wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第261号
原告梁明，身份证住址：广西田东县。
委托代理人梁奕慧，身份证住址：广西田东县。
被告天威钟表企业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳新工业区B1号A栋。
法定代表人郑桂波，该公司董事长。
委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
原告梁明与被告天威钟表企业（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：1993年7月4日。
二、员工工作岗位：天威钟表企业（深圳）有限公司电房电工。
三、双方签订劳动合同的情况：原告向本院提交了两份劳动合同，两份劳动合同分别载明期限为2007年1月1日至2007年6月30日、2008年1月2日至2010年12月31日。原、被告均确认原告于1993年7月4日入职，2008年12月2日达到法定退休年龄，故原告与被告之间的关系应为1993年7月4日至2008年12月2日期间双方为劳动合同关系；2008年12月3日至2014年1月21日，因原告已达法定退休年龄，原被告之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。
四、解除或终止劳务关系的时间：2012年1月17日，原、被告双方签订返聘书，被告返聘原告在被告公司工作两年，时间为2012年1月1日至2013年12月31日。2014年1月21日，被告向原告书面通知，因返聘协议到期，被告不再与原告续签返聘协议。
五、双方劳动关系存续期间被告有无为原告购买社会保险：未办理。
六、申请仲裁的时间：2014年2月17日。
七、仲裁请求：1、赔偿未给原告办理社会保险的损失800000元；2、支付因从2003年7月5日至2014年1月21日未依法签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额282640元；3、支付违法解除或终止劳动合同的赔偿金143500元；4、支付从1993年7月4日至2011年12月31日的加班工资229320元；5、支付2008年至2013年年休假工资13500元；6、被告与原告于2012年1月17日签订的返聘无效；7、支付原告因订立无效合同的赔偿金84000元；8、支付因拖欠原告加班费、带薪年休假工资、违法解除劳动合同的赔偿金386320元；9、支付从2011年1月1日至2011年12月31日未依法签订劳动合同支付双倍工资差额26400元。
八、仲裁结果：2014年2月17日，深圳市XX劳动人事争议仲裁委员会出具深X劳人仲不（2014）X号不予受理通知书，以原告已达到法定退休年龄，与被告的关系属于劳务关系为由决定不予受理。
九、原告的诉讼请求：原告变更后的诉讼请求为：1、被告支付1993年7月4日至2014年1月21日未给原告办理社会保险手续并交纳社会保险费的赔偿金500000元；2、被告支付2003年7月5日至2014年1月21日不依法订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额50000元；3、被告支付违法解除或终止劳动合同的赔偿金50000元；4、被告支付拖欠原告的1993年7月至2011年12月的加班费100000元；5、被告支付拖欠原告的2008年至2013年的带薪休假工资10000元；6、原被告双方2012年1月17日签订的返聘书无效；7、被告支付因订立无效合同的赔偿金50000元；8、被告支付因逾期拒不支付加班费、带薪休假工资、解除劳动合同赔偿金而应加付原告的赔偿金130000元；9、被告支付2011年1月1日至2011年12月31日不签订劳动合同的双倍工资差额10000元；10、被告支付诉讼费。
十、被告答辩：1、被告一直有要求原告购买社会养老保险，但是原告说已在老家办理了社保，不愿在深圳购买。2、原告的诉讼请求第二到第九项无事实依据，原告于2008年12月2日达到了法定退休年龄，根据法律规定双方劳动合同关系自然终止。3、被告并未违法解除或终止劳动合同，不需支付赔偿金。4、原告要求的加班工资、待薪年休假、赔偿金，由于双方的劳动合同于2008年12月2日终止，原告的诉讼请求均已超过法定的诉讼时效。
判决结果
本院认为，1993年7月4日至2008年12月2日期间原、被告双方为劳动合同关系；2008年12月3日至2014年1月21日，因原告已达法定退休年龄，原被告之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。故对于原告基于1993年7月4日至2008年12月2日期间的劳动合同关系中所产生的各项劳动争议包括未办理社会保险手续的赔偿金、未订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额、违法解除或终止劳动合同的赔偿金、加班费、带薪休假工资及相应的赔偿金等，应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，原告未在规定的仲裁时效期限内申请仲裁，故原告主张的在此期间的各项损失及费用于法无据，本院不予支持。2008年12月3日后，原、被告之间形成劳务关系，已不属于劳动法调整，原告以双方存在劳动关系为由所提各项费用及损失亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。双方劳动合同关系结束后，原、被告自愿签订的返聘书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告主张返聘书无效的诉讼请求不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁明的全部诉讼请求。
案件受理费人民币6400元（原告已预交6866元，多收466元予以退回），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张薇炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱延丹
第5页，共5页
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00667号
申请执行人：姜XX，女，1956年6月30日出生，汉族。
委托代理人：张XX，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。
被执行人：刘X，女，1955年3月22日出生，汉族。
被执行人：辽宁虎跃（丹东）客运有限公司。住所地：丹东市振兴区国祯路19号。
法定代表人：闻明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜XX申请执行被执行人刘X、辽宁虎跃（丹东）客运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款330899.1元并承担本案的执行费及利息。2014年4月29日，申请执行人书面表示被执行人辽宁虎跃（丹东）客运有限公司已将赔偿款330899元及利息20000元汇入申请执行人的银行帐户，本案法院已全部执行完毕，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民二终字第00232号民事判决第一项、第三项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年四月二十九日
书记员 邹来鹏
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第91号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人何某甲。因本案于2013年12月12日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员王伟、被告人何某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日7时10分许，被告人何某甲驾驶浙G×××××号中型自卸货车从港口往玉岩镇方向行驶，途径港排线西山村（赵圩坝）弯道路段时，与王某戊驾驶的浙K×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车上乘客王某丁当场死亡、驾驶员王某戊重伤及车辆损坏的重大交通事故。经松公交认字（2013）00043号交通事故认定书认定，何某甲负事故主要责任。
经鉴定，王某丁系交通事故致重度颅脑损伤死亡，王某戊的损伤构成重伤；何某甲驾驶的浙G×××××号中型自卸货车及王某戊驾驶的浙K×××××号小型普通客车的灯光和制动系统技术状况均良好；何某甲、王某戊的血液中均未检出乙醇成分。
案发后，被告人何某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人王某丁家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某戊的陈述，证人王某甲、何某乙、王某乙、王某丙、季某、叶某、吴某等人的证言，松阳县公安局110接警记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单复印件、交通事故认定书、协议书、谅解书，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、法医毒物检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、案件经过说明证实被告人何某甲的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，在容易发生危险的路段，未按规定降低行驶速度，并因刹车操作不当，造成一人死亡一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出案发后，被告人何某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人与被害人王某丁家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年四月九日
书 记 员 何晓芳
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00666号
原告朱某。
委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某甲。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陶北华适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2007年3月，原、被告在应城市紫薇蛋糕店相识，2007年5月确定恋爱关系。××××年××月××日在应城市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚初夫妻感情较好，婚后由于家庭琐事，双方经常发生争吵，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证及户口本复印件。证明原告朱某的诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据三、离婚协议。证明原、被告因感情破裂，协商离婚，被告向原告父母借款50000元装修住房。婚后又借款30000元用于建羊舍。
证据四。借条一张。证明被告向原告父母借款50000元。
被告李某甲辩称：原告不承认出轨，我就不同意离婚。假如离婚，小孩由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费。
被告李某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、原告与许勇波有不正当关系的记录。证明原告与他人有不正当关系。
证据二、原告与蒋乐有不正当关系的照片。证明原告与他人有不正当关系。
经庭审质证。被告对原告提交的五份证据没有异议。原告对被告提供的证据一有异议，原告没有与这些人聊天；对证据二的真实性不认可，即使有照片，也不能证明有不正当关系。对上述双方无争议的证据，本院予以采信。
对上述双方有争议的证据，本院认为：被告提供的证据一、二，单凭录音和照片，不能证明原告有不正当关系，本院不予采信。
经审理查明：2007年3月，原、被告在应城市紫薇蛋糕店相识，2007年5月确定恋爱关系。××××年××月××日在应城市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚初夫妻感情较好，婚后，由于家庭琐事经常发生争吵。为此成讼。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情较好，后期由于原、被告之间缺乏沟通、交流，造成夫妻感情淡漠，但夫妻仍能相处，感情并未破裂，只要双方今后互谅互让，和睦相处，夫妻间的矛盾是可以解决的，故原告朱某以夫妻感情破裂要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 陶北华
二〇一五年八月十五日
书记员 邹 虹
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00666号
原告秦某。
被告李某。
本院在审理原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案的过程中，原告秦某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告秦某负担。
审判员 张朝辉
二〇一四年八月十五日
书记员 黎荣波
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00612号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在盐城市解放南路249-4号。
负责人张婷婷，该行行长。
被执行人李锦武，居民。
被执行人李玲，居民。
被执行人顾彦成，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人李锦武、李玲、顾彦成借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初第00709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行于2015年5月5日向本院申请执行。本院依�受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人李锦武、李玲的房屋己抵押，亦被查封，暂不便处理。被执行人顾彦成暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人的房屋己抵押，亦被查封，暂不便处理。暂无可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初第00709号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 留
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第839号
原告王某，女，汉族。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告高某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告赵丙娜于2015年7月31日向本院提交书面申请，以原、被告已经和好由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张 巍
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵钟静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2640号
原告郑某某。
委托代理人楼某某。
委托代理人沈某某。
被告易某某。
被告雷某。
原告郑某某为与被告易某某、雷某买卖合同纠纷一案，
于2011年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某的
委托代理人楼某某到庭参加了诉讼。被告易某某、雷某经本院
公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，两被告系夫妻。原告经营不干胶业务
。被告向原告购买不干胶货物，2011年4月13日经结算，共欠
原告货款20万元，并由被告易某某出具字据一份。但是，两被
告至今分文未还。庭审中补充事实，被告易某某曾用名易小寒
。为此，要求判决：两被告共同支付货款20万元及利息损失（
自2011年10月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率计某）。
被告易某某、雷某某未作答辩。
经本院审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予
以确认。另查明，原告在庭审中陈述，我们在查被告易小寒的身
份信息时，发现并无此人的身份信息。通过查被告雷某的身份
信息及夫妻关系登记证明，才发现易小寒原名叫易某某。夫妻
关系登记证明中的照片我们也核实过，确实是这个人。
以上事实有原告提供的借条一份、婚姻登记证明一份、
名片两张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郑某某与被告易某某、雷某买卖不干胶
的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告易某某尚欠原告
郑某某货款20万元，有其出具的借条为凭，证据充分，应予认
定。被告易某某未及时支付货款，故还应当赔偿相应的利息损
失。上述债务发生于被告易某某、雷某的婚姻关系存续期间，
应认定为夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法
有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告易某某、雷某于本判决生效后十日内，支付原告郑
某某货款20万元，并赔偿其利息损失（自2011年10月9日起至
本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率计某）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5420元，
由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王国贤
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年二月十五日
代书 记员 龚洁茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商初字第2640号
原告郑仰芳。
委托代理人楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人沈夏冰。
被告易德琴，经商。
被告雷蕾，经商。
原告郑仰芳为与被告易德琴、雷蕾买卖合同纠纷一案，于2011年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告郑仰芳的委托代理人楼英飞到庭参加了诉讼。被告易德琴、雷蕾经本院公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仰芳诉称，两被告系夫妻。原告经营不干胶业务。被告向原告购买不干胶货物，2011年4月13日经结算，共欠原告货款20万元，并由被告易德琴出具字据一份。但是，两被告至今分文未还。庭审中补充事实，被告易德琴曾用名易小寒。为此，要求判决：两被告共同支付货款20万元及利息损失（自2011年10月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
被告易德琴、雷蕾均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，兹欠郑仰芳人民币20万元整，此据，欠款人易小寒，2011年4月13日，证明两被告欠款的事实。
证据二、两被告的婚姻登记证明一份、证明两被告系夫妻关系。
证据三、名片两张，证明两被告在香港卡哇依集团旗下机构卡哇依文化用品有限公司任职。
本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，通过审查原告提供的证据显示，借条中的欠款人为“易小寒”。原告称易小寒为易德琴的曾用名并无依据，本院不予采信。故原告诉请的对象错误，理应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郑仰芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国贤
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年三月十九日
书 记 员 龚洁茹
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执702号
申请执行人陈星桥，男，汉族，生于1968年8月15日。
被执行人段勇，男，汉族，生于1963年4月14日。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第1492号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人段勇拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段勇的银行存款90000元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙政
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：许超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3088号
原告林某，男，1987年10月6日生，汉族，居民。
委托代理人陈茂琼，四川中豪律师事务所律师。
被告段某，女，1990年5月20日生，汉族，居民。
原告林某诉被告段某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人陈茂琼，被告段某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，于2013年1月登记结婚，婚后生育一子林耕，因被告个性强，脾气暴躁，双方性格不合，常发生吵闹，造成原告痛苦无语，原告诉至法院要求离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告段某辨称：双方均有缺点，但可以改，可以磨合，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年1月21日办理结婚登记，2013年8月14日生育一子林耕，婚后原告认为被告不尊重其母亲，常发生争吵，夫妻感情逐渐疏远。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证明、结婚证等书证在案佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻并育有一子，有较好的婚姻感情基础。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，有损夫妻感情，但原告出示的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方相互理解，改正缺点，正确处理好与双方老人的关系，和睦相处，婚姻关系是可以搞好的。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第778号
申请人赵圣杰。
被申请人洛阳华良商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都西路名门盛世A座2109室。
法定代表人姚春芳，该公司董事长。
被申请人姚春芳。
被申请人韩华军。
本院在审理申请人赵圣杰诉被申请人洛阳华良商贸有限公司、姚春芳、韩华军为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳华良商贸有限公司、姚春芳、韩华军银行存款60万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳华良商贸有限公司、姚春芳、韩华军银行存款60万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第778号
申请人赵圣杰。
被申请人洛阳华良商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人姚春芳，该公司董事长。
被申请人姚春芳。
被申请人韩华军。
本院在审理申请人赵圣杰诉被申请人洛阳华良商贸有限公司、姚春芳、韩华军为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳华良商贸有限公司、姚春芳、韩华军银行存款60万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳华良商贸有限公司、姚春芳、韩华军银行存款60万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘会丽
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第518号
原告：东营市隆聚商贸有限公司，驻东营市河口区海康路179号。
法定代表人：张光玲，经理。
委托代理人：李江令，男，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，现住该所。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，驻安徽省合肥市林泉路7266号。
法定代表人：林鵷，董事长。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，驻东营市东营区登州路71号。
负责人：许飞，经理。
原告东营市隆聚商贸有限公司与被告合肥建工金鸟集团有限公司、被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市隆聚商贸有限公司的法定代表人张光玲及委托代理人李江令到庭参加诉讼，被告合肥建工金鸟集团有限公司、被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市隆聚商贸有限公司诉称，2012年11月28日，原、被告签订东营市隆聚商贸有限公司租赁合同。合同签订后，原告依据合同约定将租赁物QZT40型塔吊2台送到了被告施工的黄河方舟国际贸易有限公司厂房工程。到2014年6月5日，被告共欠原告租赁费171600元，被告并给原告出具证明和收据一份。说和开发商黄河方舟国际贸易有限公司说好了，让原告到黄河方舟国际贸易有限公司财务领款就行。原告拿着被告出具的证明到黄河方舟国际贸易有限公司要账时，黄河方舟国际贸易有限公司拒付。后原告多次找到被告索要欠款，被告均以资金困难为由拒付。诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告的租赁费171600元、违约金20000元，共计191600元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥建工金鸟集团有限公司、被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司在本案审理期间未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、租赁合同一份，证明：2012年11月28日，原、被告签订了塔吊租赁合同。合同第二条约定了租赁物的收费标准：即每天每台2**元；合同第五条约定违约金的计算方法：乙方工程结束或租赁物全部交还时同甲方结算，租赁款每拖欠一天按拖欠款金额千分之五赔偿甲方。被告并加盖了“合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司公章”和“合肥建工金鸟集团有限公司资料专用章”。原告用该证据证明原、被告之间存在租赁合同关系及违约金的计算方法。
证据二、出库单一份，证明：原告依据租赁合同约定将QTZ40型塔吊2台送到了被告施工的涉案工地黄河方舟国际贸易有限公司厂房工地，被告接收并使用。被告并加盖了“合肥建工金鸟集团有限公司资料专用章”，余大勇为被告涉案工地的工作人员。
证据三、证明一份、收据一份，证明：2014年6月5日，原告的法定代表人张光玲到被告处索要租赁费，被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司的负责人许飞说：“我和开发商黄河方舟国际贸易有限公司说好了，我给你出具证明和收据，你到开发商黄河方舟国际贸易有限公司拿钱就行”。这样，被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司给原告出具了证明和收据。但原告拿着被告出具的证明和收据到开发商黄河方舟国际贸易有限公司拿钱时遭拒。原告用该证据证明被告共欠到原告租赁费171600元事实。且两份证据中分别加盖了被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司的公章和财务专用章，被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司的负责人许飞也在收据中签字。
经审理查明，2012年，被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司承接施工了津菏农业集团股份有限公司黄河方舟食品科技园项目公司工程。施工期间，2012年11月28日，被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司与原告东营市隆聚商贸有限公司签订塔吊租赁合同，约定塔吊每天每台收费280元，租用方工程结束或租赁物全部交还时及时与出租方结算，租赁款每拖欠一天按拖欠款金额5‰赔偿给出租方。合同签订后，原告依约将QTZ40型塔吊2台送到了被告施工工地，被告接收并使用。2014年6月5日，被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司与原告结算，欠原告租赁费171600元，并给原告出具收据及证明，委托原告到黄河方舟国际贸易有限公司领取工程款已抵偿其欠原告的租赁费，但黄河方舟国际贸易有限公司拒绝付款。
上述事实，由原告陈述、所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告东营市隆聚商贸有限公司与被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司之间签订的租赁合同合法有效。原告按约向被告提供租赁物后，被告应依约给付原告租赁费。现被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司欠原告租赁费171600元，事实清楚，证据充分，因被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司系被告合肥建工金鸟集团有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告合肥建工金鸟集团有限公司承担。对于原告主张的违约金，本院认为，被告未按约支付租赁费，应支付原告违约金，按照合同约定的计算标准和计算方式，原告主张的违约金20000元，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告东营市隆聚商贸有限公司租赁费171600元并支付原告东营市隆聚商贸有限公司违约金20000元；
二、驳回原告东营市隆聚商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 孙卫国
人民陪审员 胡成勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 荆梦楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00396号
申请执行人义乌市龙达电子玩具有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人楼文春，董事长。
被执行人黄山华文国贸有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人高翔，董事长。
本院2014年6月3日作出的（2014）屯民二初字第00044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山华文国贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山华文国贸有限责任公司银行存款人民币458357元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一四年八月二十八日
书记员 汪建海
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法立终字第35号
上诉人（起诉人）禤某某，男。
上诉人（起诉人）伍某某，男。
上诉人禤某某、伍某某不服衡阳市石鼓区人民法院（2015）石行立诉初字第4号行政裁定向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，上诉人起诉要求对衡阳市工商局、衡阳市商务局、衡阳市房地局产权处判决确认其不作为行为违法，请求二审裁定撤销原审裁定，并立案审理。
本院经审查认为，两上诉人在起诉时称，1995年王某某伪造香港某某实业有限公司公章及董事会文件，在衡阳市开办了衡阳某某大酒店。在该酒店首期出资未按时到位的情况下，衡阳市工商局、衡阳市商务局、衡阳市房地产局产权监理处仍违法为其颁发营业执照、批准证书和房屋所有权证书。两上诉人基于对上述三部门作出的具体行政行为的信赖，于1999年2月22日与衡阳某某大酒店签订了附楼装修协议，并于同年5月竣工，造成上诉人投资的36万元至今无法收回。该投资的损失与上述三部门所作出的行政行为有因果关系。请求法院判令衡阳市工商局、衡阳市商务局、衡阳市房地产局产权监理处等三部门颁证行为违法，并共同赔偿上诉人的部分经济损失15万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项的规定，有权提起行政诉讼的主体是，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案两上诉人不是衡阳市工商局、衡阳市商务局、衡阳市房地产局产权监理处行政行为的相对人和利害关系人，不具备原告主体资格，不符合起诉条件。故两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（接转下页）
（此页无正文）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1174号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘全利，男，住济南市市中区，系该行支行行长，特别授权代理。
被告：尚本山，男，住山东省齐河县。
被告：赵善民，男，住山东省齐河县。
被告：赵善军，男，住山东省齐河县。
被告：肖树泉，男，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告尚本山、赵善民、赵善军、肖树泉借款担保合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘全利到庭参加了诉讼，被告尚本山、赵善民、赵善军、肖树泉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月28日，被告与我行下属单位仁里支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，被告尚本山于2012年11月9日借款80000元，到期日为2013年10月25日，该笔贷款由赵善民、赵善军、肖树泉提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金80000元及全部利息。
被告尚本山、赵善民、赵善军、肖树泉在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年1月28日，原被告双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同第一条约定：借款期限自2011年1月28日至2014年1月27日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内，提供最高额担保。第二�约定：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；第三条约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。第十二条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。尚本山于2012年11月9日向原告借款80000元，贷款到期日为2013年10月25日，贷款利率：11.0000‰，该贷款被告于2014年2月28日偿还本金787.5元；于2014年3月21日偿还本金0.01元；于2014年11月3日偿还本金5000元；于2014年11月7日偿还本金5000元。借款到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款69212.49元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，该借款利息已还至2013年8月20日。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据�当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告尚本山、赵善民、赵善军、肖树泉经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告尚本山本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金69212.49元及相应利息（利息自2013年8月21日起按照双方约定的利率及计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告赵善民、赵善军、肖树泉对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1780元，由被告尚本山、赵善民、赵善军、肖树泉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01383号
原告：申某某。
被告：曹某某。
委托代理人：王国超，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
本院在原告申某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担。
审判员 巫卫东
二〇一四年十月二十日
书记员 李南婷
附：（2014）泉民一初字第01383号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00523号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：张义然，男，汉族，1981年10月12日出生。
被告：陆梅，女，汉族，1981年4月10日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告张义然、陆梅借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告张义然经本院传票传唤、陆梅经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2012年10月，被告张义然、陆梅与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为83000元，初始月利率为12.3083‰，贷款期限为60期（60个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款10期，计19886.88元，其中本金9969.49元，利息9917.39元，此后被告未再还款，截至2014年4月25日，被告逾期未还7期，应当一次性清偿贷款本金73030.51元、利息6814.63元、罚息复利1022.83元，共计80868.0元。被告张义然、陆梅未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告张义然、陆梅签订的汽车贷款合同；2、被告张义然、陆梅立即偿还贷款本金73030.51元、利息6814.63元、罚息复利1022.83元，共计80868.0元（计算至2014年4月25日），并按合同约定的罚息利率计算支付自2014年4月26日起至实际还款之日止的罚息；3、原告以被告抵押物变价所得价款在抵押权范围内优先受偿本案债权；4、两被告承担全部诉讼费用。
被告张义然、陆梅未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月23日，被告张义然、陆梅与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为83000元，贷款月利率为在放款日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准月利率上加0.6975百分点，初始月利率为12.3083‰，贷款期限为60期（60个月），自放款日开始计算；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2012年10月25日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。同日，原告依约向被告发放了贷款83000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款10期，计19886.88元，其中本金9969.49元，利息9917.39元，此后被告未再还款，截至2014年4月2日，被告已逾期7期未还，按双方合同约定应一次性清偿原告贷款本金73030.51元、利息6814.63元、罚息复利1022.83元，共计80867.97元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》及放款明细清单、《张义然欠款明细》、机动车抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告奇瑞徽银公司与被告张义然、陆梅签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告张义然、陆梅未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。原告要求解除合同、两被告清偿贷款本息、支付逾期罚息并行使抵押权的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告张义然、陆梅之间的汽车贷款合同；
二、被告张义然、陆梅于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金73030.51元、利息6814.63元、罚息复利1022.83元以及自2014年4月25日起至本判决确定的还款之日止的罚息（以未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计算）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融有限公司对本案抵押物享有抵押权，可以以该车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第二条规定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1981元、公告费560元，合计2541元，均由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 夏 华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 汪艳虹
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00523号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：张义然，男，1981年10月12日出生。
被告：陆梅，女，1981年4月10日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告张义然、陆梅借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、夏华共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 夏 华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 汪艳虹
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕09执恢复1号
申请人平利县洛河镇水坪重晶石矿。
执行事务合伙人：罗忠越。
被执行人昊华平利化工有限责任公司。
法定代表人：阎振宗。
平利县洛河镇水坪重晶石矿与昊华平利化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日依法做出（2015）安中民三初字第00001号民事判决书，判决由被告昊华平利化工有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告平利县洛河镇水坪重晶石矿下欠货款2590464.27元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（其中5万元从2015年2月17日起计算利息），如未按判决指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费37550元。因被告昊华平利化工有限责任公司未按判决内容履行义务，原告平利县洛河镇水坪重晶石矿向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。执行中，被执行人昊华平利化工有限责任公司向申请人支付欠款40万元，双方经自愿协商达成和解协议，约定在2016年6月底之前，由被执行人再向申请人支付欠款100万元，2016年7月底之前将剩余欠款全部付清。经审查，和解内容真实有效，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）安中民三初字第00001号民事判决本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一六年四月十四日
书记员 贾 翔
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1654号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，出生地湖南省沅江市，户籍地湖南省沅江市。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1495号起诉书指控被告人刘某犯持有伪造的发票罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日13时30分许，被告人刘某在广州市越秀区环市西路省汽车客运站附近随身携带4本共377张印有“广东省道路客运随车发票”被公安人员盘查抓获，当场从被告人刘某身上缴获上述发票4本共377张（经鉴定，均为假发票）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的伪造发票的照片，装伪造发票的黑色挎包的照片，被告人手机短信照片，广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的人身安全检查笔录、扣押笔录、扣押清单，被告人刘某的户籍材料，证人谢某的证言，被告人刘某的供述及广州市越秀区国家税务局出具的越国税普票鉴函（2015）004号发票鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为构成持有伪造的发票罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的伪造发票共计4本377张由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚晓萍
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第361号
原告：李文生，住址：德州市。
被告：孙学军，住址：德州市。
被告：刘秀梅，住址：德州市。
原告李文生诉被告孙学军、刘秀梅民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告李文生到庭参加诉讼；被告孙学军、刘秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文生诉称：被告孙学军、刘秀梅夫妻经营饲料销售，因周转资金不足分别于2013年11月8日、2014年2月15日在原告处借款10000元、10000元，借款合计20000元.被告孙学军、刘秀梅共同出具借条一份，被告孙学军出具借条一份。后经原告多次催要，被告孙学军、刘秀梅拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告孙学军、刘秀梅偿还借款本金20000元及利息。
被告孙学军、刘秀梅未作书面答辩。
经审理查明：2013年11月8日和2014年2月15日，被告孙学军、刘秀梅因经营饲料销售周转资金不足，在原告李文生处借款20000元，约定利率1分，被告孙学军、刘秀梅共同出具借条一份，被告孙学军出具借条一份。
以上事实，有原告提供的借条两份在卷证实。
本院认为：被告孙学军、刘秀梅因经营饲料销售周转资金不足向原告李文生借款20000元，并出具借条两份，事实清楚，证据确凿，应予保护。被告刘秀梅与被告孙学军为夫妻关系，借款20000元用于夫妻双方共同经营的饲料销售，故被告刘秀梅应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学军、刘秀梅于本判决生效后十日内偿还原告李文生借款本金20000元及利息（利息按照双方约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费240元，共计540元，由被告孙学军、刘秀梅负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 李振河
二〇一五年二月三日
书 记 员 张海峰
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第361号
原告付延国，男，1977年10月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孙刚岱，1958年11月15日出生，汉族，平阴金研法律服务所法律工作者。
被告山东小鸭新能源科技有限公司，住所地济南市工业南路。
法定代表人李梁斌，董事长。
本院在审理原告付延国与被告山东小鸭新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付延国于2014年9月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告付延国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付延国撤回起诉。
案件受理费减半收取1967元，由原告付延国承担。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年九月十五日
书记员 万劲松
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第361号原告龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区新疆大街副147-149号。负责人刘永滨，该行行长。委托代理人赵会洁，该行市场部门经理。被告丁威，男，1977年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨紫云轩工艺美术用品有限责任公司。法定代表人王海涛。被告贾世骏，男，1970年12月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告苏文博，男，1985年9月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告孙岩峰，男，1957年1月16日生，汉族，住哈尔滨市动力区。本院在审理原告龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告丁威、哈尔滨紫云轩工艺美术用品有限责任公司、贾世骏、苏文博、孙岩峰金融借款合同纠纷一案中，原告龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉。案件受理费18,264元，予以退回。审判长  杨树枫审判员  李利新审判员  车 晓二〇一四年十一月二十一日书记员  刘爽欣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初2613号
申请人：李菲，女，1983年1月4日出生，汉族，北京清控人居光电研究院有限公司职工，住北京市丰台区。
被申请人：姜玉墩，男，1954年11月22日出生，住北京市丰台区。
被申请人：陈金连，女，1963年11月17日出生，住北京市丰台区。
李菲与姜玉墩、陈金连房屋买卖合同纠纷一案，申请人李菲于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜玉墩、陈金连名下位于北京市丰台区角门16号院4号楼5层3-504号房屋，并用担保人杨纪红名下位于北京市丰台区玉林东里三区15号楼1层7门102号房屋提供担保。
本院经审查认为，李菲的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人杨纪红名下位于北京市丰台区玉林东里三区15号楼1层7门102号房屋。
二、查封被申请人姜玉墩、陈金连名下位于北京市丰台区角门16号院4号楼5层3-504号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑阳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 于莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第343号
原告郑州艺展印务包装有限公司。住所地：郑州市管城区南曹乡姚庄村金岱工业园。
法定代表人张海约，该公司总经理。
委托代理人白春艳，河南锦盾律师事务所律师。
委托代理人李凤远，河南锦盾律师事务所律师。
被告博爱县恒昌乳业制品厂。住所地：博爱县磨头镇工贸区。
法定代表人孟凡臣。
原告郑州艺展印务包装有限公司（以下简称艺展公司）诉被告博爱县恒昌乳业制品厂（以下简称恒昌乳业）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艺展公司法定代表人的委托代理人白春艳到庭参加诉讼。被告恒昌乳业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告向原告出具委托书，委托原告承制系列包装箱，有效期一年。次日，原、被告签订《供应商长期合作协议》（合同编号：201206001）。约定被告长期委托原告加工制作包装箱，同时约定2012年6月起每月底结清本月所有货款，延迟付款按每天0.5%支付滞纳金，双方在履行合同过程中产生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告即依据被告订单为被告加工制作所需包装箱，截至2012年10月10日，经被告方业务代表陈丽君、孟祥光与原告方对账确认，被告共需向原告支付包装箱制作费105042.8元。2013年1月29日、2月1日被告分两次向原告刷卡支付16270元，尚欠原告88772.8元未支付。该款项经多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告包装箱制作费88772.8元及违约金26631元，以上共计115403.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒昌乳业缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年6月13日，被告向原告出具委托书一份，载明：委托原告承制被告公司系列包装箱，有效期一年。次日，原、被告签订一份《供应商长期合作协议》（合同编号：201206001），主要约定：被告（甲方）长期委托原告（乙方）加工制作包装箱；本合同长期有效，若有变动可签补充协议；2012年6月份起每月底结清本月所有货款，延迟付款按每天0.5%支付滞纳金给乙方；双方在履行合同过程中产生争议由乙方所在地人民法院管辖。原告提交“博爱恒昌乳业对账单”一份，载明：自2012年7月25日至2012年10月10日，被告恒昌乳业定制的包装箱名称、单号、数量、价格及金额，载明上述期间发生的金额共计105042.8元。在该“博爱恒昌乳业对账单”尾部载有“核实无误，恒昌核对人：陈丽君，恒昌：孟祥光，105042.8-刷卡16270=88772.8，2013.5”字样。
另查明，证人ＸＸ超到庭作证称，孟祥光系被告法定代表人孟凡臣的儿子，是被告的业务经理。截止2013年2月1日，被告向原告支付制作费16270元，尚欠原告88772.8元未支付。原告多次向被告催要该款项，被告拒不支付。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《供应商长期合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案“博爱恒昌乳业对账单”与证人ＸＸ超的证言内容一致，且相互印证，鉴于被告恒昌乳业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交相关证据，故对被告尚欠原告制作费88772.8元的事实，本院予以认可，原告提出被告支付88772.8元制作费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，原、被告在协议中已作出明确约定，虽名为滞纳金，实则为一方违约时需向另一方支付的违约金，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。原告诉讼中将约定的违约金减低为26631元，明显低于协议中约定的标准，属合理适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告博爱县恒昌乳业制品厂于本判决生效后十日内向原告郑州艺展印务包装有限公司支付制作费88772.8元及违约金26631元，以上共计115403.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元、公告费560元，由博爱县恒昌乳业制品厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 王 帧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王子源
-1-
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4695号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人：周广田（特别授权代理），该行客户经理。
被告：于传政，男，生于1964年2月2日，汉族，农民，住济南市。
被告：赵玉水，男，生于1971年4月10日，汉族，农民，住济南市。
被告：王恩星，男，生于1965年4月13日，汉族，农民，住济南市。
被告：程赞，男，生于1964年7月24日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告于传政、赵玉水、王恩星、程赞金融借款合�纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人周广田、被告于传政到庭参加诉讼。被告王恩星、赵玉水、程赞经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、要求被告于传政偿还原告贷款本金292130元，利息合计132371.86元，（计算日截止到2016年6月20日）。2、要求2016年6月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告于传政承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人赵玉水、王恩星、程赞为于传政借款提供连带保证偿还责任。被告于传政于2013年8月31日在我行借款30万元，借款期限至2014年8月30日，月利率为8.5‰，被告赵玉水、王恩星、程赞承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告于传政辩称，借款属实。还有其他债务，现在市中法院正在拍卖自有的房屋，现在暂时还不上，等拍卖房屋后等余款偿还。
被告赵玉水（缺席）未答辩。
被告王恩星（缺席）未答辩。
被告程赞（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年8月31日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称：历城联社柳埠信用社）与于传政签订借款合同，约定：2013年8月31日至2015年8月29日期间，于传政向历城联社柳埠信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2013年8月31日，历城联社柳埠信用社与被告赵玉水、王恩星、程赞签订最高额保证合同，约定：被告赵玉水、王恩星、程赞作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2013年8月31日至2015年8月29日期间，与债务人于传政办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年8月31日，历城联社柳埠信用社向于传政发放借款30万元，期限至2014年8月30日，月利率为8.5‰。截至2016年6月20日，被告于传政已偿还借款本金7870元，尚欠借款本金292130元、利息132371.86元。
另查明，2015�1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为，历城联社柳埠信用社向被告于传政发放贷款，被告于传政应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告于传政归还借款本金292130元及�应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告赵玉水、王恩星、程赞自愿为于传政的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人于传政追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于传政偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金292130元。
二、被告于传政支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年6月20日的利息132371.86元。
三、�告于传政支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年6月21日起至本判决生效止的逾期利息，以292130元为基数,按月利率8.5‰上浮50%计算。
四、被告赵玉水、王恩星、程赞对上述借款本息在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告于传政追偿。
上述给付，限被告于传政、赵玉水、王恩星、程赞于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7668元，减半收取3834元，由被告于传政、赵玉水、王恩星、程赞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冉范振
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第324号
申请执行人姚某某法依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2009）抚民一初字第880号民事调解书，于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人郝某某给付子女抚育费9,360.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人郝某某暂无财产可供执行，申请执行人尚有子女抚育费9,360.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2009）抚民一初字第880号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的子女抚育费9,360.00元，申请执行人如发现被执行人郝某某有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马云光
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第324号
申请执行人王秀兰，农民。
被执行人李建华。
申请执行人人王秀兰与被执行人李建华身体权纠纷一案，本院作出的（2014）抚民一初字第1900号民事判决书已经发生法律效力并已开始执行。但被执行人李建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李建华及其妻赵丽华银行账户存款及其收入，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董越强
二〇一五年九月七日
书记员 王继春
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第33号
上诉人（原审被告）王善忠，男，1970年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张德民，男，1969年11月21日出生，汉族。
上诉人王善忠不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第731-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地在烟台市莱山区，不在牟平区。一审中，原告只是提交了2名与案件没有关系的人作为证人，对此，上诉人也表示了异议，证人没有相关资格证明，无法证实其是否是司机，更不能确定其证言的真实性。本案中如果不能确定合同履行地，就应该由被告所在地济南市历下区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为财产租赁合同纠纷，合同履行地为租赁物使用地。被上诉人在原审中提供两名证人到庭作证，均证明开过本案所涉的铲车、挖掘机在王善忠承包的天燃气工程牟平区高陵镇、武宁镇一带施工过。上诉人虽不认可该两人的证言，并主张租赁物的使用地在烟台市莱山区，但不能提供证据证明，其依法应当承担对自己不利的法律后果。依据被上诉人提供的证据，可以认定本案合同的履行地在烟台市牟平区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 李清玉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00270号
上诉人（原审原告）：王兴强，男，汉族，1958年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）：熊明刚，男，汉族，1960年11月3日出生。
被上诉人（原审被告）：周智，男，汉族，1963年5月23日出生。
被上诉人（原审被告）：重庆必扬企业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号。
法定代表人：熊生华，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆必扬冰点水有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺。
法定代表人：汪希龙，该公司董事长。
上诉人王兴强与被上诉人熊明刚、周智、重庆必扬企业（集团）有限公司、重庆必扬冰点水有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2014年5月15日作出（2013）渝五中法民初字第00441号民事判决。王兴强对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2014年6月25日以《预交上诉费用通知书》告知王兴强在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。王兴强收到上述通知书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 廖晓莹
代理审判员 申 秋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯衍昭
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1296号
原告：李卫旗，男，生于1990年10月23日，汉族。
被告：牛草草，男，1987年4月10日出生，汉族。
原告李卫旗诉被告牛草草民间借贷纠纷一案，2015年6月12日诉至本院，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李卫旗到庭参加了诉讼，被告牛草草经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫旗诉称：被告牛草草以做生意为由，向原告借款人民币50000元，约定借款期限为2014年4月16至2014年7月16日，并出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有归还借款。故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金50000元。2、诉讼费由二被告承担。
被告牛草草缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：被告牛草草出具的借据一份，证明被告欠原告借款的事实。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告提供的证据，形式要件完备，内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年4月16日，经张浩介绍被告牛草草向原告李卫旗借款人民币50000元，被告牛草草给原告李卫旗出具借据一份，双方约定借款时间自2014年4月16日至2014年7月16日止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未还。2015年5月25日原告诉至本院，要求被告归还借款本金人民币50000元。
本院认为：债务应当清偿。被告牛草草向原告李卫旗借款50000元，有被告出具的借据为证，足以认定。故原告要求被告牛草草偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告牛草草经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛草草于本判决生效之日起七日内偿还原告李卫旗借款人民币50000元。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告牛草草负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曹惠霞
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1296号
原告：李某旗，男，生于1990年10月23日，汉族。
被告：牛某草，男，1987年4月10日出生，汉族。
原告李某旗诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，2015年6月12日诉至本院，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某旗到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某旗诉称：被告牛某某以做生意为由，向原告借款人民币50000元，约定借款期限为2014年4月16至2014年7月16日，并出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有归还借款。故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金50000元。2、诉讼费由二被告承担。
被告牛某某缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：被告牛某某出具的借据一份，证明被告欠原告借款的事实。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告提供的证据，形式要件完备，内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年4月16日，经张浩介绍被告牛某某向原告李某旗借款人民币50000元，被告牛某某给原告李某旗出具借据一份，双方约定借款时间自2014年4月16日至2014年7月16日止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未还。2015年5月25日原告诉至本院，要求被告归还借款本金人民币50000元。
本院认为：债务应当清偿。被告牛某某向原告李某旗借款50000元，有被告出具的借据为证，足以认定。故原告要求被告牛某某偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告牛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某旗借款人民币50000元。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曹惠霞
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 白晓燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05491号
罪犯曾建，男，1972年5月8日出生，汉族，中专文化，，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年1月25日作出（2011）开刑初字第45号刑事判决书，以被告人曾建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年6月23日起至2020年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾建在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾建减去有期徒刑一年。（刑期至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十七日
书记员 汤 靓
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2914号
申请执行人汪玲凤，女，1963年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人黄建华，男，1962年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
汪玲凤与黄建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1167号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、黄建华应于本判决发生法律效力之日起10日内向汪玲凤支付借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费150元（已减半收取），由黄建华负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人黄建华所有的银行存款及房产情况，但均未能查到。黄建华所有的苏Ｄ×××××雅阁牌轿车被我院查封，但目前下落不明，无法处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其所有的苏Ｄ×××××雅阁牌轿车被我院查封，但目前下落不明，无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初1167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 强 鹏
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2914号申请执行人汪玲凤，女，1963年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人黄建华，男，1962年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。汪玲凤与黄建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1167号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、黄建华应于本判决发生法律效力之日起10日内向汪玲凤支付借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费150元（已减半收取），由黄建华负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人黄建华所有的银行存款及房产情况，但均未能查到。黄建华所有的苏Ｄ×××××雅阁牌轿车被我院查封，但目前下落不明，无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其所有的苏Ｄ×××××雅阁牌轿车被我院查封，但目前下落不明，无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初1167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 岳执行员 李建伟执行员 陶 菁二〇一六年十二月三十日书记员 强 鹏
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第26号
原告曹云海，男。
原告陈湘文，女。
被告衡南县人口和计划生育局，住所地衡南县云集镇。
法定代表人罗小玲，局长。
原告曹云海、陈湘文不服被告衡南县人口和计划生育局计划生育行政征收一案，于2014年10月13日向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。在审理过程中，原告曹云海、陈湘文自愿向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告曹云海、陈湘文提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告曹云海、陈湘文撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半25元，由原告曹云海、陈湘文负担。
审 判 长 贺仲元
代理审判员 许志娇
人民陪审员 王继明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 廖朴文
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第130号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人周某，男，1958年5月24日出生于山东省沂源县，汉族，企业职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2015年3月30日被沂源县人民检察院取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日7时45分许，被告人周某无证驾驶鲁V／×××××号三轮汽车，沿烟台路由东向西行至省道沂台路与烟台路丁字路口（埠东大桥路口）左转弯时，与顺沂台路由南向北行驶由梁某驾驶、粱某甲乘坐的鲁C／×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，梁某、粱某甲受伤的道路交通事故。经鉴定，梁某之损伤程度为重伤二级，粱某甲之损伤程度为轻伤一级。经交警部门责任认定，被告人周某承担事故的主要责任。2015年1月26日被告人周某与被害人梁某、粱某甲达成和解，并取得被害人谅解。
并查明，案发后，被告人周某主动拨打了120急救电话和122报警电话报案，积极抢救伤者，并在接受交警部门询问时如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定意见道路交通事故认定书、沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证立案决定书、受案登记表、发破案经过、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、户籍及前科证明，被害人梁某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，致使发生交通事故，造成一人重伤二级、一人轻伤一级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周某于案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某与被害人达成和解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一五年五月六日
书记员 侯 芳
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第50号
申请执行人：张洋。
被执行人：陈立东。
本院（2014）宏民一初字第54号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2014年3月3日向被执行人陈立东发出执行通知书，责令被执行人陈立东于2014年3月8日前履行调解书确定的义务，但被执行人陈立东至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈立东在炼油厂拥有工资、奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈立东在炼油厂拥有的工资每月2000元、奖金每月1000元，至217353元时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一四年十二月十八日
书记员 于 岩
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1179号
申请执行人：郑立才，农民。
被执行人：迁安市赵店子镇郑店子村村民委员会。
法定代表人：郑宝春，村委会主任。
住所地：迁安市。
本院在执行郑立才诉迁安市赵店子镇郑店子村村民委员会提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人迁安市赵店子镇郑店子村村民委员会已全部履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 鑫
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执645号
申请执行人杨建明，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人欧阳军，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人杨建明申请执行欧阳军民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第309号民事判决书向本院申请强制执行。执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执645号执行案件并入（2014）都江执字第821号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执645号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一六年九月五日
书记员 金维林
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第611号
原告黄某某，女，1983年6月13日出生，壮族，广西那坡县人，农民。
委托代理人莫安凯，广西百举鸣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，1981年8月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人刘少邦（公民代理），男，1965年11月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，教师。代理权限：一般代理。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员聂景平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人莫安凯、被告王某某及其委托代理人刘少邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年相识恋爱，2004年3月13日双方在沅陵县民政局登记结婚，同年4月11日生育了女儿王某，2008年8月4日生育了儿子王甲。原、被告在共同生活期间，被告从不跟原告说心里话，不允许原告跟其他男人交往，否则就不让原告好过并威胁炸毁原告家的房屋，而且诱导原告做了结扎手术，以防止原告与其他人生育小孩，对原告的精神造成了伤害。此外，被告常与原告吵架并暴力殴打原告，导致双方的夫妻感情已经破裂，再无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；婚生子女王某、王甲由原告抚养，被告每月给付小孩生活费1000元并承担小孩一半的医药费、教育费；赔偿原告精神抚慰金100000元并承担案件诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件二份，欲证明原、被告的身份基本情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告于2003年3月13日在沅陵县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
3、出生�学证明，证明原、被告的婚生女王某出生于2004年4月11日，婚生子王甲出生于2008年8月4日。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告从未殴打过原告，被告不同意与原告离婚。
被告为支持其辩驳意见，向法庭提交了下列证据：
1、沅陵县凉水井镇牙司溪村民委员会出具的书面证明，欲证实原、被告在共同生活期间夫妻关系恩爱、和睦，从未发生过争吵，原告诉状中的事实都不真实；
2、证人刘冬英、刘瑞兰的证言，欲证明原、被告系在外打工认识并自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好。婚生小孩一直由被告的父母照顾。原告主要是与被告的大嫂关系不太好而有时发生争吵；
3、证人王燕（系牙司溪村计生专干）的证言，欲证明原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，从未看到原、被告争吵、打架，原告对被告的父母很孝顺；
4、证人王本铁（系被告的父�）的证言，欲证明被告对原告及儿女都很疼爱，不希望原告与被告离婚，他与老伴愿意替原、被告照料两个小孩，原被告可以出去打工挣钱；
5、证人王某（系原、被告的女儿）的证言，欲证明其不希望原、被告离婚，已经习惯跟爷爷奶奶在一起生活；
在庭审质证中，被告对原告所提交的证据均无异议，原告所提交证据的内容客观真实、来源合法，均予以采信。原告对被告提交的证据均提出异议：认为原告提交的第1、3号证据的内容不真实；认为第2号证据中二位证人书写的书面证言字迹基本相同，系由同一人代写；认为第4号证据的证人与被告有厉害关系，其证言不应采信；认为第5号证据不是证人本人所书写，内容亦不真实。本院认为，原告在庭审中不能提供其被告夫妻感情已经破裂的证据，原告在诉状中所列举的被告的种种行为亦没有证据证实。相反，被告提�的证据能相互印证、吻合，能够较为客观真实地反映本案案情，故原告提出的异议理由不充分，本院不予支持，对被告所提交的证据均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2001年原告黄某某与被告王某某在广东省南海市打工时相识并确立恋爱关系，2004年3月13日双方自愿在沅陵县民政局登记结婚，同年4月11日生育一女，取名王某，2008年8月4日生育一子，取名王甲。2013年原告黄某某外出打工后便没有与被告王某某联系。现原告以被告婚后经常对其进行殴打导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有添置共同财产、亦没有共同的债权、债务。
本院认为，本案的焦点是评判原、被告的夫妻感情是否确已破裂，双方是否再无法和好的可能。原告起诉主张被告经常对其进行殴打，从而导致原被告夫妻感情的破裂。经查，本案中，原告没有证据可以证明被告经常对其进行殴打，在庭审中，原告亦说不出被告有危害婚姻的行为。故原告的上述起诉的理由不能成立，不能认定原、被告之间的感情已经破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中相互包容、理解、加强沟通，珍惜来之不易的家庭，善待儿女，原、被告是可以和好的，其婚姻亦可以继续维持下去。因此，原告起诉要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可�接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 聂景平
二〇一四年八月二十九日
书记员 雷 康
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第611号
原告王某，女，略。
被告张某，男，略。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚后感情一般，后因性格不合导致双方产生矛盾。原告曾于2013年4月25日向本院起诉离婚，但被判决不准离婚，此后双方关系一直未得到改善，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚。
原告王某为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告于2010年1月29日登记结婚，系夫妻关系的事实；
证据2、沅江市人民法院（2013）沅民一初字第652号民事判决书，拟证明原告曾于2013年4月25日向本院起诉离婚，但被判决不准离婚的事实。
被告张某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，认为原告提供的以上两份证据均具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2009年上半年经人介绍相识恋爱，2010年1月29日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后感情一般，后因性格不合导致双方产生矛盾。原告曾于2013年4月25日向本院起诉离婚，但被判决不准离婚，之后双方夫妻关系一直未得到改善。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因性格不合导致双方产生矛盾，原告曾于2013年4月25日向沅江法院起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方关系一直未得到改善，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某与被告张某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 赵 平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0010号
原告闻跃进。
委托代理人仇为民。
被告季红坤。
被告邓汉民。
原告闻跃进与被告季红坤、邓汉民为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻跃进及其委托代理人仇为民到庭参加诉讼，被告季红坤、邓汉民经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季红坤因资金周转之需，于2013年6月3日向原告借款120000元，约定月利率为2400元。时被告邓汉民为上述借款提供了担保。后经原告催要，被告季红坤分文未还，担保人亦未尽担保之责。请求判令被告季红坤立即归还原告借款120000元、利息20400元（按本金120000元，月利率2%自借款之日计算至判决之日）；被告邓汉民对上述款项承担连带清偿责任。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告季红坤向原告闻跃进出具借条一份，载明：“借到闻跃进现金120000元整。月息每月2400元整。”邓汉民在该借条上签名担保。后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告季红坤、邓汉民经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在借贷、担保法律法系。季红坤向原告借款后，理应按约还本付息。被告邓汉民为季红坤借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任担保。邓汉民在承担了担保责任后，可向主债务人季红坤追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季红坤于判决生效后十日内归还原告闻跃进人民币120000元、利息20400元，合计140400元；被告邓汉民对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3100元减半收取1550元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何 婧
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8385号
原告：胡可翠，女，1966年9月11日出生，汉族，原重庆市汇渝织造有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆市汇渝织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村罗家湾社，统一社会信用代码9150010675928335XB。
法定代表人：傅世兴，重庆市汇渝织造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师。
原告胡可翠与被告重庆市汇渝织造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡可翠及其委托诉讼代理人谢天贤，被告重庆市汇渝织造有限公司的委托诉讼代理人郭建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡可翠向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告与原告于2017年5月16日解除劳动关系；被告支付原告经济补偿金24000元（从2002年10月16日至2017年5月16日，共计12个月，2000元/月×12个月）；被告支付原告未休的带薪年假工资8275元（从2008年至2017年共计9年，每年5天共45天，2000元/月÷21.75天×45天×200%）。事实和理由：原告于2002年10月16日到被告公司从事整经工作，实行计件工资制，月平均工资2000元。被告未与原告签订数书面劳动合同和缴纳社会保险。原告为领取2017年3月份工资，被告以欺骗的手段要求原告签字才给发工资，原告不得已才签字领取了三月份工资。原告在被告处工作了十多年，现原告要求解除双方的劳动关系，并要求经济补偿和带薪年休假工资。由于自身权益得不到保障，原告于2017年4月24日申请劳动仲裁，仲裁委以不符合受理条件为由未予受理，原告特提起本案诉讼。
被告重庆市汇渝织造有限公司辩称，原告与被告没有建立劳动关系，原告的请求无事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司职工。2017年4月24日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决原被告于2017年4月30日解除劳动关系、被告支付原告经济补偿金、未休年休假工资，该委以原告超龄为由不予受理，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：2017年4月30日，原告以家庭原因为由向被告提出辞职并提交了辞职报告，双方于当日签订了《离职解除劳务协议》，载明：“今与重庆市汇渝织造有限公司友好协商并达成协议，本人自愿离职，并领取公司所有补偿。从今日起本人与公司再无任何劳务、债务问题，如今后所产生的一切法律责任均自行承担，与公司无关。”
审理中，原告认可在签订《离职解除劳务协议》时除领取了工资外，还领取了5000元，但公司领导称不签字就不能领取工资，原告为领取工资被迫签字，但未举示证据予以证明，被告对此不予认可。被告认为即使存在劳动关系，原告的请求也已经超过了仲裁时效。
原告还举示了重庆农村商业银行对私客户对账单，证明被告曾通过银行向原告发放工资，且摘要载明为工资，双方至少在发放工资时已建立了劳动关系；被告认可该工资由被告向原告发放，但提出双方建立劳动关系的时间应以银行发放最早一笔工资的时间为准。
上述事实，有原告举示的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会渝沙劳人仲不字[2017]第126号《不予受理通知书》、对私客户对账单，被告举示的辞职报告、离职解除劳务协议以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告举示的证据可以证明双方至少在2010年7月即存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告作为女职工，其在2016年9月11日年满50周岁，达到退休年龄，因此其与被告之间的劳动关系于该日终止，终止后开始计算仲裁时效，而劳动争议申请仲裁的时效为一年，至2017年9月10日期满，故被告提出的原告的请求已超过仲裁时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，因此原告的请求并未超过仲裁时效。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告在协议上签字并认可已领取工资及相关补偿，且原告并未举示证据证明其系受胁迫签订的协议，应当承担不利后果。且该协议不违反法律强制性法律、行政法规的强制性规定，系合法有效协议。根据该协议可以认定原告针对基于劳动关系存续期间的相关权利作出了处分，故原告主张劳动关系存续期间的经济补偿金、未休年休假工资报酬缺乏依据，本院不予支持；再者，由于原告与被告之间的劳动关系于2016年9月11日因原告达到法定退休年龄而终止，此种情形下原告主张劳动关系存续期间的经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告主张的劳动关系终止后至2017年5月16日期间的经济补偿金及未休年休假工资报酬，由于原告在达到退休年龄、劳动关系终止后继续在被告处工作，因此原告与被告之间在2016年9月11日后形成的是劳务关系，故原告主张该期间的经济补偿金和未休年休假工资报酬亦无法律依据，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡可翠的全部诉案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴实现
二〇一七年七月十日
书记员 朱 芮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8212号
原告：康佳佳，女，1991年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：商钊，男，1989年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告康佳佳与被告商钊返还原物纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告康佳佳于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康佳佳撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告负担。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 孟宪丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8212号
原告：康佳佳，女，1991年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：商钊，男，1989年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告康佳佳诉被告商钊返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 刘娜
二〇一七年八月九日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1070号
申请执行人：王兴艳，女，1955年7月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张春福（曾用名张波），男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王兴艳与被执行人张春福民间借贷纠纷一案，申请执行人王兴艳以本院（2012）莱州民初字第1371号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张春福拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春福的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志强
二〇一五年四月三十日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1070号
本院在执行过程中，查明被执行人张春福拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张春福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00384-1号
申请执行人：陈应军。
被执行人：翔盛投资湖北有限公司。住所地：湖北省咸宁市经济开发区长江产业园内。
法定代表人：蒋勇，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陈应军与翔盛投资湖北有限公司民间借贷纠纷一案（2013）鄂汉阳民二初字第00486号民事判决书，向被执行人翔盛投资湖北有限公司发出执行通知书，责令被执行人翔盛投资湖北有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翔盛投资湖北有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翔盛投资湖北有限公司在银行存款人民币500000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00384-1号
申请执行人：陈应军
被执行人：翔盛投资湖北有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00486号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人翔盛投资湖北有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翔盛投资湖北有限公司至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翔盛投资湖北有限公司银行存款380000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙 卓