wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1294号
原告宋军。
原告闫苏斌。
二原告委托代理人李新杰、施允锋。
被告李宁。
被告郑谦。
原告宋军、闫苏斌诉被告李宁、郑谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告宋军、闫苏斌及其委托代理人李新杰、施允锋、被告李宁、郑谦到庭参加诉讼。本院于2016年1月18日再次公开开庭进行了审理。原告宋军、闫苏斌及其委托代理人施允锋、被告李宁到庭参加诉讼。被告郑谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告夫妻是多年朋友。2011年2月1日被告李宁向原告宋军借款24.5万元；2014年4月14日被告郑谦向原告闫苏斌借款15万元，借期一年。二被告在夫妻关系存续期间共同向二原告借款39.5万元，后经多次催讨但二被告一直没有归还借款。现要求二被告立即共同归还借款及利息，请依法判令：立即归还借款39.5万元及逾期利息（自起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
被告李宁、郑谦辩称：对被告李宁出具给宋军的245000元借条无异议。被告郑谦出具给闫苏斌的150000元借条不成立，闫苏斌并未将钱交给被告郑谦。该150000元是用来偿还被告李宁与宋军共同经营公司在民丰银行的借款。公司的借款行为与个人无关。
经审理查明，原告宋军、闫苏斌系夫妻，被告李宁、郑谦系夫妻。2011年2月1日，被告李宁向原告宋军出具借条一张，内容为：“欠据今借到宋军人民币现金贰拾肆万伍仟元整（￥245000.00元）借款人：李宁20**年2月1日。”2013年12月4日，被告李宁又重新向原告宋军出具欠条，原欠条作废。2014年4月14日，被告郑谦向原告闫苏斌出具借条一张，内容为：“借条今借到闫苏斌壹拾伍万元整（150000.00），借期一年。借款人：郑谦2014年4月14日。”
以上事实，有原告提供的借条三份、苏州银行个人借款凭证一份、原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。现原告持被告出具的借条向其主张偿还借款395000元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称被告郑谦出具给闫苏斌的150000元借条不成立，闫苏斌并未将钱交给被告郑谦，该150000元是用来偿还被告李宁与宋军共同经营公司在民丰银行的借款。本院认为，虽然原被告均认可该150000元是用来偿还被告李宁与宋军共同经营公司在民丰银行的借款，但该行为系被告郑谦对该笔借款的处分，该行为并不影响借款合同的效力，被告郑谦应承担还款责任。二原告系夫妻，对共同所有的财产有平等的处理权。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二原告以上述借款为夫妻共同债务而要求二被告共同偿还上述借款于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁、郑谦于本判决生效之日起十日内给付原告宋军、闫苏斌借款395000元及利息（自2015年5月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，由被告李宁、郑谦负担（原告宋军、闫苏斌已预付，二被告于履行义务时一并给付原告7225元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 璇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01602号
原告：万玉成，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：谢芳明，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘艳萍，女，1965年6月13日出生，汉族，住址同上，系谢芳明之妻。
原告万玉成诉被告谢芳明、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周胜杰独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告万玉成、谢芳明、刘艳萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万玉成诉称：2013年3月，谢芳明、刘艳萍因家庭生活、经营的需要向万玉成借款共计156000元，并出具借条，约定定于2013年10月1日至11月1日归还。后万玉成多次催要，被告分6次偿还了88000元，余款68000元拖欠未付。现原告诉至本院，请求依法判决二被告连带偿还原告人民币68000元及利息（自2013年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），并承担本案诉讼费。
万玉成为支持其诉请，举证如下：
证据1.万玉成身份证复印件1份，拟证明原告身份信息；
证据2.欠条1份，拟证明借款属实；
证据3.结婚申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系。
谢芳明辩称：借款本金140000元，打的是156000元的欠条，约定的利息是5分，还了88000元，是作为本金偿还。
谢芳明举证如下：
证据1.借条5份，拟证明谢芳明用原告举证的借条换回5份借条的事实。
刘艳萍辩称：对借款事实认可，但其并不知情，原告向其催要欠款后才知道，而且借款不是发生在婚姻存续期间。刘艳萍与谢芳明2013年3月离婚的，借款是2013年10月发生的，因此刘艳萍不是适格的被告。这笔欠款是刘艳萍之子欠下的，目前没有还款能力，愿意偿还本金，利息过高，不会偿还利息。
刘艳萍举证如下：
证据1.离婚证1份，拟证明借款不是发生在婚姻关系存续期间。
经庭审组织质证，谢芳明、刘艳萍对万玉成所举证据均无异议。万玉成对谢芳明举证1认为5份借条证明原被告实际原始借款的时间均在2013年8月至9月份，被告方谢芳明将借条收回去，重新出具借条，对借款事实表示认可。万玉成对刘艳萍举证1认为三性无异议，但是两被告于2013年10月31日又重新登记结婚了。
本院认证如下：万玉成所举证据1、2、3以及刘艳萍所举证据1均真实客观，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。谢芳明所举证据1证明了万玉成所举证据2的来源，且万玉成亦予以认可，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
谢芳明与刘艳萍系夫妻关系，其二人于2013年3月12日协议离婚，后又于2013年10月21日登记结婚。2013年10月1日，谢芳明因承担其子及案外人尚忠、薛颖、周自军的债务，向万玉成出具欠条一份，载明：“今欠到万玉成人民币壹拾伍万元陆仟元整（￥156000.00元）2013.10.1号到11月1号归还。具欠人谢芳明2013.10月1号”。其后，谢芳明归还了88000元，余款68000元未归还。现万玉成诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。谢芳明因债务的承担向万玉成出具借条，并约定还款时间，双方之间债权债务关系明确。谢芳明理应按照约定偿还全部债务，其长期拖欠的行为，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故对万玉成要求谢芳明归还68000元的诉讼请求，本院予以支持。因谢芳明出具欠条时约定了还款期限，万玉成诉请逾期支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。谢芳明向万玉成出具欠条系承担他人债务，且并非发生在其与刘艳萍夫妻关系存续期间，因此万玉成诉请刘艳萍承担连带偿还责任，无法律依据，本院不予支持。谢芳明辩称其出具的欠条中包含利息，但其未举证证明，因此对于此节辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢芳明于本判决生效后十日内归还原告万玉成人民币68000元及利息（利息计算方式：以本金68000元为基数，自2013年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告万玉成对被告刘艳萍的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由被告谢芳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02757号
上诉人（原审被告）邵辉，男，1973年3月15日出生。
委托代理人姜岩，北京市凯浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀凤，女，1960年8月6日出生。
上诉人邵辉因与被上诉人张秀凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第15595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人邵辉及其委托代理人姜岩、被上诉人张秀凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年10月，张秀凤诉至原审法院称：张秀凤系张家湾镇瓜厂村村民，邵辉也在瓜厂村居住。2013年8月27日，邵辉因琐事与张秀凤发生纠纷，后邵辉用木棍将张秀凤打伤。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张秀凤所受伤害属轻微伤。事发后，邵辉被北京市公安局通州分局给予行政拘留十日并处罚款五百元处罚。张秀凤受伤后被送往北京市通州区潞河医院、中西医结合骨伤医院治疗，并住院五天，经诊断为：头外伤后神经反应，多发软组织挫伤，医嘱休息三周。邵辉至今仍未赔偿张秀凤合理损失，张秀凤诉至法院，请求法院判令邵辉赔偿张秀凤医疗费5726.4元、交通费310元、住院伙食补助费250元、护理费4650元（含住院期间护理费1500元及出院后护理费3150元）、误工费1373元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失（手机）2580元，以上合计20889.4元；诉讼费由邵辉承担。
邵辉在原审法院辩称：双方是发生纠纷了，对张秀凤合理合法有证据支持的损失同意赔偿。
原审法院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。邵辉与张秀凤因琐事发生纠纷，邵辉未能采取正当的手段予以处理，进而发生肢体冲突，将张秀凤打伤，对此邵辉应当承担全部的赔偿责任。关于张秀凤的各项诉讼请求，其中医疗费、住院伙食补助费一节，理由正当，证据充分，法院予以支持；护理费、交通费一节，法院根据张秀凤伤情及就诊情况予以酌定，过高部分不予支持；误工费一节，法院按照本市上一年度农村居民人均纯收入及张秀凤休息天数予以酌定，过高部分不予支持；营养费、精神损害抚慰金一节，因其未提交证据佐证，法院不予支持；财产（手机）损失一节，可由相关权利人另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、邵辉赔偿张秀凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计人民币七千八百四十九元四角，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回张秀凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，邵辉不服，上诉至本院称：第一，张秀凤受伤后被送往北京市通州区潞河医院治疗，之后在没有提供转院证明的情形下自行转院到北京市通州区中西医结合骨科医院治疗，使我增加了额外的医疗费，不应当支持在通州区中西医结合骨伤医院住院治疗的费用。第二，由于张秀凤未提供潞河医院的住院证明以及转院的证明，因此不应当支持住院伙食补助费，没有医嘱写明张秀凤需要护理，护理费的请求于法无据。第三，张秀凤未提供确实的证据证明交通费、误工费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。张秀凤同意原审判决。
经审理查明：2013年8月27日16时许，在北京市通州区张家湾镇瓜厂村，邵辉因琐事与张秀凤发生纠纷，后邵辉用木棍将张秀凤打伤。张秀凤家属报警，北京市公安局通州分局张家湾派出所出警。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张秀凤所受损伤属轻微伤。2013年9月23日，北京市公安局通州分局作出行政处罚决定书（京公通行罚决字（2013）003395号），给予邵辉行政拘留十日并处罚款五百元处罚。事发当天，张秀凤被送往北京市通州区潞河医院治疗，后于2013年8月28日至2013年9月3日在北京市通州区中西医结合骨伤医院住院治疗5天，经诊断为：头外伤、脑震荡、多发软组织损伤。北京市通州区中西医结合骨伤医院出具出院医嘱载明：继续口服活血、镇痛药物；门诊随诊。根据北京市通州区中西医结合骨伤医院出具的诊断证明，张秀凤出院后需累计休假三周。庭审过程中，张秀凤主张手机损失2580元，经询问，张秀凤认可受损手机为案外人吕栋所有。经原审法院核实，张秀凤的合理损失为医疗费5726.4元、住院伙食补助费250元、护理费500元、交通费200元、误工费1173元，以上合计7849.4元。
二审庭审中，邵辉表示认可张秀凤发生的医疗费金额，但不认可张秀凤的诊疗过程，认为转院后发生的医疗费用应当由张秀凤自行承担。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、诊断证明、医疗费票据、北京市公安局通州分局行政处罚卷等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，非法侵犯他人的生命权、健康权等人身权益的，被侵权人有权要求侵权人承担民事责任。本案中邵辉与张秀凤因琐事发生纠纷，邵辉未能采取正当的手段予以处理，进而发生肢体冲突，将张秀凤打伤，对此邵辉应当承担全部的赔偿责任。
对于医疗费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本院认为，遭受人身损害后，被侵权人有就医的自由，法律及司法解释并未限定被侵权人只能在一家医院就医，本案中，邵辉作为赔偿义务人，认为转院后发生的医疗费用不必要或者不合理，应当对此承担举证责任。邵辉仅以转院为理由不认可张秀凤在北京市通州区中西医结合骨科医院发生的医疗费没有事实和法律依据，应当承担举证不能的后果，故本院对于邵辉关于医疗费的上诉理由不予采纳。
对于住院伙食补助费，鉴于张秀凤在在北京市通州区中西医结合骨伤医院住院治疗5天，原审法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以50元／天予以确定并无不当。对于护理费，原审法院根据张秀凤提交的护工费票据，结合张秀凤的头外伤、脑震荡、多发软组织损伤的伤情及住院时间酌定500元的护理费合情合法，本院予以维持。对于误工费，由于张秀凤系农民，并且无固定收入，原审法院按照本市上一年度农村居民人均纯收入及休息天数酌定为1173元符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院予以维持。对于交通费，原审法院根据张秀凤的伤情及就医情况，结合张秀凤提交的交通费票据酌定为200元并无不当，本院予以维持。
综上，邵辉的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费161元，由张秀凤负担136元（已交纳），由邵辉负担25元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由邵辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 刘建刚
代理审判员 陈 茜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴可加
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第72号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人蒙忠明，男，1977年2月2日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人蒙忠明犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人蒙忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年10月28日16时许，被告人蒙忠明在其座落于织金县龙场镇太平村大水井组的家中贩卖了200元钱的4包毒品海洛因零包给余某某。当晚，蒙忠明之妻李某某（已判刑）又在其家中贩卖毒品给他人后，二人先后被公安民警抓获。并扣押蒙忠明|enoVo牌手机一部。经称量，蒙忠明贩卖的4包毒品可疑物共计净重0.04克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。此外，被告人蒙忠明此前曾两次贩卖毒品海洛因给余某某，一次贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘永军。并建议对被告人蒙忠明判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人蒙忠明在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人余某某、刘永军的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事技术照片、收据、通话清单、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1230号物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙忠明违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。其向他人多次贩卖毒品的行为，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蒙忠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴茜
人民陪审员 李发敏
人民陪审员 刘玉双
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 瑾
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鞍行初字第00078号
原告：鞍山市千山区宋三带钢厂。住所：鞍山市千山区宋三镇宋三村。
法定代表人：陈华松，厂长。
委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。
法定代表人：吴忠琼，市长。
委托代理人：付强，市政府工作人员。
委托代理人：王懿，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：鞍山经济开发区管理委员会。住所地：鞍山市千山区千山西路***号。
法定代表人：郑继中，主任。
委托代理人：徐立强，开发区工作人员。
委托代理人：王乐，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告鞍山市千山区宋三带钢厂（以下简称宋三带钢厂）因与被告鞍山市人民政府（以下简称市政府）、被告鞍山经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）履行征地补偿程序一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月28日、11月11日公开开庭进行了审理。原告宋三带钢厂法定代表人陈华松及其委托代理人白海昇，被告市政府委托代理人付强、王懿，被告经开区管委会委托代理人徐立强、王乐，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月31日收到鞍山市千山区企业拆迁办公室与千山区达道湾镇政府盖章的拆迁通知书一份，告知我单位在规划拆迁范围内，属被动迁单位。请收到通知后，做好相应搬迁准备工作。后相关部门人员多次与我单位谈迁，因征地依据和执行标准等问题，一直没有达成一致的补偿意见。2012年8月后谈迁就没有人问津了。2014年8月原告附近的其他单位获得了拆迁补偿，为维护我单位合法权益，请求1、确认2010年3月31日《通知书》违法；2、确认没有与原告签订补偿协议违法并履行征地补偿程序。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、集体建设用地使用证复印件；2、《通知书》；3、国有土地权招标拍卖挂牌出让结果公示；4、招标投标监管网复印件；5、申请政府信息公开的办理情况及相关公示、控规图复印件；6、评估明细表复印件；7、照片复印件；8、《征收土地补偿安置方案公告》（2013）第8号复印件；9、权益之内的选择情理之中的要约。
被告市政府未作书面答辩，其委托代理人在庭审时辩称，被告没有要求原告停产搬迁，不应对原告进行补偿。
被告市政府未向本院提交证据。
被告经开区管委会辩称，被告从未与原告签订过拆迁补偿协议，原告企业用地及地上建筑一直由原告自己控制及使用。在谈迁过程中，原告提出900多万的不合理的补偿要求，导致双方一直无法签订补偿协议，导致之前公开招拍挂程序转让给中国医科大学附属第一医院的89532平方米地块开发项目因此搁浅，且被告从未要求原告停产和搬迁。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告经开区管委会向本院提交了以下证据：1、辽宁省人民政府的辽政地字（2012）2578号《关于鞍山市实施市级规划批次用地的批复》复印件；2、《市政府业务会议纪要》第86期复印件。3、挂牌出让成交确认书复印件；4、土地使用权收回审批表复印件；5、千山区宋三带钢厂简介复印件；6、权益之内的选择情理之中的要约。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，能够证明原告使用的集体土地在土地征收范围内，予以采信；被告经开区管委会提供的证据1、2、3、4，能够证明该宗地块被征收、出让及被收回的情况，予以采信。
经审理查明，1993年3月鞍山市旧堡区宋三五金电镀厂取得使用土地面积为6500.35平方米的集体土地建设用地使用证，2002年12月26日鞍山市旧堡区宋三五金电镀厂企业名称变更登记为原告鞍山市千山区宋三带钢厂。2010年3月31日，鞍山市千山区企业谈迁管理办公室和鞍山市千山区达道湾镇人民政府联合向原告宋三带钢厂发出《通知书》，其中有：“根据市、区两级政府总体工作部署和规划拆迁的安排，你单位坐落在市规划拆迁的范围内，属被动迁单位。请你单位在接到本通知后，做好相应搬迁准备工作，并提供以下资料：1、营业执照；2、企业法人身份证明（身份证复印件）；3、代码证；4、国税登记证；5、地税登记证；6、土地使用证（批复、租赁协议、拍卖成交合同）（国有土地地籍图）；7、房屋产权证（无照房说明，需加盖认证部门章）；8、用水执照；9、用电合同；10、企业介绍（补偿要求、地上附属物需加盖认证部门章）；11、企业单位提供其他资料（评估报告、资产明细表）”等内容。其后，原告方与千山区、达道湾镇相关单位人员协商谈迁。2011年8月4日包括原告使用土地在内的DJ-2011-275号地块共计89532.16平方米土地，被中国医科大学附属第一医院鞍山医院以26860万元竞得。2012年12月27日辽宁省人民政府作出辽政地字（2012）2578号《关于鞍山市实施市级规划批次用地的批复》，同意将包括原告使用土地在内的集体土地征为国有。2013年1月7日鞍山市国土局发布《征收土地补偿安置方案公告》（2013）第8号。2013年8月8日市政府专题会议研究收回中国医科大学附属第一医院鞍山医院竞得的DJ-2011-275号地块。原、被告未达成征收补偿协议。被告未对原告使用土地上建筑及其他附属物进行拆迁，该土地仍然在原告管理和使用中。
另查，2010年10月鞍山市区划调整千山区达道湾镇调整到被告经开区管委会区域内。
本院认为，公民、法人或者其他组织的合法权益受法律保护。本案原告宋三带钢厂原使用土地性质为集体建设用地，因2011年8月4日中国医科大学附属第一医院鞍山医院竞得包括原告使用土地在内的DJ-2011-275号地块（共计89532.16平方米），辽宁省人民政府于2012年12月27日将该地块的相关土地批准征收为国有。后，中国医科大学附属第一医院鞍山医院的相关项目因故没有实施，2013年8月8日市政府决定收回该地块。本案原告使用土地虽因投资项目被征为国有，原告方与政府相关部门也进行了补偿协商，但原、被告间没有达成征地补偿协议，现原告使用土地虽经辽宁省人民政府批准被征为国有，但土地性质的改变并未改变原告对土地的管理和使用状态，也未给原告带来利益上的损害。由于本次鞍山医院建设项目未能实施，被告事实上不能履行征地补偿程序，且被告没有与原告签订补偿协议并未违反法律规定，因此，原告请求确认没有与原告签订补偿协议违法并履行征地补偿程序，本院不予支持。关于原告请求确认2010年3月31日《通知书》违法一节，因该通知系政府部门征地前的程序性工作，且对原告的合法权益明显不产生实际影响，故对原告的此项请求本院不予支持。。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告鞍山市千山区宋三带钢厂的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）由原告鞍山市千山区宋三带钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 胡 明
审 判 员 史新宇
代理审判员 李尧尧
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 孙 挺
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）共民初字第516号
原告马某某，女。
被告周某甲，男。
原告马某某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告马某某于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员玲训担任审判长与代理审判员英拉、人民陪审员赵菊香组成合议庭，共同负责对案件的审判。经对被告周某甲依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，于2014年2月10日依法公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1999年2月原告马某某与被告周某甲经人介绍认识，按民族习俗结婚，于1999年6月登记结婚并领取结婚证书。婚后于2000年2月2日生育长女周某乙，现辍学在家；于2001年4月21日生育长子周某丙，现就读于兴海县城关小学。但因双方婚前缺乏了解，婚后被告周某甲赌博成瘾，不顾家庭，原告得不到被告的任何帮助，而原告抚养两个孩子生活非常艰难，也无住房、存款，且被告周某甲于2011年7月离家出走，至今未归，经查找下落不明。现向法院起诉请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
经审理查明，1999年6月原告马某某与被告周某甲在兴海县桑当乡人民政府登记结婚，并领取结婚证书。婚后于2000年2月2日生育长女周某乙，现辍学在家；于2001年4月21日生育长子周某丙，现就读于兴海县城关小学。原、被告共同生活期间无共同财产及债权、债务，被告周某甲于2011年7月离家出走，至今未归。
上述事实有原告马某某提供的原告身份证、户籍证明、共和县恰卜恰镇下梅村村委会证明及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。被告周某甲经本院合法送达相关法律文书和开庭传票，在法定期限内未到庭应诉，也未提出书面答辩，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的权利义务基础维系的，婚姻关系缔结后，双方均有维护的责任。本案被告无故离家出走，放弃对家庭照顾的相应义务，是一种不负责任的行为，且至今下落不明，原、被告之间夫妻关系确已名存实亡，故原告要求解除与被告婚姻关系的诉求本院予以支持。同时，原告马某某要求长女周某乙、长子周某丙由其抚养，被告周某甲承担周某乙、周某丙抚养费的请求，不违背法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告马某某与被告周某甲离婚；
婚生长女周某乙、长子周某丙由原告马某某负责抚养，
被告周某甲于2014年3月起每月承担周某乙、周某丙抚养费各200元至周某乙、周某丙18周岁止。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 玲 训
代理审判员 英 拉
人民陪审员 赵菊香
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 佩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3754号
原告罗小忠。
委托代理人（特别授权代理）金琴云、周鹓，浙江力汇律师事务所律师。
被告李余兵。
被告罗正富。
被告应友滨。
本院在审理原告罗小忠诉被告李余兵、罗正富、应友滨为民间借贷纠纷一案中，原告罗小忠于2016年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小忠自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗小忠撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由原告罗小忠负担。
审 判 员 蒋来
二〇一六年六月六日
代书记员 陈铮
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第111号
罪犯吴再葵，男，1968年4月15日出生，侗族，贵州省榕江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年5月6日贵州省荔波县人民法院作出（2009）荔刑初字第30号刑事判决，以被告人吴再葵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，刑期自2008年12月4日起至2021年6月3日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年8月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴再葵减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月4日起至2019年11月3日止。剥夺政治权利二年不变。罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3062号
罪犯潘文杰，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年10月9日作出了（2012）湖德刑初字第425号刑事判决，以被告人潘文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2012年10月25日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯潘文杰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯潘文杰在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘文杰减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 欣
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第839号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨艳博。
被执行人肖连媛。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第650号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第650号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第11号
原告郭剑雄。
委托代理人崔晓晨，河北思洋律师事务所律师。
被告王珍。
被告张家口市京北建筑有限公司。
法定代表人张弼，该公司总经理。
本院在审理郭剑熊与王珍、张家口市京北建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭剑雄于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王珍、张家口市京北建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭剑雄撤回起诉。
案件受理费8528元，减半收取4264元，由原告负担。
审 判 长 王海军
代理审判员 苑仲平
人民陪审员 温许成
二〇一五年三月九日
书 记 员 冯 璐
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第11号
原告中航长城大地建设工程有限责任公司山西分公司，住所地山西省晋中市迎宾西街晋商国际。
法定代表人刘春光，职务：公司经理。
被告辽宁开大建设集团有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区旷工大街。
法定代表人曲学杰，职务：董事长。
被告内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人刘儒杰，职务：公司经理。
本院受理原告中航长城大地建设工程有限责任公司山西分公司诉辽宁开大建设集团有限公司、内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告辽宁开大建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告辽宁开大建设集团有限公司认为，一、依据合同相关规定，本案合同相对人是辽宁开大建设集团有限公司和中航长城大地建设工程有限责任公司山西分公司，故不应以另一被告内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司住所地为本案管辖地；二、按照级别管辖的规定，西乌珠穆沁旗人民法院无权受理此案；三、依据上述事实和法律规定请求将此案件移送给有管辖权的人民法院。
本院经查明认为，本案系建设工程施工合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该案应由合同履行地人民法院即西乌珠穆沁旗人民法院管辖；另依据内蒙古自治区高级人民法院发布的“内蒙古自治区高级人民法院关于调整全区法院管辖第一审民商事案件标准的意见（试行）”的规定：呼伦贝尔市、兴安盟、通辽市、锡林郭勒盟、乌兰察布市、巴彦淖尔市、乌海市、阿拉善盟辖区的基层人民法院及呼铁运输基层法院管辖诉讼标的额3000万元以下的第一审民商事案件。依据该规定，本院对被告提出的级别管辖异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁开大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 谷海云
二〇一五年四月三十日
书记员代 钦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第11号
原告史围东。
被告平安保险养老股份有限公司青岛分公司。
上列原被告间意外伤害保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史围东撤回对被告平安保险养老股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，速递费60元，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵少馥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3475号
原告李三喜，男，汉族，1965年11月21日出生。
委托代理人何晓垒、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军，男，汉族，1974年11月1日出生。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区国基路99号22号楼东4单元5层45号。
法定代表人熊杰。
委托代理人周义新、高方伟，该公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰，该公司法律顾问。
原告李三喜诉被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，在2014年10月到2015年1月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是130元／天。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付拖欠我的农民工工资3464元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李三喜的起诉。
原告李三喜申请缓交案件受理费，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 杉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2493号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，身份证号码：×××1112，高中文化，户籍地址：江西省吉安市永新县，因本案于2014年7月12日被羁押并被刑事拘留，2014年7月25日因无逮捕必要被释放，之后潜逃，同年9月18日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2557号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日8时许被告人刘某在珠海市香洲区拱北侨光路18号莲花世纪城保健按摩中心消费娱乐睡醒后，在43号按摩椅座位上发现了一部正在充电的白色IPHONE5S手机，看见被害人祝某正在座位上睡觉，于是盗窃了该部IPHONE5S手机（经鉴定，价值人民币3605元）。之后被保健按摩中心工作人员抓获，盗得的IPHONE5S手机已经发还被害人祝某。
另查明，被告人刘某因本案于2014年7月12日被羁押并被刑事拘留，2014年7月25日因无逮捕必要被释放，之后潜逃，同年9月18日被逮捕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人祝某的陈述及辨认笔录，证人唐某的证言、辨认笔录，接受证据材料清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，随案移送清单，查获经过，处警经过，户籍资料，情况说明，信息截图，在逃人员登记信息表，在逃人员撤销表，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场及物证照片，光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某因本案于2014年7月12日至2014年7月25日被羁押的期限应当从本案刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2014年9月18日起至2015年2月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民大初字第01039号
原告王某，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，住义县张家堡镇.
被告刘某，男，41岁，汉族，农民，住义县住义县张家堡镇。
本院在审理原告王某诉被告刘某同居关系纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告基于双方自行和解事实的发生而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王宏伟
二〇一四年六月三十日
书记员 龚 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02480号
原告：北京普利墙体材料有限公司西安分公司。
负责人：陈庆林，总经理。
委托代理人：李超华，陕西其源律师事务所律师。
被告：陕西云锦置业发展有限公司。
法定代表人：宫亚飞，董事长。
原告北京普利墙体材料有限公司西安分公司与被告陕西云锦置业发展有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超华到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月19日，原被告签订《保温工程合同》合同约定，原告为被告位于咸宁西路36号的云锦苑项目安装外墙外保温系统，工程总量以实际安装工程量结算，综合单价83.5元／㎡，原告按约完成合同义务。2010年12月被告对此进行了结算，最终结算数量为11796.48㎡，单价为83.5元／㎡，总价为985006.08元，被告签字盖章确认。后被告陆续支付了部分款项，至今仍欠付463907.23元，2012年11月13日被告给原告出具了“还款计划”，承诺资金到位后将结清所有欠款，但至今未兑现此承诺。该合同第十一条违约责任第3款写明，一方如有违约，违约部分须按合同总价款的日万分之三承担违约金。因此原告普利公司依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告云锦公司支付工程款463907.23元，违约金为10万元，共计563907.23元，诉讼费由被告承担。
被告陕西云锦置业发展有限公司未答辩。
经本院审理查明，2009年6月19日，原被告签订《保温工程合同》合同约定，原告为被告位于咸宁西路36号的云锦苑项目安装外墙外保温系统，工程总量以实际安装工程量结算，综合单价83.5元／㎡，工期为60个日历天，开工日期以被告通知进场时间起，原告按约完成合同义务。合同第十一条违约责任第3款写明，一方如有违约，违约部分须按合同总价款的日万分之三承担违约金。2010年12月被告对此进行了结算，最终结算数量为11796.48㎡，单价为83.5元／㎡，总价为985006.08元，被告签字盖章确认。后被告陆续支付了部分款项，至今仍欠付463907.23元，2012年11月13日被告给原告出具了还款计划承诺资金到位后将结清所有欠款，但欠款至今未结清。庭审中原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍主张逾期付款违约金，违约金的起算日自2012年11月13日被告出具还款计划时起算至2015年12月13日止。
上述事实，有被告工商档案、《保温公司合同》、施工任务结算书、对账单、还款计划及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订《保温工程合同》，依法成立有效，原告已依约履行义务，被告应按合同约定支付给原告工程对价款，但被告未按约支付，尚欠原告工程款463907.23元，其行为已构成违约。现原告请求于法有据，应予支持。但其主张违约金过高，应按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款违约金，违约金的起算日自2012年11月13日被告出具还款计划时起算至2015年12月13日止。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
本判决生效之日起三日内被告陕西云锦置业发展有限公司给付原告北京普利墙体材料有限公司西安分公司工程款463907.23元，并支付2012年11月13日至2015年12月13日期间逾期付款违约金，逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率的计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9439元、公告费700元（此款原告已预交被告在支付上述款项时，一并直付原告）由被告陕西云锦置业发展有限公司承担。
如不负本判决书，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 李 杜
审判员 张 红
二〇一五年三月六日
书记员 郭 宇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第868号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人曾进贵，男，身份证住址：广东省深圳市××新秀××油宿舍××号。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人曾进贵信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法执二字第906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币19354元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾进贵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年七月十日
书记员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第868号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人曾进贵，男
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人曾进贵信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法执二字第906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币19354元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾进贵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年七月十日
书记员 胡文海
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2981号
原告张焕淼，男，1978年10月6日出生。
被告罗域鸿，男，1975年7月23日出生。
原告张焕淼与被告罗域鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅炳林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕淼到庭参加诉讼，被告罗域鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日，被告向原告借款23000元，当时约定2015年9月8日前还款。借款期限到后，被告仍未还款。原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱还款。请求法院判令：被告立即偿还原告借款23000元。
被告罗域鸿未答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
1.被告向原告出具欠条一张，内容“兹欠张焕淼人民币贰万叁仟元整，定于2015年9月8日前归还。此据，欠款人罗域鸿，2015年9月3日”。
2.被告未按欠条规定的时限返还欠款。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的欠条一张等证据材料予以证实。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以认定。
本院认为，被告罗域鸿尚欠原告张焕淼23000元的事实清楚、证据充分，足以认定。被告未按约履行支付欠款义务，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告返还欠款23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗域鸿应于本判决生效后三日内返还给原告欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，因适用简易程序减半收取188元，由被告罗域鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 傅炳林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李志强
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4522号
原告：林绪勤，男，1952年12月24日出生，汉族，住太康县，村民。
委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1992年05月16日出生，汉族，住太康县，村民。
原告林绪勤与被告陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林绪勤及其委托诉讼代理人邓建军，被告陈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林绪勤向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、�养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计各项损失暂定30000元（待伤残评定后另行计算）；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，原告林绪勤驾驶电动车行驶至太康县××路时，被被告陈涛无证驾驶无号牌的摩托车撞倒，导致原告林绪勤受伤。经太康县公安交通警察大队责任认定，原、被告负事故的同等责任，因就赔偿问题无法达成一致意见。
被告陈涛辨称，原、被告负此次事故的同等责任，被告因此次交通事故被拘留5日,罚款500元；另外，原告的医疗费中有治疗高血压、××、心脏病的费用，该部分费用被告不应承担；护理费过高，要求提供护工证明。
原、被告为支持其诉讼请求，各自向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院确认以下事实：2016年7月29日12时许，被告陈涛无证驾驶两轮摩托车沿太康县××路由�向南行驶至河南健禾肥业有限公司门口时，与原告林绪勤驾驶的由西向东横穿公路的两轮电动车发生相撞，造成陈涛、林绪勤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队作出太公交认字[2016]第000367号事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。原告林绪勤受伤后入住太康县人民医院治疗，经诊断为：1、急性重型颅脑损伤a脑挫裂伤b右侧颞顶部硬模下血肿c蛛网膜下出血d右侧颞顶骨、左侧颞骨骨折e颅底骨折脑脊液鼻漏？F动眼神经损伤？2、颌面部外伤右侧眼眶内侧壁骨折，鼻骨骨折b右眼睑挫裂伤口3、左上肢及双下肢外伤4、××5、××3级极高危6、2型××，建议住院期间二人陪护，2016年8月24日出院，住院26天，支付医疗费37571.19元；2016年12月6日在太康县显威豫康大药房购买价值340元的药物；2016年12月12日在益康医药零售连锁五分店购买拜糖苹，支付500元。被告陈涛肇事的摩托车未投保交强险，被告陈涛已预付医疗费21000元。
本院认为，自然人因身体健康、财产遭受侵害的，赔偿权利人有请求赔偿义务人赔偿其财产损失的权利。此次交通事故，太康县公安交通警察大队根据事故现场情况，作出太公交认字[2016]第000367号事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任，该事故认定书程序合法、责任划分适当且各方当事人无异议，本院予以采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告林绪勤的各项损失依法核定为：医疗费37571.19元、护理费4342.64元（30482元／年／人÷365天／年×26天×2人）、住院伙食补助费2600元（26天×100元／天）、营养费780元（26天×30元／天），以上共计45293.83元。由于被告陈涛肇事的摩托车属于机动车且未投保交强险，依照最高人民法院《关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告林绪勤的损失首先被告陈涛在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告林绪勤医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元，不足部分30951.19元，由于原、被告负此事故的同等责任，被告陈涛赔偿其中的50％，即15475.60元；被告陈涛在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿原告林绪勤护理费4342.64元，两项共计29818.24元，原告林绪勤支付的医疗费中外购药药费840元未能证明与本次交通事故受伤治疗有关，本院予以支持，被告陈涛已预付的医疗费21000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十九条第（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛赔偿原告林绪勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计8818.24元。
三、驳回原告林绪勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，其中原告林绪勤负担225元，被告陈涛负担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇�六年十二月二十九日
书记员 郭良勇
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1147号
申请执行人王素春，女，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
住所地锡林浩特市宝达格街长安社区兴盛2单元1楼西。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行王素春与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第914号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01217号
原告中国银行股份有限公司铜陵分行。机构代码：85110531-0。
法定代表人许志勇，系该行行长。
委托代理人闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告何邦华，男，汉族，1985年12月23日出生，住安徽省铜陵县。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告何邦华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人阎浩到庭参加诉讼，被告何邦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉称，被告何邦华于2009年3月25日与原告签订《个人一手住房贷款合同》一份，向原告办理个人房屋按揭贷款25.9万元整，期限20年。同时，被告用购买铜陵县五松镇城北新天地6栋506室房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2009年3月31日向两被告发放贷款25.9万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2014年8月13日止，被告已拖欠原告贷款本金219079.56元，利息8222.48元罚息471.75元。共计227773.79元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的个人一手房贷款合同，判令被告偿还逾期贷款本息计227773.79元及2014年8月13日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息，复利。判令被告承担律师费15666元及本案全部诉讼费。判令原告对借款抵押物铜陵县五松镇城北新天地6栋506室拥有优先受偿权。
被告何邦华未答辩。
经审理查明，被告何邦华于2009年3月25日与原告签订《个人一手住房贷款合同》一份，向原告办理个人房屋按揭贷款25.9万元整，期限20年。同时，被告用购买铜陵县五松镇城北新天地6栋506室房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2009年3月31日向被告发放贷款25.9万元整。合同签订后，原告于2009年3月31日向被告发放贷款25.9万元整。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款月利率为3.465％，逾期罚息在约定利率上加收30%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。被告以其所有的位于铜陵县五松镇城北新天地6栋506室房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同履行期间，被告自2009年4月起按月还款，但到2013年10月被告未按约定正常还款，时有拖延状况，截止2014年8月13日累计逾期借款本金219079.56元，逾期借款利息8222.48元，罚息471.75元。
另查明，2014年8月原告为起诉被告实现债权与安徽景旺律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费15666元。
以上事实由原告提交的《个人一手住房贷款合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告何邦华于2009年3月25日签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告何邦华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铜陵分行逾期借款本金219079.56元，逾期借款利息8222.48元，罚息471.75元以及自2014年8月13日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
三、被告何邦华于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司铜陵分行律师费15666元。
四、原告对借款抵押物位于铜陵县五松镇城北新天地6栋506室拥有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，减半收取2476元，由被告何邦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一四年十二月一日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1316号
原告郓城县化工机械厂。
组织机构代码：16919035-6。
住所地郓城县工业园区。
法定代表人黄青森，厂长。
委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
被告山东郓城安泰机械有限公司。
住所地郓城县工业园区。
法定代表人邵庆民，执行董事。
原告郓城县化工机械厂诉被告山东郓城安泰机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郓城县化工机械厂法定代表人黄青森及其委托代理人陈泽华到庭参加了诉讼。被告山东郓城安泰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县化工机械厂起诉称，2012年4月26日，原、被告签订了租赁合同，合同约定原告将厂部院落，包括办公楼、伙房、宿舍、仓库、厂房、设备、工具等出租给被告使用，租赁期限为15年，每年租金为50万元，并规定每年租金在每年度的前一个月交清下一年度的租金；因保管不善造成租赁物损坏、丢失的，以原价赔偿原告；被告租赁原告的以上租赁物被告不具备处理转移权；不得用于抵押、抵偿贷款；经营期外即被告不再履行租赁合同时，压力容器制造、设计证归原告所有；如违约按当年租金的双倍租金赔偿。合同签订后，原告按照合同约定将上述租赁物交付给了被告，但在合同履行期间，被告违反合同约定擅自转租厂房、对以上租赁物不予维修，致使设备损毁灭失，且直至起诉之日尚未交付2014年度的租金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求解除原、被告之间签订的租赁合同；要求被告支付给所欠原告的租金20万元及利息，并支付合同约定的违约金；要求被告支付设备损失赔偿款27082.79元；要求被告清腾租赁物内的设备设施，返还容器制造、设计资质等证书，并协助办理过户手续。
被告山东郓城安泰机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月26日，原、被告共同签订了租赁合同一份。合同约定原告将厂部院落，包括办公楼、伙房、宿舍、仓库、厂房、设备、工具等出租给被告使用，租赁期限为15年，每年租金为50万元，并规定每年租金在每年度的前一个月交清下一年度的租金；因保管不善造成租赁物损坏、丢失的，以原价赔偿原告；被告租赁原告的以上租赁物被告不具备处理转移权；不得用于抵押、抵偿贷款；经营期外即被告不再履行租赁合同时，压力容器制造、设计证归原告所有；如违约按当年租金的双倍租金赔偿。在上述合同的履行过程中，被告交付了2013年以前的租金，根据合同约定，被告应在2014年3月25日以前交清2014年的租金，该租金经原告发函催促，被告一直未交纳，且被告现在已经停止经营。原告曾于2014年4月26日与被告公司股东张恩杰、张守玺、王建华签订了解除租赁合同书一份，2014年4月30日原、被告共同对设备进行了清点、交接。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求解除原、被告签订的《租赁合同》。2、请求被告清腾租赁物内的设备设施，返还容器制造、设计资质等证书，并协助办理过户手续。3、诉讼费由被告承担。
上述事实有双方当事人陈述、原、被告签订的租赁合同、设备交接备忘录等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年4月26日签订的租赁合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，且已经实际履行，该租赁合同为有效合同。在合同的履行过程中，因被告未按照合同约定的期限交纳2014年的租金，且经原告多次函告催促，被告仍未交纳，被告的行为已经违反了合同约定，且被告现已停止经营，多数股东并表示不再进行租赁，故该租赁合同已经不能在继续履行，现原告为避免损失，要求解除该租赁合同，对其诉请本院应予以支持。因被告不再进行租赁，被告应当将所有的设备设施予以清除，并按照合同约定将容器制造、设计资质等证书交付给原告，并协助原告办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郓城县化工机械厂与被告山东郓城安泰机械有限公司于2012年4月26日签订的租赁合同。
二、被告山东郓城安泰机械有限公司于本判决生效后三十日内将容器制造、设计资质证书交付给原告郓城县化工机械厂，并协助原告郓城县化工机械厂办理过户手续。
三、被告山东郓城安泰机械有限公司于本判决生效后三十日内清除所占用租赁物内的本公司的一切设备设施。
案件受理费100元，由被告山东郓城安泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 管 品
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 旭
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初141号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年5月8日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。因本案于2016年11月1日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年10月3日17时许，被告人李某某酒后驾驶两轮摩托车沿通河镇岔林河大街由西向东行驶至客运站路段时将被害人张某某撞伤，发生交通事故。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为185.17mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，李某某赔偿了张某某的经济损失，并得到谅解。李某某于2016年10月3日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、协议书、谅解书，被害人张某某的陈述，李某某的供述与辩解，黑龙江省锦融成司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人李某某无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其妻子孙某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某认罪、悔罪，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对李某某判处二至四个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈旸
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更25号
罪犯王育春，男，1981年10月5日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2012年3月23日作出（2012）白水刑初字第00022号刑事判决，认定罪犯王育春犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院减刑十一个月。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王育春确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯王育春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王育春的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月10日至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3827号
原告朱成春，农民。
委托代理人刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
被告朱洪乐，职业不详。
原告朱成春诉被告朱洪乐相邻通行纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱成春及其委托代理人刘柱法到庭参加了诉讼，被告朱洪乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成春诉称，因姚庄棚户区改造项目需要，2013年12月6日，原告与徐州市泉山区房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议，原告被安置在泉山区翡翠城一期xx幢x单元xxx室。被告因同样原因被安置在xxx室。2014年5月29日左右，原、被告几乎同时上房。被告在装潢时，将房屋进户门擅自改动，由原来统一往里开改成往外开，致使原告路过被告门口时极不方便，有时会造成无法通行，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告多次要求被告将擅自改装的门恢复原状，办事处相关人员也出面调处，但是被告均不予恢复。故原告诉至法院，请求判令被告将其进户门恢复原状（原状进户门应当向里开），诉讼费用由被告承担。
被告朱洪乐未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月6日，原告因姚庄棚户区改造项目与徐州市泉山区房屋征收办公室签订《房屋征收补偿协议》，取得本市泉山区翡翠城一期住宅小区xx幢x单元xxx室产权调换房屋。2014年5月24日，原告与徐州华远置业有限公司签订《商品房买卖合同》，并在徐州市房产登记交易中心进行网上登记备案取得本市泉山区翡翠城一期住宅小区xx幢x单元xxx室房屋所有权。原告上房后，发现被告朱洪乐居住于与其相邻的xxx室，并将原该单元住户的进户门开启方向向里开改为向外开。因原告居住的xxx室在该单元走道东侧，xxx在该单元走道中间，原告需经过xxx室进入安全通道。原告认为被告将其所有的xxx室进户门改为向外开影响了原告的出行，遂以诉称理由诉至来院。
另查，本市泉山区翡翠城一期住宅小区xx幢x单元xxx、xxx、xxx、xxx室与被告相同位置方向的上下楼住户进户门方向均系向屋内开门。
本院认为，原、被告系居住在同一楼层的相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻的通行关系。本案中，被告擅自改动房屋进户门的开启方向，侵害了原告依法享有的通行权，对原告的日常通行和生活都造成影响。故原告依法有权要求被告停止侵害，排除妨碍。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告朱洪乐将本市泉山区翡翠城一期住宅小区xx-x-xxx室进户门的方向恢复原状（改为向其室内开门）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱洪乐负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一四年十二月二日
书记员 李欣睿
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初86号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人赵致勇，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月30日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2016年12月14日被岫岩满族自治县公安局执行逮捕。2017年3月27日，本院对其变更强制措施取保候审于现居住地。
辩护人洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）67号起诉书，指控被告人赵致勇犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人辽宁畅业公路工程集团有限公司岫岩分公司以被告人赵致勇的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理，因双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人辽宁畅业公路工程集团有限公司向本院申请撤诉。本院于2017年4月5日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、曲桐出庭支持公诉。被告人赵致勇及其辩护人洪子英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日14时许，被告人赵致勇雇佣挖掘机，无故将位于岫岩满族自治县岫岩镇小虎岭社区口子街大桥北侧15米处兴雅线路基损毁，经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：被毁损公路路基的价值为人民币3060元。案发后，被告人赵致勇将公路修复款3060元赔偿给被害人辽宁畅业公路工程有限公司，得到了谅解。
上述事实，被告人赵致勇在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人赵致勇的供述，被害人代表人王兴东的陈述，证人李某某、丁某某、高某某等人的证言，现场照片，鉴定意见，行政处罚文书，谅解书及收据，撤诉申请，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵致勇任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人赵致勇并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人赵致勇赔偿了被害人的经济损失得到了谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案，对被告人赵致勇判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人赵致勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 佟玉杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14041号
原告：廖勇英，女，汉族，1980年4月27日出生，住海南省海口市美兰区。
被告：张宏，男，汉族，1978年1月6日出生，住成都高新区。
本院在审理原告廖勇英诉被告张宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，原告廖勇英于2017年11月5日向本院申请撤诉，要求撤回对被告张宏的起诉。
本院经审查认为，原告廖勇英申请撤回对被告张宏的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖勇英撤回对被告张宏的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廖勇英自愿承担。
审判员 吴 翔
二〇一七年十一月六日
书记员 韩亚群
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第3894号
申请执行人：范连信，农民。
被执行人：田秀敏，农民。
被执行人：张国庆，农民。
本院在执行申请执行人范连信与被执行人田秀敏、张国庆借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第05620号民事调解书，被执行人田秀敏、张国庆应给付申请执行人1万元，案件受理费125元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2015）遵民初字第05620号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 存
二〇一六年七月十八日
书记员 侯宝印
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第436号
原告李宝贵，男，汉族，农民。
委托代理人杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反诉，代收法律文书。
被告苏国义，男，汉族，农民。
被告徐海，男，汉族，农民。
被告马庆海，男，汉族，农民。
徐海、马庆海委托代理人武保君，桦南县经纬法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反诉，上诉，举证、质证，代收法律文书。
原告李宝贵与被告苏国义、徐海、马庆海保证合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝贵及其委托代理人杨坤、被告苏国义、被告徐海、马庆海及其委托代理人武保君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为桦南县石头河子镇马家村村民，2012年1月1日，原告通过李宝祥做中间人借给同村村民王学勤人民币30000元，约定月利率为1.5%，还款时间为2012年12月末。逾期后，王学勤给付本金15000元，利息5400元，剩余15000元没有给付，后经三被告担保重新约定从2013年1月1日期计息，利息195元，并约定到期不还由三被告还款，出具借据时间为2013年2月5日，还款时间是2013年秋后，到期后王学勤出外未归，不知下落，现要求三被告承担保证责任，偿还原告欠款并承担诉讼费用。
被告苏国义辩称，本案的事实是2012年1月1日，王学勤向李宝贵抬款人民币30000元，利息是1.5%，每月利息是450元，由苏国义、徐海、马庆海三人连带保证，还款日期为2012年12月末。逾期后，王学勤还款15000元，利息5400元，尚欠15000元，重新约定利息为1.3%，时间是2013年1月1日，我没有在第二个借款据上重新签字。担保法规定的是保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应该在六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。一、在欠据还款日期是2012年12月末，截止到2013年7月1日后保证人免除保证责任；二、第二份欠据答辩人没有签字，与答辩人没有关联，不承担责任。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，保证答辩人的合法权益免受不法侵害。
被告徐海、马庆海辩称，本案的事实是2012年1月1日，王学勤向李宝贵抬款人民币30000元，利息是1.5%，每月利息是450元，由苏国义、徐海、马庆海三人连带保证，还款日期为2012年12月末。逾期后，王学勤还款15000元，利息5400元，尚欠15000元，重新约定利息为1.3%，时间是2013年1月1日，我没有在第二个借款据上重新签字。担保法规定的是保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应该在六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。一、在欠据还款日期是2012年12月末，截止到2013年7月1日后保证人免除保证责任；二、第二份欠据答辩人没有签字，与答辩人没有关联，不承担责任。依据担保法的规定，本案原告没有理由起诉被告徐海与马庆海，因为按照担保法的规定已经超过担保合同的诉讼时效，保证人已经免除保证责任。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，保证答辩人的合法权益免受不法侵害。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠据两份，证明三被告为王学勤担保向原告借款30000元，2012年已经给付利息5400元，王学勤于2013年2月5日还款15000元，尚欠15000元到2013年秋后还款，月利息195元，担保人还是三被告，该证据上的文字均为被告苏国义书写。
经质证，被告苏国义无异议。被告徐海认为该欠据是真实的，但苏国义在该欠据后面写条据的时候，虽然我在场，但我没有签字。被告马庆海认为，抬款欠据是真实的，该证据背面的条据形成时我没有在场，也不清楚。
本院对原告提供的该证据（正反面）证明的问题予以确认。
三被告均未提供书面证据。
通过对证据的审查，结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告均为桦南县石头河子镇马家村村民，2012年1月1日，原告通过李宝祥做中间人借给同村村民王学勤人民币30000元，约定利率为1.5%，还款时间为2012年12月末。逾期后，王学勤给付原告本金15000元，利息5400元，剩余15000元没有给付，后由被告苏国义本人重新书写协议一份，内容为：王学勤2013年2月5日还款壹万伍千元整。下欠壹万五千元，秋后还款。每月利息195元，手续同上一样，2013年担保人还是以三人。欠款人：王学勤，2013年2月5日。被告苏国义在书写该份证据时，被告徐海在场，但没有在该证据上签字，被告马庆海未在现场，后期也没有签字。到期后王学勤出外未归，不知下落，现原告要求三被告承担保证责任，偿还原告欠款并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原、被告及债务人签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。三被告为王学勤担保在原告处借款，在债务人未履行义务的情况下，保证人有义务承担保证责任，偿还原告欠款。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，双方签订借款协议后，债务人履行了部分还款义务，并与原告重新设定了债权、债务关系，该行为是对原借款协议的变更，被告徐海、马庆海未在债务人王学勤为原告重新出具的欠据上签字，且原借款合同履行期届满时间为2012年12月末，故原告向被告徐海、马庆海主张权利的时间应截止至2013年7月1日。被告苏国义在书写第二份欠据时应明知其书写的内容，视为对其对该欠款继续担保的认可。应对该欠款的履行承担保证责任。因双方未对保证方式进行约定，应认定保证人对该笔债务承担连带保证责任。被告苏国义作为保证人承担保证责任后有权向债务人王学勤追偿。原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求证据充分且不违反法律规定，应予支持。被告苏国义关于不承担责任的辩解意见，无充分证据支持。本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第四十二条、第一百二十六条的规定，判决如下：
被告苏国义于本判决生效后十日内偿还原告李宝贵欠款15000元及利息（自2013年1月1日起至本判决生效之日止，月利息195元）。被告苏国义承担保证责任后，有权向债务人王学勤追偿；
驳回原告对被告徐海、马庆海的诉讼请求
案件受理费277元由被告苏国义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 高振宇
人民陪审员 王云龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 欢
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1880号
原告：沂南县双丰蔬菜种植专业合作社。住所地：沂南县双堠镇。
法定代表人：陈繁修，理事长。
委托代理人：薛念章，沂南县双丰蔬菜种植专业合作社会计。
被告：赵德后，男，1972年8月23日出生，汉族。
被告：赵德平，男，1977年5月16日出生，汉族，系赵德后之堂弟。
原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社诉被告赵德后、赵德平民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社法定代表人陈繁修及委托代理人薛念章到庭参加诉讼，被告赵德后、赵德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社诉称：2011年6月5日，被告赵德后经被告赵德平介绍向原告借款21000元，用于养殖，借款期限自2011年6月5日至2012年6月5日，借款月利率12‰，借款期间，赵德后出国打工，借款到期后，原告多次找介绍人赵德平催要未果。2012年10月24日，赵德平同意为赵德后办理展期转贷手续，将2011年6月5日至2012年12月24日期间的利息4258.80元及保险费135元一并转为借款本金，被告赵德平亲自为赵德后担保借款本金25400元，期限自2012年12月24日至2013年12月24日。借款到期后，被告赵德后回国，原告多次催要未果。请求依法判决被告赵德后偿还借款本金25400元及利息，被告赵德平承担连带担保责任，并承担诉讼费。
被告赵德后未作答辩。
被告赵德平未作答辩。
原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社为支持自己的主张，当庭提交互助资金申请书、自愿担保声明、互助资金调剂契约、专业合作社还款结算单、借款申请书、个人担保函、借款考察审批表、借款合同书及借款凭单等证据，证实担保借款事实。
被告赵德后、赵德平未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年6月5日，被告赵德后经被告赵德平介绍以养殖为由向原告借款21000元，沂南县双丰蔬菜种植专业合作社股东韩长学为担保人，期限自2011年6月5日至2012年6月5日，借款月利率12‰。借款期间，被告赵德后出国打工，借款到期后，原告多次找介绍人赵德平及担保人韩长学催要未果。2012年10月24日，被告赵德平同意为被告赵德后办理展期转贷手续，将借款本金21000元及自2011年6月5日至2012年10月24日期间的利息4258.80元、保险费135元一并转为借款本金，被告赵德平自愿为赵德后担保借款本金25400元，期限自2012年10月24日至2013年10月24日，借款月利率12‰。借款到期后，被告赵德后回国，原告多次催要未果。2015年5月7日，原告以要求被告赵德后偿还借款本金25400元及利息，被告赵德平承担连带担保责任为由诉至本院。被告赵德后、赵德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告沂南县双丰蔬菜种植专业合�社提交的2011年6月5日赵德后出具的互助资金申请书、韩长学的担保声明、互助资金调剂契约、专业合作社还款结算单及2012年10月24日赵德平以赵德后的名义向原告出具借款申请书、赵德平个人担保函、借款考察审批表、借款合同书、借款凭单，因被告赵德后、赵德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院认为，原告提供的上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，全部予以采信。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。被告赵德后以借款人的名义与原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社签订借款合同书及被告赵德平在借款合同中承担保证责任的约定，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护，双方应按合同的约定享有权利履行义务。被告赵德平作为保证人，�担保函中没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告赵德平为连带责任保证人。2012年10月24日，被告赵德平同意为被告赵德后办理展期转贷手续，将借款本金21000元及自2011年6月5日至2012年10月24日期间的利息4258.80元、保险费135元一并转为借款本金，被告赵德平自愿为被告赵德后担保借款本金25400元，期限自2012年10月24日至2013年10月24日，借款月利率12‰。被告赵德后回国后，对被告赵德平的上述代理行为默许认可，且经本院传票传唤后，无正当理由又拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。原告诉请借款本金25400元计算有误，应为25393.80元。依照《中华人民共和国�法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德后于本判决生效后十日内偿还原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社借款本金25393.80元及利息（借款月利率12‰，期限自2012年10月24日至2013年10月24日），并支付自2013年10月25日起至本判决确定的履行日止的逾期利息，被告赵德平承担连带清偿责任；
二、被告赵德平在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告赵德后追偿；
三、驳回原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告赵德后、赵德平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 胡发中
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐晓伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1199号
申请执行人曹洪龙，男，1954年3月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人曹洪龙与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第250号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计7138元。本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。曹洪龙不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第250号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫 蕊
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行，住所地江西省黎川县日上大道200号。
负责人：李根良，该行行长。
委托代理人：危芳，该行工作人员。
被告：周兴辉，男，1976年02月21日出生，汉族，住黎川县。
被告：朱青云，女，1976年12月16日出生，汉族，住黎川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行（以下简称邮政银行黎川支行）与被告周兴辉、朱青云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行黎川支行委托代理人危芳到庭参加诉讼，被告周兴辉、朱青云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行黎川支行诉称，2012年3月22日，被告周兴辉、朱青云以购买服装需资金为由，用坐落于黎川县××自有房产作为抵押，向原告申请贷款26万元。同日，原告与被告签订了《个人最高额综合授信合同》及《个人最高额抵押合同》，并到黎川房管理办事了相应的他项权证。2016年11月22日，被告信用额度项下贷款26万元，借款期限60个月，采用阶段性等额本息还款法，约定年利率为7.2%。贷款到期后，被告未及时还款付息，出现违约，截止2017年7月22日，被告周兴辉、朱青云尚欠原告贷款本金26万元，利息1,559.21元。为此，原告多次电话、上门催促被告还款付息未果，故诉至法院，请求判令：1、被告周兴辉、朱青云立即归还原告借款本金26万元及截止至2017年7月22日的利息1,559．21元及至还清贷款日利息。2、被告周兴辉、朱青云在抵押担保范围内履行抵押担保清偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告周兴辉、朱青云承担。
被告周兴辉、朱青云未予答辩。
经审理查明：2012年3月22日，被告周兴辉因购服装需要资金，向原告邮政银行黎川支行申请借款，并提交了《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》及借款人、借款人配偶相关信息资料。2012年4月18日，原告邮政银行黎川支行与被告周兴辉及借款人配偶被告朱青云签订了编号为361022212041670742的《个人最高额综合授信合同》。该合同约定：授信人向受信人提供的最高综合授信限额为人民币26万元；授信限额的有效期为2012年4月18日至2017年4月17日。甲方（被告周兴辉）与乙方（原告邮政银行黎川支行）可在该限额内签订具体贷款及其他授信业务合同，具体授信业务的到期日不受该期限的约束但应遵守具体贷款及授信业务的规定。授信期限届满，尚未使用的授信额度自动取消；合同的担保方式为抵押担保，抵押合同另行签订。同日，原告邮政银行黎川支行与被告及抵押财产共有人被告朱青云签订了编号为361022312040796357的《个人最高额抵押合同》。该合同约定：为确保债务人（被告周兴辉、朱青云）与抵押权人邮政银行黎川支行于2012年4月18日签订的编号为361022212041670742的《个人最高额综合授信合同》及其项下单项业务合同的履行，债务人（被告周兴辉、朱青云）愿意提供金额为人民币441,376元的最高额抵押担保。抵押权与担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2012年4月18日至2024年4月17日；抵押担保的范围包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金，因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支会的其他款项、为实现债权与担保权利发生的费用；设定抵押的财产为“抵押财产清单”所列财产，即被告周兴辉、朱青云所有的坐落于黎川县××房屋产权证号［黎房权证日峰初字第××号］、土地使用权证号［黎国用（2005）第××号］房屋，抵押财产价值441,396元。黎川房地产管理局为双方办理了抵押登记手续，并将编号为［黎房他证日峰字第××号］的他项权证颁发给原告邮政银行黎川支行，登记时间为2012年4月18日。2016年11月22日，被告周兴辉、朱青云向原告邮政银行黎川支行签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》单笔13万元，共两笔合计借款26万元。同时，原告邮政银行黎川支行分两笔向被告周兴辉指定账户发放贷款共计26万元，被告周兴辉、朱青云在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》借款人签章处签名并捺印，借据载明：借款期限为2016年11月22日至2016年11月21日，年利率7.2%。
另查明，被告周兴辉与朱青云为夫妻，于2000年11月21日登记结婚。
以上事实，有原告提交的原告的营业执照、代表人身份证明，被告周兴辉、朱青云的身份证、被告周兴辉、朱青云结婚证复印件，《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》、《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋产权证、土地使用权证、他项权证、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》以及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告邮政银行黎川支行与被告周兴辉签订的《个人最高额综合授信合同》，与被告周兴辉、朱青云签订的《个人最高额综合授信合同》以及与被告周兴辉、朱青云签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，均是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告邮政银行黎川支行依合同约定向被告周兴辉、朱青云发了贷款26万元，但被告周兴辉、朱青云未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告周兴辉、朱青云归还借款本金26万元及截止至2017年7月22日利息1,559.21元并按《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定的利率计付至还清贷款日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告周兴辉、朱青云自愿以其所有的房屋为上述借款提供最高额抵押担保，符合法律的规定，故本院对原告要求被告周兴辉、朱青云在抵押范围内履行抵押担保清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告周兴辉、朱青云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兴辉、朱青云在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行借款本金26万元及截止至2017年7月22日的利息1,559.21元，2017年7月23日至本判决限定的债务履行期限届满之日止的利息按《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定计付。
二、被告周兴辉、朱青云以所有的抵押物（他项权证号为黎房他证日峰字第××号）担保上述第一项中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行享有的债权优先受偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,223元，减半收取计2,611.5元，由被告周兴辉、朱青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 谢晓亚
二〇一七年十月二十五日
书记员 甘紫嫣
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第39号
申请执行人武芙贤，女，汉族，生于1964年1月2日，小学文化，民乐县人，农民。
被执行人吴开元，男，汉族，生于1962年9月26日，初中文化程度，民乐县，农民。
申请执行人武芙贤与被执行人吴开元健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2013年7月18日作出的（2013）民民初字第802号民事判决书，于2013年12月7日向被执行人吴开元发出执行通知书，责令被执行人吴开元履行民事判决书所确定的内容，但被执行人吴开元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴开元在甘肃民乐农村合作银行六坝支行的账号上的现金3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩玉新
二〇一四年三月十日
书记员 武宏文
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第115-1号
申请执行人莫荣顺。
被执行人广西劲葆酒业有限公司。
本院在执行莫荣顺与广西劲葆酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，已经依法向被执行人广西劲葆酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西劲葆酒业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人莫荣顺于2014年8月6日与被执行人广西劲葆酒业有限公司达成和解，被执行人广西劲葆酒业有限公司一次性支付10000元整给申请执行人莫荣顺，案件受理费10元莫荣顺自愿承担，本案执行费126元由被执行人广西劲葆酒业有限公司承担。上述款项均已经全部履行到位并已支付给申请执行人莫荣顺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民一初字第166号民事判决执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一四年八月六日
书记员 莫淑丽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09438号
上诉人（原审原告）王淑云，女，1963年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）ＸＸ峰，男，1974年2月16日出生。
上诉人王淑云因与被上诉人ＸＸ峰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第02277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年3月，王淑云诉至原审法院称：2014年2月下旬，王淑云、ＸＸ峰达成口头协议，ＸＸ峰同意将其租赁的×室转租给王淑云，转租费共计2万元。王淑云交给ＸＸ峰定金200元。ＸＸ峰还承诺在2014年2月底之前腾退完毕即签订书面合同。经王淑云多次催促，双方终于在3月4日签订了书面协议，并约定ＸＸ峰必须在3月4日下午5点之前腾退完毕，即交付转让费。双方在协议上签字，并且由房东李×签字认可，王淑云就把书包、衣服、鞋等物品放入室内。当日下午，王淑云到银行去取款和办理其它事情，下午5点回来时，ＸＸ峰将房门上锁，把王淑云的东西也锁在室内，声称不许王淑云租赁了，也不允许王淑云拿回自己的东西。王淑云认为，双方应重合同、守信用。双方签订了合同，就应按合同履行。因双方协商未果，现起诉要求：1、ＸＸ峰赔偿误工费4500元、精神损失费2000元；2、返还10倍定金2000元；3、返还王淑云存放在×室的个人物品。
ＸＸ峰在原审法院辩称：王淑云没有按约定时间交钱，我就认为与王淑云解除了协议，现涉讼房屋已经重新出租给别人了，王淑云可以随时将存放在涉讼房屋内的个人物品取走，不同意王淑云的其他诉讼请求。
原审法院经审理查明如下事实：ＸＸ峰于2013年7月19日从刘国霞处租得位于北京市怀柔区×室房屋，租期3年（2013年6月30日至2016年6月30日），租金每年42000元。
在房屋租赁期间内，ＸＸ峰于2014年3月4日与王淑云签订协议，将上述房屋转租给王淑云，约定租期为2014年3月4日至2016年6月30日，约定王淑云在2014年3月4日支付ＸＸ峰转让费6000元，ＸＸ峰保证在2014年3月4日下午5时腾清室内一切物品，把钥匙交给王淑云，双方并就租金等问题进行了约定。经法庭询问，王淑云称其在2014年3月4日下午5时未见到ＸＸ峰，涉讼房屋的门是锁着的。ＸＸ峰称其在3月4日下午5时没有等到王淑云；3月5日上午10时左右，ＸＸ峰在涉讼房屋处重新贴出房屋出租信息；3月5日下午2时左右，王淑云报警，ＸＸ峰在派出所解决时明确表示不同意将涉讼房屋转租给王淑云。
2014年3月初，王淑云起诉至法院，要求：1、判决王淑云、ＸＸ峰双方继续履行2014年3月4日签订的房屋转让协议；2、判决ＸＸ峰立即将×室腾退干净，将房屋钥匙交给王淑云；3、ＸＸ峰交钥匙前，王淑云放在×室的书包、衣服、鞋等物品完好无损。本案在审理过程中，ＸＸ峰称涉讼房屋已出租与他人，不能继续履行与王淑云之间的协议。经法庭释明，王淑云变更诉讼请求为要求：1、ＸＸ峰赔偿误工费4500元、精神损失费2000元；2、返还10倍定金2000元；3、返还王淑云存放在×室的个人物品。
另查明，在签订协议之前，王淑云支付ＸＸ峰200元作为定金，并且将一些个人物品放入涉讼房屋内。ＸＸ峰于2014年4月2日将王淑云存放于涉讼房屋内的个人物品返还给王淑云，双方已清点完毕。
原审法院经审理认为：因合同一方当事人根本性违约至合同目的无法实现的，对方当事人有权解除合同。本案中，王淑云、ＸＸ峰在签订协议后，应当遵循诚实信用原则，履行通知、协助等义务，以保证合同的顺利履行，但ＸＸ峰却在未与王淑云充分协商的情况下，在签订协议第二日就重新贴出出租信息，明确以自己的行为表明不履行合同义务，并且现涉讼房屋已实际出租他人，已构成根本违约。考虑到合同解除系由于ＸＸ峰违约导致，故ＸＸ峰应双倍返还王淑云支付的定金。王淑云要求误工费未向法庭提供证据，要求精神损失费无法律依据，故法院不予支持。关于王淑云的第3项诉讼请求，因ＸＸ峰在审理过程中已将王淑云的个人物品予以返还，故无需法院判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、ＸＸ峰于判决生效后七日内返还王淑云双倍定金共计四百元。二、驳回王淑云的其他诉讼请求。
判决后，王淑云不服，上诉至本院称：由于ＸＸ峰严重违约使我租房不成，没有活干，当然有损失，这是人所共知的，你叫我提交什么证据？综上，请求撤销原判第二项，改判ＸＸ峰赔偿我误工费4500元、精神损害抚慰金2000元。ＸＸ峰同意原判。
本院所查明的事实与原审法院所查明的事实一致。
以上事实，上述事实，有双方当事人当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王淑云在主张双倍返还定金的同时又要求ＸＸ峰赔偿损失，其至少应就其损失情况提交相应的证据。审理中，王淑云未能就因ＸＸ峰违约造成的误工及精神损害情况举证，故对其上诉请求，本院无法支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费35元，由ＸＸ峰负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由王淑云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王成
代理审判员 曾彦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘栋
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非审字第00021号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人张国辉，男，1972年7月11日生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人李保成，男，1961年6月19日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人李保成未履行户国土罚字（2013）第170号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经审批擅自占用本村集体土地建设纸箱厂。申请人对被申请人所作出的户国土罚字（2013）第170号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请人申请本院强制执行，该处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请符合法律规定。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行户县国土资源局户国土罚字（2013）第170号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年六月一日
书记员 刘冰花