wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00088号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人周丹飞，老河口市袁冲乡计生办干部。
被申请执行人ＸＸ，男，1979年9月21日出生。
被申请执行人李小艳，女，1987年2月16日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年6月4日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第10002号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：ＸＸ、李小艳夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年12月1日向其下达了河卫生计生征决（2015）第10002号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，ＸＸ、李小艳夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月6日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第10002号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第10002号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年六月十日
书 记 员 周雪琳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00265号
上诉人（原审被告）：张金根，男，汉族，1967年7月14日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人（原审被告）：何成，男，汉族，1964年2月7日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人（原审被告）：张忠波，男，汉族，1972年9月13日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：顾峰，男，汉族，1988年11月11日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地蚌埠市固镇县。
法定代表人：王乔迁，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：储光清，男，汉族，1974年2月19日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人张金根、何成、张忠波因与被上诉人顾峰、被上诉人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司（以下简称蚌埠联华公司）、原审被告储光清劳务合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）固民二初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人何成及上诉人何成、张金根、张忠波的委托代理人张继师，被上诉人顾峰的委托代理人齐永振、张瑞，被上诉人蚌埠联华公司的法定代表人王乔迁及其委托代理人崔毕，原审被告储光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：顾峰自2014年开始即在蚌埠联华公司开发的固镇振亚华府小区二期工程打工，工程结束后，经结算，应付顾峰工资款63300元，并由张金根、何成予以确认。该款至今未付。另查：固镇振亚华府小区二期工程由蚌埠联华公司交王忠辉承建，因王忠辉无力施工，后交张金根、何成、张忠波、储光清承建，由何成具体负责施工及其他事项。张金根、何成、张忠波、储光清实际完成工程量工程款9872000元，蚌埠联华公司先后给付工程款及其他款项计9887760元，上述款项绝大部分由何成经手支取使用。
一审法院认为：本案中，顾峰为张金根、何成、张忠波、储光清提供劳务，张金根、何成、张忠波、储光清理应按工按量支付顾峰劳动报酬，顾峰要求张金根、何成、张忠波、储光清支付63300元工资款的诉讼请求予以支持。本案发包人虽为蚌埠联华公司，但蚌埠联华公司已将该工程款交付何成等人，蚌埠联华公司不应对该欠款承担清偿责任，因此，顾峰要求蚌埠联华公司支付工资款的诉讼请求不予支持。据此判决：一、被告何成、张金根、张忠波、储光清于本判决生效后十日内支付原告顾峰工资款63300元；二、驳回原告顾峰其他诉讼请求。案件受理费1383元，由被告何成、张金根、张忠波、储光清负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，何成、张金根、张忠波不服，以蚌埠联华公司是用工主体，应承担清偿劳动报酬责任；上诉人等与蚌埠联华公司未进行结算，一审法院认定蚌埠联华公司已不欠工程款错误等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判蚌埠联华公司直接清偿劳务费用。被上诉人蚌埠联华公司辩称该公司不是用工主体，不应承担偿付劳务费用的责任，且该公司已足额支付工程款，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人顾峰、原审被告储光清均当庭表示同意上诉人的意见。
二审经审理查明，2013年蚌埠联华公司开发固镇振亚华府小区，后将该小区二期工程交张金根、何成、张忠波、储光清实际施工。张金根、何成、张忠波、储光清是二期工程的实际施工人，工程完工后，对工程量、已付工程款，蚌埠联华公司与张金根、何成、张忠波、储光清存在争议，双方至今未进行结算。张金根、何成、张忠波、储光清承建工程期间，顾峰在固镇振亚华府小区二期工程打工，工程结束后，经张金根、何成确认，应付顾峰工资款63300元。该款至今未付。
以上事实有双方当事人陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为，在张金根、何成、张忠波、储光清承建工程期间，顾峰为其提供劳务，理应得到约定的报酬，此节有张金根、何成书面证明证实。上诉人张金根、何成、张忠波称蚌埠联华公司是用工主体没有事实和法律依据，三上诉人要求被上诉人蚌埠联华公司直接支付劳务费用的请求不成立。但对工程量、已付工程款，蚌埠联华公司与张金根、何成、张忠波、储光清存在争议，双方至今未进行结算，一审法院依据蚌埠联华公司提供的单方证据即认定蚌埠联华公司已完成付款义务，证据不足，此节事实认定错误，本院予以纠正。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。为切实保护农民工的权益，依据以上规定，蚌埠联华公司应在欠付工程款的范围内承担连带责任。据此，一审法院认定事实有误处理失当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00305号民事判决第一项、第二项。
二、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在固镇振亚华府小区二期工程欠付张金根、何成、张忠波、储光清工程款的范围内承担连带责任。
一审案件受理费1383元，由安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，二审案件受理费1383元，由张金根、何成、张忠波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白晓晓
提示：
判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误辱或者适用法律错误的，以判决，裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第273号
吉林省双辽市人民法院
民事判决书
（2015）双郑民初字第273号
原告王小明。
被告任志国，现住双辽市。
原告王小明与被告任志国追偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告王小明到庭参加诉讼，被告任志国经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王小明诉称：2014年4月被告用款找我借，但当时我没有钱，我就找到周某某，让周某某借给被告5万元，约定2014年9月14日还款，因为周某某不认识被告，怕被告还不上，就让我当中间人，并让我在被告为其出具的借据上签字作为被告的保证人。借款到期后，被告无钱还款，周某某就找我，无奈，我于2014年10月1日替任志国偿还了周某某5万元，之后我就开始找被告索款，被告一直拖延，今年春节后，被告以打工为名与我失去联系，故我诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告给付我替其偿还给周某某的50000.00元钱。
被告任志国未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告任志国应给付原告待其偿还完毕的欠款50000.00元。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了任志国出具的借据及周某某出具的收据各一张，用以证明被告于2014年4月14日向周某某借款50000.00元，约定2014年9月14日还款，原告作为其借款中间人和保证人，同时被告还将自有金杯货车抵押在原告处，原告于2014年10月1日替被告偿还了周某某50000.00元借款。同时原告申请证人周某某出庭作证，证明其与原告系朋友，被告通过原告向其借款及由原告作为中间人和保人，当时借款是在原告家做的手续，是原告书写的内容，被告在借款人处签的名及按的手印，由于被告未按约定日期还款，其便向原告索款，原告于2014年10月1日代替被告偿还了自己50000.00元，其为原告出具了收据。经向证人周某某出具原告提交的借据及收据，证人表示借据借款人处及保证人处系被告及原告本人签字并按手印，收据系其本人为原告出具的。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为被告于2014年4月14日出具的借条内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、还款日期及逾期还款约定清楚，并有借款人即被告任志国签字及手印，其中约定若逾期未还，债权人有权利变卖抵押在中间人王小明处的两台车，经当庭询问原告，其中一台金杯货车现仍在原告处，上述内容与证人周某某出庭陈述的证言内容相吻合，且周某某称王小明是该笔借款的中间人和保证人，借款到期后王小明作为保证人已经于2014年10月1日偿还其50000.00元，其为原告出具了收据，该证言与原告提交的收据证明内容一致，上述证据能够互相佐证，同时询问原告及证人，均表示被告所有的金杯货车于借款时存放在原告处，现仍由原告管理，由此能进一步证明原告提交的借据内容系被告的真实意思表示，故本院对借据、收据及证人周某某证言予以确认并采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。
经审理查明，2014年4月14日被告任志国通过原告王小明向周某某借款50000.00元，约定2014年9月14日还款，原告系被告向周某某借款的保证人，并在借据上签字。当时，被告为保证如约还款将自有金杯货车放在原告处，但借款到期后，被告却拖延偿还周某某，原告于2014年10月1日替被告偿还周某某50000.00元，后被告以外出打工为名，下落不明至今。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，原告王小明作为被告任志国的债务保证人，未明确约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证。现保证人王小明在向债权人周某某履行债务后，有权向债务人任志国予以追偿，故原告要求被告给付已偿还给债权人周某某50000.00元欠款的主张应予支持。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的保证人与债务人关系明确，现原告作为连带责任保证人已对债权人履行债务，有权向债务人，即被告予以追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条二款及三十一条之规定，判决如下：
被告任志国于判决生效后给付原告代其偿还的欠款本金50000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、保全费500.00元、公告费675.00元，共计2225.00元由被告任志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年九月八日
书 记 员 孔 杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第273号
原告王小明，男，1974年4月26日生，汉族，粮库职工，现住双辽市。
被告任志国，男，1984年3月22日生，汉族，个体，现住双辽市。
原告王小明与被告任志国追偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告王小明到庭参加诉讼，被告任志国经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王小明诉称：2014年4月被告用款找我借，但当时我没有钱，我就找到周立文，让周立文借给被告5万元，约定2014年9月14日还款，因为周立文不认识被告，怕被告还不上，就让我当中间人，并让我在被告为其出具的借据上签字作为被告的保证人。借款到期后，被告无钱还款，周立文就找我，无奈，我于2014年10月1日替任志国偿还了周立文5万元，之后我就开始找被告索款，被告一直拖延，今年春节后，被告以打工为名与我失去联系，故我诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告给付我替其偿还给周立文的50000.00元钱。
被告任志国未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告任志国应给付原告待其偿还完毕的欠款50000.00元。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了任志国出具的借据及周立文出具的收据各一张，用以证明被告于2014年4月14日向周立文借款50000.00元，约定2014年9月14日还款，原告作为其借款中间人和保证人，同时被告还将自有金杯货车抵押在原告处，原告于2014年10月1日替被告偿还了周立文50000.00元借款。同时原告申请证人周某某出庭作证，证明其与原告系朋友，被告通过原告向其借款及由原告作为中间人和保人，当时借款是在原告家做的手续，是原告书写的内容，被告在借款人处签的名及按的手印，由于被告未按约定日期还款，其便向原告索款，原告于2014年10月1日代替被告偿还了自己50000.00元，其为原告出具了收据。经向证人周立文出具原告提交的借据及收据，证人表示借据借款人处及保证人处系被告及原告本人签字并按手印，收据系其本人为原告出具的。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为被告于2014年4月14日出具的借条内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、还款日期及逾期还款约定清楚，并有借款人即被告任志国签字及手印，其中约定若逾期未还，债权人有权利变卖抵押在中间人王小明处的两台车，经当庭询问原告，其中一台金杯货车现仍在原告处，上述内容与证人周立文出庭陈述的证言内容相吻合，且周某某称王小明是该笔借款的中间人和保证人，借款到期后王小明作为保证人已经于2014年10月1日偿还其50000.00元，其为原告出具了收据，该证言与原告提交的收据证明内容一致，上述证据能够互相佐证，同时询问原告及证人，均表示被告所有的金杯货车于借款时存放在原告处，现仍由原告管理，由此能进一步证明原告提交的借据内容系被告的真实意思表示，故本院对借据、收据及证人周立文证言予以确认并采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。
经审理查明，2014年4月14日被告任志国通过原告王小明向周立文借款50000.00元，约定2014年9月14日还款，原告系被告向周某某借款的保证人，并在借据上签字。当时，被告为保证如约还款将自有金杯货车放在原告处，但借款到期后，被告却拖延偿还周某某，原告于2014年10月1日替被告偿还周某某50000.00元，后被告以外出打工为名，下落不明至今。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，原告王小明作为被告任志国的债务保证人，未明确约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证。现保证人王小明在向债权人周立文履行债务后，有权向债务人任志国予以追偿，故原告要求被告给付已偿还给债权人周某某50000.00元欠款的主张应予支持。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的保证人与债务人关系明确，现原告作为连带责任保证人已对债权人履行债务，有权向债务人，即被告予以追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条二款及三十一条之规定，判决如下：
被告任志国于判决生效后给付原告代其偿还的欠款本金50000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、保全费500.00元、公告费675.00元，共计2225.00元由被告任志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年九月八日
书 记 员 ： 孔 杨
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第88号
申请执行人刘富强，男，汉族，住中江县凯江湖。
被执行人陈学甫，男，汉族，住三台县西平镇。
四川省中江县人民法院的（2012）中江民再审字第2号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人陈学甫的银行存款160万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年一月七日
书记员 蒋 玲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初327号
原告：张世平，男，1968年4月12日出生，住新疆昌吉市。
被告：张世胜，男，1964年3月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告张世平与被告张世胜买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法进行审理。
本院经审查认为，2015年3月21日，原告张世平代表新疆胜达农业科技发展有限公司与被告张世胜签订《西葫芦籽种植合同》，故新疆胜达农业科技发展有限公司与被告张世胜之间成立买卖合同关系，且已经发生法律效力的昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1862号民事判决认定。现原告张世平以个人名义起诉被告张世胜支付此份买卖合同价款，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张世平的起诉。
案件受理费304元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年三月六日
书记员 李明花
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初327号
原告：张世平，男，1968年4月12日出生，住新疆昌吉市，身份证号码6523231968********。
被告：张世胜，男，1964年3月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场，身份证号码6523231964********。
原告张世平与被告张世胜买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法进行审理。
本院经审查认为，2015年3月21日，原告张世平代表新疆胜达农业科技发展有限公司与被告张世胜签订《西葫芦籽种植合同》，故新疆胜达农业科技发展有限公司与被告张世胜之间成立买卖合同关系，且已经发生法律效力的昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1862号民事判决认定。现原告张世平以个人名义起诉被告张世胜支付此份买卖合同价款，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张世平的起诉。
案件受理费304元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年三月六日
书记员 李明花
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初327号原告：张世平，男，1968年4月12日出生，住新疆昌吉市。被告：张世胜，男，1964年3月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。原告张世平与被告张世胜买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法进行审理。本院经审查认为，2015年3月21日，原告张世平代表新疆胜达农业科技发展有限公司与被告张世胜签订《西葫芦籽种植合同》，故新疆胜达农业科技发展有限公司与被告张世胜之间成立买卖合同关系，且已经发生法律效力的昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1862号民事判决认定。现原告张世平以个人名义起诉被告张世胜支付此份买卖合同价款，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张世平的起诉。案件受理费304元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年三月六日书记员 李明花1
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初392号
原告杨小林，女，1982年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告雷雪梅，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告杨小林与被告雷雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小林到庭参加诉讼。被告雷雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨小林向本院提出诉讼请求：判令被告雷雪梅立即归还原告借款60000元，承担违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月13，被告因做生意需要资金周转，向原告借款60000元，约定此款于2014年10月13日归还，如逾期被告自愿承担借款总额20%的违约金。此款逾期后，原告多次催收未果。
杨小林围绕诉讼请求依法提交了证据原、被告身份信息、借条，本院对其提交的证据进行了审查，对经本院审查的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨小林与雷雪梅之间发生的民间借贷关系合法有效，雷雪梅尚欠杨小林借款60000元未归还属实，依法应当履行还款义务。故对杨小林要求雷雪梅立即归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨小林主张的违约金问题，原告当庭主张违约金为逾期利息，按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷雪梅于本判决生效之日起五日内归还原告杨小林借款本金60000元及逾期利息（利息计算方法为：以本金60000元为基数，从2014年10月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告雷雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋朝伟
审 判 员 何 倩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张生容
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢156号
申请执行人：朱小军。
被执行人：长春托托酒店管理有限公司。
申请执行人朱小军与被执行人长春托托酒店管理有限公司借款纠纷一案，（2016）吉长国民证经字第1543号公证书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉长国民证经字第1543号公证书执行完毕。
（2017）吉0103执恢156号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一七年八月九日
书记员 白清源
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1424号
原告王安，男，1949年9月1日出生，汉族，住遂平县。
被告柴兴臣，男，51岁，汉族，住遂平县。
被告周宝现，男，52岁，汉族，住遂平县。
本院在审理原告王安与被告柴兴臣、周宝现民间借贷纠纷一案中，原告王安于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安撤回起诉。
受理费233元，减半收取166.5元，由原告王安负担。
审判员 郭继东
二〇一三年十二月十三日
书记员 梁 源
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第313号
罪犯杨明琼，女，1965年10月10日生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）广法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人杨明琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年10月8日作出（2005）川刑终字第477号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日减为有期徒刑18年（刑期至2028年6月27日止），剥夺政治权利减为7年；2012年9月26日减刑1年2个月，刑期至2027年4月27日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分123.27分，建议对罪犯杨明琼减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯杨明琼自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第321号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨明琼减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二六年二月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0437号
原告荣广山，男，汉族，1969年12月8日生。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告孙远好，男，汉族，1985年5月10日生。
被告王丹，女，汉族，1988年10月16日生。
原告荣广山诉被告孙远好、王丹承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告荣广山的委托代理人殷涛到庭参加诉讼，被告孙远好、王丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣广山诉称，两被告系夫妻关系。2013年年底，被告孙远好三次到原告处加工服装，共欠其加工款56259元。双方口头约定在交货后一个月内付清加工款，到期后被告分文未付，经原告多次催要被告均拒绝付款。2014年3月9日，被告孙远好向其出具借条一份，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告支付加工款56259元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙远好、王丹未作答辩。
经审理查明，2013年年底，被告孙远好三次到原告荣广山处加工服装，共欠其加工款56259元。2014年3月9日，被告孙远好向原告荣广山出具欠条一份，载明：今欠到人民币56259元。孙远好2014年3月9日。
上述事实，有原告陈述及欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。被告孙远好在原告荣广山处加工服装，双方形成承揽合同关系，该承揽关系不违反法律强制性规定，应予保护。被告孙远好三次到原告荣广山处加工服装，共欠其加工款56259元，并于2014年3月9日向原告出具了欠条，现原告荣广山向本院提起诉讼，要求被告孙远好立即支付加工款56259元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙远好未出庭应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利。原告认为，两被告系夫妻关系，应对该加工款承担共同还款责任，但未提供证据证明两被告系夫妻关系，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙远好于本判决生效之日起15日内支付原告荣广山服装加工款56259元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费302元（已减半收取），由被告孙远好负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费604元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宗倩云
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3211号
原告高欣奕，男，1968年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人于大海，山东鼎海律师事务所律师。
被告青岛龙运兴建筑劳务有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人殷兴起，总经理。
本院在审理原告高欣奕与被告青岛龙运兴建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告青岛龙运兴建筑劳务有限公司的地址青岛市经济技术开发区，本院向该被告送达诉讼文书时，此地址无此单位。本院无法向被告送达诉讼文书。2015年11月6日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告高欣奕起诉时提供的被告青岛龙运兴建筑劳务有限公司的地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所地，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告高欣奕撤诉处理。
本案案件受理费550元，予以退回。
审判员 李明军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 洋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第206-3号
申请执行人佳木斯市东风区金地农机经销处，住所地佳木斯市东风区外环路农机公司西200米。
负责人赵春雷，男，总经理。
委托代理人郑庆清，男，经销处销售经理。
被执行人闫立成，男，1969年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人房芳，女，1982年6月18日出生，汉族，鹤岗市公安局干警。
被执行人马学忠，男，1955年9月19日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市东风区金地农机经销处（以下简称金地农机经销处）与被告闫立成、房芳、马学忠买卖合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第367号民事判决书已经发生法律效力。闫立成、房芳应给付金地农机经销处车款5万元及逾期付款利息（自2013年6月15日起至欠款还清时止，按银行同期同类贷款利率4倍计算）和诉讼期间发生的费用932元，马学忠对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元、保全费1020元由闫立成负担。闫立成、房芳、马学忠均未在判令的期限内履行给付义务，本院于2015年8月10日依权利人金地农机经销处的申请立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人房芳在中国建设银行股份有限公司鹤岗分行账户内存款57800元偿还债务，并续行冻结该账户，予以分期执行。金地农机经销处申请终结本次执行程序。
本院认为：本院已依法对被执行人房芳的工资账户进行冻结，予以分期执行。现申请执行人金地农机经销处申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东法执字第206号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一五年十月十日
书 记 员 周佳骥
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第12号
申请人：宝应县国土资源局。
法定代表人梁鹤富，该局局长。
委托代理人陶洪祥，该局工作人员。
被申请人：宝应县华军管件汽配厂。
法定代表人杜培顺，该厂厂长。
申请人宝应县国土资源局于2013年8月7日作出宝国土资（2013）罚字50号行政处罚决定，认定被申请人宝应县华军管件汽配厂在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县望直港镇镇集体1008平方米土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人宝应县华军管件汽配厂自接到行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的望直港镇镇集体1008平方米的土地；二、没收被申请人非法占用望直港镇镇集体1008平方米的土地上新建的建筑物和其它设施；三、对被申请人处以1.008万元罚款。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2014年1月16日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年2月10日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资（2013）罚字50号行政处罚决定，认定被申请人宝应县华军管件汽配厂在未办理合法用地手续的情况下，占用望直港镇镇集体1008平方米土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资（2013）罚字50号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资（2013）罚字50号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 张明清
审判员 范 群
二〇一四年二月十四日
书记员 陈真真
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第12号
申请人宝应县国土资源局。
被申请人宝应县华军管件汽配厂。
申请人宝应县国土资源局于2013年8月7日作出宝国土资[2013]罚字50号行政处罚决定，认定被申请人宝应县华军管件汽配厂在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县某某镇镇集体1008平方米土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人宝应县华军管件汽配厂自接到行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的某某镇镇集体1008平方米的土地；二、没收被申请人非法占用某某镇镇集体1008平方米的土地上新建的建筑物和其它设施；三、对被申请人处以1.008万元罚款。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2014年1月16日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年2月10日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2013]罚字50号行政处罚决定，认定被申请人宝应县华军管件汽配厂在未办理合法用地手续的情况下，占用某某镇镇集体1008平方米土地进行建设，其行为违反了《中华人�共和国土地管理法》第四十三条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2013]罚字50号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2013]罚字50号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 张明清
审判员 范 群
二〇一四年二月十四日
书记员 陈真真
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第158号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人尤某，男，1964年6月8日生，汉族，溧阳市人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月28日被溧阳市公安局刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）49号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2014年5月23日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，6月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年5月26日8时40分许，被告人尤某驾驶苏D×××××轻型货车，沿本市溧城镇沙仁村村道由南向北行驶至沙仁村北侧一处小弯道时，在避让相对方向张财金驾驶的电动车自行车的过程中发生碰撞，事故造成被害人张财金受伤，后经医院治疗无效于2014年1月12日死亡。案发后，被告人尤某在现场等候处理，并如实交代了自己的犯罪事实。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人尤某承担该起事故的主要责任。
2014年7月，被告人尤某的近亲属与被害人的近亲属达成和解。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人尤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人尤某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。当庭建议判处被告人尤某有期徒刑八个月以上一年六个月以下。
被告人尤某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年5月26日8时40分许，被告人尤某驾驶苏D×××××轻型货车，沿本市溧城镇沙仁村村道由南向北行驶至沙仁村北侧一处小弯道时，未降低行驶速度，且对路面情况判断操作失误，在避让相对方向张财金驾驶的电动车自行车的过程中发生碰撞，事故造成被害人张财金受伤，后经医院治疗无效于2014年1月12日死亡。事故发生后，被告人尤某在现场等候处理，归案后如实交代了自己的犯罪事实。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人尤某承担该起事故的主要责任。
2014年7月23日，被告人尤某的近亲属与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人尤某的供述，未到庭证人姜建华、张志新、马虎龙、李艳登的证言，交通事故现场图、勘查笔录及照片，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，赔偿协议、收条及谅解书，驾驶证、行驶证复印件，被告人、被害人基本身份信息情况，案发经过及受案登记表等证据所证实。被告人尤某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尤某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人尤某在事故发生后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人尤某自愿真诚悔罪，其近亲属与被害人的近亲属自愿达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，根据本案的具体情况及被告人尤某的认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 汤建国
代理审判员 安 彪
人民陪审员 周建敏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 芮寅珍
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第158号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王红亮，男，1975年4月21日出生，汉族，初中文化，农民。被告人王红亮曾因犯盗窃罪，于2012年12月22日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万五千元。被告人王红亮因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被南京市公安局溧水分局民警从浙江省湖州监狱解回再侦。
被告人梁苏杭，男，1978年1月25日出生，汉族，小学文化，无业。被告人梁苏杭因曾犯盗窃罪，于2012年12月22日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。被告人梁苏杭因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被南京市公安局溧水分局民警从浙江省湖州监狱解回再侦。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王红亮、梁苏杭犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人王红亮、梁苏杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月26日20时许，被告人王红亮、梁苏杭伙同边军跃（另案处理）至南京市溧水区永阳镇汇豪商务大酒店停车场，由被告人梁苏杭负责开车，被告人王红亮、边军跃采用技术开锁的方式打开被害人方某停放在此处的车牌为苏E×××××的轿车，窃得轿车内现金人民币10000元。
2012年6月8日21时许，被告人王红亮、梁苏杭、边军跃至南京市溧水区永阳镇通济街曼德夫餐厅北侧路边，由被告人梁苏杭负责开车，被告人王红亮、边军跃采用技术开锁的方式打开被害人陈某停放在此处的车牌为苏D×××××的轿车，窃得轿车内现金人民币38000元。
南京市公安局溧水分局在侦查被害人方某车内财物被盗案时发现被告人王红亮、梁苏杭有重大作案嫌疑，2014年2月25日，公安民警将正在浙江省湖州监狱服刑的二被告人带至南京市公安局溧水分局接受调查。
上述犯罪事实，被告人王红亮、梁苏杭在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人王红亮、梁苏杭的供述和辩解，被害人方某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，汇豪商务大酒店监控录像，被告人王红亮、梁苏杭的户籍资料，归案经过，刑事判决书，情况说明，在逃人员登记信息表等证据证实。
本院认为，被告人王红亮、梁苏杭伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王红亮、梁苏杭犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王红亮、梁苏杭归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王红亮、梁苏杭因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法实行数罪并罚。已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期以内。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；前罪判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万五千元；两罪合并，决定执行有期徒刑五年九个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月26日起至2018年3月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人梁苏杭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币四千元；前罪判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元；两罪合并，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月26日起至2017年6月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年五月三十日
见习书记员 冯 新
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00488号
刘光明：
你与河南省外商投资企业活动有限公司执行一案，本院于二〇一四年一月十五日作出的（2014）金民二初字第594号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人河南省外商投资企业活动有限公司于二〇一四年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘光明自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月二十六日
甘肃省两当县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）两执字第03号
本院在执行申请执行人罗某与被执行人马某某婚姻财产纠纷一案中查明，被执行人马某某既不按照判决书内容交付一半房屋，也不履行4万元债务，强制执行一年多来，分文未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年六月三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11919号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司
法定代表人丁利成，系该公司经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告徐智芳
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司诉被告徐智芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日对被告徐智芳提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第469号
原告李XX，男，1962年8月13日生，汉族，临县安业乡东胜村人，农民。身份证号码：1423261962********。
委托代理人张XX，男，1958年8月6日生，汉族，临县安业乡任家沟村人，农民。
被告李XX，男，1974年9月3日生，汉族，临县安业乡东胜村人，农民。身份证号1411241974********。
委托代理人马清荣，男，山西宏文律师是律所律师。
委托代理人高红艳，女，山西宏文律师事务所实习律师。
原告李XX与被告李XX合伙协议纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭前参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年由原告出面向原、被告所在村委承包红白宴会厅。原告与村委签订协议后，原、被告决定经营饭店，原告与村委承包红白宴会厅时交的承包费11万元，押金5万元，共计16万元，这其中被告投资10万元，其余投资和之后开饭店的投资为原告投资，至今原告投资22万元。共同经营2个月，至2014年5月31日结账，营业收入90938元，开业收礼金44000元，共计134938元，减去饭店的生产经营成本111304.80元，盈余23633.2元，饭店形成的固定资产均由原告出资161691元购置。经营期间双方互不信任，发生矛盾，被告不再参与经营。由原告独自经营至2014年8月30日。期间被告及其妻子多次阻拦影响到原告的饭店用餐，致使饭店无法正常营业，被迫停业长达9个月，为解决双方的合伙纠纷，村委多次调解无果。现诉请依法解除原、被告的合伙关系，清算合伙事务，并由被告赔偿因停业造成的经济损失9万元。
原告并提供如下证据用以证明其主张：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
二、东胜村红白宴厅租赁协议（复印件）一份，东胜村委证明一份，证明原告从2014年5月1日至2024年向东胜村承包该村红白宴会厅，承包费每年1万元，缴纳承包费11万元，押金5万元，共16万元；
三、东胜村委会记录及村委证明，证明原、被告系合伙关系及双方投资、经营情况；
四、李XX的证明及账目资金平衡表，证明原、被告共同经营情况及原告独自资经营的收支情况；
五、孙XX的证明一份。2014年5月25日前后，被告夫妇不去饭店，由原告自己经营，看见库房东西不多；
六、李XX证明一份，证明该与原告协商其退包后，原告让其占两间房子；
七、李XX、高XX、李XX、李XX的证明各一份，证明原、被告因经营饭店发生纠纷，被告及其妻有影响饭店正常营业的行为，导致原告饭店停业。
八、电费单一支，证明原、被告再经营饭店期间的电费10884.35元；
九、照片45张，证明被告阻拦饭店顾客及饭店的情况；
十、饭店入股分红结算明细表一份，证明原、被告合伙经营饭店的情况。
被告辩称，原告要求解除合伙关系，但所提供依据没有证明力，且不能证明证人与原告之间的利害关系。原告要求被告赔偿因停业造成的经济损失9万元，没有事实和法律依据，应予驳回。原告在经营期间未经被告同意就对一些重大事务擅自做出决断，严重损害了被告人的权益，被告多次找原告协商相关事宜，未得到妥善处理，故被告提出停业的建议，甚至言语冲突都是被告迫不得已的行为。被告同意与原告解除合伙关系，请求原告追还被告投资款10万元及补偿期间合伙经营利润18万元。
被告提供的以下证据，用于证据其主张：
被告的借据（复印件）两支，证明被告向李XX贷款4万元、李XX贷款10万元的情况，利息均按月利率2%计算。
庭审中，被告对原告所提出依据质证意见为，对原告一、二、十无异议，对证据三中村委证明有异议，村委证明被告夫妇阻拦饭店营业，是不能证明的，以村委名义出具证明，缺乏法律的规律性，对证据四的真实性无异议，但只认可38万元，对证据五有异议，证据的事实不真实，对证据六有异议，不予认可，与原、被告的合伙关系没有实质性的关联，对证据七中李XX的证据无异议，高XX、李XX、李XX的证据完全不吻合，对证据内容不予认可，对证据八有异议，收费条据不规范、没有起止时间，不予认可，对证据九有异议，照片不能证明就是本案中的饭店，不符合证据要件；原告对被告所提的证据有异议，两支借据与本案无关系，因被告是合伙投资人，钱的来源于与本案是无关的。
综合上述，本院认定如下事实：
原、被告经口头协商一致同意承包临县安业乡东胜村委会所属该村红白宴会厅，以原告名义承包了该红白宴会厅，于2014年5月1日原告与该村委签订租赁协议，承包饭店2014年5月1至2024年5月1日，承包费每年1万元，并向该村委会缴纳承包费11万元，押金5万元。被告给付原告投资款10万元，其余饭店设备，原料供应等应投资的款项由原告负责投资。双方共同经营两个月，中途因互不信任发生矛盾，无法一起继续经营下去。该红白宴会厅开业当天收入礼金44000元，被告共同营业期间收入90938元，被告合伙营业成本支出111304.80元，净利润23633.20元。
本院认为，原、被告经口头协商一致同意承包该村红白喜事宴会厅以原告名义与村委订立了租赁协议。原、被告虽没有订立书面合伙协议，但双方协商一致共同投资、共同经营，已形成事实上的合伙关系。经营期间因双方互不信任，产生分歧，导致该红白宴会厅无法继续经营下去，经村委调解未果，双方协商合并于一人名下继续运营，但未能达成一致意见，且被告也同意退出合伙经营，为了化解矛盾，能让该红白宴会厅继续营业下去，故应解除双方的合伙协议，由原告继续经营，被告的投资款应由原告退还给被告，连经营中的收入均等分割。原告所购置的设备等其他物品一并归原告所有。另原告主张要求被告赔偿因停业造成的经济损失，被告主张要求原告补偿被告预期合伙经营利润，均不能提供足够证据予以证明，故双方均不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第97条之规定，判决如下：
一、解除原告李XX与被告李XX（口头）合伙协议关系；
二、由原告李XX返还被告李XX投资款10万元，此后该红白宴会厅由原告继续经营至合同期限满；
三、由原告李XX给付被告李XX经营期间的收入11866.6元人民币（23633.20的一半）；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件审理2050元，由原、被告双方各负担一半。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦小军
审 判 员 高建岗
人民陪审员 武晓琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 瑜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第469号
原告吴某。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吴某甲。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，加之被告脾气古怪，打工收入不往家交，对家庭不负责任，对孩子不尽抚养义务，外出打工一年不回家，造成夫妻感情破裂。请求判令离婚，要求抚养孩子，被告承担抚养费，平分共同财产，被告自己所欠的债务由被告自己承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告吴某与被告王某于2003年打工时认识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后被告王某在原告家居住生活。××××年××月××日生一男孩，取名吴某甲，孩子现随原告一起生活。自2009年原告生孩子后双方为被告在外打工向家庭交钱、回家照顾孩子等家务产生矛盾，被告近两年不回家未尽丈夫义务。原告于2015年3月13日诉至本院要求离婚、抚养孩子、由被告承担抚养费、平分共同财产7万元及被告的债务自己负担。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费。
上述事实由原告陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告吴某与被告王某虽结婚时间较长，但婚后由于双方聚少离多，加之为家庭生活琐事产生矛盾导致双方长时间分居，夫妻感情确已破裂，被告应诉后无故不到庭，应视为对原告请求离婚的认可，原告要求离婚，应当予以准许；双方婚生男孩吴某甲现随原告一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，为有利于孩子的成长由原告抚养为宜，抚养费原告自愿放弃，本院不予干涉。原告主ＸＸ分夫妻共同财产及债务问题，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、及有关民事法律政策这规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告王某离婚。
二、双方婚生男孩吴某甲由原告吴某抚养，抚养费自理。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 齐志泉
二〇一五年三月十一日
书记员 刘瑞雪
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第469号
原告马某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告马某诉被告高某离婚纠纷一案中，被告不同意离婚。原告马某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马燕娜
海南省临高县人民法院民事判决书（2015）临民初字第469号原告:王如划，男，1948年8月14日出生，汉族，现住临高县。委托代理人:王生，男，1981年8月21日出生，汉族，现住临高县，系王如划的儿子。被告:王建贤，男，1926年3月7日出生，汉族，现住临高县。原告王如划与被告王建贤排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁平独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王如划及其委托代理人王生到庭参加诉讼，被告王建贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王如划诉称：原告王如划与被告王建贤因宅基地纠纷，新盈镇人民政府处理决定将位于××县的宅基地确权归原告使用，被告不服申请复议，临高县人民政府作出维持决定，被告又不服，起诉至临高县人民法院，临高县人民法院依法驳回被告的诉讼请求，被告不服上诉至海南二中院，海南二中院维持一审判决,现新盈镇人民政府的处理决定业已生效。原告在2015年5月27日在宅基地上下基础时，被告非法组织多人干扰妨碍。为此，原告曾向镇政府和派出所报告，但无果。被告还拉来石头堆放在原告的宅基地上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告自行清理位于××县原告宅基地上的石头，排除妨碍，恢复土地原状。被告王建贤没有进行答辩。经审理查明：原、被告所争议的的宅基地位××县，东至公路、西至陈安荣、南至邓兴贤、北至小巷，东长7.3米，南长12.7米，西长7.5米，北长13.4米。该宅基地原是原告家建房作用，上世纪四、五十年代，由于台风将房屋损坏，原告一家搬至海边居住。至上世纪六十年代，原告家被评为地主成份。当时的生产队曾在该纠纷地组织种植胡椒和甘蔗等农作物，后荒置成一片空地。1969年原告以65元的价格向案外人王某购买了该地。1971年，原告在该地建房使用时没人前去制止。1979年，临高县革命委员会恢复原告家庭土改时评定的阶级成份。2014年4月30日，原告拆房重建时，遭到被告一家的阻止，安全村委会曾召集双方进行调解，未果。同年6月份,被告拉来石头堆放在争执地上，后申请新盈镇政府进行处理解决，新盈镇政府于2014年7月23日作出了新府字[2014]38号《关于王建贤与王如划宅基地纠纷的处理决定》，将纠纷宅基地确权给原告，被告王建贤不服，向临高县政府提出复议申请，临高县政府于2014年10月9日作出临府复决字[2014]15号行政复议决定书，维持了新镇府[2014]38号决定书。被告不服，于2014年10月21日向本院提起行政诉讼，请求撤销新镇府[2014]38号《关于王建贤与王如划宅基地纠纷的处理决定》，本院于2014年12月19日作出（2014）临行初字第24号行政判决书，驳回被告王建贤的诉讼请求。被告不服，提起上诉，海南省第二中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）海南二中行终字第28号判决，维持原判。上述事实，由原告提供的新镇府[2014]38号《关于王建贤与王如划宅基地纠纷的处理决定》、临府复决字[2014]15号行政复议决定书、本院（2014）临行初字第24号行政判决书、海南省第二中级人民法院（2015）海南二中行终字第28号判决书以及现场相片等证据予以证实，足资认定。本院认为：原、被告所争议的宅基地业经新盈镇政府新镇府[2014]38号《关于王建贤与王如划宅基地纠纷的处理决定》确权，并经临高县政府复议维持处理决定,被告不服复议决定提起行政诉讼,案经两级法院审理,终审驳回被告的诉讼请求,至此,新盈镇政府作出的新镇府[2014]38号《关于王建贤与王如划宅基地纠纷的处理决定》发生法律效力，原告王如划依法享有争议宅基地的使用权。原告对该宅基地的使用权依法受到法律的保护，任何人不得非法侵害。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，被告在原告享有权属的宅基地堆放石头，其行为侵害了原告的合法权益，妨碍了原告宅基地使用权的行使，原告作为权利人可请求排除妨害。现原告请求排除妨害、责令被告王建贤将堆放在宅基地上的石头搬走于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）、（五）款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：限被告王建贤于本判决生效之日起五日内自行搬走堆放在××县，东至公路、西至陈安荣、南至邓兴贤、北至小巷，东长7.3米，南长12.7米，西长7.5米，北长13.4米宅基地范围内的石头,恢复土地原状。案件受理费100元，由被告王建贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 梁平 二〇一五年八月十三日书记员 刘欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第278号
申请执行人赖传和，男，1974年12月1日出生，汉族，居民。
被执行人赖淑英，女，1977年4月30日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人赖传和与被执行人赖淑英民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金757600元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人赖淑英所有的位于漳州开发区太武路6号涵碧楼花园B区1幢2-1、2-2、2-3、2-4、2-7号的五间店铺20%的所有权，在房产正在拍卖中。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第728号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 蓝 大 川
审判员 林 爱 芸
二〇一四年三月十二日
书记员 林志湧（代）
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初9号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人贾某某，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，种植户。2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2016年1月14日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年1月13日20时许，被告人贾某某醉酒驾驶号牌为黑XXX**的蓝灰色夏利牌小型轿车，在黑龙江省绥滨农场南二路与绥福路交叉口由东向西倒车时，将车后方被害人谢甲某驾驶的三轮电动车撞到，造成谢甲某腰、背部受伤。经鉴定：贾某某血液中乙醇含量为157mg／100ml。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定被告人贾某某在此次交通事故中承担全部责任。2015年1月13日，贾某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年1月13日20时许，被告人贾某某酒后驾驶号牌为黑XXX**的蓝灰色夏利牌小型轿车，在黑龙江省绥滨农场南二路与绥福路交叉口由东向西倒车时，将车后方被害人谢甲某驾驶的三轮电动车撞到，造成谢甲某腰、背部受伤。经鉴定：贾某某血液中乙醇含量为157mg／100ml，属于醉酒驾驶。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定被告人贾某某在此次交通事故中承担全部责任。案发后，贾某某赔偿谢甲某经济损失人民币2000元和一辆电动车。
2015年1月13日，被告人贾某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等，证人谢乙某、黎某某的证言，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林 倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2507号
罪犯王晓磊，男，1992年1月30日出生于内蒙古呼和浩特市土默特左旗毕克齐镇，蒙古族，小学文化，现在内蒙古�治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2012年3月21日作出（2012）呼刑初字第8号刑事判决，认定被告人王晓磊犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金52000元，剥夺政治权利五年。被告王晓磊不服，提出上诉。2012年5月29日，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，作出（2012）内刑三终字第57号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月23日交付执行。刑满日期2029年7月8日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯王晓磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王晓磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、9月、2014年3月记功3次。
经审理查明，罪犯王晓磊在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王晓磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金52000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2028年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6232号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郭继雄。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭继雄平借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00215号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年3月5日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年8月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2001年1月5日被本院判处有期徒刑一年，2001年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月20日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年1月底的一天凌晨，被告人陈某甲来到重庆市北碚区歇马镇歇马广场新宜乐超市后面巷子内摩卡咖啡店楼下，采用剥皮搭线的方式，将被害人何某某停放在此的1辆黑色玫瑰之约牌电动摩托车盗走，随后将其作价人民币400元在陈某乙（另案处理）处换取4针毒品海洛因注射。
2015年2月初的一天晚上，被告人陈某甲来到上述同一地点，采取剥皮搭线的方式，将被害人谭某某停放在此的1辆黄蓝色玫瑰之约牌电动摩托车盗走，随后将其作价人民币400元在陈某乙处换取4针毒品海洛因注射。
2015年2月10日凌晨，被告人陈某甲来到上述同一地点，采用徒手推车的方式，将被害人唐某某停放在此的1辆蓝色日雅牌普通二轮踏板摩托车盗走，随后将其作价人民币400元在陈某乙处换取4针毒品海洛因注射。
2015年2月11日，被告人陈某甲在其住处被公安民警捉获归案，到案后其如实交代了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已追回3辆被盗摩托车并发还被害人。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的黑色玫瑰之约牌电动摩托车价值人民币2500元，黄蓝色玫瑰之约牌电动摩托车价值人民币300元，蓝色日雅牌二轮踏板摩托车价值人民币3600元。
上述事实，有被告人陈某甲的供述，证人陈某乙的证言，被害人何某某、谭某某、唐某某的陈述，受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈某甲前科刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明、抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2015年2月11日起至2015年12月10日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高晓云
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第11号
上诉人（原审原告）杨黎明。
委托代理人陈敏。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街65号，组织机构代码00035783-5。
法定代表人杨春光，局长。
委托代理人高锦文，男，该局法制支队民警。
委托代理人邵立新，男，系河北德圣律师事务所律师。
上诉人杨黎明因确认被告执法存在违法并赔偿一案，不服海港区人民法院（2011）海行初字第18号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨黎明及其委托代理人陈敏、被上诉人秦皇岛市公安局委托代理人高锦文、邵立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明秦皇岛市公安局市委市直机关保卫处负责秦皇岛市市委保卫工作。2008年8月31日（星期日）上午9点半左右原告杨黎明骑自行车并携带一个袋子去秦皇岛市市委大院，此期间为秦皇岛市暑期和奥运会安保期间，在秦皇岛市市委老干部局办公室门前，被告市委市直机关保卫处副处长赵小玄表明身份后，未着警服，赵小玄要求核对原告杨黎明身份盘问检查时，原告未予以配合，发生言语不和，双方发生拉扯。秦皇岛市公安局市直机关保卫处其他工作人员也赶过来询问有关情况，原告杨黎明见状遂跑向市委2、3号楼方向，市直机关保卫处着警服工作人员接到电话后，在市委2、3号楼之间将原告杨黎明截住进行盘问检查，原告未予以配合，原告与市直机关保卫处工作人员发生肢体接触。原告报警，在2008年8月31日13时25分至14时15分，文化路派出所对原告所作笔录中原告称：“我一看人多，我就往市委办公室方向跑，跑到市委组织部和市委办公室之间时，被这群人给拽住了，这群人拧我胳膊，把我左手拇指弄伤了还对我拳打脚踢，在他们摁我时，我也没等着，因为我是到我们单位办事，我肯定不服他们，就和他们撕扯。”文化路派出所于2008年8月31日委托秦皇岛市公安局海港分局对杨黎明、赵小玄做人身损伤鉴定。秦皇岛市公安局海港分局于2008年9月1日作出公冀秦海损鉴字（2008）01030号人身损伤鉴定书，鉴定结论为：“杨黎明损伤程度已构成轻伤。”公冀秦海损鉴字（2008）01031号人身损伤鉴定书，鉴定结论为：“赵小玄损伤程度不构成轻伤。”原告杨黎明子2008年8月31目向秦皇岛市公安局海港分局控告赵小玄故意伤害，秦皇岛市公安局海港分局于2008年11月18日作出海公刑不立字（2008）020号不予立案通知书，对其所提出控告的故意伤害，认为无犯罪事实，决定不予立案。杨黎明不服，申请复议，秦皇岛市公安局海港分局子2008年11月26日作出海公复字（2008）011号复议决定书，认为赵小玄没有故意伤害他人的犯罪事实发生，决定维持原决定。2009年2月26日，原告向秦皇岛市公安局提交行政赔偿申请，被告收到申请后，未作出答复。原告于2011年2月28日向本院提出伤残等级鉴定申请书，要求对其左手第一掌骨进行伤残等级鉴定。我院委托海港司法鉴定中心鉴定，海港司法鉴定中心于2011年5月10日作出海港司法鉴定中心（2011）临鉴字0199号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人杨黎明的伤残等级为拾级。”2011年6月13日被告秦皇岛市公安局向本院提出“关于杨黎明受外伤参与度确认的申请”，认为杨黎明该手在2008年8月31日前已受过外伤且并未治愈，要求对其骨折参与度进行确认。2012年11月12日秦皇岛市公安局撤回对杨黎明参与度鉴定的申请。
原审法院认为《中华人民共和国人民警察法》第九条规定：“为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问：（一）被指控有犯罪行为的；（二）有现场作案嫌疑的；（三）有作案嫌疑身份不明的；（囚）携带的物品有可能是赃物的。”被告秦皇岛市公安局工作人员依职权对原告进行盘问检查，但在检查过程中，由于原告未予以配合，导致被告工作人员对其进行拦截，发生肢体接触，被告秦皇岛市公安局市委保卫工作人员对原告杨黎明处置行为并无不当。原告杨黎明要求确认违法并赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉称秦皇岛市市委市直机关保卫处副处长赵小玄未着警服问题，虽然赵小玄未着警服，存在执法瑕疵，但赵小玄已表明身份，且在秦皇岛市市委市直机关院内进行盘问检查，该瑕疵又对原告实体权利不产生实际影响，不能作为确认被告执法存在违法并赔偿的理由。依照《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告杨黎明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人杨黎明上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人到市委大院是经门卫审查允许后才进入的，也告知了本人身份，不存在未予以配合的情形。开始只是语音冲突，赵小玄作为警察，只许自己恶语伤人，不许他人辩解。我稍加反驳，他就动用暴力殴打，根本不是简单的肢体接触。原审法院在程序上存在严重错误。本案2009年11月立案，历经五年才作出一审判决，严重超审限。请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人打人的具体行政行为违法并赔偿上诉人的全部损失。
被上诉人秦皇岛市公安局辩称，原审认定事实清楚，根据庭审质证证据，包括伤残鉴定、询问笔录等，对当时案件事实有叙述，与法院认定事实吻合，只是说法理解不同。上诉人询问笔录中可以看出上诉人不服，发生撕扯。赵小玄与上诉人互不认识，上诉人不配合才发生冲突，因此责任在上诉人。市委大院2、3号楼是市委常委领导办公地点，上诉人抱着兜子往那跑，不得不让人怀疑，控制他都是措施，不存在违法之处。综上所述，应驳回上诉人的上诉。
经本院审查，查明的事实与一审认定事实一致。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 刘爱臣
二〇一五年二月二十五日
书记员 李巧玲
秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）秦行终字第11号上诉人（原审原告）杨黎明，秦皇岛市老干部局退休职工。委托代理人陈敏，北京市委干部休养所。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街65号。法定代表人杨春光，局长。委托代理人高锦文，该局法制支队民警。委托代理人邵立新，系河北德圣律师事务所律师。上诉人杨黎明因确认被告执法存在违法并赔偿一案，不服海港区人民法院（2011）海行初字第18号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨黎明及其委托代理人陈敏、被上诉人秦皇岛市公安局委托代理人高锦文、邵立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明秦皇岛市公安局市委市直机关保卫处负责秦皇岛市市委保卫工作。2008年8月31日（星期日）上午9点半左右原告杨黎明骑自行车并携带一个袋子去秦皇岛市市委大院，此期间为秦皇岛市暑期和奥运会安保期间，在秦皇岛市市委老干部局办公室门前，被告市委市直机关保卫处副处长赵小玄表明身份后，未着警服，赵小玄要求核对原告杨黎明身份盘问检查时，原告未予以配合，发生言语不和，双方发生拉扯。秦皇岛市公安局市直机关保卫处其他工作人员也赶过来询问有关情况，原告杨黎明见状遂跑向市委2、3号楼方向，市直机关保卫处着警服工作人员接到电话后，在市委2、3号楼之间将原告杨黎明截住进行盘问检查，原告未予以配合，原告与市直机关保卫处工作人员发生肢体接触。原告报警，在2008年8月31日13时25分至14时15分，文化路派出所对原告所作笔录中原告称：“我一看人多，我就往市委办公室方向跑，跑到市委组织部和市委办公室之间时，被这群人给拽住了，这群人拧我胳膊，把我左手拇指弄伤了还对我拳打脚踢，在他们摁我时，我也没等着，因为我是到我们单位办事，我肯定不服他们，就和他们撕扯。”文化路派出所于2008年8月31日委托秦皇岛市公安局海港分局对杨黎明、赵小玄做人身损伤鉴定。秦皇岛市公安局海港分局于2008年9月1日作出公冀秦海损鉴字（2008）01030号人身损伤鉴定书，鉴定结论为：“杨黎明损伤程度已构成轻伤。”公冀秦海损鉴字（2008）01031号人身损伤鉴定书，鉴定结论为：“赵小玄损伤程度不构成轻伤。”原告杨黎明子2008年8月31目向秦皇岛市公安局海港分局控告赵小玄故意伤害，秦皇岛市公安局海港分局于2008年11月18日作出海公刑不立字（2008）020号不予立案通知书，对其所提出控告的故意伤害，认为无犯罪事实，决定不予立案。杨黎明不服，申请复议，秦皇岛市公安局海港分局子2008年11月26日作出海公复字（2008）011号复议决定书，认为赵小玄没有故意伤害他人的犯罪事实发生，决定维持原决定。2009年2月26日，原告向秦皇岛市公安局提交行政赔偿申请，被告收到申请后，未作出答复。原告于2011年2月28日向本院提出伤残等级鉴定申请书，要求对其左手第一掌骨进行伤残等级鉴定。我院委托海港司法鉴定中心鉴定，海港司法鉴定中心于2011年5月10日作出海港司法鉴定中心（2011）临鉴字0199号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人杨黎明的伤残等级为拾级。”2011年6月13日被告秦皇岛市公安局向本院提出“关于杨黎明受外伤参与度确认的申请”，认为杨黎明该手在2008年8月31日前已受过外伤且并未治愈，要求对其骨折参与度进行确认。2012年11月12日秦皇岛市公安局撤回对杨黎明参与度鉴定的申请。原审法院认为《中华人民共和国人民警察法》第九条规定：“为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问：（一）被指控有犯罪行为的；（二）有现场作案嫌疑的；（三）有作案嫌疑身份不明的；（囚）携带的物品有可能是赃物的。”被告秦皇岛市公安局工作人员依职权对原告进行盘问检查，但在检查过程中，由于原告未予以配合，导致被告工作人员对其进行拦截，发生肢体接触，被告秦皇岛市公安局市委保卫工作人员对原告杨黎明处置行为并无不当。原告杨黎明要求确认违法并赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉称秦皇岛市市委市直机关保卫处副处长赵小玄未着警服问题，虽然赵小玄未着警服，存在执法瑕疵，但赵小玄已表明身份，且在秦皇岛市市委市直机关院内进行盘问检查，该瑕疵又对原告实体权利不产生实际影响，不能作为确认被告执法存在违法并赔偿的理由。依照《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告杨黎明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人杨黎明上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人到市委大院是经门卫审查允许后才进入的，也告知了本人身份，不存在未予以配合的情形。开始只是语音冲突，赵小玄作为警察，只许自己恶语伤人，不许他人辩解。我稍加反驳，他就动用暴力殴打，根本不是简单的肢体接触。原审法院在程序上存在严重错误。本案2009年11月立案，历经五年才作出一审判决，严重超审限。请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人打人的具体行政行为违法并赔偿上诉人的全部损失。被上诉人秦皇岛市公安局辩称，原审认定事实清楚，根据庭审质证证据，包括伤残鉴定、询问笔录等，对当时案件事实有叙述，与法院认定事实吻合，只是说法理解不同。上诉人询问笔录中可以看出上诉人不服，发生撕扯。赵小玄与上诉人互不认识，上诉人不配合才发生冲突，因此责任在上诉人。市委大院2、3号楼是市委常委领导办公地点，上诉人抱着兜子往那跑，不得不让人怀疑，控制他都是措施，不存在违法之处。综上所述，应驳回上诉人的上诉。经本院审查，查明的事实与一审认定事实一致。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘志高审判员  李朝富审判员  刘爱臣二〇一五年二月二十五日书记员  李巧玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2307号
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行。
负责人王健，该分行行长。
委托代理人梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。
被告廖锋华。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称“民生银行”）诉被告廖锋华借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人梁建、胡洁妮到庭参加诉讼，被告廖锋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，被告因购房所需要求向原告贷款，并于2014年10月13日向原告提交《中国民生银行个人借款申请表》。2014年10月27日原、被告双方签订了个人购房／车位借款及抵押合同》（以下简称合同）。合同约定：原告借给被告595000元，借款期限360个月，被告贷款用于购买柳州市鱼峰区阳和大道北某某号的房屋（以下简称该房产）一套，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准上浮15％。还款方式为按月等额本息还款法，原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，合同约定的逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50％。被告连续三个月或累计六次为按时足额偿还贷款本息的，原告还有权解除和同，要求被告提前偿还全部或部分贷款并可要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。双方并约定因该借款合同发生的争议，任何一方均可向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉讼。该借款由被告提供自己所购的房屋作为抵押，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权及抵押权等产生的费用。2014年11月14日，原告根据双方形成的合同，依约向被告发放贷款595000元。但被告未能按合同的约定归还贷款本息现已连续三个月且累计六次未按时足额偿还贷款本息给原告。截止2015年8月18日，被告拖欠原告本金592651.58元、利息13992.44元（含违约罚息）。据此，原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告双方于2014年10月27日签订的编号为个房贷字第184002014802940的《个人购房／车位借款及抵押合同》；二、被告向原告偿还借款本金592651.58元、利息13992.44元（含罚息、复利，利息暂计至2015年8月18日，之后的利息按合同约定的利率计算到被告实际履行之日）；三、被告向原告支付律师代理费27256元；四、原告对抵押物（即柳州市鱼峰区阳和大道北某某号的房屋）具有优先受偿权；四、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证及离婚证，证明被告身份情况及诉讼的主体资格；
2、中国民生银行个人借款申请表，证明被告向原告申请借款用于购房；
3、编号为个房贷字第某某的《个人购房／车位借款及抵押合同》，证明原告与被告签订借款合同，约定借款的数额、借款利率、还款方式、违约责任等内容；
4、借款凭证，证明原告依约向被告发放了借款；
5、柳房他证字第E某某号房屋他项权证，证明被告提供的抵押物已经办理了以原告为他项权利人的抵押登记手续；
6、个人逾期贷款催收通知书（借款人使用）及回执，证明原告对被告的违约行为进行了提醒和催收；
7、还款信息、还款计划信息，证明被告还款及欠款明细；
8、律师费发票，证明原告支出的律师费。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，根据《个人购房／车位借款及抵押合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同；被告2014年12月、2015年3月、4月都出现了逾期情况，且于2015年6月、7月、8月连续三期未归还本息。
本院认为，原告与被告于2014年10月27日签订的《个人购房／车位借款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告未按照合同约定按时足额偿还借款利息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求解除原、被告双方于2014年10月27日签订的编号为个房贷字第某某的《个人购房／车位借款及抵押合同》，要求被告归还贷款本金592651.58元、利息13992.44元（含罚息、复利，利息暂计至2015年8月18日，之后的利息、罚息另计），本院予以支持。根据合同约定，原告要求被告支付原告因追索债权所支付的律师代理费27256元，本院予以支持。
《个人购房／车位借款及抵押合同》约定，被告以其名下位于广西柳州市鱼峰区阳和大道北某某号的房屋为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，被告不履行上述还款义务时，原告有权对被告提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司柳州分行与被告廖锋华于2014年10月27日签订的编号为个房贷字第某某《个人购房／车位借款及抵押合同》
二、被告廖锋华向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行偿还贷款本金592651.58元、利息13992.44元（含罚息，利息暂计至2015年8月18日，之后的利息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；
三、被告廖锋华向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费27256元；
四、被告廖锋华不履行上述债务时，原告中国民生银行股份有限公司柳州分行有权对被告廖锋华所有的位于广西柳州市鱼峰区阳和大道北某某号的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费10139元，保全费3870元，公告费700元，共计14709元（原告已预交），由被告廖锋华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年一月十三日
代书 记员 岑琳琳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00201号
原告南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北起含过道第16间
法定代表人邱建国，公司经理。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告纪飞。
本院在审理原告南通龙腾物业管理有限公司与被告纪飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施 佳
二〇一五年四月二日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6009号
原告朱X1，男，1954年2月5日出生。
委托代理人毛X（系朱X1之妻），女，1958年1月13日出生。
被告周X1，男，1978年5月5日出生。
原告朱X1与被告周X1相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱X1及其委托代理人毛X、被告周X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X1诉称：我父母朱X2、朱X3共生育三子，长子朱X4、次子朱X5、三子朱X1。被告系朱X4之继子。密云县X镇X村X号院内北正房五间及院落系我父母之遗产。2012年因继承问题，经密云法院判决，该院落内北正房西数第四间、第五间归我所有，被告不服上诉于北京市第二中级人民法院，后被驳回上诉、维持原判。该院落一直由被告使用，并修建了南房及大门。后经法院执行，被告已将房屋腾出。但被告将大门紧锁，我正常出入时遭到了被告的阻拦甚至报警。现起诉要求：判令被告不得妨碍我在共用院落内正常通行，院中大门共用。
被告周X1辩称：我建南房原告是知情的，原告称我将大门紧锁不是事实，且另案原告朱X5把院子圈起来并堆放垃圾，影响了我正常通行。朱X5应先把东西清理干净，再涉及通行问题，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：朱X2、朱X3共育有三子，长子朱X4、次子朱X5、三子朱X1。1958年因修建密云水库，朱X2一家从库区移民到现住址密云县X镇X村X号院，政府分配其家房屋四间。朱X2、朱X3于1975年又向朱X3之母购买房屋一间，共计北正房五间及院落。朱X3、朱X2于1986年、1987年相继去世，房产未进行分割。1989年，朱X4与周X2、周X1之母张X登记结婚，张X系再婚，周X2时年13岁、周X1时年11岁，同在该房居住。朱X4、张X于1999年、2010年相继去世。现该房屋及院落由周X1居住使用。
因继承问题，朱X5、朱X1将周X2、周X1诉至本院，要求对位于密云县X镇X村X号院内的房屋依法进行分割。后本院判决：一、坐落于密云县X镇X村X号院的北正房五间中，西数第一间、第二间西半间归周X2、周X1所有；西数第二间东半间及西数第三间归朱X5所有；西数第四间、第五间归朱X1所有；二、朱X1给付周X2、周X1房屋折价款三千四百元，给付朱X5房屋折价款三千四百元，均限本判决生效之日起七日内付清。判决后，周X2、周X1不服，上诉至北京市第二中级人民法院，后北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
另查，原、被告的房屋在同一院落中，原告进入其房屋必经被告修建的院门。
上述事实，有当事人陈述、（2012）密民初字第465号民事判决书、(2012)二中民终字第07594号民事判决书等在案佐证。
本院认为:不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告所有的房屋与被告所有的房屋共同坐落于密云县X镇X村X号院内，双方均有从该院落大门通行的权利，故对原告要求共用院落大门并正常通行之诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告提出另案原告朱X5将院落圈起堆放垃圾，应先行排除妨害之辩解意见，因属另一法律关系，故本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下:
坐落于密云县X镇X村X号院内大门由原告朱X1与被告周X1共同使用，被告周X1不得妨碍原告朱X1通行。
案件受理费三十五元，由被告周X1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 曼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00360号
原告王凤君，女，1960年7月2日出生，汉族，个体。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告昌图付家房产管理所。
法定代表人贺锋，系昌图付家房产管理所所长。
被告昌图县乡镇房产管理办公室。
法定代表人谢井文，系昌图县乡镇房产管理办公室主任。
委托代理人董广武，系昌图县乡镇房产管理办公室法律顾问。
原告王凤君诉被告昌图付家房产管理所、昌图县乡镇房产管理办公室民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员杨建群担任审判长，与审判员褚亚兴、王志刚组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王凤君及委托代理人张继衡、被告昌图付家房产管理所、被告昌图县乡镇房产管理办公室委托代理人董广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤君诉称：2006年6月5日，被告昌图付家房产管理所向原告借款120000元，约定月利息2％。2006年7月5日，被告昌图县付家房产管理所向原告借款20000元，约定月利息2％。2007年5月30日，被告昌图付家房产管理所向原告借款4000元，没有约定利息。原告曾多次向被告昌图付家房产管理所索要欠款，被告昌图付家房产管理所至今仍未还款。2010年8月17日，根据昌图县机构编制委员会昌编发（2010）21号文件，各乡镇房产管理所同意成立昌图县乡镇房产管理办公室，为昌图县城乡建设委员会所属的股级事业单位，由昌图县房产局代管。现要求二被告偿还原告欠款144000元及相应利息。
被告昌图付家房产管理所、昌图县乡镇房产管理办公室均未作书面答辩，庭审中表示：借款及约定利息属实，并表示同意偿还该借款及利息，但现暂无给付能力。
原告王凤君向本院提交以下证据：
1、借条三份，欲证明借款本金总计人民币144000元及约定月利息2％的事实。
该证据经庭审质证，二被告均无异议，本院予以确认。
2、昌图县机构编制委员会昌编发（2010）21号文件，欲证明付家房产管理所经昌图县政府批准付家房产所以及其他11个房产所成立昌图县乡镇房产管理办公室。
该证据经庭审质证，二被告均无异议，本院予以确认。
被告昌图付家房产管理所、昌图县乡镇房产管理办公室均未向本院提交证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2006年6月5日，被告昌图付家房产管理所因办理土地使用证向原告王凤君借款人民币120000元，约定月利息2％。2006年7月5日，被告昌图县付家房产管理所以同一事由向原告借款人民币20000元，约定月利息2％。2007年5月30日，被告昌图付家房产管理所因偿还他人借款向原告借款人民币4000元。以上三次借款，由被告昌图付家房产管理所向原告出具借据三张。嗣后原告王凤君曾多次向被告昌图付家房产管理所索要欠款，被告昌图付家房产管理所至今仍未还款。2010年8月17日，根据昌图县机构编制委员会昌编发（2010）21号文件，成立昌图县乡镇房产管理办公室，为股级事业单位，并取得事业法人资格，被告昌图付家房产管理所同时合并至昌图县乡镇房产管理办公室。
本院认为，原告与被告昌图付家房产管理所之间有欠据为凭，其债权、债务关系明确，被告昌图付家房产管理所应履行给付义务，被告昌图付家房产管理所合并至被告昌图县乡镇房产管理办公室，其权利义务应由变更后的法人享有和承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十四条第二款、第五十条之规定，判决如下：
被告昌图县乡镇房产管理办公室自本判决书生效后立即给付原告王凤君借款本金人民币144000元，借款利息人民币269360元（2006年6月5日借款利息：94个月×每月2400元；2006年7月5日借款利息：93个月×每月400元；2007年5月30日借款利息：82个月×每月80元）。以上本息合计人民币413360元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告昌图县乡镇房产管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨建群
审判员 褚亚兴
审判员 王志刚
二〇一四年四月二日
书记员 段瑛琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第22号
原告雁峰集团有限公司，住所地浙江省平阳经济开发区。
法定代表人陈志淡，董事长。
委托代理人（特别授权代理）吴继道，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
委托代理人（特别授权代理）王如，温州瓯越专利代理有限公司职员。
被告温州市元璋塑料机械有限公司,住所地平阳县。
法定代表人叶帮元，执行董事。
本院在审理原告雁峰集团有限公司与被告温州市元璋塑料机械有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告雁峰集团有限公司于2010年3月29日以其已与被告温州市元璋塑料机械有限公司达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告雁峰集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雁峰集团有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告雁峰集团有限公司负担。
审 判 长 郑 国 栋
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 仲夏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民三初字第84-1号
原告：中山市南区锦记蔬菜行，住所地广东省中山市。
经营者：梁凤姬。
委托代理人：吴深权，系广东御藏律师事务所律师。
被告：张荣宗，男，汉族，广西壮族自治区平南县人，现住广东省中山市，公民身份号码×××2858。
被告：周政，男，汉族，江西省宜春市人，现住中山市，公民身份号码×××5416。
被告：赵玉英，女，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。
被告：中山市海锋染整有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵玉英。
原告中山市南区锦记蔬菜行诉被告张荣宗、周政、赵玉英、中山市海锋染整有限公司涉港买卖合同纠纷一案，原告中山市南区锦记蔬菜行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市南区锦记蔬菜行提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市南区锦记蔬菜行撤回起诉。
案件受理费2885元，减半收取为1443元，由原告中山市南区锦记蔬菜行负担（原告中山市南区锦记蔬菜行已预交3659元）。
审判员 阮春莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4174号
原告刘清敏。
被告孔伟。
被告张明英。
被告孔德会（曾用名孔德慧）。
本院在审理原告刘清敏与被告孔伟、孔德会、张明英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑 坤
—1—
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1634号
原告：杭州宾利广告有限公司。
法定代表人：程太智。
委托代理人（特别授权代理）：罗来平。
被告：杭州河海服饰有限公司。
法定代表人：肖卫华。
原告杭州宾利广告有限公司为与被告杭州河海服饰有限公司广告合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗来平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，原告与被告签订广告合同，约定：被告为原告独家代理的浙江电视台钱江都市频道“理财直通车”栏目主持人提供服装，原告在该栏目为被告的服装提供广告宣传，被告需支付原告合作费用（即广告费）50000元。该合同生效后，被告按约提供了“理财直通车”栏目主持人服装，原告也如约为被告的服装做了广告宣传，但被告却至今仍未支付广告费50000元。原告认为，被告的行为已构成违约。故诉至法院，请求判令：被告支付原告广告费50000元并承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供下列证据材料：
1、《合同》一份，证明2013年5月25日，原告与被告签订合同，约定：被告为原告独家代理的浙江电视台钱江都市频道“理财直通车”栏目主持人提供服装，原告在该栏目为被告的服装提供广告宣传，被告需支付原告广告费50000元。
2、2013年6月28日“理财直通车”节目视频，证明原告已经履行了合同第二条第四款第一、二项的义务。
3、2013年3月26日“理财直通车”节目视频，视频中对被告法定代表人做了专题采访，并对被告公司做了报道，证明原告已经履行了合同第二条第四款第四项的义务。
4、《合作备忘录》一份，证明2012年11月7日，原告与浙江广播电视集团钱江都市频道签订的，证明“理财直通车”栏目的广告是由原告独家代理的。
被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2、4的真实性及证明力均予以确认，能够证明原告的待证事实；对证据4的真实性予以确认，但因该视频的时间为2013年3月26日，并不在原、被告的合同期间，故不能证明原告的待证事实。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年5月25日，原告与被告签订《合同》一份，约定：被告为原告独家代理的浙江电视台钱江都市频道“理财直通车”栏目主持人提供服装赞助，每周至少提供一套服装供主持人录制节目穿着；原告给予被告相应广告宣传及鸣谢回报：浙江电视台钱江都市频道“理财直通车”栏目主持人口播时出现“主持人服装由PORLE”独家赞助，浙江电视台钱江都市频道“理财直通车”栏目每次节目片尾显示内容为“特别鸣谢贵单位赞助本栏目主持人服装”的字幕广告，甲方的重大活动，浙江电视台钱江都市频道“理财直通车”栏目将予以免费报道，并根据活动的新闻价值，推荐到所属频道其他栏目同时进行报道，为被告拍摄一期企业专题片，时长5分钟；被告应支付原告合作费用50000元整，播前付款；合作时间为2013年6月1日至2013年12月31日；等等。该合同生效后，被告按约提供了“理财直通车”栏目主持人服装，原告也为被告的服装在浙江电视台钱江都市频道“理财直通车”栏目主持人口播时以及片尾时作了相应的广告宣传和鸣谢。但对于合作费用也即广告费50000元，被告一直未支付给原告。
本院认为，原告和被告签订的《合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据合同约定，被告应在广告播放前支付原告50000元，但被告一直未予支付。现原告已经在浙江电视台钱江都市频道“理财直通车”栏目主持人口播时以及片尾时对被告做了相应的广告宣传和鸣谢。对于原告还应对被告的重大活动进行免费报道的合同义务，原告述称因被告没有重大活动，故没有进行免费报道，因被告未出庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。对于原告还应为被告拍摄一期企业专题片的合同义务，原告称已在2013年3月26日“理财直通车”节目视频中已经完成的主张，本院认为，2013年3月26日并非双方合作期间，另2013年3月26日“理财直通车”节目视频中对被告的相关采访及报道并非企业专题片，故对原告的该主张不予采信。因此，根据双方合同履行的实际情况，本院酌情认定被告应支付给原告的广告费为40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州河海服饰有限公司支付原告杭州宾利广告有限公司广告费40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杭州宾利广告有限公司负担105元，被告杭州河海服饰有限公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 樊笑婧