wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0137号
上诉人（原审被告）：厦门迪尔康科技有限公司。
法定代表人：林瑞进，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜兴市恒信节能材料有限公司。
法定代表人：宣良军，该公司总经理。
原审被告：林瑞进，男，1971年9月4日生，汉族。
上诉人厦门迪尔康科技有限公司（以下简称迪尔康公司）因与被上诉人宜兴市恒信节能材料有限公司（以下简称恒信公司），原审被告林瑞进定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，恒信公司提供订货日期为2013年4月7日、确认日期为2013年4月9日的《订货单》1份，内容系迪尔康公司向恒信公司定制灯管，规格型号表述为如“F7全螺9W3.5QD312700K，冷阻：4Ω±0.5Ω”；备注栏内注明“具体参数见技术编号DEK－094”；质量标准为“按我司的《技术协议》或我司确认的样品进行验收”等。2013年6月15日，双方就欠付货款的支付等事宜订立《协议书》1份，约定：解决不成以双方各自所在地仲裁委员会仲裁。后为价款支付事宜，恒信公司诉至原审法院。
审理中，恒信公司称其系按照迪尔康公司的《技术协议》（灯管技术要求）制作各类节能灯，关于灯管的规格型号解释为“F7”指制作灯管的玻璃管管径，“全螺”是该玻璃管旋转的方式，“9W”是灯的功率，“3.5Q”是玻璃管要旋转3.5圈，“D31”指玻璃灯管旋转后达到的外径尺寸，“2700K”指光的颜色为黄光，这些都是制作时的特定要求；灯管技术要求中还有关于荧光粉、露白、开关次数等要求，是属于灯管的质量要求。
原审法院审查认为，关于争议解决方式，双方在《协议书》中约定“解决不成以双方各自所在地仲裁委员会仲裁”，因仲裁机构的设置不完全按照行政地域设置，且仲裁不实行级别管辖和地域管辖，故该约定指向的仲裁机构不明确，应认定无效。本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。迪尔康公司向恒信公司定制灯管，并在《订货单》中明确了按迪尔康公司的《技术协议》或确认的样品进行验收，且恒信公司对《订货单》中的灯管规格型号含义作了合理解释，应认为该灯管系由恒信公司根据迪尔康公司的特定要求制作，符合定作合同的实质性要件。定作合同的合同履行地为加工行为地。恒信公司在其住所地完成定作物的制作，应认为合同履行地在恒信公司住所地即宜兴市新庄街道。原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回迪尔康公司提出的管辖权异议。
迪尔康公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《订货单》中约定交货地点为订货单位仓库，本案合同履行地应为迪尔康公司住所地；《协议书》中的仲裁条款因未明确指明具体的仲裁机构，应为无效，请求将本案移送至福建省厦门市海沧区人民法院审理。
恒信公司、林瑞进均未作答辩。
当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人虽然在《协议书》中约定“解决不成以双方各自所在地仲裁委员会仲裁”，但该仲裁约定指向的仲裁机构不明确，应为无效。本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。迪尔康公司向恒信公司定制灯管，并在《订货单》中明确了按迪尔康公司的《技术协议》或确认的样品进行验收，且恒信公司对《订货单》中的灯管规格型号含义作了合理解释，应认为该灯管系由恒信公司根据迪尔康公司的特定要求制作，双方之间的业务符合承揽合同的特征，本案应定性为定作合同纠纷。因双方未明确约定合同履行地，故应以定作行为地即恒信公司住所地为合同履行地。恒信公司住所地属于原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。迪尔康公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 华敏洁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 符 敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民特21号
申请人刘某甲。
申请人刘某乙。
法定代理人刘长银。
被申请人娄雪梅，女，汉族，1980年3月20日出生。
申请人刘某甲、刘某乙与被申请人娄雪梅申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代理审判员陈兴淼进行审查。
申请人刘某甲、刘某乙诉称，申请人与被申请人是母子关系，自2013年12月13日父亲刘克旺去世后，被申请人于2013年12月16日离家出走，至今下落不明已满两年。因此向法院提出申请宣告被申请人娄雪梅失踪。
经审查，被申请人娄雪梅并未失踪。付庄派出所证明娄雪梅只是改嫁，户口迁到现任丈夫名下。
本院认为，宣告被申请人失踪应当符合宣告失踪的条件。被申请人娄雪梅并未失踪，只是另嫁他人，户口迁到现任丈夫名下。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人刘某甲、刘某乙对被申请人娄雪梅的宣告失踪申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 影
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执363号
申请执行人王安连。
委托代理人刘艳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人高美玲，江苏××律师事务所律师。
被执行人张迎松。
申请执行人王安连与被执行人张迎松劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）钟民初字第557号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人王安连因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张迎松的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人张迎松无银行存款和车辆，其名下有武进区湖塘镇香溢澜桥花园36幢1001室房屋1套（已办理抵押），本院在执行过程中予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张迎松无银行存款和车辆，其名下有武进区湖塘镇香溢澜桥花园36幢1001室房屋1套（已办理抵押），本院在执行过程中予以查封。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述查明的财产一时难以处置，申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第557号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 徐 信
审判员 钱金华
二〇一六年八月十一日
书记员 马志鸣
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执363号
申请执行人：王安连
王安连申请执行张迎松劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计111250元。经本院立案受理，被执行人已于2017年2月10日将执行款111250元付至法院，并由法院交付申请人收取。本案执行费1569元，由被执行人负担。至此，王安连向本院申请执行的（2015）钟民初字第557号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初580号
原告：陈某，农民。
委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年5月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告宦庭艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王之卿
二〇一七年五月六日
书记员 王 坤
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2149号
原告李某某，男，1970年9月23日出生，汉族，农民。
被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司。
法定代表人任某某，职务总经理。
原告李某某与被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司、第三人肇东某某政府、第三人王某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，本院依法进行审理。
原告李慧德向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告收储原告承包地尚未补偿的0.2615714亩土地的补偿费10,986.00元补偿给原告；2、判令第三人肇东镇政府将擅自补给第三人王景荣的267,960.00元补偿费返还给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告东盛公司对位于肇东镇展望村三棵树屯前30户除4户外其余26农户各自的承包地进行收储。补偿款被告按标准依各自承包合同上记载的亩数已分别补给了26农户。但经实际测量收储26户承包地合同外还共多出6.38亩。被告对这6.38亩土地收储补偿款共计267,960.00元，却按镇政府意见，以分地时王景荣没分到地，该6.38亩土地包给王景荣为由，补偿给了王景荣。依《物权法》第132条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，这多出的6.38亩分别属我26户各自实际承包地，补偿款也理应分别补偿给我26农户。
本院经审查认为，被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司将诉争的267,960.00元补偿款，交给村委会，由村委会进行分配。被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司不是本案承包地征收补偿费用分配纠纷一案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李慧德对被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初2149号原告李某某，男，1970年9月23日出生，汉族，农民。被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司。法定代表人任某某，职务总经理。原告李某某与被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司、第三人肇东某某政府、第三人王某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，本院依法进行审理。原告李慧德向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告收储原告承包地尚未补偿的0.2615714亩土地的补偿费10,986.00元补偿给原告；2、判令第三人肇东镇政府将擅自补给第三人王景荣的267,960.00元补偿费返还给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告东盛公司对位于肇东镇展望村三棵树屯前30户除4户外其余26农户各自的承包地进行收储。补偿款被告按标准依各自承包合同上记载的亩数已分别补给了26农户。但经实际测量收储26户承包地合同外还共多出6.38亩。被告对这6.38亩土地收储补偿款共计267,960.00元，却按镇政府意见，以分地时王景荣没分到地，该6.38亩土地包给王景荣为由，补偿给了王景荣。依《物权法》第132条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，这多出的6.38亩分别属我26户各自实际承包地，补偿款也理应分别补偿给我26农户。本院经审查认为，被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司将诉争的267,960.00元补偿款，交给村委会，由村委会进行分配。被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司不是本案承包地征收补偿费用分配纠纷一案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李慧德对被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈福军代理审判员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一六年八月二十二日书 记 员  王一兵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11190号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吴柳芳，女，1972年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告吴柳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告吴柳芳拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告吴柳芳向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金64960.26元及利息1314.06元、违约金（含滞纳金）2244.96元（暂计至2017年5月1日共计68519.28元，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行补充说明起诉状中本金64960.26元，包括到期本金37695.26元和未到期本金27265元，其中未到期本金于2017年6月22日作提前还款处理。原告工商银行中山分行表示，截至2017年9月28日被告吴柳芳尚欠透支本金为59430.26元、利息2148.94元、滞纳金244.96元、违约金2500元、分期手续费3318元，截至2016年12月31日滞纳金为244.96元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起计算至债务全部清偿之日止。
被告吴柳芳在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××44。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收,最高500元人民币。
分期手续费计收标准：每期553元，共36期，持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况，取消剩余期数付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
欠款情况：截至2017年9月28日，吴柳芳欠工商银行中山分行信用卡透支本金59430.26元、利息2148.94元、滞纳金244.96元（计至2016年12月31日）、分期手续费3318元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起算，截至2017年9月28日，涉案信用卡欠违约金2500元。
本院认为，吴柳芳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴柳芳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，吴柳芳应承担偿还本金、利息、滞纳金、分期手续费的违约责任。关于工商银行中山分行主张吴柳芳欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴柳芳没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张吴柳芳支付违约金的诉求，本院不予支持。吴柳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴柳芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月28日的信用卡透支本金59430.26元、利息2148.94元、滞纳金244.96元、分期手续费3318元，以及从2017年9月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元,诉讼保全费705元，合计2217元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担65元，被告吴柳芳负担2152元（该款被告吴柳芳应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈静翩
黄燕红
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00495号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱毅，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月12日被刑事拘留；2014年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人张静雨，湖北正苑律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人朱毅犯非法持有毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人朱毅及其辩护人张静雨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日2时许，被告人朱毅在本市江岸区解放大道1485号-4号“回味坊鸭店”门口被公安人员抓获，公安人员从其身上查获3包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重150.25克。
被告人朱毅的辩护人张静雨提出二点辩护意见：1、被告人朱毅自愿认罪，系初犯；2、本案在侦查阶段收集的证据存在瑕疵。
上述事实，被告人朱毅及其辩护人张静雨在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证及现场照片；行政处罚决定书；被告人朱毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱毅明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人朱毅能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱毅的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人朱毅犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人朱毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2021年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马 鑫
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00425号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人黄某，男，1993年2月24日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年7月18日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，同年9月9日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年5月21日7时40分，被告人黄某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，在怀远县工业园区境内，沿乳泉大道自西向东行驶至与龙腾路交叉口路口时，车辆摔倒后将行人焦某乙撞倒，造成焦某乙头部受伤。怀远县公安局交通管理大队事故责任认定：黄某负此起事故的全部责任。安徽天平司法鉴定所鉴定：焦某乙头颅外伤致硬膜外、硬膜下出血，并出现脑受压症状及体征属重伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月21日7时40分，被告人黄某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿怀远县工业园区乳泉大道自西向东行驶至与龙腾路交叉口路口时，为避让环卫工人焦某乙发生摩托车侧倒，摩托车在向前滑行时将焦某乙撞倒摔伤头部，致焦某乙头部硬膜外、硬膜下出血，并出现脑受压症状及体征。怀远县公安局交通管理大队事故责任认定：黄某负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：焦某乙头颅外伤属重伤二级。
2014年7月17日，被告人黄某的家人与被害人焦某乙达成民事调解协议，被告人黄某方一次性赔偿焦某乙医药费等经济损失111000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某乙的陈述、证人贾某、焦某甲的证言、安徽天平司法鉴定所皖天司临鉴字（2014）第315号损伤程度评定意见书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2014）第00101号道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、视频监控照片、道路交通事故调查报告书、怀远县公安局怀公（交）行罚决字（2014）953号行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执、驾驶人信息查询结果单、事故车辆勘验记录、勘验照片、伤情介绍、协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规无证驾驶无号牌机动车辆，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人黄某肇事后能积极抢救伤者，并当庭认罪，且与被害人达成民事赔偿调解协议，取得了被害人的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有酌定从轻处罚情节及缓刑适用条件，可以对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑，故被告人黄某请求当庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 娟
法院诫勉语：黄某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第576-1号
申请执行人韦桂艳，农民。
被执行人覃永军。
原告韦桂艳诉被告覃永军委托合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）江民初字第1280号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韦桂艳于2014年10月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。执行标的为15078元。
本案在执行过程中，已对被执行人覃永军在中国建设银行柳江支行的工资帐号予以冻结，房产另案已查封，目前尚不具备执行条件。经征询申请人的意见，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请人可向人民法院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 刘日道
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 卢献楼
签发：
核稿：拟稿：覃仕壮2015年7月1日
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第576-1号
申请执行人韦桂艳，女。
被执行人覃永军，男。
韦桂艳申请执行覃永军委托合同纠纷一案，柳江县人民法院2014年8月4日作出的（2014）江民初字第1280号民事判决书，已发生法律效力，2014年8月10日为履行期限截止日期。申请执行人韦桂艳向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人覃永军在中国建设银行柳江支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃永军在中国建设银行柳江支行33×××64账户的存款人民币15400元，划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江县农村合作银行营业部的25461＊＊＊79账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦正篡
二〇一五年七月一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)江执字第576-1号申请执行人韦桂艳，女，出生日期1969年4月3日。住址：柳江县。被执行人覃永军，男，出生日期1969年9月18日，住址：柳江县。韦桂艳申请执行覃永军委托合同纠纷一案，柳江县人民法院2014年8月4日作出的(2014)江民初字第1280号民事判决书，已发生法律效力，2014年8月10日为履行期限截止日期。申请执行人韦桂艳向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人覃永军在中国建设银行柳江支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人覃永军在中国建设银行柳江支行33×××64账户的存款人民币15400元，划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江县农村合作银行营业部的25XXXX79账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦正篡二〇一五年七月一日书记员  覃晓霜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3238号
罪犯周伯凤，女，1962年9月19日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年9月11日作出（2012）昆铁刑初字第75号刑事判决，认定被告人周伯凤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年10月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伯凤准予减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月8日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初661号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人程某甲，男，身份证号码×××2814，汉族，初中文化，住四川省武胜县。2016年1月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
辩护人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
被告人周某甲，男，身份证号码×××2719，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。2016年1月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人宿怡，广东方典律师事务所律师。
被告人程某乙，男，身份证号码×××7310，汉族，高中文化，住四川省武胜县。2016年1月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年3月31日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
被告人周某乙，男，身份证号码×××2730，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。2016年1月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年3月31日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
辩护人苏轲，广东方典律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]614号起诉书指控被告人程某甲、周某甲、程某乙、周某乙犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人马嘉宁、被告人周某甲及其辩护人宿怡、被告人程某乙、被告人周某乙及其辩护人苏轲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日14时许，被告人程某甲、周某甲到佛山市禅城区张槎莲塘正太集团有限公司莲塘项目部办公室找该公司项目部总经理王某讨要工程款未果，双方发生肢体冲突。被告人程某甲遂叫周某甲打电话通知被告人程某乙、周某乙搬一罐液化石油气到现场。被告人程某乙、周某乙两人共同将一罐液化石油气搬入莲塘项目部大厅门口，随即遭到正太集团员工罗某阻拦。被告人程某甲、周某甲、程某乙、周某乙与罗某、王某双方对气罐进行争抢，争抢过程中，被告人程某甲将液化石油气阀门打开并阻止对方关闭阀门。后罗某强行抢得液化石油气罐并将阀门关闭。随后，被告人程某甲打110报警称被殴打。民警到场后将被告人程某甲、周某甲、程某乙、周某乙带回调查。经鉴定，涉案液化石油气钢瓶（YSP35.5型，俗称15KG）内储存的物质是丙烷、丁烷，属于易燃易爆品。
上述事实，被告人程某甲、周某甲、程某乙、周某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人罗某、周某丙、梁某的证言及辨认笔录，证人曾某的证言，抓获经过，现场勘验笔录，检查笔录，扣押物品清单及物证照片，佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司证明，手机通话清单及机主资料，受理报警登记表，情况说明，户籍材料，被告人程某甲、周某甲、程某乙、周某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、周某甲、程某乙、周某乙故意泄漏易燃易爆气体，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人程某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某甲、程某乙、周某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人程某甲、周某甲、程某乙、周某乙归案后如实供述基本犯罪事实，均可从轻处罚。辩护人据此请求对被告人程某甲、周某甲、周某乙从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人程某甲打110报警电话称被殴打的行为，并非其以危险方法危害公共安全行为的投案，故不构成自首。辩护人认为被告人程某甲在犯罪过程中自动放弃犯罪结果发生，是犯罪中止的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人程某甲二年以下有期徒刑的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人周某甲一年六个月以下有期徒刑，判处被告人程某乙、周某乙一年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人程某甲、周某甲、程某乙、周某乙因讨要工资方法不当而触犯法律，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
1、被告人程某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
2、被告人周某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
3、被告人程某乙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
4、被告人周某乙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初661号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人程某甲，男，身份证号码×××2814，汉族，初中文化，住四川省武胜县。2016年1月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
辩护人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
被告人周某甲，男，身份证号码×××2719，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。2016年1月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人宿怡，广东方典律师事务所律师。
被告人程某乙，男，身份证号码×××7310，汉族，高中文化，住四川省武胜县。2016年1月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年3月31日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
被告人周某乙，男，身份证号码×××2730，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。2016年1月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年3月31日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
辩护人苏轲，广东方典律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）614号起诉书指控被告人程某甲、周某甲、程某乙、周某乙犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人马嘉宁、被告人周某甲及其辩护人宿怡、被告人程某乙、被告人周某乙及其辩护人苏轲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日14时许，被告人程某甲、周某甲到佛山市禅城区张槎莲塘正太集团有限公司莲塘项目部办公室找该公司项目部总经理王某讨要工程款未果，双方发生肢体冲突。被告人程某甲遂叫周某甲打电话通知被告人程某乙、周某乙搬一罐液化石油气到现场。被告人程某乙、周某乙两人共同将一罐液化石油气搬入莲塘项目部大厅门口，随即遭到正太集团员工罗某阻拦。被告人程某甲、周某甲、程某乙、周某乙与罗某、王某双方对气罐进行争抢，争抢过程中，被告人程某甲将液化石油气阀门打开并阻止对方关闭阀门。后罗某强行抢得液化石油气罐并将阀门关闭。随后，被告人程某甲打110报警称被殴打。民警到场后将被告人程某甲、周某甲、程某乙、周某乙带回调查。经鉴定，涉案液化石油气钢瓶（YSP35.5型，俗称15KG）内储存的物质是丙烷、丁烷，属于易燃易爆品。
上述事实，被告人程某甲、周某甲、程某乙、周某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人罗某、周某丙、梁某的证言及辨认笔录，证人曾某的证言，抓获经过，现场勘验笔录，检查笔录，扣押物品清单及物证照片，佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司证明，手机通话清单及机主资料，受理报警登记表，情况说明，户籍材料，被告人程某甲、周某甲、程某乙、周某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、周某甲、程某乙、周某乙故意泄漏易燃易爆气体，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人程某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某甲、程某乙、周某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人程某甲、周某甲、程某乙、周某乙归案后如实供述基本犯罪事实，均可从轻处罚。辩护人据此请求对被告人程某甲、周某甲、周某乙从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人程某甲打110报警电话称被殴打的行为，并非其以危险方法危害公共安全行为的投案，故不构成自首。辩护人认为被告人程某甲在犯罪过程中自动放弃犯罪结果发生，是犯罪中止的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人程某甲二年以下有期徒刑的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人周某甲一年六个月以下有期徒刑，判处被告人程某乙、周某乙一年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人程某甲、周某甲、程某乙、周某乙因讨要工资方法不当而触犯法律，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
1、被告人程某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
2、被告人周某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
3、被告人程某乙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
4、被告人周某乙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第540号
原告林运祥，男，1955年1月3日生，汉族，退休职工。
委托代理人李毅，吴桥县法律援助中心律师。
被告吴桥县华峰五金工具有限责任公司。
法定代表人蔡爱民，该公司董事长。
委托代理人刘泽广，该公司董事。
委托代理人李国政，该公司董事。
原告林运祥与被告吴桥县华峰五金工具有限责任公司（以下简称吴桥华峰五金公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林运祥及其委托代理人李毅、被告吴桥华峰五金公司的委托代理人刘泽广、李国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林运祥诉称，原告林运祥1977年10月5日在锻工车间被飞出的铁削子击伤左眼，经吴桥劳动鉴定委员会评定为7级伤残，属于部分丧失劳动能力，并发给其第40号工伤与职业病伤残等级证。在职期间享受报销50%药费安排力所能及的岗位。原告2008年下岗，2010年退休，个人补交了社保金15526元。工伤待遇多次找被告交涉并寻求有关部门帮助都没有落实。如今年老多病，当年的工伤直接影响了晚年生活，万般无奈，2014年5月8日原告向吴桥县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2014年5月12日吴桥县劳动人事调解仲裁委员会下达不予受理通知书，原告不服，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定提起诉讼，请求法院依法判决被告落实原告的工伤待遇，补偿原告退休时自己缴纳的15526元的社保金，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了河北省吴桥县劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案（2014）18号不予受理通知书一份、职工工伤与职业病残废登记证一份、离退休费领取证一份、吴桥县地方税务局出具的税收通用缴款书两份、吴桥县华峰五金工具有限责任公司2010年12月10日出具的收到林运祥交来养老金1834元的收款收据一份。
被告吴桥华峰五金公司辩称，原告工伤在1977年发生的，根据当时的政策，怎么处理的工伤我方不清楚，原告起诉要求工伤待遇和养老保险已经超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1975年10月1日到被告处工作，直到2008年内退，2010年6月正式退休。1977年10月5日原告在被告处工作期间眼部受伤，经吴桥县劳动鉴定委员会评定为七级伤残，属于部分丧失劳动能力，该委员会于1997年10月12日向原告发放了职工工伤与职业病残废等级证。原告退休时被告未向其发放一次性伤残补助金。2010年6月10日原告通过被告补缴了1986年10月至1989年12月的基本养老保险费8344元，包括原告自己应承担的2384元和被告应承担的5960元。2010年9月10日原告通过被告补缴了2009年1月至2010年6月的基本养老保险费7182元，包括原告自己应承担的2052元和被告应承担的5130元。2010年12月10日被告收到原告交来的基本养老保险费1834元，并向原告出具了收款收据。原告于2010年12月份正式领取离退休费。原告自补缴完基本养老保险费后至仲裁前一直未主张权利。原告于2014年5月8日向河北省吴桥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年5月12日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出吴劳人仲案（2014）18号不予受理通知书。原告不服该仲裁委员会作出的不予受理通知书，遂于2014年5月27日向本院起诉。
上述事实，有原、被告到庭人员的当庭陈述及其提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因劳动争议纠纷依程序先行向劳动仲裁委员会申请仲裁，在仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告不服该通知书在法定期限内向本院起诉，符合相关法律规定，应予准许。仲裁委员会以原告仲裁申请超过申请期限为由不予受理原告的申请，故本院在审理本案问题时，应针对其是否超过仲裁申请期限的问题进行审查。本案中原告2010年6月份正式退休，退休时被告未向其支付一次性伤残补助金，亦未按法律规定为其补缴1986年10月至1989年12月和2009年1月至2010年6月期间欠缴的基本养老保险费，此时原告应当已知其权利受到了侵害，同时根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第三款的规定亦可确定，原被告之间劳动争议发生之日为原告2010年6月份正式退休之日。庭审中原告称一直在向被告主张权利，被告对此予以否认，原告又无相关证据支持自己的主张，故本院对原告一直主张权利的说辞不予采信。原告于2014年5月8日向仲裁委员会提出仲裁申请时距原、被告之间劳动争议发生之日确已超过一年的申请期限，且又无不可抗力或其他正当理由，故应依法驳回原告各项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条之规定，判决如下：
驳回原告林运祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 王运峰
人民陪审员 简振磊
二〇一四年七月二日
书 记 员 于 健
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
第4页共5页
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执325号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人常正奎，系该社理事长。
委托代理人戴君，永宁县农村信用合作联社客户经理。
被执行人苏占东，男，汉族，生于1973年10月11日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人尤建利，女，汉族，生于1974年5月8日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告苏占东妻子。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初349号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信息合作联社与被执行人苏占东、尤建利金融借款合同纠纷一案的过程中，责令被执行人苏占东、尤建利履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人永宁县农村信息合作联社偿还本金498503.96元，利息61183.04元，案件受理费9396.00元，公告费710.00元，执行费8098.00元，共计577891.00元。
本案在执行过程中，被执行人苏占东、尤建利下落不明，经查，发现被执行人苏占东名下车辆并对该车辆的过户交易手续采取了查封措施，因该车辆一时无法找见，故暂时不能处理，同时，经申请执行人永宁县农村信用合作联社的申请，本案诉中保全的被执行人苏占东、尤建利名下位于兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心批发市场营业房不启动评估拍卖程序，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十月十二日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执325号申请执行人永宁县农村信用合作联社，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人常正奎，系该社理事长。委托代理人戴君，永宁县农村信用合作联社客户经理。被执行人苏占东，男，汉族，生于1973年10月11日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人尤建利，女，汉族，生于1974年5月8日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告苏占东妻子。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初349号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信息合作联社与被执行人苏占东、尤建利金融借款合同纠纷一案的过程中，责令被执行人苏占东、尤建利履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人永宁县农村信息合作联社偿还本金498503.96元，利息61183.04元，案件受理费9396.00元，公告费710.00元，执行费8098.00元，共计577891.00元。本案在执行过程中，被执行人苏占东、尤建利下落不明，经查，发现被执行人苏占东名下车辆并对该车辆的过户交易手续采取了查封措施，因该车辆一时无法找见，故暂时不能处理，同时，经申请执行人永宁县农村信用合作联社的申请，本案诉中保全的被执行人苏占东、尤建利名下位于兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心批发市场营业房不启动评估拍卖程序，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年十月十二日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第686号
原告孙思索。
被告郭成军。
原告孙思索与被告郭成军买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，而在本院限期内仍不能确定被告的送达地址，故应视为原告起诉的被告不明确而驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙思索的起诉。
案件受理费500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙家强
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第231号
原告：邓洪国，系广饶县大王镇载银配货中心业主。
被告：德瑞宝轮胎有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人袁会来，该公司总经理。
本院在审理原告邓洪国与被告德瑞宝轮胎有限公司运输合同纠纷一案中，经本院审查，广饶县大王镇载银配货中心成立于2009年4月1日，现在在营；组成形式为：个人经营，经营者为邓洪国，系个体工商户。
本院认为，原告邓洪国系有字号的个体工商户营业执照上登记的经营者，应以�业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓洪国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 石艳田
二〇一五年三月三十一日
书记员 张丹丹
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1036号
原告李荣琴。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告商志彬。
委托代理人商小货，大宋村民委员会推荐。
委托代理人佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告蠡县蠡吾镇大宋村村民委员会。
法定代表人任大刚，该村民委员会主任。
原告李荣琴与被告商志彬、蠡县蠡吾镇大宋村村民委员会（以下简称大宋村委会）为农村土地承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣琴及委托代理人蓝荔，被告商志彬的委托代理人商小货、佟红敏到庭参加诉讼。被告大宋村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李荣琴诉称，原告与被告商志彬1984年结婚，后因双方感情不和于1986年离婚。但原告的1.7亩承包地一直由被告商志彬管理耕种。原告多次向被告商志彬索要，被告商志彬以该承包地已交回被告大宋村委会为由不予给付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告商志彬返还原告承包地1.7亩，并承担诉讼费用。
被告商志彬辩称，1984年第一次分地时，被告家3.5人分得承包地5.9亩，其中包含原告李荣琴的承包地份额；但1999年第二次分地时，被告现在的家庭承包大宋村委会的土地4.43亩，其中不包括原告李荣琴的承包地，而多出的1.47亩土地已交回大宋村委会，且原告李荣琴1986年与被告商志彬离婚时已放弃承包地。另本案依法不属法院受案范围，而且本案已超过诉讼时效，故应驳回原告李荣琴的诉讼请求。
被告大宋村委会未进行答辩。
经审理查明，原告李荣琴与被告商志彬1984年结婚，1986年离婚，双方均为大宋村村民。在1984年第一轮农村土地承包时，以被告商志彬为户主其家庭承包被告大宋村委会的土地5.9亩，当时家庭成员包括原告李荣琴、被告商志彬、被告商志彬的妹妹、被告商志彬父母名下的0.5人份额，合计3.5人，每人承包地份额为1.686亩。1986年原告李荣琴、被告商志彬离婚后均再婚，原告李荣琴的户籍未离开大宋村，且原告李荣琴的1.686亩承包地一直由被告商志彬管理耕种。1999年第二轮农村土地承包时，以被告商志彬为户主其家庭承包被告大宋村委会土地4.43亩，并签订承包合同，其中家庭成员不包含原告李荣琴。当时，按国家政策大宋村执行的是土地延包政策。后，原告李荣琴向被告大宋村委会和被告商志彬索要承包地未果，诉至法院。请求二被告返还承包地1.7亩。
庭审中，原告李荣琴提交被告大宋村委会证明及地亩数材料。用以证明原告李荣琴的承包地第一次土地承包时分到被告商志彬名下，且一直未动过地。经庭审质证，被告商志彬认为第二轮承包4.43亩地，没有原告李荣琴的份额且多出的1.47亩地已交还被告大宋村委会。
庭审中，被告商志彬提交农业承包合同书和土地承包经营权证书各一份。用以证明，第二轮承包土地其家庭承包4.43亩，并与被告大宋村委会签订土地承包合同，期限从1999年12月15日至2029年12月31日。经庭审质证，原告李荣琴对合同书和土地承包经营证书的真实性无异议。但认为该合同书中被告村委会将自己的0.216亩［1.686-（5.9-4.43）］土地承包给了被告商志彬现在的家庭，被告大宋村委会应返还原告0.216亩承包地。
庭审中，被告商志彬提交被告大宋村委会发放承包地补助款的账册复印件。用以证明被告商志彬名下，第一次其家庭成员3.5人承包土地5.9亩，第二次承包土地4.43亩。经庭审质证，原告李荣琴对此件无异议，但认为被告商志彬现实际耕种土地5.9亩，其中有自己的1.686亩。
审理过程中，经被告商志彬申请，本院依法调取原告李荣琴与被告商志彬的离婚卷宗，其中（86）法民调字第48号调解书内容为：“一、双方同意离婚，准予离婚；二、女方的嫁妆由女方取走；三、被告商志彬给付原告李荣琴口粮小麦500斤，玉米100斤，款100元，一次付清；四、诉讼费30元，原、被告各负担15元；五、其他互不追究。”经庭审质证，原告李荣琴与被告商志彬对调解书的真实性均无异议。但被告商志彬认为调解书中第五条的其他互不追究，说明原告已放弃承包地不再追究了；原告李荣琴对被告商志彬的该质证意见不予认可，认为没有放弃土地承包经营权，在当时的社会背景下，农民没有承包地无法生存。
审理过程中，经本庭对被告大宋村委会调查核实，被告大宋村委会承包土地一直未动过，也未收到被告商志彬交来的1.47亩土地。
审理过程中，原告李荣琴自愿放弃对被告大宋村委会的诉讼请求。
以上事实，有土地承包合同书、村委会证明材料、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为土地承包经营权侵权纠纷，本院依法具有管辖权。
《农村土地承包法》第六条规定，农村土地承包，妇女和男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。本案原告李荣琴系大宋村村民，且本人和户籍一直未离开过大宋村，应当享有土地承包的权利。其本人在1984年第一轮土地承包时分得承包地1.686亩于被告商志彬名下，1986年原告李荣琴与被告商志彬离婚后，被告商志彬应当及时将原告李荣琴的承包地1.686亩返还给原告李荣琴耕种，但被告商志彬一直耕种管理。1999年第二轮土地承包时，大宋村施行的是土地延包，但在被告商志彬与被告大宋村委会补签土地承包合同时，被告大宋村委会将原告李荣琴的承包地中的0.216亩土地登记在被告商志彬名下，而被告商志彬多耕种的1.47亩（5.9-4.43）土地至今未返还给原告李荣琴管理耕种。因此，被告商志彬和被告大宋村委会均对原告李荣琴的土地承包经营权构成侵权，应承担侵权责任。故原告李荣琴要求被告返还承包地的主张，符合法律规定，应予支持。
关于被告商志彬辩称，原告李荣琴的起诉已超过诉讼时效的意见，因土地承包经营权属物权中的用益物权，当其受到侵害时，不适用诉讼时效的规定。故被告商志彬的该辩称意见不予采纳。
关于被告商志彬辩称，在第二轮土地承包合同签订后已将多耕种的1.47亩土地交还被告大宋村委会的意见，经本院调查核实，被告大宋村委会未收到被告商志彬交还的1.47亩土地，且被告商志彬未能提供证据证实，已将1.47亩土地交还给被告大宋村委会。故被告商志彬该辩称意见不予采信。
关于被告商志彬辩称，1984年与原告李荣琴离婚时，原告李荣琴已将自己的承包地放弃的意见，从本院调取（86）法民调字第48号离婚卷宗，（86）法民调字第48号民事调解书中，未记载有原告李荣琴放弃承包地的字样表示，其中第三条有被告商志彬给付原告李荣琴当年的口粮小麦500斤、玉米100斤，证实原告没有放弃承包地的意思表示，故被告商志彬该辩称意见不予采信。
关于原告李荣琴审理过程中，申请放弃对被告大宋村委会的诉讼请求。法律规定，当事人有权处理自己的诉讼权利，本院尊重当事人的意愿，予以准许。被告大宋村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第六条、第九条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十条、第三十二条、第三十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商志彬于判决生效后三十日内返还原告李荣琴承包地1.47亩。
二、驳回原告李荣琴的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告商志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一五年六月五日
书记员 崔少腾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1344号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人向某。曾因吸毒，于2014年2月27日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月15日逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1320号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月24日19时许，被告人向某经电话联系后，在瑞安市塘下镇友谊西路“假都网吧”门口的路上，将1包冰毒以300元的价格贩卖给张某。经鉴定，该包毒品重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年3月27日15时许，被告人向某在瑞安市塘下镇友谊西路“假都网吧”门口的路上，将1包冰毒以300元的价格贩卖给张某。随后，被告人向某提议吸食该包冰毒，并随同张某到瑞安市塘下镇前庄村繁新南路303号西首二楼房间内被公安民警抓获。经鉴定，该包毒品重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某的证言，受案登记表，扣押物品清单，抓获经过，前科材料，手机通话清单，毒品理化检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。）
二、涉案毒品1.8克及随案移送的作案工具手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年八月三日
（代）书记员 潘 特
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1275号
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。
委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。
被告唐雨晴，男，汉族，1987年8月14日出生，住址：湖南省中方县。
被告胡珍珍，女，汉族，1988年1月27日出生，住址：湖南省中方县。
被告吉首万友汽车销售有限公司
住所地：湖南省吉首市环城路吉新小区二号楼门面
法定代表人：宁志军
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告章海华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。
审判员 李洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 余琼
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1275号原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。被告唐雨晴，男，汉族，1987年8月14日出生，住址：湖南省中方县。被告胡珍珍，女，汉族，1988年1月27日出生，住址：湖南省中方县。被告吉首万友汽车销售有限公司住所地：湖南省吉首市环城路吉新小区二号楼门面法定代表人：宁志军原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告章海华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。审判员  李洪二〇一七年九月二十五日书记员  余琼附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1158号
原告：王士根，男，1956年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵开勇，男，1958年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周海洋，男，1978年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王士根与被告周海洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王士根委托诉讼代理人赵开勇到庭参加诉讼，被告周海洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王士根向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还工资款5655元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告周海洋雇佣原告在苏州华安普电力有限公司工地做工，周海洋已从甲方结清工程款，但对原告工资一直拖欠未结。2017年3月15日，双方经结算，被告尚欠原告工资款5655元未能偿还。
被告周海洋对原告诉称不表异议。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告做工，结欠原告工资款5655元，该事实有当事人陈述及被告签署的工资明细金额确认单予以证实，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付工资款5655元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周海洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王士根劳动报酬5655元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海洋负担，原告王士根已预交，被告周海洋于兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年四月二十五日
书记员 戴 瑛
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执377号
张万平、湖南现代家俱装饰有限公司:
关于张万平申请执行湖南现代家俱装饰有限公司劳动争议纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年10月25日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十月二十五日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00821号
原告：丁敏，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李顺安，男，汉族，住蒙城县。
被告：陈敏，女，汉族，住址同上。
原告丁敏与被告李顺安、陈敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝琴适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁敏及其委托代理人张成群、被告李顺安、陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丁敏诉称：两被告系夫妻关系，2014年10月21日，双方签订房地产买卖协议，两被告将位于蒙城县城关镇刘桥新村15栋1户的房地产卖给原告，双方谈妥房价80万元，原告先付款50万元，下余30万元待办理过户手续后一次性付清，原告于当日将50万元划到被告指定账户，但后来原告得知被告卖给原告的房产已经抵押给银行办理贷款了，原告要求被告返还已�房款，被告只退给原告25万元，尚差25万元没有偿还。起诉后被告李顺安退还原告购房款25万元。故原告请求两被告按购房款50万元的同期银行贷款利率的4倍支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告李顺安、陈敏当庭辩称：原告要求退房，我们将房款已陆续退给她了，是原告主动要求不买，我们不承担违约责任，原告一直住着我们的房子，她若要利息，我们就要房租，房租一年八九千，每月也得七八百元。
原告丁敏为支持其诉讼请求提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告的身份；二、房地产买卖协议，证明：1、双方存在房屋买卖关系，2、退款协议显示被告违约，3、双方约定违约责任，一旦违约将赔偿对方30万元。
被告李顺安、陈敏对原告证据的真实性无异议，证明目的有异议，是原告主动退房，违约责任在原告。
被告李顺安、陈敏没有证据提供。
本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：被告李顺安、陈敏系夫妻，2014年10月21日，原、被告签订房地产买卖协议，协议约定：两被告将位于蒙城县城关镇刘桥新村15栋1户的房地产卖给原告，房价80万元，原告先付款50万元，下余30万元待办理过户手续后一次性付清，被告于2014年11月1日前将该处房地产及附属物交付给原告，在2015年6月1日前为原告办好房屋及土地的过户手续，双方还约定了双方互不毁约，否则赔偿对方30万元。合同签订后原告依约打款50万元给被告，被告也按约定将房屋及附属物交付给原告使用。当原告得知该处房产已经抵押给银行了，要求被告立即返还已付房款，被告李顺安同意退款并承诺在2015年春节前把50万元退还给原告，房地产买卖协议作废，被告只退了25万元，原告起诉后被告李顺安又退了25万元。
本院认为：原、被告的房地产买卖协议合法有效，双方均已按协议履行各自义务，但原告得知案涉房产已经抵押贷款后，要求解除房地产买卖协议，退还房款，被告也已将房款已经全部退还，双方均同意解除房地产买卖协议，本院予以支持，但原告要求被告按购房款50万元的同期银行贷款利率的4倍支付违约金的诉讼请求，考虑到原告已经占有使用该处房地产，酌情赔偿原告2万元损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、解除原告丁敏与被告李顺安、陈敏签订的房地产买卖协议
二、被告李顺安、陈敏于判决生效十日内赔偿原告丁敏购房损失2万元。
三、驳回原告丁敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担2000元，被告李顺安、陈敏承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一五年六月十日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，�有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2308号
原告：朱某，男，1969年8月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼。
法定代表人：许世钗，该公司执行董事。
本院在审理原告朱某诉被告淮南金丰易居置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中,原告朱某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 周亚玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第628号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：王学武，该分行行长。委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。被告：杜民宏。案由：信用卡纠纷适用程序：简易程序立案时间：2014年6月16日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费516元，减半收取258元，由原告负担。审判员王坚二〇一四年六月二十五日书记员高文姬【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第41号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人林某某，男，1972年9月16日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省阳新县。因本案于2014年7月5日被珠海市公安局取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人林某某犯偷越边境罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某于在他人安排下从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境至澳门，于2013年12月28日在澳门威龙花园门口被警方抓获，�被遣返珠海，当日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。2014年2月7日，被告人林某某在他人安排下从珠海市一处海边乘船偷越边境至澳门，于2014年向澳门警察局自首，当月5日被遣返珠海。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过、澳门警方遣返名单、户籍证明、行政处罚决定书、被告人林某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反我国边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一四年九月五日
书记员 罗育君
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0278号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日13时30分许，被告人张某某酒后驾驶苏N719**号普通二轮摩托车，从涟水县高沟镇树荣饭店出发，沿高塘路、工业园区中心路行驶至涟水丰源五金泡沫制品厂，在厂内与妻子许某某发生缠打，许某某报警，涟水县公安局民警到场后将其查获。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇浓度为160mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年九月二日
书记员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第60号
原告马某某，女，1960年10月16日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
被告孙某某，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1981年5月1日旅行结婚，现有婚生女孙晶（29周岁）、婚生子孙大勇（27周岁）各一名。婚初夫妻感情一般，婚后经常因家庭琐事吵打。近几年来原、被告关系恶化，被告时常谩骂、殴打原告，致原告身心受到严重伤害，双方一直过着有名无实的夫妻生活，夫妻关系名存实亡。故诉讼法院要求判决原、被告离婚。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，原告陈述的事实不属实，我结婚以后只打过原告一次，是因为近十年来原告先后和5名异性有不正当关系，把我家钱给这5名异性花销。我和原告没有感情了，但有二名婚生子女还没有结婚，为了孩子我不同意离婚。家里有近200，000元存款在原告处，希望原告把存款拿出来50，000元给我，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年5月登记结婚，现有婚生女孙晶（29周岁）、婚生子孙大勇（27周岁）各一名。婚后双方感情一般，近几年来双方经常因为家庭琐事发生口角，尤其被告怀疑原告与他人有不正当关系，致使双方矛盾加剧。现原告要求离婚，被告要求原告给付50，000元即同意离婚。原、被告双方无家庭共同财产。
本院认为，原、被告双方虽结婚多年，但并未建立起牢固的夫妻感情，经常因性格不和及家庭生活琐事吵打，尤其被告怀疑原告与他人有不正当关系，致使双方矛盾加剧，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，应准予离婚。被告主张有存款在原告处，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 姜国友
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 妍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第60号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告张建民，男，住河北省宽城满族自治县。
被告金天新，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告张建民与被告金天新劳务合同纠纷一案中，原告张建民于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张建民负担。
代理审判员 贾佳琦
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第60号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告张建民，男，住河北省宽城满族自治县。被告金天新，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告张建民与被告金天新劳务合同纠纷一案中，原告张建民于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张建民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张建民撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张建民负担。代理审判员  贾佳琦二〇一三年十二月二十四日书 记 员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宽民初字第60号原告张建民，男，住河北省宽城满族自治县。被告金天新，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告张建民与被告金天新劳务合同纠纷一案中，原告张建民于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张建民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张建民撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张建民负担。代理审判员  贾佳琦二〇一三年十二月二十四日书 记 员  栾 鑫
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初526号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘执龙，曾用名刘执川，无业。2006年7月因赌博、斗殴被江阴市公安局分别行政拘留十日并处罚款人民币五百元和行政拘留十日；2007年11月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年；2009年8月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年10月17日刑满释放；2012年10月因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日；2015年12月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2015年12月20日因本案到案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人刘执龙犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人刘执龙及辩护人杨东汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘执龙与被害人王某原系男女朋友关系，后王某提出分手并离开江阴至浙江省奉化县工作。2014年3月19日至25日期间，被告人刘执龙将王某从浙江奉化带至江阴，途中先后住宿于常州市武进区某某酒店某某房间、江阴市月城镇某某宾馆房间内，期间被告人刘执龙多次采用拳打脚踢等方式殴打王某，致王某面部和四肢等处损伤，损伤致双眼钝伤，面部广泛皮下出血斑，面积占体表总面积的1.5%，左上臂外侧、右上肢外侧及右手背、左大腿外侧和右大腿中段至右小腿上段多处皮下出血斑，面积分别占体表总面积的1.0%、1.5%、1.0%和2.5%，以上软组织挫伤面积累计占体表总面积的7.5%。经江阴市公安局鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘执龙近亲属代为赔偿被害人王某人民币20000元，被害人王某对被告人刘执龙表示谅解。
上述事实，被告人刘执龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的伤势照片，接处警工作登记表、收条、谅解书，证人康某、司某、陆某等人的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人刘执龙的前科劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人刘执龙的辩护人杨东汉当庭提出：被告人刘执龙归案后如实供述自己罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对被告人刘执龙从轻处罚。
本院认为，被告人刘执龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人刘执龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘执龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人刘执龙的辩护人杨东汉当庭提出的建议从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘执龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1121号
罪犯陈明放，男，1957年8月11日出生，汉族，大专文化，河南省郑州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2008年10月23日以（2008）驻驿少刑初字第48号刑事判决书，认定被告人陈明放犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇〇七年五月十日起至二〇一七年五月九日止。宣判后，陈明放不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2009年3月12日作出了（2009）驻刑二终字第034号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年5月22日交付执行刑罚。服刑期间于2011年5月减刑9个月、2012年9月减刑1年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月19日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯师廷忠自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年至2007年期间，被告人在担任驻马店市城市信用社有限公司主任及总经理期间，利用审批相关企业贷款、承兑银行汇票的职务便利，收受企业贿赂共计158560元。
罪犯陈明放在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。获表扬4次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈明放自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明放减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇七年五月十日起至二〇一四年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年七月十日
书记员 周梦雅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2966号
申请执行人：湖州绿色新材股份有限公司，住所地浙江省湖州市埭溪镇上强工业园区，组织机构代码:72006896X。
法定代表人：朱士荣。
被执行人：杭州派宏建材有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道凤新路167室，组织机构代码:096130001。
法定代表人：陈敬淼。
申请执行人湖州绿色新材股份有限公司与被执行人杭州派宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5519号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币147667元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2966号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭路
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年三月一日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2966号申请执行人：湖州绿色新材股份有限公司，住所地浙江省湖州市埭溪镇上强工业园区，组织机构代码:72006896X。法定代表人：朱士荣。被执行人：杭州派宏建材有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道凤新路167室，组织机构代码:096130001。法定代表人：陈敬淼。申请执行人湖州绿色新材股份有限公司与被执行人杭州派宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5519号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币147667元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2966号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年三月一日书 记 员  张家烨
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第103号
申请执行人泸州国元融资担保有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路。
法定代表人沈均元，执行董事。
委托代理人罗安永，四川神马律师事务所律师。
被执行人舒兰市远东房地产开发有限公司。住所地：舒兰市舒兰大街。
法定代表人陈明演，执行董事。
本案在执行过程中，申请执行人泸州国元融资担保有限公司以与被执行人舒兰市远东房地产开发有限公司就履行（2014）泸民初字第83-1号民事调解书确定的权利及义务自行达成执行和解协议，被执行人舒兰市远东房地产开发有限公司按执行和解协议已履行部分义务为由，于2015年5月5日向本院提出撤回执行书面申请。本院认为，申请执行人泸州国元融资担保有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泸州国元融资担保有限公司撤回执行申请，终结本院（2014）泸民初字第83-1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 杜学斌
审判员 王 放
二〇一五年六月九日
书记员 王润鑫
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第103号
申请执行人梁翠兰。
被执行人湖南省泸溪县电化厂。
法定代表人印兴祥，该厂厂长。
梁翠兰与湖南省泸溪县电化厂间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）泸民初字第329号民事调解书，已发生法律效力。申请人执行于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院于2014年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明湖南省泸溪县电化厂的有关债务均由泸溪县人民政府组织的清算小组进行清算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第103号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
审 判 员 阮礼德
二〇一四年十月十四日
代理书记员 段泽锋
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00063号
罪犯徐旭。现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年10月31日作出（2011）冶刑初字第283号刑事判决，以罪犯徐旭犯受贿罪判处有期徒刑五年六个月，附加没收财产100000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月11日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月28日起至2016年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯徐旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯徐旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬奖励2次、记功奖励3次，确有悔改表现，建议对其予以假释。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯徐旭自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯共获监狱表扬奖励2次、记功奖励3次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，假释后不致于再危害社会，且执行刑期已过原判刑期二分之一，符合假释条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，假释时应适用1997年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐旭予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月21日至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第158号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人徐义立，男，1994年8月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县城关镇黄泥村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月19被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人徐义立犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人徐义立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日19时许，被告人徐义立在赫章县城关镇污水处理厂旁边贩卖毒品给他人，完成毒品交易后被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因1包，净重0.3克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，徐义立贩卖的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人徐义立在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局禁毒大队出具的抓获经过，扣押物品清单，现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，收交毒品收据，通话清单，户籍证明，证人证言，被告人徐义立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐义立违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐义立犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐义立归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人徐义立的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐义立犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐义立的刑期自2015年5月18日（羁押之日）起至2015年9月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 希
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2300号
申请执行人：陕西鸿博百川工程材料有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化斗路56号。
法定代表人：李红坡，公司董事长。
委托代理人：朱进库，公司法律顾问。
被执行人：张书年，男，1981年1月11日出生，汉族，衡水市桃城区彭杜乡祝葛店村人，现住址。
本院在执行申请执行人陕西鸿博百川工程材料有限公司申请执行被执行人张书年民间借贷纠纷一案中，被执行人现住址不祥，也未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。申请执行人同意中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃彭民二初字第130号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王路雨
二〇一六年十一月八日
书记员 刘宝磊
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1696号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，出生地广东省广州市，住广州市某区。因本案于2015年5月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2015年6月16日以穗云检公诉刑诉（2015）1617号起诉书指控被告人林某从2014年始，在无还款能力的情况下，继续使用其申请的交通银行信用卡进行消费、取现，共透支人民币13461.55元。超过归还期限后交通银行多次通过电话、短信向林催收，林仍不归还。公诉机关认为被告人林某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。
被告人林某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，被告人林某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某如实供述罪行，可从轻处罚；已退还了相关款项，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人林某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一五年六月十八日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第802-1号
申请执行人俞如明，男，1978年4月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张永祥，男，1967年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院（2014）汀民初字第948号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张永祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张永祥有出售登记在其名下房屋余款100000元，买受人未支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
立即提取被执行人张永祥出售房屋的余款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年七月四日
代理书记员 陈海红
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1607号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年8月3日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人郭某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2262.04元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人郭某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静