wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1867号
原告但功池，男，1962年3月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托代理人胡丽，湖北金卫律师事务所律师。一般授权。
被告胡永宝，男，1962年5月9日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
委托代理人魏亚锋，湖北林熙律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告但功池诉被告胡永宝建设工程合同纠纷一案中，原告但功池于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告但功池的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告但功池撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告但功池负担。
审 判 长 文利军
人民陪审员 丁 浩
人民陪审员 胡拥华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 凯
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码6729*****。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：张文，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王卉娇，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王凤连，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：郑国珍，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：姜兆方，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：姚立云，女，1967年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告张文、王卉娇、王凤连、郑国珍、姜兆方、姚立云金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告张文、王卉娇立即偿还借款本金人民币16790元，利息、罚息自2015年3月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告王凤连、郑国珍立即偿还借款本金人民币33520元，利息、罚息自2015年3月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告姜兆方、姚立云立即偿还借款本金人民币20900元，利息、罚息自2015年3月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张文、王卉娇、王凤连、郑国珍、姜兆方、姚立云在2014年1月22日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为13.50%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告张文、王卉娇、王凤连、郑国珍、姜兆方、姚立云的起诉。
案件受理费1,580元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03446号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇大街。
负责人程波，该支行行长。
被执行人梁军，职业不详。
被执行人沙江俊，职业不详。
被执行人张超，职业不详。
被执行人梁威，职业不详。
被执行人李明山，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与张超、梁军、梁威、沙江俊、李明山公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第443号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第443号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 侃
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第677号
原告：陈某，农民。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人鞠建到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年7月底经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记，此后同居生活。原、被告至今未生育子女。原告与他人生育的两个男孩谢某甲、谢某乙。2012年2月初，原、被告分居生活，原告一直在外地打工。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告杨某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、常住人口登记卡三份，证明被告杨某、谢某甲、谢某乙的身份情况。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，原、被告于2009年7月底经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记，此后同居生活。
本院认为，原、被告在经过相互了解后办理结婚登记并同居生活，应当认定其婚姻基础和夫妻感情较好。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，正确对待家庭纠纷，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一五年八月十九日
书记员 王延田
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第677号
原告李某某，山丹县居民。
被告何某某，山丹县居民。
委托代理人牛惠玲，山丹县法律援助中心律师。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月24日以双方自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 艳
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书(2015)山民初字第677号原告张宁,女,1987年1月29日出生,汉族。委托代理人邢红艳，河南省创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告唐麦叶，女，1974年9月2日出生，汉族。被告唐小利，女，1977年3月29日出生，汉族。二被告委托代理人唐新香，男，1965年3月14日出生，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更、调解、代收法律文书等权利。原告张宁诉被告唐麦叶、唐小利人身权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员郭银太适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢红艳，二被告委托代理人唐新香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁诉称:2011年3月9日下午，原告在山城区鹿楼乡故县村委会复印身份证时与唐小利发生口角，唐小利和唐麦叶在村委会大院对其进行拳打脚踢，家人报警后警察到场，她们几个人才停止殴打。随后原告被送鹤壁市第一人民医院接受治疗，出院后不能上班，在家休养了几个月。公安局第四分局对二被告进行了行政处罚。请求法院判决二被告赔偿原告损失包括医疗费4600元，住院伙食补助费800元，住院和出院后的误工费11200元，护理费6000元，交通费1650元，营养费4000元，共计28310元。被告唐麦叶、唐小利辩称：原告起诉的部分事实不符，对二被告殴打原告并受到公安机关行政处罚没有异议，但对于赔偿数额有异议，合理部分可以赔偿，不合理的部分不予赔偿，请求法庭公正判决。原告张宁为支持其诉讼请求,向本院提交证据如下:1、鹤壁市公安局春雷分局治安管理大队2015年6月23日出具的证明，证明原告一直要求进行鉴定，本案没有超过诉讼时效。2、鹤壁市公安第四分局出具的《公安行政处罚决定书》两份，分别为鹤公四（治）行决字（2011）第0011号、第0012号，证明二被告因殴打原告被公安机关处罚的事实。3、鹤壁市第一人民医院的住院病历一份，诊断证明一份，出院证明一份，陪护证明一份，医疗单据五份，证明原告受伤以后住院治疗的情况。4、原告的误工证明一份，证明张宁月工资2800元，2011年3月至9月没有到公司上班。5、陪护证、护理人唐文科身份证明，误工证明各一份，证明原告住院期间，由唐文科陪护；鹤壁市山城区安财物资经销部工资表3份，时间是2010年12月至2011年2月，陪护人员唐文科3个月的平均工资为5500元。6、出租车单据97份，证明原告交通费支出为1650元。上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、3无异议；对证据4真实性有异议，认为原告没有上班，不存在误工损失；对证据5有异议，认为该证据由个人公司出具，不能证明护理费损失；对证据6真实性有异议，认为交通单据票号相连，不具有真实性。本院对原告提交的上述证据审查认为：上述证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，其证明力，本院予以确认；证据3来源合法，客观真实，属于医疗机构出具的正规医疗费票据，其证明力，本院予以确认；证据4、5中误工证明不能证明原告及其陪护人与其单位存在正式的劳动关系，也没有提交有关部门登记备案的劳动合同，因而缺乏真实性和关联性，其证明力本院不予确认；证据6出租车单据票号相连，缺乏真实性，其证明力本院不予确认，其交通费损失，本院予以酌定。本院依据上述有效证据,本院确认下列案件事实:2011年3月9日下午，原告张宁在山城区鹿楼乡故县村委会与唐小利发生口角，而后唐小利和唐麦叶在村委会对原告张宁拳打脚踢，致使原告张宁受伤。原告在2011年3月9日至3月17日住院9天，住院期间由唐文科陪护。根据医院出具的出院单据上，原告需要在家休养两周。鹤壁市公安局第四分局对二被告进行了行政处罚。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告唐麦叶和唐小利将原告打伤，其行为受到公安机关行政处罚，具有过错，应当承担侵权责任。根据《侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于具体赔偿数额为：1、医疗费共计4599.4元，依据医疗费及鉴定费票据；2、误工费1794元，原告没有固定收入，其误工损失依据上年度河南省居民服务业和其它服务业在岗职工年平均工资为28472元/年，原告住院9天及依据出院医嘱休息两周时间计算为1794元（计算方式28472元/年÷365天×23天）；3、护理费702元，依据上年度河南省居民服务业和其它服务业在岗职工年平均工资为28472元/年，原告住院9天，护理人员1人，计算为702元（计算方式为28472元/年÷365天×9天×1人）；4、伙食补助费270元，按照30元/天计算为270元（计算方式为30元/天×9天）；5、交通费本院酌定为200元。以上共计7565.4元为张宁合理部分损失，本院予以支持，超出部分无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，判决如下：一、被告唐麦叶、唐小利于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张宁各项经济损失共计7565.4元；二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行金。案件受理费508元，减半收取254元，由原告张宁负担100元，被告唐麦叶、唐小利负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭银太二〇一五年八月十七日书记员  付高强
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1026号
原告许某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告许某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员彭新文适用简易程序独任审判。原告许某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，被告在经营鞋厂期间，分两次向我借现金共80000元整，经多次上门追讨，被告总以货款没到为由，不肯偿还上述欠款。据此事实，故向紫金县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告马某某立即偿还原告80000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证；2、借据。
被告未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告马某某经营鞋厂，因资金周转困难，分别于2014年1月31日和2014年12月4日，向原告许某某借款50000元和30000元。被告马某某于2014年1月31日写下内容为“本人马某某身份证号码：441621198409104213因生意急需现金周转，现向朋友许某某先生借到人民币现金伍万元正（￥50000.00元），借期2014年1月31日至2014年6月31日，到期一次还清借款，如不能还清借款，本人愿意用名下物业抵还。由债权人全权处理，并负责一切法律责任。当借款人不论由于任何原因不能还款，担保人必须承担还款责任，并且一次性还清所有借款，口说无凭，持立此据。借款人：马某某。身份证号码：441621198409104213.联系电话：1366950****。借款日期：2014年1月31日”字样的借据给原告许某某收执，约定付款时间，但未约定利息；因资金周转困难，2014年12月4日，被告马某某又写下内容为“本人马某某身份证号码：441621198409104213因生意急需现金周转，现向朋友许某某先生借到人民币现金叁万元正（￥30000.00元），借期2014年12月4日至2015年5月4日，到期一次还清借款，本人愿意用名下物业抵还。由债权人全权处理，并负责一切法律责任。当借款人不论由于任何原因不能还款，担保人必须承担还款责任，并且一次性还清所有借款，口说无凭，持立此据。借款人：马某某。身份证号码：441621198409104213.联系电话：1366950****。借款日期：2014年12月4日”字样的借据给原告许某某收执，约定付款时间，但未约定利息。上述两笔借款合共80000元。2015年8月20日原告以多次追讨被告不付借款为由，向本院提起了民事诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的上述证据材料、及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告许某某具备本案原告的主体资格，这有《常住人口登记卡》等证明材料予以证实。被告马某某欠原告许某某借款80000元，有两张借据为证，本院予以确认。被告马某某向原告许某某借款，并向原告许某某出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。被、原告双方在借据中明确约定了还款期限，现期限已到，原告许某某主张被告马某某偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告马某某于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告许某某偿还借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告马某某负担。此款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 彭新文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 权
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢570号
关于申请执行人初和平与被执行人郑术敏民买卖合同纠纷一案，农安县人民法院（2013）吉农民初2283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款计171743.42元，执行费3742.42元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。
本院认为：农安县人民法院（2013）吉农民初2283号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费3742.42元减半收取已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2013年11月17日做出的（2013）吉农民初2283号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年八月二十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1948-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙运波借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙运波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙运波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第247号
申请执行人张珠春，男，1966年1月9日出生，福清市人，汉族，住福清市。
被执行人薛贻健，男，1952年11月11日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行张珠春与薛贻健保证合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金300000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院已冻结并划拨被执行人部分银行存款以偿还当事人；申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第35号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第247号
申请执行人张珠春，男，福清市人，住福建省福清市。
被执行人薛贻健，男，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行张珠春与薛贻健保证合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金300000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院已冻结并划拨被执行人部分银行存款以偿还当事人；申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第35号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第247号
徐长昆、张梅英：
本院已立案执行河南通冠工程机械有限公司申请执行你们追偿权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你们于2015年6月15日前，按照（2014）柘民初字第887号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年六月十二日
书记员 白文化
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第131号
上诉人（原审原告）杨足贞。
被上诉人（原审被告）城步苗族自治县公安局，住所地城步苗族自治县儒林镇人民路。
法定代表人罗静，该局局长。
被上诉人（原审被告）城步苗族自治县人民政府，住所地城步苗族自治县行政中心。
法定代表人杨博理，该县县长。
上诉人杨足贞因与被上诉人城步苗族自治县公安局（以下简称城步县公安局）治安行政处罚、被上诉人城步苗族自治县人民政府（以下简称城步县政府）行政复议及行政赔偿一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2015）城行初字第13号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，2015年1月19日11时许，原告杨足贞到北京天安门周边地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局民警训诫，并被带离天安门周边地区，后被城步县公安局民警及政府工作人员接回。同年1月22日，被告城步县公安局以原告到北京天安门周边地区非法上访，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出城公（五）决字（2015）第0056号《公安行政处罚决定书》，对原告行政拘留十日。城步县公安局治安拘留所于同年2月1日解除了对原告的拘留。同年3月3日，原告不服上治安行政处罚决定，向被告城步县政府申请行政复议。被告城步县政府于同年4月14日作出城复决（2015）3号《行政复议决定书》，维持了城步县公安局作出的城公（五）决字（2015）第0056号《公安行政处罚决定书》。原告于同年5月25日收到《行政复议决定书》，因不服该复议决定书，于同年6月23日向一审法院提起诉讼。
一审认为，被告城步县人民政府作出的城复决（2015）3号《行政复议决定书》明确载明，对本决定不服的，可自接到本决定之日起15日内向城步县人民法院提起行政诉讼，原告杨足贞于2015年5月25日收到复议决定书后，对复议决定不服应于2015年6月10日前向法院提起行政诉讼。而本案原告于2015年6月23日才向人民法院起诉，显然已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告杨足贞的起诉。
上诉人杨足贞上诉提出，被上诉人城步县政府无证据证明上诉人拒收复议决定文书，而采取留置送达的方式违法，一审据此认定上诉人收到复议决定的时间为2015年5月25日系认定事实错误，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。另被上诉人城步县公安局作出的城公（五）决字（2015）第0056号《公安行政处罚决定书》违法，对上诉人的合法权益造成损害。因此，请求二审撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2015）城行初字第13号行政裁定书并发回重审及承担本案的诉讼费。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨足贞不服被上诉人城步县公安局作出的城公（五）决字（2015）第0056号《公安行政处罚决定书》，向被上诉人城步县政府提起行政复议后，城步县政府作出城复决（2015）3号行政复议决定书，其中明确载明如申请人杨足贞对该复议决定不服，在收到决定书之日起15日内向城步县法院提起行政诉讼。2015年5月25日，被上诉人城步县政府以留置送达的方式将复议决定书送达给了上诉人，上诉人在上诉状里也表明其于2015年5月25日收到村支书代为转交的《复议决定书》。因此，上诉人上诉提出起诉未超过法定期限的上诉理由不成立，对其请求撤销一审裁定并发回重审的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
杨足贞已交一审诉讼费50元，由城步苗族自治县人民法院退还给杨足贞。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋红玲
审判员 李俊刚
审判员 尹东初
二〇一五年九月十四日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
……
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初133号
原告朱晓冬，男，1971年12月3日出生。
被告北京市昌平区卫生和计划生育委员会，住所地北京市昌平区昌平镇西环路南头路东。
法定代表人杨冬泉，局长。
委托代理人郜慧杰，北京诚实律师事务所律师。
委托代理人刘宝。
被告被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
委托代理人庞云辉。
原告朱晓冬诉被告北京市昌平区卫生和计划生育委员会、北京市昌平区人民政府要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告朱晓冬自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告朱晓冬提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱晓冬撤回起诉。
审 判 长 李丽
代理审判员
甄少松
人民陪审员
凌国军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐洋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第947号
原告张晓东，无业。
委托代理人王瑞，河北海龙律师事务所律师。
被告董云玲（系刘涛之妻），无业。
委托代理人任志盛，河北诚成律师事务所律师。
原告张晓东诉被告董云玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）宣区民初字第881号民事判决，被告董云玲不服，提起上诉，张家口市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）张商终字第66号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托代理人王瑞、被告董云玲的委托代理人任志盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称，董云玲系刘涛之妻。2014年5月27日，刘涛同我签订了一份房屋买卖协议书，约定刘涛将其所有的位于宣化区九天庙街8号院1号楼8号底商出卖给我，价款为45万元，双方还对办理产权过户手续、付款时间及方式进行了详尽的约定。协议签订时，我将全部购房款支付给了刘涛，刘涛也将该房屋的产权证书交付给我，但至今未办理产权过户手续。现刘涛因交通事故身亡，为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法解除刘涛与我签订的买卖房屋协议，由董云玲返还我购房款45万元，并按银行同期贷款基准利率从2014年5月27日起支付利息至45万元付清止。
被告董云玲辩称，2014年5月27日原告与刘涛签订的房屋买卖合同不具有真实性，双方约定的价格与市场价格严重违背。虽然刘涛与张晓东签订了买卖房屋协议书，约定刘涛将其名下位于宣化区九天庙街8号院1号楼8号底商出卖给张晓东，房屋价款45万元。但是张晓东并未实际支付房款，而是抵顶了刘涛在2014年1月28日向张晓东的借款30万元及2014年2月25日向张晓东的借款15万元。该45万元借款张晓东已向法院提起了诉讼，法院已判决我给付张晓东45万元借款，判决并已生效。张晓东要求解除房屋买卖协议，我亦同意，请求法院驳回原告要求我返还45万元房款的诉讼请求。
经审理查明，刘涛生前与董云玲系夫妻关系。2014年6月27日刘涛因交通事故去世。2014年1月28日刘涛以张家口市宣化区九天庙街8号院1号楼8号底商（建筑面积147.53㎡）做抵押向张晓东借款30万元，借款期限3个月，双方签订了借款协议，借款协议另约定到期如借款人无力偿还，该房屋可不经评估，直接抵顶给出借人，出借人可凭此协议出售此套住房。2014年2月25日刘涛又向张晓东借款15万元，借款期限3个月。后刘涛未按约定的期限归还该两笔借款。第二笔借款到期后的第三天即2014年5月27日，刘涛与张晓东签订《买卖房屋协议书》，约定刘涛将其名下坐落于张家口市宣化区九天庙街8号院1号楼8号底商以45万元出售给张晓东，协议第三条中写明“乙方于2014年5月27日当日支付购房款肆拾伍万元整给甲方”，第四条中写明“上述购房款于本协议签定当时以现金方式已全部支付”，协议下方有双方及中间人贾瑞兴的签名。审理中，张晓东认为其实际以90万元购买该房屋，协议中的45万元系给付的现金，另45万元以借款抵顶。董云玲认为协议中的45万元购房款，即是之前刘涛借张晓东的45万元借款。张晓东认为给付45万元现金，提供的证据为1、贾瑞兴和宋明星的当庭证言，二人证实签订房屋买卖协议当天见到张晓东给付刘涛45万元现金。2、赵树军的当庭证言和其于2014年5月21日从其账户支取50万元的明细单，为证实从取出的50万元中拿出23万元还了张晓东。3、王俊霞的银行明细对账单，证实2014年5月16日支取21万元还了张晓东。另查明，刘涛向张晓东的借款45万元，张晓东于2014年6月30日起诉刘涛妻子董云玲要求董云玲归还，本院判决支持了张晓东的诉讼请求，判决已生效。现张晓东又提起诉讼，要求解除房屋买卖合同，由董云玲返还购房款45万元。
上述事实，有张晓东的陈述、董云玲的答辩，张晓东提供的买卖房屋协议书，（2014）宣区民初字第881号卷宗材料，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张晓东与刘涛所签买卖房屋协议中的房屋是一套建筑面积147.53㎡的底商，而双方约定的购房款仅仅为45万元，明显不符合当地的市场价格。而之前又有刘涛向张晓东借款45万元的事实，且双方在借款协议中约定，到期如刘涛无力偿还借款，该房屋可不经评估，直接抵顶给出借人张晓东。借款到期后的第三天，双方即签订了房屋买卖协议，而当时房屋所有权证在张晓东手中，故该买卖协议实际为张晓东要求刘涛履行借款协议中约定的以房抵债而签，并不是刘涛出售房屋的真实意思表示，现张晓东要求解除买卖房屋协议，董云玲亦表示同意，本院予以准许。张晓东要求返还购房款45万元，因该借款已经（2014）宣区民初字第881号民事判决书，判决董云玲偿还，本案不再处理。张晓东认为其另行给付刘涛45万元现金，只有证人证言及他人的取款凭证，不能直接证实张晓东收到该款，更不能直接证实张晓东将该款给付了刘涛，故对张晓东所述给付刘涛45万元现金，本院不予采信。对其要求董云玲返还45万元，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、解除刘涛与张晓东于2014年5月27日签订的《买卖房屋协议书》；
二、驳回张晓东要求董云玲返还购房款45万元的诉讼请求。
案件受理费8050元，保全费3020元，由张晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 旺
人民陪审员 郭冬梅
人民陪审员 高莲芝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第947号原告张晓东，男，1982年10月3日出生，汉族，无业，住宣化县。委托代理人王瑞，河北海龙律师事务所律师。被告董云玲（系刘涛之妻），女，1976年9月13日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。委托代理人任志盛，河北诚成律师事务所律师。原告张晓东诉被告董云玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）宣区民初字第881号民事判决，被告董云玲不服，提起上诉，张家口市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）张商终字第66号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托代理人王瑞、被告董云玲的委托代理人任志盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东诉称，董云玲系刘涛之妻。2014年5月27日，刘涛同我签订了一份房屋买卖协议书，约定刘涛将其所有的位于宣化区商出卖给我，价款为45万元，双方还对办理产权过户手续、付款时间及方式进行了详尽的约定。协议签订时，我将全部购房款支付给了刘涛，刘涛也将该房屋的产权证书交付给我，但至今未办理产权过户手续。现刘涛因交通事故身亡，为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法解除刘涛与我签订的买卖房屋协议，由董云玲返还我购房款45万元，并按银行同期贷款基准利率从2014年5月27日起支付利息至45万元付清止。被告董云玲辩称，2014年5月27日原告与刘涛签订的房屋买卖合同不具有真实性，双方约定的价格与市场价格严重违背。虽然刘涛与张晓东签订了买卖房屋协议书，约定刘涛将其名下位于宣化区商出卖给张晓东，房屋价款45万元。但是张晓东并未实际支付房款，而是抵顶了刘涛在2014年1月28日向张晓东的借款30万元及2014年2月25日向张晓东的借款15万元。该45万元借款张晓东已向法院提起了诉讼，法院已判决我给付张晓东45万元借款，判决并已生效。张晓东要求解除房屋买卖协议，我亦同意，请求法院驳回原告要求我返还45万元房款的诉讼请求。经审理查明，刘涛生前与董云玲系夫妻关系。2014年6月27日刘涛因交通事故去世。2014年1月28日刘涛以张家口市宣化区商（建筑面积147.53㎡）做抵押向张晓东借款30万元，借款期限3个月，双方签订了借款协议，借款协议另约定到期如借款人无力偿还，该房屋可不经评估，直接抵顶给出借人，出借人可凭此协议出售此套住房。2014年2月25日刘涛又向张晓东借款15万元，借款期限3个月。后刘涛未按约定的期限归还该两笔借款。第二笔借款到期后的第三天即2014年5月27日，刘涛与张晓东签订《买卖房屋协议书》，约定刘涛将其名下坐落于张家口市宣化区商以45万元出售给张晓东，协议第三条中写明“乙方于2014年5月27日当日支付购房款肆拾伍万元整给甲方”，第四条中写明“上述购房款于本协议签定当时以现金方式已全部支付”，协议下方有双方及中间人贾瑞兴的签名。审理中，张晓东认为其实际以90万元购买该房屋，协议中的45万元系给付的现金，另45万元以借款抵顶。董云玲认为协议中的45万元购房款，即是之前刘涛借张晓东的45万元借款。张晓东认为给付45万元现金，提供的证据为1、贾瑞兴和宋明星的当庭证言，二人证实签订房屋买卖协议当天见到张晓东给付刘涛45万元现金。2、赵树军的当庭证言和其于2014年5月21日从其账户支取50万元的明细单，为证实从取出的50万元中拿出23万元还了张晓东。3、王俊霞的银行明细对账单，证实2014年5月16日支取21万元还了张晓东。另查明，刘涛向张晓东的借款45万元，张晓东于2014年6月30日起诉刘涛妻子董云玲要求董云玲归还，本院判决支持了张晓东的诉讼请求，判决已生效。现张晓东又提起诉讼，要求解除房屋买卖合同，由董云玲返还购房款45万元。上述事实，有张晓东的陈述、董云玲的答辩，张晓东提供的买卖房屋协议书，（2014）宣区民初字第881号卷宗材料，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张晓东与刘涛所签买卖房屋协议中的房屋是一套建筑面积147.53㎡的底商，而双方约定的购房款仅仅为45万元，明显不符合当地的市场价格。而之前又有刘涛向张晓东借款45万元的事实，且双方在借款协议中约定，到期如刘涛无力偿还借款，该房屋可不经评估，直接抵顶给出借人张晓东。借款到期后的第三天，双方即签订了房屋买卖协议，而当时房屋所有权证在张晓东手中，故该买卖协议实际为张晓东要求刘涛履行借款协议中约定的以房抵债而签，并不是刘涛出售房屋的真实意思表示，现张晓东要求解除买卖房屋协议，董云玲亦表示同意，本院予以准许。张晓东要求返还购房款45万元，因该借款已经（2014）宣区民初字第881号民事判决书，判决董云玲偿还，本案不再处理。张晓东认为其另行给付刘涛45万元现金，只有证人证言及他人的取款凭证，不能直接证实张晓东收到该款，更不能直接证实张晓东将该款给付了刘涛，故对张晓东所述给付刘涛45万元现金，本院不予采信。对其要求董云玲返还45万元，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、解除刘涛与张晓东于2014年5月27日签订的《买卖房屋协议书》；二、驳回张晓东要求董云玲返还购房款45万元的诉讼请求。案件受理费8050元，保全费3020元，由张晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张 旺人民陪审员  郭冬梅人民陪审员  高莲芝二〇一五年十二月三日书 记 员  刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1713号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：马松，农民。
被执行人：桑凯，市民。
被执行人：李昱辉，市民。
被执行人：马传磊，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1713号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人马松、桑凯、李昱辉、马传磊借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十二月十二日
书记员 欧位岚
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第328号
原告韩某某，女，1988年3月28日出生，汉族。
委托代理人梁某，女，1955年5月20日出生，汉族。
委托代理人韩某，男，1948年8月11日出生，汉族。
被告张某某，男，1980年6月24日出生，汉族。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人梁某、韩某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告张某某经人介绍相识，2012年7月20日登记结婚，2014年12月19日生一男，取名张赢晨，后因被告对我生活上不关心，多次施行暴力，故诉至本院请求依法判令我与被告张某某离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费6万元，婚后药费1万元，经济损失5万元，支付母子衣、食、生活等费用6万元，归还所有嫁妆。
被告张某某辩称：原告韩某某的所述不属实，我们感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告韩某某婚前患有癫痫病。原、被告经人介绍相识，2012年7月20日登记结婚，2014年12月19日生一男，取名张赢晨，现随原告生活。婚初感情较好，2014年2月初6，双方发生矛盾后，原告离家至今，后原告以被告对其生活不关心，多次施行暴力为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明：被告张某某2014年在孩子住院看病时，拿了1100元。为本院事实。
上述事实，有原、被告在庭审时的陈述，结婚登记证、运城市新型农村合作医疗住院补偿支付凭证等予以证实。
本院认为：原告韩某某与被告张某某经人介绍相识，婚初感情基础较好，且生育一子，原告韩某某虽诉称被告对其生活不关心，多次施行暴力，但在举证期限内未提交任何证据，该主张本院不予采信。原告韩某某婚前患有癫痫病，应有人照顾，夫妻有扶助的义务，在今后的生产生活中，双方要互敬互谅互让，建立和谐幸福的家庭。现原告要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，二人感情没有确已破裂，故对原告韩某某要求与被告张某某离婚的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 崔海萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 吕梦瑶
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法立保字第1号
申请人黎玲，女，汉族，1980年5月11日出生，住广东省郁南县。
被申请人钟楚健，男，汉族，1989年1月23日出生，住广东省郁南县。
担保人林显东，男，汉族，1978年12月11日出生，住广东省郁南县。
申请人黎玲与被申请人钟楚健诉前财产保全纠纷一案，申请人黎玲于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钟楚健所有的粤AG6X**号小型汽车一辆进行诉前财产保全，担保人林显东以其所有的粤WZX**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟楚健所有的粤AGX**号小型汽车一辆。查封期限为一年，自2014年12月24日至2015年12月23日止；
二、查封担保人林显东所有的粤WZX**号小型轿车一辆，查封期限为一年，自2014年12月24日至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振标
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一四年十二月二十四日
书记员 林 锁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1200号
罪犯李寿义，男，1965年出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年6月19日作出（2002）沧刑初字第149号刑事附带民事判决，河北省高级人民法院于2003年11月28日以（2003）冀刑一复字第174号刑事判决，撤销原判中对被告人李寿义的量刑部分，改判被告人李寿义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月30日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月26日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年3月25日止）；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李寿义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次、记功奖励2次。
经审理查明，罪犯李寿义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月15日，2012年2月15日、5月15日、9月15日、12月15日，2013年4月15日、7月15日，2014年1月25日，共获得表扬奖励8次；2013年10月25日、2014年4月25日共获得记功2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人吕龙洋、任大三及罪犯证明人高印胜、李安的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯李寿义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李寿义减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王文秀
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第965号
申请执行人孙丰云
被执行人许曼
申请执行人孙丰云依据已经生效的（2013）邹民初字1212号民事判决书于2014年10月29日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人许曼已全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字1212号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年十二月七日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第965号
申请执行人孙丰云
被执行人许曼
申请执行人孙丰云于2014年10月29日向本院申请执行的与被执行人许曼人身伤害赔偿纠纷一案中，申请执行标的为9605.12元。
本院在执行过程中，被执行人许曼给付申请执行人孙丰云98**元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孙丰云与被执行人许曼人身伤害赔偿纠纷一案予以执结。
审判员 姬中兵
二〇一五年一月二十三日
书记员 郑洪强
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻中刑终字第195号
抗诉机关五台县人民检察院。
原审被告人段x平，男。因涉嫌销售假药罪于2014年11月13日被五台县公安局依法取保候审。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人段x平犯销售假药罪一案，于2015年4月14日作出（2015）五刑初字第16号刑事判决。判后，五台县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员闫建斌、贾福梅出庭履行职务，被告人段x平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年9月1日起，被告人段x平在五台县城新x路开设“养x堂”店，批准经营范围是碧迪茶和高钙片。2014年9月从街边散贩处进购了一批壮阳药，段x平分别以30元到90元不等的价格对这些药品进行销售，从中获利500余元。2014年11月2日，五台县公安局民警根据线索对被告人段x平销售的壮阳药类物品进行查扣，扣押“美国伟哥”等六种壮阳药品共8盒。经忻州市食品药品监督管理局认定，这六种壮阳药均为假药。被告人段x平对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
认定上述事实的证据有，物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见。以上证据均经当庭质证、核实，予以认定。据此原审法院认为，被告人段x平为谋取非法利益销售假药，其行为构成销售假药罪。五台县人民检察院指控的罪名成立。被告人段x平当庭认罪，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护正常的药品销售监管秩序和不特定多数人的生命健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人段x平犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币1000元。判后，五台县人民检察院以原判没有同时判处被告人段x平禁止令为由，提出抗诉。
经审理查明，2006年9月1日起，被告人段x平在五台县城新x路开设“养x堂”店，批准经营范围是碧迪茶和高钙片。2014年9月从街边散贩处进购了一批壮阳药，段x平分别以30元到90元不等的价格对这些药品进行销售，从中获利500余元。2014年11月2日，五台县公安局民警根据线索对被告人段x平销售的壮阳药类物品进行查扣，扣押“美国伟哥”等六种壮阳药品共8盒。经忻州市食品药品监督管理局认定，这六种壮阳药均为假药。
二审审理查明的证据与原判一致。
本院认为，原审被告人段x平为谋取非法利益销售假药，其行为构成销售假药罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。抗诉机关所提原判没有同时判处被告人段x平禁止令的理由，符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、撤销五台县人民法院（2015）五刑初字第16号刑事判决；
二、被告人段x平犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币1000元。同时禁止段x平在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 韩小青
二〇一五年六月十一日
书记员 张 宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00458号
申请执行人姚依群。
被执行人宋建元。
原告姚依群与被告宋建元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江震民初字第01031号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告宋建元、李文新确认应共同归还原告姚依群借款本息172300元，自2015年11起至2018年11月止于每月30日前支付4500元，余款5800元于2018年12月30日前付清。二、被告宋建元、李文新确认应共同归还原告姚依群600000元借款本金及相应利息（截至2015年12月31日的利息为108000元，自2016年1月1日起的利息以实际结欠本金为基数按年利率18%继续计算至实际清偿之日止），自2015年11月起于每月30日前支付原告姚依群4800元，并于2015年12月31日前支付108000元利息。三、被告宋建元、李文新确认应共同归还原告姚依群400000元借款本金及利息（截至2015年12月31日的利息为72000元，自2016年1月1日起的利息以实际结欠本金为基数按年利率18%继续计算至实际清偿之日止），自2015年11月起于每月30日前支付原告姚依群4000元，并于2015年12月31日前支付72000元利息。四、若被告宋建元、李文新有任一期未按约履行，则原告姚依群有权就到期被告宋建元、李文新未履行及未到期部分一并申请法院强制执行。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告宋建元、李文新共同负担并于2015年12月30日前直接给付原告姚依群。原告姚依群已预交的诉讼费用，本院不再退还。因宋建元未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚依群向本院申请强制执行，申请执行标的为1350000元，执行费15900元。本院于2015年12月7日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中，1、本院另案查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区震泽镇八都市场路北侧的房地产，上述房地产均存在抵押权，目前正在本院另案处置中；2、本院另案查封了被执行人名下的苏e×××××机动车1辆（查封期限：2015年8月13日至2017年8月12日），因车辆下落不明，故无法处置；3、执行过程中，申请人已收到被执行人的履行款115844元。除上述财产外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行财产，本院告知申请执行人本案执行情况，申请人亦未能提供被执行人其他可执行财产线索，并同意本次执行程序终结，待被执行人上述财产处置完毕或发现被执行人其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人的财产已由本院另案处置，申请执行人亦未提供有效执行的其他线索，且同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。在被执行人的财产处置完毕后或发现被执行人的其他可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第01031号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪晓红
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一六年十月十七日
书记员 万 珍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2072号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人邓兵，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000702号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人身份的证据，申请执行人现场记录的身份信息未经核查属实，行政处罚决定书及催告书均未正常送达，因此本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第233号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，43岁，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于1995年11月24日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑一年，1996年5月8日释放。因盗窃于2014年12月18日被新郑市公安局行政拘留，同年12月28日被新郑市公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
原审被告人王某某，男，38岁，汉族，农民。因盗窃于2014年12月18日被新郑市公安局行政拘留，同年12月26日被新郑市公安局刑事拘留，2015年1月29日被新郑市公安局取保候审，同年3月30日被新郑市人民检察院取保候审，同年5月15日被新郑市人民法院取保候审。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人王某甲、王某某犯盗窃罪一案，于二○一五年七月八日作出（2015）新刑初字第264号刑事判决，认定被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3万元；被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，上诉人王某甲到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人王某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某甲撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
河南省新郑市人民法院（2015）新刑初字第264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 柴 娜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1764号
原告曾果玲。女，1958年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告株洲汇加五丰机械有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人陶胜成。
原告曾果玲与被告株洲汇加五丰机械有限公司（以下简称汇加五丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告曾果玲到庭参加了诉讼。被告汇加五丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾果玲诉称：原告于2012年6月到被告处任质量主管。双方签订了劳动合同。因为被告经营不善，于2014年6月开始停产。被告拖欠原告2014年4、5、6月3个月的工资。2015年6月4日，原告向株洲市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委不予受理。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告3个月工资共计7716元。
被告汇加五丰公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告曾果玲于2012年6月至被告汇加五丰公司工作，担任质量主管。双方于2012年6月6日签定了《劳动合同》，约定基本工资为3000元／月，合同期限自2012年6月6日起至2015年6月6日。被告因经营不善，于2014年6月开始停产。原告于2014年6月10日离开汇加五丰公司。被告拖欠原告2014年4月、5月两个月的工资及2014年6月份10天的工资未发放。原告在2014年4月份的工资为3558元，5月份的工资为3558元，6月份的工资为600元。原告因被告拖欠工资向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有《劳动合同》、工资流水帐、株洲汇加五丰机械公司2014年4月工资表及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。
本案争议焦点为原告诉请的工资有无事实与法律依据。具体分析如下：
原告曾果玲与被告汇加五丰公司签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方存在劳动关系。虽然至2013年2月27日，原告年龄届满法定退休年龄，但被告并未举证证明原告已依法享受基本养老保险待遇，且在2013年2月27日至2014年6月10日期间，被告并未向原告提出终止劳动合同，本院认为，原、被告之间的劳动关系一直延续到原告因被告停产自动离职的时间，即2014年6月10日。原告在2014年4、5、6月份按《劳动合同》的约定履行了自身的义务，被告应当依约向原告支付劳动报酬，根据原告的举证，本院认定被告拖欠原告的工资为7716元。故本院对原告诉请的工资7716元依法予以支持。
综上所述，本案因被告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、第一款第二项、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲汇加五丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾果玲支付工资7716元。
如被告株洲汇加五丰机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一五年九月十五日
书记员 马晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第123号
申请人邢小春，男，1970年10月14日生，汉族，住济阳县。
被申请人王栋，男，1992年2月1日生，住山东省阳信县。
申请人邢小春因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年8月25日向本院提出申请，查封被申请人王栋驾驶并所有的鲁M179**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邢小春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王栋驾驶并所有的鲁M179**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年八月二十�日
书记员 李仲魁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03407号
原告焦进。
被告沈雪松。
原告焦进与被告沈雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦进到庭参加诉讼。被告沈雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦进诉称，2015年5月29日，被告沈雪松以经济困难为由向原告借款10万元，约定月利率2%。同年9月9日，被告银行透支卡到期，请原告帮忙还款，原告替被告分别还了2万元和0.8万元，共计2.8万元。后被告母亲替被告还了截止2015年11月30日前的利息，余款本息经原告多次索要无果。现请求判令被告返还原告借款12.8万元，承担利息（以借款本金10万元从2015年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%标准计算），由被告承担诉讼费用。
被告沈雪松未作答辩。
经审理查明，原告焦进与被告沈雪松是战友关系。2015年5月29日，被告沈雪松立据向原告焦进借款10万元，约定月利率2%。同年9月9日，被告因银行卡透支，被告分别立借据2万元、0.8万元给原告，由原告代为还款。后被告母亲替被告还了截止2015年11月30日前的利息，剩余本息经原告索要未果，引起诉讼。
2015年1112月18日，本院依照原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。
上述事实，有原告焦进的陈述及其提供的借条三份，本院（2015）淮法民初字第03407号民事裁定书等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告焦进提供的由被告沈雪松所立的借据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款10万元的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。
被告沈雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈雪松于本判决生效后十日内返还原告焦进借款12.8万元，承担利息（其中按借款10万元，按月利率2%标准，自2015年12月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，减半收取，保全费1160元，合计2590元（原告已预交4020元），由被告沈雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二O一六年元月七日
书记员 王 力
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3456号
申请执行人天津策诚科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼219号房屋。
法定代表人王文思，执行董事。
委托诉讼代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人白春岭，男，汉族，1987年8月26日出生，住黑龙江省逊克县。
被执行人逊克县宏发农机有限公司，住所地黑龙江省黑河市逊克县奇克镇山湖社区奇克镇000001室（小河沿煤场）。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
被执行人杨磊，男，汉族，1991年1月13日出生，住黑龙江省逊克县。
原告天津策诚科技有限公司与被告白春岭、被告逊克县宏发农机有限公司、被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）京0101民初10577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币315642.5元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初10577号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月一日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3456号申请执行人天津策诚科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼219号房屋。法定代表人王文思，执行董事。委托诉讼代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被执行人白春岭，男，汉族，1987年8月26日出生，住黑龙江省逊克县。被执行人逊克县宏发农机有限公司，住所地黑龙江省黑河市逊克县奇克镇山湖社区奇克镇000001室（小河沿煤场）。法定代表人ＸＸＸ，经理。被执行人杨磊，男，汉族，1991年1月13日出生，住黑龙江省逊克县。原告天津策诚科技有限公司与被告白春岭、被告逊克县宏发农机有限公司、被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）京0101民初10577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币315642.5元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初10577号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月一日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第997号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孟某某，男，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2014年2月28日被拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。
辩护人高巍，甘肃佳运律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第810号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉、被告人孟某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人孟某某于2014年2月24日9时许，在进入甘肃联合快递有限公司仓库取货物时，盗得装有iphone5s手机10部的货箱1个，实物价值47300元。破案后，追回手机9部及抵赃款4300元，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人孟某某对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，主动退赔赃款，请法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人孟某某于2014年2月24日9时许，在兰州市城关区左家湾666号甘肃联合快递有限公司仓库分捡货物之机，盗得西安发往兰州的装有iphone5s手机10部的货箱1个，价值47300元。破案后，追回手机9部及抵赃款4300元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证追回赃物照片、甘肃联合快递有限公司的报案材料、魏某某等人的证言、兰州市公安局的扣押物品清单、价格鉴定、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某无视国法，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合案件事实，予以采信。为维护社会治安秩序，保护公司财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年七月十日
书记员 张瑞茹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执385号
申请执行人朱建林，男，1964年11月20日生，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人朱建林与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）吉2405民初369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金303300元、申请执行费4450元。
执行过程中，本院依法执行了10179元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2016）吉2405执385号执行案件对（2016）吉2405民初369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙哲男
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第751号
申请执行人：陈华生，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：广东金凤生物科技有限公司，住所地：阳西县。
法定代表人：邓家凤，该公司总经理。
被执行人：邓家凤，女，汉族，住址：阳西县。
本院在执行申请人陈华生与被执行人广东金凤生物科技有限公司、邓家凤民间借贷纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）阳西法民初字第803号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人理应偿还借款220000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，本案是系列案，本案被执行人名下的财产本院已查封，现正在进行评估、拍卖。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，评估拍卖上述财产时间较长，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，申请人同意终结本次执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执第751号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
助理审判员 谢镓骏
二０一六年四月二十四日
书 记 员 任华英
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第01357号
被执行人：桑爱亮，江苏省淮安市�，无业。
关于桑爱亮犯盗窃罪一案，本院于2015年7月29日作出（2015）河刑初字第00127号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人桑爱亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
本案于2015年10月16日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人桑爱亮名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年10月16日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人桑爱亮名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00127号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
�判员刘淼
二〇一六年三月三十日
书记员 项 杨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2126号
原告乔高垒，男，1994年5月6日出生，住天津市蓟县。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告陈付，男，1963年3月19日出生，住天津市蓟县。
原告乔高垒与被告陈付健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔高垒委托代理人任刚、被告陈付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔高垒诉称，被告陈付醉酒后驾驶残疾人机动轮椅车与行人原告乔高垒发生交通事故，造成乔高垒受伤，车辆受损。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定：陈付负事故全部责任，乔高垒不负事故责任。因此次事故造成原告乔高垒损失：医疗费21075.87元、住院伙食补助费1300元、护理费6669.20元、误工费16707.60元、营养费3000元、伤残赔偿金34028元、精神抚慰金5000元、就医交通费3000元、鉴定费2120元，故起诉要求被告陈付承担赔偿责任。
被告陈付辩称，对交通事故发生的事实经过和责任认定无异议。车辆未投保交强险。同意承担赔偿责任，但暂时无力支付。
经审理查明，2015年9月4日21时许，被告陈付醉酒后驾驶残疾人机动轮椅车,沿商贸街由东向西行驶至蓟县商贸街鸿福缘一锅鲜饭店处时，发现情况晚，未保安全，该车前部撞到行人乔高垒，造成车辆损坏，乔高垒受伤。事故发生后，陈付驾驶残疾人机动车轮椅车将伤者乔高垒送到医院治疗。乔高垒自受伤之日至2015年9月6日在蓟县人民医院住院治疗2天，自2015年9月7日至2015年9月17日在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗10天。共计支付住院及门诊医疗费用21075.87元。原告乔高垒自2015年9月7日至2015年9月17日在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗期间向北京京卫鑫城劳务服务有限公司支付护理费1100元。经本院委托，2016年4月1日，天津明正司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：乔高垒脑脊液耳漏，构成X（十）级伤残。误工期为180日、营养期为60日，护理期为60日。原告乔高垒支付鉴定费2120元。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定：陈付负事故全部责任，乔高垒不负事故责任。
另查，2015年10月9日，经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队委托，沈阳佳实司法鉴定所做出车辆类型鉴定意见书，被告陈付驾驶的残疾人机动轮椅车不属于机动车类。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费单据、诊断证明、住院费用清单、住院病历、法医学司法鉴定意见书、车辆类型鉴定意见书、北京京卫鑫城劳务服务有限公司收据、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告陈付醉酒后驾驶残疾人机动轮椅车，发现情况晚，未保安全，变动现场未标明位置，负事故全部责任，原告乔高垒不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告乔高垒要求就医交通费3000元，本院酌定为2000元。原告乔高垒要求的其他各项损失，均在法律规定的标准之内，被告陈付亦未提出异议，本院依法予以确认为：医疗费21075.87元、住院伙食补助费1200元、护理费6669.20元、误工费16707.60元、营养费3000元、伤残赔偿金34028元、精神抚慰金5000元、鉴定费2120元、就医交通费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告陈付赔偿原告乔高垒医疗费21075.87元、住院伙食补助费1200元、护理费6669.20元、误工费16707.60元、营养费3000元、伤残赔偿金34028元、精神抚慰金5000元、鉴定费2120元、就医交通费2000元，合计91800.67元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半），由被告陈付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一六年六月二十日
书记员 周小琳
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟催字第5号
申请人浙江禾本科技有限公司，住所地在浙江省温州市沿江工业区后京村连墩路。
法定代表人曾挺，该公司董事长。
申请人浙江禾本科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005132926186，票面金额为人民币200000元，出票日期为2014年4月18日，出票人为淮安世迈科技有限公司，收款人为青岛奥康电子有限公司，汇票到期日为2014年10月18日，付款行为苏州银行涟水支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江禾本科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘立卫
审 判 员 周 剑
代理审判员 蒋玉莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟催字第5号
申请人浙江禾本科技有限公司，住所地在浙江省温州市沿江工业区后京村连墩路。
法定代表人曾挺，该公司董事长。
申请人浙江禾本科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005132926186，票面金额为人民币200000元，出票日期为2014年4月18日，出票人为淮安世迈科技有限公司，收款人为青岛奥康电子有限公司，汇票到期日为2014年10月18日，付款行为苏州银行涟水支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江禾本科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立卫
审 判 员 周 剑
代理审判员 蒋玉莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5249号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：鲍玉周
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人鲍玉周申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人鲍玉周所有的车牌号为ＸＸ桑塔纳牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2235号
原告：王金良，1973年3月19日出生，销售员，住址黑龙江省大庆市。
被告：王永富，1960年2月10日出生，住址吉林省扶余市。
被告：张耀光，住址吉林省扶余市。
被告：卢海波，1965年9月18日出生，住址吉林省扶余市。
被告：孙庆雨，1971年4月24日出生，住址吉林省扶余市。
被告：张友，1973年8月22日出生，住址吉林省扶余市。
原告王金良与被告王永富、张耀光、卢海波、孙庆雨、张友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回王金良的起诉。
案件受理费3106元，由本院退还给原告王金良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一七年九月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 司传波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执113号之一
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：孙锦辉，男，汉族，1988年11月17日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：王凤，女，汉族，1963年12月23日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：钱永才，男，汉族，1963年5月14日出生，住合肥市瑶海区。
本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人孙锦辉、王凤、钱永才金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01139号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执113号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：孙锦辉，男，汉族，1988年11月17日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：王凤，女，汉族，1963年12月23日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：钱永才，男，汉族，1963年5月14日出生，住合肥市瑶海区。
本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人孙锦辉、王凤、钱永才金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01139号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王凤名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭行妍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第01955号
原告薛红林，男，1974年4月16日出生，汉族，住址四川省仪陇县。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人刘培华。
被告沈阳利群装修装饰工程有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人程亚清。
原告薛红林与被告沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳利群装修装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告薛红林的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年五月九日
书 记 员 王 双
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3509-1号
被执行人：覃建邦，男，壮族，户籍地住址：广西壮族自治区环江毛南族自治县大安乡金桥村大金洞屯21号，公民身份号码×××2111。
珠海市香洲区人民法院刑庭诉覃建邦罚金纠纷一案，本院（2014）珠香法刑初字第604号刑事判决，判决如下：被告人覃建邦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述判决已经发生法律效力，由于覃建邦不履行该判决确定的义务，珠海市香洲区人民法院刑庭于2014年9月17日移送执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3509号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 超
审判员 谢健宇
审判员 邓志欢
二0一四年十一月十九日
书记员符晓玉
第2页，共2页
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5474号
原告：孙某某，女.
委托代理人：郑喜军，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：王某某，男.
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人郑喜军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年7月31日经政府登记结婚，婚生一女王某甲（2010年1月28日出生）。婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，被告生性多疑，对我多加猜忌，且被告曾对我大打出手，双方感情已经破裂。现诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女随我一起生活，被告每月承担抚养费1000元，婚后共同财产平均分配，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我与原告感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2009年7月31日经政府登记结婚，婚生一女王某甲（2010年1月28日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，且生有子女，后虽因家务琐事相处不睦，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互谅互让，夫妻关系可以和好。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于 歌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4075号
原告周龙峰，男，汉族，1956年12月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。
被告孟晓新，男，汉族，1955年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告王让玲，女，汉族，1956年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告周龙峰与被告孟晓新、王让玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。依法由审判员王建场独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告周龙峰及委托代理人徐俊超，被告孟晓新、王让玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙峰诉称：2014年10月2日，被告孟晓新向原告借款壹拾万元，约定月利息为二分五厘。经原告多次催要，二被告均未偿还本金及利息，原告为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孟晓新、王让玲辩称，欠原告的钱是事实，我们已把钱转给孙学领了，我现在没有钱，只要孙学领还给我钱，我就还给原告。
原告周龙峰向本院提交的证据有：1、身份证一份、二被告户籍信息，证明原、被告主体适格，两被告之间是夫妻关系；2、借条一份，证明被告借款100000元及约定月利息为二分五厘的事实。
被告孟晓新、王让玲银行转账交易凭证一份，证明目的是我借周龙峰的钱我经原告同意已经转借给孙学领用了。
庭审中，被告孟晓新、王让玲对原告提交的证据无异议。本院确认原告周龙峰的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
原告周龙峰对被告提交的证据有异议，认为被告将欠原告的钱转借给别人，没有征得原告的同意，被告没有提供证据证明其债务转移征得原告的同意，故原告的异议成立，对其证据不予采信。
本院依据上述有效证据，确认以下案件事实：2014年10月2日，被告孟晓新向原告周龙峰借款100000元，双方约定月利率2.5%，本金及利息至今未支付。
另查明被告孟晓新、王让玲系夫妻关系。
本院认为，被告孟晓新向原告周龙峰借款100000元是双方真实意思，除利率约定外不违反法律规定，双方之间的债务真实存在。故被告孟晓新依法应当承担继续返还借款并支付利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，被告辩称其债务已经经原告同意转让给别人承担，其没有提供证据证明，本院不予支持，该债务系被告孟晓新、王让玲夫妻存续期间债务的证据，故应予以共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟晓新、王让玲于本判决生效之日起10日内偿还原告周龙峰借款100000元及利息（利息自2014年10月2日起算至清偿完毕之日止，利率按月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孟晓新、王让玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一六年九月二十二日
书记员 高英豪
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00302号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某，无业。2011年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）210号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2011年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月至9间，被告人陈某谎称自己能够从西安天朗房地产集团有限公司购得内部低价房，并伪造了西安天朗房地产集团有限公司《商品房内部认购合同书》、公章及财务专用章，取得被害人王某信任，继而以收购房定金为由，先后四次骗取王某现金27000元。期间被告人陈某又以帮助王某办理驾照为由，两次骗取王某现金2800元。共计骗取王某人民币29800元，赃款全部挥霍。
本案在审理过程中，被告人陈某家属赔偿被害人7000元，并就剩余款项与被害人达成还款协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、虚假认购合同、收款收据及收条、西安天朗地产集团有限公司证明材料、扣押物品清单、被告人供述笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。其家属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人陈某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月12日起至2012年7月11日止），并处罚金8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一一年七月一日
书记员 唐 华
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00302号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某某，男。2011年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）210号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2011年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月至9间，被告人陈某某谎称自己能够从西安天朗房地产集团有限公司购得内部低价房，并伪造了西安天朗房地产集团有限公司《商品房内部认购合同书》、公章及财务专用章，取得被害人王某信任，继而以收购房定金为由，先后四次骗取王某现金27000元。期间被告人陈某某又以帮助王某办理驾照为由，两次骗取王某现金2800元。共计骗取王某人民币29800元，赃款全部挥霍。
本案在审理过程中，被告人陈某某家属赔偿被害人7000元，并就剩余款项与被害人达成还款协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、虚假认购合同、收款收据及收条、西安天朗地产集团有限公司证明材料、扣押物品清单、被告人供述笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。其家属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月12日起至2012年7月11日止），并处罚金8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一一年七月一日
书记员 唐 华
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督140号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
被申请人郭井忠，现住依兰县。
债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人郭井忠给付本金80000元，利息18137.6元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人郭井忠自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟健
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执368号
申请人：张琦，男，汉族，1988年6月6日出生，住址：西安市碑林区，。
被执行人：詹光辉，男，汉族，1972年9月9日出生，住址：广东省珠海市香洲区，。
被执行人：邱红玲，女，汉族，1975年7月7日出生，住址：广东省珠海市香洲区。。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1568号裁决书受理张琦申请执行詹光辉、邱红玲借款合同纠纷一案。根据张琦的申请，本院于2016年12月26日立案执行。
（2016）深仲裁字第1568号裁决书裁定被执行人詹光辉、邱红玲应当履行以下义务：1、向张琦偿还借款本金人民币80万元，2、向张琦支付违约金（自2016年4月25日起，以人民币80万元为本金，按照年利率24%的标准支付，计至借款本金还清为止，暂计至2016年12月24日违约金为人民币144000元），3、向张琦支付猜拳保全费人民币5000元和财产保全担保费人民币3005.7元，4、向张琦支付垫付的仲裁费人民币28426元。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
（2016）深仲裁字第1568号裁决书确定被执行人詹光辉、邱红玲的义务为向张琦支付人民币合计980431.7（800000元+144000元+5000元+3005.7元+28426元）。鉴于被执行人需支付迟延履行期间的债务利息以及其履行完毕的时间未定，另鉴于被执行人需支付本案执行费为人民币12164.31元，为维护生效法律文书的顺利执行，本院暂查封、冻结、扣押、提取被执行人詹光辉、邱红玲名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币110万元为限。在执行过程中，如上述金额尚不能予以清偿被执行人义务，本院再予以增加执行金额；执行完毕后，如有多出金额则予以退回被执行人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，拟裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人詹光辉、邱红玲名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币110万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈雪曼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2377号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告胡丹，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告胡丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年1月16日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：19000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：21273.36元（暂计至2014年6月3日，尚欠本金12712.2元，利息及复息8044.05元，滞纳金375.11元，其他费用142元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金12712.2元，利息及复息8044.05元，滞纳金375.11元，其他费用142元，以上各项欠款暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为21273.36元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金12712.2元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月3日，利息及复息8044.05元，滞纳金375.11元，其他费用142元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331.83元，由被告胡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页