湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初66号
原告吴名豹，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵凤华，住湖南省新化县。
被告赵林，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人赵凤华，住湖南省新化县。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号（新一佳对面）。
负责人李霁，该公司总经理。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴名豹与被告赵凤华、赵林、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民财险娄底分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴名豹请求判令：1、被告赵凤华、赵林连带赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、误工费、营养费、鉴定费、财产损失费、精神损失费等费用共计77827.65元；2、被告人民财险娄底分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告赵凤华、赵林承担。
被告赵凤华、赵林答辩要点：1、被告赵凤华驾驶的肇事车辆湘KM07**小型轿车在被告人民财险娄底分公司购买了交强险和保险责任限额为1000000元的第三者责任保险，并买了不计免赔险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任；2、被告赵凤华为原告吴名豹垫付了10000多元的医疗费，应当在本案中予以核减。3、非医保用药同意按15%扣除。
被告人民财险娄底分公司答辩要点：1、原告的合理经济损失请求法庭审核认定；2、被告赵凤华驾驶的肇事车辆湘KM07**小型轿车在被告人民财险娄底分公司购买了交强险和保险金额为100万的商业三责险和不计免赔附加险，被告人民财险娄底分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，若不存在拒赔情形，被告人民财险娄底分公司在商业险限额内承担；3、原告系农村户籍，其各项损失均按农村计算；4、被告人民财险娄底分公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及非医保用药费用。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年7月26日9时许，被告赵凤华驾驶湘KM07**小型轿车途经新化县上梅镇环城公路路段时，因未能靠右行车，导致在与其相对方向由吴名豹驾驶的无牌正三轮摩托车会车时，二车在无牌正三轮摩托车的行车道内接触碰撞，造成二车不同程度受损以及无牌正三轮摩托车的驾驶员吴名豹受伤的交通事故。
2、2017年8月1日，新化县公安局交通警察大队作出了第201707260900号《道路交通事故认定书》，认定当事人赵凤华驾驶湘KMO7**小型轿车途经新化县上梅镇环城公路路段时，因未能靠右行车，导致在与其相对方向由吴名豹驾驶的无牌正三轮摩托车会车中，二车在无牌正三轮摩托车的行车道内接触碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，为事故发生的全部过错原因。当事人吴名豹驾驶车辆途经事故发生路段时，无事故发生的过错原因。综上，认定当事人赵凤华承担事故的全部责任，当事人吴名豹不承担事故的责任。
3、原告吴名豹受伤后即被送往新化县中医医院住院治疗至2017年8月24日，住院29天，花费医疗费11411.47元，其伤经该院诊断为：1、中医诊断：筋伤、气滞血瘀；2、西医诊断为：（1）头皮多处挫裂伤；（2）左耳郭（耳尖）缺损；（3）鼻腔外侧皮肤撕裂伤；（4）头皮血肿；（5）下切牙部分牙折、挫伤；（6）左小腿皮肤挫裂伤；（7）全身多处软组织挫伤。2017年12月11日，原告在娄底市中心医院花费门诊挂号及检查费用共47元。
4、2017年12月11日，新化县公安局交通警察大队委托娄底市星光司法鉴定所对原告的伤残等级、医疗费用、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定。2017年12月28日，娄底市星光司法鉴定所出具娄星司鉴所[2017]临鉴字第479号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（1）被鉴定人吴名豹之损伤不构成伤残；（2）建议给予被鉴定人伤休时间壹个半月，住院期间陪护壹人，加强营养半个月；（3）受伤日至鉴定日与本次外伤有关医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；（4）自鉴定日以后继续治疗费用壹万捌仟元（包括牙齿治疗费用、耳轮修复、面部疤痕治疗费用）。此次鉴定费用1200元。
5、湘KM07**小型轿车行驶证登记所有人为赵林，驾驶人赵凤华，赵凤华、赵林系夫妻关系。该车于2012年12月17日注册登记，检验有效期至2018年12月，在被告人民财险娄底分公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔附加险。保险期间自2017年2月17日至2018年2月16日。
6、被告赵凤华所持驾驶证情况：准驾车型：C1，初次领证日期：2017年1月12日，有效期限自2017年1月12日至2023年1月12日。
8、被告赵凤华、赵林与被告人民财险娄底分公司就原告非医保用药费用的扣除达成了一致意见，均同意扣除200元非医保用药费用的一致意见。
9、在原告治伤期间，被告赵凤华为原告吴名豹垫付了11411.47元的医疗费用。
10、原告吴名豹在本次交通事故中所驾驶的无牌正三轮摩托车所有权人为吴冠军，车上载有新化县佛山铝材配件经营部的货物金刚网，该正三轮载货摩托车和货物金刚网均在本次交通事故中受损。事后，原告吴名豹已与吴冠军和新化县佛山铝材配件经营部就该车辆损失和货物损失的赔偿问题协商处理，并已赔付到位，吴冠军和新化县佛山铝材配件经营部将上述两项财产损失的赔偿请求权转移给原告吴名豹，并且吴冠军和新化县佛山铝材配件经营部承诺不再就前述车辆损失和货物损失提起损害赔偿请求。
二、双方当事人有争议的事实：
原告吴名豹的合理经济损失的计算和确定。原告吴名豹认为，本次交通事故给其造成各项经济损失合计77827.65元，并提交了以下证据予以证实：道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，新化县中医医院的病历资料，娄底市中心医院及新化县中医院医疗费票据，原告吴名豹与新化佛山铝材配件部的劳动合同，原告工作单位在新化县上梅镇太阳摩托车行购买事故车辆的收据及车辆合格证、新化县上梅镇太阳摩托车行的证明，新化县佛山铝材配件经营部的订货单和物流单，科达眼镜配件订单及收费凭证，娄底市星光司法鉴定所鉴定费发票。
被告赵凤华、赵林请求人民法院依法审核认定原告吴名豹的合理经济损失。
被告人民财险娄底分公司认为原告吴名豹提交的新化县中医医院的出院记录中无加强营养医嘱，其营养费主张无任何依据，应不予以支持；对原告吴名豹提交的劳动合同真实性有异议，合同显示甲方为佛山铝材经营部，不具有用工资质，从新化县中医医院的入院病历资料显示原告的职业为农民，其各项损失应该按农村标准予以计算；对摩托车的购车收据不认可，认为购车收据不属于发票，摩托车的损失应该以保险公司定损2000元为准；货物损失（金刚网）认可2433.6元；对原告的眼镜损失不认可，交通事故认定书中没有认定原告的眼镜受损，应不予支持；对有正规发票的医疗费保险公司认可；对原告提交的《司法鉴定意见书》中的后续治疗费和营养费两项结论有异议，认定费用偏高；因原告未构成伤残，对精神抚慰金不认可；保险公司不承担鉴定费。
本院认为，被告保险公司虽对原告吴名豹的司法鉴定意见不予认可，但其没有在本院限定的期限内申请重新鉴定，亦没有提交相关证据推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以认定。对于原告吴名豹的误工损失，原告提交了其与新化县佛山铝材配件经营部的劳动合同，结合本案交通事故系发生在其给店里送货途中的事实，可以认定原告吴名豹在该店做事，但其主张按照月工资6000元/月计算误工费，因其没有充分的证据证明其月收入为6000元/月，本院对该项主张不予支持，根据该店主要销售铝材产品的情况，本院认定原告的误工费按照上一年度批发和零售业的年收入标准计算；摩托车损失费、货物损失（金刚网），因其所有权人分别系吴冠军和新化县佛山铝材配件经营部，但原告已将相关损失赔付给吴冠军和新化县佛山铝材配件经营部，故摩托车损失和货物损失（金刚网）可以计入原告的合理经济损失，至于相关损失金额，因无相关技术部门的鉴定意见支持，故以被告人民财险娄底分公司认可的摩托车损失2000元、货物损失（金刚网）2433.6元为准；根据原告吴名豹的眼镜损失，原告吴名豹因旧眼镜在本次交通事故中受损已配了新的眼镜的客观事实，本院酌情认定眼镜损失为500元。
原告吴名豹的经济损失经庭审核查后，依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医药费，原告主张根据医药费发票认定为11458.47元，在合法范围之内，本院予以认定；2、后续治疗费，根据《鉴定意见书》认定为18000元；3、营养费，根据鉴定结论，酌情认定为30元/天×15天=450元；4、住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及实际住院天数认定为60元/天×29天=1740元；5、误工费，根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中批发和零售业年收入标准及鉴定的误工期限计算为51530元/年÷365天×45天=6353元；6、护理费，可以根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算及鉴定的护理期限计算为46458元/年÷365天×29天=3691元；7、财产损失，无牌正三轮摩托车损失2000元+货物损失（金刚网）2433.6+眼镜损失500元=4933.6元；8、鉴定费，根据鉴定费发票认定1200元；9、精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残，本院不予认定。以上损失共计47826.07元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告赵凤华驾驶湘KM07**小型轿车与原告吴名豹驾驶的无牌正三轮摩托车在会车中接触碰撞，造成二车不同程度受损以及无牌正三轮摩托车驾驶员吴名豹受伤的道路交通事故，公安交通管理部门作出被告赵凤华承担事故的全部责任，原告吴名豹不承担事故发生的责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。肇事车辆湘KM07**小型轿车所有人系被告赵林，驾驶人系赵林的妻子赵凤华，赵凤华系有证驾驶，赵林、赵凤华虽然是夫妻关系，但其亦是两个独立的个体，原告没有证据证明赵凤华的驾驶行为是否为是家庭日常生活需要，故不宜将本案侵权之债认定为夫妻共同之债；赵凤华有证驾驶该车，赵林不存在过错，故赵林不应该承担赔偿责任，应由直接侵权人赵凤华按责承担损害赔偿责任。又因湘KM07**小型轿车在被告人民财险娄底分公司投保了交强险和保险限额为100万的商业第三者责任保险及不计免赔险，故原告吴名豹的经济损失首先应由被告人民财险娄底分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告人民财险娄底分公司在第三者责任保险限额内承担；超出部分及按《保险合同》约定保险公司不承担赔偿责任的部分再由被告赵凤华按责承担。
原告吴名豹的合理经济损失47826.07元，首先由被告人民财险娄底分公司在交强险医疗费用限额内按照比例原则赔偿10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿10044元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，被告人民财险娄底分公司在交强险限额内共计赔偿原告吴名豹经济损失22044元。原告吴名豹余下经济损失25782.07元，由被告人民财险娄底分公司、赵凤华按责赔偿；按约定扣除非医保用药费用200元和鉴定费1200元之后，由被告人民财险娄底分公司在商业三责险限额内赔偿原告吴名豹24382.07元，由被告赵凤华赔偿原告1400元。被告赵凤华已付的11411.47元费用，应予以核减，核减之后超出的10011.47元，为避免诉累，应由原告吴名豹予以返还。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴名豹各项合理经济损失22044元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴名豹各项合理经济损失24382.07元，共计46426.07元；
二、由被告赵凤华赔偿原告吴名豹各项合理经济损失1400元，核减被告赵凤华已付的11411.47元后超出的10011.47元，由原告吴名豹予以返还；
三、驳回原告吴名豹的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费464元，由原告吴名豹负担164元，由被告赵凤华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
代理审判员 伍 萍
人民陪审员 曾 利
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 曹慧军
相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。