wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5337号
原告：张宇，男，1982年2月17日出生，汉族，住蒙城县。
原告：柴晓曦，女，1986年7月23日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告张宇、柴晓曦诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宇、柴晓曦的委托诉讼代理人郭健、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇、柴晓曦向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金11072元并限期原告办理房屋产权证；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月12日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了宝业-
梦蝶绿苑东区的商品房，合同约定房屋价值为553625元。合同约定，出卖人应当在2016年5月31日交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权利，特起诉至院。
被告蒙城宝业投资有限公司辩称：被告已履行了涉案房屋的初始登记备案，原告没有证据证明是因为被告的原因而未取得产权证，而且原告系按揭付款，没有取得产权证与政府的办证机关变更系统升级有密切的联系，同时原告也没有因此遭受任何的损失，双方约定的违约金计算比例明显偏高，请求法院依照法律进行降低和减少，并驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2014年4月12日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，原告依照合同约定支付了购房款，并于2015年4月16日收房，被告没有按合同约定在90日内将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。原告要求被告支付违约金11072元，予以支持。被告辩称其已将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付原告张宇、柴晓曦违约金11072元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宝琴
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5337号原告：张宇，男，1982年2月17日出生，汉族，住蒙城县。原告：柴晓曦，女，1986年7月23日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。原告张宇、柴晓曦诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宇、柴晓曦的委托诉讼代理人郭健、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇、柴晓曦向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金11072元并限期原告办理房屋产权证；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月12日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了宝业-梦蝶绿苑东区的商品房，合同约定房屋价值为553625元。合同约定，出卖人应当在2016年5月31日交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权利，特起诉至院。被告蒙城宝业投资有限公司辩称：被告已履行了涉案房屋的初始登记备案，原告没有证据证明是因为被告的原因而未取得产权证，而且原告系按揭付款，没有取得产权证与政府的办证机关变更系统升级有密切的联系，同时原告也没有因此遭受任何的损失，双方约定的违约金计算比例明显偏高，请求法院依照法律进行降低和减少，并驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告于2014年4月12日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，原告依照合同约定支付了购房款，并于2015年4月16日收房，被告没有按合同约定在90日内将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。原告要求被告支付违约金11072元，予以支持。被告辩称其已将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付原告张宇、柴晓曦违约金11072元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王宝琴二〇一七年九月十一日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初710-1号
申请人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号，组织机构代码56649507-3。
负责人：李少峰，行长。
委托代理人：张艳蕊，河南炳东律师事务所。
被申请人：平顶山市得邦汽车销售有限公司，住所地平顶山市高新技术产业开发区开发路南段路西，组织机构代码号：551615941。
法定代表人：李玉琳，负责人。
被申请人：贾衍，女，汉族，1969年5月3日出生，住郑州市金水区。
被申请人：李劼旿，男，汉族，1995年6月27日出生，住郑州市金水区。
被申请人：李国顺，男，汉族，1968年5月8日出生，住平顶山市卫东区。
被申请人：张钦道，男，汉族，1967年11月6日出生，住平顶山市新华区。
被申请人：张淑娟，女，汉族，1965年11月27日出生，住平顶山市新华区。
申请人交通银行股份有限公司平顶山分行诉被申请人平顶山市得邦汽车销售有限公司、贾衍、李劼旿、李国顺、张钦道、张淑娟金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾衍所有的位于平顶山市河东路金华苑小区1号楼1层负一层自西向东数CG-
CB轴一套（产权证号为：平房权证字第××号）及平顶山市建设路东段建东小区16号楼东1单元1-2层东户的房产（房产证号为：平房权证字第××号）、被申请人李劼旿所有的位于平顶山市建设路西段嘉怡居1单元1层西户的房产（产权证号为：平房权证字第××号）、被申请人李国顺所有的位于平顶山市建设路西段南254号嘉怡居东1单元1层东户的房产（产权证号为：平房权证字第××号）、被申请人张钦道所有的位于平顶山市中兴路绿源小区工行1号楼2单元7层2××号的房产（产权证号为：平房权证字第××号）及平顶山市新华区建设路中段南8号楼南2楼31号1-2层的房产（产权证号为：新华××号）、被申请人张淑娟所有的位于平顶山市新华路15号院1号楼2单元1层西户的房产（房产证号为：平房权证字第××号）予以查封。原告交通银行股份有限公司平顶山分行承诺自愿以其资产对上述保全提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司平顶山分行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百条零三第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾衍所有的位于平顶山市河东路金华苑小区1号楼1层负一层自西向东数CG-
CB轴一套（产权证号为平房权证字第××号）及平顶山市建设路东段建东小区16号楼东1单元1-2层东户（房产证号为平房权证字第××号）的房产，查封其间允许使用，不允许转让、买卖等；
二、查封被申请人李劼旿所有的位于平顶山市建设路西段嘉怡居1单元1层西户的房产（产权证号为：平房权证字第××号），查封其间允许使用，不允许转让、买卖等；
三、查封被申请人李国顺所有的位于平顶山市建设路西段南254号嘉怡居东1单元1层东户的房产（产权证号为：平房权证字第××号），查封其间允许使用，不允许转让、买卖等；
四、查封被申请人张钦道所有的位于平顶山市中兴路绿源小区工行1号楼2单元7层2××号的房产（产权证号为：平房权证字第××号）及新华区建设路中段南8号楼南2楼31号1-2层的房产（产权证号为：新华××号），查封其间允许使用，不允许转让、买卖等；
五、查封被申请人张淑娟所有的位于平顶山市新华路15号院1号楼2单元1层西户的房产（房产证号为：平房权证字第××号），查封其间允许使用，不允许转让、买卖等。
（上述五项限额共计7109927.9元）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董亚楠
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一七年八月四日
书 记 员 齐茜婵
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0403民初710-1号申请人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号，组织机构代码：56649507-3。法定代表人李少峰，行长。委托代理人：张艳蕊，河南炳东律师事务所被申请人：平顶山市得邦汽车销售有限公司,住所地高薪技术产业开发区开发路南段路西，组织机构代码号：551615941。法定代表人：李玉琳，任负责人。被申请人：贾衍，女，汉族，1969年5月3日出生，住郑州市金水区。被申请人：李勂旿，男，汉族，1995年6月27日出生，住郑州市金水区。被申请人：李国顺，男，汉族，1968年5月8日出生，住平顶山市卫东区。被申请人：张钦道，男，汉族，1967年11月6日出生，住平顶山市新华区。被申请人：张淑娟，女，汉族，1965年11月27日出生，住平顶山市新华区。申请人交通银行股份有限公司平顶山分行诉被申请人平顶山市得邦汽车销售有限公司、贾衍、李勂旿、李国顺、张钦道、张淑娟金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾衍所有的位于河东路金华苑小区1号楼1层负一层自西向东数CG-CB轴一套，产权证号为：平房权证字第××号及建设路东段建东小区16号楼东1单元1-2层东户，产权证号为：平房权证字第××号的房产、被申请人李勂旿所有的位于建设路西段嘉怡居1单元1层西户，产权证号为：平房权证字第××号的房产、被申请人李国顺所有的位于建设路西段南254号嘉怡居东1单元1层东户，产权证号为：平房权证字第××号的房产、被申请人张钦道所有的位于中兴路绿源小区工行1号楼2单元7层28号，产权证号为：平房权证字第63224的房产及新华区建设路中段南8号院南2楼31号1-2层，产权证号为：新华11002252的房产、被申请人张淑娟所有的位于新华路15号院1号楼2单元1层西户，产权证号为：平房权证字第××号的房产予以查封。原告交通银行股份有限公司平顶山分行承诺自愿以其资产对上述保全提供担保。本院认为，原告交通银行股份有限公司平顶山分行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事送诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人贾衍所有的位于河东路金华苑小区1号楼1层负一层自西向东数CG-CB轴一套，产权证号为：平房权证字第××号及位于建设路东段建东小区16号楼东1单元1-2层东户，产权证号为：平房权证字第××号的房产（查封其间允许使用，不允许转让、买卖等）；二、查封被申请人李勂旿所有的位于建设路西段嘉怡居1单元1层西户，产权证号为：平房权证字第××号的房产（查封其间允许使用，不允许转让、买卖等）；三、查封被申请人李国顺所有的位于建设路西段南254号嘉怡居东1单元1层东户，产权证号为：平房权证字第××号的房产（查封其间允许使用，不允许转让、买卖等）；四、查封被申请人张钦道所有的位于中兴路绿源小区工行1号楼2单元7层28号，产权证号为：平房权证字第63224的房产及新华区建设路中段南8号院南2楼31号1-2层，产权证号为：新华11002252的房产（查封其间允许使用，不允许转让、买卖等）；五、查封被申请人张淑娟所有的位于新华路15号院1号楼2单元1层西户，产权证号为：平房权证字第××号的房产（查封其间允许使用，不允许转让、买卖等）。（上述五项限额共计7109927.9元）本裁定开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董亚楠审 判 员  赵 颍人民陪审员  陈晓林二〇一七年八月四日书 记 员  齐茜婵
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初783号
原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
被告：程和平，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：黄秋青，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：程勇，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：余晓凤，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被告程和平、黄秋青、程勇、余晓凤金融借款合同纠纷一案中，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程和平、黄秋青、程勇、余晓凤银行存款50万元或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：
冻结被告程和平、黄秋青、程勇、余晓凤银行存款500000元或查封、扣押价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 印
人民陪审员 吕康臣
人民陪审员 姚润武
二〇一八年一月八日
书 记 员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初783号之一
原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
被告：程和平，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：黄秋青，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：程勇，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：余晓凤，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被告程和平、黄秋青、程勇、余晓凤金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月8日作出（2018）皖1021民初783号民事裁定，对程勇、余晓凤的银行存款进行了保全。现原、被告已达成协议，程勇、余晓凤向本院申请解除保全措施，原告表示同意。
本院经审查认为，程勇、余晓凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对程勇、余晓凤银行存款50000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 印
人民陪审员 吕康臣
人民陪审员 姚润武
二〇一八年二月五日
书 记 员 胡丽颖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初783号原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路。法定代表人：王锦鹤，董事长。被告：程和平，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：黄秋青，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：程勇，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：余晓凤，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在审理原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被告程和平、黄秋青、程勇、余晓凤金融借款合同纠纷一案中，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程和平、黄秋青、程勇、余晓凤银行存款50万元或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。本院认为：原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：冻结被告程和平、黄秋青、程勇、余晓凤银行存款500000元或查封、扣押价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 印人民陪审员  吕康臣人民陪审员  姚润武二〇一八年一月八日书 记 员  胡丽颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4563号
李会平、天津金塔钢结构工程集团有限公司、北京华美明珠房地产顾问有限公司：
申请执行人李会平与被执行人天津金塔钢结构工程集团有限公司、北京华美明珠房地产顾问有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初5908号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4563号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘自力
二〇一八年四月九日
书记员 郭 伟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审558号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人叶加木，男，1981年8月23日出生，汉族。
被执行人李文琴，女，1982年10月6日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人叶加木、李文琴行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日以被执行人叶加木、李文琴于2015年4月28日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第540（新圩129）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人叶加木、李文琴于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第540（新圩129）号征收社会抚养费决定书，于2015年11月18日依法送达给被执行人叶加木、李文琴。被执行人叶加木、李文琴在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第540（新圩129）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶加木、李文琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日作出的翔计生征决字（2015）第540（新圩129）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人叶加木、李文琴应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人叶加木、李文琴在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3565号
申请执行人虞廷君。
被执行人蒋仙贞。
本院在执行申请执行人虞廷君与被执行人蒋仙贞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3565号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年八月八日
代书记员 朱 斌
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初301号
原告陈萱颍，女，2011年4月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
法定代理人陈奇思（系陈萱颍的父亲），男，1987年11月16日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被告罗源县碧里乡碧里村民委员会，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村。
法定代表人陈奇鼎，村委会主任。
原告陈萱颍与被告罗源县碧里乡碧里村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萱颍的委托代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告罗源县碧里乡碧里村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萱颍诉称：因罗源县碧里乡碧里村长基自然村位于罗源湾北侧，码头作业及其他污染，罗源县政府于2011年8月决定将长基自然村搬迁安置，并成立了“碧里长基自然村搬迁安置工作组”，也确定征地补偿标准。2015年下半年，征地工作已尽尾声，2016年1月6日，“长基自然村搬迁安置工作组”公示了“田园地补偿款分配方案”，具体确定了补偿款人均分配数额。根据该分配方案，原告被非法剥夺村民的基本权利而未获得人均65000元补偿款。将原告排除在享受补偿款之外，是严重违法行为，原告与其他村民一样的享有分配土地补偿款的权利。原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、确认原告碧里村（长基自然村）集体经济组织成员资格并判决被告应向原告支付与其他村民相同份额的土地补偿款65000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗源县碧里乡碧里村民委员会未做答辩。
经审理查明：2011年8月，因罗源湾码头开发建设需要，罗源县政府决定征收碧里乡碧里村长基自然村相应土地，并决定长基自然村搬迁安置，成立长基自然村搬迁安置工作组。2016年1月6日，经长基自然村村民代表表决，长基自然村搬迁安置工作组对长基村田园地补偿款分配方案进行了公示，明确了每户补偿人数及补偿金额，经计算人均为65000元，现补偿款正在发放。原告认为其户籍在长基自然村，属于该村村民，也应获得相应补偿款。
上述事实，有原告庭审陈述，原告户籍本，被告身份证明，罗源县人民政府专题会议纪要，长基自然村被征用土地及补偿情况证明，补偿款分配方案公示，安置工作组会议纪要、分配方案表决记录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明。依据原告提供的补偿款分配方案公示，并经本院向碧里长基自然村搬迁安置工作组核实，长基自然村征地补偿款的分配方案系该自然村村民代表会议自行表决通过，未经过被告碧里村村民会议或村民代表会议决议，补偿款的实际持有者也并非被告碧里村民委员会，因此原告所举证据不足以证明被告的行为侵犯了其合法民事权益，其诉请不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告陈萱颍的诉讼请求。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3297号之二
申请执行人：周桂珍，女，1965年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：梁黎萍，女，1954年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：徐培珠，男，1958年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人周桂珍与被执行人梁黎萍、徐培珠民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人徐培珠名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，故无法处置。依法冻结了被执行人徐培珠名下的银行账户。另外，被执行人梁黎萍名下的银行账户已于另案冻结。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月15日，被执行人梁黎萍、徐培珠应归还申请执行人周桂珍借款本金92000元及相应利息，并承担案件受理费1050元、执行费1280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一八年一月十五日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3297号之二申请执行人：周桂珍，女，1965年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：梁黎萍，女，1954年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：徐培珠，男，1958年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人周桂珍与被执行人梁黎萍、徐培珠民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人徐培珠名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，故无法处置。依法冻结了被执行人徐培珠名下的银行账户。另外，被执行人梁黎萍名下的银行账户已于另案冻结。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月15日，被执行人梁黎萍、徐培珠应归还申请执行人周桂珍借款本金92000元及相应利息，并承担案件受理费1050元、执行费1280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一八年一月十五日书记员  周梅舟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1574号
原告陈咏梅。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告陈咏梅诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2016年4月7日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告陈咏梅到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈咏梅诉称：2010年9月26日、2012年8月17日，两被告共向原告借款200000元，约定月利率为20‰。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告陈咏梅借款200000元及利息（利息自2016年3月17日起至实际还清款之日止，按月利率20‰计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2010年9月26日，被告霞飞学校、颜士侠向原告陈咏梅借款100000元，向原告出具一份借条，主要内容为：今借到陈咏梅女士人民币共计是壹拾万元整（￥100000.00元），月利率20‰，用期壹年（2010.9.26-2011.9.26），按月付息，此据。借款人：颜士侠
--
泗阳霞飞学校-2010年9月26号。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。两被告向原告陈咏梅支付该笔借款利息至2014年4月26号，被告颜士侠在借条中予以注明。
2012年8月17日，被告霞飞学校、颜士侠向原告陈咏梅借款100000元，向原告出具一份借条，主要内容为：今借到陈咏梅女士人民币共计是壹拾万元（￥100000.00元），月利率20‰，用期壹年（2012.8.17-2013.8.17），按月付息，此据。借款人：颜士侠
--
泗阳霞飞学校-2012.8.17。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。两被告向原告支付该笔借款利息至2014年4月17日，被告颜士侠在借条中予以注明。
对借款本金200000元以及2014年4月17日、2014年4月26日之后的借款利息，原告陈咏梅多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。原告自愿放弃两笔借款自2014年4月18日、2014年4月27日至2016年3月16日期间的利息，系处分其民事权利的真实意思表示，不违反我国法律规定，且对被告有利，本院应予准许。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告陈咏梅借款200000元及利息（自2016年3月17日起至实际还清款之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一六年四月十一日
书记员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页/共5页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5817号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市八一南街216号。
法定代表人：鲍立军，行长。
委托代理人：邵莹，女，系公司员工，住金华市。
被告：骆昕正，男，1962年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：丁国玉，女，1963年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行为与被告骆昕正、丁国玉金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告骆昕正签订的编号为33020120120105474个人担保借款合同；2.判令被告骆昕正、丁国玉向原告偿还借款本金1853802.61元，欠付利息9873.83元（算至2016年5月25日止，此后利息按合同约定计算至款付清为止）；3.判令确认原告对被告丁国玉提供的以下抵押物享有优先受偿权：位于浙江省金华市婺城区工商城东区38幢1-4层，房产证号为金房权证婺字第××号、00××54号、00××55号、00××53号，土地证号为金市国用2008第7-623**号，他项权证号为金房他证婺字第002868**、00286841、00286840、00286839号；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:两被告系夫妻关系。被告骆昕正于2012年10月22日与原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行签订编号为33020120120105474的《个人担保借款合同》。该笔合同约定：1.原告向被告提供人民币250万元的贷款。2.贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息。实际借款期限与具体起止日期以借款凭证为准。3.根据借款凭证该笔贷款期限为2012年10月23号至2022年10月22号。4.被告丁国玉自愿以其所有的坐落于浙江省金华市婺城区工商城东区38幢1-4层的房屋为贷款提供抵押担保，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等各项费用，同时办理了抵押登记。5.借款人未按双方约定期限归还借款本息的应按合同约定承担相应的违约责任。6.合同还约定，双方在履行本合同过程中发生争议时采用诉讼方式解决。被告丁国玉、骆昕正均自愿在原告处当面签订个人担保借款合同贷款申请资料抵押清单借款凭证，并按手印确认原告按照合同约定于2012年10月23号，向被告发放贷款250万元。自2016年4月起，经原告反复催收，两被告未能按借款合同的约定履行还本付息的义务，截止2016年5月25日，被告尚欠原告本金1853802.61元，利息9873.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告骆昕正签订的编号为33020120120105474个人担保借款合同。
二、被告骆昕正、丁国玉于本判决生效之日起7日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金1853802.61元，利息9873.83元（算至2016年5月25日止，此后利息按合同约定计算至款付清为止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告骆昕正、丁国玉共有的位于浙江省金华市婺城区工商城东区38幢1-4层房产（房产证号为金房权证婺字第××号、00××54号、00××55号、00××53号，土地证号为金市国用2008第7-623**号，他项权证号为金房他证婺字第002868**、00286841、00286840、00286839号）享有优先受偿权。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21574元(原告已预交)，财产保全费5000元，公告费560元，均由被告骆昕正、丁国玉共同负担（二被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许广平
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7133号
申请执行人李华
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人李华与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保596号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人彭和平、江同香财产保全执行一案，于2017年12月11日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年12月12日冻结了被申请人江同香在中国邮政储蓄银行隆回县高坪镇营业所账户43010006783495的存款人民币20000元和中国邮政储蓄银行新邵县迎光乡营业所账户6217995550004444639的存款人民币3830元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年五月十七日
书记员 张 磊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1821号
申请执行人：姜小珍，女，1961年12月18日出生，汉族，住江山市。
被执行人：杨方余，男，1952年11月13日出生，汉族，江山市市区号。
姜小珍与杨方余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）浙0881民初1202号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜小珍于2017年8月7日向本院申请执行，要求义务人杨方余归还借款30000元及利息（按调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨方余拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，于2017年12月26日作出对被执行人杨方余司法拘留15日的决定，因被执行人杨方余患有高血压、糖尿病，强制性脊柱炎，病情严重，可能危及生命安全，江山市拘留所作出停止执行拘留通知书，停止拘留。经系统查询，被执行人杨方余名下有位江山市市区南门路××号号房屋，本院已依法查封，但该房屋、土地系农村集体性质，且有多名共有人，暂时无法处置；另查明被执行人杨方余在浙江祥华房地产有限公司有工程款，本院已依法办理将该笔工程款的扣留手续，但该工程款尚在诉讼中未有结论，被执行人杨方余名下无机动车及银行存款等财产登记信息，本院已依法将被执行人杨方余列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人姜小珍也未能提供被执行人杨方余有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周海林
审 判 员 ：徐善法
代理审判员 ： 邱 强
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 浩 然
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初944号
原告:朱尚奎，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住所地安徽省当涂县。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：闵玉锁，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告朱尚奎与被告闵玉锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱尚奎的委托代理人程和保到庭参加诉讼，被告闵玉锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱尚奎向本院提出诉讼请求：1.闵玉锁归还借款100000元、利息42000元（自2014年9月1日至2018年3月1日）及从2018年3月2日起至还款之日止按月利率1％的利息；2.闵玉锁承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月1日闵玉锁通过他人介绍向朱尚奎借款100000元用于生意资金周转。因未能还款,2014年9月1日重新出具借条一张，约定月利率1％。2017年朱尚奎向闵玉锁催款无果。
闵玉锁未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日闵玉锁通过他人介绍向朱尚奎借款100000元用于生意资金周转。因未能支付本金，2014年9月1日闵玉锁重新向朱尚奎出具借条一张，约定利息1分。后朱尚奎催要无果。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闵玉锁向朱尚奎借款，至今未还，实属违约。现朱尚奎主张闵玉锁归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。朱尚奎主张利�，借条约定利息1分，根据通常习惯理解应当为月利率10‰，故本院支持朱尚奎主张的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵玉锁于本判决生效之日起十日内支付原告朱尚奎100000元，并以100000元为基数按月利率10‰支付自2014年9月1日至还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元，由被告闵玉锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一八年五月三日
书记员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61334号
申请执行人：天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港街胜利里6号楼2门。
经营者：薛盖，男，1993年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：付传鑫，男，1996年3月13日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
本院在执行天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心与付传鑫车辆租赁合同纠纷一案中，天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心于2017年8月22日向本院申请执行，要求付传鑫偿还租金32000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，付传鑫未履行还款义务。
经查，付传鑫的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无公司注册信息；4、名下无车辆。天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心认可本院调查付传鑫的财产情况。
执行中，天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心不能向本院提供付传鑫的财产及其他线索，故向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 苗雪梅
代理审判员 张华为
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61334号申请执行人：天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港街胜利里6号楼2门。经营者：薛盖，男，1993年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：付传鑫，男，1996年3月13日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。本院在执行天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心与付传鑫车辆租赁合同纠纷一案中，天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心于2017年8月22日向本院申请执行，要求付传鑫偿还租金32000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，付传鑫未履行还款义务。经查，付传鑫的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无公司注册信息；4、名下无车辆。天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心认可本院调查付传鑫的财产情况。执行中，天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心不能向本院提供付传鑫的财产及其他线索，故向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明江审 判 员  苗雪梅代理审判员  张华为二〇一八年五月二十二日书 记 员  冯永飞
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6149号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：许国胜，男，汉族，住固始县。
原告农商行与被告许国胜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6149号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：许国胜，男，汉族，住固始县。原告农商行与被告许国胜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4569号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，经理。
被告孙皓。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告孙皓物业服务合同纠纷一案中，原告青岛恒祥物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕 斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马民初字第12号
原告：陈新标。
委托代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
被告：陈林海。
被告：周沈洲。
两被告共同委托代理人：施建桥，浙江海泰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：吕柯威，浙江海泰律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈新标诉被告陈林海、周沈洲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新标撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈新标负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年四月一日
代书记员 孙一峰
湖北省江陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1024刑初69号
自诉人魏某甲，无业。
委托代理人姚明超，湖北博智律师事务所律师。
被告人胡某甲，个体工商户。
自诉人魏某甲以被告人胡某甲犯虐待罪，于2016年5月16日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人魏某甲的起诉缺乏罪证，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人魏某甲对被告人胡某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 胡志萍
人民陪审员 李云坤
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 钊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初147号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金松，男，1995年6月27日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，私企职工，住临海市。2017年11月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人金松犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁某、被告人金松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月25日17时54分许，被告人金松驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车沿S325省道自东向西行驶至台州市椒江区高坎加油站前红绿灯路口时，与在人行横道线上的行人张某1发生碰撞，造成被害人张某1受伤经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。2017年12月08日台州市公安局交通警察局直属一大队作出台公交直一认字[2017]第00385号道路交通事故认定书，认定被告人金松在此事故中负主要责任，被害人张�1在此事故中负次要责任。
案发后，被告人金松即报警施救并配合事故处理、主动经济赔偿，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人金松在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、医疗诊断证明、证人张某2、陈某的证言、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告、现场勘验笔录及照片、到案经过、调解书、谅解书、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金松驾驶机动车行经交叉口斑马线时未注意控制车速，临危措施不力碰撞行人，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人金松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人金松予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人金松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一八年三月六日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者�役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异67号
案外人：倪喆，男，1987年5月2日出生，汉族，住安图路XXX弄XXX号XXX室。
申请执行人：王巨全，男，1973年8月4日出生，汉族，住上海市。
被执行人：倪福财，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在执行申请执行人王巨全与被执行人倪福财车辆租赁合同纠纷一案中，案外人倪喆对本院查封上海市梅林路XXX弄XXX号XXX室和海鸣路XXX弄XXX号XXX室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年9月20日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人倪喆撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异67号案外人：倪喆，男，1987年5月2日出生，汉族，住安图路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：王巨全，男，1973年8月4日出生，汉族，住上海市。被执行人：倪福财，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行申请执行人王巨全与被执行人倪福财车辆租赁合同纠纷一案中，案外人倪喆对本院查封上海市梅林路XXX弄XXX号XXX室和海鸣路XXX弄XXX号XXX室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年9月20日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人倪喆撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一七年十月十一日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1213号
原告：刘某，女，1990年8月25日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告：程某，男，1984年10月16日出生，汉族，住孟州市。
本院于2018年5月3日受理原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某承担。
审判员 王江波
二〇一八年五月十一日
书记员 王 飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1757号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行,住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路126号，组织机构代码：91330183779276560F。
代表人：许丽华,系浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行行长。
被告：杭州诸超油漆连锁有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路863号，组织机构代码：91330183704295847Y。
法定代表人：朱志荣。
被告：杭州富阳超宝油漆有限公司,住所地：杭州市富阳区胥口镇新崤村外坞，组织机构代码：91330183788278197U。
法定代表人：朱志荣。
被告：杭州富阳粮油工贸有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街�新兴路8号，组织机构代码：913301837042948791。
法定代表人：李安科。
被告：朱志荣,男,1968年11月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨丽华,女,1971年1月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱超,男,1992年10月31日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李安科,男,1968年6月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李玉红,女,1968年7月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐柏良,男,1962年9月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：章岳红，女，1962年12月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行诉被告杭州诸超油漆连锁有限公司、杭州富阳超宝油漆有限公司、杭州富阳粮油工贸有限公司、朱志荣、杨丽华、朱超、李安科、李玉红、徐柏良�章岳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行撤回起诉处理。
代理审判员 李蕾
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 吕攀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初1757号原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行,住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路126号，组织机构代码：91330183779276560F。代表人：许丽华,系浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行行长。被告：杭州诸超油漆连锁有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路863号，组织机构代码：91330183704295847Y。法定代表人：朱志荣。被告：杭州富阳超宝油漆有限公司,住所地：杭州市富阳区胥口镇新崤村外坞，组织机构代码：91330183788278197U。法定代表人：朱志荣。被告：杭州富阳粮油工贸有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街�新兴路8号，组织机构代码：913301837042948791。法定代表人：李安科。被告：朱志荣,男,1968年11月7日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：杨丽华,女,1971年1月11日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：朱超,男,1992年10月31日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：李安科,男,1968年6月30日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：李玉红,女,1968年7月1日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：徐柏良,男,1962年9月29日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：章岳红，女，1962年12月16日出生汉族，住杭州市富阳区。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行诉被告杭州诸超油漆连锁有限公司、杭州富阳超宝油漆有限公司、杭州富阳粮油工贸有限公司、朱志荣、杨丽华、朱超、李安科、李玉红、徐柏良�章岳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行撤回起诉处理。代理审判员  李蕾二〇一七年三月二十七日代书 记员  吕攀?*MERGEFORMAT?3?
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3422-1号
申请执行人淅川县兴达化冶有限公司，住所地河南省淅川县九重工业园。
法定代表人李兴旺，该公司董事长。
被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人吕劲松，该公司总经理。
申请执行人淅川县兴达化冶有限公司与被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初3153号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司应于判决书生效后十日内给付申请执行人淅川县兴达化冶有限公司货款259201.80元、案件受理费2760元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2016年8月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2016年11月8日、12月20日、2017年1月4日、4月13日等，本院以本案及该被执行人所涉及其他案件，先后数十次，通过司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2016年8月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2016年8月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车各一辆，但均已被另案多次查封，且未能查找到车辆具体下落，故暂未能采取下一步执行措施。
6、2016年8月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息，但据该信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2016年8月、2017年3月，本院多次到被执行人所在地送达传票、执行通知书、被执行人须知、财产申报表等执行手续，但被执行人未能到庭、亦未能履行义务。
8、2016年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人。
9、本院在执行过程中查明，2013年12月12日，被执行人与案外人徐州皇美物资贸易有限公司签订了企业租赁经营合同，双方约定，被执行人将其所有的厂房、机械等租赁给案外人徐州皇美物资贸易有限公司使用，并约定了租金及支付方式等，另案申请执行人铜山县蓝海运输队、上海连成（集团）有限公司等认为徐州皇美物资贸易有限公司系被执行人为逃避债务设立的公司，故请求追加该公司为被执行人，本院审查后认为该请求因证据不足不能成立，故以（2015）铜执异字第123号执行裁定书裁定不予追加案外人徐州皇美物资贸易有限公司为本案被执行人。2016年11月29日，被执行人与案外人江苏省徐州创烨实业有限公司签订企业租赁经营合同，并对租金及租期进行了约定，本院另案已经对该合同项下的租金进行了查封、冻结，但因该租金未界履行期，暂时未能扣划。
10、2017年4月20日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的261961.00元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 霖
河北�保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执398号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司易县支行。
被执行人：刘志力，男，汉族，1982年12月15日出生，河北省易县，村民。
被执行人：冯术申，男，汉族，1954年10月5日出生，河北省易县，村民。
被执行人：冯艳辉，男，汉族，1982年9月25日出生，河北省易县，村民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司易县支行与刘志力、冯术申、冯艳辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘志力、冯术申、冯艳辉无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 雷
河北�保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执398号申请执行人：中国农业银行股份有限公司易县支行。被执行人：刘志力，男，汉族，1982年12月15日出生，河北省易县，村民。被执行人：冯术申，男，汉族，1954年10月5日出生，河北省易县，村民。被执行人：冯艳辉，男，汉族，1982年9月25日出生，河北省易县，村民。本院在执行中国农业银行股份有限公司易县支行与刘志力、冯术申、冯艳辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘志力、冯术申、冯艳辉无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓东审判员  李惠军审判员  李树江二〇一七年六月二十八日书记员  郭 雷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8383号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人：喻文明，行长。
委托诉讼代理人：齐丙强，该行职员。
被告：曹建刚，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住天津宝坻区。
被告：刘小为，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告曹建刚、刘小为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。在审理中，原告应缴纳案件受理费，原告未在本院指定的期间内预缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。
审判员 曹晓林
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵栢力
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8383号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人：喻文明，行长。委托诉讼代理人：齐丙强，该行职员。被告：曹建刚，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住天津宝坻区。被告：刘小为，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告曹建刚、刘小为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。在审理中，原告应缴纳案件受理费，原告未在本院指定的期间内预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。审判员  曹晓林二〇一七年十月二十七日书记员  赵栢力
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2745号
原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住蕲春县。
被告：胡文林，男，1963年12月29日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陈菊英，女，1963年7月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被告：胡少林，男，1965年11月1日出生，汉族，住蕲春县。
原告邓俊诉被告胡文林、陈菊英、胡少林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告邓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓俊撤回起诉处理。
审判员 王又林
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初2745号原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住蕲春县。被告：胡文林，男，1963年12月29日出生，汉族，住蕲春县。被告：陈菊英，女，1963年7月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：胡少林，男，1965年11月1日出生，汉族，住蕲春县。原告邓俊诉被告胡文林、陈菊英、胡少林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告邓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓俊撤回起诉处理。审判员  王又林二〇一八年六月二十五日书记员  卢连军
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0930刑初32号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人苏文超，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。2017年3月17日因殴打他人被孟村县公安局行政拘留10日，同年3月23日转刑事拘留，2017年4月1日被孟村县公安局取保候审。
孟村县人民检察院以孟检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人苏文超犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭对本案进行了审理。孟村县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人苏文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2017年3月16日，被告人苏文超在孟村县戒烧烤饭店因琐事与赵某发生打斗，打斗中苏文超用菜刀将赵某颈部划伤，经法医鉴定为轻伤二级。当晚苏文超被传唤至孟村县公安局城关派出所。公诉机关认为，被告人苏文超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苏文超对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年3月16日晚上23时许，在孟村县王御史路口八戒烧烤饭店，被告人苏文超因琐事与到其家饭店吃饭的赵某发生争执，继而发生打斗，打斗中苏文超用菜刀将赵某的颈部划伤，经法医鉴定为轻伤二级，当晚被告人苏文超被传唤至孟村县公安局城关派出所，被告人到案后如实交代犯罪事实且积极赔偿被害人损失，双方达成协议并履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实有苏文超常住人口信息，苏文超讯问笔录，赵某询问笔录，张新华询问笔录，杨昆询问笔录，代广彪询问笔录，孟村县公安局物证鉴定室出具的（冀）公（孟）鉴（伤）字（2017）062号法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、收条等予以证实。
本院认为，被告人苏文超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人苏文超积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人苏文超当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人苏文超持凶器作案，可酌情从重处罚。根据被告人苏文超的犯罪事实、性质和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一八年五月四日
书记员 张丽娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1907号
原告：韩广锋，男，1955年4月2日出生，汉族。
被告：临泉县谭棚镇张老家村民委员会。
法定代表人：张华昌，任该村委会主任。
本院在审理原告韩广锋与被告临泉县谭棚镇张老家村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩广锋撤回起诉。
案件受理费7318元，减半收取3659元，由原告韩广锋负担。
审 判 长 陈雁冰
审 判 员 袁晓燕
人民陪审员 冯源源
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘勤勤
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初821号
原告：覃策奎，男，1960年4月13日出生，壮族，住广西象州县。
委托代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
被告：韦家乐，男，1980年2月18日出生，汉族，住广西象州县。
委托代理人：覃任合，广西象法律师事务所律师。
被告：罗东凤，女，1994年10月20日出生，汉族，住广西象州县。
原告覃策奎与被告韦家乐、罗东凤民间借贷纠纷一案，本院�2016年7月27日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃策奎的委托代理人卢业欢、被告韦家乐及其委托代理人覃任合、被告罗东凤到庭参加诉讼。2016年12月8日，该案转为普通程序第二次开庭审理，原告覃策奎的委托代理人卢业欢、被告韦家乐的委托代理人覃任合到庭参加诉讼，被告罗东凤经本院开庭传票合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃策奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦家乐、罗东凤归还借款200,000元；2.判令二被告负担诉讼费。事实和理由：2014年6月10日，被告韦家乐、罗东凤向原告覃策奎借款200,000元，用于资金周转，该款至今未还，现原告诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告韦家乐辩称，原告覃策奎实际出借款项应为138,000元，虽然转到被告韦家乐账上的金额为158,000元，但其已将其中20,000元按原告覃策奎指示分别转给潘兆英、罗定贵；被告韦家乐只是上述借款的监管人，均是按照原告指示对上述款项做出安排，所以本案借款138,000元只是经过被告韦家乐的账户而已，实际借款人为被告罗东凤，故该款应由被告罗东凤偿还。
被告罗东凤辩称，被告韦家乐与潘兆英拟在被告罗东凤经营的宾馆一楼成立投资公司，并邀罗东凤入股。因缺少资金，且潘兆英本人还欠原告覃策奎钱，所以由被告罗东凤和韦家乐出面共同向原告借钱。2014年6月10日，被告罗东凤、韦家乐向原告出具欠条，借款金额为200,000元，原告当场交付了部分现金，该款由潘兆英直接拿走，具体数额被告罗东凤不清楚。之后，被告韦家乐向其卡上转款多少，罗东凤亦不清楚，因为该卡为潘兆英持有。但是借条确实为罗东凤与韦家乐所写，罗东凤亦愿意承担相应的还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告持有二被告于2014年6月10日出具的借条原件，借条清晰记载了借款金额、借款人，二被告亦认可签名落款皆为本人所写，对借款事实皆认可。但对借款金额及实际用款人有争议，被告韦家乐主张只对该款进行监管，款项到其账户仅为158,000元，皆已按照原告的指示进行分配，其个人分文不得，故不应承担还款责任。被告罗东凤称出具借条时，原告向被告交付了部分现金，且被告韦家乐确实将部分钱转到其名下账户，但该账户卡由潘兆英持有，具体数额不清楚。在被告未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借到款项200,000元的事实。本院的认证意见�原告提交的证据具有真实性，来源合法且与本案有关联，符合证据的“三性”要求，本院作为认定本案事实的依据。对被告韦家乐提交的证据，各方当事人对其真实性皆无异议，但对其证明目的有异议，认为韦家乐对该款的支配并不影响借贷关系形成。故对该证据本院不予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告韦家乐、罗东凤向原告覃策奎出具借条，借条载明：今借到覃策奎现金人民币200,000元用于资金周转。被告韦家乐、罗东凤分别以借款人身份在借条上亲笔签名。原告覃策奎当场向被告交付42,000元现金，2014年6月13日、2014年6月15日、2014年6月21日，原告覃策奎从其个人账户分别将20,000元、50,000元、88,000元�到被告韦家乐的银行账户，上述四笔款项合计200,000元。
本院认为，被告韦家乐、罗东凤向原告覃策奎出具借条，借条载明了借款金额、用途、借款人等信息，符合借贷关系的法律特征，双方借贷关系成立，且原告覃策奎已通过现金及银行转账方式分四次实际完成了借款的交付，故被告韦家乐、罗东凤应承担归还借款的民事责任。被告韦家乐认可借条为其出具，又以不是借款的实际使用人，只是该款的监管人为由抗辩，本院不予支持。被告韦家乐主张未收到原告交付的42,000元现金，虽然该款未由被告韦家乐直接收取，但系被告出具借条时进行的交付，应为原告覃策奎以与被告约定的方式提供借款，故本院对其这一主张亦不予支持。原、被告均没有对该借款的还款期限进行约定，原告依法可在合理期限随时向被告主张还款，因此，�告请求被告归还借款本金200,000元的主张，依法应予支持。被告罗东凤于第二次开庭时经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦家乐、罗东凤于本判决生效后十日内归还原告覃策奎的借款200,000元。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告韦家乐、罗东凤负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 林起强
审 判 员 覃语春
人民陪审员 覃惠才
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢杰作
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终87号
原公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金，女，1972年6月2日出生，汉族。2016年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控原审被告人金犯故意伤害罪一案，于2016年6月21日作出（2016）兵0802刑初19号刑事判决，判决：一、被告人金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、作案工具尖刀一把予以没收。原审被告人金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）金又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）金撤回上诉。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802刑初19号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒙 迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8035号
原告：交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：陈德，支行行长
委托诉讼代理人：王军，男。
被告：夏长明，男，1967年3月29日生，汉族，户籍地河南省。
被告：严静，女，1978年6月16日生，户籍地安徽省巢湖市。
原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行与被告夏长明、被告严静金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月2日立案。原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉处理。
审判员 杨 宁
二〇一八年六月七日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初8035号原告：交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈德，支行行长委托诉讼代理人：王军，男。被告：夏长明，男，1967年3月29日生，汉族，户籍地河南省。被告：严静，女，1978年6月16日生，户籍地安徽省巢湖市。原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行与被告夏长明、被告严静金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月2日立案。原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉处理。审判员 杨 宁二〇一八年六月七日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初419号
原告：章广君，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：周其俊，男，成年人，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告章广君诉被告周其俊合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被告周其俊的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告章广君撤回对被告周其俊的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告章广君负担。
审判员 汪 国 栋
二〇一八年六月四日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4641号
原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人：孙法学，该社理事长。
被告：刘守廷，男，汉族，1965年5月13日生，住新泰市。
被告：朱明红，女，汉族，1969年9月5日生，住址同上。
被告：吴百荣，男，汉族，1969年12月22日生，住新泰市。
被告：亓丰伟，男，汉族，1971年9月21日生，住新泰市市中办事处市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘守廷、朱明红、吴百荣、亓丰伟金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月7日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵振军
二〇一八年六月十九日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初4641号原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。法定代表人：孙法学，该社理事长。被告：刘守廷，男，汉族，1965年5月13日生，住新泰市。被告：朱明红，女，汉族，1969年9月5日生，住址同上。被告：吴百荣，男，汉族，1969年12月22日生，住新泰市。被告：亓丰伟，男，汉族，1971年9月21日生，住新泰市市中办事处市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘守廷、朱明红、吴百荣、亓丰伟金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月7日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵振军二〇一八年六月十九日书记员  朱光霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2184号
原告：：张献文，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告张献文诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告张献文未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2184号原告：：张献文，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告张献文诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告张献文未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初994号
原告辛某某。
被告孙某某。
本院在审理原告辛某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告龙光明于2016年7月5日申请撤诉。
本院认为，原告辛某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
审判员 张艳玲
二〇一六年七月五日
书记员 王小清
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初143号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人杨东林，男，1999年9月29日出生，苗族，初中文化，无业，现住贵州省黄平县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月4日被凯里市公安局刑事拘留，经�里市人民检察院批准，于2017年12月29日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人杨东林犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人杨东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日凌晨3时许，被告人杨东林伙同他人在凯里市梁子巷66号楼梯间内盗走被害人高某的一辆黑色新宝牌XB125T-11F踏板摩托车，后又在梁子巷96号门口盗走被害人张某的一辆黑色兴邦牌XB125T-10C踏板摩托车，销赃后用于挥霍。2017年11月25日凌晨3时许，被告人杨东林又伙同他人在凯里市梁子巷111号楼下盗走被害人罗某的一辆粉红色赤兔马CTM150-7C摩托车。经凯里市�格认证中心认定，高某被盗摩托车价值1930.87元，张某被盗摩托车价值3671.01元，罗某被盗摩托车价值4558.97元。
认定上述事实，有公诉机关在开庭审理时向法庭提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据清单、购车发票、车辆一致性证书、行驶证；现场勘验检查记录及照片；现场指认笔录和照片；凯里市价格认证中心凯认定【2017】263号《价格认定结论书》；被害人高某、张某、罗某的陈述；被告人杨东林的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人杨东林某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨东林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨东林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨东林到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨东林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2019年3月3日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨东林退赔被害人高凯平1930.97元，退赔被害人张路胡3671.01元，退赔被害人罗加林4558.97元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉定飞
二〇一八年四月十一日
书记员 彭 东
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初811号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人余玉勇，男，1971年9月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区浦北县。因本案于2018年4月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]695号起诉书指控被告人余玉勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月13日0时15分，被告人余玉勇酒后驾驶桂Ｎ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区金山大道七星岗路段的时候被交警查获。经检验，被告人余玉勇被查获时血液中酒精含量为133.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人余玉勇如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人余玉勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余玉勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人余玉勇有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余玉勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年四月二十日
书记员 叶泳甄
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初2076号
原告：重庆市鑫健金属制品加工厂，住所地重庆市永川区南大街204号，统一社会信用代码91500118568715009X。
投资人：张健。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
本院在审理原告重庆市鑫健金属制品加工厂与被告重庆市众志建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆市鑫健金属制品加工厂以原被告双方已经达成庭外和解协议为由于2018年3月13日向本院提交了书面撤诉申请要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆市鑫健金属制品加工厂申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市鑫健金属制品加工厂撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告重庆市鑫健金属制品加工厂负担，本院决定予以免收。
审判员 张 庆
二〇一八年三月十三日
书记员 亢俊杰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初字1777号
原告：宣化区公园花卉市场。住所地：张家口市宣化区人民公园后门南侧。
经营者：徐飞。
委托代理人：高树伟，宣化区公园花卉市场经理。
被告：中国联合网络通信有限公司宣化分公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街84号。
负责人身份信息未提交。
本院在审理原告宣化区公园花卉市场与被告中国联合网络通信有限公司宣化分公司广告合同纠纷一案中，原告宣化区公园花卉市场于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宣化区公园花卉市场撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告宣化区公园花卉市场承担。
审判员 杨溯
二〇一六年八月四日
书记员 王冰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1999号
上诉人（原审被告）：汝州市骨科医院。
法定代表人：吉向阳，医院负责人。
委托诉讼代理人：张峰，男，汝州市骨科医院员工。
委托诉讼代理人：程建国，男，该医院法律顾问。
被上诉人（原审原告）：谢汶君，女，汉族，住宝丰县。
法定代理人：华倩（谢汶君之母），住宝丰县。
委托诉讼代理人：谢凤臣（谢汶君祖父），住河南省宝丰县。
上诉人汝州市骨科医院（原汝州市骨伤科医院）因与被上诉人谢汶君医疗损害责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汝州市骨科医院的委托诉讼代理人程建国，被上诉人谢汶君的法定代理人华倩、委托诉讼代理人谢凤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝州市骨科医院上诉请求：撤销原审判决并重新划分过错参与度，改判汝州市骨科医院不承担赔偿责任或者发回重审。事实与理由：一、一审程序违法。原审以《河南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》为依据，但该鉴定存在明显违规现象，鉴定依据和鉴定结论严重与事实不符。二、原审查明部分事实错误。原审认定汝州市骨科医院自愿为谢汶君垫支医疗费17714.4元，将该垫付费用全部扣除不合法也与事实不符，并且没有按照过错比例计算鉴定费用错误。
谢汶君辩称，一、河南医科大学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，是在双方同意的情况下，到河南医科大学进行鉴定，双方各50%的责任，谢汶君是受害人，不可能占50%的责任，但本着息事宁人的原则，勉强认可了鉴定结果，汝州市骨科医院说的违规现象根本不存在。二、对于17714.4元的医疗费，当时医院有口承诺，由其承担该部分费用，医院还有书面承诺，换药、清创费用全部承担，该部分也是前期植皮手术的延续，患者没有义务承担。综上，请求二审法院维持原判决，驳回上诉。
谢汶君向一审法院起诉请求：判令汝州市骨科医院承担各项费用共计19300元。
一审法院认定事实：2015年12月15日，谢汶君因病到汝州市骨科医院二儿科住院治疗，经诊断为：1、支气管肺炎；2、疱疹性咽峡炎？谢汶君住院治疗5天，花去医疗费2052.52元，于2015年12月20日出院。谢汶君住院治疗期间，护士在谢汶君头部右前额注射静脉针剂时，曾不慎扎入谢汶君动脉，造成谢汶君头部右前额出现红肿。谢汶君出院20天后，谢汶君面部原先红肿的部位出现疑甲，并转变为红黑色，伴有流脓。2016年1月9日，谢汶君再次到汝州市骨科医院住院治疗，经诊断为：头面部皮肤坏死。谢汶君住院治疗25天，汝州市骨科医院为谢汶君垫支医疗费17714.4元，于2016年2月3日出院。出院记录注明谢汶君出院时神志清、精神可。2016年1月30日，汝州市骨科医院医务科给谢汶君出具证明一份，内容为：“患儿谢汶君，因‘头面部皮肤坏死’一期创面植皮治疗已完成，后续仍需择期进行二次治疗。期间，患儿如需其他（如创面清创，换药等）治疗，可随时到汝州市骨科医院，产生费用由医院承担。各项事宜由医务科闫亚璞协调处理。”在本案审理过程中，谢汶君申请对汝州市骨科医院是否存在医疗过错及参与度进行鉴定，经法院委托河南科技大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年3月3日出具鉴定意见书，结论为，被鉴定人谢汶君目前损害后果系医疗行为难以避免损伤和院方不足共同作用所致（建议参与度50%左右），谢汶君支付鉴定费4300元。
另查明，谢汶君系河南省宝丰县居民，属城镇户口。河南省城镇居民2016年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权民事责任。谢汶君到汝州市骨科医院住院治疗，因院方不足造成谢汶君头面部皮肤坏死，经鉴定部门出具鉴定意见，谢汶君目前损害后果院方过错建议参与度50%左右，除汝州市骨科医院已自愿为谢汶君垫支医疗费17714.4元，谢汶君因本次事故造成的其它损失有下列几项：1、护理费33857元/年÷365天×25天×1人=2318.97元；2、住院伙食补助费30元/天/人×25天=750元；3、营养费10元/天/人×25天=250元；4、交通费因谢汶君没有提供有效票据可酌定300元，以上共计3618.97元。该损失汝州市骨科医院应赔偿50%即1809.49元，加之谢汶君鉴定花费的4300元，汝州市骨科医院应赔偿谢汶君损失6109.49元。谢汶君要求汝州市骨科医院赔偿误工费12000元，因谢汶君尚未成年，对该项请求不予支持。综上，谢汶君的诉讼请求部分成立，对其合理部分应予支持。汝州市骨科医院的辩解意见所依据的证据不足，其辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决：一、汝州市骨科医院于判决生效后十日内赔偿谢汶君护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计6109.49元；二、驳回谢汶君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由汝州市骨科医院负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院另查明，汝州市骨伤科医院于2016年11月更名为汝州市骨科医院。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为《河南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》能否作为定案依据和17714.4元的医疗费是否是汝州市骨科医院自愿垫付。《河南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》是法院按照法定程序经双方同意选择的具备鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，而汝州市骨科医院并未提供该鉴定过程存在可能影响鉴定结果正确性的程序问题，也未提供该鉴定结论确实存在错误的依据，因此，原审法院将该鉴定结论作为定案依据符合法律规定。关于17714.4元的医疗费是否是汝州市骨科医院自愿垫付问题，该医疗费系双方发生医疗纠纷后，汝州市骨科医院陪同患者前往郑州治疗而产生的医疗费用，汝州市骨科医院既然陪同患者前往郑州治疗，又支付了医疗费用，该费用应当视为自愿支付，如果汝州市骨科医院陪同患者前往郑州治疗，对郑州产生的医疗费用仅为垫付，仍需要患者偿还，则汝州市骨科医院完全没有陪同患者前往郑州必要，其行为不符合常理，故其辩解理由不能成立。关于本案鉴定费用的承担，系因汝州市骨科医院不及时承担自己应负责任导致增加当事人的费用，原审确定汝州市骨科医院承担并无不可。
综上所述，汝州市骨科医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汝州市骨科医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 张永波
审判员 张姗姗
二〇一七年七月六日
书记员 杨晓超