wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2707号
原告临沂德成汽车运输有限公司，住所地临沂兰山区汪沟镇文泗路与京沪高速交汇路东50米路南。
法定代表人王京法，经理。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告临沂徳成汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂徳成汽车运输有限公司的委托代理人秦冲、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人赵骞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂徳成汽车运输有限公司诉称，2015年6月1日2时许，刘广义驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车行驶至兰山区枣园镇闫家屯村小区北边发生车辆自燃，造成刘广义受伤、车辆损坏的事故，该事故经临沂市公安局兰山分局枣沟头镇派出所及临沂市公安消防支队河东区大队义堂中队出具的证明予以证实。原告车辆损失严重，且已对车上人员的损失赔偿完毕。原告车辆在被告处投保了交强险及商业险，被告理应赔偿原告的损失，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告损失178818元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告在被告处所投保有车辆火灾爆炸自燃损失险，根据该条款约定，事故发生后免赔率为20%，同时原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、安全锁及车架号并符合保险合同的约定，我司依法赔偿原告合理损失，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年8月21日，原告为其名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告处投保了商业险，保险期间自2014年8月22日0时起至2015年8月21日24时止，主车机动车损失保险金额为328500元，火灾、爆炸、自燃损失保险金额为195000元，车上人员责任险（司机）保险金额为200000元，挂车机动车损失保险金额为95000元，火灾、爆炸、自燃损失保险金额为74480元，并购买了不计免赔条款，同时主、挂车还投保了可选免赔额特约条款2000元。上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2015年6月1日2时许，刘广义驾驶上述车辆行驶至兰山区枣园镇闫家屯村小区北边（兰山区临西十三路与双岭路交汇向北10公里）时，车辆发生燃烧，造成刘广义受伤、车辆损坏的事故，原告提交由临沂市公安局兰山分局枣沟头镇派出所出具的出警证明、由临沂市公安消防支队河东区大队义堂中队出具的灭火救援出动命令单予以证实。
原告提交保险车辆损失情况确认书及保险赔偿协议书各一份，证实经被告定损，其车辆损失为185000元；驾驶员刘广义损失为医疗费20785.52元、伙食补助费480元、护理费2401.8元、误工费7000元、交通费160元，共计30817.32元。因被告未赔偿，现要求被告赔偿车损148000元（185000元×80%）及人伤损失，共计178818元。
被告提交投保单、特别约定清单、险种告知书及相应条款各一份，证实根据投保单投保人声明处显示就投保人所投保的险种及对应条款内容，以及免赔、扣赔的情况进行了明确的告知，同时原告车辆投保了可选免赔额特约条款，因此其车损应扣除4000元，火灾免赔率为20%。原告对投保单真实性无异议，被告主张的火灾免赔率20%，原告在起诉时已扣除，被告主张的免赔额4000元应包含在免赔率20%之内。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生燃烧事故、造成司机受伤、车辆受损的事实，有出警证明、灭火救援出动命令单予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张的车辆损失为185000元、车上人员损失30817.32元，有被告出具的损失情况确认书及保险赔偿协议书予以证实，本院予以确认。因原告车辆的主、挂车在被告处投保了可选免赔额各2000元，应在原告车损数额中扣除免赔额4000元；被告主张火灾免赔20%，原告无异议，且原告起诉数额中也已扣除，故被告应在机动车损失保险金额内赔付原告车辆损失144000元，在车上人员责任险保险金额内赔付原告损失30817.32元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险金额内赔付原告临沂徳成汽车运输有限公司车辆损失144000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员责任险保险金额内赔付原告临沂徳成汽车运输有限公司损失30817.32元。
上述一、二项共计174817.32元，被告应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告临沂徳成汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元减半收取1938元，由原告负担43元，由被告负担1895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二〇一五年十一月二日
代书记员 杨 娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3377号
原告：易兰，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：余江，男，1980年10月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：思爱凤，女，1986年9月6日出生，汉族，住安吉县。
原告易兰与被告余江、思爱凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院起诉，要求判令：1.被告余江、思爱凤偿还原告借款3万元及利息1400元（按月息2分自2017年3月1日起暂计算至起诉之日止，此后利息仍按月利率2%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告易兰到庭参加诉讼，被告余江、思爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告余江与被告思爱凤于X年X月X日登记结婚。2017年3月1日，被告余江向原告借款3万元，约定借款利息按月利率2%计算，被告思爱凤对本案借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至款清之日止，保证范围包括借款本息及出借人为实现债权支出的全部费用等。后被告余江未归还借款，被告思爱凤亦未履行担保责任，原告催讨未果，遂诉至本院，要求判令上述诉请。
本院认为，原告易兰与被告余江间的民间借贷及其与被告汪振华间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。二被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告余江应当给付原告借款3万元。原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。此外，被告思爱凤虽在借据上签字担保，但作为被告余江的配偶，其担保行为应当作为夫妻共同债务所吸收。因本案债务发生在被告余江与被告思爱凤婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告余江的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余江、思爱凤给付原告易兰借款3万元及利息（自2017年3月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元（已减半，原告已预交），由被告余江、思爱凤负担，限二被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王科惠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18482号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告卢伟荣，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告卢伟荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告卢伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××16的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金37723.99元、利息3656元、滞纳金2139.06元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金37723.99元及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息3656元、滞纳金2139.06元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告卢伟荣没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年10月22日。
二、卡号：62×××16。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月2日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金37723.99元、利息3656元、滞纳金2139.06元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金37723.99元、利息3656元、滞纳金2139.06元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢伟荣应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡透支本金37723.99元及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息3656元、滞纳金2139.06元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费887.97元（原告已预交），由被告卢伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第94号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。
法定代理人：智学东，职务：舒兰市细鳞河流域水利管理处处长。
委托代理人：窦胜江，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处主任。
被告：姜明发，男，51岁，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告姜明发供用水合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告舒兰市细鳞河流域水利管理处承担。
审判员 王华民
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 悦
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1050号
原告：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区星岛园17号。
负责人：朱荣明，系该公司总经理。
委托代理人：马文龙，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
委托代理人：马兴骅，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
被告：王成远，男。
原告永安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告王成远保险纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人马兴骅到庭参加了诉讼。被告王成远经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日，被告王成远醉酒驾驶辽BLK9**号二轮摩托车驶入非机动车道与受害人尤殿成相撞，致其受伤。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告王成远负事故的全部责任。经法院判决，原告在交强险范围内陪偿受害人经济损失11460元，原告已于2012年11月13日将赔偿金赔付受害人。因被告醉酒驾驶机动车发生交通事故至受害人受伤，根据相关法律和司法解释的规定，原告有权对上述款项进行追偿。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告保险赔偿金11460元，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告系辽BLK9**号二轮摩托车车主。该车在原告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。
2011年10月8日17时15分左右，被告王成远醉酒驾驶保险车辆沿201国道由东向西行驶至201国道1595km＋500m处时，驶入非机动车道与行人尤殿成相撞，致其受伤。该事故经庄河市公安局交通管理大队认定，王成远负该事故的全部责任，尤殿成无责任。该事故发生在上述交强险保险期间。事故发生后，尤殿成将王成远及永安保险公司诉至本院，经本院（2012）庄民初字第3496号民事判决书判决，被告永安保险公司在交强险范围内赔偿尤殿成损失11460元。
2012年11月13日，原告向受害方工商银行账户内汇入11460元用于支付赔偿款。现原告永安保险公司诉至本院，要求被告返还保险赔偿金11460元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的（2012）庄民初字第3496号民事判决书、付款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王成远醉酒驾驶机动车发生交通事故造成人身损失，原告保险公司依交强险规定对受害方进行赔偿，并支付相应赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿后有权在赔偿范围向侵权人追偿，故对原告主张被告偿付保险赔偿金的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王成远于本判决生效之日起十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿金11460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费的88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
人民陪审员 宋长柱
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘春燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1257号
申请执行人薛亮。
被执行人沈旭红。
本院在执行薛亮与沈旭红保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人沈旭红纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1257号申请执行人薛亮。被执行人沈旭红。本院在执行薛亮与沈旭红保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人沈旭红纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年九月二十六日书记员  钱晶津
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02382号
原告：卫红，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：徐崑，男，汉族，住无为县。
被告：易缓缓，女，汉族，住无为县。
原告卫红与被告徐崑、易缓缓民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员何平独任审判公开开庭进行了审理，原告卫红及其委托代理人杨松到庭参加诉讼，被告徐崑、易缓缓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐崑于2012年9月21日向原告借款23万元并称用于生意周转，并约定每月支付利息4600元即月利率为2%，后被告只支付2个月利息。因徐崑、易缓缓系夫妻关系。因此要求两被告连带清偿原告借款人民币23万元及利息并承担本案的诉讼费用。
两被告未作答辩。
卫红为支持自已的主张向法庭提供了以下证据：1、借条一张，证明徐崑于2012年9月21日在原告卫红处借款23万元，并出具的借条的事实。2、结婚登记审查表，证明两被告为夫妻关系，应承担连带清偿责任。3、银行卡客户交易查询单，证明原告从银行取款给徐崑。4、易缓缓出具的承诺一份，2013年5月10日易缓缓作为证明人证明徐崑所欠款项在两个月左右能偿还一部分给卫红，到时兑现。
对卫红提供的证据徐崑、易缓缓未到庭进行质证，是其对自己抗辩权的放弃，对卫红提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
徐崑、易缓缓未向法庭提交证据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：卫红与徐崑原本相识，徐崑从事商务活动。徐崑因生意资金周转困难于2012年9月21日向卫红借款23万元，并向卫红出具借条，借条上载明月息按每月4600元计息，但未约定还款时间。后经卫红多次催要，徐崑只支付二个月利息，其余款未能归还。卫红为此诉至本院，请求法院判令被告徐崑立即归还借款23万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，徐崑与易缓缓于2008年8月8日在无为县民政局办理结婚登记。
本院认为：徐崑因生意周转需资金向卫红借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。徐崑向卫红借款23万元有徐崑出具的借条为凭，徐崑、易缓缓未到庭应诉予以质证，实际是未行使法律赋予的抗辩权，对此借款事实，本院予以确认。现债权人卫红要求其归还借款23万元的请求应予以支持。对双方约定月息按每月4600元计息，实为月利率为2％，此利率符合法律规定，对其利息主张按利率为2％计息予以支持。由于徐崑所借款系在与易缓缓婚姻关系存续期间所借，其债务应为夫妻共同债务。因此卫红主张要求易缓缓连带偿还该借款符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐崑、易缓缓于本判决生效后十日内给付卫红人民币23万元及利息（利息自2012年11月21日起按月利率2%计算至实际履行之日）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由徐崑、易缓缓承担。
上述款应汇至中国邮政储蓄银行无为县支行，收款单位：安徽省无为县人民法院，帐号100502498300019999。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何平
二〇一四年一月十六日
书记员 李宁
附件
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率最高不得超过同期同类银行贷款利率的四倍的规定，对其约定其超过的部分不受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民重字第3号原告：邵华珠，男，1945年4月24日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。委托代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。被告：邵明亮，男，1950年3月24日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：邵长良，男，1947年2月8日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。原告邵华珠与被告邵明亮、邵长良占有物损害赔偿纠纷一案，2011年12月22日，本院作出（2011）高民初字第726号民事判决书，判决责令被告邵明亮、邵长良清除遮阴树木，驳回原告邵华珠其他诉讼请求。2012年8月21日，淄博市人民检察院作出淄检民抗【2012】第23号民事抗诉书，向淄博市中级人民法院提起抗诉，2013年1月23日，淄博市中级人民法院作出（2013）淄民再终字第7号民事裁定书，裁定撤销（2011）高民初字第726号民事判决，发回高青县人民法院再审。2013年4月16日，本院重新立案后，依法组成合议庭，于2013年5月29日、6月28日公开开庭审理了本案，原告邵华珠及其委托代理人吕林德，被告邵明亮、邵长良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邵华珠诉称，2010年原告所种植的玉米地因被告邵明亮、邵长良所种植的杨树遮阴，造成玉米减产，每年损失约80%，请求判令：一、被告将遮阴杨树全部清除，赔偿原告经济损失6000元；二、诉讼费用由被告承担。2013年5月3日，原告增加诉讼请求，请求增加一年的经济损失6000元，即要求被告赔偿2010年、2011年两年的经济损失12000元，两被告各赔偿原告经济损失6000元。被告邵明亮辩称，我承包的是村集体的土地，不同意赔偿原告经济损失。被告邵长良辩称，我承包的是村集体的土地，不同意赔偿原告经济损失。经审理查明：原告邵华珠有两宗责任田，一宗面积为3.36亩，一宗面积为2亩。被告邵明亮、邵长良1995年各自承包村集体沟渠一段，2009年到期。被告邵明亮所承包沟渠与原告面积为3.36亩的责任田相邻，东西走向，被告邵明亮在原告责任田南侧3.8米处种植杨树77棵，棵距为2.63米，2008年原告邵华珠在其责任田南侧与被告种植的杨树之间自行种植杨树80棵。被告邵长良所承包沟渠与原告面积为2亩的责任田相邻，南北走向，被告邵长良在原告责任田东侧2—3.7米处种值杨树174棵，棵距为1.32米。2011年冬季被告邵明亮、邵长良将涉案杨树清除。另查明，原告邵华珠2006年起诉要求被告邵明亮赔偿因杨树遮阴造成的经济损失。2006年11月16日，高青县价格认证中心作出淄高价鉴字（2006）85号涉案物品价格鉴定结论书，认定：2006年涉案玉米四亩产量247千克，2003年-2005年三年平均亩产量是500千克，遮阴损失为50.6%【（500—247）÷500】，玉米鉴定基准日价格为1.20元/千克。2007年3月20日双方达成协议，被告邵明亮赔偿原告经济损失3000.00元。另查明，高青县统计局统计高城镇2010年度玉米亩产量548千克，2011年度玉米亩产量556千克。上述事实，由高青县价格认证中心作出淄高价鉴字（2006）85号涉案物品价格鉴定结论书、高青县统计局统计的高城镇2010年、2011年度玉米亩产量等证据及原、被告庭审陈述记录在卷为证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通风、采光等各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍�赔偿损失。原告邵华珠2010年、2011年种植的玉米已收获，被告邵明亮、邵长良种植的杨树已清除，被告邵明亮、邵长良种植的杨树对原告玉米遮阴造成损失，事实存在，虽然现无鉴定机构对遮阴损失具体数额做出鉴定，但可以参照2006年邵华珠与邵明亮侵权诉讼中高青县价格认证中心作出淄高价鉴字（2006）85号涉案物品价格鉴定结论书认定的损失比例（50.6%），适当提高损害比例，确定原告2010年、2011年玉米损失的具体数量，责令被告邵明亮、邵长良予以赔偿。因原告在其责任田南侧也自行种植了杨树80棵，对其种植的玉米通风、采光也有一定影响，应适当减轻被告邵明亮的赔偿责任，被告邵明亮2010年、2011年对原告玉米损害比例按60%计算较为适当，应赔偿原告2010年玉米损失1105千克（548千克／亩×60%×3.36亩），2011年玉米损失1121千克（556千克／亩×60%×3.36亩）。被告邵长良是在原告责任田东侧种植的杨树，对玉米的通风、采光影响时间较短，损害较轻，损害比例按40%计算较为适当，应赔偿原告2010年玉米损失438千克（548千克／亩×40%×2亩），2011年玉米损失445千克（556千克／亩×40%×2亩）。玉米没有国家最底保护价，其价格无法确定，责令被告赔偿原告玉米较为妥当。被告邵明亮、邵长良辩称理由不当，本院不予采信。原告邵华珠其他诉讼请求本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：一、被告邵明亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵华珠玉米2226千克（2010年1105千克，2011年1121千克）；二、被告邵长良于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵华珠玉米883千克（2010�438千克，2011年445千克）；三、驳回原告邵华珠的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告邵明亮、邵长良各负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  经明健审判员  姚建国审判员  田 婧二〇一三年十月二十一日书记员  赵 乐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00344号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，原许昌西继电梯有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
委托代理人：崔家豪，男，汉族，1981年3月15日出生，住许昌市，该公司员工。
被告：河南颖翔房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：芦记民。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司因与被告河南颖翔房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托代理人崔家豪到庭参加诉讼。被告河南颖翔房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉称：原、被告于2011年1月5日签订电梯设备制作、安装合同，合同约定原告为被告定做及安装电梯20台，合同总金额2906400元（含补充协议）。原告将定制后的电梯安装后经国家检验机构验收合格后交付被告使用，但被告一直未付清余款。请求判令：1、被告支付原告电梯制作及安装款174300元并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告河南颖翔房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，企业变更信息，用以证明原告系由许昌西继电梯有限公司变更而来。第二组，电扶梯设备制作安装合同及补充协议各一份，用以证明双方签订合同等案件事实。第三组，电梯检验报告20份，用以证明原告将合同约定的20台电梯安装后交付被告且电梯验收合格的事实。第三组，银行业务回单3份，用以证明被告于2011年8月9日付款380000元，2011年9月1日付款1232100元，2011年10月28日付款920000元，共计付款2532100元。另外原告认可被告于2011年2月份曾经付款200000元，该付款凭证原告开庭没有提交，但认可其付款的事实。被告共计付款2732100元，现下余款项174300元未付。
被告河南颖翔房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司提交的证据真实、合法，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：原告西继迅达（许昌）电梯有限公司原名为许昌西继电梯有限公司。2011年1月5日，原、被告签订电（扶）梯设备制作、安装合同一份，合同约定：原告为被告制作安装电梯20台，合同总价款合计2865000元；1、付款方式：1.1在本合同签订之日起7日内，被告向原告支付本合同设备费总价款的30%计款754500元（其中20%作为合同定金），被告逾期给付的，则合同交货期予以顺延，价格另行协商。若合同履行，则定金抵做本合同的货款。1.2被告应于本合同交货期15日前将本合同总价的70%计款1760500元、合同安装费总价的50%计款175000元，直接付至原告指定账户。1.3电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门合格之日起3日内，被告向原告支付本合同安装费总价的50%，计款175000元。9.2由于不可抗力原因，原告逾期交付或被告逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯款金额日万分之四的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额不超本合同总价的30%。9.4被告应按本合同规定的付款方式按时付款，如被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则被告应向原告支付迟延付款违约金，具体方法为：每延迟一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的10%。2011年4月11日，原、被告又签订合同变更协议一份，协议约定：原合同梯号为#1的15台8层／8站／8门电梯，其中9台变更为9层／9站／9门，设备需增加成本费4000元／台，安装需增加成本费600元／台，合计增加41400元。合同签订后，原告向被告交付电梯20台。上述电梯于2012年8月20日经河南省特种设备安全检测研究院漯河分院检验合格。被告分别于2011年2月给付电梯款200000元，2011年8月9日付款380000元，2011年9月1日付款1232100元，2011年10月28日付款920000元，共计付款2732100元。下余款项174300元（2865000＋41400-2732100）被告未付，原告于2015年9月2日诉至本院。诉讼中，原告明确诉讼请求为，要求被告给付电梯制作及安装款174300元并自2012年8月24日起至付清欠款之日止按日万分之四支付违约金，违约金总额不超290640元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉电梯于2012年8月20日经检验合格。按照合同约定，被告最迟应于2012年8月23日向原告支付下余电梯制作及安装款。而被告至今仍拖欠原告电梯制作及安装款174300元未付，故被告未按合同约定向原告支付下余款项是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付电梯制作款174300元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金问题。被告未按合同约定付款，应承担相应违约责任。根据双方签订的合同第9.2条及9.4条的约定，原告选择违约金最低的方式计算违约金，即如被告逾期付款，应按照下欠款项的日万分之四向原告支付违约金，违约金不超合同总价的10%，其该请求符合法律规定，故原告要求被告自2012年8月24日起至付清欠款之日止按日万分之四支付违约金的诉讼合法，本院予以支持，但违约金总额不超过合同总价的10%即290640元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南颖翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯制作及安装款174300元并支付违约金（以174300元为基数，按日万分之四计算。自2012年8月24日起至付清欠款之日止，违约金总额不超290640元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，由被告河南颖翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 马晓雪
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 程斐文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5880号
原告：陈敏。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告陈敏（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金80000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费4300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年7月31日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款80000元，借期为12个月，自2015年7月31日起至2016年7月30日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00944号
原告陈某。
委托代理人倪德智，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 张玉军
二〇一五年六月一日
书记员 顾晓丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0676号
原告郭夫钦。
委托代理人郭刚。
委托代理人刘钦祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司。
委托代理人赵艳。
被告耿海风。
原告郭夫钦诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司（以下简称太保开发区公司）、耿海风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员张晓独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭夫钦及其委托代理人郭刚、刘钦祥，被告太保开发区公司的委托代理人赵艳到庭参加诉讼。被告耿海风经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭夫钦诉称，2015年2月4日18时许，被告耿海风驾驶苏C×××××号小型轿车与原告驾驶的农用三轮车，在耿集瓦房村翻水站附近十字路口发生交通事故，造成原告受伤。经鉴定原告的伤情构成交通事故十级伤残。苏C×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益特诉至法院请求被告赔偿医疗费6559.63元、住院伙食补助费300元、营养费1970元、车辆损失1200元、残疾赔偿金65257元、误工费39400元、护理费22100元、交通费300元、司法鉴定费1400元，以上费用按照已经结案的耿海风诉郭夫钦二审调解确定的7：3责任比例分担，被告应承担96269元，另赔偿精神损害抚慰金10000元，共计107228.63元。诉讼费用由被告承担。
被告太保开发区公司辩称，1、对本案发生的事实无异议；2、涉案车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险10万元，愿意在保险责任限额内承担赔付责任；3、残疾赔偿金应按照农村标准计算；4、原告已经达到法定退休年龄，不存在误工费；5、超过交强险部分应承担50%的赔偿责任。
被告耿海风未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年2月4日18时许，郭夫钦驾驶无号牌机动三轮车沿耿集瓦房村由西向东行驶至翻水�路口处，与由南向北行驶的耿海风驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，致郭夫钦受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，郭夫钦、耿海风负此事故的同等责任。事故发生后，郭夫钦被送往徐州市贾汪区第三人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、蛛网膜下腔出血。2015年2月18日出院，出院医嘱：1、卧床休息；2、注意饮食，避免大便干燥；3、避免情绪激动，剧烈、重体力劳动；4、定期返院复诊；5、注意休息，加强营养，不适随诊。住院14天，共计产生门诊住院检查费用6559.63元。2015年8月5日，经本院委托徐州医学院司法鉴定所对郭夫钦的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭夫钦的损伤及其后遗症构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为10周左右。产生鉴定费用1400元。事故发生前，郭夫钦从事个体工商经营。
另查明，耿海风驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告太保开发区公司投保了交强险和100000元商业第三者责任险及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。耿海风具备驾驶资质，苏C×××××号小型轿车行驶证在合法有效期内。事故发生后，耿海风已赔付原告郭夫钦1300元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、个体工商户营业执照、农机维修技术合格证、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，耿海�驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告太保开发区公司投保了交强险，因此，被告太保开发区公司应在交强险限额范围内进行赔偿。
原告耿海风各项损失依法计算为：医疗费6559.63元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费依法计算为252元（14天×18元／天）；关于营养费，原告主张营养期197天，本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养期确定为60天，营养费计算为600元（60天×10元／天）；护理费，原告主张其子郭刚护理但未提供证据，故参照一般护工标准60元／天计算为4200元（70天×60元／天）；误工费，原告郭夫钦从事农机修理个体经营。误工费参照2014年度江苏省分细行业修理业在岗职工平均工资计算182天为49496元／年÷365天×182天=24680.2元；残疾赔偿金，因原告从事农机修理个体经营，参照2014年度城镇居民人�可支配收入计算为65257元（34346元／年×19年×10%）；关于精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，精神损害抚慰金酌定支持2500元，并确定精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；交通费，未提供相应票据酌定支持200元；财产损失1200元，有相关票据，本院予以支持；以上各项损失共计105448.83元，均在交强险范围内，扣除耿海风已支付的1300元，余款104148.83元由太保开发区公司予以赔偿。被告耿海风支付的1300元可另行解决。被告耿海风经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郭夫钦医疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失共计104148.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，鉴定费1400元，合计1870元，由原告郭夫钦负担935元，由被告耿海风负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈文虹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1000号
罪犯杨德原，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年3月27日作出（2014）北刑初字第75号刑事判决，以被告人杨德原犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月7日起至2016年11月6日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德原在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨德原在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨德原在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德原减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第69号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人哈××，男，1994年出生，回族，小学文化程度，无业，2014年4月26日因涉嫌盗窃罪被兰州铁路公安局银川公安处抓获，同日至2014年5月10日羁押于兰州铁路公安局银川公安处看守所。同年5月11日被吉木萨尔县公安局依法刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人王多友，新疆旭达律师事务所律师。
吉木萨尔县人民检察院以吉检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人哈××犯盗窃罪一案，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于同年8月22日、9月15日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派代理检察员张春玉、热娜出庭支持公诉，被告人哈××、辩护人王多友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日凌晨4时许，被告人哈××蹿至吉木萨尔县五彩湾新疆神火煤电有限公司十一冶职工宿舍内，趁被害人康××熟睡之际，窃取康××裤子里钱包内的1600元现金及一部苹果5手机后逃离现场。经吉木萨尔县价格认证中心估价鉴定，被盗手机的价格为2960元，被告人哈××盗窃财物价值共计4560元人民币。案发后被告人哈××将所盗赃款1600元退还给被害人，公安机关将被害人康××的手机追回并发还给被害人。被告人哈××以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，盗窃财物价值4560元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人哈××能如实供述自已的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，建议对被告人哈某某判处有期徒刑六至十个月。
被告人哈××辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，我对公诉机关认定的出生日期有异议，我的出生日期应当为1997年1月8日，希望从轻处罚，能够适用缓刑。辩护人认为：1、公诉机关认定被告人的出生日期有误，应当为1997年1月8日，被告人系未成年人；2、被告人具有法定从轻、减轻处罚情节，也有酌定从轻处罚情节，被告人在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人积极退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，同时被告人也是因为拖欠劳务费实施盗窃，其主观恶性较轻，造成的社会危害性也较小，应当对被告人减轻处罚，同时可以用缓刑。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月10日，被告人哈××随同被害人康××等人到吉木萨尔县五彩湾新疆神火煤电有限公司十一冶务工，被害人康××系施工队长，均居住在公司的集体宿舍。2014年4月2日，被告人向康××索要劳务工资未果。2014年4月3日凌晨4时许，被告人哈××从自己的宿舍蹿至被害人康××的宿舍内，趁康××熟睡之际，从康××的裤兜里窃取1600元现金及一部苹果5手机后逃离现场。经吉木萨尔县价格认证中心估价被盗手机价值2960元。案发后被告人哈××向被害人退还窃取的1600元，公安机关将被盗的手机扣押并发还给被害人。被害人康××对被告人哈××的行为表示谅解，要求从从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
一、被害人陈述
被害人康××的陈述，证实：2014年4月2日，被告人哈××向被害人康××索要工资，被害人康××让被告人哈某某等一等。2014年4月3日凌晨，被害人康××在其宿舍内睡觉期间手机和现金被盗。
二、被告人的供述与辩解
被告人哈××的供述和辩解，证实：被告人于2014年4月3日凌晨到被害人康××的宿舍窃取一部手机和1600元现金。
三、物证
扣押笔录1份，证实：公安机关从被告人哈××处扣押被害人康××被盗的白色苹果5手机。
四、书证
1、户籍1份，证实：被告人哈××出生于1994年09月07日。
2、羁押证明、被告人归案情况，证实：被告人哈××经网上追捕于2014年4月26日被银川铁路公安处红寺堡车站派出所抓获，2014年4月26日至2014年5月10日羁押于兰州铁路公安局银川公安处看守所。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、检查笔录及刑事技术照片，证明：经检查被告人哈××所持手机的QQ内容有“你不仁，我不义”的内容。
六、证人证言
1、证人哈生×的证词，证实：案发后，证人通过与被告人哈××短信联系确定被告人哈某某盗窃康××的一部苹果5手机及现金的事实。
2、证人顾义×的证词，证实：2014年4月2日，被告人哈××向被害人康××索要工资，被害人康××让被告人哈××等一等。2014年4月3日凌晨，被害人康××在其宿舍内睡觉期间手机和现金被盗。被告人哈××在QQ空间表示“你不仁，我不义”。
七、鉴定意见
吉木萨尔县价格认证中心20140026号涉案物品估价鉴定结论书，证实：被告人哈××窃取的iPhone5手机价值2960元。
本院认为：被告人哈××以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃犯罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的罪名和犯罪事实没有异议，足以认定，本院对公诉机关指控的罪名予以支持。
被告人哈××对公诉机关指控被告人的年龄提出异议，并提供常住人口登记表、查询表、派出所证明、村委会证明、证人证词予以证实，证人证词证实被告人哈××的出生日期为1998年3月16日，与被告人哈××主张的1997年1月8日不符，证人没有出庭接受质证，不能陈述证词内容的依据、来源及真实性，本院不予采信。常住人口登记表、查询表、派出所证明均证明被告人于1999年10月22日在同心县公安局河西派出所登记出生日期1997年1月8日，该户籍登记已经于2009年7月28日经本人同意注销，以上登记不具有法律效力。目前被告人有效的户籍登记为吴忠市公安局红寺堡区派出所的户籍资料，登记被告人的出生日期1994年9月7日，被告人哈××没有提供有效出生证明或其他证据推翻户籍登记，因此对被告人哈××的辩称，本院不予采信。
被告人哈××在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人哈××积极退赔并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人哈××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元，于本判决生效后一个月内缴纳（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨光辉
审 判 员 刘革平
人民陪审员 张国忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 高 俊
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第69号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月30日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。同年11月18日经吉首市检察院决定被取保候审，2014年2月28日本院决定续保。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。吉首市检察院指派检察院田礼旺出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，石某某伙同他人堵阻他人施工，造成损失，并打伤他人，要求依照刑法第二百九十三条第一款处罚。
被告人石某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年6月25日8时许，石某某伙同石正某、秧顺某、石爱某、石某国（几人另案处理）用摩托车横在家庭村正在进行路面硬化的公路上，将路堵住，导致7辆装满混泥土的农用车无法及时施工，导致经济损失12250元。同时石某某还将前来劝解的秧顺登面部、腰部打伤。
案发后，石某某积极治疗并赔礼道歉，取得了秧顺某的谅解；赔偿了秧志某堵工经济损失14000元，双方达成了刑事和解。
上述事实，有下列证据予以证明。
1、抓获经过，证明石某某于2013年9月29日被抓；
2、石某某供述，交待了其伙同他人阻止施工殴打他人经过，与起诉书指控一致；
3、混凝土损失物价鉴定结论；
4、和解协议、谅解书、收条；
5、现场照片、证人证言、户籍资料等。
上述证据经当庭质证，属有效证据，予以采纳。
本院认为，被告人石某某随意殴打他人、任意毁损公私财物，其行为已构成已构成了寻衅滋事罪，公诉机关的指控罪名成立。石某某系共同主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；石某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，应从轻处罚。根据石某某的犯罪情节和平时表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（石某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 余 琼
附判决书引用的法律条款：
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第69号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人江某某，女，1988年8月14日出生于江西省吉水县，汉族，中专文化，务工，住吉水县。2014年1月22日因本案被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人江某某与孙某系朋友。2014年1月6日，被告人江某某得知了孙某丈夫李某某一张建行银行卡的密码并且该银行卡一直在孙某包内。被告人江某某因缺钱用，又不好意思向孙某借，遂产生了盗取该张银行卡取钱用的想法。2014年1月17日晚上，江某某与孙某一同在吉安逛街，在帮孙某拿包时趁孙某不注意将包内的李某某建行银行卡盗走。次日凌晨，被告人江某某身穿黑色上衣，并带上头盔，到吉水县博物馆对面的江西省农村信用社自动取款机，分7次将该银行卡内的两万元存款取走。2014年1月19日，被告人江某某将盗取的两万元归还给孙某。
2014年1月21日，被告人江某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、李某某的陈述，指认笔录及相关照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，取款照片，银行卡客户交易查询清单，谅解书及被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱物，数额较大，被告人的行为已触犯我国刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。鉴于被告人江某某案发后主动投案自首，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱俊丹
二〇一四年四月十五日
书记员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吉刑初字第69号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人罗某甲，男，2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员尹向鹏依法出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月份的一天晚20时许，被告人罗某甲窜至吉安市青原区吉祥锁行门口，盗得被害人罗某乙停放于此的千里狼牌自行车1辆，赃物折值币315元。2013年11月至12月2日期间，被告人罗某甲先后5次于凌晨窜至吉州区汇金广场建设工地，盗得钢管扣件共750个，赃物折值币2887.5元。被告人罗某甲将所盗钢管扣件均卖给刘某某，获赃款2100元。2013年12月4日凌晨，被告人罗某甲再次窜至吉州区汇金广场建设工地盗窃钢管扣件，被公安人员当场抓获，并缴获所盗钢管扣件70个，赃物折值币269.5元。综上，被告人罗某甲盗窃作案7次，其中一次未遂，盗得赃物共折值人民币3472元。被告人罗某甲抓获归案后，缴获的千里狼牌自行车一辆已归还被害人罗某乙，扣缴现金1970元及钢管扣件70个均已发还被盗单位。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人罗某甲的刑事责任。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙的陈述，证人许某某、刘某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，赃物、赃款扣押和发还清单，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人罗某甲在实施最后一次犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人罗某甲归案后能如实交待自己的全部犯罪事实，退还了大部分赃款赃物，且自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国华二〇一四年三月十八日书记员  刘 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3954号
原告郭镇虢。
被告绍兴市越城区志成职业介绍所。
经营者陆列萍。
原告郭镇虢与被告绍兴市越城区志成职业介绍所劳动争议纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭镇虢到庭参加诉讼，被告绍兴市越城区志成职业介绍所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，原告向被告交了费用，由被告派原告到绍兴正邦保安服务有限公司劳动，3月25日保安公司又将原告派遣到绍兴交警支队正式上班，分配在越城区人民中路高家弄路口维护交通秩序，十多天后又分配原告在解放北路胜利路口工作。原告天天都上班。7月11日，被告没有书面通知原告终止劳动关系，另派一名人员在原告所在岗位工作。致使原告不能工作也不能另行找工作。被告在发工资时，扣取了原告50元管理费，并申称原告是被告派去要为被告单位做好形象。原告于4月28日、5月28日、6月28日在被告单位领取每月2450元工资，6月25日至7月10日工资1290元。被告经营者除在工商部门注册绍兴市越城区志成职业介绍所，另注册了绍兴市乐天保洁有限公司等单位。原告将保安公司和绍兴市乐天保洁有限公司诉至法院，保安公司出示了证据证明原告天天都上班，绍兴市乐天保洁有限公司也出示了发票、营业执照、工资单等证明原告系被告单位的。由于绍兴市乐天保洁有限公司非法提供了发工资场所，愿向原告支付800元赔偿金。原告没有与被告签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。被告系一个中介单位，介绍他人工作只能收取介绍费，原告接受了被告管理，即原告就是被告单位的人，被告应承担相应的责任。为此原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告未签订书面劳动合同应支付的双倍工资2013年4月25日至7月10日3318.66元，并按每天60.22元的2倍顺延至被告书面通知原告终止劳动关系之日止；二、被告支付1310元经济补偿金；三、被告支付清明节、劳动节、端午节的加班工资3天计541.98元；四、被告为原告补缴2013年3月25日至被告书面通知原告终止劳动关系之日的社会保险；五、所需费用由被告承担。
被告未到庭应诉，但提供书面答辩状称，一、中介所不需要签订劳动合同，只完成介绍工作；二、本案与（2013）绍越民初字第3293号案属同一案件，原告起诉违法“一事不再理”原则，应当驳回；三、原告不可能同时与两个单位发生劳动关系。
经审理本院认定：原告由被告介绍至绍兴正邦保安服务有限公司工作，由被告向原告代发工资。原告于2013年8月23日起诉至本院要求绍兴市乐天保洁有限公司、绍兴正邦保安服务有限公司支付未签订劳动合同双倍工资、加班工资、经济补偿金、双休日工资、高温费、补缴社会保险，经本院调解，原告与绍兴市乐天保洁有限公司、绍兴正邦保安服务有限公司达成调解协议，由绍兴市乐天保洁有限公司、绍兴正邦保安服务有限公司分别赔偿给原告800元及3200元。之后原告以其与被告之间存在劳动关系，被告向其收取管理费为由，主张被告支付上述各项费用，并申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会未予受理，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的劳动仲裁委员会收件回执1份、民事调解书1份、营业执照复印件1份、工资单复印件3份、保安人员履历表复印件1份、保安公司工作发放清单复印件4页，以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告系中介机构，其为原告介绍工作，代他人向原告支付工资及收取管理费均合法合理，原告已就其劳动争议提起诉讼并与案外人达成调解协议，原、被告之间不存在劳动合同关系，故对原告各项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭镇虢的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一三年十一月十九日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第421号
罪犯邢凡明，农民。2003年10月10日曾因犯盗窃罪被禹城市人民法院判处有期徒刑二年，2005年1月30日被减刑释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）德中刑二初字第10号刑事判决，以被告人邢凡明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2009年10月12日作出（2009）鲁刑执字第1048号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年10月12日起至2029年4月11日止。2012年1月10日、2013年8月28日经本院二次裁定共计减刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2026年3月11日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯邢凡明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证�。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯邢凡明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢凡明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2025年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 本 海
审 判 员 叶 卫 国
代理审判员 �张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终86号
上诉人（原审原告）张贵英，女，1942年3月26日出生，回族，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人马福平（系上诉人之婿）。代理权限为特别授权。
委托代理人宋世强，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）丁哈必（又名丁成平），男，1984年4月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人张贵英因相邻通行纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3273号民事裁定向本院提起上诉。本院作出（2015）固民终字第110号民事裁定，撤销原裁定，指令固原市原州区人民法院审理。固原市原州区人民法院于2015年11月9日作出（2015）原民初字第1322号民事判决，原告张贵英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张贵英及其委托代理人马福平、宋世强，被上诉人丁哈必到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张贵英与被告丁哈必系同村邻居。本案争议通道位于固原市原州区黄铎堡镇黄湾村三队，平日由原、被告因生活、生产需要通行。2013年春，被告丁哈必将紧邻该通道一侧的自家宅院土墙扩建成砖墙，并在被告家大门紧邻该通道出口一侧处砌有砖门墩一座。为此，双方发生过争吵，并致矛盾渐生。
原审认为，原、被告所争议的通道原系农村邻里之间通行的乡间小道，系基于长期行走及实际通行缘由逐渐形成，平日由原、被告及被告父母家通行。作为该通道的实际通行人，原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理该相邻关系。在相处中双方都有权利要求对方给予方便，同时负有尊重对方权益、克制自己不合理需求的义务。本案被告将紧邻涉案通道一侧所属自家宅院的土墙扩建为砖墙，并砌有砖门墩的行为不利于邻里团结互助，存在不当，应予提出批评。被告在邻里相处中应克制自己不合理的需求，尊重该通道的通行现状，便于双方实际通行。对于原告主张要求被告拆除其在该通道上新建的砖码头和砖墙以供原告正常通行的诉请，因原告未提供充足证据证实被告的行为对涉案通道的正常通行造成了实质性的妨碍，故对于原告的该项诉请本院不予支持。对于被告辩称其所盖的砖墙和砖码头是在被告原有自留地上修建及供原告通行的道路都是被告的自留地的答辩意见，本院亦不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张贵英的诉讼请求。
宣判后，原告张贵英不服提出上诉，请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1322号民事判决；2.改判被上诉人丁哈必拆除涉案道路上新建的码头和砖墙，保障上诉人的正常通行，并责令被上诉人今后不得对通道进行其他任何方式的占用；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定基本事实清楚，但适用法律不当，判决结果错误。原审法院确认涉案道路已经实际使用多年，且被上诉人在该路上扩建砖墙、新砌门墩的事实，也对被上诉人辩称的涉案道路系其自留地的意见不予采纳，后却又以上诉人无法提供证据证实涉案道路通行受到实质性妨碍而判决驳回上诉人的诉讼请求，该理由无法成立。本案争议的道路形成时间已长，以前机动车可以通行。现被上诉人扩建墙体、新砌码头，导致该路段机动车无法出入，造成上诉人取水、运煤困难。现上诉人为维护自己的合法权益提起上诉。
被上诉人答辩认为其扩建墙体、新砌码头是在自家自留地上实施的，并没有侵占公有道路，也不存在一审法院所说的不道德行为。
二审庭审中，上诉人为证明其主张申请证人丁成龙、丁磊出庭作证，证明涉案道路被上诉人修建砖墙及新砌码头前后的情况。被上诉人质证认为证人证言不属实，两位证人均与上诉人有亲属关系，且现都居住在三营镇，涉案道路以前及现在是什么情况他们并不知情。对于上诉人提供的证人丁成龙、丁磊证言，因两位证人与上诉人均存在利害关系，故对证人证言本院不予采信。
二审庭审中被上诉人未向法庭提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。本案的争议焦点是被上诉人在涉案道路上扩建砖墙、新砌门墩是否影响到上诉人的通行。上诉人主张要求被上诉人拆除新建的砖墙和门墩以供其正常通行，因上诉人提供的证据不能证实被上诉人的行为对其出行造成影响，故对其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人张贵英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张贵英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 静
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1733号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人蒋朱勤,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00129号，依法向被执行人蒋朱勤发出执行通知书，责令被执行人蒋朱勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋朱勤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋朱勤(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币38923元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月八日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1733号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人蒋朱勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00129号，依法向被执行人蒋朱勤发出执行通知书，责令被执行人蒋朱勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋朱勤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋朱勤（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币38923元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1733号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人蒋朱勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00129号，依法向被执行人蒋朱勤发出执行通知书，责令被执行人蒋朱勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋朱勤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋朱勤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币38923元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月八日
书记员 朱建华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03309号
罪犯李同专，男，1954年6月8日出生，汉族，安徽省泗县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州地区中级人民法院于1997年10月10日以（1997）宿中刑初字第58号刑事判决，认定罪犯李同专犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2000年6月15日，安徽省高级人民法院减为无期徒刑，2002年9月12日又减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2005年1月、2006年11月、2010年12月减刑1年5个月、1年3个月、2年，剥夺政治权利5年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李同专在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李同专在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李同专减去自本裁定送达之日起至2016年1月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1548号
原告：王惠祥，
孝丰镇城北社区阳公庙自然村108号，身份证号：33052319451
0094710。
委托代理人：符新民，安吉县孝丰法律服务所法律工
作者。
被告：许金良，
孝丰镇横溪坞村淡竹坞自然村34号，身份证号：330523196609
154719。
被告：黄珍芳，汉族有，
县孝丰镇横溪坞村淡竹自然村34号，身份证号：××
075627。
原告王惠祥与被告许金良、黄珍芳民间借贷纠纷一案，原
告于2009年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶
世文独任审判，于2009年9月25日公开开庭进行了审理。原告
王惠祥的委托代理人符新民到庭参加诉讼，被告许金良、黄珍
芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠祥起诉称：二被告系夫妻关系，2008年8月31日，
二被告因归还孝丰信用社到期贷款向原告借款33000元，约定
于2009年3月30日前归还，并约定借款利息按信用社贷款利息
计算。期满后，二被告未履行还款义务，原告因催讨未果，故
诉请判令：1.二被告归还原告借款33000元及借款利息（自200
8年8月31日起至2009年8月30日止按月利率9厘计算的利息为35
64元，此后借款利息仍按月利率9厘计算至款清时止）；2.本
案诉讼费由二被告承担。被告许金良、黄珍芳未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：被告许金良、
黄珍芳于2008年8月31日共同出具的借条一份，证明被告许金
良、黄珍芳向原告借款33000元，并约定借期、借款利息等事
实。
因被告许金良、黄珍芳未到庭质证，视为放弃质证的权利
，经审查，本院确认原告证据的证明力。
本院经审理，认定本案事实如下：被告许金良与被告黄珍
芳系夫妻关系。2008年8月31日，二被告为归还孝丰信用社到
期贷款向原告借款33000元，二被告当即出具借条给原告，约
定于2009年3月30日前归还，并约定借款利息按信用社贷款利
息计算。借款到期后，二被告未履行支付原告借款本息的义务
。后原告因催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告许金良、黄珍芳间民间借贷行为系
当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方
当事人有约束力。二被告借款后未按期履行还款义务，已构成
违约，应依法承担继续履行等违约责任。因此，二被告除应支
付原告借款外，还应支付原告借款利息。至于借款利息，现原
告要求二被告按月息9‰支付借款利息，而原、被告双方约定
的借款利息是按信用社贷款利息计算，因而，本院遂到安吉县
农村信用合作联社核实，经本院核实，该社一年内短期五万元
（含）以下保证贷款利率为月息为6.6375‰，因此，二被告应
按该贷款利率计算并支付给原告借款利息。综上，对原告合理
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许金良与被告黄珍芳共同归还原告王惠祥借款33000元
及借款利息（自2008年8月31日起按月利率为6.6375‰计算至
生效判决确定的给付之日止）；限二被告于本判决生效之日起
十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元（已减半），由被告许金良与被告黄珍芳
负担，限二被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇〇九年九月二十五日
书记员 梁 赟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4273号
原告：杨某1，男，1962年9月24日生，现住长春市宽城区。
被告：杨某2，女，1957年4月29日生，住所地长春市朝阳区。
被告：杨某3，男，1959年7月12日生，住所地长春市朝阳区。
原告杨某1诉被告杨某2、被告杨某3继承纠纷一案，本院受理后，原告杨某1于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
代理审判员 张雪莹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐红梅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第256号
原告：杜某某，住所地靖宇县，公民身份证号码×××。
委托代理人：于振兰，吉林显顺律师事务所律师。
被告：张某某，住所地靖宇县，公民身份证号码×××。
原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用普通程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原、被告在北京打工相识，后确定恋爱关系。2008年7月1日，原、被告在靖宇县婚姻登记处登记结婚。婚后无子女，没有共同财产。2009年3月，原、被告因非法经营罪分别被判处有期徒刑2年半、5年。被告在服刑期间因故意伤害罪又被判处有期徒刑8个月。现均被释放。原告出狱后探视被告时，提出离婚，被告不同意。原告认为，1、婚前原告对被告不甚了解，被告隐瞒了在1995年因盗窃罪被靖宇县人民法院判处有期徒刑一年零三个月的事实，原告不能谅解。原、被告在北京开公司期间，所得收益，都由被告父亲经管，剥夺了原告的劳务成果，该经营是被法院定罪的非法经营。2、原、被告婚姻基础差，感情不好，婚后共同生活只有八个月时间。后因被告犯罪，分居五年多。3、原告在开庭前，提前一周到达靖宇，与被告商量离婚一事，被告没有准话，没有达成一致意见。且被告没有房屋，父母唯一一套房子，房照是被告妹妹的名字。综上原告没办法与被告继续生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对以上陈述向法庭出示证据如下：
1、婚姻登记证明。证明原、被告系夫妻关系。
2、刑事判决书两份。证明被告关押情况。再无其他证据。
本院对以上证据审核认定认为，原告出示的两份证据来源、形式合法，与本案相关联，证明了原告陈述的部分事实，故本院予以确定。
本院依据原告的陈述及确认的证据查明事实如下，2008年7月1日，原、被告在靖宇县婚姻登记处登记结婚。2009年3月，原、被告因非法经营罪分别被判处有期徒刑2年半、5年。被告在服刑期间因故意伤害罪又被判处有期徒刑8个月。现均被释放。
本院认为，本案是离婚纠纷。我国婚姻法规定，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告出示的判决书能够证明原、被告的犯罪事实，但无法证明双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 索森宇
审 判 员 刘桂红
代理审判员 张 雪
二〇一三年十一月六日
书 记 员 孟 渤
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1851号
原告张某，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇。
委托代理人刘某某，湖南中兴律师事务所律师。
被告陈某某，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年11月27日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘学军独任审判，于2014年12月27日对本案公开开庭进行了审理，原告张某及其诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年经媒人介绍相识，2013年12月11日登记结婚，2014年1月3日生下儿子陈某文，现随原告生活。原、被告由于婚前互不了解，婚后双方根本没建立起融洽的夫妻感情，被告性格暴躁，经常为家庭琐事与原告争吵，不尊重原告娘家人，多次污辱、漫骂原告兄弟姐妹及父母。2014年7月15日，原告表哥来调处原、被告之间的家庭纠纷时，被被告用刀刺伤腹部，致其轻伤。2014年8月，原告带着小孩随被告到贵州打工，被告以其家里为原告表哥赔偿太多为由迁怒于原告，用刀将原告右手致伤，并且不支付原告的医疗费用。被告对原告无任何夫妻感情，也不承担小孩的抚养费用，家庭重担全部压在原告身上。原、被告已无任何夫妻感情，特请求判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生小孩陈某文由原告抚养，被告依法承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张某向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、原、被告结婚证复印件一份。
3、原、被告婚生小孩陈某文出生证明复印件一份。
证据1-3证明原、被告及婚生小孩身份状况，原、被告于1990年9月13日登记结婚的事实。
4、人民调解协议复印件一份；拟证明原、被告因家庭矛盾发生纠纷，被告将原告表哥刘某某刺伤，被告父亲陈某甲与受害人刘某某达成赔偿协议并当场兑现赔偿款。
5、原告手部受伤照片两张；拟证明原告手指被被告致伤。
6、原、被告通话录音（存U盘内）；拟证明原、被告夫妻感情不和。
7、证人张某某证明一份；拟证明原告欠证人张某某人民币1.8万元。
8、署名陈某的保证书一份；拟证明被告曾殴打原告，辱骂原告母亲，被告保证不再有此行为。
被告陈某某未到庭参加诉讼，庭审前被告母亲向法庭提交署名被告陈某某的答辩状一份，辩称不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，经庭审调查，本院认证意见如下：
原告提交的证据1-3，系有关国家机关颁发或出具的具有法律效力的书证，与原件核对无异，本院予以采信；证据4，系司法调解协议，被告答辩状中亦予以认可，本院予以采信；证据5、6、8，证明原、被告夫妻发生纠纷，感情不和，因被告未到庭质证，本院结合其他有效证据酌情采信；证据7，证明原、被告夫妻共同债务状况，因该证据单一，被告未予质证，本院暂不予认定。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：
原告张某与被告陈某某于2012年经人介绍相识，2013年12月11日办理结婚登记，2014年1月3日生一男孩，取名陈某文，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，为家庭琐事偶有吵闹，2014年7月，被告因家庭矛盾与原告发生纠纷，用刀将原告表哥刺伤。后被告父亲出面调解，赔偿了原告表哥医疗费20700元，随后，原告随被告外出打工，在此期间，双方又发生矛盾，原告称右手手指被被告致伤。之后，原告返回娘家，原、被告处于分居状态。
本院认为，原、被告婚后双方因性格不和，为家庭琐事时有吵闹，影响了夫妻感情，但只要双方从家庭和小孩成长的长远考虑，互谅互让，互相尊重，夫妻关系还是有和好可能的，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘学军
二〇一五年一月八日
代理书记员 伍智育
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第726号
原告黄芝初，男，汉族，现住沧州市新华区。
被告李学文，男，汉族，1972年12月25日出生，住沧州市沧县。
原告黄芝初与被告李学文买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄芝初到庭参加诉讼，被告李学文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年6月29日和2011年10月9日，分两次欠原告轮胎款合计7800元，并书写了欠条，约定了由沧州市新华区人民法院管辖，后原告多次催要，被告至今未还，特诉至法院请求法院判令被告给付原告欠款7800元及利息损失500元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、被告李学文于2011年6月29日书写的欠条一张。
2、被告李学文于2011年10月9日书写的欠条一张。
被告在法定期限内均未提交答辩状。
经审理查明，被告李学文先于2011年6月29日书写欠条一张，欠原告轮胎款3700元，约定还款时间为15日。后于2011年10月9日书写欠条一张，欠原告轮胎款4100元，共计7800元。两次均约定如双方发生纠纷，由沧州市新华区人民法院管辖。
本院认为，被告依约从原告处购置轮胎，应当及时支付货款，被告书写的欠条是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应按照欠条内容及时给付货款。因此原告的诉求本院予以支持。
本案中，买卖双方在欠条中没有约定利率，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，原告有权主张因被告拖欠货款从而给其造成的损失，该损失应当按照同期商业银行的贷款利率进行计算。计算期限自2011年10月10日起至借款全部偿还之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学文限本判决生效后十日内一次性支付给原告黄芝初欠款7800元及利息（利息计算按照同期商业银行贷款利率进行计算，期限自2011年10月10日止至欠款全部还清之日止）。
本案受理费50元，由被告李学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代审判员 刘 军
代审判员 王 翔
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 朱双双
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第726号
原告：刘某，女，1989年5月11日生，汉族，北京海淀区西三环北路2号2009级德语系学生。
委托代理人（特别授权代理）：张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：费某，男，1981年8月19日生，汉族，西藏自治区财政厅综合处工作人员。
本院在审理原告刘某诉被告费某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
代理审判员 闫 晓
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孙红霞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2013)新民初字第726号原告王某1，男，1965年8月7日生，汉族，农民。住新蔡县。委托代理人王素娥，系原告王某1的母亲。被告苟某，女，1967年4月5日生，汉族，农民。住新蔡县。原告王某1诉被告苟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务书、举证通知书和开庭传票后，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王素娥到庭参加了诉讼，被告苟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告经人介绍相识，并办理了结婚手续。原、被告婚后感情一直很好。2011年5月份，被告苟某学会了上网，在网络上认识一男子，并开始与其约会，不照顾孩子。自2012年1月起，被告离家出走，与网友生活在一起，故原、被告的夫妻感情现已破裂，原告依法提起诉讼，请法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子王某2由原告抚养。被告苟某未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，于2000年10月16日婚生一子王某2，现随原告生活。现原告王某1以被告苟某离家出走，与他人生活在一起，并造成原、被告夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，请求本院判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子王某2由原告抚养。上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某1要求与被告苟某离婚，有责任提供关于其夫妻感情确已破裂的证据而未提供。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1要求与被告苟某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力审 判 员  李文中人民陪审员  张 林二〇一四年一月二十日书 记 员  王九洲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1051号
原告黄永，男，汉族，1976年3月25日出生。
被告深圳市银座时装有限公司。
法定代表人阴娉。
本院在审理上列原告黄永诉被深圳市银座时装有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永撤回起诉。
本案案件受理费1187元（已由原告预交），本院按规定收取593.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一四年七月八日
书 记 员 何春梅（代）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第674号
原告王树连。
委托代理人韩丽丽，山东瑞诺律师事务所律师。
被告潘昌辉。
被告青岛神州物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人盖德光，经理。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区。组织机构代码77353237-5。
负责人李珺，经理。
委托代理人陈青。
原告王树连诉被告潘昌辉、青岛神州物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树连的委托代理人韩丽丽、被告潘昌辉、青岛神州物流有限公司的委托代理人赵毅、姜宏全、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日6时45分，在青银高速公路青岛方向222km＋810m处时，潘昌辉驾驶鲁B182**鲁U17**挂号车因保持车距不足，鲁B182**鲁U17**挂号车刹车不及撞到超车道内刘海生驾驶的鲁A955**号车尾部致使鲁A955**号车撞到前方王娜娜驾驶的鲁AEL7**号车尾部，鲁AEL7**号车右前部撞到谭洪杰驾驶的鲁A985**号车左后部，然后鲁B182**鲁U17**挂号车向右打方向进入行车道撞到行车道内的任全发驾驶的鲁B738**号车尾部致使鲁B738**号车右侧撞到田昭财驾驶的鲁CF00**号车左侧、鲁B738**号车前部撞到前方王兴辉驾驶的鲁CNA9**号车尾部，致使鲁CNA9**号车发生旋转，鲁B182**鲁U17**挂号车又撞到鲁CNA9**号车前部，致使两车又撞到前方鲁A985**号车后部，鲁CNA9**号车旋转过程中又撞到鲁AEL7**号车右侧，造成七车损坏，无人员伤亡。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队事故认定，潘昌辉承担事故的全部责任，刘海生、王娜娜、王兴辉、任全发、田昭财、谭洪杰无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计64038元，（扣除事故中不承担责任的两辆车应承担的无责任限额各100元）；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告潘昌辉辩称：事故发生属实，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告青岛神州物流有限公司：事故发生属实，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年5月1日6时45分，在青银高速公路青岛方向222km＋810m处时，潘昌辉驾驶鲁B182**鲁U17**挂号车因保持车距不足，鲁B182**鲁U17**挂号车刹车不及撞到超车道内刘海生驾驶的鲁A955**号车尾部致使鲁A955**号车撞到前方王娜娜驾驶的鲁AEL7**号车尾部，鲁AEL7**号车右前部撞到谭洪杰驾驶的鲁A985**号车左后部，然后鲁B182**鲁U17**挂号车向右打方向进入行车道撞到行车道内的任全发驾驶的鲁B738**号车尾部致使鲁B738**号车右侧撞到田昭财驾驶的鲁CF00**号车左侧、鲁B738**号车前部撞到前方王兴辉驾驶的鲁CNA9**号车尾部，致使鲁CNA9**号车发生旋转，鲁B182**鲁U17**挂号车又撞到鲁CNA9**号车前部，致使两车又撞到前方鲁A985**号车后部，鲁CNA9**号车旋转过程中又撞到鲁AEL7**号车右侧，造成七车损坏，无人员伤亡。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队事故认定，潘昌辉承担事故的全部责任，刘海生、王娜娜、王兴辉、任全发、田昭财、谭洪杰无责任。
鲁CNA9**号车车主系原告王树连，驾驶人系王兴辉。提供行驶证。
事故车辆鲁B182**鲁U17**挂号车车主系潘昌辉，挂靠于青岛神州物流有限公司。主车鲁B182**在被告保险公司处投保交强险及商业险。交强险保险期限自2013年5月17日至2014年5月16日，商业险保险期限自2013年6月3日至2014年6月2日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。挂车鲁U17**挂号车在被告保险公司处投保商业险，商业险保险期限自2013年6月3日至2014年6月2日止，商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损60588元、评估费2500元、施救费600元、停车费350元，其中，被告认可的损失有：评估费、施救费、停车费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，认为数额过高，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，王兴辉与被告潘昌辉发生交通事故致使原告财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定潘昌辉承担事故的全部责任，王兴辉不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为64038元。
因被告潘昌辉驾驶的鲁B182**鲁U17**挂号车投保机动车交通事故责任强制险，但该交强险已在（2014）青法民初第1510号案件中赔偿完毕。
原告超出交强险以外的损失有：车损60588元、评估费2500元、施救费600元、停车费350元，以上共计64038元。应扣除鲁B738**号车无责任限额100元。因本案肇事车辆同时在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告潘昌辉与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司承担赔偿责任，共计63938元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司在商业险范围内赔偿原告王树连损失63938元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，保全费620元，共计2021元，由被告青岛神州物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孟庆庆
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1499号
申请执行人：潘培中（身份证号码：3306231963********），男，1963年12月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：姚仁南（身份证号码：3306231960********），男，1960年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人潘培中与被执行人姚仁南民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月15日作出的（2015）绍嵊商初字第492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币90000元及利息。本院于2016年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姚仁南长期外出无法联系另案已进行布控，另查明被执行人无银行存款、车辆、证券及房产登记信息，目前被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1499号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1499号申请执行人：潘培中（身份证号码：3306231963********），男，1963年12月4日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：姚仁南（身份证号码：3306231960********），男，1960年3月20日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人潘培中与被执行人姚仁南民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月15日作出的（2015）绍嵊商初字第492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币90000元及利息。本院于2016年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人姚仁南长期外出无法联系另案已进行布控，另查明被执行人无银行存款、车辆、证券及房产登记信息，目前被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1499号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年六月二十五日书 记 员 胡海鹏（代）