.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4061号原告：中农绿能（扎赉特旗）生物质能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇（农业局办公楼103室、104室）。法定代表人：闫文思，总经理。委托诉讼代理人：边思宇，副总经理。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。被告：新乡市远大锅炉设备有限公司，住所地河南省新乡县新乡经济开发区娄村。法定代表人：尚德军，执行董事。原告中农绿能（扎赉特旗）生物质能源科技有限公司（下称中农绿能扎旗公司）与被告新乡市远大锅炉设备有限公司（下称新乡远大锅炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由初文倩适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告中农绿能扎旗公司的委托诉讼代理人边思宇、钱中红到庭参加了诉讼。被告新乡远大锅炉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中农绿能扎旗公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付未完成设备安装及设备质量问题给原告造成的经济损失（含更换新设备的费用）160346元，同时判令被告支付违约金人民币20950元。以上款项总计金额为181296元。事实及理由：原、被告分别于2015年9月30日、2016年3月31日签订了编号为YD2015-9-15-B的《设备采购合同（2吨锅炉）》、YD2016-3-28-B的《设备采购合同（3吨锅炉）》。两个合同约定原告向被告购买2吨锅炉和3吨锅炉各一套，并由被告负责安装调试。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了合同款项，同时被告也向原告交付了上述两套锅炉。但在安装过程中，因被告方安装人员的原因导致锅炉管道、阀门等安装不达要求且焊接质量差，在发现上述问题后，原告多次与被告沟通要求整改，但被告不仅不予整改，而且在未通知原告的情形下，被告方安装人员擅自离开项目安装现场。后经催告，被告方拒绝完成上述两锅炉的后续安装工作。为了保证项目的顺利运行，原告不得不委托其他方完成锅炉后续安装工作。之后，被告交付的上述两套锅炉的重要配件陆续发生故障（其中主要是：2台循环水泵明显为使用过的旧电机现已不能使用；2台补水泵电机使用2天厚烧损、后发现其明显为使用过的电机；锅炉本体外部保护层已腐蚀，后补漆料已脱落；锅炉本体内部前拱部位显示为后修补的、现已开裂）。因联系不上被告且情况紧急，原告组织安排对上述不能使用的重要配件进行了更换。综上，原告认为被告的上述不按合同约定完成设备安装调试及提供质量不合格产品的行为已违反了合同的相关约定，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护自身合法权益，特诉至法院请求判如诉请。被告新乡远大锅炉公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告中农绿能扎旗公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告新乡远大锅炉公司未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原、被告签订了一份编号为YD2015-9-15-B的《设备采购合同（锅炉）》，约定原告从被告处购买1台2吨锅炉及附属设备，设备总价款为25.4万元，工程内容包含锅炉房内全部锅炉设备及设备安装（不含水电及土建），付款方式为签订合同后原告付总价款的30%即4.62万元、设备全部制造完成运输发货前付总价款的50%即7.7万元、按要求安装调试完成后付总价款的10%即1.54万元、安装调试完成后12个月后付总价款的10%即1.54万元。合同第七条违约责任第2项约定由于被告设备质量或其他问题除正常理由外导致工期延期的，被告向原告支付延期违约金（每日按合同总价的1%计算）。由于设备质量或其他问题导致合同无法履行的，被告向原告支付5%违约金。第3项约定原告延期付款时（正常拒付除外）应向被告支付延付款数额的延期违约金（每日按延期付款额的1%计算）。同日，原告向被告汇款支付4.62万元。2015年10月28日，原告向被告汇款支付7.7万元。2016年3月31日，原、被告签订了一份编号为YD2016-3-28-B的《设备采购合同（锅炉）》，约定原告从被告处购买1台3吨锅炉及附属设备，设备总价款为26.5万元，工程内容包含锅炉房内全部锅炉设备及设备安装（不含水电及土建），付款方式为签订合同后原告付总价款的30%即7.95万元、设备全部制造完成运输发货前付总价款的50%即13.25万元、按要求安装调试完成后付总价款的10%即2.65万元、安装调试完成后12个月后付总价款的10%即2.65万元。违约责任约定内容与编号为YD2015-9-15-B的合同内容相同。2016年4月11日，原告向被告汇款支付7.95万元。2016年4月27日，原告向被告汇款支付13.25万元。2016年6月，被告公司安装人员开始在原告安装现场实施安装。安装过程中，原告对于被告现场负责人给出的锅炉安装方案不认可，要求被告按照规范施工程序安装，因被告未予整改。2016年7月18日，原告委托的监理单位（廊坊开发区中油中州工程监理有限公司日产2万方生物天然气工程项目监理部）向被告发出了一份”关于锅炉安装质量的通知”，通知上写明被告安装人员在扎赉特旗项目进行卧式常压热水锅炉安装施工过程中，被告公司提供资料不足以指导施工，现场施工存在严重质量问题，焊缝外观成型差、所用给水排水管道未提供质量证明资料，应提供鼓风机、引风机安装使用说明书、补水泵说明书、鼓风机、引风机、补水泵等非锅炉本体设备、仪表等产品质量证明资料、各部件组装图纸等以上情况。2016年7月20日，被告公司安装人员离场。2016年8月13日，原告与赵永江签订了一份水电安装施工合同，承包范围为采暖供回水主管、水箱现场组焊、强弱电、孔洞预留预埋与安装工作，合同总价款为4.6万元，其中质保金0.4万元。原告于2016年8月10日向赵永江转账支付2.4万元、9月29日转账支付1万元、12月13日转账支付0.8万元，手续费用共20元。2016年9月5日，原告与赵永江签订了一份锅炉房改造安装施工合同，承包范围为锅炉房2吨、3吨锅炉不合适的位置安装拆除、各种支架加工加固、给排水管道、水泵等安装、炉排变速器修复安装等除土建单位施工范围锅炉房直至试运行调试所需其他工作内容，工程总价款5.3万元，其中质保金0.5万元。原告于2016年9月14日向赵永江转账支付3万元、12月21日转账支付1.8万元，手续费用共计10元。2016年11月3日，原告与赵永江签订了一份锅炉调试本体故障维修合同，承包范围为锅炉调试本体及附属设备所发生的故障维修和改造直至试运行调试所需其他工作内容，工程总价款为4.5万元。原告于2016年11月11日向赵永江转账支付3万元、12月30日转账支付1.5万元，手续费用10元。另原告于2016年7月支付锅炉吊装费用3000元、11月8日补装循环泵控制柜1台5**元、12月6日购买更换2吨锅炉电气触头180元、支付顺丰速运公司运输2吨锅炉炉排片运费130元、12月23日购买更换2吨锅炉皮带294元、2017年1月3日支付更换锅炉炉排片劳务费3875元、手续费5元、1月4日支付购买3吨锅炉减速机6480元、手续费5元、1月17日支付购买3吨锅炉皮带62元、1月19日支付购买2吨锅炉采暖引风机电机1650元、手续费5元、1月20日支付购买2吨锅炉煤斗兜钢丝绳48元。本院认为，原告中农绿能扎旗公司在被告新乡远大锅炉公司处购买锅炉及附属设备事实清楚，证据确实充分，双方形成的买卖关系合法有效。被告新乡远大锅炉公司作为出卖人应按照双方签订的合同约定履行安装调试义务。被告新乡远大锅炉公司安装人员在锅炉安装过程中未能安装完毕且进行调试即离场撤回的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对于被告的违约行为，原告为了安装的顺利进行，另行委托第三方进行安装施工所产生的费用应由被告支付。原、被告签订的合同中对设备供货及安装范围进行了约定，此约定中并不包含水电及土建工程。因此，对于原告要求被告支付第三方水电安装施工合同价款4.6万元的诉讼请求，本院不予支持。另原告与第三方签订的锅炉房改造安装施工合同中，原告方并未向第三方0.5万元质保金，对于该请求，本院不予支持。因原、被告签订的合同尚在质保期内，对于在此期间产生的购买更换附属设备产生的费用亦应由被告承担。原告要求被告按照合同约定支付违约金的请求，本院予以支持。综上，被告新乡远大锅炉公司应给付原告中农绿能扎旗公司锅炉改造安装及维修费用93020元、给付设备更换费用16234元、给付违约金20950元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市远大锅炉设备有限公司于本判决生效后立即给付原告中农绿能（扎赉特旗）生物质能源科技有限公司锅炉改造安装及维修费用93020元；二、被告新乡市远大锅炉设备有限公司于本判决生效后立即给付原告中农绿能（扎赉特旗）生物质能源科技有限公司设备更换费用16234元；三、被告新乡市远大锅炉设备有限公司于本判决生效后立即给付原告中农绿能（扎赉特旗）生物质能源科技有限公司违约金20950元；四、驳回原告中农绿能（扎赉特旗）生物质能源科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间均债务利息。案件受理费3926元，减半收取1963元，由原告中农绿能（扎赉特旗）生物质能源科技有限公司负担549元、被告新乡市远大锅炉设备有限公司负担1414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年九月二十一日书记员陈宝泉