山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2768号
原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司，住所地北京市。
法定代表人李京照，经理。
被告济南百合园林集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张保全，董事长。
委托代理人刘震，男，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人孙聿海，男，济南百合园林集团有限公司项目经理，住济南市。
原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司与被告济南百合园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司法定代表人李京照，被告济南百合园林集团有限公司法定代表人张保全的委托代理人刘震、孙聿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司诉称：原告与被告于2007年10月25日签订“塑山工程协议书”，原告于2007年11月27日按质按量完成该协议书所定工程。协议书约定每平方米单价为120元，原告实际完成1400平方米，总价款为168000元，原告已支付90000元，余款78000元至今未支付。为此，诉至法院，请求判令被告支付工程款78000元及利息3500元。
被告济南百合园林集团有限公司辩称：原告所诉不实，经原告法定代表人与被告项目负责人多次协商，双方同意以90000元价格全部结清，且已实际履行完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月25日，原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司（协议乙方）与被告济南百合园林集团有限公司（协议甲方）签订塑山工程协议书一份，约定原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司为被告济南百合园林集团有限公司进行“济南实力荣祥花园假山工程”的施工，工程内容经双方确认包括角铁焊接、钢筋网焊接、铁丝网覆盖、彩色水泥处理和真石漆两遍喷涂。工程报价为每平方米单价120元，工程量计算以甲方提供金属网实际使用量为最终核算标准面积；付款方式为施工设备及人员进驻施工现场后，甲方首付工程总款30%（工程总量暂定800平方米），余款工程结束后一周内一次付清。该合同加盖有原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司合同专用章，并由其法定代表人李京照签字确认；加盖有被告济南百合园林集团有限公司合同专用章，并由其工作人员孙聿海签字确认。
2007年11月27日，原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司制作工程量现场签证一份，内容为：北京凯瑞公司为济南百合园林公司在实力荣祥花园所施工的假山工程现已完工。工程实际面积（钢丝网用量）1400平方米。该工程量现场签证由被告济南百合园林集团有限公司工作人员孙聿海签字确认。
2009年1月16日，原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司与被告济南百合园林集团有限公司签订洽商纪要，内容主要为涉案假山工程因业主方未完全付百合园林公司工程款，该工程尚未审计结算。双方经友好协商同意待业主方结算后根据实际完成情况由李京照与孙聿海具体协商解决。预计审计结算时间为2009年5月，即时百合园林公司通知北京凯瑞公司审计结果并完成合同执行条款。该洽商纪要由原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司法定代表人李京照与被告济南百合园林集团有限公司工作人员孙聿海签字确认。2011年2月14日，原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司与被告济南百合园林集团有限公司又签订洽商纪要，内容载明工程余款双方商定原则上定于2011年3月15日前付清。该洽商纪要由原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司法定代表人李京照与被告济南百合园林集团有限公司工作人员孙聿海签字确认。2011年12月15日，原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司与被告济南百合园林集团有限公司再次签订洽商纪要，内容载明百合园林公司定于12月15日划款1万元入李京照工行卡；2012年春节前计划（2012年1月15日前）划款1万元，余款2012年12月31日前划清。该洽商纪要由原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司法定代表人李京照与被告济南百合园林集团有限公司工作人员孙聿海签字确认。2012年11月7日，原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司与被告济南百合园林集团有限公司再次签订洽商纪要，内容载明：“北京凯瑞公司李京照与济南百合园林孙聿海经理就荣祥花园假山工程遗留事达成共识：工程款已支8万元人民币，余下工程款双方进一步协商。总款人民币16万元整。百合园林公司同意分批支付。北京凯瑞公司：李京照济南百合园林：孙聿海2012年11月7日”。
被告济南百合园林集团有限公司对2009年1月16日、2011年2月14日及2011年12月15日的洽商纪要均无异议，但对2012年11月7日的洽商纪要提出异议，主张该洽商纪要中的“总款人民币16万元整。百合园林公司同意分批支付。”的内容是原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司法定代表人李京照自行添加上去的，当时双方签订洽商纪要时并没有该部分内容。为此，被告济南百合园林集团有限公司申请司法鉴定，以确定该份洽商纪要是否为一次性书写完成。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定事项为检材上手写笔迹“总款人民币16万元整。百合园林公司同意分批支付”（检材字迹1）与检材上其他手写字迹（检材字迹2）是否为一次性书写形成，鉴定意见为送检的标称时间为“2012年11月7日”的《洽商纪要》原件上手写字迹“总款人民币16万元整。百合园林公司同意分批支付”的老化程度低于其上其他手写字迹的老化程度。鉴定意见送达双方后，双方在本院限定的15日异议期内均未提出异议。被告济南百合园林集团有限公司为此支出鉴定费2200元。
经原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司与被告济南百合园林集团有限公司共同确认，被告济南百合园林集团有限公司已向原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司支付款项共计9万元。
被告济南百合园林集团有限公司主张双方已协商工程价款为9万元且已履行完毕。为此，其提交假山合同书一份，签订方为济南实力房地产开发有限责任公司与济南百合园林集团有限公司，主张根据该合同书约定的假山价款计算出其与原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司的价款为90000元；提交2013年8月15日原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司法定代表人李京照与被告济南百合园林集团有限公司工作人员孙聿海的谈话录音一份，并据此主张双方协商以9万元作为双方最终的结算工程款。被告北京凯瑞装饰混凝土有限公司认为假山合同书与本案无关，录音证据是在未经其同意的情况下录制的，属于非法证据，内容不能证明双方协商以9万元作为最终工程价款的事实。
原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司主张利息3500元，数额是其估算的，被告济南百合园林集团有限公司主张工程款已经支付完毕，不存在利息。
以上事实，有塑山工程协议书、工程量现场签证、洽商纪要、银行交易明细、假山合同书、录音、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司与被告济南百合园林集团有限公司签订的塑山工程协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效协议。该协议对双方具有合同拘束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据双方协议书第6条之约定，工程报价为每平方米单价120元，工程量计算以甲方（协议甲方为被告济南百合园林集团有限公司）提供金属网实际使用量为最终结算标准面积。另根据原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司提交的经被告济南百合园林集团有限公司工作人员孙聿海确定的工程量，工程实际面积（铁丝网用量）为1400平方米，因此工程款应为168000元（120元∕平方米×1400平方米）。虽经鉴定2012年11月7日洽商纪要中“总款人民币16万元整。百合园林公司同意分批支付”的字迹老化程度低于该洽商纪要上其他手写字迹的老化程度，但该鉴定结论并不能导致对于工程价款确认的否定。被告济南百合园林集团有限公司主张双方协商确定工程款为9万元并已实际支付完毕，但根据其提交的与济南实力房地产开发有限责任公司签订的假山合同书，该合同书并非认定其与原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司工程款确定的依据，其提交的录音资料内容亦不能证实其主张的双方协商确定工程款为9万元的事实，故对于被告济南百合园林集团有限公司主张双方协商确定最终工程款为9万元的事实，本院不予采信。被告济南百合园林集团有限公司已支付工程款9万元，故余款78000元应予支付。原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司主张的利息系其估算，没有明确的计算依据，被告济南百合园林集团有限公司亦不予认可。故对其主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告济南百合园林集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司工程款78000元。
二、驳回原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1840元，由被告济南百合园林集团有限公司负担；司法鉴定费2200元，由原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年二月十八日
代理书记员 丁 爽