wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第342号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人柯某某，女，1953年10月13日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX，因本案于2015年5月8日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人柯某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柯某某以自养为目的，于2015年4月11日8时许，在开平市金鸡镇新市场以200元的价格向一名男子（另案处理）购入“猴面鹰”2只，随后被公安民警抓获。经华南野生动物物种鉴定中心认定，上述2只“猴面鹰”为草鸮，系国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物。
还查明，被告人柯某某投案后如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人李某钦、梁某女的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常住人口信息、病历资料、华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告、样品损耗证明、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人柯某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人柯某某非法收购国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人柯某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邝思衡
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第19号
原告余某某。
被告周某某。
委托代理人刘波。一般授权。
委托代理人陈宗婷。一般授权。
原告余某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红云独任审理本案，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告周某某及其委托代理人刘波、陈宗婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后于2009年3月18日在龙里县民政局登记结婚。婚后于2009年4月30日生育一男孩周某某1，被告与原告在婚姻存续期间无共同财产及债权债务。原、被告结婚四年来，由于性格不和被告实施冷暴力对原告进行折磨，在经济收入上隐瞒原告，对原告及孩子的生活不管不问。原、被告夫妻关系纯属名存实亡的婚姻关系，现夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活下去。原告遂诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，原告不承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，双方无共同债权债务。
被告辩称，被告不同意离婚，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。在婚姻关系存续期间，被告一直对原告及婚生子承担照顾和抚养义务；原告诉称与被告因感情不和分居并不属实；原告所称其婚前财产不属实，其诉状所列举的物品是被告的父母所购置的。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、龙里县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告于2009年3月18日登记结婚，双方系合法夫妻关系。被告质证无异议。
证据二、龙里县湾滩河镇走某村村委会证明一份，证明原、被告于2009年3月18日登记结婚，并生育子女。被告质证对真实性无异议，但是该证明忽略了孩子患有脑瘫的事实。
原告申请证人余某松、曾某树、何某芳出庭作证，证明原、被告夫妻感情不和。
证人余某松陈述，其和原告是叔侄关系，证人不清楚原告和被告夫妻感情为何不和。2013年农历腊月的一天晚上，原告回到家，原告父亲为了帮原告挽回家庭，让证人余某松、曾某树、何某芳送原告到被告家去。三人到被告家之后，何某芳跟被告说将原告送回来了，周某某都没有搭理三人。经质证，被告对真实性、合法性、关联系不认可。证人和原告是叔侄关系，证人和原告有利害关系，证言不能采信。并且证人证言不能证明原、被告之间夫妻感情破裂，被告不与原告说话是被告的性格问题，不能说明被告对原告实施了冷暴力。
证人曾某树陈述，大约是2014年，其用车载原告、余某松、何某芳到被告家去。到被告家之后，被告家没有人理会他们。何某芳对被告说，他们带原告来家了，问被告要不要，不要他们就走了。但是被告一句话都不说，后来大家都生气了，证人看着不方便就走了。被告质证对真实性、合法性、关联性不认可。证人仅凭个人猜测不能说明原、被告夫妻感情破裂。原、被告是夫妻关系，不存在被告要不要原告的问题，家是原告和被告的，被告想回来就可以回来。被告偶尔不说话，不能说明双方夫妻感情破裂，并且证人只是偶尔到了一次被告家，不能说明什么问题，证人证言根本不属实。
证人何某芳陈述，其是原告家的邻居，证人不知道原、被告双方为何发生矛盾。2014年原、被告双方都回家后，为了劝双方和好，共同带孩子，证人送原告到被告家去。到被告家之后证人跟被告说，其送原告回来了，问被告要不要。但是被告没有理睬。被告质证对真实性、合法性、关联性不认可。证人说的是2014年，第一位证人说的是2013年，前后矛盾。证人凭主观推测不能证明被告和原告感情不和。证人称双方对骂是在原告的引导下才说的。综上，证人证言不真实。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、龙里县湾滩河镇新某村村委会证明一份。证明原、被告之子周某某1患有无法治愈的先天性疾病；被告家庭贫困，无力承担孩子周某某1后期康复训练费用。原告质证其不知道孩子患有脑瘫，当初到贵阳检查的时候，做的是染色体检查，医院没有说是脑瘫，只是染色体有问题，医院说孩子会慢慢康复的，并且当初是原告和其姐姐一起带孩子去检查的。
证据二、贵州省人民医院病历资料一份、染色体核型分析报告一份、照片一张，证明孩子染色体异常，后期引发脑瘫，脑瘫在我国无法治愈，后期需要进行康复治疗，被告对孩子一直尽到抚养义务，后期医疗费用很大，所以需要原告和被告一起承担孩子的医疗费。原告质证认为照片是孩子只有几个月的时候照的，不是两岁的照片。其之前不知道孩子患有脑瘫。被告没有抚养孩子，孩子被查出患病之后一直是原告在家抚养孩子，被告在外打工给原告点生活费。2013年原告带着孩子在外打工，被告没有支付生活费给原告。原告不是因为孩子患脑瘫才起诉离婚的，是被告对原告根本没有感情了。
本院对双方提供的证据材料认证如下：原告提交的证据一、二，被告质证均无异议，本院予以采信。证人余某松、曾某树、何某芳出庭作证的证词，被告质证均不认可，可以证实原、被告曾产生矛盾，但不能证明双方夫妻感情已经破裂。被告提交的证据一、证据二证明被告家庭贫苦及婚生子周某某1生病的情况，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年认识，2009年3月18日在龙里县民政局登记结婚。2009年4月30日双方生育婚生子周某某1。后因双方不能正确处理家庭关系，致家庭矛盾产生，原告于2013年4月份外出打工。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护，原、被告结婚五年有余，生育子女，感情基础较好。由于原告未提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，原告请求与被告离婚没有事实依据，理由不充分，故对原告请求判决离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应当从家庭团结和子女健康成长出发，互谅互让，和睦相处，共同维护稳定的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 刘红云
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 萍
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第19号
原告黄智，男，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告黄仕春，女，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告黄智诉被告黄仕春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员岑桂枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄智的委托代理人梁孙毅到庭参加诉讼，被告黄仕春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智诉称，被告黄仕春于2012年9月16日向原告借款人民币11000元，并立下借款协议交由原告收执为据，约定2012年12月16日归还。但还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告总以各种借口推诿不予归还，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金11000元，逾期利息1200元，合计人民币12200元，本案诉讼费由被告承担。
原告黄智为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：1、原告居民身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、借款协议，拟证明被告黄仕春向原告借款的事实；3、被告居民身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
被告黄仕春口头辩称，借条上借款人处是被告签名和捺手印，但钱不是原告本人给的，被告不认识原告，没有跟原告本人借过钱。
被告黄仕春为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告黄仕春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的借款协议的真实性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄仕春于2012年9月16日向原告黄智借款人民币11000元，并写有一份借款协议交给原告收执，定于2012年12月16日之前归还，未约定利息，由于借款期限届满之后，被告黄仕春没有按时归还借款，原告遂于2014年12月29日向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金11000元，逾期利息1200元，合计人民币12200元，本案诉讼费由被告承担。
本案争议的焦点是：被告黄仕春是否曾向原告黄智借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄仕春于2012年9月16日立下借款协议一份，写明：“今借到原告黄智人民币11000元，本人承诺定于2012年12月16日之前把借款还清……”，并在借款协议上签名和捺印后交给原告收执，但其又否认跟原告黄智借款，被告黄仕春的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原、被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告黄仕春没有按照约定履行还款义务，原告为此要求被告黄仕春归还借款本金和逾期利息有事实和法律依据，应予以支持。原告主张逾期利息按照年6.15%利率从逾期之日起计算至2014年12月26日止，符合法律规定，应予支持。经核实，逾期利息计算时间应从2012年12月17日起，至2014年12月26日止，逾期利息为1353元，但是原告只要求被告支付1200元，其余部分自愿放弃主张权利，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仕春在本判决生效后十日内归还原告黄智借款本金11000元，逾期利息1200元，合计人民币12200元。
案件受理费105元，减半收取53元，由被告黄仕春负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费105元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20073101040013813，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑桂枝
二〇一五年二月十一日
书记员 黄振海
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第19号
原告：文自丽，女，1986年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王加荣，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：龙口市大海服装有限公司。
法定代表人：王洪江，任经理。
原告文自丽与被告龙口市大海服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加荣到庭参加了诉讼，被告龙口市大海服装有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文自丽诉称：原告于2014年4月到被告处工作。双方没有签订劳动合同。被告因经营资金紧张，拖欠原告工资款4000元。原告曾经向劳动监察部门举报仲裁。现被告携款逃跑，至今下落不明，原告向法院提起起诉，要求判决被告：1、支付（2014年8月、10月、11月）工资款人民币4000元及拖欠数额50%的经济补偿金2000元；2、被告承担诉讼费用。
被告龙口市大海服装有限公司未到庭应诉亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明：原告于2014年4月到被告处工作。双方没有签订劳动合同。被告拖欠原告2014年8月份、10月份、11月份工资4000元。
原告庭审中向本院提交了一份5月份盖有被告单位财务章及其法定代表人王洪江印章的工资表，上有原告名字，证明原告系被告单位职工。
另查明，被告2014年12月3日厂门关闭，其法定代表人王洪江无法联系。经本院向其户籍地邮寄起诉状及传票，回执显示其不在当地。
2014年12月5日原告为索要劳动报酬向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2014年8月、10月、11月工资4000元。2014年12月5日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字【2014】第293号决定书，以原告未提供任何证据材料，对于原告的请求不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字【2014】第293号决定书、一份5月份盖有被告财务章及其法定代表人王洪江印章的工资表、本院调取的被告工商登记、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的盖有被告财务章及其法定代表人王洪江印章的工资表原件，形式合法，本院予以采信。根据劳动法相关规定，用人单位应对劳动者工资数额及发放情况负举证责任，被告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告拖欠其2014年9月份到11月份工资款4000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠工资数额50%的经济补偿金2000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，参照我国现行的劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、被告龙口市大海服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告文自丽2014年8月份、10月份、11月份工资人民币4000元。
二、驳回原告文自丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口市大海服装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 艳
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第19号
原告中国工商银行股份有限公司龙山支行。
负责人谢新林，该支行行长。
委托代理人向安忠，该支行客户经理。
被告田淑娥。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙山支行诉被告田淑娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司龙山支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司龙山支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司龙山支行撤回起诉。
案件受理费三百七十六元，减半收取一百八十八元，由原告中国工商银行股份有限公司龙山支行承担，予以免交。
（本页无正文）
审 判 长 陈新华
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 田开松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第19号
原告王某。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子陈某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，有严重暴力行为，经常无缘无故殴打原告。2013年1月份开始，原、被告分居至今。2014年5月12日，原告起诉离婚，后撤回起诉，过后被告仍继续不让原告看望孩子，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。夫妻共同债务48000元。为此，诉请依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告直接抚养；3、被告承担夫妻债务48000元。
被告陈某甲辩称，其不同意离婚，原告陈述离婚理由与事实不符，原、被告虽有过争吵，但其从未殴打原告。2014年春节期间，夫妻仍有在一起。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育婚生子陈某乙。原、被告因家庭琐事发生过争吵。2014年5月12日，原告向本院起诉离婚，后撤回起诉，本院裁定予以准许。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、本院民事裁定书以及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，夫妻感情有一定的基础，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但只要双方互谅互让，以家庭为重，仍有和好可能。现原告以被告有严重暴力行为为由主张离婚，缺乏证据证明，又未能提供证明夫妻感情确已破裂的其他情形，其诉讼请求不符合准予离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年三月十九日
书记员 黄吴刚
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第19号
原告：于跃，男，1981年8月10日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：才晓楠，女，1990年1月8日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告于跃诉被告才晓楠离婚纠纷一案中，原告于跃于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于跃撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、邮寄费60.00元由原告承担。
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年一月五日
书 记 员 沙桐旭
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00596号
原告刘康静，男，生于1973年4月13日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人。
委托代理人李波，湖北仁辉律师事务所律师。
被告宜都市公路管理局。
法定代表人笱永刚，系该单位局长。
委托代理人胡伟，湖北峡光律师事务所律师。
本院在审理原告刘康静诉被告宜都市公路管理局健康权纠纷一案中，原告刘康静于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘康静向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘康静撤回起诉。
本案案件受理费702元，因原告撤诉减半收取351元，由原告刘康静负担。
审判员 胡胜
二〇一五年六月十二日
书记员 王宇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1366号
原告胡平，女，汉族，出生于1960年6月26日，住四川省达州市达川区。
被告何川，男，汉族，出生于1981年9月9日，住四川省达州市达川区。
被告秦永江，男，汉族，出生于1983年8月22日，住四川省达州市达川区。
原告胡平与被告何川、秦永江民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，于2014年4月21日依法由审判员罗晓彬按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡平到庭参加诉讼，被告何川、秦永江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡平诉称，被告何川于2013年6月13日分别两次向原告借款100000.00元、200000.00元，被告秦永江对200000.00元借款担保。2014年2月27日被告何川向原告借款50000.00元。原告多次催收无果，要求二被告偿还借款350000.00元。
被告何川、秦永江未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告何川分别二次向原告借款100000.00、200000.00元，并书写借条：“今借到某某镇某某村＊组胡平处现金100000元，大写壹拾万元整。借款人：何川，2013年6月13日”。“今借到某某镇某某村＊组胡平现金200000元整（大写贰拾万元整）。借款人：何川，担保人秦永江，2013年6月13日”。2014年2月27日被告何川向原告借款50000.00元，并书写借条“今借到某某镇某某村＊组胡平现金50000.00元整（大写伍万元整）。借款人：何川，2013年2月27日”。原告多次向二被告催收无果。
上述事实有原告提供的三张借条佐证，足以认定。
本院认为，原告以被告何川向原告出具的三张借条为据，向法院主张权利，双方的债权债务关系成立，被告何川应履行偿还义务。被告秦永江在2013年6月13日被告何川给原告出据的200000.00元的借条上做为担保人签名，且在法律规定的保证期间内原告提起诉讼，被告秦永江应对该笔借款承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十五条第一、二款的规定，判决如下：
被告何川偿还原告胡平借款350000.00元，被告秦永江对其中的200000.00元承担连带责任。
案件受理费6550元（原告已预交），由被告何川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗晓彬
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐述英
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1826号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人钱建广。
被执行人刘文景。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第800号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第800号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人钱建广、刘文景违反计划生育法规规�，未经审批，于2011年3月10日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人钱建广、刘文景征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第800号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定�，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第308号
原告：梁焰霜，住广州市黄埔区。
委托代理人：杨仲山，广东金际律师事务所律师。
委托代理人：李展丰，住广州市黄埔区。
被告：蒙电，住广西灵山县。
原告梁焰霜诉被告蒙电民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨仲山到庭参加诉讼。被告蒙电经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁焰霜诉称：2014年1月27日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，为明确双方权利义务，双方签订了《借款合同》，并约定借款期限自2014年1月27日至2014年2月27日止合计1个月，被告应当按照合同约定的方式还款且在借款期限届满当日全数归还欠款。借款合同签订当日，原告通过银行转账将4500元转入被告的账户，剩余500元以现金方式交给被告。借款期限届满前，原告曾多次催告被告应准时还款，但被告至今仍未履行还款义务，且不接听原告电话，不回复短信等。故请求法院：1、判令被告向原告归还借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2014年2月28日起至被告清偿所有债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、借款合同，证明被告向原告借款的约定。2、银行流水单，证明原告向被告转账证明及被告收款记录。
被告蒙电未到庭答辩，但于某向本院陈述其收到原告转账的4500元，余下的500元由原告直接预扣作为利息。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年1月27日，原告（甲方、出借人）梁焰霜与被告（乙方、借款人）蒙电签订《借款合同》，约定乙方因周转原因向甲方借款，借款金额为5000元（大写伍千元整），借款期限为1个月，从2014年1月27日至2014年2月27日，每月27日为还款日，还款金额为5000元，合同在2014年2月27日结束，到期还款金额为5000元。上述合同签订后，原告于当日通过银行转账向被告支付了4500元。但借款期满后，被告未按约定还款。
庭审中，原告主张通过现金交付方式向被告支付了500元。
以上事实，由原告所提供证据材料以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原告梁焰霜与被告蒙电之间合法的民间借贷受法律保护。借款合同是践行性合同，双方签订借款合同后，原告通过银行转账向被告支付了4500元；对于原告主张的现金交付500元，原告并未提交证据予以证明，故本院不予采信。由于被告逾期归还借款，被告应当承担相应的法律责任，故被告应向原告归还借款本金4500元及支付逾期还款利息。至于利息的计算标准，由于原、被告双方在借款合同中未约定借款利息，现原告主张利息自借款期满的次日即2014年2月28日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，故利息自2014年2月28日起至本判决确定的偿还之日止，以4500元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：
一、被告蒙电在本判决生效之日起十日内向原告梁焰霜偿还借款4500元及利息（自2014年2月28日起至本判决确定的偿还之日止，以4500元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告梁焰霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒙电负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 孙远风
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初648号
原告：金某，住吉林省白山市。
被告：王某。
本院受理原告金某诉被告王某同居关系析产纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告王鑫兰的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回金某的起诉。
案件受理费2515元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一七年五月十五日
书记员 廉志敏
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初30号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人崔建勇，男，1982年8月20日出生于河南省林州市，汉族，大专毕业，无业，住焦作市，户籍地为焦作市山阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2016年12月22日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年12月22日由焦作市公安局高新分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人崔建勇犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代检察员韩政出庭支持公诉，被告人崔建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年9月13日22时许，被告人崔建勇的前妻陈某与王某相约饮酒。次日1时许，陈某醉酒，王某因不知陈某住处便将陈某送至崔建勇家中休息。崔建勇觉得自己和王某为恋爱关系，认为王某将陈某送回自己家中的举动欠妥，便与王某发生争吵，并在焦作市高新区河南理工大学滨河花园小区1号楼1单元门口路上将王某按倒在地。与王某随行的同事被害人谢某见状便上前阻拦，并与崔建勇互相推搡。因怀疑王某与谢某为恋爱关系。崔建勇出于气愤从王某车上拿了一把水果刀，将谢某右侧腹部捅伤。经鉴定，谢某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、抓获经过等书证；证人王某、陈某等人的证言；被害人谢某的陈述；被告人崔建勇的供述和辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人崔建勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人崔建勇对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年9月13日22时许，被告人崔建勇的前妻陈某与王某相约饮酒。次日1时许，陈某醉酒，王某因不知陈某住处便将陈某送至崔建勇家中休息。被告人崔建勇觉得自己和王某为恋爱关系，认为王某将陈某送回自己家中的举动欠妥，便与王某发生争吵，并在焦作市高新区河南理工大学滨河花园小区1号楼1单元门口路上将王某按倒在地。与王某随行的同事被害人谢某见状便上前阻拦，并与崔建勇互相推搡。因怀疑王某与谢某为恋爱关系。被告人崔建勇出于气愤从王某车上拿了一把水果刀，将被害人谢某右侧腹部捅伤。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为重伤二级。
本案发生后，被告人崔建勇家属与被害人谢某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人谢某全部损失，被告人崔建勇取得了被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人崔建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人王某、张某、赵某、梁某、刘某、邱某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字[2016]378号法医人体损伤程度鉴定书，被告人崔建勇的户籍证明，和解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔建勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔建勇当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案发生后，被告人崔建勇赔偿了被害人谢某全部经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人崔建勇有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王亚嫱
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王中艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5002号
原告洪宇洋，男，1981年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人张仲进，男，1958年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘洁斌，男，1982年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪宇洋诉被告刘洁斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪宇洋的委托代理人张仲进到庭参加诉讼，被告刘洁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪宇洋诉称，被告刘洁斌因急需资金，于2012年12月16日向原告借款人民币10000元，并约定按月利率3%支付利息。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告刘洁斌偿还原告借款本金人民币10000元并支付自2012年12月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告刘洁斌没有提出答辩意见。
经审理查明，被告刘洁斌因急需资金，于2012年12月16日向原告洪宇洋借款人民币10000元，并约定按月利率3%支付利息，借款时，被告刘洁斌具写借条一张给原告洪宇洋收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的借条为据。被告刘洁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院查证具有真实性、关联性，可以作为定案的根据。
本院认为，被告刘洁斌因缺乏资金向原告洪宇洋借款本金人民币10000元，双方属合法借贷关系。但双方约定按月利率3%计付利息偏高，超出法律规定年利率24%的上限部分不予保护。原告请求判令被告刘洁斌偿还借款本金并按月利率2%支付利息有事实和法律依据，应予支持。被告刘洁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洁斌应于本判决生效后15日偿还原告洪宇洋借款本金人民币10000元并支付自2014年12月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币220元，减半收取110元由被告刘洁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢荣辉
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第58号
原告陈武艺，男，1983年3月9日出生，汉族。
委托代理人蔡加特，福建信海律师事务所律师。
被告陈水沯，男，1981年6月24日出生，汉族。
被告黄玉梅，女，1982年8月30日出生，汉族。
原告陈武艺与被告陈水沯、黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，陈武艺的委托代理人蔡加特到庭参加诉讼，陈水沯、黄玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈武艺诉称，被告陈水沯于2012年9月23日向其借款30000元（币种为人民币，下同），并出具了借条，其中载明借款金额30000元，借款期限自2012年9月23日起，月利息2分。陈水沯又于2012年11月8日向陈武艺借款50000元，并出具了借条，借条载明借款金额50000元，借款期限自2012年11月8日起，月利息2分。陈武艺依约向陈水沯提供了上述两笔借款，而后多次向其催讨借款本金及利息，但陈水沯却拒不偿还。被告黄玉梅系陈水沯的配偶，二者系夫妻关系，黄玉梅应当对陈水沯在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，陈武艺请求判令：1、陈水沯、黄玉梅共同向陈武艺偿还借款80000元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%的标准计算至陈水沯、黄玉梅偿还全部本金之日止），暂计80000元；2、由陈水沯、黄玉梅承担本案的诉讼费。
被告陈水沯、黄玉梅未作答辩。
本院经审理查明，2012年9月23日，被告陈水沯向原告陈武艺借款30000元。2012年11月8日，陈水沯再次向陈武艺借款50000元。双方约定上述两笔借款月利息为2分，但均未约定借款期限。之后，陈武艺经多次催讨无果，遂诉至本院，请求判如所诉。
另查明，陈水沯与黄玉梅系夫妻关系。
上述事实，有原告陈武艺陈述在案的庭审笔录及其提供的借条两份、结婚登记审查处理表予以佐证，因被告陈水沯、黄玉梅未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。陈武艺主张的借款情况与其提供的证据能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，原告陈武艺与被告陈水沯之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。因双方未约定借款期限，陈武艺可以催告借款人陈水沯在合理期限内返还借款，故陈武艺要求陈水沯返还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，陈武艺主张双方约定以月利率2%为标准，因陈水沯未提出异议，且该约定未超出法定标准，故本院予以照准。因此，陈武艺主张两笔借款从起诉之日即2013年12月23日起按月利率2%的标准计算利息的主张，本院予以支持。因上述借款系陈水沯在其与被告黄玉梅婚姻关系存续期间所借，且陈水沯、黄玉梅未能举证证明该借款为陈水沯个人债务或有约定该债务为黄玉梅个人债务，故该债务属陈水沯、黄玉梅夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还。陈水沯、黄玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陈水沯、黄玉梅应于本判决生效之日起十日内向陈武艺偿还借款80000元及利息，利息按月利率2%的标准从2013年12月23日起计至本判决确定还款之日止；
陈水沯、黄玉梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取为900元，由被告陈水沯、黄玉梅负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年三月六日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2422号
原告魏某某，女，生于1984年6月10日，汉族，居民，住聊城市冠县。
被告杜某某，男，生于1983年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人董勤美，山东京鲁律师事务所律师。
原告魏某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员毛心宇适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告杜某某及其委托代理人董勤美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告于2009年通过网络聊天软件相识，于2011年4月8日登记结婚，于2012年2月10日生育一女，取名杜某甲。双方婚前感情基础薄弱，婚后感情一般。自2013年开始常有人去家里要账，之后我才得知被告在外面欠了高利贷。我和家人贷款帮被告还债，到现在已经还了三十多万元。我赚的钱都给被告还银行贷款，今年4月我却得知银行贷款已有8个月未还。2015年5月，我母亲跟被告家人协商，要求被告三日内将债还清，否则我和女儿就不再回去，因被告未能还清债务，我一直未回去，考虑到女儿杜某甲上学，一个月后我将女儿送回被告处，我与被告一直分居至今。现双方夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿杜某甲由我抚养，被告承担抚养费用。
被告杜某某辩称，我与原告的感情一直很好，与原告产生矛盾的起因是我借了高利贷。高利贷是为了原告兄弟买房子我借了两万元，因贷款需要一个流水，我找高利贷借了钱，利滚利滚出这些账。我和原告已共同生活六年，家庭经济困难是暂时的，双方感情也没有破裂，希望原告给我一个机会，不要离婚。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2009年相识，于2011年4月8日登记结婚，于2012年2月10日生育一女，取名杜某甲。原、被告婚前、婚后感情尚可。因债务问题双方产生矛盾，致2015年5月3日原告魏某某回娘家居住，双方分居至今。2015年7月27日，原告魏某某诉至法院，要求判令原、被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述、原告魏某某提交的结婚证及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要夫妻双方共同付出，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。夫妻在共同生活期间难免会发生争执、遇到困难，消除矛盾的办法不是彼此争吵，意气用事，甚至提出离婚并诉至法院，而是应当彼此尊重，相互理解，共同面对困难。原、被告均应慎重对自己的婚姻问题，对自己负责，对孩子负责，对家庭负责。根据庭审中双方的陈述及举证，本院认为双方夫妻感情未至破裂程度，故对原告魏某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、之规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡克涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00745号
原告隆某某，女，1986年1月11日出生。
被告戴某，男，1984年6月17日出生。
本院在审理原告隆某某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告隆某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告隆某某负担。
代理审判员 陈国胜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈红蓉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03339号
申请执行人陈宏江。
被执行人邹薄初。
申请执行人陈宏江与被执行人邹薄初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01717号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人邹薄初偿还申请执行人陈宏江借款15000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款3、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、申请人未提供其它可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01717号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 李 萌
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第21号
公诉机关河南省商丘市人民检察院。
被告人靳德顺，男，汉族，1954年12月25日出生，农民，文盲，住柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月22日被柘城县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于柘城县看守所。
指定辩护人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
商丘市人民检察院以商检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人靳德顺犯故意伤害罪一案，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派代理检察员王永芳出庭支持公诉，被告人靳德顺及其辩护人李静淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市人民检察院指控：2013年11月21日21时许，被告人靳德顺在自己家中，与弟弟靳某甲酒后因琐事发生争执引起打架，靳德顺用木棒打中靳某甲头部，靳某甲被送到柘城县惠济乡卫生院后死亡。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.现场勘验笔录；2.鉴定意见；3.证人靳某乙、靳某丙等人的证言；4.书证、物证；5.被告人靳德顺的供述。公诉机关认为，被告人靳德顺的行为已构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人靳德顺对公诉机关指控的事实及定性无异议。辩护人辩称：被害人对引发本案有重大过错；靳德顺具有自首情节。请求对其减轻处罚。
经审理查明，被告人靳德顺与被害人靳某甲系同胞兄弟。2013年11月21日21时许，靳某甲酒后到靳德顺家中，二人因琐事发生争执引起打架，靳德顺持木棒击打靳某甲头部。致靳某甲颅脑损伤，经抢救无效死亡。
另查明，被害人靳某甲的丧事已由其亲属自行料理，在审理过程中，靳某甲的家人请求对靳德顺从轻判处。
上述事实，有下列证据证实：
1.柘城县公安局受理刑事案件登记表证实，2013年11月21日，柘城县惠济乡何庄村村民靳某乙报警称，靳德顺用木棍将靳某甲打死。
2.柘城县公安局制作的现场勘验检查笔录证实，案发现场位于柘城县惠济乡何庄村靳德顺家中。
3.柘城县公安局法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人靳某甲头皮广泛性淤血、硬脑膜下出血，蛛网膜下腔广泛性出血。系钝器致颅脑损伤死亡。
4.现场提取的作案工具（木棍）及物证检验报告证实，木棍上的可疑斑迹是靳某甲所留。
5.辨认笔录证实，公安机关在案发现场提取的作案工具（木棍），经被告人靳德顺混合辨认后，确认是其作案时所使用的凶器。
6.目击证人靳某乙、靳某丙证言证实，案发当晚，靳德顺用木棍将靳某甲打倒在地。
7.被告人靳德顺在公安侦查阶段及当庭对与靳某甲酒后发生争执，用木棍将靳某甲打伤的事实供认不讳。所供时间、地点及情节、后果与证人靳某乙、靳某丙的证言相印证。
8.被告人靳德顺、被害人靳某甲的身份证明。
上述证据，经当庭示证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，本院予以确认。
关于被告人靳德顺的辩护人提出被害人靳某甲对引发本案有重大过错的问题。经查，案发当晚，被害人靳某甲酒后到其兄靳德顺家酗酒引起争执。被人劝开后，二人再次发生争吵，靳德顺激怒之下，持棍击打靳某甲头部，致其死亡。本院认为，靳某甲与靳德顺对引发本案均有责任。
关于被告人靳德顺的辩护人提出靳德顺的行为具有投案自首情节问题。经查，靳德顺在打伤靳某甲之前，报警称靳某甲酒后到其家中闹事，请求公安机关处理。打伤靳某甲之后，未再向公安机关报警，其行为和言语没有投案的意思表示。故其行为不符合自首的有关法律规定，不构成自首。辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，被告人靳德顺故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于靳德顺与靳某甲系同胞兄弟，靳某甲家人请求对其从轻处罚，靳德顺归案后认罪悔罪等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人靳德顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2026年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵修强
审判员 贾运法
审判员 袁亚光
二〇一四年九月四日
书记员 徐磊涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第21号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某（乳名“XX”），男，1992年8月1日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，农民，住滨州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，商河县XXXXXX村的王某甲（已判刑）向济阳县人宋XX借款150000元，并出具了借条，由其同村的王某乙作担保，后经宋XX多次催要，王某甲不能按约定归还借款。2013年7月份，王某甲想抢回借条已达到不还款的目的，王某甲遂先联系宋XX并约定于2013年8月1日在王某乙家见面还款，让宋XX带着借条去，后王某甲通过朋友于XX（已判刑）联系到邹平县人赵X（另案处理），要求其组织人员、携带工具于2013年8月1日至商河县XXXXXX村为其解决债务纠纷，并许诺给予报酬。赵X联系了朋友郑XX（已判刑），郑XX联系了被告人王某某。赵X单独或通过他人共纠集了被告人王某某同郑XX等二十余人，于2013年8月1日上午分乘四辆车辆，携带砍刀、木棍等工具自邹平县城前往商河县。当日16时左右，以上人员到达商河县XXXXXX村，与前期到达的王某甲会合。这时宋XX及陪同其一起来要账的莫XX、马XX等五人已经在王某乙家等候，在王某甲、于XX及赵X授意、指挥下，被告人王某某同郑XX等人通过殴打、强拉硬拽、言语恐吓等方法强行将宋XX、莫XX、马XX等四人扣押至车上，另有一人趁乱跑掉。扣押过程中莫XX头部受伤，马XX面部受伤，后经法医鉴定被害人马XX（男，22周岁）伤情评定为轻微伤。后王某甲带领众人驾驶车辆驶离现场。返回途中，王某甲在宋XX包内强行取回自己给宋XX出具的借条并将之烧毁。直至当日18时左右，车辆行驶至惠民县境内时，王某甲等人将宋XX等人释放。事后被告人王某甲根据约定通过赵X给予被告人王某某200元报酬。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋XX、马XX的陈述�证人王某乙等人的证言，辨认笔录及照片，商河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王某某在非法拘禁过程中具有殴打情节，本应从重处罚，但鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一四年三月六日
书记员 吕宪芸
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第236号
原告赵艳华，女，1971年4月22日生，汉族，无业，住黑龙江省密山市。
委托代理人魏新霜，河北佳篷律师事务所律师。
被告王广巨，男，1962年9月10日生，汉族，无业，住保定市。
被告韩秀梅，女，1972年8年23日生，汉族，无业，住址同被告王广巨，系被告王广巨之妻。
原告赵艳华诉被告王广巨、韩秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，原告在法定期间内申请追加韩秀梅为本案被告。本院依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵艳华及其委托代理人魏新霜，被告王广巨、韩秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳华诉称，2012年2月1日，被告王广巨向原告借款2275000元，并亲笔书写欠条一张。因原、被告系亲属，原告对被告的借款行为和信誉深信不疑。现原告多次要求被告偿还借款，被告均未归还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告王广巨偿还原告借款2275000元，并支付自2014年12月20日起至判决生效之日止的利息，被告韩秀梅系被告王广巨的配偶，应作为被告参加诉讼；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：证据1、被告王广巨书写的欠条一张，拟证明被告王广巨欠款事实；证据2、《房屋抵债协议》一份，拟证明原、被告存在借贷关系及数额，且被告用两套房产抵顶欠款的事实；证据3、部分汇款记录银行回执单八份，拟证明原告向被告王广巨汇款数额为1020000元；证据4、2014年12月15原告与被告王广巨通话录音资料三份，拟证明被告王广巨借款事实；证据5、2014年12月5日被告韩秀梅书写的证明一份，拟证明借款事实及数额。
被告王广巨辩称，原告是我妻子被告韩秀梅的大嫂。我们没有向原告借过钱。原告汇款120万左右为的是一起合伙做生意，是入伙资金，是韩秀梅具体办理的。原告丈夫和我们一起经营两年多，公司开始运营良好，后来出现状况我们的钱都赔进去了。合伙经营应共担亏损，我们与原告不存在借贷关系。
被告韩秀梅对原告的诉请事实及出示证据无异议。
被告王广巨、韩秀梅未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，被告王广巨对原告出示证据1欠条中自己签名真实性无异议，但称不知道在什么时间、什么情况下书写该欠条；证据2《房屋抵债协议》自己签名真实性无异议，但对协议内容没有印象。不认可房屋抵债的事实，与原告不存在借贷关系。当时将名下政协小区所卖房款给原告是为帮助原告度过难关，车辆是原告以保养名义强行开走的；证据3没有异议，是原告全部汇款数额，是合伙做生意的资金；证据4真实性没有异议，但是原告故意诱骗被告而获取的证据；证据5不认可真实性。
经审理查明，原告赵艳华系被告王广巨的大舅嫂，二被告系夫妻关系。2006年2月至2007年4月间，原告陆续向被告王广巨汇款总计1020000元。2012年2月1日被告王广巨书写欠条一张，内容为：“今欠赵艳华贰佰贰拾柒万伍仟元正”。同日原告赵艳华、韩某某（赵艳华之夫、被告韩秀梅之兄）与被告王广巨、韩秀梅签订《房屋抵债协议》，协议约定：“甲方王广巨、韩秀梅做生意，向乙方赵艳华、韩某某借款二百二十七万元整（2270000元）至今未能偿还，为解决甲、乙双方的债权债务问题，现甲、乙双方就有关还款事宜达成如下协议：第一条、现鉴于甲方无法偿还上述债务，甲方自愿将自有房产用于抵偿所欠乙方债务一部分，抵债房产如下：1、房屋坐落复兴路：房产证号，建筑面积45.08平方米。2、住宅房屋坐落于世纪华庭，面积145.84平方米，房屋的使用相关水、电、电信等各项服务设施设备的使用权和所有权。……第四条、抵债金额为上述抵债房产协商作价100万元，大写金额为壹佰万元，剩下的债务分期付清……。双方签字”。双方签订协议后，原、被告将复兴路宁河小区门脸以700000元价格卖出，房款中300000元用于抵偿银行贷款，剩余400000元，其中390000元偿还原告赵艳华债务，10000元用于被告王广巨、韩秀梅日常生活。坐落于世纪华庭房屋一直由二被告居住至今。
还查明，被告韩秀梅名下丰田车一辆由原告赵艳华取走，原告自认抵偿利息240000元。被告王广巨认为系原告以保养名义强行开走，被告韩秀梅认可原告的说法。2014年12月15日，被告韩秀梅书写证明一份，内容为：“从2006年到2012年2月1日从赵艳华那共累计借款贰佰贰拾柒万伍仟元整（2275000.00），证明人韩秀梅。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中虽然原告只有向被告汇款1020000元的记录，但是原告与被告王广巨于2012年2月1日以欠条的方式对双方债权债务予以确认。被告王广巨对欠条中签名的真实性没有异议，作为完全民事行为能力人，应当明知签字后应当承担的法律后果，故本院对该笔欠款的事实予以确认，对被告王广巨的辩解不予采纳。该笔欠款发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，二被告没有异议，二被告应当依约偿还原告欠款2275000元。欠条签订之后，双方一致认可二被告用出售保定市复兴路宁河小区2号楼2号门脸的款项，已偿还欠款390000元，本院予以确认，故二被告尚欠原告借款1885000元。关于原告所称开走被告车辆用于抵偿利息240000元，被告不予认可，本院认为，原告开走被告所有车辆属另一法律关系，本案不予处理。关于原告主张自2014年12月20日起至判决生效之日止的利息的要求，符合法律规定，本院予以支持，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下
一、被告王广巨、韩秀梅于本判决生效后三日内向原告赵艳华偿还欠款人民币1885000元及利息（利息自2014年12月20日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。
二、驳回原告赵艳华其他诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25000元，保全费5000元，共计30000元，由被告王广巨、韩秀梅负担24857元，原告负担5143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一五年九月六日
书记员 许 烁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第236号
原告陈德君，男，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人唐华安，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告陆玲，女，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告陈德君诉被告陆玲租赁合同纠纷一案中，原告陈德君于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德君的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈德君撤回起诉。
本案诉讼费390元，减半收取195元，由原告陈德君负担。
审判员 何祥飞
二〇一五年二月三日
书记员 梁 猛
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第236号 原告魏振平，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住年内蒙古自治区宁城县。 被告宋达，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告魏振平与被告宋达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏振平、被告宋达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏振平诉称，被告宋达于2010年11月29日向我购买价值83000元的模板，已分期给付36000元，现尚欠47000元未付，请求法院判令被告给付模板款47000元。 被告宋达辩称，原告所诉欠模板款的事实属实，欠条是我为原告出具的，欠条上已付叁万也是我写的，但购买模板是我与姚志军、孙武、李军、李贵合伙承包工程所用，欠款应由我们五人共同偿还。 经审理查明，2010年7月份，被告宋达购买原告魏振平的模板，共计83000元，已付36000元，尚欠47000元未付。 以上事实，有原、被告的陈述，被告宋达出具的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告欠原告的模板款事实清楚，被告应予归还。被告主张模板是其与他人合伙承包工程购买，应由合伙人共同偿还，系另一法律关系，本院不予支持。除欠条上被告写的已付30000元，原告自己陈述又给付6000元，系原告的自认，本院予以确认。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告宋达于本判决生效之日起五日内给付原告魏振平模板款47000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告宋达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇一五年五月十七日 书记员 郭玉保
院领导签发：
年月日庭长签发：
年月日合议庭成员签字：
拟稿人：
××××年××月××日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民终字第13号
上诉人（原审被告）伍卫星。
被上诉人（原审原告）湖南万宝路桥设备有限公司。
法定代表人曾伟民，经理。
原审被告张佳佳。
上诉人伍卫星与被上诉人湖南万宝路桥设备有限公司、原审被告张佳佳建筑设备租赁合同纠纷一案，前由凤凰县人民法院于2013年6月5日作出（2013）凤民初字第203-1号民事裁定，伍卫星不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。而本案中，合同履行地与标的物所在地均在凤凰县，且原、被告在《租赁合同》中亦未约定管辖，原告向凤凰县人民法院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十一条之规定，裁定驳回被告伍卫星、张佳佳对本案管辖权提出的异议。伍卫星上诉称本案涉及的租赁合同没有约定合同履行地或者争议地管辖，根据有关法律规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，被上诉人基于支付租金、违约金而提起诉讼，合同履行地应为接受租金一方所在地即被上诉人湖南万宝路桥设备有限公司住所地。原审法院认为凤凰县为合同履行地与客观事实不符，且适用法律错误，请求撤销凤凰县人民法院（2013）凤民初字第203-1号民事裁定，将本案移送湖南省新邵县人民法院或被上诉人湖南万宝路桥设备有限公司住所地人民法院审理。被上诉人未做书面答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订《龙门吊租赁合同》所涉及的租赁物使用地在凤凰县境内，凤凰县为合同履行地。上诉人提出“本案涉及的租赁合同没有约定合同履行地或者争议地管辖，根据有关法律规定，履行地点不明确”的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，凤凰县人民法院对本案具有管辖权。一审法院适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李发林
审判员梁子华
审判员石俊
二0一三年十一月十一日
书记员王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01478号
原告吴显珍。
委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人陈盼晓。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告吴显珍诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理,依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序分别于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告吴显珍及其委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼，后本案于2015年11月30日第二次公开开庭进行了审理，原告吴显珍及其委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显珍诉称：2007年原告向被告关联公司禧徕乐投资发展有限公司购买了位于常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”的F1062号商铺，并于购买当日与被告签订了统一经营管理合同，由被告进行统一对外招商、经营。合同签订当时被告及禧徕乐投资发展有限公司承诺每年租金不低于商铺购房总价的8%进行支付，租金每半年支付一次。嗣后，原告商铺由被告对外招商、出租，但从2011年起被告未按时按约支付租金给原告，特别是从2014年下半年起，被告公然挪用、拖欠其应付的2014年度租金，并且其原应于2015年5月15日前支付的2015年度50%租金至今未付。为维护自身的合法利益及减少损失，原告于2015年8月7日通知被告解除双方签订的统一经营管理合同并要求被告支付所拖欠租金、交回商铺及相关商铺租赁合同原件，但被告至今未理睬也未向法院起诉。故起诉要求判决确认原、被告间签订的统一经营管理合同于2015年8月12日解除；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告调整诉讼请求为请求依法确认原告与被告签订的统一经营管理合同于2015年8月8日解除。
原告吴显珍为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》、《业主公约》各1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、解除合同通知书1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年8月8日收到该通知书。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年7月14日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1062号商铺（建筑面积41.34平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自商场开业之日起算，被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1062号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1473，房屋所有权人为原告。
原告以被告自2011年开始未按时按约支付租金、从2014年下半年起挪用、拖欠其应付的2014年度租金、未在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由于2015年8月向被告发出了解除合同的通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、业主公约、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。原告以被告未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。原告请求依法确认原被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴显珍的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告吴显珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄丽芝
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第740号
罪犯马兵，男，回族，1986年9月10日出生，初中文化，户籍所在地：阿拉善盟阿拉善左旗。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）阿刑二终字第11号刑事裁定书，维持内蒙古自治区阿拉善盟左旗人民法院于2013年4月19日作出的（2013）阿左刑二初字第11号刑事判决，认定被告人马兵犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年1月23日起至2015年7月20日止。判决发生法律效力后，于2013年7月15日交付执行。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯马兵提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马兵在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兵减去有期徒刑一个月二十三天，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑再6号
原公诉机关山东省莒县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）单占习，农民。2008年1月28日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月，2008年4月20日刑满释放。2009年4月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现服刑于山东省微湖监狱。
辩护人冯延强，山东舜启律师事务所律师。
辩护人单占英，农民。
山东省莒县人民检察院指控被告人单占习犯故意杀人罪、非法制造枪支罪一案，莒县人民法院于2009年9月14日作出（2009）莒刑初字第308号刑事判决，认定被告人单占习犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十年；犯非法制造枪支罪，判处其有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，被告人单占习不服提出上诉。日照市中级人民法院于2010年1月5日作出（2010）日刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，最高人民法院于2015年12月16日以（2015）刑监字第79号《再审决定书》，决定指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人单占习及其两位辩护人到庭参与诉讼，山东省人民检察院代理检察员姬广亮、宫春妮依法出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，原审裁判认定事实不清，证据不充分，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2009）莒刑初字第308号刑事判决和日照市中级人民法院（2010）日刑终字第3号刑事裁定。
二、发回山东省莒县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宝恒
代理审判员 程 林
代理审判员 肖 俊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10139号
原告丁某，女，汉族。
委托代理人何培福，重庆法韵律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告丁某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告丁某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半后收取120元，由原告丁某承担。
代理审判员 罗 洁
二〇一四年十二月五
书 记 员 黎嘉欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11261号
原告：深圳市凯森特企业管理有限公司，住所地深圳市龙华区。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地中山市古镇镇。
法定代表人：赵林。
被告：中山市锐鹰物流有限公司，住所地中山市古镇镇。
原告深圳市凯森特企业管理有限公司与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司、中山市金鹰鼎晟物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市凯森特企业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市凯森特企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告深圳市凯森特企业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年八月九日
书记员 蔡壹樑
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初字第975号
原告李学强。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告刘前江。
原告李学强诉被告刘前江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学强及其委托代理人贺建芳、被告刘前江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学强诉称：2013年6月四川眉山宏林建筑工程有限公司承建了四川罗汉维道食品有限公司的厂房修建，宏林公司将劳务分包给被告刘前江，刘前江将木工分包给原告。原告按合同施工并竣工，被告刘前江向原告支付了部份劳务费后，还欠原告3万元，被告于2015年2月16日向原告出具了欠条，经原告多次催收，被告至今未付清所欠劳务费。请求法院判决被告立即支付原告劳务费3万元。
被告刘前江辩称：四川宏林建筑公司未实际承建四川罗汉维道食品有限公司的厂房修建。是四川罗汉维道食品有限公司借用宏林公司的资质，自行修建，被告是受四川罗汉食品有限公司的委托，代其行使修建中的管理权。原告的劳务费还欠3万元未付是事实，但应由四川罗汉食品有限公司负担。被告在罗汉公司的法定代表人不知去向后，向原告出具了欠条，承诺由被告偿还，也是事实，但被告是在逼迫无奈的情况下向原告出具的。该欠条不具法律效力，原告的劳务费应由四川罗汉维道食品有限公司承担。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月，四川罗汉维道食品有限公司（以下简称罗汉公司）修建厂房，被告对该工程进行管理，原告通过被告的舅舅周永祥介绍到该工地承包木工活。原告与被告口头对工程单价进行了约定，2014年8月14日，被告与原告对木工工程进行了结算，总价款为661425元，已支付63万元，欠31425元。原、被告双方在该结算单上签名。2015年2月18日，被告刘前江向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到李学强罗汉维道食品厂木工人工工资30000元（大写叁万元整）此款本人承诺在2015年7月底支付，欠款人：刘前江。”此后，被告一直未支付原告该欠款。审理中，被告向本院提供了罗汉公司法定代表人罗定超之子罗瑞的证明和四川红七公公司的授权委托书以及被告领取预付款的对冲明细，证明其与罗汉公司是委托关系。
以上事实有《结算单》、《欠条》、罗瑞的证明、授权委托书、《对冲明细》、和双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告李学强在罗汉公司修建的厂房中从事木工工作，竣工后，原告尚有3万元劳务费未领取是事实，对该欠款，本院予以确认。被告刘前江与罗汉公司的关系及该笔欠款的支付主体是否是被告，是本案争议的焦点问题。被告刘前江对该修建工地一直在进行管理。红七公公司与罗汉公司是不同的法人主体，红七公公司的委托不能代表是罗汉公司的行为，仅凭四川红七公公司的委托书和罗瑞的书面证明，证人又未到庭接受质询的情况下，不能作为被告与罗汉公司委托关系成立的依据。被告提供的领取预付款的对冲明细也不过是被告与公司之间发生的经济往来，是正常的，不能以此证明被告与公司是委托关系。原告李学强在罗汉公司修建的厂房中从事木工工作，是被告委托其舅舅与原告进行商谈的，实际上该商谈结果就是原告与被告之间发生的合同关系，竣工后，也是由被告以个人的名义与原告进行结算的。对该结算单，罗汉公司未加盖公章确认。从形式要件上看，被告的行为不符合委托行为的委托人以被委托人的名义从事代理活动的特点，不管被告与罗汉公司因修建厂房发生的是的委托关系还是承包关系，在其公司的法定代表人下落不明的情况下，被告向原告就3万元劳务费出具的欠条证明，被告对原告的该劳务费确认为被告个人债务。被告认为是逼迫的情况下出具的欠条，未提供相应的证据证明，本院对被告的该抗辩理由不予采信。被告应当及时支付原告的劳务费3万元。为保护当事人合法的民事权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条的规定，判决如下：
被告刘前江在本判决生效后五日内一次性支付所欠原告的劳务费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告刘前江负担。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年五月二十日
书记员 熊 玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01151号
原告：何金平，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方长艮，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告何金平与被告方长艮侵权责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何金平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何金平负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 汪 君
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执617号
马腾胶：
你与颍上县佳联汽车运输有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初5031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颍上县佳联汽车运输有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付60000元及利息等。
二、负担受理费1300元，申请执行费800元。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1033号
原告周平。
被告苏州舜盈电子科技有限公司，住所地苏州市吴�区汾湖经济开发区龙港路北侧。
法定代表人王晓琴，总经理。
原告周平与被告苏州舜盈电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告周平的委托代理人、被告苏州舜盈电子科技有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平诉称：2012年4月，被告向原告借款20000元用于公司资金周转；同年6月，被告又向原告借款500000元，案外人苏沧江为该笔借款的担保人；同年9月17日，苏沧江向原告借款50000元；2013年6月至2014年6月间，被告归还原告借款50000元。2014年6月30日，被告与苏沧江作为共同借款人向原告出具对账单，承诺尚欠的借款520000元及时还款。但，被告与苏沧江至今未归还借款，原告周平特提起诉讼，要求被告苏州舜盈电子科技有限公司归还借款520000元，并承担本案诉讼费用。
被告苏州舜盈电子科技有限公司辩称：2012年6月13日，被告实际收到的借款金额为450000元，而非原告所称的500000元；另外，2013年6月至2014年6月，被告已归还原告借款200000元，故其尚欠原告的借款实为320000元。
经审理查明以下事实：
1、2012年4月20日，被告苏州舜盈电子科技有限公司向原告出具《借条》一份，载明：“今借周平20000（贰萬圆整）。”
2、2012年6月13日，原告向被告的银行账户汇款450000元。
3、2012年6月13日，被告向原告出借《借条》一份，载明：“今苏州舜盈电子科技有限公司向周平借款50万元。其中45万元由周平转至舜盈公司账户，其余为现金。本借款期限一年，自舜盈公司收到借款之日起算……因苏州舜盈电子科技有限公司与周平所有的苏州神飞自动化设备有限公司存有业务往来，故舜盈公司明确，此借款与神飞公司业务款相互独立。�州舜盈电子科技有限公司后期还款必须向周平个人履行，苏州舜盈电子科技有限公司对神飞公司的转账往来不作为对周平的还款依据。本借条独立于以前舜盈公司对周平或神飞公司的借款。”该《借条》下方附《担保确认书》：“本人自愿对上述借款本金及利息承担连带担保责任。担保人：苏沧江2012年6月13日。”
4、2012年9月17日，案外人苏沧江向原告出具《借据》一份，载明：“兹向周平借人民币伍萬元正（￥50000）。”
5、2014年6月30日，被告及案外人苏沧江（作为甲方）与原告及案外人苏州神飞自动化设备有限公司（作为乙方）签订《对账单》一份，载明：“苏州舜盈电子科技有限公司苏沧江（以下称为甲方），截止到2014年6月30日，欠苏州神飞自动化设备有限公司或周平（以下称为乙方）人民币伍拾万元整（RMB520000.00）。2014年6月30日之前所有苏州舜盈电子科�有限公司和苏州神飞自动化设备有限公司之间的任何财务往来账目和以苏州舜盈电子科技有限公司、王晓琴、苏沧江任何名义的借乙方款项的单据等都不再支付。此协议一式两份。”
6、原告自认被告曾归还借款50000元。
以上事实，由原告周平向本院提交的《借条》、《担保确认书》、银行转账凭条、《借据》、《对账单》等证据予以证实，以及原告、被告的陈述在卷佐证。
庭审中，原告周平表示2014年6月30日的《对账单》中借贷关系的债权人为原告周平；庭后，苏州神飞自动化设备有限公司向本院出具《确认书》，表示“借款人（苏州舜盈电子科技有限公司苏沧江）对周平有借款债务，借款人与苏州神飞自动化设备有限公司没有借款债务”；被告苏州舜盈电子科技有限公司表示对此无异议。庭审中，原告周平表示在本案中不要求案外人苏沧江承担共同还款义务�被告苏州舜盈电子科技有限公司对此亦未提出异议。
本案的争议焦点为本案借款的金额及被告苏州舜盈电子科技有限公司已归还借款的金额。
关于借款金额，双方有争议的为2012年6月13日的借款金额，双方各持己见。本院认为，当天原告向被告汇款450000元，但被告当天出具的《借条》中表明借款金额为500000元，其中450000元为银行账户转账，其余为现金交付。在被告未能陈述并举证其在出具该《借条》时遭受诸如欺诈、胁迫等因素的影响致使其不能自由表达其意思的情况下，本院对该《借条》记载内容的真实性予以确认。据此，本院认定双方的借款总金额为570000元。
关于被告已归还的借款，原告自认50000元，被告认为共计200000元，并举证2013年10月23日、2013年10月26日的付款凭证。本院认为，被告应对其履行还款义务的行为承担举证责任，其所举证的付款凭证无从体�其所支付的款项系用作归还借款；且2014年6月30日双方均签字确认的《对账单》中明确截止到2014年6月30日，被告及案外人苏沧江尚欠原告的借款金额为520000元，足以表明被告支付的款项中仅其中的50000元系用于归还借款。据此，本院认为，被告已归还本案借款的金额为50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周平提供的《借条》、《担保确认书》、银行转账凭条、《借据》、《对账单》等证据表明原告周平与被告舜盈公司及案外人苏沧江之间存在借贷的合意，并且借款已实际交付，已满足民间借贷关系的成立要件。现无证据表明该借贷关系存在违法性，本院认定该借贷关系合法有效，应受法律保护。现本院根据原告周平及苏州神飞自动化设备有限公司的陈述确认该笔借款的债权人为原告周平。原告周平明确表示在本案中不要求案外人苏沧江承担共同还款义务系其对其诉讼权利的处分，并不违背法律规定。依本院已查明的事实，本院认定被告尚欠原告借款520000元。虽《对账单》中未约定归还期限，但原告可催告被告在合理期限内返还。综上，本院对原告周平的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏州舜盈电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周平归还借款人民币520000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9000元、诉讼保全费3120元，合计12120�，由被告苏州舜盈电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告周平，原告周平已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 顾伟林
审 判 员 姚松杰
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱家赟
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第355号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人李本伟，男，生于1979年。因涉嫌危险驾驶于2014年10月11日被开封县公安局取保候审。经开封县人民法院决定，由开封县公安局于2014年12月4日执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）338号起诉
指控被告人李本伟犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国出庭支持公诉，被告人李本伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日20时50分许，被告人李本伟无有效机动车驾驶证，驾驶一辆无牌宗申三轮摩托车，沿开封县仇楼镇仇楼村至孙营村的乡村公路由东向西行驶，行驶至开封县仇楼镇仇楼村村东时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，李本伟的血液中乙醇含量为102.81／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李本伟在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李本伟醉酒后无有效驾驶证件在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人李本伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李本伟在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李本伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李本伟的刑期自2014年12月4日起至2015年1月3日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第355号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1978年1月11日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2014年5月6日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3159号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲、杨建华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月8日1时49分许，被告人王某饮酒后驾驶豫A7J8**号奥迪轿车，沿郑东新区通泰路由南向北行驶至商都路口处，与沿通泰路由北向南行驶至商都路左转弯的陈某某驾驶的豫A285**牌号比亚迪轿车相撞，致使两车不同程度损坏，陈某某及豫A285**牌号轿车乘车人侯某某受伤，造成交通事故。事故发生后，王某被民警带至医院抽取血样，后被带至郑州市交警六大队事故中队接受调查。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测。王某血样的血醇含量为231.44mg／100ml。经郑州市交警六大队道路交通事故责任认定，王某与陈某某负本案事故的同等责任，侯文静无责任。案发后，王某与陈某某、侯某某达成和解协议，王某根据协议向陈某某、侯某某赔偿医疗费用五万元，陈某某、侯某某对王某的行为表示谅解。被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王某的供述；被害人陈某某、侯某某的陈述；户籍证明及无前科证明、机动车行驶证、驾驶证、接警记录、道路交通事故照片、血样提取登记表、郑州市交警六大队道路交通事故认定书、车辆损失价格评估结论书、和解协议书、收据、谅解书、抓获经过、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关执法取证视频光盘。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其醉驾时的血醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于王某归案后能够如实供述、认罪态度较好，已向被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一四年六月二十七日书记员  张登旗
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2709号
原告:朱家娣，女，住陕西省。
委托诉讼代理人：卢荣博，男，住陕西。
被告：魏頔，男，住陕西省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。
负责人：赵益军，该公司总经理。
本院在审理原告朱家娣与被告魏頔、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱家娣于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱家娣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，由原告朱家娣承担25元。
审判员 雷丹
二〇一八年五月九日
书记员 陈涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04083号
罪犯卢刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）渝一中刑初字第51号刑事判决，以被告人卢刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，退赔经济损失人民币1008941元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第404号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第600号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2021年1月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯卢刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯卢刚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 娜
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初133号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人杨秋，男，1979年6月8日出生，现住湖北省石首市。2015年6月8日因盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月7日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年6月23日经石首市人民检察院批准逮捕，同日由石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人杨秋犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉。被告人杨秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日6时40分左右，被告人杨秋在石首市城区园丁路路口发现行人田某上衣口袋里有钱，遂起盗意。杨秋尾随田某行至园丁路幼儿园附近时，趁田某不备，掏出随身携带的镊子伸进田某的上衣口袋，夹出3元人民币。被告人杨秋觉得田某口袋内还有钱，遂继续行窃，被田某发现。田某抓住杨秋的衣服，大喊“抓小偷”。周围群众闻声赶来，将杨秋控制并报警。杨秋对其扒窃行为供认不讳。
另查明，被害人田某出生于1935年2月。
上述事实，被告人杨秋在开庭审理过程中无异议，并有作案工具镊子及现场指认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，公安机关受案登记表，证人常某的证言和辨认笔录，被害人田某的陈述与辨认笔录及身份户籍信息，被告人杨秋的供述与辩解，石首市人民法院（2015）鄂石首刑初字第00085号刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人刑罚执行完毕不满一年重新犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人犯罪对象为老年人，酌定对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月13日至2017年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄盛东
审 判 员 吴 志
人民陪审员 秦德华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 义
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执145号
申请执行人：衡阳市胜荣建筑机械设备有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区金垅坪街道金桥村14组。
法定代表人：全宏乐。
被执行人：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人：周先平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1095号民事调解书，确认被执行人湖南省第四工程有限公司应给付申请执行人衡阳市胜荣建筑机械设备有限公司垫付的诉讼费3422.5元。因需立即采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第四工程有限公司银行存款3672.5元，或扣留、提取其他等值合法收入，或查封、扣押其等值财产或财产性权利。
本裁定立即执行。
审 判 长 李林民
审 判 员 鲁值良
审 判 员 谢 科
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 唐文君
校对人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执145号	申请执行人：衡阳市胜荣建筑机械设备有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区金垅坪街道金桥村14组。	法定代表人：全宏乐。	被执行人：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。	法定代表人：周先平，该公司董事长。	本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1095号民事调解书，确认被执行人湖南省第四工程有限公司应给付申请执行人衡阳市胜荣建筑机械设备有限公司垫付的诉讼费3422.5元。因需立即采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人湖南省第四工程有限公司银行存款3672.5元，或扣留、提取其他等值合法收入，或查封、扣押其等值财产或财产性权利。	本裁定立即执行。	审 判 长  李林民	审 判 员  鲁值良	审 判 员  谢 科	二〇一七年三月三十一日	代理书记员  唐文君																											校对人：唐文君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1025号
罪犯魏贵川，男，1960年3月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）大中刑初字第41号刑事判决，以被告人魏贵川犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯魏贵川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯魏贵川在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏贵川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏贵川减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2025年7月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初114号
原告池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区。
原告池增国诉被告福州市住房保障和房产管理局行政协议一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月16日予以受理。
经审查，本院认为，原告起诉请求变更编号为XXX号《房屋征收补偿安置协议书》，按照《关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》的政策予以补偿。本案为涉不动产案件，该不动产系位于福州市晋安区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的公告》之规定，本案依法应由福州市台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院管辖。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林静平