陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初2066号
原告袁某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人高某某。
被告刘某某。
被告石家庄某某运输有限公司。
法定代表人李某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司。
负责人邓某某。
委托代理人曹某某。
原告袁某某与被告刘某某、石家庄某某运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘某某、高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、石家庄某某运输有限公司法定代表人王会国经合法传唤未到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司某某负责人邓某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月26日20时，梁平海（已死）驾驶冀AKX7**/AXK68挂解放牌大型汽车由西向东行驶至府谷县野大线三道沟红崖村路段左转弯路段时，与由东向西行使的机动车驾驶人袁某某驾驶的陕K678**东风牌大型汽车相会时相撞，郅驾驶人梁平海当场死亡、袁某某受伤及两车受损的重大交通事故。经府谷县公安局交通警察大队认定梁平海应承担本次事故的全部责任，原告袁某某无责任。另查明梁平海驾驶的机动车登记在石家庄某某运输有限公司名下，现车主为刘某某。原告受伤入院治疗54天，经府谷县人民医院、榆林市第二医院诊断为左髌骨粉碎性骨折等，给原告造成巨大的损失。被告中华联合财产保险股份有限公司某某作为肇事车辆的承保人应首先在交强险范围内赔偿原告12.2万元，不足部分应在商业第三者责任险范围内赔偿，被告刘某某作为肇事车辆实际车主应连带赔偿原告各项损失，被告石家庄某某运输有限公司作为车辆的挂靠单位应承担连带责任。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令1、被告中华联合财产保险股份有限公司某某在交强险范围内赔偿原告12.2万元，2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司某某在商业第三者责任险范围内赔偿原告345388.65元，3、判令被告刘某某、石家庄某某运输有限公司赔偿连带赔偿责任，4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故发生时间为2017年3月26日20时，驾驶员梁平海负事故全责，袁某某无责任；冀AKX7**在被告中华联合财产保险股份有限公司某某投有交强险及商业险，其中商业险的限额为100万元。
诊断证明、病历各一份，证明原告因本次事故受伤住院治疗54天。
府谷县人民医院医疗费票据8支共计10882.29元，榆林市第二医院医疗费票据5支共计2300元，营养费票据一支2300元，证明原告因事故共花费111227.95元，营养品费用及鉴定营养费合计4100元。
4、加油票据13支共计2590元，车票57支共计1892元，证明原告用于治疗及鉴定花费交通费共计4482元。
5、住宿费票据一支，共计148元，证明原告因鉴定花费住宿费148元。
6、施救费票据一支，共计3000元，证明原告因本次事故所支付的施救费为3000元。
7、鉴定结论（人损、车损）、鉴定费及鉴定照相费票据各一份，证明原告的伤残等级情况及误工期、护理期、营养期、后续治疗费情况，车辆损失经鉴定为57030元，原告支出鉴定费3600元、照相费20元。
8、户口本复印六份、居住证明、被抚养人证明、结婚证各一份，证明原告在城镇居住，伤残等级应按照城镇标准进行赔偿，以及被抚养人情况。
9、驾驶证复印件一份，证明原告驾驶车辆为准驾车型，原告袁某某经营营运车辆为主要生活来源。
10、天然气缴费票据6支，证明原告在城镇居住的事实。
被告石家庄某某运输有限公司未到庭，向本院递交了书面答辩状辩称，1、事故车辆系刘某某分期付款租赁使用，其公司作为该车的行驶证车主，只保留该车所有权，但该车的实际车主为刘某某。其公司作为分为付款合同的出卖方，在实际车主未交清车款之前保留车辆所有权，依据最高院关于分期付款买卖合同承担责任的批复，事故车辆造成的侵权损失应该由该车的实际运营人即该车的实际车主承担，因此其公司不承担责任。2、该车辆在中华联合保险公司入有一份交强险和100万元的商业三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，依据法律规定，发生交通事故是，应该由保险公司在交强险范围内承担先予赔偿的责任。此外，由于其公司车辆在该事故中承担全部责任，因此，对于超出交强险的部分应该由保险公司在商业三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由实际车主承担。3、其公司作为该车的出卖方，及时完善的履行了对该车的管理责任，及时足额的为该车进行投保，因此在管理方面不存在失误，因此其公司对于实际车主应该承担的责任不应再承担连带责任。综上，其公司在该案中不应该承担原告所发生的任何损失和诉讼费用，因此，应当驳回原告的诉讼请求。
被告石家庄某某运输有限公司未向法庭提供相关证据。
被告中华联合财产保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及三责险，事故发生在保险期限内，在核对行驶证、驾驶证、车辆营运证、驾驶人从业资格证原件均合法有效的前提下，其公司愿意在交强险范围内按照各项损失进行合理合法的赔偿，对于交强险之外的损失，同意在商业三责险保额范围内，进行依法赔偿。
被告保险公司未向法庭提交相关证据。
被告刘某某未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交证据的质证意见如下：
对原告提供的第一组证据中的驾驶证证、行驶证被告保险公司不予认可，认为没有原件核实，且没有制作人签名，对交通事故认定书、保单予以认可；对原告提供的第二组证据，被告认为诊断证明书显示入院日期为2017年3月28日，出院日期为5月19日，是榆林市第二医院的诊断证明书，从府谷县人民医院转院到榆林市第二医院无医嘱的转院相关证据，对于转院后的损失也没有费用清单予以佐证，因此对榆林市第二医院的关联性不予认可；对原告提供的第三组证据中编号为6079025595、01685111的票据，被告不予认可，因为票据上写的是其他费用，原告也没有特别说明；对原告提供的第四组证据，被告认为09625179号加油票，开票日期为2017年8月1日，不在住院期间且无正当理由，不是必要支出；2017年5月27日华海加油站开具的200元加油票无制作人签名、2017年6月6日埃索是由收据不符合证据的表现形式、14476947票据无付款单位否认关联性、09243707票据的客户名称为陕K020**、14476947付款单位为个人；092452478客户名称为李俊娥，开票日期为2017年5月22日，不是必要支出；35367627客户名称为保险公司与本案无关联，1172、3772均为中华保险公司与本案无关，编号11723702购买方我中国人民财产保险公司陕西分公司与本案无关，编号14475083购买方为陕K020**与本案无关，且不属于必要开支，陕西省高速公路通行票据8支原告未予说明必要性，开票日期均为8月份，发票号码为61956934票据与本案无关，陕西省公路通行票据23份，明显超出必要的支出，28461108、1109连号票据与本案无关，山西省车辆通行发票6页与本案无关，出租车票据支出过高，建议法庭酌情处理。对原告提供的第五份证据，被告无异议；对原告提供的第六组证据，被告认为施救费的票据日期为9月11日，开票名称为府谷县全顺车辆道路有限公司，没有相关资质予以佐证，且开票日期，事故发生日期时间太长，金额过高。原告提供的第七组证据，被告认为鉴定意见书系原告单方委托未通知被告到场，严重违背鉴定程序，不予认可；府谷县价格认定中心作出的车损鉴定结论书无制作人的签名及盖章，不符合证据的法定形式，不予认可；鉴定照相费票据为鉴定损失，保险公司不予承担。对原告提供的第八组证据，被告认为无购房合同或房产证，系孤证；对结婚证、身份证、户口本予以认可；证据显示原告方居住在农村，原告未提供是城镇居民的证明，应该按照农村标准进行赔偿。对第九组证据，被告认为驾驶证可以证明原告具有驾驶资格，不足以证明原告以驾驶为生活来源。
对于被告保险公司委托本院对原告方的车辆损失进行重新鉴定，榆林方正资产评估有限责任公司做出的资产评估报告书，原告方认为：第一、榆林方正资产评估有限责任公司不具备道路交通事故涉案机动车辆损失的评估资质（资格），不是法定评估机构，理由为：1、根据国务院《关于规范价格鉴定机构管理意见》的通知，【国清（2003）号】要求在工商管理部门注册登记的价格鉴证机构应当办理注销登记，同时变为事业法人，继续从事社会中介评估业务的价格鉴证机构，应当按照国办发51号文件精神与各级物价部门脱钩，归入相应的评估行业管理，不再从事涉案物品价格鉴证工作,2、国家发改委、司法部关于《涉案财物价格鉴定工作有关问题的通知》发改价格（2005）1318号在相关规定尚未出台前，涉案财物价格鉴定工作仍按国务院经济鉴证类社会中介机构领导小组《关于印发（扣押、追缴、没收物品估价管理办法）的通知》和原国家计委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于印发（扣押、追缴、没收物品价格管理办法）的通知》以及国家发展改革委有关涉案财物价格鉴定的规定执行。3、根据《陕西省涉案财物价格鉴定条例》第5条规定县级以上价格主管部门设立的价格鉴定机构为办案机构委托的涉案财物价格鉴定的专门机构。第9条规定下列案件的涉案财物需要价格鉴定的，应当由办案机构委托县级以上价格行政主管部门设立的涉案财物价格鉴定机构鉴定。4、根据《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定管理办法》第4条规定，凡在我省行政区划内发生的道交事故造成车物损失，均应依照本办法由公安管理部门委托价格主管部门设立的价格认证中心进行价格鉴定。第7条县级价格认证中心负责受理本县道路交通事故车物价格鉴定工作。5、根据陕西省物价局、省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅、省财政厅转发国家发展改革委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、财政部《关于扣押追缴没收及收缴财物价格鉴定管理的补充通知》的通知第3条规定对非刑事案件中涉案财物或标的需要进行价格鉴定的，司法机关、行政执法机关应按照《条例》和省人大常委会法制工作委员会关于执行《条例》有关问题请示的答复，委托《条例》规定的涉案财物价格鉴定机构进行价格鉴定。6、根据陕西省人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于《陕西省涉案财物价格鉴定条例》第9条适用范围的答复，指出民事案件的涉案财物价格鉴定工作，应当按照条例的规定交由价格行政主管部门设立的涉案财物价格鉴定机构鉴定，不得交由社会中介组织进行价格鉴定。综上，本案中涉案机动车损失鉴定工作应由府谷县物价局价格认证中心价格鉴定，该部门为法定的鉴定机构，如对价格鉴定结论有异议也只能向上一级价格认证中心申请复核，因此榆林方正资产评估有限公司不具有法定鉴定资格。第二、榆林市方正资产评估有限公司评估结论依据不足。国家发改委价格认证中心《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》中对民事案件中机动车价格鉴定程序、现场勘查、鉴定方法、依据、折旧率等作出了规定，该规定为涉案机动车价格鉴定的法律依据，但本案中方正资产评估有限公司并没有现场勘查，且出具的评估结论并没有适用的依据规范，评估项目完全按照原价格认定结论中的项目罗列，但在总费用中随意减少了8211元。综上，原告方对该评估报告不予认可，建议法庭不予采纳该评估结论。
被告保险公司认为：
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
第一组证据中的交通事故认定书及保单，因被告无异议，本院予以确认；对驾驶证、行驶证复印件各一份，可以证明梁海平具有合法的驾驶资格及肇事车辆是合法的营运车辆的事实，本院予以确认。第二组证据，可以证明原告因本次交通事故受伤先后在府谷县人民医院、榆林市第二医院接受治疗的事实，本院予以确认。第三组证据中的医疗费票据，可以证明原告受伤住院花费医疗费共计111227.95元的事实，本院予以确认；对营养费票据，无相关医嘱证明，本院不予确认。第四组证据交通费，本院酌情认定为2000元；第五组证据，因被告无异议，本院予以确认；第六组证据，可以证明事故导致原告产生施救费3000元的事实，本院予以确认；第七组证据，可以证明原告因本次事故造成的伤残等级情况、车辆损失情况及花费的鉴定费用的事实，本院予以确认。第八组证据中的结婚证、身份证、户口本，被告无异议，本院予以确认；对证明两份，可以证明原告方的待证事实，本院予以确认。第九、第十组证据，证据客观真实，本院予以确认。
本院对榆林方正资产评估有限责任公司作出的资产评估报告，
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2017年3月26日20时，机动车驾驶人梁平海驾驶冀AKX7**/冀AXK**挂解放牌大型汽车，由西向东行驶至府谷县野大线三道沟红崖村路段左转弯路段时，与由东向西行驶的机动车车驾驶人袁某某驾驶的陕K678**东风牌大型汽车相会时相撞，致使驾驶人梁平海当场死亡，袁某某受伤住院及两车受损的重大交通事故。本次事故经府谷县交警大队认定，机动车驾驶人梁平海承担本次事故的全部责任，袁某某无责任。事故发生后，原告袁某某被送往府谷县人民医院住院治疗2天，被诊断为：1、左侧髋关节后脱位并髋臼骨折；2、左侧髌骨粉碎性骨折；3、右手第2、3、4、5掌骨骨折；4、颜面部多处皮肤裂伤，花费医疗费10882元。后又转入榆林市第二医院住院治疗52天，被诊断为：做髋臼粉碎性骨折并左髋关节后脱位；做髌骨粉碎性骨折；左腓骨中下段骨折；右第2、3、4、5掌骨粉碎性骨折；颌面部多处软组织挫裂伤；左小腿软组织擦伤，共花费医疗费100346元。以上医疗费合计111228元。住院期间，由其妻子李俊娥、母亲杨候梅进行陪护。后经陕西省榆林高科法医司法鉴定所鉴定为：原告袁某某因交通事故致做髋臼粉碎性骨折并左髋关节后脱位，影响左髋关节功能，评定为九级伤残；面部疤痕累计长1.6cm，评定为十级伤残；左髌骨粉碎性骨折，影响左膝关节活动功能，评定为十级伤残。累计后续治疗费约为29000元人民币，误工期180日，护理期（出院后）60日，营养期90日。花费鉴定费（包括照相费20元）3800元。另查明，肇事车辆陕K678**登记在榆林市物资机电有限公司名下，现车主为原告袁某某；本次事故造成陕K678**车辆受损，产生施救费3000元，并经府谷县价格认证中心认定陕K978**的车损总额为57030元。肇事车辆冀AKX7**/冀AXK**挂的所有人为被告石家庄某某运输有限公司，现实际车主为被告刘某某，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司某某投保了交强险及第三者责任商业险各一份，其中第三者责任商业险（含不计免赔）的责任限额为1000000元，事故发生在保险期限内。同时查明，原告袁某某诉讼时29周岁，从2013年7月至今一直居住在府谷县府谷镇景园小区，儿子袁浦書诉讼时8周岁，随父母一起居住在府谷县府谷镇景园小区；父亲袁埃如诉讼时56周岁、母亲杨候梅诉讼时54周岁，均为农村户口，原告袁某某兄妹三人。最后查明，原告因本次交通事故花费交通费2000元、住宿费148元。
本院认为,公民的生命、健康、身体权受国家法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据各方过错进行赔偿。本次事故经府谷县交警大队认定，车辆驾驶人梁平海承担事故的全部责任，原告袁某某无责任，交通事故责任认定书认定事实清楚，责任划分适当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。本案中，被告石家庄某某运输有限公司已经通过分期付款的方式将肇事车辆冀AKX7**/冀AXK**出卖给被告刘某某，故被告石家庄某某运输有限公司不承担赔偿责任，被告刘某某作为肇事车辆的实际车主应对原告袁某某的损失承担赔偿责任。因冀AKX7**//冀AXK**挂重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司某某投保了交强险及商业险各一份，故本案中原告的损失首先应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，下余不足部分由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的由肇事车主刘某某进行赔偿。因保险限额足以赔偿，故被告刘某某不再承担赔偿责任。
参照陕西省统计局2016年全省职工平均工资和全省城镇居民、农村居民的有关统计数据，原告袁某某的赔偿费用包括：医疗费111228元，误工费＝2016年度陕西省职工年平均工资（61626元÷365天）×误工天数，即误工费为：（61626元÷365天）×180天=30391元；护理费参照误工费，且以一人护理为宜，即（61626元÷365天）×（54天＋60天）×1人=19248元；住院伙食补助费（按照30元/天标准计算）=30元×54天=1620元；营养费（按照20元/天标准计算）=20元×54天=1080元。残疾赔偿金，因原告从2013年至今一直在府谷县城居住，故按城镇标准进行计算，原告年龄为29周岁，故残疾赔偿金=2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元×20年×（20%＋1%＋1%）=125136元；被抚养人生活费：袁埃如（56周岁）8568元×20年÷3人×22%＝12566元，杨候梅（54周岁）8568元×20年÷3人×22%＝12566元，袁浦書（8周岁）19369元×（18－8）岁÷2人×22%＝21306元，故残疾赔偿金（含被抚养人生活费）=125136元＋12566元＋12566元＋21306元＝171574元。后续治疗费29000元、鉴定费3800元、施救费3000元、车辆损失费57030元、交通费2000元、住宿费148元，精神损害抚慰金本院酌情认定为4000元，以上费用合计434119元。
根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等费用，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用。由于商业险对精神损害不予赔偿，为了最大限度保护受害人的利益，本院认定精神损害抚慰金由交强险先行赔付，故被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告的费用包括：医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元，车辆损失费2000元，共计122000元。
被告保险公司在商业险范围内应赔偿的费用为：医疗费111228元－10000元＝101228元、误工费30391元、护理费19248元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元、残疾赔偿金171574元－106000元＝65574元、后续治疗费29000、鉴定费3800、车辆损失费57030元－2000元＝55030元、施救费3000元、交通费2000元、住宿费148元，共计312119元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司某某本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告袁某某医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元，车辆损失费2000元，共计122000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告袁某某医疗费101228元、误工费30391元、护理费19248元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元、残疾赔偿金65574元、后续治疗费29000、鉴定费3800、车辆损失费55030元、施救费3000元、交通费2000元、住宿费148元，共计312119元。
三、被告石家庄某某运输有限公司、刘某某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，由被告中华联合财产保险股份有限公司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向奇
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 牛 栋
二〇一八年二月一日
书 记 员 温 倩