wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1554号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：牛作平，该公司员工。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：张胜相，男，1974年8月25日出生，汉族，住山东省单县。
被告：陈灿波，男，1972年2月24日出生，汉族，住山东省单县。
被告：张胜权，男，1973年2月9日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张胜相、陈灿波、张胜权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛作平到庭参加诉讼，被告张胜相、陈灿波、张胜权经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张胜相偿还借款本金200000元、2018年3月10日之前的利息46735.93元及之后的利息、罚息；2.判令被告陈灿波、张胜权负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告张胜相从原告处借款200000元，期限为12个月，月利率为10.6937‰，被告陈灿波、张胜权为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。原告为此诉请法院依法裁决。
被告张胜相、陈灿波、张胜权均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告张胜相向�东单县农村商业银行股份有限公司徐寨支行（以下简称徐寨支行）申请借款200000元，被告陈灿波、张胜权签订了共同还款责任承诺书，向徐寨支行承诺对张胜相借款200000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。次日，徐寨支行与被告张胜相签订了个人借款合同和借款凭证，与被告陈灿波、张胜权签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为徐寨支行；借款人为张胜相；借款金额为200000元；借款期限自2016年7月28日至2017年7月27日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为徐寨支行；保证人为陈灿波、张胜权；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人张胜相形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为300000元；最高额担保债权的决算期间自2016年7月28日起至2017年7月27日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为张胜相；借款金额为200000元；月利率为10.694‰；借款期限自2016年7月28日至2017年7月27日。三被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，徐寨支行在贷款人、债权人和信用社�核意见处加盖公章，并将借款200000元存入户名为张胜相，存款账号为62×××21的账户中，被告张胜相在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。欠本金及利息一览表显示，截止至2018年3月10日，被告张胜相未归还本金，应付利息为46802.76元，扣减已归还的利息66.83元，尚欠利息46735.93元。经本院核实无误。
本院认为，徐寨支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担；山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告张胜相由被告陈灿波、张胜权担保向原告借款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效�同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告张胜相在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张胜相已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2018年3月10日，被告张胜相未归还本金，实欠利息46735.93元；故原告要求被告张胜相归还借款本金200000元、2018年3月10日之前的利息46735.93元及之后的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张借款月利率为10.6937‰，低于双方约定的10.694‰，是对其民事权利的自主处分，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率为13.90181‰（10.6937‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院予以确认。
被告陈灿波、张胜权对被告张胜相借款提供连带责任担保，在被告张胜相逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告陈灿波、张胜权承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告陈灿波、张胜权承担连带清偿责任后，有权向被告张胜相追偿。
被告张胜相、陈灿波、张胜权经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张胜相于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及2018年3月10日前的利息46735.93元；逾期付款利息以200000元为基数，自2018年3月11日起至实际给付之日止，按月利率13.90181‰计算；
二、被告陈灿波、张胜权对上述借款本息在300000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告陈灿波、张胜权承担连带责任后，有权在其�行连带责任的范围内向被告张胜相追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，减半收取2500.50元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 猛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3360号
原告：项荣标，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：徐志升，男，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告项荣标与被告徐志升民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还原告借款本金人民币25000元及利息15012元（利息从2014年4月14日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案,并当庭宣判。原告委托诉讼代理人朱启明到庭参加诉讼，被告徐志升经公告传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求，要求判决被告归还原告借款本金人民币25000元并从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算借款本金的利息。
本院经审理认定：2014年4月13日，被告徐志升因资金周转需要向原告项荣标借款人民币25000元，并出具借条一张。后经原告催讨未果。
本院认为，原告项荣标与被告徐志升之间借贷事实清楚，证据充分，原告主张的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐志升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志升于本判决生效之日即归还原告项荣标借款本金25000元，并从2017年8月8日起至款清偿日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费425元，由被告徐志升负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 麻建平
人民陪审员 朱瑞新
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 蓝江楠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3360号原告：项荣标，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。被告：徐志升，男，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告项荣标与被告徐志升民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还原告借款本金人民币25000元及利息15012元（利息从2014年4月14日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案,并当庭宣判。原告委托诉讼代理人朱启明到庭参加诉讼，被告徐志升经公告传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求，要求判决被告归还原告借款本金人民币25000元并从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算借款本金的利息。本院经审理认定：2014年4月13日，被告徐志升因资金周转需要向原告项荣标借款人民币25000元，并出具借条一张。后经原告催讨未果。本院认为，原告项荣标与被告徐志升之间借贷事实清楚，证据充分，原告主张的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐志升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志升于本判决生效之日即归还原告项荣标借款本金25000元，并从2017年8月8日起至款清偿日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费425元，由被告徐志升负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  胡伟革人民陪审员  麻建平人民陪审员  朱瑞新二〇一七年十二月十一日代书 记员  蓝江楠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4?
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保70号
申请人：贵州福瑞达物资有限公司，地址本市南明区花溪大道中段69号。统一社会信用代码：91520111560912577C。
法定代表人：唐人光，该公司总经理。
委托代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师，执业证号：15201199310503263。
被申请人：上海旺龙建筑装饰工程有限公司，地址上海市崇明工业园区秀山路68号。统一社会信用代码：913102307529174871。
法定代表人：龙志，该公司总经理。
被申请人：屈军，男，1986年11月26日生，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人贵州福瑞达物资有限公司与被申请人上海旺龙建筑装饰工程有限公司、屈军诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值604672元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州福瑞达物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海旺龙建筑装饰工程有限公司、屈军的银行存款人民币604672元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年五月十四日
书记员 连 珏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7243号
原告：刘书山，男，1972年2月17日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：皇青苗，山东国栋律师事务所律师。
被告：济南市村民委员会，住所地济南市。
负责人：朱玉江，主任。
原告刘书山与被告济南市村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告刘书山及其委托诉讼代理人皇青苗到庭参加诉讼，被告济南市村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，后又依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告刘书山及其委托诉讼代理人皇青苗到庭参加诉讼，被告济南市村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书山向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2000年6月16日签订的房屋买卖合同有效。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2000年6月16日签订了房屋买卖合同，随后原告依约履行了合同义务并办理了房屋买卖草契及印契，但虽经原告多年来不断地催促，被告至今未给原告办理相关证照。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
济南市村民委员会未到庭，未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘书山系被告济南市村民，济南市村民委员会原名为济南市市中区十六里河镇大涧沟西村民委员会，现更名为济南市村民委员会。
原告提交房屋买卖合同、收据、房屋买卖印契、县（市、区）房屋买卖草契纸、山东省契税完税证。上述房屋买卖合同记载：“订立合同双方：出卖方大涧沟西村村民委员会以下简称甲方，购买方大涧沟西村村民刘书山以下简称乙方。根据国家有关房产的规定，甲、乙双方经协商一致签定本合同，以资共同信守执行。1.乙方购买甲方座落在村西位置房屋九间，院落一处（原村鸡场饮料房），建筑面积94平方米，土地使用面积373.5平方米（南北长18米，东西长20.75米，中间滴水为0.5米，多余部分为排水沟用）。2.上述房产院落的交易为28640元，计：贰万捌仟陆佰肆拾元正。3.乙方应在签字之日起一次性交给甲方现金28640元，此合同生效。4.甲方应于付款之日起，将交易的房产院落全部交给乙方使用。5.甲方负责为乙方办理有关房产产权手续，费用由乙方自己承担。6.乙方必须按期向甲方付款，如逾期一天应向甲方偿付逾期部分房产款1%的违约金。7.甲方必须按期将房产交付乙方使用，否则每逾期一天应向乙方偿付逾期部分房产款1%的违约金。甲方：大涧沟西村村民委员会（加盖济南市市中区十六里河镇大涧沟西村民委员会印章，本院注）经办人：张后银胡文水朱玉江胡文成乙方：刘书山（捺手印，本院注）2000年6月16日”。上述收据记载：交款单位刘书山，人民币贰万捌仟陆佰肆拾元正，收款事由电磨宅基房屋费（加盖济南市市中区十六里河镇大涧沟西村民委员会印章，本院注）。上述房屋买卖印契记载：契字第061号，立卖契人姓名市中区大西村委会住址大西村，立买契人姓名刘书山住址市中大西村，房屋种类间数平房玖间，座落济南市中区十六里河镇大西村，四至东张心明、西街道、北街道，契价贰万捌仟陆佰肆拾元，税率3%，应纳税款捌佰伍拾玖元贰角，经中人卖与刘书山名下为业，立契日期2001年2月12日，原契双方协议、村委证明，草契拾字第061号，监证机关市中区十六里河镇大西村委会，证明人张后银、胡文水、胡文成、朱玉江，房产承受人已照章纳税，特发给印契为证，为保障产权，并有承受人带契税税票和本印契到有关部门办理房产证，发给刘书山，经手人陈恩义（加盖陈恩义印名章，本院注）2001年2月12日（该印契加盖济南市市中区人民政府契税专用章，本院注）。上述县（市、区）房屋买卖草契纸记载：契字第061号，立卖契人大西村委会今将座落市中县（市、区）十六里河乡（镇）大西村（街）平房九间计北屋五间，西屋四间，经言明价款贰万捌仟陆佰肆拾元自愿转让与市中县（市、区）十六里河乡（镇）大西村（街）刘书山名下为业，特立契为证，四至东张心明、南街道、北街道，随带原契双方协议、村委证明，村民委员会大涧沟西村（加盖济南市市中区十六里河镇大涧沟西村民委员会印章，本院注），乡镇级监证机关（加盖济南市市中区十六里河镇人民政府印章，本院注），立契人原业主大涧沟西村新业主刘书山，中证人姓名张后银、胡文水、胡文成、朱玉江，四邻东张心明，填发人陈恩义印2001年2月12日。上述完税证记载：日期2001年2月13日，纳税人名称刘书山，房地权属地址大西村，计税金额28640，税率3%，实缴金额859.2元，征收机关（盖章）济南市市中区十六里河镇财政所农业财务专用章。原告刘书山主张其与被告于2000年6月16日签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟村本位置房屋九间、院落一处出卖给原告，总价款28640元，同日原告向被告支付了价款28640元，被告向原告交付了上述房屋及院落；后原、被告于2001年2月12日办理了房屋买卖印契、县（市、区）房屋买卖草契纸，原告于2001年2月13日交纳了契税，上述房屋及院落未办理其他权属登记手续。原告主张的上述事实与上述证据显示内容一致，故对原告主张的该些事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2000年6月16日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，就该买卖合同，原告已履行了支付房款义务，被告亦已将涉诉房屋及院落实际交付原告使用，且双方办理了房屋买卖印契，向国家行政机关依法缴纳了契税，虽未办理房产过户手续，但双方在具备过户条件时可补办该手续，故双方签订的该房屋买卖合同应为有效合同，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘书山与被告济南市村民委员会于2000年6月16日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告济南市村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 莹
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执12号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1966年3月15日出生，住延津县榆东开发区新远实验学校，身份证号：410726196603156270。
被执行人：王某某，男，汉族，1980年7月26日出生，住新乡市道清路东段嘉联橄榄城，身份证号：41132119800726321X。
本院在执行刘某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3047号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年六月三十日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执12号王某某：你（或你单位）与刘某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫0726民初3047号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年一月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月五日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执12号申请执行人：刘某某，男，汉族，1966年3月15日出生，住延津县榆东开发区新远实验学校，身份证号：410726196603156270。被执行人：王某某，男，汉族，1980年7月26日出生，住新乡市道清路东段嘉联橄榄城，身份证号：41132119800726321X。本院在执行刘某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3047号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年六月三十日书记员  缑玉民
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执996号
申请执行人田将,男,1975年3月出生,汉族,河北省人。
被执行人王振平，男，1965年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03330号民事判决书在执行田将与王振平建设施工合同纠纷一案过程中，经向被执行人王振平发出执行通知书，责令被执行人王振平履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人王振平向申请人田将给付剩余工程款150078元。并由王振平承担案件受理费1650元、保全费1270元及执行费1290元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人田将亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03330号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执996号申请执行人田将,男,1975年3月出生,汉族,河北省人。被执行人王振平，男，1965年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03330号民事判决书在执行田将与王振平建设施工合同纠纷一案过程中，经向被执行人王振平发出执行通知书，责令被执行人王振平履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人王振平向申请人田将给付剩余工程款150078元。并由王振平承担案件受理费1650元、保全费1270元及执行费1290元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人田将亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03330号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年八月十九日书 记 员  薛慧卿
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初689号
原告：刘廉新，男，1960年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：夏修田，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：汪仙女，女，1973年10月17日，汉族，住浙江省开化县。
原告刘廉新诉被告夏修田、汪仙女买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法向原、被告双方送达了出庭传票等法律文书，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 姜建清
二〇一七年九月十二日
代书 记员 翁君杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初2938号
原告：王双萍，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：章某2（系王双萍之子），男，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
原告：章某2，男，1993年12月30日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
原告：章某1，女，2004年3月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
法定代理人：章某2（系章某1哥哥），男，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：章国玉，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王双萍、章某2、章某1（以下简称三原告）与被告章国玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某2及三原告共同的委托诉讼代理人甘务成，被告章国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告章国玉赔偿三原告因为其亲属章玉（1966年3月8日出生）死亡造成的损失死亡赔偿金234400元、丧葬费28487元、精神抚慰金5万元、被抚养人生活费205740元、办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工损失1万元，合计528627元，扣除章国玉已支付的5万元，章国玉还应当赔偿478627元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：章玉系王双萍丈夫，章某2、章某1父亲。2017年3月27日16时，章国玉驾驶皖Ｈ×××××号三轮汽车沿××钱××乡鹿狮村乡村道路由东往西行驶至一处下坡弯道路段，不慎驾车侧翻至北侧路外，致车上乘客章玉当场死亡及其他多名乘客受伤的道路交通事故。本起交通事故经公安交警部门认定，章国玉负事故的全部责任，章玉等乘客不负事故责任。故依法提起诉讼，请依法判决。
章国玉在庭审中辩称，对事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。事发当天是章美生、章金友、张根桂三个人雇我车子上山修老坟，在下午回家的路上发生的本起交通事故。对于三原告的诉求无意见，但事故还有其他伤者，总的要赔偿100多万，本人暂时无赔偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即三原告提交的证据一三原告户口簿复印件；证据二《道路交通事故认定书》、《火化证明书》各一份；证据三《精神疾病学鉴定意见书》本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章玉系王双萍丈夫，章某2、章某1父亲。2017年3月27日上午，受同村村民章美生、章金友、张根桂雇佣，章国玉驾驶皖Ｈ×××××号三轮汽车至枞阳县××××乡境内修老坟。当日下午4时许，在沿××钱××乡鹿狮村乡村道路返回途中，由于未能确保安全文明驾驶，章国玉驾驶的皖Ｈ×××××号三轮汽车行驶至该路段一处下坡弯时，致使车辆不慎侧翻至北侧路外，发生车上乘客章玉当场死亡，章美生、章金友、张根桂等多名乘客受伤的道路交通事故。本起交通事故经公安交警部门认定，章国玉负事故的全部责任，章玉等乘客不负事故责任。事故发生后，章国玉给付章玉亲属5万元，给付其他伤者3万元。
另查明，皖Ｈ×××××号三轮汽车登记为章国玉所有，未投保交强险及商业保险。
再查明，原告王双萍由于脑器质性疾病，现为中度（二级）精神残疾。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。章国玉驾驶机动车发生事故，造成三原告的亲属章玉在事故中死亡，章国玉需承担事故全部责任，因此，章国玉依法应当对三原告的损失承担赔偿责任。三原告主张的赔偿共计五项，其中死亡赔偿金234400元、丧葬费28487元、精神抚慰金5万元以及办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工损失1万元符合法律规定及本院的司法实践，本院予以支持。原告章某1尚未满18周岁，原告王双萍现为××人，均是章玉生前依法应当承担抚（扶）养的对象，因此，三原告要求章国玉赔偿被扶养人生活费有法律依据。
三原告主张的被扶养人生活费系按照20年的期限计算，考虑到章玉死亡时已经51周岁，从其抚（扶）养能力考虑，被扶养人生活费按照10年计算较为合适，故本院将被抚养人生活费确定为102870元（10278元／年×10年）。
综上所述，章国玉依法应当赔偿三原告死亡赔偿金234400元、丧葬费28487元、精神抚慰金5万元、被扶养人生活费102870元、办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工损失1万元，合计425757元，扣除章国玉已经支付的5万元，章国玉还应当赔偿375757元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告章国玉于本判决生效后十五日内赔偿原告王双萍、章某2、章某1各项损失375757元；
二、驳回原告王双萍、章某2、章某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8479元，由章国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 邓 翔
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 吴奇志
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周旺花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执226号之一
申请执行人马振江，男，1965年2月6日生，汉族。
被执行人折红伟，男，1970年10月29日生，汉族。
依本院在执行申请执行人马振江与被执行人折红伟民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初72号民事判决书于2018年5月7日向被执行人折红伟送达执行通知书，责令由被执行人折红伟偿还申请执行人马振江借款本金200000元及利息（利息从2010年7月22日起计算至执行完毕之日止，月利率按2%计算）；案件受理费2150元由被执行人折红伟承担。2018年5月29日申请执行人马振江与被执行人折红伟自行达成和解协议：由被执行人折红伟偿还申请执行人马振江借款本金及利息260000元。被执行人折红伟于2018年5月29日向申请执行人马振江偿还20000元，2018年6月30日偿还10000元，2018年9月20日偿还50000元，2018年11月20日偿还40000元，2019年1月10日偿还80000元，2019年5月20日偿还60000元，其余费用申请人马振江自愿放弃追偿。如未按时履行，按原判决执行，并加倍履行迟延履行期间债务利息。执行费2900由被执行人折红伟承担。申请执行人马振江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏明
审判员 宋志刚
审判员 常 颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯王军
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执226号申请执行人马振江，男，1965年2月6日生，汉族。被执行人折红伟，男，1970年10月29日生，汉族。申请执行人马振江与被执行人折红伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初72号民事判决书，于2018年4月3日向被执行人折红伟送达了执行通知书并责令限期履行，但被执行人折红伟至今未履行义务。现查明：被执行人折红伟所有的位于子长县瓦窑堡镇西门坪机械厂商住楼2#5单元202室，建筑面积102.05平方米，权属证号（不动产证书号）子房权证2006字第92**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人折红伟所有的位于子长县瓦窑堡镇西门坪机械厂商住楼2#5单元202室，建筑面积102.05平方米，权属证号（不动产证书号）子房权证2006字第92**号。二、查封期间折红伟负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人折红伟可以使用被查封的房产，但因被执行人折红伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏明审判员  宋志刚审判员  常 颖二〇一八年四月二十日书记员  郭 洁
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民再4号
上诉人（一审被告）：常桂东，男，1966年3月10日出生，现住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）：李传云，女，1970年1月1日出生，现住吉林省东丰县。
被上诉人（一审原告）：祝敏，女，1956年7月11日出生，现住吉林省东丰县.。
上诉人常桂东因与被上诉人李传云、祝敏买卖合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常桂东于2018年3月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，常桂东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常桂东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人常桂东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏业华
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一八年三月十四日
书记员 张海龙
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1347号
原告叶保椋，男，汉族，1981年11月23日生。
被告王伟，男，汉族，1989年8月20日生。
原告叶保椋诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月17日，被告向原告借款3000元，被告出具了借条给原告，并注明可以在购房款中扣除。后被告没有履行购房合同，也未还款。原告因此向法院起诉，要求被告被告偿还借款3000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告叶保椋的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告叶保椋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 戴建华
二〇一八年五月二日
书记员 陈宝珍
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1506号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余冬平，系该单位员工。
被告：朱新平，男，1984年11月1日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：熊小琴，女，1986年9月9日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：欧阳任保，男，1979年9月21日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告朱新平、熊小琴、欧阳任保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，因被告朱新平已归还借款及利息，现要求撤回起诉。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费202元减半收取101元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 昀
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐扬洋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2077号
原告：张树林，住隆化县。
委托代理人：张树山（系原告的胞兄），住隆化县。
被告：张树民，住隆化县。
本院在审理原告张树林与被告张树民物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张树林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张树林负担。
代理审判员 黄 静
二〇一六年八月一日
书 记 员 原文杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终450号
上诉人（原审被告）：张会国，男，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被上诉人（原审原告）：天津市圣奥橡胶制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇兰韵道西头。
法定代表人：马宁宁，经理。
上诉人张会国因与被上诉人天津市圣奥橡胶制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4317号民事裁定，向本院提起上诉。
张会国上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省三门县人民法院审理。事实和理由：本案不应依据“给付货币”确定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于浙江省三门县，故应将本案移送浙江省三门县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付货款，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市西青区，故天津市西青区为涉案合同履行地，天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初819号
原告：李志珍，女，1947年1月27日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司动力厂职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈金胜（李志珍之子），男，1973年2月3日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司炼钢厂职工，住天津市河东区。
被告：高风菊，女，1951年7月22日出生，汉族，天铁劳服实业有限责任公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
原告李志珍与被告高风菊健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。李志珍于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李志珍撤诉。
案件受理费555元，减半收取计277.50元，由李志珍负担。
审 判 长 狄建庆
人民陪审员 栗 晛
人民陪审员 李素霞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈兵民
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异187号
案外人：叶婉，女，1989年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区虎滩路***号5-2-1,身份证号码：×××。
委托代理人：王嘉盛，系辽宁华仁律师事务所律师。
申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。
被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。
法定代表人：董长安，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人叶婉于执行过程中对（2017）辽0102执156号公告及对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-27号1-5-1房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人叶婉称，案外人于2011年1月8日与辽宁联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，该合同约定辽宁联合房地产开发有限公司将已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为沈房预售第09438号），房产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-27号联合花园（唯美尚品）小区第27幢1单元5-1号在建住宅，以人民币叁拾肆万伍千元的价格预售给案外人（有该商品房买卖合同为凭），案外人也于商品房买卖合同签订后，分两次交付了该房产的全部对价房款叁拾肆万伍千元（辽宁联合房地产开发有限公司两张财务收款收据为证，一张收款收据中记载2011年1月21日交款165,000元，115,000元为刷卡交付，4,000元为现金交付；另一张收款收据记载2011年1月26日交款180,000元，150,000元为刷卡交付，30,000元为现金交付），现该小区早已交付业主使用，众多业主也已实际入住了该小区。综上实际情况，并结合[2015年度全国民事审判工作会议纪要]关于物权纠纷案件有关抵押权与购房人住房保障权冲突的问题即取得了房屋预售许可或者销售许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买的房屋的权利优先于银行抵押权的，人民法院应予支持的指引意见，同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，人民法院应依法解除并停止对坐落于沈阳市苏家屯区银杏路28号-27号第27幢1单元5-1号住宅的查封与执行。
申请执行人曲贵田辩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号、沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终7220号民事判决书已确认，在诉讼过程中，申请执行人对登记在被执行人名下的案涉房屋进行了保全，现本案已进入执行阶段，申请执行人依据生效的判决文书对案涉房屋进行强制执行符合法律规定及程序。
本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产，且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。
再查明，本院于2018年4月12日作出（2017）辽0102执156号公告，责令被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-27号1-5-1的房产腾空。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人叶婉主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-27号1-5-1的房产归其所有，并向法院出具了商品房买卖合同、购房款收据、中国银行银行卡查询记录、联合房地产开发有限公司特例审批单等材料，申请停止对案涉房屋的执行行为。经审查，案涉房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人出具的商品房买卖合同无明确的签订日期，无法证明案外人叶婉于法院采取执行行为前签订商品房买卖合同，案外人亦未提供正规购房发票，无法认定材料真实性。且案外人叶婉出具的银行卡查询记录中持卡人姓名为周英秋而非案外人叶婉，无法证明案外人支付了案涉房屋的全部房款，案外人所出具的其他材料亦无法对其主张予以佐证。综上，无法证明案外人叶婉为案涉房屋的实际所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人叶婉的异议请求不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人叶婉的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二О一八年六月二十七日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异187号案外人：叶婉，女，1989年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区虎滩路***号5-2-1,身份证号码：×××。委托代理人：王嘉盛，系辽宁华仁律师事务所律师。申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。法定代表人：董长安，系该公司总经理。本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人叶婉于执行过程中对（2017）辽0102执156号公告及对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-27号1-5-1房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人叶婉称，案外人于2011年1月8日与辽宁联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，该合同约定辽宁联合房地产开发有限公司将已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为沈房预售第09438号），房产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-27号联合花园（唯美尚品）小区第27幢1单元5-1号在建住宅，以人民币叁拾肆万伍千元的价格预售给案外人（有该商品房买卖合同为凭），案外人也于商品房买卖合同签订后，分两次交付了该房产的全部对价房款叁拾肆万伍千元（辽宁联合房地产开发有限公司两张财务收款收据为证，一张收款收据中记载2011年1月21日交款165,000元，115,000元为刷卡交付，4,000元为现金交付；另一张收款收据记载2011年1月26日交款180,000元，150,000元为刷卡交付，30,000元为现金交付），现该小区早已交付业主使用，众多业主也已实际入住了该小区。综上实际情况，并结合[2015年度全国民事审判工作会议纪要]关于物权纠纷案件有关抵押权与购房人住房保障权冲突的问题即取得了房屋预售许可或者销售许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买的房屋的权利优先于银行抵押权的，人民法院应予支持的指引意见，同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，人民法院应依法解除并停止对坐落于沈阳市苏家屯区银杏路28号-27号第27幢1单元5-1号住宅的查封与执行。申请执行人曲贵田辩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号、沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终7220号民事判决书已确认，在诉讼过程中，申请执行人对登记在被执行人名下的案涉房屋进行了保全，现本案已进入执行阶段，申请执行人依据生效的判决文书对案涉房屋进行强制执行符合法律规定及程序。本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产，且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。再查明，本院于2018年4月12日作出（2017）辽0102执156号公告，责令被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-27号1-5-1的房产腾空。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人叶婉主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-27号1-5-1的房产归其所有，并向法院出具了商品房买卖合同、购房款收据、中国银行银行卡查询记录、联合房地产开发有限公司特例审批单等材料，申请停止对案涉房屋的执行行为。经审查，案涉房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人出具的商品房买卖合同无明确的签订日期，无法证明案外人叶婉于法院采取执行行为前签订商品房买卖合同，案外人亦未提供正规购房发票，无法认定材料真实性。且案外人叶婉出具的银行卡查询记录中持卡人姓名为周英秋而非案外人叶婉，无法证明案外人支付了案涉房屋的全部房款，案外人所出具的其他材料亦无法对其主张予以佐证。综上，无法证明案外人叶婉为案涉房屋的实际所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人叶婉的异议请求不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人叶婉的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二О一八年六月二十七日书记员王施越
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1021号
申请执行人张亚丽，女，1979年04月14日出生。
被执行人张书卿，男，1970年03月19日出生。
被执行人张占全，男，1958年02月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5721号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人张书卿、张占全发出执行通知书，责令被执行人张书卿、张占全按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张书卿、张占全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张书卿、张占全在金融机构的存款人民币七万九千七百三十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敬 宾
审判员 �魏化冰
审判员 李 喜 昌
二〇一五年四月十六日
书记员 周 占 通
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民申1号
申请再审人（一审被告）：廖珩达，男，1989年7月24日出生，汉族，自由职业，住青海省西宁市。
被申请人（一审原告）：魏霞，女，1991年7月1日出生，汉族，系酒店服务员，住德令哈市。
被申请人（一审被告）：陈富财，男，1990年6月28日出生，系务工人员，住德令哈市。
被申请人（一审被告）：何洋，男，1990年1月2日出生，汉族，系德令哈西收费站收费员。
申请再审人廖珩达与被申请人魏霞、陈富财、何洋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）青2802民初464号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖珩达申请再审称，原告魏霞出示的欠条并非本人签字，三被申请人恶意串通，损害其合法权益，请求撤销本院（2016）青2802民初464号民事判决书，改判申请再审人不再承担连带清偿责任。并提供了录音，证实一审中认定的证据廖珩达的签名是虚假的。
本院经审查认为，申请再审人廖珩达于2016年9月30日收到本院（2016）青2802民初464号民事判决书，其申请再审的期限已超过法律规定的期限，且其提供的录音不足以推翻原判决。
廖珩达的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖珩达的再审申请。
审判长杨海荣
审判员图秀花
审判员向东
二0一八年五月二十五日
书记员蒋清玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民申1号申请再审人（一审被告）：廖珩达，男，1989年7月24日出生，汉族，自由职业，住青海省西宁市。被申请人（一审原告）：魏霞，女，1991年7月1日出生，汉族，系酒店服务员，住德令哈市。被申请人（一审被告）：陈富财，男，1990年6月28日出生，系务工人员，住德令哈市。被申请人（一审被告）：何洋，男，1990年1月2日出生，汉族，系德令哈西收费站收费员。申请再审人廖珩达与被申请人魏霞、陈富财、何洋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）青2802民初464号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖珩达申请再审称，原告魏霞出示的欠条并非本人签字，三被申请人恶意串通，损害其合法权益，请求撤销本院（2016）青2802民初464号民事判决书，改判申请再审人不再承担连带清偿责任。并提供了录音，证实一审中认定的证据廖珩达的签名是虚假的。本院经审查认为，申请再审人廖珩达于2016年9月30日收到本院（2016）青2802民初464号民事判决书，其申请再审的期限已超过法律规定的期限，且其提供的录音不足以推翻原判决。廖珩达的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖珩达的再审申请。审判长杨海荣审判员图秀花审判员向东二0一八年五月二十五日书记员蒋清玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10069号
原告：许荣华，男，1955年1月27日生，汉族，住江阴市。
被告：宋建炳，男，1964年7月16日生，汉族，住江阴市。
被告：黄美英，女，1964年4月19日生，汉族，住江阴市。
原告许荣华诉被告宋建炳、黄美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许荣华到庭参加诉讼，被告宋建炳、黄美英经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许荣华向本院提出诉讼请求：1、判令宋建炳、黄美英偿还欠款320000元及利息（自2015年1月17日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2、本案诉讼费用由宋建炳、黄美英承担。事实与理由：宋建炳因购置推土机，先后于2013年8月、2014年1月、2015年1月向他共计借款320000元，并于2015年1月26日出具借条一张，约定利息为年息一分五。黄美英、宋建炳系夫妻关系，所借款项发生在其夫妻关系存续期间。借条出具后，两人均未按约归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
黄美英、宋建炳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月26日，宋建炳向许荣华出具借条一张，载明：“借到许荣华现金叁拾贰万元整，利息（年息壹分伍厘）。”
审理中，许荣华陈述他出借给宋建炳共计300000元，后宋建炳支付部分利息，尚结欠利息20000元，故而在2015年1月26日宋建炳将未付的利息20000元写入借条，借款金额成为320000元。借条出具后，宋建炳支付70000元利息，其中20000元归还之前的利息，50000元支付借款本金300000元的利息，现宋建炳结欠借款本金的数额为300000元。
另查明：宋建炳与黄美英于2000年9月25日办理结婚登记手续。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许荣华主张宋建炳向其借款320000元，并提供了借条为凭，本院对此依法予以确认。许荣华自认借条出具后，宋建炳支付70000元，其中归还之前的利息20000元、300000元借款本金的利息50000元，本院对此依法予以确认。借条中约定的利息为年息一分五，未违反法律规定，本院对此予以确认。宋建炳未按约归还借款，构成违约，应负归还借款本息之责。
本案中所涉借款发生在黄美英、宋建炳夫妻关系存续期间，黄美英、宋建炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，故本院依法确认案涉借款为黄美英、宋建炳夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋建炳、黄美英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还许荣华借款本金300000元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，扣除已支付的50000元）。
二、驳回许荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、公告费680元，合计6780元（许荣华已预交），由宋建炳、黄美英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许荣华。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴小姣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3609号
原告：王光力，男，1975年2月27日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：山东泰山立信重工机械有限公司，住所地：新泰市羊流工业园标志路中段路东，统一社会信用代码：91370982676844588H。
法定代表人：刘文生，该公司经理。
被告：朱树刚，男，1964年10月16日出生，汉族，住新泰市。
原告王光力与被告山东泰山立信重工机械有限公司、朱树刚买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光力撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光力负担。
审判员 刘恒兴
二〇一八年五月十四日
书记员 孙文娟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第299号
上诉人（原审被告）内蒙古日盛民爆集团有限公司住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇达拉山区。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏凯军，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第469号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了本案。上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司的委托代理人刘瑞军、被上诉人夏凯军的委托代理人王瑞琴、吴燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2008年4月原告夏凯军进入被告公司工作，2013年12月离岗，离岗时未收到被告书面解除劳动合同的通知，工资停发前的月平均工资为2233元。从入职到离岗期间，被告未为原告办理过相关的社会保险。2014年4月，被告为原告办理了从2008年4月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，原告夏凯军申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字【2014】28号仲裁裁决书。
原审认为，2008年4月原告夏凯军进入被告公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，视为双方自2009年4月后签订了无固定期限的劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告请求解除劳动关系，本院应予准许，双方的劳动关系自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。被告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张某某、王某某、潘某甲、潘某乙等36名员工予以解聘的通知》作为解除与原告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达原告的证据，对该份证据本院不予采纳。被告违法解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金，按照原告提交的工资证明，确定经济赔偿金为27781元[应为29029元（2233元/年×6.5年×2倍），按原告主张计]。被告一直未与原告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的双倍工资应从2008年5月计算至2009年3月，共计11个月，双倍工资的法律性质不存在持续性及延续性，原告于2014年申请仲裁请求被告给付不签订劳动合同的双倍工资时，该请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，且被告方提出了原告的主张已超出仲裁时效的抗辩，因此对原告双倍工资的请求本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》及《最低工资规定》的有关内容，只有劳动者提供正常劳务才能获得工资，但本案中原告2013年12月离岗后未提供正常劳务，而经济赔偿金具有一定的工资性质，且原告的经济赔偿金已计算到2014年7月，因此本院对原告主张2014年1月至判决日工资的请求不予支持。被告未有恶意拖欠工资的情况，因此对原告基于被告未给付工资产生的25%的经济补偿金的请求，本院依法不予支持。从2008年4月至2014年7月，原被告之间存在合法的劳动关系，被告应依法为原告缴纳劳动关系存续期间的医疗、失业及养老保险，被告已经将原告的养老保险补缴到2013年12月，剩余7个月的养老保险应依法补缴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最低工资规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原、被告的劳动关系自2014年7月17日起解除；二、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司支付原告夏凯军经济赔偿金27781元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；三、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司向社会保险经办机构为原告办理从2008年4月至2014年7月的医疗及失业保险并缴纳应由用工单位承担的保险金及其他费用，同时由被告为原告补缴从2014年1月至2014年7月应由用工单位承担的养老保险费用，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司上诉理由：一、劳动合同解除属合同双方意思自治行为，一审判决双方劳动关系自2014年7月17日解除，没有法律依据；二、被上诉人到上诉人处工作，上诉人于2014年2月25日，召开公司全员大会并组织岗位安全生产培训，此通知送达包括被上诉人在内的全体员工后，被上诉人在即未办理请假手续也未参加岗前安全生产培训的情况下不上岗工作，其行为违反公司规章，因此由于被上诉人的过错导致双方劳动关系解除，上诉人依法不应当支付经济赔偿金；三、原审判决上诉人为被上诉人办理并补交相应期限内的医疗、失业保险以及养老保险金有悖法律，请求二审法院撤销一审判决，依法改判原审判决一、二、三项。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，被上诉人在离岗期间，上诉人并没向被上诉人书面通知解除劳动关系，且也未给被上诉人缴纳相应社会保险和基本生活待遇，导致被上诉人在交涉无果的情况下，向劳动行政主管部门主张权利。因此，上诉人的上诉理由没有事实、法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉、维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，经济补偿金是解除劳动合同时用人单位给予劳动者的一次性经济补助，本身是对劳动者在用人单位长期工作后的一种补偿。结合本案事实，上诉人虽主张双方劳动关系解除系被上诉人违反单位劳动纪律和规章制度自动离职所致，但其并未提供被上诉人自动离职，擅自脱岗的证据。相反，被上诉人离岗后，上诉人长期未与被上诉人协商后续事宜，也未按照法律规定在合理期限内书面通知被上诉人解除劳动关系，后被上诉人基于双方继续履行劳动关系已无可能，提起劳动仲裁及诉讼主张解除双方劳动关系，并不违反法律规定，故上诉人理应向被上诉人支付一次性经济补偿金。另外，劳动关系存续期间，用人单位按时为劳动者缴纳社会保险费属其法定义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年六月二十日
书记员 孙跃飞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2200号
申请执行人吴春来，男，1976年2月6日出生，汉族，住建德市。
被执行人方建棋，男，1968年12月28日出生，汉族，住建德市。
申请执行人吴春来与被执行人方建棋请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特413号民事裁定书，于2017年8月4日立案执行，执行标的为支付借款本金200000元，并支付自2017年7月27日起至款清时止按约定月利率2%计算的利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月4日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人方建棋所有的位于更楼商贸街喜洋洋万嘉广场1幢308室房地产及万嘉广场Q7室车库、阳光星辰小区C19车库及19-2号房地产。
2、经查，本院已另案拍卖处置了被执行人方建棋所有的位于更楼商贸街喜洋洋万嘉广场1幢308室房地产及万嘉广场Q7室车库、阳光星辰小区C19车库及19-2号房地产，所得拍卖款人民币共计741500元，申请执行人经参与分配受偿人民币34580元。
3、2017年8月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年12月5日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人吴春来，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
6、2017年12月12日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制高消费的执行措施。经查，本院已另案对被执行人采取限制出境的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
7、2017年12月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月14日，被执行人尚应支付借款本金165420元，并支付自2017年7月27日起至款清时止按约定月利率2%计算的利息。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初299号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭继林，男,1963年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人彭继林犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人彭继林到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日14时许，被告人彭继林在本区汉口北轻轨站外的298路公交站台处，见上车人多之时，趁乘客陈某上车不备之机，将其上衣口袋内的一部“魅族”牌手机盗走。后予以销赃。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定：被盗“魅族”牌手机价值人民币450元。
公安机关于2018年1月22日在被告人彭继林家中将其抓获，被告人彭继林到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭继林在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、报案材料；证人陈某的证言；被告人彭继林作案时穿的上衣、裤子等物证；被告人彭继林身份信息材料、价格鉴定结论书、指认作案现场笔录及照片；扣押物品清单、笔录、发还清单；作案现场监控视频资料、截图、讯问录音、录像资料及被告人彭继林的供述等证据证实，足以认定。
被告人彭继林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其在庭审中没有发表辩护意见。
本院认为，被告人彭继林以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人彭继林依法应予刑事处罚。被告人彭继林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭继林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年5月21日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人彭继林退赔被害人陈某经济损失人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 帆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1076号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成都市学忠农业发展有限公司。住所地：四川省邛崃市前进镇凤凰村**组。
法定代表人：刘学忠，该公司总经理。
委托代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成都市园森猪业专业合�社。住所地：四川省邛崃市前进镇凤凰村**组。
法定代表人：刘栋成，该公司总经理。
委托代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘学忠，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘栋成，男，汉族，1992年5月16日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王建，女，汉族，1980年1月18日出生，住四川省邛崃市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘志惠，女，汉族，1949年8月12日出生，住四川省邛崃市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都凤凰饲料有限公司�住所地：四川省成都市温江区海峡科技园温泉大道三段***号。
法定代表人：成甦，该公司董事长。
委托代理人：萧国辉，该公司工作人员。
一审被告、二审上诉人：王福林，男，汉族，1944年6月19日出生，住四川省邛崃市。
再审申请人成都市学忠农业发展有限公司（以下简称学忠农业）、成都市园森猪业专业合作社（以下简称园森猪业）、刘学忠、刘栋成、王建、刘志惠因与成都凤凰饲料有限公司（以下简称凤凰饲料）、一审被告、二审上诉人王福林买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7733号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
学忠农业、园森猪业、刘学忠、刘栋成、王建、刘志惠申请再审称：一、二审法院认定事实和适用法律错误。《赊欠协议》约定的还款期限为2015年12月31日，凤凰饲料却于2015年4月7日向一审法院起诉，债权还未到期。《保证担保合同》于2013年12月10日签订，而其主合同《饲料购销合同》和《赊欠协议》却签订于2013年12月23日，因此，《保证担保合同》签订在前，主合同签订在后，《保证担保合同》应无效，且园森猪业未在担保合同上盖章，因此园森猪业、刘栋成、刘学忠、王建，刘志惠不应承担连带责任。凤凰饲料无证据证明其公司有违约损失，法院判决违约金没有事实依据。故，学忠农业、园森猪业、刘栋成、刘学忠、王建，刘志惠、王福林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
凤凰饲料提交意见称：（一）学忠农业、园森猪业、刘学忠、刘栋成、王建、刘志惠认为本案债权未到期，诉权未形成的理由不能成立。《�欠协议》约定分期供货、分期还款，2015年12月31日前还清全部货款。学忠农业未按协议约定分期还款，凤凰饮料有权诉请解除合同，并要求学忠农业承担还款责任和违约责任。（二）学忠农业、园森猪业、刘学忠、刘栋成、王建、刘志惠认为担保合同无效的理由不能成立。本案中虽然担保合同签订在前，但园森猪业的法定代表人刘栋成系刘学忠的儿子，王建系刘学忠的老婆，刘志惠系刘学忠的母亲，因此，各担保人对担保事项完全自愿和知情，不存在欺骗及串通的可能。刘栋成作为法定代表人在担保合同上签字系履行职务的行为，园森猪业应承担相应的担保责任。《还款计划承诺书》未得到实际履行，该承诺书中约定如不能按承诺计划还款，凤凰饲料有权依据《饲料购销合同》和《赊欠协议》主张权利。因此，不存在变更主合同约定的还款期限问题。各担保人的担�责任仍然存在。（三）一、二审法院关于违约金的调整合理，法律依据充分。《饲料购销合同》和《赊欠协议》对违约处罚和违约金的计算方式做了明确的约定，按千分之二每日承担，一、二审法院依次调整为千分之一、万分之五，均没有超过同期银行贷款利率的四倍。因此，符合法律规定。故请求驳回学忠农业、园森猪业、刘学忠、刘栋成、王建、刘志惠的再审申请。
本院认为：（一）学忠农业向凤凰饲料购买饲料，凤凰饲料供货后，学忠农业应按照合同约定及时支付货款。双方约定赊销饲料并分期付款，学忠农业有部分货款未按时支付，凤凰饲料可请求解除合同并要求学忠农业足额支付货款，学忠农业认为债权未到期的理由不能成立。（二）关于本案违约金问题，凤凰饲料主张学忠农业应按照合同约定的欠款金额每日千分之二承担违约金，学忠农业以凤凰饲料主张违约金过高为由请求人民法院依法予以调整。一、二审法院调整为按照欠款金额每日万分之五承担违约金并无不当。（三）关于园森猪业、刘栋成、刘学忠、王建、刘志惠认为担保合同成立在前，主合同成立在后，因此担保合同无效，担保人不应承担保证责任的问题。虽然担保合同签订时间在主合同《饲料赊销合同》、《赊欠协议》成立生效前，但保证内容、保证责任、保证期间均约定得非常明确，担保合同与主合同签订时间的先后不影响保证合同的成立及生效。担保合同签订后不久凤凰饲料即与学忠农业签订了《饲料赊销合同》、《赊欠协议》，故保证人应按照担保合同的约定承担保证责任。关于园森猪业抗辩其未在担保合同上盖章，其法定代表人在担保合同上签字仅是其个人行为的问题。因担保合同担保人栏明确载明园森猪业，故凤凰饲料有理�相信其法定代表人的签字不仅代表其个人也是代表园森猪业的职务行为，园森猪业应依法承担担保责任。
综上，学忠农业、园森猪业、刘栋成、刘学忠、王建、刘志惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社、刘学忠、刘栋成、王建、刘志惠的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 萍
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1190号
上诉人（原审原告）：许文忠，男，1969年4月1日出生，汉族，住新绛县。
被上诉人（原审被告）：卫全顺，男，1946年4月6日出生，汉族，住新绛县。
被上诉人（原审被告）：刘英来，男，1944年8月3日出生，汉族，新绛县龙兴镇城北区农工巷**号居民。现住新绛县新城区。
上诉人许文忠因与被上诉人卫全顺、被上诉人刘英来合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2017）晋0825民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许文忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人许文忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 琴
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00216号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人桑某。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年9月3日被藁城区公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2015年7月16日经藁城区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
被告人孙某。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年4月29日被藁城区公安局取保候审，2015年7月16日经藁城区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
被告人马某。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年4月29日被藁城区公安局取保候审，2015年7月16日经藁城区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人桑某、孙某、马某犯聚众斗殴罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人桑某、孙某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年7月12日下午，犯罪嫌疑人李洪源（在逃）与犯罪嫌疑人贾江龙（在逃）在给河北诚拓建材有限公司供应沙子时发生争执，贾江龙电话通知被告人桑某到场，后桑某纠集被告人孙某、马某等人，李洪源纠集周恒志（另案处理）及王晓凯、王天行（以上二人在逃）等人，双方在藁城区南营村诚拓建筑材料公司门口东侧发生打斗，后双方驾驶汽车在藁梅路上相互碰撞，致李洪源、马某等多人受伤，五辆汽车因碰撞受损。期间王晓凯驾驶铲车将停在路边的曹景涛驾驶的凯迪拉克轿车撞坏。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，李洪源的损伤程度为轻伤二级，马某的损伤程度为轻微伤。双方车辆被毁坏的前杠等物品共价值33360元。凯迪拉克轿车被毁坏的前机盖等物品价值74608元。2014年9月17日，贾江龙、桑某、孙某、马某与李洪源、周恒志、王晓凯、王天行达成互不赔偿协议。被告人孙某、马某于2015年4月29日到藁城区公安局投案。
公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，对被告人桑某、孙某、马某以聚众斗殴罪惩处。
三被告人对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年7月12日下午，犯罪嫌疑人李洪源（在逃）与犯罪嫌疑人贾江龙（在逃）在给河北诚拓建材有限公司供应沙子时发生争执，贾江龙电话通知被告人桑某到场，后桑某纠集被告人孙某、马某等人，李洪源纠集周恒志（另案处理）及王晓凯、王天行（以上二人在逃）等人，双方在藁城区南营村诚拓建筑材料公司门口东侧发生打斗，后双方驾驶汽车在藁梅路上相互碰撞，致李洪源、马某等多人受伤，五辆汽车因碰撞受损。期间王晓凯驾驶铲车将停在路边的曹景涛驾驶的凯迪拉克轿车撞坏。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，李洪源的损伤程度为轻伤二级，马某的损伤程度为轻微伤。双方车辆被毁坏的前杠等物品共价值33360元。凯迪拉克轿车被毁坏的前机盖等物品价值74608元。2014年9月17日，贾江龙、桑某、孙某、马某与李洪源、周恒志、王晓凯、王天行达成互不赔偿协议。被告人孙某、马某于2015年4月29日到藁城区公安局投案。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、涉案物品及涉案人员伤情照片等物证。
2、诊断证明、投案证明、协议书、供销合同书等相关书证；
3、证人赵某、王某、沈晋余等人证言。
4、同案人周恒志、贾江龙、王晓凯、王天行供述。
5、被告人桑某、孙某、马某的供述与辩解。
6、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本院认为，被告人桑某、孙某、马某伙同他人聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。藁城区人民检察院指控被告人桑某、孙某、马某犯聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人桑某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某、马某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人桑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1992号
上诉人（原审被告）：徐清田，男，1966年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乜红岐，男，1966年12月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵光彬，北京元辅律师事务所律师。
上诉人徐清田因与被上诉人乜红岐民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
徐清田上诉请求：1.撤销（2017）京0115民初18116号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回乜红岐的全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由乜红岐承担。
事实与理由：徐清田曾经于2014年1月26日通过银行转账已归还乜红岐借款本息合计22万元，2016年7月11日徐清田忘记这一归还事实，并错误地向乜红岐出具40万元借条。而且,乜红岐所提供的证据自相矛盾。按照徐清田的计算，徐清田已经不欠乜红岐本金和利息，请求二审法院查明事实，支持徐清田的上诉主张。
乜红岐辩称，不同意徐清田的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。第一，徐清田在一审中认可40万元，但主张大部分是利息。第二，关于22万元转账还款的事情，乜红岐之前并不知道。
乜红岐向一审法院提出诉讼请求：1.徐清田偿还乜红岐借款本金370000元；2.徐清田按年息6%支付380000元本金的利息由2016年8月1日计算至2017年9月10日，从2017年9月11日以本金370000元计算到实际支付日为止，暂计算到起诉日为26334元；3.本案的诉讼费用由徐清田承担。
一审法院认定事实：乜红岐与徐清田系朋友关系。2012年间，徐清田开始向乜红岐借款。徐清田称：本案所诉讼的借款是从2014年开始借的，借款利息有月息3分的，有月息4分的，有20000元本金没有计算利息。乜红岐称双方约定的借款利息为月息3分。2016年7月11日，徐清田向乜红岐出具借条一张，载明：今借到乜红岐现金400000元，2016年7月底还清。上述借款未约定借款利息。徐清田于2017年8月8日转账给付乜红岐20000元，2017年9月10日转账给乜红岐10000元。一审庭审后，徐清田向一审法院提交答辩状称记错了，尚欠乜红岐8400元。
一审法院认为：徐清田因需资金周转，向乜红岐借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。徐清田欠乜红岐400000元，有借条为据，徐清田应当按照诚实信用原则履行还款义务。根据禁止反言的规则，徐清田已经归还乜红岐本金30000元，对于乜红岐主张徐清田归还剩余370000元的诉讼请求，一审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐清田主张已经还款32500元，因无相应证据还款2500元，一审法院对其意见不予采纳。因双方从2012年开始借款，存在多项资金往来，一审法院不宜认定徐清田还款超过年息36%。因双方未约定借款利息，关于逾期利息，应当自2016年8月1日起，按照年利率6%计算，经核算，至起诉之日的利息为24644.39元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决：一、徐清田于判决生效后10日内偿还乜红岐借款共计370000元；二、徐清田于判决生效后10日内偿还乜红岐自2016年8月1日起至2017年9月6日的利息24644.39元；三、徐清田于判决生效后10日内偿还乜红岐自2017年9月7日至实际还款之日的利息（以370000元为基数，按照年利率6%计算）；四、驳回乜红岐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理中，徐清田向本院提交证据1，2014年1月26日的建设银行的转账记录，以证明徐清田于2014年1月26日已经归还乜红岐借款本息合计220000元。乜红岐对证据1真实性认可，但称该笔款项与本案案涉400000元借款无关。证据2，2016年7月11日的银行转款明细，以证明徐清田于2016年7月11日向乜红岐转款两笔，第一笔300000元，第二笔250000元。乜红岐对证据2真实性认可，但称该两笔款项与本案案涉400000元借款无关。证据3，徐清田与乜红岐通话录音光盘及内容整理，以证明乜红岐总共借给徐清田本金520000元，案涉400000元借条是按照月利息3%计算的利息，乜红岐认可收到32500元。乜红岐对证据3真实性不认可，对证明目的也不予认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，2016年7月11日，徐清田向乜红岐出具借条一张，载明：今借到乜红岐现金400000元，2016年7月底还清。结合借条中“借到”一词以及徐清田与乜红岐均认可该借条系对双方之前的借贷款项的结算，可以认定徐清田与乜红岐之间形成了借贷关系，徐清田应当向乜红岐归还借条中所述款项。徐清田主张其在出具借条时忘记曾经偿还乜红岐220000元款项。由于双方存在多项资金往来，徐清田并未能举证证明上述220000元系偿还案涉借款，乜红岐亦不予认可，本院不予支持。徐清田主张案涉400000元系其向乜红岐借款所产生的利息，由于超过年利率24%，对于超过部分，法院不应当支持，但徐清田并未就此提供相应证据加以证明，不能成立。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7220元，由徐清田负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 罗 珊
审 判 员 李 丽
二〇一八年三月二十八日
法官助理 余周祺
书 记 员 宋卫平
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执688号
申请执行人陈某法，男，1954年出生，汉族，住山东省曲阜市。
被执行人杨某旺，男，1970年出生，汉族，住平舆县射桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1723民初4447号民事调解书，依法向被执行人杨某旺发出执行通知书和财产报告令，责令其履行该判决确定的义务，但被执行人杨某旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某旺应当履行义务部分的银行存款。
查封、扣押被执行人杨某旺名下应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年六月二十六日
书记员 ＸＸ涛
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2655号
原告卢昱松，男，1993年4月9日出生，汉族。联系。
被告秦驰，男，1991年2月14日出生，汉族。
原告卢昱松与被告秦驰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2016年8月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告卢昱松到庭参加诉讼，被告秦驰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢昱松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款270万元及利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告因做生意于2014年8、9月份向原告借款70万元，后又于2014年年底向原告借款200万元，原告均是以现金和转账的方式多次借款给被告。2015年10月份原告要求被告归还借款，被告没有归还，在原告要求下被告为原告出具借据一份，约定借款期限3个月（2015年10月25日至2016年1月24日），月息1.5分。借款到期后经原告多次催要，被告至今没有还款，为此提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是，1、2015年10月25日被告出具的借据一份，证明被告借原告现金270万元，约定借款期限3个月，月息1.5分。
被告秦驰没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告秦驰向原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告因做生意多次向原告借款，2015年10月25日原告要求被告归还借款时被告为原告出具借据一份，约定借款期限为3个月，从2015年10月25日至2016年1月24日，并约定利息为月息1.5分。借款到期后经原告多次催要，被告至今没有还款，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告秦驰向原告卢昱松借款并出具了借据，双方借款的事实清楚，原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告借款后未积极履行还款义务，应该承担还款责任。原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院应予支持。对于借款的利息，应以不超过年利率24％为限，超出部分的利息本院不予支持，因双方约定的利息月息1.5分不超过年利率24％，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦驰于本判决生效之日起五日内给付原告卢昱松借款270万元及利息（按双方约定的月息1.5分计算，从2015年10月25日起计算至判决确定的履行期间届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，保全费5000元，合计33400元由被告秦驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费28400元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2655号
原告卢昱松，男，1993年4月9日出生，汉族。
被告秦驰，男，1991年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告卢昱松与被告秦驰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告秦驰的位于虞城县诚信大道北侧的土地使用权。原告并已向法院提供担保。
本院经审查认为，原告卢昱松的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告秦驰位于虞城县诚信大道北侧的土地使用权一处（土地使用权证：虞国用﹤2016﹥第XX号）。
二、查封原告卢昱松提供的担保物房产（位于商丘市睢阳区神火大道西侧南京路北侧富饶新城国际，产权证号：XX）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一六年七月十八日
书记员 赵晓慧
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初106号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人吴华林，男，1991年10月15日出生于江西省弋阳县，汉族，文盲，无业，家住江西省弋阳县。因犯盗窃罪，2017年3月3日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月29日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年12月13日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人吴华林犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉。被告人吴华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
1、2017年11月23日22时许，被告人吴华林进入上饶市横峰县岑阳镇阳光医院二楼11病房，趁34病床被害人占某睡着之机，将其放在枕头边上的一个黑色女式背包盗走，背包中有一个绿色的钱包（内有现金26元、银行卡若干张）、身份证、医保卡、户口本等财物；
2、2017年12月4日晚23时20分许，被告人吴华林进入上饶市信州区春华医院住院部六楼608病房，趁28病床被害人管某睡着之机，将其放在床头的钱包盗走，钱包中有现金3600元、身份证、银行卡、医保卡等财物；
3、2017年12月12日晚22时55分许，被告人吴华林进入上饶市第五人民医院2号楼三楼310病房，趁29病床被害人应某睡着之机，将其放在床头底下的一个深蓝色男式手提包盗走，包内装有现金1500佘元、医保卡、住院卡等财物；
4、2017年12月12日晚22时58分许，被告人吴华林进入上饶市第五人民医院2号楼一楼102病房，趁4号病床被害人张某睡着之机，将其放在床尾的一个黑色女式手提包盗走，包内装有现金3500元、身份证、银行卡、社保卡等财物。
2017年12月13日凌晨，被告人吴华林被公安机关抓获，归案后其通过家人退赔了被害人管某、应某、张某全部损失。
上述事实被告人吴华林不持异议并认罪，且有被告人吴华林的供述、被害人占某、管某、张某、应某的陈述、指认笔录、监控视频资料、常住人口信息、抓获经过、视频截图、扣押及发还清单、罪犯档案资料等证据证实。
本院认为，被告人吴华林秘密窃取他人财物价值人民币8626元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴华林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴华林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。被告人吴华林家属赔偿部分被害人的全部损失，具备酌情从轻处罚情节；被告人吴华林在医院盗窃病人亲友财物，具备酌情从重处罚情节；被告人吴华林多次盗窃，具备酌情从重处罚情节；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴华林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年12月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐铃
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1262号
原告：徐某。
被告：李某某。
原告徐某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告徐某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许徐某撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取计466元，由徐某负担。
审判员 张艳玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 拜丽娟
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3143号
杭州正和钙业有限公司、佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司：
申请执行人杭州正和钙业有限公司与被执行人佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0182民初3617号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州正和钙业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3143号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢258号
申请执行人李海兵，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人庞国斌，男，1989年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高红梅，女，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈生智，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4877号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人李海兵偿还借款本金11万元及利息，负担案件受理费1450元、执行费1870元。本案在执行过程中申请人李海兵与被执行人庞国斌达成执行和解协议：由被执行人庞国斌、陈生智、高红梅向申请人李海兵偿还借款本息共计118680元，申请人自愿放弃本案剩余全部利息。案件受理费1450元、执行费1870元由被执行人庞国斌负担。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初4877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 敏
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执263号
申请执行人：程德红，男，汉族，生于1960年1月20日，灵石县夏门镇煤矿28号居民，现住本县。
被执行人：李晋中，男，汉族，生于1968年11月2日，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
本院在执行程德红与李晋中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2018年5月31日向被执行人李晋中发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2017）晋0729民初855号民事判决书，因被执行人李晋中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晋中在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟 倩
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执191号
本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人陈娇梅行政非诉案由一案，申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0522行审404号行政裁定书于2018年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
审判员 王奇
二〇一八年五月四日
书记员 郭彬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民辖终20号
上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区晨风路19号。
法定代表人：丁海明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄小俊，男，1970年1月25日出生，汉族，现住江苏省常州市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人江苏圣通建设集团有限公司因与黄小俊建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初92号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
江苏圣通建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在建设工程施工合同关系，更不存在转包或分包情形，即使存在，也应由被告所在地江苏省常州市金坛区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初92号民事裁定，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的诉讼管辖属于人民法院专属管辖范围，即由建设工程所在地人民法院专属管辖。因涉案建设工程在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案具有专属管辖权。关于上诉人与被上诉人是否存在建设工程施工合同关系问题，是实体审理的内容，不是管辖异议上诉审查事项，对此本院不予审查。综上，上诉人的上诉请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 斌