福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1150号
原告林湘，男，汉族，1981年8月21日出生，住福建省福州市仓山区。
被告福州市公共交通集团有限责任公司，住所地：福建省福州市台江区交通路7号。
法定代表人陈宙泉，董事长。
委托代理人郑陈然、郑家新，该公司职员。
原告林湘诉被告福州市公共交通集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林湘、被告委托代理人郑陈然、郑家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2012年7月29日，陈丽华驾驶闽A×××××大型普通客车沿五四路由北往南方向行驶至五四路湖东路口时，恰遇原告驾驶台江93297号电动自行车由西往东方向通过路口。陈丽华驾驶车辆车头右侧与原告驾驶车辆左侧车身发生碰撞，造成原告车辆损坏及原告受伤的交通事故。福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出鼓公交认字（2012）第00206号《道路交通事故认定书》，认定本起事故陈丽华、林湘负同等责任。2014年1月23日经鼓楼区人民法院判决，被告已经赔偿原告前期治疗费用及伤残赔偿金等784827.4元。因原告在发生交通事故后受伤严重，产生后续治疗费用及其他损失，故再次向法院提起诉讼。包括：2013年7月14日至2014年1月15日期间，原告在福州东南眼科医院门诊就诊共花去医疗费2426.33元；原告于2014年3月10至2014年4月3日在北京市中国中医科学院眼科医院治疗，共住院24天花去医疗费20271.92元；2014年2月至2014年9月期间在福建中医药大学附属人民医院门诊看病就诊，花去医药费4182.8元；后因原告右眼视神经萎缩、右眼外伤性瞳孔放大、右眼屈光不正、左眼义眼，原告于2014年11月20日至2014年12月17日，在福建中医药大学附属人民医院继续治疗，共住院27天，花去医疗费1214.2元。2014年12月29日在省医大附一医院门诊，花去医药费486.76元，因被告在本起交通事故中负同等责任，即被告应承担原告损失的60%，故被告应支付原告医疗费、住宿费、交通费等合计34251.60元。因肇事车辆闽A×××××大型普通客车为被告福州市公共交通集团有限责任公司所有，陈丽华是被告福州市公共交通集团有限责任公司的雇员，陈丽华在履行职务的过程中发生交通事故，被告福州市公共交通集团有限责任公司应承担原告损失的60%；但被告拒绝支付后续医疗费。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告承担原告后续治疗费用、住宿费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合计34251.60元。2、原告因本起交通事故产生的后续治疗费另行主张。3、判令本案的诉讼费由被告共同承担。
被告福州市公共交通集团有限责任公司辩称，一、对原告主张医疗费28582.01元数额无异议。答辩人认为原告在发生交通事故后，已三次前往北京中国中医科学院眼科医院治疗，本次属第四次前往北京治疗，在没有医嘱的情况下，原告擅自前往异地治疗费达20271.92元，属于有意扩大损失，原告应承担这部分治疗50%费用。二、原告主张住宿费1184元有异议，属于扩大损失，答辩人认为在福州治疗即可。三、对原告主张伙食费30元／日×51日=2550元有异议。答辩人认为应按30元／元×51日=1530元计算。四、原告主张护理费135元／日×51日=6885元有异议。原告没有提供证据证明其有雇请护工，（2013）××民初字第××号民事判决书已经支持原告护理费（80元×365天×20年×50%=292000元），该项属于原告重复主张。五、原告主张误工费51日×135元／日=6885元有异议。（2013）××民初字第××号民事判决书判决答辩人赔偿原告残疾赔偿金（28055元／年×20年×90%=504990元）已经包含原告误工费用，原告主张误工费属于重复主张。六、原告主张营养费3000元有异议。（2013）××民初字第××号民事判决书已判决答辩人赔偿营养费1470元给原告，该项属于原告重复主张。七、原告主张交通费8000元有异议。原告提供交通费：2014年3月5日福州往北京硬卧456元×2人=1530元和的士票70元，三项合计2512元。答辩人只愿意赔偿交通费70元，往返北京4张火车票费用属于扩大损失。综上，答辩人认为：原告第四次去北京中国中医眼科医院治疗，是在没有医嘱的情况下，擅自前往异地治疗扩大损失费用，应由原告自行承担。答辩人请求人民法院依法查清事实，驳回原告重复主张赔偿项目和不合法、不合理的诉求。并按照本次交通事故同等责任承担赔偿义务。
经审理查明，2012年7月29日10时27分许，陈丽华驾驶被告所有的闽A×××××大型普通客车在福州市五四路湖东路口与原告驾驶的台江93297号电动自行车发生碰撞，造成原告车辆损坏及原告受伤的交通事故。福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出鼓公交认字（2012）第00206号《道路交通事故认定书》，认定本起事故陈丽华、林湘各负本事故的同等责任。
原告于2013年7月向本院提起诉讼，本院（2013）××民初字第××号民事判决书认定“陈丽华系被告公交公司的工作人员，该侵权责任由被告公交公司承担，原告对损害的发生亦有过错，依法应减轻被告的责任。被告公交公司应承担60%的赔偿责任”，并作出如下判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告林湘各项损失共计人民币380515元；二、被告福州市公共交通集团有限责任公司赔偿原告各项损失共计人民币404312.4元；三、驳回原告其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。
本案原告因产生后续治疗费用再次提起诉讼。原告2013年7月14至2014年1月15日在福州东南眼科医院门诊治疗，共花去医疗费2426.33元；原告于2014年3月10至2014年4月3日在北京市中国中医科学院眼科医院治疗，住院24天，花去医疗费20271.92元；2014年2月至2014年9月期间原告在福建中医药大学附属人民医院门诊就诊，花去医药费4182.8元；2014年11月20日至2014年12月17日，原告在福建中医药大学附属人民医院继续治疗，共住院27天，产生医疗费7884.81元，其中个人账户支付1214.2元，统筹基金支付6670.61元；2014年12月29日在福建省医大附一医院门诊治疗，花去医药费486.76元。上述原告个人支出医疗费共计28582.01元。
在本院（2013）××民初字第××号民事判决书中，中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司已在交强险及第三者责任险限额范围内承担了赔偿责任，故在本案审理中，原告撤回对该保险公司以及对陈丽华的起诉。
对于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：
原告主张医疗费28582.01元。
本院认为，原告后续治疗提交了病历、用药清单、医疗费用票据，原告个人支出共计28582.01元，其中原告在北京市中国中医科学院眼科医院治疗的医疗费为20271.92元，原告之前曾在该医疗机构治疗，原告从治疗的延续性、效果考虑，前往北京治疗是合理的，故原告后续医疗费28582.01元，本院予以确认。
原告主张住宿费1184元。
本院认为，根据原告在北京治疗期间产生的住宿费用计1184元，并提交了正式票据，该费用合理，予以确认。
原告主张住院伙食补助费2550元。
本院认为，原告两次住院51天，原告的住院伙食补助费应为50元／天×51天=2550元。
原告主张护理费6885元。
本院认为，护理费参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本案原告两次住院51天，其护理费应为135元／天×51天=6885元。
原告主张误工费6885元。
本院认为，在本院（2013）××民初字第××号民事判决书中已按照原告伤残等级判决残疾赔偿金504990元。因残疾赔偿金的性质是对受害人应当得到而没有的收入的补偿。故本案原告主张误工费6885元，本院不予支持。
原告主张营养费3000元。
本院认为，营养费参照医疗机构的意见确定，本案原告主张营养费没有依据，本院不予支持。
原告主张交通费8000元。
本院认为，原告往返福州-北京的火车票及在北京的交通费共计2512元，原告在福州市医疗机构治疗期间也产生了必要的交通费，本院酌定原告交通费3000元。
以上原告各项损失合计42201.01元。
综上，本院认为，陈丽华系被告公司的工作人员，其因执行工作任务造成原告损害，该侵权责任依法应由被告福州市公共交通集团有限责任公司承担。原告的各项损失合计42201.01元，被告应承担：42201.01元×60%=25320.60元。原告若因治疗需要再行产生的后续治疗费用可另行主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告福州市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告林湘支付赔偿金25320.60元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费656元，适用简易程序减半收取328元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王荔青
二〇一五年四月十四日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。