广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15405号
原告：张小五，男，汉族，1972年1月18日出生，住河南省汝南县。
法定代理人：马某，女，汉族，1972年4月10日出生，住址同上，系原告的配偶。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，系广东盈安律师事务所律师。
被告：蔡斌，男，汉族，1977年5月13日出生，住陕西省汉中市镇巴县。
委托代理人：付辉，系广东富正律师事务所律师。
委托代理人：邹金海，系广东富正律师事务所律师。
被告：广州市南升汽车服务有限公司（以下简称南升汽车公司），住所地：广东省广州市荔湾区龙溪大道大沙埠488号之九，统一社会信用代码：91440103593707406B。
法定代表人：赵家全。
委托代理人：杨刚，系广东三正律师事务所律师。
被告：徐冠超，男，汉族，1964年12月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称为人寿保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
委托代理人：利少媚，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序，并于同年10月31日公开开庭审理。被告徐冠超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告蔡斌、南升汽车公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计611691.87元；2.被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告人寿保险公司的答辩意见：1.粤Ａ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险。请法院审核驾驶证、行驶证是否合法有效，否则我司不承担赔偿责任。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告蔡斌的答辩意见：对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告南升汽车公司的答辩意见：与被告人寿保险公司的答辩意见一致。
被告徐冠超没有答辩。
本院经审理查明：2016年10月24日，徐冠超驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车行至佛山市南海区丹灶镇荷桂路赢家汽车拆解有限公司路口时，将车辆停在荷桂路北往南右转弯的弯位处后离开，在其车辆停放期间，蔡斌驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿荷桂路从祥龙路方向往桂丹路方向行驶，行至该路口时，与从赢家汽车拆解有限公司方向左转弯往祥龙路方向行驶由未取得机动车驾驶证的张小五驾驶的无号牌正三轮摩托车（发动机号：09001506；车架号：锈蚀）发生碰撞，造成张小五受伤及粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车、无号牌正三轮摩托车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：张小五承担事故的主要责任，徐冠超、蔡斌承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，至2017年3月26日出院，住院153天，出院医嘱：加强营养饮食、休息3个月等。为此产生住院医疗费152531.44元（其中截至2016年12月20日产生的住院医疗费为98161.83元），已支付40100元，尚有112431.44元未支付予医院。
2017年7月15日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见：张小五的损伤评一项二级伤残、一项五级伤残及一项十级伤残。护理依赖程度为完全护理依赖。目前遗留额部瘢痕，面部瘢痕整复的后续医疗费为8000元；右侧肢体偏瘫及大小便失禁予以支持、对症等治疗每年费用不低于12000元，治疗期限不低于2年。原告为此支付鉴定费3700元。
原告为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。
粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为被告徐冠超；该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的登记所有人为被告南升汽车公司，被告蔡斌将该车挂靠在南升汽车公司名下进行道路运输经营活动；该车没有购买机动车辆保险。
原告曾就其部分损失向四被告诉请：被告蔡斌、南升汽车公司、徐冠超连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计41960.25元；2.本案诉讼费由四被告承担。本院于2017年3月9日作出（2016）粤0605民初20930号民事判决书，核定原告至2016年12月20日产生医疗费101857.12元（含住院及门诊医疗费），为此判决如下：一、被告人寿保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23778.57元予原告张小五。二、被告蔡斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1722.08元予原告张小五。三、被告南升汽车公司对上述第二项确定之赔偿款承担连带赔偿责任。四、驳回原告张小五的其他诉讼请求。后原告不服上述判决，上诉至广东省佛山市中级人民法院，该院作出（2016）粤06民终4289号民事判决书，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20930号民事判决第四项；二、维持广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20930号民事判决第三项；三、变更广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20930号民事判决第一项为：人寿保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿22278.57元予原告张小五；四、变更广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20930号民事判决第二项为：蔡斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10222.08元予原告张小五；五、驳回张小五的其他诉讼请求。
至此，粤Ａ×××××号轻型厢式货车所投交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕、死亡伤残赔偿限额尚余110000元；商业第三者责任保险赔偿限额尚余987721.43元。粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车应投交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕、死亡伤残赔偿限额尚余110000元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法予以采信。
原告在本案中因本次交通事故造成的损失为1455349.56元（详见附表），则由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元、被告蔡斌在粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车应投交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。超出交强险部分损失1235349.56元，根据事故责任划分，本院酌定由原告张小五与被告蔡斌、徐冠超按照70%：15%：15%的比例承担赔偿责任。被告徐冠超承担的15%即185302.43元，由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告蔡斌承担15%赔偿责任即185302.43元。综上，被告人寿保险公司应赔偿295302.43元；被告蔡斌应赔偿295302.43元，被告南升汽车公司作为粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车投保义务人及被挂靠人对此承担连带赔偿责任。对原告超出上述核定部分的请求，本院不予支持。因粤Ａ×××××号轻型厢式货车所投保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告徐冠超无需承担赔偿责任。
被告徐冠超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿295302.43元予原告张小五。
二、被告蔡斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿295302.43元予原告张小五。
三、被告广州市南升汽车服务有限公司对上述第二判项确定的债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告张小五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取4958.46元（原告已预交），由原告负担78.04元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2440.21元，被告蔡斌、广州市南升汽车服务有限公司连带负担2440.21元，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年十二月六日
书记员 余剑锋
书记员 吕 莉
附表：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费54369.61元
|
54369.61元
|
应提供发票。
|
本案仅计算扣除前案已支持的原告的住院医疗费用，即152531.44元-98161.83元=54369.61元。
二
|
后续治疗费0元
|
32000元
|
尚未实际发生。
|
该费用尚未实际发生，本院暂不予支持。
三
|
住院伙食补助费15300元
|
15300元
|
应计算住院75天。
|
100元/天×住院153天=15300元。
四
|
营养费1500元
|
2000元
|
过高。
|
酌定。
五
|
住院期间护理费10710元
|
26300元（定残前护理费）
|
应按70元/天计算住院天数。
|
70元/天×住院153天=10710元。
六
|
出院后护理费618120元
|
618120元（定残后护理费）
|
暂计算5年。
|
原告为完全护理依赖，结合原告的伤情，本院对原告主张计算20年予以支持。按原告主张2015年佛山在岗职工月平均工资计算，计得5151元/月×12月×20年×50%=618120元。
七
|
交通费500元
|
2000元
|
过高。
|
酌定。
八
|
残疾赔偿金738612.28元
|
738612.28元
|
应按农村标准计算，伤残系数为96%。
|
残疾赔偿金：37684.30元/年×20年×98%=738612.28元。
九
|
鉴定费3000元
|
3700元
|
不属于保险赔偿范围。
|
对后续治疗费的鉴定结论不予支持，对由此产生的鉴定费亦不予支持。
十
|
误工费13237.67元
|
13237.67元
|
无证据。
|
原告没有提交证据证明其工作情况，但其事故发生前确有劳动能力，现按佛山地区最低工资标准计算，1510元/月÷30天×按原告主张263天（事故发生当天计算至定残前一天）=13237.67元。
十一
|
精神损害抚慰金0元
|
20000元
|
原告负主要责任，不应支持。
|
原告负本起事故的主要责任，对本起事故的发生存在较大过错，本院对此不予支持。
合计
|
1455349.56元