贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第271号
原告谭伯伟，个体工商户。
被告李明忠，个体工商户，现下落不明。
被告王江秀，个体工商户。
原告谭伯伟诉被告李明忠、王江秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭伯伟、被告王江秀到庭参加了诉讼，被告李明忠经本院合法传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭伯伟诉称，被告以修建房屋为由于2013年4月30日向原告借款2万元，口头预约三个月还。后原告知晓被告并非用于修建房屋，而是因为之前建房欠下债务。被告欺骗了原告，原告要求被告还款，被告一直说卖车和卖房子来还钱，被告一拖再拖并不还款，甚至躲避。为了逃避债务，二被告离婚，故意将财产、房子、车子、现金转移至被告王江秀名下，原告多次找到被告李明忠催要借款，而被告王江秀将被告李明忠隐藏，使原告无法找到被告李明忠。此借款是二被告未离婚之前所借，请求人民法院判令二被告偿还借款本金20000元及按银行同期贷款利率的4倍支付利息；本案诉讼费由二被告承担。
原告谭伯伟提供以下证据支持其主张：
1、借条1份，用以证明被告向原告借款人民币20000元，并约定月息3%，按月付清的事实。
2、平坝县鼓楼办事处城北村村民委员会证明1份，用以证明原告谭伯伟小名谭有地，借条中载明的“谭有地”即为原告的事实。
被告李明忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关的证据材料。
被告王江秀辩称：被告王江秀不认识原告，原告与被告李明忠是否有借款关系，被告王江秀不清楚。至于被告家建房系由被告女儿、儿子及被告全家修建，期间被告并不差钱，不足的部分都是被告的女儿从外省打款回来，从未向外人借过任何钱。被告王江秀与李明忠婚姻关系存续期间，借条上从未有被告王江秀的签字捺印，被告李明忠借款，原告不通知被告王江秀及要求签字捺印。根据婚姻法的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。认定是否属于夫妻共同债务，一看是否有无夫妻共同举债的合意，二看夫妻是否分享债务所带来的利益。本案被告王江秀不认识原告，不知道借款的情况，借条上也无被告王江秀签名，故不能认定该借款是二被告共同的意思表示。被告李明忠在一定的期限内多次借款，数额较大，现有的证据不能证明借款用于家庭生活或被告王江秀分享借款所带来的利益，被告的出租车贵G×××××已购买多年，该车从未亏损。请求人民法院驳回原告对被告王江秀的诉请。
被告王江秀提供以下证据支持其主张：
1、结婚证、离婚证各一份，用以证明被告王江秀与被告李明忠于2013年12月13日在平坝县民政局补办结婚登记，于2013年12月16日办理离婚登记的事实。
2、离婚协议一份，用以证明被告王江秀与被告李明忠已解除婚姻关系，双方对共同财产、共同债务已协商一致及王江秀不应承担李明忠的个人债务等相关事实。
本院依职权调取了被告李明忠、王江秀的户籍证明各一份，证明二被告身份情况。
对原告提供的证据，来源真实合法，与本案相关联，予以采信。
对被告王江秀提供的证据1，来源真实合法，予以采信；对被告提供的证据2，对其中能证明二被告已解除婚姻关系，双方对共同财产、共同债务已协商一致事实部分予以采信。
根据前述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明如下法律事实：
被告李明忠于2013年4月30日向原告谭伯伟借款人民币20000元，并于当日出具借条一份，借条载明“今借到谭有地人民币贰万元，（￥20000.00元）月息3%，按月付清，借款人李明忠”。借条未约定还款期限，原告称双方口头约定三个月还款。被告李明忠借款后，未向原告给付借款本金及利息，后原告知道被告李明忠借款是用于偿还因建房所欠的债务后，遂向被告李明忠催要借款，李明忠于2013年12月31日支付原告借款利息500元。
同时查明，被告李明忠与被告王江秀于1985年按民间风俗举行结婚仪式后共同生活。2012年年初，二被告共同修建位于平坝县城关镇廖家湾村砖混结构房屋三间二层。双方于2013年12月13日在平坝县民政局补办结婚登记，2013年12月16日双方协议离婚，并到民政局办理了离婚登记。双方签订离婚协议，对夫妻共同财产约定“位于平坝县廖家湾村自建房三间（一楼一底）、运营的出租车一辆（贵G×××××）全部归女方所有，男方需无条件协助女方办理出租车过户手续。”，对夫妻共同债务约定“齐伯信用社贷款十万（100000.00）元，男女双方各承担一半；民间借贷十六万柒仟元（167000.00）由女方承担”。被告王江秀称该167000元民间借贷系向其女儿李思雨所借，用于修建房屋及给儿子娶儿媳妇，至今尚未归还。被告李明忠于2013年12月31日后离家外出，现下落不明。
本院认为，原告谭伯伟与被告李明忠之间的借款系民间借贷关系，借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系应为合法有效。双方在借条中未约定还款期限，原告也未能提供证据证明双方有此约定，应属不定期借款。原告有随时要求被告归还借款的权利，被告李明忠在原告催要后至今未归还借款，构成违约行为，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部份的利息不予保护”。本案双方当事人约定借款月利率为3%，年利率为3%×12个月=36%，而同期同类中国人民银行贷款基准年利率的四倍为5.6%×4=22.4%，故超过部份无效。本案中原告请求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。对于被告李明忠已给付的借款利息500元，应在其履行款项中予以扣除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李明忠向原告的借款系被告李明忠、王江秀在夫妻关系存续期间被告李明忠以其个人的名义所借，应视为夫妻共同债务。被告王江秀未提供证据证明该借款属于上述司法解释规定的例外情形，也无证据证明被告李明忠存在不良恶习借款用于其个人消费。二被告所签订离婚协议中夫妻共同债务民间借贷167000元，被告王江秀亦未能提供证据证明该债务的组成，故被告王江秀不承担偿还责任的抗辩不成立，本院不予采纳。原告谭伯伟要求二被告共同偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李明忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李明忠、王江秀于本判决生效后十日内偿还原告谭伯伟借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，从2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止）。
二、被告李明忠、王江秀在履行上述还款义务时，其已偿还的借款利息500元应予以扣除。
案件受理费300元，公告费230元，合计530元，由被告李明忠、王江秀负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 吴丽琴
审判员 王晓云
审判员 钟永栋
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱艳楠