湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第339号
原告蒋志洪，男，1969年6月6日出生，汉族。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
委托代理人吴定华，湖南红日律师事务所律师。
被告冷水江钢铁有限责任公司，住所冷水江市轧钢路。
法定代表人，该公司董事长。
委托代理人石光升，该公司人事部科长。
委托代理人赵光春，该公司法律顾问。
原告蒋志洪与被告冷水江钢铁有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋志洪的委托代理人曾绍光、吴定华、被告冷水江钢铁有限责任公司的委托代理人石光升、赵光春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋志洪诉称，原告1988年7月进入冷水江钢铁总厂工作。1995年9月1日，冷水江钢铁总厂为原告在湖南省社会保险管理服务局开立养老保险账号。1996年原告从冷水江钢铁总厂辞职。2006年，冷水江钢铁总厂破产改制，原冷水江钢铁总厂的相关人事事务由被告接管。2009年，原、被告协商由被告给原告办好养老保险相关手续，再由原告自己到银行缴纳社会养老保险费的方式延续原告的养老保险金。同年原告一次性补缴了1996年至1999年的养老保险金，1999年至2011年的养老保险金一直由原告的父亲代原告缴纳。现被告向湖南省社会保险管理服务局提交退保申请书，将原告所补缴的所有养老保险金全部退回被告。由于被告申请退保的行为，使原告缴纳的养老保险金全部作废，原告要延续养老保险金须按2014年湖南省社保缴费基数缴纳100837元的养老保险费，这一局面的形成是被告的不当行为造成的。为维护原告的合法权益不受损失，特起诉前来，请求法院判决：1、被告赔偿原告养老保险费100837元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告冷水江钢铁有限责任公司辩称，原告已于2006年从冷水江钢铁总厂辞职。2007年11月至2011年9月冷水江钢铁总厂破产改制，原冷水江钢铁总厂员工安置进入被告处上班，养老保险费在冷水江钢铁总厂破产改制期间继续以冷水江钢铁总厂名义缴纳，等冷水江钢铁总厂破产终结后，再转入被告单位的名下。因原告与冷水江钢铁总厂已不存在劳动关系，不能进入被告单位入保花名册，被告没有为原告缴纳养老保险费的义务，也没有给原告造成任何损失。但湖南省社会保险管理服务局与冷水江钢铁总厂破产改制经办人未将原告退出其在冷水江钢铁总厂在职职工入保花名册，错误地为原告续缴了2009年4月－2011年3月的养老保险费8731.5元。2011年3月被告经办人发现错误后办理了停保和退保手续。同年4月湖南省社会保险管理服务局在退还养老保险费过程中，因工作再次失误，将原告在1997年12月－2011年3月期间原告个人补缴与被告误缴的养老保险费共11724元全部退还被告，导致将不需退回被告的原告个人补缴部分，即原告于2009年3月自已补缴的1997年12月－1999年12月的养老保险费2992.5元错误退回了被告。以后的养老保险费原告及原告的父亲均没有缴纳过，故被告只能退回原告个人补缴的养老保险费2992.5元，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蒋志洪系原冷水江钢铁总厂职工。被告冷水江钢铁有限责任公司原名冷水江博大钢铁有限公司，2009年1月12日改称冷水江钢铁有限责任公司。原冷水江钢铁总厂系冷水江博大钢铁有限公司股东。1996年原告辞职，解除了与冷水江钢铁总厂的劳动关系。2007年11月至2011年9月冷水江钢铁总厂破产改制，原冷水江钢铁总厂员工安置进入被告处上班，养老保险费在冷水江钢铁总厂破产改制期间继续以冷水江钢铁总厂名义缴纳，待冷水江钢铁总厂破产终结后，再转入被告单位的名下。2009年2月15日，冷水江钢铁总厂人事部门通知原告办好了原告的养老保险续保手续，并告知缴款的程序和金额等情况。同年3月2日，原告一次性补缴了1996年10月至1999年12月断档的养老保险费4525.5元。因原告辞职后名字一直保留在冷水江钢铁总厂职工入保花名册上，被告为原告续缴了2009年4月－2011年3月的养老保险费8731.5元。但原告2000年1月－2009年3月的养老保险费，原、被告双方均未缴纳。2011年3月，被告认为在2009年4月－2011年3月，原、被告双方已解除劳动关系，期间被告为原告所缴纳的养老保险费系误缴，向湖南省社会保险管理服务局申请并办理了停保和退保手续，该局将1997年12月－1999年12月原告个人补缴的2992.5元和2009年4月－2011年3月期间被告缴纳的8731.5元，共计11724元全部退还了被告。
另查明，原告蒋志洪于2015年6月19日，将劳动关系挂靠到湖南人才市场有限公司，自行重新补缴了1997年12月－1999年6月的养老保险费，计1908元。
上述事实，有原告提交的查询退保的记录、统计表等证据，被告提交的湖南省社会保险管理服务局证明、退保明细表等证据，原、被告共同提交的原冷水江钢铁总厂人事部信函、湖南省社会保险基金收据、个人断档补缴单、养老保险个人帐户查询单（证明原告2015年6月19日重新补缴了1997年12月－1999年6月的养老保险费）等证据，以及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
被告冷水江钢铁有限责任公司对原告蒋志洪提交的职工个人账户查询单（查询时间为2014年3月12日）有异议，本院认为此查询单不能证明原告补缴了204个月的养老保险费，达不到原告的证明目的，本院不予采信。原告蒋志洪对被告冷水江钢铁有限责任公司提交的关于蒋志洪补缴养老保险的说明有异议，本院认为补缴养老保险的说明虽系被告方工作人员单方面的陈述，但与本案原、被告提交的其他证据并无矛盾，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信。
本院认为：1、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担相应的不利后果。本案中，原告蒋志洪1996年辞职后，即与原冷水江钢铁总厂解除了劳动关系，被告冷水江钢铁有限责任公司作为原冷水江钢铁总厂职工安置单位，已没有为原告缴纳养老保险费的义务。同时，原冷水江钢铁总厂人事部2009年2月15日的信函只能说明人事部门通知原告办好了原告1996年10月至1999年12月断档的养老保险金4525.5元的养老保险续保手续，也正好与原告于同年3月2日一次性补缴养老保险金4525.5元的事实相吻合，但不足以证明原告已委托冷水江钢铁总厂代为缴纳养老保险费。另原告提出1999年至2011年的养老保险金一直由原告的父亲代原告缴纳的事实，无相应证据予以证明，本院不予认定。故原告蒋志洪提出的被告冷水江钢铁有限责任公司赔偿原告养老保险费用100837元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；2、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。本案中，被告申请退回其为原告缴纳的2009年4月－2011年3月期间的8731.5元养老保险费，虽有不当，尚不会给原告造成实际损失，但原告个人补缴的1997年12月－1999年12月的养老保险费2992.5元，因被告申请退保的行为，被一并予以退回，致原告合法权益受到侵害。故被告申请退保获得原告个人补缴的养老保险费2992.5元，已构成不当得利，应当返还原告。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江钢铁有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告蒋志洪养老保险费2992.5元；
如果被告冷水江钢铁有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋志洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费2317元，由原告蒋志洪负担2000元，被告冷水江钢铁有限责任公司负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 谢林文
人民陪审员 姜正华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。