重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初366号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，1977年10月26日出生于，高中文化，重庆昊鼎投资管理有限公司股东，住。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月18日被取保候审。经本院决定，于2016年6月24日被逮捕。
辩护人刘海崴、何斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，1987年5月5日出生于，初中文化，重庆昊鼎投资管理有限公司股东，住。因犯贩卖毒品罪，于2007年12月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年3月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。经本院决定，于2016年6月7日被逮捕。
辩护人张海川，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被告人范某，男，汉族，1987年6月26日出生于，高中文化，重庆昊鼎投资管理有限公司员工，住。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被告人尹某，男，汉族，1986年9月10日出生于，初中文化，重庆昊鼎投资管理有限公司员工，住。因犯盗窃罪，于2007年2月2日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，2007年2月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。经本院决定，于2016年6月7日被逮捕。
辩护人杨清林，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人刘某1、陈某、范某、尹某犯非法拘禁罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人刘海崴，被告人陈某及其辩护人张海川，被告人范某及辩护人颜泰，被告人尹某及其辩护人杨清林到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人陈某、刘某1以及左某（另案处理）、蔡某（另案处理）于2014年11月5日共同设立重庆昊鼎投资管理有限公司（以下简称昊鼎公司），经营业务包括投资管理、利用自有资金从事投资业务（实际经营业务为向他人提供小额贷款）。经四人共谋，对于不能按期归还欠款的债务人，公司将指派员工采取长期跟随、限制人身自由等方式催收债务。被告人范某、尹某以及罗某、谭某、钱某、石某等人（均另案处理）先后入职昊鼎公司，担任公司调查员并在公司股东安排下从事债务调查和债务催收工作。
在被告人刘某1、陈某等人的安排下，2015年6月5日晚，蔡某、石某、覃某以追要债款的名义将被害人冉某从重庆市云阳县带至位于九龙坡区的昊鼎公司办公室。自2015年6月6日凌晨3时至同月10日凌晨1时许，由被告人陈某以及左某和蔡某分别安排员工范某、尹某以及刘某21、刘某22、罗某、石某、钱某、谭某等人轮流在昊鼎公司办公室、同天商务宾馆311房间、鸿图瑞尔酒店1518房间对冉某进行看管，限制冉某的人身自由并要求冉某打电话筹钱还债。
2015年6月7日早上6时许，冉某为逃脱看管从被拘禁的昊鼎公司的办公室三楼跳到二楼，造成右脚骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）。当日中午，被告人陈某指派范某、刘某22等人将冉某送往同天商务宾馆311房间继续看守。2015年6月9日下午，被告人陈某等人又将冉某转至鸿图瑞尔酒店1518房间看守。
2015年6月10日凌晨1时许，民警在鸿图瑞尔酒店将被告人范某捉获。
2015年6月10日16时许，被告人陈某、尹某到重庆市公安局南岸区分局南山派出所了解同案人员涉案情况时被民警捉获。
2015年8月18日，被告人刘某1到重庆市公安局南岸区分局南山派出所投案。
被告人刘某1、陈某、范某、尹某到案后均如实供述了上述事实。
案发后，被害人冉某出具谅解书，对上述被告人的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某1、陈某、范某、尹某非法拘禁他人，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任。被告人刘某1、陈某、尹某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人范某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉人当庭补充认定刘某1犯罪后有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某1对指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人刘某1有自首、立功情节，当庭认罪，有良好的悔罪态度，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，且被害人有过错，建议法庭对刘某1从轻处罚并适用缓刑。辩护人提交了收条供法庭质证。
被告人陈某对指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为陈某有自首情节，当庭认罪，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，建议法庭对陈某从轻处罚并适用缓刑。
被告人范某对指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为范某在本案中作用相对较小，有坦白情节，认罪态度好，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，建议法庭对范某从轻处罚并适用缓刑。
被告人尹某对指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为尹某有自首情节，在本案中起辅助作用，当庭认罪，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，建议法庭对尹某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某1、陈某以及左某、蔡某（二人另案处理）于2014年11月5日共同设立重庆昊鼎投资管理有限公司（以下简称昊鼎公司），经营范围为投资管理（不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批的金融业务）、利用自有资金从事投资业务（不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批的金融业务）、商务信息咨询等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），实际主要经营小额贷款。四人经商量决定对于不能按期归还欠款的债务人，公司将指派员工采取长期跟随、限制人身自由等方式催收债务。被告人范某、尹某及石某等人（均另案处理）系昊鼎公司员工，担任公司调查员并在公司股东安排下从事债务调查和债务催收工作。
2015年6月5日晚，因被害人冉某未归还欠款，经被告人刘某1、陈某等人商量决定，由蔡某、石某等人以追要欠款的名义将被害人冉某从重庆市云阳县带至位于九龙坡区火炬大道的昊鼎公司办公室。自2015年6月6日凌晨3时许至同月10日凌晨1时许，由被告人陈某及左某、蔡某分别安排员工范某、尹某、石某、刘某21等人轮流在昊鼎公司办公室、同天商务宾馆311房间、鸿图瑞尔酒店1518房间对冉某进行看管，限制冉某的人身自由并要求冉某打电话筹钱还债。期间，冉某为逃脱看管，从被拘禁的昊鼎公司办公室跳下，造成右脚骨折，经鉴定，冉某因损伤致右胫骨内踝线性骨折，骨折累及关节面，其损伤程度属轻伤一级。
2015年6月10日凌晨1时许，民警在鸿图瑞尔酒店将被告人范某捉获,将被害人冉某解救。同日16时许，被告人陈某、尹某到重庆市公安局南岸区分局南山派出所了解情况时被民警捉获。2015年8月18日，被告人刘某1到重庆市公安局南岸区分局南山派出所投案。被告人刘某1、陈某、范某、尹某到案后均如实供述了上述事实。
案发后，被害人冉某收到昊鼎公司赔付的2万元医疗费，并出具谅解书，对上述被告人的行为表示谅解。
2016年6月22日，被告人刘某1向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查属实。
上述事实，被告人刘某1、陈某、范某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口材料，捉获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，营业执照、出资者（股东）情况，住宿登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘，前科材料，谅解书，关于刘某1立功的情况说明、受案回执、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、被告人刘某1的供述、证人周某、黄某的证言，被害人冉某的陈述，证人蔡某、左某、刘某21、刘某23、杨某的证言，被告人刘某1、陈某、范某、尹某的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某1的辩护人提交的收条与查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某1、陈某、范某、尹某为索取债务非法拘禁他人，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。被告人刘某1犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某1犯罪后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查属实，属有立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。公诉机关认为被告人陈某、尹某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，经查，被告人陈某、尹某二人系到公安机关了解本案有关情况时被民警捉获，系被动到案而不是主动投案，故不能认定陈某、尹某的自首情节，公诉机关的此项指控不能成立，本院不予支持，鉴于陈某、尹某到案后如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。被告人陈某、尹某有前科，可予酌情从重处罚。四被告人得到被害人谅解，可予酌情从轻处罚。
本案系共同犯罪，被告人刘某1、陈某在共同犯罪中起组织、策划作用，是主犯，应当按照二人参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人范某、尹某受安排参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
关于被告人刘某1的辩护人认为被害人有过错的意见，经查，被害人欠昊鼎公司钱未还，被告人在有合法救济途径且应该通过合法途径向被害人索某的情况下却通过非法拘禁这种违法犯罪手段要求被害人还钱，故被害人并无过错，辩护人的此项意见不能成立，本院不予采纳；辩护人认为刘某1有自首、立功情节，当庭认罪，有良好的悔罪态度，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，建议法庭对刘某1从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，但根据本案具体案情，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出的对刘某1适用缓刑的意见，本院不予采纳。
被告人陈某的辩护人认为陈某有自首情节的意见不能成立，理由同上，本院不予采纳；辩护人认为陈某当庭认罪，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，建议法庭对陈某从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，但根据本案具体案情及陈某有前科等情况，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出对陈某适用缓刑的意见，本院不予采纳。
被告人范某的辩护人认为范某有坦白情节，认罪态度好，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，建议法庭对范某从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。
被告人尹某的辩护人认为尹某有自首情节的意见不能成立，理由同上，本院不予采纳；辩护人认为尹某在本案中起辅助作用，当庭认罪，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，建议法庭对尹某从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，但根据本案具体案情及尹某有前科等情况，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出对尹某适用缓刑的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵37日，即自2016年6月7日起至2017年2月28日止。）
三、被告人范某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人尹某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵37日，即自2016年6月7日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一六年十月八日
书 记 员 夏菁菁