wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1608号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾桂芳，女，1952年4月7日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，上海市诚至信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆银秀，女，1956年12月24日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：栾承运，男，1966年5月28日生，汉族，住江苏省。
再审申请人顾桂芳因与被申请人陆银秀、栾承运农村房屋买卖�同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾桂芳申请再审称：(一)原审判决事实不清，主要表现在(1)陆银秀与栾承运之间的《房屋转买协议》是虚假的。(2)《房屋转买协议》实际履行的价格是20,800元，而不是18,800元。(3)原审法院在引用证人王国金的证人证言时未全部引用，导致意思不全面。(4)顾桂芳对证人证言部分予以认可，法院认为全部未予认可系表述错误。(5)原审法院遗漏了顾桂芳所提供的相关证据所证明的事实。(二)原审法院适用法律错误。原审法院举证责任分配不当，陆银秀未能举证证明其履行情况，应承担不利后果。原审法院认为顾桂芳在离婚协议中约定没有争议财产即代表其对系争房屋没有权利，是对协议的歪曲理解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：顾桂芳申请再审的主要事实理由在于认为陆银秀与栾承运之间的《房屋转买协议》是虚假的，而综合原审法院的查明的事实，该《房屋转买协议》客观真实存在。即使如顾桂芳所说最初签订的协议是张永林与栾承运之间的《房屋转买协议》，该事实亦被目前所存在的陆银秀与栾承运之间的《房屋转买协议》所覆盖，且顾桂芳所主张的合同当事人张永林在生前从未提出异议。在此前提下，原审法院对事实的判断和认定是正确的，本院予以维持。顾桂芳的再审事由不成立，不符合申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾桂芳的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释对的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1608号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾桂芳，女，1952年4月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆银秀，女，1956年12月24日生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：栾承运，男，1966年5月28日生，汉族，住江苏省。再审申请人顾桂芳因与被申请人陆银秀、栾承运农村房屋买卖�同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾桂芳申请再审称：(一)原审判决事实不清，主要表现在(1)陆银秀与栾承运之间的《房屋转买协议》是虚假的。(2)《房屋转买协议》实际履行的价格是20,800元，而不是18,800元。(3)原审法院在引用证人王国金的证人证言时未全部引用，导致意思不全面。(4)顾桂芳对证人证言部分予以认可，法院认为全部未予认可系表述错误。(5)原审法院遗漏了顾桂芳所提供的相关证据所证明的事实。(二)原审法院适用法律错误。原审法院举证责任分配不当，陆银秀未能举证证明其履行情况，应承担不利后果。原审法院认为顾桂芳在离婚协议中约定没有争议财产即代表其对系争房屋没有权利，是对协议的歪曲理解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：顾桂芳申请再审的主要事实理由在于认为陆银秀与栾承运之间的《房屋转买协议》是虚假的，而综合原审法院的查明的事实，该《房屋转买协议》客观真实存在。即使如顾桂芳所说最初签订的协议是张永林与栾承运之间的《房屋转买协议》，该事实亦被目前所存在的陆银秀与栾承运之间的《房屋转买协议》所覆盖，且顾桂芳所主张的合同当事人张永林在生前从未提出异议。在此前提下，原审法院对事实的判断和认定是正确的，本院予以维持。顾桂芳的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾桂芳的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一八年六月二十二日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释对的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初103号
原告：张文孝，男，汉族，哈拉海农场退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：杨群峰，男，，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告张文孝与被告杨群峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文孝，被告杨群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文孝向本院提出诉讼请求：1.杨群峰返还张文孝借款70000元，支付以70000元为基数，按月利率2%计算的自2017年1月20日至2018年1月20日止的利息16800元，并支付以70000元为基数，按日利率5‰计算的自2017年11月30日至2018年1月30日止的违约金21000元。2.案件受理费由杨群峰负担。事实和理由：2017年1月20日，张文孝与杨群峰订立借款合同，约定：张文孝借给杨群峰70000元，月利率为2%。杨群峰在年底卖粮后还清本息。如果2017年11月30日仍未偿还本息，以日利率5‰支付违约金，并以自己的楼房和车牌号为黑B571**的轿车抵押。签订合同书后，张文孝给付杨群峰借款70000元。双方未办理任何抵押登记手续。借款到期后，杨群峰未履行约定，至今未偿还借款本息。
杨群峰承认张文孝在本案中所主张的事实，但认为违约金过高。
本院认为，杨群峰承认张文孝在本案中主张的事实，故对张文孝主张的事实予以确认。张文孝借给杨群峰现金70000元并签订合同书，双方已形成民间借贷关系。借款人杨群峰应当按照约定及时返还借款并支付利息。同时，张文孝与杨群峰在借款合同中既约定利息又约定了违约金，张文孝可以选择一并主张，但总计超过年利率24%的部分应不予支持。由此，杨群峰应当支付张文孝借款本金70000元，按月利率2%计算的自2017年1月20日至2018年1月20日止的利息16800元，按年利率24%计算的自2018年1月21日起至2018年1月30日止的违约金466.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、杨群峰于本判决生效之日起五日内返还张文孝借款70000元；
二、杨群峰于本判决生效之日起五日内支付张文孝利息和违约金共计17266.66元，并支付以70000元为基数，按年利率24%计算的自2018年1月31日起至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止的违约金；
三、驳回张文孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取计1228元，由杨群峰负担994元，张文孝负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张 爽
二〇一八年四月九日
书记员 周美玉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终846号
上诉人（原审被告）李建军，男，1988年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李运清，男，1969年7月2日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人朱文胜，该公司经理。
上诉人李建军与被上诉人李运清、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李运清于2016年1月18日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判决：李建军、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿李运清车辆维修费、施救费、交通费等各项费用共计80000元。鹤壁市淇滨区人民法院审理后，于2016年4月13日作出（2016）豫0611民初376号民事判决。李建军不服该判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人李建军向本院提出申请，要求撤回上诉。
经审查，本院认为：李建军的撤诉申请，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李建军撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1247元减半收取623.5元，由李建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年七月六日
书记员 孟祥玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5759号
原告刘某某，男，1986年5月17日生，汉族，住上海市。
委托代理人张星漪，上海俱进律师事务所律师。
被告杨某某，女，1985年3月28日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币100元，由刘某某负担。
审判员 刘军
二〇一八年五月二十二日
书记员 金珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初5号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人匡运华，女，1974年9月1日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2017年12月18日，经隆回县人民检察院决定并于同年12月19日对其变更强制措施为取保侯审。2018年1月8日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院�隆检刑诉[2017]595号起诉书指控被告人匡运华犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，被告人匡运华及其辩护人杨子固均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日12时许，被告人匡运华因赡养问题与婆婆匡某1发生口角，并引发肢体接触。这一幕恰好被来到窗外的兄长即被害人彭某1看到，彭某1便与匡运华发生争吵，匡运华拿起拐杖殴打窗外的彭某1（窗户未安装玻璃），殴打中，彭某1抓住匡运华的头部在窗户上碰撞。彭某1松手后来到屋外马路上，匡运华遂拿起菜刀和一个红砖追打彭某1，彭某1见后，从地上捡起一根木棒与匡运华对打，对打中，彭某1持木棒在匡运华的头部上打了几棒，匡运华持菜刀将彭某1的头部及手部砍伤。经法医鉴定，彭某1所受损伤，综合评定为轻伤一级。
上述事实，被告人匡运华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人匡运华的供述及户籍证明；被害人彭某1的陈述；证人彭某2、匡某1、刘某、彭某3的证言；受案登记表、立案决定书，归案情况说明，提取笔录及提取的作案工具（菜刀）照片；鉴定意见通知书和鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人匡运华因本案，于2017年10月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2017年12月18日，经隆回县人民检察院决定并于同年12月19日对其变更强制措施为取保侯审。期间已羁押56日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（司）拘字〔2017�0525号拘留证、隆公（司）捕字〔2017〕0453号逮捕证，隆回县人民检察院隆检保〔2017〕104号取保候审决定书和长沙铁路公安处湘潭车站派出所的归案情况说明等证据证明，可以认定。
2、2017年12月11日，被告人匡运华亲属与被害人彭某1达成了刑事和解协议，被告人匡运华自愿一次性赔偿被害人彭某1医药费、护理费、残疾赔偿金、误工费等经济损失共计人民币贰万捌仟元整（￥28000元），并已兑现。匡运华受伤的损失自负。被害人彭某1对被告人匡运华的行为表示谅解，并出具了刑事谅解书。
上述事实，有刑事和解书、领条和刑事谅解书等证据证明，足以认定。
3、隆回县社区矫正机构对被告人匡运华进行考察，认为匡运华符合社区矫正条件，建议对匡运华适用社�矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的（2018）隆社矫函字第10号调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人匡运华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人匡运华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案系因家庭纠纷引发，且被害人有一定的过错，酌情可对被告人匡运华从轻处罚。被告人匡运华到案后真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了调解协议，且侦查机关已对匡运华取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对匡运华适用社区矫正并愿意对其实施监管，故对被告人匡运华酌情可以从轻处罚并适用缓刑。被告人匡运华的辩护人杨子固提出的辩护意见与本院审�查明的上述事实相符，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人匡运华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人匡运华持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 范金旦
二〇一八年三月十六日
代理书记员 刘瑄慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初187号
原告王念杰，男，2013年3月16日生，汉族，儿童，现住吉林省汪清县。
法定代理人王观民，男，1989年10月3日生，汉族，维修技师，现住吉林省延吉市。
委托代理人姜夏，吉林延大律师事务所律师。
被告贺红玉，女，1990年12月23日生，汉族，农民，现住汪清县。
原告王念杰与被告贺红玉抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王念杰的委托代理人姜夏及被告贺红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告父亲王观民与被告贺红玉于2017年6月1日协议离婚。离婚协议约定：婚生子王念杰由王观民负责抚养，被告每月支付原告抚养费500.00元，离婚后需增加抚养费时双方另行协议。离婚后至今，原告一直由王观民负责抚养，被告一直未付抚养费。原告认为，离婚协议约定的抚养费过低，不足以维持当地实际生活水平，且原告的教育费用等实际需要已超过原定数额，故请求判令增加抚养费至每月1000.00元。判令被告支付拖欠的抚养费8000.00元（2017年6月1日至2018年1月30日止8个月的抚养费，每月按1000元计算）。判令被告自2018年2月1日起，每月1日支付原告抚养费1000.00元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意支付抚养费，因为我与王观民离婚时债务都由我承担。2018年1月2、3日我与王观民在一起时，他怕我手头紧，表示放弃即不要过去的抚养费，所以我不同意支付拖欠的抚养费。我现在是农村户籍，无职业，和父母住在一起，我没有能力按每月1000.00元的标准承担抚养费。
原告向本院提交的证据有：
1、王念杰的身份证及户口簿复印件，证明原告王念杰系王观民与被告贺红玉的婚生子，被告有抚养义务的事实;
2、申请离婚登记声明书及离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各一份，证明王观民与被告贺红玉于2017年6月1日在汪清县民政局婚姻登记处协议离婚，婚生子王念杰由王观民负责抚养，被告每月负担抚养费500.00元的事实。
经庭审质证，原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告王念杰系王观民与被告贺红玉的婚生子（2013年3月16日生）。因王观民与被告贺红玉感情不和，于2017年6月1日在汪清县婚姻登记处协议离婚，协议离婚时约定婚生子王念杰由父亲王观民负责抚养，被告贺红玉每月支付抚养费500.00元。原告现要求被告支付拖欠的抚养费8000.00元（2017年6月1日至2018年1月30日止8个月的抚养费，每月按1000元计算），并请求变更抚养费支付数额标准为每月1000.00元。
另查明，被告贺红玉自与王观民离婚至本案诉讼时止，未按离婚协议的约定支付婚生子王念杰的抚养费。
本院认为，根据法律规定，王观民与贺红玉做为原告王念杰的父母，对婚生子王念杰均负有抚养教育的义务。被告贺红玉与王观民在离婚协议时约定，贺红玉每月支付孩子抚养费500.00元，因此，被告贺红玉依法应按离婚协议约定的内容负担和支付孩子的抚养费。被告贺红玉在庭审中提出因王观民放弃不收而没有支付抚养费的主张，对此被告贺红玉没有提供证据证明，本院不予采纳。现原告要求判令被告支付拖欠的抚养费的诉请于法有据，本院予以支持，但每月支付标准应当限于离婚协议所约定的数额标准，即每月按500.00元的标准支付抚养费。关于原告要求调整每月抚养费数额标准至1000.00元的诉请，因本案系原告诉请被告支付拖欠的抚养费纠纷，因此，原告的上述主张应另案告诉或与协议相对方协商处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、被告贺红玉于本判决生效后，立即向原告支付拖欠八个月的抚养费4000.00元（自2017年6月至2018年1月）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一八年二月八日
书记员 赵明花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2114号
原告：蒋志，男，1974年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
被告：李建英，女，1974年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
原告蒋志与被告李建英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告蒋志负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月七日
书记员 陈林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19127号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告盖永军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告盖永军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告盖永军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,036.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,036.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执845号之一
申请执行人上海吉田拉链有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人川上均。
被执行人上海高建服饰有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人胡顾平。
被执行人上海开联制衣厂有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人胡兆康。
被执行人云浮高建制衣有限公司，注册地广东省云浮市。
法定代表人胡兆康。
被执行人APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司(APPROCUREMENTMACAOCOMMERCIALOFFSHORELIMITED)，住所地澳门特别行政区北京街XXX-
XXX号澳门金融中心13楼H座。
被执行人立基制衣厂有限公司(K.C.K.GARMENTFACTORYLIMITED)，住所地Room2201-09,TowerA,RegentCentre,63WoYiHopRoad,KwaiChung,NewTerritories,HongKong。
原告上海吉田拉链有限公司与被告上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2015)闵民二(商)初字第S120号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海高建服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海吉田拉链有限公司支付货款103,350.25元人民币；二、被告上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司对被告上海高建服饰有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司承担保证责任后，有权向被告上海高建服饰有限公司追偿。案件受理费2,367.01元人民币、财产保全费1,036.75元人民币，合计3,403.76元人民币，由被告上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海吉田拉链有限公司直接支付)。因义务人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司未履行义务，权利人上海吉田拉链有限公司于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司发出执行通知书，但被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司未到庭履行义务。本院于2017年2月4日依法继续查封被执行人云浮高建制衣有限公司名下坐落于广东省云浮市河口街初城工业区西二路东侧，土地证号为A120209、A120210、A120211、A1202**的土地四块，及坐落于广东省云浮市河口街初城工业区北一路北侧，土地证号为A1202**的土地一块。本院于2017年3月1日依法查封被执行人上海高建服饰有限公司名下的牌照号码为沪M0XX**、沪BAXX**车辆两辆以及被执行人上海开联制衣厂有限公司名下的牌照号码为沪JAXX**以及沪DCXX**车辆两辆。本院于2017年4月10日依法查封被执行人上海开联制衣厂有限公司名下的位于上海市浦东新区新场镇新坦瓦公路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢以及上海市浦东新区坦直镇新坦瓦公路XXX号XXX幢的房产八套。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民二(商)初字第S120号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐强
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执845号
申请执行人上海吉田拉链有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人川上均。
被执行人上海高建服饰有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人胡顾平。
被执行人上海开联制衣厂有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人胡兆康。
被执行人云浮高建制衣有限公司，注册地广东省云浮市。
法定代表人胡兆康。
被执行人APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司(APPROCUREMENTMACAOCOMMERCIALOFFSHORELIMITED)，住所地澳门特别行政区北京街XXX-
XXX号澳门金融中心13楼H座。
被执行人立基制衣厂有限公司(K.C.K.GARMENTFACTORYLIMITED)，住所地Room2201-09,TowerA,RegentCentre,63WoYiHopRoad,KwaiChung,NewTerritories,HongKong。
申请执行人上海吉田拉链有限公司与被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2015)闵民二(商)初字第S120号民事判决已经发生法律效力。因义务人未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币106,754.01元、迟延履行的债务利息及执行费1,501.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司银行存款人民币108,255.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执845号申请执行人上海吉田拉链有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人川上均。被执行人上海高建服饰有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人胡顾平。被执行人上海开联制衣厂有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人胡兆康。被执行人云浮高建制衣有限公司，注册地广东省云浮市。法定代表人胡兆康。被执行人APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司(APPROCUREMENTMACAOCOMMERCIALOFFSHORELIMITED)，住所地澳门特别行政区北京街XXX-XXX号澳门金融中心13楼H座。被执行人立基制衣厂有限公司(K.C.K.GARMENTFACTORYLIMITED)，住所地Room2201-09,TowerA,RegentCentre,63WoYiHopRoad,KwaiChung,NewTerritories,HongKong。申请执行人上海吉田拉链有限公司与被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2015)闵民二(商)初字第S120号民事判决已经发生法律效力。因义务人未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币106,754.01元、迟延履行的债务利息及执行费1,501.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司银行存款人民币108,255.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年一月二十二日书记员  袁辰附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3052号
罪犯范晓军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年6月13日作出（2012）东刑初字第89号刑事判决，以被告人范晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯范晓军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯范晓军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯范晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯范晓军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年12月29日起至2023年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年八月十九日
书记员 王 帆
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3275号
上诉人（原审被告）：广西坤烈实业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区雅里村2号。
法定代表人：李坤烈，执行董事。
委托诉讼代理人：刘炳兴，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津优安达电梯制造有限公司，住所地天津市宝坻区经济技术开发区京津新城工业园区2号路北侧。
法定代表人：廉书彬，总经理。
委托诉讼代理人：廉宏广，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
上诉人广西坤烈实业有限公司（以下简称广西坤烈公司）因与被上诉人天津优安达电梯制造有限公司（以下简称优安达公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广西坤烈公司的委托诉讼代理人刘炳兴、被上诉人优安达公司的委托诉讼代理人廉宏广、孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西坤烈公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判广西坤烈公司无需向优安达公司支付逾期付款违约金。事实和理由：广西坤烈公司与优安达公司于2014年8月22日达成的还款协议表明优安达公司已经放弃违约金的请求且优安达公司未按约交付电梯。故优安达公司要求支付违约金于法无据。
优安达公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
优安达公司向一审法院起诉请求：1、广西坤烈公司给付优安达公司电梯款423700元及违约金（自2014年8月22日至欠款付清之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由广西坤烈公司承担。
一审法院认定事实：2011年12月19日，优安达公司与南宁市坤烈商贸有限公司（需方）签订了《电梯销售合同》一份，合同约定，付款条件，需方于合同签订后7日内将产品定金200000元汇入优安达公司账户，余款663700元在按照验收合格后半年内付清；需方逾期交付货款的，需方应向优安达公司支付违约金，违约金按逾期部分总额的每日千分之五计算，合同还约定了其他条款，合同签订后，优安达公司按照合同的约定履行了自己的义务，南宁市坤烈商贸有限公司未能按照合同约定给付全部货款，截止到2014年8月22日，广西坤烈投资有限公司尚欠优安达公司电梯款663700元，并为优安达公司出具了还款计划书，后广西坤烈公司给付优安达公司货款240000元，尚欠优安达公司货款423700元未付。优安达公司、广西坤烈公司对以上事实无异议。
另查，南宁市坤烈商贸有限公司于2013年1月29日变更为广西坤烈投资有限公司，2016年8月29日，广西坤烈投资有限公司又变更为广西坤烈实业有限公司，广西坤烈投资有限公司的债权债务及财产均转移到广西坤烈实业有限公司名下。
一审法院认为，广西坤烈公司承认优安达公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。南宁市坤烈商贸有限公司于2013年1月变更为广西坤烈投资有限公司，2016年8月29日，广西坤烈投资有限公司又变更为广西坤烈实业有限公司，故广西坤烈实业有限公司是本案适格的被告，应对优安达公司的货款承担给付责任。截至目前，广西坤烈公司尚欠优安达公司货款423700元，广西坤烈公司无异议，予以确认。因双方签订的电梯销售合同约定逾期付款按逾期部分总额的每日千分之五支付违约金，现优安达公司要求广西坤烈公司以423700元为基数，自2014年8月22日起至货款付清之日止按月2%利率向优安达公司支付违约金，属于承担违约责任的方式，体现了损失补偿原则，不违反合同约定和法律规定，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、广西坤烈实业有限公司于一审判决生效后十日内给付天津优安达电梯制造有限公司货款人民币423700元；二、广西坤烈实业有限公司以423700元为基数，自2014年8月22日起至货款付清之日止按月2%的利率向天津优安达电梯制造有限公司支付违约金。案件受理费4419元，由广西坤烈实业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人广西坤烈公司拖欠被上诉人优安达公司电梯货款的事实清楚，且呈持续状态，在双方达成还款协议后，上诉人广西坤烈公司仍然未能依约履行。因此，被上诉人优安达公司要求上诉人广西坤烈公司支付违约金的诉讼请求即符合双方合同的约定，亦属正当合理的要求，依法应予支持。上诉人广西坤烈公司的上诉理由没有事实依据，本院不予考虑。
综上所述，上诉人广西坤烈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7656元，由上诉人广西坤烈实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 党国华
代理审判员 刘 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3275号上诉人（原审被告）：广西坤烈实业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区雅里村2号。法定代表人：李坤烈，执行董事。委托诉讼代理人：刘炳兴，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津优安达电梯制造有限公司，住所地天津市宝坻区经济技术开发区京津新城工业园区2号路北侧。法定代表人：廉书彬，总经理。委托诉讼代理人：廉宏广，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。上诉人广西坤烈实业有限公司（以下简称广西坤烈公司）因与被上诉人天津优安达电梯制造有限公司（以下简称优安达公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广西坤烈公司的委托诉讼代理人刘炳兴、被上诉人优安达公司的委托诉讼代理人廉宏广、孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西坤烈公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判广西坤烈公司无需向优安达公司支付逾期付款违约金。事实和理由：广西坤烈公司与优安达公司于2014年8月22日达成的还款协议表明优安达公司已经放弃违约金的请求且优安达公司未按约交付电梯。故优安达公司要求支付违约金于法无据。优安达公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。优安达公司向一审法院起诉请求：1、广西坤烈公司给付优安达公司电梯款423700元及违约金（自2014年8月22日至欠款付清之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由广西坤烈公司承担。一审法院认定事实：2011年12月19日，优安达公司与南宁市坤烈商贸有限公司（需方）签订了《电梯销售合同》一份，合同约定，付款条件，需方于合同签订后7日内将产品定金200000元汇入优安达公司账户，余款663700元在按照验收合格后半年内付清；需方逾期交付货款的，需方应向优安达公司支付违约金，违约金按逾期部分总额的每日千分之五计算，合同还约定了其他条款，合同签订后，优安达公司按照合同的约定履行了自己的义务，南宁市坤烈商贸有限公司未能按照合同约定给付全部货款，截止到2014年8月22日，广西坤烈投资有限公司尚欠优安达公司电梯款663700元，并为优安达公司出具了还款计划书，后广西坤烈公司给付优安达公司货款240000元，尚欠优安达公司货款423700元未付。优安达公司、广西坤烈公司对以上事实无异议。另查，南宁市坤烈商贸有限公司于2013年1月29日变更为广西坤烈投资有限公司，2016年8月29日，广西坤烈投资有限公司又变更为广西坤烈实业有限公司，广西坤烈投资有限公司的债权债务及财产均转移到广西坤烈实业有限公司名下。一审法院认为，广西坤烈公司承认优安达公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。南宁市坤烈商贸有限公司于2013年1月变更为广西坤烈投资有限公司，2016年8月29日，广西坤烈投资有限公司又变更为广西坤烈实业有限公司，故广西坤烈实业有限公司是本案适格的被告，应对优安达公司的货款承担给付责任。截至目前，广西坤烈公司尚欠优安达公司货款423700元，广西坤烈公司无异议，予以确认。因双方签订的电梯销售合同约定逾期付款按逾期部分总额的每日千分之五支付违约金，现优安达公司要求广西坤烈公司以423700元为基数，自2014年8月22日起至货款付清之日止按月2%利率向优安达公司支付违约金，属于承担违约责任的方式，体现了损失补偿原则，不违反合同约定和法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、广西坤烈实业有限公司于一审判决生效后十日内给付天津优安达电梯制造有限公司货款人民币423700元；二、广西坤烈实业有限公司以423700元为基数，自2014年8月22日起至货款付清之日止按月2%的利率向天津优安达电梯制造有限公司支付违约金。案件受理费4419元，由广西坤烈实业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人广西坤烈公司拖欠被上诉人优安达公司电梯货款的事实清楚，且呈持续状态，在双方达成还款协议后，上诉人广西坤烈公司仍然未能依约履行。因此，被上诉人优安达公司要求上诉人广西坤烈公司支付违约金的诉讼请求即符合双方合同的约定，亦属正当合理的要求，依法应予支持。上诉人广西坤烈公司的上诉理由没有事实依据，本院不予考虑。综上所述，上诉人广西坤烈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7656元，由上诉人广西坤烈实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂代理审判员  党国华代理审判员  刘 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  孔娇阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1556号
原告：李维德。
委托代理人：王兆伯，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连市旅顺铁山服装厂，住所地：大连市旅顺口区铁山镇南鸦户嘴村。
法定代表人：于桂荣。
本院在审理原告李维德诉被告大连市旅顺铁山服装厂合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李维德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
审判员 秦 雪
二〇一六年六月二十八日
书记员 张译文
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初10号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察�。
被告人易某某，男，1989年8月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人袁平，绥宁县法律援助中心律师。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员黄杨出庭支持公诉，被告人易某某及辩护人袁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月9日晚，被告人易某某驾驶湘K458**白色面包车搭载其父亲易里修，途经绥宁县长铺子苗族乡田心村大王山庄时，易里修见此处放了光缆线，遂提议实施盗窃，易某某表示同意。随后，二人将被害人杨某某放在此处的光缆线2300米推入车内。盗得光缆线后，二人立即驾驶车辆回到家中。经鉴定，该光缆线的价值为2530元。
2、2017年8月31日凌晨和9月6日凌晨，被告人易某某伙同易里修驾驶湘K458**白色面包车，分二次盗走被害人苑某某放在长铺子苗族乡枫乡苗庄门口的6捆光缆线。经鉴定，该6捆光缆线的价值为44250元。
综上，被告人易某某盗窃作案3次，所盗财物价值共计为46780元。易某某归案后积极赔偿了被害人杨某某经济损失3000元，赔偿了被害人苑某某经济损失23000元，并退还了苑某某光缆线9000米。杨某某、苑某某均对易某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理�程中无异议，并有被害人杨某某、苑某某的陈述，证人李某、黎某某、肖某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案车辆及被盗光缆线照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，领条，谅解书，被告人易某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人易某某归案后如实供述所犯罪行，主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人易某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃作案中，被告人易某某起主要作用，系主犯。被告人易某某归案后，如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人易某某盗窃作案的次数达3次，盗窃财物价值接近5万元，根据其犯罪情节及其社会危害后果，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出对其判处缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月8日起至2019年2月7日止。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 李新德
人民陪审员 唐文君
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3645号
原告许芝元。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告许芝元诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金34308元；2、判令被告向原告支付违约金37579.41元（每日按逾期金额的万分之二计算至2016年7月30日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告许芝元与湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第x区x楼x号，面积为45.26㎡，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5769元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5417.09元。经核实，现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金。原告主张追索2015年2月5日起19个月的租金及违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告主张租金的时间起点不准确，根据双方约定租赁期间及履行情况，被告欠付租金的起点时间为2015年3月10日，截止法庭辩论终结时止，欠付租金期间应为6个季度。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金5417.09元，本案中被告应向原告支付自2015年3月10日起六个季度的租金32502.54元（5417.09元／季度×6季度）。同时，被告所欠六个季度租金逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算，经计算为1742.04元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告许芝元支付自2015年3月10日起至2016年9月9日止六个季度的租金32502.54元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告许芝元支付自2015年3月10日至2016年9月9日六个季度的逾期付款违约金1742.04元；
三、驳回原告许芝元的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担330元，由原告许芝元负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 肖子瑶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1956号
原告田某，略。
被告孔某甲，略。
原告田某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及被告孔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍于1971年年底登记结婚，婚后生有一男一女两个孩子，现两个孩子均已成家各自生活。我们两人虽结婚多年，但由于双方性格不合，经常吵闹，双方根本没有任何感情可言，几十年凑合着过。我曾于2015年7月起诉离婚，在法院主持调解之下我同意撤诉。本以为撤诉后被告会回心转意，好好过日子，谁知被告变本加厉的折磨我，我实在忍受不了，为此依法起诉，要求与被告离婚，家庭共同财产不分割，留给子女，诉讼费由被告承担。
被告孔某甲辩称，我不同意离婚，我们结婚几十年了，孩子也已成家，我在外打工，家里还有母亲需要赡养，我们双方并没有很大的矛盾，只是因为家庭琐事发生吵闹。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月初六登记结婚，婚后于1973年6月23日生一男孩，取名孔某丙，后又于1978年3月7日生一女儿，取名孔某丁，现均已成家各自生活。双方婚后感情较好，但近来，常因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告曾于2015年7月17日向法院起诉离婚，后自愿撤诉，后原告又于2016年7月4日向本院起诉，要求与被告离婚，家庭共同财产不分割，留给子女，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后又生有儿女，共同生活多年，夫妻感情尚可，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。今后双方只要相互体谅，不做有伤夫妻感情的事情，夫妻感情是能够重归于好的。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一六年八月十一日
书记员 孔春芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2937号
原告：朱春干，男，1966年11月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：许汉荣，男，1967年5月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
原告朱春干诉被告许汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春干的委托诉讼代理人吴卫兵，被告许汉荣的委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱春干向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款3.3万元及利息。事实和理由：被告向原告借款3.3万元未还，故提如上诉请。
许汉荣辩称，借款已还清，请求驳回原告诉请。
被告对欠款3.3万元无异议，本院予以认定。为证明借款已还清，被告提供了下列证据：1.被告自行制作的记帐本，载明借款时间、金额，现因偿还，已被划去；2.四份书面证词，被告陈述因证人没时间，故未到庭。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据证明。被告对借款事实无异议，但抗辩已全部偿还，被告应对还款承担举证责任。被告提供了记帐本，是被告自行制作，不能作为证据采信；四名证人未出庭作证，四份证词的真伪无法确定，且证词内容均为被告曾向证人借过款，后全部偿还，被告讲信用，证词内容与本案并无关联，故本院不予采信。被告提供的证据不能证实其主张，原告要求被告偿还3.3万元的诉请，本院予以支持。双方约定的1%月利率在法律许可范围内，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许汉荣于本判决生效后立即偿还原告朱春干借款3.3万元及从2011年4月2日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取313元由被告负担。此款原告已预缴，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费626元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 苏胜忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕海平
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01111号
原告十堰市鸿安商品车运输有限公司。
法定代表人曹茂侠，系该公司董事长。
住所地十堰经济开发区白浪中路**号。
委托代理人陈洁宇，系公司员工，代理权限：代为主张、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉或反诉。
被告张波，无业。
委托代理人张建国，十堰市铁合金厂下岗职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代为签署、签收法律文书等。
委托代理人杨飞，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代为签署、签收法律文书等。
原告十堰市鸿安商品车运输有限公司（以下简称鸿安公司）诉被告张波追偿权纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，原告鸿安公司于2013年8月26日申请追加丹江口市公安局交通警察大队（以下简称丹江交警大队）为被告，送达后，原告又于2013年11月12日申请撤回对丹江交警大队的起诉。本案依法组成由审判员张东担任审判长、审判员吕杰、代理审判员李霞组成的合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告鸿安公司的委托代理人陈洁宇，被告张波及其委托代理人张建国、杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿安公司诉称：2012年4月24日，原告单位驾驶员阮明志驾驶原告所有的鄂C×××××号底盘商品车由武当山方向返回十堰，途经丹江口市六里坪镇蒿口村9组时，遇陈守生驾驶的鄂C×××××号小轿车超车时刮擦阮明志驾驶的鄂C×××××号底盘商品车，发生交通事故，事故致陈守生和被告母亲周国华当场死亡，后经丹江交警大队认定，驾驶鄂C×××××号小轿车的陈守生负事故全部责任，阮明志不负交通事故责任。事故发生后，原告向丹江交警大队支付事故押金5万元，被被告领走。就相关返还原告交通事故押金事宜，原告多次找被告协商，被告拒不归还，现诉至法院，请求：判令被告返还原告现金5万元，并承担本案诉讼费用。
原告鸿安公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：临时号牌。证明涉案车辆登记在原告名下，原告是鄂C×××××号商品车的车主。
证据二：交通事故认定书。证明交通事故发生时的情况，原告单位驾驶员在本次交通事故中没有责任。
证据三：交通事故责任强制保险凭证。证明原告为涉案车辆购有交强险。
证据四：书证两份。证明原告在交通事故发生后，缴纳了事故押金5万元，被被告领走。
被告张波辩称：交通事故发生后，被告在交警的调解下，向丹江交警大队领取了5万元死者周国华的安葬费，并不是原告支付给被告的押金，被告未从原告处领取过任何款项，原告起诉主体错误，原告与被告之间不存在任何法律关系。即使原告的车辆不承担事故责任，其也应依照法律规定承担民事赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张波未向法庭提交支持其辩称理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三无异议。对无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据二的形式真实性无异议，但认为该交通认定书事情发生经过前后矛盾，所作出的结论不符合客观事实，该交通认定书只能证明原告的车辆不承担交通事故责任，但不能证明不承担民事赔偿责任；对证据四真实性有异议，认为该证据属证人证言，证人应当出庭作证，且该证明只能证明被告在丹江交警大队领取过5万元，但不能证明5万元就属于原告所有。
对以上有异议的证据，本院依据证据的三性原则对争议证据进行审核认定，认为原告提交的证据二是公安交警部门对事故责任的认定书，该证据来源合法，另一方未提供相反证据足以反驳，依法予以采信。认为证据四中路道胜的证明是证人证言，该证人未出庭接受对方当事人质询，且交警大队出具的证明只能证实张波从交警大队处领取了5万元。
经审理查明：2012年4月24日，原告单位驾驶员阮明志驾驶原告所有的临牌鄂C×××××号底盘商品车由武当山往十堰方向行使，行至316国道六里坪镇蒿口村九组高速路桥下路段时，与陈守生驾驶的鄂C×××××号小轿车发生碰撞后，鄂C×××××号轿车又与付庚所驾驶的鄂F×××××号重型货车相撞，导致陈守生和被告母亲周国华当场死亡。该事故经丹江交警大队作出的道路交通事故认定书（丹公交认字（2012）第4002号）认定，陈守生负事故的全部责任；阮明志、付庚、周国华无过错不负事故责任。事故发生后，被告从丹江交警大队领取5万元。原告认为被告领取的5万元是其向丹江交警大队支付的事故押金，原告就该款返还事宜多次找被告协商未果，故而成诉。
本院认为：本案争议的焦点是被告在丹江交警大队领取的5万元是否属原告所有。原告提供的两份证明能证实被告从丹江交警大队领取了死者周国华的安葬费5万元现金，但原告没有证据证实被告从其处领取过款项，且被告不予认可，原告要求被告返还不当得利的诉讼主体错误，原告因其5万元押金返还事宜可凭相关证据向受益人主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告十堰市鸿安商品车运输有限公司的起诉。
案件受理费1050元，退还原告十堰市鸿安商品车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张 东
审 判 员 吕 杰
代理审判员 李 霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈怡然
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执434号
申请执行人常治成，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县满堂川镇曹家沟村前沟。
被执行人马学忠，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县满堂川镇曹家沟村后沟。
被执行人马兴福，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县满堂川镇曹家沟村前沟。
本院在执行常治成与马学忠、马兴福民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年10月15日作出的（2016）陕0826民初1105号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人马学忠、马兴福未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人常治成于2017年8月9日向本院申请强制执行民事判决书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查被执行人马学忠、马兴福无可供执行财产，申请执行人常治成同意暂缓执行本案，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执434号执行案件的执行。
若被执行人马学忠、马兴福有可供财产执行，申请人常治成可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 涛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更311号
罪犯侯乔林，男，1975年8月17日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年1月21日作出（2013）花刑初字第00017号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人侯乔林有期徒刑十四年，并处没收财产一万五千元。判决发生法律效力后，2013年2月17日交付执行（刑期自2012年3月16日起至2026年3月15日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以侯犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2015年5月22日，该犯亲属代其执行了财产刑一万五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、安徽省政府非税收入一般缴款书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯侯乔林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯侯乔林自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因毒品犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯乔林减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月16日起至2025年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书记员徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更311号
罪犯侯乔林，男，1975年8月17日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年1月21日作出（2013）花刑初字第00017号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人侯乔林有期徒刑十四年，并处没收财产一万五千元。判决发生法律效力后，2013年2月17日交付执行（刑期自2012年3月16日起至2026年3月15日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以侯犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2015年5月22日，该犯亲属代其执行了财产刑一万五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、安徽省政府非税收入一般缴款书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯侯乔林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯侯乔林自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因毒品犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯乔林减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月16日起至2025年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更311号罪犯侯乔林，男，1975年8月17日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年1月21日作出（2013）花刑初字第00017号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人侯乔林有期徒刑十四年，并处没收财产一万五千元。判决发生法律效力后，2013年2月17日交付执行（刑期自2012年3月16日起至2026年3月15日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以侯犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年5月22日，该犯亲属代其执行了财产刑一万五千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、安徽省政府非税收入一般缴款书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯侯乔林减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯侯乔林自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因毒品犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯侯乔林减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月16日起至2025年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月三十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执285号
申请执行人：田新梅，女，1944年10月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：孙海涛，男，1970年1月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人田新梅与被执行人孙海涛机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2016）吉0202民初2134号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为96625.25元。
在执行过程中，本院依法于2017年12月28日将被执行人孙海涛纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人孙海涛暂无可供执行的财产，经本人签字确认，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0202民初2134号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执285号申请执行人：田新梅，女，1944年10月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：孙海涛，男，1970年1月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人田新梅与被执行人孙海涛机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2016）吉0202民初2134号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为96625.25元。在执行过程中，本院依法于2017年12月28日将被执行人孙海涛纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人孙海涛暂无可供执行的财产，经本人签字确认，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院（2016）吉0202民初2134号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姜宇航
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第306号
原告：国都建设（集团）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号（1-23-3室）。
负责人：戎仁法，该公司总经理。
委托代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人：李斌，辽宁鑫利律师事务所律师。
被告：沈阳豫沈装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区南顺城路93-2号。
法定代表人：张国良，该公司总经理。
委托代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
委托代理人：范海见，该公司工作人员。
原告国都建设（集团）有限公司辽宁分公司与被告沈阳豫沈装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与代理审判员赵日欣、人民陪审员李晶组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告国都建设（集团）有限公司辽宁分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国都建设（集团）有限公司辽宁分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告国都建设（集团）有限公司辽宁分公司撤回起诉。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 李 晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 博
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初56号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙军，男，1988年5月20日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，无业，住山东省肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
辩护人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人孙军犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员石慧、书记员王英峰出庭支持公诉，被告人孙军及其辩护人冯爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年10月15日16时许，被告人孙军驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿肥城市向阳街由北向南行至工业三路路口时，与沿工业三路由西向东行驶的杨某（男，殁年55周岁）骑乘的电动三轮车碰撞肇事，致杨某受伤，杨某经送医院抢救无效于同年10月17日死亡。经法医鉴定，死者杨某符合交通事故头部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经交警认定，被告人孙军承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。
事故发生后被告人孙军拨打报警电话报警，并在现场等待。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人王某证言，现场勘验笔录，现场监控录像，尸检报告等鉴定意见，受案登记表等书证，被告人孙军供述和辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人孙军之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人孙军供认上述指控。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙军系过失犯罪，主观恶性不大,社会危害性小，承担事故主要责任，系自首，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人孙军系初犯，事故发生后积极配合赔偿，保险公司已赔偿被害人近亲属损失，被告人愿积极争取被害人近亲属的谅解，但因索赔数额巨大，尚未达成一致意见，愿积极争取寻求受害人家属的谅解。被告人可适用缓刑。
经审理查明，2017年10月15日16时许，被告人孙军驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿肥城市向阳街由北向南行至工业三路路口时，与沿工业三路由西向东行驶的杨某（男，殁年55周岁）骑乘的电动三轮车碰撞肇事，致杨某受伤，杨某经送医院抢救无效于同年10月17日死亡。经法医鉴定，死者杨某符合交通事故头部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经交警认定，被告人孙军承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。
事故发生后被告人孙军拨打报警电话报警，并在现场等待。
民事赔偿部分，被害人近亲属另行提起民事诉讼已调解，被告人孙军亦取得被害人近亲属谅解。
对指控的上述事实，被告人孙军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10457号受案登记表、泰安市公安局接处警系统122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的查获经过、光盘制作说明；（3）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2017]第40555号道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（5）肥城市人民医院诊断证明书；（6）被害人杨某常住人口基本信息、居民死亡医学证明；（7）孙军呼气式酒精测试单（0.0mg/100ml）；（8）被告人孙军机动车驾驶证复印件、驾驶人及车辆查询信息；（9）中国联通通话详单；（10）被告人孙军常住人口基本信息、证明，鉴定意见：（1）肥城市公安局肥公尸检字（2017）第160号尸检报告；（2）机动车安全技术检验表、检验报告，视听资料：事故发生路段监控录像，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军违反道路运输安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人孙军在事故发生后，主动拨打报警电话并在现场等待，到案后亦能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其与被害人近亲属达成调解，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。
辩护人关于被告人系自首、初犯，积极赔偿被害人近亲属，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 张钦华
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 玲
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执90号
申请执行人：张炬,男，生于1983年9月5日,汉族，住遂宁市安居区西眉镇。
被执行人：梁纵明，男，生于1972年4月25日，汉族，住遂宁市蓬溪县三凤镇。
2017年2月22日受理张炬申请执行梁纵明买卖合同纠纷一案,本院依照己经生效的(2016)川0904民初992号民事调解书，于同年2月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内返还申请人购房款100000元并支付利息15000元，案件受理费1450元，执行费1647元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中经查，被执行人在银行无可供执行存款，在遂宁市房管局查询有位于遂宁市船山区滨江中路1130号滨海名城二期4栋住房一套（遂房权证船山区字第XX**号）登记在被执行人名下，该房屋共有人为张小艳，在遂宁市车管所查询无车辆信息登记，申请人也无其他可供执行财产线索提供。现经申请人书面同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹 春
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执90号申请执行人：张炬,男，生于1983年9月5日,汉族，住遂宁市安居区西眉镇。被执行人：梁纵明，男，生于1972年4月25日，汉族，住遂宁市蓬溪县三凤镇。2017年2月22日受理张炬申请执行梁纵明买卖合同纠纷一案,本院依照己经生效的(2016)川0904民初992号民事调解书，于同年2月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内返还申请人购房款100000元并支付利息15000元，案件受理费1450元，执行费1647元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查，被执行人在银行无可供执行存款，在遂宁市房管局查询有位于遂宁市船山区滨江中路1130号滨海名城二期4栋住房一套（遂房权证船山区字第XX**号）登记在被执行人名下，该房屋共有人为张小艳，在遂宁市车管所查询无车辆信息登记，申请人也无其他可供执行财产线索提供。现经申请人书面同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年六月二十九日书记员 尹 春
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执75号
申请执行人：刘辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：钟环英，女，1978年10月21日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行刘辉与钟环英民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日、5月9日查询了被执行人钟环英的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月10日约谈了申请执行人刘辉，责令其3天之内提供财产线索，刘辉未提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄 灵
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执75号申请执行人：刘辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住会昌县。被执行人：钟环英，女，1978年10月21日出生，汉族，住会昌县。本院在执行刘辉与钟环英民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日、5月9日查询了被执行人钟环英的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月10日约谈了申请执行人刘辉，责令其3天之内提供财产线索，刘辉未提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十七日书 记 员  黄 灵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执272号
申请执行人戴启元，男，1968年6月9日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人郑永新，男,1982年2月10日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人戴启元与被执行人郑永新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初2518号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陶义国于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中未查询到被执行人郑永新名下有银行存款、车辆、房产等财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人郑永新无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初2518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执272号申请执行人戴启元，男，1968年6月9日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人郑永新，男,1982年2月10日出生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人戴启元与被执行人郑永新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初2518号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陶义国于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中未查询到被执行人郑永新名下有银行存款、车辆、房产等财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人郑永新无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初2518号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月二十日书记员 刘 荔????????
河南省济源市人民法院
支 付 令
（2018）豫9001民督6号
申请人：张洧，男，1979年6月18日出生，汉族，住济源市。
被申请人：卢建波，男，1975年9月26日出生，汉族，住济源市。
申请人张洧于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人张洧称，2016年5月5日被申请人卢建波向其借款61300元，并出具了借条，后卢建波还款2万元，剩余41300元未还，双方无其他债权债务关系。要求被申请人卢建波给付申请人张洧41300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人卢建波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张洧41300元。
申请费278元，由被申请人卢建波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马秀娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 肖瑶瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10149号
申请人：某银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人：洪某，行长。
被申请人：冯某（身份证号码：XXXXX，女。
本院受理某银行股份有限公司长沙分行与冯某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯某名下银行存款、车辆、房产、股权等价值136887.828元的财产采取保全措施。申请人某银行股份有限公司长沙分行以其自身财产提供担保。
本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结冯某的银行存款136887.828元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本案申请费1204元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 涌
二〇一七年十二月八日
书记员 黄伟兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10149号
原告：某银行股份有限公司长沙分行。
负责人：洪某，行长。
委托诉讼代理人：彭某，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：冯某，女。
原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行）与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某银行的委托诉讼代理人彭某、谭某到庭参加庭审。被告冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为361347911901000的《个人旅游借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金99925.32元、利息及罚息14147.87元，本息共计人民币114073.19元(利息及罚息暂计算至2017年11月23日，此后利息及罚息按合同约定的逾期借款利率以借款余额和利息及罚息为基数计算至清偿日止)；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，冯某向某银行递交个人旅游借款（额度）申请表，向某银行申请旅游借款，双方于2013年12月1日签订编号为361347911901000的《个人旅游借款合同》。合同约定：借款金额为人民币10万元整；借款期限为36个月；借款利率采用固定利率方式，年利率9%；采取按月付息，到期一次性还本的方式还款；若冯某逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%；若冯某违约，某银行可要求冯某支付本合同项下借款金额10%的违约金。合同签订后，某银行依约履行放贷义务。冯某收到借款后，并未依据合同约定按时履行还贷义务。因此某银行根据合同约定有权要求解除合同，并要求冯某偿还全部本金、利息及其他费用并承担违约责任。某银行在获知冯某逾期还贷后，通过电话/短信等多种方式向其催告，冯某仍怠于履行还款义务，现该笔借款已经到期。截至2017年11月23日，冯某尚欠借款本金99925.32元，利息及罚息14147.87元。
被告冯某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。某银行提交了下列证据：借款申请、个人旅游借款合同、借款借据、催收通知书。本院经审查，对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2013年11月27日，冯某向某银行提交了个人旅游借款（额度）申请表，申请贷款20万元用于旅游消费支出。2013年12月1日，双方签订了《个人旅游借款合同》，合同约定：某银行根据冯某的申请，同意向其发放个人旅游贷款10万元；贷款期限为36个月；贷款年利率为9%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；冯某未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；
二、合同的履行情况：2013年12月3日，某银行依约向冯某发放了贷款10万元。但冯某于2016年12月起未能正常偿还贷款本息。该笔贷款已于2016年12月3日到期。截止2017年11月29日，冯某欠贷款本金99925.32元，罚息14402.62元。
本院认为：冯某与某银行签订了《个人旅游借款合同》，某银行依约向冯某发放了贷款，双方形成真实合法有效的借款合同关系。合同履行期限已于2016年12月3日届满，无需本院予以解除，本院对判令解除编号为361347911901000的《个人旅游借款合同》的诉讼请求不予支持。冯某未按合同约定还本付息，应承担违约责任，故本院对经审查核实的欠款本息，对原告请求偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付借款99925.32元、罚息14402.62元（以上数额暂计算至2017年11月29日，此后按合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、驳回某银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2581元，简易程序减半收取1290.5元，财产保全费1204元，共计2494.5元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖涌
二〇一八年二月二十八日
书记员 谷玲
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执920号
申请执行人张海霞，男，汉族，1969年1月5日出生（公），青海省格尔木市石油管理局工人，住青海省格尔木市。
被执行人青海名杰装饰工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，青海省西宁市城西区西关大街125号7号楼2单元2083室。
法定代表人王杰，该公司总经理。
申请执行人张海霞与被执行人青海名杰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月11日作出的（2017）青0104民初60号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人青海名杰装饰工程有限公司未按期履行义务，申请执行人张海霞于2017年11月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付申请执行人装饰装潢费18290.62元，违约金10939.5元，鉴定费3000元，诉讼费962.5元。
本案在执行中，被执行人于2018年6月6日履行10000元，6月11日双方当事人达成执行和解协议，即被执行人青海名杰装饰工程有限公司于2018年7月30日前履行10000元，8月30日前履行余款13192元。本案执行费398元被执行人青海名杰装饰工程有限公司已交纳。现申请执行人张海霞申请撤销本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0104执920号执行案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年六月十一日
书记员 余青阳
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执84号
申请人罗招非。
被申请人燕绍智。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2018)黔0527执84号裁定书，于2018年02月28日向被执行人燕绍智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕绍智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人燕绍智在贵州省农村信用社联合社62177900xxxxxxxxx账户内存款人民币7526.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宏伟
二〇一八年二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 付立军
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初451号
原告肖某，农民。
委托代理人朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人彭欣欣，湖南楚为律师事务所律师。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员彭文彬独任审理。在审理中，原告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，并表示不再要求本院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年三月十七日
代理书记员 王展翅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初218号
原告：池永江，男，1970年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：田志远，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：赵子辉，男，1992年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。
原告池永江与被告赵子辉保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池永江的委托诉讼代理人田志远，被告赵子辉的委托诉讼代理人乔光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池永江向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赵子辉立即偿还原告池永江借款91000元，自2017年7月26日至2017年12月26日按中国人民银行贷款基准利率支付利息2250元，合计人民币93250元；并自2017年12月27日起继续按中国人�银行贷款基准利率支付利息至欠款本息付清时止；2.案件受理费由被告赵子辉负担。事实和理由：2017年7月10日，借款人赵云东在原告池永江处借款人民币91000元，约定15日内归还，如逾期由被告赵子辉负责偿还。现借款人赵云东未偿还欠款，要求被告赵云东偿还本息。
被告赵子辉辩称，本案债务人不是被告赵子辉，被告赵子辉只是签订保证书的证明人，不应承担还款责任；担保法第六条规定：保证是指保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或承担责任。构成保证必须是保证人与债权人之间达成的协议，保证人做出的担保承诺必须有代债务人偿还债务的明确意思表示，如果此类意思表示不够明确，不构成担保法意义上的保证。在没有明确约定的情况下，要求被告赵子辉承担保证责任缺乏合理依据；原告池永江提交的保证书不符合担保合同成立的形式要件，被告赵子辉承担保证责任没有法律依据。请求人民法院驳回原告池永江诉讼请求。
原告池永江围绕其诉讼请求依法提交了保证书，证明被告赵子辉为赵云东向原告池永江借款提供担保的事实。该保证书系被告赵子辉和赵云东出具，其保证内容不明确，不符合保证担保的形式要件，本院不予采�。
本院经审理认定案件事实如下：2017年7月10日，赵云东与被告赵子辉签订保证书，内容为”今有赵云东从池永江借款玖万壹仟元整限期十五日内归还，如归还不上由赵子辉负责.保证人签字：赵云东证明人签字：赵子辉.2017年7月10日。”
庭审中，本院要求原告池永江提交赵云东向其借�的有关证据，原告池永江未提交。
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定：担保合同是主合同的从合同，从合同以主合同的存在为前提，主合同无效，担保合同无效。原告池永江称赵云东于2017年7月10日向其借款91000元，但除了其陈述以及保证书外，没有提供证据证明其与赵云东有债权债务关系，为此，就现有证据无法证明赵云东向原告池永江借款91000元，亦没有证据证明赵云东是否偿还了原告池永江的91000元借款；法律意义上的保证合同应当系保证人与债权人签订，而涉案保证书系债务人赵云东与被告赵子辉签订，该保证书记载”如归还不上由赵子辉负责”的”负责”没有明确负责还款还是负责催收，如果理解为负责催收，就不构成保证担保，而系一般债权承诺，其法律后果不能承担保证担保责任而只能承担违约责任。如果理解为保证还款，亦只能属一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。现原告池永江未提供证据证明债务人赵云东住所变更，致使其要求赵云东履行债务发生重大困难的任何证据，亦没有证据证明赵子辉以书面形式放弃拒绝承担保证责任的权利。另外，该保证书赵子辉只是在证明人处签字，保证人处却系债务人赵云东签字。该保证书内容上约定不明，主要形式要件欠缺，保证合同无借款合同为根据，在无法确定借款合同效力的情形下，该保证合同的效力待定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，原告池永江没有提供确凿证据证明其诉讼主张。
综上所述，本院对原告池永江的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告池永江的诉讼请求。
案件受理费1054元，由原告池永江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一八年三月二十日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初218号原告：池永江，男，1970年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田志远，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赵子辉，男，1992年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。原告池永江与被告赵子辉保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池永江的委托诉讼代理人田志远，被告赵子辉的委托诉讼代理人乔光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池永江向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赵子辉立即偿还原告池永江借款91000元，自2017年7月26日至2017年12月26日按中国人民银行贷款基准利率支付利息2250元，合计人民币93250元；并自2017年12月27日起继续按中国人�银行贷款基准利率支付利息至欠款本息付清时止；2.案件受理费由被告赵子辉负担。事实和理由：2017年7月10日，借款人赵云东在原告池永江处借款人民币91000元，约定15日内归还，如逾期由被告赵子辉负责偿还。现借款人赵云东未偿还欠款，要求被告赵云东偿还本息。被告赵子辉辩称，本案债务人不是被告赵子辉，被告赵子辉只是签订保证书的证明人，不应承担还款责任；担保法第六条规定：保证是指保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或承担责任。构成保证必须是保证人与债权人之间达成的协议，保证人做出的担保承诺必须有代债务人偿还债务的明确意思表示，如果此类意思表示不够明确，不构成担保法意义上的保证。在没有明确约定的情况下，要求被告赵子辉承担保证责任缺乏合理依据；原告池永江提交的保证书不符合担保合同成立的形式要件，被告赵子辉承担保证责任没有法律依据。请求人民法院驳回原告池永江诉讼请求。原告池永江围绕其诉讼请求依法提交了保证书，证明被告赵子辉为赵云东向原告池永江借款提供担保的事实。该保证书系被告赵子辉和赵云东出具，其保证内容不明确，不符合保证担保的形式要件，本院不予采�。本院经审理认定案件事实如下：2017年7月10日，赵云东与被告赵子辉签订保证书，内容为”今有赵云东从池永江借款玖万壹仟元整限期十五日内归还，如归还不上由赵子辉负责.保证人签字：赵云东证明人签字：赵子辉.2017年7月10日。”庭审中，本院要求原告池永江提交赵云东向其借�的有关证据，原告池永江未提交。本院认为，《中华人民共和国担保法》规定：担保合同是主合同的从合同，从合同以主合同的存在为前提，主合同无效，担保合同无效。原告池永江称赵云东于2017年7月10日向其借款91000元，但除了其陈述以及保证书外，没有提供证据证明其与赵云东有债权债务关系，为此，就现有证据无法证明赵云东向原告池永江借款91000元，亦没有证据证明赵云东是否偿还了原告池永江的91000元借款；法律意义上的保证合同应当系保证人与债权人签订，而涉案保证书系债务人赵云东与被告赵子辉签订，该保证书记载”如归还不上由赵子辉负责”的”负责”没有明确负责还款还是负责催收，如果理解为负责催收，就不构成保证担保，而系一般债权承诺，其法律后果不能承担保证担保责任而只能承担违约责任。如果理解为保证还款，亦只能属一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。现原告池永江未提供证据证明债务人赵云东住所变更，致使其要求赵云东履行债务发生重大困难的任何证据，亦没有证据证明赵子辉以书面形式放弃拒绝承担保证责任的权利。另外，该保证书赵子辉只是在证明人处签字，保证人处却系债务人赵云东签字。该保证书内容上约定不明，主要形式要件欠缺，保证合同无借款合同为根据，在无法确定借款合同效力的情形下，该保证合同的效力待定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，原告池永江没有提供确凿证据证明其诉讼主张。综上所述，本院对原告池永江的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告池永江的诉讼请求。案件受理费1054元，由原告池永江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一八年三月二十日书记员王艳杰