江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初字887、888号
原告王甲（同时受陶甲的授权委托，系陶甲之夫）。
原告陶甲。
被告无锡悦家商业有限公司。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
被告无锡悦家商业有限公司阳光店。
负责人金瓯，该公司总经理。
委托代理人薛静（受两被告共同委托），江苏漫修律师事务所律师。
本院于2016年3月8日立案受理了（2016）苏0203民初字887号（以下简称887号案）原告王甲与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）、无锡悦家商业有限公司阳光店（以下简称悦家公司阳光店），以及（2016）苏0203民初字888号（以下简称888号案）原告陶甲与被告悦家公司、悦家公司阳光店产品销售者责任纠纷两案，依法由审判员汤然适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。887号案原告兼888号案原告陶甲的委托代理人王甲、两案被告悦家公司和悦家公司阳光店的共同委托代理人薛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
887号案原告王甲诉称：王甲于2016年2月29日和3月1日在悦家公司阳光店分三次购买了玉米胚芽油、饼干、和沙拉酱，购买后发现均已过期，现要求两被告退还货款141元并赔偿3000元。
888号案原告陶甲诉称：陶甲于2016年3月1日在悦家公司阳光店分别购买了饼干和沙拉酱，购买后发现均已过期，现要求两被告退还货款49元并赔偿2000元。
被告悦家公司、悦家公司阳光店就两案辩称：1、被告在实际经营过程中，已经尽到了对产品质量等法定审查义务，并且有理货员定期对所售商品进行梳理排查，确保商品均在合法的有效期内，被告不存在过错；2、原告方所提供的各项实物，并非被告方独家销售，不能说明其在2016年2月29日及2016年3月1日是在被告处购得了已经过期的涉案产品，故请求法院驳回原告要求退货及赔偿的诉讼请求；3、即使被告方需要承担相应的责任，鉴于两原告系夫妻关系，两原告在2016年3月1日的分别购买的商品是重复的，因此，也仅能认定为一次购物行为，被告方不应承担超过两次购物行为所产生的赔偿责任。
经审理查明：王甲于2016年2月29日19时07分和3月1日8时25分、8时26分许在悦家公司阳光店分别购买了由哈尔滨天通农业科技开发有限公司生产的“冰地”牌“玉米胚芽油”（4L）1桶、由上海昌琦绿忠国际贸易有限公司经销的“法国之光牌布列塔尼薄边脆饼干”1盒和西诺迪斯食品（上海）有限公司经销的“乐禧瑞芥末风味沙拉酱”1组（买一送一，每组2瓶），单价分别为92元、22元和27元。
陶甲于2016年3月1日8时26分、8时29分许在悦家公司阳光店分别购买了由上海昌琦绿忠国际贸易有限公司经销的“法国之光牌布列塔尼薄边脆饼干”1盒和西诺迪斯食品（上海）有限公司经销的“乐禧瑞芥末风味沙拉酱”1组（买一送一，每组2瓶），单价分别为22元和27元。
又查明，王甲所购买的“冰地”牌“玉米胚芽油”标注的生产日期为2014年7月26日，产品外包装标注的保质期为“18个月”；王甲与陶甲购买的“法国之光牌布列塔尼薄边脆饼干”标注的生产日期为2015年2月23日，保质期至2016年2月23日；“乐禧瑞芥末风味沙拉酱”标注的生产日期为2014年11月24日，保质期至2016年2月29日。
另查明，王甲与陶甲系夫妻。
上述事实，有产品实物、购买发票、照片、婚姻证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉案产品均已过保质期，应认定为不符合食品安全标准的食品，王甲、陶甲提出退还货款的请求，符合法律规定，依法予以支持。王甲、陶甲于五分钟内在同一门店购买相同涉案产品，虽然分别结账，但因二人系夫妻，基于夫妻日常家事代理关系，应当认定是基于夫妻合意的共同连续购买行为，故应当合并后适用赔偿规则。悦家公司和悦家公司阳光店对于涉案商品关联性的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起3日内退还王甲货款141元，退还陶甲货款49元，并就所售涉案“玉米胚芽油”向王甲支付赔偿金1000元，就所售涉案饼干和沙拉酱向王甲、陶甲支付赔偿金2000元；悦家公司阳光店就上述付款不能履行部分由悦家公司承担连带清偿责任。王甲、陶甲于悦家公司阳光店、悦家公司退款同时，将所购买的由哈尔滨天通农业科技开发有限公司生产的“冰地”牌“玉米胚芽油”（4L）1桶、由上海昌琦绿忠国际贸易有限公司经销的“法国之光牌布列塔尼薄边脆饼干”共2盒和西诺迪斯食品（上海）有限公司经销的“乐禧瑞芥末风味沙拉酱”共2组（买一送一，每组2瓶），退还给悦家公司阳光店。
二、驳回王甲、陶甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费减半收取后均为25元，共计50元（已分别由王甲、陶甲预交），均由悦家公司阳光店负担；悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给王甲、陶甲；悦家公司阳光店不能履行部分，由悦家公司承担连带清偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 汤 然
二〇一六年四月五日
书记员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。