黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈民一民终字第757号
上诉人（原审被告）张阿娟，女，1973年5月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审被告）张阿龙，男，1969年8月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）李艳华，女，1943年1月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）张阿凤，女，1968年1月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
二被上诉人委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
上诉人张阿娟、张阿龙因与被上诉人李艳华、张阿凤继承
纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日受案后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理此案。上诉人张阿娟、张阿龙，被上诉人李艳华、张阿凤及共同委托代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳华在原审诉称：其与被继承人张志田原系夫妻关系，婚中生育三个子女。1990年8月30日与被继承人离婚。2007年被继承人取得了位于哈尔滨市香坊区农建胡同4号1栋1单元1层1号房产的所有权（哈房权证开国字第001122**号）。由于被继承人身体欠佳，三子女无时间照顾，其考虑双方感情，所以一直在被继承人身边照顾。2009年张志田留下遗嘱，将其名下的房产及财物归其所有。2011年3月7日，张志田去世。对诉争房产多次协商未果，故诉至法院，请求确认诉争房产归其所有。
张阿凤在原审辩称：李艳华陈述属实，同意李艳华的诉讼请求。
张阿龙在原审辩称：不同意李艳华的诉讼请求。1991年左右，被继承人单位分公产房（集资房）需要交钱，当时全家人口头约定，谁交钱房子归谁所有。自己交了3000多元购房款。当时父母已经离婚。后来买断时间记不清了，用被继承人张志田的工龄，张阿娟替自己交了1万元，约定房子更名至自己名下后偿还张阿娟欠款。三年前李艳华起诉张阿娟位于南岗区房产的问题，因此案致双方矛盾激化。现诉争房产被李艳华出租，租金由李艳华收取。要求诉争房产归张阿龙所有。
被告张阿娟未出庭，未答辩。
原审判决认定：李艳华与被继承人张志田原系夫妻关系，与张阿凤、张阿娟、张阿龙系母子女关系。李艳华与被继承人于1990年8月30日离婚。被继承人于2007年取得位于哈尔滨市香坊区农建胡同4号1栋1单元1层1号房产一处，被继承人于2009年立下遗嘱，将该房产遗赠给李艳华。被继承人2011年3月7日去世后，诉争房产一直由李艳华占有使用。
原审判决认为：被继承人张志田将其所有的房产通过遗嘱方式遗赠给李艳华，有书面遗嘱及证人出庭作证予以证实，可以确认其真实性。被继承人有权处分其个人所有的房产，其所立遗嘱合法有效。李艳华在被继承人去世后一直占有使用诉争房产，应视为其接受遗赠。据此，李艳华主张该房产归其所有证据充分，符合法律规定，本院予以支持。张阿龙抗辩主张缺乏相关证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条第三款、第十七条第三款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：被继承人张志田名下的坐落于哈尔滨市香坊区农建胡同4号1栋l单元1层1号房产归李艳华所有。案件受理费3，300元（李艳华预交），由张阿娟、张阿凤、张阿龙负担，并于本判决生效后立即给付李艳华。
宣判后，张阿娟、张阿龙不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院仅以邮寄的方式向张阿娟送达开庭传票，但因本人未在本市被退回，缺席判决，违反法定程序。原审法院仅凭有瑕疵、伪造的遗嘱及前后矛盾的证言即认定遗嘱的效力导致认定事实及适用法律错误，将争议房屋判归李艳华所有，侵害了法定继承人的合法权益。请求二审法院撤销原判，发回原审法院重审。
李艳华、张阿凤在法定期限内未提交书面答辩状，二审庭审中答辩称：遗嘱系被继承人张志田的真实意思表示，是其本人签字，有证人证实。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张阿娟提交下列证据：
证据一、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具的（2011）司精鉴字第002号司法鉴定意见书，意在证明被继承人张志田无民事行为能力。
证据二、交费票据，意在证明张阿娟出资买断争议房产。
证据三、被继承人张志田医疗费票据，意在证明张阿娟一直在赡养被继承人。
李艳华、张阿凤对上述证据质证认为，对证据一，是复印件，对真实性有异议，该鉴定意见书确认张志田无行为能力时为2011年，张志田书写遗嘱时间是2009年，不能证实张志田立遗嘱时无行为能力；对证据二，是复议件，真实性有异议，票据体现交款人均为张志田，不能证实费用是张阿娟交纳；对证据三，是复印件，对真实性有异议，不能证明张志田一直由张阿娟照顾生活。
张阿龙未提交新的证据，对张阿娟提交的证据亦未发表质证意见。
张阿凤向法庭提交一本被继承人张志田手写记事本，意在证明张志田的存款在张阿娟处。
张阿娟对上述证据质证认为：不能证明钱在其处保管。
张阿龙对上述证据质证认为：与自己无关，且老人也不可能有此数目钱款。
本院认证意见为：虽张阿娟提交的三份证据系复印件，经与原件核对无异，真实性予以确认。但从证据载明内容分析，张志田书写遗嘱时间是2009年11月7日，而司法鉴定意见书确认张志田无行为能力的时间为2011年1月6日，该鉴定意见书不能直接证明张志田2009年11月7日时无完全行为能力，故对该证据，本院不予采信。对证据二，张阿娟仅凭持有张志田的交款票据，主张购房款系交纳，但未提交充分证据证明其出资的事实，故本院不予采信。对证据三，只能证明张志田患病时花费医疗费，该款是否系张阿娟出资，证据不充分，也不能直接证明张阿娟一直赡养张志田的事实，故对该证据，本院亦不予采信。对张阿凤提交笔记本，因该证据原审期间就已存在，张阿凤在原审应提交而未提交，也未主张权利，故本院不予审理认定。
二审中，张阿娟向本院提交司法鉴定申请，要求“对遗嘱中时间即2009年11月7日是否为当年、当月、当日所书写？是否为张志田本人书写？日期中字迹有改动，是否为张志田本人书写时改动”内容申请司法鉴定。征得对方当事人同意后，本院依法委托本院司法技术处后，又转委托黑龙江省高级人民法院技术处。黑龙江省高级人民法院技术处审查后转委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心予以鉴定（地址在上海市）。其间，张阿娟以省内无法对其申请内容进行鉴定为由，向本院提交鉴定内容变更申请书。将鉴定内容变更为：遗嘱时间即2009年11月7日是否为一次性书写？是否有改动？是否为张志田本人所书写”予以鉴定。根据其变更后的申请内容，经对方当事人同意，重新委托本院司法技术处。经双方当事人到场摇号确定的鉴定机构是哈尔滨利民司法鉴定中心。该中心接受委托后，经专家审阅提供检材和部分样本后认为张阿娟的鉴定要求及完成鉴定所需的技术要求超出该鉴定机构技术和鉴定能力，故终止鉴定，将委托退回本院。
除上述事实外，二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：遗嘱是否真实有效。
本院认为：本案中，同为法定继承人张阿凤、张阿龙对遗嘱的真实性无异议，仅有张阿娟对遗嘱真实性提出异议，主张遗嘱不真实。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，张阿娟负有举证责任。二审中，张阿娟提出了对遗嘱书写时间及签名内容予以司法鉴定，作为其反驳的证据。由于张阿娟申请鉴定内容超出了哈尔滨利民司法鉴定中心的技术要求和能力。此前，委托上海市的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心予以鉴定后，张阿娟自愿变更申请内容，应视为放弃出省鉴定权利。致使张阿娟主张遗嘱不真实的事实无法通过鉴定结论予以认定，张阿娟对此应承担举证不能的法律后果。张阿娟主张遗嘱不真实无证据证明，对其及张阿龙上诉请求，本院不予支持。原审法院认定遗嘱有效并确认诉争房产归李艳华所有正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300元，由上诉人张阿娟、张阿龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建民
审判员 柳 红
审判员 杨庆明
二〇一四年四月二十九日
书记员 齐 跃