上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2358号
原告：张倩，女，1983年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：包远寒，上海市联合律师事务所律师。
被告：程荣，男，1976年11月13日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：程静，女，1974年9月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：金2，男，1972年4月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：金2，男，1972年4月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：金某1，男，2005年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：金2，男，1972年4月12日出生，汉族，住上海市普陀区梅川路***弄***号***室。
被告：谭天菊，女，1968年8月22日出生，汉族，户籍地湖北省。
第三人：上海凯成动拆迁有限公司，住所地上海市共和新路XXX号二楼。
法定代表人：顾军，职务总经理。
第三人：上海韵意房地产开发有限公司，住所地上海市松江区古楼公路1858弄165-167单号1-3层。
法定代表人：奚岳峰，职务总经理。
原告张倩与被告程荣、程静、金2、金某1、谭天菊共有纠纷一案，由原上海市闸北区人民法�受理，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法追加第三人上海凯成动拆迁有限公司、上海韵意房地产开发有限公司参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张倩及其委托诉讼代理人包远寒、被告金2(暨被告程静委托诉讼代理人、被告金某1法定代理人)到庭参加诉讼，被告程荣、谭天菊及第三人上海凯成动拆迁有限公司、上海韵意房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张倩诉称，原告与被告程荣于2007年6月30日登记结婚，因接触时间不长，对程荣了解不够，加上程荣家人原因，婚后生活一直不好，程荣不想工作，原告只得四处外出打工以维持家庭生活。2012年9月，原告从外地打工回来，上海市天潼路XXX号房屋(以下简称系争�屋)已经被拆迁，安置对象即为原告张倩和被告程荣、程静、金某1、谭天菊、金2六人，安置房屋五套。原告从邻居和拆迁公司的人口中得知，被告意欲独吞拆迁款将原告赶出家门，并且可能已经将动迁安置房出租、出卖。2015年4月28日，上海市虹口区人民法院作出(2014)虹民一(民)初字第4403号民事判决书，判决张倩与程荣离婚，该判决已经生效。为维护原告合法权益，原告要求依法分割系争房屋动迁补偿款，要求确认原告享有476611.2元份额，要求松江韵意1-13幢号602室房屋归原告所有。
被告程静、金2、金某1辩称，原告所述五套房屋中三套房屋由谭天菊、程静、金某1、金2认购属实，被告认为，原告主张部分不合理，原告张倩和被告谭天菊非系争房屋同住人，两人只是引进人员，系争房屋安置协议明确分居住与非居住部分，非居住部分系非居住房屋以及程荣、�静在系争房屋内经营所获补偿，该部分款项不应当由其他同住人取得，原告不应当获得该部分利益，原告份额没有476611.2元这么多，五套配套商品房是居住和非居住部分的动迁补偿。
被告程荣、谭天菊未答辩。
第三人上海凯成动拆迁有限公司、上海韵意房地产开发有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张倩与程荣原为夫妻，两人于2007年6月30日登记结婚，2015年4月28日，两人经上海市虹口区人民法院判决离婚。程静系程荣胞姐，金某1系程静、金2夫妇之子。谭天菊系程静、程荣父亲程其华再婚妻子，两人婚后未生育子女，程其华于2005年1月19日死亡。
系争房屋原承租人为程其华，程其华过世后，承租人变更为程荣。2012年5月20日，程荣就系争房屋与第三人上海凯成动拆迁有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议及上海凯成动拆迁有限公司出具的《房屋拆迁费用发放凭证》载明，系争房屋性质公房，建筑面积19.25平方米，系争房屋价值补偿款645723.75元、居住困难户货币补贴款674300元【认定安置对象为六人，(7000元/平方米+3000元/平方米)×(22平方米/人×6人-货币补偿款/10000元/平方米)】、搬家补贴费1000元、设施移装费1980元(空调800元+热水器300元+煤气200元+电表100元+有线电视300元+电话140元+宽带140元)、被拆面积奖38500元、过渡费补贴28000元、一次性房帖301199.05元，2012年6月12日，程荣与上海凯成动拆迁有限公司签订补充协议，约定上海凯成动拆迁有限公司给予一次性帮困404000元。
系争房屋被拆迁时有一营业执照，经营者为程其华。2012年5月17日，程荣与上海凯成动拆迁有限公司就系争房屋非居住部分再行签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议载明，系争房屋非居住部位建筑面9.72平方米，货币补偿款286934.40元、其他补贴款388508元(停产停业损失3888元+搬家补贴费500元+装潢费9720元+非居安置补贴145800元+协议签约奖60000元+按时搬迁奖20000元+营业执照费100000元+面积奖48600元)，补偿款合计675442.40元。
征收单位提供产权调换房屋五套，1、茉莉雅苑西单元1-4幢号1104室，预测面积76.12平方米，原定总价615049.60元，实测面积74.19平方米，房屋总价599422.88元，甲方应支付乙方差价款13466.44元；2、茉莉雅苑西单元1-11幢号1301室，预测面积74.28平方米，原定总价601296.60元，实测面积72.83平方米，房�总价589570.99元，甲方应支付乙方房屋差价款10107.63元；3、茉莉雅苑西单元1-13幢号602室，预测面积59.28平方米，原定总价476611.20元，实测面积57.62平方米，房屋总价463244.70元，甲方应支付乙方房屋差价款11509.49元；4、茉莉雅苑西单元1-4幢号503室，预测面积59.97平方米，原定总价480959.40元，实测面积58.07平方米，房屋总价465701.35元，甲方应支付乙方差价款13132.96元；5、松江泗泾新凯城东单元1幢1102室，预测面积51.56平方米，原定总价359888.80元，实测面积51.56平方米。五套房屋，甲方合计应支付乙方差价款48216.52元。
另查明，1、系争房屋被征收，房屋内户籍有程荣(户主)、程静、金某1三人；2、2012年7月12日，程荣、谭天菊领取236339.60元，2013年7月9日，程荣领取48216.52元。
审理中，被告程静、金2、金某1称，80年代开始，程其华与前妻张美丽及其子女程荣、程静共同居住于系争房屋，90年代中期，程其华和程静出国，期间，系争房屋楼下用于经营，楼上由张美丽、程荣居住，程其华、程静回国后，四人仍共同居住于系争房屋。96、97年左右，因为楼下发生一氧化碳中毒事件，并考虑到孩子长大成人，程静搬出系争房屋在外租房居住，1999年，程其华和张美丽离婚，张美丽搬出系争房屋，之后，程荣在外租房居住，系争房屋由程其华一人居住，2004年左右，程其华再婚，2005年1月程其华死亡后，系争房屋没有人居住，被告程静、金2、金某1偶尔回去看看。原告张倩则称，5套配套房屋中新凯成的房屋由谭天菊认购、1104室由程静认购、503由程静、金2、金某1认购，程荣处还有1301、602两套房屋，原告并称，原告与程荣婚前曾居住系争房屋，婚后，两人搬出系争房屋。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。系争房屋拆迁补偿分为居住部位补偿和非居住部位补偿，非居住部位补偿款系对营业执照持有人及实际经营人员的补偿，该部分补偿款与原告无关，居住部分补偿协议明确原、被告皆为安置对象，但每人可得份额应综合系争房屋来源、安置人员户籍及居住是否在系争房屋内等因素确定，本案原告与被告程荣于2007年登记结婚，婚后户籍未迁入系争房屋，系争房屋被拆迁时也未实际居住于系争房屋内，本院酌情确定原告可享有系争房屋拆迁补偿之托底保障数额，综合本案实际情况，本院认为原告以取得货币安置更为合理，又鉴于程荣签署系争房屋拆迁补偿协议及发放凭证，故本院确定被告程荣为原告可得补偿款支付人。兹依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张倩可得原上海市天潼路XXX�房屋拆迁补偿款22万元，该款由被告程荣于本判决生效之日起10日内支付；
二、驳回原告张倩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元由被告程荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。