江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第429号
原告汉江丹江口铝鑫运输有限责任公司，住所地，湖北省丹江口市丹江口市肖家沟（铝业公司院内），组织机构代码：77757514-5。
法定代表人陆义龙，董事长。
委托代理人董海涛，男，1970年1月13日生，汉族，公司副总经理，住湖北省丹江口市。
委托代理人程涛，湖北遇真律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1972年1月31日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告倪威，男，1989年4月25日生，汉族，住江西省九江县。
两被告委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地，江西省九江市长虹大道258号，组织机构代码：70564847-2。
负责人肖明，总经理。
委托代理人宋孝友，江西惟民律师事务所律师。
原告汉江丹江口铝鑫运输有限责任公司（以下简称汉江丹江口铝鑫公司）与被告ＸＸ、倪威、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太平洋财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉江丹江口铝鑫公司委托代理人董海涛、程涛，被告ＸＸ、倪威委托代理人黄水林，太平洋财保九江支公司委托代理人宋孝友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉江丹江口铝鑫公司诉称，2013年8月27日被告倪威驾驶赣Ｇ×××××号小客车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，当行至福银高速公路653M＋821M处时与郝丹均驾驶的鄂Ｃ×××××／鄂C33**挂号重型半挂车发生碰撞，造成赣Ｇ×××××号小客车驾驶人倪威，乘车人胡克文、许春华受伤，两车受损及高速公路设施受损的交通事故。交警认定倪威负事故主要责任，郝丹均负事故次要责任。原告为处理该事故支付高速公路赔偿费、高速公路施救费、鄂Ｃ×××××车修理费、货物吊装费、停车费、车辆鉴定费、转运费、货物损失，共计73446.90元，现要求被告承担51412.83元（73446.90元×70%）。
被告ＸＸ辩称，本案交通事故的发生和经过无异议。赣Ｇ×××××号在被告太平洋财保九江支公司投了保险，保险公司应承担保险责任。货物损失属直接损失，应由保险公司赔偿，吊机费、停车费、转运费应有正式发票，车辆鉴定费由车辆方即原告自行承担。被告保险公司未作出特别说明的其免责赔偿项目，应由保险公司赔偿。
被告倪威辩称，被告倪威是被告ＸＸ雇请的司机，应由被告ＸＸ承担责任。
被告太平洋财保九江支公司辩称，被告在商业险按70%责任比例赔偿。被告只承担财产直接损失，间接损失和不属保险赔偿范围的损失不予赔偿。被告不承担污染路面费用、停车费、转运费、鉴定费、诉讼费。原告货物损失应由货物险赔偿，不属商业第三者责任险赔偿范围，被告不承担。施救费过高，应有收款单位出具的明细。车辆修理费认可16130元，轮胎费已在修理费总额中，不能再外购轮胎。
经审理查明，2013年8月27日12时50分被告倪威驾驶赣Ｇ×××××号小普通客车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，当行至福银高速公路653M＋821M处（江西德安县境内）时，与案外人郝丹均驾驶的鄂Ｃ×××××／鄂C33**挂号重型半挂车发生碰撞，造成被告倪威、赣Ｇ×××××号车乘车人胡克文、许春华受伤，两车受损和高速公路设施受损的道路交通事故。被告ＸＸ为赣Ｇ×××××号车车主，被告倪威为被告ＸＸ雇请的司机，原告为鄂Ｃ×××××／鄂C33**挂号车车主，郝丹均为原告雇请的司机。2013年9月27日江西省公安厅交通警察总队直属二支队第二大队认定，被告倪威负事故主要责任，郝丹均负事故次要责任，胡克文、许春华不负事故责任。2013年8月27日江西省九江高速公路路政管理支队一大队作出路政管理公路赔偿通知书，通知郝丹均赔偿损坏公路设施损失12660元（其中污染路面损失320元），后原告支付该费用12660元。原告花去高速公路车车施救费13572元。受江西省公安厅交通警察总队直属二支队第二大队委托，2013年9月4日江西省价格鉴定监测管理局出具价格认定结论书，原告鄂Ｃ×××××／鄂C33**挂号车修理费16130元（其中轮胎费用2745元）、物品损失2320元，共计18450元，花去价格认证收费900元。后原告将车辆送至湖北省十堰享运集团汽车销售服务有限公司修理花去22919.90元（含税），同时原告车辆修理费经中国太平洋财产保险股份有限公司估损为22919.90元（含税）。2013年9月底原告支付吊机费2700元（将原告车辆吊至其派来的其他车辆上），车辆检测费2000元。赣Ｇ×××××号车在被告太平洋财保九江支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，保险金额分别为122000元和300000元，保险期限均自2013年6月28日至2014年6月27日。2015年7月17日原告诉至本院。
以上事实有：1、双方当事人的陈述，2、原告提供的交通事故认定书，路政管理公路赔偿通知书及高速公路财产损失收费票据1张，高速公路施救费发票1张，江西省价格鉴定监测管理局价格认定结论书及价格认证收费票据1张，十堰享运集团汽车销售服务有限公司工时及材料费发票1张及中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单，吊机费收据1张、车辆鉴定费发票1张，3、被告ＸＸ、倪威提供的交强险和商业第三者责任险保险单复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告倪威与郝丹均违反交通法规导致此次事故的发生，交警认定被告倪威负事故主要责任，郝丹均负事故次要责任，双方应根据各自的过错大小承担责任，根据事故情况，被告倪威承担70%责任，郝丹均承担30%责任。被告倪威为被告ＸＸ雇请的司机，郝丹均为原告雇请的司机，被告倪威、郝丹均承担的责任分别由被告ＸＸ、原告承担。赣Ｇ×××××号车在被告太平洋财保九江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋财保九江支公司依据保险合同在保额范围内承担赔偿责任。原告高速公路设施赔偿损失依路政管理公路赔偿通知书及高速公路财产损失收费票据认定为12660元；高速公路施救费依施救费发票认定为13572元；鄂Ｃ×××××／鄂C33**挂号车修理费及物品损失依江西省价格鉴定监测管理局价格认定结论书、十堰享运集团汽车销售服务有限公司工时及材料费发票、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单认定为22919.90元，原告另要求被告赔偿轮胎费1540元并提供2014年1月11日轮胎费发票1张，无法证明轮胎费1540元与本案事故有关联，且价格认定结论书已包括轮胎费用2745元，故该轮胎费1540元本院不予采信。被告太平洋财保九江支公司辩称物品损失2320元不属其赔偿范围，因该车载物品损失属交通事故直接引发的损害，应由其承担保险赔偿责任，故对该辩称意见本院不予采纳；吊机费依吊机费收据认定为2700元；车辆检测费依车辆鉴定费发票认定为2000元；价格认证费依价格认证收费票据认定为900元；原告要求被告赔偿停车费5400元，不符合法律规定，本院不予支持；原告要求被告赔偿转货费2335元（将鄂Ｃ×××××／鄂C33**挂号车上货物转至其他车辆上），仅提供德安县施救停车场开具的停车费发票33张，不足以证明该费用的发生，本院不予支持；原告要求被告赔偿转运费7100元，仅提供个人出具的收条2份，无法核实该费用的真实性，本院不予支持。原告合理损失共计为54751.90元，由被告太平洋财保九江支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险的损失49851.90元由被告太平洋财保九江支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%计34896.33元，另车辆检测费2000元及价格认证费900元不属保险赔偿范围，由被告ＸＸ赔偿70%计2030元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汉江丹江口铝鑫运输有限责任公司36896.33元。
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日赔付原告汉江丹江口铝鑫运输有限责任公司2030元。
三、驳回原告汉江丹江口铝鑫运输有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.11元（原告已付），由原告承担145.11元，被告ＸＸ承担780元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 汤 成 莹
代理审判员 王青蓝二0一六年三月二十八日
书 记 员 陈 维 亮