广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3033号
原告：谭玉琼，女，1956年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告：李永全，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码为91440600707737161K。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智就，广东泽康律师事务所律师。
原告谭玉琼诉被告李永全、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告谭玉琼的委托诉讼代理人陈小华，被告平安佛山公司的委托诉讼代理人李智就到庭参加了诉讼，被告李永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永全赔偿原告因本事故造成的各项损失196572.38元；2.判令被告平安佛山公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月29日，被告李永全驾驶粤Ｅ×××××号小车在佛山市三水区西南街道涌南路沙头公园前路段与原告骑驾的自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李永全承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到佛山市中医院三水医院住院治疗。病情稳定后，原告委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行评定，经评定，原告为九级伤残，后续治疗费为1万元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告平安佛山公司辩称，一、涉案粤Ｅ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。对于原告的损失，在依法核定后，答辩人同意首先在交强险相应赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告李永全承担主要责任，答辩人可以在商业三者险责任限额内直接向原告承担70%的赔付责任。另，事故发生后答辩人垫付了原告医疗费1万元。二、答辩人对原告的各项诉讼请求的意见详见附表。三、答辩人不是本案交通事故的当事人，也不是直接侵权责任人，本案诉讼非因答辩人拒赔而引起，答辩人参加本案诉讼只是基于法律强制性规定，因此，本案的诉讼费用不应由答辩人承担。
被告李永全没有向本庭提供答辩意见和证据。
本院经审理，确认事实如下：2017年1月29日12时20分，被告李永全驾驶粤Ｅ×××××号小车在佛山市三水区西南街道涌南路沙头公园前路段与原告骑的无牌号自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李永全承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送到佛山市中医院三水医院住院治疗，住院日期自2017年1月29日至2017年2月21日；出院诊断：左胫骨平台骨折；出院医嘱：1.伤肢禁下地负重,禁用强力,适当功能锻炼,不适随诊;2.住院期间留陪人一名,建议全休三个月;3.出院带药等。
2017年6月19日，经原告委托，广东弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴意见为：1.被鉴定人谭玉琼因左胫骨平台骨折致膝关节活动功能丧失达50%以上,评定为九级伤残；2.谭玉琼的后续治疗费约需人民币10000元。
被告李永全驾驶的粤Ｅ×××××号小车的登记所有人是其本人，该车辆在平安佛山公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告平安佛山公司垫付了原告医疗费1万元。
原告因交通事故在本案中产生的经济损失，经本院依法审查确认共计215313.17元（计算情况详见附表）,其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为68895.81元（详见附表一至四项），属于死亡伤残赔偿限额项下的为146417.36元（详见附表五至九项）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分亦无异议，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据，确定被告李永全承担事故损失的80%责任，原告承担事故损失的20%责任。
被告平安佛山公司系粤Ｅ×××××号事故车辆的交强险和商业险的承保人，对于原告的损失，依法应首先在交强险的相应赔偿限额内给原告赔偿，之后，再按责任比例确定被告李永全对原告的赔偿金额，被告李永全对原告的赔偿金额，由被告平安广东公司在商业险责任限额内予以赔偿。
原告因交通事故在本案中产生的经济损失，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为68895.81元，被告平安佛山公司在交强险限额内赔偿原告1万元后，超出部分为58895.81元（68895.81-10000），按80%的责任，计47116.65元(58895.81×80%)在商业险中赔偿原告，扣减被告平安佛山公司已垫付原告的1万元医疗费，被告平安佛山公司应赔偿原告医疗费用损失共47116.65元（47116.65-10000+10000）；属于死亡伤残赔偿限额项下的为146417.36元，被告平安佛山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，超出部分为36417.36元（146417.36-110000），按80%的责任，计29133.89元(36417.36×80%)在商业险中赔偿原告。
因原告的损失已通过保险金的形式获得赔偿，故被告李永全在本案中无需再向原告承担赔偿责任。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告平安佛山公司所称其不承担诉讼费用的主张于法不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖敏186250.54元；
二、驳回原告谭玉琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2116元（原告已预交），由原告谭玉琼负担111元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁浩然
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
|
原告
主张
|
被告
答辩
|
本院认定
及理由
一
|
医疗费
56095.81元
|
56095.81元。
|
被告平安佛山公司对原告56095.81元医疗费的金额无异议，但认为原告应至少扣减15%的自费用药部分，赔付金额应为47681.44元。
|
原告的主张有广东省医疗收费票据、广东省医疗机构门诊通用病历及诊断证明等相关证据佐证,
被告平安佛山公司认为原告应至少扣减15%的自费用药部分，但缺乏相应的证据予以证明，因此，本院对原告的主张予以认定。
二
|
后续治疗费10000元
|
10000元。
|
被告平安佛山公司认为原告主张的后续治疗费10000元属于拆除内固定手术的必然费用，予以认可，但支付该费用后原告今后不得再就任何后续治疗费用提出赔偿请求。
|
该费用有司法鉴定意见书佐证，属于手术取出体内固定物产生的费用，具有必要性，被告无异议，本院予以认定。
三
|
住院伙食补助费2300元
|
住院共计23天，每天100元计，共2300元。
|
被告平安佛山公司无异议。
|
被告无异议，本院予以认定。
四
|
营养费500元
|
500元。
|
被告平安佛山公司认为没有医嘱证明，原告诉请没有事实依据，不予认定。
|
结合原告的伤情及当地物价水平，本院对原告主张的500元营养费予以认定。
五
|
护理费1840元
|
住院共计23天，每天80元计，共计1840元。
|
被告平安佛山公司认为住院共计23天无意见，但应按70元/天计算，为1610元。
|
参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院酌定原告的护理费为80元/天，故认定原告护理费为1840元。
六
|
残疾赔偿金132077.36元
|
残疾赔偿金为34757.3元/年×19年×20%=132077.36元。
|
被告平安佛山公司认为残疾赔偿金应按34757.2元/年的标准计算无异议，但对原告的九级伤残有异议，要求重新进行伤残鉴定，再按重新鉴定的结果进行计算。
|
原告为城镇居民，其残疾赔偿金依法应按照佛山市城镇居民人均可支配收入计算，原告要求以34757.2元/年计算，被告无异议，本院予以采纳；原告九级伤残，有其提供的司法鉴定意见书佐证，本院未发现该鉴定意见书有违反法律规定的情形，对该鉴定意见予以认可；被告认为原告提供的鉴定意见书在鉴定过程中程序违法，但未能提供相应的证据证明，故本院对被告要求重新鉴定的主张不予采纳。原告定残时年满61周岁，故原告的残疾赔偿金应计算19年，即为34757.2元/年×19年×20%
=132077.36元。
七
|
误工费0元
|
1510元/月×5月+1510元/月1÷30天×7天=7902.3元。
|
被告平安佛山公司认为原告在发生交通事故时已经年满61周岁，享受退休养老保险待遇，不存在误工损失问题，对此请求不予认可。
|
原告在发生交通事故时，已经年满61周岁，达到法定退休年龄，原告自述亦确认其不存在其他必须参加劳动的客观原因，因此，原告不存在误工损失问题，本院对原告的误工费主张不予认定。
八
|
鉴定费2500元
|
2500元
|
被告平安佛山公司认为该费用不属于事故造成的直接损失，不在保险赔偿范围内，不予认可。
|
根据原告鉴定情况及其提供的鉴定费发票，确认原告支付了鉴定费2500元，此为原告因本次事故导致的必要支出，本院予以确认。
九
|
精神损害
抚慰金
10000元
|
15000元
|
被告平安佛山公司认可4000。
|
原告因本次事故受伤致残，确实造成了严重的精神伤害，依法应给予适当的精神损害抚慰金。综合本案实际及考虑原告的自身过错，本院酌情确定10000元。
合计
|
215313.17元