广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第258号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林天赐，男，19XX年X月X日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯贩卖毒品罪于2010年8月11日被本院判处有期徒刑一年，2011年3月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被本院判处有期徒刑一年，2014年12月2日刑满释放。因本案于2015年6月3日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人林学武，男，19XX年X月X日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区溪南镇南社村池堤东1路9巷*号。因本案于2015年6月3日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）636号起诉书指控被告人林天赐、林学武犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人林天赐、林学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月10日8时许，被告人林天赐窜至溪南镇云英村台脚44号老厝前，用事先准备的“T”字型铁质工具将被害人陈某甲停放在该厝前的一辆白色义鹰牌二轮女庄摩托车（价值人民币4040元）电门锁撬开后，因摩托车无法启动，林天赐联系被告人林学武到现场帮忙拉车，二被告人将该摩托车盗走，后开到潮州市饶平县大澳村以600元的价格卖给“大澳老”（另案处理），赃款二人平分。
2、2015年4月24日8时许，被告人林天赐、林学武驾车窜至隆都镇上西小学，由林天赐用事先准备的“T”字型铁质工具撬开被害人赵某甲停放在上西小学车棚内的一辆白色二轮女庄摩托车（车牌号码粤D04A**，价值人民币6440元）电门锁，二被告人将该摩托车盗走，开到潮州市饶平县大澳村以2500元的价格卖给“大澳老”，赃款二人平分。
3、2015年5月14日10时许，被告人林天赐、林学武驾车窜至莲下镇东前溪东安里一巷6号前，由林天赐用事先准备的“T”字型铁制工具撬开陈某乙停放在厝前的一辆二轮男庄摩托车（车牌号码粤D1H3**，价值人民币172元）电门锁，二被告人将该摩托车盗走，开到潮州市饶平县大澳村以600元的价格卖给“大澳老”，赃款二人平分。
4、2015年5月24日16时许，被告人林天赐、林学武窜至凤翔街道环北新村7幢楼下，由林天赐用事先准备的“T”字型铁制工具撬开洪某甲停放在楼下的一辆二轮红色摩托车（车牌号码粤DQA0**，价值人民币2490元）电门锁，由于摩托车无法开走，二被告人将该摩托车推到隔壁巷内后丢弃。
综上所述，被告人林天赐、林学武结伙盗窃作案4宗，盗窃摩托车4辆，数额共计人民币13142元。
对指控的上述事实，公诉机关除当庭讯问被告人林天赐、林学武外，还向法庭提供了2名被告人之前的供述；被害人陈某甲、赵某甲、陈某乙、洪某甲的陈述；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；视听资料；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；刑事判决书；刑满释放证明书；其他材料等证据。
公诉机关认为，被告人林天赐、林学武无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人林天赐在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯。提请本院依法判处。
对公诉机关指控的上述事实，被告人林天赐、林学武均辩称其没有参与起诉书指控的第3宗盗窃作案。
经审理查明：
1、2015年4月10日8时许，被告人林天赐窜至溪南镇云英村台脚44号老厝前，用“T”字型工具将被害人陈某甲停放在该处的一辆白色义鹰牌二轮摩托车（价值人民币4040元）电门锁撬开，因摩托车无法启动，林天赐联系被告人林学武到场帮忙拉车，二人将该摩托车盗走后将该车开至潮州市饶平县大澳村销赃给“大澳老”（另案处理），赃款二人平分。
2、2015年4月24日8时许，被告人林天赐、林学武驾车窜至隆都镇上西小学，林天赐用“T”字型工具撬开被害人赵某甲停放在上西小学车棚内的一辆白色豪爵牌二轮摩托车（车牌号码粤D04A**，价值人民币6440元）电门锁，二人将该摩托车盗走后开至潮州市饶平县大澳村销赃给“大澳老”，赃款二人平分。
3、2015年5月24日16时许，被告人林天赐、林学武驾车窜至凤翔街道环北新村7幢楼下，林天赐用“T”字型工具撬开被害人洪某甲停放在楼下的一辆红色光速牌二轮摩托车（车牌号码粤DQA0**，价值人民币2490元）电门锁，二人将该摩托车盗走，行驶一段距离后由于该摩托车无法启动，二人将该摩托车推到一条小巷内丢弃。
综上所述，被告人林天赐、林学武结伙盗窃作案3宗，盗窃摩托车3辆，数额共计人民币12970元。
2015年6月3日，被告人林天赐、林学武被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某甲的陈述，证实2015年4月10日8时许，其将一辆白色义鹰牌二轮摩托车停放在溪南镇云英村台脚44号老厝前，当天9时许，其发现该摩托车被人盗走。
2、被害人赵某甲的陈述，证实2015年4月24日7时许，其将一辆白色豪爵牌二轮摩托车停放在上西小学车棚内，随后发现该车被两名男子盗走。
3、被害人洪某甲的陈述，证实2015年5月24日12时许，其将一辆红色光速牌二轮摩托车停放在凤翔街道环北新村7幢楼下，当天18时许，其发现该摩托车被人盗走。
4、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，证实被告人林天赐、林学武辨认作案现场的情况。
5、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片以及被害人赵某甲提供的视频监控资料，证实案发现场的情况。
6、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗摩托车的价值。
7、汕头市澄海区人民法院刑事判决书、汕头市澄海区看守所刑满释放证明书，证实被告人林天赐的前科情况。
8、汕头市公安局澄海分局上华派出所出具的抓获经过，证实公安机关抓获被告人林天赐、林学武的经过。
9、汕头市公安局澄海分局溪南派出所的人口信息，证实被告人林天赐、林学武的身份情况。
10、被告人林天赐、林学武的供述和辩解。
本院认为，被告人林天赐、林学武无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。被告人林天赐前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人林天赐、林学武归案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可予从轻处罚；本院根据2名被告人的犯罪情节和悔罪表现依法确定刑罚。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人林天赐、林学武参与起诉书指控的第3宗盗窃作案的证据不足，经查，认定被告人林天赐、林学武参与起诉书指控的第3宗盗窃作案的证据只有被害人的陈述，且无其他证据予以印证，而被告人林天赐、林学武均否认参与该宗作案。因此，认定被告人林天赐、林学武参与起诉书指控的第3宗盗窃作案的证据不足，本院依法不予认定。被告人林天赐、林学武均辩称其没有参与起诉书指控的第3宗盗窃作案，经查理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年12月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林学武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年9月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。