wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初42号
原告：王殿发，枣强县新华东街新电小区1-3-201号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市经济开发区。
负责人：李廷军，职务：总经理。
委托代理人：杜毅飞。中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司职工。
原告王殿发与被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地保险衡水支公司），因保险纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告王殿发、被告委托代理人杜毅飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王殿发诉称：原告购买的蒙K×××××小型客车于2015年9月在被告大地保险衡水支公司枣强营销部投保了第三者商业险、车辆损失险、不计免赔险等险种，期限为2015年9月25日起至2016年9月24日止。2015年11月8日原告驾驶该车在康马小公路处因躲车撞在了路边限宽石墩上，造成车辆损坏。请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计54870元。庭审中变更为车辆损失费40358元，放弃第一次自行委托支出的鉴定费3100元，主张第二次双方共同委托法院支出的鉴定费5000元。
被告大地保险衡水支公司至开庭审理时未提交答辩状，庭审中辩称：合理合法部分保险责任限额内我公司承担，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
根据原、被告的起诉与答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：
原告要求被告赔偿车辆损失费40358元及鉴定费5000元有何事实及依据。
围绕争议焦点原告举证如下：
证据一、机动车辆保险单一份。内容：投保人王殿发为蒙K×××××小型客车于2015年9月在被告大地保险衡水支公司枣强营销部投保了第三者商业险、车辆损失险、不计免赔险等险种，期限为2015年9月25日起至2016年9月24日止。证明原告在被告处投保。
证据二、双方共同选定的衡水方圆司法会计鉴定中心司法鉴定意见书一份。内容：该公司于2016年3月7日接受枣强县人民法院委托，对蒙K×××××号车辆进行损失评估，损失金额共计40358元。证明原告车辆实际损失为40358元。
证据三、增值税发票一份。主要内容：衡水方圆司法会计鉴定中心出具的鉴定费共计5000元增值税发票。证明原告为评估车损垫付鉴定费5000元。
当庭提交证据四、更换证明一份。主要内容：蒙K×××××奥迪牌轿车于2015年1月18日在我单位更换发电机共计4310元整，有枣强县永发汽车销售服务部有限公司盖章确认，时间为2016年2月6日。证明原告发电机更换的事实。
被告对原告提供的证据质证意见为：
对证据一无异议；对证据二金额不认可，价格评估过高，发电机未损坏应剔除；对证据三无异议，但费用我公司不承担。对证据四真实性有异议，修理厂为私人维修企业，所提供的证据不能证明发电机是否更换。
围绕争议焦点被告举证如下：
河北天元保险公估有限公司公估报告书一份。内容：该公司于2015年11月15日接受大地保险衡水支公司委托，对蒙K×××××号车辆进行损失评估，第7项及第8项认定损失金额共计23920元。证明原告车辆实际损失为23920元。
原告对被告出示证据的质证意见为：
对被告提交的证据不认可，应以法院委托的评估报告为准。
本院对原告提供证据的认证意见为：被告对原告提供的证据一、三无异议，予以确认。原告提供的证据二，为原、被告共同确认的、并由法院委托的鉴定机构做出的鉴定结论，具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以确认。原告提供的证据四，具有和本案的关联性，但应以原、被告共同确认的、并由法院委托的鉴定机构做出的鉴定结论为依据，对原告提供的证据四不予认定。
本院对被告提供证据的认证意见为：应以原、被告共同确认的、并由法院委托的鉴定机构做出的鉴定结论为依据，对被告提供的证据不予认定。
经审理查明：原告所有的蒙K×××××小型客车于2015年9月在被告大地保险衡水支公司投保了第三者商业险、车辆损失险、不计免赔险等险种，期限为2015年9月25日起至2016年9月24日止。2015年11月8日原告驾驶该车发生事故，被告自己委托河北天元保险公估有限公司评估原告车损23920元。原、被告共同选定的鉴定机构、由枣强县人民法院委托的衡水方圆司法会计鉴定中心评估原告车辆损失费40358元。原告垫付鉴定费5000元。
本院认为，原告王殿发和被告签订保险合同，确定了双方的权利义务，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规等强制性规定，合法、有效。保险合同有效期内，原告发生保险事故，被告理应按合同约定，向原告履行赔付义务。因车损数额原、被告意见不一致，应按双方共同确定的、并由法院委托的鉴定机构做出的车损鉴定结论为准。故原告要求被告赔偿车损40358元，并无不当，予以支持。原告为评估车损垫付的鉴定费用应有被告承担。被告主张应以被告自己委托的鉴定机构鉴定结论为依据，与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，于本判决生效后五日内赔偿原告王殿发车辆损失费40358元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费809元，鉴定费5000元，共计5809元，由被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 李金光
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁 飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初79号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人潘善划，男，1976年10月21日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌抢劫并因吸食毒品，于2017年5月25日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]66号起诉书指控被告人潘善划犯抢劫罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人潘善划到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日23时许，被告人潘善划吸食毒品后，在贵港市港北区高铁站前红绿灯附近，搭乘梁某的电动三轮车，至贵港市港北区港城镇棉村路口附近时，潘善划要求下车。下车后，潘善划持一把随身携带的刀具对梁某实施威胁，劫走梁某的现金人民币300元和一块手机电池。得手后，潘善划逃离现场并把刀具与手机电池丢弃，并将所得款项挥霍一空。
上述事实，被告人潘善划在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，受案登记表，现场勘察笔录、现场图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书、释放证明，户籍证明和被告人潘善划的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘善划以非法占有为目的，当场使用刀具威胁的方法，劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人潘善划犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘善划曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘善划到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘善划犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年11月24日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人潘善划退赔梁某经济损失人民币三百元和一块手机电池。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 奎
人民陪审员 李梅珍
人民陪审员 覃 旭
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李东兰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0503执恢89号
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。
法定代表人：张军健，行长。
被执行人温培辉，男，1965年1月15日出生，汉族，住北海市。
被执行人叶英，女，1967年6月7日出生，汉族，住北海市。
被执行人北海实力开发有限公司，住所地：北海市北海大道全景大厦二楼。
法定代表人：张一明，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人温培辉、叶英、北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人叶英所有的位于北海市特力花园6号楼401号房屋[房产证号：北房权证（2006）字第000875**号]，现因被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人叶英所有的位于北海市特力花园6号楼401号房屋[房产证号：北房权证（2006）字第000875**号]的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周 华 春
二〇一八年四月四日
法官助理 蔡 名 伦
书 记 员 :欧世毅
合议庭评议案件笔录
（解除查封）
（2018）桂0503执恢89号
时间：二〇一八年四月四日地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长刘瑞、审判员曾强、周华春
书记员：欧世毅
评议：申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人温培辉、叶英、北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案关于解封的议题。
曾强：一、解封原因：现因被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经全部清偿；二、处理意见：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶英所有的位于北海市特力花园6号楼401号房屋[房产证号：北房权证（2006）字第000875**号]的查封。
周华春：本案因被执行人已经履行法律文书确定的义务，本院应依法解除对被执行人叶英所有的位于北海市特力花园6号楼401号房屋[房产证号：北房权证（2006）字第000875**号]的查封，我同意承办人的处理意见。
刘瑞：既然本案上述被执行人完全履行生效法律文书确定的义务，为了保护申请人的合法权益，本院应依法解除对被执行人叶英所有的位于北海市特力花园6号楼401号房屋[房产证号：北房权证（2006）字第000875**号]的查封，我同意承办人的处理意见。
合议庭一致意见：解除对被执行人叶英所有的位于北海市特力花园6号楼401号房屋[房产证号：北房权证（2006）字第000875**号]的查封。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发:
拟搞单位:执行庭
核稿：
核稿：
事由：协助执行通知书
拟稿人
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
协助执行通知书
（存根）
（2018）桂0503执恢89号
北海市不动产登记中心:
关于申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人温培辉、叶英、北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0503执恢89号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人叶英所有的位于北海市特力花园6号楼401号房屋[房产证号：北房权证（2006）字第000875**号]的查封。
二〇一八年四月四日
附：（2018）桂0503执恢89号执行裁定书一份。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
协助执行通知书
（2018）桂0503执恢89号
北海市不动产登记中心:
关于申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人温培辉、叶英、北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0503执恢89号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人叶英所有的位于北海市特力花园6号楼401号房屋[房产证号：北房权证（2006）字第000875**号]的查封。
二〇一八年四月四日
附：（2018）桂0503执恢89号执行裁定书一份。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
协助执行通知书
（回执）
（2018）桂0503执恢89号
北海市银海区人民法院：
你院（2018）桂0503执恢89号申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人温培辉、叶英、北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下：
单位：
年月日
（公章）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
送达回证
案号
（2018）桂0503执恢89号
案由
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人温培辉、叶英、北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案
送达文书名称和件数
（2018）桂0503执恢89号《执行裁定书》、《协助执行通知书》各一份
受送达人
北海市不动产登记中心
送达地点
同上
受送达人签名或盖章
年月日
送达方式
直接送达
执行送达人
备注：
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第118号
原告王某甲。
原告张某。
委托代理人田久明。
委托代理人孙琪。
被告某人民政府安居街道办事处。
法定代表人李某。
委托代理人宋克刚。
原告王某甲、张某诉被告某人民政府安居街道办事处强制拆迁一案，济宁市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）济行辖字第110号《行政裁定书》，裁定本案由邹城市人民法院管辖。本院于2015年4月30日立案后，于2015年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人田久明、孙琪，被告某人民政府安居街道办事处负责人王某乙及委托代理人宋克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、张某诉称，原安居镇政府于2009年在没有任何批准手续的情况下对太白西路西延段胡厂村的房屋及地面附着物进行了强制拆迁，原告张某合法所有的二亩一分地及一亩半塑料大棚及56平方米的平顶南西屋在拆迁范围之内。但是，此次拆迁程序违法，没有发布征收土地公告、没有进行现场调查及清点核实，也没有出具土地征收勘测调查清单、没有公示土地征收补偿安置方案，更没有签订土地征收补偿安置协议，土地征收补偿安置费及地上附着物和青苗补偿费没有按规定程序足额发放。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项：“对征收、征用及其补偿决定不服的；”及第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件从行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告的诉讼权利及诉讼请求合理合法。综上所述，被告行政强制行为违法，侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法确认被告对太白西路西延段胡厂村张某所有的二亩一分地及一亩半塑料大棚及56平方米的平顶南西屋进行强制拆迁的行为违法，各项诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，被告济宁市任城人民政府安居街道办事处拆除原告王某甲、张某房屋及塑料大棚的行为发生在2009年底，庭审时原告张某明确表示知道被告的拆除行为，已超过公民从知道行政行为内容之日起最长2年的起诉期限；即使原告王某甲不知道该拆除行为，从2009年底至2015年初原告提起诉讼，也已超过其他行政行为从作出之日起5年的起诉期限，法院应不予受理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲、张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡静
审 判 员 胡元东
人民陪审员 韩淑亮
二０一五年七月二十九日
书 记 员 刁统芳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初323号
原告欧支越，男。
被告李科，男。
被告左慧娟，女。
本院在审理原告欧支越与被告李科、左慧娟民间借贷纠纷一案中，原告欧支越于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李科、左慧娟100万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告欧支越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李科、左慧娟银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 李建光
人民陪审员 谷克兴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2056号
申请执行人：上虞蒋氏飞泓塑业有限公司（组织机构代码：75303790-8）。住所地：绍兴市上虞区沥海镇工业区。
法定代表人：蒋生千，该公司董事长。
被执行人：绍兴隆鑫电子有限公司（组织机构代码：69951032-9）。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区东联村。
法定代表人：王国祥。
被执行人：绍兴益析光电科技有限公司（组织机构代码：67476071-9）。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：王国庆。
被执行人：王国庆，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：王国标，男，1967年11月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。
被执行人：韩文娣，女，1965年1月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：陶建勤，女，1973年6月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人上虞蒋氏飞泓塑业有限公司与被执行人绍兴隆鑫电子有限公司、绍兴益析光电科技有限公司、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤追偿权纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴隆鑫电子有限公司、绍兴益析光电科技有限公司、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2056号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈姗娇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初91号
原告：任建英，女，1972年9月7日出生，住第五师八十四团。
被告：代里曼，女，住第五师八十四团。
被告：查汗，女，住第五师八十四团。
被告：陈闽光，男，1968年5月31日出生，住第五师八十四团。
本院在审理原告任建英与被告代里曼、查汗、陈闽光民间借贷纠纷一案中，原告任建英于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任建英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任建英承担。
代理审判员 赵志威
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 晨
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢153号
申请执行人上海静明文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人吴强，总经理。申请执行人吴强，男，1961年2月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海蓝遁旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人柏亚利，总经理。案由：其它与公司有关的纠纷。执行标的：590,635.44元。申请执行人上海静明文化传媒有限公司、吴强以被执行人上海蓝遁旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2012)长民二(商)重字第1号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币590,635.44元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院未查实到被执行人有可供执行的财产，无车辆、无有价证券、公司银行帐户仅有小额钱款，实际经营地已关门歇业。被执行人法人柏亚利已离职。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人在本市有其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢153号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一六年十月十八日
书记员 金 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初841号
原告：牛东升，住河北省衡水市枣强县。
委托代理人：龙晓平，吉林泉商律师事务所律师。
被告：隋学斌，住长春市朝阳区。
原告牛东升诉被告隋学斌买卖合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙晓平到庭参加诉讼，隋学斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛东升向本院提起诉讼：1.请求判令被告偿还未支付货款51850元及按人民银行同期同类贷款利率为标准自2017年4月28日起计算至实际清偿之日利息（利息暂计算至2018年4月11日为2174元）。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：长春市二道区航天幕墙材料经销处系原告经营的个体工商户。2014年9月4日，被告因幕墙工程需要，向长春市二道区航天幕墙材料经销处购买预埋板、板刷等材料，长春市二道区航天幕墙材料经销处按约定向被告发货，货款共计51850元。2015年5月8日，被告向原告出具欠条，确认了原告材料款的金额。该款项被告至今未给付。2015年5月12日，长春市二道区航天幕墙材料经销处办理了注销登记手续。
被告隋学斌未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
（一）2014年9月4日，隋学斌在经营者为牛东升的长春市二道区航天幕墙材料经销处（以下简称航天经销处）购买幕墙材料共计51850元，并出具销售单三份。2015年5月8日，针对上述欠款隋学斌出具《欠条》一份，载明，“欠东升幕墙材料款人民币伍万壹仟捌佰伍拾元整¥：51850.00元”，落款“欠款人”处显示“隋学斌”。
（二）航天经销处于2015年5月12日办理个体工商户注销手续。
本院认为：隋学斌在航天经销处购买幕墙材料，双方成立买卖合同关系。航天经销处已按约定向隋学斌提供幕墙材料，隋学斌未按期足额支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民法总则》第五十四条“自然人在从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号”之规定，在航天经销处注销后，原经营者牛东升有权要求隋学斌支付货款51850元及利息，利息自2017年4月28日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
隋学斌于本判决生效之日立即向牛东升支付货款51850元及利息（自2017年4月28日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元,减半计取548元，由隋学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一八年六月十二日
书 记 员 董塔
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执47号
本院在执行申请执行人刘泰玖与被执行人杨田飞买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人即不履行山东省莒南县人民法院（2014）莒十商初字第559号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杨田飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十九日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执47号申请执行人：刘泰玖，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，莒南县金山加油站业主，住莒南县。被执行人：杨田飞，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人刘泰玖与被执行人杨田飞买卖合同纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执26号
申请执行人余文凤，男，汉族，1959年9月28日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴勇艇，男，汉族，1974年4月28日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2053号民事判决，于2016年1月6日向被执行人吴勇艇发出执行通知，责令被执行人吴勇艇在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人吴勇艇至今未履行已生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人吴勇艇与案外人张玉者有共有的坐落于莆田市涵江区的房产一处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴勇艇与案外人张玉者共有的坐落于莆田市涵江区的房产一处及其应份的土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人吴勇艇可以使用被查封的财产，但因被执行人吴勇艇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年四月十九日
书记员 戴晓丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6848号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、冯三荣，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被告：黄啟祖，男，1967年5月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告黄啟祖金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令黄啟祖立即向平安厦门分行偿还贷款本金71701.94元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为46254.50元，复利为15199.46元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告平安厦门分行与被告黄啟祖对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2013年4月9日。
二、借款金额：123000元。
三、借款期限：36个月。
四、借款期限内利率：固定月利率1.89%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
五、借款发放日期：2013年4月10日。
六、实际到期日：2016年4月10日。
七、被告黄啟祖尚欠本金金额：71701.94元。
被告黄啟祖尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年10月24日，尚欠利息、罚息为68140.42元、复利为32346.9元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄啟祖应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金71701.94元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月24日的利息、罚息为68140.42元、复利为32346.9元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3103元，由被告黄啟祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年十一月六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6848号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、冯三荣，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被告：黄啟祖，男，1967年5月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄啟祖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年七月十三日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2902号
原告：罗某，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年9月6日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王某粘，女，1986年3月16日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
原告罗某与被告张某、王某粘合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、两被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款42万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实及理由:2015年2月4日，被告张某、王某粘因经营需要向原告借款42万元，并约定月息1%，经原告催要，被告拖欠不还。
被告张某辩称，其经营黄豆生意，2013年11月份左右，其开始从罗某处购买黄豆，期间的货款有偿付、有赊欠，其中有一笔9万元货款当时没付，经协商该9万元作为借款，2015年2月4日，经结算其共欠黄豆款33万元、借款9万元，共计42万元，其给罗某书写了借款条据，利息每月4200元，其妻子王某粘在借条上签名是罗某硬要求签的。结算后其发现曾转账给罗某9万元未在结算时扣除，其同意偿还给罗某33万元，因资金困难，愿意订立还款计划。借款42万元与事实不符，本案是买卖合同，经营黄豆的事宜与王某粘无关，两被告已于2015年2月26日办理了离婚登记，所有债权债务均由张某负担。
被告王某粘辩称，两被告感情长期不好，该款系张某和罗某做生意产生，其并不知情，其文化程度不高，在借条上签名时未看借条内容，两被告已离婚，该债务与其无关。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告举证的2015年1月7日落款为张军的借条，因无证据证明张某和张军系同一人，本院不予确认。原告举证的2015年2月4日的借条，其真实性被告并无异议，本院予以确认。被告陈述该款系黄豆款和借款结算后出具的借条，原告对此并无异议，结合借条中“今借罗某黄豆现金款42万元整，利息1%，每月4200元”的内容，对该借条系双方对黄豆买卖合同及借款结算后出具的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案虽包含了买卖合同和民间借贷，但双方对借条系对债权债务结算后出具的事实均无异议，该借条系双方达成的债权债务协议，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。因该借条中未约定履行期限，故原告可随时要求履行，两被告应按照约定承担清偿责任。
两被告虽辩称，结算时漏结了9万元及王某粘的签名系原告硬要求而书写，因未举证，本院不予采信。两被告辩称两被告在离婚时已约定债务由张某个人负担，但该约定系两被告之间的内部约定，对外并不产生拘束力，该辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
两被告于本判决生效之日起20日内支付给原告罗某42万元并按照月利率1%支付自2015年2月4日至该款返还完毕止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（原告已预交），减半收取3800元，由两被告共同负担。原告已预交但不应负担的案件受理费7600元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2902号
原告：罗彪，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：张勇，男，1981年9月6日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王小粘，女，1986年3月16日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
原告罗彪与被告张勇、王小粘合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、两被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款42万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实及理由:2015年2月4日，被告张勇、王小粘因经营需要向原告借款42万元，并约定月息1%，经原告催要，被告拖欠不还。
被告张勇辩称，其经营黄豆生意，2013年11月�左右，其开始从罗彪处购买黄豆，期间的货款有偿付、有赊欠，其中有一笔9万元货款当时没付，经协商该9万元作为借款，2015年2月4日，经结算其共欠黄豆款33万元、借款9万元，共计42万元，其给罗彪书写了借款条据，利息每月4200元，其妻子王小粘在借条上签名是罗彪硬要求签的。结算后其发现曾转账给罗彪9万元未在结算时扣除，其同意偿还给罗彪33万元，因资金困难，愿意订立还款计划。借款42万元与事实不符，本案是买卖合同，经营黄豆的事宜与王小粘无关，两被告已于2015年2月26日办理了离婚登记，所有债权债务均由张勇负担。
被告王小粘辩称，两被告感情长期不好，该款系张勇和罗彪做生意产生，其并不知情，其文化程度不高，在借条上签名时未看借条内容，两被告已离婚，该债务与其无关。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告举证的2015年1月7日落款为张军的借条，因无证据证明张勇和张军系同一人，本院不予确认。原告举证的2015年2月4日的借条，其真实性被告并无异议，本院予以确认。被告陈述该款系黄豆款和借款结算后出具的借条，原告对此并无异议，结合借条中“今借罗彪黄豆现金款42万元整，利息1%，每月4200元”的内容，对该借条系双方对黄豆买卖合同及借款结算后出具的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，�照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案虽包含了买卖合同和民间借贷，但双方对借条系对债权债务结算后出具的事实均无异议，该借条系双方达成的债权债务协议，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。因该借条中未约定履行期限，故原告可随时要求履行，两被告应按照约定承担清偿责任。
两被告虽辩称，结算时漏结了9万元及王小粘的签名系原告硬要求而书写，因未举证，本院不予采信。两被告辩称两被告在离婚时已约定债务由张勇个人负担，但该约定系两被告之间的内部约定，对外并不产生拘束力，该辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
两被告于本判决生效之日起20日内支付给原告罗彪42万元并按照月利率1%支付自2015年2月4日至该款返还完毕止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（原告已预交），减半收取3800元，由两被告共同负担。原告已预交但不应负担的案件受理费7600元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初2902号原告：罗某，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：张某，男，1981年9月6日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。被告：王某粘，女，1986年3月16日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。原告罗某与被告张某、王某粘合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、两被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款42万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实及理由:2015年2月4日，被告张某、王某粘因经营需要向原告借款42万元，并约定月息1%，经原告催要，被告拖欠不还。被告张某辩称，其经营黄豆生意，2013年11月份左右，其开始从罗某处购买黄豆，期间的货款有偿付、有赊欠，其中有一笔9万元货款当时没付，经协商该9万元作为借款，2015年2月4日，经结算其共欠黄豆款33万元、借款9万元，共计42万元，其给罗某书写了借款条据，利息每月4200元，其妻子王某粘在借条上签名是罗某硬要求签的。结算后其发现曾转账给罗某9万元未在结算时扣除，其同意偿还给罗某33万元，因资金困难，愿意订立还款计划。借款42万元与事实不符，本案是买卖合同，经营黄豆的事宜与王某粘无关，两被告已于2015年2月26日办理了离婚登记，所有债权债务均由张某负担。被告王某粘辩称，两被告感情长期不好，该款系张某和罗某做生意产生，其并不知情，其文化程度不高，在借条上签名时未看借条内容，两被告已离婚，该债务与其无关。本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告举证的2015年1月7日落款为张军的借条，因无证据证明张某和张军系同一人，本院不予确认。原告举证的2015年2月4日的借条，其真实性被告并无异议，本院予以确认。被告陈述该款系黄豆款和借款结算后出具的借条，原告对此并无异议，结合借条中“今借罗某黄豆现金款42万元整，利息1%，每月4200元”的内容，对该借条系双方对黄豆买卖合同及借款结算后出具的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案虽包含了买卖合同和民间借贷，但双方对借条系对债权债务结算后出具的事实均无异议，该借条系双方达成的债权债务协议，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。因该借条中未约定履行期限，故原告可随时要求履行，两被告应按照约定承担清偿责任。两被告虽辩称，结算时漏结了9万元及王某粘的签名系原告硬要求而书写，因未举证，本院不予采信。两被告辩称两被告在离婚时已约定债务由张某个人负担，但该约定系两被告之间的内部约定，对外并不产生拘束力，该辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：两被告于本判决生效之日起20日内支付给原告罗某42万元并按照月利率1%支付自2015年2月4日至该款返还完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元（原告已预交），减半收取3800元，由两被告共同负担。原告已预交但不应负担的案件受理费7600元，于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙维东二〇一六年九月二十六日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初2902号原告：罗彪，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：张勇，男，1981年9月6日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。被告：王小粘，女，1986年3月16日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。原告罗彪与被告张勇、王小粘合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、两被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款42万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实及理由:2015年2月4日，被告张勇、王小粘因经营需要向原告借款42万元，并约定月息1%，经原告催要，被告拖欠不还。被告张勇辩称，其经营黄豆生意，2013年11月�左右，其开始从罗彪处购买黄豆，期间的货款有偿付、有赊欠，其中有一笔9万元货款当时没付，经协商该9万元作为借款，2015年2月4日，经结算其共欠黄豆款33万元、借款9万元，共计42万元，其给罗彪书写了借款条据，利息每月4200元，其妻子王小粘在借条上签名是罗彪硬要求签的。结算后其发现曾转账给罗彪9万元未在结算时扣除，其同意偿还给罗彪33万元，因资金困难，愿意订立还款计划。借款42万元与事实不符，本案是买卖合同，经营黄豆的事宜与王小粘无关，两被告已于2015年2月26日办理了离婚登记，所有债权债务均由张勇负担。被告王小粘辩称，两被告感情长期不好，该款系张勇和罗彪做生意产生，其并不知情，其文化程度不高，在借条上签名时未看借条内容，两被告已离婚，该债务与其无关。本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告举证的2015年1月7日落款为张军的借条，因无证据证明张勇和张军系同一人，本院不予确认。原告举证的2015年2月4日的借条，其真实性被告并无异议，本院予以确认。被告陈述该款系黄豆款和借款结算后出具的借条，原告对此并无异议，结合借条中“今借罗彪黄豆现金款42万元整，利息1%，每月4200元”的内容，对该借条系双方对黄豆买卖合同及借款结算后出具的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，�照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案虽包含了买卖合同和民间借贷，但双方对借条系对债权债务结算后出具的事实均无异议，该借条系双方达成的债权债务协议，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。因该借条中未约定履行期限，故原告可随时要求履行，两被告应按照约定承担清偿责任。两被告虽辩称，结算时漏结了9万元及王小粘的签名系原告硬要求而书写，因未举证，本院不予采信。两被告辩称两被告在离婚时已约定债务由张勇个人负担，但该约定系两被告之间的内部约定，对外并不产生拘束力，该辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：两被告于本判决生效之日起20日内支付给原告罗彪42万元并按照月利率1%支付自2015年2月4日至该款返还完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元（原告已预交），减半收取3800元，由两被告共同负担。原告已预交但不应负担的案件受理费7600元，于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙维东二〇一六年九月二十六日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26854号
原告蔡雪梅，女1976年12月12日生，汉族，住上海市卢湾区永年路XXX弄XXX号。原告李刚，男，1977年11月10日生，汉族，住上海市卢湾区。上列两原告共同委托代理人何传彦，上海李海强律师事务所律师。被告李祥瑛，男，1953年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱秀琴，女，1953年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托代理人汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人丁敏，北京大成(上海)律师事务所律师。原告蔡雪梅、李刚与被告李祥瑛、朱秀琴房屋买卖合同纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周婉
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初110号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩翁，男，1994年11月7日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，农民，捕前住云南省勐海县。因涉嫌本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人刀春华，云南泰华律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人岩翁犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员王晓馨出庭支持公诉，被告人岩翁及其指定辩护人刀春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2016年10月9日17时许，被告人岩翁与一名男子驾驶摩托车携带毒品到勐海县勐遮镇曼根村至西定乡方向100米处公路边与毒老板进行毒品交易时，被景洪市公安局禁毒大队民警当场抓获，从被告人岩翁随身携带的一个红色塑料袋内，查获毒品可疑物三包，净重1703克。在抓捕过程中，一名男子趁机逃逸。
经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩翁贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1703克，根据《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人岩翁的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩翁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出被告人的行为应构成运输毒品罪，本案存在一定特殊性，且被告人应认定为从犯，到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年10月9日17时许，被告人岩翁携带装有毒品的红色塑料袋到勐海县勐遮镇曼根村至西定乡方向100米处公路边与他人进行毒品交易时，被景洪市公安局禁毒大队民警当场抓获，从被告人岩翁随身携带的红色塑料袋内，查获毒品甲基苯丙胺片剂三包，经称量净重为1703克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实本案来源，及被告人岩翁到案的时间、地点及经过。
2、人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明。证实被告人岩翁的身份基本情况，及未发现其有违法犯罪记录的事实。
3、被告人岩翁的供述与辩解。证实被抓的那天早上其朋友“年天”打电话让其到他家，其到了他家之后他说让其帮他送东西，他说送成功之后会给其钱，但没有说给多少钱，“年天”就给了其一包东西，他骑着摩托车带着其到了勐海县勐遮镇曼根村往西定方向公路边，到了那里之后，有一辆白色的皮卡车停在那里，车旁边有个男老板就向我们比手势，“年天”就让其带着东西上车，其就带着那包东西上了车，车上有两个男的，一个是司机，那个老板坐在副驾驶座上，其上车之后那个老板问其“东西给是真的？”，其说：“是真的”，其当时是将东西放在左手边的座位上，那个老板就打开看了其带的东西，他说是真的，接着就有一辆警车开来拦在前面，那个看货的老板就把其抓了，“年天”在外面看见就跑了。
4、检查笔录、提取笔录。证实景洪市公安局勐罕派出所民警在被告人岩翁随身携带的红色塑料袋内查获三包毒品可疑物，并进行了提取的事实。
5、辨认毒品笔录、称量记录、毒品取样记录及相关照片。证实被告人岩翁辨认出其随身携带的红色塑料袋中查获的三包毒品可疑物及其包装物，经称量净重为1703克，并从中混合提取30粒作为检材送检的事实。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。证实从被告人岩翁处查获的毒品可疑物1703克及其包装物已被扣押的事实。
7、鉴定文书及鉴定意见通知书。证实从被告人岩翁处查获的毒品可疑物经取样送检，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定结论告之被告人岩翁，被告人无异议的事实。
8、现场检测报告书。证实被告人岩翁经尿液检测，结果呈吗啡、甲基安非他明阴性的事实。
9、景洪市公安局勐罕派出所出具的情况说明。（1）被告人岩翁供述的“年天”因提供的信息有限，至今未抓获归案；（2）在办理岩翁贩卖毒品案中，因当时情况紧急、条件有限，加之现场情况复杂，无法在现场对查获的毒品冰毒片剂可疑物进行现场封装，经景洪市公安局禁毒大队负责人批准，侦查员及时将查获的毒品带至景洪市公安局旅游度假区派出所对查获的毒品冰毒片剂可疑物进行封装；（3）2016年10月9日17时许，景洪市公安局勐罕派出所民警联合景洪市公安局禁毒大队在勐海县勐遮镇曼根村开展工作中，发现一男子（岩翁）神色慌张、形迹可疑，同时发现勐遮镇曼根村往西定方向100米的路边的一辆轿车行迹十分可疑，随后该男子（岩翁）同另一男子（绰号“年天”）骑摩托车靠近这辆轿车，当时的具体情况是：该男子（岩翁）进入轿车内疑似正在毒品交易，在接到指挥员的抓捕指令后，景洪市公安局禁毒大队民警在该车辆内将正在进行毒品交易的被告人岩翁当场抓获，并从其座位旁边当场查获毒品冰毒片剂可疑物3包；（4）本案因当时情况紧急、现场情况复杂，办案人员现场未找到符合条件的见证人见证，查获毒品原始状态照片因后期保存出现问题，现无法提供；（5）本案案件来源为景洪市公安局禁毒大队工作发现，联合景洪市公安局勐罕派出所办理。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩翁违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1703克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人岩翁的辩护人提出被告人的行为应构成运输毒品罪，系从犯的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见本院在量刑时予以考虑。综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩翁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月10日起至2031年10月9日止），并处没收个人财产人民币50000元。
二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂1703克，依法没收。
若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 玉燕叫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01848号
原告：王某，女，汉族，地址：濉溪县。
被告：黄某，男，汉族，地址：濉溪县。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回被告黄某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 王 平
人民陪审员 赵 娟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 马家骏
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执85号
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，该公司总经理。
被执行人黄石市军珊书店，住所地：湖北省黄石港区黄石市消防路****号。
经营者杨利军，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂02民初55号民事判决书,向本院申请执行被执行人黄石市军珊书店履行偿付赔偿款3,250.00元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，被执行人黄石市军珊书店在收到执行通知书后，向申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司履行了法律文书所确定的义务。申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月3日以被执行人黄石市军珊书店已履行完毕为由，向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂02民初55号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年五月七日
书记员 伍任伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终992号
上诉人（原审被告）：王义，男，1963年1月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：沈坚，辽宁岱恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高桂凤，女，1954年8月8日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
上诉人王义因与被上诉人高桂凤物权保护纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初883号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王义及其委托诉讼代理人沈坚，被上诉人高桂凤及其委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审并由高桂凤承担诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，王义购买高桂凤家正房五间及待建房六间，有买房文契为证。高桂凤对其主张未提供证据予以证明，而一审法院却予以确认。
高桂凤辩称：我为了保持自己院落的方正，将待建房屋只卖给王义五间，王义提供的买卖房屋协议是假的，因为没有双方的签字，时间也不对。请求二审法院维持原判。
高桂凤向一审法院起诉请求：1、要求王义停止侵害，将占用六间正房中靠东侧的一间正房归还于高桂凤；2、诉讼费由王义承担。
一审法院认定事实：高桂凤与王义系同母异父的姐弟关系，平时关系甚好。2002年左右，高桂凤及其丈夫韩子香将两人共有位于南票区黄土坎乡黄土坎村姚家屯的十间正房（含后边六间待建房屋的五间）以20，000.00元价格卖与被告王义。此房屋为原姚家屯村村部。后高桂凤及韩子香到外地居住，同时将自己留有的后边六间正房中最靠东侧的一间正房及数间偏房均暂交由王义管理。2016年10月份，高桂凤回黄土坎村姚家屯居住，欲要回被王义占用的一间正房，王义据卖房文契认为高桂凤丈夫韩子香当年将前边五间及后边六间总共十一间正房都卖给了王义而不予归还。因此事经多方调解未果，高桂凤无奈诉至法院要求判如诉请。另查明，后边六间房里面是通长的，没有隔断，总长度约18.6米，分成六等间，一间约3.1米。王义将房墙垒齐后，用韩子香要来的人字架上了六间房盖儿。韩子香于2011年因病去世。
一审法院认为：除前边五间正房外高桂凤卖给王义后边五间待建房还是六间待建房是本案争议的焦点。王义提交了一份卖房文契，欲证明当时经高桂凤的丈夫韩子香手卖给王义五间正房及后边六间待建房。从合同的内容看，该合同上面所有的文字包括签字在内都是代笔人常俊礼一人所写。其中常俊礼及中证人刘宝学、谭秀伟三个人名处均是摁的手印，立文契人韩子香的名字处没有摁手印而是加盖“韩子香印”的名章。对此高桂凤称韩子香生前没有名章，都是其本人签名。王义作为举证责任方同时也是订立合同时的在场人，其对合同中同样是自然人为什么代笔人、中证人三人都是摁的手印，而唯独韩子香盖名章处不摁手印这一问题未能作出合理解释。现因韩子香本人已去世，无法对盖名章是否为韩子香所为进行确认。据此无法认定韩子香是卖后边六间待建房合同的真实主体，更无法认定韩子香作为真实主体卖后边六间待建房的事实行为存在。现王义又未能提供有力证据来证明当时高桂凤家庭卖后边六间待建房屋而不是卖五间待建房屋的事实。因而对王义关于高桂凤家已将诉争房屋卖给本人，王义对诉争的一间正房享有所有权的抗辩主张不予支持。另一方面，高桂凤家将后边六间待建房中的五间卖给王义后，未将卖出的后边五间房与自己的一间房之间打隔断，理由是高桂凤与王义系同母异父的姐弟关系，当时两家人关系好的像一家人一样，卖房后高桂凤及韩子香到外地居住，将自己留有最靠东侧的一间正房及数间偏房均交由王义管理使用，而且王义是用韩子香要来的人字架上的六间房盖儿，所以才没有打隔断。高桂凤的上述解释符合情理且较真实，不影响认定只卖后边五间待建房屋的事实。综上，诉争的后边一间正房应为高桂凤所有，其要求王义归还的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，法释[2009]5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第一、五条，《中华人民共和国物权法》第三十五、三十七、三十九条之规定，判决：被告王义于本判决生效后十日内将位于南票区黄土坎乡黄土坎村姚家屯原村部房屋的后边六间正房中最靠东侧的一间房屋（含对应的院内面积）归还给原告高桂凤。案件受理费100.00元，由被告王义承担。
本院二审期间，王义提供了韩子香买姚屯村委会房屋的协议书，欲证明协议书上韩子香也是加盖名章，经质证，高桂凤称这份协议书高桂凤也有，上面没有加盖名章。王义提供照片，欲证明厨房是王义盖的，还有王义酒窖的房子。高桂凤称当时两家关系非常好，尽管争议的房屋没有卖给王义，房子借给王义了。高桂凤提供照片，欲证明争议房屋外侧与高桂凤所有房屋西边的边界是一致的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:本案争议的焦点问题是高桂凤家与王义买卖房屋协议所约定的后边待建房是五间还是六间，王义提供了买房协议证实是六间，上面卖房方只有韩子香的名章，但是买卖房屋契约上面没有高桂凤及其丈夫韩子香的签字，高桂凤称其丈夫韩子香没有名章，即不可能加盖名章。本案高桂凤与王义又系同母异父姐弟关系，且之前关系相处的非常亲密，故本案认定买卖房屋契约所约定的后边待建房是五间符合本案事实。
综上所述，王义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王义负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 影
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民申5号
再审申请人（一审原告）：祁国法，男，汉族，1973年10月16日生，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：丁翾龙。
委托诉讼代理人：孔垂鹏。
被申请人（一审被告）：陈文锦，男，汉族，1959年4月10日生，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：孔甲龙，男，汉族，1984年9月16日生，住甘肃省永靖县。系原告女婿。
委托诉讼代理人：陈国华，女，土族，1983年2月24日生，住址同上。系原告之女。
再审申请人祁国法因与被申请人陈文锦不当得利纠纷一案，不服本院（2017）甘2923民初1036号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁国法申请再审称，一、撤销（2017）甘2923民初1036号判决书，依法改判。二、事实与理由：（一）、原审判决认定事实不清。申请人系永靖县古城新区信合大厦物业收费工作人员，2016年7月26日，申请人将预收的物业费17680元预交于时任永靖县古城新区信和大厦物业办公室主任的被申请人陈文锦，被申请人随即向申请人出具收条一份。嗣后，被申请人在离职前清算账目时，未列入申请人预交的物业费17680元。在被申请人离职后，申请人要求永靖县古城新区信和大厦物业抵扣该己预交的物业费，遭到永靖县古城新区信和大厦物业办公室的拒绝，称被申请人所交账目不包含此预交款项，无法抵扣。被申请人在一审答辩状中也承认了该预交的物业费17680元确实用于日常开支，没有入账；在被申请人退休前，永靖县信用联社审计部门审核确认，被申请人在任期间的各项物业财务手续已交清，剩余资金也己转交县信用联社相关部门。遂之，申请人拿被申请人出具的收条要求其返还重复缴纳的物业费，但被申请人声称该收条系申请人从其办公室偷来的，以此作为推脱一直不予返还该费用。因此，该预交的17680元物业费应由被申请人与永靖县古城新区信合大厦物业之间核算清楚，返还申请人该预交的17680元物业费。（二）、原审判决适用法律错误根据我国《民事诉讼法》第64条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。一审中申请人提交的物业费预交收条完全能证明该17680元物业费没有抵扣入账的情况下应退还申请人。被申请人在一审中提供的永靖县信用联社便函不足以证明在被申请人退休前申请人预交的该17680元物业费已核算清楚，故被申请人对自己主张的该预交的17680元物业费己与永靖县古城新区信和大厦物业之间核算清楚的事实负有提供证据的责任。综上所述，原审判决认定事实、适用法律错误。申请人为维护自身合法权益，请求永靖县人民法院对该案予以再审，撤销原审判决，依法改判。
陈文锦口头意见称，祁国法一审诉状及再审申请中陈述的均不属实，事实根本不是祁国法所说的重复向我交了17680元，如果是这样那祁国法拿出证据来。因为我们俩还有些其他经济纠纷，所以他就这样告我。
本院经审查认为，祁国法提出申请再审，却没有向法庭提交新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定：”当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；...。”，祁国法的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回祁国法的再审申请。
审 判 长 姬良芬
审 判 员 刘学文
人民陪审员 田瑞亭
二〇一八年五月四日
书 记 员 毛文君
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行终29号
上诉人（一审原告）河南基诺尔商贸有限公司，住所地许昌市许继大道与向阳路恒达立体国际B座1109室。
法定代表人白心木，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）许昌市人力资源和社会保障局，住所地许昌市前进路46号。
法定代表人周新峰，该局局长。
委托代理人刘威，该局工作人员。
第三人田爽，女，1990年3月4日出生，汉族,住河南省鄢陵县。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
上诉人河南基诺尓商贸有限公司因与被上诉人许昌市人力资源和社会保障局、第三人田爽撤销工伤认定纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人河南基诺尓商贸有限公司的法定代表人白心木，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人刘威、第三人田爽的委托代理人魏二冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民法院一审查明，被告许昌市人力资源和社会保障局于2015年3月5日依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出了豫（许）工伤认字[2015]125号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定第三人田爽于2013年10月26日在上班外出送货期间被三轮摩托车撞伤而受的伤害为工伤，将该认定工伤决定书送达第三人和原告，并告知如不服该认定结论提起行政复议及诉讼的途径和期限。原告对该认定工伤决定书不服，遂向一审法院起诉，要求撤销豫（许）工伤认字[2015]125号《河南省许昌市认定工伤决定书》，且本案诉讼费用由被告承担。另查明，第三人向被告提出工伤认定申请后，被告于2014年11月18日向原告送达了豫（许）工伤调字[2014]010号《河南省工伤认定协助调查通知书》；被告在作出认定工伤决定书后，于2015年4月9日将豫（许）工伤认字[2015]125号《河南省许昌市认定工伤决定书》向原告进行了留置送达。
魏都区人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2015年4月9日将豫（许）工伤认字[2015]125号《河南省许昌市认定工伤决定书》向原告进行了留置送达的事实已经由被告所举有效证据证实，即原告于2015年4月9日知道被告作出了该认定工伤决定书，按照该时间起算，原告起诉时已经超过六个月。原告也没有提供证据证明其有起诉期限扣除或者延长的法定事由。综上，原告起诉已超过法定的起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告河南基诺尔商贸有限公司的起诉。
上诉人河南基诺尔商贸有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.本案在一审中送达程序不合法。一审中法院认定原告起诉已超过6个月法定期限，因此驳回了原告的起诉。而事实上是一审原告公司地址已变更，被上诉人送达豫（许）工伤认字[2015]125号《河南省许昌市认定工伤决定书》却是以留置方式送达，故上诉人实际收到该工伤决定书时已超过诉讼时效。上诉人认为一审法院的送达程序不合法，剥夺了上诉人的合法权益。2.上诉人与本案的第三人田爽系雇佣关系。一审中第三人没有提供任何证据证明其与上诉人系劳动关系。因此，被上诉人认定第三人的交通事故属于工伤受理范畴没有法律依据。3.第三人田爽已因交通事故获得赔偿，因此其已没有理由再申请工伤赔偿。综上，上诉人认为一审法院的行政裁定书有诸多瑕疵，程序违法，应予撤销或发回重审。请求1.依法撤销（2016）豫1002行初103号裁定书或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。
被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。原告提起本案诉讼已超过六个月起诉期限的规定，请求人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。
第三人田爽述称，同被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称意见。
本院经二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、关于被上诉人送达程序的合法性问题。根据本案已查明的事实可认定在本案工伤认定协查程序中，上诉人的法定代表人白心木已签收了工伤认定协查通知书，其应当知道该工伤认定程序正在进行中，若其工作场所有变更，应及时向被上诉人告知说明。但上诉人在原有工作场所仍有留守人员及其工作场所变更后未向被上诉人告知说明的情形下，被上诉人依照上诉人原工作场所地址送达涉案工伤认定决定书的行为，并无不当。故上诉人称其工作场所地址已经变更，被上诉人仍按上诉人公司原工作场所地址送达，属程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。二、关于上诉人与第三人是否构成劳动关系问题，本案中，第三人田爽与上诉人之间存在劳动关系的事实，已由被上诉人所举有效证据所证实，上诉人虽予否认，但与事实不符，故上诉人认为其与第三人仅构成雇佣关系而不构成劳动关系的主张，不能成立，本院不予支持。三、关于上诉人称第三人交通事故已获赔，不能再申请工伤赔偿的上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由均无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 野
审 判 员 刘丽君
代理审判员 段明明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王津钰
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫10行终29号上诉人（一审原告）河南基诺尔商贸有限公司，住所地许昌市许继大道与向阳路恒达立体国际B座1109室。法定代表人白心木，该公司总经理。被上诉人（一审被告）许昌市人力资源和社会保障局，住所地许昌市前进路46号。法定代表人周新峰，该局局长。委托代理人刘威，该局工作人员。第三人田爽，女，1990年3月4日出生，汉族,住河南省鄢陵县。委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。委托代理人魏二冲，河南金泰律师事务所律师。上诉人河南基诺尓商贸有限公司因与被上诉人许昌市人力资源和社会保障局、第三人田爽撤销工伤认定纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人河南基诺尓商贸有限公司的法定代表人白心木，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人刘威、第三人田爽的委托代理人魏二冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏都区人民法院一审查明，被告许昌市人力资源和社会保障局于2015年3月5日依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出了豫（许）工伤认字[2015]125号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定第三人田爽于2013年10月26日在上班外出送货期间被三轮摩托车撞伤而受的伤害为工伤，将该认定工伤决定书送达第三人和原告，并告知如不服该认定结论提起行政复议及诉讼的途径和期限。原告对该认定工伤决定书不服，遂向一审法院起诉，要求撤销豫（许）工伤认字[2015]125号《河南省许昌市认定工伤决定书》，且本案诉讼费用由被告承担。另查明，第三人向被告提出工伤认定申请后，被告于2014年11月18日向原告送达了豫（许）工伤调字[2014]010号《河南省工伤认定协助调查通知书》；被告在作出认定工伤决定书后，于2015年4月9日将豫（许）工伤认字[2015]125号《河南省许昌市认定工伤决定书》向原告进行了留置送达。魏都区人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2015年4月9日将豫（许）工伤认字[2015]125号《河南省许昌市认定工伤决定书》向原告进行了留置送达的事实已经由被告所举有效证据证实，即原告于2015年4月9日知道被告作出了该认定工伤决定书，按照该时间起算，原告起诉时已经超过六个月。原告也没有提供证据证明其有起诉期限扣除或者延长的法定事由。综上，原告起诉已超过法定的起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告河南基诺尔商贸有限公司的起诉。上诉人河南基诺尔商贸有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.本案在一审中送达程序不合法。一审中法院认定原告起诉已超过6个月法定期限，因此驳回了原告的起诉。而事实上是一审原告公司地址已变更，被上诉人送达豫（许）工伤认字[2015]125号《河南省许昌市认定工伤决定书》却是以留置方式送达，故上诉人实际收到该工伤决定书时已超过诉讼时效。上诉人认为一审法院的送达程序不合法，剥夺了上诉人的合法权益。2.上诉人与本案的第三人田爽系雇佣关系。一审中第三人没有提供任何证据证明其与上诉人系劳动关系。因此，被上诉人认定第三人的交通事故属于工伤受理范畴没有法律依据。3.第三人田爽已因交通事故获得赔偿，因此其已没有理由再申请工伤赔偿。综上，上诉人认为一审法院的行政裁定书有诸多瑕疵，程序违法，应予撤销或发回重审。请求1.依法撤销（2016）豫1002行初103号裁定书或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。原告提起本案诉讼已超过六个月起诉期限的规定，请求人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。第三人田爽述称，同被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称意见。本院经二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、关于被上诉人送达程序的合法性问题。根据本案已查明的事实可认定在本案工伤认定协查程序中，上诉人的法定代表人白心木已签收了工伤认定协查通知书，其应当知道该工伤认定程序正在进行中，若其工作场所有变更，应及时向被上诉人告知说明。但上诉人在原有工作场所仍有留守人员及其工作场所变更后未向被上诉人告知说明的情形下，被上诉人依照上诉人原工作场所地址送达涉案工伤认定决定书的行为，并无不当。故上诉人称其工作场所地址已经变更，被上诉人仍按上诉人公司原工作场所地址送达，属程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。二、关于上诉人与第三人是否构成劳动关系问题，本案中，第三人田爽与上诉人之间存在劳动关系的事实，已由被上诉人所举有效证据所证实，上诉人虽予否认，但与事实不符，故上诉人认为其与第三人仅构成雇佣关系而不构成劳动关系的主张，不能成立，本院不予支持。三、关于上诉人称第三人交通事故已获赔，不能再申请工伤赔偿的上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由均无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 野审 判 员  刘丽君代理审判员  段明明二〇一七年五月二十五日书 记 员  王津钰
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执118号
申请执行人：赵文涛，男，汉族，1986年6月5日生，住河南省漯河市舞阳县。
委代理人：杨记云，女，汉族，1967年3月10日出生，河南省舞阳县。系申请执行人的母亲。
被执行人：漯河新泰置业有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路西段丰泽园售楼部。
法定代表人：叶国平，该公司董事长。
申请执行人赵文涛与漯河新泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2017）漯仲字第136号仲裁裁决书已经发生法律效力。因漯河新泰置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据赵文涛的执行申请，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人漯河新泰置业有限公司12810.00元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 寇文启
审判员 张卫东
审判员 汪立胜
二〇一八年五月三日
书记员 ＸＸ尕
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审34号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：赵继强，男，汉族，1987年9月17日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月17日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的303.59平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月15日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第122号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第122号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第122号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第122号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任绍常
审判员 张丽梅
审判员 韩景芝
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 雪
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执243号
本院受理执行的申请人芜湖联众传媒有限公司与被执行人湖南中文传媒有限公司广告合同纠纷一案，已于2018年5月16日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十六日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1852号
申请执行人熊捷。
被执行人云南天创物流有限公司。
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人陈庆忠，执行董事。
被执行人昆明西南广商城有限公司。
住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双，董事长。
被执行人云南长松园陵园有限责任公司。
住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人范晓玲，董事长。
被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升，总经理。
本院在执行申请执行人熊捷与被执行人云南天创物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1852号申请执行人熊捷。被执行人云南天创物流有限公司。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人范晓玲，董事长。被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人熊捷与被执行人云南天创物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4465号
申请执行人：连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司。住所地连云港市赣榆区墩尚镇机关路***号。
法定代表人王国清，董事长。
被执行人：连云港市瑞琪纺织品有限公司。住所地连云港市海州区浦南开发区东海路**号。
法定代表人李桂兰，董事长
被执行人:李忠然,男,1974年12月20日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人:胡桂云,女,1975年12月29日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人:汤李敏,女,1981年9月16日出生,汉族，居民，住连云港市东海县。
申请执行人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与被执行人连云港市瑞琪纺织品有限公司、李忠然、胡桂云、汤李敏民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院于2017年9月26日作出的（2017）苏07民终2842号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还借款本金1000000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，连云港市赣榆区人民法院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年10月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，除本院已采取诉讼保全的财产外，对登记在汤李敏名下的车辆实施了查封但未实际控制车辆。已保全财产，均抵押给案外人并由其他法院实施首查封，其他未发现可供执行的财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产线索。2018年3月11日，因被执行人胡桂云拒不履行义务，本院对其司法拘留15日。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已诉讼保全的财产进行核实，本案不具备处分条件，对车辆仅作档案查封未实际扣押，无法处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4465号
本院在执行连云港市嘉合农村小额贷款有限公司与连云港市瑞琪纺织品有限公司、李忠然、胡桂云、汤李敏民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终2842号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将连云港市瑞琪纺织品有限公司、李忠然、胡桂云、汤李敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十六日
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第15-3号
原告：龚任平，男，1968年6月8日生，汉族，住南昌县，
被告：***，男，1978年8月28日�，汉族，住南昌县，
原告龚任平与被告黄金波民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月25日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2014年6月12日，被告***经营需要向原告借款80万元，并约定按月息2.5%支付利息，后原告多次催讨，被告一直拖延拒付。为此，原告向法院起诉，请求被告归还借款80万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条第一款规定：“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索移送公安或者检察机关”。南昌县公安局已于2015年4月3日对被告***非法吸收公众存款立案侦查，本案所涉标的也全部包括在内。故本案不属于民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告龚任平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南小民初字第15-3号原告：龚任平，男，1968年6月8日生，汉族，住南昌县，被告：***，男，1978年8月28日�，汉族，住南昌县，原告龚任平与被告黄金波民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月25日立案后，依法进行审理。原告诉称：2014年6月12日，被告***经营需要向原告借款80万元，并约定按月息2.5%支付利息，后原告多次催讨，被告一直拖延拒付。为此，原告向法院起诉，请求被告归还借款80万元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条第一款规定：“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索移送公安或者检察机关”。南昌县公安局已于2015年4月3日对被告***非法吸收公众存款立案侦查，本案所涉标的也全部包括在内。故本案不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龚任平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一七年八月四日书 记 员  陈玲旭
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执异45号
异议人（被执行人）：姜珂，男。
申请执行人：马丹璟，男。
被执行人：刘桂梅，女。
被执行人：姜琦，女。
在本院执行申请执行人马丹璟与被执行人刘桂梅、姜琦、姜珂劳务合同纠纷一案中，异议人（被执行人）姜珂对本院作出的（2017）辽0283执1200号之一民事裁定书将其在中国工商银行股份有限公司大连栾金支行开设的账号为3400201001003228055的存款账户予以冻结的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，依判决书，只在被告继承姜宝发遗产范围内给付原告马丹璟劳务费，而我没有从我的父亲姜宝发继承任何遗产，所以没有履行给付金钱义务，被冻结的账户存款全部属于我的私人财产，故此，请求解除本院2018年4月19日作出的（2017）辽0283执1200号之一民事裁定书中对中国工商银行大连栾金支行账号为3400201001003228055账户的冻结。
本院查明,原告马丹璟与被告刘桂梅、姜琦、姜珂劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）辽0283民初1557号民事判决书，判决：被告刘桂梅、姜琦、姜珂于本判决发生法律效力后10日内在继承姜宝发遗产范围内给付原告马丹璟劳务费21000元，及2016年3月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告刘桂梅、姜琦、姜珂在继承姜宝发遗产范围内负担。判决生效后，三被告未履行还款义务，原告马丹璟向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年4月19日将被执行人姜珂在中国工商银行股份有限公司大连栾金支行开设的账号为3400201001003228055的存款账户予以冻结。
现异议人姜珂以前述理由向本院提出执行异议。
本院审查中，还调取了申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案的执行卷宗，并复印了相关证据材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项之规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……”。本院冻结的被执行人姜珂中国工商银行股份有限公司大连栾金支行账号为3400201001003228055的存款账户登记在被执行人姜珂名下，且无证据证明该笔款项是从被继承人姜宝发处继承所得。故被执行人姜珂提出的异议理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）辽0283执1200号之一民事裁定书，解除对被执行人姜珂在中国工商银行股份有限公司大连栾金支行开设的账号为3400201001003228055的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文彬
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一八年六月十二日
书记员 颜建华
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初987号
原告：刘某，女，1981年7月3日出生，民族，住保定市。
委托诉讼代理人：于卫斌、亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1980年1月2日出生，汉族，住保定市。
原告刘某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人于卫斌、亓会玲，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、被告给付原告婚后共同还贷增值部分15万元；3、婚生女吴某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某2。在共同生活期间，双方矛盾不断，被告动手打原告，原告隐忍了14年。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。在夫妻关系存续期间，双方共同还贷房屋坐落于建设南路陵园街金属公司宿舍3-1-302号（共同还贷3.2万元，现在已经还清）。2016年8月27日双方签订《离婚协议书》，确定应该分给原告10万元。现在房屋已经升值。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养女儿，另分割夫妻共同财产15万元归原告所有。
被告吴某1辩称，双方夫妻感情良好，未达到离婚的地步，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某2。在共同生活期间，双方产生过矛盾不断，被告甚至动手打原告，进而伤害了夫妻感情。
本院认为，夫妻应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经同学介绍相识后登记结婚，证实双方婚前有较好的感情基础。婚后虽发生过争吵，甚至被告偶有动手打人情况。但原告主张离婚，被告不同意离婚，原告的陈述未能证实夫妻感情达到确已破裂的程度，亦不具备法定的离婚理由，双方仍有和好的可能，故应以判决不准离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吴某1离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一八年六月六日
书记员 宋琳琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8208号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周彪，男，汉族，1962年12月25日出生,住湖北省钟祥市。
关于本院刑事审判庭移送执行周彪危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初313号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人周彪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1317.85元，已全部转退国库；查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，因该车辆及被执行人均去向不明，故无法扣押处理。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人周彪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8208号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：周彪，男，汉族，1962年12月25日出生,住湖北省钟祥市。关于本院刑事审判庭移送执行周彪危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初313号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人周彪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1317.85元，已全部转退国库；查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，因该车辆及被执行人均去向不明，故无法扣押处理。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人周彪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 邱 靳 文执行员 欧阳余国力二〇一七年十二月二十一日书记员 梁 淑 仪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2420号
申请执行人：宁波大洋实业发展有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道跃龙路35号。
法定代表人：杨浩刚，董事长。
被执行人：任迪，男，1979年11月14日出生汉族，经商，住辽宁省沈阳市铁西区。
申请执行人宁波大洋实业发展有限公司与被执行人任迪为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款12600元、执行费89元、诉讼费120元，合计12809元。本案在执行中，双方当事人正在协商付款计划，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2420号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二日
代书记员 朱可望
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2420号
本院在执行申请执行人宁波大洋实业发展有限公司与被执行人任迪为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款12600元，执行费89元，诉讼费120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将任迪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日