沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00773号
原告冯涛，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人张春艳（原告冯涛之妻），××年××月××日出生，汉族。
被告肖智明，男，××年××月××日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告冯涛诉被告肖智明、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜晓葵适用小额诉讼程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春艳、被告肖智明、被告保险公司委托代理人任玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯涛诉称，2015年1月24日零时30分，被告肖智明驾驶辽A×××××小型汽车行驶至和平大街二纬路时，与原告驾驶的辽A×××××号出租车相撞，致使原告的出租车受损。经交警部门认定，肖智明负全部责任，原告无责任。原告修车用了8天时间，发生停运损失。现诉至法院，请求判令二被告赔偿修车费7071.5元、拖车费300元、停运损失2240元、复印费20元，共计9631.5元。
被告肖智明辩称，本案交通事故属实。我是辽A×××××肇事车辆的驾驶人和车主。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。原告的损失应由保险公司赔偿。另外，我对原告的修车时间有异议，8天太长。
被告保险公司辨称，本案交通事故属实。辽A×××××肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司保险承保期限内，原告车辆维修费我公司定损为7071.5元，同意赔偿。原告主张的拖车费、停运损失属于间接损失，不同意赔偿。对原告的修车时间有异议，保险公司定损后原告自行找的修车厂，修了多长时间没有告知保险公司。
在庭后调解时，原告在停运损失上作出让步，同意按照7天时间进行赔偿。
经审理查明，2015年1月24日零时35分，被告肖智明驾驶辽A×××××号小型汽车行驶至和平大街二纬路时，与原告驾驶的辽A×××××号出租车发生碰撞，引发交通事故，造成原告的出租车受损。此次事故经交警部门认定，肖智明负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆拖到沈阳德泰汽车电气维修服务有限公司修理，发生拖车费300元，修理时间为2015年1月24日至2015年1月31日，维修费7071.5元。
另查明，辽A×××××号机动车系被告肖智明所有。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司保险承保期限内。辽A×××××号机动车系原告冯涛与沈阳康福德高汽车服务有限公司签订经营使用合同的运营车辆。依据原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会2014年1月1日的证明，2014年出租汽车经营业户平均每日收入为280元。
上述事实，有原告向法庭提供的事故责任认定书、肇事车辆机动车及车主查询信息、车辆维修费及拖车费发票、出租车行业协会关于收入的证明、修车时间证明材料，被告肖智明提供的保险单等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案事故经交警部门认定，被告肖智明负全责，故依据我国侵权责任法的规定，被告肖智明对原告的损失承担全部赔偿责任。又因被告肖智明所有的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承包期间内，故被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分或免赔部分，由被告肖智明予以承担。
关于原告主张的车辆修理费、拖车费，其提供了车辆维修发票（7071.5元）、拖车费发票（300元），被告保险公司表示该项损失已经定损，属于被告保险公司商业三者险的理赔范围，故本院予以支持。
关于原告主张的车辆停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，原告的机动车系客运出租营运车辆，因本案事故维修导致停运并发生停运损失。原告请求赔偿7天的营运损失1960元（280元×7天），在被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2000元）内，由被告保险公司予以承担。
原告请求的20元复印费，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日十五日内赔付原告车辆维修费7071.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日十五日内赔付原告拖车费300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日十五日内赔付原告车停运损失1960元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告肖智明承担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晓葵
二〇一五年四月八日
书记员 赵文文
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承当赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭火或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。