四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初673号
原告（反诉被告）四川省汇元建材有限公司，组织机构代码：08336975-0，住所地：成都市高新区吉泰五路118号3栋2层5号。
法定代表人王江，职务：总经理。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告(反诉原告)成都泰和置地有限公司，统一社会信用代码：91510182567181703G，住所地：成都市彭州市濛阳镇濛阳新城商业中心宝兴街37号二楼。
法定代表人田宇红，职务：董事长。
委托代理人贺碧蕾，四川策耀律师事务所律师。
原告（反诉被告）四川省汇元建材有限公司（以下简称：汇元建材公司）诉被告(反诉原告)成都泰和置地有限公司（以下简称：泰和置地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员何倩适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汇元建材公司的委托代理人蒲朝杰，被告(反诉原告)泰和置地公司的委托代理人贺碧蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇元建材公司诉称，2014年10月22日，原、被告就被告所开发的彭州市濛阳镇“北城世纪公园”项目签订了《北城世纪公园B区总坪成品砼检查井采购合同》（以下简称：采购合同）。采购合同签订后，原告按合同约定和被告的要求供应了全部合格成品砼检查井，但被告却未按约向原告支付货款，至今尚欠原告货款人民币225463.73元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告立即向原告支付货款人民币225463.73元，并向原告支付逾期付款违约金12922元。
被告泰和置地公司辩称，至开庭前，被告已经向原告支付了五万元的货款，应当在起诉金额中扣除。
反诉原告泰和置地公司诉称，2014年10月22日，反诉原告泰和置地公司与反诉被告汇元建材公司签订了采购合同，合同约定反诉被告应按反诉原告提供的《供货通知单》按时供货，否则，每延迟或逾期一天按不能交货部分货款总金额的千分之三每天累计计算，向反诉原告支付违约金。合同签订后，反诉原告多次通过《供货通知单》要求反诉被告供货，但反诉被告均未按《供货通知单》要求按时保质保量交付货物，反诉被告逾期供货，应当向反诉原告支付违约金。反诉原告诉至本院，请求判令反诉被告支付反诉原告逾期供货违约金62051.49元。
反诉被告汇元建材公司辩称，采购合同于2014年10月22日签订，2014年9月29日的《供货通知单》在采购合同签订前发出，与本案无关；双方的买卖合同关系长期存在，双方于2014年10月22日签订采购合同，合同约定反诉被告在收到《供货通知单》后7天供货，而2015年3月17日发出的《供货通知单》要求当天供货明显不现实，同时也说明了双方的供货比较灵活，反诉被告已经履行了合同义务，不存在违约行为；《会议纪要》双方对供货时间重新作出约定，反诉被告不存在违约行为；采购合同系格式合同，反诉被告的违约责任远远高于反诉原告，在供货过程中，反诉被告并没有给反诉原告造成任何损失，即便反诉被告违约，判决反诉被告承担过高的违约金明显不公。
经审理查明，原告（反诉被告）汇元建材公司与被告（反诉原告）泰和置地公司经协商，就被告（反诉原告）向原告（反诉被告）采购北城世纪公园B区总坪范围内成品砼检查井产品达成一致意见，双方于2014年10月22日签订《北城世纪公园B区总坪成品砼检查井采购合同》，甲方为成都泰和置地有限公司，乙方为四川省汇元建材有限公司。采购合同4.2条交货数量及时间约定：乙方收到盖有甲方公章的《供货通知单》后7个日历天内按《供货通知单》要求规格及数量供货到甲方指定地点。采购合同第5.2条约定：当月25日前与甲方进行当月供货数量核对，经甲方审核无误后，乙方提交书面盖章付款申请及相应金额的正规销售发票等满足付款要求资料齐全后15个工作日内甲方向乙方支付上月供货总价款的95%。采购合同第5.3条约定：B区总坪工程竣工，乙方提供齐全申请手续及验收相关资料后甲方在15个工作日内向乙方结清剩余款项。采购合同9.3条约定：乙方不能交货或逾期交货的，每延迟或逾期一天按不能交货部分货款总金额的千分之三/天累计计算，向甲方偿付逾期交货的违约金，并承担甲方因此所受的损失。采购合同9.7条约定，甲方逾期付款的，按到期未付额的日万分之二承担违约金和赔偿损失。
汇元建材公司按合同约定及泰和置地公司的《供货通知单》要求进行供货，共计向泰和置地公司供应了总价款为416708元的成品砼检查井，截止起诉前泰和置地尚有225463.73元的货款未支付。在本案审理过程中，泰和置地公司向汇元建材公司支付了50000元货款。
2014年9月29日泰和置地公司向汇元建材公司发出一份《供货通知单》，要求交货时间为2014年10月7日，汇元建材公司于2014年10月8日后分批向泰和置地公司进行了供货；2015年3月17日，泰和置地公司向汇元建材公司发出一份《供货通知单》，要求交货时间为2015年3月17日，汇元建材公司于2015年3月18日向泰和置地公司供货7532.4元，于2015年4月21日向泰和置地公司供货21454.8元。上述两份《供货通知单》均未约定违约责任。双方因采购合同约定的供货关系产生纠纷，原告（反诉被告）汇元建材公司诉至法院，请求判令被告(反诉原告)泰和置地公司支付货款225463.73元及逾期付款违约金12922元。被告(反诉原告)泰和置地公司于2016月3月1日提起反诉，要求原告（反诉被告）汇元建材公司支付逾期供货违约金62051.49元。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原告（反诉被告）汇元建材公司向本院提交的原、被告企业信息，证明主体适格；有《北城世纪公园B区总坪成品砼检查井采购合同》一份，证明双方签订了采购合同；有《甲供材料认价确认单》，证明双方对货物的型号、规格、单价及数量的约定；有《甲供材料收货单》和《甲供材料供货对账单》，证明原告（反诉被告）汇元建材公司向被告（反诉原告）泰和置地公司供货225463.73元的事实；有编号为THCG201423-001的《供货通知单》，证明2014年9月29日，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）于2014年10月7日交货的事实；有编号为THCG201423-002的《供货通知单》，证明2014年11月11日，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）于2014年11月14日交货的事实；有编号为THCG201423-003的《供货通知单》，证明2015年3月17日，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）于2015年3月17日交货的事实。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
原告（反诉被告）汇元建材公司提交《会议纪要》，拟证明2014年10月24日，原告（反诉被告）汇元建材公司为履行采购合同与被告（反诉原告）、北城世纪公园B区施工单位中国建筑第六工程局有限公司就供货产品、规格、数量及供货时间进行协商，三方约定：具体供货计划由中国建筑第六工程局有限公司提前两天书面通知汇元建材公司和泰和置地公司，汇元建材公司按中国建筑第六工程局有限公司计划送货。原告（反诉被告）汇元建材公司在收到《供货通知单》七日后供货经过了被告（反诉原告）泰和置地公司的同意，原告（反诉被告）汇元建材公司没有逾期供货的违约行为。本院认为，原告（反诉被告）汇元建材公司所提交的该份证据系复印件，且没有加盖泰和置地公司或中国建筑第六工程局有限公司的公章，也没有其他证据予以印证，因缺乏证据的真实性，故对原告（反诉被告）汇元建材公司提交的该份证据，本院不予采信。
本院认为，原告（反诉被告）汇元建材公司与被告（反诉原告）泰和置地公司所签订的《北城世纪公园B区总坪成品砼检查井采购合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。原告（反诉被告）汇元建材公司向被告（反诉原告）泰和置地公司履行供货义务后，被告（反诉原告）泰和置地公司应及时履行其支付货款的义务，被告（反诉原告）泰和置地公司未按约向原告（反诉被告）汇元建材公司支付货款，应当承担违约责任。被告（反诉原告）泰和置地公司实际未支付货款175463.73元，逾期付款违约金分批次应付货款的日万分之二计算计算为12922元。
关于原告（反诉被告）汇元建材公司与被告（反诉原告）泰和置地公司所签订的《北城世纪公园B区总坪成品砼检查井采购合同》是否属于格式合同的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”汇元建材公司与泰和置地公司具有平等的法律地位，有充分表达意思的自由，结合本案的证据，不能认定采购合同是泰和置地公司提供的、未与汇元建材公司协商确定的格式合同。汇元建材公司提出采购合同系格式合同的抗辩，但未举证予以证明，应就该抗辩承担举证不能的不利后果。
关于原告（反诉被告）汇元建材公司与被告（反诉原告）泰和置地公司在采购合同签订前的买卖关系的效力问题。经查，2014年9月29日，泰和置地公司向汇元建材公司发出编号为THCG201423-001《供货通知单》，要求汇元建材公司在2014年10月7日交货，后汇元建材公司于2014年10月8日起分批向泰和置地公司进行了交货，双方的买卖关系成立。虽然汇元建材公司交货时间晚于《供货通知单》要求的交货时间，但该《供货通知单》系由泰和置地公司单方面发出，且《供货通知单》上没有写明违约责任，而双方签订的采购合同的时间是2014年10月22日，采购合同关于违约责任的约定不适用于合同签订前的买卖关系。泰和置地公司要求汇元建材公司支付采购合同签订前的逾期供货违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于采购合同签订后，原告（反诉被告）汇元建材公司是否逾期供货及逾期供货应承担的法律后果。采购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务。经查，采购合同约定：汇元建材公司在收到盖有泰和置地公司公章的《供货通知单》后七天内按《供货通知单》要求规格及数量供货到泰和置地公司指定地点。2015年3月17日泰和置地公司向汇元建材公司发出编号为THCG201423-003的《供货通知单》，要求汇元建材公司于2015年3月17日供货，汇元建材公司在收到该《供货通知单》后于2015年3月18日向泰和置地公司货款7532.4元，2015年4月21日向泰和置地公司供货21454.8元。汇元建材公司逾期供货21454.8元，逾期36天。泰和置地公司要求按每日千分之三计算逾期供货违约金，汇元建材公司支付违约金2317.12元。采购合同约定的：汇元建材公司逾期交货的，逾期一天按货款金额的千分之三/天累计计算，向泰和置地公司偿付逾期交货的违约金，并承担泰和置地公司的损失，明显过高，结合本案中汇元建材公司逾期供货的期限、给泰和置地公司造成的实际损失，本院酌定违约金为500元。故对泰和置地公司要求逾期供货的合理违约金本院予以支持，对泰和置地公司要求的过高的违约金本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下:
一、被告成都泰和置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省汇元建材有限公司货款人民币175463.73元及违约金12922元；
二、原告四川省汇元建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告泰和置地有限公司违约金500元；
三、驳回反诉原告成都泰和置地有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2438元，由被告成都泰和置地有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）；反诉案件受理费1219元，由反诉原告成都泰和置地有限公司负担1000元，由反诉被告四川省汇元建材有限公司负担219元（该款反诉原告已预交，反诉被告于本判决生效之日起五日内给付反诉原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈兴佳