四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第569号
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：江安县。
负责人高鸿远，该支行行长。
委托代理人杨学刚，该支行员工。
被告刘彬，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住四川省江安县。
被告罗世贵，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住四川省江安县。
被告罗安江，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住四川省江安县。
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称农业银行江安县支行）与被告刘彬、罗世贵、罗安江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行江安县支行的委托代理人杨学刚到庭参加了诉讼，被告刘彬、罗世贵、罗安江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告农业银行江安县支行诉称，被告刘彬于2011年12月15日向原告农业银行江安县支行申请联保小组担保小额农户贷款50000元（刘彬、罗世贵、罗安江三户联保）。《农户贷款借款合同》编号：51020120120008294；借款资金用于进购树苗、化肥，借款期限壹年，贷款方式采用联保小组担保，担保人系罗世贵、罗安江，还款方式为按月结息到期一次还本，该借款于2013年2月6日到期。截止2014年2月25日，被告刘彬尚欠借款本金49000元，欠利息3509.15元，共计52509.15元。经原告多次催收，被告刘彬仍未还清余款。为此，原告农业银行江安县支行诉至人民法院，请求判决被告刘彬、罗世贵、罗安江偿还原告农业银行江安县支行借款本金49000元及利息3509.15元，共计52509.15元，及至借款本金还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘彬、罗世贵、罗安江未答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告刘彬向原告农业银行江安县支行申请农户小额贷款并填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。贷款用途：树苗、化肥；借款额度：伍万元；贷款方式：一般贷款方式；贷款期限：壹年；还款方式：按季结息到期还本；贷款种类：担保贷款，联保小组。贷款申请人：刘彬、李长明。
2011年12月16日，原告农业银行江安县支行信贷人员在江安县滥坝乡九龙村9龙山组对贷款申请人刘彬和担保人罗世贵、罗安江的家庭经济情况进行调查并制作《中国农业银行农户小额贷款面谈笔录》，申请人刘彬、担保人罗世贵、罗安江在该笔录上签名并摁印。同时双方签订《四川省江安县农行资金借贷双方诚信承诺书》。被告刘彬向中国农业银行股份有限公司江安县支行出具《贷款用途声明书》，声明贷款用于树苗、化肥。
2011年12月17日，借款人刘彬，担保人罗世贵、罗安江向农业银行江安县支行出具《借款担保书》。该《担保书》载明：中国农业银行股份有限公司江安县支行：根据（借款人）刘彬的申请，贵行同意向其提供小额农户人民币贷款（大写）伍万元。本保证人同意为该项贷款担保。特此开立本保证书，向贵行担保下列各项：一、本保证书为无条件、不可撤销的保证书，担保贷款本金为（大写）伍万元整，和该贷款项下所发生的利息和费用……四、本保证书是一种连续担保和赔偿的保证……五、本保证人是罗安江、罗世贵，个人平行良好，并有足够偿还借款的能力和财产作保证，保证履行本保证书规定的义务。六、本保证书自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息和费用时自动失效。借款人：（签名、指模）刘彬、李长明保证人：（签名、指模）罗安江保证人：（签名、指模）罗世贵、杨英2011年12月17日。
2012年2月3日，被告刘彬与原告农业银行江安县支行签订了编号为51020120120008294号《农户贷款借款合同》，合同约定原告农业银行江安县支行向被告刘彬发放贷款50000元用于生产经营周转（树苗、化肥），借款期限为2012年2月3日至2013年2月2日，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。采用按月结息到期一次性还本还款方式。同时，《农户贷款借款合同》第五条借款担保5.1.1项约定：一般方式借款采用保证方式提供普通担保；5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保的费用；5.51保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人承担连带责任；5.5.4多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：（1）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保……。被告罗世贵、罗安江自愿作为保证人在联保小组成员签名表中签名并捺印，成员刘彬、罗安江为组长。原告农业银行江安县支行于2012年2月7日向被告刘彬发放了贷款50000元。贷款到期后，被告刘彬未按约定清偿贷款本金50000元，原告农业银行江安县支行向被告刘彬发出《债务逾期催收通知书》催收。截至2014年2月25日，被告刘彬归还贷款本金1000元，尚欠贷款本金49000元，利息3509.15元，合计52509.15元。2013年10月30日，被告刘彬向农业银行江安县支行出具《还款承诺书》，刘彬承诺从2013年10月起，每月归还原告贷款2000元。之后，被告刘彬在2014年一、二月份并未履行承诺，已构成违约。原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实：有原告提供的法定代表人身份证明、营业执照，组织机构代码、经营许可证复印件；被告刘彬、罗安江、罗世贵的身份证复印件，常住人口登记卡，结婚证复印件；中国农业银行农户小额贷款业务申请表；中国农业银行农户小额贷款面谈笔录；贷款用途说明书；刘彬中国农业银行卡复印件；中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表；贷款担保书；中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同；三农贷款审批通知书；个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单；借款凭证；还款承诺书；债务逾期催收通知书；以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农业银行江安县支行与被告刘彬、罗安江、罗世贵均具有订立合同的民事权利能力和行为能力，2011年12月17日，原、被告所签订的《借款担保书》和2012年2月3日所签的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同自各方当事人签名后成立并生效，原、被告均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中原告农业银行江安县支行已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘彬也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务。截止2014年2月25日，被告刘彬尚欠原告借款本金49000元，利息3509.15元，合计52509.15元，未按合同约定履行还本付息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘彬应当归还原告农业银行江安县支行借款本金49000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告农业银行江安县支行与被告刘彬在签订小额借款及担保合同时已约定借款人违约后利息的计算方法，该项约定不违反法律规定，原告农业银行江安县支行请求被告刘彬给付利息3509.15元，本院依法予以支持。被告罗安江、罗世贵自愿作为保证人在该合同上签名捺印，并约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告农业银行江安县支行请求被告罗安江、罗世贵对被告刘彬所欠借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行借款本金49000元及截至2014年2月25日止的利息3509.15元，共计52509.15元，以及从2014年2月26日起按照年利率11.5128%计算至借款本金清偿之日止的利息；
二、被告罗安江、罗世贵对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，依法减半收取，由被告刘彬负担，被告罗安江、罗世贵承担连带责任，此款原告农业银行江安县支行已预交，由被告刘彬在给付上述款项时一并给付原告农业银行股份有限公司江安县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹小勤
二〇一四年五月九日
书记员 周瑞洪