wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13923号
原告：方忠贤，男，1964年12月14日出生，汉族，银行职工，住浙江省金华市婺城区
委托诉讼代理人：陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凡曦，浙江创欣律师事务所实习律师。
被告：彭海煌，男，1980年1月13日出生，苗族，金华市房帮手房地产经纪有限公司法定代表人，户籍在贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，暂住浙江省金华市婺城区，现经营地址金华市婺城区
被告：盛玲艳，女，1978年8月30日出生，汉族，户籍在浙江省金华市金东区，住浙江省金华市金东区
原告方忠贤与被告彭海煌、盛玲艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。同年10月30日依法裁定转为普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告方忠贤的委托诉讼代理人陶俊杰到庭参加诉讼。被告彭海煌、盛玲艳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方忠贤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金1.5万元，并支付利息3300元（按月利率2%从2016年11月11日暂计算至2017年10月11日，此后利息按此利率计算至实际清偿日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告彭海煌、盛玲艳原系夫妻关系。被告彭海煌因资金周转，于2016年9月14日向原告借款1.5万元。同年11月1日转借条，确认尚欠原告借款1.5万元，约定同月10日前还清，如逾期未还，则按每日5%利息支付。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告却以种种理由推脱，一直未予归还。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告彭海煌、盛玲艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告方忠贤向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、两被告人口信息各1份，证明原、被告主体资格；2.借条2张，证明第1被告2016年9月14日向原告借款1.5万元，同年11月1日转借条，约定了归还时间及逾期利息；3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各1份，证明两被告婚姻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间；4.公司登记基本情况1张，证明第1被告开办了金华市房帮手房地产经纪有限公司。
被告彭海煌、盛玲艳未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据1、3、4的证明力，确认原告证据2的部分证明力（逾期利率约定过高）。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告彭海煌、盛玲艳2015年2月11日登记结婚，2016年9月26日登记离婚。2016年9月14日，被告彭海煌向原告方忠贤借款1.5万元，出具借条1张。2016年11月1日，被告彭海煌又向原告出具借条1张，确认尚欠原告借款1.5万元，约定同月10日前归还，如逾期未还，则按每日5%支付利息。到期后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告彭海煌之间的民间借贷关系成立，合法有效。第1张借条中对借期及利息均未作约定，属于不定期无息借贷。第2张借条中对借期及逾期利息均有约定，对借期内利息未作约定，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求第1被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方约定逾期利率日5%（即月利率150%、年利率1800%），已超过相关司法解释对民间借贷逾期利率的限制性规定，对超过部分不予支持。现原告主张按月利率2%即年利率24%计算逾期利息，在合法范围。本案债务虽然发生在两被告原婚姻关系存续期间，但两被告婚姻关系存续时间不到20个月，本案借款发生在两被告离婚前12天，尚无充分证据证明本案借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于原夫妻双方共同意思表示。原告现主张本案借款按两被告原夫妻共同债务处理，依据尚不充分。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条等规定，判决如下：
一、被告彭海煌应当于本判决生效之日即归还给原告方忠贤借款本金1.5万元，并支付逾期利息3300元（已从2016年11月11日计算至2017年10月11日，此后逾期利息仍按年利率24%计算至借款本金还清日）；
二、驳回原告方忠贤对被告盛玲艳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（原告已预交），由被告彭海煌负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 明
人民陪审员 傅延棋
人民陪审员 顾明华
二〇一八年三月十六日
代书 记员 卢梦青
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执9号
申请执行人彭维荣，住元谋县。
被执行人孙美华，住元谋县。
被执行人黎绍珍，住元谋县。
本院在执行彭维荣申请执行孙美华、黎绍珍民间借贷纠纷一案中，依据（2013）元民初字第315号民事判决书确定的义务，应执行标的为11075.00元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执9号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年四月十二日
书记员 张 妮
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3447号
原告：陆占英，男，1953年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：赵红宇，男，1982年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
主要负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝红，女，该公司员工。
原告陆占英诉被告赵红宇、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回�诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆占英撤回起诉。
案件受理费175元，由原告陆占英负担。
代理审判员 王 昆
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 张春媛
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初218号
原告：赵天有
被告：魏虎虎
被告：王艳琴（魏虎虎母亲）
原告赵天有与被告魏虎虎、王艳琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天有到庭参加诉讼，被告魏虎虎、王艳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵天有向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付车款7.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告属同村村民。2014年，原告将其一辆三菱越野车作价13.8万元出售给第一被告，并办理了过户手续，当时因第一被告以资金紧张为由没有支付车款，后第一被告支付车款3.8万元。2014年8月29日，第二被告支付车款2万元，对下欠的8万元车款，第一被告以借款的形式给原告出具了借条，第二被告作为担保人在借条上签字捺印。后第一被告支付原告车款5000元，下欠7.5万元未付。原告多次催要未果，遂提起诉讼。
魏虎虎、王艳琴未作答辩。
赵天有提交证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张，证实被告欠原告购车款的事实。
魏虎虎、王艳琴未提交证据。
法庭调取魏虎虎、王艳琴户籍证明各1份，证实其身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵天有对法庭调取的证据无异议，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵天有与魏虎虎、王艳琴属同村村民。2014年，赵天有将其一辆三菱越野车（车牌号为×××）作价13.8万元出售给魏虎虎，并办理了过户手续，魏虎虎当时因资金紧张没有支付购车款，后魏虎虎支付车款3.8万元。2014年8月29日，王艳琴支付车款2万元，下欠车款8万元，魏虎虎给赵天有出具了借条，内容为”今借到赵军峰现金捌（八）万元整，借款人魏虎虎，担保人王艳琴”，出具借条后魏虎虎支付车款5000元，下欠7.5万元赵天有多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，赵天有与魏虎虎达成卖车协议并办理了过户手续，是双方真实意思表示，双方之间的买卖关系成立。车辆过户后魏虎虎未支付车款已违约，赵天有要求魏虎虎支付购车款的请求成立，应予支持；王艳琴为该笔欠款担保，因未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由魏虎虎支付赵天有车款7.5万元，王艳琴承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由魏虎虎、王艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 倩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连鑫鼎盛轿车服务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区华东路***号。
法定代表人：曲艳锦，该公司董事长。
委托代理人：路灿新，男，汉族，1963年9月21日出生，大连鑫鼎盛轿车服务有限公司法律顾问，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连上海大众汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区西南路*号。
法定代表人：陆金梅，该公司董事长。
再审申请人大连鑫鼎盛轿车服务有限公司因与被申请人大连上海大众汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，不服辽宁省�连市中级人民法院（2014）大民一终字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大连鑫鼎盛轿车服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘露路
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初455号
原告：崔广君，男，1974年4月15日生，汉族，农民，住磐石市。
被告：王银，男，1987年6月28日生，汉族，农民，住磐石市。（现下落不明）
原告崔广君与被告王银买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告崔广君到庭参加诉讼，被告王银经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔广君向本院提出诉讼请求：1.判令王银尽快给付玉米款458475元；2.诉讼费由王银承担。事实和理由：2017年初，王银收购崔广君的玉米约80万斤，共欠玉米款458475元。2017年3月1日，王银为崔广君出具欠据一份，后经多次索要未果，现王银已下落不明。
王银辩未到庭亦未答辩。
庭审中，崔广君为证明其主张向本院提交欠据一份、磐石市二道岗村村民委员会出具的证明一份，用以证明王银在崔广君处收购玉米欠款以及其现已下落不明的事实。崔广君所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。王银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2017年3月1日，王银因收购崔广君的玉米，为崔广君出具欠据一份，共欠粮款458475元未予给付，现王银已下落不明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，王银作为买受人在崔广君处赊购玉米，并出具了欠据，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上所述，崔广君关于要求王银给付粮款458475元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银于本判决生效之日起5日内给付原告崔广君玉米款人民币458475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8177元，由被告王银承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一八年五月二日
书 记 员 孙 营
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3343号
原告：项金臣。
委托诉讼代理人：刘常启，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆，住所地沈阳市皇姑区淮河街24--3号（网点2门）。
经营者：董君。
被告：张轩。
委托诉讼代理人：王晓龙，系辽宁群诚律师事务所律师。
原告项今臣与被告沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆（以下简称“董家大院农家菜馆”）、张轩劳务合同纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项今臣委托诉讼代理人刘常启、被告董家大院农家菜馆经营者董君、被告张轩委托诉讼代理人王晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项今臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还工资款3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董家大院农家菜馆经营者董君与2017年12月14日将董家大院农家菜馆转租给被告张轩经营，本案实际经营人是被告张轩。原告于2018年2月份给实际经营者张轩打工，打工期间，被告张轩支付了部分工资，剩余工资未支付。无奈，原告到沈阳市皇姑区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年3月20日作出不予受理决定。现原告只好起诉到法院，请求依法判决实际经营者张轩赔偿原告工资3300元。
被告董家大院农家菜馆辩称：2018年1月4日与被告张轩签订了转租合同，将董家大院租给张轩经营。签合同以后董家大院由张轩经营，从张轩经营开始牌子改为福轩楼农家菜馆，我给张轩介绍二名员工，分别是屠娜娜和蔡克军，其他员工我都不认识。张轩负责员工的开资、饭店所有的费用和房费。房费因为实际房主李兵欠款一案，由芜湖法院收取房费。
被告张轩辩称：原告起诉张轩主体不适格，张轩非董家大院实际经营者，原告与张轩之间不存在劳动合同关系也不存在劳务合同关系。原告主张的工资数额无事实依据，无法律依据，无计算依据。被告张轩与董家大院的经营者董君之间系债权债务关系，双方就债权债务折抵事宜曾经签署过房屋租赁转租合同，进行债权债务折抵。但双方并未实际履行。被告董君系董家大院经营者，应承担用工的劳务报酬或劳动报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月4日，被告董家大院农家菜馆经营者董君与被告张轩签订房屋租赁转租合同一份，载明，2017年12月14日，转租方董君与房主李兵签订一份房屋租赁合同，约定将位于皇姑区淮河街24-3号（网店2门）、沈房产证中新第N060597588面积739.2平方米，产权人李兵的房屋租赁给董君，用于饭店经营。因董君经营不善，加之前张轩借款人民币77.5万元，故董君同意与李兵签订的房屋租赁合同转租给张轩，同时将在此房经营的董家大院农家菜馆全部转让给张轩，具体合同内容如下：1、现董君将于2017年12月14日与房主李兵签订的房屋租赁合同转租给张轩，原合同的权利、义务由张轩全部履行（包括应向芜湖法院协助执行交付的李兵的租金）；2、董君在此房经营的沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆全部转给张轩（包括饭店内所有设备、设施、餐具等）,董君应全力配合张轩办理经营饭店的各项手续及更名过户手续。3、转让费以董君欠张轩的借款77.5万元及应向芜湖法院协助执行交付的李兵房租作为全部转让费……。2018年1月21日，在上述房屋租赁合同转租中载明的房屋，董家大院农家菜馆牌匾更换为福轩楼农家菜馆开张营业，被告董家大院农家菜馆经营者未与被告张轩办理其菜馆更名过户手续。
审理中，本院另案审理的原告蔡克军自认，其承包了福轩楼农家菜馆后厨工作，个人招聘后厨工作人员。被告张轩每月15日支付蔡克军承包费7万元，由其与后厨工作人员约定工资数额，并发放工资。
2018年2月24日，原告经人介绍入职福轩楼农家菜馆从事后厨切菜工作，双方约定，原告每月工资4500元，每月休息2天。原告工作至2018年3月17日。
2018年3月17日，福轩楼农家菜馆后厨部分员工，要求被告张轩支付拖欠工资未果，本院另案审理的原告屠娜娜拨打110报警。报警记录载明：“报警人称，报警人丈夫承包董家大院后厨，报警人是前台经理。本月15日结账，到现在没结账，报警人找老板结账，老板认为盘点完再结账（注：原董家大院为福轩楼农家院，结账为未结工资）。”
2018年3月19日，原告作为申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年3月20日作出沈皇劳人仲不字［2018］92号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽被告张轩主张，其与被告董家大院农家菜馆经营者董君签订的房屋租赁转租合同并未实际履行，原告起诉张轩主体不适格，张轩非董家大院实际经营者，原告与张轩之间不存在劳动合同关系也不存在劳务合同关系。但在本院另案审理中，其到庭证人吴磊证实，福轩楼农家菜馆开业时，其应被告张轩的邀请，参加开业典礼，并帮助被告张轩出动几辆机动车。当日未看见董家大院农家菜馆经营者董君参加开业典礼。结合另案原告刘洋、屠娜娜和蔡克军提交的健康证载明的内容，其服务处所为福轩楼农家菜馆。据此，本院对被告张轩的主张不予采信，并确认福轩楼农家菜馆系被告张轩独立经营，被告董家大院农家菜馆经营者董君在房屋租赁合同签订后，未在租赁房屋内继续经营。
关于原告的诉讼请求应否支持问题。
虽原告主张其在被告张轩经营的福轩楼农家菜馆从事后厨切菜工作，与被告张轩存在雇佣关系，并提交录像资料、报警记录、福轩楼牌匾图片等证据，欲证明其主张成立。但结合报警记录载明的内容，及另案原告蔡克军自认的事实，原告与蔡克军之间存在雇佣关系，与被告张轩之间不存在雇佣关系。故原告要求被告张轩支付工资，无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告项今臣的诉讼请求。
案件受理费50元(原告垫付)，减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李沿泽
二〇一八年五月二十八日
法官助理 吴成敏
书 记 员 杨春艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初3343号原告：项金臣。委托诉讼代理人：刘常启，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。被告：沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆，住所地沈阳市皇姑区淮河街24—3号（网点2门）。经营者：董君。被告：张轩。委托诉讼代理人：王晓龙，系辽宁群诚律师事务所律师。原告项今臣与被告沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆（以下简称“董家大院农家菜馆”）、张轩劳务合同纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项今臣委托诉讼代理人刘常启、被告董家大院农家菜馆经营者董君、被告张轩委托诉讼代理人王晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项今臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还工资款3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董家大院农家菜馆经营者董君与2017年12月14日将董家大院农家菜馆转租给被告张轩经营，本案实际经营人是被告张轩。原告于2018年2月份给实际经营者张轩打工，打工期间，被告张轩支付了部分工资，剩余工资未支付。无奈，原告到沈阳市皇姑区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年3月20日作出不予受理决定。现原告只好起诉到法院，请求依法判决实际经营者张轩赔偿原告工资3300元。被告董家大院农家菜馆辩称：2018年1月4日与被告张轩签订了转租合同，将董家大院租给张轩经营。签合同以后董家大院由张轩经营，从张轩经营开始牌子改为福轩楼农家菜馆，我给张轩介绍二名员工，分别是屠娜娜和蔡克军，其他员工我都不认识。张轩负责员工的开资、饭店所有的费用和房费。房费因为实际房主李兵欠款一案，由芜湖法院收取房费。被告张轩辩称：原告起诉张轩主体不适格，张轩非董家大院实际经营者，原告与张轩之间不存在劳动合同关系也不存在劳务合同关系。原告主张的工资数额无事实依据，无法律依据，无计算依据。被告张轩与董家大院的经营者董君之间系债权债务关系，双方就债权债务折抵事宜曾经签署过房屋租赁转租合同，进行债权债务折抵。但双方并未实际履行。被告董君系董家大院经营者，应承担用工的劳务报酬或劳动报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告董家大院农家菜馆经营者董君与被告张轩签订房屋租赁转租合同一份，载明，2017年12月14日，转租方董君与房主李兵签订一份房屋租赁合同，约定将位于皇姑区淮河街24-3号（网店2门）、沈房产证中新第N060597588面积739.2平方米，产权人李兵的房屋租赁给董君，用于饭店经营。因董君经营不善，加之前张轩借款人民币77.5万元，故董君同意与李兵签订的房屋租赁合同转租给张轩，同时将在此房经营的董家大院农家菜馆全部转让给张轩，具体合同内容如下：1、现董君将于2017年12月14日与房主李兵签订的房屋租赁合同转租给张轩，原合同的权利、义务由张轩全部履行（包括应向芜湖法院协助执行交付的李兵的租金）；2、董君在此房经营的沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆全部转给张轩（包括饭店内所有设备、设施、餐具等）,董君应全力配合张轩办理经营饭店的各项手续及更名过户手续。3、转让费以董君欠张轩的借款77.5万元及应向芜湖法院协助执行交付的李兵房租作为全部转让费……。2018年1月21日，在上述房屋租赁合同转租中载明的房屋，董家大院农家菜馆牌匾更换为福轩楼农家菜馆开张营业，被告董家大院农家菜馆经营者未与被告张轩办理其菜馆更名过户手续。审理中，本院另案审理的原告蔡克军自认，其承包了福轩楼农家菜馆后厨工作，个人招聘后厨工作人员。被告张轩每月15日支付蔡克军承包费7万元，由其与后厨工作人员约定工资数额，并发放工资。2018年2月24日，原告经人介绍入职福轩楼农家菜馆从事后厨切菜工作，双方约定，原告每月工资4500元，每月休息2天。原告工作至2018年3月17日。2018年3月17日，福轩楼农家菜馆后厨部分员工，要求被告张轩支付拖欠工资未果，本院另案审理的原告屠娜娜拨打110报警。报警记录载明：“报警人称，报警人丈夫承包董家大院后厨，报警人是前台经理。本月15日结账，到现在没结账，报警人找老板结账，老板认为盘点完再结账（注：原董家大院为福轩楼农家院，结账为未结工资）。”2018年3月19日，原告作为申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年3月20日作出沈皇劳人仲不字［2018］92号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。本院认为，根据法律规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽被告张轩主张，其与被告董家大院农家菜馆经营者董君签订的房屋租赁转租合同并未实际履行，原告起诉张轩主体不适格，张轩非董家大院实际经营者，原告与张轩之间不存在劳动合同关系也不存在劳务合同关系。但在本院另案审理中，其到庭证人吴磊证实，福轩楼农家菜馆开业时，其应被告张轩的邀请，参加开业典礼，并帮助被告张轩出动几辆机动车。当日未看见董家大院农家菜馆经营者董君参加开业典礼。结合另案原告刘洋、屠娜娜和蔡克军提交的健康证载明的内容，其服务处所为福轩楼农家菜馆。据此，本院对被告张轩的主张不予采信，并确认福轩楼农家菜馆系被告张轩独立经营，被告董家大院农家菜馆经营者董君在房屋租赁合同签订后，未在租赁房屋内继续经营。关于原告的诉讼请求应否支持问题。虽原告主张其在被告张轩经营的福轩楼农家菜馆从事后厨切菜工作，与被告张轩存在雇佣关系，并提交录像资料、报警记录、福轩楼牌匾图片等证据，欲证明其主张成立。但结合报警记录载明的内容，及另案原告蔡克军自认的事实，原告与蔡克军之间存在雇佣关系，与被告张轩之间不存在雇佣关系。故原告要求被告张轩支付工资，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告项今臣的诉讼请求。案件受理费50元(原告垫付)，减半收取25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 李沿泽二〇一八年五月二十八日法官助理 吴成敏书 记 员 杨春艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14856号
原告金国海，男，1980年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告何焕东，男，1981年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔万丹，女，1986年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金国海为与被告何焕东、孔万丹民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年12月7日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金国海到庭参加诉讼。被告何焕东、孔万丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：何焕东与孔万丹于2013年3月6日经登记结婚。2013年7月15日，何焕东向金国海借款40000元，约定借款期限两年，于2015年7月15日归还。借款到期后，何焕东已向金国海还款5000元，其余35000元至今未还。2016年10月9日，金国海向本院提起诉讼，要求何焕东、孔万丹返还借款35000元，并支付自2015年7月16日起暂计至2016年10月8日按年利率6%计算的逾期利息2589元。
上述事实，有何焕东向金国海出具的借条、杭州市萧山区档案馆出具的关于何焕东与孔万丹的结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：金国海与何焕东之间的民间借贷关系成立。何焕东向金国海借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。何焕东在与孔万丹婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照何焕东和孔万丹夫妻共同债务处理。因此，金国海要求何焕东、孔万丹共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。何焕东、孔万丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对金国海的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何焕东、孔万丹返还金国海借款35000元；
二、何焕东、孔万丹支付金国海逾期利息2589元；
三、上述两项合计37589元，限何焕东、孔万丹于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由何焕东、孔万丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈雨绮
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初930号
原告：爱尔法农业科技（辽宁）有限公司。住所地：辽宁省铁岭县。
法定代表人：李飞，系该公司总经理。
委托代理人：付丽丽，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。
被告：王者范，男，汉族，住辽宁省昌图县两家子镇。
被告：贾艳秋，女，汉族，住辽宁省昌图县两家子镇。
原告爱尔法农业科技（辽宁）有限公司诉被告王者范、贾艳秋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱尔法农业科技（辽宁）有限公司的委托代理人付丽丽及被告王者范均到庭参加了诉讼。被告贾艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱尔法农业科技（辽宁）有限公司提出如下诉讼请求：1.判令被告王者范、贾艳秋立即偿还化肥款647500元及利息（利息自2017年6月1日起至给付之日止按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2016年至2017年6月1日期间与原告爱尔法公司发生多笔买卖关系，截止到2017年4月10日二被告尚欠原告爱尔法公司化肥款647500元，并出具欠条一份，此款经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益，要求二被告立即给付化肥款647500元及利息，并承担本案诉讼费用，请求法院予以支持。
被告王者范辩称：出具欠条647500元属实。
经审理查明：原告爱尔法农业科技（辽宁）有限公司系化肥、复合肥生产企业，2016年至2017年4月原被告双方建立买卖合同关系，被告王者范赊购原告公司总计647500元的各种化肥未付款，为此2017年4月10日被告王者范为原告公司出具欠条一份，载明：“欠化肥款647500元，欠款人王者范。”上述款项被告王者范一直未向原告公司给付。
另查明，被告王者范与被告贾艳秋原系夫妻关系，双方于2014年6月24日登记结婚，又于2017年11月22日登记离婚。本案王者范对外所欠债务在夫妻关系存续期间内，被告王者范经营化肥生意用于家庭生活。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖关系成立后原、被告双方都应根据诚信的原则来履行合同。本案中，根据原告提供了化肥等货品，而被告未能全面及时履行付款义务，被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因本案欠款发生在原被告夫妻关系存续期间，且被告王者范经营化肥生意用于家庭生活，故被告贾艳秋应承担连带清偿义务。关于原告主张欠款利息问题，因双方在欠条中并未对逾期付款利息进行约定，但在原告公司起诉后被告仍然未能付款，故本案的逾期付款利息应从本案立案之日（2018年4月28日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准由被告向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王者范与被告贾艳秋于本判决生效后十日内连带给付原告爱尔法农业科技（辽宁）有限公司化肥款647500.00元及逾期付款利息（以本金647500.00元为基数从2018年4月28日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费10275元，由被告王者范与被告贾艳秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一八年六月四日
书记员 常海舰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初930号
原告：爱尔法农业科技（辽宁）有限公司。住所地：辽宁省铁岭县。
法定代表人：李飞，系该公司经理。
被告：王者范，男，汉族，住辽宁省昌图县。
本院受理原告爱尔法农业科技（辽宁）有限公司诉被告王者范、贾艳秋买卖合同纠纷一案。原告于2018年5月7日向本院提出申请，请求对被告王者范名下位于辽宁省昌图县两家子镇后两家子居委63幢4号（房权证号：昌图房权证两家子字第02**号，房屋面积146.30㎡）、昌图县两家子镇后两家子居委63幢5号（房权证号：昌图房权证两家子字第02**号，房屋面积146.30㎡）、昌图县两家子镇后两家子居委（房权证号：昌图房权证两家子字第01**号，房屋面积26.12㎡）的三处房屋进行查封。保全金额80万元。永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司为此次财产保全提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人爱尔法农业科技（辽宁）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王者范名下位于辽宁省昌图县两家子镇后两家子居委的房屋三处：（一处位于昌图县两家子镇后两家子居委63幢4号房屋，房权证号：昌图房权证两家子字第02**号，房屋面积146.30㎡；第二处位于昌图县两家子镇后两家子居委63幢5号，房权证号：昌图房权证两家子字第02**号，房屋面积146.30㎡；第三处位于昌图县两家子镇后两家子居委，房权证号：昌图房权证两家子字第01**号，房屋面积26.12㎡）
以上三处房屋查封期限三年。查封期间，不得转让、出卖、变卖、抵押被查封财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴龙雨
二〇一八年五月七日
书记员 常海舰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3490号
原告：建湖县恒富农村小额贷款有限公司，住所地建湖县经济开发区冠华东路。
法定代理人：朱海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：沈文标，男，1968年7月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：盐城东达房地产有限公司，住所地建湖县近湖街道冠华东路。
法定代表人：季冰，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。
原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司（以下简称恒富公司）与被告沈文标、盐城市东达房地产有限公司（以下简称东达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒富公司的委托诉讼代理人谢海鸥，被告沈文标、东达公司的共同委托诉讼代理人徐福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒富公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告沈文标偿还原告借款200万元及利息（从2015年9月20日按月利率15‰计算至借款全部清偿之日止，原告原还主张罚息庭审中放弃了该主张）和律师费2万元，被告东达公司承担连带还款责任；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年7月17日，原告与沈文标签订了借款合同，约定沈文标向原告借款200万元。东达公司与原告签订了最高额保证合同，同意为沈文标的借款提供连带责任保证，东达公司还与原告签订了最高额抵押合同，以房产为沈文标的借款提供抵押担保。原告依约发放贷款后，借款人和担保人未能按照约定履行还款义务，构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈文标、东达公司辩称，沈文标没有使用借款，由于目前房地产形势及宏观上经济下行等压力，东达公司未能及时还款，是实在无力偿还，东达公司同意分期偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.原告企业营业执照和法定代表人身份证明书，证明原告主体资格和合法放贷的资质；2.沈文标的身份证复印件、东达公司的营业执照复印件，证明被告的主体资格；3.借据合同一份，证明借贷双方发生借款的事实；4.最高额抵押合同及抵押清单一份，证明东达公司为借款提供担保的事实；5.保证合同，证明东达公司提供保证的事实；6.借据及网银往来凭证，证明原告交付借款的事实；7、代理合同、代理费发票。以上证据均是与原件核对后提交的复印件。
沈文标、东达公司对原告提交的证据无异议。
两被告均未向本院提交证据。
根据以上证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年7月17日，原告恒富公司与被告沈文标签订了借款合同，双方约定借款数额是200万元，借款期限为2015年7月17日至2016年7月17日，借款按月利率15‰计算利息，每月20日按月结算利息。当日，沈文标还向原告出具了200万元的借据，原告通过网上银行向沈文标的银行账户转入200万元。签订借款合同之日，东达公司与借贷双方签订了抵押合同和保证合同，为沈文标200万元的借款提供担保。借款合同签订后，东达公司按合同约定履行了2015年9月20日之前的借款利息，之后两被告分文未还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告与江苏向阳红律师事务所签订了委托代理合同，约定按诉讼标的1%收取代理费，收取了原告2万元代理费。
本院认为，原、被告之间发生的200万元民间借贷法律关系以及保证、抵押担保法律关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，沈文标作为借款人应当承担清偿责任，东达公司应当按约定对借款产生的全部债务承担连带责任保证和抵押担保责任。对于原告主张的利息，借贷双方约定的利息不超出法律规定的范围，合法、有效，两被告亦应予偿还。原告主张的诉讼代理费2万元，因为借贷双方和担保人在借款合同和担保合同中均将承担律师费约定为违约责任，该约定合法、有效，两被告应予承担。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告沈文标于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司支付借款200万元及利息（以200万元为本金按月利率15‰，自2015年9月20日起计算至借款还清之日止）和诉讼代理费2万元，盐城东达房地产有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，由被告沈文标、盐城东达房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 洋
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定和利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申98号
再审申请人（原审被告）：肖长安，男，1948年8月29日出生。
再审被申请人（原审原告）：何早文，男，1962年4月29日出生。
再审被申请人（原审被告）：肖剑，男，1971年2月1日出生。
再审被申请人（原审被告）：史三毛，男，1950年2月28日出生。
再审被申请人（原审被告）：李桂山，男，1952年4月14日出生。
再审被申请人（原审被告）：郴州市北湖区永春乡三江口电站。
法定代表人：刘文楚。
再审申请人肖长安因与被申请人何早文、肖剑、史三毛、李桂山、郴州市北湖区永春乡三江口水电站借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖长安申请再审称：一、原审法院认定事实错误，肖长安没有向何早文借款，肖长安在借款合同上签字，只是作为见证，不承担任何经济责任。二、原审法院认定肖长安向何早文借款证据不足。
被申请人何早文提交意见称：借款合同是几个人当面签订的，不是事后找肖长安签字。借款期间何早文多次找肖剑和肖长安还款，肖长安也没有提出异议，2010年6月12日至2014年年底总共还了23万元。肖长安是水电站的财务负责人，肖剑是电站法定代表人，何早文把钱全部转给了肖剑。
被申请人肖剑提交意见称：借款合同是其和何早文一起签的，后来何早文知道其父亲肖长安是水电站财务管理人员，才叫肖长安在借款合同上签字，这钱应当由肖剑和水电站来还。
本院经审查认为：肖长安系完全民事行为能力的自然人，在水电站担任财务管理人员，其应当知道自己在借款合同尾部借款方一栏中签字的法律后果，且肖长安通过自己账户偿还何早文23万元，原审法院据此认定肖长安为借款人并未不当。肖长安辩称其在借款合同尾部借款方一栏中签字系作为见证人签字缺乏合理解释，且不符合生活常理，本院不予采信。肖长安又辩称偿还的23万元是水电站的钱而非肖长安自己的财产，但缺乏证据支持，本院亦不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖长安的再审申请。
审 判 长 王 华 玉
审 判 员 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 邵 毅 波
代理书记员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申98号再审申请人（原审被告）：肖长安，男，1948年8月29日出生。再审被申请人（原审原告）：何早文，男，1962年4月29日出生。再审被申请人（原审被告）：肖剑，男，1971年2月1日出生。再审被申请人（原审被告）：史三毛，男，1950年2月28日出生。再审被申请人（原审被告）：李桂山，男，1952年4月14日出生。再审被申请人（原审被告）：郴州市北湖区永春乡三江口电站。法定代表人：刘文楚。再审申请人肖长安因与被申请人何早文、肖剑、史三毛、李桂山、郴州市北湖区永春乡三江口水电站借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖长安申请再审称：一、原审法院认定事实错误，肖长安没有向何早文借款，肖长安在借款合同上签字，只是作为见证，不承担任何经济责任。二、原审法院认定肖长安向何早文借款证据不足。被申请人何早文提交意见称：借款合同是几个人当面签订的，不是事后找肖长安签字。借款期间何早文多次找肖剑和肖长安还款，肖长安也没有提出异议，2010年6月12日至2014年年底总共还了23万元。肖长安是水电站的财务负责人，肖剑是电站法定代表人，何早文把钱全部转给了肖剑。被申请人肖剑提交意见称：借款合同是其和何早文一起签的，后来何早文知道其父亲肖长安是水电站财务管理人员，才叫肖长安在借款合同上签字，这钱应当由肖剑和水电站来还。本院经审查认为：肖长安系完全民事行为能力的自然人，在水电站担任财务管理人员，其应当知道自己在借款合同尾部借款方一栏中签字的法律后果，且肖长安通过自己账户偿还何早文23万元，原审法院据此认定肖长安为借款人并未不当。肖长安辩称其在借款合同尾部借款方一栏中签字系作为见证人签字缺乏合理解释，且不符合生活常理，本院不予采信。肖长安又辩称偿还的23万元是水电站的钱而非肖长安自己的财产，但缺乏证据支持，本院亦不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖长安的再审申请。审 判 长 王 华 玉审 判 员 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰二〇一七年九月二十五日法官 助理 邵 毅 波代理书记员 聂 瀚 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执200号
申请人宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社理事长。
被执行人张金增，男，1963年4月14日出生，汉族，住宁津县。
被执行人周迎军，男，1981年9月11日出生，汉族，住宁津县。
被执行人薛双利，男，1963年4月14日出生，汉族，住宁津县。
被执行人张洪建，男，1983年12月17日出生，汉族，住宁津县。
被执行人薛连勇，男，1980年8月4日出生，汉族，住宁津县。
本院受理执行的宁津县农村信用合作联社与张金增、周迎军、薛双利、张洪建、薛连勇借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人张金增之妻张兰芬在中国邮政储蓄银行有限公司宁津县支行03×××31账户中的存款
元、03×××33账户中的存款元、03×××75账户中的存款元、03×××60账户中的存款元、03×××43账户中的存款元、03×××91账户中的存款元扣划至宁津县人民法院执行局。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年六月二日
书记员 张惊涛
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初69号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔禧春某某，男，1967年2月14日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被取保候审，2016年2月16日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人崔禧春某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，崔禧春某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日21时许，被告人崔禧春某某驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车沿东南228省道由南向北行驶至林兴商砼门口路段时，与刘国亮驾驶的由北向南行驶的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致使两车损坏。经安阳市公安局交通肇事鉴定所血醇检验，崔禧春某某静脉血液中的乙醇含量为213mg／100ml。
上述事实，被告人崔禧春某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘国亮、王某等人的证言、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录和交通事故照片、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人崔禧春某某到案后如实供述了自己的罪行；2.经林州市公安交通警察大队认定，崔禧春某某承担事故的全部责任；3.崔禧春某某已与刘国亮达成调解。
上述事实，有被告人崔禧春某某的供述、证人刘国亮、王某等人的证言、道路交通事故认定书和调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔禧春某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。崔禧春某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于崔禧春某某已与刘国亮达成调解，可酌情从轻处罚。综合崔禧春某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔禧春某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月16日起至2016年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王俊芳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初69号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1967年2月14日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日21时许，被告人崔某某驾驶小型轿车沿东南228省道由南向北行驶至林兴商砼门口路段时，与刘某某驾驶的由北向南行驶的豫EX18**／豫ER1**重型半挂牵引车发生交通事故，致使两车损坏。经安阳市公安局交通肇事鉴定所血醇检验，崔某某静脉血液中的乙醇含量为213mg／100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某某等人的证言、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录和交通事故照片、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人崔某某到案后如实供述了自己的罪行；2.经林州市公安交通警察大队认定，崔某某承担事故的全部责任；3.崔某某已与刘某某达成调解。
上述事实，有被告人崔某某的供述、证人刘某某、王某某等人的证言、道路交通事故认定书和调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。崔某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于崔某某已与刘某某达成调解，可酌情从轻处罚。综合崔某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月16日起至2016年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王俊芳
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初333号
原告：高素霞，女，汉族，1985年8月23日出生，住广东省怀集县。
原告：吴家伍，男，汉族，1987年5月16日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
原告高素霞、吴家伍与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告高素霞、吴家伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高素霞、吴家伍撤回起诉处理。
审判员 莫小飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘家欣
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初333号原告：高素霞，女，汉族，1985年8月23日出生，住广东省怀集县。原告：吴家伍，男，汉族，1987年5月16日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告高素霞、吴家伍与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告高素霞、吴家伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高素霞、吴家伍撤回起诉处理。审判员  莫小飞二〇一八年二月二十八日书记员  刘家欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1077号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石某某，1992年3月6日生，水族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1095号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月20日9时35分许，被告人石某某在本区曹路镇龚新路处，尾随陈1至龚新路农商银行北侧一弄堂口时，窃得陈1放在外套口袋内的vivoX9sPlus64G移动电话1部，价值人民币1,911元，后予以销赃。
2017年12月21日，被告人石某某被公安机关抓获归案，直至被逮捕后才如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述被窃财物已调取并发还。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈1的陈述笔录及辨认图片，证人孙某某的证言及辨认笔录，公安机关的调取证据通知书、清单及发还物品清单、接受证据清单、监控录像、工作情况记录、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人石某某的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人石某某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的被窃财物应当发还被害人、责令被告人退赔犯罪所得。被告人石某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年8月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、调取在案的被窃财物发还被害人(已发还)；责令被告人石某某退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终937号
上诉人（原审被告）：周泉，男，1973年10月28日出生，回族，住江门市蓬江区。
上诉人（原审被告）：余纯，女，1976年11月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林毅。
委托诉讼代理人：蔺绍晖，系中国工商银行股份有限公司江门分行风险管理部职员。
委托诉讼代理人：雷军，系中国工商银行股份有限公司江门分行风险管理部职员。
原审被告：江门市绿发建材销售有限公司，住江门市蓬江区。
法定代表人：周泉。
上诉人周泉、余纯因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江门港口支行、原审被告江门市绿发建材销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初6338号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年1月8日书面通知周泉、余纯预交案件上诉费，期间周泉、余纯以经济困难为由，提出缓交上诉费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，不予同意其申请。2018年2月9日，本院书面告知周泉、余纯不予同意其二审受理费缓交申请，并通知其自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但周泉、余纯并未如期交纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。周泉、余纯提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周泉、余纯自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初6338号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 唐 砚
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李雪玲
书 记 员 赵苑芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终276号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。
负责人：傅俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄萍，男，汉族，1990年3月18日生，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人民财险新余市分公司）因与被上诉人黄萍保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险新余市分公司委托代理人薛云龙、被山色古人黄萍的委托诉讼代理人秦伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险新余市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判赣Ｋ×××××小型轿车推定全损，人民财险新余市分公司按保险金额赔付黄萍120454.2元，赣Ｋ×××××小型轿车归人民财险新余市分公司所有。一、二审诉讼费由黄萍承担。事实和理由：赣Ｋ×××××小型轿车的新车购置价为129800元，发生事故时已经使用21个月，实际价值应为113445.2元，而其评估价值为110348元，已经超过其实际价值的80%，应当推定全损。根据报险法的规定，人民财险新余市分公司愿意按照全部保险金额赔偿黄萍，受损车辆归人民财险新余市分公司所有。
黄萍辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。人民财险新余市分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。
黄萍向一审法院起诉请求：1、依法判令人民财险新余市分公司赔偿车损、拖车费、施救费等共计124651元。2、诉讼费、鉴定费由人民财险新余市分公司承担。
一审法院认定事实：2017年8月1日21时10分许，韩海义驾驶蒙Ｃ×××××小型轿车行驶至宁洛高速公路461KM（北半幅），因操作不当车辆撞击高速公路中央隔离带护栏后车头朝东斜停在超车道上，后吴红根驾驶赣Ｋ×××××小型轿车撞击在蒙Ｃ×××××小型轿车车头上，将蒙Ｃ×××××小型轿车撞至行车道上赣Ｋ×××××小型轿车又撞击高速公路边缘护栏上，造成赣Ｋ×××××小型轿车驾驶人吴红根、乘车人辛德清两人受伤、两车受损、部分高速公路路产受损的道路交通事故。2017年8月15日，周口市公安局交通管理支队高速五大队对该起事故依法作出周公交高认字（2017）第931号道路交通事故认定书，认定第一起事故韩海义负全部责任；第二起事故吴红根负全部责任、韩海艺不负责任、辛德清不负责任。事故发生后，吴红根被送往周口同济医院住院治疗，花费医疗费2116元，住院5天；辛德清被送往周口同济医院住院治疗，花费医疗费2867元，住院5天。事故造成路产损失4120元，拖车费、现场施救费1200元。2017年10月9日，经周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具周瑞财评字（2017）0156号价格估价报告书认定事故车辆损失价格为110348元，鉴定费4000元。
另查明：赣Ｋ×××××号小型轿车在人民财险新余市分公司投保有交强险和商业险，交强险和商业险的保险期限均为：2016年11月3日至2017年11月2日止，交强险：有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险：机动车损失险120454.4元、第三者责任险1000000元、车上人员责任险（司机）10000元、车上人员责任险（乘客）10000元×4座、不计免赔率。
一审法院认为，黄萍将其车辆向人民财险新余市分公司投保，人民财险新余市分公司承保并签发了保险单，表明双方财产保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，黄萍投保的车辆在保险期间发生事故，因此黄萍的各项损失应在扣除交强险赔偿范围后，由人民财险新余市分公司在商业险投保范围内进行理赔。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；而本案黄萍所支付的拖车费、施救费、评估费均属必要的费用，因此应由人民财险新余市分公司承担。
综上，黄萍的各项损失为：吴红根医疗费2116元，辛德清医疗费2867元，路产损失4120元，拖车费、现场施救费1200元，车辆损失110348元，以上共计120651元。蒙Ｃ×××××小型轿车在本次事故中不承担责任，根据机动车辆交强险保险约定：应承担无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，黄萍的损失应扣除交强险无责赔付部分，无责赔付共计扣除1100元，黄萍扣除后的损失为119551元。黄萍损失未超过在人民财险新余市分公司处所投保保险的保险金额，因此人民财险新余市分公司应予理赔。综上，黄萍诉讼请求合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿黄萍各项损失119551元。（户名：黄萍，开户银行:中国银行分宜支行财会营业部，卡号：62×××81）。二、驳回黄萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元、减半收取1396元，鉴定费4000元，以上共计5396元，由中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，黄萍所有的赣Ｋ×××××号小型轿车因交通事故而致车辆损害的事实清楚,证据充分,该车俩交强险和商业险的承保公司,应当依法在其报险范围内承担报险责任。经一审庭审查明，赣Ｋ×××××号小型轿车的受损价值并未等于或超过投保价值，故人民财险新余市分公司要求推定全损、并要求该车辆残值归其所有的上诉理由不能成立，亦缺乏相应的法律依据，本院不以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2691元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张子亚
代理审判员 刘 潇
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 涛
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执495号
申请执行人高伏良。
被执行人成都全昌特殊钢有限责公司。
法定代表人刘成。
申请执行人高伏良与被执行人成都全昌特殊钢有限责公司劳动争议一案，因被执行人成都全昌特殊钢有限责公司未按崇劳人仲委裁字（2015）147号仲裁裁决书履行给付义务，申请执行人高伏良于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行过程中，被执行人成都全昌特殊钢有限责公司承诺处理设备后，陆续支付申请人的欠款。但公司现涉及其他案件，暂不宜处置。等待其他案件的处理，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人高伏良此次申请执行的标的金额为19268元，已经执行到位金额为0元，被执行人成都全昌特殊钢有限责公司尚欠申请执行人高伏良19268元。
二、终结的崇劳人仲委裁字（2015）147号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏
二○一六年六月三十日书记员刘文学
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审469号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李文东，男，1976年3月24日出生，汉族，系厦门市思明区红铖东服装店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月20日作出厦思城执罚〔2015〕0402号行政处罚决定书，认定2015年5月8日，被执行人在厦门市思明区长青路131号经营厦门市思明区红铖东服装店（店招牌：EVEI）过程中，在该店门前摆放衣架等物品，面积为4平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：处以580元罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月26日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2016年5月10日作出厦思城执催字〔2016〕1311号行政强制执行催告书，并于2016年5月18日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月20日作出的厦思城执罚〔2015〕0402号行政处罚决定书；被执行人李文东应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款580元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人李文东负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审469号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李文东，男，1976年3月24日出生，汉族。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月20日作出厦思城执罚（2015）0402号行政处罚决定书，认定2015年5月8日，被执行人在厦门市思明区长青路131号经营厦门市思明区红铖东服装店（店招牌：EVEI）过程中，在该店门前摆放衣架等物品，面积为4平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：处以580元罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月26日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2016年5月10日作出厦思城执催字（2016）1311号行政强制执行催告书，并于2016年5月18日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月20日作出的厦思城执罚（2015）0402号行政处罚决定书；被执行人李文东应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款580元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人李文东负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审469号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人李文东，男，1976年3月24日出生，汉族，系厦门市思明区红铖东服装店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月20日作出厦思城执罚〔2015〕0402号行政处罚决定书，认定2015年5月8日，被执行人在厦门市思明区长青路131号经营厦门市思明区红铖东服装店（店招牌：EVEI）过程中，在该店门前摆放衣架等物品，面积为4平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：处以580元罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月26日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2016年5月10日作出厦思城执催字〔2016〕1311号行政强制执行催告书，并于2016年5月18日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月20日作出的厦思城执罚〔2015〕0402号行政处罚决定书；被执行人李文东应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款580元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人李文东负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  蔡 乾代理审判员  曹 玲二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督146号
申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，公司员工。
被申请人：李英春，女，1960年7月9日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人李英春申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督146号支付令，限令被申请人李英春在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年5月30日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督146号支付令自行失效。
申请费42元，由申请人牙克石市名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督146号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，该公司职工。
被申请人：李英春，男，1960年7月9日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费明细》等证据。要求被申请人李英春给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2013年8月2日至2018年4月30日物业服务费为12995元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李英春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2013年8月2日至2018年4月30日物业服务费为12995元。
申请费42元，由被申请人李英春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督146号申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，公司经理。委托代理人：王锦秀，女，公司员工。被申请人：李英春，女，1960年7月9日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人李英春申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督146号支付令，限令被申请人李英春在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年5月30日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督146号支付令自行失效。申请费42元，由申请人牙克石市名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年五月三十日书记员  朱世慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第673号
执＋行＋裁＋定＋书
申请人李凤英，，女，1952年2月6日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨华德学院，住所地，哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路。
法定代表人顾德库，男，职务院长。
本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2012）呼民初字第96号民事判决书，依法受理申请人李凤英申请执行被执行人哈尔滨华德学院劳动争议纠纷一案，执行标的为7，600.00元。本案在执行过程中，。本案在执行过程中，被执行人已将执行款给付申请人，义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2012）呼民初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋肖志军
审＋＋判＋＋员＋张松柏
二〇一四年六月三十日
书＋＋记＋＋员＋谷东方
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初713号
原告：吴先荣，男，1972年1月8日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓弘，男，1975年2月10日出生，汉族，龙泉市剑川法律服务所法律工作者，住龙泉市。
被告：方廷树，男，1971年3月8日出生，汉族，住龙泉市。
被告：李明兰，女，1975年11月17日出生，汉族，住龙泉市。
被告：兰辉，男，1991年9月21日出生，畲族，住龙泉市。
原告吴先荣为与被告方廷树、李明兰、兰辉民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告方廷树、李明兰共同返还借款本金5000元并支付利息（按月利率20‰自2016年1月2日计算至借款还清之日止）；二、被告兰辉对前述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴先荣的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告方廷树、李明兰、兰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告方廷树、李明兰系夫妻。被告方廷树、柳福钦因资金周转困难，于2015年5月1日向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，双方对借款期限未作约定。并由被告兰辉提供连带责任保证。以上事实有被告方廷树、柳福钦、兰辉书写借条为证。原告吴先荣在起诉后，被告柳福钦归还借款本金5000元，在庭审中原告撤回对柳福钦、邵丹的起诉，本院予以准许。余款本金5000元及之后的利息被告方廷树、李明兰、兰辉一直未予归还。经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方廷树、李明兰于判决生效之日起十日内共同返还吴先荣借款本金5000元并支付利息（按月利率20‰自2016年1月2日计算至借款还清之日止）；
二、兰辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由方廷树、李明兰、兰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一七年六月十三日
代书记员 潘黎雨
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3181号
原告：储某1，男，1981年10月6日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者
被告：仲某，女，1979年10月10日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
原告储某1与被告仲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储某1及其委托诉讼代理人王建国、被告仲某及其委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告依法给付抚育费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年，原、被告经人介绍相识，××××年××月生一子储某2。婚后一段时间夫妻感情尚可.随着时间的推移，双方因性格原因出现裂痕，经常发生争吵。2015年，原告曾起诉离婚，法院判决不予准许。此后，夫妻关系没有任何改变，夫妻感情确已破裂。
仲某辩称：原、被告之间没有实质性的矛盾，原告起诉要求与被告离婚，是因为原告喜新厌旧造成的，被告没有任何过错，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明如下事实：储某1、仲某于2002年经人介绍相识，婚前相处关系较好。××××年××月××日，双方到海安县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子储某2，婚后一段时间内夫妻感情尚可。近几年来，双方均认为对方与他（她）人关系暧昧，为此产生矛盾。2015年4月，储某1向本院提起诉讼，要求与仲某离婚，本院经审理后于同年6月判决驳回了储某1的诉讼请求。此后，储某1离家另居，双方之间偶有联系，夫妻关系未有改善。
上述事实，有本院（2015）安高民初字第00486号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：储某1与仲某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。近几年来，双方因相互指责对方有外遇而产生矛盾，又因缺少沟通与交流，致使矛盾未能得到妥善解决。本院希望双方珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任；多做自我反省、规范各自的言行。只要双方相互忠诚，遇事协商，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。再基于最大限度挽救婚姻、维护家庭稳定的考虑，本院对于储某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告储某1的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告储某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 王维申
二〇一七年七月三日
见习书记员 荀 非
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3181号原告：储某1，男，1981年10月6日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者被告：仲某，女，1979年10月10日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。原告储某1与被告仲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储某1及其委托诉讼代理人王建国、被告仲某及其委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告依法给付抚育费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年，原、被告经人介绍相识，××××年××月生一子储某2。婚后一段时间夫妻感情尚可.随着时间的推移，双方因性格原因出现裂痕，经常发生争吵。2015年，原告曾起诉离婚，法院判决不予准许。此后，夫妻关系没有任何改变，夫妻感情确已破裂。仲某辩称：原、被告之间没有实质性的矛盾，原告起诉要求与被告离婚，是因为原告喜新厌旧造成的，被告没有任何过错，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。本院经审理查明如下事实：储某1、仲某于2002年经人介绍相识，婚前相处关系较好。××××年××月××日，双方到海安县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子储某2，婚后一段时间内夫妻感情尚可。近几年来，双方均认为对方与他（她）人关系暧昧，为此产生矛盾。2015年4月，储某1向本院提起诉讼，要求与仲某离婚，本院经审理后于同年6月判决驳回了储某1的诉讼请求。此后，储某1离家另居，双方之间偶有联系，夫妻关系未有改善。上述事实，有本院（2015）安高民初字第00486号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：储某1与仲某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。近几年来，双方因相互指责对方有外遇而产生矛盾，又因缺少沟通与交流，致使矛盾未能得到妥善解决。本院希望双方珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任；多做自我反省、规范各自的言行。只要双方相互忠诚，遇事协商，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。再基于最大限度挽救婚姻、维护家庭稳定的考虑，本院对于储某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告储某1的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告储某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  王维申二〇一七年七月三日见习书记员  荀 非附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民特33号
申请人：施美耈，女，1953年2月8日出生，汉族，住上海市崇明区。
申请人施美耈申请宣告公民死亡一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人施美耈称，申请人与被申请人张国昌系夫妻关系。2005年12月11日，被申请人张国昌因发生捕鱼船沉没事故而失踪，至今音讯全无。故申请宣告张国昌死亡。
经审理查明：下落不明人张国昌，男，1952年6月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇全民村XXX号。被申请人张国昌与申请人施美耈系夫妻关系。被申请人张国昌原系沪崇渔1844船船员。2005年12月11日，沪崇渔1844船发生搁浅沉没事故，被申请人张国昌失踪。申请人施美耈申请宣告张国昌死亡后，本院于2017年12月13日在本院公告栏、张国昌户籍地发出寻找张国昌的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张国昌仍然下落不明。
本院认为，张国昌自2005年12月至今杳无音讯。中华人民共和国堡镇渔港监督对张国昌2005年12月落水失踪之事实予以了证实，并证明张国昌已无生还可能。本院发出寻找张国昌的公告，公告期届满后，张国昌仍无下落，故张国昌下落不明之事实应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张国昌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄蓉
二〇一八年三月二十六日
书记员 邱扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1017号
原告：郭某，女，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住河南省汤阴县。
被告：田某，男，汉族，住河南省汤阴县。
原告郭某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人张某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告借款本金23000元及利息（利息按年利率6%自2018年4月9日计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年12月20日，被告向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告给付原告7000元后未再履行剩余部分23000元的还款义务，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告田某辩称，原告所述属实，因资金困难，无力偿还，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告向原告借款30000元，并出具借据，载明“今借到郭某410523196303010042现金叁万元整借款人田某身份证号：4105231978041000322017.12.20”，经原告催要，被告分2次共偿还原告7000元，剩余23000元至今未偿还，被告对上述事实均不持异议。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还剩余借款23000元有其提交的借条为凭，事实清楚，证据充分，且被告也予以认可，本院予以支持；根据相关法律规定，未按时归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告经原告催要无正当理由未偿还借款，原告主张利息按年利率6%，自起诉之日即2018年4月9日起计算至实际履行完毕之日止符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，本院对原告郭某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效之日起五日内清偿原告郭某借款本金23000元及逾期利息（逾期利息以本金23000元为基数、按年利率6%自起诉之日即2018年4月9日起计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 仝月琦
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初14号
申请人：张伟人，男，1954年4月23日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：哈尔滨市俄金贸易有限公司。
地址：哈尔滨市红旗大街242号福斯特大厦1503室。
被申请人：优联亿盛贸易（深圳）有限公司。
地址：深圳市龙华新区民治街道民治梅龙大道41号南贤商业广场九鑫商贸中心D310。
申请人张伟人与被申请人哈尔滨市俄金贸易有限公司、优联亿盛贸易（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张伟人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人优联亿盛贸易（深圳）有限公司在中国工商银行深圳华联支行帐号为40×××67的企业帐户存款600，000.00元予以冻结，申请人张伟人以提供担保人贾丽迎坐落在肇东市南一街二委十七组的商服楼1号门（肇东市嘉和粮油仓储商贸新城），面积252.45平方米（肇房权城区字第××号号）为担保。
本院经审查认为，申请人张伟人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人优联亿盛贸易（深圳）有限公司在中国工商银行深圳华联支行帐号40×××677的企业帐户存款600，000.00元，期限为一年。
二、查封担保人贾丽迎坐落在肇东市南一街二委十七组的商服楼1号门（肇东市嘉和粮油仓储商贸新城），面积252.45平方米（肇房权证城区字第××号）。
案件申请费3，520.00元，由被申请人优联亿盛贸易（深圳）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹小刚
审判员 于清春
审判员 李春宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 艳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执508号
申请执行人：左木元，男，1960年12月1日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被执行人：罗明根，男，1957年2月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：李飞仔，女，1963年6月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：罗国胜，男，1984年10月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：罗芬，女，1986年10月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人左木元与被执行人罗民根、李飞仔、罗国胜、罗芬民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封罗国胜、罗芬所有的房产，除此外未查找到被执行人有其他可供执行财产，本案在执限期内无法全部执行到位。本案执行标的为930000及利息，未执行标的为870950.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0981民534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人左木元今后发现被执行人罗明根、李飞仔、罗国胜、罗芬有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 威
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1105号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王从武），男，1986年11月28日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，淘宝电商，户籍所在地筠连县，现住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月7日被抓获，次日被取保候审。
被告人王某乙（曾用名王从江），男，1990年1月23日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，务工，住筠连县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月11日被取保候审。
被告人伍某，女，1989年11月23日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月7日被抓获，次日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]880号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、伍某犯开设赌场罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人、张鸽出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月至2016年1月期间，被告人王某甲、王某乙、伍某在平阳县昆阳镇万通路76-3号被告人王某甲、伍某的家中，为“九乐”棋牌（网址：www.game91.com）、“辰龙”游戏(网址：www.cl0579.com)、1977（网址：www.game1977.com）、1904（网址：www.game1904.com）游戏平台的不特定赌博玩家提供兑付、倒卖网络银子服务，共非法获利人民币13万余元。被告人王某乙于2015年6月至2016年1月间受雇于被告人王某甲帮忙经营并领取工资，被告人伍某帮忙收钱、充值金币等事务。
案发后，被告人王某乙于2016年3月11日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人王某甲退出共同违法所得人民币13万元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，搜查笔录，调取证据清单，银行交易记录，交易聊天记录，扣押清单，苹果电脑2台，手机1只，账本1本，户籍信息，抓获经过，情况说明，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、伍某以营利为目的，结伙利用网络平台向不特定人员兑付、倒卖游戏网站网络银子，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退出共同违法所得；被告人王某乙、伍某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其中被告人王某乙犯罪后能自首，被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，均依法和酌情予以从轻处罚。上列被告人有悔罪表现，本院均予适用缓刑。被告人退出的共同违法所得及扣押的犯罪工具，均依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
三、被告人伍某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某甲退出的共同违法所得人民币13万元，予以没收，上缴国库。
五、随案移送的犯罪工具“苹果”牌电脑2台，“苹果6plus”手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡琼方
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执641号
申请执行人张一楠，男，1987年11月12日出生，住陕西省咸阳市秦都区毕塬西路**号内集体户。
被执行人陕西美屋酒店管理有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路74号中安大厦5层503B室。
法定代表人庄伟。
申请执行人张一楠与被执行人陕西美屋酒店管理有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）206号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张一楠于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执�的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执641号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执641号申请执行人张一楠，男，1987年11月12日出生，住陕西省咸阳市秦都区毕塬西路**号内集体户。被执行人陕西美屋酒店管理有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路74号中安大厦5层503B室。法定代表人庄伟。申请执行人张一楠与被执行人陕西美屋酒店管理有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）206号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张一楠于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执�的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执641号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年七月十四日书记员  蔡珊珊
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第163号
申请执行人苏贵洪，男。
被执行人王初华，男。
本院受理执行申请执行人苏贵洪与被执行人王初华返还原物纠纷一案，执行标的为赔偿申请执行人经济损失34000元。经查，被执行人王初华在银行有开设的账户，但没有存款；经向东方市国土、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人王初华有可供执行的财产；在执行过程中，申请执行人苏贵洪也提供不出被执行人王初华可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民一初字第351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人苏贵洪在案件终结后若发现被执行人王初华有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 洪启广
审判员 覃卫东
二〇一五年十一月十七日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第163号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：东阿县三宝阿胶制品有限公司，住所地：东阿县姚寨镇杨北村，法定代表人：尹玉梅。
被执行人：杨X，男，1982年2月10日出生，汉族，住东阿县青年街X号。
被执行人：潘XX，女，1978年6月21日出生，汉族，住东阿县青年街X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第528号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金299000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为299000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本页无正文。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第163号
申请执行人陕西建工第十建设集团有限公司。
法定代表人王晓明，系该公司董事长。
地址陕西省汉中市。
被执行人鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人李晓明，系该公司董事长。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行陕西建工第十建设集团有限公司与鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经五查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 周思远
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第163号
申请执行人孙佳。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：日照市泰安路78号。
法定代表人：金明，总经理。
申请执行人孙佳与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司劳动争议仲裁一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的日劳人仲案字（2014）第287号仲裁调解书，已经发生法律效力。经日照市中级人民法院指定，本院于2014年12月25日立案执行。
执行过程中查明日照市中级人民法院已将被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司舒斯贝尔新天地005-1-301房产（房产证号：20××28）予以查封，该财产正在拍变卖过程中未果，该案需等待拍卖结果后合并分配执行。据此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。截止2015年3月9日被执行人尚欠申请执行人劳务费本金27859.56元及利息等。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第163号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时或上述财产日照市中级人民法院拍变卖成交后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 法乐红
代理审判员 郗小慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁 莹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第163号
申请执行人周磊，男，1982年4月4日出生，汉族，无职业。
被执行人边金波，男，1960年10月22日出生，汉族，无职业。
本院在执行周磊与边金波房屋租赁合同纠纷一案中，依据已
经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2012）东民初字第419号民事调解书，于2015年5月12日立案执行。经调查，被执行人边金波暂时没有其他可执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2012）东民初字第
419号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十月十五日
书记员 刘丽媛
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第163号之一
申请执行人谢晓科。
被执行人张宾。
申请执行人谢晓科申请执行被执行人张宾买卖合同一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月十四日
书记员 张 志
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第163号
申请执行人廖树声。
被执行人沈名强。
申请执行人廖树声与被执行人沈名强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈名强拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖树声向本院申请强制执行。经查明，被执行人沈名强在中国工商银行广西分行55×××33账户上有存款余额29755.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈名强在中国工商银行广西分行55×××33账户上存款人民币29750元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
二〇一五年五月十一日
书记员 朱晓祯
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第163号
申请执行人朱某某，女，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人卢某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人朱某某申请执行被执行人卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案执行，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民三终字第145号民事判决书，被执行人卢某某应支付申请执行人朱某某放款73335.5元，于判决生效后三十日内付清。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人朱某某于2015年3月17日向我院申请执行。在执行过程中，经查被执行人卢某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢某某银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年九月九日
书记员 毛恒杰