沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00442号
原告：谷海臣，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：张海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：卜军，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：张少东，男，现住沈阳市于洪区。
被告：永强科技（沈阳）有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：严蕴强，系总经理。
委托代理人：赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系公司经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告谷海臣诉被告张海明、卜军、张少东、永强科技（沈阳）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽担任审判长，与审判员杨宁、人民陪审员杨爱妮组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谷海臣、被告张海明、被告卜军委托代理人张海明、被告张少东、被告永强科技（沈阳）有限公司委托代理人赵庆波、被告保险公司的委托代理人吴家庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷海臣诉称：2013年7月11日10时许，被告张少东驾驶小型普通客车由南向北行驶至沈阳市于洪区四环路桥新蔡线路口时，与由东向西被告张海明驾驶的小型普通客车发生交通事故，导致小型普通客车内乘车人谷海臣受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告张少东负事故主要责任，被告张海明负事故次要责任，原告无责任。现原告来院诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费240元、误工费10000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费1500元、精神损失费3000元、营养费1680；2、诉讼费由被告承担。
被告张海明辩称：事故发生属实，结果属实，该车是被告卜军的，我从卜军处借车，该车只投保了交通责任强制险。
被告卜军辩称：肇事车辆是我所有，投保了交通责任强制险。
被告张少东辩称：我是永强科技（沈阳）有限公司的司机，事故发生情况属实，责任认定属实。
被告永强科技（沈阳）有限公司辩称：事故发生属实，责任认定没有异议，事故发生后一方车辆为我公司所有，我方对事故应当承担法律责任，为此就原告首次治疗发生的包括急救费、住院伙食补助费、医药费、交通费及护理费共计10362.93元，该项资金来源是实际劳务雇佣者毛长宏提供，我公司派人员护理并代为交付上述费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保交通责任强制险，本案在交强险限额内予以赔付，在我公司没有投保车上人员座位险，所以在本案不予赔付，原告的误工时间过长，误工费过高，请求按照城市人均可支配收入计算，鉴定费及诉讼费不在我公司承保范围，不同意赔偿，其他费用过高。
经审理查明，2013年7月11日10时许，被告张少东驾驶小型普通客车由南向北行驶至沈阳市于洪区四环路桥新蔡线路口时，与由东向西被告张海明驾驶的号小型普通客车发生交通事故，致小型普通客车内乘车人原告谷海臣及案外人项广帅、田金成、于长春、耿鲁奉、王连河受伤。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队辽宁省总队医院治疗，诊断为：肋骨骨折。住院18天（2013年7月12日至2013年7月30日），住院期间二级护理，由原告爱人吴金荣护理。原告出院后，医院为原告出具诊断书1份，主要意见为建议休息，休息期限104天。
被告永强科技（沈阳）有限公司主张，原告住院期间的医疗费用由案外人毛长宏实际出资，由被告永强科技（沈阳）有限公司代为交纳。
此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告张少东负事故主要责任，被告张海明负事故次要责任，原告谷海臣及案外人项广帅、田金成、于长春、耿鲁奉、王连河无责任。
另查明，被告卜军系号小型普通客车车主，事故发生时该车由被告张海明驾驶，被告张海明系借用该车。号小型普通客车在被告保险公司投保交通事故责任强制险。
被告永强科技（沈阳）有限公司系小型普通客车车主，被告张少东系被告永强科技（沈阳）有限公司雇佣的司机，事发时在执行雇佣行为。原告系小型普通客车的乘车人。该车未投保车上人员座位险。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张少东驾驶小型普通客车由南向北行驶至沈阳市于洪区四环路桥新蔡线路口时，与由东向西被告张海明驾驶的号小型普通客车发生交通事故，致小型普通客车内乘车人谷海臣受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告张少东负事故主要责任，被告张海明负事故次要责任，原告及案外人项广帅、田金成、于长春、耿鲁奉、王连河无责任。被告卜军系号小型普通客车车主，事故发生时该车由被告张海明驾驶，被告张海明系借用该车。被告永强科技（沈阳）有限公司系小型普通客车车主，被告张少东系被告永强科技（沈阳）有限公司雇佣的司机，事发时在执行雇佣行为。原告系小型普通客车的乘车人。被告被告永强科技（沈阳）有限公司应向原告承担70%赔偿责任，被告张海明应向原告承担30%赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。号小型普通客车在被告保险公司投保交通事故责任强制险。
机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告请求的医疗费240元，有票据佐证，予以支持。
关于原告请求的住院伙食补助费，按每天50元标准，经计算为900元（50元／天×18天），由被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿900元。
关于原告请求的医疗费、住院伙食补助费共计1140元（240元＋900元），由被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿1140元。
关于原告主张的误工费，按照城镇居民人均可支配收入标准，结合原告住院天数及医院开具的诊断书建议休息的天数计算，经计算为8540元（25578元／365天×122天）。
关于原告主张的护理费，本院根据原告的住院病历，计算原告住院期间护理的天数、等级，按居民服务和其他服务业标准计算护理费，经计算为1710元（95元／天×18天）。
关于原告主张的交通费，本院酌情予以支持，以300元为宜。
关于原告请求的误工费、护理费、交通费共计10550元（8540元＋1710元＋300元），由被告中保公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿10550元；
关于原告主张的精神损害抚慰金、营养费，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
关于被告永强科技（沈阳）有限公司提出毛长宏实际出资为原告垫付急救费、医药费的主张，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告谷海臣赔偿1140元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告谷海臣赔偿10550元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告永强科技（沈阳）有限公司承担210元，由被告张海明承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王忠泽
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 杨爱妮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡 楠