wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初397号原告：陈顺明，男，汉族，1979年4月17日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告：连锦芳，男，汉族，1994年2月18日出生，住泉州市泉港区。原告陈顺明与被告连锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺明委托诉讼代理人朱碧桂到庭参加诉讼。被告连锦芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈顺明向本院提出诉讼请求：连锦芳偿还陈顺明借款2万元及利息（庭审时减少为：自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，若超过年利率24%，则按24%计算）。事实和理由：2017年12月13日，连锦芳以资金周转为由向陈顺明借款2万元，约定：年利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，借款期限20天，有连锦芳出具《借款协议》及《借条》各1份为据。借款后，连锦芳未能还款。连锦芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，连锦芳以资金周转为由向陈顺明借款2万元，约定：年利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，借款期限20天，并由连锦芳出具《借款协议》及《借条》各1份交陈顺明收执。2018年2月1日，陈顺明诉诸本院。庭审时，陈顺明称：借款后，连锦芳未能还款。上述事实，有陈顺明的陈述及其提供的《借条》1份、《借款协议》1份、被告连锦芳户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连锦芳在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连锦芳向陈顺明借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项约定借款利息和借款期限，属定期有息借贷，陈顺明请求判令连锦芳支付自起诉之日即2018年2月1日起至还清款项之日止按年利率24%以内计算的利息符合法律规定。连锦芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈顺明请求判令连锦芳偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。陈顺明请求判令连锦芳支付自起诉之日即2018年2月1日起至还清款项之日止按年利率24%以内计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连锦芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈顺明借款2万元及利息(自2018年2月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，若超过年利率24%，则按24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告连锦芳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈庆玉二〇一八年三月九日书记员  钟小玲速录员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执93号
申请执行人熊某，男，汉族，住吉州区。
被执行人旷某，女，汉族，住自来水公司对面家属区。
本院于2017年2月9日立案执行熊某申请旷某离婚纠纷一案，被执行人旷某应支付4800元及迟延履行利息，并负担执行费50元。案件在执行过程中，被执行人未履行上述债务，经过财产调查未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年八月三日
书 记 员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执93号申请执行人熊某，男，汉族，住吉州区。被执行人旷某，女，汉族，住自来水公司对面家属区。本院于2017年2月9日立案执行熊某申请旷某离婚纠纷一案，被执行人旷某应支付4800元及迟延履行利息，并负担执行费50元。案件在执行过程中，被执行人未履行上述债务，经过财产调查未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年八月三日书 记 员  严建勇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1635号
原告毛红霞。
委托代理人（特别授权）刘素榕。
被告毛江军。
原告毛红霞为与被告毛江军买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年4月18日对所欠原告的消防器材配件货款168600元向原告出具欠条，但被告至今未付。现诉请：要求判决被告支付货款168600元，并支付从2015年4月18日起至付款之日止按年利率10%计算的利息。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了欠条、营业执照予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的买卖合同未发现有违法之处，应认定有效，被告应依约付款并赔偿逾期付款的利息损失，逾期付款的利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对原告合理的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛江军支付原告毛红霞货款168600元并支付从2017年4月13日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛红霞的其他诉讼请求。
案件受理费1836元（已减半），由被告毛江军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 晶
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执386号
申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托代理人：董全红，男，该公司工作人员。
被执行人刘柏祥，男，1953年10月27日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人刘柏祥金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鄂1126民初2277号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2018年3月16日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初2277号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田茂
审判员 章超
审判员 吴 自 力
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕 莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1007号
申请执行人张波，女，汉族，1991年12月14日出生，住所地黑龙江省双城市。
被执行人贰壹叁壹伍（北京）征信管理集团股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人陈泽华，总经理。
本院在执行张波与贰壹叁壹伍（北京）征信管理集团股份有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人贰壹叁壹伍（北京）征信管理集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将贰壹叁壹伍（北京）征信管理集团股份有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏海涛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3843号
申请执行人：孟凡侠，农民。
申请执行人：徐伟丽，农民。
申请执行人：徐伟超，农民。
申请执行人：徐伟建，农民。
被执行人：遵化市龙宇起重机械租赁安装有限公司。
法定代表人：杨学礼，该公司经理。
被执行人：遵化市鑫垚建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：胡月新，该公司经理。
申请执行人孟凡侠、徐伟丽、徐伟超、徐伟建与被执行人遵化市龙宇起重机械租赁安装有限公司、遵化市鑫垚建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）遵民初字第2502号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为16.9万元及利息，案件受理费3420元，执行费2435元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第2502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 王小力
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1004号
申请执行人:通化农村商业银行股份公司
被执行人：荣宏
本院在执行通化农村商业银行股份公司与荣宏借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，于2017年7月19日在网络查询系统对被执行人荣宏的财产状况进行查询，结果显示被执行人荣宏无银行存款，无车辆信息，2017年8月21日对房屋财产所有登记予以查询有唯一住房信息一处，本院月2017年10月30日将被执行人房屋产籍查封，被执行人再无其他财产可供执行，故申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在查封被执行人产籍期限满30天前到本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十一月三日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1004号申请执行人:通化农村商业银行股份公司被执行人：荣宏本院在执行通化农村商业银行股份公司与荣宏借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，于2017年7月19日在网络查询系统对被执行人荣宏的财产状况进行查询，结果显示被执行人荣宏无银行存款，无车辆信息，2017年8月21日对房屋财产所有登记予以查询有唯一住房信息一处，本院月2017年10月30日将被执行人房屋产籍查封，被执行人再无其他财产可供执行，故申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人可在查封被执行人产籍期限满30天前到本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年十一月三日书记员  王旭
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7844号
原告：汪志强，男，1995年1月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：夏浩光,男,1991年10月17日出生,汉族,无固定职业，住宁波市奉化区。
原告汪志强与被告夏浩光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告夏浩光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志强基于借条一份向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏浩光归还借款本金10000元并支付2017年12月21日起至款清日止的利息以6%计算。审理中原告变更诉讼请求为：要求判令被告夏浩光归还借款本金6000元，并支付按本金6000元自2017年12月21日起至款清日止计算的利息。在庭审中原告汪志强明确表示放弃利息。
被告夏浩光未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月6日，被告夏浩光向原告汪志强借款10000元并出具借条一份，借款现金交付，借条中未约定借款利率和借款期限。原告向法院起诉后，担保人胡伟超返还借款4000元，其余借款本金未返还。被告夏浩光未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原告汪志强要求被告夏浩光归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持，原告汪志强在庭审中放弃利息的请求系其真实的意思表示，本院依法予以确认。被告夏浩光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告夏浩光于本判决生效后七日内返还给原告汪志强借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏浩光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判员 王佩岚
二〇一八年二月六日
书记员 毛一佳
?
附:一、本判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初509号
原告张荣珍。
被告康保县康保镇北关村民委员会，住所地康保县康保镇北关村。
诉讼代表人闫博，系北关村村委会村主任。
原告张荣珍与被告康保县康保镇北关村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣珍及被告康保县康保镇北关村民委员会村主任闫博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣珍诉称，1994年6月康保县康保镇北关村民委员会村主任刘某和会计袁某因北关砖厂缺乏资金向我贷款，因我没钱，康保县康保镇北关砖厂通过我向我妹夫李某贷款15000元，双方口头约定贷款的相关事宜，并承诺次年还款。1995年，我和李某向被告索要欠款，被告承诺每年给付部分欠款。自2002年起，被告就不再偿还欠款。后我偿还了李某的钱，我每年向被告索要欠款，被告一直推诿，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告给付我的欠款及利息人民币40000元。庭审中原告诉讼请求变更为人民币80000元。
被告康保县康保镇北关村民委员会辩称，对原告所诉欠款的事实没有异议，康保县康保镇北关村民委员会同意在法律规定范围内偿还。
经审理查明，1994年6月被告康保县康保镇北关村民委员会因北关砖厂资金向原告张荣珍借款，通过原告向李某贷款15000元，约定按照月利率1.5%计息，还款期限为1995年。2002年原告代北关砖厂归还了李某的借款，原告为实际债权人。截止2005年4月1日，被告尚欠原告借款本金12777.28元，原告主张将每年的利息计入次年本金再次计算利息，被告不予认可。经双方协商利息自2005年4月起以本金12777.28元为基数，按照月利率2%计算到实际给付日。以上事实有原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系系双方自愿，合法有效，应当受法律保护。原告为被告偿还了贷款，发生了债务转移，故被告应该向实际债权人履行自己的还款义务。原、被告双方协商自2005年4月1日起以本金人民币12777.28元为基数，按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告康保县康保镇北关村民委员会在判决生效后十日内归还原告张荣珍借款本金人民币12777.28元及利息人民币34498.66元（自2005年4月1日起至2016年7月1日的利息）,2016年7月1日后至确定的履行之日止的利息仍按约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告张荣珍负担人民币409元，被告康保县康保镇北关村民委员会负担人民币491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯雁飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9876号
原告：蒋亚彬，女，1990年3月27日出生，汉族，住本区。
被告：张安生，男，1976年12月8日出生，汉族，住本区。
被告：丁伟，女，1977年5月5日出生，汉族，住本区。
原告蒋亚彬与被告张安生、丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告蒋亚彬到庭参加诉讼，被告张安生、丁伟经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚彬向本院提出诉讼请求：依法判令二共同被告支付借款本金人民币9万元及逾期利息（按月息2％计息，从2015年1月1日至还清之日）。事实和理由：2014年9月26日，被告张安生向原告借款5万元，双方约定月息2500元，借期三个月，2014年12月26日到期。2014年12月6日，被告张安生再次向原告借款4万元，口头承诺一个月后还清。上述第一笔5万元的借款原告于2014年9月26日通过网络银行支付给被告；第二笔4万元的借款原告于2014年12月6日通过网络银行支付给被告。两笔借款到期后，至今被告均未偿还。被告丁伟系被告张安生的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告张安生、丁伟未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、借条一份。证明2014年9月26日被告张安生向原告借款5万元，约定利息每月2500元。
二、济宁银行电子回单两份。证明原告于2014年9月26日向被告张安生工行账户转款5万元，于2014年12月6日向张安生工行账户转款4万元，共计9万元。
三、户籍证明两份。证明二被告系夫妻关系。
被告张安生、丁伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告张安生向原告借款5万元，双方约定月息2500元，借期三个月，2014年12月26日到期。
原告如约支付借款，被告支付给了原告前两个月的利息。
2014年12月6日，被告张安生再次向原告借款4万元。双方没有签订任何协议。
其后被告没有付息、还本。
被告张安生、丁伟系夫妻。
本院认为，被告张安生向原告蒋亚彬借款9万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告张安生偿还借款及相应利息，理由正当，本院予以支持。对于第一笔借款5万元，双方约定的利率过高，已付利息超过月利率3%的部分冲减本金，即该笔借款冲减本金2000元，剩余本金为4.8万元，其后利息最高按月利率2%计算。第二笔借款4万元不能证明约定支付利息，视为不支付利息。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
一、被告张安生、丁伟偿还给原告蒋亚彬第一笔借款剩余本金4.8万元，并从2014年11月26日起按月利率2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告张安生、丁伟偿还给原告蒋亚彬第二笔借款本金4万元，同日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，对判决第一项，迟延履行期间的债务利息仍按本金4.8万元、月利率2%计算；对于判决第二项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张安生、丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 沈成爱
人民陪审员 王 芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沙 莎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初9876号原告：蒋亚彬，女，1990年3月27日出生，汉族，住本区。被告：张安生，男，1976年12月8日出生，汉族，住本区。被告：丁伟，女，1977年5月5日出生，汉族，住本区。原告蒋亚彬与被告张安生、丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告蒋亚彬到庭参加诉讼，被告张安生、丁伟经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亚彬向本院提出诉讼请求：依法判令二共同被告支付借款本金人民币9万元及逾期利息（按月息2％计息，从2015年1月1日至还清之日）。事实和理由：2014年9月26日，被告张安生向原告借款5万元，双方约定月息2500元，借期三个月，2014年12月26日到期。2014年12月6日，被告张安生再次向原告借款4万元，口头承诺一个月后还清。上述第一笔5万元的借款原告于2014年9月26日通过网络银行支付给被告；第二笔4万元的借款原告于2014年12月6日通过网络银行支付给被告。两笔借款到期后，至今被告均未偿还。被告丁伟系被告张安生的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告张安生、丁伟未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、借条一份。证明2014年9月26日被告张安生向原告借款5万元，约定利息每月2500元。二、济宁银行电子回单两份。证明原告于2014年9月26日向被告张安生工行账户转款5万元，于2014年12月6日向张安生工行账户转款4万元，共计9万元。三、户籍证明两份。证明二被告系夫妻关系。被告张安生、丁伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告张安生向原告借款5万元，双方约定月息2500元，借期三个月，2014年12月26日到期。原告如约支付借款，被告支付给了原告前两个月的利息。2014年12月6日，被告张安生再次向原告借款4万元。双方没有签订任何协议。其后被告没有付息、还本。被告张安生、丁伟系夫妻。本院认为，被告张安生向原告蒋亚彬借款9万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告张安生偿还借款及相应利息，理由正当，本院予以支持。对于第一笔借款5万元，双方约定的利率过高，已付利息超过月利率3%的部分冲减本金，即该笔借款冲减本金2000元，剩余本金为4.8万元，其后利息最高按月利率2%计算。第二笔借款4万元不能证明约定支付利息，视为不支付利息。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)一、被告张安生、丁伟偿还给原告蒋亚彬第一笔借款剩余本金4.8万元，并从2014年11月26日起按月利率2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告张安生、丁伟偿还给原告蒋亚彬第二笔借款本金4万元，同日付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，对判决第一项，迟延履行期间的债务利息仍按本金4.8万元、月利率2%计算；对于判决第二项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张安生、丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  沈成爱人民陪审员  王 芳二〇一七年二月二十二日书 记 员  沙 莎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初185号
原告：台州华龙房地产开发有限公司,住所地玉环县玉城街道华龙榴岛公寓3号楼。
法定代表人：蒋战洪,执行董事。
委托诉讼代理人:郭明雏，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：陈夏飞女,1977年3月17日出生,汉族,住玉环县。
原告台州华龙房地产开发有限公司（以下简称华龙房产）与被告陈夏飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告华龙房产的委托诉讼代理人郭明雏到庭参加诉讼，被告�夏飞经本院传唤未到庭参加诉讼。期间，本院依法保全被告房屋拍卖款62899.74元。本案现已审理终结。
原告华龙房产向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为办理房产证（证号：玉环字第××、17××88号）、土地证（证号：玉国用（2016）第01484号）产生的费用共计62899.74元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定履行之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月12日签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买玉环县楚门镇环保中路63号1502室的商品房一套。2012年2月7日，原、被告签订《委托书》，约定被告将申请上述房屋所有权的转移登记、领取《房屋所有权证》等事项委托给原告代理。原告于2015年5月期间代被告办理了房产所有权证（产权证号为玉房权证玉环字第××�17××88号）及土地使用权证[产权证号为玉国用（2016）第01484号],并支付费用共计62899.74元。原告多次向被告催讨，被告拒绝返还，特提起诉讼。
被告陈夏飞未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述相一致。另查明，原、被告签订的《委托书》中的委托人除被告外，还有案外人冯邵军。接受委托后，原告将玉环县楚门镇环保中路63号1502室房屋的房屋所有权证及土地使用权证转移登记到被告及案外人冯邵军名下。为代理上述房屋的转移登记、领取产权证书等事项，原告于2015年5月7日以被告及案外人冯邵军作为纳税人向玉环县地方税务局城区税务分局支付印花税、契税共计61854.74元，于2015年5月13日以被告作为付款人向玉环县房地产交易中心有限公司支付房屋转让手续费700元，于2015年5月13日以被告作为付款人向玉环县房地产管理处支付房屋登记收费及房屋权属证书工本费共计330元，于领取房屋所有权证及土地使用权证时支付印花税票的费用15元，以上合计62899.74元。
以上事实，由原告与被告的身份证明、《商品房买卖合同》、委托书、原告职工证明、原告职工的劳动合同、原告职工的保险缴纳证明、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、两张玉环县地方税务局城区税务分局开具的税收缴款书、玉环县房地产交易中心有限公司开具的发票、玉环县房地产管理处开具的收据、一份转账记录等证据材料及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，案外人冯邵军虽为委托人之一，但该委托书是基于原、被告签订的《商品房买卖合同》产生的，原告可径行向被告主张。原告受被告委托代为办理产权转移登记手续，并为此支付了62899.74元事实清楚，被告应当向原告返还该笔费用，并支付原告的利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈夏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈夏飞于本判决生效后三日内向原告台州华龙房地产开发有限公司支付代付的各项费用合计人民币62899.74元，并自起诉之日（2017年1月6日）起以62899.74元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告台州华龙房地产开发有限公司支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告陈夏飞未按照本判决指定的期间�行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元（原告已预交）、保全费835元，以上合计人民币2207元，由被告陈夏飞负担（此款于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 徐春雷
二〇一七年五月十五日
代理书记员 应雪云
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初185号原告：台州华龙房地产开发有限公司,住所地玉环县玉城街道华龙榴岛公寓3号楼。法定代表人：蒋战洪,执行董事。委托诉讼代理人:郭明雏，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：陈夏飞女,1977年3月17日出生,汉族,住玉环县。原告台州华龙房地产开发有限公司（以下简称华龙房产）与被告陈夏飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告华龙房产的委托诉讼代理人郭明雏到庭参加诉讼，被告�夏飞经本院传唤未到庭参加诉讼。期间，本院依法保全被告房屋拍卖款62899.74元。本案现已审理终结。原告华龙房产向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为办理房产证（证号：玉环字第××、17××88号）、土地证（证号：玉国用（2016）第01484号）产生的费用共计62899.74元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定履行之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月12日签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买玉环县楚门镇环保中路63号1502室的商品房一套。2012年2月7日，原、被告签订《委托书》，约定被告将申请上述房屋所有权的转移登记、领取《房屋所有权证》等事项委托给原告代理。原告于2015年5月期间代被告办理了房产所有权证（产权证号为玉房权证玉环字第××�17××88号）及土地使用权证[产权证号为玉国用（2016）第01484号],并支付费用共计62899.74元。原告多次向被告催讨，被告拒绝返还，特提起诉讼。被告陈夏飞未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理查明的事实与原告陈述相一致。另查明，原、被告签订的《委托书》中的委托人除被告外，还有案外人冯邵军。接受委托后，原告将玉环县楚门镇环保中路63号1502室房屋的房屋所有权证及土地使用权证转移登记到被告及案外人冯邵军名下。为代理上述房屋的转移登记、领取产权证书等事项，原告于2015年5月7日以被告及案外人冯邵军作为纳税人向玉环县地方税务局城区税务分局支付印花税、契税共计61854.74元，于2015年5月13日以被告作为付款人向玉环县房地产交易中心有限公司支付房屋转让手续费700元，于2015年5月13日以被告作为付款人向玉环县房地产管理处支付房屋登记收费及房屋权属证书工本费共计330元，于领取房屋所有权证及土地使用权证时支付印花税票的费用15元，以上合计62899.74元。以上事实，由原告与被告的身份证明、《商品房买卖合同》、委托书、原告职工证明、原告职工的劳动合同、原告职工的保险缴纳证明、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、两张玉环县地方税务局城区税务分局开具的税收缴款书、玉环县房地产交易中心有限公司开具的发票、玉环县房地产管理处开具的收据、一份转账记录等证据材料及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，案外人冯邵军虽为委托人之一，但该委托书是基于原、被告签订的《商品房买卖合同》产生的，原告可径行向被告主张。原告受被告委托代为办理产权转移登记手续，并为此支付了62899.74元事实清楚，被告应当向原告返还该笔费用，并支付原告的利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈夏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈夏飞于本判决生效后三日内向原告台州华龙房地产开发有限公司支付代付的各项费用合计人民币62899.74元，并自起诉之日（2017年1月6日）起以62899.74元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告台州华龙房地产开发有限公司支付利息至本判决确定的履行之日止。如果被告陈夏飞未按照本判决指定的期间�行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元（原告已预交）、保全费835元，以上合计人民币2207元，由被告陈夏飞负担（此款于本判决生效后三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王华鑫人民陪审员  张 宇人民陪审员  徐春雷二〇一七年五月十五日代理书记员  应雪云?????1?
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1577号
上诉人(原审被告)：恽士贤，男，汉族，1948年12月7日出生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：潘仲明，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市武进信达化工自动化研究所有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街和平路。
法定代表人：高跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅姝，江苏永创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江苏华东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恽冬芳，女，汉族，1977年2月25日出生，住常州市武进区。
被上诉人（原审第三人）：武进区庙桥钢窗厂，住所地常州市武进区庙桥街。
法定代表人：恽士贤。
上诉人恽士贤因与被上诉人常州市武进信达化工自动化研究所有限公司、恽冬芳、武进区庙桥钢窗厂占有物返还纠纷一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人恽士贤于2018年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恽士贤提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恽士贤撤回上诉，原审判决即产生法律效力。
案件受理费人民币32948元，减半收取16474元，由上诉人恽士贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 吴立春
审判员 杨 迪
二〇一八年五月十一日
书记员 吴 冰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保246号
申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道8号。
负责人：孙永建，行长。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：陆某，男，汉族，1960年10月3日出生，住浙江省桐乡市高桥镇。
被申请人：吕某，女，汉族，1961年4月6日出生，住浙江省桐乡市高桥镇。
被申请人：荣成中韩边贸城有限公司，住荣成市凭海西路88号。
申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人陆某、吕某、荣成中韩边贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产采取保全措施，并由其以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额300万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年四月八日
书记员 宋 涛
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执301号
申请执行人:赵为林，居民。
被执行人：侯树刚，男，汉族，居民，户籍地日照市岚山区。
申请执行人赵为林与被执行人侯树刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）岚商初字第335号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵为林于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行该案过程中，本院依法向被执行人侯树刚发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车管等部门以及其所在周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一六年五月二十九日
书记员 张 锋
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初260号
原告：邹炳光，男，1962年7月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：莫诗韵，广东法丞律师事务所律师。
被告：黄宝儿，女，1991年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：陈丽美，女，1961年8月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告邹炳光诉被告黄宝儿、陈丽美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告邹炳光委托诉讼代理人莫诗韵，被告黄宝儿、陈丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹炳光向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄宝儿向原告邹炳光返还借款本金115万元及其利息（以本金115万元为基数，按照每月2%利率计算，从2017年1月3日起计至款项全部还清之日止）；2.判令确认原告邹炳光对被告陈丽美提供其名下位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台2座503房产的抵押物享有优先受偿权；3.判令两被告承担本案受理费8779元、诉保费5000元。
事实和理由：2017年1月10日，被告黄宝儿向原告借款115万元用作投资（开办室内装修工作室），被告陈丽美用其名下位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台2座503房产（以下简称“抵押物”）对被告黄宝儿的借款作抵押担保，同时，原告与被告黄宝儿、陈丽美签订了《抵押借款合同》并在佛山市南海区国土城建和税务局办理了抵押登记备案。《抵押借款合同》约定被告黄宝儿向原告借款金额115万元，借款利率每月按借款金额3%计算，被告陈丽美自愿提供抵押物给原告，借款期限自2017年1月3日起至2018年1月2日止。
其后原告于2017年1月23日将借款115万元通过银行转账方式转账至被告黄宝儿的账户上，履行了借款义务。原、被告三方并于2017年1月24日签订了《补充协议》，被告黄宝儿已收取借款。根据三方签订的《抵押借款合同》约定，被告黄宝儿应当每月支付借款利息给原告，但被告黄宝儿至今未曾支付任何利息及返还本金。现借款期限将至，但被告黄宝儿已明确表示没有能力归还借款，且被告陈丽美提供的担保抵押物已被南海区人民法院查封。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告黄宝儿、陈丽美均承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。
本院查明：原告与被告黄宝儿、陈丽美于2017年1月10日签订《抵押借款合同》，约定被告陈丽美自愿将名下位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台2座503房的房产（房产证号：02××94，建筑面积：75.56平方米）抵押给原告，作为涉案借款的抵押物。2017年1月18日，三方当事人到佛山市南海区国土城建和水务局办理了抵押登记，登记号为粤（2017）佛南不动产证明第0008840号。
本院认为，被告黄宝儿、陈丽美承认原告在本案中主张的借款及抵押事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告依约向被告黄宝儿支付了出借款，被告黄宝儿也收取了原告的借款，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告黄宝儿没有依约还款已构成违约，故原告要求被告黄宝儿偿还借款本金115万元及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告主张利息按每月2%计算，是其对自己权利的处分，也未超出法律规定的民间借贷最高保护利率范围，本院予以支持；对于原告主张计息时间从2017年1月3日开始计算，鉴于原告于2017年1月23日才将出借款项支付给被告黄宝儿，故本院依法将计息时间调整为2017年1月23日。
被告陈丽美将其名下位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台2座503房抵押给原告，作为偿还涉案借款的担保，并依法办理了抵押登记，合法有效，现原告要求其有权对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄宝儿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹炳光偿还借款本金115万元及利息（利息以欠款金额为基数，从2017年1月23日起计至款项实际清偿之日止，按月利率2%计付）。
二、被告黄宝儿不履行上述债务时，原告邹炳光有权以佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台2座503房折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被告陈丽美在原告邹炳光实现抵押权后，有权向被告黄宝儿追偿。
三、驳回原告邹炳光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8779元、诉讼保全费5000元，由被告黄宝儿、陈丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑越海
二〇一八年三月三十日
书记员 陈钰茵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6585号
原告：宁波市圣鹏建材有限公司（统一社会信用代码为91330204665595774R）。住所地：宁波市江东区江东现代家居商城管道一区**号。
法定代表人：徐立平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛燕燕，浙江同舟律师事务所律师。
被告：陈立江，男，1971年10月26日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告宁波市圣鹏建材有限公司与被告陈立江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，于2016年8月4日转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人葛燕燕到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市圣鹏建材有限公司以被告陈立江未支付货款为由，请求判令：被告向原告支付货款63080.85元，并支付利息（自2014年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至实际付清之日止）。
被告陈立江未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
原、被告自2014年6月起发生业务往来，被告向原告采购管线等货物，由被告自行提货后在销售单签字确认数量及价款。至2014年7月12日止，原告按销售单确认供应的货物价值总计63081.16元，其中2014年6月16日的销售单所涉价款65元未经被告签字确认。
以上事实有原告提交的送货单十二份，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：被告向原告购买货物，有按约支付价款的义务。根据原告提交的销售单记载，货物总价款为63081.16元，其中2014年6月16日的销售单未经被告签字确认，所涉价款65元应当从总价款中扣除，故本院认定被告应支付原告价款63016.16元。关于原告主张的未付款利息自2014年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应以未付款63016.16元为计算利息的基数。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈立江向原告宁波市圣鹏建材有限公司支付价款63016.16元，并赔偿逾期付款损失（自2014年7月13日起以63016.16元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至实际付清之日止），于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市圣鹏建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1377元，由原告宁波市圣鹏建材有限公司负担25元，被告陈立江负担1352元。公告费650元，由被告陈立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 姚为虞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 戴桑桑
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执保2号
申请人：李永新。
被申请人：李小林。
被申请人：黄珍。
申请人李永新与被申请人李小林、黄珍诉前财产保全一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人李小林、黄珍名下价值7万元的财产，并向本院提供财产担保。本院于同日作出（2018）桂0923财保2号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人李小林、黄珍价值7万元的财产。
本案在执行财产保全过程中，经司法查控没有发现可供保全的财产，即无财产可实施保全。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本院（（2018）桂0923财保2号民事裁定书无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦素敏
二〇一八年一月十五日
书记员 邓源昌
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0923执保2号申请人：李永新。被申请人：李小林。被申请人：黄珍。申请人李永新与被申请人李小林、黄珍诉前财产保全一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人李小林、黄珍名下价值7万元的财产，并向本院提供财产担保。本院于同日作出（2018）桂0923财保2号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人李小林、黄珍价值7万元的财产。本案在执行财产保全过程中，经司法查控没有发现可供保全的财产，即无财产可实施保全。依照《最高人民法院》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：本院（（2018）桂0923财保2号民事裁定书无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韦素敏二〇一八年一月十五日书记员  邓源昌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初592号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龚宝浪，绰号“海浪”，男，1982年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省思南县。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕547号起诉书指控被告人龚宝浪犯信用卡诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，被告人龚宝浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日上午7时许，被告人龚宝浪伙同“罗某”（在逃）在中山市坦洲镇火炬路8路某和家电有限公司附近路段分工配合，以故意掉钱的方法诱惑被害人陈某与同伙“罗某”平分拾得款，进而以寻找所谓的“遗失款”的名义诱骗陈某交出随身财物，以证明陈某未拾得“遗失款”的方式骗得陈某的信用卡。随后，被告人龚宝浪冒用被害人陈某的信用卡套取卡内资金共计人民币8300元。2017年11月29日，被告人龚宝浪被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。破案后，赃款未能缴回。
上述犯罪事实，被告人龚宝浪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚宝浪无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人信用卡并冒用取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人龚宝浪有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人龚宝浪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人龚宝浪退赔被害人陈德翠人民币8300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年三月七日
书记员 梁文虎
连宜静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1088号
申请执行人：阿木尔格西格，男，蒙古族，1971奶牛07月09日出生。
被执行人：巴特尔，男，蒙古族，1976年05月22日出生。
被执行人：萨仁花，女，蒙古族，1979年03月13日出生。
阿木尔格西格申请执行巴特尔、萨仁花借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前民初字第764民事调解书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年九月二十一日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1088号申请执行人：阿木尔格西格，男，蒙古族，1971奶牛07月09日出生。被执行人：巴特尔，男，蒙古族，1976年05月22日出生。被执行人：萨仁花，女，蒙古族，1979年03月13日出生。阿木尔格西格申请执行巴特尔、萨仁花借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）鄂前民初字第764民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年九月二十一日书记员  安迪斯
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初408号
原告毛某，、，农民。
被告朱某甲，农民。
原告毛某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员杜响亮担任审判长，与人民陪审员阳惠堂、谢国平组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，书记员申晓兰担任记录。原告毛某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称：婚后原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。原告于2013年7月起诉法院，贵院在（2013）双民一初字第836号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，但这两年来，原、被依旧分居至今，现夫妻关系已经名存实忘，原告再次向法院起诉，请求法院判决原被告离婚。
被告朱某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年10份经人介绍相识，××××年××月××日在甘棠镇人民政府登记结婚，2007年12月17日，原、被告生育男孩朱某乙，近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂缝，2012年11月，原、被告因发生矛盾而导致双方开始分居生活，原告于2013年9月26日向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，并一直分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后因感情不和长期分居，2013年12月本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻感情并未得到改善，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩朱某乙一直由被告在抚养，从有利于小孩的成长考虑，本院认为小孩应由被告抚养为宜，原告应适当承担一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某与被告朱某甲离婚；
二、婚生小孩王子杰由被告直接抚养至小孩独立生活时止，小孩成人后，随父随母由其自择，原告享有探视权；
三，由原告毛某一次性支付被告朱某甲小孩抚养费38400元；
四，原、被告的共同财产位于双峰县三塘铺镇芒担石村第四村民组的一栋两层三大间的房屋归被告朱某甲所有。
案件受理费200元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1117号
原告张某。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告朱某。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾庆余到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚后经常争吵导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年上半年经人相识相恋。××××年××月××日双方在民政部门补办结婚登记手续。2010年11月13日，原、被告生一女取名朱雨欣。2016年2月19日，原告向本院起诉要求和被告离婚。在庭审中，原告就夫妻感情破裂未提供充足证据。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的结婚申请材料等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚,系合法婚姻关系，双方在婚后的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。目前，原、被告虽为生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，夫妻间遇事多沟通，做到相互信任和相互理解，其夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
本案案件受理费人民币240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵凌峰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2127号
申请人王建军，男，1967年8月29日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人李德洋，男，1967年6月17日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人李德海，男，1961年10月10日生，汉族，居民，住响水县。
申请人王建军与被执行人李德洋、李德海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)响民初字第01972号法律文书已经发生法律效力。被执行人李德洋、李德海于本判决生效之日起给付申请人王建军借款本金100000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人王建军于2017年6月8日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人王建军向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921执2127号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2127号申请人王建军，男，1967年8月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李德洋，男，1967年6月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李德海，男，1961年10月10日生，汉族，居民，住响水县。申请人王建军与被执行人李德洋、李德海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)响民初字第01972号法律文书已经发生法律效力。被执行人李德洋、李德海于本判决生效之日起给付申请人王建军借款本金100000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人王建军于2017年6月8日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人王建军向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921执2127号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵成成
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4818号
原告：金红英，女，1965年11月5日出生汉族，住宁海县。
被告：潘金丽，女，1971年10月11日出生汉族，住宁海县。
原告金红英与被告潘金丽为民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告潘金丽立即归还借款80000元，并支付利息（以80000元为基数从2015年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年10月11日对本案公开开庭进行了审理，原告金红英到庭参加诉讼，被告潘金丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘金丽于2015年10月4日向原告金红英借款30000元，于2015年10月17日借款50000元，并于2016年5月30日出具借条两份，均约定借款月利息为1分半。借款后被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件两份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金丽于判决生效后十日内归还原告金红英借款80000元，并支付利息（以80000元为基数从2015年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告潘金丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告潘金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十月十九日
代书 记员 邬丹萍
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1624号
原告：张秋萍，女，1997年9月17日出生，汉族，住所地四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：福建省长乐市华源纺织有限公司，住所地福建省长乐市两港工业区。
法定代表人：陈宗立，该公司董事长。
原告张秋萍与被告福建省长乐市华源纺织有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月13日立案。原告张秋萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张秋萍撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初1624号原告：张秋萍，女，1997年9月17日出生，汉族，住所地四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。被告：福建省长乐市华源纺织有限公司，住所地福建省长乐市两港工业区。法定代表人：陈宗立，该公司董事长。原告张秋萍与被告福建省长乐市华源纺织有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月13日立案。原告张秋萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按张秋萍撤回起诉处理。审 判 员 陈艳芳二〇一八年六月二十一日法官助理 陈郑洁书 记 员 陈莉莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7352号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，分行行长。
委托代理人郑军、许琰（特别授权），分行员工。
被告钱传文,男,1967年1月9日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告毛显强,男,1980年11月3日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告钱传文、毛显强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司杭州分行诉称：2010年11月20日，被告钱传文在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用额度为人民币6万元的信用卡。被告钱传文与原告签订了一份《信用卡领用合约》。被告毛显强与原告签订了一份《保证合同》。2010年12月17日，原告批准齐朝雄信用卡的信用额度为人民币6万元。被告钱传文于2016年11月21日最后一次归还50元后，一直未归还欠款，构成违约。原告多次向被告催讨未果。现提起诉讼，要求判令：1、被告钱传文偿还信用卡透支本金58978.45元，利息22028.45元（利息暂计算至2017年9月13日），滞纳金2948.92元，共计83955.82元及至判决履行确定之日的利息；2、被告毛显强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告钱传文在原告处办理信用卡大量透支后不归还透支金额，透支行为涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔１９９８〕７号）第十一条的规定，本案应移送公安部门处理，原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈叶影
二Ο一七年十月十九无
书记员 李晓斐
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初7352号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。负责人徐正君，分行行长。委托代理人郑军、许琰（特别授权），分行员工。被告钱传文,男,1967年1月9日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告毛显强,男,1980年11月3日出生,汉族，住浙江省泰顺县。原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告钱传文、毛显强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告台州银行股份有限公司杭州分行诉称：2010年11月20日，被告钱传文在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用额度为人民币6万元的信用卡。被告钱传文与原告签订了一份《信用卡领用合约》。被告毛显强与原告签订了一份《保证合同》。2010年12月17日，原告批准齐朝雄信用卡的信用额度为人民币6万元。被告钱传文于2016年11月21日最后一次归还50元后，一直未归还欠款，构成违约。原告多次向被告催讨未果。现提起诉讼，要求判令：1、被告钱传文偿还信用卡透支本金58978.45元，利息22028.45元（利息暂计算至2017年9月13日），滞纳金2948.92元，共计83955.82元及至判决履行确定之日的利息；2、被告毛显强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案被告钱传文在原告处办理信用卡大量透支后不归还透支金额，透支行为涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔１９９８〕７号）第十一条的规定，本案应移送公安部门处理，原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈叶影二Ο一七年十月十九无书记员  李晓斐????1?
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3534号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人袁桂军，行长。
被执行人闫在历，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地河北神张家口市宣化县。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与闫在历信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7548号民事判决已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还截至二〇一五年十一月十日�信用卡欠款人民币四万四千五百零九元七分并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十一月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费九百一十三元、公告费二百六十元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息�发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年六月八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3534号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人袁桂军，行长。被执行人闫在历，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地河北神张家口市宣化县。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与闫在历信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7548号民事判决已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还截至二〇一五年十一月十日�信用卡欠款人民币四万四千五百零九元七分并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十一月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费九百一十三元、公告费二百六十元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息�发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年六月八日书记员  郭 静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保44号
申请人李建新，男。
被申请人李建，男。
被申请人周丽娜，女。
申请人李建新与被申请人李建、周丽娜因XX纠纷一案，于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李建、周丽娜名下位于XX房屋及冻结XX存款共计XX元。申请人李建新提供XX名下位于XX房屋为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李建、周丽娜名下位于XX房屋及冻结XX存款共XX元，查封、冻结期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押，冻结期间停止支付。
二、查封申请人李建新提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁或向本院起诉逾期不申请仲裁、起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国君
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初522号
原告:崔某某，男，1986年2月10日出生，汉族，身份证号xxxxxx，住华容县东山镇养殖示范场022号。
被告：林某某，男，1970年3月2日出生，汉族，身份证号：xxxxxx，户籍地福建省福清市三山镇横坑村横坑甘柄23号。
原告崔某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某某向原告支付货款14000元，并自起诉之日起至债务清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年7月期间，被告多次向原地购买小龙虾，但未支付货款，截止起诉之日尚欠货款14000元。
被告林某某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告崔某某自2016年8月起在岳阳洞庭鱼都做小龙虾批发生意。206年8月至2017年7月期间，被告林某某通过微信或电话向原告订购小龙虾，原告按照被告的要求及时发货，截止2016年11月18日，被告尚欠原告货款14000元，原告多次向被告发信息向被告追讨，至今被告分文未还。
判决的理由与结果
本院认为，被告林某某通过微信或电话向原告崔某某订购小龙虾，原告崔某某依约向被告林某某出售了小龙虾，双方之间的买卖合同关系成立。被告林某某未及时向原告支付货款已构成违约，原告崔某某要求被告林某某支付货款并自起诉之日起至债务清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失的理由正当，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告林某某在本判决生效之日起十日内支付原告崔某某货款14000元，并自2018年1月25日至债务清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 唐干才
二〇一八年四月二十日
书记员 沈 忱
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2018）湘0602民初522号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
唐干才
|
报批时间
|
2018年3月16日
原 告
|
崔某某
被 告
|
林某某
判决的主要内容：限被告林某某在本判决生效之日起十日内支付原告崔某某货款14000元，并自2018年1月25日至债务清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息）；
案件受理费150元，减半收取75元，由被告林某某负担。
承 办 人
意 见
|
请冯庭长审批。
庭 长
审批意见
|
院 长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0602民初522号	原告:崔某某，男，1986年2月10日出生，汉族，身份证号xxxxxx，住华容县东山镇养殖示范场022号。	被告：林某某，男，1970年3月2日出生，汉族，身份证号：xxxxxx，户籍地福建省福清市三山镇横坑村横坑甘柄23号。	原告崔某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某某向原告支付货款14000元，并自起诉之日起至债务清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年7月期间，被告多次向原地购买小龙虾，但未支付货款，截止起诉之日尚欠货款14000元。	被告林某某未作答辩。	查明的事实	经审理查明，本院确认如下法律事实：	原告崔某某自2016年8月起在岳阳洞庭鱼都做小龙虾批发生意。206年8月至2017年7月期间，被告林某某通过微信或电话向原告订购小龙虾，原告按照被告的要求及时发货，截止2016年11月18日，被告尚欠原告货款14000元，原告多次向被告发信息向被告追讨，至今被告分文未还。	判决的理由与结果	本院认为，被告林某某通过微信或电话向原告崔某某订购小龙虾，原告崔某某依约向被告林某某出售了小龙虾，双方之间的买卖合同关系成立。被告林某某未及时向原告支付货款已构成违约，原告崔某某要求被告林某某支付货款并自起诉之日起至债务清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失的理由正当，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:	限被告林某某在本判决生效之日起十日内支付原告崔某某货款14000元，并自2018年1月25日至债务清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息）；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费150元，减半收取75元，由被告林某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审判员  唐干才	二〇一八年四月二十日	书记员  沈 忱	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2018）湘0602民初522号																															文书拟稿人																							唐干才																							报批时间																							2018年3月16日																															原 告																							崔某某																															被 告																							林某某																															判决的主要内容：限被告林某某在本判决生效之日起十日内支付原告崔某某货款14000元，并自2018年1月25日至债务清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息）；													案件受理费150元，减半收取75元，由被告林某某负担。													承 办 人													意 见																							请冯庭长审批。																															庭 长													审批意见																							院 长													审批意见
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1961号
原告：社旗县农村信用合作联社，住社旗县建设路南路南段**号。统一社会信用代码：91411327876697930Y。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托诉讼代理人：郭安乐，系该单位职工。
被告：周同胡，男，汉族，1974年2月3日出生，住河南省社旗县。
被告：常勇，男，汉族，1982年2月24日出生，住河南省社旗县。
被告：靳三梅，女，汉族，1985年8月18日出生，住河南省南召县。
被告：周瑞林，男，汉族，1986年3月25日出生，住河南省社旗县。
原告社旗县农村信用合作联社与被告周同胡、常勇、靳三梅、周瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉求要求：判令被告周同胡偿还本金4.9万元及利息，其他被告承担连带偿还责任，被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月11日，周同胡以种植资金不足在原告处借款4.9万元，其他被告承担连带担保责任。借款期限12个月，利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。借款到期后，被告仅归还部分利息，经多次催要，仍欠本金4.9万元及利息。
本院在审理原告社旗县农村信用合作联社与被告周同胡、常勇、靳三梅、周瑞林金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将开庭传票等材料送达给被告，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告社旗县农村信用合作联社起诉。
案件受理费1025元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 满
二〇一七年十二月四日
书记员 郭龙娇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初1961号原告：社旗县农村信用合作联社，住社旗县建设路南路南段**号。统一社会信用代码：91411327876697930Y。法定代表人：乔前锋，任理事长职务。委托诉讼代理人：郭安乐，系该单位职工。被告：周同胡，男，汉族，1974年2月3日出生，住河南省社旗县。被告：常勇，男，汉族，1982年2月24日出生，住河南省社旗县。被告：靳三梅，女，汉族，1985年8月18日出生，住河南省南召县。被告：周瑞林，男，汉族，1986年3月25日出生，住河南省社旗县。原告社旗县农村信用合作联社与被告周同胡、常勇、靳三梅、周瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求要求：判令被告周同胡偿还本金4.9万元及利息，其他被告承担连带偿还责任，被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月11日，周同胡以种植资金不足在原告处借款4.9万元，其他被告承担连带担保责任。借款期限12个月，利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。借款到期后，被告仅归还部分利息，经多次催要，仍欠本金4.9万元及利息。本院在审理原告社旗县农村信用合作联社与被告周同胡、常勇、靳三梅、周瑞林金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将开庭传票等材料送达给被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告社旗县农村信用合作联社起诉。案件受理费1025元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇一七年十二月四日书记员 郭龙娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7199号
原告：程伟，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：王亚军，自然情况不详。
被告：刘素艳，自然情况不详。
原告程伟与被告王亚军、刘素艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伟到庭参加诉讼，被告王亚军、刘素艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程伟向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告欠款10000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，二被告从原告处购买铝材及加工铝制窗户，经结算，二被告共计欠原告货款及加工费10000元，并未原告出具欠据一枚，约定此款2017年3月20日付清。到期后，此款经原告多次催要，二被告一直未还。现提起诉讼，诉请如前。
被告王亚军、刘素艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王亚军、刘素艳在原告程伟处购买铝材并加工铝制窗户，二被告欠原告货款及人工费10000元。2016年12月25日，二被告为原告出具金额为10000元的欠据一枚，此款至今未还。上述事实有原告提供的欠据一枚在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告10000元属实，应按约定承担给付欠款义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚军、刘素艳于本判决生效后立即偿还原告程伟货款及加工费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7199号原告：程伟，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：王亚军，自然情况不详。被告：刘素艳，自然情况不详。原告程伟与被告王亚军、刘素艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伟到庭参加诉讼，被告王亚军、刘素艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程伟向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告欠款10000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，二被告从原告处购买铝材及加工铝制窗户，经结算，二被告共计欠原告货款及加工费10000元，并未原告出具欠据一枚，约定此款2017年3月20日付清。到期后，此款经原告多次催要，二被告一直未还。现提起诉讼，诉请如前。被告王亚军、刘素艳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王亚军、刘素艳在原告程伟处购买铝材并加工铝制窗户，二被告欠原告货款及人工费10000元。2016年12月25日，二被告为原告出具金额为10000元的欠据一枚，此款至今未还。上述事实有原告提供的欠据一枚在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告10000元属实，应按约定承担给付欠款义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚军、刘素艳于本判决生效后立即偿还原告程伟货款及加工费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二〇一七年十二月二十八日书记员沈艳伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1167号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨石彬,男性,1970年8月31日出生,住广东省湛江市廉江市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨石彬刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初818号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨石彬应缴纳刑事罚金20000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年五月十九日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1167号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨石彬,男性,1970年8月31日出生,住广东省湛江市廉江市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨石彬刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初818号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨石彬应缴纳刑事罚金20000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年五月十九日书记员 李淑华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初635号
原告：蒋新妹女，1981年11月28日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
被告：余志坚男，1963年10月22日出生，汉族，住淳安县。
原告蒋新妹因与被告余志坚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告蒋新妹借款30000元；2、被告支付原告利息1265元（按年利率4.6%计算，暂从2016年2月19日计算至2017年1月19日，实际计算至全部还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月23日，被告余志坚向原告蒋新妹借款30000元。为此，被告余志坚向原告蒋新妹出具借条一份，约定该款于2015年农历年底即2016年2月7日之前返还。当天，原告通过银行转账方式向被告交付借款30000元。现借款期限已到，被告并未按约履行返还借款之义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志坚于本判决生效之日起十日内返还原告蒋新妹借款30000元并支付利息1265元（暂算至2017年1月19日），此后利息以未还本金为基数按年利率4.6%计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告余志坚负担。
原告蒋新妹于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余志坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年四月十日
书 记 员 周崇瑜
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民监3号
原审原告连云港徽商投资有限公司，住所地：连云港市XX山路XX号XX室。
法定代表人高永党，董事长。
原审被告马某，男，1979年1月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原审被告董某某，女，1980年4月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原审被告赣榆县青口镇苏兴汇泉酒店，住所地：连云港市赣榆区青口镇深巷xx西首11-15.
法定代表人：马某，负责人。
原审被告连云港市苏兴石英制品有限公司，住所地：连云港市赣榆区x庄镇班x村。
法定代表人：马某，负责人。
原审被告赣榆县百桓商贸服务有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口xx中路xx号。
法定代表人：马某，负责人。
原审被告赣榆县青口镇苏兴廷生态园酒店，住所地：连云港市赣榆区青口xx中路。
法定代表人：马某，负责人。
原审被告马某1，男，1957年9月8日生，赣榆区公安局职工，汉族，住赣榆区。
原审原告连云港徽商投资有限公司与原审被告马某、董某某、赣榆县青口镇苏兴汇泉酒店、连云港市苏兴石英制品有限公司、赣榆县百桓商贸服务有限公司、赣榆县青口镇苏兴廷生态园酒店、马某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏0703民初第1028号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张锦程
审判员 吴 秦
审判员 宋 虎
二〇一八年五月八日
书记员 周 曼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终68号
上诉人（原审被告）：江西康信医疗投资管理有限公司。
被上诉人（原审原告）：天津津方圆商业保理有限公司。
上诉人江西康信医疗投资管理有限公司与被上诉人天津津方圆商业保理有限公司国内保理合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初2225号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西康信医疗投资管理有限公司上诉称，1、涉案的《补充协议》实际是利用“补充协议签订地”来改变原《保理合同》中约定的“甲方所在地人民法院管辖”的约定。是一种用合法形式掩盖非法目的的行为，是一种对协议管辖规定的规避行为。约定《补充协议》签订地为案件管辖地依法无效。2、《补充协议》签订地山西河津与本案讼争借款没有实际联系的地点，以山西河津为本案协议管辖地不符合法律规定，本案应由甲方所在地，即天津市滨海新区人民法院管辖。请求撤销山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初2225号之一民事裁定书，本案移送至天津津方圆商业保理有限公司所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案《补充协议》是对原《国内保理合同》有关内容进行了补充和变更。上诉人主张“涉案的《补充协议》实际是利用'补充协议签订地'来改变原《保理合同》中约定的'甲方所在地人民法院管辖'的约定。是一种用合法形式掩盖非法目的的行为，是一种对协议管辖规定的规避行为”。但其对此主张未提供证据证实，本院不予采信。山西省河津市做为约定管辖地依法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 珊
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民辖终68号上诉人（原审被告）：江西康信医疗投资管理有限公司。被上诉人（原审原告）：天津津方圆商业保理有限公司。上诉人江西康信医疗投资管理有限公司与被上诉人天津津方圆商业保理有限公司国内保理合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初2225号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西康信医疗投资管理有限公司上诉称，1、涉案的《补充协议》实际是利用“补充协议签订地”来改变原《保理合同》中约定的“甲方所在地人民法院管辖”的约定。是一种用合法形式掩盖非法目的的行为，是一种对协议管辖规定的规避行为。约定《补充协议》签订地为案件管辖地依法无效。2、《补充协议》签订地山西河津与本案讼争借款没有实际联系的地点，以山西河津为本案协议管辖地不符合法律规定，本案应由甲方所在地，即天津市滨海新区人民法院管辖。请求撤销山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初2225号之一民事裁定书，本案移送至天津津方圆商业保理有限公司所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案《补充协议》是对原《国内保理合同》有关内容进行了补充和变更。上诉人主张“涉案的《补充协议》实际是利用‘补充协议签订地’来改变原《保理合同》中约定的‘甲方所在地人民法院管辖’的约定。是一种用合法形式掩盖非法目的的行为，是一种对协议管辖规定的规避行为”。但其对此主张未提供证据证实，本院不予采信。山西省河津市做为约定管辖地依法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 陶 佩 林审判员 令狐文萍二〇一八年五月二十二日书记员 苏  珊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初55号
原告国网河南新郑市供电公司。
法定代表人王相杰，该公司经理。
委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告贾磊，男，1988年9月26日出生，汉族。
委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
原告国网河南新郑市供电公司诉被告贾磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网河南新郑市供电公司的委托代理人赵钰涛，被告贾磊的委托代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河南新郑市供电公司诉称，2010年1月贾磊毕业，在签订毕业就业协议书时有意到国网河南新郑市供电公司工作，因国网河南新郑市供电公司无独立人事决定权，向上级请示后决定将贾磊安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，贾磊亦同意。2015年10月，贾磊提起劳动仲裁，劳动仲裁机关无视相关法律规定，裁决贾磊与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，明显超越劳动仲裁机关法定职权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法确认被告贾磊与原告国网河南新郑市供电公司（主业）之间不存在劳动关系。
被告贾磊辩称，贾磊自2010年1月开始从事国网河南新郑市供电公司具体指定岗位长达六年之久，且从事的岗位为该公司主业的职能部门岗位，国网河南新郑市供电公司为贾磊发放工资、缴纳统筹、保险及五险一金，贾磊与主业人员享有同等的待遇，符合《劳动法》和《劳动合同法》的具体要求，应认定贾磊已与国网河南新郑市供电公司（主业）构成劳动关系。国网河南新郑市供电公司主张其“无独立人事决定权，向上级请示后决定将贾磊安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，贾磊亦同意”的起诉理由不成立，双方签订的就业协议记载用人单位就是国网河南新郑市供电公司，该协议中就找不到“多经”这两个字。综上所述，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。
2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受贾磊到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向贾磊发放工资，并自2010年1月开始为贾磊缴纳基本养老保险。后贾磊向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）313号仲裁裁决：申请人贾磊与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方陈述，河南省电力公司文件，代管县（市）电业局人员接收审批表，全国普通高等学校毕业生就业协议书，签到本，工资表，基本养老保险个人权益记录单，仲裁裁决书，情况说明等证据予以证明。
本院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，本院不予支持。
贾磊对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，本院予以采信；国网河南新郑市供电公司对贾磊提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，本院亦予采信；依据原、被告双方陈述及上述证据，可以证明贾磊自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定贾磊自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。
贾磊辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，本院对贾磊的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告国网河南新郑市供电公司与被告贾磊存在劳动关系。
二、驳回原告国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告国网河南新郑市供电公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王玉鹏