wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3521号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，董事长。
委托代理人张友钦，女，1962年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人黄玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王宝贵，男，1971年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告王宝贵物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年6月9日立案受理，审理过程中向原告送达缴纳公告费通知书，限其自2015年11月5日前缴纳案件公告费。原告未在规定期限内交纳案件公告费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判长 游 捷
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一五年十二月一日
书记员 施李春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5769号
原告常在学，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师
被告刘涛，男，住通辽经济技术开发。
本院在审理原告常在学诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告常在学于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常在学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常在学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常在学负担。
审判员 齐德春
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 曦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5769号
原告常在学，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师
被告刘涛，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告常在学诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告常在学于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常在学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常在学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常在学负担。
审判员 齐德春
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 曦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1354号
上诉人（原审被告）：石家庄市中德朔克建筑装饰材料有限公司，住所地石家庄市友谊大街398号西三庄别墅9-2。
法定代表人：杨进，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：周旭，男，1978年2月20日出生，民族，现住石家庄市新华区。
二上诉人委托诉讼代理人：康建中，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李星华，女，1952年1月29日出生，汉族，住石家庄新华区。
上诉人石家庄市中德朔克建筑装饰材料有限公司（以下简称朔克公司）、周旭因与被上诉人李星华民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人对朔克公司向李星华借款50万元的事实没有异议，李星华认可中德朔克公司通过王瑞琴向其履行给付借款利息的义务；朔克公司上诉称在2015年4月16日将50万元打入王瑞琴账户系履行了给付借款本金的义务；李星华认可当天收到了50万元，辩称该款项为周旭给付的其他借款；因朔克公司向李星华履行给付借款本金50万元与给付借款利息的渠道一致，均通过王瑞琴的账户再打到李星华丈夫张志平的银行卡中，且双方签订借款合同时周旭系朔克公司的法定代表人，故一审判令石家庄市朔克公司、周旭偿还李星华借款50万元及利息欠妥。朔克公司称本案借款利息支付至2015年4月16日，李星华认可收到135万元（含本案借款50万元）的借款利息截止时间至2015年12月，发回后请查清周旭借款与朔克公司借款50万元之间的关系，核实二者之间是否存在混同？查清后请依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3914号民事判决。
二、发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人石家庄市中德朔克建筑装饰材料有限公司、周旭预交的二审案件受理费21400元予以退回。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年三月十九日
书记员 曹 旭
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1899号
申请执行人张宏利。
申请执行人朱叶。
被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
被执行人西安市长安区斗门街道新常村第五村民小组。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3891号民事判决书生效后,申请执行人张宏利、朱叶向我院申请强制执行,本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会之名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新军
审判员 杨欣鹏
审判员 张 亮
二〇一八年六月五日
书记员 李 晓
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2018)陕0116执1899号 张某某、朱某某、西安市长安区门街道新常村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组：申请执行人张某某、朱某某与被执行人西安市长安区门街道新常村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3891号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人西安市长安区门街道新常村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组已经履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某某、朱某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2018)陕0116执1899号执行案件执行完毕。于2018  年 7 月 2 5日结案。  二〇一八年 七月 二十五 日   1
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第435号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨道明。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第345号起诉书指控被告人杨道明犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人杨道明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨道明于2015年2月至3月期间，在新都区新都街道桂水路46号小区门口，前后两次以100元的价格向吸毒人员刘某贩卖冰毒一小袋（约0.3克）。2015年3月18日8时许，被告人杨道明在新都区新都街道桂水路46号3栋1单元2楼4号家中，再次以100元的价格向吸毒人员刘某贩卖冰毒一小袋（约0.3克）。
2015年3月18日10时许，民警在被告人杨道明家中将其挡获，现场查获电子秤一台、吸毒工具若干（“壶壶”一个、锡箔纸三张）。经成都市公安局物证鉴定所检验，上述吸毒工具中均含有甲基苯丙胺成分。
2015年3月18日13时许，被告人杨道明协助民警将向其贩卖冰毒的“上家”车某某抓获。
公诉机关认为，被告人杨道明多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨道明在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、到案经过、被告人户籍信息、证人证言、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、检验报告及告知书、鉴定意见通知书、现场勘察笔录、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被告人杨道明供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨道明多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨道明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨道明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，本次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人杨道明协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，考虑到其归案后认罪态度较好，当庭认罪悔罪，本院依法对其减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨道明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年9月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 艾 青
人民陪审员 马春荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 骆才华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第157号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1983年8月14日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月30日被拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人尹士忠，系黑龙江天辅律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑�（2013）1118号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人尹士忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人陈某在交通银行黑龙江分行太平洋信用卡中心办理一张卡号为6222530366287352号信用卡。并使用该卡进行透支消费、取现。截止2013年8月，该卡共计透支本金15901.73元。透支款项孳生利息、滞纳金等费用合计1518.93元。发卡银行自2013年4月至8月期间多次向陈某进行催收，超过三个月陈某拒不归还透支款。经侦查，公安机关于2013年8月30日在哈尔滨市呼兰区将被告人陈某抓获。被告人陈某家属于同年9月2日将透支本金及利息、滞纳金等费用全部归还银行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行太平洋信用卡部报案材料、案件来源及到案经过、透支催收记录、信用卡交易明细单、办卡资料、存款回单；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈某案发后将赃款全部退还银行，没有造成经济损失，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初次犯罪，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月2日起至2015年1月1日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一四年一月二日
书记员 郑立哲
书记员 吕凌飞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第546号
申请执行人卢雪琴。
被执行人刘煜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞民初字第1210号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘煜在福建宁德农村商业银行虎贝支行内的存款至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初47414号
原告：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。
法定代表人：刘勇，执行董事。
委托诉讼代理人：王正中，男，北京银凯新型建材有限公司法务部主任。
被告：李英，女，1957年11月21日出生，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：沈建国，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张俊伟，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
原告北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）与被告李英确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告银凯公司委托诉讼代理人王正中，被告李英的委托诉讼代理人沈建国、张俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2014年7月7日签订的《协议书》无效；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年7月7日签订《协议书》约定：原告用“北京银凯综合楼”项目的商品房抵付欠乙方借款，乙方同意接受。该商品房坐落于北京市通州区马驹桥镇新华西大街，房号为1#楼首层3单元X#；建筑面积合计59.77平方米，单价80000元/平方米，共计房款4781600元。所建该房屋取得的土地使用证为工业用途，该《协议书》签订以前以及签订以后，至今未能取得房屋预售许可证。依照《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，该《协议书》应当为无效合同。另外该《协议书》中所显示的银凯综合楼商品房不符合事实，因为不属于商品房。虽然《协议书》显示房款4781600元，但是并没有证据证明被告向原告支付了该笔款项的确凿有效证据，该数额为被告向原告出借了一部分款项，之后产生了高额利息后所得数额，属于用表面合法方式掩盖本案高利贷情形。根据最高院案例，法院有权查清真实借贷发生的金额以及利息是否超过法律规定利息，债权人权利应当得到保障。该《协议书》还属于流质契约。综上，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告李英辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。理由如下：1、该《协议书》内容是明确了被答辩人对答辩人的债务承担方式及承担的数额，属于代物清偿的协议。该协议并不具备商品房买卖合同的基本要件，因此，此协议不应视为商品房买卖合同，被答辩人引用《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定是明显错误的；2、该协议属于双方在合法自愿共同协商下达成的，属于双方真实意思表达，不存在合同法规定的无效情形，应当依据合同法第四十四规定，依法成立的合同，自成立时生效的规定，认定该协议有效。被答辩人如对此协议存在异议，应当依据合同法的规定在协议签订的一年内予以主张变更或撤销；3、2014年7月7日，双方签订过正式的房屋买卖合同，在原答辩人诉答辩人房屋买卖合同纠纷案中，答辩人诉求中所列第一项即为法院依法判令原被告双方签订的房屋买卖协议无效。在庭审中，被答辩人对该项诉讼请求予以认可，简而言之，被答辩人混淆了协议书与房屋买卖合同的性质，对无争议的事实再次提起诉讼，显然属于恶意诉讼，恳请法院对被答辩人的行为予以追究。综上，被答辩人所主张的诉求事实不清，混淆协议书与房屋买卖协议的性质，适用法律错误，为规避法律责任对已无争议的事实再次提起诉讼，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了收条、银行存、取款回单、银行结算业务申请书等用以证明，其已经将欠付被告的借款还清。被告对该组证据的证明目的不认可，并称与本案无关。本院认为，原告未提交其他证据予以佐证，且其在庭审中已认可《协议书》签章的真实性，该协议书中明确载明双方所有债务全部算清、结清……前期所有借款字条、相关协议由甲方（即原告）收回并全部作废……原告所出示证据虽能证明双方部分资金往来情况，但难以否认其所明确签章确认的欠款总数额，故本院认为其该举证难以达到其所主张的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日,原告北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）和被告李英就坐落于北京市通州区马驹桥镇兴华西大街，房号为1#楼首层3单元X#房屋（以下简称涉案房屋）签订《职工内部购房协议》，合同约定了房屋面积、单价及相关条款等；合同附件二付款方式及期限的约定中，买受人于2014年7月7日支付购房款4781600元。签订上述合同的当日，原被告双方又签订《协议书》，部分协议条款摘录如下，第1条约定，甲方（刘勇）用北京银凯综合楼项目的商品房抵付欠乙方（李英）借款，乙方同意接受。该商品房坐落于北京市通州区马驹桥镇兴华西大街，房号为1#楼首层3单元X#，建筑面积合计59.77平方米，单价80000元/平方米，共计房款4781600元，用于抵付甲方欠乙方的欠款；第2条约定，至此甲乙双方所有债务全部算清、结清，双方再无任何债务纠纷，前期所有借款字条、相关协议由甲方收回并全部作废（如有遗漏，均视为无效）……该《协议书》尾部甲方处盖有银凯公司的公章，乙方处由李英签字。
在庭审中，经法庭询问，银凯公司认可《协议书》尾部经办人刘青系其公司员工，与银凯公司法定代表人刘勇系亲戚关系。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是《协议书》是否有效的问题。本院认为，本案双方当事人实际上就同一笔款项设立商品房买卖和民间借贷两个法律关系。从《协议书》与《职工内部购房协议》约定的内容看，涉案两份合同属并立又联系的两个合同，二者的关联在于《协议书》中的约定内容，主要是针对原、被告原有债务清偿方式以及购房款支付方式事宜，指向的是同一笔款项；《协议书》具有其独立性，现虽经另案认定《职工内部购房协议》无效，但并不必然导致《协议书》无效；虽原告在庭审中主张《协议书》中指向的借贷为非法借贷，但其未提供足够证据证明其主张事实，现尚未发现《协议书》存在导致合同无效的法定情形，故本院认定协议书合法有效。关于原告所主张诉争《协议书》中4781600元中存在高额利息的主张事实，因《协议书》第2条约定导致李英所持有的借款字条、相关协议等借款凭证均由银凯公司收回，原告银凯公司亦在《协议书》落款中签字、盖章确认，而银凯公司并未举证证明该数额的计算标准超过法定最高计息标准，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其所提该项主张不予支持。关于原告银凯公司所称《协议书》属于流质契约的主张理由，本院认为于法无据，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
驳回原告北京银凯新型建材有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费45052元，由原告北京银凯新型建材有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于俊平
人民陪审员 岳 奎
人民陪审员 郝凤水
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 贺 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2762号
原告：韩清元，男，1982年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。
法定代表人：侯士君。
原告韩清元与被告沈阳世洋房地产开发有限公司（以下简称“世洋公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩清元到庭参加了诉讼，被告世洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告购房款122519元及利息（自2013年11月30日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2013年11月30日签订“假日小城3期商品房认筹协议书”，认筹的房源为假日小城3期8号楼1单元3层1室，原告于签定协议书当日支付被告151319元购房首付款。但因被告售卖的房源五证不全，原告要求退房。被告于2015年给付原告30000元退房款，余款至今未给原告。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月30日，原告韩清元与被告沈阳世洋房地产开发有限公司签订《假日小城3期商品房认筹协议书》一份，约定原告认筹购买被告拟开发建设的沈阳市于洪区沙岭街道102国道南侧的假日小城3期8号楼1单元3层1室商品房，该房屋总价款501319元，双方约定签订认筹协议书当日支付诚意金20000元，五日内支付30%的房款131319元。该认筹协议另约定：“若客户于假日小城3期解筹认购时放弃购买，认购方可凭有效身份证明、诚意金收据、《假日小城3期商品房认筹协议书》于解筹后7个工作日，在出售方指定的地点办理诚意金退款手续，款额如数免息退还。
该协议签定后，原告于2013年11月30日当日支付被告购房认筹金151319元，被告向原告出具《假日小城3期商品房确认单》，并赠送原告32寸液晶电视一台。原告在《购房礼品领取协议单》上签字，该协议单载明：礼品名称：液晶电视32寸；礼品价值1259元；备注：客户如退房，所赠礼品相应金额从诚意金或房款中扣除。所赠礼品不予退换。2014年10月24日，原告分别向被告交纳办证费600元、代办费600元。
庭审中，原告自述，该认筹协议签订后，原告未与被告签订认购书，并申请解除该认筹协议，被告同意并实际已退还原告购房认筹金30000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。原、被告之间签订的《假日小城3期商品房认筹协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方应按照合同约定，全面履行合同中的权利和义务。本案中，根据原、被告签订的认筹协议书约定，原告可以解除认筹协议，被告应当退换原告购房认筹金及原告支付的办证费、代办费等费用。
关于应返还购房认筹金的数额问题。因原、被告签订的《购房礼品领取协议单》中明确约定：“客户如退房，所赠礼品相应金额从诚意金或房款中扣除。所赠礼品不予退换。”故被告应返还原告的购房认筹金中应扣除礼品价值1259元，即被告应返还原告购房认筹金120060元（151319元-30000元-1259元）。
关于原告主张的利息部分。因原、被告签订的认筹协议书中明确约定购房认筹金为免息退还，故对于原告要求被告自2013年11月30日起向原告支付利息的请求，本院不予支持。但鉴于被告应在原告申请解筹后立即返还原告购房认筹金，原告虽未能就其申请解筹时间及被告返还购房认筹金的时间向法庭提供相关证据，但原告申请解筹事实客观存在，故被告应自原告立案之日起就未返还购房认筹金部分，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告沈阳世洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩清元购房认筹金120060元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年3月15日起开始计算至实际给付之日止）；
二、被告沈阳世洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩清元办证费600元、代办费600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326.38元，已减半收取1663.19元，由被告沈阳世洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一八年五月十八日
书记员 曹慧
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3375号
申请执行人：衢州市柯城小兵灯具商行,统一社会信用代码:330802605033904,住所地:衢州市柯城区恒滔五金交电市场九区12-13号
经营者:姜小兵
被执行人：童朝峰,男,1976年19月3日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第512号民事判决书，立案执行申请执行人衢州市柯城小兵灯具商行与被执行人童朝峰买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为23791.1元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3375号
被拘留人:童朝峰公民身份号码:
本院在执行衢州市柯城小兵灯具商行与童朝峰（2017）浙0802执3375号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童朝峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3375号申请执行人：衢州市柯城小兵灯具商行,统一社会信用代码:330802605033904,住所地:衢州市柯城区恒滔五金交电市场九区12-13号经营者:姜小兵被执行人：童朝峰,男,1976年19月3日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第512号民事判决书，立案执行申请执行人衢州市柯城小兵灯具商行与被执行人童朝峰买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为23791.1元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十日代书 记员  林子文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保13号
申请人：葛宜平，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：江兴斌，男，1957年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人葛宜平与被申请人江兴斌民间借贷纠纷一案，申请人葛宜平于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林身集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第122号
原告宋某某，女，1972年4月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告董某某，男，1969年1月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告宋某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和好为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 马丹丹
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨 硕
集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第122号
原告宋桂珍，女，1972年4月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告董传刚，男，1969年1月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告宋桂珍诉被告董传刚离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桂珍的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋桂珍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 马丹丹
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨 硕
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审137号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈桂英，女，1963年2月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月8日向本院申请执行陈桂英非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈桂英非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年5月10日作出厦同城执罚(2017)286号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年4月擅自在同安区大同街道田洋村上坊里陈友彩住宅东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积195平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积585平方米（一至三层建筑面积均为195平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈桂英退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈桂英违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)286号行政处罚决定书，于2017年5月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月16日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）350号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)286号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈桂英在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)286号行政处罚决定书；
二、被执行人陈桂英应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区大同街道田洋村上坊里陈友彩住宅东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈桂英在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年三月一日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第594号
申请执行人耿殿元，男，1955年7月22日出生，汉族，无职业。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务经理。
本院在执行耿殿元申请执行鸡西东煤煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人耿殿元依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字2015第1-2号仲裁裁决书于2015年5月7日向本院申请执行，申请执行标的8371元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）1-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第189号
申请执行人张义龙，男。
被执行人高朝平，男。
被执行人王正英，女。
关于张义龙申请执行高朝平、王正英买卖合同纠纷一案，执行依据为盈江县人民法院（2014）盈民初字第264号民事判决书，因被执行人高朝平、王正英未依照生效判决书履行付款义务，利权人张义龙向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付家俱货款48930元，诉讼费1023元，执行费649元，三项合计50602元，本院依法受理执行该案。
本案在执行过程中，被执行人高朝平、王正英向本院申请中止执行该案，其理由为：与申请人张义龙之间另一买卖合同纠纷一案，已于2014年8月29日在贵院立案待审，且拟解决该纠纷与张义龙申请执行一案存在关联性，待该案审结后视情况再恢复执行，本案认为被执行人高朝平、王正英申请中止执行符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2014）盈法执字第189号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 旭
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一四年九月十日
书记员 李强菲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初27号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人宗宝力，男，1997年10月30日出生，汉族，中专文化，户籍地：河北省新乐市，捕前住本村。2016年8月24日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉区公安局局取保候审。经本院决定逮捕，2018年4月3日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人王立坡，河北陆港律师事务所律师。
辩护人陈波，河北典范律师事务所律师。
被告人宗壮，男，1995年8月22日出生，汉族，高中文化，户籍地：河北省新乐市，捕前住本村。2017年1月19日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉区公安局取保候审。经本院决定逮捕，2018年4月17日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄鹿泉区人民检察院以鹿检未检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人宗宝力、宗壮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人宗宝力及其辩护人王立坡、陈波、被告人宗壮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，被告人张某1认为前女友与受害人李某谈恋爱，遂对李某产生嫉恨，想殴打李某。张某1找到马某、白某，要求该二人帮助其将李某骗出，后白某通过微信以要求李某送其回新乐老家为由，于2016年6月1日下午16时许，将李某约至石家庄市鹿泉区大河镇五七路财经学院门口见面，后马某联系张某1告知李某所在地点，张某1纠集被告人宗宝力、张某2、宗壮、牛某（在逃）等人在财经学院113路公交终点站附近，使用镐把对李某进行殴打，致使李某受伤。经法医鉴定，李某的损伤为重伤二级。
被告人宗宝力、宗壮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人宗宝力辩护人的主要辩护意见是，被告人宗宝力系从犯，且系自首，当庭表示认罪，无前科，且民事已和解，希望人民法院对被告人宗宝力从轻处罚。
经审理查明，被告人张某1认为其前女友与被害人李某谈恋爱，遂对李某产生嫉恨，想殴打李某。张某1找到马某、白某，要求该二人帮助其将李某骗出，后白某通过微信以要求李某送其回新乐老家为由，于2016年6月1日下午16时许，将李某约至石家庄市鹿泉区大河镇五七路财经学院门口见面，后马某联系张某1告知李某所在地点，张某1纠集被告人宗宝力、张某2（在逃）、宗壮、牛某（在逃）等人在财经学院113路公交终点站附近，使用镐把对李某进行殴打，致使李某受伤。经法医鉴定，李某的损伤为重伤二级。被告人宗宝力、宗壮在犯罪后先后到公安机关投案自首。民事部分已和解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，同案犯张某1、张某2供述，证人白某、马某、黄某等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图、照片，司法鉴定意见书，办案说明3份，到案经过，赔偿谅解协议书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗宝力、宗壮伙同他人故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人宗宝力辩护人辩称被告人宗宝力系从犯的辩护意见，经查，被告人宗宝力直接参与对被害人殴打，各被告人之间只是分工不同，因此对该辩护意见本院不予采纳。被告人宗宝力、宗壮系自首，对其可从轻处罚；被告人宗宝力、宗壮当庭表示认罪，且民事部分与被害人已和解并取得对方谅解，对被告人宗宝力、宗壮可酌定从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宗宝力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。）
被告人宗壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李永良
人民陪审员 王 泽
人民陪审员 陈晓蕊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王晓然
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑终51号
原公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨飞，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，个体水电工，住镇江市。2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民法院审理江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人杨飞犯盗窃罪一案，于2018年2月28日作出（2018）苏1112刑初43号刑事判决。原审被告人杨飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨飞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年12月25日18时许，被告人杨飞骑车至镇江市丹徒区下寺塘圩村2号，采取踹门入室，撬锁之手段，窃得被害人解某放置在抽屉内的现金人民币3200元。
归案后，被告人杨飞如实供述了上述犯罪事实。被告人杨飞的家人帮其退出赃款3200元。
原审法院认为，被告人杨飞以非法占有为目的，采用踹门入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人家属帮其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人杨飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人杨飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人杨飞上诉理由：量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人杨飞犯盗窃罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中论证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨飞以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨飞系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，其亲属代其退出全部赃款，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人杨飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 玉
审判员 张 莹
审判员 丁力田
二〇一八年五月三日
书记员 陈 钰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑终51号原公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨飞，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，个体水电工，住镇江市。2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民法院审理江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人杨飞犯盗窃罪一案，于2018年2月28日作出（2018）苏1112刑初43号刑事判决。原审被告人杨飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨飞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年12月25日18时许，被告人杨飞骑车至镇江市丹徒区下寺塘圩村2号，采取踹门入室，撬锁之手段，窃得被害人解某放置在抽屉内的现金人民币3200元。归案后，被告人杨飞如实供述了上述犯罪事实。被告人杨飞的家人帮其退出赃款3200元。原审法院认为，被告人杨飞以非法占有为目的，采用踹门入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人家属帮其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人杨飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人杨飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人杨飞上诉理由：量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人杨飞犯盗窃罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中论证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨飞以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨飞系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，其亲属代其退出全部赃款，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人杨飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 玉审判员 张 莹审判员 丁力田二〇一八年五月三日书记员 陈 钰
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢270号
王英：
申请执行人王英与被执行人宁波顺发塑料机电有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王英向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波顺发塑料机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢270号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执2139号
被执行人：周红波，男，1976年6月10日出生，汉族，原住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人海口琼山湄海木业经营部与被执行人周红波买卖合同纠纷（追缴诉讼费）一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1191号民事判决书，向被执行人周红波发出执行通知书，责令其履行下列义务:一、向本院缴纳案件受理费5232元；二、负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人周红波纳入失信被执行人名单，并向被执行人下发限制消费令。另经向银行等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 靳 化
审 判 员 吴 豪 力
审 判 员 陈 宝 军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴 珊 珊
---
海口市琼山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0107执2139号	被执行人：周红波，男，1976年6月10日出生，汉族，原住湖北省仙桃市。	本院在执行申请执行人海口琼山湄海木业经营部与被执行人周红波买卖合同纠纷（追缴诉讼费）一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1191号民事判决书，向被执行人周红波发出执行通知书，责令其履行下列义务:一、向本院缴纳案件受理费5232元；二、负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。	本案在执行过程中，本院已将被执行人周红波纳入失信被执行人名单，并向被执行人下发限制消费令。另经向银行等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 靳 化													审 判 员 吴 豪 力													审 判 员 陈 宝 军													二〇一八年四月二十四日													书 记 员 吴 珊 珊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3899号
原告：曾娟容，女，1972年11月28日出生，汉族，住长乐市。
被告：林为锦，男，1978年12月11日出生，汉族，住长乐市。
原告曾娟容与被告林为锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告曾娟容于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾娟容撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曾娟容负担。
审判员 林枫
二〇一六年十月十三日
书记员 林颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1331号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：赵广清，男，1956年3月14日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵广清借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2886号
被拘留人:郑国民公民身份号码:
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与衢州市吉泰酒业有限公司、郑国民、郑银水（2017）浙0802执2886号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑国民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执81号之二
申请执行人：胡章华，男，汉族，1951年5月12日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡广辉，男，汉族，1963年6月6日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡志成，男，汉族，1983年3月1日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人胡章华与被执行人胡广辉、胡志成民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡章华与被执行人胡广辉、胡志成达成了执行和解。现因申请执行人胡章华向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年六月七日
书记员 余建敏
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执81号之一
申请执行人：胡章华，男，汉族，1951年5月12日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡广辉，男，汉族，1963年6月6日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡志成，男，汉族，1983年3月1日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人胡章华与胡广辉、胡志成民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）赣0124执81号执行裁定书，于2018年3月15日查封了被执行人胡志成所有的位于进贤县胜利北路93号新村（产权证号：房权证进房字第××号）的房产。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人已向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡志成所有的位于进贤县胜利北路93号新村（产权证号：房权证进房字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年六月七日
书记员 余建敏
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执81号
申请执行人：胡章华，男，1951年5月12日出生，汉族，江西省进贤县人，务农，住进贤县。
被执行人：胡广辉，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡志成，男，1983年3月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0124民初1929号民事判决书，已向被执行人胡广辉、胡志成发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡广辉、胡志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡广辉、胡志成的银行存款人民币130000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小端
二〇一八年二月二十四日
书记员 余建敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1275号
被执行人：李安军，男，1970年4月14日生，汉族，住所地江苏省涟水县。
被执行人李安军罚金一案，本院于2017年9月7日作出的(2017)苏0582刑初1029号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，李安军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金七千五百元（已缴纳），现撤销缓刑，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币八千五百元。判决生效后，被执行人李安军未缴纳罚金，本院于2018年2月12日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人李安军至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人李安军暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人李安军负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初1029号刑事判决书关于李安军罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一八年五月十五日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1275号被执行人：李安军，男，1970年4月14日生，汉族，住所地江苏省涟水县。被执行人李安军罚金一案，本院于2017年9月7日作出的(2017)苏0582刑初1029号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，李安军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金七千五百元（已缴纳），现撤销缓刑，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币八千五百元。判决生效后，被执行人李安军未缴纳罚金，本院于2018年2月12日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人李安军至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人李安军暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人李安军负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初1029号刑事判决书关于李安军罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一八年五月十五日书记员  王超毅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1408号
申请执行人单杭年，男，1967年10月8日出生，汉族，住响水县。
被执行人苏洪华，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地响水县，现住昆山市。
原告单杭年诉被告苏洪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4276号法律文书已经发生法律效力。被告苏洪华应偿还原告单杭年借款本金15万元，并承担该款利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月31日向本院申请强制执行。
在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并同意终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1408号申请执行人单杭年，男，1967年10月8日出生，汉族，住响水县。被执行人苏洪华，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地响水县，现住昆山市。原告单杭年诉被告苏洪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4276号法律文书已经发生法律效力。被告苏洪华应偿还原告单杭年借款本金15万元，并承担该款利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月31日向本院申请强制执行。在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并同意终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年三月二十一日书记员  赵成成
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2722号
原告：杨松强，男，汉族，1980年11月16日出生，住乐清市。
委托代理人：周海凤，女，汉族，1979年3月22日出生，住乐清市。
被告：罗华旭，男，汉族，1984年5月15日出生，住乐清市。
被告：吴正富，男，汉族，1981年12月20日出生，住乐清市。
本院在审理原告杨松强诉被告罗华旭、吴正富民间借贷纠纷一案中，因原告杨松强未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年四月十二日
代书记员 张国平
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2094号
申请执行人潘杰，男，1993年6月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人叶晓丽，女，1988年10月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人潘杰与被执行人叶晓丽请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特321号民事裁定书，于2017年7月26日立案执行，执行标的为借款人民币18000元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月27日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年7月27日、8月7日、9月19日、10月25日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年8月15日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年11月13日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年11月15日经查找被执行人叶晓丽，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产，同年11月22日，申请执行人向本院申请悬赏布控被执行人。
6、2017年12月7日，本院向被执行人叶晓丽发出限制消费令，并将被执行人叶晓丽纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2017年12月8日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人潘杰，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年12月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币18000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 枫
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）津02民终793号 本院2018年3月19日对上诉人高宝和、马长、王宏伟与被上诉人天津乾唐阁酒店、原审第三人九三学社天津市委员会、天津市公用公房经营管理处合同纠纷一案作出的（2018）津02民终793号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）津02民终793号民事判决书第2页开庭时间“2017年3月6日”应补正为“2018年3月6日”。 审 判 长  郭秀红 代理审判员  景 新 代理审判员  兰 岚 二〇一八年三月三十日 书 记 员  王 帅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00122号
原告陈杰，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被告邓杰，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
原告陈杰为与被告邓杰民间借贷纠纷一案，诉请判令：1、被告归还借款人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年1月7立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用小额诉讼程序于同年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告邓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告邓杰向原告出具借条一份，载明借到原告人民币15000元，一年内归还，落款日期为2014年10月1日。后，被告未归还借款。
本院认为，被告邓杰向原告借款人民币15000元，有原告提供的借条原件在案佐证，事实清楚，被告邓杰未按承诺还款，属违约，应当承担归还借款的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓杰于本判决生效后十日内归还原告陈杰借款人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由被告邓杰负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 滨
二〇一六年一月十九日
书 记 员 方国红
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1274号
上诉人（原审被告）：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：周雪峰。
被上诉人（原审原告）：陈素英。
上诉人浙江八达建设集团有限公司因建设设备租赁合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江八达建设集团有限公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5560元，减半收取2780元，由上诉人浙江八达建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 张 燕
二〇一六年一月二十一日
代书记员 严 凌
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初58号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张建锁，男，1965年7月21日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，户籍地安平县，住。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月7日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人张建锁犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人张建锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2017年1月26日21时左右。被告人张建锁在北郝村王新国家中，与到此玩牌的被害人张某1发生口角，被人劝解后，二人在该村大街上再次发生争执、期间，张建锁用随身携带的水果刀将张某1背部扎伤。经鉴定，张某1人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关同时提供了相关证据，认为被告人张建锁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张建锁对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2017年1月26日21时许，在北郝村王某某家中，被告人张建锁与被害人张某1(被告人张建锁之妻兄)因琐事发生争执，遂欲持械争斗，后被人劝开未果。二人即先后离开王某某家，又在该村大街上相遇，再次发生争执，在争执过程中，被告人张建锁用随身携带的水果刀将被害人张某1背部扎伤，后张某1被他人送医治疗。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1的损伤情况为：左背部肩胛下缘处裂伤、左侧外伤性血气胸、左肺下叶损伤、左侧肋骨骨折、左背部劈裂伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，2017年7月7日，被告人张建锁到公安机关投案自首。被告人赔偿了被害人的损失，并取得了的谅解。
上述事实，被告人张建锁在开庭审理过程中亦无异议。
并有安平县公安局发破案经过、安平县公安局扣押物品文件清单及照片、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字［2017］013号法医学人体损伤程度鉴定意见书及住院病历复印件、被害人的陈述、证人张玉朝、张运兵的证言、北郝村村民委员会证明、被告人张建锁的户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张建锁故意伤害他人身体致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予惩处。被告人张建锁到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张建锁对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张建锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的作案工具予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 王旭凤
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘嘉祺
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执155号
申请执行人:李XX，男，汉族。
被执行人：柴XX，男，汉族。
被执行人：柴XX1，男，汉族。
被执行人：成XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人柴XX、柴XX1、成XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第00522号民事判决书，于2016年3月16日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行判决书确定的义务，但三被执行人至今仍未履行。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）临民终字第00812号民事判决书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年九月十二日
书记员 王 菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执155号申请执行人:李XX，男，汉族。被执行人：柴XX，男，汉族。被执行人：柴XX1，男，汉族。被执行人：成XX，男，汉族。本院在执行申请执行人李XX与被执行人柴XX、柴XX1、成XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第00522号民事判决书，于2016年3月16日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行判决书确定的义务，但三被执行人至今仍未履行。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）临民终字第00812号民事判决书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  王树明审判员  吴海勇二〇一六年九月十二日书记员  王 菲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初2671号
原告：刘莉，女，1963年11月13日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
被告：房国建，男，1952年6月2日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：房璐，女，1982年3月8日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：白洁，女，1972年1月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。
共同委托代理人：房国建，身份信息同上。
原告刘莉诉被告房国建、房璐、白洁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托代理人宋超鹏，被告房国建同时作为被告房璐、白洁的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告作为《商品房买卖合同》出卖人白璧的继承人继续履行该合同，办理将涉案的贵阳市南明区××单元××号房屋所有权变更到原告名下的房产过户手续。事实及理由：2010年7月20日，原告与被告房国建的妻子白璧签订《房屋买卖合同》，约定将位于贵阳市南明区××单元××号的房屋出售给原告，被告房国建在该份合同上签字确认合同有效性。合同签订后，白璧于2010年7月将房屋交付给原告使用，原告也于当年将全部购房款付清。由于当时该房屋不具备办理过户登记的条件，于是一直没有去办理。后来2011年7月29日白璧去世，2016年5月10日白璧的母亲ＸＸ明去世，2017年2月3日白璧的父亲白志忠去世，本案起诉的三位被告中，被告房国建系白璧的配偶，被告房璐系白璧的女儿，被告白洁系白璧的亲妹妹。现该房屋已可以办理房产过户手续，但三被告拒不履行义务。故诉至法院，诉请如前。
被告房国建、房璐、白洁辩称：买卖合同真实有效，所有费用已经付清，愿意履行及配合。
本院经审理认定事实如下：2010年7月20日原告刘莉与白璧签订《房屋买卖合同》约定，白璧将自有的坐落于贵阳市南明区××单元××号房屋一套（以下简称涉案房屋），建筑面积93.71㎡以19万元的价格出售给刘莉。白璧及其配偶即本案被告房国建在上述《房屋买卖合同》上签字捺印，后原告刘莉搬入涉案房屋居住至今。2010年10月4日白璧及房国建在该合同后书写《收条》，确认上述19万元房款全部付清。经查，涉案房屋系贵阳铁路分局的房改房，登记于白璧名下，于2015年11月补足土地收益，并于2016年1月21日取得《市场准入许可证》，准许进入贵阳市房地产交易市场。
另查明，白璧于2011年7月29日去世，其母ＸＸ明于2016年5月10日去世，其父亲白志忠于2017年2月3日去世。ＸＸ明、白志忠另育有一女，即本案被告白洁。本案被告房璐系白璧、房国建之女。
上述事实，有原被告双方陈述、《房屋买卖合同》、《收条》、《市场准入许可证》、户籍信息、社区证明、死亡证明等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告刘莉与白璧、房国建签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案房屋在出卖人白璧生前已交付原告入住使用至今，现已具备办理产权过户登记条件。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告房国建、房璐、白洁作为原出卖人白璧的继承人应当履行白璧生前与原告刘莉即买受人签订的《房屋买卖合同》中的义务，即协助原告刘莉办理涉案房屋的所有权变更登记手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：
被告房国建、房璐、白洁于本判决生效后三十日内协助原告刘莉办理位于贵阳市南明区××单元××号房屋的所有权变更登记手续。
案件受理费30元，由被告房国建、房璐、白洁负担（此款原告已垫付的部分，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 鲁 迪
二〇一八年三月十九日
书记员 廖昌星
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3901号
申请执行人：天津市津南永兴建筑工具租赁部，住天津市津南区小站镇东西庄村。
经营者：田清祥
被执行人：张晓杰，男，1985年10月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人天津市津南永兴建筑工具租赁部与被执行人张晓杰租赁合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，现申请执行人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执3901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢荣刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保217号
申请人：张丽敏，女，1975年4月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区，
被申请人：王灵刚，男，1980年6月8日生，住哈尔滨市南岗区，
被申请人：哈尔滨东安广来汽车销售有限公司，住所地尔滨市道外区先锋路154号。
法定代表人：王灵刚，该公司总经理。
申请人张丽敏于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产档案，查封金额370万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司已出具保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张丽敏的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王灵刚名下房产档案（查封期限一年）；
查封被申请人哈尔滨东安广来汽车销售有限公司名下房产档案（查封期限一年）。
案件申请费5000元，由申请人张丽敏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周力荧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保217号申请人：张丽敏，女，1975年4月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区，被申请人：王灵刚，男，1980年6月8日生，住哈尔滨市南岗区，被申请人：哈尔滨东安广来汽车销售有限公司，住所地尔滨市道外区先锋路154号。法定代表人：王灵刚，该公司总经理。申请人张丽敏于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产档案，查封金额370万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司已出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张丽敏的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王灵刚名下房产档案（查封期限一年）；查封被申请人哈尔滨东安广来汽车销售有限公司名下房产档案（查封期限一年）。案件申请费5000元，由申请人张丽敏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一七年十二月二十二日书记员  郑鹏飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2646号
申请执行人：汪祥群。
被执行人：章仁选。
原告汪祥群与被告章仁选为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）台黄商初字第1804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪祥群于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人章仁选履行生效判决所确定的义务，即归还申请执行人汪祥群借款本金人民币15000元并支付利息，承担案件受理费88元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人章仁选纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人章仁选及配偶的银行存款、房产、车辆登记等财产状况。目前本案被执行人无可供执行的财产。2015年9月18日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2646号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一五年十一月二十日
代书记员 胡春燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审59号
申请人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：聂焱，职务系副局长（主持工作）。
委托诉讼代理人：董海，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位执法大队大队长。
被申请人：孟红旗，男，1964年3月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2017年6月6日对被申请人孟红旗作出沈规国土于罚决字【2017】第070027号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期拆除地上物和水泥硬覆盖恢复土地原貌并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请强制拆除其地上物，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。
经本院审查认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2017】第070027号行政处罚决定书，认定基本事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人的强制执行申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年二月九日
书 记 员 唐 琦
送达时间：
送达人：
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第165号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押在文安县看守所。2015年10月20日被本院取保候审。
辩护人金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员徐玉娥出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人金利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年4月12日15时许，在文安县史各庄镇某会议室，被告人杨某甲与杨某庚发生争执后撕打，杨某甲用拳头将杨某庚右眼打伤。经鉴定，被害人杨某庚的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人杨某甲的供述，被害人杨某庚的陈述，证人杨某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2015年4月12日15时许，在文安县史各庄镇某村会议室，被告人杨某甲与杨某庚发生争执后撕打，杨某甲用拳头将杨某庚右眼打伤。经鉴定，被害人杨某庚的伤情为轻伤二级。
审理中，被告人杨某甲赔偿了被害人杨某庚全部经济损失并得到谅解。
上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人杨某甲的供述证实，2015年4月12日下午，在文安县史各庄镇某村会议室开村民代表会时，其与杨某庚发生争执后，杨某庚骂街并打了其一拳，其朝杨某庚右眼部打了一拳。
2、被害人杨某庚的陈述证实，2015年4月12日下午3时许，在文安县史各庄镇某村会议室开村民代表会时，其与杨某甲发生争执后互相撕打起来，杨某甲朝其右眼部打了一拳。
3、证人杨某乙的证言证实，2015年4月12日下午3时许，在文安县史各庄镇某会议室开村民代表会时，杨某甲与杨某庚发生争执后，杨某庚骂街，后二人互相撕打起来。
4、证人杨某丙、董某、杨某丁、杨某戊、杨某己的证言与被害人杨某庚的证言证实的内容基本一致。
5、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2015）126号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4f之规定，杨某庚的损伤评定为轻伤二级。
6、调解协议书证实，被告人杨某甲赔偿了被害人杨某庚全部经济损失并得到谅解。
7、被告人杨某甲的身份证明证实其出生于1967年7月29日。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某甲自愿认罪；赔偿了被害人经济损失并得到谅解；被害人杨某庚对本案发生存在过错。综上情节，对被告人杨某甲从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭振杰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第165号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨朝富，男，1982年5月1日生，彝族，云南省文山市人，中专文化，农民，家住文山市卧龙街道办事处七花社区塘子寨村**号附*号，现住文山市。因涉嫌职务侵占罪于2014年9月15日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）168号起诉书被告人杨朝富犯职务侵占罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、袁梅出庭支持公诉。被告人杨朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月至2011年3月期间，被告人杨朝富利用担任文山宏源物业服务有限公司出纳并负责收取物业管理费的职务便利，通过购置该公司私刻印章及伪造的公司收据的方式，收取物业管理费不上交，侵占公司物业管理费人民币86344.30元。
案发后，被告人杨朝富共归还文山宏源物业服务有限公司人民币30000元。2015年6月2日双方达成分期还款协议，文山宏源物业服务有限公司撤回对被告人杨朝富的附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨朝富在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：收据三本；书证：抓获经过、户口证明、前科劣迹证明、受案登记表、公司营业执照、正侧面照片、收条、协议书、收据两本、人身安全检查笔录、工资表、统计表、随案移送清单；证人赵某某的证言；被告人杨朝富的供述；文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝富利用担任公司收费员的职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大的行为，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨朝富到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其退赔公司部分赃款，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨朝富有期徒刑三年至五年的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨朝富有悔罪表现，适用缓刑无重大不良社会影响，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公司经营管理秩序。根据被告人杨朝富的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨朝富犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年7月6日起至2020年7月5日止）。
二、随案移送的收据三本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
审 判 员 韦日雷
人民陪审员 邓 霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 浩
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第165号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨朝富，男，1982年5月1日生，彝族，云南省文山市人，中专文化，农民，家住文山市，现住文山市。因涉嫌职务侵占罪于2014年9月15日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2015】168号起诉书被告人杨朝富犯职务侵占罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、袁梅出庭支持公诉。被告人杨朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年7月至2011年3月期间，被告人杨朝富利用担任文山宏源物业服务有限公司出纳并负责收取物业管理费的职务便利，通过购置该公司私刻印章及伪造的公司收据的方式，收取物业管理费不上交，侵占公司物业管理费人民币86344.30元。案发后，被告人杨朝富共归还文山宏源物业服务有限公司人民币30000元。2015年6月2日双方达成分期还款协议，文山宏源物业服务有限公司撤回对被告人杨朝富的附带民事诉讼。上述事实，被告人杨朝富在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：收据三本；书证：抓获经过、户口证明、前科劣迹证明、受案登记表、公司营业执照、正侧面照片、收条、协议书、收据两本、人身安全检查笔录、工资表、统计表、随案移送清单；证人赵某的证言；被告人杨朝富的供述；文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨朝富利用担任公司收费员的职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大的行为，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨朝富到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其退赔公司部分赃款，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨朝富有期徒刑三年至五年的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨朝富有悔罪表现，适用缓刑无重大不良社会影响，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公司经营管理秩序。根据被告人杨朝富的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人杨朝富犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年7月6日起至2020年7月5日止）。二、随案移送的收据三本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃审 判 员  韦日雷人民陪审员  邓 霞二〇一五年七月六日书 记 员  陈 浩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1329号
申请人：邓静，女，1977年9月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王笑，男，1987年11月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理申请人邓静与被申请人王笑机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王笑价值30000.00元的车辆采取保全措施，并已向本院提供其本人名下鲁Ｃ×××××号小型客车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封邓静名下鲁Ｃ×××××号小型客车一辆；
查封被申请人王笑名下鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月三十日
书记员 王 潇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第590号
原告艾忠侠，1971年4月9日出生（份证号码×××），住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市新秀丽皮革皮草商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南马路68号1-3层。
法定代表人宋伟明，总经理。
委托代理人王伟东，1968年2月9日出生（公），住所地哈尔滨市松北区。
原告艾忠侠与被告哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司（以下简称新秀丽商贸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告艾忠侠的委托代理人宋洪文，被告新秀丽商贸公司的委托代理人王伟东到庭参加了诉讼。于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告艾忠侠的委托代理人宋洪文到庭参加了诉讼，被告新秀丽商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告艾忠侠诉称，被告是一家于2014年5月9日成立的服装鞋帽等类的批发兼零售商贸公司，其在成立后即开始对外招租商场床铺，并承诺该商场于2014年9月28日准时开业。原告预订了该商场三层上海路12号、广州路1号共2间商铺，共交付保证金2万元。但至2014年10月28日，商场因公共部位装修未完成及招租率低及消防不合格等原因不能正常营业，至2015年10月底时未达约定的百分之六十的入驻率，被告违反了合同约定，现在原告依法起诉，诉讼请求是：一、�决被告立即退还原告保证金2万元；二、被告返还代收的货款10460元；三、被告赔偿原告装修损失1万元；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告新秀丽商贸公司辩称：不同意原告的诉讼请求。保证金及代收货款都不同意给付原告，保证金确实收了2万元，约定商场开业后原告在商场经营，合同期满被告退还。被告运营过程中投入各种广告费用，经营中产生大量费用，原告给被告造成了巨大损失，所以被告不同意返还保证金。合同约定扣除费用后再将代收货款返给原告，原告私收营业款，存在违约行为，故不同意返还原告代收货款。2014年10月28日商场开始营业，2015年1月2日道外区着大火，要求整改，具体哪天关门整改记不清楚了，但是没关几天，大概一周就恢复营业了，通知业户，但很多都没来，现在商场里一个业户都没有，在阴历春节前都搬走了，不是被�不让原告经营，是多次找经营者他们不来，所以装修费也不同意给付。
原告艾忠侠为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、合同一份。证明原、被告存在租赁柜台关系，原告向被告交纳保证金2万元，被告保证在2014年10月末准时开业，如不能开业退还收取原告的各项费用，并赔偿原告损失。
证据二、发票14张。证明试营业期间被告代收原告货款10460元，没有返还给原告。
证据三、保证金收据一张。证明2014年10月14日被告收取原告保证金2万元。
证据四、装修收据一张。证明原告花费装修款8000元。
被告新秀丽商贸公司质证情况如下：
对证据一无异议，原告确实交了2万元保证金，被告公司实际已经开业了；对证据二、证据三均无异议。对证据四未进行质证。
�过对上述证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一、证据三，系双方签订的合同及被告出具的收据，能够证明原告租赁被告商铺用于经营皮毛，被告收取原告保证金2万元。
原告举示的证据二，系被告出具的售货凭证，能够证明被告为原告代收货款10460元。
原告举示的证据四，能够证明原告装修商铺花费8000元。
以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认证及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月12日，原、被告签订《哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司联营合同》，并于2014年10月17日签订《哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司附加条款》，约定被告在哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司（以下称“哈尔滨皮革皮草城”）内为原告提供三层广州路1号、上海路12号（使用面积153平方米）的商铺，供原告经营皮类商品；原告卖出的商品统一由被告收银，由被告向购买人出具发票，被告在原告的营业收入中直接扣除8%作为被告的收益，每7天结算一次；合作期间原告商铺所产生的装修费等费用由原告自行承担；原告应在签订合同同时向被告交纳2元的合同保证金；被告承诺十月底商场营业；截止十月底商户入驻率若低于60%，商场退还商家装修费用及商铺保证金。2014年10月14日，原告向被告交纳合同保证金2万元。合同签订后，原告即对其承租的商铺进行了装修，花费装修费用8000元。哈尔滨皮革皮草城于2014年10月28日开业，截止2014年十月底，商户入驻率低于60%。2014年11月19日至2014年11月26日期间，被告为原告代收货款10460元。2015年1月12日，被告关闭商场，停止经�，原告等商户要求继续经营，但遭到被告拒绝。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的《哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司联营合同》及《哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司附加条款》，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因被告违反合同约定，将商场关闭，停止经营，造成原告不能实现其合同目的，应该解除原、被告签订的该合同。关于原告主张被告返还其代收货款，因根据双方合同约定，被告有权在为原告代收的货款中扣除8%作为其利润，故原告主张被告返还全部代收货款10460元不当，在扣除8%后，被告应返还原告代收货款9623.2元。关于该商场截止至2014年十月底商户入驻率是否低于60%的问题，因被告作为商场管理者，应掌握商户入驻率情况的相关资料，且原告在起诉状中已经明确以入驻�低于60%为由主张被告返还合同保证金并给付装修费用，但被告未向法庭举示关于入驻率的相关证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由被告承担举证不能的法律后果，可视为原告主张的该商场截止至2014年十月底商户入驻率低于60%的事实成立，故对原告要求被告返还合同保证金2万元并给付装修费用的诉讼请求，本院予以支持，但原告举示的证据证明原告花费装修费8000元，故本院支持被告新秀丽商贸公司赔偿原告装修损失8000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告艾忠侠�收货款9623.2元；
二、被告哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告艾忠侠合同保证金2万元；
三、被告哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告艾忠侠商铺装修费8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，原告艾忠侠已预付，由原告艾忠侠负担70元、被告哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司负担741元，被告哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司应将此款连同上述款项一并给付原告艾忠侠。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 盖雪莲
代理审判员 孟祥秋
二〇一五年十月九日
书 记 员 张紫祎
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初877号
原告：隋桂东，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，所在地：抚松县。
负责人：王宝龙，系该社主作。
委托代理人：刘长松，男，汉族，抚松县农村信用合作联社城郊信用社员工，住抚松县。
本院�审理原告隋桂东诉被告抚松县农村信用合作联社城郊信用社保证合同纠纷一案中，原告隋桂东于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋桂东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告隋桂东撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告隋桂东承担。
审判员 杜景丽
二〇一八年五月十六日
书记员 杨永华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初618号
原告何欢，住四平市。
委托代理人贾茹，吉林良智律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人秦焕明。
被告一汽物流有限公司东湖分公司，住所地：长春九台经济开发区。
法定代表人秦记雄。
原告何欢诉被告一汽物流有限公司、一汽物流有限公司东湖分公司运输合同纠纷一案，由长春市绿园区人民法院移送至我院，我院立案后，原告何欢于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何欢撤回起诉。
审判员 高强
二〇一八年六月十五日
书记员 李微
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1536号
原告：车某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：车某甲，男，汉族，住陕西省合阳县黑池镇富礼坊村***号，农民，系原告之父。
被告：李某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
原告车某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告车某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准许原告车某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某某负担。
审判员 李 键
二〇一六年十月二十日
书记员 马力驰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3661号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,486.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,486.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
签发：
核稿：
拟稿人：
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执复6号
申请复议人（异议人、被执行人）佳木斯富兴隆投资担保有限公司，住佳木斯市前进区中山路中段。
法定代表人杨佳秋，经理。
申请复议人（异议人、被执行人）杨佳秋，住佳木斯市。
申请复议人（异议人、被执行人）潘凤震，住佳木斯市。
申请执行人宋秀敏。
申请执行人孙婉婷，住辽宁省大连经济技术开发区。
申请执行人隋书君，1962年8月25日，佳木斯市地税局干部（退休），住佳木斯市。
佳木斯市前进区人民法院（下称前进法院）在执行宋秀敏、孙婉婷、隋书君与佳木斯富兴隆投资担保有限公司、杨佳秋、潘凤震民间借贷纠纷一案中，被执行人佳木斯富兴隆投资担保有限公司、杨佳秋、潘凤震不服前进法院（2016）黑0804执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，其与宋秀敏、孙婉婷、隋书君诉讼纠纷已提出上诉，一审判决尚未发生法律效力，法院不能依据未生效的法律文书执行申请复议人的财产，申请复议人并未收到交费通知书，请求撤销（2015）佳前执字第181、182、183号执行通知、（2015）佳前执字第181-1、182-2、183-1、181-3号执行执行裁定、（2016）黑0804执异2号执行裁定。
前进法院审查认为，（2015）前民商初字第122、148、149号民事判决书，三被告在接到判决后，向法院邮寄了上诉状，但没有交纳上诉费用，且拒绝签收法院邮寄的已注明是预交上诉案件受理费通知的特快专递邮件，依据法律规定，按自动撤回上诉处理，驳回了被执行人佳木斯富兴隆投资担保有限公司、杨佳秋、潘凤震的异议请求。
经查，原告宋秀敏、孙婉婷、隋书君诉佳木斯富兴隆投资担保有限公司、杨佳秋、潘凤震民间借贷纠纷一案，前进区人民法院分别于2015年9月1日、9月14日、9月6日作出了（2015）前民商初字第122、148、149号民事判决，并于2015年9月18日送达给佳木斯富兴隆投资担保有限公司、杨佳秋、潘凤震，后三被告邮寄提起上诉，2015年11月3日，前进区法院向三被告邮寄送达了预交上诉案件受理费通知，邮件被退回，回执标注当事人拒绝签收。
本院认为，当事人虽然邮寄递交了上诉状，但前进法院以邮寄方式送达预交上诉案件受理费通知，当事人拒绝签收，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日，且其后并未交纳上诉案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。因此复议申请人的复议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回佳木斯富兴隆投资担保有限公司、杨佳秋、潘凤震的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一六年五月十日
书记员 贾艳莉
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审751号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人柯添泽，男，1952年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘东区。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕704号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人柯添泽建设于晋江市新塘街道塘市社区的电泳生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对柯添泽作出晋环罚〔2016〕704号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2016〕704号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人柯添泽不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2016〕704号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 施君怡
速 录 员 李纯攀
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2914号
申请执行人黄志春，男，汉族，1965年3月18日生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人江苏中瓯置业有限公司，住所地在江苏省宿迁经济开发区淮海建材装饰城30幢3楼。
法定代表人林明地。
被执行人江苏融其道金融信息服务股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区南京紫金（浦口）科技创业特备社区台中路99-240号。
法定代表人潘伟。
黄志春与江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯置业公司）、江苏融其道金融信息服务股份有限公司（以下简称融其道公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日做出（2016）苏0111民初306号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏中瓯置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄志春借款202100元及利息、罚息；二、被告江苏融其道金融信息服务股份有限公司对被告江苏中瓯置业有限公司第一项债务承担连带清偿责任；三、被告江苏中瓯置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄志春律师费12000元；本案受理费4545元，减半收取2272.5元，由被告江苏中瓯置业有限公司、被告江苏融其道金融信息服务股份有限公司负担。因被执行人江苏中瓯置业有限公司、江苏融其道金融信息服务股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志春向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人融其道名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人中瓯置业公司名下车牌号为苏Ｎ×××××起亚牌汽车、苏Ｎ×××××金杯牌汽车、苏Ｎ×××××海马牌汽车、苏Ａ×××××金杯牌汽车、苏Ｎ×××××奔驰牌汽车已被本院依法做了轮候查封处理，因该车辆目前下落不明，现无法处置，其名下位于宿迁市××建材装饰城××、××、××、××、××铺的房产已被本院依法做了轮候查封处理，名下的银行存款162247.91已被�院依法扣划并发放。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位54124.59元。本院已将被执行人融其道公司、中瓯置业公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2914号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执�人的财产进行了调查，被执行人融其道名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人中瓯置业公司名下车牌号为苏Ｎ×××××起亚牌汽车、苏Ｎ×××××金杯牌汽车、苏Ｎ×××××海马牌汽车、苏Ａ×××××金杯牌汽车、苏Ｎ×××××奔驰牌汽车已被本院依法做了轮候查封处理，因该车辆目前下落不明，现无法处置，其名下位于宿迁市××建材装饰城××、××、××、××、××铺的房产已被本院依法做了轮候查封处理，名下的银行存款162247.91已被本院依法扣划并发放。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位54124.59元。本院已将被执行人融其道公司、中瓯置业公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一八年四月十七日
书记员 李 洁