wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初218号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人常某，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月3日被钟祥市公安局刑事拘留，2015年2月5日被钟祥市公安局取保候审，2016年2月1日被钟祥市人民检察院取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人常某犯开设赌场罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人常某从他人手中转租了钟祥市郢中镇龙山凤城一楼门面房中的一网打尽、如来神掌两组捕鱼游戏机经营谋利，并雇请杨某等人为捕鱼游戏机上分、退分。2014年9月26日凌晨，刘某、王某、金某等人在该处使用捕鱼游戏机赌博时被民警查获。经鉴定，该门面房中的一网打尽捕鱼游戏机一组八台、如来神掌捕鱼游戏机一组八台，均属于具有赌博功能的电子游戏设备。
被告人常某于2015年2月2日被公安机关抓获归案。到案后，常某如实供述了上述犯罪事实。
在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人常某进行了社会调查，经调查评估，常某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、健康检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、钟祥市公安局治安警察大队证明、钟祥市公安局行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、发案经过、罚没收入票据、调查评估意见书；证人周某、张某、杨某、刘某、王某、金某、朱某等人的证言；钟祥市公安局电子游戏设施设备认定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某设置16台具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人常某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人常某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常某认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人常某的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人常某符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人常某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万林
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范德贵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱清玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第936号
申请执行人张桃仙。
被执行人徐国辉。
被执行人曹芝连。
本院在执行申请执行人张桃仙与被执行人徐国辉、曹芝连民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐国辉、曹芝连暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第936号申请执行人张桃仙与被执行人徐国辉、曹芝连民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一五年五月十五日
代理书记员 龚殿伟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异82号
异议人（被申请人）：成都蓉联水泥有限公司，住所地成都市双流区西航港经济开发区长城路二段308号。
法定代表人：黄四九。
异议人（被申请人）：四川四九实业有限公司，住所地成都市双流区西航港经济开发区腾飞二路326号。
法定代表人：黄四九。
异议人（被申请人）：黄四九，男，1968年2月14日出生，汉族，住成都市天府新区。
异议人（被申请人）：李顺荣，女，1965年10月21日出生，汉族，成都市天府新区。
异议人（被申请人）：康定跑马山水泥有限责任公司，住所地康定县二道桥。
法定代表人：黄四九。
五异议人共同委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
申请人：徐德全，男，1966年11月22日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
本院在审理徐德全与成都蓉联水泥有限公司（以下简称“蓉联公司”）、四川四九实业有限公司（以下简称“四九公司”）、黄四九、李顺英、康定跑马山水泥有限责任公司（以下简称“跑马山公司”）借款合同纠纷一案中，蓉联公司、四九公司、黄四九、李顺英、跑马山公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蓉联公司、四九公司、黄四九、李顺英、跑马山公司称，请求依法解除对五异议人超过诉讼标的额701万元（2504万元-1803万元）以上价值财产的诉讼保全措施，应当将蓉联公司、黄四九个人在跑马山公司的所有股权、以及黄四九个人在湖北武当水泥有限公司（以下简称“武当公司”）和郧西九龙置业有限公司（以下简称“郧西公司”）的所有股份全部予以解除，以免对上述企业的正常经营活动产生影响。事实与理由：贵院（2017）川0116民初10964号民事裁定书载明仅查封、冻结、扣押五异议人价值2504万元的财产，但在执行过程中，实际查封、扣押、冻结了异议人价值高达140255.73万元的财产，远远超过了异议人对被申请人徐德全诉讼请求的标的额2504万元。根据《民事诉讼法》第102条、第225条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的意见》第26条的规定，特向贵院提出异议，请求支持异议人的请求事项。
徐德全称，贵院对异议人财产采取的诉讼保全措施是符合法律规定的，被保全财产的价值并未超出申请人的保全标的。异议人认为实际查封、扣押、冻结的财产价值超过诉讼标的，应当提供相应的法律依据，异议人提供的证据并不能证明查封、扣押、冻结的财产超过诉讼标的。异议人向贵院提供的财产价值明细系异议人单方面作出，并未经过专业的评估机构评估，且其在计算财产价值时，并未扣除财产的抵押权利价值和其他债务金额。根据申请人查询到资料显示，被保全的财产多数已经被抵押、冻结或查封，具体明细详见情况说明及补充材料。异议人主张对蓉联公司、黄四九在跑马山公司的股权等采取的保全措施会对公司正常经营活动、融资借款活动造成影响，对公司造成巨大损失，申请人认为，对上述公司采取的保全措施仅为冻结股权，实际为软查封，并未影响公司的正常经营，也不影响公司继续融资。异议人向申请人借款长达4年之久，在此期间，申请人也多次延期、展期，希望异议人公司经营下去。一旦申请人解除股权的查封，异议人以股权出质的方式进行融资借款等，无疑会增加公司债务，加大申请人的风险，不能保证申请人债权的全部实现。故申请人不同意解除上述财产和权利的查封。
本院查明，徐德全与蓉联公司、四九公司、黄四九、李顺英、跑马山公司借款合同纠纷一案，诉讼中，徐德全向本院申请财产保全，本院于2018年1月23日作出（2017）川0116民初10964号民事裁定书，查封、扣押、冻结蓉联公司、四九实业、龚小兵、李小莉、黄四九、李顺蓉、跑马山公司价值25040000元的财产（保全财产范围以中国人民财产保险股份有限公司出具的×××号保单《特别约定清单》载明财产为限）。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产、不动产或其他财产的期限至2019年1月16日止。并于2018年1月31日向双流区不动产登记中心送达上述执行裁定书及（2018）川0116执保98号协助执行通知书。于2018年2月1日向双流区市场和质量监督局送达（2018）川0116执保98号之一协助执行通知书，一、查封黄四九（400万元）、李顺荣（100万元）在成都市双流水泥厂的所占股份；二、查封黄四九在成都双流诚民村镇银行有限责任公司的所占股份（100万元）；三、查封期限为二年（2018年2月1日至2020年1月31日止）。本院又于2018年2月8日向湖北省郧西县工商行政管理局送达了上述执行裁定书及（2018）川0116执保98号之二协助执行通知书，一、冻结、查封黄四九在武当公司的所占股份（7900万元）；二、冻结、查封黄四九在郧西公司的所占股份（800万元）；三、冻结、查封期限为二年。另于2018年2月7日向成都市车管所送达了上述执行裁定书及（2018）川0116执保98号之三协助执行通知书。本院委托康定市人民法院于2018年3月4日向康定市食品药品工商质量监督管理局送达了上述执行裁定书及（2018）川0116执保98号之四协助执行通知书，冻结蓉联公司、黄四九在跑马山公司的股权。
另查明，本院于2018年6月7日作出（2017）川0116民初10964号之三民事裁定书，一、查封担保人郧西鑫运实业有限公司名下位于湖北省郧西县城关镇环城北路×号×幢等5户商业房地产，查封期限至2019年1月16日止。二、解除对被保全人下列财产的冻结：1.黄四九（400万元）、李顺荣（100万元）在成都市双流水泥厂所占股份；2.已查封黄四九（100万元）在双流诚民村镇银行所占股份；3.已冻结、查封黄四九在武当公司所占股份（7900万元）；4.已冻结、查封黄四九在郧西公司所占股份（800万元）；5.已冻结蓉联公司、黄四九在跑马山责任公司的股权（其中蓉联公司2010万元、黄四九915万元）。
以上事实有，（2017）川0116民初10964号民事裁定书、（2018）川0116执保98号协助执行通知书、（2018）川0116执保98号之一协助执行通知书、（2018）川0116执保98号之二协助执行通知书、（2018）川0116执保98号之三协助执行通知书、（2018）川0116执保98号之四协助执行通知书、送达回证、（2017）川0116民初10964号之三民事裁定书以及本案审查笔录予以佐证。
本院认为，异议人认为（2018）川0116执保98号案件超标的查封，请求解除对蓉联公司、黄四九个人在跑马山公司的所有股权、以及黄四九个人在武当公司和郧西公司的所有股份的冻结。本案在审查中，本院已于2018年6月7日作出（2017）川0116民初10964号之三民事裁定书，解除了异议人请求对（2018）川0116执保98号案件中案涉股份的冻结。根据以上事实，异议人请求解除冻结所指向的执行实施行为已不存在，异议人本案异议请求不成立。据此，本院依法驳回异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回成都蓉联水泥有限公司、四川四九实业有限公司、黄四九、李顺荣、康定跑马山水泥有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 涛
审 判 员 王 璇
二〇一八年六月八日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4949号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号。
负责人：张莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，1984年10月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区静竹街**号2-3-2，公民身份号码2102821984********。
被告：周吉光，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行（以下简称邮政银行九龙坡支行）与被告周吉光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行九龙坡支行的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告周吉光经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金153909.21元及截止2017年2月7日的利息、罚息、复利共计4011.87元，以及从2017年2月8日起至付清为止的罚息及复利；2.原告对被告抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款18万元。同时约定了双方的权利及义务。同日，双方又签订《个人最高额担保合同》，被告用其所有的位于重庆市九龙坡区的房屋为上述借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。后被告未按约还款，故诉至法院。
被告周吉光未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告与被告周吉光签订《个人额度借款合同》（合同编号5099996Q214093600750），约定：原告向被告发放贷款18万元，额度期限自2014年9月1日至2017年9月1日。同日，原告与被告又签订《个人最高额担保合同》，被告将其所有的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX号房屋为上述借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，被告申请支用贷款18万元，约定了借款期限为2014年9月15日至2014年9月15日，利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，按月等额本息还款；被告单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息经，在借款期限内按合同约定的借款利率计收复利；被告未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张雪松提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。2014年9月15日，原告按约向被告发放贷款18万元，并出具了个人贷款借据，载明借款用途为住房再装修，年利率为8.515%。截止2017年2月7日，被告尚欠原告贷款本金153909.21元，利息3859.55元，罚息及复利152.32元，合计157921.08元。审理中，原告自述2017年2月7日后的罚息以未还本金为基数，利息以未还利息3859.55元为基数，均按借款利率上浮30%计算。
上述事实，个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借据、支用单及贷款结清试算表与原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告周吉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。现被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
本案中，被告周吉光自愿将登记在其名下的房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周吉光于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金153909.21元；
二、被告周吉光于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截止2017年2月7日的利息3859.55元，罚息及复利152.32元;之后的罚息以153909.21元为基数，复利以未还利息3859.55元为基数，均从2017年2月8日起按合同约定的贷款利率上浮30%计算至付清日止）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权对登记在被告周吉光名下的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3458元，由被告周吉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王晓秦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴正兰，女，1969年5月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘琛，女，1975年9月10日出生，满族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘会东，男，1948年6月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
再审申请人吴正兰因与被申请人刘琛、刘会东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴正兰申请再审称，二审判决作出的损害赔偿数额明显偏低，严重损害申请人的合法权益，故向高院申请再审。
本院经审查认为，刘琛驾驶车牌号为×××的机动车将吴正兰撞伤，刘琛承担此次事故全部责任，故其应对吴正兰的合理损失进行赔偿。人保北京分公司作为×××号机动车的交强险和商业三者险承保人，应在保险责任限额内对吴正兰的合理损失承担赔偿责任，不足部分由刘琛负责赔偿。关于吴正兰主张的医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失，二审法院根据本案实际情况及现有证据依法、酌情所作的处理并无不当，本院不持异议。吴正兰的再审理由缺乏依据。综上，吴正兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴正兰的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴正兰，女，1969年5月10日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘琛，女，1975年9月10日出生，满族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘会东，男，1948年6月18日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。再审申请人吴正兰因与被申请人刘琛、刘会东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴正兰申请再审称，二审判决作出的损害赔偿数额明显偏低，严重损害申请人的合法权益，故向高院申请再审。本院经审查认为，刘琛驾驶车牌号为×××的机动车将吴正兰撞伤，刘琛承担此次事故全部责任，故其应对吴正兰的合理损失进行赔偿。人保北京分公司作为×××号机动车的交强险和商业三者险承保人，应在保险责任限额内对吴正兰的合理损失承担赔偿责任，不足部分由刘琛负责赔偿。关于吴正兰主张的医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失，二审法院根据本案实际情况及现有证据依法、酌情所作的处理并无不当，本院不持异议。吴正兰的再审理由缺乏依据。综上，吴正兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴正兰的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  殷海通
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初374号
原告周海臣，男，1960年8月18日出生，汉族，广平县，。
被告韩志江，男，1975年4月18日出生，汉族，广平县，。
被告韩送军，男，1970年6月28日出生，汉族，广平县，。
本院在审理原告周海臣诉被告韩志江、韩送军返还原物纠纷一案，原告于2018年3月17日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海臣撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，均由原告周海臣负担。
审 判 员 睢海明
二〇一八年三月十七日
法官助理 赵晶晶
书 记 员 胡晓晓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初381号
原告：淄博民通热力有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路29号。
法定代表人：张效明，经理。
委托诉讼代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。
被告：王秀花，女，1957年11月29日生，汉族，现住临淄区。
原告淄博民通热力有限公司诉被告王秀花供用热力合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博民通热力有限公司委托诉讼代理人魏卫东到庭参加诉讼，被告王秀花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博民通热力有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付采暖费欠款3328元，赔偿经济损失349.44元。庭审中，原告自愿将经济损失减少为216.6元。事实与理由：原告为被告王秀花位于临淄区东高生活区7-3-502室住房供热，被告拒交2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年采暖期的暖气费，根据临淄区人民政府办公室临政办发（2011）223号文，被告房屋建筑面积56平方米,按照每平方米22元计算，每年为1232元；被告拒交的2015-2016年、2016-2017年采暖期的暖气费，根据临政办发［2015］23号第一条第二款，按套内面积48.52平方米，每平方米21.6元计算，每年为1048元，以上三个采暖期被告共欠采暖费3328元。原告多次催要未果。
被告王秀花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告王秀花位于临淄区东高生活区7-3-502室住房供热，被告拒交2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年采暖期的暖气费，根据临淄区人民政府办公室临政办发（2011）223号文，被告房屋建筑面积56平方米,按照每平方米22元计算，被告2014-2015年暖气费为1232元；根据临政办发［2015］23号第一条第二款，被告2015-2016年、2016-2017年暖气费，按套内面积48.52平方米，每平方米21.6元计算，每年为1048元，以上三个采暖期被告共欠采暖费3328元。原告经催要未果，诉至法院，形成诉讼。
本院认为，被告王秀花欠原告采暖费3328元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告的诉求被告支付采暖费3328元，本院予以支持。被告未及时向原告支付采暖费，应承担逾期付款的违约责任，原告诉求逾期付款经济损失，应予支持，诉讼过程中原告将经济损失减少为216.6元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀花于本判决生效后十日内支付原告淄博民通热力有限公司采暖费3328元，赔偿原告经济损失216.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 刘 敏
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初640号
原告黄志，男，蒙古族。
委托代理人春颖，女，系原告黄志之女。
被告黄强，男，蒙古族。
委托代理人黄美军，男，系被告黄强之子。
原告黄志诉被告黄强返还原物纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志的委托代理人春颖和被告黄强的委托代理黄美军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志诉称，原被告之间系兄弟，在原告身患疾病，生活不能自理期间，被告强行侵占原告位于西大坝黄振修理部处房产两间（库房权证权字第D-26**号）、工资卡、4100元现金及2016年3月份的工资。现在原告的日常均由原告女儿春颖处理。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告返还原告位于西大坝黄振修理部处房产两间（库房权证权字第D-26**号）、工资卡、4100元现金及2016年3月份的工资，并由被告承担本案的诉讼费。
被告黄强辩称，1、原告诉我返还两间房屋一事，纯属诬告。原告自己住两间，另外两间是父母去世时留下的，谁也没占用。2、2016年3月23日原告出事后生活不能自理，身边无人照顾，原告自愿将工资卡交给其三弟黄镇保管。原告将卡交给黄镇时卡里有原告2016年3月份的工资。现在原告卡内有三月和四月两个月工资。原告的工资卡现在仍由黄镇暂时保管。3、原告出事后，除工资卡外积攒下来的4100元，因原告生活不能自理，兄弟们商量由其四弟黄信夫妇来照顾原告的日常生活。原告主动将4100元交给黄信夫妇，约定在原告康复期间产生的一切费用从这4100元里支付。黄信夫妇在护理了原告21天后，因种种原因不能继续护理原告，这21天护理期间产生的日常开销暂时由黄信夫妇支付。后由被告黄强护理原告，黄信夫妇将4100元现金转交给了黄强。黄强在护理黄志期间的花销如下：2016年4月2日给原告取电动车费用50元，买短裤和绿豆50元；2016年4月10日给原告交手机费50元；2016年4月16日给原告买猪排骨100元；2016年4月17日原告从被告处支取100元让其女儿给原告买药；2016年4月24日被告给原告交了100元电费；2016年4月2日至2016年4月17日原告在家输液15天共计花费1881元。以上合计2331元。原告起诉被告前，原告没有找被告要剩余的钱和工资卡，被告认为原告没有完全康复所以没有把剩余的钱和工资卡还给原告，被告并未占用。上述事实有兄弟姐妹作证。
本案的争议焦点为：原告所诉房屋所有权归谁所有？现该房屋及工资卡归谁占有使用？围绕以上争议焦点，原、被告双方进行举证、质证，本院进行了认证。
围绕争议焦点原告黄志提供了以下证据：
1、房产证一份，证明房屋归原告所有。
2、手机录音资料一份，证明被告不给原告工资卡及工资。
被告黄强对原告黄志提供证据的质证意见为，对房产证的真实性没有异议，对手机录音没有意见。
围绕争议焦点被告黄强出示证明一份，证明为原告花费医疗费1881元。
原告黄志对被告黄强提供证据的质证意见为，我不知道这件事，对其真实性有异议。
本院对原被告双方围绕争议焦点提供证据的认证意见为，因被告黄强对原告黄志提供房产证的真实性没有异议，且对原告提供的手机录音资料没有异议，故本院对原告提供的房产证及手机录音资料的真实性和证明力予以确认。被告黄强提供的证明与原告提供的手机录音资料相互印证，故对这份证明的真实性和证明力予以确认。
经审理查明，2016年3月原告黄志出事故后，因生活不能自理，被告黄强负责帮助原告黄志管理位于库伦镇乌珠穆沁居委会的两间房屋、工资卡和除工资卡外的4100元积蓄，并负责原告的日常生活。现原告黄志称其由女儿照顾，所以原告要求被告返还由被告帮助其管理的两间房屋、工资卡及工资卡内的工资和除工资卡外的4100元积蓄。
另查明，被告黄强在照顾原告黄志期间，给原告黄志治病花去医疗费1881元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。结合本案中原告黄志提供的证据和被告黄强自认的事实，能够证明原告的主张成立且符合相关法律规定，所以本院对于原告黄志要求被告黄强返还其在生活不能自理期间，被告黄强帮助其管理的房屋、工资卡及工资卡内工资的请求，予以支持。但因被告黄强提供的证据能够证实在照顾原告黄志期间从原告的积蓄4100元中为原告花去医疗费1881元，所以被告黄强应返还原告黄志4100元积蓄中扣除1881元后剩余部分即2219元。本院对原告合理合法的诉求，予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告黄强于本判决生效后五日内返还原告黄志房屋两间、工资卡一张及工资卡内的工资和剩余积蓄2219元；
二、驳回原告黄志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一六年六月二十六日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4289号
原告：谢军，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地：四川省射洪县。
被告：寿忠琴，女，1978年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告谢军诉被告寿忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后组成合议庭，本案于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢军到庭参加诉讼，被告寿忠琴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金周转，于2014年9月10日向原告借款人民币60000元，约定借款期限为2014年9月10日起至2014年9月11日止。经原告催讨，被告分别于2014年12月归还10000元、2015年1月归还10000元、2015年3月归还10000元、2015年5月归还5000元，余款25000元被告至今未归还。现请求判令：一、被告归还原告借款25000元。二、被告支付原告逾期归还借款利息损失2482.64元（2015年6月1日起至2017年3月21日止，按中国银行同期贷款年利率5.50%计算），以及按上述标准计算至借款还清之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
借据一份，证明被告向原告借款60000元，并约定了归还借款期限的事实。
被告未作答辩，也未举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实合法，与本案关联，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按期归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告寿忠琴归还原告谢军借款25000元，于本判决生效后十日内付清。
一、被告寿忠琴支付原告谢军逾期借款利息（自2015年6月1日始至借款还清之日止的利息，以借款25000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.50%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由被告寿忠琴负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一七年八月十八日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4289号原告：谢军，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地：四川省射洪县。被告：寿忠琴，女，1978年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告谢军诉被告寿忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后组成合议庭，本案于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢军到庭参加诉讼，被告寿忠琴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因急需资金周转，于2014年9月10日向原告借款人民币60000元，约定借款期限为2014年9月10日起至2014年9月11日止。经原告催讨，被告分别于2014年12月归还10000元、2015年1月归还10000元、2015年3月归还10000元、2015年5月归还5000元，余款25000元被告至今未归还。现请求判令：一、被告归还原告借款25000元。二、被告支付原告逾期归还借款利息损失2482.64元（2015年6月1日起至2017年3月21日止，按中国银行同期贷款年利率5.50%计算），以及按上述标准计算至借款还清之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：借据一份，证明被告向原告借款60000元，并约定了归还借款期限的事实。被告未作答辩，也未举证。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实合法，与本案关联，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按期归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寿忠琴归还原告谢军借款25000元，于本判决生效后十日内付清。一、被告寿忠琴支付原告谢军逾期借款利息（自2015年6月1日始至借款还清之日止的利息，以借款25000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.50%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，由被告寿忠琴负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈建明人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一七年八月十八日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00824号
原告李庆某，男，1943年2月3日生，汉族。
被告胡喜某，女，1957年1月19日生，汉族。
原告李庆某诉被告胡喜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告李庆某到庭参加了诉讼，被告胡喜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丧偶，经人介绍与被告相识，并于2003年11月20日在长葛市民政局领取了结婚证。被告曾离过两次婚，并且与第一任丈夫生育有一男一女。原告丧偶后心情悲伤，想找个老伴安度晚年。由于婚前对被告缺乏了解，仓促领取了结婚证后，才发现双方性格不合。被告贪财如命，在不长的时间内花掉或拿走原告8万多元。被告心胸狭窄、性格偏执，婚后与原告的儿女、儿媳经常吵闹打架。只要被告在家就会无事生非、鸡犬不宁。被告于2008年11月份离家出走至今未归，2013年1月份，被告曾在许昌市区找到被告劝她回长葛家中过日子，被告死活不回来，并且表态坚决离婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又不能和睦包容相处，没有感情基础，也没有建立起夫妻感情。现在被告已经离家五年之久，该婚姻属于名存实亡的“死亡婚姻”。如不及时解除将对国家及双方家庭，对原、被告后患无穷，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表及居民户口簿（当庭质证后退回）各一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、长葛市建设路街道办事处王庄社区居民委员会证明一份，证明原、被告结婚过程及被告因与原告感情不和离家出走已有六年之久。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据1、2材料，被告因缺席未当庭质证，本院审查后认为，证据材料1系国家职能部门依法作出，对其证据效力予以确认；对证据材料2，其内容与本院询问的长葛市建设路街道办事处王庄社区居民委员会妇联主任范爱莲陈述的情况一致，可以表明原、被告因夫妻感情不和产生矛盾后，经当地居民委员会组织调解无效，后被告离家出走且原告无法与其联系的情况，该证据材料与案件相关，来源合法且内容客观，故本院对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原告丧偶、被告离婚后，双方经人介绍相识，并于2003年11月20日登记结婚，双方未共同生育子女。原、被告已家庭琐事产生矛盾，双方未能及时正确处理致使夫妻感情恶化，经长葛市建设路街道办事处王庄社区居民委员会组织调解无效，后原告与被告生气后于2008年11月份离家出走并与被告分居至今。原告于2014年3月26日诉至本院。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾后未能正确对待并采取有效措施加以改善，经当地基层组织做调解工作后，原、被告仍未能真正认识到自身存在的错误和不足，也均未努力去挽救已经陷入危机的婚姻，被告从2008年因与原告夫妻感情不和离家出走至今，期间原、被告一直处于分居状态且分居已满两年，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李庆某与被告胡喜某离婚。
案件受理费300元，由原告李庆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 赵建议
二〇一四年九月四日
书 记 员 关一方
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执659号之三
申请执行人章义森，男，1956年7月15日出生。
被执行人王小明，男，1966年2月22日出生。
被执行人黄必英，女，1967年5月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01117号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人王小明、黄必英发出执行通知书，责令被执行人王小明、黄必英立即履行判决书的义务，但被执行人王小明、黄必英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄必英名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄文博
二〇一六年四月六日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执659号之一
申请执行人章义森，男，1956年7月15日出生。
被执行人王小明，男，1966年2月22日出生。
被执行人黄必英，女，1967年5月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01117号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人王小明、黄必英发出执行通知书，责令被执行人王小明、黄必英立即履行判决书的义务，但被执行人王小明、黄必英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王小明名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄文博
二〇一六年四月六日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执659号之二
申请执行人章义森，男，1956年7月15日出生。
被执行人王小明，男，1966年2月22日出生。
被执行人黄必英，女，1967年5月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01117号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人王小明、黄必英发出执行通知书，责令被执行人王小明、黄必英立即履行判决书的义务，但被执行人王小明、黄必英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄必英名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄文博
二〇一六年四月六日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执659号申请执行人章义森，男，汉族，1956年7月15日出生。被执行人王小明，男，汉族，1966年2月22日出生。被执行人黄必英，女，汉族，1967年5月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01117号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人王小明、黄必英发出执行通知书，责令被执行人王小明、黄必英立即履行判决书的义务，但被执行人王小明、黄必英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王小明名下的银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  黄文博二〇一六年四月六日书记员  丁 帅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1582号
原告:李道偿,男,1977年10月21日出生,汉族，住蒙城县，
被告:李二狗,男,1977年6月4日出生,汉族，住蒙城县
本院在审理原告李道偿与被告李二狗民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终298号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂万同，男，1993年5月10日出生，汉族。2012年5月18日因犯寻衅滋事罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2015年11月17日因本案被抓获，同年11月23日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。
辩护人吴鑫，湖北律师事务所律师。
洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人涂万同犯抢劫罪一案，于2016年6月27日作出（2016）豫0302刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人涂万同对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月17日21时许，被告人涂万同在洛阳市老城区三通巷尾随被害人李某乙至其租住的位于某某家属院X号楼X单元门口，涂万同以冒充找人为由，强行进入李某的房间后将李某控制，胁迫李某脱光衣服，用李某的手机给她拍裸照进行恐吓、威胁，索要钱财，李某的朋友卫某回到租住房间时，涂万同携带李某的一部黑色华为手机逃离现场。
原审认定上述事实的证据如下：被告人涂万同的供述与辩解，涂万同的户籍证明及现实表现证明、湖北省孝感市孝南区人民法院刑事判决书、抓获经过、证人卫国帅的证言、被害人李某乙的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、洛阳市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定报告等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人涂万同以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁的方法，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。涂万同有前科，应酌情从重处罚。涂万同认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂认定被告人涂万同犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
上诉人涂万同上诉称，其虽构成抢劫罪，但属于犯罪未遂。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，上诉人涂万同以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁的方法，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人涂万同认为其属于抢劫未遂的上诉理由及其辩护人的该辩护意见，经查，涂万同抢劫过程中，抢走了被害人李某的手机，其行为已经属犯罪既遂，故上诉人的该上诉理由及其辩护人的该该辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一六年八月十七日
书记员 张立辰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执371号
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人陈敬才，该公司总经理。
被执行人张细海。
被执行人龚来贵。
被执行人黄龙声。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第02810号民事调解书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在规定时间内履行义务，但上述被执行人至今未履行�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张细海、龚来贵、黄龙声在金融机构的存款人民币108131.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十日
书记员 程海龙
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1404号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。
被告：陈继红，现住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告陈继红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 丹
安徽省滁�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1018号
上诉人(原审被告):季业新，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陶文永，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
原审被告：凤阳县高新石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区。
主要负责人：季业新，该厂经理。
上诉人季业新因与被上诉人陶文永、原审被告凤阳县高新石英砂厂民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初1801号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
上诉人季业新预交的二审案件受理费20280元，予以退回。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一八年六月二十九日
书记员 司晓丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10393号
原告：章华俊,男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：董服由,男，1974年6月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：陈茶飞,女，1979年8月31日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：颜风云,女，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告章华俊与被告董服由、陈茶飞、颜风云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告章华俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章华俊撤回起诉处理。
审 判 员 孙宾
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 黄锦
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初738号
原告：赵秀凤，女，1951年4月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：李相江（曾用名李向江、系原告赵秀凤丈夫），男，1951年2月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：巩晓君，女，1956年5月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
被告：于晶岩，男，1956年9月24日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：于淼（系被告巩晓岩、于晶岩儿子），男，1982年1月15日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告赵秀凤诉被告巩晓君、于晶岩民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀凤撤回起诉。
案件受理费5488元，减半收取2744元，由原告承担。
审 判 员 张宗平
二〇一八年五月四日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初字第4252号
原告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司。
法定代表人：李恩东，该公司负责人。
委托代理人：李新，该公司员工。
被告：胡振超。
被告：李野。
原告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称亚太保险公司）、诉被告胡振超、李野追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员王迪独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告亚太保险公司委托代理人李新、被告胡振超到庭参加诉讼，被告李野经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太保险公司诉称：2016年2月4日18时00分许，被告胡振超无证驾驶从被告车主李野借用的辽C2Y7**号黑色长安牌小型轿车在辽宁省海城市西四镇溪水社区21号楼楼下处倒车时，因未察明车后方情况倒车，将道边行走的受害人丁丽萍撞倒，造成受害人受伤，衣物眼镜损坏的交通事故，丁丽萍当即入住海城市正骨医院治疗50天，诊断为：L2\\\L3右侧横突骨折，双侧膝关节软组织损伤，右侧胸背部软组织损伤，右股骨内侧踝骨挫伤，现已出院，《交通事故认定书》认定被告胡振超负此次事故全部责任，受害者丁丽萍无责任。
受害者丁丽萍向海城市人民法院提起了交通事故责任赔偿，海城市人民法院做出了（2016）辽0381民初2413号民事判决，判决原告在交强险赔偿范围内赔偿17952.8元给受害人，案件受理费由被告承担。原告已向丁丽萍支付了17952.8元，原告依法取得了保险追偿权。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，无证驾驶作为法定的保险公司的免赔事由，被告无证驾驶严重违反了我国法律法规的规定，属于违法行为，现原告已支付相应款项给丁丽萍，依法依约原告有权就支付款项向被告方追偿。被告无证驾驶导致事故发生，造成丁丽萍的损失，理应承担赔偿责任，原告支付赔款后有权向违法行为实施者即本案被告主张赔偿权利。
无证驾驶是法定的保险公司的免赔事由，且被告因无证驾驶的违法行为仍不用承担赔偿责任，于法于理都不合理，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、法院依法判令被告赔偿原告损失18452.8（交通事故赔偿款17952.8元+案件受理费500元=18452.8元）；2、判令二被告对第一项债务承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费。
被告胡振超辩称：丁丽萍的赔偿款我现在没有能力赔偿，赔偿款部分我服从法院判决，我也受到法律的制裁。丁丽萍一案的案件受理费我不同意承担，
经审理查明，2016年2月4日18时00分许，被告胡振超无证驾驶从被告车主李野借用的辽C2Y7**号黑色长安牌小型轿车在辽宁省海城市西四镇溪水社区21号楼楼下处倒车时，因未察明车后方情况倒车，将道边行走的受害人丁丽萍撞倒，造成受害人受伤，衣物眼镜损坏的交通事故。本次事故经海城市交警大队事故认定书认定被告胡振超负此次事故全部责任，伤者丁丽萍无责任。肇事车辆辽C2Y7**在原告处投保了交强险。事故发生后，丁丽萍诉至海城市人民法院，海城市人民法院依法判决原告赔付丁丽萍保险理赔款17952.8元（其中医疗费10000元、伙食补助费5000元、护理费4812元、误工费2840.8元、交通费300元）。原告于2016年6月21日支付丁丽萍17952.8元。
另查，2016年3月14日，民安财产保险有限公司鞍山中心支公司变更为亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司。
以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、变更登记核准通知书一份、海城市人民法院作出的（2016）辽0381民初2413号民事判决书一份、事故认定书一份；2、赔偿明细及付款银行支付凭证；3、保险单抄件一份、行车证一份。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的追偿权利受法律保护，机动车交通事故中，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿并获得支持的，保险公司在赔偿后可以在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告胡振超无证驾驶从被告车主李野借用的辽C2Y7**号黑色长安牌小型轿车，将道边行走的受害人丁丽萍撞倒，造成丁丽萍受伤的交通事故。本次事故经海城市交警大队事故认定书认定被告胡振超负此次事故的全部责任，丁丽萍无责任。亚太保险公司作为肇事车辆交强险保险公司，应在交强险限额范围内承担先行赔付责任，故海城市人民法院判决亚太保险公司赔偿丁丽萍各项损失共计17952.8元，同时判决二被告赔偿丁丽萍15136.45元。判决生效后，原告亚太保险公司已经赔付丁丽萍17952.8元，已履行了该判决确定的给付义务，取得了在其赔偿范围内向交通事故的侵权人追偿的权利，被告胡振超是实际侵权人，因被告李野对其出借的车辆没有尽到安全注意义务，将车辆借给无驾驶资格人即本案被告胡振超使用存在过错，故应与被告胡振超承担连带赔偿责任，故二被告均为被追偿人。故原告亚太保险公司要求二被告赔偿损失17952.8元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求二被告给付已支付的案件受理费500元一节，因支付凭证中未显示原告已收到此款，本院无法核实，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：
（一）被告胡振超和被告李野于本判决生效后7日内连带赔偿原告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司经济损失17952.8元；
（二）驳回原告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费131元，由被告胡振超承担，此款原告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司已付，被告胡振超在履行本判决确定的给付义务时加付131元给原告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一六年八月十八日
书记员 王寒晖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初字第4252号原告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司。法定代表人：李恩东，该公司负责人。委托代理人：李新，该公司员工。被告：胡振超。被告：李野。原告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称亚太保险公司）、诉被告胡振超、李野追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员王迪独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告亚太保险公司委托代理人李新、被告胡振超到庭参加诉讼，被告李野经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太保险公司诉称：2016年2月4日18时00分许，被告胡振超无证驾驶从被告车主李野借用的辽C2Y7**号黑色长安牌小型轿车在辽宁省海城市西四镇溪水社区21号楼楼下处倒车时，因未察明车后方情况倒车，将道边行走的受害人丁丽萍撞倒，造成受害人受伤，衣物眼镜损坏的交通事故，丁丽萍当即入住海城市正骨医院治疗50天，诊断为：L2L3右侧横突骨折，双侧膝关节软组织损伤，右侧胸背部软组织损伤，右股骨内侧踝骨挫伤，现已出院，《交通事故认定书》认定被告胡振超负此次事故全部责任，受害者丁丽萍无责任。受害者丁丽萍向海城市人民法院提起了交通事故责任赔偿，海城市人民法院做出了（2016）辽0381民初2413号民事判决，判决原告在交强险赔偿范围内赔偿17952.8元给受害人，案件受理费由被告承担。原告已向丁丽萍支付了17952.8元，原告依法取得了保险追偿权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，无证驾驶作为法定的保险公司的免赔事由，被告无证驾驶严重违反了我国法律法规的规定，属于违法行为，现原告已支付相应款项给丁丽萍，依法依约原告有权就支付款项向被告方追偿。被告无证驾驶导致事故发生，造成丁丽萍的损失，理应承担赔偿责任，原告支付赔款后有权向违法行为实施者即本案被告主张赔偿权利。无证驾驶是法定的保险公司的免赔事由，且被告因无证驾驶的违法行为仍不用承担赔偿责任，于法于理都不合理，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、法院依法判令被告赔偿原告损失18452.8（交通事故赔偿款17952.8元+案件受理费500元=18452.8元）；2、判令二被告对第一项债务承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费。被告胡振超辩称：丁丽萍的赔偿款我现在没有能力赔偿，赔偿款部分我服从法院判决，我也受到法律的制裁。丁丽萍一案的案件受理费我不同意承担，经审理查明，2016年2月4日18时00分许，被告胡振超无证驾驶从被告车主李野借用的辽C2Y7**号黑色长安牌小型轿车在辽宁省海城市西四镇溪水社区21号楼楼下处倒车时，因未察明车后方情况倒车，将道边行走的受害人丁丽萍撞倒，造成受害人受伤，衣物眼镜损坏的交通事故。本次事故经海城市交警大队事故认定书认定被告胡振超负此次事故全部责任，伤者丁丽萍无责任。肇事车辆辽C2Y7**在原告处投保了交强险。事故发生后，丁丽萍诉至海城市人民法院，海城市人民法院依法判决原告赔付丁丽萍保险理赔款17952.8元（其中医疗费10000元、伙食补助费5000元、护理费4812元、误工费2840.8元、交通费300元）。原告于2016年6月21日支付丁丽萍17952.8元。另查，2016年3月14日，民安财产保险有限公司鞍山中心支公司变更为亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、变更登记核准通知书一份、海城市人民法院作出的（2016）辽0381民初2413号民事判决书一份、事故认定书一份；2、赔偿明细及付款银行支付凭证；3、保险单抄件一份、行车证一份。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的追偿权利受法律保护，机动车交通事故中，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿并获得支持的，保险公司在赔偿后可以在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告胡振超无证驾驶从被告车主李野借用的辽C2Y7**号黑色长安牌小型轿车，将道边行走的受害人丁丽萍撞倒，造成丁丽萍受伤的交通事故。本次事故经海城市交警大队事故认定书认定被告胡振超负此次事故的全部责任，丁丽萍无责任。亚太保险公司作为肇事车辆交强险保险公司，应在交强险限额范围内承担先行赔付责任，故海城市人民法院判决亚太保险公司赔偿丁丽萍各项损失共计17952.8元，同时判决二被告赔偿丁丽萍15136.45元。判决生效后，原告亚太保险公司已经赔付丁丽萍17952.8元，已履行了该判决确定的给付义务，取得了在其赔偿范围内向交通事故的侵权人追偿的权利，被告胡振超是实际侵权人，因被告李野对其出借的车辆没有尽到安全注意义务，将车辆借给无驾驶资格人即本案被告胡振超使用存在过错，故应与被告胡振超承担连带赔偿责任，故二被告均为被追偿人。故原告亚太保险公司要求二被告赔偿损失17952.8元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求二被告给付已支付的案件受理费500元一节，因支付凭证中未显示原告已收到此款，本院无法核实，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：（一）被告胡振超和被告李野于本判决生效后7日内连带赔偿原告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司经济损失17952.8元；（二）驳回原告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费131元，由被告胡振超承担，此款原告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司已付，被告胡振超在履行本判决确定的给付义务时加付131元给原告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一六年八月十八日书记员 王寒晖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4868号
原告：杨永放，男，1957年9月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：蒋锡铭，男，1967年12月10日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告杨永放为与被告蒋锡铭买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，在审理的过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全。在审理中经查明，被告下落不明，本案于2016年6月25日依法转为普通程序组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨永放到庭参加诉讼，被告蒋锡铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永放起诉称：原告系经营钢棒的，曾经是宁波市鄞州晓宇铜业有限公司（现已注销）的法定代表人。被告向原告购买铜棒，欠原告价款90000元未付，2012年2月20日原告要求被告付款，被告称资金周转困难无法支付，向原告出具了借条一份，把该90000元价款转为借款，并在借条上约定按月利率1％支付利息。但上述价款被告至今未付，后也无法联系。请求判令：一、被告立即支付原告价款90000元;二、被告按月利率1％支付原告自2012年2月20日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失（暂计算至2016年5月20日为45900元）。
被告蒋锡铭未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告杨永放为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.企业法人营业执照复印件一份，用以证明原告之前系宁波市鄞州晓宇铜业有限公司（现已注销）的法定代表人，经营铜棒业务;
2.借条一份，用以证明被告于2012年2月20日向原告出具借条一份，对价款90000元转为借款，并自愿按月利率1％支付利息的事实;
被告蒋锡铭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
原、被告之间存在铜棒买卖合同关系，被告尚欠原告价款90000元，2012年2月20日被告向原告出具借条一份，将该90000元价款转为借款，并自愿按照月利率1％支付逾期付款利息损失。上述价款及利息被告至今未付。
本院认为：原告提交的证据，足以证明被告尚欠原告价款90000元未付的事实。被告理应按约及时支付。原告要求被告支付价款90000元，理由正当，本院予以支持。被告未及时支付价款，原告要求被告按的按月利率1％支付逾期付款利息损失，符合双方约定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋锡铭于本判决生效之日起十日内支付原告杨永放价款90000元;并以90000元为基数按月利率1％支付自2012年2月20日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3018元，公告费650元，保全费1200元，合计4868元，由被告蒋锡铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 俞均成
人民陪审员 孙正海
二〇一六年十月九日
代书 记员 陈颖超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢宁，女，1981年7月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高晓泽，男，1999年5月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
再审申请人邢宁因与被申请人高晓泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6470号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢宁申请再审称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审裁定书认定“因上诉人邢宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭”，事实是邢宁并未收到过石家庄市中级人民法院任何形式的传票和传唤，不知道何时开庭而导致缺席。二、在与高晓泽交通事故一案中，高晓泽违规驾驶无牌无证二轮摩托车上路行驶是造成本次事故的主要原因。故请求依法再审。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条规定“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”，当事人可以申请再审的发生法律效力的裁定的范围，限定于不予受理、驳回起诉的裁定。邢宁就石家庄市中级人民法院关于其按自动撤回上诉处理的裁定申请再审，没有法律依据。若邢宁认为石家庄市鹿泉区人民法院的一审判决有错误，可以依法向石家庄市中级人民法院申请再审。综上，邢宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，裁定如下：
驳回邢宁的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢宁，女，1981年7月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高晓泽，男，1999年5月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。再审申请人邢宁因与被申请人高晓泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6470号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢宁申请再审称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审裁定书认定“因上诉人邢宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭”，事实是邢宁并未收到过石家庄市中级人民法院任何形式的传票和传唤，不知道何时开庭而导致缺席。二、在与高晓泽交通事故一案中，高晓泽违规驾驶无牌无证二轮摩托车上路行驶是造成本次事故的主要原因。故请求依法再审。本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十一条规定“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”，当事人可以申请再审的发生法律效力的裁定的范围，限定于不予受理、驳回起诉的裁定。邢宁就石家庄市中级人民法院关于其按自动撤回上诉处理的裁定申请再审，没有法律依据。若邢宁认为石家庄市鹿泉区人民法院的一审判决有错误，可以依法向石家庄市中级人民法院申请再审。综上，邢宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，裁定如下：驳回邢宁的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一八年三月十五日书记员 刘 洁
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终36号
上诉人（原审原告）：陈成淼，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被上诉人（原审被告）：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村361幢一层。
法定代表人：曾丽水，该公司经理。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所执业律师。
上诉人陈成淼因与被上诉人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈成淼于2017年3月22日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，陈成淼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈成淼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费233元，减半收取116.5元，由上诉人陈成淼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 峰
审 判 员 吴 树 辉
代理审判员 黄 莉 花
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈月虹（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终36号上诉人（原审原告）：陈成淼，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被上诉人（原审被告）：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村361幢一层。法定代表人：曾丽水，该公司经理。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所执业律师。上诉人陈成淼因与被上诉人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈成淼于2017年3月22日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，陈成淼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈成淼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费233元，减半收取116.5元，由上诉人陈成淼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  峰审 判 员 吴  树  辉代理审判员 黄  莉  花二〇一七年三月二十二日书 记 员 陈月虹（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审770号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11482号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。统一社会信用代码为91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。
被告：李海生，男，汉族，1974年9月29日出生，住广东省高州市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本金54992.91元及利息和费用（暂计至2017年9月3日的利息为2946.79元、费用为4375.64元），利息和费用按《信用卡领用合约》约定的标准计算至付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2014年5月8日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××96。截至2017年9月3日，累计欠款62315.34元未付。原告自2017年7月3日开始多次催款，被告仍未清偿。
原告提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》以证明其主张。
被告没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
本院经审理查明，据原告的陈述及其所提供的证据显示，被告于2014年4月16日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××96，信用额度为55000元，按日息万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截至2017年9月3日，被告累计拖欠信用卡欠款本金54992.91元、利息2946.79元、违约金4375.64元未付。原告自2017年7月3日起多次催款，被告仍未清偿。
另查明，滞纳金从2017年1月1日开始调整为违约金，违约金的计算方式与原来的滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。
以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院对原告所交证据，依法予以确认。原、被告之间形成的信用卡合同，合法有效，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求判令被告偿还欠款本息，依法有据，本院予以支持，被告应即偿还欠款本金54992.91元及利息和费用。原、被告在《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》约定了逾期还款的利息、费用等，原告关于利息和费用的主张依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李海生于本判决发生法律效力之日起立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54992.91元及利息和费用（截至2017年9月3日，利息2946.79元、违约金4375.64元，此后的利息和费用从2017年9月4日起按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1358元，由被告李海生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杜秋兰
何倩贝
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3342-1号
申请执行人：聊城市鼎阳物业管理有限公司，住所地：聊城市昌润北路北段。
法定代表人：许占中，经理。
被执行人：聊城市振辉经贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路东市公安局北邻。
法定代表人：杨学峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初5394号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人聊城市鼎阳物业管理有限公司申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，法院未发现可供执行的财产线索。
本案在执行中依法将被执行人聊城市振辉经贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务86000元，已执行0元，尚欠86000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1502民初5394号民事调解书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的,可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔺亚非
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3342-1号申请执行人：聊城市鼎阳物业管理有限公司，住所地：聊城市昌润北路北段。法定代表人：许占中，经理。被执行人：聊城市振辉经贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路东市公安局北邻。法定代表人：杨学峰，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初5394号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人聊城市鼎阳物业管理有限公司申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，法院未发现可供执行的财产线索。本案在执行中依法将被执行人聊城市振辉经贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务86000元，已执行0元，尚欠86000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1502民初5394号民事调解书的本次执行程序.申请执行人如发现被执行人有可供执行的,可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.本裁定立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年十二月二十八日书记员  蔺亚非
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:通辽市广元农机有限责任公司，住所地：通辽市经济技术开发区兴工大街以北，创业大道以东。
法定代表人王凤荣，系经理。
再审申请人王伟因与被申请人通辽市广元农机有限责任公司(以下简称广元公司)分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院(2015)开民初字第2626号及通辽市中级人民法院（2016）内05民终123号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王伟申请再审称，两级法院认定事实错误，依法应认定刘勤是买卖合同的主体，才是本案的合格诉讼主体。1、原判认定再审申请人为实际购车人，因与实际情况不符，应认定明显错判。实际情况如下：在刘勤购车的交易过程中，因刘勤未携带金牛卡，不能办理交易车辆的相关手续，为了享受农机补贴政策，广元公司李铁链经理就提议，借用申请人的金牛卡来办理购车手续，因此合同上才会出现申请人的名字。广元公司为了保证合同顺利履行，才在欠条上又让刘勤签字变成了担保人。在庭审过程中，被申请人因知道实际购车人为刘勤，所以在刘勤交付了购车款之后，将车辆交付了实际购买人刘勤。这些情况被申请人是认可的，因此，本案购车合同主体为广元公司和刘勤，与申请人王伟没有任何法律关系，因此两级法院认定申请人为本案适格诉讼主体明显错误。2、庭审中刘勤已经向法院称述了事实经过，法官也查清了法律关系主体，但是法院仍然判令申请人承担责任，则属于明显违法，必须经过纠正以维护法律正义。3、因为刘勤是玉米收割机的实际购买人，因此申请人才委托刘勤参与诉讼，以求讲明案件事实，还申请人以公道。刘勤在参与庭审过程中因法律知识不足，才表述了玉米收割机质量有瑕疵，而未将案件中重要的事实和法律关系称述给法院，导致庭审中认定事实错误。刘勤在庭审中明确被申请人交付的车辆使用初期便出现了大量零件损害，多次要求广元公司维修，广元公司置之不理，给刘勤造成了巨大的损失。因为被申请人违反了法定维修义务，刘勤为维护自身的合法权益，才未履行所欠的购车尾款，其行为符合不安抗辩权的规定。基于以上事实，原审法院认定申请人为购车人，并判令申请人偿还购车尾款。申请人不服上诉至通辽市中级人民法院，该法院维持原判明显侵害了申请人的合法权益。故提出再审申请撤销原两级法院判决。
本院经审查认为：2014年9月11日，王伟与通辽市广元农机有限责任公司签订赊销商品协议书，购买收割机一台，双方对于尚欠购车款5万元均无异议。签订赊销商品协议书前刘勤口头与王伟达成协议，由王伟签订赊销商品协议书刘勤缴纳车款，二审中刘勤作为王伟的委托诉讼代理人，承认其是车辆实际购买人，缴纳了购车款。王伟虽然不是实际购车人，但王伟作为赊销商品协议书的相对方，理应承担合同确定的权利义务，而基于委托关系，王伟可向刘勤另行提起民事诉讼。再审申请人因收割机存在质量问题，拒不履行支付尾款的义务，属行使不安抗辩权的意见，对于收割机是否存在质量问题，因再审申请人王伟在一、二审中均未申请对该收割机质量进行鉴定，也未提供相关证据证明该收割机质量不合格的事实，理应承担举证不能的法律后果，关于行使不安抗辩权的理由不能成立。
综上，再审申请人王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审 判 长 闫少波
审 判 员 付建斌
代理审判员 包永梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨智勇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:通辽市广元农机有限责任公司，住所地：通辽市经济技术开发区兴工大街以北，创业大道以东。法定代表人王凤荣，系经理。再审申请人王伟因与被申请人通辽市广元农机有限责任公司(以下简称广元公司)分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院(2015)开民初字第2626号及通辽市中级人民法院（2016）内05民终123号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王伟申请再审称，两级法院认定事实错误，依法应认定刘勤是买卖合同的主体，才是本案的合格诉讼主体。1、原判认定再审申请人为实际购车人，因与实际情况不符，应认定明显错判。实际情况如下：在刘勤购车的交易过程中，因刘勤未携带金牛卡，不能办理交易车辆的相关手续，为了享受农机补贴政策，广元公司李铁链经理就提议，借用申请人的金牛卡来办理购车手续，因此合同上才会出现申请人的名字。广元公司为了保证合同顺利履行，才在欠条上又让刘勤签字变成了担保人。在庭审过程中，被申请人因知道实际购车人为刘勤，所以在刘勤交付了购车款之后，将车辆交付了实际购买人刘勤。这些情况被申请人是认可的，因此，本案购车合同主体为广元公司和刘勤，与申请人王伟没有任何法律关系，因此两级法院认定申请人为本案适格诉讼主体明显错误。2、庭审中刘勤已经向法院称述了事实经过，法官也查清了法律关系主体，但是法院仍然判令申请人承担责任，则属于明显违法，必须经过纠正以维护法律正义。3、因为刘勤是玉米收割机的实际购买人，因此申请人才委托刘勤参与诉讼，以求讲明案件事实，还申请人以公道。刘勤在参与庭审过程中因法律知识不足，才表述了玉米收割机质量有瑕疵，而未将案件中重要的事实和法律关系称述给法院，导致庭审中认定事实错误。刘勤在庭审中明确被申请人交付的车辆使用初期便出现了大量零件损害，多次要求广元公司维修，广元公司置之不理，给刘勤造成了巨大的损失。因为被申请人违反了法定维修义务，刘勤为维护自身的合法权益，才未履行所欠的购车尾款，其行为符合不安抗辩权的规定。基于以上事实，原审法院认定申请人为购车人，并判令申请人偿还购车尾款。申请人不服上诉至通辽市中级人民法院，该法院维持原判明显侵害了申请人的合法权益。故提出再审申请撤销原两级法院判决。本院经审查认为：2014年9月11日，王伟与通辽市广元农机有限责任公司签订赊销商品协议书，购买收割机一台，双方对于尚欠购车款5万元均无异议。签订赊销商品协议书前刘勤口头与王伟达成协议，由王伟签订赊销商品协议书刘勤缴纳车款，二审中刘勤作为王伟的委托诉讼代理人，承认其是车辆实际购买人，缴纳了购车款。王伟虽然不是实际购车人，但王伟作为赊销商品协议书的相对方，理应承担合同确定的权利义务，而基于委托关系，王伟可向刘勤另行提起民事诉讼。再审申请人因收割机存在质量问题，拒不履行支付尾款的义务，属行使不安抗辩权的意见，对于收割机是否存在质量问题，因再审申请人王伟在一、二审中均未申请对该收割机质量进行鉴定，也未提供相关证据证明该收割机质量不合格的事实，理应承担举证不能的法律后果，关于行使不安抗辩权的理由不能成立。综上，再审申请人王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审 判 长  闫少波审 判 员  付建斌代理审判员  包永梅二〇一七年三月七日书 记 员  杨智勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6244号
申请执行人：姚建林，男，1966年4月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人：冒国彬，男，1971年4月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人：时建红，女，1970年8月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人姚建林与被执行人冒国彬、时建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初10683号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冒国彬、时建红于本判决生效后立即偿还姚建林借款400000元及利息（自2016年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费7330元，公告费560元，合计7890元，由冒国彬、时建红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：借款400000元及利息，案件受理费7330元，公告费560元，执行费6177元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，两被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆信息。本院于2017年10月20日查封了被执行人时建红名下位于育贤花园15幢301室的不动产，查封期间为三年。本院于2017年11月1日在如皋市行政审批局冻结了被执行人冒国彬持有的江苏医邦医疗器械科技有限公司以424667元为限的股权，冻结期间为三年。本院于2017年11月15日以不申报财产为由将两被执行人纳入失信被执行人名单，期间为两年，后两被执行人主动纠正失信行为，且与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意提前删除两被执行人的失信信息。对本院查封的被执行人名下位于育贤花园15幢301室的不动产，因该不动产尚有银行抵押贷款70万，且系两被执行人的唯一住房。即使评估拍卖，拍卖所得款项扣除银行抵押70万元和五到八年租金后也远不足以解决本案，申请执行人亦不要求处置该房产。对本院查封的股权，因双方达成和解，申请执行人暂不要求处置。本案被执行人已于2018年1月18日履行100000元，本院已将该款项发放给申请执行人。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。本院所查封的被执行人名下的不动产因有银行抵押70万元，且系被执行人唯一住房，处置意义不大，申请执行人亦不要求处置。对本院查封的被执行人的股权，申请执行人暂不要求处置。申请执行人不要求对两被执行人采取拘留措施。本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6244号申请执行人：姚建林，男，1966年4月24日生，汉族，住如皋市。被执行人：冒国彬，男，1971年4月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：时建红，女，1970年8月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人姚建林与被执行人冒国彬、时建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初10683号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冒国彬、时建红于本判决生效后立即偿还姚建林借款400000元及利息（自2016年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费7330元，公告费560元，合计7890元，由冒国彬、时建红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：借款400000元及利息，案件受理费7330元，公告费560元，执行费6177元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，两被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆信息。本院于2017年10月20日查封了被执行人时建红名下位于育贤花园15幢301室的不动产，查封期间为三年。本院于2017年11月1日在如皋市行政审批局冻结了被执行人冒国彬持有的江苏医邦医疗器械科技有限公司以424667元为限的股权，冻结期间为三年。本院于2017年11月15日以不申报财产为由将两被执行人纳入失信被执行人名单，期间为两年，后两被执行人主动纠正失信行为，且与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意提前删除两被执行人的失信信息。对本院查封的被执行人名下位于育贤花园15幢301室的不动产，因该不动产尚有银行抵押贷款70万，且系两被执行人的唯一住房。即使评估拍卖，拍卖所得款项扣除银行抵押70万元和五到八年租金后也远不足以解决本案，申请执行人亦不要求处置该房产。对本院查封的股权，因双方达成和解，申请执行人暂不要求处置。本案被执行人已于2018年1月18日履行100000元，本院已将该款项发放给申请执行人。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。本院所查封的被执行人名下的不动产因有银行抵押70万元，且系被执行人唯一住房，处置意义不大，申请执行人亦不要求处置。对本院查封的被执行人的股权，申请执行人暂不要求处置。申请执行人不要求对两被执行人采取拘留措施。本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月四日书 记 员  刘国军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申59号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱吉三，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱吉梅，女，1971年10月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳县柳城街道办事处，住所地辽宁省朝阳县柳城街道袁台子村。
法定代表人：周广君，该办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳县柳城街道办事处袁台子村民委员会，住所地辽宁省朝阳县柳城街道办事处袁台子村。
负责人：袁荣文，该村委会主任。
再审申请人钱吉三因与被申请人钱吉梅、朝阳县柳城镇街道办事处（以下简称柳城街道）、朝阳县柳城街道办事处袁台子村民委员会（以下简称袁台子村委会）第三人撤销之诉一案，不服辽宁省高级人民法院(2017)辽民终330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱吉三申请再审称，钱吉三是辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第00259号钱吉梅诉柳城街道、袁台子村委会承包地征收补偿费分配纠纷案件中被征收土地的承包人，该案两审法院未将钱吉三列为必要共同诉讼人属程序错误；其实体判决内容错误，钱吉梅仅是替人代耕一季土地，钱吉三已于2012年10月将案涉土地收回，而第一次征地协议签订的时间是2012年12月20日，补偿时间是2013年1月31日，第二次征地补偿时间是2013年3月25日，第三次征地补偿时间是2013年5月23日，均在钱吉三收回土地之后。该案两审法院未审查钱吉梅耕种土地的合法性及地上物补偿给付的时间和目的，导致判决结果损害钱吉三的合法权益。本案一审判决依法撤销了上述案件的一、二审民事判决，维护了钱吉三的合法权益，二审法院认定钱吉三不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，裁定驳回钱吉三的起诉，缺乏依据。综上，钱吉三依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的当事人为对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第00259号钱吉梅诉柳城街道、袁台子村委会承包地征收补偿费分配纠纷一案所涉地上物补偿款，系柳城镇政府征收案涉土地后对地上附着物所进行的补偿，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条关于“地上附着物补偿费归附着物所有人所有”的规定，地上附着物是对附着物所有权人的补偿，根据袁台子村委会证实，案涉土地系由钱吉梅实际耕种，地上附着物补偿款应归钱吉梅所有。虽钱吉三与钱吉梅同属一户，但钱吉三并未实际耕种土地，地上附着物非钱吉三所有，地上附着物补偿款与钱吉三无关，故钱吉三既非辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第00259号案件的有独立请求权的第三人亦非有法律上利害关系的无独立请求权的第三人，其无权对该案提起第三人撤销之诉，二审驳回钱吉三的起诉并无不当。
综上，钱吉三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱吉三的再审申请。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 李桂顺
审 判 员 张能宝
二〇一八年一月三十一日
法官助理 汪传海
书 记 员 马之恒
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执6119号
申请执行人上海融氏健康产业股份有限公司
被执行人陈旋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初6159号，依法向被执行人陈旋发出执行通知书，责令被执行人陈旋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币24550.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 虹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初37号
原告：王秀华，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：王权，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告王秀华与被告王权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀华、被告王权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华向本院提出诉讼请求：1、判决被告王权赔偿原告医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、精神损害赔偿金共计2710元；2、诉讼费由被告王权承担。事实和理由：2017年4月22日9时许，被告将原告打伤，原告被120送到营口某区中心医院检查治疗，花费均为原告垫付。原告找被告赔偿损失，被告不给赔付，原告为维护自身利益诉至法院。
被告王权辩称：我们之间当时有肢体接触，但没有那么严重，原告请求的数额过高，具体得看原告提供的票据。
经审理查明：2017年4月22日9时许，在营口市某小区被告王权的家中，因理石安装问题，原、被告之间发生争执，被告王权打了原告王秀华一个耳光。经公安机关处理后，对被告王权处以拘留五日的行政处罚。原告王秀华被打后入营口某区中心医院检查治疗，住院1天，花费医疗费共计1632.14元。庭审中原告明确其各项损失总计为1682.14元，被告对此数额认可。
本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、行政处罚决定书、门诊病历、医疗费收据、费用清单及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告王权的行为已经公安机关生效的行政处罚决定书予以认定，故对于原告王秀华的损失，被告王权应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王权于本判决生效后十日内给付原告王秀华1682.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王权承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙玉林
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终656号
上诉人（原审被告）：射阳县盘湾镇兰兰化妆品门市。
经营者：杨春兰。
被上诉人（原审原告）：魏清川，男，汉族，1970年5月25日出生。
上诉人射阳县盘湾镇兰兰化妆品门市因买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初508号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人射阳县盘湾镇兰兰化妆品门市上诉称，按照电子商务行业惯例，合同履行地为网店的发货地或注册住所地。另，我方发货到“昆明市七彩云南公司”签收，因此货物实际签收地在官渡区。本案是退货纠纷，实际退货地是盐都区。
被上诉人魏清川未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案买卖合同收货地秋锦路仟万加物流，位于昆明市经济技术开发区信息产业基地，隶属昆明市呈贡区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”一审法院适用上述法律规定和司法解释确定管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终656号上诉人（原审被告）：射阳县盘湾镇兰兰化妆品门市。经营者：杨春兰。被上诉人（原审原告）：魏清川，男，汉族，1970年5月25日出生。上诉人射阳县盘湾镇兰兰化妆品门市因买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初508号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人射阳县盘湾镇兰兰化妆品门市上诉称，按照电子商务行业惯例，合同履行地为网店的发货地或注册住所地。另，我方发货到“昆明市七彩云南公司”签收，因此货物实际签收地在官渡区。本案是退货纠纷，实际退货地是盐都区。被上诉人魏清川未提交书面答辩。本院经审查认为，本案买卖合同收货地秋锦路仟万加物流，位于昆明市经济技术开发区信息产业基地，隶属昆明市呈贡区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”一审法院适用上述法律规定和司法解释确定管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年八月二十八日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初9239号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何展华
被告：陈师
被告：胡洛明
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊鸿
委托诉讼代理人：王家武
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）与被告陈师、胡洛明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）保险人代位求偿权纠纷一案，依法由审判员叶志聪担任审判长，与审判员陈素娟，人民陪审员罗润洪组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理。原告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人何展华，被告胡洛明，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人王家武到庭参加诉讼。被告陈师经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告人保财险东莞公司于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计28000元；2、本案诉讼费用被告承担。
案件情况
2016年6月26日10时，被告陈师驾驶被告胡洛明所有的粤Ｓ×××××号小货车与原告承保的粤Ｓ×××××号车辆发生交通事故，事故造成原告承保车辆受损，经东莞交警樟木头大队认定，被告陈师负事故全部责任。
原告承保了粤Ｓ×××××号车辆的车辆损失险及不计免赔险，事发时在保险期间内。粤Ｓ×××××号车辆的损失经评估定损，核定损失为32499元，另产生评估费1515元。粤Ｓ×××××号车辆的所有人黄金煌向本院提起诉讼，案号为（2017）粤1973民初139号，该案原、被告双方达成了调解，由本案原告人保财险东莞公司赔偿黄金煌28000元。原告根据调解的约定在车辆损失保险范围内向黄金煌赔偿了28000元。
被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小货车的机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为20000元。
裁判结果
粤Ｓ×××××号车辆的损失经评估定损，核定损失32499元，另产生评估费1515元，有相关的发票佐证，本院予以支持。原告与粤Ｓ×××××号车辆权利人达成调解，并由原告人保财险东莞公司赔偿黄金煌28000元，该调解并未违反法律的强制性规定和损坏第三人的利益，本院予以确认。上述损失应先由被告平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元予以赔偿。被告平安财险东莞公司向本院提交汇款凭证到庭，主张其已向被保险人即被告胡洛明支付2000元，本院予以支持，该费用由被告胡洛明予以赔偿原告。超出交强险损失26000元，由于被告陈师负事故全部责任，应承担100%的赔偿责任即26000元。登记车主胡洛明主张事发前其雇佣的员工即被告陈师擅自使用工作用车即案涉车辆粤Ｓ×××××号小货车，但对其主张未提交证据佐证，本院不予支持。被告胡洛明对被告陈师的赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告赔偿后，依法取得对被告陈师、胡洛明的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告胡洛明于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司2000元；
二、限被告陈师于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司26000元；
三、被告胡洛明对被告陈师的赔偿责任承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告陈师、胡洛明共同负担232元，被告胡洛明负担18元。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 罗润洪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1．《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利
2．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更278号
罪犯吕善贵，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2010年10月15日作出（2010）滴刑初字第30号刑事判决，以被告人吕善贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯吕善贵于2010年11月17日入监改造。2013年11月26日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年，现刑期自2010年6月10日起至2017年6月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯吕善贵在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯吕善贵减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吕善贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获得“优秀学员”奖励。服刑期间缴纳没收个人财产20000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，没收财产收据等证据证实。
本院认为，罪犯吕善贵在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯吕善贵减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕善贵减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波