辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民初346号
原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。
负责人：陈占维，董事长。
委托诉讼代理人：张妮，女，该行职员，住大连市甘井子区。
被告：大连新东方减速机制造有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道由家村。
法定代表人：胡学东，经理。
被告：大连易欣嘉国际贸易有限公司，住所地大连市大长山岛镇长海路8号。
法定代表人：毕建华，经理。
被告：大连恒辉特种管件有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦1203。
法定代表人：赵振成，经理。
被告：胡学东，男，汉族，1968年10月3日出生，住辽宁省灯塔市。
被告：杨桂清，女，汉族，1948年12月26日出生，住辽宁省灯塔市。
原告大连银行股份有限公司（以下简称大连银行）与被告大连新东方减速机制造有限公司（以下简称新东方公司）、大连易欣嘉国际贸易有限公司（易欣嘉公司）、大连恒辉特种管件有限公司（恒辉公司）、胡学东、杨桂清金融借款合同纠纷一案，本院�2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人张妮，被告新东方公司的法定代表人胡学东并作为被告杨桂清的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告易欣嘉公司、恒辉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告新东方公司偿还原告借款本金3000万元整及还清欠款之日止的罚息(罚息自2016年5月21日暂计算至2016年12月26日为1794375元），本息暂合计人民币31794375元；二、请求法院判令原告对抵押物享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、请求法院判令恒辉公司、胡学东、杨桂清对新东方公司的上述借款本金、罚息承担连带保证责任。四、请求法院依法判令�被告连带承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费。
事实及理由：2015年6月26日，原告与被告新东方公司签订了《流动资金借款合同》，向原告借款人民币叁仟万元，借款期限为2015年7月2日起至2016年5月18日。由恒辉公司、胡学东、杨桂清、胡名洲对被告新东方公司的上述债务提供保证担保，并于2015年6月26日与原告签订了《保证合同》。2015年6月26日，被告易欣嘉公司与原告签订了《抵押合同》，被告易欣嘉公司将位于辽宁省长海县大长山岛镇长海路8号海域使用权(海证号×××)抵押给原告，并办理了抵押登记。原告于2015年7月2日向被告新东方公司发放了叁仟万元贷款。贷款到期后，新东方公司未能按期偿还本金及罚息，原告通过多种方式催要无果，易欣嘉公司、恒�公司、胡学东、杨桂清也未履行担保责任。
被告新东方公司、胡学东、杨桂清共同辩称，同意原告600万元本金及利息的诉讼请求。理由：首次借款时间是2014年，通过中介公司介绍，因公司当时确实需要资金生产，中介把我们公司与王海经营的船舶工业园捆绑在一起，以新东方公司的名义向原告借款3000万元，但该款项不是直接打到新东方的账户上，实际是船舶工业园使用2400万元，新东方公司只使用600万元。近两年因公司亏损，无力偿还该600万元，市场回暖可以偿还，而2400万元应该由王海偿还。所以建议法院应当将船舶园和其法定代表人王海列为被告。胡学东、杨桂清只对600万元借款承担连带保证责任。
被告易欣嘉公司、恒辉公司未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《借款借据》、《放款通知书》、《保证合同》、《抵押合同》利息、罚息计算情况说明等相应证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告新东方公司、胡学东、杨桂清对上述证据的真实性均无异议,被告易欣嘉公司、恒辉公司未出庭应诉，视为放弃对该证据发表质证意见。上述证据本院应予采信。根据采信的上述证据，对本案事实认定如下：
2015年6月26日，原告与被告新东方公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告新东方公司向原告借款人民币3000万元，借新还旧，借款期限为2015年7月2日起至2016年5月18日，借款利率依基准利率和浮动比例确定，基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为5.1%，浮动比例为50%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，按月结息，借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息。罚息利率为借款利率上浮50%。
2015年6月26日，原告与被告易欣嘉公司签订了《抵押合同》，被告易欣嘉公司同意将其享有的位于辽宁省长海县大长山岛镇长海路8号海域使用权(证号为×××)抵押给原告，作为对被告新东方公司上述借款的担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。2015年6月30日，双方到长海县海洋渔业局办理了抵押权登记。
2015年6月26日，原告与被告恒辉公司、胡学东、杨桂清签订三份《保证合同》，约定被告恒辉公司、胡学东、杨桂清对被�新东方公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。同时约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先履行保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。杨桂清的丈夫胡名洲在保证合同落款处签名，胡名洲已于2015年7月12日死亡。
2015年7月2日，原告向被告新东方公司发放3000万元贷款。贷款到期后，新东方公司未能按期偿还本金，只支付利息，自2016年5月21日开始欠罚息。
本院认为，原告大连银行与被告新东方公司间签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告大连银行已按合同约定，向新东方公司发放贷款3000万元，被告新东方公司未按约定时间偿还借款，已经构成违约，应当承担还款付息的责任。合同约定，逾期还款，自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息。故原告请求被告新东方公司偿还借款本金，并自2016年5月21日欠罚息之日始至款还清日止承担罚息，符合双方合同约定，本院应予支持。被告新东方公司提出的其只承担600万元的还款责任，其余款项应当由案外人承担的抗辩意见，因现有证据显示3000万元的贷款是发放至新东方公司名下的账户内，新东方公司又将款项转给案外人使用，是其与案外人之间形成的债权债务关系，不能免除其作为借款人而应当向原告履行的还款义务，故被告新东方该抗辩意见，证据不足，本院不予支持。
原告大连银行与被告恒辉公�、胡学东、杨桂清签订的三份《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，按该合同约定，在主债务人被告新东方公司未履行还款付息义务时，原告在保证期间内要求该三被告在保证合同约定的范围内承担连带保证责任，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。
原告大连银行与被告易欣嘉公司签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，并且该抵押权已在相关部门办理登记手续，故抵押权自登记时起设立。被告新东方公司不履行到期债务时，原告大连银行作为抵押权人，对被告易欣嘉公司抵押的位于辽宁省长海县大长山岛镇长海路8号333.33公顷的海域使用权(证号为×××)，折价、拍卖、变卖后的价款，在其抵押担保的范围内，享有优先受偿权。原告该项诉请本院亦应支持。
原告请求各被告承担实现债权的费用，因除本案诉讼费用之外，原告没有提供实际发生其他费用的相关证据，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连新东方减速机制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司借款本金3000万元并承担罚息（罚息自2016年5月21日始至款付清之日止，按照人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%�算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告大连恒辉特种管件有限公司、胡学东、杨桂清对被告大连新东方减速机制造有限公司上述债务，在合同约定的担保范围内承担连带保证责任；
被告大连恒辉特种管件有限公司、胡学东、杨桂清承担保证责任后有权向被告大连新东方减速机制造有限公司追偿。
三、原告大连银行股份有限公司对被告大连易欣嘉国际贸易有限公司抵押的位于辽宁省长海县大长山岛镇长海路8号333.33公顷的海域使用权(证号为×××)，折价、拍卖、变�后的价款，在抵押担保的范围内，享有优先受偿权；
四、驳回原告大连银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200772元，保全费5000元，公告费1500元，合计207272元，由被告大连新东方减速机制造有限公司、大连易欣嘉国际贸易有限公司、大连恒辉特种管件有限公司、胡学东、杨桂清共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张文秀
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届�没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：”以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”
《中华人民共和国物权法》第一百九十七条：”债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。”