沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第995号
原告朱玉吉，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人周军，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告王彦智，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区（未到庭）。
被告王艳芳，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告朱玉吉与被告王彦智、王艳芳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员王莹担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉吉委托代理人周军，被告人保沈阳公司委托代理人邢阔到庭参加诉讼。被告王彦智、王艳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉吉诉称，2015年1月14日8时40分许，被告王彦智驾驶辽XXXX**号车行驶至浑南区全运五路时，与骑电动自行车的原告朱玉吉相撞，造成朱玉吉受伤、电动车损坏。经交警部门认定，王彦智负此次事故的全部责任，朱玉吉无事故责任。原告朱玉吉受伤后，先后在中国医科大学附属盛京医院、沈阳军区总医院进行治疗，出院后一直在家因病休息。被告王艳芳系辽XXXX**号车的车辆所有人，该车在被告人保沈阳公司投保。提请法院判令被告赔偿医疗费47，598.00元、住院伙食补助费1，800.00元、营养费2，000.00元、误工费13，200.00元、护理费3，150.00元、交通费2，000.00元、辅助器具费790.00元、复印费85.00元、电动车损失费300.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告朱玉吉提供如下证据：
1、沈阳市公安局交警支队浑南大队于2015年1月14日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明王彦智负此次事故的全部责任；
2、中国医科大学附属盛京医院首诊记录、住院病案、费用清单、沈阳军区总医院急诊病历、医疗费票据各1份，用以证明原告朱玉吉支出医疗费情况；
3、沈阳某某物业管理有限公司出具的误工证明、中国医科大学附属盛京医院诊断书、沈阳军区总医院门诊病历各1份，用以证明原告朱玉吉日工资80.00元，误工132天；
4、沈阳市和平区某某家政服务中心营业执照副本及其出具的护理费发票、护理协议书、护理人员身份证明各1份，用以证明原告朱玉吉支出护理费3，150.00元；
5、购买医用气垫床、座便器、支架等专用收款收据、复印费收款收据各1张，用以证明原告朱玉吉支出辅助器具费790.00元、复印费85.00元。
被告王彦智、王艳芳未提出答辩，亦未提供证据。
被告人保沈阳公司辩称，辽XXXX**号车已在该公司投保强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500，000.00元，并投保不计免赔率特约险；原告朱玉吉在沈阳军区总医院的治疗没有转院证明，休息诊断没有相应的治疗经过，对该诊断不予认可，其未提供工资条、劳动合同证明误工损失情况；原告朱玉吉主张的住院伙食补助费、误工费、护理费的数额明显过高，营养费应有医嘱，辅助器具费无医嘱且非正规票据，不同意赔付，财产损失定损为300.00元，复印费、案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告人保沈阳公司未提交证据。
经审理查明，2015年1月14日8时40分许，被告王彦智驾驶思威牌辽XXXX**号小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区全运五路附近路段时，与驾驶电动自行车的原告朱玉吉相撞，造成朱玉吉受伤。经沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，王彦智负此次事故的全部责任，朱玉吉无事故责任。原告朱玉吉受伤后被送至中国医科大学附属盛京医院救治，诊断为眼睑裂伤、眼眶骨折鼻损伤、颌面部复合伤、颧骨及颧弓骨折，于2015年1月15日至2015年2月2日在该院住院治疗18天，期间一级护理3天、二级护理15天，半流食8天，后原告朱玉吉于2015年2月17日在沈阳军区总医院继续进行门诊治疗，诊断为左颧骨折术后。原告朱玉吉在治疗过程中共计支出医疗费47，599.27元。原告朱玉吉起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽XXXX**号车的车辆所有人为被告王艳芳，事故发生时由其弟弟王彦智驾驶，该车在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500，000.00元，并投保不计免赔率特约险。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王彦智、王艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，王彦智负此次事故的全部责任，其作为辽XXXX**号车的驾驶人和车辆借用人，应对原告朱玉吉因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告人保沈阳公司系辽XXXX**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告朱玉吉承担直接给付责任。原告朱玉吉要求给付医疗费47，598.00元，依据其提供的有效医疗费票据，本院予以确认。原告朱玉吉住院治疗18天，可按每天50.00元的标准计算住院伙食补助费为900.00元。原告朱玉吉住院期间半流食8天，可按每天30.00元的标准确认营养费为240.00元。原告朱玉吉月工资2，400.00元，住院18天，出院后医嘱休息112天，误工共计130天，误工费应按2，400.00元×12个月÷365天×130天计算为10，257.53元。原告朱玉吉住院期间一级护理3天、二级护理15天，其要求给付护理费3，150.00元，数额过高，明显超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费应按辽宁省2014年度居民服务业在岗职工平均工资34，995.00元÷365天×（3天×2人＋15天×1人）计算为2，013.41元。原告朱玉吉要求给付交通费2，000.00元，数额过高，本院对其中500.00元予以认定。原告朱玉吉要求给付电动车损失费300.00元，被告人保沈阳公司无异议，本院予以确认。原告朱玉吉要求给付辅助器具费790.00元、复印费85.00元，因未提供正式、有效票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告朱玉吉医疗费10，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告朱玉吉医疗费37，598.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告朱玉吉住院伙食补助费900.00元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告朱玉吉营养费240.00元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告朱玉吉误工费10，257.53元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告朱玉吉护理费2，013.41元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告朱玉吉交通费500.00元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告朱玉吉电动车损失费300.00元；
九、驳回原告朱玉吉的其他诉讼请求。
案件受理费1，567.00元，由被告王彦智承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，567.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任玲玲
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨翔云
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。