山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2776号
原告：彭运来，男。
委托诉讼代理人：雷晓瑾、乔莎，山西省庆新平律师事务所律师。
被告：李锋鹤，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部。
委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。
原告彭运来与被告李锋鹤、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭运来委托诉讼代理人雷晓瑾、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部委托诉讼代理人张银玉到庭参加诉讼，被告李锋鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭运来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李锋鹤赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等共计232827.75元；2、依法判令中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部在保险责任赔偿范围内对上述赔偿数额承担赔付责任。3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年9月25日6时40分，被告李锋鹤驾驶车牌号为豫J6××小型轿车沿运城市学苑路由南向北超速行驶至运城市学苑路与舜帝街交叉口，与原告彭运来骑电动车沿舜帝街由东向西行驶到学苑路左转弯时相撞，造成交通事故。事故发生后，原告被送往运城市中心医院，经诊断为：多发性创伤、失血性休克、左尺桡骨粉碎性骨折、左股骨近端粉碎性骨折、左肱骨外科颈骨折伴臂丛神经损伤、左髋臼骨折、骨盆骨折、脑挫裂伤、枕骨骨折、左前臂皮肤擦伤。运城市公安局盐湖分局交警大队作出了运盐公交认字[2016]第1139号道路交通事故认定书，认定被告李锋鹤负事故主要责任，原告彭运来负事故次要责任。事故车辆豫J6××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部投保了交强险，故该被告应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。
原告彭运来为支持自己的主张，提供了以下证据：
道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的经过，被告李锋鹤承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
2、保单抄件及事故车辆豫J6××行驶证复印件，拟证明被告主体资格及事故车辆的投保情况及责任承担情况；
3、原告在运城市中心医院的出院证、诊断治疗建议书、病历，拟证明本次交通事故造成原告彭运来多发性创伤、失血性休克、左尺桡骨粉碎性骨折、左股骨近端粉碎性骨折、左肱骨外科颈骨折伴臂丛神经损伤、左髋臼骨折、骨盆骨折、脑挫裂伤、枕骨骨折、左前臂皮肤擦伤等伤情，原告在运城市中心医院住院治疗20天；
4、医药费票据、住院费用清单，拟证明原告花费医药费共计110051.47元；
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明本次事故造成原告左上肢九级伤残、左下肢九级伤残、脑外伤后遗症十级伤残；四处内固定取出费用为16000元；营养期90天，护理期90天，误工期360天；原告花费鉴定费3500元；
6、村委会证明、彭军光身份证复印件、彭军光营业执照，拟证明彭运来与彭军光为父子关系，彭军光为彭运来护理人员；彭军光从事批发零售工作；
7、申请法院调取的原告工作情况及居住情况，拟证明原告长期工作居住在城市；
8、中共运城市委运发[2013]7号文件，拟证明原告居住地属于运城经济开发区的管辖范围，该村土地已经被依法征收，依照司法审判实践及法律规定，原告的赔偿计算标准可以按照城镇居民人均可支配收入的标准计算；
9、运城市人民代表大会常务委员会运人法[2002]3号文文件，拟证明原告户籍所在地是城市的规划范围，原告的伤残赔偿金依法应当按照城镇标准计算。
原告彭运来的赔偿明细：
1、医疗费：110051.47元；
2、营养费：90天×50元/天=4500元；
3、住院伙食补助费：20天×100元/天=2000元；
4、内固定取出费：16000元；
5、护理费：90天（批发零售业38854元/365×90天）=9540元；
6、误工费：360天（月工资2000元×12个月）=24000元；
7、伤残赔偿金：27352元/年×16年×23%=100655.36元；
8、精神损害抚慰金：10000元；
9、鉴定费：3500；
10、交通费：1000元。
上述1-4项共计132551.47元，由被告保险公司在交强险限额中承担10000元，不足部分由被告李锋鹤承担70%赔偿责任（即85786元）；
上述5-10项148695.36元，由被告保险公司承担110000元，不足部分由被告李锋鹤承担70%赔偿责任（即27086.75元）。
赔偿款共计10000元+85786元+110000元+27086.75元=232872.75元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部辩称，第一，对事故发生经过及责任认定无异议。第二，肇事车辆在被告保险公司只投保了一份交强险，保险期间是2016年2月1日至2017年1月31日，本次事故发生在保险期间内。在依法核实被告李锋鹤具有合法驾驶资格的前提下，被告保险公司愿在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。第三，被告保险公司在原告住院期间，已经垫付医疗费10000元。第四，被告保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告李锋鹤经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状及证据。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部对原告彭运来提交的证据进行了质证，其质证意见为：对原告彭运来提供的证据1、2中的保单抄件、3无异议；对证据2中的机动车行驶证真实性有异议，原告所提交的是复印件，没有原件来印证；证据4应当剔除20%的非医保用药，且被告保险公司已经垫付了10000元医疗费；对证据5的伤残等级无异议，但是对其评定误工期有异议，因为原告已经65岁，不应当存在误工期，且根据最高人民法院关于人身损害的司法解释，其误工期可以计算到定残前一天，而此鉴定书鉴定的误工期长达360天，明显和法律规定相违背；对证据6真实性无异议，但是彭军光没有提交收入证明，所以对其护理费应当按照50元/天计算；对证据7证人所说的真实性有异议，原告没有提交其与该厂签订的劳动合同，且没有工资发放的流水，该厂提供的工资表复印件没有证据来源出处，对原告所证明的长期居住生活工作在城市有异议；对于证据8原告提交的运城市委文件，只能证明原告所在的壕头村属于运城经济开发区管辖，并不能证明该村土地已经全部被依法征收，原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金没有依据；对于证据9，没有显示原告所在的村属于城市规划范围。对原告要求的赔偿明细：1
--
4项被告保险公司只承担10000元，且已经履行；护理费应当按照50元/天计算；对误工费不应支持，原告已超过了法定的退休年龄；伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算15年；精神损害抚慰金明显过高，应当认定5000元；对鉴定费被告保险公司不予承担；对交通费原告没有提供证据予以证实，所以不应支持。被告李锋鹤未到庭视为放弃对证据质证的权利。
经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告彭运来提供的机动车行驶证，虽然为复印件，但根据交警部门出具的道路交通事故认定书可以认定其真实性，本院予以采信；2、原告彭运来提供的鉴定结论中误工期，原告虽然超过法定退休年龄但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，该鉴定结论本院予以采信；3、原告提供的本院对证人王康乐的询问笔录，该证据来源合法，能够证明原告的工作、经常居住地在城镇等情况，本院予以采信；4、原告彭运来提交的运城市委文件及运城市人民代表大会常务委员会文件均系复印件，对于其真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日6时40分，被告李锋鹤驾驶豫J6××号小型轿车沿运城市学苑路由南向北超速行驶至运城市学苑路与舜帝街交叉口，与原告彭运来骑电动车沿舜帝街由东向西行驶到学苑路左转弯时相撞，致原告彭运来受伤，造成交通事故。2016年10月14日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交认字[2016]第1139号道路交通事故认定书，认定被告李锋鹤负事故主要责任，原告彭运来负事故次要责任。事故发生后，原告彭运来到运城市中心医院住院20天，支付医疗费110051.47元。其中，被告李锋鹤为原告彭运来垫付医疗费60000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部为原告彭运来支付医疗费10000元。2017年7月20日，山西省新绛司法鉴定中心作出新绛司鉴中心[2017]临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭运来左上肢损伤九级伤残；左下肢损伤九级伤残；脑外伤后遗症十级伤残；四处内固定取出费估算为16000元；营养期90天，护理期90天，误工期360天。原告彭运来支付鉴定费3500元。
同时查明：被告李锋鹤驾驶的豫J6××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部投保有交强险，保险期间为2016年2月1日至2017年1月31日，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告李锋鹤负事故主要责任，原告彭运来负事故次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告彭运来主张赔偿的护理费计算标准过高，可按照50元/天计算护理期；住院伙食补助费计算标准过高，可按照50元/天计算住院天数；精神损害抚慰金要求过高，酌定为7000元；交通费酌定为300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部要求扣除20%非医保用药部分的医疗费，但未能举证证明原告治疗药物中有非医保用药，故其该辩解意见本院不予采信。原告彭运来的合理损失依法核定为：医疗费110051.47元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费4500元（50元/天×90天）、内固定取出费16000元、护理费4500元（50元/天×90天）、误工费24000元[2000元/月÷30天×360天]、残疾赔偿金100655.36元（27352元/年×16年×23%）、鉴定费3500元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元，共计271506.83元（含被告李锋鹤为原告彭运来垫付的医疗费60000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部为原告彭运来支付的医疗费10000元）。因被告李锋鹤驾驶的豫J6××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告彭运来的各项损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告彭运来剩余损失151506.83元，由于被告李锋鹤负此次事故主要责任，故应由被告李锋鹤赔偿原告106054.78元。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部为原告彭运来支付医疗费10000元应在其赔偿数额中予以扣除；被告李锋鹤为原告彭运来垫付医疗费60000元亦应在其赔偿数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告彭运来损失110000元；
被告李锋鹤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭运来损失46054.78元；
驳回原告彭运来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4793元，减半收取2396.5元，由被告李锋鹤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 齐 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 石舒宁