重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初5832号原告:重庆�高新技术产业开发区东吴建材经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺八益建材市场A区一层附1号。经营者：吴清森，男，1962年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚敬芬，重庆辉腾律师事务所实习律师。被告：重庆睿鑫装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路25号附32号，统一社会信用代码91500107331662981Q。法定代表人：王平。被告：王平，男，1989年3月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：李天福，男，1969年10月7日生，汉族，住重庆市万盛区。第三人：李霞，女，1990年4月8日生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆市高新技术产业开发区东吴建材经营部诉被告重庆睿鑫装饰工程有限公司、王平、第三人李天福、李霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖海清任审判长，与陪审员刘章平，人民陪审员罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春福、龚敬芬到庭参加了诉讼。被告重庆睿鑫装饰工程有限公司、王平、第三人李天福、李霞经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市高新技术产业开发区东吴建材经营部诉称：2015年4月14日，原被告签订《材料经销合作合同》，主要约定：每月10日、20日结算货款，或还款满1万元进行结算，并约定被告如延期付款，原告有权按每天千分之一收取滞纳金。2016年9月，被告向原告发出采购单，货物总额27739.8元，被告已经支付2万元；2016年10月，被告�原告采购总额为10540元的货物。原告已经按照合同约定履行了供货义务，但被告一直欠付原告货款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告给付原告货款17719.8元，并以17719.8元为基数，从2016年10月21日起按每日千分之一计算滞纳金，直至付清之日；2、诉讼费由被告负担。被告重庆睿鑫装饰工程有限公司、王平未作答辩。第三人李天福、李霞未作答辩。经审理查明：2015年4月14日，原告（甲方）和原重庆森鑫装饰工程有限公司（乙方）签订《材料经销合作合同》，主要约定：1、此协议自2015年4月16日至2016年4月15日，甲方为乙方的会员单位或合作伙伴，享受乙方会员单位或合作伙伴待遇，甲方提供格式报价并盖章；2、所有材料由乙方以传真形式至甲方，作为双方结算的依据；3、甲方凭乙方采购部的传真件为据，每月10、20日结算货款，或或满1万元进行结算；4、乙方应保证每月贷款的正常结算，若有延期，甲方有权每天按未结算货款的千分之一收取滞纳金。2016年11月16日，原重庆森鑫装饰工程有限公司变更为重庆睿鑫装饰工程有限公司，法定代表人变更为王平。原告举示采购单、送货单等证据，拟证明从2016年10月9日至2016年10月25日，原告给被告供货的金额为10540元。庭审中，原告举示出库单20份，拟证明原告从2016年9月10日至2016年10月9日给被告供货27739.8元，并自认被告已经支付了货款2万元；原告称第三人李霞是第三人李天福女儿，第三人李霞与被告王平是夫妻关系；原告称因未在被告重庆睿鑫装饰工程有限公司工商档案中询到上述人员出资信息，认为上述人员未实际出资，要求上述人员与被告重庆睿鑫装饰工程有限公司承担连带责任。上述事实，有材料经销合作合同、出库单、送货单、采购单、补货单、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆睿鑫装饰工程有限公司、王平、第三人李天福、李霞经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告重庆睿鑫装饰工程有限公司、王平、第三人李天福、李霞自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。原被告之间签订的材料经销合作合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方都应按照合同约定履行各自义务，否则应承担违约责任。虽原被告签订的《材料经销合作合同》明确约定了合同到期之日为2016年4月15日，但是合同期满之后，从原告继续向被告供货，被告法定代表人王平也签名收取货物分析，原被告之间形成了�实上的买卖关系。原告举示的四张采购单虽系传真件，但每张对应的出库单均由被告法定代表人王平签名认可，故对该四张采购单中货款，应予认定，金额计算为10540元。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告举示的20张出库单上面没有被告的公章，也没有被告工作人员的签名，不能证明原告向被告供货的事实，故应由原告承担举证不能法律后果，本院对部分款项不予认定。《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时�支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，因合同到期之后，双方未对付款时间达成一致，现原告从2016年10月21日起至款项实际付清时止，按每日千分之一主张滞纳金，并无不当，本院予以支持。关于被告王平、第三人李天福、李霞责任问题，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告现有证据不足以证明上述人员未实际出资，也不能证�本案存在上述人员应承担责任的情形，故对原告要求上述人员与被告重庆睿鑫装饰工程有限公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆睿鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市高新技术产业开发区东吴建材经营部货款10540元及滞纳金（计付标准：以10540元为基数，从2016年10月21日起至本金实际付清之日，按每日千分之一�算，利随本清）；二、驳回原告重庆市高新技术产业开发区东吴建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262元，由被告重庆睿鑫装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清代理审判员  刘章平人民陪审员  罗 梅二〇一七年八月二日书 记 员  徐家佳