wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第592号
申请执行人常柏东，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人许振森，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
申请执行人常柏东依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民初字第96号民事判决书，于2015年9月11日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查明被执行人无履行能力，且又无财产可供执行。待被执行人有能力履行时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王亚彬
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第1389号
上诉人（原审原告）闫歪女，又名闫歪子，男，1957年1月22日出生，汉族，新绛县古交镇。
被上诉人（原审被告）山西省新绛县古交镇北王马村村民委员会。
法定代表人文彦祥，村委主任。
本案在审理上诉人闫歪女与被上诉人山西省新绛县古交镇北王马村村民委员会合同纠纷一案中，上诉人闫歪女以证据不足为由，于2015年9月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉，被上诉人山西省新绛县古交镇北王马村村民委员会亦同意上诉人撤回起诉。
本院认为，上诉人闫歪女自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、撤销新绛县人民法院（2015）新古民初字第11号民事判决；
二、准许上诉人闫歪女撤回起诉。
二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人闫歪女负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年九月一日
书记员 刘英芳
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初915号
原告：李某1，女，1986年3月27日出生，汉族，住河北省磁县。
被告：李某2，男，1986年1月15日出生，汉族，住河北省磁县。
原告李某1诉被告李某2为离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李浩然由被告抚养，次子李浩鑫由原告抚养，互不承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育长子李浩然，××××年××月××日生育次子李浩鑫。婚后无购置财产、无债权债务。由于经人介绍没有感情基础，婚后感情一般。生育两个儿子后，因两个儿子在峰峰上学，生活费用较高，两人的矛盾日益突出，经常吵闹。2016年因被告有赌博行为，夫妻彻底分居，感情彻底破裂。2017年后半年，原告因为两个儿子，试图劝告被告好好生活，但毫无结果。为此，请求法院判如前请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某1与被告李某2自愿离婚，本院予以准许；
二、原、被告婚生长子李浩然随被告生活、次子李浩鑫随原告生活，各自承担儿子抚养费；
三、其他互不争执。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱春生
二〇一八年五月十一日
书记员 索梦月
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01406号
原告：中国电信股份有限公司。组织机构代码：15210569---6。
负责人：赵斐，经理。
委托代理人：赵丽娜，女，公司职员。
被告：何万华，住涡阳县高炉镇。
原告诉被告电信服务合同纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第195号
上诉人（原审被告）：洛阳战胜建筑安装劳务有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道全福酒店西侧。
法定代表人：董四清，该公司总经理。
委托代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗庆伟。
委托代理人：贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
原审被告：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区王城大道***号全福大酒店*楼。
负责人：董四清，该公司经理。
委托代理人：贺卫可、张中伟，河南明耀律师事务所律师。
上诉人洛阳战胜建筑安装劳务有限公司（以下简称战胜公司）因与被上诉人宗庆伟、原审被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司（以下简称林豫洛阳公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人战胜公司的委托代理人贺卫可，被上诉人宗庆伟及其委托代理人贾红松，原审被告林豫洛阳公司的委托代理人贺卫可、张中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月6日，宗庆伟与战胜公司、林豫洛阳公司签订借款担保合同、承诺书和还款计划书，约定战胜公司向宗庆伟借款110万元，借期3个月，自2013年2月5日起至2013年5月5日止，逾期承担每日千分之五的违约金。林豫洛阳公司为该笔借款提供连带责任担保。巩加庆作为战胜公司的项目代表人，董四清作为战胜公司、林豫洛阳公司的负责人在上述协议上签字，并加盖有公司印章。当日，宗庆伟预先扣除利息向巩加庆账户实际汇款98万元。现宗庆伟持该协议诉至本院，要求战胜公司、林豫洛阳公司偿还借款110万元及逾期利息，导致本案纠纷。
原审法院认为：战胜公司向宗庆伟借款的事实有借据和转款凭证为证，借款事实应予认定，战胜公司与宗庆伟的债权债务关系成立。宗庆伟履行出借义务后，到期追索欠款合理，依法应予支持。根据法律相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故宗庆伟的借款本金该院认定为98万元。战胜公司辩称巩加庆非公司员工，公司没有实际收到借款，对此，该院认为，协议中列明巩加庆为战胜公司的项目代表人，且董四清作为法定代表人在协议上签字盖章，应视为战胜公司对巩加庆身份的确认。宗庆伟于协议当天将借款汇入战胜公司项目代表人的银行账户，已完成举证责任，战胜公司辩称未实际收到借款的证据不足，该院不予支持。约定的违约金违反国家有关限制借款利率的规定，该院按中国人民银行同期贷款利率的4倍计其逾期利息损失。宗庆伟在保证期间内要求林豫洛阳公司承担连带保证责任的证据不足，故对担保人承担保证责任的主张该院不予支持。宗庆伟在庭审中主张林豫洛阳公司实为借款人，因证据不足，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、战胜公司偿还宗庆伟借款本金98万元。二、战胜公司偿还宗庆伟逾期利息，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至2015年5月4日止。三、驳回宗庆伟的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元减半收取7800元，由宗庆伟承担800元，战胜公司承担7000元。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
上诉人战胜公司上诉称：1、原审法院认定事实错误。第一，针对借款事实，首先，巩加庆既不在上诉人公司担任职务，又不是上诉人公司员工；其次，被上诉人的钱直接打给巩加庆，上诉人没有收到该笔钱，所以，本案债务不应该由上诉人承担。第二，针对本案中借款合同，借款人一栏是由巩加庆签名，出借人一栏由宗庆伟签名，因此，该笔借款应当是巩加庆与宗庆伟之间的借款关系，与上诉人无关。第三，结合本案转款凭证，本案借款关系的出借人是宗庆伟，借款人是巩加庆，而宗庆伟无法认定其已实际向巩加庆出资，不能认定宗庆伟和巩加庆之间的借贷关系实际存在。2、原审法院适用法律错误。依据国家相关法律，在认定借款关系时，应当以实际交付的数额为准。本案中，上诉人并未收到宗庆伟的借款，双方借款关系不存在。原审法院在认定事实错误的基础上适用法律错误。3、原审法院程序错误。巩加庆作为该借款合同当中实际列明的借款人，与本案审理结果具有重大关系，原审法院在未将其列为第三人的情况下作出判决，违反民事诉讼法的规定。4、假如由于上诉人在公司公章管理中存在疏忽，该借款合同的签章系伪造，那么本案中的借款关系当然不存在。即使公章是真的，也仅能认定该借款关系双方为巩加庆和宗庆伟，与上诉人无关。综上，请求二审法院判决撤销原审判决第一、二项，依法改判上诉人不承担还款义务。
被上诉人宗庆伟辩称：由于答辩人经济困难问题，没有提起上诉，上诉人是本案的债务人。
原审被告林豫洛阳公司辩称：同意原审法院的判决。
本院除与原审查明事实一致外，另查明：1、战胜公司二审向法庭提交其在洛阳市公安局备案的公司公章、财务章、合同专用章印模一份，用以说明其公司在借款合同上加盖的公章是假的。2、战胜公司在一审庭审中，自认2013年2月6日借款担保合同上战胜公司的公章及法定代表人董四清的签名均为真实的。
本院认为：2013年2月6日，战胜公司为了实现向宗庆伟借款的目的，不但与宗庆伟签订了借款担保合同，而且还向宗庆伟出具了承诺书及还款计划书。宗庆伟也是在上述借款手续完备的情况下，才向战胜公司出借了98万元。至于巩加庆的身份，因为战胜公司向宗庆伟借款时，战胜公司的代表一直就是巩加庆，而作为战胜公司法定代表人与林豫洛阳公司负责人的董四清，也以在上述借款文件上签字的实际行为，对巩加庆的身份做了确认。因此，宗庆伟有理由相信其将该笔借款转入巩加庆个人账户后，就已经完成了向战胜公司出借款项的义务。故此，战胜公司上诉称其公司没有收到该笔借款的观点与实不符，本院不予采信。对于战胜公司的公章及董四清签名真假的问题，因战胜公司已经在一审庭审中对该事实做了肯定回答，对战胜公司该上诉观点本院不予采信。综上，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费13600元，由洛阳战胜建筑安装劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张艳君
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第145号
申请执行人雷岁滨，女，畲族，住所地泉州市丰泽区。
被执行人郭志忠，男，汉族，住所地泉州市洛江区。
申请执行人雷岁滨与被执行人郭志忠民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年2月24日作出的（2014）洛民初字第300号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷岁滨因被执行人郭志忠未履行应支付借款人民币327500元及利息的义务，于2014年3月21日向本院申请强制执行。本院经审查，予以立案。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人郭志忠有财产可供执行。鉴于被执行人郭志忠暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第300号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一四年五月二十日
书记员 许明远
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00167号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人闵某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人张某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010727号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人闵某甲、张某某婚后（双方均系初婚）于1987年6月20日合法生育一女孩，取名闵某乙；又于2005年3月14日违法生育第一个孩子，女，取名闵某丙（属第二孩）。2010年7月31日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010727号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月21日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月23日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010727号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010727号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 瑶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第570号
原告朱延超
被告任强
第三人朱维波
原告朱延超与被告任强、第三人朱维波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院曾于2012年7月5日立案受理后，于2012年12月14日作出（2012）苏民五初字第326号民事判决，判决后被告任强不服提出上诉。2014年10月18日，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民五终字第231号民事裁定，撤销本院（2012）苏民五初字第326号民事判决书，发回我院重审。本院于2014年10月24日重新立案，另行组成由审判员刘为民担任审判长（主审），与审判员李美佳、人民陪审员管霞组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱延超、被告任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月2日，自愿将苏家屯区红菱镇黑林台村14.1亩承包地经营权以人民币70000元的价格转包给我，期限为2010年9月2日至2028年12月30日止，双方签订土地经营权转包合同一份，并由朱维波提供担保。在双方达成协议后，我一直经营该土地至今，并在该承包土地上投入了很大的精力和物力。故起诉至法院，请求法院依法确认我与被告签订的农村土地承包经营权转包合同有效，继续履行该合同。
被告辩称，我不同意履行土地转让合同，原因是我进看守所后签订的合同，我原来从原告处借过钱，原告说得有个合同，我就签了。
经审理查明，2010年9月2日，原、被告双方签订农村土地经营权转包合同一份，约定被告将依法取得的位于苏家屯区红菱堡镇黑林台村，土地承包合同编号05-06-0419-1，14.1亩土地承包经营权转让给原告，转让期限自2010年9月2日至2028年12月30日止，转让价格为人民币7万元，合同签订后，被告为原告出具收到土地经营权转包金7万元收条一份。因被告未将该土地承包权实际实给原告承包使用，故原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的农村土地承包经营权转包合同有效，继续履行该合同。
另查明，被告的土地承包经营权证上承包方代表为被告任强，共有人为5人，包括被告任强、被告妻子李贺、被告孩子任雪冬、任思宇、被告母亲文玉荣，承包地总面积为14.1亩，人均2.82亩承包地。
上述事实，有双方当事人陈述，农村土地经营权转包合同、收条、担保书、土地承包经营权证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民和土地的关系密不可分，土地是农民安身立命的根本，土地承包经营权的转让不仅关系到农民的切身利益，同时还关系到农村的社会稳定。因此《农村土地承包法》及其司法解释对其转让的条件做出了较严格的限制，即承包方未经发包方同意，将其土地承包经营权转让给他人的，转让合同无效。被告任强作为家庭承包户的代表，在未经其家庭成员一致同意的情况下，私自签订土地承包经营权转让合同，严重损害了其他人的利益并且未经村民委员会的同意，因此该转让合同应认定为无效。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱延超的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱延超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 莹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第527号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地。
代表人谭永波，该行行长。
委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告颜伟，男。
被告梁赛和，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称邮政储蓄县支行）诉被告颜伟、梁赛和借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员谭琪弋适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，代理书记员唐师担任记录。原告邮政储蓄县支行的委托代理人冯湘杰到庭参加了诉讼，被告颜伟、梁赛和经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉称，2013年1月23日，颜伟在原告处借款40000元，并签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款期限从2013年1月至2014年1月，年利率14.58%，逾期按50%加收罚息，谭文及被告梁赛和以连带责任保证方式为该笔借款进行担保。现借款已到期，原告多次派员向谭文及两被告催收，均未果，目前该户积欠原告贷款本金40000元及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告颜伟立即偿还借款本金40000元及利息（利息算至2014年9月24日共计10814.97元，2014年9月25日起至借款本金清偿之日止未偿还本金按年利率21.87%计算逾期利息及罚息），被告梁赛和对上述借款本息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告颜伟、梁赛和均未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，谭文、被告梁赛和、被告颜伟与邮政储蓄县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定：三人成立联保小组，谭文为联保小组牵头人，从2012年4月6日起至2013年4月6日止，原告可根据联保小组任一小组成员的申请，为单一借款人提供最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2013年1月23日，被告颜伟以进货为由向原告贷款40000元，原告与被告颜伟签订《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额为40000元，借款期限为2013年1月至2014年1月，借款期限内按年利率14.58%计息，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（即按年利率21.87%计息），直至本金清偿为止。合同签订当日，原告按照合同约定发放了40000元贷款，并出具了个人贷款借据。现借款已到期，原告多次派员向三人催收均未果，目前该户积欠原告贷款本金40000元及利息（2014年9月24日共计10814.97元），故原告诉至本院，要求被告颜伟还本付息，并由被告梁赛和承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的原告营业执照及组织机构代码证、被告身份信息资料、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款借据、分期贷款还款计划表、邮政个人信贷管理系统查询表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行湘潭县支行与谭文、被告颜伟、梁赛和签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该联保合同合法有效，按合同约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。在《小额贷款联保协议书》约定的有效期内，原告中国邮政储蓄银行湘潭县支行与被告颜伟签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告颜伟不按合同约定偿还借款本息，系违约，依法应承担偿还借款本金及利息（含逾期后的罚息）的民事责任，被告梁赛和作为被告颜伟上述借款的连带责任保证人，在被告颜伟未履行还款义务时，应就上述债务对原告承担连带清偿责任，被告梁赛和在履行保证义务后，即取得对被告颜伟的追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜伟在本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行借款本金40000元及利息（利息的计算：利息算至2014年9月24日共计10814.97元，2014年9月25日起至借款本金清偿之日止借款本金的利息按年利率21.87%计算）；
二、被告梁赛和对被告颜伟的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，减半收取521元，由被告颜伟、梁赛和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 谭琪弋
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 唐 师
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1172号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人谢建平、孙燕飞、李坤华借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人谢建平、孙燕飞、李坤华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
谢建平、孙燕飞、李坤华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初258号
原告：王雪，女，1984年10月27日出生，汉族，职工，户籍地河北省张家口市沽源县，现住沽源县。
委托诉讼代理人：郑国军，河北金源律师事务所律师。
被告：白秀丽，女，1979年6月20日出生，蒙古族，个体，户籍地辽宁省凌源市，现住河北省沽源县。
原告王雪与被告白秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪的委托诉讼代理人郑国军、被告白秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款283000元。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照年利率24%支付从2017年1月4日至实际还款之日的借款利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，被告因经营歌厅向我借款283000元，约定月利率3%。当时约定还款期限是半年，截止现在已经借款1年以上，经多次催要，被告不偿还我本金及利息。被告已经严重侵犯了我的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求为盼。
白秀丽辩称，借款本金是250000元，我同意按照月息2分给付至我还款之日。33000元是在2017年1月4日结算时，按照月息3分计算的借款利息，由于没有给付而打的借条，现在应该按照月息2分重新计算我欠原告的利息，而不应该作为借款本金并计算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年1月4日白秀丽出具的借条原件2张，金额分别为250000元和33000元，被告白秀丽对250000元的借条认可，对33000元的借条，认为是欠原告的借款利息，而不是借款本金。本院对于被告的质证意见予以支持。本案经审理认定事实如下：2015年11月，被告向原告借款500000元，到2017年1月4日，被告还欠原告借款本金250000元，利息33000元，并给原告出具了借条。借款250000元约定月息3分，利息33000元是按照月息3分计算得出的结果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的证据足以证实原、被告之间的债权债务关系存在，被告应该偿还原告借款250000元，原告主张的利息符合相关规定的标准，计息期间被告予以认可，本院予以支持。被告欠原告的33000元，是按照月息3分计算出来的借款利息，计息标准不符合相关规定，且不能算作本金计算复利，应该按照月息2分计算，计款22000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告白秀丽于本判决生效后10日内偿还原告王雪借款250000元及利息（利息按照年利率24%，从2017年1月4日计算至被告实际给付之日）；
二、被告白秀丽于本判决生效后10日内偿还原告王雪借款利息22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由被告白秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤俊
二〇一七年四月十三日
书记员 王喆
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2522号
原告：任建平。
委托代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：郑姚灿。
被告：陆国珍。
被告：诸娘卿，成年。
本院在审理原告任建平与被告郑姚灿、陆国珍、诸娘卿房屋买卖合同纠纷一案中，原告任建平于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任建平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任建平撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告任建平负担。
审 判 员 杨全军
二〇一六年四月六日
代书记员 洪露洁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民管字第9号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川龙田物流有限公司。
法定代表人王建平，该公司经理。
被告乐山市吉必盛硅材料有限公司。
法定代表人黄大庆，该公司经理。
本院受理原告四川龙田物流有限公司诉被告乐山市吉必盛硅材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告乐山市吉必盛硅材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方已结算，只是欠款纠纷，原双方所签订的《运输协议》中的选择管辖条款已作废，本案应由被告的住所地法院管辖，要求将本案移送至乐山市五通桥区人民法院审理。
经审查，原、被告于2012年12月26日签订《运输协议》，在该协议中约定如双方发生争议，协商不成，在乙方（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼，而原告住所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案有管辖权。被告于2013年9月23日在原告的催款书上签章认可欠款金额，仅是对原协议中价款及结算条款的确认或变更，对原协议中的其它条款并无补充或变更，因此原《运输协议》中关于争议解决的条款仍然有效。为此，本院认为，被告乐山市吉必盛硅材料有限公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告乐山市吉必盛硅材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 杜刚
二〇一四年三月二十五日
书记员代 玉
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第230号
原告刘召，男，1965年4月2日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人周光明，涞水泰安法律服务所，法律工作者。
被告郄文良，男，54岁，汉族，住涞水县。
原告刘召与被告郄文良合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘召及委托代理人周光明，被告郄文良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月中旬，原告与被告达成口头协议，由原告的施工队为被告施工，2013年6月18日，原告如约履行了与被告达成的口头协议，但被告并未给付原告工程款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院判令被告向原告支付工程款14745万，并承担本案诉讼费用。
被告郄文良辩称，承认其欠原告的工程款，但认为原告为其所建房屋有质量瑕疵，且原告也欠被告钱，所以不同意给原告工程款。
经审理查明，2013年3月中旬，原、被告达成口头协议，由原告的施工队负责给被告建房，当时约定每个工为130元。2013年6月18日后原告如约履行了口头协议，但被告并未给付原告工程款。
以上事实有原告提交的施工日记及施工期间的记工表在卷证实。
本院认为，被告郄文良欠原告刘召工程款14745元，事实清楚，证据充分，原告要求被告郄文良给付工程款的诉讼请求，应予支持。被告称原告为其所建房屋有质量瑕疵，且原告也欠被告钱的答辩意见并无相关证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郄文良给付原告刘召欠款14745元，限判决生效后十五日付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告郄文良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 勾丽丽
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第230号
原告王某某，女。
被告赵某某，男。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱，于2002年举办结婚仪式。生育长女赵某甲；生育长子赵某乙。并于2010年3月31日补办登记结婚。婚后两人关系尚好。近四、五年被告经常酗酒，又常因生活琐事与原告发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉讼来院。请求：一、离婚。二、婚生子女随原告一起生活。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证实原告身份信息。
二、结婚证复印件一份，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交书面答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2002年举办结婚仪式。生育长女赵某甲；生育长子赵某乙。并于2010年补办登记结婚。现两子女均随原告一起生活。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，原、被告系自由恋爱，且婚姻关系较长，具有一定的感情基础。原、被告应在共同生活中，相互理解并妥善化解矛盾，珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，维系好夫妻关系。原告虽称，因被告酗酒，及生活琐事等问题发生矛盾导致夫妻感情破裂，但其未提供证据证实其主张。原告请求离婚不符合准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案无法主持调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 丽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1177号
原告：王雪清。
被告：潘万顺。
被告：丁菊花。
本院在审理原告王雪清与被告潘万顺、丁菊花民间借贷纠纷一案中，原告王雪清于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪清撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告王雪清负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年四月十日
代书 记员 王竞垭
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民二初字第267号
原告化州市新安镇采石场。地址广东省化州市。
负责人陈伟强。
委托代理人潘池云，广东诚挚律师事务所律师。
被告化州市新安镇波罗垌村民委员会波罗垌村民小组(经济合作社)。
法定代表人彭仁华，村民小组长。
本院在审理原告化州市新安镇采石场诉被告化州市新安镇波罗垌村民委员会波罗垌村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市新安镇采石场撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为22800元，由原告化州市新安镇采石场承担。
审 判 长 何洪强
审 判 员 林 萍
人民陪审员 董冬华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄南荣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00871号
原告王某某，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告白某某，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，审理过程中，原告王某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某以已与被告白某某庭外自行和好为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李 森
二〇一五年六月十五日
书 记 员 常东亮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初441号
原告杨某某。
被告吴某甲。
原告杨某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年自由恋爱并于2014年5月20日登记结婚。2014年12月17日生育一子吴某乙。被告于2015年4月外出务工后，仅向我和孩子寄了2000元生活费，后便不与家庭联系，不履行家庭义务。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。现要求：一、判决原、被告离婚；二、孩子吴某乙由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费，至孩子成年止。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚，希望与原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2014年5月20日登记结婚。于2014年12月17日生育孩子吴某乙。在审理中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述，《结婚证》、《出生医学证明》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某诉被告吴某甲离婚，不准离婚。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄胜全
二〇一六年三月十七日
书记员 舒晓莉
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0085号
原告杜振月，蓟县化肥厂退休职工。
委托代理人任连云（原告之妻），农民。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称蓟县国土局），地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人胡俊颖，蓟县国土局干部。
原告杜振月诉被告蓟县国土局确认2014-028号《告知书》答复行为违法一案，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告杜振月的委托代理人任连云、赵现昭，被告法定代表人宋泽文的委托代理人胡俊颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是蓟县渔阳镇西关村居民，在该村2区拥有合法住宅一处，现该房屋面临拆迁，为核实拆迁和建设行为的合法性，保障原告的知情权，原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告依法申请自己房屋所属地块国有土地使用权收回的批准文件及申报材料。被告于2014年5月6日作出2014-028号《告知书》，答复原告申请的信息不属于被告公开职责，建议向县政府提出申请。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，请求法院确认被告对原告的答复行为违法。
被告辩称，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，有权收回国有土地使用权的机关为市、县政府，故原告申请的国有土地使用权收回的批准文件不属于被告公开职责，被告已告知原告向县政府提出申请，履行了职责，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系蓟县渔阳镇西关村居民，其房屋占用的土地为国有土地。原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告书面公开原告房屋所属地块国有土地使用权收回的批准文件及申报材料。被告收到后于2014年5月6日对原告作出2014-028号《告知书》，答复原告其申请的信息不属于被告公开职责，建议向县政府提出申请，原告对被告的答复不服，向本院提起行政诉讼。庭审中被告认可其对原告所申请的国有土地使用权收回的申报材料具有公开的职责。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被告具有对原告申请的国有土地使用权收回的申报材料予以公开的法定职责。被告答复该信息不属于被告公开职责属认定事实不清，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
一、撤销被告蓟县国土局对原告杜振月作出的2014-028号《告知书》。
二、被告于本判决生效之日起十五个工作日内对原告的申请重新作出书面答复。
诉讼费用50元，由被告蓟县国土局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01056号
原告：杨再军，男，汉族，1975年10月17日出生，住重庆市江津区。
被告：龚河兵，男，汉族，1965年1月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨再军诉被告龚河兵劳务合同纠纷一案中，原告杨再军于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再军自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨再军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨再军负担。
审判员 余力
二〇一四年三月十七日
书记员 朱凤
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1152号
原告赵加金。
被告浙江东冠建设集团有限公司，住浙江省杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦12楼1218室。
法定代表人汪建明，董事长。
委托代理人（特别授权）朱保则，浙江汉博律师事务所律师。
本院于2015年7月23日立案受理原告赵加金与被告浙江东冠建设集团有限公司（以下简称浙江东冠）买卖合同纠纷一案后，由审判员卢佳音适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告赵加金、被告浙江东冠的委托代理人朱保则到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，赵加金提供的结算单上的盖章为江苏东冠建设集团有限公司，而非浙江东冠建设集团有限公司，且其无证据证明浙江东冠建设集团有限公司对上述债权需承担责任，无法查明与本案有直接利害关系。
本院认为，本案诉讼主体不适合，应该驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告赵加金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一五年九月十日
书 记 员 张柳青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第407号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵文军，男，1971年8月30日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵文军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵文军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1385号
原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人赵生群，董事长。
委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告尹志华。
本院在审理原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告尹志华买卖合同纠纷一案中，原告如皋市江源商品混凝土有限公司以被告已结清货款为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被告已结清货款，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市江源商品混凝土有限公司撤回对被告尹志华的起诉。
�件受理费1960元减半收取980元，由原告如皋市江源商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 王智勇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马楠楠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第969号
原告刘某某，住承德市。
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
被告孙某某，住承德市。
委托代理人苏晨明，上海市锦天城（北京）事务所律师。
委托代理人魏宗源，住山东省青岛市市北区。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日不公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告的委托代理人苏晨明、魏宗源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为承德市财政局退休干部，被告原籍为山东省青岛市，系承德市燃料公司桥头煤厂（夜间打更）退休工人。1992年11月，原告经同事介绍与被告相识，于1993年7月21日登记结婚，双方均为再婚。结婚当时，原告有一个儿子刘某，1988年8月24日出生（当时仅4岁），原告有自己婚前所有的在竹林寺居住的住房一处，被告仅只身一人进入原告家庭，三人共同生活，婚后无共同子女。
由于婚前原告对被告了解不够，被被告花言巧语所蒙骗，草率地与其结婚，婚后被告的真面目才暴露出来，具体表现为：人生观、价值观不同，双方根本没有共同语言。他隐瞒了自己的小学文化程度、性功能方面有疾病、不能生育且难以治愈的事实。不能让原告容忍的是，他没有尽到一个做丈夫、做继父所应承担的义务和责任。他对原告情感非常冷漠。对原告平时生病不闻不问，更不用说得到照顾。他在原告儿子刘某夜间发高烧四十度，吃退烧药后大汗淋漓、身体十分虚弱的情形下，在一大早将儿子刘某带到气温较低的高山上去登山，儿子刘某因此加重病情而于1996年2月份去世，让原告失去了心爱的儿子。还有被告的工资收入由自己持有，就连日常家中起码的生活费都不肯出钱花，更不用说家中的其它生活支出了。在后来的日子里，对这个家，被告想走就走，想回就回，在不与原告打招呼的情况下，就回其老家山东青岛数月，这种情形在日常生活在中经常这样。原告多次给其机会本想极力挽回这个家庭，但都事与愿违，现在双方自2004年3月开始已分开居住十年之久。
原告认为，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，自私自利，已严重伤害了夫妻感情，加之双方文化差距较大，性格不合，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无法继续维系。原告特特起诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
原告当庭未提供任何证据。
被告答辩称，原告在诉状中所述情况并不属实，答辩人与刘某某之间在生活上虽有一定分歧，但感情尚未破裂，并且答辩人目前身患重病，需要刘某某照顾，因此不同意离婚。
为支持其诉讼请求，被告当庭提供如下证据：1、病历（黄岛医院和青岛大学附属医院）；2、医药费票据一组；3、医嘱；4、青岛市颐天年老年公寓住养协议一份；5、老年公寓收费收据一份；6、照片一组；7、日常药费票据一组；8、工资流水一份。上述证据拟证实被告现有疾病，需要扶助，不同意离婚。
原告对于被告提供的证据发表如下质证意见：证据1真实性不予认可，被告从家中走的时候，身体状况很好的，对于被告现在突然病情高危，不予认可。证据2不予认可；证据3不予认可，医生没有资质鉴定手术需要20万元；对于4、5号证据不予认可，扩大费用；对于6号证据不予认可，照片不能代表现在被告的身体情况；对于7号证据不予认可；对于8号证据真实性没有异议，不能证明被告的证明目的。
经庭审质证，合议庭评议，本院对于被告提供的证据认定如下：被告提供证据1、2、4、5、7、8均系书证，客观、真实，能够证明待证事实，具有一定的证明力，本院确认具有证据效力；证据3医嘱无法确定实施手术的具体数额，无法达到原告的证明目的，本院确认不具有证据效力。证据6是被告卧床的照片，结合证据1、2，能够证明被告现确有疾病，本院确认其具有证据效力。
据原告当庭陈述及庭审查明的有效证据，本院查明如下事实：原告为承德市财政局退休干部，被告原籍为山东省青岛市，系承德市燃料公司桥头煤厂（夜间打更）退休工人。1992年11月，原告经同事介绍与被告相识，于1993年7月21日登记结婚。双方均为再婚。婚前原告有一个儿子刘某，后1996年2月因病死亡。二人婚后无子女。
另查明，2015年2月15日，被告居住在青岛期间，因严重高血压突发主动脉夹层，在青岛医学院附属医院抢救室抢救9天，住院13天后出院。
本院认为，原、被告于1993年结婚，至今已经22年。在庭审中，原告并未能够提供证据证实夫妻感情确已破裂。现被告患有重大疾病，原告应尽夫妻相互扶助义务，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
审 判 员 何洪涛
人民陪审员 范永红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1467号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，1991年8月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地凤翔县（以上均自报）。因本案于2015年5月21日被中山市公安局取保候审，同年8月6日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1997号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第�市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月18日凌晨4时许，被告人李某醉酒后（经鉴定，李某驾驶车辆时血液中乙醇含量为98.3mg／100ml）驾驶粤TVX6**号小型轿车途经中山市沙溪镇中海兰溪园对开路段时与路边花基碰撞，造成上述车辆损坏。随后，公安人员当场将打电话报警并留在现场等候处理的李某抓获。同年5月21日，李某主动到公安机关归案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某有自首情节，依法可以从轻处罚。李某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处李某拘役一个月至三个月的量刑幅度与李某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋诗慧
沈泉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第974号
原告：赵见军。
委托代理人：沈家旭。
被告：纪思羽。
委托代理人：邱明超，男，1986年1月5日出生，汉族。系被告纪思羽的丈夫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地为海阳市海阳路195号。
负责人：闫林，该公司经理。
委托代理人：公衍磊、高琰杰。
原告赵见军诉被告纪思羽、中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈家旭、被告委托代理人邱明超、被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司委托代理人公衍磊、高琰杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵见军诉称，2015年4月7日，被告纪思羽驾驶鲁F×××××小型轿车由北南行，行至海阳市柳树庄加油站处与前方顺行的原告赵见军发生事故，两车损坏，原告受伤，被告纪思羽负全责，原告赵见军无责。被告纪思羽驾驶的鲁F×××××小型轿车，在被告保险公司投保，要求被告赔偿医疗费52391.6元、住院伙食补助费2100元、误工费21000元、护理费11424元、伤残赔偿金49677.4元、车损380元、交通费1000元，合计137973元。
被告纪思羽辩称，事故发生属实，要求依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，被告驾驶的车辆在我司投保交强险及不计免赔30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年4月7日，被告纪思羽驾驶鲁F×××××小型轿车沿北京路由北南行，行至海阳市柳树庄加油站处与前方顺行的原告赵见军发生事故，两车损坏，原告受伤。2015年4月14日，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定纪思羽违反《道路交通安全法》第二十二条第一款承担事故的全部责任，原告赵见军无责任。
原告受伤后，入住于海阳市人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、桡骨骨折；3、多处挫伤，由原告女儿赵娜护理，住院14天，2015年4月21日出院。医嘱：1、休息2周；2、带药治疗、加强功能锻炼；3、一周后门诊复查。2015年5月7日，第二次入住海阳市人民医院，诊断为皮下血肿，由女儿赵娜护理，住院56天，2015年7月2日出院。医嘱：1、保持伤口清洁干燥；2、两周骨科门诊复诊；3、如有不适，随时就诊。医院开具诊断证明：2015年7月2日建议休息一周、7月29日及8月18日建议各休息半个月、9月4日及10月4日建议各休息壹个月。两次住院原告支付医疗费52391.6元，其中10000元由被告保险公司垫付。2016年2月2日，经本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对赵见军精神伤残等级鉴定，结论为被鉴定人赵见军于2015年4月7日遭遇道路交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑震荡所致神经症样综合症”，评定为十级伤残，原告支付鉴定费2545元。
原告主张医疗费52391.6元，被告对证据的真实性无异议。原告主张住院伙食补助费2100元，被告无异议。原告主张误工费21000元，提供海阳市凯雁饰材经营部出具的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、事故前三个月的工资表（月工资3500元），被告认为误工时间过长。原告主张护理费11424元，按照山东省省2014年批发零售业人均年收入59586元计算70天（住院期间），提供营业执照（个体业主为赵娜）。被告无异议。原告主张伤残赔偿金49677.4元，被告对鉴定结论有异议，被告要求按照35000元计算，原告同意。原告主张车损380元，被告无异议。原告主张交通费1000元，被告认可500元，原告同意。鉴定费2545元及案件受理费，被告纪思羽不同意承担，原告同意。
另查，鲁F×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及不计免赔30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、鉴定意见书、门诊专用票据、住院票据、用药明细、门诊病历、住院病历、身份证明、扣发工资证明、工资表、诊断证明书、营业执照、组织机构代码、交通费票据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，发生交通事故后，公安局交警大队作出道路交通事故认定书，纪思羽承担事故的全部责任，赵见军无责任，原被告无异议，本院予以确认。因鲁F×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及不计免赔30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应当在交强险的范围内先行赔偿，余下的由保险公司在商业险的范围内赔偿。原告主张医疗费52391.6元，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2100元，被告无异议，本院予以确认。被告保险公司认为误工时间过长无证据证明，根据原告的就医情况及其提供的证据，原告主张误工费21000元，本院予以支持。原告主张护理费11424元，被告无异议，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金49677.4元，要求按照35000元计算，原告同意，本院予以准许。原告主张车损380元，被告无异议，本院予以确认。根据原告的就诊情况本院酌定原告的交通费为500元。鉴定费2545元，原告同意承担，本院予以准许。
综上，本院依法确认的原告各项损失为医疗费52391.6元、住院伙食补助费2100元、误工费21000元、护理费11424元、伤残赔偿金35000元、车损380元、交通费为500元，合计122795.6元，由保险公司在交强险及商业三者险的范围内赔偿。扣除被告保险公司垫付的10000元，余下112795.6元。原告的合理损失均在交强险及商业险的赔偿限额内，因此，被告纪思羽不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司于判决生效后三十日内付给原告赵见军赔偿款112795.6元；
二、驳回原告赵见军对被告纪思羽及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，减半收取为1529.5元，鉴定费2545元，由原告赵见军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛艳
二〇一六年六月十六日
书记员 刘伟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第974号
原告马某甲，男，生于1989年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某甲，女，生于1996年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨聪，海原县法律援助中心指派宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人杨亚敏，海原县法律援助中心指派宁夏杨聪律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
第三人李某乙，男，生于1965年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲与被告李某甲、第三人李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告李某甲及其委托代理人杨亚敏、第三人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月举行了结婚仪式开始同居生活，2011年6月7日补办了结婚证。因婚前缺乏了解，婚后自长女出生一个月，被告受父母挑拨，无缘无故回到娘家。原告及家人多次去叫被告回家，被告家人以被告年龄小为由不让被告随原告回家。孩子自出生至今一直随原告生活，被告作为母亲从不过问。由于原告家境困难，靠打工为生，婚前给付被告彩礼全是借亲戚的，至今还有债务未还。被告的所作所为，致使原告对婚姻彻底失去信心，无法与被告继续共同生活。故依法起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、孩子马某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费5万元；3、由第三人返还原告彩礼3万元。
原告为支持自己的诉讼主张，除本人陈述外提供的证据有：
证据一，结婚证2份。拟证明原、被告之间系合法婚姻关系；
证据二，常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生孩子的基本情况。
被告、第三人对原告提供的证据无异议。
被告辩称，1、被告不同意离婚；2、如法院判令原、被告离婚，长女马某乙由被告抚养，抚养费被告自行承担；3、结婚前原告给被告送彩礼3万元，当时退了1万元，且原、被告结婚时间长达4年，彩礼不应该返还；4、请求法院判令原告返还被告陪嫁财产冰柜一台、洗衣机一台、电饭锅一个，价值共计5000元；5、返还被告金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，共计50克；6、手机一部，价值500元。
第三人述称，原告给被告方送彩礼3万元，当场退了1万元，给原告退了1000元戒指钱，给被告陪嫁物花去5000元，剩下的为被告置办婚礼花费，所以不同意返还彩礼。
被告及第三人除陈述外，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为相关部门出具，其来源合法，内容真实，能够证明相关事实，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2010年12月16日举行了结婚仪式开始同居生活，2011年6月7日补办了结婚证，婚后感情一般。2012年2月10生育一女孩马某乙，一直随原告生活。2012年4月19日，双方因生活琐事发生矛盾，被告被其父接回娘家生活至今。
本院认为，原、被告于2010年12月16日虽未经结婚登记依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，但同居时双方均符合结婚的实质要件，且于2011年6月7日补办了结婚登记，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”之规定，原、被告的婚姻从同居时即具有效力。原、被告因生活琐事发生矛盾，被告在孩子出生二个多月就返回娘家居住生活至今。原告起诉后，经调解和好无效，现双方分居至今已满两年，根据我国婚姻法关于离婚的规定，夫妻分居满两年的视为感情确已破裂，因此原告的离婚请求予以支持。原、被告所生女孩马某乙一直随原告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故仍由原告抚养为宜，被告作为孩子的母亲有抚养未成年孩子的义务，考虑到被告的经济能力，可酌情支付抚养费2万元。原告主张的彩礼及金首饰，考虑到双方已结婚4年多，被告还需承担孩子抚养费，故不予支持。被告主张的陪嫁物，无证据证明不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告马某甲提出与被告李某甲离婚，准予离婚；
二、原、被告婚生女孩马某乙由原告马某甲抚养，被告李某甲于本判决生效后30日内支付孩子抚养费2万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一五年八月十七日
书记员 陈艳超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第974号
原告涂学成。
委托代理人孔祥翔、邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告连云港鹰游工贸有限责任公司，住所地连云港市海州区南极路119号。
法定代表人王迅善，总经理。
本院在审理原告涂学成与被告连云港鹰游工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告涂学成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂学成撤回起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 李素平
二〇一五年三月六日
书记员 陈彦吉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1146号
原告：朱良友。
被告：莱芜市农村信用合作联社大王庄信用社。住所地：大王庄镇孤山村商业街。
负责人：李艾行，主任。
本院在审理上列当事人储蓄存款合同纠纷一案中，原告朱良友于2014年10月29日向本院提出申请，申请撤回对被告莱芜市农村信用合作联社大王庄信用社的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱良友撤回对被告莱芜市农村信用合作联社大王庄信用社的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王一华
二〇一四年十一月七日
书记员 吕军婷
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第114号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人刘某，男，回族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月20日被库伦旗公安局刑事拘留，同年7月27日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、刘俊星出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年7月20日10时40分许，被告人刘某驾驶辽G313**号普通低速货车在库-
开线由西向东行驶至44公里＋30米处时，未确认安全驶入逆行线，将由南向北横穿公路的被害人额某某撞倒，致额某某当场死亡，车辆损坏。
另查明，案发当时，被告人刘某所驾驶的车辆附载车主海某某及其儿子海某甲，事故发生后，车主海某某拨打120急救电话及110报警电话。经事故责任认定，被告人刘某驾驶机动车未确认安全文明驾驶、逆向行驶是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；被害人额某某未确认安全横穿公路是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。案发后，被告人刘某与被害人额某某的近亲属达成民事赔偿协议，已全部履行。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，案发后又与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，已全部履行，得到被害人近亲属的谅解，对其建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；报案材料；证人海某某、海某甲、敖某某、艳某、萨某某、胡某某、金某的证言；当事人血样提取登记表、照片、酒精检测报告；机动车驾驶证复印件；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；交通事故责任认定书；死亡注销证明、法医学尸体检验鉴定书；交通事故人身损害赔偿协议书、收据一枚、谅解书；到案经过等证据证实，本院予以采信，以上证据足以认定上述事实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确认安全文明驾驶，逆向行驶，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某明知他人报案而在现场等待，交警抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。案发后，被告人刘某与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，已全部履行，对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质以及被告人刘某认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一五年十一月十七日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1929号
原告韩国强，男，1955年11月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告韩国强与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩国强于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国强申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩国强撤回起诉。
案件受理费73元,减半收取36.5元，由原告韩国强负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1929号
原告陈大提，男，汉族，1972年2月出生，农民，初中文化，住高台县。
委托代理人陈占祯，高台县南华法律服务所法律工作者。
被告闫明，男，汉族，1971年1月出生，农民，初中文化，住高台县。
被告闫荣，男，汉族，1967年3月出生，小学文化，农民，住高台县。
原告陈大提诉被告闫明、闫荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2015年10月27日，原告陈大提以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告陈大提撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈大提承担。本院预收原告预交的受理费100元，退还其50元。
审判员 潘海龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 静
内门古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民再21号
再审申请人（原审被告、原审上诉人）满都呼,男,1955年8月5日出生,蒙古族,退休工人,现住内蒙古通辽市。
再审被申请人（原审被告、原审被上诉人）绿花,女,1965年9月17日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古通辽市。
代理人哈日巴拉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，身份证号×××
再审申请人满都呼因与再审被申请人绿花民间借贷纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2011）通民终字第703号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2016年10月14日作出（2016）内05民申1138号民事裁定，指令该案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了此案，再审申请人满都呼、再审被申请人绿花及其代理人哈日巴拉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人满都呼申请再审称请求法院撤销（2011）库民初字第40号民事判决及（2011）通民终字第703号民事判决，依法改判。再审理由为1、据以作出原判的法律文书已被依法撤销2、原审判决认定事实错误3、本案应执行回转、赔偿损失并追究枉法裁判责任。
被申请人绿花答辩称原审起诉时，申请人满都呼没有还钱，（2010）库民初字第69号民事判决书已经将2.3万元债权判给绿花了，绿花起诉满都呼民间借贷案件已经执行完毕。
本院再审认为，本案原一、二审是以（2010）库民初字第69号民事判决及（2011）通民终字第804号民事判决为依据所作出的判决，现上述两份判决已被撤销，且原审对本案基本事实认定不清，证据不足，为更好地查清事实，本案应发回重审。综上，原审法院对基本事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销（2011）库民初字第40号民事判决及（2011）通民终字第703号民事判决。
二、本案发回库伦旗人民法院重审。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韦青青
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘冬晖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1787号
原告吴刚。
被告徐跃贤。
原告吴刚与被告徐跃贤民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼，被告徐跃贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日被告以资金周转需要为由向原告借款人民币15000元,借条约定月息3分、借款期限2014年6月30日至2014年7月15日止。逾期后经原告催讨被告仍未还款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金15000元及利息6266元（利息按月息2分计算至2016年4月5日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定，2014年6月30日被告以资金周转需要为由向原告借款人民币15000元并写有借条，约定月息3分,借款期限2014年6月30日至2014年7月15日止。逾期后经原告催讨被告仍未还款。原告催讨无果，诉来本院要求被告借款本金15000元利息，利息按月息2分计算为6266元（利息已从2014年6月30日计算至2016年4月5日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告应按照约定归还原告借款。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐跃贤于本判决生效后一个月内归还原告吴刚借款本金15000元及利息6266元（利息已从2014年6月30日起按月利率2%计算至2016年4月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元（减半收取），由被告徐跃贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年六月十四日
代书记员 李梦媛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3810号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：李冬玲，女，1970年9月8日出生，汉族，住。
被告：卢备战，男，1969年11月5日出生，汉族，住址同上。
被告：王建兴，男，1976年7月9日出生，汉族，住济源市。
被告：李永林，男，1975年2月22日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李冬玲、卢备战、王建兴、李永林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强、被告李永林到庭参加诉讼，被告李冬玲、卢备战、王建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李冬玲偿还借款本金100000元及自2017年3月3日至实际给付之日止的贷款利息，被告卢备战、王建兴、李永林对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，被告李冬玲在济源农村商业银行思礼支行借款100000元，借款期限12个月，由被告卢备战、王建兴、李永林提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2017年3月2日。
被告李永林辩称：担保属实。
被告卢备战、王建兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告李冬玲作为借款人，被告卢备战、王建兴、李永林作为保证人，与原告思礼支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2016年5月19日至2017年5月19日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币100000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告李冬玲提供了100000元的借款，借款期限至2017年5月19日，利率为月利率10.7‰，贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2017年3月2日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属思礼支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李冬玲提供借款后，被告李冬玲应按照约定履行还款义务，但被告李冬玲未按期还款，现原告要求被告李冬玲偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告李冬玲逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告卢备战、王建兴、李永林对被告李冬玲的借款承担连带保证责任，所以，原告要求被告卢备战、王建兴、李永林承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬玲于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（从2017年3月3日至2017年5月19日按月利率10.7‰计算，从2017年5月20日起按月利率10.7‰上浮50%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告卢备战、王建兴、李永林对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告李冬玲负担，被告卢备战、王建兴、李永林承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一七年九月十三日
书记员 赵路昊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00273-1号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
被执行人扬州华阳化工助剂有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇兴旺村。
法定代表人，袁虹亮。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州华阳化工助剂有限公司非法改变土地用途一案，申请执行人于2014年12月31日作出（2014）扬江国土罚字第0308号行政处罚决定书，依上述处罚决定书，被执行人扬州华阳化工助剂有限公司应在收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用小纪镇兴旺村季兴组1498平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的工棚和水泥地坪等建筑物，恢复土地原状，并罚款26964元。申请执行人并于2015年4月28日向本院提出申请执行。本院于2015年9月28日作出了（2015）扬江非诉行审字第00171号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人扬州华阳化工助剂有限公司未自觉履行，本院于2015年10月27日立案执行。
执行过程中，退还非法占用小纪镇兴旺村季兴组1498平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的工棚和水泥地坪等建筑物，恢复土地原状，由扬州市江都区小纪镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州华阳化工助剂有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区国土资源局作出的（2014）扬江国土罚字第308号行政处罚决定书罚款26964元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵 辉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1093号
原告：姚笃成，男，1960年3月23日出生，住甘肃省镇原县。
被告：徐耀功（又名徐治奎），男，1974年4月5日出生，住甘肃省镇原县。
原告姚笃成与被告徐耀功民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚笃成、被告徐耀功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚笃成向本院提出诉讼请求：要求徐耀功清偿借款利息7200元。事实和理由：2015年10月1日，徐耀功以资金周转困难为由向其借款30000元，双方口头约定月利率2%，借款期限一年，并向其出具37200元的借条一张，借款到期后，经催要，徐耀功清偿借款本金30000元，利息7200元经多次催要未果，其遂诉至法院。
徐耀功承认原告姚笃成在本案中所主张的事实，同意清偿借款利息，但其目前无偿还能力。
本院认为，徐耀功承认姚笃成在本案中所主张的事实，故对徐耀功主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，姚笃成与徐耀功之间借贷关系符合法律规定，且借款本金已清偿，双方约定的月利率2%符合法律规定，现姚笃成要求徐耀功给付利息7200元的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
徐耀功清偿姚笃成借款利息7200元。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐耀功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一七年五月十日
书记员 路贵龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第951号
原告王xx，住址海南省琼海市阳江。
委托代理人曾xx，广东巨航律师所事务所律师。
委托代理人宋xx，广东巨航律师所事务所实习律师。
被告xx银行（中国）有限公司深圳车公庙支行，住所地深圳市福田区xxJW万豪酒店一层101单元B区。
负责人黄文xx。
委托代理人陶xx，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人严xx，国浩律师（深圳）事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告储蓄合同纠纷一案中，原告王xx于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
本案案件受理费11785元和鉴定费34627元（已由原告预交），因撤诉结案，按规定收取受理费2946.25元，合计49358.25元，由原告负担。
审判员 雷桂森
二〇一五年十二月四日
书记员 刘卓灵
第2页共2页
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初1017号
原告：夏尚，男，1987年9月14日出生，汉族，江苏省睢宁县人。
原告：仝向楠，女，1989年5月11日出生，汉族，江苏省睢宁县人。
被告：许登平，男，1959年10月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：许世舫，男，80岁，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：曹春姣，女，78岁，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告夏尚、仝向楠与被告许登平、许世舫、曹春姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏尚、仝向楠撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负�。
审判员 李茂和
二〇一六年十月八日
书记员 李 欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5443号
原告梁战生。
被告赵长新。
原告梁战生（以下简称原告）诉被告赵长新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告借原告现金48万元整，时间两个月。到期后被告要求延期，并写下保证书，承诺在2013年11月底全部结清，到期又未还。2013年12月5日，被告又一次写下还款协议，承诺2013年12月10日前归还20万元，再在一月内归还28万元，如有违约，被告愿意承担违约金5万元，每拖欠一个月加罚2万元违约金，以此类推。到期后被告仍未归还。2013年12月5日后，被告付过7万元违约金，尚有10万元违约金未付。
原告经多次向被告催讨借款，被告未偿还借款，原告诉至法院要求判令：1、被告支付借款48万元整；2、被告支付违约金10万元（不含已支付的部分违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未举证。
原告为支持其主张提供如下证据：1、借条一份；2、还款承诺一份；3、还款协议一份。
经审理查明，2013年2月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到梁战生现金肆拾捌万元整。时间两个月。到期保证归还。（48万元）。借款人：赵长新身份证：××2013年2月2日”。2013年11月5日，被告向原告出具还款保证，载明：“关于借梁战生资金一事本人借梁战生资金一事，保证在2013年12月10日前还15万元，12月20日前还15万元。月底之前全部还清。赵长新20**年11月5日”。2013年12月5日，被告又向原告出具《还款协议》，载明：“还款协议今欠梁战生（480000.00元）肆拾捌万元，2013年12月10号前归还（200000.00元）贰拾万元，下次（280000.00元）贰拾捌万元壹月内全部结清。如有违约欠款人愿承担违约金伍万元整（50000.00元）。每拖欠壹个月加罚贰万元违约金。以此类推。欠款人：赵长新20**年12月5号”。原告认可2013年12月5日以后被告付过7万元违约金。
后因被告未按时偿还借款，2014年8月1日，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具《借条》，该《借条》系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告与被告的债权债务关系成立，被告应偿还原告借款本金48万元。被告未按约定还款，构成违约，应当向原告支付逾期付款违约金，对于被告已经按约定支付给原告7万元的违约金，原告已确认，本院可不予干预；对于2013年12月11日以后的逾期付款违约金，被告认可一个月加罚2万元违约金，合月息4.17%，过高，本院酌定被告应从逾期还款之日即2013年12月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵长新于本判决生效后十日内偿还原告梁战生借款48万元和逾期付款违约金（以48万为基数，从2013年12月11日开始计算至本判决规定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告梁战生的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原告负担1337元，由被告负担8263元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙晓璐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初247号
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人丁彬，该公司董事长。
委托代理人闵寰庆，该公司员工。
被告梁喜才。
被告陈乐英。
被告杨兆荣。
被告徐二虎。
被告周修明。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告梁喜才、陈乐英、杨兆荣、徐二虎、周修明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告珠江银行委托代理人闵寰庆，被告梁喜才、徐二虎、周修明到庭参加诉讼，被告陈乐英、杨兆荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告珠江银行诉称，2014年10月30日，原告珠江银行与被告梁喜才、陈乐英签订了最高额借款合同，约定由原告珠江银行向被告梁喜才、陈乐英发放20万元贷款。当日，原告向被告发放20万贷款，借款期限为2014年11月3日至2015年10月29日，还款方式为按月付息，到期一次还本，月利率为9‰。逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%。另，原告珠江银行与被告杨兆荣、徐二虎、周修明签订最高额保证合同，约定被告杨兆荣、徐二虎、周修明对上述债务承担连带保证责任。贷款使用期间被告便开始拖欠利息，原告多次进行电话催收，被告未按期偿还本息。现请求法院依法判令：1、被告梁喜才、陈乐英偿还原告珠江银行借款本金20万元及利息；2、被告杨兆荣、徐二虎、周修明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告梁喜才、陈乐英承担。
被告梁喜才辩称，贷款是事实，欠款金额也是事实，希望能协调解决。
被告徐二虎辩称，担保是事实，暂时没有还款计划。
被告周修明辩称，担保是事实，希望能给以充足的时候还钱。
被告陈乐英、杨兆荣未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日，原告珠江银行（乙方）与被告梁喜才、陈乐英（甲方）签订最高额借款合同，约定乙方同意自2014年10月30日起至2015年10月29日期间，在最高借款本金金额人民币20万元整内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款。结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次的付息日为合同到期日。对借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；对借款人不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，被告杨兆荣、徐二虎、周修明与原告珠江银行签订最高额保证合同，约定由被告杨兆荣、徐二虎、周修明为被告梁喜才、陈乐英在原告珠江银行的借款提供连带责任保证，本合同项下被担保的债权包括最高主债权额不超过人民币20万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的一切费用。被担保的主债权的发生期间为2014年10月30日至2015年10月29日。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告珠江银行于2014年11月3日向被告梁喜才、陈乐英发放贷款20万元，借款借据载明，借款金额为20万元，借款期限为2014年11月3日至2015年10月29日，还款方式为按月付息，到期还本，月利率为9‰。贷款发放后，被告在使用期间便开始拖欠支付利息。现贷款已全部到期，被告未能按期偿还贷款本息。截止2016年2月22日，被告梁喜才、陈乐英共欠原告珠江银行借款本金20万元及利息13088.2元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、被告身份证复印件等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告珠江银行与被告梁喜才、陈乐英签订的最高额借款合同以及原告珠江银行与被告杨兆荣、徐二虎、周修明签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。被告梁喜才、陈乐英在取得原告珠江银行发放的贷款后应当按照合同约定按期足额履行还款义务。现被告梁喜才、陈乐英在贷款发放后就未能按合同约定还本付息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。在被告梁喜才、陈乐英未能按期偿还借款本息时，按照最高额保证合同的约定，被告杨兆荣、徐二虎、周修明作为保证人应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁喜才、陈乐英于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止2016年2月22日的利息13088.2元；2016年2月23日以后的利息在月利率9‰基础上上浮50%计算至实际给付之日）。
二、被告杨兆荣、徐二虎、周修明对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告梁喜才、陈乐英、杨兆荣、徐二虎、周修明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第469号
申请执行人王移平，男，1982年1月23日出生，住泉州台商投资区。
被执行人黄容苗，女，1987年5月17日出生，住泉州台商投资区。
被执行人庄丽兰，女，1978年2月12日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人王移平与被执行人黄容苗、庄丽兰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4146号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 傅泽伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第469号
申请执行人王莉，女，1957年7月15日生，汉族。
被执行人靳方涛，男，1989年2月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人靳方涛公证债权纠纷一案中，依据郑州市黄河公证处已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第2335号执行证书，向被执行人靳方涛发出执行通知书，责令被执行人靳方涛三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人靳方涛至今未按通知书履行。经查，被执行人靳方涛无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第2335号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 超
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第149号
原告李强，男，汉族，住四川省达县。身份证号码：×××7758。
委托代理人韩力均，广东仁基律师事务所律师。
被告天津茂祥建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人李树茂，董事长。
委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
原告李强诉被告天津茂祥建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告李强及其委托代理人韩力均，被告天津茂祥建筑工程有限公司的委托代理人马锋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告受被告雇请，到被告承建的位于珠海市高栏港区的中海油能源发展股份有限公司珠海精细化工项目工地从事焊工，按件计算工资。双方未曾签订劳动合同。2014年10月16日18时15分许，原告在下班回家途中发生交通事故。先后到珠海市第五人民医院和遵义医学院第五附属（珠海）医院按受治疗，于2014年11月21日出院，原告曾多次要求被告支付医疗费用及补偿费用均被推卸责任。原告到劳动部门认定工伤，但劳动部门称被告不配合调查，难以认定，必须先经劳动仲裁确认劳动关系，所以原告依法向仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。仲裁委同意受理后又作出不予受理的决定，未经过开庭审理。原告认为，原、被告虽未签订劳动合同，但双方确实存在劳动关系。原告在被告工地劳动，期间受其管理，按其指示完成工作，并且被告已经支付原告部分工资。尚欠工资11784元，由此证实双方存在劳动关系。因此原告起诉到法院，要求法院判令：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，是劳务关系。原告确实在被告工地上工作，但该工程有很多公司在做，原告不是一直在同一个公司工作，被告工地上需要用到电焊工作时就叫原告去做，按照图纸上的工程来结算报酬，被告给付原告的是劳务费。
经审理查明，2014年8月26日，原告受被告雇请到被告承建的位于珠海市高栏港区中海油能源发展股份有限公司珠海精细化工项目工地上从事焊工，双方约定每焊一根焊条5至6元，计件结算报酬。工程结束后，经结算，被告向原告支付了11794元劳务费。
2014年10月16日18时，原告发生交通事故，欲申报工伤，先申请仲裁部门确认与被告存在劳动关系，仲裁委作出了不予受理的决定。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认与被告存在劳动关系。
以上事实有照片、汇款单、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，劳动者作为诉请方，有责任提供与被告存在劳动关系的证明。本案中，两名证人与原告有利害关系，其陈述也与原告陈述一致，其证言不客观，本院对此不予采纳。原告提交了照片一张，内容是“现场工作人员联系名单”，上面有原告名字和联系电话，该照片只能证明原告确实是在被告工地上做过工，这与“被告认可原告在其工地上做焊工，是雇请的原告，是劳务关系”的陈述并不予盾，但照片并不能证明原告与被告之间有从属关系、原告受被告规章制度管理。关于汇款凭证，从该凭证的内容看，被告给原告汇款11794元，并没有证据显示该款的性质是工资，因此，原告称被告付的款项是工资，想以此证明双方存在劳动关系的说法没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一五年六月三日
书记员 温耀楠
第4页共4页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更655号
罪犯杨荣，男，1961年10月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）呼刑初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人杨荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身，附带民事赔偿39336元（以诉讼费形式交原审法院6000元）。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年5月8日以（2002）内刑一核字第27号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年9月15日交付执行。2005年1月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第98号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第188号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月月、2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2021年7月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯杨荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、4月、7月，2015年3月共记功6次。
经审理查明，罪犯杨荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿39336元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2020年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜