天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1229号原告李凤悦。委托代理人崔媛媛。委托代理人李文龙。被告郭永春。委托代理人张远华。被告肖立军。委托代理人周传豹。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。负责人杨耀武。委托代理人尤彪。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地新产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。负责人韩军。委托代理人邵沛。被告天津市道路桥梁管理处，住所地河东区十一经路八纬路交口。法定代表人马连顺。委托代理人安成凯。被告张宏舒。委托代理人周传豹。原告李凤悦诉被告郭永春、肖立军、天津市道路桥梁管理处、张宏舒、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，并于2015年3月17日、6月15日公开开庭进行了审理。2015年3月17日，原告李凤悦及其委托代理人，被告郭永春的委托代理人，天津市道路桥梁管理处的委托代理人、被告张宏舒的委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，2015年6月15日，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，被告郭永春驾驶津C×××××号车辆沿河东区昆仑路由北向南行驶至事故地点，其车前部与停放的肖立军的津A×××××号汽车后部接触，造成原告受伤，两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告郭永春、肖立军均负事故同等责任。故原告诉至法院要求：1、医疗费85675.73元、住院伙食补助费9000元、误工费12400元（5个月，每月2480元）、护理费10200元（每月3400元，3个月）、营养费9000元（90天，每天100元）、交通费1000元、器具费130元（拐杖）、鉴定费1120元，共计128201.73元；2、诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：事故认定书1份；指定医院诊断证明书复印件1份、诊断证明书1份；医疗费单据14张、病案1份、住院费用清单1份、诊断报告单1份；购买蛋白粉收据4张；务工证明1份，身份证复印件1份；出租车发票24张，附加费收据17张；鉴定费发票1张，法医鉴定照相费、材料费收据1张；拐杖收据1张。被告郭永春辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事故车是郭永春向孙宝庆购买的，一直没有过户。前期郭永春垫付了25000元医疗费，车辆在中华联合保险投保了交强，没有投保商业险。被告郭永春提供证据如下：行驶证、驾驶证复印件各1份；保险单复印件1份；张宏舒书写的收条复印件1份。被告肖立军辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。车辆是天津市道桥处的车，是借用关系，在大地保险投保了交强险和商业三者险30万。被告张宏舒辩称，对于事故发生时间、地点、责任认定没有异议，原告85351.73元的医疗费都是张宏鑫垫付的，原告自己支付的就是324元。原告是张宏舒雇佣的员工，同意将医疗费的赔偿款支付给原告，张宏舒再与原告自行解决。被告天津市道路桥梁管理处辩称，对于事故发生时间、地点、责任认定均没有异议，事故车道路桥梁管理处的，在大地保险投保交强险和30万商业险三者险，道路桥梁管理处没有垫付费用。被告肖立军、张宏舒、天津市道路桥梁管理处提供证据如下：驾驶证复印件1份；保险单复印件2份。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，对事故发生的时间、地点、及投保情况均没有异议。同意在保险限额内，对原告的合理损失进行理赔，不合理的不同意赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司提供营业执照及组织机构代码证复印件各1份。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。同意在交强险限额内，对原告的合理损失进行理赔，不合理的不同意赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供营业执照及组织机构代码证复印件各1份。经审理查明的事实，分述如下：道路交通事故的发生及后果2014年8月15日，被告郭永春驾驶的津C×××××号车辆在河东区昆仑路宁月花园对面南侧60米处，其车前部与停放的肖立军的津A×××××号汽车后部接触，造成原告、郭凤悦、及案外人张文栋受伤，两车车损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定：被告郭永春、肖立军均负事故同等责任。原告无责任。原告伤情经诊断为：右大腿开放性外伤、左膝部开放性外伤、闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折等。另查，被告郭永春称津C×××××号车辆是从案外人孙宝庆处购买，后一直未办理过户手续，该事故车在中华联合保险股份有限公司天津分公司投保交强险。被告肖立军借用天津市道路桥梁管理处名下津A×××××号汽车，在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保交强险及商业三者险30万元。事故后被告郭永春交张宏舒25000元，被告张宏舒打一收条，被告张宏舒与原告系雇佣关系，前期张宏舒为原告垫付医疗费85351.73元。庭审中，张宏舒同意此次医疗费全部赔偿给原告，原告与张宏舒对于该垫付问题自行解决。审理中，原告对其误工期，护理期及营养期进行鉴定，本院依法委托天津市法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：误工期90日，营养期30日，护理期15日。被告肖立军曾于2015年诉至本院，本院（2015）东民初字第3230号民事调解书调解：“一、被告中华联合保险股份有限公司天津分公司2015年9月3日前在交强险限额内一次性赔偿原告肖立军医疗费1226元；二、原告肖立军放弃其他诉讼请求，今后不得就此事故主张任何权利；三、案件受理费150元，由被告郭永春负担。”被告郭永春曾于2015年诉至本院，本院（2015）东民初字第3088号民事调解书调解：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于2015年9月3日前一次性赔偿原告郭永春医疗费2181.4元；二、今后原告不得就此事故主张任何权利；三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告张宏舒负担。”案外人张文栋曾于2015年诉至本院，本院（2015）东民初字第3080号民事调解书调解：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于2015年9月3日前一次性赔偿原告张文栋医疗费107.95元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于2015年9月3日前一次性赔偿原告张文栋医疗费107.95元；三、被告郭永春于2015年9月3日前一次性赔偿原告张文栋医疗费、误工费、交通费、营养费等各项费用共计1000元；四、今后原告不得就此事故主张任何权利；五、案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭永春负担（已当庭给付）。”上述事实，有原、被告当庭陈述、双方提供的证据、司法鉴定意见书及本院（2015）东民初字第3230号民事调解书予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。原告诉请赔偿的内容及依据1、医疗费原告本次主张医疗费85675.73元，并提供证据二、三予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费9000元，此次事故原告共住院90天，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费原告主张营养费3000元，此次事故造成原告右大腿开放性外伤、左膝部开放性外伤、闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折等，原告营养期经鉴定为30天，考虑原告伤情，本院酌情考虑原告30天，每天30元营养费，故原告营养费900元，本院予以支持。4、误工费原告主张误工费12400元（5个月，每月2480元），原告误工期经鉴定为90天。原告未提供误工证明等相关证据佐证，故原告的误工费参照天津市居民服务业标准计算，原告的误工费为33882元÷365×90=8354.46元，故原告的误工费8354.46元，本院予以支持。5、护理费原告主张护理费10200元（家属护理，每月3400元，护理3个月），原告提供其家属的务工证明予以佐证。经鉴定，原告的护理费为15天。此次事故造成原告右大腿开放性外伤、左膝部开放性外伤、闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折等伤情，结合原告伤情，参照中华人民共和国公安部《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准，酌情考虑原告60天护理费，原告未提供护理人员劳动合同，银行流水等相关证据，故原告护理费参照天津市居民服务业标准计算，原告的护理费为33882元÷365×60=5569.64元，故原告的护理费5569.64元，本院予以支持。6、器具费原告主张器具费130元（拐杖），并提供票据予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。7、鉴定费原告主张1120元，原告提供相关票据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。8、交通费原告主张交通费1000元，原告未提供予以佐证。考虑原告就医情况，酌情考虑原告交通费400元。本院认为，被告郭永春、肖立军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，公安交管机关认定肖立军负事故同等责任，被告郭永春负事故同等责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。被告郭永春驾驶的事故车在被告中华联合保险处投保交强险，故中华联合保险应在交强险下赔偿原告医疗费8666.05元、误工费8354.46元的50%、护理费5569.64元的50%、器具费130元的50%、交通费400元的50%，共计15893.1元，被告郭永春赔偿原告超出交强险限额部分的医疗费69299.03元、住院伙食补助费9000元、营养费900元、鉴定费1120元、共计80319.03元的50%，计40159.51元。被告天津市道桥处的事故车辆车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，故被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司应在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告医疗费7710.65元、误工费8354.46元的50%、护理费5569.64元的50%、器具费130元的50%、交通费400元的50%，共计14937.7元；在商业险限额内赔偿原告医疗费69299.03元、住院伙食补助费9000元、营养费900元、鉴定费1120元、共计80319.03元的50%，计40159.52元。被告郭永春主张前期垫付25000元一节，其将25000元交予张宏舒，张宏舒出具的收条中为预付款，而非为原告垫付的医疗费。张宏舒抗辩该款为车损的赔偿款，故郭永春与张宏舒对该款另行解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告李凤悦医疗费8666.05元、误工费8354.46元的50%、护理费5569.64元的50%、器具费130元的50%、交通费400元的50%，共计15893.1元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险限额内一次性赔偿原告李凤悦医疗费7710.65元、误工费8354.46元的50%、护理费5569.64元的50%、器具费130元的50%、交通费400元的50%，共计14937.7元；三、本判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业险限额内一次性赔偿原告李凤悦医疗费69299.03元、住院伙食补助费9000元、营养费900元、鉴定费1120元、共计80319.03元的50%，计40159.52元；四、本判决生效之日起十日内，被告郭永春一次性赔偿原告医疗费69299.03元、住院伙食补助费9000元、营养费900元、鉴定费1120元、共计80319.03元的50%，计40159.51元；五、驳回原告李凤悦其他诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取356元，由原告李凤悦负担47.35元，被告郭永春负担155.65元，被告肖立军负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  昝淑娟人民陪审员  王 欣人民陪审员  张文燕二〇一五年九月十六日书 记 员  韩 磊