广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11437号
原告：曹伟民，男，1972年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：许锦康，男，1975年8月5日出生，身份证住址广东省中山市，
原告曹伟民诉被告许锦康委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟民委托诉讼代理人李西美、张曼到庭参加诉讼。被告许锦康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟民诉称：被告与王超群系夫妻关系，因王超群谎称能帮助原告办理位于中山市黄圃镇马安村马新工业区三栋厂房的房产证，并向原告收取相关办证经费及“活动经费”、“保证金”等费用共计606500元，但王超群收到款项后并没有办理房产证。为此，原告向公安局报案并向中山市第二人民法院起诉，法院分别作出刑事判决及民事判决，判决王超群犯诈骗罪，应退赔原告￥606500元并支付迟延付款的利息损失（从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。后原告向法院申请执行王超群的财产未果，故原告现起诉被告许锦康以夫妻共同财产清偿上述款项。综上所述，原告为维护自身合法权益，现请求判令：1.被告许锦康向原告曹伟民返还606500元及逾期付款利息（以606500元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率4倍计算，自2013年11月1日起到付清款项为止）；2.本案的全部诉讼费用由被告许锦康承担。
原告曹伟民为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：1.结婚登记审查处理表；2.民事判决书、刑事判决书及执行立案受理通知书、执行情况告知书。
被告许锦康在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年5月10日，曹伟民与王超群签订《办理房产证协议书》，约定：曹伟民有位于广东省中山市黄圃镇马安村马新工业区厂房三栋由王超群于2013年6月10日前为曹伟民办理房产证，曹伟民向王超群支付费用约15万元，如王超群未在2013年7月10日办理房产证并交付给曹伟民的，王超群必须将15万元一次性返还给曹伟民，否则按每天5%向王超群收取利息。该协议书签订后，曹伟民向王超群共支付了606500元。2013年7月9日，曹伟民与王超群签订《办理房产证补充协议书》，约定：曹伟民已向王超群七次付款合计606500元，王超群保证在2013年7月22日前办妥房产证并交付给曹伟民，如未办妥，王超群必须将606500元一次性返还给曹伟民，否则曹伟民按每日5%向王超群收取利息。2013年8月26日，王超群向曹伟民出具承诺书，承诺于2013年9月9日办好房产证，否则退回已收取的款项。2013年9月9日，王超群向曹伟民出具《协议书》，承诺必须于2013年10月办好房产证，否则退回款项。后王超群一直未能依约为曹伟民办理房产证，也未退回收取的款项606500元。2015年3月27日，曹伟民以王超群为被告向中山市第二人民法院提起委托合同纠纷一案的诉讼[案号：（2015）中二法黄民二初字第201号]。2015年6月16日，中山市第二人民法院依法作出（2015）中二法黄民二初字第201号民事判决，判决：王超群于本判决生效之日起三日内向曹伟民返还606500元并支付迟延付款的利息损失（从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。2015年9月8日，中山市第二市区人民检察院以王超群涉嫌诈骗罪向中山市第二人民法院提起公诉，案号为（2015）中二法刑二初字第633号。经审理，中山市第二人民法院于2016年11月3日作出（2015）中二法刑二初字第633号刑事判决，判决王超群犯诈骗罪，并责令其退赔被害人曹伟民606500元。判决生效后，曹伟民向中山市第二人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）粤2072执1725号。因王超群无财产可供执行，法院已终结了该案的本次执行程序。由于王超群不能退赔，故曹伟民以许锦康与王超群有夫妻关系为由，于2017年6月21日提起本案诉讼。
再查，根据中山市民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》证实，许锦康与王超群于2009年9月23日登记结婚。根据（2015）中二法刑二初字第633号刑事判决书认定的事实，许锦康曾于2012年8月13日、2013年11月27日两次起诉与王超群离婚，2014年7月16日二审判决准许许锦康与王超群离婚。
另外，（2015）中二法刑二初字第633号刑事判决书所列的许锦康证人证言，载明：“2013年3月至10月期间，我和王超群经营过英伦堡酒吧，当时我们占百分之六十的股份，利某祥占百分之四十的股份，我是法人代表但不参与资金管理。王超群在英伦堡酒吧投入三十万元，酒吧经营也不存在亏损的情况，但王超群在年底将该酒吧转让。我不知道王超群经营生意的钱是哪来的，她跟我说她在保险公司工作，我没有跟王超群要过钱，她也没有给过我钱。”利某祥的证人证言，载明：“2013年1月左右，王超群的丈夫许某康提议跟我合作经营酒吧，后我们商定我出资，由许某康负责全面管理。之后，许某康开始装修英伦酒吧、购置设备等，我先后出资二十万元，王超群也投入资金三十万元，装修好后，我、王超群、许某康在黄圃汇东酒店签经营合同，后王超群坚持以她的名义与我签合同，并约定我占四成股份，她占六成股份。据了解，王超群应该分了一半利润给许某康。2013年3月，酒吧开始经营，平时由许某康和王超群一起打理酒吧，王超群负责收钱、管钱、做财务帐，许某康负责日常管理、采购等，但他俩合作并不好，经营为管钱的事在店里吵架，不过酒吧生意大体还是正常的，基本上处于盈利状态。2013年10月左右，因王超群出现拖欠供应商货款及工人工资的情况，我只好先垫付上述款项，加上后来生意不如以前，我便要求将酒吧转让出去不再合作。经核算，王超群扣除投资成本，在经营及转让酒吧过程中实际获利十二万元，并没有亏损。”该刑事判决书还查明：王超群的中国工商银行卡账户（卡号：62×××45）在2011年2月24日汇给许某康800元。
庭审中，曹伟民述称王超群收取的606500元办证费用均是用于其酒吧经营及夫妻共同生活。对此，曹伟民未予举证证明，上述刑事判决书也没有作出认定。
本院认为，王超群谎称能帮助曹伟民办理位于广东省中山市黄圃镇马安村马新工业区三栋厂房的房产证为由与曹伟民签订《办理房产证协议书》，并收取曹伟民办证费用606500元，其行为构成诈骗罪，已由中山市第二人民法院（2015）中二法刑二初字第633号刑事判决书认定，本院予以确认。对于曹伟民被骗取的606500元办证费损失，该刑事判决书亦已一并判决由王超群予以退赔。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定:“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，许锦康与王超群系于2009年9月23日登记结婚，于2014年7月16日离婚，王超群应当退赔的606500元债务确实发生在其夫妻关系存续期间，但是，王超群应当退赔的该606500元债务是因王超群个人的犯罪行为所产生，不属于夫妻共同生活所负的债务，故许锦康对该债务不应当承担共同清偿责任。曹伟民述称王超群收取的606500元办证费用均用于其酒吧经营及夫妻共同生活，没有证据证明，本院不予采信。王超群与他人合伙经营酒吧投入的三十万资金发生在2013年3月份之前，而王超群骗取曹伟民606500元办证费用发生在2013年5月10之后,故王超群投入酒吧的三十万资金应与其骗取606500元办证费用无关。综上，曹伟民诉请许锦康对王超群的该606500元退赔款项及利息损失承担清偿责任,证据不足，本院不予支持。许锦康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告曹伟民全部诉讼请求。
案件受理费9866元，减半收取计4933元（原告已预交），由原告曹伟民负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审审判员 邓树青
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 阮 铮
黄婷