wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初426号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人胡维林，男，1976年8月29日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2004年5月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2006年6月14日刑满释放；2012年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人曹杏林，男，1967年11月13日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，现租住新昌县。2005年7月因嫖娼被新昌县公安局警告并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人胡维林、曹杏林犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议对被告人胡维林判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人曹杏林判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人胡维林、曹杏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人胡维林提出通过拉开汽车车门的方式盗窃财物，被告人曹杏林表示同意。2017年10月17日11时许，被告人曹杏林驾驶浙Ｄ×××××号踏板摩托车搭载被告人胡维林到新昌县江某公园寻找作案目标。在新昌县南明街道江滨中路39号苏玲足浴店门口，由曹杏林开车接应，胡维林趁四周无人注意之际拉开未上锁的浙Ｄ×××××号银白色宝马汽车车门，在副驾驶座上窃得黑色单肩包（无法价格认定）一只，包内有现金人民币9600元等物品。之后，被告人曹杏林载着胡维林驾驶摩托车逃离现场并进行分赃。
同日，被告人胡维林、曹杏林被公安机关抓获归案。案发后，追回的人民币8000元已发还被害人。案发后被告人曹杏林的家属退赔被害人损失人民币4000元。
上述事实，被告人胡维林、曹杏林在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某陈述，证人石某1、石某2证言，抓获经过，情况说明，现场勘查笔录，搜查、辨认笔录，监控视频，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格认定不予受理通知书，收条，本院（2012）绍新刑初字第63号刑事判决书，罪犯档案资料，新昌县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡维林、曹杏林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡维林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹杏林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处�。被告人胡维林被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡维林、曹杏林归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后部分赃款被追回，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人曹杏林认罪态度较好，能退赔被害人损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡维林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹杏林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚�但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一�。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1438号
原告：梅军，男，1987年4月30日出生，汉族，住缙云县。
被告：樊柳珍，女，1996年1月14日出生，汉族，住缙云县。
原告梅军与被告樊柳珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金2000元，支付利息36元（利息已算至2017年4月1日止），并从2017年4月2日起至款还清日止按月利率1.8%另行计付本金2000元的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经人介绍认识。被告樊柳珍因资金周转需要，于2017年3月1日向原告借款2000元，约定按月利率1.8%计息，借款期限为2017年3月1日至2017年3月7日，并出具借条一张给原告。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊柳珍于本判决生效之日即归还原告梅军借款本金2000元，支付利息36元，合计2036元；并从2017年4月2日起至还清款日止按月利率1.8%另行计付本金2000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊柳珍负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1438号原告：梅军，男，1987年4月30日出生，汉族，住缙云县。被告：樊柳珍，女，1996年1月14日出生，汉族，住缙云县。原告梅军与被告樊柳珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金2000元，支付利息36元（利息已算至2017年4月1日止），并从2017年4月2日起至款还清日止按月利率1.8%另行计付本金2000元的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告经人介绍认识。被告樊柳珍因资金周转需要，于2017年3月1日向原告借款2000元，约定按月利率1.8%计息，借款期限为2017年3月1日至2017年3月7日，并出具借条一张给原告。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊柳珍于本判决生效之日即归还原告梅军借款本金2000元，支付利息36元，合计2036元；并从2017年4月2日起至还清款日止按月利率1.8%另行计付本金2000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊柳珍负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一七年四月二十五日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20172号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘学才，男，1988年9月9日出生于甘肃省白银市，汉族，大专文化，户籍地甘肃省白银市平川区，现住天津市滨海新区，2017年12月1日至2017年12月11日因本案被天津市滨海新区公安局行政拘留，2017年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人刘学才犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度，本院于同日受理后，于2018年2月9日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人刘学才到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年11月30日15时许，在滨海新区塘沽怡康家园底商某某摄影中心内，被害人李某因选择照片问题与该店员工被告人刘学才发生纠纷，后被告人刘学才用拳头殴打被害人李某面部，致被害人鼻部受伤后果。后经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。案发后，被害人李某报警，被告人刘学才在现场等待民警。2018年2月6日，被告人刘学才赔偿被害人李某各项经济损失总计2.5万元，取得被害人谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘学才故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘学才具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘学才对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年11月30日15时许，在滨海新区塘沽怡康家园底商某某摄影中心内，被害人李某因选择照片问题与该店员工被告人刘学才发生纠纷，后被告人刘学才用拳头殴打被害人李某面部，致被害人鼻部受伤后果。后经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。案发后，被害人李某报警，被告人刘学才在现场等待民警。2018年2月6日，被告人刘学才赔偿被害人李某各项经济损失总计2.5万元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，接警单，被告人刘学才供述，被害人李某陈述及辨认笔录，证人冯某、谢某证言，辨认笔录，诊断证明书及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议、谅解书，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘学才故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人刘学才犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。据此，根据刘学才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘学才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘学才在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人李某；（禁止令期限，从判决生效之日起计算。）
三、对被告人刘学才，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 艳
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款:宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执305号
申请执行人瞿竹希，女，1982年10月7日出生。
被执行人钟璇，男，1981年12月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲京字第016号裁决，于2017年5月19日向被执行人钟璇发出执行通知，责令被执行人钟璇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人钟璇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟璇的银行存款人民币五十万元及违约金（自二○一六年三月二十九日起至实际给付之日止，以五十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人钟璇应负担的仲裁费人民币一万八千三百八十八元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟璇应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 王玮珂
执行员 史 磊
二〇一七年五月十九日
书记员 顾恩佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执305号之一
申请执行人瞿竹希，女，1982年10月7日出生。
被执行人钟璇，男，1981年12月19日出生。
瞿竹希申请执行钟璇仲裁一案，案件执行标的为人民币五十万元及利息。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人钟璇名下暂无财产可供执行，故债权人民币五十万元及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人钟璇目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人瞿竹希如发现被执行人钟璇存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会（2016）海仲京字第016号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一七年十月三十一日
书记员 顾恩佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初355号
原告：扬州众和物业服务有限公司，住仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。
法定代表人：陈金龙。
委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：王维勇，男，1968年5月27日出生，汉族，户籍地仪征市，住仪征市。
本院在审理原告扬州众和物业服务有限公司与被告王维勇物业服务合同纠纷一案中，原告扬州众和物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9745号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文财，男，汉族，1980年1月17日出生，住四川省内江市，该公司法务。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号。
法定代表人：陈宜海。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司（以下简称“金盾公司”）与被告重庆市金色天空娱乐有限公司（以下简称“金色天空公司”）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人商文财到庭参加了诉讼，被告金色天空公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告金盾公司于2016年4月7日诉至本院，请求判令：
第一，被告赔偿原告经济损失10000元；
第二，被告承担本案诉讼费用。
2、被告金色天空公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《远方情人》
1、作品名称：《远方情人》；
2、作品著作权人：成都藏逸文化艺术有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，全部著作财产权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《香巴拉女孩》
1、作品名称：《香巴拉女孩》；
2、作品著作权人：成都藏逸文化艺术有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，全部著作财产权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、重庆出版集团天健电子音像出版社出版的《金盾民族音乐作品集》；
2、被告工商登记信息；
3、成都藏逸文化艺术有限公司出具的《授权书》；
4、重庆市江北公证处出具的（2016）渝江证字第881号《公证书》。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告经授权取得涉案音乐电视作品的著作财产权。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用1000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金色天空娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆金盾知识产权代理有限公司经济损失及合理费用1000元；
二、驳回原告重庆金盾知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市金色天空娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵紫琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10225号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人白某某，该公司总经理。
被告姚某某。
本院在审理鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张海霞
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5871号
原告：兴京木制品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路。
法定代表人:刘谟荣，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人:王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人:刘丹，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨建平，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：孙会娟，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第68258号关于第19260019号“LEVANA及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月12日。
本院立案时间：2017年8月2日。
开庭时间：2017年8月31日。
被告以原告申请注册的第19260019号“LEVANA及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、原告对第9359951号“LEVYNA”商标（简称引证商标一）、第9354163号“LEVYNA”商标（简称引证商标二）、第6570224号“LEVANT”商标（简称引证商标四）均以连续三年不使用为由提出了撤销申请。二、诉争商标与引证商标一、二、四及第14745513号“LAVANL”商标（简称引证商标三）在整体外观、文字构成均有区别，不构成近似。三、引证商标一至四如果和诉争商标构成近似，引证商标一至四也应该构成近似。因此，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2016年3月9日。
3.标识：
4.指定使用商品（第20类、类似群组：2001；2013）：婴儿玩耍用携带式围栏；婴儿床；婴儿摇床等。
二、引证商标
(一)引证商标一
1.注册人：广东爱黎诗服饰有限公司。
2.申请日期：2011年4月19日。
3.专用权期限至2022年5月6日。
4.标识：
5.核定使用商品（第24类、类似群组：2401；2403-2408）：装饰织品；织物；编织织物等。
(二)引证商标二
1.注册人：广州爱黎诗服饰有限公司。
2.申请日期：2011年4月18日。
3.专用权期限至2022年5月6日。
4.标识：
5.核定使用商品（第20类、类似群组：2001-2002；2004-2006；2013）：办公家具；细木工家具；床等。
(三)引证商标三
1.注册人：成都市梵楷家具有限公司。
2.申请日期：2014年5月22日。
3.专用权期限至2025年9月6日。
4.标识：
5.核定使用商品（第20类、类似群组：2002；2005；2013）：非金属大桶；竹木工艺品等。
(四)引证商标四
1.注册人：上海莱时企业发展有限公司。
2.申请日期：2008年2月29日。
3.专用权期限至2020年6月27日。
4.标识：
5.核定使用商品（第20类、类似群组：2001；2004-2006；2013）：家具；办公家具等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议，并向法院提交了关于引证商标一、二的连续三年不使用撤销申请决定、关于引证商标四注册人的国家企业信用信息公示查询等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与两引证商标是否构成近似。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理终结，引证商标一、二、四尚处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。诉争商标由外文字母“LEVANA”及图形构成，其中文字部分占据整个商标的显著位置且构成该商标的显著识别、认读部分。其与引证商标一、二、四的文字部分均只有一个字母之差，与引证商标三的文字构成亦相近。因此，诉争商标与引证商标一、二、三、四构成近似商标，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条的规定并无不当，本院予以支持。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告兴京木制品（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告兴京木制品（北京）有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 钟之绚
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13254号
原告：沭阳常标商贸有限公司。
法定代表人：韩安平。
委托诉讼代理人：徐增龙。
被告：葛志国。
原告沭阳常标商贸有限公司（以下简称常标公司）与被告葛志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告常标公司的法定代表人韩安平及其委托诉讼代理人徐增龙到庭参加诉讼；被告葛志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常标公司向本院提出诉讼请求：1.被告葛志国给付原告货款115930元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月25日、2015年9月4日从原告处购买螺丝，并向原告出具了欠条，载明欠原告货款120930元。后被告仅向原告支付货款5000元，余款115930元至今未付。为此，特向法院提起诉讼。
被告葛志国未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了2013年12月25日、2015年9月4日欠条。被告葛志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，能够达到其证明目的，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认,并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告葛志国于2013年12月25日、2015年9月4日向原告购买螺丝，并向原告出具了欠条，载明欠原告货款分别为103290元、17640元。其后，被告葛志国向原告支付货款5000元，余款至今未付。
本院认为，原告与被告葛志国之间存在合法的买卖合同关系，原告已向被告葛志国交付货物，被告葛志国应向原告支付货款。原告提供的欠条载明，被告葛志国欠原告货款120930元（103290元+17640元）。原告自认被告葛志国向其付款5000元，该5000元应从对账款中扣除。据此，被告葛志国应向原告支付货款115930元（120930元-5000元）。原、被告未对付款时间作出约定，被告经原告催要后仍未能付款，应向原告支付相应的损失。现原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息损失并无不妥，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告葛志国给付货款115930元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告葛志国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳常标商贸有限公司给付货款115930元及利息（从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告葛志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2620元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，开户行账户：46×××80）。
审 判 员 程家亮
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王 悦
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审166号
申请人沂水县食品药品监督管理局。住所地，沂水县东环路中段。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人赵丽萍，该局稽查科科长。
委托代理人朱建宇，该局法规科科长。
被申请人李莹，女，住沂水县沂水镇长安中路**号，系沂水县。
申请人沂水县食品药品监督管理局于2018年4月10日向本院申请强制执行（沂水）食药监食罚（2017）2048号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年6月5日，申请人根据投诉举报，对被申请人经营的沙宝土特产超市进行检查,发现该超市经营物品无标签，其违法收37.48元，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》34条第11项的规定，2017年7月7日，向被申请人下达了行政处罚告知书，被申请人在法定期间内未提出申辩、陈述和听证的要求。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第七条第一款第（二）项之规定，2017年7月18日，申请人向被申请人下达了行政处罚决定书，予以以下行政处罚：1、没收无标签的食品；2、没收违法所得37.48元；3、罚款5000元。该处罚决定书已送达被申请人，在决定书中已告知被申请人申请复议、提起诉讼的期限及加处罚款的规定。在法定期限内，被执行未履行行政处罚决定书确定的义务。为此申请人向本院申请强制执行未交纳的罚没款5037.48元及加处罚款5000元。
本院认为：申请人作出的行政处罚决定正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的（沂水）食药监食罚（2017）2048号行政处罚决定书。
二、被申请人必须于收到本裁定书之日起五日内，向本院交纳罚没款5037.48元及加处罚款5000元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘恩昌
审 判 员 苗国青
审 判 员 王照亮
二〇一八年四月十八日
法官助理 高善迎
书 记 员 邱 甜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1863号
原告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号，统一社会信用代码91320581793302403Y。
法定代表人：吴绍祥。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：高振科，男，汉族，1988年1月26日出生，住河南省开封县。
原告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司与被告高振科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。
审判员 崔劲松
二〇一八年五月二日
书记员 黄丽芝
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执58号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：罗刚，住吉林省磐石市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗刚民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2017年8月5日作出（2017）湛仲字第E00499263号裁决。申请执行人依据湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉02执58号。
在执行过程中本院查明：1、被执行人罗刚于2017年5月18日通过西藏玖富叮当信息科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》，约定借款本金总额为647.4元，借款期限为30天，借款期限内年利率为13.2%。在该《借款协议》中确认了出借人将债权无偿转让给恒元公司，由恒元公司统一向借款人追索。2、在上述《借款协议》签订的同日，申请执行人恒元公司与被执行人罗刚签订了一份《调解协议》。在该协议中再次确认由恒元公司向被申请人罗刚行使追索权，同时确认被执行人放弃相应的诉讼权利，由湛江仲裁委员会对本案进行仲裁。3、湛江仲裁委员会于2017年8月5日根据《借款协议》、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00499263号裁决书：一、限被申请人罗刚于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金647.40元及利息（以借款本金为基数，从2017年5月19日起计至2017年6月18日止，按年利率13.2%计算；从2017年6月19日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费1.9元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院认为：一、《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”由此可见，仲裁作为解决纠纷的一种裁决方式，系对已经发生的纠纷作出的仲裁。本案中，被执行人罗刚是在2017年5月18日签订的《借款协议》。借款当日即与本案申请执行人签订《调解协议》，确认本案由湛江仲裁委员会进行仲裁。湛江仲裁委员会在2017年5月26日受理该案，当日开庭审理。此时诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷，湛江仲裁委员会受理该案，违反了上述法律规定，如对其予以执行，将破坏公平、合理的法律原则，损害社会公共利益。二、本案双方当事人事先在《借款协议》、《调解协议》中以合同条款的形式，约定由被申请人放弃诉讼权利为前提进行仲裁。在此种情况下湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00499263号裁决违背了《中华人民共和国仲裁法》第七条所确定的“公平、合理”原则,因此湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00499263号裁决无法获得强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 苏涤非
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保170号
申请人：左健，男，回族，1968年10月14日出生，住齐河县。
被执行人：刘爱兰，女，汉族，1938年10月出生，住齐河县。
被执行人：段曰强，男，汉族，1992年11月14日出生，住齐河县。
申请人左健与被执行人刘爱兰、段曰强借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初963号之一民事裁定书，请求查封被执行人的财产，共计150000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱兰儿子（段洪岭，身份证号：，已去世）名下的住房公积金（建行）；企业年金（民生银行）；股金、工资卡（农商银行账号：62×××43），意外险（中国人寿保险公司）。
以上保全价值为150000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年三月二十八日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保170号申请人：左健，男，回族，1968年10月14日出生，住齐河县。被执行人：刘爱兰，女，汉族，1938年10月出生，住齐河县。被执行人：段曰强，男，汉族，1992年11月14日出生，住齐河县。申请人左健与被执行人刘爱兰、段曰强借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初963号之一民事裁定书，请求查封被执行人的财产，共计150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱兰儿子（段洪岭，身份证号：，已去世）名下的住房公积金（建行）；企业年金（民生银行）；股金、工资卡（农商银行账号：62×××43），意外险（中国人寿保险公司）。以上保全价值为150000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年三月二十八日书记员  ＸＸ
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10405号
原告：周炳行，男，1988年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区下马新村北区**幢*号。
被告：王盛，男，1996年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告周炳行与被告王盛民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：被告王盛立即返还借款本金20000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月15日，被告王盛向原告借款20000元，并出具借条、收条各一份。借条载明若逾期不还，被告需按月利率3%支付利息，且应向出借人支付借款总额的10%的违约金，未载明借款期限。被告王盛未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王盛于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周炳行借款本金20000元，并赔偿该款自2017年10月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告王盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈思安
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4247号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：徐婉芳，女，1945年9月25日出生，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告徐婉芳物业服务合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付欠交物业服务费802.10元（2011年1月1日至2012年2月7日）；2.逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。
被告徐婉芳系柳湖花园7幢1-101室（多层住宅，建筑面积为123.4平方米）的业主。入住后，被告因对辛迪物业提供的物业服务不满自2011年1月1日起未缴纳物业费。2012年2月7日将房屋转让给马小林。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。2015年12月11日，金华市辛迪物业管理有限公司以特快专递方式向被告邮寄催交物业费通知书。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。
本院认为：辛迪物业与被告徐婉芳间的物业服务合同关系存在，被告徐婉芳自2011年1月1日起未付物业费的事实清楚，予以认定。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1月起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。对原告主张的滞纳金和利息，因未有约定，且原告提供的物业服务存在瑕疵，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告徐婉芳于本判决生效之日起三日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司2011年1月1日至2012年2月7日期间的物业服务费490元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元（原告已交纳），由被告徐婉芳负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王正平
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年十月十日
代书 记员 吴冰沁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1778号
原告：刘静，女，1986年4月5日出生。
委托诉讼代理人：王敬波，河南洛浦律师事务所执业律师。
被告：洛阳一海包装材料有限公司。
法定代表人：杨颀，系公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，河南广文律师事务所执业律师。
原告刘静诉被告洛阳一海包装材料有限公司（以下简称一海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静、被告一海公司的委托诉讼代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静向本院提出诉讼请求：1.判令一海公司偿还借款20万元及利息10.8万元（利息以20万元为基数按月息2%计算自2014年11月20日至2017年3月19日止，自2017年3月20日至实际给付之日止的利息以20万元为基数按月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2014年5月9日，原、被告签订《借款合同》，编号为20140509B，约定刘静向一海公司出借20万元，借款期限自2014年5月9日至2014年8月9日，按月收益2%执行。合同生效后，刘静履行出借义务，一海公司于2014年5月9日出具20万元借据和收据，并如期支付了刘静2014年8月9日前的利息收益。2014年8月9日，一海公司又与刘静签订展期协议，将借款期限延长3个月，每月还款利息4000元。展期后，一海公司仅支付三个月的利息收益外，对20万元本金和之后利息收益未予偿还。2016年11月9日，刘静收到一海公司利息收益4000元。
一海公司辩称，确认双方存在民间借贷关系，但对于借款本息数额及计算方式有不同意见，以法庭查明的数据为准。除2014年11月24日前的利息已支付完毕，一海公司分别于2015年1月20日向刘静支付4000元、9月3日支付8000元、11月10日支付20000元，2016年2月5日支付2000元，11月8日支付4000元。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2014年5月9日，刘静与一海公司签订借款合同一份，约定刘静向一海公司出借20万元，借款期限自2014年5月9日至8月9日，月利率2%。同日，一海公司出具借据及收据各一份。2014年8月9日，双方又签订展期协议，约定将借款期限延长3个月，期间每月利息为4000元。刘静自认2014年11月20日前的利息一海公司均以支付，且2016年11月8日一海公司向其转款4000元。
本院认为，合法债务应予清偿。刘静与一海公司之间的借贷关系有借款合同、展期协议、借据及收据为证，本院依法予以确认。一海公司辩称已向刘静支付多笔款项，因其未提交转账凭证等相关证据予以证实，且刘静不予认可，故本院不予采信。2016年11月8日，一海公司向刘静转款4000元，另附言“还本金”，本院认为，借贷双方未约定偿还顺序的情况下，应为先息后本，因此，该4000元的还款系支付利息，刘静要求一海公司自2014年11月20日起按照月利率2%计付利息的诉求，应自2014年12月21日起算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规、定，判决如下：
一、洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘静借款本金20万元，并自2014年12月21日起至款项付清之日止按照年利率24%计付利息；
二、驳回刘静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元、保全费2020元，由洛阳一海包装材料有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李洛伟
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨利利
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初1778号原告：刘静，女，1986年4月5日出生。委托诉讼代理人：王敬波，河南洛浦律师事务所执业律师。被告：洛阳一海包装材料有限公司。法定代表人：杨颀，系公司总经理。委托诉讼代理人：方涛，河南广文律师事务所执业律师。原告刘静诉被告洛阳一海包装材料有限公司（以下简称一海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静、被告一海公司的委托诉讼代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静向本院提出诉讼请求：1.判令一海公司偿还借款20万元及利息10.8万元（利息以20万元为基数按月息2%计算自2014年11月20日至2017年3月19日止，自2017年3月20日至实际给付之日止的利息以20万元为基数按月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2014年5月9日，原、被告签订《借款合同》，编号为20140509B，约定刘静向一海公司出借20万元，借款期限自2014年5月9日至2014年8月9日，按月收益2%执行。合同生效后，刘静履行出借义务，一海公司于2014年5月9日出具20万元借据和收据，并如期支付了刘静2014年8月9日前的利息收益。2014年8月9日，一海公司又与刘静签订展期协议，将借款期限延长3个月，每月还款利息4000元。展期后，一海公司仅支付三个月的利息收益外，对20万元本金和之后利息收益未予偿还。2016年11月9日，刘静收到一海公司利息收益4000元。一海公司辩称，确认双方存在民间借贷关系，但对于借款本息数额及计算方式有不同意见，以法庭查明的数据为准。除2014年11月24日前的利息已支付完毕，一海公司分别于2015年1月20日向刘静支付4000元、9月3日支付8000元、11月10日支付20000元，2016年2月5日支付2000元，11月8日支付4000元。本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2014年5月9日，刘静与一海公司签订借款合同一份，约定刘静向一海公司出借20万元，借款期限自2014年5月9日至8月9日，月利率2%。同日，一海公司出具借据及收据各一份。2014年8月9日，双方又签订展期协议，约定将借款期限延长3个月，期间每月利息为4000元。刘静自认2014年11月20日前的利息一海公司均以支付，且2016年11月8日一海公司向其转款4000元。本院认为，合法债务应予清偿。刘静与一海公司之间的借贷关系有借款合同、展期协议、借据及收据为证，本院依法予以确认。一海公司辩称已向刘静支付多笔款项，因其未提交转账凭证等相关证据予以证实，且刘静不予认可，故本院不予采信。2016年11月8日，一海公司向刘静转款4000元，另附言“还本金”，本院认为，借贷双方未约定偿还顺序的情况下，应为先息后本，因此，该4000元的还款系支付利息，刘静要求一海公司自2014年11月20日起按照月利率2%计付利息的诉求，应自2014年12月21日起算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规、定，判决如下：一、洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘静借款本金20万元，并自2014年12月21日起至款项付清之日止按照年利率24%计付利息；二、驳回刘静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元、保全费2020元，由洛阳一海包装材料有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李洛伟代理审判员  刘贺军陪 审 员  王晓冬二〇一七年十月十六日书 记 员  杨利利
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初827号
原告：张付令，男，1947年12月25日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王争，河南盐都律师事务所律师。
被告：赵广州，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告：赵亚旗，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：邢建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
原告张付令诉被告赵广州、赵亚旗、邢建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付令及其委托诉讼代理人王争(特别授权)、被告赵广州的委托诉讼代理人李新卓（特别授权）、被告邢建军的委托诉讼代理人闫国贤（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告赵亚旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
张付令向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付张付令农民工工资5830元，在支付该款的同时按照银行同期同类贷款利率计付自2017年2月12日起至完全履行该款之日止的利息（诉讼中变更诉讼请求为：判令三被告支付张付令农民工工资3500元，在支付该款的同时按照银行同期同类贷款利率计付自2017年2月12日起至完全履行该款之日止的利息）；2.诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2016年夏季，赵广州和邢建军雇佣张付令为其在漯河市大唐凤凰府工地9＃、13＃楼工地从事外墙漆劳务，施工完毕后，经核算，三被告尚欠张付令工资5000元。2017年1月26日，赵广州给张付令出具欠条一份，随后，经张付令不断催要，赵广州支付了部分费用，下欠3500元，至今没有支付，其行为已构成违约。为此，特向法院起诉，请求支持张付令的诉讼请求，维护农民工的合法权益不受侵犯。
赵广州辩称：张付令无证据证实其主张，赵广州是否存在欠张付令3500元，无法予以确定，应当依法驳回对赵广州的诉讼请求。
邢建军辩称：邢建军与张付令之间没有劳务关系，没有债权债务关系，邢建军也没有给张付令打过什么欠条或者借条，故张付令起诉邢建军，主体是错误的、多余的，邢建军与本案无关。
赵亚旗在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2017年1月26日，赵广州为张付令出具条据一份，内容为：“今欠民工张付领漯河大唐凤凰府工地9＃、13＃楼外墙漆民工费，总计：9000;大写（玖仟元整），2017年1月26日支付：4000元；大写：（肆仟元整）；下欠：5000元；大写：（伍仟元整）。欠款人：赵广州2017年1月26日”。条据出具后，赵广州又支付了部分费用，下欠3500元，至今未付。
本院认为，合法债务应予以清偿。赵广州欠张付令劳务费3500元，有赵广州为张付令出具的条据为证，本院予以确认。张付令主张赵广州支付劳务费的请求，理由正当，本院予以支持。张付令主张赵亚旗及邢建军承担责任的理由，仅有自己的陈述，未提供其他证据予以证实，该请求，本院无法支持。对张付令主张的利息问题，因双方未约定，张付令也未提供支持其主张的证据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广州于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张付令劳务费3500元；
二、驳回原告张付令的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 李世杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其
支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2992号
原告陈某，女，1989年4月15日出生，汉族。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告周某甲，男，1980年11月26日出生，汉族。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵亚，被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2006年农历1月4日举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿周某乙，××××年××月生育长子周振楠，××××年××月生育次子周天柱。因婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚夫妻感情，致使原、被告经常吵架，现原、被告已经分居三年之久，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，要求依法判决原、被告离婚；三个子女均由被告周某甲抚养；原告陈某的个人财产归被告周某甲所有。
被告周某甲辩称，原告陈某诉状所述不实，不同意与原告陈某离婚。
经审理查明，2005年下半年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2006年农历1月4日，原、被告举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月生育女儿周某乙，××××年××月生育长子周振楠，××××年××月生育次子周天柱。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有双方当事人的陈述，户口本复印件，结婚登记审查处理表等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，且原告陈某未向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告陈某要求与被告周某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年七月十八日
书记员 王瑄
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更802号
罪犯郭秀莲，女，1974年8月20日生，汉族，吉林省白城市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年5月8日作出（2009）宁刑初字第70号刑事判决，认定被告人郭秀莲犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、故意销毁会计账簿罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币46000元，民事赔偿人民币118837元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2073号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2303号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯郭秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭秀莲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年至2007年间，被告人郭秀莲积极参加以暴力、威胁等手段，有组织的进行违法犯罪活动（其中参与及指使他人进行他人进行违法活动事实6起），严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织，系该组织的骨干成员；指使他人故意损害公民身体健康，造成三人轻伤、一人轻微伤；伙同他人非法限制公民人身自由，作案2起，且造成一人轻微伤；指使并参与随意殴打他人，情节恶劣；以非法占有为目的，指使他人秘密窃取公民合法财产，数额较大；明知水稻、杨树系他人犯罪所得赃物，而帮助他人代为销售，作案2起，赃物总价值10428元；为掩盖其涉案书证，伙同让人故意销毁白城市洮北区临海镇交通村的会计账簿，情节严重。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行财产刑人民币46000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭秀莲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭秀莲减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更747号
罪犯王海燕，女，1975年5月17日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2014年6月18日作出（2014）吉丰刑初字第12号刑事判决，认定被告人王海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金人民币49000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更3967号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王海燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王海燕于2013年8月至9月间，在吉林市昌邑区松江欣都、伊利雅居园小区等地，多次向吸毒人员李忠权、李振海、黄云海等人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）13.93克。王海燕被抓获后，在其住处搜查出冰毒33.17克及冰毒片22粒（重2.16克）。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币49000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王海燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海燕减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2868号
原告：李守增，居民。
委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：临沭县店头镇店西村村民委员会。
负责人：凌佩成。
原告李守增与被告临沭县店头镇店西村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
原告李守增于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李守增撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由李守增负担。
审判员 张 峰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘文华
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初4309号
原告李玉林，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人：徐某，男，1971年11月20日出生，汉族，个体，现住五原县。系原告李某的丈夫。
委托代理人：刘珊娥，系内蒙古百宁律师事务所律师。
被告1杨五旦，男，汉族，1964年2月21日，汉族，个体。现住五原县。
委托代理人：刘云龙，内蒙古宜德律师事务所律师。
被告2刘爱明，男，1970年11月10日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告3刘明明,男，汉族，1986年4月27日出生，个体，现住五原县。
委托代理人：聂义刚，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告4刘海东，男，汉族，1992年2月2日出生，无业，现住五原县。
委托代理人：聂义刚，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告5辛健，男，汉族，1970年3月12日出生，个体，现住五原县。
原告李某诉被告杨五旦、刘爱明、刘明明、刘海东、辛健（又名辛二云）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。
本院在审理过程中，本案被告原告现羁押于临河区看守所。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判�长孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
{文书日期}
书 记 员 胡 瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第90号
申请执行人陈皓。
被执行人高翔。
原告陈皓与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）绍越商初字第2821号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告高翔应归还给原告陈皓借款人民币30万元及利息。因被告高翔未按判决书履行，故原告陈皓于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第90号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年三月十九日
书记员 郑海明
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初598号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿不都尼亚孜·艾合麦提，男，1985年6月20日出生，维吾尔族，初中文化，出生地新疆维吾尔自治区阿克苏市，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人努尔艾力·麦麦提伊明，男，1988年11月10日出生，维吾尔族，初中文化，出生地新疆维吾尔自治区莎车县，无业，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]457号起诉书指控被告人阿不都尼亚孜·艾合麦提、努尔艾力·麦麦提伊明犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人阿不都尼亚孜·艾合麦提、努尔艾力·麦麦提伊明到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2017年12月2日17时许，被告人阿不都尼亚孜·艾合麦提伙同努尔艾力·麦麦提伊明在北京市朝阳区三里屯“3.3大厦”附近，扒窃被害人何某（女，47岁，四川人）“华为”牌手机1部，经鉴定价值人民币750元。
二、2017年12月2日17时许，被告人阿不都尼亚孜·艾合麦提伙同努尔艾力·麦麦提伊明在北京市朝阳区朝阳医院附近，扒窃被害人刘某1（女，28岁，河北人）“苹果”牌SE手机1部，经鉴定价值人民币1200元。
三、2017年12月2日18时许，被告人阿不都尼亚孜·艾合麦提伙同努尔艾力·麦麦提伊明在北京市朝阳区朝阳医院附近，扒窃被害人程某（女，21岁，河南人）“OPPO”牌R9手机1部，经鉴定价值人民币1100元。
四、2017年12月2日18时许，被告人阿不都尼亚孜·艾合麦提伙同努尔艾力·麦麦提伊明在北京市朝阳区东大桥地铁站附近，扒窃被害人刘某2（女，24岁，北京人）“VIVO”牌手机1部，经鉴定价值人民币2500元。
五、2017年12月2日18时30分，被告人阿不都尼亚孜·艾合麦提伙同努尔艾力·麦麦提伊明在北京市朝阳区东大桥地铁站附近，扒窃被害人任某（女，31岁，北京人）“苹果”牌6S手机1部，经鉴定价值人民币1500元。
六、被告人阿不都尼亚孜·艾合麦提伙同努尔艾力·麦麦提伊明于2017年12月2日19时许，在北京市朝阳区朝阳北路呼家楼北公交站，扒窃被害人吴某（女，22岁，河南人）“VIVO”牌手机1部（无法作价）。
被告人阿不都尼亚孜·艾合麦提、被告人努尔艾力·麦麦提伊明后被民警抓获。涉案财物已起获并发还。
上述事实，被告人阿不都尼亚孜·艾合麦提、努尔艾力·麦麦提伊明在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、何某、刘某1、程某、刘某2、任某陈述，证人刘某3、李某证言,价格认定结论书，物证照片，扣押、发还清单，到案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不都尼亚孜·艾合麦提、努尔艾力·麦麦提伊明多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿不都尼亚孜·艾合麦提、努尔艾力·麦麦提伊明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人努尔艾力·麦麦提伊明归案后如实供述，二被告人均能当庭自愿认罪，本院对努尔艾力·麦麦提伊明依法从轻处罚，对被告人阿不都尼亚孜·艾合麦提酌予从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿不都尼亚孜·艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年12月1日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、被告人努尔艾力·麦麦提伊明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年9月1日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年三月十六日
书记员 刘菁菁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初478号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人史吟枫，男，1987年12月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因本案于2018年1月16日被温岭市公安局刑事拘留，于同年1月30日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）476号起诉书指控被告人史吟枫犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人史吟枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月29日，被告人史吟枫驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从临海市驶出，经S225省道驶往温岭市松门镇方向，4时58分许，途经S225省道92KW+730M处，即温岭市滨海镇下盛村路口，遇人行横道未降低车速确保安全行驶，碰撞推行人力三轮车某往东通过路口的被害人叶某1，导致被害人叶某1当场死亡。经温岭市公安局交通警察大队认定，报告人史吟枫负本次事故主要责任，被害人叶某1推行人力三轮车通过路口未走人行横道，负本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人史吟枫主动报警，并留在现场向交警投案。被告人史吟枫归案后如实供述其涉案事实。现被告人史吟枫已赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人史吟枫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某2的证言，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，法医学尸体检验报告，检验报告，现场勘查笔录，天网监控视频，警情单，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故现场勘查照片，调解书，和解协议，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，自首情况说明，被告人户籍证明，到案经过证明，前科查询记录，视听资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史吟枫违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人史吟枫案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史吟枫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一八年四月二十无
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初478号公诉机关温岭市人民检察院。被告人史吟枫，男，1987年12月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因本案于2018年1月16日被温岭市公安局刑事拘留，于同年1月30日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）476号起诉书指控被告人史吟枫犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人史吟枫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月29日，被告人史吟枫驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从临海市驶出，经S225省道驶往温岭市松门镇方向，4时58分许，途经S225省道92KW+730M处，即温岭市滨海镇下盛村路口，遇人行横道未降低车速确保安全行驶，碰撞推行人力三轮车某往东通过路口的被害人叶某1，导致被害人叶某1当场死亡。经温岭市公安局交通警察大队认定，报告人史吟枫负本次事故主要责任，被害人叶某1推行人力三轮车通过路口未走人行横道，负本次事故的次要责任。事故发生后，被告人史吟枫主动报警，并留在现场向交警投案。被告人史吟枫归案后如实供述其涉案事实。现被告人史吟枫已赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方的谅解。上述事实，被告人史吟枫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某2的证言，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，法医学尸体检验报告，检验报告，现场勘查笔录，天网监控视频，警情单，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故现场勘查照片，调解书，和解协议，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，自首情况说明，被告人户籍证明，到案经过证明，前科查询记录，视听资料制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史吟枫违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人史吟枫案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人史吟枫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应荣辉二〇一八年四月二十无代书记员 张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初294号
原告：冯某某，男，1969年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯某甲，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：马某，女，1958年4月20日出生，汉族。
原告冯某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告冯某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 军
二〇一八年五月十四日
书记员 李文青
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执485号
关于申请执行人林秀珍与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2017）桂1481民初772号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凭祥市才源实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林秀珍于2017年12月7日向本院请强制执行，请求被执行人支付养老保险费及利息6408.82元，案件受理费25元由被执行人凭祥市才源实业有限责任公司承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已自动履行完生效裁判文书所确定的全部义务，申请执行人林秀珍自愿放弃其他权利的请求。至此，该案执行完毕。
本院认为，（2017）桂1481民初772号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林秀珍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）桂1481民初772号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦正乐
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初545号
原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。
主要负责人：李旭峰，该部部长。
委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。
被告：李保龙，男，1964年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告李保龙渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告李保龙及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与李保龙之间签订的《蟹塘承包合同》；2.判令李保龙返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地；3.本案诉讼费用由李保龙承担。
事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队（原武警2师）农副业基地（以下简称原8690部队农副业基地，甲方）与李保龙（乙方）签订《蟹塘承包合同》1份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖，合同期限5年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩每年1000元。合同第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约。”2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《蟹塘承包合同》第三条第3项约定，该《合同》已无法继续履行，应予解除。李保龙继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。
李保龙辩称，与原8690部队农副业基地签订《蟹塘承包合同》是事实，蟹塘已经有投入，如果解除合同，会存在损失，希望国家能给予相应的补偿。
武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件(节选部分内容)1份，证明因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障部负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、李保龙身份证复印件1份，证明李保龙系本案适格的诉讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、《蟹塘承包合同》复印件1份，证明原、被告之间存在合同关系，合同第三条第三项约定：“如甲方（原8690部队农副业基地）遇政策性规定需终止合同，乙方（李保龙）应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约。”5、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年年底前必须全面停止一切有偿服务，武警安徽总队保障部与李保龙签订的《蟹塘承包合同》现已无法继续履行，应予解除的事实。
李保龙未提交证据。
李保龙对武警安徽总队保障部提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议。
本院认证意见为：李保龙对武警安徽总队保障部提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原8690部队农副业基地（甲方）与李保龙（乙方）签订《蟹塘承包合同》一份，合同的主要内容为：甲方将共使用的位于马鞍山市博望区亩土地交由李保龙承包；承包期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止；李保龙按1000元每年每亩的标准向8690部队农副业基地缴纳承包费用；第三条第2项约定：“乙方不得单方转包合同，如特殊情况确需转包，须经甲方同意，并按年度总承包费3%的标准收取过户手续费，重新签订合同，否则视为违约”；第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约”。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。
本院认为，原8690部队农副业基地与李保龙签订的《蟹塘承包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人《蟹塘承包合同》约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与李保龙之间签订的《蟹塘承包合同》诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，李保龙继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还，由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张李保龙返还土地，于法有据，本院亦予以支持。至于李保龙提出的补偿问题，系抗辩主张，并非反诉请求，本案不予处理。如李保龙认为武警安徽总队保障部损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:
一、解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与李保龙签订的《蟹塘承包合同》；
二、李保龙于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由李保龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱永虎
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘安萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初545号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。主要负责人：李旭峰，该部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：李保龙，男，1964年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告李保龙渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告李保龙及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与李保龙之间签订的《蟹塘承包合同》；2.判令李保龙返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地；3.本案诉讼费用由李保龙承担。事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队（原武警2师）农副业基地（以下简称原8690部队农副业基地，甲方）与李保龙（乙方）签订《蟹塘承包合同》1份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖，合同期限5年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩每年1000元。合同第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约。”2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《蟹塘承包合同》第三条第3项约定，该《合同》已无法继续履行，应予解除。李保龙继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。李保龙辩称，与原8690部队农副业基地签订《蟹塘承包合同》是事实，蟹塘已经有投入，如果解除合同，会存在损失，希望国家能给予相应的补偿。武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件(节选部分内容)1份，证明因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障部负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、李保龙身份证复印件1份，证明李保龙系本案适格的诉讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、《蟹塘承包合同》复印件1份，证明原、被告之间存在合同关系，合同第三条第三项约定：“如甲方（原8690部队农副业基地）遇政策性规定需终止合同，乙方（李保龙）应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约。”5、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年年底前必须全面停止一切有偿服务，武警安徽总队保障部与李保龙签订的《蟹塘承包合同》现已无法继续履行，应予解除的事实。李保龙未提交证据。李保龙对武警安徽总队保障部提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议。本院认证意见为：李保龙对武警安徽总队保障部提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原8690部队农副业基地（甲方）与李保龙（乙方）签订《蟹塘承包合同》一份，合同的主要内容为：甲方将共使用的位于马鞍山市博望区亩土地交由李保龙承包；承包期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止；李保龙按1000元每年每亩的标准向8690部队农副业基地缴纳承包费用；第三条第2项约定：“乙方不得单方转包合同，如特殊情况确需转包，须经甲方同意，并按年度总承包费3%的标准收取过户手续费，重新签订合同，否则视为违约”；第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约”。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。本院认为，原8690部队农副业基地与李保龙签订的《蟹塘承包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人《蟹塘承包合同》约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与李保龙之间签订的《蟹塘承包合同》诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，李保龙继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还，由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张李保龙返还土地，于法有据，本院亦予以支持。至于李保龙提出的补偿问题，系抗辩主张，并非反诉请求，本案不予处理。如李保龙认为武警安徽总队保障部损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:一、解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与李保龙签订的《蟹塘承包合同》；二、李保龙于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地。案件受理费100元，减半收取50元，由李保龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  朱永虎二〇一八年四月二十五日书记员  刘安萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8943号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。
负责人：刘国玉，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张宝东，男，1968年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。
被告：郑晓敏，女，1967年12月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体，现住赤峰市。
被告：雷树和，男，1965年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：刘海艳，女，1984年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：刘伟平，男，1984年9月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：王强，男，1968年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告张宝东、郑晓敏、雷树和、刘海艳、刘伟平、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告张宝东、郑晓敏、雷树和、刘海艳、刘伟平、王强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：要求被告张宝东、郑晓敏向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行支付借款本金1300000元及结至2017年8月31日的利息638016.81元，本息合计1938016.81元，并请求被告继续按合同约定支付2017年9月1日至借款本息还清时止的利息。被告雷树和、刘海艳、刘伟平、王强对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月27日，被告张宝东、郑晓敏与原告签订了个人借款合同，借款金额1300000元，借款期限为2013年11月27日至2015年11月1日，借款月利率9.7375‰，结息方式为按季结息。同日，被告雷树和、刘海艳、刘伟平、王强与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告张宝东、郑晓敏发放了贷款。现借款合同履行期限届满，被告张宝东、郑晓敏未按约定偿还借款本金及利息，被告雷树和、刘海艳、刘伟平、王强亦未履行连带还款责任。
张宝东、郑晓敏、雷树和、刘海艳、刘伟平、王强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件能够证明被告张宝东、郑晓敏向原告借款1300000元，并约定了借款期限及利率，被告雷树和、刘海艳、刘伟平、王强为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的上述证据，证据的内容、形式、来源合法，与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月27日，被告张宝东、郑晓敏与原告签订了个人贷款借款合同，借款金额1300000元，借款期限为2013年11月27日至2015年11月1日，借款月利率9.7375‰，结息方式为按季结息。同日，被告雷树和、刘海艳、刘伟平、王强与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告张宝东、郑晓敏发放了贷款。该笔借款结至2017年8月31日，被告张宝东、郑晓敏尚欠原告借款本金1300000元，利息为638016.81元，本息合计1938016.81元。
本院认为，被告张宝东、郑晓敏与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告张宝东、郑晓敏应向原告履行偿还本息的义务。被告雷树和、刘海艳、刘伟平、王强作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告张宝东、郑晓敏偿还截止2017年8月31日借款本息1938016.81元，并按合同约定的利率给付自2017年9月1日至借款本息还清之日止的利息及由被告雷树和、刘海艳、刘伟平、王强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝东、郑晓敏于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金1300000元，支付截止2017年8月31日的利息638016.81元，本息合计1938016.81元；并按合同约定利率继续支付自2017年9月1日至借款本息还清时止的利息；
二、被告雷树和、刘海艳、刘伟平、王强对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22243元，公告费400元，由被告张宝东、郑晓敏、雷树和、刘海艳、刘伟平、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年二月六日
书记员宋春祎
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8943号
原告：赤峰松山区农村行业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。
负责人：刘国玉，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张宝东，男，1968年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。
被告：郑晓敏，女，1967年12月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体，现住赤峰市。
被告：雷树和，男，1965年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：刘海艳，女，1984年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：刘伟平，男，1984年9月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：王强，男，1968年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山区农村行业银行股份有限公司五三支行诉被告张宝东、郑晓敏、雷树和、刘海艳、刘伟平、王强金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张晓峰
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年十一月十三日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8943号原告：赤峰松山区农村行业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张宝东，男，1968年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。被告：郑晓敏，女，1967年12月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体，现住赤峰市。被告：雷树和，男，1965年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘海艳，女，1984年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘伟平，男，1984年9月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：王强，男，1968年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山区农村行业银行股份有限公司五三支行诉被告张宝东、郑晓敏、雷树和、刘海艳、刘伟平、王强金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张晓峰人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年十一月十三日书记员刘伟男