wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第370号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司。公司住所地东胜区鑫牛大厦**楼。
法定代表人耿世林，该公司董事长。
委托代理人张树仁，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白宏梅，女，蒙古族，43岁，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
上诉人鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司（以下简称鑫牛公司）因与被上诉人白宏梅民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第5082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫牛公司的委托代理人张树仁、被上诉人白宏梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，被告鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司分别于2007年3月8日向原告白宏梅借款10万元，并约定月利率3%，借款期限3个月；于2008年7月5日向原告白宏梅借款41万元，并约定月利率3.5%，借款期限3-6个月；于2008年5月13日向原告白宏梅借款30万元，并约定月利率3.5%，借款期限3个月；于2009年3月10日向原告白宏梅借款15万元，并约定月利率3.5%，借款期限3个月；于2009年6月8日向原告白宏梅借款10万元，并约定月利率3%，借款期限3个月；2009年12月10日向原告白宏梅借款10万元，并约定月利率3%，借款期限3个月；于2010年1月16日向原告白宏梅借款20万元，并约定月利率3%，借款期限3个月；于2008年7月31日向原告白宏梅借款20万元，并约定月利率3.5%，借款期限3个月；于2009年12月28日向原告白宏梅借款10万元，并约定月利率3%，借款期限3个月；于2008年6月6日向原告白宏梅借款10万元，并约定月利率3.5%，借款期限3个月。巴音达来是被告公司的职工，公司授权巴音达来向社会融资，巴音达来以个人名义向社会融资的两个账号都经过了公司的授权。被告向原告利息支付至2011年9月16日。另查明，白红梅与白宏梅系同一人。再查明，被告公司前任会计巴音达来因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年零六个月，现在鄂尔多斯市伊金霍洛旗监狱服刑。
原审认为，被告向原告的借款176万元有借据佐证，被告应当偿还。被告辩称，对借款事实不清楚，未收到原告的借款，巴音达来的挪用资金罪定性不准。因借款合同及借款单均盖有被告公司印章，且东胜区公安分局经侦大队已经过借款经办人即被告公司前任会计巴音达来确认，（2013）东法刑二初字第148号刑事判决书现已经发生法律效力，被告向法院申请再审，并不停止原判决的执行，故被告辩称意见不予采信。原告关于利息的主张，因在建设工程借款合同中均有利息的约定，本院予以支持，但约定利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分不予支持。据此一审判决：被告鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司偿还向原告白宏梅的借款本金176万元及利息（从2011年9月17日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决发生法律效力之日付清。
一审判决宣判后，上诉人鑫牛公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由为：一、一审判决认定事实不清即一审法院对被上诉人白宏梅是向上诉人支付借款，还是向巴音达来支付借款并未查清。上诉人对巴音达来及被上诉人的借款事实并不知情。巴音达来的行为是个人行为，未经上诉人授权，非公司职务行为，故上诉人不应当承担还款义务。二、巴音达来在借款单及《建设工程借款合同》上所加盖的公章没有进行过司法鉴定，而且未经上诉人公司法定代表人的辨认，为此，不能排除巴音达来私刻上诉人公司公章的可能性。因此，一审判决采信证据错误。请求二审法院予以改判。
被上诉人白宏梅答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的法定代表人耿世林对涉案借款是知情的，而巴音达来只是上诉人公司的会计，借款人应为上诉人鑫牛公司。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人鑫牛公司与被上诉人白宏梅所形成的借贷事实清楚，证据确凿。涉案借款合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，予以确认。针对上诉人鑫牛公司的上诉理由，本院认为，首先本案诉争款项产生于2007年至2010年期间，是上诉人鑫牛公司前任会计巴音达来在采取强制措施前所借款项，巴音达来作为上诉人鑫牛公司的会计曾经办理过融资业务，且公章由其控制，给出借人借款单上均加盖了公司公章，因此，借款应认定上诉人鑫牛公司借款，巴音达来的行为应认定为职务行为，即使巴音达来对于出借人借款时没有经过上诉人鑫牛公司的同意，其行为也构成表见代理，出借人有理由相信该笔款是出借于鑫牛公司，据此，借款人应该认定为上诉人鑫牛公司，其应当承担偿还借款的法定义务。其次上诉人鑫牛公司前任会计巴音达来因挪用资金罪已判刑，且（2013）东法刑二初字148号刑事判决书已经发生法律效力。挪用资金罪所侵害的客体是公司、企业或者其他单位资金的使用受益权、对象则是本单的资金。因此，本案还款义务亦应当由上诉人履行。第三关于上诉人鑫牛公司中止审理本案的申请不符合中止的法定事项，本院予以驳回。综上，上诉人的上诉理由无事实根据及法律依据，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20640元，由上诉人鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
代理审判员 程 伟
代理审判员 张玉平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘景然
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初261号
原告李某某，1981年3月4日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告王某某，1983年5月13日生（公民身份号码×××），哈尔市第一医院护士，住哈尔滨市道外区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，李某某于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员李默适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告王某某于2007年登记结婚，婚后一直没有婚生子女，王某某想尽各种方法不要孩子，自2011年至2013年间，王某某在生活作风上有问题，晚上经常不按时回家，婚后与李某某沟通较少，双方性格不合，而且不尊重父母。故李某某依法向法院提起离婚诉讼，请求依法判令李某某与王某某离婚，诉讼费用由原告承担。
被告王某某辩称：因为工作单位活动多，经常出去玩，在婚姻生活中自己确实对家庭照顾的不够，对父母也不好，也想要孩子，希望能与李某某加强沟通，好好过日子，坚决不同意离婚。
本院在审理过程中，原告李某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王某某发表了质证意见。
李某某举示证据如下：
证据A1结婚证原件，证明李某某与王某某于2007年1月26日登记结婚，系合法夫妻。
王某某对李某某举示的证据无异议。
王某某未举示证据。
本院确认：李某某向本院举示的证据A1来源合法，与本案具有关联性，对其证明的效力，本院予以采信。
本院经审理查明：原告李某某与被告王某某于2005年经人介绍相识，于2007年1月26日在婚姻登记部门登记结婚。婚后无子女。双方在婚后生活中，王某某对家庭付出较少，对李某某的父母缺乏尊重，经常欺骗李某某，双方矛盾较深，导致无法继续生活在一起。李某某诉至法院，要求离婚，王某某不同意离婚。
本院认为，夫妻应当相互忠实、相互尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告李某某与被告王某某婚后生活近十年，具有一定的感情基础，李某某因王某某生活作风等问题为由向法院起诉要求离婚，但未向法庭提供能够证实夫妻感情破裂的相关证据，应视为夫妻感情并没有完全破裂，且王某某希望能有机会真诚回改，相夫教子，尊敬长辈，如果双方在以后的生活中能做到真诚沟通，互谅互让，一起努力维持和谐的婚姻关系，仍有和好的可能，故对李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李 默
二〇一六年三月一日
书 记 员 周玥熹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第1537号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告潘洋。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告潘洋信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吴江分行于2014年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 张勇
二〇一四年十月十四日
书记员 向军
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第94号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1971年4月12日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人李强，四川五月花律师事务所律师。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控被告人罗某犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月16日作出（2015）江阳刑初字第267号刑事判决。判决宣告后，被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员张茂林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗某到庭参加诉讼。审理期间，因检察机关补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
原判认定：2014年12月4日20时许，泸州市公安局江阳区分局民警在泸州市江阳区江阳中路为普宾馆621房间内，发现被告人罗某有吸食毒品的嫌疑，随后民警在该房间内查获了被告人罗某放于电视柜抽屉内甲基苯丙胺（冰毒）疑似物1瓶，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物2包，经称重，净重为16.87克；甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物1瓶，甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物2包，经称重，净重为14.68克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
原判另查明：被告人罗某于2014年12月5日因吸毒被泸州市江阳区公安局江阳区分局被行政拘留十日，于2014年12月15日被泸州市公安局江阳区分局决定强制戒毒二年，因本案于2015年1月16日被刑事拘留。
原判认定上述事实采纳的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人王某某的证言和辨认笔录、被告人罗某的供述、提取笔录、搜查笔录、泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、扣押清单、毒品称重记录、称重照片、抓获经过、户籍证明、情况说明等。
原判认为，被告人罗某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的毒品、电子秤、吸毒工具等予以没收。
上诉人（原审被告人）罗某的上诉意见是，自己在归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重。辩护人的意见是，本案搜查笔录反映的扣押毒品的地点与上诉人罗某的供述和公安机关关于抓获罗某的地点不一致，称重记录反映的称重地点与实际的称重地点不一致，送检检材与鉴定时的检材不一致，故本案指控罗某犯非法持有毒品罪的事实不清，证据不足。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致，二审认定事实采纳的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，证明2014年12月4日20时许，泸州市公安局江阳区分局刑事侦查大队二中队根据线索，在泸州市江阳区江阳中路为普宾馆将正在吸食麻古丸的罗某当场查获，在房间内查出大量毒品。经称重，红色药片状毒品净重14.68克，白色晶状体毒品净重16.87克。同年12月13日，公安机关对罗某以非法持有毒品罪立案侦查。
2、户籍证明，证明上诉人罗某出生时间为1971年4月12日等身份信息。
3、泸州市公安局江阳区分局的《行政处罚决定书》（一审审判正卷散页）、《强制戒毒决定书》（一审审判正卷散页），证明罗某因于2014年12月4日在泸州市江阳区江阳中路为普宾馆621房间内吸食麻古丸，于2014年12月5日被处以行政拘留十日，同年12月15日被强制隔离戒毒二年。
4、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明公安机关依法对嫌疑人罗某采取强制措施的情况和相关法律文书。
5、搜查笔录、扣押清单、毒品称重记录和照片、提取笔录，证明2014年12月4日，在见证人见证下，民警对罗某暂住的泸州市江阳区江阳中路为普宾馆621号房间实施搜查，在该房间电视柜抽屉内发现两个黄色瓷瓶，分别装有红色药丸和冰毒疑似物，装有红色药丸的蓝色塑料袋一包，装有红色药丸的白色封口塑料袋一包，装有冰毒疑似物的白色封口塑料袋两包，另在房间地板上放有吸毒工具一套，在其随身的褐色挎包内搜出电子秤两台以及三星白色直板手机一部等物品。公安机关对上述物品予以扣押。经对查获的用黄色瓷瓶及塑料袋包装的晶状体冰毒疑似物和红色药丸状冰毒片剂疑似物称重，分别净重16.87克和14.68克并从中分别提取0.93克、0.71克封装送检。
6、物证检验报告、鉴定意见通知书，证明从送检的两份检材中均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已依法送达罗某。
7、上诉人罗某供述，2014年12月4日，我从租住的重百23号楼出来到江阳中路为普宾馆用自己身份证开了一间房，房号621，进入宾馆后就吸食麻黄素，晚上20时许，你们警察来查房，闻到麻古丸香味就将我传唤来了。621房间就只有我一个人，房间内放有两个黄色瓷瓶，一个瓷瓶内放有红色药丸状的麻麻（冰毒），另一个瓷瓶内有晶状体的白色冰毒，两包用塑料袋装的麻黄素，一个蓝色塑料包内是红色药丸状麻麻（冰毒），另一个白色塑料包内是晶状体冰毒，这些东西我都放在抽屉里，有一个用于吸毒的玻璃瓶放在桌子上。经称重，红色药丸净重14.68克；另一个黄色瓷瓶内的白色晶状体净重16.87克。这些毒品是在重庆买的，给什么人买的记不清了。
上列证据均经庭审质证，查证属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某违反国家规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品，数量达30余克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任，当处三年有期徒刑以下刑罚。上诉人罗某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判综合上诉人罗某的量刑情节，在法定幅度内判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，量刑并无不当；其次，原判依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对扣押在案毒品、电子秤、吸毒工具予以没收，适用法律正确，处理适当。上诉人罗某及其辩护人的意见不能成立。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 徐智宏
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 滕 琴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1241号
申请执行人：丁宝成，现住农安县。
被执行人：邱海义，现住农安县。
丁宝成与邱海义民间借贷纠纷一案农安县人民法院于2015年4月12日做出的（2015）农民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁宝成于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱海义的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且申请执行人丁宝成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人丁宝成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年五月四日
书记员 钟德伟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1268号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人龚士通，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00004号，依法向被执行人龚士通发出执行通知书，责令被执行人龚士通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚士通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚士通（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑彩霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第178号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告李洪军。
被告王来军。
被告王来波。
被告李洪飞。
被告卢胜勇。
被告牟忠阳。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李洪军、王来军、王来波、李洪飞、卢胜勇、牟忠阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告李洪军、王来军、王来波、李洪飞、卢胜勇、牟忠阳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告李洪军于2011年1月25日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年1月15日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为种植，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告李洪军偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告王来军、王来波、李洪飞、卢胜勇、牟忠阳承担连带担保责任。
被告李洪军、王来军、王来波、李洪飞、卢胜勇、牟忠阳在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告李洪军于2011年1月25日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年1月25日起至2012年1月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年1月27日贷款给被告李洪军本金10，000.00元，利率为月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告李洪军偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告王来军、王来波、李洪飞、卢胜勇、牟忠阳承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告李洪军借款、担保人王来军、王来波、李洪飞、卢胜勇、牟忠阳担保的事实；现金发放登记簿一份，证明被告李洪军收到借款的事实。
本院认为，被告李洪军在2011年1月25日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告李洪军在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告李洪军未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告王来军、王来波、李洪飞、卢胜勇、牟忠阳对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告李洪军给付欠款本金及利息，并请求被告王来军、王来波、李洪飞、卢胜勇、牟忠阳对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李洪军于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年1月27日起到2012年1月15日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告王来军、王来波、李洪飞、卢胜勇、牟忠阳承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 齐曼丽
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第178号
原告马某某、女、临夏州某县人。
被告马某某、男、临夏州某县人。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院起诉.本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年4月28日结婚，已登记，生育四个孩子，长女马某某，现年19岁（已出嫁），次女马某某，现年17岁，三女马某某、现年16岁（已送别人抚养），长子马某某、现年12岁.婚后夫妻感情不好，2010年由法院调解离婚，后经乡佬调解复婚，复婚后我购买了一辆摩托车、一台洗衣机、一只羊；双方共同购买了一辆兰托车、一头牛；2011年被告卖掉了家中的玉米，但没有给我分钱，为此我们发生了矛盾，2013年正月被告在白天当着女儿的面想跟我发生性关系，发生矛盾后我回娘家居住至今，被告没有叫过我，现夫妻感情已破裂，要求：1、与被告离婚，2、分割共同财产、3、抚养男孩，被告支付孩子抚养费。
被告答辩称：原告陈述的结婚时间、领证情况、生育情况均属实，我与原告婚后感情很好，复婚后没有矛盾；2011年我与原告商量卖掉家中玉米时原告不同意，玉米没有买成，再去商量时我在炕上推了原告一下，原告诬赖我想与之发生性关系，我一怒之下打了原告，原告向派出所报案后，派出所向每人罚了250元罚款，后原告回娘家居住至今。现我不同意离婚，要求安家。
经审理查明：原、被告于1996年4月28日结婚，已登记，婚后夫妻感情较好，生育四个孩子，长女马某某，现年19岁，（已出嫁），次女马某某，现年17岁，三女马某某、现年16岁，（已送别人抚养），长子马某某、现年12岁，现由被告抚养；2010年由法院调解离婚，后经乡佬调解复婚，2011年原、被告因变卖家中的玉米发生矛盾，2013年正月原、被告因家庭琐事发生矛盾后回娘家居住至今，期间被告没有叫过原告，2014年1月10日原告诉至本院要求与被告离婚，本案在审理过程中，经本院多次主持调解原、被告均同意和好，后原告无故反悔未能达成一致协议。
另查明：原、被告的共同财产有九间土木结构瓦房、一辆兰托车、一头牛等。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
原、被告的身份证复印件证实其基本身份信息。
原告陈述、被告答辩相互印证，证实结婚情况、生育情况、共同财产情况均属实。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告合法登记复婚，其婚姻受法律保护；共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情较好；只要双方互谅互让，正确处理夫妻矛盾，增强家庭观念，多为子女利益着想，夫妻关系可以和好，故原告的诉讼请求不能成立，不予支持；本院为了维护社会稳定及保障未成年人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：马 成银
审 判 员 ：马 世俊
人民陪审员 ：马哈麦得
二〇一四年四月二日
书 记 员 ：唐 仲轩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第178号
原告曹伟。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告颜南南。
原告曹伟与被告颜南南因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员徐毅独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托代理人李旭辉到庭参加了诉讼。被告颜南南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，2013年4月11日，被告颜南南向原告曹伟借款10000元，并出具借条。之后，经原告多次催要未还，故请求判令被告偿还借款10000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告颜南南在法定期间内未有提出书面答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告颜南南向原告曹伟借款人民币10000元，并向曹伟出具借条一张。借条的内容为，“借条今借到曹伟壹万圆整（10000），借款人：颜南南，2013.4.11”。此后，经原告多次催要，被告至今没有归还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜南南向原告曹伟借款，在原告催要后，未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限，原告依法可在合理期限内要求被告返还借款。因此，原告曹伟要求被告颜南南偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告颜南南经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜南南于本判决生效之日起十日内偿还原告曹伟借款10000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2014年1月7日起至本判决确定给付之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜南南负担（已有原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐 毅
二〇一四年一月二十三日
书记员 王婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第178号
原告中国工商银行股份有限公司东乡支行。
法定代表人梅永盛，行长。
委托代理人郭丽华，支行职员，特别授权代理。
被告辛国文，男，现在江西省饶州监狱服刑。
原告中国工商银行股份有限公司东乡支行与被告辛国文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何任国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽华，被告辛国文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东乡支行诉称，2011年1月22日，被告辛国文向东乡县兴兴汽车贸易有限公司购买长城牌汽车一辆，购车总价格为7.2万元。被告向该公司支付2.2万元首付款后，余款5万元向原告申请通过原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告为此签订了相关协议，原告根据协议按被告要求将款项给付东乡县兴兴汽车贸易有限公司，但被告没有根据合同约定按时足额归还透支金额。根据双方签署的分期付款业务提示，分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次）。原告于2011年7月起多次找被告要求其支付借款本息，一直未果。截止2012年4月1日分期违约金额35589.06元。现要求被告立即归还原告的借款本息35589.06元及以后产生的利息。
被告辛国文辩称，是事实，没有异议。
经审理查明，2011年1月22日，被告辛国文向东乡县兴兴汽车贸易有限公司购买长城牌汽车一辆，购车总价格为7.2万元。被告向该公司支付2.2万元首付款后，余款5万元向原告申请通过原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告为此在2010年11月16日先后与原告签订了信用卡购车专项分期业务合同和抵押合同。相关手续办妥后，被告刷卡透支余款付清购车款，购得汽车。原告根据合同约定将透支款项一次性划付给汽车销售商东乡县兴兴汽车贸易有限公司。此后，被告没有根据合同约定按时足额归还透支金额。原告于2011年7月起多次找被告要求其支付借款本息，一直未果。根据双方签署的分期付款业务提示，分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次），超过3次可终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。截止2012年4月1日被告分期违约金额35589.06元。
上述事实有原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、借款合同、抵押合同、购车合同、信用卡收付清单、催告函，原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告订立的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了将透支款项一次性划付给汽车销售商义务，被告却没有根据合同约定按时足额归还透支金额，应按合同约定承担违约责任。现原告要求被告立即归还原告的借款本息35589.06元及以后产生的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告辛国文于本判决书生效之日起三日内返还原告中国工商银行股份有限公司东乡支行借款本息35589.06元，并按合同约定的利率承担自2012年4月1日之后产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689.7元，减半收取344.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何任国
二〇一四年四月十八日
书记员 嵇玉琴
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第178号
原告于学修，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人刘玉岚，山东正义之光律师事务所律师。
被告杨丽荣，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田胜南社区电厂卫生院职工，住东营市东营。
委托代理人杨宝真，男，1966年12月26日出生，汉族，胜利石油管理局生产管理部职工，住东营市东营区胜泰路149号68号楼2单元402室。
委托代理人杨宝德，男，1952年8月23日出生，汉族，王家大院厨师，住东营市东营区南苑东四区51号楼1单元202室。
本院在审理原告于学修与被告杨丽荣不当得利纠纷一案中，原告于学修于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于学修向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于学修撤回起诉。
案件受理费2979元，减半收取1490元，由原告于学修负担。
审 判 长 张德红
审 判 员 刘富珍
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年四月十日
书 记 员 纪慧莹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第178号
原告梁吉明。
被告冯兆平。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁吉明与被告冯兆平民间借贷纠纷一案中，原告梁吉明于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁吉明撤回起诉。
案件受理费143元，由原告梁吉明负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年三月四日
书 记 员 侯召伟
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第178号
原告齐书升。
被告李祥瑞。
本院在审理上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一四年四月二日
书记员 耿潇迪
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第178号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告徐某某，男，1987年4月24日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告徐某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年一月二十日书记员  符睿智
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3278号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行
住所地：山东省茌平县。
负责人：张慧，该行行长。
被申请人:黄恒彩（身份证号码：3725241975********)，男，1975年9月3日出生，汉族，农民,住山东省茌平县。
被申请人：崔艳红（身份证号码：3725241975********），女，1975年11月11日出生，汉族，农民,住山东省茌平县,系被申请人黄恒彩之妻。
被申请人：黄国岱（身份证号码：3725241969********），男，1969年12月25日出生，汉族，农民,住山东省茌平县。
被申请人：商春香（身份证号码：3725241964********），女，1964年7月6日出生，汉族，农民,住山东省茌平县,系被申请人黄国岱之妻。
被申请人：韩相勇（身份证号码：3725241972********），男，1972年11月27日出生，汉族，农民,住山东省茌平县。
被申请人：宋荣兰（身份证号码：3725241971********），女，1971年6月18日出生，汉族，农民,住山东省茌平县，系被申请人韩相勇之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与被申请人黄恒彩、崔艳红、黄国岱、商春香、韩相勇、宋荣兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄恒彩、崔艳红、黄国岱、商春香、韩相勇、宋荣兰的银行存款60000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄恒彩、崔艳红、黄国岱、商春香、韩相勇、宋荣兰的银行存款60000元或查封同等价值的财产。
案件申请费620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王双龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4664号
原告：陶新建。
委托代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市汽车运输集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放北路202号。
法定代表人：章安庆，董事长。
委托代理人：周利生、傅强，浙江震天律师事务所律师。
本院在审理原告陶新建诉被告绍兴市汽车运输集团有限公司物权保护纠纷一案中，原告陶新建于2015年1月28日向本院申请，要求撤回对被告绍兴市汽车运输集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陶新建申请撤回对被告绍兴市汽车运输集团有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶新建撤回对被告绍兴市汽车运输集团有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶新建负担。
代理审判员 任莹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2581号
原告张井旭。
被告王冲。
本院在审理原告张井旭诉被告王冲买卖合同纠纷一案。原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张井旭撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判长 白长荣
二〇一四年七月十八日
书记员 苗树举
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00243号
罪犯周某，男，1990年12月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市未央区三桥镇，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2010年12月31日作出（2010）镇刑初字第85号刑事判决，认定被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年5月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金7万元（已交1万）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯周某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯周某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯周某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月九日
书记员 吴丹莉
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00221号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人李某甲。2014年7月22日被蕲春县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张红独任审理，公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日晚上，被告人李某甲在蕲春县漕河镇商业大楼附近的“九九网吧”上网，当晚11时30分许，被告人李某甲趁被害人何某在同一网吧睡着之际，偷偷将何某放在电脑前的钱包中的1200元现金拿走，然后将钱包放回原处。
2014年7月17日5时许，被告人李某甲在蕲春县漕河镇京九宾馆街道对面的“世界网园”网吧上网，趁被害人刘某在同一网吧上网睡觉之际，将刘某踩在脚下的背包中的钱包拿走，到网吧外后将钱包中的254元现金拿走，之后将钱包从“世界网园”网吧的窗户丢入网吧内。
另查明，2014年7月22日凌晨四时许，本县公安巡逻队员在本县商业大楼处发现被告人李某甲行迹可疑，从其随身携带的包里搜出现金264元以及他人证件，随后带回城东派出所讯问，被告人到案后如实供述犯罪事实。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被告人的供述、被害人刘某、占某的陈述；证人李某乙、骆某、甘某等人的证言；书证材料扣押物品清单、抓获经过、户籍资料；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有目的，趁他人不备窃取他人财物，折款数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；且积极退还赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘昱
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初127号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月3日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，2016年7月13日被芷江侗族自治县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月3日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同月15日经芷江侗族自治县人民检察院不批准逮捕，次日芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，同月19日芷江侗族自治县人民检察院决定对其监视居住。2016年9月14日由本院决定对其逮捕，同年9月18日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2015年11月的一天，被告人张某某用人民币70元从一个外号叫“豆奶”的人手中购买了一个海洛因零包，尔后被告人张某某来到吸毒人员向某某的承租屋内，将之前从“豆奶”手中购买的海洛因零包中分出一部分贩卖给了向某某，获利人民币50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某的户口信息、芷江侗族自治县公安局的芷公（城）决字[2016]第0250号《公安行政处罚决定书》、芷公（城）强戒决字[2016]第0051号《强制隔离戒毒决定书》；证人向某某、孙某的证言；被告人张某某的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局的指认现场笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份
审 判 员 肖平
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第902号
申请执行人：孟小江，住涿州市。
被执行人：孙鸣霄、荣长林，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2125号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2125号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：赵景宇
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）张定刑初重字第109号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人刘建雄，男，1988年9月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县仙槎桥镇石柱村*组***号。曾因犯抢夺罪于2010年12月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因抢夺于2012年11月17日被行政拘留十五日，现因涉嫌犯抢夺罪于2012年12月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。2013年7月6日因疾病，被本院决定监视居住，2014年8月18日因违反监视居住规定，被依法逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人刘建雄犯抢夺罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院审理后，于2013年3月14日作出（2013）张定刑初字第109号刑事判决，被告人刘建雄不服上诉，张家界市中级人民法院审理后，作出（2013）张中刑一终字第4号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院在重审审理过程中，张家界市永定区人民检察院向本院提出撤回起诉决定。
本院认为，张家界市永定区人民检察院申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予张家界市永定区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚君健
人民陪审员 伍贤科
人民陪审员 龚道新
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 田蕙菡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07501号
原告李远建，男，1967年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张津铭，男，1986年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告胡伟，男，1968年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告黎伟，男，1980年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
本院在审理原告李远建与被告张津铭、胡伟、黎伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李远建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李远建撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告李远建负担。
审判员 何 叶
二〇一五年九月二十二日
书记员 张尚校
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第124号
上诉人（原审原告）郑州沃尔德快件服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人马国鲜，总经理。
被上诉人（原审被告）郑州市安利货运服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人曹雷，董事长。
被上诉人（原审被告）胡德银。
上诉人郑州沃尔德快件服务有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1429号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑州沃尔德快件服务有限公司上诉称，被上诉人郑州市安利货运服务有限公司的住所地是在郑州市二七区。请求二审法院将该案仍由郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人郑州市安利货运服务有限公司的企业法人营业执照显示，其住所在郑州市新郑路鑫兴建材城院内，属于郑州市管城回族区辖区，故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年三月二十日
书记员 闫沛沛
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初109号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人穆某，女，农民。曾因妨碍社会管理，于2008年7月24日被南京市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日10时30分许，被告人穆某至本市云阳街道新民西路某店内，趁人不备窃得被害人钱某放在吧台收银机边上的金色iphohe6手机一部，经鉴定价值人民币2703元。
当日被害人报警，被告人穆某被抓获，其归案后如实供述了前述事实，所窃取的手机已被追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人穆某在庭审过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，辨认作案地点与被告人笔录、价格鉴定意见，扣押与发还清单及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人穆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人穆某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1164号
申请执行人北京伟联物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑一区201B楼501室。
法定代表人张文英，执行董事。
被执行人北京华坤鑫泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩1号院（住宅区）8幢8-2-101。
法定代表人张英伟，董事长。
关于北京伟联物业管理有限公司与北京华坤鑫泰商贸有限公司其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已决定将被执行人北京华坤鑫泰商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京伟联物业管理有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年八月一日
书记员 应义平
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行非审字第18号
申请执行人哈尔滨市松北区卫生局，住所地哈尔滨市松北区浦北大街1号。
法定代表人马淑玲，该局局长。
委托代理人刘庆荣，该局干部。
被执行人蔡永乐，公民身份号码×××，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区×××。
被执行人李美玲，公民身份号码×××，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区×××。
哈尔滨市松北区卫生局申请强制执行其于2013年9月25日对蔡永乐、李美玲作出的哈松卫征字（2013）159号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：哈尔滨市松北区卫生局申请强制执行的具体行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对哈尔滨市松北区卫生局作出的哈松卫征字（2013）159号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 李志兵
审 判 员 马 宁
代理审判员 刘 水
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 穆宇涵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初4184号
申请人：李冬冬，男，1984年4月20日出生，居民身份证明32072119840420161X，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:梁启德，男，1983年6月6日出生，居民身份证明320721198306061617，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人李冬冬与被申请人梁启德买卖合同纠纷一案，申请人李冬冬于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁启德名下车辆予以保全。申请人李冬冬已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人梁启德所有的车牌号为苏Ｇ×××××号小型汽车车籍。
以上财产在查封期间，禁止买卖、抵押、担保等一切民事行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 磊
二〇一八年五月四日
书记员 孟笑羽
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1984号
原告河南新野纺织股份有限公司。
法定代表人魏学柱，董事长。
委托代理人樊旭，男，1987年11月3日出生。
被告广州市猜想服饰有限公司。
本院在审理原告河南新野纺织股份有限公司与被告广州市猜想服饰有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告河南新野纺织股份有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新野纺织股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新野纺织股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年七月二十八日
书记员 屈小丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00173号
原告：宁国恒益炉料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：朱永国，经理。
被告：宁国市三津耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：黄三九，经理。
本院在审理原告宁国恒益炉料有限公司诉被告宁国市三津耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国恒益炉料有限公司于2014年3月20日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告宁国市三津耐磨材料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国恒益炉料有限公司撤回对被告宁国市三津耐磨材料有限公司的起诉。
本案受理费2845元，减半收取1422.5元，保全费1170元，合计2592.5元，由原告宁国恒益炉料有限公司负担。
审判员 王鹏
二〇一四年三月二十日
书记员 汪晶
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑一终字第00019号
原公诉机关扶风县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某某，男，汉族，1982年5月3日出生于陕西省彬县，初中文化，农民。2014年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同年8月26日被扶风县公安局取保候审。
扶风县人民法院审理扶风县人民检察院指控原审被告人宁某某犯交通肇事罪一案，于二0一五年一月二十六日作出（2015）扶刑初字第00001号刑事判决。宣判后，原审被告人宁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月18日14时5分，被告人宁某某驾驶陕D358**／陕D30**挂东风牌重型厢式半挂车沿107省道由西向东行驶至301KM＋956M处（法门寺慈惠路口）时，与由南向北驾驶新蕾牌两轮电动车的被害人陈某某（时年66岁，陕西省水电四处工人）相撞，造成陈某某当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，死者陈某某符合生前遭受车祸伤后致其发生急重型颅脑损伤而死亡。经扶风县公安局交通警察大队（以下简称扶风交警大队）认定，宁某某驾驶机动车通过交叉路口，未按交通信号灯通行，遇前方车辆停车等候，借道超车是造成事故的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十五条一款之规定，负此事故的主要责任；陈某某驾驶非机动车横过道路未下车推行是造成事故的次要责任，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条一款之规定，负此事故的次要责任。案发后，被告人报警，被公安机关当即传唤归案。被害人亲属另行提起民事诉讼。
原审法院经审理认为，被告人宁某某违反道路交通法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁某某的犯罪事实和罪名成立。被告人宁某某在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
宣判后，宁某某不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：上诉人认罪态度好，上诉人积极争取与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。请求适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）宁某某交通肇事的犯罪事实清楚、正确，有原公诉机关提交并经一审当庭质证确认的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明证实，上诉人（原审被告人）宁某某案发时系完全刑事责任年龄人及被害人陈某某的基本情况。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书及行政强制措施文书材料等证实，该案的接受、立、破案及案发后宁某某报案、到案经过。
3、机动车、驾驶证信息查询等证实，宁某某准驾车型为A2及所驾车辆均在有效期内。
4、提取笔录及照片证实，宁某某血样提取经过。
5、死亡证明、解剖尸体通知书、尸检照片等证实，被害人陈某某2014年8月18日14时27分死亡。
6、扶风交警大队道路责任事故认定书等证实，宁某某驾驶机动车通过交叉路口，未按交通信号灯通行，遇前方车辆停车等候，借道超车是造成事故的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十五条一款之规定，负此事故的主要责任；陈某某驾驶非机动车横过道路未下车推行是造成此事故的次要责任，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款之规定，负此事故的次要责任。
（二）证人证言
1、李某某（扶风县法门镇齐村村民）的证言证实，2014年8月18日，他驾驶摩托车由法黄路向南走到关中环线齐村路口，事故已经发生。大货车后面的路面上躺着个男的头下流血，边上倒着一辆电动车。大货车司机还借用了他的电话。
2、吕某某（扶风县法门镇齐村村民）的证言证实，2014年8月18日，他驾车走到关中环线齐村十字时，发觉可能发生了事故，但他未见到事故发生经过。
3、马某某（被害人陈某某之妻）的证言证实，被害人陈某某驾车出门买药及其行车方向。后听说齐村十字发生了事故，前往现场得知被害人系其老伴。
4、陈某某（扶风县法门镇马家村村民）的证言证实，他事发当日见过被害人陈某某，其称骑车去齐村。
5、刘某某（河南省西峡县人）的证言证实，他驾驶半挂车沿关中环线行至法门镇齐村十字等红绿灯准备起步时，肇事车辆从左边超车进十字与一电动车相撞。
（三）鉴定意见
1、交通事故血醇检验报告，证实宁某某血样中检出乙醇，含量为0.08㎎∕100ml。
2、法医学尸体检验鉴定书证实，陈某某符合生前遭受车祸伤后致其发生急重型颅脑损伤而死亡。
3、（2014）车鉴字第B253号道路交通事故鉴定证实，陕D358**／陕D30**挂半挂汽车列车制动装置齐全，其技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定，其事故前的行驶速度约为75㎞／h；无牌照新蕾牌电动车转向装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定，事故发生时由西向东为运动状态，事故前的行驶速度无法鉴定；陕D358**／陕D30**挂半挂汽车列车右侧前部与无牌照新蕾牌电动车左侧前部接触。
4、№SFJD20140920-1XM司法鉴定意见书证实，其与（2014）车鉴字第B253号道路交通事故鉴定相互印证。
（四）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘验、现场图及现场照片证实，事故发生后现场的情况。
（五）被告人供述
被告人宁某某的供述证实，其驾驶车辆、行经路段、案发经过、报警等情况。。
上述证据经原审公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宁某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控其所犯罪名成立。对于上诉人（原审被告人）宁某某上诉称其认罪态度好，积极争取与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，请求适用缓刑的理由，经查，原判在量刑时已经充分考虑了上诉人（原审被告人）宁某某事故发生后的悔罪表现，依法酌定从轻处罚，并根据上诉人（原审被告人）宁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年五个月的刑罚，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宁某某的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瀚黎
审判员 侯多奇
审判员 廖晓刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 李云英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9282号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号5幢1/6-1。
主要负责人：秦玉林，该公司总经理。
被告：吴弟明，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司与被告吴弟明合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司的申请撤诉是其真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司负担。
审判员 唐海峰
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 康
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第80号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人陈宽平，男，1977年10月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市。因盗窃于2013年6月15日被卢氏县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年10月25日被灵宝市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因盗窃于2014年1月13日被灵宝市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2014年4月16日被灵宝市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年7月31日被灵宝市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2014年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年1月13日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈宽平犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人陈宽平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年1月8日，被告人陈宽平在洛阳市洛龙区太康路1号院4号楼一楼大厅内，将被害人陈某某停放的一辆黑色沃雷顿牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值1970元。
公诉机关认为被告人陈宽平构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重追究其刑事责任。
被告人当庭对所犯罪行供认不讳，希望从轻处理。
经审理查明：2015年1月8日，被告人陈宽平在洛阳市洛龙区太康路1号院4号楼一楼大厅内，将被害人陈某某停放的一辆黑色沃雷顿牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值1970元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人陈宽平的供述与辩解，被害人陈某某的报案材料及陈述，证人韩某某的证言，到案经过，被告人陈宽平的户籍证明及现实表现证明，刑事判决书，作案工具照片，自行车发票，价格鉴定意见及扣押决定书、扣押清单，视听资料等在案资证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈宽平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时，应综合考虑被告人系累犯，在审理中积极认罪悔罪等情节，对其处以适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈宽平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈宽平的刑期自2015年1月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩智海
人民陪审员 党新平
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年四月八日
书 记 员 牛志圆
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00230号
申请执行人：何富松，男，1994年10月28日生，汉族，学生，住安徽省来安县。
被执行人：储严军，男，1974年6月9日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人何富松与被执行人储严军机动车交通事故责任纠纷一案中，来安县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）来民一初字第00095号民事调解书，确定被执行人应在2015年2月15日前付给申请人赔偿款28000元。案经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年九月十四日
书记员 房云洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00834号
申请执行人黄维东。
申请执行人包珍珍。
被执行人张寿良。
申请执行人黄维东、包珍珍与被执行人张寿良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00064号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、张寿良赔偿黄维东、包珍珍因黄云明交通事故致死造成的各项损失合计人民币410854.22元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入黄维东、包珍珍指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：101210001014498579，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、驳回黄维东、包珍珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1458元，由黄维东、包珍珍负担231元，张寿良负担1227元（黄维东、包珍珍同意其预交案件受理费由张寿良向其直接支付，本院不再退还，由张寿良在判决生效之日起十日内向黄维东、包珍珍支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理，本案立案标的计人民币428515.39元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本案执行中，双方于2016年2月23日达成和解，被执行人于签订和解协议之日起十五日支付申请执行人5万元（已履行），余款10万元于2017年春节前履行。申请执行人同意被执行人分期履行，同时申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人履行部分债务后，申请执行人同意被执行人分期履行剩余债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅民初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年三月八日
书 记 员 施俊杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18604号
原告伍某，女，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冉某，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告伍某与被告冉某离婚后财产纠纷一案中，原告伍某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案案件受理费1140元，减半收取570元，由原告伍某负担。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 孔祥金
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何 琳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第290号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陈秀，女，汉族，29岁，农民。
被申请执行人刘佃建，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C0027号、C0028号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C0027号、C0028号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C0027号、C0028号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十五日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第290号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人陈秀，女，汉族，29岁，农民。被申请执行人刘佃建，男，汉族，29岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C0027号、C0028号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C0027号、C0028号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C0027号、C0028号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十五日书记员  尹连群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第177号
原告：刘达祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。
被告：陈河清，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：张茵茵，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：张蕊，广东格然律师事务所律师。
原告刘达祥诉被告陈河清、张茵茵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永洪，被告张茵茵的委托代理人张蕊到庭参加诉讼，被告陈河清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。
根据原告申请，本院对被告实施了财产保全措施，于2015年10月19日查封了被告张茵茵所有的车牌号为粤E×××××的汽车一辆，于同年10月20日查封了担保人黄智维所有的车牌号为粤Y×××××的汽车一辆。
原告诉称：原告分别于2014年11月11日向被告陈河清汇款142612元，于2014年11月18日向被告陈河清汇款130720元，于2014年11月25日向被告陈河清汇款141663元，于2014年12月9日向被告陈河清汇款33534元，合共448529元。被告口头承诺于2015年2月前偿还完毕。及后，被告没有按期归还借款。请求判令：1、被告陈河清返还借款448529元予原告；2、被告陈河清以448529元为本金从2015年6月3日（起诉日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的标准计付利息予原告；3、被告张茵茵对上列第一项、第二项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。
被告张茵茵辩称：1、涉案款项不是借款，被告张茵茵与陈河清生活并无虞，陈河清并无资金周转需要，且交付数额与一般借款习惯明显不符；2、两被告是夫妻关系，于2004年12月31日登记结婚，被告张茵茵并不知道有该借款发生，涉案款项并无用于夫妻生活。综上，请法院对涉案款项的来源性质、交付原因、交付细节等严格审查，依法查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告陈河清没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陈河清《居民身份证》、被告张茵茵《人口信息查询表》复印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3、《中国农业银行进账单（回单）》原件1份（盖中国农业银行股份有限公司高明人和支行业务办讫专用章）；
4、《中国农业银行记账凭证》原件3份（盖中国农业银行股份有限公司南海海欣支行业务办讫章）；
证据3、4，用以证明原告分别于2014年11月11日向被告陈河清汇款142612元，于2014年11月18日向被告陈河清汇款130720元，于2014年11月25日向被告陈河清汇款141663元，于2014年12月9日向被告陈河清汇款33534元，合共448529元的事实。
5、《结婚登记审查处理表》复印件1份（盖佛山市禅城区档案馆章），用以证明两被告于2004年12月31日登记结婚，被告陈河清在本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
经质证，被告对原告出示的证据1、2、5无异议，证据3、4真实性无异议，但该证据只能证明有汇款，并不能证明汇款原因，该款项分四次以非整数转入陈河清的账户，与正常的民间借贷习惯明显不符，反而更像分期还款。
被告陈河清没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。
诉讼中，两被告没有举证。
经审查，对于原告出示的证据1、2、5，被告张茵茵无异议，本院予以采信。证据3、4，被告张茵茵对其真实性无异议，本院确认其真实性。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年11月11日，原告向陈河清帐户转帐142612元；同年11月18日，原告向陈河清帐户转帐130720元；同年11月25日，原告向陈河清帐户转帐141663元；同年12月9日，原告向陈河清帐户转帐33534元。
2015年6月3日，原告诉至本院。
同年11月18日，被告陈河清到本院签收诉讼材料和开庭传票。
另查明，两被告是夫妻关系，于2004年12月31日登记结婚。
本院认为，1、关于本案款项性质问题。被告张茵茵认为本案款项不是借款，有可能是原告向被告陈河清的还款。第一，被告陈河清本人虽然签收了本案诉讼材料和开庭传票，但没有到庭应诉，视为其对原告起诉内容的确认。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告已提供了金融机构的转账凭证，被告陈河清没有抗辩和举证，被告张茵茵虽有异议但未能举证证实本案“转账系偿还双方之前借款或其他债务”。综上，本院确认本案款项是原告借给被告的款项。
2、关于本案借款的处理问题。（1）本金。因被告陈河清向原告借款448529元，故原告请求被告陈河清返还借款448529元的主张，依法有据，本院予以支持。（2）利息。原告请求被告以448529元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月3日（起诉日）起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。
3、关于被告张茵茵责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于被告陈河清在本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告请求被告张茵茵对被告陈河清的债务承担连带清偿责任的主张，依法有据，本院予以支持。
被告陈河清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈河清应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款448529元予原告刘达祥。
二、被告陈河清以448529元为本金从2015年6月3日起至上列第一项履行日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告刘达祥。
三、被告张茵茵对上列第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费8027.94元，保全费420元，合共8447.94元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的受理费8027.94元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一五年十二月十一日
书记员曾敏仪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初80号
原告魏保来，男，汉族，1962年4月19日生。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告白小红，男，汉族，1970年11月22日生。
委托代理人景国蓉，陇西县城区法律服务所法律服务者。
原告魏保来诉被告白小红不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员杨保安独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏保来委托代理人金志刚、被告白小红及委托代理人景国蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30号，我给陇西县的晁彦斌送水泥，被告在装卸水泥时受伤。其家人采用不当手段，胁迫我交出一万元用于治疗，我没有雇佣被告，被告所得一万元属于不当得利，应予返还。
被告辩称：我给原告车卸水泥已经四年了，事实上是雇佣关系。我受伤后原告主动垫付了10000的医药费，而非原告诉状上所述采用不当手段，胁迫的情况。我不同意返还10000元医药费。
经审理查明：2014年10月30日晚7时许，原告魏保来儿子魏银军驾车给晁彦斌运送来一车水泥，魏银军给被告白小红打电话，叫白小红给他卸水泥。被告白小红在车上揭篷布时，不慎跌落车下受伤，在陇西县第一人民医院住院治疗25天，住院期间原告魏保来支付了10000元医药费。后经鉴定被告白小红损伤为九级伤残。后被告白小红将原告魏保来诉至甘肃省武山县人民法院，（2015）武民初字第51号民事判决书以原、被告间不存在雇佣或劳务关系为由驳回了白小红对魏保来的起诉。后被告白小红将原告魏保来，晁彦斌诉至陇西县人民法院。（2015）陇民一初字第192-1号民事裁定书裁定驳回了白小红对原告魏保来的起诉。（2015）陇民一初字第192号判决判决晁彦斌对白小红损害后果承担百分之二十的民事责任。2016年1月11日原告向本院提起诉讼，要求被告返还10000元，承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，（2015）武民初字第51号民事判决书，（2015）陇民一初字第192-1号民事裁定书，（2015）陇民一初字第192号判决书证实。
本院认为：不当得利是指没有法律的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案被告在接到原告魏保来之子的电话后前去为其车辆卸水泥，虽然法院认为被告白小红与原告魏保来之间未形成雇佣或劳务关系，但原告与晁彦斌均为被告白小红所提供劳务成果的受益者。在被告受伤住院期间，原告主动支付医疗费10000元，合情合理，亦不违反法律规定，不属于不当得利。原告诉称被告胁迫其支付10000元，无证据证实。故原告的诉讼理由不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏保来的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一六年三月八日
书记员 刘 娟
第2页
第3页
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初80号
原告（反诉被告）王永平，男，汉族。
被告（反诉原告）李小虎，男，汉族。
原告（反诉被告）王永平诉被告（反诉原告）李小虎健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王永平、被告（反诉原告）李小虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王永平诉（辩）称：2015年10月18日15时30分原告与被告在陇西县巩昌镇五一小学门前发生交通事故。并发生争执，被告持铁锹在我头部打了一下，致我住院治疗16天，花医疗费6186元，被告仅支付2000元后再没有出钱。请求被告赔偿我医疗费4186元，误工费21200元（200元×106天），护理费1400元（87.5元×16天），住院伙食补助640元（40元×16天），营养费320元（20元×16天），停车代驾费420元（票据），交通费600元（票据），共计28766元。
被告（反诉原告）李小虎辩（诉）称：我承担法律规定的责任，在法律规定的范围内，原告承担其过错责任。王永平属于酒后驾驶，我们的车辆受损5240元，要求原告赔偿。
经审理查明：2015年10月18日15时30分，原告与被告在陇西县巩昌镇五一小学门前因交通事故而发生争吵，后被告朝原告腹部踏了一脚，并手持铁锹在原告头部打了一下，原告在陇西县中医院住院治疗16天，花医疗费6186元，期间被告垫付2000元。经法医鉴定原告损伤系轻微伤。被告车辆修理自己支出5240元。2016年2月25日原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿各项损失共计28766元。审理中被告提起反诉，要求原告赔偿车辆损失5240元。
认定上述事实的证据有:原、被告的陈述，身份证复印件1份、处罚决定书、医疗费票据、交通费票据、劳务合同、操作证、住院病历、法医鉴定、修车费票据等。
本院认为：公民的健康权受法律保护，本案原、被告因交通事故引发争吵，被告没有选择正确途径解决，动手殴打原告，致原告受伤住院治疗，对原告的损伤应承担赔偿责任。被告在庭审中提出反诉，请求被告赔偿修车的费用，但至今没有提交事故责任的认定，对其反诉请求无法计算，故对被告的反诉请求，本案不予支持。对原告王永平的各项损失确定如下：医疗费6186元，误工费（37176÷365×16＝1630元），护理费（87.5×16＝1400元），住院伙食补助（40×16＝640元），营养费（20×16＝320元），交通费300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李小虎赔偿原告（反诉被告）王永平各项损失共计10476元，已付2000元，余款8476元待判决生效十日内付清。
驳回原告王永平（反诉被告）的其他诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）李小虎的反诉请求。
案件受理费520元，因适用简易程序审理减半收取260元，由被告李小虎负担。反诉案件受理费50元减半收取25元，由反诉原告李小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一七年十月十日
书记员 杨保安
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民催字第23号
申请人上海沃迪自动化装备股份有限公司。
法定代表人赵吉斌。
委托代理人赵宜平。
申请人上海沃迪自动化装备股份有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2014年7月28日向中国银行上海市漕河泾出口加工区支行发出停止支付通知书及公告，并于8月1日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXXXX、票面金额为1，290元、出票日期为2007年12月17日、申请人为上海沃迪科技有限公司、收款人为辽宁省机械设备成套局、未载明背书人、付款行为中国银行上海市漕河泾出口加工区支行的银行汇票无效；
二、宣告号码为XXXXXXXXXX、票面金额为20，000元、出票日期为2010年4月9日、申请人为上海沃迪科技有限公司、收款人为中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、未载明背书人、付款行为中国银行上海市漕河泾出口加工区支行的银行汇票无效。
申请费100元、公告费1，200元，由申请人上海沃迪自动化装备股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶剑萍
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 王志云
二〇一四年十月八日
书 记 员 华 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权�支付人请求支付。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民征终字第06130号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人李晔如。
被上诉人（原审原告）孙丽梅。
上诉人湖南红星景融置业有限公司与被上诉人孙丽梅商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人湖南红星景融置业有限公司于2015年9月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费216元，减半收取108元，由湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 谢 岚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨城玉
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初6号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人施某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）2号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人施某于2015年11月1日18时20分左右，驾驶车牌号码为苏F的小型面包车，由北向南行驶至苏2**线24km＋700m交叉路口，与由西向东手拖小型板车步行的被害人王某乙发生碰撞交通事故，至被害人王某乙死亡。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人施某承担事故的全部责任。
事发后，被告人施某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人施某与被害人近亲属达成刑事和解，已履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言笔录，如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况的说明，如东县公安局交通警察大队制作的交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片，如东县公安局交通警察大队作出的东公交认字（2015）第213号道路交通事故认定书，如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（法验）字（2015）259号法医学尸体检验鉴定意见书、东公物鉴（痕）字（2015）610号物证检验意见书，如东县交通事故损害赔偿人民调解委员会东交调（2015）第53号道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，被害人近亲属出具的谅解书，被告人施某的机动车驾驶证复印件，车牌号码为苏F的小型面包车行驶证复印件，被告人施某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后被告人施某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人施某与被害人近亲属已达成刑事和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，可从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人施某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人施某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人施某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一六年一月二十日
书记员 胡晶晶
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议：对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1874号
罪犯屈建平，男，汉族，出生地江西省宜春市丰城市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年4月28日作出（2012）惠博法刑二初字第82号刑事判决，以被告人屈建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯屈建平在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。罪犯屈建平缴纳罚金三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯屈建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈建平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初645号
原告：黄某某，男，汉族，居民，住某某县某某乡某某村某某组。
被告：欧某，男，汉族，居民，住某某县某某乡某某村某某组。
原告黄志东与被告欧某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告欧某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金90000元；2、判决被告偿还借款利息39600元（利息按月利率2%，从2016年1月5日算至2017年11月6日止），后期利息另计至欠款清偿之日止；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告欧某因经营制衣厂需要资金，向原告借款90000元，约定2016年1月5日偿还，如未能按照约定时间偿还则从逾期之日起对欠款加收300元/天的违约金。借款到期后，原告多次催收，被告未予偿还，故向法院起诉。
原告黄某某就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、车辆抵押借款欠条一份，拟证明被告向原告借款90000元；
证据2、银行转账记录单，拟证明原告已向被告交付80000元，原、被告民间借贷关系成立。
被告欧某书面辩称：被告向原告借款属实，但车辆未实际抵押，且实际借款本金为80000元，请求限期偿还。
经庭审质证，本院认为，被告欧某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、2，具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月5日，被告欧某因经营生意需要资金，以自有汽车抵押方式向原告黄某某借款，双方签订车辆抵押借款欠条，主要约定：1、借款金额90000元；2、借款期限自2015年11月5日至2016年1月5日止；3、借款未能如期偿还，则从逾期之日起对未偿还部分加收300元/天的违约金；4、甲方（欧某）连同抵押车辆钥匙、行驶证，如不能按时还款，自逾期30天后乙方（黄某某）可以自行处理抵押物。同日，原告通过银行转账给付被告80000元，但车辆未按约定抵押。借款到期后，被告至今未予偿还。
本院认为，原告依据约定向被告提供借款，原、被告民间借贷关系成立。被告负有按照合同约定履行偿还借款的义务，被告未按合同约定偿付借款，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。本案借款本金的认定，应当以原告实际给付的金额80000元确认。庭审过程中，原告只要求被告偿还借款80000元，自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，系当事人对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告欧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧某于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某某借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王友良
审 判 员 刘祝绍
人民陪审员 唐腊生
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 庆
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第128号
原告：陈某某。
委托代理人：王某某，属原告之妻，一般代理。
委托代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨某某。
原告陈某某诉被告杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员董琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某以及委托代理人王某某、马培杰，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从银帆地产承接了大理市北市区新世纪花园广告牌制作安装工程，之后发包给原告施工。2014年11月18日，双方签订了《协议》约定：被告将银帆地产新世纪花园广告牌制作安装工程承包给原告，开工竣工日期为2014年11月19日至2014年11月30日，工程量按现场实际面积结算，工程价按照实际测量面积每平方米120元结算，付款方式：全部做完验收合格一次性支付。原告按照要求到被告指定的33层楼顶完成了2个钢架广告牌及10根斜撑支架的施工工程，东面字体为“世纪花园”，西面字体为“银帆地产”，全部施工面积为536.28平方米，按照双方《协议》约定标准计算，应支付工程款64353.16元，原告如期完成全部工程后，被告一直不结算工程款，引起纠纷。现原告诉至法院，请求1、判令被告履行双方签订的《协议》的合同义务，支付给原告工程款64353.16元（536.28平方米×120元／平方米）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告有5个框架需要做钢架广告牌，原告做了其中2个，双方在原告的铺子中进行协商，原告要的单价是120元一个平方米，被告要求在总价上让2000元，原告口头同意了；双方未约定面积如何结算，银帆地产的人与我结算就按长乘宽，我与原告结算也就按这种方式结算。现原告结算按照他自己的方式计算不合理，没有按双方约定的长乘宽。按照广告牌的长乘宽原告只做了128个平方米，按120元／平方米计算，被告支付了16000元，已经付清，被告不认可原告的诉讼请求，请求依法驳回。
经审理查明：2014年11月18日，原、被告签订了《协议》约定：被告将银帆地产新世纪花园两个钢架广告牌制作安装工程承包给原告（不含宣传字体），开工竣工日期为2014年11月19日至2014年11月30日，工程量按现场实际面积结算，工程价按照实际测量面积每平方米120元结算，付款方式：全部做完验收合格一次性付清。合同签订后，原告按照要求到被告约定的银帆地产新世纪花园第9幢33层楼顶完成了2个钢架广告牌的施工工程，该二个广告牌为长方体结构，每一个广告牌长12.7米，宽为5米（每一个广告牌正反双面面积为12.5米×5米×2＝127平方米），有3棵立柱，立柱高度为7米，长为0.6米，宽0.4米，立柱表面积为42平方米；斜撑柱5棵，高9米，长0.4米，宽0.2米，斜撑柱表面积为52.5平方米）。现上述二个广告牌靠东面表面已经被安装“世纪花园”背面安装了“银帆地产”宣传广告，在原告施工期间，被告支付了16000元费用。以上案件事实有原告提交被告无异议的《协议书》、正面钢结构图、工程量计算实测图、施工现场照片12张以及双方一致陈述予以证实，本院予以确认。
工程结束后，原、被告在工程价款计算方式产生争议，原告认为应当按广告牌表面积计算工程量，再按双方约定的每平方米单价120元计算，工程总价款为64353.60元【（268.14平方米／个×2个）×120元／平方米】。被告则认为只应当计算每一个广告牌的正面面积，两个广告牌正面面积为127平方米，被告支付了16000元，已经超额支付承揽费。本院认为，由于双方对面积计算方式约定不明，根据广告牌形状为长方体，使用状况为正、反两面均安装字体使用，根据公平原则，广告牌面积按照正反两面面积为结算面积，支架以及撑杆的计算方式按照表面积一半计算为宜，对于原告还主张广告牌上、下、左、右四面以及底座也应当结算双方没有明确约定，本院不予支持。根据双方测量情况，本院确认原告施工的面积为：348.5平方米【（127平方米＋立柱21平方米＋斜撑柱26.25平方米）×2个】，原告工程价款为41820元（348.5平方米×120元），扣除被告已经支付16000元，被告应再支付原告25820元。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按约为被告完成了2个钢架广告牌的施工工程，被告尚欠原告25820元工程款未付，该款被告应当支付，原告起诉被告支付该款有事实以及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告陈某某工程款25820元；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告杨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 董 琼
二〇一五年四月二十日
书记员 赵文辉
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8104刑初37号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人韩某，无固定职业，2015年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2016年9月7日经本院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年8月28日20时许，被告人韩某醉酒后，驾驶牌照号为黑R×××××号本田牌普通两轮摩托车，沿九尖公路由南向北行驶至九尖公路16公里919米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量145.97mg/lOOml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年8月28日20时许，被告人韩某醉酒后，驾驶牌照号为黑R×××××号本田牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省农垦九三管理局九尖公路由南向北行驶至九尖公路16公里919米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量145.97mg/lOOml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现证明、抓获经过、驾驶人员信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、证人王某、刘某、赵某的证言、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2016年11月1日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一六年九月二十一日
书记员 解瑞哲