wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终2426号上诉人（原审原告）：曲宇里，女，1962年12月9日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：王传生，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建刚，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕增民，男，1969年8月28日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：林晓蓉，女，1974年5月12日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：吕贵丽，女，1969年9月23日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：侯国华，山东鸿源律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。上诉人曲宇里因与被上诉人吕增民、林晓蓉、吕贵丽股东出资纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2017)鲁1091民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曲宇里上诉请求：1、撤销原判，改判认定吕增民对威海成全房地产开发有限公司（以下简称成全公司）虚假出资100万元，抽逃出资100万元，林晓蓉抽逃出资135万元，吕贵丽抽逃出资50万元，并判令三被上诉人向上诉人及其他股东承担违约责任，在虚假出资、抽逃出资至归还、补交注册资金期间其相应股权不享有成全公司分红权、剩余财产分配权等经济权利；2、三被上诉人承担诉讼费。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条和《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百五十二条的规定，上诉人作为成全公司股东，有权以自己名义向人民法院提起诉讼。另外，关于股东依据上述条款提起诉讼的权利是否受公司解散等情形的限制，公司法及相关司法解释没有规定。虽然成全公司已经解散，但尚未开始清算，上诉人作为有直接利害关系的公民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且不存在该法第一百二十四条规定的情形，因此上诉人不存在驳回起诉法定情形。即使已开始清算，按照关于公司清算的法律规定，也不排斥上诉人单独提起本案诉讼，而且上诉人在清算程序外解决被上诉人是否抽逃出资、虚假出资的问题，还有助于促进清算工作的顺利进行。综上，一审裁定适用法律不当，上诉人提起的诉讼不存在驳回起诉的情形。曲宇里向一审法院起诉请求：1、认定吕增民对成全公司虚假出资100万元、抽逃出资100万元；林晓蓉抽逃对成全公司出资135万元；吕贵丽抽逃对成全公司出资50万元；2、判令吕增民、林晓蓉、吕贵丽向曲宇里及其他股东承担违约责任，在虚假出资、抽逃出资至归还、补缴注册资金期间其相应股权不享有成全公司分红权、剩余财产分配权等经济权利。事实和理由：曲宇里现为成全公司股东，该公司系威海成全贸易有限公司变更而来，曲宇里之夫曲思儒（已故）原为该公司控股股东，曲思儒去世后，其股权由曲宇里等四人继承。2001年9月，威海成全贸易有限公司成立，工商登记显示股东为曲思儒、林晓蓉、吕增民。2002年8月，威海成全贸易有限公司更名为成全公司，并增加注册资本，股东增加吕贵丽。之后该公司再次增资。在该公司成立及增资过程中，吕增民、林晓蓉、吕贵丽存在虚假出资、抽逃出资等情况。为保护曲宇里及其他股东权益，故提起诉讼。一审法院认为，《公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。其中，第一百八十条第（五）项为人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。根据山东省高级人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鲁民终字第1455号判决，成全公司在该判决生效之日解散。现该公司已经解散，曲宇里、吕增民、林晓蓉、吕贵丽作为公司的股东，应当成立清算组，开始清算。涉及到股东出资是否到位、是否抽逃出资，公司是否有财产需要分配等属于清算过程中应当解决的问题，现曲宇里在成全公司尚未清算的情况下，单独提起涉案诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回曲宇里的起诉。本院二审查明，成全公司2006年6月5日的公司章程第二十五条约定：“公司解散时，应依《公司法》第十章的规定成立清算组对公司进行清算，清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会或者有关主管机关确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”本院（2014）威商初字第59号民事判决判令成全公司于该判决生效之日解散。曲宇里等不服该判决，上诉至山东省高级人民法院，2016年12月9日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民终第1455号判决，驳回曲宇里等人的上诉，维持原判。另查明，被上诉人已向山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院申请对成全公司强制清算。本院认为：《公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”成全公司股东在公司章程中也对清算事宜作出了约定，因此，在成全公司被依法解散后，成全公司股东应当按照《公司法》规定和章程约定履行清算义务，以保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。”第二十二条第一款规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。”本案中，成全公司已被法院判令解散，根据上述规定，即使被上诉人出资未到位或抽逃出资，所涉财产应作为清算财产，清算财产由清算程序中的相关权利主体主张权利，更有利于保护公司、股东、职工、债权人等相关利害关系人的合法权益，亦不损害上诉人的程序权利和实体权利。相对于普通民事诉讼程序，公司清算程序为特别程序，本案当事人作为成全公司股东，均系清算义务人，应当依法在清算程序中履行义务，享有权利。清算义务人怠于履行清算义务，损害了公司债权人的合法利益，破坏了社会经济秩序。股东履行清算义务，保护职工和债权人的合法权益后，如认为其权利受到其他股东的侵害，可另行主张权利。综上，曲宇里的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 锐审判员 李慧东审判员 马树芳二〇一八年三月二十八日书记员 李英男
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4099号之一
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人台州市黄岩曙阳铁皮石斛专业合作社，住所地台州市黄岩区江口街道林家岙村100号。
法定代表人施金芬。
被执行人应海国，男，1977年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应官富，男，1952年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王云建，男，1979年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人王方顺，男，1955年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人陈建军，男，1971年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应彩琴，女，1962年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人台州市黄岩曙阳铁皮石斛专业合作社、应海国、应官富、王云建、王方顺、陈建军、应彩琴为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年09月27日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩曙阳铁皮石斛专业合作社、应海国、应官富、王云建、王方顺、陈建军、应彩琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币235450.44元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人陈建军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4099号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 潘柳含
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初41号
原告：陈峰，男，汉族，1958年12月26日出生，住襄汾县。
委托诉讼代理人：邓仙珍（系陈峰妻子），住襄汾县。
委�诉讼代理人：陈晓林（系陈峰次子），住襄汾县。
被告：王红波，男，汉族，1967年7月9日出生，汾西县晨熙社区居民。
被告：郭耀爱，女，汉族，1968年3月25日出生，住汾西县。
原告陈峰诉被告王红波、郭耀爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。
本院在审理过程中，王红波于2018年3月18日因病死亡。
本院经审查认为，王红波的死亡，尚需等待继承人表明是否参加诉讼。本案诉讼程序现在继续进行不能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员李伟平
二〇一八年三月二十九日
书记员陈亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民初41号原告：陈峰，男，汉族，1958年12月26日出生，住襄汾县。委托诉讼代理人：邓仙珍（系陈峰妻子），住襄汾县。委�诉讼代理人：陈晓林（系陈峰次子），住襄汾县。被告：王红波，男，汉族，1967年7月9日出生，汾西县晨熙社区居民。被告：郭耀爱，女，汉族，1968年3月25日出生，住汾西县。原告陈峰诉被告王红波、郭耀爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。本院在审理过程中，王红波于2018年3月18日因病死亡。本院经审查认为，王红波的死亡，尚需等待继承人表明是否参加诉讼。本案诉讼程序现在继续进行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员李伟平二〇一八年三月二十九日书记员陈亚文
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终110号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁胜浩，男，1984年9月25日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省高州市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区田阳县人民法院审理由广西壮族自治区右江区人民检察院指控原审被告人丁胜浩犯强奸罪一案，于二○一七年四月二十日作出（2017）桂1002刑初80号刑事判决。原审被告人丁胜浩不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员严秋霞、韦伟出庭履行职务，上诉人丁胜浩现已审理终结。
原判认定，2016年11月7日凌晨2时许，被告人丁胜浩在百色市右江区百城街道办事处东合村龙船路路口欲打出租车出行时，发现站在出租车边的被害人杨某处于酒醉无意识状态，遂产生与该女子发生性关系的念头，后其扶着杨某到龙船路路口的老班长宾馆登记入住5199号房。当其欲与杨某发生性关系时，被接到匿名群众举报赶赴现场的公安民警当场抓获。经鉴定，从被害人杨某的阴道拭子中未检出人的精斑。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、检查笔录、提取笔录、视频资料、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、视听资料、物证鉴定意见，证人黄某1、黄某2、潘某、黄某3的证言，被害人杨某的陈述，被告人丁胜浩的供述等证据证实，被告人丁胜浩在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人丁胜浩违背妇女意志，利用妇女无意识酒醉之机强行与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成了强奸罪。公诉机关指控被告人丁胜浩犯强奸罪成立。被告人丁胜浩已经着手实施强奸行为，但现有证据不足以证实其已完成奸淫行为，应认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人丁胜浩归案后能如实供述自己的全部罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。故依法对被告人丁胜浩减轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十三条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人丁胜浩犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人丁胜浩上诉称其是偶犯、初犯，是酒醉无意识的情况下犯罪，请求二审法院给予从轻处罚。
百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，判决正确，建议本院维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，关于认定本案事实的证据，一审法院已经在庭审中举证、质证，证据来源客观真实，证据间形成证明锁链，本院依法予以确认。
对于丁胜浩的上诉理由，本院经审查，上诉人丁胜浩违背妇女意志，在强行实施奸淫行为过程中，被公安民警及时查禁制止，属于其意志以外的原因未得逞，是未遂。依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。一审法院根据丁胜浩的犯罪事实、手段、对社会的危害程度以及案后认罪态度好等情节，决定对其予减轻处罚，已充分体现宽严相济的刑事政策，上诉人丁胜浩上诉称未对其从轻处罚，是对法律规定的曲解，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
本院认为，上诉人丁胜浩违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪，应予惩处。因丁胜浩意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。丁胜浩认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节，本院决定对其减轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 中 利
审判员 韦 金 碧
审判员 欧阳广明
二〇一七年六月三十日
书记员 韦 钰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24205号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢如花。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢如花信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,770.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,118.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢如花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,888.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24205号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢如花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢如花信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,770.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,118.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢如花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,888.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异170号
案外人：张开能，女，1986年12月23日出生，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。
被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。
被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。
被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。
被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。
被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍合同纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被执行人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人张开能对本院保全查封菱湖印象项目中的涉案房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人张开能向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人张开能书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张开能撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月七日
书 记 员 谭 晓
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执643号
申请执行人李学敏，男，45岁，汉族，万荣县居民。
被执行人范书艳，女,27岁,汉族,万荣县居民。
本院在执行李学敏与被执行人范书艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人范书艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 薛 姣
审判员 孙丽萍
二〇一八年三月三十日
书记员 黄玉惠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1402号
原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。
负责人：陈连合，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵希田，男，该分行员工。
被告：山东黛溪家具制造有限公司，住所地邹平县西董街道办事处工业园，统一社会信用代码9137162675749687XL。
法定代表人：张佩武，该公司总经理。
被告：邹平鑫轩家具有限公司，住所地邹平县西董镇韩寨村，组织机构代码66016990-1。
法定代表人：韩光海，该公司执行董事。
被告：张佩武，男，1967年3月20日出生，汉族，山东黛溪家具制造有限公司总经理，住邹平县。
被告：张爱玲，女，1967年10月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告山东黛溪家具制造有限公司、邹平鑫轩家具有限公司、张佩武、张爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵希田到庭参加了诉讼，被告山东黛溪家具制造有限公司、邹平鑫轩家具有限公司、张佩武、张爱玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东黛溪家具制造有限公司偿还原告本金99万元，利息24229.45元（暂计算至2017年3月15日）及自2017年3月16日至实际清偿日止按合同约定的罚息（按罚息利率7.8%计算）；2.被告邹平鑫轩家具有限公司、张佩武、张爱玲对上述债务承担连带偿还责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月20日，原告与被告山东黛溪家具制造有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告山东黛溪家具制造有限公司从原告处借款99万元，上述借款由被告邹平鑫轩家具有限公司、张佩武、张爱玲提供连带责任保证。合同签署后，原告依约履行，但被告未按合同约定偿还借款及利息，经原告多次催要借款，被告至今未能偿还。为维护自己的合法权益，特具状法院，请求依法裁决。
被告山东黛溪家具制造有限公司、邹平鑫轩家具有限公司、张佩武、张爱玲均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、贷款本息清单等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月20日，原告(贷款人)与被告山东黛溪家具制造有限公司（借款人）签订编号为兴银滨借字2016-170号《流动资金借款合同》，合同约定：被告山东黛溪家具制造有限公司向原告借款99万元；借款用途为用于归还编号为兴银滨借字2015-070号《流动资金借款合同》项下借款；借款期限12个月，即自2016年6月20日至2017年6月19日止；借款利率为央行人民币贷款基准利率一年期限档次定价基准利率乘1.3793，执行固定利率；借款利息约定每月的20日为结息日；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款到期日一次性全部偿还借款本金；同时约定借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息，贷款人有权单方决定提前收贷。担保方式为被告邹平鑫轩家具有限公司、张佩武的《保证合同》担保。同日，被告邹平鑫轩家具有限公司（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》，约定：保证人为债权人给予山东黛溪家具制造有限公司融资服务提供担保；主合同编号为兴银滨借字2016-170号《流动资金借款合同》，主合同融资本金99万元，利率6%；主债务履行期限自2016年6月20日至2017年6月19日；保证范围为主合同项下的融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等（统称“被担保债权”）；保证方式为保证人在本合同项下承担连带保证责任，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人就被担保债权承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时被告张佩武（保证人）与原告（债权人）签订相同《保证合同》，约定被告张佩武为被告山东黛溪家具制造有限公司向原告的上述借款本息及实现担保的费用承担连带责任，被告张爱玲作为被告张佩武的配偶在该保证合同上签字确认，同意按合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。
2016年6月20日，原告按照上述《流动资金借款合同》约定，向被告山东黛溪家具制造有限公司发放了贷款99万元，被告山东黛溪家具制造有限公司给原告出具了借款借据，约定借款期内利率为5.‰。借款后，被告山东黛溪家具制造有限公司归还原告借款利息20295.04元，自2016年11月20日起拖欠利息，逾期利息按罚息利率7.8%计算，截至2017年3月15日欠息为24229.45元。
本院认为，被告山东黛溪家具制造有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告山东黛溪家具制造有限公司实际发放了借款，被告未按合同约定按时归还原告借款本息，其行为已经构成违约，原告有权提前收回贷款，被告应当承担逾期还款违约责任；被告邹平鑫轩家具有限公司、张佩武、张爱玲为被告山东黛溪家具制造有限公司的上述借款提供连带责任保证，其应在各自担保的范围内向原告承担连带还款责任。被告山东黛溪家具制造有限公司、邹平鑫轩家具有限公司、张佩武、张爱玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东黛溪家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司滨州分行借款本金99万元及利息、逾期利息（截至2017年3月15日的利息为24229.45元；自2017年3月16日起至被告实际清偿之日止的逾期利息，按年利率7.8%计算）；
二、被告邹平鑫轩家具有限公司、张佩武、张爱玲对以上第一项债务向原告兴业银行股份有限公司滨州分行承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13928元，诉讼保全费5000元，共计18928元，由被告山东黛溪家具制造有限公司、邹平鑫轩家具有限公司、张佩武、张爱玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王宁宁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1293号之二
申请执行人严锦松
被执行人严瑞忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7294号，依法向被执行人严瑞忠发出执行通知书，责令被执行人严瑞忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严瑞忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严瑞忠(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币60525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1293号之一
申请执行人严锦松
被执行人严瑞忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7294号，依法向被执行人严瑞忠发出执行通知书，责令被执行人严瑞忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严瑞忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严瑞忠(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币60525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执1293号之一
被拘留人:严瑞忠公民身份号码:
本院在执行严锦松与严瑞忠（2017）浙0781执1293号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对严瑞忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十六日
()
浙江省兰溪市人民法院决 定 书(2017)浙0781执1293号被罚款人：严瑞忠，男，1965年11月19日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请人严锦松与被执行人严瑞忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严瑞忠拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对严瑞忠罚款800元，限于2017年12月5日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月二十八日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1293号申请执行人:严锦松，男，1952年1月17日出生，住兰溪市。被执行人:严瑞忠，男，1971年8月29日出生，住兰溪市。本院于2017年4月19日立案执行申请执行人严锦松与被执行人严瑞忠民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金60525元及利息，受理费525元，执行费808元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1293号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建生审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年十一月二十八日书记员  曹晓康
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执173号
申请执行人江阴市兴港铝业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人奚建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被执行人常州常豹王机械进出口有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人陆井红，该公司董事长。
被执行人陆井红，男，1962年8月12日生，汉族，住兴化市。
申请执行人江阴市兴港铝业有限公司与被执行人常州常豹王机械进出口有限公司、陆井红定作合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）澄徐商初字第0202号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人常州常豹王机械进出口有限公司、陆井红应偿付江阴市兴港铝业有限公司定作款592161元。因被执行人常州常豹王机械进出口有限公司、陆井红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市兴港铝业有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州常豹王机械进出口有限公司、陆井红的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划了陆井红名下的存款67655.52元发还申请执行人。2017年2月13日，查封了被执行人陆井红名下
（共有人姚爱华）坐落于兴化市水关居委会北门外九顷122号的房产，查封期限三年。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市兴港铝业有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人陆井红名下（共有人姚爱华）坐落于兴化市水关居委会北门外九顷122号的房产，申请执行人对该房产暂不要求处置。除此外未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐商初字第0202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执173号申请执行人江阴市兴港铝业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人奚建明，该公司董事长。委托诉讼代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。被执行人常州常豹王机械进出口有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人陆井红，该公司董事长。被执行人陆井红，男，1962年8月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人江阴市兴港铝业有限公司与被执行人常州常豹王机械进出口有限公司、陆井红定作合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）澄徐商初字第0202号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人常州常豹王机械进出口有限公司、陆井红应偿付江阴市兴港铝业有限公司定作款592161元。因被执行人常州常豹王机械进出口有限公司、陆井红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市兴港铝业有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州常豹王机械进出口有限公司、陆井红的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划了陆井红名下的存款67655.52元发还申请执行人。2017年2月13日，查封了被执行人陆井红名下（共有人姚爱华）坐落于兴化市水关居委会北门外九顷122号的房产，查封期限三年。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市兴港铝业有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人陆井红名下（共有人姚爱华）坐落于兴化市水关居委会北门外九顷122号的房产，申请执行人对该房产暂不要求处置。除此外未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄徐商初字第0202号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年十二月四日书 记 员  顾钰蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8198号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郝经辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝经辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郝经辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,769.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,769.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖98号
盐都区人民法院：
犯罪嫌疑人卞某涉嫌侵犯公民个人信息一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年十一月十五日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2905号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，系执行董事。
委托代理人：黄志春（特别授权代理），男，1991年7月17日出生，汉族，住金华市金东区，系公司员工。
被告：孙晗，女，1992年9月2日出生，汉族，住武义县新兴路千禧花园*幢*单元***室，现住武义县。
原告浙江万全物业管理有限公司与被告孙晗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江万全物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江万全物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 陈 伟
二〇一七年十月九日
代书记员 朱孟莉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6215号
原告：吕加强，男，1955年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱海波，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年7月17日受理原告吕加强与被告朱海波民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告吕加强于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕加强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吕加强负担。
代理审判员 胡�悠
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈 亚 琪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申37号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）卿笃元，男，1952年7月16日出生，汉族，农民。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）周菊花，女，1949年12月19日出生，汉族，农民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）袁妹子（又名袁金妹），女，1948年11月15日出生，汉族，农民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）卿华安，男，1980年7月2日出生，汉族，农民。系袁妹子之子。
再审申请人卿笃元、周菊花因与被申请人卿华安、袁妹子排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第648号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卿笃元、周菊花申请再审称，原裁定认定的事实缺乏证据证明，认定事实的证据是伪造的，原裁定适用法律错误。
本院经审查认为，再审申请人卿笃元、周菊花与被申请人卿华安、袁妹子诉争的土地双方均有土地使用证。再审申请人如认为被申请人已领取的土地使用证是伪造的，诉争土地的使用权属于自己，应向人民政府主张权利，故原裁定以“本案应由人民政府处理前置，不属于人民法院审理范围”为由，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卿笃元、周菊花的再审申请。
审 判 长 邓 浩
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申37号再审申请人（原审原告、二审上诉人）卿笃元，男，1952年7月16日出生，汉族，农民。再审申请人（原审原告、二审上诉人）周菊花，女，1949年12月19日出生，汉族，农民。被申请人（原审被告、二审被上诉人）袁妹子（又名袁金妹），女，1948年11月15日出生，汉族，农民。被申请人（原审被告、二审被上诉人）卿华安，男，1980年7月2日出生，汉族，农民。系袁妹子之子。再审申请人卿笃元、周菊花因与被申请人卿华安、袁妹子排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第648号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卿笃元、周菊花申请再审称，原裁定认定的事实缺乏证据证明，认定事实的证据是伪造的，原裁定适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人卿笃元、周菊花与被申请人卿华安、袁妹子诉争的土地双方均有土地使用证。再审申请人如认为被申请人已领取的土地使用证是伪造的，诉争土地的使用权属于自己，应向人民政府主张权利，故原裁定以“本案应由人民政府处理前置，不属于人民法院审理范围”为由，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卿笃元、周菊花的再审申请。审 判 长  邓 浩审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一七年三月二十七日代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2809号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人祝炜东（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人陈新云，女，1970年12月16日出生，住陕西省汉阴县。
被执行人谢明赛，男，1970年3月5日出生，住陕西省汉阴县。
被执行人杭州半山富诚物流有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路158号-8号楼。
法定代表人赵桂富。
本院在中国民生银行股份有限公司杭州分行与陈新云、谢明赛、杭州半山富诚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈新云、谢明赛、杭州半山富诚物流有限公司给付执行款人民币215038.64元，执行费人民币3126元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年11月26日对被执行人陈新云、谢明赛、杭州半山富诚物流有限公司采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人陈新云、谢明赛、杭州半山富诚物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈新云、谢明赛、杭州半山富诚物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为215038.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一八年一月二日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2809号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人祝炜东（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。被执行人陈新云，女，1970年12月16日出生，住陕西省汉阴县。被执行人谢明赛，男，1970年3月5日出生，住陕西省汉阴县。被执行人杭州半山富诚物流有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路158号-8号楼。法定代表人赵桂富。本院在中国民生银行股份有限公司杭州分行与陈新云、谢明赛、杭州半山富诚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈新云、谢明赛、杭州半山富诚物流有限公司给付执行款人民币215038.64元，执行费人民币3126元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年11月26日对被执行人陈新云、谢明赛、杭州半山富诚物流有限公司采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人陈新云、谢明赛、杭州半山富诚物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈新云、谢明赛、杭州半山富诚物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为215038.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一八年一月二日书 记 员  施剑
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初299号
原告：姚飞，女，1985年11月26日出生，住龙井市。
被告：邵帅，男，1998年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告姚飞与被告邵帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告邵帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.判令邵帅立即偿还借款本金1300元、逾期违约金702元及自2017年11月23日起按年化利率24%计算至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由邵帅负担。诉讼过程中，姚飞放弃主张逾期违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年11月23日，邵帅通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向姚飞借款，当天姚飞向邵帅出借1300元，并签订借款协议，约定借款期限至2017年12月7日止，借款年化利率为24%。但借款到期后，邵帅未按约定还款。故姚飞诉至法院要求邵帅偿还借款本金及支付利息。
邵帅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对姚飞提供的所有证据本院全部予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2017年11月23日，姚飞与邵帅在爱筹科技有限公司居间下签订电子借款协议，约定由姚飞向邵帅出借1300元，还款日期为2017年12月7日，年化利率为24%，还款方式为一次性还本付息。协议签订后，爱筹科技有限公司从姚飞账户中扣款1300元，扣除服务费用后向邵帅转款1180元。借款合同到期后，姚飞向邵帅索要借款，但邵帅仍未归还本息。
本院认为，债务应当清偿。邵帅向姚飞借款1300元，有双方签订的借款协议为凭，双方之间的借贷关系成立、合法有效，邵帅应向姚飞偿还借款。现借款期限已经届满，姚飞在多次催要后诉请要求邵帅归还借款，理由正当，本院予以支持。双方未约定逾期利息，姚飞主张自逾期还款之日起按照借期内的24%年化利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵帅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚飞偿还借款本金1300元及相应利息（利息计算方式：以1300元为基数，自2017年11月23日起按照年利率24%计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑京日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6606号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路***号。统一社会信用代码：91330281717240589A。
主要负责人：诸焕忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。
被告：诸建芬，女，成年，住余姚市。
原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告诸建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2017年8月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年八月一日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6606号原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路***号。统一社会信用代码：91330281717240589A。主要负责人：诸焕忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。被告：诸建芬，女，成年，住余姚市。原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告诸建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2017年8月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年八月一日代书 记员  张 颖
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2280号
原告五原县富源热力有限责任公司，所在地五原县隆兴昌镇美林路北,统一社会信用代码：×××。
法人代表人赵永平，男，系公司总经理。
委托代理人刘志雄，男，1979年9月12日出生，系该公司客户部经理，公民身份号码：×××。
被告杨保林，男，1970年3月9日出生，汉族，个体，现住五原县，公民身份号码：×××。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告杨保林供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉生担任审判长，于人民陪审员左瑞刚、杜信共同组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘志雄到庭参加诉讼，被告杨保林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告五原县富源热力有限责任公司（以下简称富源热力）诉称：被告欠原告2009年10月15日到2016年4月15日共七个供暖周期取暖费，经公司收费员多次催缴拒绝给付，被告房屋供热面积109.58㎡，每平米取暖费4.1元，一个采暖期应缴纳暖费2696元，现请求法院依法判令被告给付取暖费18869元，违约金20665元，共计39534元。
被告杨保林未答辩。
本院审理查明：被告杨保林供热争议的房屋属居民用房，位于温馨小区A6座4单元1号，面积109.58平米，供暖期为2009年10月15日到2016年4月15日，2009年度至2016年度暖费至今未交纳，根据巴彦淖尔市物价局文件《关于五原地区取暖费收取标准分时段收取的通知》的规定，居民用户于第二年（次年）2月16日以后交清暖费的收费标准为4.1元每月每平米。
另查明，根据《巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法》第三章第二十四条规定，供热期限内，居民室内温度应当达到18℃±2℃，不得低于16℃。在庭审中，原告提供的供暖情况回访表显示，富源热力员工多次到被告家中及所在的A6号楼其他业主家中测量温度，2008年至2009年度温度为14℃与13℃，温度不达标，且一份于2017年12月4日城管法庭工作人员与被告杨保林所做的询问笔录中显示，被告家中温度是从2014年开始达到规定标准。
本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人按照国家有关规定及时交纳供热费，原告五原县富源热力有限责任公司要求被告杨保林支付供热费的诉讼请求，本院予以支持。但由于前期原告的供暖未达到规定的标准，故2009年度至2014年度的供暖费应当按照五价费字[2009]41号文件中规定的基础暖费3.7元每月每平米核减4℃供暖费，2014年度至2016年度则继续按照巴价费字[2009]92号文件中规定的4.1元每月每平米进行收取。由于原告在供暖期间内存在瑕疵，根据公平合理原则，本院对五原县富源热力有限责任公司要求被告杨保林支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告杨保林经本院依法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨保林于判决生效后十日内给付原告五原县富源热力有限责任公司2009年10月15日至2014年4月15日共五年的取暖费9463元（计算方法：109.58×3.7×6×5=12163元，按18℃为达标温度，则平均每月每度22.5元，核减4℃=22.5元×4℃×5×6=2700元，应交取暖费：12163-2700=9463元），2014年10月15日至2016年4月15日共两年的取暖费5391元（计算方法：109.58×4.1×6×2=5391元），共计14854元。
二、驳回原告五原县富源热力有限责任公司对滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告杨保林承担90%即709.2元，由原告五原县富源热力有限责任公司承担10%即78.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖市中级人民法院。
审 判 长 王玉生
人民陪审员 左瑞刚
人民陪审员 杜 信
二〇一八年一月四日
书 记 员 武 婧
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初913号
原告：李桂英，女，1974年4月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：田明静，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：东营市恒力有限责任公司，住所地东营市东营区西四路493号，组织机构代码863078698。
法定代表人：李玉峰，董事长。
原告李桂英与被告东营市恒力有限责任公司（以下简称恒力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人田明静，被告恒力公司的法定代表人李玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月12日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告坐落于东营区西四路179号第11排职工宿舍东数第6间，原告向被告交8000元购房款，被告为原告出具购房款收据。被告一直未协助办理涉案房屋的所有权证及土地使用权证。
被告恒力公司辩称，房屋买卖合同属实。
本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，原告李桂英与被告恒力公司签订房屋买卖合同，原告李桂英购买被告恒力公司坐落于东营市东营区西四路179号第11排职工宿舍东数第6间。同日，原告向被告支付购房款8000元。
另查明，涉案房屋登记所有权人、土地使用权人均为东营市标准件厂，且涉案房屋所在土地权属性质系划拨。1997年11月11日，经东营市经济贸易委员会、东营市经济体制改革委员会批复，东营市标准件厂改制后名称变更为恒力公司，恒力公司使用土地仍作为国家划拨地使用。2002年5月10日，被告股东会决议，原东营市标准件厂剥离后净资产形式出现的44.8万元资产转让给恒力公司内部股东；注销东营市标准件厂，原企业的债权债务由改制后的恒力公司负责处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。涉案房屋系合法建筑，被告对涉案房屋有合法的所有权，被告有权对其进行处分；原、被告签订房屋买卖合同，原告按照当时的市场价格支付了房屋价款，被告交付了涉案房屋，涉案房屋买卖合同依法成立。涉案房屋的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李桂英请求确认涉案房屋买卖合同成立并生效，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条规定，判决如下:
原告李桂英与被告东营市恒力有限责任公司于2011年8月12日就东营市恒力有限责任公司坐落于东营市东营区西四路179号第11排职工宿舍东数第6间所签订的房屋买卖合同成立并生效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告东营市恒力有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一八年四月二十日
书记员 刘源涛
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初913号原告：李桂英，女，1974年4月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：田明静，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：东营市恒力有限责任公司，住所地东营市东营区西四路493号，组织机构代码863078698。法定代表人：李玉峰，董事长。原告李桂英与被告东营市恒力有限责任公司（以下简称恒力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人田明静，被告恒力公司的法定代表人李玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月12日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告坐落于东营区西四路179号第11排职工宿舍东数第6间，原告向被告交8000元购房款，被告为原告出具购房款收据。被告一直未协助办理涉案房屋的所有权证及土地使用权证。被告恒力公司辩称，房屋买卖合同属实。本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，原告李桂英与被告恒力公司签订房屋买卖合同，原告李桂英购买被告恒力公司坐落于东营市东营区西四路179号第11排职工宿舍东数第6间。同日，原告向被告支付购房款8000元。另查明，涉案房屋登记所有权人、土地使用权人均为东营市标准件厂，且涉案房屋所在土地权属性质系划拨。1997年11月11日，经东营市经济贸易委员会、东营市经济体制改革委员会批复，东营市标准件厂改制后名称变更为恒力公司，恒力公司使用土地仍作为国家划拨地使用。2002年5月10日，被告股东会决议，原东营市标准件厂剥离后净资产形式出现的44.8万元资产转让给恒力公司内部股东；注销东营市标准件厂，原企业的债权债务由改制后的恒力公司负责处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。涉案房屋系合法建筑，被告对涉案房屋有合法的所有权，被告有权对其进行处分；原、被告签订房屋买卖合同，原告按照当时的市场价格支付了房屋价款，被告交付了涉案房屋，涉案房屋买卖合同依法成立。涉案房屋的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李桂英请求确认涉案房屋买卖合同成立并生效，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，判决如下:原告李桂英与被告东营市恒力有限责任公司于2011年8月12日就东营市恒力有限责任公司坐落于东营市东营区西四路179号第11排职工宿舍东数第6间所签订的房屋买卖合同成立并生效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告东营市恒力有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  申国锋二〇一八年四月二十日书记员  刘源涛
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1156号
原告：马鹏超，男，1990年4月2日出生，汉族，住许昌县。
被告：韩纪超，男，1990年8月27日出生，汉族，住许昌县。
原告马鹏超与被告韩纪超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款35000元及利息1300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告以做生意周转为由向原告借款35000元，双方约定使用期限为三个月，每月支付300元。经原告催要，被告不予偿还借款，故原告提起诉讼。
被告辩称：关于原告起诉的35000元借款及1300元利息属实，我愿意偿还该笔借款及利息。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告于2017年7月18日向原告借款35000元,并向原告出具借条一份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2017年7月18日，被告向原告借款35000元，双方约定使用期限为三个月。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩纪超向原告马鹏超借款35000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告自愿主张以1300元为准，且被告予以认可，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩纪超于本判决生效之日起五日内偿还原告马鹏超借款35000元并支付利息1300元，共计36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计354元，由被告韩纪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一八年四月二十日
书记员 陈哲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1080号
申请执行人：河津市锦通汽车运输有限公司，住所地：河津市赵家庄乡新兴村。
法定代表人：姚建良，职务：总经理。
被执行人王荣飞，男，1974年10月20日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人。
被执行人韩捐玲，女，1979年4月8日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人。
申请执行人河津市锦通汽车运输有限公司与被执行人王荣飞、韩捐玲买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2016）晋0882民初651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市锦通汽车运输有限公司于2017年10月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王荣飞、韩捐玲的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 侯云鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初236号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人武某，男，无业，住山西省太原市。2017年11月10日因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（因病未执行）；2017年12月2日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，罚款二百元，继续执行原强制隔离戒毒决定（因病未执行）；2018年1月10日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日（因病未执行）；2018年1月19日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，罚款五百元，继续执行原强制隔离戒毒决定（因病未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人武某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员李隆出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日、26日，被告人武某提供毒品，在其位于山西省太原市杏花岭区涧河路12号15排3号的家中，与吸毒人员刘某（已强制隔离戒毒）共同吸食毒品土制海洛因，共计两次。
2018年1月24日、25日，被告人武某在上述地点，与吸毒人员韩某（已行政处罚）共同吸食毒品土制海洛因，共计两次。毒品由韩某提供。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；辨认笔录；证人刘某、韩某的证言；太原市公安局直属分局并公（直）行罚决字[2017]000076号行政处罚决定书及并公（直）强戒决字[2017]000025号强制隔离戒毒决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2017]002396号行政处罚决定书及并公杏行罚决字[2018]000129号行政处罚决定书；被告人武某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年8月25日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年四月十七日
代书记员 石 鸿
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异696号
案外人：杨娟，女，1986年8月3日出生，汉族。
案外人：庞ＸＸ，男，1983年12月13日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人庞ＸＸ、杨娟对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人庞ＸＸ、杨娟称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第1幢∕单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人庞ＸＸ、杨娟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异696号案外人：杨娟，女，1986年8月3日出生，汉族。案外人：庞ＸＸ，男，1983年12月13日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人庞ＸＸ、杨娟对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庞ＸＸ、杨娟称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第1幢∕单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人庞ＸＸ、杨娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  文 曼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1429号
申请人:武汉市汉阳区食品药品监督管理局，住所地武汉市汉阳区墨水湖北路105号四楼。
被执行人:高光明，男，汉族，1979年8月1日出生，身份证住址安徽省马鞍山市和县。
申请执行人武汉市汉阳区食品药品监督管理局与被执行人高光明食品安全行政管理强制执行审查一案，本院作出的（2016）鄂0105行审67号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市汉阳区食品药品监督管理局于2017年9月12日向本院申请执行（2016）鄂0105行审67号行政裁定书所裁定的准予执行武汉市汉阳区食品药品监督管理局作出的（武阳）食药监食罚【2016】203001号武汉市汉阳区食品药品监督管理局行政处罚决定书第三项及（武阳）食药监食罚催【2017】002号武汉市汉阳区食品药品监督管理局履行行政处罚决定催告书关于由高光明缴纳罚款及加处罚款共计1156230元的决定。
本案执行中，被执行人高光明下落不明，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1429号申请人:武汉市汉阳区食品药品监督管理局，住所地武汉市汉阳区墨水湖北路105号四楼。被执行人:高光明，男，汉族，1979年8月1日出生，身份证住址安徽省马鞍山市和县。申请执行人武汉市汉阳区食品药品监督管理局与被执行人高光明食品安全行政管理强制执行审查一案，本院作出的（2016）鄂0105行审67号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市汉阳区食品药品监督管理局于2017年9月12日向本院申请执行（2016）鄂0105行审67号行政裁定书所裁定的准予执行武汉市汉阳区食品药品监督管理局作出的（武阳）食药监食罚【2016】203001号武汉市汉阳区食品药品监督管理局行政处罚决定书第三项及（武阳）食药监食罚催【2017】002号武汉市汉阳区食品药品监督管理局履行行政处罚决定催告书关于由高光明缴纳罚款及加处罚款共计1156230元的决定。本案执行中，被执行人高光明下落不明，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十一日书 记 员  丰思雨
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7327号
原告：河南永通铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇工业园区。统一社会信用代码：91410181664654453K。
法定代表人：李振兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李冬冬，女，1984年10月23日出生，汉族，住巩义市。系杨恩区之妻。
委托诉讼代理人：程保忠，男，1962年5月27日出生汉族，住巩义市。
原告河南永通铝业有限公司与被告李冬冬劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南永通铝业有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳、被告李冬冬及其委托诉讼代理人程保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南永通铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与杨恩区之间不存在事实劳动关系；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告李冬冬的亲属杨恩区与原告河南永通铝业有限公司未签订书面劳动合同，也未通过公司招工进入原告公司，双方不存在事实劳动关系。被告李冬冬、巩义市劳动人事仲裁委员会举出的证据不足以证明原告与杨恩区之间存在事实劳动关系，请求判令如诉。
李冬冬辩称，应依法维护劳动部门仲裁，判定维持杨恩区与原告的劳动关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，被告李冬冬的丈夫杨恩区到原告河南永通铝业有限公司包装车间工作，双方未签订书面劳动合同。2017年7月17日晚21时15分左右，杨恩区在原告河南永通铝业有限公司门口发生交通事故死亡。
以上事实，由被告提供的证人证言、印有“永通铝业”字样的工作服、道路交通事故认定书、死亡证明书、巩义市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书载卷予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告所提供的证据能够证明杨恩区与原告之间存在事实劳动关系；原告没有证据能够证明其主张，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告河南永通铝业有限公司的诉讼请求；
二、原告河南永通铝业有限公司与杨恩区生前存在事实劳动关系。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告河南永通铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 路中宪
二〇一七年十二月五日
书记员 郭少颖
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1768号
原告：胡凯,男,1990年6月9日出生,汉族,住江西省上饶市玉山县。
被告：周益操,男，1982年4月8日出生，住浙江省温州市文成县。
原告胡凯与被告周益操网络购物合同纠纷一案，原告胡凯于2018年3月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡凯撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一八年三月三十日
书记员 黄程浩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3390号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
负责人：梁建军。职务：支行行长。
被执行人:曹士朋。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人曹士朋金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月1日作出（2016）津0114民初9350号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3390号。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人曹士朋借款合同纠纷一案中，执行标的金额3.135万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以31350.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××72账户内存款人民币，实际冻结金额11.30元，冻结期限自2017年10月21日至2018年10月21日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为京.JG9**号汽车档案，查封期限两年，自2017年12月29日至2019年12月28日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3390号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。负责人：梁建军。职务：支行行长。被执行人:曹士朋。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人曹士朋金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月1日作出（2016）津0114民初9350号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3390号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人曹士朋借款合同纠纷一案中，执行标的金额3.135万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以31350.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××72账户内存款人民币，实际冻结金额11.30元，冻结期限自2017年10月21日至2018年10月21日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为京.JG9**号汽车档案，查封期限两年，自2017年12月29日至2019年12月28日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年二月二日书 记 员  陈庆军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4671号
申请人：彭波，男，汉族，1976年11月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：刘丰林,男,汉族,1974年10月22日出生,身份证登记住址：四川省岳池县，
彭波申请执行刘丰林民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2370号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对刘丰林的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。本院于2018年3月22日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 刚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6737号
原告:金华亿鸿物业管理有限公司,住所地:浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
被告:成小燕,女,1973年07月14日出生,汉族,住浙江省永康市。
本院于2017年8月2日受理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告任刚物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈亚琪
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢97号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人宁顺元，男，1989年3月23日出生，汉族，衡南县人。
被执行人李群，女，1991年3月26日出生，汉族，衡南县人，系宁顺元之妻。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人宁顺元、李群社会抚养费征收一案中，已对被执行人宁顺元、李群的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南硫计生征字（2015）第14号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年五月二十八日
书记员 伍芳芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初7459号
原告：杨青雁，女，汉族，1984年7月4日生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：刘雷，男，汉族，1985年2月1日生，住安徽省蒙城县。
被告：常熟市武军针织品厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村。
投资人：杨武军。
原告杨青雁诉被告常熟市武军针织品厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨青雁的委托诉讼代理人刘雷、被告常熟市武军针织品厂的投资人杨武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青雁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资人民币14837元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年4月至11月在被告处做缝纫工，被告共结欠原告工资14837元未付。原告催讨未果诉至法院。
被告常熟市武军针织品厂承认原告杨青雁在本案中所主张的事实，愿意分三个月付清。
本院认为，被告常熟市武军针织品厂承认原告杨青雁在本案中所主张的事实，故对原告杨青雁主张的事实予以确认。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告常熟市武军针织品厂支付原告杨青雁工资款人民币14837元，于本判决生效之日起五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币85元，由被告常熟市武军针织品厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一八年六月十九日
书记员 杨佳怡
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终364号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹留柱，男，1963年5月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，捕前住周口市川汇区。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年9月6日被周口市公安局城北分局刑事拘留；同年9月19日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局城北分局逮捕。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人詹留柱犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月16日作出（2017）豫1602刑初2号刑事判决。宣判后，詹留柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月份，被告人詹留柱在周口市川汇区关帝上城小吃一条街设立河南润蝶服饰有限公司周口市场咨询处，并先后通过于某、施某、王某1、王运动等人向周口市川汇区和商水县采取口口相传、以人传人的方法，分别以4分、3.8分、3.5分、3分的利息吸收公众存款，期限为4个月到6个月不等，先扣除利息后，将余款通过银行或POS机转到河南润蝶服饰有限公司。经司法会计鉴定，至2014年12月份，詹留柱负责的周口咨询处在周口市川汇区、商水县两地共与61位存款人签订了119份借款合同及6分借款协议，共计合同金额16634000元。扣除利息后，实收金额14853000元。因河南润蝶服饰有限公司因非法吸收公众存款罪被调查，现投资群众无法取回投资本金及利息。
另查明，在实际投资金额1485300元中，其中包括被告人詹留柱及其妻子徐某二人存款638000元，扣除其存款后，本案非法吸收公众存款数额应为1421500元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人詹留柱的供述与辩解；
2、证人耿某、施某、王某1、王某2、于某、徐某、李某、马某、詹某等人证言；
3、书证：接处警登记表及受案登记表，被告人詹留柱常住人口基本信息，周口市公安局城北分局于2016年9月7日出具的《嫌疑人到案经过》，耿某出具的詹留柱为周口市场负责人的授权书1份，投资人提供的投资人登记表、身份证复印件、合同书复印件、交款收据复印件、银行卡复印件、银行汇款凭证、银行汇款明细、情况说明，报案人员名单及借款金额，企业转账专用账户（耿某）及转账凭证，侦查机关调取的詹某412701199005120022的开户明细、6221885081032035533的开户明细、6217858000030773318的开户明细、6228482088755480178的开户明细、6228482088755480178的开户明细，詹留柱关于兑（对）接张钰敏情况说明1份，周口市川汇区人民法院民事判决书1份。
4、河南华颖会计师事务所有限公司司法鉴定意见书。
根据以上事实和证据，周口市川汇区人民法院认定：被告人詹留柱为获取非法利息，以高息为诱饵，帮助河南润蝶服饰有限公司在周口市川汇区、商水县非法吸收公众存款14215000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，遂判决：一、被告人詹留柱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元；二、由侦查机关对涉案财物继续追缴，责令退赔。
上诉人詹留柱上诉称：所有集资款项全部汇入润碟服饰公司，詹留柱只是经手，未得一分钱，且自己也投资63万元。我给同事是4分利息，施某作假证说是3分息。施某、于某等投资人考察后自愿投资，3名投资人拿着借款合同到川汇区法院与我打民事官司，川汇区法院判我败诉，我没有钱还，就查封了我唯一的房产，该事已经刑事立案，不应再经民事处理。原判量刑过重。
经本院二审审理查明，在实际投资金额14853000元中，其中包括被告人詹留柱及其妻子徐某二人存款638000元，扣除其存款后，本案非法吸收公众存款数额应为14215000元。其他事实和证据同一审，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人詹留柱提出的所有集资款项全部汇入润碟服饰公司，詹留柱只是经手，未得一分钱，且自己也投资63万元，我给同事是4分利息，施某作假证说是3分息的上诉理由，经查，詹留柱为获取非法利息，以高息为诱饵，帮助河南润蝶服饰有限公司在周口市川汇区、商水县非法吸收公众存款14215000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，被告人曾供述自己赚取部分人利息差，与证人于某、王某1、王某2等人证言能相互印证，其本人63万元投资款已经从犯罪数额中扣除，故此上诉理由不能成立。
关于上诉人詹留柱提出施某、于某等投资人考察后自愿投资，3名投资人拿着借款合同到川汇区法院与我打民事官司，川汇区法院判我败诉，我没有钱还，就查封了我唯一的房产，该事已经刑事立案，不应再经民事处理的上诉理由，经查，该3名投资人的投资数额并未计入犯罪数额，刑事裁判无法对已经生效的民事判决作出处理，故此上诉理由不能成立。
关于上诉人詹留柱提出的原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、情节、认罪悔罪态度及退赃情况对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，被告人詹留柱在未经有关部分的批准下，以高息为诱饵，帮助河南润蝶服饰有限公司在周口市川汇区、商水县向社会非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定的部分事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人詹留柱的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 庞 巍
代理审判员 王文君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 尚超婧
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第186号
原告张幸福，男，1984年6月25日出生，汉族，住汤阴县白营乡大张盖村72号。'
委托代理人张佩建，男，1965年5月6日出生，汉族，住汤阴县白营乡大张盖村。
委托代理人杨彬生，男，1957年10月20日出生，汉族，住汤阴县政通路中段。
被告申会光，男，1981年10月8日出生，汉族，住汤阴县文笔路5号。
被告汤阴县汇源出租汽车有限公司，住所地汤阴县精忠路东段。
被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号，
法定代表人尚卫民，该公司经理。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告张幸福诉被告申会光、汤阴县汇源出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司
于2016年3月月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张幸福提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张幸福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张幸福负担。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邢华帆
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤民二初字第186号原告张幸福，男，1984年6月25日出生，汉族，住汤阴县白营乡大张盖村72号。‘委托代理人张佩建，男，1965年5月6日出生，汉族，住汤阴县白营乡大张盖村。委托代理人杨彬生，男，1957年10月20日出生，汉族，住汤阴县政通路中段。被告申会光，男，1981年10月8日出生，汉族，住汤阴县文笔路5号。被告汤阴县汇源出租汽车有限公司，住所地汤阴县精忠路东段。被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号，法定代表人尚卫民，该公司经理。委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告张幸福诉被告申会光、汤阴县汇源出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于2016年3月月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张幸福提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张幸福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张幸福负担。审 判 长  郑海霞人民陪审员  张 涛人民陪审员  李艳青二〇一六年三月十七日书 记 员  邢华帆
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初333号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，住所地肃宁县ＸＸ镇ＸＸ村。
负责人：王占伦，系该社主任。
组织机构代码：08377082—7。
原告委托诉讼代理人：于建川，该社信贷员。
被告：李闯，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，现住。
被告：王婷婷，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。系李闯之妻。
被告：马书永，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，现住。
被告：张敏，女，1959年7月23日出生，汉族。农民，住址同上，系马书永之妻。
被告马书永、张敏委托诉讼代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社（以下简称湾里信用社）与被告李闯、王婷婷、马书永、张敏借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社委托代理人到庭参加诉讼，被告马书永及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李闯到庭参加诉讼，被告张敏、王婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款47万元及利息77300元。事实和理由：李闯于2016年08月23日在湾里信用社贷款47万元，于2017年08月22日到期保证人马书永，现结欠47万元。贷款到期后，经多次催收拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。
李闯辩称，原告所诉属实，贷款应该偿还。
王婷婷未答辩。
马书永、张敏提交书面答辩状称，原告所诉没有事实依据和法律依据，真实情况是答辩人曾给本村李闯在原告处的贷款进行过担保，在借款到期后，也就是2016年麦收前，原告的负责人王占伦以及工作人员于建川曾多次找答辩人，称李闯的贷款到期，为了续签借款合同，让答辩人继续担保签字，答辩人不愿再给李闯担保，因此没有签名。麦收后于建川又多次找答辩人，答辩人鉴于和李闯关系不错，在于建川声称只是续签一下合同只担保两三万元的情况下，在于建川带来的一份打印的没让答辩人看内容的也没有任何手写痕迹的纸上签名，后又叫答辩人的妻子和答辩人共同在于建川带来的同样也是打印的没有任何手写痕迹的纸上签名，当时和我们称只是担保两三万元。答辩人认为答辩人从未和原告和李闯签订过最高额保证合同，答辩人的签字早于李闯与原告签订的肃宁县联农信循借字2016第28602016470037号借款合同，答辩人签字时，根本没有该合同。显而易见原告是以欺诈的形式骗取答辩人的签名，其利用答辩人的签名制造保证合同，以达到其非法的目的。依据合同法的有关规定，该合同依法属于无效合同，答辩人依法不承担保证责任。原告起诉答辩人没有事实依据和法律依据，法院应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告马书永、张敏称原告是以欺诈的形式骗取的自己的签字，认为担保合同无效。对此主张没有提交证据予以证实，本院不予认定。
二、被告马书永对《个人循环额度借款合同》、《最高额担保合同》的真实性均有意见。因原告代理人于建川在找被告马书永要求其继续为李闯进行续签担保时，签名时间早于李闯与原告签订个人循环借款额度借款合同的时间，也就是2016年8月23日之前。被告申请对同意保证意见书和保证合同书中的马永书、张敏的签字形成时间是否早于2016年8月23日进行鉴定，但未在规定期限内提交书面鉴定申请书，经本院与被告马永书联系，被告表示暂时不申请鉴定，保留申请鉴定的权利。被告马书永并未提出证据证实其签字是在2016年8月23日之前，对原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额担保合同》的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日湾里信用社和被告李闯签订了《个人循环额度借款合同》，同日和被告马书永签订《最高额保证合同》。同时被告李闯夫妻及被告马书永夫妻同湾里信用社签订了《同意借款意见书》和《同意保证意见书》。四被告均提供了身份证和结婚证复印件。2016年8月23日被告李闯向原告湾里信用社借款47万元，借款期限从2016年8月23日至2017年8月22日，利率按照基准利率上浮了130％，为8.3375％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，为12.50625%。合同签订后湾里信用社在2016年8月23日将借款金额打入了被告人李闯在信用社的银行卡上的账户上，这笔借款到期后被告没有偿还贷款本金及利息。以上事实有《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》、《同意借款意见书》、《同意保证意见书》、四人结婚证复印件、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李闯拖欠原告湾里信用社借款本金47万元及利息这一事实，有原告提交的《个人循环额度借款合同》、《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》、《同意借款意见书》予以证实，本院予以确认。被告李闯未按合同约定的还款期限归还原告借款本息，属违约，应承担违约责任。被告马书永、张敏作为担保人，应当依据合同约定承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还原告任何贷款本息，原告要求被告偿还信用社贷款47万元及利息，本院予以支持，被告张敏、王婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李闯、王婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告湾里信用社借款本金47万元及利息（2016年8月23日至2017年8月22日，按照利率8.3375%计算，2017年8月23日至2018年1月21日，按照利率12.50625%计算）。
二、被告马书永、张敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9273元，减半收取计4637元,由被告李闯、王婷婷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋志英
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 影