湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初550号
原告：聂光辉，男。
委托诉讼代理人：赵文忠，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
被告：金先华，男。
被告：陈其云，男。
两被告共同委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
原告聂光辉与被告金先华、陈其云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂光辉委托诉讼代理人赵文忠、杨萃、被告金先华、陈其云及其共同委托诉讼代理人杨虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂光辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告赔偿原告因提供劳务受伤造成的各项费用损失共计247104元；2、请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，原告聂光辉受包工头陈其云邀请，前往被告金先华家做装修。2016年11月19日，原告在屋顶铺板子时不慎从高处坠落，当时昏迷，被告金先华和工友将其送至岳阳市岳阳楼区三眼桥社区医院进行伤口包扎处理，未对身体做其他检查，其醒来时，发现自己已睡在被告金先华家里。2016年11月20日，原告继续施工，当晚感觉身体疼痛，无法翻身。次日上午9时左右前往岳阳市一人民医院做身体检查，经诊断为：L1椎体压缩性骨折；L1右侧横突骨折，右侧多发肋骨骨折（7-9），左侧第5肋骨骨质病变，其伤情经鉴定构成九级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。
被告金先华与陈其云共同辩称，原告所述不属实，其受伤后与陈其云步行前往社区医院进行伤情处理，且步行回至金先华住处，并未出现昏迷情形。原告在施工的几天中均与包括陈其云在内的三人共同居住在金先华住处，其他三人并未听到原告提到身体疼痛的描述，另原告在第二天还能继续施工，从事重体力活动，客观事实表明原告没有出现骨折的临床表现特征，故原告现有骨折伤情与在金先华家中施工时摔倒之间没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告身份信息材料、住院病历、医疗费票据、岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
金先华门面装修，需雇请泥工与木工作业，遂联系陈其云，并与其签订了《装修施工协议》。严奉君系陈其云妹夫，与聂光辉系工友，严奉君遂邀请聂光辉一起做事。2016年11月17，聂光辉、严奉君、杨湘华与陈其云四人前往金先华家里并居住在该房屋内，2016年11月18日开始施工。
2016年11月19日，聂光辉在铺设板子时从架子上坠落，至头皮红肿出血，其与陈其云前往岳阳市岳阳楼区三眼桥社区医院进行伤情处理，该社区医院门诊病历本上记载“头部外伤30分钟，患者不慎于30分钟前致头部外伤，无昏迷、呕吐，既往体健。PE:T36.3℃，BP120/80mmHg，头部见头皮损伤。建议观察病情，必要时上级医院检查，建议X光检查，不适随诊”。聂光辉在对伤口进行简单处理，领取消炎药后回至金先华住处休息。2016年11月20日，聂光辉与严奉君、杨湘华继续务工，吃住均在该门面房内。2016年11月21日9时许，聂光辉因感觉不适前往岳阳市一人民医院门诊检查后住院治疗，入院诊断为：“1、头部外伤：脑震荡；头皮挫伤；2、胸部外伤：右侧7-9前肋多发肋骨骨折；3、腰椎骨折：L1椎体压缩性骨折并右侧横突骨折；4、软组织挫伤；5、右侧第5肋肋骨骨质改变；6、高血压”。聂光辉在该院住院治疗至2016年12月7日出院，共计16天，支付医疗费用38283.73元。出院医嘱：“1、继续绝对卧床休息6-8周，戴支具适应性下床活动；2、加强营养，加强功能锻炼；3、继续骨质营养等对症支持治疗”。
2017年4月14日，岳阳市公正司法鉴定中心经鉴定，出具了[2017]临鉴字第187号司法鉴定意见书，认定聂光辉系腰椎1压缩性骨折伴右横突骨折，评定为九级伤残。建议前段费用凭票审定，自受伤之日其至评残之日止作为休息时日，住院期间安排一人护理，后期费用15000元（含二期手术费），取内固定术安排休息、护理一人1个月。聂光辉支付法医鉴定费2000元。
另查明，1、2016年12月8日聂光辉购买腰椎固定背架，支付1900元。2、聂光辉受伤后，金先华支付2000元。3、聂光辉的被抚养人有其母亲***，抚养年限为5年，住岳阳市君山区钱粮湖镇古月湖村，育有包括原告在内子女4人。
本院认为：被告金先华将门面装修工程交给被告陈其云完成，在工程完工后支付被告陈其云相应费用，再由陈其云将工资款交给其他务工人员，被告金先华与被告陈其云之间形成承揽关系。被告陈其云雇请原告聂光辉从事木工工作，被告陈其云作为接受劳务的一方，原告聂光辉为提供劳务的一方，双方之间形成雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告聂光辉的损失为：1、医疗费38283.73元；2、后期治疗费15000元，本院予以支持；3、住院伙食补助费计算为960元（16天×60元/天）；4、营养费，本院酌情考虑1000元。5、护理费，参照上年度湖南省居民服务业42494元/年标准计算为1862.8元（42494元/年÷365天×16天）；6、误工费，误工时间计算至定残前一日按146天计算，误工费参照湖南省上年度居民服务行业平均收入42494元/年的标准计算为16997.6元（42494元/年÷365天×146天）；7、交通费64元（16天×4元/天）；8、残疾赔偿金，原告伤情构成九级伤残，故残疾赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入31284元/年的标准计算为125136元(31284元／年×20年×20%)；9、被抚养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算为5355元（21420元×5年×20%÷4人）；10、鉴定费2000元；11、残疾辅助器具费1900元；12、精神损害抚慰金，本院酌情支持6000元。以上损失合计208559.13元。
原告聂光辉在2016年11月19日受伤后在附近社区医院进行了简单治疗，后于2016年11月21日入院诊治，期间仍在务工。原告主张其伤情是2016年11月19日受伤导致，结合其病情诊断，其胸、腹部多处骨折，本院认为，在此伤情存在的前提下持续误工，违反常理。因被告金先华、陈其云均对原告聂光辉在提供劳务过程中受伤不持异议，故不排除原告现有伤情与其提供劳务过程中遭受人身损害之间存在一定因果关系，或因原告聂光辉带伤误工，导致其伤情加重的可能。另根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，被告金先华作为定作人，将工程交给没有装修资质的被告陈其云，在选任上存在过错。故结合本案案情，对原告身体遭受损害造成的损失，本院认为由原告自行承担70%，被告金先华承担10%，被告陈其云承担20%为宜，即被告金先华应当支付原告损失20856元（208559.13元×10%），被告陈其云应当支付原告损失41712元（208559.13元×20%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告金先华赔偿原告聂光辉损失20856元，因其前期已经支付2000元，相互抵扣后，被告金先华还应支付原告聂光辉18856元。
二、由被告陈其云赔偿原告聂光辉损失41712元。
三、驳回原告聂光辉的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4197元，由原告聂光辉负担2937.9元，由被告金先华负担419.7元、被告陈其云负担839.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二０一七年十月二十日
书 记 员 黄 金