wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0603行初35号
原告：周开伦
原告：赵孝会
原告：ＸＸ康
共同委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：德阳市人力资源和社会保障局
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托诉讼代理人：周丹丹、李懿，该局工作人员。
第三人：广州富利建筑安装工程有限公司
法定代表人罗卫民，总经理。
原告周开伦、赵孝会、ＸＸ康不服德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的德人社伤决字[2015]第585号不予认定工伤决定书，向本院提起诉讼。本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员代秀荣担任审判长，与审判员唐宁、人民陪审员李敏组成的合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告周开伦、赵孝会、ＸＸ康共同委托的诉讼代理人胡成伟，被告市人社局的委托诉讼代理人周丹丹、李懿到庭参加诉讼；第三人广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2015年10月15日，被告市人社局作出德人社伤决字[2015]第585号不予认定工伤决定书，确认：2014年9月7日14点左右，杨世兵和工友一起从住宿到达工作地点工作。开始工作后发现手机没拿返回住宿地拿手机，14点36分左右在行经至庐山南路三段隆圣二组北站公交车站台向北30M处发生交通事故。杨世兵经医院抢救无效死亡。杨世兵负事故次要责任。被告市人社局认为杨世兵受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原告周开伦、赵孝会、ＸＸ康共同诉称，原告亲属杨世兵2014年9月7日14点左右，和工友一起从用人单位富利公司提供的住宿地到达工作地点，后发现手机没拿独自徒步返回住宿地拿手机，在再次去工作地点的必经道路，庐山南路三段隆圣二组北站公交车站台向北30M处发生交通事故，致使杨世兵经医院抢救无效死亡，交警部门认定杨世兵承担事故次要责任。原告申请工伤，被告于2015年10月15日作出德人社伤决字[2015]第585号不予认定工伤决定书。原告认为该决定书事实不清，适用法律错误。诉请判令：1.撤销被告作出的德人社伤决字[2015]第585号不予认定工伤决定书；2.依法认定杨世兵所受到的事故伤害为工伤事故。
原告对其主张提供如下证据：1.不予认定工伤决定书；2.民事判决书；3.道路交通事故认定书等证据。
被告市人社局辩称：我局在审查相关材料、调查核实后查明：富利公司具有合法用工资质，杨世兵经杨付春介绍在工地上工作，原告与第三人之间有事实劳动关系。杨世兵在工作时间自行离开工作地点的往返途中不应视为上下班途中，且离开工作地点也不是因为工作原因，非因工外出，故其所受伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，不予认定为工伤。综上，我局作出的该认定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局在法定期限内向本院提交了如下证据：1.工伤认定申请表；2.死亡医学证明、火化证明；3.道路交通事故认定书、民事判决书；4.路线图；5.死因鉴定意见通知书、情况说明；6.原告代理人对杨世兵工友赵代军、岳显聪、易传喜的调查笔录；7.工资领取证明、建筑工程施工承包合同、用人单位工商注册登记信息；8.户籍证明、亲属关系证明；9.富利公司举证材料；10.人社局对杨付春、岳显聪、易传喜的调查笔录；10.不予认定工伤决定书等证据。
第三人富利公司未出庭，未提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，原、被告对双方提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明：第三人富利公司承建了保利（德阳）实业有限公司的保利国际城莱茵庄园12-60号楼工程，具有合法用工资质。杨世兵（生于1974年2月21日，系原告周开伦之子、原告赵孝会之夫、原告ＸＸ康之父）经杨付春介绍在工地上从事电镐工作，杨世兵与第三人富利公司之间有事实劳动关系。工作时间为每天上午7点左右到12点左右，下午2点左右到6点左右，下雨休息。杨世兵等施工人员住宿地点到项目工地距离1公里左右，因天气炎热，上班大部分时间乘坐杨付春车辆到施工现场。2014年9月7日14时许，杨世兵到施工现场开始工作十多分钟后，发现手机未带，徒步回住宿地拿手机后再返回工地，14点36分左右在行经至庐山南路三段隆圣二组北站公交车站台向北30M处，从西至东横过庐山南路（该路段是上下班必经的唯一道路）时被一小型普通客车碰撞，经医院抢救无效死亡。交警部门认定杨世兵负事故次要责任。交通事故发生后，我院生效判决确认由保险公司向原告赔偿因杨世兵死亡受到的损失共计364900元。2015年7月9日，原告向被告市人社局申请工伤认定，被告市人社局审查认为，杨世兵在工作时间自行离开工作地点的往返途中不应视为上下班途中，且离开工作地点也不是因为工作原因，非因工外出，故其所受伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，遂于2015年10月15日作出德人社伤决字[2015]第585号不予认定工伤决定书。
本院认为，认定职工工伤的“上下班途中”是指职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线的途中。杨世兵在上班十多分钟后发现手机未带，自行离开工地回单位安排的住宿地，在返回工地上班途中发生交通事故，杨世兵从事电镐工作，原告未提供证据证明手机是杨世兵工作所必须工具，故杨世兵未请假，在工作时间内亦非工作原因离开工作地点的往返途中不应视为上下班途中，杨世兵受到的事故伤害，不符合认定为工伤或视同工伤的情形。被告市人社局受理原告关于杨世兵的工伤认定申请后，对杨世兵的身份、受伤过程进行了调查核实。被告市人社局在不予认定工伤决定书中对于用人单位名称、受伤职工身份及时间、事故地点、经过、不予认定工伤依据以及不服不予认定工伤决定提起行政复议或者行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该不予认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。被告市人社局作出的不予认定工伤决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。综上，原告周开伦、赵孝会、ＸＸ康请求撤销被告市人社局作出的德人社伤决字[2015]第585号不予认定工伤决定书的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周开伦、赵孝会、ＸＸ康的诉讼请求。
本案应征收案件受理费50元，由原告周开伦、赵孝会、ＸＸ康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 代秀荣
审 判 员 唐 宁
人民陪审员 李 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘斌冰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第167号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邹某，男，1986年5月21日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，打工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年9月8日20时许，被告人邹某驾驶无牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区白沙埠镇文化路由西向东行驶至凯旋玛钢厂门口路段时，将骑电动三轮车顺行的高某撞倒，致高某创伤性休克死亡。经交通事故认定，被告人邹某负事故的全部责任。
另查明，被告人邹某在事故现场向公安机关投案自首。案发后，被告人邹某的亲属替其与被害人的亲属达成了赔偿协议，一次赔偿了被害人的亲属经济损失18万元，被害人的亲属表示谅解，不再追究被告人邹某的刑事及其他民事责任。
上述事实，公诉机关向法庭提供了证人张某甲、张某乙的证言，交通事故现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，被告人邹某在侦查阶段的供述，调解协议书、谅解书及收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邹某的罪名成立。鉴于被告人邹某系初犯，案发后到公安机关投案自首，当庭认罪态度较好，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人邹某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩敬华
二〇一四年三月六日
书记员 史继梦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26078号
原告龙富国，男。
被告中国人民解放军海军第三招待所京海分所，住所地北京市海淀区翠微路**号，代码：76882530-9。
负责人尚胜敏，总经理。
委托代理人彭瑾，北京市汉鼎律师事务所律师。
委托代理人黄俊慧，女，北京市汉鼎律师事务所实习律师。
原告龙富国与被告中国人民解放军海军第三招待所京海分所（以下简称京海分所）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙富国，被告京海分所委托代理人彭瑾、黄俊慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙富国诉称，我于2014年4月3日入职京海分所，2014年5月4日离职，我在餐饮部洗碗组工作。4月14日工作期间因我头上出汗，不小心用手擦汗，导致我脸部烧灼感受伤84消毒水所致，当时，请示去医院。单位未同意。以后，发展成病情严重前后病假20几天。我实际工作年限在十年以下，在大厦的工作年限为五年以下，故医疗期应为三个月。同时，按照规定的第四条内容即“医疗期三个月的按六个月内累计病休时间计算。”故我的三个月医疗期应在六个月内累计病休时间计算，医疗期计算应从病休第一天开始，累计计算。因此，我的医疗期应从2014年4月16日起第一次病休开始，我应在六个月内休完三个月的医疗期，即应在2014年10月16日前休完。至于试用期的问题，试用期是劳动合同的有效期，应当被计算在劳动合同的履行期内，原告在患病时自然也可以享受医疗期和医疗期的福利待遇。我本应享有医疗期3个月和恢复期3个月（2014年4月16日至10月16日），但是公司将我解除劳动关系，所以我要这6个月的损失。诉讼请求，判令京海分所支付单方解除劳动关系导致我的患病医疗期内3个月受损，医疗补助费6个月12600元。
京海分所辩称，龙富国2014年4月3日入职，至4月14日正常工作，从15日开始提出各种理由要休假，我单位没有批准。龙富国是试用期员工，我们在16日对龙富国作出试用期不转正的处理。龙富国4月25日又回来工作1天，次日我公司通知其办理离职手续，其没有办理离职就离开了单位，至5月4日回来办理的离职手续。双方争议已经经过（2014）海民初字第18255号处理，判决书中写明解除劳动关系时间，其不存在医疗期，不属于享受医疗期的条件。
经审理查明，双方曾有一起劳动争议案件，本院作出的（2014）海民初字第18255号民事判决书已经生效。其中经审查明部分载明“富国于2014年4月3日入职京海分所，职务为洗碗工，双方约定其工资标准日薪75元。龙富国4月4日正式开始工作，连续工作至4月14日，期间有4个休息日。4月15日至24日期间，龙富国未到岗工作，4月25日其到岗工作，4月26日10：44，其到单位打卡后，京海分所要求其办理离职手续，其未办理便离开单位，后未再出勤。5月4日，龙富国办理了离职手续……。”“龙富国主张其通过领导于杰向单位提供了4月15日至24日期间的病假条。4月26日其没有办理离职手续便离开了单位，其感到不适，又去医院看病，直到5月4日才回京海分所办理了离职手续。京海分所在3个月医疗期内与其解除劳动关系，且未足额支付其工资。其提交北京大学首钢医院出具的诊断书1张（5月9日）、北京四季青医院出具的诊断证明书3张（4月28日、5月1日和4日）、北京市医疗门诊收费票据4张为证。诊断证明书3张显示的临床诊断均为高血压、脑梗塞。……5月9日的诊断书处理意见为‘休5月9-11日’。龙富国认可未向单位提交上述诊断书及诊断证明书。……。京海分所对龙富国的主张不予认可，对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。……。”本院认为部分载明：“京海分所……。龙富国已经将4月15日、16日、19日、20日、22日的5张诊断证明书提交给京海分所，京海分所规定的要求经经理批准方可休病假于法无据，龙富国可以在上述期间享受病假待遇。京海分所主张龙富国拒绝签订劳动合同，但未提交任何证据，本院无法采信。京海分所依上述理由主张与龙富国解除劳动关系缺乏事实依据，本院不予采信。龙富国主张京海分所应支付其解除劳动关系的经济补偿金不超过法定标准，本院予以支持，京海分所应支付龙富国解除劳动关系经济补偿金816元（75×21.75／2）。”
本案中，龙富国未提交诊断证明书等就诊的证据。
龙富国以与本案相同的请求为由向海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出海劳仲审字（14）第722号不予受理案件通知书，龙富国不服，于法定期限内起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）海民初字第18255号民事判决书、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，已生效的（2014）海民初字第18255号民事判决书已经确认双方劳动关系解除，并判令京海分所支付龙富国解除劳动关系经济补偿金。劳动关系解除后，龙富国不再享有医疗期或恢复期，且其未提交任何证据证明其在2014年5月12日后患病以及应享有病假。龙富国的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信，并对其的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回龙富国的诉讼请求
案件受理费五元，由龙富国负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王立丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1561号
罪犯吴某均，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年5月31日四川省广汉市人民法院作出（2013）广汉刑初字第100号刑事判决书，认定罪犯吴某均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年2月16日至2016年2月15日止。判决发生法律效力后于2013年10月16日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院报请减刑，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯吴某均服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年6月计分考核累计积分为106分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某均服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某均予以减刑三个月零二十天。
刑期至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商诉保字第0036号
申请人扬州市力宝金属有限公司（以下简称力宝金属公司）。
法定代表人张华，系该公司总经理。
被申请人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司（以下简称秦邮建筑公司）。
申请人力宝金属公司因与被申请人秦邮建筑公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人秦邮建筑公司名下银行存款250万元或查封其等值财产。
经审查，本院认为，申请人力宝金属公司的申请符合法律规定，并提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦邮建筑公司名下银行存款250万元或查封其等值财产。冻结、查封期间，冻结的银行存款和查封的财产不得擅自提取、转移、过户、变卖毁损等。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日后三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐云晶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商诉保字第0036号
申请人扬州市力宝金属有限公司（以下简称力宝金属公司），住所地在扬州市解放北路文昌北苑农贸市场1-615。
法定代表人张华，系该公司总经理。
被申请人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司（以下简称秦邮建筑公司），住所地在高邮市傅公桥路18号。
申请人力宝金属公司因与被申请人秦邮建筑公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人秦邮建筑公司名下银行存款250万元或查封其等值财产。
经审查，本院认为，申请人力宝金属公司的申请符合法律规定，并提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦邮建筑公司名下银行存款250万元或查封其等值财产。冻结、查封期间，冻结的银行存款和查封的财产不得擅自提取、转移、过户、变卖毁损等。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日后三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐云晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9475号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行。住所地郑州市北二七路**号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被告楚威威，男，1990年11月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告楚威威信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王平
二〇一六年四月六日
书记员 张蕊
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）289号起诉书，指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2014年8月23日晚上，被告人杨某甲在钟山县城滨江路“银欣咖啡”定了个包厢，后打电话向“狗小”购买了300元的毒品K粉。在“银欣咖啡”二楼3号包厢，被告人杨某甲将K粉装到一个碟子中提供给钟某、李某、董某、杨某乙等人吸食。当晚11时许，被告人杨某甲等人被钟山县公安局禁毒大队民警当场查获并缴获吸毒工具。公诉机关认为，被告人杨某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年8月23日晚上，被告人杨某甲在钟山县城滨江路“银欣咖啡”定了个包厢，后打电话叫“狗小”购买了300元的毒品K粉。在“银欣咖啡”二楼3号包厢，被告人杨某甲将K粉装到一个碟子中提供给钟某、李某、董某、杨某乙等人吸食。当晚11时许，被告人杨某甲等人被钟山县公安局禁毒大队民警当场查获并缴获吸毒工具。
被告人杨某甲对上述事实无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人钟某、董某、李某、杨某乙证言及辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片，钟山县公安局出具的抓获经过，钟山县公安局现场检测报告书，被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年1月22日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具碟子一个，依法没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 侯钢林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 廖 杰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第10号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人莫建平，男，1963年3月12日出生于江苏省常州市。2014年3月5日因本案被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人莫建平犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员顾宽出庭支持公诉，被告人莫建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人莫建平于2014年2月2日晚，在本市钟楼区金色新城小区门口的渔家傲饭店，因琐事与被害人陈XX发生纠纷，在互殴过程中，莫建平在包厢内殴打被害人陈XX的头部，致其头皮裂伤、右侧觀弓骨折等。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人陈XX所受之伤为轻伤二级。
被告人莫建平于2014年3月5日向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人莫建平在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人邹X等人的证言笔录，未到庭被害人陈XX的陈述笔录、辨认笔录，病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫建平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人莫建平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人莫建平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人莫建平犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫建平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一五年一月十六日
书记员 诸凌燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00496号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日，由被告人刘某甲出资300元通过彭某（已作行政处罚）购买了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），并出资在长沙市雨花区香樟路北冲尾小区“舒适宾馆”开设1070房间，容留吸毒人员彭某、王某、肖某等人（均已作行政处罚）在该房间内与被告人刘某甲一同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。次日1时许，公安机关在上述房间内抓获被告人刘某甲及吸毒人员彭某、王某、肖某等人，并扣押吸毒工具1组。被告人刘某甲及吸毒人员彭某、王某、肖某的尿样毒品成分检测均成阳性。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的传唤经过，雨公（井）决字（2015）第0726号、0727号、0728号《公安行政处罚决定书》，辨认笔录及照片，扣押物品清单，“舒适宾馆”收款收据，雨公（井）检字（2015）第1534号、1535号、1536号、1538号《现场检测报告》，被告人刘某甲及吸毒人员彭某、王某、肖某指认尿样毒品成分检测结果、吸毒场所的笔录及照片，湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第523号《司法鉴定意见书》，证人彭某、王某、肖某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述，被告人刘某甲的正、侧面照片及身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止）。
二、没收已由公安机关扣押的自制吸毒工具1组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一五年七月二日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初855号
原告：武汉天龙油墨有限公司，住所地武汉东西湖区武汉中小企业城二期三栋。统一社会信用代码91420112761225407F。
法定代表人：冯军，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北卓道律师事务所律师。
被告：宁波汇龙文具有限公司，住所地浙江省象山县滨海工业园金通路33号。统一社会信用代码91330200665574535W。
法定代表人：王东海。
原告武汉天龙油墨有限公司（以下简称天龙公司）与被告宁波汇龙文具有限公司（以下简称汇龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人陈汉俊到庭参加诉讼；被告汇龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1,283,045.7元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年起向被告供应油墨，交易方式为原告送货到被告工厂，并派员驻厂指导油墨使用。被告方人员根据用量每月签署用量清单，原告根据用量清单开具发票，被告按发票付款。截止2017年10月31日，经双方对账，被告欠原告货款共计1,283,045.7元未付。上述款项原告多次催要无果，现诉至法院，恳请支持。
被告汇龙公司未作答辩。
原告天龙公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《对账单》1张。被告汇龙公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告天龙公司提交的《对账单》1张，因被告汇龙公司确认并加盖了财务专用章，本院依法予以采信。根据原告天龙公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告天龙公司所述事实予以认定。
本院认为，依据原告天龙公司所提交的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告天龙公司向被告汇龙公司履行了供货义务，被告汇龙公司却未能及时支付货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告天龙公司要求被告汇龙公司支付货款1,283,045.7元及逾期付款利息（以1,283,045.7元为本金，从2018年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
被告汇龙公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宁波汇龙文具有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉天龙油墨有限公司货款1,283,045.7元及逾期付款利息（以1,283,045.7元为本金，从2018年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8174元（已减半收取），由被告宁波汇龙文具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年四月十九日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00748号
原告：陆某，女，1989年3月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：汤某，男，1989年1月30日出生，汉族，务工。
本院在审理原告陆某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年6月24日向本院申请撤回对被告汤某的起诉。
本院认为：原告陆某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告陆某负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2035号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：徐韶伟。
被告：张雄杰。
被告：张普友。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告张雄杰、张普友为金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐韶伟、被告张雄杰到庭参加诉讼，被告张普友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2009年8月17日，被告张雄杰经被告张普友担保与原告签订了一份《三农个人自助可循环最高额保证借款合同》，约定贷款人自2009年8月28日至2012年8月27日期间，在最高额度50000元向借款人提供循环借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，在3年有效期内可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%执行，如借款人未按约还本付息，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2011年8月31日，被告张雄杰通过原告自助设备分4笔贷款，共贷款人民币40000元，2011年9月1日又通过自助设备贷款10000元，该5笔贷款到期日均为2012年8月27日。借款逾期后，被告张雄杰未还款，被告张普友亦未代偿。现要求被告张雄杰归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2013年1月2日起至实际还款日止的利息、罚息；被告张普友对以上款项负连带清偿责任。
被告张雄杰对原告起诉的事实和请求无异议，但辩称目前无力偿付。
被告张普友未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了三农个人自助可循环最高额保证借款合同、农业银行综合应用系统各一份、借款凭证五份，证明原告诉称的事实。经质证，被告张雄杰无异议。
经开庭审理，被告张普友未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告张雄杰尚欠原告借款本金人民币50000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实；被告张普友按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告张雄杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币50000元，并支付自2013年1月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告张普友对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张雄杰负担，被告张普友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
代理审判员 吴金燕
二〇一四年十一月六日
代书 记员 王秀秀
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01681号
原告丁引线。
被告西安市长安区王寺街办冯党村村委会。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街办冯党村第一村民小组。
负责人李小明，系该组组长。
本院在审理原告丁引线与被告西安市长安区王寺街办冯党村村委会、西安市长安区王寺街办冯党村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告丁引线于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁引线自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁引线撤回起诉。
审判员 杨 霖
二〇一五年五月十二日
书记员 张慧贤
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初189号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被钟祥市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2017年6月23日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日下午，被告人王某出资让田某、曹某购买四颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和塑料吸壶、锡纸等物品。被告人王某驾驶鄂H×××××丰田牌卡罗拉轿车载田某、曹某、丁某到钟祥市郢中镇皇庄村三组东约500米与湖北凯瑞特投资有限公司东北约100米处的十字路口，被告人王某提供甲基苯丙胺片剂并与田某、曹某、丁某一起在其所开的车内吸食。随后被告人王某开车带田某、曹某、丁某到郢中镇皇庄村三组164号田某家中，钟祥市公安局旧口派出所民警到田某家调查案件时将被告人王某和田某、曹某、丁某查获。经甲基安非他明胶体金法检测，被告人王某和田某、曹某、丁某尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、田某、曹某等人的证言，受案登记表、立案决定书，到案经过，手机信息截图，行政处罚决定书，被告人王某的户籍证明，被告人王某容留他人吸毒的车辆照片，现场平面图，指认笔录及照片，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所和其他便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪。钟祥市人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押的6日，即自2017年6月23日起至2018年1月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一七年七月五日
书记员 朱清玲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民特23号
申请人：张某，男，生于2007年7月24日，汉族，住邓州市。
监护人：张国陈，男，生于1956年7月8日，汉族，住址同上（系申请人祖父）。
被申请人：周小玲，女，生于1982年5月20日，汉族，住邓州市（系申请人母亲）。
申请人张某要求宣告被申请人周小玲失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某诉称:其与被申请人周小玲系母子关系，其父张小雪因病于2009年死亡，2010年10月其母亲周小玲离家出走，至今下落不明，现请求人民法院依法宣告周小玲失踪。
申请人张某为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、户口簿，以证明申请人的基本情况及与监护人的身份关系；
2、结婚证，以证明被申请人与死者张小雪系夫妻关系；
3、注销证明，以证明张小雪因病死亡并在邓州市公安局高集派出所已将户口注销的事实；
4、证人张某1、张某2、张某3证言，以证明被申请人周小玲在丈夫死亡后离家出走下落不明的事实；
5、高集镇大任岗村及明池村证明，以证明被申请人周小玲离家出走下落不明，其儿子现随张国陈生活的事实；
6、高集镇民政所证明，以证明申请人未享受孤儿待遇的事实。
经查：被申请人周小玲，女，汉族，系邓州市高集镇任岗村人。2005年经人介绍与高集镇明池村张小雪结婚，并于2007年10月12日将户口从任岗村迁至丈夫家。2008年12月10日二人办理了结婚登记手续。2007年7月24日生男孩取名张某。2009年5月周小玲丈夫张小雪因病死亡，被申请人周小玲于2010年10月离家出走至今下落不明。申请人现随其祖父张国陈生活。本院受理后，于2017年5月3日依法发出寻找周小玲的公告，现三个月的公告期已满，被申请人周小玲仍下落不明。经查婚姻登记档案，被申请人周小玲离家出走至今无再婚记录。
本院认为：被申请人周小玲于2010年10月离家出走至今下落不明已长达七年之久，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定：“公民下落不明满二年的、利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”故被申请人之子张某向本院申请宣告周小玲失踪符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周小玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 冯家庆
二〇一七年八月六日
书记员 马成伟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第794号
原告：王某
委托代理人：金雪娇。
被告：夏某，务工。
原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人金雪娇到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2008年下半年，原、被告经他人介绍认识，未深入了解便草率以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在青田县民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。同年12月5日，原告出境至西班牙生活。2010年9月28日，原告回国被告与原告发生争吵，经派出所处理，被告拒不认错。2010年原告返回西班牙，双方从此再无联系，双方夫妻关系已经名存实亡。2011年9月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告诉请。在婚姻关系存续期间，双方没有置办共同财产、也没有共同债权、共同债务。原告认为双方之间的夫妻感情已经破裂，已没有和好可能。故原告诉至法院要求：判决准予原、被告离婚。
被告夏某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
经审理查明，2007年，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方在青田县民政局办理结婚登记手续。2008年，原告出境至西班牙。双方婚后未生育子女。2011年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院出具的（2011）丽青民初字第958号判决书判决不准离婚。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告护照复印件、被告户籍证明原件、结婚证原件、民事判决书原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后不久即登记结婚，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2011年诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告夏某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 叶绍华
二〇一四年十一月五日
代书 记员 季姿妤
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第231号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人梁某，男，1986年11月25日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被德化县公安局取保候审，同年8月26日被德化县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日凌晨1时许，被告人梁某酒后无证驾驶无牌号助力车后载梁书恩，从德化县龙浔镇科技园灯控路口经龙湖街往平埔方向行驶，至龙浔镇龙湖街“可爱可亲”母婴用品生活馆前路段时，碰撞到行人徐其龙，造成徐其龙轻微受伤、车辆损坏的交通事故。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人梁某负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人梁某血液中的乙醇浓度为153.87mg／100ml。
另查明：1、2014年6月25日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实。2、被告人梁某驾驶的助力车归属于机动车。3、被告人梁某与徐其龙达成赔偿协议，被告人依协议赔偿徐其龙经济损失人民币2100元。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、协议书、事故现场照片、现场图，证人梁书恩、徐其龙的证言，被告人梁某的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人经电话通知自行到案，归案后，如实供述上述事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第231号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人褚某甲，男，1991年5月25日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因犯抢劫罪、强奸罪，于2006年被本院判处有期徒刑七年，于2012年9月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日被德惠市公安局刑事拘留，同年4月4日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人褚某甲犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人褚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年1月29日17时许，王某甲、韩某某等人酒后来到德惠市某歌厅要唱歌，与歌厅老板即被告人褚某甲发生口角，继而厮打在一起，被告人褚某甲用刀将王某甲、韩某某砍伤。经德惠市公安局法医鉴定，被害人韩某某左手的损伤已构成轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人褚某甲的供述与辩解；被害人韩某某、王某甲的陈述；证人褚某乙、王某乙等人证言；鉴定意见；公民户籍信息及刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人褚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人褚某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明2014年1月29日17时许，王某甲、韩某某等人酒后来到德惠市某歌厅要唱歌，与褚某甲发生口角，继而厮打在一起，被告人褚某甲随手在吧台内拿起一把切西瓜刀将王某甲、韩某某砍伤。经德惠市公安局法医学人体损伤程度鉴定，韩某某左手的损伤已构成轻伤二级。
在审理中，褚某甲家属与被害人韩某某自行达成赔偿协议，共赔偿人民币5万元。
认定上述事实的证据有：被告人褚某甲的供述与辩解；被害人韩某某、王某甲的陈述；证人褚某乙、王某乙等人证言；鉴定意见；赔偿协议书及收据；到案经过、公民户籍信息及刑事判决书等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人褚某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人褚某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。褚某甲家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，被害人韩某某、王某甲在本案的起因上存在一定过错，依法可对被告人褚某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人褚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年七月二十日
书 记 员 孙 宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0726号
原告滨海澎源建材有限公司，住所地在滨海县通榆镇迎宾路32号。
法定代表人陈德松，该公司董事长。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陆从友，居民。
委托代理人陆州，居民。代理权限：特别授权。
被告左昌海，居民。
本院在审理原告滨海澎源建材有限公司与被告陆从友、左昌海分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告滨海澎源建材有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海澎源建材有限公司自愿要求撤回对被告陆从友、左昌海的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滨海澎源建材有限公司撤回对被告陆从友、左昌海的起诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告滨海澎源建材有限公司负担。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 于 杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈金标
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第127号
上诉人（原审被告）阿克苏昌盛棉业有限责任公司。住所地：阿克苏市314国道1017公里处。
法定代表人吴光泮，该公司董事长。
委托代理人孙金翠，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张慧玲，女，汉族，1973年1月1日出生，个体户，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）阿克苏昌盛棉业有限责任公司昌盛轧花厂。住所地：阿克苏市实验林场南铁指挥部。
负责人叶炳灿，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）阿克苏市嘉隆投资担保有限责任公司。住所地：阿克苏市阿苏克巷金富康城*单元****室。
法定代表人戴立新，该公司董事长。
委托代理人陈冬，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人阿克苏昌盛棉业有限责任公司因与被上诉人张慧玲、被上诉人阿克苏昌盛棉业有限责任公司昌盛轧花厂、被上诉人阿克苏市嘉隆投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第854号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第854号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重新审理。
一审案件受理费4050元、公告费400元，待重审时确定负担比例；二审案件受理费4050元，退还上诉人阿克苏昌盛棉业有限责任公司。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马 妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一第00038号
申请人武汉某某时代工贸有限责任公司。
被执行人邬某某。
申请执行人武汉某某时代工贸有限责任公司与被执行人邬某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）鄂黄陂盘民初字第00124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉某某时代工贸有限责任公司于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人邬某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人邬某某未履行法定义务。本院依法将被执行人邬某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人邬某某无银行存款，亦无可供执行的财产；武汉某某时代工贸有限责任公司未向本院提供被执行人邬某某其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人武汉某某时代工贸有限责任公司书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人邬某某现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉某某时代工贸有限责任公司亦未向本院提供被执行人邬某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂盘民初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉某某时代工贸有限责任公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年八月十日
书记员 唐小斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1220号
原告：马云。
原告：胡玉花。
原告：马海涛。
原告：马志刚。
四原告共同委托代理人：牛准。
被告：米东区铁厂沟镇铁厂沟西村村民委员会。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市米东区土地征收管理办公室。
委托代理人：孙玉梅。
委托代理人：王圣杰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告马云、胡玉花、马海涛、马志刚与被告米东区铁厂沟镇铁厂沟西村村民委员会、乌鲁木齐市米东区土地征收管理办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称：1999年3月1日，四原告在铁厂沟村沈家沟取得农田的家庭承包经营权，原米泉市人民政府向四原告颁发了该农田的承包经营权证。最近四原告才发现2013年7月13日二被告签订征地补偿协议，征用了四原告上述农田。四原告认为，二被告签订的征地补偿协议没有与四原告协商，征地方案、补偿办法没有公开公示，对四原告不发生法律效力。故提起诉讼，要求法院确认二被告于2013年7月29日签订的征地补偿协议无效，判决二被告赔偿四原告征地损失1695488元，并承担案件诉讼费用。
本院认为：根据原、被告提供的证据及当庭的陈述，本案是承包地征收补偿费用分配纠纷。四原告当庭明确表示对其土地被征收没有异议，但对土地补偿费数额有异议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。四原告土地被征收后，对土地补偿费数额有异议提起了民事诉讼，按照上述司法解释的规定，其起诉不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马云、胡玉花、马海涛、马志刚的起诉。
本案已收案件受理费20136.72元（原告马云、胡玉花、马海涛、马志刚预交），由本院退还给原告马云、胡玉花、马海涛、马志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年八月十七日
书记员 毛 榆
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第98-1号
申请执行人张玉凤，女。
被执行人周宁，女。
被执行人潘胜海，汉族。
被执行人阳贵萍，女。
被执行人唐于雯，女。
本院依据发生法律效力的（2014）镇民初字第429号民事判决书，于2015年3月3日立案受理张玉凤申请执行周宁、潘胜海、阳贵萍、唐于雯民间借贷纠纷一案，向被执行人周宁、潘胜海、阳贵萍、唐于雯发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。被执行人周宁、潘胜海偿还申请执行人张玉凤人民币10万元，支付案件受理费2300元、申请执行费1400元；被执行人阳贵萍对上述款项（10万元）中的7万元承担连带清偿责任；被执行人唐于雯对上述款项（10万元）中的5万元承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行。
执行中，经查，被执行人周宁在镇宁自治县某局有退休金可供执行，被执行人潘胜海在镇宁自治县某局有工资收入可供执行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人周宁在镇宁自治县某局退休金人民币21600元（从2015年3月起至2019年8月止，共54个月，每月提取人民币400元）至镇宁布依族苗族自治县人民法院账户。此款用于偿还申请执行人张玉凤。
二、提取被执行人潘胜海在镇宁自治县某局的工资收入人民币82100元（从2015年3月起至2019年8月止，共54个月，每月提取人民币1500元；2019年9月扣划人民币1100元）至镇宁布依族苗族自治县人民法院账户。此款用于偿还申请执行人张玉凤和支付案件受理费和申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万金
二〇一五年三月十三日
书记员 罗建北
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3490号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行，住所地：天津市武清区雍阳西道683号（杨村）。
负责人闫胜龙，任该行行长。
委托代理人吴守刚，任该行客户经理。
被告ＸＸ勋。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行与被告ＸＸ勋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还贷款本金10000元、给付利息4945.11元，本息合计14945.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，贷款利息属实，但是被告几年前曾偿还过借款本金1500元。
本院经审理查明，2004年5月10日，天津市武清区杨村农村信用合作社（以下简称杨村信用社）与被告签订农村信用社农户小额信用借款合同一份，约定：杨村信用社将现金人民币10000元借给被告，借款期限自2004年5月10日至2005年5月9日止，借款利率为月息6.6375‰。双方同时约定了其他权利义务。借款合同签订后，杨村信用社依约将现金人民币10000元给付被告。2005年5月9日借款期限届满，被告未依约偿还借款本金及利息。现被告共欠原告借款本金10000元、利息4945.11元。
另查明，2010年7月5日，杨村信用社改建为天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行。
本院认为，原、被告订立的借款合同系当事人真实意思表示，且符合法律规定，故为有效。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金10000元、利息4945.11元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的曾偿还原告借款本金1500元的主张，因其未提供证据加以证明，故本院不予采信。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定判决如下：
被告ＸＸ勋于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行借款本金及利息共计14945.11元（10000元＋4945.11元）。
如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告担负。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东豪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 史凡凡
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第1003号
原告杨某。
委托代理人唐山（受杨某的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告曹某。
委托代理人张建新（受曹某的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告曹某法定继承纠纷一案中，因原告杨某未在法院指定的期限内足额交纳案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5525元，其中案件受理费2525元、鉴定费3000元，由杨某负担案件受理费2525元，曹某负担鉴定费3000元。
审 判 长 潘永强
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蒋 叶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初52号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人彭远彬。
被告人莫尽敏。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]48号起诉书指控被告人彭远彬、莫尽敏犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人彭远彬、莫尽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日17时至21时许，被告人彭远彬、莫尽敏容留唐某1、唐某2、朱某、秦某在彭远彬、莫尽敏租住的广西桂林市七星区穿山街道办事处六合路花园村一出租房301房间使用彭远彬提供的吸毒工具吸食冰毒。民警当场查获用于吸食毒品冰毒用的自制壶子一个，并对彭远彬、莫尽敏、唐某1、唐某2、朱某、秦某等人提取尿液进行现场检测，结果均呈阳性。
公诉机关针对上述指控的事实，向本院提供了二被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、证人唐某1、唐某2、朱某等的证言、二被告人的供述、现场检测报告书、辨认笔录及照片、当场检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单等证据。
公诉机关认为，被告人彭远彬、莫尽敏容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人彭远彬、莫尽敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月1日18时至21时许，被告人彭远彬、莫尽敏容留唐某1、唐某2、朱某、秦某在其二人租住的广西桂林市七星区穿山街道办事处六合路花园村一出租房的301房间内吸食冰毒。民警当场对彭远彬、莫尽敏、唐某1、唐某2、朱某、秦某等人进行胶体金法（甲基安非他明检测试剂盒）检测，结果均呈阳性。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实：二被告人犯罪时已满十八周岁，已达到容留他人吸毒罪的刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实：2015年12月1日21时许，桂林市公安局七星分局三里店派出所民警在桂林市七星区花园里村一出租房301室发现彭远彬、莫尽敏、唐某1、朱某、秦某有吸毒嫌疑（其中彭远彬、莫尽敏是租户），并现场查获吸毒工具。
3、扣押清单，证实：桂林市公安局七星分局三里店派出所扣押吸毒工具自制壶子一个。
二、证人证言
1、证人唐某2、秦某、朱某、唐某1的证言，证实：2015年12月1日18时至21时许，四证人在桂林市七星区花园里村一出租房301室吸食冰毒。
2、证人李某的证言，证实：桂林市七星区花园村123号出租房301室的租户是彭远彬、莫尽敏。
三、被告人彭远彬、莫尽敏的供述，证实：2015年12月1日18时至21时许，被告人彭远彬、莫尽敏容留唐某1、唐某2、朱某、秦某在其二人租住的广西桂林市七星区穿山街道办事处六合路花园村一出租房的301房间内吸食冰毒。
四、鉴定意见
桂林市公安局七星分局三里店派出所现场检测报告书、提取笔录，证实：民警提取彭远彬、莫尽敏、唐某1、唐某2、朱某、秦某等人的尿液进行胶体金法（甲基安非他明检测试剂盒）检测，结果均呈阳性。
五、勘验、检查、辨认笔录
1、被告人彭远彬、莫尽敏及证人秦某、朱某、唐某1辨认吸毒地点笔录及照片，证实：经上述人员辨认，吸食毒品地点为桂林市七星区六合路花园村一出租房的301房间。
2、证人李某辨认二被告人的笔录及照片、辨认相片的情况说明，证明：经李某辨认，租住在桂林市七星区六合路花园村一出租房301房间的是彭远彬、莫尽敏。
3、证人秦某辨认被告人彭远彬的笔录及照片，证实：经秦某辨认，2015年12月1日18时在桂林市七星区六合路花园村一出租房的301房间招待其吸毒的男子是彭远彬。
4、当场检查笔录，证实：2015年12月1日22时至同日22时15分，桂林市公安局七星分局三里店派出所民警对桂林市七星区花园里村一出租房301室进行检查，当场查获一个涉嫌吸毒工具透明玻璃瓶加吸管做的壶子。
以上证据来源合法，并已经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人彭远彬、莫尽敏为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人彭远彬、莫尽敏犯容留他人吸毒罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要积极作用，均系主犯。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭远彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）；
二、被告人莫尽敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）；
三、吸毒工具自制壶子一个，依法予以没收，上缴国库（暂扣于桂林市公安局七星分局三里店派出所，由该所上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 韦 坤
人民陪审员 詹江明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 严永超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾志成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县浅集供销合作社。住所地：江苏省涟水县浅集街中心。
法定代表人：宋锦洲，该社主任。
再审申请人贾�成因与被申请人涟水县浅集供销合作社（以下简称浅集供销社）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第0998民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾志成申请再审称：其于1993年12月被涟水县供销合作总社招为工人，与红尧供销社签订了劳动合同，个人劳动合同由涟水县供销合作总社保管。其在红尧供销社上班到1996年1月，被涟水县供销合作总社指派到浅集供销社上班。后因单位效益低工资少等原因，其向单位口头申请停薪留职，单位口头指令其回家至今。浅集供销社2011年3月30日解除与其之间的劳动合同之后一年内，其曾于2012年1月30日向劳动监察部门主张权利，此后一直在走法律程序，故其就本案的诉讼并未超过法定时效期间。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。
本院审查查明：贾志成于1993年12月被涟水县红尧供销社招用为临时工，1994年10月转为劳动合同制工人，并经涟水县供销合作总社审批同意，其与涟水县红尧供销合作社形成劳动关系。1996年10月起，贾志成因所在单位效益不好、拖欠工资等原因，长期未去上班。2009年11月25日，贾志成与浅集供销社签订了一份劳动合同书，合同签订后，贾志成未向浅集供销社提供劳动，浅集供销社也未向贾志成发放工资。2011年3月30日，浅集供销社向贾志成发出解除劳动合同通知书，并送达贾志成。2014年2月11日，贾志成向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以证据不足为由，不予受理。
贾志成起诉至涟水县人民法院，请求确认其与浅集供销社从1996年1月至2011年3月30日之间存在劳动关系。该院判决：驳回贾志成的诉讼请求。贾志成不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。贾志成仍不服，向本院申请再审。
本院认为：首先，关于贾志成被指派至浅集供销社工作并办理停薪留职的事实认定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。此外，根据1983年6月劳动人事部、国家经委《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》的规定，停薪留职的时间一般不超过二年，职工要求停薪留职的，由本人提出书面申请，经单位行政领导批准后签订“停留职”协议书，并报企业主管部门和当地劳动人事部门备案。本案中，贾志成提供的人员花名册及未到庭证人证言的客观性和真实性亦均无法确定，不能有效地证明其于1996年被涟水县供销合作总社指派至浅集供销社工作，并办理停薪留职手续的主张，且其提出的停薪留职期间亦远远超出了规定的一般期限。因此，贾志成关于其被指派至浅集供销社工作并办理停薪留职的再审理由不能成立。
其次，关于贾志成与浅集供销社2009年11月25日签订的劳动合同书的认定问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。本案中，贾志成与浅集供销社虽于2009年11月25日签订劳动合同一份，但贾志成始终未到浅集供销社工作，浅集供销社也未向贾志成发放工资、提供劳动条件、提供工作岗位等，该份劳动合同并未实际履行，用工关系并未实际发生。因此，贾志成与浅集供销社之间并未建立劳动关系。
再次，关于贾志成主张权利是否超过法定仲裁时效期间的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，贾志成收到浅集供销社发出的《解除劳动合同通知书》时间为2011年3月30日，但其就双方之间存在劳动关系事宜申请劳动仲裁的时间为2014年2月11日，已经超过一年。贾志成虽称其2012年1月30日向劳动监察部门主张过权利，但经查其此次权利主张系针对其与涟水县供销合作总社之间有关社会保险纠纷，与本案并非同一事由，故不属于仲裁时效中止、中断的法定情形。因此，二审判决关于贾志成未在仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁的认定并无不当。
综上，贾志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾志成的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 杜三军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孟 真
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1351号
申请执行人李德柱，男，汉族。
申请执行人史春林，男，汉族。
委托代理人杨建勇，律师，委托代理人
被执行人安阳大通微电子技术有限公司。
法定代表人邱俊伟。
其他执行人安阳大通微电子技术有限公司。
委托代理人杨峰，律师
李德柱、史春林申请执行［安阳大通微电子技术有限公司劳动争议、人事争议一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于作出的（2014）文民三初字第444号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人李德柱、史春林于2015年7月27日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的（2014）文民三初字第444号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一五年十二月十五日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00152号
申请人：周允亮，男，1955年3月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李玉焕。
申请人：王慕才，男，1949年5月29日生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：曹景兰，女，1947年8月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王慕才，男，1949年5月29日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2015年12月31日受理了申请人周允亮、王慕才、曹景兰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周允亮、王慕才、曹景兰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月8日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、周允亮自愿补偿王慕才、曹景兰人民币31000元整；
二、该起事故就此终结，双方及其家人不得再追究对方任何责任，不得再引起任何争议及纠纷；
三、签字生效后不得反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一六年一月十三日
书记员 路汉月
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00277号
罪犯田玉祥，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年3月5日作出（2001）宁刑初字第15号刑事判决，以被告人田玉祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年6月23日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第352号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月15日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0497号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0551号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1389号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0986号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2020年7月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯田玉祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田玉祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田玉祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田玉祥减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2005年11月15日起至2019年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2839号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2545号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月26日10时50分许，被告人林某某伙同张立尚（另案处理）至上海市浦东新区金海路地铁站3号口停车处，窃得被害人董某某停放此处的永久牌TDR923Z型电动自行车1辆，价值人民币1，566元，后在逃逸途中被人赃俱获。
被告人林某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人董某某的陈述笔录；证人孙某某的证言笔录；同案人张某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；相关前科刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关出具的扣押、发还清单、户籍资料、案发抓获经过及被告人林某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人林某某可以酌情从轻处罚。被告人林某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年七月一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第573号
原告新疆齐鲁格瑞环保建材有限公司。
法定代表人李智会职务：总经理。
委托代理人谢静，新疆鸿华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王振岭，新疆鸿华律师事务所律师助理，一般代理。
被告鄯善县东江混凝土搅拌有限责任公司。
法定代表人何茂源职务：经理
委托代理人朱来兵，新疆建权律师事务所律师，特别授权。
原告新疆齐鲁格瑞环保建材有限公司诉被告鄯善县东江混凝土搅拌有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，于2014年10月10日依法适用简易程序由助理审判员陆润公开开庭进行了审理，原告新疆齐鲁格瑞环保建材有限公司的委托代理人谢静、王振岭，被告鄯善县东江混凝土搅拌有限责任公司的委托代理人朱来兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年至2014年一直为被告供应渣粉，双方约定每月25日对账，次月10日前将上月货款结清。可被告在支付部分货款后，就不再支付货款，截止2014年7月累计拖欠货款971544.7元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现原告起诉，1、请求依法判令被告偿还原告货款971544.7元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：对欠原告的货款971544.7元没有异议，被告认可该事实，但被告现在无力支付，我们愿意与原告达成调解，分期付款。
原告为证实其诉讼请求成立，向法庭提供了以下证据：
证据1.购销合同一份，对账单7分，证实原告为被告供应矿渣粉，双方约定每月25日对账，次月10日前将上月货款结清。被告欠我方货款1071544.7元，还了10万元，还有971544.7元没有还。
经庭审质证：被告对原告证据1认可，我们还欠原告货款971544.7元没有还。
经法庭调查，本院认证如下：被告对原告证据1认可，本院对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年至2014年原告为被告供应渣粉，双方约定每月25日对账，次月10日前将上月货款结清。但截止2014年7月被告累计拖欠原告货款971544.7元至今未付。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，被告欠原告货款971544.7元不予偿还，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款971544.7元，事实清楚，证据充分，应予支持。为保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鄯善县东江混凝土搅拌有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告新疆齐鲁格瑞环保建材有限公司货款971544.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6758元，由被告鄯善县东江混凝土搅拌有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 陆 润
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹翩翩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4276号
原告：张双喜，男，汉族，1959年7月14日出生。住址：湖州市吴兴区。
被告：钟阿冲，男，汉族，1951年10月3日出生。住址：湖州市吴兴区。
原告张双喜与被告钟阿冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，故本院于2016年8月1日依法由代理审判员黄剑、马俊骏与人民陪审员尹伯明组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2016年8月3向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书等。本院于2016年10月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告张双喜到庭参加诉讼，被告钟阿冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张双喜起诉称�被告钟阿冲以资金周转困难为由，于2011年2月28日至2011年9月26日期间，分四次原告借款合计11万元，四笔借款均未约定借款期限及利息。原告多次催讨，借款均未归还。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告向原告偿还借款11万元，并支付自起诉后按照银行存款基准利率计算至清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中逾期利息部分明确为按照银行同期贷款基准利率计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了借条一份，欲证明被告分四次合计向原告借款11万元的事实。
被告钟阿冲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月28日、8月4日、8月8日、9月26日，被告钟阿冲分别向原告张双喜借款3万元、5万元、2万元、1万元，四次借款合计11万元�被告于借款当日，分别向原告出具了借条四份。四次借款双方均未约定借款期限及借款利息。后原告向被告催讨借款未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借条等证据结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告张双喜与被告钟阿冲之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的合同义务，被告理应及时归还借款。现被告未在合理期限归还借款，显属不当。原告诉请被告钟阿冲归还借款本金11万元，于法有据，本院予以支持。原告要求自起诉日起按照银行同期基准利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告钟阿冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟阿冲应归还原告张双喜借款本金11万元，并以11万元为基数、按照年利率4.35%计算自2016年7月14日至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内偿还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，公告费550元，合计诉讼费3075元，由被告钟阿冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
代�审判员马俊骏
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘智慧
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第0016号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。
法定代表人刘晓松，该公司董事长。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人张景笠，该公司董事长。
被告淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人张小青，该公司董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司（原黑龙江省第一建筑工程有限公司）。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
被告黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司。
法定代表人卢长生，该公司经理。
被告盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告周德明，男，汉族，1961年2月22日生。
被告江西省建设施工有限公司。
法定代表人王建平，该公司董事长。
被告陈国强，男，汉族，1969年3月18日生。
本院在审理原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告淮安顺壤房地产开发有限公司、淮安景壤房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司（简称“黑建集团”）、黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司、盐城青原建筑工程有限公司、周德明、江西省建设施工有限公司、陈国强债权转让纠纷一案中，被告黑建集团在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为本院对本案无管辖权，其理由：本案系债权转让提起的诉讼，30个原债权人与原告形成30个转让协议，债权转让成立后，原30个债权债务关系已汇总为一个债权债务关系，形成了同一债权人，同样的债务人，共计标的为2000余万元的新的债权债务关系。根据标的额，即便在淮安起诉，也应由淮安市中级人民法院管辖；根据原告所诉案由，本案应属被告所在地法院管辖，被告黑建集团住所地在黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。故请求将本案移送至有管辖权的中级人民法院审理。
本院认为，立案时确定的案由为初定案由，不影响裁判结果对案由的确定。本案系因债权转让纠纷提起的诉讼，故案由应确定为债权转让纠纷。对于被告黑建集团认为原告将本应一个诉讼拆分为30个诉讼案件问题，不属管辖权异议案件审查范围，本案不予理涉。本案诉讼标的额为65000元，没有超过江苏省高级人民法院关于级别管辖规定的，基层法院管辖一方当事人不在本辖区案件，受理标的额不得超过2000000元的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的几个被告中，被告淮安顺壤房地产开发有限公司和淮安景壤房地产开发有限公司的住所地均在本院管辖区域内，故本院对本案有管辖权。被告黑建集团提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年一月十四日
书记员 李 鹏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00666号
罪犯ＸＸ海，男，1958年4月1日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1997年12月10日作出（1997）荆刑初字第127号刑事判决，认定ＸＸ海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1998年3月30日作出（1998）鄂刑一核字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯ＸＸ海的刑罚，经湖北省高级人民法院于2000年5月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年11月27日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2006年1月至2010年7月二次裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯ＸＸ海减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯ＸＸ海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ海在服刑期间，于2011年1季度至2013年2季度获得表扬4次，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3714号
申请执行人梁宝生，住广州市荔湾区。
被执行人广州市浩圣五金电工器材有限公司，登记住所地广州市荔湾区浣。
申请执行人梁宝生与被执行人广州市浩圣五金电工器材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2015）641号仲裁裁决书，于2015年8月5日向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的支付工资18000元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院依法查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人其他相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3714号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 任盛轩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第278-1号
申请执行人姚发明，男，1980年2月16日生，彝族，住攀枝花市盐边县。
被执行人李兵，男，1966年2月14日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人黄志彬（曾用名黄斌），男，1963年3月19日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人姚发明依据已生效的本院（2014）攀东民初字第690号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人李兵、黄志彬无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第278号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年六月四日
书记员 庞国君
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第769号
原告：新疆维吾尔自治区送变电工程公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：乔西庆，系该公司总经理。
委托代理人：董梅，新疆国通律师事务所律师。
委托代理人：马继元，新疆国通律师事务所律师。
被告：颜国强强，男，汉族，1969年10月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：高延华华，女，汉族，1967年10月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告新疆维吾尔自治区送变电工程公司与被告颜国强、高延华不当得利纠纷一案时，原告新疆维吾尔自治区送变电工程公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆维吾尔自治区送变电工程公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆维吾尔自治区送变电工程公司已预交），退还原告新疆维吾尔自治区送变电工程公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 秦立芬
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5976-4号
原告：吴妹霞，男，1954年10月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：翁玉金，曾用名翁玉进，男，1968年10月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告吴妹霞与被告翁玉金股权转让纠纷一案中，原告吴妹霞于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，本院经审查于2015年10月12日作出（2015）融民初字第5976-1号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告翁玉金所有的价值人民币1045万元的财产。2015年10月20日，本案经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议，本院作出（2015）融民初字第5976号民事调解书已于2015年10月21日发生法律效力。2015年10月21日，本院根据原告吴妹霞的申请，作出（2015）融民初字第5976-2号民事裁定书，解除对被告翁玉金银行账户存款的冻结。2015年12月9日，本院根据原告吴妹霞的申请，作出（2015）融民初字第5976-3号民事裁定书，解除对原告提供的担保财产的查封。
2015年12月17日，原告吴妹霞向本院提出申请，请求解除对被告翁玉金所有的价值人民币1045万元的财产的查封、扣押、冻结，并自愿承担因此产生的风险与后果。
本院认为，原告吴妹霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被告翁玉金所有的价值人民币1045万元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张步忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨海燕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第11112号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
被告ＸＸ强，男，1971年1月18日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告ＸＸ强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款327958.31元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ强在其开户银行内的存款三十二万七千九百五十八元三角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 荣慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2299号
原告：胡方鑫，男，汉族，住四川省泸县。
被告：王强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告胡方鑫诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡方鑫到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡方鑫诉称，被告王强于2013年3月23日因生意急需向原告借款2万元，约定在一年内偿还，则不计利息。2014年3月23日，借款期满后被告拒不归还，经原告多次催收未果。原告认为，被告的行为构成违约，致原告债权无法实现而酿成本案纠纷。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元，并按银行同期贷款利率的四倍偿付原告逾期利息（从2014年3月24日起至付清该款为止）；2、判决被告赔偿原告为实现债权所产生的交通食宿费2000元；判决被告承担本案诉讼费用。
被告王强未向本院提供证据，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日，被告王强向原告胡方鑫出具借条一张，该借条载明：“今借到胡方鑫现金（人民币）贰万元整（￥20000.00元），今约定在一年内付还。注：此款不计利息。”被告王强在借款人一栏签字捺印。同月24日，原告胡方鑫按约定从其银行卡4340613590086881转账20000元到被告王强银行卡6227003661390234309。借款后，被告王强未按约定偿还该款，经原告胡方鑫多次催收未果。原告胡方鑫遂起诉来院，要求判如所请。本案在审理过程中，被告王强于2015年3月23日通过银行转账偿还了原告胡方鑫3000元。
上述事实有原告胡方鑫的身份证复印件，被告王强出具的借条一张，转账凭条和当事人陈述等随案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强向原告胡方鑫借款20000元，有被告王强出具的借条和原告胡方鑫转账凭条为证，据此，原告胡方鑫与被告王强之间的债权债务关系依法可以确认。被告王强借款后，未依照约定还款期限履行还款义务，故对原告主张逾期利息的诉求予以支持，但因当事人未约定利息，故本院只支持按照银行同期贷款利率自还款逾期之日即2014年3月23日起计算利息。在本案审理过程中，被告王强于2015年3月23日向原告胡方鑫偿还了现金3000元，但其并未明确自认该款项全部属于利息，而本院依照被告王强逾期还款期限即2014年3月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%／年的标准按本金20000元计算至2015年3月23日止的利息为1200元。又因在借款合同中未明确约定本息还款顺序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对被告实际支付的3000元款项应当先行抵扣利息1200元，余额1800元应当视为偿还的本金，故从2015年3月24日借款本金变为了18200元，因此对原告诉请被告偿还本金的诉讼请求，本院只支持偿还18200元，而此款至付清之日止的利息本院认可按照中国人民银行同期贷款率计算。对原告主张被告赔偿原告为实现债权所产生的交通食宿费2000元的诉求，因其在借款协议中并未对此进行约定，故本院不予支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，视为其放弃质证与抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告胡方鑫借款本金18200元，并支付原告胡方鑫至此款付清之日的利息（此利息自2015年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告胡方鑫的其他诉讼请求。
如果被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为175元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年四月七日
书记员 高 洪
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1089号
原告：孙明梅，女，1953年6月30日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：尹成君，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司。住所地：营口市西市区青花大街***号***层。统一社会信用代码：91210800059842595P。
代表人：于宏，职务总经理。
本院在审理原告孙明梅与被告尹成君、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告于2018年4月18向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙明梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明梅负担。
审判员 李 丹
二〇一八年四月十八日
书记员 杨素惠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05552号
原告冯桂华，女，1985年2月10日出生，汉族，无业。
被告宋仲云，女，1983年6月25日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告冯桂华与被告宋仲云合伙纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯桂华撤回起诉。
本案受理50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审判员 林娜
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3434号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行职员。
委托代理人：陈福源，系该银行职员。
被告：洪日宝。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告洪日宝金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪日宝偿还原告借款本金5万元及期内利息（以本金5万元为基数，自2014年9月21日起至2014年12月31日止，按月利率9.225‰计算；以本金5万元为基数，自2015年1月1日起至2015年8月5日，按月利率9‰计算；扣除已支付的利息316.71元）、逾期利息（以5万元为基数，自2015年8月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告洪日宝与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款期限自2014年3月10日起至2015年8月5日止，借款利率为基准利率上浮80%，根据中国人民银行利率政策按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告洪日宝发放了借款5万元，月利率9.225‰。借款后，被告除偿付利息至2014年9月20日外，又于2014年12月20日、2015年3月20日、2015年6月20日、2015年8月20日分别偿付利息97.44元、190.72元、0.75元、27.8元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，2015年1月1日，中国人民银行规定的一至三年的贷款基准年利率为6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪日宝于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息（自2014年9月21日起至2014年12月31日止，按月利率9.225‰计算；自2015年1月1日起至2015年8月5日，按月利率9‰计算；扣除已支付的利息316.71元）、逾期利息（以5万元为基数，自2015年8月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由洪日宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1205号
申请执行人李某甲，男，住辽宁省海城市。
申请执行人李某乙，男，住仙游县。
申请执行人方某某，女，住仙游县。
被执行人刘某甲，女，住仙游县。
被执行人刘某乙，男，住仙游县。
被执行人柯某某，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人李斌峰、李剑林、方丽英与被执行人刘双霞、刘祥宝、柯秀梅婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1300号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘双霞、刘祥宝、柯秀梅立即返还给申请执行人李斌峰、李剑林、方丽英人民币20000元及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人刘双霞、刘祥宝、柯秀梅的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘双霞、刘祥宝、柯秀梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第1300号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月二日
书记员 林伟宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05482号
原告江继东，男，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人张晓平、张倩璞，重庆碧涛律师事务所律师。
被告胡自力，男，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，组织机构代码45044093-5。
法定代表人谭小平，经理。
本院在审理江继东诉胡自力、重庆瀚方装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告江继东于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江继东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江继东撤回起诉。
本案案件受理费3550元，由原告江继东负担。
审判员 刘晶
二〇一五年十月十九日
书记员 刘勇