wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1041号
原告：徐明光，男，汉族，1975年11月5日出生，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：黄丽红，女1979年10月2日出生，住江西省定南县。系原告徐明光妻子。
被告：陈全辉，男，汉族，1976年9月23日出生，住江西省定南县。
被告：吴雪红，女，1974年1月27日出生，住江西省定南县。
被告：陈权兵，男，1979年6月14日出生，现羁押于定南县看守所。
被告：徐东英，女，1982年9月26日出生，住江西省定南县。
原告徐明光与被告陈全辉、吴雪红、陈权兵、徐东英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明光及其委托诉讼代理人黄丽红、被告陈全辉、被告吴雪红、被告陈权兵到庭参加诉讼，被告徐东英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明光向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还原告借款150000元；2.判令四被告支付原告借款利息，利息从2016年5月起按月利率2%计算至还清借款之日止。事实和理由：原告与被告陈全辉系朋友关系，2013年9月，被告陈全辉称其弟弟陈权兵公司资金周转困难，被告陈全辉、陈权兵向原告借款100000元。2013年9月28日，原告将借款100000交付给被告陈全辉、陈权兵，约定每月按2分支付利息。被告每月按时支付利息给原告。2013年12月4日，被告陈全辉、陈权兵再次向原告借款100000元，被告陈全辉、陈权兵为此重新出具一份借条，写明借款200000元，月息2分，每月28日支付利息，借期一年。一年后，被告并未按约定归还借款，经协商被告陈全辉、陈权兵在2015年2月12日重新出具了一份借条。2015年4月16日，被告陈全辉、陈权兵归还了借款50000元。现仍有150000元本金没有归还，利息支付至2016年4月，2017年5月至9月被告每月支付了100元利息。经原告催取，被告没有还款，为此诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告陈全辉辩称，原告两次均将借款打入被告陈权兵的账户，被告已归还借款本金50000元，2017年5月至9月被告归还了500元本金。
被告吴雪红辩称�对被告陈全辉、陈权兵借款完全不知道。被告吴雪红也没有使用过此借款。此借款属于陈全辉个人借款。
被告陈权兵辩称，借款是事实，但是现在被告没有能力归还，希望给时间来还。
被告徐东英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐明光与被告陈全辉系朋友关系，被告陈全辉、陈权兵以公司周转为由分两次向原告徐明光借款200000元。2015年2月12日，被告陈全辉、陈权兵向原告徐明光出具了一份借条，借条约定月息2分，借期一年。2015年4月16日，被告陈全辉、陈权兵归还了50000元给原告徐明光。被告陈全辉、陈权兵按月利率2%支付利息给原告徐明光至2016年4月，2017年5月至9月被告陈全辉、陈权兵支付了500元利息给原告徐明光。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款到期后，被告没有按照约定归还借款。所以本院对原告要求被告陈全辉、陈权兵归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中约定月息2分，被告陈全辉、陈权兵按月利率2%支付利息给原告至2016年4月，故对原告要求被告陈全辉、陈权兵支付利息（利息从2016年5月起按月利率2%计算至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告吴雪红、徐东英对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，由于原告没有提供被告吴雪红、徐东英�被告陈全辉、陈权兵系在婚姻存续期间借款的相关证据，本院对这一诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈全辉、陈权兵应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告徐明光借款本金150000元；
二、被告陈全辉、陈权兵应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告徐明光2016年5月的借款利息2500元（150000×2%-500元）；
三、被告陈全辉、陈权兵应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告徐明光借款利息，利息从2016年6月起按月利率2%计算至还清借款之日止；
四、驳回原告徐明光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈全辉、陈权兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张观石
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初163号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人翁某某，男，1985年9月6日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业，住广东省紫金县紫城镇乌石龙湖村。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年1月11日刑满释放。现因吸食毒品于2017年2月9日被强制隔离戒毒，因本案于同年5月23日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2月间，被告人翁某某多次与吸毒人员翁某明在其驾驶小汽车内共同吸食毒品海洛因。2017年2月9日，被告人翁某某因吸食毒品被强制戒毒，同年3月31日在强制戒毒期间主动交待在其车内与吸毒人员翁某明吸食毒品海洛因的事实。
另查明，被告人翁某某因犯盗窃罪，于2015年9月1日被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月11日刑满释放。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某明、翁某桥、翁某凡、黄某某证言，车辆拍照、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、归案经过、常住人口基本信息以及被告人翁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人翁某某在强制戒毒期间主动向公安机关交待其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法虽可从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，故对被告人翁某某不予从轻处罚。公诉机关提出判处被告人翁某某一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年7月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一七年七月四日
书记员 邹煜辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03904号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号。组织机构代码：79588070－9。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人程启涛，男，1989年6月16日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市开县。
被告徐忠举，男，1983年4月3日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告徐忠举分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年八月七日
书记员 周一丁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初692号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人陈发杏。
羁押时间
|
2017年12月13日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕565号
|
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
被告人陈发杏于2016年11月的一天、12月初，在其租房内容留卢沛南吸食冰毒2次，于2016年12月初、12月13日容留潘宋雅吸食冰毒2次。于2016年12月13日被抓获，因处于哺乳期于次日被取保候审，后弃保潜逃。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。
判决
|
被告人陈发杏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即刑期自2017年12月13日起至2018年7月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审 判 员 王明泉
二Ο一八年四月十一日
书 记 员 李 政
邓慧晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初692号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人陈发杏。                  羁押时间              2017年12月13日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕565号              指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              被告人陈发杏于2016年11月的一天、12月初，在其租房内容留卢沛南吸食冰毒2次，于2016年12月初、12月13日容留潘宋雅吸食冰毒2次。于2016年12月13日被抓获，因处于哺乳期于次日被取保候审，后弃保潜逃。                  本院意见              被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。                  判决              被告人陈发杏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即刑期自2017年12月13日起至2018年7月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      本页无正文      审  判  员   王明泉         二Ο一八年四月十一日      书  记  员   李  政      邓慧晶
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0227民初70号
原告：魏某某，女。
被告：陈某某，男。
原告魏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系。2、由被告抚养女儿陈建晶和陈建昱。3、分割夫妻共同财产昊天佳苑3-5-502号楼房一套，价值30万元。4、诉讼费由双方负担。事实和理由：原、被告于2000年2月经人介绍认识，2000年3月举行婚礼，于2000年7月登记结婚。2004年3月19日生育长女陈建晶，2008年4月29日生育次女陈建昱。婚后，因双方性格不合，经常吵架，于2017年12月5日开始分居，夫妻感情破裂。
被告陈某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的：结婚证、原被告身份证、常住人口登记卡、被告工资单、商品房买卖合同、贷款抵押合同、房屋销售不动产统一发票，被告陈某某无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举的原告腿部被烫伤图片两份，证明被告夜间酒后领人回家，要求原告服务茶水，无理取闹；被告陈某某有异议，提出他和朋友回家时，原告已经烫伤。本院认为，原告提交的照片是原、被告在共同生活中发生的意外，不能够证明是被告故意烫伤原告，对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年2月经人介绍认识，2000年3月举行婚礼，于2000年7月登记结婚。2004年3月19日生育长女陈建晶，2008年4月29日生育次女陈建昱，2011年抵押贷款购买大同县昊天佳苑3-5-502号楼房一套，于2017年12月5日开始分居。
本院认为，原、被告共同生活十八年之久，又有两个可爱的女儿，初始，两人一个在乡村教书，一个在乡村经营小卖部，后奋斗至被告成为大同县示范中学令学生爱戴的老师，原告在县城也找到了满意的工作，两人兢兢业业，贷款在县城购买楼房，且房贷所剩无几，经过多年的努力，建立了一个幸福美满的家庭。在共同生活中，出现一些矛盾在所难免，只要双方诚心解决，互谅互让，还会花好月圆。现原告认为夫妻感情破裂提出离婚，且未提供证实夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告陈某某离婚。
案件受理费275元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一八年三月五日
书记员 王泽连
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14665号
原告：陈文军，女，1961年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周福金，男，1958年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周小龙，男，1928年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周福金(被告周小龙之子)。
原告陈文军诉被告周福金、周小龙共有纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告陈文军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告每月房屋使用费人民币(以下币种相同)4,000元，从2016年6月24日计算至2017年5月23日止。事实和理由：原告与被告周福金于2009年2月14日登记结婚，2014年8月22日经法院判决离婚。2016年6月23日，上海市浦东新区人民法院判决：原告与两被告共有的上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋归被告周小龙、周福金按份共有，由被告周小龙享有2/3产权份额、周福金享有1/3的产权份额；被告周小龙应于本判决生效之日起十五日内给付原告陈文军房屋折价款400,000元，被告周福金应于本判决生效之日起十五日内给付原告陈文军房屋折价款200,000元。该判决生效后，两被告至今未予履行，原告也已经申请执行。现在原告在外租房居住，故要求被告支付房屋使用费。
本院经审查认为，2016年6月23日，上海市浦东新区人民法院作出(2016)沪0115民初28425号民事判决书，判决位于上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋归被告周小龙、周福金按份共有，由被告周小龙享有2/3产权份额、周福金享有1/3的产权份额；被告周小龙应于该判决生效之日起十五日内给付原告陈文军房屋折价款400,000元，被告周福金应于该判决生效之日起十五日内给付原告陈文军房屋折价款200,000元；原告陈文军应于该判决生效之日起十五日内配合被告周小龙、周福金办理上述房屋的产权变更登记手续。(2016)沪0115民初28425号民事判决书亦载明，负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
故两被告未履行生效判决的法律责任，本院已经在(2016)沪0115民初28425号民事判决书进行处理，原告可在执行程序中主张两被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。现原告要求两被告就上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋再支付房屋使用费，属于就已经产生既判力的同一事由再行起诉要求处理，根据一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈文军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵怡
二〇一七年五月十日
书记员 周钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初14665号原告：陈文军，女，1961年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周福金，男，1958年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周小龙，男，1928年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周福金(被告周小龙之子)。原告陈文军诉被告周福金、周小龙共有纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告陈文军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告每月房屋使用费人民币(以下币种相同)4,000元，从2016年6月24日计算至2017年5月23日止。事实和理由：原告与被告周福金于2009年2月14日登记结婚，2014年8月22日经法院判决离婚。2016年6月23日，上海市浦东新区人民法院判决：原告与两被告共有的上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋归被告周小龙、周福金按份共有，由被告周小龙享有2/3产权份额、周福金享有1/3的产权份额；被告周小龙应于本判决生效之日起十五日内给付原告陈文军房屋折价款400,000元，被告周福金应于本判决生效之日起十五日内给付原告陈文军房屋折价款200,000元。该判决生效后，两被告至今未予履行，原告也已经申请执行。现在原告在外租房居住，故要求被告支付房屋使用费。本院经审查认为，2016年6月23日，上海市浦东新区人民法院作出(2016)沪0115民初28425号民事判决书，判决位于上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋归被告周小龙、周福金按份共有，由被告周小龙享有2/3产权份额、周福金享有1/3的产权份额；被告周小龙应于该判决生效之日起十五日内给付原告陈文军房屋折价款400,000元，被告周福金应于该判决生效之日起十五日内给付原告陈文军房屋折价款200,000元；原告陈文军应于该判决生效之日起十五日内配合被告周小龙、周福金办理上述房屋的产权变更登记手续。(2016)沪0115民初28425号民事判决书亦载明，负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。故两被告未履行生效判决的法律责任，本院已经在(2016)沪0115民初28425号民事判决书进行处理，原告可在执行程序中主张两被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。现原告要求两被告就上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋再支付房屋使用费，属于就已经产生既判力的同一事由再行起诉要求处理，根据一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈文军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵怡二〇一七年五月十日书记员  周钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1225刑初24号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人彭海云，男，1969年6月12日出生于湖南省鹤城区，汉族，初中肄业，货运司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月29日被会同县公安局决定取保候审，2018年2月8日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人彭海云犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人彭海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日14时许，被告人彭海云驾驶轻型厢式货车途经会同县畜牧水产局路段，将行人龙某某撞倒在地后，立即下车查看并抱起龙某某，同时托人拨打“120”“110”报警，在他人报警后在现场施救并等候交警部门处理，龙某某经医院抢救无效后死亡。公安民警接警赴事发地进行现场勘验和调查后，将彭海云带回交警大队接受询问。经询问，彭海云如实供述了上述犯罪事实。同年12月28日会同县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定彭海云负事故主要责任。彭海云持有准驾车型A2D驾照，其所驾车辆制动系、转向系、灯光系及其它设施齐全，符合安全运行技术要求。2017年9月11日彭海云与龙某某的家属达成交通事故赔偿协议书，已赔偿经济损失25万元，取得了谅解。彭海云当庭自愿认罪，认罪态度较好。怀化市鹤城区司法局建议对彭海云适用社区矫正。
上述事实，彭海云在开庭审理过程中亦无异议，并有案件详情、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书，肇事车辆的行驶证、机动车保险单（正本）和机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明，彭海云的机动车驾驶证、居民身份证，被害人龙某某的居民身份证、交通事故赔偿协议书、请求免予追究彭海云刑事责任的报告及收条、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及图照、法医学尸体检验鉴定报告和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭海云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。彭海云具有自首情节，可从轻处罚。积极赔偿经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。彭海云有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且怀化市鹤城区司法局建议对彭海云适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据彭海云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭海云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
审 判 员 丁艳平
人民陪审员 欧阳灵
二〇一八年三月十六日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4264号
起诉人：吴文仙，女，1994年11月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
2018年3月21日，本院收到起诉人吴文仙的起诉状。起诉人吴文仙向本院提出诉讼请求：确认吴文仙与福建省长乐市锦源纺织有限公司（以下简称锦源公司）之间存在劳动关系。事实与理由：吴文仙于2017年11月8日受聘锦源公司，从事细纱机修常日班机修工工作，月平均工资4900元，每月通过发放现金方式支付工资。双方虽签订书面劳动合同，但合同副本由锦源公司持有。后因锦源公司未发放工资，吴文仙于2018年2月27日离开锦源公司。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。而吴文仙所主张的诉讼请求与事实，均体现与锦源公司之间是否存在着劳动关系，此系属劳动争议纠纷。该劳动争议未经劳动争议仲裁委员会作出裁决，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴文仙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民�院。
审判员 杨 鹄
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈梦恒
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执163号
申请执行人：钟树春，男，汉族，1961年2月12日，住所地辽源市东辽县平岗镇小街。
被执行人：李凤仁，男，汉族，1968年12月28日，住所地辽源市东辽县平岗镇前进村。
本院在执行申请执行人钟树春与被执行人李凤仁借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人钟树春向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月十四日
书记员 王宪辉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181财保23号
申请人：四川胜泽源农业集团有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B幢12F。
法定代表人：何文军，公司董事长。
委托代理人：周晓玲，女，汉族，1990年7月30日出生，住四川省彭州市。系公司法务主管。
被申请人：都江堰市爱科循环农业科技有限公司。住所地：都江堰市天马镇建华村。
法定代表人：李学刚。
被申请人：李学刚，男，汉族，1969年10月2日出生，住都江堰市。
申请人四川胜泽源农业集团有限公司于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李学刚位于都江堰市幸福镇莲花堰路71号“都ＸＸ府一期”以下14处房屋：一、x栋x单元x楼x号、x号（业务件号：权0282837、权0282839）；二、x栋x单元x楼x号（业务件号：权0282840）；三、x栋x单元x楼x号（业务件号：权0282844）；四、x栋x单元x楼x号、x号、x号、x号、x号、x号(业务件号：权0282846、权0282847、权0282848、权0282849、权0282855、权0282854）；五、x栋x单元x楼x号（业务件号：权0282853）；六、x栋x单元x楼x号、x号、x号（业务件号：权0282851、权0282850、权0282841）。保全金额4319332.85元。天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院提交《财产保全保单保函》为申请人四川胜泽源农业集团有限公司担保。
经审查，本院认为，申请人四川胜泽源农业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李学刚位于都江堰市幸福镇莲花堰路71号“都ＸＸ府一期”以下14处房屋予以查封：
（一）x栋x单元x楼x号、x号（业务件号：权0282837、权0282839）；
（二）x栋x单元x楼x号（业务件号：权0282840）；
（三）x栋x单元x楼x号（业务件号：权0282844）；
（四）x栋x单元x楼x号、x号、x号、x号、x号、x号(业务件号：权0282846、权0282847、权0282848、权0282849、权0282855、权0282854）；
（五）x栋x单元x楼x号（业务件号：权0282853）；
（六）x栋x单元x楼x号、x号、x号（业务件号：权0282851、权0282850、权0282841）。
上述财产的保全期限为三年。在保全期间不得为转让、赠与、抵押等权利处分行为。
案件申请费5000元，由申请人四川胜泽源农业集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一八年四月二十日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181财保23号申请人：四川胜泽源农业集团有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B幢12F。法定代表人：何文军，公司董事长。委托代理人：周晓玲，女，汉族，1990年7月30日出生，住四川省彭州市。系公司法务主管。被申请人：都江堰市爱科循环农业科技有限公司。住所地：都江堰市天马镇建华村。法定代表人：李学刚。被申请人：李学刚，男，汉族，1969年10月2日出生，住都江堰市。申请人四川胜泽源农业集团有限公司于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李学刚位于都江堰市幸福镇莲花堰路71号“都ＸＸ府一期”以下14处房屋：一、x栋x单元x楼x号、x号（业务件号：权0282837、权0282839）；二、x栋x单元x楼x号（业务件号：权0282840）；三、x栋x单元x楼x号（业务件号：权0282844）；四、x栋x单元x楼x号、x号、x号、x号、x号、x号(业务件号：权0282846、权0282847、权0282848、权0282849、权0282855、权0282854）；五、x栋x单元x楼x号（业务件号：权0282853）；六、x栋x单元x楼x号、x号、x号（业务件号：权0282851、权0282850、权0282841）。保全金额4319332.85元。天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院提交《财产保全保单保函》为申请人四川胜泽源农业集团有限公司担保。经审查，本院认为，申请人四川胜泽源农业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李学刚位于都江堰市幸福镇莲花堰路71号“都ＸＸ府一期”以下14处房屋予以查封：（一）x栋x单元x楼x号、x号（业务件号：权0282837、权0282839）；（二）x栋x单元x楼x号（业务件号：权0282840）；（三）x栋x单元x楼x号（业务件号：权0282844）；（四）x栋x单元x楼x号、x号、x号、x号、x号、x号(业务件号：权0282846、权0282847、权0282848、权0282849、权0282855、权0282854）；（五）x栋x单元x楼x号（业务件号：权0282853）；（六）x栋x单元x楼x号、x号、x号（业务件号：权0282851、权0282850、权0282841）。上述财产的保全期限为三年。在保全期间不得为转让、赠与、抵押等权利处分行为。案件申请费5000元，由申请人四川胜泽源农业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一八年四月二十日书记员  胡梦奇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2681号
申请人王秀英，女，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王娟，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人赵刚，男，汉族，原籍陕西省榆林市榆阳区马合镇。
王秀英申请执行王娟、赵刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确�被执行人应给付申请人26.5万元及利息，案件受理费2640元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王秀英书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2013）乌民初字第1869号民事判决书终结本次执行。
我院（2013）乌民初字第1869号民事判决书终结本次执行程序后，待找到被执行人有可供执行财产，申请人王秀英可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审 判 长 何 轲
审 判 员 郑玉滨
审 判 员 哈斯达来
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 党 彩 霞
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初29号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘某某，男，2001年7月8日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因吸食毒品，于2017年6月20日被行政拘留三日。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
法定代理人刘某一，系被告人刘某某的母亲。
辩护人花凤岩，凤城市法律援助中心援助律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案被告人开庭时未满十八周岁，不公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人刘某某及法定代理人刘某一、辩护人花凤岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年4月19日18时许，被告人刘某某在凤城市凤凰城区锦江大厦一楼大厅内偶遇被害人矫某某，被告人刘某某用拳头击打矫某某头部，并用随身携带的水果刀扎矫某某大臂，将矫某某随身携带的华为荣耀4A手机抢走，并将微信红包零钱40余元转到自己账户内。
案发后，被告人刘某某经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年10月17日，被告人刘某某赔偿被害人矫某某白色三星手机一部。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人刘某某系初犯，没有前科，能够如实供述自己的犯罪事实，其案发后积极主动退赃，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年4月19日18时许，被告人刘某某在凤城市凤凰城区锦江大厦一楼大厅内偶遇被害人矫某某，被告人刘某某用拳头击打矫某某头部，并用随身携带的水果刀扎矫某某大臂，将矫某某随身携带的华为荣耀4A手机抢走，并将微信红包零钱40余元转到自己账户内。
案发后，被告人刘某某经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年10月17日，被告人刘某某赔偿被害人矫某某白色三星手机一部，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人矫某某的陈述，被告人刘某某的供述，证人樊志君的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，凤城市价格认定局价格认定不予受理通知书，疾病诊断书，未成年人成长经历调查评估报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，监控录像，谅解书，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当减轻处罚。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以支持。本院希望，通过本案的审判，被告人刘某某能够充分认识到自己犯罪行为所带来的后果，从中吸取教训，同时加强学习法律知识，提高法制观念，以实际行动争当一名遵纪守法的合格公民。本着教育、感化、挽救的方针，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 林 波
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姜女杰
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执63号
申请执行人：彭美香，男，1971年12月1日生，汉族。
被执行人：莲花县闪石煤矿，地址：莲花县湖上乡山下村。
申请执行人彭美香与被执行人莲花县闪石煤矿建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初602号民事判决书书，于2018年1月31日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。申请执行人于2018年6月14日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣0321民初602号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年六月十四日
书记员 甘茹兰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初408号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2018年1月30日20时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆牌号为皖N5XX**小型普通客车行驶至本市沪太支路进汶水路北约30米处时，与被害人张某某驾驶的牌号为沪A2XX**的小型轿车发生碰撞，民警接警至现场处理时发现被告人有酒驾嫌疑，经用呼气式酒精测试仪检测，陈某某呼出气体中的乙醇含量为82mg/100ml。后经鉴定陈某某血液中的乙醇含量为84.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；经认定，被告人在该交通事故中负全部责任，涉案车辆的直接物质损失分别为人民币1,666元、2,975元。
到案后，被告人陈某某如实供述上述事实，后被告人对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人金某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》《查获经过》《当事人血液提取登记表》《道路交通事故认定书(简易程序)》《公安交通管理强制措施凭证》《公安交通管理行政处罚决定书》《乙醇含量测试单》，公安机关调取的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、《车辆信息》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市静安区事故损害赔偿纠纷人民调解委员会《人民调解协议书》，相关《刑事判决书》，被告人陈某某的供述及其《常住人口基本信息》《全国机动车驾驶证》复印件、《驾驶证信息》等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人进行赔偿并取得了谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 柏
二〇一八年四月十六日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7185号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码证：75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：黄艳芬，女，汉族，1977年8月29日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告黄艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓玲、李晓峰到庭参加了诉讼，被告黄艳芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告黄艳芬归还借款本金100000元；2.请求判令被告黄艳芬支付以100000元为本金按年息22.68%计算的自逾期之日起至还清借款本息之日止的利息（含罚息，暂计至2016年8月17日，为32148.22元）；3.请求法院判令被告黄艳芬以100000元为本金按年息22.68%自未按时支付利息之日起至利息结清之日止的复利（暂计至2016年8月17日，为4857.99元）；4.请求法院判令被告黄艳芬支付原告因实现债权支付的律师费（暂计至1000元）前四项请求共计138006.21元；5.本案诉讼费及保全费、公告费、差旅费、送达费、过户费等实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告黄艳芬签署了编号为KB0014003155133号的《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于同日与原告签订合同平银（昆明）个信额字（2014）第（RL20140117002001）号《个人信用额度贷款合同》，对原告和被告之间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（含罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依约履行了出借义务，但被告未按时履行还款义务。截止2016年8月18日，被告未偿还的借款本金累计为100000元、利息37006.21元（含罚息、复利）。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明原告基本信息。
二、公民身份证复印件。证明被告基本信息。
三、《贷贷平安商务卡业务申请书》、平安银行贷贷卡交付记录、《个人信用额度贷款合同》。证明原被告就金融借款合同权利义务关系进行了约定；原被告就违约责任、罚息及复利计算方式等进行了约定；原告向被告交付了尾号为7209号银行卡；
四、银行交易记录、计算清单。证明原告依约履行了出借义务；被告未按约履行还款义务；原告诉求的依据。
五、《委托诉讼、仲裁、清收协议》。证明原告为实现债权的费用。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
被告未提交证据。
根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确定以下法律事实：2014年1月10日，被告签署了编号为KB0014003155133号的《贷贷平安商务卡业务申请书》，双方并于同日签订合同平银（昆明）个信额字（2014）第（RL20140117002001）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，被告在额度内共向原告申请贷款5笔，其中4笔已结清，原告在本案中主张的贷款共计1笔，借据号为SW20150112010717，贷款本金为100000元，贷款期限自2015年1月12日起至2015年4月12日止。截止2017年4月5日，被告尚欠原告本金100000元；被告已向原告支付利息2816.78元、复利3.66元。另查明，原告为实现债权支付律师费1000元，邮寄费51元。
本院认为，原告、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内相应利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，贷款本金100000元的贷款期限自2015年1月12日起至2015年4月12日止，被告于2015年3月21日开始逾期还款。被告逾期还款之后，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，应按照双方合同约定的逾期利息利率即年利率15.12%上浮50%计算标准（即逾期利息年利率22.68%）承担逾期利息。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。至于原告为实现债权而支出的律师代理费和邮寄费，因该笔费用系原告为实现债权而必须支出的费用，双方合同亦有明确约定，且该项费用也是由于被告黄艳芬的违约行为引起的，故原告请求被告承担律师费1000元、邮寄费51元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄艳芬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金100000元，并支付以100000元本金为基数计算的自2015年1月12日起至2015年4月12日止，按照合同约定年利率15.12%计算的利息及欠付利息的复利(执行时扣减原告已扣收的利息2816.78元、复利3.66元)，以及上述借款本金自2015年4月13日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（按年利率22.68%计算）；
二、被告黄艳芬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、邮寄费51元由被告黄艳芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武 杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更983号
罪犯余建雄，男，1985年1月20日出生，汉族，广东省海丰县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪经沈阳市皇姑区人民法院于2012年7月24日以（2012）皇刑初字第651号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。于2012年8月10日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年12月15日减去有期徒刑9个月，2016年2月29日减去有期徒刑6个月.
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余建雄减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初631号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢旭荣，男，1999年1月9日生，汉族，初中文化程度，住四川省屏山县。因本案于2017年6月2日被嘉善县公�局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人姚佳骏，男，1997年5月16日生，汉族，高中文化程度，住嘉善县。因本案于2017年6月2日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检未检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人谢旭荣、姚佳骏犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人谢旭荣、姚佳骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月18日凌晨，被告人谢旭荣、姚佳骏伙同郑茂林（另案处理）至嘉善县罗星街道嘉善大道601号万联太平洋广场门口西北侧空地处，采用三轮车运送的方式，窃得被害人周某1停放在该处的白色电动自行车1辆，价值人民币13200余元。
另查明，被告人谢旭荣到案后如实供述了主要犯罪事实；被告人姚佳骏自动投案后如实供述了上述犯罪事实。被告人谢旭荣、姚佳骏各赔偿被害人周某1人民币3000元，均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢旭荣、姚佳骏在庭审中无异议，并有同案犯郑某的供述和辩解，被害人周某1的陈述，证人计某、陈某、杨某的证言，辨认笔录，勘验检查现场笔录，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，价格认定结论书，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢旭荣、姚佳骏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币13200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人谢旭荣有坦白情节，被告人姚佳骏有自首情节，依法从轻处罚。被告人谢旭荣、姚佳骏退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谢旭荣、姚佳骏的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人谢旭荣、姚佳骏回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢旭荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人姚佳骏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
三、扣押在案的轮胎、平插、车外壳等物品，依法由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一七年十月十九日
书 记 员 薛宇炎
·4·
·3·
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初114号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人林某，无业。曾因犯抢劫罪，于2008年10月14日被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2012年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日晚，被告人林某通过开门入室的方式进入南通市开发区竹行街道星辰花园14幢410室，后从该室内靠近大门的卧室床头柜里窃得被害人兰某的人民币3000元。
另查明，被害人兰某发现家中被盗后遂报案，公安民警经现场勘查提取到犯罪嫌疑人指纹一枚。经比对发现前科人员林某有重大作案嫌疑，2013年8月26日被告人林某被南通市公安局开发区分局决定刑事拘留并网上追逃。2015年12月23日被告人林某主动到南通市公安局开发区分局竹行派出所投案，并如实供述了自己的罪行。本案审理期间，被告人林某主动退赃款人民币3000元，并已发还给被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、发还清单等书证；未到庭证人王某的证言；被害人兰某的陈述；被告人林某的供述；南通市公安局物证鉴定所出具的手印鉴定意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某有前科，可酌情从重处罚。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中其自愿认罪且退赔了全部赃款，对此均可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人林某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人林某予以从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年10月3日止。罚金限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一六年七月四日
书记员 花岳亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14656号
原告:沈阳通利公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街33号。
法定代表人：杨宝森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷智勇，该公司员工。
被告：包铁泉，男，1987年3月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市向阳大街北侧（弘扬综合楼）。
负责人：季长虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宁，系沈阳公司员工。
原告沈阳通利公共交通有限公司与被告包铁泉、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员张玉华，人民陪审员郑秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳通利公共交通有限公司的委托诉讼代理人殷智勇，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托诉讼代理人韩宁到庭参加诉讼。被告包铁泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳通利公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告修车款12000元，车辆停运损失费34000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月2日9时，在沈河区北门附近原告车辆辽Ａ×××××与被告驾驶的蒙Ｇ×××××车辆发生交通事故，经交警判定被告包铁泉负本次事故的全部责任，由于原告车辆是营运车辆，本次交通事故造成原告车辆损坏，车辆维修时间长达二个月，在此期间车辆无法正常运营，要求被告赔偿原告修车款12000元，这个价格是被告方保险公司定，原告车辆停运损失费36000元，因为被告肇事车辆在平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保交强险，该公司已赔付我方停运损失2000元，故主张停运损失34000元，要求被告承担本次诉讼费。
被告包铁泉未到庭，经书面询问辩称，该车实际车主是他的雇主大龙，是大龙在韩宝平处买的二手车，联系不到大龙，也不能提供其身份信息，同意承担事故造成的赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，肇事车辆蒙Ｇ×××××在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉讼请求中的合理合法部分我公司同意赔偿，诉讼费及停运损失费属于间接损失，我公司不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，在沈河区北门，包铁泉驾驶蒙Ｇ×××××号货车溜车与赵洋驾驶的辽Ａ×××××号公交车由东向西发生事故致车损。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告包铁泉负全部责任。事故发生后，辽Ａ×××××车辆被送至黄海汽车沈阳维修中心修理，修理费共计12000元。黄海汽车沈阳维修中心出具证明辽Ａ×××××大客车于2017年4月2日因交通事故车辆受损到我处修复，修车耗时35天，由于对方电话不通，不垫付修车费，拖至2017年6月2日沈阳通利公司付款后将车取走。
另查明，辽Ａ×××××车辆系公交车，登记在原告沈阳通利公共交通有限公司。蒙Ｇ×××××车辆登记车主为韩宝平，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。被告包铁泉自认该车实际车主非韩宝平，但其不能提供实际车主信息，并自愿承担赔偿责任。原告自认蒙Ｇ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保交强险，该公司已将停运损失费2000元赔付给原告。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包铁泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投保了商业第三者责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司应在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。不足部分由被告包铁泉承担赔偿责任。
关于修车费，原告提供修车费发票，对该损失本院予以认定。
关于原告停运损失，虽辽Ａ×××××车辆于2017年4月2日入厂，2017年6月2日出厂，但实际修理时间仅为35天，故本院对停运天数核定为35天，关于停运损失数额问题，原告主张600元过高，本院酌定按日300元计算。停运损失核定为10500元，因原告自认中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司已在交强险范围内赔偿停运损失费2000元，故对停运损失费8500元予以支持，因停运损失属间接损失，故应由被告包铁泉予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳通利公共交通有限公司修车费12000元；
二、被告包铁泉于本判决生效后十日内，给付原告沈阳通利公共交通有限公司停运损失费8500元；
三、驳回原告沈阳通利公共交通有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告包铁泉负担,公告费260元，由原告沈阳通利公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张莹莹
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴秀娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14994号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号第二十三层北第三、四间。
法定代表人：何利云。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：石伟明，男，1961年12月18日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告石伟明物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市永利物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市永利物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十一月七日
书记员 周梦婕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14994号原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号第二十三层北第三、四间。法定代表人：何利云。委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。被告：石伟明，男，1961年12月18日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告石伟明物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市永利物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市永利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十一月七日书记员  周梦婕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1981号
原告：吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告：刘麦风，女，1968年6月7日出生，汉族，住郑州市。
被告：郎广振，男，1972年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：魏书伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告吴遂年与被告刘麦风、郎广振、魏书伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴遂年的委托诉讼代理人薛钦周，被告郎广振、魏书伟到庭参加诉讼。被告刘麦风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘麦风偿还原告借款本金60000元并按月利息2%支付自2014年1月23日至付清之日止的利息；2、被告郎广振、魏书伟对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，魏发有（已去世）向原告借现金人民币60000元，借款期限11个月，利息每月1800元。被告郎广振、魏书伟对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告刘麦风系魏发有的妻子，其在夫妻关系存续期间向原告借款，为夫妻共同债务，被告刘麦风应承担偿还责任。借款到期后，原告向三被告索要未果，诉至法院。
被告郎广振、魏书伟辩称:应由借款人偿还借款。
被告刘麦风缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、魏发有于2014年1月23日出具的“借据”一份，主要载明：今有魏发有向吴遂年借现金人民币60000元整，月息1800元，每1个月支付一次。借款期限自2014年1月23日至2014年12月23日止。以上借款郎广振、魏书伟自愿承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围为全部借款本金及利息和为实现债权而产生的其他全部费用（含因实现债权而产生的律师费、交通费、误工费等）。被告郎广振、魏书伟在保证人处签字。2、加盖郑州市管城回族区档案馆的“结婚登记申请书”一份，载明：魏发有、刘麦风于1989年5月10日进行结婚登记申请。因被告郎广振、魏书伟对上述证据真实性无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，魏发有在其出具的“借据”中认可借原告现金60000元，其应依约偿还借款。上述债务发生在魏发有、被告刘麦风夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告请求被告刘麦风偿还原告借款本金60000元，理由正当，本院予以支持。双方在借据上约定的利息标准为月息3%，现原告请求被告按月息2%支付自2014年1月23日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告郎广振、魏书伟为连带责任保证人，且在保证期间，故应对被告刘麦风的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告刘麦风于本判决生效后十日内偿还原告吴遂年借款本金60000元，并按月利率2%支付自2014年1月23日至付清之日止的利息；
二、被告郎广振、魏书伟对被告刘麦风的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告刘麦风、郎广振、魏书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 孟桂霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙君丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初1981号原告：吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被告：刘麦风，女，1968年6月7日出生，汉族，住郑州市。被告：郎广振，男，1972年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：魏书伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告吴遂年与被告刘麦风、郎广振、魏书伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴遂年的委托诉讼代理人薛钦周，被告郎广振、魏书伟到庭参加诉讼。被告刘麦风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘麦风偿还原告借款本金60000元并按月利息2%支付自2014年1月23日至付清之日止的利息；2、被告郎广振、魏书伟对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，魏发有（已去世）向原告借现金人民币60000元，借款期限11个月，利息每月1800元。被告郎广振、魏书伟对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告刘麦风系魏发有的妻子，其在夫妻关系存续期间向原告借款，为夫妻共同债务，被告刘麦风应承担偿还责任。借款到期后，原告向三被告索要未果，诉至法院。被告郎广振、魏书伟辩称:应由借款人偿还借款。被告刘麦风缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、魏发有于2014年1月23日出具的“借据”一份，主要载明：今有魏发有向吴遂年借现金人民币60000元整，月息1800元，每1个月支付一次。借款期限自2014年1月23日至2014年12月23日止。以上借款郎广振、魏书伟自愿承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围为全部借款本金及利息和为实现债权而产生的其他全部费用（含因实现债权而产生的律师费、交通费、误工费等）。被告郎广振、魏书伟在保证人处签字。2、加盖郑州市管城回族区档案馆的“结婚登记申请书”一份，载明：魏发有、刘麦风于1989年5月10日进行结婚登记申请。因被告郎广振、魏书伟对上述证据真实性无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认。本院认为，魏发有在其出具的“借据”中认可借原告现金60000元，其应依约偿还借款。上述债务发生在魏发有、被告刘麦风夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告请求被告刘麦风偿还原告借款本金60000元，理由正当，本院予以支持。双方在借据上约定的利息标准为月息3%，现原告请求被告按月息2%支付自2014年1月23日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告郎广振、魏书伟为连带责任保证人，且在保证期间，故应对被告刘麦风的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告刘麦风于本判决生效后十日内偿还原告吴遂年借款本金60000元，并按月利率2%支付自2014年1月23日至付清之日止的利息；二、被告郎广振、魏书伟对被告刘麦风的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告刘麦风、郎广振、魏书伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  段政伟人民陪审员  闫青玲人民陪审员  孟桂霞二〇一六年八月十六日书 记 员  孙君丽
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初176号
原告：陈正银，男，1981年1月10日生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇望江村*组***号，现住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。系三都县法律授助中心指派。
被告：三都农联置业有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道河滨路腾龙世纪**号楼**层*号。统一社会信用代码：91522732MA6DY5QM46。
法定代表人：陈娇，系该公司总经理。
原告陈正银与被告三都农联置业有限公司（以下简称三都农联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘阳珊到庭参加诉讼，被告三都农联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正银向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告三都农联公司之间订立的《商铺租赁定金协议》；2、判决被告三都农联公司双倍返还原告支付的商铺租赁定金3.638万元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，原告与被告三都农联公司签订了《商铺租赁定金协议》，协议约定原告租赁被告三都农联公司所开发的三都县?三都外滩临江商业15段1楼15-1-3号、15-1-4号商铺，建筑面积约259.86平方米，每平方米租赁价为35元，每月租金0.90951万元，期限3年，免租期1年，正式签订商铺租赁合同后，定金自动转为租金。原告按协议约定于2017年10月13日向被告交纳了定金1.819万元。但是此后该项目工程因违反相关规定已被停建。原告多次找到被告要求退回定金未果，特向人民法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告三都农联公司在指定期限内未答辩举证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告与被告三都农联公司签订了《商铺租赁定金协议》，协议约定原告租赁被告三都农联公司所开发的三都县?三都外滩临江商业15段1楼15-1-3号、15-1-4号商铺，建筑面积约259.86平方米，每平方米租赁价为35元，每月租金0.90951万元，期限3年，免租期1年，原告在签订上述协议时向被告支付定金1.819万元，作为原告预订该商铺及双方在约定的时间内订立正式商铺租赁合同的担保，正式签订商铺租赁合同后，定金自行转为商铺租金；商铺预订期为167天，原告须于2018年4月1日前与被告签订正式的商铺租赁合同，超过预订期未与被告签订正式商铺租赁合同的，视为协议失效，被告有权解除此协议，将该商铺转租他人，定金不予返还。被告承诺在2018年6月1日前交付上述商铺。原告于2017年10月13日向被告交纳了定金1.819万元。但此后该项目工程因违反相关规定已被停建，原告多次找到被告要求退回定金未果，遂向本院起诉。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、《商铺租赁定金协议》、《收款收据》等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原、被告签订的《商铺租赁定金协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告在约定期间履行了交纳了定金的义务，但在协议签订后该项目工程因违反相关规定已被责令停建，上述协议已不可能履行，不能实现原告的合同目的。故对原告要求解除《商铺租赁定金协议》的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告三都农联公司双倍返还其支付的商铺租赁定金3.638万元（1.819万元×2），《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：给付定金的一方不履行约定的债务的无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或当事人另有约定的除外。本案中该项目工程因违反相关规定已被责令停建，被告已不可能向原告交付商铺，不能实现原告的合同目的，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈正银与被告三都农联置业有限公司于2017年10月13日签订的《商铺租赁定金协议》；
二、限被告三都农联置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈正银36380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告三都农联置业有限公司负担，与前述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 丁爱军
审 判 员 陆 江
人民陪审员 常贵福
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 韦俊伟
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2732民初176号原告：陈正银，男，1981年1月10日生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇望江村*组***号，现住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。系三都县法律授助中心指派。被告：三都农联置业有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道河滨路腾龙世纪**号楼**层*号。统一社会信用代码：91522732MA6DY5QM46。法定代表人：陈娇，系该公司总经理。原告陈正银与被告三都农联置业有限公司（以下简称三都农联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘阳珊到庭参加诉讼，被告三都农联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正银向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告三都农联公司之间订立的《商铺租赁定金协议》；2、判决被告三都农联公司双倍返还原告支付的商铺租赁定金3.638万元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，原告与被告三都农联公司签订了《商铺租赁定金协议》，协议约定原告租赁被告三都农联公司所开发的三都县?三都外滩临江商业15段1楼15-1-3号、15-1-4号商铺，建筑面积约259.86平方米，每平方米租赁价为35元，每月租金0.90951万元，期限3年，免租期1年，正式签订商铺租赁合同后，定金自动转为租金。原告按协议约定于2017年10月13日向被告交纳了定金1.819万元。但是此后该项目工程因违反相关规定已被停建。原告多次找到被告要求退回定金未果，特向人民法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告三都农联公司在指定期限内未答辩举证。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告与被告三都农联公司签订了《商铺租赁定金协议》，协议约定原告租赁被告三都农联公司所开发的三都县?三都外滩临江商业15段1楼15-1-3号、15-1-4号商铺，建筑面积约259.86平方米，每平方米租赁价为35元，每月租金0.90951万元，期限3年，免租期1年，原告在签订上述协议时向被告支付定金1.819万元，作为原告预订该商铺及双方在约定的时间内订立正式商铺租赁合同的担保，正式签订商铺租赁合同后，定金自行转为商铺租金；商铺预订期为167天，原告须于2018年4月1日前与被告签订正式的商铺租赁合同，超过预订期未与被告签订正式商铺租赁合同的，视为协议失效，被告有权解除此协议，将该商铺转租他人，定金不予返还。被告承诺在2018年6月1日前交付上述商铺。原告于2017年10月13日向被告交纳了定金1.819万元。但此后该项目工程因违反相关规定已被停建，原告多次找到被告要求退回定金未果，遂向本院起诉。本院认定的以上事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、《商铺租赁定金协议》、《收款收据》等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原、被告签订的《商铺租赁定金协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告在约定期间履行了交纳了定金的义务，但在协议签订后该项目工程因违反相关规定已被责令停建，上述协议已不可能履行，不能实现原告的合同目的。故对原告要求解除《商铺租赁定金协议》的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告三都农联公司双倍返还其支付的商铺租赁定金3.638万元（1.819万元×2），《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：给付定金的一方不履行约定的债务的无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或当事人另有约定的除外。本案中该项目工程因违反相关规定已被责令停建，被告已不可能向原告交付商铺，不能实现原告的合同目的，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈正银与被告三都农联置业有限公司于2017年10月13日签订的《商铺租赁定金协议》；二、限被告三都农联置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈正银36380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告三都农联置业有限公司负担，与前述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  丁爱军审 判 员  陆 江人民陪审员  常贵福二〇一八年三月二十七日书 记 员  韦俊伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终238号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈希挺，男，1953年4月19日生，汉族，初中文化，系江苏XX有限公司法定代表人，户籍所在地上海市崇明区；因犯组织、领导传销活动罪于2009年11月被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元；因犯组织、领导传销活动罪于2011年1月被原上海市崇明县人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五万元，2012年11月6日刑满释放；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人张成茂，北京京湃律师事务所律师。
辩护人黄开国，北京德恒律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈希挺犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年十一月二十日作出（2017）沪0115刑初202号刑事判决。原审被告人陈希挺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈希挺，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经依法�期审理，现已审理终结。
原审判决认定：
2013年8月至2016年3月，被告人陈希挺先后设立经营江苏XX有限公司（以下简称XX公司）、XX公司上海分公司，采用口口相传、推介会等手段公开招揽客户，销售“订单式消费产品”（消费者消费人民币10,000元，即可连续65周每周获得分红人民币258元）（以下币种均为人民币）和“消费积分股权式分红”（消费者消费2,200元，即可以获得1,100积分和连续12个月总共2,400元分红）等理财产品，向社会公众变相吸收资金。经审计，自2013年8月19日至2016年3月24日共有3,697人累计投入金额共计336,060,889.4元，其中现金投入230,375,483.5元、POS机刷卡投入105,685,405.9元，案发前陈希挺已返还本息共计144,297,594元。期间，陈希挺以非法占有为目的，私自将上述部分投资款共计680万余元转入其个人控制的银行账户用于为子女购买房产、�辆及所谓的分红等。
2016年3月24日，被告人陈希挺被公安机关抓获，到案后如实供述了上述基本事实。
原审判决认定上述事实的证据有：投资人鲍某等人的陈述；营业执照、档案机读材料、商务楼租赁合同，订单消费协议书、消费（蓝之蓝酒）订单协议、收据、汇款凭证、特约商户基本信息、交易明细、房屋买卖合同、产权证书、转账记录、权属登记信息查询结果、房地产买卖合同、机动车销售统一发票、保单、完税证明；证人李某、陆某1、蔡某、姚某、陈某1、杨某1、乔某、陆某2、杨某2、顾某、葛某、黄某1、黄某2、范某、朱某、陈某2、杨某3、赵某、陈某3、陈某4、丁某的证言；《司法会计鉴定意见书》；协助冻结财产通知书（回执）、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、中国农业银行业务凭证、工商银行转账凭证；公安机关出具的案发经�、抓获经过、公安业务档案卡片详细信息、常住人口基本信息，刑事判决书；被告人陈希挺的供述等。
原审法院认为，被告人陈希挺以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。陈希挺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈希挺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈希挺一人犯两罪，应予数罪并罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条、第五十五条、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判�如下：一、被告人陈希挺犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币七十万元。二、已经查封、扣押、冻结的涉案财物，依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。
上诉人陈希挺提出，其行为不构成集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪，理由是：第一，他将投资款中的680万余元用于为子女购房购车及短期借款系私营企业正常的财务安排，且公司股东对此知情，其没有非法占有目的，不构成集资诈骗罪。第二，XX公司开展的是以消费资本理论为基础的新型商业模式，其行为不构成非法吸收公众存款罪。辩护人提出，第一，陈希挺为子女购房购车的680万余元与已经返还给消费者的1.7亿元在�质上应保持一致，且该680万余元已在一审判决前归还公司，故陈希挺不构成集资诈骗罪。第二，XX公司与消费者之间是以商品服务为纽带的民事法律关系，故陈希挺不构成非法吸收公众存款罪。为支持上述意见，辩护人提交了银行汇款业务回单、XX公司酒类出库单等材料。
经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。
本院认为，上诉人陈希挺以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。陈希挺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈希挺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈希挺一人犯两罪，应予数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。关于陈希挺及其辩护人所提不构成非法吸收公众存款罪的意见，经查，在案证据反映，本案投资者出资的主要目的并不是为获取商品实物，而是基于被告人陈希挺承诺的投资回报和收益保证。本院认为，XX公司以销售酒品等名义，向“消费者”承诺返还固定高额红利，吸引不特定公众进行消费投资，系以销售产品之名行吸收公众存款之实，其行为构成非法吸收公众存款罪。关于陈希挺及其辩护人所提不构成集资诈骗罪的意见，经查，陈希挺在募集巨额资金后，主要钱款并未用于可盈利的实际经营活动，返还给“消费者”的分红均来源于新增的吸收资金款，其所谓“商业模式”无法维持对后续“消费者”承诺的分红。在此情况下，陈希挺仍将其中的680万余元以购房款�购车款、分红等名目给予其子女，足以认定其具有非法占有的主观故意，其行为构成集资诈骗罪。陈希挺的家属在案发后退回购房款的行为，并不影响陈希挺主观上非法占有故意的认定。故陈希挺的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 吴循敏
审判员 巩一鸣
二〇一八年六月十二日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1228刑初33号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某胜，男，1966年3月5日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年12月15日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审，2018年1月16日本院继续对其取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人黄某胜犯非法持有枪支罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人黄某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2001年，被告人黄某胜在南丹县打工时购买了枪管和枪机带回家中，用木头手工制造了枪托，并将枪管、枪机、枪托结合起来制作成一支砂枪。后经常使用该砂枪上山打猎，并将砂枪存于家中一楼的卧室。2017年11月9日，都安瑶族自治县公安局到被告人黄某胜家将该砂枪查获。同年12月7日，都安瑶族自治县公安局依法传唤被告人黄某胜到案。被告人黄某胜到案后如实供述自己的犯罪事实。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某胜非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押枪支照片一张，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单，证人莫某的证言；被告人黄某胜的供述；枪支鉴定意见书；现场勘验工作记录、检查笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄某胜违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某胜到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。违禁品自制砂枪一支，依法应当予以没收。根据被告人黄某胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违禁品自制砂枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦婕梅
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行初81号
原告陈宝林，男，1970年3月27日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告陆志萍，女，1973年10月9日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。
本院在审理原告陈宝林、陆志萍诉被告淮安市住房和城乡建设局政府信息公开一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，于2018年4月16日向原告邮寄《诉讼费预缴通知单》，要求原告于接到本通知次日起七日内，按通知中所列账户预交案件受理费50元，如在收到本通知次日起七日内仍不缴纳，即按自动撤诉处理。经查，原告于2018年4月17日收到本院邮寄的《诉讼费预交通知单》，但原告自次日起七日内未按规定向本院缴纳案件受理费50元，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周万春
二〇一八年四月二十七日
书记员 束佳佳
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行初81号原告陈宝林，男，1970年3月27日生，汉族，住扬州市广陵区。原告陆志萍，女，1973年10月9日生，汉族，住扬州市广陵区。被告淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。本院在审理原告陈宝林、陆志萍诉被告淮安市住房和城乡建设局政府信息公开一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，于2018年4月16日向原告邮寄《诉讼费预缴通知单》，要求原告于接到本通知次日起七日内，按通知中所列账户预交案件受理费50元，如在收到本通知次日起七日内仍不缴纳，即按自动撤诉处理。经查，原告于2018年4月17日收到本院邮寄的《诉讼费预交通知单》，但原告自次日起七日内未按规定向本院缴纳案件受理费50元，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周万春二〇一八年四月二十七日书记员  束佳佳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初334号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某，男，1973年12月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市敖汉旗长胜镇马架子村马中组。现住赤峰市。无前科。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日，依法组成合议庭，征得张某同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、杨金萍出庭支持公诉，被告人张某、被害人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年5月28日16时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车，沿振兴大街由西向东行驶至三江源宾馆门前时，与前方同向行驶准备左转弯掉头的×××号小型轿车相撞，后又与同向行驶的×××号小型普通客车相刮。经鉴定，张某的血液酒精含量为101.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查理，2017年5月28日16时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车，沿振兴大街由西向东行驶至三江源宾馆门前时，与前方同向行驶准备左转弯掉头的×××号小型轿车相撞，后又与同向行驶的×××号小型普通客车相刮。经鉴定，张某的血液酒精含量为101.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年6月1日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
案发后，被告人张某与被害人宋某就民事部分达成调解协议，张某赔偿宋某各项经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人宋某的陈述，证人周某、李某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，鉴定聘请书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2017】酒鉴字第00467号、第00471号、第00470号血液酒精含量司法鉴定报告书、鉴定意见通知书，赤峰市公安局交通管理警察支队二大队赤公交认字【2017】第2095号道路交通事故认定书、赤公交二证字【2017】第009号道路交通事故证明，犯罪嫌疑人归案情况说明、事件单、受理道路交通事故案件登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故肇事车辆诉前财产保全告知书，送达回执，小型汽车×××号车辆信息、小型汽车×××车辆信息、小型汽车×××车辆信息，宋某、周某、张某驾驶证信息，宋某驾驶证复印件、×××车辆行驶证复印件、周某驾驶证复印件、×××号行驶证复印件、张某驾驶证复印件、×××号车辆行驶证复印件，返还物品凭证，户籍信息，被告人张某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。赔偿被害人宋某经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
人民陪审员赵文君
人民陪审员郎凤玉
二0一七年十一月十日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初334号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人张某，男，1973年12月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市敖汉旗长胜镇马架子村马中组。现住赤峰市。无前科。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日，依法组成合议庭，征得张某同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、杨金萍出庭支持公诉，被告人张某、被害人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年5月28日16时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车，沿振兴大街由西向东行驶至三江源宾馆门前时，与前方同向行驶准备左转弯掉头的×××号小型轿车相撞，后又与同向行驶的×××号小型普通客车相刮。经鉴定，张某的血液酒精含量为101.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查理，2017年5月28日16时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车，沿振兴大街由西向东行驶至三江源宾馆门前时，与前方同向行驶准备左转弯掉头的×××号小型轿车相撞，后又与同向行驶的×××号小型普通客车相刮。经鉴定，张某的血液酒精含量为101.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年6月1日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。案发后，被告人张某与被害人宋某就民事部分达成调解协议，张某赔偿宋某各项经济损失人民币15000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人宋某的陈述，证人周某、李某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，鉴定聘请书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2017】酒鉴字第00467号、第00471号、第00470号血液酒精含量司法鉴定报告书、鉴定意见通知书，赤峰市公安局交通管理警察支队二大队赤公交认字【2017】第2095号道路交通事故认定书、赤公交二证字【2017】第009号道路交通事故证明，犯罪嫌疑人归案情况说明、事件单、受理道路交通事故案件登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故肇事车辆诉前财产保全告知书，送达回执，小型汽车×××号车辆信息、小型汽车×××车辆信息、小型汽车×××车辆信息，宋某、周某、张某驾驶证信息，宋某驾驶证复印件、×××车辆行驶证复印件、周某驾驶证复印件、×××号行驶证复印件、张某驾驶证复印件、×××号车辆行驶证复印件，返还物品凭证，户籍信息，被告人张某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。赔偿被害人宋某经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员赵文君人民陪审员郎凤玉二0一七年十一月十日书记员邵星辰
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执202号
申请执行人：申玉珍，男，1965年4月1日生，汉族，住阳原县。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地九马坊村，组织机构代码69209425-4。
法定代表人：左录。
本院在执行申玉珍与阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院有执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院（2018）冀0727执180号案件中的履行款收入1068元。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年六月二十七日
书记员 张少卿
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执254号
申请执行人:杨利娜，女，1989年5月11日出生，汉族，现住张家口桥东区。
被执行人：殷旭，男，1966年9月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人杨利娜与被执行人殷旭机动车交通事故责任纠纷执行一案，我院于2017年12月25日作出的（2017）冀0702民初1167号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执254号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李桂滨
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱 虹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5308号
申请执行人:王小玲，女，汉族，1962年5月24日出生，住北京市海淀区。
被执行人:王炜炜，男，汉族，1983年9月20日出生，户籍地福建省福安市。
本院在执行王小玲与王炜炜民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现已轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区xxx号房屋，暂无法处置。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年六月十九日
书记员 李 楠