wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初128号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张志军，男，汉族，大专文化，个体，户籍地吉林省延吉市，住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被取保候审，本院于2018年3月6日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第48号起诉书指控被告人张志军犯危险驾驶罪，于2018年2月28日提起公诉。本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月25日20时20分许，被告人张志军饮酒后驾驶×××号“锋范”牌小型轿车，沿延吉市长白山路由东向西行驶至林建岗时被交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张志军血液检出乙醇成分，其含量为106.27mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张志军在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，前科劣迹证明，抓获经过，酒精呼气测试结果及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，指认照片，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人张志军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志军违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志军在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一八年三月六日
书记员 李 俊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2291号
原告:徐某，女，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告:张某，男，1988年7月18日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告徐某和被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 李丽
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘洁
书 记 员 蔡敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1023号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人丁浩，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人贾方玉，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕968号起诉书指控被告人丁浩犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，丁浩及辩护人贾方玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月5日下午1时许，被告人丁浩与被害人黄某1在中山市三乡镇前陇村骏腾玩具厂工作时，双方因辞工问题发生争执，期间丁浩推倒黄某1致黄膝盖受伤。经法医鉴定，被害人黄某1的损伤程度属轻伤二级。次日上午，丁浩主动向前来骏腾玩具厂调查的公安人员投案，并如实供述了自己的罪行。事后，丁浩在医院为黄某1垫付了医药费人民币6000元。
上述事实，被告人丁浩在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁浩无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丁浩有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提被害人有过错的意见，经查，被害人与丁浩之间虽有口角，但没有充分证据证实被害人先动手殴打丁浩，被害人在本案中没有明显过错，故对该意见，不予采纳。辩护人所提丁浩有自首情节，没有持械，已垫付了医疗费6000元，没有前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年五月二日
书记员 阮妙柱
林兆诗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1955号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。
法定代表人：杨璐璐，职务不明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《BABABA》等15首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失15000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《BABABA》等15首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案15首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路富达广场B区5号新飞越时空KTV。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《BABABA》等15首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6100元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）承担75元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年五月十日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
BABABA
草蜢
爱拼才会赢
草蜢
失乐园
草蜢
IBelieve
杜德伟
TalkingHearttoHeart
杜德伟
彩虹
杜德伟
独领风骚
杜德伟
情人
杜德伟
无心伤害
杜德伟
救你
杜德伟
要求
杜德伟
她总在某一个地方
杜德伟刘沁
还是会寂寞
陈绮贞
让我想一想
陈绮贞
躺在你的衣柜
陈绮贞
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初1955号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。法定代表人：杨璐璐，职务不明。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《BABABA》等15首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失15000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《BABABA》等15首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案15首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路富达广场B区5号新飞越时空KTV。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书予以证明。本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《BABABA》等15首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6100元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）承担75元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 邝亚辉二〇一七年五月十日代书记员 鲁纳斯附录：音乐电视作品名称列表序号歌曲歌手BABABA草蜢爱拼才会赢草蜢失乐园草蜢IBelieve杜德伟TalkingHearttoHeart杜德伟彩虹杜德伟独领风骚杜德伟情人杜德伟无心伤害杜德伟救你杜德伟要求杜德伟她总在某一个地方杜德伟刘沁还是会寂寞陈绮贞让我想一想陈绮贞躺在你的衣柜陈绮贞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初14335号
原告：李彤，女，1978年4月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘波，北京乾上律师事务所律师。
被告:安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路16号。
法定代表人：郑振涵，经理。
委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪伟，安徽达安律师事务所实习律师。
原告李彤（以下简称原告）与被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘波，被告之委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失9万元以及精神损害抚慰金1万元；3、被告赔偿我维权费用2000元；4、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.ahhanmi.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国知名演员，一直将维护个人健康形象作为工作的重点之一，被告未经我同意，擅自使用我的照片用于文章插图，被告实现商业目的的同时，严重侵犯了我的肖像权。网页内容极易造成受众对我的诸多误解，对我的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了我的社会评价，严重侵犯了我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告就本案诉讼中的同一张照片在之前就已经起诉至安徽省合肥市庐阳区人民法院，当时双方达成了和解，这次原告的起诉属重复起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：网站http：//www.ahhanmi.com系被告经营的网站。2016年9月8日，案外人在北京市方正公证处公证确认在被告经营的网站中使用了原告一张照片用于一篇文章的配图。在使用原告照片的页面中存在“合肥玻尿酸隆鼻哪家好”商业广告的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其运营的网站中使用原告的肖像做为文章的配图，在该文章的页面中存在商业宣传，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任，针对被告所辩称原告此次起诉属重复起诉，经本院核实，两个起诉虽系同一照片，但并非同一链接，故本院不予认可。虽然被告的行为侵犯了原告肖像权，但并无证据证明降低了原告的社会评价，故并未侵犯原告的名誉权。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其经营的网站中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失一并由侵权责任人负担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在网站上发表就未经原告李彤同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，如被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司承担）；
二、被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李彤经济损失五千元及公证费两千元，共计七千元；
三、驳回原告李彤的其他诉讼请求。
如被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零五元，由原告李彤负担三百五十五元（已交纳），由被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一八年二月七日
书记员 赵玮佳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1510号
原告：闫国强，男，1973年9月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：田忠旺，男，1970年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王永花，女，1969年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告闫国强与被告田忠旺、王永花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫国强委托诉讼代理人闫庆河到庭参加诉讼，被告田忠旺、王永花经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫国强向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款260000元及利息72450元（利息从2015年5月9日计算至2017年4月9日，2017年4月9日之后的利息按月利率1.5分计算）。事实和理由：二被告夫妇自2011年1月30日开始向原告多次借款，原、被告双方于2015年5月9日经过结算，被告共欠原告借款本金210000元，利息50000元，因当时被告资金紧张，不能偿还，而给原告出具了借条，原告多次催要二被告偿还借款，二被告却推脱拒不偿还。
被告田忠旺、王永花未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年5月9日结算以前借款，经结算，被告田忠旺、王永花共欠原告闫国强本金210000元、利息50000元。被告田忠旺于2015年5月9日向原告闫国强出具一张借条欠借款210000元、一张欠条欠利息50000元，并约定借款利息为月息1分5厘。该欠款经催要，被告田忠旺至今未偿还。被告田忠旺与王永花系夫妻关系。
本院认为，被告田忠旺、王永花于2015年5月9日与原告闫国强就之前的借款及利息完成清算，二被告欠原告本金210000元、利息50000元，该利息系之前的借款利息汇总，不宜计入2015年5月9日双方清算后的借款本金。被告田忠旺、王永花应支付原告闫国强2015年5月9日之前的借款利息50000元、借款210000元及利息（利率按照月息1.5分计算自2015年5月9日起至本息清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田忠旺、王永花于本判决生效后十日内偿还原告闫国强2015年5月9日之前的借款利息50000元；
二、被告田忠旺、王永花于本判决生效后十日内偿还原告闫国强借款210000元及利息（利率按照月息1.5分计算，自2015年5月9日起至本息还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元，由被告田忠旺、王永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 马 明
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1510号原告：闫国强，男，1973年9月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告：田忠旺，男，1970年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王永花，女，1969年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告闫国强与被告田忠旺、王永花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫国强委托诉讼代理人闫庆河到庭参加诉讼，被告田忠旺、王永花经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫国强向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款260000元及利息72450元（利息从2015年5月9日计算至2017年4月9日，2017年4月9日之后的利息按月利率1.5分计算）。事实和理由：二被告夫妇自2011年1月30日开始向原告多次借款，原、被告双方于2015年5月9日经过结算，被告共欠原告借款本金210000元，利息50000元，因当时被告资金紧张，不能偿还，而给原告出具了借条，原告多次催要二被告偿还借款，二被告却推脱拒不偿还。被告田忠旺、王永花未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月9日结算以前借款，经结算，被告田忠旺、王永花共欠原告闫国强本金210000元、利息50000元。被告田忠旺于2015年5月9日向原告闫国强出具一张借条欠借款210000元、一张欠条欠利息50000元，并约定借款利息为月息1分5厘。该欠款经催要，被告田忠旺至今未偿还。被告田忠旺与王永花系夫妻关系。本院认为，被告田忠旺、王永花于2015年5月9日与原告闫国强就之前的借款及利息完成清算，二被告欠原告本金210000元、利息50000元，该利息系之前的借款利息汇总，不宜计入2015年5月9日双方清算后的借款本金。被告田忠旺、王永花应支付原告闫国强2015年5月9日之前的借款利息50000元、借款210000元及利息（利率按照月息1.5分计算自2015年5月9日起至本息清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田忠旺、王永花于本判决生效后十日内偿还原告闫国强2015年5月9日之前的借款利息50000元；二、被告田忠旺、王永花于本判决生效后十日内偿还原告闫国强借款210000元及利息（利率按照月息1.5分计算，自2015年5月9日起至本息还清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，由被告田忠旺、王永花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  马 明二〇一七年八月二十日书 记 员  李雨聪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执870号
申请执行人李艳丰，公民身份号码22082119********96，男，1973年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区宏兴村大防身屯。
被执行人王永飞，公民身份号码23062219********72，男，1974年6月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县三站镇宏合村嘎马屯**号。
被执行人哈尔滨市松北区蓝鲸鱼饭虾面餐馆，住所地哈尔滨市松北区世茂大道***号1、B栋1-2层102号商服。
经营者陈树军。
本院在执行李艳丰与王永飞、哈尔滨市松北区蓝鲸鱼饭虾面餐馆提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行的依据为（2015）松民初字第393号民事判决书，执行标的为145，984.85元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计145，984.85元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
申请执行人李艳丰与王永飞、哈尔滨市松北区蓝鲸鱼饭虾面餐馆提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执870号申请执行人李艳丰，公民身份号码22082119********96，男，1973年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区宏兴村大防身屯。被执行人王永飞，公民身份号码23062219********72，男，1974年6月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县三站镇宏合村嘎马屯**号。被执行人哈尔滨市松北区蓝鲸鱼饭虾面餐馆，住所地哈尔滨市松北区世茂大道***号1、B栋1-2层102号商服。经营者陈树军。本院在执行李艳丰与王永飞、哈尔滨市松北区蓝鲸鱼饭虾面餐馆提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行的依据为（2015）松民初字第393号民事判决书，执行标的为145，984.85元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计145，984.85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：申请执行人李艳丰与王永飞、哈尔滨市松北区蓝鲸鱼饭虾面餐馆提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年三月二十八日书 记 员  王晓枫
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初61号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李振锐，绰号“虾毛”，男，1994年8月11日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，户籍地岑溪市，暂住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人高榆杰，曾用名高宏波，绰号“大傻八”“高佬”，男，1994年5月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，户籍地岑溪市，暂住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]60号起诉书指控被告人李振锐、高榆杰犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。广西壮族自治区岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人李振锐、高榆杰对简案快审无异议，本院决定实行简案快审，依法适用简易程序审理。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控：
1.2017年6月份，被告人李振锐伙同高榆杰等人在岑溪市玉梧大道西盗窃了被害人黎某1停放在该处的一辆红色女装摩托车，后以人民币500元的价格卖给曾某。经鉴定，该车价值人民币2478元。
2.2017年11月份，被告人李振锐在岑溪市东山公园大门口附近居民楼下盗窃被害人邓某1停放在该处的一辆白色女装摩托车，后李振锐与高榆杰一起以人民币800元的价格卖给高某。经鉴定，该车价值人民币2328元。
3.2017年11月份，被告人李振锐在岑溪市玉梧大道西盗窃被害人黎某2停放在该处的一辆红色男装摩托车。经鉴定，该车价值人民币1468元。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人李振锐、高榆杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉人在庭审中提出二被告人具有如下量刑情节：1.李振锐、高榆杰在起诉书指控的第一起共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚；2.李振锐实施三次盗窃，酌情从重处罚；3.李振锐、高榆杰如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法分别予以从轻处罚；4.李振锐盗窃的数额部分用于亲属治病，酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李振锐对指控的事实和罪名没有异议，辩解盗窃的数额部分用于母亲治病，请求从轻处罚。
被告人高榆杰对指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、行政处罚决定书、机动车行驶证、扣押、发还物品清单，被害人黎某1、邓某1、黎某2的陈述，证人曾某、高某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，被告人李振锐、高榆杰均供认不讳，且其供述的内容与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李振锐、高榆杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李振锐、高榆杰犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。
被告人李振锐、高榆杰在起诉书指控的第一起共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；李振锐两年内多次实施盗窃，酌情从重处罚。
对于被告人李振锐提出其盗窃所得部分用于亲属治病，请求从轻处罚以及公诉人提出的相关意见，因无充分证据予以证明，本院不予采纳。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李振锐、高榆杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李振锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、被告人高榆杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年6月8日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卓贤
二〇一八年三月七日
书记员 朱 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1660号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在本市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼。
法定代表人：李晓，董事长。
被告：罗丛森，男，汉族，1960年7月6日生，住本市乌当区。
被告：刘洋，男，汉族，1988年11月24日生，住本市。
被告：周梦荻，女，汉族，1990年10月6日生，住本市花溪区。
被告：罗文君，男，汉族，1988年11月16日生，住本市花溪区。
被告：傅译萱，女，汉族，1989年2月11日生，本市花溪区。
本院在审理原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告罗丛森、刘洋、周梦荻、罗文君、傅译萱借款合同纠纷一案中，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2733元，减半收取1367元，由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司会负担。
审 判 长 曹 笑
人民陪审员 孙海青
人民陪审员 赵卫华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 邓招义
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5353号
原告：赵子敬，男，1962年6月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：杨新天，男，1976年11月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告赵子敬为与被告杨新天民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序。后因被告杨新天下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年12月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵子敬到庭参加诉讼，被告杨新天经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告赵子敬诉称：2013年8月24日，原告借给被告30000元款项，被告向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款30000元，并支付逾期利息（以实际所欠借款本金为基数，按年利率4.35%从2017年9月18日计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告赵子敬向本院提供借条一份，用以证明被告于2013年8月24日向原告借款30000元的事实。
被告杨新天未作答辩，也未向本院提供证据。
被告杨新天无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告赵子敬提供的上述借条上有被告的签名及指印，证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告杨新天经本院公告送达传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告向原告借款30000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭。被告经原告催讨后，至今未归还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还30000元借款本金及按银行同期贷款基准利率即年利率4.35%支付从本案起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新天应于本判决生效之日起十日内归还原告赵子敬借款30000元，并支付原告赵子敬逾期利息（以30000元为基数，按年利率4.35%从2017年9月18日计算至款项还清之日止）。
如果被告杨新天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨新天负担。
原告赵子敬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨新天于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 张友青
人民陪审员 华学兰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5353号原告：赵子敬，男，1962年6月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：杨新天，男，1976年11月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告赵子敬为与被告杨新天民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序。后因被告杨新天下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年12月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵子敬到庭参加诉讼，被告杨新天经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告赵子敬诉称：2013年8月24日，原告借给被告30000元款项，被告向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款30000元，并支付逾期利息（以实际所欠借款本金为基数，按年利率4.35%从2017年9月18日计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告赵子敬向本院提供借条一份，用以证明被告于2013年8月24日向原告借款30000元的事实。被告杨新天未作答辩，也未向本院提供证据。被告杨新天无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告赵子敬提供的上述借条上有被告的签名及指印，证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。本院认为：被告杨新天经本院公告送达传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告向原告借款30000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭。被告经原告催讨后，至今未归还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还30000元借款本金及按银行同期贷款基准利率即年利率4.35%支付从本案起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新天应于本判决生效之日起十日内归还原告赵子敬借款30000元，并支付原告赵子敬逾期利息（以30000元为基数，按年利率4.35%从2017年9月18日计算至款项还清之日止）。如果被告杨新天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告杨新天负担。原告赵子敬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨新天于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陆宗亮人民陪审员  张友青人民陪审员  华学兰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初161号
原告郝棉清，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
委托代理人郝新平，男，汉族，居民，住址同上。
被告高金海，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告武培彪，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告史金林，男，汉族，居民，。
原告郝棉清与被告高金海、武培彪、史金林民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任澎彬适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告郝棉清与被告高金海均到庭参加了诉讼，被告武培彪、史金林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，经被告武培彪介绍，作为陌生人的被告高金海向原告借款10万元，约定月利率20‰，借款期限为一年，被告武培彪与史金林为借款的担保人。2014年借款到期后，被告给付原告到期利息2万元，后原告多次向被告高金海、武培彪、史金林索要剩余欠款，被告均推脱还款。为保护原告的合法权益，依法判决三被告给付原告借款本金10万元并按月利率20‰计算从借款之日起至实际还清之日止的利息；本案的诉讼费由三被告共同承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告高金海下欠原告借款10万元，约定月利率20‰，借款期限为一年，被告武培彪、史金林作为担保人的事实。
被告高金海辩称，诉讼内容是事实，欠款属实。
被告高金海未向法庭提供证据。
被告武培彪未答辩亦未向法庭提供证据。
被告史金林未答辩亦未向法庭提供证据。
本院依法与被告高金海在2016年2月27日所作调查笔录一份。
经庭审质证，对原告提供的证据及调查笔录本院认定如下：
对原告提供的借据，被告高金海无异议，故本院予以确认；对本院与被告高金海所作的调查笔录，原告郝棉清与被告高金海均无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年5月21日，被告高金海向原告郝棉清借款10万元，双方约定借款利息为月利率20‰，借款期限为一年，被告高金海向原告出具了借据一支，被告武培彪、史金林以担保人的身份在借据上签字捺印。借款到期后，原告于2014年5月24日由被告武培彪陪同前去被告高金海经营的烟酒门市催要借款，当时被告史金林亦在场。2014年6月份，被告高金海通过被告武培彪向原告支付利息2万元。借款本金10万元及下剩利息三被告至今一直未向原告支付。
本院认为，被告高金海向原告郝棉清借款10万元的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告方已按合同约定将借款出借给被告高金海，原告提供借款的义务已履行完毕，被告高金海应当按约定的期限返还借款本金10万元。现借款已逾期，故被告高金海应返还原告借款本金10万元。关于借款利息，原、被告之间约定借款利率为月利率20‰，不超过国家关于借款利率的禁止性规定，应予保护，被告高金海应按月利率20‰从2013年5月21日起至实际还清之日止支付原告利息，已给付的2万元利息在执行中予以核减。关于被告武培彪、史金林是否应承担保证责任以及承担何种保证责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”双方未约定保证方式，推定被告武培彪、史金林承担的保证责任方式为连带担保责任。《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案中原告郝棉清已在借款到期六个月内向被告武培彪、史金林主张过保证责任，故被告武培彪与史金林应承担连带保证责任。《担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因被告武培彪与史金林未约定保证份额，故被告武培彪、史金林对上述借款承担连带责任，被告武培彪、史金林承担保证责任后，有权向被告高金海追偿。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金海于本判决生效之日起十日内偿还原告郝棉清借款本金10万元及相应的利息（借款利息按月利率20‰支付从2013年5月21日起至实际还清之日止，已给付的2万元利息在执行中予以核减）；
二、被告武培彪、史金林对上述借款承担连带保证责任，被告武培彪、史金林承担保证责任后，有权向被告高金海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法适用简易程序审理减半收取1150元，由被告高金海、武培彪、史金林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 任澎彬
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张 娴
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初42号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人汪顺太，外号“喽眼”，男性，1969年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，现住景德镇市。2011年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2012年4月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月7日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人汪顺太犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人汪顺太到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：1、2017年1月4日13时许，吸毒人员邹某、姚某想吸食毒品，便由邹某联系钱某，钱某叫邹某联系其男友汪顺太购买。邹某与汪顺太联系后，双方在景德镇市新枫路交警二大队旁的一个弄子里交易毒品，邹某以200元的价格从汪顺太处购买一小包冰毒（约0.5克），其中150元以微信转账方式支付，50元以现金支付。
2、2017年3月8日23时许，吸毒人员邹某、姚某想吸食毒品，邹某打电话联系钱某，双方谈好价钱后，钱某叫汪顺太送一包冰毒给邹某，汪顺太为能经常在钱某处免费吸毒便答应了钱某，后被告人汪顺太在沿河西路浮桥桥头以150元的价格将自己用来吸食的一小包冰毒（约0.4克）和一粒麻果卖给了邹某，邹某通过微信转账的方式将钱转给钱某。
公诉机关提供相应证据，认为被告人汪顺太明知是毒品而非法销售给他人，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，另被告人汪顺太系累犯、毒品再犯，提请本院依法判处。
上述事实，被告人汪顺太当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、微信聊天及转账记录。2、手机通话记录。3、（2011）昌刑初字第64号、（2017）赣0202刑初73号刑事判决书。4、归案情况说明。5、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书。6、被告人汪顺太的身份信息。7、被告人汪顺太的供述。8、证人钱某、邹某、姚某的陈述。9、指认、辨认笔录及照片、汪顺太随身携带毒品照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪顺太向吸毒人员邹某贩卖毒品二次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人汪顺太有前科，可酌情从重处罚。被告人汪顺太2011年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年4月刑满释放，在刑满释放后五年内再犯本案罪行，系累犯，应依法从重处罚。被告人汪顺太因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人汪顺太当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条、第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人汪顺太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2020年2月6日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 曹文秀
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1579号
原告开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。
法定代表人邢炎申，公司经理。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号。
被告刘志勇，男，1984年7月5日生,住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告刘志勇物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王天佑
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1579号原告开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。法定代表人邢炎申，公司经理。住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号。被告刘志勇，男，1984年7月5日生,住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告刘志勇物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  伦振楠二〇一七年八月十一日书 记 员  王天佑
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初528号
原告：曹灵飞，女，1955年2月14日出生，汉族，住仙居县。
原告：王彩琴，女，1976年8月14日出生，汉族，住三门县。
原告：王增彬，男，1981年8月22日出生，汉族，住仙居县。
三原告共同委托代理人：陈芬芬，女，1983年8月6日出生，汉族，住仙居县，系原告王增彬妻子。
被告：曹植云（曹植荣），男，1971年6月17日出生，汉族，住仙居县。
原告曹灵飞、王彩琴、王增彬与被告曹植云为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告曹灵飞、王增彬以及三原告的委托代理人陈芬芬到庭参加诉讼，被告曹植云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹灵飞、王彩琴、王增彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币15000元及利息损失（自农历1998年2月15日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曹灵飞与王洪弟原系夫妻关系，原告王彩琴、王增彬系原告曹灵飞与王洪弟子女。农历1998年2月15日，被告曹植云因经商缺资向王洪弟借去现金15000元，约定月息2分，被告亲笔出具借条一张。借款后，原告多次催讨，被告一直未支付任何本金或利息。2007年1月22日，原告曹灵飞丈夫王洪弟去世。2017年9月份，原告找到被告夫妇要求偿还借款，被告转口称借款已经清偿未拿回借条，原告因此与被告发生争执，并遭被告夫妇殴打。事后，横溪派出所对原、被告进行调解无果，故原告起诉至法院提出上述请求。
被告曹植云未作答辩与举证。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告曹灵飞与王洪弟原系夫妻关系，原告王彩琴、王增彬系原告曹灵飞与王洪弟子女，原告曹灵飞丈夫王洪弟于2007年1月22日亡故。
农历1998年2月15日，被告曹植云向王洪弟借款15000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份，落款签名为“曹植荣”。2017年9月21日，原告曹灵飞因债务纠纷与被告曹植云、邱小女夫妇发生争吵打架。仙居县公安局横溪派出所事后对原、被告之间的纠纷进行了调解，但被告曹植云对15000元借款本息未予支付，故原告起诉至法院提出上述诉请。
另查明，被告曹植云使用“曹植荣”名字对外借款多起，包括向证人张某借款。
上述事实有借条、注销户口证明、家庭关系证明、调解协议书、被询问人曹树根的询问笔录、证人张某的证言以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，被告曹植云向王洪弟借款，王洪弟亡故后，三原告作为王洪弟的继承人要求被告归还借款偿付利息，于法有据，本院予以支持。被告曹植云父亲曹树根对被告的该笔欠款予以认可，但表示已经双方债务抵扣后结清，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。本案被告曹植云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹植云于本判决生效之日起十日内偿还原告曹灵飞、王彩琴、王增彬借款15000元及利息（利息自农历1998年2月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告曹植云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项翼
二〇一八年三月八日
代书记员 余挺
·4·
·3·
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1316号
原告：深圳市雅棉居品数据股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区振和大厦西楼一层。
法定代表人：高良伟。
委托诉讼代理人：张俊霞、张湘亚，系该公司职工。
被告：淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇秀水大道1165号。
诉讼代表人：吴长富，淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：吴梁、王丹，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司诉被告淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张湘亚，被告委托代理人吴梁、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告应向原告支付合同款项872095.50元；2.依法确认被告应向原告支付迟延付款违约金261628元（按合同约定每日以合同总金额的1%暂计至逾期未付总金额的30%，以后继续计至全部货款付清时止）；3.本案的诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告变更诉讼请求为：依法确认管理人不予确认的原告合法债权232688.20元。
事实和理由：2014年9月2日，双方签订了《布草（纺织品）承揽合同》一份，约定，被告向原告定做一批酒店布草，合同价款预计为108万元，在样品确认后5个工作日内预付20%，货物签收后180日内支付75%，余款5%一年质保期届满五个工作日内付清。若被告逾期付款则每日按逾期未付款项的1%向原告支付违约金。原告按约定履行了交付义务，共计货款1088095.50元，被告只支付首期20%的预付款，余款872095.5元至今未付。
2015年9月28日，本院裁定受理淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司破产清算申请，同时指定北京大成（杭州）律师事务所担任管理人。原告申报金额1133723.50元，管理人确认债权金额901035.30元，不确认债权金额为232688.20元。原告认为，被告履行加工承揽合同过程中，逾期付款的行为已构成违约，原告有权按合同约定要求被告支付货款及违约金。
原告为支持其诉讼主张，提供的布草（纺织品）承揽合同1份、附件2份、深圳增值税普通发票10份、送货单25份，两次召开被告债权人会议的资料各1份，邮寄起诉状的EMS快递单1份。
被告答辩称，本案是破产债权确认纠纷，不是买卖合同纠纷。2016年1月4日，原告向管理人申报债权，在债权申报表上填写的债权本金872095.50元、迟延付款违约金261628元（按逾期货款总额的每日1%暂计至30%）。管理人核查发现，被告签收货物后退回原告超过合同附件清单数量发送的100件棉枕芯，退货后实欠货款866343.50元。按破产法规定，自2015年9月28日破产申请受理时起停止计算逾期付款违约金。原告申报的违约金261628元不符合规定。另外，管理人认为合同约定按逾期未付款每日1%计算违约金过高，为此调整至按同期贷款年利率4.35%的4倍计算。管理人认为原告申报的违约金没有合法依据，管理人确认的债权无误，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在质证中提出，原告提供单号为1034923931592的EMS快递单，经互联网查询，邮政局揽件扫描时间是2018年2月27日，超过了在债权人会议后15日内对债权异议提起诉讼的指定期间，对原告提供的其他证据没有异议。本院对被告没有异议的证据予以确认。
针对被告的质证意见，原告纠正称，单号为1034923931592的EMS快递是寄送补充材料，邮寄起诉状的EMS快递单号为1075209697519，投递时间2018年2月12日，在2017年2月5日召开第二次债权人会议后15日内。
经查，单号为1075209697519的EMS快递揽件扫描时间是2018年2月13日。对此被告没有异议，本院对原告在指定期间内起诉的事实予以认定。
本院经审理查明，原告主张双方在《布草（纺织品）承揽合同》中约定的权利义务，以及原告履行了交货义务的事实，被告没有异议，本院予以确认。对于货款金额，原告在庭审中认可被告签收后将超出合同附件清单数量的货物退回，实欠货款866343.5元。本院也予以确认。
另查明，合同约定的交货期限为双方确认样品且原告收到预付款后30-45日，双方同意后可以分期交货。2015年1月8日，原告已交付全部货物和货款的增值税普通发票。
本院认为，双方争议的是被告逾期付款违约金的计算。合同约定的计算方法：逾期未付款×1%×逾期天数。但合同法第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求适当减少。一般情况下，逾期付款的损失即为利息损失，按每日1%计算显然过分高于普通的借贷利息，管理人在核查债权时予以调低是合适的。管理人对约定利息或逾期付款违约金的计算比率高于同期贷款利率四倍的债权在确认时统一调整按年利率4.35%的4倍计算，没有不妥，本院予以维持。合同约定的付款期限为：在样品确认后五个工作日内预付20%，货物签收后180日内支付75%，余款5%一年质保期届满五日内付清。按破产法规定，破产申请受理时起停止计算逾期付款违约金。本案的预付款20%已经支付，逾期付款金额为（1080000×20%＋866343.5）×75%＝811757.63元，违约金的计算期限自2015年7月7日起至2015年9月27日止，合计83日。可见，原告的破产债权应当确认本金为866343.50元，逾期付款违约金为811757.63×4.35%×4÷365×83＝32118.91元，合计898462.41元。管理人确认的原告普通债权总额为901035.30元，超出本院审查确认的金额。因此，原告要求对管理人不予确认的金额232688.20元确认为破产债权，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余积祉
二〇一八年五月十日
书记员 郑晨清
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1911号
原告：章红伟，男，1976年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：朱娴璐，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：田方亮，浙江振进律师事务所律师。
被告：胡琦，男，1979年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告章红伟与被告胡琦装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理立案，原告诉请判令：1.被告胡琦支付原告材料费、工人工资共计人民币60139元，并支付利息损失（按中国银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告胡琦承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定,原告章红伟曾多次为被告胡琦名下的店面装修。2016年4月，经被告胡琦要求，原告承揽了被告胡琦位于金华市婺城区店面的装修工作，并代购材料。该店面于2016年6月份装修完毕并投入使用。经结算，尚有施工报酬及材料款共计60139元未支付。后经原告多次催讨，并经公安110的处警及金华电视台百姓零距离的采访报道，被告仍未积极处理支付。
本院认为，原告章红伟与被告胡琦双方的装饰承揽关系成立。被告胡琦未对原告章红伟计算的装饰承揽款提出异议，本院对其装饰承揽款60139元予以确认。被告胡琦未依约支付原告装饰承揽款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，原告要求被告胡琦支付装饰承揽费60139元及利息，合法有据，本院予以支持。被告胡琦经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告胡琦于本判决生效之日支付原告章红伟装饰承揽款60139元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1304元（原告已预交），由被告胡琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一七年九月六日
书 记 员 李骏凯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11794号
原告：郭海虹，女，1977年5月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：方志锋，男，1962年3月3日出生，汉族，住温岭市。
原告郭海虹与被告方志锋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：被告方志锋支付给原告郭海虹货款20357元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息损失的请求，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告方志锋陆续向原告郭海虹购买冷轧板。2016年12月10日，经结算，被告尚欠原告货款13402元。2017年5月2日，被告再次向原告购买货款金额为9955元的冷轧板，被告收货后当日支付给原告货款3000元，余欠货款6955元。上述所欠货款合计20357元，被告至今未付。原告郭海虹为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭海虹货款20357元。
案件受理费154元（已减半），由被告方志锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月九日
代书记员 周烨阳
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11794号原告：郭海虹，女，1977年5月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：方志锋，男，1962年3月3日出生，汉族，住温岭市。原告郭海虹与被告方志锋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：被告方志锋支付给原告郭海虹货款20357元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息损失的请求，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告方志锋陆续向原告郭海虹购买冷轧板。2016年12月10日，经结算，被告尚欠原告货款13402元。2017年5月2日，被告再次向原告购买货款金额为9955元的冷轧板，被告收货后当日支付给原告货款3000元，余欠货款6955元。上述所欠货款合计20357元，被告至今未付。原告郭海虹为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方志锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭海虹货款20357元。案件受理费154元（已减半），由被告方志锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年三月九日代书记员  周烨阳·??2?··??1?·
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行初61号
起诉人朱义昌。
起诉人张海生。
起诉人马常林。
起诉人李向军。
起诉人周晓燕。
起诉人赵勇杰。
起诉人吴成顺。
起诉人张俊有。
起诉人黄剑波。
起诉人宋连荣。
起诉人朱丽羽。
起诉人黄小平。
起诉人王希成。
起诉人廉荣权。
起诉人黄玉民。
起诉人代好。
起诉人卜玉宽。
起诉人王志新。
起诉人郑秀华。
本院收到朱义昌等19人诉迁安市人民政府的行政起诉状，起诉称，其当初系迁安市乡镇文化站专职人员，但政府未按省市相关文件精神，对起诉人等落实相关待遇，后又按临时工清退，挤占文化站事业编制名额，要求落实事业编制、安排上岗并享受薪酬或办理退休手续，确认工龄、补发薪酬及补足社会保险并赔偿经济损失。
本院认为，乡镇文化站是在特定的历史阶段根据国家政策，为了活跃农村文化设置的机构。当时招工及是否转工也是国家政策调整的范畴。根据起诉人提供的相关材料有两名文化站站长在1997年由临时工转合同制，一名是出席省先进文化站代表，一名是出席省文化系统先进工作者，均是依据当时的政策根据其工作年限、工作表现进行的转工。朱义昌等19人以其当初系文化站职工要求给予落实事业编制待遇等诉求，属于国家政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对朱义昌等19人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 高淑芳
代理审判员 吴 凡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初4044号
原告：刘会明，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师。
被告：杨晓龙，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被告：陕西鑫龙机械制造有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇纸坊街。
原告刘会明与被告杨晓龙、陕西鑫龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会明及其委托诉讼代理人王永岗到庭参加了诉讼。被告杨晓龙、陕西鑫龙机械制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告支付原告借款本金146万元及利息（以本金146万元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%算至款清之日，利息暂算至20l7年10月23日为643373.33元）；2.第二被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，第一被告向原告借款146万元，并出具借条，约定：借款期限为1年，月利率为3%，第二被告为借款提供保证担保。后经双方对账确认后，第一、二被告向原告出具收条一张。借款到期后，第一、二被告未履行还款义务。原告诉至法院。
被告杨晓龙、陕西鑫龙机械制造有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.转账记录三份、借条、还款承诺书各一份，证明被告杨晓龙于2015年6月8日向原告借款160万元，并出具借条一张，被告陕西鑫龙机械制造有限公司在借条及还款承诺书上盖章承诺对借款承担担保责任，原告于当日分三次向被告杨晓龙转账支付1564000元；2.汇款凭证、借条、借款抵押承诺书、股东会决议各一份，证明被告杨晓龙于2015年6月29日向原告借款50万元，并出具借条一张，被告陕西鑫龙机械制造有限公司承诺用其设备及厂房对借款承担担保责任，原告于当日向杨晓龙转账支付480000元；3.借条一份，证明被告杨晓龙、陕西鑫龙机械制造有限公司于2015年8月14日向原告借款20万；4.身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件各一份，证明被告的身份情况，并佐证被告向原告借款的事实；5.对账单、借条、收条各一份，证明原告与被告杨晓龙于2016年1月1日对前述三笔借款进行了对账结算，根据对账结果，杨晓龙向原告重新出具了借到146万元借款的借条及收条，被告陕西鑫龙机械制造有限公司盖章进行担保。被告杨晓龙、陕西鑫龙机械制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩，本院依法对原告提交的上述证据进行审查并认定如下：对前四组证据的真实性、关联性及证明目的均予以认定，对第五组证据的真实性、关联性予以认定。第五组证据证实双方对账时的计算方法为：1.按照月利率4%计算出三笔借款截至2015年底的欠付利息为50.32万元，同时按照月利率4%计算出被告偿还的六笔款项截至2015年底的应扣减的利息为21.439万元，二者相减得出截至2015年底被告所欠付利息为28.881万元;2.以三笔借款本金之和230万元，减去被告偿还的六笔款项之和113万元，得出被告欠付借款本金为117万元，即被告所还款项的清偿顺序为首先抵充借款本金；3.以欠付本金117万元,加欠付利息28.881万元,得出欠付借款本息共计145.881万元。在对账的基础上，被告向原告重新出具了146万元的借条。可见，该146万元包含了按照月利率4%结算的前期借款利息。因此，原告依据第五组证据主张被告尚欠其借款本金146万元，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杨晓龙分别于2015年6月8日、2015年6月29日、2015年8月14日向原告刘会明借款160万元、50万元、20万元，被告陕西鑫龙机械制造有限公司为上述借款进行担保或为共同借款人。杨晓龙分别于2015年7月10日、2015年7月15日、2015年7月29日、2015年8月7日、2015年9月6日、2015年9月26日向原告偿还10万元、30万元、23万元、20万元、20万元、10万元。2016年1月1日，被告杨晓龙与原告进行对账，双方确认:截至2015年底，按照月利率4%计算，杨晓龙累计欠付原告利息为288810元，累计欠付本金为117万元，欠付本息合计145.881万元。当日，杨晓龙向原告重新出具借条，载明借到原告146万元，借款期限1年，月利率3%，陕西鑫龙机械制造有限公司在借条上担保人处盖章为借款进行担保，借条载明担保方式为连带担保，担保期限从借款届满之日起二年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人返还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告欠付原告的利息应当按照年利率24%进行计算，且利息不得再计入本金。根据原、被告对账所确认的，截至2015年底杨晓龙累计欠付原告按照月利率4%计算的利息为288810元，则截至2015年底，按照月利率2%计算，杨晓龙累计欠付原告利息为144405元（288810元÷4%×2%）。双方对账确认被告累计欠付本金为117万元，本院予以确认。原告主张按照月利率2%计算2016年1月1日之后的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，但应以本金117万元为基数计算。对于原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨晓龙于本判决生效之日起十日内向原告刘会明偿还借款1170000元并支付利息（2016年1月1日之前的利息为144405元；之后的利息以1170000元为基数，按照年利率24%从2016年1月1日起计算至实际支付之日止），被告陕西鑫龙机械制造有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘会明的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23630元，由被告杨晓龙、陕西鑫龙机械制造有限公司负担16630元，原告刘会明负担7000元；公告费600元，由被告杨晓龙、陕西鑫龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一八年五月十五日
书 记 员 董 涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初140号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人韦某，男，1994年4月6日出生广西柳州市柳江区，壮族，初中肄业，无业，住广西柳州市柳江区。曾因犯抢夺罪，2011年11月25日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元，2012年2月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年3月5日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年6月18日刑满释放；再因吸食毒品，2017年10月3日被柳州市公安局柳江分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯抢夺罪，2017年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人韦某犯抢夺罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。广西柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月6日9时许，被告人韦某在广西柳州市柳江区，看见被害人韦某1脖子上戴着一个黄金坠子在百朋街买东西，韦某趁韦某1不备伸手将韦某1戴在脖子上的黄金吊坠抢走，后将抢得的黄金吊坠销赃。黄金坠子价值1322.75元。
2、2017年8月23日18时许，韦某到广西柳州市柳江区路边市场，趁被害人兰某不备，将兰某戴在耳朵上的一对黄金耳钉抢走,销赃得款320元，已花光。
3、2017年8月31日10时许，韦某到广西柳州市柳江区路边市场，趁被害人刘某不备，将刘某戴在耳朵上的一对黄金耳环抢走,销赃得款300元，已花光。
4、2017年9月6日18时许，韦某到广西柳州市柳江区曾光泽诊所路边，趁被害人韦某2不备，将韦某2戴在脖子上的一条黄金项链、一个黄金吊坠抢走,价值4565元，销赃得款463元，已花光。
5、2017年9月29日10时许，韦某到广西柳州市柳江区拉堡镇北大街6号临时市场，趁被害罗某不备，罗某戴在耳朵上的一只黄金耳钉抢走,销赃得款135元，已花光。
6、2017年10月2日17时许，韦某到广西柳州市柳江区拉堡镇小公园对面农贸市场一路口处，趁被害廖某不备，廖某戴在耳朵上的一对千足金耳钉抢走，价值807.8元。当日韦某在柳州市柳江区进德镇乐山村路边被抓获，当场在韦某身上查获被抢夺的黄金耳钉一对，已发廖某。
另查明，2017年10月2日，被告人韦某被抓获，因韦某吸食毒品，被柳州市公安局柳江分局行政拘留十五日，拘留期限从2017年10月3日至2017年10月18日止。2017年10月18日被刑事拘留。
综上，被告人韦某抢夺六起，价值7450.55元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，被告人在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，指认被抢廖某耳钉照片，被害韦某1、廖某、韦某2美提供的保证单，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，鉴定意见书及鉴定结论通知书，行政处罚决定书及执行回执，本院（2011）江刑少初字第53号刑事判决书及释放证明书，本院（2015）江刑初字第109号刑事判决书及释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被害兰某、刘某、罗某被抢财物价值的认定问题。经审理认为，因被抢物品已灭失，物价部门无法作出鉴定兰某、刘某、罗某也未能提供证实被抢财物价值的有效凭证，应当以被告人销赃的价值认定被抢财物的价值。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，被告人的行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1天，即自2017年10月18日起至2018年11月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳)
二、责令被告人韦某退赔被害韦某1经济损失1322.75元、退赔被害人兰某经济损失320元、退赔被害人刘某经济损失300元、退赔被害人韦某2经济损失4565元、退赔被害人罗某2经济损失135元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑畅通
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执329号
毛某：
申请执行人林妙妙于2018年01月30日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初5469号离婚后财产纠纷一案，被执行人为毛某。在本院执行过程中，被执行人毛某已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执329号案予以结案。
二〇一八年二月六日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3472号
申请执行人：吴亚萍，女，1963年5月15日出生汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：俞申乾，男，1964年11月9日出生汉族，企业主，住宁海县。
被执行人：宁波龙尚电子有限公司，住所地：宁海县桃源街道科园北路238号。
法定代表人：俞申乾，执行董事。
委托代理人：尤校进，浙江根旺律师事务所律师。
申请执行人吴亚萍与被执行人俞申乾、宁波龙尚电子有限公司为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2016）浙0226民初4482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1403000元，诉讼费8839.5元，执行费16430元，合计1428269.5元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费等强制措施。
3.被执行人俞申乾位于宁海县××龙街道××号的房地产已拍卖，无余额可供分配。被执行人宁波龙尚电子有限公司位于宁海县桃源街道科园北路238号的房地产已拍卖，本案可参与分配。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执3472号
本院在执行申请执行人吴亚萍与被执行人俞申乾、宁波龙尚电子有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人俞申乾、宁波龙尚电子有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1403000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将俞申乾、宁波龙尚电子有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3472号申请执行人：吴亚萍，女，1963年5月15日出生汉族，居民，住宁海县。委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：俞申乾，男，1964年11月9日出生汉族，企业主，住宁海县。被执行人：宁波龙尚电子有限公司，住所地：宁海县桃源街道科园北路238号。法定代表人：俞申乾，执行董事。委托代理人：尤校进，浙江根旺律师事务所律师。申请执行人吴亚萍与被执行人俞申乾、宁波龙尚电子有限公司为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2016）浙0226民初4482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1403000元，诉讼费8839.5元，执行费16430元，合计1428269.5元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费等强制措施。3.被执行人俞申乾位于宁海县××龙街道××号的房地产已拍卖，无余额可供分配。被执行人宁波龙尚电子有限公司位于宁海县桃源街道科园北路238号的房地产已拍卖，本案可参与分配。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十三日代书记员 葛其泽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10019号
原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：金柏钱，男，1977年1月17日出生，汉族，住余姚市。
原告刘冬梅与被告金柏钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅请求判令：1.被告金柏钱归还借款人民币7000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2016年12月14日，被告向原告出具借据一份，载明向原告借款7000元。至法庭辩论终结止，被告尚未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金柏钱归还原告刘冬梅借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告金柏钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10019号原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。被告：金柏钱，男，1977年1月17日出生，汉族，住余姚市。原告刘冬梅与被告金柏钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅请求判令：1.被告金柏钱归还借款人民币7000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2016年12月14日，被告向原告出具借据一份，载明向原告借款7000元。至法庭辩论终结止，被告尚未归还上述借款。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金柏钱归还原告刘冬梅借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告金柏钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  丁金琴人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘云潇?*MERGEFORMAT?1?
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第704号
申请执行人：李海林，男，1975年6月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
申请执行人：李思浩，男，2005年4月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
申请执行人：李连芳，女，2010年1月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
李思浩、李连芳的法定代理人：李海林，本案申请执行人之一，系李思浩、李连芳的父亲。
申请执行人：张树深，男，1960年6月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
申请执行人：吴杏芳，女，1959年7月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：李某彬，男，1992年10月4日出生，汉族，广东省郁南县人，原住广东省郁南县，现正服刑，公民身份号码。
李海林、李思浩、李连芳、张树深、吴杏芳与李某彬犯盗窃罪、交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）云罗法审监刑再字第1号刑事附带民事判决经广东省云浮市中级人民法院于2014年11月25日作出的（2014）云中法刑二终字第108号刑事附带民事裁定维持已于2015年1月15日发生法律效力。上述本院生效判决第三项确定，被执行人李某彬应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿252105.95元给五申请执行人。被执行人未履行上述生效判决确定的义务，经申请执行人同意，本院于2015年7月23日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向五申请执行人支付赔偿款252105.95元，并向本院交纳执行申请费3682元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经依法到辖区内的金融机构、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。经委托郁南县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，亦未查实被执行人有可供执行的财产。现被执行人正在股刑。本案的执行情况，本院已告知了申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院及委托郁南县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，暂无查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第704号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
代理审判员 王节林
代理审判员 赖其锋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谭晓萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1280号
原告:广州市番禺区石基新华安装饰材料经营部，住所地广州市番禺区大龙街罗家村装饰材料城2座201-205号。
经营者：陈文新。
委托诉讼代理人：张贤么，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉茵，广东金本色律师事务所实习人员。
被告：叶权锋，男，1989年10月9日出生，汉族，住广东省化州市。
原告广州市番禺区石基新华安装饰材料经营部（以下简称新华安经营部）与被告叶权锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案，原告新华安经营部的委托诉讼代理人张贤么、张嘉茵到庭参加诉讼，被告叶权锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华安经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的木板材料货款35967元及逾期支付货款的滞纳金（滞纳金自2015年5月11日起以35967元为本金按照年利率24%计算至被告履行之日）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月17日向原告采购木板材一批，总价为21732元，同日原告将被告采购的木板材交付给被告；被告于2014年4月2日向原告采购木板材一批，总价为12111元，同日原告将被告采购的木板材交付给被告；被告于2014年4月4日向原告采购木板材一批，总价为2124元，同日原告将被告采购的木板材交付给被告；上述三批木板材的货款总额为35967元。木板材交付后被告一直拖欠上述货款，2015年4月11日，原被告双方就上述货款签订了欠款归还协议书，双方确认被告拖欠原告货款35967元，约定被告于2015年5月11日前还清该笔货款，逾期不还的，自逾期之日起按每日3%的比例收取滞纳金，直到该笔货款还清为止。同时约定，若本协议履行发生纠纷的，原告向法院起诉所支付的一切费用由被告承担。综上所述，原告认为原告已经依约履行了供货义务，被告应按时支付木板材货款，被告逾期支付货款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。
被告叶权锋未答辩。
经审理查明，新华安经营部与叶权锋素有业务往来，由新华安经营部向叶权锋供应木板材等材料。2014年3月17日，叶权锋向新华安经营部采购木板材一批，总价为21732元，同日新华安经营部将叶权锋采购的木板材交付给叶权锋；2014年4月2日，叶权锋向新华安经营部采购木板材一批，总价为12111元，同日新华安经营部将叶权锋采购的木板材交付给叶权锋；2014年4月4日，叶权锋向新华安经营部采购木板材一批，总价为2124元，同日新华安经营部将叶权锋采购的木板材交付给叶权锋。后因叶权锋未能支付货款，双方于2015年4月11日签订欠款归还协议书，叶权锋确认上述欠款并承诺在2015年5月11日前还清。逾期不归还的，按欠款总金额为基数从逾期之日起按每日百分之三计算滞纳金。同时约定，协议履行过程中发生纠纷的，新华安经营部向法院起诉所支付的一切费用均由叶权锋承担。叶权锋此后仍未按双方约定付款，引致本案诉讼。
另查明，2017年2月22日，新华安经营部与广东金本色律师事务所签订民事委托代理合同，委托律师代理其与叶权锋的本案纠纷，合同约定律师代理费为6000元。
以上事实，有送货单、欠款归还协议书、民事委托代理合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，新华安经营部提供的送货单、欠款归还协议书等证据能够相互印证，证实新华安经营部与叶权锋之间存在买卖合同法律关系，且叶权锋仍拖欠35967元（21732元+12111元+2124元）货款未付的事实，本院予以确认。叶权锋未能按照双方约定支付上述拖欠的货款，故对新华安经营部要求叶权锋支付货款的诉求，本院予以支持。新华安经营部另主张从2015年5月11日起按年利率24%计算滞纳金，符合双方的约定亦不违反法律的强制性规定，本院予以准许。新华安经营部因本案诉讼聘请律师支出律师费6000元，根据双方的约定，该费用应由叶权锋负担，对新华安经营部的该项诉讼请求，本院亦予以支持。叶权锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告叶权锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区石基新华安装饰材料经营部支付拖欠的货款35967元及滞纳金（滞纳金从2015年5月11日起以35967元为本金按年利率24%计至实际清还之日止）；
二、被告叶权锋在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元给原告广州市番禺区石基新华安装饰材料经营部。
案件受理费1234元，由被告叶权锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 吴婉婷
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄淑仪
冯婉仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初1280号原告:广州市番禺区石基新华安装饰材料经营部，住所地广州市番禺区大龙街罗家村装饰材料城2座201-205号。经营者：陈文新。委托诉讼代理人：张贤么，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉茵，广东金本色律师事务所实习人员。被告：叶权锋，男，1989年10月9日出生，汉族，住广东省化州市。原告广州市番禺区石基新华安装饰材料经营部（以下简称新华安经营部）与被告叶权锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案，原告新华安经营部的委托诉讼代理人张贤么、张嘉茵到庭参加诉讼，被告叶权锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华安经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的木板材料货款35967元及逾期支付货款的滞纳金（滞纳金自2015年5月11日起以35967元为本金按照年利率24%计算至被告履行之日）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月17日向原告采购木板材一批，总价为21732元，同日原告将被告采购的木板材交付给被告；被告于2014年4月2日向原告采购木板材一批，总价为12111元，同日原告将被告采购的木板材交付给被告；被告于2014年4月4日向原告采购木板材一批，总价为2124元，同日原告将被告采购的木板材交付给被告；上述三批木板材的货款总额为35967元。木板材交付后被告一直拖欠上述货款，2015年4月11日，原被告双方就上述货款签订了欠款归还协议书，双方确认被告拖欠原告货款35967元，约定被告于2015年5月11日前还清该笔货款，逾期不还的，自逾期之日起按每日3%的比例收取滞纳金，直到该笔货款还清为止。同时约定，若本协议履行发生纠纷的，原告向法院起诉所支付的一切费用由被告承担。综上所述，原告认为原告已经依约履行了供货义务，被告应按时支付木板材货款，被告逾期支付货款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告叶权锋未答辩。经审理查明，新华安经营部与叶权锋素有业务往来，由新华安经营部向叶权锋供应木板材等材料。2014年3月17日，叶权锋向新华安经营部采购木板材一批，总价为21732元，同日新华安经营部将叶权锋采购的木板材交付给叶权锋；2014年4月2日，叶权锋向新华安经营部采购木板材一批，总价为12111元，同日新华安经营部将叶权锋采购的木板材交付给叶权锋；2014年4月4日，叶权锋向新华安经营部采购木板材一批，总价为2124元，同日新华安经营部将叶权锋采购的木板材交付给叶权锋。后因叶权锋未能支付货款，双方于2015年4月11日签订欠款归还协议书，叶权锋确认上述欠款并承诺在2015年5月11日前还清。逾期不归还的，按欠款总金额为基数从逾期之日起按每日百分之三计算滞纳金。同时约定，协议履行过程中发生纠纷的，新华安经营部向法院起诉所支付的一切费用均由叶权锋承担。叶权锋此后仍未按双方约定付款，引致本案诉讼。另查明，2017年2月22日，新华安经营部与广东金本色律师事务所签订民事委托代理合同，委托律师代理其与叶权锋的本案纠纷，合同约定律师代理费为6000元。以上事实，有送货单、欠款归还协议书、民事委托代理合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，新华安经营部提供的送货单、欠款归还协议书等证据能够相互印证，证实新华安经营部与叶权锋之间存在买卖合同法律关系，且叶权锋仍拖欠35967元（21732元+12111元+2124元）货款未付的事实，本院予以确认。叶权锋未能按照双方约定支付上述拖欠的货款，故对新华安经营部要求叶权锋支付货款的诉求，本院予以支持。新华安经营部另主张从2015年5月11日起按年利率24%计算滞纳金，符合双方的约定亦不违反法律的强制性规定，本院予以准许。新华安经营部因本案诉讼聘请律师支出律师费6000元，根据双方的约定，该费用应由叶权锋负担，对新华安经营部的该项诉讼请求，本院亦予以支持。叶权锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶权锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区石基新华安装饰材料经营部支付拖欠的货款35967元及滞纳金（滞纳金从2015年5月11日起以35967元为本金按年利率24%计至实际清还之日止）；二、被告叶权锋在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元给原告广州市番禺区石基新华安装饰材料经营部。案件受理费1234元，由被告叶权锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一七年八月十七日书 记 员  黄淑仪冯婉仪
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初16号
原告：章建平，男，1972年02月10日出生，汉族，住江西省黎川县。
被告：郑万发，男，1979年05月01日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
原告章建平与被告郑万发买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案。
原告诉称，在2015年期间原告与被告以口头形式发生买卖合同关系，原告供应建筑模板给被告，通过福建漳州市盛源货物运输有限公司发运，合同履行地为上海闵行七宝镇九星村的被告的经营场所。经结算后，被告欠原告货款，且被告不知所踪，故起诉到法院，要求被告偿付货款565500元及利息损失33930元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告的发货地在福建省漳州市，收货地在被告的经营所在地上海市闵行区，被告的住所地在内蒙古自治区包头市九原区。本院既不是合同的履行地，也不是被告的住所地，故依照法律规定，该案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条的规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区包头市九原区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐保丁
二〇一八年一月八日
书记员 罗 群