湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初4629号原告:张侃，男，1994年1月31日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省桐城市，现住武汉，委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁可心，女，1996年9月8日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，华中师范大学文学学院14级中国语言文学专业学生，住，委托诉讼代理人：秦欢，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张侃与被告丁可心人格权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张侃及其委托诉讼代理人何静，被告丁可心的委托诉讼代理人秦欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张侃向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁可心公开赔礼道歉、澄清事实，消除对其本人名誉的恶劣影响；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月9日，被告丁可心个人账号名为“黑喵earth”在QQ空间发布“这个性格带给我最大的骄傲就是把张侃那混蛋一步步送进警察局”等侮辱言论，在华中师范大学官方贴吧利用其自身小吧主身份（等同于网站管理员）发布“前段时间的张侃就是我送进局子的”“张侃是屡次得手的流氓”等侮辱性言论。在此之前，原告在马房山派出所接受调查期间，被告丁可心利用其辨认笔录期间，未经民警允许，擅自用其手机偷拍原告在派出所量身高照片，并随后发给华师官方校园媒体华大在线，华大桂声，华大青年，相关校园媒体均在其各自公众账号平台发布原告量身高照片，导致上千学生疯狂转发，上万人浏览，进行多次评论辱骂，传播到武汉各大高校官方贴吧。这些言论在网络上进行不停的转发扩散影响，对原告造成严重精神损害，2015年11月26日，被告丁可心与其朋友在社会媒体“今日头条”网站新闻下面评论“那个男的叫张侃，履历屌屌的，曾在武汉电视台…报社…本校一系列工作过，丑的不要不要的”等严重侮辱本人言论，2017年4月，原告去洪山区法院执行局申请强制执行的时候，被告丁可心公然在执行法官面前骂原告有神经病这样的侮辱伤害性言论。原告曾多次去华中师范大学文学院找相关领导反映此事，要求被告丁可心删帖道歉，该学院管理本科学生工作的党委副书记梁伟均声称不方便为由拒绝处理，也拒绝让原告与被告丁可心见面解决此事。原告被逼无奈来到洪山区法院立案庭，想以被告丁可心为主体，名誉侵权为由，提起民事诉讼。在此，原告张侃请求法院依据《中华人民共和国民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民法人的名誉。”第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”，对被告丁可心进行审判，维护原告的合法权益。被告丁可心辩称,首先，本案的基本事实已经过生效调解结案，原告如对调解书有异议可依法申请再审，在没有提出新的事实情况下，原告属于重复起诉，依法应驳回起诉；第二，实体上原告经过人民法院生效判决确认犯强制猥亵妇女罪罪名成立，本案被告原来对其发起在校女性注意自身安全的帖子没有侵权，经过协调后已全部删除了相关言论，消除了影响，没有原告所诉称的相关损失，也不存在对其名誉侵权，综上，被告丁可心认为原告张侃的起诉及诉讼请求全部没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一次庭审后，经原告张侃申请，本院向北京字节跳动科技有限公司和北京微梦创科网络技术有限公司依法调取了相关证据，并经原、被告质证。本院经审理认定事实如下：原告张侃通过网络聊天结识案外人汪某。2015年4月22日22时许，原告张侃与汪某相约在华中师范大学元宝山学生宿舍楼附近见面期间，张侃对汪某采取强行搂抱、亲吻等手段，致使汪某颈胸部软组织受伤。经鉴定，被害人汪某的损伤程度属轻微伤。2015年4月23日，张侃到公安机关投案,因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年4月24日被刑事拘留。同年4月25日前后，被告丁可心在“华中师范大学吧”发布贴文，称原告张侃因刑事犯罪被判处六个月，并且是惯犯，曾软禁过别人，猥亵多人等。该贴文发布后，多人跟帖发表言论。同年8月7日，张侃被判强制猥亵妇女罪，免予刑事处罚。原告认为被告丁可心的发帖，对其产生不良影响，造成严重的精神损害，于2015年8月25日诉至本院，后经本院主持调解，原、被告于2015年11月24日自愿达成调解协议，协议内容为“一、被告丁可心于2015年11月30日之前，将其个人QQ空间及以其个人注册的贴吧账号（名称为“黑喵earth”）所发布的有关原告张侃的贴文全部予以删除；二、被告丁可心于2015年11月28日之前，在其个人QQ空间以其个人注册的贴吧账号（名称为“黑喵earth”）在“华中师范大学吧”内，发文说明原告张侃并未被判刑６个月，同时说明“张侃也有自己的生活，请大家不要再继续打扰和影响他”，另外，原告需因其不实言论对原告张侃带来的不良影响向原告张侃表示道歉（该文章保留时间不少于一周）；三、被告丁可心于即日起，协助原告张侃申请华中师范大学相关媒体删除对原告张侃的不实报道；四、被告丁可心于2015年11月24日向原告张侃支付精神损害抚慰金500元；五、案件受理费减半收取100元，由被告丁可心负担；六、原告张侃自愿放弃其他诉讼请求。”本院据此调解协议作出（2015）鄂洪山民三初字第00809号民事调解书，该民事调解书已生效。2015年11月27日，今日头条转载了楚天金报发表的题为“女生见网友遭遇强吻闺蜜很生气发帖抹黑对方被起诉”一文，在该文评论区，一名昵称为“用户142416”的网友回复为“小编真会改，这女的是华中师范大学的现在大二，那个男的叫张kan，履历屌屌得，曾在武汉电视台…报社…本校等一系列工作过，丑的不要不要的。开始女的是同情他所以答应做他女朋友的，把她手机抢了不让她走，脖子上到处都是深深的勒痕迹，发帖的是女生的室友，至于后面的起诉发帖人是小编编的吧，从发帖，到医院检查，报警，我也是看着的，不过那个男的威胁了她，当时我还和她坐着聊了会这事，算算时间他也应该出来了”。原告张侃向本院申请调查昵称为“用户142416”的网友的真实身份信息，本院向“今日头条”网站的所有人即北京字节跳动科技有限公司调查，该公司提供了书面回函，载明“用户142416”的注册信息及IP地址，注册时间为2013年4月28日；注册IP为61.154.213.18；该昵称关联第三方微博，其微博×××号为5090581525”。其后，原告张侃又向本院申请调查微博×××号为“5090581525”用户的实名注册登记信息及IP地址，本院向“微博”网站的所有人即北京微梦创科网络技术有限公司调查，该公司提供了书面回函，载明“U×××：5090581525；昵称：李啟灿iSOS；绑定手机号：151××××3141；微博注册时间：2014-03-2707:09:56；微博注册IP：27.17.136.235”。庭审时，原告张侃提交了因申请对（2015）鄂洪山民三初字第00809号民事调解书强制执行时与本院工作人员程汉华的电话录音，录音中提及“张侃：‘我其实想问下当时您不是打电话问那个丁可心吗，她在电话里是怎么说的，说要保护自己是吧，然后骂我什么话，原话是什么？’程汉华：‘原话是什么你还去追究什么’。张侃：‘没事，我就问一下原话是什么，当时您不是也是笑着跟我聊吗？’程汉华：‘她说你精神有毛病。’”本院对原告提交的民事调解书、录音光盘真实性予以确认；因原告张侃对“今日头条”网站发布的文章及昵称为“用户142416”发布的新闻评论通过公证方式（公证书号为2017鄂洪兴内证字第6634号）进行了证据保全，本院对其真实性予以确认。对原告张侃提交的举报信、华师和省信访局意见书、陶耐发给原告的短信以及被告丁可心提交的QQ聊天记录截图打印件因与本案无关，本院不予采信。对原告张侃提交的公证费票据两张，因该票据已为生效的张侃与华中师范大学名誉权纠纷一案的民事判决[案号为（2017）鄂0111民初4058号]中作出认定，原告张侃在本案中系重复主张，本院对上述公证费票据不予采信。本院认为，原告张侃主张被告丁可心存在以下侵犯其人格权的行为：一是被告丁可心以帐号为“黑喵earth”在QQ空间和华中师范大学贴吧上发布的多条评论，时间分别为2015年4月23日、2015年6月29日，2015年4月24日，2015年6月9日（以下简称第一项）；二是2015年11月26日被告丁可心以用户名为142416在“今日头条”网站上发布评论（以下简称第二项）；三是2017年3月20日原告张侃在申请（2015）鄂洪山民三初字第00809号案件执行过程中，执行员联系被告丁可心时，被告丁可心向执行员陈述张侃有××（以下简称第三项）；四是在原告张侃对（2015）鄂洪山刑初字第00627号刑事案件申诉过程中，承办法官曾联系被告丁可心，被告丁可心在与承办法官的电话中曾陈述“巴不得张侃早点死”（以下简称第四项）。关于第一项，原告张侃在（2015）鄂洪山民三初字第00809号案件所主张的事实为2015年4月25日前后，被告丁可心在“华中师范大学吧”发布帖文，该帖文部分用语侵犯了原告张侃的名誉权。原告张侃在本案中提交的被告丁可心以帐号为“黑喵earth”分别于2015年4月23日、4月24日、6月9日、6月29日发表的帖文及评论均在（2015）鄂洪山民三初字第00809号案件审理时作为证据提交，而该案已经调解方式审理终结，其民事调解书已发生法律效力，故原告张侃主张被告丁可心以帐号为“黑喵earth”在QQ空间和华中师范大学贴吧上发布的多条评论侵犯其名誉权，系就同一事实重复起诉，本院不予支持；关于第二项，经本院调查，“今日头条”网站上注册的用户名为142416的用户与被告丁可心没有关联性，原告张侃不能举证证明被告丁可心在（2015）鄂洪山民三初字第00809号民事调解书发生法律效力后再次在网上发表不当言论，对其实施侵权行为；关于第三项，即使如原告张侃所述被告丁可心向他人陈述“张侃精神有毛病”，被告丁可心的言论虽有不当，但并非公开场合发表，且不足以造成原告社会评价的降低，亦不涉及到原告的隐私，不构成侵犯原告的名誉权和隐私权；关于第四项，原告张侃未对相关事实举证证明，应当承担举证不能的责任。综上，原告张侃针对其与被告丁可心名誉权纠纷一案民事调解书发生效力前的主张系重复起诉；针对其与被告丁可心名誉权纠纷一案民事调解书发生效力后的主张，没有事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，判决如下：驳回原告张侃的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币100元，由原告张侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 刘云婷二〇一七年十二月二十八日法官助理 张 婵书 记 员 梅 问