wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00152号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人贺芳，男，1985年6月16日出生，汉族，高中文化程度，住渭南市临渭区朝阳中路**号，无业。2013年3月26日因涉嫌故意杀人罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2013）第436号起诉书指控被告人贺芳犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张斌畅依法出庭支持公诉，被告人贺芳到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
经审理查明，被告人贺芳于2012年3月30日23时许，在渭南城区信达广场“美莎88酒吧”饮酒期间，与同在该酒吧的被害人杨峰发生争执，双方相互谩骂。杨峰遂电话唆叫孟楠等人持械来到该处。因被害人孟楠等人与贺芳相识，即劝说被告人贺芳离开。被告人贺芳欲驾驶白色大众轿车离开信达广场时，发现有三、四个小伙持刀从车后奔来，驾车逃离过程中，在信达广场步行街动感地带游戏厅门口将孟楠、杨峰等五人撞伤，后逃离现场。被害人孟楠之伤情，经渭南市临渭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：孟楠损伤为轻伤二级。
2013年3月26日，被告人贺芳向渭南市公安局临渭分局解放路派出所投案自首。
2013年1月29日，被告人贺芳向被害人杨峰等四人赔偿经济损失共计140588元，2013年3月18日，被告人贺芳向被害人孟楠一次性赔偿经济损失300000元，上述赔偿款项已于当日履行。被害人孟楠等人对被告人贺芳之行为表示谅解。
上述事实，被告人贺芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、被害人孟楠、杨峰等人陈述、证人王宁、苗丽等人证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、伤情鉴定结论、和解协议及谅解书等证据与被告人贺芳多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺芳在与他人发生争执后，不能理智从事，竟在驾车逃离中故意将被害人撞伤，导致发生轻伤后果，核其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺芳犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人贺芳在案发后能够主动向公安机关投案自首，如实供述所犯罪行，民事部分积极赔偿被害人经济损失，取得其充分谅解，故依法对其从轻处罚，考虑到被告人贺芳系初犯、偶犯，将其放置在社会上改造，不足以再发生危害社会的后果，加之其所在社区及辖区司法所均愿意接收被告人贺芳在社区内进行矫正，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年六月六日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2297号
原告：余春发。
委托代理人：曾洪成。
被告：盛君燕。
原告余春发诉被告盛君燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告余春发的委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告盛君燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春发诉称：要求被告支付重质碳酸钙款28800元。
被告盛君燕未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告间曾有买卖重质碳酸钙的业务往来。2013年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款28800元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款28800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛君燕于本判决生效之日起十日内支付原告余春发货款28800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告盛君燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币520元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年一月二十日
代书 记员 胡小庆
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01342号
原告王志军。
委托代理人（特别授权代理）王霞华，系王志军的妹妹。
被告陈诗贵。
本院在审理原告王志军与被告陈诗贵合伙协议纠纷一案中，依法由审判员陶守成适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告提供的被告地址送达法律文书，该地址查无此人。原告提供的被告地址不明确，本院经查找仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院的有关规定，可以裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王志军的起诉。
本案已收受理费2000元，退还原告王志军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶 守 成
二〇一五年九月二十五日
书记员 谢为（兼）
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1108号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：康伟泉，男，××年××月××日出生，汉族，住。（特别授权）
被告：龙亚华，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××3277。
被告：龙振升，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××3213。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告龙亚华、龙振升金融借款合同纠纷一案，原告吴川市农村信用合作联社诉请：1、判令龙亚华、龙振升立即归还借款本金2200元及至还清借款之日止的利息给原告；2、本案的一切诉讼费用由龙亚华、龙振升承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告龙振升拖欠原告吴川市农村信用合作联社借款本金人民币2200元及从1999年1月1日起至今的利息属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限龙振升于本判决发生法律效力后五日内向吴川市农村信用合作联社偿还借款本金2200元及支付自1999年1月1日起至借款付清之日止以月利率15.12‰计算的利息。
驳回吴川市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由龙振升负担。
本判决书送达给双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林显强
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初288号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人唐某，男，1977年1月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，货车司机，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月3日被刑事拘留，2016年11月17日转为取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年11月3日6时50分许，被告人唐某驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车从福清市某镇某村的黄某石材加工厂往178县道上倒车，此时被害人金某丙驾驶无牌二轮摩托车后载被害人程某沿178县道从福清市某镇方向行驶，行驶至该路段时，被害人金某丙驾驶的无牌二轮摩托车右侧前至中部及被害人金某丙的身体碰撞闽Ａ×××××号轻型普通货车右后侧而发生交通事故。事故发生后，被告人唐某打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人金某丙因道路交通事故致重型开放性胸腔脏器（心、肺）损伤死亡。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人唐某驾驶擅自改变机动车已经登记的外观形状的机动车，在未确认后方安全时倒车，负本起事故的主要责任，被害人金某丙未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车，未保持安全车速且对路面动态观察不足，采取措施不当，负本起事故的次要责任，被害人程某不负本起事故的责任。
案发后，中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司福清支公司理赔被害人金某丙的家属共计人民币42万元，理赔被害人程某共计人民币20,221.75元。另外，被告人唐某还赔偿被害人金某丙的家属人民币9万元，被害人金某丙的家属及被害人程某对被告人唐某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人王某、金某甲、黄某、金某乙、尹某的证言，福清市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、欧铃牌轻型普通货车整车公告产品详细信息、被告人唐某的驾驶证信息、机动车驾驶证复印件、闽Ａ×××××车辆信息、黄佳伟机动车行驶证复印件、公安交通管理综合查询系统查询结果、居民死亡医学证明书、火化证、机动车保险单、交通事故责任强制保险单、收据、授权委托书、收条、交通事故谅解书、交通事故赔偿协议书、死者家庭情况调查表、赔偿协议书，道路交通事故认定书、福建行健司法鉴定所尸表鉴定意见书、福建行健司法鉴定所车辆技术性能鉴定报告书、福建行健司法鉴定所车辆技术性能鉴定报告书、福建行健司法鉴定所车辆技术性能鉴定报告书、福建行健司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书、福建行健司法鉴定所车辆速度司法鉴定报告书、福建行健司法鉴定所血样乙醇检验鉴定报告书、福建行健司法鉴定所血样乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过，以及被告人唐某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出”对被告人唐某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年三月二日
书记员 吴 鑫
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初103号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘某，男，于广东省翁源县，身份证号码×××1912，汉族，文化程度初中，工人，住翁源县。因本案于2015年2月16日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）035号起诉书指控被告人刘某危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚、代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年2月15日21时许，无机动车驾驶证驾驶号牌为粤J×××××号的二轮摩托车由江门市新会区会城往江门市蓬江区方向行驶，行驶至江门市××区××大道东二手厨具市场路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人刘某的酒精浓度定量检测为129.48mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过、人口信息资料、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘某的供述和血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人刘某在法定量刑幅度内判处二个月至四个月拘役，并处罚金，如积极预交罚金可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈小贝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1327号
罪犯战祥东。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年1月24日作出（2005）桂市刑初字第7号刑事判决，以被告人战祥东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2005年3月28日以（2005）桂刑复字第157号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2005年4月28日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年9月11日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年2月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2026年8月10日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯战祥东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯战祥东在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分120.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯战祥东在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯战祥东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03089号
原告：沈傲齐，男，住安徽省宣城市。
被告：王昌涛，男，住安徽省宣城市。
原告沈傲齐诉被告王昌涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告沈傲齐、被告王昌涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事建筑业，原告经营钢材销售业务，2011年上半年，原告多次运送钢材到被告工地，截止2013年元月20日，原、被告结算，被告共欠原告钢材款35.52万元，由被告于当日向原告出具欠条1份，并约定按月利率2%支付利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延未还。请求判令被告立即给付所欠货款35.52万元及其利息（自2013年元月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件各1份，证明原告的身份情况；2、2、欠条一份，证明被告拖欠原告货款35.52万元及自2013年1月20起按月利率2%给付利息的事实。
被告辩称：被告所欠货款为29.6万元，自欠款时至结算时计算利息后，货款本息合计为35.52万元。双方结算时已计算利息，且自己的工程款也未结到，结算后不应再计算利息。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告的质证意见为：对证据1无异议；证据2真实性无异议，但对其证明效力有异议，此欠条上约定月利率2%是指欠款时到结算时计算的利率标准，并非约定此后按此利率结算，被告实际欠货款29.6万元，经结算后货款本息合计35.52万元。
经审查，结合当事人当庭陈述，经审查本院对原告所提交的证据作如下认证：原告所举证据1系法定国家机关颁发的公民身份证明，被告无异议，本院予以认定。证据2被告对其真实性、合法性、关联性未提出异议，本院对该证据予以认定；被告质证中对其证明效力提出异议，其一，所欠货款本金为29.6万元，其结算前利息，此节原告认可，本院予以确认，其二，被告辩称欠条上的月利率2%是对结算前利率计算方式的表述，而非对此后给付利息的约定，由于庭审中被告对结算前利率标准的陈述中认同原告所称的1.7%以上不足1.8%，结算前的利率标准与欠条上约定的2%不一致，被告辩称欠条上约定月利率2%系对结算前利率的表述的质证意见与事实不符，本院不予采纳。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2011年上半年起，原告陆续向被告工地提供钢材，至2013年1月20日，被告共欠原告钢材款29.6万元，双方按月利率1.8%的标准计算利息去除尾数后，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条欠到沈傲齐人民币叁拾伍万伍仟贰佰元整（355，200元）欠款人王昌涛（利息0.02）2013.元.20（钢材材料款）”。
本院认为，合同双方当事人应当全面履行合同义务，原告交付合同标的物后，被告应当及时给付价款，原告要求被告立即给付货款的请求本院予以支持。被告所欠原告货款，双方结算时对延期付款约定给付利息进行了确认，原、被告并将结算前的延期付款利息5.92万元计入本金，由被告重新出具了欠条，言明月利率2%，不违反法律规定，故原告诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王昌涛于本判决生效之日起十日内给付原告沈傲齐货款35.52万元及利息（自2013年1月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
义务人如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7528元，由被告王昌涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏积龙
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 卞 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执203号之一
申请执行人张弦，男，1983年9月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人张志强，男，1972年5月4日出生，汉族，江西省余江县人，住广西省壮族自治区北海市海城区。
被执行人黎昌华，女，1972年2月17日出生，汉族，广西省北海市人，住住广西省壮族自治区北海市海城区。
本院在执行申请执行人张弦与被执行人张志强、黎昌华民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额310287元（含执行费4487元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问�的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初74号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 左文涛
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执203号
申请执行人张弦，男，1983年9月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人张志强，男，1972年5月4日出生，汉族，江西省余江县人，住广西省壮族自治区北海市海城区。
第三人黎昌华，女，1972年2月17日出生，汉族，广西省北海市人，住住广西省壮族自治区北海市海城区。
本院在执行申请执行人张弦与被执行人张志强民间借贷纠纷一案中，被执行人张志强不能履行余江县人民法院（2016）赣0622民初74号民事判决书所规定的义务。因第三人黎昌华与被执行人张志强系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
追加第三人黎昌华为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 左文涛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4528号
申请执行人：郑建强，个体工商户。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明，职务不详。
申请执行人郑建强与被执行人余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）甬余商初字第670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币1512000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多案，其名下房地产在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理，该房地产上设有抵押权，待处理完毕并优先清偿抵押债权后，如有多余款项，本案申请执行人可参与分配。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3724号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4528号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 徐虹玒
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初70号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人雷晓勇，男，1977年11月21日出生于四川省简阳市，汉族，专科文化，系简阳市地方海事处工作人员，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年6月24日经简阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人雷晓勇犯玩忽职守罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人雷晓勇及辩护人陈恒伦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，简阳市地方海事处（以下简称“海事处”）是简阳市内通航水域内的船舶、人员以及水上交通安全的行政监管主体，负责对简阳市内的船舶、船员和通航环境进行监督检查，对于无证船舶、无证船员、船舶的非法改装和危险物品的非法运输等进行监管。海事处实行海事人员片区责任制。片区海事人员负责对所辖渡口、码头、船舶的监督管理和辖区乡镇船舶管理工作业务指导，对水上交通安全负责。
被告人雷晓勇于2000年12月迄今在海事处工作，其中2014年3月至2015年3月负责沱江河养马片区的监管，2015年4月开始负责沱江河宏缘片区的监管。
四川汇宇实业有限公司（以下简称“汇宇公司”）于2006年2月9日登记成立，经营范围为采掘砂石等，采砂河段为沱江河宏缘乡灵隐寺至养马电站。汇宇公司自有及挂靠采砂船、运输船、生活保障船等船舶共计34艘。根据汇宇公司的采砂进度，2015年前主要在养马片区进行采砂作业，2015年初至今，一直在宏缘片区进行采砂作业。
被告人雷晓勇作为养马片区、宏缘片区的片区责任人期间，未认真履职，疏于对其责任片区内的采砂船舶、生产保障船舶的监管，未对汇宇公司大量无证船舶、部分无证船员以及非法改装船舶等问题进行有效的监管。
2016年1月25日13时30分许，汇宇公司用于保障采砂作业的船舶在简阳市宏缘乡壮家村四组沱江河段发生爆炸，造成3人死亡，1人受伤及直接经济损失290余万元的重大安全事故。
经查证、汇宇公司自有及挂靠的34艘船舶中只有10艘船舶具有相应的证书。发生爆炸事故的船舶无相关出厂资料和检验检测报告，无船舶登记、检验、营运类证书，且属非法改装增加储油罐，并从2009年开始用于汇宇公司为采砂船运送柴油、生产工具和生活用品。
经四川省资阳市安全生产监督管理局认定，该起事故属于责任事故，被告人雷晓勇对该起事故负主要管理责任。
上述事实，被告人雷晓勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，事故调查报告书、汇宇公司船舶的说明及调查情况，内河船舶检验证书、适航证书、船舶所有权等级证书、船舶国籍证书，汇宇公司营业执照、采砂许可证，中华人民共和国船舶登记条例、船员条例、中华人民共和国内河水上交通安全管理条例、中华人民共和国水路运输管理条例、四川省水上交通安全管理条例，海事处机构编制相关文件，海事处还是人员片区责任制及2014、2015水上交通工作重点的相关文件，海事处领导分工及相关工作人员任职、调动文件，简阳市交通运输局安全生产“党政同责、一岗双责”制度，资阳市、简阳市安全生产委员会文件，钟世斌在全市安全生产委员会上的讲话，简阳市交通运输局关于党委成员分工调整及安全整治文件，汇宇公司涉事人员处理材料及赔偿协议、收条，海事处行政强制措施及整改记录、海事简报、海事处工作记录，雷晓勇工作笔记，雷晓勇的户籍信息，证人黄某某、胡某某、张某某、王某1、郑某、叶某某、张某1、黄某、胡某、张某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为被告人雷晓勇作为国家工作人员，对于自己所监管片区内的船舶、船员无证及船舶的非法改装等问题疏于监督管理，以致于汇宇公司非法改装的生活保障船发生爆炸的行为，构成了玩忽职守罪。该事故致三人死亡一人受伤，直接经济损失290余万元属《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第一条第二款第（一）项、第（二）项规定的“情节特别严重”；雷晓勇经侦查机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。雷晓勇的辩护人提出事故中的当事人安全意识薄弱及汇宇公司管理存在漏洞是引发此次爆炸事故的直接原因，雷晓勇监管不到位与事故发生没有直接因果关系的辩护意见。经查，雷晓勇作为海事处工作人员，对所辖渡口、码头、船舶等具有法定的监督管理义务，由于其未认真履行工作职责，导致此次重大安全事故的发生，其行为符合玩忽职守罪的构成要件。故对该辩护意见不予采纳。综合雷晓勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第一条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人雷晓勇犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭远飞
代理审判员 赵 成
人民陪审员 何 建
二〇一七年五月十二日
书 记 员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）〉》
第一条……
国家机关工作人员滥用职权或玩忽职守，具有下列情形之一的……应当认定为刑罚第三百九十七条规定的“情节特别严重”：
（一）造成伤亡达到前款第（一）项规定人数3倍以上的；
（二）造成经济损失150万元以上的；
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢62号
申请人：王道德
被申请人：尹辉
本院依据已经发生法律效力的（2009）旌民初字第866号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人尹辉银行存款伍万圆整（小写：50000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十五日
书记员 马淑婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02431号
罪犯张明二，男，生于1966年9月20日，汉族，文盲，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2005年12月21日作出（2005）天刑初字第162号刑事判决，以被告人张明二犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行中，2008年5月、2009年12月、2012年7月、2014年1月四次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张明二在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张明二在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张明二在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张明二减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2020年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00542号
原告：蒋国清，男，1970年出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，现住安徽省宿州市。
委托代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
被告：陈若哲，男，1969年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告蒋国清与被告陈若哲买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋国清的委托代理人张文龙到庭参加诉讼，被告陈若哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋国清诉称：被告陈若哲在承建淮北市高岳圣安置A段工地期间，因工程需要，向原告蒋国清购买方木和模板。陈若哲在收到方木和模板后，于2014年6月6日亲笔出具欠条一张，欠蒋国清方木模板材料款125495元。经催要，陈若哲至今未付。请求依法判令：被告向原告支付货款125495元及违约金50000元；被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，蒋国清将诉讼请求明确为：陈若哲向蒋国清支付货款125495元及违约金50000元（违约金自2014年6月6日计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；陈若哲承担本案全部诉讼费用。
陈若哲既未答辩，亦未到庭参加诉讼、提供证据材料。
经审理查明：陈若哲因承建工程需要，向蒋国清购买方木和模板。2014年6月6日，陈若哲向蒋国清出具欠条一张，内容为：“今欠到蒋国清方木模板材料款人民币金额125495元，欠款人，陈若哲。”经蒋国清催要，陈若哲至今未付。
以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，蒋国清已按照约定履行了供应方木、模板的义务，陈若哲应按照约定支付材料款，故对蒋国清要求陈若哲支付材料款125495元的诉讼请求，本院予以支持；对蒋国清主张的违约金50000元，因蒋国清所举证据不足以证明双方对还款期限及违约金计算标准进行了约定，还款日应为蒋国清至本院起诉之日，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈若哲于本判决生效后十日内，支付给原告蒋国清材料款125495元；
二、驳回原告蒋国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3810元，减半收取1905元，由原告蒋国清负担500元，被告陈若哲负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00542号
原告：蒋国清，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，现住安徽省宿州市。
委托代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
被告：陈若哲，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告蒋国清与被告陈若哲买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋国清的委托代理人张文龙到庭参加诉讼，被告陈若哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋国清诉称：被告陈若哲在承建淮北市高岳圣安置A段工地期间，因工程需要，向原告蒋国清购买方木和模板。陈若哲在收到方木和模板后，于2014年6月6日亲笔出具欠条一张，欠蒋国清方木模板材料款125495元。经催要，陈若哲至今未付。请求依法判令：被告向原告支付货款125495元及违约金50000元；被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，蒋国清将诉讼请求明确为：陈若哲向蒋国清支付货款125495元及违约金50000元（违约金自2014年6月6日计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；陈若哲承担本案全部诉讼费用。
陈若哲既未答辩，亦未到庭参加诉讼、提供证据材料。
经审理查明：陈若哲因承建工程需要，向蒋国清购买方木和模板。2014年6月6日，陈若哲向蒋国清出具欠条一张，内容为：“今欠到蒋国清方木模板材料款人民币金额125495元，欠款人，陈若哲。”经蒋国清催要，陈若哲至今未付。
以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，蒋国清已按照约定履行了供应方木、模板的义务，陈若哲应按照约定支付材料款，故对蒋国清要求陈若哲支付材料款125495元的诉讼请求，本院予以支持；对蒋国清主张的违约金50000元，因蒋国清所举证据不足以证明双方对还款期限及违约金计算标准进行了约定，还款日应为蒋国清至本院起诉之日，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈若哲于本判决生效后十日内，支付给原告蒋国清材料款125495元；
二、驳回原告蒋国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3810元，减半收取1905元，由原告蒋国清负担500元，被告陈若哲负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第67号
原告：林某某，女，汉族，1976年2月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：邱某某，男，汉族，1972年9月30日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告林某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年开始相识恋爱，1999年农历4月举办婚礼，1999年8月28日生育儿子邱某甲，2001年8月24日生育女儿邱某乙，2002年8月26日生育女儿邱某丙。2006年4月6日补办结婚登记手续。起初，双方感情尚可，但随着时间推移，被告嗜赌如命、暴躁易怒、有严重暴力倾向的劣性充分暴露出来，且屡劝不改。近几年来，被告在外欠下的赌债已达几十万之巨，原告为维持家庭完整，竭尽全力为被告付还赌债，但被告不但不感激，反而将原告的苦口婆心当成挑衅而拳打脚踢。被告嗜酒如命，经常酗酒至凌晨，经常对原告的规劝拳脚相加。被告长期与一潘姓女子保持不正当关系，而且还因嫖娼受到治安处罚。被告对家庭不闻不问，三个子女一直由原告负责抚养教育。由于感情破裂，夫妻于2014年8月开始分居，夫妻关系名存实亡。原告起诉请求判令：1.准予原告林某某与被告邱某某离婚；2.婚生儿子邱某甲、女儿邱某乙、邱某丙由原告负责抚养教育，被告负担婚生儿子邱某甲、婚生女儿邱某乙、邱某丙至十八周岁的一半抚养教育费；3.诉讼费由被告承担。
原告就其陈述事实提供的证据有：1.原告身份证，证明原告主体资格的基本情况：2.户口本，证明邱某某的主体资格，以及原、被告和3个子女的基本情况；3.结婚证，原、被告的婚姻关系。
被告辩称，一、考虑到孩子，我不愿意离婚。但是如果对方坚决要求离婚，该离就离。二、对方诉状所说的有些是真的，有些是假的。比如：偶尔有吵架；也有赌博并欠下几十万赌债，赌债原告是帮还了一些，但是还没有还清；被告承认打过原告，但没有那么严重；另外，被告不承认与其它女性存在不正当关系；被告认为自己还是尽到丈夫和父亲的责任。如果对方坚决要求离婚，必须离婚的话，孩子的抚养费被告一分也不支付。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告1999年按民间风俗举行婚礼后同居，1999年8月28日生育儿子邱某甲，2001年8月24日生育女儿邱某乙，2002年8月26生育女儿邱某丙。2006年4月6日补办结婚登记手续。婚姻生活过程中，被告逐渐出现好赌、酗酒习惯，且因此欠下大量债务，累及原告为其还债，但由于债务过多，至今也没能还清。原告多次规劝，但收效甚微，反而因此发生肢体冲突，严重时造成原告需要求医治疗。因夫妻感情日渐淡薄，于2014年8月开始分居。
另查明，被告没有固定工作和固定收入。原告现经营士多店，月收入约2000元
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证以及双方在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻关系明确有效。因被告好赌、酗酒且屡劝不改，给原告和家庭造成沉重的经济负担。且被告缺乏对家庭的责任感，致使双方经常发生矛盾，致使夫妻感情出现危机。庭审中，本院依法组织调解，被告虽对自身错误有所认识，却没有改正错误的决心、态度、信心和诚意，无法让人看到和好的可能，使原告更坚定了离婚的决心。因此，应认定原、被告夫妻感情破裂并依法判决离婚。基于原告要求抚养3个子女，被告对此并没有反对，也未明确要求抚养子女，故判决3个子女由原告抚养，被告依法承担抚养费用。抚养未成年子女是父母的法定责任，对原告关于如果离婚其不承担子女抚养费的主张不予采纳，被告应依法承担抚养未成年子女的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告邱某某离婚。
二、婚生儿子邱某甲、女儿邱某丙、邱某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养600元（从2015年5月1日起至邱某丙满18周岁时止，2015年度的抚养费于本判决生效后十日内一次性向原告支付，此后各年度的抚养费于当年度6月30日前由被告向原告一次性付清）。
案件受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。原告已经预交，被告应承担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨春松
二〇一五年七月十四日
代理书记员 江媛衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第87号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人房德泽，男，1960年12月29日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
辩护人宋佩峰，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人房德泽犯抢劫罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、汤宁出庭支持公诉，被告人房德泽及其辩护人宋佩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年10月25日8时许，被告人房德泽驾驶鲁K×××××面包车到荣成市虎山镇东庄村，采取破院门锁之手段，进入村民胡某家中，在东院屋内盗窃现金人民币3850元，之后又到西院屋内，将屋内重约450斤花生米搬至西院门边时，被回家的胡某发现，被告人房德泽逃出院门。在院门外，被告人房德泽为抗拒抓捕，持拳击打胡某胸部，将其打倒，并持石头扔击胡某的母亲张某甲，后驾车逃离。2013年10月29日，被告人房德泽向公安机关投案。
对上述指控，公诉机关提供了被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人张某甲、张某乙、刘某等人的证言，门诊病历，现场勘验笔录、检查笔录、现场图及照片，受案登记表，到案经过及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人房德泽在盗窃犯罪后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人房德泽对其盗窃花生米的事实没有异议，但辩称其没有盗窃人民币3850元，也没有打胡某和张某甲。被告人房德泽的辩护人提出的辩护意见是，被告人房德泽之行为不构成抢劫罪且具有自首情节。
经审理查明，2013年10月25日8时许，被告人房德泽驾驶鲁K×××××面包车到荣成市虎山镇东庄村，进入村民胡某家中，盗窃花生米重约225公斤，当其将花生米搬至胡某家西院门边时，被回家的胡某发现。在院门外，被告人房德泽为抗拒抓捕，用拳击打胡某胸部，将其打倒，并扔石头打击阻挡其逃跑的胡某的母亲张某甲，后驾车逃离。2013年10月29日，被告人房德泽向公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人陈述
胡某陈述，2013年10月25日8时许，她和母亲张某甲回家，从门缝中，她看到自家西屋有个男子抱着一袋花生米走出来。这名男子发现她后，扔掉袋子从西边街门跑了出来，她就开始追，后这名男子朝她的胸部打了一拳，把她推到路边的沟里。她的母亲想阻止这名男子上车牌号为鲁K×××××的面包车，这名男子就搬起一块石头打向她的母亲，但是没有打中，后这名男子开车跑了。这名男子一共从她家搬出重约225公斤的花生米但是都没来得及带走。2013年10月25日，在公安机关的组织下，胡某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出，房德泽就是到她家中实施盗窃的人。
证人证言
（1）张某甲证实，2013年10月25日8时许，她和胡某回胡某家后，胡某从门缝中发现家中来小偷了，后从胡某家西院门跑出来一个男子，她和胡某就开始追，在追的过程中，这名男子从地上捡起一块石头朝她打来，但是没有打中。这名男子还用拳将胡某打倒在沟里，后这名男子开车逃走了。
（2）刘某证实，2013年10月25日8时许，她从家中出来时看见一个男子手里搬着东西打向张某甲，没有打中。后来听胡某说这名男子搬的东西是一块石头，并且她在路中间也看到一块石头。
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实了案发现场相关情况。
4、书证
（1）受案登记表证实，2013年10月25日10时许，荣成市公安局接到胡某的报案称，8时许，发现一名男子在其家中盗窃花生米，男子为保护赃物，用拳将其捅倒，并搬起石块朝前来阻挡逃跑的胡某的母亲打去，后开车逃离现场。
（2）到案经过证实，2013年10月29日下午14时10分，房德泽到荣成市公安局投案。
（3）门诊病历证实了胡某于2013年10月25日到医院就诊的相关情况。
（4）户籍证明证实，被告人房德泽出生于1960年12月29日。
5、被告人供述
房德泽供述，2013年10月25日8点来钟，他开着面包车到虎山镇东庄村，看到一户家中没人，正厅中放着很多袋花生米，就想偷些回去打油吃，他抱了五袋花生米堆放在西院门边后，就被发现了，一个妇女在后面追他，他硬着上了面包车开车跑了。
本院认为，被告人房德泽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在盗窃犯罪后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人房德泽盗窃胡某人民币3850元的指控，虽然提交了被害人胡某的陈述，但被害人此部分的陈述没有其他证据佐证，故公诉机关对此指控证据不足，本院不予支持，被告人房德泽关于其没有盗窃人民币3850元的辩解理由成立，本院予以采纳。关于被告人房德泽辩称没有打胡某和张某甲的辩解及其辩护人提出房德泽不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人房德泽盗窃后为抗拒抓捕，用拳击打胡某胸部，将其打倒，并持石头扔击阻挡其逃跑的张某甲的犯罪事实，有被害人胡某的陈述所证实，且有证人张某甲、刘某的证言予以佐证，足以认定，被告人房德泽及其辩护人的辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人房德泽虽向公安机关投案，但是没有如实供述自己的罪行，不能认定为自首，因此被告人房德泽的辩护人提出房德泽具有自首情节的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人房德泽已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房德泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年10月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第87号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年7月29日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2013年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2013年10月21日被取保候审。
被告人虞某某，男，1989年3月26日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，农民。2013年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
被告人张某某，男，1979年8月24日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，农民。2013年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
被告人易某某，男，1986年12月12日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2013年4月16日因犯故意毁坏财物罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2013年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
被告人钟某某，男，1986年3月31日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2013年4月16日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2013年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检刑诉字（2013）231号起诉书指控被告人杨某甲犯非法拘禁罪；被告人易某某、钟某某犯寻衅滋事罪；被告人虞某某、张某某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员龚明出庭支持公诉，被告人杨某甲、虞某某、张某某、易某某、钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：被告人杨某甲因祁某某欠其女友李某某25000元钱未及时归还，便将此事告知了被告人虞某某。2013年9月8日，被告人虞某某等人开车到荣县旭阳镇月亮湾宾馆214房间，将房门踢烂后将祁某某带至被告人张某某经营的“摇钱树”茶坊内非法拘禁。被告人杨某甲等人用鞭子、拳脚殴打祁某某，被告人虞某某强迫祁某某分别打了三张不同日期的借条。虞某某等人还将祁某某带至成都，强迫祁某某办理银行信用卡用于偿还欠款，后又将其带回荣县“摇钱树”茶坊继续拘禁。2013年9月15日下午，祁某某趁看守人不备逃出该茶坊，并于9月18日报警。9月22日，被告人虞某某、张某某向公安机关投案。
2013年9月17日21时许，被告人钟某某和公民曹某某因言语冲突发生矛盾，于是双方邀约在荣县旭阳镇西门桥打架，后因看见巡逻民警没有打斗。9月18日18时许，钟某某等人认为没有面子，就商量要打曹某某，后被告人张某某发现曹某某在荣县旭阳镇热舞迪吧内，遂告知被告人易某某等人，易某某又告知被告人钟某某。随后，被告人张某某、易某某分别拿了两根木棒尾随曹某某到旭阳镇关岳庙街路口处，用木棒对曹某某进行殴打，将曹某某打倒在地，此时被告人虞某某、钟某某赶到，也用木棒等工具对倒地的曹某某进行殴打，造成曹某某多处受伤。经法医鉴定，被害人曹某某的伤情属轻伤。
上述事实，被告人杨某甲、虞某某、张某某、易某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息等书证，被害人祁某某、曹某某陈述，证人袁某某、蒋某某、李某某、高某某、吴某甲、董某某、熊某某、王某某、吴某乙、杨某乙等证言，被告人杨某甲、虞某某、张某某、易某某、钟某某供述，以及现勘笔录、鉴定意见、住宿登记表、情况说明、谅解书、收条、刑事判决书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、虞某某、张某某以强制手段非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人张某某、虞某某、钟某某、易某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、虞某某犯数罪，应当数罪并罚；被告人钟某某、易某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人杨某甲、张某某、虞某某在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，应当从重处罚。被告人虞某某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚；被告人张某某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己犯非法拘禁罪的事实，对该罪成立自首，可予以从轻处罚。被告人张某某、虞某某、钟某某、易某某得到被害人曹某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲系初犯、自愿认罪；被告人张某某、虞某某具有自首情节、且取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，均可依法适用缓刑。为保护公民的人身权利、维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、撤销荣县人民法院（2013）荣刑初字第56号刑事判决书对被告人钟某某、易某某缓刑部分判决；
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定合并执行有期徒刑一年七个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，加上原判刑罚有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2015年5月28日止。）
四、被告人虞某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定合并执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，加上原判刑罚拘役六个月，决定合并执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 但崇军
二〇一四年二月十一日
书记员 何巧俐
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廉法荣。
委托代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省中鲁远洋渔业股份有限公司。住所地：山东省济南市和平路**号。
法定代表人：李文役，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省中鲁远洋渔业股份有限公司青岛海维分公司。住所地：青岛市市南区延安三路***号*********房间。
负责人：韩新国，总经理。
委托代理人：赵新伟，山东海允律师事务所律师。
委托代理人：张晓倩，山东海允律师事务所律师。
再审申请人廉法荣因与被申请人山东省中鲁远洋渔业股份有限公司、山东省中鲁远洋渔业股份有限公司青岛海维分公司（以下简称海维分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廉法荣申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定廉法荣解除劳动合同的情形不符合《劳动合同法》第四十六条的规定，是错误的。由于海维分公司不能按照劳动合同约定的岗位为廉法荣提供劳动条件，该情形符合《劳动合同法》第三十八条第一项的规定，进而符合《劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形。原审法院没有查清海维分公司扣发8000元奖金的事实。二、原判决适用法律确有错误。原审法院对《青岛市企业工资支付规定》的相关规定理解错误，让廉法荣承担2008年至2010年工资支付情况的举证责任，属强人所难。原审法院认为廉法荣2011年1月至2月23日待岗期间不符合国家相关规定，没有法律依据。
海维分公司提交书面答辩意见称：原审法院认为廉法荣与海维分公司解除劳动合同的情形不符合《劳动合同法》第四十六条的规定，认定事实清楚，适用法律正确。廉法荣在起诉状中已认可本案双方协商解除了劳动合同，而非属于《劳动合同法》第三十八条第一项规定的用人单位违约的情形。廉法荣原审提交的证据证明其系个人原因主动提出解除劳动合同，而非《劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形。本案也不存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定的未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形，根据法律规定，无需支付任何经济补偿金。原审法院对廉法荣主张的扣发8000元奖金举证责任分配正确，对于2008年到2010年工资支付情况的举证责任分配正确，廉法荣应承担举证不能的不利后果。目前青岛市各级人民法院及各地区劳动仲裁要求用人单位承担的工资凭证的举证期限均为两年，这即符合实际情况，也符合法律精神。原审法院对于廉法荣在2011年1月至2月23日处于待岗期、无权享有2011年休假的事实认定及法律适用正确。廉法荣的再审申请无事实和法律依据，请求应依法裁定驳回其再审申请。
本院认为：2013年1月14日廉法荣因个人家庭原因向海维分公司递交书面申请，申请协商解除劳动合同，当日双方达成解除劳动合同协议书，约定自2013年1月31日起解除劳动合同，无经济补偿。廉法荣主张解除双方劳动合同系因海潍公司不能按照劳动合同约定的岗位为其提供劳动条件，无充分证据证明。原审据此认定双方系因劳动者向用人单位申请协商解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，解除劳动合同协议书中无经济补偿条款，不违反法律规定，并判决驳回廉法荣要求支付经济补偿金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，适用法律亦无不当。廉法荣主张海维分公司扣发其奖金8000元，海维分公司不予认可，廉法荣无证据证明海维分公司应向其发放8000元奖金，也无证据证明海维分公司扣发其8000元奖金，原审法院据此驳回廉法荣该项诉讼请求，并无不当。因廉法荣主张的2008年至2010年的带薪年休假工资已超过两年，原审法院根据《青岛市企业工资支付规定》第十条的规定，认定廉法荣应对其主张的海维分公司欠付该期间的带薪年休假工资承担举证责任，适用法律并无不当。因廉法荣于2011年1月至2月23日待岗，未向海维分公司提供劳动，且待岗天数已超过其应休年休假天数，海维分公司已向其支付该期间的待岗工资，原审法院根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十四条的规定，判决驳回廉法荣关于海维分公司应支付2011年带薪年休假工资的诉讼请求，适用法律正确。综上，廉法荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廉法荣的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年四月十四日
书记员 王翠娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3820号
申请执行人李玉珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人李玉珍与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为12623元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初472号
原告曹田堂。
被告段乃友
被告孙晓敏。
原告曹田堂与被告段乃友、孙晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹田堂及被告段乃友到庭参加诉讼，被告孙晓敏经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告以资金紧张为由向原告借款15万�，双方约定借款月利率为1%，本金及利息于2015年11月31日前还清，原告多次索要，被告拒付。请求判令被告偿还借款本金15万元，并按约定利率承担利息。
被告段乃友辩称，借款属实。
被告孙晓敏在法定期限内均未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，被告段乃友、孙晓敏借原告款15万元，双方约定借款月利率为1%，还款期限至2015年11月31日，二被告并为原告出具了借条一份，内容为：“借条今借曹田堂现金拾伍万元整150000元借款人：段乃友孙晓敏2015年1月1日月定利息1分本金和利息于2015年11月31日前还清”。原告分二次从银行提取现金，以现金方式将款15万元交付给二被告，二被告借款后本息未还，原告多次索款不成，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份、农业银行银行卡交易明细清单一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与二被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告曹田堂履行了借款义务，被告段乃友、孙晓敏应在借款到期后履行偿还义务，并按约定利率自2015年1月1日起承担利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段乃友、孙晓敏偿还原告曹田堂借款本金15万元；
二、被告段乃友、孙晓敏给付原告曹田堂利息（借款本金15万元，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按月利率1%计算）。
上述一至二项，二被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年三月二十一日
书记员 乔 蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1131号
原告：江德香，男，1976年12月10日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告：余孝全，男，1981年7月18日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告江德香与被告余孝全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告江德香的委托代理人伍金凤到庭参加诉讼，被告余孝全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江德香诉称：2013年12月22日，被告余孝全因资金需要向原告江德香借款3万元，约定还款日期为2014年2月22日，原告当即履行支付借款义务，但借款期限届满后，被告余孝全并未依约偿还原告借款本金。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告余孝全偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2014年2月23日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告余孝全未作答辩。
经审理查明：原告主张被告余孝全向原告借款3万元，向本院提供被告余孝全出具的借条一份。上述证据及原告的陈述可以证明以下事实：2013年12月22日，被告余孝全向原告借款3万元，约定还款日期为2014年2月22日。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款。被告余孝全未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余孝全向原告借款3万元至今未还，事实清楚，证据充分，原告主张被告余孝全偿还借款，本院予以支持。原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算，因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，可从2014年2月23日起，按中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率计息。被告余孝全未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余孝全于本判决生效之日偿还原告江德香借款本金3万元，并支付利息（利息从2014年2月23日起，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费520元，合计1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1131号
原告：江德香，男，1976年12月10日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告：余孝全，男，1981年7月18日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告江德香与被告余孝全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦信钱独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 秋
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第819号
原告韦自文，农民。
被告韦华剑，农民。
委托代理人李绍科，广西飞中律师事务所律师。
原告韦自文诉被告韦华剑健康权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ链适用简易程序于2015年5月6日、6月2日公开开庭进行了审理。原告韦自文及被告韦华剑的委托代理人李绍科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日上午11时许，原告与被告在本村村民韦荣奇住宅前因生活琐事发生争执，几句言语冲撞后，被告韦华剑自恃年轻力壮，对原告实施一顿暴打，虽在其他村民制止下双方很快分开，但由于原告年老及没有防备，被殴打后疼痛难忍，脸部肿痛多日未消，惊吓和疼痛致原告经常失眠，并为此直接花去药费2000元，交通费150元、误工费2000元（100元／天×20天）、营养补助费500元。原告年纪及辈份均老于被告，原告自觉在村里颜面尽失，精神压力甚至重于身体受损，因此要求被告赔偿精神损失费2000元。被告因殴打原告被公安机关行政拘留5天，之后态度更加横蛮，拒绝对原告赔偿。为维护原告合法权利，诉至法院，请求：1.判决被告韦华剑赔偿因致伤原告造成的经济损失4000元，并赔偿精神损失2000元，合计6000元；2.判决被告向原告当面赔礼道歉；3.诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、原、被告因道路引起纠纷，原告蛮不讲理，辱骂并挑逗被告，从而引起打架，故本案的发生是由于原告过错造成的。二、原告诉称被告对其“一顿暴打”不是事实。被告只是在原告指着被告辱骂并挑逗被告打原告时才忍无可忍打了一拳原告。三、原告请求的赔偿数额没有依据。医疗费用中的天平中心卫生院出诊车费310元为不必要开支；误工费、交通费、营养补助费没有证据证实，被告不予认可；精神损失费没有事实依据。
经审理查明，2015年2月11日11时许，原告韦自文与被告韦华剑因道路纠纷在韦荣奇屋前发生争执，后韦华剑殴打韦自文，致韦自文脸部肿痛受伤。随后藤县公安局天平派出所干警即到现场调处。藤县天平镇中心卫生院亦于当日到现场出诊，并于同日将原告转至藤县人民医院进一步检查并进行门诊治疗。经诊断，原告为多发性软组织挫伤。2015年2月13日，原告再次到藤县天平镇卫生院门诊治疗。原告因伤共用去医治费用1378.07元。2015年2月13日，藤县公安局对被告作出行政拘留五日的处罚决定并于同日交藤县拘留所执行。
另查明，根据《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，农、林、牧、渔业职工年平均工资为24432元，折合66.94元／天。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、藤县公安局受案回执、藤县人民医院诊断证明书及收费收据、藤县天平镇中心卫生院疾病证明书及收费收据，本院从藤县公安局天平派出所调取的藤公行罚决字（2015）00426号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、询问韦自文、韦德文、韦华剑的笔录、勘验／检查笔录及现场照片、被告的户籍证明，以及原、被告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告韦华剑殴打原告韦自文致原告受伤，侵犯了原告的健康权，原告请求被告承担因伤造成的损失应予支持。关于被告认为原告在事件的发生上存在过错的辩解意见，因被告的伤害行为是故意的侵权行为，而原告只是在双方发生民事争执时未控制自己的情绪，只是一般过失，不足以成为被告减轻赔偿责任的抗辩事由，故本院不减轻被告的赔偿责任。综合全案证据，本院确认原告如下经济损失：1.医疗费1378.07元（有医院收费收据证实，本院予以确认。原告请求2000元医疗费，对没有证据证实的部分，本院不予支持）；2.交通费30元（原告未提交相关证据，本院综合考虑实际情况酌情认定）；3.误工费133.88元（66.94元／天×2天=133.88元。原告主张误工20天，按100元每天计，因原告未证据证实其收入情况，又系农民，本院按2014年广西农、林、牧、渔业职工年日均工资计算其误工标准；其又未提供证据证实误工时间，本院根据其二次门诊治疗，确定共误工2天。）。原告上述损失合计人民币1541.95元。原告请求营养补助费没有事实依据，本院不予支持；原告请求精神损害抚慰金2000元，因其所受伤害较轻，故其请求不符合法律规定，本院不予支持。关于被告认为原告的出诊车费为不合理开支的意见，因被告未提供证据证实，也不申请鉴定，本院不予采纳。关于原告要求被告当面赔礼道歉的诉请，因被告侵犯的是原告的健康权，故原告该请求无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告韦华剑应赔偿给原告韦自文医疗费、交通费、误工费损失合计人民币1541.95元；
二、驳回原告韦自文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取为25元，由被告韦华剑负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ链
二〇一五年六月十七日
书记员 黄丽桦
法律文书条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一、二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1815号
原告：温州银行股份有限公司城西支行。
负责人：陈斯丹。
委托代理人：陈芸琦。
被告：苍南县四达纸箱有限公司。
法定代表人：杨安全。
被告：梁慧。
被告：周宪鑫。
被告：尤育仲。
被告：杨安全。
被告：杨安笋。
被告：方升群。
原告温州银行股份有限公司城西支行诉被告苍南县四达纸箱有限公司（以下简称四达公司）、梁慧、周宪鑫、尤育仲、杨安全、杨安笋、方升群金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告四达公司偿还756002012企贷字00121号《非自然人借款合同》项下利息、复利（至2014年3月14日的利息16592.70元、复�216.85元，之后的复利以16592.70元为基数、按月利率9.225‰计算至实际清偿之日）；2.被告梁慧、周宪鑫承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖坐落于江滨西路金迅达大厦××幢××室房产所得价款享有优先受偿权；3.被告尤育仲在300万元金额内承担连带保证责任；4.被告杨安全、杨安笋、方升群在421万元金额内承担连带保证责任；5.本案诉讼费、公告费由七被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2011年4月14日，被告尤育仲与原告签订了温银7562011年高保字00135号《最高额保证合同》，约定尤育仲为被告四达公司与原告在2011年4月14日至2013年4月14日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为300万元。
2012年4月26日，被告杨安全、杨安笋、方升群与原告签订温银756002012年高保字00066号《最高额保证合同》，约定三被告为四达公司与原告在2012年4月26日至2014年4月26日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，最高担保债权余额为421万元。
2012年12月4日，被告梁慧、周宪鑫与原告签订了温银756002012年高抵字00115号《最高额抵押合同》，约定以梁慧名下坐落于温州市鹿城区江滨西路金迅达大厦××幢××室的房地产［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2010）第字××号，房屋建筑面积：146.20㎡］为抵押物，为四达公司与原告在2012年12月4日至2014年12月4日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为320万元的抵押担保。次日，双方办理了抵押登记手续。
上述《最高额保证合同》均约定：本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定：合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2012年12月17日，四达公司与原告签订756002012企贷字00121号《非自然人借款合同》。合同约定：借款金额71万元，借款期限自2012年12月17日至2014年3月17日，借款利率适用浮动利率，遇中国人民银行调整利率时，根据原基准利率的浮动比例，于次季度首月按同比例调整本合同利率；自贷款发放次月起，借款人自愿按“到期一次还本，利息每月20日支付”的方式归还贷款本息；借款按月结息，每月20日支付利息，借款到期时利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人不能按期支付利息，按逾期罚息利率计收复利。后原告依约于2012年12月17日发放贷款71万元。四达公司于2014年3月14日返还借款本金71万元，但尚欠自2013年11月21日开始的利息。截止2015年9月10日，四达公司尚欠原告该合同项下利息（期内利息）16592.7元、复利（期内利息的复利）2902.42元。
另查明：发放贷款时执行月利率6.15‰，当时同期同档次（一至三年期）贷款基准利率为月利率6.15‰。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告苍南县四达纸箱有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司城西支行支付借款利息、复利［截止2015年9月10日的利息、复利分别为16592.70元、2902.42元，之后的复利以16592.70元为基数，按756002012企贷字00121号《非自然人借款合同》约定的结息方式和罚息利率（即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%）计算至本判决确定的履行之日止，罚息利率以月利率9.225‰为限］；
二、被告尤育仲对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银7562011年高保字00135号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以300万元为限；
三、被告杨安全、杨安笋、方升群对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银756002012年高保字00066号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连�偿还责任的总额以421万元为限；
四、若被告苍南县四达纸箱有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司城西支行有权以拍卖、变卖被告梁慧、周宪鑫名下共同所有的坐落于温州市鹿城区江滨西路金迅达大厦××幢××室的房地产［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2010）第字××号，房屋建筑面积：146.20㎡］所得价款优先受偿，但其对包括本案借款在内的温银756002012年高抵字00115号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以320万元为限；
五、驳回原告温州银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，公告费420元，合计669元，由被告苍南县四达纸箱有限公司、梁慧、周宪鑫、尤育仲、杨安全、杨安笋、方升群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄诗诗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3560号
原告刘金刚，男，汉族。
委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司。
委托代理人张雪莉，该公司法律顾问。
被告张聚奇，男，汉族。
原告刘金刚诉被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司、张聚奇装饰装修合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对二被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金刚撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告刘金刚负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 靳伟华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第31号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人余某，男，1981年10月15日生，汉族，中专文化，无业。被告人余某因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年7月27日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押在贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）263号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1、2月份至2013年5月份期间，被告人余某多次容留他人在其家中、工作室内吸毒。具体事实分述如下：
1、2011年1、2月份一天晚上，被告人余某容留高某甲、石某（高某甲女朋友）等人在其家中吸食冰毒；
2、2011年1、2月份一天晚上，被告人余某容留高某甲、石某等人在其家中吸食冰毒；
3、2011年4、5月份一天下午，被告人余某容留高某甲、高某乙等人在其家中吸食冰毒；
4、2011年夏天的一天中午，被告人余某容留高某甲、马某、高某乙在其家中吸食冰毒；
5、2011年夏天的一天晚上，被告人余某容留高某甲、高某乙在其家中吸食冰毒；
6、2011年夏天的一天晚上，被告人余某容留高某甲、吴某等人在其家中吸食冰毒；
7、2011年夏天的一天晚上，被告人余某容留高某甲、吴某在其家中吸食冰毒；
8、2011年夏天的一天晚上，被告人余某容留高某甲、吴某在其家中吸食冰毒；
9、2013年5月份的一天下午，被告人余某容留ＸＸ在其贾汪区中心时代广场二楼工作室内吸食冰毒。
上述事实，有证人马某、高某甲、窦某等人的证言，被告人余某的户籍证明、现实表现、发破案报告、抓获经过、辨认笔录等证据证实，被告人余某亦能如实供述上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。鉴于被告人余某能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年7月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 程 浩
人民陪审员 张广群
二〇一四年三月十二日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民保字第00004号
申请人李艳华。
委托代理人何传友。
被申请人刘伟。
申请人李艳华因被申请人刘伟驾车发生道路交通事故致伤，为防止被申请人转移财产，申请人李艳华于2014年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘伟驾驶的鄂K7Z5**号小型轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对肇事车辆鄂K7Z5**号小型轿车予以扣押。
申请人在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 蔡伦俊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘成丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初692号
原告：普定华宇轻质建材有限责任公司。
住所地：贵州省安顺市普定县马官镇太平村。
法定代表人：凤晓东,该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐歆，贵州慧歆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李海英，贵州慧歆律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：湖南省第五工程有限公司。
住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人：叶有泉。
本院在审理原告普定华宇轻质建材有限责任公司诉被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日以本案原、被告已在庭前达成协议，被告已经支付了相应的货款为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告以双方已经达成庭前协议，被告已支付了相应的货款为由申请撤回对被告起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普定华宇轻质建材有限责任公司撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币766元，减半收取人民币383元，由原告普定华宇轻质建材有限责任公司承担。
审判员 杨 芳
二〇一七年四月六日
书记员 何娇娇
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第488号
申请执行人郭丽娜，女，1992年10月17日生，汉族，农民。
被执行人权殿国，男，1969年2月27日生，汉族，农民。
被执行人贾彩萍，女，1969年7月20日生，汉族，个体工商户。
郭丽娜申请执行权殿国、贾彩萍侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民五初字第353号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）卢民五初字第353号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第488号
申请执行人郭丽娜，女，1992年10月17日生。
被执行人权殿国，男，1969年2月27日生。
被执行人贾彩萍，女，1969年7月20日生。
郭丽娜申请执行权殿国、贾彩萍侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民五初字第353号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）卢民五初字第353号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐卫江
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1344号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告郭雪松，男，1984年10月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告郭雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告郭雪松经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年3月18日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年3月20日还本付息。被告于2014年7月29日前偿还了本金300元，利息69.21元，余款经原告多次索要未及时还款。现要求被告偿还欠款本金29700元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡二道沟村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年3月18日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率9.51‰，定于2013年3月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。被告于2014年7月29日前偿还了本金300元，利息69.21元，余款经原告多次索要未及时还款。现要求被告偿还欠款本金29700元及利息9722.70元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭雪松于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款29700元及截止到2015年3月8日的利息9722.70元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费786元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 欢
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第366号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人王增红。
被告李长征。
被告孙媛媛。
被告隋术见。
被告李桂梅。
被告隋华栋。
委托代理人隋洪中。
被告孟祥梅。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李长征、孙媛媛、隋术见、李桂梅、隋华栋、孟祥梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王增红、被告隋华栋委托代理人隋洪中、被告孟祥梅、被告隋术见、被告李桂梅到庭参加了诉讼，被告李长征、孙媛媛经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，原告与第一、二被告签订个人借款合同一份，约定由原告向第一、二被告出借人民币5万元，借款用途为养猪，时间自2012年2月27日起至2013年2月26日止，年利率9.84%，同时对违约责任作了约定。第三、四、五、六、七被告对上述债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款责任，为维护原告权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告偿付借款50000、利息4883.62元，共计54883.62元，其中利息计算至2014年5月19日，2013年5月20日起至实际还清之日止的利息另行计算；第三、四、五、六、七被告承担连带保证责任。2、本案诉讼费及实现债权费用3000元由被告承担。
被告李长征、孙媛媛未应诉、未答辩。
被告隋术见、李桂梅、隋华栋、孟祥梅共同辩称，担保属实，因李长征未到庭，我们不同意还款
经审理查明，2012年2月10日，被告李长征、孙媛媛作为借款申请人，向中国农业银行股份有限公司诸城市支行申请借款5万元。2012年2月27日，该行与被告李长征、孙媛媛、隋术见、李桂梅、隋华栋、孟祥梅、黑石担保公司签订农户借款合同一份，合同约定，被告李长征从中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款5万元，借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等实现债权费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第五条第五款约定，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。原告加盖中国农业银行诸城市支行合同专用章。被告李长征、孙媛媛、隋术见、李桂梅、隋华栋、孟祥梅在借款合同的联保小组成员签名表内签名，被告黑石担保公司在借款合同的担保人处盖章。
签订合同的当天，原告将借款5万元发放至被告李长征的银行账号，被告李长征在记账凭证上签字确认。记账凭证写明，借款到期日为2013年2月26日。借款期间的正常利率为9.84‰，超期利率上浮比为50%。借款到期后，被告李长征未还过本金，利息还至2013年2月26日，自2013年2月27日开始欠息，截止2014年5月19日，被告李长征尚欠利息、罚息、复利共计4883.62元。
另查明，被告李长征、孙媛媛系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认。
再查明，2009年1月13日，中国农业银行诸城市支行变更名称为中国农业银行股份有限公司诸城市支行。2012年8月1日起启用中国农业银行股份有限公司诸城市支公司合同专用章。
本院认为，中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，在向被告发放借款时使用中国农业银行诸城市支行合同专用章，该行为并不妨碍中国农业银行股份有限公司诸城市支行作为本案原告向被告主张权利。中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。被告李长征、孙媛媛系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告李长征收到借款后，应当按照合同约定履行付款义务。截止2014年5月19日，被告李长征、孙媛媛尚欠本金5万元，欠利息、罚息、复利4883.62元，对原告要求被告李长征、孙媛媛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告隋术见、李桂梅、隋华栋、孟祥梅、黑石担保公司作为保证人，亦应对借款本金、利息承担连带保证责任。原告要求被告承担实现债权费用3000元，未提供相应的证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持。被告李长征、孙媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李长征、孙媛媛偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及计算至2014年5月19日的利息4883.62元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李长征、孙媛媛承担自2014年5月20日至本判决确定的还款期限内其偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息。
三、被告隋术见、李桂梅、隋华栋、孟祥梅对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取623.5元，由被告李长征、孙媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一四年八月七日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第366号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告隋华栋。
被告孟祥梅。
被告隋术见。
被告李桂梅。
被告李长征。
被告孙媛媛。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：山东潍坊市奎文区金融街E座21层2103。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告隋华栋、孟祥梅、李长征、孙媛媛、隋术见、李桂梅、山东黑石投资担保发展有限公司其他借款合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告隋术见在中国农业银行股份有限公司诸城市支行昌城分理处账户44×××60、44×××78、44×××57、44×××79、44×××87、44×××60、44×××64银行存款6万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告隋术见在中国农业银行股份有限公司诸城市支行昌城分理处账户44×××60、44×××78、44×××57、44×××79、44×××87、44×××60、44×××64银行存款6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第366号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人王增红。
被告李长征。
被告孙媛媛。
被告隋术见。
被告李桂梅。
被告隋华栋。
被告孟祥梅。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李长征、孙媛媛、隋术见、李桂梅、隋华栋、孟祥梅、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日申请撤回对山东黑石投资担保发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤回对被告山东黑石投资担保发展有限公司的起诉。
审判员 于金强
二〇一四年七月三十日
书记员 周红霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临罗商初字第1716号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：杨建永，该联社理事长。
委托代理人：佟艺明，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：邓贞先，男，1966年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李天美，女，1964年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：邓云凤，女，1976年10月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：史加恩，男，1973年11月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：邓贞言，男，1950年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：季红芝，女，1950年11月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告邓贞先、李天美、邓云凤、史加恩、邓贞言、季红芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟艺明到庭参加诉讼，被告邓云凤、史加恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告邓贞先、李天美、邓贞言、季红芝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告邓贞先于2007年11月5日向原告借款20万元，于2008年11月5日到期，现结欠余额199807.48元，由被告邓云凤、邓贞言提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告邓贞先和李天美系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任，被告邓云凤和史加恩、邓贞言和季红芝均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告邓贞先、李天美未按合同规定履行还款义务，被告邓云凤、邓贞言、史加恩、季红芝亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金199807.48元及利息。
被告邓贞先、李天美、邓云凤、史加恩、邓贞言、季红芝均应诉后未答辩。
经审理查明：2007年11月5日，被告邓贞先与临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社（以下简称东三冲分社）签订了一份《借款合同》，约定邓贞先向东三冲分社借款20万元，借款期限为自2007年11月5日起至2008年11月5日止，月利率为10.83‰。付息方式按月结息。同日，东三冲分社与被告邓云凤、邓贞言签订了一份《保证合同》，约定邓云凤、邓贞言为上述《借款合同》项下的借款20万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年11月3日，被告李天美向东三冲分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告史加恩、季红芝分别向东三冲分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告邓贞先，贷款到期后，被告未履行还款义务，现结欠本金199807.48元，该款经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款199807.48元及利息。
另查明：东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：东三冲分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告邓贞先未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李天美未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告邓云凤、邓贞言作为为《借款合同》所签订的《保证合同》的保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告史加恩、季红芝未按约履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告邓云凤、史加恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告邓贞先、李天美、邓贞言、季红芝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邓贞先、李天美于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币199807.48元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告邓云凤、史加恩、邓贞言、季红芝对本判决书第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告邓贞先、李天美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邓贞先、李天美、邓云凤、史加恩、邓贞言、季红芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陆 军
审判员 邵照学
审判员 孟庆友
二〇一一年二月十五日
书记员 吴贯超