wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0107行初40号原告魏田林，男，1956年3月19日出生，住北京市门石景山区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。委托代理人席炎飞，北京在明律师事务所实习律师。被告北京市石景山区环境卫生服务中心，住所地北京市石景山区杨庄东路65号。法定代表人张华，男，主任。出庭负责人霍文德，男，副主任。委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。委托代理人彭涛，男，北京市石景山区环境卫生服务中心干部。原告魏田林认为被告北京市石景山区环境卫生服务中心（以下简称石景山环卫中心）不履行政府信息公开答复职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月29日立案后，依法决定适用简易程序，由本院助理审判员刘伟独任审理。原告魏田林诉称，原告原来是被告石景山环卫中心的职工。1998年经单位石景山环卫中心安排，原告承租了位于北京市石景山区古城街道北辛安东胡同x号院的公房。此后，原告承租的上述房屋被列为北辛安棚户区改造项目征收范围。为了解该房屋的相关情况，原告于2017年12月1日向被告邮寄了信息公开申请表，申请公开上述房屋相关分房信息，内容为：“申请人所承租公房的：1、分房方案；2、分房委员会成员名单；3、夫妻对方单位开具的无房证明；4、三榜公示；5、分房人员入围资格；6、本人提出的分房申请等有关分房信息。”被告石景山环卫中心于2017年12月5日签收申请后，但截至到2017年12月30日仍未就该申请进行答复。原告认为，被告未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定在法定期限内作出政府信息公开答复的行为违法，侵害了原告的知情权，故诉至法院。诉讼请求：1、确认被告石景山环卫中心未在法定期限内对原告于2017年12月1日提出的申请获取内容为“申请人所承租公房的：1、分房方案；2、分房委员会成员名单；3、夫妻对方单位开具的无房证明；4、三榜公示；5、分房人员入围资格；6、本人提出的分房申请等有关分房信息”的政府信息公开申请履行政府信息公开答复职责的行为违法，并责令被告针对上述申请在法定期限内履行政府信息公开答复职责；2、判令诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。该法第十二条第一款以列举方式明确了人民法院受理行政诉讼的案件范围。同时该条第二款亦规定，除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。根据上述规定可知，当事人提起的行政诉讼须属于《中华人民共和国行政诉讼法》明确列举的行政诉讼案件范围或其他法律、法规规定可以提起行政诉讼的案件范围。《政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。本案中，原告向被告石景山环卫中心申请公开相关房屋的分房信息一事，并不属于《政府信息公开条例》第三十七条规定的情形，故原告提起的本案诉讼不属于人民法院的行政诉讼受案范围。因此，原告提起的本案行政诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏田林的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告魏田林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。助理审判员 刘 伟二〇一八年三月二日书 记 员 张美玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第431号
上诉人（原审被告）黄尊成，农民。
委托代理人（特别授权）石磊。
被上诉人（原审原告）崔晓义，居民。
委托代理人（特别授权）郑海东。
上诉人黄尊成因债权转让合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉纸商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告黄尊成于1991年11月29日与仲山信用社签订借款合同，双方约定被告黄尊成向原告借款5760元，月利率1296‰，期限自1991年11月29日至1992年11月10日，1996年4月21日偿还本金100元，下欠5660元。借款到期后，经仲山信用社工作人员向被告催要未偿还剩余借款本息。2012年5月31日，原告崔晓义与嘉祥县农村信用合作联社签订债权转让协议，双方约定嘉祥县农村信用合作联社将包括被告的上述借款在内的2012-13.07号不良贷款477笔，金额为人民币4123531.10元债权转让给原告崔晓义，双方并对相关事宜进行了约定。2012年6月7日嘉祥县农村信用合作联社在山东商报C7版中刊登债权转让公告，公告称“嘉祥县农村信用合作联社仲山信用社持有的477笔金额为4123531.10元的不良资产债权一宗已于2012年5月31日转让崔晓义，请原债务人向崔晓义履行还款义务。”后原告向被告黄尊成催要上述欠款，2012年7月27日被告黄尊成偿还借款100元并在收条上签字捺印。
上述事实，有原、被告的陈述、有被告与仲山信用社签订的借款凭证，证明被告黄尊成于1991年11月29日向仲山信用社借款5760元及约定月利率1296‰的事实。有原告与嘉祥县农村信用合作联社签订的债权转让协议及山东商报于2012年6月7日刊登的债权转让协议、仲山信用社贷款清单，有被告给付100元收条上的签名按印，由原告提供的被告的录音录像，予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
原审法院认为，债务应当清偿。被告黄尊成从仲山信用社借款5760元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。后嘉祥县农村信用合作联社将包含上述被告黄尊成贷款在内的债权转让给原告，并履行了通知义务，原告取得该债权合法有效，现原告崔晓义要求被告黄尊成偿还所欠的借款及利息有事实和法律依据，本院应予支持。被告于2012年7月27日在原告收条上签字、捺印，应视为对原债务的重新确认，现原告向被告主张权利，并未超过诉讼时效，被告辩称该笔欠款已超过诉讼时效，不同意偿还的辩称观点，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告黄尊成于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告崔晓义钱款5660元及利息（按约定利息1296%自1991年11月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止，扣除被告已支付100元）。如被告黄尊成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄尊成负担。
上诉人黄尊成不服原审判决，上诉称：一、一审法院审理程序违法，被上诉人诉上诉人债权转让合同纠纷一案，自一审法院于2014年7月25立案受理，2015年4月29日作出（2014）嘉纸商初字第169号民事判决，至上诉人于2015年5月19日收到一审判决书，历时约十个月，根据民事诉讼法规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结的规定，本案一审法院从一审立案起计算至上诉人收到判决书已经超过法律规定的审理期限，严重违反了法定程序，因此原审法院审理程序违法。二、一审法院认定事实错误，一审法院认定上诉人于1991年4月29日向仲山信用社借款5760元及约定月利率129.6%的事实错误的，上诉人从未向仲山信用社借过款，根据被上诉人提供的借款凭证，显示出该5760原本的借款是在中国农业银行所借，假使该借款成立，那也是上诉人与中国农业银行之间存在借贷关系。三、上诉人认为一审法院认定2012年7月27日上诉人偿还借款100元，并在收条上签字捺印的事实是无效的民事行为。2012年麦收后有三、四个年轻人来到上诉人家中，哄骗上诉人在他们事先准备的纸上按了手印，上诉人作为农村的老百姓，一个近70岁的老人，也不识字，并不知道这是个圈套，而为其按了手印，上诉人认为，被上诉人采取欺诈手段，哄骗上诉人为其按了手印，根据法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下所作的民事行为是无效的民事行为，没有法律约束力，不受法律保护。四、被上诉人起诉上诉人偿还5760元借款及按约定支付利息，已超过法定的诉讼时效，根据法律规定，主债务期满，超过两年债权人不向债务人主张权力的，视为放弃了民事权力，且该笔所谓贷款已经超过了最长20年法定期限，依法不应支持被上诉人的请求。补充：1、一审法院审理本案采取的是普通程序，按照规定应当有指定的三位法官均到庭共同进行审理。但当时庭审时只有一人审理，也未有向双方当事人说明情况并征求意见。2、关于诉讼时效。信用社作为贷款合同的一方当事人，从未向上诉人主张过权利，因此不论信用社的该笔债权转让是否合法，在转让时信用社就已经超过了两年的诉讼时效。而该诉讼时效对于新的债权人仍然有效。因此本案的诉讼时效已经超过了法律规定的两年时间。被上诉人的诉请不应当被支持。综上所述，一审法院审理程序违法，认定事实错误，请求二审法院发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人崔晓义未作书面答辩，庭审时辩称：原审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉请求及事实理由与客观事实不符，缺乏法律依据。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人黄尊成于1991年11月29日与仲山信用社签订借款合同，1996年4月21日偿还本金100元，下欠5660元。借款到期后，被上诉人崔晓义与嘉祥县农村信用合作联社签订债权转让协议，2012年6月7日嘉祥县农村信用合作联社在山东商报刊登债权转让公告，后被上诉人向上诉人黄尊成催要上述欠款，上诉人黄尊成于2012年7月27日又偿还借款100元并在收条上签字捺印的事实清楚，证据确凿，合法有效。上诉人应当按照约定履行下欠借款本息义务。首先，上诉人上诉认为从未向仲山信用社借过款的主张与事实不符；其次，关于2012年7月27日上诉人偿还借款100元并在收条上签字捺印的事实，上诉人认为是被上诉人采取欺诈手段，哄骗上诉人为其按的手印，应是无效的民事行为，上诉人对其主张没有提供充分有效的证据予以证实；再次，关于诉讼时效问题，上诉人于2012年7月27日在被上诉人收条上签字捺印，应视为对原债务的重新确认，上诉人主张已超过诉讼时效的观点不符合有关法律规定。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄尊成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 力
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初647号
原告:大庆市大同区继煊综合商店村。
经营者鲍玉军。
被告:隋宪臣。
原告大庆市大同区继煊综合商店诉被告隋宪臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告大庆市大同区继煊综合商店到庭参加诉讼,被告隋宪臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市大同区继煊综合商店诉称：被告隋宪臣在双榆搞工程，从2013年开始经常到原告商店买东西，经营者鲍玉军与被告隋宪臣因此相识。2015年6月30日开始，被告隋宪臣陆续在原告处赊购货物，于2015年6月30日赊购电线20米120元、电插排25元、小吃的70元，于2015年7月2日赊购镐头2个70元、镐把2个20元、砖夹子4把60元，于2015年7月3日赊购吃的100元，于2015年7月4日赊购炕板10块180元（冯双子拿），于2015年7月15日赊购地板块15箱840元、水泥15袋330元、地板块5箱280元，以上共赊购物品欠款2335元;于2015年7月18日赊购铁锹2套40元并借款200元、雇佣经营者鲍玉军开铲车干3天活（每天500元）赊欠铲车费1500元，被告隋宪臣合计共欠原告大庆市大同区继煊综合商店3835元。后原告向被告索要，被告说工程没挣钱未还，于2015年7月20日左右给原告出具了对账条，对账单上的内容由原告经营者鲍玉军及其妻子书写，被告每拿一次东西原告就记录一次，也和被告对帐，由被告签名确认。后原告一直向被告索要，被告未还并不接电话，欠款至今未还。
被告隋宪臣未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告大庆市大同区继煊综合商店为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一被告隋宪臣出具的赊购物品的帐单一份，欲证明被告隋宪臣自2015年6月30日至2015年7月18日期间在原告处赊购物品、借款、欠铲车费共计欠款3835元的事实。
被告隋宪臣未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告大庆市大同区继煊综合商店提供的证据一，账单为书证原件，证据形式符合法律规定，内容明确具体且与本案具有直接关联性，在无相反证据证明其虚假的情况下可以证明原、被告之间存在买卖合同关系、借贷关系、雇佣关系，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。
经审理查明：被告隋宪臣在2015年6月30日至2015年7月18日期间向原告大庆市大同区继煊综合商店赊购货物2135元、借款200元、雇佣铲车欠铲车费1500元，共计欠款3850元至今未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。账单是被告隋宪臣与原告大庆市大同区继煊综合商店自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告大庆市大同区继煊综合商店、被告隋宪臣应当按照约定履行自己的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据对账单内容可知，原告大庆市大同区继煊综合商店已经履行了交付货物、交付借款、提供劳务的义务，而被告隋宪臣未相应履行自己的义务，其应当履行支付货款、劳务费及偿还借款的义务。被告隋宪臣在账单中确认了其应当履行的债务数额3850元，应当据此向原告大庆市大同区继煊综合商店支付。债务应当清偿，故对原告大庆市大同区继煊综合商店要求被告隋宪臣偿还欠款3850元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋宪臣于本判决生效之日起十日内偿还原告大庆市大同区继煊综合商店欠款3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告隋宪臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1231号
申请执行人毛ＸＸ，男，1958年9月12日出生，汉族，住江山市双塔街道县。
被执行人周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，住江山市。
毛ＸＸ与周连树民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0881民初4607号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛ＸＸ于2017年5月19日向本院申请执行，要求义务人周连树归还借款本金100000元及利息7800元，赔偿违约金5000元，支付案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多个执行案件，现本院另案强制处置了被执行人坐落在江山市须××镇××综合楼、××街道金家凝秀山庄16号房屋，并提取了被执行人在中国电信股份有限公司江山分公司的租金收入，本案分别分配得执行款6297元、6557元、3317元，现已支付本案申请执行人。被执行人另有坐落于江山市××、××、××、××店面、江山市××店面、××须××镇孝子××店面、江山市××店面、××须××镇××房屋、××须××镇××室房屋、××虎山街道南××店面、××虎山街道××里××室房屋的财产，其中江山市解放路35号店面、江山市解放路83-3号店面、江山市须江镇解放路33号2层的房屋、江山市须江镇达道解放路37幢101室房屋有顺位在先的抵押权，已移送衢州市柯城区人民法院执行。被执行人位于江山市××、××、××店面、××须××镇孝子××店面、江山市××号店面已在本院（2017）浙0881执1624号案件处置当中，如上述财产清偿完抵押部分之后仍有剩余，本院将依法对剩余执行款进行分配。被执行人位于江山市虎山街道南××店面、××虎山街道××里××室均有顺位在先的银行抵押借款，抵押数额较高，且房屋也比较老旧，根据目前行情来判断不足以清偿全部抵押债务。
本案还查询了被执行人的存款、车辆、金融理财等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人周连树未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人毛ＸＸ，其未提出异议，也未能提供被执行人周连树有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十一月六日
代书 记员 何荣君
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4178号
本院在执行申请执行人王珏与被执行人余德胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人余德胜拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03350号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人余德胜，男，1980年9月21日出生，住玉环市玉城街道玉水村余家16号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4844号
申请执行人洪佑良。
被执行人李炳炎。
申请执行人洪佑良与被执行人李炳炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5328号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人90000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车一台（湘CD71**）,已办理查封，车辆下落不明，其他无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李炳炎纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李炳炎十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4844号申请执行人洪佑良。被执行人李炳炎。申请执行人洪佑良与被执行人李炳炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5328号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人90000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车一台（湘CD71**）,已办理查封，车辆下落不明，其他无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李炳炎纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李炳炎十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月二日书 记 员  唐春晖
平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2197号
原告：徐一东，男，汉族，居民。
委托代理人：周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：高建山，男，汉族，居民。
被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市洸河路24号。
负责人：陈浩，经理。
委托代理人：梁培琛，公司员工。
原告徐一东与被告高建山、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐一东及委托代理人周亚飞，被告高建山，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人梁培琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐一东诉称，2016年1月31日8时40分许，高建山驾驶鲁H×××××小型汽车，沿国道327线由西向东行驶至铜石镇计生委路段时，与顺行左转弯徐一东驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致徐一东受伤，两车不同程度受损。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费23064.23元、误工费4893.3元（90天x54.37元/天）、护理费3914.64元（住院期间：21天x54.37元x2人=2283.54元、出院后：30天x54.37元/天=1631.1元）、住院伙食补助费630元（21天x30元/天）、营养费1350元（45天x30元/天）、伤残赔偿金23764元、鉴定费1800元、车损费1610元、评估费300元、精神损害赔偿金1000元、交通费1000元，合计63326.17元。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，事故发生属实，被告高建山车辆在我司投保交强险和商业三者险属实，保险公司会对合理损失进行赔偿。
被告高建山辩称，发生事故属实，我的车辆在信达财保投保交强险和商业三者险50万元，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年1月31日8时40分许，高建山驾驶鲁H×××××小型汽车，沿国道327线由西向东行驶至铜石镇计生委路段时，与顺行左转弯徐一东驾驶的无牌两轮普通摩托车相撞，致我受伤，两车不同程度受损。经临公交平认字[2016]第00101号道路交通事故认定书认定：高建山负事故主要责任，徐一东负事故次要责任。徐一东伤后在平邑县人民医院住院治疗21天，花医疗费23064.23元，交通费1000元（主张额）。其伤情经正诚法医司法鉴定所[2016]临鉴字第544号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人徐一东外伤致：1.颅脑损伤，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。2.眶壁骨折，误工期90日，护理期30日，营养期45日；住院期间2人护理，出院后1人护理”，支付鉴定费1800元。事故致徐一东电动车受损，经临恒价评字（2016）055号价格评估报告书认定车辆损失价值为1610元，支付评估费300元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。
查明，被告高建山鲁H×××××小型汽车在被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险、商业险。商业三者险责任限额为500000元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2016年1月31日8时40分许，高建山驾驶鲁H×××××小型汽车，沿国道327线由西向东行驶至铜石镇计生委路段时，与顺行左转弯徐一东驾驶的无牌两轮普通摩托车相撞，致徐一东受伤，两车不同程度受损。经临公交平认字[2016]第00101号道路交通事故认定书认定：高建山负事故主要责任，徐一东负事故次要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告高建山鲁H×××××小型汽车在被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险、商业险，高建山承担的赔偿责任首先应由被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险、商业险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由高建山按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费1000元过高，依其住院天数酌情按420元（21天*20元/天）计算。原告主张的护理费存有重复计算现象，依法按法医鉴定结论支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告徐一东因交通事故造成损失：误工费4893.3元（90天*54.37元/天）、护理费2772.87元（21天*54.37元/天*2人+9天*54.37元/天）、交通费420元（21天*20元/天）、伤残赔偿金23764元、精神损害赔偿金1000元，合计32850.17元，由被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿32850.17元。
二、原告徐一东因交通事故造成损失：医疗费23064.23元、营养费1350元（45天*30元/天）、住院伙食补助费630元（21天*30元/天），合计25044.23元，由被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额15044.23元被告高建山按事故责任比例赔偿部分10530.96元（15044.23元*70%）由被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿10530.96元。
三、原告徐一东因交通事故造成车辆损失1610元，由被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1610元。
四、原告徐一东因交通事故支付的鉴定费1800元、评估费300元，合计2100元，原告徐一东负担630元，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1470元。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告徐一东的其他诉讼请求。
案件受理费1383元，原告徐一东负担415元，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担968元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年六月一日
书 记 员 董兆霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2654号
原告：厉成国，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：郑高雷，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：王娜，女，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告厉成国与被告郑高雷、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告郑高雷、王娜去向不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告厉成国到庭参加诉讼，被告郑高雷、王娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告厉成国向本院提出诉讼请求：要求被告郑高雷、王娜归还借款5万元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年，被告郑高雷因做生意需要资金多次向原告借款合计5万元，经原告催讨，被告郑高雷于2017年4月10日向原告出具借条一张。后原告多次向二被告催讨，未果，现二被告已无法联系，故原告诉至法院。
原告厉成国为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、借条一张，拟证明被告郑高雷向原告借款5万元的事实。
二、结婚证（复印件）一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告郑高雷、王娜未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑高雷向原告借款5万元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告郑高雷在合理期限内归还，但经原告催讨，被告郑高雷未向原告清偿借款的行为已构成违约，应立即向原告归还借款5万元。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王娜未对上述借款向本院提出抗辩，故本院认为上述债务应系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑高雷、王娜于本判决生效之日起十日内共同归还原告厉成国借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑高雷、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 黄诗乔
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十一月六日
代书 记员 洪 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2654号原告：厉成国，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：郑高雷，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：王娜，女，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告厉成国与被告郑高雷、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告郑高雷、王娜去向不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告厉成国到庭参加诉讼，被告郑高雷、王娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告厉成国向本院提出诉讼请求：要求被告郑高雷、王娜归还借款5万元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年，被告郑高雷因做生意需要资金多次向原告借款合计5万元，经原告催讨，被告郑高雷于2017年4月10日向原告出具借条一张。后原告多次向二被告催讨，未果，现二被告已无法联系，故原告诉至法院。原告厉成国为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：一、借条一张，拟证明被告郑高雷向原告借款5万元的事实。二、结婚证（复印件）一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告郑高雷、王娜未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑高雷向原告借款5万元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告郑高雷在合理期限内归还，但经原告催讨，被告郑高雷未向原告清偿借款的行为已构成违约，应立即向原告归还借款5万元。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王娜未对上述借款向本院提出抗辩，故本院认为上述债务应系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑高雷、王娜于本判决生效之日起十日内共同归还原告厉成国借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑高雷、王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  黄诗乔人民陪审员  陈金法人民陪审员  王玉兴二〇一七年十一月六日代书 记员  洪 巧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5545号
原告：尚新安，男，汉族，1960年3月22日出生，住河南省商丘市。
被告：王保伟，男，1981年12月28日出生，汉族，住山东省曹县。
第三人：尚书，男，汉族，1986年4月21日出生，住河南省商丘市。
原告尚新安诉被告王保伟、第三人尚书执行异议之诉纠纷一案，原告尚新安于2017年6月27日诉至本院，因原告未缴纳本案诉讼费用，本院登记立案后，于2017年7月10日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受�费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条
第二款的规定，裁定如下：
本案按原告尚新安撤回起诉处理。
审 判 长 叶红梅
代理审判员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5545号原告：尚新安，男，汉族，1960年3月22日出生，住河南省商丘市。被告：王保伟，男，1981年12月28日出生，汉族，住山东省曹县。第三人：尚书，男，汉族，1986年4月21日出生，住河南省商丘市。原告尚新安诉被告王保伟、第三人尚书执行异议之诉纠纷一案，原告尚新安于2017年6月27日诉至本院，因原告未缴纳本案诉讼费用，本院登记立案后，于2017年7月10日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受�费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告尚新安撤回起诉处理。审 判 长  叶红梅代理审判员  赵军峰人民陪审员  胡玉山二〇一七年七月二十日书 记 员  李 森
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3379号
原告：平顶山市湛河区恒顺泰小额贷款股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人：苏培培，董事长。
被告：平顶山市东诚实业有限公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段。
法定代表人：苏爱军，经理。
被告：苏爱军，女，1969年7月9日出生，汉族。
原告平顶山市湛河区恒顺泰小额贷款股份有限公司与被告平顶山市东诚实业有限公司、苏爱军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告平顶山市湛河区恒顺泰小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市湛河区恒顺泰小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘朝丽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3379号原告：平顶山市湛河区恒顺泰小额贷款股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：苏培培，董事长。被告：平顶山市东诚实业有限公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段。法定代表人：苏爱军，经理。被告：苏爱军，女，1969年7月9日出生，汉族。原告平顶山市湛河区恒顺泰小额贷款股份有限公司与被告平顶山市东诚实业有限公司、苏爱军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告平顶山市湛河区恒顺泰小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市湛河区恒顺泰小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 磊审 判 员  焦俊艳人民陪审员  杜国平二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘朝丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2521号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，经理。
被告：李宏杰，男，1977年10月4日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李宏杰挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2521号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：李宏杰，男，1977年10月4日出生。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李宏杰挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩国垟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执345号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行。住所地：界首市人民中路中段营业大楼一楼，组织机构代码67756204-8。
负责人：赵晨，行长。
委托代理人：朱保全，男，1975年7月1日出生，汉族，高中文化，原告综合管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：聂巧妮，女，汉族，1969年12月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：张存良，男，汉族，1972年6月10日出生，河南省沈丘县人，住安徽省界首市。
被执行人：聂学哲，男，汉族，1967年8月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：段秀梅，女，汉族，1969年12月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：聂含�，男，汉族，1992年3月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行与被执行人聂巧妮、张存良、聂学哲、段秀梅、聂含笑借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2017年3月6日作出的（2017）皖1282民初29号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月17日立案执行，于2017月7月17日向被执行人聂巧妮、张存良、聂学哲、段秀梅、聂含笑发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人聂巧妮、张存良、聂学哲、段秀梅、聂含笑偿还借款39561.87元及利息，案件受理费418元、执行费528元，并命令被执行人聂巧妮、张存良、聂学哲、段秀梅、聂含笑在五日内向本院报告自己的财产情况。本案在执行过程中，经查，被执行人聂巧妮、张存良、聂学哲、段秀梅、聂含笑除有少量存款存款外，名下无证券登记�息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行也未能向本院提供出被执行人聂巧妮、张存良、聂学哲、段秀梅、聂含笑有其他可供执行财产及线索。另因被执行人聂巧妮、张存良、聂学哲、段秀梅、聂含笑有履行能力而拒不履行生效判决书确定的义务，且未在本院指定的期限内向本院报告自己的财产情况，违反财产报告制度。本院分别于2017年4月27日、2017年12月18日将被执行人聂巧妮、张存良、聂学哲、段秀梅、聂含笑纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未执行标的为39561.87元及利息，案件受理费418元、执行费528元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一七年十二月十八日
书记员 解 艳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执345号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行。住所地：界首市人民中路中段营业大楼一楼，组织机构代码67756204-8。
负责人：赵晨，行长。
委托代理人：朱保全，男，1975年7月1日出生，汉族，高中文化，原告综合管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：聂巧妮，女，汉族，1969年12月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：张存良，男，汉族，1972年6月10日出生，河南省沈丘县人，住安徽省界首市。
被执行人：聂学哲，男，汉族，1967年8月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：段秀梅，女，汉族，1969年12月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：聂含笑，男，汉族，1992年3月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行与被执行人聂巧妮、张存良、聂学哲、段秀梅、聂含笑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张存良名下登记一辆车牌号为豫Ｐ×××××凯瑞牌小轿车;被执行人聂学哲名下登记一辆车牌号为皖Ｋ×××××别克牌小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张存良名下登记的车牌号为豫Ｐ×××××凯瑞牌小轿车;被执行人聂学哲名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××别克牌小轿车。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 沈震
二〇一七年十二月十五日
书记员 解艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执345号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行。住所地：界首市人民中路中段营业大楼一楼，组织机构代码67756204-8。负责人：赵晨，行长。委托代理人：朱保全，男，1975年7月1日出生，汉族，高中文化，原告综合管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：聂巧妮，女，汉族，1969年12月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：张存良，男，汉族，1972年6月10日出生，河南省沈丘县人，住安徽省界首市。被执行人：聂学哲，男，汉族，1967年8月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：段秀梅，女，汉族，1969年12月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：聂含笑，男，汉族，1992年3月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行与被执行人聂巧妮、张存良、聂学哲、段秀梅、聂含笑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张存良名下登记一辆车牌号为豫Ｐ×××××凯瑞牌小轿车;被执行人聂学哲名下登记一辆车牌号为皖Ｋ×××××别克牌小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张存良名下登记的车牌号为豫Ｐ×××××凯瑞牌小轿车;被执行人聂学哲名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××别克牌小轿车。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  沈震二〇一七年十二月十五日书记员  解艳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3319之一号
原告：王奇峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：王应军，男，河南铭志律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：孟金仓，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：杨静霞，女，1978年8月2日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：刘贵旭，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍偃师市，现住偃师市。
原告王奇峰与被告孟金仓、杨静霞、刘贵旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2018年1月22日，原告王奇峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奇峰以双方私下和解且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王奇峰撤回起诉。
本案受理费减半收取650元、申请费620元，共计1270元，由原告王奇峰负担。
审 判 长 张西贤
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 宋莹莹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 寇璐莎
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初78号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人张某，汉族，初中文化，住山丹县。公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月30日被山丹县公安局取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月２０日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控，2018年3月19日8时10分许，被告人张某持”C1”型驾驶证驾驶×××号比亚迪牌小轿车由东向西行至山丹县化新路1KM处，被山丹县公安局交警大队城区中队民警现场查获。民警将被告人张某带至山丹县人民医院抽取血样。同月２６日，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为９０mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、证人朱某、欧阳的证言、被告人张某的供述与辩解、当事人抽取血样登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于张某血液中酒精含量司法鉴定意见书、勘验、检查笔录、照片、户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量超过80mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币２000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年四月二十日
书记员 马 君
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1529号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招商大厦1、2层101室以及6-15层601室。
负责人：彭才茂，系该行行长。
委托代理人：岳奕彤、邹启群，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：朱国瑞，男，汉族，1964年6月5日出生，住云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星云园15幢2-602号，身份证号：352225196406050014。
被执行人：梁晶晶，女，汉族，1966年4月15日出生，住云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星云园15幢2-602号，身份证号：352225196604150024。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱国瑞、梁晶晶金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币375879.74元、未受偿人民币375879.74元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1529号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招商大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，系该行行长。委托代理人：岳奕彤、邹启群，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱国瑞，男，汉族，1964年6月5日出生，住云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星云园15幢2-602号，身份证号：352225196406050014。被执行人：梁晶晶，女，汉族，1966年4月15日出生，住云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星云园15幢2-602号，身份证号：352225196604150024。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱国瑞、梁晶晶金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币375879.74元、未受偿人民币375879.74元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十日书 记 员  戚祥蕊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执487号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长
被执行人：赵庆洋，男，1972年04月27日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：宋来凤，系被执行人赵庆洋之妻，女，1968年02月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：赵凤合，男，1976年10月28日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：赵保成，男，1959年10月26日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人赵庆洋、宋来凤、赵凤合、赵保成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3328号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初3328号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元及申请执行费另计，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执487号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长被执行人：赵庆洋，男，1972年04月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋来凤，系被执行人赵庆洋之妻，女，1968年02月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵凤合，男，1976年10月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵保成，男，1959年10月26日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人赵庆洋、宋来凤、赵凤合、赵保成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3328号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初3328号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元及申请执行费另计，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月二日书 记 员  赵淑慧
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125财保21号
申请人：李荣，男，1973年5月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被申请人：余桂兰，女，1974年8月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请人李荣以被申请人余桂兰承租其位于横峰县岑阳大道“廖厨”饭店隔壁的利民商店未交纳房屋租金为由，于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在本院的执行案款40000元予以冻结。申请人以其所有的别克牌SGM6527AT小型普通客车（牌号为赣Ｅ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李荣提出上述诉前财产保全申请理由成立，且申请人已提供担保。为维护申请人的合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人余桂兰在本院的申请执行人余桂兰与被执行人李荣等人生命权、健康权、身体权纠纷一案的执行案款40000元。
二、查封申请人李荣所有的别克牌SGM6527AT小型普通客车（牌号为赣Ｅ×××××）一辆，期限为二年。
案件申请费420元，由申请人李荣先行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 柯维林
二〇一七年十一月二日
书记员 杜伯瑞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第2913号
原告：雷志军,男,1961年5月8日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
被告:卢锐豪,男,1978年5月6日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
本院在审理原告雷志军诉被告卢锐豪民间借贷纠纷一案中，经依法向原、被告送达了开庭传票，并定于2016年9月9日10时00分公开开庭进行审理。原告未按传票确定的开庭时间到庭参加庭审。
本院认为：原告雷志军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告雷志军撤回起诉处理。
案件受理费减半收取2105元（原告已预交4300元），由原告雷志军负担。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二０一六年十一月三日
书 记 员 温展翔
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初85号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人马崇岚，又名马东、马小东，男，1988年1月12日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市滨海新区。2012年因犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌抢劫罪于2011年1月7日经沧县人民检察院批准逮捕，2018年1月4日被天津市滨海新区公安局塘沽分局抓获，2018年1月5日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人马崇岚犯抢劫罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人马崇岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年11月5日晚8时许，被告人马崇岚伙同于书强、于洪文、于健、于斌（均已判刑）在沧县某镇商贸街南3、4公里处的崔杜公路上，抢劫施某驾驶的红色新大洲本田125型摩托车一辆，经鉴定摩托车价值为5529元。
2、2008年11月12日晚8时许，被告人马崇岚伙同于某1、于某2、于某3、于某4在沧县某镇东1华里处的老沧河公路上，抢劫刘某驾驶的黑色天马牌女式摩托车一辆，经鉴定摩托车价值为3519元。
上述事实，被告人马崇岚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某的证言；被害人施某、刘某的陈述；被告人马崇岚的供述与辩解，同案犯于某1、于某2、于某4、于某3的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录；抓获经过、刑事（附带民事）判决书、在逃人员登记撤销表、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马崇岚以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马崇岚系结伙抢劫，应从重处罚。其自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人马崇岚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2023年10月3日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、追缴被告人马崇岚犯罪所得人民币九千零四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 曹可义
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高丽英
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初312号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人雷某，农民。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年5月11日凌晨0时许，被告人雷某酒后驾驶豫J×××××号小型轿车载着被害人谢某，沿濮阳市濮上路由南向北行驶至绿城路交叉口处时，违反交通信号灯，与沿绿城路由西向东行驶的被害人张某斗驾驶的豫J×××××号货车相撞，造成谢某和雷某受伤、车辆受损的道路交通事故，雷某负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，雷某血液中乙醇含量为123.19mg／100ml。案发后，雷某赔偿谢某各项损失共计5.8万元，谢某和张某斗均对雷某的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、张某斗陈述，濮阳市公安局胡村派出所户籍证明，濮阳市公安局卫都分局情况说明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、到案经过，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。雷某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。雷某系初犯，且案发后积极赔偿被害人谢某的损失，并获得谢某和被害人张某斗的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于雷某自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一六年七月十五日
书记员 朱欢
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1621号
原告田建川，男，1971年6月24日出生，汉族，现住任丘市。
被告庞芮，男，1983年12月6日出生，汉族，现住任丘市。
原告田建川与被告庞芮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建川到庭参加诉讼，被告庞芮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田建川向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5540元；2、判决被告偿还自2016年10月21日至2018年4月20日18个月欠款产生的利息1994.4元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告以单位有行动需要一批香烟为由，从原告处拿走了价值5540的中华香烟和利群香烟等，因提前协商先欠款，第二日还款，第二日原告并未按约定时间还款，后原告又多次讨要欠款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益，现诉请人民法院判决被告偿还所欠原告的货款5540元和货款产生的利息1994.4元。
被告庞芮未答辩。
经审理查明，2016年10月20日，被告庞芮在原告处购买了香烟和饮料，共欠原告田建川货款5540元，并为原告出具欠条一张。被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述、身份证、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告庞芮向原告田建川购买香烟和饮料，因未付清货款为原告写下欠条，原、被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告给付欠款5540元，请求合法，应予支持。原、被告双方未约定给付货款时间，原告无证据证明被告逾期给付货款，原告主张被告给付利息1994.4元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞芮于本判决生效之日起十日内给付原告田建川货款5540元。
二、驳回原告田建川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庞芮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁伟苓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民催13号
申请人：浙江富昌机械有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区开发三路。
法定代表人：叶建友，董事长。
申请人浙江富昌机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江富昌机械有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3100005124191999、出票时间2016年12月6、汇票到期日2017年6月6日日、出票人九州通医药集团股份有限公司、收款人世贸天阶制药（江苏）有限责任公司、付款行浦发银行武汉分行作业中心、票面金额人民币60000元整。申请人为最后持票人）票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江富昌机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人浙江富昌机械有限公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 肖 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民催13号申请人：浙江富昌机械有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区开发三路。法定代表人：叶建友，董事长。申请人浙江富昌机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人浙江富昌机械有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3100005124191999、出票时间2016年12月6、汇票到期日2017年6月6日日、出票人九州通医药集团股份有限公司、收款人世贸天阶制药（江苏）有限责任公司、付款行浦发银行武汉分行作业中心、票面金额人民币60000元整。申请人为最后持票人）票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江富昌机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人浙江富昌机械有限公司承担。审 判 长  吕 瑛人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一七年八月十五日书 记 员  肖 莉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3018号
原告徐西梅。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告李静。
被告张丛。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告徐西梅与被告李静、张丛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐西梅及其委托代理人王青霞，被告张丛及其委托代理人陈波到庭参加了诉讼，被告李静经本院公告送达，期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月4日被告李静向原告借现金100000元，至今未偿还。两被告系夫妻关系。在婚姻存续期间所借款项为夫妻共同债务。原告一直要求两被告偿还借款，两被告拒绝偿还，要求被告李静、张丛偿还借款100000元并承担利息损失，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李静未答辩。
被告张丛辩称，原告提交的借条不能证实是张丛前妻李静的借款，且借款数额及事实张丛均不知情，该借款未用于共同生活，应驳回原告对张丛的诉讼请求。
经审理查明，被告李静与被告张丛于2009年10月9日办理结婚登记手续，于2013年5月4日办理离婚登记手续。
庭审中原告主张被告李静于2010年11月4日向其借款100000元，并提交借据一份。借据载明：“借款日期2010年11月4日借款人李静用途周转金人民币（大写）壹拾万元整￥100000元”。借据借款人处书写有李静的名字并摁有手印。原告陈述借据系被告李静书写并摁手印。被告张丛对借款事实有异议，称其对借款不知情，借据签名及手印不是李静所为，且借据仅书写借款人是李静，并无李静身份证号码，无法确认是张丛之前妻李静的借款。被告针对以上异议主张，未提交证据证实。庭审中经本院释明，原被告对借据不申请鉴定，也不能提供鉴定样本。
原告于2015年7月6日诉来本院，以2010年11月4日、2011年3月11日、2011年12月2日被告李静向其借款100000元、50000元、20000元为由要求被告李静、张丛偿还借款170000元并赔偿损失，本院审理过程中，原告申请撤回要求被告偿还2011年3月11日、2011年12月2日的借款70000元的诉讼请求，本院予以准许。因被告李静下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，公告期满被告李静未到庭应诉。
上述事实，有原被告陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚证等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为原告与被告是否存在民间借贷合同关系，原告提交2010年11月4日的借据一份，主张李静向其借款100000元，该借据系被告李静书写，被告李静未到庭应诉答辩，应自行承担对其不利的法律后果，对原告主张本院予以支持。被告张丛辩称该借款借据不是李静所书写，对该借款不知情，应对自己的主张承担举证责任，现被告张丛所陈述无事实依据，也未提交证据证实，经本院释明被告张丛不申请鉴定，也不能提交相应鉴定样本进行鉴定比对，被告张丛该主张本院不予支持。综上，原告徐西梅与被告李静之间的民间借贷合同合法有效，被告李静2010年11月4日向原告徐西梅借款100000元，有借条及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告李静应当偿还原告徐西梅借款本金100000元并赔偿经济损失。因双方未约定利息，原告徐西梅要求的利息损失可自起诉之日即2015年7月6日起，以本金100000元按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。由于该笔借款发生于被告李静与被告张丛婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，被告张丛应负共同偿还责任。被告张丛辩称对借款不知情不能作为其免责的理由，辩称未用于共同生活未提交证据证实，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告李静经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静、张丛自本判决生效之日起十日内，偿还原告徐西梅借款本金100000元；
二、被告李静、张丛自本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐西梅利息损失（本金100000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，自2015年7月6日计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，原告徐西梅负担775元，被告李静、张丛负担2300元，诉讼保全费1420元由被告李静、张丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 范 婷
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初91号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人南宫某,男，1991年9月9日出生于吉林省蛟河市，朝鲜族，中专文化，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月7日被抓获，同年2月9日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人南宫某犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人南宫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年5月30日，被告人南宫某以每天150元的价格在蛟河市某车行租赁一辆×××号黑色别克小型轿车，租车后以各种理由拒不交纳剩余租金。2017年6月8日，南宫某伙同张某（在逃）来到被害人毕某的车行，谎称自己父亲住院治疗需要用钱，以该车做抵押向毕某借款5000元，二人将钱款全部挥霍，后下落不明。案发后，二名被告人外逃，2018年2月7日南宫某在沈阳北站购买车票时被抓获归案，现赃款全部返还给被害人。并认为，被告人南宫某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
上述事实，有被告人南宫某供述和辩解，被害人毕某陈述，证人孙某、佟某证言，书证扣押决定书及扣押清单，汽车租赁合同，机动车驾驶证复印件，车辆买卖协议书等证据证实，并有无违法犯罪记录证明，公民户籍信息证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人南宫某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人南宫某积极返赃，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人南宫某认罪态度较好，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人南宫某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一八年四月二十七日
书记员 王冬梅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异424号
案外人：韩胜。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司、大连恒宇房地产开发有限公司、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行借款合同纠纷一案中，案外人韩胜对查封大连金州区胜利路924号第32幢1单元1跃4层1号、4层2号、3号、4号、5号、6号共6层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，案外人韩胜于2018年5月9日向本院提出了撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人韩胜提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人韩胜撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异424号案外人：韩胜。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司、大连恒宇房地产开发有限公司、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行借款合同纠纷一案中，案外人韩胜对查封大连金州区胜利路924号第32幢1单元1跃4层1号、4层2号、3号、4号、5号、6号共6层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，案外人韩胜于2018年5月9日向本院提出了撤回执行异议的申请。本院认为，案外人韩胜提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人韩胜撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月九日书记员杨宁
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初463号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人任钊，男，1990年2月10日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无固定职业，住陕西省铜川市耀州区。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人任钊犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月9日22时许，被告人任钊因工作纠纷尾随被害人刘某某至福州市晋安区琴亭村高桥新村附近路边，用钢管抽打刘某某的腿部及腰部，至其脾挫裂伤多发脾实质内小血肿。经鉴定，刘某某的损失属轻伤二级。案发后，被告人任钊赔偿被害人刘某某人民币2万元并获谅解。公诉机关认为，被告人任钊故意伤害他人身体，致一人轻伤其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人任钊判处一年以下有期徒刑。
被告人任钊在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人任钊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人任钊的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人任钊必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人任钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜哲晖
二〇一六年八月十日
书记员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3216号
原告：高俊玲，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告：闫新宁，男，1992年5月4日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：于海伟，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住冠县，系被告闫新宁的表哥。
原告高俊玲与被告闫新宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高俊玲及其委托诉讼代理人卢新艳、被告闫新宁及其委托诉讼代理人于海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊玲诉称：2017年7月28日14时20分许，原告高俊玲骑电动三轮车，沿建设路由南向北行驶至冉子路时，与被告闫新宁驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车相撞，致原告高俊玲受伤的道路交通事故。冠县交警大队认定原告高俊玲负事故主要责任，被告闫新宁负次要责任。请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费用、误工费、护理费、交通费、车辆损失费和鉴定费共计44187.14元，诉讼费用由被告承担。
被告闫新宁辩称：事故认定书认定事故属实。肇事车辆鲁Ａ×××××小型轿车的所有人为闫新宁，该车辆事故发生时没有投保保险。事故发生后向原告垫付3560元。
经审理查明：2017年7月28日14时20分许，原告高俊玲骑电动三轮车，沿建设路由南向北行驶至冉子路时，与被告闫新宁驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车相撞，致原告高俊玲与案外人董瑞芝、吴艳秀受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出第3715253201700750号道路交通事故认定书，认定原告高俊玲负事故主要责任，被告闫新宁负次要责任，案外人董瑞芝、吴艳秀无责任。鲁Ａ×××××的小型轿车的所有人为被告闫新宁，该车辆于事故发生时没有投保保险。案外人董瑞芝、吴艳秀（事发时年龄为14周岁）系母女关系，董瑞芝声明其与吴艳秀放弃对被告闫新宁的赔偿权。事故发生后，被告高俊玲向原告垫付3560元。
原告高俊玲于2017年7月28日至8月15日在冠县中医医院住院治疗18天，支付住院费用21164.09元；另支付门诊治疗费853.47元，以上医疗费共计22017.56元。
经原告申请，本院委托冠县人民医院司法鉴定所对原告1.出院后的误工时间及住院期间的护理人数、营养期限及费用2.二次手术费用及住院时间进行司法鉴定，该司法鉴定所于2017年10月10日作出鉴定意见：“被鉴定人高俊玲出院后的误工时间为150日；住院期间需护理人数为2人；营养期限为45日（建议每日需40-60营养费）；再次住院取右锁骨金属内固定物所需医疗、手术费用大约9000元人民币左右（二级医院标准），其住院治疗15天左右。”原告支付鉴定费3000元。
原告的护理人员为其丈夫董瑞国、其弟媳张桂平，原告及其护理人员均从事农业。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、原告及其护理人员身份证复印件、住院病历及医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据；被告闫新宁提交驾驶证、行驶证；及当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书和司法鉴定意见书是由公安机关交通管理部门和具有司法鉴定资质的鉴定部门依照法定程序作出的，均符合法律规定，本院予以认可。被告闫新宁驾驶的肇事车辆未投保交强险，依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。依照交通事故责任认定、事故双方驾驶车辆情况和法律相关规定，被告闫新宁应对原告超出交强险责任限额的事故损失承担40%的赔偿责任。
原告主张的二次手术费及其住院时间是经司法鉴定依法作出的，为治疗事故伤情必然发生费用，本院对该主张依法予以支持。原告主张车辆损失费，提交修车费发票佐证，被告不予认可但无充足证据反驳，本院对原告该主张依法予以支持。依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告事故损失为：医疗费22017.56+9000=31017.56元、住院伙食补助费30×（18+15）=990元、营养费45×60=2700元、误工费64.31×（18+150+15）=11768.73元、护理费64.31×（18×2+15）=3279.81元、交通费40元、车辆损失费1000元、鉴定费3000元，共计53796.1元。
被告闫新宁在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共10000元、误工费11768.73元、护理费3279.81元、交通费40元、车辆损失费1000元，共计26088.54元；另按40%的赔偿比例赔偿原告超出交强险责任限额的损失即医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共（53796.1-26088.54）×40%=11083.02元；以上共计37171.56元。被告闫新宁先行向原告支付的3560元，在向原告赔偿时相应扣抵。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条和第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和第二十七条、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条之规定，判决如下：
被告闫新宁赔偿原告高俊玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费和鉴定费共计37171.56元（含被告闫新宁已支付的3560元）。
二、驳回原告高俊玲的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元减半收取，原告高俊玲负担88元，被告闫新宁负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘同尧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3216号原告：高俊玲，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。被告：闫新宁，男，1992年5月4日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：于海伟，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住冠县，系被告闫新宁的表哥。原告高俊玲与被告闫新宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高俊玲及其委托诉讼代理人卢新艳、被告闫新宁及其委托诉讼代理人于海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊玲诉称：2017年7月28日14时20分许，原告高俊玲骑电动三轮车，沿建设路由南向北行驶至冉子路时，与被告闫新宁驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车相撞，致原告高俊玲受伤的道路交通事故。冠县交警大队认定原告高俊玲负事故主要责任，被告闫新宁负次要责任。请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费用、误工费、护理费、交通费、车辆损失费和鉴定费共计44187.14元，诉讼费用由被告承担。被告闫新宁辩称：事故认定书认定事故属实。肇事车辆鲁Ａ×××××小型轿车的所有人为闫新宁，该车辆事故发生时没有投保保险。事故发生后向原告垫付3560元。经审理查明：2017年7月28日14时20分许，原告高俊玲骑电动三轮车，沿建设路由南向北行驶至冉子路时，与被告闫新宁驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车相撞，致原告高俊玲与案外人董瑞芝、吴艳秀受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出第3715253201700750号道路交通事故认定书，认定原告高俊玲负事故主要责任，被告闫新宁负次要责任，案外人董瑞芝、吴艳秀无责任。鲁Ａ×××××的小型轿车的所有人为被告闫新宁，该车辆于事故发生时没有投保保险。案外人董瑞芝、吴艳秀（事发时年龄为14周岁）系母女关系，董瑞芝声明其与吴艳秀放弃对被告闫新宁的赔偿权。事故发生后，被告高俊玲向原告垫付3560元。原告高俊玲于2017年7月28日至8月15日在冠县中医医院住院治疗18天，支付住院费用21164.09元；另支付门诊治疗费853.47元，以上医疗费共计22017.56元。经原告申请，本院委托冠县人民医院司法鉴定所对原告1.出院后的误工时间及住院期间的护理人数、营养期限及费用2.二次手术费用及住院时间进行司法鉴定，该司法鉴定所于2017年10月10日作出鉴定意见：“被鉴定人高俊玲出院后的误工时间为150日；住院期间需护理人数为2人；营养期限为45日（建议每日需40-60营养费）；再次住院取右锁骨金属内固定物所需医疗、手术费用大约9000元人民币左右（二级医院标准），其住院治疗15天左右。”原告支付鉴定费3000元。原告的护理人员为其丈夫董瑞国、其弟媳张桂平，原告及其护理人员均从事农业。以上事实有原告提交的交通事故认定书、原告及其护理人员身份证复印件、住院病历及医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据；被告闫新宁提交驾驶证、行驶证；及当事人陈述等在案为凭，可以认定。本院认为：本案交通事故认定书和司法鉴定意见书是由公安机关交通管理部门和具有司法鉴定资质的鉴定部门依照法定程序作出的，均符合法律规定，本院予以认可。被告闫新宁驾驶的肇事车辆未投保交强险，依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。依照交通事故责任认定、事故双方驾驶车辆情况和法律相关规定，被告闫新宁应对原告超出交强险责任限额的事故损失承担40%的赔偿责任。原告主张的二次手术费及其住院时间是经司法鉴定依法作出的，为治疗事故伤情必然发生费用，本院对该主张依法予以支持。原告主张车辆损失费，提交修车费发票佐证，被告不予认可但无充足证据反驳，本院对原告该主张依法予以支持。依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告事故损失为：医疗费22017.56+9000=31017.56元、住院伙食补助费30×（18+15）=990元、营养费45×60=2700元、误工费64.31×（18+150+15）=11768.73元、护理费64.31×（18×2+15）=3279.81元、交通费40元、车辆损失费1000元、鉴定费3000元，共计53796.1元。被告闫新宁在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共10000元、误工费11768.73元、护理费3279.81元、交通费40元、车辆损失费1000元，共计26088.54元；另按40%的赔偿比例赔偿原告超出交强险责任限额的损失即医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共（53796.1-26088.54）×40%=11083.02元；以上共计37171.56元。被告闫新宁先行向原告支付的3560元，在向原告赔偿时相应扣抵。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条和第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和第二十七条、《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：被告闫新宁赔偿原告高俊玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费和鉴定费共计37171.56元（含被告闫新宁已支付的3560元）。二、驳回原告高俊玲的其他诉讼请求。以上第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元减半收取，原告高俊玲负担88元，被告闫新宁负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一七年十月二十五日书记员  刘同尧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1738号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：汤传库，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高东梅，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙景义，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：汤保星，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人汤传库、高东梅、孙景义、汤保星借款合�纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3116号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1738号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1738号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：汤传库，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高东梅，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙景义，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：汤保星，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人汤传库、高东梅、孙景义、汤保星借款合�纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3116号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1738号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6056号
原告：王元杰，女，1956年2月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：海九斤，男，1981年5月5日出生，蒙古族，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈沙如拉，女，1984年1月29日出生，蒙古族，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告王元杰与被告海九斤、陈沙如拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元杰到庭参加诉讼，被告海九斤、陈沙如拉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王元杰向本院提出诉讼请求：（一）要求二被告偿还欠款8840元（6500元×2%×18个月+6500元）、17250元（12500元×2%×19个月+12500元），共计26090元；（二）本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我与二被告系朋友关系，2016年2月15日，二被告因治病用款向原告借款6500元，2016年1月14日二被告又因向别人承包耕地向原告借款12500元，并均为我出具借据。此款经原告多次索要，二被告未能偿还。
被告海九斤、陈沙如拉未作答辩。
经审理查明，被告海九斤、陈沙如拉系夫妻关系。2016年1月14日，被告海九斤、陈沙如拉向原告王元杰借款12500元，约定还款日期是2016年11月14日，未约定利息，被告海九斤、陈沙如拉为原告王元杰出具金额为12500元的借据一枚；2016年2月25日，被告海九斤向原告王元杰借款6500元，约定月利率2.5%，约定2016年12月15日还款，被告海九斤为原告王元杰出具金额为8125元（含按月利率2.5%计算的借期内利息1625元）的借据一枚。
原告王元杰在举证期限内向法庭递交了两份证据，证据1、借据两枚，证明被告海九斤、陈沙如拉欠款及约定利息，均未偿还的事实；证据2、科左中旗努日木镇大努日木嘎查村民委员会出具的证明一份，证明被告海九斤、陈沙如拉外出务工，现住址不详的事实；证据3、调证申请书一份，申请调取被告海九斤、陈沙如拉婚姻关系登记档案，证明被告海九斤、陈沙如拉是合法夫妻及被告海九斤、陈沙如拉共同借款的事实。
本院经审查认为，原告王元杰出示的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告海九斤、陈沙如拉未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海九斤、陈沙如拉系夫妻关系，被告海九斤、陈沙如拉在原告王元杰处借款并为原告王元杰出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告海九斤、陈沙如拉应履行还款义务。原告王元杰要求被告海九斤、陈沙如拉偿还借款本金19000元及按月利率2%支付借款6500元的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告王元杰要求被告海九斤、陈沙如拉按月利率2%支付借款12500元的利息的诉讼请求，因没有证据证明原、被告间约定利息，故按年利率6%支持逾期利息。被告海九斤、陈沙如拉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海九斤、陈沙如拉于本判决生效十日内偿还原告王元杰借款本金人民币19000元；
二、被告海九斤、陈沙如拉于本判决生效十日内支付原告王元杰利息人民币3015元[12500元×0.6%×9个月（2016年11月14日至2017年8月14日）＋6500元×2%×18个月（2016年2月25日至2017年8月25日）]；
三、驳回原告王元杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，公告费400元，由被告海九斤、陈沙如拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白秀红
人民陪审员 佟呼和
人民陪审员 文国章
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘兴安
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初6056号原告：王元杰，女，1956年2月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：海九斤，男，1981年5月5日出生，蒙古族，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：陈沙如拉，女，1984年1月29日出生，蒙古族，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告王元杰与被告海九斤、陈沙如拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元杰到庭参加诉讼，被告海九斤、陈沙如拉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王元杰向本院提出诉讼请求：（一）要求二被告偿还欠款8840元（6500元×2%×18个月+6500元）、17250元（12500元×2%×19个月+12500元），共计26090元；（二）本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我与二被告系朋友关系，2016年2月15日，二被告因治病用款向原告借款6500元，2016年1月14日二被告又因向别人承包耕地向原告借款12500元，并均为我出具借据。此款经原告多次索要，二被告未能偿还。被告海九斤、陈沙如拉未作答辩。经审理查明，被告海九斤、陈沙如拉系夫妻关系。2016年1月14日，被告海九斤、陈沙如拉向原告王元杰借款12500元，约定还款日期是2016年11月14日，未约定利息，被告海九斤、陈沙如拉为原告王元杰出具金额为12500元的借据一枚；2016年2月25日，被告海九斤向原告王元杰借款6500元，约定月利率2.5%，约定2016年12月15日还款，被告海九斤为原告王元杰出具金额为8125元（含按月利率2.5%计算的借期内利息1625元）的借据一枚。原告王元杰在举证期限内向法庭递交了两份证据，证据1、借据两枚，证明被告海九斤、陈沙如拉欠款及约定利息，均未偿还的事实；证据2、科左中旗努日木镇大努日木嘎查村民委员会出具的证明一份，证明被告海九斤、陈沙如拉外出务工，现住址不详的事实；证据3、调证申请书一份，申请调取被告海九斤、陈沙如拉婚姻关系登记档案，证明被告海九斤、陈沙如拉是合法夫妻及被告海九斤、陈沙如拉共同借款的事实。本院经审查认为，原告王元杰出示的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告海九斤、陈沙如拉未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海九斤、陈沙如拉系夫妻关系，被告海九斤、陈沙如拉在原告王元杰处借款并为原告王元杰出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告海九斤、陈沙如拉应履行还款义务。原告王元杰要求被告海九斤、陈沙如拉偿还借款本金19000元及按月利率2%支付借款6500元的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告王元杰要求被告海九斤、陈沙如拉按月利率2%支付借款12500元的利息的诉讼请求，因没有证据证明原、被告间约定利息，故按年利率6%支持逾期利息。被告海九斤、陈沙如拉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海九斤、陈沙如拉于本判决生效十日内偿还原告王元杰借款本金人民币19000元；二、被告海九斤、陈沙如拉于本判决生效十日内支付原告王元杰利息人民币3015元[12500元×0.6%×9个月（2016年11月14日至2017年8月14日）＋6500元×2%×18个月（2016年2月25日至2017年8月25日）]；三、驳回原告王元杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，公告费400元，由被告海九斤、陈沙如拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  白秀红人民陪审员  佟呼和人民陪审员  文国章二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘兴安
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初6409号
原告：张庆美，女，1958年11月2日生，汉族，住林州市，现住安阳市殷都区。
原告：郭会芳，女，1982年3月13日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：牛银洁，女，1989年6月2日生，汉族，住林州市，现住安阳市殷都区。
三原告共同委托诉讼代理人：路焱，河南新天河律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：郑云利，河南新天河律师事务所律师。
被告：牛海兵，男，1959年2月28日生，汉族，住林州市。
原告张庆美、郭会芳、牛银洁诉被告牛海兵土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆美、郭会芳、牛银洁的共同委托诉讼代理人路焱，被告牛海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆美、郭会芳、牛银洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还三原告土地补偿款86885元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张庆美与被告牛海兵于1986年4月24日结婚，两人均系再婚。结婚时原告张庆美带有一女郭会芳，被告带有一男一女，婚后生育一女牛银洁。婚后，因土地整改，以上六人均在横水镇××或村分有土地，现因城边村庄土地征收，目前共征收以上六人土地2.8487亩，每亩征收价为61000元，总价为173770.7元。据此，村里征收土地后原告三人应当得到土地征收补偿款86885元，但被告迟迟不予给付，并且以各种理由推辞，原告只好起诉。
被告牛海兵答辩称：我与原告张庆美再婚，1986年她带一女郭会芳，后生一女牛银洁，婚后经常生气打架，无法生活。1996年离开我家。走之前把我家的东西能拉的都拉走了，不能拉的都砸了，家不成家，狼藉一片。1998年离了婚，当时我还在横水镇财政所上班，1996年至1998年期间，整天到我单位找领导闹，给我砸车，1998年单位停止了我的工作，1998年至2017年共19年，每年2万元工资，19年共计38万元，办养老保险退休手续费需8.5万元，两项共计46.5万元，这损失都是原告张庆美给我造成的，必须由她补偿。关于起诉土地补偿款86885元一事，原告张庆美1996年离开了我家，当时土地还要交税，她为了躲避这些债务，没有经过我的同意，偷偷把她三人的户口开走了。1996年至2017年共21年等于她自动放弃了这地的权利，这次土地确权也是我签的字，原告没有权利来分割这块土地。1999年我把土地叫我弟弟牛海建家要了（他家11口人，4人有地）。2017年村南土地被征收了，款的问题，和我弟牛海建协商，给了我8万元，款的分配是儿子牛振华3万元，女儿牛军云3万元，我留了2万元，此前我有外债，经石买存手还了王路培8000元，大哥牛海生6000元，剩下的6000元也还了外债。目前外债还没还清，我一光棍汉，生活没有保障，原告张庆美欠我的46.5万元偿还给我，还我正义，以恢复我早已衰竭的弱心。
围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织庭审进行了证据交换、质证。对当事人无异议的原告张庆美、郭会芳、牛银洁提交的石家或村委会证明、（1998）林民郊初字第139号民事判决书；被告提交的土地承包经营证、农村土地承包合同，本院予以确认。根据上述证据及原、被告的陈述，本院依法认定事实如下：
原告张庆美与被告牛海兵于1986年4月24日登记结婚，原被告均系再婚。结婚时原告张庆美带有一女（郭会芳又名牛会芳），被告带有一儿（牛振华）一女（牛会利），婚后原被告生育一女牛银洁。1992年分地，原被告一家六口均分有土地，六人土地均在被告牛海兵名下。1999年3月15日原告张庆美与被告牛海兵经林州市人民法院作出的（1998）林民郊初字第139号民事判决，判决双方离婚。2016年12月石家或村土地被征收，征收被告名下十二亩地地块2.1869亩、牛海建名下袄巾地地块1.875亩，该袄巾地地块为17人的土地，其中有被告牛海兵家6人土地。土地补偿款为每亩61000元，征收的土地补偿款均经被告手领取。
本院认为：农民基于集体经济组织成员身份取得相应的农村土地承包经营权，承包地被征收，承包人有权获得相应的补偿。原告张庆美与被告牛海兵在婚姻存续期间，被告牛海兵作为家庭户主，以家庭承包方式取得了其家庭六人在横水镇××或村××和部分袄巾地承包经营权。其中有原告张庆美、郭会芳、牛银洁三人的1.422亩土地。之后该土地被征收，被告牛海兵领取了土地补偿款，土地补偿款为每亩61000元，原告张庆美、郭会芳、牛银洁应得1.422亩土地补偿款86742元，该补偿款由被告牛海兵领取，故被告牛海兵应予返还。被告牛海兵答辩主张要求原告张庆美补偿其损失，被告可另案主张。被告答辩的其他理由，因证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告牛海兵于本判决生效后十日内返还原告张庆美、郭会芳、牛银洁土地征收补偿款86742元；
二、驳回原告张庆美、郭会芳、牛银洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由被告牛海兵承担1922元，三原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郭钇汎
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初875号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：杜波,男,1988年7月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉杜波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 王武
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈宁