湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2167号
原告：张自贞，女，1966年11月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：周树高，男，1963年9月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：胡敦，汨罗市正言法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：龙辅，男，1976年1月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：刘江，男，1984年12月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
主要负责人：孙朝,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告张自贞与被告周树高、龙辅、刘江、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自贞及其委托诉讼代理人何益，被告周树高及其委托诉讼代理人胡敦、被告龙辅、刘江及平安财险湖南公司委托诉讼代理人许鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失52681.54元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，原告张自贞搭乘被告周树高驾驶的两轮摩托车与被告刘江驾驶的车辆相撞，造成张自贞等人受伤、车辆受损的交通事故，经汨罗市交警大队认定责任：被告刘江驾驶车辆和被告周树高驾驶的两轮摩托车，均未确保行车安全，应负事故的同等责任，原告张自贞不负此次事故责任。龙辅系该事故车辆的登记所有权人。为此，特向人民法院提起诉讼，请求被告依法按责赔偿。
被告周树高口头辩称，1、本次事故是被告周树高免费搭乘，原告与周树高之间属于好意同乘，对于原告的损失，请法院考虑减轻周树高的赔偿责任；2、本案中，刘江驾驶的车辆已在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告损失应当有保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分再依责赔偿；3、请法院依法核实原告的各项赔偿请求。
被告龙辅口头辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，被告龙辅实际支付给原告5000元现金，以及垫付了4214.54元医疗费，应予抵扣。
被告刘江口头辩称，与龙辅意见一致。
被告平安财险湖南公司口头辩称，1、确认事故事实和责任划分，保险公司承保的车辆在事故中负同等责任，保险公司承担不超过50%的责任；2、对原告方支出的医疗费用，保险公司有进行医保审核的权力，建议按15%-20%的比例核减交强险以外的非医保用药；3、对原告伤残鉴定结论，保留申请重鉴的权利。
本院经审理认定事实如下，2016年11月3日，原告张自贞搭乘被告周树高驾驶未悬挂号牌的两轮摩托行驶至汨罗市××金井村路段时，与前方同向夜间违停路面的被告刘江驾驶的湘Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引的湘Ｆ×××××重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成张自贞等人受伤、车辆受损的交通事故，经汨罗市交警大队汨公交（认）字5[2016]第11031号道路交通事故认定书认定：刘江驾驶车辆，未确保行车安全，应负事故的同等责任；周树高驾驶车辆，未确保行车安全，应负事故的同等责任，张自贞不负此次事故责任。发生事故时，周树高所驾驶的事故车辆未投保交强险和商业险，且张自贞是在周树高摩托车上因两车事故受的伤。湘Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引的湘Ｆ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为被告龙辅。被告刘江是被告龙辅雇请的司机。湘Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引的湘Ｆ×××××重型仓栅式半挂车在被告平安财险湖南公司投保交强险及限额100万不计免赔商业三者险，且事发时在保险有效期内。
事故发生后，原告张自贞于2016年11月3日至2016年11月4日在汨罗市中医院急诊及住院治疗1天共计医疗费用4214.54元，2016年11月4日至2016年11月24日在长沙市中医医院住院治疗20天共计医疗费用19709.04元（61元+3182元+16466.04元），2017年2月22日在长沙市中医医院门诊医疗费用940.4元（348元+15.5元+142.9元+243元+176元+15元），共计24864元。2017年11月8日，原告张自贞伤情经岳阳市民声司法鉴定所岳民司鉴所[2017]临鉴字第542号司法鉴定意见书，其伤残程度属轻伤一级；后续医疗费用3000元；误工期180日、护理60日、营养60日。在治疗过程中被告龙辅除垫付医疗费4214.54元之外，还向原告支付了5000元现金。
本院认为，汨罗市交警大队道路交通事故认定书对责任的认定事实清楚，适用法律正确，故本院对该事故责任认定书予以采信：被告周树高和被告刘江在此次事故中负同等责任，原告张自贞不负此次事故的责任。由于事故时，被告刘江是龙辅雇请的司机，依据相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任，故应由接受劳务方龙辅对事故承担侵权赔偿责任，被告刘江在本事故中不承担赔偿责任。由于湘Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引的湘Ｆ×××××重型仓栅式半挂车在被告平安财险湖南公司处投保交强险及限额100万不计免赔商业三者险，故被告平安财险湖南公司应在保险合同理赔约定范围内承担赔偿责任。
原告张自贞未在本院规定的期限内提交关于证据中200元发票的补充证据，故本院对该200元发票不予认定。被告平安财险湖南公司虽提出保留重新鉴定的权利，但在本院规定的期限内，未书面申请重新鉴定，故结合庭审各方意见，本院视为原、被告均对伤残鉴定的认定无异议。并据此计算原告损失。原告张自贞已提供发票的前期医疗费用24864元，对原告张自贞急诊及住院治疗天数共计21天，本院经审核相关证据后予以支持，平安财险湖南公司在庭审中提出应当核减医保外用药，对此原告张自贞，被告周树高、龙辅、刘江未提出异议，本院根据相关规定，按照10%的比例核减非医保用药；后续治疗费用系司法鉴定意见中明确以后必然发生的费用，本院予以支持；原告张自贞的误工费，其请求依照农、林、牧、渔业标准34031元/年符合法律规定，且四被告当庭表示无异议，本院对其误工费数额请求予以支持；原告护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准127.2元/天的请求符合法律规定，且三被告对此标准当庭表示无异议，故本院予以支持；原告营养费请求有司法鉴定意见予以证明，且其请求30元/天的标准符合法律规定，本院予以支持；原告请求的60元/天伙食补助费请求标准符合法律相关规定，本医院予以支持；原告未提供的交通费用支出证据，不足以证明其实际支出，考虑到确有此项费用发生，本院酌情后认定为700元；原告张自贞的鉴定费用800元，根据相关法律规定，保险人，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此本次鉴定费用系必要的合理费用，故本院认定由平安财险湖南公司负担。
根据原告张自贞损失明细及实际请求，本院经审核后认定其损失如下：
一、医疗费：4214.54元（汨罗市中医医院）+20649.44元(长沙市中医医院)=24864元；
二、后续医疗费：3000元；
三、护理费：127.2元/天×60天×1人=7632元；
四、营养费：30元/天×60天=1800元；
五、住院伙食补助费：60元/天×21天=1260元；
六、司法鉴定费:800元；
七、交通费：700元（酌情）；
八、误工费：34031元/年÷365×180天=16782元。
原告张自贞上述各项损失共计56843元，由于湘Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引的湘Ｆ×××××重型仓栅式半挂车投保交强险，故由被告平安财险湖南公司在交强险医疗理赔范围内先行赔偿原告张自贞3367元（张自贞医疗费24864元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元，占张自贞、周树高交强险医疗理赔总限额33.67%）；由被告平安财险湖南公司在交强险伤残理赔范围先行赔偿25119元（张自贞护理费7637、交通费700元、误工费16782元，张自贞、周树高伤残理赔总额未超过交强险伤残理赔总限额）。
原告张自贞损失减去上述交强险承担28486元后剩余28357元，由于事故车辆投保限额100万不计免赔的商业险，该28357元减去医保外用药费用2486.4（医疗费24864元×10%），剩余25870.6元，由于被告周树高在本次交通事故中承担50%的责任，故被告平安财险湖南公司在商业险理赔范围内赔偿12935.3元（25870.6×50%），原告张自贞与被告周树高构成好意同乘关系，好意同乘虽不是民事法律关系，但搭乘人在搭乘过程中因驾驶人原因遭到损害时，双方构成侵权民事法律关系，驾驶人应当赔偿搭乘人损失，由于周树高在事故中承担50%的责任，因此在交强险赔偿范围外剩余的25870.6，周树高应当承担12935.3元（25870.6×50%）。
医疗费中10%的医保外用药费用2486.4元，由于原告张自贞不负本次事故的责任，故由被告周树高和被告龙辅分别承担1243.2元。
被告龙辅已垫付的医疗费用和支付的现金共计9214.54元，应予抵扣。
综上所述，原告张自贞的损失，由被告平安财险湖南公司在交强险保险合同理赔范围内赔偿28486元；由被告平安保险湖南公司在商业险保险合同理赔范围内赔偿12935.3元；由被告龙辅赔偿1243.2元；被告周树高赔偿14178.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、第四十八条、五十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、原告张自贞的损失，由被告平安财险湖南公司在交强险保险合同理赔范围内赔偿28486元；由被告平安财险湖南公司在商业险保险合同理赔范围内赔偿12935.3元；由被告龙辅赔偿1243.2元（被告龙辅原已垫付费用9214.54元，张自贞收到赔款后，由其退回龙辅7971.34元）；被告周树高赔偿14178.5元；被告刘江不承担责任。
二、上述各被告应付款项，限在本判决书生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由原告承担506元，被告龙辅承担506元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗 英
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘腾飞