安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00828号
原告：余先凤。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告：唐永聪。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省庐阳区濉溪路287号金鼎广场A座。
负责人：秦岭，总经理。
委托代理人：杨敏，公司员工。
原告余先凤与被告唐永聪、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告唐永聪、保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余先凤诉称：2014年1月30日9时28分许，唐永聪驾驶皖A×××××号小型客车，沿上派镇潭冲路由南向北行驶至三河路交口时，撞上行人原告，致原告受伤的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告唐永聪负本起事故主要责任，原告负次要责任。因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失225635.78元（含被告垫付款）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证及证明，证明原告身份情况及长期居住在城镇的事实；
二、驾驶证、行驶证、保单，证明被告主体适格及肇事车辆投保情况；
三、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任的划分；
四、肥西县人民医院出院小结、安徽省立医院出院小结、合肥安化创伤康复医院出院小结、医疗费票据及清单，证明原告受伤住院治疗情况及用去医疗费情况；
五、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤构成伤残及“三期”时间和用去鉴定费情况；
六、交通费发票，证明用去交通费情况。
被告唐永聪辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车子在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，另事故发生后，我垫支了16700元，要求一并处理。被告为证明其主张，向本院提交票据一张，证明垫支情况。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我司只能按70%责任比例承担赔偿，另原告部分诉求主张过高，无事实与法律依据，同时鉴定损失我司不予承担，我司垫支的10000元亦应一并处理。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
支付凭证，证明垫支10000元的事实；
人伤查勘表及社居委证明复印件，证明原告家属陈述其户籍与现住址不一致；
调查报告、照片及视频资料，证明原告系农村居民。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一身份证无异议，恰能证明其地址为农村。对居委会证明三性均有异议，因为年龄不一致，不能证明原告居住在城镇。对证据二、三无异议。对证据四医疗费发票真实性无异议，但应扣除非医保用药，我司保留非医保用药申请鉴定权利。对证据五无异议，但鉴定费不予认可。对证据六认为数额过高，由法院酌定。被告唐永聪对原告所举证据质证意见同保险公司。对被告唐永聪所举证据，原、被告均无异议。对被告保险公司所举证据，原告的质证意见是，对证据一无异议。但包含在16700元内，即原告总收16700元。对证据二三性均有异议，居委会证明只是笔误，庭后我们可以去居委会补正。对证据三调查报告有异议，因原告岁数已高，所以一直居住在上派镇由其女儿照顾。被告唐永聪对保险公司所举证据无异议。
经审理查明，2014年1月30日9时28分，被告唐永聪驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿上派镇潭冲路由南向北行驶至三河路交口处时，撞上行人余先凤，致余先凤受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县人民医院、安徽省立医院、合肥安化创伤康复医院住院治疗53天，用去医疗费120094.94元，出院医嘱营养支持，定期复查头颅CT。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告唐永聪负本起事故主要责任，原告承担次要责任。又查皖A×××××号轻型普通货车系唐永聪所有，该车于2014年3月11日在安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险100000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定，原告构成七级伤残，其护理期为150日，营养期为90日，用去鉴定费4016.93元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告唐永聪和原告余先凤均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担，鉴于唐永聪所有的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险100000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告自2012年3月即在上派镇四十埠社区程岗居民组居住生活，且交通事故亦发生在上派镇，上述有上派镇四十埠社区居民委员会证明、交通事故认定书等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费120094.94元，住院伙食补助费（53天×30元/天）1590元，营养费（90天×30元/天）2700元，护理费（150天×104.35元/天）15652.50元，残疾赔偿金（24839元×5年×40%）49678元，交通费酌定为1590元，上述款项合计191305.44元，原告因交通事故受伤致残，给其今后生活带来重大影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告赔偿原告精神抚慰金19200元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险限额内赔偿原告余先凤医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、残疾赔偿金、交通费66920.50元，精神抚慰金19200元，合计96120.50元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司应在第三者责任限额内赔偿原告余先凤医疗费[（120094.94元+1590元+2700元-10000元）×80%]91507.95元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含两被告垫支的16700元；
三、驳回原告余先凤的其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7267元，被告保险公司负担2049元，被告唐永聪负担1951元，原告负担812元，鉴定费4016.93元，由被告唐永聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡德林
审 判 员 陆 静
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。