河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3524号
上诉人（原审被告）：陈清军，男，汉族，1981年7月5日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王岳峰，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈素芹，女，汉族，1975年4月22日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵万军，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原审被告：河南恒大投资担保有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号40号楼5层530号。
法定代表人：翟冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工。
上诉人陈清军因与被上诉人陈素芹及原审被告河南恒大投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈清军上诉请求：请求二审法院依法驳回被上诉人起诉或发回重审。事实和理由：一、一审判决事实不清。（一）恒大公司在本案中的行为涉嫌犯罪，人民法院应依法驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。1、在本案中恒大公司为了吸收资金方便，在上诉人不知情的情况下，借用上诉人名义和借款企业签订“阴阳合同”。2、一审法院审理的与本案类似的多起案件，一审法院均以上诉人及恒大公司涉嫌非法集资犯罪嫌疑为由驳回起诉，现驳回起诉的裁定均已生效，同一个法律事实在一审法院出现同案不同判的严重后果。二、一审法院适用法律错误。（一）判决适用《合同法》205条、206条、207条明显错误。本案是债权转让合同纠纷，本案当事人之间签订的协议即是债权转让协议，一审判决却直接认定为民间借贷关系，并在此基础上引用《合同法》205条、206条、207条明显错误。（二）、本案应适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或检察机关。
陈素芹辩称，原判也就是一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院维持原判。
河南恒大投资担保有限公司辩称，我方认为应该驳回起诉。
陈素芹向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告连带偿还原告债权200000元及利息42600元（暂计算之日起诉之日），共计242600元，以后利息按月息1.6%计算至实际还清之日止;2、本案诉讼费用由两被告负担。
一审法院认定事实：原告向该院提交2014年9月9日，被告陈清军作为出借人与安阳市新南亚陶瓷有限公司作为借款人及安阳嘉德科技有限公司、张辉、王春章、张玉萍作为担保人共同签订（2014借（担）字第0903号）《借款（担保）合同》一份，主要约定：安阳市新南亚陶瓷有限公司向被告陈清军借款1500万元，每月利息16‰，借款期限自2014年9月9日至2015年1月8日等。
2014年9月9日，原告陈素芹与被告陈清军、恒大公司签订《债权转让协议》一份，主要约定：被告陈清军将（2014借（担）字第0903号）《借款（担保）合同》中享有的1.3%份额转让给原告，该受让债权的附属权利（抵押权、质押权、利息收入等）一并转让，转让价格为20万元，被告恒大公司作为履约保证人对该债权的实现承担连带责任；债权转移后，原《借款（担保）合同》到期之日，原《借款（担保）合同》的债务人不能履行债务清偿责任时，被告陈清军在3日内无条件以不低于转让价买回其转让给原告的债权；被告恒大公司对被告陈清军的履约义务承担连带责任；若违约，违约方应向非违约方支付违约金，本合同没有约定的，参照原《借款（担保）合同》的违约条款。
同日，被告恒大公司向原告出具《履约保证函》一份，承诺为本案《债权转让协议》项下的借款向原告提供连带责任保证。
同日，原告称其在被告恒大公司刷卡交付20万元，被告恒大公司向原告出具加盖有被告陈清军印章的收据、还款计划书。收据主要内容为：今收到编号为HD-
ZZ2014第0903-06号），债权转让对等价金20万元。还款计划书主要内容为：借款人安阳市新南亚陶瓷有限公司；转让金额20万元，月利率16‰；2014年9月23日还款利息1600元，2014年10月23日还款利息3200元，2014年11月23日还款利息3200元，2014年12月23日还款利息3200元，2015年1月9日还款本金20万元、利息1707元；指定还息至原告账号（尾）0541；每月由债权让与人按上述约定在还款日前将利息及时存入上述账号并妥善保管存款凭证，存最后一期本息时，提前通知被告恒大公司，需借款人、出借人同时到公司办理结清手续等。
2017年3月6日，原告向该院提起诉讼。
审理中，原告向该院提交银行流水证明自2014年9月22日至2016年12月21日，原告共收到被告（包括被告恒大公司法定代表人、被告陈清军）支付的利息51900元。被告恒大公司主张自2014年12月18日还款均为本金。
一审法院认为，二被告自认与安阳市新南亚陶瓷有限公司并不存在借贷关系，原告以刷卡形式将款项直接交付给被告恒大公司，被告恒大公司认可收到款项。被告陈清军辩称收据及还款计划中仅加盖其姓名印章，被告陈清军并未签字确认，其与原告并未构成合同关系。但被告陈清军向原告偿还借款，该院对被告陈清军辩称意见，不予采纳。就本案，原告虽与被告陈清军签订债权转让协议，但实际上与被告陈清军、恒大公司构成了民间借贷关系。被告恒大公司辩称，本案涉及非法集资应驳回起诉，但被告恒大公司并未提交其被刑事立案的证据，对于被告恒大公司该辩称意见，该院不予采信。关于本金，原告向被告恒大公司交付20万元，原告向被告恒大公司主张偿还本金20万元的请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。关于利息，原告自认被告截止2016年12月21日已支付利息51900元，被告恒大公司尚欠逾期利息。原告现向被告恒大公司主张截至2017年3月6日的逾期利息4.26万元，并未超出合同约定及法律规定，该院予以支持，原告按照合同约定自2017年3月7日起继续主张利息至实际还清之日，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告陈清军、河南恒大投资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告陈素芹支付借款本金20万元及逾期利息4.26万元，并自2017年3月7日起以本金20万元为基数按照月利率1.6%计算逾期利息至被告陈清军、河南恒大投资担保有限公司实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元，保全费1733元，由被告陈清军、河南恒大投资担保有限公司负担。
二审中，上诉人陈清军提交了（2018）豫01民终2848号民事裁定书原件一份，拟证明同类案件二审法院已经驳回，本案应参照适用，驳回被上诉人起诉。
被上诉人陈素芹发表质证意见称，对该份裁定书的真实性无异议。上诉人所提交的民事裁定书所涉及的案件，一审是在和被上诉人纠纷案件之前，所以对本案没有约束力。
原审被告河南恒大投资担保有限公司发表质证意见称，真实性没有异议，证明目的没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》及相关法律规定，本院经审查认为，对上诉人提交的证据的真实性予以认可，对其证明目的不予采信。
本院二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南恒大投资担保有限公司是否涉及非法集资犯罪嫌疑，因各方当事人均未提交河南恒大投资担保有限公司因涉及非法集资犯罪被公安机关立案的证据，亦无证据证明陈素芹向公安机关或政府相关部门主张权利、陈清军向公安机关报案、河南恒大投资担保有限公司的法定代表人、主要负责人和相关人员向公安机关投案，故并无充足证据证明河南恒大投资担保有限公司涉及非法集资犯罪嫌疑。一审中陈清军自认借款担保合同上陈清军的签字是本人所签，故其关于不知情的上诉理由不能成立。综上所述，陈清军的上诉理由因无事实和法律依据不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4939元，由陈清军负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹逢春
审判员 贾建新
审判员 黄智勇
二〇一八年四月十七日
书记员 张倩倩