江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2537号
原告：黄西彬，男，1957年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：陈玉彦，女，1963年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：黄某1。
原告：黄某2。
原告：黄某3。
原告黄某1、黄某2、黄某3的法定代理人兼原告：葛某，女，1985年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。
以上六原告共同委托诉讼代理人：陈传玉，江苏云崖律师事务所律师。
被告：柴培海，男，1970年9月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码：913203008364134380，住所地：徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘尚，该公司员工。
原告黄西彬、陈玉彦、黄某1、黄某2、黄某3、葛某诉被告柴培海、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（太平洋财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄西彬、陈玉彦以及六原告共同委托诉讼代理人陈传玉、被告柴培海、太平洋财保徐州公司的委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金以及办理丧葬事宜的费用共计1166021.11元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日18时许，被告柴培海驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳州市县209公路由北向南行驶至9KM+400M处时，撞倒在该路段步行的黄动动，致黄动动受伤，车辆损坏的交通事故。黄动动经医院抢救无效于2017年2月24日死亡。该起事故经邳州市公安局交警部门认定，柴培海负事故全部责任，黄动动不负事故责任。事故车辆在被告太平洋财保徐州公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告柴培海辩称，事故发生后，已付原告63000元。对于其已经垫付的63000元，要求由被告太平洋财保徐州公司赔偿给原告。
被告太平洋财保徐州公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但事故发生后保险公司已经在交强险医疗费限额内支付原告医疗费1万元。对于原告主张的赔偿标准，经公司委托第三方公估公司调查核实，应当按照农村标准计算。诉讼费等程序性费用不应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、亲属关系证明、枣庄市台儿庄区人民医院病案材料一组、医疗费发票及会诊证明、死亡证明、火化证明复印件、户口注销证明复印件、户口本，被告柴培海提供的交强险保单和商业险保单、行驶证复印件及公安机关出具的驾驶证证明一份，被告太平洋财保徐州公司提供的黄动动的户口本，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提供的暂住人口信息表及居委会证明2份、黄动动生前就职的公司出具的证明一份，欲证明死者黄动动虽然系农村户口，但长期在城市打工，其收入主要来源于城镇的事实。被告柴培海对该组证据无异议，被告太平洋财保徐州公司质证认为，其公司委托第三方公估公司对原告提供的证明内容以及赔偿标准进行了调查核实，但结论为应当按农村标准予以赔偿。被告太平洋财保徐州公司提供了上海恒量保险公估有限公司南京分公司人身损害部徐州分部出具的关于死者黄动动死亡赔偿金赔偿标准等情况的调查报告。本院认为，从原告提供的证明材料、暂住人口信息查询表以及被告太平洋财保提供的调查报告综合分析看，黄动动生前一直在常州、上海等地打工，其收入主要来源于城镇打工收入，因此，相关赔偿标准应当按照城镇标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月2日18时许，被告柴培海驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳州市县209公路由北向南行驶至9KM+400M处时，撞倒在该路段步行的黄动动，致黄动动受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经邳州市公安局交警部门认定，柴培海负事故全部责任，黄动动不负事故责任。黄动动因交通事故受伤后被送往台儿庄区人民医院救治，其在该院住院22天，产生住院期间医疗费98670.29元。此外还产生门诊费用2567.82元，2017年2月24日黄动动经医院抢救无效死亡。被告太平洋财保徐州公司在黄动动住院治疗期间在交强险医疗费限额内支付黄动动医疗费1万元。被告柴培海支付原告63000元。对于被告柴培海先行垫付的费用63000元，其明确表示由被告太平洋财保徐州公司赔付给原告。
被告柴培海所有的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财保徐州公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险限额为100万元，并购买了不计免赔。保险期间自2017年1月12日至2018年1月11日。
另查明，原告亲属黄动动系农村户口，但多年来一直在上海、常州等地打工，其收入主要来源于打工收入。原告黄西彬(1957年6月11日出生)系黄动动父亲，原告陈玉彦(1963年11月5日出生)系黄动动母亲，原告黄西彬与原告陈玉彦共生育一子黄动动，一女黄娜。黄动动与原告葛某婚后生育三名子女，分别为黄某1（2007年6月8日出生）、黄某2（2008年5月14日出生）、黄某3（2009年7月19日出生）。
还查明，被告柴培海涉嫌交通肇事罪于2017年3月9日被邳州市公安局立案侦查，邳州市公安局于2017年4月19日将此案已送邳州市检察院审查起诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案事故经交警事故处理部门认定，被告柴培海负事故全部责任，黄动动不负事故责任，故对于原告的损失均应当由被告太平洋财保徐州公司在保险范围内予以赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院依据法律规定具体核算如下：1、医疗费101238.11元，有相关医疗机构的医疗文证资料及费用发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费396元（22天×18元/天）、营养费440元（22天×20元/天），并不违反法律规定，本院予以支持；3、误工费，根据双方提供的材料可以看出原告亲属黄动动虽然系农村户口但其多年来一直在上海、常州打工生活，其收入主要来源于城镇打工收入，因此，误工费按照2016年城镇常住居民人均可支配收入40152元计算，即每天110元，故误工费应为2420元（22天×110元/天）；4、护理费，住院22天，每天按80元计算，应为1760元；5、交通费，原告虽然并未提供交通费票据，但该项支出实际发生，根据原告的伤情及住院天数，本院酌定为300元；6、丧葬费33600元，被告无异议，原告主张并不违反法律规定，本院予以确认；7、死亡赔偿金，根据双方提供的材料，可以看出原告亲属黄动动虽然系农村户口但其多年来一直在上海、常州打工生活，其收入主要来源于城镇打工打工收入，因此对于死亡及赔偿金应当按照城镇标准计算，因此，死亡赔偿金应为803040元；8、被扶养人生活费，至黄动动死亡时，被抚养人黄某19岁8个月，黄某28岁9个月，黄某37岁7个月，故被抚养人生活费应为137066元（14428元/年×9年+14428÷2人）；9、精神抚慰金，因被告柴培海涉嫌交通肇事罪，根据相关法律规定，对于原告主张的精神抚慰金本院依法不予支持；10、对于原告主张的亲属办理丧葬事宜的误工费以及其他费用，因原告并未提供证据证明，本院酌定为2000元。综上，原告的损失总额应为1080500.11元。
对于原告的上述损失因被告柴培海负事故全部责任，事故车辆在被告太平洋财保徐州公司投保了交强险和商业险，原告的损失并未超过保险限额，故原告的上述损失均应当由被告太平洋财保徐州公司予以赔偿。对于被告柴培海垫付的63000元，被告柴培海庭审中要求将被告太平洋财保徐州公司应当支付给其的垫付款支付给原告，扣除被告太平洋财保徐州公司已付的1万元，还应赔偿原告1070500.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄西彬、陈玉彦、黄某1、黄某2、黄某3、葛某各项损失共计11万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告黄西彬、陈玉彦、黄某1、黄某2、黄某3、葛某各项损失共计960500.11元；
三、驳回原告黄西彬、陈玉彦、黄某1、黄某2、黄某3、葛某其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，减半收取2995元，由原告负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司负担2865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王 瑶