wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初375号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄海业，男，1976年6月5日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民，家住地广西壮族自治区象州县。曾因犯抢劫罪，2005年10月10日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年5月21日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人黄海业犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李芳出庭支持公诉，被告人黄海业到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年5月10日13时许，被告人黄海业在广西柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城K1区豪盛宾馆，以自己的身份证开了5016号房，并在该处容留覃某1、韦某、覃某2三人吸食覃某2提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒’’）。当日15时许，被公安人员查获。公安人员当场扣押了吸毒工具以及吸毒人员覃某1提供且尚未吸食的两包净重分别为0.14克、0.2克的毒品甲基苯丙胺。经检测，黄海业、覃某1、韦某、覃某2的尿液检测甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人黄海业在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某1、韦某、覃某2、何某的证言、被告人到案经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书、豪盛商务宾馆旅客住宿登记表、特约商户签购单、行政处罚决定书、被告人黄海业的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海业为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄海业犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄海业归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄海业犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年八月十一日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初375号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄海业黄某，男，1976年6月5日出生于广西壮族自治区象州县，居民身份证号码：452224197606051515，汉族，小学文化，农民，家住地广西壮族自治区象州县马坪乡丰收村民委龙座村116-1号。曾因犯抢劫罪，2005年10月10日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年5月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人黄海业黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李芳出庭支持公诉，被告人黄海业黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，?2016年5月10日13时许，被告人黄海业黄某在广西柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城K1区豪盛宾馆，以自己的身份证开了5016号房，并在该处容留覃覃某1覃某甲、韦韦某韦某覃覃某2、覃某乙人吸食覃覃某2、覃某乙供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒’’）。当日15时许，被公安人员查获。公安人员当场扣押了吸毒工具以及吸毒人员覃覃某1覃某甲、供且尚未吸食的两包净重分别为0.14克、0.2克的毒品甲基苯丙胺。经检测，黄海业黄某、覃覃某1覃某甲、韦韦某韦某覃覃某2、覃某乙尿液检测甲基苯丙胺均呈阳性。上述事实，被告人黄海业黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃覃某1覃某甲、韦韦某韦某覃覃某2、覃某乙何何某、何某证言、被告人到案经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、毒品尿液样本采集记录、
本院认为，被告人黄海业黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄海业黄某犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄海业黄某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄海业黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年八月十一日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保16-1号
解除保全申请人:杨宏锟，男，汉族，1944年3月4日出生，住麻城市鼓楼东正街*号，公民身份号码：4221241944********。
委托诉讼代理人：杨厚全，系申请人之子，麻城市公安局干部，
被申请人:戴韬武，男，汉族，1971年7月13日出生，住麻城市，
解除保全申请人杨宏锟与被申请人戴韬武因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）鄂1181财保16号民事裁定,冻结、查封被申请人戴韬武所有的与本案诉讼标的（135万元）相应的银行存款或者其他财产，同时查封案外人杨莉、鲍冰和案外人杨厚全、张玲所有的为申请人杨宏锟本次保全提供担保的麻政房字第××号、麻城市房权证龙池字第××号项下的房产。本院依法采取保全措施后，解除保全申请人杨宏锟于2018年5月17日向本院提出书面申请要求对被申请人采取的上述保全措施予以解除。
本院经审查认为，解除保全申请人杨宏锟的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人戴韬武所有的与诉讼标的（135万元）相应的账户存款的冻结或者对其所有财产的查封；
二、解除对案外人杨莉、鲍冰和案外人杨厚全、张玲所有的为申请人杨宏锟本次保全提供担保的麻政房字第××号、麻城市房权证龙池字第××号项下房产的查封。
案件申请费5000元，由申请人杨宏锟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张灵
审判员 张泂
审判员 王静
二〇一八年五月十七日
书记员 胡倩
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第70号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇北门路129号红福楼一至二层。
法定代表人：刘爱国，系该行行长。
委托代理人：涂兴和，系该行职工。
被执行人黄志明，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人游芳虾，女，汉族，广东省始兴县人，系被执行人黄志明的妻子。
被执行人林玉花，女，汉族，住广东省始兴县人。
被执行人黄志军，男，汉族，广东省始兴县人，系被执行人林玉花的丈夫。
被执行人曾汉华，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人林艳梅，女，汉族，广东省人，系被执行人曾汉华的妻子。
被执行人游文远，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人张文秀，女，汉族，广东省始兴县人，系被执行人游文远的妻子。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被执行人黄志明、游芳虾、林玉花、黄志军、曾汉华、林艳梅、游文远、张文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）韶始法民二初字第142号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，八被执行人应于判决生效之日起十日内，支付申请执行人款项37636.49元及利息8085.20元（利息暂计至2014年10月8日）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管、工商部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，八被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第70号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢宇明
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第998号
原告江西新华发行集团有限公司，住所地：江西省南昌市八一大道102号，组织机构代码为79697001-X
法人代表涂华，该公司总经理。
委托代理人汤军，男，余干县法律服务所律师，其代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，和解及代为签收法律文书。
被告余干县强立手机商城，住所地：余干县玉亭镇东山大街**号工商注册号未361127600045013。
法定代表人段斌，该商城负责人。
委托代理人王军洁，男，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
原告江西新华发行集团有限公司与被告余干县强立手机商城财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西新华发行集团有限公司委托的代理人汤军与余干县强立手机商城委托的代理人王军洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新华发行集团有限公司诉称，2008年5月26日，江西新华数码实业有限公司、中国移动集团江西有限公司余干分公司、江西省余干县新华书店、余干县强立手机商城四方签订《联合经营合同》，合同约定江西新华数码实业有限公司提供余干县新华书店东山大街一楼9间店面给被告设置专柜，经营合同约定的商品。合同期限为2008年8月15日至2013年8月15日止。2009年全省新华书店改制，成立江西新华发行集团有限公司，由江西新华发行集团有限公司对全省新华书店人、财、物统一管理。原属余干县新华书店的东山大街一楼9间店面登记到原告名下。2013年8月15日，联营合同期限届满，原告要求被告按照合同约定，撤退商品和人员。但被告拒不履行，仍继续强行占有原告的门面。被告的行为导致原告无法将门面进行其他商业活动，致使原告蒙受重大经济损失。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国物权法》之相关规定，请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍、返还财产、赔偿损失；立即从余干县玉亭镇东山大街45号门店搬出；案诉讼费由原告负担。
被告余干县强立手机商城辩称：一、原告同意从“余干县玉亭镇东山大街45号店面”搬出。二、原告诉称被告强行占用原告店面造成48万元经济损失与事实不符。1、被告并未强行占用原告店面。由于被告的负责人一直下落不明，致使店面未能如期交付；2、合同期满后，被告一直处于半营业半关闭状态；3、合同期满后，原告应书面通知被告撤出商品和人员，但直到2014年8月才向法院起诉，要求被告搬出，因此，原告要求被告赔偿48万元损失没有法律依据。三、合同期满前，被告仍有290万余元库存货物，联营合同没有约定库存，根据共同受益原则，各方对库存货物平均分摊，原告应负担70万余元。四、联营期间，被告的装修及广告宣传高达30万余元，此费用应各方平均分摊。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供三组证据：（1）联营合同1份，以证明2013年8月15日，联营合同履行期届满，被告仍继续占用原告店面，给原告造成了损失；（2）房产证1份，证明原告对“余干县玉亭镇东山大街45号店面”拥有合法的所有权；（3）营业执照和组织机构代码各1份，证明原告诉讼主体适格。以上证据，经庭审质证，被告对证据（2）、（3）不持异议，本院予以确认。对证据（1）的真实性和合法性不持异议，对其关联性有异议，认为，被告负责人一直下落不明，原告疏于及时收回店面，其损失是自身造成的。经本院审核，该证据内容真实、合法，只能证明联营合同的履行期限，而无法证明被告给原告造成损失情况，故对该证据的关联性不予采信。
为反驳原告的诉讼请求，被告向本院提供2013年7月份手机库存明细表1份，证明联营合同届满前1个月，被告尚有290万余元手机库存。经庭审质证，原告对其关联性、合法性和客观性均提出异议，认为，被告打印的明细表不能说明实际的库存，而且，根据联营合同，被告的经营活动自负盈亏，被告库存量与原告无关。经本院审核，被告提供证据不能反应目前的存量，况且根据联营合同的约定，被告盈亏自负，故被告产品积压与原告并无关联，故本院对此证据不予采信。
经审理查明，2008年5月26日，余干县强立手机商城与江西新华数码实业有限公司、中国移动集团江西有限公司余干分公司、江西省余干县新华书店签订《联合经营合同》，约定由江西新华数码实业有限公司提供余干县新华书店东山大街一楼45号9间店面给被告经营，其合同期限为2008年8月15日至2013年8月15日止。2009年，全省新华书店改制，成立江西新华发行集团有限公司，原属余干县新华书店的东山大街一楼9间店面划归原告所有。联营合同终止后，原告不同意被告继续经营，遂于2014年上半年委托余干新华书店口头通知被告撤离，并切断被告电源以阻止其继续营业。被告因有大量手机库存未销，后通过向其他商户搭电以维持半经营状态，至今没有从东山大街45号门店搬出。另查明，联营合同期满后，原告未向被告主张店租，也没有向法院提交被告占用店面给原告造成经济损失的直接证据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十六条规定，“国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏“。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。同时，《中华人民共和国合同法》也规定，在合同解除或约定终止的情形下，合同的权利义务终止。本案中，四方联营合同于2013年8月15日即终止，而被告在2014年原告通知其撤离的情形下仍继续占用原告所有的店面，应视为对原告财产权利的妨碍和侵害。原告要求被告搬出店面，被告并不反对，但辩称库存太大，需要时间腾空。综合双方的意见和实际情形，被告应搬出诉争店面，但原告应给予其合理宽限期。至于原告请求被告赔偿原告店租损失，因原、被告双方并未订立租赁协议，亦为对租金进行约定，加上原告自合同终止后一直没有向被告主张该项权利，庭审后又没有积极申请评估，其损失无法确定，故对其请求不予支持。至于被告要求原告平摊经营风险，因涉及合营合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，建议权利人另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后5个月内从余干县玉亭镇东山大街45号店面撤出商品和人员；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费9000元，由原告江西新华发行集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 李开文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 上官凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00033号
申请人重庆渝中起重机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路25号，组织机构代码20282449-7。
法定代表人李帅，董事长。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人米善杰，重庆汇聚律师事务所律师。
被申请人ＸＸ。
申请人重庆渝中起重机械设备有限公司申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2014）第338号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人重庆渝中起重机械设备有限公司诉称，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第338号仲裁裁决认为，申请人以生产经营困难为由解除与被申请人的劳动合同，申请人未按照《劳动合同法》第四十一条第一款规定提前三十日告知劳动者或向职工说明情况，裁决申请人向被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金3600元。申请人认为《劳动合同法》第四十一条第一款的规定适用于企业经济性裁员，其程序性条件是用人单位需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数的百分之十以上，而申请人裁减职工人数不足二十人，也未达到职工人数的百分之十以上，不应适用经济性裁员的程序性规定。故重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第338号仲裁裁决适用法律错误，申请人申请人民法院予以撤销。
被申请人ＸＸ在本案中未提供答辩意见。
经审理查明，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月6日作出渝九劳人仲案字（2014）第338号《仲裁裁决书》，认为重庆渝中起重机械设备有限公司在未提前三十日告知劳动者或向职工说明情况的前提下，以生产经营困难为由解除与ＸＸ的劳动合同违反法律规定，裁定重庆渝中起重机械设备有限公司向ＸＸ支付违法解除劳动合同赔偿金3600元。ＸＸ在裁决书送达后已就该仲裁裁决向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，重庆渝中起重机械设备有限公司与ＸＸ的涉案劳动争议纠纷已由劳动争议仲裁机构审查并作出终局裁决，现被申请人ＸＸ已向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，重庆渝中起重机械设备有限公司要求本院撤销涉案仲裁裁决的申请依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆渝中起重机械设备有限公司撤销渝九劳人仲案字（2014）第338号仲裁裁决的申请。
本案仲裁撤销申请费400元，由申请人重庆渝中起重机械设备有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曾 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初96号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。2014年7月9日因吸食毒品被行政拘留五日。2014年9月25日因吸食毒品、赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。2015年3月12日因赌博被行政拘留三日。2015年4月22日因赌博被行政拘留五日。2015年9月22日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月21日16时许，被告人王某在武汉市汉阳区钟家村家乐福附近，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体粉末毒品2包贩卖给吸毒人员陈某，被公安民警当场抓获。公安人员当场又从被告人王某身上查获塑料袋装白色晶体粉末毒品4包。经鉴定，上述毒品均为氯胺酮，共净重3.1克。
公诉机关认为，被告人王某具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年元月二十七日
书记员 王竣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1004号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人张淑会，女，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人张淑会金融借款合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 王露
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢272、273号
申请执行人：王万宣
被执行人：陈刚
本院在执行王万宣与陈刚民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第1980号、（2015）旌民初字第1084号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾桂雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8183号
原告曹永利，女，1954年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告李卉，男，1977年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告李珠虎，男，1948年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
以上原告共同委托代理人刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告邓洁，女，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告胡国建，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告曹永利、李卉、李珠虎与被告邓洁、胡国建定房屋买卖同纠纷一案期间，原告曹永利、李卉、李珠虎于2016年3月16日被告已支付违约金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹永利、李卉、李珠虎撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月十六日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执异1号
案外人灵宝市涧东区东关村民委员会。
法定代表人杜孝民，该村委会主任。
申请执行人周士占，男，1964年6月15日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司。
住所地：灵宝市车站路。
法定代表人李传德,该公司董事长。
被执行人李传德，男，1957年8月22日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。
本院在执行周士占与灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司（以下简称盛捷房地产）、李传德民间借贷一案中，案外人灵宝市涧东区东关村民委员会（以下简称东关村委会）对执行拍卖盛捷房地产在灵宝市东关千汇商贸城二期工程南楼西部地上一、二层从西向东一至七间房屋中的一、二层从西向东第一间、第二间房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人东关村委称，案外人在2016年4月13日与张方铎、灵宝市天虹房地产开发有限责任公司、盛捷房地产签订债权转让协议书，协议约定位于灵宝市函谷路北段西侧宗地编号为00-12-23的土地使用权上的建设西侧朝西门面房1890平方米房屋（包含灵宝市东关千汇商贸二期工程南楼西部地上一、二层从西向东第一间、第二间房屋），完工后属于异议人所有，现该房屋已完工。属于异议人的房屋，贵院在查封、执行时，未将属于异议人的房屋从中剔除出来，侵害了异议人的合法财产权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请求依法撤销并停止对位于灵宝市东关千汇商贸城二期工程南楼西部地上一、二层从西向东第一间、第二间房屋的拍卖。
本院查明，本院在审理周士占与盛捷房地产、李传德民间借贷纠纷一案过程中，根据周士占财产保全申请，本院于2015年11月16日作出（2015）灵民一初字第2817号民事裁定书，查封了盛捷房地产在灵宝市东关千汇商贸城二期工程南楼西部地上一、二层从西向东一至五间房屋，于2015年12月26日作出（2015）灵民一初字第2817-1号民事裁定书，查封了盛捷房地产在灵宝市东关千汇商贸城二期工程南楼西部地上一、二层从西向东六至七间房屋，并对上述查封的房屋张帖了查封公告。周士占与盛捷房地产、李传德民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，在执行过程中，本院于2016年7日21日作出（2016）豫1282执750号之一执行裁定，拍卖上述查封的房屋。案外人东关村委会于2016年4月13日与张方铎、灵宝市天虹房地产开发有限责任公司、盛捷房地产签订债权转让协议书，协议约定位于灵宝市函谷路北段西侧宗地编号为00-12-23的土地使用权上的建设西侧朝西门面房1890平方米房屋（含本院查封、拍卖的盛捷房地产在灵宝市东关千汇商贸二期工程南楼西部地上一、二层从西向东第一间、第二间房屋）。案外人东关村委会提出书面执行异议，请求依法撤销并停止对位于灵宝市东关千汇商贸城二期工程南楼西部地上一、二层从西向东第一间、第二间房屋的拍卖。
本院认为，涉案的位于灵宝市东关千汇商贸城二期工程南楼西部地上一、二层从西向东第一间、第二间房屋，在案外人东关村委会与张方铎、灵宝市天虹房地产开发有限责任公司、被执行人盛捷房地产签订债权转让协议之前本院已经查封。在查封期间，涉案的房屋所有权不发生转移，案外人东关村委会不是涉案房屋的权利人，不能够排除执行。因此，案外人东关村委会的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回灵宝市涧东区东关村民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一七年一月十一日
书记员 ＸＸ飞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1363号
原告宜宾市麦香园食品有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区新村三官楼，组织机构代码79581017-X。
法定代表人饶智敏。
被告代勇。
本院在审理原告宜宾市麦香园食品有限责任公司与被告代勇买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市麦香园食品有限责任公司于2014年7月4日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代勇的起诉。
本院认为，原告宜宾市麦香园食品有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾市麦香园食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费55元，依法减半收取计22元，由原告宜宾市麦香园食品有限责任公司负担。
审判员 何江涛
二〇一四年七月四日
书记员 邓 峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第2278号
原告张展。
委托代理人席�江。
被告王灵光。
原告张展诉被告王灵光买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法进行了审理，原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元（已减半收取）由原告承担。
代理审判员 张 婷
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 杨怡果
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第598号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《小宇》、《再见》、《自由》、《分手吧》、《干妹妹》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《小宇》、《再见》、《自由》、《分手吧》、《干妹妹》。
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 韦 蔚
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3552号
申请执行人四川广川工程机械有限公司。
法定代表人蒋晓敏，任总经理。
被执行人刘金东。
被执行人王传卫。
被执行人张斌。
被执行人孙育新。
四川广川工程机械有限公司与刘金东、王传卫、张斌、孙育新买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4950号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年7月21日立案执行。执行标的为310353元及利息、执行费等。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4950号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 程 红
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初272号
原告：殷庆林，河南省林州市合涧镇河西自然村。
被告：郭红兵，50岁，壶关县人。
原告殷庆林与被告郭红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆林到庭参加诉讼。被告郭红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭红兵归还原告欠款5550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在河南省林州市合涧镇经营一家轮胎经营部，被告郭红兵是大车司机，在长期跑山西到河南的长途运输，在运输过程中和我相识，被告郭红兵在2013年
--
2014年先后两次在我处赊购四条轮胎，合计5550元。期间我多次找到被告郭红兵催要，被告郭红兵一直找各种理由推脱，就在具状的今天，我也到被告郭红兵住处催要，被告只是口头应承。无奈之下，只好请求壶关县人民法院主持公道，依法判决被告归还我5550元欠款。
被告郭红兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告殷庆林在河南省林州市合涧镇经营一家轮胎经营部。被告郭红兵是大车司机，长期跑山西到河南的长途运输，在运输过程中与原告殷庆林相识。被告郭红兵在2013年
--
2014年先后两次在原告处赊购四条轮胎、两个真空轮胎钢圈共计6000元，其中废轮胎折抵50元，现合计5550元，并写有欠条。期间原告殷庆林多次找到被告郭红兵催要，被告郭红兵一直找各种理由推脱。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郭红兵在长期跑运输的过程中向原告处赊购轮胎，并打有欠条，合同成立并生效，被告郭红兵应当支付相应价款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭红兵在本判决生效之日起十日内归还原告殷庆林轮胎款5550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王海山
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杜 鹏
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初272号原告：殷庆林，河南省林州市合涧镇河西自然村。被告：郭红兵，50岁，壶关县人。原告殷庆林与被告郭红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆林到庭参加诉讼。被告郭红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭红兵归还原告欠款5550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在河南省林州市合涧镇经营一家轮胎经营部，被告郭红兵是大车司机，在长期跑山西到河南的长途运输，在运输过程中和我相识，被告郭红兵在2013年—2014年先后两次在我处赊购四条轮胎，合计5550元。期间我多次找到被告郭红兵催要，被告郭红兵一直找各种理由推脱，就在具状的今天，我也到被告郭红兵住处催要，被告只是口头应承。无奈之下，只好请求壶关县人民法院主持公道，依法判决被告归还我5550元欠款。被告郭红兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告殷庆林在河南省林州市合涧镇经营一家轮胎经营部。被告郭红兵是大车司机，长期跑山西到河南的长途运输，在运输过程中与原告殷庆林相识。被告郭红兵在2013年—2014年先后两次在原告处赊购四条轮胎、两个真空轮胎钢圈共计6000元，其中废轮胎折抵50元，现合计5550元，并写有欠条。期间原告殷庆林多次找到被告郭红兵催要，被告郭红兵一直找各种理由推脱。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郭红兵在长期跑运输的过程中向原告处赊购轮胎，并打有欠条，合同成立并生效，被告郭红兵应当支付相应价款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郭红兵在本判决生效之日起十日内归还原告殷庆林轮胎款5550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭红兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王海山审 判 员  杨 飞人民陪审员  王 军二〇一七年八月二十二日书 记 员  杜 鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02274号
罪犯涂万强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年11月17日作出（2011）南法刑初字第01002号刑事判决，以被告人涂万强犯行贿罪，判处有期徒刑六年，追缴非法所得三十七万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01843号刑事裁定，对罪犯涂万强减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯涂万强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯涂万强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯涂万强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯涂万强减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1140号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某，务工。曾因犯强奸罪于2012年5月14日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑四年，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月28日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1348号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月28日14时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车，行经温州市瓯海区温瞿公路高殿路口时，与周某驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成吴某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，吴某受伤被送往医院救治，民警赶至医院将吴某查获。经检测，吴某血液中检出乙醇成分，含量为98mg／100ml。经鉴定，吴某驾驶的二轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经认定，吴某承担事故同等责任。
同年11月28日，被告人吴某被抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、赵某的证言，酒精呼气检测单，提取血样登记表，理化检验报告，司法鉴定意见书，接警单，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，病历，情况说明，驾驶证信息查询，车辆信息查询，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十二月十日
代书记员 孔丹丹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00006号
申请执行人某某。组织结构代码：00618000-0。
法定代表人：李某某，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队副大队长。
被执行人谷某某，男，1982年1月22日出生，汉族，农民。
被执行人韩某某，女，1981年1月8日生，汉族，农民。
申请执行人某某与被执行人谷某某、韩某某社会抚养费征收一案，本院作出的（2014）临行非审字第00023号行政裁定已发生法律效力，已向被执行人谷某某、韩某某发出执行通知书，责令谷某某、韩某某按照该裁定确定的义务履行。
本案在执行过程中，被执行人谷某某、韩某某部分履行后，某某同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临行非审字第00023号行政裁定的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年六月一日
书记员 刘 渊
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商外初字第1号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
委托代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：洪和漂。
被告：施紫芳。
被告：王世伟。
本院在审理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告洪和漂、施紫芳、王世伟金融借款合同纠纷一案中，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费2297元（已减半收取），由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年十月九日
代书记员 陈玉梅
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘05行初22号
原告王某1，住甘肃省兰州市。
委托代理人赵某，北京市盛廷律师事务所律师。
被告兰州市城关区人民政府。
法定代表人高某，该区区长。
委托代理人王某2，该区政府法制办工作人员。
委托代理人刘某，甘肃吉庆律师事务所律师。
被告兰州市人民政府。
法定代表人张某，该市市长。
委托代理人徐某，兰州市人民政府法制办公室行政复议处处长。
本院在审理原告王某1诉被告兰州市城关区人民政府、兰州市人民政府信息公开、行政复议一案中，原告于2018年3月14日申请撤诉。
本院认为，原告王某1撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张永忠
审 判 员 杨江龙
审 判 员 高学峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘蕾蕾
书 记 员 罗瑞军
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第174号
原告赵振钢诉被告登封市人民政府不予赔偿决定及行政赔偿一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”。本案不属于本辖区内重大、复杂的案件，可以由被告住所地的基层人民法院审理，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，将本案移交到被告住所地以外的其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交新密市人民法院审理。
二〇一五年三月二十三日
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初842号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：丛青春，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告黄桂红，女，1972年2月14日出生，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告黄桂红物业服务合同纠纷一案中，原告大连市金州区金德物业管理有限公司以拟与被告和解解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回对被告黄桂红的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一七年九月十四日
书记员 吕悦宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6702号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区英儿妇婴用品店，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：曾秀芳。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人广州市荔湾区英儿妇婴用品店与被上诉人江金龙产品销售者责任纠纷一案，上诉人广州市荔湾区英儿妇婴用品店不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月1日，江金龙在广州市荔湾区英儿妇婴用品店购买了金奇仕幼儿鳕鱼肝油6盒（MFG：20131101），共计948元。涉案产品外包装标注原产国为挪威。广州市荔湾区英儿妇婴用品店在原审诉讼中提供海关进口货物报关单及中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书，拟证明涉案产品符合我国食品安全标准。
原审法院认为：涉案产品未注明是药品或保健品，且未取得药品或保健品的相关许可文件，故应认定为普通食品。《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。根据《中华人民共和国药典》（2010年版二部），鱼肝油是鲛类动物squalidae等无毒海鱼肝脏中提出的一种脂肪油。鳕鱼和鲨鱼均属于无毒海鱼，由其肝脏中提出脂肪油属于《中华人民共和国药典》中的鱼肝油。《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》中明确规定鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，不属于普通食品。因此，涉案产品系不符合食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定：“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行”。涉案产品虽经有关出入境检疫机构检验合格，但《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》、《食品药品监管总局要求各地依法查处违法生产销售儿童鱼肝油类产品》、《食品药品监督管理总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》等相关文件对于鱼肝油产品的生产和销售己有明确要求，并未对进口鱼肝油进行例外处理，广州市荔湾区英儿妇婴用品店在上述文件颁布后仍继续销售的涉案产品不符合现行食品安全标准。
根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”涉案产品为含鳕鱼肝油成分的普通食品，广州市荔湾区英儿妇婴用品店作为销售者主张已尽检验和注意义务，原审法院不予采纳。江金龙要求广州市荔湾区英儿妇婴用品店退还货款并支付十倍价款的赔偿金的诉求，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第六十二条、第九十六条之规定，原审法院作出如下判决：一、广州市荔湾区英儿妇婴用品店于本判决发生法律效力之日起五日内向江金龙退还货款948元。二、广州市荔湾区英儿妇婴用品店于本判决生效之日起五日内向江金龙赔偿9480元。本案受理费86元，由广州市荔湾区英儿妇婴用品店负担。
判后，广州市荔湾区英儿妇婴用品店不服该判决，向本院提起上诉。
上诉人广州市荔湾区英儿妇婴用品店称：一、广州市荔湾区英儿妇婴用品店销售鳕鱼肝油产品合法、合规；二、广州市荔湾区英儿妇婴用品店销售的鳕鱼肝油属于特殊膳食食品，符合第297号公函定义，原审中江金龙以“食品中添加药品”为由起诉，无充足事实和法律依据；三、药典中“鱼肝油”与广州市荔湾区英儿妇婴用品店销售进口的“鳕鱼肝油”不属于同类物质，鳕鱼肝油达不到药典鱼肝油的定义要求，要判定是否为药典鱼肝油，必须符合如下条件：（1）系自鲛类动物；（2）无毒海鱼肝脏；（3）VA／VD调节浓度达到要求；（4）用于治疗疾病；四、广州市荔湾区英儿妇婴用品店在采购商品时已尽到查验义务；五、国家食品药品监督管理局两份通知内容不适用广州市荔湾区英儿妇婴用品店销售进口食品；六、原审法院适用法律错误。综上，上诉请求：1、依法撤销原审判决，重新判令广州市荔湾区英儿妇婴用品店无须向江金龙支付货款及赔偿款10428元；2、本案诉讼费用均由江金龙负担。
被上诉人江金龙未能到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：江金龙经本院传票合法传唤，无正当理由未能到庭，本案依法缺席判决。本案的争议焦点为广州市荔湾区英儿妇婴用品店是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项规定，用非食品原料生产的食品属于禁止生产经营的食品；第六十二条第一款规定，进口食品应当符合我国食品安全国家标准。根据广州市荔湾区英儿妇婴用品店提交的出入境检验检疫卫生证书可见，涉案产品是以食品进口进入我国境内的，应依法遵守我国关于食品安全的标准。《国家卫生计生委办公安厅关于鱼肝油相关问题的复函》充分证实鱼肝油不属于普通食品，并严禁企业生产鱼肝油食品。而广州市荔湾区英儿妇婴用品店明确主张其销售的涉案产品是纯鱼肝油，不存在添加，但未能提供合法的批文或批号，即涉案产品也不属于符合法律规定的药品或保健品，故原审认定广州市荔湾区英儿妇婴用品店明知涉案产品不符合我国食品安全标准仍进行销售的行为违反我国食品安全的规定，应由广州市荔湾区英儿妇婴用品店承担退还货款及赔偿十倍货款的责任，并无不当。江金龙本应退回本案所购货物，但广州市荔湾区英儿妇婴用品店未对提起上诉，故本院对此不予审处。本院审理期间，广州市荔湾区英儿妇婴用品店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市荔湾区英儿妇婴用品店的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费61元，由上诉人广州市荔湾区英儿妇婴用品店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林芝羽
黄雅媛
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终117号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年8月13日被枝江市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2016年2月22日作出（2016）鄂0583刑初字5号刑事判决，判决后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2015年11月11日晚上9点多钟，被告人ＸＸ携带平口起头和套筒扳手等作案工具在枝江市马家店街办深圳路五巷29号，以插锁眼的手段盗取被害人王某一辆黑红色金舰牌JJ125T-3A型两轮摩托车（价值2870元）。ＸＸ将该车骑到深圳路五巷49号楼道内存放，然后又返回到深圳路五巷29号楼道内用同样手段盗取被害人陈某一辆红色125-2型两轮摩托车（价值847元）。ＸＸ将该红色125-2型摩托车骑到枝江市马家店街办318国道东段滕家河停车场存放，乘车再次返回到深圳路五巷49号楼道内用同样手段盗走被害人刘某一辆桔红色WH125-12型两轮摩托车（价值3922元）。以上三辆摩托车经枝江市价格认证分局鉴定，共价值人民币7639元。
案发后，被盗摩托车均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《户籍证明》《扣押清单》《发还清单》《随案移送清单》《指认现场笔录及照片》《罪犯档案资料》、（2014）鄂枝江刑初字第135号《刑事判决书》《关于嫌疑人ＸＸ作案街面监控视频图片说明》；被害人刘某、陈某、王某的陈述；被告人ＸＸ的供述和辩解；枝江市价格认证分局《关于五羊本田WH125-12型等3辆两轮摩托车价格鉴定结论书》；审讯视频及监控图片等证据证实。
原判认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人ＸＸ多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后，被告人ＸＸ如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，配合办案机关追缴赃款赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金3000元。二、被告人ＸＸ盗窃摩托车予以追缴发还被害人刘某、陈某、王某（已追缴并发还被害人）。
原审被告人ＸＸ以原判量刑偏重为由提出上诉。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审中，上诉人无新证据提供。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。ＸＸ系累犯，依法应从重处罚；ＸＸ多次盗窃，可酌情从重处罚；ＸＸ如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，配合办案机关追缴赃款赃物，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。上诉人ＸＸ关于原判量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一六年五月三日
书记员 董 艳
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0295号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人谈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被扬州市公安局仪化分局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日17时许，被告人谈某在本市环南路仪化生活区四方城内，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人袁某停放在冲浪网吧与一品居饭店之间走廊处的豪爵铃木牌踏板摩托车1辆，价值人民币8710元。
案发后，被告人谈某自动投案，如实供述其犯罪事实。公安机关扣押了赃物，并发还被害人。
上述事实，被告人谈某在开庭审理中表示无异议，且有被害人袁某陈述、证人李某证言、价格鉴证结论书、公安机关制作的扣押发还物品清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人谈某案发后主动投案。并如实供述了自己的罪行，是自首，且本案的赃物已被追缴发还，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人谈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十条的规定，判决如下：
一、被告人谈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张达朝
二〇一五年七月二十日
书记员 翁 莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1689号
原告：王明贺，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：罗仲欣，男，1956年11月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为一般代理。
被告：曾进国，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
原告王明贺与被告曾进国侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明贺及其委托诉讼代理人罗仲欣、被告曾进国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明贺向本院提出诉讼请求：1、判决被告非法侵害原告名誉权，为原告恢复名誉，消除影响，向原告赔礼道歉；2、判决被告非法侵害原告名誉权，赔偿精神抚慰金10000元人民币；3、判决被告非法侵害原告名誉权，赔偿原告经济损失共计5213元，其中医疗费人民币4068.66元；误工费517.18元（农林牧、渔业年收入31462÷365天×6天）；护理费537.16元（居民服务和其他服务业年收入32677÷365天×6天）；住院伙食补助费90元;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告曾进国（又名曾庆国，鸭子）将其所有的打田泥船放在王品章家门口，5月10日早上，曾进国发现船中的一桶柴油及工具被盗了，就赖原告王明贺偷了，到村委会要求解决王明贺偷油的事情，王明贺申辩自己没有偷盗被告的柴油，被告曾进国说：“不是王明贺偷了把我脑袋砍下来”。对此原告无法申辩，为了证明自己的清白，拿了农药喝了，原告喝农药中毒后于5月10日下午1时被送到武汉市蔡甸区人民医院住院治疗6天，原告喝农药的行为与被告无故诬赖原告偷油存在直接的因果关系，被告的行为侵害了原告的人格权和名誉权，应对原告的伤害承担民事责任。
曾进国辩称，被告的船当天是停在王品章家门口，车上的柴油和撬杆是被偷了，因为之前王明贺说要破坏被告的车子，还要被告给500元钱原告，所以被告就跟村委会的人说怀疑是王明贺偷的，但是原告喝农药时被告不在场，其损失与被告无关，被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日被告曾进国将自己所有的打田泥船停在村民王品章的家门口，5月10日上午曾进国发现船上的柴油和撬杆不见后，便到村委会要求解决此事，曾进国向村委会的会计王知金陈述怀疑是村民王明贺偷了柴油和撬杆，当日上午王明贺外出做事不在家中，当日下午王明贺知道此事后，拿着农药到村委会吵闹，问是谁说王明贺偷油，王明贺觉得冤枉便喝了部分农药，随后被送往永安卫生院和武汉市蔡甸区人民医院抢救治疗，王明贺在武汉市蔡甸区人民医院住院治疗6天，用去门诊、住院费用共计3974.66元。
对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1，被告曾进国是否对原告王明贺的名誉构成侵权？被告陈述因与王明贺存在过节，怀疑是王明贺偷的，其怀疑存在合理性。本院认为王明贺未因被怀疑偷油而降低在当地的名誉度，亦未提交有力证据证实其名誉受到侵害，故认定被告曾进国未构成对原告王明贺的名誉侵权；2，被告曾进国与原告王明贺喝农药的行为是否存在因果关系？王明贺因为被怀疑偷盗觉得冤枉一气之下喝了农药，曾进国的怀疑行为虽必不导致王明贺喝农药，但其怀疑行为是原告王明贺喝农药的起因，故认定曾进国与王明贺喝农药的行为之间存在一定的因果关系。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据原被告双方各自的过错程度，本院划分原告王明贺与曾进国的过错责任比例为8:2，即原告王明贺的损失，被告曾进国应承担20%的责任。原告已年满60周岁，系当地农民，未提交证据证实其存在误工损失，故本院对其误工费的主张不予支持；被告的行为未构成对原告王明贺名誉的侵权，原告也未提交证据足以证实其精神受到损害，故本院对原告主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持。根据原告提供的证据，本院认定原告的经济损失为：1、医疗费3974.66元；2、住院伙食补助费90元（按武汉市的标准，15元/天×6天=90元）；3、护理费537.16元（按2017年度服务业标准计算，32677元/年÷365天×6天=537.16元），以上损失合计人民币4601.82元。被告按20%的责任比例承担4601.82元×20%=920.36元，即被告曾进国应向原告王明贺赔付人民币920.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾进国于本判决生效之日起十日内向原告王明贺赔付人民币920.36元；
二、驳回原告王明贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告王明贺负担200元，被告曾进国负担50元（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 英
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈瑞敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14354号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄荣发。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄荣发信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄荣发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，908.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，908.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第406号
原告：刘某某，男，1969年1月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：韩某某，女，1969年11月5日生，汉族，无职业，现住址不明。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月17日向本院提出撤回对韩某某的起诉。
本院认为，原告刘某某自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 牟 艳 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ?齐永鹤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1249号
原告花某。
委托代理人周秋兴，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告董某。
委托代理人唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
原告花某与被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花某及其委托代理人周秋兴，被告董某及其委托代理人唐福宽到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识。2014年2月5日举行结婚仪式。××××年××月××日依法办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名花XX。婚后原、被告经常为生活琐事发生冈吵。冈吵时被告总以离婚相要挟。原告为避免矛盾外出打工，被告就纠缠殴打原告母亲，要求原告回来离婚。原告回来后，被告又拒绝办理离婚登记。被告的行为严重伤害了夫妻双方感情。现起诉要求1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、家庭财产平均分割。
被告董某辩称，原、被告婚前感情基础很好，婚后感情也很好，被告没有以离婚相要挟，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识。2014年2月5日举行结婚仪式。××××年××月××日依法办理结婚登记�××××年××月××日生一女孩，取名花XX。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告花某与被告董某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元由原告负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民�院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 禹
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1483号
原告：阳江市新群混凝土有限公司。住所地：阳江市江城区白沙街道办公室岗新村委会岗背村泰山地段。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
被告：福建省东霖建设工程有限公司。住所地：福建省惠安县螺城镇中新花园38幢201室。
法定代表人：林振聪，该公司董事长。
被告：蔡晓彬，曾用名蔡军彬，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地福建省泉州市台商投资区，经常居住地阳江市，
本院在审理原告阳江市新群混凝土有限公司诉被告福建省东霖建设工程有限公司、蔡晓彬买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知书指定的期限七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余从展
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初1483号原告：阳江市新群混凝土有限公司。住所地：阳江市江城区白沙街道办公室岗新村委会岗背村泰山地段。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。被告：福建省东霖建设工程有限公司。住所地：福建省惠安县螺城镇中新花园38幢201室。法定代表人：林振聪，该公司董事长。被告：蔡晓彬，曾用名蔡军彬，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地福建省泉州市台商投资区，经常居住地阳江市，本院在审理原告阳江市新群混凝土有限公司诉被告福建省东霖建设工程有限公司、蔡晓彬买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知书指定的期限七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  余从展人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林天成二〇一七年五月十六日书 记 员  徐志权书 记 员  麦彩云
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初420号
原告：程琪，男，1993年7月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：顾伟，男，1993年9月19日出生，彝族，住新疆奎屯市。
原告程琪与被告顾伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭审理进行了审理。原告程琪到庭参加诉讼，被告顾伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程琪向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的机动车交易协议有效，涉案的机动车所有权归原告所有。2、本案的诉讼费及投递费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原、被告就车辆转让一事达成“机动车交易协议书”，协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了30000元车款，被告按照约定向原告交付了车辆和相关手续。事后，原告多次找被告协商车辆落户之事，被告一直以各种借口拖延。2016年3月，原告与被告失去联系。
顾伟未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告程琪（买方）与被告顾伟（卖方）签订了机动车交易协议书，该协议约定顾伟将其手续齐全、质量合格的凯翼牌C3型旧机动车（发动机号码××,车架号××，颜色摩卡棕）转让给程琪，车价为31800元，先付购车款30000元，其余1800元所有手续办完付清，车辆交易费由程琪承担。同日，被告顾伟出具收条，载明：“今日收到程琪购买顾伟凯翼牌C3（车牌号××）购车款项人民币30000元整。”被告顾伟将该车交付给了原告程琪。原告因诉讼支付公告费360元、邮寄费96.6元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证，对原告提供的机动车交易协议书、收条、机动车行车证、公告费汇款收据、邮寄费票据，本院均予以采信。
本院认为，原告程琪与被告顾伟签订的机动车交易协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告顾伟依协议约定将机动车卖给原告程琪，车辆已经实际交付给原告程琪使用，原告程琪亦支付了30000元车款，原告因买受该车取得了所有权，该车应归原告程琪所有。被告未依双方协议配合原告进行车辆过户，原告因诉讼产生的公告费及邮寄费，应当由被告顾伟承担。
综上所述，原告主张确认合同有效、车辆归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程琪与被告顾伟于2015年9月21日签订的机动车交易协议书有效；
二、车牌号为川××的凯翼牌C3型轿车一辆（发动机号码××,车架号××，颜色摩卡棕）归原告程琪所有，被告顾伟于判决生效后十日内赔偿原告程琪公告费及邮寄费损失456.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告顾伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 冀晓芳
审 判 员 杜 阳
代理审判员 王玉娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 文 丽
1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1408号
原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司，住所地：钦州市新兴西路164号。
代表人马春毅，总经理。
委托代理人梁祥伟，中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司员工。
委托代理人陈德樑，中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司员工。
被告：谭宗任，成年，农民。
本院在审理中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司诉谭宗任电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司于2015年6月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
代理审判员 陈诗宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄其聪
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初307号
原告王明龙，男，1988年8月29日出生，汉族，石家庄市鲲嘉门业贸易有限公司员工，现住石家庄市长安区建明南路15号1号楼2单元501室，身份证号2205021988********。
委托代理人施卓，女，石家庄市鲲嘉门业贸易有限公司员工，现住石家庄市长安区谈固北大街32号10栋3单元401室。
被告方静，男，1982年4月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区华城绿洲*期**号楼*单元****室，身份证号：3425021982********。
原告王明龙与被告方静民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由代理审判员赵芳独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王明龙的委托代理人施卓到庭参加诉讼，被告方静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王明龙的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43000元，逾期利息2172.49元（暂计算至2015年12月15日，应计算至被告清偿全部借款本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告方静未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月9日，原告与被告签订车辆质押借款合同一份，约定被告向原告借款12万元，借款期限自2015年10月9日起至2015年12月8日止，借款期限内借款利率按月利率千分之二十，即年利率24%执行，利息自合同约定的借款起始日起计算，借款人采取按月付息方式。借款人将其名下车牌号为冀A293**的雪佛兰轿车一辆质押给原告，作为履行借款合同的担保，质押车辆市值约为12万元。如出现被告未完全适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任，被告向原告提供虚假的证明材料或隐瞒重要事实，原告有权随时要求被告在规定的期限内提前清偿部分或者全部借款本息（包括逾期利息及违约金），并有权单方面解除合同。合同签订后，原告于2015年10月9日、10日分别向被告转款6万元。2015年10月10日，被告向原告出具了车辆质押借款收据，并将上述雪佛兰轿车质押给原告作为担保。同日，原告向二手车市场询问上述质押车辆价格，被告知该车辆存在严重瑕疵，市价只有7万元左右，原告向被告提出解除合同并收回全部借款，后，被告将上述车辆收回出售，偿还原告7.7万元。剩余4.3万元，至今未偿还。
以上事实，有原告陈述、车辆质押借款合同、车辆质押借款收据、四份浦发银行汇款回单等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订车辆质押借款合同后，原告依约履行了放款义务，被告未依约提供足值质押车辆，原、被告已协商解除上述借款合同。合同解除后，被告应偿还原告全部借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金43000元的请求本院予以支持。原、被告在借款合同中未对逾期利息的计付进行约定，现原告要求被告自逾期之日起按借期内的利息支付资金占用期间的利息，且合同约定的借期内利息未超过相关法律规定的标准，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方静于本判决生效之日起十日内偿还原告王明龙借款本金43000元并支付利息（自2015年10月10日至付清之日止按照年利率24%计付）。
被告方静如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费929元，减半收取464.5元，由被告方静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵芳
二〇一六年四月十一日
代书 记员 赵冲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1898号
原告：邱某甲。
委托诉讼代理人：邱某乙。
被告：周某甲。
被告：周某乙。
原告邱某甲与被告周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某甲的委托诉讼代理人邱某乙到庭参加诉讼。被告周某甲、周某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邱某甲向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款80000元，并分别从三笔借款的借条出具之日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率支付利息至借款还清之日止。事实与理由：2013年12月8日，被告周某甲因其儿子买房需资金为由，通过他人介绍向原告借款30000元，双方并未约定还款期限，该笔借款的借条被告周某甲于2014年5月19日出具。2014年8月16日，被告周某甲以其丈母娘生病需资金为由又向原告借款20000元，双方也未约定还款期限。2014年11月24日，被告周某甲再次向原告借款30000元，并约定该笔借款于2015年4月至5月期间归还，同时约定该笔借款的利息为10000元。后经原告催讨，被告周某甲仍未归还借款本息，且现已消失。因上述三笔借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，故上述借款应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
周某甲、周某乙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三张借条，三张银行取款凭证。两被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，应视为其放弃质证权利。因三张借条上均有被告周某甲的签字，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。另查明，两被告于1973年10月27日登记结婚。
本院认为，原告与被告周某甲之间的借贷关系不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因双方对2013年12月8日及2014年8月16日的借款未约定还款期限，故原告有权随时要求被告周某甲在合理期限内归还借款。现原告已诉至法院，应视为其已给被告周某甲合理的还款期限，但被告周某甲仍未清偿债务，应承担相应的还款责任。而2014年11月24日的借款，双方已对还款期限作出约定，被告周某甲未按约归还借款，应承担相应的违约责任。因双方对上述三笔借款均未约定利息，故本院确认2013年12月8日的30000元借款与2014年8月16日的20000元借款，从原告起诉之日即2016年6月7日起按年利率6%计算利息；2014年11月24日的30000元借款从2015年6月1日起按年利率6%计算利息。因上述三笔借款均发生于两被告的夫妻关系存续期间，且被告周某乙未到庭抗辩该债务系被告周某甲的个人债务，故涉案借款确认为系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某甲、周某乙于本判决生效之日起十日内共同归还原告邱某甲借款本金80000元及按年利率6%支付利息，其中本金50000元的利息自2016年6月7日起计算至本判决确定的履行之日止，本金30000元的利息自2015年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周某甲、周某乙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 卢 岑
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈朋莉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1882号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人包福山
被执行人高金荣
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人包福山、高金荣金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉0721民初2874号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2874号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1236号
申请人许某某
被执行人柴某某
申请执行人许某某向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第0494号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柴某某银行存款580075元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月五日
书记员 聂徐路
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1202号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某某，农民。因本案于2014年8月17日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2014年8月21日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人杨星，江苏乐天律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）456号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人杨星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月27日2时许，被告人李某某持C1证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常武路由北向南行驶至武进高新区海湖路口北侧路段，撞上隔离护栏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，李某某负事故的全部责任。民警在处置该事故中发现李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为188.8毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人肖某、杨某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人李某某系初犯、偶犯、能自愿认罪、有悔罪表现、已尽力赔偿对方当事人经济损失、积极预缴罚金、建议从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年八月二十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初623号
原告：张清军，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告张清军与被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清军的委托诉讼代理人祖喜星，被告恒星置业公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期备案违约金4529.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东35号楼1单元1层102号房屋一套，总价款452,910元。后被告按照合同约定的期限将房屋交给原告，但被告未按合同第十五条的约定向房管部门备案，造成原告至今无法取得房地产权属证书，被告应按照合同约定按已付房价款的1%向原告支付违约金。
恒星置业公司辩称，被告未到房管部门办理竣工备案，是由于施工单位未按时提供相关资料所致，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下，2013年9月18日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东35号楼1单元1层102号房屋一套，总价款452,910元。合同约定，被告应当在商品房交付后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款，被告按合同约定将该商品房交给原告，但被告未在商品房交付后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，致原告至今无法取得房地产权属证书，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告将房屋交给原告后，应依据合同约定的期限到产权登记机关备案，被告未依照约定的期限到房管部门登记备案，致使原告无法及时取得房地产权属证书，被告应按照合同约定向原告给付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以施工单位未提供相关资料致其未能及时到房管部门备案为由，拒绝给付原告违约金的辩解理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张清军给付违约金4529.1元。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年二月九日
书记员 贺艳杰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4134号
原告：李运船，自由职业。
委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所实习律师。
被告：胡其，无业。
被告：赵林，无业。
原告李运船与被告胡其、赵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运船及其委托诉讼代理人吴微、被告胡其、赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运船向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2015年4月16日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于2014年8月15日因故共同向原告借款50000元，被告胡其向原告出具欠条1张，双方实为借贷关系。原告将现金50000元交付被告，双方口头约定月利率4%，利息按月支付。但此后两被告仅支付了2014年8月至2015年4月间共8个月的利息（2014年9月16日支付2000元、10月14日支付2000元、11月14日支付2000元、2015年4月11日支付6000元，合计12000元）。后原告多次向两被告索要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡其辩称，借款本金数额无误，同意偿还，原告主张的利息由法院依法予以计算。
被告赵林辩称，其没有向原告借款，不知晓借款数额，没有实际使用借款，现在也没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两被告于2011年6月23日登记结婚，于2014年9月15日登记离婚。
2014年8月15日，被告胡其向原告李运船出具《欠条》1张，内容为“今欠李运船现金50000元”。后原告李运船以诉称理由诉至本院，两被告应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，关于《欠条》及利息问题，被告胡其认可《欠条》所载金额实为借款，双方约定月利率4%。对于已付利息，两被告无任何意见。
关于利息支付及被告赵林是否知晓诉争借款的问题，原告李运船提交微信聊天记录1组，内容为“&带刺的玫瑰：我先给你打三个月的利息，等他那边正常运转了再给，别的我无能为力了……你把建行卡号发给我……”。被告赵林认可“&带刺的玫瑰”系其微信名称，亦认可聊天记录的真实性。被告赵林陈述，被告胡其于2015年第一季度去青海省经商，不便向原告李运船付息，遂委托被告赵林转交。但被告胡其并未告知借款数额，被告赵林直至被原告李运船索要借款时方才知晓被告胡其并未将借款偿还完毕。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告李运船主张其出借被告胡其借款50000元、月利率4%，有《欠条》、微信聊天记录及被告胡其的庭审陈述为证，本院予以采信，被告胡其应向原告李运船承担还本付息的民事责任，但利息应按月利率2%计算。诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，被告赵林亦应与被告胡其一并向原告李运船承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡其、赵林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李运船偿还借款本金50000元及利息（自2015年4月16日计算至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、减半收取725元，公告费280元，合计1005元，由被告胡其、赵林负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵静
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初4134号原告：李运船，自由职业。委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所实习律师。被告：胡其，无业。被告：赵林，无业。原告李运船与被告胡其、赵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运船及其委托诉讼代理人吴微、被告胡其、赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运船向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2015年4月16日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于2014年8月15日因故共同向原告借款50000元，被告胡其向原告出具欠条1张，双方实为借贷关系。原告将现金50000元交付被告，双方口头约定月利率4%，利息按月支付。但此后两被告仅支付了2014年8月至2015年4月间共8个月的利息（2014年9月16日支付2000元、10月14日支付2000元、11月14日支付2000元、2015年4月11日支付6000元，合计12000元）。后原告多次向两被告索要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡其辩称，借款本金数额无误，同意偿还，原告主张的利息由法院依法予以计算。被告赵林辩称，其没有向原告借款，不知晓借款数额，没有实际使用借款，现在也没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两被告于2011年6月23日登记结婚，于2014年9月15日登记离婚。2014年8月15日，被告胡其向原告李运船出具《欠条》1张，内容为“今欠李运船现金50000元”。后原告李运船以诉称理由诉至本院，两被告应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。庭审中，关于《欠条》及利息问题，被告胡其认可《欠条》所载金额实为借款，双方约定月利率4%。对于已付利息，两被告无任何意见。关于利息支付及被告赵林是否知晓诉争借款的问题，原告李运船提交微信聊天记录1组，内容为“&带刺的玫瑰：我先给你打三个月的利息，等他那边正常运转了再给，别的我无能为力了……你把建行卡号发给我……”。被告赵林认可“&带刺的玫瑰”系其微信名称，亦认可聊天记录的真实性。被告赵林陈述，被告胡其于2015年第一季度去青海省经商，不便向原告李运船付息，遂委托被告赵林转交。但被告胡其并未告知借款数额，被告赵林直至被原告李运船索要借款时方才知晓被告胡其并未将借款偿还完毕。本院认为，债务应当偿还。本案中，原告李运船主张其出借被告胡其借款50000元、月利率4%，有《欠条》、微信聊天记录及被告胡其的庭审陈述为证，本院予以采信，被告胡其应向原告李运船承担还本付息的民事责任，但利息应按月利率2%计算。诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，被告赵林亦应与被告胡其一并向原告李运船承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡其、赵林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李运船偿还借款本金50000元及利息（自2015年4月16日计算至实际给付之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元、减半收取725元，公告费280元，合计1005元，由被告胡其、赵林负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨瑞二〇一六年九月二十六日书记员  赵静
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00036号
原告刘某某，男，汉族，1980年5月14日生，住沁阳市。
委托代理人郭力争，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告卫某某，女，汉族，1977年9月15日生，住沁阳市。
委托代理人张二军，沁阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人卫团结，男，汉族，1975年7月15日生，住沁阳市。
本院在审理原告刘某某诉被告卫某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月25日以其他原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李好威
审 判 员 訾东东
人民陪审员 买年顺
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 武 超
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3198号
申请执行人詹家宝，男，1973年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省嘉和投资咨询有限公司，住福建省长汀县。
法定代表人吴丹。
本院在执行（2015）汀民初字第2980号民事判决书，申请执行人詹家宝与被执行人福建省嘉和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的60000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3198号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 吴海燕
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1094号
原告吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商行）。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人周志俊，该公司职工。
被告王小兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告傅毓赟（曾用名傅火生），男，汉族，吉水县人，住址同上，系被告王小兰丈夫。
原告吉水农商行与被告王小兰、傅毓赟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员陈建鋆适用简易程序对本案进行公开开庭审理。原告吉水农商行委托代理人周志俊、被告傅毓赟到庭参加诉讼，被告王小兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商行诉称：被告因经营拍卖业务于2012年8月22日向原告申请借款20万元，并签订借款合同和抵押合同。合同于2015年8月20日到期。到期后，被告未按合同约定履行还款义务，仍结欠借款本金199900元，原告方经多次催要未果，特向法院起诉，请求判令被告王小兰、傅毓赟偿付借款本金19.99万元及利息；原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告王小兰未作答辩。
被告傅毓赟辩称：欠款属实，希望原告能够宽限一段时间并减免罚息。
经审理查明：2012年8月21日，被告王小兰因经营拍卖业务需要向原告吉水农商行贷款20万元，同时签订个人借款合同，借款期限为36个月，自2012年8月21日起至2015年8月20日止。借款利率为月利率8.7125‰，逾期加收30%的罚息。被告王小兰在借款人处签名并捺印。同时被告傅毓赟作为被告王小兰的配偶向原告出具承诺书一份，载明其愿意共同承担该笔债务。同日被告与原告签订一份抵押合同，约定用其所有的位于吉水县文化东路163号的房产（吉字第××号）为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记手续。2012年8月22日，原告向被告发放该笔贷款并出具借款凭证。2015年8月20日，借款到期后被告未按约定偿还借款本金，截至2016年9月6日，被告结欠原告本金19.99万元、利息30562.05元。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求法院判令被告王小兰、傅毓赟偿还借款本金199900元及利息；原告对被告的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、当事人身份证、结婚证、个人借款合同、借款凭证、抵押合同等证据证实，本院予以确认，原件核对无异后退还原告。
本院认为：原告吉水农商行与被告王小兰签订的借款合同以及与傅毓赟之间订立的抵押合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告王小兰在借款到期后未按约定清偿借款本息，应承担归还借款本息及给付罚息的违约责任；被告傅毓赟用其所有的房产为该笔贷款提供抵押担保，应承担相应的抵押担保责任，原告诉求符合法律规定，应予支持。被告傅毓赟在承诺书中签名，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务对外承担共同偿还的责任。被告王小兰经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王小兰、傅毓赟应在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告吉水县农商银行股份有限公司借款本金19.99万元及利息（截至2016年9月6日结欠利息30562.05元，从2016年9月7日起按月利率11.32625‰计算至还清之日止）。
二、对登记在傅毓赟（傅火生）名下的位于吉水县文化东路163号的房产（吉字第××号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在上述借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2149元（原告预交1933元），由被告王小兰、傅毓赟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建鋆
二〇一六年九月十八日
书记员 陈玉兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00685号
原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，组织机构代码证7647906-1。
法定代表人：高亦农，董事长。
委托代理人：吴军，公司员工。
被告：王建国，男，1957年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院审理的原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告王建国物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2015年3月12日来我院申请撤诉。
本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年三月十二日
书 记 员 史晶晶
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。