内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终146号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街。
负责人：宋春光，经理。
委托诉讼代理人：王晓光，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王朝强，男，1978年11月17日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林河大街42号一楼。
负责人：刘明志，总经理。
委托诉讼代理人：赵甄甄，女，1981年2月2日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区兴隆小区**号楼***室。
被上诉人（原审被告）：马海学，男，1985年9月16日出生，汉族，司机，现住辽宁省建平县。
被上诉人（原审被告）：高会龙，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光保险公司）、王朝强、马海学、高会龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初4143号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：减少人民保险公司在三者险限额范围内10%即10418.4元的赔偿责任；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人高会龙与马海学于2017年1月5日发生交通事故，事故造成王朝强受伤。经交警认定，马海学系超载驾驶，承担事故的次要责任。根据机动车第三者责任保险合同第二十七条第（二）项，违反安全装载规定实行10%绝对免赔率的约定，及不计免赔率险第二条责任免除条款的约定，被上诉人马海学违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率。一审法院判决人民保险公司在三者险限额内赔偿104184元明显不当，应当免除我公司10%即10418.4元的免赔责任。综上所述，一审法院判决违背事实及法律规定，适用法律不当，请二审法院依法改判。
王朝强辩称，免赔10%属于格式条款，且未尽到提示义务，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
阳光保险公司辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，应维持。
马海学、高会龙未到庭，未提交答辩状。
王朝强向一审法院起诉请求：依法判令医疗费57325.46元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费18000元（100元/天×180天）、护理费19143元（106.35元/天×180天）、误工费36433.8元（134.94元/天×270天）、残疾赔偿金131900元（32975元/年×20年×20%）、施救费6000元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、车辆损失134000元、被扶养人生活费72413.28元（长子王思凡22744元/年×1年×20%÷2人=2274.4元，长女王思语22744元/年×11年×20%÷2人=25018.4元，次女王文歌22744元/年×15年×20%÷2人=34116元，父亲王殿露11463元/年×13年×20%÷5人=5960.76元，母亲林秀云114**元/年×11年×20%÷5人=5043.72元），以上金额合计480775.54元，其中由人民保险公司承担229632.6元，由阳光保险公司承担50000元；诉讼费、鉴定费，由保险公司承担。二次医疗费待实际发生后主张。
一审法院认定事实：2017年1月5日6时许，被告高会龙驾驶×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车（乘员原告王朝强）沿G305线由北向南行驶至翁旗G305线624KM+700M处，下坡时与前方同向行驶的由被告马海学驾驶的×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成高会龙、王朝强受伤及两车损坏的道路交通事故，本次事故经翁牛特旗交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定高会龙承担本次事故的主要责任，马海学承担次要责任，王朝强无责任。被告马海学所驾驶的×××机动车在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险限额为1000000元及不计免赔；被告高会龙驾驶的机动车为原告王朝强在刘文海处购买，被告高会龙为原告雇佣的司机，该车在被告阳光保险公司处投保了车上人员座位险50000元，事故均发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往翁牛特旗乌敦套海镇中心卫生院救治，原告支付救护车费1270元、检查费300元；当日原告转入赤峰学院附属医院住院治疗1天，原告支付救护车费4000元、挂号费5.6元、检查费495元、医疗费4848.38元；于2017年1月6日转入阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗16天，经诊断为：1、左侧股骨粗隆间骨折；2、胸外伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液；3、头外伤、颅脑损伤。出院医嘱：1、预防深静脉血栓；2、术后两周拆线；3、肺功能锻炼，足趾和踝关节功能锻炼；4、一个月复诊；5、病情变化随诊。原告共花费医药费40135.34元。原告出院后，于2017年3月13日在奈曼旗新镇中心卫生院住院治疗14天，支付医疗费1225.14元。原告起诉后，向一审法院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定，一审法院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人王朝强左下肢损伤构成Ⅸ级伤残；被鉴定人王朝强所受损伤的误工期评定为270日左右、护理期为180日左右、营养期为180日左右。原告支付鉴定费1870元。本案在审理过程中，原告要求对事故车辆×××号重型半挂牵引车在交通事故前的价值进行鉴定，一审法院院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司出具的资产评估报告结论为134000元，原告支付评估费3800元。事故发生后，原告支付×××号车辆施救费6000元。本案在审理过程中，被告高会龙放弃在机动车第三者责任强制保险预留份额的权利。另查明，原告王朝强共生育三名子女，长女王思凡，2000年4月10日出生；次女，王思语，2000年4月10日出生；长子，王文歌，2013年11月22日出生。原告王朝强的父亲王殿露，1950年12月23日出生；母亲林秀云，1948年10月10日出生，其二人共生育五名子女。
一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对本次事故造成原告合理经济损失，被告马海学驾驶的机动车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险限额为1000000元；被告高会龙驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了车上人员座位险50000元，事故均发生在保险期间内。二被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。原告请求的住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费18000元（100元/天×180天）、护理费19143元（106.35元/天×180天）、残疾赔偿金131900元（32975元/年×20年×20%）、施救费6000元、精神抚慰金6000元、车辆损失费134000元、被扶养人生活费67873.28元（长女王思凡22744元/年×1年×20%÷2人=2274.4元、次女王思语22744元/年×11年×20%÷2人=25018.4元、长子王文歌22744元/年×15年×20%÷2人=34116元、父亲王殿露11463元/年×13年×20%÷5人=5960.76元、母亲林秀云114**元/年×11年×20%÷5人=5043.72元），符合法律规定，一审法院予以支持；原告请求的医疗费57325.46元，计算有误，扣除其支付的病历复印费及阜新市中心血站往来票据款，应为52279.46元，超出部分，一审法院不予支持；其请求的误工费36433.8元（134.94元/天×270天），因其未提交从事交通运输业即从业资格证的证据，故应按照居民服务业每天106.36元计算，误工费应为28717.2元（106.36元/天×270天），超出部分，一审法院不予支持；其请求的交通费1000元，因其未提交证据，且其转院已支付救护车费，一审法院不予支持；原告请求的各项经济损失，未超出被告马海学所承保的保险限额，被告马海学不再承担赔偿责任。本案中，原告未要求被告高会龙承担赔偿责任，系对其自身权利的放弃，且不违反法律规定，一审法院予以支持。被告人民保险公司辩称的不承担诉讼费及鉴定费的主张，于法无据，一审法院未予支持。依照《中华人民共和国民法》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用10000元项下赔付原告王朝强医疗费52279.46元、住院伙食补助费3100元、营养费18000元，计款73379.46元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告王朝强精神抚慰金6000元，赔付误工费28717.2元、护理费19143元、残疾赔偿金131900元、被抚养人生活费70138.88元，计249899.08元中的110000元；在财产损失限额2000元内赔付原告王朝强车辆损失费134000元、施救费6000元中的2000元；在第三者责任商业保险限额1000000元内赔付原告王朝强上述交强险未赔付部分347278.54元的30%，计款104184元；以上合计226184元；二、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔付原告王朝强上述交强险限额内未赔付部分209278.54元的70%中的50000元；三、驳回原告王朝强对被告马海学的诉讼请求及其他诉讼请求。
二审中，上诉人为支持其上诉主张向本院提交如下证据：第一份证据为，机动车综合商业保险条款一份，第7页免赔率的规定及第20页不计免赔率险的规定，证明保险合同约定超载驾驶应该实行10%的免赔率，同时属于不计免赔率险的免赔情形；第二份证据为，投保单及投保人声明各一份，证明保险公司对免责条款及免除责任尽到了提示及告知义务，并有投保人的亲笔签名。王朝强质证为，对保险条款真实性无异议，但是没有关联性，该投保条款没有投保人签字，不能确定保险公司就保险的免责条款尽到了提示义务，且该条款属于格式条款，应属于无效条款。对于投保单虽然有投保人签字，但是该投保属于保险公司与张岩之间的投保关系，不能对抗第三人，保险公司应就该免赔金额赔偿王朝强后向张岩追偿。阳光保险公司质证为，没有异议。本院认证，对上诉人提交的机动车综合商业保险条款，被上诉人王朝强对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对投保单及保险人声明，该证据虽系投保人填写并签字但不能就此证实上诉人已经就保险合同中的各项免责条款内容及相应的法律后果已向投保人履行了明确解释说明义务，对其证明目的本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人提出的免赔事由是否应得到支持。一审诉讼期间，上诉人认可投保人已经就免赔部分投保了不计免赔险并支付了相应的保险费用，上诉人也已经承保。上诉人主张，根据双方保险合同第二十七条约定，涉案车辆违反安全装载规定，应当由被保险人自行承担免赔金额，保险人不负责赔偿，涉案商业三者险部分的10%（即10418.4元）应属于免赔范围，拒绝承担赔偿责任。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未能提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”二审诉讼期间，上诉人虽提交了有投保人签字的声明用以证实其已经向投保人履行了书面的提示和说明义务，但未能向法庭提交其已经就涉案车辆违反安全装载规定属于合同约定的不计免赔率险免赔情形的相关内容进行明确说明的相关书面说明及说明的具体内容，故不能确定其确实已经对投保人就免责条款进行了明确的提示和说明，该条款不产生法律效力。一审法院判令上诉人人民保险公司在商业第三者险限额内赔付被上诉人王朝强104184元的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，人民财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担。邮寄送达费120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司、被上诉人王朝强、马海学、高会龙各负担20元，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担40元。
本判决为终审判决。
审判长徐国坤
审判员邓宏涛
审判员其其格
二○一八年三月五日
书记员刘应锦