河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4189号
原告刘云，女，1921年1月6日出生，汉族，住商水县。
委托代理人张新安，商水县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘豪，男，1996年4月6日出生，汉族，住商水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
负责人贾国军，总经理。
地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
统一社会信用代码：9141160066722802X4（1-1）。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告刘云诉被告刘豪、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘云的委托代理人张新安、被告刘豪、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财险周口市中心支公司）委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计117483.19元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日9时38分，在商水县明珠洗浴中心门口处，被告刘豪驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车将原告刘云撞伤，发生交通事故。事故发生后，原、被告在交警大队多次协商未果，该肇事车辆在中国人寿财险周口市中心支公司投有保险，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告中国人寿财险周口市中心支公司辩称,第一、对于事故发生的事实所涉及的豫Ｐ×××××车辆的驾驶员根据原告的主张与该车的报案人所称的驾驶员非同一人，报案人所称驾驶员是刘国顺，原告诉状的驾驶员是刘豪，因此，保险公司认为本案可能涉及驾驶员掉包的情形，敬请法院依法查明；第二，对于本案所涉及的保险应提供合法有效的驾驶证、行车证、保险单；第三，原告要求的赔偿的数额过高，应扣除百分之二十的非医保用药；事发时原告已满96周岁误工费不应当支持，根据原告居住地址看原告户口应当属于农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。结合原告病历记载，原告在重症监护室期间的护理费应当不支持，原告十级伤残的情况下一万元的精神抚慰金过高，复印费不属于人身损害赔偿的范围。交通费票据连号、费用过高，请法庭酌定。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿的范围。
被告刘豪辩称，依法判决。保险公司所说的报案记录上驾驶员是刘国顺，实际驾驶人是刘豪，保险公司未听清楚。之前垫付给原告刘云的医疗费应当退还。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据、交通事故认定书、身份证、户口本复印件、证明原告诉讼主体资格、事故责任划分情况；第二组证据、商水县人民医院病历、商水县人医院住院证、商水县人民医院出院证、商水县人民医院日消费总清单、商水县人民医院诊断证明、周口协和骨科医院病历、周口协和骨科医院住院证、周口协和骨科医院出院证、周口协和骨科医院日消费总清单、周口协和骨科医院诊断证明、司法鉴定意见书1份、司法鉴定费票据1960元，证明原告受伤部位治疗情况及花费的医疗费数额、原告左髋关节损伤构成十级伤残、原告误工期为300日、护理费为150日、营养期为150日、后期医疗费5000元、原告花费的鉴定费用；第三组证据、交通票据30张1000元。证明原告花费的交通费。
被告中国人寿财险周口市中心支公司未向本院提交证据材料。
被告刘豪向本院提交证据材料有：1、商水县人民医院医疗费票据1张3247.41元,周口协和骨科医院医疗票据1张34518.72元，复印费票据1张。2、保单两份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院分析认定如下：被告中国人寿财险周口市中心支公司及刘豪对原告提交的证据异议为：对第一组证据有异议，意见同答辩意见，第二组证据病历无异议，病历记载原告有老年性脑萎缩，为此要扣除相应的医疗费及三期费用。第三组证据同答辩意见。原告对被告刘豪提交的证据无异议，被告中国人寿财险周口市中心支公司对被告刘豪提交的证据有异议认为对复印费票据有异议，项目不明非正规发票。对上述异议本院认为保险公司主张与该车的报案人所称的驾驶员非同一人，但交通事故认定书中载明刘豪为驾驶人，对此异议本院不予支持。对司法鉴定意见书及车损鉴定二被告虽均有异议，但未提供相关证据，且未申请重新鉴定，对此异议本院不予认定。病历记载原告有老年性脑萎缩，为此要扣除相应的医疗费及三期费用的异议于法无据，本院亦不予支持。事发时原告已满96周岁误工费不应当支持的异议符合法律规定，本院予以支持。根据原告居住地址看原告户口应当属于农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算的异议，因原告属于城镇居民，应按城镇标准计算。对此异议本院不予支持。结合原告病历记载，原告在重症监护室期间的护理费应当不支持的异议，因原告司法鉴定中有护理期限，对此异议本院不予支持。原告十级伤残的情况下一万元的精神抚慰金过高，复印费不属于人身损害赔偿的范围的异议本院予以支持。关于交通费用，由于是原告实际损失，本院将根据实际情况，酌情认定。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿的范围的异议本院亦予以支持。
依据有效证据,查明以下案件事实：2017年6月7日9时38分，在商水县明珠洗浴中心门口，被告刘豪驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北倒车时与由北向南行走的原告刘云相撞，造成原告受伤的交通事故。经商水县公安警察大队作出商公交认字[2017]第399号道路交通事故认定书认定被告刘豪负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即在商水县人民医院住院治疗4天，花费医疗费3247.41元，后转入周口协和骨科医院住院治疗，住院29天，花费医疗费34518.72元。原告刘云的伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所周阳城司鉴所【2017】临鉴字第117号司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）、被鉴定人刘云因交通事故造成左髋关节损伤，参照《人身损伤致残程度分级》标准第十级第5.10.6（11）条之规定，本次左髋关节损伤已构成十级伤残。（二）参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，建议自受伤之日起给予其误工期为300日，护理期为150日，营养期为150日。（三）、被鉴定人的后续治疗费见评估意见书，此评估意见书仅供参考。支出鉴定费1960元，后续治疗费为5000元。被告刘豪垫付原告刘云医疗费37766.13元。
又查明，肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人寿财险周口市中心支公司投有交强险及第三者责任险，保险期间均为2017年1月11日起至2018年1月10日止，其中第三者责任险保险金额为100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明，①河南省2016年城镇居民人均可支配收入为27232.92元;②河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元。
本院认为：原告刘云因本次交通事故受伤事实清楚，商水县公安局交警大队作出的事故认定书合法、正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿，被告刘豪负事故的全部责任，因其驾驶的肇事车辆在中国人寿财险周口市中心支公司投有交强险及第三者责任险，中国人寿财险周口市中心支公司应在交强险及三者险责任限额范围内赔偿。此次交通事故给原告刘云造成如下损失：医疗费37766.13元、护理费13913.84元（33857元÷365天×150天）、营养费3000元（150天×20元）、住院伙食补助费960元（32天×30元）、残疾赔偿金13616.46元（27232.92元×5年×10%）、精神抚慰金本院酌定为5000元、交通费酌定为500元、鉴定费1960元，后续治疗费5000元,以上共计81716.43元，被告中国人寿财险周口市中心支公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告刘云797**.43元（医疗费37766.13元+护理费13913.84元+营养费3000元+住院伙食补助费960元+残疾赔偿金13616.46元+精神抚慰金5000元+交通费500元+后续治疗费5000元）。被告刘豪前期垫付给原告刘云的医药费37766.13元应予以扣除。被告中国人寿财险周口市中心支公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告刘云（79756.43元-37766.13元）41990.3元。刘豪垫付的医疗费37766.13元被告中国人寿财险周口市中心支公司应返还给被告刘豪。鉴定费1960元应由被告刘豪承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险及商业险责任限额范围内支付原告刘云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等41990.3元（被告刘豪支付给原告刘云的医疗费已扣除）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公返还给被告刘豪为刘云垫付的医疗费37766.13元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项判决于判决书生效后十日内履行完毕。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1324元、鉴定费1960元，合计3284元，原告负担404元，被告刘豪负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝春英
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 艳