wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第41号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，身份证号2309031972********，男，1972年8月9日出生，汉族，小学文化。于2013年11月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审至今。
被告人王某某危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检刑诉（2013）第177号起诉书于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖某某、王某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日6时许，被告人王某某驾驶无号牌电动三轮摩托车，在新兴区环城公路四号大道路口处与苏某某驾驶的黑K813**号三轮摩托车相刮，造成电动三轮摩托车驾驶人王某某、乘车人杨某某、孙某某受伤的交通事故。经鉴定王某某血液中乙醇含量为146.9mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。故提请本院依法予以惩处，建议法庭对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
上述犯罪及量刑事实被告人王某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有证人杨某某、孙某某的证言笔录，七台河市警官医院司法鉴定所黑七警鉴所[2013]酒检字第851号血液中乙醇检验报告，七台河市公安局交警支队道路交通事故认定书，道路交通事故现场草图、现场照片，被告人王某某的户籍证明及供述笔录载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，影响道路交通秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院庭予以确认。鉴于被告人王某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人有固定住所，具备监管条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄某某
审判员 李 某
审判员 张 某
二〇一四年三月六日
书记员 申某某
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第41号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某某，男，1963年1月2日出生于本市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2013年10月21日22时03分许，被告人郭某某酒后驾驶蒙B67＊**号小客车，沿本市新城区110国道由西向东行驶至496公里处时，与白某某驾驶逆向行驶的京G69＊**号中型厢式货车发生碰撞，造成道路交通事故，致郭某某本人受伤。经检测：被告人郭某某血液中酒精含量为232.97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查记录、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 郝春红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞弛，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第41号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年6月23日出生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月2日被新安县公安局刑事拘留，当月9日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，于2014年1月8日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静、吕永玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2013年7月5日夜8时许，任某某、任某甲、王某某、楚某某四人在新安县铁门镇沟头村通源装载机维修店喝酒，期间任某某与王某某发生口角、冲突，王某某用啤酒瓶将任某某打伤，经鉴定，任某某的损伤程度为轻伤。
上述事实有被告人王某某的供述，受害人任某某的陈述，证人任某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，且能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 武振宇
审判员 王 芳
审判员 靳利君
二〇一四年一月二十三日
书记员 许 光
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第41号
公诉机关新县人民检察院。
被告人华某，男，1962年9月9日出生。因涉嫌挪用公款犯罪，2014年4月17日被新县人民检察院决定取保候审。现在家。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人华某犯挪用公款罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉；被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，被告人华某利用担任原浒湾乡华湾村支书的职务便利，于2009年3月7日、2010年3月21日，先后两次将经手领取的华湾村征地补偿款共10万元存放于中国工商银行新县支行个人账户。2010年12月被告人华某将这10万元征地补偿款借给杨某和用于营利活动，杨某和于2011年5月将所借10万元归还。2012年3月被告人华某又将这10万元征地补偿款借给黄某用于营利活动，黄某于2013年5月将所借10万元归还。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨1某、黄某、吴某、华1某、吴某、李某的证言；华某的户籍证明，中国共产党新县浒湾乡委员会出具的华某的任职证明，中共金兰山街道办事处筹建办公室工作委员会出具的华某的任职证明；征地补偿和工程承包合同书，2008年6月24日县政府会议纪要，2008年10月10日浒湾乡政府“关于拨付九龙岭工业园区征地资金的请示”，2009年1月22日、2010年2月10日华湾村先后领到九龙岭征地补偿款3万元整和10万元整的领条；中国工商银行新县支行华某个人账户＊＊＊＊＊＊336交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某利用其职务之便，挪用公款10万元给他人使用进行营利活动，其行为构成了挪用公款罪。新县人民检察院指控的罪名及事实成立。被告人华某在案发后和庭审中，均能坦白认罪；且挪用的公款已全部归还。故在对被告人华某量刑时应充分考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人华某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐艳华
人民陪审员 陈相霖
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨翠玲
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第41号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人郑某某，因涉嫌交通肇事罪，2013年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日14时20分许，被告人郑某某驾驶鲁Q882**号轻型普通货车沿新泰市汶南镇东洪河村通山口村东西路由西向东行驶至东洪河路段，与前方顺行的推木制独轮车的行人秦某某发生交通事故，致秦某某受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后郑某某驾车逃逸。郑某某承担事故的全部责任。
2013年10月2日被告人郑某某赔偿被害人秦某某亲属253000元，取得谅解。
上述事实经当庭举证质证的被告人郑某某的供述与辩解，证人张某、秦甲证言，现场勘查笔录，现场图及现场事故照片，道路交通事故照片，尸体检验报告，发破案经过，协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某某驾驶机动车辆，与他人发生交通事故后，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人亲属民事部分达成调解，取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 波
二〇一四年一月二十八日
书记员 马宗娟
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第41号
公诉机关新县人民检察院。
被告人华某，男，汉族，住新县。因涉嫌挪用公款犯罪，2014年4月17日被新县人民检察院决定取保候审。现在家。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人华某犯挪用公款罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉；被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，被告人华某利用担任原浒湾乡华湾村支书的职务便利，于2009年3月7日、2010年3月21日，先后两次将经手领取的华湾村征地补偿款共10万元存放于中国工商银行新县支行个人账户。2010年12月被告人华某将这10万元征地补偿款借给杨某和用于营利活动，杨某和于2011年5月将所借10万元归还。2012年3月被告人华某又将这10万元征地补偿款借给黄某用于营利活动，黄某于2013年5月将所借10万元归还。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨1某、黄某、吴某、华1某、吴某、李某的证言；华某的户籍证明，中国共产党新县浒湾乡委员会出具的华某的任职证明，中共金兰山街道办事处筹建办公室工作委员会出具的华某的任职证明；征地补偿和工程承包合同书，2008年6月24日县政府会议纪要，2008年10月10日浒湾乡政府“关于拨付九龙岭工业园区征地资金的请示”，2009年1月22日、2010年2月10日华湾村先后领到九龙岭征地补偿款3万元整和10万元整的领条；中国工商银行新县支行华某个人账户＊＊＊＊＊＊336交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某利用其职务之便，挪用公款10万元给他人使用进行营利活动，其行为构成了挪用公款罪。新县人民检察院指控的罪名及事实成立。被告人华某在案发后和庭审中，均能坦白认罪；且挪用的公款已全部归还。故在对被告人华某量刑时应充分考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人华某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐艳华
人民陪审员 陈相霖
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨翠玲
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第41号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘双，女，汉族，初中文化，住沧州市运河区，个体。2013年9月23日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第136号起诉书指控被告人刘双犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人刘双到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年8月30日9时许，在沧州市新华区中豪家具城二楼平台，被告人刘双同孙某某因卖沙发的问题发生纠纷，后被告人刘双将孙某某打伤，经法医鉴定孙某某的伤为轻伤。
上述事实，被告人刘双在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘双的供述、被害人孙某某的陈述、证人邢某某的证言、（2013）临鉴字第467号司法鉴定意见书、当事人双方和解协议书、被害人孙某某出具的赔偿款收条、沧州市公安局新华分局“关于刘双投案自首的说明”、抓获经过及被告人刘双的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘双在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人刘双积极赔偿被害人孙某某经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘双犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王淑芬
二〇一四年三月二十六日
书记员 李梦雨
河北省保定市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第41号公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。被告人王某甲（绰号老骚），男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市新市区贤台乡大次韩村2区15号。2010年10月10日因犯非法拘禁罪被河北省博野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月2日19时许，被告人王某甲与王某丙等人在王某戊经营的火烧店吃饭，王某甲与王某丙因琐事发生口角并打斗。王某戊在劝架过程中与王某甲发生争吵，在拉扯过程中王某丙用凳子将王某甲头部砸伤。后王某甲报警。公安机关出警后将双方带至村委会了解情况。在村委会当被告人王某甲得知王某戊带人去自己家后，与王某戊发生争吵，并用拳头将王某甲国左眼打伤。经保定法医医院鉴定，王某戊伤情为眶部单纯性骨折，属轻伤。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，破案经过，被害人王某戊陈述，证人王某乙、王某丙、薛某、王某丁等人证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。另，在诉讼过程中，被害人王某戊向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人王某甲一次性赔偿被害人王某戊各项经济损失共计人民币40000元，并得到谅解。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲自愿认罪，并在亲属的帮助下积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综合全案情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  宗宝利代理审判员  贾 璨二〇一四年三月十七日书 记 员  赵 宁
云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第41号公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。被告人普某明，男，1969年7月6日出生于云南省新平县。因涉嫌危险驾驶罪，2014年1月8日被新平县公安局决定取保候审。新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人普某明犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员肖蔚、纳应祥出庭支持公诉，被告人普某明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月15日，被告人普某明醉酒后驾驶云FS60**号普通二轮摩托车载龚某某（系被告人普某明的母亲），从新平县城方向沿原省道306线由西向东行驶，15时许，行驶至原省道306线K26＋760M路段处，与周某驾驶的悦达牌车厢可卸式垃圾车相碰撞，造成普某明、龚某某受伤，云FS60**号二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的普某明血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为246毫克／100毫升。经认定，被告人普某明承担此事故的次要责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人普某明经电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人普某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人普某明在公安机关的供述，证人周某、普某文、普某芬的证言，新平县公安局交通警察大队的接处警电话记录，新平县公安局交通警察大队的查获经过、到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆保险证、机动车整车出厂合格证，当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单，云南云通司法鉴定中心法医类检验鉴定委托书，云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，新平县公安局交通警察大队的新公交认字（2013）第00047号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、送达回执，新平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、玉溪市公安局交通警察支队公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿调解书，被告人普某明的户口证明等证据予以证实。本院认为，被告人普某明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普某明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人普某明犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人普某明犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人普某明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李玉梅二〇一四年五月六日书记员  李 波
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第41号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人赵某某。1989年4月6日因犯盗窃罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑八个月；1991年因扒窃被劳动教养一年；2000年4月因扒窃被劳教一年；2002年3月25日因扒窃被石家庄市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年；2004年8月19日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2005年9月5日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年1月14日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年9月14日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月23日经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月14日11时20分许，被告人赵某某在石家庄市新华区天苑路东口58路公共汽车站牌处趁上车人多拥挤之际，用挎包作掩护，将被害人何某某的挎包打开，偷走钱包一个，内有现金460元、身份证一张。当公交车行驶至天苑小区附近时，何某某发现钱包被盗，遂拨打了110报警。公安民警赶到后，在何某某的指认下将被告人赵某某抓获。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、被盗物品照片、刑事判决书等。公诉机关认为被告人赵某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用我国《刑法》第六十五条的规定。被盗物品和钱款均已追回并发还了被害人何某某。被告人赵某某有多次违法犯罪记录：1989年4月6日因犯盗窃罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑八个月；1991年因扒窃被劳动教养一年；2000年4月因扒窃被劳教一年；2002年3月25日因扒窃被石家庄市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年；2004年8月19日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2005年9月5日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年1月14日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。其刑满释放至本次犯罪时间未满五年。上述事实被告人赵某某并无异议，且有被害人何某某的陈述、证人李某、樊某某的证言、公安机关扣押、发还物品清单，被盗物品的照片，抓获证明，被告人赵某某的户籍证明、石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、河北省平山县人民法院（89）刑初字第20号刑事判决书、河北省石家庄市新华区人民法院（2004）新刑初字第321号刑事判决书、河北省石家庄市新华区人民法院（2005）新刑初字第386号刑事判决书、河北省石家庄市新华区人民法院（2010）新刑初字第15号刑事判决书等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某具有以下量刑情节：1、认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚；2、被告人赵某某有多次前科，且系累犯，应从重处罚；4、被告人赵某某盗窃的财物已被追缴并发还给了被害人，未给被害人造成经济损失，可对其酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）（刑期自判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年5月13日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解巍岗二〇一三年十二月十七日书记员  樊 晓附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪除外。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢34号
申请执行人：王桂玲，女，1969年10月5日出生，汉族，个体业者,住朝阳市龙城区。
被执行人：席延波，男，1976年2月24日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。
申请执行人王桂玲与被执行人席延波劳务合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民七初字第1027号民事调解书已发生法律效力，被告席延波应给付原告王桂玲欠款15,000元。
在执行过程中，被执行人席延波已履行1,000元，余款暂无可供执行财产，申请人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢34号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜振瑞
二〇一六年六月二十四日
书记员 许 伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00790号
申请执行人余良成，农民。
被执行人江苏天恒钢结构有限公司，住所地睢宁县经济开发区管委会东侧安康路北150米。
法定代表人张泽跃，该公司总经理。
余良成与江苏天恒钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏天恒钢结构有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余良成向本院申请强制执行，本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年八月七日
书 记 员 董 剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11194号
原告张绍佺。
被告陈良洪。
原告张绍佺为与被告陈良洪承揽合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张绍佺到庭参加诉讼；被告陈良洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍佺诉称，原告给陈良洪做义乌市××××幢工地钻空调、油烟机、排水、给水孔，总计金额14200元，已付7000元，余下7200元。从2015年6月份干活至2016年1月份，早已完工，余款至今多次讨要都没给。为此，原告起诉请求判令：要求陈良洪归还工资款7200元。庭审中，原告补充称，2016年7月31日被告通过汇款方式支付了4200元。
原告张绍佺为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用于证明欠款事实。
被告陈良洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告张绍佺为被告陈良洪在义乌市××××幢的工地从事钻孔业务。2016年1月19日，业务完工后，经双方结算，被告尚欠原告7200元工程款未付，并出具欠条一份，但未约定支付期限及利息。上述工程款，被告于2016年7月31日支付了4200元，余款至今未付。
本院认为，原告与被告间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告工程款3000元的事实清楚，证据确凿、充分。工程款应当及时支付，诉讼过程中已经支付的部分应予扣除。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告陈良洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良洪于本判决生效后十日内支付原告张绍佺工程款3000元。
二、驳回原告张绍佺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈良洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 贾惠青
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1876号
原告孔范森（又名孔凡森），农村居民。
被告史洪绍，农村居民。
本院在审理原告孔范森与被告史洪绍劳务合同纠纷一案中，原告孔范森于2014年11月19日向本院提出撤回对被告史洪绍的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告史洪绍的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔范森撤回对被告史洪绍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔范森负担。
审 判 长 柳孔圣
人民陪审员 张本平
审 判 员 张培武
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 兰长青
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00869号
原告随州市安得物流有限责任公司。住所地：随州市曾都区经济开发区星光二路。
法定代表人朱晓武，该公司经理。
委托代理人程增强，安陆市碧涢法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
被告李从营，基本情况不详。
本院在审理原告随州市安得物流有限责任公司诉被告李从营合同纠纷纠纷一案中，原告随州市安得物流有限责任公司以无法提供被告李从营的基本情况、送达地址为由于2014年8月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告随州市安得物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告随州市安得物流有限责任公司负担。
审判员 胡宝鸿
二〇一四年八月二十八日
书记员 章亚平
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第207号
原告：石连海，男，汉族，高青县人。
被告：孙岩华，女，汉族，高青县人。
被告：何象亨，男，汉族，高青县人。
原告石连海与被告孙岩华、何象亨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石连海，被告何象亨到庭参加诉讼。被告孙岩华首次开庭到庭应诉，二次开庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石连海诉称：2012年3月28日，齐志强从原告处借款1万元用于购房，约定借款期限为30天，第二被告何象亨为该笔借款担保，到期后齐志强未还款。2013年10月齐志强去世。第一被告孙岩华系齐志强妻子，此借款为夫妻共同债务，第一被告有义务清偿，第二被告做为担保人应该承担连带责任。请求：1、依法判决两被告立即清偿借款1万元，利息5000.00元，共计15000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙岩华辩称：对原告起诉的事实不清楚。
被告何象亨辩称：我为齐志强向原告借款的担保期限为1个月，原告起诉我超过担保期限了。
原告为证实自己的主张，向法庭提交1号证据，借款凭证一份，载明：今有齐志强借到现金10000元，大写壹万元正，借款时间为2012年3月28日始至2012年4月27日止，借用期限为30天，如不按时还款每月按借款总额的10%；支付违约金。借款人及担保人自愿用其所有财产偿还。落款有借款人齐志强签字及手印，有担保人何象亨签字。落款日期为2012年3月28日。提供2号证据，借款合同一份；提供3号证据，齐志强与何象亨的身份证复印件各一份，以上三份证据均证实借款及担保的事实。
被孙岩华对上述证据质证称：借款凭证及借款合同上齐志强的签名不是他本人所写。当时是有人到家里找过齐志强，但是我不知道是借款的事。
被告何象亨对上述证据质证称：借款凭证及借款合同上的签名是我签的。原告是否去找过齐志强我不清楚，但是齐志强借款及我担保的事是属实的。
两被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年3月28日，齐志强从原告处借款1万元，双方约定借款期限为30天，原告在向齐志强交付借款时，按月息7分5，预扣利息750.00元，实际出借款项为9250.00元。被告何象亨为该借款承担连带保证责任，担保期限至乙方（齐志强）履行完毕合同规定的所有义务为止。同时还约定了担保的范围是乙方（齐志强）履行本合同各条规定的本金、利息、违约金、甲方追偿本息产生的代理人费用、法院诉讼费用、保全费用等。借款到期后齐志强未偿还借款，被告何象亨也未代替齐志强清偿。2013年10月齐志强去世。庭审中，原告主张违约金过高，要求按月息2分计算违约损失。
另查明，被告孙岩华系齐志强妻子，此借款为夫妻关系存续期间产生。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的证据等在案为证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。但原告将出借利息750.00计入本金，本院不予支持，应按实际交付给齐志强的9250.00元，计算本金及违约损失。原告当庭主张借款违约金过高，要求按月息2分，从2012年4月27日起至2014年2月，共22个月计算，不超出相关规定的范围，本院予以支持。原告与齐志强及被告何象亨之间的借款合同书明确约定了担保期限至乙方（齐志强）履行完毕合同规定的所有义务为止，并非被告何象亨所述的担保期间为一个月。同时该借款合同书也明确约定了担保的范围是乙方（齐志强）履行本合同各条规定的本金、利息、违约金、甲方追偿本息产生的代理人费用、法院诉讼费用、保全费用等。被告何象亨应当依约承担连带保证责任，并按上述范围清偿欠款。被告孙岩华虽系齐志强之妻，但原告无证据证明此借款用于夫妻共同生活、生产、经营等，不能认定为夫妻共同债务，应属于齐志强生前个人债务，被告孙岩华依法不承担清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何象亨归还原告石连海借款本金9250.00元及违约金4070.00元，共计13320.00元，（违约金计算方法9250.00元×2%×22=4070.00元）于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告石连海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告何象亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一四年五月二十七日
书记员 彭小娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第207号
原告李某。
被告任某。
委托代理人张日新。
本院在审理原告李慧与被告任星宇离婚纠纷一案时，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一四年三月二十七日
书记员 付 程
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00607号
原告：高连义，男，1966年7月21日出生，汉族，盘锦益利化工有限公司法定代表人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
被告：杨占英，男，1968年5月15日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。
原告高连义为与被告杨占英合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告高连义及委托代理人薛建云，被告杨占英及委托代理人连丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年7月26日签订《工厂转让合同书》，双方约定：被告将位于大洼县新兴镇工业园该厂的厂房连同附属建筑物、生产设施及相关合法土地手续转让给原告，转让款300万元，于契约订立之日起五年内由原告一次性付清。现合同履行的最后期限不足一年，但被告始终未能提供合法的土地使用权证，未交纳土地出让金，未办理土地出让手续。现请求法院判令履行合同办理土地登记及过户手续。
被告辩称：被告不负有办理土地登记及过户的法定义务，合同中没有约定，原告无权主张。原告的起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系盘锦益利化工有限公司法定代表人，被告系个体经营者。2010年7月26日，被告将自己经营的原盘锦汇彬化工有限公司的厂房、设备全部出卖给原告，且双方签订了《工厂转让合同书》。合同约定：厂房连同附属建筑物、生产设施及相关合法土地手续齐全（土地面积10.45亩）全部议价为300万元，双方还约定了付款方式、期限及双方的权利、义务。合同签订后，双方移交了企业执照等手续，被告协助原告办理了企业名称变更登记，该企业由盘锦汇彬化工有限公司更名为盘锦益利化工有限公司，法定代表人由杨占英变更为高连义。期间，被告杨占英、李红与原告高连义及其子高远办理了股权转让手续。原告在经营中投入了部分设备、设施。
另查：2006年5月1日，大洼县新兴农场（为甲方）与被告（为乙方）双方签订了土地使用《协议书》。协议书内容为：“乙方拟在大洼县新兴农场王家分场建设汇彬化工公司项目，甲方同意将该处14.1亩土地出让给乙方使用，乙方在施工前向甲方一次性交纳承包土地补偿费及租金11.28万元（每亩8000元），土地2006年临时发生的费用（农户生产）由乙方负责。
上述事实，有原、被告当事人陈述及原告与被告签订的《工厂转让合同书》、被告与大洼县新兴农场签订的《协议书》、（2013）盘中民一初字第00034号民事判决书、工商登记材料、高连义证据目录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《工厂转让合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后双方按合同约定，变更了企业名称及法定代表人、办理了股权转让手续，原告按约定的期限及金额支付被告转让款及利息，原告在实际经营过程中还投入了部分设备、设施。首先，该工厂转让前后只是企业股东发生了变更，企业占用的土地仍继续由企业占用、使用，并未发生转让，也不影响原告变更后企业的经营。其次，原、被告双方在《工厂转让合同书》中，未明确约定由被告办理土地登记及过户手续，只是要求相关合法土地手续齐全，被告向原告提供自己对该土地享有30年的租赁期限，也应属于合法土地手续。原、被告签订的《工厂转让合同书》中约定的相关合法土地手续并不等同于土地登记及过户手续，因此办理土地登记及过户手续从合同内容上不是被告法定的义务。故对原告请求被告办理土地登记及过户手续的主张，因缺乏证据，本院不予支持。对被告提出该案所诉已经超过诉讼时效的主张，因本案被告于2012年6月就返还原物一案将本案原告诉至盘锦市中级人民法院，2014年5月29日盘锦市中级人民法院下达民事判决书，所以原告所诉未超过诉讼时效。故被告所述本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取，并预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一五年一月十三日
书记员 张晨
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第697号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王某某，男，出生地和户籍地均为浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市临海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日1时30分许，被告人王某某酒后驾驶闽B058**小车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城路与建设路交叉路口时，被执勤的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人王某某血液中的乙醇浓度为150.84mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，保证书，被告人所驾车辆登记信息表，血样提取登记表及抽血照片，酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，现场录音录像及照片，驾驶证信息，抓获经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书，户籍信息及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人王某某预交罚金人民币4000元。浙江省临海市司法局经审前评估，认为被告人王某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1697号
原告：杨金英，女，汉族。
被告：栾凤军，男，汉族。
本院于2014年12月23日受理了原告杨金英诉被告栾凤军民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告杨金英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨金英撤回起诉。
案件受理费80.00元，退回原告40.00元。
审 判 员 吴丽秋
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 刘 洋
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更96号
罪犯朱永森，男，1994年11月7日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2013年10月16日作出（2013）城刑初字第173号刑事判决，以被告人朱永森犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月22日至2017年3月21日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯朱永森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯朱永森共获监狱表扬3次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯朱永森减刑十个月，刑期至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第166号
原告张国山，男，住甘肃省古浪县。
被告朱永文，男，住甘肃省古浪县。
原告张国山诉被告朱永文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国山到庭参加诉讼，被告朱永文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国山诉称，被告朱永文在承包修建营双高速公路新堡段防护工程期间，因资金短缺，分别于2012年8月1日、8月15日两次向原告借款20000元、45000元，并立借条2份，双方约定工程完工前还清。工程完工后被告只偿还还借款4000元，其余借款一直未还。现请求被告偿原告借款61000元。
被告朱永文未做答辩。
本案争执的焦点为：原告张国山的诉讼请求能否成立。
围绕争执焦点，原告张国山提交下列证据，并申请证人张某某出庭作证：
1、借条2份，证明被告分别于2012年8月1日、2012年8月15日向原告借款20000元、45000元的事实。2份借据借款人处有“朱永文”和“郑敏”字迹，但实际借款人只是朱永文一人。借款交付后，被告对原告说打算再在项目部要点工程款，他多次要求原告在今借人处被告签名后书写上“郑敏”二字，便于他持借据到项目部索要工程款。2012年底，被告再次要求原告在今借人处添写上“郑敏”二字，于是张国山自己就在今借人处添写了“郑敏”字样。后来被告也没有持借据到项目部索要工程款；
2.证人张某某证明：张国山是我的妹夫。2012年底，我在张国山家，朱永文给张国山打电话说打算再在项目部要点工程款，他让张国山在今借人处朱永文签名后书写上“郑敏”二字，便于他到项目部索要工程款，张国山自己就在2份借据今借人处朱永文签名后添写了“郑敏”二字。
依原告的申请，本院依职权调取了证人张某某、杨某某的证言：
1、证人张某某证明，张某某和张国山系同村村民，2012年年底，张某某和张国山在一起，朱永文打电话让张国山在朱永文出具的借条上书写上营双高速公路新堡段承包人郑敏的名字，便于朱永文到项目部索要工程款，但张某某不清楚张国山是否在借条处添写了“郑敏”二字。
2、证人杨某某证明，杨某某和张国山系同村村民，2012年8月，朱永文问杨某某哪有闲散资金，杨某某告诉朱永文张国山可能有。后来朱永文是否向张国山借钱他不清楚。2012年底张国山告诉杨某某，朱永文向其借款65000元，并说朱永文打电话让在朱永文出具的借条上添写上营双高速公路新堡段承包人郑敏的名字，朱永文便于到项目部索要工程款，张国山说他自己在借条上添写了“郑敏”二字。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，证人证言和原告的陈述及借条能相互印证，因此对原告提交的证据和证人证言的证明效力均予以认定。
根据原告陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
被告朱永文在承包修建营双高速公路新堡段防护工程期间，因资金短缺，分别于2012年8月1日、8月15日两次向原告张国山借款20000元、45000元，共计金额65000元，并立借条2份，约定工程完工前还清。工程完工后被告只偿还了借款4000元，其余借款被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱永文向原告张国山借款的事实由原告提交的借据证实，原告认为虽然借据借款人处有“朱永文”和“郑敏”字迹，但实际借款人只是被告一人，借据系被告一人所立，该主张由证人张某某、张某某、杨某某的证言所证实，足以认定。故对原告要求被告偿还借款61000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永文于本判决生效后10日内偿还原告张国山借款61000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告朱永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张占奎
二〇一五年七月二日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第166号
原告周长侨，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告李日国，男，汉族，古田县人，通讯地址古田县。
被告林小清，女，汉族，古田县人，通讯地址古田县。
本院在审理原告周长侨诉被告李日国、林小清民间借贷纠纷一案中，原告周长侨于2015年3月24日以需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周长侨撤回起诉。
案件受理费人民币492元，减半收取246元，由原告负担。
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2201号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王福全借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 张利娜
二〇一六年六月三十日
书记员 李培辉
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初2201号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王福全借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  张利娜二〇一六年六月三十日书记员  李培辉--
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执197号
申请执行人：董淑芬，女，1965年10月6日出生，汉族，住所地
被�行人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地
申请执行人董淑芬与被执行人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年一月三十一日
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第48号
原告董立永，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇杨杖子村**组。身份证号1308231983********。
被告张国军，男，1977年9月25日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇杨杖子村*组。身份证号1308231977********。
被告王春华，女，1980年1月7日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇杨杖子村*组。身份证号1306291980********。
被告承德亿安食品有限公司，住所地平泉县南五十家子镇杨杖子村。
法定代表人：王春华，该公司总经理。
原告董立永与被告张国军、王春华、承德亿安食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王兰婷独任审判，于2015年1月22日公开开庭对本案进�了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立永诉称，被告张国军、王春华系夫妻关系，二人共同出资成立承德亿安食品有限公司。2012年8月份被告张国军因建厂资金不足，在原告处借款95000.00元至今没还。原告多次向被告催要此款，被告以各种理由一拖再拖至今未能偿还。为保护自身的合法权益，今依法起诉，要求被告立即给付人民币95000.00元及利息，三被告互负连带责任，诉讼费由被告承担。
被告张国军辩称，确实找原告借了95000.00元，此款都用于亿安食品厂了，欠款应该由亿安食品厂偿还，其个人不承担偿还责任。
被告王春华辩称，此借款确实用在亿安食品有限公司，张国军也是为该公司借款，张国军只是经手人，此欠款应由亿安食品有限公司承担偿还责任，其个人不承担偿还责任。
原告为证明自己的主张向本院出示了张国军在2014年6月11日出具的证明一张。
被告张国军、王春华、承德亿安食品有限公司对原告方出示的证据均无异议。
被告就自己的主张未向法庭出示证据。
经审理查明，被告张国军、王春华系夫妻关系，二人共同出资成立承德亿安食品有限公司。2012年8月份被告张国军因建厂资金不足，在原告处借款95000.00元，2014年6月11日，张国军为董立永出具证明一份，证实在2012年8月份借董立永夫妻二人现金玖万伍仟元整（￥95000.00元整）。此款经过多次催要，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张国军所出具的证明能够证实在原告处借款95000.00元的事实，张国军及亿安食品有限公司均称此款用于该公司生产经营，原告对此在诉状中亦认可，故该款应由亿安食品有限公司偿还。张国军以自己名义向他人借款，应对该笔借款承担连带责任。因该借款系以张国军名义借由亿安食品有限公司使用，其要求王春华对此借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告主张被告给付利息的诉讼请求应予支持，因此借款未约定还款日期及借款利率，故应按原告向本院起诉之日即2014年12月17日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告亿安食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还董立永借款95000.00元及利息（自2014年12月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告张国军对上述给付内容负连带给付义务。
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1087.50元，由被告亿安食品有限公司承担，被告张国军承担连带责任。于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王兰婷
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐立冰
附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还�，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别�交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第48号
原告韩某甲，女，1974年1月10日生，农民，住山东省费县。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告韩某乙，男，1969年2月20日生，农民，住山东省平邑县。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人王广强到庭参加诉讼，被告韩某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍认识，婚后未生育共同子女。婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告好喝酒，且常打骂原告，双方无法共同生活。2012年6月，原告外出独立生活至今，现双方分居已达二年，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，原告带走个人财产，分割共同财产。
被告韩某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，无共同子女。原告诉称被告经常打骂原告，双方分居二年。原告于2014年12月11日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并共同生活，双方有一定的感情基础，均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。原、被告应加强沟通，互让互谅，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 丽
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第48号
原告杨旺勇。
被告雷建国。
原告杨旺勇诉被告雷建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨旺勇诉称：在2005年期间，我在本村从事进销饲料业务，被告雷建国在我处购买鸡饲料，因不能按时结款，于2005年12月20日被告雷建国给我出具欠条一张。双方约定了还款期限和逾期利息，欠款到期后被告依然不能偿还。至今未偿�分文。故起诉要求判决由被告偿还饲料款9900元及利息。
被告雷建国辩称：原告所说的是事实，但是我仅仅欠原告9900元，没有约定利息。
经审理查明：原告杨旺勇在2005年期间经销饲料业务，被告雷建国曾在原告杨旺勇处购买鸡饲料，于2005年12月20日为原告杨旺勇出具欠条一张，欠条显示：“今欠到杨旺勇饲料款玖仟玖佰元（小写9900元），约定两个月内归还。逾期愿从欠款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率德尔四倍承担利息。欠款人雷建国，2005年12月20日。欠条上还有08.2.6雷建国，2013年1月18日雷建国”被告雷建国对欠款的事实没有异议，虽称没有约定欠款利息，但在庭审质证过程中对欠条没有提出异议，只是暂时无力清偿为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠据等证据在卷为证
本院认为：被告雷建国对欠款的事实没有异�，对欠条没有异议，事实清楚，证据确凿，故对原告杨旺勇的诉讼请求，本院依法予以支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告雷建国在本判决书生效后一个月内清偿所欠原告杨旺勇欠款9900元及承担从2006年2月20日起至还款之日止按照中国人民银行核定贷款利率的四倍的利息。
如被告雷建国在限期内未能履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 闫 俊 红
人民陪审员 侯 梅 云
人民陪审员 雷 晓 玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡志�
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民催25号
申请人：龙口市芦头焦平五金配件商店，住所地山东省龙口市芦头镇芦头村。
经营者：焦平，女，1966年8月2日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。
申请人龙口市芦头焦平五金配件商店申请公示催告一案，本院于2018年3月7日立案后，依法于2018年3月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人龙口市芦头焦平五金配件商店持有的号码为3160005121334805、票面金额153900元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人龙口市芦头焦平五金配件商店有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人龙口市芦头焦平五金配件商店负担。
审 判 长 高颖蕾
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年五月十日
法官 助理 边筱香
书 记 员 柳锦霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第502号
上诉人（原审被告）深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼。
法定代表人林城兆，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丹阳市宏博电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟恒鑫电子有限公司院内。
法定代表人陆洪滨，系该公司董事长。
上诉人深圳市华思科技股份有限公司与被上诉人丹阳市宏博电子有限公司承揽合同纠纷一案，上诉人不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒辛商初字第0084号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人未在规定时间内预交案件受理费，且至今未向本院提供缴纳凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市华思科技股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 张少波
代理审判员 奚松伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 桂江荣
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第230号
原告：宜宾县农村信用合作联社征远分社，住所地：宜宾县合什镇征远社区。
代表人：雷秀超，该社主任。
被告：谢开恒。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联征远分社与被告谢开恒金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社征远分社于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自己处分诉权的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社征远分社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社征远分社负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 严春燕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3706号
原告：张银军，男，1973年1月22日生，住宝鸡市金台区。
被告：夏冰，男，1967年8月16日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：郭丽华，女，1972年2月21日生，住址同上。系被告夏冰之妻。
本院在审理原告张银军诉被告夏冰、郭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告张银军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张银军负担，其余525元退还原告。
审判员 许小辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 应秀叶
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第66号
原告邱石金，男，1958年10月18日出生，汉族，临武县人，小学文化，农民。
被告临武县森林公安局，住址临武县河滨路6号。
法定代表人邓小龙，临武县森林公安局局长。
原告邱石金不服临武县森林公安局于2013年10月10日作出的临森公（刑）决字（2013）第0026号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为自己违规野外用火的行为确有过错，于2013年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告邱石金要求撤回起诉的理由符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告邱石金撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱石金承担。
审 判 长 曹夏宣
审 判 员 张国英
人民陪审员 曹必业
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更240号
罪犯刘其运，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年7月19日作出（2013）临刑初字第46号刑事判决，以被告人刘其运犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元。临清市人民检察院提起抗诉。2013年12月10日，本院作出（2013）聊刑二终字第49号刑事判决，以原审被告人刘其运犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年5月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1536号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘其运减去有期徒刑一年，刑期至2019年5月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00145号
原告吴某某，女，1981年生，汉族，崇阳县人。
委托代理人陈艳霞，湖北顺风律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年生，汉族，崇阳县人。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人陈艳霞，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系初中同学。2006年登记结婚，2007年按习俗举行婚礼。2010年孕育双胞胎女儿一对。婚前夫妻感情较好，婚后两人因性格差异经常发生矛盾，被告好逸恶劳且嗜好赌博，对家庭没有责任感，所有家庭开支全由原告承担，最不能让原告容忍的是被告多次情感出轨，原告看不到任何希望，感情渐行渐远，自2013年6月分居生活至今，夫妻感情完全破裂。要求离婚；原告因自身原因无法正常生育，且孩子年幼离不开母亲，从有利于孩子成长出发，两孩子由原、被告各抚养1个；有债权及存款在被告手中，要求共同财产平均分割。
被告辩称，原告诉称其好逸恶劳嗜好赌博、有外遇不实。其与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学。2006年6月29日，原、被告登记结婚。2010年生育女儿双胞胎女儿一对。婚后原、被告夫妻感情较好。2013年6月，原告怀疑被告有外遇，双方为此发生纠纷。原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告原系同学，彼此了解，婚姻基础较好。婚后原、被告夫妻感情一直较好，虽最近因故发生纠纷，但只要双方珍惜多年夫妻感情，以家庭为重，增加信任，加强思想沟通，尚有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告刘某某离婚；
案件受理费50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一四年二月十七日
书记员 艾 彪
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保56号
原告：江西五洲医药营销有限公司，住所地：樟树市福城路与四特大道交叉处。
被告：江西华太堂大药房连锁有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区东升大道635号办公楼一楼。
本院于2017年3月1日作出的(2017)赣0982民初391号民事裁定，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
冻结被告江西华太堂大药房连锁有限公司的银行存款50000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 阮 亮
二〇一七年三月六日
书记员 王荣霞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终259号
原公诉机关川汇区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘永发，男，1984年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1947年8月17日出生，汉族，农民，住周口市。系被害人牛某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人牛某1，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人牛某3之子。
原审附带民事诉讼原告人牛某2，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人牛某3之子。
原审被告人詹发银，男，1999年12月13日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月27日被周口市公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮�。
川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控的被告人詹发银犯交通肇事罪一案，于2017年3月28日作出（2017）豫1602刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人詹发银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人赵某、牛某1、牛某2经济损失共计137662.66元，附带民事诉讼被告人刘永发负连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼被告人刘永发不服，以“不应承担连带赔偿责任”为由，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人刘永发申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘永发撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘永发撤回上诉。
川汇区人民法院（2017）豫1602刑初19号刑事附带�事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 杨国领
审判员 王文君
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫 单
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫16刑终259号原公诉机关川汇区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘永发，男，1984年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1947年8月17日出生，汉族，农民，住周口市。系被害人牛某3之妻。原审附带民事诉讼原告人牛某1，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人牛某3之子。原审附带民事诉讼原告人牛某2，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人牛某3之子。原审被告人詹发银，男，1999年12月13日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月27日被周口市公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮�。川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控的被告人詹发银犯交通肇事罪一案，于2017年3月28日作出（2017）豫1602刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人詹发银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人赵某、牛某1、牛某2经济损失共计137662.66元，附带民事诉讼被告人刘永发负连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼被告人刘永发不服，以“不应承担连带赔偿责任”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘永发申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘永发撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘永发撤回上诉。川汇区人民法院（2017）豫1602刑初19号刑事附带�事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 杨国领审判员 王文君二〇一七年五月二十四日书记员 闫 单
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1599号
原告：河北博岳房地产开发有限公司。
住所：石家庄市裕华区煤机街116号B区***号。
法定代表人：王义英，总经理。
委托诉讼代理人：王顺平，住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：赵丽红，河北冀华律师事务所律师。
被告：吕军丽，女，1978年12月19日生，汉族，住浙江省永康市。
原告河北博岳房地产开发有限公司（以下简称“博岳公司”）与被告吕军丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博岳公司的委托诉讼代理人王顺平、赵丽红到庭参加诉讼。被告吕军丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
博岳公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除被告和原告于2012年8月21日签订的《商品房买卖合同》；2.判决被告已付的首付房款117195元和按揭贷款付款中已还按揭贷款本金14332.75元的数额作为违约金不予退还，归原告所有；3.判决被告给付原告代偿的银行借款本息101667.25元和利息1783.37元，并自2016年6月29日起按年利率4.9%支付利息至实际给付之日（暂计至2016年8月23日的利息为774.4元）；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月21日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20120102），被告购买原告开发的元氏县盛世华庭住宅A座1102室，总价款23.3195万元，被告支付首付款117195元，通过在中国银行元氏支行办理按揭贷款支付116000元。被告在银行办理按揭贷款由原告提供保证担保。自2016年1月起，被告连续2个月未依约按期偿还银行贷款。2016年3月，被告偿还之前欠付的银行贷款本息后，不再继续偿还银行贷款，银行和原告均再无法联系上被告。中国银行元氏支行分别于2016年6月13日和6月28日向原告送达了扣收保证金通知书，要求原告为被告履行保证担保义务。2016年6月29日，中国银行元氏支行从原告保证金账户扣收了被告全部贷款本息103450.62元（本金101667.25元、利息1783.37元），银行终止了按揭贷款合同。对原告为被告代偿的本金和利息，被告应当偿还给原告，并应自2016年6月29日起向原告按年利率4.9%支付利息至实际给付之日。
根据被告与原告签订的《商品房买卖合同》约定，被告已付首付房款117195元和按揭贷款付款中已还按揭贷款本金14332.75元的数额作为违约金不予退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
吕军丽庭前提交书面答辩意见，同意解除《商品房买卖合同》，并要求原告返还被告已付购房款；驳回原告第2.3、4项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告位于元氏县槐阳大街北段西侧盛世华庭A座1单元1102号房一套，总价款233195元。合同约定：被告付清首付款117195元，剩余房款116000元，办理银行按揭。2013年1月28日，被告以上述房屋作抵押与中国银行股份有限公司元氏支行签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，原告作为保证人，向银行贷款116000元，贷款期限180个月，用于上述房产的购房款。自2013年3月起至2016年2月，被告已还银行贷款本息36个月后，因其已连续拖欠银行房贷本息4个月，原告作为连带保证人，按住房贷款合同约定，银行分别于2016年6月13日和6月28日通知原告，将原告的保证金扣划，以代为偿还。以上事实有商品房买卖合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行股份有限公司元氏支行出具的通知书、特种账号借方传票、国内支付业务付款回单、贷款还款回单及贷款已还款明细清单等予以证实。
本院认为，原、被告双方同意解除商品房买卖合同，本院予以准许。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告主张将被告已付首付房款117195元和已还按揭贷款本金14332.75元作为违约金不予退还，归其所有，因不符合相关法律规定，本院不予支持。另，原告要求被告给付其代偿的银行借款本息101667.25元和利息1783.37元，并自2016年6月29日起按年利率4.9%支付利息的请求，因属于担保追偿权纠纷，系另一法律关系，可另案解决。被告吕军丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、原告河北博岳房地产开发有限公司与被告吕军丽于2012年8月21日签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171），自本判决生效之日起解除。
二、驳回原告河北博岳房地产开发有限公司请求判决被告吕军丽已付的首付房款117195元和已还按揭贷款本金14332.75元作为违约金不予退还，归其所有的诉讼请求。
三、驳回原告河北博岳房地产开发有限公司请求判决被告吕军丽给付其代偿的银行借款本息101667.25元和利息1783.37元，并自2016年6月29日起按年利率4.9%支付利息的诉讼请求。
案件受理费2418元，保全费1695元，合计4113元，由被告吕军丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 于明川
陪审员 杜泓哲
陪审员 张远芳
二〇一七年三月九日
书记员 张少璇
特别提示：
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内向本院缴纳上诉费（本院代收），或直接向石家庄市中级人民法院缴纳（需将有关票据在上诉期限内交付本院），数额按一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，按撤回上诉处理。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初1599号原告：河北博岳房地产开发有限公司。住所：石家庄市裕华区煤机街116号B区***号。法定代表人：王义英，总经理。委托诉讼代理人：王顺平，住邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：赵丽红，河北冀华律师事务所律师。被告：吕军丽，女，1978年12月19日生，汉族，住浙江省永康市。原告河北博岳房地产开发有限公司（以下简称“博岳公司”）与被告吕军丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博岳公司的委托诉讼代理人王顺平、赵丽红到庭参加诉讼。被告吕军丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。博岳公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除被告和原告于2012年8月21日签订的《商品房买卖合同》；2.判决被告已付的首付房款117195元和按揭贷款付款中已还按揭贷款本金14332.75元的数额作为违约金不予退还，归原告所有；3.判决被告给付原告代偿的银行借款本息101667.25元和利息1783.37元，并自2016年6月29日起按年利率4.9%支付利息至实际给付之日（暂计至2016年8月23日的利息为774.4元）；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月21日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20120102），被告购买原告开发的元氏县盛世华庭住宅A座1102室，总价款23.3195万元，被告支付首付款117195元，通过在中国银行元氏支行办理按揭贷款支付116000元。被告在银行办理按揭贷款由原告提供保证担保。自2016年1月起，被告连续2个月未依约按期偿还银行贷款。2016年3月，被告偿还之前欠付的银行贷款本息后，不再继续偿还银行贷款，银行和原告均再无法联系上被告。中国银行元氏支行分别于2016年6月13日和6月28日向原告送达了扣收保证金通知书，要求原告为被告履行保证担保义务。2016年6月29日，中国银行元氏支行从原告保证金账户扣收了被告全部贷款本息103450.62元（本金101667.25元、利息1783.37元），银行终止了按揭贷款合同。对原告为被告代偿的本金和利息，被告应当偿还给原告，并应自2016年6月29日起向原告按年利率4.9%支付利息至实际给付之日。根据被告与原告签订的《商品房买卖合同》约定，被告已付首付房款117195元和按揭贷款付款中已还按揭贷款本金14332.75元的数额作为违约金不予退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。吕军丽庭前提交书面答辩意见，同意解除《商品房买卖合同》，并要求原告返还被告已付购房款；驳回原告第2.3、4项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告位于元氏县槐阳大街北段西侧盛世华庭A座1单元1102号房一套，总价款233195元。合同约定：被告付清首付款117195元，剩余房款116000元，办理银行按揭。2013年1月28日，被告以上述房屋作抵押与中国银行股份有限公司元氏支行签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，原告作为保证人，向银行贷款116000元，贷款期限180个月，用于上述房产的购房款。自2013年3月起至2016年2月，被告已还银行贷款本息36个月后，因其已连续拖欠银行房贷本息4个月，原告作为连带保证人，按住房贷款合同约定，银行分别于2016年6月13日和6月28日通知原告，将原告的保证金扣划，以代为偿还。以上事实有商品房买卖合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行股份有限公司元氏支行出具的通知书、特种账号借方传票、国内支付业务付款回单、贷款还款回单及贷款已还款明细清单等予以证实。本院认为，原、被告双方同意解除商品房买卖合同，本院予以准许。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告主张将被告已付首付房款117195元和已还按揭贷款本金14332.75元作为违约金不予退还，归其所有，因不符合相关法律规定，本院不予支持。另，原告要求被告给付其代偿的银行借款本息101667.25元和利息1783.37元，并自2016年6月29日起按年利率4.9%支付利息的请求，因属于担保追偿权纠纷，系另一法律关系，可另案解决。被告吕军丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、原告河北博岳房地产开发有限公司与被告吕军丽于2012年8月21日签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171），自本判决生效之日起解除。二、驳回原告河北博岳房地产开发有限公司请求判决被告吕军丽已付的首付房款117195元和已还按揭贷款本金14332.75元作为违约金不予退还，归其所有的诉讼请求。三、驳回原告河北博岳房地产开发有限公司请求判决被告吕军丽给付其代偿的银行借款本息101667.25元和利息1783.37元，并自2016年6月29日起按年利率4.9%支付利息的诉讼请求。案件受理费2418元，保全费1695元，合计4113元，由被告吕军丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  于明川陪审员  杜泓哲陪审员  张远芳二〇一七年三月九日书记员  张少璇特别提示：当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内向本院缴纳上诉费（本院代收），或直接向石家庄市中级人民法院缴纳（需将有关票据在上诉期限内交付本院），数额按一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，按撤回上诉处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终76号
上诉人（原审被告）：彭远娥，女，1975年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：林碧珍，女，1962年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人彭远娥因与被上诉人林碧珍劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭远娥到庭参加诉讼，被上诉人林碧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
上诉人彭远娥上诉请求：1、撤销一审法院（2016）兵0103民初1492号民事判决；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审程序违法，遗漏了必要共同诉讼人刘某某，以致案件事实无法查清；二、被上诉人与刘某某之间系个人之间的雇佣关系，《欠条》也是刘某某出具的，且刘某某不到庭参加诉讼，对《欠条》的真实性无法确认。综上，一审在程序违法、被上诉人举证不足的情形下，判令上诉人承担劳务报酬明显错误，请求二审法院将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人林碧珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费840元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、2015年10月20日，刘某某与被告彭远娥各出资10万元共同租赁位于阿拉尔市某团某连的阿拉尔市某某有限公司（法定代理人为杨某某）所属的红枣厂进行红枣加工，双方签订《红枣厂租赁合同》，合同落款处有杨某某签字，未加盖公司印章。被告彭远娥与刘某某在租赁红枣加工厂后，前期两人合伙进行红枣加工并共同雇佣工人进行红枣加工的相关工作，两人约定劳务费按照各自加工红枣的吨位数比例承担劳务费；后期，两人各自雇佣工人对各自的红枣进行加工，各自承担各自的费用。
二、2015年11月，向某某、蒋某某、李某某与原告林碧珍等人一起至被告彭远娥和刘某某共同租赁的红枣加工厂从事选枣工作。原告共计选枣7天,双方约定每天按照120元计算工钱。2015年12月20日，刘某某向原告一行人出具欠条一份，其内容归纳为刘某某欠林碧珍、向某某、蒋某某、李某某等人工工资合计33000元，双方协商后约定刘某某在2016年6月30日前付清。原告应得劳务报酬840元。
三、向某2、孟春娥、李某某、向某某、蒋某某、陈某某、邹某某及原告林碧珍等人向本院提起诉讼，均要求被告彭远娥支付其与刘某某合伙期间欠付的劳务费。经本院核实上述人员起诉的诉讼标的额未超过刘某某出具的欠条中列明的33000元。
一审法院认为，劳务合同指的是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，亦指雇佣合同。雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主应当支付报酬。本案中，原告作为雇员按雇主要求完成了挑选红枣这一劳务活动，雇主应当按照约定支付原告报酬。本案的焦点是原告的报酬应当由谁承担。
被告提出原告干活地点是在阿拉尔市某某有限公司所属的红枣加工厂，阿拉尔市某某有限公司法定代表人杨某某将该厂租赁给被告与刘某某，租赁协议仅适用于被告及刘某某，对外签订合同及用工仍应当以公司名义，故原告的雇主是阿拉尔市某某有限公司，原告的报酬应当由公司承担。本院认为，根据杨某某作为甲方与被告及刘某某作为乙方签订的《红枣厂租赁合同》约定，甲方将红枣加工车间全套带烘干组及清理设备租赁给乙方用于红枣及核桃加工。被告未提供证据证实其与刘某某雇人是代表公司的职务行为或经公司授权或构成表见代理，故对被告提出雇主是阿拉尔市某某有限公司，报酬由公司承担的意见不予采纳。
被告又提出给原告出具欠条的人是刘某某，挑选的红枣亦是刘某某所有，来回接送原告的也是刘某某，被告也没有卖给原告果园鸡，被告与刘某某前期是合伙关系，共同雇人，劳务费按两人各自加工红枣吨位数比例承担，但后来双方各加工各的红枣，各请各的工人干活，被告自己雇的人，劳务报酬均已付清，故雇主是刘某某，不是被告。原告认为被告的丈夫是管后勤的，其向原告等干活的人介绍时说有事找老板彭远娥和刘某某，原告只是打工的，赚的是辛苦钱，原告挑选红枣时被告还负责检查原告的干活质量，原告只知道彭远娥和刘某某都是老板，彭远娥与刘某某两人之间内部如何约定的不清楚，现刘某某电话联系不上，人也不露面，原告的报酬应当由被告负责。本院认为，依据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，结合《红枣厂租赁合同》、欠条、租赁合同签订时间与原告进厂干活时间的短暂间隔及双方当事人陈述，本院认为，原告的劳务报酬是被告与刘某某两人的合伙债务具有高度可能性。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故被告应当向原告支付报酬，被告偿还的报酬超过其应当承担的数额，其有权向刘某某追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：被告彭远娥于本判决生效后五日内一次性向原告林碧珍支付劳务费840元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否遗漏了必要的共同诉讼人；上诉人应否向被上诉人支付劳务报酬。关于本案是否遗漏了必要的共同诉讼人问题。本案是劳务合同纠纷，提供劳务者因劳务报酬未实现，要求支付劳务报酬。上诉人彭远娥与出具劳务报酬欠条的刘某某合伙租赁红枣加工厂，双方前期加工红枣亦是合伙关系。上诉人彭远娥与刘某某之间的合伙、合作方式，作为提供劳务的被上诉人林碧珍无法得知，其只知道上诉人彭远娥与刘某某都是其雇主，因劳务报酬未支付，向雇主之一彭远娥主张支付劳务报酬符合法律规定。上诉人彭远娥认为本案的劳务报酬应由刘某某给付，是其与刘某某内部的分配和结算方式，不能对抗他人，故本案不存在遗漏了必要的共同诉讼人。关于上诉人应否向被上诉人支付劳务报酬的问题。上诉人彭远娥与刘某某系合伙关系，在合伙过程中，对上诉人与刘某某在合伙经营活动中的职责分工并没有明确，即使明确上诉人为负责人，刘某某为合伙事务从事的活动，也应认定为合伙的其他人员从事的经营活动，刘某某出具欠据的行为，也应视为合伙债务，应当由全体合伙人承担连带责任。被上诉人对上诉人提起诉讼，要求上诉人就连带债务承担责任，不违反法律规定。对上诉人认为其负担的合伙债务，按照合伙协议超过其负担数额的，可以根据法律规定向刘某某追偿，但不影响上诉人向被上诉人承担债务清偿责任。上诉人认为其不应承担债务清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭远娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨亚娟
1
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0482行审32号
申请人常州市国土资源局，住所地常州市。
法定代表人贾金庚，局长。
委托代理人栾克贵。
委托代理人蒋长卿。
被申请人顾月飞。
申请人常州市国土资源局于2016年4月25日作出常国土资（金）罚字【2016】第005号土地行政处罚决定书，认定顾月飞未经有权部门批准，擅自占用常州市金坛区金城镇白塔村土地进行建设生产用房，非法占地总面积为2363.2平方米（合3.55亩）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出拆除顾月飞在非法占用的3.55亩集体土地上新建的建筑物构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，于同日向顾月飞送达了决定书。顾月飞在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，未完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人常州市国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行，申请拆除顾月飞在非法占用的3.55亩集体土地上新建的建筑物构筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市国土资源局申请执行的常国土资（金）罚字【2016】第005号土地行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人顾月飞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
代理审判员 倪颜慧
人民陪审员 张福明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 珏
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊中刑二终字第30号
原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闪潘潘，男，汉族，1989年3月22日出生，住所所在地河南省洛阳市。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人姜红梅、刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）欧阳百卫，男，汉族，1991年11月20日出生，户籍所在地安徽省六安市，租住黑龙江省伊春市。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周伊生，男，汉族，1977年2月5日出生，住所所在地黑龙江省伊春市。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
被告人于洪飞，男，汉族，1977年2月23日出生，住所所在地河南省洛阳市，租住黑龙江省伊春市。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民法院审理伊春区人民检察院指控原审被告人于洪飞、闪潘潘、欧阳百卫、周伊生犯集资诈骗罪、周伊生犯诈骗罪一案，于2015年9月17日作出（2015）伊刑初字第72号刑事判决：一、被告人于洪飞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。二、被告人闪潘潘犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。三、被告人欧阳百卫犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。四、被告人周伊生犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元。五、公安机关依法扣押的鸿盛祥公司办公用品（卷一84至96页扣押清单）、江淮瑞丰牌照为黑F33＊**商务车一台、白色宝马730I车牌为豫CLF＊**轿车一台，由公安机关依法拍卖后返还被害人；六、公安机关依法收缴的赃款由公安机关返还被害人；对被告人于洪飞造成的直接经济损失2029689元、被告人闪潘潘造成的直接经济损失2012415元予以追缴后返还被害人；本院追缴的欧阳百卫违法所得13805.10元返还被害人，剩余86194.90元予以追缴后返还被害人；七、犯罪工具四台P**机、四部手机、电子U盘一个、公章、名章各一枚、农业银行卡一张，依法收缴上缴国库。被告人闪潘潘不服，以原审判决认定事实不清，适用法律不当，量刑过重为由，提出上诉；其辩护人提出查清事实，认定闪潘潘起辅助作用，为从犯，对其减轻处罚。被告人欧阳百卫不服，以同案被告人闪潘潘有200余万元没有返还，其仅有10万元未返，与其判处一样的刑期和罚金，不认可，提出查清案件事实，重新认定其为从犯，依法改判其五年以下有期徒刑，并处罚金10万元为由，提出上诉；其辩护人提出起辅助、受支配作用，属从犯，予以从轻、减轻处罚。被告人周伊生不服，以犯集资诈骗罪处三年以下有期徒刑或定罪免于刑事处罚，犯诈骗罪数额应在10万元以下，改判其从轻处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定原审被告人于洪飞、上诉人（原审被告人）闪潘潘、欧阳百卫、周伊生犯集资诈骗罪的部分事实不清；认定上诉人周伊生犯诈骗罪的虚构事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊春区人民法院（2015）伊刑初字第72号刑事判决；
二、发回伊春区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：赵海君
审 判 员 ：李晓梅
代理审判员 ： 葛 琦
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 ： 孙 莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初346号
原告：王荣善。
委托代理人：王军，辽宁政德律师事务所律师。
被告：曹作臣。
被告：王海霞。
原告王荣善诉被告曹作臣、王海霞农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼。被告曹作臣、被告王海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告与被告曹作臣签订《协议书》，约定被告曹作臣将自己承包的荒坡转包给原告，协议价210万元。协议签订后，原告陆续将210万元交付给被告曹作臣。后因被告曹作臣没有与村委会达成承包协议，亦未能将该块用地的建设用地合法手续出示给原告，被告曹作臣于2012年4月7日，向原告出具清偿欠款承诺书，承诺分三次将上述荒坡转让款返还与原告。截至目前，被告曹作臣尚未向原告返还该款项。被告曹作臣与被告王海霞系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令二被告返还原告荒坡转包款100万元；案件受理费由二被告承担。
被告曹作臣未到庭进行答辩。
被告王海霞未到庭进行答辩，于庭前向本院提交答辩意见如下，不同意原告的诉讼请求。我与曹作臣在2009年已经感情破裂，2013年12月28日我向法院提出离婚诉讼，2014年7月判决离婚。我与曹作臣离婚后，没有分得任何共同财产。
经审理查明，2011年，原告与被告曹作臣签订《协议书》，约定被告曹作臣将自己承包的荒坡转包给原告，协议价210万元；被告曹作臣于“五一”前出示此地块与村达成的承包及临时建设用地合同；签字后，该协议正式生效。协议签订后，原告陆续向被告曹作臣支付转包款210万元。2012年4月7日，因被告曹作臣没有与村委会达成承包协议，亦未能将该地块的建设用地合法手续出示给原告，被告曹作臣向原告出具清偿欠款承诺书，内容为：“债务人因经营需要，拖欠原告240万元至今未付，债务人承诺该欠款按照下述期限清偿完毕，2012年11月末前偿还40万元，2013年11月末前偿还100万元，2014年11月末前偿还100万元，如债务人不能按照前述时间清偿债务，除仍然及时清偿上述债务外，每逾期一日按照上述债务总额日万分之五支付利息至实际清偿完毕之日”。截至目前，被告曹作臣尚未向原告返还上述款项。
另查，被告曹作臣与被告王海霞于1995年9月15日登记结婚。本院（2014）开民初字第1400号民事判决被告曹作臣与被告王海霞离婚。被告曹作臣不服上诉至大连市中级人民法院，该院于2014年10月8日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。被告曹作臣、被告王海霞并未在上述案件审理中要求分割共同财产。
上述事实，有原告提供的协议书、清偿欠款承诺书，被告王海霞提供的（2014）开民初字第1400号民事判决书、（2014）大民一终字第1395号民事判决书及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院开庭审查，可以作为定案依据。
本院认为，被告曹作臣向原告出具的《清偿欠款承诺书》系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，认定其合法、有效，被告曹作臣应按约定向原告返还转包款。被告曹作臣至今尚未返还上述款项已构成违约，应承担继续向原告返还转包款的民事责任。因上述债务发生于被告曹作臣与被告王海霞婚姻关系存续期间，理应共同承担上述债务。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曹作臣经本院传票传唤，未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹作臣、被告王海霞于本判决生效之日起十日内返还原告王荣善荒坡转包款100万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、保全费5000元，由被告曹作臣、被告王海霞共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 佳
二〇一六年四月十一日
书记员 马成铭(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
发文字号：(2016)辽0291民初346号
缓急：
份数：4
审核：
签发：
拟稿部门：得胜法庭
拟稿人：
标题：大连经济技术开发区人民法院
民事判决书
拟裁决主文：
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹作臣、被告王海霞于本判决生效之日起十日内返还原告王荣善荒坡转包款100万元。