wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审229号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇姜南村股份经济合作社(组织机构代码为76145198-1)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇姜南村。
代表人孙海华，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕482号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月29日作出甬鄞〔2008〕482号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇姜南村经济合作社未经批准，于2008年10月擅自占用姜山镇姜南村土地填塘渣建厂房，违法用地总面积为1620平方米。其中未利用地554平方米，基本农田1066平方米。建筑占地面积为640平方米，建筑面积为640平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的1620平方米土地；2、限令挖除在非法占用的4066平方米基本农田上新填的塘渣，恢复土地原状；3、在对非法占用的554平方米未利用地上新填的塘渣，依法予以没收；4、并处每平方米30元的罚款，计人民币48600元。申请执行人于2008年12月30日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇姜南村经济合作社送达甬鄞〔2008〕482号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（52）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区姜山镇姜南村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区姜山镇姜南村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇姜南村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月29日作出的甬鄞〔2008〕482号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 冠 达
审 判 员 汪佳娜审判员寿涛
二〇一八年二月二十八日
代书记员 施 雨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢295号
申请执行人高洪娥，女，54岁，汉族，一汽职工。
被执行人张军，男，1957年8月17日生，汉族，住绿园区星。
被执行人李守会（曾用名李守惠），男，1953年4月10日生，汉族，系长春市工商局干部，住长春市。
本院在执行申请执行人高洪娥与被执行人张军、李守会（曾用名李守惠）欠款纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2004）绿民二民初字第174号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人已收到全部执行款及利息98,600.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2004）绿民执字第457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡 澍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1331号
原告：陈东洋，男，1989年11月13日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张曼，女，1989年9月12日出生，汉族，住涿州市，系原告之妻。
被告：程会平，男，住涿州市。
原告陈东洋诉被告程会平财产损失赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈东洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一七年四月十三日
书记员 李汭欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初2731号
原告：周佳峻，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告周佳峻与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳峻、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人邱加化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆修理费7,050元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月15日原告为名下鲁PQXX**车辆向被告购买机动车商业保险，包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔。保险期限自2017年9月30日零时起至2018年9月29日24时止。2017年11月4日被保险车辆在杭州发生交通事故，原告为事故全责方。原告同时向被告报案并申请保险理赔，被告以原告车辆行驶证未按规定检验拒绝理赔。原告认为，根据合同约定及法律规定，被告应承担给付保险赔偿金的义务，因此起诉要求判令支持原告诉请。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、车辆损失情况确认书，证明车损情况；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生事实；
3、商业险保单、交强险保单、行驶证，证明投保情况及驾驶人信息；
4、修理费发票，证明修理金额。
被告对原告提供的证据真实性均无异议，对交通事故真实性以及修理费用均认可。
被告辩称：机动车辆年检是法定义务，根据相关法律规定，每两年需要进行检验。原告在交通事故发生时，原告行驶证已过期，且未进行年检。原告是在事发后再补办了年检证明，根据保险条款的规定，原告在事发后进行的理赔属于被告不予理赔情形，故要求驳回原告诉请。
被告为证明其主张，提供了如下证据：
1、保险条款第8条第三款，证明被告拒赔的依据；
2、行驶证复印件，证明原告当时理赔时拍摄的照片，行驶证已过期，且未年检；
3、拒赔通知书及快递函，证明被告在2017年11月20日对原告理赔发出了拒赔通知书。
原告对被告证据1真实性无异议，但关联性不认可，原告只认可公安部的规章；对证据2真实性无异议，但原告已经补办好了行驶证的年检手续；对证据3拒赔通知书，原告称并未收到。
本院经审理确认原告所述属实，《机动车商业保险保险单》上载明保险车辆初次登记时间为2013年10月17日。《机动车综合商业保险条款》第八条约定：保险人不负责赔偿的情况包括发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……
审理中，原、被告双方对保险合同关系、原告发生保险事故以及保险车辆修理均无争议。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告提供的证据,经质证双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的拒赔通知书，原告虽称未收到，但对被告拒赔的事实，原告表示确认。本案双方争议焦点为原告车辆未在规定时间内进行年检，保险事故发生时，行驶证过了有效期，被告是否应承担保险责任。
本院认为：《机动车商业保险合同》合法有效，对合同各方均有约束力。但自2014年9月1日起公安交管部门对非营运车辆试行新车六年内免于上线检测，在核发检验标志时，审核行驶证、交强险保险凭证、纳税或免税证明、以及对交通安全违法行为和交通事故处理情况。因此涉案保险车辆行驶证虽过有效期，但被告并无证据证明被保险车辆存在安全隐患，加重了被告的保险责任，且保险条款也未明确行驶证过期保险人不予赔偿，被保险车辆不存在行驶证、号牌被注销，未按规定检验或检验不合格的情况。综上，被告应按合同约定承担相应的保险责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告周佳峻支付车辆修理费7,050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一八年三月二十七日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初202号
原告：卞友凤，女，1975年8月22日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰、周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
被告：林佳玉，女，1995年1月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告卞友凤与被告林佳玉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告卞友凤于2017年11月27日以与被告林佳玉和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许卞友凤撤诉。
案件受理费886元，减半收取计443元，由卞友凤负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林嘉瑜
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1573364205.unknown
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初202号原告：卞友凤，女，1975年8月22日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰、周凯涛，江苏天全律师事务所律师。被告：林佳玉，女，1995年1月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告卞友凤与被告林佳玉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告卞友凤于2017年11月27日以与被告林佳玉和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许卞友凤撤诉。案件受理费886元，减半收取计443元，由卞友凤负担。代理审判员  萧方训二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林嘉瑜?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1573364205.unknown
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初48号
原告：卞海燕，女，1982年9月18日生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，现住定远县。
被告：刘娟，女，1981年4月28日生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，现住定远县。
原告卞海燕与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告卞海燕到庭参加诉讼。被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卞海燕诉称：请求法院依法判决被告刘娟偿还原告借款2万元及利息（从借款之日起按照月利率20‰计算至实际清偿之日止）。
被告刘娟未作答辩。
经审理查明：被告刘娟于2014年1月7日向原告卞海燕借款2万元，约定借款期限2年，月利率3分。借款到期后原告追要借款无果，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告卞海燕与被告刘娟之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故对原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效之日起十日内，向原告卞海燕一次性偿还借款2万元及利息（自2014年1月7日起按月利率20‰计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年三月十八日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初48号
原告：卞海燕，女，1982年9月18日生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，现住定远县。
被告：刘娟，女，1981年4月28日生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，现住。
原告卞海燕与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告卞海燕到庭参加诉讼。被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卞海燕诉称：请求法院依法判决被告刘娟偿还原告借款2万元及利息（从借款之日起按照月利率20‰计算至实际清偿之日止）。
被告刘娟未作答辩。
经审理查明：被告刘娟于2014年1月7日向原告卞海燕借款2万元，约定借款期限2年，月利率3分。借款到期后原告追要借款无果，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告卞海燕与被告刘娟之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故对原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效之日起十日内，向原告卞海燕一次性偿还借款2万元及利息（自2014年1月7日起按月利率20‰计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年三月十八日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2730号
申请执行人：徐慧仙。
被执行人：王留剧。
申请执行人徐慧仙与被执行人王留剧买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中，已执行51877.37元。现查明，查封的属被执行人王留剧名下的车辆暂无法找到，除查封车辆外被执行人王留剧目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2730号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗娇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1004号
原告：魏利华。
委托代理人：金琴云。
委托代理人：马丹萍。
被告：临海市天盛泡塑包装有限公司。
法定代表人：张力升。
被告：应友正。
被告：赵阿敏。
被告：李小忠。
本院在审理原告魏利华与被告临海市天盛泡塑包装有限公司、应友正、赵阿敏、李小忠民间借贷纠纷一案中，原告魏利华在收到本院通知书后，逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年二月六日
代书记员 周云飞
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭慧玲，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住涟源市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李纯玲，女，1980年6月12日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托诉讼代理人：李燕，冷水江市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠革，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托诉讼代理人：王双生（王忠革之弟），住涟源市。
委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。
一审第三人：中国工商银行股份有限公司涟源支行。住所地：涟源市人民中路***号。
法定代表人：梁伟华，该支行行长。
再审申请人谭慧玲、李纯玲因与被申请人王忠革及一审第三人中国工商银行股份有限公司涟源支行租赁合同纠纷一案，不服本院(2016）湘13民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭慧玲、李纯玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王丽君
审 判 员 李芳丽
二〇一七年六月二日
代理书记员 李 晶
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭慧玲，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住涟源市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李纯玲，女，1980年6月12日出生，汉族，居民，住涟源市。委托诉讼代理人：李燕，冷水江市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠革，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住涟源市。委托诉讼代理人：王双生（王忠革之弟），住涟源市。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。一审第三人：中国工商银行股份有限公司涟源支行。住所地：涟源市人民中路***号。法定代表人：梁伟华，该支行行长。再审申请人谭慧玲、李纯玲因与被申请人王忠革及一审第三人中国工商银行股份有限公司涟源支行租赁合同纠纷一案，不服本院(2016）湘13民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭慧玲、李纯玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  颜征求审 判 员  王丽君审 判 员  李芳丽二〇一七年六月二日代理书记员  李 晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初7号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董某，男，1989年11月30日出生于安徽省长丰县，汉族，务工人员，住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省长丰县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月26日20时许，被告人董某酒后驾驶车牌为皖A×××××号小型轿车，沿合肥高新技术产业开发区繁华大道由西向东行驶至与芙蓉路交口时，被执勤民警查获。
经鉴定，董某被查获时血液中乙醇含量为160.2mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、血样提取登记表、现场照片等相关书证；2.证人蔡某、丁某的证言；3.被告人董某的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人董某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人董某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人董某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人董某犯罪较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年一月二十日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初52号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人胡新平，女，1961年11月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2016年2月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月19日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]25号《起诉书》指控被告人胡新平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员王兵出庭支持公诉，被告人胡新平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年7月22日上午，被告人胡新平至宜昌市西陵区果园一路花鸟市场“赏星奇石馆”内，趁被害人李某不备将店内椅子上的黑色双肩包一个盗走，包内有人民币700元及一枚10克左右印有“庆云”字样的银戒指。
2．2017年12月3日上午，被告人胡新平至宜昌市西陵区康庄路“楚原农夫”店内，趁被害人刘某不备，将放置在店内桌上的“华为”牌荣耀6A型手机一部盗走，经鉴定该手机价值人民币759元。
3．2017年12月23日，被告人胡新平至宜昌市西陵区云集路桃花岭饭店世外桃源厅，将被害人王某1放在大厅一角处的两个包盗走，内有“苹果”牌iPadmini2型平板电脑一部（经鉴定价值人民币698元）、“华为”牌荣耀5x型手机一部（经鉴定价值人民币251元）。
案发后，“苹果”牌iPadmini2型平板电脑一部、“华为”牌荣耀5x型手机一部已发还被害人。
上述事实，被告人胡新平在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，被害人李某、刘某、王某1等人的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录及照片，视听资料光盘一张，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡新平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡新平系多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人胡新平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人胡新平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
二、责令被告人胡新平继续退赔被害人的损失。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 姚 琪
二〇一八年六月四日
书 记 员 张曼莉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2973号
申请人:钱月宏，男，1973年9月7日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
申请人：刘国东，男，1973年7月1日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被申请人:中旭建设集团有限公司,住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：张旭东,董事长。
被申请人:王福海,男,1958年3月12日出生,汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被申请人:全椒县襄河镇长安村民委员会,住所地：安徽省全椒县襄河镇长安村。
法定代表人：柏玉其，主任。
本院在审理申请人钱月宏、刘国东诉被申请人中旭建设集团有限公司、王福海、全椒县襄河镇长安村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人钱月宏、刘国东于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求保全：1、被申请人中旭建设集团有限公司银行存款358694.40元或等值其它财产；2、被申请人全椒县襄河镇长安村民委员会不予向中旭建设集团有限公司和王福海支付欠付的工程款358694.40元，并已提供担保。
本院认为，申请人钱月宏、刘国东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中旭建设集团有限公司的银行存款358694.40元或查封被申请人中旭建设集团有限公司的等值其它财产。
二、扣留被申请人全椒县襄河镇长安村民委员会应向中旭建设集团有限公司、王福海支付的工程款358694.40元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晋圣军
二〇一八年三月十五日
书记员 陆 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初265号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区新柯圃超市，经营地址：郑州市惠济区江山路裕华美欣小区门口，经营者：蔡桂头。
原告老凤祥股份有限公司诉被告郑州市惠济区新柯圃超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年4月10日以双方已达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年四月十九日
书记员 张惠晓
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第813号
原告：张某甲，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：于维涛，系东辽县法律援助中心律师。
被告：张某乙，东辽县人。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员蔡晓华适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张某甲及委托代理人于维涛到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍于2010年3月18日登记结婚，婚后生育一子，取名张某丙（现年3岁），由于婚前缺乏足够了解，婚后双方经常因为家庭生活琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常对原告施以家庭暴力，现原、被告已经分居，双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼过程中向本院提供证结婚登记申请书两份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
本院对原告提供的证据予以采信。
被告张某乙未答辩也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙经人介绍于2010年3月18日登记结婚，婚后生育一子，取名张某丙（现年3岁），婚后夫妻感情一般，婚后双方经常因为家庭生活琐事发生争吵，现原、被告已经分居两个月，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子张某丙归被告抚养。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，婚后生育一男孩，取名张某丙（现年3岁），虽然双方因家庭琐事发生争吵，但双方未达到婚姻破裂程度，还有和好的可能，因原告提供的证据不能足够证明夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一四年九月二十三日
书记员 戴恒达
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执892号
申请执行人：廖昌琼,女，汉族，1973年10月12日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人王钟群，系该公司董事长。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]251号裁决书已发生法律效力。申请执行人廖昌琼于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为18251.00元。在执行过程中未查找到被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月十日
书记员 陈余强
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第475号
上诉人（原审被告）赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，自由职业。
委托代理人李式建，男，阅江（厦门）投资管理有限公司法务专员，
上诉人（原审被告）吴冬妹，女，1978年7月19日出生，汉族，阅江（厦门）投资管理有限公司员工。
委托代理人李式建，男，阅江（厦门）投资管理有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）丁大成，男，1957年9月9日出生，汉族，自由职业。
委托代理人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
原审被告叶显美，男，1973年9月15日出生，汉族，自由职业。
上诉人赖德平、吴冬妹因民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第3266号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赖德平、吴冬妹于2014年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赖德平、吴冬妹撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖德平、吴冬妹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5608元，减半收取2804元，由上诉人赖德平、吴冬妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 兰敏辉
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告以前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2071号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城鲤城园滨路***号。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨双竹,职员。
委托诉讼代理人：陈政，职员。
被告：林鸿标，男，1981年1月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：蒋丽雅，女，1982年8月11日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告林鸿标、蒋丽雅信用卡合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告林鸿标、蒋丽雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、解除2015年11月17日仙游信用社与林鸿标签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；2、判令林鸿标、蒋丽雅立即归还仙游信用社透支本金79959.79元和支付利息，利息计算方法：以本金79959.79元为基数，自2017年11月16日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定计至还清款项之日止；3、诉讼费由林鸿标、蒋丽雅负担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，林鸿标向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。蒋丽雅作为林鸿标的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除因支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向林鸿标发放卡号为62×××09的普惠金融卡，信用额度为8万元，每月21日为账单日，林鸿标激活普惠金融卡后开始消费。截止2017年11月16日，林鸿标已透支本金79959.79元后没有再还本付息。之后，经仙游信用社多次催讨，林鸿标拒不归还。为此，仙游信用社于2018年1月19日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、林鸿标、蒋丽雅的身份证、结婚证、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡明细账等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，仙游信用社与林鸿标签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，林鸿标未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，故仙游信用社有权要求解除与林鸿标所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，林鸿标依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。蒋丽雅作为本案债务人林鸿标的妻子，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，说明其知道林鸿标向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为林鸿标、蒋丽雅的夫妻共同债务，蒋丽雅应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。林鸿标、蒋丽雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与林鸿标于2015年11月17日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；
二、林鸿标、蒋丽雅应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款79959.79元并支付利息，利息计算方法：以本金79959.79元为基数，自2017年11月16日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定利率及计息方式计算至还清款项之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由林鸿标、蒋丽雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一八年三月五日
书记员 李 双
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初2071号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城鲤城园滨路***号。法定代表人:孙志明，理事长。委托诉讼代理人：杨双竹,职员。委托诉讼代理人：陈政，职员。被告：林鸿标，男，1981年1月3日出生，汉族，住仙游县。被告：蒋丽雅，女，1982年8月11日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告林鸿标、蒋丽雅信用卡合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告林鸿标、蒋丽雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、解除2015年11月17日仙游信用社与林鸿标签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；2、判令林鸿标、蒋丽雅立即归还仙游信用社透支本金79959.79元和支付利息，利息计算方法：以本金79959.79元为基数，自2017年11月16日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定计至还清款项之日止；3、诉讼费由林鸿标、蒋丽雅负担。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，林鸿标向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。蒋丽雅作为林鸿标的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除因支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向林鸿标发放卡号为62×××09的普惠金融卡，信用额度为8万元，每月21日为账单日，林鸿标激活普惠金融卡后开始消费。截止2017年11月16日，林鸿标已透支本金79959.79元后没有再还本付息。之后，经仙游信用社多次催讨，林鸿标拒不归还。为此，仙游信用社于2018年1月19日诉来本院请求处理。认定上述事实证据有：仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、林鸿标、蒋丽雅的身份证、结婚证、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡明细账等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，仙游信用社与林鸿标签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，林鸿标未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，故仙游信用社有权要求解除与林鸿标所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，林鸿标依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。蒋丽雅作为本案债务人林鸿标的妻子，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，说明其知道林鸿标向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为林鸿标、蒋丽雅的夫妻共同债务，蒋丽雅应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。林鸿标、蒋丽雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除仙游县农村信用合作联社与林鸿标于2015年11月17日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；二、林鸿标、蒋丽雅应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款79959.79元并支付利息，利息计算方法：以本金79959.79元为基数，自2017年11月16日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定利率及计息方式计算至还清款项之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由林鸿标、蒋丽雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈伟斌二〇一八年三月五日书记员  李 双
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初259号
原告：杨玉友，男，1972年3月24日出生，汉族，黑龙江省青冈县人。
委托代理人：韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：杨海林，公司经理。
委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告杨玉友诉被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩学伟、被告委托代理人宿青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日10时，原告雇佣的司机王文刚驾驶冀CA80**-冀CZ6**挂重型货车，沿襄汾县赵神线由东向西行驶至赵神线铁路涵洞路口时，遇情况采取措施不当致使车辆撞到道路南侧公路牌上，造成冀CA80**-冀CZ6**挂重型货车及公路牌损坏的道路交通事故。本事故，经襄汾县公安局交通警察大队认定：原告雇佣的司机负事故的全部责任。事故发生后，为确定原告所有的车辆冀CA80**-冀CZ6**挂重型货车的损失程度，委托山西嘉信司法鉴定中心对该车进行评估，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴（2016）资评字第4号《车损评估意见书》，鉴定结论为：冀CA80**-冀CZ6**挂重型货车车损为150931元，另，原告赔偿襄汾县交通路政大队公路牌损失费18000元。
综上所述，原告认为：自己所有的冀CA80**-冀CZ6**挂重型货车在被告处投保相关保险，交通事故发生后，作为保险人的被告应本着“诚实信用、公平公正”的原则进行理赔，可是被告却百般刁难、故意压低理赔款，现原告提起诉讼，请求被告给付原告理赔款143411元，并支付原告已经垫付的理赔款18000元。
原告所举证据有：身份证复印件1份，机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，交通事故认定书复印件1份，保单复印件3份，公路赔偿通知书1份，发票2支，山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1支。
被告辩称：需核实原告车辆行驾信息，从业及营业资格证，以确定是否属于保险责任，如属保险责任对原告的合理损失保险公司在车损险、交强险及商业险内承担相应的赔偿责任。保险公司不承担鉴定费。
被告所举证据有：保险代抄单2份。
经审理查明：2015年3月2日,原告杨玉友在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司为其本人购买的解放牌重型货车投保了交强险，保险限额为122000元；同时投保了商业险，其中机动车损失险主车保险限额为297000元，挂车保险限额为67500元，并缴纳了保费，被告为原告出具了保险单。保险单上载明保险期间自2015年3月2日起至2016年3月2日止。
2015年11月25日10时许，原告杨玉友雇佣的司机王文刚驾驶冀CA80**-冀CZ6**挂重型货车，即投保车辆，沿襄汾县赵神线由东向西行驶至赵神线铁路涵洞路口时，驾驶人采取措施不当致使车辆撞到道路南侧公路牌上，造成冀CA80**-冀CZ6**挂重型货车及公路牌损坏的道路交通事故。2015年11月27日经襄汾县公安局交通警察大队作出第1410230201500547号道路交通事故认定书，认定：王文刚的行为违反了相关规定，负全部责任。并赔偿襄汾县交通路政大队公路牌损失费18000元。事故发生后，原告委托山西嘉信司法鉴定中心对其所有的车辆CA8073-CZ692挂重型货车的损失程度进行评估，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴（2016）资评字第4号《车损评估意见书》，鉴定结论为：该辆车事故车损价值主车132831元，挂车3580元，共计136411元。原告杨玉友支付鉴定费5000元。原告杨玉友于2016年3月9日提起诉讼，请求被告支付原告理赔款143411元，及垫付的理赔款18000元。
庭审中，被告就司法鉴定提出异议，但在法定期限内未申请重新进行鉴定。
上述事实，有原告所举证据及原、被告双方陈述在案证实。
本院认为：本案交通事故发生后，襄汾县公安局交通警察大队认定原告杨玉友车辆驾驶者王文刚负事故全部责任，该责任认定事实清楚，证据确实充分，应作为有效证据采信。关于司法鉴定被告虽在庭审中提出异议，但在法定期限内未申请重新进行鉴定，故该鉴定结论为有效证据应予以采信。原告杨玉友所有的冀CA80**-冀CZ6**挂重型货车在被告中国人民保险股份有限公司原平支公司投了交强险及商业险，且在保险期内肇事，在交强险、商业险责任赔偿限额内应赔偿原告损失，不足部分由原告自己承担。王文刚系原告杨玉友司机，作为车辆驾驶人不承担赔偿责任。原告请求赔偿因交通事故造成其车辆损失及他人财产损失属法定赔偿项目，应予支持，具体数额经核实为：垫付的路牌损失18000元，车辆损失金额为136411元，鉴定费5000元。原告垫付的路牌损失18000元，由被告在交强险中财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余部分由原告自己承担。原告车辆损失136411元，鉴定费5000元，由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付141411元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司原平支公司于判决生效后十日内赔付原告杨玉友因机动车交通事故责任造成的各项财产损失共计143411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由原告杨玉友负担360元，被告中国人民保险股份有限公司原平支公司负担3168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一六年七月二十一日
书记员 魏建平
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第695号
申请执行人宋颖台，男，汉族，个体，现住五原县。
被执行人王雪枫，男，44岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人刘志，男，56岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人宋颖台与被执行人王雪枫、刘志民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2314号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月20日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2314号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月十二日
书记员 郭丽娟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6998号
原告李曼，女，1986年1月8日出生。
被告北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。组织机构代码69232353-9。
法定代表人叶全平，董事长。
委托代理人王玉芳，男，1962年1月14日出生。
原告李曼与被告北京盛远世纪房地产开发有限公司（以下简称盛远世纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李曼，被告盛远世纪公司之委托代理人王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曼诉称：2013年4月23日，我与被告签订《商品房预售合同》一份，约定：被告将北京市密云县X街道X路X号X住宅楼X层X单元X室的商品房卖给我，双方约定交房时间为2013年10月28日，违约方将按房款日万分之一的违约金向对方赔偿。合同签订后，我将房款支付给了被告，但直到2014年12月1日，被告仍不能按照合同约定的交付条件交付房屋。故起诉要求被告：1、向原告支付（2013年10月29日至2014年12月1日共398天）逾期交房违约金27686.67元；2、依合同履行交房义务；3、承担本案诉讼费用。
被告盛远世纪公司辩称：我公司与原告签订《商品房预售合同》属实，但目前不能向原告提供合同约定的《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《住宅工程质量分户验收表》，不同意原告关于违约金的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月23日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》一份，约定：被告将北京市密云县X街道X路X号X住宅小区X号住宅楼X层X单元-
X室商品房卖给原告，建筑面积54.84平方米，房屋总价金额为：695645元。该合同第十二条规定：出卖人应当在2013年10月28日前向买受人交付该商品房，同时，出卖人还应当提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《住宅工程质量分户验收表》等内容；该合同第十四条规定：除不可抗力外�出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2013年4月23日、2013年6月19日分两次将695645元房款支付给了被告。因被告不能按合同约定向原告提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《住宅工程质量分户验收表》，且至今未向原告交付涉案房屋，为此原告诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、住房借款合同、房款发票等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护�原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行其各自义务。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》，明确约定了盛远世纪公司应向买受人李曼交付房屋的具体期限及违约责任，盛远世纪公司未按合同约定的时间履行交房义务，理应承担其延期交付房屋的违约责任。故李曼要求盛远世纪公司交付房屋及给付2013年10月29日至盛远世纪公司实际交付房屋期间的延期交房违约金之请求，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人正当的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李曼延期交房违约金二万七千六百八十六元六角七分。
二、被告北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，将北京市密云县X街道X路X号X住宅小区X号住宅楼X层X单元-X室楼房交付原告李曼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十六元（原告李曼已预交），由被告北京盛远世纪房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民�院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一五年一月十六日
书记员 王雅静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民申3号
再审申请人（原审被告）：胡荣生，男，1965年1月29日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市。
再审申请人（原审被告）：王付国，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市。
再审申请人（原审被告）：陈传学，男，1962年2月25日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市。
再审申请人（原审被告）李绍辉，男，1962年2月22日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市。
被申请人（原审原告）：凉山农村商业银行股份有限公司会东支行，住址：会东县会东镇金叶街56号。
法定代表人丁天馗，该行行长。
被申请人（原审被告）：会东中天木业有限公司，住所地：会东县新云乡新发村。
法定代表人任继志，执行董事。
原审被告：孙艺容，女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市。
原审被告：唐学科，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市。
原审被告：刘萍，女，1963年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市。
原审被告：杜建彬，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省成都市。
原审被告：任继志，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市。
原审被告：王元庆，女，1965年5月2日出生，汉族，住成都市。
原审被告：马建英，女，1964年6月1日出生，汉族，住资阳市。
再审申请人胡荣生、王付国等4人因与被申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行、会东中天木业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人不服会东县人民法院（2015）东民初字第1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡荣生、王付国、陈传学、李绍辉申请再审认为，1、四申请人不是本案适格被告，与本案没有关联关系。本案主合同《借款合同》已明确约定，两被申请人之间借款的担保为抵押担保，并规定了“担保合同另行签订”，且双方之间签订了“会东农信2010年抵字第002、003、004号抵押合同”，证明了被申请人会东支行在《借款合同》中向被申请人会东中天发出的担保要约为抵押担保，会东中天用《抵押合同》完成了对要约的承诺。被申请人从未要求申请人作为保证人为《借款合同》作保证担保的合同条款；2、本案标的额近2300万元，会东县人民法院审理此案，违反层级管辖原则。按照最高人民法院2015年4月30日生效的民商事管辖案件标准的规定，会东县人民法院只能受理2000万元标的额以下的民商事案件，本案应由凉山州中级人民法院管辖，会东县人民法院对本案没有管辖权；3、本案原告会东支行与被告任继志、孙艺容涉嫌虚假诉讼。会东支行在整个发、放贷款的过程中，没有对中天公司进行任何监督和监管，中天公司根本没有将上述款项用于建筑模板生产和整改项目。其中的1000万元左右款项全部汇入任继志指定的私人账户，用于偿还任继志的私人借款且中天公司法定代表人任继志与其妻孙丽容于2011年11月5日向包括四申请人在内的担保人作出《承诺书》，承诺“涉案借款由孙艺容将四川加禾建材有限公司的股份进行担保，并全部承担经济法律责任，中天公司的原股东胡荣生等不承担任何经济法律责任”。会东支行起诉中天公司及四申请人的目的，就是想将经济责任转嫁到四申请人名下，不能排除会东支行与中天公司、任继志有串谋虚假诉讼的违法行为；4、原审判决完全漠视以“以事实为依据，以法律为准则”的法律原则。被申请人会东支行从来没有向申请人发出过申请人应当对被申请人会东支行和中天公司之间的金融借款行为作保证担保人的要约表示，故申请人的：承诺书“就不存在合法、生效的先决条件。申请人于2010年10月5日作出的书面“承诺书”，其法律实质为申请人单方面向被申请人会东支行作出的要约，但没有得到会东支行同意申请人作为其与中天公司借款合同的保证担保人的书面回应和承诺。本案中，会东支行与中天公司之间的《借款合同》于2010年11月5日签字盖章后生效，而2010年10月5日申请人签名的《承诺书》显然不属于该《借款合同》的从合同，不具有从合同的法律属性，不能将此作为四申请人作为保证人，承担连带清偿责任的采信和定案证据。故请求依法撤销四川省会东县人民法院(2015)东民初字1605号民事判决书第二项判决，即判令申请人胡荣生、李绍辉、陈传学、王付国对被申请人中天公司的偿还本息义务承担连带责任的判决。核准进入再审程序，并对再审请求予以支持。
本院认为,会东县人民法院于2016年7月20日在四川法制报上向包括四申请人在内的原审被告登报公告送达了（2015）东民初字第1605号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”的规定，本案申请人最迟应于2017年3月5日申请再审，但申请人于2017年8月21日才向本院递交再审申请书，向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限…等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，本案申请人申请再审确已超过法律规定的六个月再审申请期限，故本院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡荣生、王付国、陈传学、李绍辉的再审申请。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年三月十三日
书记员 张 小 兵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民申3号再审申请人（原审被告）：胡荣生，男，1965年1月29日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市。再审申请人（原审被告）：王付国，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市。再审申请人（原审被告）：陈传学，男，1962年2月25日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市。再审申请人（原审被告）李绍辉，男，1962年2月22日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市。被申请人（原审原告）：凉山农村商业银行股份有限公司会东支行，住址：会东县会东镇金叶街56号。法定代表人丁天馗，该行行长。被申请人（原审被告）：会东中天木业有限公司，住所地：会东县新云乡新发村。法定代表人任继志，执行董事。原审被告：孙艺容，女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市。原审被告：唐学科，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市。原审被告：刘萍，女，1963年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市。原审被告：杜建彬，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省成都市。原审被告：任继志，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市。原审被告：王元庆，女，1965年5月2日出生，汉族，住成都市。原审被告：马建英，女，1964年6月1日出生，汉族，住资阳市。再审申请人胡荣生、王付国等4人因与被申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行、会东中天木业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人不服会东县人民法院（2015）东民初字第1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡荣生、王付国、陈传学、李绍辉申请再审认为，1、四申请人不是本案适格被告，与本案没有关联关系。本案主合同《借款合同》已明确约定，两被申请人之间借款的担保为抵押担保，并规定了“担保合同另行签订”，且双方之间签订了“会东农信2010年抵字第002、003、004号抵押合同”，证明了被申请人会东支行在《借款合同》中向被申请人会东中天发出的担保要约为抵押担保，会东中天用《抵押合同》完成了对要约的承诺。被申请人从未要求申请人作为保证人为《借款合同》作保证担保的合同条款；2、本案标的额近2300万元，会东县人民法院审理此案，违反层级管辖原则。按照最高人民法院2015年4月30日生效的民商事管辖案件标准的规定，会东县人民法院只能受理2000万元标的额以下的民商事案件，本案应由凉山州中级人民法院管辖，会东县人民法院对本案没有管辖权；3、本案原告会东支行与被告任继志、孙艺容涉嫌虚假诉讼。会东支行在整个发、放贷款的过程中，没有对中天公司进行任何监督和监管，中天公司根本没有将上述款项用于建筑模板生产和整改项目。其中的1000万元左右款项全部汇入任继志指定的私人账户，用于偿还任继志的私人借款且中天公司法定代表人任继志与其妻孙丽容于2011年11月5日向包括四申请人在内的担保人作出《承诺书》，承诺“涉案借款由孙艺容将四川加禾建材有限公司的股份进行担保，并全部承担经济法律责任，中天公司的原股东胡荣生等不承担任何经济法律责任”。会东支行起诉中天公司及四申请人的目的，就是想将经济责任转嫁到四申请人名下，不能排除会东支行与中天公司、任继志有串谋虚假诉讼的违法行为；4、原审判决完全漠视以“以事实为依据，以法律为准则”的法律原则。被申请人会东支行从来没有向申请人发出过申请人应当对被申请人会东支行和中天公司之间的金融借款行为作保证担保人的要约表示，故申请人的：承诺书“就不存在合法、生效的先决条件。申请人于2010年10月5日作出的书面“承诺书”，其法律实质为申请人单方面向被申请人会东支行作出的要约，但没有得到会东支行同意申请人作为其与中天公司借款合同的保证担保人的书面回应和承诺。本案中，会东支行与中天公司之间的《借款合同》于2010年11月5日签字盖章后生效，而2010年10月5日申请人签名的《承诺书》显然不属于该《借款合同》的从合同，不具有从合同的法律属性，不能将此作为四申请人作为保证人，承担连带清偿责任的采信和定案证据。故请求依法撤销四川省会东县人民法院(2015)东民初字1605号民事判决书第二项判决，即判令申请人胡荣生、李绍辉、陈传学、王付国对被申请人中天公司的偿还本息义务承担连带责任的判决。核准进入再审程序，并对再审请求予以支持。本院认为,会东县人民法院于2016年7月20日在四川法制报上向包括四申请人在内的原审被告登报公告送达了（2015）东民初字第1605号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”的规定，本案申请人最迟应于2017年3月5日申请再审，但申请人于2017年8月21日才向本院递交再审申请书，向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限…等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，本案申请人申请再审确已超过法律规定的六个月再审申请期限，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡荣生、王付国、陈传学、李绍辉的再审申请。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年三月十三日书记员 张  小  兵
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2043号
申请执行人俞汉珍与被执行人杭州安瑞服饰有限公司等劳动争议一案，本院于2017年07月17日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4617.5元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2043号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年十月十日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初391号
原告:孙灵斌，男，1963年8月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
被告：宋福禄，男，出生日期不详，辽宁省盖州市人，农民。
被告：于光远，男，出生日期不详，辽宁省盖州市人，农民。
原告孙灵斌与被告宋福禄、于光远买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款30770元，并按银行同期同类利率计付利息。
事实和理由：被告宋福禄、于光远于2013年11月9日从我处购煤41.06吨，当时每吨1000元，共计41060元，当时说没有钱欠几天，我同意了，2014年1月5日又购买40.94吨，每吨价格970元，计39711.8元，当即给付3万元，当日欠9711.8元，两次共计欠50770元，2014年10月31日上午，宋福禄还我2万元，余款30770元一直未给付。现我急需用钱，故诉至法院。
本院经审查认为，本案原告起诉时虽提供被告的送达地址，但按该送达地址无法向被告送达诉讼文书，致使本案无法审理。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告孙灵斌的起诉。
案件受理费285元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年七月六日
书记员 刘诗琦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1696号
原告韩俊廷，现住榆树市。
委托代理人马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告张晓艳，现住榆树市。
被告徐占军，现住榆树市。
原告韩俊廷诉被告张晓艳、徐占军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩俊廷及其委托代理人、被告张晓艳、徐占军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，被告张晓艳与被告徐占军系夫妻关系，二人共同所有一套楼房，位于榆树市新东方家园8栋8号底商，面积270平方米。2010年3月21日，原告韩俊廷和被告张晓艳签订了一份房屋买卖合同，被告张晓艳以该底商50万元的价格卖给原告，双方约定签订合同时原告向被告张晓艳交付定金5万元，2010年4月20日，给付被告张晓艳25万元，余款20万元年底交齐。原告如约给付了被告张晓艳30万元，并对房屋进行了装修，花费装修费15万元。后来被告张晓艳与被告徐占军离婚，徐占军提起诉讼，要求法院确认原告与被告张晓艳买卖合同无效，历经多次诉讼，最后长春市中级人民法院判决原告与被告张晓艳签订的房屋买卖合同对徐占军不发生法律效力，判决原告将购楼票据返还徐占军。因楼房在二被告夫妻关系存续期间取得，系夫妻共有财产。原告将楼款交付被告张晓艳，用于家庭生活及给徐占军治疗，所以，二被告均有返款义务。故此，原告有权利要求二被告共同退还购楼款30万元。因合同无效，系被告方过错造成的，因此应赔偿给原告造成的经济损失27.6万元，其中装修损失15万元，购楼款30万元的银行利息自2010年至2015年利息12.6万元。
原告诉讼请求包括：1、要求判令二被告立即连带返还原告购楼款30万元；2、要求判令二被告连带赔偿原告经济损失27.6万元（其中30万元利息款12.6万元，装潢损失15万元）
被告张晓艳辩称，2010年3月，二被告系夫妻关系，在榆树市新东方家园共有楼房一套即八栋八号底商，面积270平方米，2010年3月21日，我和原告签订一份买卖合同，以50万元价格把底商卖给原告，双方约定签订合同时原告向我交付定金5万元，同年4月20日原告又给付我25万元，当时约定余款20万元年底交齐，原告对房屋进行装修，铺上地面砖，把该房屋用木板隔断，对原告所说的装修费我不认可，我认为装修费和人工费原告也就花2万元。2010年10月二被告离婚，我同意共同返还购楼款30万元，我不同意给付原告利息款，因为原告已经使用二年，装修损失我也不同意赔偿，我不同意给付原告违约定金5万元。
被告徐占军辩称，2010年3月，二被告系夫妻关系，在榆树市新东方家园共有楼房一套即八栋八号底商，面积270平方米，原告和被告张晓艳签订合同的事我不知道，原告向被告张晓艳交购房定金和房款的事我不知道，我认为原告装修的费用应该是1万元左右，我不同意共同返还购楼款，因为钱没有交到我手里，我不同意给付原告利息款，因为原告已经使用二年，我不同意给付原告违约定金5万元。
经审理查明：被告张晓艳与被告徐占军系夫妻关系，双方于2008年4月28日登记结婚，均系再婚。2010年3月5日，被告徐占军因病到吉大一院住院治疗。2010年3月22日，被告张晓艳将位于榆树市新东方家园8栋二层270平方米底商以被告徐占军的名义与原告韩俊廷签订房屋买卖合同（该底商楼尚未办理产权证照）。合同约定甲方徐占军愿将新东方家园8栋一层门厅二楼大厅出售给乙方韩俊廷名下：1、甲方向乙方出售底商楼1-2层270平方米……；2、…甲方为乙方办理开发商出具的售楼收据及更名；3、楼房作价50万元整，签合同时乙方向甲方交定金5万元整，二次楼款25万元于4月20日交甲方，余款20万元年底交齐；4、乙方负责二期费用；5、违约处理…等；张晓艳在甲方处签名，韩俊廷在乙方处签名捺印，张晓艳弟弟张海军也在甲方处签名并捺印。合同签订后，张晓艳将标注日期为2008年11月4日名头为徐占军、金额为578，424元的购楼票据交给韩俊廷（在该票据的背面该小区的物业经理才玉斌于2010年4月15日注明“此楼已售给韩俊廷”），韩俊廷于签合同的当天支付给张晓艳5万元楼款，4月24日支付25万元，同时张晓艳将楼房钥匙交给韩俊廷。韩俊廷在收到钥匙后，对该楼房进行了装修并入住。2010年10月22日徐占军、张晓艳在民政部门协议离婚。2010年11月，徐占军到售楼处，要求售楼处不予办理其名下的即本案争议的底商楼的产权过户手续，售楼处的工作人员即在底商楼票据存根联上标注“必须本人来”的字样。同时，徐占军通知韩俊廷，他拒绝为韩俊廷办理房屋过户手续，双方发生纠纷，徐占军诉至法院，要求判令：1、韩俊廷与张晓艳之间签订的房屋买卖合同无效；2、韩俊廷返还涉案房屋票据一枚；3、张晓艳承担返还韩俊廷购房款义务。几经诉讼，2015年5月20日，长春市中级人民法院作出（2015）长民再终字第1号民事判决书，判令：1、韩俊廷在判决生效后15日内将购楼票据返还给徐占军；2、张晓艳以徐占军名义与韩俊廷于2010年3月22日签订的房屋买卖合同对徐占军不发生法律效力。
以上判决宣判后，原告韩俊廷为要求二被告张晓艳、徐占军连带返还购楼款并赔偿利息损失、装修损失、双倍返还定金诉至本院。庭审结束后，原告放弃对装修损失的赔偿要求。
本院认为，本案案涉房屋是以被告徐占军名下的578424元工程款债权相抵所得，购楼票据名头为被告徐占军，虽未办理房屋所有权登记，但足以认定被告徐占军对该房屋享有权利。因被告张晓艳以被告徐占军的名义出卖案涉房屋，被告徐占军对被告张晓艳出卖房屋的行为不予追认，该房屋买卖协议对被告徐占军不发生效力，故被告徐占军不负相应民事责任。因该房屋买卖合同对被告徐占军不发生效力，原告签订合同时的目的无法达到，故被告张晓艳应将原告所交购楼款及定金返还给原告并支付从交款之日始至返款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。至于原告所要求的双倍返还定金，因涉案房屋买卖合同对被告徐占军不发生效力、被告张晓艳不能实际履行该买卖合同，原告韩俊廷与被告张晓艳约定的适用定金罚则的条件没有成就，故原告该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告张晓艳于判决生效后立即返还给原告韩俊廷购楼定金50000.00元并赔偿利息损失（自2010年3月22日始至返还之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张晓艳于判决生效后立即返还给原告韩俊廷购楼款250000.00元并赔偿利息损失（自2010年4月24日始至返还之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元、财产保全费2520.00元，由被告张晓艳负担（执行中收缴归本院）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 翠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11906号之一
申请执行人方颖，女，1993年6月29日出生，住浙江省浦江县。
被执行人斯君君，女，1982年9月19日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人方颖与被执行人斯君君买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人斯君君有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年三月一日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11906号
本院在执行方颖与斯君君（2016）浙0782民初17213号买卖合同纠纷一案中，经查，斯君君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将斯君君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11906号之一申请执行人方颖，女，1993年6月29日出生，住浙江省浦江县。被执行人斯君君，女，1982年9月19日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人方颖与被执行人斯君君买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人斯君君有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年三月一日书记员  王子英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执113-1号
申请执行人段锦海，男，1969年3月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人袁红芳，男，1976年11月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人段锦海与被执行人袁红芳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人袁红芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人袁红芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人袁红芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人袁红芳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李锋（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19210号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭兴武，男，1976年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭兴武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭兴武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30262.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30262.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执5027号
申请执行人：李阳，男，1994年1月14日出生，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
被执行人：重庆市泰途建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人李阳与被执行人重庆市泰途建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市泰途建筑劳务有限公司应支付申请人李阳一次性伤残补助金44928元、停工留薪期待遇19968元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、医疗费1020.25元、劳动能力鉴定费400元、交通费500元，共计134091.25元。被执行人重庆市泰途建筑劳务有限公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李阳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行中查明：被执行人重庆市泰途建筑劳务有限公司无土地房屋登记信息，无船舶车辆登记信息，无证券登记信息，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：被执行人重庆市泰途建筑劳务有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0102执5027号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李俊杰
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初426号
原告：谢梅芳，女。
被告：杨保国，男。
原告谢梅芳与被告杨保国生命权、身体权、健康权纠纷一案，�院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢梅芳、被告杨保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢梅芳提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3636.44元、误工费360元、护理费2500元、住院伙食补助费300元、营养费180元、精神抚慰金2000元、交通费230元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告是邻居。2016年1月28日上午，原告在家中干活，被告杨保国和其妻邓改娥、其女杨立霞因平时的矛盾砸开原告的街门闯进院中，打原告的儿子和女儿，原告听见后出来被杨保国揪住头发就打，杨保国的妻子和女儿也拿铁锹打原告，致原告受伤。当天原告就住进了灵丘县人民医院救治，经诊断原告头部、面部及全身多处软组织受伤。
被告杨保国辩称，原告起诉的事实与实际事实不符，被告没有对原告实施殴打等伤害�为。被告因相邻通行权问题与原告在法院诉讼，原告为此怀恨在心，当天原告无故在被告街门口洒水，造成结冰使被告无法通行，被告和女儿就去找原告理论，一进原告街门，原告就用铁锹将被告的女儿打倒，被告急于照顾女儿，根本没有实施侵害原告的行为。另外原告起诉的赔偿数额偏高，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告是否实施了伤害原告的行为，原告提交了灵丘县公安局的行政处罚决定书，内容是查明杨保国于2016年1月28日上午在沙咀村将谢梅芳打了，有本人的陈述和辩解及证人证言等证明，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条的规定，决定对杨保国罚款500元。该证据能够证明被告对原告实施了侵害行为，被告虽然辩解没有打原告，但是没有提交证据证明，不能反驳原告提交的证据；2.关于原告请求的赔偿数额是否偏高的问题，原告提交了医疗费票据5张，共计3636.44元，交通费票据23张，共计230元，挂号单和出院证各一份，经本院审核，原告提交的医疗费票据，其中有两张票据90元写明谢梅芳性别为男，与事实不符，不予采信，其余医疗费票据真实合法，应予采信，原告提交的交通费票据与原告就医次数不符，本院酌情支持60元；3.被告提交的沙咀村调解委员会的证明，与本案关联性不强，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告和被告是左右邻居，曾因相邻通道双方发生过矛盾。2016年1月28日上午，被告杨保国和其妻邓改娥、其女杨立霞以原告给被告街门口洒水影响通行为由�原告家找原告理论，在原告院内与原告发生争执，期间原告受伤，当天原告即住进了灵丘县人民医院救治，经诊断原告头部、面部及全身多处软组织损伤，2016年2月2日出院，共住院5天。给原告造成损失如下：①医疗费3546.44元②住院伙食补助费75元（15×5）③护理费505.93元（36933÷365×5）④误工费505.93元（36933÷365×5）⑤交通费60元，共计4693.3元。事后灵丘县公安局以被告打人为由,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告杨保国作出了罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告杨保国在处理邻里纠纷过程中不够冷静，没有采取合理的措施避免冲突的发生，存在过错，对给原告造成的损害后果应承担相应的赔偿责任。关于原告请求的误工费按每天120元，计算30天，没有事实依据，因原告没有提交从事职业和误工损失的相关证据�本院认为应比照居民服务业的标准，按原告的实际住院天数5天计算；关于原告主张的护理费按每天250元，计算10天，亦没有法律和事实依据，由于原告没有提交护理人员的误工损失证明，可以按照居民服务业的标准，按实际住院天数5天计算；关于原告请求的精神抚慰金，因原告没有提交精神上受到伤害的证据，不予支持；关于原告请求的营养费，因原告没有提交医院及主治医师需要补充营养的意见，不予支持，原告请求的住院伙食补助费按每天50元，计算6天偏高，应按实际住院天数5天，每天15元计算。
综上所述，原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费部分计算偏高，本院对合理部分予以支持；原告请求的精神抚慰金、营养费，原告没有提交证明，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨保国赔偿原告谢梅芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等4693.3元。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 宋 冠 华
人民陪审员 王 丽 娟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘�雨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初847号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海县花样年华娱乐会所，住所地：浙江省宁海县文化大观园四楼。
经营者：应彩娟，该会所负责人。
委托诉讼代理人：杨显贵，该会所员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县花样年华娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沈梁丹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1672号
申请执行人何某某，男，1958年10月9日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某，男，1962年4月10日出生，汉族，住西华县。
本院在执行何某某与李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人何占奎自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初806
号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6516号
原告：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
原告杜旎与被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。因起诉有误，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜旎撤诉。
案件受理费25元，由原告杜旎负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月七日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初489号
原告：扎兰屯市三农农资商店,住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
经营者：王革，女，1966年9月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘衍江，男，1978年8月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市三农农资商店与被告刘衍江买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市三农农资商店到庭参加诉讼。被告刘衍江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市三农农资商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款154500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处赊购农药，欠货款70000元，约定2017年5月1日前给付。2016年被告又在原告处赊购农药，欠货款84500元，约定2017年10月30日前给付。被告刘衍江为原告出具欠条二份，后原告多次索要未果，遂诉至法院，请求维护合法权益。
原告扎兰屯市三农农资商店围绕诉讼请求依法向本院提交欠据2张、借条一张。证明欠款事实及两次赊购货款即154500元。经当庭举证认证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告在原告处赊购农药，欠货款70000元，约定2017年5月1日前给付。2016年被告又在原告处赊购农药，欠货款84500元，约定2017年10月30日前给付。被告刘衍江为原告出具欠条二份，后原告多次索要未果，遂诉至法院，请求维护合法权益。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，被告刘衍江应按约定时间给付货款。被告刘衍江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘衍江给付原告扎兰屯市三农农资商店货款154500元。于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告刘衍江负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一八年三月十九日
书记员 李 敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6343号
原告：姚永溪，男，1978年7月30日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：马婷婷，浙江安州律师事务所律师。
被告：王爱珍，女，汉族，住仙居县。
被告：郑永伟，男，汉族，住仙居县。
原告姚永溪为与被告王爱珍、郑永伟及林新委为民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王爱珍和林新委立即归还原告借款本金人民币12000元及利息�违约金（利息从借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止，违约金从逾期之日按总借款额日千分之五计算至付清之日止）。2、被告郑永伟负连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姚永溪的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告王爱珍、郑永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告依法撤回对林新委的起诉，并当庭变更诉讼请求为：1、要求判令被告王爱珍立即归还原告借款本金人民币10000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、被告郑永伟对被告王爱珍应付款项负连带责任。
本院经审理认定，2017年5月9日，被告王爱珍由被告郑永伟担保出具《借条》一份向原告借款人民币12000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告王爱珍、郑永伟仅归还本金2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱珍在本判决生效之日起十日内归还原告姚永溪借款本金10000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告郑永伟对被告王爱珍应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告王爱珍、郑永伟负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 张定余
二〇一八年三月五日
代书 记员 郭潇奕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03655-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2622元，减半收取1311元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第385号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙，34岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富少民初字第2号民事判决书，于2014年5月30日立案受理了申请执行人陈某甲申请执行被执行人陈某乙抚养费纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富少民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一四年六月十六日
书记员 尚进宝
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初353号
原告：北京优贝百祺儿童用品有限公司，住所地北京市。
法定代表人：仝立新，总经理。
委托诉讼代理人：刘少彬，北京市富华邦律师事务所律师。
被告：上海凤凰自行车有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周卫中，董事长。
委托诉讼代理人：陈银鹏，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣雪军，河北齐心律师事务所律师。
原告北京优贝百祺儿童用品有限公司与被告上海凤凰自行车有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后依法组成合议庭。审理过程中，原告北京优贝百祺儿童用品有限公司以已经与被告达成和解并已经履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优贝百祺儿童用品有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京优贝百祺儿童用品有限公司负担。
审 判 长 商建刚
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 黄田花
二〇一八年三月三十日
书 记 员 秦天宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2182号
申请执行人：烟台阳光泵业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区新城大街898号。
法定代表人：李阳，董事长。
委托代理人：张成华。
被执行人：江苏省枫林实业有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人：韩林，董事长。
烟台阳光泵业有限公司与江苏省枫林实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0707民初8561号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人货款420000元及利息、诉讼费用，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、承办人与申请人委托人张成华电话询问，了解被执行人目前的资产已全部抵押并被法院其他案件多次查封，本案没有查封。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人已严重资不抵债，被执行人无土地及厂房，只有少数设备在江苏海洋石化股份有限公司的院内，且该设备已抵押给银行并被其他案件多轮查封，即使另案拍卖该设备，本案也无法得到受偿，除非被执行人企业破产才有可能按比例得到部分受偿，但该企业目前并未进入破产程序，本案因无可供执行财产，应终结本次执行程序，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2182号
本院在执行申请执行人烟台阳光泵业有限公司与被执行人江苏省枫林实业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8561号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人货款420000元及利息、诉讼费用。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将江苏省枫林实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2182号申请执行人：烟台阳光泵业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区新城大街898号。法定代表人：李阳，董事长。委托代理人：张成华。被执行人：江苏省枫林实业有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。法定代表人：韩林，董事长。烟台阳光泵业有限公司与江苏省枫林实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0707民初8561号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人货款420000元及利息、诉讼费用，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、承办人与申请人委托人张成华电话询问，了解被执行人目前的资产已全部抵押并被法院其他案件多次查封，本案没有查封。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人已严重资不抵债，被执行人无土地及厂房，只有少数设备在江苏海洋石化股份有限公司的院内，且该设备已抵押给银行并被其他案件多轮查封，即使另案拍卖该设备，本案也无法得到受偿，除非被执行人企业破产才有可能按比例得到部分受偿，但该企业目前并未进入破产程序，本案因无可供执行财产，应终结本次执行程序，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十一月十三日书 记 员  林欢欢
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初2261号
原告：惠子千，男，1970年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省定边县。
委托诉讼代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国石油天然气运输公司宁夏分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏银川市西夏区北京西路峡口巷。
法定人李宁国，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙越军，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座7-9层。
代表人梁晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人马平，该公司职员，代理权限为特别代理。
被告惠秀莲（已故朱继国之妻），女，1975年11月5日出生，汉族，农民，现住陕西省定边县。
原告惠子千与被告惠秀莲、中国石油天然气运输公司宁夏分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
本案在审理过程中，被告惠秀莲于2018年2月26日向本院提出移送管辖申请，由陕西省定边县法院审理。理由是原告惠子千及被告惠秀莲住所地均在定边县，且原、被告间涉及本次事故的其它系列案件已在定边县法院立案受理。
本院经审查认为，被告惠秀莲的申请不违反级别管辖及专属管辖的规定，为了查清事实，同案同判，我院决定将本案移送至定边县法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送定边县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李勇忠
二〇一八年四月八日
书记员 金 花
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初578号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李宇，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人李宇犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，福州市中级人民法院2016年8月26日指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人李宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年1月13日陈某（另案处理）打电话让被告人李宇帮忙购买毒品，被告人李宇遂通过电话与黄定金（另案处理）谈好了交易数量、交易价格，并和黄定金约定在福州市晋安区东山新苑被告人李宇的暂住处内交易。2015年1月13日17日时许，黄定金将甲基苯丙胺（冰毒）送到福州市晋安区东山新苑内，并在现场称出了重约20克的冰毒，分装于4个透明塑料袋内。陈某来到交易现场后，通过被告人李宇将人民币1500元的毒资交给了黄定金，被告人李宇将上述冰毒中的3袋合计重约15克的冰毒交给了陈某。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人李宇明知甲基苯丙胺是毒品，仍然违反国家规定，在毒品交易过程中，提供交易信息、介绍交易对象、并提供交易场所，交易数量达15克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人李宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月13日陈某（另案处理）打电话让被告人李宇帮忙购买毒品，被告人李宇遂通过电话与黄定金（已判决）谈好了交易数量、交易价格，并和黄定金约定在福州市晋安区东山新苑被告人李宇的暂住处内交易。2015年1月13日17日时许，黄定金将甲基苯丙胺（冰毒）送到福州市晋安区东山新苑，并在现场称出了重约20克的冰毒，分装于4个透明塑料袋内。陈某来到交易现场后，通过被告人李宇将人民币1500元的毒资交给了黄定金，被告人李宇将上述冰毒中的3袋合计重约15克的冰毒交给了陈某。
上述事实，有（2015）××刑初字第××号刑事判决书、（2015）××刑初字第××号刑事判决书、（2015）××刑终字第××号刑事裁定书，通话清单，毒品实物上缴收据，抓获经过，证人陈某、叶某证言，同案犯黄定金的供述，被告人李宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宇明知甲基苯丙胺是毒品，仍然违反国家规定，在毒品交易过程中，提供毒品交易信息、介绍毒品交易对象、并提供毒品交易场所，交易数量达15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宇归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2023年6月1日止。罚金应在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 陈 颂
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3014号
原告:王宏运,男,1984年7月27日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:李云山，男，1968年6月3日出生,汉族，住陕西省勉县。
被告：胡春芳，女，1973年5月19日出生，汉族，住陕西省勉县。
本院在审理原告王宏运与被告李云山、胡春芳买卖合同纠纷一案中，原告王宏运于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宏运的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王宏运撤回起诉。
本案案件受理费250元（已减半收取），由原告王宏运负担。
审 判 员 徐廉球
二〇一八年四月二十七日
法官助理 施俊超
代书记员 陈俊瑛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1257号
罪犯曾练江。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2015年4月1日作出（2015）平刑初字第94号刑事�决，以被告人曾练江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（本次缴纳2000元）。刑期自2014年12月7日起至2016年12月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾练江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾练江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖惩登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾练江在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，�院予以确认。
本院认为，罪犯曾练江在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾练江减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅