湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3678号
原告王梦婵，女，1964年1月15日出生，汉族。
被告李益新，男，1969年11月26日出生，汉族。
被告李新平，男，1973年4月15日出生，汉族。
被告李三梅，女，1974年6月5日出生，汉族。
原告王梦婵与被告李益新、李新平、李三梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘星余担任审判长，与人民陪审员肖宝田、刘立崧组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王梦婵，被告李益新、李新平到庭参加诉讼，被告李三梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦婵请求本院依法判令：三被告共同偿还原告借款本金600000元及按月息两分计算自借款之日起至借款清偿之日止的利息。事实与理由：2014年9月7日，被告李益新、李新平向原告借款100000元，以现金支付。2014年9月30日，被告李益新、李新平向原告借款500000元，原告通过银行转账450000元至被告指定的刘珊珊账户，另外50000元用现金方式支付。当天，被告李益新、李新平向原告出具一张600000元的借据，并约定2017年5月前还清本息。经原告反复催讨，被告方至今只偿还了利息15000元，分别是2016年8月30日通过ＸＸ的银行账户转账支付5000元，2017年7月20日以现金存款方式直接存入原告银行卡5000元，2017年9月30日现金存款支付利息5000元。后原告再三催促，被告方迟迟不履行还款义务。被告李新平向原告借款时与李三梅属夫妻关系，李三梅理应承担共同偿还责任。
被告李益新答辩要点：借款是事实，欠债还钱天经地义，只是目前经济状况不佳，无力偿还，只能尽自己的能力分期偿还。这笔钱最初是李益新跟原告还有另外一个人三方准备一起搞项目的，但是项目现在还没有搞成。
被告李新平答辩要点：虽然借条上的签名是被告李新平本人所签，但借款并不是李新平在使用，这是被告李益新借款之后，去年的时候，应原告的要求李新平才在借条上签字。且签字时被告李新平与李三梅已经离婚，本案与被告李三梅没有关系。被告李益新是李新平的哥哥，以前李新平也常帮李益新偿还借款，这笔钱也会尽能力来偿还。
被告李三梅未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告王梦婵的丈夫刘建荣与被告李新平、李益新系朋友关系，被告李益新系被告李新平的哥哥，被告李新平与被告李三梅于2000年12月30日在新化县民政局登记结婚，2015年2月27日办理离婚手续。2014年9月7日，被告李益新向原告借款现金100000元，同年9月30日被告李益新向原告借款500000元，其中50000元以现金方式支付，另外450000元由原告通过银行转账方式转入被告李益新与李新平的弟媳刘珊珊的银行账户6221690209033090125。当天，被告李益新向原告出具一张借据：今借到人民币陆拾万元整（￥600000.00元），借款用途说明：工程前期投资款，约定2017年5月份前本息还清，先本后息，月息2分，借款人李益新。被告李新平在借据上签署借款人李新平。借据上有标注：从北塔市政道路工程款中优先偿还此借款，李益新。2016年7月30日，李益新出具一张“还款计划”，承诺从2016年8月份起每月20日前还6000元，2016年11月、12月、2017年三月每月20日前还50000元。2016年8月20日，被告李益新通过ＸＸ的银行账户向原告转账支付利息5000元，2017年7月20日以现金存款方式支付利息5000元，2017年9月30日支付利息5000元。后经原告多次催讨，三被告未再支付利息，未偿还本金。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告李新平应否与被告李益新共同承担偿还原告王梦婵借款本息的义务？
原告认为，被告李新平在借据上以借款人身份签字，而这笔借款原告也实际付出了，这笔借款被告李益新称是投入北塔区市政工程，而该工程的承包合同就是李新平与华夏公司签订，这笔钱实际也是李新平在使用，所以被告李新平应当承担偿还借款的义务；被告李新平认为，这笔借款实际是被告李益新所借，李新平确实在借条上签字，但是是2016年才签的，借款也不是李新平在实际使用，不过跟原告是朋友，跟李益新是兄弟，愿意帮助被告李益新在能力范围内偿还借款；本院认为，被告李益新向原告出具的借据上，被告李新平作为借款人签字，该签字未注明日期，被告李新平亦未对签字日期提交任何相关证据，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告方应承担举证不能的不利后果，故不能认定被告李新平的签字系2016年才补签。原告将借款600000元付出，被告李益新出具借据，被告李新平在借条上以借款人名义签字，这笔借款实际投入被告李新平承包的北塔市政工程项目使用，故被告李新平应与被告李益新承担共同偿还原告借款本息的义务。
2、被告李三梅应否与被告李新平共同承担偿还原告王梦婵借款本息的义务。原告认为，本案借贷关系发生时，被告李新平与被告李三梅系夫妻关系，属两人婚姻关系存续期间的共同债务，被告李三梅应当共同偿还借款；被告李新平认为，李新平在借据上签字时，被告李新平与李三梅已经离婚，该笔债务应当与李三梅没有任何关系；本院认为，本案借款人系被告李新平与李益新，该笔借款系两人共同负债，借款用途为项目投资，借款金额超出家庭日常生活需要，被告李三梅未对此追认，且债权人亦无证据证明该债务用于了李新平与李三梅的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告李三梅不应与被告李新平承担共同偿还原告借款本息的义务。故对原告要求被告李三梅承担偿还本息的诉讼主张，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告分两次将600000元给付被告李益新，被告李益新接收借款并出具借据，被告李新平作为借款人在借据上签字，故原告与被告李益新、李新平之间的借贷关系成立且债权债务关系明确。该借据的内容未违反法律强制性规定，属双方的真实意思表示，双方应当按照该借据约定的内容全面履行。原、被告在借据中明确约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告向被告方进行催讨后，被告方至今未按约偿还，系违约行为，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告约定借款利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按双方的约定向原告支付逾期还款的利息。被告方已支付利息15000元，系支付自借款之日至2014年11月8日的利息，故原告要求被告偿还借款本金及按月利率2%支付自2014年11月8日至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李三梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告李益新、李新平于本判决生效后十日内共同返还原告王梦婵借款本金600000元，并按月利率2%支付自2014年11月9日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告王梦婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元，财产保全费5000元，由原告王梦婵负担3000元，由被告李益新、李新平负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘星余
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一八年五月九日
代理书记员 曾思思
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
---
对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的适用
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
对《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干意见》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。