wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第105号
原告樊书臣，男，1970年8月24日出生，汉族。
委托代理人宗和平、刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告龙海山，男，1986年4月6日出生，汉族。
被告刘永军，男，成年，汉族。
原告樊书臣与被告龙海山、刘永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告龙海山、刘永军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告龙海山借我现金60000元，被告刘永军为该笔借款提供了担保，并立有借据，没有约定借款期限及利息。借款后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元并承担本案的诉讼费用。
被告龙海山、刘永军均未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月23日，被告龙海山因做生意向原告借款60000元，被告刘永军为该笔借款提供了担保，并立有内容为“今借到樊书臣现金人民币陆万元（60000元）”的借据，被告龙海山在借据上签名按印，被告刘永军做为担保人也在借据上签名按印。该笔借款没有约定借款期限及利息。借款后至今二被告均未还款，为此原告起诉导致纠纷。二被告均未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告龙海山借原告樊书臣款60000元及被告刘永军为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，二被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告龙海山借原告款及被告刘永军为该笔借款提供担保的事实予以确认。被告龙海山借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告龙海山应负全部责任。被告刘永军作为该笔借款的担保人亦未尽到保证职责，因保证方式约定不明，依据担保法规定，应视为连带责任保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙海山应在判决生效后十日内给付原告樊书臣借款人民币60000元；
二、被告刘永军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告龙海山、刘永军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贾晓柯
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第8号
原告刘XX，男，汉族，个体。
被告张XX，男，汉族，个体。
原告刘XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李首君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告张XX经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2011年被告先后多次从原告处赊购饲料，至2012年1月7日共欠原告人民币16，815.00元。经原告多次催要，被告于2014年1月16日还款人民币5，000.00元，如今还欠原告人民币11，815.00元。原告再次催要至今，被告均以各种理由推诿至今未给付原告。现诉讼到法院要求被告立即给付原告所欠人民币11，815.00元，并承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
欠条1张，证实被告欠原告饲料款11，815.00元。
被告张XX辩称，欠原告的饲料款11，815.00元属实，但我没钱，等我有钱再偿还。
被告未向法庭提供证据。
结合原告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：对于原告提交的证据因被告无异议，本院予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告张XX多次在原告刘XX处赊购饲料，至2012年1月7日，被告张XX共赊购原告刘XX饲料16，815.00元。2014年1月16日被告偿还原告5，000.00元，下欠11，815.00元至今未还。
本院认为，原、被告间买卖关系成立，被告张XX在原告刘XX处赊购饲料，下欠款11，815.00元的事实清楚，在原告主张权利时，被告张XX应积极还款，不应拖欠至今。原告起诉被告，要求还款有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX于判决生效时，偿还原告刘XX饲料款人民币11，815.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费94.00元减半收取47.00元，由被告张XX负担47.00元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李首君
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 莹
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0013号
原告刘梅娟，女，汉族，农民。
被告蔡文良，男，汉族，农民。
原告刘梅娟与被告蔡文良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梅娟到庭参加诉讼，被告蔡文良经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅娟诉称，原、被告系同村人，被告称其经营需要，于2013年1月22日向原告借款20000元，口头约定于6月26日归还，利息按2分计算，但被告至今未有给付借款本息。现为维护原告的合法权益，请求判决被告归还借款本金20000元。
被告蔡文良未作答辩。
经审理查明，被告蔡文良因经营需要，于2013年1月22日向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到刘梅娟现金人民币贰万元整”，未有书面约定借款利息和还款时间。借款后被告至今未有偿还原告借款本息，并已下落不明。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借据为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告蔡文良向原告借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。借款时，双方未有约定还款时间，故原告可随时向被告主张债权，被告理应及时归还。现被告拖欠借款不还，并且下落不明，已侵害了原告的合法权益，故原告要求归还借款的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文良归还原告刘梅娟借款本金20000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告蔡文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初952号
原告：李武，男，1963年5月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市洪山区。
委托代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐兵，男，1983年3月16日出生，汉族，湖北省沙洋市人，住武汉市洪山区。
委托代理人：周建军、邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：殷金兰，女，1984年1月19日出生，汉族，湖北省沙洋市人，住武汉市洪山区。
本院在审理原告李武诉被告徐兵、殷金兰民间借贷纠纷一案中，被告徐兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告徐兵的住所地为“湖北省沙洋县拾回桥镇刘店村七组13号”，而被告徐兵与原告李武签订的《借款协议》并无管辖条款的约定，故应当依据“原告就被告”的一般原则确定管辖，且本案被告殷金兰不是适格被告，不应根据其住所地确定本案的管辖，本案应由荆门市沙洋县法院管辖，故请求将此案移送至湖北省荆门市沙洋县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告殷金兰及配偶即被告李武于2012年9月在武汉市青菱渔场购房，并于2013年装修并入住武汉市青菱城市花园渔场小区一栋一单元401室，居住至今。经本院调查核实，被告徐兵经常居所地为武汉市青菱城市花园渔场小区一栋一单元401室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本院对本案有管辖权。因此，被告徐兵对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告赵义对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一六年五月四日
书记员 余 晶
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1731号
原告李青叶，男，汉族，居民。
委托代理人王正坤，男，1985年11月14日出生，汉族，居民。
被告孙佰成，男，汉族，居民。
被告杨忠奎，男，成年，汉族，居民。
原告李青叶与被告孙佰成、杨忠奎健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青叶及其委托代理人王正坤到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日上午，我在给二被告开办的炼油厂务工时，被蒸汽灼伤下肢及背部。伤后，我被被告杨忠奎送去临沂市中医院住院治疗63天，花医疗费63540.9元，2012年11月18日，我又到费县人民医院住院进行二次治疗，共住院24天，花医疗费20108.44元。之后，我被鉴定为六级伤残。为医疗费等经济损失赔偿，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿我医疗费9486.94元（扣除被告支付的42200元、原告报销的31961.5元）、误工费8077.14元、护理费3394.74元、法医鉴定费800元、交通费500元、住院伙食补助费696元，伤残赔偿金83420元。以上共计106374.82元；并由被告负担本案的诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，二被告系同村，并在本村合伙开办一炼油厂，无工商登记。二被告雇佣原告为其炼油，每天工钱85元。2012年7月4日上午，原告李青叶在清理炼油锅炉里的废料时，被废料中的热气灼伤下肢及背部。原告受伤后，被被告杨忠奎送到临沂中医院住院治疗63天，花医疗费63540.9元，其中被告支付了37000元，原告报销了21700元；2012年11月18日，原告又到费县人民医院住院进行二次治疗，住院24天，花医疗费20108.44元，被告支付了5200元，原告报销10261.5元。住院期间，原告需专人护理。之后于2013年4月11日经临沂西城法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告损伤程度构成六级伤残，其误工时限为120天；2、护理程度为部分护理依赖。残疾赔偿金为83420元（166840元×／5%），；误工费6906.54元（177天×39.02元／天）；护理费3394.74元（87天×39.02元／天；住院伙食补助费696元（87天×8元／天）；法医鉴定费800元；交通费500元，以上经济损失共计179366.82元。
另查明，对原告已报销的医疗费用共计31961.5元，原告不再向被告主张权利，可从被告赔偿数额中予以扣除。
上述事实，主要是根据原告方陈述、证人证言、法医鉴定及医疗费票据等经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民健康权益受法律保护，原告受雇于二被告为其炼油，二被告为原告支付相应的工资，原告与二被告之间构成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，作为雇主的二被告，应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事危险作业时，应注意到安全义务，而疏忽以致造成伤害，对其伤害的后果亦应承担一定的责任，对于原告主张的误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告根据法医鉴定的鉴定意见其误工时限为120天，这只是法医鉴定的鉴定意见，原告并未提供医院机构出具的误工时间证明，故对该误工时限本院不予采信。根据有关法律规定，原则上支持住院时间加15天的误工费用，但考虑到原告伤残系六级伤残，伤情较重，可酌情增加至出院后三个月。对医疗费，因在庭审过程中原告对已报销的医疗费不再要求被告支付，系其对权力的自由处分，本院予以准许，故对于被告的赔偿数额应扣除原告报销的31961.5元和被告支付的42200元。被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告李青叶所花医疗费83694.34元、误工费6906.54元（177天×39.02元／天）、护理费3394.74元（87天×39.02元／天）、法医鉴定费800元、交通费500元、住院伙食补助费696元（87天×8元／天）、残疾赔偿金83420元，以上共计179366.82元，由被告孙佰成、杨忠奎共同赔偿125556.63元（含被告已支付的42200元、原告报销的31961.5元），余额原告自负，限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告孙佰成、杨忠奎负担1085元，原告负担465元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 张文尧
人民陪审员 石国光
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 陈增伟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687280000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告赵歧。
被告姜先有。
被告辛春娥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告赵歧、姜先有、辛春娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加诉讼。被告赵歧、姜先有、辛春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年5月26日，刘建民由徐爱华（均无法找到）及被告赵歧、姜先有、辛春娥担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，刘建民应于2013年5月26日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向刘建民发放了贷款，但到期后，刘建民没有按照约定履行还款义务。原告因刘建民及其徐爱华无法找到，追要贷款无果，为维护银行的合法权益，请求法院判令三被告赵歧、姜先有、辛春娥承担连带保证责任支付借款本金19197.91元，利息6052.19元，罚息396.53元（计算至2014年12月18日），合计25646.63元。
被告赵歧未答辩。
被告姜先有未答辩。
被告辛春娥未答辩。
经审理查明，2012年5月26日刘建民（无法找到）作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：刘建民，账号：60×××87，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年5月26日至2013年5月26日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。刘建民由徐爱华及被告赵歧、姜先有、辛春娥担保五人组成联保小组，为刘建民的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年5月26日起至2013年5月26日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年5月26日原告依约将贷款80000.00元发放给刘建民，刘建民给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，刘建民仅归还了借款本息60802.09元，截止2014年12月18日尚欠本息25646.63元未还（计算至2014年12月18日），担保人徐爱华及被告赵歧、姜先有、辛春娥也未依约承担保证责任。原告因借款人刘建民、担保人徐爱华无法找到于2015年3月23日申请撤回对刘建民、徐爱华的起诉。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与刘建民签订的《小额联保借款合同》及原告与徐爱华及被告赵歧、姜先有、辛春娥签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入刘建民指定账户，履行了出借义务，刘建民未依约履行还款义务，徐爱华及被告赵歧、姜先有、辛春娥也未按照合同约定履行保证义务，在保证期间内原告向三保证人赵歧、姜先有、辛春娥主张承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告赵歧、姜先有、辛春娥应承担连带偿还该笔借款。被告赵歧、姜先有、辛春娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第三百零五条、第三百零六条、第三百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，缺席判决如下：
被告赵歧、姜先有、辛春娥于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息25646.63元（计算至2014年12月18日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费441.00元，由被告赵歧、姜先有、辛春娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘秋余
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第210号
原告孙景秋，女，1965年9月25日出生，汉族，住海伦市海伦镇永新胡同。
被告田敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住海伦市海伦镇帝豪家园。
被告齐立华，男，1976年4月20日出生，汉族，住海伦市海伦镇和成胡同。
原告孙景秋与被告田敏、齐立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景秋到庭参加诉讼，被告齐立华、田敏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景秋诉称，二被告于2015年5月29日在原告处借款10万元，约定还款日期为2015年7月29日，出具欠据一张；又于2015年6月23日借款10万元，约定还款日期为2015年8月23日，出具欠据一张。到期后原告向二被告索要上述欠款，二被告拒不还款。
被告田敏、齐立华未出庭、未答辩。
经审理查明，被告齐立华、田敏于2015年5月29日在原告孙景秋处借款10万元，约定还款日期为2015年7月29日，出具欠据一张；于2015年6月23日借款10万元，约定还款日期为2015年8月23日，出具欠据一张。到期后原告向二被告索要上述欠款，二被告至今未付。以上事实有原告陈述、证人证言、欠条二张等为证。
本院认为，被告齐立华、田敏向原告孙景秋借款，出具欠条并约定还款期限，应按期偿还所借款项，逾期未付应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告齐立华、田敏于本判决生效后立即给付原告孙景秋借款20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 王立海
人民陪审员 常 瑞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱 翯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00010号
申请人张某，
委托代理人余龙（一般代理），湖北百思律师事务所律师。
被申请人于某，
申请人张某因继承纠纷，于2014年12月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人于某银行存款人民币500000元。申请人张某的担保人程刚以其名下位于湖北省武汉市江岸区徐州二村65-1号房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积64.19平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于某银行存款人民币500000元；
二、查封申请人张某的担保人程刚名下位于湖北省武汉市江岸区徐州二村65-1号房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积64.19平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈丹青
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第80号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人郭豪。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人郭豪金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第25号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告郭豪应归还清借款本金254373元及利息11361.45元给原告化州市农村信用合作联社；二、原告化州市农村信用合作联社对被告郭豪用于抵押的位于化州市河西街道办北岸雄大御花苑6-3-13A05房的房屋（粤房地预登化预房字第××号）的价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年八月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人提供抵押的房地产在短期内暂无法处理拍卖。申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第80号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈立文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00136号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人朴某，武汉建华管桩有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人朴某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于2014年3月27日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员黄玲艳出庭支持公诉，被告人朴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2014年1月20日8时许，被告人朴某在位于本市东西湖区走马岭街道办事处的武汉建华管桩有限公司F车间工作期间，因工作琐事与同事刘某产生争执，随即发生肢体冲突。其间，被告人朴某持钢筋将被害人刘某右前臂击打致伤，其右前臂则被被害人刘某打伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤情况主要为外伤致右侧尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；被告人朴某的损伤程度属轻微伤。
被告人朴某后被公安机关抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、破案经过、到案经过、病历、身份信息，勘验笔录，法医鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人朴某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。
被告人朴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月20日8时许，被告人朴某在位于本市东西湖区走马岭街道办事处的武汉建华管桩有限公司F车间工作期间，因工作琐事与被害人刘某产生争执，随即发生肢体冲突。被告人朴某持钢筋将被害人刘某右前臂打伤，其右前臂被被害人刘某打伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤情况主要为外伤致右侧尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；被告人朴某主要为右前臂挫伤，其损伤程度属轻微伤。被告人朴某被公安机关抓获归案。
本案审理中，被害人刘某提起附带民事诉讼，要求被告人朴某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人朴某亲属已代为赔偿被害人刘某经济损失共计人民币30，000元，被害人刘某对被告人朴某的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、报案材料证明，2014年1月20日上午8时许，在走马岭办事处武汉建华管桩有限公司F车间内装尾板的地方，被告人朴某因工作琐事用撬棍将被害人刘某右手臂打骨折。
2、身份信息证明，被告人朴某的身份情况。
3、病历证明，被害人刘某的医院诊断为右侧尺骨骨折，被告人朴某的医院诊断为右前臂软组织挫伤。
4、证人冯某、段某的证言证明，2014年1月20日早上，在走马岭办事处武汉建华管桩有限公司F车间，被告人朴某和被害人刘某因为工作琐事发生矛盾，被告人朴某和被害人刘某各持钢筋相互打斗，被害人刘某先动的手，后被其他同事扯开。被害人刘某右手手臂受伤。
5、被害人刘某的陈述证明，2014年1月20日早上8点多钟，我正在武汉市东西湖区走马岭办事处建华管桩F车间上班，我是组长，同组的朴某将管膜里一个龙筋滚出来，我就上前用工作时用的撬棍顶着朴某的胸口说“你想怎么搞”，同事段某以为我要和他打架就上前将我拦下来，这时朴某转身从地上捡起一根撬棍要跟我对打，我和朴某手持撬棍对打起来，朴某朝我的头上打的时候，我就用双手挡，我打朴某的时候他不是躲就是挡，打了两三分钟，我觉得右手没有劲，估计右手臂骨折了，拿不住撬棍，手中的撬棍就掉在地上。同时朴某手里的撬棍不知怎么也掉在地上。我就用左手拉着他的衣服，朴某也用手拉我的衣服，我们又扭打在一起，我们都打的没劲了，双方都松手了，我们正准备捡撬棍接着打的时候被同事拉开了。之后班长来了，找我们了解了一下情况，让我们各自回岗位上工作。工作时我右手手臂非常疼，就向公司反映情况，公司就带我去医院检查，确定我的右手手臂骨折了。朴某拿的是一根长度约一米，直径12.6毫米的螺纹钢筋打伤我，我拿的是两根焊在一起，直径12.6毫米的螺纹钢筋，长度约有一米长。朴某的左手有一点皮外伤，是我打的。我和朴某没有过节，因为是一个组，工作之间需要配合，朴某将龙筋滚出来后，影响我和整个班组的工作进度，我作为组长对他进行了指责，我当时说“你想怎么搞”的意思是“你把龙筋滚出来是什么意思”，这是我的本意，只怪我语言简化了，让别人认为我在赌狠，要打架。
6、被告人朴某的供述证明，2014年1月20日早上8时许，我与同事段某正在走马岭建华管桩F车间装尾板的地方工作，刘某是我们装尾板工作组的组长，我和段某和刘某分两头施工，途中因为刘某用撬棍转动钢筋笼（焊接好的管桩骨架）导致另一头的我差点摔倒，他是无意的，但是我当时很生气，就把钢筋笼从管膜里拉出来，不让钢筋笼再转，这时刘某很生气，拿着一根一米左右长的撬棍向我走来，段某看见刘某手里拿着撬棍，情况有点不对就伸手将刘某抱住，我见刘某想找我扯皮，就走到他眼前质问他想怎么搞，刘某凶狠地说“你说怎么搞”，意思是说要打架，边说边用手里的撬棍比较尖的一头猛地戳向我心窝处，幸亏我离得远没有被他戳得很厉害，我见此就气愤地转身准备从工作的地方拿撬棍，我刚拿到撬棍转身时就被跟上来的刘某用撬棍打中头部，因为我头上戴了安全帽，头并没有事，刘某接着用撬棍往我身上打，我就用右手挡了一下，之后我趁刘某没打时用左手拿着撬棍打向刘某的身上，但被刘某用右手臂挡住，我见此又用撬棍打了刘某右手臂一下，后来我们两人就厮打在一起，两人的撬棍也都丢在一旁，我们两人打了一会后就停了，之后我们班长江从干就来了，他把刘某送去医院。刘某的右胳膊受伤，我右手臂挨了一棍，现在右手臂到指头还是麻的，我拿的是一根长度约一米、直径12.6毫米的螺纹钢筋，刘某拿的是两根焊在一起，直径12.6毫米的螺纹钢筋，长度约1米长。
7、现场勘验笔录现场勘查照片、现场方位图证明，案发现场的具体方位、特征；公安民警在F车间地面提取长约85厘米的钢筋1根。
8、法医鉴定意见（武东公司鉴字（2014）第045号、第53号）证明，被害人刘某主要为外伤致右侧尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；被告人朴某主要为右前臂挫伤，其损伤程度属轻微伤。
9、扣押决定书及扣押清单证明，公安机关扣押被告人朴某持有的长约85厘米、粗12.6毫米的螺纹钢筋1根。
10、到案及破案经过证明，被告人朴某的归案情况。
本院认为，被告人朴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人朴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朴某积极赔偿被害人刘某经济损失，并取得被害人刘某谅解，可酌情从轻处罚。被害人刘某在案件起因上有一定过错，可酌情对被告人朴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人朴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 马爱国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 尧
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢26号
申请执行人：合浦县国民村镇银行，住所地：合浦县廉州镇廉东大道**号。
法定代表人：崔志斌，董事长。
委托代理人：庞光豪，该公司职员。
委托代理人：赵万虎，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：莫逢海，男，汉族，1976年10月18日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：陈维莲，女，汉族，1977年10月10日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：莫河先，男，汉族，1979年5月2日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：刘光琼，女，汉族，1980年1月1日出生，汉族，农民，住合浦县。
申请执行人合浦国民村镇银行有限责任公司申请莫逢海、陈维莲、莫河先、刘光琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1609号民事调解书已经发生法律效力。被执行人莫逢海、陈维莲、莫河先、刘光琼未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年5月30日申请执行，本院在执行过程中，于2014年10月17日作出（2014）合执字第262号执行裁定书，终结了该案本次执行程序。请执行人于2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案现执行标的为人民币29910.89元及其逾期利息。
本案在执行过程中，双方当事人分别于2016年4月15日、达成和解协议，约定分期还款，并已支付了执行款10000元。据此，可以终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执恢字第26号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按和解协议履行还的，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第1609号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年七月十二日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢26号
申请执行人：合浦县国民村镇银行，住所地：合浦县。
法定代表人：崔志斌，董事长。
委托代理人：庞光豪，该××职员。
委托代理人：赵万虎，广西××联合律师事务所律师。
被执行人：莫逢海，农民。
被执行人：陈维莲，农民。
被执行人：莫河先，农民。
被执行人：刘光琼，农民。
申请执行人合浦国民村镇银行有限责任公司申请莫逢海、陈维莲、莫河先、刘光琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1609号民事调解书已经发生法律效力。被执行人莫逢海、陈维莲、莫河先、刘光琼未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年5月30日申请执行，本院在执行过程中，于2014年10月17日作出（2014）合执字第262号执行裁定书，终结了该案本次执行程序。请执行人于2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案现执行标的为人民币29910.89元及其逾期利息。
本案在执行过程中，双方当事人分别于2016年4月15日、达成和解协议，约定分期还款，并已支付了执行款10000元。据此，可以终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执恢字第26号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按和解协议履行还的，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第1609号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年七月十二日
书记员 徐于玉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1468号
原告肖进东。
原告张宏。
被告李代刚。
原告肖进东、张宏诉被告李代刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曾广春担任审判长、与人民陪审员巫翼常、刘蓉丽组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告肖进东、张宏到庭参加诉讼，被告李代刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月4日，原告肖进东与被告李代刚签订房屋买卖合同，约定：原告肖进东购买被告李代刚所有的位于金牛区二环路北三段191号1栋*层*号商铺。双方已于2010年5月26日办理了该商铺的所有权变更登记手续，但一直未办理国土使用权变更手续，特诉请判令：被告李代刚协助原告办理金牛区二环路北三段191号1栋1层*号商铺的国土使用权变更登记手续。
被告李代刚经本院公告传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告肖进东、张宏系夫妻关系。2010年5月4日，原告肖进东与被告李代刚签订《房屋买卖合同》，约定：原告肖进东购买被告李代刚所有的位于金牛区二环路北三段191号1栋1层*号商铺；办理产权转移、过户手续时，被告李代刚应无条件提供有关该房的有效证件。2010年5月26日，双方办理了该商铺的所有权变更登记手续，原告肖进东、张宏为该商铺的所有权人。目前，该商铺的国有土地使用权仍登记在被告李代刚的名下。
上述事实有原告肖进东、张宏的当庭陈述、房屋买卖合同、房屋所有权证、土地登记卡、结婚证在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告肖进东与被告李代刚签订的房屋买卖合同系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方达成的买卖合同条款对原告肖进东、张宏与被告李代刚双方具有法律约束力，双方应按协议内容如实履行自己应承担的义务。故本院对原告肖进东、张宏要求被告李代刚协助其办理金牛区二环路北三段191号1栋1层*号商铺的国有土地使用权变更登记手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
李代刚于本判决书生效之日起15日内协助肖进东、张宏办理金牛区二环路北三段191号1栋1层*号商铺的国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费100元，由肖进东、张宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾广春
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 高妮娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1468号
原告肖进东。
原告张宏。
被告李代刚。
原告肖进东、张宏诉被告李代刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曾广春担任审判长、与人民陪审员巫翼常、刘蓉丽组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告肖进东、张宏到庭参加诉讼，被告李代刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月4日，原告肖进东与被告李代刚签订房屋买卖合同，约定：原告肖进东购买被告李代刚所有的位于金牛区二环路北三段＊号＊栋＊层＊号商铺。双方已于2010年5月26日办理了该商铺的所有权变更登记手续，但一直未办理国土使用权变更手续，特诉请判令：被告李代刚协助原告办理金牛区二环路北三段＊号＊栋＊层＊号商铺的国土使用权变更登记手续。
被告李代刚经本院公告传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告肖进东、张宏系夫妻关系。2010年5月4日，原告肖进东与被告李代刚签订《房屋买卖合同》，约定：原告肖进东购买被告李代刚所有的位于金牛区二环路北三段＊号＊栋＊层＊号商铺；办理产权转移、过户手续时，被告李代刚应无条件提供有关该房的有效证件。2010年5月26日，双方办理了该商铺的所有权变更登记手续，原告肖进东、张宏为该商铺的所有权人。目前，该商铺的国有土地使用权仍登记在被告李代刚的名下。
上述事实有原告肖进东、张宏的当庭陈述、房屋买卖合同、房屋所有权证、土地登记卡、结婚证在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告肖进东与被告李代刚签订的房屋买卖合同系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方达成的买卖合同条款对原告肖进东、张宏与被告李代刚双方具有法律约束力，双方应按协议内容如实履行自己应承担的义务。故本院对原告肖进东、张宏要求被告李代刚协助其办理金牛区二环路北三段＊号＊栋＊层＊号商铺的国有土地使用权变更登记手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
李代刚于本判决书生效之日起15日内协助肖进东、张宏办理金牛区二环路北三段＊号＊栋＊层＊号商铺的国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费100元，由肖进东、张宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾广春
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 高妮娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5013号
罪犯曾维先，男，1990年3月9日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2014年6月25日作出（2014）渝五中法刑初字第00049号刑事判决，以被告人曾维先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年7月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯曾维先能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾维先在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾维先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾维先减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3790号
原告：漳州永富出租车有限公司，住所地漳州开发区天山
路3号尚海湾1幢D01号，统一社会信用代码91350681315410813J。
法定代表人：林陈福，总经理。
委托诉讼代理人：黄小艺，女，系该公司职员，住福建省
南靖县靖城镇。
委托诉讼代理人：吴志刚，男，系该公司职员，住宁夏贺兰县。
被告：黄小云，女，1984年1月6日出生，汉族，住福建
省龙海市东泗乡东泗村东泗166号，公民身份号码。
原告漳州永富出租车有限公司与被告黄小云劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告漳州永富出租车有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州永富出租车有限公司申请撤诉不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州永富出租车有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由漳州永富出租车有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一七年九月十四日
书记员 陈雅萍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初615号
原告：徐国庆，男，1969年9月30日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人：刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人：舒亚鹏，公司执行董事。
被告：黄石鑫宝置业发展有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路476号。
法定代表人：冯齐文，公司董事长。
被告：林国平，男，1970年2月9日出生，汉族，住所地湖北省大冶市，现住湖北省大冶市。
原告徐国庆诉被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称下陆建筑公司）、黄石鑫宝置业发展有限公司（以下简称黄石鑫宝公司）、林国平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国庆的委托代理人刘会全、被告林国平到庭参加了诉讼。被告下陆建筑公司、黄石鑫宝公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国庆诉称：2014年5月前，被告林国平从被告下陆建筑公司承包磁湖南郡A1栋房屋部分工程后，请原告等人施工该工程外架子工程部分。双方口头约定，按每15元/㎡计算，总造价约30万余元，据实结算。2015年年初，工程完工后，被告下陆建筑公司向石政军支付了15万元工资款，还差欠工人工资15.8万元。为此，被告林国平出具了欠条，对所欠工人工资，林国平也于2016年6月12日在磁湖南郡A1栋工资表上再次签字确认，其中差欠原告工资9120元。被告下陆建筑公司具备用工主体资格，其将外架子工程承包给不具有用工资格的被告林国平，由林国平招用原告，因此，原告与被告下陆建筑公司之间存在事实劳动关系。由于被告下陆建筑公司违反规定，将部分工程分包给林国平，因此，应当对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。此外，由于被告黄石鑫宝公司没有按合同约定向下陆建筑公司支付工程款，也应当对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。因用人单位没有及时支付原告工资，依法还应当向原告支付拖欠工资额25%的经济赔偿金2280元、支付工资额99%的赔偿金9028元。综上，原告诉请法院判令：1、三被告立即支付原告徐国庆工资款9120元；2、被告应支付而未支付原告拖欠工资应依法支付25%的经济补偿金2280元；3、被告支付因拖欠原告工资依法应支付99%的赔偿金9028元，三项共计20428元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据（以下证据均系复印件）：
证据一、原告身份证复印件。证明原告主体适格。
证据二、第一、二被告的企业信息，被告三身份证。证明第一、二、三被告的主体适格；
证据三、黄石市劳动仲裁委员会不予受理通知书。证明2017年1月18日原告申请劳动仲裁，仲裁不予受理；
证据四、欠条。证明被告林国平欠石政军等人工资款共158000元；
证据五、银行交易明细。证明被告下陆建筑公司向诉讼代表人石政军支付工资150000元；
证据六、工资表。证明差欠原告工资9120元。
证据七、磁湖南郡专题会议纪要。证明工程需要外架子工，外架工作是原告做的。
被告下陆建筑公司没有提交答辩意见亦未在举证期限内未向本院提交证据。
被告黄石鑫宝公司没有到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，辩称：黄石鑫宝公司不是本案被告。黄石鑫宝公司将磁湖南郡A1号楼发包下陆建筑公司后，已按约定支付了相应的工程款。黄石鑫宝公司与原告之间不存在劳动、劳务合同关系。此外，原告出具的《欠条》上，没有黄石鑫宝公司的印章，黄石鑫宝公司与被告林国平之间也不存在任何关系，《欠条》也不足以证明原告是磁湖南郡A1号楼的实际施工人。请求驳回原告对黄石鑫宝公司的诉讼请求。
被告黄石鑫宝公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告林国平辩称：拖欠原告劳务费属实。被告黄石鑫宝公司将磁湖南郡A1号楼交由下陆建筑公司承包，下陆建筑公司将部分工程分包曹民主，曹民主将其中外架子工程部分分包林国平，因被告黄石鑫宝公司、下陆建筑公司、曹民主没有依次支付承包、分包工程款，被告林国平没有支付原告的工资。
被告林国平在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林国平对原告提供的证据无异议，被告下陆建筑公司、黄石鑫宝公司放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院将根据查明的事实综合予以认定。
经审理查明：2016年2月5日，被告林国平出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠磁湖南郡A1号楼架子工石政军工资款15.8万元”。2016年6月12日，被告林国平在《磁湖南郡A1号楼工资表》下方签字确认：拖欠石政军等人工资共15.8万元，其中拖欠原告徐国庆9120元。因被告林国平没有向原告支付上述拖欠工资，故而成讼。在审理过程中，原告申请撤回了要求被告下陆建筑公司、黄石鑫宝公司、林国平经济赔偿金2280元、赔偿金9028元的诉讼请求。
另查明，磁湖南郡A1号楼发包方是黄石鑫宝公司，承包方是下陆建筑公司。
本院认为，1、原告申请撤回要求被告下陆建筑公司、黄石鑫宝公司、林国平支付经济赔偿金2280元、支付工资额99%的赔偿金9028元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。
2、原告徐国庆主张被告林国平拖欠其劳务费9120元的事实，因有被告林国平出具的《欠条》和签字确认的《磁湖南郡A1号楼工资表》证实，被告林国平也没有否认，本院予以认定。据此，原告徐国庆要求被告林国平支付拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
3、原告徐国庆、被告林国平主张被告下陆建筑公司承包被告黄石鑫宝公司磁湖南郡A1号楼工程后，将部分工程分包曹民主，曹民主又将外架子工程部分再分包给林国平，在上述承包、分包环节，存在依次拖欠工程款等事实，本院不予认定。理由是：一是原告徐国庆、被告林国平没有提供证据证明林国平与曹民主签订分包合同、曹民主与下陆建筑公司签订分包合同，或黄石鑫宝公司拖欠下陆建筑公司、下陆建筑公司拖欠曹民主、曹民主拖欠林国平相应工程款（劳务费）等具体事实；二是石政军的银行交易明细只能证明2015年2月17日，石政军账户转入借款15万元，该借款来源、性质、用途均不明，亦不足以证明下陆建筑公司与曹民主、曹民主与林国平之间分别存在分包合同关系。据此，原告徐国庆要求被告黄石鑫宝公司、下陆建筑公司承担共同支付劳务费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告徐国庆撤回要求被告下陆建筑公司、黄石鑫宝公司、林国平支付经济赔偿金2280元、赔偿金9028元的诉讼请求；
二、被告林国平支付原告徐国庆劳务费9120元，限于本判决生效之日起15日内支付；
三、驳回原告徐国庆的其他诉讼请求。
案件受理费311元，由被告林国平负担。
如果被告林国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 刘天跃
审判员 章国和
审判员 邱 梅
二〇一七年八月十七日
书记员 雷美拧
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第635号
原告天水北铃工贸有限公司。
法定代表人刘中华，该公司经理。
被告王彪。
本院在审理原告天水北铃工贸有限公司与被告王彪修理合同纠纷一案中，原告天水北铃工贸有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水北铃工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水北铃工贸有限公司负担，退还原告天水北铃工贸有限公司25元。
审判员 吴琳
二〇一四年十月十七日
书记员 张静
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁执字第00659号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局。
法定代表人王庆华，局长。
委托代理人樊金华，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人任磊，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人陕西老羊倌餐饮有限公司。
法定代表人付登武，该公司总经理。
委托代理人张同安，该公司股东。
西安市雁塔区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的雁人社监罚字（2013）第0082号《行政处罚决定书》及本院（2014）雁行非审字第00004号《行政裁定书》，向本院申请执行罚款12000元。本案在执行过程中，被执行人将罚款12000元全额主动交纳，申请人表示本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区人力资源和社会保障局雁人社监罚字（2013）第0082号《行政处罚决定书》执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年六月十日
书 记 员 王艳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2054号
原告：徐永强，男，1966年12月26日生，汉族，住珲春市。
被告：金正哲，男，1977年6月9日生，朝鲜族，住珲春市。
原告徐永强诉被告金正哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐永强到庭参加了诉讼。被告金正哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：徐永强与金正哲系朋友关系。2016年11月份，金正哲为经营所需向徐永强借款5万元，2016年12月23日金正哲又向徐永强借款20万元，并出具25万元收条。2017年3月19日金正哲偿还给徐永强5万元现金，剩余20万元本金未偿还。2017年8月30日，金正哲通过短信承诺，偿还给徐永强本金20万元及利息4万元。
认定以上事实有徐永强当庭陈述以及所提供的收条、取款凭证及短信记录。
本院认为：被告金正哲向原告徐永强借款并出具收条，双方借款合同关系成立，被告金正哲应当履行偿还义务。被告金正哲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金正哲于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告徐永强借款本金及利息24万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈思宏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00347-3号
申请执行人刘翠。
被执行人湖北华建机械制造有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
关于申请执行人刘翠与被执行人湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，已扣留了被执行人湖北华建机械制造有限公司在第三人襄阳胜嘉轴承有限公司的租金收入。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，该公司的车辆已在其他案件中被查封，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会襄城劳人仲裁字（2015）8号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴建忠
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初1024号
原告张艮虎，男，1962年10月2日出生，汉族，农民。住和林县舍必崖乡。
委托代理人王钰，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告付祥钱，男，1958年3月15日出生，汉族，农民。住和林县舍必崖乡。
原告张艮虎诉被告付详钱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艮虎及其委托代理人王钰、被告付祥钱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艮虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿我财产损失费13763元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日我在自己承包的土地上种植黑豆，6月20日被告付祥钱用播种机将我的黑豆青苗全部毁坏，致使我遭受巨大损失，后经派出所调解无果。被告的行为侵害了我的合法权益，为此诉至贵院。
被告付祥钱辩称，我有和林县政府的确权文件，政府将土地确权给了西厂圪洞村，我是西厂圪洞村五队的社员，是原告侵权在先，我不赔偿原告。
本院经审理认定事实如下，2004年3月3日原告张艮虎与本村村民孙九威（案外人）签订了土地承包协议，孙九威将自己承包的舍必崖乡东营子村的土地转包与原告张艮虎，协议中约定“甲方孙九威自愿将位于和林县舍必崖乡东营子村村北梁土地9亩无限期转让承包给乙方张艮虎使用，四至为北至公路、南至张拴女地、东至厂圪洞曲金钱、西至公路挖土卜子。土地承包金6000元，一次性付清。”土地承包协议签订后，原告张艮虎开始耕种土地至今。2016年5月20日，被告付祥钱以原告张艮虎耕种了自己的土地为由，用机器将原告承包地内耕种的黑豆青苗毁坏。2014年7月3日和林县国土资源局曾下发和国土资（2014）字第（87）号文件，针对原、被告双方争议的上述土地作出了《关于舍必崖乡西厂圪洞村与东营村土地权属争议的调查报告》，报告第三项的处理建议中写明：“争议地由西厂圪洞村持有的林权证范围内的土地应确认给西厂圪洞村集体所有”。
2013年原告张艮虎曾因舍必崖乡西厂圪洞村另一村民刘三占（本案案外人）损坏其承包地内黑豆造成损失为由向本院起诉，我院于2013年8月26日作出（2013）和民初字第652号民事判决书，判决刘三占赔偿原告张艮虎相应损失。刘三占不服本院判决上诉于呼和浩特市中级人民法院，呼市中院于2014年3月25日作出（2014）呼民五终字第00042号民事判决书，以我院认定事实清楚、适用法律正确为由维持原判。
庭审中，原告张艮虎为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、照片三张；2、舍必崖乡东营子村委会证明，种畜证，土地承包协议，村民曲金钱的证明，生产队会计等人的证明；3、和林县人民法院一审民事判决书，呼市中院二审民事判决书；4、东营子村委会对原告张艮虎被毁坏的土地面积及亩产量证明；5、和林县国土局文件及舍必崖乡政府答复意见，争议土地示意图；6、和林县公安局董家营派出所材料。被告付祥钱对上述证据的质证意见如下：质证1、不认可，原告出示的照片中的土地承包经营权应为自己所有；2、对证明材料的真实性均不认可；3、两份判决书真实性认可，对要证明的问题不认可；4、面积范围不认可；5、对示意图不认可，其他均认可；6、对派出所材料中张艮虎、秦小虎以及自己的询问笔录不认可，对刘来旺的询问笔录认可。
被告付祥钱为支持自己的抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、分地台账；2、薛俊峰证明材料；3、付当�等人的林权证；4、舍必崖乡政府答复意见书，和林县国土局文件。原告张艮虎对上述证据质证意见如下：质证1、不认可；2、薛俊峰证明材料的内容在政府的确权文件中有；3、被告没有出示自己的林权证，且他人林权证四至与原告承包地四至没有重合部分；4、林业局文件真实性认可，但应以政府确权为主；5、对派出所材料中自己以及秦小虎的询问笔录认可，对付祥钱、刘来旺询问笔录中损坏耕地的事实认可，对权属部分的内容不认可。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告张艮虎提供的证据1不具备证据的关联性，本院不予采信；证据2中证人曲金钱和其他村民的证明材料不符合证据规则，本院不予采信，其他均采信；证据3、5、6均予以采信；证据4中依据土地承包协议，对其土地面积本院认可9亩。被告付祥钱提供的证据1、2、3不�备证据的关联性，本院不予采信；证据4本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产的侵权行为应依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定承担相应的责任。和林县国土资源局（2014）第87号文件的处理意见中明确写明“争议地中由西厂圪洞村持有的林权证范围内的土地确认给西厂圪洞村集体所有”，被告付祥钱未向法庭提供自己的林权证，不能证明自己承包地的四至范围，其抗辩主张不能成立。依据有效证据可以证实，本案中种植黑豆的土地的承包经营权由原告张艮虎所有，被告付祥钱将原告张艮虎种植的黑豆损毁造成的损失理应给予赔偿，对原告张艮虎的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的亩产量及黑豆单价符合农作物生长规律及市场行情，按照9亩计算，本院对原告张艮虎的损失认定为9亩×370斤/亩×3.4元/斤=11322元。
综上所述，对原告张艮虎要求被告付祥钱赔偿财产损失的诉讼请求本院予以支持，损失认定为11322元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）之规定，判决如下：
被告付祥钱赔偿原告张艮虎财产损失11322元。
限判决生效后十五日内付清，逾期不支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告预交），适用简易程序审理减半收取72.5元，由被告付祥钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年十月二十七日
书记员 田霖
附相关法条：
《�华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初474号
原告：王仁俭。
委托代理人：孙金鑫。
委托代理人：叶乾浩。
被告：胡学秀。
原告王仁俭与被告胡学秀确认合同无效纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王仁俭撤回对被告胡学秀的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王仁俭负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年一月二十二日
代书记员 胡清馨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第322号
原告：陈志芬。
委托代理人：陈文林。
被告：缪赛燕。
被告：郑忠道。
原告陈志芬与被告缪赛燕、郑忠道民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈文林到庭参加诉讼，被告缪赛燕、郑忠道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈志芬诉称：原告和被告缪赛燕系多年朋友。2012年3月28日被告缪赛燕以经商需要向原告借款30万元，约定月息1分，原告将借款转入被告郑忠道银行卡内；2013年4月8日被告缪赛燕再次借款50万元，约定月息1分，均由被告缪赛燕出具借据。此后，被告支付了部分利息，经原告多次催要还本付息无果。两被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的共同债务应承担共同偿还的义务。为此，原告起诉要求判令两被告共同偿付借款80万元及利息（按月息1%自2014年1月1日开始计算，到起诉日约9.6万元）。
被告缪赛燕、郑忠道未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：被告缪赛燕与被告郑忠道系夫妻关系。被告缪赛燕分别于2012年3月28日、2013年4月8日向原告陈志芬30万元和50万元，共计借款80万元，均约定月利息1%，由被告缪赛燕向原告出具两张借据，原告于借款当天分别汇入被告郑忠道的银行账户30万元和被告缪赛燕的银行账户50万元。另外，原告自认2014年1月1日前的利息已收取。
以上事实，有原告的身份证、两被告的户籍证明、结婚登记材料、两张借据、银行回单及庭审笔录在案，予以佐证。
本院认为：被告缪赛燕向原告陈志芬借款80万元，有被告缪赛燕出具的借据为凭，本院予以认定。该借款是被告缪赛燕与被告郑忠道婚姻存续期间所负应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。现原告诉求两被告偿还借款80万元及约定利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告缪赛燕、郑忠道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪赛燕、郑忠道应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈志芬借款80万元及利息（从2014年1月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计6380元，由被告缪赛燕、郑忠道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年三月二十七日
代书记员 虞雨恒
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2780号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：胡政文。
本院于2015年8月13日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告胡政文物业服务合同纠纷一案后，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告胡政文的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年九月二日
书记员 钱 芸
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第172号
原告：徐周炳。
被告：周结江。
原告徐周炳与被告周结江民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月26日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告周结江送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐周炳到庭参加诉讼；被告周结江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告徐周炳起诉称：原告与案外人褚学生系朋友关系。被告周结江因办厂资金周转困难，通过褚学生介绍向原告借款200000元，并于2010年8月10日出具借条1份，约定借款期限从2010年8月10日至2011年8月9日，口头约定利息。借款期限届满后，原告向被告周结江多次催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告借款200000元，并按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率支付从2010年8月10日起至判决确定履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率支付从2011年8月10日起至判决确定履行之日止的逾期利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告周结江未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告周结江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告周结江未按约归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。借条约定借款期限为2010年8月10日起至2011年8月9日止，被告未按期归还借款，原告要求被告按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率支付从2011年8月10日起的逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告周结江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周结江归还原告徐周炳借款200000元，并按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率支付从2011年8月10日起至判决确定履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告周结江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年十一月四日
代书 记员 陈艳艳
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行执字第4785号
申请执行人北京市海淀区卫生局
被执行人李金芳
申请执行人北京市海淀区卫生局（以下简称海淀卫生局）于2013年5月20日对被执行人李金芳作出京海卫医罚字（2013）135号行政处罚决定，查明：李金芳2013年4月2日未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，擅自执业人员李金芳为非卫生技术专业人员。上述事实违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，处罚如下：罚款人民币伍仟元整；没收为患者开展诊疗活动的医疗药品和器械包括：注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠10盒（批号：BJ4110901），替硝唑氯化钠注射液4盒（批号：C12100701），听诊器一件。
2013年6月16日，海淀卫生局向李金芳公告送达上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀卫生局于2014年3月25日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请执行人海淀卫生局对于李金芳的违法事实依法予以立案，进行调查并听取了李金芳的陈述。在询问中向其告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩和听证的权利。海淀卫生局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，李金芳未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年12月1日，海淀卫生局向李金芳公告送达（2013）bk-39号《催告书》，告知其应当在收到催告书之日起10日内到银行缴纳罚款。催告期满后，李金芳仍未履行义务。故海淀卫生局作出的处罚决定具有强制执行的效力。
现海淀卫生局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市海淀区卫生局作出的京海卫医罚字（2013）135号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志勇
代理审判员 王 茜
代理审判员 孙 建
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 云
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第934号
上诉人（原审被告）肥城市安临站镇贺庄村村民委员会。
法定代表人赵伟忠，主任。
被上诉人（原审原告）李恒柱，农民。
本院在审理上诉人肥城市安临站镇贺庄村村民委员会与被上诉人李恒柱民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月17日出具预交诉讼费用通知书，通知上诉人肥城市安临站镇贺庄村村民委员会缴纳上诉费，上诉人肥城市安临站镇贺庄村村民委员会未在规定期限内交纳。本院认为，应按上诉人肥城市安临站镇贺庄村村民委员会自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肥城市安临站镇贺庄村村民委员会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一五年九月十七日
书记员 张焕新
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）单民监字第7号
申请再审人（原审原告）单县环城农副产品有限公司.
法定代表人秦绪明，该公司经理。
被申请人（原审被告）毛作战，男，1977年10月2日出生。
申请再审人单县环城农副产品有限公司（以下简称环城有限公司）与被申请人毛作战合伙纠纷一案，本院于2011年3月5日作出（2011）单民初字第164号民事调解书，已经发生法律效力。申请再审人环城有限公司以原调解内容违法，向单县人民检察院提出申诉，单县人民检察院于2011年5月30日作出单检民建字（2011）8号检察建议书，建议再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 陈文法
二〇一一年七月七日
书记员 魏中飞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初717号
原告：常山县雪亮厨房用品有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇紫亭路13号。
法定代表人：汪文普，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：张荣，女，1970年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区黎川县。
本院在审理原告常山县雪亮厨房用品有限公司与被告张荣买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常山县雪亮厨房用品有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县雪亮厨房用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告常山县雪亮厨房用品有限公司负担。
审 判 员 周宏良
二〇一八年五月十四日
代书记员 吴晓林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第490号
申请执行人李聪，女，1988年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府三道街2号，公民身份证号码230231198802230524。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北创新一路652号。
法定代表人邢凯军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第216号裁决书，受理了李聪申请执行哈尔滨综合建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李聪与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人李聪向本院申请终结本案的执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第216号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第490号
申请执行人李聪，住哈尔滨市南岗区。公民身份证号码×××。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北创新一路652号。
法定代表人邢凯军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第216号裁决书，受理了李聪申请执行哈尔滨综合建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李聪与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人李聪向本院申请终结本案的执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第216号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初178号
原告望奎县农村信用合作联社。
法定代表人曹艳学。
委托代理人崔贺超。
被告马金亮。
被告郭亚文县。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社与被告马金亮、郭亚文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1317元，由原告望奎县农村信用合作联社负担。
代理审判员 范桂秋
二〇一六年三月二日
书 记 员 周柏岩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2334号
原告梁某甲（曾用名梁风），农民。
委托代理人罗亮，北流市法律事务中心法律工作者。
被告黎某（曾用名黎妹），农民。
原告梁某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员朱浩健适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。上列诉讼参与人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩梁某乙，××××年××月××日生育女孩梁某丙，××××年××月××日生育男孩梁某丁，××××年××月××日生育女孩梁某戊。婚后因工作原因，双方缺乏沟通，感情逐渐破裂，自2012年5月起分居生活。原告分别于2014年3月9日、2014年12月30日，起诉离婚，未获得法院准许，夫妻关系未获改善。为此，特向法院提出起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生孩子梁某乙、梁某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；婚生孩子梁某戊、梁某丁由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称：1、夫妻感情基础好，婚后生育有四个孩子，培养了较好的夫妻感情，不同意离婚。2、因原告的过错致使双方分居两年。3、原告出轨，破坏夫妻感情。4、如离婚，要求原告赔偿精神损失费，为其安排住房；婚生孩子梁某乙、梁某丙由其抚养，抚养费由原告承担，并要求分割夫妻共有财产：位于沙垌镇三江村下塘口组3号的房屋一幢及车牌号为粤B×××××的车一辆。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告户口本复印件，证明原告的主体适格；
2、婚姻状况证明，证明原、被告是夫妻关系；
3、（2014）北民初字第560号判决书、（2015）北民初字第94号民事判决书，证明原告曾两次起诉离婚，法院判决不予准许的事实。
4、沙垌镇三江村民委员会所作证明一份，证明被告自2012年后离家出走。
被告为其辩解在举证期限内提供照片复印件4张，证明原告出轨的事实。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，辩称其未离家出走，是原告离家出走。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，对该证据证明的实事有异议，称4张照片是其与朋友的合影，不能证实其出轨。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告辩称其未离家出走，但其未能提供证据予以证实，因此对于该证据，本院予以采信；对于被告提供的4张照片，照片只是原告与他人的合影，不足以证明原告出轨，且原告对证据证明的事实有异议，因此本院不予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2000年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩梁某乙，××××年××月××日生育女孩梁某丙，××××年××月××日生育男孩梁某丁，××××年××月××日生育女孩梁某戊。后被告怀疑原告有第三者，双方产生矛盾，进而分居两年。原告分别于2014年3月9日、2014年12月30日，以与被告的夫妻感情已破裂为由，起诉要求离婚，法院未予以准许。双方亦未能和好。2015年11月3日，原告再次起诉要求离婚。
另查明，婚生孩子梁某乙、梁某丙长期随被告生活。经征求两人意见，两人愿意和被告生活。婚生孩子梁某丁、梁某己由原告父母抚养。原告同意每月支付500元抚养费给婚生孩子梁某乙、梁某丙，直至两人年满18周岁；原告自行承担婚生孩子梁某丁、梁某戊的抚养费。原告自愿支付困难补助费15000元及精神损失费5000元给被告。
再查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后，建立了夫妻感情。后双方产生矛盾，进而分居，夫妻之间缺乏交流，感情逐渐破裂。原告曾二次向法院起诉要求离婚，未获准许。之后双方未能和好。原告继续向法院起诉要求离婚，经调解双方未能和好。因此原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准许双方离婚。
对于婚生子女的抚养问题，梁某乙、梁某丙已年满十周岁，经征求两人意见，两人提出与被告生活，被告亦愿意抚养两人，原告对此无异议，因此，婚生孩子梁某乙、梁某庚由被告抚养。原告提出每月支付抚养费500元给梁某乙、梁某丙，至两人年满18周岁为止，根据现在的生活水平和原告的抚养能力，本院予以支持。原告提出抚养梁某丁、梁某戊，并不要被告承担抚养费，因两人长期随原告父母生活，且被告对此无异议，为有利于两人成长，本院予以支持。
对于夫妻共有财产问题，被告提出有房屋一幢及车牌为粤B×××××车一辆，因其未提供相应证据予以证明，且原告予以否认，本院不予以支持。
对于精神损失费及困难补助费问题，被告称因原告出轨，要求原告赔偿其精神损失费，并从位于沙垌镇三江村下塘口组3号的房屋中分一套给其居住，因其未能提供证据证实被告出轨的事实及该房屋的权属，本院不予以支持。原告主动提出向被告支付困难补助费15000元及精神损失费5000元，系其自主行为，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告黎某离婚；
二、原、被告的婚生孩子梁某乙、梁某丙由被告黎某抚养，原告每月负担两个孩子的抚养费各250元，该款在每月的月底付清，自2016年1月份分别至两个孩子年满十八周岁止；婚生孩子梁某丁、梁某戊由原告梁某甲抚养，抚养费由原告承担。
三、原告梁某甲支付困难补助费15000元及精神损失费5000元给被告黎某。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
上述判决第二项，义务人应按本案生效判决确定的期限履行；判决第三项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱浩健
二〇一六年一月四日
书 记 员 何胜波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2334号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告倪斌。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告倪斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月十四日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2334号原告田静委托代理人王顺，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。委托代理人刘希君，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。被告石晓东被告董家林原告田静与被告石晓东、被告董家林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田静及其委托代理人王顺、刘希君到庭参加了诉讼。被告石晓东经本庭公告传唤、被告董家林经本庭邮寄传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田静诉称，原告经朋友姜X介绍认识被告董家林，董家林称被告石晓东房子要卖，因被告石晓东刚刚离婚，想把房子便宜点卖了，给他前妻点钱。原告感觉该房价格还行，即同意一起去看看房子，2014年1月17日来到位于本市市北区商水支路X号X号楼XXX户被告石晓东家，应被告石晓东要求，当场交付石晓东押金1OOOO元现金。同时被告石晓东给打收条一张。2014年1月22日被告董家林发短信催促原告交售房预付款，第二天，即2014年1月23日原告又给石晓东售房预付款现金30000元，并也立收条。2014年2月12日被告董家林又和姜X一起到我店（北京路XX号），要求原告再付1OOOO元办理过户手续，原告领其两人在中山路工商银行提出现金10000元交给董家林（该证据事实由2014年5月2日，镇江路派出所询问笔录和《生活在线》的媒体报道及原告与董家林谈话录音），现时至今日，被告并无卖房之意，虽经原告多次催促被告办理购房事宜，但被告总以种种理由推诿，乃至不接原告电话。也不退换原告房款押金、预付款，至今未果。原告因此诉至本院，要求：1、判令两被告偿返还原告购房款人民币50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告石晓东未答辩。被告董家林未答辩。经审理查明，2014年1月7日，被告石晓东向原告田静出具收条一份，其中载明：今收到田静买石晓东的房款押金1万元（青岛市四方区商水支路X号X号楼X单元XXX户房屋使用权）。2014年1月23日，被告石晓东向原告田静再出具收条一份，其中载明：今收到田静售房预付款3万元。2014年1月24日，原告田静（乙方）与被告石晓东（甲方）签订协议，其中载明：1、甲方将四方区商水支路X号X号楼X单元XXX户，出售给乙方，总价格24万元；2、现甲乙双方经商定，乙方签订合同时，付给甲方预付款3万元，押金1万元，余款经双方协商包括公证、办理房产手续，乙方再付给甲方14万元，剩余6万元，以户口迁出为准。庭审中，原告提交录音一份，以证明原告田静到被告董家林家中商谈退还原告购房款，被告董家林承认收取原告5万元购房款；原告田静称其中1万元由被告董家林收取，没有收条。上述事实，有收条、协议书、录音等证据材料及庭审笔录在案佐证，经本院查证，足以采信。本院认为，原告田静与被告石晓东签订协议，约定原告田静购买被告石晓东位于四方区商水支路X号X号楼X单元XXX户房屋的使用权，原告田静因此向被告石晓东支付部分款项。现无法与被告石晓东取得联系，该合同未能全面履行，原告田静因此要求被告石晓东返还因此支付的购房款，其诉讼请求中包含了解除双方合同并返还购房款的内容，该项请求应予以支持；关于返还购房款的数额，原告的证据可以证明其支付共计4万元，依法予以支持，超出部分证据不足，不予支持；原告要求被告董家林承担返还义务，无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告田静与被告石晓东签订的关于位于青岛市市北区（原四方区）商水支路X号X号楼X单元XXX户房屋的买卖合同；二、被告石晓东于本判决生效之日起10日内返还原告田静购房款人民币40000元；三、驳回原告田静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由原告田静负担210元，被告石晓东负担840元；公告费人民币600元，由被告石晓东负担（受理费、公告费原告田静已预交，被告石晓东于本判决生效之日起10日内直接支付给原告田静）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张立桢人民陪审员  宫清慧人民陪审员  张淑娟二〇一五年十二月二十三日书 记 员  吴 洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初968号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
法定代表人：唐文志，经理。
委托诉讼代理人：赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金凤，女，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司员工。
被告:马永福，男，1967年11月19日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告马永福供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托代理人赵文山到庭参加了诉讼。被告马永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1．要求马永福支付2016年11月15日至2017年3月15日1个供暖季供暖费1881．19元并承担本案的诉讼费；2．要求马永福按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起支付逾期付款违约金。事实和理由：北京市平谷区夏各庄夏兴园小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，马永福系该小区×号楼×单元××室业主，面积99．01平方米，收费标准为每平方米19元。马永福享受到了供暖服务，却拖欠供暖费，故诉至法院。
马永福未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄新城夏兴园小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，马永福系该小区×号楼×单元××室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积99．01平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。2016年11月15日至2017年3月15日,马永福享受到了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与马永福签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司为马永福提供了供暖服务，马永福逾期未交纳供暖费，故华远意通热力公司要求其依约支付供暖费及逾期违约金，于法有据，本院予以支持。马永福其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永福于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费1881．19元；
二、被告马永福于本判决生效后七日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一七年一月一日起至供暖费付清之日止，计算基数为未支付部分供暖费）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马永福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董小明
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5417号
申请执行人王慕汉。
被执行人朱小民。
本院在执行申请执行人王慕汉与被执行人朱小民买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5417号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月十四日
代书记员 朱国君
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00244号
申请执行人金坛市薛埠镇泉江村村民委员会，住所地金坛市薛埠镇泉江村。
法定代表人高锁春，该村委会主任。
被执行人江苏艺彩农业科技股份有限公司，住所地金坛市薛埠镇茅麓集镇茅兴街32号。
法定代表人赵春方，该公司董事长。
关于金坛市薛埠镇泉江村村民委员会与江苏艺彩农业科技股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）坛朱商初字第0057号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定，被告江苏艺彩农业科技股份有限公司同意于2014年7月21日前支付原告金坛市薛埠镇泉江村村民委员会土地租金人民币1104980元，诉讼费7373元由被告江苏艺彩农业科技股份有限公司负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人金坛市薛埠镇泉江村村民委员会的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏艺彩农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人江苏艺彩农业科技股份有限公司未履行义务。故本院遂对被执行人江苏艺彩农业科技股份有限公司的财产情况及履行能力展开调查，经查，除了查封并评估被执行人所有的苗木、大棚及有关设施之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年12月11日申请执行人金坛市薛埠镇泉江村村民委员会以被执行人的财产正在评估过程中，时间较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了查封并评估被执行人所有的苗木、大棚及有关设施之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人金坛市薛埠镇泉江村村民委员会以被执行人的财产正在评估过程中，时间较长为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱商初字第0057号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张金钱
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗 源
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1519号
原告：刘福权，男，汉族，农民，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：符树臣，男，汉族，农民，住所地泰来县。
原告刘福权与被告符树臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福权及其委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼，被告符树臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福权向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告符树臣立即偿还借款本金人民币70000.00元。事实和理由：2013年1月7日，符树臣与李翔宇、王兰向原告借款本金人民币70000.00元，双方约定2013年2月17日还款。逾期，符树臣及李翔宇、王兰未按约定还款。刘福权多次索要未果，故诉至人民法院。
被告符树臣未作答辩。在本院向其送达起诉状副本及开庭传票时，其对借据的真实性无异议，但称实际借款人系李翔宇、王兰，实际借款金额是66500.00元，借款时刘福权扣除利息3500.00元，并称，李翔宇、王兰后期支付了刘福权近20000.00元利息，还偿还了20000.00元本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，符树臣与李翔宇、王兰共同以借款人名义向刘福权借款本金人民币70000.00元，并为刘福权出具借据一份，约定2013年2月17日还款。逾期，符树臣及李翔宇、王兰未按约定还款。
上述事实有原告刘福权提供的借据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告符树臣对原告刘福权提供的借据的真实性无异议，原、被告间债权、债务关系明，本院对原告要求被告偿还借款本金70000.00元的诉讼请求依法予以支持。被告符树臣称其系担保人，实际借款人系李翔宇、王兰，李翔宇、王兰后期支付了原告部分利息，并偿还了部分本金，但其未出庭参加诉讼，亦未提供证据证明其主张，原告刘福权又不予认可，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，原告诉讼理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告符树臣偿还原告刘福权借款本金人民币70000.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元（原告预交），减半收取775.00元，由被告符树臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王爽
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初59号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1961年9月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年9月25日被取保候审。
被告人张某乙，男，汉族，1968年8月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年9月25日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯虚开发票罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2014年1月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年4月，被告人张某甲、张某乙分别承建了黑龙江XX有限公司（以下简称国地公司）道路、渠道测量和修建渠沟及闸门工程，期间因结算工程款需要，二被告人通过王某某（另案处理）联系到哈尔滨新池劳务派遣有限公司，二人在明知与该公司无真实业务往来的情况下，非法向该公司购买了票面金额分别为703000元、550000元的黑龙江省地方税务局通用机打发票。后二被告人分别将上述发票提供给国地公司进行结算。张某甲、张某乙于2015年9月24日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经司法会计鉴定，张某甲、张某乙虚开发票的行为分别给国家造成税款损失39649.20元和31020元。本案在审理期间，国地公司已将税款全部补缴。
上述事实，业经本院审理查明，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件、黑龙江省广名司法所司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。二被告人主动到公安机关投案，并如实供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后国地公司主动补缴税款，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第三十八条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯虚开发票罪，判处管制八个月，并处罚金人民币4000元。
（管制的期限从判决执行之日起算起；罚金已缴纳）。
二、被告人张某乙犯虚开发票罪，判处管制四个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的期限从判决执行之日起算起；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马实诺
二〇一六年一月二十八日
书记员 于婉莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初59号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年9月25日被取保候审。
被告人张某乙，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年9月25日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯虚开发票罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2014年1月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年4月，被告人张某甲、张某乙分别承建了国地公司道路、渠道测量和修建渠沟及闸门工程，期间因结算工程款需要，二被告人通过王某某（另案处理）联系到新池公司，二人在明知与该公司无真实业务往来的情况下，非法向该公司购买了票面金额分别为703000元、550000元的黑龙江省地方税务局通用机打发票。后二被告人分别将上述发票提供给国地公司进行结算。张某甲、张某乙于2015年9月24日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经司法会计鉴定，张某甲、张某乙虚开发票的行为分别给国家造成税款损失39649.20元和31020元。本案在审理期间，国地公司已将税款全部补缴。
上述事实，业经本院审理查明，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件、黑龙江省广名司法所司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。二被告人主动到公安机关投案，并如实供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后国地公司主动补缴税款，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第三十八条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯虚开发票罪，判处管制八个月，并处罚金人民币4000元。
（管制的期限从判决执行之日起算起；罚金已缴纳）。
二、被告人张某乙犯虚开发票罪，判处管制四个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的期限从判决执行之日起算起；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马实诺
二〇一六年一月二十八日
书记员 于婉莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第329号
罪犯欧腾科。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二OO八年七月八日作出（2008）赫刑初字第233号刑事判决，以被告人欧腾科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年八月八日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O一六年五月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯欧腾科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年1月底止，共获考核分56.5分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯欧腾科悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧腾科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧腾科减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以
释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第329号
罪犯肖光富。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
长沙市岳麓区人民法院于2012年3月31日作出（2012）岳刑初字第15号刑事判决，以被告人肖光富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，附带民事赔偿人民币61186.58元。经长沙市中级人民法院二审，于2012年8月13日作出（2012）长中刑一终字第0181号刑事附带民事判决，以被告人肖光富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。附带民事赔偿人民币151037.64元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年5月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖光富在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年三季度至四季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分4.1分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监�认定罪犯肖光富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖光富在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖光富减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1582号
原告戴鸿韬。
被告余军辉。
被告浙江东旺网络科技有限公司。
法定代表人朱鑫栋。
案由：居间合同纠纷。
本院在审理原告戴鸿韬诉被告余军辉、浙江东旺网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告戴鸿韬于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴鸿韬向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告戴鸿韬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年八月二十七日
代书记员 杨 蕊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第292号
原告顾秀东。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告陈月芳。
委托代理人奚彩屏，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告朱秀坤。
委托代理人朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
原告顾秀东与被告陈月芳、朱秀坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾秀东撤回诉讼。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告顾秀东承担。
审判员 杨 云
二〇一五年七月六日
书记员 印莹洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01043号
原告：马鞍山银润冶金科技有限公司
法定代表人：夏巧云，该公司总经理。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：湖州格威机械配件有限公司
法定代表人：沈峰，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山银润冶金科技有限公司与被告湖州格威机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山银润冶金科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结湖州格威机械配件有限公司银行存款550000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结湖州格威机械配件有限公司银行存款550000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩先
二〇一五年十二月一日
书记员 张 瑶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第134号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高雨涛，男，1955年5月20日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高雨涛借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高雨涛之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第134号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高雨涛，男，1955年5月20日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高雨涛借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高雨涛之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇