wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1014号
原告郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人刘利，四川得邦律师事务所律师。
被告陈伍顺，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告郑维比诉被告陈伍顺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑维比及其委托代理人刘利到庭参加诉讼。被告陈伍顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑维比诉称，2009年5月，原、被告签订了由原告为被告修建灾后重建房屋的协议，2010年2月，原告将被告的房屋修建完毕，被告随后搬进新房居住，但被告至今尚欠原告工程款2492元，故原告向法院起诉，要求法院判令被告给付原告工程款2492元，同时要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2010年2月起至付清之日止的利息，其中至原告起诉时的利息为149.52元。
被告陈伍顺未作答辩。
经审理查明，2009年5月，原、被告签订了由原告为被告修建房屋的《建房协议书》，协议约定：1、工程地点位于彭州市；2、工程范围：一层现浇，局部坡屋面，盖水泥彩瓦，进户门为防盗门，室内门和增加门由用户自理，所建房屋为清水房；3、承建形式：实行双包，即包工包料，被告提供的旧材料按80%由原告回收；4、工程造价：一层全现浇结构，每平方米工程款为760元；5、付款方式：被告在原告开工后十日内按工程造价的5%支付给原告。基础±0.000时被告应按工程总价的15%支付给原告。原告在施工至一层板盖完后次日由被告按工程总价的25%支付给原告，二层板完工后，被告应按工程总价的30%支付给原告，主体工程完工时，被告应在三日内按工程总价15%支付给原告，工程竣工验收后，被告应在十日内将工程余款全部给付原告。双方达成协议后，原告组织工人进行施工，于2010年2月完工，后被告搬入房屋居住，未付清原告建房工程款，故原告起诉至法院，请求被告付清建房工程款。另查明，1、原告郑维比没有建房资质；2、被告的房屋面积为118.32平方米，根据建房协议每平方米760元计算，即房屋的总价款为89923.2元；3、被告已付工程款87423元，尚欠2500.2元未付，原告主张的金额为2492元。
上述事实，有原告举出的双方当事人的身份信息、建房协议书、建筑施工图，以及原告当庭的陈述佐证；上述证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的由原告为被告修建灾后重建房屋的建房协议属实，原告郑维比没有建房的资质便与被告签订建房协议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“承包人未取得建筑施工资质而签订的建设工程施工合同属于无效合同”的规定，故原、被告签订的建房协议无效。但原告将房屋修建完工后，被告已搬入房屋居住使用至今，被告应向原告支付全部工程价款。现被告尚欠原告工程款2500.2元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告支付2492元系合理请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。关于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告应从应付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。因原告未举证证明被告搬入房屋居住的时间，故原告主张的利息从原告起诉之日即2014年3月25日起算，计算至本判决确定的宽限期内实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈伍顺于本判决生效之日起五日内支付原告郑维比建房工程款2492元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2014年3月25日起至本判决确定的宽限期内实际给付之日止的欠款利息；
二、驳回原告郑维比的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈伍顺负担（此款先由原告垫付，被告在给付原告工程款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 王 丽
人民陪审员 周 林
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈瑞兵
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00527号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：三门峡市汽车工业销售有限责任公司。住所地：三门峡市开发区三门路中段。
法定代表人：马桂鹏，该公司董事长。
委托代理人：孙刚玉，该公司经理。
委托代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王千社，男，1960年11月19日出生，汉族，住山西省平陆县。
委托代理人：常金生，河南恒翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王孝女，女，1964年9月21日出生，汉族，住山西省平陆县，系王千社之妻。
再审申请人三门峡市汽车工业销售有限责任公司（以下简称市汽车销售公司）因与被申请人王千社、王孝女买卖合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
市汽车销售公司申请再审称：1、原审判决对市汽车销售公司的本诉仅支持327544.79元，而对利息、管理费、滞纳金、违约金不予支持或支持部分背离案件事实，违反双方合同约定，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。2、2003年11月19日，不存在市汽车销售公司收回车辆，更不存在视为已实际对车辆收回的问题，一、二审法院认定市汽车销售公司“没有按照合同约定及时采取有效措施，从而放任损失扩大，该损失扩大的后果应由市汽车销售公司承担”没有事实和法律依据。3、平陆县价格认定中心2013年11月17日出具的第061号《价格鉴定结论书》属伪造证据，对王千社所购两辆车310200元价格认定不能作为定案依据，市汽车销售公司与王千社之间不存在以车辆抵偿债务的法律事实，一、二审法院以310200元冲抵欠款，认定事实错误，违背法律规定，判决明显不公。4、一、二审法院判决市汽车销售公司返还王千社银行押金54000元，返还条件并不成就且超出王千社的诉讼请求。请求对本案进行再审。
王千社提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，市汽车销售公司的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：2001年12月1日、4日，市汽车销售公司与王千社签订了两份《汽车租购合同》，合同签订后，王千社支付两辆车首付款共计21万元将车辆提走，两辆车均登记在市汽车销售公司名下。履行合同中，王千社未能严格按照合同约定按时支付其应当缴纳的车款及利息、养路费、营运费等相关费用，属违约行为，应承担违约责任。2003年11月19日，在合同履行即将到期时，王千社将其购买的豫M039**（挂车豫M00**）、豫M039**（挂车豫M01**）送至市汽车销售公司。11月20日，市汽车销售公司向王千社送达一份《紧急通知》称：“公司已经见到你送的两辆车，但因手续不全，公司不予接受。请尽快将整套手续办全送到公司，否则后果自负。”11月21日，王千社按要求向汽车销售公司缴纳补办车辆行车证、营运证、二保卡、附加费证及罚款手续费用4000元，车辆也留在市汽车销售公司。诉讼中，市汽车销售公司提交退款《通知》一份，称其已于11月25日将4000元补办手续费用退给王千社，由其司机赵守将领走并签有名字，王千社对该《通知》提出异议，经法院委托对笔迹进行司法鉴定，鉴定结论为：《通知》上的“赵守将”签名字迹不是赵守将所写。因此，一、二审法院认为王千社于2003年11月19日将两辆车交还市汽车销售公司正确。王千社所购买的两辆车，每车车款均为275284.74元，其中包含：“1、主车168000元、挂车37000元。2、附加费主车14786元、挂车3077元。3、保险费主车9645元、挂车2164元。4、保证保险3222.14元。5、银行押金27000元。6、公证费100元。7、杂费40元。8、管理费10250元。”因此，一、二审法院按照截至2003年11月的标准计算利息、保险费，确定王千社欠款合计327544.79元，违约金1500元，未重复计算管理费并无不当。根据双方签订的《汽车租购合同》约定：“在未还清银行本息之前，市汽车销售公司保留车辆的所有权，王千社在此期间只享有使用权。王千社如违约，除在超期后五个工作日内扣收1500元违约金外，甲方有权解除合同、直接收回车辆或采取诉讼等法律措施，且不必经过任何催告程序。”市汽车销售公司作为车辆的所有人和登记车主，在收到车辆后怠于行使合同解除权和处分权，未及时采取有效措施放任损失扩大，市汽车销售公司应当承担损失扩大的后果，故市汽车销售公司的再审理由不能成立。有关2003年11月17日平陆县价格认定中心作出的第61号《价格鉴定结论书》的问题，平陆县物价局已于2010年6月24日作出平价字第10号文件，就该鉴定结论书的出具日期纠正为2004年5月12日的实际日期，且运城市价格认定局于2013年8月1日出具的《关于“反映平陆县价格认定中心2003年第61号价格鉴定结论书存在问题”的调查结论》中，对市汽车销售公司提出的鉴定人员是否具备资质、评估结论属伪造后补等问题给予了明确答复，市汽车销售公司也未提供有效证据证明评估结论不合理，故一、二审法院依据平陆县价格认定中心出具的《价格鉴定结论书》，认定两辆车交还时价值310200元并无不当。市汽车销售公司与王千社签订的《汽车租购合同》中并未约定押金及返还条件，市汽车销售公司实际收取了王千社两辆车54000元押金，依押金性质应当返还。王千社提出反诉要求市汽车销售公司返还包括银行押金54000元在内的购车款115626元及利息，故一、二审判决并未超出王千社的诉讼请求。
综上，市汽车销售公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三门峡市汽车工业销售有限责任公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年十月二十七日
书记员 柴 烨
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏07行终110号
上诉人（原审原告）连云港和巨混凝土有限公司,住所地在江苏省东海县牛山街道张庄村。
法定代表人王栋，该公司总经理。
委托代理人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）�海县人力资源和社会保障局,住所地在江苏省东海县牛山街道晶都大道北侧。
法定代表人孔庆亚，该局局长。
副职负责人纪宜良，该局副局长。
委托代理人何兴华，该局工作人员。
原审第三人霍如娟，女，1973年8月2日出生,汉族，住江苏省东海县。
上诉人连云港和巨混凝土有限公司（以下简称和巨公司）与被上诉人东海县人力资源和社会保障局（以下简称东海人社局）、原审第三人霍如娟工伤行政确认一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，霍如利生前系和巨公司职工，从事司机工作。2016年4月18日8时许，霍如利在上班期间将车开到厂区中部位置的搅拌楼南侧的加水点，下车准备给车辆的供水系统水箱加水，因停车未拉手刹，造成车辆向前溜车，霍如利即从车尾跑到车头，准备进入驾驶室控制车辆时跌倒，后脑着地，当场抢救无效死亡。该起事故经东海县安全调查组定性为生产安全责任。同年7月14日，霍如利的妹妹霍如娟向东海人社局申请工伤认定，东海人社局受理后向和巨公司发出举证通知书等相关文书。和巨公司于2016年7月20日向东海人社局提交了《对于霍如利申请工伤认定的意见》，并提供了法医学尸体检验鉴定书及谈话笔录两份证据材料。东海人社局在经过调查核实后，于同年8月15日作出东人社工认字[2016]第114号认定工伤决定书，以工作时间前后在工作场所内，从事与生产有关的预备或者收尾性工作受到事故伤害为由，认定霍如利系工伤。和巨公司不服该决定，故诉至原审法院。
原审法院认为，东海人社局作为社会保�行政主管部门对本行政区域内的当事人要求进行工伤认定的申请有权作出认定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，认为不是工伤的举证责任在用人单位。霍如利作为和巨公司的职工，在为和巨公司工作期间因摔倒，后脑着地并经抢救无效死亡，和巨公司对此事实并无异议，仅认为其死亡究竟是意外失足摔伤引起的颅内出血，还是酒精的促进引发颅内出血后摔倒无法确定。这仅是对造成霍如利颅内出血的原因存有异议，而该情况是由何因造成，并不影响涉案工伤认定的结果，且东海人社局亦未在涉案的认定工伤决定书中对“颅内出血”的成因作出任何的确认，故对和巨公司关于东海人社局在造成霍如利“颅内出血”并未定论情况下，就认定霍如利的死亡构成工伤依据不足的意见，不予采信。根据《工伤保险条例》规定，近亲属认为是工伤的，可以提出�伤认定申请。霍如娟作为涉案事故受害人霍如利的妹妹在法定期限内，以霍如利近亲属的身份向东海人社局提出对霍如利受到的事故伤害申请工伤认定，符合相关的规定，且不违反法律禁止性规定，亦不影响工伤认定的结果，若因此撤销东海人社局作出的涉诉工伤认定决定，不仅不利于对受到伤害劳动者权益的保护，且对行政效率亦无益，故和巨公司关于霍如娟不具备工伤认定申请人的资格，东海人社局应依法驳回该工伤申请的主张，无法律依据，不予支持。综上，东海人社局在依法受理工伤认定申请后，依法保障了和巨公司举证权利，并就相关事实进行了调查核实，在此基础上作出工伤认定决定书并送达当事人。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，和巨公司撤销涉案认定工伤决定书的诉请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回连云港和巨混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由和巨公司负担。
和巨公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实错误，霍如利的死亡本身不构成工伤，霍如利的死因并未查清，在此情况下，认定霍如利的死亡构成工伤，依据不足；2、原审第三人不具有工伤认定申请人的主体资格，不属于《工伤保险条例》中的近亲属。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
东海人社局答辩称，霍如娟作为涉案受害人霍如利的妹妹，在法定期限内以霍如利的近亲属的身份向上诉人申请工伤认定，符合相关的规定，既不违反法律，也不影响工伤认定的结果。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉�求，维持原判。
原审第三人霍如娟未出庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
原审法院审理期间，原审被告东海人社局在法定期限内向原审法院提供以下证据和依据：
1、工伤认定申请书。证明原审第三人申请进行工伤认定。2、身份证、村委会证明。证明原审第三人具有申请主体资格。3、企业登记资料查询表。证明和巨公司具有用工主体资格。4、事故调查报告、法医学尸体检验鉴定书。证明霍如利因工死亡的事实。5，受理通知书及回执举正通知书、EMS详单及邮政查询单。证明工伤认定程序合法。6、和巨公司提供的对于霍如利申请工伤认定的意见、法医学尸体检验鉴定书、谈话笔录。证明和巨公司提出霍如利死亡不构成工伤的理由。7、认定工伤决定书、送达回执及EMS详单。证明东海人社局根据法定程序作出工伤认定并送达。
法律依据：《工伤保险条例》第十四条第二项。
原审原告和巨公司未向原审法院提交证据。
原审第三人霍如娟未向原审法院提交证据。
和巨公司提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。
本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件事实同原审法院认定的事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工在“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”，应当认定为工伤。本案中，霍如利在上班期间，因工作原因跌倒，致后脑着地，抢救无效后死亡，其近亲属向被上诉人申请工伤认定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人和巨公司未提供证据证明受害人是因其他原因死亡。工伤事故认定适用无过错原则，由雇主承担无过错补偿责任，这是对职工实行保护性的补偿原则。故受害人的死亡原因是否查清，并不影响工伤认定，上诉人提出的霍如利的死因并未查清，构成工伤依据不足的理由没有法律依据，本院不予采纳。
被上诉人东海人社局根据霍如利妹妹霍如娟的申请，依据事故调查报告及调查核实的证据，作出了工伤认定决定书。被上诉人作出的工伤认定决定书对申请人资格的审查及工伤认定事实、证据的认定，均符合法律的规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人连云港和巨混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 周文元
代理审判员 李 季
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02276号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行行长。
被执行人郑德锋。
被执行人郑德书。
被执行人郑德杰。
被执行人郑永明。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑德锋、郑德书、郑德杰、郑永明其他合同纠纷一案，执行标的额为53918.73元，尚未执行标的额为53918.73元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月二十八日
执行员 王金礼
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审90号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人陈涛
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]101号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年9月30日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]101号行政处罚决定书，要求:被执行人对堆砂破坏的2150平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；缴纳对非法占用的2150平方米土地的罚款，罚款额为21500元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年10月16日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年9月30日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]101号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]101号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]101号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李茂山
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年五月五日
书 记 员 李玉鹏
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第450号
原告周丽芳。
被告唐登建。
本院在审理原告周丽芳诉被告唐登建定金合同纠纷一案中，原告周丽芳于2015年5月28日以被告唐登建已全额退还定金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽芳在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周丽芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周丽芳承担。
审判员 杨 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8363号
原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司（机构代码：67951979-9），住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608）。
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
委托代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：王元，男，1955年11月6日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司诉被告王元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9日23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 张莹宏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4887号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告于家举，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告于家举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告从原告支行贷款16000元。约定还款日期为2012年10月30日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告从原告支行贷款16000元。约定还款日期为2012年10月30日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被�签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于家举于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金16000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1077号
申请执行人任某，农民。
被执行人泰安某公司，住所地宁阳县经济技术开发区。
申请执行人任某与被执行人泰安某公司劳动争议一案，本院的（2015）宁民初字第650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第1077号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1077号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王超。
被执行人刘佳青。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王超、刘佳青非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字2014年第1508号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月二日
书记员 项志宏
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2015）宁执字第1077号
一、当事人基本情况
申请执行人张佳琦，女，2008年11月10日出生，汉族，新宁县人，学生。
法定代理人张树文，男，1967年10月18日出生，汉族，农民。
被执行人陈望，男，1985年8月18日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，法定代表人张存荣，系该公司经理。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人张佳琦申请执行被执行人陈望、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，新宁县人民法院于2015年8月13日做出的（2015）宁民一初字第859号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为28307元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，执行款已付给申请人，本案已经执行完毕。
承办人：朱继勇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都催字第00014号
申请人浙江都邦药业股份有限公司，住所地在浙江省衢州市衢江经济开发区宾港中路26号。
法定代表人刘兴财，总经理。
申请人浙江都邦药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月25日发出公告，催促利害关系人在六个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告昆山农村商业银行盐都支行签发的票号31400051／25733535（金额30000元，出票人江苏万佳药业有限公司，收款人江苏响水亚邦医药有限公司，出票时间2015年6月29日，汇票到期日2015年12月29日，经转让由申请人浙江都邦药业股份有限公司持有）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江都邦药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人浙江都邦药业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 徐 霞
代理审判员 宋 君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 葛美琳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00314号
原告张某某。
被告谢某某。
本院在审理原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某以其与被告谢某某已和好为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
审判员 张秉发
二〇一四年二月十七日
书记员 余 湛
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执284号
申请执行人：日照市岚山区人口和计划生育局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
被执行人：张永美。
关于申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局与被执行人张永美计划生育行政征收一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）鲁1103行审2号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人缴纳社会抚养费50540元的义务。本院于2016年3月7日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1103行审2号行政裁定书的本次执行程序。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一六年三月三十日
书记员 刘慧庆
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初67号
原告：杨春权，男，生于1969年10月14日，汉族，住南漳县。
被告：曹振江，男，生于1984年6月30日，汉族，住南漳县，
原告杨春权与被告曹振江为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春权到庭参加了诉讼，被告曹振江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春权向本院提出诉讼请求：要求被告曹振江立即偿还借款本金30000元，并从2017年12月10日起至还清之日止按照年利率24%支付利息。事实和理由：2016年3月9日，被告曹振江以资金周转为由向原告借款30000元，并约定月利率为50‰，还款期为2017年1月8日。借款后被告仅支付了截止2016年12月9日的利息，本金分文未付，2016年12月9日后也未再支付过利息，原告多次索要，被告总以种种理由拖欠。为此，诉至法院。
原告杨春权为证实其主张，当庭提供了以下证据:
1、2016年3月9日被告曹振江出具的借条1张，拟证明被告曹振江向原告借款金额、期限及约定的利率。
2、账户交易明细1张，拟证明2016年3月9日交付借款30000元的事实。
被告曹振江未答辩亦未向法庭提交任何证据。
经对上述原告当庭提供的证据和所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：2016年3月9日，被告曹振江以资金周转为由向原告借款30000元，并给原告出具借条1张，载明“借条，借到杨春权现金叁万元整（￥30000.00），尚尚造型美发会所，小西门菜场对面，2016年3月9日至2017年1月8日还。借款人：曹振江189××××4449,证明人：杨文欠，2016年3月9日14时15分，阳晨火锅店。借款期间按月利息千分之五十支付。曹振江2016年3月9日。”2016年3月9日原告通过转账，将30000元借款交付被告。借款后被告仅支付了截止2016年12月9日的利息，本金分文未付。原告多次索要借款本息无果后，诉至本院。
本院认为，被告曹振江向原告借款30000元，原告已实际交付，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。原告要求被告偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原、被告约定利率过高，对高出法律规定部分的利率本院不予以支持，被告已支付的利息按月利率3%计算，未支付的利息按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹振江于本判决生效后十日内偿还原告杨春权借款本金23946.09元，并自2016年12月10日起按照年利率24%支付利息，直至还清借款之日止。
二、驳回原告杨春权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告曹振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 刘艳春
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省聚峰建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市开发区上海路**号。
法定代表人：王世君，该公司董事长。
委托代理人：徐娇，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：宫乾宇，国浩律师（南京）事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省聚峰建设集团有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市水佐岗****号***室。
负责人：王世君，该公司经理。
委托代理人：徐娇，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：宫乾宇，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程辉。
再审申请人江苏省聚峰建设集团有限公司（以下简称江苏聚峰公司）、江苏省聚峰建设集团有限公司南京分公司（以下简称聚峰南京公司）因与被申请人程辉建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏聚峰公司、聚峰南京公司申请再审称：（一）《合作协议》、《欠条》上所盖印章均系伪造，该印章与其在工商登记资料中印章不一致，顾晓峰私刻印章已被公安机关立案侦查。（二）即使其应支付工程款，亦应扣除管理费、税金及规费等费用，工程尾款已不足以抵扣税费。江苏聚峰公司、聚峰南京公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案。
本院审查查明：2008年，江苏聚峰公司以“聚峰南京公司”名义，与程辉签订一份《合作协议》，约定：程辉以江苏聚峰公司资质参加中国人民解放军73911部队（以下简称73911部队）信息中心大楼土建工程竞标。中标后，程辉向江苏聚峰公司交工程决算款价的1.5%作为管理费（税金及有关规费由程辉自行承担）。江苏聚峰公司收到工程款后，按到款比例扣除管理费用和税金后及时将款拨付给程辉，同时办理有关财务手续。协议有效期为报名起，至工程竣工决算及后期工程维护。
2008年9月10日，江苏聚峰公司与73911部队签订一份《建设工程施工合同》，约定：江苏聚峰公司承建73911部队信息中心大楼工程，合同价款为3599247.56元。该工程的项目经理为顾晓峰（顾晓峰系聚峰南京公司的工作人员），监理单位为南京苏宁建设监理有限公司。
上述工程实际施工人系程辉。该信息中心大楼已经投入使用。73911部队分别向江苏聚峰公司及聚峰南京公司支付工程款，合计为2990000元。
2013年2月17日，程辉诉至南京市鼓楼区人民法院，请求判令聚峰南京公司支付程辉工程款236226.33元及经济赔偿金60000元；江苏聚峰公司承担补充清偿责任。
一审中，程辉提交署名为聚峰南京公司，日期为2011年12月20日欠条一份，内容为：“欠条，今欠程辉73911部队信息工程楼工程款236226.33元，贰拾三万陆仟贰佰贰拾陆元叁角叁分。此款2012年元月5日前还一部分，余款2012年元月20日前结清。施海霞顾晓峰2011.12.20.”。该欠条加盖了聚峰南京公司印章。程辉认为该欠条中的236226.33元不包括管理费，管理费已经扣除。该工程决算工程总造价约为3060000元，相关资料在聚峰南京公司处。江苏聚峰公司、聚峰南京公司认为，对于剩余工程款的数额认可，但没有扣除税款及管理费用。
为查明事实，一审法院向73911部队调取了相关票据及证明，73911部队认可信息中心大楼已经投入使用，并向聚峰南京公司、江苏聚峰公司的账户支付2990000多元的工程款。一审法院向中国建设银行股份有限公司南京定淮门支行、白下支行分别查询了聚峰南京公司、江苏聚峰公司的账户，所查询的账户系聚峰南京公司、江苏聚峰公司正常使用的账户，且与73911部队支付工程款的账户一致。一审法院向73911部队原负责信息中心大楼的傅晓庄调查相关情况，傅晓庄认为顾晓峰是该工程的项目经理；开始以为程辉是聚峰公司的工作人员，后来知道实际施工人是程辉；73911部队没有直接把工程款支付给程辉，而是支付给聚峰公司及其南京分公司。
2013年9月16日，南京市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第1119号民事判决：聚峰南京公司支付程辉工程款236226.33元，于判决生效之日起十日内付清；聚峰南京公司不能履行上述第一项义务时，由江苏聚峰公司承担付款责任。江苏聚峰公司、聚峰南京公司不服，提起上诉。2014年3月17日，江苏省南京市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：江苏聚峰公司、聚峰南京公司否认其签订过《合作协议》及出具过《欠条》，其对于《欠条》、《合作协议》所加盖的印章不予认可，但从本案事实看，江苏聚峰公司、聚峰南京公司认可《建设工程施工合同》印章，该合同载明其项目经理为顾晓峰，73911部队提供的相关票据及书面证明可以证明73911部队信息中心大楼经组织施工，已经投入使用。73911部队通过江苏聚峰公司、聚峰南京公司正常使用的账户向聚峰南京公司、聚峰公司支付了2990000元的工程款。程辉自认通过聚峰南京公司、聚峰公司领取超过2500000元的工程款，亦与73911部队证明已经支付的工程款能相互印证，且顾晓峰向程辉出具《欠条》。上述事实表明，江苏聚峰公司、聚峰南京公司以其行为认可该工程，顾晓峰的行为应由江苏聚峰公司、聚峰南京公司承担，其与73911部队存在建设工程合同关系。该工程的实际施工人是程辉，程辉借用聚峰公司的资质投标并签订合同进而施工，违反法律的规定，但该工程经竣工验收合格，实际施工人程辉有权参照合同约定，请求江苏聚峰公司、聚峰南京公司支付工程价款。江苏聚峰公司、聚峰南京公司对于剩余工程款数额236226.33元予以认可，故一、二审法院判令聚峰南京公司应支付程辉236226.33元工程款，并无不当。关于管理费及税款问题。本院认为，程辉与聚峰南京公司所约定的管理费违反法律规定。江苏聚峰公司、聚峰南京公司未能提供证据证明其已缴纳税款等费用，故一、二审法院不予支持，亦无不当。
综上，江苏聚峰公司、聚峰南京公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏省聚峰建设集团有限公司、江苏省聚峰建设集团有限公司南京分公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商诉保字第0013号
申请人昆山德周商贸有限公司，住所地昆山市玉山镇超华商贸城D区6号楼13室。
被申请人昆山欣科塑胶有限公司，住所地昆山市周市镇金茂工业园环球路30号。
申请人昆山德周商贸有限公司于2014年4月2日因买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人昆山欣科塑胶有限公司帐户资金20万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山欣科塑胶有限公司在农业银行陆扬分理处帐号为53×××04的帐户和在中信银行昆山高新技术产业开发区支行账号为73×××96的账户资金20万元，（冻结期限自2014年4月2日至2014年6月1日），帐户资金不足20万元，只能进，不能出，账户资金超出20万元，其超出部分被申请人可以使用。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年四月二日
书记员 陆益成
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更70号
罪犯向阳，男，1980年6月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）渝五中法刑初字第00034号刑事判决，认定被告人向阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年8月4日起。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯向阳在改造期间能认罪服法，较好遵守监规纪律，接受教育改造。虽然该犯在本次减刑间隔期内违规一次被扣10分，但经过民警教育，能主动认识到自己的错误，近期内无违规违纪发生。参加“七项”学习，完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议对该犯减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯向阳在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向阳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：
将罪犯向阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一八年五月十四日起至二〇四〇年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙洪勇
审判员 郭洪波
审判员 熊攀峰
二〇一八年五月十四日
书记员 牛明君
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第552号
上诉人（原审原告）：丁元诏，男。
委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁原连，男。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
上诉人丁元诏因与被上诉人丁原连排除妨害纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1990年12月30日，原日照市土地管理局向丁元诏颁发土地使用证一份，该土地证上记载的土地使用者为“丁元交”，四至图中记载为“丁元昭”，四至为东至路，南至丁立华、西至丁立秀、北至沟。1991年，日照市人民政府为丁元诏出具的房契记载“补契”房人姓名“丁原交”，四至为东至路、南至丁履平、西至丁履秀、北至沟。2000年2月30日，由原日照市土地管理局东港分局为丁元诏颁发的集体土地使用证载明土地使用者为“丁元兆”，四至为东至路、南至丁立平、西至丁立秀、北至沟。
2006年冬，丁原连经与丁元诏协商后在上述涉案土地上开始打建房的地基。2007年2月9日，丁原连夫妻以自己名义与该地邻居丁原文就伙山伙墙的使用问题签订了协议。2007年春，在丁元诏等亲友邻居的帮工下，丁原连在涉案土地上建成房屋五间，该房屋现由丁原连的父母居住使用，且部分用于养猪。
另查明，2014年5月8日，日照市公安局岚山分局巨峰派出所为丁元诏出具证明一份，证实丁元诏与丁元照系同一人。庭审中丁元诏提供村委会证明一份，载明：“证明：丁元诏，男，1950年4月10日出生，身份号码××，曾用名（丁元交、丁元昭、丁原交、丁元兆），丁元诏在我村有房场一处，在东至路、西至丁立秀、南至丁立平、北至沟，情况属实，特此证明。（加盖村委印章）”。但诉讼中，原审法院向涉案土地所在的马疃村村委负责人调查时，该村委负责人称从未同意并经手给丁元诏出具该证明。
再查明，丁原连亦提供由涉案土地所在地的马疃村村委会出具的证明两份，证明丁原连以土地与丁元诏交换宅基地后建房，且马疃村土地登记簿中记载：户主丁元召小北园0.936亩2000年转给丁仁祥，户主丁仁祥小北园0.936亩，2000年转来总7.65亩。丁元诏对此予以否认，主张该所谓交换土地在2000年以前及以后均属丁元诏所有，不存在交换的事实，丁原连提供的证据系伪证，丁元诏提供其土地承包经营权证上记载：“承包主姓名丁元召，承包地块小北园0.936亩”。丁原连则主张该交换的承包地虽在2000年之前为丁元诏所有，但当时丁元诏家的地多，丁原连家地少，村委会组织均田调地时分配给丁原连家了，登记在丁原连父亲名下，丁原连提供的其土地承包经营权证中记载：“承包主姓名丁仁祥，承包地块小北园，0.936亩，2000年丁元召转来”。
还查明，丁元诏主张在2007年将涉案土地借给丁原连养猪使用，双方约定若丁元诏使用丁原连随时腾出，2011年开始丁元诏要求丁原连腾出该地，丁原连拒绝，但诉讼中丁元诏未能提供证据证实该事实。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、集体土地使用证书、土地承包经营权证、证明、庭审笔录等。
原审法院认为：非法侵犯他人物权，权利人可以请求排除妨害。丁元诏请求排除丁原连对其宅基地使用权的妨害，应当提供证据证明目前丁原连属非法占有使用了涉案土地，且丁元诏对涉案土地享有排除妨害的请求权。本案中，丁元诏主张将涉案土地借给丁原连暂时使用的事实，丁原连否认，丁元诏未提供任何证据证明，本案无法认定；丁原连提供的村委会书面证明和证人证言等证明用其他耕地与丁元诏换取了涉案土地用于建房，且丁元诏还参与了帮工，该事实与丁元诏的借用主张存在不一致，且依照土地及宅基地管理的有关规定，该交换是否成立也需要政府部门予以审查确认，故依照现有证据，本案也无法直接认定丁原连对涉案土地是否享有使用权。综上，无论丁原连系借用还是交换了涉案土地，因事前经丁元诏同意，并非非法侵占，且无证据证实丁原连已无权占有使用涉案土地，故本案对丁原诏要求丁原连拆除地上房屋并腾出土地的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第五十八条、第八十五条、《中华人民共和国土地法》第十六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回丁元诏的诉讼请求。案件受理费100元，由丁元诏负担。
上诉人丁元诏不服原审判决上诉称：一、原审违反法定程序。本案应属宅基地使用权纠纷，而非排除妨害纠纷，原审法院未依法行使释明权，未告知丁元诏是否变更诉讼请求，违反法定程序。二、原审认定事实错误。丁元诏出具的集体土地使用权证书的证据效力较高，根据物权法定的立法精神，宅基地使用权仅属于集体组织内的成员享有，并带有明显的无偿性，且需要经过确权，丁元诏已经依法取得了宅基地使用权。原审采信马疃村村委会出具的证据证明力明显不足，不能予以采信。村委组织的均田调地，从法律性质上看，属于在承包经营期内，对承包经营者之间承包的土地进行适当调整，而非土地承包者之间内部的土地经营权流转和互换，依据法律规定，该行为必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。从查明的事实看，丁元诏所享有的土地使用权明显少于丁原连。请求二审依法改判。
被上诉人丁原连答辩称：丁元诏在原审中的诉讼请求为“要求丁原连腾出属于丁元诏的宅基地”，根据最高人民法院《民事案由规定》属于排除妨害纠纷，原审中丁元诏对案由没有提出异议，不属于原审法院行使释明权的范围，并未违反法定程序。丁元诏提交的宅基地使用权证登记的权利人并非丁元诏。丁原连的户口虽不在日照市岚山区巨峰镇马疃村，但其妻子及孩子的户口均在该村，根据“一户一宅”的原则，丁原连用土地承包经营权与丁元诏的宅基地使用权进行置换，丁原连取得宅基地使用权有相应的事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点问题为涉案宅基地使用权的归属。原审中丁元诏虽提交土地管理部门颁发的土地使用权证书证明其对涉案宅基地享有使用权，但从原审查明的事实看，丁原连在涉案宅基地上建设房屋，系经丁元诏许可且其亲自参与房屋建设；另外，马疃村村委会土地登记簿中对涉案土地于2000年于丁元诏与丁原连之父丁仁祥转出与转入情况有详细记载；并且丁原连提交的其所在马疃村村委会出具的证明，能够证明丁原连之父丁仁祥以土地与丁元诏交换涉案土地后丁原连于其上建房的事实。故丁元诏未提供充分证据证明其仍对涉案土地享有使用权，其关于丁原连应当拆除地上房屋并腾出土地的诉讼请求，于法无据，不应支持。原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。丁元诏上诉称原审审理过程中未行使释明权致审判程序违法，并据此要求改判的主张，不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁元诏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶 迪
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第143号
罪犯张文武，男，1967年8月1日出生，汉族，出生地河北省涞水县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年7月18日作出（2012）昌刑初字第740号刑事附带民事判决，以被告人张文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）一中刑终字第3970号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张文武在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张文武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年7月、11月、2014年2月、7月共获表扬4次，2014年7月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯张文武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文武减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月29日起至2019年5月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李梦源
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01620号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：王洋，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：王树贺，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告王树贺物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡 楠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初134号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈子荣，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈子荣犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈子荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2015年8月3日15时许，被告人陈子荣至本区水产路XXX号世纪联华超市“肯德基”门口，采用强行扳断龙头锁的方式，窃得被害人蔡某停放在上址的紫色电动自行车一辆。
2、2015年8月8日12时许，被告人陈子荣至本区牡丹江路XXX号诺亚新天地商场旁人行道处，采用上述手法，窃得被害人吴某某停放在上址的黑色电动自行车一辆。
3、2015年9月22日15时许，被告人陈子荣至本区三号线淞滨路站非机动车停放点，采用拎起车后轮推行的方式，窃得被害人侯某某停放在上址的红色比德文牌237型电动自行车一辆（经鉴定价值人民币180元）。
被告人陈子荣于2015年9月23日被抓获，到案后主动供述了前二节犯罪事实。
上述事实，被告人陈子荣在开庭审理中亦无异议，且有被害人蔡某、吴某某、侯某某的陈述、公安机关出具的《视频资料》、《现场笔录》、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、《刑事判决书》、《释放证明书》、《行政处罚决定书》、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子荣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈子荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈子荣具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈子荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年一月二十一日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2790号
原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。
法定代表人：陈红清。
委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。
被告付玉琳，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2016年5月24日立案受理了原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告付玉琳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月6日以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年六月六日
书记员 石明都
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00622号
原告刘某，女。
被告郑某，男。
本院在审理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案中，因被告郑某在外地务工，诉讼文书无法送达，原告刘某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂琴撤回起诉。
本案受理费100元由刘某负担。
审判员 周斌
二〇一五年八月二十日
书记员 黄丹
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1201号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌盗窃2013年9月4日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，2013年9月16日被取保候审。2014年8月26日被执行逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
辩护人武巍，河北朗泽律师事务所律师。
辩护人邢俊卿，河北匡合律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人武巍、邢俊卿等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年9月19日晚，经张景安（已判刑）提议，其伙同薛鹏、刘合刚（以上二人已判刑）、被告人于某驾车窜至山东省德州市德城区兆日小区，由被告人于某望风，薛鹏、刘合刚窃得被害人姜某停放于1号楼一单元门口的黑色本田八代雅阁轿车一辆（车牌号：鲁N×××××，发动机号：7024911，车架号：LHGCP1543800****）。后张景安将该车销售给苏国胜（已判刑）。2011年4月26日河北省衡水深州市公安局将该车扣押，并返还山东省德州太平洋保险公司。经高碑店市涉案物品价格价格鉴证中心鉴定，该被盗车辆价格鉴证金额为人民币192500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，同案犯张景安、薛鹏、刘合刚的供述，买赃人苏国胜的供述，证人刘某的证言，河北省涉案资产价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，到案说明，被盗车辆信息及照片，深州市公安局指挥中心及德州太平洋保险公司证明，河北省保定市中级人民法院（2012）保刑初字第24号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取个人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予惩处。鉴于被告人于某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。辩护人所提属从犯的意见予以采纳。辩解被告人于某属胁从犯，仅有于本人“看见他们有纹身，不去怕他们打我”的口供，同案犯张景安等人均无胁迫其共同参与盗窃的供述，故胁从犯的辩护意见不予采信。被告人案发后未被采取强制措施之前能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，刑期折抵12日，即自2014年8月26日起至2017年10月13日止。罚金已判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 何志刚
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘秀坤
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1070号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘正祥，男，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人王海丽，女，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2011）第045号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月6日向本院申请执行，请求对被执行人刘正祥、王海丽征收社会抚养费24232元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第291号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一六年一月十三日
代理书记员 龙 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保212号
申请人：贾文，女，1952年1月10日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：郑晔，北京市安博律师事务所律师。
被申请人：中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门大街6号6号楼3层315。
法定代表人：李华。
申请人贾文通过北京仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司的银行存款人民币3671542.5元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会依法将申请人贾文的财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人贾文的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人贾文的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人贾文的财产保全申请；
二、冻结被申请人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司银行存款人民币三百六十七万一千五百四十二元五角，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件受理费人民币五千元，由申请人贾文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年六月二十五日
书记员 王立军
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初149号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人谦某，无职业。2009年因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处拘役三个月，并处�金人民币二千八百元。因涉嫌诈骗罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人谦某犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人谦某及其辩护人、被害人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年1月期间，被告人谦某谎称能够帮助被害人范某，让其不再受到曹文革的骚扰，以此骗取被害人范某的信任。随后在沈阳市沈河区南塔街26号1门等地，被告人谦国家以银行转账、现金形式分�次骗取被害人范某钱款共计人民币79，950元。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人范某的陈述，证人张某、史某、安某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、活期明细查询、刑事判决书及被告人谦某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人谦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人谦某应以诈骗罪处罚。
被告人谦某及其辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，对指控的犯罪数额有异议，其只收到被害人范某给付的人民币19，950元。
经审理查明，2013年1月期间，被告人谦某谎称能够帮助被害人范某，让其不再受到曹文革的骚扰，以此骗取被害人范某的信任。随后被害人范某通过银行转账方式给被告人谦某转款�民币19，950元。
案发后，被告人谦某将赃款返还被害人，与被害人达成和解。
公诉机关就上述犯罪事实，向本院提供了以下证据予以证实：
1、案件来源，证明了本案的来源。
2、抓捕经过，证明被告人谦某系被公安机关抓获归案。
3、被害人范某的陈述，证明其是通过史某认识的安某，通过安某认识的谦某，史某、安某和谦某三人向其称能够帮助其摆脱曹文革的骚扰，但需要好处费，她相信后以银行卡转账的方式给付谦某人民币19，950元（转款至张某的银行卡上），期间其还给过安某现金，事后曹文革仍对其进行骚扰，其知道被骗后就报案的事实经过。
4、证人张某的证言，证明其和谦某是夫妻关系，其将银行卡交给谦某使用的情况。
5、活期明细查询，证明2013年1月28日被害人范某往被告人谦某妻子张某的银行卡上汇款19，950元的情况。
6、刑事判决书，证明被告人谦某曾因犯罪受过刑事处罚的情况。
7、被告人谦某的供述，证明其诈骗被害人范某的经过以及共计收到范某转款人民币19，950元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，具有客观性和真实性，能够形成一条完整的证据链条，本院依法予以认证。
本院认为，被告人谦某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人谦某犯诈骗罪的�名成立。公诉机关指控被告人谦某诈骗被告人范某人民币79，950元的事实，在庭审中，被告人谦某及其辩护人提出只骗取被害人范某人民币19，950元的辩解和辩护意见，经查，公诉机关提供的被告人谦某的供述、银行转款凭证及被害人范某在公安机关和在庭审中的陈述均可以证实被告人谦某骗取被害人范某的钱款数额为19，950元。而其余部分钱款，被害人范某并未交付给被告人谦某，本案现有证据不足以证明该部分钱款系被告人谦某诈骗所得，故本院对被告人谦某的诈骗数额认定为19，950元。被告人谦某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人谦某能自愿认罪，现已将其获得的赃款全部返还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的上述相应的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五�三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谦某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 杨丽君
二〇一六年四月十五日
书记�员李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸�纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初149号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人尚某甲，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]49起诉书指控被告人尚某甲犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人尚某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年8月24日20时许，在沈阳市沈河区文富路30号泉园广场西南角处，被告人尚某甲因琐事与被害人黄某发生口角，后用拳头将被害人黄某打倒在地，并用拳将黄某面部打伤。经鉴定，被害人黄某右侧上颌窦前壁骨折的损伤程度为轻伤二级，外伤后鼻出血、右颈部挫伤的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人黄某的陈述，证人尚某乙、徐某、董某、李某的证言，辨认笔录，案件来源、抓捕经过、投案自首材料、被告人尚某甲的供述及司法鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人尚某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人尚某甲应以故意伤害罪处罚。
被告人尚某甲辩称，其对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人尚某甲的辩护人的辩护意见是，被告人尚某甲系初犯，认罪态度较好，具有自首情节，且已赔偿被害人部分经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月24日20时许，在沈阳市沈河区文富路30号泉园广场西南角处，被告人尚某甲因琐事与被害人黄某发生口角，后用拳头将被害人黄某打倒在地，并用拳将黄某面部打伤。经鉴定，被害人黄某右侧上颌窦前壁骨折的损伤程度为轻伤二级，外伤后鼻出血、右颈部挫伤的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案的案发及2016年12月14日被告人尚某甲主动到沈河分局南塔派出所投案的事实。
2、被害人黄某的陈述，证明被告人尚某甲将其打伤的经过。
3、证人尚某乙、徐某、董某、李某的证言，证明被告人尚某甲打伤被害人黄某的事实。
4、辨认笔录，证明经被害人及证人辨认，被告人尚某甲系将被害人黄某打伤的人。
5、被告人尚某甲的供述，证明其打伤被害人黄某的经过。
6、司法鉴定意见书，经鉴定，被害人黄某右侧上颌窦前壁骨折的损伤程度为轻伤二级，外伤后鼻出血、右颈部挫伤的损伤程度均为轻微伤。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人尚某甲及其辩护人未提出异议，上述证据予以认证。
本院认为，被告人尚某甲故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人尚某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人尚某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人尚某甲已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
人民陪审员 田海燕
人民陪审员 梁淑玉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2768号
原告郑云兰。
被告邹淑健。
被告王彦。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院受理原告郑云兰诉被告邹淑健、王彦、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑云兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑云兰负担。
审判员 李银刚
二〇一六年六月三日
书记员 丁 峰
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督72号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人邓小建，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区320国道。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人邓小建于2016年01月04日向原告申请金穗卡业务，自2016年01月04日起至今先后借款人民币本金4929.56元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告邓小建未按照借款约定归还本金人民币4929.56元，利息312.80元，滞纳金130.98元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计5373.34元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓小建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币5373.34元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费17元，由被申请人邓小建负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03769号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区，机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
被告刘廷礼，男，1942年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告尹雄，男，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨清会，女，1946年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告马杨清，女，1985年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告刘廷礼、尹雄、杨清会、马杨清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何会明
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈有炳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第545号
原告河北某某工程机械贸易有限公司。
法定代表人葛某某。
委托代理人吴某某。
被告关某某。
被告贾某某。
被告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告河北某某工程机械贸易有限公司与被告关某某、贾某某、张某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关某某、贾某某、张某某、王某某的起诉。
本院认为，原告河北某某工程机械贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某工程机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1629元，减半收取，由原告河北某某工程机械贸易有限公司负担814.5元。
审判员 杨庆和
二〇一五年八月五日
书记员 刘长蕊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第545号
原告河北某某工程机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区某某路xxx号。
法定代表人葛某某，该公司总经理。
委托代理人吴某某，该公司员工。
被告关某某。
被告贾某某。
被告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告河北某某工程机械贸易有限公司与被告关某某、贾某某、张某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关某某、贾某某、张某某、王某某的起诉。
本院认为，原告河北某某工程机械贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某工程机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1629元，减半收取，由原告河北某某工程机械贸易有限公司负担814.5元。
审判员 杨庆和
二〇一五年八月五日
书记员 刘长蕊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第545号原告河北某某工程机械贸易有限公司。法定代表人葛某某。委托代理人吴某某。被告关某某。被告贾某某。被告张某某。被告王某某。本院在审理原告河北某某工程机械贸易有限公司与被告关某某、贾某某、张某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关某某、贾某某、张某某、王某某的起诉。本院认为，原告河北某某工程机械贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某工程机械贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1629元，减半收取，由原告河北某某工程机械贸易有限公司负担814.5元。审判员  杨庆和二〇一五年八月五日书记员  刘长蕊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3359号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3359号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人蒋攀峰，行长。被执行人刘洋，男，1988年6月8日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人刘洋信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第2080号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年七月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年八月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0491号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈某，无锡某KTV员工。2015年5月26日自动投案并因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）776起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年4月1日凌晨，被告人陈某在无锡市新区旺庄街道某龙虾馆门口，因琐事与曾某发生争执，后被告人陈某扇了曾某一巴掌，致使曾某头部着地，致颅骨骨折。经法医鉴定，被害人曾某的伤势已构成轻伤二级。
2015年5月26日，被告人陈某至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈某赔偿被害人曾某人民币55000元，被害人曾某对被告人陈某的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人曾某的陈述笔录，证人邱某、宋某、张某、李某等人的证言笔录和辨认笔录，被告人陈某辨认受害人的辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字（2015）249号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，协议书、收款凭证和谅解书，被告人陈某的身份资料等证据予以证实，被告人陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年一月七日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第379号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，女，1993年10月18日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月21�被荥阳市公安局刑事拘留，2015年5月6日被逮捕，2015年5月8日被荥阳市公安局取保候审，2015年9月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人刘超，河南龙图律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张雨薇出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人刘超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2015年4月20日22时29分许，被告人张某某酒后驾驶轿车，沿河南省荥阳市荥广公路自南向北行驶至广武供电所门口处时，与在该处骑电动车的被害人蒋某某相撞，发生致蒋某某当场死亡的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所认定，张某某静脉血液血醇含量为192.69mg／100ml。经荥阳市公安局物证鉴定室认定：被害人蒋某某符合钝性物体作用（如：车辆撞击，撞击后摔跌）于头面部、颈部、胸部、髋部及四肢致创伤性休克而死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2015年4月27日做出郑公交认字（2015）第000028号道路交通事故认定书，认定被告人张某某负此事故的全部责任。现被告人张某某家属于2015年5月8日赔偿被害人蒋某某家属442000元。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过等证据，指控被告人张某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实不持异议。被告人张某某的辩护人以被告人张某某具有自首情节，且已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度好为由，请求对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，2015年4月20日22时29分许，被告人张某某酒后驾驶豫AD15**轿车，沿河南省荥阳市荥广公路自南向北行驶至广武供电所门口处时，与在该处骑电动车的被害人蒋某某相撞，发生致蒋某某当场死亡的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所认定，张某某静脉血液血醇含量为192.69mg／100ml。经荥阳市公安局物证鉴定室认定：被害人蒋某某符合钝性物体作用（如：车辆撞击，撞击后摔跌）于头面部、颈部、胸部、髋部及四肢致创伤性休克而死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2015年4月27日做出郑公交认字（2015）第000028号道路交通事故认定书，认定被告人张某某负此事故的全部责任。现被告人张某某家属于2015年5月8日赔偿被害人蒋某某家属各项损失共计人民币442000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据�以证实：
1、被告人张某某的供述，供述了2015年4月20日晚上，其在荥阳买了一些啤酒，喝了四五罐啤酒后开车沿着科学大道回郑州，经过一个路口后撞到一个骑电动车的女人，其从车上下来后，路过的一个人拨打了120和110电话，其到旁边的一栋楼里打电话，很快警察就找到自己了，其被警察带到交警队。
2、证人何某某的证言，证明了2015年4月20日晚上，其母亲蒋某某骑电动车在荥阳市荥广公路与闫村路口处发生交通事故的事实。
3、血醇鉴定意见书，显示被告人张某某血液中的乙醇含量为192.69mg／100ml。
4、荥阳市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告书，认定蒋某某符合钝性物体作用（如车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、颈部、胸部、髋部及四肢致创伤性休克而死亡。
5、现场勘验检查笔录及现场照片、�场图，证明了事故现场的情况。
6、交通事故认定书，认定被告人张某某负事故的全部责任。
7、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、赔偿凭证等证据，证明了被告人张某某与被害人蒋某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人蒋某某家属各项损失共计人民币442000元，且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
8、另有到案经过及户籍证明等相关证据在卷
以上证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。关于辩护人以被告人张某某构成自首的辩护理由，经查，被告人张某某明知他人报警后�有在事故现场等候交警到来，而是跑到事故现场附近，后警察在事故现场附近找到被告人张某某，故被告人张某某不应构成自首，辩护人以此进行辩护的理由不能成立，不予采纳。被告人张某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚，辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 焦焕利
审判员 张义苹
审判员 赵 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 燕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执527号
申请执行人思某，男。
被执行人许某，男。
本院于2016年2月15日立案受理了申请执行人思某与被执行人许某保证合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执527号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 尹明良
执行员 苗靖青
二〇一六年三月三十日
书记员 李寰裕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执155号
申请执行人：刘佳，女，1982年3月27日出生，汉族，住绿园区。
被执行人长春新思路汽车部件有限公司。住所长春九台经济开发区。
法定代表人所永贵，男，1957年5月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人郑波，女，1965年8月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人所永安，男，1965年6月2日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人刘佳与被执行人长春新思路汽车部件有限公司、郑波、所永安借款合同纠纷一案，由于被执行人长春新思路汽车部件有限公司、郑波、所永安未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第1172号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第1295号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘佳向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第1172号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第1295号执行证书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年二月十八日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执155号
申请执行人刘佳，女，1982年3月27日出生，汉族，住绿园区。
被执行人长春新思路汽车部件有限公司，住长春九台经济开发区。
法定代表人所永贵，男，1957年5月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人郑波，女，1965年8月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人所永安，男，1965年6月2日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人刘佳与被执行人长春新思路汽车部件有限公司、郑波、所永安借款合同纠纷一案，由于被执行人长春新思路汽车部件有限公司、郑波、所永安未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第1172号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第1295号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘佳向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第1172号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第1295号执行证书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年二月十八日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执155号之二
申请执行人刘佳，女，1982年3月27日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人长春新思路汽车部件有限公司。住所地长春九台经济开发区。
被执行人郑波，女，1965年8月19日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人所永安，男，1965年6月2日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人刘佳与被执行人长春新思路汽车部件有限公司、郑波、所永安借款合同纠纷一案,由于被执行人长春新思路汽车部件有限公司、郑波、所永安未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第1172号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第1295号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘佳向本院申请执行。执行中，申请执行人申请撤销案件的执行，并解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春新思路汽车部件有限公司、郑波、所永安名下财产的查封。
终结（2016）吉0106执155号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年四月七日
书记员 赵红飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1042号
罪犯唐海平，现服刑于江苏省无锡监狱。
吴江市人民法院于2003年12月17日作出了（2003）吴刑初字第622号刑事判决，认定被告人唐海平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年。苏州市中级人民法院于2004年2月5日作出了（2004）苏中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年9月9日至2019年3月8日止。本院于2007年12月20日以（2007）锡刑执字第3363号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。于2010年9月28日以（2010）锡刑执字第3663号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。又于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4131号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期自2003年9月9日至2014年9月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯唐海平自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月获监狱表扬一次，2013年11月、获监狱记奖一次，确有悔改表现。建议对罪犯唐海平予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐海平确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐海平在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海平减去有期徒刑四个月二十一天（减刑后的刑期至2014年4月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初523号
原告：彭尧阶，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：田芳，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈言军，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
被告：桃源县国有资产与城市建设投资经营管理局，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇建设东路004号。
法定代表人：于清平，该管理局局长。
原告彭尧阶与被告桃源县国有资产与城市建设投资经营管理局劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告彭尧阶于2018年5月9日向本院提出对桃源县国有资产与城市建设投资经营管理局的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭尧阶撤回对被告桃源县国有资产与城市建设投资经营管理局的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭尧阶负担。
审 判 长 刘尚平
人民陪审员 项文学
人民陪审员 覃遵国
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 竹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1889号
原告：徐奕配。
被告：万才锦。
本院在审理原告徐奕配诉被告万才锦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐奕配在本案宣判前自愿申请撤回对被告万才锦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐奕配撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐奕配负担。
审�员黄琳
二〇一五年十二月二日
代书记员 江珊
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第43号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人苏某，男，1978年12月7日出生于甘肃省肃南县，裕固族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被肃南县公安局取保候审。
被告人苏某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2014〕39号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日中午，被告人苏某在夹心滩公园“润沁阁”木屋与他人饮酒，22时35分许，苏某醉酒后驾驶无号牌“嘉陵150”型普通二轮摩托车离开，沿肃南县城北滨河路由东向西行驶，行至北滨河路“焦点茶餐厅”西侧的弯道时，车辆驶出机动车道侧翻在人行道上，致苏某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，后被他人发现遂报案。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，苏某血样中的酒精含量为166mg/lOOml。经鉴定，苏某的损伤程度系轻伤二级。
上述事实，被告人在侦查阶段及开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书，扣押物品清单、发还物品清单、血样提取登记表，证人兰某某、李某某、杨某某、安某某的证言，被告人苏某的供述与辩解，甘肃申证司法法医学鉴定所检验意见书，张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，饮酒后血液中酒精含量达166mg/100ml而驾驶机动车在城镇街道上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人苏某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，致自身受伤，车辆损坏，并负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述罪行，应认定为坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，对被告人可适用缓刑；公诉机关的量刑建议及适用缓刑的意见符合罪责刑相当原则，本院予以采纳；为了维护社会公共安全、道路交通安全，保护公民的人身、财产权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 索进斌
二〇一四年十二月二日
书记员 殷 骏
殷俊骏
附：相关法律条文及司法解释：
《中国华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
◊1◊犯罪情节较轻；
◊2◊有悔罪表现；
◊3◊没有再犯罪的危险；
◊4◊宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
2、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第43号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人白春强，男，1975年2月28日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，小学文化，住肃宁县。1995年9月20日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；2008年7月30日因犯强迫交易罪、诬告陷害罪、敲诈勒索罪，被肃宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2013年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人白春强犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟，被告人白春强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2010年冬天的晚上，被告人白春强伙同彭江涛、彭晓彬等人在京九铁路王佐车站停靠的火车上盗窃化肥80余袋。其中被告人白春强伙同彭江涛、彭保民、彭晓彬（均已判刑）盗窃化肥一次，共40袋左右；白春强伙同彭江涛、彭文广、彭晓彬盗窃化肥二次，共20袋左右。
2010年冬天的一天晚上，被告人白春强、彭江涛、彭保民、彭文广将盗窃的75袋化肥卖予彭贯英，经鉴定价值10930元。
上述事实，被告人白春强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戍的供述，物证涉案化肥的照片，肃宁县公安局扣押物品清单，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书，肃宁县人民法院刑事判决书，唐山市中级人民法院刑事裁定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白春强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，价值约8744元，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人白春强犯盗窃罪，罪名成立。被告人白春强曾于1995年9月20日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；2008年7月30日因犯强迫交易罪、诬告陷害罪、敲诈勒索罪，被肃宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，有犯罪前科。被告人白春强如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白春强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年5月10日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许富芳
二〇一四年三月十一日
书记员 于渤海
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第43号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人白某，农民。1995年9月20日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；2008年7月30日因犯强迫交易罪、诬告陷害罪、敲诈勒索罪，被肃宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2013年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2010年冬天的晚上，被告人白某伙同彭江涛、彭晓彬等人在京九铁路王佐车站停靠的火车上盗窃化肥80余袋。其中被告人白某伙同彭江涛、彭保民、彭晓彬（均已判刑）盗窃化肥一次，共40袋左右；白某伙同彭江涛、彭文广、彭晓彬盗窃化肥二次，共20袋左右。
2010年冬天的一天晚上，被告人白某、彭江涛、彭保民、彭文广将盗窃的75袋化肥卖予彭贯英，经鉴定价值10930元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯彭江涛、彭保民、彭文广、彭晓彬、彭贯英的供述，物证涉案化肥的照片，肃宁县公安局扣押物品清单，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书，肃宁县人民法院刑事判决书，唐山市中级人民法院刑事裁定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，价值约8744元，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人白某犯盗窃罪，罪名成立。被告人白某曾于1995年9月20日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；2008年7月30日因犯强迫交易罪、诬告陷害罪、敲诈勒索罪，被肃宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，有犯罪前科。被告人白某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年5月10日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许富芳
二〇一四年三月十一日
书记员 于渤海
文书内容甘肃省肃南裕固族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肃刑初字第43号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人苏某，男，1978年12月7日出生于甘肃省肃南县，裕固族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被肃南县公安局取保候审。被告人苏某自己进行辩护。肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2014〕39号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月1日中午，被告人苏某在夹心滩公园“润沁阁”木屋与他人饮酒，22时35分许，苏某醉酒后驾驶无号牌“嘉陵150”型普通二轮摩托车离开，沿肃南县城北滨河路由东向西行驶，行至北滨河路“焦点茶餐厅”西侧的弯道时，车辆驶出机动车道侧翻在人行道上，致苏某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，后被他人发现遂报案。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，苏某血样中的酒精含量为166mg/lOOml。经鉴定，苏某的损伤程度系轻伤二级。上述事实，被告人在侦查阶段及开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书，扣押物品清单、发还物品清单、血样提取登记表，证人兰某某、李某某、杨某某、安某某的证言，被告人苏某的供述与辩解，甘肃申证司法法医学鉴定所检验意见书，张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，饮酒后血液中酒精含量达166mg/100ml而驾驶机动车在城镇街道上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人苏某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，致自身受伤，车辆损坏，并负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述罪行，应认定为坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，对被告人可适用缓刑；公诉机关的量刑建议及适用缓刑的意见符合罪责刑相当原则，本院予以采纳；为了维护社会公共安全、道路交通安全，保护公民的人身、财产权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  索进斌二〇一四年十二月二日书记员  殷 骏殷俊骏附：相关法律条文及司法解释：《中国华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：◊1◊犯罪情节较轻；◊2◊有悔罪表现；◊3◊没有再犯罪的危险；◊4◊宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。2、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；