wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1638号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市东大街90号。
法定代表人：侯明山，行长。
委托诉讼代理人：岳振发，男，1962年1月21日出生，汉族，住梅河口市，该公司客户经理。
被告：赫文宝，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：张纪有，男，1962年6月4日出生，汉族，住梅河口市，系该村村书记。
被告：李本和，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：孙树宏，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河口市支行）与被告赫文宝、李本和、孙树宏金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行委托诉讼代理岳振发、被告赫文宝委托诉讼代理人张纪有、李本和、孙树宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赫文宝偿还借款本金10,000.00元，利息6,235.68元。本息合计16,235.68元。并偿还借款自2017年6月20日后按年利率9.00%，逾期利率浮动幅度50%，按年利率13.50%计算的利息及复利，利随本清至借款还清时止。（截止2017年6月20日欠贷款本金10,000.00元，利息6,235.68元）；2.请求依法判令被告李本和、孙树宏承担连带保证责任；3.我行实现债权的一切费用由被告人承担。事实和理由：被告赫文宝、李本和、孙树宏于2014年10月29日自愿组成联保小组，在原告处贷款，期限为1年，合同到期为2015年10月28日；截止到2017年6月20日赫文宝尚欠贷款本金10,000.00元，利息6，235.68元。贷款逾期后，我行多次对借款人和保证担保人进行催收，上述被告均以各种理由拒不偿还尚欠贷款本息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求梅河口市人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金及贷款本金全部清偿日至利息，并由被告承担本案及原告实现债权的全部费用。
赫文宝委托诉讼代理人张纪有、李本和、孙树宏承认原告全部诉讼请求。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提交了证据：1.农户贷款借款合同；2.借款凭证；3.个人贷款凭证查询单；4.还款明细；5.利率信息查询单；6.3被告身份证复印件。上述证经与被告质证均无异议，证据来源合法、客观真实，本院予以采信并在卷佐证。
本院审理查明事实与原告起诉基本一致。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，赫文宝拖欠贷款及利息是违约行为，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行要求被告偿还贷款及利息，诉讼请求合法，本院予以支持。李本和、孙树宏应按合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赫文宝于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金10,000.00元，利息6,235.68元，并自2017年6月21日起以10,000.00元为本金按年利率13.50%计算利息，利随本清；被告李本和、孙树宏承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元（已减半），由被告赫文宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑海涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 旸
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初209号
原告：刘明志，男，汉族，1950年1月26日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告刘明志与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明志的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明志诉称:刘明志于2009年5月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与刘明志签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，刘明志多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除刘明志与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向刘明志支付未签订劳动合同的双倍工资21861元；3、判令吉林大学向刘明志支付解除劳动合同补偿金12747元；4、判令吉林大学向刘明志支付加班费37675元。
吉林大学辩称：1、同意与刘明志解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:刘明志自2009年5月至2016年12月23日止一直在吉林大学作保洁员工作。在刘明志为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给刘明志办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，刘明志向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给刘明志。另查明，刘明志2016年1月至2016年11月的工资总计18243元；2016年12月23日离职前12个月的平均工资为1673.5元。
本院认为：刘明志与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于刘明志要求法院依法确认刘明志与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与刘明志解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘明志2016年12月23日离职时解除劳动关系。2.关于刘明志要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资21861元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日刘明志申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与刘明志签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间刘明志关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。刘明志的该项诉请本院依法予以保护。因刘明志提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为18243元。故本院对刘明志主张的未签订劳动合同双倍工资18243元予以支持。3.关于刘明志要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金12747元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为刘明志缴纳社会保险费用，刘明志要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。刘明志诉讼主张其自2009年5月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对刘明志工作时间予以认可，本院对刘明志主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付刘明志经济补偿金的工作年限为7年7个月，刘明志2016年12月23日离职前12个月的平均工资为1673.5元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护刘明志经济补偿金1673.5元×8个月=13388.6元,但刘明志起诉只要求经济补偿金12747元，因此本院保护刘明志经济补偿金12747元。4.关于刘明志要求吉林大学支付加班费37675元的诉讼请求，因刘明志到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向刘明志交代了工作岗位、工作时间和工资，刘明志对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了7年6个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给刘明志的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求刘明志加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且刘明志也未提供出充分证据证明其加班事实，因此刘明志的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告刘明志与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘明志支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资18243元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘明志支付经济补偿金12747元；
四、驳回原告刘明志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初209号原告：刘明志，男，汉族，1950年1月26日生，住长春市朝阳区。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。原告刘明志与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明志的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明志诉称:刘明志于2009年5月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与刘明志签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，刘明志多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除刘明志与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向刘明志支付未签订劳动合同的双倍工资21861元；3、判令吉林大学向刘明志支付解除劳动合同补偿金12747元；4、判令吉林大学向刘明志支付加班费37675元。吉林大学辩称：1、同意与刘明志解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。经审理查明:刘明志自2009年5月至2016年12月23日止一直在吉林大学作保洁员工作。在刘明志为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给刘明志办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，刘明志向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给刘明志。另查明，刘明志2016年1月至2016年11月的工资总计18243元；2016年12月23日离职前12个月的平均工资为1673.5元。本院认为：刘明志与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于刘明志要求法院依法确认刘明志与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与刘明志解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘明志2016年12月23日离职时解除劳动关系。2.关于刘明志要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资21861元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日刘明志申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与刘明志签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间刘明志关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。刘明志的该项诉请本院依法予以保护。因刘明志提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为18243元。故本院对刘明志主张的未签订劳动合同双倍工资18243元予以支持。3.关于刘明志要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金12747元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为刘明志缴纳社会保险费用，刘明志要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。刘明志诉讼主张其自2009年5月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对刘明志工作时间予以认可，本院对刘明志主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付刘明志经济补偿金的工作年限为7年7个月，刘明志2016年12月23日离职前12个月的平均工资为1673.5元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护刘明志经济补偿金1673.5元×8个月=13388.6元,但刘明志起诉只要求经济补偿金12747元，因此本院保护刘明志经济补偿金12747元。4.关于刘明志要求吉林大学支付加班费37675元的诉讼请求，因刘明志到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向刘明志交代了工作岗位、工作时间和工资，刘明志对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了7年6个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给刘明志的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求刘明志加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且刘明志也未提供出充分证据证明其加班事实，因此刘明志的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告刘明志与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘明志支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资18243元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘明志支付经济补偿金12747元；四、驳回原告刘明志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林人民陪审员  董宏霞人民陪审员  董世阔二〇一七年四月二十八日书 记 员
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第161号
申请执行人周仕龙，男。
被执行人郭文超，男。
申请人周仕龙与被执行人郭文超机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年9月2日作出的（2014）彭山民初字第1290号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人郭文超对生效法律文书确定赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1290号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年十月三十日
书记员 饶云才
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2068号
申请执行人：常州市烨辉织带厂，住所地常州市钟楼区邹区镇殷村村刘家组。
法定代表人迟道云，该厂厂长。
被执行人：常州宇辰旅游用品有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘新民东路。
法定代表人李俊峰，该公司总经理。
申请执行人常州市烨辉织带厂（以下简称烨辉厂）与被执行人常州宇辰旅游用品有限公司（以下简称宇辰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初138号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人宇辰公司应支付申请人烨辉厂加工费81177.10元及自起诉日止至付清货款之昌的银行同期贷款利息，诉讼费1830元，合计83007.10元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人宇辰公司无可供执行的房产，车辆、及银行存款信息。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人宇辰公司列入失信人员名单库中。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示同意本院终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、快递回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宇辰公司的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初138号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄圳文
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第656号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人雷霆，理事长。
被执行人李昌友，男，汉族，住三台县西平镇。
被执行人况秀萍，女，汉族，住三台县西平镇。
被执行人李发金，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人谢晓辉，女，汉族，住绵阳市涪城区花园南街。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第1284号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李昌友、况秀萍、李发金、谢晓辉偿还三台县农村信用合作联社借款30万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对李昌友、况秀萍、李发金、谢晓辉的银行存款400000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋祁
二〇一五年八月十日
书记员 李涛
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2328号
原告翁富强，男。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告付建伟，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，任该公司经理。
委托代理人王磊，系该公司职工。
原告翁富强与被告付建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称为保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人和被告付建伟、保险公司代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶摩托车与被告付建伟驾驶的货车发生交通事故，致原告伤害，车辆损坏，故请求被告付建伟赔偿原告各项损失30000元，被告保险公司在交强险理赔范围内予以赔偿。审理时，原告变更诉讼请求为87097.92元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、唐河县公安交通警察大队（2013）第672号道路交通事故认定书，用于证明事故发生的事实及责任划分情况；2、原告户口簿、身份证、唐办（2008）1号中共唐河县委办公室文件（内容为唐河县撤镇组建城区街道办事处工作方案）用于证明原告家庭人员情况及原告属城镇居民的事实；3、唐河县中医院诊断证、出院证、病历、用药清单、医疗费票据，用于证明原告伤情及费用支出情况；4、南阳科威法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第309号司法鉴定意见书及鉴定费票据，用于证明原告因事故致十级伤残及鉴定费支出情况；5、被告付建伟机动车行驶证、驾驶证及保险单，用于证明被告驾驶车辆的合法性及车辆投保情况；6、交通费票据，用于证明原告住院期间交通费用。
被告付建伟辩称，被告在被告保险公司投保了交强险和商业险，该赔偿责任应由被告保险公司代为赔偿。事故后，被告已给付原告5000元，应予以返还。
被告付建伟未提供相应证据。
被告保险公司辩称，原告请求赔偿数额过高，愿对原告有证据证明的合理损失在交强险各分项限额范围内予以赔偿，并扣除非医保用药费用，不承担诉讼费和鉴定费。具体意见以质证意见为准。
被告保险公司未提供相应证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的唐办（2008）1号中共县委办公室文件的证明方向提出原告原系农村居民，不能因县委调整的建制改变原告的农村居民性质。对出院证中的后续治疗费3000元提出应以费用发生后处理。对鉴定书提出系单方委托，鉴定时间过短，要求汇报后七日内作出是否重新鉴定。对交通费票据提出交通费过高。对其余证据的真实性无异议。
经合议庭评议认为，原告提交的县委建制文件已实行多年，原告确已成为城镇居民，故对被告异议不予采纳。对出院证中的后续治疗费是二次手术去除内固定物费用，系必然发生的后续费用，具有客观合理性，应予以采纳。鉴定书系有资质的鉴定机构做出，因被告未提出明确异议，在指定期间内亦未提出申请，故该鉴定书应予以参照适用。交通费票据因确有连号等不确定因素，应不予采信。其余证据因双方互无异议，应予以采信。
经审理查明，2013年10月21日07时30分，被告付建伟驾驶豫R／1F9**号轻型普通货车在唐河县城区北京大道自东向西行驶至新华路口右转弯时，与同向行驶的的原告翁富强驾驶的豫RJM7**号普通两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2013）第672号道路交通事故认定书认定，原告负事故的次要责任，被告付建伟负事故的主要责任。
事故发生后，原告即在唐河县中医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、脑震荡、头皮血肿、右锁骨骨折，行右锁骨骨折内固定手术。于2013年11月9日出院，住院19天，支付医疗费用13313.13元。出院证中注明二期行内固定取出术手术费用约3000元。
2013年12月10日，经唐河县公安交通警察大队事故中队委托，南阳科威法医临床司法鉴定所对翁富强的伤残程度进行鉴定，2013年12月23日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具（2013）临鉴字第309号司法鉴定意见书鉴定，翁富强右上肢损伤评定为十级伤残。
另查明，原告于2007年12月28日生育双胞胎女儿翁某甲、翁某乙。
被告付建伟的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险限额100000元和三责险不计免赔险。事故发生在保险期间内。同时查明，事故发生后，被告付建伟已为原告垫付医疗费5000元。
本院认为，被告付建伟驾驶轻型普通货车与原告翁富强驾驶普通两轮摩托车发生交通事故致原告损伤，被告付建伟负事故主要责任，对原告的损害应承担相应的赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，该赔偿责任应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。在交强险责任限额内，由被告保险公司直接将保险金给付给原告。被告付建伟为原告垫付的费用，原告在获取保险金后应返还给被告付建伟。
关于赔偿项目及标准。原告的损失为
1、医疗费13313.13元；
2、误工费，计算至定残日前一天，共计63天，每天按70元，共计4410元（70元／天×63天）；
3、护理费1330元（70元／天×19天）；
4、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；
5、营养费380元（20元／天×19天）；
6、伤残赔偿金：（1）40885.24元（20442.62元／年×20年×10%），（2）被抚养人生活费16479.55元（13732.96元／年×24年×10%×50%）；
7、交通费酌定为300元；
8、后续治疗费3000元；
9、精神损害抚慰金，因该事故给原告造成了伤残，给其生活、劳动能力降低，带来一定的精神损害，故原告精神损害赔偿亦应予以支持，为5000元。以上共计85667.92元，本院予以确认。该损失未超出交强险限额，由被告保险公司直接把保险金给付原告。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翁富强85667.92元（含被告付建伟垫付的5000元）；
二、被告付建伟不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，鉴定费1300元，申请费220元，合计3500元，由原告翁富强负担640元，被告付建伟负担2860元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 马自超
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王尽鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2144号
申请执行人嘉兴鹏坤贸易有限公司
被执行人赵正群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02430号，依法向被执行人赵正群发出执行通知书，责令被执行人赵正群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵正群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵正群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币14986元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王海鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第490号
原告王天胜。
被告周小庆。
被告周海庆。
原告王天胜诉被告周小庆、周海庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王天胜，被告周海庆到庭参加诉讼。被告周小庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王天胜诉称：被告周小庆于2012年6月20日向原告借款40000元，并于同日出具借条1份，约定2012年9月19日还款，被告周海庆作为担保人在借条上签字确认。因被告周小庆至今未还款，被告周海庆也未承担保证责任，故起诉，要求：1.被告周小庆返还借款40000元，支付利息2310.9元；2.被告周海庆对上述付款义务承担连带责任。
被告周小庆未作答辩。
周海庆辩称：当时我没有在现场，并且借条上担保人的签字不是本人签字，借款与我无关，我不需要承担保证责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份及身份证明2份，欲证明被告周小庆向原告借款40000元，并出具借条、提供身份证明，由被告周海庆提供担保的事实。经质证，被告周海庆对借条中担保人的签字有异议，认为不是其本人所签。经审查，原告在庭审中自认借条上周海庆的签名系被告周小庆所签，出具借条时被告周海庆亦未在场，且被告周海庆事后未对承担保证责任进行追认。故对被告周海庆的质证意见本院予以采信，该借条1份及身份证明2份能证明被告周小庆向原告借款40000元的事实。
被告周小庆、周海庆未向本院提供证据材料。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告周小庆于2012年6月20日向原告借款40000元，并于同日出具借条1份，约定2012年9月19日还款，被告周小庆在借条上签字捺印，并在担保人一栏签下“周海庆”三字。2014年3月24日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告周小庆之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告周小庆借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。在庭审中，被告周海庆提出其未在借条上签字，不应承担保证责任的答辩意见。经审查，原告在庭审中自认周海庆的签名系被告周小庆书写，在签署借条时周海庆也未在场，事后周海庆未对其承担保证责任予以追认。故原告与被告周海庆的保证合同关系不成立，对被告周海庆的答辩意见本院予以采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告周小庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周小庆返还王天胜借款40000元，支付利息2310.9元，合计42310.9元。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回王天胜的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由周小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 李兴明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄渭莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1969号
罪犯梁寿生，男，汉族，出生地江西省宜春市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年7月8日作出（2010）荔法刑初字第127号刑事判决，以被告人梁寿生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月30日作出（2010）穗中法刑二终字第572号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁寿生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁寿生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁寿生在本次考核期间（2014年4月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁寿生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁寿生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初958号
原告：张晋强，男，1974年5月14日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市郊区太行西路飞龙小区。
委托诉讼代理人：郭红海，系山西金壶律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市英雄南路与解放东街十字转盘东北大楼。统一社会信用代码：91140000783255092W。
法定代表人：郝军宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：白利杰，男，1986年3月3日出生，汉族，长治市人，系该公司理赔部负责人。
原告张晋强与被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭红海、被告的委托诉讼代理人白利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔金25736元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月10日在被告处为车牌号为晋DYTX**欧蓝德客车购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，作为被保险人向被告投保了机动车损失险、第三者责任险、车身划痕损失险、不计免赔险等保险，保险期间为2016年8月10日0时起至2017年8月9日24时止。原告依约支付了全部保险费。2017年1月25日14时50分许，李林驾驶晋DXXX**号长安牌小型普通客车在长治市飞龙小区院内由北向南行驶至小区路口左转时，与原告驾驶的由西向东行驶的晋DYTX**号欧蓝德越野客车发生碰撞，导致车辆受损。经长治市公安局交通警察支队一大队第2017057号道路交通事故认定书认定李林负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案后，将被保险车辆开至山西锦鼎源汽车销售有限公司进行维修，形成修理费25736元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制规定，依法认定有效。原告作为被保险人，在保险事故发生后有权向被告申请赔偿保险金，被告应按合同约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，第一，原告在我公司投保机动车车险、机动车损失保险及相关险种。在本次事故中根据长治市公安局交通警察支队一大队事故认定书认定原告无责任，我公司同意进行理赔，但是原告应向我公司提出代位求偿所需材料，如事故证明、损失情况证明材料、被保险人车辆行驶证、驾驶证、身份证及对方车辆的保单信息；第二，李林驾驶的晋DXXX**投保有交强险，应在本次代位求偿中扣除2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证及陈述，本院确认以下查明事实：2015年8月13日，杨军燕在山西省长治市公安局交通警察支队为车牌号晋DYTX**（三菱）欧蓝德JE3A2593小型越野客车办理登记。2016年8月8日，原告在被告处为该客车投保机动车交通事故责任强制保险一份，投保人与被保险人为原告，行驶证车主为杨军燕，保险期间自2016年8月10日零时起至2017年8月9日二十四时止，约定财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。同日，原告在被告处为该车辆购买机动车商业保险一份，被保险人为原告，保险费合计6306.32元，承保险种及保险金额含机动车损失保险232566元、第三者责任保险500000元、车身划痕损失险2000元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年8月10日零时起至2017年8月9日二十四时止。2017年1月25日14时50分左右，李林驾驶的晋DXXX**号长安牌小型普通客车在长治市飞龙小区院内由北向南行驶至小区路口左转弯时，与原告驾驶的晋DYTX**号欧蓝德客车在该小区院内由西向东行驶至此发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2017年1月17日长治市公安局交通警察支队一大队出具第2017057号道路交通事故认定书一份，认定李林承担本事故全部责任，原告无责任。2017年3月2日，杨军燕在山西锦鼎源汽车销售有限公司维修该车共计25736元，并开具增值税发票一支。山西锦鼎源汽车销售有限公司为三菱汽车销售（中国）有限公司在山西省的MITSUBISHI（三菱）汽车品牌经销商，授权有效期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告在被告处为车牌号晋DYTX**欧蓝德客车购买机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，被告出具保险单凭证，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院就该合同效力依法予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，经认定第三者李林负全部责任，原告无责任，故原告有权要求被告承担该车辆损失保险责任，被告在理赔后有权向李林行使代位求偿权。但就被告抗辩原告应提供对方车辆保单等信息，因道路交通事故认定书中已载明第三者信息，原告已向被告提供必要的文件和所知道的有关情况，系双方履行合同的随附义务，并不当然导致原告获得保险赔偿的失权，就被告此抗辩事由本院不予采信。就被告辩称应扣除交强险财产损失赔偿金2000元，因原告认定无责任，故应当在本次代位求偿中扣除无责任财产损失赔偿100元。被告应在交强险范围内赔偿原告无责任财产损失险100元，不足部分应在机动车损失保险范围内赔偿原告25636元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条、第六十三条之规定判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后立即支付原告张晋强机动车交通事故强制保险项下赔偿金100元、机动车损失保险赔偿金25636元，共计25736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取计221.5元，由被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 毛文亮
二〇一七年六月十二日
书记员 沈 玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第609号
申请执行人丁林明，身份证号230122196508261310，男，汉族1965年8月26日出生，农民，现住址所在地哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村四组。
被执行人黄刚，身份证号230119197404281014，男，汉族，公司职员，现住址所在地哈尔滨市阿城区通城街河畔丽景小区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第752号民事调解书，于2015年4月17日受理了申请执行人丁林明申请执行被执行人黄刚民间借贷纠纷一案。执行中，经当事人双方自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人黄刚所欠申请执行人丁林明借款24万元（本案本次执行10万元，本院另案执行两起案件各7万元），用黄刚所有的宝马轿车黑A629**作价34万元归申请执行人所有，其中该车在银行的贷款18.4万元由申请执行人代为清偿。现该车辆扣除贷款后价值为15.6万元。在清偿本院另一案件借款75335元后，该车抵尝本案欠款为80665元，经本院对被执行人黄刚其他财产的执行，已将余款24410元执行完毕。依据《中最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第752号民事调解书本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年八月十三日
书记员 张 利
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第368号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王瑞乾，男，1963年5月10日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人王瑞乾犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人王瑞乾到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年4月25日下午3时许，被告人王瑞乾酒后驾驶豫JLRX**号“丰田”牌越野客车，沿濮阳市中原路由西向东行驶至与开州路交叉口处时，与同向行驶的刘某驾驶的豫J66X**号小型轿车尾部相撞，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队认定，王瑞乾负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王瑞乾血液中检测出乙醇，含量为282.98mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，王瑞乾赔偿刘某各项经济损失共计1384元。
上述事实，被告人王瑞乾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，濮阳环球机动车鉴定评估有限公司鉴定意见，濮阳市公安局交巡警支队人员信息、事故现场照片、道路事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获证明及赔偿协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王瑞乾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王瑞乾到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控王瑞乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王瑞乾自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王瑞乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月五日起至二○一五年一月十九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年十一月十二日
书记员 井丽伟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第504号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人龙华荣，无职业。2011年9月因盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年因盗窃罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月30日刑满释放。2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人龙华荣犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人龙华荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月16日凌晨2时许，被告人龙华荣在天津市东丽区万新街杨台村北杨胡同一条9号院内，采取钻护栏入室的手段潜入被害人周××家中，盗窃现金人民币50元以及惠普牌dm3型笔记本电脑一台、mp3机一个、lv牌女式背包一个，被被害人周××发现后逃离现场，经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币3210元，后被告人龙华荣被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龙华荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周××的陈述，现场勘验笔录及照片，案件来源及抓获经过，被告人龙华荣的供述，鉴定意见书，被告人龙华荣的前科材料，被告人龙华荣身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙华荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人龙华荣因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人龙华荣归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人龙华荣退赔被害人周东人民币3260元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年七月九日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1346号之一
原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司，公司住所地晋江市紫帽洋店工业园。
法定代表人吴连生，董事长。
被告山东省临朐县建筑工程有限公司，公司住所地临朐县新华路84号。
法定代表人张玉金，董事长。
本院在审理原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司与被告山东省临朐县建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年05月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费2661元，减半收取1331元，保全费1170元，共计2501元，由原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司负担。
审判员 郭 磊
二〇一六年五月十六日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1346号原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司，公司住所地晋江市紫帽洋店工业园。法定代表人吴连生，董事长。被告山东省临朐县建筑工程有限公司，公司住所地临朐县新华路84号。法定代表人张玉金，董事长。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年04月08日诉至本院，要求被告支付货款118057.20元及逾期付款利息，并承担诉讼费用。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司自愿提供现金26000元作为保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东省临朐县建筑工程有限公司所有的银行存款130000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年四月十三日书记员 马莹莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第1004号
原告魏红雨，男，1981年10月9日生，汉族，户籍地河南省卢医镇。
委托代理人姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。
被告王大伟，男，1975年1月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告刘万楼，男，1963年2月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区西安大路。
法定代表人刘昱辰，该公司经理。
委托代理人姜振宇，该公司职员。
委托代理人王磊，该公司职员。
原告魏红雨诉被告王大伟、刘万楼、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：安华保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈楠独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人姜秋泉，被告王大伟、被告刘万楼及被告安华保险公司的委托代理人姜振宇到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人姜秋泉，被告王大伟、被告刘万楼及被告安华保险公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第二被告系重型自卸车主，第一被告系第二被告雇佣的司机，该车于2013年4月15日在第三被告处投保了机动车商业保险，其中第三者责任险保险金额200，000.00元，保险期间为2013年6月19日至2014年6月18日。2013年9月7日，该投保车辆在原告的汽车修理部维修，第一被告启动车打方向盘时，将原告夹伤，导致锁骨粉碎性骨折。后入住吉林大学中日联谊医院手术治疗9天，花费医疗费3万余元。现因三被告不予赔偿，诉至贵院，请求依法判令第一、第二被告赔偿原告各项损失45，902.12元；第三被告在责任限额内承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告王大伟辩称：2013年9月7日，我在原告的修理部修车。我认为车已经修完了，就开始打火并扭转了方向盘，连接车轮和方向盘的拉杆将当时还在我车下面修车的原告的右锁骨夹伤了。事发后，我将原告送往医院，然后报保险，再报交警，交警来了，说不属于交通事故，就又向派出所报案。肇事车辆在被告安华保险公司投保了商业三者险，我认为原告的损失应该由被告安华保险公司赔偿。
被告刘万楼辩称：肇事车辆是我的，被告王大伟是我雇佣的司机，我的车在被告安华保险公司投保了商业三者险，我认为原告的损失应由被告安华保险公司赔偿。
被告安华保险公司辩称：1.要求提供保单原件，确定是否与我公司存在保险关系；2.如果确实在我公司投保，按照保险合同的约定，车辆在维修时不管造成人身损失还是财产损失都不在理赔的范围内，除非双方在签订合同时有特殊约定。
经审理查明：2013年9月7日，被告王大伟到某某修理铺修车，在启动车打方向盘时，将正在车下的修理工也即原告夹伤。事发后，原告前往吉林大学中日联谊医院住院治疗9天，被诊断为右锁骨粉碎性骨折，2013年9月16日出院，出院后要求和注意事项为：1.全休3个月，2.禁止患肢持重及过度活动，3.每隔两日换药，术后两周视切口愈合情况拆线，4.在医生指导下功能锻炼，每月复查，5.术后一年视骨折愈合情况拆除内固定物，6.病情变化随诊。现原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉讼来院。
另查：1.被告王大伟与被告刘万楼雇佣关系；2.肇事车辆的登记所有人是长春某某运输有限公司，被告刘万楼是该车的实际车主；3.肇事车辆在被告安华保险公司处投保了第三者责任险，保险金额为200，000.00元，保险期限为2013年6月19日零时至2014年6月18日二十四时止。投保单记载的投保人为长春市某某运输有限公司，被保险人为刘万楼，被保险人联系人为付某；4.被告安华保险公司开具的吉林省地方税务局通用机打发票上记载的保费付款人为被告刘万楼。
本院认为：一、关于具体赔偿责任：1.被告王大伟系被告刘万楼雇佣的司机，被告刘万楼认可发生事故时，被告王大伟正从事雇佣活动，故其应对被告王大伟给原告造成的人身损害承担赔偿责任；2.《中华人民共和国保险法》第65条第二款规定：“……被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。”本案所涉事故发生后，被告刘万楼即向被告安华保险公司报案，并申请理赔，但被告安华保险公司以本起事故属于免赔范围为由，口头通知拒赔。本案不属于原告作为第三者可以直接向保险人请求赔偿金的法定情况，而应由被告刘万楼对原告进行实际赔偿后，再就保险理赔事宜对被告安华保险公司另案告诉解决，故本院对原告要求被告安华保险公司直接向其给付赔偿金的诉讼主张不予支持。二、关于具体赔偿数额：1.原告主张医疗费32，091.46元有正规的医疗票据在卷为凭，本院予以确认。2.原告住院9天，故应保护其护理费1，086．66元（120.74元／天×9天），住院伙食补助费450.00元。3.原告住院9天，出院后遵医嘱全休3个月，故应保护其误工费8，964.90元（2，626．08元×3个月＋120.74元／天×9天）。4.原告未能提供与就医地点、时间、人数、次数相符的交通费凭据，但考虑到其实际就医确需发生交通费用的实际情况，故对交通费酌情保护100.00元，以上费用共计42，693.02元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘万楼于本判决生效之日起三十日内给付原告魏红雨医疗费32，091.46元、护理费1，086．66元、住院伙食补助费450.00元、误工费8，964.90元、交通费100.00元，以上费用共计42，693.02元；
二、驳回原告魏红雨对被告王大伟及被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由原告魏红雨承担70.00元，由被告刘万楼承担880.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈楠
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵莹
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第242号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人牛某某，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人郭某某，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年4月1日作出东费征字（2014-08］-004号社会抚养费征收决定，对其征收人民币49000元，并于2014年4月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-08］-004号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-08］-004号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-08］-004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人牛某某、郭某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-08］-004号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月十三日
书记员 崔建伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1186号
原告：赵希才，男，1969年10月24日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告：丁瑞国，男，1973年5月26日出生，汉族，住吴桥县。
被告：崔长胜，男，1966年11月7日出生，汉族，住吴桥县。
委托诉讼代理人：梁孟象，男，1973年3月21日出生，汉族，住献县。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术产业开发区管委会*楼***室。
负责人：牛寅飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦鹏，该公司职员。
原告赵希才与被告丁瑞国、崔长胜、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告丁瑞国、被告崔长胜的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵希才向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失67446.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月15日5时10分许，在805县道潞灌乡告示牌北34米处，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由北向东左转弯时，于由南向北行驶的被告丁瑞国驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车相撞，造成原告及被告丁瑞国受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故原告负主要责任，被告丁瑞国负次要责任。被告丁瑞国驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份。因赔偿问题未能达成一致，故具状起诉，请支持原告的诉讼请求。
丁瑞国辩称：对事故的事实性没异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，超过交强险部分我不同意赔偿。
崔长胜辩称：同意丁瑞国的意见，因为原告驾驶的车辆是报废车且原告逆向行驶，所以不同意赔偿原告。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险一份，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在其他拒赔免赔情形下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实本院认定如下：1、伤残鉴定意见系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员作出的，被告方未提交证据证明鉴定意见存在瑕疵，在规定期限内未申请鉴定人员出庭接受质询及重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以认定；2、原告提交的原告及护理人员工作单位的营业执照、误工证明、工资表均没有公司负责人和制作人签字，对其真实性本院不予认定。
本院依据所采信的证据，结合庭审调查，确认如下事实：2016年5月15日5时10分许，在805县道潞灌乡（寨子、盐山、潞灌）告示牌北34米处，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由北向东左转弯时，于由南向北行驶的被告丁瑞国驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车相撞，造成原告及被告丁瑞国受伤，双方车辆损坏的交通事故。南皮县交警大队经现场勘验及调查认定，原告负事故的主要责任，被告丁瑞国负事故的次要责任。
事故发生后，原告在南皮县人民医院住院治疗13天，花费医疗费9378.22元。原告伤情经诊断为：右侧第4-7肋骨骨折、左侧第3-5肋骨不全骨折、右侧气胸、右侧髌骨骨折。依原告申请，本院依法委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告的伤残等级等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵希才的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人赵希才损伤后误工期限评定为120-150日，营养期限评定为30-60日、护理期限评定为30-60日，护理人数1人。原告支付了鉴定费用1400元。原告的护理人员为原告之子于猛。
被告丁瑞国驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。2016年12月16日，原告与被告丁瑞国、崔长胜达成调解协议，对于原告超出交强险的损失不再要求二被告赔偿，由原告自行负担。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由原告自行负担。
根据鉴定意见及原告伤情，本院依法认定原告的误工期限、护理期限、营养期限分别为135日、45日、45日。
关于原告的具体损失，本院认定如下：1、医疗费9378.22元，有医疗费票据、诊断证明、住院病历、××例、用药明细予以证实；2、住院伙食补助费1300元，按100元／天的标准计算13天；3、营养费1350元，按照30元／天的标准计算45日。1-3项计12028.22元。4、鉴定费1400元，有鉴定费票据予以证实；5、残疾赔偿金22102元，原告伤情为十级伤残，残疾系数为10%，故残疾赔偿金为11051元／年×20年×10%=22102元；6、精神损害抚慰金4000元，根据原告的伤残等级及在此次事故中的过错程度认定；7、误工费7317元，原告提交的证据不足以证明原告的收入状况，根据原告户籍性质，原告为农村居民，故原告的误工费应按照2016年度河北省农林牧渔业人员工资标准54.2元／天的标准计算，误工期限为135天，故误工费为54.2元／天×135天=7317元；8、护理费4140元，原告提交的证据不足以证明护理人员的收入状况，护理费以2016年度河北省居民服务业的标准92元／天计算为宜，护理期限45天，故护理费为92元／天×45天=4140元；9、交通费600元，根据原告住院时间及往返医疗机构的路程认定；4-9项计39559元。关于车辆损失及评估费，原告未提交证据加以证明，本院不予支持。
以上损失1-3项由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1万元，4-9项由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额承担。被告保险公司共计需赔付原告49559元，超出交强险部分由原告自行负担，被告丁瑞国、崔长胜对原告的损失不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告赵希才各项损失49559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取计743元，由原告赵希才负担200元，被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一六年十二月二十日
书记员 王国治
附：南皮县人民法院账户（汇款时标明案号）
账号：03×××12
开户行：河北南皮农村商业银行
收款单位：南皮县财政局支付中心
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11824号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告刘继伟，女，1967年11月29日出生，汉族，住武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘继伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘继伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26683.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26683.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1273号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路533号。
法定代表人：涂凤全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琪兰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李红刚，系该公司员工。
被告：吴三根，男，汉族。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告吴三根物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖如荣
二〇一七年五月十五日
书记员 陶媛媛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初537号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李龙喜，男，1991年1月20日出生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。因犯盗窃罪于2016年9月21日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。因本案于2017年2月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人米色吉古，男，1993年7月18日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，农民，住四川省普格县。因犯盗窃罪于2015年2月9日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年8月5日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2016年12月20日刑满释放。因本案于2017年2月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人阿苦儿年日，男，1995年7月13日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，农民，住四川省金阳县。因犯抢劫罪于2013年10月22日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2015年9月22日特赦释放。因本案于2017年2月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人李龙喜、米色吉古、阿苦儿年日犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈杰出庭支持公诉，被告人李龙喜、米色吉古、阿苦儿年日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李龙喜、米色吉古、阿苦儿年日相互结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃作案两起，窃得财物价值4815元，数额较大，被告人李龙喜另盗窃作案一起，窃得财物价值3320元，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人米色吉古系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，对三被告人予以惩处。
被告人李龙喜、米色吉古、阿苦儿年日对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，均无辩护意见。
经审理查明：
1、2017年1月14日上午，被告人李龙喜（化名“刘香伟”、“黄宝林”）持“刘香伟”居民身份证住宿于桐乡市乌镇镇甘泉西路牌桥汇30号卡卡西旅舍302客房，其间乘人不备窃得被害人甘某1放在客房床头的三星S7手机一部，价值3320元。
2、2017年2月6日晚，被告人李龙喜、米色吉古（化名“黄欣”）、阿苦儿年日结伙，至桐乡市，由被告人李龙喜、米色吉古尾随、掩护，被告人阿苦儿年日伺机下手扒窃，窃得被害人王某1放在上衣口袋内的三星SM-G9006V手机一部，价值250元。
3、2017年2月7日晚，被告人李龙喜、米色吉古、阿苦儿年日结伙，至杭州市上城区龙翔公交车站，采用前述同样手段实施扒窃，窃得被害人洪某1放在上衣口袋内的OPPOR9plus手机一部，价值2160元。当日晚上至次日凌晨，三被告人至杭州市拱墅区台州路“喜士多便利店”、上塘路“可的便利店”及绍兴市越城区胜利东路“可的便利店”等处，通过破解手机密码的手段，刷机购买卷烟多条，共计消费2405元。
2017年2月8日凌晨，公安机关在绍兴市越城区新华宾馆抓获被告人李龙喜、米色吉古、阿苦儿年日。后民警依法搜查被告人李龙喜所驾驶的苏Ｅ×××××轿车，扣押三星SM-G9006V手机、OPPOR9plus手机各一部、“李某1”、“滕灰灰”、“李某2”、“黄某1”身份证各1张、“学生证”、“士兵证”各1张、银行卡6张、笔记本电脑1台、手表1块、大苏烟1条、小苏烟1条、中南海烟1条、黄鹤楼烟1条、芙蓉王烟22包、硬中华烟1条、阳光利群烟1条等物。同年2月14日下午，公安机关依法搜查被告人李龙喜在江苏省昆山市绣衣新村34幢306室的租房，扣押镊子一把、黑色皮手套1付、白手套5付、三星手机一部等物。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人甘某1陈述，证实其在乌镇住宿时被偷手机一部的事实；2、证人王某2证言，证实其与女儿王某1在乌镇旅游时，王某1被偷手机一部的事实；3、被害人洪某1陈述，证实其在公交车站被人偷走手机一部，后又被盗刷消费2405元的事实；4、证人孙某等人证言，证实被害人甘某1被偷手机一部的事实；5、证人吴小妹证言，证实其将江苏省昆山市绣衣新村34幢306室住房租给被告人李龙喜居住的事实；6、证人刘某1等人证言，证实2017年2月7日晚至次日凌晨，被告人李龙喜等人在多个便利店刷机购买香烟的事实；7、现场勘验检查笔录及照片，证实甘某1被盗案的现场勘查情况；8、监控视频及分析说明，证实三被告人扒窃作案的过程被监控所摄录；9、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关依法从被告人李龙喜扣押相关物品的情况；10、价格认定结论书，证实涉案赃物价值；11、银行交易明细、销售小票、旅馆登记记录等书证，印证三被告人盗窃作案的事实；12、三被告人的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人李龙喜、米色吉古、阿苦儿年日以非法占有为目的，采用秘密手段实施盗窃。其中被告人李龙喜结伙其余二被告人扒窃作案二起，单独作案一起，窃得财物合计价值8135元，数额较大；被告人米色吉古、阿苦儿年日结伙被告人李龙喜扒窃作案二起，窃得财物合计价值4815元，数额较大。三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米色吉古系累犯，依法应当从重处罚；被告人李龙喜、阿苦儿年日分别有盗窃、抢劫犯罪前科，均酌情从重处罚；三被告人归案后均未如实供述自己罪行，但庭审中自愿认罪，且部分赃物扣押在案，均酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人李龙喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止）。
二、被告人米色吉古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期自2017年2月8日起至2018年2月7日止）。
三、被告人阿苦儿年日犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期自2017年2月8日起至2017年12月7日止）。
四、责令被告人李龙喜、米色吉古、阿苦儿年日退赔被害人甘某1损失3320元、被害人洪某1损失2405元；
五、扣押在案的三星SM-G9006V手机、OPPOR9plus手机各一部分别发还被害人王某1、洪某1。
六、扣押在案的作案工具镊子一把、黑色皮手套1付、白手套5付予以没收，扣押在案的卷烟作为财产移交本院执行，其余扣押物品待查明来源及性质后再作处理。
上述罚金均限于判决生效后十日内缴纳，第五、第六项由扣押机关桐乡市公安局依法办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 华
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）习行立字第2号
起诉人冉举昌，男。
委托代理人任秋羊，男，贵州名城律师事务所律师。一般代理。
2014年9月28日，本院收到冉举昌提交的行政起诉状，请求确认习水县东皇镇人民政府作出的习东府处字（93）01号处理意见书违法并请求判决习水县东皇镇人民政府赔偿因违法行为给起诉人冉举昌造成的经济损失1800万元。
经审查，本院认为，习东府处字（93）01号处理意见系习水县东皇镇人民政府于1993年4月4日作出。起诉人冉举昌认为自己是在2010年10月才知道习水县东皇镇人民政府于1993年4月4日作出该处理意见，现起诉人冉举昌以不服该处理意见向本院提起行政诉讼。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案起诉人冉举昌已超过20年诉讼期限，应不予受理。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人冉举昌的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 陈 艳
审判员 穆伦利
审判员 杨 双
二〇一四年十月八日
书记员 付文君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7510号
上诉人（原审原告）：青岛糖果饮料食品有限公司。
法定代表人：殷学功，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：青岛青联股份有限公司。
法定代表人：吴庆安，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，山东劳谦律师事务所律师。
上诉人青岛糖果饮料食品有限公司因与被上诉人青岛青联股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
青岛糖果饮料食品有限公司上诉请求:撤销李沧区人民法院（2017）鲁0213民初611号民事裁定，重新审理或发回重审。事实和理由：审理过程及裁定违反法定程序，李沧法院在没有确定拥有管辖权的情况下进行实案审理并下达驳回申请人起诉的裁定，违法法定程序；裁定书认定上诉人起诉仍基于征收补偿的法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，与事实不符等。
青岛青联股份有限公司未作书面答辩。
青岛糖果饮料食品有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告房屋修缮费用170万元；2、判决原告租赁范围内，由原告承租期间自建房屋252平方米、简易房68.74平方米、棚110.42平方米、花池矮墙210米、水泥地面829.88平方米、院墙78.6米的财产所有权归原告（约值26万元）；3、被告承担本案费用。
一审法院认为，2014年原告就涉案土地向被告起诉，主张被告支付房屋拆迁补偿款、搬迁费、营业损失及违约期间各项经济损失等，其起诉系基于征收补偿的法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院已驳回原告的起诉，后青岛市中级人民法院驳回原告的上诉，维持原裁定，原告申请再审后，山东省高级人民法院又驳回原告的再审申请。本案中，原告就同一土地重新向被告主张房屋修缮费用及新增地上附属物的财产所有权，其起诉仍系基于征收补偿的法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，对其起诉应予驳回。裁定：驳回青岛糖果饮料食品有限公司的起诉。
本院认为，上诉人在李沧区人民法院（2014）李民初字第1710号案件中请求法院判决被上诉人支付房屋拆迁补偿款、搬迁费、营业损失及违约期间机器设备、原材料、预期利润等各项经济损失，虽然与本案要求偿还房屋修缮费用、自建房屋的财产所有权在说法上不同，但实际上诉讼请求是一致的。正如上诉人在（2014）青民一终字第2694号一案的上诉状中所称“上诉人在租赁期间在租赁土地上新建、翻建、改建的房屋、及其他地上附着物，拆迁人已经进行现场清点、评估，并据此做出征收补偿，但涉及应归上诉人新建、翻建、改建的房屋、及其他地上附着物和搬迁费、营业损失等项补偿，均已经被被上诉人领取占有，且拒不向上诉人返还”。可见，本案与（2014）李民初字第1710号案件是基于同一事实、同一理由发生的，上诉人再次起诉明显违反“一事不再理”原则，其起诉应予驳回。关于程序问题，被上诉人的管辖权异议申请书实质上就是针对法院的主管提出异议，原审法院据此申请裁定驳回上诉人的起诉，符合法定程序。
综上，青岛糖果饮料食品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 璐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第13199号
上诉人（原审被告）北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇李家峪村太平桥化工厂南。
法定代表人代新宅，总经理。
委托代理人张俊甲，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人廖津南，男，1961年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）广东创新科技职业学院，住所地广东省东莞市厚街镇生态文化教育园。
法定代表人方植宁，董事长。
委托代理人庄子安，北京大成律师事务所律师。
委托代理人张建军，北京大成律师事务所律师。
上诉人北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司因与被上诉人广东创新科技职业学院合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第13115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司以与广东创新科技职业学院另行解决为由，于2015年12月16日向本院提出申请，请求撤回上诉，并提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京华夏煜恒全息�疗科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费16502元，由广东创新科技职业学院负担1388元（已交纳）；由北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司负担15114元（自本裁定生效之日起7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 雪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第304号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋建华，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人王允召，男，1969年出生，汉族。
被执行人王经学，男，1985年出生，汉族。
被执行人王允泉，男，1981年出生，汉族。
被执行人王允革，男，1968年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年六月三日作出的（2013）单商初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年三月四日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年六月三日作出的（2013）单商初字第345号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年六月五日
书记员 孙 健
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行，地址：定陶县兴华路中段56号。
负责人：丛可印，行长。
委托代理人：牛光顺，男。
被告：申明亮，农民。
被告：申爱存，农民，系申明亮之妻。
被告：耿海威，农民。
被告：耿万勇，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行（以下简称邮储银行定陶支行）诉被告申明亮、申爱存、耿海威、耿万勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定陶支行的委托代理人牛光顺到庭参加诉讼，被告申明亮、申爱存、耿海威、耿万勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行定陶支行诉称，2013年3月我行与被告申明亮、耿海威、耿万勇签订小额贷款联保协议书，申明亮向我行借款10万元，期限12个月，还款方式采取阶段性等额本息的还款方式，现被告申明亮违约未按时还款，欠贷款本金56266.3元及利息、罚息，起诉要求对上述被告申明亮偿还贷款本金56266.3元及利息、罚息。
被告申明亮、申爱存、耿海威、耿万勇未答辩。
经审理查明，2013年3月16日原告与被告申明亮、耿海威、耿万勇签订小额贷款联保协议书，约定：三人自愿组成联保小组，原告可以从2013年3月16日起至2015年3月16日止根据其小组中任何一人申请发放最高额为10万元的贷款，其小组任一成员自愿为原告向联组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，同时申爱存、贾庆红、吕素芹作为配偶在该协议书上签名。同日原告与被告申明亮签订小额联保借款合同，约定：申明亮借原告10万元，贷款期限均为2013年3月至2014年3月，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告如不按期归还借款本金，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并从逾期之日起按借款利率（借款年利率15.84％）加收50％的罚息。合同签订后，原告依约向被告申明亮发放借款10万元，从2013年9月16日起被告申明亮未按约偿还借款，尚欠借款本金56266.3元及利息。
上述事实由原告陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书及原告与被告申明亮签订的小额联保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同；合同签订后，原、被告均应按照合同约定履行各自义务，原告依约发放贷款后，被告申明亮应按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告申明亮未按照约定偿还借款本息属违约，原告要求被告申明亮清偿剩余借款本息并承担罚息，依约依法有据，本院予以支持；被告申明亮、申爱存在借款时系夫妻关系，该借款系其家庭共同生活期间共同债务，被告申明亮、申爱存应共同偿还。被告耿海威、耿万勇对上述借款本金、利息及罚息依约依法应承担连带清偿责任。被告申明亮、申爱存、耿海威、耿万勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申明亮、申爱存共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行借款本金56266.3元及利息、罚息（利息从2013年9月16日起按照年利率15.84％计算至本判决生效之日，罚息按照年利率加收50％），被告耿海威、耿万勇负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元、财产保全费620元共计1292元由被告申明亮、申爱存共同承担，被告耿海威、耿万勇清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一四年五月十二日
书记员 姚越峰
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00347号
原告王某某，女，住永寿县监军镇。
委托代理人王某某，女，住永寿县监军镇，系原告之姐。
被告葛某某，男，住永寿县监军镇。
委托代理人葛某某，男，住址同上，系被告之父。
委托代理人葛某某，男，住咸阳市渭城区文林路，系被告伯父。
原告王某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2005年底经人介绍相识，2006年2月13日在永寿县民政局登记结婚，2008年2月8日生长女葛铭，2013年6月27日生次女葛某甲。原被告婚后就外出打工，被告打工期间所挣的钱都负担不了自己的生活开销，且经常性赌博，到处欠债，更不用说给家里添用。2009年的时候，被告就辞工回家，整天在家无所事事，游手好闲，致使家庭经济困难。被告没有尽到自己的义务，导致夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生次女随原告生活，长女随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述的婚姻构成及子女情况属实，我们的夫妻感情尚好，我有能力养家，无需原告打工，我坚决不同意离婚。
归纳上述原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
针对上述争议焦点，原被告当庭均未提供证据。
就婚后夫妻共同财产及债权债务情况，原告陈述：无共同财产，陪嫁物表示放弃，无债权债务，有我打工所挣2万元在被告母亲处。被告陈述：无共同财产，无债权及积蓄，因自己办婚庆公司欠外债1.5万元。
对于原被告上述陈述中积蓄及债务，因均未提供证据，本院不予采信，故认定为：双方婚后无共同财产、无积蓄及债权债务。
经审理查明：原被告2005年底经人介绍相识，2006年2月13日在永寿县民政局登记结婚，2008年2月8日生长女葛铭，2013年6月27日生次女葛某甲。双方婚初感情尚可。2009年时，被告辞工回家，致使家庭经济困难，婚后无共同财产、无积蓄及债权债务。2015年8月3日原告以夫妻感情破裂为由，起诉法院要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚初关系尚可，具有一定的婚姻基础，双方在共同生活曾因生活琐事发生过矛盾，但只要双方能够互相理解、相互体谅，妥善处理好生活琐事，夫妻关系能够维系，原告虽以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，并向法庭提供相关证据，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告葛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
（此页无正文）
审 判 长 荔智高
代理审判员 田蓉艳
代理审判员 郭 堃
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 安 菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2449号
原告:张国胜，男，汉族，1965年8月31日出生，住安庆市大观区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：张娟，女，汉族，1988年11月14日出生，住安庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会代码67585668-3。
原告张国胜与被告张娟、中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，于2017年12月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国胜的撤诉申请，系对其讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国胜起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张国胜负担。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执12号
申请执行人刘世通，男，汉族，住嫩江县。
被执行人刘守珍，女，汉族，住嫩江县。
被执行人杨智民，男，汉族，住嫩江县。
被执行人赵春平，女，住嫩江县。
本院在执行刘世通申请执行刘守珍，杨智民，赵春平合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未履行义务，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1172号民事判决书申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一六年一月七日
书记员 师建军
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执12号之一
申请执行人韩邦江，男，汉族，公民身份事号码232622198007282138，1980年7月28日出生，无职业，住嫩江县安居6号楼3单元371室。
被执行人国云超，男，汉族，公民身份号码231121198102232214，1981年2月23日出生，汉族，原住嫩江县白云乡麦海村，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的嫩江县人法院作出的（2015）嫩民初字第1172号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人国云超履行发生法律效力判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人国云超位于嫩江县白云乡麦海村的土地亩（具体位置附图），从2017年1月开始土地承包经营权归申请执行人韩邦江所有，韩邦江管理耕种该数额的土地，用土地承包费偿还欠款本息合计55000元；
二、土地承包费以当地当年春节平均价格计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一六年十二月八日
书记员 师建军
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和县民初字第217号
原告陆光贵，男，汉族，41岁，住址：和田市和谐小区*号楼。
被告吉新明，男，汉族，和田县汇丰包装有限公司法定代表人，住址：和田市玉泉明珠小区。
原告陆光贵诉被告吉新明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，于同年5月5日依法由审判员吉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆光贵到庭参加诉讼，被告吉新明经本院合法传唤无�当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆光贵诉称，2014年10月吉新明叫我给他厂里（和田县汇丰包装有限公司）打地坪，当时说干完活后一次性付清，我们把活干完了，他说现在没有钱，好不容易等到快过春节，给了我20000元。剩余64000元工程款一直没有给，到现在还说没有钱，我只有请求法院依法判决。
原告陆光贵为支持自己的诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告工程款64000元。
被告吉新明未到庭，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审查，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
经审理查明，2014年10月被告吉新明让原告陆光贵给和田县汇丰包装有限公司打地坪。完工后，被告吉新明给原告陆光贵付了20000元，于2015年1月21日原告陆光贵给被告吉新明出具“欠条”，内容为：“今欠到陆光贵打地款人民币64000元。”至今没有给付。
本院认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。原告陆光贵按照合同约定履行了打地坪的义务，即享有要求被告支付价款的权利。被告吉新明应当履行支付价款的义务。根据原告提供的证据“欠条”，被告尚欠原告64000元工程款没有支付。因此对原告陆光贵要求被告吉新明支付价款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：
被告吉新明于本判决生效之日起三十日内支付原告64000元工程款。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告吉新明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 吉敏
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐黛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2574号
原告：铜梁区财裕建筑设备租赁站，住所重庆市铜梁区。
经营者：陈贵才，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：李世康，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告铜梁区财裕建筑设备租赁站（以下简称：财裕租赁站）与被告李世康租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼。被告李世康经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告财裕租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告李世康支付原告租金、材料损失费等19052元；4、案件受理费，由被告负担。事实和理由：2012年12月22日，原、被告签订《建筑工程建筑辅助材料租赁合同》。原告按约利息了义务，被告没有按约定支付租金及相应的费用，截止2017年5月31日被告尚欠原告租金及材料赔偿费19052元。原告多次向被告催收未果。
被告李世康辩称，被告于2012年12月22日、12月24日、2013年1月3日、1月11日、1月15日租用原告钢管3260米、扣件2160套属实。被告于2013年2月4日退还原告钢管1499米、扣件270套，于2013年3月26日退还原告钢管1366米、扣件1636套。原告拒收原告钢管395米、扣件254套。被告返还原告物资时经过结算被告应当给付原告租金、搬运费、一次性维护费共计5428元，被告实际支付5400元。因原告拒收被告退还的物资，被告同意退还原告钢管395米、扣件254套，不同意给付租金。其次，原告的诉求已经超过诉讼时效。
经审理查明，2012年12月22日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方）签订《建筑工程建筑辅助材料租赁合同》:一、根据乙方施工需要，甲方将建筑辅助材料租给乙方使用。二、租赁期限：从2012年12月22日起至双方办完退还租赁物资、赔偿手续、付清租金等费用后合同终止。每批材料的最短租赁期限为90天，不足90天租金必须以90天结算。超出90天则按实际天数结算。……四、甲方按1.5米钢管配租1套扣件供货租用给乙方，钢管和扣件的租金必须以钢管米数计算（无论乙方有无租用扣件），扣件在搭配比例内不计租金。如乙方租用扣件数量超出搭配比例，超出比例部分则须另外计算租金。实际租用材料数量及品种以出库单据为准，归还租赁材料数量及品种以入库单据为准。五、乙方从收到材料之日起开始计算租金，每满一个月（即每月月底）乙方必须交付当月租金给甲方，乙方不得以任何理由延迟交纳租金，也不得用抵押金抵付租金。如乙方超出期限付款，甲方可给予乙方5日的宽限期。如宽限期满仍未付清租金，甲方应向乙方按日加收逾期未付的总金额的0.3%收取违约金。同时，甲方有权单方解除合同，并有权要求乙方按双方议定的材料原价（见附表）赔偿计算，支付未还租赁物资的赔偿费。所发生的一切费用及损失（包括因诉讼所产生的诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费）均由乙方承担。六、租赁物资的维修保养：未经甲方同意，乙方不得擅自改变钢管原样长度，租赁期间内由乙方对租赁物资应妥善保管，并承担维修保养费用，租用物资退还时，双方检查验收，如有损坏、丢失、保管不善等，按甲乙双方协商议定的价格（见附表）有乙方承担维修保养费和赔偿费。……八、乙方退还材料必须提前一天通知甲方，租赁物资损坏、断裂、硬伤、扭曲变表不能使用的，甲方只扣除不能使用的部分，能使用的部分照旧，但低于1.3米的钢管和焊接管甲方有权拒收，最后一次材料退回后，应于当日付清租金、赔偿金等费用。如乙方未按本条款规定及时付款，赔偿部分材料的租金一直要计算到所欠费款结清之日为止，并向乙方加收逾期未付租金和赔偿款总金额30%收取违约金。九、租用物资交接地点为甲方租赁库房，上、下车堆码费及运费由乙方自付。上、下车费均为每吨15.00元。乙方归还租赁物资时必须使用翻斗车，否则须按双倍收取下车费，夜间还货甲方有权拒绝。……租赁合同中还载明：钢管租金单价0.015元/M/天，一次性维护费0.15元/M，赔偿费22.00元/M。搭配扣件一次性维护费0.2元/套，赔偿费7.5元/套。顶托租金单价0.03元/套/天，一次性维护费0.4元/套，赔偿费18.50元/套。计量标准：钢管260米为一吨，扣件800套为一吨，顶托300套为一吨。尔后，原告于2012年12月22日向被告提供钢管1860米，2012年12月24日提供钢管40米，2013年1月3日提供钢管600米，2013年1月11日提供钢管760米。2013年2月4日，被告退还原告钢管1499米，于2013年3月26日退还原告钢管1366米。至此，被告未还原告钢管395米，扣件254套。截止2017年5月31日，被告尚欠原告钢管租金12182.70元，搬运费429.50元，一次性维护费810.90元，共计14023.10元。原告要求被告未还钢管按12元/米，扣件按3.5元/套予以赔偿，共计5629元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的租赁合同、租用钢管扣件顶托材料单、退还钢管扣件顶托材料单等证据材料佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应予遵守。被告尚欠原告租金14023.10元的事实成立，被告应当及时付清该款。关于原告要求被告赔偿物资损失费的请求，因原告的请求符合双方的约定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持由被告给付原告租金及损失费19052元。被告辩称已经支付租金5400元，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。被告辩称“因原告拒收被告退还的物资，被告同意退还原告钢管395米、扣件254套，不同意给付租金。”不符合双方合同约定，本院不予采纳。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为原、被告租赁合同第八条“……赔偿部分材料的租金一直要计算到所欠费款结清之日为止，并向乙方加收逾期未付租金和赔偿款总金额30%收取违约金。”被告至今未结清所欠费用，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告李世康于本判决书生效之日起五日内给付原告铜梁区财裕建筑设备租赁站租金、物资损失费19052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半交纳135元，由被告李世康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 倩
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第152-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。
代表人范家茂，行长。
被执行人上海迈诺钢铁发展有限公司。
法定代表人范月容，总经理。
被执行人王卫华，男。
被执行人范月容，女。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺，董事长。
中国农业银行股份有限公司建阳市支行与上海迈诺钢铁发展有限公司、王卫华、范月容、福建汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第218号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请执行，本院于2014年7月1日依法立案执行，执行标的本金6835120元及利息。
执行中查明，被执行人王卫华、范月容名下位于建阳市潭城街道办事处中山北路（鸿运园）A1幢207房、建阳潭城街道办事处民主北路152号（北门旧货批发市场）6、7号店面，于2014年8月15日办理他项权登记，抵押他人。另查明，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省建阳市民主北路89号的办公场所人去楼空，已停止营业。被执行人上海迈诺钢铁发展有限公司租赁在上海市闵行区浦江镇张行村六组的办公场地已被业主收回，法定代表人范月容亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关部门查询，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司、上海迈诺钢铁发展有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人王卫华、范月容名下的财产已抵押他人，由于目前房地产市场低迷，申请人认为暂不宜处置。此外，因未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第218号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东石民初字第21号
原告韩某，男，1929年5月10日生，汉族，农民。现住吉林省四平市铁东区。
委托代理人孙淑杰，四平市铁东区北市场街法律援助工作站法律援助自愿者。
原告崔某某，女，1933年7月20日生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁东区。
委托代理人卢锐，四平市铁东区司法局法律援助自愿者。
被告韩某甲，男，1952年8月16日生，汉族，农民。现住吉林省四平市铁东区。
被告韩某乙，女，1963年3月29日生，汉族，农民。现住吉林省四平市铁东区。
被告韩某丙，女，1961年9月9日生，汉族，农民。现住吉林省四平市铁东区。
被告韩某丁，女，1962年5月1日生，汉族，农民。现住吉林省松原市名江区。
被告韩某戊，女，1968年04月07日生，汉族，农民。现住吉林省四平市铁东区。
被告韩某己，女，1971年07月1日生，汉族，农民。现住吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告韩某、崔某某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己赡养纠纷一案中，原告韩某、崔某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某、崔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，由原告韩某、崔某某负担。
审判员 边廷辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 谷彦臣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5201号
原告范富荣，男，1970年12月23日出生，汉族，个体，住甘肃省景泰县。
委托代理人刘康，宁夏三略律师事务所律师。
被告李才，男，1968年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告范富荣诉被告李才民间借贷纠纷一案中，原告范富荣以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范富荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范富荣撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告范富荣负担。
代理审判员 保清
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢卉
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第522号
原告何道龙，农民，农民。
被告岑志高，约36岁，农民。
被告乜丽娜，约45岁，农民。
本院在审理原告何道龙与被告岑志高、乜丽娜农村土地承包经营权纠纷一案中，原告何道龙于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何道龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何道龙负担。
审判员 覃绍星
二〇一五年七月十七日
书记员 黎 遒
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第248号
申请执行人：大理威豪汽车运输有限公司。
被执行人：加日尔尾，彝族，云南省宁蒗县人。
被执行人：肖古万，男，彝族，云南省宁蒗县人。
关于大理威豪汽车运输有限公司申请执行加日尔尾、肖古万买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2014年6月6日作出（2014）大民二初字第153号《民事判决书》。因被执行人加日尔尾、肖古万未按该《民事判决书》履行义务，大理威豪汽车运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人加日尔尾支付购车款本金12478.93元、并由被执行人肖古万对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年4月20日立案执行。
在执行过程中，申请人于2015年5月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人在执行过程中撤销执行申请，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第248号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨艳玲
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第248号
被执行人胡蓉，女，1978年生，云南省姚安县人，汉族，初中文化，农民，住姚安县。
本院2014年6月26日作出的（2014）大刑初第34号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡蓉未履行生效法律文书交纳罚金5000元，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人胡蓉交清了全部罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大刑初字第34号刑事判决书第二项确定的罚金刑全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一五年六月十日
书记员 白艳君
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第248号申请执行人：韩玉娟被执行人：韩玉梅申请执行人韩玉娟与被执行人韩玉梅合同、不当得利、无因管理纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人韩玉娟与被执行人韩玉梅合同、不当得利、无因管理纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一五年十一月一日书记员 ：万海军
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第55号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年11月26日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省壶关县，现住壶关县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月2日被刑事拘留；同年2月14日被逮捕；2014年4月4日被壶关县公安局决定取保候审，2015年4月10日被本院决定取保候审。
辩护人刘立东，山西金壶律师事务所律师。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉。被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日中午12时许，壶关县公安局巡警大队接110指挥中心指令前往壶关县龙泉镇清流路口出警，在处警过程中，被告人王某甲不听从民警劝阻，用拳头打了民警王某乙的面部，又从裤子口袋里拿出一根铁甩棍在魏某某头上敲了一下，并甩开民警，试图驾车离开，后被民警制服并带回龙泉派出所。
事发后，被告人王某甲及其家属积极赔偿了被害人医药费等经济损失，被害人王某乙、魏某某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、常住人口详细信息、到案经过、接处警登记表等书证；证人王某乙、魏某某、王某丙等的证言；被告人王某甲的供述与辩解、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在明知公安民警执行公务的情况下，仍使用暴力、威胁等手段予以阻碍，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，系初犯偶犯，自愿认罪悔罪，符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。辩护人关于被告人王某甲犯罪情节较轻，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，系初犯偶犯，应判处拘役并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 胡建斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张广玲