河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6321号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，系该分公司经理职务。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付春成，男，1987年3月11日生，汉族，工人，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安冬茹，女，1962年1月25日生，汉族，退休工人，现住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：安俊良，男，1938年6月2日生，汉族，退休工人，现住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：李桂芝，女，1939年9月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：付春成，男，1987
年3月11日生，汉族，工人，现住乐亭县长芦大清河盐场达峰盐场。
原审被告：管小红，女，1982年8月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原审被告：董大平，男，1979年4月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原审被告：白顺旺，男，1981年10月10日生，汉族，现住滦南县。
追加被告：赵贺明，男，1971年1月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人付春成、杨永学、安俊良、李桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人曹金卓、被上诉人委托诉讼代理人付春成、杨永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、被上诉人安俊良和李桂芝不具有诉讼主体资格，二人不是死者的继承人，不应该作为原告起诉。2、原审认定上诉人承担40%的赔偿责任不当，上诉人最高不超过30%的赔偿责任。3、被上诉人李桂芝的被抚养人生活费不应得到支持，死者生前对李桂之并不具有法定抚养义务。4、原审对损失数额及精神抚慰金认定过高。
三被上诉人答辩，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
三被上诉人向一审法院起诉请求：要求判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、管小红、董大平、白顺旺、赵贺明赔偿本次事故造成的各项经济损失总计574025.8元，另加精神损害赔偿金50000元。
一审法院认定事实：2016年3月13日19时20分许，付荣柱驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车由新沿海路自东向西行驶至曹妃甸方向154公里＋400米处时，与停靠在公路上白顺旺驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（车主为管小红）、冀BPG**挂车（行驶证登记车主为赵贺明，被告董大平为被保险人）发生追尾碰撞，造成付荣柱当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经唐山市交警支队第七大队道路交通事故认定，付荣柱负事故的主责任，白顺旺负事故的次责任。据查，付荣柱于1960年11月7日生，生前系唐山达峰盐场职工；其妻安冬茹1962年1月25日生，系退休工人；其子付春成1987年3月11日生，系工人；付荣柱生前其父母早已去世，其于1981年4月29日入赘于其岳父母安俊良、李桂芝家，作为上门女婿，对岳父母年迈时承担赡养义务，安俊良于1938年6月2日生，系退休工人，李桂芝于1939年9月11日生，系农民，××，安俊良、李桂芝共育有一子安冬新、一女安冬茹。故付荣柱被扶养人为其岳母李桂芝，其应承担三分之一的赡养义务。付荣柱死亡产生合理经济损失：医疗费308.8元、死亡赔偿金523040元（26152元×20年）、丧葬费23119.5元、被抚养人生活费10583元（9023元×5年÷3）、处理付荣柱丧葬其误工、食宿、交通费应按三人三天计算2943元（127元／天×3人×3天＋100元／天×3人×3天＋100元／天×3人×3天），共559994.3元。付荣柱死亡给各其家属造成极大精神损害，精神抚慰金以40000元为宜。
白顺旺驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车主为管小红，冀BPG**挂车车辆行驶证登记车主为赵贺明，董大平为被保险人，该冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和第三者责任险（赔偿限额1000000元，不计免赔险），保险期间分别自2016年3月3日至2017年3月2日止、2016年1月8日至2017年1月7日止。冀BPG**挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保第三者责任险（赔偿限额50000元，不计免赔险），保险期间自2015年9月17日至2016年9月16日止。冀Ｂ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保车上人员（司机）责任险（赔偿限额30000元），保险期间自2015年6月16日至2016年6月15日止。此次事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为白顺旺驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀BPG**挂车存在超载现象，按10%免赔，未提供证据证明履行了告知义务。管小红、董大平、白顺旺、追加被告赵贺明经合法传唤，未到庭参加诉讼，董大平垫付丧葬费23000元。原审法院认为，此次交通事故经唐山市交警支队第七大队道路交通事故认定，付荣柱负事故的主责任，白顺旺负事故的次责任，客观合法，予以采信。确定本次交通事故白顺旺承担40%的责任，付荣柱承担60%的责任。对因本次交通事故造成的付荣柱死亡产生合理经济损失应当首先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险、车上人员（司机）责任险范围内赔偿。不足部分按交通事故责任，由白顺旺应负担部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险中予以赔付。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为白顺旺驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀BPG**挂车存在超载现象，按10%免赔，因未提供证据证明履行了告知义务，对其主张不予支持。管小红、董大平、白顺旺、追加被告赵贺明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿原告安冬茹、付春成、安俊良、李桂芝合理损失110308.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告安冬茹、付春成、安俊良、李桂芝其他合理经济损失489685.5元的40%即195874.2元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车上人员（司机）责任险范围内赔偿原告安冬茹、付春成、安俊良、李桂芝合理损失30000元。四、原告安冬茹、付春成、安俊良、李桂芝返还被告董大平垫付的丧葬费23000元。上述一、二、三项款项于判决书生效之日起五日内给付。五、驳回原告安冬茹、付春成、安俊良、李桂芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担897元，由原告安冬茹、付春成、安俊良、李桂芝负担703元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应负担部分，原告安冬茹、付春成、安俊良、李桂芝已垫付，限被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本判决生效后五日内给付四原告。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实相一致。
本院认为，此次交通事故交警队出具的责任认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。保险合同合法有效，上诉人中国人民财产保险有限公司唐山市分公司理应对被上诉人合理的损失予以赔付。死者付荣柱系安俊良、李桂芝夫妻二人入赘女婿，一起共同生活三十多年之久，对岳父母承担了主张赡养义务，故安俊良、李桂芝做为原告起诉主体合格，且李桂芝年迈多病主张被抚养人生活费，于法有据，应予支持。上诉人另主张原审法院事故赔偿比例分配不当，赔偿金和精神抚慰金认定数额过高，上诉人对其主张并未提供相反的证据予以证实，且原审法院依据责任认定，分配赔偿比例，依法认定的赔偿金及精神抚慰金数额得当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人中国人民财产保险有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 颖