wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2165号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄均，男，系公司职员。
委托诉讼代理人：韩余，男，系该行职员。
被告：任建军，男，1971年12月28日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：任建峰，男，1975年4月21日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：宋进萍，女，1977年2月17日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：唐薛梅，女，1971年8月13日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：许强，男，1969年8月23日生，汉族，住江苏省通州市。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告任建军、任建峰、宋进萍、唐薛梅、许强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人黄均、被告任建峰到庭参加诉讼，被告任建军、宋进萍、唐薛梅、许强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任建军偿还借款本金206047.41元，利息8658.82元（合计214706.23元，暂计算至2018年2月8日，及自2018年2月9日起至实际给付之日止按合同约定计算的逾期利息）；2.判令被告任建峰、宋进萍、唐薛梅、许强对案涉债务承担连带清偿责任；3.保全申请费1620元由五被告共同负担。事实与理由：2016年10月28日，被告任建军向原告农商行申请贷款239000元。被告任建峰、宋进萍、唐薛梅、许强为上述贷款提供连带责任保证。后原告农商行依约放款，借款到期后被告任建军未能按约归还本息，其余各被告亦未能主动承担连带保证责任。
被告任建军未作答辩。
被告任建峰承认原告农商行在本案中所主张的事实，请求法院依法审理。
被告宋进萍、唐薛梅、许强未作答辩。
原告农商行围绕其主张向本院提交借款合同、保证合同、借据原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告任建军以借新还旧为由，与原告农商行签订（4727）农商借字[2016]第0752号借款合同一份，申请贷款240000元。原告农商行经审核同意发放239000元，借款期限自2016年10月29日至2017年10月25日，年利率8.74%，一次性还本付息。逾期罚息在约定利率的基础上上浮50%。被告任建峰、宋进萍、唐薛梅、许强与农商行签订（4727）农商保字[2016]第0752号保证合同一份，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告农商行按约发放贷款。借款到期后被告任建军未能及时还本付息，原告农商行于2017年11月13日在被告许强名下银行卡内划扣27842.04元归还借款本金。被告任建军于2017年12月1日归还本金5110.55元、利息20889.45元，于2017年12月2日归还利息0.02元，后被告任建军未再能还款，各被告亦未主动承担连带保证责任。原告农商行向本院起诉并为此支付保全申请费1620元。
本院认为，原告农商行与各被告之间签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方具有约束力。该笔借款的到期日为2017年10月25日。原告农商行于2017年11月13日在被告许强名下银行卡内划扣27842.04元归还借款本金。被告任建军于2017年12月1日归还本金5110.55元、利息20889.45元，于2017年12月2日归还利息0.02元。本院经审核，至2018年4月10日，尚余本金206047.41元、利息3103.38元、逾期利息9901.53元未能给付。被告任建军理应及时偿还借款本金及相应利息。原告农商行因本起纠纷而支付的保全申请费亦应由被告任建军负担。被告任建峰、宋进萍、唐薛梅、许强应按保证合同约定对前述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任建军应于本判决生效后十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还借款本金206047.41元、支付借期内利息3103.38元及2018年4月10日前的逾期利息9901.53元，并支付自2018年4月11日起至实际给付之日起的逾期利息（以209150.79元为基数，按合同约定的逾期利率年13.11%计算）；
二、被告任建军应于本判决生效后十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司支付保全申请费1620元；
三、被告任建峰、宋进萍、唐薛梅、许强对本判决第一、二项中确认的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取计2260元，由五被告共同负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 顾一鸣
二〇一八年四月十日
书 记 员 高 帅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2887号
上诉人(原审原告)：张燕，女，1976年11月14日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：申雅密封件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：RAMSEYCHANGOO,董事长。
委托诉讼代理人：杨俊。
委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
上诉人张燕因与被上诉人申雅密封件有限公司(以下简称“申雅公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初21139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张燕的委托诉讼代理人高翰青、被上诉人申雅公司的委托诉讼代理人杨俊、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审时的诉讼请求。事实与理由：申雅公司为了公司利益，对老职工进行大规模违法裁员，侵害老职工本应享有的企业退休待遇，实属违法。此外，张燕系患病职工。申雅公司亦未能提供张燕不能从事原工作或另行安排工作的证据，故申雅公司与其解除劳动合同违法。一审判决事实认定不清，法律适用错误，故提起上诉。
被上诉人申雅公司辩称，张燕自2015年11月起即申请病假不再上班。申雅公司在医疗期届满后通知张燕回原岗位上班，但张燕在限定期限满后不能回原岗位，也无法从事申雅公司安排的新岗位工作。故申雅公司按照劳动合同法相关规定与张燕解除劳动关系合法，且申雅公司已通知工会并给予相关补偿。要求驳回张燕上诉。
张燕向一审法院起诉请求：申雅公司支付张燕违法解除劳动合同的赔偿金人民币(以下币种均为人民币)350,000元。
一审法院经审理查明，张燕系本市户籍从业人员，1998年8月19日至申雅公司从事财务工作。2015年11月起张燕开始请长病假，未至申雅公司工作。2017年6月9日，申雅公司出具《医疗期到期通知书》并邮寄送达张燕，主要内容为：张燕在申雅公司处依法享受的医疗期将于2017年7月12日到期，申雅公司通知张燕于2017年7月12日前回原岗位工作；如张燕觉得不能从事原岗位工作的，也请于2017年7月12日前回公司，公司将安排其他岗位。张燕收到该通知书后，于2017年7月10日至申雅公司处工作，申雅公司仍安排张燕从事财务工作，至2017年7月13日，张燕又继续休病假。2017年7月25日，申雅公司又出具《医疗期到期通知书》并邮寄送达张燕，主要内容为：张燕在申雅公司处依法享受的全部医疗期已届满，请收到通知书后立即返回原岗位工作，或公司将安排其他岗位；如未在期限内回公司工作，公司将依法进行处理。张燕于2016年7月26日收到该通知书后未至申雅公司工作。
2017年7月28日，申雅公司出具《劳动合同解除通知书》并邮寄送达张燕，主要内容为：2017年6月11日申雅公司在张燕依法享受医疗期满前一个月通知张燕回公司工作，张燕仅于2017年7月10日至公司工作不足一周，又继续申请病休，张燕医疗期已满，不能从事原岗位工作，也未至公司接受其他岗位安排；根据《劳动合同法》第四十条的规定，申雅公司决定与张燕解除劳动关系。当日，申雅公司将解除事宜告知工会，工会复函同意申雅公司解除与张燕的劳动合同。
一审法院另查明：张燕于2017年9月28日申请仲裁，要求申雅公司支付违法解除劳动合同赔偿金321,818.30元，张燕于2017年11月1日申请变更请求为：要求申雅公司支付违法解除劳动合同赔偿金350,000元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对张燕的请求不予支持。张燕不服该裁决遂诉诸一审法院。
一审中，张燕与申雅公司一致确认张燕法定医疗期为21个月，2017年7月10日张燕医疗期已到期，张燕已享受了23个多月的医疗期。张燕主张：已收到申雅公司支付的经济补偿金、一个月的代通金和6个月的医疗补助金。张燕2017年7月10日至申雅公司从事的仍然是财务岗位，申雅公司没有证据证明张燕不能从事原岗位的工作，也没有安排新的岗位，故申雅公司解除劳动合同的法律事实和客观事实不符，系违法解除。张燕工龄为20年，解除前12个月的平均工资为11,000元，申雅公司已经支付的经济补偿金为1,181.70元。申雅公司主张：申雅公司系合法解除与张燕的劳动合同。
一审法院经审理后认为，本案的争议焦点系申雅公司是否违法解除张燕的劳动关系。张燕法定医疗期已届满，在申雅公司书面催告后至申雅公司工作仅三天，又因身体原因继续病休，后在收到申雅公司第二次书面催告后仍无法回公司完成工作，故申雅公司主张张燕因身体状况无法胜任原工作应属合理，张燕收到申雅公司的书面通知后未至申雅公司上班，申雅公司亦无法安排张燕至新岗位工作。基于此，申雅公司与张燕解除劳动合同并无不妥。申雅公司已将解除事宜告知工会，且已支付张燕相应的经济补偿、代通知金、医疗补助金。因此，申雅公司解除与张燕劳动合同的行为符合法律规定，张燕要求申雅公司支付违法解除劳动关系的赔偿金350,000元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(一)项之规定，判决如下：驳回张燕要求申雅密封件有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金350,000元的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。现张燕不服一审法院判决提起上诉，声称申雅公司为了自己的利益，对老职工进行大规模违法裁员，故主张申雅公司系违法解除劳动合同。张燕主张申雅公司与其解除劳动合同属于裁员，缺乏依据。根据查明事实，申雅公司系以张燕医疗期满后不能胜任原岗位工作又不能从事另行安排工作为由行使的合同解除权，并已据此给予相应补偿。现双方均已确认张燕医疗期已经届满。嗣后，申雅公司已尽了安排岗位及告知相应责任的义务。张燕在收悉书面到岗通知后至申雅公司工作仅三天又继续病休，在收到申雅公司第二次书面催告后仍未回公司工作，申雅公司据此认定张燕无法继续履行劳动合同，并依法解除劳动合同并无不当。况且申雅公司也已就解除与张燕劳动合同的相关事宜通知了工会，故申雅公司之行为并未违反法律规定。张燕上诉坚持一审诉请，但并没有提出新的事实和理由，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔蓓华
审判员 谢亚琳
审判员 浦 琛
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇四民初字第35号
原告吉林好雨现代农业股份有限公司
法定代表人盛发，男，系该公司经理。
委托代理人：丛海波，男，系该公司土地经营中心主任。
被告郑立会，现住吉林省镇赉县。
原告吉林好雨现代农业股份有限公司诉被告郑立会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春华独任审判，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吉林好雨现代农业股份有限公司的委托代理人丛海波，被告郑立会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告郑立会承租原告公司82号地，面积6公顷，土地收益金总额为27600元，被告承诺直补款发放后给付，可至今一直未给，为维护公司合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还土地收益金27600元，利息1987.20元，并负担诉讼费用。
被告质证意见：欠款属实。
根据原告诉求，被告答辩，本案的焦点问题是原、被告之间是否存在债权债务关系。
原告为证实自己的主张，提供欠据复印件一份（原件质证后收回）；证明：2014年1月8日被告郑立会承租好雨公司82号地，面积6公顷，土地收益金总额为27600元，至今未给付。
被告质证意见：欠据属实，是我签的字，但是好雨公司承诺把82号地圈起，但是一直没有实现承诺，2015年3月初好雨公司土地部经理赵大军、刘志成在82号地现场查看，二人说该土地无法种植。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，现综合评判如下：
被告郑立会承租原告公司82号土地，面积6公顷，并为原告出具欠据，说明原、被告双方土地承租合同关系确立，同时也存在债权债务关系。被告认为原告公司没有履行承诺，对承包地块没有圈起，通过庭审，被告只是与原告公司的两个员工进行口头交流，此事并没有得到原告公司的确认，故被告说法本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应予给付原告所欠土地收益金27600元。对原告公司要求被告给付利息的诉求，因双方在欠据上未有约定，本院对原告的诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑立会于本判决生效后十日内立即给付原告吉林好雨现代农业股份有限公司土地收益金27600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告郑立会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王春华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄春雨
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初50号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄英杰，男，1976年10月10日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，职业医生，住江门市新会区。2017年2月8日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］10号起诉书指控被告人黄英杰犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月30日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人黄英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄英杰于2016年12月24日0时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车行至江门市新会区崖门镇洞北路段时发生交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经鉴定，被告人黄英杰的酒精定量检测为285.12mg/100ml。并提供证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录和照片、鉴定意见及有关书证等证据予以证明。认为被告人黄英杰的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人黄英杰在法定量刑幅度内判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人黄英杰在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有证人钟某的证言、被告人黄英杰的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、抽血照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、交通事故认定书（黄英杰负事故全部责任）、行政强制措施凭证及放行条、抓获经过、破案经过、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄英杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄英杰造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黄英杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一八年二月一日
书记员 李宇阳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1665号
原告：王安学，男，1963年11月17日出生，汉族，渔民。
委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被告：孙景新，男，1974年9月8日出生，汉族，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
法定代表人：吕小歆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。
原告王安学与被告孙景新、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称海城人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安学委托诉讼代理人邵峰、被告孙景新、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司委托诉讼代理人班新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王安学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失73848.22元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月10日20时00分，原告王安学醉酒驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶，当行驶至盖州市团山镇光辉屯村路段时，与停放在路西侧边缘被告孙景新驾驶辽Cxxx**、辽Cxx**挂货重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成原告王安学受伤、车辆受损。经盖州市公安局交通警察大队认定被告孙景新负事故次要责任，原告王安学负事故主要责任。被告孙景新驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告王安学为了得到合理赔偿依法诉至法院，请求判决被告赔偿原告合理损失。
孙景新辩称，2017年9月17日20时0分，原告醉酒驾驶两轮摩托车，行至事故发生地，撞在我停放路旁的，并在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保的辽Cxxx**，辽Cxx**号重型半挂牵引车边缘。造成原告受伤的交通事故。经交通主管部门认定，我负此事故的次要责任，原告负主要责任。现原告请求赔偿，依据保险合同规定，该事故应由第二被告在交强险、商业险赔付限额内原告直接赔付，请求人民法院依法判决。诉前没有垫付款。
中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称，第一被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，不计免赔，对原告的合理经济损失部分我公司在上述险种内承担赔偿责任，原告主张的误工费明显过高，请求法院按照农业户口性质计算。车辆损失我公司认可800元，原告的伤残鉴定系交警部门委托，对该鉴定结论是否认可，我公司七日内以书面形式回复法院，诉讼费和鉴定费是我公司的除外责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王安学提供的村委会证明、船主李佳证明，孙景新、海城人保公司认为村委会证明没有相关人员签字，船主出具的证明没有到庭，且渔船是季节性开工，不能以此作为计算误工费的标准。对王安学要求的误工费，虽提供误工证明但未有工资表及其他相关证据予以证明其实际收入，本院综合确定其误工费按2017年辽宁省居民服务业每天107.56元计算92天（受伤之日至伤残鉴定前一日）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日20时00分，在盖州市团山镇光辉村路段，王安学未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶，与停放在路西侧边缘的孙景新驾驶的辽Cxxx**、辽Cxx**挂号重型半挂牵引车，发生道路交通事故，致王安学受伤，当事方车辆受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队认定，王安学负此事故主要责任，孙景新负此事故次要责任。王安学受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗7天，经诊断：头面部外伤、右侧眶外壁骨折、右侧上颌窦前壁、外后壁骨折、左侧眶外壁骨折不除外、右侧下颌骨骨折不除外、右侧颧骨骨折。后转入盖州骨伤病医院，住院治疗10天，经诊断：右下颌骨粉碎骨折、颅面部多发骨折。花医疗费21454.45元。经盖州市交通警察大队委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2017年12月13日出具大司鉴字[2017]第xxx号鉴定意见书，其鉴定意见为：王安学颅面骨多发骨折，张口受限1度为十级伤残。王安学支付鉴定费1200元。
另查，王安学为农业家庭户口。2017年12月15日盖州市团山管理区XXX村民委员会出具“证明”，证明王安学于2017年8月16日在XX村李佳的船上打工2017年9月9日出潮回来，在回的路上骑摩托车与货车相撞。2017年12月11日李佳出具“证明”，载明：“我是船主李佳，王安学从2017年8月16日开始在我船干活，工资每月8500元，从9月9日出潮回家，10日就没来干活，我船在12月4日上岸停工。”孙景新驾驶的辽Cxxx**号肇事车辆以海城市远航运输有限公司名义在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院认为，本起交通事故系王安学与孙景新的混合过错造成王安学身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。而孙景新驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险。因此，王安学因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后由在商业第三者责任险的赔偿限额内按30%的责任比例赔偿。对王安学要求的车辆损失，王安学、海城人保公司双方一致同意800元，本院予以支持；对王安学要求的交通费，结合其实际伤情和住院天数，本院综合考虑300元为宜。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定意见。鉴于王安学因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金。综上所述，对王安学的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告王安学各项经济损失48786.04元（其中医疗费9150元、伙食补助费850元、护理费1828.52元、误工费9895.52元、伤残赔偿金25762元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元）；
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告王安学医疗费12304.45元的30%，即3691.34元；
三、鉴定费1200元，由被告孙景新负担。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告孙景新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯 卫
人民陪审员 李丽芝
人民陪审员 门 璐
二〇一八年六月一日
法官 助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初930号
原告：陈正元。
被告：蒋刚辉。
原告陈正元与被告蒋刚辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
陈正元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令蒋刚辉立即向陈正元偿还借款本金80000元及截止起诉之日利息96000元和约定的逾期支付违约金20000元，合计196000元；2.蒋刚辉承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋刚辉曾因做生意资金周转，于2013年3月8日向陈正元借款本金80000元，并出具借条一份，且在借条上说明：“限期2013年4月8号还清。承诺：如在约定期限内未还，本人愿意承担贰万元的违约金。如在承诺期没有还清，每月支付银行的利息4倍给陈正元”。借款到期后，陈正元曾多次找蒋刚辉催讨此借款，但蒋刚辉以各种理由推诿，至今未偿还分文，现陈正元为维护其合法权益诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院经审查认为：本院受理陈正元与蒋刚辉间借贷纠纷一案后，陈正元不能提供蒋刚辉的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且陈正元也没有向本院提供蒋刚辉户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实蒋刚辉现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向蒋刚辉送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回陈正元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 覃爱惠
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄雅乐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终354号
上诉人（原审被告）：苏州昊鑫非融资性担保集团有限公司,住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路8号天成大厦103室。统一社会信用代码：91320508301836039U。
法定代表人：袁路辉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：裕国融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。统一社会信用代码：913301000888525064。
法定代表人：许国兴，董事长。
原审被告：苏州昊鑫汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路8号天成大厦204室。统一社会信用代码：91320508MA1MWLWD0J。
法定代表人：卢冲，执行董事。
原审被告：苏州昊鑫汽车修理服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1599号B4幢210室。统一社会信用代码：91320508MA1N56EH1M。
法定代表人：袁路辉，执行董事。
原审被告：卢冲，男，1987年8月15日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原审被告：袁路辉，男，1987年9月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原审被告：袁云方，男，1965年6月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人苏州昊鑫非融资性担保集团有限公司因与被上诉人裕国融资租赁有限公司及原审被告苏州昊鑫汽车租赁有限公司、卢冲、袁路辉、袁云方、苏州昊鑫汽车修理服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初876号之一民事裁定，向本院提起上诉。
苏州昊鑫非融资性担保集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因本案中被告住所地和合同履行地均位于苏州市相城区，故依法应当由苏州市相城区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《融资租赁合同》第十五条就合同所涉争议的解决明确约定了由杭州市萧山区人民法院管辖，而裕国融资租赁有限公司住所地位于杭州市萧山区，故上述约定符合法律规定，应认定合法有效。一审法院依法对本案具有管辖权。综上，苏州昊鑫非融资性担保集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 徐毅翀
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年三月二十七日
法官助理 茹 愿
书 记 员 李妮佳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4606号
原告孟上乔，男，41岁。
原告郑国艮，女，39岁。
被告滨海华芳房地产开发有限公司，住所地江苏省滨海县盐城现代农业产业园区乡府街16号。
法定代表人李章华，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
原告孟上乔、郑国艮与被告滨海华芳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用普通程序审理，原告孟上乔于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟上乔、郑国艮申请撤回对被告滨海华芳房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟上乔、郑国艮撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告孟上乔、郑国艮负担。
审 判 长 季 东
审 判 员 陈亚男
代理审判员 陈 雷
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨 洋
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第115号
申请执行人孙向征
被执行人运城市城区药材有限公司。
被执行人：张春红
本院在执行孙向征与运城市城区药材有限公司、张春红借款合同纠纷一案中，申请执行人孙向征于二O一五年六月十日向本院申请撤销执行申请书并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）运中民初字第43号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一五年六月十日
书记员 余雪松
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第115号
申请执行人孙向征。
被执行人运城市城区药材有限公司。
被执行人：张春红。
本院作出的（2015）运中民初字第43号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙向征于2015年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人运城市城区药材�限公司、张春红的存款（到期、预期收益）2096149.5元。
本裁定送达即生效。
执行员 王 宾
二〇一五年六月五日
书记员 余雪松
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1507号
原告农安县兰天养殖专业合作社
法定代表人：尹文生。
被告姜俊涛，男，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县兰天养殖专业合作社与姜俊涛产品责任纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案，原告农安县蓝天养殖专业合作社于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县兰天养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一八年五月十四日
书记员 姜国平
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1301号
原告：隋金娟，女，1987年1月5日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处城南村254号。身份证号：370682198701050228。
被告：吕俊飞，男，1985年4月20日出生，汉族，住莱阳市丹崖西路98号。身份证号：370682198504201111。
本院在审理原告隋金娟与被告吕俊飞离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋金娟撤回起诉。
案件受理费150元已减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执474号
申请执行人王满芝，女，1954年6月21日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人王满芝与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02206号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金157592.25元及违约金17167.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案一审受理费3088元，申请执行费2310元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入182855元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 戴 勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初210号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：林亨康、魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：福州和平肛肠医院有限公司，住所地福州市晋安区塔头路68号。
法定代表人：陈建章，执行董事。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告福州和平肛肠医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。审理中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方已达成和解为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年四月九日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3060-1号
申请人：张建华，女，1948年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：张建香，女，1952年2月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：张建荣，女，1960年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：张建昌，男，1941年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人张建华、张建香、张建荣与被申请人张建昌共有物分割纠纷一案，申请人张建华、张建香、张建荣于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建昌的银行账户存款13万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以13万元诉讼财产保全责任保险为申请人张建华、张建香、张建荣提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建昌的银行账户存款13万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1170元，由申请人张建华、张建香、张建荣暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋瑞雪
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0428刑初26号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人吴秋儿，男，1971年9月8日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务工，住福建省将乐县，因本案于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人吴秋儿犯寻衅滋事罪和妨害公务罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人吴秋儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）寻衅滋事的事实
2017年11月18日20时许，被告人吴秋儿酒后到将乐县永辉超市购买物品，因插队结算问题与收银员洪某发生口角，被害人余某上前和吴秋儿理论，吴秋儿便踢了余某一脚，余某就上前推了吴秋儿一下，后吴秋儿便击打余某鼻子一拳致余某晕倒在地。之后，吴秋儿又将前来劝阻的超市工作人员肖某和被害人刘某1打伤。经鉴定，被害人余某与刘某1的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人吴秋儿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人受伤照片、门诊病历、人像辨认笔录，证人肖某、林某1、宋某、洪某、李某的证言，被害人余某、刘某1的陈述，现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，鉴定书，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
（二）妨害公务的事实
超市管理人员因被告人吴秋儿殴打超市工作人员而报警，并将吴秋儿拦住。之后，将乐县城关派出所民警张某2、兰某、曾某接到110指挥中心指令出警，到将乐县永辉超市后，口头传唤吴秋儿到派出所接受调查，但吴秋儿拒不配合，并对民警进行推搡辱骂，还电话通知张某1过来帮忙。因吴秋儿、张某1拒不配合执法，民警张某2打电话叫民警刘某3、江某、曹某到现场增援。后6名民警将吴秋儿劝到永辉超市门口附近的水岸幸福里售楼处，准备带上警车，张某1和路过的吴某便上前阻止民警带走吴秋儿，吴秋儿便在拉扯过程中用脚踢民警，同时路过的陈某也通过手机拍摄的方式对民警进行阻挠。期间，吴秋儿用拳头击打民警江某后脑勺并朝民警吐口水，并在民警刘某3为其上手铐时激烈反抗，致使刘某3的手被手铐刮伤流血，后还将戴着手铐的双手向刘某3挥动。之后6名民警将吴秋儿强行带上警车传唤至将乐县城关派出所。
上述事实，被告人吴秋儿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警记录、民警张某2与刘某3出具的出警经过、人像辨认笔录、提取笔录，证人张某1、吴某、陈某、曹某、兰某、江某、曾某、林某2、林某1、熊某的证言，现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，视频监控及执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。
被告人吴秋儿归案后，如实供述自己的罪行。案发后，吴秋儿委托家属赔偿被害人余某、刘某1、肖某经济损失共计2800元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴秋儿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秋儿在公共场所随意殴打他人，造成两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人吴秋儿以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴秋儿在判决宣告前犯数罪，应予数罪并罚。吴秋儿暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人吴秋儿归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人吴秋儿所具有的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴秋儿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2018年11月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑翠榕
人民陪审员 张金秀
人民陪审员 许建生
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初697号
原告：中国某某银行股份有限公司兴宁市支行，地址：兴宁市，统一社会信用代码：。
法定代表人：张上敏，该支行行长，
委托诉讼代理人：陈某山、陈某龙，该社员工。
被告：刘某芳，女，1975年1月13日出生，汉族，住兴宁市，
原告中国某某银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称某行兴宁市支行）与被告刘某芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行兴宁市支行的法定代表人张上敏的委托诉讼代理人陈某山、陈某龙到庭参加诉讼，被告刘某芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某行兴宁市支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所持农业银行金穗信用卡（卡号是：62×××85）透支款（计算至2018年1月21日止）人民币本金7997.60元、利息771.93元、违约金402.92元，合计9172.45元及2018年1月22日起至还清本息时止的欠款（包括按本金7997.60元、利率15‰每月计算的利息）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告刘某芳持身份证号码为的身份证于2015年8月18日向我行申请办理金穗贷记卡一张（卡号是：62×××85），成功开卡后，被告使用所办信用卡循环消费。于2017年11月28日最后累计消费透支人民币本金7997.60元后，被告一直未偿还欠款，结欠金额已全部形成逾期，至2018年1月21日止，逾期金额人民币本金7997.60元、利息771.93元、违约金402.92元，合计9172.45元，经我行多次催收未果。
刘某芳未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院认为：刘某芳向某行兴宁市支行申请办理并使用信用卡进行了透支消费，至原告起诉时未偿还透支本金7997.60元及至2018年1月21日结欠利息771.93元、违约金402.92元的事实，有身份证号为的刘某芳身份证明书及被告刘某芳签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和原告提交的信用卡贷后管理系统业务查询、交易流水等证据证实，证据确实充分，双方之间形成借贷合同关系，依法予以认定。被告使用信用卡进行透支消费后，未在约定的期限内偿还透支的本金和利息，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠的按本金7997.60元、利率15‰每月计算的利息、按上月最低还款额的5%计收的违约金等，有《中国农业银行金穗信用卡章程》约定为依据，这些约定及标准并不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘某芳应在本判决生效后十日内偿还透支的人民币本金7997.60元、利息771.93元、违约金402.92元，合计金额人民币9172.45元，并支付透支本金7997.60元从2018年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计付的利息给原告中国某某银行股份有限公司兴宁市支行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告刘某芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱万波
二〇一八年四月八日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第242号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人岳洪海。
被申请人车萍娟。
被申请人董建辉。
被申请人姜海涛。
被申请人王亚杰。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第107号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行岳洪海、车萍娟、董建辉、姜海涛、王亚杰借款合同纠纷一案，执行标的为7.31104万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第242号
申请执行人：张小龙，男，汉族，小学文化，农民工。
被执行人：樊朝荣，男，汉族，初中文化，个体。
本院在执行张小龙与樊朝荣买卖合同纠纷一案中，本院依法于2015年3月23日立案执行，执行内容为被执行人樊朝荣支付案件款103904元，已执行0元，未执行103904元（不包括迟延期间的利息），受理费1250元（未执行），执行费1459元（未执行）。
在执行过程中，被执行人樊朝荣暂无财产可供执行，本院经过“四查”，未能发现其有可供执行的财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昌中民一终字第922号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹培松
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初64号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沙雪，男，1989年12月7日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年2月18日被本院判处有期徒刑六个月。曾因销赃，于2009年6月18日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留8日，并处罚款500元。曾因盗窃，于2009年8月19日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留4日。曾因盗窃，于2009年9月25日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同月26日转为取保候审，后脱逃，2018年2月7日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人沙雪犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人沙雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年9月22日5时58分左右，被告人沙雪在本区淮城镇南门大街“新华池”浴室二楼休闲大厅，趁被害人赵某熟睡之际，窃得被害人赵某“苹果”牌6PLUS手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2213元。
另查明：1、被告人沙雪归案后如实供述了上述盗窃事实；2、案发后，本区公安机关依法将上述手机扣押并发还给被害人赵某；3、被告人沙雪曾因寻衅滋事罪被刑事处罚1次，曾因盗窃、销赃等违法行为被行政处罚2次和劳动教养1次。
上述事实，被告人沙雪在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述与辩解，被告人沙雪辨认笔录（附照片），被害人赵某的陈述,证人屠某、成某等人的证言，淮安市劳动教养决定书，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，涉案视频，侦查人员出具的案发经过及被告人归案情况说明，本区公安机关出具的受案登记表、调取证据清单（附照片）、扣押笔录、扣押清单（附照片）、发还清单、被告人户籍资料信息表等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人沙雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人沙雪归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；但其具有多次前科劣迹，可作为酌定从重量刑情节予以考量。
综上，公诉机关指控被告人沙雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙雪犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年3月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 超
二〇一八年二月二十七日
书记员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初771号
原告：靖边县杰瑞装饰有限责任公司，住所：榆林市。
法定代表人：张杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹瑞霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔树森、李朝，陕西树众律师事务所律师。
被告：志丹县悦恒大酒店，住所：志丹县。
经营者：袁粉梅，该酒店经理。
被告：李树林，男，汉族，住志丹县。
原告靖边县杰瑞装饰有限责任公司诉被告志丹县悦恒大酒店、李树林承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告靖边县杰瑞装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款409168.68元；2、依法判令被告向原告支付经济损害赔偿款81833.74元（暂以剩余款项的20%计算，具体以实际损失计算）共计491002.42元；3、依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告签订1份《顺宁镇恒大酒店装修合同》。合同约定：工程造价为805165.9元，最终双方协定价为765000元。合同签订后，原告依约向被告实施了装修，被告却未按照合同约定付款。
本院经审查认为：本院在审理原告靖边县杰瑞装饰有限责任公司与被告志丹县悦恒大酒店、李树林承揽合同纠纷中，经本院审查，被告志丹县悦恒大酒店与原告并没有形成合同；被告李树林系志丹县恒大宾馆经营者，诉讼主体应系营业执照上登记的字号，故原告诉求被告错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告靖边县杰瑞装饰有限责任公司的起诉。
案件受理费8670元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 同慧荣
人民陪审员 冯延浩
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张雨婷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3834号
原告：刘福金，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢章铭，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林海滨，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告刘福金与被告谢章铭、林海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告刘福金于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘福金撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告负担。
审判长 沈聪明
二〇一六年十月十七日
书记员 王伟昌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1263号
原告：厉勇良。
委托代理人：金光明、楼晓航。
被告：朱伟民。
原告厉勇良与被告朱伟民买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款446000元并支付利息（利息从2015年2月11日起按月利率2分计付至实际还清之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告朱伟民下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。在庭审中，原告将诉请中的利息计算标准变更为按中国人民银行�期同档次贷款基准利率计算。原告厉勇良的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告朱伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，自2012年开始，原、被告之间发生买卖红木的业务往来。2013年2月23日，经双方结算，被告出具欠条一份，内容为：“今欠肆拾肆万陆仟元整，以前欠条无效”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟民于本判决生效后十日内支付原告厉勇良货款446000元并支付利息（利息自2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，由被告朱伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴育红
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1263号
原告张玉亭，男，×年×月×日出生，汉族，山东省庆云县尚唐镇东郎坞村村民，住该村。
被告张新同，男，×年×月×日出生，汉族，东营驭鹏商贸有限公司经理，住东营市东营区西四路。
原告张玉亭与被告张新同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员燕华然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉亭到庭参加诉讼，被告张新同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉亭诉称，被告张新同自2013年1月起多次从我处购买汽车内胎，至2014年2月21日累计欠款85568元。被告张新同出具欠条一份。原告多次追要，被告陆续还款20568元，尚欠65000元。被告以种种理由推拖未付。请求判令被告偿还欠款65000元。
被告张新同未答辩。
经审理查明，原告张玉亭与被告张新同存在买卖轮胎业务多次。2014年2月21日，双方进行了结算，被告张新同向原告出具欠条一份，载明：“今欠人民币捌万肆千伍佰参拾贰元整（84532元）；欠款人：张新同，身份证号370502195702125657；2014.2.21。”另注明：“加：欠1036元。”原告张玉亭追要多次，被告张新同陆续支付原告货款19532元，尚欠65000元。
以上事实，有原告提供的欠条1份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告张玉亭与被告张新同发生轮胎买卖业务多次后，双方进行了结算，被告张新同在向原告出具的欠条上明确载明欠款人为被告本人，故原告请求被告张新同支付轮胎款65000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张新同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新同于本判决生效之日起十日内支付原告张玉亭轮胎款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一五年十一月十一日
书记员 张甜甜
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第110号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月3日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日18时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，行驶至温寿线118km＋600m路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为166.9mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人陈某血液中乙醇含量为192mg／100ml。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某的供述；3、证人张某、武某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年二月二日
书记员 何一芳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2171号
申请人：梁晓夏，女性，汉族，住遂宁市。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：况文科。
关于梁晓夏申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 陈善智
二〇一八年四月十六日
书记员 黄帅淇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2171号申请人：梁晓夏，女性，汉族，住遂宁市。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：况文科。关于梁晓夏申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 陈善智二〇一八年四月十六日书记员 黄帅淇
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初35号
原告：刘惠经，男，1979年7月14日出生，汉族，住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：李国元，系广东法强律师事务所律师。
被告：邹艳霞，女，1985年8月26日出生，汉族，原住梅州市梅县区，现下落不明。
原告刘惠经与被告邹艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国元到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠经向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款65000元、律师费5000元，共计70000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年4月7日，被告做生意急需资金向原告借款，当日被告写了一张借条给原告，写明：“本人因财务紧张，借刘惠经人民币65000元，大写陆万伍仟元整，借款日期：2015年4月7日，还款日期：2016年12月31日”。借条下面被告签名按指模，并写下本人身份证号。原告当日委托妻子李楚和通过平安银行网上银行转出5万元给邹艳霞的丈夫赵志刚，有网银转账记录可证实，其余1.5万元以现金形式支付。借款到期后，原告多次催收，要求被告还款，而被告却以各种理由推托，至今未偿还原告的借款，被告已严重违约，根据法律规定，债权人有权要求债务人偿还到期借款的权利。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邹艳霞未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘惠经与被告邹艳霞系亲戚关系。2015年4月7日，被告向原告借款并出具一张《借条》交由原告收执，《借条》载明：“本人因财务紧张，借刘惠经人民币65000元，大写陆万伍仟元整。借款日期：2015年4月7日，还款日期：2016年12月31日”。被告在借款人处签名并按指模确认。借款到期后，原告经向被告催收未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，经本院询问，原告表示，借款时双方没有关于律师费如何承担的约定。
另，本院依法告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在赌博债、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示不存在上述情况，否则愿承担相应的法律责任。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《借条》、《人口信息查询资料》、相关银行转账记录和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘惠经与被告邹艳霞之间的借贷关系有《借条》及相关银行转账记录为证，对于双方的借贷事实本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金65000元，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费5000元，鉴于借款时双方就律师费的承担并无约定，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹艳霞应偿还借款本金65000元给原告刘惠经，限
于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告刘惠经的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告刘惠经负担111元，被告邹艳霞负担1439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 陈志雄
人民陪审员 王发明
二〇一八年四月四日
书 记 员 曹 怡
安徽省界首市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖1282刑初288号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人马某(系中文名)，女，53岁(自述)，出生日期不详，身份证号码不详，民族不详，文化程度不详，缅甸人，住河南省沈丘县，户籍地不详。被告人马某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被界首市公安局刑事拘留，同年4月6日界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日因非法居留被界首市公安局居留审查，2016年7月6日被界首市公安局刑事拘留，同年7月25日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。被告人菲某(AyeKhing)，女，1991年2月17日出生(自述)，身份证号码不详，缅族人，文化程度不详，缅甸人，户籍地不详。被告人菲某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被界首市公安局刑事拘留，同年4月6日界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日因非法居留被界首市公安局居留审查，2016年7月6日被界首市公安局刑事拘留，同年7月25日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。被告人张某(系中文名)，女，31岁(自述)，出生日期不详，身份证号码不详，民族不详，文化程度不详，缅甸人，住安徽省界首市，户籍地不详。被告人张某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月6日被界首市公安局取保候审，同年10月8日被界首市人民检察院取保候审。2016年10月25日被我院决定逮捕，同年10月31日被执行逮捕。安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人马某（系中文名）、菲某(AyeKhing)、张某（系中文名）犯诈骗罪一案，于2016年10月25日向本院提起公诉。因三被告人系缅甸籍人，需层报至安徽省高级人民法院；且需聘请缅甸语翻译人员。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  田 娟审 判 员  王 涛代理审判员  李海锋二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄园园附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保832号
申请人天津云畅科技有限公司
被申请人广州小朋网络科技有限公司
申请人与被申请人服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保140号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人广州小朋网络科技有限公司名下的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 尹建伟
二〇一七年十一月六日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保832号申请人天津云畅科技有限公司被申请人广州小朋网络科技有限公司申请人与被申请人服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保140号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人广州小朋网络科技有限公司名下的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  尹建伟二〇一七年十一月六日书记员  李润雨
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9202号
原告田方，男，1960年2月26日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告曾自雪，女，1993年7月27日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告李加容，女，1975年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告田方诉被告曾自雪、李加容相邻关系纠纷一案中，原告于2015年11月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田方负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王荟棋
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初81号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因无证驾驶，于2012年2月13日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被取保候审，9月7日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月22日公开开庭进行了审理，在法庭审理过程中，被告人刘某对起诉指控的部分犯罪事实提出异议，本院遂依法组成合议庭，适用普通程序，于9月7日再次公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州经济开发区人民检察院指控：2016年4月18日凌晨2时许，被告人刘某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至本市武进区横林镇横洛路与中兴路路口南侧时，与停放在非机动车道内的小型轿车相撞，致刘某本人受伤。后刘某朋友将刘某送往医院并报警。民警在处置中发现被告人刘某有酒后驾驶的嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，刘某血样中乙醇含量为111.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶。检察机关提供了书证道路交通事故认定书、未到庭证人姚某等人的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定予以惩处，并建议对被告人刘某判处拘役，并处罚金。
被告人刘某归案后如实供述了起诉指控的犯罪事实，在适用普通程序审理过程中未提出辩解意见。
经审理查明，2016年4月18日2时48分许，被告人刘某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区横林镇横洛路由南向北行驶至中兴路T型路口南侧时，与被害人杨某乙停放于横洛路东侧非机动车道内的苏D×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。民警在处理事故时发现被告人刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检测，被告人刘某血样中的乙醇含量为111.1毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人刘某应承担该事故的全部责任。
另查明，2016年5月10日，被告人刘某经公安机关电话通知后自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某乙的证言笔录证实：2016年4月18日0时许，其将自己号牌为苏D×××××的小型轿车停放在常州市武进区横林镇横洛路东边的非机动车道上，早上八点多发现车被撞坏了。
2、未到庭证人姚某的证言笔录证实：2016年4月18日2时40分许，其接到刘某的电话称发生了交通事故后，即赶到事故现场看到刘某躺在地上，遂将刘某送到横林医院，并打电话向横林交警队报警。
3、未到庭证人杨某甲的证言笔录证实：2016年4月17日晚，刘某和其一起在大排档吃晚饭至晚上8点多钟，期间刘某喝了大概二两半白酒。
4、书证道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书证实：刘某酒后驾驶二轮摩托车沿常州市武进区横林镇横洛路由南向北行驶至中兴路T型路口南侧时，与停放在路边的苏D×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，刘某负事故全部责任。
5、物证血样封存照片、书证当事人血样提取登记表、未到庭证人邵某的证言笔录、鉴定意见物证检验报告、视听资料执法录像证实：案发后，交警部门依法提取了被告人刘某的血样。经检测，被告人刘某血样中的乙醇含量为111.1毫克/100毫升。
6、书证驾驶人信息查询结果单、发动机号拓印、车辆查询记录证实：被告人刘某未取得摩托车驾驶资格，其驾驶的肇事摩托车未上牌。
7、书证道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实了案发现场及肇事车辆的情况。
8、书证出院记录证实了被告人刘某因交通事故受伤的情况。
9、书证公安行政处罚决定书证实：被告人刘某曾因无证驾驶，于2012年2月13日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。
10、常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发、查获经过证实了本案案发及被告人刘某的归案情况。
11、被告人刘某对上述犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月6日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余曰璞
代理审判员 赵晋鹏
人民陪审员 岳丽庆
二〇一六年九月七日
书 记 员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初81号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人刘某，农民。曾因无证驾驶，于2012年2月13日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被取保候审，9月7日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月22日公开开庭进行了审理，在法庭审理过程中，被告人刘某对起诉指控的部分犯罪事实提出异议，本院遂依法组成合议庭，适用普通程序，于9月7日再次公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州经济开发区人民检察院指控：2016年4月18日凌晨2时许，被告人刘某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至本市武进区横林镇横洛路与中兴路路口南侧时，与停放在非机动车道内的小型轿车相撞，致刘某本人受伤。后刘某朋友将刘某送往医院并报警。民警在处置中发现被告人刘某有酒后驾驶的嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，刘某血样中乙醇含量为111.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶。检察机关提供了书证道路交通事故认定书、未到庭证人姚某等人的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定予以惩处，并建议对被告人刘某判处拘役，并处罚金。被告人刘某归案后如实供述了起诉指控的犯罪事实，在适用普通程序审理过程中未提出辩解意见。经审理查明，2016年4月18日2时48分许，被告人刘某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区横林镇横洛路由南向北行驶至中兴路T型路口南侧时，与被害人杨某乙停放于横洛路东侧非机动车道内的苏D×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。民警在处理事故时发现被告人刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检测，被告人刘某血样中的乙醇含量为111.1毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人刘某应承担该事故的全部责任。另查明，2016年5月10日，被告人刘某经公安机关电话通知后自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人杨某乙的证言笔录证实：2016年4月18日0时许，其将自己号牌为苏D×××××的小型轿车停放在常州市武进区横林镇横洛路东边的非机动车道上，早上八点多发现车被撞坏了。2、未到庭证人姚某的证言笔录证实：2016年4月18日2时40分许，其接到刘某的电话称发生了交通事故后，即赶到事故现场看到刘某躺在地上，遂将刘某送到横林医院，并打电话向横林交警队报警。3、未到庭证人杨某甲的证言笔录证实：2016年4月17日晚，刘某和其一起在大排档吃晚饭至晚上8点多钟，期间刘某喝了大概二两半白酒。4、书证道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书证实：刘某酒后驾驶二轮摩托车沿常州市武进区横林镇横洛路由南向北行驶至中兴路T型路口南侧时，与停放在路边的苏D×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，刘某负事故全部责任。5、物证血样封存照片、书证当事人血样提取登记表、未到庭证人邵某的证言笔录、鉴定意见物证检验报告、视听资料执法录像证实：案发后，交警部门依法提取了被告人刘某的血样。经检测，被告人刘某血样中的乙醇含量为111.1毫克/100毫升。6、书证驾驶人信息查询结果单、发动机号拓印、车辆查询记录证实：被告人刘某未取得摩托车驾驶资格，其驾驶的肇事摩托车未上牌。7、书证道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实了案发现场及肇事车辆的情况。8、书证出院记录证实了被告人刘某因交通事故受伤的情况。9、书证公安行政处罚决定书证实：被告人刘某曾因无证驾驶，于2012年2月13日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。10、常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发、查获经过证实了本案案发及被告人刘某的归案情况。11、被告人刘某对上述犯罪事实均供认不讳。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月6日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞代理审判员  赵晋鹏人民陪审员  岳丽庆二〇一六年九月七日书 记 员  荣玉洁
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初98号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月5日被迁安市公安局刑事拘留，2015年10月16日被逮捕，同年10月27日被迁安市公安局取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯包庇罪于2015年10月5日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月15日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，指控被告人王某乙犯包庇罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日19时许，被告人王某甲驾驶冀B×××××号小型轿车沿平青乐线由南向北行驶至迁安市上庄乡七里坎村铁道桥北侧时，与前方同向哈某某驾驭的驴车相撞，造成哈某某当场死亡的重大交通事故。肇事后被告人王某甲弃车逃逸。被告人王某甲为逃避法律追究指使其父亲王某乙冒名顶替为肇事司机，被告人王某乙在明知王某甲是犯罪的人而作假证明予以包庇。被告人王某甲负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过、交通事故民事赔偿协议书及谅解书等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某乙明知是犯罪的人仍为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪、指控被告人王某乙犯包庇罪的事实及罪名成立。被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某甲主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某乙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序和社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 刘海涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 强
第2页
第1页
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢126号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路69号。
组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：王瑞燕，女，1975年6月28日出生，汉族，户籍所在地：济南市槐荫区，现住成武县。
被执行人：张建国，男，1980年7月28日出生，汉族，住成武县。
被执行人：杨绪强，男，1983年6月12日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）与被执行人王瑞燕、张建国、杨绪强金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2014）成商初字第582号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年四月四日
书记员 刘 如
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临执字第144号
申请执行人王琦。
被申请执行人张良，男。
上列当事人因执行一案，由于被执行人未能按（2010）临民二初字第158号书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
（2010）临执字第144号执行案件中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘哲
二〇一〇年十月十一日
书记员 陶琳
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1544号
原告：烟台市中大物业管理有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：吴瑛璞，董事长。
委托诉讼代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：单炳刚，男，1961年4月14日出生，汉族，烟台市公安局民警，住烟台市莱山区。
原告烟台市中大物业管理有限公司与被告单炳刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫化剑，被告单炳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月11日，烟台市莱山区德尚世家小区的开发商与原告签订《前期物业管理委托合同》，将该小区委托原告进行物业管理。被告为该小区业主，双方也签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定：自乙方办理入住手续时，开始交纳物业管理费。乙方交纳费用时间：预交费，半年一次，每半年初第一个月内交纳。乙方违反合同，不按照本合同约定的收费标准和时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的5‰按日交纳违约金。自2014年2月22日起，被告未交纳物业管理费，并产生违约金。请求判令：1、被告支付原告2014年4月22日至2016年10月21日期间的物业管理费4039元、违约金4119.8元，共计8158.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告2014年4月22日至2016年8月21日期间的物业费3769.64元及违约金（以3769.64元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年8月22日起计算至判决生效之日止）。
被告辩称，1、2013年10月，我对房屋进行装修时发现房屋漏雨，要求原告修理，但原告没有维修；2、在我家装修进行水电暖改造时，我要求原告将总水闸关掉，但原告两天才将�水闸关掉，导致我四名工人两天无法工作，造成损失；3、对门邻居的水管建在我家内，侵占我家0.8平方米的面积，我将邻居家的水管改造到墙壁里，原告以我破坏主体建筑为由扣留我2000元装修保证金；4、原告在我未入住的情况下全额收取物业费没有法律依据，且原告还收取了房屋未交付前的物业费。
经审理查明，原告系具有壹级资质的物业服务企业，自2009年4月11日起接受烟台安居城市建设综合开发有限公司委托对烟台市莱山区德尚世家小区进行前期物业管理。被告系德尚世家小区20号楼1单元1101号房屋的业主，房屋建筑面积为134.63平方米。
2011年10月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，双方约定原告为被告提供物业服务。合同第三条“物业服务费用”约定：“一、物业管理费[物业管理费=房屋建筑面积×收费标�]自乙方办理入住手续时，开始缴纳物业管理费（第一次收取一年的物业管理费）；计费时间以《销售合同》上载明的交房日期次日开始；但由于乙方原因未办妥入住手续或拖延办理入住手续，将视为房屋已交付，且业主已验收合格该房屋。1、乙方缴纳费用时间：预交费，半年一次，每半年初第一个月内交纳；2、住宅按建筑面积每月每平方米1元（已包括电梯运行费每月0.3元每平方米）；……”。第五条“违约责任”约定：“……四、乙方违反合同，不按照本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日（以甲方公布的收缴截止日期为准）起按应交费用的5‰按日缴纳违约金……”。合同还约定了双方的其他权利和义务及物业管理服务内容和服务标准、保险等内容。
原告为涉案烟台市莱山区德尚世家小区提供物业服务至�。被告已向原告交纳2010年4月23日至2014年4月21日期间物业费。2014年4月22日起，被告未向原告交纳物业费用。2016年4月26日，原告以特快专递方式向被告现居住地址邮寄《物业费催缴通知》，催收2014年4月22日至2016年10月21日期间的物业费。烟台市莱山区邮政局向原告出具的EMS回执查询单中显示该快递信件已于次日妥投。被告主张从未收过该信函，但对原告填写的收件地址没有异议，且之前曾在涉案房屋的房门上看过类似的催缴通知。原告又提交2016年6月其在涉案房屋房门张贴物业服务催款通知单时所拍摄的照片，证实其已书面向原告催缴过2014年4月22日至2016年12月31日期间的物业费，被告主张其未在涉案房屋内居住，不清楚其真实性。
庭审中，原告对其扣留被告装修保证金2000元的事实予以认可，但主张系因原告擅自改造公共管道而扣留，对被告的其他抗辩观点均不予认可。被告对其他抗辩观点未提交证据予以证实。
原告诉讼请求的计算方式为：2014年4月22日至2016年8月21日，共28个月，每月134.63元，物业费为3769.64元；因合同约定的逾期支付物业费的违约金过高，原告自愿降低了违约金的计算标准，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务合同》、物业服务企业资质证书、《物业费催缴通知》等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证、核查，足以采信。
本院认为，原告是依法成立的具有物业服务资质的企业，其与被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按照合同约定在小区管理区域进行物业管理并提供服务，被告接受了原告提供的物业服务，有义务向原告缴纳物业服务费用。被告未按照合同约定交纳2014年4月22日至2016年8月21日期间物业费的事实清楚，且经原告书面催交后，被告至今仍未交纳，现原告依据合同的约定要求被告交纳上述期间的物业费3769.64元，于法有据，本院予以支持。被告以房屋质量不合格原告未及时维修、原告在其装修期间扣留装修保证金、未及时关水闸而对其装修造成窝工损失等为由拒绝交纳物业费用，于法无据，本院不予支持。按照合同约定�被告应在每半年的第一个月内交纳该半年物业费，逾期交费应承担违约金，原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，低于合同约定的违约金计算标准，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告单炳刚支付原告烟台市中大物业管理有限公司2014年4月22日至2016年8月21日期间的物业费3769.64元；
二、被告单炳刚支付原告烟台市中大物业管理有限公逾期支付物业费的违约金（以3769.64元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年8月22日起计算至判决生效之日止）；
上述第一、二项，被告单炳刚于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告单炳刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玮琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙晓燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2979号
原告孙永军（五棵树镇文星家电商城业主），汉族，个体户，现住榆树市。
被告贺江，现住榆树市。
被告贺双。
原告孙永军诉被告贺江、贺双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永军到庭参加诉讼，被告贺江、贺双经本院合法传唤后未到庭加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，被告贺江在原告经营的五棵树镇文星家电商城购卖理想牌电视机一台、青台伊莱克斯冰箱一台、威力牌洗衣机一台，总货款5000元，被告贺江未支付现金，在票据上以欠款人的身份签字，被告贺双以承保人的身份签字。当时被告贺江承诺两个月后还�。到期后，被告贺江并未支付货款。原告多次找二被告索要，但二被告仍未给付。为此原告诉到法院，要求被告贺江给付货款5000元，被告贺双承担连带给付责任。
被告贺江未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告贺双未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经本院审理查明，原告孙永军在榆树市五棵树镇经营文星家电商城。2013年12月19日，被告贺江在原告经营的商城购卖理想牌电视机一台，价款为人民币1800元、青台伊莱克斯冰箱一台，价款为人民币2300元、威力牌洗衣机一台价款为人民币900元，合计总货款5000元。被告贺江当时未支付现金，在票据上以欠款人的身份签字，被告贺双以承保人的身份签字。票据上并未约定给付货款的时间。现原告为向被告贺江索要货款诉到本院。
本院认为，被告贺江在原告经营的文星家电商城购卖家用�器，并在票据上以欠款的人身份签字，应认定原被告之间的买卖合同成立。原被告虽然没有约定给付货款的时间，但原告有权随时向被告贺江索要，被告贺江应及时给付。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告贺双在票据上以承保人的身份签字，但并未明确约定是何种保证责任，按法律规定，应认定为连带保证责任，应对被告贺江给付的货款承担连带给付责任。被告贺江、贺双经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告贺江于本判决生效后立即给付原告孙永军货款人民币5000元。
二、被告贺双对上述给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告贺江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第2419号
原告：王群，女，1974年12月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：杨建军，男，1963年10月09日出生，汉族，住本县。
被告：杨光飞，男，1983年04月05日出生，汉族，住本县。
原告王群与被告杨建军、杨光飞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王群于2016年2月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告王群的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
本案受理费1570元，予以免交。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 郭天真
二〇一六年二月一日
书 记 员 林 萍
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民初30号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波。
委托代理人周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
委托代理人王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告陈政，男，生于1966年2月25日，住四川省营山县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司起诉被告陈政侵害商标权及不正当竞争纠纷一案的过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年8月24日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 龚 莉
代理审判员 蒙琼梅
人民陪审员 朱成平
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜丝亚
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4777号
原告：北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。
负责人：张海强，行长。
委托诉讼代理人:马保忠，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托诉讼代理人:于广宽，男,北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告：王永利，男，1960年7月28日出生。
被告：耿义生，男，1979年11月4日出生。
被告：孙国付，男，1956年12月16日出生。
被告：班胜军，男，1980年7月13日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告王永利、耿义生、孙国付、班胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案,原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 张守合
人民陪审员 王胜友
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19475号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄旭东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄旭东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄旭东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,085.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,085.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执915号
申请执行人罗兰青，女，1975年3月12日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人桂林荔浦县隆兴竹木有限公司，住所地荔浦县龙口开发区。
法定代表人：谢珍富，该公司总经理。
本院在执行罗兰青申请执行桂林荔浦县隆兴竹木有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初2432号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年四月二十三日
书记员 莫品儒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更385号
罪犯王明，男，1982年12月18日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年8月27日作出（2014）辰刑初字第0304号刑事判决，以被告人王明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）一中刑终字第440号刑事裁定，准许上诉人王明撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至第四季度、2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖3次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月),缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至第四季度、2016年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月26日起至2017年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执643号
申请执行人：ＸＸ，男，1986年5月2日出生，汉族。
被执行人：李克俭，女，1958年11月6日出生，汉族。
被执行人:李其海，男，1957年4月28日出生，汉族。
被执行人：白春伍，男，1969年12月1日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ与被执行人李克俭、李其海、白春伍民间借贷纠纷一案中，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初980号民事判决书，本院于2017年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李克俭、李其海、白春伍财产已冻结查封，暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初980号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年五月七日
书记员 何纯刚
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审42号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人李应峰、杜相翰，该局工作人员。
被执行人河南万泰建安开发集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路69号。
法定代表人介国庆。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局2018年3月19日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请人于2018年3月28日自愿向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一八年三月二十九日
书记员 窦路增
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执497号
申请执行人宁远县舜发典当有限公司。
被执行人欧均培，男，1969年6月18日出生。
被执行人谢姗姗，女，1977年1月14日出生。
本院在执行申请人宁远县舜发典当有限公司与被执行人欧均培、谢姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧均培、谢姗姗户籍地，并对被执行人欧均培、谢姗姗房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧均培、谢姗姗无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初257号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3248号
原告：阳谷云通电缆技术开发有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处清河西路。
法定代表人：翟东兰，该公司总经理。
委托代理人：赵守良，该公司职工。
被告：贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村。
法定代表人：周生伟，职务：矿长。
委托代理人：马超，系被告职工。
委托代理人：李君友，山东法扬律师事务所律师。
原告阳谷云通电缆技术开发有限公司与被告贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿债权转让合同纠纷一案，在审理过程中，原告以需要收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷云通电缆技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6146元，减半收取为3073元，由原告阳谷云通电缆技术开发有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年十月十日
书 记 员 孔晓燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6256号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢顺花，女，1986年9月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢顺花信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,664.84元。原告诉称,被告谢顺花系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,664.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执382号
蒋辉群、洪江市振远钒电有限责任公司：
申请执行人蒋辉群与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷执行一案，本院根据生效仲裁裁决书于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给包括申请执行人蒋辉群在内的328名申请执行人。本案申请执行标的4756.08元已经全部执行到位并支付给申请执行人蒋辉群。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日