wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第296号
原告：安图县集中供热有限责任公司。住所：安图县明月镇。
法定代表人：曹玉刚，董事长。
委托代理人：王翠红，该公司职员。
被告：魏绪峰，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县集中供热有限责任公司诉被告魏绪峰供用热力合同纠纷一案中，原告安图县集中供热有限责任公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县集中供热有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县集中供热有限责任公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚兆玉
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第296号原告韦某某，男，其余略。委托代理人罗仁荣，男，系贵州圆方律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告岑某某，女，其余略。原告韦某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，于2010年12月29日到民政部门办理结婚登记，领取结婚证。结婚后，双方外出打工，共同生活。因在结婚之时，被告已做了绝育手术，而被告又没有将做手术的事实告知原告，原、被告婚姻存续期间没有生育子女，被告是一种骗婚的行为。被告自2012年元月外出打工至今，就没有与原告联系，原告也不知被告的下落，原被告夫妻关系而名存实亡。婚姻存续期间没有共同的财产和债务。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚。原告提供证明自己诉讼主张的证据有：一、安龙县龙山镇竹林村村委会出具的证明一份，证明被告于2011年外出打工至今下落不明事实。二、安龙县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原被告已登记结婚、婚姻关系合法的事实。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。审理查明：原被告经人介绍认识，2010年12月29日到民政部门办理结婚登记，领取结婚证。婚后双方未生育子女，影响夫妻感情。被告于2011年离家外出，双方分开生活至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。认定上述事实的证据有原告的陈述、安龙县民政局出具的结婚登记审查处理表、安龙县龙山镇竹林村村委会出具的证明附卷印证，经本院审查，足以认定。本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻间应当互相忠实、互相尊敬、维护和睦的婚姻家庭关系。原被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法，受法律保护。但因双方分开居住的时间已达两年，互不尽夫妻义务的时间较长，现原被告均表示同意离婚，夫妻双方关系名存实亡，维持夫妻双方关系已无实际意义，故认定双方夫妻感情破裂，对于原告请求离婚的主张，应予支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，判决如下：准予原告韦某某与被告岑某某离婚。案件受理费200元，由原告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 岑 飞人民陪审员 杨 秋人民陪审员 任实远二〇一五年五月十八日书 记 员 韦 臣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第880号
申请执行人付向军。
被执行人淄博天能燃料有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博镇荣工贸有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人田怀军。
被执行人赵瑞霞.
付向军申请执行淄博天能燃料有限公司、淄博镇荣工贸有限公司、田怀军、赵瑞霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第966号民事调解书已经发生法律效力，权利人付向军于2012年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额440000元未能执行。现查明被执行人淄博天能燃料有限公司、淄博镇荣工贸有限公司、田怀军、赵瑞霞无财产可供执行，申请执行人付向军也提供不出被执行人淄博天能燃料有限公司、淄博镇荣工贸有限公司、田怀军、赵瑞霞有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第880号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博天能燃料有限公司、淄博镇荣工贸有限公司、田怀军、赵瑞霞有财产可供执行，申请执行人付向军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年十二月二十七日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第880号之一
申请执行人付向军
被执行人淄博天能燃料有限公司
被执行人淄博镇荣工贸有限公司
被执行人田怀军，现住淄博市临淄区
被执行人赵瑞霞，现住淄博市临淄区
付向军申请执行淄博天能燃料有限公司、淄博镇荣工贸有限公司、田怀军、赵瑞霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第966号民事调解书已经发生法律效力，权利人付向军于2012年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额440000元未能执行。现查明被执行人淄博天能燃料有限公司、淄博镇荣工贸有限公司、田怀军、赵瑞霞无财产可供执行，申请执行人付向军也提供不出被执行人淄博天能燃料有限公司、淄博镇荣工贸有限公司、田怀军、赵瑞霞有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第880号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博天能燃料有限公司、淄博镇荣工贸有限公司、田怀军、赵瑞霞有财产可供执行，申请执行人付向军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年十二月二十七日
代理书记员 齐晓梅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第869号
罪犯赵红桃，男，1990年9月4日出生，汉族，出生地重庆市市江津市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）汕中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人赵红桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月25日作出（2010）粤高法刑二终字第204号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵红桃在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获32次嘉奖；2011年10月、2012年3月、9月、2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬；2012年10月、2014年1月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵红桃悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红桃予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2022年8月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初496号
原告：北京盛世卓烨科贸有限公司，住所地北京市通州区永顺真范庄村。
法定代表人：牛兰成，总经理。
委托代理人：白菁，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人：孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
被告：北京才德京汇商贸有限公司，住所地北京市昌平区流村镇工业企业总公司东二楼257号。
法定代表人：张艳。
原告北京盛世卓烨科贸有限公司（以下简称盛世公司）与被告北京才德京汇商贸有限公司（以下简称才德公司）追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员艾秋军、潘蕾参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托代理人白菁、孟惠来到庭参加了诉讼，被告才德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告盛世公司起诉称：2015年7月18日，因才德公司长期拖欠盛世公司材料款，才德公司为盛世公司出具中国建设银行转账支票一张，支票号16029627，票面金额为170000元，用途为材料款，但因才德公司书写错误导致无法承兑，才德公司亦未支付材料款，故盛世公司提起诉讼，请求判令：1、才德公司支付盛世公司170000元；2、才德公司支付盛世公司以170000元为基数，自2015年7月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
被告才德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：盛世公司与才德公司存在买卖合同关系，才德公司于2015年7月18日向盛世公司背书转让转账支票一张（支票号为16029627，票面金额为170000元，出票人为才德公司，付款行为建行昌平支行营业部）用以支付材料款，后盛世公司将该转账支票背书转让给北京兴达冠雅建材销售中心（以下简称兴达中心），兴达中心委托北京农村商业银行石景山支行进行收款，但因支票书写有误，银行拒绝予以承兑。兴达中心向盛世公司出具说明一张，承诺放弃票据权利，并将支票退还盛世公司，由盛世公司行使票据权利。
上述事实有转账支票、说明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。本案中，盛世公司将支票背书转让给兴达中心，兴达中心在委托农商银行承兑时，因票据书写错误被付款人拒绝付款，故兴达中心取得对出票人才德公司以及被背书人盛世公司的追索权，现兴达中心自愿将票据权利转让给盛世公司，该转让对才德公司的权利并不构成任何侵害，本院不持异议，故盛世公司有权向才德公司行使票据追索权，追索的范围包括票面金额及相应利息。才德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京才德京汇商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京盛世卓烨科贸有限公司支票金额170000元；
二、被告北京才德京汇商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京盛世卓烨科贸有限公司以170000元为基数，自二〇一五年七月十八日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
如果被告北京才德京汇商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准）由被告北京才德京汇商贸有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费3700元，由被告北京才德京汇商贸有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 潘 蕾
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 旭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第321号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐其栋，行长。
委托代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族。
委托代理人：胡志会，男，1971年11月20日生，汉族。
被告：赵德军，农民。
委托代理人：初士海，北京市中盾律师事务所律师。
被告：赵树国，农民。
委托代理人：初士海，北京市中盾律师事务所律师。
被告：赵宗国，农民。
被告：谢洪刚，教师。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告赵德军、赵树国、赵宗国、谢洪刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉、胡志会，被告赵树国、赵德军及两被告的委托代理人初士海、被告谢洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2011年12月5日，原告与被告赵德军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，以多户联保的方式向原告借款4万元，期限两年，在合同期限内该借款可循环使用。被告赵宗国、赵树国、赵德军为多户联保的联保小组成员，相互自愿为联保小组成员向原告的借款提供保证担保，同时被告谢洪刚为上述贷款提供连带担保。被告赵德军第一次借款归还后，又于2012年12月4日被告赵德军通过银行自助借款系统向原告借款4万元，到期日为2013年11月24日，但被告未按约支付借款本息，为此，起诉要求被告赵德军归还贷款本金4万元支付利息5000元，被告赵树国、赵德军、谢洪刚对上述借款本息负连带责任。后原告撤回对赵宗国的起诉，要求被告赵德军归还借款本金40000元及利息5000元，要求被告赵树国、谢洪刚对借款本金4万元及利息5000元承担连带清偿责任。
被告赵德军辩称，我对原告的借款合同有异议，原告出示的合同是格式合同，签订格式合同的一方对于另一方明显不利的条款，应向当事人说明，我方没有合同。合同2011年到期以后，该借款已经归还。原告撤出对担保人赵宗国的起诉，担保人应按份承担连带责任。
被告赵树国辩称，同第一被告的意见。
被告谢洪刚辩称，原被告合同双方恶意串通，骗取本被告提供担保，本被告不应当承担担保责任。原告故意不告知合同内容、不进行合同风险提示，不给本被告合同副本，无法具体研究各条款内容，导致本被告无法对被告的资金使用情况进行监督。而且该笔贷款存在诸多违规之处，原告主观放松对资金安全的监管。担保合同签订的中间关键人赵宗国涉嫌经济犯罪，本案应中止审理。主合同当事人双方串通，骗取本被告提供担保，本被告不承担民事责任。
经审理查明，2011年12月5日，被告赵德军由被告赵树国、赵宗国、谢洪刚提供担保与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告赵德军向原告借款4万元，原告在额度有效期自2011年12月5日起至2013年12月4日止内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，利率均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在执行年利率基础上，上浮百分之五十计收罚息。该合同同时约定了担保方式为最高额连带责任担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的3倍。合同签订后，原告足额给被告赵德军发放贷款，被告赵德军于2012年12月4日还款后，又在可循环借款额度有效期内于当天用借记卡通过银行自助借款系统向原告借款4万元。后被告赵德军至今未归还原告借款本金4万元及相应利息，其他担保人亦未履行保证义务。为此，形成诉讼。
另查明，原告于2014年5月27日申请撤回对被告赵宗国的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、借记卡交易记录、利息清单各一份、被告赵德军提供的个人信用报告一份及当事人陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告赵德军签订的借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告赵德军未按照约定支付借款本息，因此，原告可依借款合同约定向被告赵德军主张归还借款本金及利息，故原告主张被告赵德军支付借款本金4万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵树国、赵宗国、谢洪刚在借款合同上签字，自愿为被告赵德军的借款提供连带责任担保，被告赵德军2012年12月4日的借款行为是发生在借款的额度有效期内，故被告赵树国、赵宗国、谢洪刚应对被告赵德军的借款行为承担连带担保责任。被告赵德军、赵树国抗辩担保人应按份承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告谢洪刚抗辩原告与被告恶意串通，骗取其提供担保，因被告谢洪刚在签字时明知并且同意给被告赵德军贷款提供担保，故被告谢洪刚的该辩解，本院不予支持。被告谢洪刚抗辩被告赵宗国涉嫌经济犯罪，本案应中止审理，因该辩解不符合中止审理的条件，本院不予准许。诉讼过程中，原告申请撤回对被告赵宗国的起诉，是其权利，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵德军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金40000元。
二、被告赵德军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息（以本金40000元按照合同约定利率计算，自2012年12月4日起至本判决确定的履行期届满之日止，以5000元为上限）。
三、被告赵树国、谢洪刚对上述借款本息承担连带保证责任，被告赵树国、谢洪刚承担连带保证责任后，有权向被告赵德军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全费480元，由被告赵德军、赵树国、谢洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 王 玉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第321号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜职务：该行行长
委托代理人李德洪该行职工
委托代理人信勇该行职工
被告陈广秀。
被告李桂英。
被告董民迎。
被告徐蕴龙。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告陈广秀、李桂英、董民迎、徐蕴龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈广秀于2010年5月13日在我行借款30000元，2011年5月12日贷款到期，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款时，我行已向借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。经我行多次催收，借款人和担保人拒不履行相应的义务，严重损害了农行的合法权益，请求法院判令借款人偿还借款本息，并由担保人承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。
四被告未答辩。
经审理查明，2009年4月20日被告陈广秀填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，同日，其配偶李桂英在授权书上签字，认可其贷款行为。2009年6月1日被告陈广秀与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2009年6月1日起至2012年5月30日止，借款人可以在30000元的本金借款额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过2012年11月30日。被告董民迎、徐蕴龙在借款合同上签字，自愿为被告陈广秀提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证期间包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2010年5月13日，被告陈广秀在中国农业银行临邑县支行贷款30000元，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。原告于2010年5月13日发放了贷款，逾期后经原告多次催收，被告未履行还款责任。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告陈广秀与李桂英的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告修军方未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在陈广秀与李桂英婚姻关系存续期间，李桂英在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由陈广秀、李桂英共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告董民迎、徐蕴龙自愿自愿为被告陈广秀担保，担保的期间为自借款到期日起两年。原告于2010年5月13日发放贷款，2011年5月12日贷款到期，截至起诉之日已超过两年的保证期间，原告未举证其在保证期间内要求担保人承担保证责任，对原告要求被告董民迎、徐蕴龙承担保证责任的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈广秀、李桂英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及实际结清时的利息（以30000元为本金，利率以合同约定为准，自2010年5月13日起，至实际还请之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李金秋
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初544号
原告高丽杰（身份证号：2309211978********），女，1978年10月25日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区七星花园小区B区**号楼*单元***室。
被告刘金波（身份证号：2309021978********），男，1978年7月9日出生，汉族，个体，现住上海市闵行区诸翟镇金丰路运乐路丰尚国际娱乐广场物业。
原告高丽杰诉被告刘金波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳、姜飞飞，人民陪审员姜杨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丽杰到庭参加诉讼，被告刘金波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽杰诉称，原、被告于1999年经自由恋爱登记结婚，婚后生有一女孩刘馨，现年16岁，在北京农业大学读空乘，每年学费33000.00元。原、被告因感情不合经常吵架，尤其是近5年被告对原告无端猜疑甚至打骂。2016年3月1日被告竟然离家出走与原告分居，鉴于双方感情破裂，现原告依法起诉到法院，要求：一、与被告离婚；二、婚生女刘馨由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元；三、要求被告承担婚生女刘馨大学学费的一半，即每年16500.00元；四、平均分割位于新兴区七星花园B区32号楼4单元501室楼房一户，面积67平方米，价格暂定为160000.00元，原告留房给被告返现金80000.00元，被告留房给原告80000.00元。
被告刘金波虽未到庭参加诉讼，但在庭前提交书面意见表明其不同意离婚。
原告高丽杰为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证及户口复印件各1份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、结婚登记证明复印件1份，证明原、被告于2000年9月27日登记结婚。
3、婚生女刘馨户口复印件1份，证明原、被告有婚生女刘馨（身份证号：230902200009170323）。
原告提供的证据能够证实其主张，本院对上述证据予以确认。
被告刘金波未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，经审理查明本案事实如下：原告高丽杰与被告刘金波于2000年9月27日登记结婚，婚后生有一女孩刘馨，现年16岁。
本院认为，本案系离婚纠纷，应适用婚姻法等相关法律调整。本案中，原告一方要求离婚，被告不同意离婚，考虑到原、被告婚姻关系持续的时间、婚后育有一女孩的事实以及原、被告有和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高丽杰与被告刘金波离婚。
本案受理费300.00元，由原告高丽杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
代理审判员 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
人民陪审员 姜 杨
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03749号
原告：姜昌宇。
委托代理人：何保全。
被告：李科晓。
原告姜昌宇为与被告李科晓民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何保全到庭参加了诉讼，被告李科晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜昌宇起诉称：被告因资金困难向原告借款300000元，约定十日内归还。原告于2013年8月21日安排其叔叔姜某转款300000元至被告指定的银行账户，被告随即出具借据一张。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款及利息318000元（其中借款本金为300000元，利息18000元系从2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2014年9月1日）。
针对其诉讼请求，原告姜昌宇在举证期限内向本院提供以下证据：
一、借条1份，用以证明被告向原告借款300000元的事实。
二、中国农业银行转账凭证1份，用以证明原告通过姜某向被告指定的王红丽的银行账号转款300000元的事实。
三、证人姜某的证言，用以证明姜某是依被告的指示将借款300000汇入王红丽的银行账号，涉案借款是真实存在的事实。
被告李科晓未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告李科晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉与证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，能够相互印证，具有证明其主张事实的证明力，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年8月21日，被告向原告借款300000元，原告通过姜某向被告转账300000元，由被告出具借条一份，内容为：“今借到姜昌宇现金300000元（叁拾万元整），情况属实。”后经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款300000元的事实，有被告李科晓亲笔出具的借条为据，足以认定。被告未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因原、被告双方未明确约定借款期限及利息，利息损失应自原告向被告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告于2014年9月18日诉至本院，且也未提供证据证明起诉之前曾向被告主张权利，故利息损失应从2014年9月18日起算。原告诉请被告支付从2013年9月1日至2014年9月1日期间的利息，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李科晓于本判决生效之日起十日内归还原告姜昌宇借款300000元。
二、驳回原告姜昌宇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告姜昌宇负担172元，由被告李科晓负担2863元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年十月十四日
代书 记员 许天瑶
原 告 陈 钢 与 被 告 炎 陵 县 吉 利 碎 石 场 劳 务 合 同 纠 纷 民 事 裁 定 书
湖南省炎陵县人民法院
民事裁定书
（2015）炎法民一初字第389号
原告陈钢，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。
被告炎陵县吉利碎石场，住所地湖南省炎陵县。
负责人罗序荣，该合伙企业事务执行人。
本院在审理原告陈钢与被告炎陵县吉利碎石场劳务合同纠纷一案中，原告陈钢未按法律规定及本院通知预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邓李平
人民审判员 霍保华
人民陪审员 廖秀华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 叶颖慧
附本案适用的法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00631号
原告：曹玖玲。
委托代理人：叶四喜。
委托代理人：文昌训。
被告：湖北千代实业有限公司，住所地武汉市武昌区解放路239号。
法定代表人：严其红，总经理。
第三人：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住所地武汉市硚口区崇仁路7号附2号2楼。
负责人：江锦洲，行长。
本院在审理原告曹玖玲与被告湖北千代实业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行商品房销售合同纠纷一案中，原告曹玖玲于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玖玲的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹玖玲撤回起诉。
本案案件受理费2752元，本院准予免交。
审判员 金 勇
二〇一五年三月四日
书记员 骆训力
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1811号
罪犯王福强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）潍刑二初字第9号刑事判决，以被告人王福强犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2005年9月27日起至2007年9月26日止。2007年12月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年2月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年十个月，2013年12月27日减刑一年二个月。减刑后，刑期自2010年2月26日起至2025年8月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年2月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王福强准予减刑一年（现刑期自2010年2月26日起至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第761号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广东省始兴县太平镇东湖坪村村民委员会。住所地：广东省始兴县太平镇东湖坪村。
负责人：曾远生，主任。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：肖路生，男，1963年1月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
再审申请人广东省始兴县太平镇东湖坪村村民委员会（下称村委会）因与肖路生合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
村委会申请再审称：二审法院对我方提出的事实和理由不调查核实，断章取义援引法律条文，轻率判决，以致一错再错。请求按审判监督程序，重新审理此案，纠正二审的错误判决，以保护村民的正当权益不受侵犯。
肖路生没有提交书面意见。
本院认为，村委会为解决本村范围内的村民饮水问题，将安装自来水工程发包给肖路生、钟俊周安装及管理，双方于2O07年3月20日签订了《投资保障合同》后，又于2OO8年1月5日对《投资保障合同》作了部分变更并签订了《承包合同》，鉴于该两份合同是双方当事人的真实意思表示，且内容并无违反法律及行政法规的强制性规定，故依法应为有效合同。根据村委会范围内的村民均已用上了自来水的事实，足以认定肖路生已履行了上述两份合同约定的义务，解决了村民的饮用水问题，故二审判决据此认定村委会与肖路生签订上述合同的目的已经实现，符合本案事实。
虽然肖路生在经营管理东湖坪村的自来水用水期间，曾因存在漏水而以超高价格收取水费以弥补漏水损失，同时，亦存在没有按时向自来水公司缴纳水费，从而令自来水公司对村委会多次停水，影响了村民的生产及生活，但肖路生没有按时向自来水公司缴纳水费，系因部分村民拒交水费、偷水所致，故二审判决认定导致自来水公司对村委会多次停水，村委会与肖路生均有过错，但双方的过错并无影响涉案合同目的的实现，只要肖路生今后加强管理，提高服务水平，村民按时缴纳水费，肖路生及时将水费缴纳给自来水公司，村民的生产、生活便不会受到影响，处断正确。二审判决据此不予解除村委会与肖路生签订的涉案合同，并判令东湖坪村用户的水费仍由肖路生自行向用户收取，村委会不需退还肖路生交付的押金6000元，并无不当。
关于肖路生应否向村委会返还8000元水费的问题。经查，肖路生在2012年2月中旬承包经营东湖坪村的自来水用水期间，因村民欠缴水费而致其没有向自来水公司缴纳水费，由此导致自来水公司对东湖坪村停水。村委会为平息事态，维护社会稳定，保证村民的生产、生活用水，于2012年2月15日垫付了水费8OOO元，从而令供水公司对东湖坪村恢复供水。鉴于肖路生、钟俊周与村委会签订的《承包合同》第五条已明确约定，水费由肖路生负责抄表及收取，用水户则负有缴纳水费的义务。村委会作为其中的用水户，本就负有交纳水费的义务，而其为避免自来水公司继续停水而垫付的8000元水费，实为代东湖坪村全体用水户垫付，故应由东湖坪村全体用水户承担，二审判决据此认定肖路生不需向村委会返还该8000元，符合合同约定。
综上，广东省始兴县太平镇东湖坪村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东省始兴县太平镇东湖坪村村民委员会的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 潘丽君
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1000号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈洪仕（绰号“小东”），男，1987年2月25日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，农民，住资阳市安岳县。2016年8月15日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人苏自强（绰号“强强”），男，1992年4月4日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，农民，住资阳市安岳县。2012年1月17日因犯抢劫罪被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2014年9月7日刑满释放。2016年8月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1007号起诉书指控被告人陈洪仕、苏自强犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人陈洪仕、苏自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月中旬，被告人李文伍（已判决）先后伙同祝志敏、潘利斌、洪仙萍（均已判决）等人在台州市椒江区下陈街道下洋潘村由候小芳（已判决）承租的老人协会内开设赌场十余日，并纠集了江凡（已判决）负责立角、抽头。被告人陈洪仕、苏自强在李文伍与潘利斌、洪仙萍等人合伙开设赌场期间为该赌场望风，并收取平均每日人民币100元的工资，各非法获利人民币1000余元，期间赌场获利共计人民币20000余元。
2016年8月11日18时30分许，被告人苏自强主动至台州市公安局椒江分局下陈派出所投案，同月14日23时8分许，被告人陈洪仕亦主动至台州市公安局椒江分局下陈派出所投案。审理期间，被告人陈洪仕主动退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人陈洪仕、苏自强在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙李文伍、祝志敏、洪仙萍、潘利斌、江凡、侯小芳的供述和辩解、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪仕、苏自强无视社会管理秩序，为赌场望风，参与期间赌场非法获利20000余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈洪仕、苏自强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，被告人陈洪仕主动退赃，酌情予以从轻处罚，被告人苏自强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法予以从重处罚。考虑被告人陈洪仕的犯罪情节和罪后表现，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击赌博活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈洪仕犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；已退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人苏自强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；追缴违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十一日起至二〇一七年二月十日止。罚金与违法所得限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年十一月十八日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保41号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:ＸＸ广，男，1987年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ广在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司山秀分理处的存款800元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人ＸＸ广拖欠其农用物资款800元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ广在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司山秀分理处账号62×××77的存款800元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费30元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初917号
原告：王某1，女，1992年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1989年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人黄有民到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女王某2随原告生活，被告依法给付抚养费。事实和理由：原、被告于2014年元月经人介绍相识后，在彼此未能真正了解对方就于××××年××月××日在扬州市江都区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生一女王某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，导致婚后双方矛盾不断，经常发生争吵，且双方之间聚少离多，婚姻基础薄弱，未能建立起真正的夫妻感情。虽然原、被告双方共同生育子女，但是原、被告双方的夫妻感情并未真正融洽，被告对家庭、小孩不闻不问，双方曾通过电话、信息方式沟通离婚事宜，终因未能满足对方条件而未果。双方于2016年8月分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某2，现年一周岁。婚后原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主结婚，且婚后生有一女，已建立了一定的夫妻感情。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系缺乏沟通所致，今后只要双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，遇事从有利于家庭和子女的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，因理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告张某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 蒋杂云
二〇一七年四月十七日
书记员 张 志
文书附页：
（2017）苏1012民初917号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1359号
申请执行人：大连盈君钢材有限公司，住所地：大连经济技术开发区铁山西路57号。
法定代表人：张亚军，系该公司经理。
委托代理人：丁守军，男。
被执行人：于富乙，男。
申请执行人大连盈君钢材有限公司申请执行于富乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）庄民初字第3372号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款96823元及迟延履行利息，案件受理费1110元，执行费1352元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第3372号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐海阳
人民陪审员 姜铭轩
人民陪审员 胡德堂
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 董春雪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2904号
罪犯汪李丰，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年8月23日作出了（2012）杭余刑初字第388号刑事判决，以被告人汪李丰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金16000元。2012年9月20日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯汪李丰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯汪李丰在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪李丰减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第730号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：姜××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第802号起诉书指控被告人姜××犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日17时许，被告人姜××在乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路46号碾子沟塑料厂家属院以100的价格向李××贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并缴获白色粉末1小包。经鉴定，缴获的1小包白色粉末净重0.05克，检出毒品海洛因成分。
被告人姜××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年9月17日17时许，被告人姜××在乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路46号碾子沟附近的塑料厂家属院，以100的价格向李××贩卖1小包白色粉末时被公安人员抓获，当场缴获白色粉末1小包。经分析检验，从缴获的白色粉末中检出毒品海洛因成分，净重0.05克。
上述事实，有被告人姜××在公安机关的供述，证人李××的证言，鉴定结论，书证到案经过、毒品扣押、移交清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜××违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因十克以下的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人姜××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜××犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年12月16日止）
二、搜缴的毒品海洛因0.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘晓慧
-3-
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5842号
原告董兵，男，1979年2月16出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗玉龙，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告董兵诉被告罗玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。本案依法由审判员余波担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员杨友钱组成合议庭，适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告董兵到庭参加诉讼，被告罗玉龙经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告董兵诉称，2013年12月，我与被告签订门窗订货合同，向被告提供门窗，我按照约定向被告提供了门窗并安装完毕，2014年7月21日，被告向我出具借条一张，约定2015年春节前偿还我借款33000元，利息为月息3分。到期后我多次向被告要求返还未果，现向法院起诉，要求被告偿还原告借款33000元，并从2014年7月21日起按每月3分计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年12月11日，原、被告签订《皇派门窗产品订货合同》，由原告向被告销售套装门窗，双方约定港式吊滑门为980元/平方米，单套线（门套）158元/平方米，百叶吊滑门1200元/平方米。合同签订后，原告按约定为被告安装了门窗。2014年7月21日，经双方核算，被告向原告出具“借条”一份，载明：“今借到董兵现金叁万叁仟元整，月息0.3分，借款期限2015年春节前还清此据借款人罗玉龙身份证5102231966052016182014年7月21号。”审理中，原告自愿放弃要求被告支付相关利息。
以上事实，有当事人陈述、订货合同、借条、送货单等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，当事人的合法权利应当得到法律保护。双方签订的合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告向原告出具的借条可以说明，原告已按双方的约定向被告提供了门窗并安装完毕，被告理应按照双方的结算后的金额支付原告门窗货款。对于原告要求被告支付门窗货款33000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉龙在判决生效后十五日内支付原告董兵门窗货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元、公告费600元，由被告罗玉龙承担（此款原告董兵已预缴，被告罗玉龙在履行上述义务时一并付与原告董兵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 李 巍
人民陪审员 杨友钱
二０一六年十二月八日
书 记 员 罗 靖
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第121号
原告孙勇。
委托代理人陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。
被告杨顺昌。
被告何俊然。
委托代理人杨顺昌。
被告孟月巧。
本院在审理原告孙勇诉被告杨顺昌、何俊然、孟月巧所有权确认纠纷一案中，原告孙勇于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回起诉。
案件受理费12，600元，减半收取6，300元，由原告孙勇负担（已付）。
代理审判员 方美玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01991号
原告祝萍。
被告陈苏方。
被告岑友强。
原告祝萍诉被告陈苏方、岑友强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告祝萍到庭参加诉讼，被告陈苏方、岑友强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝萍诉称：截止到2013年7月，陈苏方、岑友强已登记结婚已一年多，但没有举办结婚仪式。陈苏方、岑友强以举办结婚仪式为名共同向她借款，并承诺收到礼金立即还钱。2013年7月22日，她出借给陈苏方、岑友强15万元。到期后至今，陈苏方、岑友强借款本息分文未付。故诉至法院，请求判令被告归还借款本金15万元及利息（自2013年7月22日至实际给付之日止，标准按月息1.8%计算，另扣除已付利息5000元）。
被告陈苏方、岑友强未答辩，也未举证。
经审理查明：2013年7月22日，陈苏方、岑友强向祝萍出具借条1份，载明：今借到祝萍人民币现金壹拾伍万元整，至2013年10月21日前归还，利率2.1%/月计算；如不能按时归还借款我自愿并承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。本次所借款项我保证用途合法，该笔借款由本人委托祝萍汇给本人指定的农业银行卡（62×××18）收取。当日，祝萍通过网银汇入账号62×××18（户名：陈苏方）15万元。
2013年7月23日，甲方（抵押权人祝萍）、乙方（××）陈苏方、丙方（××）陈苏方签订抵押设立协议1份，载明：借款条款（一）、借款金额为15万元；（二）、甲丙双方约定月息2.1%；（三）、借款期限叁个月，自2013年7月22日至2013年10月21日止，丙方可提前全部或部分还款。抵押条款：（一）、乙方将坐落于天鹤三村25幢402室的房地产，房屋所有权证号为JY10043659，作为丙方借款的担保物抵押给甲方，债务履行期限与借款期限相同；（二）、甲、乙双方认定的抵押物价值为15万元，担保的主债权金额为15万元，如因上述抵押物价值不足所产生的风险和责任，由乙方陈苏方承担；（三）、该房屋抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
2013年7月23日，陈苏方在坐落于天鹤三村25幢402室房屋设立了抵押登记。
审理中祝萍确认：岑友强于2014年4月25日付利息2000元、9月8日付利息3000元，已支付的利息从被告应给付的利息中予以扣除。
以上事实，由借条、转账交易凭证、抵押设立协议、房屋他项权证、房屋所有权证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈苏方、岑友强向祝萍出具的借条系其真实意思表示，审理中祝萍提供的借款、转账凭证等证据表明其已履行了出借义务。陈苏方、岑友强未按约履行还款义务，应当承担归还借款本息的民事责任。现祝萍自愿将约定利息标准月息2.1%降为月息1.8%，系祝萍对自己权利的处分，于法无悖，本院予以确认。陈苏方、岑友强未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈苏方、岑友强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还祝萍借款15万元及利息（自2013年7月22日起至实际给付之日止按月息1.8%计算，扣除已付利息5000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，公告费410元，合计5086元（祝萍已预交），由岑友强、陈苏方负担，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第308号
原告吴秋娣。
被告杨渭军。
原告吴秋娣与被告杨渭军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审理，因被告杨渭军下落不明，本案于2014年12月23日依法转为普通程序，由审判员蔡军民担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴秋娣到庭参加诉讼，被告杨渭军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋娣诉称，被告因开饭店需要经何国尧介绍向原告借款人民币7万元，约定月息二分，借期为一年，本息一次性付清，被告杨渭军出具借条一份，现多次催讨，被告认债不还，至今分文未还。现原告起诉要求：1、被告杨渭军立即归还借款人民币7万元，并支付利息33600元（利息自2012年10月13日起至2014年10月12日止，以后利息按月息二分计算至实际归还日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨渭军未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2009年期间，被告杨渭军经案外人何国尧介绍向原告吴秋娣借款人民币5万元。2012年10月13日，原、被告对上述借款及利息进行结算后，由被告向原告出具借条一份，约定：被告杨渭军因开饭店需要经何国尧介绍向原告吴秋娣借人民币7万元整，月息为二分，借款期限为一年，本息一次性还清。被告杨渭军作为借款人在借条上签名。借款到期后，被告未向原告归还借款，亦未按约支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立，内容合法，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告在庭审中自认2012年10月13日借条上的7万元款项，其中5万元为借款本金，其中2万元系被告所欠的借款利息，故本案借款本金应认定为5万元，原、被告对借款及利息进行结算后，由被告向原告出具借条对尚欠原告2万元利息的事实予以确认，故对于原告要求被告归还7万元款项的诉讼请求，本院予以支持。根据借条约定，借款利率为月息二分，故被告应支付原告5万元借款自2012年10月13日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，对于原告的其余利息诉请，本院不予支持。被告杨渭军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨渭军应归还原告吴秋娣借款50000元，支付利息20000元，并支付50000元借款自2012年10月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，限被告于判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告吴秋娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，由被告杨渭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2372元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2021号
申请执行人：贾宗耀，男，汉族，1970年8月22日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。
被执行人：郭占胜（曾用名：郭兴融），男，汉族，1972年5月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王爱琴，女，汉族，1975年4月1日出生，现住址同上。
申请执行人贾宗耀与被执行人郭占胜、王爱琴民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人郭占胜、王爱琴无可供执行的财产，且已对被执行人郭占胜采取了强制措施，司法拘留十五日，并将郭占胜、王爱琴纳入了失信被执行人名单，由于已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初7017号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 渊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2021号申请执行人：贾宗耀，男，汉族，1970年8月22日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：郭占胜（曾用名：郭兴融），男，汉族，1972年5月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王爱琴，女，汉族，1975年4月1日出生，现住址同上。申请执行人贾宗耀与被执行人郭占胜、王爱琴民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人郭占胜、王爱琴无可供执行的财产，且已对被执行人郭占胜采取了强制措施，司法拘留十五日，并将郭占胜、王爱琴纳入了失信被执行人名单，由于已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初7017号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十月十二日书 记 员  李 渊
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第362号
原告吴某某，男。
委托代理人杨承治，贵州争荣律师事务所律师，特别授权。
被告杨某某。
法定代理人杨某甲，男，系杨某某父亲。
原告吴某某诉被告杨某某及其法定代理人杨某甲健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨承治，被告杨某某及其法定代理人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素不相识，2014年2月12日凌晨，原告和几个朋友从城关返回家中，到被告等人，被告挑事引起争执，并将原告杀伤，经施秉县人民医院诊断为：1、左肋腰部腹腔穿通伤，脾破裂，左肾挫裂伤Ⅱ级，后腹膜血肿；2、失血性休克；3、第8、9胸椎左侧横突骨折；4、左上臂及胸背部刀刺伤。经公安机关伤情鉴定为重伤二级，出院后经贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所司法鉴定为八级伤残。公民的身体健康权受法律保护，被告将原告杀伤，应承担全部赔偿责任，因被告伤害原告时尚未成年，其监护人杨某甲应承担赔偿责任。为此，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、精神抚慰金，共计198276.82元，并承担本案诉讼费。
被告杨某甲辩称：原告应在刑事审判时提起附带民事诉讼，原告现在提起诉讼，我无赔偿能力。
经审理查明：2014年2月12日凌晨，被告杨某某与杨某乙、龙某某、侯某某、田某某酒后从秉县城关镇南门上回家，途经施秉县城关镇步行街口（二中方向）报亭处，因被告杨某某与原告吴某某发生碰撞，产生口角并互殴，在互殴过程中，被告杨某某用随身携带的小刀将原告吴某某刺伤，经施秉县人民医院诊断为：1、左肋腰部腹腔穿通伤，脾破裂，左肾挫裂伤Ⅱ级，后腹膜血肿；2、失血性休克；3、第8、9胸椎左侧横突骨折；4、左上臂及胸背部刀刺伤。经公安机关伤情鉴定为重伤二级，住院100天，花去医疗费33160元（被告已支付32000元），出院后经贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所司法鉴定为八级伤残，综合评定休息日为120天，护理90天，营养90天；花去检查费195元，鉴定费1200元。原告于2014年8月29日向本院起诉，请求判决被告赔偿原告伤残赔偿金124002.42元，误工费22200元，护理费13919.4元，住院伙食补助费3000元，医疗费1160元，鉴定费1395元，营养费2700元，精神抚慰金30000元，共计198376.82元，并承担本案诉讼费。
另查明：在刑事审判时被告已交20000元到本院，原告尚未领取。
上述事实有原告提供贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、施秉县公安局鉴定意见通知书、施秉县人民医院疾病证明书、住院病历和医疗费、鉴定费等发票及本院调取的（2014）施刑初字第45号刑事判决书在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案被告的行为，侵害了原告的生命健康权，除承担刑事责任以外，还应当承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”以及第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”的规定，犯罪行为所造成的人身损害物质损失的赔偿不包括残疾赔偿金和精神抚慰金。因此，对原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金和残疾鉴定费的请求，理由不充分，本院不予支持。对原告要求被告赔偿误工损失（222天×100元每天）22200元的诉讼请求，因原告未向本院提交其有固定收入的有效证据，本院按照原告提供鉴定机构明确的综合休息日120天以贵州省农业平均工资每天85元计算，即120天×85元=10200元。对原告要求被告赔偿护理费90天×77.33元每天×2人=13919.4元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定。因原告未向本院提供护理人员的收入状况和护理人数，医疗机构或者鉴定机构也没有对护理人数作出明确的意见，本院按照原告提供鉴定机构明确的护理期限以当地护工劳务报酬标准确定一人护理计算，即：90天×85元=7650元。对原告要求被告赔偿住院伙食补贴费（100天×30元每天）3000元和营养费（90天×30元每天）2700元及医疗费1160元的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应赔偿原告误工费10200元、住院伙食补贴费3000元、营养费2700元、护理费7650元，共计23550元；扣除被告已交到法院的20000元，被告还应赔偿原告3550元。因被告杨某某实施侵权行为时尚未成年，其赔偿责任由其监护人杨某甲承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨某甲赔偿原告吴某某误工费10200元、住院伙食补贴费3000元、营养费2700元、护理费7650元，共计23550元；扣除被告已交到法院的20000元，被告还应赔偿原告3550元。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费1540元，减半收入取770元由原告吴某某自行负担679元，被告杨某甲负担91元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 吴 玮
二〇一四年十一月三日
书记员 彭爱军（代）
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6274号
原告：刘祎，女，2005年5月2日出生。
法定代理人：王海荣（原告刘祎之母）。
被告：刘德生，男，1949年12月4日出生。
被告：张淑英，女，1947年8月14日出生。
委托诉讼代理人：刘德生（被告张淑英之夫）。
被告：刘桂花，女，1987年8月11日出生。
被告：刘思腾，男，2013年5月26日出生。
法定代理人：刘桂花（刘思腾之母），住北京市平谷区。
原告刘祎与被告刘德生、张淑英、刘桂花、刘思腾共有纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祎的法定代理人王海荣，被告刘德生兼张淑英的委托诉讼代理人、刘桂花兼刘思腾的法定代理人、张淑英、刘思腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法分割刘×死亡获得的各项损失1317170元、迟延履行利息23891元及诉讼费8739元，原告要求分得262960元。事实和理由：原告系刘×与王海荣之女，刘德生与张淑英系刘×父母，刘桂花系刘×之妻，刘思腾系刘×与刘桂花之子。2014年4月19日，刘×发生交通事故死亡，就此事故北京市平谷区人民法院作出（2014）平民初字第06672号民事判决书，后北京×物流有限公司和北京×汽车有限公司不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院撤销（2014）平民初字第06672号民事判决书，依法改判。现平谷区人民法院执行庭执行回案款1172170元及案件受理费8739元及迟延履行利息23891元，另刘×1手中有赔偿款110240元。故原告诉至法院。
刘德生辩称，我要求在我应分得的基础上多分5万元。
张淑英辩称，刘×生前，我借给刘×6万元，我要求赔偿总额在扣除6万元债务的基础上再在继承人之间进行分割。我身体不好，经常吃药，我要求在我应分得的基础上多分15万元。
刘桂花辩称，我同意法院依法分割。
刘思腾辩称，我要求在我应分得的基础上多分10万元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，刘×发生交通事故死亡，就此事故北京市平谷区人民法院作出（2014）平民初字第06672号民事判决书，后北京×物流有限公司和北京福田戴姆勒汽车有限公司不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院撤销（2014）平民初字第06672号民事判决书，依法改判。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已赔偿5万元，原、被告已就该5万元赔偿款分割完毕，并不要求本案处理。北京市平谷区人民法院执行回北京×物流有限公司尚欠的案款1172170元、案件受理费8739元及迟延履行利息23891元，共计1204800元。路×已垫付1万元、北京×1物流有限公司已垫付135000元。原、被告及张淑英之女刘×1均认可刘×1手中现有赔偿款110240元，并同意该笔款项由刘×1直接优先给付张淑英,不足部分在执行回的案款中给付。刘祎、刘德生、刘桂花、刘思腾均同意赔偿款中的误工费3570元和交通费1000元全分给张淑英，自己不要求分割。原、被告均认可办理丧事花费了34760元。现原、被告就法院执行回的1204800元赔偿款和刘×1手中的110240元赔偿款共计1315040元分割达不成一致意见。
本院认为，本案涉及到赔偿款系刘×去世后才发生的，并非公民死亡时所遗留的。张淑英所称刘×生前所欠债务，应在继承人继承的刘×的遗产中解决，本案不予解决。就赔偿款的分割，本案根据生效判决确定的具体数额依法分割。就被扶养人生活费，应由需要扶养的刘祎、刘德生、张淑英、刘思腾按照所需扶养的年限和刘×所应履行的扶养义务的比例进行分割。就其他赔偿款，原则上应按照公平原则等额进行分配，但考虑到张淑英的身体情况，本院适当对张淑英进行照顾，将迟延履行利息全部给张淑英。原、被告均同意误工费3570元和交通费1000元全分给张淑英，自己不要求分割，本院不持异议。因有110240元赔偿款在刘×1手中，考虑到原、被告及刘×1均同意该笔款项直接优先给付张淑英，不足部分在执行回的案款中给付，本院对此不持异议。原、被告均认可（2014）平民初字第06672号的诉讼费是五个继承人均摊，故本案对已执行回的案件受理费8739元亦平均给付五个继承人。对于每人应分得的总额，本院酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、原告刘祎分得被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、案件受理费共计252172元；
二、被告刘德生分得被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、案件受理费共计275941元；
三、被告张淑英分得被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、案件受理费、迟延履行利息共计299559元（其中刘×1于本判决生效后七日内将手中的110240元赔偿款直接付给张淑英，余额189319元在执行回的案款中给付）；
四、被告刘桂花分得死亡赔偿金、精神损害抚慰金、案件受理费共计赔偿款167284元；
五、被告刘思腾分得被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、案件受理费共计320084元。
案件受理费8474元，由原告刘祎负担1695元（已交纳）；被告刘德生负担1695元（于本判决生效后七日内交纳）；被告张淑英负担1694元（于本判决生效后七日内交纳）；被告刘桂花负担1695元（于本判决生效后七日内交纳）；被告刘思腾负担1695元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李晓彤
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昆行初字第0126号
原告昆山昊众机电设备有限公司，住所地周市镇新纬路119号8幢，组织机构代码67833529-3.
法定代表人贾敏栓，该公司董事长。
委托代理人贾永亮。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号，组织机构代码01418949-X。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人张侠。
原告昆山昊众机电设备有限公司（以下简称“昊众公司”）诉被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼。本院2014年12月3日受理后，于2014年12月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，原告昊众公司的委托代理人贾永亮，被告昆山人社局的委托代理人金伟康、吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2014年9月16日作出昆工伤认字（2014）第06242号工伤认定决定书，认为原告昊众公司打磨工张侠，于2013年8月15日在工作中所发生的砸压事故中受伤害，经昆山宗仁卿纪念医院于2013年8月15日诊断为左足受伤。经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第1项的规定，作出认定张侠受到的伤害属于工伤的决定。
被告于2014年12月5日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
一、事实依据：
1、工伤认定申请（表）；
2、当事人送达地址确认书；
3、张侠工伤申报证据清单；
4、张侠身份证复印件；
5、昆劳人仲案字（2013）第1811号仲裁裁决书；
6、（2014）昆周民初字第0028号民事判决书；
7、（2014）苏中民终字第1657号民事裁定书；
8、病历、诊断报告单、出院记录；
9、昆劳人仲案字（2013）第1811号庭审笔录；
10、被调查人张侠的工伤调查笔录；
11、昆工伤案字（2014）第5320号工伤认定申请受理通知书及回执；
12、昆工伤证字（2014）第0218号工伤认定限期举证通知书、邮寄详情单及回执；
13、昆工伤认字（2014）第06242号工伤认定决定书、送达回执及邮寄详情单。
二、法律依据：《工伤保险条例》节选。
原告昊众公司诉称，第三人曾在原告处工作过，后不愿再在原告处工作，无录用通知，但由于第三人丈夫是为原告运送货物的，因此第三人来公司并未形成劳动关系。故请求撤销被告作出的昆工伤认字（2014）第06242号工伤认定决定书。
原告向本院提供的证据、依据：昆工伤认字（2014）第06242号工伤认定决定书。
被告昆山人社局辩称，一、答辩人依法作出工伤认定事实清楚，适用法规正确。其一，原告与张侠之间形成劳动关系已由生效判决确认。其二，张侠受伤的事实由其提供的病历、诊断报告、仲裁裁决、民事判决及仲裁庭审笔录、调查笔录予以证实。二、答辩人作出认定工伤的行政行为程序合法。
第三人未向本院提供陈述意见以及证据、依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告所举证据1-12的真实性，原告未提出异议，本院依法予以确认。原告所举证据工伤认定决定书，被告无异议，依法予以确认。
经审理查明，第三人张侠于2013年8月12日进入原告昊众公司工作，双方未签订劳动合同。2013年8月15日下午，第三人张侠在工作时因轮毂倾倒砸伤左足，后至昆山宗仁卿纪念医院就诊，被诊断为左足第一跖骨骨折。
2013年12月2日，因第三人张侠申请确认劳动关系，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2013）第1811号仲裁裁决书，确认原告昊众公司与第三人张侠存在劳动关系。2014年3月14日，我院作出（2014）昆周民初字第0028号民事判决书，确认原告昊众公司与第三人张侠之间存在劳动关系。2014年7月18日，因原告昊众公司在审理过程中申请撤回上诉，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第1657号民事裁定书，裁定准许昊众公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
2014年8月14日，被告昆山人社局受理了第三人张侠的工伤认定申请。同日，被告向原告昊众公司发送了限期举证通知书。2014年9月16日，被告昆山人社局作出昆工伤认字（2014）第06242号工伤认定决定书，认为原告昊众公司打磨工张侠，于2013年8月15日在工作时所发生的砸压事故中受到的伤害属于工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告昆山人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案争议焦点为第三人张侠是否是在工作时间、工作场所，因工作原因受到的事故伤害。原告认为其未录用张侠，与第三人之间不存在劳动关系，发生事故时其自行上班，且其工作岗位无危险性。本院认为，原告昊众公司在劳动关系仲裁庭审中答辩“申请人的工作内容很简单，是申请人工作中操作不当造成的伤害事故”，且其在本案庭审中亦表示第三人的工作岗位无危险性，即原告昊众公司认可第三人于2013年8月15日在其处工作时发生了涉案事故，原告仅是对双方是否存在劳动关系仍存在异议，但原告昊众公司与第三人张侠之间于2013年8月12日起存在劳动关系亦经我院及苏州中院的生效裁判文书所确认，因此原告的辩论意见无事实及法律依据。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被告依据该规定作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确。
被告昆山人社局于2014年8月14日受理了第三人张侠的工伤认定申请，向原告昊众公司发送了限期举证通知书，并于2014年9月16日作出工伤认定决定，符合法定程序。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告昆山昊众机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告昆山昊众机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘沁芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 晋玉芳
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昆行初字第0126号
原告昆山昊众机电设备有限公司，住所地周市镇新纬路119号8幢，组织机构代码67833529-3.
法定代表人贾敏栓，该公司董事长。
委托代理人贾永亮。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号，组织机构代码01418949-X。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人张侠。
原告昆山昊众机电设备有限公司（以下简称“昊众公司”）诉被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼。本院2014年12月3日受理后，于2014年12月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，原告昊众公司的委托代理人贾永亮，被告昆山人社局的委托代理人金伟康、吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2014年9月16日作出昆工伤认字［2014］第06242号工伤认定决定书，认为原告昊众公司打磨工张侠，于2013年8月15日在工作中所发生的砸压事故中受伤害，经昆山宗仁卿纪念医院于2013年8月15日诊断为左足受伤。经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第1项的规定，作出认定张侠受到的伤害属于工伤的决定。
被告于2014年12月5日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
一、事实依据：
1、工伤认定申请（表）；
2、当事人送达地址确认书；
3、张侠工伤申报证据清单；
4、张侠身份证复印件；
5、昆劳人仲案字（2013）第1811号仲裁裁决书；
6、（2014）昆周民初字第0028号民事判决书；
7、（2014）苏中民终字第1657号民事裁定书；
8、病历、诊断报告单、出院记录；
9、昆劳人仲案字（2013）第1811号庭审笔录；
10、被调查人张侠的工伤调查笔录；
11、昆工伤案字（2014）第5320号工伤认定申请受理通知书及回执；
12、昆工伤证字（2014）第0218号工伤认定限期举证通知书、邮寄详情单及回执；
13、昆工伤认字（2014）第06242号工伤认定决定书、送达回执及邮寄详情单。
二、法律依据：《工伤保险条例》节选。
原告昊众公司诉称，第三人曾在原告处工作过，后不愿再在原告处工作，无录用通知，但由于第三人丈夫是为原告运送货物的，因此第三人来公司并未形成劳动关系。故请求撤销被告作出的昆工伤认字［2014］第06242号工伤认定决定书。
原告向本院提供的证据、依据：昆工伤认字（2014）第06242号工伤认定决定书。
被告昆山人社局辩称，一、答辩人依法作出工伤认定事实清楚，适用法规正确。其一，原告与张侠之间形成劳动关系已由生效判决确认。其二，张侠受伤的事实由其提供的病历、诊断报告、仲裁裁决、民事判决及仲裁庭审笔录、调查笔录予以证实。二、答辩人作出认定工伤的行政行为程序合法。
第三人未向本院提供陈述意见以及证据、依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告所举证据1-12的真实性，原告未提出异议，本院依法予以确认。原告所举证据工伤认定决定书，被告无异议，依法予以确认。
经审理查明，第三人张侠于2013年8月12日进入原告昊众公司工作，双方未签订劳动合同。2013年8月15日下午，第三人张侠在工作时因轮毂倾倒砸伤左足，后至昆山宗仁卿纪念医院就诊，被诊断为左足第一跖骨骨折。
2013年12月2日，因第三人张侠申请确认劳动关系，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字［2013］第1811号仲裁裁决书，确认原告昊众公司与第三人张侠存在劳动关系。2014年3月14日，我院作出（2014）昆周民初字第0028号民事判决书，确认原告昊众公司与第三人张侠之间存在劳动关系。2014年7月18日，因原告昊众公司在审理过程中申请撤回上诉，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第1657号民事裁定书，裁定准许昊众公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
2014年8月14日，被告昆山人社局受理了第三人张侠的工伤认定申请。同日，被告向原告昊众公司发送了限期举证通知书。2014年9月16日，被告昆山人社局作出昆工伤认字［2014］第06242号工伤认定决定书，认为原告昊众公司打磨工张侠，于2013年8月15日在工作时所发生的砸压事故中受到的伤害属于工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告昆山人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案争议焦点为第三人张侠是否是在工作时间、工作场所，因工作原因受到的事故伤害。原告认为其未录用张侠，与第三人之间不存在劳动关系，发生事故时其自行上班，且其工作岗位无危险性。本院认为，原告昊众公司在劳动关系仲裁庭审中答辩“申请人的工作内容很简单，是申请人工作中操作不当造成的伤害事故”，且其在本案庭审中亦表示第三人的工作岗位无危险性，即原告昊众公司认可第三人于2013年8月15日在其处工作时发生了涉案事故，原告仅是对双方是否存在劳动关系仍存在异议，但原告昊众公司与第三人张侠之间于2013年8月12日起存在劳动关系亦经我院及苏州中院的生效裁判文书所确认，因此原告的辩论意见无事实及法律依据。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被告依据该规定作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确。
被告昆山人社局于2014年8月14日受理了第三人张侠的工伤认定申请，向原告昊众公司发送了限期举证通知书，并于2014年9月16日作出工伤认定决定，符合法定程序。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告昆山昊众机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告昆山昊众机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘沁芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 晋玉芳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第98号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李XX，男，1973年11月27日出生，汉族，初中文化，务工。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人李XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中酒精含量为89.75mg／100ml，认为被告人李XX具有自首情节，建议判处被告人李XX拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年三月十六日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第39号
罪犯蒋行刚，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2012年2月27日作出（2012）东法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人蒋行刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，民事赔偿1832元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月19日作出（2012）永中法刑二终字第53号刑事判决，判处有期徒刑六年。并处罚金10000元。2012年5月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋行刚自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为71分。2012年四季度改造质量评估为好档。2013年一、二、三季度改造质量评估分别为好档、好档、较好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事绕线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分88.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋行刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋行刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋行刚减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1435-3号
申请执行人雍有森。
申请执行人雍茜。
被执行人张圣禄。
被执行人周淑茹。
申请执行人雍有森、雍茜与被执行人张圣禄、周淑茹民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第2532号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张圣禄、周淑茹应支付申请执行人雍有森、雍茜人民币2532400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张圣禄、周淑茹的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市�警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法查封被执行人张圣禄所有的位于深圳市宝安区新安街道鹤洲恒丰工业城D2栋C座204－206（房产证号：5000161045、5000161050、50001610**）、304－306（房产证号：5000161049、5000161056、50001610**）、404－406（房产证号：5000161042、5000161037、50001610**）、504－506（房产证号：5000161040、5000161047、50001610**）、604－606（房产证号：5000161053、5000161038、50001610**）、704－706（房产证号：5000161034、5000161043、50001610**）至2015年8月4日。但案外人李玲向本院提出执行异议，正在异议处理期间。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，由于案外人对法院查封财产提出异议，暂无法处置查封财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。待继续执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请�制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴泽荣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人吴某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年4月16日，严守裕驾驶A0030号牌捞沙船在防城区茅岭乡茅尾海9号标附近海面捞沙时被他人砍断船缆，严守裕遂将此事告知其挂靠的紫金矿业公司。后该公司员工严仁杰通知严守裕让其第二天帮忙搭乘一班兄弟出海。次日上午，由被告人吴某以茅岭做事为由召集前来的黄政源、陈玮、李武杰、黄英南、黄昶明、韦英颜、魏华山及其他人组织前来的一班青年男子约三十多人聚集到茅岭码头，搭乘严守裕驾驶的上述抽沙船出海。当日13时许，当该抽沙船到达上述茅尾海9号标附近抽沙时，遭到乘坐木船前来阻挠抽沙的钦州市康熙岭团和村委中间村的村民抗议，双方因此发生争吵。当中，吴某、黄政源、陈玮、李武杰等人在听到己方有人喊打对方的指令后，遂手持事先备放在船上的铁水管跳对方的木船上，打砸船上物品及殴打船上的村民，致对方船上的杨其献右肩锁骨骨折、杨纯茧左手肩胛骨骨折及杨其祝、杨纯松、杨超奎、杨纯禄等多名村民被打伤。经鉴定，杨其献、杨纯茧所受损伤均为轻伤二级。
案发后，严守裕已赔偿被害人杨其献、杨纯茧、杨其祝损失共计80000元。
上述事实，被告人吴某在庭审中没有异议，并有受案登记表，被害人杨其献、杨纯茧的陈述，证人黄政源、陈玮、李武杰、魏华山、刘华喜、黄英南、韦英颜、黄昶明、黄伟洪、刘国贤、刘国才、严守裕、王青阳、杨纯松、杨纯洋、黄志珍、杨纯禄、杨其赞、杨纯聪、杨超贵、杨超奎、杨其祝的证言，现场勘验检查笔录（附现场照片），提取笔录（附照片），指认作案工具照片，辨认笔录（附照片），入院记录，损伤照片，车辆租赁合同，手机用户信息及通话记录，人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，赔偿协议书及收条，抓获经过，被告人吴某的供述及其常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某结伙参与，并在他人的授意下实施伤害行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、悔罪态度及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一四年十二月五日
书记员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1259号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人张某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人郭某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1018号起诉书指控被告人王某、张某、郭某犯盗窃罪，于2016年9月2日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某、张某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2016年1月起，被告人王某、张某、郭某与张某某、高某（均在逃）结伙，在临沂市兰山区银雀山路与宏达路交汇处北500米后岗头村高某存放电动车的仓库，先后四次窃取电动自行车150余辆及电机40台，价值共计约60000元，并在临沂市兰山区银雀山街道梨杭村租赁房屋存放被盗电动车。案发后，部分赃物被其变卖，130辆电动自行车及40台电机已发还被害人高某，被害人高某自愿放弃其他财产索赔请求，并出具谅解书对三被告人行为表示了谅解。具体事实分述如下：
1、2016年1月的一天22时许，被告人张某与高某乘坐被告人王某驾驶的三轮摩托车，在临沂市兰山区银雀山路与宏达路交汇处北500米后岗头村高某的仓库，由被告人王某用随身携带的锤子将仓库门锁砸开后，三人从该仓库二楼内窃取电动车10余辆及电机40台，价值约6000元，后将被盗车辆存放在其在临沂市兰山区银雀山街道梨杭村租赁的房屋内。案发后，部分赃物追回发还被害人。
2、2016年2月20日22时许，被告人王某、张某与张某某三人驾驶三轮摩托车再次到达该仓库，从该仓库二楼内分二次窃取电动车30余辆，价值约12000元，后将被盗车辆存放在其在临沂市兰山区银雀山街道梨杭村租赁的房屋内。案发后，部分赃物追回发还被害人。
3、2016年2月28日22时许，被告人王某、张某、郭某与张某某四人驾驶三轮摩托车到达该仓库，从该仓库二楼内分三次窃取电动车50余辆，价值约20000元，后将被盗车辆存放在其在临沂市兰山区银雀山街道梨杭村租赁的房屋内。案发后，赃物追回发还被害人。
4、2016年2月28日22时许，被告人王某、张某、郭某与张某某驾驶三轮摩托车到达该仓库，从该仓库二楼窃取电动车60余辆，价值约22000元，在将电动车装车时，被侦查机关当场查获。案发后，赃物发还被害人。
上述事实，被告人王某、张某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，勘查笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某、郭某等人以非法占有为目的，交叉结伙秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某、张某、郭某犯盗窃罪的罪名成立。
鉴于被告人王某、张某、郭某均无犯罪前科，归案后能坦白认罪，积极缴纳罚金，确有认罪、悔罪表现，其盗窃的赃物大部分已经追回，并取得了被害人的谅解，且其第四起盗窃还属犯罪未遂，对被告人王某、张某、郭某依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人王某、张某、郭某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。对被告人王某、张某、郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 张水红
人民陪审员 王福义
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 萍
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3704号
原告张永均，男，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈丽娟，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告聂志生,男，1967年5月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张永均、陈丽娟与被告聂志生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永均、陈丽娟诉称，被告聂志生于2015年12月16日在原告处购买价格为850元的金宇轮胎1个，并向原告出具欠条一张，约定2016年2月6日前付清货款。嗣后，原告多次催收无果，遂向本院起诉，请求判决被告立即支付货款850元。
被告聂志生辩称，我在二原告购买价值850金宇轮胎1个以及下欠该轮胎款850元属实。我不支付轮胎款的原因是之前我在原告处买了另外两个轮胎并付清了款项，其中一个轮胎因质量问题爆胎，但是原告拒绝给我退换，所以我拒绝支付这次购买轮胎的价款。
经审理查明，2015年12月16日，被告聂志生在原告张永均、陈丽娟处购买价格为850元的金宇轮胎1个，并向原告出具金额为850元的欠据一张，约定于2016年2月6日前付清货款。约定的付款期限届满后，被告聂志生未支付货款，原告张永均、陈丽娟遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告张永均、陈丽娟提交的欠据一张，以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告聂志生在原告张永均、陈丽娟处购买轮胎，并约定价款为850元，付款期限为2016年2月6日，被告聂志生应当按约定时间、金额向二原告履行支付价款的义务。关于被告聂志生是否之前在二原告处购买轮胎以及该轮胎是否质量不合格的问题，属于另一法律关系，本案中依法不予处理，被告聂志生可以另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告聂志生在本判决生效后立即向原告张永均、陈丽娟支付轮胎款850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由被告聂志生负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姜福建
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16285号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：宋风，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告宋风物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李文秀
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第496号
（2010）丽缙商初字第496号
原告：叶美娥，
812030325，汉族，农民，住缙云县五云镇春晖家园4幢1单元1
02室。
原告：杜坤义，
6312120316，汉族，农民，住址同上。
被告：何良光，
806272111，汉族，个体户，住缙云县方溪乡前当村23号，现
住缙云县五云镇电力路93号香八姥店。
本院在审理原告叶美娥、杜坤义与被告何良光民间借贷纠纷一
案中，原告于2010年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告叶美娥、杜坤义撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告叶美娥、杜坤义负担。
审 判 员 潘锦汉
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 楼洪利