河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第187号
原告王香彩。
委托代理人张钢路。
被告王爱玲。
委托代理人敬广超。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘瑛，任经理。
住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。
委托代理人赵曼，该公司员工。
原告王香彩因与被告王爱玲、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王香彩于2015年1月5日提起诉讼，本院于同年1月14日作出受理决定。于2015年1月23日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给王爱玲、平安财险新乡支公司。后依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。王香彩及其委托代理人张钢路，王爱玲之特别授权代理人敬广超，平安财险新乡支公司特别授权代理人赵曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王香彩诉称，2014年9月4日14时许，王爱玲驾驶豫G×××××号牌小型轿车，沿长垣县长石路东延线由东向西行驶至长垣县长石路东延线杨庄村路口处，因躲避车辆撞住沿杨庄村公路由南向北行驶已停车让行的杨胜强驾驶的电动自行车，造成双方车辆不同程度损坏，王香彩受伤的交通事故。经长公交认字（2014）第201403231号道路交通事故认定书认定，王爱玲驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全畅通的原则下通行，应承担事故的全部责任。杨胜强及王香彩无事故责任。平安财险新乡支公司应在保险限额内进行赔偿.故提起诉讼，请求判令赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、器材费共9343.04元，保留后续治疗及伤残评定的权利，诉讼费用由王爱玲、平安财险新乡支公司承担。
王爱玲辩称，同意在合理合法情况下依法赔偿王香彩的合理损失。
平安财险新乡支公司辩称，在保险责任范围内依法赔偿王香彩的合理损失，但不承担诉讼费。
根据王香彩、王爱玲、平安财险新乡支公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，王香彩的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，王香彩向本院提供的证据材料有：1、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份，据此证明本次事故的责任承担；2、长垣县中医院出院证、诊断证明、病历、费用清单各1份，据此证明王香彩受伤后在医院治疗的情况；3、医疗费发票1份，据此证明王香彩花去的医疗费；4、滑县骨科医院检查费发票3份，据此证明王香彩后期花去的检查费用；5、长垣县医药公司发票9份，出库单1份，据此证明王香彩购买轮椅、拐杖花去的费用；6、滑县骨科医院诊断证明1份，据此证明王香彩在滑县骨科医院检查情况。
经庭审质证，平安财险新乡支公司对王香彩提供的第4份证据材料有异议，认为距事故发生时间较长，无相关病历相佐证；对第5份证据材料有异议，认为无外购药证明；对第6份证据材料本身无异议，但认为检查时间过长，不排除是由其他原因造成的，除以上异议外，对其他证据材料无异议。
长垣县中医院的出院医嘱为，每月拍片检查一次，王香彩出院后在滑县骨科医院检查并无不当，因此，平安财险新乡支公司对第4份、第6份证据材料的异议，本院不予支持；王香彩的伤情为右股骨转子间骨折，其购买轮椅、拐杖应是治疗、康复的需要，提供的发票又系正式发票，因此，平安财险新乡支公司对第5份证据材料的异议，本院不予支持。
王爱玲对王香彩提供的证据材料的质证意见同平安财险新乡支公司的质证意见一致。
针对本案争议焦点，王爱玲向本院提供的证据材料有：1、收条2份，据此证明王爱玲支付王香彩的费用；2、医疗费发票4份，据此证明王爱玲支付王香彩的医疗费用；3、郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司发票1份，据此证明王爱玲为王香彩购买矫形器花去的费用；4、保险单2份，据此证明王爱玲所驾车辆在保险公司投保情况。
经庭审质证，王香彩对王爱玲提供的证据材料无异议。
平安财险新乡支公司对王爱玲提供的第1份证据材料有异议，认为不属正规发票，与赔偿无关系；对第2份、第3份有异议，认为无相关医嘱和外购药证明；对第4份证据材料无异议。
王爱玲提供的2份收条系受害人亲属为王爱玲出具的，客观上不可能是正规发票，因此，平安财险新乡支公司对第1份证据材料的异议，本院不予支持；王爱玲提供的第2份证据材料均是王香彩住院期间的门诊发票，提供的第3份证据材料有王香彩的名字，又是正式发票，因此，平安财险新乡支公司对第2份、第3份证据材料的异议，本院不予支持。
针对本案争议焦点，平安财险新乡支公司未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月22日，王爱玲驾驶豫G×××××号牌小型轿车，沿长垣县长石公路东延线由东向西行驶至长垣县长石公路东延线杨庄村路口处，因躲避车辆撞住沿杨庄村公路由南向北行驶的杨胜强驾驶的电动自行车，造成双方车辆不同程度损坏、王香彩受伤的交通事故。2014年9月22日，长垣县交警大队适用简易程序作出第201403231号道路交通事故认定书，认定王爱玲驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全畅通的原则下通行，应承担事故的全部责任。杨胜强及王香彩无事故责任。王香彩受伤后，入住长垣县中医院，经诊断为右股骨骨转子间骨折，住院治疗44天（2014年9月4日至2014年10月18日），花去医疗费7900.56元，王香彩出院后在滑县骨科医院检查花费469.28元，王香彩治疗期间共花去8369.84元，其中王爱玲支付8300元。王香彩还在长垣县医药公司购买轮椅、拐杖自己花费900元，王爱玲还支付王香彩门诊费1651.27元，为王香彩购买矫形器花费2800元。
另查明，王爱玲驾驶的车辆在平安财险新乡支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限为2014年5月20日至2015年5月19日，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元。王香彩起诉要求赔偿各项费用共计9343.04元。王爱玲、平安财险新乡支公司均要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，王爱玲驾驶机动车在没有交通信号灯的道路上未确保安全畅通的原则下通行，具有全部过错，应承担事故的全部民事责任，杨胜强、王香彩无过错，不承担责任。平安财险新乡支公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险限额内按承保车辆的过错程度承担相应的责任。王香彩治疗期间共花去医疗费10021.11元（因王香彩未主张医疗费，本院只计算王爱玲支付的医疗费9951.27元），护理费按居民服务业和其他服务业年收入28472元计算，计款3432.24元（28472元÷365天×44天），住院伙食补助费计款660元（15元×44天），营养费计款660元（15元×44天），××辅助器具费按发票计算，计款3700元，以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××辅助器具费共计18403.51元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括护理费、××辅助器具费等。因此，平安财险新乡支公司应在医疗费用赔偿限额中承担9951.27元（该费用赔付给王爱玲），在死亡伤残赔偿金限额范围内承担护理费3432.24元，××辅助器具费3700元（其中赔付王爱玲2800元，赔付王香彩900元），以上平安财险新乡支公司在交强险限额范围内共赔偿王香彩护理费、××辅助器具费4332.24元，下余1320元，按本次事故的过错程度由王爱玲承担。因王爱玲所驾车辆还在平安财险新乡支公司投保商业第三者责任险，该1320元，由平安财险新乡支公司承担。王香彩要求交通费未提供证据，对此主张本院不予支持。王香彩要求保留继续治疗和评残的诉权，待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿王香彩护理费、住院伙食补助费、营养费、××器具辅助费共计5652.24元。
二、驳回王香彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王爱玲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年六月四日
书 记 员 钟 豪