wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6197号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：韩世新，男，1972年12月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告韩世新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1067号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。
被告：李福，现住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告李福
物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审318号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李世峰，男，汉族，1952年8月12日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李世峰土地行政处罚一案，申请执行人于2017年9月17日作出宛龙国土资罚【2017】466号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人李世峰“于2017年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄山村6组238平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对李世峰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用238平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】466号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高广山
助理审判员 王璐璐
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 欢
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执恢29号
申请执行人：石美春，女，1963年4月8日出生，汉族，个体户，现住南丹县烟草局宿舍区。
被执行人：莫秀龙，男，1959年3月15日出生，壮族，现住广西南丹县。
被执行人：黎秀群，女，1963年1月15日出生，壮族，现住广西南丹县。
本院在执行石美春与莫秀龙、黎秀群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）丹民初字第22号民事判决已发生法律效力，由于被执行人莫秀龙、黎秀群不履行生效法律文书确定的义务。权利人石美春于2014年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人莫秀龙、黎秀群归还借款60000元及利息，承担案件受理费650元，本院依法受理后，申请执行后还应承担执行费800元。经查被执行人黎秀群有工资收入，本院裁定每月提取黎秀群部份工资收入。被执行人莫秀龙在银行有部份存款，本院已裁定强制扣划，被执行人莫秀龙、黎秀群无其他财产可供执行，本院于2014年11月12日终结本案本次执行程序。权利人石美春于2018年3月14日再次向本院恢复强制执行。在执行过程中，经核实本院共执行莫秀龙、黎秀群得款41621.99元，对被执行人莫秀龙、黎秀群尚欠款，本院对被执行人莫秀龙采取强制执行措施后，被执行人莫秀龙履行义务40060元，扣黎秀群工资得款3200元，合计43260元。经申请人确认，申请人石美春与被执行人莫秀龙、黎秀群的债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第22号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓明
二〇一八年四月十三日
书记员 陆 睿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6830号
原告：浙江中硕资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。
法定代表人：吴来宝，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王江涛、徐鲁峰，该公司员工。
被告：王婧怡，女，1989年10月25日出生，住江苏省灌云县。
被告：范耿，男，1989年2月20日出生，住江苏省灌云县。
被告：朱双绩，男，1990年7月14日出生，住江苏省连云港市新浦区。
本院在审理原告浙江中硕资产管理有限公司诉被告王婧怡、范耿、朱双绩追偿权纠纷一案中，原告浙江中硕资产管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江中硕资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中硕资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担。
审判员 金鸿鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 贾昱泓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1291刑初10号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吉德荣，男，1974年5月4日出生于江苏省泰州市。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人吉德荣犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人吉德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日13时许，被告人吉德荣在泰州医药高新区杰盛某***幢公共车库内，乘隙窃得丁某的电动自行车后座挎包内人民币20000元，并使用部分赃款购买小米牌手机1部等。
案发后，被告人吉德荣自动投案，如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押被告人吉德荣人民币20000元，并发还被害人。
以上事实，被告人吉德荣在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息表，归案情况说明，扣押、发还清单，扣押物品照片，提取笔录，被害人丁某的陈述等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人吉德荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吉德荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吉德荣居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吉德荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王春华
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更769号
罪犯乔合，男，1968年11月11日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年4月24日作出了（2009）驿刑初字第96号刑事判决：认定被告人乔合犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金33000元。刑期自二○○八年三月二十四日至二○一九年三月二十三日止。于2009年5月21日交付监狱执行。服刑期间刑期变动情况：信阳市中级人民法院于2012年1月10日减去有期徒刑一年，信阳市中级人民法院于2014年9月27日减去有期徒刑一年。刑期自二○○八年三月二十四日至二○一七年三月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔合在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2006年2月至2008年3月间，被告伙同他人窜至遂平县、驻马店高新区、等地参与作案8次，盗窃财物价值65567元。
罪犯乔合在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔合在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯乔合减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00316号
原告：铜陵市金典典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段463号。
法定代表人：鲁海兵，系该公司董事长。
被告：吴正国。
本院在审理原告铜陵市金典典当有限责任公司与被告吴正国典当纠纷一案中，铜陵市金典典当有限责任公司于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对吴正国价值5000000元的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，铜陵市金典典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结吴正国价值5000000元的财产或等额存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄冬松
助理审判员 盛丽娜
人民陪审员 庄桂花
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐 安
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初2442号
原告：济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市市新城花园19号楼。
法定代表人：史勇，该公司经理。
被告：聂运动，男，1975年12月5日出生，汉族，住济源市。
原告济源市众诚物业服务有限公司与被告聂运动物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告济源市众诚物业服务有限公司于2018年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源市众诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源市众诚物业服务有限公司负担。
审判员 马秀娟
二〇一八年五月十五日
书记员 肖瑶瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2774号
原告陈刚，男，1972年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。原告李帆，男，1965年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。两原告委托代理人胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海闸北城市建设有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人徐建芳，董事长。委托代理人陈凤鸣。委托代理人王建芳，上海融宁律师事务所律师。第三人泛华建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人杨天举，总经理。委托代理人鲁琼琳。本院在审理原告陈刚、李帆诉被告上海闸北城市建设有限公司、第三人泛华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向原告陈刚、李帆送达缴纳诉讼费通知，原告陈刚、李帆明确表示不再缴纳诉讼费，并要求法院依法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨槟涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9398号
原告：王伟华。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员王晓露适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓露
二〇一八年五月四日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9398号原告：王伟华。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员王晓露适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王晓露二〇一八年五月四日法官助理 刘 娜书 记 员 夏兆玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9365号
原告：潘正红，男，1970年3月23日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：南海龙，男，1979年7月12日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：金春姬，女，1980年1月8日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告潘正红为与被告南海龙、金春姬买卖合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款33万元及赔偿利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判。因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年6月28日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告潘正红到庭参加了诉讼，被告南海龙、金春姬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告潘正红与被告南海龙、金春姬素有买卖业务往来。2013年12月17日，被告南海龙、金春姬向原告潘正红出具欠条一份，载明：今欠（潘正红）货款叁拾叁万元整。从2013年12月7日开始6个月内，2014年6月7日付清。欠款人金春姬、南海龙（分别签名）。到期后，被告支付了货款65000元，余款265000元至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南海龙、金春姬于本判决生效后十日内支付原告潘正红货款265000元并赔偿利息损失（自2017年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘正红的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，公告费560元，合计6810元，由原告潘正红负担975元，被告南海龙、金春姬负担5835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年十月十八日
代书 记员 傅俊霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2724号
申请执行人：郭海珍，男，汉族，1970年3月25日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人郭海珍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如�：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字4712号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 周宏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终24号
上诉人（原审被告）：吴江市英奇喷气织造厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人：周海明。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号。
主要负责人：王学祥，该分行行长。
原审被告：周海明，男，1964年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：潘国英，女，1966年4月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人吴江市英奇喷气织造厂（以下简称英奇织造厂）因与被上诉人兴业银行股份有限公司苏州分行（以下简称兴业银行苏州分行）以及原审被告周海明、潘国英金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7218号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴江市英奇喷气织造厂上诉称：虽然兴业银行苏州分行与英奇织造厂签订的借款合同约定有管辖条款，但周海明、潘国英并非借款合同当事人，故管辖条款不适用。本案应当由被告住所地即苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，兴业银行苏州分行主张英奇织造厂承担还款责任，并主张周海明、潘国英承担保证责任，故兴业银行苏州分行与英奇织造厂之间签订的《流动资金借款合同》属于上述法律规定的主合同，本案管辖应当依据该主合同确定。《流动资金借款合同》约定发生纠纷由兴业银行苏州分行住所地即苏州工业园区人民法院管辖，故一审法院作为双方当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁锋
审判员 丁兵
审判员 谢坚
二〇一八年一月四日
书记员 钱曦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1705号
上诉人（原审被告）：南通市金能实业有限公司，统一社会信用代码913206121383958262，住所地南通市通州区金沙镇金沙工业园区东区。
法定代表人：丁松峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡富石电力安装有限公司，统一社会信用代码91320200675465228Y，住所地无锡市梁溪区毛巷村锡龙路北。
法定代表人：石国富，该公司董事长。
上诉人南通市金能实业有限公司因与被上诉人无锡富石电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7339号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市金能实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陆焱琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1705号上诉人（原审被告）：南通市金能实业有限公司，统一社会信用代码913206121383958262，住所地南通市通州区金沙镇金沙工业园区东区。法定代表人：丁松峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡富石电力安装有限公司，统一社会信用代码91320200675465228Y，住所地无锡市梁溪区毛巷村锡龙路北。法定代表人：石国富，该公司董事长。上诉人南通市金能实业有限公司因与被上诉人无锡富石电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7339号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通市金能实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审 判 长  吕杰明审 判 员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一七年五月十二日书 记 员  陆焱琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5722号
上诉人（原审原告）：上海绮华投资有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢8层D区850室。
法定代表人：金华其，总经理。
委托诉讼代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐斌，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县，现住上海市徐汇区。
上诉人上海绮华投资有限公司因与被上诉人徐斌劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人上海绮华投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海绮华投资有限公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海绮华投资有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取计人民币5元，由上诉人上海绮华投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执111号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行。
负责人王成东，行长。
被执行人陈伟山。
被执行人寻光华。
被执行人程富生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北屯支行与陈伟山、寻光华、程富生金融借款合同纠纷一案中,经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人同意以及合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 谢金容
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民催3号
申请人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城），统一社会信用代码9150010769120276XP。
法定代表人张林，重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司总经理。
申请人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年5月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司遗失的，由重庆三峡银行沙坪坝支行签发的转账支票（付款人为重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司；收款人为重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司；付款行为重庆三峡银行沙坪坝支行）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
本案申请费100元(申请人己预交)，由申请人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 马 劲 东
人民陪审员 张 玲 辉
人民陪审员 张 雪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 欧阳智鑫
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初2375号
原告：王建新，男，1967年8月18日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇蓼丰村一村民组**号。
委托诉讼代理人：邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，营业场所沅江市新源路与槐柳路交汇处。
负责人：郭卫军，系公司经理。
委托诉讼代理人：熊新前，男，1987年7月10日出生，住益阳市赫山区白石塘乡石咀岭村庙咀村民组13号，系公司法务。代理权限为一般授权代理，即调查收集、提供证据、参加庭审、进行辩论、请求调解等权利。
原告王建新与被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司（以下简称中华联合保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建新及委托诉讼代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司委托诉讼代理人熊新前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司赔偿原告余款40000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年元月11日晚上10时左右，原告王建新的儿子王训洋用电瓶打野物时不幸触电身亡，因死者王训洋生前从事通信工程业务，公司规定须购买60万元人身意外保险，王训洋于2014年9月分别在中华联合人寿、吉祥人寿、中国人寿、安祥人寿各买了20万、20万、10万、10万人身意外保险，事故发生后，中华联合保险公司只赔偿了80%即16万元，还余4万元未赔偿，原告多次与被告协商，均无法达成一致意见，故原告诉至法院。
原告王建新为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、保险卡及证明一张，证明原告在被告处购买意外保险20万元的事实；
2、户口注销证明，证明原告儿子王训洋死亡的事实；
3、沅江市黄茅洲镇蓼丰村出具的证明，证明王训洋生前其母亲已病故，且王训洋生前未婚的事实；
4、银行卡明细单，证明被告已支付原告保险赔偿款16万元。
被告中华联合保险公司对原告提供的4份证据均没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司答辩称，第一、按照国家职业类别分类，被保险人王训洋从事的职业属于职业类别中的第四类，保险人中需赔偿保险额的80%，；第二、按保险公司的理赔流程，如果原告不同意只赔偿80%的保险金额其理赔资料会退回，且原告不能得到16万元赔偿款，即虽原、被告未达成书面协议，但原告已经默认该赔偿额，故被告已足够赔偿原告；第三、不承担本案的诉讼费用，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司未向法庭提交证据。
经审查，对原告提供的证据1、2、3、4，上述证据能证明本案的基本事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年元月11日晚上10时，原告王建新的儿子王训洋用自制的电瓶打野物时不幸触电身亡，因王训洋生前从事通信工程业务，于2014年9月在中华联合财产保险公司购买了20万人身意外保险，事故发生后，王训洋的父亲即原告王建新向中华联合保险公司进行索赔，该保险公司于2015年8月17日赔偿了保险额的80%即16万元给原告，剩余4万元未予赔偿，原告多次与被告协商，均无法达成一致意见，故酿成纠纷。
另查明，原告王建新系王训洋的父亲，王训洋的母亲于2011年身故，且王训洋生前未婚，无其他第一顺序继承人。
本院认为，王训洋与中华联合保险公司之间成立的意外伤害保险合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。本案中，王训洋作为被保险人在保险责任期间内因意外事故身故，属于保险责任范围，被告中华联合保险公司应当承担保险责任。原告王建新系王训洋的法定第一顺序继承人，中华联合保险公司应当履行向原告王建新给付保险赔偿金20万元的义务。中华联合保险公司辩称王训洋生前从事职业系职业类别中的第四类，应只需赔偿80%的保险金，且与原告达成了赔偿协议，但中华联合保险公司未提供证据证明其保险合同中免除责任条款内容的成立，亦未提供证据证明原、被告之间已达成了和解协议，故对中华联合保险公司的辩解意见不予采纳。现被告中华联合保险公司已给付原告王建新保险赔偿金16万元，剩余4万元依法也应当给付原告。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司于本判决书生效后十日内支付原告王建新保险金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一八年三月六日
书记员 石雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初2375号原告：王建新，男，1967年8月18日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇蓼丰村一村民组**号。委托诉讼代理人：邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，营业场所沅江市新源路与槐柳路交汇处。负责人：郭卫军，系公司经理。委托诉讼代理人：熊新前，男，1987年7月10日出生，住益阳市赫山区白石塘乡石咀岭村庙咀村民组13号，系公司法务。代理权限为一般授权代理，即调查收集、提供证据、参加庭审、进行辩论、请求调解等权利。原告王建新与被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司（以下简称中华联合保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建新及委托诉讼代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司委托诉讼代理人熊新前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司赔偿原告余款40000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年元月11日晚上10时左右，原告王建新的儿子王训洋用电瓶打野物时不幸触电身亡，因死者王训洋生前从事通信工程业务，公司规定须购买60万元人身意外保险，王训洋于2014年9月分别在中华联合人寿、吉祥人寿、中国人寿、安祥人寿各买了20万、20万、10万、10万人身意外保险，事故发生后，中华联合保险公司只赔偿了80%即16万元，还余4万元未赔偿，原告多次与被告协商，均无法达成一致意见，故原告诉至法院。原告王建新为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、保险卡及证明一张，证明原告在被告处购买意外保险20万元的事实；2、户口注销证明，证明原告儿子王训洋死亡的事实；3、沅江市黄茅洲镇蓼丰村出具的证明，证明王训洋生前其母亲已病故，且王训洋生前未婚的事实；4、银行卡明细单，证明被告已支付原告保险赔偿款16万元。被告中华联合保险公司对原告提供的4份证据均没有异议。被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司答辩称，第一、按照国家职业类别分类，被保险人王训洋从事的职业属于职业类别中的第四类，保险人中需赔偿保险额的80%，；第二、按保险公司的理赔流程，如果原告不同意只赔偿80%的保险金额其理赔资料会退回，且原告不能得到16万元赔偿款，即虽原、被告未达成书面协议，但原告已经默认该赔偿额，故被告已足够赔偿原告；第三、不承担本案的诉讼费用，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司未向法庭提交证据。经审查，对原告提供的证据1、2、3、4，上述证据能证明本案的基本事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年元月11日晚上10时，原告王建新的儿子王训洋用自制的电瓶打野物时不幸触电身亡，因王训洋生前从事通信工程业务，于2014年9月在中华联合财产保险公司购买了20万人身意外保险，事故发生后，王训洋的父亲即原告王建新向中华联合保险公司进行索赔，该保险公司于2015年8月17日赔偿了保险额的80%即16万元给原告，剩余4万元未予赔偿，原告多次与被告协商，均无法达成一致意见，故酿成纠纷。另查明，原告王建新系王训洋的父亲，王训洋的母亲于2011年身故，且王训洋生前未婚，无其他第一顺序继承人。本院认为，王训洋与中华联合保险公司之间成立的意外伤害保险合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。本案中，王训洋作为被保险人在保险责任期间内因意外事故身故，属于保险责任范围，被告中华联合保险公司应当承担保险责任。原告王建新系王训洋的法定第一顺序继承人，中华联合保险公司应当履行向原告王建新给付保险赔偿金20万元的义务。中华联合保险公司辩称王训洋生前从事职业系职业类别中的第四类，应只需赔偿80%的保险金，且与原告达成了赔偿协议，但中华联合保险公司未提供证据证明其保险合同中免除责任条款内容的成立，亦未提供证据证明原、被告之间已达成了和解协议，故对中华联合保险公司的辩解意见不予采纳。现被告中华联合保险公司已给付原告王建新保险赔偿金16万元，剩余4万元依法也应当给付原告。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司于本判决书生效后十日内支付原告王建新保险金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙英二〇一八年三月六日书记员  石雨附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1316号
原告：朱某，市民。
委托代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。
被告：孟某，市民。
原告朱某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人葛建华到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女，取名孟某甲，××××年××月××日生一子，取名孟某乙。被告自1988年至1996年一直在定陶县橡胶厂干临时工，2012年一直在定陶县西关张河桥西菏泽宏鑫精密模具有限公司院内租房加工经营盆架、衣架，并租赁该公司房屋两间居住。自从2011年冬被告与其他女人有不正当关系被原告发现并制止后，被告就变得更懒了，时时发脾气，处处刁难原告，被告心情不好时就殴打孩子、摔东西发泄。2014年8月4日，原告去送孩子上学，回家晚一些，被告给原告打电话因未听见未接电话，回家后，被告就对原告大发脾气，横加指责，无端怀疑原告在外面与他人约会，并且在宏鑫院内手持拖把追打原告，后被他人拉开。之后，先原告离家出走半个月，原告离家出走期间被告将家里的加工半成品、成品、原料等均出卖后也离家出走，至今原、被告二人一直分居。原告与被告虽有夫妻之名，但无任何夫妻之事。请求法院判决离婚。
被告未书面答辩，口头辩称同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告孟某于××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女，取名孟某甲，××××年××月××日生一子，取名孟某乙，现随原告生活。原、被告于2012年至2014年间在定陶县西关张河桥西菏泽宏鑫精密模具有限公司院内租房加工经营盆架、衣架，并租赁该公司房屋两间居住。原、被告婚后几年夫妻感情尚可，从2010年起常因家庭琐事发生矛盾，被告心情不好时，打孩子、摔东西发泄。2010年冬原、被告因生气，被告将电视、暖气、饮水机、衣架砸烂，被告用板凳将原告砸伤。2014年8月4日，原告去送孩子上学，回家晚一些，被告给原告打电话因未听见未接电话，原告回家后，被告就对原告大发脾气，横加指责，并且在宏鑫院内手持拖把追打原告，后被他人拉开。之后，被告将家里的加工半成品、成品、原料等均出卖后离家出走，被告至今下落不明。原、被告在通话时，被告明确表示同意离婚。原告以夫妻感情已完全破裂为由状诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、原、被告通话录音、结婚证在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后多年夫妻感情尚可，原，被告从2010年起常因家庭琐事发生矛盾，被告心情不好时，打原告及孩子，致使夫妻感情出现裂痕，2010年冬原、被告因生气，被告将电视、暖气、饮水机、衣架砸烂，被告用板凳将原告砸伤，原、被告夫妻感情逐渐破裂。2014年8月4日，原告去送孩子上学，回家晚一些，被告为此事手持拖把追打原告。之后，被告将家里的加工半成品、成品、原料等均出卖后离家出走，至今下落不明。被告未尽到做丈夫及父亲的责任，导致夫妻感情完全破裂。原、被告婚生男孩孟某乙现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，婚生男孩孟某乙应由原告抚养为宜。庭审后原告要求放弃抚养费，且意思表示真实，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产及债权债务无法查明，原、被告均可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告孟某离婚。
婚生男孩孟某乙由原告抚养，抚养费自负。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘寅辉
人民陪审员 王 雷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘兆健
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初553号
原告曹某某，女，汉族。
委托代理人尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人尚立忠，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，她与被告2003年订婚，在其19岁时举行结婚仪式后同居生活，2007年3月25日生育长女刘某甲，2008年12月20日在甘肃省华池县五蛟乡人民政府补办结婚登记手续。2010年7月26日生育次女刘某乙，2012年7月15日生育小女儿刘某丙。结婚初期，她与被告时有争吵，但感情并未破裂，二女儿、三女儿出生后，被告及家人嫌弃她生了三个女儿，对她百般嫌弃，被告对她及孩子不管不顾，不给付生活费。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；要求抚养二女儿及小女儿，大女儿由被告抚养，被告每月支付小女儿刘某丙抚养费500元；家庭共同债务7000元，由被告偿还并由被告负担本案诉讼费用。
原告曹某某向法庭提交的证据及质证、认证情况：
1、结婚证原件1本，证明原、被告于2008年12月20日在甘肃省华池县五蛟乡人民政府登记结婚。该证据，被告无异议，本院确认为有效证据，予以认定。
2、三个女儿的户口本复印件各1份，证明三个孩子的出生日期及孩子均为农村户口的事实。该证据，被告无异议，本院确认为有效证据，予以认定。
被告刘某某辩称，他与原告自愿结婚，他并未嫌弃原告生育了三个女儿，他靠下苦力赚钱，孩子的生活费、学费他按时给着，并没有不管不顾，原告嫌弃他没能力赚钱才起诉离婚，他坚决不同意。
被告刘某某未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及向法庭提交的相关证据，本院对案件的基本事实作如下认定：
原告曹某某19岁时与被告刘某某举行结婚仪式并开始同居生活，2007年3月25日生育长女刘某甲，2008年12月20日在华池县五蛟乡人民政府补办结婚登记手续。2010年7月26日生育次女刘某乙，2012年8月31日生育小女儿刘某丙。结婚初期二人感情尚可，小女儿出生后，二人因生活琐事时有矛盾，原告于2016年6月21日诉至本院。
本院认为，原、被告在没有领取结婚证的情况下同居生活，并生育长女，后补办结婚登记手续，二人共同生活很长时间，经过充分了解后登记结婚，有一定的感情基础，婚后又生育两个女儿。双方在长期的共同生活中，虽因家庭琐事发生过矛盾，但被告表示其夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，并当庭表示愿意改正自身缺点，原告也未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。为了有利于家庭生活的和睦及稳定，在今后的生活中，只要双方相互尊重理解，加强沟通和交流，会使矛盾得以化解，故对原告提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杨兰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱雅
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初768号
原告：集安经济开发区正祥绿色食品有限公司。
统一社会信用代码：912205827826148828
法定代表人：鞠世民，董事长。
委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司集安支行。
统一社会信用代码：912205827171017575
负责人：林晓泉，行长。
委托诉讼代理人：辛秀斌，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚（被告职员），男，1970年2月14日生，汉族，集安市人。所住地，吉林省集安市。
身份证号码：220522197002140030
原告集安经济开发区正祥绿色食品有限公司（以下简称正祥食品公司）与被告中国建设银行股份有限公司集安支行（以下简称建行集安支行）仓储合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告正祥食品公司法定代表人鞠世民、委托诉讼代理人李德玉,被告建行集安支行委托诉讼代理人辛秀斌、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正祥食品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令建行集安支行与焦守明有连带给付原告2015年8月25日至2016年4月25日仓储费48000元的义务；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2015年8月25日，焦守明因拖欠建行集安支行银行贷款，其所有的1561箱西洋参原料和187袋红参原料被集安市人民法院查封。经建行集安支行指派，焦守明将集安市人民法院查封的人参原料送入原告的冷库内保管，约定每月仓储费6000元。2016年4月25日止，共计拖欠原告冷库仓储费48000元.原告向人民法院起诉,要求焦守明给付仓储费48000元。经（2016）吉0582民初541号民事判决书判令，焦守明给付原告仓储费48000元，案件至今没有执行，所有被查封的人参原料仍旧保存在原告冷库内。原告认为，被告查封的人参原料是建行集安支行申请人民法院查封，并要求保管在原告的冷库内，至今建设银行没有处置储存的人参原料，储存费应当由建行集安支行与焦守明共同给付，故诉至人民法院。
被告建行集安支行辩称，原告起诉要求建行集安支行与焦守明连带给付仓储费没有事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。理由，1、建行集安支行没有指派焦守明将法院查封的物品送到原告方储存，建行集安支行只是帮焦守明联系储存地点；2、本案仓储合同的当事人为原告和焦守明，这一事实已经由人民法院生效判决确认，建行集安支行不是合同的当事人，因此建行集安支行作为本案被告属于主体不适格；3、原告方与焦守明的储存合同纠纷，法院已经做出了生效判决，根据民事诉讼法第一百二十四条规定，原告方又起诉的应当告知原告申请再审，原告就与焦守明之间的储存合同纠纷，构成重复起诉，应驳回原告的起诉。
根据原告陈述及被告答辩，结合双方提交的证据，本院认证事实如下：2015年8月25日，建行集安支行因焦守明拖欠其贷款，向本院申请将焦守明所有的1561箱西洋参原料和187袋红参原料查封。同日，本院将查封的人参原料送入原告的冷库内保管，由焦守明委派的工作人员丁贵国代替焦守明在入库单上签字确认，同时在入库单中注明丁贵国代签，仓储费每月6000元。2015年9月2日，本院执行人员告知焦守明查封人参原料仓储费用为每月6000元，并指定仓储费由焦守明负担，该执行工作调查笔录由焦守明核对后签字。2016年4月22日，原告起诉焦守明、焦淑凤、陈绍恩、焦守毅，要求给付2015年8月25日至2016年4月25日的仓储费共48000元。2017年5月21日，本院作出（2016）吉0582民初541号民事判决，判决被告焦守明给付原告集安经济开发区正祥绿色食品有限公司冷库仓储费48000元，于判决生效后十日内执行；驳回原告要求被告焦淑凤、陈绍恩、焦守毅给付仓储费的诉讼请求。该民事判决书现已生效。本案原告向被告索要的48000元仓储费与（2016）吉0582民初541号民事判决确定的焦守明给付本案原告48000元的仓储费是同一笔费用。
本院认为，（2016）吉0582民初541号民事判决书中认定原告与焦守明之间订立了仓储合同，仓储人为焦守明，保管人为原告，原告替焦守明保管货物，焦守明就应该给付原告仓储费。另外，本院2015年9月2日执行工作调查笔录中也明确指定仓储费用由焦守明负担，本案原告没有证据证明被告应当与焦守明连带给付原告仓储费48000元，应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告集安经济开发区正祥绿色食品有限公司要求被告中国建设银行股份有限公司集安支行与焦守明连带给付原告48000元仓储费的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 张馨元
--1--
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0582民初768号原告：集安经济开发区正祥绿色食品有限公司。统一社会信用代码：912205827826148828法定代表人：鞠世民，董事长。委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司集安支行。统一社会信用代码：912205827171017575负责人：林晓泉，行长。委托诉讼代理人：辛秀斌，吉林昱诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚（被告职员），男，1970年2月14日生，汉族，集安市人。所住地，吉林省集安市。身份证号码：220522197002140030原告集安经济开发区正祥绿色食品有限公司（以下简称正祥食品公司）与被告中国建设银行股份有限公司集安支行（以下简称建行集安支行）仓储合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告正祥食品公司法定代表人鞠世民、委托诉讼代理人李德玉,被告建行集安支行委托诉讼代理人辛秀斌、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正祥食品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令建行集安支行与焦守明有连带给付原告2015年8月25日至2016年4月25日仓储费48000元的义务；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月25日，焦守明因拖欠建行集安支行银行贷款，其所有的1561箱西洋参原料和187袋红参原料被集安市人民法院查封。经建行集安支行指派，焦守明将集安市人民法院查封的人参原料送入原告的冷库内保管，约定每月仓储费6000元。2016年4月25日止，共计拖欠原告冷库仓储费48000元.原告向人民法院起诉,要求焦守明给付仓储费48000元。经（2016）吉0582民初541号民事判决书判令，焦守明给付原告仓储费48000元，案件至今没有执行，所有被查封的人参原料仍旧保存在原告冷库内。原告认为，被告查封的人参原料是建行集安支行申请人民法院查封，并要求保管在原告的冷库内，至今建设银行没有处置储存的人参原料，储存费应当由建行集安支行与焦守明共同给付，故诉至人民法院。被告建行集安支行辩称，原告起诉要求建行集安支行与焦守明连带给付仓储费没有事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。理由，1、建行集安支行没有指派焦守明将法院查封的物品送到原告方储存，建行集安支行只是帮焦守明联系储存地点；2、本案仓储合同的当事人为原告和焦守明，这一事实已经由人民法院生效判决确认，建行集安支行不是合同的当事人，因此建行集安支行作为本案被告属于主体不适格；3、原告方与焦守明的储存合同纠纷，法院已经做出了生效判决，根据民事诉讼法第一百二十四条规定，原告方又起诉的应当告知原告申请再审，原告就与焦守明之间的储存合同纠纷，构成重复起诉，应驳回原告的起诉。根据原告陈述及被告答辩，结合双方提交的证据，本院认证事实如下：2015年8月25日，建行集安支行因焦守明拖欠其贷款，向本院申请将焦守明所有的1561箱西洋参原料和187袋红参原料查封。同日，本院将查封的人参原料送入原告的冷库内保管，由焦守明委派的工作人员丁贵国代替焦守明在入库单上签字确认，同时在入库单中注明丁贵国代签，仓储费每月6000元。2015年9月2日，本院执行人员告知焦守明查封人参原料仓储费用为每月6000元，并指定仓储费由焦守明负担，该执行工作调查笔录由焦守明核对后签字。2016年4月22日，原告起诉焦守明、焦淑凤、陈绍恩、焦守毅，要求给付2015年8月25日至2016年4月25日的仓储费共48000元。2017年5月21日，本院作出（2016）吉0582民初541号民事判决，判决被告焦守明给付原告集安经济开发区正祥绿色食品有限公司冷库仓储费48000元，于判决生效后十日内执行；驳回原告要求被告焦淑凤、陈绍恩、焦守毅给付仓储费的诉讼请求。该民事判决书现已生效。本案原告向被告索要的48000元仓储费与（2016）吉0582民初541号民事判决确定的焦守明给付本案原告48000元的仓储费是同一笔费用。本院认为，（2016）吉0582民初541号民事判决书中认定原告与焦守明之间订立了仓储合同，仓储人为焦守明，保管人为原告，原告替焦守明保管货物，焦守明就应该给付原告仓储费。另外，本院2015年9月2日执行工作调查笔录中也明确指定仓储费用由焦守明负担，本案原告没有证据证明被告应当与焦守明连带给付原告仓储费48000元，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告集安经济开发区正祥绿色食品有限公司要求被告中国建设银行股份有限公司集安支行与焦守明连带给付原告48000元仓储费的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  丁天彬二〇一八年五月二十二日书记员  张馨元—1—
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4354号
原告：张慧超，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：魏鹏举，男，汉族，住河南省登封市。
原告张慧超与被告魏鹏举民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案后，在对案件审理中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张慧超的起诉。
案件受理费25元，退还原告张慧超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院
审判员 刘舒力
二〇一七年九月二十八日
书记员 张红权
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初4354号原告：张慧超，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省登封市。被告：魏鹏举，男，汉族，住河南省登封市。原告张慧超与被告魏鹏举民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案后，在对案件审理中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张慧超的起诉。案件受理费25元，退还原告张慧超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院审判员  刘舒力二〇一七年九月二十八日书记员  张红权
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0224执恢5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行，住所地：灵丘县振华东街。
被执行人:高峰，男，1972年10月23日出生，汉族，住灵丘县风和美苑小区4号楼5单元902室。
被执行人：武雁鸿，女，1973年12月3日出生，汉族，住灵丘县风和美苑小区4号楼5单元902室。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行与高峰、武雁鸿金钱给付一案中，责令被执行人高峰、武雁鸿履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2017年6月17日以（2017）晋0224执11号执行裁定查封了被执行人高峰所有的位于灵丘县风和美苑小区4号楼5单元的902室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高峰所有的位于灵丘县风和美苑小区4号楼5单元902室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
审判员 李宏光
二〇一八年三月十五日
书记员 李春强
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1224号
原告：李秉君（曾用名李炳君），男，汉族，1972年5月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：夏顺利，驻马店148法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：戚美丽，女，汉族，1980年6月14日出生，住河南省上蔡县。
原告李秉君与被告戚美丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李秉君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告70万元借款及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2015年7月15日，被告戚美丽通过徐振国向原告借现金70万元，并约定利息2分。经原告多次追要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。原告李秉君于2018年4月10日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李秉君撤诉。
案件受理费5400元，由原告李秉君承担。
审判员 赵文慧
二〇一八年四月十七日
书记员 田 聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17797号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：杨盛枝，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杨春花，女，1984年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告杨盛枝、杨春花金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，要求判令：被告杨盛枝、杨春花归还原告借款本金252916.14元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年10月18日为13313.03元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告杨盛枝、杨春花系夫妻关系，于2005年3月3日登记结婚。2014年1月20日，被告杨盛枝、杨春花填写了编号为：134149001094的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年2月11日至2019年2月11日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.34%；采用等额本息偿还方式，每月17日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告杨春花以被告杨盛枝配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告杨盛枝向原告借款。
2014年2月11日至2016年10月18日期间，原告依约向被告杨盛枝指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分借款本息。2017年7月17日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年10月18日，被告尚欠借款本金252916.14元及利息、罚息、复利13313.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨盛枝、杨春花于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金252916.14元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年10月18日止为13313.03元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5293元，由被告杨盛枝、杨春花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17797号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：杨盛枝，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：杨春花，女，1984年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告杨盛枝、杨春花金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，要求判令：被告杨盛枝、杨春花归还原告借款本金252916.14元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年10月18日为13313.03元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告杨盛枝、杨春花系夫妻关系，于2005年3月3日登记结婚。2014年1月20日，被告杨盛枝、杨春花填写了编号为：134149001094的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年2月11日至2019年2月11日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.34%；采用等额本息偿还方式，每月17日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告杨春花以被告杨盛枝配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告杨盛枝向原告借款。2014年2月11日至2016年10月18日期间，原告依约向被告杨盛枝指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分借款本息。2017年7月17日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年10月18日，被告尚欠借款本金252916.14元及利息、罚息、复利13313.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨盛枝、杨春花于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金252916.14元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年10月18日止为13313.03元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5293元，由被告杨盛枝、杨春花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一七年十一月二十七日代书 记员  施淑姝???
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3394号
申请执行人俞颖萍，女，1986年4月17日出生，住武义县。
被执行人吕礼丽，女，1986年3月3日出生，住永康市。
被执行人胡楠，男，1983年9月4日出生，住永康市。
关于申请执行人俞颖萍与被执行人吕礼丽、胡楠餐饮服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1480号判决书已发生法律效力。申请执行人俞颖萍于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人吕礼丽、胡楠支付执行款59244元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕礼丽、胡楠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕礼丽、胡楠有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人俞颖萍向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吕礼丽、胡楠目前无财产可供执行，申请执行人俞颖萍亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3394号案终结本次执行程序。申请执行人俞颖萍今后若发现被执行人吕礼丽、胡楠有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 任 胜
二〇一八年三月九日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执3394号
本院在执行申请执行人俞颖萍与被执行人吕礼丽、胡楠餐饮服务合同纠纷一案过程中，查明被执行人吕礼丽、胡楠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人吕礼丽、胡楠纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执3394号申请执行人俞颖萍，女，1986年4月17日出生，住武义县。被执行人吕礼丽，女，1986年3月3日出生，住永康市。被执行人胡楠，男，1983年9月4日出生，住永康市。关于申请执行人俞颖萍与被执行人吕礼丽、胡楠餐饮服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1480号判决书已发生法律效力。申请执行人俞颖萍于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人吕礼丽、胡楠支付执行款59244元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕礼丽、胡楠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕礼丽、胡楠有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人俞颖萍向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吕礼丽、胡楠目前无财产可供执行，申请执行人俞颖萍亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执3394号案终结本次执行程序。申请执行人俞颖萍今后若发现被执行人吕礼丽、胡楠有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 任 胜二〇一八年三月九日代书记员 叶建莉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4537号
申请执行人：郑皖生，男，1988年2月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：求科峰，男，1988年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人郑皖生与被执行人求科峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币17000元及利息。本院于2017年10月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等登记信息，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4537号申请执行人：郑皖生，男，1988年2月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：求科峰，男，1988年12月30日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人郑皖生与被执行人求科峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币17000元及利息。本院于2017年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等登记信息，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 相  泽  波审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年一月二十三日书 记 员 胡海鹏（代）
中华人民共和国
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初866号
原告庄某，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人陈隆昌，男，1941年9月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告刘某（LuuThiThu），女，1986年1月26日出生，农民，住越南。
原告庄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人陈隆昌到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年6月9日登记结婚。被告系越南人，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚；婚后夫妻双方难以用语言沟通交流，生活习惯差异又大，难以相处。2015年9月底，被告返回越南，至今杳无音信，一直没有回来与原告一起生活。原、被告感情已经破裂，没有修复和好可能，请求法院判令原告与被告离婚。
被告刘某在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告庄某系中国公民，被告刘某系越南社会主义共和国公民。2011年5月初，原、被告经人介绍认识，双方于2011年6月9日到福建省民政厅办理结婚登记手续（结婚证字号J350000－2011－000XXXX）。婚后，原、被告双方未生育子女、语言不通、生活习惯不同等原因，难以沟通交流，夫妻感情一般。2015年9月底，被告刘某离家回越南至今未归。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。
上述事实，有原告庄某提供的结婚证原件、被告刘某中华人民共和国签证复印件、南靖县＊＊镇＊＊村民委员会证明，以及原告庄某的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间属跨国婚姻，双方认识后在较短时间内便登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，由于未生育子女、语言不通、生活习惯不同等原因，双方没有很好地建立起夫妻感情，2015年9月被告刘某回越南，双方便没有联系。因此，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告庄某请求与被告刘某离婚，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庄某与被告刘某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告庄某负担。
如不服本判决，原告庄某可在判决书送达之日起十五日内，被告刘某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐国辉
代理审判员 詹慧斌
人民陪审员 张仁杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴宛璇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2165号
罪犯赵兵，男，生于1978年12月30日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2010年7月19日作出（2010）当刑初字第152号刑事判决，以被告人赵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因发现漏罪，湖北省当阳市人民法院于2011年12月15日作出（2011）当刑初字第00218号刑事判决，以被告人赵兵犯参加黑社会性质组织罪，贩卖毒品罪，，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，与前罪所处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。刑罚执行期间，2014年1月10日、2015年5月19日两次经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯赵兵在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年5月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、当阳市人民法院出具的《关于赵兵罚金缴款说明》、中国农业银行业务凭证及现金缴款单各一张及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保596号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人王吉梅，女。
被申请人王旭浩，男。
被申请人王振巍，男。
本院在审理申请人禹城农商银行与被申请人王吉梅、王旭浩、王振巍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王吉梅、王旭浩、王振巍的银行存款或查封被申请人的其他财产，保全财产总价值为110000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的相应价值财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年八月五日
书记员 胡荣宾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初591号
原告：王生平，男，汉族，1965年10月22日出生，初中文化，技术管理员，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师，执业证号13402200911817469,公民身份号码2202231981********。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地温州市山前街47号三楼,组织机构代码73381890-X。
法定代表人：张东波,总经理。
委托代理人：顾辉辉，公司员工。
原告王生平诉被告鲲鹏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员方向明独任，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐艳艳，被告委托代理人顾辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年2月份左右，在被告承建的芜湖市三环路（利民东路至芜南路）道路排水及桥梁工程项目中从事技术管理工作。根据约定，原告基本工资平均为10000元/月，工作时间截止至2014年1月31日。对于劳动报酬的发放，被告一直未按时给付，截止至2014年1月31日，拖欠工资总额为40800元。2015年2月10日，被告向芜湖市重点工程建设管理局出具委托书及工资明细表，委托芜湖市重点工程建设管理局从后续工程款中代为支付拖欠工资，在此次委托付款中，芜湖市重点工程建设管理局向原告支付劳动报酬20000元，对于剩余的20800元工资，原告曾多次找被告协商支付，但被告均置若罔闻，不予理睬。现请求依法判令被告支付原告劳动报酬共计人民币20800元。
被告辩称：原告应先提请劳动仲裁。请求追加芜湖市群策建设有限公司为共同被告，鲲鹏只是本案工程的中标单位，涉案工程由芜湖市群策建设有限公司承建，我司按照芜湖当地政府和招标文件要求成立子公司芜湖群策公司承建涉案工程，工程所有款项均有芜湖市群策公司领取和支配，我司没有参与涉案工程，芜湖市群策公司作为独立法人应当独立承担责任。本案原告系芜湖群策公司雇佣，相应的劳动报酬应当向芜湖市群策公司主张。本案已过诉讼时效，请法院依法驳回。原告工作截止时间为2014年1月31日，重点局支付劳动报酬后原告请求已经超过一年诉讼时效。
经审理查明：被告鲲鹏建设集团有限公司系芜湖市纬二路（中江大道-徽州路），三环路新建工程二期（利民东路-
芜南路）道路排水工程及桥梁工程承建方，王生平2011年2月份到被告承建的三环路工地工作，从事技术管理工作，工资月10000元左右。2015年2月10日，鲲鹏建设集团有限公司公司向芜湖市重点工程建设管理局出具委托书及工资明细表，委托芜湖市重点工程建设管理局代为支付农民工工资，工资明细表中有王生平身份信息，银行卡信息及工资数额，工资数额为40800元，芜湖市重点工程建设管理局2015年2月17日已代为支付20000元，余款20800元未予支付。
上述事实，有原告向本院提交的营业执照，信息查询单复印件各一份、委托书、工资明细表复印件各一份、及原、被告陈述等在卷为证，本院予以采信。
本院认为：劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。被告未及时支付劳动报酬，依法应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告鲲鹏建设集团有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中被告陈述，本案仲裁前置及时效的问题：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”该规定的立法本意系保护劳动者这一弱势群体，简化劳动者维权途径，故该规定中的“工资欠条”应作广义解释，即不能仅仅局限于以“欠条“为抬头，以”欠发某某工资“为内容的格式欠条，能够反映出具体工资数额的文件，包括承诺书、明细表、付款协议书等，均可扩大解释为”工资欠条“范畴。故本案中，原告向人民法院以追索劳动报酬纠纷起诉符合法律规定，同时，普通民事案件诉讼时间为2年，结合原告终止工作时间、被告向重点工程建设管理局出具委托书时间，重点工程建设管理局代为发放工资时间，该案件并未超过诉讼时效，故被告上述陈述，本院不予认可。另外，在案件审理过程中，本院并未收到追加被告申请，被告鲲鹏建设集团有限公司也未提交任何证据佐证芜湖市群策建设有限公司系本案实际承建方及用人主体，在被告向芜湖市重点工程建设管理局提交的委托书及工资明细中，也未有芜湖市群策建设有限公司盖章，故本院对被告这一主张不予认可。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二》第三条之规定，判决如下：
被告鲲鹏建设集团有限公司在判决书生效后十日内支付原告王生平劳动报酬共计人民币20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年十月十一日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执803号
申请执行人王某长，男，汉族，生于1969年11月27日，，住商水县。
被执行人崔某立，男，汉族，生于1973年5月20日，，住商水县。
本院在执行王某长与崔某立借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院又查不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定＞(试行)》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初1083号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年三月十五日
书记员 邱立新
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初939号
原告高恩顺，男，1954年10月15日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区海日路****号楼*单元***室。身份证号码210719195410150838.
被告辽宁绥中一建筑安装工程有限责任公司。住所地绥中县绥中镇西关街**号。
法定代表人龙树山，系该公司经理。
被告刘庆华，男，1959年6月12日生，汉族。系绥中一建筑安装工程有限责任公司第六项目部经理，现住葫芦岛市龙港区龙程街23-11号楼4单元6号。身份证号210723195906121410.
原告高恩顺与被告辽宁绥中一建筑安装工程有限责任公司、被告刘庆华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高恩顺、被告刘庆华均到庭参加诉讼，被告辽宁绥中一建筑安装工程有限责任公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高恩顺诉称，2011年12月，绥中一建筑安装工程有限责任公司通过投标获得锦西炼油化工总厂南山区危旧楼改造D-7#楼、D-10#、2#地下车库工程施工项目。被告刘庆华系绥中一建筑安装工程有限责任公司第六项目部经理，多次找到我，聘请我为该项目技术负责人。经友好协商，双方签订了聘请协议书。被告刘庆华在施工期间及之后陆续给了我一部分工资，现在还有11.1万元工资没有给发，故诉讼至法院，请求依法判令被告给付工资11.1万元；支付拖欠工资的全部利息；承担本案诉讼费用。
被告辽宁绥中一建筑安装工程有限责任公司未答辩。
被告刘庆华辩称，我系绥中一建筑安装工程有限责任公司第六项目部经理，我在承包锦西炼油化工总厂南山区危旧楼改造D-7#楼、D-10#、2#地下车库工程施工项目中聘请原告为技术负责人，现尚欠原告部分工资，但原告所诉金额与实际不符，原告从2013年至2015年期间到其他公司工作，在我公司累计工作时间不到20天，原告计算工资时间有误。不同意支付欠款利息。
经审理查明，2011年12月，绥中一建筑安装工程有限责任公司通过投标获得锦西炼油化工总厂南山区危旧楼改造D-7#楼、D-10#、2#地下车库工程施工项目，被告刘庆华系该工程项目部经理。2012年1月12日被告刘庆华与原告签订聘请项目总工程师协议书：被告刘庆华聘请原告任项目总工程师职务，任职期限暂定三年（即从2012年1月1日起至2014年12月31日止），年薪为15万元，并约定了给付时限。原告到被告刘庆华项目部工作后，原告于2012年1月1日止2013年7月31日工作期间，经双方核对，被告刘庆华欠原告此时间段工资款6万元。原告从2013年8月至2015年年底到其他公司工作，在此期间，原告因被告刘庆华项目部工程需要，也到被告刘庆华项目部工作，原、被告双方对此期间出勤情况均无书面记载。原告主张此时间段被告应支付累计4个月的工资5万元。被告对原告此时间段工作时间有异议，在本院主持双方调解过程中，被告曾表示过同意给原告两个月工资，因原告要求被告支付利息等原因未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的聘请项目总工程师协议书、工资给付情况说明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘庆华以绥中县第一建筑安装工程公司项目名义与原告签订聘请协议书，该协议系双方自愿行为，且不违反有关法律规定，应确认该协议合法有效。原、被告双方应遵守协议约定。依据双方签订聘请协议书，原告年薪为15万元，月薪为1.25万元。原、被告双方对2012年1月1日止2013年7月31日期间欠工资款6万元无争议。现双方争执的2013年8月至2015年年底工作时间计算，因双方均未向本院提供相关证据材料，本院采信双方调解时被告同意的2个月时间标准支付原告此段时间的工资。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一、被告刘庆华于本判决发生法律效力后十日内给付原告高恩顺工资款85000.00元。
二、被告辽宁绥中一建筑安装工程有限责任公司与被告刘庆华对给付原告高恩顺工资款承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.00元、邮递费60.00元，由被告刘庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一六年七月八日
书记员 蔡博
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1694号
原告：康贵平，男，1965年2月28日出生，汉族，住安阳县。
被告：常金和，男，1974年12月22日出生，汉族，住安阳县。
原告康贵平与被告常金和机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告康贵平于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康贵平申请撤回对被告常金和的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康贵平撤诉。
案件受理费25元，由原告康贵平负担。
审判员 刘顺臣
二〇一八年五月四日
书记员 牛汝月
四�省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终280号
上诉人（原审原告）代兴明，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赖晓东，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧建，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人代兴明与被上诉人赖晓东、欧建民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院(2015)大民二初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代兴明及其委托代理人黄永生、被上诉人赖晓东的委托代理人胡继雄、被上诉人欧建到�参加诉讼。
本院认为，原判认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销自贡市大安区人民法院(2015)大民二初字第557号民事判决；
二、发回自贡市大安区人民法院重审。
审 判 长 周勇
审 判 员 李彬
代理审判员 曾静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何珊
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初2528号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路12号121室，统一社会信用代码91320585301898934W。负责人：朱登山，该行行长。委托诉讼代理人：冯峰，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。委托诉讼代理人：沈玉光，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。被告：顾惠忠，男，汉族，1968年6月16日生，住江苏省常熟市。被告：杜建文，男，汉族，1962年2月23日生，住江苏省常熟市。被告：邹军，男，汉族，1978年3月18日生，住江苏省常熟市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行与被告顾惠忠、杜建文、邹军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行的委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼。被告顾惠忠、杜建文、邹军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾惠忠偿付原告借款本金13万元，并支付利息15234.56元、罚息1103.90元（罚息暂计算至2018年2月28日，之后按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告杜建文、邹军对被告顾惠忠上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权相关的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年2月24日，原、被告签订保证借款合同，约定由原告向被告顾惠忠提供13万元借款，被告杜建文、邹军为被告顾惠忠合同项下借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告顾惠忠发放了借款，但被告顾惠忠未能按约还款，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告顾惠忠、杜建文、邹军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同、保证合同的订立2017年2月24日，原、被告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份，被告顾惠忠为借款人，被告杜建文、邹军为保证人。合同约定，借款人向贷款人借款13万元用于归还借款，借款期限自2017年2月24日起至2018年2月12日止。本合同项下的借款利率为月利率9.99‰的固定利率。贷款还本付息方式为利随本清，一次还本，借款人应于2018年2月12日偿还全部借款本金。借款人应按合同约定期限按期归还贷款本息。借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同另约定，本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。二、借款的发放原告于2017年2月24日向被告顾惠忠发放借款13万元。借款到期日为2018年2月12日。借款月利率9.99‰。三、借款的偿还借款到期后被告顾惠忠仅归还利息46.81元，其余借款本息未能清偿。截止2018年2月28日，被告顾惠忠结欠借款本金13万元、期内利息15234.56元、罚息1103.90元（自到期日起至2月28日以结欠本金为基数按月利率14.985‰计收），本息合计146338.46元。本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：一、关于借款合同原、被告签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告顾惠忠提供借款，被告顾惠忠未能按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求被告归还借款本息等。原告主张的借款本金、利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。二、关于保证合同原、被告签订的保证借款合同约定，被告杜建文、邹军对被告顾惠忠合同项下的债务承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任之后，有权向被告顾惠忠进行追偿。综上，被告顾惠忠、杜建文、邹军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾惠忠于本判决生效之日起10日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行借款本金13万元、利息15234.56元、罚息1103.90元，本息合计146338.46元（罚息计算至2018年2月28日，之后按照合同约定计算至款项还清之日止）。二、被告杜建文、邹军对被告顾惠忠上述债务承担连带清偿责任。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，减半收取1655元，由被告顾惠忠、杜建文、邹军共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 龚 健二〇一八年六月一日书记员 方佳英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1391刑初54号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，公民身份号码372801××××××××3417，汉族，小学文化，个体经营者，住山东省临沂市罗庄区付庄办事处。2018年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日20时许，被告人孙某某驾驶鲁ＱP×××5号小型汽车，沿临沂高新技术产业开发区科南路由东向西行驶至该区湖西崖东社区路段时，被临沂市公安局交警支队高新区大队巡逻民警查获，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血液进行检测，孙某某当时血液中乙醇成分含量为83.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，发破案经过，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，常住人口查询结果单，（临）公（刑）鉴（化）字〔2017〕YC4239号酒精检验鉴定报告、送达回执，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林蕾
二〇一八年五月八日
书记员 类红
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执964号
申请执行人：郑金发，出租车驾驶员，。
被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市。
法定代表人：金如江，该董事长。
本院在郑金发与安徽益民工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽益民工贸有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营管理不善，所欠债务很多，本院查封的财产已被多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执964号申请执行人：郑金发，出租车驾驶员，。被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市。法定代表人：金如江，该董事长。本院在郑金发与安徽益民工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽益民工贸有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营管理不善，所欠债务很多，本院查封的财产已被多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年八月二十六日书记员  张 程
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第268号
原告：江西成工和康机械设备有限公司。
法定代表人：张文举，该公司董事长。
委托代理人：杨育勇、张馨华，该公司法律顾问。
被告：李水火，男，汉族。
被告：肖赛云，女，汉族。
原告江西成工和康机械设备有限公司诉被告李水火、肖赛云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨育勇、张馨华到庭参加诉讼，被告李水火、肖赛云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年12月，原、被告签订了工程机械买卖合同（融资），被告购买原告神钢挖掘机一台，机型SK270-8，机号c5710，机价140万元。合同签订后原告已将挖掘机交付给被告，但被告未按合同规定支付货款，按照合同第十一条第5款，原告对代垫款有权向被告追偿，并承担应垫款日万分之五的利息，至今被告尚欠原告挖掘机款76.2851万元，逾期利息12.1948万元，合计88.4763万元。原告曾多次找被告催款未果，为此诉至法院，请求判令被告一立即支付神钢挖掘机代垫款76.2851万元（截止2014年2月），逾期利息12.1948万元，合计88.4763万元，被告二承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李水火、肖赛云未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年12月8日，原告作为甲方，被告李水火作为乙方，签订《工程机械买卖合同（融资）》一份，约定乙方向甲方购买神钢牌挖掘机一台（规格/型号：SK270D-8、主机编号：C5710），单价140万元，首付货款28万元，乙方应按约足额支付相关款项，否则应承担逾期款额日万分之五的逾期利息，若乙方未按约定支付融资款而由甲方代垫的，甲方对此垫款有权向乙方追偿，追偿金额以甲方的垫款凭证为据，乙方应承担垫款金额日万分之五的利息。若乙方逾期支付融资分期款达三期以上（含三期）或累计达融资贷款额的10%，而由甲方代垫的，甲方有权要求乙方提前支付全部融资款项，并承担总借款20%的违约金。2013年1月28日，原告作为出卖人，被告李水火作为承租人，案外人XX住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称“XX公司”）作为出租人，被告肖赛云作为连带保证人，签订《融资租赁合同书》一份，并经江西省南昌县公证处公证，约定承租人向出租人租赁“神钢牌”液压挖掘机SK270D-8一台，租赁期间为租赁物交接完成日起36个月，租金总额为1559332元，每月租金35537元，承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按年利率14.6%向出租人支付逾期损害金，保证人对承租人基于本合同对出租人所负的一切债务提供连带保证，承担债务履行的责任，如果出卖人在偿还了承租人本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利，出租人与出卖人办理租赁物所有权转移手续，连带保证人对出租人所负的一切债务提供连带保证。2012年12月8日，被告李水火收到原告交付的符合合同约定的挖掘机一台。2015年3月30日，案外人XX公司出具收款证明一份，证明自2013年4月22日至2015年3月20日案外人XX公司从原告公司收到人民币817351元整。被告李水火仍欠原告762851元代垫款。
上述事实有《工程机械买卖合同（融资）》、《融资租赁合同书》、《公证书》、《工程机械接受确认单》、结婚证、账单、代垫证明及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告及案外人各方签订的《工程机械买卖合同（融资）》、《融资租赁合同书》系各方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认，各方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告在向被告李水火交付合同约定的挖掘机后，被告应当按照合同约定向原告支付货款。经本院依法传唤，被告均未到庭，故本院依据原告提供的证据结合原告所作陈述采信原告的主张，认定原告自2013年4月22日至2015年3月20日期间，为被告李水火合计代偿817351元，原告诉请被告偿还代偿款为762851元，在上述代偿范围内，符合法律规定，故本院认定原告依法享有对被告李水火的追偿权，原告诉请要求按日万分之五支付逾期付款利息，本院认为符合合同约定，被告李水火应当向原告支付逾期利息121948元。被告肖赛云作为担保人对合同项下的被告李水火全部责任承担连带担保责任，该约定符合法律规定，且未过担保期限，故被告肖赛云应当对被告李水火的债务承担连带担保责任，被告肖赛云承担担保责任后有权向被告李水火追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李水火于本判决生效之日起七日内一次性支付原告江西成工和康机械设备有限公司代垫款762851元及逾期利息121948元；
二、被告肖赛云对被告李水火上述全部债务的偿还承担连带保证担保责任。被告肖赛云履行上述债务后，有权向被告李水火追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12648元，由被告李水火、肖赛云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游涛
人民陪审员 熊燕
人民陪审员 王莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 万超