wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执334号申请执行人刘和平，女，1969年11月30日出生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市晶东服装厂，住所地如皋市搬经镇搬经居**组。经营者卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市，、，系厂长。申请执行人刘和平与被执行人如皋市晶东服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0682民初7685号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告刘和平工资4960元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告刘和平自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金4960元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。因如皋市晶东服装厂未履行生效法律文书确定的义务，刘和平向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：工资4960元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达。后本院在被执行人住所张贴公告，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人已歇业，其经营者去向不明。2、本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年3月17日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2017年8月29日与申请执行人进行执行谈话，告知执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘国军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1206号
申请执行人荣爱珍，女，1945年05月28日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地：张店区山泉路***号。法定代表人：房富岭，执行董事。
本院在执行荣爱珍诉淄博万隆太阳能科技有限公司一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第410号调解书，于2018年02月07日向本院申请执行案款及案件受理费等合计20911元。
本案在执行过程中，于2018年02月10日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年02月12日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年05月02日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1206号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月十九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1206号申请执行人荣爱珍，女，1945年05月28日生，汉族，住张店区。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地：张店区山泉路***号。法定代表人：房富岭，执行董事。本院在执行荣爱珍诉淄博万隆太阳能科技有限公司一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第410号调解书，于2018年02月07日向本院申请执行案款及案件受理费等合计20911元。本案在执行过程中，于2018年02月10日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年02月12日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年05月02日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1206号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十九日书 记 员  郑文文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12701号
原告：章贵东，男，1976年10月29日出生，汉族，住临海市。
被告：金胜辉，男，1978年11月24日出生，汉族，住临海市。
原告章贵东与被告金胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告章贵东到庭参加诉讼，被告金胜辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章贵东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告金胜辉立即归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金胜辉于2011年7月19日向原告借款20000元，并出具借条给原告，后原告向被告催讨未果。
被告金胜辉未作答辩和举证。
原告章贵东对所主张的事实，向本院提供借条1份，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告金胜辉向原告章贵东出具的借条，原告章贵东和被告金胜辉之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金胜辉可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金胜辉应当及时履行返还原告借款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金胜辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章贵东借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金胜辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 陈宇涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1614号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2166号民事调解书，于2018年03月07日立案执行申请执行人言雅芳与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币20696元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初329号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人童某，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，无业，住广东省封开县，2017年12月29日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]239号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日21时许，被告人童某到佛山市禅城区季华五路印象城一楼的一间无印良品店铺内，趁被害人黄某不备，从被害人黄某脚边的购物篮内盗窃了一个MICHAEL牌杏色单肩包，包内有现金人民币10元、两枚黄色纯金戒指、身份证、行驶证、钥匙及十五张银行卡，得手后被告人童某将身份证、行驶证、钥匙及银行卡丢到季华公园一垃圾桶，将单肩包留在家中自用，并将两枚黄色纯金戒指拿到佛山市禅城区祖庙路45号万富金银回收店以人民币1750元的价格变卖。经鉴定，被盗的两枚金被盗的金戒指人民币1907元。
2017年12月29日17时许，民警在佛山市禅城区黎冲朝东村排坊的出租屋内抓获被告人童某，当场扣押到被盗的单肩包，后在被告人童某配合下，民警到万富金银回收店扣押到用两枚被盗的金戒指融成的一块金块。
破案后，缴获的赃物已发还被害人黄某。
另查明，被告人童某家属赔偿人民币6000元给被害人黄某并取得谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，被害人黄某的陈述，证人翁某的证言，被告人童某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计人民币2007元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已缴回，其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人童某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年4月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年三月二十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5714号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。
负责人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县。
被告：李西磊，男，43岁，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告李西磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 路宏善
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5714号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。负责人：汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县。被告：李西磊，男，43岁，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告李西磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一七年十二月十一日书记员  刘文杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第363号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵某某，吉林省吉林市人，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被取保候审于其居住地；同年11月19日由本院决定逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、郭帅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年2月22日12时许，被告人赵某某驾车载乘其姨夫孙卫华（外逃）途经位于吉林市昌邑区九站街道盛亚商场外廊金三角超市道边时，遇到前方堵车。因被告人赵某某让前方车主王某甲挪车，二人发生口角，被告人赵某某与孙卫华遂下车用拳脚对王某甲鼻子、面部和头部进行殴打，将王某甲打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某甲双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某某于2015年4月23日主动到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及相关证据，认为被告人赵某某之行为已构成故意伤害罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解。
本院经审理查明，2015年2月22日12时许，被告人赵某某驾车载乘其姨夫孙卫华（外逃）途经吉林市昌邑区九站街道盛亚商场外廊金三角超市道边时，遇到前方堵车。因被告人赵某某让前方车主王某甲挪车，二人发生口角，被告人赵某某与孙卫华遂下车用拳脚对王某甲鼻子、面部和头部进行殴打，将王某甲打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某甲双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某某于2015年4月23日主动到公安机关投案。被告人赵某某赔偿被害人王某甲经济损失人民币43000元，取得被害人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片、门诊病历证实，被害人王某甲双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2、和解协议书、谅解书及收条证实，被告人赵某某赔偿被害人王某甲经济损失人民币43000元，取得被害人谅解的情况。
3、常住人口数据查询详细信息证实，被告人赵某某的身份信息。
4、案件提起、到案经过、破案经过、公安出具的关于赵某某投案自首的工作说明证实，案件提起及被告人赵某某自首的情况。
5、辨认笔录证实，证人杨某某在众多照片中辨认出被告人赵某某的情况。
6、证人杨某某证言证实，2015年2月22日12时许，在吉林市九站街盛业商场外廊金三角超市道边，我车停在王某甲车后面，赵某某开车过来让王某甲把车挪下，王某甲照做了说：我挪了你也过不去，赵某某下车冲向王某甲，用拳头打了王某甲面部一拳，将他打倒在地，王某甲鼻子开始流血，一名岁数大的男子和赵某某用脚踢了王某甲面部，赵某某要跑，王某甲将身体伸向赵某某车内，岁数稍大的男子用手拽着王某甲，并用拳打王某甲面部数下。赵某某撞了捷达车后，下车又朝王某甲去了，用拳脚打了王某甲面部几下，赵某某和岁数大的男子开车跑了。
7、证人王某乙证言证实，2015年2月22日中午，在金三角超市门前道边，堵车了，我在超市门前卖货，看有两个男的打起来了，我出去看的时候王某甲脸上已经出血了，我打派出所电话报的警，打人的两个男的开车要走，被打的司机不让对方走，后来的事我不知道了。
8、被害人王某甲陈述，2015年2月22日12时许，在吉林市九站街盛业商场外廊金三角超市道边，当时堵车，赵某某让我把车往前开下，我开了和他说：我开了你也过不去，赵某某和另一个男人下车，赵某某先动手打了我鼻子一下，二人照我脸部打了数下，随后将我打倒地，我倒地后二人又用拳脚打我头部和脸部，二人打完我上车要跑，我将身体伸入对方车内防止对方开车逃跑，不知谁把我拉下来的，之后我被现场的人送到了医院。
9、被告人赵某某供述，2015年2月22日中午，我开车拉着孙伟华和我母亲庞淑霜从九站街道二台子路口奔孤店子镇的方向走，在盛业商场外廊的金三角超市门前道上堵车了，王某甲的车堵着我车了，说话带刺，我就和他吵了几句，之后我下车用拳头打在他面部，又用巴掌和拳头打他面部和头部，把他打倒了，他鼻子出血了，我打完王某甲上车后，他从地上起来将身体趴进我车窗内不让我开车，我姨夫孙伟华下去拽他，把他拽到一边，我也从车上下来，用拳脚又打了王某甲一顿，把他打倒在地后，开车走了。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人赵某某犯有故意伤害罪的事实，有证人证言及相关书证证实，被告人赵某某在庭审中对上述事实供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，本院对其可从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一六年一月七日
代理书记员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第363号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人明某。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人王某。系被害人之母。
以上两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告人单某，2015年6月6日因涉嫌过失致人死亡罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
附带民事诉讼被告人阳光保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人国光�该公司总经理。
诉讼代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人单某犯过失致人死亡罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人明某、王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人单某及附带民事诉讼被告人阳光保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失人民币300000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员周浩、肖红梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人明某、王某及其诉讼代理人刘瑞军，被告人单某，附带民事诉讼被告人阳光保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人马如松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日17时许，被告人单某驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌邑市某某镇某某村南北水泥路由北向南行驶时，因未确保通行安全，碾压到路边玩耍的明子轩，致其创伤、失血性休克而死亡。
另查明，2015年6月13日，被告人单某在法定赔偿数额之外，自愿赔偿附带民事诉讼原告人80000元，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
又查明，被害人的死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有医疗费1064.34元，死亡赔偿金237640元（11882元X20年），丧葬费25119元，处理丧葬事宜误工费900元，共计264723.34元。附带民事诉讼原告人还主张精神抚慰金30000元、尸体冷冻费560元、尸检费500元。
再查明，被告人驾驶的车辆G2D086号轿车在附带民事诉讼被告人阳光保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了强制保险和30万元的第三者责任保险，保险期间自2014年12月7�零时至2015年12月8日24时。事故发生在保险期间。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故车辆（照片），书证办案说明、常住人中基本信息、协议书、谅解书、收到条、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、医疗费票据、鉴定费等，证人韩某、董某、李某等人的证言，被告人单某的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在公共交通管理范围之外，驾驶车辆因疏忽大意，未能确保行车安全，导致事故发生并致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人单某因疏忽大意而造成损害结果的发生，应承担事故的全部责任。因该肇事车已在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内，故该保险公司作为保险人依法应在强制保险限额范围内予以赔偿111064.34元，其余损失153659元在第三者责任保险范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼处理范围，不予以支持；主张尸体冷冻费及尸检费，均属于丧葬费，不再支持。鉴于被告人单某在庭审中自愿认罪，且已积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了的谅解，故依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任�》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条第一、二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111064.34元，在第三者责任商业险范围内赔偿153659元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告人及附带民事诉讼被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 赵万明
人民陪审员 王存彬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第363号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张某甲，农民，其因涉嫌故意伤害罪于2015年8月18日被昌黎县公安局取保候审，同年11月9日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年5月2日早上，在昌黎县靖安镇蔬菜批发市场院内，被告人张某甲的丈夫杨某甲与被害人米某的丈夫王某甲在收购西红柿时发生口角并互相厮打，被告人张某甲赶到后与米某厮打到一起，张某甲将米某打致轻伤二级。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关的指控基本无异议。
经审理查明：2015年5月2日早6时许，在昌黎县靖安镇蔬菜批发市场院内，被告人张某甲的丈夫杨某甲与被害人米某的丈夫王某甲在收购西红柿时发生口角并互相厮打，被告人张某甲赶到后与米某厮打到一起。在互相厮打过程中，被告人张某甲将被害人米某打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，米某右侧3、4、5肋骨骨折，胸骨骨折，其伤情为轻伤二级。
在本院主持调解下，被告人张某甲赔偿了被害人米某的经济损失，得到了谅解。
上述事实，有昌黎县人民检察院提供的被告人张某甲供述，被害人米某陈述，证人杨某甲、王某甲、刘某、张某乙、杨某乙、王某乙的证言，昌黎县人民医院163857号住院病案，秦皇岛市第二医院影像检查报告单，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室出具的公（冀秦昌）鉴（法检）字（2015）375号《法医损伤检验鉴定书》，昌黎县公安局出具的户籍证明信、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人宁张某甲因民间纠纷故意殴打被害人米某身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人张某甲能够坦白自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 秦瑞江
二〇一五年十二月一日
代理书记员 陈广奇
河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2015）昌刑初字第363号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
附带民事诉讼原告人米某，农民，系本案被害人。
被告人张静，农民，其因涉嫌故意伤害罪于2015年8月18日被昌黎县公安局取保候审，同年11月9日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人张静犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。被害人米某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人米某、被告人张静到庭参加了诉讼。
经查：2015年5月2日早6时许，在昌黎县靖安镇蔬菜批发市场院内，被告人张静的丈夫杨会来与被害人米某的丈夫王玉峰在收购西红柿时发生口角并互相厮打，被告人张静赶到后与米某厮打到一起。在互相厮打过程中，被告人张静将被害人米某打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，米某右侧3、4、5肋骨骨折，胸骨骨折，其伤情为轻伤二级。案发后，被害人米某到昌黎县人民医院住院治疗20天。
在本院主持调解下，双方当事人就附带民事赔偿问题达成如下协议：
被告人张静一次性赔偿附带民事诉讼原告人米某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及其他费用等全部经济损失共计人民币五万元。
别无其他纠纷。
以上协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 秦瑞江
二〇一五年十二月一日
代理书记员 陈广奇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保122号
申请人：李某某。
被申请人：湖南教建集团有限公司。
法定代表人：张某某。
关于申请人李某某与被申请人湖南教建集团有限公司财产保全一案，申请人于2018年3月23日向本院申请，要求对被申请人湖南教建集团有限公司的银行存款予以冻结350万元或查封、扣押等价值的财产。担保人陶某某用自己所有着落在常德市武陵区城西泽云佳园3#楼房产进行担保。
本院经查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南教建集团有限公司的银行存款予以冻结350万元或查封、扣押等价值的财产；
二、对担保人陶某某所有的着落在常德市武陵区城西泽云佳园3#楼房产予以查封。
申请费5000元，由申请人李某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执�。
审 判 员 夏 宜
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 彭国祥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5650号
申请执行人：曾伟炬，男，1977年11月23日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：邓严，男，1977年12月17日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人曾伟炬与被执行人邓严借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1639号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓严应向申请执行人偿还欠款230000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人邓严名下有位于广州市花都区新华镇公益路25号悦景阁202房的房产已被本院另案（2015）穗花法执字第1585号案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，在上述房产另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5650号申请执行人：曾伟炬，男，1977年11月23日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：邓严，男，1977年12月17日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人曾伟炬与被执行人邓严借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1639号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓严应向申请执行人偿还欠款230000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人邓严名下有位于广州市花都区新华镇公益路25号悦景阁202房的房产已被本院另案（2015）穗花法执字第1585号案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，在上述房产另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十七日书记员  梁嘉雯
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异207号
案外人贾风风，女，汉族，1964年8月25日出生，现住呼和浩特市。
申请执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人勾金伏，男，汉族，1957年7月14日出生，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。
法定代表人卜雨秀，村委会主任。
本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执字1017号]一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在办理申请人华安公司与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2016）内0105执字1017号执行裁定书，对南地村委会银行账户予以冻结。其中20000元冻结款项系呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府下发给案外人用于土房改造补贴款，系十个全覆盖项目专项款，依法属于案外人个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人合法权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院终止对案外人20000元款项的冻结。
经审查查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决书，判决书的主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安公司工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，申请人于2016年7月1日申请强制执行，本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年7月4日本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处发协助冻结存款通知书，已冻结存款1374547.21元。
另查明，2016年6月29日呼和浩特市赛罕区黄合少镇政府已批准南地村委会报请支付的2016年土坯房拆除补贴款860000元。
本院认为，本院依据生效判决执行，在执行过程中，只能执行南地村委会的财产，土坯房拆除补贴款是由上级财政拨付，用于农村危房改造的专项资金，暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会账户上的，而案外人土坯房拆除补贴款，南地村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结或划拨呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会的账户存款，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会在内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司河西分理处账户内案外人贾风风土坯房拆除补贴款人民币20000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 张素芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高梦莎
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初129号
原告胡仙俊，女，布依族，1972年10月9日生，住本市云岩区。
被告田帅，男，1993年10月9日生，住贵州省纳雍县。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司花果园营销服务部。
本院在审理原告胡仙俊诉被告田帅及中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司花果园营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡仙俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告胡仙俊负担。
审 判 长 李波静
人民陪审员 朱小明
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 玫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8687号
原告：姚伯均，男，1948年12月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：李立锋，男，1973年5月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张玉芳，女，1952年6月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告姚伯均与被告李立锋、张玉芳民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告姚伯均及其委托诉讼代理人顾祝清到庭参加诉讼，被告李立锋、张玉芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伯均向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元及利息43200元，并支付从2017年1月6日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为，要求被告李立锋归还借款本金100000元，并支付自2014年1月5日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息；被告张玉芳对上述本息承担连带责任。事实与理由：2012年3月5日，被告李立锋由被告张立锋担保向原告借100000元，并约定月利率为1.2%。借款后，由被告张玉芳支付利息至2014年1月4日。此后，两被告未归还本息。
被告李立锋、张玉芳未作答辩。
原告姚伯均围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告李立锋、张玉芳未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告姚伯均与被告李立锋之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月5日，被告李立锋因需向原告姚伯均借款100000元，并约定月息为壹分贰。被告张玉芳在该借条“包头”处署名。借款出借后，被告李立锋只支付借款利息至2014年1月4日，其余本息至今未付。
本院认为，原告姚伯均与被告李立锋之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告李立锋向原告借款100000元并约定相应利息，由原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告李立锋承担还款责任并按约定支付剩余利息，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告张玉芳为该借款承担保证责任的诉请，因“包头”并不当然推定为担保之意思，且原告并未提供相应证据证明被告张玉芳有为该借款提供保证的意思表示，故本院对原告该诉请不予支持。被告李立锋、张玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告李立锋应归还原告姚伯均借款本金计100000元，并支付该款自2014年1月5日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姚伯均其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3164元，由被告李立锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年七月十六日
书 记 员 张 迪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1753号
被告：林敏。
被告：林迪。
法定代理人：林敏。
两原告委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县罗山路44号。
原告林敏、林迪诉中国人民人寿保险股份有限公司五莲县支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林敏、林迪诉称：2014年3月20日，林西国在中国人民人寿保险股份有限公司五莲县支公司投保了小额贷款借款人意外伤害保险，附加人保寿险急性病身故定期寿险。保险期间2014年3月21日零时至2015年3月7日24时，意外伤害保险金额100000元。被保险人林西国于2014年7月11日因病死亡，受益人到被告处理赔，被告迟迟不予赔偿。现请求判令被告中国人民人寿保险股份有限公司五莲县支公司给付原告保险金100000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为：原告的起诉应当有明确的被告。本案原告起诉的被告中国人民人寿保险股份有限公司五莲县支公司不存在。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林敏、林迪的起诉。
案件受理费2300元，退还原告林敏、林迪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一六年七月二十一日
书记员 李金玉
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1709号
原告张国祥，男，1970年9月27日生。
被告林福刚（又名林伟），男，1983年4月8日生。
被告林青，（又名林小青），男，1989年2月3日生。
原告张国祥与被告林福刚、林青买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国祥到庭参加诉讼，被告林福刚、林青经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国祥诉称：我在贵州省六枝特区牌坊卖轮胎，2014年2月1日，林青带领林福刚来我店面上购买轮胎，买完轮胎后欠款5000元，被告当场向我出具欠条，并承诺每月支付1000元，2014年7月底还清。被告林青同意担保但未在欠条上签字，担保人姓名是林福刚代签。还款期满后，被告拒不还款，现请求法院判决被告林福刚偿还所欠原告轮胎货款5000元，由被告林青承担连带赔偿责任，案件诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张国祥在举证期限内向本院提供了下列证明材料：
1、书证：欠条1份，内容为：“今欠到张国祥轮胎款伍仟元整（5000）从2014年3月开始，每月必须打1000元在张国祥账上，7月底打完。如不按此意拟行，每天按2%交付给张国祥，欠款人：林福刚、林伟，电话：XXXXX****XX，代签担保人：林小青，2014年2月1日，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”用以证明被告林福刚欠原告轮胎款5000元，被告林青对该笔欠款作担保的事实。
被告林青辩称：我是带林伟去原告店面上买轮胎，欠条上担保人名字是林伟自己书写，我没有签字，我不同意担保。
被告林福刚未作答辩。
被告林福刚、林青在举证期限内未向本院提供任何证明材料。
为查明案件事实，本院依职权调取下列证据材料：
证人证言：证人某某（织金县白泥乡人民政府组织委员）的证言，其证言主要证实林伟与林福刚、林红桃是同一人的事实。经质证，原告无异议。
上述证据，虽未经被告质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，责任在被告，该证据具有证明力，本院依法予以采纳。
经审理查明：2014年2月1日，被告林福刚在林青的介绍下，到原告位于六枝特区牌坊的轮胎店购赊欠轮胎，欠原告轮胎款5000元。经双方协商一致，被告每月支付1000元，2014年7月底还清，但被告林福刚至今未偿还所欠轮胎款5000元。
本院认为：原告张国祥与被告协商一致后将自己经营的轮胎卖给被告林福刚，该行为系双方当事人在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，买卖合同关系成立，依法应当予以保护。原告张国祥已将轮胎交付给被告，已全面履行出卖人交付标的物的义务，被告林福刚应当依约履行给付货款的义务，因此，原告要求被告给付所欠货款5000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。但其要求被告林青承担连带责任，但未提供充分的证据证明被告林青系该笔欠款的担保人，实质上原告也认可林青未在欠条上签字，欠条上担保人系林福刚自己所签，因此，原告要求林青承担连带付款责任的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告林福刚在判决生效之日起十日内一次性向原告张国祥支付所欠轮胎款5000元。
驳回原告张国祥其余的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林福刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一五年九月十日
书记员 郭 峰
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初888号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，法定代表人：马建萍，系该行行长，统一社会信用代码：91360281705627495L。
被告柴海生，男，1966年4月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告柴海生信用卡纠纷一案中，本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政专递及上门送达等方式均无法送达被告，且本院无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其他准确住所地信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。
案件受理费57元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一八年五月十一日
书记员 陈宝珍
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初334号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年1月26日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，务农，住华容县，因本案于2017年11月3日被华容县森林公安局取保候审，2017年12月18日被华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县森林公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人邓某某犯滥伐林木罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年12月20日，华容县人民政府批复同意由县扶贫办牵头，岳阳纸业股份有限公司出资在本县租赁5万亩土地用于建设欧美杨基地，租期为30年。2003年11月10日，华容县东山镇红岗村与华容县扶贫办委托的华容县兴农农业开发有限责任公司签订了林纸一体化项目林业基地用地承包协议书，由湖南茂源林业有限公司（以下简称茂源公司，岳阳纸业股份有限公司与湖南茂源林业有限公司同属于泰格林纸集团的子公司，岳纸负责生产，茂源负责管理和经营）于2003年租赁华容县东山镇红岗村村民的土地种植意杨树。造林后，茂源公司成立了华容林场对林木进行管理。因所造第二批意杨长势不好且茂源公司拖欠村民租金，村民希望收回土地种植水稻，茂源公司也有意退租。2014年6月20日，华容县东山镇红岗村民委员会委托被告人邓某某与茂源公司处理土地租金违约、退地相关事宜。2015年1月25日,茂源公司与东山镇红岗村村民委员会签订协议：茂源公司将所租土地退还给村民，土地上尚有的林木交由邓某某处理，以支付茂源公司拖欠村民的土地租金。被告人邓某某以茂源公司的名义于2016年10月15日，向华容县林业局申请办理林木采伐许可证，准备采伐东山镇红岗村1、3组的意杨树。被告人邓某某在没有获得林木采伐许可证的情况下，于2016年11月底至12月初，雇请相关人员砍伐林木后销售至岳阳华信人造板有限公司。经华容县林业调查规划设计队鉴定：邓某某销售给岳阳华信人造板有限公司的意杨树191.88吨，折算活立木蓄积为195立方米。经华容县价格认证中心认证，其销售的林木价值为70036元。
案发后，被告人邓某某主动到公安机关投案，如实供述了滥伐林木的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、向某、邓某1、李某、邓某2、刘某、包贷林、华某1、张某、邓某3、包某、邓某4、周某、邓某5的证言；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、常口信息、到案情况说明、华容县人民政府的批复、委托书、林纸一体化项目林业基地用地承包协议书、釆伐申请报告、华容县华信人造板有限公司证明、华容县林业局证明、华容县林业调查规划设计队鉴定意见书、华容县价格认证中心价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家森林管理法规，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下砍伐林木，蓄积量达195立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人邓某某有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一八年二月五日
书 记 员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12713号
原告:金华市安顺物业管理有限公司,住所地金华市婺城区新华街金茂大厦13楼M座。
法定代表人吴立军，总经理。
委托代理人江涛，浙江明其道律师事务所律师。
被告:蒋小敏,女,1980年5月6日出生,汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告蒋小敏物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蒋小敏的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年九月七日
代书记员 郭晨雨
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初1307号
原告:四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行。
住所地：四川省万源市。
负责人：邓波。
被告：陈国辽，男，汉族，住四川省万源市。
被告：杨修，女，汉族，住四川省万源市。
原告四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行与被告陈国辽、杨修金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司大�支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李林森
二〇一八年六月二十五日
书记员 侯成果
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1417号
原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住址：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公楼B座4楼。
负责人：申建华，职务：行长。
委托诉讼代理人：毕韬、刘巍，该行员工。
被告：安从海，男，1965年2月1日生，汉族，住贵州省修文县。
被告：李忠燕，女，1964年10月31日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
本院于2018年1月18日受理了原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行诉被告安从海、李忠燕金融借款合同纠纷一案。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行撤回对被告安从海、李忠燕的起诉。
案件受理费25元由原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行负担。
审判员 胡 焱
二〇一八年四月十七日
书记员 李正浪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3422号
原告：吕某，女，1985年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡吕浅村*组***号，公民身份号码3403211985********。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：徐某，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告吕某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告吕某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年八月九日
书记员 符广领
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8620号
原告：金华市婺城区合山头砖瓦厂，住所地浙江省金华市婺城区合山头村。
经营者：朱炳松，男，1950年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：叶丽亚、金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司金华公司，住所地浙江省东阳市望江北路24号。
负责人：蔡亚平，经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗，董事长。
上述两被告共同委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义�）律师事务所律师。
被告：翁开宏，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：邵松苗，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告金华市婺城区合山头砖瓦厂与被告广厦建设集团有限责任公司金华公司、广厦建设集团有限责任公司、翁开宏、邵松苗买卖合同纠纷一案中，原告金华市婺城区合山头砖瓦厂于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金华市婺城区合山头砖瓦厂的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区合山头砖瓦厂撤回起诉。
本案减半受理费763元（原告已预交），由原告金华市婺城区合山头砖瓦�负担。
审判员 范里春
二〇一七年八月八日
书记员 李骏凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鄂武区执字第977-1号
申请执行人：湖北省大通城市信用社，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：乐春义，主任。
被执行人：乐山市泸江酒类集团武汉公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人：张望生，经理。
被执行人：四川大雅糟坊酒业有限公司，住所地四川省丹陵县。
法定代表人：余立平，总经理。
被执行人：湖北恒昌城市信用社，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：张海泉，主任。
第三人：武汉长江资产经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人：陈卫，董事长。
本院在执行申请执行人湖北省大通城市信用社与被执行人乐山市泸江酒类集团武汉公司、四川大雅糟坊酒业有限公司、湖北恒昌城市信用社借款合同纠纷（2004）鄂武区执字第977号案的过程中，第三人武汉长江资产经营管理有限公司于2015年12月24日向本院申请变更武汉长江资产经营管理有限公司为本案的申请执行人，并申请恢复本案的执行程序。
第三人武汉长江资产经营管理有限公司向本院提交了如下证据：1、武汉长江资产经营管理有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2、中国人民银行武汉市分行[武银银管（1997）184号文件]、中国人民银行[银银复（1997）465号]批复、中国人民银行湖北省分行[鄂银银复（1997）197、42号]批复、中国人民银行[银复（1997）156号]批复、中国人民银行银行司[银管（1997）173号批复]、武汉市商业银行关于将有关不良资产及负债利转至新路支行的通知、中国人民银行武汉分行营业管理部[武银营复（2000）217号]文件、中国人民银行湖北省分行[鄂银复（1998）55号]文件；3、武汉市商业银行与武汉长江资产经营管理有限公司达成的不良资产剥离转让合同及项目档案资料移交清单；4、武汉市商业银行与武汉长江资产经营管理有限公司在长江日报上联合发布的债权转让暨债务催收公告。
经审查：1997年11月20日，武汉市62家城市信用社及一家城市信用合作联合社与武汉市财政局等23家法人（其中包括申请执行人湖北省大通城市信用社）共同发起设立了武汉市城市合作银行。原城市信用社享有的债权由武汉市城市合作银行享有。1998年4月25日，武汉城市合作银行名称变更为武汉市商业银行股份有限公司。2006年6月30日，武汉市商业银行股份有限公司与第三人武汉长江资产经营管理有限公司签订了《不良债权剥离转让合同》，将武汉市商业银行股份有限公司持有的截止2005年12月31日3142620319.51元(包括申请执行人湖北省大通城市信用社对上述被执行人享有的债权)的不良资产及其从权利全部转让给第三人武汉长江资产经营管理有限公司。2006年12月26日，武汉长江资产经营管理有限公司与武汉市商业银行股份有限公司在长江日报上联合发布债权转让暨债务催收公告，对上述债权转让行为进行了公告。
本院认为：武汉市中级人民法院（1996）武经初字第0106号民事判决书生效后，申请执行人湖北省大通城市信用社向武汉市中级人民法院申请执行。武汉市中级人民法院于2014年6月18日指定本院执行，受理案号为（2004）武区执字第977号。因被执行人财产变现困难，2004年12月10日，本院作出（2004）武区执裁字第452号民事裁定书，中止本院（2004）武区执字第977号案的本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行。其申请符合法律规定，应予恢复执行。
武汉市商业银行股份有限公司将对被执行人乐山市泸江酒类集团武汉公司、四川大雅糟坊酒业有限公司、湖北恒昌城市信用社的全部债权转让给第三人武汉长江资产经营管理有限公司，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规、行政规章的禁止性规定，合法有效。同时上述债权转让行为已公告通知各被执行人，已尽到通知义务，上述债权转让行为已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第一条第一款第（八）项、第十一条的规定，裁定如下：
一、变更第三人武汉长江资产经营管理有限公司为本案的申请执行人。
二、恢复本院（2004）武区执字第977号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一六年七月五日
书记员 何政涛
山东省济宁市任城区人民法院
准 予 保 全 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5154号
申请人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。
法定代表人：孙建伟，董事长。
被申请人：济宁冠宇工贸有限公司，住所地济宁市共青团路6号，组织机构代码：76974827-X。
法定代表人：李国峰，董事长。
被申请人：济宁市龙泽金属制品有限公司，住所地鱼台县东外环路东污水处理厂南，组织机构代码：59656755-X。
法定代表人：潘顺，董事长。
被申请人：李国峰，男，1989年8月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：冯文敬，女，1989年10月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：聂猛猛，男，1988年2月20日出生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人：李玉环，女，1973年12月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：李可心，男，1971年9月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：赵凤荣，女，1969年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁市财信资产管理有限公司与被申请人济宁冠宇工贸有限公司、济宁市龙泽金属制品有限公司、李国峰、冯文敬、聂猛猛、李玉环、李可心、赵凤荣借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2400000元或查封（扣押）相应价值的财产，案外人济宁银行股份有限自愿以其自有资产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准予济宁市财信资产管理有限公司财产保全的申请。
审判员 陈庆国
二〇一八年五月七日
书记员 赵 飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初276号
原告秦绪平，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区高峰镇。
被告周登位，男，汉族，1994年9月6日出生，住重庆市万州区分水镇。
原告秦绪平与被告周登位房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员曾维怡担任审判长，与人民陪审员谭言礼、陈莉组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告秦绪平到庭参加了诉讼，被告周登位经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦绪平诉称，2015年4月10日，原被告签订协议，将原告位于万州区龙都广场金港路5号门面（原四季花城3号门面）租给被告，租期为一年，租金为20000元（贰万元），当时被告自述资金不足，刚创业，要求原告租金分两次付清，首付15000元，二次付5000元，被告承认二次租金50000元、物管费和门市抵押金于2015年10月1日全部付清。但被告至今拖欠款项，原告多次催收，被告不予理睬，原告诉至法院，诉讼请求：一、要求被告交清二次租赁房款5000元、押金2000元、物管费800元、水电费200元，共8000元左右；二、解除合同，收回门市。
被告周登位未提供证据，无答辩意见。
经审理查明，2015年4月10日，原告秦绪平（合同称甲方）与被告周登位（合同称乙方）签订《门面租赁协议》，约定“甲方自愿将龙都广场金港路5号门面（原四季花城1号楼3号门面），面积37.87平方米租给乙方，双方就有关租赁事宜达成如下协议：一、租用期限：一年，时间从2015年4月10日起至2016年4月10日止。二、租金：年租金20000.00元（大写：贰万元整）。三、租金支付方式：分两次付清，签订此协议时乙方先付15000.00元（大写：壹万伍仟元整），2015年10月1日余下的5000.00元（大写：伍仟元整）。四、押金：2000.00元（大写：贰仟元整），租赁期满，在不欠任何费用的情况下甲方将押金退还给乙方。五、租赁期间所产生的水、电、工商、税务、物管等费用乙方应按时交纳。六、乙方在不破坏房屋结构的情况下对门面进行装修，费用由乙方自理，期满后甲方不对其装修做任何补偿。七、乙方不得利用门面进行非法活动、损害公共利益。否则，甲方有权收回门面，若造成损失乙方自负，八、租赁期间，乙方自行做好防火防盗等各项安全措施，如出现安全事故，概由乙方负责”等内容。被告已向原告缴纳租金15000元，余下5000元租金未支付。2016年3月4日，被告将门面钥匙交还原告。2016年3月14日，原告将门面再次出租给案外人。2016年4月11日，原告交纳四季花城1号楼门面3号2015年8月水费229元。庭审中，原告自述被告未支付押金，但押金会在被告缴清房款、房屋没有损害情况下退回，现在房屋没有损害。原告提供2009年3月7日至2012年3月6日物业管理委托书以证明物管费标准，但自述其尚未缴纳物管费。原告未提供电费交纳证据。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《门面租赁协议》系双方当事人真实意思的表示，合同约定的条款并不违背法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”，2016年3月4日，被告交还原告门面钥匙，其后原告将门面再次出租，双方已以实际行动协商一致提前解除了租赁合同。被告占有原告门面至2016年3月4日，实际使用门面10个月零23天，应支付原告剩余租金2944.44元（20000元÷12个月×10个月+20000元÷12个月÷30天×23天-15000元）。原被告租赁合同约定租赁期间所产生的水、电、工商、税务、物管等费用被告应按时交纳，原告已代缴水费229元，其要求被告支付200元水费的请求，本院予以支持。对于物管费，原告未代缴，且所提交的物业管理委托书为2009年-2012年，不能证明租赁期间的物管费标准，本院不予支持。电费原告无证据，本院不予支持。
对于押金，原告自述被告未支付押金，同时在被告缴清房款、房屋没有损害情况下会退回押金，而房屋没有损害，被告不再需要向原告支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，判决如下：
一、由被告周登位在本判决生效后3日内支付原告秦绪平租金2944.44元、水费200元；
二、驳回原告秦绪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周登位负担。原告已预交，由被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾维怡
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年七月八日
书 记 员 于倩莹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初459号
解除保全申请人：程学维，女，汉族，1975年10月19日出生，身份号码：1328011975********，现住：河北省廊坊市经济技术开发区化营*组**号。
被申请人：陈福旺，男，汉族，1988年6月2日出生。
委托代理人：李广欢，河北业航律师事务所
本院在审理原告陈福旺与被告程学维合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）冀1091民初459号民事裁定，冻结程学维银行存款54000元。程学维于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告陈福旺撤诉，被告程学维申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对程学维银行存款54000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周治服
二〇一七年五月八日
书记员 叶张建
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执520号
申请执行人：合肥德睿怡秒贸易有限公司,住所地安徽省合肥市包河区锦绣大道与徽州大道交口滨湖世纪城振徽苑23-127/127上。
法定代表人：杨金萍,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：江苏人人保电器设备售后管理股份有限公司,住所地江苏省张家港市保税区纺织原料市场709F室。
法定代表人：祁海军。
申请执行人合肥德睿怡秒贸易有限公司与被执行人江苏人人保电器设备售后管理股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）苏0582民初4809号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏人人保电器设备售后管理股份有限公司在本判决生效后十日内向合肥德睿怡秒贸易有限公司赔偿损失157738元。二、驳回合肥德睿怡秒贸易有限公司的其他诉讼请求。二、如果江苏人人保电器设备售后管理股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费19692元，由合肥德睿怡秒贸易有限公司负担17815元、江苏人人保电器设备售后管理股份有限公司负担1877元。该款已由合肥德睿怡秒贸易有限公司预交本院，江苏人人保电器设备售后管理股份有限公司负担部分在履行本判决时直给付合肥德睿怡秒贸易有限公司。因被执行人江苏人人保电器设备售后管理股份有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥德睿怡秒贸易有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆，证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2018年1月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有登记的不动产。
4、2018年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
5、2018年6月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案未执行到位159615元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十六日
书记员 严 军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3882号
申请执行人娄斌锋与被执行人单江林、袁又红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）浙0109民特286号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人娄斌锋于2016年5月16日向本院申请执行，申请执行标的400000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人单江林名下有杭州华鑫羽绒有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3882号申请执行人娄斌锋与被执行人单江林、袁又红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）浙0109民特286号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人娄斌锋于2016年5月16日向本院申请执行，申请执行标的400000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人单江林名下有杭州华鑫羽绒有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十五日书记员  谢雨彤
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2051号
起诉人杨诩明。
起诉人杨诩明诉称：1989年6月，甲方金牛区圣灯乡八里庄联社4分社与乙方成都市汽车运输公司汽车维修厂（简称汽修厂）签订《租地合同》约定，乙方租赁场地后修建房屋及水电安装费用，按国家规定每月折旧1%，折旧完后，所建房屋和水电安装设备的所有权归甲方所有；期间若遇国家征用土地，乙方所建房屋由国家按政策规定赔偿给甲方，甲方按残值付给乙方（扣除已折旧部分），但不超过国家所赔偿金额。1992年2月21日，杨诩明受公司任命担任汽修厂厂长；尔后，汽修厂在所租赁的土地上修建了房屋。1994年8月25日，汽修厂收到成华区圣灯乡八里庄村委会通知称，八里庄村4组已由成都市干道指挥部统征，甲、乙双方于1989年6月签订的场地租赁合同已到期，请汽修厂于8月30日前搬迁完毕。收到通知后，汽修厂无数次到八里庄村委会寻找负责人，至今也未找到。2000年，汽修厂第二次拆迁完后，才见到八里庄村会计，会计说还有6、7万元补偿款，这是对汽修厂的赔偿。成华片区农转非后，成华区桃溪路街道办事处成立。请求法院判决成华区桃溪路街道办事处退赔拆迁汽修厂的补偿款7万元。
经审查起诉人杨诩明提交的材料，查明：汽修厂是成都市汽车运输公司的下属企业，于1991年1月取得企业法人营业执照，营业执照记载的法定代表人为周宏文，起诉人杨诩明曾任汽修厂负责人。
本院认为：起诉人杨诩明不是上述《租地合同》的当事人，不是本案直接利害关系人，不具有原告主体资格，其提起本案诉讼，没有法律依据；对于其起诉，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第一款第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人杨诩明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一七年四月五日
书记员 袁梦蝶
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执490号
申请执行人：郭起军，男，1967年10月11日出生，瑶族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被执行人：李有，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：黄凤，女，1976年7月1日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人郭起军依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2017）桂08民终2037号民事调解书，申请执行与被执行人李有、黄凤民间借贷纠纷一案，要求被执行人李有、黄凤偿还借款本金39.8406万元及利息（另计），并负担案件执行费5876元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明登记在被执行人李有名下有位于平南县同和镇（良田村）西街的房屋一宗[无土地使用证，房屋所有权证：桂房证字第120053号]。2018年5月8日，申请执行人郭起军与被执行人李有一致作价53万元将被执行人李有上述房屋变卖给第三人张伟。所得价款用于偿还被执行人李有、黄凤欠申请执行人郭起军的借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人李有名下坐落在平南县同和镇（良田村）西街的房屋一宗的所有权[使用土地面积：62.05平方米；东面至空地，以本户自墙外边线为界；南面至吴志华户，以本户自墙外边线为界；西面至公路边，以本户自墙外边线为界；北面至公路边，以本户自墙面外边线为界。房屋所有权证：桂房证字第120053号]自2018年5月8日起归第三人张伟（身份证号码：）所有；
二、第三人张伟可持本执行裁定书到平南县不动产登记中心办理该房屋过户手续，办理过户手续所需的税费等由张伟自行承担，如上述房屋不能办理过户手续所产生的后果由第三人张伟自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年五月八日
书记员 邱 羚
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执490号申请执行人：郭起军，男，1967年10月11日出生，瑶族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。被执行人：李有，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：黄凤，女，1976年7月1日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人郭起军依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2017）桂08民终2037号民事调解书，申请执行与被执行人李有、黄凤民间借贷纠纷一案，要求被执行人李有、黄凤偿还借款本金39.8406万元及利息（另计），并负担案件执行费5876元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明登记在被执行人李有名下有位于平南县同和镇（良田村）西街的房屋一宗[无土地使用证，房屋所有权证：桂房证字第120053号]。2018年5月8日，申请执行人郭起军与被执行人李有一致作价53万元将被执行人李有上述房屋变卖给第三人张伟。所得价款用于偿还被执行人李有、黄凤欠申请执行人郭起军的借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人李有名下坐落在平南县同和镇（良田村）西街的房屋一宗的所有权[使用土地面积：62.05平方米；东面至空地，以本户自墙外边线为界；南面至吴志华户，以本户自墙外边线为界；西面至公路边，以本户自墙外边线为界；北面至公路边，以本户自墙面外边线为界。房屋所有权证：桂房证字第120053号]自2018年5月8日起归第三人张伟（身份证号码：）所有；二、第三人张伟可持本执行裁定书到平南县不动产登记中心办理该房屋过户手续，办理过户手续所需的税费等由张伟自行承担，如上述房屋不能办理过户手续所产生的后果由第三人张伟自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一八年五月八日书记员 邱 羚
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1043号
原告陈某某，男，1992年2月23日出生，汉族，农民，住永城市。
被告耿某某，女，1990年12月5日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告耿某某同居关系纠纷一案，原告陈某某于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员程杰适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告耿某某及委托代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年5月9日同居生活，双方未办理结婚登记手续。2011年3月8日生长子陈某甲，2012年12月2日生次子陈某乙。由于原、被告同居前缺乏了解，双方同居后感情不和，经常生气吵架。被告于2013年12月离开原告家，拒不返回，对两个孩子不闻不问，不履行家庭义务。请求依法判决长子陈某甲、次子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告耿某某辩称，原、被告同居后感情不和，原告对其父母言听计从，不把被告当一家人看待。原、被告共有的80000元钱全部交给了原告父母，为此，被告曾于2013年11月提起诉讼，后经人说和，原告承诺给被告100000元钱，被告才撤回起诉。但撤诉后，原告依然我行我素，不思悔改，毫无诚意。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。要求依法判决长子陈某甲由原告抚养，次子陈某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费，原、被告同居前个人财产归各自所有，同居期间的共同财产平均分割。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告同居后所生长子陈某甲、次子陈某乙由谁抚养，更有利于其健康成长；2、双方有何个人财产和共同财产。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告陈某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份。2、家庭户口簿复印件一份，证明原告及非婚生子女的身份情况。
被告耿某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告耿某某对原告提交的证据材料均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年5月9日同居生活，双方未办理结婚登记手续。2011年3月8日生长子陈某甲，2012年12月2日生次子陈某乙。
另查明，被告同居前个人财产有：电冰箱一台、空调一台、电视机一台、EVD一台、洗衣机一台、电风扇一台、饮水机一台、三组合家具一套、组合条几一套、沙发一套、餐桌一套、梳妆台一个、被子六床、毛毯一条。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，不受法律保护。原、被告同居后所生长子陈某甲、次子陈某乙双方均有抚养的权利和义务，长子陈某甲由原告抚养、次子陈某乙由被告抚养，更有利于其健康成长，双方各自承担抚养费。被告同居前个人财产应归被告所有。被告要求分割共同财产，但未提供证据证明有何共同财产，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、长子陈某甲由原告陈某某抚养，次子陈某乙由被告耿某某抚养；
二、被告同居前个人财产：电冰箱一台、空调一台、电视机一台、EVD一台、洗衣机一台、电风扇一台、饮水机一台、三组合家具一套、组合条几一套、沙发一套、餐桌一套、梳妆台一个、被子六床、毛毯一条，归被告耿某某所有。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程 杰
二〇一五年五月十八日
书记员 陈闽生
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第1043号
原告武某某，女，1968年3月8日出生，汉族。
被告申某某，男，1968年1月23日出生，汉族
原告武某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本案于2015年5月20日立案受理。
经查，原、被告于1990年3月2日登记结婚。婚后育有二女。共同生活期间，双方因家务琐事常有争吵。原告遂诉至本院要求判令：1、原被告离婚；2、女儿随原告生活；3、依法分割共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
原告武某某诉被告申某某和好；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担，退回原告武某某150元。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 杨 帅
二〇一五年六月五日
书 记 员 宁梦菲
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1043号
原告王某某，现住武威市。
委托代理人刘琦玉，现住武威市凉州区。
被告刘某某，现住永登县。
委托代理人李长福，甘肃临河律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1994年2月25日，原告从武威中路刘庄村迁入永登县中川镇西槽村三社，1995年，原告向本社申请并经西槽村委会同意申请了宅基地一处，具体四至为：东至王某甲西墙为界，西至刘某某东墙为界，南至王某乙后墙为界，北至沙坝为界。因原告当时经济条件困难，故未及时在该宅基地上修建房屋。2005年，被告未经任何人同意，私自在原告申请的宅基地上修建了房屋，原告当时及时予以制止，但被告依然强行修建。2009年9月份，原告申请中川镇民事调处与法律服务中心就此纠纷进行了调解，但调解未果。故原告于2015年10月21日诉至本院要求被告立即返还原告位于西槽村三社的宅基地，并承担诉讼费。
本院认为，本案中，原、被告之间的纠纷是由涉案土地权属争议引发的，原告提供的集体土地社员建设用地申请书是永登县中川镇西槽村村委会出具的，但未经乡（镇）人民政府审核和县级人民政府批准，被告仅提供一份兰州市统一收费收据证明该宅基地属于被告，该两份证据均不是土地使用权证书或权属证明，故本案诉争土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应先由人民政府对争议土地进行最终确权，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费70元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李睿媛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1043号
原告曹方平，男。
委托代理人曾庆忠，男。
被告永兴县湘阴渡镇滩洞煤矿。
委托代理人李海丰，该矿事务执行人。
委托代理人曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。
本院在审理原告曹方平与被告永兴县湘阴渡镇滩洞煤矿劳动争议纠纷一案中，原告曹方平于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹方平申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹方平撤回起诉。
本案免交诉讼费。
（此页无正文）
审判员 王光亮
二〇一五年八月十二日
书记员 戴渝轩
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1655号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
被执行人赵永丰，男，汉族。
被执行人林勇竹，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵永丰、林勇竹征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2011）双行执字第715号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2011）双行执字第715号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民辖终82号
上诉人（原审被告）：李建立，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:东莞市金宝粘合剂有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔万年埔工业区。
法定代表人：黄泽洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟锋，广东吉径律师事务所辅助人员。
上诉人李建立因与被上诉人东莞市金宝粘合剂有限公司无因管理纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初14681号民事裁定，向本院提起上诉。
李建立上诉称，虽然其户籍所在地在东莞市，但其自一年前已在原××河南省驻马店驿城区居住超过一年以上。根据民诉法的规定，公民的经常居住地与住所地不一致的，以经常居住地确定管辖。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省驻马店驿城区人民法院审理。
东莞市金宝粘合剂有限公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人李建立的公民身份证登记的住址为广东省东莞市××花园××街××号，该住址属于原审法院管辖范围。虽然上诉人李建立提交了河南省××城区××办事处前王庄社区居民委员会出具的证明，并主张其经常居住地在河南省××城区××办事处前王庄社区居民委员会。根据审理查明的事实，该证明内容仅证明上诉人李建立在其辖区内衣厂家属院居住，但并不能证明上诉人李建立至起诉时已在该辖区连续居住满一年，因此，本院对上诉人李建立关于其经常居住地在河南省××城区××办事处前王庄社区居民委员会的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人李建立提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨淑芬
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执622号
关于申请执行人李娜娜与被执行人朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李娜娜于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被告朱帮伟支付原告李娜娜劳务费33200元，陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对上述付款义务承担连带清偿责任。一审案件受理费630元，二审案件受理费630，均由被告朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司负担。
在执行过程中，被执行人朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司于2018年2月11日履行执行款33830元。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1281号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李娜娜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币407元已由被执行人朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1281号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月七日
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6810号
原告张某1，女1972年3月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人张某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告单某，男，1979年8月18日出生，汉族，公民身份号码，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告张某1诉被告单某侵权责任纠纷一案中，原告张某1于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员刘丽娜
二〇一五年十一月十九日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第6810号原告张某1，女1972年3月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人张某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告单某，男，1979年8月18日出生，汉族，公民身份号码，农民，现住赤峰市。本院在审理原告张某1诉被告单某侵权责任纠纷一案中，原告张某1于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员刘丽娜二〇一五年十一月十九日书记员姚松昊
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初1229号
附带民事诉讼原告人（被害人）刘某，男，1972年3月22日出生，汉族，务工，浙江省人，住浙江省。
被告人张某某，男，1971年3月12日出生，汉族，浙江省人，小学文化，住浙江省。因本案于2017年9月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]1199号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐乡市人民检察院指派检察员沈杰出庭支持公诉。被告人张某某、附带民事诉讼原告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人张某某予以惩处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：因被告人张某某的故意伤害行为致其受伤，故请求判令被告人张某某赔偿其医疗费6354.90元、护理费11070元（123元/天×90天）、误工费22500元（7500元×3个月）、营养费1200元（40元/天×30天）、住院伙食补助费105元（15元/天×7天）、交通费500元，共计41729.90元。并向本院提交了门诊病历、医药费发票等证据。
被告人张某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，自愿认罪。辩解其打人是有原因的，因被害人刘某住在其前妻家里，其也住在那，因此其与前妻经常发生争吵。对附带民事诉讼原告人刘某诉请的医药费、住院伙食费、营养费没有异议，对护理费、误工费、交通费有意见，被害人刘某没有上班。
经审理查明：2017年9月8日上午，被告人张某某在濮院镇某楼过道内，因琐事与前妻陆某发生口角。陆某打电话叫来了被害人刘某（陆某的现任男朋友）。后被告人张某某与被害人刘某发生打架，被告人张某某持刀将被害人刘某砍伤。经公安法医鉴定，被害人刘某的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人张某某至桐乡市公安局濮院派出所投案自首，对持刀伤害他人的犯罪事实供认不讳。
另查明：被害人刘某因伤至桐乡市第一人民医院医院救治，住院7天（2017年9月8日至9月14日）。经诊断，伤后休息二个月、住院期间需一人护理。
附带民事诉讼原告人刘某诉请的住院伙食补助费105元，计算有据，予以支持；诉请的医药费经核对为住院及门诊费用共计6331.90元、鉴定费30元；诉请的护理费按7天计算为861元（123元/天×7天）；诉请的误工费22500元，根据现有证据，本院支持123元/天，计算二个月为7380元；诉请的交通费500元、营养费1200元，本院分别酌情支持100元、400元；综上，合计损失15207.90元。
以上事实，有被害人刘某陈述、证人陆某、张某（被告人女儿）、沈某等人证言、现场勘验检查笔录及照片、体表原始伤情记录表、处警照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、监控视频、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、门诊病历、医药费发票等证据予以证实，被告人张某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某关于事出有因的辩解不影响本案定罪量刑。被告人张某某有自首情节，予以从轻处罚。被告人张某某致人轻伤，依法对被害人的损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某提出的各项赔偿项目，本院对合理部分予以支持。据此，本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起止2019年1月7日止）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。
三、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失共计15207.90元，于判决生效后十日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。并按对方当事人的人数提交上诉状副本。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒋峰凤
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1329号
原告：周某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再行考虑为由，书面申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 常月贵
代理审判员 张克智
人民陪审员 包有成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 鹏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执980号
申请执行人：孙永富，男，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人：房殿富，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人孙永富与被执行人房殿富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初210号判决书已经发生法律效力，并于2017年6月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1,600元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月7日通过司法邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月二十四日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执980号申请执行人：孙永富，男，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：房殿富，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人孙永富与被执行人房殿富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初210号判决书已经发生法律效力，并于2017年6月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1,600元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月7日通过司法邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月二十四日代理书记员  尹佳琇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4893号
申请执行人郭志力。
被执行人郭满红.
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭满红未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人郭志力向本院申请执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案标的额0.41万元，执行费50元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第1031号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 俞东海
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4194号
原告：杨深秀，男，1969年8月12日出生汉族，住宁海县。
被告：徐承东，男，1979年6月3日出生汉族，住宁海县。
原告杨深秀与被告徐承东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨深秀到庭参加诉讼，被告徐承东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告原系朋友关系，2009年至2010年期间，被告分三次向原告借款100000元、160000元、30000元，并于2011年12月10日重新出具金额为290000元的借条一份，后原告要求被告归还借款，至今未果。故诉至法院，请求判令：1.被告徐承东立即归还原告借款本金290000元，支付逾期利息（以290000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定，2011年12月10日，被告徐承东向原告杨深秀出具金额为290000元的借条一份。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐承东于判决生效后十日内归还原告杨深秀借款本金290000元，并支付逾期利息（自起诉之日起以290000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告徐承东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5650元，由被告徐承东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 邬丹萍
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初1492号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住址：会理县六华镇仓田村3组。
负责人：李开伟，仓田分理处主任。
被告：卢正伟，男，1992年1月18日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告卢正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处负担。
审判员 梅佑军
二〇一八年五月二十九日
书记员 程 雨