wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执783号申请执行人宣荣胜，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人诸仁伟，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行宣荣胜与诸仁伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人诸仁伟发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初8651号民事判决确定的义务，支付人民币191,400元、负担本案执行费2771元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，除冻结被执行人银行账户、查封被执行人沪C6XX**汽车一辆外，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人银行账户无存款、车辆无下落，又查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务，并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年四月二十七日书记员  宋二猛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初316号
原告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，住所地廊坊市永兴路幸福城润园21-2-2702。
被告：王文达，现住北京市石景山区。
北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与曲凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元。
审 判 员 周治服
二〇一八年三月九日
法官助理 田 平
书 记 员 叶张建
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初171号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人秦涛涛，男，汉族，1990年9月9日出生于陕西省陇�，初中文化，务工，住陇县。因殴打他人于2017年12月29日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并处罚款人民币三百元（已执行，已撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。经本院决定于2018年4月25日被取保候审。
辩护人夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人秦涛涛犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人秦涛涛及其辩护人夏静峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月28日9时30分许，被告人秦涛涛在宁波市北仑区新碶街道南海路天旗公司印刷车间内，因琐事与被害人李某发生争执，后被告人秦涛涛使用印刷刮刀殴打被害人李某，致被害人李某六枚牙齿折断。经鉴定，被害人李某的牙齿损伤评定为轻伤一级。
2018年1月9日，被告人秦涛涛经电话传唤至宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案,并如实供述了自己的主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人秦涛涛赔偿被害人李某医药费等损失人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人秦涛涛在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人齐某的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书及证据保全清单、发还清单，监控视频，门诊病历及诊断报告单，谅解书，行政处罚决定书及执行回执，撤销公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦涛涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦涛涛自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人秦涛涛的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人以上述为由建议对秦涛涛从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 俞佩娟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1061号
申请执行人：曹长华，男，1968年9月24日出生，汉族，住微山县。
申请执行人：曹长德，男，1969年1月25日出生，汉族，住微山县。
申请执行人：曹长奎，男，1975年6月18日出生，汉族，住住微山县。
被执行人：曹长栋，男，1963年5月11日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人曹长华、曹长德、曹长奎与被执行人曹长栋土地租赁合同纠纷一案中，于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年10月20日、2018年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁行刚名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年10月20日、2018年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹长栋的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年10月20日、2018年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹长栋的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2017年10月20日、2018年4月12日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月22日对被执行人曹长栋适用限制高消费措施，2018年5月21日将被执行人曹长栋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人曹长华、曹长德、曹长奎的债权2675元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人曹长栋确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十二日
书记员 何 通
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初199号
原告：杨春贤，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：陈声荣，男，汉族，住福建省福清市。
原告杨春贤与被告陈声荣买卖合同纠纷一案过程中，原告杨春贤于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春贤以已与被告陈声荣庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春贤撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告杨春贤负担。
审判长 洪海洋
审判员 全 锋
审判员 李绍泉
二〇一六年八月二十九日
书记员 傅 莹
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执471号
申请执行人：张树杰，男，1961年1月13日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：王连军，男，1976年7月3日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行张树杰申请执行王连军劳务合同纠纷一案中，申请执行人张树杰依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2177号民事调解书，于2018年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的10000.00元、执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人张树杰与被执行人王连军自愿达成执行和解协议，申请执行人张树杰自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张树杰的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执471号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一八年六月二十五日
书记员 周秋月
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执552号
申请执行人洋县农村信用合作联社
被执行人程红强，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人何小梅，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人段新红，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用合作联社持（2016）陕0723民初1781号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请执行与被执行人程红强、何小梅、段新红借款合同纠纷一案，案件标的16万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,经查三名被执行人暂无其它可供执行的财产及线索，申请执行人洋县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0723民初1781号民事判决书终结执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 勇
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0723执552号申请执行人洋县农村信用合作联社被执行人程红强，男，汉族，陕西省洋县人被执行人何小梅，女，汉族，陕西省洋县人被执行人段新红，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人洋县农村信用合作联社持（2016）陕0723民初1781号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请执行与被执行人程红强、何小梅、段新红借款合同纠纷一案，案件标的16万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中,经查三名被执行人暂无其它可供执行的财产及线索，申请执行人洋县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0723民初1781号民事判决书终结执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何文成审判员  岳清华审判员  史建民二〇一七年十一月二十七日书记员  赵 勇
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初662号
原告：胡某。
被告：刘某甲。
委托诉讼代理人：张占永，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告刘某甲为婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间的婚姻关系无效并解除；2、所生儿子刘某乙随原告生活，抚养费由被告承担；3、确认原告与被告所签协议有效；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在北京打工时与原告相识并交往，被告经常到原告家，有时居住，因原告属离异单身，相识不久即确立关系同居生活。2010年3月23日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，被告到原告家居住。2010年12月22日原告生儿子刘某乙，现随原告生活。原告与被告共同生活期间，被告回老家多次，谎称家中有事欺骗原告。被告隐瞒了真正的婚姻状况，导致非法领取了结婚证而引发双方形成无效婚姻，使原告不能承受。为此诉请法院处理。
被告刘某甲承认原告胡某的全部诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2010年3月23日原告胡某与被告刘某甲在北京市朝阳区民政局登记结婚并共同生活。2010年12月22日双方生育一男孩，取名刘某乙，现随原告胡某生活。2016年1月原告胡某发现蠡县人民法院作出的（2010）蠡民初字第21号民事判决书和（2010）蠡执字第136号执行通知书，判决书载明刘某甲与楚凤茹于2005年11月4日登记结婚，2010年5月31日蠡县人民法院判决刘某甲与楚凤茹离婚。
本案涉及的子女抚养和财产分割，双方达成了调解协议，本院已作出（2016）冀0635民初662号民事调解书。
本院认为，被告刘某甲与原告胡某登记结婚时，尚未与妻子办理离婚手续，属重婚行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：1、重婚的；2、有禁止结婚的亲属关系；3、××，婚后尚未治愈的；4、未达到法律婚龄的情形之一的，婚姻无效。由于原告与被告登记行为侵犯了我国一夫一妻制的法律原则，破坏了国家正常的婚姻管理秩序，侵犯了原告的个人合法权益，破坏了公民之间的合法婚姻关系，属法律禁止的行为，不受法律保护。原告胡某与被告刘某甲的婚姻为无效婚姻。
综上所述，对原告胡某主张确认婚姻无效的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
原告胡某与被告刘某甲的婚姻无效。
案件受理费80元，由被告刘某甲负担。
本判决宣告后即具有法律效力。
审 判 长 王玉梅
代理审判员 ＸＸ青
人民陪审员 李永学
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔少腾
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执535号
申请执行人：陆雪原，男，1950年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄英明，总经理。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆雪原于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币117,208元(计算至2017年6月)、违约金人民币61,152元，并承担诉讼费人民币3,208.24元、执行费人民币817元。
本院于2018年1月19日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。
本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陆雪原依据(2016)沪0114民初5027号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年六月二十六日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执535号申请执行人：陆雪原，男，1950年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄英明，总经理。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆雪原于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币117,208元(计算至2017年6月)、违约金人民币61,152元，并承担诉讼费人民币3,208.24元、执行费人民币817元。本院于2018年1月19日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陆雪原依据(2016)沪0114民初5027号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年六月二十六日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17958号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542.
法定代表人：薛德岗。
委托代理人：朱成罡，系公司员工。
委托代理人：黎红敬，系公司员工。
被告：张英，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱成罡、黎红敬到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告是九龙坡区XXX号房屋产权人，原告为该房屋的物业管理人。因被告拖欠物业服务费，特起诉至法院要求判令：1、依法判令被告立即支付从2015年2月9日至2017年6月30日拖欠的物管费1497元、从2014年11月9日至2017年6月30日拖欠公共能源分摊费552.20元、违约金（滞纳金）2014.24元，共计拖欠4063.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张英未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告张英是重庆市九龙坡区XXX号房屋产权人（房屋建筑面积86.87平方米），原告系该小区物业管理人。2014年8月9日，原告与被告签订有《紫薇北苑前期物业管理服务协议》，在该物业服务合同中约定了物业服务费收费标准（住宅1.6元/平方米/月，优惠价1.2元/平方米/月，优惠期2年），公共能源分摊费收费标准（0.2元/平方米/月），并约定被告应于每月10日前缴清本月物业服务费、公共能源分摊费，逾期按日千分之三的标准收取滞纳金。
庭审中，原告陈述，目前该户物业服务费收费标准系按空置房优惠价0.6元/平方米/月标准主张。
以上事实，有物业服务合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告张英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。
原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费和公共能源分摊费。经计算，被告拖欠原告2015年2月9日至2017年6月30日物业服务费1497元、2014年11月9日至2017年6月30日公共能源分摊费551.2元。
关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英于判决生效后十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司物业服务费1497元、公共能源分摊费551.2元、违约金300元。
二、驳回原告重庆龙升物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为50元，由被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 蒋犀勐
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 包程程
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执字第266号
被执行人杨跃庆，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住所地贵州省独山县。
本院在执行被执行人杨跃庆犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第165号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币10500元、与肖图恩连带退赔给被害人黄某人民币21000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨跃庆的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第165号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月四日
书记员 欧丽丽
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1428号
原告：王学武，男，1974年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住河北省保定市徐水县。
委托诉讼代理人：李奇，山东昌平律师事务所律师。
被告：刘东华，女，1977年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张作付，男，1976年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王学武与被告刘东华、张作付民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学武及其委托诉讼代理人李奇到庭参加诉讼，被告刘东华、张作付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王学武向本院提出如下诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款30000元，并按同期银行贷款基准利率支付自起诉之日至借款本息还清时止的利息。
事实和理由：被告刘东华、张作付系夫妻关系。2016年10月24日，二被告以家庭经营的”百老泉”商店支出缺少资金为由向原告借款30000元。借款当日，原告将借款30000元通过中国农业银行转账到被告刘东华账户内。上述借款，经原告多次催要，二被告至今未给付。
刘东华、张作付未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交二被告夫妻关系证明1份、中国农业银行转账明细1份及录音录像光盘1张。上述证据能够证明二被告夫妻关系存续期间，被告刘东华向原告借款30000元，原告通过银行将借款转入被告刘东华账户内，原告向被告刘东华催要借款时，被告刘东华认可该笔借款未还的事实。上述证据客观、真实，彼此相互印证，能够形成证据链条，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月24日，被告刘东华以家庭商店经营缺少资金为由向原告王学武借款30000元。当日，原告将借款30000元通过中国农业银行转账到被告刘东华账户内，被告刘东华将30000元取走。
另查明，被告刘东华、张作付原系夫妻关系，双方于2017年6月2日登记离婚。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告向被告刘东华催要借款时，被告刘东华认可该笔借款未予偿还的事实。
本院认为：被告刘东华以家庭商店经营缺少资金为由向原告借款，原告基于信任被告刘东华将借款30000元通过银行转账至被告刘东华账户内，刘东华将30000元借款取走，通过原告提交的录音录像反映的内容及庭审陈述，可以认定原告王学武与被告刘东华存在借贷的法律关系。因上述债务系二被告在婚姻关系存续期间所借，二被告无证据证实借款时该笔债务已明确约定为被告刘东华的个人债务，亦未有二被告约定在婚姻关系存取期间所得财产归各自所有，原告知道该约定之情形。该债务可以认定为二被告的共同债务，故原告主张二被告共同偿还原告借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”即未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可按年利率6﹪给付借款本金30000元自起诉之日即2018年2月1日起至借款还清时至的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘东华、张作付于本判决生效后十日内共同偿还原告王学武借款30000元；被告刘东华、张作付按年利率6﹪给付原告王学武借款本金30000元自2018年2月1日起至借款还清时至的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘东华、张作付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员吴学刚
二0一八年三月三十日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1428号原告：王学武，男，1974年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：李奇，山东昌平律师事务所律师。被告：刘东华，女，1977年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张作付，男，1976年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王学武与被告刘东华、张作付民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学武及其委托诉讼代理人李奇到庭参加诉讼，被告刘东华、张作付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王学武向本院提出如下诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款30000元，并按同期银行贷款基准利率支付自起诉之日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：被告刘东华、张作付系夫妻关系。2016年10月24日，二被告以家庭经营的”百老泉”商店支出缺少资金为由向原告借款30000元。借款当日，原告将借款30000元通过中国农业银行转账到被告刘东华账户内。上述借款，经原告多次催要，二被告至今未给付。刘东华、张作付未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交二被告夫妻关系证明1份、中国农业银行转账明细1份及录音录像光盘1张。上述证据能够证明二被告夫妻关系存续期间，被告刘东华向原告借款30000元，原告通过银行将借款转入被告刘东华账户内，原告向被告刘东华催要借款时，被告刘东华认可该笔借款未还的事实。上述证据客观、真实，彼此相互印证，能够形成证据链条，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告刘东华以家庭商店经营缺少资金为由向原告王学武借款30000元。当日，原告将借款30000元通过中国农业银行转账到被告刘东华账户内，被告刘东华将30000元取走。另查明，被告刘东华、张作付原系夫妻关系，双方于2017年6月2日登记离婚。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告向被告刘东华催要借款时，被告刘东华认可该笔借款未予偿还的事实。本院认为：被告刘东华以家庭商店经营缺少资金为由向原告借款，原告基于信任被告刘东华将借款30000元通过银行转账至被告刘东华账户内，刘东华将30000元借款取走，通过原告提交的录音录像反映的内容及庭审陈述，可以认定原告王学武与被告刘东华存在借贷的法律关系。因上述债务系二被告在婚姻关系存续期间所借，二被告无证据证实借款时该笔债务已明确约定为被告刘东华的个人债务，亦未有二被告约定在婚姻关系存取期间所得财产归各自所有，原告知道该约定之情形。该债务可以认定为二被告的共同债务，故原告主张二被告共同偿还原告借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”即未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可按年利率6﹪给付借款本金30000元自起诉之日即2018年2月1日起至借款还清时至的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘东华、张作付于本判决生效后十日内共同偿还原告王学武借款30000元；被告刘东华、张作付按年利率6﹪给付原告王学武借款本金30000元自2018年2月1日起至借款还清时至的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘东华、张作付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员吴学刚二0一八年三月三十日书记员陆长伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9840号
原告：董莲莲，女，1957年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：夏宁，男，1973年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈雪丽，女，1972年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告董莲莲为与被告夏宁、陈雪丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏宁向原告支付本金100万元约定月利息5%，利息计算自2016年2月22日起至被告本金支付之日止；2.判令被告陈雪丽对原告第一项诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。被告夏宁到庭辩称：原告所述属实，但利息太高，希望减免。本案现已审理终结。在审理期间，经原告申请，本院依法�定查封被告夏宁名下坐落于温州市信河街新国光商住广场4幢604室的房屋及土地使用权以及被告陈雪丽名下浙Ｃ×××××的小型汽车一辆。
本院经审理认定，2016年2月22日，被告夏宁向原告董莲莲借款100万元并出具借条一份，双方口头约定月利率5%，借款时间为一个月。原告于2016年2月23日向被告夏宁指定的收款人转账交付100万元。被告夏宁借款后没有偿还借款本息，原告催讨借款无果，遂诉至本院。
本院另查明：被告夏宁、陈雪丽于1996年3月12日办理结婚登记手续。
本院认为被告夏宁对原告陈述的事实无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏宁、陈雪丽于本判决生效之日起十日�向原告董莲莲偿付借款本金1000000元，并支付利息（自2016年2月23日起至本判决实际履行之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告董莲莲其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，由被告夏宁、陈雪丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶璋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李超
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1941号
原告卢玉平，女，汉族，1971年4月20日出生，住洛阳市洛龙区。
被告郝峰辉，男，汉族，1978年8月16日出生，住孟津县。
原告卢玉平诉被告郝峰辉买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉平到庭参加了诉讼，被告郝峰辉经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在洛阳市关林商贸城做服装生意，被告郝峰辉于2015年4月13日在我处批发裤子98条（欠7760元）、2015年4月30日发裤子65条（欠3390元）、2015年5月23日发裤子27条（欠2160元）、2015年9月11日发裤子111条（欠10040元）。2015年9月29日去会盟镇找郝峰辉要货款，郝峰辉说没钱，当时累计了所有欠款共31030元，并签字确认。到了十月份，郝峰辉门店关闭、电话一直无法接通，避而不见。现要求被告偿还欠原告的31030元及利息；诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原告在洛阳市关林商贸城做服装生意，2015年9月29日，原告在自己的发货单上注明“1月27日欠7680元+5月23日欠13310元+10040欠=31030欠总”，被告郝峰辉确认后签字注明“郝峰辉.未付”。后原告讨要无果起诉。
本院受理此案件后，向被告邮寄送达开庭传票等，因“被告长期在外，家人不接收”等，投递无果，邮件被退回本院。本院以公告方式向被告送达了开庭传票等，被告在公告期满仍未到庭参加庭审。
审理中原告述称，被告先后在原告处批发裤子累计31030元未付，在原告2015年9月29日出具的欠款总额单子上签名确认；要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，被告欠原告货款31030元未归还，有被告在原告发货单上面的签字确认为证，事实清楚；被告长期不予归还系违约行为。故原告要求被告归还欠款并按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，其诉讼请求，本院应予支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告郝峰辉在判决生效后十日内付给原告卢玉平31030元及利息（利息从自2017年8月22日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
本案受理费600元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
陪审员 潘明丽
陪审员 高守谦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张翔飞
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第97号
原告闫立柱，男。
委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
被告山西介休义棠安益煤业有限公司，住所地介休市义棠镇白岸村。
法定代表人李宏伟，职务董事长。
委托代理人王宏宾，山西介休义棠安益煤业有限公司法律顾问。
第三人介休市义棠镇人民政府，住所地介休市义棠镇。
法定代表人韩青泉，职务镇长。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
原告闫立柱诉被告山西介休义棠安益煤业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加介休市义棠镇人民政府为第三人。原告闫立柱委托代理人孙杰、被告山西介休义棠安益煤业有限公司委托代理人王宏宾、第三人介休市义棠镇人民政府委托代理人杨鸿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫立柱诉称：由于被告山西介休义棠安益煤业公司在钦屯村开采煤矿，造成采空，致使原告的住房裂缝、塌陷。为弥补我的损失，被告与我签订了一份协议，协议约定自2004年5月份起，被告每月支付我房屋租赁费50元，直至我搬迁进迁村移民小区的确定日为止。2014年，钦屯村委通知原告，要求于2014年国庆前搬入小区，但是协议签订后，被告只支付房屋租赁费至2004年底（共8个月），从2005年1月份至今被告一直未予支付房屋租赁费，现共欠原告5900元（2005年1月份开始到2014年9月份，共118个月）。我认为我与被告山西介休义棠安益煤业公司签订的合同是有效成立的，且我已履行了合同中所应承担的义务，并承担着物价上涨带来的损失。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求：一、请求法院判令被告山西介休义棠安益煤业公司支付原告租赁费5900元及利息1180元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告山西介休义棠安益煤业有限公司辩称：一、原告所在的义棠镇钦屯村迁村移民工程，是经介休市人民政府批准，并于2005年5月23日在介休市人民政府副市长主持下，由市政府、义棠镇和钦屯村有关人员参加，形成了介政办函（2005）21号《关于义棠镇钦屯村、要里村移民迁村协调会议纪要》。该《纪要》明确安益公司支付钦屯村迁村补偿金1000万元，并扣除以前已支付的各项资金，义棠镇设立迁村移民专用账户，安益公司要按时逐月将补偿金划拨到义棠镇的移民迁村专用账户。该纪要是钦屯村村民取得补偿款的依据，而介休市义棠镇政府和钦屯村是直接支付给原告，也是处理迁村移民的主体之一，因此应当作为本案的当事人参加诉讼；二、安益公司从2004年6月3日至2011年4月21日共支付迁村移民款10687610元。根据《纪要》，安益公司已不折不扣的超额支付了迁村移民款；三、安益公司与原告从未直接发生过任何经济往来。《纪要》明确安益公司应支付1000万元补偿款后，安益公司按《纪要》要求，全部支付到位，分别为：1、支付到法院（执行款），即《纪要》所定安益公司已支付资金243854.9元。2、《纪要》产生后，于2006年12月4日又支付法院执行补偿款和房租20755.1元；3、通过其他渠道支付会计事务所评估危房住户的房租3000元；4、支付到义棠镇迁村移民专户的10420000元。以上款项，安益公司从未与原告有过直接联系，也就是说，对原告的付款义务，不应该是安益公司。基于以上事实，安益公司的付款义务已全部履行完毕，原告尚未取得此款，与安益公司无关，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人介休市义棠镇人民政府辩称：1、原告的请求不应该由义棠镇人民政府来承担，当时义棠镇人民政府是作为监督方，参与原、被告之间迁村移民的租赁费等事宜的，根据协议约定，应由被告安益煤炭责任有限公司来履行义务，而不应由义棠镇政府来承担义务。2、关于被告方答辩中所陈述，被告支付了1000多万元补偿金的事实，是由义棠镇政府设立专项账户管理的，当时是针对除本案签订协议以外的所有村民的迁村移民工程，而并不包括本案中14户居民与安益公司之前所签协议的补偿款，与此无关。3、义棠镇人民政府对该案的处理意见为，对原告的诉讼主张应该由被告承担付款责任，而与我们无关。对于被告所述的1000万资金有剩余，可另行解决。
经审理查明：因被告山西介休义棠安益煤业有限公司的煤炭开采，造成原告位于介休市义棠镇钦屯村的房屋裂缝成为危房。为此，原告闫立柱与被告山西介休义棠安益煤业有限公司于2004年5月14日签订协议书一份。该协议书载明：一、被告山西介休义棠安益煤业有限公司从2004年5月起，每月支付闫立柱房屋租赁费50元，每次支付4个月，直至支付至搬迁确定之日；二、居住户从发放租赁费时开始迁出危房，如不及时迁出，一切后果自负。三、本协议由义棠镇政府监督执行。
协议签订后，被告山西介休义棠安益煤业有限公司共向原告闫立柱支付补偿款400元。
另查明，介政办函（2005）21号《关于义棠镇钦屯村、要里村迁村协调会议纪要》形成后，安益煤炭公司已支付迁村移民款1000余万元，2014年，义棠镇钦屯村村委会通知原告，要求其于2014年10月1日前搬迁入迁村移民小区（钦屯小区）。2014年12月23日，原告闫立柱诉至本院，要求被告山西介休义棠安益煤业有限公司按照双方签订的协议支付其租赁费5900元及利息1180元。以上为本案事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方应按照合同的约定履行义务。本案中，原告闫立柱与被告山西介休义棠安益煤业有限公司签订的协议书，是双方的真实意思表示，合法有效。双方按照该协议书的约定享有权利，并需按照协议书的约定履行义务。
被告山西介休义棠安益煤业有限公司认为，其已按照介政办函（2005）21号《关于义棠镇钦屯村、要里村迁村协调会议纪要》的要求支付了义棠镇钦屯村相应的迁村移民补偿款（其自述总数额为10687610元）。但对于该10687610元的补偿款中是否包含其与原告约定的每月50元的租赁费，被告却未能提交充足的证据予以证明。在原、被告没有解除协议的情况下，依据合同相对性的原则，介政办函（2005）21号会议纪要中也未涉及与原告闫立柱解除协议，因此被告理应继续履行协议约定的内容。协议约定，被告山西介休义棠安益煤业有限公司需按照每月50元的标准向原告支付房屋租赁费，直至搬迁确定之日，2014年，义棠镇钦屯村委通知原告需于2014年10月1日前搬迁完毕（搬迁确定之日）。现被告山西介休义棠安益煤业有限公司已支付原告闫立柱8个月（2004年5月至2004年12月）的补偿款共计400元，余117个月（2005年1月至2014年9月）的补偿金共5850元尚未支付。对于该款项，被告应予支付。原告主张由被告支付该笔拖欠款项的利息，但原告提交的证据并不足以证明双方有此约定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、限被告山西介休义棠安益煤业有限公司于本判决生效后10日内支付原告闫立柱5850元。
二、驳回原告闫立柱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山西介休义棠安益煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7077号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告：纪元。
被告：马焱。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告纪元、马焱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年八月二十九日
书记员 范红筱
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4500号
申请执行人：侯文涛，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍河南省。
被执行人：上海宏亚餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马再乃拜。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第6604号裁决书，在执行侯文涛与上海宏亚餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人上海宏亚餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海宏亚餐饮管理有限公司名下目前暂无任何被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光、网上追查，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人侯文涛表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一七年十一月二日
书记员 袁 辰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4500号申请执行人：侯文涛，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍河南省。被执行人：上海宏亚餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马再乃拜。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第6604号裁决书，在执行侯文涛与上海宏亚餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人上海宏亚餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海宏亚餐饮管理有限公司名下目前暂无任何被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光、网上追查，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人侯文涛表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十一月二日书记员  袁 辰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执988号
申请执行人：严家富，男，1959年3月15日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：蒋德胜，男，1977年5月30日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年4月5日立案执行申请执行人严家富与被执行人蒋德胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的额66400元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人蒋德胜名下的银行帐户，因被执行人银行账户金额过小而未冻结；2、查询被执行人蒋德胜的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人蒋德胜车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 章小丰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执988号申请执行人：严家富，男，1959年3月15日出生，汉族，住长兴县。被执行人：蒋德胜，男，1977年5月30日出生，汉族，住长兴县。本院于2017年4月5日立案执行申请执行人严家富与被执行人蒋德胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的额66400元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人蒋德胜名下的银行帐户，因被执行人银行账户金额过小而未冻结；2、查询被执行人蒋德胜的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人蒋德胜车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年四月二十五日书记员  章小丰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2614号
原告:敖二香，女，1955年11月20日生，汉族，住阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区，联系人谭建华，联系）
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
被告：黄运成，男，1965年8月21日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
被告：林美俦，女，汉族，1965年7月16日生，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
原告敖二香诉被告黄运成、林美俦民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林显驹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖二香的委托代理人谭建华到庭参加诉讼；被告黄运成、林美俦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖二香向本院提出诉讼请求：一、被告黄运成、林美俦共同偿还原告敖二香借款本金150000元，并从2017年5月1日起至还清款项时止按年利率24%支付该款利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月30日，被告黄运成向原告借款15万元，并约定被告黄运成按月利率3分计算利息。后经原告多次向被告催还借款，但被告黄运成至今未还过借款本金。经查询黄运成与林美俦于2011年11月10日在阳江江城区登记结婚（补登）。本案借款发生在2017年4月30日，是两被告夫妻婚姻存续期间的借款，所以两被告应共同偿还原告的上述借款本息。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄运成、林美俦未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2017年4月30日，被告黄运成因资金周转需要向原告借款150000元，并于当日出具《借款借据》一份交由原告收执，载明：“黄运成今借到敖二香现金人民币壹拾伍万元正。借款用途生意周转。我本承诺每月利息3分计算月息。因本次借款引起诉讼导致债权人支出的律师费可由借款人承担”，被告黄运成在“借款人”处签名确认。原告向被告追收借款本金及利息未果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告黄运成与被告林美俦于2011年11月10日补办结婚登记。
以上事实，有原告提供的被告黄运成身份证、《借款借据》、结婚登记处理表等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。
本院认为，被告黄运成向原告借款150000元，有被告黄运成签名的《借款收据》为凭，证据充分，借款后，被告黄运成未按约定支付利息给原告，亦未偿还借款本金，已构成违约，现原告请求被告黄运成偿还尚欠的借款本金150000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的借款期间月利率3%（即年利率36%）超过了法律允许的范围，现原告请求从2017年5月1日起按照年利率24%计算借款利息，符合法律的规定，本院予以认可，即被告黄运成应向原告偿还借款本金150000元及利息（按照年利率24%计算，从2017年5月1日起计至本判决确定的履行日止）。
被告黄运成在其与被告林美俦婚姻存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于两被告未能提供证据证实债权人原告与债务人被告黄运成明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款150000元及利息属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。原告请求两被告共同偿还借款150000元及相应利息，合法合理，本院予以支持。
被告黄运成、林美俦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄运成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元及利息（按年利率24%计算，从2017年5月1日起计至本判决确定的履行日止）给原告敖二香；
二、被告林美俦对上述判决第一项确定的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元（该款原告已预交），由被告黄运成、林美俦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一七年九月十六日
书记员 杨冬霞
书记员 敖圣欣
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初2614号原告:敖二香，女，1955年11月20日生，汉族，住阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区，联系人谭建华，联系）委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。被告：黄运成，男，1965年8月21日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，被告：林美俦，女，汉族，1965年7月16日生，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，原告敖二香诉被告黄运成、林美俦民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林显驹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖二香的委托代理人谭建华到庭参加诉讼；被告黄运成、林美俦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖二香向本院提出诉讼请求：一、被告黄运成、林美俦共同偿还原告敖二香借款本金150000元，并从2017年5月1日起至还清款项时止按年利率24%支付该款利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月30日，被告黄运成向原告借款15万元，并约定被告黄运成按月利率3分计算利息。后经原告多次向被告催还借款，但被告黄运成至今未还过借款本金。经查询黄运成与林美俦于2011年11月10日在阳江江城区登记结婚（补登）。本案借款发生在2017年4月30日，是两被告夫妻婚姻存续期间的借款，所以两被告应共同偿还原告的上述借款本息。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄运成、林美俦未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年4月30日，被告黄运成因资金周转需要向原告借款150000元，并于当日出具《借款借据》一份交由原告收执，载明：“黄运成今借到敖二香现金人民币壹拾伍万元正。借款用途生意周转。我本承诺每月利息3分计算月息。因本次借款引起诉讼导致债权人支出的律师费可由借款人承担”，被告黄运成在“借款人”处签名确认。原告向被告追收借款本金及利息未果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告黄运成与被告林美俦于2011年11月10日补办结婚登记。以上事实，有原告提供的被告黄运成身份证、《借款借据》、结婚登记处理表等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为，被告黄运成向原告借款150000元，有被告黄运成签名的《借款收据》为凭，证据充分，借款后，被告黄运成未按约定支付利息给原告，亦未偿还借款本金，已构成违约，现原告请求被告黄运成偿还尚欠的借款本金150000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的借款期间月利率3%（即年利率36%）超过了法律允许的范围，现原告请求从2017年5月1日起按照年利率24%计算借款利息，符合法律的规定，本院予以认可，即被告黄运成应向原告偿还借款本金150000元及利息（按照年利率24%计算，从2017年5月1日起计至本判决确定的履行日止）。被告黄运成在其与被告林美俦婚姻存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于两被告未能提供证据证实债权人原告与债务人被告黄运成明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款150000元及利息属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。原告请求两被告共同偿还借款150000元及相应利息，合法合理，本院予以支持。被告黄运成、林美俦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄运成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元及利息（按年利率24%计算，从2017年5月1日起计至本判决确定的履行日止）给原告敖二香；二、被告林美俦对上述判决第一项确定的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元（该款原告已预交），由被告黄运成、林美俦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  林显驹二〇一七年九月十六日书记员  杨冬霞书记员  敖圣欣
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初409号
原告：邹彩娟，女，1979年10月10日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：林龙，广西先导联合（海城）律师事务所律师。
被告：邹优辉，男，1968年3月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告邹彩娟与被告邹优辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告邹彩娟的委托诉讼代理人林龙到庭参加诉讼，被告邹优辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹彩娟向本院提出诉讼请求：请求判决被告协助原告办理位于北海市合浦县[土地使用权证合国用（2000）字第xx号、房屋所有权证为合房权证山口字第××号]房屋的产权过户手续。事实和理由：2008年7月25日，原、被告签订《房屋转让协议》一份，约定由被告将其所有位于合浦县转让予原告，转让价款为15万元，自协议签订之日由原告一次性付清给被告，还约定被告须在一个月内无条件协助原告办好房屋过户手续等内容。合同签订后，原告即按约于2008年7月25日一次性付清了上述15万元转让款给被告，被告亦于2008年7月25日将房屋交付给原告管业使用至今，经原告多次催促，被告一直不肯协助原告办理房屋的过户手续，被告的行为已构成违约。
邹优辉没有提交书面答辩，不到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。邹优辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。邹彩娟提交的邹彩娟身份证、《房屋转让协议》及合浦县山口镇法律服务所出具的合山法见字（2008）第xx号《见证书》、涉案房屋房产证、土地使用权证以及合浦县山口街社区居委会出具的《证明》等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述予以确认的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年7月25日，原告邹彩娟与被告邹优辉签订《房屋转让协议》一份，约定由邹优辉将其所有位于合浦县的五层楼房一幢[土地使用证号：合国用（2000）字第xx号，房屋所有权证号：合房权证山口字第××号]转让给邹彩娟，转让价款为15�元；房屋转让价款自协议签订之日由邹彩娟一次性付清给邹优辉；邹优辉收到邹彩娟支付的转让款后将该楼房的有关手续交由邹彩娟保管，邹彩娟取得该楼房的所有权及使用权；还约定邹优辉须在一个月内无条件协助邹彩娟办好楼房转户手续等内容。邹彩娟和邹优辉分别在《房屋转让协议》上签名捺印。同日，双方到合浦县山口镇司法所对房屋转让协议进行见证，合浦县山口镇司法所对该房屋转让协议作出合山法见字（2008）第15号《见证书》。合同签订后，邹彩娟按约于2008年7月25日一次性付清了上述15万元转让款给邹优辉，邹优辉亦于同日将涉案楼房和房屋所有权证、土地使用权证交付给邹彩娟管业保管使用至今。经邹彩娟催促，邹优辉至今未协助邹彩娟办理涉案楼房的房地产产权过户手续，为此，邹彩娟向本院提起本案诉讼。
本院认为，邹彩娟与邹优辉签订的《房屋转让协议》是双方的真实意思表示，主体资格适格，内容合法，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。邹彩娟已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，邹优辉也按合同约定履行了部份义务，即将所卖楼房交给邹彩娟管业使用，并将该楼房的房产证和土地使用权证交付邹彩娟收执，但其不按合同约定协助邹彩娟办理所卖楼房的产权过户手续是一种违约行为，应承担继续履行合同的违约责任，故邹彩娟起诉请求邹优辉协助办理涉案楼房的产权过户手续事实及法律依据充分，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹优辉应协助原告邹彩娟办理位于合浦县的楼房[土地使用证号：合国用（2000）字第xx号，房屋所有权证号：合房权证山口字第××号]的产权过户手续。
上述协助义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由邹优辉负担。上述受理费邹彩娟已预交，由邹优辉在履行本案生效判决书确定的协助义务时支付给邹彩娟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广�壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 吴莉远
二〇一八年三月二十八日
代书记员 刘成欣
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4557号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人杨允陆。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人杨允陆非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1291号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月一日
书记员 :啜启武
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4034号
原告聂军喜，男，1972年7月25日生，汉族，住河南省长垣县。
被告王宏亮，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告聂军喜诉被告王宏亮买卖合同纠纷一案，聂军喜于2016年11月18日向本院提出申请，申请撤回对王宏亮的起诉。
本院认为，聂军喜申请撤回对王宏亮的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予聂军喜撤回对王宏亮的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由聂军喜承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 王化强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42823号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理，特别授权。
被告：张蕊，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告张蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，按照原告提供的被告张蕊地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉业物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十八日
书记员 张 媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初121号
原告：张慧辰，男，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被告：王国军，男，汉族，个体，现住吉林省白城市。
原告张慧辰诉被告王国军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告住址不详，经多次联系原告手机不接，无法向原告送达开庭传票等诉讼材料，故，原告的告诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张慧辰的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告张慧辰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 白继业
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初895号
原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈咏梅，女，1970年4月26日出生，汉族，住临海市。
原告谢哲与被告陈咏梅民间借贷纠纷一案，原告谢哲于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：被告陈咏梅归还原告借款20000元，并支付从2017年5月23日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月23日，被告立据向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈咏梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢哲借款20000元，该款利息自2017年5月23日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已减半），由被告陈咏梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月三十日
代书记员 王竞垭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2108号
原告：胡某1，女，2003年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：胡某2，男，1977年9月4日出生，汉族，住慈溪市。系原告父亲）
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某1的法定代理人胡某2到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元，并承担自2016年6月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告胡某1游泳培训费3580元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告胡某1的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一八年三月二十三日
代书记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2108号原告：胡某1，女，2003年9月22日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：胡某2，男，1977年9月4日出生，汉族，住慈溪市。系原告父亲）被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告胡某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某1的法定代理人胡某2到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元，并承担自2016年6月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告胡某1游泳培训费3580元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告胡某1的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 方波波二〇一八年三月二十三日代书记员 徐佩颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8230号
原告：重庆葆方房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1，统一社会信用代码915001080824498557。
法定代表人：刘强，职务总经理。
委托代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。
被告：梁静怡，女，汉族，1986年5月2日生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆葆方房地产开发有限公司诉被告梁静怡房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆葆方房地产开发有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆葆方房地产开发有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭 芸
二〇一八年四月十一日
法官助理 王艺颖
书 记 员 李光镜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执668号
申请执行人招商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人王颖，女，1974年3月28日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人眭国彪，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人眭千盈，女，2000年4月29日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行招商银行股份有限公司上海闵行支行与眭国彪、王颖、眭千盈金融借款合同纠纷一案中，向被执行人眭国彪、王颖、眭千盈发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初14711号民事判决确定的义务，支付人民币2,696,340.02元及利息，负担执行费29,363.40元。但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户存款等财产信息，除已经查封或轮候查封被执行人名下房产、车辆外，未查到有可执行的存款、证券，对被执行人银行账户已予以冻结。未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，对被执行人查封财产的执行处置短期内无法完成，又查无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序依法应予终结，但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执668号申请执行人招商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人王颖，女，1974年3月28日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人眭国彪，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人眭千盈，女，2000年4月29日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行招商银行股份有限公司上海闵行支行与眭国彪、王颖、眭千盈金融借款合同纠纷一案中，向被执行人眭国彪、王颖、眭千盈发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初14711号民事判决确定的义务，支付人民币2,696,340.02元及利息，负担执行费29,363.40元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户存款等财产信息，除已经查封或轮候查封被执行人名下房产、车辆外，未查到有可执行的存款、证券，对被执行人银行账户已予以冻结。未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，对被执行人查封财产的执行处置短期内无法完成，又查无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序依法应予终结，但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年五月三十一日书记员 宋二猛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2063号
原告：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路396号。
法定代表人：徐道豪，该公司董事长。
被告：史宏杰，男，1968年8月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：牛玉红，女，1970年5月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市住房置业担保有限公司与被告史宏杰、牛玉红追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告洛阳市住房置业担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉�>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市住房置业担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一八年五月三日
书记员 潘玫璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2063号原告：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路396号。法定代表人：徐道豪，该公司董事长。被告：史宏杰，男，1968年8月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：牛玉红，女，1970年5月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市住房置业担保有限公司与被告史宏杰、牛玉红追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告洛阳市住房置业担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市住房置业担保有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 娴二〇一八年五月三日书记员 潘玫璐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1109号
申请执行人刘连海。
被执行人张述刚。
刘连海申请张述刚借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3312号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4949号
原告林淑清，女，1975年8月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被告潘雪，女，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人赖宏斌、倪达思，福建中言律师事务所律师。
第三人叶宙清（本院追加），男，1975年1月27日出生，汉族，住福建大田县。
原告林淑清与被告潘雪物权保护纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法追加叶宙清作为第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林淑清、被告潘雪及其委托代理人赖宏斌、第三人叶宙清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月22日通过法律途径取得址于丰泽区XX室房屋的所有权，并于2014年7月27日取得房产证。取到房产证之后原告要求被告搬离房屋，但被告不搬还威胁原告，并把原告打伤住院。请求判令被告立即搬离丰泽区XX室房屋。
被告辩称，原告不是诉争房屋的合法所有权人，原告无权要求被告搬离，诉争房屋系第三人叶宙清的婚前财产，根据叶宙清与原告在2008年11月6日的离婚协议的约定，诉争房屋系叶宙清的婚前财产，约定房屋归原告所有，但在房贷及购房借款原告未清偿前，叶宙清不过户给原告，故在原告还清房贷及购房借款前，该房屋仍属叶宙清所有。根据叶宙清与原告于2013年11月7日最后签订的协议书，双方已撤销了之前的协议，在原告本人未清偿诉争房屋房贷及购房借款，原告不是诉争房屋所有权人，对其诉求应予驳回。
第三人述称，本案纠纷系其个人原因所致，诉争房产系其婚前财产，后来因为潘雪的原因让其居无定所，现该房产由被告潘雪不法占有，第三人不得不放弃此房产。石狮法院在处理涉案房产过程中存在不公情况，其也有向有关部门申诉反映。本案中，其不作任何诉求，由法院依法判决，如何裁决与其无关。
经审理查明，址在丰泽区XX室房产的原房屋所有权人为第三人叶宙清，其于2004年10月29日取得房屋所有权证书。原告林淑清与第三人叶宙清于2006年1月20日登记结婚。2008年间，叶宙清与林淑清曾以诉争房产为抵押物向中国建设银行股份有限公司泉州分行贷款。2008年11月8日，叶宙清与林淑清协议离婚，为此签订一份《离婚协议书》，其中就址在丰泽区XX室房产约定如下：该房屋系男方婚前财产，离婚后归女方所有，由女方承担该房产的抵押债务及购房借款，债务未清之前，男方有权拒绝办理房产过户。2009年1月12日，由于林淑清拖欠他人债务未还，该房产被石狮市人民法院依法查封。同日，叶宙清与林淑清签订一份《补充协议》，约定诉争房产归男方所有，男方承担该房产的抵押借款债务。2013年11月7日，林淑清与叶宙清再度签订一份《协议书》，约定解除两人于2009年1月12日签订的《补充协议》，同意按原《离婚协议书》的约定履行。2014年7月11日，石狮市人民法院依法作出（2010）狮执行字第82-7号民事裁定书，该裁定书认为，因叶宙清与林淑清在协议离婚时，约定诉争房产归林淑清所有，叶宙清声明放弃对该房产的产权诉求，另该房产设定的抵押关系因债务已清偿，抵押权人同意注销抵押登记，遂裁定解除对诉争房产的查封，注销诉争房产的抵押登记，同时将登记在叶宙清名下的诉争房产过户至林淑清名下。2014年7月22日，房管部门依据上述裁定书将诉争房产过户至原告林淑清名下。另原告提起本案诉讼时曾要求被告赔偿租金损失，在审理过程中，原告放弃该项诉求。
另查明，第三人叶宙清与被告潘雪于2009年3月11日登记结婚，诉争房产现由被告潘雪居住使用。庭审中，第三人确认与被告结婚后偿还了约一年的建行贷款。本案诉讼过程中，被告潘雪向石狮市人民法院提出执行异议；2015年7月15日，石狮市人民法院作出狮执异字第17号执行裁定书，裁定驳回潘雪所提异议申请。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有他人不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，房管部门就诉争房产向原告林淑清颁发了房屋所有权证书，产权证是不动产登记机关发放的证明房屋所有权归属的书面凭证，权利人依法拥有房屋所有权、并享有对房屋行使占有、使用、收益和处分等权利。房地产权属登记系国家对不动产所有权进行确认的行政行为，对外具有公信力，是社会公众信赖的基础；经过登记的房地产权利受法律确认，由国家强制力予以保护，可以对抗权利人以外任何主体的侵害。现因房管部门已于2014年7月22日将诉争房产的产权登记在原告名下，产权证中所登记的内容系泉州市房管局作为房地产行政主管部门代表政府作出的权属登记，在未被依法撤销前，该房屋所有权证系对诉争房产的所有权进行确认的凭证，故可以认定原告林淑清系诉争房产的合法所有权人。另，原告林淑清与第三人叶宙清在离婚协议中明确约定诉争房产归林淑清所有，石狮市人民法院在对该房产的执行过程中，林淑清向该院申请将诉争房产过户至其名下时，叶宙清亦予以认可，因该房产系叶宙清与林淑清结婚前叶宙清购买的个人财产，叶宙清的上述行为系对自己权利的处分，且未损害国家、集体或他人的利益，原告取得诉争房产的所有权合法有据，因此，对被告认为原告不是诉争房屋所有权人的辩解意见，不予采信。由于诉争房产现由被告潘雪占有使用，对原告要求被告搬离该房产的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘雪应于本判决生效之日起十日内搬离址于丰泽区XX室房产。
本案受理费100元，由被告潘雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 吕千虹
代理审判员 林娟美
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
签发：
核稿：
拟稿：齐雁霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4949号
原告：唐山市丰润区瀚元钢管有限公司，住所地：唐山市丰润区新军屯镇南外环。
法定代表人：谷立柱。
原告：崔文利，系唐山市丰润区瀚元钢管有限公司职工。
被告：邵国军，农民。
被告：吕玉梅，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区瀚元钢管有限公司于被告邵国军、吕玉梅买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区瀚元钢管有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款82万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保人杨建伟名下的银行存款30万元及担保人赵沛云名下的冀B×××××丰田牌小型轿车、及担保人谷立柱名下的冀B×××××别克牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告唐山市丰润区瀚元钢管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邵国军、吕玉梅银行存款82万元或查封其相应价值的财产。
二、冻结担保人杨建伟名下的银行存款30万元。
三、查封担保人赵沛云名下的冀B×××××丰田牌小型轿车、及担保人谷立柱名下的冀B×××××别克牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一四年十二月十日
书记员 齐雁霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10279号
原告：裘坚樑，男，1974年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。
被告：黄彪，男，1969年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告裘坚樑与被告黄彪民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告裘坚樑委托诉讼代理人谭志江到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘坚樑诉称：于2011年12月21日被告黄彪向原告借人民币现金20万元，并出具借条一份。经多次催讨未成，故起诉诉请：一、判令被告黄彪立即归还原告借款20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄彪未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，借款未约定还款日期。
以上事实有原告提供的借条1份及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告裘坚樑与被告黄彪之间存在民间借贷关系，且款项已经实际支付的事实。因被告未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彪应归还给原告裘坚樑借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告黄彪负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初69号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人邱顺荣，男，1977年5月25日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因盗窃，于1994年1月被劳动教养二年六个月。因犯盗窃罪，于1997年6月24日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年3月17日刑满释放。因犯敲诈勒索罪，于2009年10月27日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月15日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年4月2日被本院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四千元，2017年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年12月12日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）66号起诉书指控被告人邱顺荣犯盗窃罪，于2018年2月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人邱顺荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月6日凌晨，被告人邱顺荣窜至本区山腰街道华泉盛世豪庭小区3号楼楼下，盗走被害人魏某停放于此处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币2669元），后将该车销赃得款人民币400元。
2、2017年10月26日凌晨，被告人邱顺荣窜至本区前黄镇凤阳村后厝601号被害人林某家门口，盗走林某停放于此处的一辆心蕊牌电动车（价值人民币1854元），后将该车销赃得款人民币300元。
上述事实，被告人邱顺荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、林某的陈述、证人钟某、连某的证言、价格认定结论书及产品合格证、法庭科学DNA鉴定书、搜查笔录和照片、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、辨认笔录和照片、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单和相关照片、公安机关提取的视频监控录像及其截图、公安机关出具的到案经过说明、破案经过说明、户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱顺荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币4523元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邱顺荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱顺荣曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱顺荣曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处刑罚后又再犯本案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱顺荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年9月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邱顺荣退赔被害人魏某经济损失人民币2669元、退赔被害人林某经济损失人民币1854元。款项限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一八年三月六日
书记员 许煌燃
速录员 林蓝兰
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8465号
申请人：徐复祥，男，1954年4月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：米冠博，河北榆轩律师事务所律师。
被申请人：刘金连，女，1949年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人徐复祥与被申请人刘金连等债权人撤销权纠纷一案中，申请人徐复祥于2017年11月16日向本院提出财产保全，请求查封被申请人刘金连名下坐落于天津市东丽区利津路美爱家园1号楼2单元402室房屋。申请人徐复祥以永诚财产保险股份有限公司天津分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘金连名下坐落于天津市东丽区房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洪霞
二〇一七年××月××日
书记员 王佳妮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5665号
原告：金华市宏嘉物流有限公司，住所地金华市金东区赤松路王牌村综合楼1#。
法定代表人：孙丰顺，该公司董事长。
委托代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告：张卫芳，男，1971年8月23日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华市宏嘉物流有限公司（以下简称宏嘉公司）与被告张卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告宏嘉公司的委托代理人邹敏到庭参加诉讼，被告张卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏嘉公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款174998元及利息22000元（从2015年1月15日至2016年12月14日按月息2000元计算，此后计算至实际归还日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告向原告借款购买欧曼牌汽车并出具借款合同一份，约定借款金额为200000元，借款期限为24个月，月息为1分，每月本息归还10334元，若被告还款未按期履行超过2个月，原告有权要求被告归还本部借款本息。在原告按合同履行出借义务后，被告仅向原告履行三期还款义务，共计31002元。后原告多次要求被告还款未果。
原告宏嘉公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.借款合同一份，用以证明被告向原告借款200000元及双方权利义务约定的事实。
2.收款证明一份，用以证明原告向被告交付借款的事实。
被告张卫芳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告张卫芳虽未到庭质证，鉴于原告宏嘉公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月15日，被告张卫芳向原告宏嘉公司借款并出具借款合同一份，载明：“甲方张卫芳购买欧曼牌货车，车辆牌号为浙Ｇ×××××。因欠缺资金，向乙方金华市宏嘉物流有限公司借款现金人民币贰拾万元，借款期限24月，月息为1分，每月本金连利息还款为10334元。经甲乙双方借款达成协议，特此立下几点。…二、如果甲方还款违约超期2个月，乙方将采取扣车、追缴违约金和借款。…”原告宏嘉公司以现金方式将借款交付被告张卫芳。被告张卫芳向原告宏嘉公司还款三期合计31002元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告张卫芳未能按约还款付息，其行为已构成违约，原告宏嘉公司有权按照合同约定要求其返还全部借款本息。根据本案所涉借款合同约定以及原告宏嘉公司陈述的每月还款额计算方式〔本金200000元＋利息48000元（200000元×月利率1%×24个月）÷借款期限24个月〕，本院认定双方当事人约定每月应还本金数额为8334元，即被告张卫芳已还款额中25002元为本金还款。同时，虽然双方当事人约定被告张卫芳已还款额中6000元为利息支付，但鉴于每期还款后利息随剩余本金的减少而降低的事实，故自第二期起的利息应当以前一期剩余本金为基数进行计算，即该款项中5749.15元为利息支付，余款250.85元应当抵充本金。原告宏嘉公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中未还本金数额按照174747.15元予以认定，利息支付至2016年1月14日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张卫芳于本判决生效之日起十日内返还原告金华市宏嘉物流有限公司借款174747.15元并支付利息（按照年利率12%自2016年1月15日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市宏嘉物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告张卫芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年三月二日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5665号原告：金华市宏嘉物流有限公司，住所地金华市金东区赤松路王牌村综合楼1#。法定代表人：孙丰顺，该公司董事长。委托代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。被告：张卫芳，男，1971年8月23日出生，汉族，住兰溪市。原告金华市宏嘉物流有限公司（以下简称宏嘉公司）与被告张卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告宏嘉公司的委托代理人邹敏到庭参加诉讼，被告张卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏嘉公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款174998元及利息22000元（从2015年1月15日至2016年12月14日按月息2000元计算，此后计算至实际归还日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告向原告借款购买欧曼牌汽车并出具借款合同一份，约定借款金额为200000元，借款期限为24个月，月息为1分，每月本息归还10334元，若被告还款未按期履行超过2个月，原告有权要求被告归还本部借款本息。在原告按合同履行出借义务后，被告仅向原告履行三期还款义务，共计31002元。后原告多次要求被告还款未果。原告宏嘉公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.借款合同一份，用以证明被告向原告借款200000元及双方权利义务约定的事实。2.收款证明一份，用以证明原告向被告交付借款的事实。被告张卫芳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告张卫芳虽未到庭质证，鉴于原告宏嘉公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告张卫芳向原告宏嘉公司借款并出具借款合同一份，载明：“甲方张卫芳购买欧曼牌货车，车辆牌号为浙Ｇ×××××。因欠缺资金，向乙方金华市宏嘉物流有限公司借款现金人民币贰拾万元，借款期限24月，月息为1分，每月本金连利息还款为10334元。经甲乙双方借款达成协议，特此立下几点。…二、如果甲方还款违约超期2个月，乙方将采取扣车、追缴违约金和借款。…”原告宏嘉公司以现金方式将借款交付被告张卫芳。被告张卫芳向原告宏嘉公司还款三期合计31002元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告张卫芳未能按约还款付息，其行为已构成违约，原告宏嘉公司有权按照合同约定要求其返还全部借款本息。根据本案所涉借款合同约定以及原告宏嘉公司陈述的每月还款额计算方式〔本金200000元＋利息48000元（200000元×月利率1%×24个月）÷借款期限24个月〕，本院认定双方当事人约定每月应还本金数额为8334元，即被告张卫芳已还款额中25002元为本金还款。同时，虽然双方当事人约定被告张卫芳已还款额中6000元为利息支付，但鉴于每期还款后利息随剩余本金的减少而降低的事实，故自第二期起的利息应当以前一期剩余本金为基数进行计算，即该款项中5749.15元为利息支付，余款250.85元应当抵充本金。原告宏嘉公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中未还本金数额按照174747.15元予以认定，利息支付至2016年1月14日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张卫芳于本判决生效之日起十日内返还原告金华市宏嘉物流有限公司借款174747.15元并支付利息（按照年利率12%自2016年1月15日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华市宏嘉物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告张卫芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一七年三月二日代书记员  夏剑锋??-4-??*MERGEFORMAT?-3-?