广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第293号
原告唐维基。
委托代理人卢伟。
委托代理人卢中贤。
被告王春海。
被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司。
负责人廖永亮。
委托代理人李军培。
委托代理人肖承丽。
原告唐维基与被告王春海、华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称“华泰财保中山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员程荧适用简易程序于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告唐维基的委托代理人卢伟、卢中贤到庭参加诉讼，被告王春海、华泰财保中山公司的负责人廖永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐维基诉称，2014年8月24日20时15分，被告王春海驾驶粤T×××××微型客车从平南县镇隆镇往平南县大新镇方向行驶，至平南县镇隆镇政府路口路段时，碰撞到行人唐维基，造成唐维基受伤的道路交通事故。事后经交警认定被告王春海负此次事故的全部责任，原告唐维基无责任。被告华泰财保中山公司作为粤T×××××微型普通客车的承保公司，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。两被告应赔偿原告的损失为：医疗费6317.22元、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、护理费1139元（67元／天×17天）、营养费3000元、伤残赔偿金27966元（23305元／年×12年×10%）、伤残鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上合计46622.22元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；3、出院记录、疾病证明书，证明原告受伤后住院治疗情况；4、医疗费发票，证明原告支出医疗费情况；5、鉴定意见书，证明原告伤残情况；6、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费情况；7、学校证明、银行交易明细清单，证明原告是退休教师，××赔偿金应按城镇标准计算。
被告王春海没有提出答辩意见，向本院提交证据有：住院病人预交款收据二份、门诊收费收据一份。
被告华泰财保中山公司书面辩称，一、粤T×××××微型普通客车在被告华泰财保中山公司处投保有交强险及30万元商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期间均为2014年8月16日至2015年8月15日，被保险人王春海，本次交通事故发生在保险期间。二、王春海已支付原告住院押金1500元，门诊费用284元（合计1784元）等费用，华泰财保中山公司没有向原告垫付医疗费，王春海驾驶机件不合格车辆发生事故，属于商业第三者责任险免责范围。三、原告的医疗费以医疗费票据、病历、费用清单等为依据，但需减扣司机王春海垫付的医疗费1784元；对原告的住院伙食补助费、护理费没有异议；交通费、营养费过高由法院酌情认定；对原告请求的××赔偿金不予认可，应当按照其农村户籍为标准计算。鉴定费不属于保险责任赔偿范围。
被告华泰财保中山公司为其辩解没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告王春海、华泰财保中山公司负责人廖永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7和被告王春海提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对依法予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月24日20时15分，被告王春海驾驶粤T×××××微型客车从平南县镇隆镇往平南县大新镇方向行驶，至平南县镇隆镇政府路口路段，碰撞到行人唐维基，造成原告唐维基受伤的道路交通事故。2014年9月25日，平南县公安局交警大队作出第（2014）D585号道路交通事故认定书，认定被告王春海负此次事故的全部责任，原告唐维基在此事故中无责任。原告受伤后到平南县人民医院住院治疗，共住院17天，支出医疗费用6317.22元，出院诊断：1、右髋臼、左髂骨骨折；2、胃溃疡；3、贫血。出院医嘱：1、继续卧床休息1-2星期；2、每月定期复查DR或CT片；3、加强营养，行肢体功能锻炼；4、不适随诊。同年12月19日，原告唐维基委托明桂司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定。2014年12月31日，该司法鉴定中心出具明桂司法鉴定中心（2014）残鉴字第910号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人唐维基本次交通事故损伤盆骨构成Ⅹ（十）级伤残。
另查明，原告是广西桂平市木乐镇中心小学退休教师。粤T×××××微型普通客车在被告华泰财保中山公司投保有交强险、30万元附加不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告王春海为粤T×××××微型普通客车登记车主，在事故发生后，其为原告垫付有门诊费284元及住院押金1500元，合计1784元。
本案的争议焦点是：1、原告唐维基合理合法的损失是多少；2、原告的损失应由谁赔偿。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”原告请求被告赔偿因交通事故受伤支出的医疗费6317.22元，有原告提供的医疗费发票及住院费用清单证实，本院依法予以支持。原告的各项请求均应参照2014年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。原告住院共17天，请求住院伙食补助费1700元（17天×100元／天），本院依法予以支持；原告请求护理费按农、林、牧、渔业计算，本院依法予以支持，护理费应为1137.98元（66.94元／天×17天）；原告请求营养费3000元，根据其提供的医嘱，结合原告病情，本院酌情支持800元；原告请求其残疾赔偿金按城镇标准计算，提供有广西桂平市木乐镇中心小学证明证实其为该校退休教师，并提供银行交易明细清单证实工资及绩效的发放情况，因此，本院依法予以确认，原告因本次事故构成十级伤残，原告确定伤残等级时已年满68周岁，因此，其残疾赔偿金应为27966元（23305元／年×12年×10%）；原告请求伤残鉴定费1000元，并提供有鉴定机构出具的有效发票予以证实，本院依法予以确认；原告请求精神损害抚慰金5000元，根据事故中原告构成的伤残等级结合侵权行为人在事故中的过错程度及本地平均生活水平，本院酌定支持3000元；原告请求交通费500元，没有提供交通费实际支出的有效票据证实，但根据原告因事故受伤住院治疗及进行伤残等级鉴定确需发生交通费的事实，本院酌情支持200元。综上，原告合理合法的损失有：医疗费6317.22元、住院伙食补助费1700元、护理费1137.98元、营养费800元、残疾赔偿金27966元、伤残鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计42121.2元。
关于被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的（2014）D585号道路交通事故认定书，认定被告王春海负此事故的全部责任，原告唐维基在此事故中无责任，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告王春海侵犯了唐维基的身体健康权，应依法承担相应的赔偿责任。被告王春海驾驶的粤T×××××号微型普通客车在被告华泰财保中山公司投保有交强险和300000元（不计免赔率）商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。由于被告王春海负事故的全部责任，故应由被告华泰财保中山公司先在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告8817.22元（医疗费6317.22元＋住院伙食补助费1700元＋营养费800元），在交强险死亡伤残赔偿责任限额赔赔偿32303.98元（护理费1137.98元＋残疾赔偿金27966元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费200元），被告华泰财保中山公司在交强险赔偿责任限额内共应赔偿41121.2元给原告唐维基。被告华泰财保中山公司辩称王春海驾驶机件不合格车辆发生事故，属于商业第三者责任险免责范围，未提供证据证实，对被告华泰财保中山公司的该抗辩意见，本院依法不予采纳。原告请求的鉴定费1000元不属于保险责任，根据事故责任应由被告王春海承担，被告王春海已向原告唐维基的损失垫付有1784元，因此，本案中王春海无需再向原告唐维基支付赔偿款。被告王春海多支付给原告的784元，其中被告王春海垫付的门诊费284元，原告在本案中并未主张，因此，原告在其保险赔偿款中直接返还500元给被告王春海。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司赔偿41121.2元给原告唐维基（原告在该保险赔偿款中直接返还500元给被告王春海）；
二、驳回原告唐维基的其他诉讼请求。
案件受理费966元，减半收取483元（原告已预交），由原告唐维基承担25元，被告王春海承担458元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费966元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 荧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈桂兰