wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执478号申请执行人王维亮，男，1982年11月6日出生，汉族,住临海市，申请执行人林玲琳，女，1982年12月1日出生，汉族,住临海市，被执行人浙江春雨置业有限公司，住所地浙江省临海市紫薇路９８号，组织机构代码:799643276。法定代表人王增科。申请执行人王维亮等与被执行人浙江春雨置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）台仙民初字第1133号民事调解书,调解：一、由被告浙江春雨置业有限公司在2015年12月18日前为原告王维亮、林玲琳办好临海市东方大道北侧，德仁路西侧春雨新苑11号楼2号房排屋及11号楼2号房附属用房的房屋所有权和土地使用权证书，办证所需的相关费用由原告方先垫付；二、由被告浙江春雨置业有限公司在2016年3月6日前归还原告王维亮、林玲琳已支付给被告浙江春雨置业有限公司的办证费用122220元；如被告浙江春雨置业有限公司没有按上述时间付款，则由被告浙江春雨置业有限公司支付购房合同中约定的逾期交付权属证书的违约金，其中2014年2月1日至2014年4月30日为3142.8元（3492000元×0.001%/日×90天），从2014年5月1日起以已付的购房款3492000元为基数按月利率2%计算至付清之日止；三、如果被告浙江春雨置业有限公司没有按上述时间履行，则原告王维亮、林玲琳可以全案申请执行。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江春雨置业有限公司无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执478号案终结本次执行。申请执行人王维亮、林玲琳发现被执行人浙江春雨置业有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年八月三日代书记员 李露霞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执992号
申请执行人：傅金成,男，汉族，1972年8月1日生,住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：陈雪艳,女，汉族，1974年12月26日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人傅金成、陈雪艳与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4810.8元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”6幢4层4-2号房屋的房屋权属证书办理登记到傅金成、陈雪艳名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家�金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条�。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇�八年六月二十五日
书记员 周小彬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更365号
罪犯刘园春，男，1986年11月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）内刑初字第40号刑事判决，以被告人刘园春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。2010年10月19日、2012年8月29日、2014年8月28日经本院三次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘园春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘园春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘园春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘园春减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月5日起至2018年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初94号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李新国，男，1967年7月3日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，个体，住浙江省平阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年7月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人杨振民，浙ＸＸ越律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人李新国犯容留卖淫罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人李新国及其辩护人杨振民到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年6月至7月，被告人李新国在绍兴市越城区城南大道越王客房二楼，多次容留卖淫女唐某、向某在上述客房卖淫，约定每次人民币150元嫖资被告人李新国分50元、卖淫女分100元。具体分述如下：
1、2017年6月22日23时许，被告人李新国在上述客房内，容留卖淫女唐某与嫖客腾某以人民币150元的价格进行卖淫嫖娼活动。
2、2017年7月14日19时许，被告人李新国在上述客房内，容留卖淫女唐某与嫖客董某以人民币150元的价格进行卖淫嫖娼活动。
3、2017年7月14日19时许，被告人李新国在上述客房内，容留卖淫女唐某与嫖客胡某以人民币150元的价格进行卖淫嫖娼活动。
4、2017年7月14日22时许，被告人李新国在上述客房内，容留卖淫女唐某与嫖客李某以人民币150元的价格进行卖淫嫖娼活动。
5、2017年7月14日22时许，被告人李新国在上述客房内，容留卖淫女向某与嫖客以人民币150元的价格进行卖淫嫖娼活动。
2017年7月14日23时20分，被告人李新国在绍兴市越城区城南大道越王客房二楼被警察抓获归案。案发后，赃款未清退。
上述事实，被告人李新国在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某、向某、李某、董某、胡某、腾某、范某的证言，抓获经过，检查笔录，租房协议、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、转账记录、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，卖淫女唐某、向某的上述违法所得已被绍兴市公安局越城区分局行政处罚予以追缴，该事实由行政处罚决定书予以证实；本案审理期间，被告人李新国向本院退缴人民币750元，该事实由浙江省罚没财物专用票据予以证实。
本院认为，被告人李新国以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李新国能自愿认罪，可酌情从轻处罚；系初犯，在审理期间能主动退缴违法所得款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。对辩护人提出被告人犯罪情节较轻、属偶犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十五日起至二○一八年七月十四日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的黑色oppo手机、白色oppo手机各一只（暂存于绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所）系作案工具，依法予以没收；被告人李新国退缴本院扣押的人民币750元，其中250元系赃款，依法予以没收；其余500元抵作罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 尹伊娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初94号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李新国，男，1967年7月3日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，个体，住浙江省平阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年7月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人杨振民，浙ＸＸ越律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人李新国犯容留卖淫罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人李新国及其辩护人杨振民到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年6月至7月，被告人李新国在绍兴市越城区城南大道越王客房二楼，多次容留卖淫女唐某、向某在上述客房卖淫，约定每次人民币150元嫖资被告人李新国分50元、卖淫女分100元。具体分述如下：1、2017年6月22日23时许，被告人李新国在上述客房内，容留卖淫女唐某与嫖客腾某以人民币150元的价格进行卖淫嫖娼活动。2、2017年7月14日19时许，被告人李新国在上述客房内，容留卖淫女唐某与嫖客董某以人民币150元的价格进行卖淫嫖娼活动。3、2017年7月14日19时许，被告人李新国在上述客房内，容留卖淫女唐某与嫖客胡某以人民币150元的价格进行卖淫嫖娼活动。4、2017年7月14日22时许，被告人李新国在上述客房内，容留卖淫女唐某与嫖客李某以人民币150元的价格进行卖淫嫖娼活动。5、2017年7月14日22时许，被告人李新国在上述客房内，容留卖淫女向某与嫖客以人民币150元的价格进行卖淫嫖娼活动。2017年7月14日23时20分，被告人李新国在绍兴市越城区城南大道越王客房二楼被警察抓获归案。案发后，赃款未清退。上述事实，被告人李新国在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某、向某、李某、董某、胡某、腾某、范某的证言，抓获经过，检查笔录，租房协议、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、转账记录、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，卖淫女唐某、向某的上述违法所得已被绍兴市公安局越城区分局行政处罚予以追缴，该事实由行政处罚决定书予以证实；本案审理期间，被告人李新国向本院退缴人民币750元，该事实由浙江省罚没财物专用票据予以证实。本院认为，被告人李新国以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李新国能自愿认罪，可酌情从轻处罚；系初犯，在审理期间能主动退缴违法所得款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。对辩护人提出被告人犯罪情节较轻、属偶犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李新国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十五日起至二○一八年七月十四日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押的黑色oppo手机、白色oppo手机各一只（暂存于绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所）系作案工具，依法予以没收；被告人李新国退缴本院扣押的人民币750元，其中250元系赃款，依法予以没收；其余500元抵作罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宓军庆二〇一八年一月二十四日代理书记员  尹伊娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?2?
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异31号
申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，该局劳动保障大队工作人员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区11号。
法定代表人许志妹，该公司经理。
第三人许志妹，女，1977年2月7日出生，汉族，武汉益精鑫涂装工程有限公司经理，住武汉市汉阳区七里一村51号6楼2号。居民身份证号为：4201051977********。
本院在执行申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称蔡甸区人社局）与被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司（以下简称武汉益精鑫公司）行政处理决定一案中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局向本院提出申请，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人劳动人社局称，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工周柳英工资9719.15元，本局已作出行政处理。在执行中，被执行人无能力偿还债务，第三人许志妹系该公司法定代表人及股东，应承担连带责任，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。
经审查查明，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工周柳英工资9719.15元，2017年7月，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局对其下达《行政处理决定书》，责令其依法履行义务。逾期未履行后，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局依法向人民法院申请执行。执行中，被执行人武汉益精鑫公司已停产，公司厂房系租用，且无财产可供执行。
另查明，被执行人武汉益精鑫公司系有限责任公司，法定代表人许志妹。
在本院执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局以第三人许志妹系公司法定代表人和股东为由，要求追加第三人许志妹为本案被执行人，但申请人未提供相应依据和证据。
本院认为，被执行人武汉益精鑫公司拖欠劳动者工资，应依法承担支付劳动者报酬的民事责任。本案在执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局要求追加其法定代表人许志妹为本案的被执行人，无相关法律依据；要求追加许志妹作为股东承担连带责任，但未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局要求追加第三人许志妹为本案被执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 鄢志蓬
审判员 孙利军
审判员 刘洪新
二0一八年二0一八年五月二十三日
书记员 吴桂华
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初257号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人年兴国，男，1971年2月7日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，家住云南省曲靖市会泽县。2017年10月23日因本案被取保候审，2018年3月28日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人年兴国犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年3月14日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人年兴国到庭参加诉讼。庭审中，被告人年兴国未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月12日1时00分左右，被告人年兴国饮酒后驾驶云Ｄ×××××号“五菱”牌小型面包车行驶至昆明市海口工业园沙锅村大桥路段与道路隔离带相撞，经鉴定被告人年兴国血液中酒精含量为202.35mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人年兴国的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人年兴国明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人年兴国醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且其酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人年兴国案发后已赔偿了损失，可从轻处罚，建议对其判处拘役4-6个月并处罚金。
被告人年兴国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人年兴国出示了以下证据：户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、被告人年兴国的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶证及车辆信息、情况说明、收据、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人年兴国表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，现场人员报警后，被告人年兴国在现场等待交警前来处理。被告人年兴国持有准驾车型B2D的机动车驾驶证。经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，被告人年兴国承担此次事故的全部责任。案发后，被告人年兴国赔偿了隔离栏费用人民币3060元。
本院认为：被告人年兴国无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人年兴国犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人年兴国醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，且其血液中酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人年兴国明知他人报警而在现场报警，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人年兴国认罪态度较好，且已进行了赔偿，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人年兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月27日止），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐紫碧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8009号
原告：缪岩龙，男，1961年8月20日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：潘孝免，男，1975年7月31日出生汉族，住瑞安市。
原告缪岩龙与被告潘孝免民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告缪岩龙的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告潘孝免经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪岩龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元和利息（利息从2011年11月22日起至偿还完毕之日止，按月息2%计算。2011.11-2017.6的利息为26.8万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘孝免因资金周转困难（还款），于2011年11月22日向原告借款现金20万元，约定利息为3%（月息），被告当场写下欠条给原告收执。由于被告目前偿还能力一般，所以原告愿意降低月息，借款的月息按2%计算。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
证据三，借条、收条、银行转账凭证，证明被告向原告借款20万元及收到款项的事实。
被告潘孝免未作答辩。
被告潘孝免在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告潘孝免未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月22日，被告潘孝免向原告出具一张借条，言明“今向缪岩龙借到人民币现金贰拾万元正，月息按3%计付”。当日，原告由银行提取现金19.99万元。被告向原告出具一张收条，言明收到现金20万元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告潘孝免向原告出具的借条、收条及银行转账凭证，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告请求借款月息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘孝免于本判决生效之日起十日内偿付原告缪岩龙借款本金20万元及利息（自2011年11月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告潘孝免负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董学认
二Ｏ一七年九月二十九无
代书记员 蔡月琴
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1603号
申请执行人:徐子良，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被申请人：叶青刚，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
徐子良与叶青刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0822民初1924号民事判决书,已经发生法律效力。权利人徐子良于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月6日向被执行人叶青刚送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查。经查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款且下落不明无法联系；2017年12月16日，本院另案提取其公积金分配本案。申请人目前无法提供被执行人可供执行的有价财产，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的货款50000元，申请执行费650元、诉讼费1350元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1603号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执1603号
本院在执行申请执行人徐子良与被执行人叶青刚民间借贷纠纷一案中经查，被执行人叶青刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶青刚（330822196305300035）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月六日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2594号
申请执行人：滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。
法定代表人：秦海孙，该公司总经理。
委托执行代理人：杨旭东，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：陈善斌，男，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：程士梅，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人：徐成龙，男，汉族，居民，住响水县。
被执行人：刘干红，女，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：滨海帅一电子变压器有限公司。住所地在滨海县东坎镇民营创业园（盐城益康饮料食品有限公司内）。
法定代表人：陈善斌，该公司总经理。
被执行人：陈祥，男，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人陈善斌、程士梅、徐成龙、刘干红、滨海帅一电子变压器有限公司、陈祥借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，执行标的195090元，执行依据为（2016）苏0922民初2274号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人陈善斌、程士梅、徐成龙、刘干红、滨海帅一电子变压器有限公司、陈祥的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人陈善斌、程士梅达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0922民初2274号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐子凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2594号申请执行人：滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。法定代表人：秦海孙，该公司总经理。委托执行代理人：杨旭东，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：陈善斌，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：程士梅，女，汉族，居民，住址同上。被执行人：徐成龙，男，汉族，居民，住响水县。被执行人：刘干红，女，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海帅一电子变压器有限公司。住所地在滨海县东坎镇民营创业园（盐城益康饮料食品有限公司内）。法定代表人：陈善斌，该公司总经理。被执行人：陈祥，男，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人陈善斌、程士梅、徐成龙、刘干红、滨海帅一电子变压器有限公司、陈祥借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，执行标的195090元，执行依据为（2016）苏0922民初2274号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人陈善斌、程士梅、徐成龙、刘干红、滨海帅一电子变压器有限公司、陈祥的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人陈善斌、程士梅达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0922民初2274号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾广斌代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年五月二十九日书 记 员  徐子凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3733号
罪犯周梦旋，女，1993年12月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂武昌刑初字第00968号刑事判决，认定被告人周梦旋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周梦旋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周梦旋在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周梦旋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周梦旋的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年8月11日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初971号
原告：胡章富，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：袁世杰，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告胡章富诉被告袁世杰民间借贷纠纷一案中，原告胡章富于二O一六年四月五日向本院提出财产保全申请，要求查封袁世杰位于肥东县店埠镇御景花园47幢604房产并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告袁世杰位于肥东县店埠镇御景花园47幢604房产；
二、查封胡章勇提供担保的位于肥东县经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园2幢2204室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌燕
二〇一六年四月六日
书记员 谢燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1375号
原告:张建军，男，1956年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人:杨会军，河南殷都律师事务所律师。
被告:河南省安阳药用玻璃总厂,住所地:安阳市文峰区安汤路*号。
法定代表人：陈凤珍。
被告:安阳市昌达药用玻璃包装有限责任公司，住所地:安阳市文峰区安汤路9号。
法定代表人：陈凤珍。
原告张建军与被告河南省安阳药用玻璃总厂、安阳市昌达药用玻璃包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人杨会军到庭参加了诉讼，被告河南省安阳药用玻璃总厂、安阳市昌达药用玻璃包装有限责任公司经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判决两被告为原告建立个人养老保险账户，并从1995年1月1日起为原告张建军补交基本养老保险费（以社保部门确定的数额为准）；2、判决两被告为原告办理退休手续。事实与理由：被告河南省安阳药用玻璃总厂原名称为安阳药用玻璃厂，2001年1月，改制为安阳市昌达药用玻璃包装有限责任公司。原告于1980年招工到安阳药用玻璃总厂，1989年，原告办理停薪留职手续。2016年7月份，原告到安阳市人力资源和社会保障局办理退休手续时，才知道被告没有给原告建立基本养老保险账户，致使原告无法办理退休手续。2017年4月18日原告到安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，为此原告诉至贵院，请依法裁判。
被告河南省安阳药用玻璃总厂、安阳市昌达药用玻璃包装有限责任公司未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、安阳药用玻璃总厂2015年11月10日的情况说明，证明原告与被告安阳药用玻璃总厂存在劳动关系；2、两被告的工商登记档案；3、在网上下载的安阳市昌达药用玻璃包装有限责任公司网上的广告；4、两被告企业基本注册信息；5、仲裁申请书、安阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书和送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
本院经审查认为，原告向法院提出诉讼请求，要求被告为原告建立个人养老保险账户、补交基本养老保险费、为原告办理退休手续，与《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定的关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定不符，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 牛婷芳
人民陪审员 郝东梅
人民陪审员 邓丽娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐露露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1375号原告:张建军，男，1956年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人:杨会军，河南殷都律师事务所律师。被告:河南省安阳药用玻璃总厂,住所地:安阳市文峰区安汤路*号。法定代表人：陈凤珍。被告:安阳市昌达药用玻璃包装有限责任公司，住所地:安阳市文峰区安汤路9号。法定代表人：陈凤珍。原告张建军与被告河南省安阳药用玻璃总厂、安阳市昌达药用玻璃包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人杨会军到庭参加了诉讼，被告河南省安阳药用玻璃总厂、安阳市昌达药用玻璃包装有限责任公司经公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判决两被告为原告建立个人养老保险账户，并从1995年1月1日起为原告张建军补交基本养老保险费（以社保部门确定的数额为准）；2、判决两被告为原告办理退休手续。事实与理由：被告河南省安阳药用玻璃总厂原名称为安阳药用玻璃厂，2001年1月，改制为安阳市昌达药用玻璃包装有限责任公司。原告于1980年招工到安阳药用玻璃总厂，1989年，原告办理停薪留职手续。2016年7月份，原告到安阳市人力资源和社会保障局办理退休手续时，才知道被告没有给原告建立基本养老保险账户，致使原告无法办理退休手续。2017年4月18日原告到安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，为此原告诉至贵院，请依法裁判。被告河南省安阳药用玻璃总厂、安阳市昌达药用玻璃包装有限责任公司未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、安阳药用玻璃总厂2015年11月10日的情况说明，证明原告与被告安阳药用玻璃总厂存在劳动关系；2、两被告的工商登记档案；3、在网上下载的安阳市昌达药用玻璃包装有限责任公司网上的广告；4、两被告企业基本注册信息；5、仲裁申请书、安阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书和送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。本院经审查认为，原告向法院提出诉讼请求，要求被告为原告建立个人养老保险账户、补交基本养老保险费、为原告办理退休手续，与《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定的关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定不符，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  牛婷芳人民陪审员  郝东梅人民陪审员  邓丽娜二〇一七年十月三十日书 记 员  徐露露
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初153号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人周某，男，1988年9月11日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被怀化铁路公安处溆浦站派出所抓获，同月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）329号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日凌晨1时许，同案犯蒲道碧（已判刑）与朋友在莆田市城厢区凤凰山街道新季路三巴旺超市门口打牌时无故被路易酒吧保安鞠某等人殴打。同案犯蒲道碧遂纠集同案犯曹厚清、周志伟、米交交、米松松（均已判刑）及同案人米涛（另案处理）等人到三巴旺超市门口，并打电话约鞠某出来解决纠纷。其间，同案犯周志伟（已判刑）与同案人米涛拿了两袋钢管及砍刀放置在超市旁边的一条巷子内准备用于打架。同案犯蒲道碧见鞠某、张某及被害人夏某走过来，便持砍刀冲过去欲砍鞠某，但被被害人夏某抱住而未果，鞠某、张某趁机逃跑。同案犯蒲道碧、曹厚清、周志伟等人便持砍刀、钢管殴打被害人夏某致伤，同案犯米交交、米松松及同案人米涛等人在现场助威，被告人周某见状亦捡起地上的黑色钢管共同围追被害人夏某但未打到人。经鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻伤一级。
2016年3月16日，被告人周某在湖南省溆浦县政务中心被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人鞠某、张某、蒲某、厉小明的证言，扣押决定书及扣押物品清单，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，指认现场、作案工具照片，监控视频及视频截图，公安机关出具的情况说明、归案情况说明，同案犯刑事判决书，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明，被告人周某及同案犯蒲道碧、曹厚清、周志伟、米交交、米松松的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同同案犯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某持械作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；系被纠集参与作案，且未直接实施伤害行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 蔡碧贞
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0491刑初20号
公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1984年9月12日出生于河北省邯郸市丛台区，农民，群众，初中文化，捕前住邯郸经济技术开发区。因交通肇事逃逸于2017年9月26日被行政拘留，2017年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员李小娟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月25日22时20分，丁某某驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿邯临路由西向东行使至田堡村村口处，与同向行使邱某的驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邱某的受伤和两车损坏的交通事故。发生事故后，丁某某驾车逃逸。邱某的于2017年9月26日医治无效死亡。经邯郸市交警支队经济开发区大队道路交通事故认定书认定，丁某某负此事故的主要责任，邱某的负此事故的次要责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人丁某某在有期徒刑二年六个月至三年六个月幅度内量刑。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月25日22时20分，丁某某驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿邯临路由西向东行使至田堡村村口处时，与同向行使邱某的驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邱某的受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，丁某某驾车逃逸。邱某的于2017年9月26日抢救无效死亡。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定书认定，丁某某负此事故的主要责任，邱某的负此事故的次要责任。案发后丁某某于2017年9月26日5时50分主动到邯郸市开发区交警大队投案自首。
在本院审理期间，被害人邱某的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，被告人丁某某及华农财产保险股份有限公司馆陶支公司一次性共同赔偿被害人邱某的近亲属各项经济损失共计人民币311960元。被害人邱某的近亲属对被告人丁某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人丁某某供述证明，2017年9月25日22时许，他驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿邯临路由西向东行驶至田堡村东，他在左侧最边的道路行驶，摩托车在右侧行驶突然往左侧并道，他马上踩刹车但没有踩死，他车的右侧叶子板撞到了摩托车左侧防撞杠的地方，于是他就靠右侧停车，他的朋友从车上下来去伤者跟前。他害怕伤者围观者打他，就驾车到田堡菜市场院的东侧。他坐在车里一直没动，大约0时左右他一个同事开车拉他到正光物流公司。他在公司待了40分钟左右就步行回到田堡菜市场，早上2时左右他就打了110报警。2017年9月26日凌晨5时他到开发区事故科投案自首。
（1）证人石某、张某1证言均证明，2017年9月25日19时10分，他们和贾某1、丁某某一起在饭店吃饭时丁某某喝了一杯啤酒，后来他们又去唱歌。回去时丁某某驾车行驶到田堡时他们看到前方有三四辆摩托车，丁某某驾车在最左边车道，当时有一辆摩托车由右侧车道向左侧车道并道，丁某某猛地一踩刹车，就往右侧靠边，他们下车去看伤者情况，并拿出手机打了120急救电话。丁某某驾车拉着贾某1开车走了。他们二人害怕伤者有事就没有离开现场。
（1）证人贾某1证言证明，2017年9月25日19时10分，他和石某、丁某某、张某1一起在饭店吃饭，后来他们又去了KTV唱歌。回家时丁某某开车上邯临路由西向东行驶至事故地点时，他发现一辆二轮摩托车与他们同方向行驶，他以为丁某某撞到电线杆了。他同事刘鹏飞开车过来拉着他和丁某某一起去公司，然后他就回家了，丁某某去哪了他不知道。
（1）被告人丁某某指认事故现场的笔录及照片。
（1）公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明事故现场位于邯临路田堡村口处。
（1）丁某某的驾驶证及肇事车的行驶证复印件、驾驶人信息查询和机动车信息查询证明，肇事车冀Ｄ×××××号小型汽车的所有人是丁某某，丁某某具有驾驶资格。
（1）酒精检测报告证明，丁某某酒精定量检测结果为14.97ml/100ml；邱某的酒精定量检测结果为142.8ml/100ml。
（1）邯郸法政司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明，邱某的系颅脑损伤死亡。
（1）邯郸燕赵司法鉴定中心的司法鉴定意见书证明，被鉴定冀Ｄ×××××小型轿车右侧前部与无号牌豪爵二轮摩托车左侧发生过碰撞，痕迹吻合。
（1）邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队出具的道路交通事故认定书证明，丁某某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶并且发生交通事故后驾车逃逸，负此事故的主要责任，邱某的醉酒后无证驾驶无牌机动车且未戴安全头盔，负此事故的次要责任。
（1）邱某的死亡医学证明书及死亡殡葬证复印件。
（1）公安机关出具的被告人丁某某到案经过证明，丁某某于2017年9月26日5时50分主动到邯郸市开发区交警大队投案自首，同日被行政拘留。
13、调解书、谅解书及收款条。
14、被告人丁某某户籍证明、现实表现等证据。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某具有以下量刑情节，1、交通肇事逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑；2、投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、饮酒后驾车发生交通肇事可酌情从重处罚；4、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 贾玖山
二〇一八年三月十六日
书 记 员 尚贝贝
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1276号
原告：郝某，男，1990年3月11日出生，汉族，住林州市。
被告：张某，女，1986年1月9日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告郝某诉被告张某返还原物纠纷一案中，原告郝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郝某负担。
审判员 程某
二〇一八年三月五日
书记员 申某
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6476号
原告吕品，秦皇岛福电实业有限公司工程部职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，总经理。
委托代理人王广卉，该保险公司职员。
本院于2016年6月12日立案受理原告吕品诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案。依法由审判员曹雪彬适用简易程序于7月21日公开开庭进行了审理。原告吕品、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人王广卉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕品诉称，2016年4月8日，原告驾驶冀C×××××小轿车由南向北行驶至河北大街中段142号路段时，与侯永坤驾驶的冀C×××××小货车发生碰撞，造成原告车辆损坏，经市公安交警部门认定，侯永坤承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告车辆经秦皇岛市京和期限和销售服务有限公司救援和维修，共花费21168元。原告车辆在被告处投保机动车车辆财产保险，保险期为2015年11月30日至2016年11月29日，被告应对原告的车损损失承担赔偿责任，故原告诉至法院请求判令被告赔偿车辆损失21168元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险人车辆行驶证、驾驶证有效且合格的情况下，对本次事故造成的合理合法损失承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月7日，原告为自有的车牌号为冀C×××××小轿车在被告处投保一份商业保险，约定的被保险人为原告，承保险别包括机动车损失保险92000元、第三者责任保险50万元及不计免赔率等，保险期间自2015年11月30日零时起至2016年11月29日二十四时止。2016年4月8日11时4分许，原告驾驶冀C×××××小轿车由南向北行驶至海港区河北大街中段142号路段时，与侯永坤驾驶的车牌号为冀C×××××小货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定，侯永坤承担本次事故的全部责任。事发后，冀C×××××小轿车从现场托运至秦皇岛市京和汽车销售服务有限公司，并在该公司进行修理，发生救援费500元和维修费20668元。侯永坤车辆承保的中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对原告车辆的维修费20668元无异议，且在6月份已将交强险限额内赔偿款2000元支付给了原告。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、维修发票、结算单、定损报告单等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告于2015年10月7日签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容合法，应视为有效。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定承担赔偿责任。原告依据与被告签订的保险合同，在投保的车辆损失险限额范围内向被告主张赔偿权利，符合《中华人民共和国保险法》的相关规定，本院予以支持。被告对原告主张的车辆损失20668元和施救费500元无异议，本院予以认定。综上，原告的合理损失共计21168元，扣除中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失项下赔偿款2000元后，不足部分费用19168元，由被告在承保的车辆损失保险限额范围内予以赔偿。被告在赔偿后，有权根据《保险法》及相关司法解释的规定，向本次事故另一方主张追偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围内支付原告吕品保险赔偿金19168元人民币；
二、驳回原告吕品的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司担负164.50元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢90号
申请执行人：曾植棠，男，1934年7月15日出生，汉族。
被执行人：陈春艳，女，1969年3月3日出生，汉族。
本院执行的申请执行人曾植棠与被执行人陈春艳返还原物纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2247号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2247号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十八日
承办人：唐道炳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2759号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告王国延。
被告河南中原建业城市发展有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈剑。。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王国延、河南中原建业城市发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐鹏鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2759号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告王国延，男，汉族，1978年7月8日出生，住河南省平顶山市湛河区。
被告河南中原建业城市发展有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇科技文化服务中心810室。
法定代表人陈剑。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王国延、河南中原建业城市发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐鹏鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙丽，女，1965年3月29日出生，汉族，系刘宗利之妻，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：熊英，北京市安理律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨窗友建材有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区南二十道街崇俭小区*号楼*层16门。
法定代表人：刘宗利，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊英，北京市安理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锋泾（中国）建材集团有限公司。住所地：山东省胶州市马店镇大后屯村。
法定代表人：马晓伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵强，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵京峰，黑龙江琦峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市居欢化工有限责任公司。住所地：北京市通州区永乐店镇小务化工区。
法定代表人：邢少元，该公司总经理。
再审申请人孙丽、哈尔滨窗友建材有限公司（以下简称窗友公司）因与被申请人锋泾（中国）建材集团有限公司（以下简称锋泾公司）、北京市居欢化工有限责任公司侵害注册商标专用权纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙丽、窗友公司申请再审称，1.被控侵权产品为聚氨酯泡沫填缝剂，与锋泾公司获准注册的第4732578号“窗友”商标核定使用的商品类别不同，不构成侵权；2.被控侵权产品使用刘宗利享有注册商标专用权的第7169076号“窗友”商标、第12892097号“窗友发泡”商标，该两商标核定使用的商品类别中有“膨胀接合填料”，上述商标仍处于有效存续状态，本案应中止诉讼。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回锋泾公司的全部诉讼请求并由其承担本案全部诉讼费用。
锋泾公司提交意见称，被控侵权人长期持续性从事商标侵权活动，涉案被控侵权行为已多次被工商行政管理部门予以认定并被处罚，其恶意抢注的第7169076号“窗友”、第12892097号“窗友发泡”两商标亦因与锋泾公司在先权利冲突而被撤销或无效。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本院经审查查明：
1.本案原再审申请人刘宗利于2017年8月9日死亡，其配偶孙丽于2018年3月9日向本院提交《情况说明》，表示以刘宗利的继承人身份参加本案诉讼。
2.国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出商评字[2014]第061430号关于第7169076号“窗友”商标争议裁定书，以第7169076号“窗友”商标与第4732578号“窗友”商标构成类似商品上的近似商标为由，对其在“膨胀接合填料”商品上的注册予以撤销。刘宗利不服，提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第8099号行政判决、北京市高级人民法院（2017）京行终4577号行政判决均维持了上述结论。
3.商标评审委员会于2017年11月30日作出商评字[2017]第151044号关于第12892097号“窗友发泡”商标无效宣告请求裁定书，以第12892097号“窗友发泡”商标与第4732578号“窗友”商标构成类似商品上的近似商标为由，宣告其注册无效。
本院经审查认为，涉案第4732578号“窗友”商标（以下简称涉案注册商标）经依法核准注册且处于有效存续期间，锋泾公司作为该注册商标的受让人，在核定使用范围内依法享有注册商标专用权。
本案中，孙丽之夫刘宗利、窗友公司生产和销售的被控侵权产品所使用的标识完整包含了锋泾公司注册商标的“窗友”，读音、含义完全相同。涉案注册商标核定使用的商品包括“聚胺脂、填缝剂、填漏剂、酯”等，被控侵权产品聚氨酯泡沫填缝剂的功能、用途、销售渠道和消费群体与涉案注册商标核定使用的上述商品有较大的关联，在涉案注册商标已具有一定知名度的情况下，并存于市场容易使相关公众认为两者由同一主体提供，或者其提供者之间存在特定联系，会导致相关公众在进行选择判断时对商品来源产生混淆误认，一、二审判决据此认定构成商标侵权并无不当。
刘宗利虽曾注册第7169076号“窗友”、第12892097号“窗友发泡”商标，但前者在本案一审期间已被商标评审委员会撤销，后者直至本案二审判决作出前尚未被核准注册，故一、二审法院未中止本案诉讼并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙丽、哈尔滨窗友建材有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 张志弘
审 判 员 佟 姝
二〇一八年三月二十八日
法官助理 马云鹏
书 记 员 焦 媛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙丽，女，1965年3月29日出生，汉族，系刘宗利之妻，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：熊英，北京市安理律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨窗友建材有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区南二十道街崇俭小区*号楼*层16门。法定代表人：刘宗利，该公司经理。委托诉讼代理人：熊英，北京市安理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锋泾（中国）建材集团有限公司。住所地：山东省胶州市马店镇大后屯村。法定代表人：马晓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，该公司职员。委托诉讼代理人：赵京峰，黑龙江琦峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市居欢化工有限责任公司。住所地：北京市通州区永乐店镇小务化工区。法定代表人：邢少元，该公司总经理。再审申请人孙丽、哈尔滨窗友建材有限公司（以下简称窗友公司）因与被申请人锋泾（中国）建材集团有限公司（以下简称锋泾公司）、北京市居欢化工有限责任公司侵害注册商标专用权纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙丽、窗友公司申请再审称，1.被控侵权产品为聚氨酯泡沫填缝剂，与锋泾公司获准注册的第4732578号“窗友”商标核定使用的商品类别不同，不构成侵权；2.被控侵权产品使用刘宗利享有注册商标专用权的第7169076号“窗友”商标、第12892097号“窗友发泡”商标，该两商标核定使用的商品类别中有“膨胀接合填料”，上述商标仍处于有效存续状态，本案应中止诉讼。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回锋泾公司的全部诉讼请求并由其承担本案全部诉讼费用。锋泾公司提交意见称，被控侵权人长期持续性从事商标侵权活动，涉案被控侵权行为已多次被工商行政管理部门予以认定并被处罚，其恶意抢注的第7169076号“窗友”、第12892097号“窗友发泡”两商标亦因与锋泾公司在先权利冲突而被撤销或无效。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查查明：1.本案原再审申请人刘宗利于2017年8月9日死亡，其配偶孙丽于2018年3月9日向本院提交《情况说明》，表示以刘宗利的继承人身份参加本案诉讼。2.国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出商评字[2014]第061430号关于第7169076号“窗友”商标争议裁定书，以第7169076号“窗友”商标与第4732578号“窗友”商标构成类似商品上的近似商标为由，对其在“膨胀接合填料”商品上的注册予以撤销。刘宗利不服，提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第8099号行政判决、北京市高级人民法院（2017）京行终4577号行政判决均维持了上述结论。3.商标评审委员会于2017年11月30日作出商评字[2017]第151044号关于第12892097号“窗友发泡”商标无效宣告请求裁定书，以第12892097号“窗友发泡”商标与第4732578号“窗友”商标构成类似商品上的近似商标为由，宣告其注册无效。本院经审查认为，涉案第4732578号“窗友”商标（以下简称涉案注册商标）经依法核准注册且处于有效存续期间，锋泾公司作为该注册商标的受让人，在核定使用范围内依法享有注册商标专用权。本案中，孙丽之夫刘宗利、窗友公司生产和销售的被控侵权产品所使用的标识完整包含了锋泾公司注册商标的“窗友”，读音、含义完全相同。涉案注册商标核定使用的商品包括“聚胺脂、填缝剂、填漏剂、酯”等，被控侵权产品聚氨酯泡沫填缝剂的功能、用途、销售渠道和消费群体与涉案注册商标核定使用的上述商品有较大的关联，在涉案注册商标已具有一定知名度的情况下，并存于市场容易使相关公众认为两者由同一主体提供，或者其提供者之间存在特定联系，会导致相关公众在进行选择判断时对商品来源产生混淆误认，一、二审判决据此认定构成商标侵权并无不当。刘宗利虽曾注册第7169076号“窗友”、第12892097号“窗友发泡”商标，但前者在本案一审期间已被商标评审委员会撤销，后者直至本案二审判决作出前尚未被核准注册，故一、二审法院未中止本案诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙丽、哈尔滨窗友建材有限公司的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  张志弘审 判 员  佟 姝二〇一八年三月二十八日法官助理  马云鹏书 记 员  焦 媛
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4632号
原告：冯令，女，1973年11月15日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：别俊岭，基本情况不详。
原告冯令与被告别俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告冯令向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款30000元及自2017年1月26日起至还款之日止期间的10%违约金。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年12月30日，被告向原告借款30000元，经原告多次催缴，被告未还。
本院经审查认为，依据原告提供的被告身份信息，查找不到被告的下落，且原告提供不出被告的明确身份状况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯令的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 林 森
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4632号原告：冯令，女，1973年11月15日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。被告：别俊岭，基本情况不详。原告冯令与被告别俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告冯令向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款30000元及自2017年1月26日起至还款之日止期间的10%违约金。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年12月30日，被告向原告借款30000元，经原告多次催缴，被告未还。本院经审查认为，依据原告提供的被告身份信息，查找不到被告的下落，且原告提供不出被告的明确身份状况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯令的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 森二〇一七年十二月二十八日书记员 石云婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第43号
上诉人（原审被告）李翔彬。
委托代理人洪亮，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人吴双，上海市光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海庆安置业有限公司。
法定代表人王德银。
委托代理人郭翊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人刘常敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人李翔彬因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第2679号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李翔彬于2015年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李翔彬的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李翔彬撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币76，200元，减半收取人民币38，100元，由上诉人李翔彬负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理孙幸冬
审判长 卢薇薇
审判员 邬海蓉
审判员 成 皿
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执294号
申请执行人：张某某，男，汉族，1984年10月3日出生，现住陕西省咸阳市。
被执行人：姜某某，男，汉族，1955年1月17日出生，住甘肃省白银市白银区。
申请执行人张某某申请执行姜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人无可供执行财产，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十日
书记员 高 欣
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第6号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。
法定代表人：徐明华，该行行长。
委托代理人：邝丽，系该行职员。
委托代理人：邓思佳，系该行职员。
被告:李春华，男，汉族。
被告：江西满耀实业有限公司。
法定代表人：徐燕，系该公司董事长。
委托代理人：周太伦，系江西赣兴律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：农行青云谱支行）诉被告李春华、江西满耀实业有限公司（以下简称：满耀公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝丽、邓思佳到庭参加诉讼，被告李春华、满耀公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青云谱支行诉称，原、被告于2010年9月29日签订了编号为：361XXXXXXXXXXX699的《个人购房担保借款合同》（以下简称《合同》，明确了双方的权利和义务。原告如约向被告发放了期限为30年，金额为人民币16.8万元的抵押贷款，贷款用于被告购买位于南昌市桑海经济开发区济生路的金水源住宅小区XX号住宅楼X单元XXX室房产。在合同履行期间，被告未能按《合同》约定履行按时还款的义务，截止2014年10月,被告已累计33次最高5期的未还贷款本息及罚息,在被告与原告多次电话催促、挂号信函等催收方式后,被告于拒不还款。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，原告依据双方所签订《个人购房担保借款合同》第12、2条“本合同有效期内,发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；（3）借款人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；......”之约定要求宣布合同到期，行使抵押权，并用处分抵押物所得优先清偿被告所欠贷款本息。为维护我行合法债权，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、要求宣布原、被告所签《个人购房担保借款合同》提前到期，判令被告支付原告借款本金人民币156956.14元(截止到11月3日），后续产生利息的计算方式以我行与借款人签订的《个人购房担保借款合同》为准，并强制执行其还款。2、由于被告用于抵押的房产仍未办理房产证及他项权证，故要求判令原告有权依法处置二被告目前拥有的其他房产，并以处置所得清偿被告所欠原告贷款本息,如果其房产不足以清偿我行贷款，则处置被告其他财产以偿还我行贷款。3、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告李春华、满耀公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告农行青云谱支行与被告李春华、满耀公司于2010年9月29日签订《个人购房担保借款合同》，约定：“借款金额为168000元，借款用途为购买位于金水源住宅小区BXX楼X单元XXX室房屋，借款期限自2010年9月29日至2040年9月28日，共计360个月。借款利率为浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮25%。合同还对还款方式进行了约定。在合同的违约责任部分还约定：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。...（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；...该份合同有被告李春华的签字，被告满耀公司在保证人处盖章。合同签订后，原告依约向被告发放贷款168000元，被告李春华却未按时还款，截止2014年10月，被告李春华已累计33次最高5期未还贷款本息及罚息。截止到2015年8月2日，被告李春华仍欠借款本金154579.5元、利息99.03元未还。原告多次采取电话催促、挂号信函等催收方式后，被告仍拒不还款，引发本案纠纷。
上述事实有原告提供的原、被告营业执照、被告身份证、《个人购房担保借款合同》、《个人贷款发放通知单》、《个人借款凭证》、欠款明细以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告农行青云谱支行与被告李春华、被告满耀公司签订的《个人购房担保借款合同》属双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告也应依约按月返还借款本金和利息，但截止到2014年10月，被告李春华已累计33次最高5期未还贷款本金及利息，依据合同第12.2条的约定：“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。...（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；...”，原告诉请主张被告李春华归还剩下全部的借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止到2015年8月2日，被告李春华仍欠原告借款本金154579.5元，故被告李春华应一次性归还原告借款本金154579.5元、截止到2015年8月2日的利息99.03元，及之后的相应利息（按本金154579.5元，合同约定的利息、罚息计算自2015年8月3日起至借款本息还清之日止）。被告满耀公司作为保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春华在本判决生效后七日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金154579.5元、截止到2015年8月2日的利息99.03元及之后的相应利息（按本金154579.5元，合同约定的利息、罚息计算自2015年8月3日起至借款本息还清之日止；）
二、被告江西满耀实业有限公司对上述借款本息、罚息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3439元，保全费1320元，合计4759元,（原告已预交），由被告李春华、江西满耀实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 姜里生
二〇一五年八月四日
书 记 员 毕艳娜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第6号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。
法定代表人：徐明华，该行行长。
委托代理人：邝丽，系该行职员。
委托代理人：邓思佳，系该行职员。
被告：李春华，男，汉族。
被告：江西满耀实业有限公司。
法定代表人：徐燕，系该公司董事长。
委托代理人：周太伦，系江西赣兴律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：农行青云谱支行）诉被告李春华、江西满耀实业有限公司（以下简称：满耀公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝丽、邓思佳到庭参加诉讼，被告李春华、满耀公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青云谱支行诉称，原、被告于2010年9月29日签订了编号为：XXX05200900028XXX的《个人购房担保借款合同》（以下简称《合同》，明确了双方的权利和义务。原告如约向被告发放了期限为30年，金额为人民币16.8万元的抵押贷款，贷款用于被告购买位于南昌市桑海经济开发区济生路的金水源住宅小区B8号住宅楼X单元XXX室房产。在合同履行期间，被告未能按《合同》约定履行按时还款的义务，截止2014年10月，被告已累计33次最高5期的未还贷款本息及罚息，在被告与原告多次电话催促、挂号信函等催收方式后，被告于拒不还款。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，原告依据双方所签订《个人购房担保借款合同》第12、2条“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；（3）借款人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；......”之约定要求宣布合同到期，行使抵押权，并用处分抵押物所得优先清偿被告所欠贷款本息。为维护我行合法债权，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、要求宣布原、被告所签《个人购房担保借款合同》提前到期，判令被告支付原告借款本金人民币156956.14元（截止到11月3日），后续产生利息的计算方式以我行与借款人签订的《个人购房担保借款合同》为准，并强制执行其还款。2、由于被告用于抵押的房产仍未办理房产证及他项权证，故要求判令原告有权依法处置二被告目前拥有的其他房产，并以处置所得清偿被告所欠原告贷款本息，如果其房产不足以清偿我行贷款，则处置被告其他财产以偿还我行贷款。3、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告李春华、满耀公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告农行青云谱支行与被告李春华、满耀公司于2010年9月29日签订《个人购房担保借款合同》，约定：“借款金额为168000元，借款用途为购买位于金水源住宅小区B8#楼3单元402室房屋，借款期限自2010年9月29日至2040年9月28日，共计360个月。借款利率为浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮25%。合同还对还款方式进行了约定。在合同的违约责任部分还约定：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。...（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；...该份合同有被告李春华的签字，被告满耀公司在保证人处盖章。合同签订后，原告依约向被告发放贷款168000元，被告李春华却未按时还款，截止2014年10月，被告李春华已累计33次最高5期未还贷款本息及罚息。截止到2015年8月2日，被告李春华仍欠借款本金154579.5元、利息99.03元未还。原告多次采取电话催促、挂号信函等催收方式后，被告仍拒不还款，引发本案纠纷。
上述事实有原告提供的原、被告营业执照、被告身份证、《个人购房担保借款合同》、《个人贷款发放通知单》、《个人借款凭证》、欠款明细以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告农行青云谱支行与被告李春华、被告满耀公司签订的《个人购房担保借款合同》属双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告也应依约按月返还借款本金和利息，但截止到2014年10月，被告李春华已累计33次最高5期未还贷款本金及利息，依据合同第12.2条的约定：“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。...（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；...”，原告诉请主张被告李春华归还剩下全部的借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止到2015年8月2日，被告李春华仍欠原告借款本金154579.5元，故被告李春华应一次性归还原告借款本金154579.5元、截止到2015年8月2日的利息99.03元，及之后的相应利息（按本金154579.5元，合同约定的利息、罚息计算自2015年8月3日起至借款本息还清之日止）。被告满耀公司作为保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春华在本判决生效后七日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金154579.5元、截止到2015年8月2日的利息99.03元及之后的相应利息（按本金154579.5元，合同约定的利息、罚息计算自2015年8月3日起至借款本息还清之日止；）
二、被告江西满耀实业有限公司对上述借款本息、罚息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3439元，保全费1320元，合计4759元，（原告已预交），由被告李春华、江西满耀实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 姜里生
二〇一五年八月四日
书 记 员 毕艳娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6337号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：李纯，男，1992年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月30日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告李纯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾 诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洪波
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执恢98号
申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：李朝斌，男，1972年3月30日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住慈利县。。
被执行人：周泽宝，男，1963年8月16日出生，土家族，居民，住慈利县
被执行人：李春娥，女，1966年2月14日出生，土家族，居民，住慈利县。
被执行人：唐纯仕，男，1964年4月28日出生，土家族，居民，住慈利县。。
被执行人：周泽霞，女，1966年6月23日出生，汉族，居民，住慈利县。
本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人周泽宝、李春娥、唐纯仕、周泽霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就偿还借款已经达成执行和解协议，现申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执恢98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴贤清
人民陪审员 丁伯均
人民陪审员 于忠延
二〇一八年四月十四日
书 记 员 李 理
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：
第四百六十六条申请执行人与被执行人和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4147号
原告：高孝柱，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人:卞萍、朱国燊，福建榕泉律师事务所执业律师。
被告：张斌，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：许桃仁，女，1986年6月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：张峰生，男，1961年11月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：项秀霞，女，1964年4月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告高孝柱与被告张斌、许桃仁、张峰生、项秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高孝柱的委托诉讼代理人卞萍、朱国燊到庭参加诉讼，被告张斌、许桃仁、张峰生、项秀霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高孝柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令张斌偿还高孝柱借款450万元，许桃仁、张峰生、项秀霞对上述借款承担连带偿还责任；2.请求判令本案的评估费、律师费等诉讼费用由各被告负担。庭审中，高孝柱撤回诉讼请求第二项对评估费、律师费等诉讼费用的请求。事实和理由：张斌因资金周转需要向高孝柱借款450万元，约定借款期限从2015年7月1日起至2017年6月30日止，张斌应于2017年6月30日一次性偿还借款本金450万元，许桃仁、张峰生、项秀霞分别在借条上签名确认对该笔借款承担连带保证责任，并约定如不能按期还款可向合同签署所在地之闽侯县人民法院提起诉讼。之后高孝柱于2015年7月至2015年10月期间分别通过其与黄文杰的中国民生银行账户向借款人张斌在中国民生银行开立的账号为62×××57的账户汇入450万元，现还款期限已到，高孝柱多次要求张斌归还借款，张斌表示因经营不善无力偿还，不予理睬。鉴于上述事实，高孝柱为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
张斌、许桃仁、张峰生、项秀霞未作答辩。
高孝柱为支持其主张在举证期限内提供了借条及转账记录各一份作为证据，拟证明：1.张斌向高孝柱借款及有关已将借款交给张斌的事实；2.许桃仁、张峰生、项秀霞对上述借款承担连带偿还责任；3.约定由合同签署地闽侯县人民法院管辖。张斌、许桃仁、张峰生、项秀霞未发表质证意见亦未提供证据。本院认为，高孝柱提供的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，各被告均未出庭对高孝柱提供的证据进行反驳，故对高孝柱提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2015年10月期间，张斌多次向高孝柱借款。后双方经结算，张斌向高孝柱出具《借条》一张，借条中确认张斌因资金周转困难，向高孝柱借款450万元。该款于2015年7月至10月由高孝柱、黄文杰的民生银行账户分多次汇入张斌账户。借款期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止，共24个月。同时约定若张斌未能按期足额还款，高孝柱可向借条签署地闽侯县人民法院起诉。双方未约定借款利息。许桃仁、张峰生、项秀霞作为担保人在借条上签字。借条出具后，张斌未按时还款，各担保人也未履行保证责任。
本院认为，高孝柱与张斌之间的借贷关系有银行流水及张斌出具的借条为凭，且张斌在借条中确认了本案借款由高孝柱、黄文杰的民生银行账户分多次转入其账户，故对本案借款事实本院予以确认。张斌在借款期限届满后未按期还款，故对高孝柱主张张斌归还借款450万元的诉讼请求予以支持。因许桃仁、张峰生、项秀霞在借条中作为担保人签字，且未约定保证方式，故许桃仁、张峰生、项秀霞应对本案债务承担连带保证责任。又因各方在借条中未约定保证期间，高孝柱依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本案担保未过保证期限，对高孝柱主张许桃仁、张峰生、项秀霞对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。许桃仁、张峰生、项秀霞承担保证责任后，有权向张斌追偿。张斌、许桃仁、张峰生、项秀霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，高孝柱的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张斌应于本判决生效之日起十日内偿还高孝柱借款本金450万元；
二、许桃仁、张峰生、项秀霞对判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由张斌、许桃仁、张峰生、项秀霞负担。公告费560元，由张斌、许桃仁、张峰生、项秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 季 琳
人民陪审员 程书传
人民陪审员 张海燕
二〇一八年三月六日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4147号
原告：高孝柱，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。
原告：黄文杰，女，1992年9月15日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人:卞萍、朱国燊，福建榕泉律师事务所执业律师。
被告：张斌，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：许桃仁，女，1986年6月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：张峰生，男，1961年11月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：项秀霞，女，1964年4月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告高孝柱、黄文杰与被告张斌、许桃仁、张峰生、项秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告黄文杰于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄文杰以其非适格的原告为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄文杰撤诉。
审 判 长 季 琳
人民陪审员 程书传
人民陪审员 张海燕
二〇一八年三月五日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19114号
原告孟玉凤，女，1953年12月17日出生，住北京市门头沟区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告孟玉凤与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟玉凤到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年4月21日至2017年4月20日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年4月21日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年4月21日至2017年4月20日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可，被告实际给付利息2200元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为10000元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议，但原告当庭自认被告实际给付部分利息，故应在被告给付款项中予以扣除。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告孟玉凤归还借款本金10000元、借期内的利息（以10000元为本金，自2016年4月21日起至2017年4月20日止，按年利率24%计算，并扣除被告已实际支付利息2200元）及逾期利息（以10000元为本金，自2017年4月20日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初19114号原告孟玉凤，女，1953年12月17日出生，住北京市门头沟区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告孟玉凤与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟玉凤到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年4月21日至2017年4月20日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年4月21日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年4月21日至2017年4月20日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可，被告实际给付利息2200元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为10000元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议，但原告当庭自认被告实际给付部分利息，故应在被告给付款项中予以扣除。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告孟玉凤归还借款本金10000元、借期内的利息（以10000元为本金，自2016年4月21日起至2017年4月20日止，按年利率24%计算，并扣除被告已实际支付利息2200元）及逾期利息（以10000元为本金，自2017年4月20日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕如二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初3100号
原告：赵勇，男，1987年1月14日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。
被告：周四继，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：牟晓刚，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告赵勇诉被告周四继、牟晓刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托诉讼代理人时静爽到庭参加诉讼。被告周四继、牟晓刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周四继向原告支付租赁费113000元；2、判令被告牟晓刚对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，二被告因施工需要向原告租赁一台70吨履带式吊机，为此双方签订了《设备租赁合同》，约定租赁期限为3个月，租金为每月45000元整，若工程结束时超过上述租赁期限，则按实际天数计算租赁费，付款方式为按月预付租金，此外，被告应向原告支付吊机进退场费用15000元整。合同签订后，原告按照约定将履带式吊机交付给二被告，但二被告并未按约定付款，仅向原告支付了进退场费用15000元整。经双方对账后，被告周四继于2016年9月20日向原告出具《欠条》。欠租金共计163000元，被告牟晓刚对上述债务承担连带保证责任。被告出具上述《欠条》后，仅在2017年1月19日向原告支付了50000元，剩余113000元至今未付。
被告周四继、牟晓刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告与二被告签订《设备租赁合同》，合同约定：二被告租赁原告的70吨的履带式吊机一台，租赁期限暂定三个月，自2016年5月24日进场之日至工程结束为限，月租金45000元，进退场费用15000元。合同签订后，二被告给付原告租金5000元，进退场费用15000元。2016年9月20日，二被告向原告出具欠条一份，约定尚欠163000元租赁费尚未给付，被告周四继在欠款人处签字，被告牟晓刚在担保人处签字。2017年1月19日，二被告给付原告50000元，剩余113000租赁费至今未付。
本院认为，原告与二被告之间的租赁关系成立且合法有效，本院予以确认，双方应根据合同的约定履行相关的义务。二被告使用原告的吊机，应当支付相应的租赁费。二被告向原告出具欠条，双方对于租赁费用予以确认，二被告给付50000元后，剩余113000元尚未给付。被告周四继作为欠款人在欠条中签字，其应当承担给付剩余租赁费用的责任。被告牟晓刚作为保证人在欠条中签字，双方未约定保证方式，则被告牟晓刚应承担连带保证责任。被告周四继、牟晓刚未到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周四继于本判决生效之日起十日内给付原告赵勇租赁费用113000元；
二、被告牟晓刚对上述租赁费用承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，全部由被告周四继、牟晓刚承担（此款于本判决生效后十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 丁芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初3100号原告：赵勇，男，1987年1月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。被告：周四继，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：牟晓刚，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县。原告赵勇诉被告周四继、牟晓刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托诉讼代理人时静爽到庭参加诉讼。被告周四继、牟晓刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周四继向原告支付租赁费113000元；2、判令被告牟晓刚对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，二被告因施工需要向原告租赁一台70吨履带式吊机，为此双方签订了《设备租赁合同》，约定租赁期限为3个月，租金为每月45000元整，若工程结束时超过上述租赁期限，则按实际天数计算租赁费，付款方式为按月预付租金，此外，被告应向原告支付吊机进退场费用15000元整。合同签订后，原告按照约定将履带式吊机交付给二被告，但二被告并未按约定付款，仅向原告支付了进退场费用15000元整。经双方对账后，被告周四继于2016年9月20日向原告出具《欠条》。欠租金共计163000元，被告牟晓刚对上述债务承担连带保证责任。被告出具上述《欠条》后，仅在2017年1月19日向原告支付了50000元，剩余113000元至今未付。被告周四继、牟晓刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告与二被告签订《设备租赁合同》，合同约定：二被告租赁原告的70吨的履带式吊机一台，租赁期限暂定三个月，自2016年5月24日进场之日至工程结束为限，月租金45000元，进退场费用15000元。合同签订后，二被告给付原告租金5000元，进退场费用15000元。2016年9月20日，二被告向原告出具欠条一份，约定尚欠163000元租赁费尚未给付，被告周四继在欠款人处签字，被告牟晓刚在担保人处签字。2017年1月19日，二被告给付原告50000元，剩余113000租赁费至今未付。本院认为，原告与二被告之间的租赁关系成立且合法有效，本院予以确认，双方应根据合同的约定履行相关的义务。二被告使用原告的吊机，应当支付相应的租赁费。二被告向原告出具欠条，双方对于租赁费用予以确认，二被告给付50000元后，剩余113000元尚未给付。被告周四继作为欠款人在欠条中签字，其应当承担给付剩余租赁费用的责任。被告牟晓刚作为保证人在欠条中签字，双方未约定保证方式，则被告牟晓刚应承担连带保证责任。被告周四继、牟晓刚未到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周四继于本判决生效之日起十日内给付原告赵勇租赁费用113000元；二、被告牟晓刚对上述租赁费用承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，全部由被告周四继、牟晓刚承担（此款于本判决生效后十日内交付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  董玲二〇一八年四月十九日书 记 员  丁芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。