wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第419号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人李德洪。
被告郭某某。
被告张某某，汉族上。系被告郭某某之妻。
被告王某某。
被告李某某。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告郭某某、张某某、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人李德洪到庭参加了诉讼，被告郭某某、张某某、王某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2011年11月30日，被告郭某某经被告王某某、李某某担保向我行贷款30000元，借款期满后，经多次催要，被告均未偿还本息。
被告郭某某、张某某、王某某、李某某均未答辩。
经审理查明：被告郭某某、张某某系夫妻关系，2010年7月5日被告郭某某经被告王某某、李某某担保，以养殖为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，2010年7月5日被告郭某某之妻即被告张某某向原告提交了个人征信业务授权书。2010年11月10日原告与借款人被告郭某某担保人即被告王某某、李某某共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2011年11月30日，被告郭仁宝在原告处贷款30000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2012年11月29日贷款期满后，被告所欠本金及利息均未偿还，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告郭某某所签贷款业务申请表、被告郭某某、王某某、李某某共同与原告所签借款担保合同、被告张某某授权书为证。
本院认为：被告郭某某经被告王某某、李某某担保欠原告贷款本金30000元，有原告提供被告郭某某所签贷款业务申请表、被告郭某某、王某某、李某某共同所签借款担保合同以及被告张某某所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告郭某某向原告借款用于种植，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告郭某某与其妻被告张某某共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告王某某、李某某作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告王某某、李某某承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、张某某自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金30000元及利息（自2011年11月30日至清偿之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告王某某、李某某对被告郭某某、张某某所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告王某某、李某某承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告郭某某、张某某、王某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周建民
注：申请执行的期间为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第419号
原告：淄博裕华物业管理有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：孙家明，经理。
委托代理人：边圣富，男，1972年8月13日生，汉族。
被告：杨远霞，居民。
原告淄博裕华物业管理有限公司诉被告杨远霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博裕华物业管理有限公司的委托代理人边圣富到庭参加诉讼。被告杨远霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博裕华物业管理有限公司诉称，2013年原告为被告提供供暖服务和物业管理服务，根据临淄区物价局和临淄区政府的批复，被告应向原告交纳取暖费1746.10元、物业管理费219.10元。经原告多次催要，被告至今未交。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告交纳取暖费1746.10元、物业管理费219.10元。
被告杨远霞未作答辩。
经审理查明，2013年被告欠淄博裕华物业管理有限公司取暖费1746.10元、物业管理费219.10元。经催要被告一直未交，为此原告诉至法院，请求法院判令被告交纳取暖费1746.10元、物业管理费219.10元。
上述事实，有原告提供的临淄区人民政府办公室文件、临淄区勇士东生活区物业管理委托合同、2012年度被告交纳物业费和取暖费收据等证据为证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告拖欠原告取暖费1746.10元、物业管理费219.10元，事实清楚，证据充分，故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨远霞于本判决生效后十日内支付原告淄博裕华物业管理有限公司取暖费1746.10元、物业管理费219.10元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨远霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 张晓彤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第419号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告任方月，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告任方月电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年四月十一日
书记员 刘书雷
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0302刑初10号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人臧某，无业。被告人臧某曾因犯盗窃罪于2015年1月5日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2015年3月26日刑满释放。被告人臧某因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民�察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第272号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日至2015年8月29日间，被告人臧某先后在徐州市鼓楼区、贾汪区等地居民家中、网吧或者饭店内，趁人不备，盗窃他人现金、手机等财物，合计价值人民币8940元。具体事实分述如下：
1、2015年8月10日19时许，被告人臧某至徐州市鼓楼区祥和路朱庄北巷13号4楼，采用撞门入室的手段，进入苏某家中盗窃人民币5000余元。
2、2015年8月23日6时许，被告人臧某至徐州市鼓楼区煤港路云海网吧，趁张某熟睡不备之际，从电脑桌上盗走张某白色酷派牌Y75手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币540元。
3、2015年8月24日13时许，被告人臧某至徐州市鼓楼区煤港路王场北巷6号4楼，采用破锁入室的手段，进入王某家中盗窃黑灰色HTC牌霹雳款4G手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
4、2015年8月24日19时许，被告人臧某至徐州市鼓楼区祥和路朱庄北巷13号4楼，采用撞门入室的手段，进入苏某家中盗窃人民币300余元。
5、2015年8月29日13时许，被告人臧某在徐州市贾汪区桃源路273号幸福地锅店内，趁杨某不备，盗窃杨某放在手提袋钱包内的人民币2500元。
2015年9月2日，被告人臧某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、张某、王某、杨某的陈述；证人邵某的证言；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的�格鉴定意见；受案登记表、立案决定书、公安机关出具的发破案经过及到案经过、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人臧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人臧某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人臧某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人臧某多次、入户盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人臧某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人臧某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋田田
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第881号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人袁某某，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市三都镇鹿东村下茅屋组***号。
被申请人戴某某，女，汉族，住湖南省资兴市三都镇鹿东村下茅屋组***号。
被申请人袁某a，女，，汉族，住湖南省资兴市三都镇鹿东村下茅屋组***号。
被申请人袁某b，女，汉族，住湖南省资兴市三都镇鹿东村下茅屋组***号。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人袁某某、戴某某、袁某a、袁某b金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁志强、戴小红、袁敏嘉、袁慧娟的银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 欧阳晓波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）深龙法民一初字第727号
原告郑XX，户籍地址广东省惠州市。
被告周X，户籍地址湖南省长沙县。
被告贾XX，户籍地址广东省深圳市。
被告中国XX股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人石XX，系该公司经理。
委托代理人陈XX，户籍地址湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。
原告郑XX与被告周X、贾XX、中国XX股份有限公司深圳市龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人庭前达成如下调解协议：
一、被告中国XX股份有限公司深圳市龙岗分公司自愿在2014年7月15日之前以转帐方式（转帐户名：郑XX，开户行：中国建设银行龙岗支行，帐号：）赔偿原告郑XX15000元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费）；
2、原告郑XX自愿放弃其他诉讼请求；
3、本案案件受理费184元，依法减半收取92元，由原告郑XX自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨红梅
二〇一四年六月十六日
书记员 钟国强
第2页，共2页
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2957号
原告冯海风，男，1964年7月6出生，汉族，公司经理，住永安市。
被告赖章华，男，1963年3月10日出生，汉族，住永安市。
原告冯海风与被告赖章华保证合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海风到庭参加诉讼，被告赖章华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海风诉称，2012年11月13日，借款人王西明经被告赖章华介绍向原告借款50000元，并立下借条一张，约定借款利息为月利率2%，被告赖章华作为担保人在借条上签字，确认担保人对借款人的上述借款承担不可撤销的连带清偿保证责任。借款人王西明按约定支付借款利息至2013年11月12日止，此后，再未支付利息。原告多次向王西明及被告赖章华催讨借款未果，故起诉至法院，请求判令被告赖章华偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付从2013年11月13日至2014年9月2日期间的利息9700元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告赖章华未作书面答辩。
经审理查明，原告冯海风与被告赖章华系朋友关系。2012年11月13日，王西明通过被告介绍向原告借款50000元。原告遂与王西明、被告签订《借款协议》一份，约定借款金额50000元，按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限。被告作为担保人对该笔债务承担不可撤销连带清偿责任。王西明作为借款人在协议上乙方处签名、按捺，被告作为担保人在协议上丙方处签名、按捺。当日，原告将借款50000元交付借款人王西明，王西明立下收条一张，载明收到原告出借的现金50000元。借款后，借款人王西明按约定支付利息至2013年1月12日，此后，再未支付借款利息及偿还借款本金。经原告多次催讨，王西明于2013年9月20日立下《保证书》一份，承诺原告于2013年10月底会偿清借款，但至今仍未偿还借款本金及利息，原告遂起诉至本院。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借款协议、收条、保证书及陈述等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，王西明向原告冯海风借款50000元，有其出具的借款协议及收条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效。王西明与原告未约定借款期限，原告有权随时主张被告偿还借款。被告赖章华自愿为该笔借款提供担保，其与原告约定的担保方式为提供连带责任担保，故原告有权主张被告赖章华偿还借款及支付借款利息。原告主张被告赖章华按月利率2%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，对于超出法律规定部分的利息，本院不予支持。故被告赖章华应当按照年利率5.6%的四倍支付原告从2013年11月13日起至2014年9月2日止的利息8899元（50000元×5.6%×4倍÷365天×290天=8899元），并继续按该利率支付原告从2014年9月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告赖章华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖章华应当偿还原告冯海风借款50000元。
二、被告赖章华应当支付原告冯海风截止2014年9月2日止的利息8899元，并继续按年利率5.6%的四倍支付原告从2014年9月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、上述借款本息合计58899元，被告赖章华应当在本判决生效后十日内支付给原告冯海风。
四、驳回原告冯海风其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告冯海风负担16.5元，由被告赖章华负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡 倩
二〇一四年十二月五日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2957号
原告孙某某，女，1971年12月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人仲嵩、刘静，河南仲嵩律师事务所律师。
被告葛某某，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告孙某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 任丽
二〇一四年九月十八日
书记员 李芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3225-1号
申请执行人杨坤，公务员。
被执行人毛丙金，个体。
申请执行人杨坤与被执行人毛丙金民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年8月13日作出（2014）邳民初字第3402号民事判决书：毛丙金于本判决生效之日起十日内偿还杨坤借款本金270000元及利息264052元。案件受理费减半收取4800元，由毛丙金负担。
因被执行人毛丙金未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杨坤向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人毛丙金所有厂房已被另案查封，因处置时间较长，申请人杨坤表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人毛丙金所有厂房已被另案查封，因处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3225号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月四日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初2号
原告岑某，女，壮族，农民。
被告黄某，男，壮族，农民。
本院在审理原告岑某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑某负担。
审判员 唐子朝
二〇一六年一月四日
书记员 罗 欣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第101号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人阿某某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1285号起诉书指控被告人阿某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人阿某某分别于2015年3月的一天晚上和3月底的一天中午，在其租住地江阴市临港街道夏东村谢家村15号，2次容留吸毒人员叶某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
被告人阿某某因吸食毒品被公安机关查获后，主动交代了涉嫌容留他人吸毒的主要犯罪事实。
上述事实，被告人阿某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有叶某的行政处罚决定书等书证，证人叶某、阿某乙、周某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过及情况说明，被告人阿某某的户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人阿某某因一般违法行为被抓获归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月21日起至2015年9月20日止)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一五年八月十日
书记员 丁秋勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的
犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7724号之一
原告：ＸＸ迅，男，1962年5月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：郑峰、陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：叶灵刚，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蒋金素，女，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
第三人：叶航汐，男，1988年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告ＸＸ迅与被告叶灵刚、蒋金素，第三人叶航汐债权人撤销权纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告ＸＸ迅于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告之间已达成庭外和解，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ迅撤回起诉。
一审案件受理费20172元，减半收取10086元，财产保全费5000元，合计15086元，由原告ＸＸ迅负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一七年八月十五日
代书记员 李志鹏
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7724号之一
原告：ＸＸ迅，男，1962年5月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：郑峰、陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：叶灵刚，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蒋金素，女，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
第三人：叶航汐，男，1988年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告ＸＸ迅与被告叶灵刚、蒋金素，第三人叶航汐债权人撤销权纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告ＸＸ迅于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告之间已达成庭外和解，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ迅撤回起诉。
一审案件受理费20172元，减半收取10086元，财产保全费5000元，合计15086元，由原告ＸＸ迅负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一七年八月十五日
代书记员 李志鹏
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初7724号之一原告：ＸＸ迅，男，1962年5月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：郑峰、陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：叶灵刚，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：蒋金素，女，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。第三人：叶航汐，男，1988年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告ＸＸ迅与被告叶灵刚、蒋金素，第三人叶航汐债权人撤销权纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告ＸＸ迅于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原、被告之间已达成庭外和解，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ迅撤回起诉。一审案件受理费20172元，减半收取10086元，财产保全费5000元，合计15086元，由原告ＸＸ迅负担。审 判 员 吴颖琼二〇一七年八月十五日代书记员 李志鹏????2?
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴民执字第126号
申请执行人何健。
被执行人郴州市郴润金城房地产开发有限公司。
法定代表人金仁坚，系该公司董事长。
被执行人金仁坚。
关于申请执行人何健和被执行人郴州市郴润金城房地产开发有限公司、金仁坚借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院2013年8月19日作出的（2013）郴民二初字第42号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郴州市郴润金城房地产开发有限公司、金仁坚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市郴润金城房地产开发有限公司、金仁坚的银行存款4099550元。如银行存款不足应付数额，则提取被执行人其他收入，或者查封、扣押、拍卖价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李惠铭
代理审判员 陈春兰
代理审判员 凌 勇
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 陈实斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2013）郴民执字第126号
何健、郴州市郴润金城房地产开发有限公司、金仁坚：
关于何健申请执行郴州市郴润金城房地产开发有限公司、金仁坚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求执行湖南省湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民二初字第42号民事调解书一案，本院以（2013）郴民执字第134号案立案执行。该案申请执行标的4099550元，现已执行和解，并全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条之规定，予以结案。特此通知。
审判员 廖志刚
审判员 孟晋忠
审判员 肖 敏
二〇一六年五月三日
书记员 黄玮玮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00069号
上诉人（原审被告）李俊芳。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人邵鑫垚，该公司职员。
被上诉人（原审被告）宋书鹏。
被上诉人（原审被告）姚梅霞。
上诉人李俊芳因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）、宋书鹏、姚梅霞融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
公信公司原审诉称：2010年5月10日，宋书鹏与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份，合同号为XGRZ-01-201005-0081，由宋书鹏选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY25E汽车起重机一台（车架号：LXGBCA274AA007581、发动机号：B410E30392）。同日李俊芳与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为宋书鹏的上述合同义务承担连带保证责任。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。2012年6月9日，徐工租赁公司与公信公司签订《债权转让协议》，约定将徐工租赁公司依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给公信公司。徐工租赁公司已将债权转让事宜通知宋书鹏、姚梅霞、李俊芳。后经公信公司多次催要，宋书鹏、姚梅霞、李俊芳一直拖欠租金及利息，故向法院提起诉讼。
原审法院审理期间，李俊芳对管辖权提出异议，主要理由为：宋书鹏向徐工租赁公司提出融资租赁申请并签订《融资租赁合同》，同日申请人李俊芳在担保合同书上签字。2012年6月9日徐工租赁公司与公信公司签订《债权转让协议》，成立了新的债权债务关系，且没有重新约定管辖权，故李俊芳认为公信公司以债权转让协议诉讼，违反了民诉法关于地域管辖的相关规定。李俊芳作为原担保人，住所地在河南省郑州市惠济区新城办事处西赵村，请求法院将该案移送至郑州市惠济区人民法院。
原审法院经审理查明：2010年5月10日，徐工租赁公司（甲方）与宋书鹏（乙方）签订《融资租赁合同》一份，约定甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用。并约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向出租人（甲方）住所地人民法院起诉。同日，李俊芳（丙方）与徐工租赁公司（乙方）签订《保证担保合同》，对宋书鹏（甲方）的上述合同义务承担连带担保责任，合同另约定甲、乙、丙在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。
2012年6月9日，徐工租赁公司（甲方）与公信公司签订《债权转让协议》，约定甲方基于融资租赁合同将对客户宋书鹏享有的债权448302元转让给乙方（包括主债权，各项从权利及其他应付款项等），乙方同意受让。
原审法院认为：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外，管辖权的约定并不是专属于债权人自身的权利，只要原合同约定的协议管辖不违反法律规定，对债权转让后的权利、义务继受人仍具有法律效力。《融资租赁合同》约定“协商或解决不成依法向出租人（甲方）所在地人民法院起诉”符合法律规定，对公信公司和宋书鹏、姚梅霞、李俊芳仍具有约束力。甲方即徐工租赁公司的住所地在江苏省徐州市云龙区铜山路248号，属云龙法院辖区，故云龙法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回李俊芳对该案管辖权提出的异议。
李俊芳不服，向本院提起上诉称：宋书鹏向徐工租赁公司提出融资租赁申请并签订《融资租赁合同》，同日上诉人在担保合同书上签字。2012年6月9日徐工租赁公司与公信公司签订《债权转让协议》，成立了新的债权债务关系，且上诉人与被上诉人没有重新约定管辖法院，故上诉人认为公信公司以债权转让协议诉讼，违反了民诉法关于地域管辖的相关规定。上诉人作为原担保人，居住地在郑州市惠济区新城办事处西赵村，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二、二十三、二十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八、十九条等相关规定，该案应移送至郑州市惠济区人民法院。一审法院在没有事实与法律依据的情况下驳回上诉人提出的管辖权异议是不当的，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，2012年6月9日，徐工租赁公司基于合同号为XGRZ-01-201005-0081的融资租赁合同将对宋书鹏享有的债权（包括主债权、各项从权利及其他应付款款项等）转让给公信公司，公信公司同意受让，徐工租赁公司向宋书鹏、姚梅霞、李俊芳出具《债权转让通知书》。故宋书鹏与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》中“协商或解决不成依法向出租人（甲方）所在地人民法院起诉”的约定对公信公司仍有效力，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定。甲方即徐工租赁公司的住所地属徐州市云龙区人民法院辖区，故徐州市云龙区人民法院作为协议约定的管辖法院对本案有管辖权。
综上，李俊芳提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 刘 娟
代理审判员 单德水
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋慧娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民特2号
申请人：张某某，男，1950年2月28日生，汉族，无职业，住昌图县。
申请人：张某某1，男，1955年5月2日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
申请人：张某某2，男，1963年1月19日生，汉族，无职业，住昌图县。
申请人：张某某3，女，1965年5月2日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人：张某某2，男，1963年1月19日生，汉族，无职业，住昌图县。
被申请人：张某某4，男，1931年1月28日生，汉族，无职业，住昌图县。
申请人张某某、张某某1、张某某2、张某某3诉被申请人张某某4申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某某、张某某1、张某某2、张某某3称，请求宣告张某某4死亡。
在案件审理过程中，申请人向本院提交了被申请人张某某4居住的昌图镇关山街社区居民委员会证明及昌图县公安局太阳山派出所调查报告原件各一份，用以证明张某某4系四申请人的父亲，于2005年8月1日走失，至今未归的事实。
经审理查明:下落不明人张某某4，男，1931年1月28日生，汉族，无职业，户籍地昌图县昌图镇东街15组，系申请人张某某、张某某1、张某某2、张某某3的父亲。张某某4于2005年8月1日走失失踪，至今下落不明。昌图镇东街社区、昌图县公安局太阳山派出所均证明前述事实。申请人张某某、张某某1、张某某2、张某某3申请宣告张某某4死亡后，本院于2016年10月26日在辽宁法制报上发出寻找张某某4的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某某4仍然下落不明。
本院认为:被申请人张某某4下落不明已满12年的事实有四申请人陈述及其居住地昌图镇东街社区、昌图县公安局太阳山派出所证实。本院依法发出了寻找下落不明人张某某4的公告，公告期间一年界满，张某某4仍然下落不明，四申请人申请宣告张某某4死亡的事实能够确认，符合宣告死亡的条件，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:
宣告张某某4死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志刚
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 朋
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0910号
原告孔松。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告孔松与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔松的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔松诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，房屋价款384540元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故诉请法院判令被告给付违约金3845.40元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未能在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，价款384540元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款384540元。2012年4月18日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月24日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月13日，原告取得房产证，2013年4月3日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月24日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔松违约金3845.40元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年七月十八日
书记员 周婷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1152号
申请执行人韩晓红，女，1971年10月11日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人王月梅，女，1956年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1649号民事调解书，在执行韩晓红申请执行王月梅民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1152号申请执行人韩晓红，女，1971年10月11日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人王月梅，女，1956年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1649号民事调解书，在执行韩晓红申请执行王月梅民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十七日书记员  王志民
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00036号
原告李本良，汉族，武汉轮渡公司退休职工。
委托代理人张汉芝，湖北省正义法律事务所法律工作者（一般代理）。
被告杨明建，汉族，武钢烧结厂设备部点检站职工。
原告李本良诉被告杨明建返还财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭涛独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李本良及其委托代理人张汉芝、被告杨明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本良诉称：原、被告系翁婿关系。2014年6月18日，原告因突发疾病，急需在医院住院治疗，便将家里平时积攒的退休工资16，500元现金带着到医院看病，出院后发现16，500元现金不见了，住院期间只有被告来照顾过，出院时都是被告结的帐，被告没有找原告要医疗费，原告在医院住院的医疗费除了981元外，余下的15，000余元全部被被告拿走。2014年10月16日，原告在武汉农村商业银行提取国家照顾80岁以上老人每月支付100元补偿费时，发现2014年1至6月共600元被人从ATM机上取走。原告脚不方便，也不会使用ATM机，只有被告帮原告取过工资，并有抽屉钥匙和密码。请求1、法院判令被告偿还原告17，100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李本良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告的身份信息，证明原、被告的身份情况。
证据二、出院记录及住院结算单，证明原告住院的时间及住院费用，原告去住院时随身携带16，500元，因为要检查身体，就把这笔钱放在了包里。被告到医字后说帮原告将衣服拿回家洗，就将包包和衣服一起拿回家了，最后办理出院手续时原告只支付了981元医疗费，其他医疗费是被告用这笔钱支付的，出院后这笔钱就丢失了，说明这笔钱被被告拿走了。
证据三、农村商业银行对私账户对账单，证明被告取走了原告武汉农村商业银行账户上的600元，这是国家照顾80岁以上老人每月发给原告100元惠老金，从2014年1月至6月共6个月，共计600元，被告分两次在ATM机上取走的，一次是4月28日取走300元，一次是6月18日取走300元。
被告杨明建辩称：原告所谓的事实与理由根本不成立。2014年6月24日，武汉市五医院的护士长打电话被告，说原告不行了，要被告过去。被告赶到医院后，发现原告床边有两个老年妇女在护理原告。护士长说原告影响医院正常工作，一定要原告出院，于是被告随护士长一起为原告办理了出院手续。因为有预交款，被告没有支付现金。原告入院后第一时间接触的人不是被告，在住院期间也不只有被告一个人护理过。不能因为被告没有找原告要医疗费，就认定是被告拿走其15，000元。被告从没有帮原告取过工资，原告更不可能给被告抽屉钥匙和银行密码。请求法院还被告清白。
被告杨明建没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为原告证据无法证明其目的，出院手续是被告跟医院护士长去办理的，被告没有交钱给医院，原告应该是先预交了医药费，被告没有看到原告所说的16，500元。被告没有原告的抽屉钥匙和银行密码，没有帮原告取过钱。对双方无异议的证据本院予以采信，但原告提供的证据无法证明被告取得其17，100元。
经审理查明：原、被告系翁婿关系。2014年6月18日，原告因突发疾病，其自述随身携带现金16，500元到武汉市第五医院看病，该款中981元被用于支付原告在医院住院费外，余款下落不明。
2014年10月16日，原告在武汉农村商业银行提取国家照顾80岁以上老人每月支付100元时，发现2014年1至6月共600元被人从ATM机上取走。
原告认为上述款项被被告拿走，被告辩称没有看到上述款项，也没有帮原告到银行取过款。双方因上述争议成讼。
本院认为：原告要求被告返还财产，对自己的主张有责任提供证据。原告应向人民法院提供证据证明上述款项确被被告拿走。原告没有提供相应证据证明，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条的规定判决如下：
驳回原告李本良的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取175元，由原告李本良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币350元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一五年二月十五日
书记员 苏琳
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00036号
原告孙某甲，女，2004年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区红钢城小学学生。
法定代理人孙某乙（原告之父），男，1975年3月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，武钢联合焦化有限责任公司职工。
被告梁某，女，1979年8月1日出生，汉族，重庆市人，武汉市青山区民政局职工。
委托代理人陈威，湖北匡济律师事务所律师（特别授权代理）。
原告孙某甲诉被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员陈倩倩独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告孙某甲的法定代理人孙某乙、被告梁某的委托代理人陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告系被告亲生女儿，2009年7月23日，被告与原告的父亲孙某乙因感情破裂在青山法院判决离婚，原告由父亲孙某乙抚养，被告每月支付抚养费700元。随着物价的不断上涨，原告父亲孙某乙的收入已很难再独自承担原告的抚养费，即使被告每月支付700元的抚养费也难以支付原告的教育和生活开支。而且被告的经济收入远高于原告的父亲，其有能力增加抚养费。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告每月支付原告抚养费1,500元。
被告梁某辩称：原告曾于2010年起诉过增加抚养费，当时法院判决被告每月支付700元的抚养费，被告现在每月的收入为2,400元左右，年收入不到30,000元，与2010年的收入相比还有所降低，故没有能力增加抚养费。
经审理查明：原告法定代理人孙某乙与被告梁某于2003年8月27日登记结婚，2004年11月20日生育原告孙某甲，2009年7月23日双方因感情不和，经本院判决离婚，原告孙某甲随孙某乙生活，梁某每月给付孙某甲600元抚养费，至孙某甲独立生活时止。2010年3月原告诉至本院要求增加抚养费，本院于同年6月判决被告每月支付原告抚养费700元至其独立生活时止。现原告孙某甲以物价上涨为由再次诉来本院要求被告每月给付抚养费1,500元，被告应诉后表示不同意增加抚养费。
另查明：被告梁某每年的收入为29,107.8元，月均应发工资为2,850元，实发工资为2,431.27元。
上述事实有原、被告身份证和户口本、武汉市青山区婚姻登记处出具的被告收入证明、（2010）青民一初字第244号民事判决书、本院于2014年2月10日前往青山区民政局婚姻登记处所做的询问笔录及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母双方离婚后，不直接抚养子女的一方仍应给付适当的抚养费，履行对子女的抚养义务。一方给付抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，一般按月总收入的百分之二十至三十的比例给付；有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。被告梁某2010年的收入为32,640元，本院据此判决其每月支付抚养费700元，现梁某收入与2010年相比还略有降低，每月700的元的抚养费占被告现月应发工资的百分之二十五，月实发工资的百分之二十九，原告要求再增加抚养费的诉请，不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一四年三月十二日
书记员 冯 阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5262-1号
申请人马艳玲，住所地赤峰松山区桥西大街中段路。
被申请人田金鑫，住所地克旗经棚镇经棚路。
本院受理申请人马艳玲诉被申请人田金鑫民间借贷纠纷一案后，申请人马艳玲于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人田金鑫位于克旗经棚镇解放路的房屋（房产证号为17302140100**），申请人马艳玲以本人所有的位于克旗经棚镇热水开发区房屋(房产证号为00098**)提供担保。
本院认为，申请人马艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田金鑫位于克旗经棚镇解放路的房屋（房产证号为17302140100**），查封金额为5万元。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭海涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初883号
原告：汕头市金怡金属制品有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：陈伟山，总经理。
委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。
被告：临沂朗星杯业制品厂，住所地山东省临沂市。
法定代表人：王春香，经理。
被告：山东泽宇杯业有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人:王士胜，经理。
原告汕头市金怡金属制品有限公司与被告临沂朗星杯业制品厂、山东泽宇杯业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汕头市金怡金属制品有限公司撤诉。
案件受理费9000元减半收取计4500元，由原告汕头市金怡金属制品有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年九月一日
书记员 刘玲玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1262号
罪犯凃强，男，43岁，汉族，贵州省贵阳市云岩区人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年01月04作出（2008）云法刑初字第59号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月10日经本院裁定减刑二十三个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月～2012年10月、2012年11月～2013年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯凃强准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执355号
申请执行人张佳昌，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司，组织机构代码60716XXXX，住所地哈尔滨市松北区三电街1号。
法定代表人桑振宇，职务总经理。
申请执行人张佳昌与被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司劳动合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松民初字第356号民事调解书，申请执行的标的为8,710.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月26日，申请执行人未受偿的债权共计8,710.00元。
本院认为，申请执行人张佳昌与被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司劳动合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人张佳昌与被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司劳动合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王晓枫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2060号
原告易秋香，住江西省宜春市袁州区。
被告张良群，成年，住福建省晋江市。
本院在审理原告易秋香与被告张良群劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告易秋香撤诉处理。
审判员 于炳焕
二〇一五年二月十五日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第735号
原告：陈丽飞，女，1962年9月1日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区站前街红城委十组，无职业。
身份证号：220322196209012401。
被告：宋占海，男，1964年6月8日出生，汉族，现住吉林省梨树县十家堡镇铁南委五组，十家堡畜牧站职工。
身份证号：220322196406082417。
被告：杨亚静，女，1963年11月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县十家堡镇铁南委五组，个体。
身份证号：220322196311012408。
本院在审理原告陈丽飞诉被告宋占海、杨亚静民间借贷纠纷一案中，原告陈丽飞于2016年1月4日向本院提出对二被告撤诉的申请。
本院认为，原告陈丽飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽飞撤回起诉。
案件受理费3100元，由原告陈丽飞负担1550元，另1550元退还原告陈丽飞。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年一月四日
书 记 员 张德鸿
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第195号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：孙延光，男，汉族，茌平县菜屯镇孙武村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行孙延光社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年12月19日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌菜040号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，孙延光违法生育第一个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，对其征收社会抚养费6657元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年12月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌菜040号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌菜040号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙延光于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费6657元及滞纳金40元，执行费50元，共计6747元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月十九日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）茌行执字第195号申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。法定代表人：李宝光，局长。被执行人：孙延光，男，汉族，茌平县菜屯镇孙武村村民。本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行孙延光社会抚养费行政征收一案中，被执行人孙延光无可供执行财产，经查询金融机构无存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）茌行执字第195号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  张黎明审判员  杨 静二〇一五年十月二十四日书记员  张 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1107号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告张开宏，男，1972年9月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告张开宏信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告张开宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告张开宏在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金68728.77元、利息及滞纳金14007.09元，合计82735.86元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月1日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告张开宏未予答辩。
经审理查明：被告张开宏作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。甲方（被告）向乙方（原告）申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
开卡后，张开宏用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月1日，张开宏尚拖欠信用卡透支款及分期付款本金68728.77元、利息及滞纳金14007.09元，合计82735.86元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张开宏与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现张开宏拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张开宏应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金68728.77元、利息及滞纳金14007.09元，合计82735.86元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1868元、保全费847元、公告费30元，由被告张开宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4234号
原告：张岚。
被告：卢金中。
本院在审理原告张岚与被告卢金中民间借贷纠纷一案中，原告张岚于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张岚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张岚负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱 炜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3338号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅新稳，男，该公司工作人员。
被告：朱洪利，男，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告朱洪利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐正生
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00395号
申请执行人南通陈辰纺织有限公司，住所地在南通市崇川区观音山镇海洪村2组。
法定代表人陈建忠，经理。
委托代理人宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被执行人南通乾晖贸易有限公司，住所地在南通市港闸区永兴花苑18幢504室。
法定代表人胡建飞，总经理。
申请执行人南通陈辰纺织有限公司与被执行人南通乾晖贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月11日作出的（2012）港商初字第0155号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书约定：被执行人南通乾晖贸易有限公司应给付申请人南通陈辰纺织有限公司58264.3元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人南通乾晖贸易有限公司因经营不善业已歇业。其银行账户无银行存款，被执行人亦无房产、车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位58264.3元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）港商初字第0155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一四年八月十四日
书记员 王 斐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1845号
原告郑州深信投商用置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路10号（大学路与政通路交叉口东南角）。
法定代表人龚晓津，该公司董事长。
委托代理人杨正兴，系河南豫威律师事务所律师。
委托代理人王胜雷，系河南豫威律师事务所实习律师。
被告吴成林，女，汉族，1965年11月5日生，住郑州市。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人靳培培，河南金色世纪律师事务所实习律师。
原告郑州深信投商用置业有限公司诉被告吴成林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州深信投商用置业有限公司的委托代理人杨正兴、王胜雷，被告吴成林的委托代理人吕海雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州深信投商用置业有限公司诉称：原被告分别于2011年11月25日、2012年8月1日签订了《房屋置换协议》、《房屋置换补充协议》。协议签订后，2014年12月19日，被告向原告出具了收到条，其中“。我已收到位于菁英雅居住宅楼二单元1110号房屋及钥匙，并收到诉讼费875元整，要求不进行装修。”《房屋置换协议》约定“乙方需保证自身房屋的完整，在甲方交钥匙后三个月内交房。”按照房屋置换协议和收到条的约定，被告应当自2014年12月19日起三个月内将其老房子交付给原告，被告却一直以各种理由推脱，至今未将房屋交付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，被告应当履行自己应尽的义务，向原告交付房屋、办理房屋过户手续并承担违约金，故原告诉至本院，要求：1、被告向原告交付房屋并办理房屋产权过户手续；2、被告向原告支付截止到判决还款之日的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、房屋置换协议及补充协议各一份；2、（2014）郑民申字第595号民事裁定书；3、竣工验收备案表、菁英雅居销控表、（2014）二七民二初字第500号民事判决；4、收到条一份。
被告吴成林辩称：1、原告所诉部分事实错误。被告用居住多年的老房和原告刚建成的新房进行置换，所以在原告交付的房屋能正常居住时被告才能交老房，因此在双方签订的房屋置换协议中约定，在原告交钥匙后三个月内交房原告应按图纸设计的精装修统一标准执行，根据该协议约定，原告有精装修的义务，在装修后才能向被告交钥匙，但原告并未向被告提供图纸设计的精装修的统一标准，且是在法院强制执行交房的判决后才交了钥匙，因为原告的违约交房，造成了被告需要对自己的房屋进行装修，刚装修的房屋也不能立即居住，所以在正常的装修期间及适宜居住前是无法交房的，房屋置换协议约定的老房交房时间应该在新房装修完成后的三个月内交房，本应由原告完成的装修义务，因原告一直拖延和违规装修，被告才自行装修，所以装修期间不应计算在三个月内，只能装修完成的三个月内交房，目前被告的房屋装修已经接近尾声，再过三个月就可以交房，但原告却违法将通往被告的电闸弄坏，造成原告家没电，无法完成装修，在此，请原告尽快将被告的电闸修好，以便及时完成装修，早日搬进新房，腾出老房。对于原告诉称的收到条，是在法院强制执行时书写的，但并不是免除原告的装修义务，（关于装修费的问题目前正在郑州中院审理），原告虽然不进行装修，但应为自己的义务买单，支付被告装修款。2、房屋置换协议约定原告负责办理房屋过户手续，产生的正常费用由原告负担，直至取得房产证，所有房产过户手续，是由原告负责办理，截止目前为止，被告未接到任何通知，在次被告表示愿意积极办理房产证，但是同时请求原告将新房的房产证一并办理。3、原告主张违约金无任何依据。被告并未违约，相反是原告违约交房，不予装修，以致双方多次起诉，给法院及当事人造成了巨大损失，且被告并未违反协议约定的交房时间，被告也不欠原告的钱款，所有原告主张支付违约金没有任何依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、房屋置换协议一份；2、照片一张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为原告应该装修而未装修，装修期间应该顺延，且因装修费的问题还在诉讼中。对被告提交的证据，原告对1号证据无异议，2号证据有异议，认为不能证明电闸是原告破坏的。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，被告提交的1号证据，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，被告提交的2号证据，不能证明电闸是原告破坏的事实，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月25日，原告等五人与被告签订《房屋置换协议》一份，约定双方同意按套内面积进行置换，被告需保证自身房屋的完整，在原告交钥匙后三个月之内交房。原告按图纸设计的精装修统一标准执行。原告负责办理房屋过户手续，产生的正常费用由原告负担，被告负有配合义务，直至取得房产证。2014年，吴成林曾诉至本院，要求郑州深信投商用置业有限公司履行2011年11月25日的房屋置换协议，即向吴成林交付菁英雅居1单元1110号房屋、支付装修费150000元、承担各种费用并赔偿损失。本院作出（2014）二七民二初字第500号民事判决，认定郑州深信投商用置业有限公司未将已竣工的置换房屋交付吴成林，故郑州深信投商用置业有限公司应履行向吴成林交付房屋的义务，因房屋尚未交付，装修款另行处理，关于吴成林诉求办理房产证的问题，因涉案房屋未交付，且办理房屋的产权是房屋管理机关的职责，对该部分请求，本院未予支持。2014年12月19日，被告出具收到条一份，内容是：“关于我申请执行郑州深信投商用置业有限公司交付房屋一案，我已收到位于菁英雅居住宅楼1单元1110号房屋及钥匙，并收到诉讼费875元整，要求不进行装修。”现原告认为，根据双方签订的《房屋置换协议》，被告应在原告交钥匙三个月之内交房，但被告至今未交房及办理房屋过户手续，已经构成违约，依据上述理由，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告在2014年12月19日出具收到条称已将收到原告交付的菁英雅居住宅楼1单元1110号房屋的钥匙，根据双方于2011年11月25日签订的《房屋置换协议约定的“乙方需保证自身房屋的完整，在甲方交钥匙后三个月之内交房”，至今，被告未履行向原告交房及协助办理房屋过户手续的义务，故原告要求被告交付位于郑州市二七区××大道××西服总厂××楼××房屋及协助办理上述房屋的过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因双方对此未进行约定，原告也未向本院提交证据证明其实际损失的存在，对该部分，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴成林于判决生效之日起六十日内向原告郑州深信投商用置业有限公司交付位于郑州市二七区金海大道10号西服总厂5号楼4号房屋并协助办理上述房屋的过户手续。
二、驳回原告郑州深信投商用置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5851元，原告郑州深信投商用置业有限公司负担50元，被告吴成林负担5801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 芦爱玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱淑伟
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执59号
申请执行人宁林辉，男，汉族，1978年11月30日出生，住景德镇市。
申请执行人宁艮辉，男，汉族，1975年11月18日出生，住景德镇市。
被执行人张普林，男，汉族，1967年1月18日出生，住浙江省象山县。
申请执行人宁林辉、宁艮辉与被执行人张普林承揽合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵东东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00900号
上诉人（原审被告）：法库久众出租汽车有限公司，住所地：辽宁省法库县。
法定代表人：王莹。
委托代理人：董雪松，男，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：张宇，男，住辽宁省法库县。
上诉人法库久众出租汽车有限公司与被上诉人张宇车辆租赁合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2015）法民三初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张宇在原审法院诉称，2011年11月14日，原告与被告签订出租汽车租赁协议书，当时原告向被告交纳50，000元车辆保证金。2013年原告向被告交纳运营保证金10，000元。2013年11月8日，原告找到一名从业司机肖文志，在被告处办理相关手续并交纳从业司机保证金2，000元。2014年11月20日，肖文志驾驶辽AY98**出租车，在法库县卧牛石乡大屯村东公路发生交通事故，造成肖文志当场死亡。2014年1月4日，沈阳市法库县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：肖文志负此次事故的主要责任，刘忠效负此次事故的次要责任。2014年12月15日，法库县价格认定中心作出车物损失评估报告书：认定车辆推定全损，金额为40，645.5元。依据《出租汽车租赁协议书》规定，“出租车灭失的，本协议终止”。现原告要求被告退还车辆保证金及从业司机保证金62，000元，被告拒不退还。现请求法院判令被告返还原告车辆保证金50，000元，劳动保证金10，000元，从业司机保证金2，000元，并由被告承担本案诉讼费。
法库久众出租汽车有限公司在原审法院辩称，被告不同意现阶段退还车辆保证金、营运保证金及从业司机保证金共计62，000元，原因：依据双方2013年7月8日签订的出租汽车租赁协议书，合同编号久众GSH108，合同约定原告缴纳的6.2万元保证金是用于原告在运营过程中发生违约时用于弥补原告违约给被告造成损失，依据合同第8条、第11条第4款、第9款、第17条、第19条、第23条、第3款的E项，原告构成违约，所以在双方就违约金达成一致前，被告不同意退还原告上述的保证金，同时原告租赁车辆于2014年11月20日发生事故，车辆全损，依据双方协议在原告未赔偿被告车辆前被告有权扣留原告的保证金，而此交通事故已在我院少年庭开庭审结，是否赔偿完毕我方暂时不了解，因此造成我方车损的保险公司至今未赔偿我方车辆损失，我方属于暂扣对方的保证金。综上所述，被告不同意退还原告保证金，原告律师提出车辆灭失合同即终止，被告认为租赁关系终止，但租赁产生的车辆灭失及事故的清算并没有完毕，请法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：2013年7月8日原告与被告签订《出租汽车租赁协议书》，租赁期限为2013年7月9日至2015年7月8日，原告向被告交纳保证金60，000元。2013年11月8日原告将该车出租给肖文志，并交纳了从业司机保证金2000元。2014年12月4日，肖文志驾驶本案租赁车辆发生交通事故，肖文志负此次事故的主要责任。驾驶人肖文志当场死亡，出租车辆报废。经法库县价格认证中心鉴定车辆损失为40，645.50元。本案出租车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车损失保险，保险金额为73，800元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的证据出租汽车租赁协议书、收据3张、票据1张、交通肇事认定书、报案记录单、估价认定书；被告提交的证据2013年出租汽车协议、交通事故认定书、机动车注销证明书、报废汽车回收证明、机动车保险单，上述证据均在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，原、被告之间的车辆租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案车辆已经灭失，按照车辆租赁合同约定该租赁合同已经终止，因此原告要求被告返还车辆保证金60，000元、从业司机保证金2，000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案被告主张应在保险公司赔偿后，再返还原告车辆保证金，因被告已在中国人民财产保险股份有限公司投保了保险金额为73，800元的机动车损失险，本案出租车鉴定损失为40，645元，被告的损失能够在保险公司获得赔偿，被告没有理由扣留原告的保证金，故被告的该主张没有法律依据，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告法库久众出租汽车有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张宇车辆保证金60，000元，从业司机保证金2，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，350元，减半收取675元，由被告法库久众出租汽车有限公司承担。
宣判后，上诉人法库久众出租汽车有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。双方签订的租赁协议中对保证金有明确约定，且保证金是用来弥补被上诉人给上诉人及其他第三人带来的损失，被上诉人租赁的车辆于2014年11月20日发生严重交通事故，车辆全损。依据双方签订的协议书被告上诉人构成违约。此交通事故所引发的相关索赔案件没有全部完结，对其他第三人造成的损失没有全部赔偿完毕，上诉人暂扣保证金的行为完全是合情、合理、合法的。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张宇辩称，如果上诉人有证据证明实际损失超出保险理赔范围，那也是诉讼解决的问题，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间所签订的《出租汽车租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人在该协议中明确约定车辆灭失的，该协议终止。现因该车辆发生交通事故造成车辆全损，致使协议终止履行，被上诉人有权要求返还已付的保证金。关于上诉人主张以该保证金做为损失赔偿的问题，从上诉人所提供的现有证据来看，没有关于其实际损失超出保险理赔范围的证据。上诉人投保的保险金额为73，800元的机动车损失险，该车辆在发生交通事故后经鉴定确定的损失额为40，645.50元，上诉人的损失可以通过保险理赔方式得到赔偿。因此，上诉人关于暂扣保证金的主张本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，350元，由上诉人法库久众出租汽车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初916号
申请人：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码证：10997859-8。
法定代表人：王海君，系该社理事长。
被申请人：路书林，男，1974年7月8日出生，汉族，住景县。
被申请人：徐景花，女，1977年10月1日出生，汉族，住。
被申请人：韩春光，男，1980年2月10日出生，汉族，住景县。
被申请人：刘巧霞，女，1980年9月15日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人景县农村信用合作联社与被申请人路书林、徐景花、韩春光、刘巧霞金融借款纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人路书林、徐景花、韩春光、刘巧霞的银行存款27万元予以冻结或者查封其名下的车辆、土地、房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人路书林、徐景花、韩春光、刘巧霞的银行存款27万元予以冻结或者查封其名下的车辆、土地、房屋。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年四月七日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初916号申请人：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码证：10997859-8。法定代表人：王海君，系该社理事长。被申请人：路书林，男，1974年7月8日出生，汉族，住景县。被申请人：徐景花，女，1977年10月1日出生，汉族，住。被申请人：韩春光，男，1980年2月10日出生，汉族，住景县。被申请人：刘巧霞，女，1980年9月15日出生，汉族，住景县。本院在审理申请人景县农村信用合作联社与被申请人路书林、徐景花、韩春光、刘巧霞金融借款纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人路书林、徐景花、韩春光、刘巧霞的银行存款27万元予以冻结或者查封其名下的车辆、土地、房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人路书林、徐景花、韩春光、刘巧霞的银行存款27万元予以冻结或者查封其名下的车辆、土地、房屋。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年四月七日书记员  翟荣欣
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执654号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭，住所地开封市
被执行人张勇豪，男，汉族，住所地开封市
开封市金明区人民法院刑事审判庭申请张勇豪罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2011）金刑初字第00012号已经发生法律效力。开封市金明区人民法院刑事审判庭于2016-8-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
开封市金明区人民法院作出的（2011）金刑初字第00012号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 王子恒
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00105号
原告：姚爱华，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：张业祥，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告姚爱华与被告张业祥机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告姚爱华于2014年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告姚爱华自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚爱华撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告姚爱华负担。
审判员 方迎春
二〇一四年三月十七日
书记员 李春春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00105号
原告：罗帅，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王海兵，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
本院在审理原告罗帅与被告王海兵机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告罗帅于2014年8月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告罗帅自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗帅撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告罗帅负担。
审判员 方迎春
二〇一四年八月六日
书记员 李春春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4467号
原告卞某某，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
原告卞某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告卞某某及其委托代理人张子杰、被告韩某某及其委托代理人曹惠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，原、被告2000年1月同居生活，同年9月27日生儿子韩某甲，2008年3月19日生女儿韩某乙，2013年9月2日双方补办结婚登记，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架，被告经常殴打辱骂原告，现夫妻感情彻底破裂，诉请与被告韩某某离婚，儿子韩某甲由被告抚养，女儿韩某乙由原告抚养，被告应依法支付女儿抚养费，位于裴桥镇乔庄村韩阁东组的价值约6万元房屋七间等夫妻共同财产合理分割。
被告韩某某辩称，双方婚后夫妻感情很好，原告所谓“被告经常殴打辱骂原告”等纯属无中生有，真诚希望原告回心转意，不同意与原告卞某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予离婚，两个子女如何抚养有利于其健康成长；3、双方有哪些夫妻共同财产？如准予离婚，应如何分割？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告卞某某向本院提供的证据材料有：1、永城市民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告于2013年9月2日补办了结婚登记，双方系夫妻关系；2、户主姓名为韩某某的《户口簿》复印件一份（五页），证明双方当事人生育子女情况。
被告韩某某未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告对原告所举证据均无异议。本院认为，原告所举证据1、2形式及来源合法，内容客观真实，与认定本案事实具有关联性，均可作为有效证据采信。
根据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告卞某某与被告韩某某经人介绍相识恋爱，2000年农历正月十六双方举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2000年9月27日生育一子，取名韩某甲，2008年3月19日生育一女，取名韩某乙，2013年9月2日原、被告补办了结婚登记。因夫妻感情不和，双方当事人自2015年农历五月分居至今。
本院认为，原告卞某某与被告韩某某共同生活十多年之后补办结婚登记，且先后生育一子一女，虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方婚姻基础牢固。分居时间较短，夫妻尚有和好可能。原告主张常遭被告殴打辱骂，夫妻感情确已破裂，缺乏证据证明，要求与被告韩某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告卞某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘金龙
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初14号
原告付某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告付某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告付某负担。
审判员 魏崇德
二〇一六年一月十五日
书记员 王 肖
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第789号
原告张某，女，1970年11月3日生，汉族。
被告田某，男，1969年12月30日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月7日自愿向本院申请撤回对被告田某的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费收取260元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 毛启军
二〇一四年三月七日
书记员 黄泽仲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟喜，又名翟景峰、翟井锋，男，汉族，1951年10月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地：河南省驻马店市驿城区。
法定代表人：郭保华，该信用联社理事长。
委托代理人：王志强，河南成盛律师事务所律师。
再审申请人翟喜因与被申请人驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称驿城区信用联社）租赁合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民四终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟喜申请再审称：（一）驿城区信用联社明知翟喜将涉案房屋和场地转租给河南春泰置业有限公司（以下简称春泰公司）使用，但其并未对翟喜的转租行为提出异议，按照相关法律规定，驿城区信用联社以翟喜未经同意擅自转租为由，请求解除双方租赁合同不应得到支持。且翟喜自承租涉案房屋及场地后，多次将涉案房屋及场地转租给他人使用，并得到遂平县关王庙农村信用合作社时任负责人的同意，翟喜并不存在擅自转租，故原审判决解除驿城区信用联社与翟喜之间1999年签订的租赁合同错误。（二）2010年2月，驿城区信用联社知道翟喜将涉案房屋及场地转租给春泰公司使用，2012年10月驿城区信用联社才提起本案诉讼，明显超过诉讼时效。（三）翟喜提交的维修房屋等支出条据，共计金额222276元，足以冲抵涉案房屋和场地的租金，原审认定翟喜下欠驿城区信用联社租金21194元没有依据。综上，依法请求再审。
驿城区信用联社提交意见称：（一）翟喜将涉案房屋和场地转租给春泰公司使用，没有经驿城区信用联社同意许可，应属擅自转租，原审判决解除驿城区信用联社与翟喜之间1999年签订的租赁合同正确。（二）2012年5月，驿城区信用联社发现翟喜将涉案房屋及场地转租给河南春泰置业有限公司后，于同年10月提起本案诉讼，并不超过诉讼时效。且本案诉讼中，翟喜从未主张过驿城区信用联社的起诉超过诉讼时效。（三）翟喜提交的冲抵条据中，有部分条据没有出租方签字认可，不能予以冲抵，原审认定翟喜仍下欠驿城区信用联社租金21194元正确。因此，请求依法驳回翟喜的再审申请。
本院认为：（一）关于驿城区信用联社与翟喜之间1999年签订的租赁合同是否应当解除问题。1999年，遂平县关王庙农村信用合作社与翟喜签订的《房地产承包合同书》，合同签订后，依约将房屋及场地交付给翟喜，双方开始履行合同。2002年4月1日，由于遂平县关王庙乡划归驻马店市驿城区管辖，遂平县农村信用合作社联合社将遂平县关王庙农村信用合作社的全部资产和人员移交给驿城区信用联社，自此翟喜未与驿城区信用联社就其租赁房屋及场地事宜进行过联系，也未向驿城区信用联社交纳过租金。2010年2月7日，翟喜在未征得驿城区信用联社的同意许可情况下，其与春泰公司签订《房屋租赁协议》一份，将涉案房屋及场地转租给春泰公司使用，按照相关法律规定，翟喜未经驿城区信用联社同意转租，驿城区信用联社可以解除合同，原审判决解除驿城区信用联社与翟喜之间1999年签订的租赁合同并无不当。虽然本案中翟喜以遂平县关王庙农村信用合作社时任负责人同意其转租和驿城区信用联社知道其将涉案房屋及场地转租给春泰公司为由提出抗辩，但是翟喜在过去多次转租行为虽经当时单位负责人同意，并不能说明翟喜将涉案房屋及场地再次转租给春泰公司，无需征得驿城区信用联社同意，且翟喜并未提供证据证明驿城区信用联社知道或应当知道其将涉案房屋及场地转租给春泰公司，因此，翟喜的抗辩理由不能成立。（二）关于诉讼时效问题。翟喜提出本案已超过时效，但其在一、二审中从未主张过，翟喜该再审理由不能成立。（三）关于租金问题。原审中翟喜提供14份收条、收据、证明等证据，证明其维修房屋支出各种费用222276元，由于部分费用缺乏真实性、关联性不应冲抵，原审综合认定应冲抵费用合计158806元。翟喜自租赁涉案房屋及场地起，未向驿城区信用联社交纳过租金，按照合同约定，翟喜每年应向驿城区信用联社交纳租金15000元，12年的租金共计180000元，冲抵后，原审认定翟喜尚欠驿城区信用联社租金21194元并无不当。
综上，翟喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟喜的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 豆中银
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7023号
罪犯韦福战，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月18日作出（2012）西刑初字第571号刑事判决，以被告人韦福战犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月15日起至2016年9月14日止。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2136号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦福战在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦福战提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦福战能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年7月获奖励分93.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦福战在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦福战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦福战减去有期徒刑九个月十九天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0222刑初7号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人戴清，女，1996年8月26日出生，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人戴清犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派代理检察员朱九远出庭支持公诉，被告人戴清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份期间，被告人戴清在其家（即始兴县太平镇）多次容留吸毒人员张某吸食冰毒，经检测，戴清尿液检测呈阳性。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言、到案经过、户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人供述等证据，并出示照片给被告人辨认。公诉机关认为，被告人戴清无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人戴清对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年7月期间，被告人戴清在其位于始兴县太平镇的家中共三次容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明,被告人戴清因吸毒违法行为被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代司法机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
（一）受案登记表及立案决定书，证实案件受理的情况。
（二）到案经过及情况说明，证实公安民警在韶关市公安局强制隔离戒毒所对戴清进行询问，戴清主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，2016年11月24日公安机关对其刑事拘留。
（三）户籍证明，证实被告人戴清的自然身份情况，已达到应负刑事责任年龄。
（四）调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，证实2016年7月期间，戴清与张某有多次通话记录。
（五）行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明，证实戴清存在多次吸食毒品的违法行为，被公安机关决定强制隔离戒毒两次。其中，2014年10月31日因吸毒被始兴县公安局处以行政拘留十五日并处罚款五百元；2014年11月27日因吸毒被韶关市公安局武江分局处以行政拘留十五日，并于同日决定对其强制隔离戒毒二年；2016年8月2日因吸毒被始兴县公安局决定强制隔离戒毒二年。吸毒人员张某因吸毒于2016年11月21日被始兴县公安局处以罚款二百元。
（六）现场勘验笔录及照片，证实戴清容留他人吸毒的现场广东省始兴县太平镇的具体方位情况。
（七）吸毒现场检测报告书，证实经胶体金法（冰毒）检测，戴清的尿液检测结果呈阳性。
（八）证人张某（绰号“细杰”）的证言，2016年7月10日晚，一个朋友请小孩的满月酒，我见到戴清，戴清问我现在能不能拿到“猪肉”（指冰毒），我说要问一下人家，然后我打了几个电话问到人家有些冰毒，我就和戴清说有。第二天上午，我去拿到冰毒后打电话给戴清，戴清叫我在武装部楼下等她，我到武装部楼下后，跟她去到一间房子，戴清拿了个矿泉水瓶、几条吸管，我和她一起做了一个“水葫芦”，我拿出冰毒，把冰毒放在锡纸上面用打火机烤，通过“水葫芦”吸食冰毒。第二次是在几天后，戴清问我还有没有冰毒了，我说上次还剩一些，戴清说有的话就过来玩一下，我到她上次带我去的地方又和她一起吸食了冰毒。第三次是第二次吸食后两天左右，戴清打电话问我有没有猪肉了，我又带着前两次没有吸完的冰毒，接到我一个朋友一起到戴清那里，和她一起吸食了冰毒。
（九）证人戴某（被告人戴清的父亲）的证言，始兴县太平镇的房子是我家的，三层结构，现在多数时候是我母亲和戴清住在那里。
（十）被告人戴清的供述，我和一名绰号叫“细杰”的男子一起吸食过毒品。2016年7月中旬的一个晚上，一个朋友摆姜酒宴，我见到“细杰”，问他有没有冰毒，他说家里大概还有一船（约0.3克左右），我叫他第二天拿出来给我，他答应了。第二天早上，我打电话叫“细杰”把冰毒和“葫芦”（吸毒工具）一起送出来给我，大概早上10点，我接到“细杰”并带他到我家二楼吸食了冰毒。过了三、四天，我又想吸食冰毒了，就打电话问“细杰”有没有冰毒，一开始他说没有，在我的再三要求下，当晚十一点左右，我打电话叫“细杰”不管怎样，十分钟后要拿到冰毒并在武装部门口等我，大概十分钟，“细杰”说他已经带到半个（约0.5克）冰毒和“葫芦”过来了，我就带“细杰”到我家一楼客厅内将他带过来的毒品吸食了。第三次是在第二次吸食毒品后的两、三天，凌晨两、三点，“细杰”说没有地方玩，我问他是不是有“东西”（指冰毒），有就过来我家，“细杰”说有，过了一段时间，他就带着冰毒和“葫芦”，还带了一个他的朋友过来，接着我们就在我家一楼客厅内吸食了“细杰”带过来的冰毒。
经辨认混杂相片，戴清辨认出张某就是在其家中吸食毒品的绰号为“细杰”的男子。
本院认为，被告人戴清无视国家法律，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴清犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人戴清在强制隔离戒毒期间主动如实供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人戴清的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人戴清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月23日止；罚金在本判决生效后十日内缴交。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一七年二月十七日
书记员 刘杰文
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）光法执字第194号
申请执行人光山县房地产管理所。
法定代表人陈希海，系该所所长。
被执行人梁梅
本院根据已发生法律效力的本院（2009）光民初字第560号民事判决书，光山县房地产管理所申请执行梁梅房屋租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人梁梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）光民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的4950元，执行中被执行人仍未履行，剩余债权数额4950元及延期付款利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年九月十六日
书记员 王 曼
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）光法执字第194号
申请执行人光山县房地产管理所。
法定代表人陈希海，系该所所长。
被执行人梁梅。
本院根据已发生法律效力的本院（2009）光民初字第560号民事判决书，光山县房地产管理所申请执行梁梅房屋租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人梁梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）光民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的4950元，执行中被执行人仍未履行，剩余债权数额4950元及延期付款利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年九月十六日
书记员 王 曼