河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张开刑初字第50号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人刘林。2015年3月13日，其因涉嫌犯抢劫罪被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘林犯抢劫罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉。被告人刘林及其辩护人刘伟科到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2015年3月10日0时许，被告人刘林驾驶摩托车与陈某（另案处理）行至张家口市火车南站帝达世博广场附近，对被害人阎某夫妇随身携带的挎包实施抢夺，并将阎某从电动车后座拽倒在地拖行数米后驾车逃跑，致阎某夫妇身体擦伤。被抢挎包内有三星牌S7568手机1部（经鉴定，价值人民币326元）、钻石戒指1枚（经鉴定，价值人民币5018元）、现金人民币1300元、身份证、银行卡等物品。案发后，赃物被追缴并发还被害人，赃款被挥霍。公诉机关针对上述指控，在法庭的主持下，当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、视听资料、辨认、指认笔录及照片等证据，并根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，认定被告人刘林以非法占有为目的，夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉至本院，提请依法判处。出庭支持公诉的公诉人当庭提出被告人刘林抢劫所得赃物已经被追缴并发还被害人，可对其酌情从轻处罚，建议对被告人刘林判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人刘林对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人刘林在共同犯罪中的作用较小、系初犯、偶犯，积极赔偿被害人并取得谅解，当庭自愿认罪，可依法减轻处罚，建议对被告人刘林判处三年以下有期徒刑，并当庭提交被害人出具的谅解书。
经审理查明：被告人刘林与陈某（另案处理）在案发前相互熟识。2015年3月9日，陈某向被告人刘林提议通过抢夺的方式谋取财物，刘林表示同意。2015年3月10日0时许，被告人刘林驾驶其所有的摩托车载陈某行至张家口市火车南站帝达世博广场附近，发现驾驶电动车行至该路段的被害人阎某、赵某夫妇。陈某趁阎某不备，抢夺被害人阎某随身携带的挎包，被害人阎某紧抓住挎包不放，但被告人刘林及陈某并未停止夺取，二人继续驾驶摩托车将被害人阎某夫妇拖倒在地，并将被害人阎某拖行一段距离后，抢得被害人阎某手中的挎包并驾车逃逸，致被害人阎某夫妇身体多处擦伤。被抢挎包内有三星牌手机1部（经鉴定，价值人民币326元）、钻石戒指1枚（经鉴定，价值人民币5018元）、现金人民币约1300余元、身份证、银行卡等物品。二人将现金分赃挥霍，手机由被告人刘林占有。因二人未发现挎包内有钻石戒指，故将挎包及包内其他物品丢弃。案发后，除现金外的其他物品均被公安机关追缴并发还被害人阎某夫妇。
另查明，在审判过程中，被告人刘林主动向被害人阎某夫妇退赃并赔偿共计人民币6000元，被害人阎某夫妇对被告人刘林予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实，本案发生后，被害人阎某及时报案至公安机关，说明案发地点，被抢劫经过及被抢财物。
2、被害人赵某、阎某陈述证实，2015年3月10日0时许，赵某驾驶电动车载阎某行至张家口市火车南站帝达世博广场附近垃圾转运站门前路段时，被两名驾驶摩托车的男子抢劫。其中一名戴头盔的男子快速驾驶摩托车，另一名坐在摩托车后座上的男子拽抢阎某随身携带的挎包。阎某发现后，及时抓住其挎包，但抢夺其挎包的男子并未松手，随即将赵某及阎某拽倒，后将阎某在路面上拖行一二十米后，从阎某手中抢走挎包并逃窜。赵某胳膊被磕伤，阎某双手及膝盖被擦伤，二人被抢包内有现金1300余元、三星牌手机1部、钻石戒指1枚、身份证、银行卡等物品。
3、人身检查笔录及照片印证被害人阎某、赵某陈述中二人受伤的情况。
4、被告人刘林供述证实，其与陈某在案发前相互熟识。2015年3月9日晚间，陈某向其提议通过抢劫谋取财物，其表示同意。后其驾驶其所有的摩托车载陈某外出寻找作案目标。二人驾驶摩托车行驶至张家口市火车南站帝达世博广场附近时，发现一男子驾驶电动车载一女子，该女子随身携带一挎包。二人遂驾车尾随并靠近该女子，后陈某趁该女子不备抢夺挎包，其驾车加速行驶。因该女子未松开挎包，驾驶电动车的一男一女随即被拽到在地，二人便加速欲甩开该女子。数秒后，该女子松开手中挎包，其与陈某得手。二人将所抢包内的约1500元现金及手机分赃，将挎包及包内身份证、银行卡等其他物品丢弃。其得现金600元及一部手机，二人将作案时驾驶的摩托车停放在万全县一小区内。另证实其案发时所穿衣物的特征。
5、同案犯陈某的供述印了证被告人刘林供述及被害人陈述。另证实，抢劫一事系其提议并与刘林商量，作案时其与刘林驾驶的摩托车已被其卖做废品。
6、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片证实，被告人刘林指认出张家口市站前大街帝达世博广场西侧路面为其与陈某作案的地点。
7、视频资料及制作说明证实，侦查人员调取了案发现场附近的天网监控视频资料，该视频资料经当庭播放，被告人刘林确认该视频资料中显示的驾驶摩托车实施抢劫的人系其与同案犯陈某。该视频资料记载的案发时间、地点、经过与被告人及同案犯供述、被害人陈述一致。
8、指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押、发还物品清单证实，经被告人刘林对丢弃赃物的现场进行指认，公安机关查找到除现金及手机以外的被害人被抢财物。同时扣押刘林持有的被害人被抢的手机一部。公安机关已经将上述财物发还被害人阎某、赵某。
9、价格鉴定报告书证实，经张家口市物价局价格认证中心鉴定，本案中被害人阎某夫妇被抢的手机价值人民币326元，钻戒价值人民币5018元。
10、提取笔录及照片、物证证实，公安机关依法提取到被告人刘林作案时所戴头盔及所穿衣物，与被害人陈述一致，并经被告人刘林当庭确认。
11、被告人刘林的户籍证明信证实，其作案时已满完全刑事责任年龄。
12、抓获经过证实，公安机关经走访、排查，于2015年3月13日在张家口经济开发区世纪豪园新嘉乐旅馆将被告人刘林抓获。
13、赔偿协议书、谅解书证实，被告人刘林向二被害人退赃及赔偿6000元。二被害人对被告人刘林予以谅解。
14、某某村村委会证明证实，被告人刘林在村居住期间一贯表现良好。
上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人刘林抢劫的事实。
本院认为，被告人刘林以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车夺取他人财物，因被害人不放手而强行夺取，系以暴力手段强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘林与同案犯陈某二人共同故意犯罪，被告人刘林事先与同案犯预谋，其提供作案工具并与同案犯分工配合实施抢劫行为，虽然犯意系同案犯陈某所提，但被告人刘林积极参与实施，其在共同犯罪中所起地位不应认定为较小，故辩护人所提的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人刘林系初犯、偶犯，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极向被害人退赃及赔偿，挽回被害人的经济损失，并获得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，对于辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但上述情节并非法定减轻处罚情节，并不能基于上述情节对被告人刘林减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2018年7月12日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田振洲
审 判 员 王慧慧
人民陪审员 魏秀梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 武雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。