wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3890号
上诉人（原审原告）：沈宁，女，汉族，1978年3月8日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：郑维维，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：韩毅民，男，汉族，1978年11月6日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市二环西路高新区段*号。
法定代表人：李浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨姬莉亚、吕俊，该公司员工，特别授权代理。
上诉人沈宁、韩毅民因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈宁的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第二被告在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；2、请求人民法院依法判令第一被告赔偿原告修理费26640元，拖车费300元，共计26940元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的案件事实：2015年12月22日8时56分许，被告韩毅民驾驶云Ａ×××××号车行驶至云秀路安全厅路口左转时与由南向北行驶的原告沈宁发生碰撞，造成两车受损无人员受伤的交通事故，交警部门认定为被告韩毅民负全部责任，原告沈宁无责任。被告韩毅民系云Ａ×××××号车登记的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险无商业三者险，事故发生在保险期内。原告主张车辆修理费26640元，拖车费300元，共计26940元。
一审法院认为，根据本案查明的事实，原告沈宁庭审中未提交车辆维修及更换部位的照片，不能完全证明自己车辆的修理部位都是因该起交通事故所造成的。被告保险公司对原告车辆受损情况现场进行了勘验定损，虽然原告沈宁未在定损单上签字，但是，被告保险公司为原告车辆所定损是结合本次交通事故车辆损坏情况及事故原因力所作出的，本院酌情确认原告能认定的损失为20000元，该款应由被告保险公司在交强险财产损失险限额内承担2000元。超出交强险赔偿限额的18000元，因被告韩毅民无商业三者险，故由其承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司云南西山支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈宁经济损失2000元；2、被告韩毅民于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈宁经济损失18000元；3、驳回原告沈宁的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告沈宁、原审被告韩毅民不服，向本院提起上诉。
上诉人沈宁请求：1、撤销原判，依法改判支持其一审中的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。其主要上诉理由：一审法院认定事实不清，判决显失公平。一审酌情认定了修理费，却遗漏了拖车费，拖车费直接没有支持，按照定损单认定损失明显不符合法律规定，让上诉人感觉非常的不公平。综上，请二审法院撤销原判，支持上诉人沈宁的上诉请求。
上诉人韩毅民答辩称：对交警作出的事故认定有异议，应当是双方责任，对拖车费的处理，同意一审法院的认定，定损单可以作为认定证据。请求二审法院撤销原判，依法改判支持我方的上诉请求。
被上诉人保险公司答辩称：交强险的2000元，我方已赔付，不应承担任何赔偿责任，请求依法判决。
上诉人韩毅民请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人沈宁承担事故主要责任，并承担财产损失18562.6元，停止对上诉人韩毅民的无理举报行为，并当面道歉；2、判令上诉人韩毅民承担财产损失7599.4元。其主要上诉理由：双方当事人发生交通事故，交警认定上诉人韩毅民负全部责任，韩毅民当时提出异议，在认定书上签署“申请复议”请求。事故导致双方车辆受损，所以，上诉人韩毅民依法提出上诉，请法院依法裁决。首先，被上诉人沈宁有明显超速等违反交通法规的行为，应承担相应责任；其次，对双方财产损失进行专业评估认定，保险公司对沈宁的车辆定损为19918元，韩毅民实际车辆维修费为6830元；再次，被上诉人沈宁对事故认定有徇私舞弊的嫌疑；最后，事故发生后，被上诉人沈宁到韩毅民单位进行举报，无理取闹，对韩毅民造成影响。综上，请法院支持韩毅民的上诉请求。
上诉人沈宁答辩称：交警部门认定上诉人韩毅民承担事故全部责任，认定正确，原因是事故发生时，答辩人是在红绿灯口直行，上诉人韩毅民是在红绿灯口准备左转，根据规定，左转车辆应先让直行车辆通过后再行驶，是上诉人韩毅民严重违反道路交通法规的规定，导致事故的发生；上诉人韩毅民妄自揣测相应事实、污蔑、诽谤答辩人夫妇的行为，对答辩人的身心造成极大的伤害，法院应当制止并责令其向答辩人夫妇赔礼道歉，韩毅民作为国家公务员，更懂得法律，应当遵守行为道德规范，事故发生后，不愿意赔偿答辩人的损失，答辩人只得向其单位汇报此事，不存在举报的说法。综上，请二审查明事实，支持答辩人的上诉请求
原审被告保险公司答辩称：交强险的2000元，我方已赔付，不应承担任何赔偿责任，请求依法判决。
二审中，上诉人沈宁提交了下列证据：1、情况说明一份，2、零部件报价单一份，3、作业卡一份，4、照片一组共17张。证明车辆的拆检修理是在韩毅民在场的情况下进行，韩毅民没有提出异议，证明车辆修理的真实性、合理性。被上诉人韩毅民对证据1、2、3的真实性有异议，认为应当以保险公司定损单为依据，对证据4真实性无异议。保险公司的质证意见与韩毅民一致。本院对证据4的真实性予以确认，其他证据不予确认。
上诉人韩毅民提交了证据二组：1、照片13张，证明云Ａ×××××号受损情况及作为产生维修费6830元的依据；2、照片1张，证明事发路段限速情况。沈宁认为，对证据1真实性认可，对证明目的不认可，对证据2真实性有异议，不能证明韩毅民拍摄时间与沈宁车辆行驶的速度；保险公司对该二组证据无异议。本院对证据1的真实性予以确认，对证据2的真实性不予确认。
本案经二审审理确认的案件事实除上诉人沈宁的车辆修理费为28640元、拖车费300元，共计28940元外，其余与一审判决认定的案件事实相同，本院依法予以确认。
本案争议的焦点：上诉人的诉请能否支持？
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，上诉人沈宁的车辆受损，但其未提交车辆修理中更换部分系必须更换无法修复的充分证据，故一审法院参照保险公司定损数额所确定的赔偿费用趋于公平并无不当，本院依法予以维持。上诉人韩毅民认为交警的事故认定不正确，但没有提供足以推翻该认定的证据，对其观点本院不予采纳。综上所述，一审判决程序合法、认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币946元，由上诉人沈宁、韩毅民各承担人民币473元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 韬
审 判 员 付立红
代理审判员 罗连友
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭浩丰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第573号
申请执行人中国农业银行平南县支行，住址地广西平南县。
负责人龙偲，该行行长。
被执行人李宝新，居民。
被执行人梁育荣，居民。
被执行人梁志棣，居民。
申请执行人中国农业银行平南县支行依据已经发生法律效力（2014）平民初字第1965号民事判决书，申请执行与被执行人李宝新、梁育荣、梁志棣借款合同纠纷一案，申请执行标的额2.9万元及利息（另计），并承担受理费600元与执行费340元。本院已依法受理，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李宝新名下的银行存款，但不足以清偿债务。同时，本院对被执行人名下所有的财产进行“四查”“二查”，发现其均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第1965号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 宋华海
审判员 陈祖广
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈枢文
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第573号之一
申请执行人：陈英宗，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人：张坤泉，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人陈英宗与被执行人张坤泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈英宗申请执行人民币62000元及利息，因被执行人张坤泉违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权人民币62000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 琼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第573号
申请执行人王怀伦，居民。
被执行人山东华玉集团石膏矿。
本院在执行王怀伦与山东华玉集团石膏矿劳动争议纠纷一案中，被执行人山东华玉集团石膏矿已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3267号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年八月十日
书记员 孔祥银
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01816号
申请执行人：毛正，男，1985年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：合肥蕊绮时装发展有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人柴艮枝。
合肥新站综合开发实验区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合新劳仲调字2号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥蕊绮时装发展有限责任公司银行存款25万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 跃
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第358号
原告徐军安，男，汉族，1956年10月21日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杨健，郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，该办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告徐军安诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
代理审判员 苏 杭
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李慧臻
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执异字第00061号
案外人：吴白雪，女。
申请人：魏浩浩，男。
被执行人：段海洋，男。
本院在执行申请人魏浩浩与被执行人段海洋买卖合同纠纷一案中，案外人吴白雪提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人吴白雪于2015年11月30日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人吴白雪撤回执行异议。
审 判 长 王 杰
审 判 员 杜文壮
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 琼
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00148号
原告刘光荣。
被告湖北聚瑞中药饮片有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路16号。组织机构代码：05000286-4。
法定代表人阮军。
本院在审理原告刘光荣诉被告湖北聚瑞中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘光荣在规定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 寇军
二〇一五年十月八日
书记员 党群
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第193号
上诉人（原审被告暨反诉原告）马飞，男，1986年11月19日出生，汉族。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）亢延斌，男，1981年2月1日出生，汉族。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
上诉人马飞因装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2013）民民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马飞及其委托代理人李珍祖，被上诉人亢延斌及其委托代理人解永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月，原、被告签订《装修合同》一份，约定由原告为被告装饰装修位于民勤县收成乡的“云水谣”餐厅，合同总价款为62775元，在装修期间，被告于2011年12月18日向原告出具欠款62775元的欠条一份。具体装修项目为木工材料、木工施工、地板砖材料、刮墙材料、刮墙施工，其中第三条（2）项约定：竣工日期于2011年12月30日至合同验收完工。第三条（3）项约定：经甲方验收并签字以后有人为或其他损坏现象乙方概不负责。并于2012年12月28日前把工程款全部付清，如果工程款超期，按合同总价格20%交付违约金并办理合同终止手续，或者以财产抵押归乙方所有。在装修过程中，被告错将房间不同色泽的壁纸贴错，粘贴壁纸后有凹凸不平现象，墙角粘贴处处理不规范，壁纸未贴实，局部有开胶；大厅吊灯造型接茬处有裂缝，吊灯造型变形、边角下坠；地砖局部有破裂；墙体局部有裂纹、鼓包。装修结束后，双方并未组织交工验收，因工程质量存在问题被告让原告维修2次后于2012年4月9日开始营业。原告遂向被告索要合同价款，被告于2012年农历腊月付款5000元。后被告以工程质量不合格为由拒绝付款，原告诉至法院，请求判令被告给付工程欠款57775元，承担违约金12000元并承担本案诉讼费用。被告方提出反诉，请求：依法判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失60000元，反诉费及鉴定费由反诉被告承担。
另查明，原、被告装修项目价款分别为木工材料款24550元，木工施工款13000元，地板砖材料款5880元，刮墙材料款13245元（其中包括墙漆等涂料款5245元，壁纸材料款8000元钱），刮墙施工款4300元（其中包括刮墙漆1800元，粘贴壁纸2500元），另外餐费1800元。
原审法院认为，原、被告双方签订的《装修合同》并不违反我国法律法规的效力性强制规定，系双方真实意思表示，故认定该合同属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。现原告完成了装饰装修工作，虽未能提供装修工程交工的证据但被告已实际使用约2年，并于2012年底支付装修工程款5000元的事实，应当视为被告对该装修合同的认可，故被告应当依约支付下余工程款，原告要求被告支付装修工程款57775元的请求应予支持。被告认为该装修合同应属建设工程合同范畴的辩论意见，因该装修合同在履行过程中由被告选定装修装饰材料，原告按其要求完成装修工作，交付工作成果，故应当视为承揽合同，对其答辩意见不予采信。因原告未能提供装修工程交工验收的证据，且该装修工程经鉴定机构鉴定，的确存在质量问题，故对其要求支付违约金的请求不予支持。对于被告主张的因工程质量不合格给其造成60000元经济损失的诉请，因装修工程结束后即出现质量问题，故其损失应当参照鉴定意见中壁纸重新粘贴和吊灯重新装修的费用进行核算，被告未能举证证明吊灯重新装修的费用，故其损失应当确定为壁纸材料款8000元，粘帖壁纸施工款2500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）马飞给付原告（反诉被告）亢延斌装饰装修合同欠款57775元。限判决生效后10日内付清。驳回原告（反诉被告）亢延斌的其他诉讼请求。二、原告（反诉被告）亢延斌赔偿被告（反诉原告）马飞装饰装修工程损失10500元。限判决生效后10日内付清。驳回被告（反诉原告）马飞的其他诉讼请求。三、判决一、二项折抵后由被告（反诉原告）马飞给付原告（反诉被告）亢延斌装饰装修合同欠款47275元。案件受理费1544元，反诉费1300元，鉴定费10000元，共计12844元，由原告（反诉被告）负担4047元，被告（反诉原告）负担8797元。
宣判后，原审被告马飞不服以“被上诉人没有装修资质与上诉人签订的合同是建设工程施工合同而非承揽合同，属无效合同；被上诉人所完成的工程存在严重质量问题，而鉴定机构的鉴定意见不明确且鉴定事项有遗漏”等为由提起上诉，要求依法改判或发还。
被上诉人亢延斌辩称，装修材料及主体是上诉人选定的，合同应合法有效。工程完成后上诉人向被上诉人出具了欠条，双方债权债务关系明确，上诉人在工程交付二年后提出工程质量问题，没有法律依据。综上应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马飞与被上诉人亢延斌签订的《装修合同》约定，装修装饰材料由上诉人选定，被上诉人按上诉人的要求完成装修工作，交付工作成果，故合同性质应为承揽合同，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被上诉人完成装饰装修工作后，双方虽未组织交工验收，但在上诉人开始营业之前，装修工程就因质量问题维修了两次，应视为装修后即出现质量问题。因此，原判依据鉴定机构“装修至今一年零九个月后勘验出现质量问题，若在装修完成后已出现，则为装修质量问题，其损失以双方约定的墙纸重新粘贴和吊灯重新装修相应费用进行核算”的鉴定意见，对造成的损失按鉴定意见判决让被上诉人承担相应损失并无不当。综上，原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2685.5元，由上诉人马飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 贺建珩
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初270号
原告：赵晞廷。
委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。
法定代表人：谢硕文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴娜娜，该公司工作人员。
原告赵晞廷与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晞廷的委托诉讼代理人王文波、高宝龙、被告中博公司委托诉讼代理人吴娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晞廷向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：滨博005181、滨博005180、滨博005179）；2.被告退还购房款394857元；3.被告支付利息（以394857元为基数按同期银行贷款利率6%自2010年8月19日至实际履行之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，赵晞廷变更诉讼请求为：1.被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：滨博005181、滨博005180、滨博005179），立即交付房屋并协助办理房屋产权登记手续；2.被告自2011年1月1日至实际交房之日以394857元为基数按照日万分之二向原告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月18日，原被告签订三份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的中博商贸城第2座4层C××××、C××××、C××××号商品房，原告依约支付全部房款。被告未按合同约定时间和要求向原告交付商品房。被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，特具状法院。
中博公司辩称，同意协助原告办理房屋产权过户登记手续。同意支付自购房合同约定的交房之日起至2014年12月18日止的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月18日，原被告签订编号滨博005181、滨博005180、滨博005179的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的中博商贸城第2座4层C××××、C××××、C××××号三套商品房。合同约定的房屋总价款计394857元。上述合同均约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
2010年8月15日，原告赵晞廷向被告中博公司交付上述三套房屋价款394857元。
涉案三套房屋所在的2号楼建成年份为2014年，中博公司于2015年1月24日办理了房权登记证书。2015年12月21日，原告赵晞廷向被告中博公司邮寄三份解除《商品房买卖合同》的通知，被告中博公司于2015年12月22日收到。
本院认为，原告赵晞廷与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告中博公司交付房屋并协助办理房屋产权证书，被告中博公司同意，本院予以支持。双方合同明确约定“出卖人逾期交付超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。原告赵晞廷据此主张被告中博公司支付自2011年1月1日至实际交房之日的违约金，被告中博公司辩称因涉案房屋已于2014年12月18日竣工验收并办理房产证，其曾口头通知赵晞廷交付房屋，故违约金同意支付至2014年12月18日止。因中博公司对其主张未提交证据证实，且涉案房屋尚未交付原告，故中博公司的辩称不能成立。
综上，原告赵晞廷的诉讼请求均于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将位于滨州市渤海二十四路长江四路以南滨州中博国际商贸城第2座4层C××××、C××××、C××××号商品房交付原告赵晞廷，并于本判决生效之日起三十日内协助原告赵晞廷办理上述房产的房屋产权证书；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵晞廷支付逾期交房违约金（以394857元为基数，自2011年1月1日至本判决确定的履行之日止，按照日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9115元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 代海霞
人民陪审员 张荣禄
人民陪审员 常世泉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱亚茹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执654号
申请执行人李晓明，男，19656年8月17日生，汉族，住吉林省大安市长虹街11委13组。
被执行人于晓刚，男，1974年12月20日生，汉族，住德惠市万宝镇街道3组。
被执行人马洪杰，女，1975年4月8日生，汉族，住德惠市万宝镇獾子台村6组。
本院在执行申请执行人李晓明与被执行人于晓刚、马洪杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人于晓刚、马洪杰未履行本院（2016）吉0183民初574号民事判决书确定的义务。本院划拨了被执行人于晓刚、马洪杰账户存款。经查证现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初1934号调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜春明
执行员 李万山
执行员 王小惠
二〇一七年十月二十二日
书记员 董训明
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑一终字第89号
原公诉机关惠民县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县李庄镇东翟村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被取保候审，2015年9月29日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人翟某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年九月二十九日作出（2015）惠刑初字第164号刑事判决。原审被告人翟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月9日14时20分许，被告人翟某酒后驾驶鲁M×××××二轮摩托车沿220国道由东向西行驶至122KM＋820M处时，与自西向东逆行的王某驾驶的电动三轮车发生交通事故。经事故责任分析认定，被告人翟某负事故的主要责任。经检测，被告人翟某血液中乙醇含量为185.5mg／100ml。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人翟某的供述，证人赵某、孙某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，辨认笔录及照片，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）交鉴D字第1390号鉴定意见书，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第1282号检测报告书，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第02079号道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明等证据证实。另有户籍证明，证实被告人翟某的身份情况。
原审法院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人翟某不服，以“一审量刑过重”为由，提出上诉，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于翟某提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，翟某醉酒驾驶机动车辆，在公路上行驶中与他人发生交通事故，负事故的主要责任，且造成人员受伤、车辆受损，其血液酒精含量达到185.5mg／100ml。原审法院根据其犯罪情节，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元，并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 张诗卿
审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴南南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第319号
原告覃银连，女。
委托代理人赖建欣，广东巨龙律师事务所律师。
被告微闪电子（深圳）有限公司。
法定代表人邓海蓉，经理。
委托代理人伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人吴厚誉，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2009年4月14日。
二、签订劳动合同情况：已签订劳动合同，期限为2012年3月1日至2015年2月29日。
三、离职时间：2015年4月24日。
四、离职原因：原告称被告为原告缴纳的社保严重不足、强制用员工加班时间抵扣请假、将公司搬迁至东莞而原告不愿意去东莞上班、劳动合同到期后被告一直拖延未与原告续签，因此原告被迫离职；被告称系原告自动离职。
五、仲裁情况：原告于2015年4月27日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金23000元；深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2015）304-313号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。
六、原告诉讼请求：请求判令：l、被告支付经济补偿金23000元；2、被告支付未签劳动合同双倍工资7500元；3、判令被告支付给原告律师费、交通费等5000元。
七、本院裁判意见：
1、关于经济补偿金：原告称被告为原告缴纳的社保严重不足、强制用员工加班时间抵扣请假、将公司搬迁至东莞而原告不愿意去东莞上班、劳动合同到期后被告一直拖延未与原告续签，并以此为由向被告发出被迫解除劳动合同。经审查，本案中原告并未提供证据证明其提前一个月要求被告依法缴纳社保；从原告提交的搬迁公告看，被告搬迁的地点是宝安区沙井和一村，并非东莞市；原告亦未提供相关证据证明被告存在强制用员工加班时间抵扣请假的事实；原告于劳动合同到期后，继续在被告处工作，劳动关系存续；原告以劳动合同到期后未续签为由解除劳动关系并要求经济补偿金，缺乏法律依据。综上所述，原告主张被迫解除劳动合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2、关于未签订劳动合同双倍工资差额：劳动者与用人单位发生劳动争议的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告该项诉讼请求未经劳动仲裁，本院不予处理。
3、关于律师费、交通费：原告未提供相关证据，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
八、判决结果：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃银连全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年八月三日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3
第1页，共5页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15570号
原告宋勤妹。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。
被告上海安厦塑钢有限公司。
法定代表人张某某。
原告宋勤妹与被告上海安厦塑钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆佩珍组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉到庭参加诉讼；被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋勤妹诉称，原告于2012年5月1日至被告处任操作工，工资实行记件制，多劳多得，双方未签书面劳动合同。原告最后工作至2012年11月30日。任职期间，被告一直拖欠工资。经多次催讨，原告曾预支过工资500元（人民币，下同）。现请求判令被告支付原告2012年5月1日至2012年10月31日的工资差额14，354元。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1．不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
2．2012年5月至2012年10月的工资表（载有原告该段期间应得工资合计14，354元，制表栏处签有“盛建华”字样、审批栏处签有“张亚军”字样，2012年5月至2012年8月的工资表审批栏处另盖有被告处印章等），证明被告拖欠工资的数额。
被告上海安厦塑钢有限公司未具答辩。
经审查，原告提供的证据1系由相关机关出具，证据2系原件，签有“张亚军”字样，部分工资表亦加盖有被告处印章，故本院对上述证据均予采信。基于上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：原告于2012年5月1日至被告处工作，最后工作至2012年11月30日。原告于2012年5月1日至2012年10月31日期间，应得工资合计14，354元，被告已付500元，尚有差额13，854元未付。2014年4月2日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年5月1日至2012年11月30日期间的工资差额14，354元。该仲裁委员会于2014年4月4日作出决定，未受理原告提出的申请。原告不服上述决定，向本院提起本案诉讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据在案证据，原告于2012年5月1日至2012年10月31日期间，应得工资合计14，354元，被告应予支付。已经支付的500元，应在上述工资数额中扣除。故本院确定被告应当支付原告上述期间工资差额13，854元。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系不遵守诉讼秩序的行为，应予批评教育，并应自行承担放弃行使诉讼权利所可能导致的不利后果。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海安厦塑钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋勤妹2012年5月1日至2012年10月31日的工资差额13，854元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 孟高飞
人民陪审员 陆佩珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终374号
上诉人（原审被告）：武义添财扑克有限公司，住所地：浙江省武义县北岭一路32号。
法定代表人：冯俊江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洪兵，河南则政鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宁波三A集团有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城东路开发区。
法定代表人：景华南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳市浉河区星鑫百货店，住所地：河南省信阳市浉河区新华东路六胡同**号。
经营者：姚清秀，女，汉族，生于1951年10月20日，住河南省信阳市浉河区。
上诉人武义添财扑克有限公司（以下简称武义添财公司）因与被上诉人宁波三A集团有限公司（以下简称三A集团）、信阳市浉河区星鑫百货店（以下简称星鑫百货店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，三A集团以武义添财公司和星鑫百货店侵害商标权及不正当竞争纠纷为由提起诉讼，但一审判决只对是否侵害商标权进行审理，未对是否构成不正当竞争进行审理，遗漏当事人诉讼请求，违反法定程序。一审期间，星鑫百货店的经营者姚清秀未出庭，其委托诉讼代理人未提交由委托人签名或者盖章的授权委托书、未提交委托人及委托诉讼代理人的身份证明材料，一审开庭笔录中无星鑫百货店委托诉讼代理人签名，一审认定星鑫百货店到庭并采纳了星鑫百货店的答辩意见，违反法定程序。星鑫百货店未提供证据证明其销售被控侵权产品的合法来源，一审认定星鑫百货店不承担侵权赔偿责任的抗辩理由成立，认定事实不清。一审未进行审查，即认定武义添财公司为被控侵权产品的生产者，认定事实不清。被控侵权产品印有“添财温馨”字样，未印有“三A扑克”文字与图形商标，一审认定武义添财公司侵犯三A集团“三A扑克”文字与图形商标的注册商标专用权，认定事实错误。一审未审理被控侵权产品是否侵犯三A集团“温馨”文字商标专用权，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民初81号民事判决；
二、本案发回河南省信阳市中级人民法院重审。
上诉人武义添财扑克有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦新慧
代理审判员 江 辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钟秀秀
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初502号
原告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司,组织机构代码66303258-0,住成都市高新技术开发区高棚大道11号。
负责人盛健，总经理。
委托代理人钟振宇，四川英冠律师事务所律师（特别授权）。
被告兰琼秀，女，1972年2月25日出生，汉族，住金堂县福兴镇。
第三人杨关奎，男，1974年4月14日出生，汉族，住金堂县福兴镇。
原告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司（下称，保险公司）与被告兰琼秀，第三人杨关奎追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。诉讼中原告保险公司主动撤回对成都市宏远驾驶技术培训有限公司（下称，驾校）的起诉，经审查，原告申请不违反法律规定，本院予以采纳。原告的委托代理人钟振宇到庭参加诉讼。被告兰琼秀，第三人杨关奎经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2013年2月8日第三人杨关奎将驾校所有的川A***1学小轿车停放在福兴镇，其前妻兰琼秀用砖头打砸、纵火，致该车损毁。事故发生后，确认损失为70000元。原告根据法律规定以及保险合同约定向被保险人即驾校支付了赔偿款70000元，并与驾校签订了《机动车保险权益转让书》。据此，根据《侵权责任法》第六条第一款，《保险法》第六十条之规定，请求法院判令被告赔偿原告70000元和自立案之日起至支付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担诉讼费。
被告兰琼秀未发表辩论意见。
第三人杨关奎未发表辩论意见。
经审理查明，2013年2月8日，第三人杨关奎将登记车主为驾校的川A***1学捷达牌小轿车停放在成都市金堂县福兴镇新市场附近。当日17时30分许，被告兰琼秀对前夫即第三人杨关奎停放在此处的川A***1学轿车采用砖头打砸、纵火等方式，致该车损毁。2013年2月9日兰琼秀被公安机关刑事拘留，同年2月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被批准逮捕。2013年10月金堂县人民检察院查明，2013年2月8日17时30分许，兰琼秀采用用砖头打砸、纵火等方式，致该车损毁，同时认为，兰琼秀犯罪行为轻微，不需要判处刑罚为由，遂以金检刑不诉[2013]21号不起诉决定书，作出不起诉决定。2013年11月8日成都市公安局交通警察大队出据《机动动车注销证明书》载明，川A***1学轿车已注销。2014年3月14日保险公司与驾校确认，川A***1学捷达牌小轿车损失金额70000元。2014年3月11日驾校出据了《机动车辆保险权益转让书》同意，将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给保险公司，并授权保险公司向被告行驶追偿权。2014年8月15日保险公司根据驾校申请，支付了驾校70000元。
另查明，川A***1学轿车在保险公司投保有交强险、非营业用汽车损失保险74900元，保险期限2012年9月19日起至2013年9月18日止。
上述事实，有原、被告身份信息、《机动车辆保险权益转让书》、保险单，定损单，委托书，不起诉书，支付凭据等证据在案佐证。本院予以确认。
本院认为，2013年2月8日，第三人杨关奎将登记车主为驾校的川A***1学轿车停放在福兴镇新市场附近，被告兰琼秀采取用砖头打砸、纵火等手段，致使该车毁损，依法被告兰琼秀应当赔偿驾校的经济损失。保险公司按与驾校签订的《机动车辆保险权益转让书》于2014年8月15日向驾校支付了车辆损失70000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，故，原告请被告兰琼秀赔偿车辆损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条，第六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告兰琼秀于本判决发生法律效力后30日内，一次性赔付中国大地财产保险股份有限公司高新支公司经济损失共计人民币70000元和利息。利息自2017年1月10日起以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告兰琼秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨士锐
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00185号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
法定代表人尤明生，理事长。
被执行人张建华，男，汉族。
被执行人石锡荣，女，汉族。系被执行人张建华之妻。
被执行人冯晓珠，男，汉族。
被执行人蒙建英，男，汉族，。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据洋县公证处已经发生法律效力的（2014）洋证执字01号执行证书向本院申请执行被执行人张建华、石锡荣、蒙建英、冯晓珠公证债权文书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2014年7月8日作出（2014）洋执字第00196号执行裁定书裁定准予执行，同年7月9日向被执行人张建华、石锡荣、蒙建英、冯晓珠发出执行通知书，限令四被执行人在限定时间内履行清偿义务，逾期被执行人没有在履行。此后，本院依法将被执行人张建华在洋县农村信用合作联社城关信用社四郎分社工资账户予以冻结。2015年4月2日，申请执行人洋县农村信用合作联社申请领取执行款10000元；现本院依法予以划拨，申请执行人已经领取10000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋执字第00196号准予执行裁定书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 余 坤
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1707号
申请人：朱旭春。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室。
法定代表人：杨海兵，总经理。
被申请人：严为浩。
被申请人：杨海兵。
申请人朱旭春诉被申请人安徽鸿石建设工程有限公司、严为浩、杨海兵建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱旭春于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人朱旭春以其所有的苏B×××××小型轿车提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽鸿石建设工程有限公司银行存款550000元，冻结期限为一年，自2016年8月18日至2017年8月17日；
二、对申请人朱旭春提供担保的小型轿车苏B×××××小型轿车予以查封。
案件申请费2750元，由申请人朱旭春负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院提起申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘欣欣
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1202刑初13号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人田亚江，男，汉族，1974年10月1日出生，小学肄业，无业，住哈密市。因犯诈骗罪，2009年6月4日被哈密市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年7月25日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月26日被哈密垦区公安局刑事拘留，2015年9月21日被逮捕，现羁押于第十三师看守所。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人田亚江犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派代理检察员艾山江·艾里出庭支持公诉，被告人田亚江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：2014年3月至2015年间，被告人田亚江采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金，共计诈骗七起，诈骗金额共计25600元。被告人田亚江的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任。
被告人田亚江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、2014年3月某日，被告人田亚江在哈密市启明24街家中，以帮助办理××证、办理廉租房手续、办理社保为由，骗取被害人张某甲及其妻子杜某现金3700元。赃款未追回。
2、2014年3月某日，被告人田亚江在哈密市北辰丽家小区，以帮助办理廉租房手续、办理社保为由，骗取被害人柯某现金2600元。赃款未追回。
3、2014年7月某日，被告人田亚江在第十三师火箭农场八一新城小区，以帮助办理廉租房手续为由，骗取被害人韩某现金3500元。赃款未追回。
4、2014年7月至8月间某日，被告人田亚江在哈密市北辰丽家小区，以帮助办理退休手续、办理××证为由，骗取被害人胡某现金5100元。赃款未追回。
5、2015年7月至8月间某日，被告人田亚江在哈密市北辰丽家小区，以帮助办理廉租房手续、办理××证为由，骗取被害人刘某现金3900元。赃款未追回。
6、2015年7月至8月间某日，被告人田亚江在哈密市阳光中介公司，以帮助办理廉租房手续、办理低保为由，骗取被害人穆某现金1350元。赃款未追回。
7、2015年7月至8月间某日，被告人田亚江在第十三师火箭农场紫金苑小区，以帮助办理廉租房手续、办理退休手续为由，骗取被害人张某乙现金5450元。被告人亲属退赔赃款5300元。
综上，被告人田亚江诈骗作案7起，价值25600元。
上述事实有受害人张某某等人陈述，辨认笔录及照片，被告人田亚江供述，户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田亚江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值25600元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田亚江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人田亚江到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田亚江亲属给受害人退赔部分赃款，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田亚江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币贰万元。
（罚金于判决生效后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日至2017年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阿依夏木·托呼逊
审判员 徐 林 东
审判员 史 妙 子
二〇一六年三月三十一日
书记员 田 玉 洁
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第75号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：张玉宝。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行张玉宝借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第363号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第363号民事判决书终止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执512号
申请执行人钟含英，女，1968年4月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人胥小平，男，1967年1月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人钟含英与被执行人胥小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）湘0682民初1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月5日向被执行人胥小平发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执512号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月二十日
书记员 袁启文
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第72号
张洪良：
你因故意伤害一案，对吉林省永吉县人民法院（2012）永刑初字第168号刑事附带民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中刑终字第128号刑事附带民事判决不服，以你无罪，只承担被害人刘某某受伤的部分民事责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查：
关于申诉人张洪良提出原审判决与事实不符，其与被害人刘某某因宅院地界发生纠纷，刘某某为报复私闯其家行凶并用木棒将其儿媳李波打伤，其只碰刘某某一下，刘某某夫妇的损伤非其行为所致，其是正当防卫，其行为不构成犯罪且只承担刘某某受伤的部分民事责任的申诉理由，经查，本案案发起因系因申诉人张洪良家的牛进入被害人刘某某家院内引起刘某某不满，双方发生口角和厮打并致刘某某夫妇受伤，有张洪良供述、被害人陈述、证人证言、报案材料及出警记录等证据在卷佐证。虽然证人李波证言证实其在拉架时被打昏，但无现场目击证人且未做伤情鉴定，根据现有证据不足以认定刘某某持木棒将李波打伤的事实成立，张洪良的行为不构成正当防卫。根据现有证据亦不能认定案发起因系双方宅院地界之纠纷以及被害人刘某某报复而引发，张洪良致刘某某轻伤的行为已构成故意伤害罪，原审判决依法判令其承担相应的刑事责任和民事责任，并无不当。故申诉人张洪良的此项申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月五日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3202号
移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人胡恩胜。
被执行人：金光耀，男，1985年7月5日出生，住天台县。
本院在执行被执行人金光耀为集资诈骗罪的（2014）台天刑初字第字第606号刑事判决一案中，被执行人金光耀未履行生效法律文书确定的义务，被执行人金光耀亦未向本院申报财产，本院将被执行人金光耀纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人金光耀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人金光耀有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金光耀目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3202号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人金光耀有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月十二日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3202号移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人胡恩胜。被执行人：金光耀，男，1985年7月5日出生，住天台县。本院在执行被执行人金光耀为集资诈骗罪的（2014）台天刑初字第字第606号刑事判决一案中，被执行人金光耀未履行生效法律文书确定的义务，被执行人金光耀亦未向本院申报财产，本院将被执行人金光耀纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人金光耀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人金光耀有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人金光耀目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3202号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金光耀有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月十二日代书 记员  鲍立波
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1141号
原告：武穴市农业信用担保有限公司。住址：武穴市天宝路**号。机构代码：55066121-7。
法定代表人：刘平川，董事长。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市顺发畜牧养殖专业合作社。住址：武穴市武穴办事处二里半村孙家埒垸。
法定代表人：王治国。
被告：王治国，男，汉族，1978年2月1日出生，住武穴市。
原告武穴市农业信用担保有限公司（以下简称“农业担保公司”）与被告武穴市顺发畜牧养殖专业合作社（以下简称“顺发合作社”）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成由审判员张红兵担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员陈林参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托代理人邱泉松、被告顺发合作社的法定代表人王治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业担保公司诉称：2015年1月22日，被告因经营需要向原告借款150万元，约定借款期限15天，按年利率14.4%计息。借款期满后，被告未按照约定返还借款。原告起诉要求被告立即返还借款150万元，支付利息27万元（计算至2016年4月22日止）及后期利息。
原告农业担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了顺发合作社要求借款的《申请书》、《短期借款报批表》、《临时借款合同》、转账支票、《借条》复印件各一份；拟证明被告顺发合作社和王治国向原告农业担保公司借款150万元，借款期限15天，借款年利率14.4%。
被告顺发合作社、王治国辩称：借款属实。借款150万元用被告顺发合作社在原告农业担保公司的150万元股权抵付，利息用分红抵扣。
被告顺发合作社、王治国没有提交证据。
经庭审质证，被告顺发合作社、王治国对原告农业担保公司提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：顺发合作社因购买饲料缺乏资金，遂于2015年1月22日向农业担保公司申请借款150万元。农业担保公司经审批，同意向顺发合作社出借资金150万元。同日，农业担保公司与顺发合作社签订了《临时借款合同》，约定农业担保公司向是顺发合作社出借临时借款150万元，期限15天，利率为14.4%。农业担保公司与当日通过转账方式向王治国支付150万元。王治国向农业担保公司出具了借条。借款期满后，顺发合作社未能按期返还借款和支付利息。至2016年4月22日止，按照年利率14.4%计算，顺发合作社应当支付农业担保公司利息27万元。
本院认为：一、被告顺发合作社向原告农业担保公司借款150万元，有《临时借款合同》、转账支票及被告王治国出具的《借条》为证，且被告顺发合作社和被告王治国均予以认可，故对原告农业担保公司要求被告顺发合作社返还借款150万元的诉讼请求予以支持。二、当事人双方约定按照年利率14.4%计算利息，符合法律规定。原告农业担保公司要求被告顺发合作社支付利息27万元并支付自2016年4月23起至清偿之日止的利息的诉讼请求，应予支持。三、从被告顺发合作社提交的借款《申请书》中可以看出该借款是被告顺发合作社因解决购买饲料款所借；从《临时借款合同》看，合同中的借款人栏加盖的是被告顺发合作社印章，被告王治国只是在法定代表人处进行签名，故应认定该款系被告顺发合作社所借。被告王治国是被告顺发合作社的法定代表人，其在《申请书》、《临时借款合同》上的签名及其向原告农业担保公司出具借条的行为是履行职务行为，其个人不应承担责任。原告农业担保公司要求被告王治国承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，判决如下：
一、被告武穴市顺发畜牧养殖专业合作社自判决生效之日起十五日内返还原告武穴市农业信用担保有限公司借款本金150万元，支付利息27万元并支付自2016年4月23起至清偿之日止按年利率14.4%计算的利息；
二、驳回原告武穴市农业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元，由被告武穴市顺发畜牧养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈 林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨小青
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第927-1号
申请执行人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林建洪，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人唐秀霞，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林庆荣，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林建平，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第887号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人林建洪、唐秀霞、林庆荣、林建平发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人林建洪名下有五菱牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的有关规定的有关规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人林建洪名下所有的五菱牌小汽车一辆。
二、扣押期限二年。
需要继续扣押的，申请人应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00297号
原告蔡某甲。
委托代理人曾梅雄，江苏公大律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人赵钰阳，江苏石湖律师事务所律师。
原告蔡某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告蔡某甲及其委托代理人曾梅雄，被告陆某及其委托代理人赵钰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。现夫妻感情已经破裂，且无和好希望，诉至法院请求判令：原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告承担抚养费；由被告承担本案诉讼费。
被告陆某辩称：孩子需要一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩子蔡某乙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾，目前尚未分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚证、户口本、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方结婚至今已逾八年，且生育有一个孩子。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，但是双方更应考虑养育子女的责任需要共同倾注心血。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。念在原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告陆某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99（代码207401021）。
代理审判员 宋 博
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋晓铭
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第53-1号
申请人宁夏圣荣传媒广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人姜小梅，系该公司总经理。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被申请人银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈自茜，系该公司董事长。
本院于2015年9月6日作出（2015）永民保字第53号财产保全裁定，现因申请人与被申请人达成和解协议，申请解除对被申请人银行存款120万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人银川旺元投资实业（集团）有限公司银行存款120万元的冻结。
审判长 江新科
审判员 王志红
审判员 孙淑霞
二〇一五年九月十日
书记员 彭安珣
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初3128号
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地:湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人熊汉福，该公司总经理。
委托代理人熊鼎，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司科员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴应华,湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张更生，男，1959年3月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司（以下简称鄂州工贸公司）诉被告张更生追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂州工贸公司的委托代理人熊鼎、吴应华以及被告张更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息95,797.39元（利息计算至2016年9月30日止，以后的利息按欠款额及银行同期贷款利息据实结算至给付之日止）；2、由被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年7月24日，张伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行（以下简称邮政银行鄂州分行）贷款人民币80,000.00元，贷款期限为24个月，自2014年8月5日至2016年8月5日止，年利率为9.15%。原告为张伟担保，被告向原告提供反担保，承诺承担连带责任，否则由所在单位扣工资偿还贷款及相关费用。还向其所在单位出具代扣工资还款的《反担保人扣划工资委托书》，被告所在单位向原告作出了代扣工资承诺。该贷款到期后，原告为其代偿本息95,797.39元（利息计算至2016年9月30日止），被告未履行反担保义务。为了维护原告权利，原告具状起诉，望判如所请。
被告张更生辩称：原告所诉属实，希望与原告协商处理，分期还款。
原告鄂州工贸公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、企业变更登记信息、被告居民身份证复印件各1份。拟证明原、被告主体适格。
证据二、借款合同、个人借款凭证、担保书各1份。拟证明张伟借款80,000.00元和原告为其担保的事实。
证据三、原告代偿凭证、利息明细、财金【2013】84号文件各1份。拟证明原告履行了代张伟向银行代偿贷款本息的事实。
证据四、鄂州市小额担保贷款反担保承诺书1份。拟证明被告承诺为张伟借款向原告承担连带反担保责任，但被告未履行承诺义务。
证据五、反担保人扣划工资委托书1份。拟证明被告承诺如未代偿，由其所在单位扣工资偿贷，直至还清贷款本息及相关费用之日止，被告所在单位也未履行代扣工资义务。
被告张更生未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张更生对原告鄂州工贸公司提交的证据均无异议。
本院对本案证据审核认定如下：被告张更生对原告鄂州工贸公司提交的证据均无异议，原告鄂州工贸公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明原告鄂州工贸公司为张伟贷款人民币80,000.00元提供担保并代其偿还借款本息以及被告张更生向原告提供反担保等事实，依法予以采信。
综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年6月30日，被告张更生向原告出具《鄂州市小额担保贷款反担保承诺书》一份，自愿为借款人张伟将要贷的80,000.00元贷款本息及相关费用提供担保，承诺借款人张伟如不能按期归还该笔贷款本息，由其本人承担连带责任，在贷款到期后15日内一次性还清该笔贷款本息及相关费用。同日，被告张更生还向其所在单位鄂州市环境保护局华容分局出具《反担保人扣划工资委托书》一份，委托鄂州市环境保护局华容分局从其本人工资收入中扣款支付给原告，用以清偿借款人张伟小额担保贷款本息及相关费用；本委托书有效期从本人签字之日起至上述贷款本息及相关费用清偿完毕之日止。
2014年7月24日，原告向邮政银行鄂州分行营业部出具《担保机构承诺担保书》一份，自愿为张伟在邮政银行鄂州分行申请小额担保贷款人民币80,000.00元提供担保，如张伟不能按期偿还贷款本息，同意邮政银行鄂州分行在该公司小额担保基金账户上直接扣收贷款本息。
2014年7月24日，借款人张伟与邮政银行鄂州分行签订《再就业小额担保贷款借款合同》一份，约定张伟向邮政银行鄂州分行借款人民币80,000.00元，借款期限24个月，自2014年8月至2016年8月。2014年8月5日，借款人张伟与邮政银行鄂州分行签订《个人贷款借据》一份，约定借款金额为人民币80,000.00元，借款期限24个月，自2014年8月5日至2016年8月5日，年利率为9.15%。同日，邮政银行鄂州分行将80,000.00元借款支付至张伟银行账户，约定正常利率为9.15%，逾期利率为11.895%。借款到期后，张伟未完全偿还邮政银行鄂州分行的借款本息。2016年9月30日，原告代张伟向邮政银行鄂州分行偿还了借款本息计人民币80,933.72元，其中借款本金79,483.16元，逾期罚息1,450.56元；另原告代张伟支付了两年借款期内的利息14,864.00元，故原告共代张伟偿还借款本息95,797.39元。原告履行担保义务后，张伟未向原告偿还代偿的借款本息，被告张更生也未向原告履行反担保义务。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为借款人张伟向邮政银行鄂州分行借款提供担保，被告张更生向原告提供反担保，三方之间的担保和反担保合同关系合法有效，依法应受到法律的保护。原告作为担保人在为借款人张伟代偿了借款本息后，取得了债权人的地位，依法有权向借款人张伟或反担保人即被告张更生行使追偿权。原告请求判令被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张更生于本判决生效后三日内偿还原告鄂州工贸公司代偿的借款本息人民币95,797.39元及其利息（利息自2016年9月30日起，以95,797.39元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,196.00元，减半收取计1,098.00元，由被告张更生负担；上述费用已由原告鄂州工贸公司预交，由被告张伟在本判决生效后三日内直接向原告鄂州工贸公司支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：姜昭威
二〇一八年四月十六日
书记员 ：刘盼盼
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执383号
申请人王俊，男，1966年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，干部，住浠水县。
被申请人毛家喻，男，1968年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行王俊与毛家喻民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人毛家喻财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，未发现被执行人毛家喻有可供执行的财产，申请执行人王俊亦未能提供被执行人毛家喻可供执行的财产线索且出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 管 威
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄树强，男，汉族，1956年1月2日生，住云南省昆明市盘龙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兆琳，女，汉族，1969年2月4日生，住云南省昆明市盘龙区。
共同委托诉讼代理人：黄树峰，男，汉族，1949年11月2日生，住云南省昆明市五华区，系黄树强的哥哥，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明电脑公司。住所地：云南省昆明市永康路*号。
法定代表人：黄树胜，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高时伟，女，汉族，1952年11月12日生，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：黄树胜，男，汉族，1945年6月30日生，住云南省昆明市盘龙区环城东路***号*栋*单元***号，特别授权代理。
再审申请人黄树强、陈兆林因与被申请人昆明电脑公司、高时伟确认合同无效纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黄树强、陈兆林申请再审称，一、二审法院认定事实不清，法律适用错误。涉案的房屋是昆明电脑公司研究所（以下简称研究所）出钱购买的，产权人是研究所。研究所是由职工自筹资金、自主经营、自负盈亏、自主管理的集体所有制企业。申请人不仅是研究所的职工，而且是研究所的投资人、股东。两审法院已经确认申请人的职工身份，研究所分配给申请人居住的涉案房产从1988年就在居住、生活长达二十七年，申请人拥有的权益受法律保护。两被申请人恶意串通虚假交易的事实，我方已经在起诉书和上诉状中详细分析了，在被申请人没有证据证明交易真实合法的情况下，一、二审法院以我方举证不力判决我方败诉是错误的。尽管申请人与昆明电脑公司没有签订过租赁合同，但昆明电脑公司以上级主管的名义接收了研究所的房产，视为原租赁关系已转移到昆明电脑公司，作为承租人和公司职工，申请人符合法律规定的优先购买权的所有情形，申请人依法享有涉案房屋的优先购买权。请求：1、依法撤销一、二审判决，依法确认两被申请人的房屋买卖合同无效。2、确认申请人对诉争房屋享有优先购买权。3、本案一、二审诉讼费用由两被申请人承担。
被申请人昆明电脑公司提交意见称，请求维持原审判决，驳回申请人的再审申请。
被申请人高时伟提交意见称，请求维持原审判决，驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，关于昆明电脑公司与高时伟所签订的《房屋买卖合同》是否有效的问题，涉诉昆明市小龙村10幢4单元302、402、502、602号四套房屋的所有权证，系昆明市房产管理局于2006年4月5日根据相关变更手续颁发给昆明电脑公司的，研究所起诉昆明市房产管理局颁证行为侵害其合法权利的行政诉讼案件被人民法院生效法律文书驳回，故昆明市房产管理局的颁证行为在未被撤销之前系合法有效行为，昆明电脑公司是涉诉房屋的合法所有权人。2008年2月13日昆明电脑公司与高时伟签订《房屋买卖合同》，将涉诉房屋以480000元的价格出售给高时伟属有权处分的行为，现诉争房屋的产权已经变更登记在高时伟的名下，且高时伟向人民法院提起的腾房之诉也获得人民法院的支持，生效判决确认高时伟系诉争房屋的合法所有权人，黄树强、陈兆林应当腾还房屋给高时伟。再审申请人黄树强、陈兆林主张昆明电脑公司与高时伟签订的《房屋买卖合同》是双方恶意串通，损害集体和第三人利益，但对此恶意串通的事实并没有提交任何证据予以佐证，在再审申请书中也明确是通过分析来判断对方存在恶意转让的可能，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人黄树强、陈兆林对自己的诉讼主张不能提交证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，本院认为黄树强、陈兆林关于《房屋买卖合同无效》的主张不成立。关于申请人黄树强、陈兆林主张其享有优先购买权的问题，是基于研究所为解决职工住房问题而分配给黄树强、陈兆林居住使用，昆明电脑公司变更为涉案房屋的产权人后，黄树强、陈兆林与昆明电脑公司没有建立过租赁合同关系，故黄树强、陈兆林对涉案房屋享有优先购买权的观点不成立。本院认为，现诉争房屋被昆明电脑公司出售给高时伟，房屋产权也变更登记在高时伟的名下，申请人此时再来主张房屋买卖合同无效和承租人享有的优先购买权，已不能对抗房屋产权人合法享有的物权所有权。本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人黄树强、陈兆林的再审申请无事实和法律依据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄树强、陈兆林的再审申请。
审判长 潘 静
审判员 吴立宏
审判员 唐美泉
二〇一七年六月十六日
书记员 胡 观
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄树强，男，汉族，1956年1月2日生，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兆琳，女，汉族，1969年2月4日生，住云南省昆明市盘龙区。共同委托诉讼代理人：黄树峰，男，汉族，1949年11月2日生，住云南省昆明市五华区，系黄树强的哥哥，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明电脑公司。住所地：云南省昆明市永康路*号。法定代表人：黄树胜，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高时伟，女，汉族，1952年11月12日生，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄树胜，男，汉族，1945年6月30日生，住云南省昆明市盘龙区环城东路***号*栋*单元***号，特别授权代理。再审申请人黄树强、陈兆林因与被申请人昆明电脑公司、高时伟确认合同无效纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄树强、陈兆林申请再审称，一、二审法院认定事实不清，法律适用错误。涉案的房屋是昆明电脑公司研究所（以下简称研究所）出钱购买的，产权人是研究所。研究所是由职工自筹资金、自主经营、自负盈亏、自主管理的集体所有制企业。申请人不仅是研究所的职工，而且是研究所的投资人、股东。两审法院已经确认申请人的职工身份，研究所分配给申请人居住的涉案房产从1988年就在居住、生活长达二十七年，申请人拥有的权益受法律保护。两被申请人恶意串通虚假交易的事实，我方已经在起诉书和上诉状中详细分析了，在被申请人没有证据证明交易真实合法的情况下，一、二审法院以我方举证不力判决我方败诉是错误的。尽管申请人与昆明电脑公司没有签订过租赁合同，但昆明电脑公司以上级主管的名义接收了研究所的房产，视为原租赁关系已转移到昆明电脑公司，作为承租人和公司职工，申请人符合法律规定的优先购买权的所有情形，申请人依法享有涉案房屋的优先购买权。请求：1、依法撤销一、二审判决，依法确认两被申请人的房屋买卖合同无效。2、确认申请人对诉争房屋享有优先购买权。3、本案一、二审诉讼费用由两被申请人承担。被申请人昆明电脑公司提交意见称，请求维持原审判决，驳回申请人的再审申请。被申请人高时伟提交意见称，请求维持原审判决，驳回申请人的再审申请。本院审查认为，关于昆明电脑公司与高时伟所签订的《房屋买卖合同》是否有效的问题，涉诉昆明市小龙村10幢4单元302、402、502、602号四套房屋的所有权证，系昆明市房产管理局于2006年4月5日根据相关变更手续颁发给昆明电脑公司的，研究所起诉昆明市房产管理局颁证行为侵害其合法权利的行政诉讼案件被人民法院生效法律文书驳回，故昆明市房产管理局的颁证行为在未被撤销之前系合法有效行为，昆明电脑公司是涉诉房屋的合法所有权人。2008年2月13日昆明电脑公司与高时伟签订《房屋买卖合同》，将涉诉房屋以480000元的价格出售给高时伟属有权处分的行为，现诉争房屋的产权已经变更登记在高时伟的名下，且高时伟向人民法院提起的腾房之诉也获得人民法院的支持，生效判决确认高时伟系诉争房屋的合法所有权人，黄树强、陈兆林应当腾还房屋给高时伟。再审申请人黄树强、陈兆林主张昆明电脑公司与高时伟签订的《房屋买卖合同》是双方恶意串通，损害集体和第三人利益，但对此恶意串通的事实并没有提交任何证据予以佐证，在再审申请书中也明确是通过分析来判断对方存在恶意转让的可能，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人黄树强、陈兆林对自己的诉讼主张不能提交证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，本院认为黄树强、陈兆林关于《房屋买卖合同无效》的主张不成立。关于申请人黄树强、陈兆林主张其享有优先购买权的问题，是基于研究所为解决职工住房问题而分配给黄树强、陈兆林居住使用，昆明电脑公司变更为涉案房屋的产权人后，黄树强、陈兆林与昆明电脑公司没有建立过租赁合同关系，故黄树强、陈兆林对涉案房屋享有优先购买权的观点不成立。本院认为，现诉争房屋被昆明电脑公司出售给高时伟，房屋产权也变更登记在高时伟的名下，申请人此时再来主张房屋买卖合同无效和承租人享有的优先购买权，已不能对抗房屋产权人合法享有的物权所有权。本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人黄树强、陈兆林的再审申请无事实和法律依据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄树强、陈兆林的再审申请。审判长 潘 静审判员 吴立宏审判员 唐美泉二〇一七年六月十六日书记员 胡 观
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初183号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1995年2月27日出生于本市，汉族，初中文化，本市韵达快递公司快递员，户籍地本市雨山区，住所地本市本市雨山区。2009年5月28日曾因盗窃被行政拘留三日（未执行）；2011年5月22日曾因故意伤害被行政拘留三日；2013年7月7日曾因盗窃被行政拘留七日；2013年7月31日曾因盗窃被行政拘留十日；2014年10月14日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，于2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年10月份的一天，被告人崔某某伙同黄荣高（另案处理）携带扳手、撬棍、手动滑轮等工具，来到本市开发区梅山路华辉大厦工地，采用破坏性手段盗窃摆放在该工地上的鑫环牌变压器内铜线共计300斤，经鉴定价值人民币5250元。
2016年3月15日，被告人崔某某在本市雨山区映翠花园小区附近网吧被巡逻的民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，指控被告人崔某某的行为构成盗窃罪，系累犯、具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月份的一天，被告人崔某某伙同黄荣高（在逃）携带扳手、撬棍、手动滑轮等工具，来到本市开发区梅山路华辉大厦工地，采用破坏性手段将摆放在该工地上的一台鑫环牌变压器破坏后窃取内废紫铜线共计300斤，经鉴定价值人民币5250元。
2016年3月15日，被告人崔某某在本市雨山区映翠花园小区附近网吧被巡逻的民警抓获归案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受理案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍材料，报案材料，承揽合同，电力变压器发票，前科材料，在逃人员信息表；证人潘某、王某的证言；价格鉴定意见，手印鉴定意见；辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某伙同他人，采取破坏性手段秘密窃取公司财物价值人民币5250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某、黄荣高系共同犯罪。被告人崔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔某某被公安机关抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2287号
原告曹某甲，工人。
委托代理人汤明,江苏德佳律师事务所律师。
被告周某，无业。
原告曹某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员徐长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、,被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱,年在射阳县婚姻登记处登记结婚,2007年3月2日婚生男孩曹某乙,由于原、被告之间缺乏信任,被告疑心重。为此双方发生争吵,在原告出差期间,被告多次到原告单位吵闹,经协调无果，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告准予离婚；,婚生小孩随某,由被告依法贴补小孩抚养费。
被告周某辩称:被告根本没有到原告单位吵闹,也不存在疑心重的问题。现在被告考虑到小孩的健康成长，对原告要求离婚被告不同意。
经审理查明:原、被告经人介绍相识恋爱，于年登记结婚,2007年3月2日婚生男孩曹某乙。婚初夫妻感情尚可，后为家庭生活琐事时常发生矛盾,致夫妻关系不睦。原告向本院提起诉讼,要求离婚。
上述事实,有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。现虽有一定的矛盾,但只要双方在今后的生活中和睦相处，互敬互爱，遇事相互协商，共同抚育好子女，夫妻和好是有希望的。因此，原告要求离婚,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元,减半收取120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二○一六年四月十八日一六年五月六日
书记员 孙 栋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3481号
原告宋奇豪，男，1974年12月9日出生，汉族。
被告王文防，男，1970年4月18日出生，汉族。
被告张彦平，男，1968年9月15日出生，汉族。
被告王德刚，男，1978年4月22日出生，汉族。
原告宋奇豪诉被告王文防、张彦平、王德刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告宋奇豪，被告王德刚到庭参加诉讼。被告王文防、张彦平因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告宋奇豪诉称，2012年12月22日，由被告王德刚介绍，其舅舅张彦平、其叔叔王文防从原告处借现金250，000元，约定利息3.5分，用于在濮阳县五星乡安寨乡种甜瓜使用，由被告王德刚作为担保人，李东明作为见证人，签下借据。2013年6月份，原告去向被告张彦平和被告王文防催要，被告让等等，被告王德刚也向原告承诺没事儿，真正要不过来有他呢。2013年底又去催要，被告王文防说出了点事儿，一直等到被告张彦平、王文防失踪联系不上，被告王德刚又拒绝承诺还款责任。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金250，000元及自2012年12月22日至本息还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。
被告王德刚辩称，被告王文防和被告张彦平本来就欠原告钱，原告向其二人催要借款时，二被告偿还过部分借款，到了2012年12月22日，被告王文防仍欠原告借款100，000元，在同一天，包括原来的100，000元，被告王文防向原告出具了共250，000元的借条，听说原告是转账给被告的150，000元，还款付息情况我不清楚，可能还过利息。
被告王文防、张彦平未到庭，未作答辩。
原告宋奇豪提供以下证据支持其诉请：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的主体适格。
2、2012年12元22日25万元借据一份。证明借款事实存在。
3、2011年11月22日15万元支票一份。证该支票是假的，不能兑换。
4、申请证人李东明到庭作证。证明原告借款给被告的事实。
被告王德刚的质证意见为，证据均属实，但借条上括号内的字（本息还清，担保责任结束）是后来补写的，不是被告一方书写的，对于此内容和借条主文书写的先后顺序记不清了。对证人证言无异议，证明被告曾经付过几个月的利息。
经审理查明，2011年，被告王文防、张彦平向原告借款250，000元，偿还借款100，000元后，下欠原告借款150，000元，给原告开具一张不能支取的支票。2012年12月22日，被告王文防、张彦平又向原告借款100，000元，一共250，000元，给原告出具250，000元的借条，约定月息3.5分，没有约定还款期限，被告作为担保人在借条上签字，李东明作为证明人在借条上签名。原告诉称二被告借款后没有支付过利息。但证人李东明及被告王德刚均陈述被告支付过几个月的利息，具体数额不详。借条上括号内注明本息还清，担保责任结束。被告王德刚承认曾于2013年6月份开始与原告一起向被告王文防和张彦平催要借款。2014年12月之后，被告王文防和张彦平下落不明。原告一直找被告王德刚催要借款未果，诉至法院，要求判令三被告偿还借款本金250，000元及自2012年12月22日至本息还清之日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，原告与三被告之间签订的借款借条真实有效，原告按约定履行了出借义务，被告未按照约定期限付息还本，原告有权要求其偿还借款本息。原、被告约定利息为月息3.5分，已超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超过部分不予保护。被告王文防与被告张彦平下落不明，对其二人付息数额不能确定。故对原告请求自借款之日起判令被告支付利息的诉求不予支持，本院支持其起诉之后的利息。被告王德刚自愿以担保人的身份与原告借款借条，并约定担保期限至本息还清之日止，系有效保证承诺。原告在其担保期间内向其主张权利，要求其承担连带担保责任，符合法律规定应予支持。但被告王德刚作为保证人履行保证义务后可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告王文防、被告张彦平于本判决生效后十日内偿还原告宋奇豪借款本金250，000元及利息（自2014年11月27日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计息）。
二、被告王德刚对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告王德刚履行保证义务后享有追偿权。
四、驳回原告宋奇豪的其他诉求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5，050元，由被告王文防、张彦平承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚胜男
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1149号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
申请执行人王艳丽。
被执行人赵玉全。
被执行人佟德武。
东丰县农村信用合作联社申请王艳丽、赵玉全、佟德武金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2014)东民初字第1098号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4453号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人林剑伟，男，1971年3月9日出生，汉族，住仙游县，原告之钟山信用社信贷员，特别代理。
被告黄国通，男，1970年1月8日出生，汉族，住仙游县。
被告黄国波，男，1964年11月11日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告黄国通、黄国波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百五十七元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年九月十四日
书 记 员 方瑞昌
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2112号
原告：王安娟，现住农安县。
被告：杜喜明，现住农安县。
原告王安娟诉被告杜喜明健康权纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，�告王安娟到庭参加诉讼、被告杜喜明到庭后未经许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，原告在本屯马某某家小卖店，被告酒后谩骂原告并将原告打伤，原告入农安县人民医院住院治疗9天，被诊断为头部外伤、头部及胸部软组织挫伤。现要求被告赔偿原告医疗费2509.56元、误工费2084.84元（89.08元×23天）、护理费977.31元（108.59元×9天）、伙食补助费900元、交通费150元，共计6585.71元。案件受理费由被告负担。
被告杜喜明无答辩发言。
原告为自己的主张提供了如下证据：
1、原告出具农安县人民医院出院诊断书、住院病历各一份、医疗费单据1张。证实了原告受伤及所花医疗费的事实。
法庭当庭宣读的公安卷宗的证据：
2、原告出示行政处罚决定书原件一份，证实了被告杜喜明被处以罚款500元的事实。
3、宣读受案登记表一份，证实了开安镇派出所接警后，及时登记立案并展开调查的事实。
4、公安卷2015年4月14日开安镇派出所对杜喜明的询问笔录证实：2015年3月21日下午，我在新开河村10社马某某家，进屋时看见原告王安娟等四人在玩，我因琐事与原告发生争吵，原告欲打我，我就打原告脸上了。被告以上陈述证实了被告抓起牌九将原告致伤的事实。
5、公安卷2015年3月23日开安镇派出所对原告王安娟的询问笔录：2015年3月21日，我到马某某家，因为琐事我与被告发生争执，被告拿起一把牌九就打我头上了，之后我就吐血了。被告花检查费后就要走了。原告以上陈述证实了被告殴打原告，致使原告受伤的事实。
6、公安卷2015年3月25日开安镇派出所对阮某某的询问笔录：2014年3月21日我在场，被告杜喜明因琐事与王安娟争执。证实了原、被告的发生争执的事实。
7、公安卷2015年3月25日开安镇派出所对阮某甲的�问笔录：2014年3月21日我在场，被告杜喜明因琐事与王安娟争执。证实了原、被告的发生争执的事实。
8、公安卷2015年4月21日开安镇派出所对证人孙某某的询问笔录：2014年3月21日我在场，被告杜喜明因琐事与王安娟争执。杜喜明拿起一把牌九打了原告，证实了原、被告的发生殴打的事实。
9、公安卷2015年4月13日开安镇派出所对证人房某某的询问笔录：2014年3月21日我在场，被告杜喜明因琐事与王安娟争执，继而对骂杜喜明拿起一把牌九打了原告，原告后来就吐血了，证实了被告殴打原告的事实。
10、宣读被告杜喜明的常住人口数据查询信息一份。
被告未提供证据。
被告因缺席对法庭当庭宣读的第二组至第十组证据，放弃质证的权利，本院予以确认。被告对原告举出的第一组证据，放弃质证的权利，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月21日，被告杜喜明到开安镇新开河村10社马某某家，原告王安娟因琐事与被告杜喜明发生争执，被告拿起一把牌九就打在原告头部，之后原告吐血。当日原告入农安县人民医院住院治疗9天，被诊断为头面部外伤、头部及胸部软组织挫伤。花医疗费2509.56元，误工费2048.84元（89.08元×23天），护理费977.31元（108.59元×9天），伙食补助费900元（100元×9天），合计6435.71元。被告已向原告支付医疗费400元。
本院认为，原、被告因琐事发生口角、争执，争吵中被告致原告受伤。综合全案情节被告具有主要过错，应承担主要责任即70%的赔偿责任。原告没有保持克制，导致自己受伤，对损害发生也有一定过错，应承担次要责任即30%的赔偿责任。关于原告要求赔偿交通费150元一节，因无交通费票据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜喜明赔偿原告王安娟医疗费2509.56元，误工费2048.84元（89.08元×23天），护理费977.31元（108.59元×9天），伙食补助费900元（100元×9天），合计6435.71元的70%即4505元（已付400元），其余30%即1930.71元由原告王安娟自行负担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费108元由原告王安娟负担47.40元，由被告杜喜明负担110.60元。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一五年六月八日
书记员 孟龙姗
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00474号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人袁某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2015年9月24日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月10日22时许，被告人袁某在武汉市青山区红钢城街钢城十七中附近，以人民币100元的价格将1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给公民张云阳后，被公安民警抓获。公安民警从被告人袁某身上查获1小包毒品氯胺酮。经鉴定，被告人袁某贩卖的1小包毒品氯胺酮重1.25克，公安民警从其身上查获的1小包毒品氯胺酮重0.50克。公诉机关认为被告人袁某具有归案后如实供述自己的罪行从轻处罚情节，建议在拘役四个月至拘役六个月幅度内判处被告人袁某刑罚，并处罚金。
被告人袁某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。鉴于被告人袁某系初犯，犯罪情节较轻微，且武汉市青山区司法局愿意对其进行监管，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周晶鑫
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民一初字第20号
原告谢国誉，男，汉族，1966年8月21日出生，住云安县。
委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告谢国球，又名谢明，男，汉族，1955年2月28日出生，住云安县。
被告谢国标，又名谢德，男，汉族，1958年8月28日出生，住云安县。
被告谢国星，男，汉族，1963年2月22日出生，住云安县。
被告黄少英，女，汉族，1932年7月16日出生，住云安县。
被告谢悦华，男，汉族，1980年7月16日出生，住云安县。
被告谢少珍，女，汉族，1983年6月5日出生，住云安县。
被告黄少英、谢悦华、谢少珍共同委托代理人谢国星，系本案被告之一。
原告谢国誉诉被告谢国球、谢国标、谢国星、黄少英、谢悦华、谢少珍所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告谢国誉及其委托代理人刘永源，被告谢国标、谢国星，被告黄少英、谢悦华、谢少珍的共同委托代理人谢国星到庭参加诉讼，被告谢国球经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国誉起诉认为：黄少英（母亲）与谢灿忠（父亲）是夫妻关系，先后生育了五个儿子为谢国浩、谢国球、谢国标、谢国星、谢国誉，而谢悦华为谢国浩的儿子，谢少珍为谢国浩的女儿。谢灿忠与谢国浩已先后去世。本案要求确认的位于云安县前锋镇榃蓬村委榃蓬村新村仔的房屋是谢灿忠的遗产之一，谢灿忠生前于1978年分家时已经对财产进行了分割，其中，谢国浩有独立的住所，谢国标与谢国星在同一间屋居住，谢国球与谢国誉在本案要求确认的同一间屋的上座和下座各自居住（1989年9月，被告谢国球以户主身份在本案争议房屋的上座申领了集体土地建设用地使用证），黄少英一直在该房屋属于原告的下座居住。
由于本案争议房屋已经于谢灿忠死亡前做出了分割处理，明确了该房屋归原告所有，因此为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。恳请法院支持原告的诉讼请求：确认位于云安县前锋镇榃蓬村委榃蓬村新村仔的房屋下座（房屋四至为东至门口空地，南至月华大屋，西至石洪宅地，北至谢德住屋）为原告谢国誉所有。
被告谢国星、黄少英、谢悦华、谢少珍答辩认为：1978年谢灿忠在世时，大家已经分割处理了房屋。本案争议房屋的下座（一个厅、一个睡房、一个厨房）已分归谢国誉所有，由谢国誉和母亲一起居住，同意确认给谢国誉所有。
被告谢国标答辩认为：谢国誉所主张的争议房屋登记在谢国标所持有的《集体土地建设用地使用证》，要求法院查明事实后才依法处理。
被告谢国球没有作出答辩。
经审理查明：被告黄少英是谢灿忠（已故）的妻子，被告谢国球、被告谢国标、原告谢国誉和谢国浩（已故）是谢灿忠与黄少英养育的儿子，被告谢悦华、谢少珍为谢国浩的子女。本案争议的房屋座落于云安县前锋镇榃蓬村委榃蓬村新村仔，属砖瓦木屋结构，房屋四至为东至门口空地，南至月华大屋，西至石洪宅地，北至谢德住屋。该房屋在谢灿忠生前于1978年分家时已作了分割处理。该房屋的上座一个厨房、一个大睡房分归谢国球所有；该房屋的下座一个厨房、一个厅、一个睡房分归谢国誉所有，并由谢国誉和黄少英一齐居住。
另查明，谢国球于1989年9月1日以户主身份对分值的一个厨房、一个大睡房向政府部门申请登记，领取了《集体土地建设用地使用证》。谢国标于1989年9月1日以户主身份对分值谢国誉的一个厨房、一个睡房向政府部门申请登记，领取了《集体土地建设用地使用证》。上述两个《集体土地建设用地使用证》均标注该房屋的一个厅的部分为“未解决”部分。
庭审中，谢国标经辩认核实《集体土地建设用地使用证》后，表示其只系以户主身份领取了《集体土地建设用地使用证》，对该房屋的下座一个厨房、一个厅、一个睡房分归谢国誉所有没有异议。谢国誉、谢国标、谢国星、黄少英、谢悦华、谢少珍均认为，两个《集体土地建设用地使用证》之所以均标注该房屋的一个厅的部分为“未解决”部分，是因为办证当时家庭成员间有不同意见所以政府部门未能登记落实，现均同意确认该房屋的下座一个厨房、一个厅、一个睡房为谢国誉所有。谢国球没有到庭参加诉讼，未能陈述其意见。
以上事实，有原告谢国誉提供的《村委会证明》、《ＸＸ（舅父）关于分房屋书面意见》、《谢灿忠遗产分布图》、《集体土地建设用地使用证》（土地使用者登记为谢国球）、（2013）云安法民一初第66号《民事判决书》，被告谢国标提供的集体土地建设用地使用证》（土地使用者登记为谢国标），以及庭审笔录等，在案为凭，足资认定。
本院认为：本案系所有权确认纠纷。被告谢国球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉主张的事实有其提供的相关证据材料予以证实，且在法庭上被告谢国誉、谢国标、谢国星、黄少英、谢悦华、谢少珍也予以认可，故本院依法予以确认。根据查明的事实，本案所涉位于云安县前锋镇榃蓬村委榃蓬村新村仔的争议房屋（房屋四至为东至门口空地，南至月华大屋，西至石洪宅地，北至谢德住屋），双方当事人已于1978年分家时作了分割处理。该房屋的上座一个厨房、一个大睡房分归谢国球所有；该房屋的下座一个厨房、一个厅、一个睡房分归谢国誉所有，并由黄少英和谢国誉一齐居住。现被告谢国标、谢国星、黄少英、谢悦华、谢少珍均同意确认本案争议房屋的下座一个厨房、一个厅、一个睡房为谢国誉所有。为此，原告谢国誉起诉请求确认位于云安县前锋镇榃蓬村委榃蓬村新村仔的房屋（房屋四至为东至门口空地，南至月华大屋，西至石洪宅地，北至谢德住屋）的下座一个厨房、一个厅、一个睡房为其所有，理据充分，本院予以支持。
被告谢国球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
确认位于云安县前锋镇榃蓬村委榃蓬村新村仔的房屋（房屋四至为东至门口空地，南至月华大屋，西至石洪宅地，北至谢德住屋）的下座一个厨房、一个厅、一个睡房为原告谢国誉所有。
本案受理费100元，由原告谢国誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈均宜
审 判 员 林国灿
代理审判员 张伟军
二〇一四年七月七日
书 记 员 曾 敏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第519号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国，该公司员工。
代理权限，特别授权。
委托代理人张芝源，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
代理权限，特别授权。
被告陆华锋。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告陆华锋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月13日向本院申请撤回对被告陆华锋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
审判员 李敦桑
二〇一五年二月十三日
书记员 何孔清
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更581号
罪犯黄军,男,1980年9月3日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）温刑初字第122号刑事判决，以罪犯黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯黄军不服，提出上诉。2008年11月25日经浙江省高级人民法院作出（2008）浙刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，1999年10月14日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2019年9月6日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯黄军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。
上述事实，有罪犯黄军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2007年6月7日起至2018年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采