吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初389号
原告：李卓，男，1981年3月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：张金锐，辽宁博功律师事务所律师。
被告：张孝恒，男，1980年9月13日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市绿园区。
负责人：王竟飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司职员。
原告李卓与被告张孝恒、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日、5月4日公开开庭进行了审理。原告李卓的委托诉讼代理人张金锐，被告张孝恒、保险公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卓向本院提出诉讼请求：1.判令张孝恒赔偿李卓医疗费12785.67元、住院伙食补助费4100元、营养费7100元、护理费4953.62元、误工费12452.29元、交通费116元，上述费用合计41507.58元。2.诉讼费用及律师代理费由张孝恒承担。在诉讼中，李卓变更诉讼请求为：1.先由保险公司先行理赔，不足部分由张孝恒承担；2.诉讼费用、律师代理费由保险公司承担。事实及理由：2016年8月30日，张孝恒驾驶（吉ARD5**）号小型客车，沿长春市大经路由南向北行驶至南关区大经路中国银行时，其车前部与同方向李卓骑行的电动车相接触，致李卓受伤、两车损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，张孝恒承担事故全部责任，李卓无责任。李卓经过医疗机构诊断为腰部损伤，并在吉林大学第二医院接受治疗。现李卓为维护合法权益，诉至法院。
张孝恒辩称，对事故责任认定有异议。李卓骑电动自行车在机动车道行驶，存在过错。张孝恒的车辆在保险公司投保交强险和商业险，应全部由保险公司赔偿。
保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，限额30万及不计免赔，应在限额内赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日19时许，张孝恒驾驶（吉ARD5**）号小型客车，沿长春市大经路由南向北行驶至南关区大经路中国银行时，其车前部与同向李卓骑行的电动车相接触，致李卓身体受伤、两车损坏的交通事故。此次事故发生后，李卓被送入吉林大学第二医院住院治疗，该院诊断为“腰部外伤，腰椎间盘突出。”住院41日，花费医疗费12785.67元。李卓2016年10月11日出院，出院诊断书载明：“全休壹个月，避免过劳；营养支持，对症治疗；定期复查，病变随诊。”
本次交通事故，由长春市公安局交通警察支队南关区大队于2016年9月2日作出第2201020201603679号《道路交通事故认定书》，认定：“张孝恒负事故全部责任；李卓无事故责任”。
张孝恒为其所有的吉ARD5**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额300000元)及不计免赔附加险，本次事故发生时，均在保险合同有效期限内。保险合同中的免责条款未向投保人履行了明确说明及内容理解的义务。
另查明，李卓系城镇居民，其职业为个体工商户。2016年度国民经济职工平均工资“住宿和餐饮业”2681.50元/月、123.29元/日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张孝恒虽对长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的《道路交通事故认定书》有异议，但其未提供反驳的证据，应承担举证不能的不利后果责任，故对交警部门作出的事故认定应予采信。由此张孝恒的过错行为造成李卓身体伤害，有直接的因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。
张孝恒与保险公司如何承担赔偿问题。因张孝恒所有的吉ARD5**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险合同有效期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故李卓的损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，其赔偿不足部分，再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由张孝恒赔偿。
关于商业三者险中的免责条款是否有效问题。由于商业三者险的保险合同属于格式合同，且保险公司未举证证明就保险合同中的免责条款向张孝恒履行免责内容及明确说明的证据，尤其张孝恒否认保险公司履行了免责条款告知、说明义务，由此保险公司应承担举证不能的不利后果责任，故认定保险合同中的免责条款不发生效力。
关于律师代理费和案件受理费是否由保险公司承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。李卓因交通事故造成其身体损害提起诉讼，而律师代理费和案件受理费因诉讼发生的合理费用，故案件受理费、律师代理费，应由保险公司承担。
本次交通事故给李卓造成的损失，依其每项诉讼请求，现依法评定如下：
1.医疗费
根据医疗机构的病历及票据，确定医疗费12785.67元；
2.误工费
根据法律规定，误工期限自事故发生之日起计算至定残前一日。此次事故发生于2016年8月31日，根据出院诊断书及2016年11月15日的复查门诊诊断书确定李卓的误工期限共计住院41日+全休两个月，即3个月零11日。综上，确定误工费为9400.69元(2681.50元/月*3月+123.29元/日*11日)；
3.住院伙食补助费
医疗机构病历显示李卓住院41日，每天按100元标准计算，确定住院伙食补助费为4100元(100元/日*41日)；
4.护理费
医疗机构病历住院41日，故护理费4953.62元（120.82元*41日）
5.交通费
根据李卓提供的病历及住院情况，其主张交通费116元，适当，应予保护；
6.营养费
医嘱中明确要加强营养一个月，因此确定营养费为3000元（100元/日*30日）。
7.律师代理费
根据《吉林省律师收费标准》及实际保护数额确定律师代理费3000元。
以上各项赔偿数额合计37355.98元。
李卓的各项损失，依上述评定，张孝恒与保险公司赔偿方式如下：
一、保险公司在交强险限额内的赔偿
医疗费项下的赔偿限额有医疗费10000元，其余的各项由商业三者险中赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有误工费9400.69，交通费116元，护理费4953.62元。以上合计24470.31元；
二、保险公司在商业三者险限额内赔偿
医疗费2785.67元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元及律师代理费3000元，合计12885.67元。
二、张孝恒的赔偿
由于保险公司已在交强险和商业三者险限额内已足额赔偿李卓的损失，故张孝恒不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿李卓医疗费医疗费10000元、误工费9400.69元、交通费116元，合计24470.31元；
二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即在在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿李卓医疗费2587.56元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元及律师代理费3000元，合计12687.56元；
三、驳回李卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由李卓负担25元，保险公司负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 马盛邦