山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民再130号
上诉人（原审被告）：陈珍，女，1976年10月24日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟宝林，男，1972年2月8日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄刚，男，1976年9月17日出生，汉族，住翠屏街42号1号楼。
被上诉人(原审被告)：孔鹏，男，1983年2月12日出生，汉族，住平阴县。
上诉人陈珍因与被上诉人翟宝林、黄刚、孔鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈珍及其委托诉讼代理人郜周斌、被上诉人翟宝林委托诉讼代理人凌永辉到庭参加诉讼。被上诉人黄刚、孔鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈珍上诉请求：1.撤销山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民再1号民事判决，依法改判陈珍不承担还款责任。2.本案一、二审诉讼费用由翟宝林承担。事实与理由：1.黄刚与陈珍的前夫黄刚是否为同一个人，不能确定。一审中，翟宝林提供的证明其债权人身份的唯一证据是一张署名为黄刚的借据，但是，该借据无法证明借据中显示的黄刚就是陈珍的前夫黄刚。2.借条的真实性无法认定，借款金额、借款地点、借款时间、借款支付方式不能确定，翟宝林作为债权人的事实不能认定。借条中，借款大写金额无法确定。该借条没有明确的款项来源和支付地点，翟宝林应提供证据予以证实。根据翟宝林的家庭情况不可能有如此巨额资金出借，翟宝林应提供借款当日在银行办理提款的凭条等证据予以证实。借条上说黄刚借款用于“还账”，更是无稽之谈。三口人的家庭，二人的工资收入正常生活已有剩余，不用借如此超短期的高利贷来维持正常生活；原来买房及装修房子都是陈珍自己借亲戚朋友的钱，一不长利息，二没有催要，肯定不会借高利贷来还不长利息的亲戚朋友的钱；工商银行的房贷和孝直信用社的贷款是有利息的，黄刚在外所借的巨额资金(已经诉至山东省平阴县人民法院的三笔借款共计壹拾万玖仟元)也没用来还银行有利息的贷款，提供工商银行和孝直信用社的还款凭证予以证明。3.即使最终认定本案债务3万元系黄刚所借，也应当认定为黄刚个人债务，而不是夫妻共同债务。陈珍与黄刚有固定的职业和收入，足以维持夫妻日常共同生活所需，不需要向他人借超短期的巨额的高利贷生活。对于翟宝林所说的黄刚的借款，陈珍从未听说过，除了工资性收入，黄刚也从未拿过其他任何一分钱用于夫妻共同生活。除离婚协议所涉及的共同债务，再无其他共同债务，而且，离婚协议清楚的表明，如果男方在外有债务，女方不知情，这些债务为男方个人债务，由男方个人偿还。本案中，翟宝林不能证明该借款3万元是用于陈珍与黄刚共同生活的需要，应当由翟宝林承担举证不能的法律后果，即应当认定为夫妻举债一方的个人债务，陈珍不承担责任。4.翟宝林提供的借据对利息没有约定，该借款依法应当视为不支付利息。因此，翟宝林关于支付利息的诉讼请求没有法律依据。
翟宝林辩称，一审法院再审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
翟宝林向一审法院起诉请求：1.判令黄刚、陈珍偿还借款3万元及利息（自2012年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；2.判令孔鹏对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由黄刚、孔鹏、陈珍承担。
一审法院原审认定事实：2012年3月2日，黄刚向翟宝林借款3万元，并为翟宝林出具借据一份，孔鹏为该笔借款提供了连带责任担保，并为翟宝林出具了担保人承诺书一份。借款时原、被告双方约定，借款用期为1个月，还款日期为2012年4月1日，如不能按时归还，每逾期一天按本金的10%收取违约金。陈珍与黄刚于2002年10月14日结婚，2013年3月4日在平阴县民政局协议离婚。
一审法院原审判决：一、被告黄刚、孔鹏于本判决生效后十日内偿还原告翟宝林借款3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年4月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、被告孔鹏对以上判决内容所载明的义务承担连带还款义务；三、被告孔鹏承担保证责任后有权向被告黄刚、陈珍进行追偿。如被告黄刚、陈珍、孔鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告黄刚、陈珍、孔鹏承担。
翟宝林向一审法院申请再审称，1.请求撤销山东省平阴县人民法院（2013）平民初字第902号民事判决书民事判决第一项；2.请求依法判决被申请人陈珍与原审被告黄刚共同偿还申请人翟宝林借款3万元及利息；3.本案一审、再审诉讼费、保全费、公告费由被申请人承担。事实和理由：法院审理查明案涉借款发生在陈珍与黄刚婚姻关系存续期间，亦认定陈珍应与黄刚共同承担还款责任，但判决主文遗漏陈珍承担还款责任的判项。
一审法院再审认定事实：1、关于借贷关系的真实性。翟宝林陈述，黄刚的借款用途为归还其内兄弟买房时所借的借款，支付方式为现金支付。陈珍对翟宝林的出借能力、是否为借款人、借款支付方式、借款的真实性均不认可，认为借条中的黄刚与其前夫黄刚不是同一人。陈珍对以上质证意见没有证据提交，经法院释明亦不同意对借条上黄刚的签字、捺印申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法院认为，在出借借款时未在借条上载明出借人的，一般情况下基于日常经验规则，推定持有人为出借人。3万元借款以现金支付符合借款常理。借条中黄刚的身份证信息和陈珍的前夫黄刚相一致。综上，法院认定借贷关系真实存在。2、该笔债务是否应认定为黄刚个人债务。陈珍再审中提交新证据（1）陈珍的弟弟陈学敏出具的陈珍、黄刚因买房装修借款3万元，未有偿还的证明、（2）陈珍、黄刚2012年前后的工资银行明细、（3）黄刚2012年3月13日出具的6.8万元借条一份、（4）黄刚2012年4月28日出具的1.1万元借条一份、（5）黄刚、陈珍的债务处理协议书一份。欲证实，该笔债务没用于夫妻共同生活，借款期间黄刚经常参与赌博行为，应当认定为黄刚的个人债务。对以上新证据申请再审人不予质证。法院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈珍作为借款人黄刚的配偶，对该笔债务是否认定为个人债务负有举证责任。其提交的证据（1）（5）的真实性，证据（2）陈珍、黄刚的工资收入情况和本案的关联性法院不予认定。证据（3）（4）是同时期黄刚借的另两笔借款，（均未归还且诉至法院）。陈珍主张黄刚在短时间内借款10多万现金没有用于夫妻共同生活而是用于赌博等犯罪活动，法院认为陈珍主张黄刚赌博没有证据提交，仅以短时期内借贷大量现金就认定黄刚参与赌博活动的证据不足，该笔债务法院认定为夫妻共同债务；3、应否支付利息。陈珍认为原审中关于利息的判决错误，不应支付利息。法院认为，借条中虽然未约定利息，借款人黄刚未按约定期限归还借款，翟宝林要求自2012年4月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期利息并无不当，再审中，翟宝林要求按年息24%支付利息未有法律依据，法院不予支持。
一审法院再审认为，黄刚向翟宝林借款3万元，孔鹏为该笔借款提供了连带责任担保，事实清楚，证据充分。该笔债务发生在黄刚与陈珍婚姻关系存续期间，陈珍主张个人债务证据不足，应承担共同还款义务。本案原审与再审查明事实一致，适用法律正确，但判决主文第一项遗漏了共同还款人陈珍，应予纠正，利息的起算时间应从逾期还款日（2012年4月2日）开始计算。孔鹏承担连带责任后，可以向黄刚、陈珍进行追偿。一审法院再审判决：一、维持本院（2013）平民初字第902号民事判决书第二项、第三项；二、撤销本院（2013）平民初字第902号民事判决书第一项；三、原审被告黄刚、被申请人陈珍于本判决生效起十日内偿还再审申请人翟宝林欠款3万元及逾期利息（以本金3万元为基数，自2012年4月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；如黄刚、陈珍、孔鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费550元，再审案件受理费550元，保全费320元，公告费560元，共计1980元，由原审被告黄刚、孔鹏、再审申请人陈珍承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈珍与黄刚于2002年10月14日结婚，于2013年3月4日离婚。2012年3月2日，黄刚向翟宝林借款3万元并出具借条，孔鹏提供连带责任担保。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，该借款行为发生在黄刚与陈珍夫妻关系存续期间，陈珍提交的证据不足以证明其认为涉案3万元借款系黄刚个人债务的主张，原审判决黄刚与陈珍共同承担还款义务并无不当。借条中黄刚的身份证信息和陈珍的前夫黄刚一致，经原审法院释明陈珍不同意对借条上黄刚的签字、捺印申请鉴定，亦未提交证据证明出具借条的黄刚与其前夫黄刚不是同一人，陈珍的该项请求本院不予支持。陈珍主张翟宝林没有出借3万元现金的能力，未提交证据予以证明，且3万元的借款以现金形式支付符合常理，陈珍的该项请求本院亦不予支持。
综上所述，陈珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124民再1号民事判决。
二审案件受理费550元，由上诉人陈珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一八年三月十二日
书记员 孙连友