wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1263号
申请执行：周建华，女，汉族，住肇东市。
被执行人：侯登科，男，汉族，住肇东市。
被执行人：侯登广，男，汉族，现住肇东市。
周建华申请执行侯登科、侯登广借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初1917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初1917号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1263号申请执行：周建华，女，汉族，住肇东市。被执行人：侯登科，男，汉族，住肇东市。被执行人：侯登广，男，汉族，现住肇东市。周建华申请执行侯登科、侯登广借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初1917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑1282民初1917号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一八年三月二十日书记员  刘 伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初356号
原告刘明勇，男，汉族，1969年9月17日生，住重庆市万州区。
委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被告许国平，男，汉族，1964年3月12日生，住重庆市梁平县�
被告杨迎秋，女，汉族，1993年9月29日生，住重庆市万州区。
原告刘明勇与被告许国平，、杨迎秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明勇的委托代理人王毅，被告许国平到庭参加诉讼，被告杨迎秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘明勇诉称，二被告系夫妻。2015年4月至8月，被告许国平向原告刘明勇共计借款188万元，约定月息3分。被告许国平借款后未按支付利息及还款。请求依法判令二被告归还借款188万元，按月息3分支付从借款之日起至付清之日止的利息。本案诉讼费由二被告承担。
被告许国平辩称，原告刘明勇所诉事实属实；被告许国平在外有很多债权�收回，及时还款有困难。
被告杨迎秋未作答辩。
经审理查明:二被告系夫妻。2015年4月至8月，被告许国平向原告刘明勇共计借款188万元，约定月利率为3%，原告刘明勇通过银行转帐或现金支付。其间被告许国平向原告刘明勇共出具借条6张，其中2015年4月23日借条载明:“今借到刘明勇现金900000元整，大写(玖拾万元整)，借期半年月息3%。”5月5日借条载明:“今借到刘明勇现金500000元整大写(伍拾万元整)，借期一年月息3%。”6月16日借条载明:“今借到刘明勇现金200000元整大写(贰拾万元整)。”7月15日借条载明:“今借到刘明勇现金人民币(壹拾伍万元整，借期3个月)”。7月24日借条载明:“今借到刘明勇现金7万元大写(柒万元整)。”8月5日借条载明:“今借到刘明勇现金60000元整大写(陆万元整)，借期1个月。”借款到期�被告许国平未按约定归还本金及支付利息，经原告刘明勇催收至今未归还。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告刘明勇提供的借条、银行转款凭证等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：借贷双方对被告许国平收到原告刘明勇借款188万元及约定月利率为3%的事实无异议，原告刘明勇与被告许国平的借贷关系成立。借款到期后，被告许国平未按约定归还借款及支付利息属违约，应承担还款付息的违约责任。借贷双方在借款时约定月利率为3%明显过高，本院依法予以调整。二被告系夫妻，诉讼中，被告杨迎秋未提供证据证明被告许国平对原告刘明勇所负债务为个人债务，对该债务本院依法按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许国平、杨迎秋在本判决生效后三日内归还原告刘明勇借款188万元，按月利率2%支付从借款之日起至付清之日止的利息(其中借款90万元从2015年4月23日起计息、借款50万元从2015年5月5日起计息、借款20万元从2015年6月16日起计息、借款15万元从2015年7月15日起计息、借款7万元从2015年7月24日起计息、借款6万元从2015年8月5日起计息)。
二、驳回原告刘明勇的其他诉讼请求。
案件受理费21720元，减半收取10860元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期�的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一七年二月二十三日
书记员 何 娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更629号
罪犯刘伟峰，男，1988年2月19日出生，汉，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫0823刑初70号刑事判决，认定被告人刘伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3千元。刑期自2015年10月12日起至2018年12月11日止，宣判后，于2016年4月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘伟峰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人刘伟峰于2014年5月至9月期间为获取利益，先后向秦世超、刘朋朋贩卖毒品三次，计重3.97克。经鉴定，涉嫌毒品内含有甲基苯丙胺成分。2018年11月1日将罚金人民币3千元缴纳。
经审理查明，罪犯刘伟峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯刘伟峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘伟峰自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟峰准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2015年10月12日起至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2617号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：朱银锤，该社职员。
被告：羊河，男，汉族，1973年3月21日生，住河南省汝南县。
被告：赵霞，女，汉族，1974年5月21日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告羊河、赵霞、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2617号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：朱银锤，该社职员。被告：羊河，男，汉族，1973年3月21日生，住河南省汝南县。被告：赵霞，女，汉族，1974年5月21日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告羊河、赵霞、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年七月二十七日书记员 徐泽红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初134号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周金龙，男，1986年9月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地鄂州市，住鄂州市。因犯寻衅滋事罪，于2009年12月1日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月7日经该局决定取保候审，2018年1月30日经鄂城区人民检察院批准逮捕，同月31日由鄂州市公安局鄂城区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人周金龙犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人周金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月5日22时，被告人周金龙在本市麦高迪KTV因与王某1相撞引发口角，继而周金龙一方与被害人刘某及王某1等人发生冲突，被他人劝开。后周金龙仍心存不满，持啤酒瓶冲向刘某，朝刘某头部猛砸，致其头部受伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人周金龙赔偿被害人刘某损失，并于2017年10月12日取得刘某的谅解。
上述事实，被告人周金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、刑事判决书、谅解书、常住人口信息表等；证人赵某、王某1、王某2、姜某1、姜某2的证言；被害人刘某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；证人王某1的辨认笔录；案发现场监控视频光盘、讯问被告人周金龙的同步录音录像光盘；被告人周金龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害，公诉机关指控被告人周金龙的罪名成立。被告人周金龙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期29日。即被告人周金龙的刑期自2018年1月31日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一八年四月三日
书记员 ： 吴 浩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4938号
原告:吴华，男，1986年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市延津县。
委托诉讼代理人：白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所实习律师。
被告：信荣国际发展有限公司，注册地香港九龙尖沙咀广东路17号海港城世界金融中心南楼A栋13层05-15室。
被告：阚宏伟，男，1982年10月30日出生，蒙古族，住郑州市。
被告：河南省境外就就业服务中心，住所地郑州市长兴路**号。
法定代表人：陈凯。
原告吴华与被告信荣国际发展有限公司、被告阚宏伟、被告河南省境外就业服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告吴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币57578元；2.判令被告支付利息8084.33元（以中国人民银行同期贷款利息自2014年8月1日暂计至2017年3月31日，剩余利息计算至结清日）总计36806.54元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月原告受河南省境外就业服务中心派遣到信荣国际发展有限公司至塞拉利昂三城供水项目部跟随阚宏伟务工，工资由阚宏伟发放，在务工期间被告应支付原告工资总计8361.6美元，但经原告多次催要被告均以各种理由拒不支付，向信荣国际发展有限公司反应后，公司督促阚宏伟支付工资，被告也写下支付工资的承诺书，但到期后被告仍未支付工资。故被告诉至法院要求解决纠纷。
本院认为，原告吴华以被告信荣国际发展有限公司在我院辖区办公为由，依据被告住所地管辖的法律规定诉至我院要求受理。据查，被告信荣国际发展有限公司注册地为香港，其并未在中国境内进行工商登记，亦未获得合法经营及承担相应民事责任的主体身份，其住所地不在郑州市中原区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因原告未提交与被告信荣国际发展有限公司的纠纷应由我院管辖的有效证据，且被告阚宏伟、被告河南省境外就业服务中心的住所地均不在我院辖区，故原告起诉不符合民事诉讼法的规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一七年七月二十日
书记员 李冬玮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4938号原告:吴华，男，1986年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市延津县。委托诉讼代理人：白爱敏，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所实习律师。被告：信荣国际发展有限公司，注册地香港九龙尖沙咀广东路17号海港城世界金融中心南楼A栋13层05-15室。被告：阚宏伟，男，1982年10月30日出生，蒙古族，住郑州市。被告：河南省境外就就业服务中心，住所地郑州市长兴路**号。法定代表人：陈凯。原告吴华与被告信荣国际发展有限公司、被告阚宏伟、被告河南省境外就业服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币57578元；2.判令被告支付利息8084.33元（以中国人民银行同期贷款利息自2014年8月1日暂计至2017年3月31日，剩余利息计算至结清日）总计36806.54元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月原告受河南省境外就业服务中心派遣到信荣国际发展有限公司至塞拉利昂三城供水项目部跟随阚宏伟务工，工资由阚宏伟发放，在务工期间被告应支付原告工资总计8361.6美元，但经原告多次催要被告均以各种理由拒不支付，向信荣国际发展有限公司反应后，公司督促阚宏伟支付工资，被告也写下支付工资的承诺书，但到期后被告仍未支付工资。故被告诉至法院要求解决纠纷。本院认为，原告吴华以被告信荣国际发展有限公司在我院辖区办公为由，依据被告住所地管辖的法律规定诉至我院要求受理。据查，被告信荣国际发展有限公司注册地为香港，其并未在中国境内进行工商登记，亦未获得合法经营及承担相应民事责任的主体身份，其住所地不在郑州市中原区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因原告未提交与被告信荣国际发展有限公司的纠纷应由我院管辖的有效证据，且被告阚宏伟、被告河南省境外就业服务中心的住所地均不在我院辖区，故原告起诉不符合民事诉讼法的规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一七年七月二十日书记员  李冬玮
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终80号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区小集镇北田庄村村民委员会。
法定代表人：张增明，村委会主任。
被上诉人（原审原告）：薄立军，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人唐山市丰南区小集镇北田庄村村民委员会因与被上诉人薄立军劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐山市丰南区小集镇北田庄村村民委员会上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人收至一审判决后，上诉人于2017年10月10日组只召开了村民代表会议和全体党员会议，参会人员一致同意上诉，其上诉的事实与理由为：1、施工程序不合法。2013年上诉人实施填坑修路工程时，此工程没有按照《村民委员会组织法》的规定召开村民代表会议研究决定，没有形成实施填坑修路工程的决议。2、认定事实不清，证据不足。被上诉人没有提生拉废墟结束后由上诉人提供的实际拉废墟的清单，紧凭上诉人干2013千7月28日出具的书面工时证明不能证明被上诉人拉废虚的车次。综上所述，一审法院认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，请求贵院撤销（2017）冀0207民初2317号民事判决书，依法改判或将本案发回重审；并判令一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
薄立军答辩称，认为上诉人的上诉理由不成立完工后原村委会主任王玉坤给我们出具了完工证，能够认定我们的主张成立。
薄立军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即给付原告薄立军填坑铺路废墟款项37400元；2、本案诉讼费由被告承担
一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下2013年7月底，原告薄立军与被告唐山市丰南区小集镇北田庄村村委会约定给庄里修路填坑，原、被告口头约定由原告为唐山市丰南区小集镇北田庄村内的修路工程提供废墟，原告薄立军自行找车拉废墟，完工后，被告于2013年7号月28日为原告出具了书面工时证明，其中拉废墟共68车、每车550元、共计37400元。为索要该款，原告诉至本院。上述事实有原告陈述及工时证明等证据证实，本院予以确认.
一审法院认为，原、被告间劳务合同关系合法有效，被告拖欠付原告劳务费的事实清楚、应如数结清款项、原告薄立军的诉讼请求、本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下被告唐山市丰南区小集镇北田庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告薄立军劳务费37400元。案件受理费740元，由被告唐山市丰南区小集镇北田庄村村民委员会负担。
经审理查明，二审期间当事人没有提交新证据，本院认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：是否应由上诉人给付被上诉人劳务费。
公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能将承担不利后果。本案中，被上诉人已实际提供劳务并完成工作内容，上诉人也对被上诉人付出劳动予以认可，且原村委会主任王玉坤给被上诉人出具了完工证，上诉人对此亦没有异议，故一审法院认定上诉人应支付被上诉人劳务费并无不当。上诉人以施工未经村委会决议以及施工结束后未提交实际施工清单为由，主张不支付劳务费理据不足，本院不予支持。
综上所述，唐山市丰南区小集镇北田庄村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735.0元。由上诉人唐山市丰南区小集镇北田庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长刘江静
审判员周文
审判员周丽
二〇一八年一月十二日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终80号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区小集镇北田庄村村民委员会。法定代表人：张增明，村委会主任。被上诉人（原审原告）：薄立军，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人唐山市丰南区小集镇北田庄村村民委员会因与被上诉人薄立军劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐山市丰南区小集镇北田庄村村民委员会上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人收至一审判决后，上诉人于2017年10月10日组只召开了村民代表会议和全体党员会议，参会人员一致同意上诉，其上诉的事实与理由为：1、施工程序不合法。2013年上诉人实施填坑修路工程时，此工程没有按照《村民委员会组织法》的规定召开村民代表会议研究决定，没有形成实施填坑修路工程的决议。2、认定事实不清，证据不足。被上诉人没有提生拉废墟结束后由上诉人提供的实际拉废墟的清单，紧凭上诉人干2013千7月28日出具的书面工时证明不能证明被上诉人拉废虚的车次。综上所述，一审法院认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，请求贵院撤销（2017）冀0207民初2317号民事判决书，依法改判或将本案发回重审；并判令一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。薄立军答辩称，认为上诉人的上诉理由不成立完工后原村委会主任王玉坤给我们出具了完工证，能够认定我们的主张成立。薄立军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即给付原告薄立军填坑铺路废墟款项37400元；2、本案诉讼费由被告承担一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下2013年7月底，原告薄立军与被告唐山市丰南区小集镇北田庄村村委会约定给庄里修路填坑，原、被告口头约定由原告为唐山市丰南区小集镇北田庄村内的修路工程提供废墟，原告薄立军自行找车拉废墟，完工后，被告于2013年7号月28日为原告出具了书面工时证明，其中拉废墟共68车、每车550元、共计37400元。为索要该款，原告诉至本院。上述事实有原告陈述及工时证明等证据证实，本院予以确认.一审法院认为，原、被告间劳务合同关系合法有效，被告拖欠付原告劳务费的事实清楚、应如数结清款项、原告薄立军的诉讼请求、本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下被告唐山市丰南区小集镇北田庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告薄立军劳务费37400元。案件受理费740元，由被告唐山市丰南区小集镇北田庄村村民委员会负担。经审理查明，二审期间当事人没有提交新证据，本院认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，双方当事人争议的焦点为：是否应由上诉人给付被上诉人劳务费。公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能将承担不利后果。本案中，被上诉人已实际提供劳务并完成工作内容，上诉人也对被上诉人付出劳动予以认可，且原村委会主任王玉坤给被上诉人出具了完工证，上诉人对此亦没有异议，故一审法院认定上诉人应支付被上诉人劳务费并无不当。上诉人以施工未经村委会决议以及施工结束后未提交实际施工清单为由，主张不支付劳务费理据不足，本院不予支持。综上所述，唐山市丰南区小集镇北田庄村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费735.0元。由上诉人唐山市丰南区小集镇北田庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长刘江静审判员周文审判员周丽二〇一八年一月十二日书记员张倩
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行审8号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。
法定代表人夏培俭，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人日照市国鑫城市建设发展有限公司，所在地址山东省日照市北经济开发区，统一社会信用代码91371121MA3BXMRG25。
法定代表人孟祥珂，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2018年4月12日向本院申请强制执行莲国土资执罚〔2017〕0316行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年8月21日五莲县国土资源局对日照市国鑫城市建设发展有限公司非法占地一案立案调查，查明日照市国鑫城市建设发展有限公司未经依法批准，自2017年7月16日擅自在五莲县潮河镇京庄村村南占用林地21324平方米修建道路，符合土地利用总体规划。2017年9月1日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用林地每平方米20元人民币的罚款，共计罚款426480元人民币”的行政处罚。
本院认为，日照市国鑫城市建设发展有限公司未经依法批准非法占用林地修建道路，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土资质罚〔2017〕0316号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。日照市国鑫城市建设发展有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土资质罚〔2017〕0316号行政处罚决定准予强制执行。罚款426480元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 段洪斌
人民陪审员 王 伟
二〇一八年四月十七日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初6218号
原告：袁溢营，女，汉族，住沈阳市于洪区。
法定代理人：邹敏（原告母亲），女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：寇剑成，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区大潘镇河北村村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。
原告袁溢营诉被告沈阳市于洪区大潘镇河北村村民委员会（以下简称河北村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁溢营委托诉讼代理人寇剑成到庭参加诉讼、被告河北村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁溢营向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告地上物补偿款4.5万元及利息（自2017年1月1日起至2018年3月5日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系大潘镇河北村户口，2004年，大潘镇河北村二次人均地权土地分配，原告应分配土地1.5亩。土地分配结束后，原告所分土地按树地流转，被告每年给付原告土地使用费人民币300元。土地分配后，原告多次向被告索要《土地承包经营权证》，2014年4月25日，被告向原告出具《证明》一份，说明由于被告的错误未给原告办理《土地承包经营权证》。被告虽然承认自身错误，但数年间一直用各种理由搪塞原告不予改正。2013年，大潘镇河北村土地动迁，原告至今未获得地上物补偿款。经多次与被告沟通均未达成一致，现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告河北村委会未到庭应诉，亦未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告袁溢营系河北村的村民，2004年7月28日出生。2004年10月，河北村进行二次人均地权土地分配，原告分得1.5亩土地，但因被告河北村委会工作疏漏，未为原告办理此1.5亩土地的《农村土地承包经营权证》。后经原告袁溢营法定代理人同意，被告河北村委会将该地块按树地流转，每年给付原告补地款300元。2013年1月4日，沈阳市铁西区大潘街道办事处公布《致河北村村民一封信》，对河北村整体村屯进行拆迁，原告袁溢营承包的1.5亩土地被依法征收。《致河北村村民一封信》第三条第一款第二项规定，白茬地与地上物每亩不足3万元的，按每亩3万元给予补偿。被告河北村委会于原告起诉前已按每亩3万元的标准，给每位村民发放地上物补偿款，但因原告未取得《农村土地承包经营权证》，故未获得该笔地上物补偿款4.5万元（3万元×1.5亩）。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告河北村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项的规定，作为土地承包经营权人在承包地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿。本案中，原告系河北村集体经济组织成员，在2004年二次人均地权土地分配时享有1.5亩土地，因此原告在其土地被征收后有权要求被告给付相应的地上物补偿款。被告已按《致河北村村民一封信》第三条第一款第二项“白茬地与地上物每亩不足3万元的，按每亩3万元给予补偿”的标准给村民发放了地上物补偿款，本案原告亦应给付。现原告以村民获得的地上物补偿款数作为其应获得的补偿款数额的依据，符合法律规定，本院予以支持。被告河北村委会于原告起诉前已给村民发放地上物补偿款，但未给原告发放，应给付逾期发放的利息。原告主张利息的起止期间符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准应按中国人民银行同期存款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区大潘镇河北村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁溢营地上物补偿款4.5万元及利息（自2017年1月1日起至2018年3月5日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告袁溢营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告沈阳市于洪区大潘镇河北村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
审 判 员 兰艳华
人民陪审员 李文彬
二〇一八年四月二日
书 记 员 舒越欣
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行初字第0019号
原告宜兴市捷盛贸易有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人房金妹，该公司负责人。
委托代理人范细刚，宜兴市捷盛贸易有限公司员工。
被告宜兴市丁蜀镇人民政府，住所地宜兴市。
法定代表人黄国明，该镇镇长。
委托代理人孙娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人夏丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告宜兴市捷盛贸易有限公司诉被告宜兴市丁蜀镇人民政府要求宜兴市丁蜀镇人民政府提供拆迁材料一案，本院于2014年6月25日受理。在审理过程中，原告宜兴市捷盛贸易有限公司以纠纷已协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宜兴市捷盛贸易有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市捷盛贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告宜兴市捷盛贸易有限公司负担。
审 判 长 刘国民
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 奚文琴
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1154号
上诉人（原审原告）:郭淑兰，女，汉族，1住址：辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：营口市第一拆迁公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：穆宏斌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黎江，男，汉族，住营口市西市区。
委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩锦萍，女，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：马庆昌，男，汉族，住营口市站前区。
上诉人郭淑兰因与被上诉人营口市第一拆迁公司、被上诉人韩锦萍、被上诉人马庆昌确认合同效力一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭淑兰及其委托诉讼代理人王连峰，被上诉人营口市第一拆迁公司委托诉讼代理人黎江、衣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭淑兰上诉请求：一、请求依法撤销辽宁省营口市西市区人民法院(2017)辽0803民初1304号民事裁定书,发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2009年10月15日与被上诉人营口市第一拆迁公司签订了动迁安置住房协议书,并交纳了动迁补偿所需上诉人补交的费用,而原动迁办的工作人员马庆昌伪造动迁安置住房协议书,私下将房屋交给被上诉人马庆昌。后事发被上诉人马庆昌被营口市西市区人民法院以诈骗罪判决有期徒刑13年,并处罚金5万元,刑事判决第三项要求被上诉人马庆昌返还上诉人涉案房屋,位于营口市XX小区XX单元X层XX号房屋,但现在房屋由被上诉人韩锦萍使用,其手中的动迁安置住房协议书是伪造的,其现在使用营口市智家园XX楼X单元X层XX号房屋没有任何法律依据应立即迁出,故提起此次诉讼。原审法院认为:本案已做出刑事判决,且已经生效并执行,认为本案属重复诉讼,没有事实和法律依据,原审诉讼符合《民事诉讼法》的规定,并且刑事判决中并未要求被上诉人韩锦萍返还并迁出房屋,上诉人原审要求被上诉人韩锦萍和马庆昌返还房屋,并要求被上诉从韩锦萍迁出房屋,没有涉及刑事判决中内容,不应视为重复诉讼。故请求二审法院查明事实,将本案发回重审。
营口市第一拆迁公司答辩称，本案属于一案两立，重复诉讼。涉案房屋在刑事判决中已经作出处分。本案不涉及我们房屋征收服务中心，我方不应作为被告。
郭淑兰向一审法院起诉请求：判令被告韩锦萍和马庆昌将营口市XX小区XX楼X单元X层XX号房屋，面积XXXX平方米返还原告，被告韩锦萍立即从该房屋中迁出。
一审法院认为，本案所涉XX小区XX楼X单元X层XX号房屋房屋已经营口市西市区人民法院（2016）辽0803刑初72号刑事判决书以及营口市中级人民法院（2017）08刑终86号刑事判决书判决马庆昌返还给郭淑兰，且判决已经生效,现已交付执行，原告郭淑兰提起诉讼要求确认安置住房协议书有效以及要求被告迁出属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭淑兰的起诉。
本院认为，本案所涉XX小区XX楼X单元X层XX号房屋房屋已经营口市西市区人民法院（2016）辽0803刑初72号刑事判决书以及营口市中级人民法院（2017）08刑终86号刑事判决书判决马庆昌返还给郭淑兰，且判决已经生效。房屋所有权受刑事判决书羁诉，郭淑兰起诉请求与刑事判决内容重合，其起诉应予驳回。
综上，郭淑兰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陆云生
书 记 员 翟健含
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终1154号上诉人（原审原告）:郭淑兰，女，汉族，1住址：辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口市第一拆迁公司，住所地营口市站前区。法定代表人：穆宏斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：黎江，男，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩锦萍，女，汉族，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审被告）：马庆昌，男，汉族，住营口市站前区。上诉人郭淑兰因与被上诉人营口市第一拆迁公司、被上诉人韩锦萍、被上诉人马庆昌确认合同效力一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭淑兰及其委托诉讼代理人王连峰，被上诉人营口市第一拆迁公司委托诉讼代理人黎江、衣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭淑兰上诉请求：一、请求依法撤销辽宁省营口市西市区人民法院(2017)辽0803民初1304号民事裁定书,发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2009年10月15日与被上诉人营口市第一拆迁公司签订了动迁安置住房协议书,并交纳了动迁补偿所需上诉人补交的费用,而原动迁办的工作人员马庆昌伪造动迁安置住房协议书,私下将房屋交给被上诉人马庆昌。后事发被上诉人马庆昌被营口市西市区人民法院以诈骗罪判决有期徒刑13年,并处罚金5万元,刑事判决第三项要求被上诉人马庆昌返还上诉人涉案房屋,位于营口市XX小区XX单元X层XX号房屋,但现在房屋由被上诉人韩锦萍使用,其手中的动迁安置住房协议书是伪造的,其现在使用营口市智家园XX楼X单元X层XX号房屋没有任何法律依据应立即迁出,故提起此次诉讼。原审法院认为:本案已做出刑事判决,且已经生效并执行,认为本案属重复诉讼,没有事实和法律依据,原审诉讼符合《民事诉讼法》的规定,并且刑事判决中并未要求被上诉人韩锦萍返还并迁出房屋,上诉人原审要求被上诉人韩锦萍和马庆昌返还房屋,并要求被上诉从韩锦萍迁出房屋,没有涉及刑事判决中内容,不应视为重复诉讼。故请求二审法院查明事实,将本案发回重审。营口市第一拆迁公司答辩称，本案属于一案两立，重复诉讼。涉案房屋在刑事判决中已经作出处分。本案不涉及我们房屋征收服务中心，我方不应作为被告。郭淑兰向一审法院起诉请求：判令被告韩锦萍和马庆昌将营口市XX小区XX楼X单元X层XX号房屋，面积XXXX平方米返还原告，被告韩锦萍立即从该房屋中迁出。一审法院认为，本案所涉XX小区XX楼X单元X层XX号房屋房屋已经营口市西市区人民法院（2016）辽0803刑初72号刑事判决书以及营口市中级人民法院（2017）08刑终86号刑事判决书判决马庆昌返还给郭淑兰，且判决已经生效,现已交付执行，原告郭淑兰提起诉讼要求确认安置住房协议书有效以及要求被告迁出属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭淑兰的起诉。本院认为，本案所涉XX小区XX楼X单元X层XX号房屋房屋已经营口市西市区人民法院（2016）辽0803刑初72号刑事判决书以及营口市中级人民法院（2017）08刑终86号刑事判决书判决马庆昌返还给郭淑兰，且判决已经生效。房屋所有权受刑事判决书羁诉，郭淑兰起诉请求与刑事判决内容重合，其起诉应予驳回。综上，郭淑兰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 卿审 判 员  盖国林审 判 员  关春秋二〇一八年四月二十四日法官助理  陆云生书 记 员  翟健含
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法执裁字第416号
申请执行人李顺梅，女，1943年7月26日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人宋照中，男，1970年7月13日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第1167号民事判决书，在执行申请执行人李顺梅与被执行人宋照中赡养纠纷一案中，因被执行人宋照中拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人宋照中的银行存款帐户予以冻结，冻结款由本院依照法定程序提取，至其履行义务止。
审判长 王 生
审判员 姜丽君
审判员 陈有辉
二〇一四年十一月三日
书记员 张松礼
山西省大同市矿区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初9号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人池建军，男，出生于大同市,汉族，高中文化，同煤集团挖金湾矿退休工人，住大同市。因本案被怀仁县公安局抓获，2017年8月12日至2017年8月14日临时羁押在怀仁县看守所，2017年8月14日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年9月14日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，2017年9月15日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）4号起诉书指控被告人池建军犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉，被告人池建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至8月期间，在大同市矿区被害人高某等四人以被告人池建军能为其办工作，将人民币32万元（高某7万元、张某115万元、任某5万元、刘某5万元）交给王某（案发前王某退还任某1.5万元、退还刘某1万元），由王某转交给被告人池建军，后被告人池建军将其中28.5万元交给郭雁冰（已判刑）。至今工作未办成，钱未退还。
上述事实，被告人池建军在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人任某、高某、张某1、刘某的报案材料及陈述、到案经过、抓获经过、临时羁押证明、证人王某、张某2证言、汇款凭证复印件、收条复印件、协议复印件、辨认笔录、证明材料、同案犯郭雁冰的供述、同案犯郭雁冰的刑事判决书、被告人池建军的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池建军伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池建军诈骗多人，酌情从重处罚。被告人池建军在共同犯罪中所起作用相对较小,酌情从轻处罚。被告人池建军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人池建军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2023年2月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人池建军退赔被害人高某人民币七万元、退赔被害人张某1人民币十五万元、退赔被害人任某人民币三万五千元、退赔被害人刘某人民币四万元。（本判决生效之日起十日内退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长周立雄
人民陪审员韩振川
人民陪审员赵志军
二〇一八年二月五日
书记员马晓娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0203刑初9号公诉机关大同市矿区人民检察院。被告人池建军，男，出生于大同市,汉族，高中文化，同煤集团挖金湾矿退休工人，住大同市。因本案被怀仁县公安局抓获，2017年8月12日至2017年8月14日临时羁押在怀仁县看守所，2017年8月14日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年9月14日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，2017年9月15日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）4号起诉书指控被告人池建军犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉，被告人池建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至8月期间，在大同市矿区被害人高某等四人以被告人池建军能为其办工作，将人民币32万元（高某7万元、张某115万元、任某5万元、刘某5万元）交给王某（案发前王某退还任某1.5万元、退还刘某1万元），由王某转交给被告人池建军，后被告人池建军将其中28.5万元交给郭雁冰（已判刑）。至今工作未办成，钱未退还。上述事实，被告人池建军在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人任某、高某、张某1、刘某的报案材料及陈述、到案经过、抓获经过、临时羁押证明、证人王某、张某2证言、汇款凭证复印件、收条复印件、协议复印件、辨认笔录、证明材料、同案犯郭雁冰的供述、同案犯郭雁冰的刑事判决书、被告人池建军的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池建军伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池建军诈骗多人，酌情从重处罚。被告人池建军在共同犯罪中所起作用相对较小,酌情从轻处罚。被告人池建军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人池建军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2023年2月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人池建军退赔被害人高某人民币七万元、退赔被害人张某1人民币十五万元、退赔被害人任某人民币三万五千元、退赔被害人刘某人民币四万元。（本判决生效之日起十日内退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长周立雄人民陪审员韩振川人民陪审员赵志军二〇一八年二月五日书记员马晓娟附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1422号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某，男，该公司职工。
被告：景某，出生日期不详，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告景某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一八年六月二十日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初80号
原告：陈和龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李进良，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：牛豫宁，河南国银律师事务所律师。
被告：杨波，男，1974年1月9日出生，汉族，住郑州市。
原告陈和龙与被告李进良、杨波居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和龙、被告李进良及其委托诉讼代理人牛豫宁、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告预付款15000元，并赔偿原告违约金100000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求二被告继续履行《房产购买协议》，并将诉讼请求1变更为要求二被告赔偿违约金100000元。事实和理由：原告经被告杨波介绍与被告李进良结识。李进良承诺可以让原告以9100元/㎡购买位于郑州市××与陇海××交叉口××楼××单元××层任意××房产××套，为此原告解除了与他人已签订的购房协议，并支付了违约金20000元。后原告与二被告签订《房产购买协议》，约定原告支付转让费70000元，被告保证让原告于2016年11月10日前可以购买约定房产，如违约自愿支付违约金100000元。签约后，原告依约支付预付款15000元，二被告违约且拒绝履行合同，原告要求二被告继续履行协议并赔偿违约金100000元未果，故诉至法院。
被告李进良辩称，涉案协议系居间合同性质，非属房屋买卖合同，其为原告提供居间服务，原告未能签署房屋买卖合同，其已经退还原告居间费用；涉案协议约定的违约责任显失公平；其通过诉争房屋开发商的营销人员闫某为原告居间介绍；其在提供居间服务期间一直直接或通过闫某与原告保持沟通，将交易的事实如实告知原告。
被告杨波辩称，其对未促成合同成立确实存在一定的过错，并愿意适当给予原告赔偿，但原告诉求过高，其愿意按照原告所交预付款15000元的40%与被告李进良共同对原告进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨波系朋友关系，被告李进良与被告杨波原系同事关系。原告欲购买河南吉利房地产开发有限公司开发的紫龙苑小区商品房，因被告李进良称认识紫龙苑小区项目的营销人员闫某，且可帮原告低价购入其指定户型、15—20层任意一层商品房一套，原告（乙方、承诺方）遂于2016年10月20日与被告李进良（甲方、承诺方）、杨波（丙方、担保方）签订《房产购买协议》一份，主要约定：现有紫荆山路与陇海北一街交叉口西南角、紫龙苑1号楼2单元15—20层任意一层房产一套，户型为两室两厅一卫88㎡或92㎡，且客厅和二个卧室均为朝南户型（具体户型为附件户型图中89.31㎡的户型），甲乙丙三方达成如下协议：1、甲方保证乙方能够在2016年11月10日前与开发商（河南吉利房地产开发有限公司）按约定价格9100元/㎡签订商品房买卖合同；2、乙方承诺此次购房为首套购房，支付30%的首付款，甲方承诺乙方此房产可通过正常银行贷款70%全款额度；3、甲方承诺乙方购买房产为户型图中89.31㎡的户型；4、乙方自愿支付转让费70000元给甲方，其中15000元在签订本协议后支付，剩余转让费55000元在乙方与售楼部签订商品房买卖合同后支付给甲方；5、甲乙双方任何一方如不能按本协议履约，应支付违约金100000元，丙方作为担保方，担保甲乙双方如不能按时履约，自愿支付守约方违约金100000元；6、如遇特殊原因签约时间往后顺延，时间不超过10天等。协议签订当日，原告通过其招商银行账户向被告李进良转款15000元。后原告未能在约定时间与开发商签订商品房买卖合同，原告认为二被告违约，要求二被告继续履行《房产购买协议》并赔偿违约金100000元未果，引起争讼。
另查明，被告李进良于2017年9月1日通过案外人闫磊退还原告10000元，于2017年12月27日通过被告杨波退还原告5000元，原告认可已收到二被告退还的15000元。
诉讼中，原告明确其损失有因涉案房屋现均价16805元减去约定单价9100元后的溢价损失、因与被告签约导致其与他人解约损失20000元、因购房将父母户口迁至郑州造成的损失。
本院认为，原、被告签订的《房产购买协议》不具备房屋买卖合同构成要件，协议中的二被告均不是房屋出卖方，协议约定的主要内容是被告李进良作为居间人向委托人即原告提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，原告向李进良支付报酬，因此原告与二被告三方之间的协议属于居间合同。该居间合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该居间合同合法有效。原告按照协议约定向被告李进良支付了第一笔居间服务费15000元，但被告李进良未促成原告与河南吉利房地产开发有限公司达成商品房买卖合意，导致原告未能在居间合同约定的期限内与河南吉利房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，已构成违约。原告在诉讼中要求继续履行合同，经审理查明现被告李进良已无能力履行合同，根据居间合同的性质，若要求二被告继续履行合同，确已不现实，也无法保障原告的利益，因此，本院对原告要求继续履行合同的诉讼请求不予支持，但被告违约，应当承担违约责任。原告主张二被告支付违约金100000元，二被告抗辩该违约金约定过高，只自愿共同赔偿原告违约金6000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定，本院认为被告李进良应承担的违约金以不超过15000元为宜，综合本案实际情况，本院酌定被告李进良赔偿原告违约金15000元。原告主张房屋溢价损失，因涉案协议非房屋买卖合同且原告仅支付居间报酬15000元，本院对此不予支持。原告主张因对方违约致使其与他人解约损失20000元、因购房将父母户口迁至郑州造成一定损失，但并未提供证据予以证实，且其与二被告签订涉案协议并不必然导致其丧失其他购房机会及迁移父母户口，故本院不予支持。被告杨波在协议中明确表示对违约金承担连带责任，故本院对原告要求被告杨波承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李进良于本判决生效后十日内赔偿原告陈和龙违约金15000元；
被告杨波对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告陈和龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告陈和龙负担1074元，被告李进良、杨波负担226元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯培利
二〇一八年二月一日
书记员 冯 新
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初80号原告：陈和龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李进良，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：牛豫宁，河南国银律师事务所律师。被告：杨波，男，1974年1月9日出生，汉族，住郑州市。原告陈和龙与被告李进良、杨波居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和龙、被告李进良及其委托诉讼代理人牛豫宁、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告预付款15000元，并赔偿原告违约金100000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求二被告继续履行《房产购买协议》，并将诉讼请求1变更为要求二被告赔偿违约金100000元。事实和理由：原告经被告杨波介绍与被告李进良结识。李进良承诺可以让原告以9100元/㎡购买位于郑州市××与陇海××交叉口××楼××单元××层任意××房产××套，为此原告解除了与他人已签订的购房协议，并支付了违约金20000元。后原告与二被告签订《房产购买协议》，约定原告支付转让费70000元，被告保证让原告于2016年11月10日前可以购买约定房产，如违约自愿支付违约金100000元。签约后，原告依约支付预付款15000元，二被告违约且拒绝履行合同，原告要求二被告继续履行协议并赔偿违约金100000元未果，故诉至法院。被告李进良辩称，涉案协议系居间合同性质，非属房屋买卖合同，其为原告提供居间服务，原告未能签署房屋买卖合同，其已经退还原告居间费用；涉案协议约定的违约责任显失公平；其通过诉争房屋开发商的营销人员闫某为原告居间介绍；其在提供居间服务期间一直直接或通过闫某与原告保持沟通，将交易的事实如实告知原告。被告杨波辩称，其对未促成合同成立确实存在一定的过错，并愿意适当给予原告赔偿，但原告诉求过高，其愿意按照原告所交预付款15000元的40%与被告李进良共同对原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨波系朋友关系，被告李进良与被告杨波原系同事关系。原告欲购买河南吉利房地产开发有限公司开发的紫龙苑小区商品房，因被告李进良称认识紫龙苑小区项目的营销人员闫某，且可帮原告低价购入其指定户型、15—20层任意一层商品房一套，原告（乙方、承诺方）遂于2016年10月20日与被告李进良（甲方、承诺方）、杨波（丙方、担保方）签订《房产购买协议》一份，主要约定：现有紫荆山路与陇海北一街交叉口西南角、紫龙苑1号楼2单元15—20层任意一层房产一套，户型为两室两厅一卫88㎡或92㎡，且客厅和二个卧室均为朝南户型（具体户型为附件户型图中89.31㎡的户型），甲乙丙三方达成如下协议：1、甲方保证乙方能够在2016年11月10日前与开发商（河南吉利房地产开发有限公司）按约定价格9100元/㎡签订商品房买卖合同；2、乙方承诺此次购房为首套购房，支付30%的首付款，甲方承诺乙方此房产可通过正常银行贷款70%全款额度；3、甲方承诺乙方购买房产为户型图中89.31㎡的户型；4、乙方自愿支付转让费70000元给甲方，其中15000元在签订本协议后支付，剩余转让费55000元在乙方与售楼部签订商品房买卖合同后支付给甲方；5、甲乙双方任何一方如不能按本协议履约，应支付违约金100000元，丙方作为担保方，担保甲乙双方如不能按时履约，自愿支付守约方违约金100000元；6、如遇特殊原因签约时间往后顺延，时间不超过10天等。协议签订当日，原告通过其招商银行账户向被告李进良转款15000元。后原告未能在约定时间与开发商签订商品房买卖合同，原告认为二被告违约，要求二被告继续履行《房产购买协议》并赔偿违约金100000元未果，引起争讼。另查明，被告李进良于2017年9月1日通过案外人闫磊退还原告10000元，于2017年12月27日通过被告杨波退还原告5000元，原告认可已收到二被告退还的15000元。诉讼中，原告明确其损失有因涉案房屋现均价16805元减去约定单价9100元后的溢价损失、因与被告签约导致其与他人解约损失20000元、因购房将父母户口迁至郑州造成的损失。本院认为，原、被告签订的《房产购买协议》不具备房屋买卖合同构成要件，协议中的二被告均不是房屋出卖方，协议约定的主要内容是被告李进良作为居间人向委托人即原告提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，原告向李进良支付报酬，因此原告与二被告三方之间的协议属于居间合同。该居间合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该居间合同合法有效。原告按照协议约定向被告李进良支付了第一笔居间服务费15000元，但被告李进良未促成原告与河南吉利房地产开发有限公司达成商品房买卖合意，导致原告未能在居间合同约定的期限内与河南吉利房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，已构成违约。原告在诉讼中要求继续履行合同，经审理查明现被告李进良已无能力履行合同，根据居间合同的性质，若要求二被告继续履行合同，确已不现实，也无法保障原告的利益，因此，本院对原告要求继续履行合同的诉讼请求不予支持，但被告违约，应当承担违约责任。原告主张二被告支付违约金100000元，二被告抗辩该违约金约定过高，只自愿共同赔偿原告违约金6000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，本院认为被告李进良应承担的违约金以不超过15000元为宜，综合本案实际情况，本院酌定被告李进良赔偿原告违约金15000元。原告主张房屋溢价损失，因涉案协议非房屋买卖合同且原告仅支付居间报酬15000元，本院对此不予支持。原告主张因对方违约致使其与他人解约损失20000元、因购房将父母户口迁至郑州造成一定损失，但并未提供证据予以证实，且其与二被告签订涉案协议并不必然导致其丧失其他购房机会及迁移父母户口，故本院不予支持。被告杨波在协议中明确表示对违约金承担连带责任，故本院对原告要求被告杨波承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李进良于本判决生效后十日内赔偿原告陈和龙违约金15000元；被告杨波对上述款项承担连带责任；三、驳回原告陈和龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告陈和龙负担1074元，被告李进良、杨波负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇一八年二月一日书记员  冯 新
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4460号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：赵某，男，1965年5月14日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4460号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：赵某，男，1965年5月14日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终733号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）揭光俊，男，1989年11月27日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区乐从镇LV酒吧员工，户籍地广东省廉江市。因本案于2017年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人揭光俊犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）粤0606刑初1883号刑事判决，判决：被告人揭光俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人揭光俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人揭光俊于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人揭光俊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人揭光俊撤回上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初1883号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年八月九日
书 记 员 卢放兴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终733号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）揭光俊，男，1989年11月27日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区乐从镇LV酒吧员工，户籍地广东省廉江市。因本案于2017年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人揭光俊犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）粤0606刑初1883号刑事判决，判决：被告人揭光俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人揭光俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人揭光俊于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人揭光俊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人揭光俊撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初1883号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  路红青审 判 员  吴文波代理审判员  刘辉华二〇一七年八月九日书 记 员  卢放兴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9347号
原告：赖小光，男，1970年4月8日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。
法定代表人：徐君阳，该公司经理。
被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。
原告赖小光与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告赖小光的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖小光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去缅甸等出境劳务项目为由，于2015年9月23日收取原告出国劳务中介费10000元。后两被告根本没有安排原告去缅甸等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2016年7月22日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。
被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年9月23日向原告收取劳务中介费10000元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告赖小光出国劳务中介费10000元；
二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 方雪雯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初9347号原告：赖小光，男，1970年4月8日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。法定代表人：徐君阳，该公司经理。被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。原告赖小光与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告赖小光的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖小光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去缅甸等出境劳务项目为由，于2015年9月23日收取原告出国劳务中介费10000元。后两被告根本没有安排原告去缅甸等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2016年7月22日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年9月23日向原告收取劳务中介费10000元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告赖小光出国劳务中介费10000元；二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一七年十二月二十二日代书记员 方雪雯??2???1?
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0225民初9347号 原告：宁波市三浪润滑元件有限公司，住所地象山县工业园区蓬莱路**。 诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波市三元塑料机械有限公司，住，住所地宁波市江**宁穿路**/div> 法定代表人：徐伟民，该公司负责人。 原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告宁波市三元塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告宁波市三浪润滑元件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李增光 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 奚林玲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1356号
申请执行人甘辉仔，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1304号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人甘辉仔，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人甘辉仔名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第33号
申请人莱州市林业局。
法定代表人王俊荣，局长。
被申请人原金鳌，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市林业局于2014年3月6日向我院申请对被申请人原金鳌林业行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市林业局以被申请人原金鳌于2006年5月未经林业主管部门批准，擅自在原家村村北沿海防护林内建养殖房，从事海鲜养殖活动，擅自占用林地面积共计1287平方米为由，认为该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2013年9月3日作出莱林罚书字（2013）第13号林业行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限期3个月内（2013年7月26日至2013年10月25日）恢复原状；2、罚款人民币叁万捌仟陆佰壹拾元整（￥38610.00）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定确定的义务。申请人分别于2013年12月11日、2014年2月10日二次催告被申请人履行，被申请人仍未履行。申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人莱州市林业局作出的莱林罚书字（2013）第13号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人原金鳌在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人原金鳌于本裁定书生效后十日内恢复占用林地原状，逾期不履行，由申请人莱州市林业局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人原金鳌于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万捌仟陆佰壹拾元整（￥38610.00）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费479元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年三月十四日
书记员 鲍冠黎
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初951号
原告：易连喜，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：吕桂怀，男，1949年7月25日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告易连喜诉被告吕桂怀排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）辽1122民初761号民事判决书，因原告易连喜不服判决提出上诉至盘锦市中级人民法院，盘锦市中级人民法院作出（2017）辽11民终212号民事裁定书，裁定撤销盘山县人民法院（2016）辽1122民初761号民事判决书，并发回盘山县人民法院重审。在重审审理过程中，原告于2018年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易连喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 龚占久
审 判 员 李金宏
人民陪审员 吕 阳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 邱 波
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3171号
原告：舞钢市家田物业管理有限公司，住所地：舞钢市大石门福田和悦小区一号楼西邻一楼，统一社会信用代码：914104811676704809H。
负责人：田光辉。
被告：王小玲，女，1964年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告舞钢市家田物业管理有限公司与被告王小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舞钢市家田物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市家田物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十七日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3171号原告：舞钢市家田物业管理有限公司，住所地：舞钢市大石门福田和悦小区一号楼西邻一楼，统一社会信用代码：914104811676704809H。负责人：田光辉。被告：王小玲，女，1964年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。原告舞钢市家田物业管理有限公司与被告王小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舞钢市家田物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舞钢市家田物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十七日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8872号
原告：潘慧斯，女，1991年10月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：田欣，男，1966年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：乐文莉，女，1968年1月20日出生，苗族，住广州市番禺区。
原告潘慧斯与被告田欣、乐文莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告潘慧斯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘慧斯撤回起诉处理。
审判员 吴春燕
二〇一七年十一月六日
书记员 何佳玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初8872号原告：潘慧斯，女，1991年10月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。被告：田欣，男，1966年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：乐文莉，女，1968年1月20日出生，苗族，住广州市番禺区。原告潘慧斯与被告田欣、乐文莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告潘慧斯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘慧斯撤回起诉处理。审判员  吴春燕二〇一七年十一月六日书记员  何佳玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更659号
罪犯袁会明，男，1981年6月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月七日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第105号刑事判决，以被告人袁会明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、商奇出庭履行职务，山东省监狱王东阳、张国帅,罪犯袁会明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯袁会明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯袁会明假释，并当庭宣读了罪犯袁会明在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯袁会明提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯袁会明自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁会明在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁会明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执275号
申请执行人徐素娥，女，汉族，1963年4月17日出生，农民，现住汪清县。
被执行人王春宇，男，满族，1987年12月4日生，个体，现住汪清县。
申请执行人徐素娥与被执行人王春宇买卖合同一案，本院于2018年3月29日作出（2018）吉2424民初241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐素娥于2018年5月3日向本院申请执行，申请执行标的10，000.00元。
本案受理后，于2018年6月12日向被执行人王春宇送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2018年6月13日双方当事人达成执行和解协议。由于被执行人履行时间过长，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉2424民初241民事判决书终结执行，如被执行人王春宇未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一八年六月十五日
书记员 刘志坤
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初961号
原告：黄春坤，男。
委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：杨莹，女。
原告黄春坤与被告杨莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春坤的委托诉讼代理人王卓莹到庭参加诉讼，被告杨莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付瓷砖款65，000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月份，原告黄春坤顶帐一批瓷砖。2016年1月26日，原、被告双方达成口头协议，原告黄春坤将该批瓷砖以人民币65，000.00元价格全部转让给被告杨莹。杨莹于当日为原告黄春坤出具欠条一份载名：“今杨莹欠黄春坤瓷砖款¥65000.00元，人民币陆万伍仟元整。此款于2016年2月2日前还清。”然而，被告杨莹将该批瓷砖运走后，至今未支付原告黄春坤货款。经原告黄春坤反复向其催要，被告杨莹未履行给付义务。
杨莹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告与他人顶帐来一批瓷砖。2016年1月26日，原、被告达成口头买卖协议，原告将该批瓷砖以65，000.00元的价格卖给被告，被告于当日为原告出具欠条一份，记载：“今杨莹欠黄春坤瓷砖款¥65000.00元，人民币陆万伍仟元整。此款于2016年2月2日前还清。欠款人：杨莹2016年1月26日”。后被告将瓷砖运走，至今未给付瓷砖款。故原告诉至法院，要求被告给付瓷砖款65，000.00元并承担诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对案件事实予以认定。
原告黄春坤与被告杨莹之间因买卖瓷砖行为而达成的买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，且不违法我国相关法律、法规规定，买卖合同合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，被告作为买受人未支付瓷砖款，被告已构成违约，应依法继续履行给付货款义务。故原告要求被告给付瓷砖款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨莹于本判决发生法律效力后十五日内给付原告黄春坤瓷砖款65，000.00元；
二、驳回原告黄春坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费800.00元，由被告杨莹负担。
案件受理费1，426.00元，由被告杨莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯 羽
代理审判员 李秋爽
人民陪审员 王福军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 博
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更393号
罪犯周新震，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广西省兴业县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年11月19日作出（2015）芗刑初字第693号刑事判决，以被告人周新震犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年6月15日起至2024年6月14日止），并处罚金15万元，责令退赔赃款47万元。判决生效后于2016年1月14日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯周新震在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新震在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年二个月（自2016年1月14日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金15万元，已于2016年12月至2017年8月间分二次履行2800元，退赔被害人47万元，于2016年12月至2017年2月间分二次履行2700元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯周新震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周新震减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月15日起至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更63号
罪犯王磊，男，汉族，1992年1月18日出生于陕西省横山县，中专文化，住陕西省横山县雷龙湾乡黑河村。现在陕西省榆林监狱罪犯医疗防疫站服刑改造。
陕西省榆阳区人民法院于2015年8月11日作出（2015）榆刑初字第00492号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期从2015年3月26日起至2024年3月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；在罪犯医疗防疫站担任护理改造岗位以来，该犯能够吃苦耐劳，认真履行好岗位职责，保质保量按时完成好自己的改造任务，表现较好。受到罪犯医疗防疫站全体警察的一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王磊在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了部分罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王磊减刑七个月（刑期执行至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 珂
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1322执异8号
异议人（案外人）：华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地河南省郑州市中原区汝河西路50号。
法定代表人：方永干，董事长。
申请执行人：郭学聪，男，1967年10月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区燕城街**号楼*单元***室。
被执行人：吴云起，男，1967年3月12日出生，汉族，住辽宁省建平县叶柏寿街道万寿路***号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人郭学聪与被执行人吴云起民间借贷纠纷一案中，案外人华润燃气郑州工程建设有限公司（以下简称“华润郑州公司”）对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人华润郑州公司称：郭学聪与吴云起之间因个人民间借贷纠纷引发诉讼，贵院依法做出判决，在该案中，异议人属于案外人。鉴于吴云起在异议人承揽有燃气工程，贵院做出（2017）辽1322财保21号民事裁定书，裁定异议人不得向吴云起支付工程款31万元。因该等款项属于燃气工程款，不属于吴云起个人款项，其含有农民工工资，也包含有吴云起个人利润部分，对于吴云起个人利润部分，异议人严格执行该裁定，不予转账和支付。但该等工程款尚未进行工人工资支付，吴云起个人部分尚不确定，故尚无法协助支付。综上，该等工程款项包含有农民工资部分，并不属于吴云起个人所有，敬请贵院协助查清农民工资并支付后，剩余吴云起个人所有款项，异议人严格执行该裁定，支付至贵院。
本院查明：申请执行人郭学聪与被执行人吴云起民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽1322财保21号民事裁定书，扣留了华润郑州公司赤峰项目部应支付给吴云起的工程款31万元。该裁定于2017年1月19日送达至华润郑州公司赤峰项目部。
本院认为，本院（2017）辽1322财保21号民事裁定书，裁定扣留华润郑州公司赤峰项目部应支付给吴云起的工程款31万元。该裁定中所提到华润郑州公司应支付给吴云起的工程款31万元，属于被执行人吴云起对华润郑州公司的到期债权，该裁定书属于冻结债权的裁定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，但该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案因案外人华润郑州公司对上述到期债权有异议，依法应解除上述裁定对该债权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条的规定,裁定如下:
撤销本院（2017）辽1322财保21号民事裁定书对华润燃气郑州工程建设有限公司赤峰项目部应支付给吴云起的工程款31万元的扣留。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。
审判长 金向东
审判员 吴国强
审判员 陈晓辉
二〇一八年四月十日
书记员 宋凯乐
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执异8号异议人（案外人）：华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地河南省郑州市中原区汝河西路50号。法定代表人：方永干，董事长。申请执行人：郭学聪，男，1967年10月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区燕城街**号楼*单元***室。被执行人：吴云起，男，1967年3月12日出生，汉族，住辽宁省建平县叶柏寿街道万寿路***号楼*单元***室。本院在执行申请执行人郭学聪与被执行人吴云起民间借贷纠纷一案中，案外人华润燃气郑州工程建设有限公司（以下简称“华润郑州公司”）对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人华润郑州公司称：郭学聪与吴云起之间因个人民间借贷纠纷引发诉讼，贵院依法做出判决，在该案中，异议人属于案外人。鉴于吴云起在异议人承揽有燃气工程，贵院做出（2017）辽1322财保21号民事裁定书，裁定异议人不得向吴云起支付工程款31万元。因该等款项属于燃气工程款，不属于吴云起个人款项，其含有农民工工资，也包含有吴云起个人利润部分，对于吴云起个人利润部分，异议人严格执行该裁定，不予转账和支付。但该等工程款尚未进行工人工资支付，吴云起个人部分尚不确定，故尚无法协助支付。综上，该等工程款项包含有农民工资部分，并不属于吴云起个人所有，敬请贵院协助查清农民工资并支付后，剩余吴云起个人所有款项，异议人严格执行该裁定，支付至贵院。本院查明：申请执行人郭学聪与被执行人吴云起民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽1322财保21号民事裁定书，扣留了华润郑州公司赤峰项目部应支付给吴云起的工程款31万元。该裁定于2017年1月19日送达至华润郑州公司赤峰项目部。本院认为，本院（2017）辽1322财保21号民事裁定书，裁定扣留华润郑州公司赤峰项目部应支付给吴云起的工程款31万元。该裁定中所提到华润郑州公司应支付给吴云起的工程款31万元，属于被执行人吴云起对华润郑州公司的到期债权，该裁定书属于冻结债权的裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，但该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案因案外人华润郑州公司对上述到期债权有异议，依法应解除上述裁定对该债权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条的规定,裁定如下:撤销本院（2017）辽1322财保21号民事裁定书对华润燃气郑州工程建设有限公司赤峰项目部应支付给吴云起的工程款31万元的扣留。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  金向东审判员  吴国强审判员  陈晓辉二〇一八年四月十日书记员  宋凯乐