wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0881刑初173号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孟某，男，1983年5月26日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。2007年12月11日因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金一万元；2010年5月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年6月7日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月21日经曲阜市公安局决定被取保候审，同年10月17日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2017年6月20日16时10分，被告人孟某驾驶悬挂车牌号为鲁Ｈ×××××号轿车（系套牌车辆，所有人孟某）沿曲阜市静轩路由东向西行至运输公司路口处，与骑电动自行车的被害人韩某2（男，殁年62岁，住曲阜市）相撞，致韩某2当场死亡，两车及交通设施受损。经鉴定，韩某2系颅脑损伤死亡。经曲阜市公安局交通警察大队认定，孟某承担事故的主要责任。
肇事后，被告人孟某拨打120、122电话，一直在现场等待交警到达。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表等书证，证人史某、韩某1的证言，被告人孟某的供述和辩解，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人孟某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人孟某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被害人的近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属406852.25元。除此外，为认罪悔罪，被告人孟某于庭后另行赔偿被害人近亲属5000元。上述款项均已支付完毕。被害人近亲属对被告人孟某予以谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚告知书、办案说明、曲阜市看守所对被告人不适宜羁押的情况说明、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、通话记录等书证，证人史某、韩某1等的证言，被告人孟某的供述和辩解，曲阜市公安局法医学尸体检验意见书、济宁市公安局检验报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定报告等鉴定意见，现场勘查笔录，监控视频视听资料等证据。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人孟某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人孟某进行社会调查评估，其调查结果为被告人孟某对所居住村居影响较小。综合被告人孟某前科的性质、处罚情况、时间间隔等情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 杨文志
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郭元翔
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更3号
罪犯蒋涛，男，生于1981年3月19日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2014年6月3日作出(2014)顺庆刑初字第166号刑事判决，以被告人蒋涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，数罪并罚，决定判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以（2016）川08刑更737号刑事裁定，将罪犯蒋涛的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年3月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬四个。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯蒋涛在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋涛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒋涛减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 小 琰
人民陪审员 张贤德人民陪审员张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚 岚 升
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10296号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，该行工作人员。
被告：李大勇，男，1966年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：董兴云，女，1967年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李大胜，男，1963年5月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李大专，男，1976年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：于绪顺，男，1978年4月17日出生，汉族，住连云港市。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李大勇、董兴云、李大胜、李大专、于绪顺金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超与被告李大勇到庭参加了诉讼，被告董兴云、李大胜、李大专、于绪顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金200000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至五被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人李大勇于2014年11月25日在文化路支行贷款200000元，约定期内利率为年息12.88%，逾期按日利率万分之5.36667计息，由第二至五被告提供担保，定于2016年11月20日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告李大勇庭审中辩称，准备还款。
被告董兴云、李大胜、李大专、于绪顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告李大勇作为借款人，被告董兴云、李大胜、李大专、于绪顺作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年11月25日至2015年11月20日止；借款金额200000元；借款年利率12.88%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年11月25日，作为借款人的被告李大勇向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款200000元；贷款期限自2014年11月25日至2015年11月20日；年利率12.88%；贷款用途为购材料。同日，被告李大勇在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币200000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率12.88%，自2014年11月25日起至付款之日止；罚息按月利率5.36667‰，自2015年11月20日起至付款之日止）。
二、被告董兴云、李大胜、李大专、于绪顺对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2200元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一八年二月十一日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第162号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘乙。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘乙犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人刘乙及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，2014年9月30日8时许，被告人刘乙至本区三庄路XXX弄XXX号达丰电脑公司，采用钥匙开锁的方式，在F7厂区内务柜区窃得被害人邹某放置于内务柜中的三星牌移动电话机1部（价值人民币1，677元），在F5厂区内务柜区窃得被害人刘甲放置于内务柜中的苹果牌移动电话机1部（价值人民币1，999元）及被害人李某某放置于内务柜中的苹果牌移动电话机1部（价值人民币2，571元）。
嗣后，被告人刘乙被公安机关抓获，并从其处扣押涉案移动电话机3部并已分别发还相应被害人。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、刘甲、李某某的陈述，证人郑某某、冯某某的证言，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公�机关指控的罪名成立。被告人刘乙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第162号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人嵇某某，出生于黑龙江省牡丹江市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2015年2月22日因交通事故逃逸被行政拘留10日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人嵇某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于2015年8月27日立案，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、高天出庭支持公诉，被告人嵇某某及其辩护人董秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年6月12日21时50分许，徐某某驾驶黑APD5**号北京现代牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区万宝大道由西向东行驶至润恒城二期门前时，将在此由北向南横过万宝大道的被害人胡某某（男，殁年40岁）撞至万宝大道中心线北侧。约2分钟后，被告人嵇某某驾驶黑A22F**号江淮牌小型轿车，沿万宝大道由东向西超速行驶至此，未注意观察瞭望，车辆与倒在地上的胡某某相撞，致胡某某当场死亡。经鉴定：胡某某右下肢表皮剥脱、皮下、肌间出血符合生前被车辆撞击形成的非致命性损伤（为第一次损伤）。头顶枕部挫裂创，对应处颅盖骨呈放射状线形骨折，颅骨中、后窝粉碎性骨折、分离，双侧侧脑室积血，脑桥与延髓间大部分离断，符合生前被车辆撞击头顶枕部志颅脑损伤死亡（为第二次损伤）。本起事故中嵇某某负主要责任，徐某某负次要责任，胡某某不负责任。2015年7月16日，嵇某某被公安机关在黑龙江省哈尔滨市呼兰区抓获。现嵇某某已与被害人亲属达成和解，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆的照片，哈尔滨市公安交通警察支队松北大队出具的案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、哈尔滨医科大学附属第一医院出具的居民死亡医学证明、谅解书及收条，证人徐某某、张某某、杜某某、宋某某的证言，被告人嵇某某的供述，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见、交通事故痕迹司法鉴定意见、交通事故车辆速度司法鉴定意见、哈尔滨市公安医院乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。嵇某某具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪，依法从轻处罚；2、已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于嵇某某系初犯，能如实供述犯罪，已赔偿被害人亲属的辩护意见，本院予以采纳。综上，决定对被告人嵇某某在一定幅度内予以从轻处罚，依据嵇某某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，故对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人嵇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 赵 钰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王建婷
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初18号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王志鑫，曾用名王小帅，男，1997年6月29日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，无业，住河南省长葛市。因盗窃于2017年9月12日被郑州市公安局须水分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2017年11月2日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人王志鑫犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察院常卫东出庭支持公诉，被告人王志鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
1、2017年5月14日8时许，被告人王志鑫在河南省长葛市某院子内，趁被害人肖某熟睡之际，将被害人肖某手机盗走，后将手机内微信钱包提现1150元。经鉴定，该被盗OPPO-R9手机价值1530元。
2、2017年7月26日9时许，被告人王志鑫在郑州市中原区某网咖内，趁被害人罗某在网吧内凳子上睡觉时，将手机和双肩包内的钱包盗走。经鉴定，该被盗的苹果7plus手机价值为4697元。
3、2017年9月10日14时左右，被告人王志鑫在河南省荥阳市某网吧一楼内，趁被害人孙某熟睡之际，将被害人孙某裤兜内的手机盗走，被盗手机是Qiku牌，当时购买价值999元。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人王志鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、罗某、孙某的报案及陈述，证人桂某的证言，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，（Qiku牌手机）扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控王志鑫犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的意见，予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王志鑫应在上述幅度内量刑。
在对被告人王志鑫量刑时，本院考虑到以下因素：王志鑫在接受公安人员例行检查时能够如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，对其从轻处罚；被害人孙某的被盗手机已追回，对王志鑫酌情从轻处罚。对于被告人因犯罪行为而给被害人罗某、肖某造成的经济损失，依法责令其向被害人退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人王志鑫退赔被害人罗某经济损失4697元，退赔被害人肖某经济损失2680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一八年一月十八日
书记员 车雪荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1687号
申请执行人陈二华，男，1974年9月24日出生，汉族，住驿城区。
被执行人ＸＸ瑜，女，1977年5月20日出生，汉族，住平舆县。
申请执行人陈二华申请被执行人ＸＸ瑜抚养费纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案执行。因被执行人ＸＸ瑜未履行已经发生法律效力的（2012）驿民初字第594号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ瑜存款1万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年十月十日
书记员 刘 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1687号
秦仰光：
申请执行人马卫华申请执行秦仰光买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初86号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月14日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化，无业。因本案于2018年1月12日被兰州市公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2011年3月，被告人张某某在中国工商银行永登支行申请办理了卡号为4270300032002759（5月11日发卡）的信用卡，信用额度8万元，后进行透支消费、取现。2011年9月起无法按时还款，经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还。截止2012年8月，透支本金77545.11元，2018年1月6日张某某偿还了全部本息及违约金130400元。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人张某某之行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局经济犯罪侦查支队受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，抓获经过，中国工商银行牡丹卡申请表、卡片信息查询、行联网核查结果证明，中国工商银行股份有限公司甘肃省分行情况说明、谅解书，中国工商银行股份有限公司永登支行人员情况说明、介绍信，中国工商银行牡丹卡账户详细信息、交易明细及银行催收信息记录，中国工商银行信用卡还款凭证；被告人张某某供述；证人石某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某在公安机关立案后判决宣告前已偿还被害单位的全部透支款息，并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 华永凯
二〇一八年四月二十五日
书记员 贾小红
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4159号
申请执行人韩福来，男，1971年2月出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人北京燕兴隆饮料有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇峨眉山村200号。机构代码：72356673-7。
法定代表人张书英，董事长。
申请执行人韩福来与被执行人北京燕兴隆饮料有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人韩福来依据本院（2015）平民初字第00521号民事判决书要求被执行人北京燕兴隆饮料有限公司支付韩福来工资一万九千六百六十元,支付韩福来未签订劳动合同二倍工资差额二万一千元,案件受理费十元。本院于2017年8月10日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询,执行回案款一千零四十八元，剩余案款未能查找到。被执行人北京燕兴隆饮料有限公司未能提供可供执行的财产，本院已将被执行人北京燕兴隆饮料有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，申请执行人韩福来亦未能提供被执行人北京燕兴隆饮料有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00521号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 张振宇
审判员 王春明
二〇一八年一月二十六日
书记员 张亭亭
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3568号
原告：霍某某，现住榆树市。
被告：金某某，现住榆树市。
原告霍某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼、被告金某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月11日经政府登记结婚，婚后生育一子金奇浩（现年6岁）。因原、被告性格不和，经常发生口角，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月11日经政府登记结婚，婚后生育一子金奇浩（现年6岁）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生口角，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，虽原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 翠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2891号
原告：何旭，男，1983年12月24日出生，汉族，住建德市
委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：翁鲲，男，1993年2月24日出生，汉族，住建德市。
原告何旭与被告翁鲲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告何旭的诉讼代理人郑晓云到庭参加诉讼，被告翁鲲经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告何旭向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金16000元，支付利息640元（该利息计算至2017年6月5日，自2017年6月6日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.被告支付律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款16000元，月利率3%，按月付息。逾期还款，借款人承担由此产生的律师代理费、诉讼费等费用。同日，被告收到借款后向原告出具收条一份予以确认。经催讨，被告未及时履行还本付息义务，故原告诉至法院。另原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
被告翁鲲未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告翁鲲向原告出具借条、收条各一份，确认尚欠原告借款16000元，事实清楚。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经催讨，被告未及时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定月利率3%，现原告按月利率2%主张利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告何旭的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁鲲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翁鲲于本判决生效后十日内归还原告何旭借款本金16000元，并支付利息640元（该利息计算至2017年6月5日，自2017年6月6日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。
二、被告翁鲲于本判决生效后十日内支付原告何旭为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
案件受理费242元，由被告翁鲲负担。
原告何旭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁鲲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 吴建辉
人民陪审员 何 俊
人民陪审员 陆月胜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19200号
原告：周勇，男，1981年6月18日生，汉族，住江苏省。
被告：郭建云(第一被告)，男，1991年1月28日生，汉族，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司(第二被告)，住所地浙江省杭州市。
原告周勇与被告郭建云、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费人民币1,230元、物损评估费240元、财产损失费1,000元、交通费50元、误工费1,000元，合计3,520元。2、第二被告在交强险和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日下午，第一被告驾驶牌号为沪EPXX**车辆在青浦区青赵公路欣雨佳苑南50米处倒车时与原告驾驶的牌号为沪C2XX**车辆发生交通事故。经交警现场认定第一被告负全责，第一被告以车内货物急需送达为由提出让其先行前去卸货，原告同意，交警开具道路交通事故自行协商协议书，让双方约定时间去尚德分中心定损。后原告多次联系第一被告，第一被告一直故意拖延，导致原告车辆一直无法进行修复，并严重影响原告工作及日常生活，故诉讼法院。
被告郭建云未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司书面辩称，对事故真实性及事故责任无异议，本案肇事车辆沪EPXX**在第二被告处投保交强险及金额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，保险期限为2017年7月25日至2018年7月24日。对原告诉请意见：车辆修理费1,230元认可；物损评估费240元，属于间接损失，非保险责任范围内，不认可；财产损失费1,000元，未见财产损失照片以及评估相应金额的评估报告，真实性及事故关联性无法确定，不认可；交通费50元，属于间接损失，非保险责任范围内，不认可；误工费1,000元，未见原告诊断证明以及相应的病假单或就诊记录，无病假单，诉请无依据，不认可。综上，第二被告在保险责任范围内承担1,230元；第二被告非侵权直接责任方，不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、责任认定和第一被告车辆投保情况的事实，本院予以确认。
另查明：2017年10月17日，原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评定直接物质损失为1,230元。为此，原告支付评估费240元及车辆修理费1,230元。
审理中，第一被告向本院表示车损应由第二被告支付，评估费和交通费金额认可，同意由第一被告支付，其他不认可。对此，原告同意评估费和交通费由第一被告承担。另审理中，原告提供扣款证明一份，证明误工损失。
本院认为：合法的财产权利受法律保护。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险赔付限额内及根据保险合同承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿。综合本案的实际情况，原告的各项损失计算如下：1、车辆维修费1,230元，原告已提供相应证据，本院予以确认。2、评估费240元，原告已提供相应证据，本院予以确认。3、财产损失费1,000元，原告未提供相应的证据，本院不予支持。4、交通费50元，第一被告无异议，本院予以确认。5、误工费1,000元，原告的依据不足，本院不予支持。上述金额共计1,520元，由第一被告承担290元，第二被告在保险限额内承担1,230元。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周勇1,230元；
二、被告郭建云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周勇290元；
三、驳回原告周勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一八年二月十二日
书记员 陆 菁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2912-1号
申请人：党永可，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省邓州市文渠乡。
被申请人：姜美兵，男，1969年6月26日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：江虹辉，男，1982年12月24日出生，汉族，住莱州市。
申请人党永可与被申请人姜美兵、江虹辉劳务合同纠纷一案，申请人党永可于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜美兵、江虹辉的银行账户存款54500元，担保人中国人寿财产保险股份有限公司以54500元诉讼财产保全责任保险为申请人党永可提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜美兵、江虹辉的银行账户存款54500元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费565元，由申请人党永可暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十八日
书记员 宋瑞雪
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审388号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人袁月彬，男，1983年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人宋丽，女，1983年12月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月22日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）448号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定袁月彬、宋丽不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年8月4日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对袁月彬、宋丽作出邯山卫计征决南（2017）448号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）448号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）448号征收社会抚养费决定；
二、袁月彬、宋丽于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1293号
原告：李洪折，男，1970年9月27日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：霍保义，男，成年人，住黑龙江省泰来县。
被告：李会莲，女，成年人，住黑龙江省泰来县。
原告李洪折与被告霍保义、李会莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李洪折于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪折以二被告现去向不明为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪折撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李洪折负担。
审判员 魏峻山
二〇一八年五月七日
书记员 刘 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5696号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：ＸＸ，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币190,712.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第112号
原告俞梅芳，女，1955年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区虹桥镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人韩永强，镇长。
委托代理人刘翔，男。
委托代理人王津，上海中夏旭波律师事务所律师。
第三人上海市闵行区龙柏四村一居业主委员会，住所地上海市闵行区。
负责人朱红英，主任。
原告俞梅芳诉被告上海市闵行区虹桥镇人民政府、第三人上海市闵行区龙柏四村一居业主委员会核发业主大会、业主委员会备案证并要求行政赔偿一案，本院于2015年6月9日依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告俞梅芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告俞梅芳负担（已付）。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 李越国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初465号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚楠，男。
被告：程炳贵，男。
原告垫富宝投资有限公司与被告程炳贵合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张亚楠到庭参加诉讼，被告程炳贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金15000元；2、判令被告向原告支付违约金11865元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月2日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类：一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。
由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。
在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可用选择向原告申请提现。
对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。
本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：
2016年1月10日，在商户太谷鹏鹏汽车商贸有限公司处垫付消费款15000元。
以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告程炳贵在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、授权书原件一份，证明被告还款的时候可直接从还款卡里扣款的事实；2、《垫付宝（垫付卡）领用合约》原件一份，证明双方签订领用合约，原告为被告通过系统垫付消费的事实；3、不可过户承诺函原件一份，证明被告以车辆作为担保的事实；4、行驶证复印件一份，证明担保车辆的具体情况；5、用户的消费明细四张，证明被告的具体消费情况和消费事实；6、商户的提现明细三张，证明具体的消费情况和款项去向，原告已将该款项支付给商户。
经本院审查，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。结合庭审调查及对证�的认定，本院查明事实如下：
2015年5月20日，被告程炳贵与原告垫富宝投资有限公司签订了一份《垫付卡领用合约》，被告程炳贵成为了原告的会员，并领取了垫付卡卡号。《垫付卡领用合约》第四条约定：1、程炳贵应按垫富宝网站上与垫富宝投资有限公司达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、程炳贵未按时足额偿还垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款项及其他款项的，程炳贵须按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司缴纳当月违约金，且程炳贵在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝投资有限公司支付延迟履行违约金。签订合约同日，被告将�己所有车牌号为晋Ｋ×××××号车辆作为抵押物抵押给原告，并出具了《承诺函》，车辆挂牌公司（即晋中兆邦货物运输有限公司）出具了《不可过户承诺函》。被告的账单日为每月2日，还款日为每月10日，授信额度为30000元。被告于2016年1月10日在商户太谷鹏鹏汽车商贸有限公司处消费15000元后，被告未按合同约定的还款日偿还原告垫付款15000元。原告已按《垫付宝交易协议》的约定，将被告所欠款项支付太谷鹏鹏汽车商贸有限公司。
本院认为，原告为被告程炳贵垫付15000元的事实清楚，证据确实充分，被告程炳贵理应按照双方签订的《垫付卡领用合约》的约定履行还款义务。现原告要求被告偿还尚欠的垫付款15000元，本院应予支持。对于原告要求被告支付的违约金（本金10%）的请求，因《垫付卡领用合约》中有明确的约定，故对于此项请求本院依法予以支持。对于原告要求被告按欠款额日千分之一计算支付迟延履行违约金、并要求计算至实际付清之日的请求，双方虽然约定了计算方法，但原告怠于及时主张权利导致损失扩大，其主张的计算时间过长，本院酌情考虑6个月为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一第、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程炳贵于本判决生效后三日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金15000元及违约金1500元，并从2016年2月10日起按双方约定的利率1‰承担6个月的迟延履行违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告程炳贵负担236元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一八年五月十七日
书记员 王宝君
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民再2号
原审原告：赵常清，女，1964年1月8日生，住柳河县。
委托诉讼代理人：赵长平（赵常清之兄），男，1956年4月24日生，住柳河县。
委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
原审被告：程少安（又名程绍安），男，1960年3月10日生，住柳河县。
原审第三人：柳河县柳河镇采胜村村民委员会。
法定代表人：宋福新，村委会主任。
原审原告赵常清与原审被告程少安农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院（2015）柳民中初字第376号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年4月12日作出（2018）吉0524民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告赵常清的委托诉讼代理人赵长平、朱先煜，原审被告程少安均到庭参加了诉讼,原审第三人柳河县柳河镇采胜村村民委员会（以下简称采胜村委会）法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵常清称，请求撤销柳河县人民法院（2015）柳民中初字第376号民事判决，改判程少安按大亩计算返还赵长清耕地2.9亩（包括张树森北面4个梯田格，赵长平南面5个梯田格）。事实和理由：1996年第二轮土地承包时，赵常清按大亩计算获得承包地2.9亩旱田。1998年赵常清外出打工，因父母年事已高，无力耕种，故赵常清将耕地交给村里代管，约定赵常清将来回村后继续耕种。2014年赵常清回村继续务农时，程少安耕种赵常清的承包地2.9亩旱田却拒不返还。虽然程少安已经按柳河县人民法院判决返还了土地，但程少安是按小亩标准返还的，因程少安拒绝返还所占土地，故提出以上诉讼请求。
程少安辩称：不同意返还土地。赵常清父亲赵玉德与赵长平（赵常清兄长）1998年把土地交给村里，已经弃耕，并与村里签订合同，他们已经不要地了，村里对弃耕地有权另行发包。2000年村里建小区共占用四户村民承包田，村委会研究决定用原赵玉德等人的10亩左右弃耕地作为机动地给被占地农户进行补偿。赵玉德的地当时是补给王金龙的，后王金龙把土地转给程少安。争议土地是赵玉德夫妻的，赵常清等人土地在第二轮承包时已经调整出去。虽然最初分地时是按大亩标准分的，但登记的土地台账都是折算成小亩了，因此，不同意按大亩标准返还土地。
第三人未出庭，且未提交新的陈述意见。
赵常清原审向本院提出诉讼请求：请求判令被告程少安返还诉争旱田2.9亩。本院原审认定案件事实：原告赵常清为柳河县柳河镇采胜村村民。在1996年第二轮土地家庭承包时，赵常清一家（包括父亲赵玉德和母亲张金荣）分得承包地水田2亩、旱田2.9亩。其中旱田地块名称为“柞木岗地”（又名老员外地）。四至为南临山，东、西、北均至沟。因原告父亲赵玉德去世，无人照管上述承包田，1998年原告母亲张金荣口头将承包地交给村里管理，后村委会将2亩水田交由本村村民刘长峰管理，将2.9亩旱田交由被告程少安管理、耕种至今。本院原审认为，原告赵常清作为家庭承包户的成员，有权作为原告提起诉讼。因原告赵常清已经在第二轮农村土地家庭承包期内取得本案诉争2.9亩旱田的承包经营权，第三人采胜村委会将该承包田另行发包给被告的行为，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，被告程少安并未取得诉争土地的承包经营权。原告赵常清的诉讼请求应予支持。本院原审判决：被告程少安于本判决生效后立即将本案诉争的2.9亩旱田（地块名称为采胜村“柞木岗地”。四至为南临山，东、西、北均至沟）返还给原告赵常清。
本院再审认定事实如下：采胜村四组在第一轮土地承包时是按大亩（每亩1000平方米）为标准向村民发包的土地，但每户土地台账登记的承包面积是折算成小亩（666.67平方米）的面积，比如，四组分地时每口人按大亩分旱田8分，台账登记的则是1.2亩。该组现土地台账登记的土地面积仍然是换算成小亩的面积。
赵常清父母赵玉德、张金荣生前与程少安同为柳河县采胜村四组村民。四组在第二轮土地承包时对土地进行了小调整，调整方案为：每户出嫁或死亡人口的土地应从原承包土地面积中调出，并用调出的土地补给该组新增加人口。赵玉德、张金荣因女儿出嫁，赵玉德、张金荣应按两口人分地，其出嫁女儿原承包土地应调出。四组将赵玉德、张金荣原承包地旱田〔地块名称为“柞木岗地”（又名老员外地），四至为南临山，东、西、北均至沟〕从北段调整出去部分土地，并将其中南面与赵玉德之子赵长平毗邻的约1亩左右土地分给村民张树森，张树森北面的部分土地没有发包。赵玉德、张金荣剩余旱田承包地面积为2.9亩（小亩标准，每亩666.67平方米），即是二人在第二轮土地承包中按两口人的标准所分得的旱田承包地面积。赵玉德、张树森承包地中间是赵玉德之子赵长平所分得的承包地旱田2.5亩。因赵玉德于1997年去世，无人照管上述承包田，张金荣于1998年将其第二轮所分承包地交给采胜村管理。2000年，采胜村因建小区占用王金龙等人耕地，遂将赵玉德及赵长平位于“柞木岗地”的旱田补给王金龙。因王金龙认为该地不好而不要，时任村干部的程少安主动将自己的承包地调换给了王金龙，自己则从2000年开始耕种争议土地。
另查明，在案涉位置耕地，程少安依据本院生效法律文书，于2015年返还赵长平耕地2.5亩，于2016年返还赵常清耕地2.9亩，均按小亩（每亩666.67平方米）标准返还。
原审认定的事实基本清楚，只是未明确当事人登记的土地面积所执行的标准，即是按小亩子（每亩666.67平方米）登记的，本院再审对这部分事实予以澄清，即案涉土地面积执行标准为小亩子（666.67平方米）。
证明以上事实的证据有：赵常清提供的柳河县人民法院（2013）柳民中初字第312号民事判决书复印件一份及通化市中级人民法院（2013）通中民终字第411号民事判决书复印件一份、户口复印件一份、承包地块草图一份、柳河县人民检察院不支持监督申请决定书、以及证人孟宪云、姜振财、陈守安、靳子贵出具的书面证据。双方当事人提供的其它证据（含土地第二轮家庭承包信息明细表复印件、占地说明、土地直补存折等）因不符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院不予采纳。
本院再审认为：双方当事人争议的焦点是：被告程少安是否应按大亩标准向原告赵常清返还耕地2.9亩。
虽然双方当事人所在的集体经济组织在第一轮土地承包时是按大亩标准发包的土地，但每户土地台账登记的承包地面积则是换算成小亩（666.67平方米）的面积，此后至今，该组土地台账登记的土地面积一直是换算成小亩的面积。因此，原告赵常清主张被告程少安应按大亩标准向其返还土地2.9亩没有事实依据,原审判决程少安返还赵常清旱田2.9亩（应按每亩666.67平方米计算）并无不当，故本院认为原告赵常清据此提出的再审诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
本案经本院审判委员会第三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：
维持柳河县人民法院（2015）柳民中初字第376号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 戴洪源
审 判 员 刘建华
人民陪审员 尹振贤
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张天楠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第35号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：赵太章，男，汉族，1960年5月生，农民，住通榆县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会，住所地通榆县苏公坨乡农牧村。
法定代表人：刘树山，主任。
吉林省人民检察院抗诉的申诉人赵太章与被申诉人通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会确认解除合同通知书效力纠纷一案，白城市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）白民一终字第958号民事判决，已经发生法律效力。赵太章不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2013年11月22日作出吉检民二抗（2013）66号民事抗诉书，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令白城市中级人民法院再审。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王东波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第35号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：赵太章，男，汉族，1960年5月生，农民，住通榆县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会，住所地通榆县。
法定代表人：刘树山，主任。
吉林省人民检察院抗诉的申诉人赵太章与被申诉人通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会确认解除合同通知书效力纠纷一案，白城市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）白民一终字第958号民事判决，已经发生法律效力。赵太章不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2013年11月22日作出吉检民二抗（2013）66号民事抗诉书，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令白城市中级人民法院再审。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王东波
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1122执17－1号
申请执行人：郭美伶，女，1984年6月29日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人：石萱，女，1992年5月26日出生，瑶族，住广西钟山县。
本院在执行郭美伶与石萱民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人石萱在银行有7000元存款外，暂无其他财产可供执行。本院于2018年1月18日扣划被执行人石萱的银行存款7000元，并于2018年2月10日将该7000元向申请执行人郭美伶发放完毕。同时，本院于2018年3月7日将石萱列为失信被执行人并限制其高消费。至此，（2017）桂1122民初380号民事判决书确定石萱应向郭美伶归还借款本金26400元及逾期利息（利息的计算：以30000元为基数，从2017年4月19日起按年利率6%计至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）的义务，被执行人石萱履行了7000元。2018年5月16日，申请执行人郭美伶同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一八年五月十七日
书记员 俸华隆
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1122执17－1号申请执行人：郭美伶，女，1984年6月29日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人：石萱，女，1992年5月26日出生，瑶族，住广西钟山县。本院在执行郭美伶与石萱民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人石萱在银行有7000元存款外，暂无其他财产可供执行。本院于2018年1月18日扣划被执行人石萱的银行存款7000元，并于2018年2月10日将该7000元向申请执行人郭美伶发放完毕。同时，本院于2018年3月7日将石萱列为失信被执行人并限制其高消费。至此，（2017）桂1122民初380号民事判决书确定石萱应向郭美伶归还借款本金26400元及逾期利息（利息的计算：以30000元为基数，从2017年4月19日起按年利率6%计至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）的义务，被执行人石萱履行了7000元。2018年5月16日，申请执行人郭美伶同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 邕审判员 奉仰勇审判员 邓有光二〇一八年五月十七日书记员 俸华隆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第2466号
原告卢成婉。
委托代理人（特别授权代理）许斌、董丽芝，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告林海滨。
本院在审理原告卢成婉与被告林海滨为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月11日以双方已达成自行和解为由，向本院提出对被告林海滨的撤诉申请。
本院认为，原告卢成婉在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林海滨的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告卢成婉负担。
审 判 员 蒋 来
二〇一四年九月一十一日
代书记员 林佩莉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初230号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郭玉理，男，1978年8月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，住涡阳县。2015年5月12日因本案被台州市公安局路桥分局取保侯审，2017年3月6日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人赖中全，浙江精通律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人郭玉理犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月21日第一次公开开庭审理了本案。2016年4月27日，因被告人郭玉理无受审能力，本院依法裁定中止本案审理；2017年6月26日，因被告人郭玉理目前有受审能力，本院依法裁定恢复本案审理。本案因原承办人退休，依法重新组成合议庭，于2017年7月4第二次公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施某、被告人郭玉理及其辩护人赖中全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日15时许，被告人郭玉理持B2机动车驾驶证醉酒（血液中酒精含量为170mg/100ml）驾驶粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车从路桥区蓬街镇花门村驶往路桥区蓬街镇杨府庙村方向，自北往南途经路桥区蓬街镇赛龙村路段时，驶入道路左侧与对方向由徐某驾驶的自行车发生碰撞，造成被告人郭玉理及徐某受伤、两车局部受损的道路交通事故。经鉴定，徐某的损伤程度为重伤二级。根据台公交直三认字（2015）第00142号道路交通事故认定书认定，被告人郭玉理负本次事故的主要责任；徐某负本次事故的次要责任。
上述事实，被告人郭玉理在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人石某、李某、文某的证言、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉理违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭玉理能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人郭玉理系初犯，并当庭自愿认罪，且被害人对事故的发生也有一定的过错等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳；但其建议对被告人郭玉理适用缓刑的辩护意见不妥，本院不予采纳。综合考虑被告人郭玉理的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郭玉理犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金平沧
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 杨圣荣
二〇一七年七月四日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉03行终49号
上诉人（原审原告）：杨春才，男，1952年2月10日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）：双辽市人民政府。
法定代表人：褚广文，市长。
原审原告杨春才诉原审被告双辽市人民政府其他纠纷一案，不服双辽市人民法院（2017）吉0382行初21号行政判决，向本院提起上诉。2018年4月24日本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对于县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应当由中级人民法院管辖，本案被告是双辽市人民政府，应当由四平市中级人民法院管辖。本院认为，原告杨春才的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨春才的起诉。案件受理费50元，全部退回原告杨春才。
上诉人杨春才诉称：上诉人为解决承包林地纠纷，多次到双辽市林业局和土地局上访，未得解决，故提起行政诉讼。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，按照行政诉讼法相关规定，对于县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖。本案原审被告为双辽市人民政府，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 坤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3919号
原告：崔某1，男，1944年4月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告：张俊英，女，1942年12月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告：崔某2。
法定代理人：崔某1，系崔某2祖父。
上述三原告委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师，特别授权代理。
原告：赵某1，女，1978年8月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告：赵某2。
法定代理人：赵某1，系赵某2母亲。
上述二原告委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
上述二原告委托诉讼代理人：李雪梅，山东纵横家律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：吴杰，男，1984年9月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：山东省博兴县惠众汽车销售服务有限公司，住所地博兴县经济开发区鲁北农工机械销售有限公司院内，统一社会信用代码9137162558606828XB。
负责人：张建辉，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县博城三路81号，统一社会信用代码91371625867150829E。
负责人：毕德亮，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告崔某1、张俊英、崔某2、赵某1、赵某2诉被告吴杰、山东省博兴县惠众汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某1、崔某2及其委托诉讼代理人苏金妹，原告赵某1、赵某2委托诉讼代理人解军、李雪梅，被告吴杰，被告人民保险公司委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。被告山东省博兴县惠众汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计334558元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月30日19时34分，崔晓东驾驶二轮摩托车行至205国道由北向南行驶至事故地点时，与顺行停在路边的被告吴杰驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M7J**挂号重型罐式半挂车发生事故，造成车辆受损，崔晓东当场死亡。经交警部门认定，崔晓东承担事故的主要责任，吴杰承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××/鲁M7J**挂号重型罐式半挂车在人民处投保交强险及商业三者险150万元，事故发生在保险期限内。原告主张的损失如下：死亡赔偿金680240元、被抚养人生活费121805元、丧葬费29330元、交通费2000元、处理事故人员误工费2314.8元、精神损害抚慰金10000元、评估费300元、车辆损失4520元。原、被告就赔偿事宜多次协商，未达成一致意见。
被告人民保险公司辩称，1、对事故的真实性无异议；2、原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费，应按照2016年度农村居民标准计算；3、原告主张的处理事故人员误工费，属于丧葬费赔偿范围，被告不予认可；4、原告提交的评估报告书系单方委托，且评估数额过高，被告不予认可；5、原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，被告只认可3000元；6、原告主张的交通费，无事实依据，被告不予认可；7、诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不予承担。
被告吴杰辩称，1、原告的损失应由人民保险公司在保险范围内承担；2、被告为原告垫付丧葬费20000元，应予返还；3、其余同人民保险公司答辩意见。
被告山东省博兴县惠众汽车销售服务有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了滨州市沾化区大高镇邢家集村委会证明，房东证明，崔晓东驾驶证、道路交通运输从业资格证，用以证明崔晓东生前常年在外务工，并长期租住于城区，被告对此有异议，本院对崔晓东租房情况进行了调查，其房东张某证实崔晓东与赵某1自2013年春天起在滨城区卜家小区租房居住，直至崔晓东因交通事故死亡止，期间赵某1在全福元超市从事销售员工作，对崔晓东长期租住于城区的事实，本院予以确认。原告崔某1、张俊英、崔某2认为赵某2非崔晓东、赵某1婚生子女，且并未跟随二人生活，其作为本案原告主体不适格，原告赵某1为此提交了结婚证、户口簿、身份证、（2014）沾民一初字第28号民事判决书，用以证明崔晓东生前与赵某1共同抚养赵某2，已形成继父母子女关系，上述证据真实有效，符合证据形式，对赵某2的原告主体资格，本院予以确认。原告提交的车辆损失评估结论书，程序合法，认定事实准确，被告对此虽有异议，但并未提交证据予以反驳，本院予以确认。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的死亡赔偿金，根据原告提交的相关证据，并结合本院调查情况，应按照2016年度城镇居民标准予以计算。原告主张的被抚养人生活费，计算错误，本院调整为114640元。原告主张的交通费，数额过高，本院调整为500元。原告主张的处理事故人员误工费，属于丧葬费赔偿范围，本院不予支持。综上，原告的损失经计算如下：死亡赔偿金680240元、被抚养人生活费114640元、丧葬费29330元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失4520元、评估费300元，共计839530元。上述损失，应由被告人民保险公司在交强险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分，由人民保险公司根据吴杰在事故中的责任比例在商业三者险限额内承担。被告吴杰垫付款项，应予返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险限额内赔付原告崔某1、张俊英、崔某2、赵某1、赵某2死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司赔付原告崔某1、张俊英、崔某2、赵某1、赵某2剩余死亡赔偿金、车损，被抚养人生活费、丧葬费、交通费、评估费共计727530元的30%，计218259元（其中20000元返还于吴杰）；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告崔某1、张俊英、崔某2、赵某1、赵某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3160元，由原告崔某1、张俊英、崔某2、赵某1、赵某2负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一八年二月六日
书记员 刘旭旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5187号
原告皮洪早。
委托代理人皮维民。
被告张桂民。
原告皮洪早诉被告张桂民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告皮洪早的委托代理人皮维民到庭参加了诉讼，被告张桂民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮洪早诉称，2012年4月11日，被告张桂民因经营需要向原告借款5000元，约定使用期限6个月，约定月利率1.8%，借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金5000元、利息3700元，并承担本案的诉讼费用。
被告张桂民未答辩。
经审理查明，被告张桂民于2012年4月11日向原告借款5000元，并于借款同日出具借据一张，约定使用期限6个月，利息按照月利率1.8%予以计算。借款到期后，因未清偿引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告皮洪早与被告张桂民之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率1.8%计算，现原告请求被告偿还借款利息3700元，超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的标准，借款期限内的利息应按照约定利率予以计算，6个月的利息应为540元，逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂民于判决生效之日起十日内偿还原告皮洪早借款本金5000元、利息540元及逾期利息（以5000元为基数，自2012年10月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张桂民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李慧敏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终3483号
上诉人（原审被告）：江西山香药业有限公司。地址：赣州经济技术开发区凤凰路***号。
法定代表人:唐春山，经理。
委托诉讼代理人：杨继荣，江西公仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴长秀，女，1969年4月1日生，汉族，住安远县。
被上诉人（原审原告）：杜美贵，男，1991年11月11日生，汉族，家庭住址同上。
被上诉人（原审原告）：杜倩，女，1993年3月2日生，汉族，家庭住址同上。
前述三被上诉人共同委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安远县城市管理局。地址：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人：王献英，局长。
委托诉讼代理人：欧阳彬，系该局法规股股长。
委托诉讼代理人：刘美荣，安远县法律援助中心律师。
上诉人江西山香药业有限公司因与被上诉人吴长秀、杜美贵、杜倩、被上诉人安远县城市管理局生命权纠纷一案，不服安远县人民法院（2017）赣0726民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决根据上诉人江西山香药业有限公司在答辩状中的陈述推定其宿舍门口的斜坡通道是由该公司修建，但上诉人在一审答辩状中也已明确陈述“事发地点属于人行道，由城市建设主管部门在2010年建成”、“本被告修建宿舍与市政道路之间的通道的时间是在2007年，当时原告诉指的杜德宁发生摔倒事件的市人行道还没有修建，还不是人行道，更无人行通道。原告诉指的杜德宁发生摔倒事件的市政人行道是2010年由当地城市建设主管部门组织建设的”，故上诉人并未自认其修建斜坡通道将公路边人行道路砌断的事实。纵观一审在卷证据，亦无有效证据证明事发人行道的竣工时间、竣工状况以及上诉人修建通道的时间，故不足以认定上诉人修建斜坡通道将公路边人行道路砌断的事实。一审根据上诉人修建斜坡通道的事实迳行认定其修路行为造成事发安全隐患，属认定事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安远县人民法院（2017）赣0726民初428号民事判决；
二、本案发回安远县人民法院重审。
上诉人江西山香药业有限公司预交的二审案件受理费3901元予以退回。
审 判 长 宋玉玲
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 邱 宇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申320号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈则东，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）浙江省司法厅。
再审申请人陈则东因诉浙江省司法厅不履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受终字第89号不予立案的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈则东申请再审称：（一）一审裁定确有错误。1.再审申请人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定不予立案属认定的事实主要证据不足；2.再审申请人申请国家司法行政机关授予2008年法律职业资格，属于《中华人民共和国行政许可法》第十二条第（三）项规定的情形，依照《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条，一审法院应当依法受理，一审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定裁定不予立案，属适用法律确有错误；3.再审申请人不服被申请人不履行行政许可法定职责于2009年11月9日通过挂号信向一审法院提交起诉材料，一审法院在法定期限内既未立案，也未作出不予受理裁定，再审申请人于2015年8月28日重新向一审法院提交起诉材料，一审法院迟至2015年9月21日作出一审裁定，客观上严重违反法定程序，影响案件公正处理；4.再审申请人系针对被申请人应申请授予本人2008年法律职业资格行政许可事项不作为依法提起行政诉讼，而非针对被申请人没能向再审申请人颁发《2008年法律职业资格证书》而提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政许可法》规定，行政机关应申请而授予行政相对人只能是“资格”而并非“证书”，“行政许可证书”只能颁发，而并非授予，故一审裁定认定“本案中起诉人向温州市司法局提交了授予其《法律职业资格证书》的申请”，于法不符，枉法裁定；5.再审申请人的行政许可申请事项应当适用《中华人民共和国行政许可法》，一审根据《法律职业资格证书管理办法》第七条规定对起诉进行审查属于适用依据确有错误。（二）二审裁定确有错误。1.二审裁定依据《法律职业资格证书管理办法》第四条、第七条、第八条规定对本案予以审查确有错误，系属认定的事实主要证据不足，适用法律确有错误；2.二审裁定经审查没能认定一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的前提下而径行适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定，属认定的事实主要证据不足，适用法律、法规确有错误。综上，请求撤销原一、二审裁定，指令杭州市西湖区人民法院立案受理。
本院查明，上诉人陈则东曾向温州市司法局提交“授予法律职业资格和颁发《法律职业资格证书》申请书”以及相关申请材料，温州市司法局经初审，以陈则东参加2008年国家司法考试的成绩未达到司法部公告的合格分数线，不符合申请法律职业资格的条件为由，决定不予受理，于2009年11月20日作出了温司许考通字（2009）1号《行政许可不予受理通知书》，并抄送浙江省司法厅。
本院认为，根据《法律职业资格证书管理办法》第四条、第七条、第八条之规定，关于法律职业资格的许可申请，应由（地）市司法局负责申请材料的受理、初审；由省（区、市）司法厅（局）负责申请材料的复审；对符合申领法律职业资格证书条件的许可申请，经初审、复审后报司法部审核，颁发证书。在初审阶段发现不符合资格授予条件的人员，由（地）市级司法局作出不予受理的书面决定，并报司法厅备案。在复审阶段发现不符合资格授予条件的人员，由省（区、市）司法厅（局）作出不予颁发法律职业资格证书决定，并报司法部备案。陈则东的申请因未通过温州市司法局初审，而没有进入浙江省司法厅的复审�序。根据前述规定，浙江省司法厅仅有对温司许考通字（2009）1号行政许可不予受理决定进行备案的职责，而没有其他法定义务。陈则东起诉要求浙江省司法厅履行对其法律职业资格申请作出具体行政行为的职责，缺乏法律依据，一、二审法院裁定不予立案并无不当。另外，关于一审作出不予立案裁定是否超出法定期限的问题。陈则东于2015年9月14日向一审法院补正起诉材料，该院于同月21日作出一审裁定，并未超出法定期限。
综上，陈则东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈则东的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许�
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许赛俐
·3·
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00098号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，1983年4月2日出生于蚌埠市，无业，住蚌埠市淮上区（户籍地蚌埠市淮上区）。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月5日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松�庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2013年元月、2014年元月，被告人陈某在无烟花爆竹经营许可证的情况下，从巢湖市吴某（身份不详）处购入烟花爆竹用于销售，并分别租房，用于存放未销售完的烟花爆竹。2014年7月14日，蚌埠市公安局淮上分局民警从上述两处地点查扣被告人陈某非法储存的各类烟花爆竹3498箱，委托蚌埠币珠虹烟花爆竹有限责任公司保管，后蚌埠币珠虹有限责任公司销毁部分涉案烟花爆竹。剩余的涉案烟花爆竹1952箱，经蚌埠币物价局价格认证中心鉴定，价值56245元。
公诉机关认为，被告人陈某违反国家规定，非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的事�供认不讳。
经审理查明：2013年元月，被告人陈某在无烟花爆竹经营许可证的情况下，从巢湖市吴某（身份不详）处购入烟花爆竹用于销售，并通过其朋友高某租下本市淮上区曹老集镇陈郢村一废弃学校的简易房，用于存放未销售完的烟花爆竹。
2014年元月，被告人陈某在无烟花爆竹经营许可证的情况下，从巢湖市吴某（身份不详）处购入烟花爆竹用于销售，并在本市吴小街镇太平岗村科壮养殖场内租下一间仓库，用于存放该批烟花爆竹。
2014年7月14日，蚌埠市公安局淮上分局民警从上述两处地点查扣被告人陈某非法储存的各类烟花爆竹3498箱，委托蚌埠市珠虹烟花爆竹有限责任公司保管，后蚌埠市珠虹有限责任公司销毁部分涉案烟花爆竹。剩余的涉案烟花爆竹1952箱，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，价值56245元。
2014年12月5日，被告人陈某经电话通知到公安机关接受询问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、情况说明、房屋租赁合同等书证，证人高某、王某、胡某的证言，被告人陈某的供述和辩解，蚌埠市物价局价格认证中心文件《关于非法经营烟花爆竹的价格鉴定结论书》，辨认笔录、现场图及案件照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家规定，非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人�币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
�期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初421号
起诉人：马辉，男，回族，现住尼勒克县。
起诉人：马兵，男，回族，现服刑于新源监狱。
委托代理人：马辉，系马兵舅舅。
2016年2月29日，本院收到马辉、马兵的起诉状，起诉人称2015年2月前起诉人马兵以办理廉租房为由四处借款，随后债权人找到马兵要求还款。2015年3月6日，被起诉人那木加•巴图那生、卡卡•巴登才仁、包合外•素录蒙等二十余人将马兵从家中带出，要求马兵还钱，声称如不还钱就打断马兵的腿，并将其扭送至公安局追究刑事责任，起诉人马辉作为马兵的舅舅得知情况后出面调解，最终与被起诉人达成书面还款协议，协议约定二起诉人于2015年6月30日前向被起诉人那木加•巴图那生、卡卡•巴登才仁、包合外•素录蒙等28人每人支付7000元，共计196000元。起诉人认为该协议的签订违背了二人的真实意思表示，是在受胁迫的情况下签订的，故请求法院撤销与被起诉人那木加•巴图那生、卡卡•巴登才仁、包合外•素录蒙于2015年3月6日签订的协议书。
经审查，本院认为，起诉人马辉、马兵要求撤销与被起诉人签订的还款协议，该协议所涉款项及罗列当事人均属起诉人马兵刑事诈骗案范围，且该协议已经作为认定马兵犯罪事实的依据在公安侦查卷中登记在案，本院于2016年1月11日对马兵刑事诈骗一案作出判决并已经生效，起诉人马辉、马兵所诉内容应属刑事案件中赃款，应予追赃处理，对赃款部分不应另行提起民事诉讼。最高人民法院在《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理的复函》中，明确“被告人的'借款'的行为既已被认定为诈骗罪行，受害人追索被告人所'借'金额则属刑事案件中的追赃问题。因此，对受害人要求受被告人欺骗的'担保人'代偿'借款'的纠纷，人民法院不宜作为民事案件受理”，同理，本案起诉人与被起诉人所签协议涉及金额同样属于刑事案件的追赃问题，该协议不宜作为民事案件处理，对马辉、马兵的起诉人民法院也应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对马辉、马兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 高永宝
代理审判员 庞晓燕
人民陪审员 曹兰坤
二〇一六年三月一日
书 记 员 别尔克
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4028民初421号起诉人：马辉，男，回族，现住尼勒克县。起诉人：马兵，男，回族，现服刑于新源监狱。委托代理人：马辉，系马兵舅舅。2016年2月29日，本院收到马辉、马兵的起诉状，起诉人称2015年2月前起诉人马兵以办理廉租房为由四处借款，随后债权人找到马兵要求还款。2015年3月6日，被起诉人那木加•巴图那生、卡卡•巴登才仁、包合外•素录蒙等二十余人将马兵从家中带出，要求马兵还钱，声称如不还钱就打断马兵的腿，并将其扭送至公安局追究刑事责任，起诉人马辉作为马兵的舅舅得知情况后出面调解，最终与被起诉人达成书面还款协议，协议约定二起诉人于2015年6月30日前向被起诉人那木加•巴图那生、卡卡•巴登才仁、包合外•素录蒙等28人每人支付7000元，共计196000元。起诉人认为该协议的签订违背了二人的真实意思表示，是在受胁迫的情况下签订的，故请求法院撤销与被起诉人那木加•巴图那生、卡卡•巴登才仁、包合外•素录蒙于2015年3月6日签订的协议书。经审查，本院认为，起诉人马辉、马兵要求撤销与被起诉人签订的还款协议，该协议所涉款项及罗列当事人均属起诉人马兵刑事诈骗案范围，且该协议已经作为认定马兵犯罪事实的依据在公安侦查卷中登记在案，本院于2016年1月11日对马兵刑事诈骗一案作出判决并已经生效，起诉人马辉、马兵所诉内容应属刑事案件中赃款，应予追赃处理，对赃款部分不应另行提起民事诉讼。最高人民法院在《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理的复函》中，明确“被告人的‘借款’的行为既已被认定为诈骗罪行，受害人追索被告人所‘借’金额则属刑事案件中的追赃问题。因此，对受害人要求受被告人欺骗的‘担保人’代偿‘借款’的纠纷，人民法院不宜作为民事案件受理”，同理，本案起诉人与被起诉人所签协议涉及金额同样属于刑事案件的追赃问题，该协议不宜作为民事案件处理，对马辉、马兵的起诉人民法院也应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对马辉、马兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  高永宝代理审判员  庞晓燕人民陪审员  曹兰坤二〇一六年三月一日书 记 员  别尔克
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3968号
原告：贺贤刚，男，1973年4月24日出生汉族，住象山县。
被告：林波琴，女，1969年11月4日出生汉族，住象山县。
被告：陈朝阳，男，1969年12月15日出生汉族，住象山县。
原告贺贤刚与被告林波琴、陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告贺贤刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺贤刚撤回起诉处理。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年五月十六日
法官助理 奚 娜
代书记员 童晓喜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3594号
申请执行人:郭红雨，男，1977年6月2日生，汉族，住东海县。
被执行人：季香花，女，1972年4月29日生，汉族，住东海县。
被执行人：顾贞凤，女，1951年3月28日生，汉族，住东海县。
被执行人：王广周，男，1979年3月16日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人郭红雨与被告执行人季香花、顾贞凤、王广周民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人向本院提出申请撤回对季香花、顾贞凤、王广周的执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘兆柱
审判员 刘 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋其快
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢85号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2018年01月26日立案执行申请执行人曾清冬与被执行人绍兴县御匠装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币12241元，余款自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十九日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初689号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕703号。
受理日期：2018年5月17日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：李辉，男，1964年4月14日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，务工，住潼南区。曾因犯盗窃罪于1999年12月10日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，2002年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年12月20日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2006年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：1、2018年2月1日，被告人李辉到石狮市华侨医院后门旁停车处，推盗走被害人林某的1辆佳美牌电动车，销赃得款人民币900元。案发后，赃车未追回。
2、2018年2月5日，被告人李辉到石狮市中天名座楼下，推盗走被害人施某的1辆速足克牌电动车（价值人民币2422元）。案发后，赃车被追回。
2018年2月8日，被告人李辉在石狮市灵秀镇吉祥公寓被公安人员抓获。
另查明，速足克牌电动车销赃得款人民币850元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人李辉在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人李辉对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，赃物总价值人民币3322元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李辉另有二次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人李辉归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年11月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李辉赔偿被害人林某经济损失人民币九百元。追缴被告人李辉违法所得人民币八百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终2368号
上诉人（原审原告）吴晓春，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人邱良，黑龙江远东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵学熠，1978年11月3日出生，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨红旗锅炉有限公司，住所地哈尔滨市开发区迎宾路集中区洪湖路2号。
法定代表人吴晓春，董事长。
委托代理人郭洪雷，住哈尔滨市道外区。
上诉人吴晓春因与被上诉人赵学熠、哈尔滨红旗锅炉有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第203号民事裁定，向本院提起上诉称：１、原审法院在审理本案过程中认定事实不清、证据不足，原审裁定驳回起诉的理由不当。赵学熠没有任何证据证实红旗锅炉厂改制过程中存在企业资产被低评、漏评等问题，原审裁定驳回吴晓春的起诉没有法律依据。２、原审裁定适用法律不当。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，并没有规定信访部门正在处理的企业改制过程中资产被低评、漏评的案件不属于法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院驳回起诉没有法律依据，适用法律不当。3、原审裁定的错误之处在于，曾经通过信访程序解决的案件，法院就应当驳回原告的起诉。故请求撤销原裁定；依法判令赵学熠、哈尔滨红旗锅炉有限公司协助其办理股权工商变更登记。
本院经审查认为：吴晓春据其与赵学熠、哈尔滨红旗锅炉有限公司签订的股权转让协议诉至法院，请求协助其办理股权工商变更登记。因该股权转让与哈尔滨红旗锅炉有限公司的企业改制相关，涉及哈尔滨红旗锅炉有限公司企业改制过程中资产评估问题，现哈尔滨市南岗区工业信息商务局对该企业改制过程资产被低评、漏评等问题正在处理过程中，故原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人吴晓春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 及思伟
代理审判员 卢仲楠
代理审判员 张 宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵天宁
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初401号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人宋斌，男，1975年2月13日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，个体，家住丰城市。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪由被丰城市公安局决定取保候审，同年10月20日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人宋斌犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗勇军，被告人宋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日上午，被告人宋斌在丰城市上塘镇阳光三区好又多超市安装完电脑路由器后，趁店主被害人姜某不注意，顺手将收银台柜面一部玫瑰金的OPPOR9S手机盗走。经丰城市价格认定中心鉴定：被盗手机价值人民币2500元。
上述事实，被告人宋斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，丰城市公安局扣押决定书、扣押清单及照片、发还扣押物品清单，现场勘查笔录、示意图及照片，丰价认字（2017）115号价格认定结论书，前科查询证明，谅解书，受案登记表，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且手机已归还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实，性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元.
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初1701号
原告：张某1，女，1969年3月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郭阳芹，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1969年5月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由兰山区人民法院审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人郭阳芹，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、分割夫妻共有财产；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某3，现已成年。原被告婚前感情一般，婚后常因生活琐事发生争吵，生活期间，被告因家庭暴力常打骂原告，被当地派出所多次制止。原告先后于2015年6月、2016年1月、2017年3月曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，双方于2016年正月，分居至今，现双方已无和好可能，故望判如所请。
张某2辩称，不同意离婚。
本院经审理查明认定事实如下：原、被于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某3。原告曾三次诉至本院请求法院判令离婚，法院并未判决离婚，其后感情并未好转，原告为离婚再次诉至本院。
另查明，原、被告无婚前个人财产、婚后共同存款、债权。原、被告婚后共同财产有平房一处、老年房一处，其中一处老年房原告自愿放弃分割，归被告所有，对另一处平房同意由其儿子居住。
本院认为，原告张某1与被告张某2系自主婚姻，婚后因感情不和产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，原告为离婚再次诉至本院要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，本案中，婚后共同财产平房一处、老年房一处，因原告在庭审中表示自愿放弃老年房的分割，应视为其真实意思表示。另一处平房，庭审中，原、被告均表示归其儿子所有，应视为双方真实意思表示，本案中本院不再对此平房作出分割处理。庭审中被告称有债务5000元，原告不予认可，且被告未提交相关证据予以证明，本院不予认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告张某2离婚；
二、原、被告婚后共同财产老年房一处，原告自愿放弃，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一八年二月八日
书记员 王 玮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4561号
申请人：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司。
被申请人：马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司。
本院在审理申请人马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司与被申请人安徽同济建设集团有限责任公司、马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽同济建设集团有限责任公司、马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为：申请人马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽同济建设集团有限责任公司、马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱爱琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。