wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00222号
申请执行人李海新。
被执行人徐传江。
申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商巡初字第95号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币100650元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商巡初字第95号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年六月十日
书记员 掌云南
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第00222号申请执行人海兴县鑫元商贸有限公司，女，1978年9月19日出生，住所地海兴县新民路南东大街西，联系方式1500327****。法定代表人孙洪雁。被执行人海兴县海瑞阻燃材料有限公司，住所地海兴县青先农场海兴县鑫元商贸有限公司申请海兴县海瑞阻燃材料有限公司买卖合同纠纷一案，海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00548号已经发生法律效力。海兴县鑫元商贸有限公司于2015-6-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00548号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴恩普二〇一六年十二月二十七日书记员  尤国峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更415号
罪犯祝贵秀，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年4月1日作出（2011）武区刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人祝贵秀犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祝贵秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯祝贵秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯祝贵秀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祝贵秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯祝贵秀的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年10月23日起至2016年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法合民初字第134号
原告何凤莲，女，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人李志明（系原告儿子），男，汉族，住广东省信宜市。
被告陈坤贵，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告何凤莲诉被告陈坤贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何凤莲撤回起诉。
案件受理费350元，由原告何凤莲负担。
审判员 李继生
二〇一四年八月二十八日
书记员 崔智勇
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行执字第0015号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，男，主任。
被执行人严红明。
被执行人全德琼。
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2012年6月27日对被执行人严红明、全德琼作出皋人口计生征字（2012）236号社会抚养费征收决定书，该决定书查明严红明、全德琼于2004年6月17日登记结婚，同年11月11日生育一男孩，现存活。违反人口和计划生育法律、法规，于2011年8月1日在本省靖江市季市卫生院多生育一男孩，现存活。决定向被执行人严红明征收社会抚养费42296元、向被执行人全德琼征收社会抚养费42296元，合计征收84592元。该决定书已向被执行人送达征收决定书。在规定期限内，严红明、全德琼既未申请复议又未提起诉讼，且未履行。申请执行人如皋市人口和计划生育委员会于2012年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费，本院于同日立案受理后，于2012年12月11日裁定准予强制执行，案件受理费1170元，由被执行人负担。
执行过程中，因被执行人全德琼拒不履行生效的人民法院裁定，经本院2014年1月23日决定拘留15日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人全德琼确有悔改表现，并缴纳20000元社会抚养费，后本院于当日决定提前解除被执行人全德琼的拘留。但下余部分社会抚养费因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年二月十二日
书 记 员 沈寿平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2200号
原告：王训，男，1971年3月11日生，汉族，住郑州市。
被告：王云甫，男，1986年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王训诉被告王云甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王训到庭参加诉讼，被告王云甫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王训向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告借款本金2800000元及利息（利息计算时间从2015年3月份以年利率24%支付利息至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、食宿费、交通费由被告承担。
事实理由：2014年2月11日，2014年2月28日，由被告王云甫向原告分别借款60万元、40万元计100万元整，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，从2014年2月11日至2015年2月10日，月利率为2%，付息时间为每月11日前。合同签订后被告陆续通过银行转账共向原告支付利息19.94万元，偿还本金20万元（2014年10月24日还30万，2015年2月9日被告又借10万），现余借款本金80万元，自2015年1月11日后被告不再支付利息及本金。2014年9月29日，被告向原告借款200万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，从2014年9月29日起至2015年9月28日止，月利率为2.5%，付息时间为每月10日前。合同签订后被告通过银行转账共向原告支付利息25万元。自2015年3月1日后，被告以各种理由推脱不再支付借款利息及本金，故诉至法院。
被告王云甫未提出答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院认为原告的证据符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告陈述基本一致。另查明，原告向被告支付借款以银行转账形式分批支付。2014年10月份被告以张爱国账户向原告还款300000元，2015年2月原告又向被告支付100000元，该批款项双方未出具手续，均以转账方式支付。庭审中，原告当庭认可被告还本息以张爱国、杨哲华、王云甫、郭屏的卡号支付。借款利息支付到2015年1月份，后经催要于2015年7月份还了利息5万，此后未再还款。
本院认为：本案中，被告王云甫分四次向原告借款3100000元，出具借条3000000元，并约定借款利率及还款期限，后被告仅归还300000元并支付至2015年1月份，2月份后仅归还部分利息，事实清楚。故原告请求判令被告偿还欠款本金2800000元，并按年利率24%自2015年3月1日起承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云甫于本判决生效之日起十日内向原告王训支付欠款本金2800000元，并按年息24%支付利息至实际履行之日；
案件受理费39826元，减半收取19913元，由被告王云甫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 梦
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1902号
原告刘某松，男，1971年2月12日出生，身份证号码×××1152，汉族，住所地北流市××村××组××号。
被告陈某，男，1988年7月16日出生，身份证号码×××2811，汉族，住所地容县黎村镇××村××队××号。
被告黄某娟，女，1988年10月5日出生，身份证号码×××3122，汉族，住所地容县××和××脚队××号。
被告巫某昇，男，1970年8月9日出生，身份证号码×××1735，汉族，住所地北流市××××号。
原告刘某松与被告陈某等3人民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告刘某松及被告巫某昇到庭参加诉讼，被告陈某、黄某娟经本院送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告陈某因做生意需要资金周转，向原告借款2万元，立写了借条给原告收执，约定于2012年12月1日还清，并以其新购买的东风风行凌智小汽车作为抵押。实际上，车辆没有进行抵押登记。2012年9月4日，被告陈某因为在9月份有一笔货款可以用于还款，所以重新立写了一份借条给原告，将还款日期变更为2012年9月30日，并写明此前的借条作废，被告陈某、黄某娟一起在借条上签名，被告巫某昇作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告至今未偿还。被告陈某、黄某娟是夫妻关系，应负共同偿还责任，被告巫某昇是担保人，应负连带清偿责任。为此，请求法院判令：1、被告陈某、黄某娟偿还借款本金2万元及利息（利息的计算办法：以2万元为基数，从2012年8月1日至还清之日止，按法律规定的利率计算）；2、被告巫某昇对上述债务负连带清偿责任。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借条2张，证明被告借款情况；2、被告的身份证，证明3名被告的身份；3、原告身份证，证明原告的身份；4、结婚证，证明被告陈某、黄某娟是夫妻关系。
被告巫某昇辩称，原告大概每隔一个月就要求被告巫某昇帮助追讨借款，对原告所说的事实、诉讼请求和提交的证据没有意见。
被告巫某昇没有向本院提供有证据。
被告陈某、黄某娟没有提出答辩也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某、黄某娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
2012年8月1日，被告陈某因做生意需要资金周转，向原告借款2万元，立写了借条给原告收执，约定于2012年12月1日还清，并以其新购买的东风风行凌智小汽车作为抵押。事实上，车辆没有进行抵押登记。2012年9月4日，被告陈某重新立写了一份借条给原告，将还款日期变更为2012年9月30日，并写明此前的借条作废，被告陈某、黄某娟一起在借条上签名，被告巫某昇作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告至今未偿还借款。被告陈某、黄某娟于2010年8月9日登记结婚。
本院认为，被告陈某向原告借款，并立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。被告黄某娟与被告陈某是夫妻关系，其在借条上签名，也证实其认可该笔借款，该借款应认定为夫妻共同债务，黄某娟应与陈某负共同清偿责任。被告巫某昇以担保人身份在借条上签字，其与原告之间的保证合同成立，保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同生效，双方当事人对保证方式没有约定，被告巫某昇应依法按连带责任保证承担保证责任。保证合同双方没有就保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告在债务履行期届满后多次要求3被告清偿借款，故被告巫某昇的保证责任不能免除，应对此债务承担保证责任。当事人双方对借款没有约定利息，依照法律规定，在借款期内视为不支付利息，被告逾期不归还借款，应从逾期之日起支付借款利息给原告，利息按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。原告要求从借款之日起计算利息的请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某、黄某娟归还原告刘某松借款本金2万元；
二、被告陈某、黄某娟支付原告刘某松借款利息（利息的计
算：以2万元为基数，从2012年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告巫某昇对上述第一、第二项判决的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告陈某、黄某娟、巫某昇负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一三年十一月六日
书记员 林 兵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1902号
原告唐山市丰南区稻地镇宏升纸箱厂。
法定代表人刘俊生，厂长。
委托代理人谢奇，男，1985年3月7日出生，汉族，该厂员工。
被告唐山德展化工有限公司。
法定代表人马晓兵，总经理。
原告唐山市丰南区稻地镇宏升纸箱厂与被告唐山德展化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢奇，被告法定代表人马晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区稻地镇宏升纸箱厂诉称：原告与被告长期存在合作关系，原告为被告提供纸箱，双方的交易习惯是原告先供货并开具发票，交付被告后被告再付款，2012年3月和2012年6月，原告两次为被告供货，货款分别为5640元和6250元，共计11890元，针对此款原告多次向被告催要无果后，现诉至法院，要求被告支付货款11890元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山德展化工有限公司辩称：我方一直是向姓于的人购买纸箱，合作了4、5年，一般纸箱没有质量问题，我方收到发票30天后就会付款，只是2011年下半年至2012年上半年期间纸箱质量出现问题导致我方的客户对我方退货。
经审理查明：2008年至2012年期间，原告与被告一直具有业务往来，原告向被告提供纸箱，纸箱单价为5元每个，被告于收到纸箱和原告开具的发票30日后向原告付款，双方未签订书面合同，2012年3月1日，原告向被告提供纸箱1128个，货款数额为5640元，2012年5月13日，原告向被告提供纸箱1250个，货款数额为6250元，共计11890元，2012年3月12日，原告向被告开具金额为5640元增值税发票，2012年6月21日，原告向被告开具金额为6250元增值税发票。此两次交易被告称纸箱质量有问题，未向原告支付货款，现原告诉至本院，要求被告支付所欠货款11890元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有《出库单》、《收据》、增值税专用发票、出库凭证、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿基础上形成的事实买卖关系，合法、有效。原告向被告支付货物，被告理应支付相应价款。原告诉请被告支付货款11890元，事实清楚，证据充分，且被告对其数量及价款无异议，本院予以支持。被告辩称原告纸箱质量有问题导致客户退货，因被告并未积极向原告主张过权利，且被告庭审中提交的证据并不能确定其货物受损及客户退货系原告产品质量所导致，故对被告此辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告唐山德展化工有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰南区稻地镇宏升纸箱厂货款人民币11890元；
案件受理费97元，由被告唐山德展化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民三终字第155号
上诉人（原审被告）宋应伟，云南省西畴县人，个体工商户，家住西畴县。
委托代理人于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）何桂华，云南省宣威市人，家住宣威市，现住文山市。
委托代理人黄弘，云南天信律师事务所律师。特别授权。
上诉人宋应伟因与被上诉人何桂华民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉，本院于二0一五年六月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年八月十日公开进行调查及调解，上诉人宋应伟及其委托代理人于廷彪，被上诉人何桂华的委托代理人黄弘到庭参加调查及调解，因上诉人宋应伟不同意调解，双方未能达成调解协议，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定的案件事实是：被告宋应伟因急需资金，于2014年10月8日向原告何桂华借款100000.00元。被告宋应伟在收到原告何桂华现金100000.00元后，出具了《借条》给原告何桂华持有，并定于2014年12月10日一次性还清借款。还款期限届满后被告宋应伟未归还原告何桂华借款。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金100000.00元及利息920.00元，本案诉讼费用由被告负担。
原审法院经审理认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人或其他组织之间借贷活动。本案中，原告何桂华作为出借人，履行了交付借款100000.00元的义务，并持有被告宋应伟出具的《借条》，原告何桂华要求被告宋应伟偿还其借款本金100000.00元的诉讼主张及理由成立，应予以支持。但在借款时，原、被告双方并未约定借款利息，原告何桂华也未提交双方约定利息的相应证据，原告何桂华要求被告宋应伟偿还其借款利息920.00元的诉讼主张及理由不成立，不予支持。被告宋应伟不应偿还原告何桂华的借款利息920.00元的辩解理由成立，应予支持。被告宋应伟辩解其未拿到借款，但未提供相应证据，故其不承担偿还借款的辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，经本院审判委员会讨论，判决：一、被告宋应伟于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告何桂华借款人民币100000.00元。二、驳回原告何桂华的其他诉讼请求。案件受理费2320.00元，减半收取1160.00元，由被告宋应伟负担。
判决送达后，宋应伟不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，上诉人没有收到被上诉入的现金。（一）一审判决认为“被告宋应伟在收到原告何桂华现金100000.00元后，出具了《借条》给原告何桂华持有”不是事实。上诉人没有收到被上诉人任何现金，不应当承担还款义务。上诉人与被上诉人不是邻里关系，在写借条之前上诉人并不认识被上诉人，不可能存在借贷关系。借款人是张丽，张丽与被上诉人是邻里关系。2014年10月因张丽的哥哥张玉科在昆明买房急需用钱，张丽就找被上诉人协商，并提出向被上诉人借款10万元。由于张丽没有工作和经济收入，被上诉人不放心，就提出以上诉人的名义为张丽写一张借条。因为上诉人与张丽在一起生活、居住，上诉人在外面承包工程有一定的经济来源，所以被上诉入提出了这个要求。2014年10月8日中午12时许，张丽打电话将上诉人从稷丰苑建筑工地叫回家，并说她哥哥急需用钱，被上诉人同意借款10万元给她，但要上诉人写一张借条才行。上诉人就回到家里并与张丽一同到被上诉人家，由于工地上事务繁忙，上诉人写了一张借条给张丽后，就回工地去了。由于借款数额较大说好当天下午去银行打款到上诉人的帐户上，但上诉人并没收到任何现金和汇款，具体由张丽与被上诉人办理，只有张丽与被上诉人才清楚，上诉人并不知情，实际借款人是张丽，与上诉人无关，应当由张丽承担赔偿责任。二、被上诉人没有证据证明支付了上诉人现金的事实，借条只能证明借款的过程，被上诉人是否打款给了上诉人应当由被上诉人承担举证责任。三、应当追加张丽为第三人参加诉讼，才能查清案件事实。因为借款人是张丽，上诉人写了借条以后被上诉人是否支付了100000.00元给上诉人，只有把张丽追加为第三人才能查清楚这一事实。从协商借款到写借条直至打款都是张丽与被上诉人在联系办理，上诉人不知情。综上所述，一审判决认定事实错误，被上诉人没有支付上诉人100000.00元现金，应当追加张丽为第三人才能查清本案事实。请求二审法院查明事实撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人何桂华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人向被上诉人借款的事实客观清楚，有欠条为证，交付方式为现金支付，不存在转款的事实。上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系与张丽没有关系。要求维持原判。
本案在二审诉讼过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。上诉人宋应伟虽对原审法院认定的案件事实有异议，但其在一、二审诉讼过程中均未提交证据，故本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是上诉人宋应伟与被上诉人何桂华之间是否存在民间借贷关系；上诉人宋应伟是否应偿还被上诉人何桂华人民币10万元。
关于上诉人宋应伟与被上诉人何桂华之间是否存在民间借贷关系的问题。本院认为，被上诉人何桂华提交借条原件作为双方借贷关系的证明，借条内容为“今与何桂华借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元整），定于2014年12月10日一次性还清。”借款人为宋应伟，上诉人宋应伟对该借条的真实性没有异议，并认可借条是其亲自书写。被上诉人主张该笔借款为现金交付，因借款数额不大，符合一般民间借贷中收取借款后出具借条的交易习惯，故本院认定被上诉人何桂华已实际支付了上诉人宋应伟相应的借款。上诉人宋应伟认为其没有实际收到借款，实际借款人是其他人的抗辩没有相关依据证实，本院对此不予采信。本院认定上诉人宋应伟与被上诉人何桂华之间是合法的民间借贷关系。
关于上诉人宋应伟是否应偿还被上诉人何桂华人民币10万元的问题。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。上诉人宋应伟与被上诉人何桂华之间是合法的民间借贷关系，上诉人宋应伟作为借款人，应按照借条约定的期限偿还借款，现借款已到期，上诉人宋应伟应及时偿还被上诉人何桂华10万元的借款。
综上所述，本院认为，上诉人宋应伟主张其未实际收到借款的理由不能成立，被上诉人何桂华依据《借条》要求其偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费2320元，由上诉人宋应伟承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 李亚靖
审 判 员 韦祖庆
代理审判员 张 祺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侯显春
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民三终字第155号
上诉人（原审被告）宋应伟。
委托代理人于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）何桂华。
委托代理人黄弘，云南天信律师事务所律师。特别授权。
上诉人宋应伟因与被上诉人何桂华民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉，本院于二0一五年六月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年八月十日公开进行调查及调解，上诉人宋应伟及其委托代理人于廷彪，被上诉人何桂华的委托代理人黄弘到庭参加调查及调解，因上诉人宋应伟不同意调解，双方未能达成调解协议，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定的案件事实是：被告宋应伟因急需资金，于2014年10月8日向原告何桂华借款100000.00元。被告宋应伟在收到原告何桂华现金100000.00元后，出具了《借条》给原告何桂华持有，并定于2014年12月10日一次性还清借款。还款期限届满后被告宋应伟未归还原告何桂华借款。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金100000.00元及利息920.00元，本案诉讼费用由被告负担。
原审法院经审理认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人或其他组织之间借贷活动。本案中，原告何桂华作为出借人，履行了交付借款100000.00元的义务，并持有被告宋应伟出具的《借条》，原告何桂华要求被告宋应伟偿还其借款本金100000.00元的诉讼主张及理由成立，应予以支持。但在借款时，原、被告双方并未约定借款利息，原告何桂华也未提交双方约定利息的相应证据，原告何桂华要求被告宋应伟偿还其借款利息920.00元的诉讼主张及理由不成立，不予支持。被告宋应伟不应偿还原告何桂华的借款利息920.00元的辩解理由成立，应予支持。被告宋应伟辩解其未拿到借款，但未提供相应证据，故其不承担偿还借款的辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，经本院审判委员会讨论，判决：一、被告宋应伟于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告何桂华借款人民币100000.00元。二、驳回原告何桂华的其他诉讼请求。案件受理费2320.00元，减半收取1160.00元，由被告宋应伟负担。
判决送达后，宋应伟不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，上诉人没有收到被上诉入的现金。（一）一审判决认为“被告宋应伟在收到原告何桂华现金100000.00元后，出具了《借条》给原告何桂华持有”不是事实。上诉人没有收到被上诉人任何现金，不应当承担还款义务。上诉人与被上诉人不是邻里关系，在写借条之前上诉人并不认识被上诉人，不可能存在借贷关系。借款人是张丽，张丽与被上诉人是邻里关系。2014年10月因张丽的哥哥张玉科在昆明买房急需用钱，张丽就找被上诉人协商，并提出向被上诉人借款10万元。由于张丽没有工作和经济收入，被上诉人不放心，就提出以上诉人的名义为张丽写一张借条。因为上诉人与张丽在一起生活、居住，上诉人在外面承包工程有一定的经济来源，所以被上诉入提出了这个要求。2014年10月8日中午12时许，张丽打电话将上诉人从稷丰苑建筑工地叫回家，并说她哥哥急需用钱，被上诉人同意借款10万元给她，但要上诉人写一张借条才行。上诉人就回到家里并与张丽一同到被上诉人家，由于工地上事务繁忙，上诉人写了一张借条给张丽后，就回工地去了。由于借款数额较大说好当天下午去银行打款到上诉人的帐户上，但上诉人并没收到任何现金和汇款，具体由张丽与被上诉人办理，只有张丽与被上诉人才清楚，上诉人并不知情，实际借款人是张丽，与上诉人无关，应当由张丽承担赔偿责任。二、被上诉人没有证据证明支付了上诉人现金的事实，借条只能证明借款的过程，被上诉人是否打款给了上诉人应当由被上诉人承担举证责任。三、应当追加张丽为第三人参加诉讼，才能查清案件事实。因为借款人是张丽，上诉人写了借条以后被上诉人是否支付了100000.00元给上诉人，只有把张丽追加为第三人才能查清楚这一事实。从协商借款到写借条直至打款都是张丽与被上诉人在联系办理，上诉人不知情。综上所述，一审判决认定事实错误，被上诉人没有支付上诉人100000.00元现金，应当追加张丽为第三人才能查清本案事实。请求二审法院查明事实撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人何桂华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人向被上诉人借款的事实客观清楚，有欠条为证，交付方式为现金支付，不存在转款的事实。上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系与张丽没有关系。要求维持原判。
本案在二审诉讼过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。上诉人宋应伟虽对原审法院认定的案件事实有异议，但其在一、二审诉讼过程中均未提交证据，故本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是上诉人宋应伟与被上诉人何桂华之间是否存在民间借贷关系；上诉人宋应伟是否应偿还被上诉人何桂华人民币10万元。
关于上诉人宋应伟与被上诉人何桂华之间是否存在民间借贷关系的问题。本院认为，被上诉人何桂华提交借条原件作为双方借贷关系的证明，借条内容为“今与何桂华借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元整），定于2014年12月10日一次性还清。”借款人为宋应伟，上诉人宋应伟对该借条的真实性没有异议，并认可借条是其亲自书写。被上诉人主张该笔借款为现金交付，因借款数额不大，符合一般民间借贷中收取借款后出具借条的交易习惯，故本院认定被上诉人何桂华已实际支付了上诉人宋应伟相应的借款。上诉人宋应伟认为其没有实际收到借款，实际借款人是其他人的抗辩没有相关依据证实，本院对此不予采信。本院认定上诉人宋应伟与被上诉人何桂华之间是合法的民间借贷关系。
关于上诉人宋应伟是否应偿还被上诉人何桂华人民币10万元的问题。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。上诉人宋应伟与被上诉人何桂华之间是合法的民间借贷关系，上诉人宋应伟作为借款人，应按照借条约定的期限偿还借款，现借款已到期，上诉人宋应伟应及时偿还被上诉人何桂华10万元的借款。
综上所述，本院认为，上诉人宋应伟主张其未实际收到借款的理由不能成立，被上诉人何桂华依据《借条》要求其偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费2320元，由上诉人宋应伟承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 李亚靖
审 判 员 韦祖庆
代理审判员 张 祺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侯显春
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8744号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告肖景双，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告肖景双金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8744号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告肖景双，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告肖景双金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02963号
原告任某，无业。
委托代理人何新华，河北四明律师事务所律师。
被告王某甲，无业。
原告任某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在容城县小里乡人民公社管理委员会登记结婚。容城县公安局小里派出所出具户籍证明信证实任某曾用名任某某。2015年3月原告曾起诉离婚，经法院调解双方自愿和好，感情考验期自2015年3月11日起至2015年9月10日止，逾期如任何一方诉至法院要求离婚，将视为双方感情已经破裂。现原告再次起诉离婚，要求与被告离婚；
二、1985年9月21日原、被告生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙，现两个子女均已成年；
三、2012年双方购买位于石家庄市桥西区西简良小区33栋1单元702室房屋一套，该房屋系村证房屋，未办理房屋产权证书；
石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民商初字第00711号民事判决书，判决任某、王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河北省分行借款本金30万元及利息、罚息（其中2015年4月19日前的利息为2392.5元、罚息为1468.47元；自2015年4月20日起至付清之日止的利息、罚息按照《个人贷款合同》约定利率计付）。原告主张该借款系夫妻共同债务。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方均应珍惜已建立的婚姻关系。由于双方未注意夫妻感情的培养，缺乏夫妻间基本的沟通，双方因家庭琐事发生矛盾后，不能及时妥善处理，久而久之夫妻感情出现隔阂，且双方在婚姻考验期内不能和好，致使原告再次起诉离婚，应认定原、被告感情已经彻底破裂，双方婚姻关系予以解除。双方共同购买的位于家庄市桥西区西简良小区33栋1单元702室房屋系村证房，尚未取得房屋所有权证，双方可待该房屋取得所有权后另行诉讼。（2015）西商民初字第00711号民事判决书判决原、被告偿还中国银行股份有限公司河北省分行借款本金及利息、罚息，该判决已对双方共同债务进行判决，故双方共同债务应按该判决内容偿还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费1776元，因适用简易程序审理减半收取888元，原、被告各负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1776元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王娜
二〇一五年十二月四日
代书记员 王欣
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人潘某，农民。2015年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。同年6月5日，本院继续对其取保候审。
辩护人廖锋波，武宣县法律援助中心律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检�刑诉（2015）97号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃保荣出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人廖锋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年12月22日7时许，被告人潘某驾驶桂G×××××号小型普通客车由贵港市覃塘区往武宣县城方向行驶。当车辆行驶至G209线3060KM＋150M处（武宣县马步街路段）时，碰撞到从其行向左侧步行横过公路的吴某，造成吴某受伤经后送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，潘某负事故主要责任，吴某负事故次要责任。经武宣县公安局法医检验，�某系颅脑损伤死亡。
本院另查明，事故发生后，被告人潘某拨打“120”及“110”报警，在医院救护车到达现场后，潘某即随救护车将受伤的送受伤的吴某到送往武宣县人民医院治疗。后公安民警到在武宣县人民医院找到潘某，潘某到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，潘某已与被害人家属达成赔偿协议，除了支付被害人吴某的医药费，还赔偿了被害人家属各项经济损失共计赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计96，318元，并。潘某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，辩护人廖锋波提出潘某有自首情节，且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行驶证及驾驶证、疾病证明书、死亡户口注销单、协�书、收条及谅解书、证人证言、道路交通事故车辆勘验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某违反交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶，遇行人横过道路时未注意避让，造成致一人死亡的重大道路交通事故，其负事故主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，潘某主动报警并积极救护伤员，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。被告人潘某主动已与赔偿被害人家属达成赔偿协议并履行完毕经济损失，且已并取得被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人廖锋波提出的辩护意见符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。综合考量被告人潘某犯罪的性质和悔罪表现，本院决定对其适�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 苏阳晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯�的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
公诉机关×××人民检察院。
被告人潘某，女，1970年5月6日生，壮族，小学肄业，现住广西武宣县桐岭镇良田村民委上伏马村1队88号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人潘某犯罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人潘某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某的行为（具体）已构成罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人潘某犯罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十七日
书记员蒙文波
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人尹某，出生于广西壮族自治区武鸣县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被武鸣县公安局立案侦查，未采取强制措施；2015年5月8日由本院取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）85号起诉书，指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。本案因被害人黄某要求调解但其伤情未治愈而于2015年5月28日中止审理，2016年9月6日恢复审理。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，被告人尹某醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车与被害人黄某驾驶一辆电动三轮车、竹某驾驶一辆XX号普通二轮摩托车发生碰撞、刮擦，造成黄某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，尹某弃车离开现场，后在现场附近被民警查获。经鉴定，从尹某的血液中检出乙醇含量为274mg／100ml。经交警部门认定，尹某应负该事故的全部责任，黄某、竹某不负事故的责任。公诉机关认为，被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人尹某的犯罪事实。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名危险驾驶罪没有异议。
经审理查明，2014年5月15日晚，被告人尹某与朋友在武鸣县城江滨路龙沁沅茶馆喝酒，至23时许，尹某醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从江滨路往210国道由南往北逆向行驶，被害人黄某驾驶一辆电动三轮车、竹某驾驶一辆XX号普通二轮摩托车相对方向行驶，三方驾车行驶至武鸣县210国道香山大道路段2971KM＋600M处时，因尹某醉酒驾车逆向行驶，致使其所驾车辆与黄某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又与竹某驾驶的桂Ａ×××××号车发生刮擦，造成黄某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，尹某弃车离开现场，后在现场附近被民警查获。经广西金桂司法鉴定中心对尹某的血液进行乙醇定性定量检验，从尹某的血液中检出乙醇含量为274mg／100ml。经交警部门认定，尹某应负该事故的全部责任，黄某、竹某不负事故的责任。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书及尹某机动车驾驶证行驶证复印件等书证。证人竹某的证言。被害人黄某的陈述。被告人尹某的供述。乙醇定性定量检验报告书。道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片等；
另查明，在本案审理过程中，经本院主持人调解，被告人尹某与被害人黄某达成调解协议，由尹某赔偿黄某315502.86元，由桂Ａ×××××号小型轿车所投保的大地保险公司赔偿黄某120000元。黄某表示对尹某的谅解，请求司法机关对尹某从宽处理，不再追究其刑事责任。
本院认为，被告人尹某违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生事故，致一人重伤，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的定性不当，应予以纠正。
被告人尹某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；为严肃国法，根据被告人尹某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 吴庆华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第128号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈国华，绰号“缺牙”，男，1980年11月23日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业。曾因犯强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪于2001年9月24日被本院判处有期徒刑六年十个月，2006年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武�诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈国华犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人陈国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月6日15时许，被告人陈国华在武夷山市温岭街“XXX”餐馆门口向王某某（绰号“大牙”）贩卖0.4克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），收取毒资200元。
2015年2月某日17时许，被告人陈国华在武夷山市温岭街“XX”餐馆门口向叶某贩卖0.2克甲基苯丙胺，收取毒资100元。半个月后，被告人陈国华在武夷山市城东林业局附近又向叶某贩卖0.3克甲基苯丙胺，并收取毒资150元。
2015年2月27日，被告人陈国华在武夷山市环岛银泰花园D栋二楼楼梯处被公安机关抓获，并当场查获冰毒4.73克、麻古0.13克、�金547元、中国工商银行卡（卡号×××4280）1张以及豪爵牌女式摩托车1部、白色手机1部。经鉴定，冰毒含有毒品甲基苯丙胺成份。
上述事实，有物证冰毒、透明封口袋等；被告人陈国华的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证；证人王某某、叶某的证言；被告人的供述；扣押物品清单、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、称重笔录、现场照片等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈国华多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计5.63克、麻古0.13克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供犯罪事实，自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈国华有前科劣迹，可酌情从重处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中�人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2018年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴扣押在案的毒品冰毒4.73克、麻古0.13克，予以销毁；追缴被告人陈国华毒资现金547元及中国工商银行（卡号6212261406002254280）中的存款，上缴国库；没收作案工具豪爵牌女式摩托车1部、白色手机1部（手机号为1850590****）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 林永情
人民陪审员 郭 慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第128号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1976年4月30日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人钟某甲犯非法制造枪支罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人钟某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年10月，被告人钟某甲通过本村的林某某从淘宝网上先后购买了一支射钉枪和一根钢管，后从本村的钟某丙处借了一台电焊机，独自在家中将钢管焊接到射钉枪上将射钉枪改制成“鸟铳”用于打鸟。2015年4月4日19时许，被告人钟某甲持该改制枪与钟某乙到武平县十方镇处明村迳里新村聂某甲家门前的斜坡下打鸟，被告人将站在自家门前的聂某甲右眼眼睑击中。案发后，被告人使用的射钉枪改制枪一支、射钉枪子弹二十六枚、铁砂零点五瓶、黑火药零点五瓶、小铁棍一根，被武平县公安局依法扣押。经龙岩市公安局物证鉴定所检验鉴定，聂某甲损伤程度属轻微伤，送检的射钉枪改制枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
案发后，被告人钟某甲立即送聂某甲到武平县医院治疗。当日，被告人钟某甲在武平县医院被武平县公安局民警传唤到案。次日，被告人钟某甲赔偿聂某甲人民币2000元，得到了聂某甲的谅解。
公诉机关认为，被告人钟某甲违反国家枪支管理规定，用射钉器和钢管非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、查获经过说明、证明等书证；2、被害人聂某甲的陈述；3、证人聂某乙、钟某乙、聂某丙、林某某、钟某丙等人的证言；4、龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴（2015）227号、岩公鉴（法医）字（2015）W26号鉴定书等鉴定意见；5、武平县公安局制作的辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人使用非法制造的枪支致一人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人赔偿了被害人损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被扣押的枪支等违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2018年4月3日止。）
二、被扣押的射钉枪改制枪一支、射钉枪子弹二十六枚、铁砂零点五瓶、黑火药零点五瓶、小铁棍一根，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 洪路平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第128号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人伊某，2009年4月起任深州市交通运输局路政执法大队副大队长。2014年4月30日，因涉嫌犯受贿罪被武邑县人民检察院决定监视居住（指定居所），5月7日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人李振胜，河北维平律师事务所律师。
武邑县人民检察院以被告人伊某犯受贿罪向本院提起公诉，本院于2015年4月22作出（2014）武刑初字第159号刑事判决。在法定期限内，被告人伊某提出上诉。经审理，河北省衡水市中级人民法院裁定将本案发还本院重新审理。本院于2015年8月11日立案并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了重新审理。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员姜鸿儒出席法庭支持公诉，被告人伊某及辩护人李振胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年至2013年间，被告人伊某通过张某分多次收受王某、李某144000元，之后又分给下属80000元。2、2011年，被告人伊某通过张某分多次收受朱某4000元。3、2012年至2013年，被告人伊某通过李某甲分多次收受史某甲18000元。被告人伊某利用职务之便为以上车主谋取利益。据此认为，被告人伊某之行为构成受贿罪。
被告人伊某主要辩解，1、收受王某、李某钱款中为下属代收的8万元及因公支出1.8万元应在受贿款中扣除。2、未收受朱某、史某甲的钱款。3、其投案自首并有立功表现。
辩护人主要提出，1、伊某转交给下属的8万元及因公支出的1.8万元不应计入受贿数额。2、伊某没有索贿情节，主观恶性较小。3、李某甲、张某称曾转交伊某贿赂款，伊某当庭否认，不能据此认定伊某收受了史某甲、朱某的贿赂款。4、伊某在一般性排查询问时（立案前）主动供述所犯罪行，应认定为自首且已退赃。5、伊某有立功表现。据此建议，对伊某从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，1、2012年至2013年间，时任深州市交通局路政执法大队副大队长的被告人伊某分多次从本局工作人员张某处收受车主王某、李某的现金144000元。伊某得款后又分多次给付下属丁某甲、马某甲各40000元。
2、2012年7月至2013年6月，被告人伊某分多次通过本单位执法大队副大队长李某甲收受车托史某甲现金18000元。
在执法过程中，伊某等对以上三人的超载车辆予以照顾。
2014年4月30日，根据掌握的伊某的受贿线索，武邑县人民检察院对其进行调查、询问并于当日立案。在被询问时，被告人伊某称收受王某、李某80000元并分给下属40000元，至2014年7月20日始供述实际收受144000元。现伊某已退出赃款64000元并被没收。
上述事实，有张某、丁某甲、马某甲、李某甲、史某甲证言，任职证明、相关立案手续、缴款书等证据证实，被告人伊某对收受王某、李某钱款的事实亦供认不讳。对史某甲行贿部分，史某甲证明为逃避处罚曾向李某甲行贿，李某甲证明曾将其中的18000元交给伊某，伊某曾供述通过李某甲收受阜城叫老史的关系户18000元并给其车辆通风报信，以上证据形成完整的证据锁链，再结合张某供述的其单位相关人员帮助违规车辆逃避处罚藉此伙同受贿的情况，足以认定伊某收受史某甲钱款的事实成立。伊某之后予以否认，称收钱有时是李某甲递给的，不知道阜城叫老史的车托，原先提到的18000元应包括在张某转交的贿赂款中，其辩解明显不符合交际逻辑，李某甲递款之说不能成立，伊某改变原供述亦未能作出合理解释，不能采信。
经核实，立案前已有其他人员供述了涉及王某、李某行贿部分的事实。在掌握伊某犯罪线索后对其调查、询问，其亦未如实供述收受钱财数额。控辩双方均没有证明其立功的证据。结合证人证言及被告人供述可以看出，张某给付伊某钱款时双方均有需协调下属的或然性意思，丁某甲、马某甲亦证明伊某告知了请托事项但未告知钱款总数，也不知道其他得款人，张某亦未明确告知送给何人，送给多少，以上情况属于“行贿人因同一事由将贿赂款交给一人，由其自主分配给其他人”的情况。
关于朱某行贿部分，朱某证明曾向张某行贿，张某证明将其中4000元转交给伊某，虽然结合涉案人员的行事规则，伊某有收受该款的极大可能，但伊某予以否认且没有其他证据，仅凭朱某、张某证言不能认定伊某收受该款。
本院认为，被告人伊某利用职务之便为他人谋取不正当利益，非法收受他人162000元，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人伊某收受朱某4000元的事实不能成立。被告人伊某未自动投案，在办案机关已掌握受贿线索对其进行的调查、询问，不是一般性排查询问，在此期间其亦未如实交代线索所针对的事实，对其不能认定为自首。根据其受贿的具体情况，张某将贿赂款交给伊某一人，由其自主分配给他人并自主决定具体数额，伊某收受王某、李某贿赂款应以144000元认定；被告人伊某辩解因公支出1.8万元，此类事实不属于将受贿款及时退出或上交的情况，不影响其受贿数额的认定，故被告人及辩护人的上述辩解本院不予支持。对被告人认罪部分可从轻处罚，其已退缴个人所得大部分赃款，亦应作为从轻处罚情节，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。在量刑时，本院亦考虑到伊某个人仅得部分赃款的情况。
自2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》及2016年4月18日起施行的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对受贿犯罪的量刑情节予以调整，根据从旧兼从轻的量刑原则，结合以上查明的受贿数额，被告人伊某之行为应当认定为具有其他严重情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伊某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金250000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2017年5月2日止。罚金于判决生效后十五日内履行。）
二、对被告人伊某未退出的违法所得18000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘雅雄
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第128号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张某甲，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被武强县公安局刑事拘留，同年8月25日被武强县公安局取保候审。2015年11月17日被武强县人民法院取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月13日被武强县公安局刑事拘留，同年8月25日被武强县公安局取保候审。2015年11月17日被武强县人民法院取保候审。
被告人璩某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被武强县公安局刑事拘留，同年8月25日被武强县公安局取保候审。2015年11月17日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、璩某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、璩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日12时20分许，被告人张某甲为垄断武强县某牌食品的销售市场，伙同被告张某乙、璩某对来武强发展业务的某食品公司衡水销售区工作人员宋某实施殴打，在殴打过程中被告人张某乙将某食品公司衡水销售区工作人员张某丙的白色苹果5S手机摔坏。经武强县物价局价格认证中心鉴定，被摔坏的苹果5S手机价值为2622元整。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某甲、张某乙、璩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。要求依法惩处。
被告人张某甲、张某乙、璩某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2015年7月29日12时20分许，被告人张某甲为垄断武强县某牌食品的销售市场，伙同被告张某乙、璩某对来武强发展业务的某食品公司衡水销售区工作人员宋某实施殴打，在殴打过程中被告人张某乙将某食品公司衡水销售区工作人员张某丙的白色苹果5S手机摔坏。经武强县物价局价格认证中心鉴定，被摔坏的苹果5S手机价值为2622元整。
案发后，被告人张某甲、张某乙、璩某已对被害人的经济损失进行了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、璩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲、张某乙、璩某的供述，被害人宋某、张某丙的陈述，证人辛某的证言，书证受案登记表、立案决定书、宋某手机通话记录提取笔录及照片、手机被损毁照片、辨认笔录、武强县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、武强县医院出具的诊断证明、和解协议书、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、璩某在公共场所随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、璩某犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。归案后，被告人张某甲、张某乙、璩某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，且已对被害人的经济损失进行了赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人璩某在共同犯罪中罪责相对较轻，可依法从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪事实、情节和各被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人提出的量刑意见和被告人提出对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人张某甲、张某乙、璩某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人璩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严少芳
审 判 员 孙全全
人民陪审员 许国军
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孙少博
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第128号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人姚××，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年1月26日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人姚××犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人姚××于2014年5月21日8时许，酒后驾驶牌照号为冀R×××××号东风牌�型普通货车，沿京津公路天津市武清区路段由南向北行驶至旺源道交口处，与沿旺源道由西向北转弯的范××骑行的电动自行车发生事故，致双方车辆受损，范××受伤。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人姚××血液中酒精含量为126.85mg／100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人姚××负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人姚××明知他人报警，仍在现场等候处理，后被赶到现场的公安民警带至公安机关，其如实供述了上述事实。
案发后，经天津市公安局武清分局交警支队调解，被告人姚××与范××达成协议，由被告人姚××赔偿范××各项损失人民币14000元。
上述事实，被告人姚××在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、案件来源及到案经过、接警记录单、车辆信息表、驾驶�查询表、血样提取登记表及血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、赔偿调解时及赔偿凭证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人姚××在案发后，明知他人报警，仍在现场等候处理，被抓捕时亦无拒捕行为，应视为投案，其能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人姚××在案发后能自愿认罪，且积极赔偿对方的损失，依法均可酌情从轻处罚。被告人姚××醉酒驾驶机动车并发生事故，依法可酌情从重处罚。综上，被告人姚××犯危险驾驶罪，法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况�表的建议判处被告人姚××拘役二至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一五年三月九日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律�款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第128号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人曹某，群众，农民。2014年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审。2015年3月5日经本院决定被取保候审。武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月16日16时许，被告人曹某在武安市冶陶镇固镇村村西加油站西侧货场门口因开铲车问题与刘某乙发生口角，后曹某将刘某乙打伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，刘某乙所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人与被害人自行和解，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙陈述；证人刘某甲、陈某证言；现场示意图；指认现场照片；辨认笔录；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：刘某乙所受损伤属轻伤二级；调解协议书；撤回控告申请书；谅解书：收款证明；被告人曹某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曹某自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，酌情从轻处罚，公诉机关提出建议对被告人曹某在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内量刑的意见予以采纳。鉴于被告人曹某犯罪的性质、犯罪的情节和社会危害程度，以及武安市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺玲玲人民陪审员  王翠华人民陪审员  郭亚杰二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄建辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更788号
罪犯刘月，男，1981年4月16日出生，汉族,河北省深泽县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月9日作出（2012）朝刑初字第598号刑事判决书，以刘月犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯刘月在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬7次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯刘月予以减刑余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘月在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯刘月减去余刑（刑期自2011年11月20日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6933号
原告：吴建伟，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县
被告：吴金彪，男，1968年8月21日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴爱娥，女，1975年1月15日出生，汉族，住仙游县。
原告吴建伟诉被告吴金彪、吴爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告吴建伟于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。吴建伟的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴建伟撤诉。
案件受理费1095元，减半收取计548元，由吴建伟负担。
审判员 林乘涛
二〇一六年十一月四日
书记员 林利洪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第121号
原告：叶振芳。
委托代理人：陈平安，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：颜可超。
原告叶振芳为与被告颜可超民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶振芳及其委托代理人陈平安到庭参加诉讼，被告颜可超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告叶振芳起诉称：2013年10月10日，被告因缺乏资金向原告借款6万元，并约定月利息2分。现经原告催讨，被告未归还借款。为此，请求判令：1、被告颜可超立即归还原告叶振芳尚借款人民币6万元并赔偿利息损失（利息损失从2013年10月11日起按银行同期贷款利率4倍计算至本判决确认还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告叶振芳变更诉讼请求，依法判令被告归还借款6万元及支付�息（利息从2013年10月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
被告颜可超未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告叶振芳为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2013年10月10日借（欠）条原件一份，欲证明被告颜可超向原告叶振芳借款6万元，约定利息按月利率2%计算的事实。
被告颜可超未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。
本院查明事实如下：2013年10月10日，被告颜可超因缺乏资金向原告叶振芳借款人民币6万元，并约定月利息2%。现经原告催讨，被告未有归还借款亦未支付利息。
本院认为，被告颜可超向原告叶振芳借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告颜可超尚欠原告叶振芳借款本金6万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告颜可超理应承担归还借款并支付利息损失的民事责任。综上，原告叶振芳变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告颜可超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告颜可超归还原告叶振芳借款人民币6万元并支付利息（利息自2013年10月11日起，按月利率2%计算至实际还款之日止），款在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告颜可超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告颜可超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年四月二十八日
代书记员 朱晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02623号
罪犯聂国信，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）邢刑初字第62号刑事判决，以被告人聂国信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年12月29日作出（2007）冀刑四终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯聂国信在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功3次，考核表扬2次，2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯聂国信在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂国信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯聂国信减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月10日起至2028年9月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00311号
原告袁某某，女，1966年5月28日出生，汉族。
被告刘某，男，1966年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告袁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告袁某某负担。
代理审判员 吴思
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈令
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第976号
罪犯刘剑，男，1976年10月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）保中刑初字第376号刑事判决，以被告人刘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月29日、2012年2月28日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘剑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘剑在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初972号
原告平山县锦桥汽车运销有限公司
住所地：平山县石闫路北段路北
法定代表人宋军科，总经理。
委托代理人李晓飞，河北日星律师事务所律师。
被告孙俊文，男，汉族，山西省盂县。
委托代理人张利勇，平山县法律援助中心律师。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥汽运公司）与被告孙俊文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓飞、被告孙俊文及委托代理人张利勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称，2014年11月7日，被告以买车为由，向原告借款401050元，被告于2014年11月7日向原告出具了借款条，借款条约定借款期限24个月，前两个月每月归还24067元，后22个月每月归还16042元。2016年11月8日前还清。被告以车牌号为冀Ａ×××××主车及车牌号为冀Ａ×××××挂车辆作为抵押,并承诺如不能按时还款，原告有权收取被告银行同期贷款利率4倍的违约金。逾期两个月还不清借款，原告有权扣回车辆出卖后抵顶借款。被告借款1000元缴纳服务费，借款1910元处理违章。被告借款后归还本金342908元、违约金7620元，截止2016年3月31日共拖欠借款本金58142元，缴纳服务费借款1000元，处理违章借款1910元、抵押解抵费400元、评估费800元，共计62252元。综上被告拒绝还款的行为已违反双方的合同约定，请求依法判令解除原、被告签订的借款合同，责令被告返还借款62252元及逾期还款利息。
被告孙俊文辩称，1、原、被告之间的纠纷应系分期付款买卖合同纠纷，而非借款合同或民间借贷纠纷；2、被告交回原告所购车辆时,原告同意被告不再欠原告任何钱款。综上,请求法院依法驳回原告诉求。若庭审查明原被告分期付款买卖合同解除后,被告支付给原告的款项多余应支付的使用费,那么被告将要求原告予以返还。
经审理查明，2014年11月7日，原告（出卖方、甲方）锦桥汽运公司与被告（买受方、乙方）孙俊文签订了《个人购车借款合同》。约定：一、甲方将陕汽牌汽车（冀Ａ×××××、挂车车牌号冀Ａ×××××）以分期付款方式卖给乙方。二、乙方在签订合同时，向甲方首付车价款每辆10万元，其余车款每辆401050元，乙方分24个月付清，月还款以《分期还款明细表》为准。付款期限自2014年11月8日起至2016年11月8日止，每月8日前结清。四、乙方为运输方便，乙方请求经销商将此车购车发票户头、行驶证户名写为平山县锦桥汽车运输销售有限公司，并每月付公司挂靠费100元整，在剩余车款本息未还清前，此车作为抵押，执行本合同利率直至还款到期日。如未按时还本付息交服务费，每月应加收逾期违约金拖欠总额的2%，公司有权将车收回依法扣押、拍卖、变卖，并从所得价款优先受偿。六、车辆收回后七日内，乙方应将所欠甲方车款全部付清，否则甲方有权委托有资质的评估机构对车辆按现价评估，并按评估价销售。合同签订的同日，被告孙俊文向原告出具借款条，内容为“借款人孙俊文在平山县锦桥汽车运输销售有限公司买大货车一部，主车冀Ａ×××××、挂车冀Ａ×××××挂，借款401050元，大写肆拾万壹千零伍拾元整，自2014年11月8日起至2016年11月8日止全部还清，其中前两个月每月还款24067元，后22个月每月归还16042元，借款人同意用该车作为抵押，并承诺不能按时归还借款，锦桥公司有权收取银行同期贷款利率4倍的违约金并扣押车辆。逾期两个月还不清借款，公司有权对所抵押车辆进行处理…….”被告孙俊文按照合同约定为车辆还款95948元，因经营困难，此后不再还款。原告将车辆收回，2015年9月16日，经河北中和神州资产评估事务所出具资产评估报告，主车冀Ａ×××××、挂车冀Ａ×××××挂评估价值为257300元。评估费800元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的个人购车借款合同、借款条、资产评估报告、收费收据等在卷佐证。
本院认为，2014年11月7日，原告与被告孙俊文签订的《个人购车借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告孙俊文又给原告出具了借款条，并注明了分期还款的时间和金额，结合《个人购车借款合同》及原、被告之间形成的汽车买卖关系，原、被告之间签订的合同名为借款合同，实为分期付款买卖合同。因被告孙俊文无能力偿还车款，《个人购车借款合同》已不能履行，现原告请求解除合同，应予支持。原告认可被告已归还本金95948元，对此被告孙俊文否认，但并未提供证据予以证实，故对原告的主张予以支持。原告将车收回后，按合同约定对车辆进行了评估，故被告孙俊文尚欠原告的车款为401050元-95948元-257300元+800元=48602元。关于违约金，因原、被告双方约定被告“不能按时归还借款，锦桥公司有权收取银行同期贷款利率4倍的违约金”，故可按双方约定自评估鉴定之日起（2015年9月16日）计算违约金。对于原告主张的服务费借款及违章借款，被告否认，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、解除原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被告孙俊文签订的《个人购车借款合同》；
二、被告孙俊文于本判决生效后十日内偿还原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车款48602元及利息（利息自2015年9月16日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告孙俊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 刘 洁
二〇一六年五月二十七日
书记员 付亚楠
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00865号
罪犯李传芹，女，1951年7月4日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2009年10月22日作出（2009）谢刑初字第164号刑事判决，以被告人李传芹犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；被告人李传芹退赔淮南市汽车运输总公司第二客运分公司经济损失724461.48元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年8月20日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、张春莲出庭支持对罪犯李传芹减刑的提请，罪犯李传芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李传芹在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员吕雪梅、丁善霞的证言。
经审理查明：罪犯李传芹自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯李传芹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传芹减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡奇
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2609号
原告赖天金，男，生于1980年5月19日，汉族，农村居民。
委托代理人（特别授权）秦先燕，女，生于1982年4月3日，汉族，城镇居民。
委托代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告刘龙权，男，生于1977年4月13日，汉族，农村居民。
本院在审理原告赖天金与刘龙权民间借贷纠纷一案中，原告赖天金于二Ｏ一五年十月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖天金撤回起诉。
案件受理费275元，由原告赖天金负担。
审判员 张自力
二〇一五年十月十二日
书记员 邓鸿芩
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第498号
申请人：卫世昌，男，1965年11月9日生，汉族，工人，现住本市新兴区北岸新城116号楼1单元403室。
被执行人：七台河乾丰能源股份有限公司。
法定代表人：于江洋，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第464号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年11月03日前履行七劳人仲字（2015）第464号仲裁裁决书所确定的34，150.00元给付义务。
因被执行人公司现处于融资阶段，无生活且无财产可供执行，经告知申请人，申请人向本院提交退出本次执行程序申请书，待被执行人公司融资结束后或重新生产时再申请恢复执行程序。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第498号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十一月九日
书记员 ：李亚男
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第990号
原告郭某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年9月4日向本院提交书面申请，以原、被告已和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 张 巍
二〇一五年九月四日
书记员 赵钟静
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1662号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该支行行长。
委托代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：杨志柏，男。1979年3月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘兴水，男，1954年11月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：杨志凌，男，1981年3月21日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告杨志柏、刘兴水、杨志凌为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以找不到被告为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。
案件受理费1958元，减半收取979元，由原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行负担（经本院院长批准，予以免交）。
审判员 李巍巍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祁淑君
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初24号
原告：原平三利运业有限公司。
法定代表人：王淑珍，该公司董事长。
委托代理人：周建福，男，原平三利运业有限公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。
代表人：王抗区，该公司经理。
委托代理人：宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。
原告原平三利运业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员孙树仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平三利运业有限公司的委托代理人周建福，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托代理人宿青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日17时许，原告雇员温旭刚驾驶晋H350**号齐鲁牌中型普通客车由东向西行驶至轩岗镇石滩怡康小区附近路段时，与同向右侧陈竹英骑行的沙鸥牌电动自行车发生碰撞，致陈竹英受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，温旭刚驾驶晋H350**号车将陈竹英送往轩煤医院。后陈竹英被诊断为左腓骨头粉碎性骨折，原告原平三利运业有限公司为原告垫付医疗费1470.8元。2015年9月17日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定温旭刚负事故的全部责任，陈竹英在本次事故中无责任。2015年10月16日，陈竹英委托山西嘉信司法鉴定中心对其营养期、误工期、护理期进行评定，鉴定意见为：误工期60-90日，营养期30-60日，护理期30-90日。被告原平三利运业有限公司为原告垫付鉴定费900元。后原告与陈竹英达成协议，除先期为陈竹英垫付的医疗费1470.8元及鉴定费900元外，再一次性赔偿陈竹英13000元。原告赔偿陈竹英后，与被告协商理赔事宜未果。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付原告保险赔款共计15370.8元，并负担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1.身份证复印件及户口本复印件各1份；2.交通事故认定书、调解终结书及送达回执各1份；3.赔偿协议复印件及收据复印件1份；4.急诊手册1份；5.检查报告单1份；6.诊断建议书1份；7.医疗费票据5支；8.营业执照复印件1份；9.护理证明1份；10.行车证复印件1份；11.运输资格证复印件1份；12.驾驶证复印件1份；13.保单2份；14.鉴定意见书1份及鉴定费票据1支。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在庭审中口头辩称：对事故认定书真实性没有异议，肇事人员系事故发生后未采取保护措施逃离事故现场，故商业第三者责任险不予赔偿。原平市第一人民医院的检查报告单以及原平市正骨医院的诊断时间与事故发生时间不符，正骨医院的收费单非正规票据不认可。陈竹英门诊票据时间与事故发生时间不符，不认可。陈竹英的爱人与其共同经营小卖部，如计算护理费，应当提供该小卖部的停业证明。对鉴定费票据真实性无异议，但根据条款约定该费用我公司不予承担。对三期鉴定有异议，该三期鉴定系陈竹英自行委托，鉴定程序不合法，不认可。对三期天数，因陈竹英没有住院治疗，没有相关诊疗资料，证明其实际的误工期、护理期、营养期，故原则上不认可，如支持应按照三期鉴定的最低天数计算。对其他证据无异议。护理人员应按其他服务业标准计算；交通费酌情认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司未提供证据。
经审理查明：2014年5月5日，原告原平三利运业有限公司为其晋H350**号齐鲁牌中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告承保后向原告出具了保险合同，保险期限从2014年5月5日起至2015年5月4日止。
2015年2月9日17时许，原告雇员温旭刚驾驶晋H350**号齐鲁牌中型普通客车由东向西行驶至轩岗镇石滩怡康小区附近路段时，与同向右侧陈竹英骑行的沙鸥牌电动自行车发生碰撞，致陈竹英受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，温旭刚驾驶晋H350**号车将陈竹英送往轩煤医院，变动了现场。同年2月11日，陈竹英被诊断为左侧腓骨小头粉碎骨折，原告原平三利运业有限公司为陈竹英垫付医疗费1470.8元。2015年9月17日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，温旭刚负事故的全部责任，陈竹英在本次事故中无责任。2015年10月16日，陈竹英委托山西嘉信司法鉴定中心对其营养期、误工期、护理期进行评定，鉴定意见为：误工期60-90日，营养期30-60日，护理期30-60日。原告原平三利运业有限公司为陈竹英垫付鉴定费900元。后原告与陈竹英达成协议，除先期为陈竹英垫付的医疗费1470.8元及鉴定费900元外，再一次性赔偿陈竹英13000元。原告赔偿陈竹英后，与被告协商理赔事宜未果，从而引起诉讼。
另查明，事故发生前，陈竹英在原平市轩岗石滩矿区与其丈夫齐志刚共同经营零售商店。事故发生后，陈竹英由丈夫齐志刚护理。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的交通事故认定书为证，被告无异议，本院予以认定。原告原平三利运业有限公司在事故发生后与陈竹英达成协议，赔偿陈竹英各项损失共计15370.8元。根据本案查明的事实，结合法律规定，陈竹英因此次事故造成的合理损失为：医疗费1470.8元、营养费675元、误工费7745.14元、护理费4647.08元、鉴定费900元，共计15438.02元。故原告原平三利运业有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的抗辩理由，未提供相反证据证实，且与法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告原平三利运业有限公司保险金15370.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一六年三月九日
书记员 李建波
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人王世成，系该行职工。
被告邢某某。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告付某某。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告邢某某、徐某甲、徐某乙、付某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人王世成到庭参加诉讼，被告邢某某、徐某甲、徐某乙、付某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寒亭农行诉称，被告邢某某于2014年10月16日从原告处贷款50000元，到期日为2015年10月15日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告徐某甲、徐某乙、付某某。被告邢某某现尚欠借款本金50000元及利息1164.38元（计算至2015年8月10日），担保人未承担连带保证责任。要求四被告偿还借款本金50000元及利息1164.38元（计算至2015年8月10日）、2015年8月10日之后的利息计算至贷款结清之日，四被告承担诉讼费用。
被告邢某某、徐某甲、徐某乙、付某某未予书面答辩。
经审理查明，2014年10月16日，原告寒亭农行与被告邢某某、徐某甲、徐某乙、付某某签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，约定借款提取及还款账号为62×××17，借款人在额度有效期内可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。借款人邢某某与保证人徐某甲、徐某乙、付某某在借款合同上签字确认。
2014年10月16日，原告寒亭农行向被告邢某某指定的账户发放借款50000元，到期日为2015年10月15日，执行年利率9%，逾期利率13.5%。借款到期后，被告邢某某未归还借款本金50000元，并自2014年12月21日起开始欠息。现原告寒亭农行向被告邢某某、徐某甲、徐某乙、付某某追要借款本金50000元及2014年12月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证明其诉讼请求，向本院提供了借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、欠息说明，用以证明被告邢某某系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2014年12月21日欠息，本金50000元未还。
被告邢某某、徐某甲、徐某乙、付某某未向本院提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告寒亭农行已向被告邢某某指定的账户发放借款50000元，被告邢某某应按照合同约定偿还原告寒亭农行借款本金及利息。现被告邢某某尚欠原告寒亭农行借款本金50000元及相应的利息，构成违约，故被告邢某某应偿还原告寒亭农行借款本金50000元及2014年12月21日之后的利息。本案中，被告徐某甲、徐某乙、付某某按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告寒亭农行的起诉未超过上述约定的保证期间，故被告徐某甲、徐某乙、付某某应对被告邢某某之还款义务承担连带保证责任。被告徐某甲、徐某乙、付某某承担连带保证责任后，有权向债务人即被告邢某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某某偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2014年12月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐某甲、徐某乙、付某某对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带保证责任；被告徐某甲、徐某乙、付某某承担连带保证责任后，有权向被告邢某某追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一五年十月二十九日
书记员 傅方娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟尚商初字第0066号
原告常熟市金牛印花材料厂。
投资人周二官，厂长。
委托代理人桑国风，单位员工。
被告钱晓飞，男，汉族，1978年5月21日生。
原告常熟市金牛印花材料厂诉被告钱晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑国风到庭参加诉讼，被告钱晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市金牛印花材料厂诉称：2011年3-12月，原告供应被告透明浆、白胶浆等印花材料，共计货款73910元，被告仅于2011年10月支付原告货款5000元，余款68910元至今未付。为此原告要求被告立即给付所欠货款，并承担本案诉讼费。
被告钱晓飞未作答辩。
庭审中，原告为证明自己主张的事实存在，向法庭提供了被告钱晓飞签收的送货单15份，送货单客户名称均为“钱晓飞”，发货时间为2011年3月至12月间，货名为“102白胶浆”、“102透明浆”等，金额总计为73910元，验收人为“钱晓飞（签名）”。原告据此认为，其诉讼主张的事实法院应予认定，其要求被告支付货款68910元的诉讼请求法院应予支持。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认如下事实：被告自2011年3月至12月共向原告购买印花材料共计货款73910元，之后被告付款5000元，余款68910元至今未付。原告催讨未果诉讼来院。
以上事实，有原告提供的送货单及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效。被告应及时给付原告货款。原告陈述称被告已支付货款5000元，属诉讼中的自认，故本院确认被告尚结欠原告货款为68910元。现原告要求被告给付货款68910元，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱晓飞于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市金牛印花材料厂货款人民币68910元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1523元，公告费人民币610元，合计诉讼费人民币2133元，由被告钱晓飞负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审 判 长 过铁军
代理审判员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈 涵