哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农民初字第178号
原告孙某甲，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张玉清。
委托代理人曾宪坤，黑龙江良治律师事务所律师。
被告孙某乙，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人孙传学。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，原告孙某甲于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王景然适用简易程序，于2015年9月9日不公开开庭审理此案。原告孙某甲及其委托代理人张玉清、曾宪坤，被告孙某乙及其委托代理人孙传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告孙某甲与被告孙某乙于2015年1月经人介绍相识，于2015年4月28日登记结婚，于2015年6月28日举行结婚仪式，婚后未生育子女。因被告孙某乙患有性功能障碍，无法进行夫妻生活，双方感情确已破裂，故请求与被告孙某乙离婚，婚后夫妻共同财产光明牌四开门实木衣柜一个、海尔牌波轮全自动洗衣机一台归原告孙某甲所有。
被告孙某乙辩称：同意离婚，不同意光明牌四开门实木衣柜一个及海尔牌波轮全自动洗衣机一台归原告孙某甲所有。上述家具、家电系被告孙某乙婚前出资购买。要求原告孙某甲返还彩礼65000元。
在本院开庭审理过程中，原告孙某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告孙某乙发表了质证意见。
原告孙某甲举示证据情况如下：
证据一、持证人为某某的结婚证一份，拟证明：原告孙某甲与被告孙某乙于2015年4月28日登记结婚。
证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈医大一院）门诊医疗手册一份及哈医大一院汉密尔顿抑郁量表测试报告、焦虑量表测试报告各一份，拟证明：因被告孙某乙隐瞒其患有性功能障碍一事造成原告孙某甲婚后抑郁。
证据三、2015年5月8日哈尔滨锦添家电有限公司道外分公司出具的黑龙江增值税普通发票一张、2015年5月9日黑龙江正阳家电有限公司出具的黑龙江增值税普通发票一张、2015年5月2日光明集团哈尔滨家具有限公司出具的订货单及商品订货单各两张，拟证明：华日牌冰箱一台、LG牌电视一台、海尔牌波轮洗衣机一台、光明牌床头、床体、衣柜、床头柜各一个，上述家电、家具均系原告孙某甲与被告孙某乙婚后购买。
被告孙某乙对原告孙某甲举示的证据质证认为：对证据一、三均无异议。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，原告孙某甲婚前即有焦虑、抑郁的症状。
被告孙某乙未举示证据。
本院确认：原告孙某甲举示的证据一、三来源真实、内容合法、与本案具有关联性，且被告孙某乙对上述两份证据均无异议，本院予以采信。原告孙某甲举示的证据二中仅载明原告孙某甲“可能有中等程度的抑郁状态”，未载明病因，不能证明系由被告孙某乙隐瞒其患有性功能障碍一事造成，故本院仅对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：2015年1月，原告孙某甲与被告孙某乙经人介绍相识。2015年4月，被告孙某乙给付原告孙某甲80000元，其中50000元作为彩礼，30000元用于婚后购买家电、家具。2015年4月28日，原告孙某甲与被告孙某乙登记结婚。2015年5月2日，原告孙某甲于光明集团哈尔滨家具有限公司购买光明牌床头、床体、衣柜、床头柜各一个，分别支付2594元、3244元、10069元、770元，合计16677元。2015年5月8日，原告孙某甲于哈尔滨锦添家电有限公司道外分公司购买海尔牌波轮洗衣机一台，支付3400元。2015年5月9日，原告孙某甲于黑龙江正阳家电有限公司购买华日牌冰箱及LG牌电视各一台，分别支付2850元、3499元，合计6349元。上述家电、家具现均在被告孙某乙处，且均由被告孙某乙婚前给付原告孙某甲的30000元支付。2015年6月28日，原告孙某甲与被告孙某乙举行结婚仪式，原告孙某甲家开席10桌，每桌300元，该款由被告孙某乙支付。同日，被告孙某乙给付原告孙某甲改口费10000元，原告孙某甲亦给付被告孙某乙改口费10000元及招待孙某甲家亲属酒席费用1500元。原告孙某甲与被告孙某乙举行结婚仪式收取礼金2600元，后该款用于二人举办婚礼答谢，并在婚礼答谢时，收取礼金8800元。原告孙某甲与被告孙某乙婚后，上述双方改口费20000元及礼金8800元及被告孙某乙工资卡均由原告孙某甲保管。原告孙某甲父亲去世，被告孙某乙亦承担部分丧葬费。原告孙某甲自认，被告孙某乙将工资卡交给原告孙某甲时工资卡内余额约为2000元，被告孙某乙因原告孙某甲父亲去世支付丧葬费约为1000元。2015年7月15日，被告孙某甲搬离与被告孙某乙婚后共同住所，与被告孙某乙分居至今。
原告孙某甲与被告孙某乙自2015年4月28日登记结婚之日至2015年7月15日双方分居之日，二人未有夫妻生活。本案审理过程中，原告孙某甲向本院提交申请，申请对被告孙某乙性能力予以鉴定。被告孙某乙不同意进行上述鉴定。
本院认为，关于离婚，原告孙某甲起诉离婚，被告孙某乙亦同意原告孙某甲的离婚请求，表明原告孙某甲与被告孙某乙均已无继续共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂。
关于夫妻共同财产，原告孙某甲认为其与被告孙某乙婚后购买的光明牌床头、床体、衣柜、床头柜及海尔牌波轮洗衣机、华日牌冰箱、LG牌电视属于夫妻共同财产，但上述家电及家具系原告孙某甲用婚前被告孙某乙给付的30000元购买，且原告孙某甲自认上述30000元属于原告孙某乙给付的彩礼，故上述家电、家具不是夫妻共同财产。
关于彩礼，彩礼即婚约财产，根据我国民间习俗，男女双方在缔结婚约的同时，由男方给付女方一定财物，目的是与女方结婚。故彩礼应当是在结婚前给付的。被告孙某乙认为其为与原告孙某甲结婚总支出约为113900元，包括婚前80000元、婚礼礼金11400元、婚礼酒席5000元、改口费10000元、被告孙某乙工资3500元、原告孙某甲父亲丧葬费4000元，扣除实际支出，现要求原告孙某甲返还65000元。但上述款项中除婚前的80000元，其余均为被告孙某乙在与原告孙某甲结婚后给付的，不属于彩礼，原告孙某乙要求被告孙某甲返还没有法律依据。而婚前的80000元，系被告孙某乙和原告孙某甲二人为了结婚，在婚前双方亲属见证下，由被告孙某乙给付原告孙某甲的，符合彩礼特征，应认定为彩礼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”所谓的共同生活，是指较为长期、稳定的生活，既包括夫妻生活，也包括经济生活。原告孙某甲与被告孙某乙从登记之日至分居之日仅两个多月时间，且从未有过夫妻生活，故不属于实质意义上的共同生活，符合上述法律第二项之规定。由于被告孙某乙给付原告孙某甲的部分彩礼已经用于购买家电、家具，且上述家电、家具现在被告孙某乙处，故本院酌定原告孙某甲返还被告孙某乙彩礼50000元。
综上所述，原告孙某甲要求与被告孙某乙离婚的诉讼请求成立，予以支持；要求光明牌四开门实木衣柜一个、海尔牌波轮全自动洗衣机一台归原告孙某甲所有的诉讼请求不成立，不予支持。被告孙某乙提出的要求原告孙某甲返还彩礼65000元的意见部分成立，对于返还50000元部分，予以支持；其余不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚；
二、各人衣物归个人所有；
三、原告孙某甲于本判决生效后10日内返还被告孙某乙彩礼50000元；
四、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告孙某甲负担75元，被告孙某乙负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王 景 然
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ?尹欣欣