wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异34号
申请人：青岛恒丰信息科技发展有限公司，住所地：青岛高新技术产业开发区创业中心213-A室。
法定代表人：杨保龙，总经理。
委托诉讼代理人：贺正琦，女，1990年1月1日出生，汉族，住山东省泗水县，该公司项目经理。
申请执行人：中国农业银行即墨市支行，住所地即墨市振华街***号。
负责人：赵勇，行长。
被执行人：青岛胡氏集团有限公司，住所地：即墨市烟青路212号。
法定代表人：胡敦河，董事长。
被执行人：青岛纳利宝制衣有限公司。住所地：即墨市城西四路*号。
法定代表人：曲广善，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人青岛胡氏集团有限公司、青岛纳利宝制衣有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司向本院提出申请要求变更为本案的申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人称，在本执行案中，申请执行人依法将所享有的涉案全部到期债权转让于申请人，并依法通知了被执行人，据此，根据有关法律规定，特申请变更申请人为本案的申请执行人。
经审查查明，（一）申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛中级人民法院作出（2006）青民四终字第615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2007）即执字第856号。
（二）在执行过程中，本院于2013年7月10日作出执行裁定书，裁定终结（2006）青民四终字第615号民事判决书的执行程序。2017年6月17日，申请人以申请执行人名义向本院提出恢复执行申请，同时请求本院变更其为本案申请执行人。
（三）经听证审查查明，2016年12月5日，申请执行人与中国东方资产管理公司青岛办事处签订了《委托资产分户转让协议》，申请执行人将被执行人包含涉案债权在内的共计六笔债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，其主债权及从属权利一并转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，其中，涉案债权为本金100万元及相应利息。双方于2016年12月5日在山东法制报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。申请执行人出具了《关于同意变更执行申请人的认可书》，同意将涉案债权的申请执行人变更为债权受让人。2017年5月26日，由中国东方资产管理公司青岛办事处与宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（以下简称“衡奕投资合伙企业”）共同签订的《分户转让协议》，中国东方资产管理公司青岛办事处将上述包括涉案债权在内的全部债权及相关从权利又全部转让给了衡奕投资合伙企业。双方于2017年5月31日在大众日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。中国东方资产管理公司青岛办事处出具了《关于同意变更执行申请人的认可书》，同意将涉案债权的申请执行人变更为债权受让人。2017年5月29日，衡奕投资合伙企业与申请人共同签订了《债权转让协议》，将上述包括涉案债权在内的全部债权及相关从权利受让于申请人。双方于2017年6月5日在大众日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。衡奕投资合伙企业出具了《关于同意变更执行申请人的认可书》，同意将涉案债权的申请执行人变更为债权受让人。
本院认为，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人将本案债权依法转让给申请人，其在历次转让过程中所签订债权转让协议均合法有效，符合法律规定。并依法在报纸刊登了债权转让通知暨催收公告，向被执行人履行了债权转让告知义务。且债权转让方均书面认可受让人所取得的债权，同意将涉案债权的申请执行人变更为债权受让人。综上，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司为本院（2007）即执字第856号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一八年三月十二日
书记员 杨俊霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初6298号
原告刘古俊，男，1947年10月31日生，汉族，居民，住滨海县。
被告刘古厘，男，1949年4月11日生，汉族，居民，住滨海县。
原告刘古俊与被告刘古厘民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘古俊、被告刘古厘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘古俊诉称：原告刘古俊与李桂青是夫妻关系，原告刘古俊与被告刘古厘是同村邻居关系。2013年7月29日，被告刘古厘向原告妻子李桂青借款3000元，并约定月息为1%。2014年正月20日，原告妻子李桂青去世前留下一张刘古厘借条交给丈夫刘古俊。之后，原告多次向被告催要借款，被告总以种种借口搪塞，后经镇法律服务所调解无果。现请求法院判令被告立即归还原告借款人民币3000元，并承担自2013年7月29日起至还清之日止按月息1%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘古厘辩称：1、被告在2013年7月29日向原告的妻子李桂青借款3000元属实；2、2014年正月17日上午在被告家已经将3000元归还给原告妻子李桂青，然后李桂青回家后将已经打好的收条交给我；3、我以前曾做过村组民调主任，但借条之所以没有收回，因为李桂青说借条找不到了。
经审理查明：2013年7月29日被告刘古厘向李桂青借款人民币3000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到李桂青手现金叁仟元整，月利壹份，据，刘古厘，7.29号”。借款后经原告多次催要，被告均未能归还，故诉至法院。
另查明：原告刘古俊与李桂青系夫妻关系，李桂青于2014年正月20日去世。
以上事实有原、被告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘古厘向李桂青借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告刘古厘负有归还借款的义务，原告刘古俊与李桂青系夫妻关系，现李桂青已去世，其丈夫刘古俊可以代为追偿该借款。被告刘古厘在庭审中陈述“在2013年7月29日向李桂青借款3000元属实，但该借款已于2014年正月17日已经归还给李桂青，而且有李桂青当天交给我的收条（该收条日期为04年正月17日），收条日期我当时没注意，借条之所以没有收回，因为李桂青说在家里找不到了”，被告作为完全民事行为能力人且曾在该村组当过民调主任，其应具备一定的民间借贷常识，被告在庭审中虽出具了李桂青的收条，但不能说明该收条具体书写人是谁，也未能对该收条底部日期“04年正月17日”作出合理的说明，且根据民间借贷惯例，在偿还借款时亦未能收回借条，对归还过程没有充分的证据予以证明，故对被告陈述其归还李桂青借款3000元的事实本院不予采信。原告对其利息的主张要求从2013年7月29日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息，原告对该利息的主张未超出法律规定的范围，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘古厘于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘古俊借款人民币3000元，并承担此款自2013年7月29日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘古厘承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 兵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曹福军
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢211号
申请执行人赵振斌，男，1980年1月出生，汉族，陕西人。
被执行人张军，男，1971年4月出生，汉族，陕西人。
本院在执行赵振斌与张军买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0821民初481号民事调解书。经向被执行人张军送达执行通知书后，责令被执行人张军偿还申请执行人赵振斌欠款24000元。案件执行费270元由被执行人张军负担。本案在执行过程中依法扣留、提取被执行人张军在(2018)陕0881执81号执行案件中的案款24270元（张军申请执行单张照民间借贷纠纷一案）。案件受理费530元申请执行人赵振斌自愿负担（已缴纳）。案件执行费270元被执行人张军负担（已缴纳）。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初481号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 敏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1172号
申请人李金昱，个体业户。
被执行人白山市顺力特长白山特产城有限公司。
统一社会信用代码×××。
住所地浑江区浑江大街8号地上一层至四层。
法定代表人于力，经理。
本院在执行申请人李金昱与被执行人白山市顺力特长白山特产城有限公司排除妨害纠纷一案中，申请人李金昱申请撤回对（2016）吉0602民初1706号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执1172号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年三月二十三日
书记员 夏义
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初337号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王献忠，男，1968年7月30日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人王献忠犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王献忠及其辩护人薛爱芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日20时许，被告人王献忠驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿杭金线由北往南行驶至148KM+900M金华市金东区傅村镇杨家村金丰塑业有限公司地段时，与由东往西横过道路的被害人吴某发生碰撞，造成被害人吴某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人王献忠主动报警并在事故现场等候交警处理。经金华市公安司法鉴定中心检验，被害人吴某系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。
金华市公安局交警大队直属二大队认定，被告人王献忠承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人王献忠已支付赔偿款50000元。另查明，被害人一方就民事部分已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人王献忠供认不讳，并有被告人王献忠的人口基本信息；122接警记录单；破案经过；被害人的身份证复印件；居民死亡证明（推断）书；证人施某、王某1、杨某、王某2的证言；被告人王献忠的供述；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2017）69号法医学尸体检验意见书；交通事故车辆检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；监控资料播放确认书及监控视频光盘一个；驾驶证、行驶证复印件；驾驶证信息；车辆信息；通话记录；金华市公安局交通警察支队直属二大队金公交直二认字（2017）第00037号道路交通事故认定书；收条等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王献忠违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人王献忠主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。辩护人提出对被告人王献忠从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合本案的犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王献忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年十月十三日
书记员 傅晓庆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初44号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人苗宇，男，1989年10月21日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无固定职业，现无固定住所。2017年12月10日因犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月5日变更为取保候审，同年5月2日被本院决定取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人苗宇犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人苗宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年11月22日14时许，被告人苗宇步行至牡丹江市西安区南市街月牙湖小区内，趁100号楼8单元201室被害人丁某某家中无人之机，通过窗户进入室内，盗走平板电脑一部、女士手表两块、大云牌香烟八盒及现金111元后逃离现场。案发后，赃款被其挥霍，赃物被其扔掉。
2017年12月9日，被告人苗宇在黑龙江省肇东市被公安机关抓获并带回。
2018年1月5日，被告人苗宇家属赔偿被害人丁某某损失人民币4000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人苗宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人苗宇的户籍证明、破案经过、抓获经过、苗宇指认作案现场照片、谅解书、牡丹江市公安局先锋分局情况说明；被害人丁某某的陈述；被告人苗宇的供述和辩解；视听资料苗宇案发前后行踪路线监控视频DVD光盘一张、丁某某通话录音DVD光盘一张等证据，足以认定。
本院认为，被告人苗宇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。苗宇如实供述自己罪行，可从轻处罚。案发后，其家属赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、�罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苗宇犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年五月七日
书记员 常美卿
附件：
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗�的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执恢495号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋仕林。
被执行人刘梅珍。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋仕林、刘梅珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2726号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4659号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛汉玉，女，1971年1月14日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227�高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
再审申请人葛汉玉因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2016)晋民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛汉玉申请再审称,本案不存在系统性风险，ST生化000403主营业务是血液制品，属于医药生物板块股票，依据近因原则，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，全部从ST生化复牌第一日计算到揭露日或者基准日的同期，均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化同期下跌超过20%，呈现完全背离走势，足显虚假陈述对股价影响的危害性。根据深圳证券交易所规定的《深证成份指数系列编制方案》第一条第二点，ST生化不是深证成份指数的指标样本股，ST生化的股价涨跌不计入深证成份指数的涨跌权重，与深证成份指数没有任何因果关系。二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险是错误的。综上，葛汉玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持葛汉玉一审诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由振兴公司承担。
振兴公司提交意见称，原判正确，葛汉玉提出的再审申请不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案为证券虚假陈述责任纠纷，需要解决的关键问题在于上市公司虚假陈述与投资者损失之间是否存在因果关系以及投资者损失是否全部由虚假陈述造成。原判决根据本案事实和证据已认定振兴公司虚假陈述与投资者损失之间存在因果关系，振兴公司对此未申请再审，因此本案仅对葛汉玉申请再审提出的本案是否存在系统性风险问题进行审查。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定了虚假陈述与损害结果不存在因果关系的五种情形，其中第四项规定：“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致。”根据该规定，在判断投资者损失时应当考查该损失是否全部由上市公司虚假陈述所导致，如除虚假陈述外还存在证券市场系统风险等其他因素，在计算投资者损失时，应当扣除该部分原因致损部分。具体到本案，原审已查明，揭露日至基准日ST生化股票确实出现涨跌情况，但并未出现明显的价格异动，且与同行业股票价格涨跌相比差距不大，而此期间大盘也同步涨跌，因此振兴公司虚假陈述对于该股票股价涨跌影响并不大。至于葛汉玉提出二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险错误的主张，一方面二审判决并未明确采用深证成份指数作为判断是否存在系统风险的依据，另一方面因深证成份指数与综合指数能够从不同侧面反映深圳股市趋势，即便参考深证成份指数也无不当。二审法院综合考虑虚假陈述原因与系统风险因素，对葛汉玉的损失根据公平原则酌情认定并判决振兴公司予以赔偿，有事实和法律依据，并无不当。葛汉玉提出的再审申请事由不能成立。
综上，葛汉玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回葛汉玉的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初630号
原告：徐晖，教练。
委托代理人：徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：常山宸业服饰有限公司，住所地常山县青石镇大塘后村。
法定代表人：肖时铁，执行董事。
原告徐晖与被告常山宸业服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告持被告公司工商登记、工资明细等证据，于2016年3月11日向本院提起诉讼。案件受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐文军到庭参加诉讼，被告常山宸业服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告自2014年开始与常山华宸服装厂有加工承揽关系。2015年6月17日，常山华宸服装厂经常山县工商行政管理局核准变更为常山宸业服饰有限公司。自2015年10月份开始，被告一直拖欠加工报酬，直至同年12月，共计拖欠加工费4128元。现原告起诉，要求被告支付上述加工报酬。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山宸业服饰有限公司于本判决生效后10日内偿付原告徐晖加工费4128元。
如果被告常山宸业服饰有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年四月六日
书记员 庞文静
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第1344号
原告王某。
被告深圳市鑫X物业管理有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人廖某扬。
原告王某诉被告深圳市鑫X物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托代理人廖某扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年1月2日与被告建立劳动关系，2010年10月26日被告领导口头对原告说原告已经交了仲裁申请书，不用再上班。原告怕被告算旷工，就和被告签订了暂时不用上班的协议书，27日起原告未再上班。深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会深宝劳仲西乡庭（案）字（2010）1207－1号仲裁裁决书认定，被告违法收取服装押金、未为原告购买社会保险；被告拖欠原告工资及年假加班费长达半年时间，原告被迫与被告解除劳动关系，被告应对原告作出经济赔偿。2010年11月至2009年12月两个月期间60天，原告每天上班12个小时，被告未足额支付加班费。请求法院判令：1、被告支付原告解除劳动关系赔偿金5400元；2、被告支付原告2009年11月至2009年12月加班工资差额2110.34元。
被告辩称，被告认为仲裁裁决合情、合理、合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年1月2日入职被告处工作，任职巡查保安员，双方签订的最后一期劳动合同的期限为2010年1月15日至2012年12月31日止。被告未为原告购买社会保险，原告的工资结构为最低工资＋加班费。原告于2010年10月19日以被告未购买社会保险等为由向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁。2010年10月27日，原告未再回被告处上班。2010年12月17日，原告以被告未支付加班工资、未支付带薪年休假为由向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会于2011年3月28日作出深宝劳仲西乡庭（案）字（2011）7号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2010年10月份期间工资1128元；2、被告支付原告2008年、2009年未休年休假补偿待遇744.83元；3、驳回原告的其它仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告提交2009的考勤表证明其2009年11月、12月连续上班60天，每天上班12小时，被告未足额支付其该期间的加班费。被告对考勤表无异议，称原告每天上班8小时，实行三班倒，2009年11月、12月原告受西乡街道办委托查违，原告的加班费已由西乡街道办发放。双方确认的考勤表显示原告2009年11月、12月连续上班，但每天上班的具体时间无法确认。
原告提交一份协议书，内容为“原告与被告达成协议，2010年10月27日到劳动仲裁未完毕期间原告不上班，该期间被告不能按原告旷工，但不计工资。”原告称被告的林某阳在协议上签名。被告否认。
本院依法向西乡街道办调查关于原告王某2009年11月、12月加班费的发放情况。西乡街道办复函证实已结算了原告王某上述月份的加班费。
以上事实，有劳动合同、考勤表、劳动仲裁裁决书、西乡街道关于王某加班费发放情况的复函及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告之间劳动关系明确，双方权利义务均属劳动法律法规的调整。
一、关于加班费。本院认为，劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任。根据双方确认的考勤表，原告存在休息日上班的情况，但无法确认原告所述的每天上班12小时。鉴于西乡街道办已确认发放了原告2009年11月及12月的加班费，原告亦未能提交证据证明用人单位掌握其存在其它加班情况的证据，故其应承担举证不能的不利后果。其关于加班费的诉请，本院不予支持。
二、关于解除劳动合同的经济补偿。本院认为，原告主张被迫解除劳动关系，被告应予以经济补偿。但原告在仲裁阶段主张是被被告口头辞退，其没有证据证明向被告提出被迫解除劳动关系的主张，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陈玉萍
人民陪审员 向家帼
二〇一一年七月六日
书 记 员 彭 帆
书 记 员 郭 洋
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执827号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初7109号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人浙江文邦物业管理有限公司与被执行人斯浙东物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年3月12日全部履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初914号之一
申请人：曾某某，男，汉族，住江西省高安市。
被申请人：童某，女，汉族，住江西省高安市。
财产保全措施担保人：曾某某，男，汉族，住江西省高安市。
本院在审理申请人曾某某与被申请人童某民间借贷纠纷一案，申请人曾某某于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。同日财产保全措施担保人曾某某向本院提供了牌号为赣Ｃ×××××号丰田牌小车作为担保。
为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封财产保全措施担保人曾某某所有的牌号为赣Ｃ×××××号丰田牌小车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红兵
二〇一八年二月六日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初914号
申请人：曾某某。
被申请人：童某。
申请人曾某某与被申请人童某民间借贷纠纷一案，申请人曾某某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三天第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人童某的银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红兵
二〇一八年二月六日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初914号之二
原告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：童某，女，汉族，江西省高安市人。
本院受理的原告曾某某与被告童某民间借贷纠纷一案，因原告曾某某向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定书，查封了原告曾某某所有的牌号为赣Ｃ×××××号丰田牌小车及被告童某所有的房产。现该案已结案，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告曾某某所有的牌号为赣Ｃ×××××号丰田牌小车及被告童某所有的房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐红兵
二〇一八年五月九日
书记员 杨 丹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异766号
申请人：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东新区。
负责人：陶永平，总经理。
委托代理人：陆燕军，博爱星(上海)律师事务所律师。
委托代理人：杜小丽，博爱星(上海)律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：王蓓。
被执行人：上海大东柠檬酸钙厂，住所地上海市浦东新区。
�定代表人：顾占标。
被执行人：上海浦东新区食品总公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张建良。
本院在执行(2004)浦执字第1024号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与上海大东柠檬酸钙厂、上海浦东新区食品总公司借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理公司上海办事处(以下简称长城公司上海办事处)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由要求变更其为本案的申请执行人，并提供了《委托资产批量转让协议》、债权转让款凭证及《上海法制报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告》(以下简称公告)、《债权转让证明》佐证。
本院查明，2016年6月8日，中国农业银行股份有限公司上海市分行和中国长城资�管理公司上海办事处签订《委托资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司上海市分行将其享有的债权以62,990,000元转让给中国长城资产管理公司上海办事处。2016年6月13日，长城公司上海办事处支付转让款62,990,000元。2016年7月4日，双方在《上海法制报》上刊登公告，公告中载明了本案涉及的债权转让情况。
本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司上海办事处为(2004)浦执字第1024号案件的申请执行人。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3288号
上诉人（原审被告）：金卫强，男，1968年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：陈飞凤，男，1975年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原审被告：徐建尧，男，1962年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人金卫强因与被上诉人陈飞凤、原审被告徐建尧民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金卫强虽递交了上诉状，但未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金卫强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱淼蛟
审判员 黄叶青
审判员 孙世光
二〇一七年九月二十五日
书记员 高怡唯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3288号上诉人（原审被告）：金卫强，男，1968年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：陈飞凤，男，1975年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原审被告：徐建尧，男，1962年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人金卫强因与被上诉人陈飞凤、原审被告徐建尧民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金卫强虽递交了上诉状，但未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人金卫强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱淼蛟审判员  黄叶青审判员  孙世光二〇一七年九月二十五日书记员  高怡唯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初100号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王钢军，男，1987年4月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。2016年2月3日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月16日因犯抢夺罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月18日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，因取保候审期间传唤不到案于2017年11月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人王钢军犯抢夺罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人王钢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2015年4月7日13时30分许，被告人王钢军在绍兴市越城区新建北路134号瑜豪通讯店，以买手机为名，趁被害人洪某不备，夺得该店内价值人民币2200元的苹果5S手机1只和价值人民币的1300元的苹果5手机1只。
2016年10月18日9时30分许，被告人王钢军经电话传唤至绍兴市公安局越城区分局塔山派出所投案，后因取保候审期间不到案被网上追逃，2017年11月18日8时50分许，被告人王钢军在沈海高速（沪浙）检查站被警察抓获归案。案发后，已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人王钢军在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书、扣押、发还、随案移送清单、银行卡明细清单、情况说明、刑事判决书、户籍证明，证人王某的证言，到案经过说明，被害人洪某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钢军以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王钢军有犯罪前科，且在取保候审期间脱逃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王钢军犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十八日起至二○一八年五月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押后暂存于绍兴市公安局越城区分局的收款收据、银行卡各一张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初100号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王钢军，男，1987年4月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。2016年2月3日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月16日因犯抢夺罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月18日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，因取保候审期间传唤不到案于2017年11月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人王钢军犯抢夺罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人王钢军到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2015年4月7日13时30分许，被告人王钢军在绍兴市越城区新建北路134号瑜豪通讯店，以买手机为名，趁被害人洪某不备，夺得该店内价值人民币2200元的苹果5S手机1只和价值人民币的1300元的苹果5手机1只。2016年10月18日9时30分许，被告人王钢军经电话传唤至绍兴市公安局越城区分局塔山派出所投案，后因取保候审期间不到案被网上追逃，2017年11月18日8时50分许，被告人王钢军在沈海高速（沪浙）检查站被警察抓获归案。案发后，已赔偿被害人损失。上述事实，被告人王钢军在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书、扣押、发还、随案移送清单、银行卡明细清单、情况说明、刑事判决书、户籍证明，证人王某的证言，到案经过说明，被害人洪某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王钢军以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王钢军有犯罪前科，且在取保候审期间脱逃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王钢军犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十八日起至二○一八年五月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押后暂存于绍兴市公安局越城区分局的收款收据、银行卡各一张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一八年一月二十二日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1????*MERGEFORMAT?2?
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执449号
申请执行人陈强强，男，1982年10月16日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
被执行人翁祖萍，女，1969年7月5日出生，汉族，武汉市人，系武汉市江夏区地税局工作人员，住武汉市江夏区。
申请执行人陈强强与被执行人翁祖萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日作出的（2017）鄂0115民初320号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月20日权利人陈强强向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人翁祖萍下达执行通知书,责令被执行人翁祖萍向申请执行人偿付借款18000元，负担受理费275元、执行费170元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翁祖萍银行存款18445元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 游鑫
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执638号
申请执行人：李新华，男，1979年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
申请执行人李新华与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李新华于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2182元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费50元及案件受理费25元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月29日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年7月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。
综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李新华释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的2207元，执行到位标的0元，未执行标的2207元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执638号申请执行人：李新华，男，1979年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。申请执行人李新华与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李新华于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2182元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费50元及案件受理费25元。在执行过程中，1.本院于2017年6月29日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年7月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李新华释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的2207元，执行到位标的0元，未执行标的2207元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十二月二十九日书记员  艾舞兰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初177号
原告：贾佃国，男，1968年2月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：胡顺彬，男，1975年8月5日生，汉族，居民，现住山东省郯城县。
被告：胡丙春，男，1950年3月8日生，汉族，居民，现住山东省郯城县。
被告：郑蕾，女，1981年2月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告贾佃国诉被告胡顺彬、胡丙春、郑蕾合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾佃国委托诉讼代理人仇玉鹏到庭参加诉讼，被告胡顺彬、胡丙春、郑蕾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾佃国向本院提出诉讼请求：判令被告胡顺彬、胡丙春共同返还原告30000元,被告郑蕾承担保证责任。事实与理由：2014年7、8月份，被告胡顺彬以能为原告孩子办理到南昌工业学院上大学需要费用为由，骗取原告共计8.26万元，后经临淄区人民法院（2016）鲁0305刑初298号判决书予以认定被告胡顺彬构成诈骗罪，被判处有期徒刑三年缓刑五年并处罚金15万元。该款项经原告多次催要，被告胡丙春（系胡顺彬之父）、被告郑蕾（系胡顺彬之妻）共同达成协议书一份，被告方自愿赔偿原告各项损失7万元，其中协议签订时支付4万元，另3万元于2016年10月1日前付清。协议签订后，被告方只支付了4万元，尚有3万元一直未付。
被告胡顺彬未作答辩。
被告胡丙春未作答辩。
被告郑蕾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。原告提交了下列证据：1、（2016）鲁0305刑初298号刑事判决书一份；2、协议书一份。本院经审查，予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至8月，被告胡顺彬以能为原告孩子办理上大学为由，骗取原告8.26万元。临淄区人民法院作出（2016）鲁0305刑初298号刑事判决，判处被告胡顺彬有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金15万元。判刑之前，就胡顺彬诈骗原告赔偿损失事宜，原告与被告胡顺彬之父胡丙春、之妻郑蕾于2016年5月18日达成还款协议，其中约定：胡丙春自愿代胡顺彬赔偿原告贾佃国损失70000元，签协议时支付40000元，另30000元于2016年10月1日前付清，其余损失，原告自愿放弃；原告自愿放弃追究胡顺彬刑事责任，被告郑蕾以保证人身份签名。被告胡丙春按协议支付原告40000元。余款30000元，被告未支付。
本院认为，被告胡丙春、郑蕾与原告贾佃国签订的还款协议系真实意思表示，且不违反相关规定，双方应按协议履行。双方签订协议时，虽被告胡顺彬尚被羁押状态，但被告胡丙春自愿代替胡顺彬还款，由被告郑蕾保证担保，原告同意且签订书面协议，可以认定被告胡顺彬事后对被告胡丙春的自愿还款进行追认，因此，本案构成债务转移，即被告胡顺彬的所欠债务已转移给被告胡丙春、郑蕾，因此被告胡顺彬已不是债务人，不再承担本案中的还款责任。本案应由被告胡丙春承担还款责任，被告郑蕾负保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丙春向原告贾佃国支付损失30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑蕾对上述第一项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告贾佃国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告胡丙春、郑蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一八年三月七日
法官 助理 王全顺
代理书记员 周星宇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2546号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告王竹英，女，1952年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇山峰村毛家屋场村民组263号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王竹英金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执288号
申请执行人：孙新所，女，1947年3月28日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住本村。
申请执行人：王海梅，女，1981年5月1日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住本村。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司河南分公司商丘支公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：刘文雄，总经理。
本院在执行孙新所和王海梅与紫金财产保险股份有限公司河南分公司商丘支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司商丘支公司和中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏富军
二〇一八年五月十六日
书记员 赵敬璇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执978号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、于国忠：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行于国忠金融借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月24日给付申请执行人欠款69000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十四日
(院印)
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初339号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人黄庆树，男，1977年12月16日出生，汉族，初中文化，住四川省德阳市中江县。2008年8月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年8月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月25日刑满释放；2012年8月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被岳池县公安局刑事拘留，经本院批准，于2017年10月20日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人黄庆树犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人黄庆树到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年10月11日凌晨1时许，被告人黄庆树去至岳池县九龙镇滨河西路外滩公馆小区，采用搭线的方式将被害人田某停在楼下的一辆玫瑰金色新日牌两轮电瓶车骑走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，田某被盗的电瓶车价值人民币3290元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄庆树以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产的所有权'其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄庆树因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定是累犯，应当从重处罚。被告人黄庆树如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人黄庆树的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人黄庆树认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2008年8月被告人黄庆树因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年8月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月25日刑满释放；2012年8月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月9日刑满释放。
2017年10月11日被告人黄庆树被公安机关抓获。
涉案的新日牌两轮电瓶车已由公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、清单、发还清单、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、被害人陈述、现场指认笔录、被告人黄庆树的供述、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆树以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岳池县人民检察院指控被告人黄庆树犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄庆树因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人黄庆树到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人黄庆树的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄庆树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民申10号
申请再审人（原审被告）唐大德，男，汉族，1951年8月7日出生。
被申请人（原审原告）石槐民，男，汉族，1957年7月25日出生。
申请再审人唐大德与被申请人石槐民民间借贷纠纷一案，不服冷水滩区人民法院1998年2月22日作出（1997）永冷民初字第546号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐大德申请再审称：原判决定性错误。申请人与被申请人合伙做生意，双方是合伙关系，而判决认定“双方不是合伙关系”，是债务纠纷。唐大德在1996年2月22日借石槐民13970元（有唐大德的借条一张），冷水滩区人民法院的法官为什么不减去唐大德借石槐民13970元。双方合伙第一次进货没有全部结清。原判认定事实错误，处理不当，请求撤销原判，依法再审。
本院审查查明：唐大德与石槐民双方在广州通过做生意认识后，唐大德数次向石槐民借款，一九九六年二月二十二日，经双方结账，唐大德欠石槐民人民币13970元，并出具了欠条。唐大德提出反诉，称双方是合伙作生意，欠款互抵后，石槐民应欠他人民币六万四千二百二十四元六角六分。原判认为，唐大德的反诉不成立，可另行起诉，从而判决唐大德偿还石槐民借款本金13970元。唐大德没有上诉，此判决已发生法律效力。此次唐大德向本院提出再审申请，但并没有提供新的证据。
另查明：唐大德与石槐民合伙纠纷一案，唐大德于1998年3月3日向法院提起诉讼，本院于1999年5月19日作出（1999）永冷民初字第363号民事判决，石槐民不服提起上诉。永州市中级人民法院于2000年2月24日作出（1999）永中民终字第432号民事裁定书，裁定撤诉原判，发回重审。本院于2004年7月20日重新作出（1999）永冷民一初字第363号民事判决：石槐民补偿唐大德代付货款27000元。唐大德返还石槐民销售货款18409.04元，两次相抵石槐民给付唐大德8500.06元。判决后双方均未上诉，判决书已发生法律效力。2011年4月14日，本院作出（2011）永冷立监字第3号民事裁定，依法再审，并于2011年9月26日作出（2011）永冷民再初字第4号民事判决：维持石槐民补偿唐大德代付货款27000元，改判唐大德返还石槐民销售货款14498.4元，两次相抵石槐民给付唐大德12501.6元。判决后双方均未上诉，判决书已发生法律效力。
本院认为：民间借贷与合伙纠纷是两种不同的法律关系，两案已分别作出了处理。唐大德向石槐民借款13970元没有异议。原判定性准确，事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。唐大德申请再审，没有提供新的证据。综上，唐大德提出再审不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回唐大德的再审申请。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 林恩贵
审 判 员 李小玲
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陶豆豆
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初535号
原告：赵同山，男，1959年8月24日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：张丽君，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：贾保民，男，1966年3月9日出生，汉族，住长葛市。
原告赵同山与被告贾保民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同山及其委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼，被告贾保民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵同山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款84700元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系生意上的朋友，被告多年销售原告送的化肥，每次货款都及时清结。2017年6月21日因被告当时钱不足支付全部货款，便向原告出具84700元的《欠条》一张，并承诺很快把剩余货款支付与原告。之后，多次要求被告支付剩余货款，被告迟迟不予支付。原告无奈诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
贾保民未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵同山自2012年开始向被告贾保民供应化肥。2017年6月21日，贾保民向赵同山出具欠条一份，内容为“今欠同山化肥款捌万肆仟柒佰元（84700）”。该款被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告赵同山作为出卖人向被告贾保民履行交付标的物的义务，被告贾保民作为买受人应当按约定向原告履行支付价款的义务。赵同山要求贾保民偿还欠款84700元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾保民自本判决生效之日起十日内给付原告赵同山货款84700元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1915元，减半收取计959元，由被告贾保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 闯
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初535号
原告：赵同山，男，1959年8月24日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：张丽君，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：乔彩红，女，1968年4月22日出生，汉族，住长葛市。
本院审理原告赵同山与被告贾保民、乔彩红买卖合同纠纷一案中，原告赵同山于2018年3月29日向本院提出撤回对被告乔彩红的起诉
本院认为，原告赵同山自愿撤回对乔彩红的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵同山撤回对乔彩红的起诉。
审判员 李春红
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 闯
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初105号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人曾义灵，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市，暂住于上海市崇明区。
辩护人赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人曾义灵犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人曾义灵及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人赵玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日3时50分许，被害人季某某(另案处理)在本区城桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室XX酒吧内因故意损毁包房内物品遭到该酒吧经营者夏某的责问，季某某便持刀欲砍夏某等人，站在夏某旁边的该酒吧员工被告人曾义灵见状从季某某手中抢下砍刀，伙同袁某某、姚某(均已判刑)等人追砍季某某，致季某某身体多处受伤，后被告人曾义灵将季某某送医院抢救。经鉴定，季某某的伤势已构成轻伤。
2018年1月5日，被告人曾义灵被公安机关抓获到案，后如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告方对被害人季某某进行了赔偿，被告人曾义灵已获被害人谅解。
上述事实，被告人曾义灵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、现场勘验笔录及照片、常住人口基本信息，季某某就医记录及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人程某某、姜某、夏某、袁某某、姚某的证言，证人周某某、李1、朱某、马某某、李某2、陈某某的证言及辨认笔录，被害人季某某的陈述及其出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾义灵结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾义灵系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人曾义灵系初犯、犯罪后积极抢救被害人、到案后如实交代犯罪事实并积极赔偿被害人损失、已取得被害人谅解等为由请求对被告人曾义灵从轻处罚的辩护意见于法不悖，本院予以采纳。被告人曾义灵不符合缓刑适用条件，本院对辩护人的相关辩护意见不予采纳。为严肃国家法制，保障公民的人身权利不受侵犯，综合被告人犯罪的情节、手段、造成的危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾义灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年1月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一八年六月七日
书记员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1835号
原告：顾志泉，男，1976年7月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：叶建军，男，1981年10月26日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：安振兴，男，1971年6月13日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张彦福，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，原住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，现住址不详。
原告顾志泉、叶建军、安振兴与被告张彦福追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告顾志泉、叶建军、安振兴到庭参加诉讼，被告张彦福经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，王连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告顾志泉、叶建军、安振兴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还三原告代偿金150000元。事实和理由：2015年9月15日，被告在红寺堡区农村信用合作社贷款200000元，原告顾志泉、叶建军、安振兴及王连为保证人。2016年9月5日贷款到期，被告未向红寺堡区农村信用合作社偿还贷款，根据签订的合同条款，由三原告及王连向红寺堡区农村信用合作社偿还贷款200000元（一人50000元），有红寺堡区农村信用合作社的业务凭证为据。至今被告未向三原告及王连偿还代偿金，三原告遂诉至法院，望判如所请。
被告张彦福缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告顾志泉、叶建军、安振兴围绕诉讼请求提交了红寺堡区农村信用合作社保证合同一份、贷款本金记账一张，虽未经被告质证，但能够证实被告在红寺堡区农村信用合作社贷款200000元，三原告及王连为被告的该笔贷款提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证；业务凭证五张，虽未经被告质证，但能够证实三原告分别替被告向红寺堡区农村信用合作社代偿本金50000元，共计150000元，替被告向红寺堡区农村信用合作社代偿利息4078.67元，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告顾志泉系被告张彦福远方姐夫，原告叶建军系被告朋友，原告安振兴系被告远方妻哥。2015年9月15日，被告向红寺堡区农村信用合作社贷款200000元，三原告及王连为该笔贷款提供担保。2016年9月5日，三原告分别替被告向红寺堡区农村信用合作社代偿本金50000元，共计150000元，原告安振兴替被告向红寺堡区农村信用合作社代偿利息4078.67元，至今被告未向三原告偿还代偿本金及利息。
本院认为，原告顾志泉、叶建军、安振兴替被告张彦福向红寺堡区农村信用合作社代偿本金150000元，原告安振兴替被告向红寺堡区农村信用合作社代偿利息4078.67元，被告应向三原告偿还代偿本金及利息。因三原告诉请要求被告偿还代偿利息4078元，同时庭审中原告安振兴主张代偿利息4078元，故对三原告要求被告偿还代偿本金150000元，利息4078元的诉讼请求，本院予以支持。被告张彦福经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张彦福于本判决生效后三十日内一次性偿还原告顾志泉、叶建军、安振兴代偿本金150000元，偿还原告安振兴代偿利息4078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，公告费560元，由被告张彦福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马荣清
人民陪审员白宝玉
人民陪审员张晓春
二〇一八年一月二十三日
书记员谢绍君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1835号原告：顾志泉，男，1976年7月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告：叶建军，男，1981年10月26日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告：安振兴，男，1971年6月13日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：张彦福，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，原住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，现住址不详。原告顾志泉、叶建军、安振兴与被告张彦福追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告顾志泉、叶建军、安振兴到庭参加诉讼，被告张彦福经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，王连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。本案现已审理终结。原告顾志泉、叶建军、安振兴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还三原告代偿金150000元。事实和理由：2015年9月15日，被告在红寺堡区农村信用合作社贷款200000元，原告顾志泉、叶建军、安振兴及王连为保证人。2016年9月5日贷款到期，被告未向红寺堡区农村信用合作社偿还贷款，根据签订的合同条款，由三原告及王连向红寺堡区农村信用合作社偿还贷款200000元（一人50000元），有红寺堡区农村信用合作社的业务凭证为据。至今被告未向三原告及王连偿还代偿金，三原告遂诉至法院，望判如所请。被告张彦福缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告顾志泉、叶建军、安振兴围绕诉讼请求提交了红寺堡区农村信用合作社保证合同一份、贷款本金记账一张，虽未经被告质证，但能够证实被告在红寺堡区农村信用合作社贷款200000元，三原告及王连为被告的该笔贷款提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证；业务凭证五张，虽未经被告质证，但能够证实三原告分别替被告向红寺堡区农村信用合作社代偿本金50000元，共计150000元，替被告向红寺堡区农村信用合作社代偿利息4078.67元，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告顾志泉系被告张彦福远方姐夫，原告叶建军系被告朋友，原告安振兴系被告远方妻哥。2015年9月15日，被告向红寺堡区农村信用合作社贷款200000元，三原告及王连为该笔贷款提供担保。2016年9月5日，三原告分别替被告向红寺堡区农村信用合作社代偿本金50000元，共计150000元，原告安振兴替被告向红寺堡区农村信用合作社代偿利息4078.67元，至今被告未向三原告偿还代偿本金及利息。本院认为，原告顾志泉、叶建军、安振兴替被告张彦福向红寺堡区农村信用合作社代偿本金150000元，原告安振兴替被告向红寺堡区农村信用合作社代偿利息4078.67元，被告应向三原告偿还代偿本金及利息。因三原告诉请要求被告偿还代偿利息4078元，同时庭审中原告安振兴主张代偿利息4078元，故对三原告要求被告偿还代偿本金150000元，利息4078元的诉讼请求，本院予以支持。被告张彦福经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张彦福于本判决生效后三十日内一次性偿还原告顾志泉、叶建军、安振兴代偿本金150000元，偿还原告安振兴代偿利息4078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，公告费560元，由被告张彦福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马荣清人民陪审员白宝玉人民陪审员张晓春二〇一八年一月二十三日书记员谢绍君附本案适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18203号
原告黄志忠，男，1972年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告兰永华，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告黄志忠与被告兰永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦璇公开开庭进行了审理。原告黄志忠到庭参加诉讼，被告兰永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志忠诉称，被告兰永华于2013年4月23日因资金周转困难向经原告借款20000元，并附借条1张，借款期限2个月。另于2015年6月23日再次借款60000元，附借条2张，借款期限3个月。三笔借款到期被告均未履行偿还义务。故诉请判令被告返还借款80000元。
被告兰永华未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告兰永华出具给原告黄志忠一份《借条》，向原告借款20000元，约定借款日期从2013年4月23日至2013年6月23日。2015年6月23日，被告又出具给原告2份《借条》，分别向原告借现金40000元和20000元，分别约定借款期3个月和1年，均约定如若逾期未还清此借款及利息，债权人可在借款地厦门市思明区人民法院提起诉讼。2015年11月24日，原告以被告未还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的3份《借条》等证据，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告兰永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告黄志忠持有被告出具的3份《借条》原件，被告又拒不到庭进行抗辩，可以认定原被告之间存在共计80000元的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。现原告起诉要求被告返还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰永华应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志忠借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告兰永华负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年一月二十八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初245号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1953年6月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月14日被取保候审。
辩护人吴碧霞、郑陈斌（实习），福建秀屿律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人谢某甲犯非法经营罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人吴碧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：自2014年5、6月份起，被告人谢某甲多次从莆田市城厢区、涵江区、仙游县等地大量购买载有六合彩内容的书籍和音像制品光盘，并将上述物品存放在位于家卧室内用于出售。期间，被告人谢某甲曾出售1本名为“特码天线宝宝”的六合彩图书给谢某乙，出售1本名为“六合跟踪”的六合彩图书给林某某，出售1本名为“一肖中特”的六合彩图书给张某某。2015年5月30日，公安机关在被告谢某甲家中查获并扣押《暴富王中王》等图书2443册、《刘三姐》等日历60本、《葡京赌侠》音像制品1盘。经鉴定，上述被扣押的物品均为非法出版物。被告人谢某甲于2015年8月14日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谢某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、谢某乙、张某某的证言及辨认笔录，莆田市文化广电新闻出版局出版物鉴定书，谢某甲六合彩书籍清点清单，接受证据清单、扣押清单、检查笔录、现场查获照片、证据保全清单、清点笔录，抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、人员基本信息、工作说明，被告人谢某甲的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人谢某甲进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估意见书一份，建议对被告人谢某甲可适用非监禁刑。被告人谢某甲向本院预交罚金3000元候判。
本院认为，被告人谢某甲违反国家规定，发行严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，其中图书2446册、日历60本、音像制品1盘，情节严重，其行为已构成非法经营罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人谢某甲犯非法经营罪成立。被告人谢某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚，辩护人关于被告人谢某甲具有自首情节的辩护意见予以采纳；其能预交罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人谢某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人谢某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣在公安机关的非法出版物《暴富王中王》等图书二千四百四十六册、《刘三姐》等日历六十本、《葡京赌侠》音像制品一盘予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周志雄
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条违反国家规定，出版、印刷、复制、发行本解释第一条至第十条规定以外的其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（三）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第十二条个人实施本解释第十一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”：
（一）经营数额在五万元至十万元以上的；
（二）违法所得数额在二万元至三万元以上的；
（三）经营报纸五千份或者期刊五千本或者图书二千册或者音像制品、电子出版物五百张（盒）以上的。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初277号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武晶出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日17时许，被告人马某某按照事先约定，在本市静安区中华新路XXX号申湖大酒店一楼大厅内，以人民币800元的价格向李某1出售一包白色晶体状毒品，后被公安人员当场抓获。经称重、鉴定，上述白色晶体状毒品净重0.68克，从中检出甲基苯丙胺的成分。到案后，被告人马某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某1、李2的证言，移动电话通话记录，电话录音，公安机关出具的《情况说明》、制作的《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、毒品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，收条，被告人马某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年4月15日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海平
二〇一八年三月二十日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初180号
原告：吴书敬，女，1970年3月3日出生，汉族，晋州市人。
被告：崔立龙，男，1978年12月20日出生，汉族，无极县。
原告吴书敬与被告崔立龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书敬、被告崔立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴书敬向本院提出诉讼请求：1、要求被告速给付欠款27805元及利息;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月30日被告购买原告水泥管，价值34655元，当时被告称还要让原告送货一块结算，2016年8月2日又购买原告价值3150元的水管，被告又推脱付款时间，经多次索要被告于2016年8月10日左右给付10000元尚欠27805元。2016年9月9日原告又向被告索要欠款，被告承诺2016年9月19日付清欠款，至今被告仍未偿付拖欠的27805元欠款。特诉至法院，要求被告速给付欠款27805元及利息。
崔立龙未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、2016年7月30日和2016年8月2日被告出具的欠条两份，用以证明被告拖欠货款的事实；2、被告为原告出具的承诺给付欠款的时间证明，用以证明被告承诺2016年9月19日付清货款。
因被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日被告从原告处购买水泥管欠货款34655元，2016年8月2日被告从原告处购买水泥管欠货款3150元，经催要，被告于2016年8月10日给付原告货款10000元，剩余货款27805元被告承诺2016年9月19日付清。到期后被告一直未能给付，导致诉讼。
本院认为，原告与被告崔立龙之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条予以证实；被告拖欠原告货款应按照双方约定的期限支付，逾期未付系违约行为，被告应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款27805元并要求被告支付逾期付款利息的主张本院予以支持，逾期利息应自双方约定的付款期限之日即2016年9月19日起按照银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔立龙于判决书生效后五日内支付原告货款27805元并赔付利息损失（利息损失自2016年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取计248元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一八年三月十六日
书记员 张曼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉环县兴港佳苑小区业主委员会，住所地：浙江省玉环县兴港东路130号兴港佳苑1单元103室.
法定代表人：杨宗土，主任。
委托代理人：陈应春，上海市建维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县新宇房地产开发有限公司，住所地：浙江省玉环县珠港镇南山村。
法定代表人：吴丁法。
再审申请人玉环县兴港佳苑小区业主委员会（以下简称兴港佳苑业委会）因与被申请人玉环县新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇开发公司）返还原物纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2015)浙台民终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴港佳苑业委会申请再审称：1、原审适用法律错误，根据相关法律规定，建筑物的基础、屋顶部分，应当属于共有部分。本案中架空层规划图纸为自行车停车库，应属于全体业主共有，故被其占用的部分应交付给业主使用。2、楼顶储物间属于屋顶结构部分，也应属于全体业主共有。据此，兴港佳苑业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为案涉架空层及顶楼储藏间是否属于业主共同共有。《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等”。该规定中并未将架空层列为法律规定的应当属于共有部分的建筑物，故兴港佳苑业委会要求确认案涉架空层属于业主共有缺乏法律依据。为证明架空层为业主共有，兴港佳苑业委会于原审提交了（2014）台玉民初字第1075号判决书及兴港佳苑小区的架空层平面图为证。经查，（2014）台玉民初字第1075号判决书中并未确认案涉架空层及储物间为业主共有，架空层平面图亦不能证明案涉建筑物权属，故上述两证据均不能证明架空层属于业主共有，兴港佳苑业委会要求确认架空层为业主共有的主张缺乏法律和事实依据。至于九楼顶楼储藏间，业主与新宇开发公司签订的《商品房买卖合同》中明确约定，该储藏间归新宇开发公司所有，故兴港佳苑业委会要求确认储藏间为业主共有的主张难以成立。
综上，兴港佳苑业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回玉环县兴港佳苑小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年六月××日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉环县兴港佳苑小区业主委员会，住所地：浙江省玉环县兴港东路130号兴港佳苑1单元103室.法定代表人：杨宗土，主任。委托代理人：陈应春，上海市建维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县新宇房地产开发有限公司，住所地：浙江省玉环县珠港镇南山村。法定代表人：吴丁法。再审申请人玉环县兴港佳苑小区业主委员会（以下简称兴港佳苑业委会）因与被申请人玉环县新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇开发公司）返还原物纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2015)浙台民终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴港佳苑业委会申请再审称：1、原审适用法律错误，根据相关法律规定，建筑物的基础、屋顶部分，应当属于共有部分。本案中架空层规划图纸为自行车停车库，应属于全体业主共有，故被其占用的部分应交付给业主使用。2、楼顶储物间属于屋顶结构部分，也应属于全体业主共有。据此，兴港佳苑业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点为案涉架空层及顶楼储藏间是否属于业主共同共有。《最高人民法院》第三条规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等”。该规定中并未将架空层列为法律规定的应当属于共有部分的建筑物，故兴港佳苑业委会要求确认案涉架空层属于业主共有缺乏法律依据。为证明架空层为业主共有，兴港佳苑业委会于原审提交了（2014）台玉民初字第1075号判决书及兴港佳苑小区的架空层平面图为证。经查，（2014）台玉民初字第1075号判决书中并未确认案涉架空层及储物间为业主共有，架空层平面图亦不能证明案涉建筑物权属，故上述两证据均不能证明架空层属于业主共有，兴港佳苑业委会要求确认架空层为业主共有的主张缺乏法律和事实依据。至于九楼顶楼储藏间，业主与新宇开发公司签订的《商品房买卖合同》中明确约定，该储藏间归新宇开发公司所有，故兴港佳苑业委会要求确认储藏间为业主共有的主张难以成立。综上，兴港佳苑业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回玉环县兴港佳苑小区业主委员会的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年六月××日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第59-3号
申请执行人谢文志，男，1946年11月28日出生，汉族，系乌鲁木齐县。
被执行人魏青，女，1989年9月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地址四川省西充县。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌民一初字第95号民事判决书，于2015年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的红砖一批，但因无人应价流拍，申请执行人愿意以拍卖底价（评估价）接受红砖以物抵债，并与另案债权人达成分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏青所有的存放于乌鲁木齐县板房沟乡中梁村建材砖厂的多空红砖（规格24012090）259900块、实心红砖（规格24011553）43135块作价60165元，交付申请执行人谢文志抵偿本案债务60165元。红砖所有权自本裁定生效时转移。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年七月十三日
书记员 霍 伟 龙
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保566号
申请人：郑伍其，男，1983年11月4日生，汉族。
被申请人：曹新江，男。
申请人郑伍其于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹新江名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人郑伍其以其名下车牌号为豫Ａ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人郑伍其的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人郑伍其名下车牌号为豫Ａ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人曹新江名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十六日
书记员 王蒙蒙
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执67号
申请执行人:刘诗菊,女,1969年12月16日出生,汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人:万邦红,女,1972年12月19日出生,汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行刘诗菊与万邦红民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2907号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 周文革
审判员 徐世宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 张有民
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7834号
原告：丹阳市安达漆业有限公司，住所地：丹阳市吕城镇西环路，统一社会信用代码9132118175143466XC。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：山东宁联机械制造有限公司，住所地：山东省宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区内），统一社会信用代码913709217478488276。
法定代表人：解丕军，该公司总经理。
原告丹阳市安达漆业有限公司与被告山东宁联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨炜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市安达漆业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款167408元及自起诉之日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告提供油漆制品。原告向被告供货后，被告未能及时给付货款，尚欠原告价款167408元未付。原告向被告催要欠款无果，请求法院判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的送货单8张、增值税发票5张，本院予以确认，并在卷佐证。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应不同规格型号的油漆制品。双方业务往来期间，原告向被告供应了价值188208元的货物，并向被告开具了相应的增值税专用发票。被告收货后，于2016年3月30日及同年7月1日共计向原告支付价款20800元，余款167408未付。原告向被告催要欠款无果，于2017年8月24日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的油漆产品买卖合同依法成立并生效。原告向被告供货后，被告未能全额支付价款，至今尚欠原告价款167408元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠价款，经原告催要后仍未能支付，其行为已构成违约，原告要求被告支付欠款167408元，并承担自起诉之日即2017年8月24日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东宁联机械制造有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决；被告放弃抗辩、质证权利所导致的不利法律后果，由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东宁联机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市安达漆业有限公司价款167408元，并承担自2017年8月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元、公告费600元，合计4248元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘绛昱
审 判 员 葛丹开
代理审判员 吴业男
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘东海
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第117号
原告陈某某，女，1991年10月15日生。
被告陈望军，男，1988年2月20日生。
原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，审理中，原告于2014年4月12日以认为婚姻没有达到感情破裂的条件为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某某申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半缴纳人民币50元，由原告陈某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一四年四月十五日
书记员 张晓亮
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执854号之二
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，组织机构代码:77829970-1。
负责人；王洪玮。
被执行人：李钟琪，男，1972年2月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：刘文忠，男，1969年8月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：项绿燕，女，1971年5月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:刘少洪，男，1958年7月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人李钟琪等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的民事判决民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年03月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币400000元及债务利息，案件受理费人民币3650元，执行费人民币5900元及保全费人民币420元。
立案后，本院向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年03月02日向被执行人李钟琪等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行�控系统查明：被执行人刘少洪在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行三甲分理处有存款8155.11元，通过点对点控制系统对其进行冻结；被执行人李钟琪在温州市公安局车辆管理所查询系统查询有东风日产牌车辆一辆，本院于2016年8月26日以（2016）浙0303财保271号一案对其进行查封，查封期限2年，至2018年8月26日届满；查明被执行人刘少洪在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司清算中心开户享有龙湾农商银行股金132735股，本院于2017年12月15日对其进行冻结，冻结期限2年；查明被执行刘文忠名下位于天河街道司南村永强大道司南段52号房产，本案于2017年5月10日对其进行轮候查封，查封期限三年，至2020年5月10日届满，该房地产抵押给本案申请执行人，因关联案件（2017）浙0303执32号正在司法处置该房产，因此本案待其处置完毕后参与其分配，其余被执行人均�其他财产可供执行。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人李钟琪等逾期未申报财产，本院于2017年12月15日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。本院于2017年3月27日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人李钟琪、刘文忠、项绿燕、刘少洪无可供执行的财产，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行亦未能提供四被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
助理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林铁特
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1073号
罪犯杨维，男，1986年2月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨维在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2015年4月9日作出(2015)垫法刑初字第00109号刑事判决，认定杨维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月27日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2021年4月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯杨维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨维减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年1月28日起至2020年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月十五日
书记员 景闻亚