wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执206号
申请执行人：张梅申，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县。
被执行人：刘利，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。
本院在执行张梅申与刘利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，张梅申申请执行的内容是给付经济损失5149.55元及迟延履行利息、案件受理费50元、公告费450元。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无工商信息、无证券、无房产，本院将财产查询结果已告知申请执行人张梅申，张梅申同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于翠彬
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执206号申请执行人：张梅申，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县。被执行人：刘利，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。本院在执行张梅申与刘利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，张梅申申请执行的内容是给付经济损失5149.55元及迟延履行利息、案件受理费50元、公告费450元。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无工商信息、无证券、无房产，本院将财产查询结果已告知申请执行人张梅申，张梅申同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一七年五月五日书 记 员  田 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7202号
申请执行人苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈茂龙，系董事长。
委托代理人叶谦，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人梅秋娟，江苏××××律师事务所律师。
被执行人章正明。
被执行人姚晓雁。
申请执行人苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司与被执行人章正明、姚晓雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)吴江太民初字第0573号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告章正明、姚晓雁于本判决生效之日起十日内共同返还原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司借款本金45万元，并支付逾期利息（以45万元为本金，自2014年12月21日起至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算）。如果被告章正明、姚晓雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元、保全费2770元，合计6795元。由被告章正明、姚晓雁负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司，原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币478538元及利息，申请执行费7078元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人章正明、姚晓雁在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人章正明、姚晓雁所有的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢e2002幢的房产已被查封（查封期限为2015年9月11日至2018年9月10日，申请执行人应于查封到期前十五日向本院提出续封申请，如逾期未申请，由此造成的后果自负），该房已抵押给中国银行。被执行人在本院有多个执行案件，涉及苏州好麦尔服装有限公司的联保系列案件且执行标的额巨大，鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人被执行人章正明、姚晓雁所有的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢e2002幢的房产已被本院多个案件查封，除此未发现有财产可供执行。申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太民初字第0573号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
审 判 员 沈 平
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘坤奇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执958号
申请人：中国银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街北路519号。
负责人：苏东昱，该行行长。
委托诉讼代理人：庄广斌，男，1973年10月3日出生，住高唐县。中国银行股份有限公司高唐支行职工。
被执行人：山东地探机械有限公司，住所地：山东省高唐县尹集镇工业园。
法定代表人：杨振山，该公司经理。
被执行人：杨振山，男，1952年3月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李长英，女，1950年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杨英志，男，1976年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：陈俊红，女，1977年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县博恒精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县尹集镇工业园。
法定代表人：高成林，该公司经理。
被执行人：山东昊远重型汽车配件有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道交警大队南88号。
法定代表人：许兰全，该公司经理。
被执行人：高唐县鑫林工贸有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇李庙村。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：高唐国信担保有限公司，住所地：山东省高唐县官道街北路635号。
法定代表人:郭延坤，该公司董事长。
本院于2017年8月2日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司高唐支行与被执行人山东地探机械有限公司、杨振山、李长英、杨英志、陈俊红、高唐县博恒精密机械有限公司、山东昊远重型汽车配件有限公司、高唐县鑫林工贸有限公司、高唐国信担保有限公司金融借款合同纠纷一案。在2017年8月5日至8月17日之间，分别向被执行人高唐县博恒精密机械有限公司、高唐县鑫林工贸有限公司、高唐国信担保有限公司、杨振山、李长英、杨英志、陈俊红依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。
本院于2017年8月7日、2018年4月29日两次通过全国网络查控系统查询了上述被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，在依法冻结、扣划杨英志、陈俊红10870元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
被执行人山东地探机械有限公司所有的土地使用权及房产已经在本院执行的（2016）鲁1526执1056号申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东地探机械有限公司金融借款合同纠纷一案中被全部执行完毕，无其他可执行财产。
被执行人高唐县鑫林工贸有限公司的房产及设备已被多次查封。
被执行人山东昊远重型汽车配件有限公司已没有经营场所，其法定代表人许兰全因涉嫌经济犯罪被依法拘留。
本院于2018年5月18日通过协助机关高唐县房屋产权管理中心查询，未发现上述被执行人名下房产信息。
上述被执行人均已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。
经本院向申请执行人中国银行股份有限公司高唐支行释明被执行人的财产状况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。该案执行标的金额1827973元，已执行10870元，未执行1817103元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳方元
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一八年六月八日
书记员 张 敏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执958号申请人：中国银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街北路519号。负责人：苏东昱，该行行长。委托诉讼代理人：庄广斌，男，1973年10月3日出生，住高唐县。中国银行股份有限公司高唐支行职工。被执行人：山东地探机械有限公司，住所地：山东省高唐县尹集镇工业园。法定代表人：杨振山，该公司经理。被执行人：杨振山，男，1952年3月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李长英，女，1950年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨英志，男，1976年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：陈俊红，女，1977年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县博恒精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县尹集镇工业园。法定代表人：高成林，该公司经理。被执行人：山东昊远重型汽车配件有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道交警大队南88号。法定代表人：许兰全，该公司经理。被执行人：高唐县鑫林工贸有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇李庙村。法定代表人：刘春华，该公司经理。被执行人：高唐国信担保有限公司，住所地：山东省高唐县官道街北路635号。法定代表人:郭延坤，该公司董事长。本院于2017年8月2日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司高唐支行与被执行人山东地探机械有限公司、杨振山、李长英、杨英志、陈俊红、高唐县博恒精密机械有限公司、山东昊远重型汽车配件有限公司、高唐县鑫林工贸有限公司、高唐国信担保有限公司金融借款合同纠纷一案。在2017年8月5日至8月17日之间，分别向被执行人高唐县博恒精密机械有限公司、高唐县鑫林工贸有限公司、高唐国信担保有限公司、杨振山、李长英、杨英志、陈俊红依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2017年8月7日、2018年4月29日两次通过全国网络查控系统查询了上述被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，在依法冻结、扣划杨英志、陈俊红10870元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人山东地探机械有限公司所有的土地使用权及房产已经在本院执行的（2016）鲁1526执1056号申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东地探机械有限公司金融借款合同纠纷一案中被全部执行完毕，无其他可执行财产。被执行人高唐县鑫林工贸有限公司的房产及设备已被多次查封。被执行人山东昊远重型汽车配件有限公司已没有经营场所，其法定代表人许兰全因涉嫌经济犯罪被依法拘留。本院于2018年5月18日通过协助机关高唐县房屋产权管理中心查询，未发现上述被执行人名下房产信息。上述被执行人均已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。经本院向申请执行人中国银行股份有限公司高唐支行释明被执行人的财产状况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。该案执行标的金额1827973元，已执行10870元，未执行1817103元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳方元审判员  张建华审判员  韩保仁二〇一八年六月八日书记员  张 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16865号之一
原告：罗飞荣，男，1984年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：程仁军，男，1992年10月15日出生，汉族，住温岭市。
原告罗飞荣与被告程仁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告罗飞荣于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗飞荣撤诉。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告罗飞荣负担。
审 判 长 阮健君
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 葛 巧
二〇一八年三月八日
代书 记员 江梦晗
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16865号之一原告：罗飞荣，男，1984年12月12日出生，汉族，住温岭市。被告：程仁军，男，1992年10月15日出生，汉族，住温岭市。原告罗飞荣与被告程仁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告罗飞荣于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗飞荣撤诉。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告罗飞荣负担。审 判 长  阮健君人民陪审员  马志辉人民陪审员  葛 巧二〇一八年三月八日代书 记员  江梦晗—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初137号
原告候守容，女，1967年3月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：�永朝，石阡县中心法律服务所法律服务工作者。
被告吴家永，男，1969年10月29日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告候守容与被告吴家永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告候守容及其委托诉讼代理人任永朝，被告吴家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候守容向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期返还原告借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从借款之日起至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴家永因工程资金周转困难，于2010年11月6日在原告处借款100000元，约定月利息4%，有被告亲笔签名并捺印的借条为凭。被告借款后未归还原告本金和利息，按照原、被告的约定，被告除归还原告本金外，还应支付利息，根据法律规定原告可要求被告支付年24%的利息。综上，原告好心借钱给被告，被告理应归还，可被告不但不按期还款，反而拒绝给付，被告的行为违背诚信原则，侵害了原告的合法权益，特诉至人民法院要求支持如前诉求。
被告吴家永承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己经济困难，只同意归还本金，不同意支付利息和承担诉讼费用。
本院认为，吴家永承认候守容在本案中主张的事实，故对候守容主张的事实予以确认。1、对原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”及第（二）项“以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时。”的规定，原、被告之间的借款合同，于2010年11月6日原告向被告转帐并到达吴家永帐户起生效，受法律保护，且有借款合同、转帐凭证、借条为凭，事实清楚，证据充分；本案中，被告经原告多次催收借款未履行还款义务，其行为已构成违约，被告应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。2、对原告要求被告支付同期中国人民银行贷款年利率24%的利息（时间从借款之日起至还款之日止）的诉讼请求：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、根据《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定和利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，本案中，虽然原、被告双方在借款时约定的年利率超过了36%，但起诉时自愿放弃部分利息并只要求被告支付同期中国人民银行贷款年利率24%的利息（时间从借款之�起至还款之日止），应随其自愿，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第九条第（二）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴家永于本判决生效后10日偿还原告候守容借款本金100000元，并按同期中国人民银行贷款年利率24%支付从2010年11月6日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告吴家永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 周正红
二〇一七年三月一日
书记员 熊 飞
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0623民初137号原告候守容，女，1967年3月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：�永朝，石阡县中心法律服务所法律服务工作者。被告吴家永，男，1969年10月29日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告候守容与被告吴家永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告候守容及其委托诉讼代理人任永朝，被告吴家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候守容向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期返还原告借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从借款之日起至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴家永因工程资金周转困难，于2010年11月6日在原告处借款100000元，约定月利息4%，有被告亲笔签名并捺印的借条为凭。被告借款后未归还原告本金和利息，按照原、被告的约定，被告除归还原告本金外，还应支付利息，根据法律规定原告可要求被告支付年24%的利息。综上，原告好心借钱给被告，被告理应归还，可被告不但不按期还款，反而拒绝给付，被告的行为违背诚信原则，侵害了原告的合法权益，特诉至人民法院要求支持如前诉求。被告吴家永承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己经济困难，只同意归还本金，不同意支付利息和承担诉讼费用。本院认为，吴家永承认候守容在本案中主张的事实，故对候守容主张的事实予以确认。1、对原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”及第（二）项“以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时。”的规定，原、被告之间的借款合同，于2010年11月6日原告向被告转帐并到达吴家永帐户起生效，受法律保护，且有借款合同、转帐凭证、借条为凭，事实清楚，证据充分；本案中，被告经原告多次催收借款未履行还款义务，其行为已构成违约，被告应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。2、对原告要求被告支付同期中国人民银行贷款年利率24%的利息（时间从借款之日起至还款之日止）的诉讼请求：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、根据《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定和利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，本案中，虽然原、被告双方在借款时约定的年利率超过了36%，但起诉时自愿放弃部分利息并只要求被告支付同期中国人民银行贷款年利率24%的利息（时间从借款之�起至还款之日止），应随其自愿，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理的规定》第九条第（二）项、第二十六条之规定，判决如下：被告吴家永于本判决生效后10日偿还原告候守容借款本金100000元，并按同期中国人民银行贷款年利率24%支付从2010年11月6日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告吴家永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  周正红二〇一七年三月一日书记员  熊 飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3095号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓玲，该公司员工。
被告：张瑶，女，1979年12月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告武汉心港物业管理有限公司诉被告张瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉心港物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币220元，减半收取计人民币110元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年八月十七日
书记员 程娜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2996号
原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。
法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。
被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。
被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。
法定代表人：宋扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。
原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2996号原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。法定代表人：宋扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张东峰二〇一六年十二月二十三日书记员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保72号
申请人武汉质高环保科技有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园5号厂房，统一社会信用代码91420115574910740E。
法定代表人董国胜，该公司总经理。
被申请人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人李于宁，该公司董事长。
申请人武汉质高环保科技有限公司因与被申请人上海鸿得利重工有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海鸿得利重工有限公司的银行存款178000元，并提供了相关的银行存款线索。申请人武汉质高环保科技有限公司自愿以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉质高环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海鸿得利重工有限公司的银行存款178000元。
二、查封登记在申请人武汉质高环保科技有限公司名下车牌号为鄂A×××××重型罐式货车一辆。
申请人武汉质高环保科技有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢珍
二〇一六年七月二十五日
书记员 王欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7822号
原告：淮南市蓝宝大酒店有限公司，住所地安徽省淮南市田区龙泉街道安装居委会新东村13-2-5，统一社会信用代码91340400733031453Q（1-1）。
法定代表人：石水林，该公司总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：合肥新站高新技术产业开发区管委会，住所地安徽省合肥市文忠路999号，统一社会信用代码123401004850270240。
法定代表人：王文松，该管委会主任。
被告：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站工业物流园A组团E区15号综合楼，统一社会信用代码91340100740859347C。
法定代表人：唐风玲，该公司董事长。
二被告委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
二被告委托代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师
原告淮南市蓝宝大酒店有限公司（以下简称“蓝宝酒店”）诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会（以下简称“新站管委会”）、合肥鑫城国有资产经营有限公司（以下简称“鑫城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李斌独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告蓝宝酒店的委托代理人张升武、被告新站管委会、鑫城公司的委托代理人秦煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝宝酒店称：2002年7月10日蓝宝酒店与新站管委会签订《协议书》，约定由蓝宝酒店承租新站管委会所有的位于合肥市新站综合开发试验区胜利路、临泉路金马保龄球馆旁的新站接待中心，包括六层框架楼房建筑面积6185平方米、连廊建筑面积958平方米，合计为7143平方米。约定第一年租金为105万元，即每月每平方米为12.23元；第二年至第四年为125万元每年，即每月每平方米为14.58元；第五年至第七年的租金为170万元每年，即每月每平方米为19.83元；第八年至第十年的租金为200万元每年，即每月每平方米为23.33元。双方在《协议书》中约定按月支付租金，同时还约定了其他权利义务。合同期限为十年，且自新站管委会将设施移交蓝宝酒店半年后的十年，合同已履行完毕，蓝宝酒店按约定使用房屋并交付租金。期间新站管委会投资成立鑫城公司，负责《协议书》的履行。2013年2月5日上述协议到期后，蓝宝公司与鑫城公司签订《房屋租赁合同》，约定由蓝宝酒店继续租赁上述房产，面积仍为7143平方米，租赁期限为2013年2月4日至2018年2月3日且约定第一年租金为2742912元，即每月每平方米32元，以后按照上一年租金的5%递增。上述两份房屋租赁合同履行过程中，蓝宝发现二被告提供的7143平方米房屋有958平方米的房屋系消防通道，但二被告却按照租赁面积计算并收取房屋租金，该部分租金应予返还。遂诉至法院，请求判令：一、判令被告新站管委会、鑫城公司返还多收取的租金合计1436592.03元。二、本案诉讼费用由被告承担。
新站管委会、鑫城公司辩称：一、原先该958米连廊并非消防通道。二、第一份房屋租赁合同自2002年至2012年早已履行完毕，蓝宝酒店即使主张退还租金也已过诉讼时效。三、2013年签订的合同，鑫城公司在招租公告和合同中已明确表示将连廊恢复改造为消防通道，蓝宝酒店对此认可并未提出异议。综上应当驳回蓝宝酒店的诉讼请求。
经审理查明：2002年7月10日蓝宝酒店与新站管委会签订《协议书》，约定由蓝宝酒店承租新站管委会所有的位于合肥市新站综合开发试验区胜利路、临泉路金马保龄球馆旁的新站接待服务中心，包括六层框架楼房建筑面积6185平方米、连廊建筑面积958平方米，合计7143平方米，用于酒店综合经营。租赁期限10年，租金总计1590万元人民币。该《协议书》在其后已按约履行完毕。2013年2月5日上述协议到期后，蓝宝公司与新站管委会投资成立的鑫城公司签订《房屋租赁合同》，约定由蓝宝酒店继续租赁上述房产，面积仍为7143平方米，租赁期限5年，自2013年2月4日至2018年2月3日，约定第一年租金为2742912元，自第2年起每年租金按上一年实际租金的5%比例递增，租金总计人民币15156320.26元，租金每3个月支付一次。《房屋租赁合同》第七条房屋及附属设施的维护第4项约定：“乙方承租后须将出租标的一层连廊（即房地产权证第一层平面图中101和102、103之间的面积）恢复为消防通道且须通过消防验收，确保出租标的安全使用，改造、验收产生的相关费用由承租人自行承担。”上述两份房屋租赁合同履行过程中，蓝宝酒店认为其不应支付承租房屋中958平方米房屋消防通道的租金，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，958平方米连廊在《协议书》履行过程中作为蓝宝酒店的包厢经营使用，在《协议书》履行期满后，《房屋租赁合同》履行过程中将该通道一层作为消防通道，而二层仍然作为酒店包厢使用。
上述事实，有原、被告的营业执照复印件、《协议书》、《房屋租赁合同》复印件、案涉房产的房产证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为蓝宝酒店是否应为958平方米连廊支付房屋租金。首先新站管委会与鑫城公司将该连廊作为附属设施一并出租给蓝宝酒店，而非仅将该连廊单独出租给蓝宝酒店，符合法律规定。其次蓝宝酒店分别与新站管委会、鑫城公司签订的《协议书》、《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告均认可在《协议书》履行过程中958平方米连廊作为蓝宝酒店的包厢进行使用，符合蓝宝酒店承租房屋用于酒店综合经营的经营目的，其后该连廊的一层虽作为消防通道使用，但这在双方签订的《房屋租赁合同》中已有明确约定，蓝宝酒店对变更连廊用途是明知且认可的。故蓝宝公司要求新站管委会、鑫城公司返还连廊部分的租金，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淮南市蓝宝大酒店有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费17730元，减半收取8865元，由原告淮南市蓝宝大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李 斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王婷媛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3487号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告杨明印，男，1962年12月7日出生。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告杨明印物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人杨越然到庭参加诉讼，被告杨明印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系依法成立的企业法人，承担西路南里小区的物业服务工作。2011年2月18日，被告与原告订立物业管理委托合同，合同中约定，被告将自己所有的位于西路南里×-×-×房间的楼房委托原告管理，此房建筑面积为86.49平方米，合同约定了物业费的计算方式及标准。合同订立后，原告依约合法地履行了合同义务，提供了物业服务，但被告自2011年2月18日至2014年8月19日拖欠物业费达3498.95元。经多次索要未果。上述事实可见，双方的合同关系已成立，原告依法履行了合同义务，被告应依法及双方约定支付相应费用。被告的拖欠行为不仅给原告造成了一定的经济损失，也为今后的物业服务埋下了隐患。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、被告支付所欠物业费3498.95元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨明印未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2011年2月17日，北京市房山区人民政府西潞街道办事处西路大街社区居委会（甲方）（以下简称居委会）与原告（乙方）签订《北京市前期物业服务委托合同》，约定：甲方根据西路南里小区现状，目前无业主代表大会和业主委员会的�况下，为改善小区业主的生活环境，维护小区的和谐与稳定，解决小区内无专业物业管理单位服务的情况，并广泛征求业主代表意见且达成共识，受西潞街道办事处的委托，以协议方式选聘乙方为其提供前期物业服务。物业项目名称为西路南里小区，坐落位置为房山区良乡西潞西大街。前期物业服务期限三年，自2011年2月18日至2014年2月17日。物业服务收费标准为0.9元/平方米.月，代收垃圾清运与消纳费66元/户.年。楼道灯用电由各楼每个单元业主共同分担支付。物业服务费缴纳方式为每年1月缴纳全年物业服务费等。合同签订后，原告进驻西路南里小区并提供了物业服务。2014年2月17日，《北京市前期物业服务委托合同》到期，原告继续为西路南里小区提供物业服务。2014年8月19日，居委会与原告协商后，原告终止对西路南里小区提供物业服务。2014年8月20日，原告正式撤出西路南里小区。
被告系房山区良乡西路南里小区×号楼×单元×房屋的业主，房屋建筑面积86.49平方米。自2011年2月18日起至2014年8月19日，被告拖欠原告物业服务费3500.32元。经原告索要，被告一直未付。
上述事实，有原告陈述、《北京市前期物业服务委托合同》、《办理结果通知书》、《关于终止物业服务合同的通知》等证据在案佐证。
本院认为，居委会代表西路南里小区全体业主与原告签订的《北京市前期物业服务委托合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，双方虽然未签订书面物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费之请求，于法有据，本院予以支持�原告要求被告给付物业服务费3498.95元，低于本院核算的物业服务费3500.32元，本院以原告主张的金额为准。根据查明的事实，原告在提供物业服务期限内，对小区安全保卫、小区绿化、卫生环境、维修等方面提供的服务存在一定瑕疵，故对被告应交纳的物业服务费酌情考虑减免，具体数额本院根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的20%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明印于本判决生效后十日内给付原告北京昊远隆基物业管理有限公司二○一一年二月十八日至二○一四年八月十九日的物业费共计二千七百九十九元一角六分。
二、驳回原告北京昊远隆基物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担十元（已交纳）；由被告杨明印负担十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一六年四月二十五日
书记员 马雪
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初193号
原告：王海波，男，1982年9月5日出生，汉族，个体业主，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：边占元，营口市焱峰法律服务所法律工作者。
被告：张家龙，男，1983年3月15日出生，汉族，个体业主，现住址不详。
原告王海波与被告张家龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达。在本院要求原告补充材料后，原告不能补充材料以确定被告住址，且未在本院限定的期间内预交公告费，致本院不能依法向被告公告送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王海波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 娄家允
人民陪审员 井绪海
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 荷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0811民初193号原告：王海波，男，1982年9月5日出生，汉族，个体业主，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：边占元，营口市焱峰法律服务所法律工作者。被告：张家龙，男，1983年3月15日出生，汉族，个体业主，现住址不详。原告王海波与被告张家龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达。在本院要求原告补充材料后，原告不能补充材料以确定被告住址，且未在本院限定的期间内预交公告费，致本院不能依法向被告公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王海波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  娄家允人民陪审员  井绪海二〇一八年三月十四日书 记 员  刘 荷
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初119号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
史某，曾用名史强，男，汉族，生于1987年11月10日，居民身份证号码，初中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区青岚山乡仁川村大洼山社**号。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被定西市安定区公安局刑事拘留，2018年1月16日被定西市安定区公安局取保候审，2018年4月28日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年12月27日23时许，被告人史某酒后在定西市安定区工业园区“西二十铺农家乐饭馆”院内驾驶甘Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车与并排停放张文某的甘Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车发生刮擦，造成一起交通事故。事故发生后，被告人史某驾车沿工业园区南八路由西向东行驶800米后将车停放在甘肃诚盛原生态杂粮有限公司院内，史亮被定西市安定区公安局民警抓获。定西市安定区公安局交通警察大队认定，史某负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，史某血液中乙醇含量为104.73mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某具有醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任的从重处罚情节；具有认罪态度较好的酌定从轻处罚情节。建议对被告人史某在拘役二个月至三个月的量刑幅度内量刑。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故协议书，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人史某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人史某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共交通安全，根据被告人史某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一八年五月二日
书记员 张 璇
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初98号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张镱泷，曾用名张龙，男，汉族，1983年6月19日出生，大学文化，甘肃省定西市安定区人，无业，住定西市安定区。无前科。2017年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年4月18日被定西市安定区公安局取保候审，2018年4月9日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人张镱泷犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人张镱泷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日20时许，被告人张镱泷酒后驾驶甘Ｊ×××××号丰田牌轿车，沿定殪线由定西市安定区城区驶往李家堡镇，行至定殪线8km+300m处时，将路边行人孙某碰撞致伤，造成一起道路交通事故，张镱泷驾车逃离现场。经鉴定，孙某右胫腓骨多段开放性粉碎性骨折伴部分骨质缺损，造成膝上高位截肢，该损失程度为重伤一级，伤残等级为六级。张镱泷血液中乙醇平均含量为117.62mg/100ml，属于醉酒驾驶。定西市安定区公安局交通警察大队认定，张镱泷负事故的全部责任，孙某无责任。
另查明，被告人张镜泷与被害人孙某就赔偿事宜达成协议，孙某对张镜泷的行为表示谅解。
上述事实，被告人张镱泷在审理中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，视频截图，机动车信息查询单、驾驶证、行驶证，道路交通事故责任认定书，司法鉴定检验报告书，调解协议书、谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张镱泷违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶造成重伤一人的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张镜泷肇事后逃逸，应当加重处罚，其主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以减轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张镱泷犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人张镜泷有自首情节，部分赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对被告人张镱泷减轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人张镱泷请求对其判处缓刑的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人张镱泷犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人张镱泷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
人民陪审员 刘军汉
人民陪审员 何晓燕
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 璇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1860号
原告高齐玲，女，1983年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告房爱怀，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告高齐玲诉被告房爱怀民间借贷纠纷一案中，原告高齐玲于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告高齐玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担
审判员 都兴东
二〇一八年五月十六日
书记员 李 新
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1021刑初32号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人马百虎，男，1985年4月11日生，公民身份号码×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，住固原市，农民。无党派，无前科。2017年12月11日因涉嫌盗窃罪向庆城县公安局投案，次日被取保候审，2018年3月12日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人马百虎犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人马百虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年12月26日，同案犯何海龙、买红玉与被告人马百虎经事先预谋后，驾车来到甘肃省庆城县县城。27日凌晨，三人窜至庆城县北区”豪瑞宾馆”、”金城村镇银行”附近，何海龙用改锥撬毁失主张某、郝某、常某的”丰田”越野车车窗玻璃，盗取车内存放的香烟、白酒等财物，盗窃作案三起，盗窃财物价值16466元。被告人马百虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，共同构成盗窃罪。在共同犯罪中，马百虎起次要作用，是从犯，应从轻处罚。案发后，马百虎自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人马百虎对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明:1.2016年12月26日，同案犯何海龙（已判处）驾驶其×××号黑色比亚迪F3轿车，搭载被告人马百虎及同案犯买红玉（已判处），从宁夏银川市来到甘肃省庆城县县城。途中，何海龙提出撬毁车窗玻璃盗窃车内财物，马百虎、买红玉表示同意。之后，三人将车停放于庆城县汽车南站附近，步行窜至庆城县北区寻找作案目标。12月27日凌晨，何海龙、马百虎步行窜至”豪瑞宾馆”门前，马百虎放哨，何海龙用改锥撬毁失主张某停放在路边的×××号（假牌照）白色”丰田”越野车车窗玻璃，盗取车内存放的软”中华”香烟1条、”娇子”红韵（光雾印象）香烟1条、细支”白沙和天下”香烟10条、”五粮液”（水晶瓶）白酒2瓶，共计价值13240元。作案后，马百虎将所盗财物交买红玉转移。
2.之后，马百虎、何海龙窜至”金城村镇银行”门前，马百虎放哨，何海龙用改锥撬毁失主常某停放在路边的×××号白色”丰田”越野车车窗玻璃，从车内窃取软”中华”香烟4条、”世纪金徽”白酒2瓶，共计价值3176元。作案后，三人驾车返回银川，销赃获款5700元，各分得1900元。2017年12月12日，马百虎自愿向庆城县公安局退赔被害人经济损失5300元。
总上，被告人马百虎采取破坏性手段实施盗窃作案2起，盗窃财物价值16416元。
上述事实，有公诉机关提交，并经过当庭质证、认证的下列证据在案佐证：
1.受案登记表、立案决定书证实，失主张某、常某因所驾车辆内存放财物被盗报案后，庆城县公安局立案、破获的经过；
2.现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，失主张某、常某的陈述，监控视频及文字说明，中国烟草价格证明、庆城县酒管局的便函及价格认定结论书，相互辨认笔录及照片，（2017）甘1021刑初127号刑事判决书，何海龙、买红玉、马百虎相互印证的供述证实，2016年12月27日凌晨，何海龙、买红玉、马百虎预谋后，由马百虎放哨，买红玉转移被盗赃物，何海龙用改锥撬毁失主张某、常某停放在路边的”丰田”越野车车窗玻璃，窃取车内价值16416元的财物。另查，被损”丰田”越野车车窗玻璃价值1838.88元；
3.扣押决定书、扣押清单及庆城县公安局的说明证实，2017年12月12日，马百虎退赔被害人经济损失5300元；
4.户籍证明及到案经过证实，被告人马百虎，男，回族，1985年4月11日生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区固原市原州区头营镇大北山八队农民。2017年12月11日因涉嫌盗窃罪向庆城县公安局投案。
本院认为，被告人马百虎以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人马百虎盗窃失主张某、常某财物的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依据马百虎、何海龙相互矛盾的供述，指控马百虎盗窃失主郝某财物的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，不予认定。在共同犯罪中，被告人马百虎放哨、转移赃物，起次要作用，是从犯，应从轻处罚。案发后，马百虎主动投案，如实供述其所犯全部罪行，是自首，可从轻处罚。积极退赔被害人所受经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五一款、第二十七条、第三十六条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人马百虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人马百虎自愿退赔失主损失5300元，退赔张某4300元、常某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 鲁晓平
人民陪审员 陈小兵
二〇一八年四月十日
法官 助理 邱红娟
书 记 员 安倩倩
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3953号
申请执行人：张某某，年籍详卷。
被执行人：万某某;沈某某，年籍详卷。
申请执行人张某某与被执行人万某某;沈某某法定继承纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第2060号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张某某向本院申请执行，要求被执行人万某某;沈某某支付共计人民币3570.3元。
本案在执行过程中查明，被执行人万某某;沈某某名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3953号申请执行人：张某某，年籍详卷。被执行人：万某某;沈某某，年籍详卷。申请执行人张某某与被执行人万某某;沈某某法定继承纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第2060号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张某某向本院申请执行，要求被执行人万某某;沈某某支付共计人民币3570.3元。本案在执行过程中查明，被执行人万某某;沈某某名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执137号
被执行人：周明，男，汉族，1978年12月11日生，住四川省石棉县。
本院在执行被执行人周明追缴违法所得一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且被执行人在服刑期间，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执137号被执行人：周明，男，汉族，1978年12月11日生，住四川省石棉县。本院在执行被执行人周明追缴违法所得一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且被执行人在服刑期间，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一八年四月二十六日书记员  李元森
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4517号
原告青岛海腾包装有限公司。住所地：青岛平度市李园街道办事处华星路北段路东。
法定代表人姚学平，系该公司经理。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告许秀竹，汉，字号平度市九方源电器厂。
原告青岛海腾包装有限公司和被告许秀竹加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛海腾包装有限公司诉称，自2014年初原告青岛海腾包装有限公司与平度市九方源电器厂的经营者被告许秀竹建立业务往来关系，原告给被告供纸箱，被告欠原告货款共计47473.9元。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告支付货款47473.9元，并支付违约金14508.88元，以上两项共计61982.78元。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告是给被告经营的个体户“平度市九方源电器厂”送货，原告应向被告开设的“平度市九方源电器厂”主张权利，故原告起诉被告属诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告青岛海腾包装有限公司的起诉。
案件受理费1350元，退回原告青岛海腾包装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 仲伟静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05053号
原告张国兰，女，汉族。
被告李福国，男，汉族。
原告张国兰与被告李福国所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊燕担任审判长，与代理审判员黄亮、人民陪审员向声坤组成合议庭，分别于2015年12月8日、2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张国兰到庭参加诉讼。被告李福国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张国兰诉称，原告张国兰与被告李福国原系夫妻，2014年，原告向法院提起离婚诉讼，万州区人民法院于2014年6月6日以（2013）万法民初字第07963号民事判决书判决原告张国兰与被告李福国离婚，但对登记在被告李福国名下的万集用房地证（2011）白羊字第07765号房屋没有处理。该房屋是原告前夫李中和的父母修建，因李中和不幸死亡，李中和父亲李崇禄将该房屋分给原告。原告张国兰与被告李福国结婚后，在办理房地证时，因按工作人员的要求将该房屋登记在户主即被告李福国名下。现原告张国兰与被告李福国已经离婚，故诉至法院，请求判令确认登记在被告李福国名下的万集用房地证（2011）白羊字第07765号房屋为原告婚前财产。
被告李福国未答辩。
经审理查明，李宗鱼、李中河（已故）系李崇禄之子。原告张国兰同李中河原系夫妻关系，婚后李崇禄将其所修位于万州区白羊镇大弯10组房屋进行分配，李宗鱼分配房屋座侧的左边两间以及相应楼层，李中河分配房屋座侧的右边二间以及相应楼层。1998年李中河因工死亡后，张国兰继续使用该房屋。1999年12月11日原告张国兰同被告李福国登记结婚，婚后原、被告对该房屋右边第一间和楼梯间进行修缮并新建厨房、猪舍各一间。2009年4月12日李崇禄从出具《房屋权属确认书》，确认将其所修房屋座侧的右边二间以及相应楼层归张国兰所有，后李崇禄变更为同意将其所修房屋座侧的右边第一间以及相应楼层归张国兰所有。2011年11月3日，重庆市万州区人民政府将李崇禄赠予给张国兰的房屋和原、被告婚后新建厨房、猪舍各一间办理房屋产权证（万集用房地证2011白羊字第07765号），登记在被告李福国名下。2013年4月10日，白羊镇大弯村委会出具证明，证明办理农村房产权证时写李福国的名字，是因为当时登记农村以男性为户主的缘故。张培昌（系白羊镇大弯村10组组长）的调查笔录证明，办理农村房产权证时，张国兰要求诉争房屋登记在她名下，但是工作人员不同意，要求登记在户主名下，当时被告李福国是户主，因此登记在李福国名下。
2014年6月6日，本院作出（2013）万法民初字第07936号民事判决，准予原告张国兰和被告李福国离婚。由于被告李福国未到庭应诉，因此对原、被告夫妻共同财产及债权、债务未予调整。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的《房屋权属确认书》复印件、万集用房地证2011白羊字第07765号房屋产权证复印件、白羊镇大弯村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然《中华人民共和国物权法》第十六条明确不动产登记薄是判定物权归属和内容的依据，但是《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条又基于现实情形分别规定“不动产登记薄确有错误”“不动产登记薄记载的事项错误”的情形。因此，在当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，依法应予支持。本案中，李崇禄将其所有的房屋自愿赠予给原告张国兰，该不动产系在原告张国兰与被告李福国婚前取得，应当属于原告张国兰的婚前个人财产。在婚姻存续期间，原、被告对该房屋右边第一间和楼梯间进行修缮，房屋所有权未发生改变。原告张国兰提交的村委会证明和张培昌的调查笔录能够证明该房屋登记在被告李福国名下是应当时工作人员的要求而作出的错误登记，据此，原告请求确认对该房屋享有所有权，本院依法予以支持。原、被告在夫妻存续期间新建了厨房、猪舍各一间，该部分财产属于夫妻共同财产，因原告未主张分割，故本院不予调整。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被告李福国名下的万集用房地证（2011）白羊字第07765号房屋除新建的厨房、猪舍各一间外归原告张国兰所有。
案件受理费80元，由原告张国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 燕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 向声坤
二０一六年三月三十一日
书 记 员 袁堂久
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初66号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人仲某某，住黑龙江省龙江县。2012年7月10日被龙江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月25日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人仲某某犯滥伐林木罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于2016年4月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2015年3月18日下午，被告人仲某某在明知采伐林木需要办理林木采伐许可证的情况下，未办理林木采伐许可证将位于龙江县龙兴镇德胜二屯护村林前面的林木采伐。经龙江县林业局工作总站鉴定：仲某某采伐的自家及其弟弟仲某的林木为46株杨树（其中树桩2株），消耗立木蓄积27.3立方米。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人仲某某违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并向本院提出判处仲某某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议。
被告人仲某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人仲某某在明知采伐林木需要办理林木采伐许可证的情况下，未办理林木采伐许可证。2015年3月18日下午，仲某某将位于龙江县龙兴镇德胜二屯护村林前面的林木采伐。经龙江县林业局工作总站鉴定：仲某某采伐的自家及其弟弟仲某的林木为46株杨树（其中树桩2株），消耗立木蓄积27.3立方米。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人仲某某的自然身份。
2.行政处罚决定书，证实仲某某2012年7月10日被行政拘留十五日。
3.龙兴镇林业站说明、龙江县林业局说明，证实树木的所有权是仲某某、仲某，但仲某某所采伐的林木必须办理林木采伐许可证。
（二）证人证言
1.证人王某甲证言证实：2015年3月18日，他家的树卖给一个姓吴的收树的人，仲某某、仲某家的树也卖给姓吴的了，是仲某某卖的。
2.证人王某乙证言证实：2015年3月18日下午，他听到屯前有人采伐树木他就去了，锯手把他家的树采伐了，仲某某家的树也采伐了。
3.证人刘某某证言证实：他帮着联系收树人吴振才，吴振才和仲某某协商时，他没有在场。
（三）被告人供述
被告人仲某某的供述证实，2015年3月18日下午，他看到王某甲在采伐门前的树，他和买树的那个人说他和弟弟仲某树都卖给买树的人，他们的树在2012年被风折断一些，县林业局批准采伐了，当时他们采伐了一些不好的树木，还剩了一些没有被风折断的树，他家是三十多棵树，他弟弟家是十四、五棵树，一共有五十棵左右树木被采伐了。龙兴镇林业站来人了，就停止采伐了。他知道采伐树木需要办理林木采伐许可证。
（四）鉴定意见
龙江县林业局林业工作总站鉴定书，证实仲某某采伐的自家及其弟弟仲某的林木为46株（其中树桩2株），立木蓄积为27.3立方米，材积为25.98立方米。林种为用材林。
（五）勘验笔录
龙江县公安局森林警察大队现场勘验笔录证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人仲某某违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仲某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仲某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人仲某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人仲某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
审 判 员 杨春梅
人民陪审员 朱桂华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴凤玲
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁16执复1号
复议申请人:东营金座房地产有限公司。住所地：东营市利津县陈庄镇陈庄村。
法定代表人：崔荣峰，总经理。
委托代理人：戴学军，公司职工。
委托代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。
申请执行人：宋建，男，1966年6月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：顺驰建安有限公司（原利津县第七建筑安装公司）。住所地：东营市利津县利津镇政府驻地（原王庄乡驻地）。
法定代表人：王战功，经理。
复议申请人东营金座房地产有限公司不服滨城区人民法院作出的（2017）鲁1602执异61号异议裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，复议申请人向本院提交撤回复议申请书。经审查，复议申请人的申请不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许东营金座房地产有限公司撤回复议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 戚立明
二〇一八年二月五日
书记员 周 悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9758号
罪犯李祥均，现�浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇〇九年七月二十八日作出（2009）嘉善刑初字第283号刑事判决，以罪犯李祥均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李祥均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李祥均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李祥均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李祥均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥均准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 静
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1353号
原告：侯某，女，1980年8月27日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王文清、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：于某1，男，1974年4月11日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：孙宝华、张金英，河北金杯律师事务所律师。
原告侯某与被告于某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：1.依法变更婚生子于某2、于某3的抚养权，判决由原告抚养；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年结婚，婚后生育长子于某2、次子于某3，后原、被告由于夫妻感情破裂于2016年9月26日协议离婚，约定长子于某2、次子于某3均由被告抚养。离婚后，被告一直在外打工，没有亲自照顾孩子，没有尽抚养义务。被告将孩子交由被告父母抚养。现被告父母年事已高且体弱多病，对孩子照顾不周，且被告多次拒绝原告探视孩子。原告有固定住处、固定工作，且原告的职业是人民教师，能亲自照顾孩子生活、对孩子学习也有利。婚生子于某2于2008年出生，已13周岁，现愿意跟随原告生活。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养权问题的若干具体意见》，孩子有权选择跟随原告生活。为了孩子的生活与学习，为维护原告合法权益，故向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
于某1辩称，不同意变更抚养关系，婚后原被告及两个孩子和被告的父母一起生活的很好，孩子学习也进步很大。离婚时是原告自愿放弃孩子的抚养权，被告抚养孩子不存在《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养权问题的若干具体意见》所规定的情形，不存在被告不让原告看望孩子的情况，原告可以随时探望孩子，被告不会阻拦。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原被告双方签订《离婚协议书》，约定婚生子于某2、于某3由原告抚养，被告不支付抚养费。原被告离婚后，婚生子于某2、于某3一直随被告在高碑店市居住生活。
本院认为，父母离婚后的子女抚养问题，应从有利于子女成长、学习、生活的角度，并结合父母双方实际抚养能力、抚养条件来综合考量。与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或虐待子女或对子女身心健康确有不利影响的，十周岁以上未成年子女愿随另一方生活且该方有抚养能力的，另一方可以要求变更子女抚养关系。原被告于2016年9月26日离婚后，婚生子于某2、于某3一直随被告共同生活，时至今日，被告的生活工作状况并未发生重大变化，也未产生影响孩子成长的不利因素。原告称孩子的交际能力、学习成绩已经有所下降，但其并未提交充分证据证实，且交际能力、学习成绩不是评价个人成长的唯一标准，双方离婚后孩子的学习环境、生活环境已经发生过重大改变，现在轻易改变孩子的生活环境、学习环境有可能会对孩子产生更大的不利影响。综上，本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，依法不予支持。希望双方能够多从有利于孩子身心健康的角度考虑，共同关心孩子的成长，给孩子一份完整的爱。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养权问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 董思辰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4642号
原告：黄东体，男，汉族，1976年1月17日，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南豪盛置业有限公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号****号。项目部地址：太康县城关镇惠民路西段。注册号：410199100001075。
法定代表人：许新友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昌禹，该公司法律顾问
原告黄东体与被告河南豪盛置业有限公司（以下简称：豪盛置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东体的委托诉讼代理人李宝生、被告豪盛置业公司的委托诉讼代理人王昌禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东体向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿违约金24762.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订商品房购买合同，被告出售位于太康县御花园小区商品房××套。合同约定总房价为405939元，交房时间为2013年10月31日。因被告未如期交房导致违约，被告应按照总房款的日万分之一支付违约金，直至2015年5月14日才将房屋交付给原告，延期交房560天，应赔偿违约金22732.50元。同时，按照合同约定，交房之后180个工作日内，被告应向产权登记机关提供资料备案，被告未按照合同约定办理，影响了原告办理相关登记，构成违约，应赔偿已付房款0.5%违约金2029.60元。经双方协商未果，特提起诉讼，请求法院依法公断。
被告豪盛置业公司辩称，对违约交房时间560天和违约交房的违约金22732.50元数额没有异议。但对原告要求被告赔偿因未办理房产证的违约金有异议，未办理房产证是政府部门的事，被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证，是政府职能部门的事，与被告无关。原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同：原、被告签订商品房买卖合同一份，其中合同第三条买受人所购商品房的基本情况御花园第17幢东1单元13层东户，建筑面积共134.78平方米；第四条计价方式与价款每平方米3012元，总金额405939元；第六条付款方式及期限，买受人在签定本契约时一次付清总房款405939元；第八条交付期限出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格后的房屋交给买受人；第九条出卖人的违约责任出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了房款，被告于2013年5月14日将该合同约定的房屋交付给原告。自合同约定交房之日至实际交房之日，延期交房560天，延期交房的违约金22732.50元。被告对延期交房时间和违约交房的违约金数额无异议；但对原告要求被告赔偿因未办理房产证的违约金的异议是，原告未能办理房产证，是政府职能部门的事，与被告无关；因被告未提供相关证据予以证明，该房屋至今未能办理房产证，故被告所抗辩原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告黄东体要求被告豪盛置业公司按照合同约定支付逾期交房违约金22732.50元及未能如期办理房产证违约金2029.60元，合计24762.10元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百零七条、第六十条之规定，判决如下：
被告河南豪盛置业有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告黄东体违约金24762.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告河南豪盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李清淮
二〇一七年十一月二十六日
书记员 滑德兴
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执772号
申请执行人：王合艳，女，1978年11月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：齐玉金，男，1991年10月生，汉族，居民，住沂南县马牧池乡董家庄二组
被执行人：陈国明，男，1983年6月生，汉族，居民，住费县上冶镇兴国村
本院在执行申请执行人王合艳与被执行人齐玉金、陈国明借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初4262号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐玉金、陈国明及各被执行人在同住家庭成员名下的存款8万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年四月二十八日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执772号之一
申请执行人：王合艳，女，1978年11月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：齐玉金，男，1991年10月生，汉族，居民，住沂南县马牧池乡董家庄二组
被执行人：陈国明，男，1983年6月生，汉族，居民，住费县上冶镇兴国村
本院在执行申请执行人王合艳与被执行人齐玉金、陈国明借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初4262号民事判决书确定的全部义务。经查，被执行人齐玉金有众泰牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、陈国明有思域牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人齐玉金所有众泰牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、陈国明所有思域牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），查封（扣押）动产的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
二〇一八年五月二日
书记员 公绪锦
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初3003号
原告：田晓阳，男，1971年10月16日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人，住河北省唐山市玉田县。
被告：芜湖晟鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场03幢二层。
法定代表人：张才华，该公司总经理。
原告田晓阳与被告芜湖晟鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告位于房屋一套，2013年11月18日，双方签订商品房现房买卖合同。原告如约履行了合同，交付了房款，被告于2013年11月18日将房屋交付原告使用，但至今未向原告提供办理房屋产权变更登记的相关资料，未协助原告办理房屋产权登记变更手续，使原告无法取得买受房屋的权属证书，原告曾多次向被告主张，但被告却以各种理由拖延，现请求法院判决被告立即向原告交付办理房屋产权变更登记相关资料，协助原告办理该房屋产权变更登记手续并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据。
1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格。
2、被告营业执照副本复印件，以证明被告主体适格。
3、合同编号为XS00001597，房屋代码为51929的商品房现房买卖合同一份，以证明2013年11月18日原、被告签订商品房现房买卖合同，原告购买被告所有的位于房屋一套，总价为200000元。
4、2013年1月19日被告出具的收据一份，以证明被告于2013年1月19日收到原告交付的房款200000元并出具收据一份。
5、银行转帐凭证，以证明原告已向被告付款。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据本院经审查后认为该证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，被告未作答辩，也未向本院提供证据加以反驳，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明：原告购买被告位于房屋一套，2013年11月18日，双方签订合同编号为XS00001597，房屋代码为51929的商品房现房买卖合同，总价为200000元。原告如约履行了合同，交付了房款，被告向原告出具收据一份，未开具正式税务发票，并将房屋交付原告使用。因被告未开具正式税务发票，使原告无法办理房屋产权登记变更手续，无法取得买受房屋的权属证书，原告多次与被告交涉未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖关系合法、有效，应受法律保护，被告不能出具正式税务发票，使原告无法办理房屋产权登记变更手续，无法取得买受房屋的权属证书对引起本案纠纷应负全部责任，现原告要求被告协助办理办理房屋产权登记变更手续，本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告芜湖晟鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告田晓阳办理芜湖县房屋的产权登记变更手续。
本案诉讼费80元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初93号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人闫某某，男，1984年3月1日出生，蒙古族，高中文化，农民，捕前住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，经奈曼旗公安局决定，于2018年3月27日被取保候审，本院于2018年4月10日决定逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、李海全出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月12日19时30分许，被告人闫某某酒后驾驶×××号小型轿车沿八仙筒镇新华街由北向南行驶，当行驶至新华街与振兴路交叉路口处时，被奈曼旗交警大队八仙筒中队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，闫某某血液中乙醇含量为187.96mg/100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理中无异议，并有被告人基本情况、户籍信息，查获经过、被告人归案说明，驾驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表、血样提取照片，被告人闫某某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人闫某某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人闫某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人闫某某的刑期自2018年4月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张晓慧
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0204刑初57号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人张三虎，男，1989年7月27日出生于铜川市耀州区，汉族，初中，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月26日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留。2018年4月4日被耀州区人民检察院批准依法逮捕。2018年5月24日被本院取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人张三虎犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员唐杰出庭支持公诉，被告人张三虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2018年3月25日13时许，被告人张三虎驾驶陕XXXX**中型自卸货车沿耀州区某路街道办事处某村村道由北向南倒车时，对车辆后方情况观察不周，与行人张某发生碰撞后碾压，致张某当场死亡。事故发生后，被告人张三虎拨打“122”报警，在事故现场归案。
经耀州区交警大队认定，被告人张三虎承担事故全部责任，被害人张某不承担事故责任。
另查明，2018年4月16日，被告人张三虎共赔偿被害人亲属各项经济损失共计28万元（其中保险公司支付了11万元）。被害人亲属对被告人张三虎的行为予以谅解。
上述事实，被告人张三虎在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、证人郝某、宋某、张某1证言、尸体检验报告、送达回执、被告人张三虎供述、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、侦破报告、户籍证明信、调解书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张三虎驾驶机动车，在村道倒车时，对车后方情况观察不周，未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人张三虎报警并在现场等待民警，民警到达现场后随民警到交警大队接受调查，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人张三虎赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人张三虎此次犯罪系过失犯罪，初犯，有悔罪表现，社会危害性较小，经司法机关社会评估，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张三虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫翠
二〇一八年五月二十四日
书记员 张璐
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初592号
原告：刘作军，男，1958年11月11日出生，汉族，河北省涿州市人，住河北省涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码为913606811601131007，住所地为江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。
原告刘作军与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘为荣，被告四冶公司委托诉讼代理人倪建开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作军向本院提出诉讼请求：1、被告四冶公司支付工程款260000元，并按年息6.02%支付2010年2月3日至2017年2月2日的逾期利息109564元，合计369564元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告中标承建安徽阜周高速公路7标工程，将其中部分劳务分包给原告，原告所承包的劳务作业区为五工区一队，双方签订了劳务分包合同。签订合同后，原告立即组织农民工队伍按约完成了施工任务。2010年2月2日，经双方结算，被告承认尚欠原告工程款480982元，并出具了《工程量结算证书》。其后，原告数次催收工程款，被告在2010年至2016年期间陆续支付了220982元的工程款，剩余260000元工程款一直未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告四冶公司辩称，原告主张的工程款已经由业主代付，原告要求被告支付工程款没有事实依据。且原告的诉讼请求已经超过了两年诉讼时效，涉案工程已经在2010年2月2日进行了结算，时效到期的时间在2012年2月2日。原告从未向被告主张过任何权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院认定事实如下：被告四冶公司将其承包的阜周高速公路07标段工程劳务部分分包给原告刘作军。原告施工后，经双方结算，截止至2010年2月2日，被告四冶公司应付原告工程款480982元。原告庭审时称，被告通过银行转账的方式向其支付了240491元工程款，结算后就无法联系上被告，原告就剩余的工程款在2012年至2016年多次向安徽省交通厅要求支付。因迟迟未能收回工程款，原告将被告起诉至法院。
上述事实，有原告提交的《工程量结算证书》、《五工区一队（刘作军）工程款对账单》及原告雇工王某、施某的证言在案佐证。
本院认为，我国《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。原告刘作军与被告四冶公司就阜周高速公路07标段工程结算工程款的时间是在2010年2月2日，被告未能在合理的时间支付工程款，原告应当在结算后的两年内主张权利。因原告提起诉讼的时间在2017年4月6日，超过了法律规定的诉讼时效，故本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求不予支持。原告庭审时主张，其在2012年至2016年多次向安徽省交通厅要求支付工程款，并提供王某、施某用以证明诉讼时效中断的事实。本院认为，尽管原告申请的证人王某、施某当庭证明原告曾向安徽省交通厅要求支付工程款，但原告未提供证据证明安徽省交通厅为负责该工程清理拖欠工程款的主管部门。也未提供证据证明安徽省交通厅与被告就涉案工程款达成相关支付协议，故原告主张诉讼时效中断的理由不能成立。
综上所述，本院对原告要求被告四冶公司支付工程款260000元，并按年息6.02%支付2010年2月3日至2017年2月2日期间逾期利息109564元的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告刘作军的诉讼请求。
案件受理费6844元，由原告刘作军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 付育红
二〇一七年六月十四日
书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初592号原告：刘作军，男，1958年11月11日出生，汉族，河北省涿州市人，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码为913606811601131007，住所地为江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。原告刘作军与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘为荣，被告四冶公司委托诉讼代理人倪建开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘作军向本院提出诉讼请求：1、被告四冶公司支付工程款260000元，并按年息6.02%支付2010年2月3日至2017年2月2日的逾期利息109564元，合计369564元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告中标承建安徽阜周高速公路7标工程，将其中部分劳务分包给原告，原告所承包的劳务作业区为五工区一队，双方签订了劳务分包合同。签订合同后，原告立即组织农民工队伍按约完成了施工任务。2010年2月2日，经双方结算，被告承认尚欠原告工程款480982元，并出具了《工程量结算证书》。其后，原告数次催收工程款，被告在2010年至2016年期间陆续支付了220982元的工程款，剩余260000元工程款一直未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告四冶公司辩称，原告主张的工程款已经由业主代付，原告要求被告支付工程款没有事实依据。且原告的诉讼请求已经超过了两年诉讼时效，涉案工程已经在2010年2月2日进行了结算，时效到期的时间在2012年2月2日。原告从未向被告主张过任何权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：被告四冶公司将其承包的阜周高速公路07标段工程劳务部分分包给原告刘作军。原告施工后，经双方结算，截止至2010年2月2日，被告四冶公司应付原告工程款480982元。原告庭审时称，被告通过银行转账的方式向其支付了240491元工程款，结算后就无法联系上被告，原告就剩余的工程款在2012年至2016年多次向安徽省交通厅要求支付。因迟迟未能收回工程款，原告将被告起诉至法院。上述事实，有原告提交的《工程量结算证书》、《五工区一队（刘作军）工程款对账单》及原告雇工王某、施某的证言在案佐证。本院认为，我国《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。原告刘作军与被告四冶公司就阜周高速公路07标段工程结算工程款的时间是在2010年2月2日，被告未能在合理的时间支付工程款，原告应当在结算后的两年内主张权利。因原告提起诉讼的时间在2017年4月6日，超过了法律规定的诉讼时效，故本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求不予支持。原告庭审时主张，其在2012年至2016年多次向安徽省交通厅要求支付工程款，并提供王某、施某用以证明诉讼时效中断的事实。本院认为，尽管原告申请的证人王某、施某当庭证明原告曾向安徽省交通厅要求支付工程款，但原告未提供证据证明安徽省交通厅为负责该工程清理拖欠工程款的主管部门。也未提供证据证明安徽省交通厅与被告就涉案工程款达成相关支付协议，故原告主张诉讼时效中断的理由不能成立。综上所述，本院对原告要求被告四冶公司支付工程款260000元，并按年息6.02%支付2010年2月3日至2017年2月2日期间逾期利息109564元的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告刘作军的诉讼请求。案件受理费6844元，由原告刘作军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  付育红二〇一七年六月十四日书记员  方阿娉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5392号
上诉人（一审被告）：裴新杰，男，1964年6月12日出生，汉族，住桐柏县。
被上诉人（一审原告）:中国石化集团河南石油勘探局双河社区服务中心。
住所地：河南油田双河矿区。
组织机构代码：74070358-8
诉讼代表人：李兴涛，任主任。
委托代理人：吕森，系该单位工作人员。
委托代理人：聂新成，河南玉友律师事务所律师。
上诉人裴新杰因与被上诉人中国石化集团河南石油勘探局双河社区服务中心（以下简称：双河社区）房屋租赁合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2016）豫1330民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴新杰于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，称一审判决其支付租赁费58658元不应当，因租赁的房屋漏水造成上诉人直接损失25万元，被上诉人一直推拖不解决，但关于损失问题上诉人已经另行起诉，故申请撤回本案的上诉。
本院认为，裴新杰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裴新杰撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效�。
二审案件受理费5186元，减半收取2593元，由上诉人裴新杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一七年一月二十日
书记员 付翔宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初15817号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
委托代理人郑彬，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人陈亚丽，北京市海铭律师事务所实习律师。
被告于龙，男，1980年8月15日出生，职业不详。
本院在审理原告中信银行股份有限公司总行营业部与被告于龙金融借款纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司总行营业部于二Ｏ一六年八月二十九日提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司总行营业部申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司总行营业部撤回起诉。
案件受理费八千三百九十八元、保全费五千元，由原告中信银行股份有限公司总行营业部负担（已交纳）。
代理审判员 周韬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李茹
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0724刑初28号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人李斌，男，1973年3月7日出生于福建省松溪县，汉族，中专文化，广西壮族自治区钦州市鼎丰电脑科技有限公司法人代表，户籍地松溪县，住广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日被松溪县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人李斌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵、熊劲出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月18日下午，被告人李斌在松溪县松源街道解放街146号家中，提供自制的吸毒工具容留何某1（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2018年1月上旬的一天下午，被告人李斌在松溪县松源街道解放街146号家中，提供自制的吸毒工具容留程某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
3、2018年1月8日下午，被告人李斌在松溪县松源街道解放街146号家中，提供自制的吸毒工具容留何某1、马某吸食甲基苯丙胺。
4、2018年1月9日上午，被告人李斌在松溪县松源街道解放街146号家中再次容留程某吸食甲基苯丙胺时被公安人员当场抓获，其自制的吸毒工具（脉动瓶、吸管、玻璃球）一个亦被查获。
上述事实，被告人李斌在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有证人马某、何某1、程某的证言，搜查笔录、辨认笔录和照片，扣押清单和照片，人体尿样毒品检测单，行政处罚决定书，有关到案经过、侦查工作情况说明和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌违反国家毒品管理法规，利用其住房并提供方便条件，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年5月8日止。）
二、扣押在案的吸毒工具（脉动瓶、吸管、玻璃球）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳旭
二〇一八年四月十九日
书记员 周炎燕
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1037号
罪犯程定锋，男，1979年2月20日出生，汉族，高中文化，原泉州新华都购物广场有限公司晋江福隆店营销主管，原住江西省乐平市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月28日作出（2013）晋刑初字第2719号刑事判决，以被告人程定锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年12月28日起至2020年12月27日止），并责令退赔被害单位泉州新华都购物广场有限公司晋江福隆店经济损失1028297.5元。罪犯程定锋于2013年11月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）957号减刑建议书，建议对罪犯程定锋予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程定锋入监后曾二次违反监规累计扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱级表扬；现退赔被害单位20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、赔偿经济损失的凭据。
本院认为，罪犯程定锋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但个人消费高，且仅退赔部分经济损失，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程定锋减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4586号
原告：王国杰，男，1960年10月15日出生，汉族。
被告：赵亮亮，男，1986年4月11日出生，汉族。
原告王国杰与被告赵亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告王国杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王国杰撤回起诉处理。
审判员 李延阁
二〇一七年十一月十五日
书记员 张梦洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4586号原告：王国杰，男，1960年10月15日出生，汉族。被告：赵亮亮，男，1986年4月11日出生，汉族。原告王国杰与被告赵亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告王国杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国杰撤回起诉处理。审判员  李延阁二〇一七年十一月十五日书记员  张梦洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4170号
申请执行人东海县弘昌植保服务专业合作社，住东海县黄川镇党政路北。
法定代表人孙红杰，总经理。
被执行人周站廷，男，1969年5月1日出生，汉族，住东海县。
被执行人孙侠，女，1966年3月8日出生，汉族，住东海县。
被执行人孙克华，男，1968年10月25日出生，汉族，住东海县。
被执行人陈彩玲，女，1968年8月13日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县弘昌植保服务专业合作社依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初4855号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0722民初4855号执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 刘 勇
助理审判员 刘兆柱
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执4170号
申请执行人东海县弘昌植保服务专业合作社，住东海县黄川镇党政路北。
法定代表人孙红杰，总经理。
被执行人周站廷，男，1969年5月1日出生，汉族，居民身份证号码320722196905012654，住东海县黄川镇东埠村6-7号。
被执行人孙侠，女，1966年3月8日出生，汉族，居民身份证号码320721196603082247，住东海县黄川镇东埠村6-7号。
被执行人孙克华，男，1968年10月25日出生，汉族，居民身份证号码320722196810252639，住东海县黄川镇大兴村2-18号。
被执行人陈彩玲，女，1968年8月13日出生，汉族，居民身份证号码320722196808132646，住东海县黄川镇大兴村2-18号。
申请执行人东海县弘昌植保服务专业合作社依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初4855号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0722民初4855号执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员刘勇
助理审判员刘兆柱
二〇一八年三月十五日
书记员徐旭