广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初6251号原告：陈伯新，男，1943年11月27日出生，汉族，住广东省广宁县，现住清远市清城区，委托诉讼代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。被告：罗伟绍，男，1972年4月21日出生，汉族，住清远市清城区，现住清远市清城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区北江二路22号。主要负责人：梁炼，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何奕龙，该分公司职员。原告陈伯新与被告罗伟绍、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯新的委托诉讼代理人陆嘉敏、被告罗伟绍、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托诉讼代理人何奕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伯新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共123591.84元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司在交强险110000元限额内对原告的损失进行赔付，超出交强险部分的损失在商业险保险限额范围内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日14时40分，被告罗伟绍驾驶车主陈宝群的粤Ｒ×××××号小型普通客车，沿飞来南路由西往东行驶至飞来南路与古龙路交叉路口，与驾驶自行车横过公路的原告发生碰撞，原告在事故中受伤被送往清远中医院住院治疗。原告受伤被诊断为：1、脑挫裂伤（右颞叶）、头皮裂伤；2、左侧骶板骨折，左耻骨上下肢骨折，右侧肩胛骨喙突骨折；3、左大腿轻微挫裂伤，随后在清远中医院住院治疗77天后出院，共产生医疗费56105.5元。广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司鉴所[2016]临鉴字第595号《司法鉴定意见书》，对原告伤情的鉴定意见为：颅脑损伤评定为十级伤残；左耻骨上下肢骨折致骨盆畸形愈合评定为十级伤残，共两处十级伤残。被告罗伟绍是粤Ｒ×××××普通客车的驾驶人，肇事粤Ｒ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司处购买了交强险和商业险保险，事故发生在保险期间，两被告都应对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告的侵权行为给原告身体和精神都造成伤害，应当赔付原告因事故产生的损失：1、医疗费56105.50元；2、护理费14960元；3、住院伙食补助费7600元；4、营养费2000元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金30586.34元；7、鉴定费1840元；8、精神损害抚慰金10000元，以上合计123591.84元。本次交通事故中被告罗伟绍负主要责任，原告负次要责任，按照相关道路交通法规，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告相关损失110000元，余下13591.84元，按照被告罗伟绍负主要责任承担80%的比例赔偿，即计算为10873.47元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司在商业第三者险100万元保险限额范围内予以赔偿，超出被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司保险赔偿范围外的损失由被告罗伟绍承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。庭审中，原告变更上述第2项请求为判令被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司在交强险120000元限额内对原告的损失进行赔付，超出交强险部分的损失在商业险保险限额范围内赔付。被告罗伟绍辩称：对原告的起诉没有异议，但是我垫付了门诊医疗费3287.90元、住院押金29000元，合共32287.90元。被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司辩称：请法院依法审核涉案车辆的驾驶证、行驶证的合法性，否则我司不予承担赔偿责任。答辩意见如下：一、标的车粤Ｒ×××××在我司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，商业三者险的保险限额为100万元。另外，该车在本次事故中负主要责任，因此我司承担的赔偿责任应在扣除交强险应承担部分后，商业险按照责任比例70%计算，我司已经在交强险医疗费用赔偿限额垫付了10000元，原告请求在交强险120000元限额内赔偿超出了限额。二、原告诉请的各项赔偿费用应按农村居民标准计算。原告是农村户口，没有提供劳动合同、工资清单、社保缴费记录等证据证明其在城镇工作居住满一年以上，不符合广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条明确规定受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待，故其相关赔偿标准应按农村标准计算。三、针对诉请的各项分项计算问题。1、医疗费，没有提供用药清单，依据《机动车交通事故强制保险条款》第十八条第六款、第十九条，以及《广东省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录（2012年版）》，对医疗费自费药部分予以核减，计算为46603.89元。2、营养费，酌情支持500元。3、伙食费，同意计算数额。4、护理费，没有护理人员信息、收入减少证明，按农村标准计算。5、残疾赔偿金，按农村标准计算。6、鉴定费，不属于保险责任赔付范围且诉求过高，应计算为物价水平840元。依据《机动车交通事故责任强制责任保险条款》（编号：中保协条款（2006）1号）责任免除部分第七条规定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿，不属于保险赔偿范围。7、精神损害抚慰金，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定，精神损害赔偿，保险人不负责赔偿，保险人不负责赔偿，且对此项费用诉求过高，结合当地惯例应3500元为宜。8、交通费，没有相关票据，不予计算。四、我司作为第三方并不是侵权人，不应承担本案诉讼费。依据《机动车交通事故责任强制责任保险条款》（编号：中保协条款（2006）1号）责任免除部分第十条及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第七条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿，不属于保险赔偿范围。综上所述，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈伯新因事故受伤住院治疗，共花费医疗费59393.40元，其中原告支付了20705.50元，被告罗伟绍支付了28687.90元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司支付了10000元。清远中医院出具的出院诊断证明书上的出院医嘱记载：住院期间陪护1人，加强营养，定期复查。原告及被告罗伟绍均确认原告住院76天期间雇请了护工护理，每天170元，其中有12天是按每天340元计算，共支付了护工工资14960元，其中原告支付了5440元，被告罗伟绍支付了9520元。原告陈伯新是属农业家庭户口，自2014年起居住于权属人为其儿子陈子强所有的清远清城区西门塘29座202号房屋。原告对其主张的交通费损失，并无提供具体的证据佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对事故造成原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司依法须在粤Ｒ×××××号车所投保的交强险有责任赔偿限额范围内先行承担赔偿责任；不足的部分，根据事故责任，由原告自负20%的责任，被告罗伟绍承担80%的赔偿责任。对于由被告罗伟绍承担80%的赔偿部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司按照商业三者险的约定进行赔付。对于诉讼费的负担问题，诉讼费由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费分担的基本原则，因事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司未及时理赔，引起诉讼，故作为负责赔偿款项的败诉方，依法应负担诉讼费。原告在本案中的具体损失，应根据原告的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定。对于原、被告双方无异议的住院伙食补助费7600元，本院予以认定。对于医疗费，凭据认定金额共为59393.40。对于护理费，医院出具的出院诊断证明书上记载原告住院期间陪护1人，而原告与被告罗伟绍均确认在原告住院期间雇请了1名护工护理并按170元/天（其中春节期间有12天是按340元/天计算）支付了全部护理费14960元，而170元/天并无超过国有居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资64654元/年的标准，故该费用可按护理人员1人和170元/天计算76天，为12920元；而原告与被告罗伟绍均确认的12天多付的护理费2040元，由其双方按责任自行承担。对于营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。对于交通费，因原告并无提供相关的票据佐证，本院酌情支持100元。对于残疾赔偿金，原告已在城镇居住、生活一年以上，可按城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准并参照其伤残等级计算8年，为30586.34元（34757.20元/年×11%×8年）。对于司法鉴定费，有司法鉴定意见书以及鉴定费发票予以证实，依票据认定为1840元。对于精神损害抚慰金，结合事故责任及原告的伤残程度，本院酌情支持5000元。综上，原告的损失合共120479.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费10000元(已赔付)，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿48606.34元（包括残疾赔偿金30586.34元、护理费12920元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元）。余额61873.40元（包括医疗费49393.40元、住院伙食补助费7600元、营养费1000元、司法鉴定费1840元、护理费2040元），除其中护理费2040元由被告罗伟绍个人承担80%即赔偿1632元外，其它应由被告罗伟绍承担的80%赔偿部分47866.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司在商业三者险100万元赔偿限额范围内赔偿。鉴于被告罗伟绍上述垫支了医疗费28687.90元及护理费9520元，合共38207.90元，在扣减其应承担的护理费1632元后，尚余的36575.90元可在被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司应赔偿的上述款项中抵减，相抵减后，被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司尚应向原告支付的赔偿款额59897.16元，被告罗伟绍垫支的36575.90元由被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司径行支付给被告罗伟绍。鉴于原告的损失已全部由被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司负责赔偿，故被告罗伟绍在本案中无需再承担赔付责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内向原告陈伯新支付赔偿款59897.16元；二、驳回原告陈伯新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由原告陈伯新负担1160元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘献春二〇一七年二月十三日书记员  余晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。