广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第1328号原告：林炳南，住广州市增城区。委托代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司，地址：广州市增城区。负责人：黄小敏委托代理人：朱敏凤，住广州市白云区。被告：周福设，住广西壮族自治区南宁横县。原告林炳南诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称保险公司）、周福设机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告林炳南的委托代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告保险公司、周福设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告林炳南110000元（医疗费32754.7元、后续医疗费10000元、交通费800元、营养费2000元、鉴定费1760元、护理费1500元、误工费15750元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金10000元，共计116378.63元）；2、被告保险公司、周福设连带赔偿给原告林炳南超过交强险限额超过部份的经济损失6378.63元；3、本案诉讼费由被告保险公司、周福设承担。被告保险公司答辩：一、粤A×××××在保险公司购买交强险和第三者责任商业险500000，没有购买不计免赔。交强险保险期限：2014年1月13日至2015年1月13日，第三者责任商业险保险期限：2014年1月13日至2015年1月13日。原告无证醉酒驾驶无号牌摩托车，是触犯刑法的犯罪行为，给道路交通的其他参与者造成了严重的隐患，罔顾他人的人身和财产安全，对超出交强险的损失，保险公司主张第三者责任商业险的赔偿比例不超过20％。二、请法院依法核定各方支付费用情况，避免重复计算。保险公司已在交强险内赔付原告10000元医疗费。三、对原告的具体诉求答辩如下：1、对于医疗费，原告提供的2015年1月8日、2015年2月17曰、2015年3月29日的门诊费发票没有相应的门诊病历，保险公司对其关联性不予确认。且对于医疗费中的非社保用药保险公司不承担。2、后续治疗费，尚未发生，数额不确定，应待实际发生后再主张。且司法鉴定意见书也说明后续治疗费为8000元至10000元，而原告主张l0000元明显过高。3、住院伙食补助费，应当计算l4天，原告的实际住院天数为14天。4、营养费，没有提供购买营养的实际发票，且主张数额过高。5、对于误工费，原告没有提供劳动合同、工资发放的银行流水、完税证明，主张的误工费标准保险公司不予认可。并且提供的单位证明仅有单位的盖章，没有负责人的签字，不符合新民诉法关于证据的规定，保险公司对其三性不予确认。误工时间过长。6、护理费，护理费应当计算l4天，护理费标准应当不超过80元／天的标准。7、交通费，原告的门诊次数不多，住院期间并不导致交通费。且没有提供实际的票据，且主张数额过高。8、残疾赔偿金，原告未提供户口簿证实其户口性质，主张按城镇标准没有法律依据。即使原告是城镇户口，也应当按30192.9元／年计算。9、伤残评定费，属于原告的举证费用，应当由原告自行承担。10、精神抚慰金，原告无证醉酒驾驶机动车，是触犯刑法的犯罪行为，给道路交通的其他参与者造成了严重的隐患，罔顾他人的人身和财产安全，在事故中具有重大的过错，主张精神抚慰金无法律依据。11、本案为侵权纠纷，保险公司非直接侵权人，诉讼费保险公司不承担。综合上述，请法院依法作出公平有效的判决。本案相关情况一、事故经过：2015年1月8日14时58分，林炳南驾驶（套挂）湘M×××××号牌普通二轮摩托车在朱村街朱村菜市场路段由东往西方向行驶；周福设驾驶粤A×××××号牌小型普通客车在该路段由西往东方向行驶；林炳南驾车会车时没有靠边行驶，结果两车发生碰撞，造成两车损坏，林炳南受伤的交通事故。事故发生后增城市公安局交通警察大队在2015年2月2日作出《道路交通事故认定书》，认定林炳南承担事故主要责任，周福设承担事故次要责任。二、事故后果：2015年1月8日林炳南受伤后被送入朱村街社区卫生服务中心治疗，同日又送入增城市中医医院住院治疗，于2015年1月22日出院，住院14天。出院诊断为：内固定约1年后取出；全休3个月；加强营养；住院期间留陪护一人。于2015年5月23日原告经广东康源法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，取出内固定约需8000元至10000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本案事故受到的损失认定如下：1、医疗费32754.7元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。有医院医疗费票据为凭，其中保险公司垫付10000元，本院予以认定。2、后续治疗费9000元。原告主张后续治疗费10000元，结合广东康源法医临床司法鉴定所鉴定的意见原告取内固定物（钢板）需要8000元-10000元。故本院酌定后续治疗费9000元。3、住院伙食补助费1500元。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助标准予以确定，即100元/天计算，原告从2015年1月8日至1月22日住院15天，故原告的住院伙食补助费应为100元/天×15天=1500元。原告主张住院伙食补助费1500元符合法律规定，本院予以支持。4、营养费1000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告林炳南提供医嘱需要加强营养，本院酌定营养费1000元。原告请求营养费2000元偏高，超出部分本院不予支持。5、误工费15750元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告林炳南提供广州市增城御和肠粉店出具的《证明》，主张其月平均工资4500元，本院予以确认。原告从2015年1月8日至1月22日住院15天，出院全休三个月，误工时间105天，故误工费应为4500元/月÷30天×105天=15750元。原告主张误工费15750元符合法律规定，本院予以支持。6、护理费1200元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。林炳南住院14天，故护理费为80元/天×15天=1200元。原告主张护理费1500元较高，超出部分本院不予支持。7、交通费800元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用及原告办理丧葬事宜实际发生的交通费用计算。原告虽未提供交通费发票，但考虑到本次事故必然导致原告该项损失，原告主张交通费800元合理，本院予以支持。8、残疾赔偿金65197.4元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1962年11月20日出生，定残之日(2015年5月23日)为52周岁，按二十年计算，原告虽然为农业户口，但原告提供广州市增城御和肠粉店出具的《证明》，证明原告从2013年5月6日至事故发生时在城镇工作生活一年以上，故按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算残疾赔偿金，原告伤残等级为十级伤残，原告主张伤残赔偿系数10%，本院予以确认，故原告残疾赔偿金应为65197.4元（32598.7元/年×20年×10%=65197.4元）。原告主张残疾赔偿金65197.4元合法合理，本院予以支持。9、鉴定费1760元。票据为凭，且金额合理，本院予以确认。10、精神损害抚慰金3000元。原告林炳南因本案交通事故导致伤残，的确给林炳南造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤。综合考虑本案造成的损害及责任人之间的过错等各种因素，本院酌定原告林炳南精神损害抚慰金3000元。原告主张精神损害抚慰金10000元较高，超出部分本院不予支持。上述损失合计131962.1元。三、责任赔偿的问题。1、交警部门的责任认定，程序合法，定责准确，本院予以确认。2、原告林炳南承担事故主要责任，被告周福设担事故次要责任。周福设应对造成原告伤残而给原告带来的损害承担相应的赔偿责任，原告自行承担相应责任。被告周福设是粤A×××××号车的肇事司机亦是车主，粤A×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。在交强险中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元。第三者责任商业保险赔偿限额：500000元，含不计免赔。本案交通事故发生在交强险和第三者责任商业保险的承保期间内。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险和第三者责任商业保险的赔偿限额内承担赔偿责任，先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由周福设按事故责任比例予以赔偿。本案交通事故造成原告的损失有医疗费32754.7元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、误工费15750元、护理费1200元、交通费800元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费1760元、精神损害抚慰金3000元，合计131962.1元。可以在交强险中医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的项目有医疗费32754.7元、后续治疗费9000元共计41754.7元，已超出交强险中医疗费用赔偿限额，故保险公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。但应扣除保险公司垫付的10000元医疗费，超出交强险中医疗费用赔偿限额部分31754.7元（41754.7元-10000元）按事故责任比例在第三者责任商业保险赔偿限额500000元内予以赔偿；可以在机动车交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目有住院伙食补助费1500元、营养费1000元、误工费15750元、护理费1200元、交通费800元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费1760元、精神损害抚慰金3000元（在交强险优先赔偿），合计90207.4元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额。为此，被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告90207.4元。超出交强险责任范围部分31754.7元（41754.7元－10000元），按责任比例予以赔偿，被告周福设承担事故次要责任，原告林炳南承担主要责任，即被告周福设承担9526.41元（31754.7元×30%）。肇事车辆粤A×××××号车在被告保险公司处投保第三者责任商业保险，赔偿限额为500000元，含不计免赔。为此，被告保险公司应当在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告9526.41元。判决结果综上所述，被告周福设、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任范围内赔偿原告林炳南损失90207.4元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告林炳南损失9526.41元。三、驳回原告林炳南的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由原告林炳南负担169元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇一五年十月十二日书记员  汤建成附本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。7、《最高人民法院》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。