阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第731号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。
负责人：周钢。
委托代理人：罗军。
委托代理人：曾慧敏。
被告：赖春松。
被告：廖红英。
原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告赖春松、廖红英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾慧敏到庭参加诉讼；被告赖春松、廖红英经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司阳江分行诉称：2013年8月26日，被告赖春松与原告签订《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款35万元，并签名确认愿意遵守《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》的约定。原告经审批后，与被告赖春松又签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，其中约定：此次贷款的授信额度为35万元，该额度为循环额度，期限5年，还款方式为等额本息偿还，逾期需缴交罚息，罚息按逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算罚息直到还清之日止。《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；等等。同日，原告与被告赖春松又签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，其中约定：核准发放给被告赖春松的贷款金额为35万元，贷款期限为3年，月利率为1.5%，还款方式为等额本息偿还，每月一期，分36期还清，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率水平上加收30%计算，直到清偿本息为止。原告与被告赖春松建立借贷关系是在被告赖春松与被告廖红英婚姻关系存续期间，该贷款属两被告的共同债务，被告廖红英应对被告赖春松所负的债务承担共同清偿责任。原告与被告赖春松建立借贷关系后，原告于2013年9月3日发放了贷款35万元给被告赖春松。借款后至2014年8月5日止，被告赖春松尚拖欠利息16394.89元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款申请表》（编号为：1308300048）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：1191390004610001）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191390004610001）；二、被告偿还借款本金349961.54元、利息16394.89元（计至2014年10月10日止，从2014年10月11日起按《个人信用卡贷款申请表》约定的计收逾期贷款利息、罚息的标准计算至还清欠款之日止）；三、被告廖红英对被告赖春松的上述债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告赖春松、廖红英没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院查明：2013年8月20日，被告赖春松因生产经营需要，向原告申请贷款35万元，并与原告签订了编号：1308300048的《个人信用贷款申请表》，其中约定：贷款申请金额35万元，期限为36个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日；贷款的利息和罚息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；在额度限额内和额度有效期限内发生的授信并非必须在额度有效期限届满前清偿，额度有效期届满，双方依照已叙作的具体每笔借款应依约定继续履行，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用即视为或构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；等等。被告赖春松在《个人信用贷款申请表》上签名确认，并愿意遵守《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》的约定。
原告于2013年8月26日审批同意后，与被告赖春松签订了编号：1191390004610001的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要约定：被告赖春松此次贷款的授信额度为35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月3日起至2018年9月3日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；此次贷款以固定利率月利率1.5%计息；循环额度项下单笔出账可通过广发银行网点办理额度项下单笔出账或通过电子渠道办理额度项下单笔出账；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容；本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是1308300048；等等。原告与被告赖春松在《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签名盖章确认。
同日，原告与被告赖春松又签订了编号：1191390004610001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要约定：被告赖春松此次贷款金额为35万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购进货物，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；此次贷款以固定利率月利率1.5%计息；理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容；本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是1308300048；等等。原告与被告赖春松在《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签名盖章确认。
合同签订后，原告于2013年9月3日向被告赖春松发放了贷款35万元。借款后，被告赖春松只偿还了部分借款本息，以后未能依约还款，计至2014年10月10日止，被告赖春松尚欠原告借款本金349961.54元、利息16394.89元。原告多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告赖春松与被告廖红英于2006年7月31日办理了结婚登记手续，上述债务为两被告夫妻关系存续期间所欠。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、身份证、结婚证、对账单及庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告与被告赖春松双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容，是双方的真实意思表示，原告与被告赖春松之间形成了金融借款合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。签订上述合同后，原告已按合同的约定履行借款给被告赖春松的义务，被告赖春松亦应按合同的约定履行还款义务。但借款后，被告赖春松只偿还了部分借款本息，截至2014年10月10日，被告赖春松尚欠原告借款本金349961.54元、利息16394.89元。被告赖春松的上述行为已构成违约，依照《中华人共和国合同法》第九十三条第二款之规定，原告请求解除原告与被告赖春松签订的编号：1308300048《个人信用贷款申请表》、编号：1191390004610001《个人信用贷款核准通知书（额度）》和编号：1191390004610001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并请求被告赖春松偿还借款本金349961.54元、利息16394.89元（上述款项计至2014年10月10日止，从2014年10月11日起至还清款项之日止的利息、罚息按《个人信用贷款申请表》约定的利率计算），合法合理，本院予以支持。
本案的债务是在被告赖春松和被告廖红英夫妻关系存续期间所欠，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，以及《广发银行个人信用贷款申请表》的约定，被告赖春松的上述债务应认定为其与被告廖红英的夫妻共同债务，由被告赖春松、廖红英共同承担。
被告赖春松、廖红英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告赖春松签订的编号：1308300048《个人信用贷款申请表》、编号：1191390004610001《个人信用贷款核准通知书（额度）》和编号：1191390004610001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告赖春松尚欠原告广发银行股份有限公司阳江分行借款本金349961.54元、利息16394.89元、罚息292.86元（上述款项计至2014年10月10日止，从2014年10月11日起至还清款项之日止的利息、罚息，按《个人信用贷款申请表》约定的利率计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告廖红英对被告赖春松所欠原告上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6798元，由被告赖春松、廖红英共同负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林良超