wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初204号
原告：李某甲，女，汉族，住西宁市城中区。
被告：李某乙，男，汉族，住西宁市城中区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某甲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告李某甲负担。
审判员 林 强
二〇一七年一月十八日
书记员 王志祯
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第824号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年8月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月11日向安溪县公安局投案，同月12日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年9月16日被安溪县人民检察院决定取保候审，同年9月23日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人梁某某于2015年8月11日14时许，驾驶闽C87U**号轻型普通货车，从安溪往金谷方向行驶，至307省道106KM＋530M（安溪县魁斗镇安溪七中）路段时，与被害人陈某某骑坐的自行车发生碰撞，造成陈某某当场死亡及两车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，死者陈某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人梁某某负本事故的主要责任。被告人梁某某于案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，其家属在案发后代为赔偿死者的近亲属30万元，并取得谅解。
指控提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人林某某的证言；3、被告人梁某某的供述和辩解；4、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书等。
公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某某对安溪县人民检察院的指控没有意见。
经审理查明，2015年8月11日14时许，被告人梁某某驾驶闽C87U**号轻型普通货车，从安溪往金谷方向行驶，至307省道106KM＋530M（安溪县魁斗镇安溪七中）路段时，与被害人陈某某骑坐的自行车发生碰撞，造成陈某某当场死亡及两车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，死者陈某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人梁某某负本事故的主要责任。被告人梁某某于案发后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，其家属在案发后代为赔偿死者的近亲属30万元，并取得谅解。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人林某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，法医学尸体检验意见书，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，赔偿协议书，收据，谅解书，户籍证明和被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人梁某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人梁某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，其在本案交通肇事中，负事故主要责任，属犯罪较轻的，可以免除处罚。又案发后，被告人梁某某的家属积极替其赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，视为被告人梁某某的行为，予以酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人梁某某予以免予刑事处罚，予以采纳。为维护交通运输安全，根据被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第824号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人梁辉虎，男，1989年8月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月11日向安溪县公安局投案，同月12日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年9月16日被安溪县人民检察院决定取保候审，同年9月23日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人梁辉虎犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人梁辉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人梁辉虎于2015年8月11日14时许，驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车，从安溪往金谷方向行驶，至307省道106KM+530M（安溪县魁斗镇安溪七中）路段时，与被害人陈某2骑坐的自行车发生碰撞，造成陈某2当场死亡及两车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，死者陈某2系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人梁辉虎负本事故的主要责任。被告人梁辉虎于案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，其家属在案发后代为赔偿死者的近亲属30万元，并取得谅解。
指控提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人林某的证言；3、被告人梁辉虎的供述和辩解；4、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书等。
公诉机关认为，被告人梁辉虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁辉虎对安溪县人民检察院的指控没有意见。
经审理查明，2015年8月11日14时许，被告人梁辉虎驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车，从安溪往金谷方向行驶，至307省道106KM+530M（安溪县魁斗镇安溪七中）路段时，与被害人陈某2骑坐的自行车发生碰撞，造成陈某2当场死亡及两车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，死者陈某2系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人梁辉虎负本事故的主要责任。被告人梁辉虎于案发后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，其家属在案发后代为赔偿死者的近亲属30万元，并取得谅解。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，法医学尸体检验意见书，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，赔偿协议书，收据，谅解书，户籍证明和被告人梁辉虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁辉虎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人梁辉虎犯交通肇事罪的罪名成立。被告人梁辉虎主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，其在本案交通肇事中，负事故主要责任，属犯罪较轻的，可以免除处罚。又案发后,被告人梁辉虎的家属积极替其赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，视为被告人梁辉虎的行为，予以酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人梁辉虎予以免予刑事处罚，予以采纳。为维护交通运输安全，根据被告人梁辉虎的犯罪事实、情节、认罪态度及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁辉虎犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80908号
申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。组织机构代码56265545-5。
负责人李镪，总经理。
被执行人张万元，男，1963年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司与被执行人张万元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）津0116民初81327号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人2013年6月1日至2015年12月31日期间的物业费11943.72元，2014年6月1日至2015年12月31日期间车位管理服务费1444元，承担诉讼费128元；并向本院交纳执行费102元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人张万元可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司未能提供被执行人张万元可供执行的财产线索。
申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司尚未受偿的债权为13515.43元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司发现被执行人张万元有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）津0116民初81327号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 燕乔楚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初753号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王中峰，男，1982年2月28日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，家住长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被查获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）730号起诉书指控被告人王中峰犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人王中峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年2月9日22时许，被告人王中峰饮酒后驾驶川Ｆ×××××号小型面包车，沿慈溪市观海卫镇白洋湖由南往北行驶至湖口砖窑厂门口处时，车辆冲下路基，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王中峰负事故的全部责任。经检测，被告人王中峰呼吸酒精含量为186mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人王中峰血液中即时乙醇浓度为191mg/100ml，属醉酒状态。
被告人王中峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王中峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、抽血及血样封存照片、事故现场照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警单详情、处警经过、查获经过及被告人王中峰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王中峰的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王中峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王中峰到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王中峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年六月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初194号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈东升，男，1969年10月23日生，住安徽省歙县。2006年3月28日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日；2006年5月15日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。2006年5月30日，因盗窃被劳动教养一年。2007年4月21日，因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。2007年4月30日，因盗窃被劳动教养一年。2008年4月30日，因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。2008年5月14日，因盗窃被劳动教养一年。2009年4月15日，因盗窃被杭州市公安局西湖区分局被行政拘留十五日。2009年4月25日，因盗窃被劳动教养一年六个月。2011年7月26日，因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。2011年3月10日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月26日刑满释放。2011年8月8日，因盗窃被劳动教养一年六个月（所外执行）。2012年1月10日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，同年11月4日刑满释放。2012年12月21日，因盗窃被劳动教养一年九个月。2013年8月12日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年10月25日刑满释放；2014年2月27日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年8月4日刑满释放；2014年12月10日，因犯盗窃罪被原浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月10日刑满释放；2015年6月17日，因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月30日刑满释放；2016年3月3日，因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月31日刑满释放。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭某未检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人陈东升犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人陈东升到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2016年10月4日上午，被告人陈东升到杭州市余杭区瓶窑镇某小区楼下楼道口处，窃走被害人王某3停放在该处的美利达牌Duke700型自行车一辆，价值人民币2340元。
2、同年10月13日下午，被告人陈东升到杭州市余杭区瓶窑镇某某母婴店门口，采用直接推车的方式，窃走被害人周某停放在该处的捷安特牌ATX777型自行车一辆，价值人民币1600元。
公诉机关认为，被告人陈东升的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，赃物捷安特牌ATX777型自行车已追回并发还被害人周某。公安机关另从被告人陈东升处查获人民币380元及作案工具钳子1把。
上述事实，被告人陈东升在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某3、周某的陈述；证人骆某、王某2的证言；辨认笔录及照片；证据制作说明、监控视频（光盘）、监控截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；价格认定结论书；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈东升在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈东升如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈东升的违法所得人民币三百八十元，予以追缴，发还被害人王某某。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈东升的作案工具钳子一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
四、责令被告人陈东升退赔被害人王某某赃物折价款人民币一千九百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭英
刘军、秦文与蒲秀珍、巴楚县恒通棉绒有限公司、
刘 翔 民 间 借 贷 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军，男，汉族，1970年4月5日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第三师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦文，女，汉族，1973年3月13日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第三师。
以上二再审申请人委托代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
以上二再审申请人委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲秀珍，女，汉族，1974年4月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。
一审原告、二审上诉人：巴楚县恒通棉绒有限公司。住所地：新疆巴楚县。
法定代表人：王梅芝，该公司经理。
一审第三人：刘翔，男，汉族，1968年3月12日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市，系蒲秀珍之夫。
再审申请人刘军、秦文因与被申请人蒲秀珍，一审被告、二审上诉人巴楚县恒通棉绒有限公司，一审第三人刘翔民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）新兵民一终字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘军、秦文于2014年2月25日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，刘军、秦文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘军、秦文撤回再审申请。
审判长 党新安
审判员 徐鸿莉
审判员 陈 锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 苏新凤
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃漫盆，男，1976年8月10日生于广西柳江县，身份证号码：×××2450，壮族，初中文化，农民，家住柳江县××镇里团村××号。因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年6月21日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人覃漫盆犯容留他人吸毒罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人覃漫盆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月20日，被告人覃漫盆在柳江县百朋镇里团村木梨屯自己家中，与吸毒人员韦文光、韦瑞万、梁日报、覃应车、韦洪三、覃武郎一起吸食毒品海洛因。后七人被公安机关当场查获。经现场检测，七人的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的吸毒人员韦文光、韦瑞万、梁日报、覃应车、韦洪三、覃武郎的供述、被告人覃漫盆的供述、归案经过、现场勘查笔录及现场草图、现场指认笔录及照片、尿液采集检测报告、行政处罚决定书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃漫盆提供场所并与多人一起吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃漫盆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年1月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第368号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李世雄，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人李世雄犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人李世雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年2月22日17时许，被告人李世雄去到南宁市江南区星光大道香格里拉广场公共厕所旁，发现被害人韦××停放在该处的一辆富士达元泰龟型电动自行车无人看管，遂用事先准备好的撬锁工具撬开该车的大锁和电门锁，后骑车逃离。盗窃得手后，李世雄将该车卖给他人，并得赃款人民币1200元，已挥霍完。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车案发时价值人民币2697元。
2013年3月14日，被告人李世雄因其于2013年3月12日吸食毒品被南宁市公安局江南分局决定强制隔离戒毒二年（自2013年3月30日起至2015年3月29日止）。公安人员于同年5月31日掌握了被告人李世雄的上述盗窃事实，被告人李世雄于同年6月6日归案后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李世雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，现场辨认笔录及指认现场、作案工具照片，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人韦××提供的购车发票、保修卡，被害人韦××的陈述，被告人李世雄的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李世雄犯盗窃罪成立。被告人李世雄归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李世雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2014年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人李世雄退赔被害人韦××经济损失人民币2697元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一三年八月二十七日
书记员 潘虹良
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第621号
原告孙某某，男，汉族，生于1971年1月15日。
被告苟某某，女，汉族，生于1972年2月20日。
原告孙某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年经人介绍相识，同年腊月举行结婚仪式，后在荔堡镇人民政府补办结婚证。婚后于1993年10月15日生一女孩。1996年5月19日生一男孩。2007年1月15日再生一女孩。我与被告婚初感情较好，后因生活琐事经常吵架，被告于2012年年初同我一起外出打工期间不告而别，至今杳无音讯。现要求离婚并抚养女儿。
被告经本院公告传唤未出庭，亦未提交答辩意见。
原告提交的证据有：1、户口本复印件五份；2、身份证复印件1张；3、泾川县荔堡镇西关村村委会证明一份，证实被告外出2年，与家人无联系。
本院对被告娘家同村人苟某某进行了调查亦证实被告外出两年多时间，与家人无联系。
对于原告提交的证据，经本院审查均符合法律规定，本院予以确认。对本院调查笔录，原告无异议，应作为定案依据。
根据原告陈述及现有证据，可证实：原、被告于1992年经人介绍相识，同年腊月举行结婚仪式，后在荔堡镇人民政府补办结婚证。婚后于1993年10月15日生一女孩。1996年5月19日生一男孩。2007年1月15日生一女孩。原、被告婚初感情较好，后因生活琐事经常吵架，被告于2012年年初同原告一起外出打工期间不告而别，至今与原告及家人未联系。原告于2014年4月起诉来院要求离婚并抚养孩子。
另查，双方没有共同财产或债务。
本院认为：被告自2012年年初外出后无音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。双方婚生女儿孙欣春暂时只能随父亲生活。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告苟某某离婚；
二、女儿暂由原告孙某某抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 徐振宇
审 判 员 王小明
人民陪审员 罗 宏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李红艳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05753号
原告贾双富，男，1971年9月13日出生。
被告卢文会，男，1977年5月10日出生。
原告贾双富与被告卢文会健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾双富与被告卢文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾双富诉称，2015年8月12日中午，我看到被告在我叔叔经营的鱼池钓鱼，因为其并未经过我叔叔允许，我告知被告不要再钓鱼了。下午6时，在我村东头健身场地，我见到被告，告知其以后不要再去钓了，被告就把我按倒将我打伤。故此我要求被告赔偿医疗费356.14元、误工费3000元，共计3356.14元。
被告卢文会辩称，2015年8月12日，我的朋友邀请我到另外一个朋友的父亲入股经营的鱼池钓鱼，钓了一会儿，原告过来说鱼池是其叔叔承包的，不让我再钓了，我就到别的鱼池去钓鱼。当天下午6时，我在村东头健身场附近闲坐，原告路过，带着酒气走过来勾着我的脖子，我一拽他胳膊，他就倒地下了，蹭破点皮儿，但是我并没有打原告，我只同意赔偿原告花的医疗费。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告叔叔在村中经营鱼池。2015年8月12日中午，原告看到被告在其叔叔经营的鱼池钓鱼，认为其并未经过其叔叔允许，故告知被告不要在鱼池里钓鱼。被告钓了一会儿就到别的鱼池去钓。原告当天中午饮酒，下午6时路过村东头健身场附近见到被告，又再次告知被告以后不要再去其叔叔经营的鱼池钓鱼，为此双方发生撕拽，后原告倒地受伤。被告找车送原告到延庆县医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、头面部皮肤挫伤、背、右肩软组织损伤，建议休息三天，原告支付医疗费358.14元。2015年8月13日，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费356.14元、误工费3000元，共计3356.14元。本案在审理过程中，经调解，原告表示被告最少应赔偿其600元；被告最多同意赔偿原告医疗费356.14元，双方各持己见，未能协商解决。本院经核实原告提交的证据材料并结合双方当事人的陈述，确定原告的损失为：医疗费356.14元＋误工费3天×100元／天=656.14元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的诊断证明、医药费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告中午饮酒，当天下午与被告因琐事发生撕拽导致原告身体受伤造成经济损失，被告应担承担赔偿责任，原告对损害的发生也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，故此本院认定原告对此事件应承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费，符合法律规定，应予支持。经核算，被告应当赔偿原告损失为：（医疗费356.14元＋误工费3天×100元／天）×60%=394元（取整）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告卢文会赔偿原告贾双富医疗费、误工费三百九十四元，判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告贾双富负担十元，已交纳；被告卢文会负担十五元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 李昭
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1616号
原告：刘耀。
被告：李东山。
本院在审理原告刘耀与被告李东山民间借贷纠纷一案中，原告刘耀于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘耀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 赵 玲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 冯 伟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民初字第1616号 原告凌纯德，男，1959年10月11日出生，汉族，住北流市。 委托代理人凌旭东，男，1952年4月2日出生，汉族，北流市法律事务中心法律工作者，住北流市。 被告凌纯东，男，成年，汉族，住北流市。 本院在审理原告凌纯德与被告凌纯东财产损害赔偿纠纷一案中，原告凌纯德于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌纯德撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告凌纯德负担。 审判员  罗照斌 二〇一四年十一月六日 书记员  唐丹妮
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00067号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王某，男，1971年3月5日出生于安徽省宿州市，汉族，住宿州市萧县。因本案于2014年2月18日自动到公安机关投案，同日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2014年12月30日被淮北市相山区人民检察院取保候审，2015年1月29日被本院决定取保候审，由萧县公安局孙圩子派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年2月16日19时30分许，在淮北市相山区桓谭路蓝湖绿城小区北门处，被告人王某驾驶皖F×××××威乐牌小型轿车与被害人胡某停靠在路边的皖F×××××小型客车相碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量155.9mg／100ml静脉血，属醉酒驾驶机动车。
另经庭审查明：事故发生时，被告人王某未办理机动车驾驶证。道路交通事故处理部门认定被告人王某负事故全部责任，被害人胡某无责任。2014年2月18日，被告人王某主动到淮北市公安局交通管理分局事故处理大队投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某赔偿了被害人胡某的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，肇事车辆信息，驾驶人信息查询结果单，血中乙醇检测报告书，被告人王某的户籍信息，查获经过，被害人胡某的陈述，证人杨某的证言，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后无证在公共交通道路上驾驶机动车，发生交通事故致车辆受损，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且于案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景瑞
二〇一五年二月十日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00067号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人袁辉，无业。被告人袁辉曾因妨害公务、寻衅滋事，分别于2012年3月15日、3月23日被行政拘留十日、四日。被告人袁辉因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人范荣，江苏经权律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕119号起诉书指控被告人袁辉犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人袁辉及其辩护人范荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月5日23时23分许，被告人袁辉醉酒后驾驶浙C×××××小型普通汽车，沿苏州市相城区望亭镇问渡路由南向北行驶至人民街路口附近路段时，将在问渡路非机动车道驾驶苏E11257032电动自行车由南向北正常行驶的被害人熊某撞倒，致被害人熊某受伤，后经送医院抢救无效于次日因颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人袁辉驾车逃离现场，在行驶至问渡路南达水泥厂路段时，先后与贾某、程某、冯某分别停靠在路边的豫P×××××重型普通货车、豫P×××××重型普通货车、苏E×××××小型汽车及苏E13997**电动自行车相撞，致多车受损，后被民警查获。被告人袁辉在两起事故中均负全部责任。经鉴定，被告人袁辉血液中乙醇浓度为228mg/100ml。
案发后，被告人袁辉近亲属与被害人熊某近亲属达成调解协议，由被告人袁辉近亲属向被害人熊某近亲属赔偿人民币900000元，其中已支付人民币790000元，被告人袁辉得到被害人熊某近亲属的谅解。另被告人袁辉近亲属分别赔偿贾某、程某、冯某人民币16000元、5000元、60000元。
上述事实，被告人袁辉在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人李某、贾某、程某、冯某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，苏州大学司法鉴定中心出具的尸体检验报告，交通事故现场图及照片，监控录像，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，接处警、查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁辉违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人袁辉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人袁辉积极赔偿并得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚；被告人袁辉醉酒后驾车肇事，酌情从重处罚；被告人袁辉有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人袁辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起，至2018年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 吴雪英
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗 兵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07378号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，组织机构代码79586687-8。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告唐佳，女，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告唐佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 静
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第744-1号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：常万峰，主任。
被执行人：刘清和，男，1965年11月2日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人：符雅霞，女，1963年1月29日生，汉族，现住伊通满族自治县，系刘清和之妻。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘清和、符雅霞借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘清和、符雅霞借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱建楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第744-1号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通满族自治县库仑大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：常万峰，主任。
被执行人：刘清和，男，1965年11月2日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人：符雅霞，女，1963年1月29日生，汉族，现住伊通满族自治县，系刘清和之妻。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘清和、符雅霞借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘清和、符雅霞借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱建楠
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 王 某 故 意 毁 坏 财 物 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第250号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某，男，25岁，1983年7月7日出生，汉族，工人，高中文化，吉林省长岭县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，10月15日被检察机关取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日20时许，在长岭镇方正电脑店，被告人王某因世贸商城业主房某甲给其妻子少开工资一事与房某甲发生口角并对房某甲进行殴打（经鉴定为轻微伤）。房某甲躲进里屋后，王某用脚把屋门踹坏后离开，又把房某甲停在方正电脑门前的丰田RAV4越野车后尾门、尾门字标、左前雨刷臂等部件损坏。经物价部门鉴定财物损失7627元。案发后，被告人王某于2014年6月20日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某在案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月15日20时许，在长岭镇方正电脑店，被告人王某因世贸商城业主房某甲给其妻子少开工资一事与房某甲发生口角并对房某甲进行殴打（经鉴定为轻微伤）。房某甲躲进里屋后，王某用脚把屋门踹坏后离开，又把房某甲停在方正电脑门前的丰田RAV4越野车后尾门、尾门字标、左前雨刷臂等部件损坏。经物价部门鉴定财物净损失7627元。案发后，被告人王某于2014年6月20日到公安机关投案。
另查明，被告人王某的母亲刘某某与被害人房某甲就民事赔偿双方达成协议，共计赔偿房某甲经济损失人民币12万元，赔偿款已给付。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、破案经过证实，2014年6月20日，王某在案发后在其朋友的陪同下向公安机关投案。
2、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书记载证实，房某甲的一汽丰田RAV4越野车被损坏部件财物价值净损失7333元；方正电脑被破坏的屋门财物价值损失294元。
3、被害人房某甲陈述证实，她别名房某乙。陈某是王某的妻子，也是她服装店的员工，事发前几天，陈某没和她请假旷工三天，她就扣了陈三天工资。2014年5月15日晚8时许，她在王大兴开的方正电脑店里时，王某来到电脑店，双方因为陈某一事发生争吵，王某把她打伤，还把她的白色丰田RAV4车后尾箱、右侧后车门，车前面雨刷砸坏。她打电话报的案。
4、证人刘某某证言证实，2014年5月15日晚8时许，房某乙给她打电话说在方正电脑店被王某打了，她赶过去，看见屋门被踹个洞，茶叶罐碎了几个，她把王某推出屋外，王某就走了。
5、证人王大兴证言证实，2014年5月15日晚七时许，房某乙到他电脑店里溜达，他出去了。20点左右，房某乙给他打电话说王某把她打了，还把店砸了。他回到店里，看见办公室的门被踹坏，茶杯和茶叶罐碎了2个。
6、证人陈某证言证实，她在房某乙开的服装精品屋上班。2014年5月15日早上，房某乙给他打电话质问她为什么不请假就旷工三天，当时王某就在她身边，她把谈话内容告诉王某了。她不知道王某去找房某乙的事。
7、证人张成证言证实，2014年6月20日上午11时许，他朋友王某给他发短信说要投案，他就去王某家。在王某家楼下，他碰到辖区派出所民警，他把王某要投案的意思对民警说了，民警让他进屋带王某出来，他把王某从屋领出来交给了民警。
8、被告人王某供述证实，他妻子陈某在房某乙的服装店上班。案发前几天，陈某请假三天，房某乙少给开三天工资。2014年5月15日晚上8时许，他给房某乙打电话，房说在方正电脑的店里，他开车就去了。双方因为陈某一事发生争吵，并厮打起来，后来刘某某把他推出屋外，他走到门外把房某乙的白色的RAV4车后尾箱、右侧后车门，车前面雨刷弄坏。2014年6月20日11点多，他给朋友张成发短信说他要投案自首，张成把他带出家门要去投案时，在家门口碰见警察，他就被带到公安机关了。
9、和解协议书证实，房某甲与王某的母亲刘某某于2014年10月15日双方就民事赔偿达成协议，共计赔偿房某甲经济损失人民币12万元，赔偿款已给付；房某甲对王某的行为予以谅解。
10、户籍证明证实，被告人王某出生时间。
综合以上证据，被告人王某在开庭审理过程中对其犯罪事实予以供认，并有被害人房某甲陈述、证人王大兴、刘某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，王某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。案发后，王某通过其近亲属积极赔偿被害方经济损失，有一定悔罪表现，且王某的行为也得到被害人谅解。综合上述各情节，依法对王某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 赵清彬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑 娜
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第250号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年2月3日14时30分许，被告人王某某与被害人韩某某各自驾车沿济南市长清区张夏沙河西侧公路由南向北行驶，因韩某某超越时阻挡了王某某的车辆，王某某追赶上韩某某后，将其挡停在张夏水暖厂门口处，二人下车后发生口角，王某某从车厢内拿出铁管打伤韩某某面部及后背，致韩某某T10-11棘突骨折，构成轻伤二级。
2014年2月19日，被告人王某某与韩某某达成调解协议，赔偿韩某某各项经济损失共计45000元。
2014年2月25日，被告人王某某经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述了上述事实，具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人韩某某的陈述，证人徐某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。王某某系自首，已赔偿被害人损失，犯罪情节轻微，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第250号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王某甲，25岁,吉林省长岭县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，10月15日被检察机关取保候审。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]242号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月15日20时许，在长岭镇方正电脑店，被告人王某甲因世贸商城业主房某某给其妻子少开工资一事与房某某发生口角并对房某某进行殴打（经鉴定为轻微伤）。房某某躲进里屋后，王某甲用脚把屋门踹坏后离开，又把房某某停在方正电脑门前的丰田RAV4越野车后尾门、尾门字标、左前雨刷臂等部件损坏。经物价部门鉴定财物损失7627元。案发后，被告人王某甲于2014年6月20日到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某甲在案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年5月15日20时许，在长岭镇方正电脑店，被告人王某甲因世贸商城业主房某某给其妻子少开工资一事与房某某发生口角并对房某某进行殴打（经鉴定为轻微伤）。房某某躲进里屋后，王某甲用脚把屋门踹坏后离开，又把房某某停在方正电脑门前的丰田RAV4越野车后尾门、尾门字标、左前雨刷臂等部件损坏。经物价部门鉴定财物净损失7627元。案发后，被告人王某甲于2014年6月20日到公安机关投案。另查明，被告人王某甲的母亲刘某某与被害人房某某就民事赔偿双方达成协议，共计赔偿房某某经济损失人民币12万元，赔偿款已给付。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1、破案经过证实，2014年6月20日，王某甲在案发后在其朋友的陪同下向公安机关投案。2、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书记载证实，房某某的一汽丰田RAV4越野车被损坏部件财物价值净损失7333元；方正电脑被破坏的屋门财物价值损失294元。3、被害人房某某陈述证实，她别名房某乙。陈某某是王某甲的妻子，也是她服装店的员工，事发前几天，陈某某没和她请假旷工三天，她就扣了陈三天工资。2014年5月15日晚8时许，她在王某甲乙开的方正电脑店里时，王某甲来到电脑店，双方因为陈某某一事发生争吵，王某甲把她打伤，还把她的白色丰田RAV4车后尾箱、右侧后车门，车前面雨刷砸坏。她打电话报的案。4、证人刘某某证言证实，2014年5月15日晚8时许，房某乙给她打电话说在方正电脑店被王某甲打了，她赶过去，看见屋门被踹个洞，茶叶罐碎了几个，她把王某甲推出屋外，王某甲就走了。5、证人王某甲乙证言证实，2014年5月15日晚七时许，房某乙到他电脑店里溜达，他出去了。20点左右，房某乙给他打电话说王某甲把她打了，还把店砸了。他回到店里，看见办公室的门被踹坏，茶杯和茶叶罐碎了2个。6、证人陈某某证言证实，她在房某乙开的服装精品屋上班。2014年5月15日早上，房某乙给他打电话质问她为什么不请假就旷工三天，当时王某甲就在她身边，她把谈话内容告诉王某甲了。她不知道王某甲去找房某乙的事。7、证人张某某证言证实，2014年6月20日上午11时许，他朋友王某甲给他发短信说要投案，他就去王某甲家。在王某甲家楼下，他碰到辖区派出所民警，他把王某甲要投案的意思对民警说了，民警让他进屋带王某甲出来，他把王某甲从屋领出来交给了民警。8、被告人王某甲供述证实，他妻子陈某某在房某乙的服装店上班。案发前几天，陈某某请假三天，房某乙少给开三天工资。2014年5月15日晚上8时许，他给房某乙打电话，房说在方正电脑的店里，他开车就去了。双方因为陈某某一事发生争吵，并厮打起来，后来刘某某把他推出屋外，他走到门外把房某乙的白色的RAV4车后尾箱、右侧后车门，车前面雨刷弄坏。2014年6月20日11点多，他给朋友张某某发短信说他要投案自首，张某某把他带出家门要去投案时，在家门口碰见警察，他就被带到公安机关了。9、和解协议书证实，房某某与王某甲的母亲刘某某于2014年10月15日双方就民事赔偿达成协议，共计赔偿房某某经济损失人民币12万元，赔偿款已给付；房某某对王某甲的行为予以谅解。10、户籍证明证实，被告人王某甲出生时间。综合以上证据，被告人王某甲在开庭审理过程中对其犯罪事实予以供认，并有被害人房某某陈述、证人王某甲乙、刘某某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，王某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。案发后，王某甲通过其近亲属积极赔偿被害方经济损失，有一定悔罪表现，且王某甲的行为也得到被害人谅解。综合上述各情节，依法对王某甲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  赵清彬二〇一四年十一月二十七日书 记 员  郑 娜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第333号
申请执行人杨某某。
被执行人曹某某。
申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第1082号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人曹某某履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，在执行中，被执行人曹某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人曹某某所有的位于南充市顺庆区潆溪镇方水井村7组的私有房产（村镇房屋所有权证南顺村房权字第107**号、建筑面积为138.72平方米，共两层，土地使用权证号为南顺集建（97）字第04772号，用地面积110.2平方米）分割一半给申请执行人杨某某所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一四年四月十四日
书记员 陈先桃
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商初字第89号
原告：浙江嵊州农村合作银行。
法定代表人：吴智晖。
被告：应钢。
本院在审理原告浙江嵊州农村合作银行与被告应钢信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邢浙燕
辽宁台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第72号
原告：李金兴，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
委托代理人：邰作珍，女，1954年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
原告：田付香，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：徐加全，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
原告李金兴、田付香诉被告徐加全农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金兴的委托代理人邰作珠、原告田付香、被告徐加全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金兴、田付香诉称：2012年5月18日，二原告与被告签订协议书一份，约定被告徐加全将座落在辽宁省台安县达牛镇网户村4组3间砖木结构瓦房一栋卖给二原告，房屋价款为15000元，原告已于合同签订时交纳了房款，后入住该房。但被告至今未配合原告办理房屋更名手续。故诉至贵院，请求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，继续履行合同，被告徐加全协助原告办理房屋更名手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐加全辩称：原告所述属实，房屋是我卖给二原告的，我也同意配合原告更名，但是现在无法更名，因为房产证已被吊销。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2012年5月18日，二原告与被告签订《协议》一份，约定被告徐加全将其所有的一栋座落在台安县达牛镇网户村四组建筑面积为64.7平方米的砖木结构瓦房三间卖给二原告，房屋价款为人民币15000元。合同签订后，二原告交付了全部房款，并入住该房。但被告未配合原告办理房屋更名手续。现原告诉至本院，要求确认协议有效，被告配合办理房屋更名手续。
上述事实有原告提供的结婚证、协议书、房屋所有权证、土地使用权证及原、被告陈述等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：二原告与被告签订的《协议》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。二原告已向被告支付了房屋价款，被告理应配合二原告办理房屋过户更名手续。故对原告要求确认《协议》有效、被告协助办理房屋更名手续的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的房屋无法更名、房产证已被吊销之辩解，无事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告李金兴、田付香与被告徐加全签订的《协议》有效；
二、被告徐加全于本判决生效后十日内协助原告李金兴、田付香办理房屋过户更名手续。
案件受理费50元，由被告徐加全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一五年四月二十八日
书记员 吕昊轩
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3685号
原告刘XX，女，1991年8月17日生，汉族农民，静海县人。
被告张X，男，1989年3月3日生，汉族农民，静海县人。
本院在审理原告刘XX与被告张X离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩聪聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2825号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人（特别授权）叶余平。
被告林忠孟。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告林忠孟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告林忠孟经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2011年3月11日，被告林忠孟向原告申请办理信用卡，原告审查后于2011年4月27日发放了授信额度为5万元的丰收信用卡一张，被告林忠孟从2013年2月26日至2014年5月1日用该丰收信用卡共透支62866.63元。现请求判令被告偿还信用卡截止2014年5月1日透支款62866.63元（其中本金46541.71元、利息10528.79元、费用5796.13元）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还信用卡截止2014年5月1日透支款59511.14元（其中本金46541.71元、利息8182.98元、超限费309.91元、滞纳金4476.54元）。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表，拟证明被告向原告申请领用信用卡的事实。
证据四，账户使用明细，拟证明被告林忠孟透支信用卡以及拖欠本金、利息等事实。
被告林忠孟未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月11日，被告林忠孟向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，2011年4月27日，原告向被告发放了卡号为62×××34的信用卡，信用额度为5万元。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告林忠孟多次使用该信用卡进行透支消费，从2013年3月26日至2013年7月23日使用该丰收信用卡共透支本金81660元，陆续还款共计34850元，扣除上期存款余额268.29元，至2014年5月1日止，被告林忠孟尚欠原告本金46541.71元、利息8182.98元、滞纳金4476.54元和超限费309.91元。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告与被告林忠孟之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金、利息、滞纳金和超限费负有还款义务。原告在审理过程中变更诉讼请求，属于减轻被告负担，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告林忠孟于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金46541.71元、利息8182.98元、滞纳金4476.54元和超限费309.91元，合计59511.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，减半收取644元，由被告林忠孟负担。定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1372元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1288元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹丽雅
二〇一四年十月三十日
（代）书记员 戴程栋
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2288号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
负责人张军，支行行长。
委托代理人王进山，该行职员。
被执行人李宝臣。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人李宝臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第4164号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的本金80000元、截止到2013年7月10日前利息29426.36元及迟延履行利息，诉讼费1244元，执行费1560元。在执行过程中，被执行人李宝臣已履行执行款3670.36元，缴纳执行费1560元，余款双方当事人自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2288号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 管庆生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙文龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1841号
原告刘海刚。
委托代理人刘洪硕。
委托代理人李军。
被告李铁钢。
原告刘海刚诉被告李铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，因被告李铁钢下落不明，本院公告向其送达法律文书，案件依法扣除审限。本案依法由代理审判员柳斌担任审判长与人民陪审员周密、杨成芝共同组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘海刚的委托代理人刘洪硕到庭参加了诉讼。被告李铁钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海刚诉称，被告系原告妻子堂弟，二人平日关系较好。2012年被告以经营砂石料为由自原告处分两次借款共计170000元，因双方之间有亲属关系，当时并未约定还款时间以及借款利息。2014年1月原告因故突发脑干出血，住院治疗花费医疗费几十万元急需用钱，但经原告多次催要，被告始终以资金周转不开为由未予偿还，甚至后期杳无音讯。故，为维护原告合法权益，请求判令：1.被告偿还原告借款170000元以及2013年4月9日至2014年8月1日止的借款利息；2.本案诉讼费用由被告担负。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.欠条两张；2.天津市环湖医院诊断证明书；3.天津市滨海新区汉沽医院医疗费票据。
被告李铁钢未出庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与李军系夫妻关系，被告李铁钢系李军堂弟。2013年4月9日，被告李铁钢以经营砂石料为由自原告处借款，并于当日为原告出具欠条两张：其一记载李铁钢欠刘海刚人民币126000元，其二记载李铁钢欠刘海刚人民币44000元。原告认可第二张欠条借款数额44000元其中包含借款利息4000元，实际借款40000元。天津市滨海新区大田镇大田庄村民委员会出具证明，证实：我村村民李铁钢经查现去向不明。
另查，原告于2014年1月被诊断为脑出血，2014年1月26日至2014年3月3日在天津市环湖医院住院治疗，出院后于2014年3月24日至2014年3月31日继续在天津市滨海新区汉沽医院治疗。原告病发后，找被告索款未果，故诉至本院请求被告给付借款本金及利息。
以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的由被告本人书写的两份欠条的内容以及被告与原告之妻李军的亲属关系，原告提交的两份欠条可以证明被告自原告处借款的事实，原告与被告之间的民间借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，双方的借贷关系本院依法认定。但根据法律规定，出借人不得将利息计入本金以谋取高利，庭审中原告认可其主张的借款数额中有4000元为借款利息，故本院对原告主张的借款数额170000元不予认定，借款数额认定为166000元。原、被告双方并未明确约定还款期限以及借款利息，原告自认其于2014年1月突发脑出血始找被告索要欠款，但被告始终未予偿还，故按照法律规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算，故被告应以166000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月始至2014年8月1日止计算逾期利息给付原告。鉴于被告在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条的规定，判决如下：
一、被告李铁钢于本判决生效后十日内返还原告刘海刚借款人民币166000元；并以借款本金166000元计算，自2014年1月1日起至2014年8月1日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付逾期还款利息。
二、驳回原告刘海刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元（原告已向本院预交受理费1850元），由被告负担。被告担负的案件受理费于本判决生效后十日内给付原告垫付的1850元；并于本判决生效后十日内向本院缴纳1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柳 斌
人民陪审员 周 密
人民陪审员 杨成芝
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯 雪
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出的部分利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0130号
原告陈广传，居民。
委托代理人陈广荣，男，1973年7月10日生，汉族，居民，系陈广传弟弟。
被告陈德桂，居民。
被告郭仁洪，1956年2月1日，居民。
原告陈广传与被告陈德桂、郭仁洪排除妨碍纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈广传的委托代理人陈广荣、被告陈德桂到庭参加诉讼，被告郭仁洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈广传诉称：其响应大冈镇政府号召，将位于大冈镇新军南路197号原大冈建筑工程公司办公楼整体买下，并于2005年12月28日办理了产权过户手续，但陈德桂、郭仁洪长期占用两间门市房，现要求陈德桂、郭仁洪立即迁让出两间门面房，并承担自2006年起至2013年止的房租5.2万元。
被告陈德桂辩称：本案争议的房屋应该是我的，当时建筑公司的领导为了照顾我的生活，让我居住在该房屋中。现在陈广传没有全部履行买卖合同的付款义务。我不同意搬出房屋。
被告郭仁洪未到庭答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：位于盐都区大冈镇新军南路197号的三层楼房属原大冈建筑工程公司所有，陈德桂为原大冈建筑工程公司的职工，1998年左右，陈德桂居住到上述房屋从北向南数第一、二间门市房中。2005年2月26日，盐都区大冈镇集体资产管理委员会将包含本案房屋在内的房屋等出售给陈广传所有，总价款为224.8万元。约定价款给付方式为分期给付，并约定原建筑公司退休人员的管理与工资发放及在职职工人员的清退工作等由大冈镇集体资产管理委员会负责，与买受人无关。该合同于2005年2月28日经盐城市盐都区公证处公证。上述合同签订后，双方依约履行合同义务，并重新办理了权利人为陈广传的国有土地使用权证和房屋所有权证。现该房屋由陈德桂于2011年4月出租给郭仁洪使用，双方未签订书面租赁协议，郭仁洪对本案争议的房屋属陈广传所有这一事实为明知。陈广传为主张其权利，遂诉至本院。
另查明：陈广传在庭审中明确表示对该5.2万元以租金方式主张，不作为损失主张。截止2012年10月，陈广传最后一次要求出售方将房屋腾空，出售人表示将继续要求陈德桂搬出，但陈德桂未搬出。陈广传及陈德桂在庭审中均表示陈广传于2013年找过陈德桂索要房屋。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、土地使用证、公证书、买卖合同、本院调查笔录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定：妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，陈广传通过合法的买卖手续取得了房屋的所有权，作为本案争议房屋的所有权人，其享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权能。
陈德桂主张该房屋属于其所有，但其未能提交证据予以证明，本院对陈德桂的该主张不予采信。对陈德桂占有该房屋的性质，分三个阶段：其一、陈德桂自述约1998年左右经原大冈建筑工程公司的领导同意居住在该房屋中，本院认为该居住状态属于无偿使用的性质；其二、陈广传自2005年取得该房屋的所有权后，截止2012年10月，其向出售人主张腾空房屋时，出售人表示2013年可以腾空。据此，本院认为在陈广传向陈德桂主张要求搬出前，亦应视为陈广传认可陈德桂的无偿使用性质；其三、在陈广传于2013年向陈德桂索要该房屋时，应为权利人主张权利，不再允许使用人无偿使用，陈德桂应让与房屋，其继续使用的性质变成侵权行为。
对郭仁洪的租赁行为，因陈德桂对本案房屋的占有在陈广传向其主张后属无权占有，故陈德桂对郭仁洪的租赁行为属于无权处分，房屋所有权人陈广传对该行为未予追认，而且郭仁洪自述其清楚房屋是陈广传的，故其对房屋的使用非善意，郭仁洪应将所有物品搬出。考虑其在经营中，故可给付其相应的搬出宽限期。
对陈广传主张的房租5.2万元，陈广传在庭审中明确表示对该5.2万元以租金方式主张，而不作为损失等主张。本院认为，陈广传与陈德桂、郭仁洪之间不存在租赁关系，故对其主张的租金5.2万元不予支持。
综上，本院对陈广传要求陈德桂、郭仁洪让与房屋的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告陈德桂、郭仁洪将原告陈广传所有的位于盐都区大冈镇新军南路197号从北向南数第一、二间门市房腾空并让与给原告陈广传。限在本判决书发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告陈广传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告陈德桂、郭仁洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱文峰
二〇一四年五月十五日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审204号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人张弟仁（曾用名张第仁）
申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1264号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人张弟仁（曾用名张第仁）在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积21.58平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人张弟仁（曾用名张第仁）未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月15日作出津西房拆裁字[2010]第1264号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人张弟仁（曾用名张第仁）、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人张弟仁（曾用名张第仁）未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人张弟仁（曾用名张第仁）提供天津市西青区大寺龙顺园7-202贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-1905号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1264号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年五月十一日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审204号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人张弟仁（曾用名张第仁）申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1264号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人张弟仁（曾用名张第仁）在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积21.58平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人张弟仁（曾用名张第仁）未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月15日作出津西房拆裁字[2010]第1264号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人张弟仁（曾用名张第仁）、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人张弟仁（曾用名张第仁）未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人张弟仁（曾用名张第仁）提供天津市西青区大寺龙顺园7-202贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-1905号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1264号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年五月十一日书记员  王 旭
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初148号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人米金山，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局取保候审，同年7月19日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）122号起诉书指控被告人米金山犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日、2017年11月6日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员纪洪民出庭支持公诉，被告人米金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年5月份一天中午11时许，被告人米金山趁惠民县何坊街道办事处杀猪徐村徐某外出打工家中无人之际进入徐某家中，盗走联想笔记本电脑1台、电脑散热器1个、键盘1个、手表1块、现金3600元。经鉴定，被盗联想笔记本电脑、散热器、键盘、手表价值820.6元。被盗财物总价值4420.6元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人米金山以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人米金山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年5月份一天中午11时许，被告人米金山趁本村村民徐某外出打工家中无人之际进入其家中，盗走联想笔记本电脑1台、电脑散热器1个、键盘1个、手表1块、现金
3600元。经鉴定，被盗联想笔记本电脑、电脑散热器、键盘、手表价值合计为820.6元。米金山所盗财物总价值为4420.6元。
另查明，案发后，被告人米金山已将联想笔记本电脑、电脑散热器、键盘、手表归还被害人徐某，并赔偿被害人现金6500元。2017年6月6日，被告人米金山到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人米金山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，证人刘某证言，扣押决定书、清单、照片、发还清单，现场勘验笔录及照片，惠民县价格认证中心滨惠价认定（2017）46号、47号价格认定结论书，受案登记表、立案决定书，报案笔录、发破案经过、到案经过、询问笔录等证据证实。
另有户籍证明、前科证明，证实被告人米金山的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人米金山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人米金山入户实施盗窃行为，应酌情从重处罚。米金山犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米金山犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 王卫兵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨潇文
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05430号
原告：重庆市富吉公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段302号。
法定代表人：吕玉荣，董事长。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：叶波，男，1976年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市富吉公路运输（集团）有限公司诉被告叶波企业承包经营合同纠纷一案中，原告重庆市富吉公路运输（集团）有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市富吉公路运输（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市富吉公路运输（集团）有限公司负担。
审判员 罗兰
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1333号
罪犯王彦龙。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2006年4月17日作出（2006）新刑初字第133号刑事判决，以被告人王彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月8日减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王彦龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬10次，单项表扬1次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王彦龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彦龙在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯王彦龙系累犯，且有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦龙减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2005年8月19日起至2016年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月十八日
书记员 王 帆
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2840号
原告：肇庆市安厦物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区忠勇路二十一号首层，组织机构代码72549367-4。
法定代表人：谢乙山。
委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
被告：何海亮，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍登记地址肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市安厦物业管理有限公司诉被告何海亮物业服务合同纠纷一案中，原告以解决纠纷为由，在2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市安厦物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市安厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告肇庆市安厦物业管理有限公司负担。
审判员 黄卓贤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢诗瀚
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第7-1号
申请执行人苏玉生，男，1973年2月21日生，汉族，寿阳县人。
被执行人王安福，男，1950年2月15日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人苏玉生与被执行人王安福财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中于2015年1月23日结冻结了被执行人王安福相应数额的银行存款，现因被执行人王安福已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王安福相应数额银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李国清
二〇一五年二月九日
书记员 赵永生
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第92号
原告东营市地震工程咨询中心。住所：东营市东城黄河路52号。
法定代表人王建华，主任。
委托代理人徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。
被告孙渊，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区执法局职工，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市地震工程咨询中心与被告孙渊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年1月14日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市地震工程咨询中心撤回起诉。
案件受理费365元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一二年一月十四日
书记员 王廷廷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5333号
上诉人（原审原告）：杨亮，男，1990年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
上诉人杨亮因与被上诉人天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨亮上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人已付款利息及违约金82057.43元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人虽然向上诉人交纳了房屋钥匙，但诉争房屋未办理新建住宅商品房准许交付使用证，不符合相关规定，被上诉人应支付已付款利息及违约金至取得准交证之日。2、上诉人主张符合双方合同的约定。3、已生效的部分判决情况与上诉人一致，应同案同判。
宁基公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
杨亮向一审法院起诉请求：1.要求宁基公司给付逾期交房已付款利息损失44618.73元、违约金37438.70元，合计82057.43元；2.诉讼费用由宁基公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月8日，杨亮与宁基公司签订《天津市商品房买卖合同》，杨亮购买宁基公司开发建设的坐落于天津市××区桥北新区××花园××楼××号商品房，房屋价款768762元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，杨亮依约向宁基公司支付了房款，宁基公司于2016年3月27日向杨亮交付了商品房。
一审法院认为，杨亮与宁基公司在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。
关于计算逾期交房的起止时间问题，双方均认可，杨亮于2016年3月27日实际接收了房屋，此行为表明双方就商品房的交付条件已经达成新的合意，宁基公司逾期交房的违约期限应截至2016年3月26日。经核算宁基公司应给付杨亮逾期交房已付款利息为768762元×4.35%÷365天×146天即13376.46元，违约金为768762×万分之一×146天即11223.93元。
综上，对杨亮提出的要求宁基公司给付自2015年11月1日至2016年3月26日逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求，一审法院予以支持，对杨亮的其他诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：“一、天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付杨亮逾期交付商品房已付款利息13376.46元，违约金11223.93元，合计24600.39元。二、驳回杨亮的其他诉讼请求。案件受理费1851元，已减半收取925.50元，由杨亮负担648.50元，由天津宁基建设投资有限公司负担277元。如果天津宁基建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的公告，真实性本院予以确认，但不能证明上诉人主张的取得新建住宅商品房准许交付使用证日期为公告日期。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案围绕商品房买卖合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人向被上诉人支付逾期交房利息损失和违约金数额如何确定。对此，本院认为，因被上诉人于2016年3月27日向上诉人交付了房屋钥匙，涉诉房屋交接完毕，上诉人从该日起已实际使用了涉诉房屋，故涉诉房屋的占有、使用权利，上诉人已经行使，其主张接收涉诉房屋之后的逾期交房违约金和利息损失，即失去事实和法律依据，本院难以支持。一审法院对逾期交房利息损失和违约金数额认定无误，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1236元，由上诉人杨亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张宇鑫
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5333号上诉人（原审原告）：杨亮，男，1990年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福，经理。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。上诉人杨亮因与被上诉人天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨亮上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人已付款利息及违约金82057.43元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人虽然向上诉人交纳了房屋钥匙，但诉争房屋未办理新建住宅商品房准许交付使用证，不符合相关规定，被上诉人应支付已付款利息及违约金至取得准交证之日。2、上诉人主张符合双方合同的约定。3、已生效的部分判决情况与上诉人一致，应同案同判。宁基公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。杨亮向一审法院起诉请求：1.要求宁基公司给付逾期交房已付款利息损失44618.73元、违约金37438.70元，合计82057.43元；2.诉讼费用由宁基公司承担。一审法院认定事实：2015年4月8日，杨亮与宁基公司签订《天津市商品房买卖合同》，杨亮购买宁基公司开发建设的坐落于天津市××区桥北新区××花园××楼××号商品房，房屋价款768762元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，杨亮依约向宁基公司支付了房款，宁基公司于2016年3月27日向杨亮交付了商品房。一审法院认为，杨亮与宁基公司在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。关于计算逾期交房的起止时间问题，双方均认可，杨亮于2016年3月27日实际接收了房屋，此行为表明双方就商品房的交付条件已经达成新的合意，宁基公司逾期交房的违约期限应截至2016年3月26日。经核算宁基公司应给付杨亮逾期交房已付款利息为768762元×4.35%÷365天×146天即13376.46元，违约金为768762×万分之一×146天即11223.93元。综上，对杨亮提出的要求宁基公司给付自2015年11月1日至2016年3月26日逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求，一审法院予以支持，对杨亮的其他诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付杨亮逾期交付商品房已付款利息13376.46元，违约金11223.93元，合计24600.39元。二、驳回杨亮的其他诉讼请求。案件受理费1851元，已减半收取925.50元，由杨亮负担648.50元，由天津宁基建设投资有限公司负担277元。如果天津宁基建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的公告，真实性本院予以确认，但不能证明上诉人主张的取得新建住宅商品房准许交付使用证日期为公告日期。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案围绕商品房买卖合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人向被上诉人支付逾期交房利息损失和违约金数额如何确定。对此，本院认为，因被上诉人于2016年3月27日向上诉人交付了房屋钥匙，涉诉房屋交接完毕，上诉人从该日起已实际使用了涉诉房屋，故涉诉房屋的占有、使用权利，上诉人已经行使，其主张接收涉诉房屋之后的逾期交房违约金和利息损失，即失去事实和法律依据，本院难以支持。一审法院对逾期交房利息损失和违约金数额认定无误，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1236元，由上诉人杨亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 颖审 判 员  王 珊代理审判员  张静怡二〇一七年九月十四日书 记 员  张宇鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3756号
原告浙江众安物业服务有限公司，组织机构代码71251823-8，住所地杭州市萧山区市心路93号国贸大厦六楼。
法定代表人沈定。
委托代理人韩美琴，丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。
被告田烈新。
本院在审理原告浙江众安物业服务有限公司诉被告田烈新物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江众安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告田烈新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江众安物业服务有限公司撤回对被告田烈新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江众安物业服务有限公司负担。
审判员 李良勇
二〇一四年八月四日
书记员 李 凯
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1833号
原告李某某，男，1984年2月10日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1986年12月6日生，汉族，住所地同上。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告下落不明，公告向被告送达起诉状副本，应诉，举证通知书及开庭传案。并依法组成合议庭于2015年6月17日在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人许从仁到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称；原、被告于2007年9月27日依法登记结婚，婚后生育一个儿子。由于原，被告婚前了解较少，感情基础差，婚后夫妻感情一直不和，经常因生活琐事发生争执，被告还有赌博的恶习，对家庭和孩子不管不问，现夫妻关系已名存实亡,要求与被告离婚并抚养儿子。
被告未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的焦点为；原、被告的夫妻感情是否破裂，如果夫妻感情破裂，婚生子应随谁生活。
针对焦点原告向本院·提交的证据有：1婚姻登记证明一份，证明原，被告是合法的夫妻关系。2南关村委证明一份，证明被告长期不在家。3户籍证明一份，证明儿子李子玉的出生日期。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观事实，与本案有直接的关联，本院依法予以采信。
被告赵某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提异议的权利。
依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实，原、被告于2007年9月27日依法登记结婚，2008年7月2日生一儿子李子玉，现随原告生活。原，被告在婚后共同生活期间，由于其他方面的原因发生纠纷，原、被告分居已两年之久。
本院认为，人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，说明原、被告并没有建立起夫妻感情，被告对家庭没有尽到一个妻子应尽的义务，原，被告长期分居已达两年，证明夫妻感情已经破裂，原告的起诉符合《婚姻法》离婚的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生儿子李子玉随原告生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雨
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第190号
申请人姬脉强，男，1967年8月11日出生，汉族。
被申请人周明伦，男。
被申请人枣庄市金悦利毛巾有限公司，住所地为枣庄市薛城区民营工业园区。
法定代表人周明伦，总经理。
申请人姬脉强因民间借贷纠纷一案于2014年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人枣庄市金悦利毛巾有限公司所有的传达室1间、大门口仓库2间，餐厅4间、厨房2间、空调7台、变压器1套及变压房1间、围墙、自行车棚、厂房1处、办公楼1处、车间1处予以查封。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人枣庄市金悦利毛巾有限公司所有的位于薛城区民营工业园区厂房内的传达室1间、大门口仓库2间，餐厅4间、厨房2间、空调7台、变压器1套及变压房1间、围墙、自行车棚。
轮候查封被申请人枣庄市金悦利毛巾有限公司所有的厂房1处、办公楼1处、车间1处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年八月十五日
书记员 李 洋