山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初134号
原告：周付举，男，1960年8月30日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告：刘金云，女，1964年12月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告：张某，女，1986年4月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告：周某1，女，2007年7月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。
法定代理人：张某，即本案原告张某，系原告周某1的母亲。
原告：周某2，女，2009年3月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。
法定代理人：张某，即本案原告张某，系原告周某2的母亲。
原告：周某3，女，2010年5月29日出生，汉族，住山东省兰陵县。
法定代�人：张某，即本案原告张某，系原告周某3的母亲。
六原告共同委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：宋照斌，男，1971年3月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：吕作龙，男，1982年3月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：何冬，男，1975年4月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：枣庄市远恒汽车运输有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区车站北路1号。
法定代表人：刘贤峰，执行董事。
委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：山东省枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：杨志勋，经理。
委托诉讼代理人：荣学彬，男，1975年1月17日出生，汉族，系该公司职工。
原告周付举、刘金云、张某、周某1、周某2、周某3与被告宋照斌、吕作龙、枣庄市远恒汽车运输有限公司（以下简称远恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及六原告的共同委托诉讼代理人王启雷、被告宋照斌的委托诉讼代理人李国柱、被告吕作龙的委托诉讼代理人何冬、被告远恒公司的委托诉讼代理人连士举、被告保险公司的委托诉讼代理人荣学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周付举、刘金云、张某、周某1、周某2、周某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费等合计1307502元；2、被告保险公司在交强险内优先赔付精神抚慰金；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日20时，受害人周振锋驾驶二轮摩托车，在罗庄区××××中心大街与顺行的被告宋照斌驾驶的鲁Ｄ×××××牵引车（鲁Ｄ×××××重型罐式半挂）的右侧轮胎相撞，造成周振锋经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，被�宋照斌负事故的主要责任。涉案车辆鲁Ｄ×××××牵引车（鲁Ｄ×××××重型罐式半挂）在被告保险公司投保交强险及商业险。为此，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，通过事故认定书中发生事故的经过情况可以看出，被保险车辆驾驶员宋照斌在事故发生后驾车驶离现场，在原因分析栏可以看出车辆存在超载违法行为。根据保险条款的约定，事故发生后未依法保护现场，驾驶车辆离开现场，保险公司不负赔偿责任。超载需加扣10%的免赔额。被告保险公司在庭后提交提交相应的保险条款及投保单，证明肇事后驶离现场，被告保险公司不负赔偿责任。另外，事故发生后，被告保险公司为受害人周振锋垫付医疗费10000元。诉讼费、保全费等程序性费用不予承担。
被�宋照斌辩称，对交通事故的发生及交通事故认定书认定的事实没有异议。被告宋照斌与车主吕作龙系雇佣关系，被告宋照斌驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险150万元，并投保不计免赔。原告提出的合理合法的诉求，由被告保险公司进行理赔。原告在得到足额赔偿后要求原告对被告宋照斌出具谅解书，因为该事故属于过失。
被告吕作龙辩称，事故发生属实。被告吕作龙系事故车辆的实际车主，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。被告宋照斌是被告吕作龙雇佣的驾驶员，事故车辆挂靠在被告远恒公司运营。
被告远恒公司辩称，一、事故发生属实，对事故责任划分没有异议。二、事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元，并投保不计免赔，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。三、涉案车辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××的实际车主为被告吕作龙，被告远恒公司系车辆的登记车主，该车辆由被告吕作龙负责运营。四、被告远恒公司同意原告的精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险范围内承担。被告保险公司主张不负赔偿责任没有依据，被告保险公司未将免责条款向投保人作出提示和说明。
经审理查明，原告周付举系周振锋的父亲，原告刘金云系周振锋的母亲，原告张某系周振锋的妻子，原告周某1、周某2、周某3系周振锋的女儿。2017年10月19日20时0分，被告宋照斌驾驶鲁Ｄ×××××牵引鲁Ｄ×××××号重型罐式半挂车沿沂堂镇迷龙中心大街南北路由南向北行驶至事故地点超越周振锋驾驶的无号牌“YAMAHA”普通二轮摩托车时，鲁Ｄ×××××牵引鲁Ｄ�××××号重型罐式半挂车右侧轮胎与顺行的周振锋驾驶的无号牌“YAMAHA”普通二轮摩托车左前离合手柄相撞，造成周振锋经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告宋照斌驾车驶离现场。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队于2017年12月6日作出道路交通事故认定书，事故形成原因分析：宋照斌在此次事故的发生中实施了驾驶机动车超车时未确保安全行驶、夜间超速行驶、超载、未按规定保护现场的违法行为，其违法行为对发生交通事故起到主要作用，其违法行为是此次事故发生的主要原因；周振锋在此次事故的发生中实施了饮酒后持准驾车型不符驾驶证驾驶无号牌机动车、未确保安全行驶的违法行为，其违法行为对发生交通事故起到次要作用，其违法行为是此次事故发生的次要原因。该道路交通事故认定书�定，被告宋照斌负事故主要责任，周振锋负事故次要责任。事故发生后，周振锋被送至临沂罗庄中心医院住院治疗13天，后因抢救无效，于2017年11月1日死亡。周振锋住院期间花费医疗费175054.27元。原告另支出邮寄费80元。
另查明，事故车辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××的实际车主为被告吕作龙，该车辆挂靠在被告远恒公司名下。被告宋照斌系被告吕作龙雇佣的驾驶员。事故车辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××在被告保险公司投保交强险，主、挂车在被告保险公司分别投保商业三者险100万元及50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司已先行为周振锋垫付医疗费10000元。
本案审理中，原告提供居民死亡医学证明书，周振锋死亡原因为急性特重型率脑损伤。原告提供兰陵县规划局出具的证明一份，主张原告及周振锋的住所地在城市规划区范围内。原告提供周振锋的银行账户交易明细，主张周振锋的误工费为200元/天。被告保险公司提供机动车综合商业保险条款及投保单，主张宋照斌肇事后驶离现场，被告保险公司不负赔偿责任，且已对格式合同中的免责条款尽到了告知义务。根据被告保险公司提供的保险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告保险公司主张医疗费应扣除15%的非医保用药。
本院依法调取了交警部门对本次事故的现场勘查笔录及对宋照斌的讯问笔录，现场勘查笔录记载：勘查时间2017年10月19日21时33分至2017年10月19日22时10分，肇事驾驶人宋照斌在现场。被告宋照斌在交警部门讯问时陈述：“行驶到迷龙北边路段时，我看见我车右前方有一辆二轮摩托车由南向北行驶，我向左打方向准备从摩托车左边超车，我超过摩托车继续向北行驶了二三百米的距离，这时我听见外面有人喊有人碰我车了，我就靠边停车，我下车向南跑到事故地点，我看见一个男的躺在地上，旁边一辆二轮摩托车”。
原告因本次事故主张医疗费175054.27元、住院伙食补助费390元、误工费2600元、护理费1211.34元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费2795.4元、抚养费493174元、交通费2000元、邮寄费200元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队对本次事故作出的责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险和商业三者险内赔偿原告合法合理的损失。其主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司另主张被告宋照斌驶离现场，根据保险合同的约定，被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，根据交警部门的现场勘查笔录及对宋照斌的讯问笔录，本次事故系在车辆行驶过程中发生，被告宋照斌在事故发生时并不知情，其主观上没有逃离事故现场和逃避法律责任的故意，且在事故发生后，周振锋被及时送往医院抢救，被告宋照斌的行为亦未造成损失的扩大，故本院对被告保险公司的该主张不予支持。事故车辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××的实际车主为被告吕作龙，被告宋照斌系被告吕作龙雇佣的驾驶员，被告吕作龙应对原告保险范围外的损失承担相应的赔偿责任，�被告宋照斌负事故主要责任，其在本次事故中存在重大过失，故被告宋照斌应与被告吕作龙承担连带赔偿责任；因事故车辆挂靠在被告远恒公司运营，原告要求被告远恒公司与被告吕作龙承担连带赔偿责任，本院予以支持。根据原告提供的证据可以证实原告及其亲属周振锋的居住地在城市规划区范围内，原告要求赔偿标准按城镇居民标准计算，本院予以支持。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院予以支持175054.27元；关于住院伙食补助费，结合周振锋的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持390元；关于误工费，误工费应按照实际减少的收入计算，根据原告提供的周振锋的银行账户交易明细，周振锋死亡前的平均收入为162元/天，结合周振锋的住院时间，本院予以支持误工费2106元；关于护理费，根据周振锋的住院时间，本院予以支持1211.34元；关于死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元，符合法律规定，本院予以支持；关于精神抚慰金，综合考虑双方的过错程度，结合本案案情，本院酌情支持10000元；关于处理丧葬事宜误工费，综合考虑本案案情，本院酌情支持1000元；关于抚养费，根据被抚养人周某1、周某2、周某3的年龄，本院予以支持225697.5元；关于交通费，根据周振锋的住院时间，结合本案案情，本院酌情支持1000元；关于邮寄费，根据原告提供的邮寄费单据，本院予以支持80元；综上，原告的损失共计1128560.11元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，扣除被告保险公司已先行为周振锋垫付的医疗费10000元后，被告保险公�应在交强险范围内赔偿原告损失110000元；被告宋照斌负事故主要责任，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，因事故车辆存在超载的违法行为，根据保险合同约定实行10%的绝对免赔率，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失635342.47元；被告吕作龙应承担被告保险公司免赔的10%，即70593.61元，其还应承担原告支出的邮寄费80元的70%，即56元，合计70649.61元；被告宋照斌、远恒公司应对原告的损失与被告吕作龙承担连带赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿原告周付举、刘金云、张某、周某1、周某2、周某3损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告周付举、刘金云、张某、周某1、周某2、周某3损失635342.47元，以上两项共计745342.47元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910405，并注明案号）；
二、被告吕作龙赔偿原告周付举、刘金云、张某、周某1、周某2、周某3损失70649.61元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告宋照斌、枣庄市远恒汽车运输有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告周付举、刘金云、张某、周某1、周某2、周某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16568元，保全费2520元，合计19088元，由原告周付举、刘金云、张某、周某1、周某2、周某3负担7175元，由被告吕作龙、宋照斌、枣庄市远恒汽车运输有限公司共同负担11913元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 钱明银
二〇一八年四月九日
书 记 员 魏 钰