上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7939号
原告杜宝和。
法定代理人王志贤（系原告妻子）。
委托代理人王勉，上海长策律师事务�律师。
委托代理人张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被告胡实盼。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人刘赫，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托代理人万明，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原告杜宝和与被告胡实盼、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勉、被告胡实盼、平保昆山公司委托代理人刘赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝和诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币40,212.99元（以下币种均为人民币�、住院伙食补助费660元、营养费4,800元、残疾赔偿金271,165.44元、精神损害抚慰金20,000元、护理费6,000元、误工费17,400元、交通费2,027元、衣物损失费1,000元、车辆损失费970元、鉴定费5,900元、停车费200元、物损费2,029.87元，前款由被告平保昆山公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告胡实盼承担60%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费5,000元。
被告胡实盼辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险之外同意承担50%的赔偿责任。保险范围内同保险公司意见一致；律师费、鉴定费不予认可。
被告平保昆山公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内依法赔偿。医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可40元/天；护理费认可40元/天；误工费不认可；残疾赔偿金不认可；精神损害�慰金不认可；交通费认可1,227元；衣物损失费认可300元；车辆损失费、物损费不认可；停车费在商业险限额内按责赔偿；鉴定费、律师费不在保险范围内，。
经审理查明，2015年9月4日9时50分许，被告胡实盼驾驶牌号为苏E5XX**的小型轿车由西向东行驶至上海市嘉定区宝安公路封周支路口处，适逢原告杜宝和驾驶电动自行车由西向东行驶至事发地点由南向北过宝安公路，由于被告胡实盼超速行驶且经人行横道时未减速行驶，原告杜宝和未让行，致使两车相撞，造成原告杜宝和受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗33天，共计花费医疗费40,212.99元。2015年9月25日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告胡实盼、原告杜宝和均承担事故的同等责任。2016年4月，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴�，结论为：1、杜宝和因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残。给予其休息期180日、营养、护理各120日；2、杜宝和因交通事故致L1椎体压缩性骨折，左侧第7-9肋骨骨折，颅脑损伤等，现腰部活动受限，评定十级伤残。酌情给予伤后误工150日、营养、护理各60日。为上述鉴定，原告共计支付鉴定费5,900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏E5XX**的小型轿车在被告平保昆山公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额100万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费千余元、停车费200元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5,000元；4、本起事故发生后，被告平保昆山公司在交强险限额内赔偿了原告医疗费10,000元；被告�实盼支付了原告18,575.62元。
再查明，1、原告系非农业户籍；2、原告系上海某某科技有限公司聘用人员。
审理中，被告平保昆山公司对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并提出重新鉴定的书面申请。经审查，本院认为被告的申请不符合需重新鉴定的情形，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予受理。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定被告胡实盼、原告杜宝和均承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告杜宝和要求被告胡实盼承担其经济损失60%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保昆山公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费40,212.99元、住院伙食补助费660元、营养费4,800元、残疾赔偿金271,165.44元、鉴定费5,900元、停车费200元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费、物损费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定误工费12,120元、护理费4,800元、交通费1,227元、衣物损失费300元、车辆损失费300元、物损费300元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，�诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜宝和110,900元（含精神损害抚慰金9,600元、衣物损失费300元、车辆损失费300元、物损费300元）；
二、原告杜宝和因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费30,212.99元、住院伙食补助费660元、营养费4,800元、残疾赔偿金271,165.44元、精神损害抚慰金9,600元、误工费12,120元、护理费4,800元、交通费1,227元、衣物损失费300元、车辆损失费300元、物损费300元、停车费200元，合计335,685.43元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的110,900元，余款224,785.43元由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杜宝和60%，即134,871.26元；
三、上述第一、二项合计人民币245,771.26元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜宝和；
四、被告胡实盼应赔偿原告杜宝和鉴定费3,540元、律师代理费4,000元，合计7,540元，扣除其先行垫付的18,575.62元，原告杜宝和应于本判决生效之日起十日内返还被告胡实盼人民币11,035.62元。
负有金�给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,237元，减半收取2,618.50元，由原告杜宝和负担91.87元，被告胡实盼承担2,526.63元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高璐
二〇一六年七月二十八日
书记员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他�民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔�责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。