上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7881号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康飞明，男，1962年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：沈桂娟（系康飞明之母），住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。原审被告：丁国正，男，1970年11月9日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人康飞明、原审被告丁国正机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第27920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财险上海分公司上诉请求：撤销原审判决，在重新鉴定的基础上改判残疾赔偿金及精神损害抚慰金。事实与理由：康飞明在医院的出院诊断中仅记载为脑震荡，头颅CT未见异常，并无脑挫伤，也无精神异常的损伤病理基础，且其出院时情况已好转，可见其病情较轻，不应被评定为九级伤残。被上诉人康飞明答辩称，不同意上诉人提出的重新鉴定申请，请求维持原判。原审被告丁国正未作答辩。2015年7月，康飞明诉至一审法院，请求：1、判令在医疗费人民币50,852.80元（以下币种相同）、住院伙食补助费510元（25.5天×20元/天）、残疾赔偿金190,840元（47,710元/年×20年×20%）、误工费44,322元（6个月×7,387元/月）、营养费3,600元（3个月×1,200元/月）、护理费5,090元（64天×50元/天+住院期间护理费1,890元）、交通费2,000元、精神损害抚慰金10,000元（要求在交强险限额内优先理赔）、鉴定费3,000元、衣物损失费500元、牵引费1,500元、现场清理费600元、停车费160元范围内，由平安财险上海分公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由平安财险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，平安财险上海分公司承担赔偿责任之后的超出部分由丁国正承担赔偿责任；2、判令丁国正赔偿康飞明律师费7,000元；3、案件受理费由平安财险上海分公司及丁国正承担。审理中，康飞明明确诉讼请求为：1、判令在医疗费50,852.80元、住院伙食补助费510元（25.5天×20元/天）、残疾赔偿金190,840元（47,710元/年×20年×20%）、误工费34,800元（按出租车行业标准5,800元/月×6个月）、营养费1,200元（1个月×1,200元/月）、护理费3,590元（34天×50元/天+住院期间护理费1,890元）、交通费2,000元、精神损害抚慰金10,000元（要求在交强险限额内优先理赔）、衣物损失费500元、牵引费1,500元、鉴定费3,000元范围内，由平安财险上海分公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由平安财险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任,并申请撤回要求赔偿现场清理费600元、停车费160元、律师费7,000元的诉请；2、案件受理费由康飞明承担。一审法院认定事实，2014年5月16日0时30分许，康飞明驾驶牌号为沪FXXX**轿车沿上海市浦东新区华夏高架路由西向东行驶至华洲路时，与丁国正驾驶牌号为皖RXXX**小型普通客车发生碰撞，造成康飞明受伤及车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定康飞明不承担事故责任，丁国正承担事故全部责任。嗣后，康飞明至上海中医药大学附属曙光医院等治疗。2014年12月18日，华东政法大学司法鉴定中心对康飞明的精神伤残程度及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人康飞明于2014年5月16日，因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残；给予被鉴定人康飞明休息期180日，护理期90日，营养期90日。一审法院另查明，皖RXXX**小型普通客车所有人登记为丁国正。2013年7月27日，皖RXXX**小型普通客车向平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年8月26日零时起至2014年8月25日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。皖RXXX**小型普通客车亦向平安财险上海分公司投保了商业三者险，保险期间为2013年8月26日零时起至2014年8月25日二十四时止，其中商业第三者责任保险限额1,000,000元，并投保不计免赔险。一审法院再查明，康飞明户籍所在地系上海市浦东新区XX镇XX村XX号，户籍类别系农业家庭户。2014年7月10日，上海市浦东新区惠南镇南门居民委员会出具证明，证明兹有本社区居民康飞明户籍地为XX镇XX村，经了解，该居民于2011年9月居住于XX园XX村XX号XX室。2014年7月11日，上海市公安局浦东分局惠南派出所出具证明，证明现由南门社区居民康飞明，户籍地址浦东新区XX镇XX村，该居民与妻子张某居住在XX镇XX园XX村XX号XX室，经查询上海市实有人口信息系统，居住登记时间为2011年4月1日，距今已经超过三年。一审审理中，平安财险上海分公司要求对康飞明因事故造成损伤的精神伤残程度及休息、营养、护理期限申请重新鉴定，故一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对康飞明损伤后的精神伤残程度及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。该中心为此出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人康飞明因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九级伤残；建议给予休息期180日，营养期30日，护理期60日。康飞明与丁国正对该鉴定意见书无异议，而平安财险上海分公司对该鉴定意见书真实性无异议，但其认为康飞明的伤情不构成九级伤残。平安财险上海分公司为此支付鉴定费7,800元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，康飞明不承担事故责任，丁国正承担事故全部责任，一审法院予以确认。皖RXXX**小型普通客车在平安财险上海分公司处进行了交强险及商业三者险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此平安财险上海分公司应当按照合同约定和法律规定对于康飞明的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由平安财险上海分公司在商业三者险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险赔偿的部分由丁国正承担赔偿责任。平安财险上海分公司辩称丁国正事发后有逃逸行为，其虽提供相关证据，但其提供依据不足以证明其主张，一审法院对此不予确认。康飞明申请撤回要求赔偿现场清理费600元、停车费160元、律师费7,000元的诉请，系康飞明对其民事权利处分，不违背法律规定，一审法院予以准许。康飞明表示本案案件受理费由其承担，系其真实意思表示，一审法院予以采纳。审理中，平安财险上海分公司对康飞明因交通事故造成损伤的精神伤残等级及“三期”期限申请重新鉴定，故一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对康飞明精神伤残等级及“三期”期限进行重新鉴定，该中心为此出具鉴定意见书，虽然平安财险上海分公司对该鉴定意见中康飞明的伤情构成九级伤残有异议，但其未能举证证实鉴定意见有误，故一审法院对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对康飞明进行精神伤残等级及“三期”期限的鉴定意见予以确认，并作为本案定案依据。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，一审法院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分，亦是康飞明因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失一审法院予以确认。平安财险上海分公司认为康飞明主张二张急救医疗费专用收据上无姓名记载，对该费用不予理赔，但康飞明及丁国正表示该收据上虽无姓名记载，系事发后叫救护车送康飞明至医院所产生的费用，一审法院认为康飞明及丁国正陈述尚属合理，一审法院予以采纳，鉴于该费用亦是康飞明因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失一审法院予以确认。另平安财险上海分公司认为康飞明主张三张医疗门诊收费票据不完整，对该费用不予理赔，但康飞明表示该票据系挂号费，另半张票据医生就诊时已撕掉，一审法院认为康飞明陈述尚属合理，一审法院予以采纳，因该费用亦是康飞明因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失一审法院予以确认。康飞明提供的医疗费票据中涉及案外人医疗费1,407.70元，对该费用一审法院不予支持。一审法院根据康飞明提供的医疗费收据进行核算，康飞明治疗期间共支付医疗费49,383.10元，其中包含了伙食费367元，因康飞明另行主张了住院伙食补助费，故该费用应从医疗费中予以扣除。据此，一审法院确认康飞明的医疗费为49,016.10元。2、住院伙食补助费。康飞明主张住院伙食补助费510元，平安财险上海分公司对此无异议，一审法院予以确认。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，康飞明的营养期限可确认为30日。康飞明主张营养费1,200元，尚属合理，一审法院予以支持。4、护理费。根据相关鉴定意见，康飞明的护理期限可确认为60日。康飞明主张住院期间护理费1,890元，系其实际损失，一审法院予以确认。其余护理费按康飞明主张每天50元计算。据此，一审法院酌定康飞明的护理费为3,590元。5、误工费。根据相关鉴定意见，康飞明的误工期限可确认为180日。康飞明系从事出租行业工作，康飞明主张误工费按出租行业标准计算其误工损失，尚属合理，一审法院予以采纳。康飞明主张误工费34,800元，一审法院予以支持。6、残疾赔偿金。康飞明主张伤残等级九级，根据相关鉴定意见，一审法院予以确认。康飞明主张残疾赔偿金按城镇标准计算，根据康飞明提供相关依据及结合一审法院庭后核实，一审法院予以确认。康飞明主张残疾赔偿金190,840元，尚属合理，一审法院予以支持。7、精神损害抚慰金。康飞明主张精神损害抚慰金10,000元，并要求优先理赔。康飞明因本次事故构成九级伤残，客观上给康飞明带来精神痛苦，平安财险上海分公司理应赔偿康飞明精神损害抚慰金，故康飞明主张并无不当，一审法院予以支持。8、交通费。康飞明主张交通费2,000元，虽未提供相关依据，但根据康飞明就医的实际情况，一审法院酌定康飞明的交通费为1,000元。9、衣物损失费。康飞明主张衣物损失费500元过高，一审法院酌定康飞明的衣物损失费200元。10、牵引费。康飞明主张牵引费1,500元，平安财险上海分公司同意在商业三者险范围内理赔，一审法院予以准许。11、鉴定费。康飞明主张鉴定费3,000元，平安财险上海分公司同意在商业三者险范围内理赔，一审法院予以准许。综上，康飞明合理损失金额共计295,656.10元。一审法院审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，于二〇一六年四月十四日作出判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿康飞明医疗费49,016.10元、住院伙食补助费510元、营养费1,200元、护理费3,590元、误工费34,800元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元（在交强险限额内优先理赔）、交通费1,000元、衣物损失费200元、牵引费1,500元、鉴定费3,000元，共计295,656.10元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,868元，鉴定费7,800元，共计13,668元，由康飞明负担5,868元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担7,800元。二审中，当事人没有提供新的证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，接受鉴定的部门具有相应鉴定资质，其根据规定对康飞明的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照康飞明的病史资料，并结合伤者的症状检查体征。该鉴定程序合法，结论合理。平安财险上海分公司虽然对此鉴定意见存有异议，但其未提供足额证据证明其观点，故本院对其的该项主张亦不予采纳。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人平安财险上海分公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4,312元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年十月九日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……