福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第220号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年2月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，家住福建省南安市洪濑镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年5月24日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人高少伟，李悌霖（实习），福建建达律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同年6月25日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人高少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
2013年3月9日22时许，被告人陈某甲驾驶小型轿车载乘员吕某某、张某甲、陈某乙、陈某丙、尤某某从泉州市区义全街沿江滨北路往北峰方向行驶，行近至临漳门环岛路段时未注意观察路面情况并按照操作规范安全驾驶，碰撞并跨越右转弯道路左的绿化隔离带，又碰撞到由王某某驾驶、载有乘员苏某甲、苏某乙、刘某某、陈某丁、梁某某、林某某、涂某某从笋江桥沿临漳门环岛往城西路方向行驶的小型轿车，小型轿车被撞后失控又碰撞到其前方由黄某某驾驶的小型普通客车及交通设施，致陈某丁、苏某甲、梁某某受重伤、苏某乙、林某某、刘某某、陈某乙、吕某某受轻伤，陈某丙、张某甲受轻微伤的重大事故，2013年3月13日，陈某丁因医治无效死亡。经交警部门认定：被告人陈某甲应承担事故全部责任。
2013年3月10日，被告人陈某甲主动向公安机关投案。事故发生后，被告人陈某甲已与被害人陈某丁家属、苏某甲、苏某乙、林某某、刘某某、王某某、黄某某达成赔偿协议，并取得上述人员的谅解。被害人吕某某、陈某乙、陈某丙、张某甲均谅解陈某甲的行为，并表示不追究被告人陈某甲责任。
公诉机关为佐证其指控的上述事实，当庭宣读和出示相关证据，并认为被告人的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人及其家属谅解等情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人定罪惩处。
被告人陈某甲对指控不持异议。
被告人陈某甲的辩护人对指控亦不持异议。其提出，被告人陈某甲具有自首情节，又能全部赔偿各被害人及其家属的损失，且本案的发生部分被害人也有一定的过错，希望法庭能考虑陈某甲系初犯，案发后也已被关押两个月之久，从刑罚“惩罚与教育相结合”的功能出发，对被告人陈某甲免予刑事处罚。
经审理查明：
2013年3月9日22时许，被告人陈某甲驾驶小型轿车载乘员吕某某、张某甲、陈某乙、陈某丙、尤某某从泉州市区义全街沿江滨北路往北峰方向行驶，行近至临漳门环岛路段时因未能注意观察路面情况且未按照操作规范安全驾驶，碰撞并跨越右转弯道路左的绿化隔离带，又碰撞到由王某某驾驶，载有乘员苏某甲、苏某乙、刘某某、陈某丁、梁某某、林某某、涂某某，从笋江桥沿临漳门环岛往城西路方向行驶的出租车，致使出租车被撞后失控又碰撞到其前方由黄某某驾驶的小型普通客车及交通设施，造成陈某丁、苏某甲、梁某某受重伤、苏某乙、林某某、刘某某、陈某乙、吕某某受轻伤，陈某丙、张某甲受轻微伤的重大事故。经交警部门认定：被告人陈某甲应承担事故全部责任。
2013年3月13日，被害人陈某丁因医治无效死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：被害人陈某丁因交通事故致胸、腹部闭合性损伤，最终死于感染中毒性休克，交通事故损伤与陈某丁死亡之间存在因果关系，但系死亡的启动因素，起次要因素，建议参与度为20%-40%。
2013年3月10日，被告人陈某甲主动向公安机关投案。事故发生后，被告人陈某甲已与被害人陈某丁家属、苏某甲、梁某某、苏某乙、林某某、刘某某、王某某、黄某某达成赔偿协议，赔偿上述人员各项经济损失共计人民币1081655元，并取得谅解。被害人吕某某、陈某乙、陈某丙、张某甲均谅解陈某甲的行为，并表示不追究被告人陈某甲责任。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某丁、苏某甲、梁某某、苏某乙、林某某、刘某某、陈某乙、吕某某、陈某丙、张某甲、王某某的陈述，证实事故的发生经过及各被害人的受伤情况。
2、证人许某某、张某甲、涂某某的证言，证实其三人乘坐出租车发生事故的经过及同车人员的情况。
3、证人尤某某的证言，证实其作为小轿车的乘员，有看到被告人陈某甲开车时转头讲话，然后轿车碰撞花圃。
4、证人陈某戊、陈某己、黄某的证言，证实其三人作为被害人陈某丁的家属，对被害人陈某丁的死因鉴定不持异议。
5、户籍证明、工作说明，证实被告人陈某甲的身份信息及归案过程。
6、车辆行驶证、驾驶证复印件、强制保险单、机动车辆保险单，证实被告人陈某甲的准驾信息、车辆信息及车辆投保情况。
7、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人陈某甲应承担事故的全部责任。
8、调解书、调解协议、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条，证实被告人陈某甲已对各被害人及被害人家属进行赔偿，并取得被害人及其家属的谅解。
9、声明书、协议书，证实陈某乙、尤某某、吕某某、陈某丙均不追究陈某甲责任。
10、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书、工作说明，证实被害人陈某丁、苏某甲、梁某某的损伤程度为重伤二级；被害人苏某乙、刘某某、陈某乙的损伤程度为轻伤一级；被害人林某某、吕某某损伤程度为轻伤二级；被害人陈某丙、张某甲的损伤程度为轻微伤；被害人王某某的损伤程度不构成轻微伤。
11、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定，证实本案的碰撞情况和道路交通事故认定一致；被告人陈某甲驾驶的车辆案发时符合安全技术要求。
12、酒精检测意见书，证实被告人陈某甲血液中未检出乙醇。
13、鉴定意见通知书、送达回执，证实相关的鉴定意见已告知当事人。
14、公路交通事故现场勘查记录，证实本案的事故现场情况。
15、被告人陈某甲的供述，证实其对犯罪事实供认不讳。
上述证据，客观真实、取证程序合法且与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致3人重伤、5人轻伤、2人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人及其家属的损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人陈某甲已关押一段时间，且其能认罪悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到惩戒、改造之刑罚效果，予以宣告缓刑。辩护人关于被告人陈某甲具有自首、赔偿等法定从轻或酌情从轻处罚的意见予以采纳。但综合本案的危害后果，不宜对被告人陈某甲免予刑事处罚，辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈德辉
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。