天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初426号
原告：李剑，男，1977年2月9日出生，汉族，天津快客利食品科技咨询有限公司厨师。
委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告:汤磊，男，1992年12月1日出生，汉族，自由职业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沙街17号。
代表人：罗斌，总经理。
委托诉讼代理人：严青，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告李剑与被告汤磊、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托诉讼代理人刘颖，被告汤磊、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人严青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费80249.04元、住院伙食补助费6400元、营养费4500元、误工费21550元、护理费6891元、残疾赔偿金148440元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费17007元、鉴定费2900元、交通费2000元、财物损失（电动自行车）1600元，共计301537.04元。2、本案诉讼费由被告承担。
主要事实理由：2017年7月11日，被告汤磊驾驶鄂Ｊ×号“宝骏”牌小型轿车，将驾驶电动自行车的原告李剑撞伤，车辆损坏。经交通管理部门认定，被告汤磊承担事故全部责任，原告李剑无责任。2018年2月24日，经天津市天盾法医司法鉴定所评定，原告李剑肝破裂部分切除为九级伤残；误工期150天，护理期60天，营养期90天。被告未赔偿原告损失，故起诉。
被告汤磊辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，鉴于我方车辆投保保险，应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点“原告的各项诉讼请求是否合理合法”进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
经审理查明，2017年7月11日，被告汤磊驾驶鄂Ｊ×号“宝骏”牌小型轿车，沿东丽区天山南路万新公寓门前由南向北起步左转弯调头过程中，遇原告李剑驾驶电动自行车沿天山南路机非混行车道由南向北驶来，汤磊未及时发现对方，车辆左侧前部与李剑车辆右侧前部发生接触，造成李剑受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，汤磊承担事故全部责任，李剑无责任。事故发生后，原告被送往武警后勤学院附属医院住院治疗64天，经诊断其伤情为腹部闭合性损伤、肝破裂、多发肋骨骨折等。
2018年2月24日，经天津市天盾法医司法鉴定所评定，原告李剑肝破裂部分切除为九级伤残；误工期150天，护理期60天，营养期90天。
原告在治疗过程中，被告汤磊为原告垫付医疗费14000元。
被告保险公司已将交强险医疗费项下的10000元支付给原告李剑。
原告的被扶养人为其子，李天翔，2005年10月28日出生。
另查，事故车辆鄂Ｊ×号“宝骏”牌小型轿车的所有人是被告汤磊，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。
就原告李剑的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：
原告向本院提交了事故认定书，被告均对此不持异议，本院予以确认。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，被告汤磊及保险公司均不持异议，本院予以确认。
关于营养费，原告依鉴定意见主张60天，每天50元合理，本院予以支持，被告保险公司认为原告主张标准过高，但未能提供证据，本院不予采信。确定原告营养费为4500元。
对于误工费，原告根据鉴定意见主张150天，被告汤磊及保险公司不持异议；原告提供了劳动合同及银行工资流水相互佐证，证实原告月平均工资为4310元，被告保险公司表示标准过高，但未能提供相关证据，原告主张的误工费符合法律规定，本院予以支持，确定原告的误工费为21550元。
对于精神损害抚慰金，原告的主张符合相关规定，本院予以支持。
对于被扶养人生活费，原告的计算符合相关规定，本院予以支持。
对于交通费，根据原告李剑的伤情、居住地及就医治疗情况，酌情认定500元。
对于财物损失（电动自行车），经原告与被告汤磊及保险公司协商，确定为1000元，本院准许。
对于鉴定费，原告提供了相关票据，本院予以支持；对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和受害人的受伤程度所支付的必要的合理的费用，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告李剑在本案中的合理损失为医疗费80249.04元、住院伙食补助费6400元、营养费4500元、误工费21550元、护理费6891元、残疾赔偿金165447元（其中包括被扶养人生活费17007元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、交通费500元、财物损失1000元，共计299437.04元。
本院认为，被告汤磊驾驶车辆，未注意交通安全，造成交通事故，致原告受伤及车辆受损，并对事故承担全部责任，应对原告予以赔偿。由于事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
由于保险赔偿额度足以支付原告的经济损失，因此，被告汤磊无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内给付原告李剑精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计110000元；财物损失1000元，总计111000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业第三者责任险限额内给付原告李剑医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，共计178437.04元。保险理赔后，原告李剑退还被告汤磊先行垫付的医疗费14000元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告汤磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后向天津市第二中级人民法院预交上诉费并将该票据送交本院，在上诉期内不交纳费用或未将票据送交本院的，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一八年四月十一日
书记员 郑 倩
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿；第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。