甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第241号
上诉人（原审被告）国网甘肃省电力公司庄浪县供电公司。住所地：庄浪县水洛镇东关街**号。
负责人李堃，庄浪县供电公司经理。
委托代理人王晓辉，男，生于1972年9月7日，汉族，该公司安全质量部主任，住平凉市庄浪县水洛镇东关街45号。
委托代理人展凤琴，甘肃太统律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔令珍，男，生于1953年9月12日，汉族，平凉市庄浪县朱店镇杨湾村四社农民，住该社2号。
委托代理人甘峰，甘肃胜友律师事务所律师。
原审被告庄浪县朱店镇杨湾村村民委员会。住所地：庄浪县朱店镇杨湾村六社。
负责人杨多云，该村委会主任。
孔令珍因与国网甘肃省电力公司庄浪县供电公司（以下简称庄浪供电公司）、庄浪县朱店镇杨湾村村委会（以下简称杨湾村委会）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2015）庄民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理了本案后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人庄浪供电公司的委托代理人王晓辉、展凤琴，被上诉人孔令珍及其委托代理人甘锋到庭参加诉讼。原审被告杨湾村委会经本院传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年12月，庄浪供电公司为孔令珍居住的杨湾村四社进行农网升级改造，事前与杨湾村委会分管领导村文书和四社社长进行了联系。工程初期，庄浪供电公司将所需电杆运输到距杨湾村约1公里的路段。2012年12月10日，庄浪供电公司工作人员在抄表时顺便将运杆工具（炮车）送到该村，要求村委会组织村民帮工，将电杆分散到指定的位置。12月12日下午4时，孔令珍应杨湾村委会四社社长吴效明的通知赶到村口义务帮工，由于电杆太重，社长叫来了拖拉机，电杆的一端放在拖拉机上，另一端放在平板车上，拖拉机在前面拉，村民扶杆在后推，期间，拖拉机发生故障后退，孔令珍躲避不及，翻倒的车子将孔令珍挂倒受伤。孔令珍当即被村民送往庄浪县人民医院住院治疗19天出院，医院诊断为：“1、右尺骨中段骨折；2、右前臂皮肤挫裂伤”，花去医疗费4869.81元，其中新农合补偿3745.68元。2015年1月2日进行了二次手术，住院5天，花去医疗费2524.67元，其中新农合补偿1767.27元。2015年2月10日，孔令珍的伤情经甘肃科诚司法鉴定所鉴定为九级伤残，支付鉴定费1400元。事故发生后，孔令珍多次找庄浪供电公司、杨湾村委会协商处理未果，孔令珍遂起诉至法院，请求庄浪供电公司、杨湾村委会赔偿孔令珍各项经济损失84800.53元。其中医疗费2391.53元、误工费51465元、护理费1692元、住院伙食补助费960元、营养费960元、残疾赔偿金20432元、交通费500元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元。
原判认为：庄浪供电公司是依法设立并领取营业执照的公司，与该工程的承包单位平凉东方电力有限责任公司为从属关系，是接受委托的具体组织实施单位。孔令珍是在庄浪供电公司所组织实施的工程中义务帮工受伤，孔令珍要求庄浪供电公司负责赔偿符合法律规定。庄浪供电公司认为该公司主体资格不适格的辩解主张不予支持。其次，庄浪供电公司辩称，该村四社社长吴效明在未征得庄浪供电公司和杨湾村委会副主任孔三世同意的情况下，私自组织村民盲目蛮干致使事故发生，该辩解理由与吴效明的证言不符。吴效明证明，庄浪供电公司划定栽杆位置后，于2012年12月10日，其工作人员将运杆工具送到四社，要求吴效明尽快组织村民挖坑运杆。因此，孔令珍为庄浪供电公司义务帮工，受益人是庄浪供电公司。该公司为确保帮工人的人身安全，应精心组织施工，但该公司在村民运杆时没有人员到场，不履行其安全义务，以致伤害事故发生，庄浪供电公司应负责任。杨湾村委会不是该工程的具体实施单位，是庄浪供电公司的协助配合单位，不是赔偿义务主体。孔令珍诉请的的经济损失，根据查明的事实及法律规定认定为：医疗费2391.53元、误工费51465元、护理费1692元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金为20432元、鉴定费1400元，交通费酌情确定200元，营养费因无医嘱不予支持，精神抚慰金根据原告的伤情确定4000元，以上总计82540.53元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款之规定，判决：一、庄浪县供电公司赔偿原告孔令珍各项经济损失82540.53元。二、驳回孔令珍的其它诉讼请求。上述第一项限本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费800元，由庄浪县供电公司承担。
庄浪供电公司上诉称：首先，本案损害事实发生在2012年12月，孔令珍于2015年起诉，已超过一年的诉讼时效。其次，原判认定本案为义务帮工事实错误。庄浪供电公司并未指使、授意杨湾村委会及相关人员进行义务施工，正式施工是2013年4月开始，且为有偿施工。杨湾村村民为节省人力，错误指挥，采取措施不当，孔令珍缺乏安全意识，自身也存在过失，导致损害发生。最后，原判认定赔偿金额错误。孔令珍已超过60周岁，不具备取得误工费的资格；伤残鉴定时间过晚，鉴定标准过高。误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金均不能成立。请求依法改判驳回孔令珍对庄浪供电公司的诉讼请求。
孔令珍辩称：本案损害发生后，孔令珍手术治疗，并于2015年1月作二次手术去除内固定物，诉讼时效并未超过。本案义务帮工事实认定准确。根据证人证言，杨湾村委会是在庄浪供电公司的授意下组织村民义务帮工，庄浪供电公司提供拉运工具炮车，要求村民将电杆运送至村民事先挖好的坑位，未向村民支付报酬。关于赔偿费用的计算，庄浪供电公司提出孔令珍超过60周岁不再享有误工费的辩解理由没有法律依据。伤残赔偿金是按照法律规定计算，精神损害的事实存在，赔偿依据充分。请求维持原判。
原审被告杨湾村委会未出庭，也未提交书面答辩意见。
在二审审理中，庄浪供电公司提交以下证据：1.农网升级改造工程临时用工协议、农网升级改造知情权告知书、农网升级工程工资表、民工工资税务发票。用以证明农网升级工程于2013年4月正式启动，且均为有偿施工。2.证人吴效明的书面证言。用以证明庄浪县供电公司未授意施工。3.申请证人郭旭东、毛振文、孔三世出庭作证。用以证明庄浪县供电公司未指示施工，村民私自施工，措施不当，导致事故发生。孔令珍质证认为，以上证据均不属于新证据。证据1为事故发生后形成的材料，与本案无关联性。证据2不符合证人应当出庭作证的形式要件，且与吴效明本人在一审当庭证言相矛盾。证据3证人郭旭东、孔三世不在现场，三个证人的证言也不真实。本院经审查认为：庄浪供电公司提交的证据1为2013年的施工资料，与本案事实无关联性，也不能否定之前已经存在的施工事实。证据2吴效明的书面证言与其在一审的当庭证言不一致，无相反证据推翻当庭证言，该书面证言不予认定。证据3证人郭旭东、孔三世不在现场，且与吴效明的当庭证言不符，其证言不予认定。毛振文证言与吴效明的当庭证言基本一致，予以认定。
经审理查明，原判查明的事实属实，予以确认。
本院认为：关于本案的诉讼时效问题。庄浪供电公司在一审当中并未提出诉讼时效的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干规定》第四条的规定，当事人在一审未提出诉讼时效的抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。所以，庄浪县供电公司关于诉讼时效的上诉主张不予支持。关于义务帮工事实是否成立及庄浪供电公司应否承担赔偿责任问题。根据查明的事实，事发当天村民的用工均未计付报酬，且用工服务对象并非本村集体或村民自己，而是庄浪供电公司，义务帮工事实成立。至于帮工形式为指使还是自发，并不影响帮工事实的构成。帮工过程中被帮工人庄浪供电公司未明确拒绝帮工，孔令珍在帮工过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，庄浪县供电公司应当承担赔偿责任。参与帮工的村民及孔令珍对损害结果无故意或重大过失，对损害结果不应承担责任。庄浪供电公司认为该公司未指使施工，义务帮工不能成立的主张不予支持；认为村民及孔令珍存在过错应承担责任的主张亦不能成立。关于本案的赔偿数额计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，原判计算的赔偿费用均于法有据，应予维持。孔令珍虽年满60周岁，但并未丧失劳动能力。庄浪供电公司关于公民年满60周岁，不具备取得误工费的资格的上诉主张，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人国网甘肃省电力公司庄浪县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
代理审判员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一五年十月八日
书 记 员 席 鑫