贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3066号
原告：贵阳南明春梅酿造有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区龙洞堡龙水路7号。
法定代表人：陶华碧。
委托诉讼代理人：苟晓娟，女，汉族，1988年10月27日生，该公司员工。
被告：胡贵举，男，汉族，X年X月X日生，住贵州省大方县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡建军，男，汉族，1988年5月25日生，该公司员工。
被告：贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司，地址在贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。
法定代表人：侯友云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，汉族，1956年2月20日生，该公司员工。
原告贵阳南明春梅酿造有限公司与被告胡贵举、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明春梅酿造有限公司委托诉讼代理人苟晓娟、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人胡建军、贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人黎开伟到庭参加诉讼，被告胡贵举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告赔偿大门更换费用150000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月21日9时10分许，被告胡贵举驾驶贵Ａ×××××号重型半挂牵引车，在原告公司内行驶时撞到厂房大门，事故造成厂房大门受损。侵权发生后原告与被告多次协商未果，无奈之下只好请专业公司维修，但专业公司维修人员检查后告知该大门已无维修可能，只能重换。被告询问该公司后对此次侵权便不再处理，原告只能先行垫款将被毁大门重换。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决如前诉请。
被告胡贵举未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险和100万元商业险属实；原告方需举证证明大门损失的具体情况，我司同意在合理范围进行赔付，原告更换大门造成的损失金额过大，我司不予认可。
被告贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司辩称：1、贵Ａ×××××号车购有交强险和商业险，其中第三者责任险100万及不计免赔，该车事故在保险承保有效期内，应由承保公司赔付。2、鑫顺达公司根据与实际车主胡贵举签订的营运车辆挂靠合同说明，贵Ａ×××××号车实际车主为胡贵举出资购买后于2017年5月4日将车挂靠于鑫顺达公司，其自主经营、独立核算、自负盈亏、有收益权和处分权。鑫顺达公司只协助办理该车相关的年检各项证件及因交通事故保险理赔。根据合同约定第九条说明，此次交通事故在保险公司投保理赔后，其差额部分应由实际车主胡贵举全额承担，与鑫顺达公司无关，只属代管性质，不应承担连带赔偿责任和本案的诉讼费。
经审理查明：被告胡贵举系贵Ａ×××××号货车实际所有人，该车挂靠在被告贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年4月25日0时至2018年4月24日24时；保险金额为100万元的商业第三者责任保险，保险期间为2017年4月26日0时至2018年4月25日24时。2017年8月21日9时许，被告胡贵举驾驶贵Ａ×××××号重型半挂牵引车，在原告公司内行驶时撞到厂房大门，事故造成厂房大门受损。2017年9月4日，经贵阳市公安局交通管理局作出第52010262017031125号《道路交通事故认定书》，对本次事故作出认定：胡贵举承担此事故全责。
另查：被告胡贵举撞损的原告厂房大门系原告于2015年5月18日向贵州红顺捷科技有限公司购买的价格为125000元、型号为“P705”、规格为“门排长度12m×高2.5m”的自动悬浮门。2017年9月25日，原告又与贵州红顺捷科技有限公司签订一份自动平移悬浮门采购合同，在以旧门回收抵扣20000元的前提下，以150000元的价格重新在该公司购置型号为“P705”、规格为“门排18*2.5m”的一道自动平移悬浮门，将受损大门更换。
原告贵阳南明春梅酿造有限公司向本院提交了：1、道路交通事故认定书、事故现场照片，拟证明侵权的事实；2、贵州红顺捷科技有限公司对事故大门的维修说明（主梁和副梁都变形弯曲，门体前半部分损伤严重，如换修主梁和副梁，相当于更换80%以上门体，手工非常麻烦，成本远大于新购一套新门），拟证明本案事故造成的实际损失；3、2017年9月25日签订的自动平移悬浮门购买合同、购买合同发票、回收损害大门发票，拟证明本案事故造成的实际损失，更换大门17万元，受损后大门抵扣2万元；4、2015年5月18日签订的自动平移悬浮门采购合同、发票、报价表、服务承诺书、产品总体说明书，拟证明受损大门的价值，当时以125000元购买，因交通事故已更换。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司质证意见为：1、对证据1道路交通事故认定书三性无异议，对事故照片真实性无异议，但从照片无法无法看出事故造成主梁和副梁造成损坏；2、对证据2三性均不予认可，通过事故现场照片看出，事故损失与原告提出的不符，另原告进行更换大门与自身利益有很大关系，不予认可；3、对证据3发票真实性无异议，但是因其更换大门有自主性，不予认可；4、证据4仅能证明采购门的支出金额，不能证明事故发生导致的实际损失大小，达不到原告方证明目的。被告贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司对证据1、2、3质证意见同保险公司，对证据4未发表质证意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院提交了：2017年8月28日由中衡保险公估股份有限公司对贵Ａ×××××号车2017年8月21日碰撞致贵阳市南明区老干妈厂区路段三者老干妈大门损失价值的评估报告，拟证明事故导致原告大门损失金额为39400元。原告对该证据三性不予认可，认为该评估报告由保险公司自行委托，评估金额与实际损失差额较大，故不予认可。被告贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司对该证据予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述及提交相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告胡贵举作为贵Ａ×××××号车辆的实际所有人，驾驶该车时操作不当撞损原告厂房大门，本次事故经交警部门认定被告胡贵举承担事故全部责任，且各方当事人均无异议，本院对该事故责任划分予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”以及第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，因涉案事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告因本次交通事故造成之损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额内对原告承担直接赔偿责任，超出交强险限额的部分，因被告贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司系涉案事故车辆的被挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，由被告胡贵举和被告贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司承担连带责任。
本案争议焦点在于：本次事故造成的原告厂房大门损失应如何赔偿。原告主张为其更换大门的实际损失15万元，被告则认为原告在大门可以修理后使用的情况下自行将大门更换，扩大了损失，并各自提交相关证据以期佐证。根据双方举证情况，原告更换大门的依据在于出卖大门商家的维修说明，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司认为大门可以修复使用的依据在于中衡保险公估股份有限公司的评估报告。本院认为，中衡保险公估股份有限公司作为专业的价格评估机构，其对原告受损的厂房大门作出的评估报告，较之厂房大门的出卖人所做的维修说明，更具有客观性，其证明力明显大于原告提交的与更换大门本身存在利益关系的出卖人的维修说明，本院予以采信。参照评估报告确定的原告厂房大门损失价值，综合原告受损的厂房大门购买时的规格、价格，以及折旧等因素，本院酌情由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告损失60000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告贵阳南明春梅酿造有限公司损失60000元。
驳回原告贵阳南明春梅酿造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由原告贵阳南明春梅酿造有限公司承担660元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担990元。（此款原告贵阳南明春梅酿造有限公司已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在支付上述款项时一并支付原告贵阳南明春梅酿造有限公司）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 何骧
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵锐