wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初906号
原告：张晓中，男，1960年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海采焕实业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：石桂周。
委托诉讼代理人：陈佩芬。
被告：上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵连祥，总经理。
委托诉讼代理人：李菁。
委托诉讼代理人：王咏梅。
原告张晓中诉被告上海采焕实业有限公司、上海仲源物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张晓中于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方已经达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓中撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张晓中负担。
审判员 秦玉罕
二〇一八年三月二十三日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17689号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马红，女，1989年7月2日出生，回族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马红信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,353.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,353.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马红，女，1989年7月2日出生，回族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马红信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,353.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,353.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4419号
原告武汉市东西湖佳利门业经营部,经营者胡佳德。
委托诉讼代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
被告武汉市国专酒店管理有限公司。
法定代表人吴涛。
原告武汉市东西湖佳利门业经营部（以下简称佳利经营部）诉被告武汉市国专酒店管理有限公司（以下简称国专公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员陈刚、人民陪审员姚慧参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告佳利经营部的委托诉讼代理人童清阶到庭参加了诉讼，被告国专公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳利经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程定作款36,968元及从立案之日起至实际付清之日止的同期银行贷款利息；2、判令被告支付原告违约金24,029.2元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，原、被告签订合同书，约定原告为被告定作及安装酒店用的各种门及配件，其中门类价格235,035元、五金类材料价格17,748元，共计252,783元，后来被告又增加了14,185元材料及项目款，原告交货日期2015年4月25日，付款方式为先支付40%的定金，原告收到货款生产完成后，被告支付货款到总货款的90%，余款在酒店验证后3个月内付清。违约责任为被告不按时付款，原告有权要求被告按余款总额5%每月作为违约金支付给原告。合同签订后，原告按时积极定作加工及安装，被告分三次共支付了230,000元，尚欠36,968元一直未付。本案中，原告佳利经营部自愿将第1项诉讼请求变更为：“判令被告支付原告工程定作款36,968元；”。
被告国专公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告佳利经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告国专公司经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，鉴于原告佳利经营部提交的合同书、五金类附件为复印件，送货单仅为照片的纸质打印件，本院对其证据效力均不予确认。
2016年11月8日，原告佳利经营部诉至本院，要求如诉称，被告国专公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，首先，原告佳利经营部并未提交任何有效证据，证明其与被告国专公司存在合同关系和被告差欠其任何款项；其次，原告佳利经营部也无法按本院在庭审中的要求提供其与被告国专公司有任何经济往来的证据，哪怕是证明其诉状所述的“被告分三次共支付了230,000元”的证据；再次，即使其提交的证据均有原件且内容属实，但送货单上标价仅为14,185元，而不是其所诉称的266,968元，被告国专公司支付全部款项的约定为验收后三个月内付清，原告佳利经营部也不能提交任何关于验收的证据。综上，鉴于原告佳利经营部证据的重大缺失，本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告武汉市东西湖佳利门业经营部全部诉讼请求。
案件受理费1,324元，公告费650元，均由原告武汉市东西湖佳利门业经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 姚 慧
二〇一七年七月四日
书 记 员 俞越鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4419号原告武汉市东西湖佳利门业经营部,经营者胡佳德。委托诉讼代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。被告武汉市国专酒店管理有限公司。法定代表人吴涛。原告武汉市东西湖佳利门业经营部（以下简称佳利经营部）诉被告武汉市国专酒店管理有限公司（以下简称国专公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员陈刚、人民陪审员姚慧参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告佳利经营部的委托诉讼代理人童清阶到庭参加了诉讼，被告国专公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳利经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程定作款36,968元及从立案之日起至实际付清之日止的同期银行贷款利息；2、判令被告支付原告违约金24,029.2元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，原、被告签订合同书，约定原告为被告定作及安装酒店用的各种门及配件，其中门类价格235,035元、五金类材料价格17,748元，共计252,783元，后来被告又增加了14,185元材料及项目款，原告交货日期2015年4月25日，付款方式为先支付40%的定金，原告收到货款生产完成后，被告支付货款到总货款的90%，余款在酒店验证后3个月内付清。违约责任为被告不按时付款，原告有权要求被告按余款总额5%每月作为违约金支付给原告。合同签订后，原告按时积极定作加工及安装，被告分三次共支付了230,000元，尚欠36,968元一直未付。本案中，原告佳利经营部自愿将第1项诉讼请求变更为：“判令被告支付原告工程定作款36,968元；”。被告国专公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告佳利经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告国专公司经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，鉴于原告佳利经营部提交的合同书、五金类附件为复印件，送货单仅为照片的纸质打印件，本院对其证据效力均不予确认。2016年11月8日，原告佳利经营部诉至本院，要求如诉称，被告国专公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，首先，原告佳利经营部并未提交任何有效证据，证明其与被告国专公司存在合同关系和被告差欠其任何款项；其次，原告佳利经营部也无法按本院在庭审中的要求提供其与被告国专公司有任何经济往来的证据，哪怕是证明其诉状所述的“被告分三次共支付了230,000元”的证据；再次，即使其提交的证据均有原件且内容属实，但送货单上标价仅为14,185元，而不是其所诉称的266,968元，被告国专公司支付全部款项的约定为验收后三个月内付清，原告佳利经营部也不能提交任何关于验收的证据。综上，鉴于原告佳利经营部证据的重大缺失，本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告武汉市东西湖佳利门业经营部全部诉讼请求。案件受理费1,324元，公告费650元，均由原告武汉市东西湖佳利门业经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈 刚人民陪审员  姚 慧二〇一七年七月四日书 记 员  俞越鹏
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2282号
原告：房风江，男，1963年3月1日出生，汉族，住正定县。
被告：安新国，男，1966年11月10日出生，汉族，住正定县。
被告：刘四群，男，1971年8月30日出生，汉族，住正定县。
被告：房淑景，女，1965年5月6日出生，汉族，住正定县
房风江与安新国、房淑景、刘四群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告房风江于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许房风江撤诉。
案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告房风江负担。
审 判 长 张志琪
人民陪审员 冯 培
人民陪审员 蔡玉坤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李新星
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初788号
原告：代文革，男，1968年12月9日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：徐加春，男，1966年7月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在审理原告代文革诉被告徐加春居间合同纠纷一案中，原告代文革经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后收取960元，由原告代文革负担。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 屈云飞
人民陪审员 张红侠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 丁 娜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初895号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈建，男，1982年4月14日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县珠藏镇珠藏村。
被告龙春梅，女，1971年2月22日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
本院于2016年3月10日受理原告陈建诉被告龙春梅民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员段仕礼担任审判长与审判员尚月、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈建参加了诉讼，被告龙春梅经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：依法判决被告偿还借款人民币15000元；诉讼费由被告承担。
被告龙春梅未答辩及举证。
审理查明的事实
2015年6月17日，被告龙春梅出具《借条》向原告借款15000元，出具《借条》当日，原告便将15000元现金交付给龙春梅，双方未约定还款期限和利息。借款后，被告至今未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的《借条》原件一份在卷为凭，《借条》原件来源合法、内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以确认，用作本案的定案依据。
判决理由和结果
本院认为，原告陈建提交的《借条》原件足以证实被告龙春梅向原告借款15000元的事实存在，双方债权债务明确关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款15000元有理，本院予以支持。
被告龙春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙春梅在本判决生效后五日内清偿原告陈建借款本金人民币一万五千元。
案件受理费174元、公告费240元，由被告龙春梅承担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费174元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 尚 月
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 雷 睿
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6475号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码913212810799201835，住所地兴化市英武中路57-59号。
负责人：潘程，行长。
委托诉讼代理人：许宏卫、姚鹤飞，男，系农商行员工。
被告：芦忠，女，1965年11月12日出生，汉族，住兴化市，现住兴化市。
委托诉讼代理人：唐锦明，男，1964年9月4日出生，汉族，系芦忠丈夫，住兴化市，现住兴化市。
被告：江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市都市家园综合楼402室。
法定代表人：刘居云。
被告：倪忠权，男，1975年3月13日出生，汉族，住兴化市，现住兴化市。
被告：杨松金，男，1971年1月12日出生，汉族，住兴化市，现住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称农商行板桥支行）与被告芦忠、江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）、倪忠权、杨松金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行板桥支行负责人潘程、委托诉讼代理人姚鹤飞、被告芦忠的委托诉讼代理人唐锦明、被告倪忠权、被告杨松金到庭参加诉讼，被告鑫润公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行板桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦忠立即偿还借款本金4970942.58元、利息、罚息、复利1113456.25元（已计算至2017年6月21日）和自2017年6月22日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算的罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利；2、判令被告鑫润公司、倪忠权、杨松金对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月22日，我行与被告签订最高额个人担保借款合同，我行并于2015年4月28日依约向借款人芦忠发放贷款4970942.58元。芦忠应依约按月结息，于2016年4月20日借款到期时一次还本。芦忠借款后结息至2015年11月20日，并再未履行还款义务，担保人鑫润公司、倪忠权、杨松金也未能履行担保义务。
芦忠辩称，本案借款发生时我在邹伯荣店里打工，邹伯荣经营的烟酒店是以我的名义办理的相关手续，邹伯荣经营需要资金，其与银行沟通好后，我按邹伯荣要求于2015年4月21日用的我名义办理借款5000000元，鑫润公司提供了担保，该借款一年到期后，邹伯荣不能清偿，再次与银行协商后于2015年4月28日转据，期限至2016年4月20日，期满邹伯荣也未能清偿。按照合同约定，我有义务偿还债务，我将积极催促邹伯荣还款。
倪忠权辩称，我为案涉借款提供担保是事实。
杨松金辩称，我为本案借款提供担保是事实，但直至收到法院应诉材料我才知道是借新还旧，从来没有人告诉过我借款用途，故依法我对本案芦忠的债务不承担担保责任。
鑫润公司未答辩。
农商行板桥支行围绕诉讼请求提交了证据，芦忠、倪忠权、杨松金到庭质证无异议，鑫润公司未质证，本院依法进行了审核，予以确认，并在卷佐证，据此本院对下列事实予以认定：2015年4月22日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人芦忠向贷款人农商行板桥支行借款最高限额5000000元，最高额发放期限自2015年4月22日起至2016年4月20日，实际借款期限、数额、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准，不再逐笔签订合同；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保人鑫润公司、倪忠权、杨松金自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的最高额本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证期间为每笔借款到期日起两年。芦忠作为借款人，鑫润公司、倪忠权、杨松金作为担保人分别在合同上盖章或签名、捺印。2015年4月28日，农商行板桥支行向芦忠发放贷款4970942.58元，芦忠在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2016年4月20日，年利率9.6%，每月21日结息，借款用途为转据。农商行板桥支行将此贷款扣还了芦忠名下到期贷款，此后芦忠仅结息至2015年11月20日，并再未履行还款义务。截至2017年6月21日已累计欠息1113456.25元。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告芦忠依约取得借款，却不按约偿还借款本息，构成违约，应承担偿还贷款本金、利息及罚息的民事责任；被告鑫润公司、倪忠权、杨松金作为保证担保人，应依约对被告芦忠的债务承担连带清偿责任。原告农商行板桥支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨松金与原告芦忠、被告倪忠权均为实际用款人邹伯荣打工，且杨松金几次以自己名义为邹伯荣的经营融资，应当认定其与邹伯荣关系密切，对其资金状况亦知晓，且借款人芦忠作为打工者申请巨额贷款，作为担保人的杨松金不可能在不知情的情况下即提供担保，故从日常生活经验考量，对被告杨松金的辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦忠于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行贷款借款本金4970942.58元、利息、罚息、复利1113456.25元（已计算至2017年6月21日）和自2017年6月22日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算的罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。
二、被告江苏鑫润担保有限公司、倪忠权、杨松金对被告芦忠在上述第一条判决主文中所确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告江苏鑫润担保有限公司、倪忠权、杨松金在承担连带清偿责任后有权向被告芦忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54391元，由被告芦忠、鑫润公司、倪忠权、杨松金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 薛 云
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 邹佳慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4562号
原告：唐雅宁，女，1963年11月16日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：叶珊，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔鹏飞，河南有道律师事务所实习律师。
被告：郑州市中原区西三环和佑尊长园。
被告：王翀，男，1983年6月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：靳莉敏。
原告唐雅宁诉被告郑州市中原区西三环和佑尊长�、王翀、靳莉敏服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑州市中原区西三环和佑尊长园返还已缴纳的养老服务费214000元，并支付违约金至实际还清之日（违约金暂计至起诉日，暂计为141145元）；2.判令被告王翀、靳莉敏对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由上诉被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告郑州市中原区西三环和佑尊长园签订《关于长者王琦养老服务费还款协议》，协议中明确，截止2016年12月2日，被告郑州市中原区西三环和佑尊长园欠原告养老服务费570000元。并约定，至2016年12月28日，被告还清上述款项，如不按时执行，被告需承担剩余款项年利率30%的违约金。2017年1月6日，原告与被告郑州市中原区西三环和佑尊长园签订《还款协议》，被告王翀作为担保人，承担连带保证责任。上述合同履行期限届满后至今，尚余251000元养老费未返还。被告王翀与被告靳莉敏系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，因此原告依法起诉至法院要求解决。
本院经审查认为，原告起诉时被告不明确其主体不适格，不符合起诉的条件，故其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐雅宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇�七年七月二十七日
书记员 张春玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4562号原告：唐雅宁，女，1963年11月16日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：叶珊，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔鹏飞，河南有道律师事务所实习律师。被告：郑州市中原区西三环和佑尊长园。被告：王翀，男，1983年6月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：靳莉敏。原告唐雅宁诉被告郑州市中原区西三环和佑尊长�、王翀、靳莉敏服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑州市中原区西三环和佑尊长园返还已缴纳的养老服务费214000元，并支付违约金至实际还清之日（违约金暂计至起诉日，暂计为141145元）；2.判令被告王翀、靳莉敏对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由上诉被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告郑州市中原区西三环和佑尊长园签订《关于长者王琦养老服务费还款协议》，协议中明确，截止2016年12月2日，被告郑州市中原区西三环和佑尊长园欠原告养老服务费570000元。并约定，至2016年12月28日，被告还清上述款项，如不按时执行，被告需承担剩余款项年利率30%的违约金。2017年1月6日，原告与被告郑州市中原区西三环和佑尊长园签订《还款协议》，被告王翀作为担保人，承担连带保证责任。上述合同履行期限届满后至今，尚余251000元养老费未返还。被告王翀与被告靳莉敏系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，因此原告依法起诉至法院要求解决。本院经审查认为，原告起诉时被告不明确其主体不适格，不符合起诉的条件，故其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐雅宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇�七年七月二十七日书记员  张春玲
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执恢168号
申请执行人王岩英
被执行人颜元松、张梅兰、颜望波
本院在执行申请执行人王岩英与被执行人颜元松等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初998号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人肖振伟，男，1980年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月13日被兰考县公安局刑事拘留,2017年12月19日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人肖振伟犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人肖振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年12月12日20时许，被告人肖振伟醉酒驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿兰考县240国道由北向南行驶至兰曹路交叉口处时，被执勤民警查获。经抽血检测，从肖振伟的血液中检测出乙醇，其含量为318.76mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人肖振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人肖振伟户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、车辆、酒精测试、抽血照片共3幅、血样提取登记表驾驶人、机动车信息查询单、案件来源与侦破报告、张永良、韩俊生证明材料、证人胡某证言、被告人肖振伟供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖振伟醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖振伟当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖振伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人肖振伟的刑期从2017年12月13日起至2018年3月12日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李亚星
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终458号
上诉人（原审原告）：李德从，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）：自流井工业园区（自贡高新技术产业园区自流井工业集中区）管理委员会，住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街288号。
负责人：梅鸿围，主任。
委托诉讼代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。
上诉人李德从因与被上诉人自流井工业园区（自贡高新技术产业园区自流井工业集中区）管理委员会劳动合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初1号民事判决；
二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 欧阳干林
审判员 甘 语 慧
审判员 黄 涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡 燕 萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2349号
原告：叶世霞，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：汪某2，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：葛丽霞，女，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：汪某1，女，2002年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
法定代理人：汪某2，系被告汪某1之父。
本院在审理原告叶世霞诉被告汪某2、葛丽霞、汪某1房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶世霞于2018年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶世霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶世霞撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告叶世霞负担。
审判员 陶家平
二〇一八年六月八日
书记员 何 璐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢278号
申请执行人：九台龙嘉村镇银行股份有限公司。
被执行人：姜恩闯，住长春市九台区。
被执行人：齐宪辉，住长春市九台区。
被执行人：白文生，住长春市九台区。
被执行人：尚尔芬，住长春市九台区。
被执行人：潘孝华，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人九台龙嘉村镇银行股份有限公司与被执行人姜恩闯、齐宪辉、白文生、尚尔芬、潘孝华借款合同纠纷一案中，标的为借款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请人九台龙嘉村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年五月三十日
书记员 康帅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1909-3号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
被执行人：赵金荣，男，1963年11月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：殷凤娥，女，1965年5月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：管延龙，男，1977年1月1日生，汉族，住诸城市，
被执行人：盛治淑，女，1977年3月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王茂忠，男，1964年2月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：闫瑞梅，女，1963年2月21日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷凤娥所有的位于诸城市××镇驻地大有街、镇政府南侧三层商居楼房一处［自东至西第2套（楼房1-2层）房号：××号，建筑面积224.38平方米］。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年八月二十二日
执行员 徐江庆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1181号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：何志镇，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告夏靖与被告何志镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘宪昌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江玉华
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年三月九日
书 记 员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初377号
原告：杨署光，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，河北省饶阳县人，现住本村。
被告：张占忠，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，河北省饶阳县人，现住本村。
原告杨署光与被告张占忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨署光到庭参加诉讼，被告张占忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨署光向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告立即给付拖欠的货款14200元，并给付自2018年3月30日起至全部还清货款之日止期间的债务利息，利息按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日至26日，被告在原告处购买钢材两次，共计价款壹万肆仟贰佰元(￥14200元）整，被告当时说：资金紧张，无款可付，将货卖出后立即付清货款，被告拉走所购钢材并变卖后，经原告多次向被告催讨货款，被告无由，拒不给付；被告于2018年2月28日给原告打了14200元的欠条。为依法维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法责令被告立即给付拖欠的货款14200元，并给付自2018年3月30日起至实际还清全部货款之日止期间的债务利息，利息按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。诉讼费由被告承担。
原告杨署光在庭审中将第一项诉讼请求变更为依法责令被告立即给付拖欠的货款14200元。
被告张占忠在法定期限内未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求提交了1份证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日、2017年5月26日，被告张占忠在原告杨署光处分两次购买钢材，共计价款14200元，原告杨署光将钢材交付被告张占忠后，被告张占忠以资金紧张为由未给付原告杨署光货款，被告张占忠于2018年2月28日向原告杨署光出具欠条一份，载明“今欠杨署光钢材款壹万肆贰佰元正（14200）元2018年2月28日到2018年3月20日还清。欠款人：张占忠2018年2月28日”。该欠条由被告张占忠出具、原告杨署光保管，能够证明上述欠款确系被告张占忠所欠原告杨署光之货款14200元，且至今未给付。
本院认为，被告从原告处拉走钢材，买卖合同成立，应依法受法律保护。原告将钢材交付给被告，被告应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付拖欠钢材款14200元的请求符合法律规定，应予支持。被告张占忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占忠自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨署光货款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告张占忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘锦婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 索红霞
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3315号
原告：张某，男，1984年7月26日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：汤某，女，1987年12月10日出生，汉族，住于都县。
原告张某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 赖家祯
人民陪审员 袁建文
二〇一八年三月十二日
代理书记员 王 健
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2279号
原告：武某某，女，1989年7月10日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：李某，男，1964年1月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
原告武某某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告武某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费191元，由原告负担。
审判员 戎学忠
二〇一八年五月八日
法官助理任陆浩
书记员孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ab24aa5-1054-4edf-9ae0-a8eb00a9e44d&imgId=MWFiMjRhYTUtMTA1NC00ZWRmLTlhZTAtYThlYjAwYTllNDRkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2279号	原告：武某某，女，1989年7月10日出生，汉族，现住沈阳市和平区。	被告：李某，男，1964年1月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	原告武某某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告武某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告武某某撤诉。	案件受理费191元，由原告负担。	审判员  戎学忠	二〇一八年五月八日	法官助理任陆浩	书记员孔宪欣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初944号
原告：彭天菊，女，1970年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：唐时盛，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：吴国芬，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告彭天菊诉被告唐时盛、吴国芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭天菊、被告吴国芬到庭参加了诉讼，被告唐时盛经本院公告送达开庭传票等材料，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告彭天菊诉称：2015年3月经朋友陈仁琳介绍，唐时盛以其家电商店资金周转困难为由，要求我提供借款帮助，约定借款期限为一年，月息2%，因我考虑到唐时盛与陈仁琳是亲戚关系，就同意提供借款帮助。随后我于2015年3月31日将30000元现金交给唐时盛，唐时盛当即向我出具了借条，并提出能否多借点的要求,我同意后于2015年4月1日将50000元现金交给唐时盛。借款后唐时盛不按约定偿还借款本金和利息，虽经我多次追要，唐时盛均以资金困难为由拒不偿还，并于2015年11月外出，至今下落不明。被告吴国芬系唐时盛妻子，因唐时盛所借款用于其家电商店，该商店获利用于其家庭生活，依照法律规定，吴国芬应承担连带偿还责任。故请求法院依法判令二被告偿还我借款本金80000元，并按月息2%支付利息。
被告吴国芬辩称：我不认识彭天菊，不知道借款的真实性，如果唐时盛承认这个借款，由唐时盛偿还，唐时盛经营家电，并没有用于家庭生活，我没有义务偿还这笔借款。
被告唐时盛未到庭应诉及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月31日和2015年4月1日，唐时盛经陈仁琳介绍分别向彭天菊借款30000元和50000元，并分别出具了借条，借据中未约定借款时间和利息。
另查明，唐时盛与被告吴国芬于2015年10月27日协议离婚，离婚协议约定：婚后双方债务由男方（唐时盛）全部偿还，与女方（吴国芬）无关。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，唐时盛向彭天菊借款80000元，有借据为证，双方借贷关系成立，因双方在借据中未约定还款期限，故作为债权人的彭天菊可随时要求债务人唐时盛履行偿还义务，但应当给予必要的准备时间，现彭天菊以诉讼方式索要借款应当视为已给对方必要的准备时间，故，现彭天菊主张唐时盛偿还其借款80000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方在借据中未约定借款利息及借款期限，彭天菊亦未提供任何证据证明其在本案起诉前曾向唐时盛主张过权利，同时，因借据中并未写明利率，彭天菊亦未提交其他证据证明双方有关于利息的约定，应当视为双方未约定利率，但唐时盛出具欠条后至今仍未偿还欠款，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的原则出发，按照法律规定，可自本案受理之日即2017年6月13日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息。因唐时盛借款之事发生在吴国芬、唐时盛婚姻关系存续期间，吴国芬未能够证明彭天菊与唐时盛明确约定该笔债务为唐时盛个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，吴国芬与唐时盛虽然在协议离婚时约定双方婚后债务全部由唐时盛偿还，但该约定只对唐时盛与吴国芬二人有法律约束力，并不能以协议的约定对抗债权人彭天菊。综上，唐时盛所借款应作为吴国芬、唐时盛夫妻共同债务，彭天菊要求吴国芬对借款承担连带偿还责任，本院予以支持。唐时盛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴国芬、唐时盛于本判决生效之日起30日内共同偿还原告彭天菊借款本金80000元及相应利息（利息自2017年6月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告彭天菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴国芬、唐时盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审 判 长 黄循奇
审 判 员 燕学成
审 判 员 罗远贵
二〇一七年十一月五日
法官助理 曾 燕
书 记 员 张春丽
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0321民初944号原告：彭天菊，女，1970年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：唐时盛，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：吴国芬，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告彭天菊诉被告唐时盛、吴国芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭天菊、被告吴国芬到庭参加了诉讼，被告唐时盛经本院公告送达开庭传票等材料，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告彭天菊诉称：2015年3月经朋友陈仁琳介绍，唐时盛以其家电商店资金周转困难为由，要求我提供借款帮助，约定借款期限为一年，月息2%，因我考虑到唐时盛与陈仁琳是亲戚关系，就同意提供借款帮助。随后我于2015年3月31日将30000元现金交给唐时盛，唐时盛当即向我出具了借条，并提出能否多借点的要求,我同意后于2015年4月1日将50000元现金交给唐时盛。借款后唐时盛不按约定偿还借款本金和利息，虽经我多次追要，唐时盛均以资金困难为由拒不偿还，并于2015年11月外出，至今下落不明。被告吴国芬系唐时盛妻子，因唐时盛所借款用于其家电商店，该商店获利用于其家庭生活，依照法律规定，吴国芬应承担连带偿还责任。故请求法院依法判令二被告偿还我借款本金80000元，并按月息2%支付利息。被告吴国芬辩称：我不认识彭天菊，不知道借款的真实性，如果唐时盛承认这个借款，由唐时盛偿还，唐时盛经营家电，并没有用于家庭生活，我没有义务偿还这笔借款。被告唐时盛未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月31日和2015年4月1日，唐时盛经陈仁琳介绍分别向彭天菊借款30000元和50000元，并分别出具了借条，借据中未约定借款时间和利息。另查明，唐时盛与被告吴国芬于2015年10月27日协议离婚，离婚协议约定：婚后双方债务由男方（唐时盛）全部偿还，与女方（吴国芬）无关。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，唐时盛向彭天菊借款80000元，有借据为证，双方借贷关系成立，因双方在借据中未约定还款期限，故作为债权人的彭天菊可随时要求债务人唐时盛履行偿还义务，但应当给予必要的准备时间，现彭天菊以诉讼方式索要借款应当视为已给对方必要的准备时间，故，现彭天菊主张唐时盛偿还其借款80000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方在借据中未约定借款利息及借款期限，彭天菊亦未提供任何证据证明其在本案起诉前曾向唐时盛主张过权利，同时，因借据中并未写明利率，彭天菊亦未提交其他证据证明双方有关于利息的约定，应当视为双方未约定利率，但唐时盛出具欠条后至今仍未偿还欠款，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的原则出发，按照法律规定，可自本案受理之日即2017年6月13日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息。因唐时盛借款之事发生在吴国芬、唐时盛婚姻关系存续期间，吴国芬未能够证明彭天菊与唐时盛明确约定该笔债务为唐时盛个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，吴国芬与唐时盛虽然在协议离婚时约定双方婚后债务全部由唐时盛偿还，但该约定只对唐时盛与吴国芬二人有法律约束力，并不能以协议的约定对抗债权人彭天菊。综上，唐时盛所借款应作为吴国芬、唐时盛夫妻共同债务，彭天菊要求吴国芬对借款承担连带偿还责任，本院予以支持。唐时盛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴国芬、唐时盛于本判决生效之日起30日内共同偿还原告彭天菊借款本金80000元及相应利息（利息自2017年6月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告彭天菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴国芬、唐时盛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长 黄循奇审 判 员 燕学成审 判 员 罗远贵二〇一七年十一月五日法官助理 曾 燕书 记 员 张春丽附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更726号
罪犯段绍军，男，1980年2月19日出生，汉族，中专文化，湖南省隆回县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）东中法刑初字第294号刑事判决，以被告人段绍军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万五千元。刑期自2006年2月14日起至2023年2月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）东中法刑执字第2048号刑事裁定减刑一年二个月；广东省东莞市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）东中法刑执字第2306号刑事裁定减刑一年六个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）岳中刑执字第1708号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2018年12月13日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段绍军在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬，余256分，罚金人民币六万五千元，已缴纳一万三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯段绍军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段绍军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年五月八日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更726号罪犯段绍军，男，1980年2月19日出生，汉族，中专文化，湖南省隆回县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）东中法刑初字第294号刑事判决，以被告人段绍军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万五千元。刑期自2006年2月14日起至2023年2月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）东中法刑执字第2048号刑事裁定减刑一年二个月；广东省东莞市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）东中法刑执字第2306号刑事裁定减刑一年六个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）岳中刑执字第1708号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2018年12月13日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯段绍军在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬，余256分，罚金人民币六万五千元，已缴纳一万三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯段绍军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段绍军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年五月八日法官助理 廖 雯 娜书 记 员 李 俊 熙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1077号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：廖绍苇女，1982年3月16日出生，汉族，住四川省达县。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告廖绍苇民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金及利息153979.6元（本金126212.8元，利息27766.8元，自2016年11月5日暂计至2017年10月4日），并支付自2017年10月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担原告的律师代理费8699元；3、原告有权对被告抵押的车牌号为川Ａ×××××高尔夫敞篷版车辆以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月4日，被告廖绍苇通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向多名出借人共计借款129600元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限自2016年8月4日起至同年11月4日止，年利率为9.50%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息。被告廖绍苇出具收到借款129600元的收条一份，并将其所有的车牌号为川Ａ×××××的高尔夫敞篷版车辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，2016年8月4日办理了抵押登记。原告千微（杭州）科技有限公司与被告廖绍苇及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告廖绍苇在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。借款期限届满后，被告未履行全部还款义务。另，原告为本案支出律师代理费8699元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖绍苇于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金126212.8元，支付利息27766.8元（利息已算至2017年10月4日，自2017年10月5日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。
二、被告廖绍苇于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师费8699元。
三、若被告廖绍苇未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告廖绍苇所有的车牌号为川Ａ×××××的高尔夫敞篷版车辆折价或以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，由被告廖绍苇负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖绍苇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 童全玉
人民陪审员 章海潮
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王静茹
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1077号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：廖绍苇女，1982年3月16日出生，汉族，住四川省达县。原告千微（杭州）科技有限公司诉被告廖绍苇民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金及利息153979.6元（本金126212.8元，利息27766.8元，自2016年11月5日暂计至2017年10月4日），并支付自2017年10月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担原告的律师代理费8699元；3、原告有权对被告抵押的车牌号为川Ａ×××××高尔夫敞篷版车辆以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年8月4日，被告廖绍苇通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向多名出借人共计借款129600元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限自2016年8月4日起至同年11月4日止，年利率为9.50%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息。被告廖绍苇出具收到借款129600元的收条一份，并将其所有的车牌号为川Ａ×××××的高尔夫敞篷版车辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，2016年8月4日办理了抵押登记。原告千微（杭州）科技有限公司与被告廖绍苇及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告廖绍苇在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。借款期限届满后，被告未履行全部还款义务。另，原告为本案支出律师代理费8699元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖绍苇于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金126212.8元，支付利息27766.8元（利息已算至2017年10月4日，自2017年10月5日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。二、被告廖绍苇于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师费8699元。三、若被告廖绍苇未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告廖绍苇所有的车牌号为川Ａ×××××的高尔夫敞篷版车辆折价或以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，由被告廖绍苇负担。原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖绍苇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  鲁拥民人民陪审员  童全玉人民陪审员  章海潮二〇一八年五月十一日书 记 员  王静茹?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执561号
申请人:杨庭勤，女，汉族，1954年9月8日，河南省淮滨县谷堆乡刘楼村刘中组。
被执行人:张玉梅，女，1973年7月15日生，河南省淮滨县。
本院在执行申请人杨庭勤申请执行被执行人张玉梅借款合同纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人送达执行通知书并查询，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执561号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 董继刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈宪法
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执561号申请人:杨庭勤，女，汉族，1954年9月8日，河南省淮滨县谷堆乡刘楼村刘中组。被执行人:张玉梅，女，1973年7月15日生，河南省淮滨县。本院在执行申请人杨庭勤申请执行被执行人张玉梅借款合同纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人送达执行通知书并查询，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执561号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  董继刚二〇一七年十二月二十八日书记员  陈宪法
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执475号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道。统一社会信用代码91431281889084949W。
被执行人：梁小艳，女，1966年3月20日出生，汉族，湖南省洪江市。
被执行人：黄俊付，男，1963年7月10日出生，汉族，湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被执行人梁小艳、黄俊付金融借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人梁小艳、黄俊付有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 叶
审判员 易江山
审判员 黄国庆
二〇一八年二月七日
书记员 杨于翔
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道。统一社会信用代码91431281889084949W。被执行人：梁小艳，女，1966年3月20日出生，汉族，湖南省洪江市。被执行人：黄俊付，男，1963年7月10日出生，汉族，湖南省洪江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被执行人梁小艳、黄俊付金融借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人梁小艳、黄俊付有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 叶审判员 易江山审判员 黄国庆二〇一八年二月七日书记员 杨于翔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终137号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏洪坤，男，1997年2月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2016年7月6日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人夏洪坤犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）川0116刑初1353号刑事判决，认定被告人夏洪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人夏洪坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏洪坤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人夏洪坤撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 陈 娜
二〇一七年三月三日
书记员 伍分玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终137号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏洪坤，男，1997年2月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2016年7月6日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人夏洪坤犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）川0116刑初1353号刑事判决，认定被告人夏洪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人夏洪坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏洪坤申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人夏洪坤撤回上诉。成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 陈 楠审判员 陈 娜二〇一七年三月三日书记员 伍分玉
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0122行审14号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：吴志忠，局长。
委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：桐庐县横村镇柳岩村股份经济合作社。住所地：桐庐县横村镇柳岩村。
负责人：李世洪。
委托诉讼代理人：吴爱良，男，系该合作社成员。
申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月26日向本院提出申请，要求被执行人桐庐县横村镇柳岩村股份经济合作社退还非法占用1116平方米的土地，拆除不符合规划的3幢3层砖混结构农房（均为两户联建），房屋占地面积630平方米，房屋建筑面积1896平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县横村镇柳岩村股份经济合作社未经县级以上国土部门审批，于2015年年底擅自占用桐庐县横村镇柳岩村集体土地建造农房。目前，已完成3幢3层砖混结构农房（均为两户联建），房屋占地面积630平方米，房屋建筑面积1896平方米，经勘测，计占地面积1116平方米。根据《横村镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为247平方米（规划用途为农村居民点用地），该地块不符合规划面积为869平方米（规划用途为一般农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县横村镇柳岩村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年5月20日对桐庐县横村镇柳岩村股份经济合作社作出桐土监（2017）50号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用1116平方米的土地；2、拆除不符合规划的3幢3层砖混结构农房（均为两户联建），房屋占地面积630平方米，房屋建筑面积1896平方米，恢复土地原状；3、对符合规划的247平方米土地（建设用地）处以每平方5元人民币的罚款，计罚款1235.00元（壹仟贰佰叁拾伍元整）人民币；对不符合规划的869平方米处以每平方15元人民币的罚款，计罚款13035.00元（壹万叁仟零叁拾伍元整）人民币，合计罚款14270.00元（壹万肆仟贰佰柒拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2017年6月26日送达桐庐县横村镇柳岩村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县横村镇柳岩村股份经济合作社于2017年11月20日向桐庐县国土资源局缴纳罚款14270元。2018年1月2日，桐庐县国土资源局向桐庐县横村镇柳岩村股份经济合作社送达桐土催字[2018]9号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）50号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）50号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即退还非法占用1116平方米的土地，拆除不符合规划的3幢3层砖混结构农房（均为两户联建），房屋占地面积630平方米，房屋建筑面积1896平方米，恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪莎
审 判 员 陈旎
人民陪审员 罗敏
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 朱青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行审14号申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。法定代表人：吴志忠，局长。委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。被执行人：桐庐县横村镇柳岩村股份经济合作社。住所地：桐庐县横村镇柳岩村。负责人：李世洪。委托诉讼代理人：吴爱良，男，系该合作社成员。申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月26日向本院提出申请，要求被执行人桐庐县横村镇柳岩村股份经济合作社退还非法占用1116平方米的土地，拆除不符合规划的3幢3层砖混结构农房（均为两户联建），房屋占地面积630平方米，房屋建筑面积1896平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认定，桐庐县横村镇柳岩村股份经济合作社未经县级以上国土部门审批，于2015年年底擅自占用桐庐县横村镇柳岩村集体土地建造农房。目前，已完成3幢3层砖混结构农房（均为两户联建），房屋占地面积630平方米，房屋建筑面积1896平方米，经勘测，计占地面积1116平方米。根据《横村镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为247平方米（规划用途为农村居民点用地），该地块不符合规划面积为869平方米（规划用途为一般农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县横村镇柳岩村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年5月20日对桐庐县横村镇柳岩村股份经济合作社作出桐土监（2017）50号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用1116平方米的土地；2、拆除不符合规划的3幢3层砖混结构农房（均为两户联建），房屋占地面积630平方米，房屋建筑面积1896平方米，恢复土地原状；3、对符合规划的247平方米土地（建设用地）处以每平方5元人民币的罚款，计罚款1235.00元（壹仟贰佰叁拾伍元整）人民币；对不符合规划的869平方米处以每平方15元人民币的罚款，计罚款13035.00元（壹万叁仟零叁拾伍元整）人民币，合计罚款14270.00元（壹万肆仟贰佰柒拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2017年6月26日送达桐庐县横村镇柳岩村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县横村镇柳岩村股份经济合作社于2017年11月20日向桐庐县国土资源局缴纳罚款14270元。2018年1月2日，桐庐县国土资源局向桐庐县横村镇柳岩村股份经济合作社送达桐土催字[2018]9号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容，但其仍未履行。本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）50号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）50号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即退还非法占用1116平方米的土地，拆除不符合规划的3幢3层砖混结构农房（均为两户联建），房屋占地面积630平方米，房屋建筑面积1896平方米，恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪莎审 判 员  陈旎人民陪审员  罗敏二〇一八年三月二十九日代书 记员  朱青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行审22号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人鲍先友，男，1979年8月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
被执行人廖坪屹，女，1987年3月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年3月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2017］X299号征收社会抚养费决定。本院受理�，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查：洪江市卫生和计划生育局认定，鲍先友、廖坪屹于2017年5月27日在洪江市黔城镇违法生育第三个小孩，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年6月29日作出洪江市征决［2017］X299号征收社会抚养费决定，征收鲍先有社会抚养费18296元，征收廖坪屹社会抚养费18296元，合计36592元。期满后，鲍先友、廖坪屹未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。经洪江市卫生和计划生育局催告，鲍先友、廖坪屹至今未按决定履行义务。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X299号征收社会抚养费决定，认定事实清楚�证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局2017年6月29日作出的洪江市征决［2017］X299号征收社会抚养费决定。
二、被执行人鲍先友、廖坪屹应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费36592元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 申怀燕
人民陪审员 何 胜
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1320号
原告张大贵。
委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告刘玉华。
原告张大贵与被告刘玉华人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张大贵及其委托代理人孙红云、被告刘玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大贵诉称：原告与被告并不认识。2015年6月21日，原告在好想购超市门口看别人打牌，因为一句玩笑话，被告即将原告打伤，致原告一口门牙脱落，其他伤鉴定为轻伤。原告受伤就医，产生医疗费5658元，但对方至今未付，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告立即支付原告医疗费5658元、营养费600元、交通费300元，合计6558元。
被告刘玉华辩称：1、是原告先开口骂我，我也跟原告打过几次招呼，原告也打我了；2、我没有钱，所以没有去医院看。
经审理查明，原、被告互不相识。2015年6月21日，原告在金山水城附近的好想购超市门口打牌，其余三人系被告的朋友。被告路过时，问众人何时回家吃晚饭，话里带脏字，后原告即与被告发生口角，进而发生肢体接触。在此过程中，被告嘴角受伤，接着二人被众人拉开。拉开后，原、被告二人再次在好想购超市门口纠缠起来，在纠缠中，被告用头撞到了原告的嘴，致原告前牙折断。后原告即前往镇江市第一人民医院治疗，拔出断牙并安装新牙，期间，共发生医疗费5597.07元。2015年11月12日，镇江市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书{镇公物鉴（伤）字【2015】430号}，认定原告的伤情构成轻微伤。
上述事实，有原告提供的医疗费票据、鉴定书等书证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于原告张大贵所遭受的损害，被告刘玉华应当承担赔偿责任，而原告张大贵对损害的发生亦存在过错，故本院酌情由被告刘玉华承担原告张大贵70%的赔偿责任。
对于原告长大贵的损失，本院审核如下：1、医疗费5658元，有医疗费票据证实部分仅为5597.07元，对该部分医疗费，本院予以确认，对于其余部分，本院不予认可；2、营养费，本院酌情支持18元/天，营养期限酌情支持30天，计540元；3、交通费，本院酌情支持200元，以上合计6337.07元，由被告刘玉华承担70%即4435.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘玉华于本判决生效后十日内赔偿原告张大贵各项损失4435.95元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告张大贵承担10元，被告刘玉华承担15元（原告张大贵已缴纳案件诉讼费用，故被告刘玉华应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告张大贵）。
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈泓杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初922号
原告融信租赁股份有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦16楼。
法定代表人王丁辉职，董事长。
委托代理人陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
被告福州高士彩印有限公司，住所地福州市仓山区城门镇樟岚村上董78号
法定代表人林大圳。
被告林大圳，男，1982年11月3日生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林大流，男，1978年11月16日生，汉族，住福州市晋安区。
被告俞�英，女，1982年9月22日生，汉族，住福建省宁化县。
被告福州东南八闽印刷物资有限公司，住所地福州市晋安区三八支路岳峰新村8号楼17号店面。
法定代表人陈建心。
委托代理人郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
本院在审理原告融信租赁股份有限公司与被告福州高士彩印有限公司、林大圳、林大流、俞红英、福州东南八闽印刷物资有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告融信租赁股份有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告融信租赁股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融信租赁股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3799元，减半收取为1899.5元，诉讼保全费1420元，均由原告负担。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 江 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执969号
申请执行人戴可鑫
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司
申请执行人戴可鑫与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民二初字第04230号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司存款人民币7623元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘芳芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执154号
申请执行人李恒，男，1976年6月14日出生，汉族。
被执行人张宇，男，1985年2月21日出生。
本院在执行申请执行人李恒与被执行人张宇保证合同纠纷一案中，经查，被执行人张宇暂无可供执行的财产，申请执行人李恒同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2015）爱商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜文佳
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执269号
申请执行人:日照银行股份有限公司北京路支行，住日照市北京路中段，统一社会信用代码9137110067552585XL。
负责人：张金泉，行长。
被执行人：日照华东酒业有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山街道，统一社会信用代码91371100773198282J。
法定代表人：滕仕强，总经理。
被执行人：江苏东成生物科技集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园，统一社会信用代码91320707139233889M。
法定代表人：王超群，董事长。
被执行人：刘宏伟，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：相娜，女，1981年12月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照宏伟贸易有限公司，住日照市东港区泰安路（国际大厦001号03单元2002、2001室），组织机构代码75746195－X。
法定代表人：刘宏伟，总经理。
日照银行股份有限公司北京路支行与日照华东酒业有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、刘宏伟、相娜、日照宏伟贸易有限公司借款合同纠纷一案，日照市阳光公证处于2017年3月24日作出（2017）日阳光证执字第4号执行证书，已经发生法律效力。依权利人申请，山东省高级人民法院于2017年9月1日立案执行，后于2017年11月7日移送本院执行。本院于2017年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人已向本院报告了其财产状况，但至今未履行义务。经查，被执行人日照华东酒业有限公司名下的财产已被在本院立案执行的其他案件查封；被执行人江苏东成生物科技集团有限公司名下的财产系本案抵押财产并已查封。被执行人�照宏伟贸易有限公司名下的车辆及在日照东港农村商业银行、日照岚山农村商业银行的股权均已被另案查封、冻结。因被执行人刘宏伟、相娜等涉嫌刑事犯罪，上述财产已被日照市公安局东港公安分局查封，暂不宜处置。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院已将上述被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的�产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年五月二日
书记员 吴 飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执834号
被执行人张领军，男，汉族，1965年9月21日出生。
关于本院执行张领军罚金一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金420000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人宗秀记至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有420000元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执834号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年九月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执834号被执行人张领军，男，汉族，1965年9月21日出生。关于本院执行张领军罚金一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金420000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人宗秀记至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有420000元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执834号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年九月十日书记员 杨向民
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3385号
上诉人（原审被告）：实创建筑工程（天津）有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海国际家居设计采购中心总店8号）。
法定代表人：张秋伟，总经理。
委托诉讼代理人：袁明伟，男，该公司工程部经理。
被上诉人（原审原告）：贾洪涛，男，1981年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人实创建筑工程（天津）有限公司因与被上诉人贾洪涛装饰装修合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
实创建筑工程（天津）有限公司上诉请求：不同意支付延期违约金，不承担诉讼费用。事实和理由：合同签订内容与实际施工内容不符，实际施工项目增加很多，增项部分款项没有交给公司，被上诉人直接与员工私下接洽，导致工期延误。
贾洪涛辩称，双方签订的是装修套餐合同，并不是全部工程。上诉人与被上诉人之间没有其他的任何协议。2016年8月16日签的合同，当时就支付了80%的首期款，到2016年11月1日才开始施工，造成延期完工的责任全部在上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
贾洪涛向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告延误工期违约金22739.2元；2．判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月16日，原、被告签订《天津市住宅装修工程施工合同》，约定被告为原告装修天津市静海区泊湖林奇郡澜湖湾54-4号房屋，开工日期为2016年9月1日，竣工日期为2016年12月24日，工程款为113969元。合同第12.5条约定，由乙方（本案被告）责任延误工期的，应当按日向甲方（本案原告）支付工程造价总金额的2‰，但累计不得超过总金额的20%。乙方延误工期超过60日的，甲方有权解除合同。原、被告于2017年8月8日签订《工程验收单》，对涉案装修工程验收合格。
一审法院认为，被告实创建筑工程（天津）有限公司经一审法院传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和抗辩的权利。原、被告订立的《天津市住宅装修工程施工合同》对原、被告具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据能够证明装修合同约定的竣工时间为2016年12月24日，《工程验收单》载明的竣工验收时间为2017年8月8日，被告未提出抗辩亦未举证证明工期延误的原因，故应承担举证不能的不利后果。依据原、被告装修合同第12.5条约定，被告应向原告支付延误工期违约金。原告主张的22739.2元符合合同约定，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：被告实创建筑工程（天津）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贾洪涛支付延误工期违约金22739.2元。案件受理费184元，由被告实创建筑工程（天津）有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明事实一致。
案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天津市住宅装修工程施工合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依约履行，被上诉人作为业主完成了其支付工程款的义务，上诉人应当按照合同约定的期限按时完成涉案工程。合同中明确约定的竣工日期为2016年12月24日，而实际完工时间为2017年8月8日，上诉人存在逾期完工的事实，依据上述合同的约定，应当承担违约责任。上诉人主张涉案工程在施工过程中，被上诉人提出诸多增项内容，是导致工程延期的主要原因，其责任在于被上诉人，上诉人不应承担延期完工的违约责任。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽然提出了上述主张，但未能提供相应证据加以证明，且被上诉人明确表示与上诉人之间的装修合同不存在任何增项问题，因此，上诉人应承担举证不能的不利后果，上诉人的诉请亦因证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人实创建筑工程（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元，由上诉人实创建筑工程（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 盛
二〇一八年五月十一日
法官 助理 张庆枚
书 记 员 宋丽娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3385号上诉人（原审被告）：实创建筑工程（天津）有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海国际家居设计采购中心总店8号）。法定代表人：张秋伟，总经理。委托诉讼代理人：袁明伟，男，该公司工程部经理。被上诉人（原审原告）：贾洪涛，男，1981年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人实创建筑工程（天津）有限公司因与被上诉人贾洪涛装饰装修合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。实创建筑工程（天津）有限公司上诉请求：不同意支付延期违约金，不承担诉讼费用。事实和理由：合同签订内容与实际施工内容不符，实际施工项目增加很多，增项部分款项没有交给公司，被上诉人直接与员工私下接洽，导致工期延误。贾洪涛辩称，双方签订的是装修套餐合同，并不是全部工程。上诉人与被上诉人之间没有其他的任何协议。2016年8月16日签的合同，当时就支付了80%的首期款，到2016年11月1日才开始施工，造成延期完工的责任全部在上诉人。请求驳回上诉，维持原判。贾洪涛向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告延误工期违约金22739.2元；2．判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月16日，原、被告签订《天津市住宅装修工程施工合同》，约定被告为原告装修天津市静海区泊湖林奇郡澜湖湾54-4号房屋，开工日期为2016年9月1日，竣工日期为2016年12月24日，工程款为113969元。合同第12.5条约定，由乙方（本案被告）责任延误工期的，应当按日向甲方（本案原告）支付工程造价总金额的2‰，但累计不得超过总金额的20%。乙方延误工期超过60日的，甲方有权解除合同。原、被告于2017年8月8日签订《工程验收单》，对涉案装修工程验收合格。一审法院认为，被告实创建筑工程（天津）有限公司经一审法院传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和抗辩的权利。原、被告订立的《天津市住宅装修工程施工合同》对原、被告具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据能够证明装修合同约定的竣工时间为2016年12月24日，《工程验收单》载明的竣工验收时间为2017年8月8日，被告未提出抗辩亦未举证证明工期延误的原因，故应承担举证不能的不利后果。依据原、被告装修合同第12.5条约定，被告应向原告支付延误工期违约金。原告主张的22739.2元符合合同约定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：被告实创建筑工程（天津）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贾洪涛支付延误工期违约金22739.2元。案件受理费184元，由被告实创建筑工程（天津）有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院查明事实一致。案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天津市住宅装修工程施工合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依约履行，被上诉人作为业主完成了其支付工程款的义务，上诉人应当按照合同约定的期限按时完成涉案工程。合同中明确约定的竣工日期为2016年12月24日，而实际完工时间为2017年8月8日，上诉人存在逾期完工的事实，依据上述合同的约定，应当承担违约责任。上诉人主张涉案工程在施工过程中，被上诉人提出诸多增项内容，是导致工程延期的主要原因，其责任在于被上诉人，上诉人不应承担延期完工的违约责任。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽然提出了上述主张，但未能提供相应证据加以证明，且被上诉人明确表示与上诉人之间的装修合同不存在任何增项问题，因此，上诉人应承担举证不能的不利后果，上诉人的诉请亦因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人实创建筑工程（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费493元，由上诉人实创建筑工程（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王鸿云审 判 员  王润生代理审判员  王 盛二〇一八年五月十一日法官 助理  张庆枚书 记 员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……