广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初958号
原告：张金娴，女，1962年8月7日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区，系受害人陈灶星的妻子）。
原告：陈凯浩，男，1989年3月27日出生，汉族，住址同上，系受害人陈灶星的儿子）。
原告：陈海伦，男，1990年10月17日出生，汉族，住址同上，系受害人陈灶星的儿子）。
被告：郑桂伦，男，1964年7月21日出生，汉族，住址：韶关市武江区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根。
委托诉讼代理人：罗冬明，该公司职员。
原告张金娴、陈凯浩、陈海伦诉被告郑桂伦、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称：人保财险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张金娴、陈凯浩、陈海伦，被告郑桂伦，被告人保财险宜春公司的委托诉讼代理人罗冬明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第三、四、七、八、十一项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年11月13日14时30分，郑桂伦驾驶粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｆ×××××号重型平板半挂车沿253省道由清远往英德方向行驶，行驶至253省道145KM+800M处时，与横过道路由陈灶星驾驶的无号牌普通三轮摩托车发生碰撞，造成陈灶星当场死亡、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年12月12日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字［2017］第01494号道路交通事故认定书，认定陈灶星承担此事故的主要责任，郑桂伦承担此事故的次要责任。
三、受害人概况：受害人陈灶星是农业家庭户口，在事故发生前自2014年3月起至案发一直居住于清远市清城区飞来峡镇银英公路化工厂侧即清远市清城区飞来峡镇米锦碾米加工厂居住工作，并提供清远市清城区飞来峡镇米锦碾米加工厂的《营业执照》，陈灶星与李虾签订的《租楼协议书》和清远市清城区飞来峡镇黄洞村民委员、清远市清城区飞来峡镇升平社区居民委员会、清远市公安局升平派出所共同出具的《城镇居住工作证明》，兹证明：陈灶星，自2014年3月起至案发一直在我辖区城镇范围居住工作，具体居住工作地址为清远市清城区飞来峡镇银英公路化工厂侧即清远市清城区飞来峡镇米锦碾米加工厂等相关证据佐证证实受害人陈灶星生前在城镇居住并有固定工作收入，受害人陈灶星生前主要生活来源于城镇。根据相关法律规定，本案涉及的相关损失按城镇居民标准进行赔偿。
四、死亡赔偿金：被告郑桂伦、人保财险宜春公司对原告等3人主张死亡赔偿金有异议，应按农村标准计算。受害人陈灶星生活来源于城镇，参照城镇居民标准计算符合法律规定，死亡赔偿金为753686元（37684.30元/年×20年）。
五、丧葬费：被告郑桂伦、人保财险宜春公司对原告等3人主张丧葬费41433元无异议，本院予以支持。
六、误工费：被告郑桂伦、人保财险宜春公司对原告等3人主张误工费887.58元无异议，本院予以支持。
七、精神损害抚慰金：被告郑桂伦、人保财险宜春公司对原告等3人主张精神损害抚慰金50000元有异议，应酌情支持15000元。根据事故后果、侵权人的责任分担及当地的平均生活水平，结合本案的实际情况，酌情支持精神损害抚慰金15000元。
八、交通费：被告郑桂伦、人保财险宜春公司对原告等3人主张交通费1000元金额无异议，应酌情支持500元。虽然原告等3人没有提供交通费票据额，但原告亲属办理丧葬事宜需要支出交通费，本院酌情支持交通费为500元。
九、原告等3人获赔情况：原告等3人确认收取被告郑桂伦交到交警部门代付丧葬费41433元。
十、肇事车辆车主和投保情况：被告郑桂伦驾驶的粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｆ×××××号重型平板半挂车在被告人保财险宜春公司处投保交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔率。事故发生在保险期间内。
十一、原告等3人的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告331101.90元，其中被告人保财险宜春公司在交强险、第三者商业责任险责任限额范围内先行直接赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
受害人陈灶星与被告郑桂伦于2017年11月13日发生本案交通事故，造成陈灶星当场死亡，对于事故发生经过、责任划分，原、被告对交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。对事故造成原告等3人的损失，由被告郑桂伦承担30％的赔偿责任。
由于涉案车辆粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｆ×××××号重型平板半挂车在被告人保财险宜春公司处投保了交强险及商业第三者责任险，含不计免赔率，原告等3人的损失依法先由被告人保财险宜春公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿。余下损失按责任划分，被告郑桂伦承担30%的赔偿责任，依法由被告人保财险宜春公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。
经本院核实，原告等3人的各项损失合计共811506.58元，上述损失先由被告人保财险宜春公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元（包含丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、交通费5000元、误工费887.58元、精神损害抚慰金15000元优先赔付）给原告等3人。余下损失701506.58元（811506.58元－110000元）由被告人保财险宜春公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内承担30%的赔偿责任，即赔偿210451.97元（701506.58元×30%）给原告等3人。扣减被告郑桂伦垫付丧葬费41433元，被告人保财险宜春公司仍需支付169018.97元（210451.97元－41433元）赔偿款给原告。在案涉事故发生后被告郑桂伦垫付丧葬费41433元款项，已在原告应得赔偿款额中予以扣除，被告郑桂伦可根据保险合同的约定另寻途径向被告人保财险宜春公司主张解决。鉴于被告郑桂伦在本案中应承担赔偿给原告等3人的损失已全部确定由被告人保财险宜春公司赔偿，故被告郑桂伦无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效之日起5日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿110000元给原告张金娴、陈凯浩、陈海伦；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿169018.97元给原告张金娴、陈凯浩、陈海伦；
三、驳回原告张金娴、陈凯浩、陈海伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3133元，由原告张金娴、陈凯浩、陈海伦负担493元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十5日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一八年四月十六日
书记员 严芷欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。