wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初45号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，1973年5月7日出生于甘肃省山丹县，初中文化，山丹县农民。因本案于2018年2月2日被山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月17日21时许,被告人刘某1持”B2”型驾驶证醉酒后驾驶×××号江铃牌轻型普通货车由西向东行驶至山丹县滨河路100米处时，被山丹县公安局交通警察大队巡查民警发现有醉驾嫌疑，后被告人刘某1被带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定,被告人刘某1血液中酒精含量为94mg/100m1。
公诉机关认为，被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某1如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。
上述指控的犯罪事实和罪名，被告人刘某1在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过说明，证人刘某2、王某的证言，现场勘验笔录、现场图及案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证（扣留机动车驾驶证）、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2018）第140号关于刘某1血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人刘某1的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人刘某1自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人刘某1的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一八年三月五日
书记员 张益铭
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初43号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人李卜明，男，1983年9月7日出生，汉族，专科文化，住安徽省郎溪县，户籍地安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人李卜明犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人李卜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2018年1月11日晚，被告人李卜明酒后驾驶PXXXX号小型普通客车，由郎溪县涛城镇丰乐浴室驶往涛城镇梅村村。19时18分许，当李卜明驾车行至郎涛路4km处，被执勤民警查获。民警当场对其进行呼气酒精度检测，结果为106mg/100ml，后将其带至郎溪县人民医院提取血样，经安徽公立司法鉴定所检验，李卜明血样中乙醇含量为121.3mg/100ml。
上述事实，被告人李卜明在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证，呼气酒精度检测记录单，血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人杨某1的证言，被告人李卜明的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李卜明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李卜明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李卜明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一八年四月二日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执525号
申请执行人：王玉，住吉林省吉林市昌邑区中兴街******号。
被执行人：吉林市银泉绿色米业有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇恒称号村。
申请执行人王玉与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王玉依据（2017）吉0221民初382号民事调解书于2017年6月5日向本院申请立案执行，判决内容为：被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司给付借款80万元及利息48万元。我院依法查询了被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司名下的车辆、银行存款、房产信息、证券信息。由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初382号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月四日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执525号申请执行人：王玉，住吉林省吉林市昌邑区中兴街******号。被执行人：吉林市银泉绿色米业有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇恒称号村。申请执行人王玉与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王玉依据（2017）吉0221民初382号民事调解书于2017年6月5日向本院申请立案执行，判决内容为：被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司给付借款80万元及利息48万元。我院依法查询了被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司名下的车辆、银行存款、房产信息、证券信息。由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初382号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十二月四日书记员  闫 锋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1087号之一
申请执行人：吴光标，男，1964年8月15日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区，
委托代理人：李宏，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。
被执行人：查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，现住婺源县，
关于申请执行人了吴光标（以下简称申请执行人）与被执行人查新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人查新建未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人查新建偿还借款150000元及逾�利息（以150000元为本金，按年利率24%，从2015年5月1日起计算至还清借款之日止）；并支付律师费5000元、案件受理费4614元、保全费1670元，共计11284元。本案于2017年12月1日立案执行，申请执行费2328元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人查新建无财产可供执行。将案情回告申请执行人后，其亦无法提供被执行人查新建其他可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 李娜菲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1087号
申请执行人吴光标，男，1964年8月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，住江西省婺源县。
本院在执行申请执行人吴光标与被执行人查新建民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初129号民事判决书，于2017年12月1日向被执行人查新建发出执行通知书，责令被执行人查新建自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人查新建至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人查新建银行存款计人民币164212.00元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芹
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李琪
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初86号
原告庄国宾，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人游燕琦、许小莺，福建必得律师事务所律师。
被告陈秋斌，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告庄国宾与被告陈秋斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员严淑珍适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告庄国宾的委托代理人许小莺到庭参加诉讼，被告陈秋斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄国宾诉称，原告长期从事批发建材生意。2014年12月20日，被告陈秋斌向原告庄国宾购买瓷砖，货款共计人民币（币种，下同）19509元。原告依约交付货物后，被告拒绝支付货款。请求判令被告支付货款19509元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失；本案诉讼费由被告承担。原告庄国宾提供送货单一张证明其主张。
被告陈秋斌未答辩。
本院认为，被告陈秋斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告庄国宾提供的送货单，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据原告庄国宾的陈述及庭审举证，本院对本案的事实认定如下：
原告庄国宾经营批发建材生意。2014年12月20日，被告陈秋斌向原告庄国宾购买瓷砖，原告于当日将货物运送至被告陈秋斌指定地点，被告在原告出具的送货单上签名确认收到货物，货款共计19509元。后经原告庄国宾催讨，被告陈秋斌未予支付。
本院认为，原告庄国宾与被告陈秋斌之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告庄国宾依据送货单主张被告陈秋斌尚欠货款19509元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。被告陈秋斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈秋斌应于本判决生效之日起十日内支付原告庄国宾瓷砖货款19509元及自2016年1月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告陈秋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈素琴
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初276号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐世军，男，1973年7月2日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，农民，住江苏省江阴市。因本案于2018年1月18日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人徐世军犯非法狩猎罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人徐世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2018年1月17日23时许，被告人徐世军在绍兴市上虞区小越街道横山徐村九龙畈附近的稻田里，采用用灯罩照明、网罩抓捕的方式非法捕猎山鸡三只。经鉴定，该涉案的三只山鸡中，两只为雌性雉鸡，一只为雄性雉鸡，皆为浙江省一般保护动物，后于2018年1月19日将上述三只雉鸡放归大自然。
另查明，上虞区小越街道被划定为禁猎区，该区域内禁止猎捕野生鸟类，且禁止夜间照明行猎。
还查明，公安机关从被告人徐世军处共查获小型汽油机、带灯的头罩、带杆的网罩、布袋、长杆子各一。
上述事实，被告人徐世军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐世军供述，证人傅某、田某、阮某证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、清单及照片，放归大自然照片，涉案物种技术报告，绍兴市上虞区人民政府关于陆生野生动物禁猎区、禁猎期及禁猎工具和方法的通告，抓获经过及被告人徐世军的人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世军违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐世军归案后认罪态度较好，其所狩猎的野生动物均已放归自然，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人徐世军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具小型汽油机一只、带灯的头罩一只、带杆的网罩一个、布袋一只、长杆子一根（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱佳燕
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初276号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人徐世军，男，1973年7月2日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，农民，住江苏省江阴市。因本案于2018年1月18日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人徐世军犯非法狩猎罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人徐世军到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2018年1月17日23时许，被告人徐世军在绍兴市上虞区小越街道横山徐村九龙畈附近的稻田里，采用用灯罩照明、网罩抓捕的方式非法捕猎山鸡三只。经鉴定，该涉案的三只山鸡中，两只为雌性雉鸡，一只为雄性雉鸡，皆为浙江省一般保护动物，后于2018年1月19日将上述三只雉鸡放归大自然。另查明，上虞区小越街道被划定为禁猎区，该区域内禁止猎捕野生鸟类，且禁止夜间照明行猎。还查明，公安机关从被告人徐世军处共查获小型汽油机、带灯的头罩、带杆的网罩、布袋、长杆子各一。上述事实，被告人徐世军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐世军供述，证人傅某、田某、阮某证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、清单及照片，放归大自然照片，涉案物种技术报告，绍兴市上虞区人民政府关于陆生野生动物禁猎区、禁猎期及禁猎工具和方法的通告，抓获经过及被告人徐世军的人员档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐世军违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐世军归案后认罪态度较好，其所狩猎的野生动物均已放归自然，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人徐世军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；二、作案工具小型汽油机一只、带灯的头罩一只、带杆的网罩一个、布袋一只、长杆子一根（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 燕二〇一八年四月二十八日书记员 朱佳燕?附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。???
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初4320号
原告:北海市某公司，住所地北海市。
法定代表人：劳某，总经理。
委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1967年8月1日出生，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：庞辉明，广西海望律师事务所律师。
原告北海市某公司与被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北海市某公司的委托诉讼代理人黄仕梅、被告李某及其委托诉讼代理人庞辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、原告无需支付2017年6月工资差额360元、2017年7月至8月病假工资2240元给被告；2、原告无须按城镇职工医疗保险待遇报销原告2017年6月26日、7月6日医疗费中符合基本医疗保险的医疗费；3、原告无须为被告补缴2017年4月的养老保险费522.35元；4、被告退还原告垫付的2017年5月至2017年10月的社会保险的个人部分的保险费用2110.69元及原告垫付的2017年7月至2017年10月的社会保险单位缴纳部分的保险费用3013.16元，以上合计8246.2元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处从事安保工作。2017年6月26日，被告在上班途中发生交通事故，受伤后口头向保安队长请假，但未办理请假手续。2017年6月26日至8月31日期间，被告未到单位工作，原告也未发放工资给被告，为此，被告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会裁定原告需支付被告工资差额及病假工资、报销医疗费、补缴养老保险。但被告未向原告提出病假申请即擅自离岗，已严重损害原告利益。原告已依法为被告缴纳医疗保险，导致无法报销的原因是被告未使用医疗保险就医，与原告无关，且原告已为被告垫付养老保险的个人部分，被告应予以返还。因此，北海市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁存在错误，原告为此起诉，请求法院判如所请。
被告辩称：我方认可仲裁裁决，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有争议的证据如下：原告提供的证据1仲裁裁决书、证据2病历本、诊断证明书；被告提供的证据1工作证明、证据3保安服、证据6桐洋新城巡逻现场监控记录表、证据11发票、证据12证明人、证据13住房租赁合同、证据15个人补欠情况一览表、证据16仲裁庭审笔录。对双方提出异议的证据，因该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实如下：被告于2017年3月23日进入原告单位从事安保工作，被告的工资结构为1900元＋提成，当月发放上月工资，被告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》载明其工资收入情况：2017年6月10日2144元，2017年7月10日1540元。被告在原告单位正常工作至2017年6月25日。2017年6月26日，被告在上班途中发生交通事故，受伤后口头向保安队长请假，但没有办理过请假手续。北海市第二人民医院就被告伤势出具一份《疾病诊断证明书》，载明被告的诊断及处理意见：“左胫骨平台骨折？；建议查左膝CT、转骨科、建议静休”。2017年6月26日至2017年8月31日期间，被告未到单位工作，原告亦未发放被告工资。2017年9月13日，原告以被告受伤不能胜任工作为由向其提出解除劳动关系。原、被告因工资、医疗费、解除劳动关系经济补偿金等问题产生纠纷，被告为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字〔2017〕第639号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认原、被告于2017年3月23日起建立劳动关系；2、原告应自裁决生效之日起十五日内支付被告2017年6月工资差额360元、2017年7月至8月病假工资2240元；3、原告应自裁决生效之日起十五日内按城镇职工医疗保险待遇规定报销被告2017年6月26日、7月6日医疗费中符合基本医疗保险的医疗费，具体金额以社会保险经办机构核定为准；4、原告应自裁决生效之日起十五日内为被告补缴2017年4月的养老保险费，个人部分由被告承担，其他部分由原告承担，具体数额以市社会保险经办机构核定为准；5、驳回被告申请原告支付其解除劳动合同经济补偿金2000元的请求。原告对该裁决不服，为此起诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：被告于2017年3月23日起至原告处工作，双方建立劳动关系，对此本院予以确认。原告主张2017年6月从被告工资中扣除工作服装费，但未提交证据予以证实，对此本院不予采信，原告应向被告支付该工资差额。原告以被告受伤不能胜任工作为由于2017年9月13日向被告提出解除劳动关系，可见原告知晓被告受伤事实，且2017年7、8月份双方仍存在劳动关系，因此原告仍须支付病假工资给被告。原告要求无须支付工资差额及病假工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另关于原告主张第二、第三、第四项请求，因不属于人民法院受理民事案件的审理范围，故本院对此不予作出处理意见。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告北海市某公司的诉讼请求；
二、原告北海市某公司须支付2017年6月工资差额360元、2017年7月至8月病假工资2240元给被告李某。
本案受理费10元，由原告负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 劳祥凤
人民陪审员 傅春燕
二〇一八年三月十二日
法官 助理 黄乐婷
书 记 员 张圆庆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初4320号原告:北海市某公司，住所地北海市。法定代表人：劳某，总经理。委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1967年8月1日出生，住北海市海城区。委托诉讼代理人：庞辉明，广西海望律师事务所律师。原告北海市某公司与被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北海市某公司的委托诉讼代理人黄仕梅、被告李某及其委托诉讼代理人庞辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、原告无需支付2017年6月工资差额360元、2017年7月至8月病假工资2240元给被告；2、原告无须按城镇职工医疗保险待遇报销原告2017年6月26日、7月6日医疗费中符合基本医疗保险的医疗费；3、原告无须为被告补缴2017年4月的养老保险费522.35元；4、被告退还原告垫付的2017年5月至2017年10月的社会保险的个人部分的保险费用2110.69元及原告垫付的2017年7月至2017年10月的社会保险单位缴纳部分的保险费用3013.16元，以上合计8246.2元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处从事安保工作。2017年6月26日，被告在上班途中发生交通事故，受伤后口头向保安队长请假，但未办理请假手续。2017年6月26日至8月31日期间，被告未到单位工作，原告也未发放工资给被告，为此，被告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会裁定原告需支付被告工资差额及病假工资、报销医疗费、补缴养老保险。但被告未向原告提出病假申请即擅自离岗，已严重损害原告利益。原告已依法为被告缴纳医疗保险，导致无法报销的原因是被告未使用医疗保险就医，与原告无关，且原告已为被告垫付养老保险的个人部分，被告应予以返还。因此，北海市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁存在错误，原告为此起诉，请求法院判如所请。被告辩称：我方认可仲裁裁决，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：原告提供的证据1仲裁裁决书、证据2病历本、诊断证明书；被告提供的证据1工作证明、证据3保安服、证据6桐洋新城巡逻现场监控记录表、证据11发票、证据12证明人、证据13住房租赁合同、证据15个人补欠情况一览表、证据16仲裁庭审笔录。对双方提出异议的证据，因该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认的法律事实如下：被告于2017年3月23日进入原告单位从事安保工作，被告的工资结构为1900元＋提成，当月发放上月工资，被告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》载明其工资收入情况：2017年6月10日2144元，2017年7月10日1540元。被告在原告单位正常工作至2017年6月25日。2017年6月26日，被告在上班途中发生交通事故，受伤后口头向保安队长请假，但没有办理过请假手续。北海市第二人民医院就被告伤势出具一份《疾病诊断证明书》，载明被告的诊断及处理意见：“左胫骨平台骨折？；建议查左膝CT、转骨科、建议静休”。2017年6月26日至2017年8月31日期间，被告未到单位工作，原告亦未发放被告工资。2017年9月13日，原告以被告受伤不能胜任工作为由向其提出解除劳动关系。原、被告因工资、医疗费、解除劳动关系经济补偿金等问题产生纠纷，被告为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字〔2017〕第639号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认原、被告于2017年3月23日起建立劳动关系；2、原告应自裁决生效之日起十五日内支付被告2017年6月工资差额360元、2017年7月至8月病假工资2240元；3、原告应自裁决生效之日起十五日内按城镇职工医疗保险待遇规定报销被告2017年6月26日、7月6日医疗费中符合基本医疗保险的医疗费，具体金额以社会保险经办机构核定为准；4、原告应自裁决生效之日起十五日内为被告补缴2017年4月的养老保险费，个人部分由被告承担，其他部分由原告承担，具体数额以市社会保险经办机构核定为准；5、驳回被告申请原告支付其解除劳动合同经济补偿金2000元的请求。原告对该裁决不服，为此起诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为：被告于2017年3月23日起至原告处工作，双方建立劳动关系，对此本院予以确认。原告主张2017年6月从被告工资中扣除工作服装费，但未提交证据予以证实，对此本院不予采信，原告应向被告支付该工资差额。原告以被告受伤不能胜任工作为由于2017年9月13日向被告提出解除劳动关系，可见原告知晓被告受伤事实，且2017年7、8月份双方仍存在劳动关系，因此原告仍须支付病假工资给被告。原告要求无须支付工资差额及病假工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另关于原告主张第二、第三、第四项请求，因不属于人民法院受理民事案件的审理范围，故本院对此不予作出处理意见。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告北海市某公司的诉讼请求；二、原告北海市某公司须支付2017年6月工资差额360元、2017年7月至8月病假工资2240元给被告李某。本案受理费10元，由原告负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  劳祥凤人民陪审员  傅春燕二〇一八年三月十二日法官 助理  黄乐婷书 记 员  张圆庆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3754号
原告韩建军,男,1970年6月13日出生,汉族,居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告:薛玉高,男,1969年2月5日出生,汉族,居民,住江苏省响水县。
原告韩建军与被告薛玉高担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告韩建军及其委托诉讼代理人董雪中到庭参加诉讼。被告薛玉高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛玉高偿还原告代为偿还的借款本息163000元并承担从2017年5月11日起至还清之日止按年息6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告薛玉高因做生意需要向案外人张某借款11万元整，约定月息1.7%，借款期限6个月，逾期清偿按月息2%计算。由于张某对被告情况不了解，故双方约定由韩建军立据薛玉高担保的方式来借款，后张某扣除300元保险费后将109700元汇入薛玉高的账户。2017年4月8日，原告代为偿还该款本息计163000元，其中现金30000元，银行打卡133000元。后原告多次向被告催要该款，被告一直以资金紧缺为由拖延至今。
被告薛玉高未作答辩。
原告韩建军围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年3月20日，以韩建军为借款人薛玉高为担保人的借款合同书；2、借款人张某向被告薛玉高账户转入109700元的转账凭条；3、借款人张某于2017年4月20日出具的书面证明；4、借款人张某于2017年4月19日出具的书面证明；5、胡红梅于2017年4月8日向张某账户汇款166821元和200000元的电子银行交易回单；6、胡红梅账户的农业银行交易记录；7、被告薛玉高的短信截图。8、证人张某的证言。被告薛玉高未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的上述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告韩建军作为名义上的借款人，实际借款人薛玉高作为担保人共同立据向案外人张某借款110000元，约定月利率17‰，借款期限至2015年9月20日止。双方同时约定如不能按期归还，按资金使用费的20%支付罚息。同日，案外人张某在扣除了其为原被告垫付的300元保险费后，将余款109700元汇入被告薛玉高在中国农业银行的账户内。此款到期后，实际借款人薛玉高一直未按约支付本息。2017年4月份，原告韩建军经与张某结算，先后通过现金和转账的方式代为偿还该款本息30000元和133000元（因被告薛玉高逾期未还，双方商定月利率按2%结算）。原告韩建军垫付该款后，被告薛玉高至今未予偿还。
本院认为，原告韩建军、被告薛玉高与案外人张某签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告薛玉高作为实际借款人，在借款到期后未按约支付借款本息，原告代为垫付后有权向被告薛玉高进行追偿，故对原告韩建军要求被告薛玉高偿还垫付款163000元并承担该款自起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛玉高在本判决生效后15日内偿还原告韩建军垫付款163000元并承担该款利息（自2017年5月12日起至该款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元（原告已预缴1780元），由被告薛玉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 王士凤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 云
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执1087号之五
申请执行人：杨正中，男，汉族，生于1947年3月11日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：雍峪，男，汉族，生于1968年4月3日，住四川省蓬安县。
被执行人：林绍玉，女，汉族，生于1969年1月3日，住四川省蓬安县。
被执行人：谭建东，男，汉族，生于1971年11月11日，住四川省蓬安县。
被执行人：贵州雍氏置业有限公司，住所地：贵州省普定县。
法定代表人：雍峪。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2016）川13民终2940号民事判决书，受理了杨正中申请执行雍峪、林绍玉、谭建东、贵州雍氏置业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方当事人愿意自行协商，且申请人杨正中向本院申请暂缓对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对南充市中级人民法院（2016）川13民终2940号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如双方当事人未成功协商，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 丽
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执1087号之二
申请执行人：杨正中，男，汉族，生于1947年3月11日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：雍峪，男，汉族，生于1968年4月3日，住四川省蓬安县。
被执行人：林绍玉，女，汉族，生于1969年1月3日，住四川省蓬安县。
被执行人：谭建东，男，汉族，生于1971年11月11日，住四川省蓬安县。
被执行人：贵州雍氏置业有限公司，住所地：贵州省普定县。
法定代表人：雍峪，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终2940号民事判决书，受理了杨正中申请执行雍峪、林绍玉、谭建东、贵州雍氏置业有限公司民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人贵州雍氏置业有限公司名下登记有房产,但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对贵州雍氏置业有限公司所有的位于普定县城关镇的房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年十一月一日
书记员 唐丽
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执1087号
申请执行人：杨正中，男，汉族，生于1947年3月11日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：雍峪，男，汉族，生于1968年4月3日，住四川省蓬安县。
被执行人：林绍玉，女，汉族，生于1969年1月3日，住四川省蓬安县。
被执行人：谭建东，男，汉族，生于1971年11月11日，住四川省蓬安县。
被执行人：贵州雍氏置业有限公司，住所地：贵州省普定县。
法定代表人：雍峪，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终2940号民事判决书，受理了杨正中申请执行雍峪、林绍玉、谭建东、贵州雍氏置业有限公司民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人贵州雍氏置业有限公司名下登记有车辆,但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对贵州雍氏置业有限公司名下汽车壹辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年十一月一日
书记员 唐丽
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执1087号之一
申请执行人：杨正中，男，汉族，生于1947年3月11日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：雍峪，男，汉族，生于1968年4月3日，住四川省蓬安县。
被执行人：林绍玉，女，汉族，生于1969年1月3日，住四川省蓬安县。
被执行人：谭建东，男，汉族，生于1971年11月11日，住四川省蓬安县。
被执行人：贵州雍氏置业有限公司，住所地：贵州省普定县。
法定代表人：雍峪，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终2940号民事判决书，受理了杨正中申请执行雍峪、林绍玉、谭建东、贵州雍氏置业有限公司民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人林绍玉、雍峪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林绍玉、雍峪、贵州雍氏置业有限公司、谭建东在银行的存款到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年十一月八日
书记员 唐 丽
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执1087号之四
申请执行人：杨正中，男，汉族，生于1947年3月11日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：雍峪，男，汉族，生于1968年4月3日，住四川省蓬安县。
被执行人：林绍玉，女，汉族，生于1969年1月3日，住四川省蓬安县。
被执行人：谭建东，男，汉族，生于1971年11月11日，住四川省蓬安县。
被执行人：贵州雍氏置业有限公司，住所地：贵州省普定县。
法定代表人：雍峪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终2940号民事判决书，受理了杨正中申请执行雍峪、林绍玉、谭建东、贵州雍氏置业有限公司民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人林绍玉在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务部有车辆赔偿款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人林绍玉在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务部的车辆赔偿款到蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年十二月六日
书记员 唐丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10977号
原告：马金土，男，1963年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告周栋，男，1982年7月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告马金土与被告周栋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告马金土到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金土诉称：2015年5月5日，被告向原告购买棉纱货值84800元，并出具欠条一份，承诺欠款于2015年6月5日前付清。而后被告仅于2015年6月16日、7月3日各付款3万元，余款24800元至今未付。原告多次催讨还款，均被被告拒绝，故起诉诉请：一、判令被告周栋立即支付货款24800元，并赔偿从2015年6月6日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率标准计算的的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周栋未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的借条1份及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告提供了由被告签名的欠条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告马金土与被告周栋之间存在买卖合同关系，且被告欠原告货款的事实。因被告逾期未支付欠款，已构成违约，故原告现要求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周栋应支付给原告马金土货款24800元，并支付该款自2015年6月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告周栋负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5698号
原告：张某1，男，1947年10月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告：黄某，女，1945年10月26日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告：张某2，女，1997年10月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
以上三原告委托诉讼代理人：李欣，河北英陆律师事务所律师。
被告：彭某，女，1970年12月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告张心饴、张某1、黄某与被告彭某继承纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人李欣和被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、黄某、张某2向本院提出诉讼请求：请求判令张某1、黄某、张某2继承张伟立遗产：社区大型饮水机10台及收入共1万，银行存款及股票收入共计1万，号牌为冀Ａ×××××红色长安奔奔汽车-辆，彭某利用张伟立遗产购买的号牌为冀Ａ×××××白色起亚汽车一辆。石家庄市长安区谈南路谈中园西门口蛋糕房及其收入共计1万元，家具家电等生活用品；诉讼费由被告彭某承担。事实与理由：2015年9月6日早上张某1之子张伟立在石家庄市长安区突然去世，张伟立名下留有社区大型饮水机10台及其收入、银行存款、股票及其收入，号牌为冀Ａ×××××红色长安奔奔汽车一辆，彭某利用张伟立遗产购买的号牌为冀Ａ×××××白色起亚汽车一辆，石家庄市长安区谈南路谈中园西门口蛋糕房及其收入和家具家电等生活用品。被起诉人彭某将其据为已有不予偿还。按照相关法律规定，三原告享有法定继承权，请法院依照规定分配彭某据为已有的张伟立名下遗产返还原告。
彭某辩称，张某2是张伟立与原来妻子的女儿。原告所诉的不是事实。我不知道张伟立是否有股票，他唯一的遗产是存款5000元，是为了孩子张某2将来上学用的，这还是我和张伟立的共同财产，且已处分。牌号为冀Ａ×××××奔奔汽车是我用婚前个人财产在我们婚后购买的二手车，2016年张伟立去世后，因有我与他的共同债务，将此车抵去债务1万元，而且这1万元我也没有得到现款，现在车已经不在我们名下了。冀Ａ×××××的汽车不在我名下，也不是我购买的，不属遗产范畴；我不知道张伟立有10台饮水机和1万元收入的事情；我也不知道张伟立有蛋糕房及这方面遗产的事。
本院经审理认定事实如下：原告张某1系张伟立父亲，黄某系张伟立母亲，张某2系张伟立与前妻生育之女，张伟立与被告彭某系再婚夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚，张伟立于2015年9月6日死亡。三原告称张伟立名下遗留有冀Ａ×××××号汽车应作为遗产分割，并称其生前有10台饮水机及收益1万元、蛋糕房一个及收益1万元和银行存款及股票1万元，均要求予分割。被告对此不予认可，且原告未提供相应证据予以证实，冀Ａ×××××奔奔汽车虽为彭某与张伟立婚后购买，但现登记在案外人名下，现有证据不能证明被告出售或抵顶该车时的具体价值。
另查明，2015年9月29日三原告与被告彭某均在石家庄市国信公证处公证下，对张伟立在工商银行的5000元存款进行了分配，张某1、黄某、彭某自愿放弃上述财产的继承权，该财产由张某2一人继承。
以上事实有当事人陈述、车辆登记信息、公证书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冀Ａ×××××号汽车虽曾是彭某和张伟立的共同财产，但现有证据无法证实此车被出售时价值和应继承的范围，在原、被告对张伟立5000元遗产进行处分后，原告无证据证实张伟立还有其他遗产需继承。对原告要求继承张伟立名下社区大型饮水机10台及其收入、银行存款、股票及其收入、汽车和家具生活用品的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某1、黄某、张某2的诉讼请求。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王世央
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1681号
原告：安徽省全椒县十字供销合作社破产清算组，住所地安徽省全椒县政务中心。
负责人：王波，该组组长。
委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：杨一群，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽省全椒县十字供销合作社破产清算组与被告杨一群占有物返还纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告安徽省全椒县十字供销合作社破产清算组于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省全椒县十字供销合作社破产清算组申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省全椒县十字供销合作社破产清算组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽省全椒县十字供销合作社破产清算组负担。
审判员 王 政
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁晋云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9173号
原告：郑华磊，男，汉族，1987年10月15日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：张国伦，河南天基律师事务所律师。
被告：王军伟，男，汉族，1988年2月12日出生，住郑州市管城回族区。
被告：王兰珍，女，汉族，1991年8月12日出生，住郑州市管城回族区。
原告郑华磊与被告王军伟、王兰珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华磊的委托代理人张国伦到庭参加了诉讼，被告王军伟、王兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
郑华磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款15万元及利息148200元（并自2017年1月20日起至债务实际清偿之日止按照月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月13日，王军伟因做生意向郑华磊借款30万元，借款期限1个月，口头约定月息6分。借款到期后二被告未能还款，经原告多次催要至今尚欠借款本金15万元及利息148200元未付，故原告诉至法院。
王军伟、王兰珍既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年2月13日，王军伟向郑华磊出具借据一份，载明：今借郑华磊现金人民币叁拾万元整，借款日期2015年2月13日至2015年3月13日，并注明担保人有连带赔偿责任。王兰珍在上述借据担保人处签字。同日，郑华磊通过银行转账方式分两次向王军伟账户转账支付282000元。
2017年1月20日，郑华磊出具对账单一份，载明：经对账，目前尚欠郑华磊借款本金壹拾伍万元整，利息6分共计壹拾肆万捌仟贰佰元整。至今日起，以上欠款按月息3分支付利息。王军伟在上述对账单借款人处签字确认。
另查明，王军伟与王兰珍系夫妻关系，二人于2011年8月22日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据郑华磊提交的转账记录及双方当事人陈述，可以认定郑华磊实际向王军伟支付借款282000元。根据对账单，可以认定截止2017年1月20日，尚欠郑华磊本金150000元。借款后未及时足额还款，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现郑华磊要求王军伟偿还借款150000元，本院予以支持。关于要求王军伟支付利息148200元及逾期利息的请求，因双方约定过高，本院按年利率24%标准自2017年1月20日起予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现郑华磊要求王兰珍对王军伟的上述债务承担共同偿还责任的请求，理由正当，本院予以支持。
王军伟、王兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军伟、王兰珍于本判决生效之日起十日共同内偿还原告郑华磊借款本金十五万元及利息（以十五万元为基数按年利率24%标准支付自2017年1月20日起至债务实际清偿之日止）。
如果被告王军伟、王兰珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百七十三元，由原告郑华磊承担二千八百六十九元，被告王军伟、王兰珍承担二千九百零四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初9173号原告：郑华磊，男，汉族，1987年10月15日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：张国伦，河南天基律师事务所律师。被告：王军伟，男，汉族，1988年2月12日出生，住郑州市管城回族区。被告：王兰珍，女，汉族，1991年8月12日出生，住郑州市管城回族区。原告郑华磊与被告王军伟、王兰珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华磊的委托代理人张国伦到庭参加了诉讼，被告王军伟、王兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。郑华磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款15万元及利息148200元（并自2017年1月20日起至债务实际清偿之日止按照月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月13日，王军伟因做生意向郑华磊借款30万元，借款期限1个月，口头约定月息6分。借款到期后二被告未能还款，经原告多次催要至今尚欠借款本金15万元及利息148200元未付，故原告诉至法院。王军伟、王兰珍既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年2月13日，王军伟向郑华磊出具借据一份，载明：今借郑华磊现金人民币叁拾万元整，借款日期2015年2月13日至2015年3月13日，并注明担保人有连带赔偿责任。王兰珍在上述借据担保人处签字。同日，郑华磊通过银行转账方式分两次向王军伟账户转账支付282000元。2017年1月20日，郑华磊出具对账单一份，载明：经对账，目前尚欠郑华磊借款本金壹拾伍万元整，利息6分共计壹拾肆万捌仟贰佰元整。至今日起，以上欠款按月息3分支付利息。王军伟在上述对账单借款人处签字确认。另查明，王军伟与王兰珍系夫妻关系，二人于2011年8月22日登记结婚。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据郑华磊提交的转账记录及双方当事人陈述，可以认定郑华磊实际向王军伟支付借款282000元。根据对账单，可以认定截止2017年1月20日，尚欠郑华磊本金150000元。借款后未及时足额还款，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现郑华磊要求王军伟偿还借款150000元，本院予以支持。关于要求王军伟支付利息148200元及逾期利息的请求，因双方约定过高，本院按年利率24%标准自2017年1月20日起予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现郑华磊要求王兰珍对王军伟的上述债务承担共同偿还责任的请求，理由正当，本院予以支持。王军伟、王兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军伟、王兰珍于本判决生效之日起十日共同内偿还原告郑华磊借款本金十五万元及利息（以十五万元为基数按年利率24%标准支付自2017年1月20日起至债务实际清偿之日止）。如果被告王军伟、王兰珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百七十三元，由原告郑华磊承担二千八百六十九元，被告王军伟、王兰珍承担二千九百零四元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年九月二十二日书 记 员  袁庆霞
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1426号
原告：张守亮，现住白城市。
委托诉讼代理人：胡亚非，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：周景凤，现住白城市。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德宝(系周景凤姐夫)，现住洮南市。
被告：李海春，白城市国土资源局干部（现病休），现住白城市。
第三人：孙明君，现住吉林省长春市二道区。
原告张守亮诉被告周景凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）吉0802民初1064号民事判决，被告周景凤不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）吉08民终270号民事裁定，一、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1064号民事判决；二、发回重审。重审中，依据当事人申请，依法追加了李海春为被告参加诉讼；本院依职权依法追加了孙明君为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守亮的委托诉讼代理人胡亚非，被告周景凤及其委托诉讼代理人赵明、王德宝，被告李海春，第三人孙明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守亮诉讼请求：判令周景凤、李海春迁出诉争房屋，将房屋返还张守亮；周景凤、李海春承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，张守亮自建位于中兴东大路33-4附1号楼房，该房由孙明君承建。当时周景凤、李海春提出要购买该楼3、4层房屋，因张守亮与周景凤、李海春系朋友关系，在周景凤、李海春未交付房屋价款的情况下，张守亮即将该房屋交付给周景凤、李海春使用。后因故张守亮多次找周景凤、李海春索要房屋未果，且强行占有该房屋，不予返还。
周景凤辩称，1、张守亮变更起诉的事实，应依法驳回起诉，由张守亮另案告诉；2、张守亮放弃诉讼请求第一项，并基于物权保护，请求判决周景凤、李海春迁出并返还诉争房屋，与其在民事起诉状中陈述双方房屋买卖的事实相互矛盾；3、张守亮、周景凤、李海春及孙明君在筹建诉争房屋之初即达成协议，约定周景凤、李海春以每平米700元的单价分得诉争房屋3.4楼，周景凤、李海春未支付房屋价款的原因系在诉争房屋建设过程中，垫付了材料、人工等相关费用，按约定应待三方共同结算后确认应支付剩余房屋的数额，因张守亮一直拒绝结算，导致周景凤、李海春尚未支付房屋价款；4、周景凤、李海春基于合同关系，自诉争房屋建成后，一直占有使用3.4楼，符合物权法第241条规定，属于合法占有；5、周景凤、李海春同意按房屋价款35万元，在扣除垫付的材料、人工等相关费用后，与张守亮进行结算，也同意按约定的房屋价款35万元补足差额部分，由张守亮就诉争房屋3.4楼协助周景凤、李海春办理所有权变更登记，但就垫付的费用保留诉权。张守亮提出房屋是私有财产不成立。合建是有录音资料佐证，体现了合建有商议的事实。
李海春辩称，11年前，我在洮南认识的第三人孙明君，孙明君和我说要开发大众剧场附近建房的事，让我帮忙协调，孙明君和我说要先建大楼（盛世新村7号楼），建完大楼，再建前边小楼（指争议的楼房），建大楼的时候说：给我150万元，小楼完了再说。没想到，建小楼的时候张守亮出现了，小楼的1.2层归张守亮，3.4楼归我，5.6楼归孙明君。3.4.5.6楼的钢筋是我赊来的，小楼建到2层，由于上冻就不建了。次年，6.7月份我买了2捆的钢筋，由孙明君施工，建完小楼。当时孙明君说：小楼建完给我150万元，但没给。建小楼时，我还出过9万元钱，小楼1.2层是张守亮付的工程款，3.4楼是我付的工程款，5.6楼是孙明君付的款。当时这个房屋不给批件，后来我通过职权找人给批了，批完第2天，就放线开始施工。
孙明君陈述，当初我盖的是盛世新村7号楼，期间认识的张守亮，他要把他家的平房扒掉，翻建为小楼。我是施工方，小楼开发是张守亮的事，其他的与我没关，楼房建完后张守亮用自建的5.6楼折抵了我的工程款，现房屋的5.6楼已经处理完毕，现我和张守亮之间已经没有债权债务关系了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明，周景凤与李海春系夫妻关系；李海春病休前系白城市国土资源局监察科干部。孙明君在承建本市盛世新村7号楼期间与李海春、张守亮相识。2008年张守亮在原居住的平房场所，以自建形式建成中兴东大路33-4附1号楼房，施工方为孙明君。张守亮在办理建楼手续及施工期间和在孙明君施工期间，李海春以其职业所了解的办理程序和便利条件，为建设该楼协调办理了一些相关手续。2011年19月28日，张守亮取得中兴东大路33-4附1号1-5层的房屋所有权证，该房屋建筑面积为1312.59㎡，套内建筑面积为1107.73㎡。共同共有人为刘霞。2014年9月18日，张守亮将该房屋的第五层出售给李彤。现周景凤、李海春占有使用该房屋的3、4层。
本院认为，周景凤、李海春辩称与张守亮、孙明君存在开发共建中兴东大路33-4附1号楼关系，但未提交证据予以证明。张守亮、孙明君均否认有共建关系，故本院对周景凤、李海春的该辩解，不予采信。张守亮系争议房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”李海春在职期间虽为建设该楼房帮助协调一切工作，但周景凤、李海春占有争议房屋缺乏事实和法律依据，理应从争议房屋中迁出，张守亮的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告周景凤、李海春于本判决生效后10日内从位于中兴东大路33-4附1号楼房的第3、4层迁出。
案件受理费6550.00元，由周景凤、李海春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王 有
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 曹维恒
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘建磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初369号
原告：孙亮，男，1983年5月26日生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：唐山恒博商贸有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇阜民街125号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴春朋。
被告：吴春朋，男，1987年9月23日生，汉族，住所地唐山市丰南区，现羁押于唐山市丰南区看守所。
原告孙亮与被告唐山恒博商贸有限公司、吴春朋居间合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
孙亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐山恒博商贸有限公司偿还原告购车款人民币142000元及利息；2.判决被告吴春朋对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原告与被告唐山恒博商贸有限公司签订车辆垫资代购及服务协议、车易购发车协议，约定由被告唐山恒博商贸有限公司为原告垫资代购车辆，原告申请加入被告唐山恒博商贸有限公司”车易购”，成为会员并接受全面服务（具体内容详见协议书）。协议签订后，原告按照协议约定向被告唐山恒博商贸有限公司支付购车款142000元，但被告唐山恒博商贸有限公司未按协议约定的时间向原告交付车辆且未退款。2017年11月9日，二被告为原告出具欠款说明一份，被告唐山恒博商贸有限公司对上述事实予以认可，且承诺最晚于2017年11月10日向原告偿还上述款项，被告吴春朋自愿对上述债务承担连带担保责任。现约定的还款期限已到，二被告未履行给付义务，故诉至法院。
经查，案件本身因涉嫌犯罪已被唐山市丰南区公安局立案侦查，被告吴春朋已被唐山市丰南区公安局刑事拘留，原告孙亮的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回孙亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
人民陪审员 董淑琴
人民陪审员 周冬梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 岳希昂
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3550号
原告：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
法定代表人：赵毓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海洋，女，江苏王军律师事务所实习律师。
被告:董兴军,男,1965年10月9日出生，汉族，住新沂市。
被告:曹华玲,女,1967年10月10日出生，汉族，住新沂市。
被告:徐州市御源房地产开发有限公司,住所地徐州市铜山区铜山镇黄山路西城市枫景小区综合2号楼23门面。
法定代表人：董现安，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司新沂支行与被告董兴军、曹华玲、徐州市御源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新沂支行提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2069元，由原告中国银行股份有限公司新沂支行负担。
审判员 舒瀚
二〇一八年五月三十日
书记员 张旺
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第79号
申请人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号，组织机构代码：00515286-3。
法定代表人马清庆，系该局局长。
被申请人张文堂，男，1952年10月21日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区市场监督管理局于2015年7月21日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区市场监督管理局对张文堂工商行政处罚一案于2014年9月30日作出的青城工商处字[2014]第315号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本案在审查过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 孙伟丽
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苏晓艳
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执562号
申请执行人：秦秀荣，女，汉族，1967年1月12日出生，住所地双滦区。
被执行人：杨庭伟，男，汉族，1973年7月7日出生，住所地滦平县。
申请执行人秦秀荣申请执行被执行人杨庭伟侵权责任纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1768号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘景全
人民陪审员 朱广为
人民陪审员 于在军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郑江龙
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执562号申请执行人：秦秀荣，女，汉族，1967年1月12日出生，住所地双滦区。被执行人：杨庭伟，男，汉族，1973年7月7日出生，住所地滦平县。申请执行人秦秀荣申请执行被执行人杨庭伟侵权责任纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1768号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘景全人民陪审员  朱广为人民陪审员  于在军二〇一七年九月三十日书 记 员  郑江龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1688号
原告：顾健，男，汉族，1974年6月14日出生，住江苏省常熟市。
原告：王海燕，女，汉族，1977年3月12日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：顾健（系王海燕的丈夫），男，汉族，1974年6月14日出生，住江苏省常熟市。
被告：常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室，统一社会信用代码9132058177379202XN。
法定代表人：胡惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
原告顾健、王海燕与被告常熟市恒隆置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后,依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告顾健（兼王海燕的委托诉讼代理人）、被告常熟市恒隆置业有限公司的委托诉讼代理人黄丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾健、王海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担违约责任违约金71638元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告在2006年7月23日就位于常熟市方塔街106号恒隆中心三楼D059商铺达成回购协议，合同约定由被告于2017年4月1日起回购商铺，回购金额为270178元；合同第七条中约定30日内不能完成回购时被告应向原告支付原告原购房款的35%（合71638元）作为违约金。目前回购合同已经到期，被告未履行回购行为。为此，原告诉讼至法院。
被告常熟市恒隆置业有限公司辩称，被告已经根据购房合同以及租赁合同支付了大量租金，当时原、被告之间的购房行为及回购协议均表明该购房行为具有投资性质，对于诉请中的违约金被告认为约定过高，实际损失远远低于违约金的约定。原告的损失仅是丧失了被告回购的选择权，其房屋仍然有商业价值，请求法庭减少违约金的裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、两原告的身份证复印件、被告的工商登记信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。被告对此无异议。2、房产证、土地证、房屋平面图各1份，以证明房产属于原告。被告对此无异议。3、商品房回购合同、示意图各1份，以证明在回购合同违约责任中约定了违约金条款。被告对真实性无异议，对证明目的无异议，但认为违约金过高，请求法院根据实际损失减少违约金的数额。被告未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：位于江苏省常熟市方塔街106号D059号商铺系原告顾健、王海燕共同所有，两人系夫妻关系。2006年8月20日，原告顾健与常熟市恒隆置业有限公司签订《商品房回购合同》1份（合同编号：恒隆中心购字D059号），该合同载明：“合同双方当事人出卖人顾健，买受人常熟市恒隆置业有限公司，鉴于：1、出卖人已与常熟市恒隆置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：D059）（下称'买卖合同'）并承诺按约支付完毕全部房款（含银行按揭）。按建筑面积计算，该商品房建筑面积为12.04平方米，单价为人民币每平方米17000元，总额为人民币贰拾万肆仟陆佰捌拾元整（小写）￥204680元整，出卖人已经取得位于江苏省常熟市方塔街106号恒隆中心四层D059号的合法所有权。（该物业实际成交金额按照产权登记面积为准，单价不变，按实结算，多退少补）。2、出卖人有意出让，买受人亦有意回购上述物业。第一条买受人购买的商铺为江苏省常熟市方塔街106号恒隆中心项目中的第四层D059号房。第二条合同期限约定本合同在双方签订之日起即生效，至买受人回购行为完成自行终止。第三条回购时间、计价方式及价款的约定3.1双方约定回购日期为2017年4月，即出卖人获得该物业的第121个月，在30日内完成回购。3.2回购金额相当于该物业原成交金额的132%，具体金额为人民币270178元整。…………第七条违约责任7.1.1如买受人在双方约定的回购时间起30日内，未履行回购行为的，则视为买受人违约，房屋产权仍归出卖人所有，同时，买受人在合同约定回购日起60日内，向出卖人一次性支付该商铺原售价的35%作为违约金，即总额为人民币柒万壹仟陆佰叁拾捌元整，￥71638元整。………出卖人顾健（签名），买受人常熟市恒隆置业有限公司（盖章，及胡惠文印鉴章）2006年8月20日”。因被告未履行回购物业的约定导致纠纷发生。
本院认为，原告顾健与被告之间的物业回购合同合法有效，本院依法予以支持。审查原告的证据和陈述，被告的答辩，本院对于原、被告之间存在回购物业的约定，合同约定的违约金为71638元，及被告未按照合同约定履行回购义务的事实予以确定。违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，本质意义上的违约金应当是补偿性的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故原告顾健依据合同约定要求被告给付违约金71638元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告王海燕不是回购合同的相对方，其主张违约金缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常熟市恒隆置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾健违约金71638元。（如采用转账方式支付，请汇入原告顾健指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王海燕的诉讼请求。
案件受理费1590元减半收取795元，由被告常熟市恒隆置业有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费795元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一八年四月十二日
书记员 顾腾燕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0581民初1688号原告：顾健，男，汉族，1974年6月14日出生，住江苏省常熟市。原告：王海燕，女，汉族，1977年3月12日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：顾健（系王海燕的丈夫），男，汉族，1974年6月14日出生，住江苏省常熟市。被告：常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室，统一社会信用代码9132058177379202XN。法定代表人：胡惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。原告顾健、王海燕与被告常熟市恒隆置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后,依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告顾健（兼王海燕的委托诉讼代理人）、被告常熟市恒隆置业有限公司的委托诉讼代理人黄丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾健、王海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担违约责任违约金71638元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告在2006年7月23日就位于常熟市方塔街106号恒隆中心三楼D059商铺达成回购协议，合同约定由被告于2017年4月1日起回购商铺，回购金额为270178元；合同第七条中约定30日内不能完成回购时被告应向原告支付原告原购房款的35%（合71638元）作为违约金。目前回购合同已经到期，被告未履行回购行为。为此，原告诉讼至法院。被告常熟市恒隆置业有限公司辩称，被告已经根据购房合同以及租赁合同支付了大量租金，当时原、被告之间的购房行为及回购协议均表明该购房行为具有投资性质，对于诉请中的违约金被告认为约定过高，实际损失远远低于违约金的约定。原告的损失仅是丧失了被告回购的选择权，其房屋仍然有商业价值，请求法庭减少违约金的裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、两原告的身份证复印件、被告的工商登记信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。被告对此无异议。2、房产证、土地证、房屋平面图各1份，以证明房产属于原告。被告对此无异议。3、商品房回购合同、示意图各1份，以证明在回购合同违约责任中约定了违约金条款。被告对真实性无异议，对证明目的无异议，但认为违约金过高，请求法院根据实际损失减少违约金的数额。被告未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：位于江苏省常熟市方塔街106号D059号商铺系原告顾健、王海燕共同所有，两人系夫妻关系。2006年8月20日，原告顾健与常熟市恒隆置业有限公司签订《商品房回购合同》1份（合同编号：恒隆中心购字D059号），该合同载明：“合同双方当事人出卖人顾健，买受人常熟市恒隆置业有限公司，鉴于：1、出卖人已与常熟市恒隆置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：D059）（下称‘买卖合同’）并承诺按约支付完毕全部房款（含银行按揭）。按建筑面积计算，该商品房建筑面积为12.04平方米，单价为人民币每平方米17000元，总额为人民币贰拾万肆仟陆佰捌拾元整（小写）￥204680元整，出卖人已经取得位于江苏省常熟市方塔街106号恒隆中心四层D059号的合法所有权。（该物业实际成交金额按照产权登记面积为准，单价不变，按实结算，多退少补）。2、出卖人有意出让，买受人亦有意回购上述物业。第一条买受人购买的商铺为江苏省常熟市方塔街106号恒隆中心项目中的第四层D059号房。第二条合同期限约定本合同在双方签订之日起即生效，至买受人回购行为完成自行终止。第三条回购时间、计价方式及价款的约定3.1双方约定回购日期为2017年4月，即出卖人获得该物业的第121个月，在30日内完成回购。3.2回购金额相当于该物业原成交金额的132%，具体金额为人民币270178元整。…………第七条违约责任7.1.1如买受人在双方约定的回购时间起30日内，未履行回购行为的，则视为买受人违约，房屋产权仍归出卖人所有，同时，买受人在合同约定回购日起60日内，向出卖人一次性支付该商铺原售价的35%作为违约金，即总额为人民币柒万壹仟陆佰叁拾捌元整，￥71638元整。………出卖人顾健（签名），买受人常熟市恒隆置业有限公司（盖章，及胡惠文印鉴章）2006年8月20日”。因被告未履行回购物业的约定导致纠纷发生。本院认为，原告顾健与被告之间的物业回购合同合法有效，本院依法予以支持。审查原告的证据和陈述，被告的答辩，本院对于原、被告之间存在回购物业的约定，合同约定的违约金为71638元，及被告未按照合同约定履行回购义务的事实予以确定。违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，本质意义上的违约金应当是补偿性的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故原告顾健依据合同约定要求被告给付违约金71638元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告王海燕不是回购合同的相对方，其主张违约金缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常熟市恒隆置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾健违约金71638元。（如采用转账方式支付，请汇入原告顾健指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王海燕的诉讼请求。案件受理费1590元减半收取795元，由被告常熟市恒隆置业有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费795元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审判员 朱 剑二〇一八年四月十二日书记员 顾腾燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1947号
原告：王树杭，男，1984年8月26日生，汉族，住徐州市泉山区，
委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市三环东路2号新七号展厅，统一社会信用代码913203005502263454。
法定代表人：王月平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓宝，该公司经理。
原告王树杭与被告徐州润金房地产开发有限公司（以下简称润金公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王树杭的委托诉讼代理人李翔宇，被告润金公司的委托诉讼代理人吴晓宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树杭向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期上房违约金4491元（以购房款499000元为基数，按日万分之0.5的利率，自2016年7月1日计算至2016年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的润金城小区的房屋。同时约定，被告应于2016年6月30日前交付房屋，若逾期交房则应按约支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，但被告迟延交付房屋达6个月之久。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告润金公司辩称，原告并未按约定时间履行支付购房款的义务，故依照合同约定，买受人存在违约行为，因此，出卖人不应再承担逾期交房的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月12日，原告王树杭（买受人）与被告润金公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的润金城D6幢1单元1402号房屋一套，房价总金额为499000元。合同第六条约定：买受人于2015年4月12日支付房款150000元，余款349000元在公积金允许贷款之日起20日内付清；第八条约定：出卖人应当在2016年6月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付买受人使用。买受人未按照本合同规定期限付清全部房款及其他与购房相关的应由买受人支付的款项（含逾期付款违约金），出卖人延迟交房时间不承担违约责任；第九条约定：出卖人未按合同约定期限将房屋交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。
原告于2015年4月10日向被告支付房款150000元，其在2015年4月24日取得住房公积金个人住房贷款后于6月2日向被告支付房款349000元，合计499000元。被告于2017年1月6日向原告交付涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按约履行各自义务。
依据合同约定，被告应于2016年6月30日将涉案房屋交付原告使用，若逾期交房，则应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日已交付房款的日万分之0.5支付违约金。但合同同时约定，买受人未按约定期限付清全部房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任，该约定并不违反相关法律法规的强制性规定，亦系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。本案中，原告作为买受人并未在合同约定的期限内全部履行支付房款的义务，故其行为已构成违约，按照合同约定，此时被告作为出卖人的逾期交房违约责任予以免除。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求与法无据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告王树杭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路振亚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王艳庆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19577号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜哲。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)侵害录音录像制作者权纠纷十三案后，被告腾讯公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：一、根据淘宝公司对水渡石公司的授权书，淘宝公司给水渡石公司的授权期限为2015年1月1日至2017年12月31日，且明确对于信息网络传播权的侵权行为仅在授权期限内以自己的名义或委托第三方采取维权行动，而根据原告提供的侵权证据，其取证时间为2014年6月26日及同年5月20日，此时，水渡石公司尚未获得淘宝公司的授权，故涉案行为与水渡石公司无关，其不是本案适格的原告。管辖不应当以不适格的原告来确定，淘宝公司系恶意虚列原告，企图拉取管辖。依据相关法律规定，应将本十三案移送至淘宝公司的住所地法院—杭州市余杭区人民法院或被告的住所地法院—深圳市南山区人民法院审理。二、原告已将本十三案所涉作品在深圳市南山区人民法院提起诉讼，现属重复起诉，应直接裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，虽然根据淘宝公司对水渡石公司的授权书，水渡石公司的权利期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，但在本十三案审理过程中，淘宝公司向本院表示其将给水渡石公司的授权期限更正为自2014年1月10日起至2017年3月31日止，对该期限内发生的侵权行为，水渡石公司亦有权以自己的名义进行维权，故水渡石公司有权提起涉案诉讼。而且，本院注意到，信息网络传播权的侵权行为一般具有持续性，虽然原告对其指控的涉案侵权行为的取证时间为2014年6月26日及同年5月20日，但并不证明涉案被控侵权行为仅发生在该两日，之后是否持续发生，何时停止，在本十三案中并无证据证明。作为被诉“QQ音乐”移动应用APP客户端的开发、运营商的被告，在提出涉案管辖异议申请时也未提供有效证据证明其在水渡石公司得到授权前就已停止涉案被控侵权行为，因此，只要涉案被控侵权行为持续至水渡石公司的权利期限内，水渡石公司就有权提起本案侵权之诉。依据以上两点理由，本院确认水渡石公司系本十三案适格的原告。因水渡石公司的住所地在本院辖区，本院依据信息网络侵权行为的侵权结果发生地在本院辖区内而行使涉案的管辖权，符合相关法律的规定，本院依法对本十三案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。此外，淘宝公司及水渡石公司抗辩本十三案与深圳市南山区人民法院审理的案件诉请并不相同，不属于重复起诉。由于是否重复起诉，是否需直接裁定驳回起诉，与案件的管辖审查无关，亦非确定案件管辖的依据，故在此不作回应，待本十三案的管辖确定后，再由有管辖权的法院依法审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对十三案管辖权提出的异议。
本十三案案件受理费每案人民币100元，均由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 吕清芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19577号原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜哲。委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)侵害录音录像制作者权纠纷十三案后，被告腾讯公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：一、根据淘宝公司对水渡石公司的授权书，淘宝公司给水渡石公司的授权期限为2015年1月1日至2017年12月31日，且明确对于信息网络传播权的侵权行为仅在授权期限内以自己的名义或委托第三方采取维权行动，而根据原告提供的侵权证据，其取证时间为2014年6月26日及同年5月20日，此时，水渡石公司尚未获得淘宝公司的授权，故涉案行为与水渡石公司无关，其不是本案适格的原告。管辖不应当以不适格的原告来确定，淘宝公司系恶意虚列原告，企图拉取管辖。依据相关法律规定，应将本十三案移送至淘宝公司的住所地法院—杭州市余杭区人民法院或被告的住所地法院—深圳市南山区人民法院审理。二、原告已将本十三案所涉作品在深圳市南山区人民法院提起诉讼，现属重复起诉，应直接裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，虽然根据淘宝公司对水渡石公司的授权书，水渡石公司的权利期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，但在本十三案审理过程中，淘宝公司向本院表示其将给水渡石公司的授权期限更正为自2014年1月10日起至2017年3月31日止，对该期限内发生的侵权行为，水渡石公司亦有权以自己的名义进行维权，故水渡石公司有权提起涉案诉讼。而且，本院注意到，信息网络传播权的侵权行为一般具有持续性，虽然原告对其指控的涉案侵权行为的取证时间为2014年6月26日及同年5月20日，但并不证明涉案被控侵权行为仅发生在该两日，之后是否持续发生，何时停止，在本十三案中并无证据证明。作为被诉“QQ音乐”移动应用APP客户端的开发、运营商的被告，在提出涉案管辖异议申请时也未提供有效证据证明其在水渡石公司得到授权前就已停止涉案被控侵权行为，因此，只要涉案被控侵权行为持续至水渡石公司的权利期限内，水渡石公司就有权提起本案侵权之诉。依据以上两点理由，本院确认水渡石公司系本十三案适格的原告。因水渡石公司的住所地在本院辖区，本院依据信息网络侵权行为的侵权结果发生地在本院辖区内而行使涉案的管辖权，符合相关法律的规定，本院依法对本十三案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。此外，淘宝公司及水渡石公司抗辩本十三案与深圳市南山区人民法院审理的案件诉请并不相同，不属于重复起诉。由于是否重复起诉，是否需直接裁定驳回起诉，与案件的管辖审查无关，亦非确定案件管辖的依据，故在此不作回应，待本十三案的管辖确定后，再由有管辖权的法院依法审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对十三案管辖权提出的异议。本十三案案件受理费每案人民币100元，均由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一六年十月二十七日书记员  俞海苓附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4269号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：谢青华，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑克，男，该单位工作人员。
被告：刘斌，男，1988年11月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶文文，女，1988年11月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈贤富，男，1986年12月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告刘斌、叶文文、陈贤富金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘斌、叶文文偿还原告借款本金200000元及期内利息3965元，并支付罚息、复息（罚息以本金200000元为基数，从2017年5月13日起按月利率13.95‰计算至判决确定履行之日止；复息以期内尚欠利息3965元为基数，从2017年5月13日起按月利率13.95‰计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告陈贤富对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月16日，被告刘斌以购百货需要为由向原告申请贷款200000元，并由被告陈贤富提供连带责任保证。同日，原告和被告刘斌、陈贤富签订了一份个人保证借款合同，约定：借款本金为200000元；借款利率为月利率9.3‰；借款期限从2016年5月16日起至2017年5月12日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈贤富为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘斌在借款合同的借款人栏签名并按指印，被告陈贤富在借款合同的担保人栏签名并按指印。同日，原告按约向被告刘斌发放借款200000元。借款后，被告刘斌已按约支付合同期限内的部分利息。借款到期后，经原告催讨，被告刘斌尚欠原告借款本金200000元、期内利息3965元及罚息、复息，被告陈贤富亦未履行保证责任。
另查明，被告刘斌与被告叶文文于2013年8月20日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌、叶文文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元、期内利息3965元，并支付罚息、复息（其中罚息以借款本金200000元为基数、复息以期内尚欠利息3965元为基数，均按月利率13.95‰从2017年5月13日起算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈贤富对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4473元，减半收取2236.50元，由被告刘斌、叶文文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年九月四日
书记员 黄向宁
?PAGE?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4269号原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。负责人：谢青华，该支行行长。委托诉讼代理人：郑克，男，该单位工作人员。被告：刘斌，男，1988年11月9日出生，汉族，住永嘉县。被告：叶文文，女，1988年11月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈贤富，男，1986年12月10日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告刘斌、叶文文、陈贤富金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘斌、叶文文偿还原告借款本金200000元及期内利息3965元，并支付罚息、复息（罚息以本金200000元为基数，从2017年5月13日起按月利率13.95‰计算至判决确定履行之日止；复息以期内尚欠利息3965元为基数，从2017年5月13日起按月利率13.95‰计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告陈贤富对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月16日，被告刘斌以购百货需要为由向原告申请贷款200000元，并由被告陈贤富提供连带责任保证。同日，原告和被告刘斌、陈贤富签订了一份个人保证借款合同，约定：借款本金为200000元；借款利率为月利率9.3‰；借款期限从2016年5月16日起至2017年5月12日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈贤富为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘斌在借款合同的借款人栏签名并按指印，被告陈贤富在借款合同的担保人栏签名并按指印。同日，原告按约向被告刘斌发放借款200000元。借款后，被告刘斌已按约支付合同期限内的部分利息。借款到期后，经原告催讨，被告刘斌尚欠原告借款本金200000元、期内利息3965元及罚息、复息，被告陈贤富亦未履行保证责任。另查明，被告刘斌与被告叶文文于2013年8月20日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌、叶文文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元、期内利息3965元，并支付罚息、复息（其中罚息以借款本金200000元为基数、复息以期内尚欠利息3965元为基数，均按月利率13.95‰从2017年5月13日起算至判决确定履行之日止）；二、被告陈贤富对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4473元，减半收取2236.50元，由被告刘斌、叶文文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇一七年九月四日书记员  黄向宁??1??*MERGEFORMAT?4?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3229号
原告:张翠平，女，1966年3月3日生，汉族，和顺县义兴镇串村村民。
被告：榆次面乡情餐饮文化传播有限公司（以下简称乡情）住所地晋中市榆次区安宁街田森家园B区西。
原告张翠平与被告面乡情劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张翠平到庭参加诉讼，被告面乡情经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付扣发的工资2300元。事实和理由：2016年10月15日，原告到被告处打工，2017年3月27日离开，从2017年2月1日至2017年3月27日的工资共计3200元被被告扣发，经原告多次催要，被告仍欠原告工资2300元。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求未提交任何证据。
本院认为，本案争议焦点为原告的诉请是否适当？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告扣发其工资2300元，应予支付，但其未能提交任何证据证明其主张。故对其诉请，本院依法难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张翠平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 欣