江苏省南京市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）宁商终字第227号
上诉人（原审被告）骆家清，男，1954年7月15日生，汉族。
委托代理人李聪、陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区新亭东路81号，组织机构代码77397237-0。
法定代表人李寒吟，该支行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
原审被告许金霞，女，1952年9月10日生，汉族。
原审被告许天澍，男，1990年2月7日生，汉族。
上诉人骆家清因与被上诉人广发银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称广发银行江宁支行）、原审被告许金霞、许天澍金融借款合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。�诉人骆家清及其委托代理人李聪、陈飘玉，被上诉人广发银行江宁支行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。原审被告许金霞、许天澍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行江宁支行一审诉称：2013年8月29日，其与骆家清签订了《个人贷款合同》，约定广发银行江宁支行向骆家清出借260万元，期限为1年，利率为实际放款日银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮30%，年利率7.8%，一次还本分期还息。同时，骆家清、许金霞、许天澍以其各自所有的位于南京市秦淮区饮虹园19号1幢104室、秦淮区老虎头27号09-2幢102室、鼓楼区南瑞路80号龙门居02幢303室房产作为抵押物，分别与广发银行江宁支行签订了《南京市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。骆家清与许金霞系夫妻关系，该贷款发生在婚姻存续期间。许金霞�广发银行江宁支行出具《个人无限连带责任承诺书》，承诺对骆家清的上述借款承担无限连带责任保证。上述合同签订后，广发银行江宁支行按约向骆家清发放了贷款，但骆家清、许金霞均未按约还款。故诉至原审法院，请求判令：一、骆家清立即偿还广发银行江宁支行贷款本金260万元、利息139702.83元、罚息25350元及复利4587.55元（以上利息、罚息及复利计算至2014年10月31日止，自2014年11月1日起的利息、罚息、复利按照合同约定标准予以计算）；二、骆家清、许金霞、许天澍承担律师费9.6万元；三、许金霞对骆家清的上述债务承担连带清偿责任；四、广发银行江宁支行对位于南京市秦淮区饮虹园19号1幢104室、秦淮区老虎头27号09-2幢102室、鼓楼区南瑞路80号龙门居02幢303室3处房产享有优先受偿权；五、由骆家清、许金霞承担本案诉讼费用。
骆家清、许金霞、许天澍均�到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向原审法院提交书面答辩状及相关证据。
原审法院经审理查明：2013年8月29日，因生产经营需要，骆家清与广发银行江宁支行签订《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），约定：贷款行（甲方）为广发银行江宁支行，借款人（乙方）为骆家清。借款金额为260万元，借款金额以“借款借据”所载明的金额为准。借款期限1年，自2013年8月29日至2014年8月29日，从借款发放之日起算。具体借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的银行出款日期和借款到期日为准。贷款采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。广发银行江宁支行应将借款金额发放至骆家清在广发银行江宁支行的账户内。约定按照到期一次还本、分期结息方式还款，按月分期偿还利息，每月的1日为结息日。骆家清、许金霞、许天澍作为丙方，为骆家清的上述借款提供抵押担保。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙、丙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙、丙方承担。广发银行江宁支行在贷款合同甲方签章，骆家清在乙方和丙方一处签名，许天澍在丙方二处签名，许金霞在丙方三处签名。
2013年7月22日，骆家清、许金霞向广发银行江宁支行出具《个人无限连带责任承诺书》（以下简称承诺书），承诺除提供房产担保外，同时愿意以个人名下的资产承担无限连带责任担保。
2013年8月29日，广发银行江宁支行分别与骆家清、许金霞、许天澍签订《南京市江宁区房地产抵押合同》（以下简称抵押合同），抵押人（甲方）分别为骆家清、许金霞、许天澍，抵押权人（乙方）均为广发银行江宁支行。甲方以本人名下的房产为骆家清的上述借款提供抵押担保。骆家清提供抵押担保的房产位于秦淮区饮虹园19号1幢104室，抵押担保的借款本金金额为40万元；许金霞提供抵押担保的房产位于秦淮区老虎头27号09-2幢102室，抵押担保的借款本金金额为60万元；许天澍提供抵押担保的房产位于鼓楼区南瑞路80号龙门居02幢303室，抵押担保的借款本金为160万元。三份抵押合同的抵押担保范围均为主债权本金及利息、上述主合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、乙方实现抵押权的费用。三份抵押合同均办理了抵押登记，并�取了房屋他项权证。他项权证载明房屋他项权利人为广发银行江宁支行，债权数额分别为40万元、60万元和160万元。
2013年9月6日，广发银行江宁支行按约向骆家清发放了上述贷款。借款借据载明借款期限自2013年9月6日起至2014年9月6日，年利率为7.8%。骆家清取得上述借款后，未按约还款，许金霞也未履行还款义务。截止2014年10月31日，尚欠贷款本金260万元、利息139702.83元、罚息25350元、复利4587.55元。因骆家清未按约还款，广发银行江宁支行委托江苏和忠律师事务所处理本案纠纷，共支出律师代理费9.6万元。
原审法院认为：广发银行江宁支行与骆家清、许金霞、许天澍签订的贷款合同、抵押合同及承诺书，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。广发银行江宁支行按约发放了贷款，骆家清未按约还款，应承担违约责任。现贷款已到期，故广发银行江宁支行要求骆家清返还借款本金、利息、罚息以及复利，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。广发银行江宁支行委托律师事务所处理本案纠纷，并支出律师代理费9.6万元，该律师费符合江苏省律师费收费标准。故广发银行江宁支行要求骆家清承担该律师费，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。
上述贷款发生在骆家清、许金霞夫妻关系存续期间，许金霞自愿对骆家清的上述贷款承担无限连带责任，故广发银行江宁支行要求许金霞对骆家清的上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。
骆家清、许金霞、许天澍以各自所有的房产为上述贷款提供抵押担保，抵押合同均办理了抵押登记，并领取了房屋他项权证，故广发银行江宁支行要求对上述三套抵押房产享有优先受偿权。房屋他项权证对债权数额有明确记载，故广发银行江宁支行享有优先受偿权的范围应以此为限。
骆家清、许金霞、许天澍经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、骆家清于判决发生法律效力之日起10日内支付广发银行江宁支行贷款本金260万元、利息139702.83元、罚息25350元及复利4587.55元（以上利息、罚息、复利计算至2013年10月31日，自2014年11月1日起的利息、罚息及复利，按合同约定标准计算至实际付清之日止）。二、骆家清于判决发生法律效力之日起10日内支付广发银行江宁支行律师费9.6万元。三、许金霞对骆家清的上述债�承担连带清偿责任。四、针对骆家清的上述第一、二项债务，广发银行江宁支行对骆家清抵押的南京市秦淮区饮虹园19号1幢104室房产（产权证号：秦变字第××号）在40万元债权数额范围内享有优先受偿权；对许金霞抵押的南京市老虎头27号09-2幢102室房屋（产权证号：秦转字第××号）在60万元债权数额范围内享有优先受偿权；对许天澍抵押的南京市南瑞路80号龙门居02幢303室房屋（产权证号：鼓转字第××号）在160万元债权数额范围内享有优先受偿权。五、驳回广发银行股份有限公司南京江宁支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29066元，财产保全费5000元，公告费560元，合计34626元，由广发银行江宁支行负担1160元，骆家清、许金霞、许天澍负担33466（此款已由广发银行江宁支行垫付，骆家清、许金霞、许天澍履行判决时一并给付）。
骆家清不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，广发银行江宁支行未向骆家清发放贷款，故骆家清无需承担还款义务。1、根据贷款合同的约定，广发银行江宁支行应将贷款发放至骆家清指定的账户内，但始终未履行上述放款义务。2、广发银行江宁支行的历史交易报表显示：2013年9月6日，骆家清账户“贷款户转账出款”260万元，同日该账户又“存款户转出”260万元，交易渠道均为“后台流程”。骆家清对该款项交易信息不知情，且260万元资金以“后台操作”方式转出，并未取得骆家清的授权。二、原审程序违法，错误适用法律。1、骆家清及其家人以三套房屋抵押担保，其中一套即为南京市南瑞路80号龙门居02幢303室。而且原审判决书�送达至南京市南瑞路80号龙门居02幢303室，骆家清予以签收。因此，本案并不存在骆家清下落不明或者无法联系问题，原审法院公告送达开庭传票不符合法律规定。骆家清移动电话号码（137××××9021）一直处于正常使用状态，不存在联系障碍。原审法院在邮寄判决书时填写的骆家清联系电话也是该号码，足以说明原审法院明知骆家清的联系电话而未通知其应诉。故原审法院以公告送达方式送达开庭传票，并缺席审理和判决属于违反法定程序。综上所述，恳请依法撤销一审判决，改判驳回广发银行江宁支行对其的诉请。三、本案纠纷涉及刑事犯罪，广发银行江宁支行经办人员夏宁波利用职务便利，骗取骆家清签订贷款合同，并将贷款支付给骆家清案外人南京戎易百百货超市有限公司（以下简称戎易公司）。骆家清要求夏宁波将贷款划回，但该公司拒绝归还。骆家清于2014年先后两次向公安机关报案，公安机关初步侦查后，未作为刑事案件处理。按照银监会对银行业的有关规定，银行在审批贷款、发放贷款环节，必须对贷款人提供的交易合同的真实性予以审查，但广发银行江宁支行未尽审查义务。故请求依法撤销一审判决，改判驳回广发银行江宁支行的诉讼请求，并由广发银行江宁支行承担诉讼费。
被上诉人广发银行江宁支行答辩称：一、案涉合同合法有效。广发银行江宁支行已如数发放贷款，而且相关手续完备。骆家清对广发银行江宁支行工作人员涉嫌犯罪的主张，应提供证据证明。二、贷款发放后，广发银行江宁支行是依据骆家清的划款申请手续而办理的转账。故原审判决认定事实清楚，请求维持该判决。
原审被告许金霞、许天澍未陈述意见。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：贷款合同记载：借款人（乙方）：骆家清。住所地：饮虹园19号1幢104室。电话：8347×××5。供款账户：开户行：广发银行江宁支行，户名：骆家清，账号：62×××42……第十三条乙方的权利和义务。住所、通讯地址、联系电话、经济发生变化，应在有关事项变更后5个工作日书面通知甲方。贷款合同附件中，落款时间为2013年9月5日的广发银行个人贷款支付申请书记载：根据本人与贵行签署的编号为13616113个贷16的广发银行贷款合同，此次不可撤销的授权和委托贵行：从本人账户（账号：62×××42）将贷款资金260万元支付至以下交易对象（收款人）账户，收款人名称：戎易公司，收款账号：40×××97，付款金额：260万元。骆家清在申请人处签名。另一附件交易资金支付委托书记载：现骆家清已取得经营性贷款，贷款用途用于南京尹鹏文化传媒有限公司合法生产经营周转。根据委托方与借款人商定，现委托借款人代委托方用于上述贷款资金向交易对象戎易公司支付金额260万元。骆家清分别在委托方代表人、借款人处签名。
本案于2014年6月19日立案受理后，原审法院先后向南京市秦淮区老虎头27号102室（骆家清户籍地）、南京市秦淮区饮虹园19号1幢104室（贷款合同载明的联系地）邮寄送达应诉材料均被退回，粘贴在应诉材料封面上的邮局改退指条显示“拒收、逾期……”。邮寄应诉材料的外封面记载“137××××9021”，后原审法院公告送达应诉手续。
原审被告许金霞、许天澍未陈述意见。
本案二审争议焦点为：案涉纠纷是否属民商事案件受理范围。如属于民商事案件受理范围，骆家清就案涉债务应否承担清偿责任。
本院认为：关于本案争议焦点问题，骆家清以本案纠纷涉嫌刑事犯罪为由向公安机关报案，公安机关审查后未予立案。而且审理中，骆家清也未能对该上诉主张提供证据加以证明。因此，本案属于民商事案件受理范围。案涉贷款合同、抵押合同贷款合同、抵押合同及承诺书，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约全面履行自己的义务。
广发银行江宁支行提供的放款凭证（借款借据）证明其向骆家清指定的收款账户（62×××42）放款260万元，并依据骆家清的委托（交易资金支付委托书）又将该260万元转付戎易公司。骆家清上诉所称广发银行江宁支行并未发放贷款260万元，亦未授权广发银行江宁支行将案涉贷款转付给戎易公司的上诉理由，缺乏相应的证据证明，本院不予采纳。审理中，骆家清还称在其签名时，上述委托书上并无机打文字和手写内容，委托书上文字内容均系广发银行江宁支行未经其授权擅自填加的，但未能举证。本案纠纷受理后，原审法院先后向骆�清户籍地、贷款合同预留的联系地寄送应诉材料未果后，依法公告送达符合法律规定。综上所述，骆家清的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费29066元，由上诉人骆家清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。