wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0300号
上诉人（原审原告）张志成。
被上诉人（原审被告）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
委托代理人刘庆文，天津市规划局干部。
委托代理人李林，天津市规划局干部。
上诉人张志成因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人张志成，被上诉人天津市规划局的委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告张志成于2014年8月28日向被告天津市规划局申请信息公开。申请公开事项为：和平区河北路与山西路交口海富大厦C座贵都大厦3号楼桩位图。被告收到申请后，于2014年9月11日作出编号：2014-250《政府信息公开答复书》，主要内容为“我局不存在您申请公开的信息。您申请公开的有关事项建议向和平区规划分局咨询”，并于2014年9月18日将该答复书送达原告。原告不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部申请复议，该部于2014年11月20日作出建复决字（2014）544号《行政复议决定书》，认为“被申请人作出《政府信息公开答复书》（编号：2014-250）的具体行政行为程序合法，适用依据正确，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持”。
另查，原告申请公开的项目“海富大厦3号楼”，根据原告提供的证据，并向天津市城市建设档案馆调查核实，该项目的建设工程规划许可证为天津市规划土地管理局和平区规划土地管理处于2002年2月10日发放，编号为2002-0006。
原审人民法院认为，原告申请公开“海富大厦3号楼桩位图”，经核实海富大厦3号楼规划许可证为天津市规划土地管理局和平区规划土地管理处发放，并非被告天津市规划局发放，现原告并无证据证实被告天津市规划局是原告申请公开的信息的制作单位或保存单位，原告主张天津市城市建设档案馆系被告下属单位，但该档案馆并非被告的内部档案部门，原告要求被告公开该信息，缺乏相关依据，被告作出的编号：2014-250《政府信息公开答复书》并无不当，原告诉请缺乏相关依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告张志成全部诉讼请求。本案诉讼受理费50元，由原告负担。
上诉人张志成不服一审判决上诉称，原审判决认为海富公寓3号楼的规划许可证为天津市规划土地管理局和平区规划土地管理处发放错误。事实上2008年机构改革后天津市规划土地管理局和平区规划土地管理处已划编天津市国土资源和房屋管理局。上诉人提供的建2000-005《建设工程规划许可证》足以证明海富公寓1号楼、2号楼建设规模20100平方米，发证机关为被上诉人，而且上诉人提供的海富公寓1号楼、2号楼桩位图则在被上诉人的下属单位天津市城乡建设档案馆保存，唯独无有3号楼。因此原判决认定事实不清，适用法律法规错误，应予撤销。1、请求二审人民法院撤销原审判决。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市规划局答辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《天津市政府信息公开规定》第十四条规定，被上诉人不具备公开该信息的主体资格。上诉人申请公开的海富公寓C座贵都大厦3号楼桩位图不属于被上诉人作出的行政行为。被上诉人于2014年8月28日收到上诉人申请公开海富公寓C座贵都大厦3号楼桩位图的申请，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定，在法定时限内，于2014年9月11日作出编号2014-250《政府信息公开答复书》，符合法定程序。请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市规划局向原审人民法院提供的证据材料和法律依据有：
1、《天津市规划局政府信息公开申请表》；
2、依申请公开政府信息送达回证；
3、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项；
4、《天津市政府信息公开规定》第十四条；
5、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条；
6、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条。
上诉人张志成向原审人民法院提供的证据材料（复印件）有：
1、行政复议申请书；
2、住建部2014年11月20日作出建复决字（2014）544号《行政复议决定书》；
3、建2000-005《建设工程规划许可证》；
4、天津市工程建设交易服务中心质量监督申报表；
5、基地勘察报告；
6、《建设工程规划许可证》通知书（17层以下部分）；
7、建2002-0006号《建设工程规划许可证》；
8、规管字（1999）64号《关于海富公寓建筑设计方案的请示》2页；
9、《关于海富公寓建筑设计方案审查意见的报告》2页；
10、《关于海富公寓设计方案的批复》；
11、编号：2014-020《主动公开查询告知书》；
12、贵都大厦1号楼、2号楼桩位设计图复印件（复印件是空白的）。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人天津市规划局具有负责本行政区域内政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。被上诉人天津市规划局提供的证据证明其在收到上诉人张志成的申请后，在法定期限内，作出了《政府信息公开答复书》并向其送达，程序合法。上诉人张志成申请公开海富公寓C座贵都大厦3号楼桩位图，因海富公寓C座贵都大厦3号楼的规划许可证为天津市规划土地管理局和平区规划土地管理处发放，故天津市规划局不是上诉人张志成申请公开信息的制作单位或保存单位。上诉人坚持主张其申请事项应由被上诉人天津市规划局公开，没有事实根据和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。被上诉人天津市规划局对上诉人张志成所作政府信息公开答复并无不当。原审人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张志成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4102号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人范玉明。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3691号起诉书指控被告人范玉明犯非法持有毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人范玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日，被告人范玉明将其购买的毒品冰毒藏匿于其随身携带的黄色背包中。2014年4月16日14时许，公安机关在上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号楼下抓获被告人范玉明，并从其随身携带的背包内查获毒品冰毒共计22.38克。经鉴定，送检范玉明的22.38克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
当日，被告人范玉明因重大犯罪嫌疑被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人范玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人庄某的证言笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的毒品检验报告，有关的公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范玉明非法持有甲基苯丙胺22.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人范玉明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予两罪并罚。被告人范玉明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人范玉明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人范玉明能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范玉明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，连同上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第1314号刑事判决书对被告人范玉明犯贩卖毒品罪所判处的拘役四个月，罚金人民币二千元，决定执行拘役四个月，有期徒刑二年，罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳的不再缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役自2014年6月17日起至2014年10月16日止；有期徒刑自2014年10月17日起至2016年10月14日止。先行羁押的2日已予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自
首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初233号
原告：杨占元，男，1960年1月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨德学，男，1989年1月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，系原告杨占元之子。代理权限：特别授权。
被告：马守奎，男，1969年2月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨占元诉被告马守奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后。由审判员马鑫鋆适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨占元委托代理人杨德学到庭参加诉讼，被告马守奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占元诉称，原告在彭阳县某镇街道经营木材门窗生意，2014年4月25日，被告马守奎在原告处以3400元赊销门窗一套，给原告出具欠条一张，约定2014年5月25日还款。该款逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未予支付。现原告起诉要求被告支付原告门窗款3400元及利息并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有欠条一张，证明被告马守奎欠原告门窗款3400元的事实。
被告马守奎缺席未提出答辩及质证意见。
对原告提交的证据欠条一张，被告虽未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告在彭阳县某镇街道经营木材门窗生意，2014年4月25日，被告马守奎在原告处以3400元赊销门窗一套，给原告出具欠条一张，约定2014年5月25日还款。该款逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未予支付。2016年1月18日，原告起诉要求被告马守奎清偿门窗款3400元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告将一套门窗作价3400元赊销给被告马守奎，被告马守奎出具欠条并签字，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照约定交付了门窗，被告未按照约定的期限支付欠款的行为已违反合同约定，应承担继续履行合同责任。故对原告要求被告马守奎支付门窗款的诉讼请求，本院予以支持；原告当庭放弃利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马守奎于本判决生效后十日内偿还原告杨占元门窗款3400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马守奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马鑫鋆
二〇一六年二月十八日
书记员 李 颖
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第13290号
原告向信昂,男，1989年6月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆雄韵商贸有限公司,住所地重庆市江北区杨河新村24号3-1，组织机构代码67337360-2。
法定代表人刘刚，经理。
原告向信昂与被告重庆雄韵商贸有限公司（下称雄韵公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告向信昂到庭参加诉讼。被告雄韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向信昂诉称，2015年10月12日，雄韵公司法定代表人刘刚向向信昂借款200万元，并立下借据，约定利息按月利率1.2%计，承诺两期归还，第一期定于2015年10月22日内归还200万元，于2015年11月12日内一次性还清余下本息。雄韵公司承担连带责任。2015年10月17日，向信昂收到刘刚的信函，称刘刚已于2015年10月15日离开。现诉至法院，请求判令雄韵公司连带偿还刘刚向向信昂的借款200万元。
被告雄韵公司未答辩。
经审理查明，2015年10月12日，刘刚向向信昂出具借条一张，主要载明：今借到向信昂人民币200万元，按月息1.2%计算利息；此笔借款分两期归还，第一期定于2015年10月22日17时内归还20万元，于2015年11月12日17时内一次性还清余下款项；任一期未按时归还均按违约处理，出借人有权提前收回借款。雄韵公司在“连带责任保证签字或盖章处”一栏加盖印章。同日，向信昂向刘刚转账159.6万元，现金交付40.4万元，合计交付200万元。同日，刘刚向向信昂出具收条一张，主要载明：今收到本人于2015年10月12日向向信昂的借款人民币200万元。借款期限届满，刘刚未向向信昂返还借款，向信昂遂诉至本院。
上述事实，有借条、重庆农村商业银行客户付款回单若干、收条等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据刘刚举示的借条、重庆农村商业银行客户付款回单、收条等证据，足以证明刘刚向向信昂借款200万元属实，双方之间借款关系成立并生效。向信昂履行出借义务后，刘刚应按借条载明的期限支付利息并返还借款本金。刘刚未按约返还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。雄韵公司在借条中连带责任保证处盖章的行为，表明雄韵公司自愿为刘刚的该笔借款提供连带责任保证担保。故向信昂关于请求雄韵公司对刘刚的本案债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆雄韵商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告向信昂借款本金200万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11400元，由被告重庆雄韵商贸有限公司负担。此费已由原告向信昂向本院预缴，被告重庆雄韵商贸有限公司于本判决生效之日起五日内将11400元直接支付原告向信昂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 翁贞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1155号
罪犯ＸＸ秀，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2009年9月23日广东省东莞市第一人民法院作出（2009）东一法刑初字第1565号刑事判决，认定罪犯ＸＸ秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
2012年01月13日经广州市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ秀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次，记功一次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ秀减刑一年十一个月（刑期至2021年2月24日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1934号
罪犯王xx，男，汉族，高中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省漠河县人民法院于2012年8月25日作出（2012）漠刑初字第44号刑事判决，以被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王xx在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王xx符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王xx减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月21日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6089号
原告孙全，男，1973年12月31日出生。
委托代理人李彩华，北京市道成律师事务所律师。
被告北京祥瑞顺通货运有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村福伟路7号23室。
法定代表人谢怀民，总经理。
原告孙全与被告北京祥瑞顺通货运有限公司（以下简称：祥瑞公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员傅婉一担任审判长，人民陪审员常永春、王振祥参加的合议庭审理本案。原告孙全委托代理人李彩华到庭参加了诉讼，被告祥瑞公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孙全起诉称：2010年，孙全开始承接祥瑞公司公路货物运输，至上海、无锡等地，并签有运输合同。2011年11月23日是最后一趟，2011年11月25日到达无锡、上海，此次运费8800元，祥瑞公司汇款5000元，支付现金1000元，余2800元未付。加上之前结转的欠款43600元，合计欠款46400元一直未付。故起诉请求：1、依法判令被告祥瑞公司偿还欠款46400元；2、判令被告祥瑞公司承担诉讼中的全部费用。
原告孙全向本院提交以下证据予以证明：1、《运输合同》；2、录音资料；3、欠条等。
被告祥瑞公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告孙全提交的证据可以证明张广海系祥瑞公司职员、孙全与祥瑞公司之间运输合同及运费金额等事实，本院均予以认定。
本院根据上述认证查明：2010年，孙全开始承接祥瑞公司公路货物运输，至上海、无锡等地，并签有祥瑞公司运输合同，祥瑞公司职员张广海在该运输合同上签字确认。2011年11月23日系双方最后一笔运输业务，2011年11月25日到达无锡、上海，此次运费8800元，祥瑞公司汇款5000元，支付现金1000元，余2800元未付，加上之前结转的欠款43600元，祥瑞公司合计欠款46400元一直未付。
上述事实有原告孙全提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，祥瑞公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。孙全与祥瑞公司之间签订的运输合同，虽然没有祥瑞公司盖章，但有祥瑞公司职员张广海签字确认。张广海在2013年4月3日的录音资料中，亦认可了欠款事实。故对于祥瑞公司欠款46400元事实，本院予以认定。孙全主张祥瑞公司支付尚欠运费46400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京祥瑞顺通货运有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙全运费四万六千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十元、公告费二百六十元，由被告北京祥瑞顺通货运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅婉一
人民陪审员 常永春
人民陪审员 王振祥
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 雪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初87号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人王正昕（曾用名“王俊豪”，绰号“豪子”），男，1980年9月8日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，个体户，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经岳阳市公安局云溪分局决定，于2016年7月24日被取保候审；因移送审查起诉，经岳阳市云溪区人民检察院决定，于2016年9月12日被取保候审；经本院决定，于2016年11月3日被逮捕。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人王正昕犯信用卡诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员王昆阳出庭支持公诉。被告人王正昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2011年12月，被告人王正昕在中国工商银行岳阳云溪支行办理了一张透支额度为20万元的信用卡，卡号为52×××00。其在明知自己无能力偿还的情况下仍持该卡透支消费，至2015年9月25日止共透支本金169738.87元。中国工商银行岳阳云溪支行自2015年10月1日起多次通过发送系统短信及语音、拨打电话和发送还款催告函的形式对其进行催收，王正昕均未归还欠款，至2016年5月25日止，王正昕共拖欠中国工商银行岳阳云溪支行本金、透支利息、滞纳金共计195974.09元。2016年6月16日，王正昕归还了2000元欠款，其余167738.87元本金一直未予归还。
案发后，中国工商银行岳阳云溪支行于2016年7月24日收到了王正昕归还的168000元钱款。
被告人王正昕到案后能如实供述其罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关的证据予以证明。公诉机关认为：被告人王正昕以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，且数额巨大，属恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
经审理查明，岳阳市云溪区人民检察院指控被告人王正昕犯信用卡诈骗罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，本案在审理过程中，中国工商银行岳阳云溪支行出具收回透支款证明，证实于2016年7月24日收回透支欠款170000元，剩余欠款同意予以减免。鉴于被告人王正昕还清信用卡欠款，未对银行造成经济损失，建议不予追究相关刑事责任。
再查明，被告人王正昕所在临湘市社区矫正管理服务中心出具了《调查评估意见书》，该中心经评估认为被告人王正昕一贯表现较好，能认识自己的罪行，自觉接受改造，矫正环境较好，认为再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人王正昕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王正昕的户籍资料、抓获经过、办理信用卡资料、信用卡交易明细、催款明细、催告函、还款承诺书、证人邱某的证言、《调查评估意见书》、被告人王正昕的供述和辩解等相关证据材料相互印证,予以证明。
本院认为，被告人王正昕以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，且数额巨大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王正昕案发后如实供述并及时退赔了全部本金，属于能如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，依法可以减轻处罚；被告人王正昕已归还银行欠款，且银行出具证明认可，未对其造成经济损失，建议不予追究刑事责任，亦可酌情从轻处罚；被告人王正昕所在的临湘市社区矫正管理服务中心证实对被告人王正昕具有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王正昕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人王正昕自本判决书生效之日起10日内持判决书到临湘市社区矫正管理服务中心报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾建军
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 李文辉
二０一六年十一月十八日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保41号
申请人吉荣根。
被申请人王国华。
被申请人李翠红。
申请人吉荣根与被申请人王国华、李翠红因民间借贷纠纷，于2016年3月24日向本院申请，要求对两被申请人银行存款30000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了现金和资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王国华、李翠红的银行存款30000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱卫群
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第41号
原告彭某甲
委托代理人傅某某，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告蒋某某乙
原告彭某甲与被告蒋某某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序对本案进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人傅某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，她与被告蒋某某乙系经人介绍时相识恋爱，后同居并生育一女孩，并于2013年在某某民政局补办婚姻登记，因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情已完全破裂，请求法院判令准许离婚。
被告蒋某某乙未予辩称。
经审理查明，原告彭某甲与被告蒋某某乙系2008年在长沙务工时经人介绍相识，之后便确立恋爱关系并同居，于2009年5月15日生育一女孩，取名蒋某某，现未上户口，后于2013年2月26日在某某县民政局补办结婚登记。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且从2013年4月份分居至今，原告彭某甲感到婚姻关系维持无望，遂向法院提起离婚诉讼。经电话联系被告蒋某某乙，其认为夫妻感情并未破裂，他不同意离婚。
以上事实，有原告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方从相识恋爱到结婚时间较长，后又生育了一个小孩，再补办了结婚登记，婚姻基础较为牢固，虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但没有根本的利害冲突，夫妻感情并未破裂，只要原、被告双方互谅互让，多为家庭建设着想，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系和好如初是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某甲请求与被告蒋某某乙离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于某某中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年三月二十五日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第41号
原告邓某，女，汉族，萍乡市人，住萍乡市湘东区。
被告赖某甲，男，汉族，萍乡市人，住萍乡市湘东区。
原告邓某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年2月29日登记结婚，1992年6月18日生育儿子赖某乙，1994年11月25日生育双胞女儿赖某丙、赖某丁。婚后感情一般，被告外出务工，原告在家操持家务。至小孩2岁时，原告到被告处务工，共同务工期间，家庭生活及小孩的抚养费用原告全部承担，被告不仅不尽丈夫和父亲的责任，还经常无端猜忌、殴打原告，原告多次给被告机会，被告一直不知悔改。原告独自外出务工，与被告分居，至今已12年，期间基本无联系。2013年5月8日原告向萍乡市湘东区人民法院起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，原告考虑再次给被告一次机会，申请撤回了起诉。但被告在这一年多时间内仍无悔改，双方现感情已彻底破裂，无和好可能，现诉至法院，请求判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；被告承担诉讼及其它费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，身份证复印件，证明原告身份信息。
证据2，结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻。
证据3，户口簿一本，证明原、被告婚后生育三个子女，现均已成年。
证据4，证人赖某乙的证言。证明原、被告即父母婚后有过吵架，感情一般，自2005年起均独自外出务工，期间无联系，至今分居生活近10年。被告在外务工很少回家，兄妹三人均由奶奶抚养长大，原告起诉离婚，被告坚决不同意，他和二个妹妹就原、被告离婚不发表意见。
被告未到庭，对原告提供的证据未予质证，也未向本院提交证据。关于原告提供的证据，本院结合庭审对当事人质、询所作的陈述，认为原告提供的证据符合证据的有效规定，本院予以采纳。
依据上述有效证据，并结合原告陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告1990年底经人介绍相识，1992年2月28日办理结婚登记手续，1992年6月18日生育儿子赖某乙，1994年11月25日生育双胞胎女儿赖某丙、赖某丁。原、被告婚后初期感情较好，被告外出务工，原告在家操持家务。1999年原告与被告共同在外务工，期间为生活琐事有过争吵。2003年后原告离开被告独自外出务工，双方沟通联系较少。婚姻存续期间，无共同财产及债权、债务。2013年5月8日原告向本院起诉离婚，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告经考虑，向本院申请撤诉。现再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽属他人介绍相识，但双方是在较长时间了解的情况下自愿登记结婚，证明其婚姻基础较好。婚后感情一般，生育一儿二女，为了共建美好家庭，均能外出辛勤务工，可认定婚后进一步建立了较好的夫妻感情。夫妻感情逐日恶化的主要原因是各自外出务工时间较长，沟通较少，相互体贴不够，但夫妻感情尚未完全破裂。双方只要加强联系，有效沟通，妥善处理，互相体谅，仍有和好可能。原告现夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚的诉讼请求，证据不充分，理由不成立，不符合法律规定，本院不予支持。被告不进行答辩，不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案庭审和事实的认定，其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干问题规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告赖某甲离婚。
本案诉讼费XX元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 张海艳
二〇一五年五月十一日
代书记员 冉秀婵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐商初字第907号
原告：桐乡市诚信担保有限责任公司。
法定代表人：李玉英。
委托代理人：曹梦逸、辅旭丹，浙江百家律师事务所律师。
被告：沈水泉。
被告：张娟芬。
原告桐乡市诚信担保有限责任公司诉被告沈水泉、张娟芬追偿权纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹梦逸到庭参加诉讼，被告沈水泉、张娟芬经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，被告沈水泉与杭州银行股份有限公司桐乡支行（以下简称“杭州银行桐乡支行”）签订《借款合同》，约定被告沈水泉向杭州银行桐乡支行借款50万元用于购买毛纱，由原告承担连带保证责任。同日，被告沈水泉与原告签订《委托担保合同》，桐乡市濮院四季红服装厂、被告沈水泉及张娟芬分别与原告订立《反担保合同（保证）》，被告委托原告就其向杭州银行桐乡支行的借款提供担保，并由桐乡市濮院四季红服装厂、被告沈水泉及张娟芬以保证的形式对原告提供的担保进行反担保。2012年9月4日，原告与杭州银行股份有限公司签订《杭州银行与担保机构业务合作协议书》及《补充协议书》各一份，约定由原告对本案的借款承担80%的连带保证责任。沈水泉与张娟芬系夫妻关系。因被告沈水泉未按期向杭州银行桐乡支行归还借款本金及利息，原告于2013年10月17日代为偿还本金及利息共计435859.99元。原告认为，原告在承担保证责任后，有权向被告沈水泉进行追偿，被告张娟芬作为被告沈水泉的配偶及保证人应对此承担连带清偿责任。诉请判令：判令被告沈水泉立即向原告支付代偿款435859.99元，并以435859.99元为基数按照银行同期贷款基准利率赔偿自2013年10月17日起至判决确定给付之日的利息损失；被告张娟芬对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告沈水泉、张娟芬未作答辩，也未提供相关证据。
原告对其主张的事实提供证据如下：
第一组、《借款合同》、杭州银行借款借据、贷款担保确认表各1份，证明被告沈水泉向杭州银行股份有限公司桐乡支行借款50万元，由原告提供保证责任的事实。
第二组、委托担保合同1份、反担保合同2份，该组证据证明被告沈水泉委托原告提供担保，并由桐乡市濮院四季服装厂、沈水泉、张娟芬对原告提供的担保进行反担保的事实。
第三组、杭州银行与担保机构业务合作协议书、杭州银行与担保机构业务合作补充协议书各1份（复印件），该组证据证明原告与杭州银行约定“小微贷”业务，原告承担80%的连带保证责任。
第四组、代偿通知、代偿说明、杭州银行进账单回单、杭州银行转账支票存根各1份，证明原告于2013年10月17日向杭州银行股份有限公司桐乡支行代表偿借款本金及利息435859.99元。
本院经审查核实，认证如下：
两被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的四组证据能证明原告主张的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告沈水泉作为借款人，被告张娟芬作为反担保人，未履行担保义务，应该承担相应的法律责任。原告为被告代偿借款本金及利息435859.99元的事实清楚，证据充分，其诉请的利息损失计算有据，符合相关的法律规定，故本庭对原告的诉讼请求予以支持。被告沈水泉、张娟芬无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沈水泉于本判决生效之日起十日内向原告桐乡市诚信担保有限责任公司支付代偿款435859.99元，并赔偿利息损失（从2013年10月17日起计算至本判决确定的给付之日止，以435859.99元为基数，按银行同期贷款基准年利率计算）。
二、由被告张娟芬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7845元，由被告沈水泉、张娟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 沈蒙岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈秋岚
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第901-1号
原告易县力权畜牧专业合作社。
法定代表人贾宙，该社主任。
委托代理人张会东，男，1980年8月7日出生，汉族，易县居民，系易县力权畜牧专业合作社员工。
被告高树新，男，1972年1月3日出生，满族，易县村民。
被告高术文，男，1961年6月3日出生，满族，易县村民。
被告高俊楠，男，1988年2月10日出生，满族，易县村民。
本院在审理原告易县力权畜牧专业合作社诉被告高树新、高术文、高俊楠借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县力权畜牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费669元，减半收取335元，由原告易县力权畜牧专业合作社负担。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年六月十九日
书记员 常小光
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执463号
申请执行人江西天丰建设建团有限公司，住所地：高安市新世纪工业城龙工北大道，统一社会信用代码91360983748540699J。
法定代表人刘小炎，该公司董事长。
被执行人江西交建工程集团有限公司，住所地：南昌市青云谱区南莲路388号，统一社会信用代码9136000070574101X2。
法定代表人张文木，该公司董事长。
申请执行人江西天丰建设建团有限公司与被执行人江西交建工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4030号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2018年3月7日立案受理了该案的执行。现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4030号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月十二日
书记员 王冬云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第336号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张凤先，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张凤先借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张凤先之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1989年12月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1989年12月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1991年12月29日前向被告主张。原告现主�权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
武汉市江汉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂江汉执字第01620号
中国农业银行股份有限公司武汉市江汉支行：
高军、张才涛：
中国农业银行股份有限公司武汉市江汉支行与高军、张才涛债权一案，本院于2012年11月09日作出的（2012）鄂江汉民二初字第01424号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司武汉市江汉支行于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行过程中，双方自愿达成《执行和解协议》并已全部履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16061号
原告：董蕾，女，1990年9月22日出生，汉族，游心（北京）有限责任公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：何洪岩，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A座601室。
法定代表人：赵荫芳。
原告董蕾与被告北京中铁联合国际旅行社有限公司（以下简称中铁旅行社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告董蕾及其委托诉讼代理人何洪岩到庭参加诉讼。本案被告中铁旅行社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月1日至2016年2月29日拖欠工资16000元；2.判令被告支付2015年12月至2016年2月期间未签劳动合同二倍工资12000元；3.判令被告支付2013年12月3日至2016年2月29日未休年休假工资5517.2元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，我到被告处入职，工作岗位为出境计调，每周5个工作日，周末双休，并且约定按照国家规定给予年休假假期或年休假工资、被告为我依法缴纳社会保险，双方约定实际劳动报酬为3000元/月（具体工资数额由工资卡流水单显示），工资于次月25日前发放。2014年6月起至2014年11月，由于表现良好工资为3500元/月，2014年12月至2016年2月止工资上涨为4000元/月。2013年12月3日入职至2016年2月29日，我工作认真负责、尽忠职守、为公司创造利润；公司在2015年初至2015年7月3日完成被收购，我在公司最困难的季度时期一直坚守岗位，兢兢业业。2015年10月起，被告开始延迟发放工资，最后一次发工资是10月份的工资于2015年12月21日汇入我工资卡中，此后被告一直以公司资金不足、工资表未做好为由拖欠工资，2016年3月1日，人去楼空，并且个别办公室大门紧锁无法进入，考勤打卡机也不见踪影，公司领导人避而不见。现我不服仲裁裁决，起诉至人民法院。
被告中铁旅行社未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：董蕾就其和中铁旅行社存在劳动关系提交了《劳动合同书》及劳动合同续订书、社会保险个人权益记录和银行交易记录等证据。董蕾与中铁旅行社签订了2013年12月4日起至2014年12月3日止的《劳动合同书》，董蕾在中铁旅行社起始工作时间为2013年12月4日，并签订了2014年12月4日起至2015年12月3日止的劳动合同续订书；社会保险个人权益记录显示中铁旅行社自2014年1月至2016年1月为董蕾缴纳了社会保险。银行交易记录显示中铁旅行社向董蕾支付工资,最后一笔支付时间为2015年11月9日。董蕾主张其岗位为出境计调，入职时月工资标准为3000元，2014年6月至2014年11月月工资为3500元，2014年12月至2016年2月月工资为4000元，中铁旅行社未支付其2015年11月至2016年2月工资。
2016年3月1日，董蕾向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求中铁旅行社支付：1.2015年11月1日至2016年2月29日工资16000元；2.2013年12月4日至2016年2月29日未休年休假工资5655.17元；3.2013年12月4日至2016年2月29日未签订劳动合同赔偿金106600元；4.2015年11月1日至2016年2月29日期间拖欠工资的百分之五十赔偿金7175元。2016年7月19日，北京市丰台区仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1597号裁决书，裁决驳回董蕾的各项仲裁请求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董蕾就其和中铁旅行社存在劳动关系提交了《劳动合同书》及劳动合同续订书、社会保险个人权益记录和银行交易记录等证据，中铁旅行社经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为放弃诉讼权利，故本院对上述证据的真实性均予以采信。上述证据能够证明董蕾的主张，故本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因董蕾主张的月工资标准能够与银行对账单代发工资数额一定程度上相印证，故本院对其主张予以采信，对董蕾要求中铁旅行社支付其2015年11月1日至2016年2月29日工资16000元，予以支持。董蕾与中铁旅行社签订的劳动合同期间为2013年12月4日至2015年12月3日，故中铁旅行社应支付董蕾2015年12月至2016年2月期间未签劳动合同二倍工资差额12000元。参照《北京市工资支付规定》第十三条“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查”之规定，劳动者主张用人单位支付其未休年休假工资的，用人单位应当对两年内已安排劳动者休年假或已向劳动者支付未休年休假工资的情况进行举证，否则应在两年内承担举证不能的不利后果。超过两年的，由劳动者承担举证责任。因董蕾于2013年12月4日入职中铁旅行社，故依据《职工带薪年休假条例》第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，中铁旅行社应当支付董蕾2014年12月5日至2016年2月29日未休年休假工资1839.08元，董蕾超出之诉讼请求，本院不予支持。中铁旅行社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付董蕾二○一五年十一月一日至二○一六年二月二十九日期间工资一万六千元；
二、北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付董蕾二〇一五年十二月至二〇一六年二月期间未签订劳动合同二倍工资差额一万二千元；
三、北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付董蕾二○一四年十二月五日至二○一六年二月二十九日期间未休年休假工资一千八百三十九元零角八分；
四、驳回董蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，均由北京中铁联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
审 判 员 李晓慧
人民陪审员 龚美玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 全敏敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1149号
原告：黄贵嘉，男，1958年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：戴树明，男，1957年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告黄贵嘉与被告戴树明相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内，未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄贵嘉撤回起诉处理。
审判员 杨 宁
二〇一八年二月二十七日
书记员 干海林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2364号
申请执行人西柱子，女，1951年6月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人梁双福，男，1980年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人西柱子与被执行人梁双福机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3057号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西柱子向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3057号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴贺彬
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00333号
申请执行人商洛市江南小区西片区业主委员会。
负责人王建民，主任。
被执行人商洛瑞馨物业管理有限责任公司。
法定代表人赵凯，董事长。
委托代理人赵宝忠，男，系商洛瑞馨物业管理有限责任公司物业经理。
委托代理人赵宝利，男，系赵凯父亲。
商洛市江南小区西片区业主委员会（以下简称“江南小区业委会”）与商洛瑞馨物业管理有限责任公司（以下简称“瑞馨物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00194号民事判决：一、解除江南小区业委会与瑞馨物业公司之间的物业服务关系。二、瑞馨物业公司退出商洛市江南小区西片。三、瑞馨物业公司向江南小区业委会移交小区物业服务设施和相关资料，即物业用房4间、保安室3处、安装在小区的固定监控设施1套、水电一卡通1套、记载有业主姓名、房号、面积的业主资料1套及暖气费、基本费收取台账和账册。四、驳回江南小区业委会其他诉讼请求。案件受理费2400元，由江南小区业委会负担2300元，瑞馨物业公司负担100元。该判决生效后，权利人江南小区业委会向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人瑞馨物业公司发出执行通知书，被执行人未自觉履行义务，本院于2015年10月16日发出公告，责令被执行人在10月19日前自觉履行法律义务，被执行人仍未履行。2015年10月27日现场执行，被执行人瑞馨物业公司按判决履行了交付义务，并退出商洛市江南小区西片，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00194号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00333号
申请执行人商洛市江南小区西片区业主委员会。
负责人王建民，主任。
被执行人商洛瑞馨物业管理有限责任公司。
法定代表人赵凯，董事长。
委托代理人赵宝忠，男。
委托代理人赵宝利，男。
商洛市江南小区西片区业主委员会（以下简称“江南小区业委会”）与商洛瑞馨物业管理有限责任公司（以下简称“瑞馨物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00194号民事判决：一、解除江南小区业委会与瑞馨物业公司之间的物业服务关系。二、瑞馨物业公司退出商洛市江南小区西片。三、瑞馨物业公司向江南小区业委会移交小区物业服务设施和相关资料，即物业用房4间、保安室3处、安装在小区的固定监控设施1套、水电一卡通1套、记载有业主姓名、房号、面积的业主资料1套及暖气费、基本费收取台账和账册。四、驳回江南小区业委会其他诉讼请求。案件受理费2400元，由江南小区业委会负担2300元，瑞馨物业公司负担100元。该判决生效后，权利人江南小区业委会向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人瑞馨物业公司发出执行通知书,被执行人未自觉履行义务,本院于2015年10月16日发出公告,责令被执行人在10月19日前自觉履行法律义务,被执行人仍未履行。2015年10月27日现场执行，被执行人瑞馨物业公司按判决履行了交付义务，并退出商洛市江南小区西片，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00194号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏朝阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执185号
申请人郭伟雄，男，汉族。
被执行人黄爱民，女，汉族。
郭伟雄与黄爱民民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年12月9日作出的（2014）象民初字第1586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄爱民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行其义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄爱民的财产进行了查证，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄爱民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄爱民新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕瑞飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初36号
原告朱某。
委托代理人董青蕊，河南众孚律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告朱某诉被告刘某同居关系纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一六年一月十九日
书 记 员 逯瑞芳
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督6号
申请人：田浩楠，男，1981年10月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：李宗举，男，1990年4月5日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人田浩楠于2017年2月15日向本院申请支付令，申请人田浩楠称，2016年4月7日被申请人李宗举向申请人田浩楠借款30000.00元，并出具欠条一张，要求被申请人李宗举偿还申请人田浩楠借款30000.00元。
本院经审查认为，申请人田浩楠的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李宗举应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人田浩楠借款30000.00元。
申请费183元由被申请人李宗举负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾佳琦
二〇一七年二月十五日
书记员 栾 鑫
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第779号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王忠仁，男，1969年9月10日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王忠仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王忠仁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月30日，在原告处借款28800.00元，约定还款日期为2010年4月20日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年4�30日，在原告处借款28800.00元，约定还款日期为2010年4月20日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王忠仁于本判决生效后立即偿还原告借款人民币28800.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币545.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02887号
原告余某。
被告刘某甲。
原告余某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告余某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙。2007年至今被告无业在家，仅靠原告在外打工维持家庭生活，照顾父母及女儿。但被告对家庭毫不关心，经常在外与其她女性有不正当关系，与原告发生争吵。2013年4月，原告发现被告与她人有不正当关系后，被告对原告实施家庭暴力。为了女儿有一个完整的家，原告一直忍受。但被告没有悔改之意。导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付500元生活费；夫妻财产共同分割；债权债务按约定处理。
原告余某为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份，以此证明原、被告双方的婚姻关系。
证据二、原、被告于2014年7月3日签订的“夫妻约定”一份，以此证明夫妻关系存续期间的财产分割约定。
证据三、聊天记录及原告受伤照片三张，以此证明被告与她人有不正当关系；被告对原告有家暴行为。
被告刘某甲辩称，女儿还小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。
本院认为：原、被告结婚多年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。婚后原、被告缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远，因家庭琐事发生争执，产生矛盾，不能认定为夫妻感情确已破裂。良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。今后原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，原、被告感情有可能和好，也有利于小孩的健康成长。故，原告余某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计刚
二〇一五年二月十日
书记员 李敏
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第15254号
原告高瑞娟，女，1963年8月31日出生。
委托代理人周瑞明（高瑞娟之夫），1963年6月30日出生。
被告伊藤忠物流（中国）有限公司，住所地北京市顺义区牛山镇，组织机构代码62590838-5。
法定代表人白松刚，董事长。
委托代理人王斌，男，1981年1月28日出生，被告伊藤忠物流（中国）有限公司职员。
原告高瑞娟与被告伊藤忠物流（中国）有限公司（以下简称伊藤忠公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑞娟及其委托代理人周瑞明，被告伊藤忠公司之委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞娟诉称：
原告入被告公司时间为2005年8月15日，岗位为综合人事部副经理，双方签有劳动合同。目前履行的劳动合同期限为2012年4月8日至2015年4月7日，岗位为人力资源部副经理。
被告以原告将于2013年8月31日达到法定退休年龄为由，强行为原告按工人身份办理退休相关手续，于2013年8月2日发出了《退休通知书》，2013年8月29日通知原告8月30日进行工作交接、办理离职手续，并在2013年8月31日单方违法、强行解除了与原告正在履行的劳动合同。
原告自2013年5月底至8月份与被告进行了多次沟通，由于对现行退休政策的认知、理解以及其他相关问题双方不能达成共识且被告于2013年8月31日单方违法、强行解除了与原告正在履行的劳动合同。原告无奈于2013年9月5日，向顺义区人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁院提起了劳动仲裁。2013年11月13日北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会裁决书下发，结果为：“驳回原告的全部申请请求”，理由为“并非本委审理范围，本委无法确认”。
原告认为，第一，北京市现行的退休政策为：京人社养发（2011）49号《关于进一步加强基础管理，规范退休核准工作有关问题的通知》，政策规定：女管理岗位人员年满55周岁退休。第二，原告与被告共同签订的四次劳动合同岗位均为管理岗，职位为副经理级别以上的人员。被告的管理文件包括《定岗定编管理规定》及《组织机构设置及定岗定编管理规定》（第二版本）均可证明人力资源部副经理为管理岗位，且在职务体系中属于中层管理人员。第三，原告在被告人力资源系统中的花名册信息显示人员所属类别为管理，所属部门为人力资源部，属于管理人员。第四，原告在被告人力资源部的工作主要职责为负责管理职的招聘计划编制、计划具体实施、入职负责和薪资确定，以及负责员工的离职面谈和劳动关系咨询、对应等。原告作为从事人力资源工作9年以上，由中华人民共和国人力资源和社会保障部审核批准，取得了作为管理人员的专业培训资格，并经过考试，于2011年5月25日获得了人力资源方面的企业管理人员最高级别证书，职业和等级为：企业人力资源管理人员一级；该证书复印件由被告放入了员工集体存档处原告的人事档案资料中。
综上所述，原告作为企业管理人员，按照北京市现行的退休政策，退休年龄应为55周岁。为了维护自身的合法权益，原告予以起诉，请求人民法院依法判决：1.被告应继续履行与原告共同签订的劳动合同，期限为：2012年4月8日至2015年4月7日，按国家相关法律规定执行；2.被告应补发原告自2013年9月1日至2013年11月19日的工资合计15804.53元。
被告伊藤忠公司辩称：原告已经达到法定退休年龄，属于法定退休，被告依照社保系统提供的信息，提前30天告知原告本人准备退休材料，办理退休手续，无任何过错，双方签订的劳动合同已经法定终止，综上被告不同意继续履行劳动合同。双方签订的劳动合同已经于2013年8月31日法定终止，之后原告已经属于法定退休，而且没有为被告提供实际劳动，不同意支付2013年9月1日至11月19日的工资，原告仲裁阶段没有主张2013年9月6日至11月19日的工资，此部分诉求没有经过仲裁前置程序。
经审理查明：
伊藤忠公司原名为北京太平洋物流有限公司，2010年4月28日变更为现公司名称。高瑞娟原为伊藤忠公司职工，2005年8月15日入职伊藤忠公司。2005年8月16日、2009年4月8日、2012年4月8日，高瑞娟与伊藤忠公司签订三份劳动合同。其中，2012年4月8日签订的劳动合同期限为2012年4月8日至2015年4月7日，高瑞娟职务为人力资源副经理。2013年8月31日，高瑞娟年满50周岁。伊藤忠公司向高瑞娟送达退休通知书，内容为：“鉴于您已符合国家法定退休年龄。公司已接到顺义人力资源和社会保障局退休手续办理通知（您与伊藤忠公司的《劳动合同》到2013年8月31日自然终止）。根据国家退休办理程序，公司将于2013年8月1日至31日期间为您办理相关手续，请您配合公司人事操作。如因个人原因，8月31日前未能提交退休手续，造成退休金不能发放，公司不承担任何法律责任。自2013年9月1日，您将依法享受国家退休待遇，2013年8月1日”。2013年8月30日，伊藤忠公司出具离职证明，内容为：“兹有高瑞娟女士（身份证号×××）于2005年8月15日至2013年8月30日期间在我公司工作，现因依法享受退休待遇已离职，特此证明。高瑞娟主张其工作岗位为管理岗位，根据京人社养发（2011）49号文以及《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发（1995）309号文）的规定，自己符合55岁退休的规定，伊藤忠公司强行要求自己退休违反法律规定，故要求伊藤忠公司继续履行原劳动合同并支付2013年9月1日至2013年11月19日的工资。
上述事实，有双方当事人陈述、退休通知书、离职证明、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
高瑞娟于2013年8月31日年满50周岁，高瑞娟以伊藤忠公司于2013年8月通知其按照工人身份办理退休手续并强行解除劳动合同违反相关法律为由提起诉讼，要求继续履行劳动合同，并要求判决伊藤忠公司补发工资。因上述问题涉及到女职工退休年龄及退休条件的审核认定问题，而上述问题均不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高瑞娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 曹桂岭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张洁培
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）皖1821民初1735号
原告：游勇，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。
被告：田明祥，男，1964年11月16日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。
被告：徐林，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告游勇诉被告田明祥、徐林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
游勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款25000元，并自2015年8月1日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告在原告处购买住房并入住，被告尚欠购房款25000元。被告于2015年2月7日出具一份欠条，承诺于2015年7月底还清。被告欠款至今未还。
经本院对本案证据的审查，结合当事人陈述，查明本案以下事实：2013年，郎溪县飞鲤镇人民政府在飞鲤镇振兴村进行“美好乡村”建设，并进行房屋建设，游勇系承建房屋建设工程的负责人。后田明祥、徐林与游勇约定购买房屋。
经本院调查询问，案涉房屋所属土地为飞鲤镇振兴村集体所有，房屋在建设之前办理了建设工程规划许可证及建设用地规划许可证，但未依法通过竣工验收。
本院认为：案涉房屋所属土地性质为集体所有，且房屋未进行竣工验收，该建筑是否属于合法建筑未得到行政职能部门依法予以有效认定。现双方就房屋买卖发生争议，应先通过行政程序依法确定房屋建筑的合法性。游勇直接向法院起诉不符合法律规定，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告游勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1210号
原告朱绍东，男，汉族，1963年10月13日出生，江苏省沛县人，个体，住库尔勒市。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告新疆中博置业有限公司，住址：库尔勒市石化大道20号金城悦府1栋2层2室.
法定代表人赖梦萍，系该公司总经理。
被告夏新智，男，汉族，1963年1月17日出生，个体，现住址不明。
被告赵世方，男，汉族，1974年10月8日出生，四川省资中县人，个体，住库尔勒市。
本院在受理原告朱绍东与被告夏新智、新疆中博置业有限公司、赵世方建设工程施工合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱绍东的起诉。
案件受理费2165.75元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一六年六月一日
书记员 马艺瑞
�疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1210号
原告朱绍东，男，汉族，1963年10月13日出生，江苏省沛县人，个体，住库尔勒市。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告新疆中博置业有限公司，住址：库尔勒市。
法定代表人赖梦萍，系该公司总经理。
被告夏新智，男，汉族，1963年1月17日出生，个体，现住址不明。
被告赵世方，男，汉族，1974年10月8日出生，四川省资中县人，个体，住库尔勒市。
本院在受理原告朱绍东与被告夏新智、新疆中博置业有限公司、赵世方建设工程施工合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱绍东的起诉。
案件受理费2165.75元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一六年六月一日
书记员 马艺瑞
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第92号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人郭某，男，公民身份号码：×××4419，黑龙江省龙江县人，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住所地高要市。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2014年10月15日被传唤，同年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人郭某犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日不公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日21时许，被告人郭某以牟利为目的，在其经营的高要市金利镇金淘工业园欧宇电讯店内，准备以每部人民币1元的价格向顾客刘某的手机内存卡内复制疑似淫秽视频时被公安人员查获，并扣押电脑主机1台、色情电影目录本2本、内存卡1张。公安机关当时从郭某的电脑查获疑似淫秽视频969个。
经高要市公安局淫秽物品审查鉴定，上述视频均为淫秽电影。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人郭某的户籍证明材料，辩认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，随案移交物品、文件清单，销毁说明，淫秽物品审查鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人刘某的证言，被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国法，以牟利为目的，向他人贩卖淫秽物品，但由于意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人郭某判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人郭某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为严肃国法和社会主义道德风尚，维护国家对文化娱乐制品市场的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年3月14日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年二月九日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、复制、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00070号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人廖某某，男，1992年1月7日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日被石柱县公安局刑事拘留，同年2月17日被石柱县公安局执行逮捕�现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年1月24日至2月1日期间，被告人廖某某在石柱县南宾镇“凯哥宾馆”开房入住202房间，并在该房间三次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
2015年1月25日晚，被告人廖某某邀约秦某、马某到其入住的“凯哥宾馆”202房间玩耍。期间，廖某某提议吸食毒品，并出资人民币300.00元，由秦某联系田某帮忙购买了一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古），后廖某某、秦某、马某在该房间内将毒品吸食。
同年1月28日晚，被告人廖某某再次邀约秦某、马某到其入住的“凯哥宾馆”202房间玩耍。期间，廖某某提议吸食毒品，秦某、马某二人共同出资人民币200.00元，由秦某联系田某帮忙购买了一小包甲基苯丙胺。田某将毒品送至202房间，后廖某某、秦某、马某、田某在该房间将所购的甲基苯丙胺及1月25日吸食剩余的甲基苯丙胺片剂吸食。
同年2月1日晚，廖某某邀约秦某、马某到其入住的“凯哥宾馆”202房间吸食毒品。由秦某出资人民币300.00元并联系田某帮忙购买甲基苯丙胺和甲基丙胺片剂。田某购得一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂后送至202房间，廖某某、秦某、马某、田某在该房间将所购毒品吸食。
2015年2月5日，石柱县公安局民警将涉嫌吸毒的廖某某抓获。当日，廖某某主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。同日，经尿液检测，廖某某、马某、秦某尿液中甲基苯丙胺类物质�呈阳性，被告人廖某某因吸毒被石柱县公安局决定行政拘留五日的处罚。同年2月9日，经尿液检测，田某尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，旅馆临时住宿登记表，通话清单，办案说明，行政处罚决定书，现场勘验笔录，指认现场笔录，辨认笔录，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，证人田某、秦某、马某、邹某某的证言，被告人廖某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家毒品管理法规，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已经构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 包小琴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7547号
原告：唐桂英，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏国泰，四川科全律师事务所律师。
被告：杨浩，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川厚友建筑劳务有限公司，住所：成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：四川中琪建筑工程有限公司，住所：四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。
法定代表人：张明辉。
委托诉讼代理人：夏尚明，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏炳学，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省双流县,系公司办公室主任。
被告代春林，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告唐桂英诉被告杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司、四川中琪建筑工程有限公司、代春林劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐桂英撤诉。
案件受理费25元，由唐桂英负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王荟棋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3003号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：胡德雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：彭某某，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月14日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年6月19日向本院申请撤回对彭某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以被告已给付物业费为由申请撤回对彭某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一八年六月十九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第179号
上诉人（原审被告）：陶胜利。
委托代理人：黄文保。
被上诉人（原审原告）：季江宝。
委托代理人：喻标。
委托代理人：朱玲燕。
上诉人陶胜利为与被上诉人季江宝民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3974号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陶胜利于2015年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶胜利的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶胜利撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陶胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高国坚
审判员 金 莹
审判员 张燕燕
二〇一五年四月五日
代�记员张青青
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执158号
移送人：安仁县人民法院。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人刘永桥，男。
被执行人肖飞舟，男。
被执行人刘永桥、肖飞舟罚金纠纷一案，本案执行标的20000元，在执行过程中，经多次执行。经查明，被执行人刘永桥、肖飞舟正在服刑，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一六年十一月一日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执158号移送人：安仁县人民法院。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人刘永桥，男。被执行人肖飞舟，男。被执行人刘永桥、肖飞舟罚金纠纷一案，本案执行标的20000元，在执行过程中，经多次执行。经查明，被执行人刘永桥、肖飞舟正在服刑，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一六年十一月一日代理书记员  阳水源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1439号
申请人滑县华人商砼有限公司
法定代表人：李福军，职务：总经理。
被执行人姬海霞，女，1970年12月16日生，汉族。
本院在执行滑县华人商砼有限公司申请姬海霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。经申请人滑县华人商砼有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第576号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年五月三日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院执行裁�书(2015)滑法执字第1439号申请执行人滑县某某有限公司。法定代表人：李某某职务：总经理。被执行人姬某某，女，1970年12月16日生，汉族。申请人滑县某某有限公司申请执行姬某某民间借贷纠纷一案，申请人滑县某某有限公司于2015年11月12日向我院申请强制执行，我院已依法受理。在执行过程中，查明我院于2015年10月10日裁定查封的被执行人姬某某所有但登记在其夫胡某某名下的922C型号的钩机一辆由案外人梁某某占有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人姬某某所有但登记在其夫胡某某名下的型号为922C的钩机一台。本裁定送达后立即生效�审判长杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年十二月二十三日书记员  张雷童
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保77号
申请人：刘洋，男，汉族，1974年7月8日出生。
被申请人：岳洁，女，汉族，1963年11月28日出生。
被申请人：岳正坤，男，回族。
申请人刘洋与岳洁、岳正坤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年8月12日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法冻结被申请人岳洁、岳正坤100万元银行存款或扣押、查封被申请人岳洁、岳正坤价值100万元的其他财产（价值100万元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳洁、岳正坤100万元银行存款或扣押、查封被申请人岳洁、岳正坤价值100万元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一六年八月十二日
书记员 王文玉
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第404号
申请执行人：郭艳君。
申请执行人：王起禄。
申请执行人：张春兰。
申请执行人：郭宏伟。
申请执行人：王耀伟。
申请执行人：王转转。
被执行人：山西铭信禽业有限公司（铭信禽业公司）。住所地孝义市下栅乡西安生村。
法定代表人：薛宇铭，职务：董事长。
上列当事人因工伤保险待遇纠纷一案，孝义市人民法院2014年10月27日作出（2014）孝民初字第989号民事判决
书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人铭信禽业公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人258886.8元，承担本案诉讼费（受理费）80元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人铭信禽业公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3783.30元，由被执行人铭信禽业公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二0一五年八月十八日书记员郭志伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
（2015）孝法执字第404号
铭信禽业有限公司：
郭艳君、王起禄、张春兰、郭宏伟、王耀伟、王转转诉你工伤保险待遇纠纷一案，孝义市人民法院2014年10月27日作出（2014）孝民初字第989号民事判决书，已于2015年6月22日发生法律效力。郭艳君等6人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人258886.8元，承担本案诉讼费（受理费）80元，执行费3783.30元由铭信禽业有限公司承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：郭志伟
2015年8月18日
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0059号
原告金红梅，女，汉族，居民。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告徐爱卓，男，汉族，居民。
被告张洪兵，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司。
负责人陶文清，该公司经理。
本院在审理原告金红梅与被告徐爱卓、张洪兵、中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金红梅于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金红梅撤回对被告徐爱卓、张洪兵、中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金红梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告金红梅负担。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐业婷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1463号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年5月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，因在取保候审期间涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被抓获，同年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被监视居住，同年10月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1255号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
一、故意故意罪。
2014年10月27日13时许，因土地纠纷，被告人陈某甲酒后持一铁棍到南安市官桥镇周厝村青口29号陈某己家门口，用铁棍撬陈某己的在建车库墙壁，后两人起口角，被告人陈某甲持铁棍与陈某己发生肢体冲突，致陈某己右手第5掌骨完全性骨折。经南安市公安局法医鉴定，陈某己的损伤程度为轻伤二级。
2015年3月25日，被告人陈某甲主动到南安市公安局官桥派出所接受传唤。
2015年3月31日，被告人陈某甲的家属赔偿陈某己经济损失人民币30000元，陈某己对被告人陈某甲表示谅解。
二、危险驾驶罪。
2015年9月7日23时30分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市官桥镇太同街时时乐餐馆，行驶至南安市官桥镇福官中路路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某甲的血液进行酒精检测，检出被告人陈某甲乙醇浓度为173.18mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某己陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、吕某证言，辨认笔录及照片，现场勘查工作记录、现场图、现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收款收据、谅解书，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气测试单，现场照片，机动车驾驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查询说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲因土地纠纷，故意损害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲又违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人陈某甲犯故意伤害罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案的故意伤害行为系因土地纠纷引发，且被告人陈某甲的家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人陈某甲表示谅解，对被告人陈某甲犯故意伤害罪可酌情从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑、犯危险驾驶罪在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年8月3日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
3、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执903号
申请执行人：况挺，男，1983年8月22日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：黄彬，男，1984年10月2日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行申请执行人况挺申请执行被执行人黄彬借款合同纠纷一案中。申请执行人况挺申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 龙小明
审判员 易敏然
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 涛
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第548号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人罗某甲，出生地广东省云浮市，农民，住广东省云浮市云安区。2014年11月13日因盗窃被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月8日刑满释放。因本案于2015年5月12日被羁押并刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日上午，被告人罗某甲携带金属套筒、钥匙等作案工具到本区伺机作案，当其窜到大沙地旧市场后街自编四号之二402房时，发现该房门未锁好，遂推开房门进入房内欲盗窃财物，随即被尚在内房的被害人蓝某发现而逃跑，但在逃跑过程中被被害人及治保人员抓获。
上述事实，被告人亦供认，且有公诉机关提供的经被告人辨认属实的案发现场勘验照片及笔录、作案工具照片、证人游某和罗某乙的证言及辨认、被害人蓝某的陈述及辨认、搜查笔录及扣押物品清单及归案经过的情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某甲以非法占有为目的，采取入户行窃的方式欲将他人私有财物据为己有，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。虽然被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内再故意犯罪，但因本次犯罪属未遂，且情节较轻，能够坦白交代，尚不足以判处有期徒刑，故不宜认定为累犯；同时，因被告人是在刑满释放后短时间内再次实施同样的犯罪行为，说明其主观恶性和人身危险性较大，且入户盗窃直接影响人民群众的安全感，应从严惩处。综合被告人的上述犯罪事实和情节，说明公诉机关提出对其判处十个月以下有期徒刑的量刑建议基本能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2015年11月11日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的作案工具钥匙2把及金属套筒等，予以没收（现存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤炜明
二〇一五年八月四日
书记员 李 轩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第116号
原告：李某甲，女，汉族，农民，1956年10月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：李某乙，男，汉族，农民，1953年9月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某甲负担。
审判员 李银祥
二〇一四年四月十六日
书记员 舒 服
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北黄商初字第0029号
原告无锡市北塘区鼎泰农村小额贷款有限公司，住所地无锡市北塘区盛德路安居配套房新惠家园50-5号至50-8号二楼和50-7至50-8东侧三间一楼。
法定代表人蒋荣珍，该公司董事长。
委托代理人唐夏沁，江苏金匮律师事务所律师。
被告尤兰新。
委托代理人彭举，江苏诺法律师事务所律师。
被告华克强。
委托代理人彭举，江苏诺法律师事务所律师。
被告华骏。
被告杜娟。
被告吴锦涛。
委托代理人栾云根，江苏诺法律师事务所律师。
徐红毅，女，汉族。
被告邵一白。
本院在审理原告无锡市北塘区鼎泰农村小额贷款有限公司与被告尤兰新、华克强、华骏、杜娟、吴锦涛、徐红毅、邵一白民间借贷纠纷一案过程中，原告无锡市北塘区鼎泰农村小额贷款有限公司于2014年4月21日向本院申请撤回对被告徐红毅的起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市北塘区鼎泰农村小额贷款有限公司对被告徐红毅的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市北塘区鼎泰农村小额贷款有限公司撤回对徐红毅的起诉。
审判长 唐宇明
审判员 冯朝昱
审判员 潘磊砢
二〇一四年四月二十一日
书记员 葛宏锴
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初607号
原告黎城县茂盛实业有限责任公司。住所地黎城县广邯街。
法定代表人王森林，任公司经理。
委托代理人常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告唐某某，男，现年40岁，汉族，现住东阳关镇东黄须村。
本院在审理原告黎城县茂盛实业有限责任公司诉被告唐某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎城县茂盛实业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩立红
二〇一六年十二月十四日
书记员 王天笑
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第395号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市银森管阀制造有限公司。
法定代表人张崇国。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年4月23日向本院申请执行温龙环罚字[2013]235号行政处罚决定确定的被执行人温州市银森管阀制造有限公司停止生产直至验收合格一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字[2013]235号行政处罚决定，并于2014年1月3日送达被执行人，要求被执行人温州市银森管阀制造有限公司于2014年1月18日前履行停止生产直至验收合格，缴纳罚款人民币27000元。2014年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字[2013]235号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 雅