wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1506号
上诉人（原审被告）北京丹桂缘信息咨询有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街新怡家园甲3号楼620室。
法定代表人李天旭，经理。
委托代理人高金风，女，1964年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）刘春玲，女，1969年2月20日出生。
上诉人北京丹桂缘信息咨询有限责任公司因服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第17422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，刘春玲起诉至原审法院称：2014年1月，我与北京丹桂缘信息咨询有限责任公司（下称丹桂缘公司）签订《会员服务合同》，合同约定丹桂缘公司为我提供以缔结婚姻为目的的交友服务，我交纳了服务费用57000元，后丹桂缘公司提供的交友对象与介绍的不符，导致我对丹桂缘公司丧失了信任，故诉至法院请求判令解除双方之间的会员服务合同，丹桂缘公司退还服务费57000元，同时因丹桂缘公司行为构成欺诈，应赔偿我171000元。
丹桂缘公司辩称：我公司提供了合同约定的服务，没有违约行为，刘春玲与我公司介绍的高先生交往了一年多，还同居了，因此，我公司不同意刘春玲的诉讼请求，请求法院驳回刘春玲全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据已查明的事实，刘春玲与丹桂缘公司签订的《会员服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现由于刘春玲在合同履行过程中对丹桂缘公司的服务质量产生质疑，致使双方丧失合作的信任基础，导致刘春玲不愿再继续接受丹桂缘公司提供的婚介服务，而服务合同本身亦不适合强制履行，故刘春玲要求解除合同并退还服务费的诉讼请求，法院应予支持，但考虑到丹桂缘公司确为刘春玲提供过一定服务，故刘春玲应当为丹桂缘公司已提供的服务支付一定费用，对于具体的数额，法院将综合考虑予以酌定。至于刘春玲要求丹桂缘公司三倍赔偿的诉请，因缺乏依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：一、刘春玲与北京丹桂缘信息咨询有限责任公司之间的会员服务合同关系即日解除；二、北京丹桂缘信息咨询有限责任公司即日退还刘春玲服务费五万元；三、驳回刘春玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，丹桂缘公司不服，上诉至本院称：《会员服务合同》约定双方发生争议，应向北京仲裁委申请仲裁，法院受理案件管辖有误；合同第四项第三款约定，我方扣除服务费后，剩余部分作为违约金不退还；双方对于合同约定“成功”的理解存在分歧，我方认为高联与刘春玲已经以夫妻名义生活长达一年，已谈婚论嫁，我方已经实际履行了服务义务；故要求撤销原判，依法改判驳回刘春玲的全部诉讼请求。刘春玲同意原判。
经审理查明：2014年1月16日，丹桂缘公司与刘春玲签订了为期1年的《会员服务合同》，约定丹桂缘公司为刘春玲提供自2014年1月16日至2015年1月15日止的服务，服务费7000元。刘春玲向丹桂缘公司依约交纳了7000元。2014年2月，丹桂缘公司向刘春玲约见了刘明，后又约见了高联。
丹桂缘公司与刘春玲于2014年2月15签订第二份《会员服务合同》，约定服务期限为直到成功为止。服务费用57000元。合同其中载明，刘春玲缔结婚姻成功后（无论是否通过丹桂缘公司）都应当及时通知丹桂缘公司并由其本人亲自办理撤销档案的手续，因刘春玲不撤销档案引发的法律责任，由刘春玲承担，给丹桂缘公司造成的经济损失或声誉损害的，还应当进行赔偿。因刘春玲原因终止服务的，丹桂缘公司扣除提供服务的服务费，剩余部分作为违约金不予退还。刘春玲向刘春玲另交了50000元。丹桂缘公司于2014年12月为刘春玲约见了张勇。
上述事实，有《会员服务合同》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。丹桂缘公司在一审法院首次开庭前未对人民法院受理本案提出异议，视为放弃仲裁协议，其上诉称人民法院对本案没有管辖权，缺乏依据，本院不予采纳。
丹桂缘公司与刘春玲签订的两份《会员服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。依第二份《会员服务合同》约定的服务期限为直到成功为止，现双方对于直到成功为止理解存在分歧。应当指出，对于合同的条文的理解应结合合同上下文来理解。《会员服务合同》约定刘春玲在缔结婚姻成功后应通知丹桂缘公司办理撤销档案的手续，故双方服务的期限为丹桂缘公司向刘春玲提供服务至刘春玲领取结婚证为止；丹桂缘公司上诉称其已经完全履行了合同义务的意见，缺乏依据，本院不予采纳。
合同履行过程中，刘春玲对丹桂缘公司的服务质量产生质疑，双方丧失合作的信任基础，刘春玲不愿再继续接受丹桂缘公司提供的婚介服务，因服务合同本身不适用强制履行，原审法院解除双方之间的合同关系，并无不妥，应予维持。丹桂缘公司为刘春玲提供了一定的婚介服务，原审法院酌情认定刘春玲向丹桂缘公司支付相应的服务费用，并无不当，应予维持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2360元，由刘春玲负担1360元（已交纳），由北京丹桂缘信息咨询有限责任公司负担1000元（刘春玲已预交，北京丹桂缘信息咨询有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付刘春玲）；二审案件受理费1050元，由北京丹桂缘信息咨询有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张晓鸥
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初103号
原告：海兴县天意兴装饰材料门市部。
经营者：孙金木，男，1949年9月13日出生，汉族，住海兴县，。
被告：刘树旺，男，1981年10月10日出生，汉族，现住海兴县。
原告海兴县天意兴装饰材料门市部与被告刘树旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县天意兴装饰材料门市部经营者孙金木到庭参加诉讼，被告刘树旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
海兴县天意兴装饰材料门市部向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工人工资3500元及其逾期付款利息。二、诉讼费用曲被告承担。事实和理由：原告自己经营装饰材料生意，被告2014年雇佣原告�其装修房屋，共计工人工资7500元，已给付4000元。至今仍拖欠3500元。拖欠款项有被告签字，原告多次催要，被告都不予偿还。综上所述，被告拖欠原告工人工资3500元的事实清楚，证据充分，被告应依法给付原告工人工资及其逾期付款利息，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
刘树旺既未到庭，也未提交书面的答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告海兴县天意兴装饰材料门市部经营者孙金木。孙金木经营期间，被告刘树旺于2014年雇佣孙金木为其装修房屋，共计拖欠工人工资7500元，后给付孙金木4000元，至今仍拖欠工人工资3500元。被告刘树旺于2015年2月16日为原告出具了欠条一张，该欠条第11行记载内容为：“工人工资7500元，已付4000元欠3500元，刘树旺”。
以上事实，由原告的陈述，营业执照、欠条予以证实，并经开庭审核确认。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应按照约定履行的合同义务。本案原、被告之间已经形成劳务合同关系。原告已经履行完提供劳务的义务，被告支付部分劳务报酬，尚欠工人工资3500元的劳务报酬未支付并向原告出具亲笔签名的“欠条”一张，欠条是被告的真实意思表示，客观真实，合法有效，本院予以认定。关于原告主张要求被告给付逾期付款利息，因无法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由既不到庭，也不提交书面答辩意见，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树旺于本判决生效后五日内给付原告海兴县天意兴装饰材料门市部工资款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘树旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张汝辉
二〇一八年三月六日
书记员 李青岭
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02029号
原告夏邑县海通钢材销售中心，住所地河南省夏邑县二环路骆集路口东光街北段路南，注册号411426615112615（1-1）。
负责人苏新峰，系该销售中心负责人。
委托代理人王景春，夏邑县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告班军营。
原告夏邑县海通钢材销售中心与被告班军营买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王景春到庭参加诉讼，被告班军营经传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏邑县海通钢材销售中心诉称，2014年3月25日被告在原告处购买价值55200元的钢材，并为原告出具了欠条。后经催要，被告于2014年8月1日偿还20000元，下欠35200元未偿还。请求依法判令被告偿还原告钢材款35200元，并承担本案诉讼费用。
被告班军营未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交证据材料有：
2014年3月25日欠条一份，内容为“欠条今欠钢筋钱55200元伍万伍仟贰佰元整班军营2014.3.25号2014年8.1号付20000元（贰万元）”，证明被告欠原告钢筋款55200元，2014年8月1日还20000元，下欠35200元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经庭审质证，本院认为原告提交的证据欠条系原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月25日被告在原告处购买价值55200元的钢材，并为原告出具了欠条，内容为“欠条今欠钢筋钱55200元伍万伍仟贰佰元整班军营2014.3.25号”，后经催要，被告于2014年8月1日偿还20000元，下欠35200元未偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告购买原告钢筋并给原告出具欠条，双方买卖合同依法成立，被告应按欠条内容履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班军营于本判决生效之日起七日内偿还原告夏邑县海通钢材销售中心钢材款35200元。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告班军营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐雷增
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第153号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：徐海波、毛剑波。
被告：舒小春。
被告：舒云青。
被告：杨兴芬。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告舒小春、舒云青、
杨兴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后
，由代理审判员陈清霞适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的
委托代理人徐海波及被告舒小春到庭参加诉讼。被告舒云青、杨
兴芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告舒小春于201
2年5月16日向原告保证借款40000元，合同约定贷款月利率10.95
‰，借款期限至2013年5月15日止，由被告舒云青、杨兴芬提供担
保。合同签订后，原告依约放贷。但合同期限届满后，被告舒小
春未归还借款，也未支付全部利息，被告舒云青、杨兴芬也未履
行担保责任。现原告要求被告舒小春偿还借款本金40000元，支付
自2013年3月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的
利息，被告舒云青、杨兴芬承担连带清偿责任，并承担本案诉讼
费。
被告舒小春答辩称，借款是事实，利息已付至2013年3月20日，但因目前资金周转困难，要求分期归还借款及支付利息。
被告舒云青、杨兴芬未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件（与
原件核对无异）各一份，证明2011年5月31日至2013年5月15日，
被告舒小春向原告借款的额度为40000元，并于2012年5月16日向
原告借款40000元，借款期限至2013年5月15日止，借款月利率10.
95‰，被告舒云青、杨兴芬为该借款提供连带保证责任等事实。
被告舒小春质证后认为，对证据的真实性没有异议。
被告舒云青、杨兴芬未到庭质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告舒小春未提出异议
，被告舒云青、杨兴芬未在举证期限内向本院提交相应的证据予
以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告的上
述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
被告舒小春未向本院提交证据材料。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下
：2011年5月31日，原、被告经协商签订《个人循环保证借款合同
》。合同约定：被告舒小春自2011年5月31日起至2013年5月15日
止，向原告借款的额度为40000元。2012年5月16日，原告借款400
00元给被告舒小春，借款期限至2013年5月15日，借款月利率为10
.95‰，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；本金至借款期
限届满一次性归还，利随本清；被告舒小春未按期归还借款本金
，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；被告舒
小春不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告舒云青、
杨兴芬对被告舒小春的借款本息、违约金及债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订之日，原告按约将借款40000元
交付给被告舒小春。借款后，三被告仅支付2013年3月20日前的利
息，其余本息未付。另查明，原告于2013年6月5日向本院提出财
产保全申请，要求查封被告舒云青价值25000元的财产，本院于同
日作出财产保全裁定，并采取财产保全措施。2013年6月25日，此
纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告舒小春
、舒云青、杨兴芬签订的个人循环保证借款合同，系双方当事人
真实意思表示，符合法律规定，属合法有效。当事人一方不履行
合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采
取补救措施或赔偿损失等违约责任。借款期限届满后，被告舒小
春未按约返还原告借款本金，也未支付全部利息，故原告诉请被
告舒小春返还借款本金，并支付利息的理由正当，证据充分，本
院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期
届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以
要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告舒小春未按约
定返还原告借款本金及支付全部利息，被告舒云青、杨兴芬也未
承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告舒云青、杨兴芬在其
保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持
。被告舒云青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告舒小春于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款40000元，并支付按照本金40000元
按合同约定利率计算的自2013年3月21日起至判决确定履行之日止
的利息，被告舒云青、杨兴芬对上述款项承担连带担保责任；
二、被告舒云青、杨兴芬履行完担保责任后，享有对被告舒
小春的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计400元，保全费270元，合计67
0元，由被告舒小春负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告舒
云青、杨兴芬承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 陈清霞
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张 莉
申请执行期间二年附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付
利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承
担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第454号
原告：张云柱，农民。
委托代理人：姚双杰。
被告：祝孟奇，农民。
委托代理人：赵立敏，女，农民，系被告祝孟奇之妻。
原告张云柱与被告祝孟奇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云柱及其委托代理人姚双杰、被告委托代理人赵立敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云柱诉称，原告是从事建筑器材出租业务的。2010年06月10日至2010年11月15日，被告祝孟奇在内蒙古鄂托克旗从事建筑承包工程过程中，租赁了原告的建筑器材。因被告保管不善，丢失了部分器材。后原被告商定被告赔偿原告款51，800元，并由被告给原告亲笔书写欠条一张。之后原告每年都向被告催要。2012年07月27日，被告给付原告款5，000元。余款46，800元，被告至今未付。为了实现债权，原告要求被告支付租赁费46，800元人民币，并承担本案诉讼费。
被告祝孟奇未做答辩。
经审理查明，原告张云柱是从事建筑器材出租业务的。2010年06月10日至2010年11月15日，被告祝孟奇在内蒙古鄂托克旗从事建筑承包工程过程中，租赁了原告的建筑器材。因被告保管不善，丢失了部分器材。后原被告商定被告赔偿原告款51，800元，并于2011年12月14日被告给原告书写欠条一张，内容为“今欠张云柱租赁费五万壹仟捌佰元整”。2012年07月27日被告偿还原告款5，000元，为此原告提供了2012年07月27日被告祝孟奇偿还原告张云柱款5，000元的中国农业银行的凭证一份。余款46，800元，被告祝孟奇至今未付。
本院认为，原告张云柱将自己所有的建筑器材租赁给被告祝孟奇使用，被告祝孟奇应当支付租金并妥善保管上述建筑器材，原被告之间由此形成的租赁合同关系受法律保护。在租赁合同履行过程中，因为被告祝孟奇保管不善造成部分租赁物灭失，被告祝孟奇应当按照双方协议的数额赔偿原告张云柱损失。现原告张云柱要求被告祝孟奇给付租赁费46，800元，并承担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告祝孟奇给付原告张云柱租赁费46，800元人民币。
案件受理费970元人民币，本院依法减半收取485元人民币，由被告祝孟奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 孔巍巍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更499号
罪犯黄锡愿，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）柳市刑一初字第13号刑事判决，以被告人黄锡愿犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄锡愿与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年4月9日作出（2006）桂刑复字第212号刑事判决，改判被告人黄锡愿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年8月3日交付执行。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2011年8月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。罪犯黄锡愿曾于2013年12月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年六个月。刑期至2028年2月29日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯黄锡愿减刑二年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄锡愿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄锡愿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手，2014年度获改造积极分子。自2013年9月起至2015年12月止累计获奖励分145.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄锡愿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄锡愿减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00390号
申请执行人：朱刚
被执行人：夏成芳
本院依据已发生法律效力的（2007）巢居法民一初字00590号调解书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人夏成芳价值陆佰元整的财产。（￥600.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年二月二十六日
书记员 李德敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6680号
原告：辽宁民生物业管理。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇。
被告：田野。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1236号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告:张国平，女，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告张国平金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1587元，减半收取793.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 王 锋
人民陪审员 任淑一
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙新恒
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第31号
原告余曼莉。
被告何汉新。
被告申兰香。
原告余曼莉诉被告何汉新、申兰香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员贺德娥、吕冬生组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告余曼莉到庭参加诉讼，被告何汉新、申兰香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余曼莉诉称：2013年11月15日被告何汉新向原告借款人民币15万元，原告以现金的方式交付了借款，被告何汉新向原告出具了借条。2014年5月15日后，原告多次向何汉新催还借款及相应利息，但何汉新均拒不归还。上述款项系两被告婚姻存续期间的借款，应属夫妻共同债务，故为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款人民币15万元，并支付2013年11月15日至2014年11月15日的利息45000元，本案诉讼费由两被告承担。
原告余曼莉为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告主体资格适格；
2、借条，拟证明被告何汉新于2013年11月15日出具借条向原告出具借条借款15万元，双方约定借款期限半年，月息2.5分的事实。
被告何汉新、申兰香未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告何汉新、申兰香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩与举证的权利。原告所提交的证据1、2，内容真实，形式合法，能证明本案事实，本院均予以采信。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
2013年11月15日，被告何汉新向原告余曼莉借得现金15万元，双方约定借款期限为半年，按月利率2.5%计付利息，何汉新向原告出具了借条。借款期限届满后，被告何汉新未按约偿还借款，仅支付了利息22500元给原告。原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告申兰香与被告何汉新原系夫妻，两人于1992年12月23日登记结婚，于2014年11月7日登记离婚。
本院认为，债务理应清偿。被告何汉新向原告余曼莉借款，有原告提交的借据为凭，据此，原告与被告何汉新之间的债权债务关系依法可以确认，何汉新理应按双方所约定的期限返还借款。原告与被告何汉新约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院依法不予保护。上述债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何汉新、申兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告余曼莉借款人民币150000元，并支付借款利息（自2013年11月15日起计算至2014年11月15日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已支付的利息22500元应予抵扣）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4250元，财产保全费人民币1495元，合计人民币5745元，由被告何汉新、申兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第31号原告余曼莉。被告何汉新。被告申兰香。原告余曼莉诉被告何汉新、申兰香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员贺德娥、吕冬生组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告余曼莉到庭参加诉讼，被告何汉新、申兰香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余曼莉诉称：2013年11月15日被告何汉新向原告借款人民币15万元，原告以现金的方式交付了借款，被告何汉新向原告出具了借条。2014年5月15日后，原告多次向何汉新催还借款及相应利息，但何汉新均拒不归还。上述款项系两被告婚姻存续期间的借款，应属夫妻共同债务，故为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款人民币15万元，并支付2013年11月15日至2014年11月15日的利息45000元，本案诉讼费由两被告承担。原告余曼莉为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告主体资格适格；2、借条，拟证明被告何汉新于2013年11月15日出具借条向原告出具借条借款15万元，双方约定借款期限半年，月息2.5分的事实。被告何汉新、申兰香未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，被告何汉新、申兰香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩与举证的权利。原告所提交的证据1、2，内容真实，形式合法，能证明本案事实，本院均予以采信。综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：2013年11月15日，被告何汉新向原告余曼莉借得现金15万元，双方约定借款期限为半年，按月利率2.5%计付利息，何汉新向原告出具了借条。借款期限届满后，被告何汉新未按约偿还借款，仅支付了利息22500元给原告。原告多次催讨未果，故诉至本院。另查明，被告申兰香与被告何汉新原系夫妻，两人于1992年12月23日登记结婚，于2014年11月7日登记离婚。本院认为，债务理应清偿。被告何汉新向原告余曼莉借款，有原告提交的借据为凭，据此，原告与被告何汉新之间的债权债务关系依法可以确认，何汉新理应按双方所约定的期限返还借款。原告与被告何汉新约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院依法不予保护。上述债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何汉新、申兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告余曼莉借款人民币150000元，并支付借款利息（自2013年11月15日起计算至2014年11月15日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已支付的利息22500元应予抵扣）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4250元，财产保全费人民币1495元，合计人民币5745元，由被告何汉新、申兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 霞人民陪审员  贺德娥人民陪审员  吕冬生二〇一五年六月十一日书 记 员  彭凤艳附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字204号
原告：周某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：王小玲，山西恒胜律师事务所律师。
被告：黄某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
原告周某诉被告黄某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王小玲、被告黄某某及其委托代理人李林其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2014年5月21日按照习俗举行了结婚仪式，以夫妻名义同居生活。同年生一男孩周某男，现随我生活。同居前被告向我索要彩礼128000元、其它财物60500元，被告不尽母亲的责任，弃孩子不顾，外出打工，双方已无法共同生活。要求：1、解除我们的同居关系；被告返还我彩礼128000元和其它财物35500元及五金25000元；被告承担孩子抚养费50000元。
原告在举证期限内提供了如下证据：李某某的证明材料一份、李某某和卫某某的证明材料一份、原告代理人对卫某某所做的调查笔录一份，以证明原告给付被告彩礼和财物的事实；
被告辩称：我同意解除同居关系，但我也陪嫁了10万元支票，共同生活中也有消费，我只同意返还彩礼款20000元，不同意返还财物和五金。所生孩子随原告生活，我没有能力负担子女抚养费，并要求原告返还我的陪嫁物品。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年5月21日，原、被告经人介绍，未达法定婚龄时，按照习俗举行结婚仪式，以夫妻名义开始同居生活。同居前原告给付被告彩礼款128000元。原告为被告购买首饰：黄金手镯一只、黄金耳钉一对、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳环一对、黄金转运珠一枚。被告带走了转运珠和耳钉，其余首饰去向不明。同居时被告带来以下陪嫁物品：10万元存单一张（被告已支取）、床上四件套一套、羊绒被一条、夏凉被一条、十字绣一副、衣柜（三开门）一套、被子四床、褥子四条、门帘两个、被罩两条。同年生一男孩周某男，现随原告生活。在共同生活期间，双方因性格不和常为生活琐事发生矛盾。2015年农历4月16日，双方再次发生矛盾后，被告住回娘家至今未归。2015年9月27日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活属同居关系，双方均同意解除同居关系，应予解除。原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，应予支持。被告应当酌情返还原告彩礼款70000元为宜。双方所生男孩周某男现随原告生活，从不改变子女生活习惯和有利于子女健康成长考虑，继续随原告生活为宜，被告应当支付子女抚养费，参照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元/年的标准，根据孩子的年龄，被告应给付原告子女抚养费为:8809元/年ⅹ20％ⅹ17年=29950元。原告给付被告的首饰物品应视为赠予，不应予以返还。被告陪嫁的财产属于其个人财产，应归被告所有。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于适用适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
解除原告周某与被告黄某某的同居关系；
二、原、被告所生男孩周某男随原告生活，被告给付原告子女抚养费29950元，限自判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告黄某某返还原告彩礼人民币70000元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告给付被告陪嫁物品：床上四件套一套、羊绒被一条、夏凉被一条、十字绣一副、衣柜（三开门）一套、被子四床、褥子四条、门帘两个、被罩两条，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年三月六日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字204号
原告：周某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：王小玲，山西恒胜律师事务所律师。
被告：黄某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
原告周某某诉被告黄某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王小玲、被告黄某某及其委托代理人李林其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2014年5月21日按照习俗举行了结婚仪式，以夫妻名义同居生活。同年农历10月28日生一男孩周某甲，现随我生活。同居前被告向我索要彩礼128000元、其它财物60500元，被告不尽母亲的责任，弃孩子不顾，外出打工，双方已无法共同生活。要求：1、解除我们的同居关系；被告返还我彩礼128000元和其它财物35500元及五金25000元；被告承担孩子抚养费50000元。
原告在举证期限内提供了如下证据：李某某的证明材料一份、李某某和卫某某的证明材料一份、原告代理人对卫某某所做的调查笔录一份，以证明原告给付被告彩礼和财物的事实。
被告辩称：我同意解除同居关系，但我也陪嫁了10万元支票，共同生活中也有消费，我只同意返还彩礼款20000元，不同意返还财物和五金。所生孩子随原告生活，我没有能力负担子女抚养费，并要求原告返还我的陪嫁物品。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年5月21日，原、被告经人介绍，未达法定婚龄时，按照习俗举行结婚仪式，以夫妻名义开始同居生活。同居前原告给付被告彩礼款128000元。原告为被告购买首饰：黄金手镯一只、黄金耳钉一对、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳环一对、黄金转运珠一枚。被告带走了转运珠和耳钉，其余首饰去向不明。同居时被告带来以下陪嫁物品：10万元存单一张（被告已支取）、床上四件套一套、羊绒被一条、夏凉被一条、十字绣一副、衣柜（三开门）一套、被子四床、褥子四条、门帘两个、被罩两条。同年农历10月28日被告生一男孩周某甲，现随原告生活。在共同生活期间，双方因性格不和常为生活琐事发生矛盾。2015年农历4月16日，双方再次发生矛盾后，被告住回娘家至今未归。2015年9月27日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活属同居关系，双方均同意解除同居关系，应予解除。原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，应予支持。被告应当酌情返还原告彩礼款70000元为宜。双方所生男孩周某甲现随原告生活，从不改变子女生活习惯和有利于子女健康成长考虑，继续随原告生活为宜，被告应当支付子女抚养费，参照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元/年的标准，根据孩子的年龄，被告应给付原告子女抚养费为:8809元/年ⅹ20％ⅹ17年=29950元。原告给付被告的首饰物品应视为赠予，不应予以返还。被告陪嫁的财产属于其个人财产，应归被告所有。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于适用适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
解除原告周某某与被告黄某某的同居关系；
二、原、被告所生男孩周某甲随原告生活，被告给付原告子女抚养费29950元，限自判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告黄某某返还原告彩礼人民币70000元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告给付被告陪嫁物品：床上四件套一套、羊绒被一条、夏凉被一条、十字绣一副、衣柜（三开门）一套、被子四床、褥子四条、门帘两个、被罩两条，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年三月六日
书记员 刘一民
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第690号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因赌博，分别于2002年10月被宜兴市公安局罚款人民币三千元；2002年12月被宜兴市公安局罚款人民币三千元；于2003年5月被宜兴市公安局罚款人民币三千元；于2003年7月被宜兴市公安局罚款人民币二千元；因殴打他人于2003年12月被宜兴市公安局行政拘留七日；因赌博于2004年9月被宜兴市公安局罚款人民币三千元。因本案于2014年7月13日被抓获，7月14日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2014年10月11日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人蒋志仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日上午、中午，梁某因怀疑汤某在打麻将时偷了她的钱，先后在本市张渚镇菜场和该镇迎春新村69幢101室程顺培家的麻将馆附近与汤某发生争执，汤某把与梁某发生争执的事情告诉了其儿子朱某甲。当晚，被告人朱某甲伙同他人至上述麻将馆内，采用拳打脚踢等殴打梁某，造成梁某双侧鼻骨粉碎性骨折及眼部、面部等处皮下出血。经鉴定，梁某所受的伤构成轻伤二级。
被告人朱某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被害人梁某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，由被告人朱某甲一次性赔偿被害人梁某各项损失合计人民币78800元，该款已支付。被害人对被告人朱某甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述笔录，证人汤某、盛某、朱某乙等人的证言笔录，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，本院的刑事附带民事调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人朱某甲的前科情况。
公诉机关认为，被告人朱某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某甲具有如实供述，且已对被害人作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪等从轻处罚量刑情节，建议对其判处九个月有期徒刑或拘役。
被告人朱某甲对上述量刑建议未有异议。
被告人朱某甲的辩护人提出，被告人朱某甲具有如实供述、积极赔偿被害人并得到被害人谅解等从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人朱某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人朱某甲与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，有悔罪表现，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院也予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 濮 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2190号
申请执行人张生润。
被执行人丁典文。
本院在执行申请执行人张生润与被执行人丁典文劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第1267号民事判决书，被告丁典文应给付原告张生润劳务费3300元，并负担案件受理费25元。民事判决书生效后，被执行人丁典文未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月16日，申请人张生润向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人丁典文送达了执行通知书，后被执行人主动履行了法律文书确定的义务，并缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一六年二月三日
书记员 李 媛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第438号
原告毛木庆与被告胡宏威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉民三初字第912号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛木庆于2014年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡宏威因犯罪正在服刑，其名下的浙B×××××汽车已被本院查封，未实际控制，无其他可供执行财产，申请执行人毛木庆也不能提供被执行人可供执行财产线索。截止2014年3月25日，被执行人胡宏威应支付申请执行人毛木庆医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费等经济损失共计人民币99915.20元，承担案件受理费1165元，执行费1398.73元。现申请执行人毛木庆同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第438号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 蒋明波
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第912号
原告：王彩萍，住吉林市。
委托代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
被告：张金凤，职业不详，住吉林市。
被告：许绍克，职业不详，住吉林市。
原告王彩萍与被告张金凤、许绍克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩萍及其委托代理人徐顺友到庭参加诉讼，被告张金凤、许绍克经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩萍诉称：2010年8月末，两位被告通过我妹妹王彩丽找到我说：王姨借我点儿钱，我们两口子把保定路喜涮涮大众洗浴旁边的那个门市房买过来开足疗店，一年后还你，借贷期间，我们按月给你利息，到期后一次就把本金给你了。我要求被告提供担保，被告把德胜小区的公产房证抵押给我。我本着帮助两位被告的态度，也为了得到比银行高的利息，我就把我的5万元存款借给了两位被告，可是两位被告只给原告2010年四个月的利息，从2011年1月至今拒绝支付利息，到还款期后本金也不偿还。原告始终催要未果，故诉至法院，请求判令被告：一、偿还借款本金5万元；二、支付自2011年1月起至2013年8月止借款本金5万元按同期贷款利率四倍计算的利息34，131.20元；三、承担本案诉讼费用。
被告张金凤、许绍克未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王彩萍为证实自己的诉讼主张，向本院提供2010年9月15日借条一份，证明：张金凤和许绍克向王彩萍借人民币5万元。
本院对王彩萍提供的证据综合评析认为：张金凤、许绍克未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。
根据王彩萍举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：张金凤与许绍克原系夫妻关系。2010年9月15日，张金凤向王彩萍借款5万元，约定借款期限为一年，每月利息1，700.00元。张金凤向王彩萍支付了2010年的利息，借款本金5万元及2011年1月以后至今的借款利息未还，王彩萍催要未果，告诉来院。许绍克庭后提供其与张金凤离婚证一份，离婚证显示双方离婚时间为2011年3月24日。
本院认为：张金凤与王彩萍借贷关系成立，王彩萍向张金凤提供了借款，张金凤应按约定履行还款义务，逾期应依法承担违约责任，王彩萍要求返还借款本金5万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求应予支持。关于王彩萍要求许绍克与张金凤共同履行还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现张金凤、许绍克未举证证明本案存在上述条款规定的除外情形，亦未提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故借据虽系张金凤以个人名义出具，但根据上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理，许绍克与张金凤应共同向王彩萍履行还款义务。许绍克提供的离婚证记载其与张金凤离婚时间在本案借贷关系发生之后，本院不予采信。综上，王彩萍的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金凤、许绍克于本判决生效之日起五日内返还原告王彩萍借款本金5万元；
二、被告张金凤、许绍克支付原告王彩萍借款本金5万元的利息，自2011年1月起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，与前款同时履行。
被告张金凤、许绍克如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，763.00元（案件受理费1，903.00元、保全费860.00元）由被告张金凤、许绍克负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告王彩萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年三月三日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第912号
原告：王彩萍，女，汉族，退休工人，住吉林市船营区。
委托代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
被告：张金凤，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：许绍克，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告王彩萍与被告张金凤、许绍克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩萍及其委托代理人徐顺友到庭参加诉讼，被告张金凤、许绍克经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩萍诉称：2010年8月末，两位被告通过我妹妹王彩丽找到我说：王姨借我点儿钱，我们两口子把保定路喜涮涮大众洗浴旁边的那个门市房买过来开足疗店，一年后还你，借贷期间，我们按月给你利息，到期后一次就把本金给你了。我要求被告提供担保，被告把德胜小区2号楼2单元2楼34号的公产房证抵押给我。我本着帮助两位被告的态度，也为了得到比银行高的利息，我就把我的5万元存款借给了两位被告，可是两位被告只给原告2010年四个月的利息，从2011年1月至今拒绝支付利息，到还款期后本金也不偿还。原告始终催要未果，故诉至法院，请求判令被告：一、偿还借款本金5万元；二、支付自2011年1月起至2013年8月止借款本金5万元按同期贷款利率四倍计算的利息34，131.20元；三、承担本案诉讼费用。
被告张金凤、许绍克未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王彩萍为证实自己的诉讼主张，向本院提供2010年9月15日借条一份，证明：张金凤和许绍克向王彩萍借人民币5万元。
本院对王彩萍提供的证据综合评析认为：张金凤、许绍克未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。
根据王彩萍举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：张金凤与许绍克原系夫妻关系。2010年9月15日，张金凤向王彩萍借款5万元，约定借款期限为一年，每月利息1，700.00元。张金凤向王彩萍支付了2010年的利息，借款本金5万元及2011年1月以后至今的借款利息未还，王彩萍催要未果，告诉来院。许绍克庭后提供其与张金凤离婚证一份，离婚证显示双方离婚时间为2011年3月24日。
本院认为：张金凤与王彩萍借贷关系成立，王彩萍向张金凤提供了借款，张金凤应按约定履行还款义务，逾期应依法承担违约责任，王彩萍要求返还借款本金5万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求应予支持。关于王彩萍要求许绍克与张金凤共同履行还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现张金凤、许绍克未举证证明本案存在上述条款规定的除外情形，亦未提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故借据虽系张金凤以个人名义出具，但根据上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理，许绍克与张金凤应共同向王彩萍履行还款义务。许绍克提供的离婚证记载其与张金凤离婚时间在本案借贷关系发生之后，本院不予采信。综上，王彩萍的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金凤、许绍克于本判决生效之日起五日内返还原告王彩萍借款本金5万元；
二、被告张金凤、许绍克支付原告王彩萍借款本金5万元的利息，自2011年1月起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，与前款同时履行。
被告张金凤、许绍克如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，763.00元（案件受理费1，903.00元、保全费860.00元）由被告张金凤、许绍克负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告王彩萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年三月三日
代理书记员 闫俊辰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00642号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人解某，农民。被告人解某曾因犯盗窃罪，于2002年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人解某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月24日被常熟市公安局刑事拘留（4月23日被羁押），同年5月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）933号起诉书，指控被告人解某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人解某于2015年4月中下旬以来，以非法营利为目的，在其租住的常熟市东南街道银通路76号二楼，招徕多人以“纸牌二八杠”的形式进行赌博。同年4月23日晚上，常熟市公安局在该赌场内现场查获参赌人员王某、陆某甲、徐某某等十四人，当场查获赌资人民币55700元。公诉人当庭变更认为，公安机关当场查获赌资人民币54900元（包括被告人解某处查获赌资人民币900元）、非法所得人民币700元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人解某为获取非法利益而开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人解某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人解某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月份期间，被告人解某在常熟市东南街道银通路76号二楼其租住处，组织人员以“纸牌二八杠”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。
2015年4月23日晚上，被告人解某在租住地再次组织人员以“纸牌二八杠”形式进行赌博时，被公安机关民警查获，并当场查获参赌人员十余人，缴获赌资人民币54900元（包括被告人解某处赌资人民币900元）、赌博工具扑克牌1副及非法所得人民币700元。到案后，被告人解某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，缴获的赌资人民币54000元、赌博工具扑克牌1副已被公安机关追缴，被告人解某处查获的赌资人民币900元、非法所得人民币700元，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、王某、朱某甲、陆某甲、陈某甲、朱某乙、陈某乙、殷某甲、贾某、陈某某、罗某、朱某丙、陆某乙、魏某、陆某丙、谭某、殷某乙、刘某、徐某某的证言及辨认笔录，证人孙某、陈某丙、何某、张某的证言笔录，被告人解某的辨认笔录，现场照片，证据保全清单、发还物品清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、江苏省发还暂扣款（物）专用收据、收缴物品清单、江苏省罚没款专用收据，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人解某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人解某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人解某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赌资人民币900元及违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张传龙
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第17号
上诉人（原审起诉人）蔡春杰，男，汉族，1966年3月15日出生。
上诉人蔡春杰不服兰州市城关区人民法院（2014）城法行立初字第001号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡春杰的主要上诉请求与理由：1、原审裁定认定事实错误。行政起诉状和相关书证说明，上诉人有权提起行政诉讼。2、原审裁定适用法律错误。请求撤销兰州市城关区人民法院（2014）城法行立初字第001号行政裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案蔡春杰的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的情形。原审法院对于蔡春杰的起诉，不予受理，符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，处理正确。上诉人蔡春杰的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 炜
代理审判员 哈 联
代理审判员 康慧芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王晶琦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00036号
原告白某某，男，1982年8月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告罗某某，女，1983年10月10日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人。
原告白某某诉与被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理。原告请求与被告离婚。2015年1月14日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告白某某撤诉是依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告罗某某离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告白某某负担。
审判员 张才明
二〇一五年一月十四日
书记员 张自黎
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第277号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年4月15日出生于湖南省华容县，居民身份证号码：4306111984********，汉族，高中文化，农民，住湖南省华容县幸福乡；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月31日被刑事拘留；同年9月4日被逮捕。现押于南县看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员李萍出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日9时许，被告人孙某某接到刘芳（已行政处罚）的电话，刘芳表示有朋友要购买20000元毒品，问被告人孙某某是否有毒品卖，并要求去孙某某家里试毒品，被告人孙某某同意了。当天19时许，刘芳及其朋友到被告人孙某某家里试完毒品后，双方谈妥以140元一克的价格从被告人孙某某处购买20000元毒品冰毒。刘芳的朋友于7月29日11时许，汇款3000元定金到被告人孙某某的卡号为6228481378407436277的中国农业银行帐户上，并约好第二日进行交易。7月30日14时许，被告人孙某某在岳阳联运车站以11200元的价格从董金龙（在逃）手里购买了130克毒品冰毒。
7月31日1时许，被告人孙某某为达以贩养吸的目的，携带购得的毒品冰毒到南县南洲镇凯丰宾馆213房间与刘芳及刘芳的朋友交易时，被南县公安局民警现场抓获，并当场扣押了冰毒126.861克，现金17000元、手机一台、电子秤一台、银行卡一张。
到案后，被告人孙某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘芳、彭浩的证訁，检查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录，检验报告、现场检测报告书，银行卡及存款业务回单，通话汜录，短信记录详单，关于被告人孙某某贩卖毒品上线的说明，手机一台，视听资料，被告人孙某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量在五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某犯贩毒品罪的罪名成立，被告人孙某某犯罪后，如实供述自巳的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月31日起至2029年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊罗生
审 判 员 黎 容
人民陪审员 蒋国云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第340号
原告：张某某一，无固定职业。
委托代理人：朱某某，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：潘某某，浙江康派律师事务所律师。
被告：张某某二，职业不详。
原告张某某一为与被告张某某二民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员车华龙适用简易程序审理。在审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告张某某一及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某二经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某一起诉称：原、被告系朋友，2011年11月18日，原告借给被告150000元（其中148000元为银行转账，2000元系现金）。当时双方口头约定借款月利率为2%，借款期限为一年。此后，被告按约支付了借款利息。借款到期后，被告要求续借，并于2012年12月1日出具了150000元的借条一份。同年12月4日，原告又出借给被告30000元，被告又出具了一份借条。此后，被告仍按约付息。2013年12月，被告将二份借条上的日期从2012年改为2013年。2014年1月起，被告不再付息，且下落不明。为此，要求判令被告立即偿还借款180000元，并从原告起诉之日起至实际履行日止按银行贷款利率支付逾期还款利息。
被告张某某二未作答辩。
原告张某某一为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.借条二份，拟证明原告出借给被告180000元的事实；
2.工商银行个人业务凭证一份，拟证明原告将148000元借
款转账给被告的事实。
被告张某某二未向本院举证。
原告张某某一提交的证据，被告张某某二未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，没有明显瑕疵，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：被告张某某二因经营需要向原告张某某一借款，2011年12月11日，原告从银行转账给被告148000元，双方口头约定了借款期限及利息。2012年12月1日，被告出具给原告150000元借条一份。同年12月4日，原告又借给被告30000元，被告出具了30000元借条一份。2013年12月，被告将原借条中的“2012”改为“2013”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告借款后，理应按约还本付息。现原告要求被告归还借款，并从其起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息，应予支持。被告无正当理由不到庭，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某二在本判决生效后十日内返还原告张某某一借款180000元，并同时从2014年2月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费1420元，合计诉讼费3370元，由被告张某某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 车华龙
二〇一四年四月八日
代书记员 袁 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执611号
申请执行人姜某某，男，2008年10月20日出生，汉族，小学生，现住延安市宝塔区罗家坪村。
法定代理人姜大东，男，1989年2月14日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区罗家坪村，（系姜某某父亲）。
被执行人王红，女，1989年1月25日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区姚店镇。
姜某某申请执行王红同居析产纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第01920号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人王红支付申请执行人姜某某抚养费每年2000元整（自2012年至2016年）共计案件款10000元、执行费50元。后被执行人王红将该案案件款10000元、执行费50元交纳至本院。姜某某的法定代理人姜大东将案件款领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执611号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 任 峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9849号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告夏江南，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告夏江南物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1672号
申请执行人：杨钦兵。
被执行人：张银亮。
本院执行贾国良与宗梦，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1672号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 战德华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2058号
原告，门艳青，女，汉族，1981年10月22日生，住北京市房山区琉璃河李庄村。身份证号：1101111981********。
法定代理人，李书芬，女，汉族，1960年3月5日生，住北京市房山区琉璃河李庄村五区**号。身份证号：110225196003051024.
被告，朴哲，男，汉族，1979年11月5日生，住涿州市东仙坡镇西杨胡屯村。身份证号：1324021979********。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2014年6月17日起诉来院。本院受理后，依法由组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告门艳青及其法定代理人李书芬、被告朴哲到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告门艳青诉称，原被告于2013年7月9日登记结婚。原被告结婚仓促，对彼此了解不深，婚后原告发现被告隐瞒肝病大三阳的病情，被告为结婚欺瞒病情，原告无法忍受。现诉至法院，请法院依法判令原被告离婚。
被告朴哲辩称，我同意离婚，但是原告要返还彩礼35000元。
经审理查明，原被告于2013年7月9日登记结婚。婚后无子女。无共同财产，无共同债权、债务。以上事实有原被告当庭陈述为证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告该主张，本院应予支持。被告主张原告应返还彩礼35000元，原告不同意返还。原被告已经登记结婚，共同生活，且被告并未因支付彩礼导致生活困难，不符合《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条之规定，对被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告门艳青与被告朴哲离婚。
本判决书未发生法律效力前，原被告不得另行结婚。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2058号
原告门某某，住北京市。
法定代理人李书芬，住北京市。
被告朴某某，住涿州市。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2014年6月17日起诉来院。本院受理后，依法由组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告门某某及其法定代理人李书芬、被告朴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告门某某诉称，原被告于2013年7月9日登记结婚。原被告结婚仓促，对彼此了解不深，婚后原告发现被告隐瞒肝病大三阳的病情，被告为结婚欺瞒病情，原告无法忍受。现诉至法院，请法院依法判令原被告离婚。
被告朴某某辩称，我同意离婚，但是原告要返还彩礼35000元。
经审理查明，原被告于2013年7月9日登记结婚。婚后无子女。无共同财产，无共同债权、债务。以上事实有原被告当庭陈述为证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告该主张，本院应予支持。被告主张原告应返还彩礼35000元，原告不同意返还。原被告已经登记结婚，共同生活，且被告并未因支付彩礼导致生活困难，不符合《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条之规定，对被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告门某某与被告朴某某离婚。
本判决书未发生法律效力前，原被告不得另行结婚。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韩艳荣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初851号
原告：毛某。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
委托诉讼代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一六年八月二十三日
代书记员 梅盟敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第282号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱剑涛，系该行职员。
被告刘福民，男，汉族，1958年11月25日生，农民，现住永吉县。
被告张海山，男，汉族，1959年12月10日生，农民，现住永吉县。
被告宋宝有，男，汉族，1963年4月2日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘福民、张海山、宋宝有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱剑涛到庭参加了诉讼，被告刘福民、张海山、宋宝有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月14日被告刘福民在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘福民、张海山、宋宝有自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月13日。首笔借款到期偿还后，被告刘福民于2011年1月16日再次借款3万元，借款于2011年12月15日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还45.43元，尚欠29954.57未还，已经逾期13个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告刘福民、张海山、宋宝有未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明刘福民在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明刘福民同原告签订了借款合同，并由被告张海山、宋宝有承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为刘福民发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月14日被告刘福民在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘福民、张海山、宋宝有自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月13日。首笔借款到期偿还后，被告刘福民于2011年1月16日再次借款3万元，借款于2011年12月15日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还45.43元，尚欠29954.57未还，已经逾期13个月，已构成违约。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告刘福民、张海山、宋宝有拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月14日被告刘福民在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘福民、张海山、宋宝有自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月13日。首笔借款到期偿还后，被告刘福民于2011年1月16日再次借款3万元，借款于2011年12月15日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还45.43元，尚欠29954.57未还，已经逾期13个月，已构成违约。截止到2013年1月20日共欠原告本金29954.57元，利息总额为3596.81元，其中正常息和罚息合计3495.81元，复利101.00元。
本院认为，被告刘福民同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告刘福民应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告刘福民支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告张海山、宋宝有自愿为刘福民承担连带保证责任，因此，被告张海山、宋宝有对刘福民的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告刘福民签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告张海山、宋宝有只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告张海山、宋宝有在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘福民于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金29954.57元，利息3495.81元（自借款之日至2013年1月20日），2013年1月21日以后的利息按年贷款利率7.553%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告张海山、宋宝有对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费639.00元由被告刘福民负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第282号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱剑涛。
被告刘福民。
被告张海山。
被告宋宝有。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘福民、张海山、宋宝有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱剑涛到庭参加了诉讼，被告刘福民、张海山、宋宝有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月14日被告刘福民在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘福民、张海山、宋宝有自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月13日。首笔借款到期偿还后，被告刘福民于2011年1月16日再次借款3万元，借款于2011年12月15日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还45.43元，尚欠29954.57未还，已经逾期13个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告刘福民、张海山、宋宝有未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律�据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明刘福民在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明刘福民同原告签订了借款合同，并由被告张海山、宋宝有承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为刘福民发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月14日被告刘福民在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘福民、张海山、宋宝有自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月13日。首笔借款到期偿还后，被告刘福民于2011年1月16日再次借款3万元，借款于2011年12月15日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还45.43元，尚欠29954.57未还，已经逾期13个月，已构成违约。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告刘福民、张海山、宋宝有拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月14日被告刘福民在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘福民、张海山、宋宝有自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月13日。首笔借款到期偿还后，被告刘福民于2011年1月16日再次借款3万元，借款于2011年12月15日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还45.43元，尚欠29954.57未还，已经逾期13个月，已构成违约。截止到2013年1月20日共欠原告本金29954.57元，利息总额为3596.81元，其中正常息和罚息合计3495.81元，复利101.00元。
本院认为，被告刘福民同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告刘福民应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告刘福民支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告张海山、宋宝有自愿为刘福民承担连带保证责任，因此，被告张海山、宋宝有对刘福民的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告刘福民签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告张海山、宋宝有只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告张海山、宋宝有在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘福民于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金29954.57元，利息3495.81元（自借款之日至2013年1月20日），2013年1月21日以后的利息按年贷款利率7.553%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告张海山、宋宝有对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费639.00元由被告刘福民负担。
如果被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 沈 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2891号
罪犯赖春祥，男，1976年9月27日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年3月6日作出（2013）法刑初字第63号刑事判决，以被告人赖春祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行机关执行。刑期至2016年5月14日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯赖春祥能认罪服法，听管服教，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赖春祥在服刑期间，获4次记功的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖春祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赖春祥减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 念
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执125号
申请执行人:文山盛辉汽车维修养护服务站，注册号：532621600342889，住所地：文山市环城西路加州花园二期5-7号。
经营者：王龙海，男，1985年11月29日，云南省丘北县人，住文山市。
委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被执行人:董剑（曾用名赵剑文），男，1963年2月26日生，云南省大理市人，现住文山市。
本院在执行文山盛辉汽车维修养护服务站申请执行董剑修理合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）云2601民初2211号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人董剑暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏海荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执125号申请执行人:文山盛辉汽车维修养护服务站，注册号：532621600342889，住所地：文山市环城西路加州花园二期5-7号。经营者：王龙海，男，1985年11月29日，云南省丘北县人，住文山市。委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人:董剑（曾用名赵剑文），男，1963年2月26日生，云南省大理市人，现住文山市。本院在执行文山盛辉汽车维修养护服务站申请执行董剑修理合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）云2601民初2211号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人董剑暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年七月三十一日书记员  苏海荣
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00271号
原告王某甲，女，1984年1月11日出生，汉族，洛川县凤栖镇长缨街***号。
被告王某乙（曾用名王明元），男，1984年3月21日出生，汉族，洛川县老庙镇屯儿村村民，现住址不详（未到庭）。
原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理，原告、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，她与被告于2010年7月2日经人介绍相识，同年举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。她于2010年12月23日生一女名王子歌。现随被告生活。同居期间双方感情一直不好，常因生活琐事发生矛盾。她于2013年6月曾起诉，后经人劝说又撤诉。她于2014年正月12日离家出走至今。原告遂诉至本院现请求：1、判令女儿王子歌，由原告抚养，被告依法承担抚养费一次性10万元；2、嫁妆现金20000元（已花），木箱1对（归被告所有），被子4床，归原告所有；3、借原告娘家弟、母亲现金1500元，由被告偿还；4、各自衣物各归己有；5、诉讼费用由被告承担。。
原告王某甲在庭审中向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件1份，证明原告身份。
证据2、洛川县老庙镇计生站证明信1份，证明原告未怀孕。
证据3、户籍证明信1份，证明原、被告女儿王子歌的基本情况
被告王某乙未到庭应诉、未答辩、未向法庭提供任何证据。
经庭审质证、认证，本院认为原告证据1、2、3、来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，达到原告所追求的证明目的，能够相互印证，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年7月2日一起同居生活。原告于2010年12月23日生一女名王子哥，现随被告生活。原告个人财产，木箱1对，被子4床。原、被告在同居期间，常因生活琐事发生矛盾，原告王某甲遂于2003年农历10月离家出走，至今未归，后诉至本院。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，未建立起感情基础。对于原告王某甲请求判令抚养孩子之主张，因孩子现随被告生活，为有利于孩子健康成长，对原告请求不予支持，由被告抚养还为宜。对原告王某甲请求返还其个人财产，因其未向法庭提供证据证实，故本院不予支持。被子对原告请求被告借其亲属现金，因原告未能提供相关证据证实，且被告未到庭，不能证实债务的真实情况，故应承担举证不能责任，故本院对此诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
孩子王子歌由被告王某乙（曾用名王明元）自行抚养，待孩子十八周岁后，随父随母由其自择
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 郑百林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 伟
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初597号
原告陈贵敏，男，1963年3月10日生，汉族，行唐县人。
被告中国人寿保险股份有限公司行唐支公司。
负责人杨新国，该公司经理。
原告陈贵敏与被告中国人寿保险股份有限公司行唐支公司人身保险合同纠纷一案，原告陈贵敏于2017年4月18日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈贵敏撤诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告陈贵敏负担。
审判员 王趁心
二〇一七年四月十八日
书记员 马文娟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执247号
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街102号。
负责人黄志光，该行行长。
被执行人攀枝花市胜峰矿业有限公司，住所地：四川省盐边县益民乡新民村五社。
法定代表人张俊，该公司总经理。
被执行人张俊，女，汉族，1970年1月13日生，现住攀枝花市东区。
被执行人卿剑，男，汉族，1969年7月9日生，现住攀枝花市东区。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2126号民事调解书已发生法律效力。申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为12410000元。我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执247号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街102号。负责人黄志光，该行行长。被执行人攀枝花市胜峰矿业有限公司，住所地：四川省盐边县益民乡新民村五社。法定代表人张俊，该公司总经理。被执行人张俊，女，汉族，1970年1月13日生，现住攀枝花市东区。被执行人卿剑，男，汉族，1969年7月9日生，现住攀枝花市东区。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2126号民事调解书已发生法律效力。申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为12410000元。我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十一日书记员  夏梓钦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更394号
罪犯李某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年12月22日作出了（2004）德中刑二初字第26号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2011年1月、2012年1月、2013年4月、2014年9月共对其裁定减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2019年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2717号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：陆鹏举。
被告：陆广荣。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告陆鹏举、陆广荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告陆鹏举、陆广荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月26日，原告与被告陆鹏举签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告陆鹏举从原告处承租了思威车一辆，被告陆广荣为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告陆鹏举未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金48485.70元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告陆鹏举支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告陆广荣承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告陆鹏举支付原告到期和未到期租金共计87274.21元及违约金26182.26元；2、由被告陆广荣承担连带还款责任；3、由二被告陆鹏举、陆广荣承担本案诉讼费用。
被告陆鹏举未作答辩。
被告陆广荣未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月26日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、陆广荣作为出卖方，陆鹏举作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方陆鹏举的指定和要求购买了思威车一辆并出租给乙方陆鹏举；
2、乙方陆鹏举需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为160469.96元，融资租赁手续费为3090元，履约保证金为44276元，留购款为100元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月20日至2014年12月20日），乙方陆鹏举具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方陆鹏举有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方陆鹏举有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方陆广荣愿为乙方陆鹏举履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金48485.70元、未到期租金83064.51元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金44276元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月26日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、陆广荣作为出卖方，陆鹏举作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、陆鹏举作为承租方（乙方）、陆广荣作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年12月28日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告陆鹏举，被告陆鹏举向原告交纳了履约保证金44276元，并预先交付了该台思威车的留购款100元。截止至2014年5月7日，被告陆鹏举仅向原告支付租金28919.75元，尚拖欠到期租金48485.70元；自2014年5月8日至2014年12月20日合同期满，被告陆鹏举还有未到期租金83064.51元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告陆鹏举、被告陆广荣签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告陆鹏举、陆广荣均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告陆鹏举未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告陆鹏举向其支付到期及未到期全部租金。
被告陆鹏举向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告陆鹏举所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告陆鹏举主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
被告陆广荣为被告陆鹏举履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆鹏举于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金87274.21元（即到期租金48485.70元＋未到期租金83064.51元－履约保证金44276＝87274.21元）；
二、被告陆鹏举于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金14545.71元；
三、被告陆广荣对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担263元，由被告陆鹏举负担2306元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2569元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 健