河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第499号
原告柴水林，男，1952年8月20日出生。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告李新伟，男，1978年3月5日出生。
被告李建伟，男，1980年3月4日出生。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人尚坤鹏，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告柴水林诉被告李新伟、李建伟、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴水林的委托代理人刘书贤，被告李新伟，被告李建伟，被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托代理人尚坤鹏，被告中国人民财产保险有限公司许昌市分公司的委托代理人周凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴水林诉称，2014年12月4日4时30分，李新伟驾驶豫K738**重型货车沿炎黄大道由东向西行驶至新郑市中华路与炎黄大道交叉路口处时，与柴水林驾驶的电动车发生交通事故，造成柴水林受伤，电动车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，李新伟承担此事故的全部责任。豫K738**重型货车登记所有人系许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，实际所有人系李建伟，且该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，原告柴水林诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费共计164737.54元。保留二次手术发生后相关损失的请求权。
被告李建伟辩称，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司系豫K738**重型货车的登记所有人及分期付款出卖人，李建伟系该车实际所有人即分期付款车辆购买人，李新伟系李建伟雇佣的司机，对本次事故责任的划分没有异议。事故发生后，李建伟通过汇款方式支付给柴水林1000元。豫K738**重型货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，豫K738**重型货车在许昌ＸＸ运输集团投保有车辆互助险，柴水林的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司和许昌ＸＸ运输集团股份有限公司赔偿。
被告李新伟辩称，李新伟系李建伟雇佣的司机，对本次事故责任的划分没有异议。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司系豫K738**重型货车的登记所有人及分期付款出卖人，李建伟系该车实际所有人，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司不是本次事故的侵权人，不应承担本案的赔偿责任。豫K738**货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有保险，柴水林的合理损失及精神损害抚慰金应由该保险公司在交强险内先行赔付，不足部分按照事故责任的比例在商业险内赔付。许昌ＸＸ运输集团股份有限公司不负担鉴定费、诉讼费等间接损失。对柴水林住院期间的医疗费有异议，医疗费存在过度治疗情况，且治疗与本次事故没有相关的其他疾病，申请对用药合理性进行鉴定。对柴水林提交的车辆安全互助合同没有异议，等同于保险合同商业险，车辆安全互助属于许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司愿意在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险部分，保险公司不负担。对治疗的必要性及合理性申请鉴定。柴水林诉请赔偿金额过高，保险公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月4日4时30分，李新伟驾驶豫K738**重型货车沿新郑市炎黄大道由东向西行驶至炎黄大道与中华路交叉路口处时，与沿中华路行驶的柴水林驾驶的电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及柴水林受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第（20140101075）号道路交通事故认定书，认定李新伟承担此事故的全部责任，柴水林不承担事故责任。
事故发生后，柴水林在新郑市人民医院急救中心门诊治疗，共支付医疗费1833.15元。后柴水林于当日到中国人民解放军第一五三医院住院治疗55天，被诊断为：右踝关节开放性脱位，右足第1、3跖骨骨折，右足内侧严重皮肤软组织损伤，右尺桡骨骨折，双侧多发肋骨骨折并双肺下叶挫伤，头面部皮肤挫裂伤，长期医嘱单记载柴水林在该院住院期间需“陪护1人”，共支付医疗费93385.90元，出院医嘱为：出院后3日换药一次，术后14天拆线，3月后行皮瓣整形术，半年后二期行右踝关节融合术，一年后视骨折愈合情况行钢板取出或植骨术，不适随诊。2015年2月26日，柴水林在中国人民解放军第一五三医院支付门诊费402.40元。
2015年3月11日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受本院委托，对柴水林的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2015年4月9日作出郑州安博法医临床司法鉴定所（2015）伤残鉴字第117号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柴水林因交通事故致右侧跟骨，楔骨，第1、2、3、4跖骨骨折，右侧第6-9肋骨，左侧第4肋骨骨折，行切复内固定术，致足弓结构破坏，其损伤构成X（10）级伤残，X（10）级伤残。柴水林支付鉴定费700元。
河南豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对柴水林驾驶的电动车因交通事故造成的损失进行估价鉴定，该所作出豫价车损（2015）新郑0509号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为2700元。柴水林支付评估费140元。
中国人民财产保险有限公司许昌市分公司、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司先后于2015年7月12日、2015年8月24日自愿撤回对柴水林治疗的必要性及合理性鉴定的申请。
另查明，1、柴水林系农村居民，于2010年5月18日取得位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城9号楼3203室房屋所有权，并在此居住、生活。
2、豫K738**重型货车的登记所有人及分期付款出卖人系许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，李建伟系该车实际所有人，李新伟系李建伟雇佣的司机，发生本次交通事故时正在从事雇佣活动。
3、豫K738**重型货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月1日0时起至2015年7月31日24时止。
4、豫K738**重型货车在许昌ＸＸ运输集团股份有限公司投保有第三责任互助（责任限额500000元）及不计免赔，互助期间自2014年8月1日0时起至2015年7月31日24时止。
5、事故发生后，李建伟已支付柴水林赔偿款1000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证、户口薄，房产证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，车辆安全互助合同，车辆分期付款买卖合同书，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李新伟对事故发生、车辆损坏及柴水林受伤存在过错。李新伟在从事雇佣活动中致使他人损害，雇主李建伟应当依据事故责任对本次事故给柴水林造成的各项损失承担赔偿责任。李新伟在本次事故中存在重大过失，应与李建伟承担连带赔偿责任。
柴水林要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为95621.45元。柴水林主张对其医疗费按照93621.45元进行赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司虽对柴水林住院期间的医疗费的必要性及合理性提出异议，但其均未能提交相关证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院55天，可计住院伙食补助费为1650元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院55天，可计营养费为825元。（四）护理费：柴水林提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院55天，可计护理费为4375.80元。（五）残疾赔偿金：柴水林虽系系农村居民，但其提交的房屋所有权证可以证实其事故发生前长期在城镇居住、生活，其主张按照22398.03元／年的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以照准，结合柴水林的伤残等级，依法计算18年，可计残疾赔偿金为44348.09元。（六）精神损害抚慰金：本次交通事故造成柴水林伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为6000元。（七）鉴定费为700元。（八）车辆损失费为2700元。（九）评估费为140元。（十）交通费：柴水林提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医等情形，对其交通费酌定为800元。以上损失共计155160.34元。
豫K738**重型货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿柴水林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿柴水林护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计55523.89元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿柴水林车辆损失费2000元，不足部分为87636.45元。
豫K738**重型货车在许昌ＸＸ运输集团股份有限公司投保有第三责任互助险（互助金额500000元）及不计免赔互助，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司应当在第三责任互助险互助金额500000元的范围内承担赔偿责任。许昌ＸＸ运输集团股份有限公司以其“不是本次事故的侵权人”为由抗辩其不应承担事故的赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。许昌ＸＸ运输集团股份有限公司应当依据事故责任在第三责任互助险互助金额500000元的范围内赔偿柴水林各项损失共计87636.45元。许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称其不应负担鉴定费、评估费等间接损失，但其未能提交证据证明其与豫K738**重型货车投保人对此存在约定，本院对其抗辩意见亦不予支持。鉴于柴水林在本案中的各项损失已由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司足额赔偿，李建伟、李新伟不再承担赔偿责任。李建伟已支付柴水林的赔偿款1000元，柴水林应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告柴水林各项损失共计67523.89元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司应当在第三责任互助险互助金额范围内赔偿原告柴水林各项损失共计87636.45元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告柴水林应当返还被告李建伟垫付款1000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告柴水林要求被告李建伟、李新伟承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告柴水林的其他诉讼请求。
案件受理费3595元，财产保全费1270元，共计4865元，由原告柴水林负担213元，由被告李建伟、李新伟负担4652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宗志勇