wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2584号
原告：李某，女，1971年8月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，中国国籍。
被告：詹·詹姆士（ZHANJAMES），男，1963年3月14日出生，澳大利亚国籍，护照号码xxx。现在居住在澳大利亚。
原告李某诉被告詹·詹姆士（ZHANJAMES）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年经介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子詹某。儿子出生后我们一家三口移居澳洲，2005年被告离家后夫妻感情开始不好，之后发生了儿子抚养权、财产分割等诉讼，然后被告起诉要求离婚，澳洲法院在我不在场的情况下作出的离婚判决，对此我不认可。我于2013年回中国生活，并放弃澳洲国籍，重新取得中国国籍。由于广州实施房屋限购政策，我需要中国颁发的离婚证明才能购房，故我要求离婚。由于儿子已成年，而家庭财产已在澳洲作出判决，故均不需要处理。本案受理费同意由我承担。
被告书面答辩称：事实上我与原告于2010年8月20日已由澳洲法院作出了离婚判决。针对原告本次的离婚诉讼，我本人同意离婚。
审理查明：原、与被告于1997年经介绍认识，于××××年××月××日登记，于××××年××月××日生育儿子詹某。儿子出生后原、被告及儿子移居澳洲生活，在澳洲生活期间，原、被告双方于2005年开始分居，分居期间原、被告进行了财产分割的诉讼，之后被告提出离婚诉讼，对此澳洲法院作出判决，判决原、被告于2010年8月20日离婚。由于原告对该离婚判决不认可，故提出本案的诉讼。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，导致遇事不能进行有效的沟通，现原告要求离婚，被告表示同意，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，本院应予准许。原告同意承担受理费是可以的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告詹·詹姆士（ZHANJAMES）离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄平欢
罗莹莹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5974号
原告王亮，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
被告崔清龙，男，1967年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王亮诉被告崔清龙民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告下落不明，本院于2016年11月18日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告崔清龙公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2016）豫1481民初5974号民事裁定书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告王亮及其委托代理人刘怀彦到庭参加了诉讼，被告崔清龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王亮诉称，与被告崔清龙系朋友关系，2016年1月6日被告以建筑生意急需用钱为由向原告借款108000元，承诺2016年1月31日前偿还，逾期按每月2400元支付利息，有被告出具的借条为证，后原告多次催要，但被告至今分文未还，诉请判令被告崔清龙偿还原告借款108000元，并自2016年2月1日起按月利率2%计付利息至债务清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔清龙未向本院提交答辩意见。
原告王亮向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2016年1月6日、借款人署名崔清龙的借据一份，证明被告崔清龙向原告借款108000元并出具借据的情况；2、视频光盘两张，证明原、被告间借贷的事实及原告催要借款的情况；3、证人郝某出庭作证；4、证人张某出庭作证；证据3、4用于佐证证据1、2的真实性。
被告崔清龙未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据1客观真实性，与证据2、3、4能够互相印证，上述证据可作为有效证据予以采信。
根据有效证据，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月6日，被告崔清龙以急需资金为由向原告王亮借款108000元，当日被告为原告出具借据一份，载明被告向原告借款108000元，2016年1月31日前清偿，逾期按每月2400元支付利息。后原告多次催要借款，被告崔清龙至今未能偿还。
本院认为，被告崔清龙向原告王亮借款108000元，约定2016年1月31日前偿还的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款108000元并自还款逾期日起按月利率2%计付利息，理由正当，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告崔清龙偿还所欠原告王亮借款108000元，并自2016年2月1日起按年利率24%计付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告崔清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘金龙
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5974号
原告王亮，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
委托代理人刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
被告崔清龙，男，1967年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王亮诉被告崔清龙民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，通知被告应诉时，发现被告崔清龙下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘金龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4991号
申请执行人：曹东荣,女，汉族，原宁夏香渔王子饭店有限责任公司员工，1974年1月25日出生，住宁夏永宁县。
执行人 宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地银川市兴庆区民族街与北京路交界处。
法定代表人：李新华系该公司董事长。
申请执行人曹东荣与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳务纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2016〕643号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹东荣向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，根据法律文书确定的地址查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司已不在该地址办公，现该地址为新香渔王子大饭店。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款及房产信息。通过银川市车管系统查明被执行人名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××,但已被多案采取查封冻结措施。现被执行人无具体办公地址且无其他可供执行财产信息，申请执行人曹东荣也无法提供其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院已将被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张怀智
代理审判员戴岩松
代理审判员何永孝
二〇一六年十一月二十二日
书记员郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第446号
申请人仲伟庆，男，1968年8月11日出生，汉族，历城地税局工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人仲伟庆与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人仲伟庆与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人仲伟庆与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还仲伟庆的房款本金67.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿仲伟庆80%的利息损失（以20万元为基数，自仲伟庆交纳房款的第二天即2007年6月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以47.8万元为基数，自仲伟庆交纳房款的第二天即2007年7月12日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人仲伟庆与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字761号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：崔玉合。
被告：侯仰玺。
被告：张新文。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告崔玉合、侯仰玺、张新文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告崔玉合、侯仰玺、张新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告崔玉合于2011年8月12日向原告借款270000元，并签订了借款合同，借款期限到2012年8月11日，该笔借款由被告侯仰玺、张新文为连带责任保证人。借款后被告共归还本金202393，现仍结欠67607元本金及利息拒不偿还。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告崔玉合、侯仰玺、张新文未答辩。
经审理查明，被告崔玉合于2011年8月12日向原告借款270000元，并签订了借款合同，借款期限到2012年8月11日，该笔借款由被告侯仰玺、张新文为连带责任保证人。借款后被告共归还本金202393，现仍结欠67607元本金及利息未偿还。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔玉合于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金67607元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告侯仰玺、张新文对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告崔玉合追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告崔玉合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1664号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市沙河口区会展路45号
法定代表人：董军，行长。
委托诉讼代理人：曲明文，辽宁北港律师事务所律师。
被告：谢超，住瓦房店市。
被告：王丽娜，住瓦房店市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告谢超、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张彦勃
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初816号之一
原告：山东同业置业有限公司，住所地周村区太和路697号。
法定代表人：柏强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张华，男，系原告山东同业置业有限公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：山东民业置业有限公司，住所地周村区机场路1号。
法定代表人：赵军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。
被告：黄海鹰，女，1969年1月12日出生，汉族，淄博市公安局张店分局辖区居�，住张店区。
被告：李家义，男，1957年5月5日出生，汉族，淄博市公安局淄川分局辖区居民，住淄川区。
被告：李明，女，1987年10月1日出生，汉族，淄博市公安局张店分局辖区居民，住张店区。
被告：李资，女，1985年1月28日出生，汉族，淄博市公安局淄川分局辖区居民，住淄川区。
被告：刘宁，女，1981年6月21日出生，汉族，淄博市公安局张店分局辖区居民，住张店区。
被告：孟建军，男，1980年7月26日出生，汉族，山东省无棣县公安局辖区居民，住无棣县。
被告：孟维炜，男，1986年11月28日出生，汉族，淄博市公安局张店分局辖区居民，住张店区。
被告：束丽华，女，1955年8月20日出生，汉族，淄博市公安局淄川分局辖区居民，住淄川区。
被告：张超，男，1992年7月1日出生，汉族，�博市公安局淄川分局辖区居民，住淄川区。
被告：张越，男，1992年7月1日出生，汉族，淄博市公安局淄川分局辖区居民，住淄川区。
被告黄海鹰、李家义、李明、李资、刘宁、孟建军、孟维炜、束丽华、张超、张越共同委托诉讼代理人：南娜（特别授权代理），山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告山东同业置业有限公司与被告山东民业置业有限公司、黄海鹰、李家义、李明、李资、刘宁、孟建军、孟维炜、束丽华、张超、张越债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告山东同业置业有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案法庭辩论尚未终结，原告以需补充证据为由申请撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东同业置业有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，申请费5000.00元，均由原告山东同业置业有限公司负担。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 满建清
人民陪审员 陈宗凯
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初816号
申请人：山东同业置业有限公司，住所地：山东省淄博市周村区太和路697号。
法定代表人：柏强，职务：执行董事。
被申请人：山东民业置业有限公司，住所地：周村区机场路1号。
法定代表人：赵军，职务：董事长。
被申请人：黄海鹰，女，1969年1月12日出生，汉族，现住张店区。
被申请人：李家义，男，1957年5月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：李明，女，1987年10月1日出生，汉族，现住张店区。
被申请人：李资，女，1985年1月28日出生，汉族，现住淄川区。
被申请人：刘宁，女，1981年6月21日出生，汉族，现住张店区。
被申请人：孟建军，男，1980年7月26日出生，汉族，现住山东省无棣县。
被申请人：孟维炜，男，1986年11月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：束丽华，女，1955年8月20日出生，汉族，现住淄川区。
被申请人：张超，男，1992年7月1日出生，汉族，现住淄川区。
被申请人：张越，男，1992年7月1日出生，汉族，现住淄川区。
申请人山东同业置业有限公司与被申请人山东民业置业有限公司、黄海鹰、李家义、李明、李资、刘宁、孟建军、孟维炜、束丽华、张超、张越债权人撤销权纠纷一案，申请人山东同业置业有限公司于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东民业置业有限公司、黄海鹰、李家义、李明、李资、刘宁、孟建军、孟维炜、束丽华、张超、张越价值10730000.00元的财产采取保全措施。申请人山东同业置业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东同业置业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东民业置业有限公司、黄海鹰、李家义、李明、李资、刘宁、孟建军、孟维炜、束丽华、张超、张越在各银行账户内的存款10730000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东同业置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹 伟
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第2006号
原告曲周县福利碳素有限公司。
法定代表人杨安军。
住址：曲周县城东九公里处。
被告谢永盛。
本院在审理原告曲周县福利碳素有限公司与被告谢永盛买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告曲周县福利碳素有限公司于2012年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢永盛在银行存款160000元予以冻结。原告曲周县福利碳素有限公司已向本院提供担保。
本院认为原告曲周县福利碳素有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：
对被告谢永盛的存款160000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐永锋
审判员 王 敏
审判员 王仲雷
二〇一二年十一月二十二日
书记员 朱 姗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特31号
申请人（仲裁申请人）：宁波华森工程机械设备租赁有限公司，住所地：宁波市镇海区蛟川街道新洪口新村侧（大件路南面）。
法定代表人：胡清杨，该公司总经理。
委托代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：宁波荔港大酒店有限公司，住所地：象山县石浦镇皇城大道1号。
法定代表人：陈和平，该公司董事长。
申请人宁波华森工程机械设备租赁有限公司与被申请人宁波荔港大酒店有限公司申请撤销仲裁裁决一案，宁波华森工程机械设备租赁有限公司向本院提出申请，请求撤销宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲字第210号裁决书。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院在审理过程中，申请人宁波华森工程机械设备租赁有限公司于2017年4月7日向本院提交撤回撤销仲裁裁决申请书，称因被申请人承诺向申请人全部支付仲裁请求中的未付款项，故要求撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予申请人宁波华森工程机械设备租赁有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宁波华森工程机械设备租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 陆慧慧
审判员 董俊慧
二〇一七年四月十九日
书记员 杨丽丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2791号
原告：逯丽萍，女，住长春市绿园区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告逯丽萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逯丽萍撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
代理审判员 谢省伦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2791号
原告：逯丽萍，女，住长春市绿园区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人:郝强。
本院在审理原告逯丽萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逯丽萍撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
代理审判员 谢省伦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪春祥
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00231号
原告刘荣，居民。
被告管金广，居民。
原告刘荣诉被告管金广返还原物纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘荣、被告管金广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称：被告管金广于2014年8月18日15时30分在原告经营的涟水县金豪汽车租赁有限公司租赁苏H×××××号本田奥德赛牌轿车一辆，约定归还日期为2014年8月21日15时30分。但被告至今仍未归还车辆，故诉至法院，要求被告赔偿115000元的车价及从租车之日起至2015年7月7日的租金96900元，由被告承担本案诉讼费及鉴定费，自愿放弃滞纳金和违约金。
被告管金广答辩称：在2014年8月18日在金豪汽车租赁公司租赁了苏H×××××号本田奥德赛牌轿车一辆是事实。当时签订了租赁合同，原本打算租赁3天，后该车辆被朋友李岩借走后一直未归还，同意归还车辆，但该车现无法归还，因为车子已经没有了。
经审理查明，原告刘荣系涟水金豪汽车租赁有限公司法定代表人。原告刘荣与被告管金广于2014年8月18日签订了一份汽车租赁合同，合同载明：“出租方：金豪租车，承租方：管金广出租方将苏H×××××车型为本田奥德赛轿车租赁给承租方，租赁方必须向出租方提供本人真实有效的身份证，驾驶证复印件及人民币：3000元押金”；“承租方承租的车型为商务轿车，租凭按1日24小时计算。租凭从2014年8月18日15：30时至2014年8月21日15：30时，按每天300元计算，超租期，须付出租方每小时30元。出租方交承租方车辆时的公里是137246，承租方使用出租方车辆，每天不得超过300公里，超过公里数按2元每公里付给出租方”；“第八条承租方的违约责任承租方不能按合同约定交纳费用、使用租赁车辆、保管租赁车辆、归还租赁车辆时，应承担下列违约责任：1、逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金。逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金”。合同签订后，被告管金广交付了3000元押金办理了租车业务，现涉案租赁车辆H4X162号本田奥德赛轿车已无法归还，故原告诉至本院。
本院委托涟水县价格认证中心对苏H×××××号本田奥德赛轿车进行价格鉴定。涟水县价格认证中心以2014年9月份为价格鉴证基期对苏H×××××号本田奥德赛轿车进行鉴定，作出涟价民发【2015】005号价格鉴证结论书，价格鉴证结论为：价格鉴证标的在价格鉴证基准日的价格为人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00元）。
上述事实，有原、被告当庭陈述、汽车租赁合同、被告的身份证、驾驶证、买卖旧机动车辆协议书、涟水县价格认证中心价格鉴证结论书等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告自愿签订了汽车租赁合同，在租赁合同到期后，被告管金广未能及时归还租赁车辆，故被告管金广应赔付车款并给付租金和滞纳金。庭审中，原告刘荣自愿放弃滞纳金和违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告管金广在租赁车辆时已给付押金3000元，应在车款及车辆租金中予以扣除。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告管金广于判决生效后三十日内给付原告刘荣车辆折价款115000元及从2014年8月18日至2015年7月7日的车辆租金93900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2000元，由被告管金广负担
案件受理费4434元，由被告管金广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金：也可以在合同中国约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第00231号原告刘荣，居民。被告管金广，居民。原告刘荣诉被告管金广返还原物纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘荣、被告管金广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣诉称：被告管金广于2014年8月18日15时30分在原告经营的涟水县金豪汽车租赁有限公司租赁苏H×××××号本田奥德赛牌轿车一辆，约定归还日期为2014年8月21日15时30分。但被告至今仍未归还车辆，故诉至法院，要求被告赔偿115000元的车价及从租车之日起至2015年7月7日的租金96900元，由被告承担本案诉讼费及鉴定费，自愿放弃滞纳金和违约金。被告管金广答辩称：在2014年8月18日在金豪汽车租赁公司租赁了苏H×××××号本田奥德赛牌轿车一辆是事实。当时签订了租赁合同，原本打算租赁3天，后该车辆被朋友李岩借走后一直未归还，同意归还车辆，但该车现无法归还，因为车子已经没有了。经审理查明，原告刘荣系涟水金豪汽车租赁有限公司法定代表人。原告刘荣与被告管金广于2014年8月18日签订了一份汽车租赁合同，合同载明：“出租方：金豪租车，承租方：管金广出租方将苏H×××××车型为本田奥德赛轿车租赁给承租方，租赁方必须向出租方提供本人真实有效的身份证，驾驶证复印件及人民币：3000元押金”；“承租方承租的车型为商务轿车，租凭按1日24小时计算。租凭从2014年8月18日15：30时至2014年8月21日15：30时，按每天300元计算，超租期，须付出租方每小时30元。出租方交承租方车辆时的公里是137246，承租方使用出租方车辆，每天不得超过300公里，超过公里数按2元每公里付给出租方”；“第八条承租方的违约责任承租方不能按合同约定交纳费用、使用租赁车辆、保管租赁车辆、归还租赁车辆时，应承担下列违约责任：1、逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金。逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金”。合同签订后，被告管金广交付了3000元押金办理了租车业务，现涉案租赁车辆H4X162号本田奥德赛轿车已无法归还，故原告诉至本院。本院委托涟水县价格认证中心对苏H×××××号本田奥德赛轿车进行价格鉴定。涟水县价格认证中心以2014年9月份为价格鉴证基期对苏H×××××号本田奥德赛轿车进行鉴定，作出涟价民发（2015）005号价格鉴证结论书，价格鉴证结论为：价格鉴证标的在价格鉴证基准日的价格为人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00元）。上述事实，有原、被告当庭陈述、汽车租赁合同、被告的身份证、驾驶证、买卖旧机动车辆协议书、涟水县价格认证中心价格鉴证结论书等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告自愿签订了汽车租赁合同，在租赁合同到期后，被告管金广未能及时归还租赁车辆，故被告管金广应赔付车款并给付租金和滞纳金。庭审中，原告刘荣自愿放弃滞纳金和违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告管金广在租赁车辆时已给付押金3000元，应在车款及车辆租金中予以扣除。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告管金广于判决生效后三十日内给付原告刘荣车辆折价款115000元及从2014年8月18日至2015年7月7日的车辆租金93900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2000元，由被告管金广负担案件受理费4434元，由被告管金广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  殷昌祥代理审判员  吴 芸人民陪审员  宋秀成二〇一五年八月二十六日书 记 员  吴卫苹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金：也可以在合同中国约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第485号
原告陈丽娟。
被告胡卫红。
被告房祝胜。
本院在审理原告陈丽娟与被告胡卫红、房祝胜民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告胡卫红参加应诉。本院于2014年5月4日通知原告，要求其在2014年5月9日前提供被告胡卫红准确的送达地址或提供被告胡卫红下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一四年五月十二日
书记员 童霞露
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第314号
原告冯玉章。
被告李兰平。
本院在审理原告冯玉章与被告李兰平合同纠纷一案中，原告冯玉章于2012年8月17日以被告李兰平已给付小麦款为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冯玉章撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯玉章承担。
审判员 刘 宁
二〇一二年八月十七日
书记员 刘博杨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第456号
原告长兴力洁清洁剂有限公司。
法定代表人吕献庆，董事长。
委托代理人施吉亚。
被告王梅华。
原告长兴力洁清洁剂有限公司诉被告王梅华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员鲍永明独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告长兴力洁清洁剂有限公司的法定代表人吕献庆及委托代理人施吉亚到庭参加诉讼。被告王梅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长兴力洁清洁剂有限公司诉称：2008年起，被告向原告购买清洁剂，截止2012年2月29日，被告结欠原告货款37850元。为此，请求判令被告立即给付货款37850元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更为请求判令被告立即给付货款33850元。
被告王梅华未作答辩。
经审理查明，2008年起，原、被告双方口约，由被告向原告购买清洁剂，截止2012年2月29日，被告结欠原告货款37850元，由被告出具给原告欠条一份。此后，被告从银行分别于2012年5月18日、2012年11月8日、2013年1月17日、2013年4月10日汇给原告合计货款4000元，余款33850元，经原告催讨无着，致诉讼。
上述事实，由原告提供的欠条及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款33850元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王梅华于本判决生效之日起十日内给付原告长兴力洁清洁剂有限公司货款33850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373元，由原告负担50元，被告负担323元。被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 鲍永明
二〇一四年六月二十六日
书记员 田匡华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4855号
原告胡永志，男，汉族，1987年5月6日出生，住郑州市。
被告荆亚雷，男，汉族，1986年9月4日出生，住郑州市。
被告杨阳，女，汉族，1986年7月29日生，住址同上。
原告胡永志诉被告荆亚雷、杨阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告胡永志诉被告荆亚雷、杨阳民间借贷纠纷一案中，依法通知原告胡永志预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年五月二日
书记员 赵浩羽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3121号
原告何江，男，1984年5月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告黄靖，男，1988年3月18日出生，住三明市梅列区。
原告何江与被告黄靖劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告何江以其组织一批服务员到脸谱火锅店上班，该店停业后被告拖欠工资为由，请求法院判决被告支付员工工资65561元。
本院认为，经本院查证，本院向被告邮寄送达诉讼文书的回执写明原告所提供的被告地址找不到，退回邮件，因此被告的送达地址不能确定，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一四年十二月九日
书记员 许 莉
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第53号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈勇，岳阳县筻口镇计生办工作人员。
被执行人张林波，农民。
被执行人王林，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月31日作出的计生征字（2014）岳县计生�字第10625702号会抚养费征收决定书。
本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：被执行人张林波，王林夫妇于2014年9月6曰违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费50524元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2014年12月31曰送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年5月27日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2014）岳县计生征字第10625702号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2014）10625702号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年七月一日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决�具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01207号
罪犯陈科峰，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）商刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈科峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年8月22日作出（2011）豫法刑三复字第29号刑事裁定，核准一审原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯陈科峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈科峰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈科峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈科峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年八月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 关宏葆（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00910号
原告李兰英。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该学校董事长。
被告颜士侠。
原告李兰英诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。本案在审理过程中，原告李兰英于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兰英撤回对被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠的起诉。
案件受理费1970元减半收取985元（缓交），由原告李兰英负担。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 林 楠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执418号
申请执行人：曹广飞，男，1986年10月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：武佩法，男，1973年8月12日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行曹广飞与武佩法民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔琪琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1512号
原告：冯建华。
委托代理人：王明春。
委托代理人：李万生。
被告：李德才。
原告冯建华为与被告李德才加工合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即支付原告加工费6200元并支付自2014年8月1日起至实际付款之日止的利息；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告冯建华的委托代理人王明春到庭参加诉讼，被告李德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
原、被告有服装加工的业务往来，被告于2014年7月25日向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告加工费6200元，并承诺于2014年7月30日前支付。嗣后，被告未按约支付。原告经催讨无果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告间的加工关系合法有效，原告依约完成了加工的义务，被告未按约支付加工款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德才支付原告冯建华加工款6200元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李德才支付原告冯建华利息损失（以本金6200元为基数，自2014年8月1日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李德才负担，于本判决生效后七日内交纳本院。登报公告费260元，由被告李德才负担，于本判决生效后七日内向原告冯建华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐迪佳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执134号
申请执行人时德义，男，1964年12月1日生，汉族，住本县。；
被执行人广西吉安建设工程有限公司。，住址：龙州县龙州镇独山路188号；
法定代表人：黄智黄某，该公司总经理；
本院在执行申请执行人时德义与被执行人广西吉安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人时德义依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民再初字第3号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执134号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人广西吉安建设工程有限公司应当履行的义务为：给付申请执行人时德义钢材款及利息83788元，案件受理费2094元，负担本案执行费1188元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西吉安建设工程有限公司下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人广西吉安建设工程有限公司名下暂无财产可供执行；该公司有债权在本院另案处理中，暂不具备强制执行条件。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执134号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢 斌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01356号
上诉人（原审被告）马大华。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏家国。
委托代理人魏峰。
上诉人马大华因与被上诉人魏家国民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第0906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏家国原审诉称，2010年2月1日，马大华因资金周转向魏加国借现金11246元。后魏家国多次催要未果。现请求法院判决马大华归还借款11246元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。
马大华原审辩称，马大华与魏家国之间没有发生过借款关系。本案借条系庄圩医院医生ＸＸ替庄圩医院垫付相关款项后，主持医院工作的马大华向ＸＸ出具，后庄圩医院归还了ＸＸ的垫付款并将该借条收回入账，庄圩医院股东将股权转让给魏家国后，相关账册被魏家国持有，魏家国从医院账册上取下涉案借条并主张该借条系与马大华个人之间的借款关系没有法律依据，请求驳回魏家国的诉讼请求。
原审法院审理查明，2010年，马大华向魏家国出具借条一张，内容为：“借人民壹万壹仟贰佰肆拾陆元（11246）---马大华。”后魏家国因索要未果，遂诉至法院。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案马大华借魏家国11246元事实清楚，证据确凿充分，故马大华应向魏家国偿还上述款项。对于魏家国主张的利息问题，符合有关法律规定，予以支持。对于马大华辩称该张借条系ＸＸ替庄圩医院的垫付款，因其在审理中未提供相关证据予以证明，且魏家国又予以否认，故对马大华的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：马大华于判决生效后十日内偿还魏家国款11246元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费41元（已减半收取），由被告马大华负担。
马大华不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。具体理由如下：
1、马大华不存在向魏家国借款11246元的事实。2010年庄圩医院出医疗事故，医院当时无钱支付，是聘用医生ＸＸ垫付了相关款项11246元。涉案条据系主持医院工作的马大华出具给ＸＸ，后庄圩医院将ＸＸ垫付的款项还清，涉案条据被庄圩医院收回并附在医院账册上。庄圩医院后转让给魏家国，在医院账册正式移交之前，魏家国将医院账册全部抢走，涉案条据是魏家国从抢走的医院账册上撕下起诉马大华的。涉案条据的左上角有明显的撕扯痕迹。
2、2011年1月25日，马大华与魏家国的代理人徐乃雷签订庄圩医院股权转让协议，在协议中，庄圩医院的债权债务约定明确，并未涉及本案条据款项，亦未注明马大华欠魏家国11246元字样。相反，魏家国还补偿马大华10万元转让费和补发44个月工资及药品款共计32.2万元，说明马大华不欠魏家国钱，如果欠款属实，在股权转让的时候，魏家国会将相应款项予以扣除。2011年1月25日签订股权转让协议时马大华与魏家国不存在个人之间的债权债务。
3、涉案条据无落款日期及债权人姓名，魏家国称借款日期为2010年2月1日不属实。条据涉及的款项为11246元，包含尾数，与常理的借款数额不符。且魏家国起诉的时间是2014年3月31日，已经超过诉讼时效。
4、2013年2月，魏家国曾以涉案条据起诉过马大华，但未得到法院支持。该案案号为泗阳县人民法院（2013）泗商初字第0107号。魏家国以涉案条据再次起诉，违反了一事不再理原则。
被上诉人魏家国答辩称，马大华上诉理由不属实，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。
二审经审理查明，2013年2月17日，魏家国、徐乃雷、陶士贵因庄圩医院股权转让纠纷一案起诉江云汉、张亮、马大华，具体的诉讼请求及理由为：2011年1月，魏家国、徐乃雷、陶士贵与江云汉、张亮、马大华签订泗阳县庄圩医院股权转让协议，约定魏家国、徐乃雷、陶士贵以移交表为准承担医院债务，马大华出具承诺书，表示如果再发生新债务由马大华承担，后魏家国在经营医院过程中，发现存在移交表未记载的债务1498447.3元（本案11246元款项包含在该数额中），且魏家国在江云汉、张亮、马大华经营医院期间还垫付债务391554.1元，请求判决江云汉、张亮、马大华连带支付魏家国、徐乃雷、陶士贵移交表之外的债务及费用款1890001.4元。泗阳县人民法院于2013年11月13日作出（2013）泗商民初字第0107号民事判决，判决江云汉、张亮、马大华于判决生效后十日内连带偿付魏家国、徐乃雷、陶士贵股份转让新增债务损失576535.15元及利息。但对魏家国、徐乃雷、陶士贵提供的11246元条据证明内容未予认定，对魏家国、徐乃雷、陶士贵的诉讼请求未予支持。后江云汉、张亮、马大华不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月2日作出（2014）宿中商终字第0021号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2014年4月2日，魏家国以11246元条据为证据向泗阳县人民法院提起诉讼，主张涉案11246元条据是马大华个人向魏家国的借款，请求法院判决马大华返还11246元借款及利息。
本院认为，针对11246元条据，在泗阳县人民法院（2013）泗商民初字第0107号案件中，魏家国、徐乃雷、陶士贵主张是庄圩医院股权转让过程中遗漏的债务，但在本案中，魏家国又主张是与马大华个人之间的借贷关系，魏家国并未对其前后主张的不同作出合理解释，应认定马大华与魏家国之间并不存在借贷关系。在泗阳县人民法院（2013）泗商民初字第0107号生效判决对讼争的11246元未予支持的情况下，魏家国以与马大华个人之间存在11246元借款的事实，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实错误，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2014）泗民初字第0906号民事判决；
二、驳回魏家国的诉讼请求。
一审案件受理费41元，二审案件受理费82元，由魏家国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯 邻
第1页／共6页
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执427号
申请执行人毕思超。
委托代理人崔凯博。
被执行人安雄世。
被执行人崔春红。
被执行人图们市绿信农产品加工有限公司。
法定代表人安雄世。
申请执行人毕思超申请执行图们市绿信农产品加工有限公司、安雄世、崔春红民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毕思超据此于2016年9月29日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金30万元及利息、迟延履行金、诉讼费6,400.00元。
本院在执行过程中，查封被执行人图们市绿信农产品加工有限公司厂房、另案查封被执行人安雄世名下住房壹处，待评估拍卖后偿还申请人债务，经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执427号申请执行人毕思超。委托代理人崔凯博。被执行人安雄世。被执行人崔春红。被执行人图们市绿信农产品加工有限公司。法定代表人安雄世。申请执行人毕思超申请执行图们市绿信农产品加工有限公司、安雄世、崔春红民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毕思超据此于2016年9月29日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金30万元及利息、迟延履行金、诉讼费6,400.00元。本院在执行过程中，查封被执行人图们市绿信农产品加工有限公司厂房、另案查封被执行人安雄世名下住房壹处，待评估拍卖后偿还申请人债务，经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年十一月三十日书 记 员 何 冰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第391号
原告达州市通川区农村信用合作联社。
法定代表人付怀荣，理事长。
委托代理人赵伟，男，生于1963年11月3日，汉族。
被告李光荣，男，生于1963年9月23日，汉族。
被告达竹矿务局汇金实业公司。
法定代表人杨国芬，经理。
原告达州市通川区农村信用合作联社诉被告李光荣、被告达竹矿务局汇金实业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢惠丽担任审判长，与审判员杨化刚、人民陪审员何祥富共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区农村信用合作联社的诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告李光荣、被告达竹矿务局汇金实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月12日，被告李光荣向原告申请借款30万元，双方于1997年9月20日签订《质押担保借款合同》（合同编号：达川市信用社质借合（1997）字第0916-1号），约定李光荣借款30万元，期限6个月，利率按月息11.76‰，被告李光荣将其所有的成品服装6100件出质给原告，原告按约发放了贷款。1997年10月17日，李光荣又申请借款50万元，1997年10月20日，原告与被告李光荣、被告达竹矿务局汇金实业公司签订《保证担保借款合同》（合同编号：社保借合（1997）字第1020-1号），约定李光荣借款50万元，期限6个月，利率按月息11.76‰，原告按约发放了贷款，同日，原告与被告达竹矿务局汇金实业公司签订《贷款担保责任书》（合同编号：达川市信用联社营业部保责字第（97）1020-1号），对50万元借款提供担保，担保该借款于1998年4月20日全部还清本息。两笔借款共计80万元，被告李光荣偿还了部分本金。2012年8月8日，原告向被告发出了催款通知书，被告作出还款计划，承诺在2013年12月20日还清下欠的借款。截止2014年7月25日，被告李光荣尚欠本金67.126万元，利息结至2007年11月2日，尚欠利息663887.14元。请求：1、判令被告李光荣偿还原告借款本金67.126万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率计算至付清时止）；2、判令被告汇金实业公司在担保责任范围内承担连带责任；3、判令原告对被告李光荣提供的质押物在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、付怀荣身份证复印件、法定代表人身份证明书；
2、李光荣50万元贷款申请书、身份证复印件两份；
3、借款申请书两份；
4、《保证担保借款合同》；
5、《贷款担保责任书》、借款担保人资格认定书；
6、《质押担保借款合同》、《抵押（质）物清单》、服装库存证明、《补充协议》；
7、农村信用社贷款卡片帐复印件两份；
8、逾期债务催收通知书、还款计划；
9、东城凤凰社区居委会证明；
10、李光荣截止2014年7月25日尚欠本金及利息清单。
11、2009年2月27日吊销营业执照企业名单。
被告李光荣、被告达竹矿务局汇金实业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1997年9月20日，原告与被告李光荣签订《质押担保借款合同》（合同编号：达川市信用联社质借合（1997）字第0916-1号），约定李光荣借款30万元，期限6个月，月利率11.76‰，被告李光荣以其所有的55箱6100件成品服装出质给原告，质押物存放在深圳远洋星丝绸服装有限公司原达县地区农业局仓库，双方签订了质押物保管《补充协议》和《抵押（质）物清单》，约定质押物由被告李光荣保管，毁损灭失由被告李光荣负责。原告依约发放了贷款30万元。1997年10月20日，原告与被告李光荣、被告达竹矿务局汇金实业公司签订《保证担保借款合同》（合同编号：社保借合（1997）字第1020-1号），约定被告李光荣向原告借款50万元，期限6个月，月利率11.76‰，原告依约发放了贷款50万元。同日，原告与被告达竹矿务局汇金实业公司签订《贷款担保责任书》（合同编号：达川市信用联社保责字第（97）1020-1号），约定：被告达竹矿务局汇金实业公司对借款50万元本息提供连带责任担保，担保责任有效期自签字日起至还清原告全款本息、罚息和其它费用之日止。两笔借款共计80万元，被告李光荣偿还了部分本金，利息结至2007年11月2日。2012年8月8日，原告向被告李光荣发出了催款通知书，李光荣写出《还款计划》，承诺于2013年12月20日还清下欠的借款。截止2014年7月25日，被告李光荣尚欠本金67.126万元（其中借款30万元尚下欠本金20.176万元，借款50万元尚下欠本金46.95万元），尚欠利息663887.14元（其中借款30万元欠利息455110元，借款50万元欠利息208777.14元）未予给付。原告达州市通川区农村信用合作联社催收无果，遂诉讼来院。
另查明，达竹矿务局汇金实业公司于2009年2月27日被达州市工商行政管理部门吊销营业执照。被告李光荣提供给原告的质押物，存放在深圳远洋星丝绸服装有限公司原达县地区农业局仓库的55箱6100件成品服装已经灭失。
本院认为，被告李光荣两次向原告达州市通川区农村信用合作联社借款共80万元的事实，有双方签订的《质押担保借款合同》、《保证担保借款合同》及支付80万元借款的借据凭条为证，本院予以认定。被告李光荣未按合同约定向原告达州市通川区农村信用合作联社履行偿还下余借款本金67.126万元及相应利息的义务，应承担偿还借款及支付利息损失的责任。原告与被告李光荣约定以55箱6100件成品服装进行质押担保，其质押担保行为符合法律规定，但因质押物已灭失，原告的质权因质物的灭失而消灭。被告达竹矿务局汇金实业公司自愿对借款50万元提供连带责任担保，应当对该笔借款下余本金46.95万元及利息承担连带清偿责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十三条的规定，判决如下：
被告李光荣在判决生效后偿还原告达州市通川区农村信用合作联社的借款67.126万元及资金利息（2014年7月25日前利息为663887.14元，利息从2014年7月26日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告达竹矿务局汇金实业公司对被告李光荣在原告处借款50万元的下余借款本金46.95万元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10513元，由被告李光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠丽
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 何祥富
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨寒露
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初377号
原告谢朋霖，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人文美绒，女，1978年11月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，系原告谢朋霖之妻。特别授权代理。
被告夏国华，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙华新区。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。特别授权代理。
原告谢朋霖与被告夏国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员曾繁星适用简易程序独任审判，书记员杨杰担任本案记录，于2016年5月25日、6月14日两次公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人文美绒、被告委托代理人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朋霖诉称：2013年4月26日，被告向原告借款100万元，约定借款期限为两年，月利率20‰。2013年7月9日，被告再次向原告借款20万元，约定借款期限为一年，月利率20‰。2015年6月15日，原、被告进行结算后，被告尚欠原告借款本息76.2443万元。经原告多次催收，被告至今未付。故诉请法院请求被告夏国华立即支付借款本息76.2443万元（算至2015年6月15日止，后期利息按月利率20‰的标准从2015年6月16日起计算至借款本金清偿之日止）。
原告向本院提交了《湖南省农村信用社个人业务取款凭证》（客户回单）2份、《湖南省农村信用社个人业务取款凭证》（信用社留存）2份、《湖南省农村信用社个人业务存款凭证》（客户回单）2份、《湖南省农村信用社个人业务存款凭证》（信用社留存）2份、《新线存款历史交易明细清单》1份、《借条》（出具日期分别为2013年4月26日、2013年7月9日、2015年6月15日）3份，用以证明其事实主张。
被告对原告提交的上述证据真实性均无异议。
被告夏国华辩称：至2015年6月15日止，案涉债务本金75.4943万元、利息0.75万元无异议。但案涉债务系被告为法定代表人的湖南省临澧新厦建材股份有限公司对原告所负债务，且原告于2015年8月8日、12月31日分别受偿了3万元、5万元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了《借款合同》《中国农业银行网内来账入账通知书》《客户明细账》《谢鹏林对账明细》《湖南省临澧县新厦建材股份有限公司台账》各1份和《转账交易凭证》2份用以张明其抗辩主张。
原告对被告提出的《转账交易凭证》2份没有异议，对《借款合同》的真实性不予认可，对被告提出《中国农业银行网内来账入账通知书》《客户明细账》《谢鹏林对账明细》《湖南省临澧县新厦建材股份有限公司台账》等证据的证明目的不予认可。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告对对方当事人无异议的证据，本院予以采纳。被告提出的《借款合同》《中国农业银行网内来账入账通知书》《客户明细账》《谢鹏林对账明细》《湖南省临澧县新厦建材股份有限公司台账》等证据在原告不予认可其真实性或证明目的的情形下，前述证据针对被告关于案涉债务系被告为法定代表人的湖南省临澧新厦建材股份有限公司对原告所负债务的抗辩主张不具有证明力，本院不予采信。
经审理查明：原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2015年6月15日，原、被告进行结算后，被告尚欠原告借款本金75.4943万元、利息0.75万元，双方约定后期利息按月利率20‰计算。2015年8月8日、12月31日，被告分别支付原告3万元、5万元。
本院认为：本案系原、被告自然人之间进行资金融通的民间借贷行为，案涉民间借贷合法有效。原告依据合同相对性向被告主张权利具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告于2015年6月15日结算后，被告尚欠原告借款本金75.4943万元、利息0.75万元，双方约定后期利息按月利率20‰计算。2015年8月8日、12月31日，被告分别支付原告3万元、5万元，前述款项在双方没有约定是偿还借款本金还是支付利息，且款项不足以支付到期利息的情形下，应当依法抵充利息。被告未完全履行还款义务，应当依法承担偿还借款本金75.4943万元及利息[0.75万元+（以借款本金75.4943万元为积数，按月利率20‰的标准自2015年6月16日起计算至借款本金清偿之日止）-已支付利息8万元]的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告夏国华于本判决生效后十日内偿还原告谢朋霖借款本金75.4943万元及利息[0.75万元+（以借款本金75.4943万元为积数，按月利率20‰的标准自2015年6月16日起计算至借款本金清偿之日止）-已支付利息8万元]。
驳回原告谢朋霖的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13246元，减半收取6623元，诉讼保全申请费4520元，共计11143元，原告谢朋霖负担560元，被告夏国华负担10583元。被告夏国华应负担的诉讼费用10583元原告谢朋霖同意垫付后由被告夏国华直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾繁星
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 杰
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条??债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初377号
原告谢朋霖，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告夏国华，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙华新区。
本院在审理原告谢朋霖与被告夏国华民间借贷纠纷一案中，原告谢朋霖于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被告夏国华及其配偶陆季球价值100万元的财产。
本院认为，原告谢朋霖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
轮候查封被告夏国华名下的位于深圳市宝安区龙华镇和平路东侧美丽家园北区5、6栋6B座301房屋（房产证号50003733**）和位于深圳市宝安区龙华街道东环二路东侧城市明珠花园13栋B座14E房�（房产证号50002906**）。查封期限自转为正式查封之日起三年。
查封被告夏国华名下的梅赛德斯—奔驰牌（车辆型号BJ7182EVXL）粤B160**小型汽车，查封期限为二年。
冻结被告夏国华及其配偶陆季球的银行存款共计80万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终703号
上诉人（原审被告）:莫丽燕，女，1965年2月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：梁中，广东东方衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓丽霞，女，1963年11月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：陈豪杰、黄洁玲，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人莫丽燕因共有纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0105民初10170号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人莫丽燕上诉认为：由于其此前与被上诉人邓丽霞合作在广州市越秀区濠畔街开设裕丰五金皮行，双方形成合作关系。即双方合作关系确立是于广州市越秀区，根据相关法律规定本案应由发生关系纠纷所在地管辖，请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系共有纠纷。关于上诉人莫丽燕称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第137号
原告高某甲，农民。
委托代理人井秀畅，河北日方昇律师事务所律师
被告张某，农民，
委托代理人焦建民，曲阳县正阳法律事务所法律工作者。
原告高某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其诉讼代理人井秀畅、被告张某及其诉讼代理人焦建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年同居生活，同居期间生育女儿高某乙，现年12岁，××××年××月××日与被告进行婚姻登记，由于我与被告同居时年龄较小，不顾及家人的反对与被告同居。同居后为生活琐事时常吵架生气未能建立起真正的夫妻感情，要求与被告离婚，婚生女儿随我生活，抚育费自理，共同财产及债务依法分割。
被告辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年同居生活，2002年农历10月3日生女儿高某乙，现随被告生活。××××年××月××日原被告补办结婚登记手续。原告称与被告夫妻感情确已破裂，被告否认，无据可查。
本院认为，原被告于2000年同居生活，期间生育女儿高某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，应视为原被告婚姻基础牢固，原告提出与被告离婚，无确实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理据不足，不予支持。原被告应珍惜以往的夫妻情分，互谅互让，共建和谐美满的家庭，双方不宜离婚较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定判决如下：
不准原告高某甲与被告张某离婚
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 于进周
二〇一四年三月十八日
书 记 员 夏永章
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第137号
原告高某某，男，1981年5月11日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人井秀畅，河北日方昇律师事务所律师
被告张爱娟，女，1969年11月9日生，汉族，农民，住曲阳县孝墓乡南庄村，身份证号：×××
委托代理人焦建民，曲阳县正阳法律事务所法律工作者。
原告高某某与被告张爱娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其诉讼代理人井秀畅、被告张爱娟及其诉讼代理人焦建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年同居生活，同居期间生育女儿高蕊，现年12岁，2011年6月16日与被告进行婚姻登记，由于我与被告同居时年龄较小，不顾及家人的反对与被告同居。同居后为生活琐事时常吵架生气未能建立起真正的夫妻感情，要求与被告离婚，婚生女儿随我生活，抚育费自理，共同财产及债务依法分割。
被告辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年同居生活，2002年农历10月3日生女儿高蕊，现随被告生活。2011年6月16日原被告补办结婚登记手续。原告称与被告夫妻感情确已破裂，被告否认，无据可查。
本院认为，原被告于2000年同居生活，期间生育女儿高蕊，2011年6月16日补办结婚登记手续，应视为原被告婚姻基础牢固，原告提出与被告离婚，无确实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理据不足，不予支持。原被告应珍惜以往的夫妻情分，互谅互让，共建和谐美满的家庭，双方不宜离婚较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定判决如下：
不准原告高某某与被告张文娟离婚
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 于进周
二〇一四年三月十八日
书 记 员 夏永章
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第137号
原告高某某，男，1981年5月11日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人井秀畅，河北日方昇律师事务所律师
被告张某某，女，1969年11月9日生，汉族，农民，住曲阳县孝墓乡南庄村，身份证号：×××
委托代理人焦建民，曲阳县正阳法律事务所法律工作者。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其诉讼代理人井秀畅、被告张某某及其诉讼代理人焦建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年同居生活，同居期间生育女儿高某，现年12岁，2011年6月16日与被告进行婚姻登记，由于我与被告同居时年龄较小，不顾及家人的反对与被告同居。同居后为生活琐事时常吵架生气未能建立起真正的夫妻感情，要求与被告离婚，婚生女儿随我生活，抚育费自理，共同财产及债务依法分割。
被告辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年同居生活，2002年农历10月3日生女儿高某，现随被告生活。2011年6月16日原被告补办结婚登记手续。原告称与被告夫妻感情确已破裂，被告否认，无据可查。
本院认为，原被告于2000年同居生活，期间生育女儿高某，2011年6月16日补办结婚登记手续，应视为原被告婚姻基础牢固，原告提出与被告离婚，无确实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理据不足，不予支持。原被告应珍惜以往的夫妻情分，互谅互让，共建和谐美满的家庭，双方不宜离婚较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定判决如下：
不准原告高某某与被告张某某离婚
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 于进周
二〇一四年三月十八日
书 记 员 夏永章
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第137号
原告：秦某某，女，1984年7月19日出生，汉族，曲周县村民。
委托代理人：秦玉申，系原告父亲。
委托代理人：史学芹，系原告婶子。
被告：赵某某，男，1984年5月6日出生，汉族，曲周县村民。
本院在审理原告秦某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告秦某某负担。
审判员 高 源
二〇一四年四月十一日
书记员 连丽辉
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡行审字第6号
申请人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被申请人单黄贺。
被申请人刘小华。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对单黄贺、刘小华为计划生育行政征收一案于2015年2月10日作出的蠡计（2015）0506号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0506号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0506号决定书具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2015）0506号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0506号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 朱 松
审判员 和顺通
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄素梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1619号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴锡，男，1989年7月6日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县王集镇。被告人吴锡因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被常熟市公安局刑事拘留（3月28日被羁押），同年5月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1575号起诉书，指控被告人吴锡犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人吴锡、辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴锡于2015年8月份至2016年3月份期间，在常熟市虞山镇服装城永丰市场二楼258号仓库内，趁被害人曹某不备，窃得该仓库内价值人民币261175.8元的各类女裤4825件。被告人吴锡到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上述赃物被公安机关追缴并发还被害人。被告人吴锡近亲属对被害人进行部分经济退赔。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴锡以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴锡到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴锡对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人瞿国平对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人吴锡有自首情节，案发后对被害人进行了退赔，认罪态度较好，请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2015年8月至2016年3月期间，被告人吴锡在常熟市虞山镇服装城永丰市场二楼258号仓库内，趁被害人曹某不备，窃得该仓库内价值人民币261175.8元的各类女裤4825件。
2016年3月28日21时15分许，被告人吴锡被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，上述赃物被公安机关追缴并发还被害人。被告人吴锡近亲属对被害人进行经济赔偿。
上述事实，有当庭举证的被害人曹某的报案陈述笔录，证人吴某甲、吴某乙、钱某、谢某、吴某丙、邵某的证言笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、赃物（系照片）、扣押决定书、扣押、发还清单，调取证据清单、圆通数据查询汇总表，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，监控录像及制作说明，个体工商户营业执照，汇款凭证、赔款录像，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人吴锡当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴锡以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成以盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴锡到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人对被害人进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴锡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人提出被告人吴锡有自首情节的辩护意见，经查，被告人吴锡系被公安民警抓获归案，其没有投案的主动性，不能构成自首，故对此辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴锡犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2021年3月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周婉吉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第186号
原告佛山市顺德区大良佳新塑料五金厂，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道（红�）金斗一队。
负责人潘建德，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。
委托代理人陈桓强，住广东省佛山市南海区。
被告佛山市三水区永辉染整有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇西岸村。
法定代表人苏永立。
原告佛山市顺德区大良佳新塑料五金厂诉被告佛山市三水区永辉染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人蒋建家到庭参加了诉讼，被告佛山市三水区永辉染整有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方存在买卖合同关系，由原告向被告供应污水处理材料。2014年12月2日，被告确认欠原告货款98000元，经多次催促未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款98000元及利息3430元（从2014年12月2日起按银行同期贷款利率计，暂计至2015年6月19日，实际应计至款项全部清偿完毕之日止），本息合计101430元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了被告的身份资料、对账单各一份，拟证明其主张的事实。
被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与事实相关联，被告未提出质证意见，故本院对原告提供的证据予以采信，并对被告欠原告货款98000元的事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告欠原告货款，证据充分，足以认定。被告没有偿还货款，应当承担履行偿还货款的民事责任。原告诉请被�偿还98000元的货款，合法有理，本院予以支持。对于原告诉请从2014年12月2日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算利息，该诉请合法有理，本院予以支持。
被告佛山市三水区永辉染整有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区永辉染整有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区大良佳新塑料五金厂支付货款98000元及利息（从2014年12月2日起计至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1164元，由被告佛山市三水区永辉染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 龙东成
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终156号
上诉人（原审被告）：新疆万邦能源发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：何志勇，董事长。
上诉人（原审被告）：何志勇，男，汉族，住新疆维吾尔自治区。
上述两上诉人的共同委托代理人：赵辉，北京市铭基律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人：冯丽静，北京市铭基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东明阳风电产业集团有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：张传卫，董事长。
委托代理人：杨晓霞、林泰基，广东明阳风电产业集团有限公司工作人员。
上诉人新疆万邦能源发展有限公司（下称万邦公司）、何志勇因与被上诉人广东明阳风电产业集团有限公司（下称明阳集团）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市中级人民法院(2016)粤20民初97号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案中，各方签订的《借款协议》均约定：“任何由执行本协议发生争议需先由当事人各方协商解决。协商不成，向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。”本案诉讼标的额为5000万元以上不满3亿元，且一方当事人住所地不在广东省行政辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。万邦公司、何志勇提出的管辖权异议不成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第一百六十四条第二款的规定，裁定驳回万邦公司、何志勇对本案管辖权提出的异议。
万邦公司、何志勇不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送新疆××自治区有管辖权的人民法院审理。主要事实和理由：本案双方当事人之间是合同纠纷，两上诉人的住所地均在新疆××自治区乌鲁木齐市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应依法应由新疆××自治区有管辖权的人民法院审理。
被上诉人明阳集团未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，明阳集团依据其作为甲方与乙方万邦公司分别于2014年9月15日、12月12日签订的《借款协议》，以及其作为甲方与乙方万邦公司、丙方何志勇分别于2015年3月14日、2015年6月15日、2016年3月14日、2016年4月8日、2016年6月12日、2016年9月13日签订的《借款协议》等证据，以万邦公司一共向明阳集团借款74615120.5元，尚有本金43710000元及利息36290000元未偿还；何志勇应对前述本金和利息承担连带保证责任为由，向原审法院提起本案诉讼，起诉标的金额为80000000元。上述《借款协议》“争议的解决”条款均约定：“任何由执行本协议发生争议需先由当事人各方协商解决。协商不成，向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。”
本院认为，本案是企业借贷纠纷。明阳集团提起本案诉讼所依据的八份《借款协议》均约定了内容明确的协议管辖条款，即由原告所在地的人民法院通过诉讼方式解决，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认为有效。明阳集团作为本案原告的住所地在广东省，万邦公司、何志勇作为本案被告的住所地均在新疆××自治区乌鲁木齐市；本案起诉标的金额为80000000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第一款的规定，原审法院作为原告住所地的中级人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回万邦公司、何志勇提出的管辖权异议正确，本院予以维持。万邦公司、何志勇的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年四月七日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终156号上诉人（原审被告）：新疆万邦能源发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：何志勇，董事长。上诉人（原审被告）：何志勇，男，汉族，住新疆维吾尔自治区。上述两上诉人的共同委托代理人：赵辉，北京市铭基律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人：冯丽静，北京市铭基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东明阳风电产业集团有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：张传卫，董事长。委托代理人：杨晓霞、林泰基，广东明阳风电产业集团有限公司工作人员。上诉人新疆万邦能源发展有限公司（下称万邦公司）、何志勇因与被上诉人广东明阳风电产业集团有限公司（下称明阳集团）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市中级人民法院(2016)粤20民初97号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案中，各方签订的《借款协议》均约定：“任何由执行本协议发生争议需先由当事人各方协商解决。协商不成，向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。”本案诉讼标的额为5000万元以上不满3亿元，且一方当事人住所地不在广东省行政辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。万邦公司、何志勇提出的管辖权异议不成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第一百六十四条第二款的规定，裁定驳回万邦公司、何志勇对本案管辖权提出的异议。万邦公司、何志勇不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送新疆××自治区有管辖权的人民法院审理。主要事实和理由：本案双方当事人之间是合同纠纷，两上诉人的住所地均在新疆××自治区乌鲁木齐市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应依法应由新疆××自治区有管辖权的人民法院审理。被上诉人明阳集团未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，明阳集团依据其作为甲方与乙方万邦公司分别于2014年9月15日、12月12日签订的《借款协议》，以及其作为甲方与乙方万邦公司、丙方何志勇分别于2015年3月14日、2015年6月15日、2016年3月14日、2016年4月8日、2016年6月12日、2016年9月13日签订的《借款协议》等证据，以万邦公司一共向明阳集团借款74615120.5元，尚有本金43710000元及利息36290000元未偿还；何志勇应对前述本金和利息承担连带保证责任为由，向原审法院提起本案诉讼，起诉标的金额为80000000元。上述《借款协议》“争议的解决”条款均约定：“任何由执行本协议发生争议需先由当事人各方协商解决。协商不成，向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。”本院认为，本案是企业借贷纠纷。明阳集团提起本案诉讼所依据的八份《借款协议》均约定了内容明确的协议管辖条款，即由原告所在地的人民法院通过诉讼方式解决，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认为有效。明阳集团作为本案原告的住所地在广东省，万邦公司、何志勇作为本案被告的住所地均在新疆××自治区乌鲁木齐市；本案起诉标的金额为80000000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第一款的规定，原审法院作为原告住所地的中级人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回万邦公司、何志勇提出的管辖权异议正确，本院予以维持。万邦公司、何志勇的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年四月七日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第123号
申请人王景森，男，1958年1月1日生，汉族，职员，现住宁江区。
被申请人刘淑清，女，1963年5月28日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被申请人薛全余，男，1957年10月9日生，汉族，无职业，现住宁江区。
申请人王景森因与被申请人刘淑清、薛全余房屋买卖合同纠纷，于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对第三人由立新名下的住房一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对位于宁江区，所有权人由立新名下建筑面积50.93平方米的住房一处，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，宋淑华所有坐落于宁江区,建筑面积97.68平方米住宅一套，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十一月十一日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第123号
申请人王景森，男，1958年1月1日生，汉族，职员，现住宁江区。
被申请人刘淑清，女，1963年5月28日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被申请人薛全余，男，1957年10月9日生，汉族，无职业，现住宁江区。
申请人王景森因与被申请人刘淑清、薛全余房屋买卖合同纠纷，于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对由立新名下的住房一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对房屋登记所有权人为由立新，建筑面积50.93平方米的住房一处，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，宋淑华所有的住宅一处，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十一月十一日
书记员 王泽润
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第347号
上诉人（原审原告）陈玉环，女，1973年10月5日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）韩杰，女，1995年8月18日出生，汉族，农民。
二上诉人委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩松林，男，1964年12月23日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）韩金才，男，1939年12月17日出生，蒙古族，农民。
二被上诉人委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人陈玉环、韩杰因与被上诉人韩松林、韩金才不当得利纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈玉环及其委托代理人刘广军，上诉人韩杰的委托代理人刘广军，被上诉人韩松林及其委托代理人郭新久，被上诉人韩金才的委托代理人郭新久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，陈玉环的丈夫韩友林生前于2009年5月1日与案外人刘德忠签订了一份土地承包合同书，约定将涉案土地（地名村西地）承包给了案外人刘德忠。陈玉环的丈夫韩友林去世后，2009年5月12日，经村委会有关人员陈玉志等三人调解，陈玉环与韩金才将家庭承包土地分开耕种，协议约定：2010年起草场子处、长垅处、短垅处、南北稻田处等承包土地归陈玉环所有，其余未写在协议的承包土地归韩金才所有。涉案村西地没有写在协议上，分给了韩金才耕种。2012年政府修建内环公路时将涉案村西地征用，陈玉环要求分得部分征地补偿款。
原审认为，陈玉环丈夫韩友林去世后，经中人调解已将涉案村西地分给了韩金才耕种，且双方在自愿的基础上签订了协议书，现涉案土地被征收，所得征地补偿款应归韩金才所有，陈玉环、韩杰要求分得该地补偿款没有法律依据，其请求法院不予支持，韩松林、韩金才的反驳理由成立。原审判决：驳回陈玉环、韩杰的诉讼请求。
宣判后，陈玉环、韩杰不服一审判决，以涉案土地已经承包给案外人刘德忠，2009年5月12日经上诉人与被上诉人韩金才签订协议时未涉及到涉案土地，对涉案土地归上诉人陈玉环耕种还是归韩金才耕种没有明确约定，原审以陈玉志的证言为依据，认定涉案土地由被上诉人韩金才耕种，驳回上诉人的诉讼请求错误为主要理由提出上诉。
二被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人陈玉环与被上诉人韩金才双方所签协议是对家庭所承包土地使用权的明确划分，涉案土地已事实上确定由被上诉人韩金才耕种，上诉人对此虽然有异议，但未能提供反证据予以反驳。故上诉人的该上诉理由不能成立。原审依据陈玉志的证言认定为涉案土地归被上诉人耕种，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担，邮寄费80元由二上诉人和二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙 皓
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5226号
原告天津市寓帅工贸有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇。
法定代表人刘云海，职务经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市津和工贸有限公司。
本院在审理原告天津市寓帅工贸有限公司与被告天津市津和工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市寓帅工贸有限公司于2015年12月3日向本院申请撤回对被告天津市津和工贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市寓帅工贸有限公司申请撤回对被告天津市津和工贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市寓帅工贸有限公司撤回对被告天津市津和工贸有限公司的起诉。
案件受理费1304元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王国祥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6865号
罪犯陈武群，男，1981年2月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑三分监区。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年5月11日作出（2012）荔刑初字第121号刑事判决，以被告人陈武群犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚�人民币二万元；责令退出赃款人民币74880元，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈武群本次减刑缴纳罚金人民币600元。
本院认为，罪犯陈武群尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯陈武群不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯陈武群予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》�七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈武群不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 燕
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第79号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金明，男，1977年4月6日出生于宁夏回族自治区同心县，回族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人魏卿宇，北京大成（银川）律师事务所律师。
辩护人马思远，宁夏天纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李文仓，男，1967年7月6日出生于宁夏回族自治区同心县，回族。因犯贩卖毒品罪于1994年11月16日被宁夏回族自治区原银南地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年9月28日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月3日被取保候审，同年6月1日解除取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人马其山，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李文军，男，1984年10月21日出生于宁夏回族自治区海原县，回族。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年4月6日被临时羁押于云南省保山市隆阳区看守所，同年4月12日被刑事拘留，5月10日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴健，男，1978年9月19日出生于四川省平武县，汉族。因吸食毒品于2011年8月4日被四川省绵阳市涪城区公安分局行政拘留十日；因涉嫌犯运输毒品罪于2013年4月6日被临时羁押于云南省保山市隆阳区看守所，同年4月12日被刑事拘留，5月10日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人李芳，宁夏金世永业律师事务所律师。
原审被告人李文成，男，1972年5月15日出生于宁夏回族自治区同心县，回族。因吸食毒品于2007年8月15日被宁夏回族自治区同心县公安局强制戒毒六个月，后于2008年2月14日延长戒毒时间六个月；因吸食毒品于2009年4月2日被宁夏回族自治区同心县公安局强制戒毒二年；因吸食毒品于2010年8月17日在内蒙古自治区呼和浩特市强制隔离戒毒所强制戒毒，2011年4月13日转劳动教养；因涉嫌犯运输毒品罪于2013年4月6日被临时羁押于云南省保山市隆阳区看守所，同年4月12日被刑事拘留，5月10日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人胡海云，宁夏金世永业律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控原审被告人李金明、李文仓犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人李文成、李文军、吴健犯运输毒品罪一案，于2015年7月16日作出（2014）银刑初字第12号刑事判决，认定被告人李金明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李文仓犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李文成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李文军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人吴健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的人民币4200元、黑色保时捷卡宴越野车1辆（车辆识别码WP1AB29P16LA6XXXX）、宁AV9X**路虎越野车1辆（车辆识别码SALMN1E41CA37XXXX）、汽车钥匙2把、手机19部、手机卡20张、银行卡6张、身份证1张、机动车驾驶证1本予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李金明、李文仓、李文军以原判事实不清，证据不足为由，原审被告人吴健以原判量刑过重为由均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李金明、李文仓犯贩卖、运输毒品罪，上诉人李文军、吴健及原审被告人李文成犯运输毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑初字第12号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵丽萍
代理审判员 朱 武
代理审判员 兰东兴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈欣怡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。