福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第165号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人林某顺，男，1976年9月20日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告人唐某华，男，1966年5月27日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年7月24日被取保候审，同年11月24日经本院决定执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
被告人黄某万，男，1966年6月7日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人林志山，福建协兴律师事务所律师。
被告人黄某凤，女，1968年4月2日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，文盲，农民，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年8月18日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人唐某华、林某顺、黄某万、黄某凤犯重大责任事故罪，于2015年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、代理检察员黄日新出庭支持公诉。被告人林某顺、唐某华、黄某万、黄某凤及辩护人许海军、许志勇、林志山到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年7月间，被告人唐某华未经建设规划许可、施工设计等，在漳州市龙文区蓝田镇小港村后房社号其原有二层住宅的基础上加盖一层楼。唐某华明知被告人林某顺没有任何建筑施工资质，仍将建房工程以包工包料的形式承包给林某顺。唐某华指示林某顺开工、停工时间以躲避行政执法局工作人员巡查。2015年7月19日，林某顺组织工人完成砌墙等施工，并将三楼屋顶楼板浇筑水泥的施工转包给没有建筑资质的被告人黄某万。2015年7月20日下午，黄某万让被告人黄某凤带领被害人钟某和等人到现场施工作业并负责现场管理。施工过程中，林某顺、黄某万、唐某华、黄某凤均违反《建筑施工高处作业安全技术规范》等安全管理规定，未采取任何安全防护措施。2015年7月20日20时许，钟某和在施工作业过程中从三楼顶部坠落至地面，经抢救无效死亡。2015年7月21日，林某顺、黄某万、唐某华接电话通知，分别到公安机关接受调查；同年8月18日，经传唤，黄某凤到公安机关接受调查。并当庭提供户籍证明、到案经过等书证；证人黄旺某叶等人的证言；四被告人的供述与辩解；法医学尸体检验意见书；勘验笔录、现场照片等证据。现认为，被告人林某顺、唐某华、黄某万、黄某凤在建筑施工高处作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致死亡一人，应以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人林某顺、唐某华、黄某万、黄某凤具有自首情节，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人林某顺、唐某华、黄某万、黄某凤对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人林某顺辩护人的辩护意见是，林某顺具有自首情节；在本案中的责任较小，被害人也具有一定的过错；认罪态度较好；已赔偿被害人家属并取得谅解，综上请求对林某顺判处六个月以下刑期。
被告人唐某华辩护人的辩护意见是，唐某华具有自首情节；自愿认罪；犯罪情节相对较轻；有较好的认罪态度和悔罪表现，请求对唐某华从轻处罚并适用缓刑。
被告人黄某万辩护人的辩护意见是，黄某万具有自首情节；本案系过失犯罪，黄某万的犯罪情节较轻；被害人对本案的发生具有过错；黄某万积极抢救被害人，赔偿被害人家属并取得谅解，综上请求对黄某万判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月间，被告人唐某华未经建设规划许可、施工设计等，在漳州市龙文区蓝田镇小港村后房社号其原有二层住宅的基础上加盖一层楼。唐某华明知被告人林某顺无建筑施工资质，仍将建房工程以包工包料的形式承包给林某顺，并指示林某顺开工、停工时间以躲避行政执法局工作人员巡查。2015年7月19日，林某顺组织工人完成砌墙等施工，并将三楼屋顶楼板浇筑水泥的施工转包给没有建筑资质的被告人黄某万。2015年7月20日下午，黄某万让被告人黄某凤带被害人钟某和等人到现场施工作业并负责现场管理。施工过程中，林某顺、黄某万、唐某华、黄某凤违反《建筑施工高处作业安全技术规范》等安全管理规定，未采取任何安全防护措施。2015年7月20日20时许，钟某和在施工作业过程中从三楼顶部坠落至地面，后经抢救无效死亡。
2015年7月21日，被告人林某顺、黄某万、唐某华接电话通知，分别到公安机关接受调查；同年8月18日，经传唤，被告人黄某凤到公安机关接受调查。2015年8月11日，林某顺、黄某万、唐某华与钟某和家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
审理期间，被告人黄某凤取得被害人钟某和家属的谅解。
上述事实，被告人林某顺、唐某华、黄某万、黄某凤在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的的户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收条等书证；证人黄某叶、徐某英、林某山、钟某军、唐某琴、洪某宝、唐某森的证言；被告人林某顺、黄某万、唐某华、黄某凤的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片以及本院依法出示的谅解书等证据予以证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人黄某凤适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人林某顺、唐某华、黄某万、黄某凤在建筑施工高处作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，四被告人的行为均已构成重大责任事故罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某顺、唐某华、黄某万、黄某凤案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人林某顺、唐某华、黄某万的辩护人提出被告人林某顺、唐某华、黄某万具有自首情节、已赔偿被害人家属并取得谅解，请求对三被告人从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；其他辩护意见不当，不予采纳。根据被告人黄某凤的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查意见，对被告人黄某凤可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人林某顺犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年4月21日止）。
二、被告人唐某华犯重大责任事故罪，判处有期徒九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止）。
三、被告人黄某万犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止）。
四、被告人黄某凤犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宝兴
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 严亚英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张艺燕
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以七年以下有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。