wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初881号
原告黄秀珠，女，1971年6月10日出生，汉族。
委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
被告郑慧瑄，女，1988年1月22日出生，汉族。
原告黄秀珠与被告郑慧瑄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告向原告借款17万元并向原告出具借条，约定借款期限自2015年4月10日至2015年12月10日，借款月利率3%，并约定纠纷由原告所在地人民法院管辖，且原告依法律程序实现债权支付的费用由被告承担。还款期限届满，经原告催讨，被告未还本付息，原告因此委托律师提起本案诉讼，支付律师费6500元。现原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款17万元并从2015年4月10日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。2、被告赔偿原告律师费6500元。
被告未作出答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年4月10日，被告向原告出具一张借条，记载（摘要）：被告向原告借款17万元，借款期限自2015年4月10日至2015年12月10日止，借款月利率3%，每月10日支付利息，到期结算本息，逾期还款，应按日万分之2计收罚息。且原告依法律程序实现债权支付的费用由被告承担。2016年1月15日，原告委托律师提起本案民事诉讼，支付律师费6500元。以上事实，有被告郑慧瑄签署的借条及原告支付律师费的发票为据，应予确认。
本院认为，原告黄秀珠与被告郑慧瑄的民间借贷关系依法有效，受法律保护。现原告请求被告按月利率2%计付利息，未超过双方对借款利率的约定，也不违反法律规定，应予支持。因此被告应当偿还原告借款17万元，并自2015年4月10日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告逾期还款构成违约，原告依法律程序追索债权支付的律师费6500元，依约应由被告承担，因此被告还应赔偿原告律师费6500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑慧瑄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄秀珠借款17万元，并自2015年4月10日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告郑慧瑄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄秀珠律师费6500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4636元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执50号
申请执行人江平，男，生于1970年11月15日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。
江平与绵阳勇胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1649号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月3日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人协助、配合原告办理权证并返还申请执行人支付的办证税费。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1649号民事判决书本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 杨文二Ｏ一七年六月十二日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终746号
上诉人（原审原告）：李宁。
委托代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
委托代理人：郭立琛，系该公司职员。
上诉人李宁与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月25日作出了（2015）廊安民初字第357号民事判决，李宁不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘宏辉、王琮玮与被上诉人委托代理人郭立琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年2月22日，李宁与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）就购买阳光逸墅小区房屋签订《商品房买卖合同》，该合同第15条约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为李宁办理房屋产权证。合同签订后，李宁按照约定交付了购房款792524元。2012年9月14日，荣盛公司向李宁出具《入住通知书》。在荣盛公司按照约定将房屋交付后，李宁自行封闭规划设计的露台，导致规划部门认定小区房屋面积超出现规划设计，并将此事交廊坊市城市管理综合执法局（以下简称执法局）处理。由于以上原因使小区联合验收迟延，直至2014年12月30日，方通过廊坊市规划局等14个部门的联合验收。2015年4月15日，阳光逸墅小区取得房屋产权证，现李宁的房屋产权证已经办理完毕。
一审法院认为，李宁与荣盛公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务。荣盛公司按照约定于2012年9月14日向李宁出具《入住通知书》，根据合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为李宁办理房屋产权证。但李宁将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，致使验收至2014年12月30日完成。停滞理由消失后荣盛公司在180日内为李宁办理房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是李宁封闭露台，被行政部门查处，联合验收延误，导致房屋产权证书办理延期，荣盛公司无过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决驳回李宁的诉讼请求。一审案件受理费2328元，减半收取1164元，由李宁负担。
李宁不服一审判决上诉称，封闭露台由荣盛公司主导发起，并由该公司统一组织，聘用第三方施工单位施工，因此迟延验收应归责于荣盛公司；一审违反法定程序，放纵荣盛公司随意举证。二审应改判支持自己的上诉请求。
荣盛公司二审答辩称，李宁擅自封闭露台导致联合验收延误，应自行承担责任；己方未同意过业主封闭露。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，李宁共提交十四组证据：证据一系执法局行政处罚事项运行流程图，拟证实该局作出行政处罚应下发《处罚事先告知书与《行政处罚决定书》；证据二系阳光逸墅小区四期建设项目公示图，拟证实该小区已开发到第四期；证据三系执法局出具的《说明》，拟证实该《说明》出具于2015年11月24日；证据四系执法局2014年全年行政处罚清单，拟证实阳光逸墅小区第一期至第四期未受处罚；证据五系执法局2014年第一季度至第三季度的行政处罚清单，拟证实目的与证据四相同；证据六系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2013，拟证实该规范已于2014年7月1日废止；证据七系本案一审2015年12月28日的开庭笔录，拟证实自己对荣盛公司提交部分证据的真实性不予认可；证据八系荣盛公司蔡林等人的谈话视频，拟证实阳光逸墅小区的迟延验收原因非荣盛公司所称意见；证据九系证据八整理文字，拟证实目的与证据八相同；证据十系荣盛公司门户网站显示的2013年度中层领导述职内容，以期证实蔡林系该公司“生产副总”；证据十一系荣盛公司门户网站显示的2015年文化触点第二季巡讲内容，拟证实目的与证据十相同；证据十二系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2005，拟证实国家新旧规定对建筑物阳台计算方法不同；证据十三系阳光逸墅小区某房屋照片，拟证实该小区房屋卧室窗户尺寸统一，在封闭后方可居住；证据十四系系阳光逸墅小区某房屋视频，拟证实目的与证据十三相同。
荣盛公司称，将答辩意见作为质证意见。
本院认为，李宁与荣盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行该合同。根据合同约定，荣盛公司应当在交付房屋后的180日内为李宁办理房屋产权证。但根据一审期间由荣盛公司提交，由执法局出具的两份《说明》记载，导致迟延验收的原因系业主违规封闭露台。因此，荣盛公司对房屋产权证的办理迟延没有过错，不应承担责任。李宁上诉主张迟延办理房屋产权证的原因不能归责于业主自行封闭露台的观点，与执法局出具《说明》内容相悖，不能推断出该局对小区内其他违规行为处罚导致房屋产权证的迟延办理，其上述上诉意见，本院不予支持。一审期间，荣盛公司提交的《保证书》内容清楚提示业主自行封闭露台可能导致的风险，并告知一旦经行政部门查处，业主自行承担后果等内容。李宁上诉主张封闭露台已经荣盛公司同意，因此该公司承担相应法律责任的观点，曲解了《保证书》的内容含义，本院亦不予支持。二审期间，李宁向本院提交的十四组证据内容均与案涉纠纷缺乏关联性，均不能否定封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，李宁的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2328元，由李宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 齐向欣
代理审判员 郑培明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦 丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10065号
原告：陆军民，男，1982年4月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人（妻子）：莫莹，女，住杭州市富阳区富春街道西邮村***号。
被告：许海金，男，1978年10月16日出生汉族，住杭州市西湖区。
原告陆军民诉被告许海金民间借贷纠纷一案，原告陆军民于2016年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陆军民的委托诉讼代理人莫莹到庭参加诉讼；被告许海金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日，原告陆军民与被告许海金签订《借款合同》1份，约定被告许海金向原告借款10000元，借款期限自2015年11月23日起至2015年11月30日止。借款到期后，被告未按时还款，向原告出具借条1份，载明借款事实。原告多次催讨后，被告许海金仍未归还案涉借款
本院认为：原告陆军民与被告许海金之间的借贷关系合法有效，被告许海金尚欠原告陆军民借款10000元的事实，有其向原告出具的《借款合同》、借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告许海金理应双方约定的还款日及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告许海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海金归还原告陆军民借款10000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第270-1号
申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区保国街7号。
法定代表人司盛华，该公司总经理。
被执行人段铁刚，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第051号裁决书，受理了申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司申请执行被执行人段铁刚物业服务合同纠纷一案。于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第051号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第270-1号
申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区保国街7号。
法定代表人司盛华，该公司总经理。
被执行人段铁刚，男，1973年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区淮河路365号中植方洲苑小区16栋7单元101室，身份证号：230104197305063412。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第051号裁决书，受理了申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司申请执行被执行人段铁刚物业服务合同纠纷一案。于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本案被执行人目前暂无可供执行的财产,且申请执行人未能提供被执行�可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第051号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中�人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第270-1号申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区保国街7号。法定代表人司盛华，该公司总经理。被执行人段铁刚，男，1973年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区淮河路365号中植方洲苑小区16栋7单元101室，身份证号：230104197305063412。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第051号裁决书，受理了申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司申请执行被执行人段铁刚物业服务合同纠纷一案。于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本案被执行人目前暂无可供执行的财产,且申请执行人未能提供被执行�可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第051号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  邹向前代理审判员  张 旭二〇一五年十二月七日书 记 员  赵 雨
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1628号
自诉人左华明，男，1981年1月19日出生，汉族，住河南省郑州航空港综合试验区。
被告人刘保锋，男，1964年3月10日出生，汉族，住新郑市。
自诉人左华明以被告人刘保锋犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人刘保锋达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘保锋撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人左华明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 伟
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1628号自诉人左华明，男，1981年1月19日出生，汉族，住河南省郑州航空港综合试验区。被告人刘保锋，男，1964年3月10日出生，汉族，住新郑市。自诉人左华明以被告人刘保锋犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人刘保锋达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘保锋撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人左华明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  靳 伟
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初176号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1972年9月5日生，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2018年2月9日被科右中旗公安局刑事拘留，于2018年2月12日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳、李明风出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2018年2月9日20时许，被告人包某某酒后驾驶牌照号×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口时，被执勤民警查获。经依法检测，被告人包某某血液中酒精含量为120.4082mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，不作辩解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、受案登记表、强制措施凭证、车辆照片、驾驶证、行驶证信息查询结果、提取血液登记表、血液提取照片、乙醇检验报告、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。此罚金已缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员马志平
二○一八年四月二十三日
书记员王子炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初176号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人包某某，男，1972年9月5日生，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2018年2月9日被科右中旗公安局刑事拘留，于2018年2月12日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳、李明风出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年2月9日20时许，被告人包某某酒后驾驶牌照号×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口时，被执勤民警查获。经依法检测，被告人包某某血液中酒精含量为120.4082mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，不作辩解，请求从轻处罚。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、受案登记表、强制措施凭证、车辆照片、驾驶证、行驶证信息查询结果、提取血液登记表、血液提取照片、乙醇检验报告、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马志平二○一八年四月二十三日书记员王子炎
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异225号
异议人（案外人）：周士杰
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地为湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，裁定查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1805室等168套房屋。案外人周士杰对查封1805室房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人周士杰提出异议称：其与被执行人华阳公司签订了《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1805室房屋出售给周士杰。双方同意购房款从华阳公司欠周孝祝、杨祖玉的工程款中一次性抵扣，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院对该房屋终止执行。
本院查明，2017年12月29日，本院作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。2018年1月2日，本院向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期，包括1805室等在内的168套房屋进行查封。
另查明，出卖人华阳公司与买受人周士杰作于2017年6月14日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1805室等房屋出售给周士杰，华阳公司于当日开具了收到购房款639950元的收据。涉案房屋尚未竣工交付。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因案涉1805室房屋尚未实际交付给案外人，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人周士杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一八年四月十日
书记员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； ……
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1375号
上诉人（原审被告）：张勇，男，1978年12月10日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：徐永保，男，1970年12月4日出生，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：何贵林、王虎，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张勇因与被上诉人徐永保民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民四初字第00515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张勇委托诉讼代理人王群、被上诉人徐永保的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项中“被告张勇按年利率24%计算支付自2014年6月17日至实际付清之日止的利息”，改判为“上诉人张勇按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的四倍支付至2014年6月17日至实际付清之日止的利息”；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决“被告张勇按年率24%计算支付自2014年6月7日至实际付清之日止的利息”违反了不告不理原则，而且没有事实和法律依据。虽然上诉人张勇与被上诉人徐永保之间的借据约定的利息超过了最高人民法院规定的年利率24%的规定，超出部分不应保护，但一审法院也不应该按年利率24%判决上诉人支付借款利息，因为一审时原告诉讼请求是要求按中国人民银行同期一年流动资金贷款利率的四倍支付利息至清偿之日，而不是请求上诉人按年利率24%、也不是按借款合同约定的年利率36%支付利息。一审判决置原告合法诉讼请求于不顾，违反了不告不理原则。因此请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
徐永保辩称，在一审开庭时，已当庭经变更诉讼请求，请求人民法院依法判令上诉人张勇自2014年6月17日开始按月息2分支付利息至借款清偿之日止。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，上诉人的上诉理由均不成立，依法应当驳回。
徐永保向一审法院起诉请求：1、判令被告张勇向原告偿还借款本金100万元，并从2014年6月16日按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的四倍支付利息至清偿日止（截止起诉之日利息为36万元），以上本金及利息合计136万元；2、本案诉讼费用、诉讼保全费用以及因为诉讼支出的其他费用由被告承担。
一审法院查明事实：被告张勇因需资金于2014年6月16日向原告借款人民币100万元，并向徐永保出具借据一份，载明，今向徐永保借到人民币100万元，借期自2014年6月16日至2014年8月16日止。借款利息为月息3%，按月付息，到期一次性还本。同日，原告徐永保通过银行转账91万元。借款到期后，被告张勇未按期偿还借款本金及支付利息，原告索要无果，诉至原审法院。原审法院认为：原告徐永保与被告张勇之间发生的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，但双方约定的借款利率超出了最高人民法院规定的年利率24%的规定，超出部分原审法院不予保护。原告徐永保要求被告张勇支付利息的请求符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决：一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币91万元，并按年利率24%计算支付自2014年6月17日至实际付清之日止的利息；二、驳回原告徐永保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17040元、财产保全费5000元，合计22040元，由被告张勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐永保与张勇之间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，合法有效，徐永保要求张勇偿还借款本息符合法律规定，本院不予支持。本案双方争议焦点是原审判决按年利率24%计算支付利息是否违反了不告不理原则。经查：徐永保一审民事诉状请求判令张勇从2014年6月16日起按中国人民银行同期一年流动贷款利率的四倍支付利息至清偿为止。但一审开庭时徐永保当庭变更诉讼请求，请求人民法院判令张勇自2014年6月17日其按月息2分支付利息至借款清偿之日止。原审法院按变更后的诉讼请求计算利息并无不当。张勇诉称原审判决利息计算违反了不告不理原则的理由不成立，本院不予支持。
综上，张勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 褚玉梅
二〇一六年九月二十四日
书记员 王晓丹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初50号
原告曾良凯，农民。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王祖洪，农民。
委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告曾良凯诉被告王祖洪土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由审判员吴建平依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾良凯诉称：2008年3月26日原、被告签订了土地出让协议，约定将被告约600平米（实际测量为651.5平方）的土地经营权出让给原告，原告一次性给付出让金8800元，并经火石垭村委会同意。2015年5月28日被告与火石垭村委会签订了退出土地经营权协议，土地经营权退还给村委会，并获得土地补偿费、社会福利保险费等各种补偿款58938.25元。原告为此多次与被告协商，被告拒绝退还土地补偿款，为此原告请求法院判令被告给付土地补偿款58938.25元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：土地出让协议复印件一份。证明原、被告将位于熊胜华旧房处被告原承包的651.5㎡的土地承包经营权出让给原告，并经火石垭村委会同意及相邻权人熊胜华、黎耀明签字认可，原告已依法流转了被告的土地经营权。
证据二：退出土地承包经营权协议、火石垭新街征地公示、失地农民社会福利保险申请书复印件各一份、文斗新街征地实物调查表复印件两份。证明被告将651.5㎡的土地单方退还给火石垭村委会，被告获得补偿款58938.25元。
证据三：文斗新街征地补偿款兑现花名册复印件一份。证明诉争土地被征收后，文斗乡人民政府将征收补偿款58938.25元支付给被告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一有异议，认为协议不是被告本人所签。被告对证据二、三无异议。
被告辩称：原告诉状所述不属实，本案涉案土地系被告的承包经营地，土地补偿款不应由被告所得。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：利府农地承包权（2005）第158825号复印件一份。证明：本案诉争土地“色房”登记在被告的土地承包经营权证上。
证据二：对王兴国的调查笔录原件一份。证明土地出让协议上村委会盖章时村委会成员并不知情，在土地出让后也并未在本村集体公开公示。自签订协议后原告从未耕种涉案地块，一直荒废的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一真实性无异议，但认为被告已将涉案土地经营权流转，被告不再享有该地的土地承包经营权。证据二内容不真实，与本案亦不具备关联性。证人未出庭作证，且无其他证据佐证，无法达到被告的证明目的。
本院对双方均无异议的证据予以采信，对双方有争议的证据认证意见为：原告提交的证据一系复印件，且无其他证据佐证，故本院不予采信。被告提交的证据二系证言类证据，证人未到庭作证，无其他证据佐证其真实性，故本院不予采信。
经审理查明：本案诉争地块小地名“色房”，位于利川市文斗乡火石垭村五组。该地于2005年8月30日登记在被告王祖洪的土地承包经营权证上，2015年5月28日被告与利川市文斗乡火石垭村委会签订退出土地承包经营权协议，并领取相应补偿款58938.25元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交相应证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中原告主张在被告与村委会签订退出土地承包经营权协议前，原、被告双方已就涉案土地达成转让协议，且被告已将土地实际交付原告使用多年，但原告方并未提交充分证据予以证实，即便原告提交的土地出让协议真实，作为该协议受让方的曾良凯并非涉案土地所属集体经济组织成员，依据《湖北省农村土地承包经营条例》第三十九条之规定，家庭承包经营的土地承包经营权转让只能在同一集体经济组织内进行。本案中原告曾良凯既非该村村民，当无法成为涉案土地经营权受让的适格主体，故原告诉请被告给付涉案土地补偿款58938.25元的请求证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《湖北省农村土地承包经营条例》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告曾良凯的诉讼请求。
案件受理费637元，由原告曾良凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年三月二十四日
书记员 何 雷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17080号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，分行行长。
委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。
被告：陈秋玲，女，1976年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）与被告陈秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告建设银行中山分行委托诉讼代理人丁金石到庭参加诉讼。被告陈秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陈秋玲签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.被告陈秋玲向原告偿还贷款本金257108.32元及利息6654.71元、罚息248.31元（暂计至2017年8月3日共计264011.34元，之后的利息、罚息按个人住房（商业用房）借款合同约定计算至贷款全部清偿之日）；3.原告对被告陈秋玲提供的位于中山市××××房的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；4.被告陈秋玲承担原告因实现债权所产生的律师费13200元。事实和理由：因被告陈秋玲拖欠贷款未依约归还。
被告陈秋玲未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：建设银行中山分行。
借款人：陈秋玲。
签约情况：2015年12月23日，建设银行中山分行与陈秋玲签订编号为440101902-2012-20151188874的个人住房（商业用房）借款合同。
贷款金额：270000元。
贷款期限：180个月。从2015年12月24日起至2030年12月24日止。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：本合同项下的贷款利率为月利率，在基准利率水平上下调8%，即贷款月利率为3.75667‰，利率于每年的1月1日调整一次。
罚息计收标准：罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%
欠款情况：截至2017年12月25日，陈秋玲尚欠建设银行中山分行贷款本金257108.32元、利息11295.08元、罚息794.2元。
贷款提前到期：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系。
抵押担保情况：2017年5月10日，建设银行中山分行与陈秋玲就位于中山市××××房的房地产办理了抵押登记并取得他项权证。
实现债权的费用：建设银行中山分行委托广东广中律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费13200元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈秋玲借款后长期未按合同约定还款，构成违约，建设银行中山分行有权依照合同行使解除权并提前收回已发放的贷款本息。关于陈秋玲拖欠的借款数额，有建设银行中山分行提交的对账单为证，且陈秋玲没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案的房地产已抵押给建设银行中山分行并办理了抵押登记手续，当陈秋玲不履行债务时，建设银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
关于律师费，有建设银行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因个人住房（商业用房）借款合同中约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，故建设银行中山分行主张陈秋玲支付律师费13200元的诉讼请求，本院予以支持。陈秋玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告陈秋玲于2015年12月23日签订的编号为440101902-2012-20151188874的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告陈秋玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金257108.32元及利息（暂计至2017年12月25日，利息11295.08元、罚息794.2元；从2017年12月26日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按月利率3.75667‰计算利息，利率于每年的1月1日调整一次；逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）；
三、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告陈秋玲提供的位于中山市坦洲镇曙光路13号富汇豪苑2幢1604房的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被告陈秋玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付聘请律师发生的律师费13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈秋玲负担（被告陈秋玲负担款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 滕云龙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终12号
上诉人（原审被告）山西阳煤化工机械(集团)有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人李广民，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）北京盈德清大科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张顺开，该公司董事长。
一审被告山西阳煤丰喜肥业(集团)有限责任公司，住所地山西省运城市。
法定代表人闫文泉，该公司执行董事。
一审被告山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司，住所地山西省运城市稷山县。
法定代表人闫文泉，该公司执行董事。
一审被告新煤化工设计院(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈玉忠，该公司董事长。
上诉人山西阳煤化工机械(集团)有限公司与被上诉人北京盈德清大科技有限责任公司及一审被告山西阳煤丰喜肥业(集团)有限责任公司、山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司、新煤化工设计院(上海)有限公司侵犯发明专利权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第493号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理原告北京盈德清大科技有限责任公司与被告山西阳煤化工机械(集团)有限公司等侵犯发明专利权纠纷一案后，被告山西阳煤化工机械(集团)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，本案所涉侵权行为地均在山西省运城市。因此请求法院将本案移送山西省运城市中级人民法院审理。
太原市中级人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”据此，本案应由山西省人民政府所在地人民法院，即山西省太原市中级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告山西阳煤化工机械(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告山西阳煤化工机械(集团)有限公司不服，在法定期限内提出上诉称：本案为侵犯发明专利权纠纷案件，根据《民事诉讼法》第28条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定“侵权行为地包括被诉侵犯发明专利权的产品实施地”，具体到本案，按原告所诉，被告山西阳煤丰喜肥业(集团)有限责任公司和山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司也未经原告许可擅自实施了第ZL201110044695.X号“气化炉”发明专利，而该二公司均在山西省运城市，实施地即在山西省运城市，且由于本案涉及专利技术、专业知识，考虑到可能进行现场勘察，本案由该二公司实施地法院管辖更为有利，故请求裁定移送至山西省运城市中级人民法院审理本案。
被上诉人北京盈德清大科技有限责任公司未作答辩。
本院认为，本案系侵犯发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”之规定，本案属于因侵犯专利权行为提起的诉讼，上诉人山西阳煤化工机械(集团)有限公司住所地在山西省太原市，所涉侵权行为地在山西省运城市，两地均属山西省辖区，一审法院作为经最高人民法院指定管辖山西省辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西阳煤化工机械(集团)有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 贾青生
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 温有军
北京市朝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14076号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人孙桂英，女，1972年10月23日出生。
被告倪军，男，1964年10月23日出生。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华公司）与被告倪军（以下简称姓名）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。首华物业公司之委托代理人孙桂英到庭参加了诉讼。倪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
首华公司诉称：倪军居住在北京市朝阳区北苑X室（以下简称X室），该地区一直由我公司负责供暖及收费。倪军家的房屋建筑面积为151.25平方米，供暖费单价30元每平方米，每年应交纳的供暖费为4537.5元，倪军拖欠2007年11月15日至2010年3月15日、2011年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共31762.5元。现诉至法院，请求判令倪军支付供暖费31762.5元，并承担本案诉讼费和公告费。
倪军未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：倪军为北京市朝阳区北苑X室业主。该房屋的建筑面积为151.25平方米。庭审中，首华公司提交《用户单位职工供暖费明细表（表二）》，以此证明倪军拖欠2007-2010年度、2011—2015年度供暖费的事实。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：倪军系北京市朝阳区北苑X室的房屋所有权人，首华公司为该小区提供供暖服务，因此首华公司与倪军已形成事实上的供用热力合同关系。首华公司在起诉状中明确了倪军所居住房屋的面积，供暖费标准及欠费数额，倪军未到庭，放弃答辩及质证权利，故本院对首华公司的诉讼请求予以支持。倪军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪军于本判决生效之日起七日内给付原告北京首华物业管理有限公司自二〇〇七年十一月十五日起至二〇一〇年三月十五日、二〇一一年十一月十五日起至二〇一五年三月十五日期间的供暖费三万一千七百六十二元五角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十七元，由被告倪军负担（首华公司已交纳，倪军于本判决生效之日起七日内转交给首华公司）。
案件公告费五百六十元，由被告倪军负担（首华公司已交纳，倪军于本判决生效后七日内转交给首华公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 贾松涛
二０一五年八月二十六日
书 记 员 张 旭
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民特39号
申请人滕建积，男，1984年8月13日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
申请人钱勇，男，土家族，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，公务员，住湖南省凤凰县。
本院于2016年9月21日受理了申请人滕建积、钱勇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员田志刚审查此案，现已审查完毕。
申请人滕建积、钱勇因借款偿还相关事宜于2016年9月18日经凤凰县沱江镇人民调解委员会主持，达成如下调解协议：
一、被申请人钱勇自愿一次性偿还申请人的借款人民币壹拾玖万柒仟贰佰元整；
二、还款时限约定于2016年12月30日前归还；
三、申请人滕建积放弃其他及利息主张权。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 田志刚
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未完全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3170号
申请执行人：郑朝辉，汉族，男。
被执行人：周常勇，男，汉族。
申请人郑朝辉与被执行人周常勇追缴违法所得一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111刑初1130号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行本案执行标的人民币29000元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、银行、车管，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0111刑初1130号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年二月十日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3170号申请执行人：郑朝辉，汉族，男。被执行人：周常勇，男，汉族。申请人郑朝辉与被执行人周常勇追缴违法所得一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111刑初1130号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行本案执行标的人民币29000元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、银行、车管，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云0111刑初1130号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年二月十日书 记 员  文 永
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初196号
原告：方某，男，2016年4月30日出生汉族，住象山县。
法定代理人：周某，女，系原告母亲，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。
负责人：王则栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁高栋，该公司员工。
被告：康金晶，女，1987年11月16日出，汉族，象山县号。
原方某赫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司、康金晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在交强险范围内对原告因此次交通事故产生的21530.74元承担赔偿责任，在交强险外的费用由被告康金晶承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日11时10分许，被告康金晶驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山港路由西往东行驶至象山县丹西街道象山港与新丰路交叉口处右转弯时，与沿新丰路自北往南行驶的由周某驾驶的的电动自行车发生碰撞，造成周某受伤及车辆损坏的道路交通事故，该事故经象山县交通警察大队认定，被告康金晶承担事故的全部责任，周某不承担事故的责任。周某因交通事故导致早产，经象山县第一人民医院两次对症治疗共11天后出院。本次事故共花费医疗费5932.08元。另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。本起交通事故经象山县交通事故人民调解委员会调解，未果。
本院经审理认为，自然人从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，同时，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，侵权行为发生时，原告系胎儿，侵权行为的受害者系周某，且原告也不具有《中华人民共和国民法总则》第十六条规定的相关情形，故原告起诉属于主体不适格，不符合本案的起诉条件，本院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年三月十九日
代书记员 蒋洪娴
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初196号原告：方某，男，2016年4月30日出生汉族，住象山县。法定代理人：周某，女，系原告母亲，住象山县。委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。负责人：王则栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁高栋，该公司员工。被告：康金晶，女，1987年11月16日出，汉族，象山县号。原方某赫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司、康金晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在交强险范围内对原告因此次交通事故产生的21530.74元承担赔偿责任，在交强险外的费用由被告康金晶承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日11时10分许，被告康金晶驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山港路由西往东行驶至象山县丹西街道象山港与新丰路交叉口处右转弯时，与沿新丰路自北往南行驶的由周某驾驶的的电动自行车发生碰撞，造成周某受伤及车辆损坏的道路交通事故，该事故经象山县交通警察大队认定，被告康金晶承担事故的全部责任，周某不承担事故的责任。周某因交通事故导致早产，经象山县第一人民医院两次对症治疗共11天后出院。本次事故共花费医疗费5932.08元。另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。本起交通事故经象山县交通事故人民调解委员会调解，未果。本院经审理认为，自然人从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，同时，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，侵权行为发生时，原告系胎儿，侵权行为的受害者系周某，且原告也不具有《中华人民共和国民法总则》第十六条规定的相关情形，故原告起诉属于主体不适格，不符合本案的起诉条件，本院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 欧仙允二〇一八年三月十九日代书记员 蒋洪娴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122财保37号
申请人方某1，女，2009年7月18日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
申请人方某2，女，2014年4月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
法定代理人方沙金，男，1977年2月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区，系申请人之父。
法定代理人黄秋丹，女，1981年8月5日出生，南宁市武鸣区人，现住。系申请人之母。
被申请人南宁市武鸣区双桥镇孔镇村16-1村民小组，住所地南宁市武鸣区双桥镇孔镇村。负责人：黄元付，职务：组长
担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
本院在审理申请人方某1、方某2与被申请人南宁市武鸣区双桥镇孔镇村16-1村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人方某1、方某2于2017年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南宁市武鸣区双桥镇孔镇村16-1村民小组名下的在武鸣漓江村镇银行有限责任公司营业部账号为19×××52内的存款金额500000元，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司向本院提供保单（保单号：BZPP201745010040000016）作为担保。
本院认为，申请人方某1、方某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南宁市武鸣区双桥镇孔镇村16-1村民小组名下的在武鸣漓江村镇银行有限责任公司营业部账号为19×××52内的存款金额500000元（冻结时间为2017年12月20日至2018年12月19日）
二、担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司对申请人方某1、方某2如申请保全错误造成财产损失在500000元限额内承担不可撤销连带赔偿责任。
冻结期间，上述存款未经本院许可，任何单位或者个人不得为改变财产权利的行为。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯黄腾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初34635号
原告：王可，男，汉族，1983年3月4日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：潘文军，北京市新桥律师事务所律师。
被告：叶建国，男，汉族，1970年5月14日出生，住浙江省杭州市。
原告王可与被告叶建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，组成由本院法官杨凤新担任审判长，人民陪审员靳艺红、花利参加的合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告王可的委托诉讼代理人潘文军到庭参加诉讼。被告叶建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王可向本院提出诉讼请求：1.要求叶建国偿还借款本金20万元；2.要求叶建国支付借款利息3600元(诉讼中变更为2400元)；3.要求叶建国支付自2016年1月11日起至2017年6月5日的违约金60609.07元及2017年6月6日之后的违约金（以20万元为基数，自2017年6月6日起至借款实际付清时止，按年利率24%计算）；4.要求叶建国赔偿王可律师费损失2000元；5.要求叶建国承担本案诉讼费。事实与理由：叶建国于2015年12月10日向王可借款20万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为3个月，每月利息为1200元，叶建国于每月10日向王可偿还借款利息，如叶建国逾期向王可偿还借款本金及利息，每逾期一日应向王可支付逾期金额5‰的违约金，叶建国还应当赔偿王可为追究叶建国违约责任支出的法院受理费等费用。王可依约已将借款全额支付给叶建国，但叶建国逾期未偿还借款，王可多次催促，叶建国仍拒绝还款，叶建国的行为已构成严重违约，应依照合同约定承担相应违约责任和还款义务。
叶建国未作答辩。
王可围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为王可提交的《借款协议》、中国光大银行对账单、北京万盛行投资管理有限公司（以下简称万盛行公司）出具的收据、《还款管理服务说明书》、叶建国出具的收条及承诺书、王可与律师事务所签订的《委托代理协议》及增值税发票，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月10日，叶建国作为甲方，王可作为乙方，双方签订《借款协议》，该协议约定：叶建国向王可借款20万元，借款期限为3个月，自2015年12月11日至2016年3月10日，每月利息为1200元，分三期偿还，于每月10日向王可偿还借款利息，首期利息在借款发放时由王可一次性扣除，借款本金于2016年3月10日一次性偿还；因万盛行公司向叶建国提供信用咨询、信用评审等管理服务，叶建国同意于每月利息支付日向万盛行公司支付服务费8800元，首期服务费8800元在借款发放时由王可一次性扣除并代叶建国转付万盛行公司；协议还约定，如叶建国逾期向王可偿还借款本金或利息，每逾期一日应向王可支付相当于借款总金额5‰的违约金，叶建国还应当赔偿王可为追究叶建国违约责任支出的法院受理费、律师费等费用。该份《借款协议》的乙方位置加盖了万盛行公司的合同专用章和王可的个人名章。同日，叶建国在万盛行公司制作的《还款管理服务说明书》上签字，确认分三期偿还借款利息和服务费，每月应付金额1万元，还款账户为王可在中国光大银行账号中。同日，万盛行公司向王可出具了收到叶建国服务费1万元的收据。《借款协议》签订后次日，王可向叶建国支付了19万元。王可称，叶建国收到19万元后分文未还。
另查，王可为万盛行公司法定代表人王辉的弟弟，其以现金方式向万盛行公司支付了1万元（包括代叶建国支付的8800元管理服务费和1200元利息）。为本次诉讼，王可与北京市新桥律师事务所签订《委托代理协议》，支出律师代理费2000元。
本院认为，王可与叶建国签订的《借款协议》，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。根据万盛行公司向王可出具的收据，万盛行公司除向王可收取了王可为叶建国垫付的8800元服务费外，还向王可收取了一个月的利息1200元，经计算，王可向叶建国放贷20万元3个月的收益为2400元，合年利息4.8%，远远低于一般民间借贷的利息，结合王可为万盛行公司法定代表人王辉弟弟的事实，本院认定王可与万盛行公司之间存在关联关系，据此可以认定本案所涉服务费系规避民间借贷利率之行为。本案中，王可向叶建国转账金额为19万元，1万元为王可预先扣留的利息，根据法律规定，王可实际出借叶建国的本金数额为19万元，应以19万元作为偿还利息的基数。叶建国未向王可偿还过利息和本金，叶建国应将所欠借款本金19万元偿还王可，支付借款期内的利息、逾期还款的违约金并赔偿其律师费损失，利息、违约金及其他损失的年利率总和不得超过24%。王可要求叶建国支付利息2400元、2017年6月5日前的违约金60609.07元并赔偿律师费损失2000元，该部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，但自2017年6月6日之后的违约金，应以19万元作为计算基数计算，对于王可超出部分诉讼请求不予支持。叶建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶建国于本判决生效后十日内偿还王可借款本金19万元、利息2400元，两项合计192400元；
二、叶建国于本判决生效后十日内向王可支付违约金（至2017年6月5日的逾期还款违约金总计60609.07元，自2017年6月6日起，以19万元作为计算基数，按照年息24%的标准，计算至实际付清之日止）；
三、叶建国于本判决生效后十日内赔偿王可律师费损失2000元；
四、驳回王可其他诉讼请求。
如果叶建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元（王可已预交2647元）、公告费260元（王可已预交），由叶建国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 花 利
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执496号之一
申请执行人黄双明，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人卢宏，男，1976年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院于2018年2月5日作出（2018）桂0103执496号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人卢宏在银行的存款138129.5元或查封被执行人卢宏相当于138129.5元的财产，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢宏名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 郁
审 判 员 袁小辉
代理审判员 卢雁飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李玥姮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执496号
申请执行人黄双明，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人卢宏，男，1976年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初3788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢宏在银行的存款138129.5元或查封被执行人卢宏相当于138129.5元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢雁飞
二〇一八年二月五日
书 记 员 李玥姮
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2132号
原告：烟台市福山区福华化工厂，所在地：福山区清洋街道办事处曾家庄居委会。
法定代表人：曾昭福，经理。
委托代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。
被告：烟台华荷钢琴有限公司，住所地：烟台市经济开发区。
法定代表人：高新华，经理。
委托代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市福山区福华化工厂与被告烟台华荷钢琴有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告烟台市福山区福华化工厂自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1097.33元，由原告烟台市福山区福华化工厂负担。
审判员 曲明荣
二〇一八年三月二十五日
书记员 袁韶聪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2144号
原告：安徽永阳物业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇来舜路肖官组。
法定代表人：李加山，该公司经理。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。
被告：李永义，男，1977年2月5日，汉族，住安徽省滁州市天安都市花园东区。
原告安徽永阳物业有限公司与被告李永义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告安徽永阳物业有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽永阳物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽永阳物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽永阳物业有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年七月十六日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18051号
原告上海天呈物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人周启辉，总经理。委托代理人许光宇、顾戈，上海城大律师事务所律师。被告杨光，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。原告上海天呈物业管理有限公司诉被告杨光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2014年1月至2015年9月的物业管理费人民币2,982元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年6月23日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3023刑初3号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人何成林，男，1974年9月10日出生，居民身份证号码:XXX,藏族，小学一年级文化程度，甘肃省舟曲县人。因涉嫌非法持有枪支弹药罪，于2017年9月22日被舟曲县公安局刑事拘留，同年9月28日被舟曲县公安局变更强制措施为取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人何成林犯非法持有枪支弹药罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员洪小平出庭支持公诉，被告人何成林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日15时30分许，舟曲县公安局XX派出所民警在舟曲县XX镇XX村XX自然村开展“舟曲县公安局清理整顿枪支和危爆物品”专项行动时，依法在该村村民何成林家住宅搜出自制步枪1支、射钉枪改装枪1支、枪管1支、制式子弹42发、猎枪弹16发、民用雷管51枚、“黑火药”和“硝”各1包、“猎枪打火纸”两张。随后，舟曲县公安局办案民警将查获的枪支弹药当场点清并依法扣押。2017年9月21日17时许，何成林在其妻子尹条莲的陪同下到舟曲县公安局XX派出所投案自首，经讯问，何成林对其非法持有枪支、弹药的事实供认不讳。经查，何成林所持有的自制步枪、制式子弹、猎枪弹、民用雷管、猎枪打火纸均为何成林父亲谈仁其所遗留，“黑火药”和“硝”是村上2014年春节期间举行庙会祭祀时用剩下的。由射钉枪改装成的枪支，由何成林于2016年改造后持有，直到2017年9月21日被舟曲县公安局XX派出所民警查获。2017年9月25日，经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定：送检自制步枪枪支机械性能完好，能正常发射“56式”步枪弹，具有致伤力；送检射钉枪改制枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力；送检的42枚子弹均系“56式”7.62mm步枪弹，均能正常发射。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人何成林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两把，制式子弹42发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支弹药罪，请求判处。
被告人何成林对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年9月21日15时30分，舟曲县公安局XX派出所民警在舟曲县XX镇XX村XX自然村开展“舟曲县公安局清理整顿枪支和危爆物品”专项行动时，依法在该村村民何成林家住宅搜出自制步枪1支、射钉枪改装枪1支、枪管1支、制式子弹42发、猎枪弹16发、土雷管51枚、黑火药169.9克、硝486.8克、两张猎枪打火纸。2017年9月25日经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定，送检自制步枪枪支机械性能完好，能正常发射“56式”步枪弹，具有致伤力；送检射钉枪改制枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力；送检的42枚子弹均系“56式”7.62mm步枪弹，均能正常发射。
另查明，2014年被告人何成林在舟曲县某农资经销部购买过黑火药和硝；2016年被告人何成林在陈静伟经营的舟曲县某机电部里购买了一把射钉枪，在尚梅梅经营的钢材批发加工部购买过无缝钢管。何成林所持有的一支自制步枪、42发制式子弹、16发猎枪弹、51枚土雷管、两张猎枪打火纸均为何成林父亲谈仁其所遗留。
证明上述事实的主要证据有：
接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明本案发生的时间和案件来源。
被告人何成林案发后的供述、庭审中的陈述与辩解、搜查证、搜查笔录、辨认照片、辨认笔录、扣押物品清单、舟曲县公安局移送物品清单、子弹情况说明、证人尹条莲的证言等证据相互印证，证明被告人非法持有两杆枪、一根枪管、42颗半自动枪制式子弹（其中三发被公安机关用于鉴定）、16颗猎枪子弹、51枚土雷管、169.9克黑火药、486.8克硝、两张猎枪打火纸的事实。
被告人何成林案发后的供述、庭审中的陈述与辩解与证人尚梅梅的证言相互印证，证明了被告人何成林在尚梅梅经营的钢材批发加工部购买了无缝钢管的事实。
被告人何成林案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，证人陈静伟的证言相互印证，证明2016年初被告人何成林在陈静伟经营的舟曲县某机电部里购买了一把射钉枪的事实。
被告人何成林案发后的供述、庭审中的陈述与辩解与证人仇爱莲的证言相互印证，证明2014年被告人何成林在舟曲县某农资经销部处购买黑火药和硝的事实。
被告人何成林案发后的供述、庭审中的陈述与辩解与证人冯拉姆丁周、尹社周的证言相互印证，证明被告人何成林非法持有的一支自制步枪、42颗半自动枪制式子弹、16颗猎枪子弹、51枚土雷管、两板猎枪打火纸属其父亲谈仁其遗留物品，黑火药和硝是农村庙会祭祀所用物品的事实。
7、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证明案发地点及现场概貌。
8、（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】452号检验鉴定意见书，证明自制步枪枪支机械性能完好，能正常发射“56式”步枪弹，具有致伤力；改装射钉枪以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力；42枚子弹均能被正常射击。
9、到案经过，证明被告人何成林属主动投案，有自首情节的事实。
本院认为,被告人何成林违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两把、制式子弹42发，其行为已触犯了法律，构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，公诉机关提出对其依法从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人依法适用缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何成林犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案自制步枪1支、射钉枪改装枪1支、枪管1支、制式子弹42发、猎枪弹16发、民用雷管51枚、黑火药169.9克、硝486.8克、猎枪打火纸两张均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远林
审 判 员 孙春文
人民陪审员 杨成生
二〇一八年二月九日
法官 助理 韩当子
书 记 员 展冬平
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2081号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告朱军法，男，1974年9月20日生，汉族。
被告朱长法，男，1966年7月4日生，汉族。
被告朱全义，男，1960年1月13日生，汉族。
被告马建民，男，1970年1月28日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告朱军法、朱长法、朱全义、马建民借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告朱军法、朱长法、朱全义、马建民起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回对被告朱军法、朱长法、朱全义、马建民的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费1542元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 王宏
二〇一七年六月十九日
书记员 李冰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2923执保4号
申请人：中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇吉日格朗图路。
负责人：盛疆，系该行行长。
被申请人：阿拉善额济纳旗大漠酒业有限公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
负责人：张国祥，系该公司总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉善额济纳旗大漠酒业有限公司所有的位于额济纳旗达来呼布镇南环二路南、神舟药业东XX号房屋一套及土地使用权予以查封。中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉善额济纳旗大漠酒业有限公司所有的位于额济纳旗达来呼布镇南环二路南、神舟药业东XX号房屋所有权（房产证号：额济纳旗字第XX**号）及国有土地使用权［（建设用地使用权证号：阿.额国用（2013）第XXX号］的过户交易手续，暂停办理产权变更等登记手续。冻结期间为自采取保全措施之日起两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏都毕力格
二〇一八年二月九日
书记员 李 磊
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初18号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人霍某，男。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月8日被辛集市公安局刑事拘留，2016年12月12日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2018年1月9日重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。
辛集�人民检察院以辛检诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2013年3月23日13时许，在某市某乡某村董某家喝酒时，被告人霍某和受害人叶某1发生冲突，霍某打了叶某1的脸部一巴掌后被人拉开，后叶某1和霍某先后来到院子里，二人再次发生冲突，二人在打斗中被告人霍某和叶某1掉进董某家院子厕所的粪池内，被告人霍某从粪池内踩着叶某1挣脱出来，受害人叶某1被董某家人从粪池内拽出来送回家。辛集司法医学鉴定中心根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条（五）、第三十三条、第十一条（二）鉴定：被鉴定人右眼矫正0.2，左眼矫正0.1，和出院时对比�明显差距，两眼低视力1级；胸部肋骨多发骨折;右耳外伤性鼓膜穿孔。属于轻伤。案发后双方达成了民事赔偿协议取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人霍某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月23日13时许，在某市某乡某村董某家喝酒时，被告人霍某和受害人叶某1发生冲突，霍某打了叶某1的脸部一巴掌后被人拉开，后叶某1和霍某先后来到院子里，二人再次发生冲突，二人在打斗中被告人霍某和叶某1掉进董某家院子厕所的粪池内，被告人霍某从粪池内踩着叶某1挣脱出来，受害人叶某1被董某家人从粪池内拽出来送回家。后叶某1女儿叶某2�警。辛集司法医学鉴定中心根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条（五）、第三十三条、第十一条（二）作出鉴定：被鉴定人叶某1右眼矫正0.2，左眼矫正0.1，和出院时对比无明显差距，两眼低视力1级；胸部肋骨多发骨折;右耳外伤性鼓膜穿孔。属于轻伤。
另查明，案发后，被告人霍某与被害人叶某1达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的下列证据：1、书证受理案件登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员信息表、协议书、谅解书、户籍证明；2、证人叶某2、董某的证言：3、被害人叶某1的陈述；4、被告人霍某的供述与辩解；5、辛集司法医学鉴定中心辛某2中心【2014】临鉴字第543号司法鉴定意见书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人霍某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人霍某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人霍某积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人霍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦闪
二〇一八年一月十八日
书记员 赵冉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初686号
原告刘某甲，务农。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，务农。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年底经人介绍相识，年月按农村习俗办理结婚酒席，年月日登记结婚，婚后没有生育共同子女。原告系再婚，婚前原告有小孩，带到被告家与被告一起生活，因为原、被告婚前不够了解，婚后由于两人的性格差异，经常为一些小事吵闹、打架，今年正月被告又因为一些小事和原告吵架，还动手将原告的头部打伤。现无法和被告共同生活下去，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚登记审查处理表，证实原、被告的婚姻关系。
被告刘某乙辩称：被告与原告经人介绍相识，被告系初婚，原告系再婚，被告与原告结婚后，原告带了婚前小孩与被告共同生活，婚后夫妻感情很好，双方相互体贴、相互关心，相处融洽，被告不同意离婚。
对原告提交的证据，双方当事人无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述采信的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于2011年底经人介绍相识，原告系初婚，被告系再婚，年月按农村风俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续，婚后没有生育共同子女，原告婚前有一小孩在与被告结婚后一同跟随到被告家生活，婚后前段夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，但事后都能自行和好。2016年正月，因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方发生争吵，被告在争吵过程中动手致伤了原告。此后原告带着小孩回娘家生活，并于2016年4月7日向法院起诉要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后双方已建立了夫妻感情，近年因被告怀疑原告在外有第三者，导致夫妻感情淡薄，但夫妻之间并没有大的矛盾，只要原、被告加强沟通，珍惜已有的家庭，夫妻和好是可能的。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 斌
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2094号之一
申请执行人：范国宝，男，汉族，1973年3月26日出生，住址浙江省德清县。
委托诉讼代理人：沈建，浙江省德清县雷甸法律服务所法律服务工作者。
被执行人：汪卫荣，男，汉族，1979年1月19日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人范国宝与被执行人汪卫荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初2091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人汪卫荣名下没有银行账户、房产、土地、车辆、证劵等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人汪卫荣名下其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结本次执行程序。申请执行人尚有借款本金人民币70000元及相应的逾期利息、受理费775元，上述两项共计人民币70775元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文华
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月二日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2094号
申请执行人：范国宝，男，汉族，1973年3月26日出生，住址浙江省德清县。
委托诉讼代理人：沈建，浙江省德清县雷甸法律服务所法律服务工作者。
被执行人：汪卫荣，男，汉族，1979年1月19日出生，住址浙江省德清县。
本院在执行申请执行人范国宝与被执行人汪卫荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪卫荣的银行存款人民币72000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 田 芳
二〇一七年十一月三日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2094号
被拘留人:汪卫荣
本院在执行范国宝与汪卫荣（2017）浙0521执2094号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪卫荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2094号申请执行人：范国宝，男，汉族，1973年3月26日出生，住址浙江省德清县。委托诉讼代理人：沈建，浙江省德清县雷甸法律服务所法律服务工作者。被执行人：汪卫荣，男，汉族，1979年1月19日出生，住址浙江省德清县。本院在执行申请执行人范国宝与被执行人汪卫荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪卫荣的银行存款人民币72000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 田 芳二〇一七年十一月三日书记员 邵鹏云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初字第518号
原告：某资产管理有限公司，住广东省深圳市。
法定代表人：沈某某。
委托诉讼代理人：李再兴，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷云根，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：甘某，男，1985年2月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告某资产管理有限公司与被告甘某追偿权纠纷一案中，原告某资产管理有限公司于2018年3月27日以已收到甘某3000元款项而自动放弃向其主张其他民事权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，某资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许某资产管理有限公司撤回对甘某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由某资产管理有限公司负担。
审判员 王成
二〇一八年三月二十九日
书记员 李兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3345号
原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：徐乌力吉，男，1980年1月27日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵文华，女，1979年2月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张春艳与被告徐乌力吉、赵文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼。被告徐乌力吉、赵文华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐乌力吉、赵文华偿还借款本金5800元；2.要�被告徐乌力吉、赵文华给付5800元的利息，从2015年12月30日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告徐乌力吉、赵文华因生活用款向我借款5800元，并为我出具借款据一枚，约定2015年12月30日偿还，逾期每月支付利息200元。此款到期后经我多次索要，被告徐乌力吉、赵文华未能偿还。故诉至法院，要求被告徐乌力吉、赵文华偿还借款及利息。
被告徐乌力吉、赵文华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告徐乌力吉、赵文华因生活用款向原告张春艳借款本金5800元，并为原告出具借款据一枚，约定2015年12月30日偿还，逾期每月支付利息200元。此款到期后经原告张春艳索要多次，被告徐乌力吉、赵文华未能偿还。
原告张春艳针对自已的主张列举证据：借款据一枚，�明：被告徐乌力吉、赵文华向原告张春艳借款数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告徐乌力吉、赵文华未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告徐乌力吉、赵文华向原告张春艳借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百�十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告徐乌力吉、赵文华应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告徐乌力吉、赵文华应按约定支付合理的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告徐乌力吉、赵文华经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张春艳要求被告徐乌力吉、赵文华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐乌力吉、赵文华于本判决生效后偿还原告张春艳借款本金5800元;
二、被告徐乌力吉、赵文华于本判决生效后支付原告张春艳，自2015年12月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按5800元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告徐乌力吉、赵文华负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年五月十一日
书记员 王 海 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初3345号原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：徐乌力吉，男，1980年1月27日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赵文华，女，1979年2月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张春艳与被告徐乌力吉、赵文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼。被告徐乌力吉、赵文华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐乌力吉、赵文华偿还借款本金5800元；2.要�被告徐乌力吉、赵文华给付5800元的利息，从2015年12月30日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告徐乌力吉、赵文华因生活用款向我借款5800元，并为我出具借款据一枚，约定2015年12月30日偿还，逾期每月支付利息200元。此款到期后经我多次索要，被告徐乌力吉、赵文华未能偿还。故诉至法院，要求被告徐乌力吉、赵文华偿还借款及利息。被告徐乌力吉、赵文华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告徐乌力吉、赵文华因生活用款向原告张春艳借款本金5800元，并为原告出具借款据一枚，约定2015年12月30日偿还，逾期每月支付利息200元。此款到期后经原告张春艳索要多次，被告徐乌力吉、赵文华未能偿还。原告张春艳针对自已的主张列举证据：借款据一枚，�明：被告徐乌力吉、赵文华向原告张春艳借款数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告徐乌力吉、赵文华未向本院提交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告徐乌力吉、赵文华向原告张春艳借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百�十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告徐乌力吉、赵文华应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告徐乌力吉、赵文华应按约定支付合理的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告徐乌力吉、赵文华经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张春艳要求被告徐乌力吉、赵文华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐乌力吉、赵文华于本判决生效后偿还原告张春艳借款本金5800元;二、被告徐乌力吉、赵文华于本判决生效后支付原告张春艳，自2015年12月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按5800元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐乌力吉、赵文华负担。如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一八年五月十一日书记员 王 海 峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初660号
原告：海安县广迅汽车租赁有限公司，住所地海安县高新区江海东路16号。
法定代表人：申向阳，总经理。
委托诉讼代理人：吴爱清，女，1969年4月18日出生，海安县广迅汽车租赁有限公司会计，住海安县高新区。
被告：陈晓毅，男，1979年4月12日出生，住海安县。
原告海安县广迅汽车租赁有限公司诉被告陈晓毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告海安县广迅汽车租赁有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海安县广迅汽车租赁有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海安县广迅汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告海安县广迅汽车租赁有限公司负担。
审判员 邢 毅
二〇一八年一月三十日
书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3179号
上诉人（原审原告）：连迦南，男，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：应兰琴，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人连迦南因租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第4118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月25日，连迦南与应兰琴签订一份《出租车承租协议》，约定：连迦南将一辆中银汽车旅游服务有限公司（以下简称中银公司）所有的浙A×××××号长安志翔牌出租车，承包给应兰琴经营，租赁期限自2010年11月26日起至2015年11月25日止；应兰琴在协议签订生效后一次性交给连迦南押金100000元，租赁期满连迦南一次性退还；每月租金为8600元，先付后做，每月26号前按时足额支付；双方如需提前解除本协议，除事先约定的条款以外，必须得到对方的同意，单方出现违反协议行为，承担违约金30000元，如因违约造成其他经济损失，还应赔偿对方的损失；应兰琴每月补贴司机国家规定的养路费和油贴850元；政府发放的补贴，应兰琴必须支付给连迦南，应兰琴不再承担驾驶员的所有补贴。2011年12月27日，连迦南与应兰琴签订一份《补充协议》，约定：油价补贴（政府）合同为850元提至950元；押金由100000元调整为97000元；双方的《出租车承包合同》需继续按实履行；服务资格证只能办两张。双方确认，2014年6月前的租金应兰琴已经付清，2014年7月起至2015年6月租金应兰琴每月支付7000元，之后5个月的租金应兰琴未付。2015年12月10日，应兰琴将浙A×××××号车辆交还给连迦南。另查明，2003年9月1日，应兰琴与中银公司签订《关于更新车辆及其经营权使用期延长的补充协议》，约定双方同意对于2000年11月3日签订的《客运出租汽车经营合同》及其附件、补充协议项下的客运出租汽车进行更新，因更新车辆而延长的经营权使用期限，双方同意原合同的存续期限顺延到延长期结束为止，延长期限为原合同到期后延续七年，即2018年5月31日止（以行管部门签发时间为准）。同年9月30日，应兰琴与中银公司签订《客运出租汽车经营合同》，约定应兰琴更新红旗天骄CA7202E3型轿车，车号为浙A×××××；合同期内对该车的经营证、照应兰琴有使用权，所有权仍属中银公司。中银公司同意应兰琴经营客运出租汽车业务期限自2003年9月30日至2011年5月31日止。
原审法院认为，连迦南与应兰琴签订的《出租车承租协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定履行。根据现有证据显示，应兰琴拖欠连迦南租金共计46050元。现连迦南要求应兰琴支付租金的诉请，合法有据，法院予以支持，应兰琴共应支付给连迦南租金46050元。关于连迦南主张的违约金。因应兰琴逾期支付租金、非法转包、逾期交还车辆，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《出租车承租协议》约定，单方出现违反协议行为，承担违约金30000元。鉴于该标准明显过高，且应兰琴对违约金进行了抗辩，法院综合本案的合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则及诚实信用原则，酌情将违约金调整为15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、应兰琴于判决生效之日起十日内支付给连迦南租金46050元，并支付违约金15000元，共计61050元。二、驳回连迦南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由连迦南负担499元，由应兰琴负担1379元，应兰琴负担部分于判决生效之日起十日内交纳至法院。
宣判后，连迦南不服，向本院提起上诉，称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，重复开庭审理增加了当事人诉讼时间和成本。一、一审事实认定不准。出租车属于经营性行业，每天都有承租费用，上诉人要求被上诉人逾期交付车辆承租金额3200元为合同约定的合同期满后承租金标准，并非属于违约金范畴，既然一审认定上诉人要求被上诉人支付车承辆租金的诉请合法有据，理应支持而非驳回此诉请。二、一审法院适用法律及行使法官自由裁量权不当。1、第一次审理中，在事实证据清楚，双方当事人意愿明确的情况下，原审法院以案情复杂为由转为普通程序处理，增加了当事人诉讼时间和费用成本，上诉人表示对此不能理解。2、一审法院在已经认定上诉人事实证据清楚，被上诉人违约事实存在的情况下，简单以《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款认定原合同中双方约定的违约金过高，将原本合同约定的3万违约金调整到15000元，明显行使法官自由裁量权不当。违约金是为担保债务的履行而设定的，违约金的数额不能单纯根据已经履行的比例进行扣减，否则不符合违约金的性质。违约金调整的幅度应当体现惩罚性，应当高于守约方实际损失的一定幅度。本案中被上诉人在履行合同一年不到的时间就单方面提出终止合同，后开始拖欠租金。租金为上诉人家庭主要生活经济来源，被上诉人的违约行为造成上诉人多次无法偿还银行贷款，给上诉人正常生活带来了严重影响。期间还将车辆转包他人，导致事故频发，车辆损耗严重目前已经无法正常运营，对日后的延长车辆营运期限考评带来不利。综上，请求变更原审判决中第一项为被上诉人支付上诉人租金46050元+3200元，并支付违约金30000元，共计79250元。改判原审全部诉讼费用由被上诉人负担。二审费用由被上诉人承担。
被上诉人应兰琴答辩称：说好是按7000元的，法院判决7650元，我也认了，违约金我也接受了，上诉人的上诉请求我是不能接受的，我还有押金10万元在上诉人处。生意也失败了，儿子也要读书，押金这几个月也有利息损失的。我身体也不好，都是父母给予经济上的帮助的。请求法院公正判决。
二审期间，双方当事人均未提供证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，连迦南与应兰琴签订的《出租车承租协议》成立且有效。应兰琴因拖欠租金，其行为构成违约。虽根据《出租车承租协议》约定，单方出现违反协议行为，应承担违约金30000元。但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案原审法院在综合合同实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素条件下，将当事人约定的违约金数额作酌情调整符合法律规定。连迦南要求应兰琴支付逾期交付车辆承租金额3200元，实际也是以应兰琴违约为前提而应承担的违约责任，属于违约金范畴。且连迦南在原审庭审中对于该请求的陈述亦表述为“逾期交付车辆的违约金3200元”，故原审法院对此请求作为违约金范畴一并予以调整并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人连迦南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 崔 丽
代理审判员 赵 魁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 婷
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第156号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
2014年10月11日14时30分许，被告人黄某某窜至信丰县嘉定镇阳明北路信丰三中旁“正忠车行”，以买车试车为名，将被害人廖某某一辆红色“轻骑”牌摩托车骑走。经鉴定，该辆摩托车案发时价值5859元。
二、盗窃
2015年1月6日17时30分许，被告人黄某某窜至信丰县嘉定镇航丰广场“创恒网吧”旁的巷子内，发现失主林某某停放在此处的一辆红色“豪爵”牌太子款摩托车，车钥匙还插在电源插孔上，随后，被告人黄某某上前发动摩托车，将摩托车盗走，留着自用。经鉴定，被盗摩托车价值4785元。
2015年1月16日下午3时许，被告人黄某某骑着盗来的摩托车停放于嘉定镇ＸＸ广场宣芳桥路边，被失主林某某发现并报警。当日下午5时30分许，被告人黄某某被在此蹲守的公安干警抓获归案。被盗摩托车已发还了失主。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时无异议，并有被告人黄某某的供述，失主、被害人的陈述，摩托车发票、辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，人口信息，物价鉴定报告等证据证实，证据经庭审举证、质证，被告人黄某某无异议，可以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，用虚构的事实骗取他人数额较大的财物，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条的规定，构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人犯有数罪，应并罚。归案后，被告人黄某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对其并罚后在一至二年有期徒刑间量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下；
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期刑九个月，罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金4000元，决定执行有期徒刑一年，罚金9000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某斌的刑期从2015年1月16日起至2016年1月15日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红忠
二〇一五年五月十一日
书记员 曾声伟