内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第805号
原告石其美，女，1968年9月17日出生，回族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人石法齐（原告丈夫），男，1971年9月10日出生，回族，个体工商户，现住址同原告。
委托代理人石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告张宏毅，男，1967年11月4日出生，汉族，吉林麦达斯铝业有限公司司机，现住吉林省辽源市。
被告吉林麦达斯铝业有限公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人周华光，职务董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司，住所地吉林省辽源市。
负责人杨志强，职务经理。
委托代理人杨景福，公司职员。
委托代理人付俊男，公司职员。
原告石其美诉被告张宏毅、吉林麦达斯铝业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。由审判员吴晓丹适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告石其美委托代理人石法齐、石岩，被告张宏毅、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司委托代理人杨景福、付俊男到庭参加诉讼，被告吉林麦达斯铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石其美诉称，2013年9月23日被告张宏毅驾驶吉D364**号车沿二道街由西向东逆向行驶至市政路路口与沿市政路由南向北原告驾驶的鲁NK1E**号车相撞，相撞后吉D364**号车又与葛凤海骑行的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故后原告被送往满洲里市第一医院救治，诊断为胸部闭合伤、胸壁软组织挫伤，原告于2013年10月12日出院。出院医嘱载明休息，避免剧烈活动；门诊随诊。另原告车辆在满洲里天成伟业修配厂修理至2013年12月11日修理完毕，原告垫付车辆修理费5000元。此事故经满洲里市公安局交通警察大队事故认定书认定被告张宏毅应承担此次事故的全部责任。被告张宏毅驾驶吉D364**号车系被告吉林麦达斯铝业有限公司所有，被告张宏毅是在从事工作的过程中致原告受伤，其职务行为造成的损害后果被告吉林麦达斯铝业有限公司应承担赔偿责任。且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司投保机动车强制责任险及商业第三者责任保险。被告张宏毅已给付3000元医疗费，现请求：一、给付医疗费3728.6元、住院伙食补助费760元（40元／天×19天）、营养费760元、误工费11237.75元（37631元÷365天×19天＋37631元÷365天×90天）、护理费1958.87元（37631元÷365天×19天）、交通费4000元、修车费5000元、精神抚慰金2000元，合计29445.22元；二、被告吉林麦达斯铝业有限公司承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司在保险限额内承担连带赔偿责任；四、诉讼费由被告张宏毅承担。
被告张宏毅辩称，对事故发生没有异议。被告张宏毅系被告吉林麦达斯铝业有限公司的职工，事故当天系职务行为。
被告吉林麦达斯铝业有限公司经法院传票传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司辩称，对原告诉请合理的部分，同意在机动车交强险和第三者商业险的范围内赔偿，同时应与事故另一受害者葛凤海按照比例给付交强险赔偿款。
原告石其美为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一，满洲里市第一医院病历及满洲里市平安创伤医院出具放射医学诊断报告单、满洲里市第一医院出院证明各一份，证明原告为胸部闭合伤、胸壁软组织挫伤。自2013年9月23日至2013年10月12日，住院19天，出院医嘱为注意休息，避免剧烈活动，门诊随诊。
证据二，住院明细及押金收据、住院结算收据各一份、收费清单及收据各三张，证明花费医疗费6728.6元。
证据三，个体工商户营业执照、结婚证各一份，证明原告系个体工商户，法人系原告的丈夫石法齐。
证据四，2013年12月11日号码为8315627的收据一张，证明原告缴纳车辆维修费5000元。
证据五，2014年5月5日沙万飞证明、身份证复印件、营运手续各一份，证明原告因车辆维修而产生的交通费4000元。
证据六，沙万飞证言，证明2013年10月中旬，原告的丈夫石法齐乘坐证人的出租车到满洲里十二公里羊点，用车后期，原告有时也跟着其丈夫一起去。每次200元，因为经常用车，就一起结账给付了4000元，2014年5月5日的证明是证人书写，其中的“2013年1月”中的“1”后面漏写了“0”。
被告张宏毅质证称，对证据一至六真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司质证称，证据一中满洲里市平安创伤医院出具放射医学诊断报告单有异议，没有相应的医嘱证明，不予认可。对证据一中的其它证据无异议。证据二中满洲里市平安创伤医院2013年10月1日花费的医疗费用不认可，其它无异议。对证据三无异议。认为证据四应当以保险公司的定损金额为准，对超出部分不予承担。证据五、六系间接损失不在保险范围内，且对修车和租车时间有异议。
被告张宏毅为证明其答辩主张，向本院提交证据如下：
证据一，住院押金票据、满洲里天成伟业汽车维修养护中心收据各一份，证明被告张宏毅为原告垫付医疗费3000元，修车花费40000元。
证据二，吉林麦达斯铝业有限公司2014年8月27日介绍信一份，证明2013年9月23日张宏毅驾驶吉D364**号车辆系职务行为。
原告石其美及被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司对证据一、二无异议。
被告吉林麦达斯铝业有限公司经法院传票传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司为证明其答辩主张，向本院提交证据如下：
证据一，机动车保险报案记录两份，证明车辆保险情况。
原告石其美及被告张宏毅对证据一无异议。
本院依职权调取证据如下：
中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司委托中国人民财产保险有限公司满洲里市分公司作出的机动车保险车辆损失情况确认书两份、满洲里天成伟业汽车维修养护中心出具汽车修理明细及询问笔录各一份，载明原告2013年12月11日修理缴纳5000元不在保险公司定损修理范围内，系石法齐将车辆取走几天后又送回修理厂的费用。原告石其美认为满洲里天成伟业汽车维修养护中心出具的明细单和询问笔录记载的内容与事实不符，不予认可。被告张宏毅及中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司对该证据无异议。
经庭审质证，一、关于原告举证的证据一、二能够客观真实的证明原告住院治疗及出院后需注意事项，原告门诊花费医疗费3382.31元、住院花费医疗费3081.74元，本院予以采信。但关于原告2013年10月1日在满洲里市平安创伤医院拍摄的诊断报告及花费的197元医疗费，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿”之规定，原告并未向法院提交满洲里市第一医院的相关医嘱，故治疗医院以外的医疗票据不予采信。证据三能够客观真实的证明原告及其丈夫石法齐系个体工商户，本院予以采信。证据四与本院调取的证据显示的事实不符，2013年12月11日花费的修车款与本案无关联性，不予采信。因原告与丈夫石法齐系从事鲜肉个体经营的个体工商户，证据五、六能够证明此事故导致原告车辆在修理期间，造成了原告使用利益的丧失，该证据能够客观真实的反应出原告需要通常替代性交通工具的必要和合理性，本院予以采信。二、关于被告张宏毅提交证据一、二及被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司提交证据一，客观真实的体现了被告张宏毅驾驶吉D364**车辆系职务行为，且该车辆已投保交强险和商业第三者险，事故后张宏毅垫付医药费押金3000元及车辆维修费40000元，本院予以采信。三、法院依职权调取的证据可以确定原告提交的2013年12月11日修理缴纳5000元不在保险公司定损修理范围内，系石法齐将车辆取走几天后又送回修理厂的费用，虽原告对此调查内容存在异议，但并未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月23日，原告石其美驾驶鲁NK1E**号车沿市政路由南向北与被告张宏毅驾驶的吉D364**号车沿二道街由西向东逆向行驶至上述地点相撞，相撞后吉D364**号车又与案外人葛凤海骑行的电动车相撞，造成原告石其美及案外人葛凤海受伤，三方车辆损坏的交通事故。此事故经满洲里市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张宏毅应承担此次事故的全部责任。
事故后，原告石其美被送往满洲里市第一医院进行治疗，入院诊断为“胸部闭合伤、胸壁软组织挫伤”，住院治疗19天（2013年9月23日至2014年10月12日），花费医疗费6464元，住院期间被告张宏毅缴纳住院押金3000元。同时出（转）院证明书载明：休息，避免剧烈活动，门诊随诊。
另查明，被告张宏毅系被告吉林麦达斯铝业有限公司的司机，肇事车辆吉D364**号车系被告吉林麦达斯铝业有限公司所有，事故当日张宏毅驾车系职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险。
本院认为，一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司关于原告并未提交其经营个体鲜肉店停业损失证据而不应给付误工费的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，本案中原告并未向法院提交出院后误工天数的医嘱及经营的个体鲜肉店在出院后停业产生损失的证据，本院对原告主张出院后的误工费不予支持。但考虑原告自2013年9月23日至2014年10月12日住院的实际病情，结合2013年10月中旬开始原告与丈夫石法齐有时一同打出租车到满洲里十三公里牧点的事实，可以客观体现出原告及其丈夫石法齐在住院期间，并未经营个体鲜肉店，对原告主张的住院期间的误工费1958.87元及护理费1958.87元予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，原告并未向法院提交医疗机构的意见确定原告需要加强营养，对原告主张营养费不予支持。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告主张自2013年10月中旬起至2013年12月中旬发生出租车费4000元，因原告与其丈夫石法齐以经营个体鲜肉店为职业，在满洲里市十三公里处有牧点。车辆损坏后，原告为经营个体鲜肉店，其租用出租车作为出行替代工具，具有必要性。但也应考虑替代费用的合理性，出租车费用里含有车费、人工费和加油费等，此次事故未发生前，原告驾驶车辆出行亦应产生相应的成本费用，而成本费用并不属于车辆无法继续使用而产生的替代性交通工具的费用，故本院酌情支持原告因车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用2000元。另因原告未能举证证明其在2013年12月11日缴纳的修车费5000元与本案有关联性，本院不予支持。三、关于原告主张精神抚慰金的诉讼主张，因此次事故并未导致原告达到伤残级别，未造成严重后果，本院不予支持。四、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司应当在交强险范围内按原告石其美应与案外人葛凤海各自所占比例承担交强险赔偿责任。又因肇事车辆吉D364**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告及案外人葛凤海的赔偿数额并未超过机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的保险责任限额，故中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司应给付原告医疗费3463元、误工费1958.87元、护理费1958.87元、住院伙食补助费760元，合计8140.74元。五、因被告吉林麦达斯铝业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项及《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项均规定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险及保险人不负责赔偿和垫付。本案中，对于原告因车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用2000元系间接损失，因被告张宏毅系职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”，应由被告吉林麦达斯铝业有限公司对此费用承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司在本判决生效之日起十日内给付原告石其美8140.74元；
二、被告吉林麦达斯铝业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告石其美2000元；
三、被告张宏毅在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告石其美其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，原告石其美负担174元，被告吉林麦达斯铝业有限公司负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴晓丹
二〇一四年十月十日
书记员 赵 慧
附：本判决所依据相关法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条：医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。
3、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
5、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
13、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
14、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
15、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
16、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
17、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
18、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。