云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8476号
原告付洁，女，1976年10月29日生，汉族，云南省人，农民，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人黄训田、杨艳芳，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。
被告张云，男，1977年3月3日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市官渡区。
被告杨林仙，女，1953年4月6日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市官渡区，
被告张成龙，男，1952年9月17日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市官渡区，
被告张清，男，1979年2月23日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市官渡区，
被告李芳，女，1979年5月6日生，哈尼族，云南省红河州绿春县人，住云南省昆明市官渡区，
以上五被告共同委托代理人邹永康，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告付洁诉被告张云、杨林仙、张成龙、张清、李芳分家析产纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告付洁及其委托代理人黄训田、杨艳芳，被告张云、杨林仙、张成龙、张清、李芳及其五被告共同委托代理人邹永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付洁诉称：原告付洁与被告张云系夫妻关系，二人于1996年12月自由恋爱。在恋爱期间即1998年8月付洁和张云共出资了4.8万元，由被告张云的父母（即被告张成龙和杨林仙）主持修建了位于昆明市官渡区官渡××××号房屋的第一、二层，并将房屋登记在张云父母的名义下。房屋一、二层修建好后，原告与被告家人一直居住在此栋房屋内，原告与被告张云于××××年××月××日登记结婚。2007年7月，原告与被告张云、被告张清、被告李芳共同出资了14万元在原有两层的基础上重建了三、四层。2007年至今，原告及五被告一直居住在这栋房屋里。原告付洁与被告张云于2017年7月14日判决二人离婚，离婚判决书中认为原告与五被告共同修建的位于官渡××××号房屋系家庭共同财产，需要另行起诉。因原告带着17岁的儿子没有其他地方可以居住，特提出此栋房屋的第一层归原告所有，原告的请求合情合理。现诉至法院，请求：1、判令位于昆明市官渡区官渡××××号的四层房屋中的第一层97.3平方米归原告所有；2、诉讼费用全部由被告承担。
五被告辨称：一、原告的诉请不成立；官渡××××号房屋是××××年3月申请翻修批复形成的，是家庭共有财产，家庭成员并非只有原告与被告张云。房产证是由之前翻修的，是被告张云的婚前财产；但是我方认可3、4层是付洁、张云与被告张清、李芳每家出钱7万元加盖的，由于原告的诉请的第一层归原告所有是没有事实依据；1、2层是婚前财产，是张成龙与杨林仙财产。请法院驳回原告的诉请。
为证实其诉请，原告向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件；证明原告主体资格；二、民事判决书复印件；证明原告与被告张云判决离婚的事实；三、证明复印件；证明官渡××××号房屋是家庭共有财产，1、2层是原、被告出资建盖，3,4层是出资参与建盖；四、昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表；证明官渡××××号房屋登记的所有权人是被告张成龙。
经质证，五被告对原告提交的证据认为：证据一的三性认可；证据二的三性认可；证据三的三性均不予认可，证据来源不合法，张成龙本人表述，其是不认识字，原告用办低保为借口，同意签字，但是张成龙不会签字，对于签字是原告手把手教张成龙写的；内容与诉状互相矛盾；证据四真实性认可，证明内容不予认可，房屋是××××年建盖，办房产证是后来补办的，房屋建成时原告与张云未结婚，其实际上是五被告的家庭共有财产。
为证明其辩解意见，五被告向本院提交如下证据：一、身份证；证明被告主体资格；二、1.官渡区土地登记表；2.集体土地建设用地使用证；证明建设用地批复时间是1992年8月；使用人为被告张成龙，批复中是批给张成龙、杨林仙、张云、张清建盖房屋；三、房屋所有权证；证明房屋所有权人为张成龙并没有其他共有人，证明1,2层归张成龙所有，是付洁与张云的婚前财产；四、收据、发票;证明交费办证等均为张成龙；五、证明；证明房屋建设材料供给他人也是张成龙。六、翻修建房申请书；云南省昆明市非行政事业性收款收据；证明××××年3月，被告一家向村委会递交翻修申请，就是1.2层，经过批复并同意，证明是家庭财产，不是夫妻财产。
原告对五被告提交的证据质证认为：证据一三性认可；证据二真实性认可，从时间显示在原告与张云结婚后，达不到被告的证明目的；证据三至六真实性认可，但只能证明房产是由张成龙办理，不能证明房屋的修建时间是××××年。
本院结合原、被告庭审陈述，对双方当事人提交的上述证据综合认证认为：原告提交的证据一、二、四均来源合法、内容真实，本院予以采信；证据三因原、被告均认可证明人张成龙不识字，原告付洁称系叫其儿子念给其听了，未能提供证据佐证其已经履行了内容告知义务，故本院不予采信；被告提交的证据一、二、三、四、五、六均来源合法、内容真实，本院予以采信。
经过当事人举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：被告张成龙与被告杨林仙系夫妻关系，二人共同生育被告张云、张清；原告付洁与被告张云曾系夫妻关系，二人于1996年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2017年7月14日经官渡区人民法院（2017）云0111民初4222号民事判决书判决离婚；被告张清与被告李芳系夫妻关系。1992年，四被告以户为单位申请办理集体土地建设用地使用权证。经审核，2001年3月，被告张成龙办理官集建（92）字第08-1-1-109号集体土地建设用地使用证。××××年，经申请，四被告申请对旧房屋即现被登记为昆明市官渡区官渡镇宝丰村委会一组48房屋进行翻建的申请得到同意。2004年，翻修房屋办理了房屋所有权证，载明：房屋坐落昆明市官渡区官渡××××号，产权证号为昆明市房权证官字第××号，房屋所有权人为张成龙，房屋总层数为2层，建筑面积为199.58平方米。庭审中，原、被告双方确认，被告张成龙不识字，后原告付洁、被告张云与被告张清、李芳共同出资在昆明市官渡区官渡镇宝丰村委会一组48房屋登记的1、2层之上加盖了第3、4层。现原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系分家析产纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条关于“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”、第九十九条关于“共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案房屋来源系家庭以户为单位申请宅基地并在宅基地上建盖而来，系家庭共有财产。原告付洁与被告张云二人于××××年××月××日登记结婚，而该房屋于1992年由被告张云、杨林仙、张成龙、张清以户为单位申请宅基地建盖，于××××年申请翻建，当时建房屋总层数为2层，后于2004年取得房屋所有权证，由此，涉案房屋的宅基地申请及1、2层建盖均发生于原告付洁与被告张云婚前，当时原告付洁并非为家庭成员。原告付洁虽声称于婚前对该房屋的1、2层建盖出资4.8万元，但因被告张成龙并不识字，对其出具的证明当庭又不予认可，未有其他证据予以佐证，且其他共有人也未对该证明予以认可，故本院不予采纳原告的此意见。综上，本院认定昆明市官渡区官渡××××号房屋的1、2层原告不享有份额。故对于原告要求判令位于昆明市官渡区官渡××××号房屋的第一层归原告所有的诉请，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付洁的诉讼请求。
案件受理费5500元由原告付洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 梦
人民陪审员 郭翠芬
人民陪审员 党 蕊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王从妮