辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00985号
原告：鞍山顺华资产管理有限公司。
被告：韩德。
被告：赵素琴。
被告：张家口市海达混凝土工程有限责任公司。
原告鞍山顺华资产管理有限公司（以下简称顺华公司）诉被告韩德、赵素琴、张家口市海达混凝土工程有限责任公司（以下简称海达公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告顺华公司的委托代理人樊永石到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺华公司诉称：2012年4月23日，被告韩德与辽宁海诺建设机械集团有限公司（以下简称海诺公司）签订搅拌运输车买卖合同，约定：被告购买4台混凝土搅拌运输车，价款184万元，被告韩德首付款16.8万元，余款147.2万元由银行以按揭方式支付（按揭期限为36个月），保证人即为被告张家口市海达混凝土工程有限责任公司（以下简称海达公司）对被告韩德的债务承担连带保证责任，保证期限至本合同签订之日起3年。2012年5月16日，被告韩德与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称石家庄分行）签订《个人借款合同》（抵押保证合同），被告韩德向石家庄分行按揭贷款147.2万元，双方对贷款期限、贷款利率、罚息利率、贷款担保、贷款偿款等均做了约定。同时，韩德又与原告签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，该协议第七条约定：被告因不按约定履行贷款合同义务，银行要求原告垫付或向原告转让债权与抵押权时，原告有权依据本协议、贷款合同和抵押合同项下的权利，无需经过被告许可，从被告在原告开设的保证金账户中直接扣划其保证金支付给被告贷款经办行作为其还款金，并向被告追索其所欠债务，利息（包括罚金）、违约金、赔偿金以及实现债权抵押权的所有费用。期间，被告不得以任何理由和任何原因加以拒绝或者阻碍，并且无条件予以配合。第八条2项（4）约定：被告出现连续2个月或者累计3个月及以上逾期还贷的按4%支付违约金。4项3款约定：被告连续3个月或者累计5个月拖欠银行贷款本息，被告即有提前还清全部贷款本金及利息的义务，原告有权可以随时向被告及保证人进行任何方式的追偿；管辖法院为原告方所在地人民法院。第十五条约定：保证人对被告的全部债务承担连带责任，保证期间为自签订本协议之日起3年止。因被告韩德未按期偿还石家庄分行贷款，由原告向石家庄分行代偿877，844.18元。被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失。故诉至法院要求判令被告韩德、赵素琴返还原告垫付的按揭贷款877，844.18元及利息、并承担逾期付款违约金，要求被告张家口市海达混凝土工程有限责任公司对被告韩德、赵素琴承担连带担保责任。案件受理费、诉讼保全费由被告韩德、赵素琴承担。
三被告未做答辩。
经审理查明：被告韩德与赵素琴系夫妻关系。2012年4月23日，被告韩德、张家口市海达混凝土工程有限责任公司与辽宁海诺建设机械集团有限公司（以下简称海诺公司）签订搅拌运输车买卖合同，第一条、第四条约定：被告韩德购买4台混凝土搅拌运输车，价款184万元，被告韩德首付款16.8万元，余款147.2万元由银行以按揭方式支付（按揭期限为36个月）。第十一条约定：保证人对韩德的全部债务承担连带责任，保证期限至本合同签订之日起3年止。保证人即为被告张家口市海达混凝土工程有限责任公司（以下简称海达公司）。2012年5月16日，被告韩德、海达公司与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称石家庄分行）签订《个人借款合同》（抵押保证），约定：被告韩德向石家庄分行按揭贷款147.2万元，用于购买海诺搅拌运输车，贷款期限36个月，贷款利率为年利率7.98%，借款人逾期归还借款本金的，银行有权进行贷款罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮30%。被告海达公司承担连带保证责任，保证期间为本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起2年止。当日，河北省石家庄市平安公证处为其借款做了公证，并出具了公证书。同时，被告韩德、海达公司又与原告签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，该协议第七条约定：被告韩德因不按约定履行贷款合同义务，银行要求原告垫付或向原告转让债权与抵押权时，原告有权依据本协议、贷款合同和抵押合同项下的权利，无需经过被告韩德许可，从被告韩德在原告开设的保证金账户中直接扣划其保证金支付给被告贷款经办行作为其还款金；并向被告韩德追索其所欠债务，利息（包括罚金）、违约金、赔偿金以及实现债权抵押权的所有费用。期间，被告韩德不得以任何理由和任何原因加以拒绝或者阻碍，并且无条件予以配合。第八条2项（4）约定：被告韩德出现连续2个月或者累计3个月及以上逾期还贷的按向银行借款金额4%支付违约金。第4项3款约定：被告韩德连续3个月或者累计5个月拖欠银行贷款本息，被告韩德即有提前还清全部贷款本金及利息的义务，原告有权可以随时向被告韩德及保证人海达公司进行任何方式的追偿；管辖法院为原告方所在地人民法院。第十五条约定：保证人海达公司对被告韩德的全部债务承担连带责任，保证期间为自签订本协议之日起3年止。合同签订后，石家庄分行按约支付了贷款。因被告韩德未按期偿还石家庄分行相应贷款，原告于2013年5月8日为被告韩德向石家庄分行支付9万元。但被告仍未能如约偿还全部银行贷款，尚欠石家庄分行787，844.18元。2014年年初，因被告韩德连续三期未按约偿还石家庄分行贷款，故石家庄分行根据《中国光大银行.辽宁海诺建设机械集团有限公司.鞍山顺华资产管理有限公司全程通汽车及工程机械金融网合作协议全程通汽车及工程机械金融网合作协议》和《不可撤销回购担保承诺函》的约定，要求海诺公司履行回购担保责任，代替被告韩德在2014年3月31日前将回购款787，844.18元偿还石家庄分行，并向海诺公司下发回购通知书。海诺公司接到通知书后，立即委托原告顺华公司办理还款及回购事项，原告鞍山顺华公司于2014年3月31日用自己的资金通过银行转账替韩德偿还了其所欠的787，844.18元。回购之后，被告韩德没有给付原告垫付款。原告在诉讼中要求从2014年4月1日开始至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告放弃要求被告承担差旅费及调取证据费的诉讼请求。原告要求违约金按总贷款额147.2万元的4%计算。
上述事实原告提供的证据有：搅拌运输车买卖合同1份、个人借款合同书1份、公证书1份、工程机械车辆按揭贷款担保服务协议1份、回购通知书1份、代偿证明书1份、代偿通知书1份、委托函1份、中国光大银行特种转账凭证1份、2013年5月8日银行记账凭证1份、户籍证明信1份及其陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，海诺公司与被告韩德、海达公司签订“搅拌运输车买卖合同”及被告韩德、海达公司与石家庄分行签订的“个人借款合同”及原告与被告韩德、海达公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，受法律保护。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告韩德未按约如期履行向石家庄分行还贷义务，此举系违约行为，故应承担违约责任。被告海达公司作为连带保证人应对韩德债务承担连带保证责任。原告顺华公司在被告韩德违约的情况下，依约向石家庄分行支付了回购款787，844.18元，加之于2013年5月8日为韩德垫付的9万元，总计877，844.18元。另外，被告韩德、赵素琴系夫妻关系，应对外承担连带给付责任，故原告即取得了向被告追偿的权利。被告应及时向原告给付欠款，故对原告要求被告返还垫付的按揭贷款877，844.18元及利息的诉讼请求合理合法部分予以支持。关于利息一节，因原告要求从2014年4月1日开始至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违背法律规定，故本院予以支持。关于原告要求违约金的诉讼请求，因原告与被告韩德、海达公司签订合同，明确约定违约金及数额，被告韩德未按期还款已连续超过2个月，应按约定支付违约金，被告海达公司也应承担连带保证责任，故本院对原告该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百一十三条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”、《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定。判决如下：
一、被告韩德、赵素琴于本判决生效之日起十日内共同向原告鞍山顺华资产管理有限公司支付欠款877，844.18元及利息（从2014年4月1日开始至被告韩德、赵素琴实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告韩德、赵素琴于本判决生效之日起十日内共同向原告鞍山顺华资产管理有限公司支付违约金147.2万元的4%计58，880元；
三、被告张家口市海达混凝土工程有限责任公司对上述第（一）、（二）项判决内容承担连带给付责任。
如被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12578元，诉讼保全费5000元，合计17578元由被告韩德、赵素琴承担，此款原告已垫付，被告韩德、赵素琴在履行本判决书确定的义务时加付17578元给原告鞍山顺华资产管理有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 刘锡灵
人民陪审员 赵 北
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李美绘