wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初65号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王永明，男，1969年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省双辽市，住梨树县孤家子镇，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月17日被刑事拘留；同年11月27日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人乔勇、李瑛，吉林满誉律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人王永明犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉，被告人王永明及其辩护人李瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，被告人王永明因为怀疑自家养的八条狗被徐单伟毒死而产生报复心理。2016年7月3日17时许，被告人王永明在孤家子镇九委租住房院内，用刀将被害人徐单伟及其妻子梁洪玉砍伤。经鉴定，徐单伟左前臂神经肌肉损伤程度评定为重伤二级，头部及右前臂损伤程度评定为轻伤二级，左前臂损伤程度评定为轻伤一级；梁洪玉头部、左耳廊损伤程度评定为轻伤一级，左肩部损伤评定为轻微伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人王永明的供述，被害人徐单伟、梁洪玉陈述，法医鉴定等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告王永明故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
在法庭审理时，被告人王永明对公诉机关指控其故意伤害的事实供认，但辩称我的八条狗药死了，我猜测是徐单伟给药死的。案发当天是徐单伟骂我打我，我才用刀把他砍伤的。
被告人王永明的辩护人李瑛提出的辩护意见，王永明有理由怀疑自家8条狗是由被害人毒死的，并造成王永明家损失。受害人有过错。其认罪态度好，王永明没有前科劣迹。请法庭给予合理量刑。
本院经审理查明：被告人王永明因为怀疑自家养的八条狗被徐单伟毒死而产生报复心理。2016年7月3日17时许，被告人王永明在孤家子镇九委租住房院内，用刀将被害人徐单伟及其妻子梁洪玉砍伤。经法医鉴定，徐单伟左前臂神经肌肉损伤程度评定为重伤二级，头部及右前臂损伤程度评定为轻伤二级，左前臂损伤程度评定为轻伤一级；梁洪玉头部、左耳廊损伤程度评定为轻伤一级，左肩部损伤评定为轻微伤。
本院审理期间，被告人王永明家属与被害人达成和解并已履行，被害人对被告人谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证实2017年11月12日晚上12点许，公安机关在科左后旗甘旗卡街五委将被告人王永明抓获。
2、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书，证实徐单伟左前臂神经肌肉损伤程度评定为重伤二级，头部及右前臂损伤程度评定为轻伤二级，左前臂损伤程度评定为轻伤一级；梁洪玉头部、左耳廊损伤程度评定为轻伤一级，左肩部损伤评定为轻微伤。
3、现场照片，证实被告人王永明作案时现场及被害人受伤的情况。
4、被害人徐单伟的陈述，证实我与王永明同租的乔大勇家的瓦房，我住西屋，王永明住东屋，一个走廊。2016年7月3日晚上6点左右，我卖瓜收摊往租的房子里走，到家之后，我开车库门，王永明在院内车库门前的西边的胡同里，蹦出来就砍，拿着铡刀砍我，先砍的我头部接着就砍我的两个胳膊，还有我妻子梁洪玉、女儿徐健、儿子许崇胜，砍我孩子的时候我妻子挡一下，砍到我妻子梁洪玉的脑袋上了，我就往出跑，王永明就追着我砍，后来房主乔大永来了，喊我别跑了，“我拉你去医院”。在路上乔大永就报警了。
5、被害人梁洪玉的陈述，证实2016年7月3日晚上6点左右，我与丈夫徐单伟卖瓜收摊往租的房子里走，开着拉着我妻子梁洪玉，女儿徐健、儿子许崇胜，到家之后，我丈夫开车库门，王永明在院内车库门前的西边的胡同里，蹦出来就砍，拿着铡刀砍我丈夫，先砍的我丈夫，我丈夫被砍之后就从走廊往出跑，王永明就拿着铡刀也跟上来了，看见我家孩子就要砍我一把就把孩子从走廊推出去，孩子就跑了，王永明跟着我来我家西屋就把我也砍了，砍了不知道几刀，我头皮和耳朵、肩膀都有刀伤，砍完就又跑出去撵我丈夫。
6、证人徐健的证言，证实2016年7月3日晚上6点左右，我坐我父亲徐单伟卖瓜车收摊往家里走，开着车拉着我母亲梁洪玉，还有我弟弟许崇胜，到家之后，我爸爸开车库门，王永明在院内车库门前的西边的胡同里，蹦出来就砍，先砍的我父亲的头部接着就砍我父亲的两个胳膊，我父亲就往出跑，王永明看见我，就奔我来了，我躲了一下就划到我左后肩膀了，后来房主乔大永来了，喊我爸爸别跑了，开着车把我爸爸送到医院,在路上乔大永就报警了。
7、证人乔大永的证言，证实2016年7月3日有一个女的给我打电话说：“他们吵吵起来了，你过来看看”。我感觉是租我房子的租户，我到现场就看见王明（王永明）和徐单伟都分头跑，徐单伟满身是血，往东跑，并且说：“快救我命”。我就叫他回来，王明手里拿着可能是刀，就往南跑。我就带着徐单伟去医院，在路上我就报警了。我听说很久之前他们俩就有矛盾。
8、证人王亚波的证言，证实2016年7月3日下午5点多钟，我进院之后我看见我丈夫王永明和徐单伟的家人在院子里的房门口打起来了，他家四口人，我看见打起了，我就上前拉架，我丈夫手里拿着铡刀，徐单伟手里拿着类似晾衣架的东西。2016年6月25日我丈夫养的狗让人给药死七条，过了几天我丈夫有时喂狗，徐单伟的女儿有时去狗圈拍巴掌、鼓掌，意思是狗死的好，我估计真正矛盾是从狗死了开始的。
9、被告人王永明的供述，2016年夏天，我家的狗被人毒死了，我怀疑是徐单伟给下的药。2016年7月3日徐单伟家女儿下午三点多钟回家，去我狗圈又蹦又跳看狗圈，我就生气骂了他女儿。这个时候徐单伟和他媳妇还有他小儿子就进院子里了，她家大女儿进屋跟徐单伟说：人家在外骂你呢，接着徐单伟说谁敢骂，手里拿着衣服架出来就打了我左肩膀，我当时正蹲地上斜对徐单伟，我拿着菜刀剁狗食呢，徐单伟打我一下后我就起来拿着手里的菜刀砍徐单伟胳膊。当时徐单伟媳妇也奔我来了，我又拿刀砍他媳妇，我砍没砍到他媳妇我不知道了，当时场面太乱了我也记不清了砍没砍他媳妇和孩子，我看见徐单伟胳膊出血了，他往大门外跑，我害怕也跑了。
本院认为，被告人王永明故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。本案的起因系被告人怀疑其家狗被被害人药死所引发，本案民事部分双方当事人已达成和解协议并已履行，被害人对被告人表示谅解，司法行政部门又同意对被告人实施社区矫正等情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款(故意伤害罪)、第七十二条、第七十三条(缓刑)的规定，判决如下：
被告人王永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王春和
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 王 烨
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 华伟东
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0322刑初65号
刑事附带民事诉讼原告人徐单伟，男，1979年12月27日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区孤家子镇。
刑事附带民事诉讼原告人梁洪玉，女，1979年4月30日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区孤家子镇。
被告人王永明，男，1969年4月24日，汉族，现住孤家子镇。
原告人徐单伟、梁洪玉以被告人王永明犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2018年3月14日向本院提起控诉。在本院审理过程中，原告人与被告人达成调解协议，原告人徐单伟、梁洪玉于2018年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告人王永明故意伤害罪刑事责任的起诉。
本院认为，原告人徐单伟、梁洪玉的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许原告人徐单伟、梁洪玉撤回对被告人王永明的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春和
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 王 烨
二〇一八年六月十三日
书 记 员 华伟东
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉0322刑初65号刑事附带民事诉讼原告人徐单伟，男，1979年12月27日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区孤家子镇。刑事附带民事诉讼原告人梁洪玉，女，1979年4月30日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区孤家子镇。被告人王永明，男，1969年4月24日，汉族，现住孤家子镇。原告人徐单伟、梁洪玉以被告人王永明犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2018年3月14日向本院提起控诉。在本院审理过程中，原告人与被告人达成调解协议，原告人徐单伟、梁洪玉于2018年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告人王永明故意伤害罪刑事责任的起诉。本院认为，原告人徐单伟、梁洪玉的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许原告人徐单伟、梁洪玉撤回对被告人王永明的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王春和审 判 员  赵艳江人民陪审员  王 烨二〇一八年六月十三日书 记 员  华伟东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6073号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄和灿，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告黄和灿信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告黄和灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.黄和灿立即偿还截至2016年9月9日的贷记卡本金69022.91元、利息15400.86元、滞纳金40665.12元；2.黄和灿支付本案的公告费300元。
本院认为，黄和灿在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的公告费。黄和灿未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄和灿于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2016年9月9日的贷记卡本金69022.91元、利息15400.86元、滞纳金40665.12元；
二、黄和灿于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801.77元，由黄和灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 苏海莲
人民陪审员 张日祥
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初69号
原告：李小波，男，汉族，农民，住安新县。
被告：王丙良，男，汉族，住安新县。
原告李小波诉被告王丙良定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小波到庭参加诉讼,被告王丙良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判令被告给付原告门窗款98,600元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原、被告因承揽门窗定做合同的尾款进行结算，被告给原告打下欠条，欠款金额为179,500元。2014年1月21日被告又给原告出具一张欠条，欠款金额为39,100元。2014年1月24日，被告给付过原告20,000元，2015年5月被告又给付了原告100,000元。到起诉之日，尚欠原告98,600元。经原告多次索要无果，特诉至法院，望依法裁决。
被告未答辩。
为证明被告欠款事实，原告提交了被告出具的欠条两张，分别载明“欠李小波李庄子小区塑钢门窗款179,500元。壹拾柒万玖仟元整王丙良2014.1.10号”，“欠李小坡（波）李庄子小学门窗款合178平米×220元＝39,100元叁万玖仟壹佰元整2014.1.21号王丙良”。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年，被告王丙良在工程建设施工中。经人介绍，向原告定作工程所用门窗。2014年1月10日，经原、被告结算，被告在建设李庄子新民居小区工程中尚欠原告定作门窗款179,500元，并于当日为原告出具欠条一张。2014年1月21日，经原、被告结算，被告在建设李庄子小学工程中尚欠原告定作门窗款39,100元，并于当日为原告出具欠条一张。后被告陆续给付原告门窗款共计120,000元，剩余门窗款98,600元经原告催要，至今未偿还。
本院认为，原告提交的被告王丙良出具的欠据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。该欠据与原告陈述及本院依法调取的被告户籍信息相互印证。被告拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据，视其是放弃举证权、质证权、答辩权，及对原告所诉事实的默认。综上，足以证实原告与被告之间存在定作合同关系，且原告已交付定作成果，及被告尚未完全给付原告报酬的事实。原告已依约交付了定作的门窗，被告应在交付时支付报酬，但被告支付部分报酬后，剩余部分经原告催要后，至今尚仍未支付，其行为已构成违约，应承担继续履行支付原告定作报酬98,600元的违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王丙良支付原告李小波定作报酬98,600元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2,265元，减半收取1,133元，由被告王丙良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孟雁同
二〇一八年三月三十日
书记员 夏章庆
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第354号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地：克山县克山镇艺苑小区3号楼西门起第11门，组织机构代码证号66904926-0。
法定代表人匡树民，职务行长。
被执行人赵强
被执行人满洪彬
被执行人马丽华
被执行人吴洪刚
被执行人宋桂华
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人赵强等借款合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民督第8号支付令，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人执行人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民督字第8号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一五年十一月十二日
书记员 林立明
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初105号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：邹佳能，男，1990年8月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份证号码：×××；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年12月20日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人邹佳能犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由蒋石峰独任审理，，于2018年4月10日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人邹佳能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月16日晚上被告人邹佳能容留彭某某在其位于零陵区×××住处吸毒；次日中午被永州市公安局零陵区分局朝阳派出所查获，经永州市公安局零陵分局对被告人邹佳能和彭某某的尿液检测，被告人邹佳能和彭某某的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。另查明，被告人邹佳能于2017年9月1日至10月初容留彭某某等人在其位于零陵区×××住处吸毒三次以上。
上述事实，被告人邹佳能在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场检测报告、通话详情等书证；证人彭某某的证言；被告人邹佳能的供述与辩解；勘验笔录、辨认笔录；视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹佳能多次容留他人在其位于零陵区×××住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人邹佳能犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人邹佳能在犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚；被告人曾经受过刑事处罚，有前科；可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人邹佳能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋石峰
二〇一八年四月十一日
书记员 王湘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0156民初655号
原告：陈泽学，男，1958年8月10日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
被告：方洪波，男，1992年11月5日出生，住重庆市武隆区。
原告陈泽学与被告方洪波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员安昌荣独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈泽学及其委托诉讼代理人邹兰平到庭参加了诉讼，被告方洪波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泽学向本院提出诉讼请求：1.判令被告方洪波向原告陈泽学支付拖欠的劳务费2000元；2.本案案件受理费由被告方洪波承担。事实与理由：2016年6月3日，原告经人介绍到被告承包的河北省邢台市幼儿园工地从事水电杂工工作，约定工资按130元/天计算。2016年7月8日，原告离开工地时，被告支付了2000余元工资并就欠付的2000元向原告出具了欠条，还口头承诺回武隆后支付给原告。但被告至今未兑现，现原告诉至人民法院。
被告方洪波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月，原告经人介绍到被告承包的河北省邢台市幼儿园工地从事水电劳务，双方约定工资为130元/天。2016年7月8日，经原、被告结算，被告在支付了原告2000余元劳务费后，就欠付的2000元劳务费向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈泽学人工工资2000.00元整，大写（贰仟元整）欠款人：方洪波2016年7月8日。”因被告未支付劳务费，原告向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》一份等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告按照约定支付劳务费，原、被告双方构成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告欠原告劳务费2000元，并出具了欠条予以确认，被告理应支付。本院对原告要求被告支付劳务费2000元的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告方洪波在本判决生效之日起三日内支付原告陈泽学劳务费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告方洪波负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 贺煜棋
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第243号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人史某甲，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被取保候审，同年5月5日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。建议法庭对被告人史某甲在拘役四个月至拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日15时10分许，被告人史某甲酒后驾驶×××号小型轿车，在黑龙江省尚志市尚志镇发行北街由东向西行驶到交警队后门宏明广告附近时，驶入道路左侧与被害人宋某某（男，时年40岁）驾驶的停在人行道上的×××号小型普通客车相刮后，又与被害人艾某某（男，时年49岁）驾驶的停在道边的×××号小型越野车相撞，造成史某甲受伤，三车受损的交通事故。经对史某甲进行采血检验酒精含量，史某甲血液中检验出乙醇含量为85.8198mg／100ml，属醉酒。在该起事故中史某甲负全部责任。被告人史某甲于2015年2月7日在事故现场被公安机关抓获。
因被告人史某甲的危害行为给被害人宋某某、艾某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，史某甲赔偿宋立军各项经济损失人民币8000元；赔偿艾某某各项经济损失人民币200000元。该款项已履行完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人史某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人史某乙、金某某的证言；被害人宋某某、艾某某的陈述；被告人史某甲的供述；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书、法医毒物（乙醇）检验报告书；尚志市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图及照片；调解协议及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人史某甲无异议。
本院认为，被告人史某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。史某甲能够如实供述犯罪，积极赔偿被害方的损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年五月十九日
书记员 李 月
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第243号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人史某甲，男，汉族，1966年6月16日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，银行职员，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被取保候审，同年5月5日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。建议法庭对被告人史某甲在拘役四个月至拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日15时10分许，被告人史某甲酒后驾驶黑LEY0**号小型轿车，在黑龙江省尚志市尚志镇发行北街由东向西行驶到交警队后门宏明广告附近时，驶入道路左侧与被害人宋某某（男，时年40岁）驾驶的停在人行道上的沪CQJ9**号小型普通客车相刮后，又与被害人艾某某（男，时年49岁）驾驶的停在道边的黑A673**号小型越野车相撞，造成史某甲受伤，三车受损的交通事故。经对史某甲进行采血检验酒精含量，史某甲血液中检验出乙醇含量为85.8198mg／100ml，属醉酒。在该起事故中史某甲负全部责任。被告人史某甲于2015年2月7日在事故现场被公安机关抓获。
因被告人史某甲的危害行为给被害人宋某某、艾某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，史某甲赔偿宋立军各项经济损失人民币8000元；赔偿艾某某各项经济损失人民币200000元。该款项已履行完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人史某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人史某乙、金某某的证言；被害人宋某某、艾某某的陈述；被告人史某甲的供述；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书、法医毒物（乙醇）检验报告书；尚志市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图及照片；调解协议及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人史某甲无异议。
本院认为，被告人史某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。史某甲能够如实供述犯罪，积极赔偿被害方的损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年五月十九日
书记员 李 月
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终382号
上诉人（原审被告）：李现君，男，1961年12月1日出生，汉族，住江西省安福县。
上诉人（原审被告）：李泽荣，男，1990年9月9日出生，汉族，住江西省安福县，系上诉人李现君之子。
上诉人（原审被告）：刘小兰，女，1970年4月25日出生，汉族，住江西省安福县，系上诉人李现君之妻。
被上诉人（原审原告）：贺灵龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住江西省安福县。
委托诉讼代理人：贺金平，男，1963年3月3日出生，汉族，住江西省安福县，系被上诉人贺灵龙之父。
上诉人李现君、李泽荣、刘小兰因与被上诉人贺灵龙民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2017）赣0829民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李现君、李泽荣、刘小兰上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人无需承担偿还贺灵龙100000元本金及利息的义务；2.一、二审诉讼费用由贺灵龙承担。事实和理由：1.本案上诉人与贺灵龙之间并未形成民间借贷法律关系。本案借条只是反映双方对于借款存在合意，贺灵龙并没有实际交付资金，也没有提交相应的转账凭证或其他能证明已经交付的证据。2.本案并不存在重新出具债权凭证的事实。上诉人与贺灵龙之间关系密切，虽未收到贺灵龙出借的款项，但因贺灵龙称会撕掉借条，所以相信了贺灵龙。另外上诉人在借款后不久就归还了借款，有上诉人提交的银行流水证明。
贺灵龙辩称，本案借条足以证明上诉人借了其款项。
贺灵龙向一审法院起诉请求：1.请求李现君、李泽荣、刘小兰偿还贺灵龙138100元，利息45109元（月息2分至2017年11月9日），共计人民币183209元，之后利息按月息2分计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由李现君、李泽荣、刘小兰承担。
一审法院认定事实：李现君与贺灵龙的父亲贺金平系战友关系，两家关系尚好。2014年8月底，李现君以做生意需要资金周转为由，向贺灵龙借款5万元；2015年3月初，李现君、李泽荣、刘小兰再次以同样的理由向贺灵龙借款5万元。贺灵龙以现金方式将借款交付给李现君，并口头约定月息为3分，李现君、李泽荣、刘小兰共向贺灵龙借款100000元。截止到2015年8月10日，经双方核算借款本金及利息，并向贺灵龙出具总借条一张，借条载明：“今借到贺灵龙人民币壹拾叁万零玖百元（130900元），2015年10月1日归还。借款人：李现君、李泽荣、刘小兰，2015年8月10日”。借款到期后，因李现君、李泽荣、刘小兰均未向贺灵龙还本付息，贺灵龙遂诉至一审法院。
一审法院认为，贺灵龙与李泽荣、刘小兰、李现君的借贷关系有李现君、李泽荣、刘小兰出具的借条、取款凭证等证据为凭，双方的借贷关系依法成立。现双方约定的还款期限届满而李现君、李泽荣、刘小兰未还款，故贺灵龙要求归还借款本金10万元的诉讼请求合法有据，予以支持。双方口头约定月息三分即年利率36％并将利息计入至重新出具的借条中，超过了法律规定年利率24％的限额，应以实际借款本金10万元按月息2分即年利率24％计算利息。因贺灵龙不能提供李现君、李泽荣、刘小兰明确的借款时间或者之前的借据，以贺灵龙提供取款凭证的次月开始推定借款时间，即第一次借款5万元以2014年9月1日、第二次借款5万元以2015年4月1日作为利息起算时间，以年利率24％计算借款利息至实际还款日，故贺灵龙要求支付逾期利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决：一、李现君、李泽荣、刘小兰在本判决生效之日起十日内偿还贺灵龙借款本金100000元及利息（其中50000元，按年利率24%从2014年9月1日计算至实际还款日止；另外50000元，按年利率24%从2015年4月1日计算至实际还款日止）；二、驳回贺灵龙的其他诉讼请求。案件受理费3964元，由李泽荣、刘小兰、李现君负担2854元,贺灵龙负担1110元。
本案二审期间，李现君、刘小兰提交了阿胶货款凭证、银行流水、谈话现场录音、借条等证据，拟证明其与贺灵龙一家有其他经济往来，要与本案借款一起结算。贺灵龙质证认为，其和家人与上诉人有其他纠纷，且另有其他诉讼，这些证据与本案无关。本院认为，这些证据没有在一审举证期限内提交，且与本案基本事实没有关联，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款的规定，不予采纳。贺灵龙提交了承诺书一份、上诉状一份，拟证明上诉人承诺了归还本案借款、贺灵龙一家同上诉人的其他纠纷正在诉讼之中。李现君、刘小兰对这二份证据的三性均无异议，故本院依法予以采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点是：贺灵龙是否根据本案2015年8月10日的借条约定向上诉人实际出借了款项？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贺灵龙为证明本案借款事实，提交了借条、欠条、手机通信记录、银行取款凭证等证据，上诉人对这些证据的真实性均无异议，只是称其与贺灵龙一家另有其他经济往来，本案借款并未实际出借。上诉人提交的证据不足以证明贺灵龙未依本案借条约定出借款项，且上诉人亦上诉称在借款后不久就归还了借款，故本院依法认定贺灵龙根据本案借条约定向上诉人实际出借了款项。至于上诉人上诉称其有银行流水可以证明其已归还本案借款，因本案当事人均认可双方另有其他经济往来，李现君、刘小兰为此提交了相关银行流水，贺灵龙认为李现君、刘小兰二审期间提交的银行流水与本案无关，故上诉人该上诉主张没有证据证明，不予支持。
综上所述，李现君、李泽荣、刘小兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李现君、李泽荣、刘小兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张才长
审判员 陈 麒
审判员 李伟杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保257号
申请人：郭道光，男，1968年8月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王登玉，男，1962年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博银都伟业厨房设备有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇大柳村东，统一社会信用代码：913703057884500227。
法定代表人：谢玉英，董事长。
本院在审理申请人郭道光诉被申请人王登玉、淄博银都伟业厨房设备有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王登玉、淄博银都伟业厨房设备有限公司的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王登玉、淄博银都伟业厨房设备有限公司的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年三月九日
书记员 崔美慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初422号
原告：许成文，男，1976年7月12日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人：刘福田，男，1954年10月24日出生，满族，法律工作者，住锦州市古塔区。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。
负责人：吴亚力，系该支行行长。
委托代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
原告许成文诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许成文的委托代理人刘福田，被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行的委托代理人杨菡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告利用职务上的便利，以原告的名义为案外第三人签订了贷款合同，放款给第三人。此贷款行为实属无效且存在严重的违章违法。被告发放贷款及签订贷款合同时，原告及妻子均未到场，也没有夫妻双方签字捺印，更没有该证据的现场录音录像。此次贷款到期后，原告没有收到被告下达的任何催缴通知单等手续，原告多次找到被告理论讨要房屋产权证件时，被告承认有责任，待研究后再给予解决。这能够证实在原告毫不知情的情况下，被告故意严重过错行为，侵害了原告的合法权益。原告诉至人民法院，请求依法确认被告以原告名义签订的贷款合同无效，将该贷款抵押的房屋产权证返还原告，判令被告撤销原告在中国人民银行锦州管理中心的贷款不良记录。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还房屋所有权证，并撤销不良信用记录，放弃确认贷款合同无效的诉讼请求。
被告庭审辩称，原告在诉状中陈述的事实不属实。在2006年我行与原告之间未签订任何贷款合同，原告要求确认贷款合同无效没有事实基础。我行在2005年向原告发放贷款130000元，没有查找到原告提出的2002年、2009年级2011年的三笔贷款合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许成文于2018年5月23日在中国人民银行查询个人信用，中国人民银行个人信用报告载明，原告许成文于2002年4月4日贷款2000元，业务号：3973600001578；2009年11月19日贷款190000元，业务号：397301200901254；2011年11月15日贷款190000元，业务号：JJ201111150000835；上述三笔贷款的数据发生机构为被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行；未结清贷款信息汇总的合同总额为382000元。2005年4月7日，锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社签订抵押担保借款合同一份，贷款金额为130000元，借款人为许成文。抵押物为许成文名下的房屋（房屋所有权证号：房字第251294号，建筑面积231.2平方米），锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社办理了房屋所有权抵押登记。
本院确认上述事实，有个人信用报告、2005年4月7日的抵押担保借款合同、房屋所有权抵押审核表、房屋所有权证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，被告作为金融机构，在披露借款人的不良信用记录时，应做到信息准确无误。被告在披露原告的个人信用记录时，依据个人信用报告记载，原告贷款发生的时间分别为2002年4月4日，2009年11月19日及2011年11月15日，在诉讼中被告自认与原告发生借贷关系的时间为2005年4月7日，现暂时未查询到原告的个人信用报告中记载的三笔借贷业务，被告在中国人民银行对原告个人信用信息披露无事实依据，被告应负责恢复原告在银行系统的个人信用。因在诉讼过程中，原、被告均未提供个人信用报告中记载的2002年4月4日，2009年11月19日及2011年11月15日贷款合同，原告庭审放弃要求确认贷款合同无效的诉讼请求是对自己权利的合法处分，本院予以确认。关于原告要去被告返还房屋所有权证的诉讼请求，因被告提供了以原告名义在2005年4月7日签订的抵押担保借款合同，原告的房屋所有权证对抵押担保借款合同进行了抵押担保，并办理了抵押权登记，原告以现有证据要求被告返还房屋所有权证依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后30日内消除原告许成文在银行系统的不良记录，恢复原告个人信用；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c89f9720-0941-4f69-8939-a90e00ec69ab&imgId=Yzg5Zjk3MjAtMDk0MS00ZjY5LTg5MzktYTkwZTAwZWM2OWFiMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张树森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c89f9720-0941-4f69-8939-a90e00ec69ab&imgId=Yzg5Zjk3MjAtMDk0MS00ZjY5LTg5MzktYTkwZTAwZWM2OWFiMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十八日
书记员 葛 颖
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0791民初422号原告：许成文，男，1976年7月12日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托代理人：刘福田，男，1954年10月24日出生，满族，法律工作者，住锦州市古塔区。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。负责人：吴亚力，系该支行行长。委托代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。原告许成文诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许成文的委托代理人刘福田，被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行的委托代理人杨菡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年被告利用职务上的便利，以原告的名义为案外第三人签订了贷款合同，放款给第三人。此贷款行为实属无效且存在严重的违章违法。被告发放贷款及签订贷款合同时，原告及妻子均未到场，也没有夫妻双方签字捺印，更没有该证据的现场录音录像。此次贷款到期后，原告没有收到被告下达的任何催缴通知单等手续，原告多次找到被告理论讨要房屋产权证件时，被告承认有责任，待研究后再给予解决。这能够证实在原告毫不知情的情况下，被告故意严重过错行为，侵害了原告的合法权益。原告诉至人民法院，请求依法确认被告以原告名义签订的贷款合同无效，将该贷款抵押的房屋产权证返还原告，判令被告撤销原告在中国人民银行锦州管理中心的贷款不良记录。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还房屋所有权证，并撤销不良信用记录，放弃确认贷款合同无效的诉讼请求。被告庭审辩称，原告在诉状中陈述的事实不属实。在2006年我行与原告之间未签订任何贷款合同，原告要求确认贷款合同无效没有事实基础。我行在2005年向原告发放贷款130000元，没有查找到原告提出的2002年、2009年级2011年的三笔贷款合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告许成文于2018年5月23日在中国人民银行查询个人信用，中国人民银行个人信用报告载明，原告许成文于2002年4月4日贷款2000元，业务号：3973600001578；2009年11月19日贷款190000元，业务号：397301200901254；2011年11月15日贷款190000元，业务号：JJ201111150000835；上述三笔贷款的数据发生机构为被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行；未结清贷款信息汇总的合同总额为382000元。2005年4月7日，锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社签订抵押担保借款合同一份，贷款金额为130000元，借款人为许成文。抵押物为许成文名下的房屋（房屋所有权证号：房字第251294号，建筑面积231.2平方米），锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社办理了房屋所有权抵押登记。本院确认上述事实，有个人信用报告、2005年4月7日的抵押担保借款合同、房屋所有权抵押审核表、房屋所有权证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，被告作为金融机构，在披露借款人的不良信用记录时，应做到信息准确无误。被告在披露原告的个人信用记录时，依据个人信用报告记载，原告贷款发生的时间分别为2002年4月4日，2009年11月19日及2011年11月15日，在诉讼中被告自认与原告发生借贷关系的时间为2005年4月7日，现暂时未查询到原告的个人信用报告中记载的三笔借贷业务，被告在中国人民银行对原告个人信用信息披露无事实依据，被告应负责恢复原告在银行系统的个人信用。因在诉讼过程中，原、被告均未提供个人信用报告中记载的2002年4月4日，2009年11月19日及2011年11月15日贷款合同，原告庭审放弃要求确认贷款合同无效的诉讼请求是对自己权利的合法处分，本院予以确认。关于原告要去被告返还房屋所有权证的诉讼请求，因被告提供了以原告名义在2005年4月7日签订的抵押担保借款合同，原告的房屋所有权证对抵押担保借款合同进行了抵押担保，并办理了抵押权登记，原告以现有证据要求被告返还房屋所有权证依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后30日内消除原告许成文在银行系统的不良记录，恢复原告个人信用；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇一八年五月二十八日书记员  葛 颖
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执79号
申请执行人:东辽县卫生和计划生育局。
被执行人：邵议庚
被执行人：李晓霞
本院在执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局与被执行人邵议庚、李晓霞行政非诉执行一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2018）吉0422执79号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月十五日
书记员 王宪辉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2173号
申请执行人建德市永信担保有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道红枫花园营业房11号。
法定代表人胡特能，董事长。
被执行人浙江建德逸豪商贸有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道诚信路国大·阳光星辰C区。
法定代表人金国权。
被执行人浙江南一堂实业有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道白云源路168号。
法定代表人迟凤华。
被执行人金国权（公民身份号码）,男，1968年6月12日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区蒲州街道前景路**号。
被执行人周建荣（公民身份号码）,男，1966年8月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道新安路***号*幢*****室。
被执行人闻海娟（公民身份号码）,女，1977年2月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市寿昌镇文化路*号。
申请执行人建德市永信担保有限公司与被执行人浙江建德逸豪商贸有限公司、浙江南一堂实业有限公司、金国权、周建荣、闻海娟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第678号民事判决书，于2016年6月21日立案执行，执行标的为代偿款本息人民币201730.06元，并支付利息76880.71元（该利息自2013年10月2日计算至2015年6月15日，自2015年6月16日起至款清之日止的利息按年利率5.6%的四倍另行计付），律师代理费人民币12500元，诉讼费用人民币6317元。
本案在执行过程中查明，被执行人金国权、周建荣、闻海娟均去向不明。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人金国权、周建荣、闻海娟采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人闻海娟采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2173号
申请执行人建德市永信担保有限公司
被执行人金国权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00678号，依法向被执行人金国权发出执行通知书，责令被执行人金国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国权（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币297427.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2173号
申请执行人建德市永信担保有限公司
被执行人周建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00678号，依法向被执行人周建荣发出执行通知书，责令被执行人周建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建荣（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币297427.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2173号
申请执行人建德市永信担保有限公司
被执行人闻海娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00678号，依法向被执行人闻海娟发出执行通知书，责令被执行人闻海娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闻海娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闻海娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币297427.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2173号
申请执行人建德市永信担保有限公司
被执行人周建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00678号，依法向被执行人周建荣发出执行通知书，责令被执行人周建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币297427.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2173号申请执行人建德市永信担保有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道红枫花园营业房11号。法定代表人胡特能，董事长。被执行人浙江建德逸豪商贸有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道诚信路国大·阳光星辰C区。法定代表人金国权。被执行人浙江南一堂实业有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道白云源路168号。法定代表人迟凤华。被执行人金国权（公民身份号码）,男，1968年6月12日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区蒲州街道前景路**号。被执行人周建荣（公民身份号码）,男，1966年8月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道新安路***号*幢*****室。被执行人闻海娟（公民身份号码）,女，1977年2月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市寿昌镇文化路*号。申请执行人建德市永信担保有限公司与被执行人浙江建德逸豪商贸有限公司、浙江南一堂实业有限公司、金国权、周建荣、闻海娟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第678号民事判决书，于2016年6月21日立案执行，执行标的为代偿款本息人民币201730.06元，并支付利息76880.71元（该利息自2013年10月2日计算至2015年6月15日，自2015年6月16日起至款清之日止的利息按年利率5.6%的四倍另行计付），律师代理费人民币12500元，诉讼费用人民币6317元。本案在执行过程中查明，被执行人金国权、周建荣、闻海娟均去向不明。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人金国权、周建荣、闻海娟采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人闻海娟采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月十二日书 记 员  方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2173号申请执行人建德市永信担保有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道红枫花园营业房11号。法定代表人胡特能，董事长。被执行人浙江建德逸豪商贸有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道诚信路国大·阳光星辰C区。法定代表人金国权。被执行人浙江南一堂实业有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道白云源路168号。法定代表人迟凤华。被执行人金国权（公民身份号码3303031968********）,男，1968年6月12日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。被执行人周建荣（公民身份号码3307191966********）,男，1966年8月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人闻海娟（公民身份号码3301821977********）,女，1977年2月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人建德市永信担保有限公司与被执行人浙江建德逸豪商贸有限公司、浙江南一堂实业有限公司、金国权、周建荣、闻海娟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第678号民事判决书，于2016年6月21日立案执行，执行标的为代偿款本息人民币201730.06元，并支付利息76880.71元（该利息自2013年10月2日计算至2015年6月15日，自2015年6月16日起至款清之日止的利息按年利率5.6%的四倍另行计付），律师代理费人民币12500元，诉讼费用人民币6317元。本案在执行过程中查明，被执行人周建荣、闻海娟均去向不明。被执行人金国权因拒不申报财产，本院继续对其采取司法拘留措施。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人金国权、周建荣、闻海娟采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人闻海娟采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月十二日书 记 员  方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2173号申请执行人建德市永信担保有限公司被执行人闻海娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00678号，依法向被执行人闻海娟发出执行通知书，责令被执行人闻海娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闻海娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结闻海娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币297427.77元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年七月十八日书记员  张 亮
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5609号
原告孙兴墩，男，1981年09月05日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告蒋宏昭，男，1982年06月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张婉莲，女，1985年02月06日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告孙兴墩与被告蒋宏昭、张婉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兴墩到庭参加诉讼，被告蒋宏昭、张婉莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴墩诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月25日，被告蒋宏昭因与朋友合作办诗墩旺旺幼儿园资金不足向原告借款人民币20000元，被告张婉莲承担夫妻偿还责任，有被告出具的借条为凭。之后原告急需用钱，于2013年至2015年间多次向被告催讨，被告均未能偿还。要求被告蒋宏昭偿还借款本金人民币20000元及自借款日起的利息20400元，被告张婉莲承担共同偿还责任，并由被告承担诉讼费用。
被告蒋宏昭、张婉莲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年12月25日，被告蒋宏昭因经商需要向原告孙兴墩借款人民币20000元，并由被告蒋宏昭出具借条一张交原告收执，借条约定借款期限至2013年2月25日止，月息3‰。嗣后，被告蒋宏昭支付至2013年2月25日止的利息，尚欠借款本金20000元及自2013年2月26日起的利息未能偿还。
另查明，被告蒋宏昭与被告张婉莲于2005年7月25日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的被告蒋宏昭与张婉莲的结婚登记审查处理表一份及原告孙兴墩的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告蒋宏昭向原告孙兴墩借款人民币20000元，该事实有被告蒋宏昭出具给原告孙兴墩的借条一张及原告孙兴墩的当庭陈述为据，事实清楚，被告蒋宏昭应当偿还。被告蒋宏昭向原告孙兴墩的借款行为发生在被告蒋宏昭与被告张婉莲的婚姻关系存续期间，且被告张婉莲未能提供相关证据证明该借款确系被告蒋宏昭之个人借款，因此，被告蒋宏昭的上述债务应认定为被告蒋宏昭与被告张婉莲的共同债务，由蒋宏昭与张婉莲共同偿还。原、被告约定借款利息按月利率3‰计算，现原告要求被告支付自借款日起至起诉日止按月利率3%计算的利息，缺乏事实依据，不予支持，即利息只能自2013年2月26日起至2015年12月25日止按双方约定的月利率3‰计算。被告蒋宏昭、张婉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告蒋宏昭、张婉莲应在本判决生效后十日内偿还原告孙兴墩借款人民币20000元及利息（利息计算方式：自2013年2月26日起至2015年12月25日止按双方约定的月利率3‰计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告孙兴墩负担259元，由被告蒋宏昭、张婉莲负担551元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5609号
原告中国农业银行股份有限公司德惠菜园子分理处。
负责人：李德强，该分理处经理。
委托代理人闫志富，该分理处职员。
被告田凤玖，住德惠市。
被告田凤成，住德惠市。
被告赵田本，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠菜园子分理处（以下简称德惠农行）与被告田凤玖、田凤成、赵田本金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德惠农行的委托代理人闫志富到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农行诉称，2012年3月15日，被告田凤玖在我行菜园子分理处办理了自助循环贷款业务，贷款人民币30，000.00元，被告田凤成、赵田本为其担保，保证期间为债务履行期限届满后二年。约定正常年利率为9.184%，超期利率为13.776%，贷款到期日为2015年3月14日。2013年、2014年贷款到期时，被告田凤玖如约偿还了贷款本息。2014年3月18日，被告田凤玖循环使用了该笔贷款30，000.00元，到期日为2015年3月17日，利率约定如前。2014年12月22日被告田凤玖结清了此前的利息，此后的贷款本金及利息虽经我行工作人员多次催要，三被告以种种借口拒不还款。现要求被告田凤玖偿还贷款本金30，000.00元并按约定给付利息，被告田凤成、赵田本承担连带责任。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告田凤玖在原告处办理了自助循环贷款业务（所谓自助循环贷款，即指办理一次贷款手续，三年内可循环使用，必须在一年内还清本息，再使用时不必再办理贷款手续），贷款人民币30，000.00元，被告田凤成、赵田本为其担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。约定正常年利率为9.184%，超期利率为13.776%，贷款到期日为2015年3月14日。2013年、2014年贷款到期时，被告田凤玖如约偿还了贷款本息。2014年3月18日，被告田凤玖循环使用了该笔贷款30，000.00元，到期日为2015年3月17日，利率约定如前。2014年12月22日，被告田凤玖结清此前的利息，此后的贷款本金及利息经原告的工作人员多次催要，三被告未偿还贷款。上记事实，有当事人陈述、三被告填写的农户小额贷款申请表、贷款合同及被告田凤玖的记帐凭证在卷佐证。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，故应对原告所诉及其提交的证据予以采信，被告田凤玖在原告处贷款30，000.00元事实存在。被告田凤玖应本着诚实、信用原则，如约偿还所欠原告贷款，被告田凤成、赵田本为其担保，应对被告田凤玖所负之债承担连带给付责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告田凤玖追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田凤玖于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠菜园子分理处贷款30，000.00元，并自2014年12月23日起至执行完毕时止按约定给付利息（2014年12月23日至2015年3月17按年利率9.184%计息，2015年3月18日起至执行时止按年利率13.776%计息；
二、被告田凤成、赵田本对被告田凤玖所负之债承担连带给付责任；
三、被告田凤成、赵田本在承担连带给付责任后，有权向被告田凤玖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553.00元由被告田凤玖、田凤成、赵田本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 薛晓宇
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3016号
申请执行人：王淑琴，女，1978年4月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人：天津市荣喜不锈钢制品有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇九道沟村支农路1号。
法定代表人：刘华喜，经理。
本院在执行王淑琴申请执行天津市荣喜不锈钢制品有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人天津市荣喜不锈钢制品有限公司名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院审判委员会讨论决议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3016号申请执行人：王淑琴，女，1978年4月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：天津市荣喜不锈钢制品有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇九道沟村支农路1号。法定代表人：刘华喜，经理。本院在执行王淑琴申请执行天津市荣喜不锈钢制品有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人天津市荣喜不锈钢制品有限公司名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院审判委员会讨论决议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年二月二十八日书 记 员  荣月坤
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执374号
申请执行人：孙宏研，男，1972-2-21出生，汉族，住侯马市北街站**号。
被执行人：马雷，曾用名马春雷，男，1982年3月9日出生，汉族，住曲沃县西南街向阳巷。
被执行人：贾玉榕，女，1985年2月28日出生，汉族，住曲沃县西南街向阳巷。
申请执行人孙宏研与被执行人马雷、贾玉榕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1069号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人马雷、贾玉榕没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人孙宏研申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人孙宏研送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人孙宏研没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人马雷、贾玉榕未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人马雷、贾玉榕在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人马雷、贾玉榕下落不明，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月一日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执374号申请执行人：孙宏研，男，1972-2-21出生，汉族，住侯马市北街站**号。被执行人：马雷，曾用名马春雷，男，1982年3月9日出生，汉族，住曲沃县西南街向阳巷。被执行人：贾玉榕，女，1985年2月28日出生，汉族，住曲沃县西南街向阳巷。申请执行人孙宏研与被执行人马雷、贾玉榕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1069号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人马雷、贾玉榕没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人孙宏研申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人孙宏研送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人孙宏研没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人马雷、贾玉榕未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人马雷、贾玉榕在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人马雷、贾玉榕下落不明，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年十一月一日书记员  解跃进
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2482号
罪犯张沙拉，男，1990年3月2日出生，蒙古族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年7月11日作出（2014）西昌刑初字第185号刑事判决，以被告人张沙拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年9月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2016年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、李吉前出庭提请对罪犯张沙拉予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉坤、王华章出庭履行职务，被提请罪犯张沙拉到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯张沙拉对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张沙拉假释无异议。
经审理查明，罪犯张沙拉在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年11月至2016年6月获定量考核积分113.4分。2016年7月5日，四川省盐源县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
上述事实有执行机关提请假释建议书、假释审核表、监狱提请罪犯假释审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、保证书、证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张沙拉已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张沙拉予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十月九日
书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初3945号
原告：李秋，男，1984年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，吉凯恩动力机械柳州有限公司员工，住广西壮族自治区柳州市。
被告：南宁市美立方之家装饰工程有限公司柳州分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场8栋2层1号，统一社会信用代码：450206200021206。
负责人：李浩。
原告李秋与被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司柳州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案,依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李秋于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋撤诉。
案件受理费300元、公告费700元，共计1000元（原告李秋已预交），减半收取案件受理费，由原告李秋负担850元，本院退回原告李秋150元。
审 判 长 韦凤泉
人民陪审员 戴双桃
人民陪审员 陈 悦
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李春莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3958号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道双江社区金带路***号。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
委托代理人：沈仁岳，该公司职工。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：张鹏。
被告：黄氏控股集团有限公司，组织构代码25529770－7。住所地：台州市路桥区路北街道洋叶村。
法定代表人：黄明桦，该公司负责人。
被告：黄明华。
被告：黄玉。
被告：王华正。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司（以下简称标力公司）为与被告张鹏、黄氏控股集团有限公司（以下简称黄氏公司）、黄明华、黄玉、王华正小额借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告张鹏归还原告借款本金1000000元，并支付自2014年8月20日起至2014年9月20日止的利息15300元及自2014年9月21日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、罚息、复息；被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月20日，被告张鹏由被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正担保向原告申请借款，并签订了一份《保证借款合同》，约定：借款金额为1000000元；借款期间从2014年6月20日起至2014年9月20日止；借款月利率为15.30‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；逾期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息的，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告张鹏发放了贷款1000000元。被告张鹏借款后支付利息至2014年8月20日，至今未偿还借款本金，也未支付后期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告张鹏于判决生效之日起十日内偿还原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金1000000元和截止2015年9月20日的利息15300元，并支付自2014年9月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的罚息、复息；被告黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16672元，减半收取8336元，由被告张鹏、黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16672元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一六年一月五日
代书 记员 金巧莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1109号
申请执行人：邢兆宁，男，汉族，1965年8月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住银川市。
被执行人：王永东，男，汉族，1965年8月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2017）宁0122民初1489号民事调解书，即申请执行人邢兆宁与被执行人王永东民间借贷纠纷一案，确定由被执行人王永东支付欠款120000元，案件受理费1305元。申请执行人邢兆宁于2017年6月7日向本院申请强制执行，执行费1720元，执行标的共计123025元。
本院在执行过程中，查明被执行人王永东下落不明。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，查询到被执行人王永东名下有车辆，我院于2017年12月28日查封被执行人王永东名下车牌号为×××号车一辆。本院已将被执行人温辉纳入失信被执行人名单并予以公布，向公安机关发出协助查找被执行函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人邢兆宁也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年四月九日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1109号申请执行人：邢兆宁，男，汉族，1965年8月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住银川市。被执行人：王永东，男，汉族，1965年8月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已发生法律效力的（2017）宁0122民初1489号民事调解书，即申请执行人邢兆宁与被执行人王永东民间借贷纠纷一案，确定由被执行人王永东支付欠款120000元，案件受理费1305元。申请执行人邢兆宁于2017年6月7日向本院申请强制执行，执行费1720元，执行标的共计123025元。本院在执行过程中，查明被执行人王永东下落不明。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，查询到被执行人王永东名下有车辆，我院于2017年12月28日查封被执行人王永东名下车牌号为×××号车一辆。本院已将被执行人温辉纳入失信被执行人名单并予以公布，向公安机关发出协助查找被执行函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人邢兆宁也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一八年四月九日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执504号
申请执行人：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被执行人：李学林，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行武胜县景宏物业管理有限公司与李学林物业服务合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李学林所有的存于中国农业银行股份有�公司武胜县支行62×××14账户上的银行存款壹仟玖佰玖拾壹元零陆分（￥1991.06元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚 林
二〇一八年三月一日
书记员 杨雪梅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初411号
原告：单某，男，1995年3月5日出生，汉族，系农民，现住沈阳市辽中区。
诉讼委托代理人：张国宇，男，住沈阳市辽中区。沈阳市辽中区蒲西法律服务所函告委托。
诉讼委托代理人：杨志勇，男，住沈阳市辽中区。沈阳市辽中区蒲西法律服务所函告委托。
被告：王某某，男，1975年12月2日出生，汉族，现住吉林省靖宇县。
被告王某甲，女，1999年12月14日出生，汉族，现住吉林省靖宇县。
原告单某与被告王某某、王某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单某及其诉讼委托代理人杨志勇与被告王某某、王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还彩礼5万元及金项链一条价值1.3万元。事实与理由：2016年中旬，原告与被告王某甲经人介绍相识相恋，又于同年11月17日举行了订婚仪式，经中间介绍人在场，原告支付被告彩礼款5万元及金项链一条价值1.3万元，订婚当天原告父母将礼金交付给被告王某某手中。后原告与被告因感情基础不深，就结婚事宜多次协商一直达不成一致意见，双方无法办理登记结婚，经被告主张双方分手，并称以后返还礼金及物品。事后双方就返还彩礼事宜多次协商未果，为此，原告为了维护自己的合法利益不受到损害，诉讼至贵院。
被告王某甲辩称，我们在2016年11月7日举行订婚仪式属实，原告所述在订婚时给我5万元彩礼属实，当时这个钱给我本人了，订婚的时候给我的金项链价值1.3万元属实。我与原告是在2018年1月份解除婚约，当时是原告提出解除婚约的。对原告要求我返还彩礼钱及金项链一事，我只同意返还现金2万元。因为原告订婚当时给我5万元后，我与原告同居过，我认为我不能白和原告同居。
被告王某某辩称，被告王某甲所述的都属实，当时订婚的时候给的5万元彩礼都是王某甲自己存入银行卡的，我一分钱都没拿，金项链也是王某甲自己收起来的。
根据双方陈述，本院认定事实如下：二被告系父女关系。在2016年中，原告与被告王某甲经人介绍相恋，于同年11月17日举行订婚仪式，仪式中原告交付被告彩礼款5万元及价值1.3万元的金项链一条。后因双方感情交流不够，未能办理结婚登记，于2018年1月份解除婚约，但就返还彩礼事宜未成达成协议，故原告诉至法院。
本院认为，婚约财产亦称彩礼，系一方当事人为缔结婚姻按照习俗交付对方一定数量价值较大的财物。本案，原告为了与被告王某甲缔约婚姻关系，支付对方彩礼款5万元及价值1.3万元的金项链一条，符合原告以结婚为目的给付彩礼的性质，且钱款数额较大、物品贵重，不属于一般交往馈赠。订婚仪式二个月后，双方即解除了婚约关系，原告因未达到与被告王某甲结婚的目的，请求返还按照农村风俗给付的彩礼。且双方婚约期间亦未以夫妻名义共同生活，被告亦未提供证据证明对涉案彩礼产生合理支出，本院对原告的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，予以支持；被告王某某参与了接受原告给付彩礼的事实，且二被告系父女关系，按当地习俗彩礼款由女方与其父母共同管理、处分，不能严格区分，故被告王某某应对返还彩礼款义务承担连带责任。现被告继续占有涉案财产于法无据。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、八十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后立即返还原告单某彩礼款5万元；
二、被告王某某对上款承担连带责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王某甲将婚约期间原告单某交付其的金项链一条（价值1.3万元）返还给原告单某，如被告王某甲原物返还不能，应给付原告单某折价款1.3万元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费687元，由被告王某甲、王某某共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一八年三月九日
书记员 黄浩聪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1287号
原告刘小艳，女，汉族，1980年2月14日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区七里铺**号院。
委托代理人董占德、任娜（实习），北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告李燕，女，汉族，1982年1月2日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道东苑小区。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。（以下简称人保延安市分公司）
负责人刘小平，系该公司经理。
地址：延安市百米大道保安房地产开发有限公司综合大楼。
委托代理人刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
原告刘小艳诉被告李燕、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘小艳及其委托代理人董占德、任娜，被告李燕，被告人保延安市分公司委托代理人刘苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月15日，李燕驾驶陕JLY0**号小型轿车与其发生交通事故，致其受伤。经延安市公安局交警支队一大队对此次事故进行认定，被告李燕负此次道路交通事故的全部责任，刘小艳无责任。原告受伤后被送往延安大学附属医院住院35天进行治疗，原告的伤情被诊断为：1、左腓骨小头骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、头皮血肿；4、胸骨骨折；5、双肺下叶挫伤；6、双侧胸腔少量积液；7、左膝关节积液；8、外侧副韧带及前交叉韧带多发损伤；9、胸6、11椎体压缩骨折；10、左胫骨髁间棘骨折。花费医疗费57239元，原告手表、手机、衣服、鞋、眼镜、包等财物因此次交通事故损坏，共计损失9678元。原告承担扶养的父亲刘占树、母亲王志英已丧失劳动能力，其抚养的女儿张卉昂未成年，本次交通事故给原告的身心造成了极大的伤害。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费57639元、误工费22673、住院伙食补助费3150元、营养费1050元、护理费7200元、交通费155.6元、被扶养人生活费64627.9元，伤残赔偿金125136元、财产损失9678元、鉴定费2520元，共计293829.5元。上述损失由被告人保延安市分公司在承保的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李燕赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李燕辩称，交通事故属实，其在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其垫付的30000元由保险公司予以返还。
被告人保延安市分公司辩称，1、对原告所述事实部分无异议，2016年9月24日，其公司与被告李燕签订机动车保险合同，投保险种有交强险、商业第三者责任险等。被保险车辆为陕JLY00**号小型轿车，事故发生在保险期限内。2、在驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，原告的合理损失其公司同意在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例进行赔偿。3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2017年8月15日，李燕驾驶陕JLY0**号小型轿车与行人刘小艳发生交通事故，致其受伤。刘小艳受伤后被送往延安宝塔山医院抢救，花费医疗费703.5元，随后，刘小艳被送往延安大学附属医院住院35天进行治疗，花费医疗费56935.5元。原告的伤情被诊断为：1、左腓骨小头骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、头皮血肿；4、胸骨骨折；5、双肺下叶挫伤；6、双侧胸腔少量积液；7、左膝关节积液；8、外侧副韧带及前交叉韧带多发损伤；9、胸6、11椎体压缩骨折；10、左胫骨髁间棘骨折。原告手表、手机、衣服、鞋、眼镜、包等财物因此次交通事故不同程度损坏。经延安市公安局交警支队一大队对此次事故进行认定，被告李燕负此次道路交通事故的全部责任，刘小艳无责任。2017年11月28日，原告的伤情被陕西中金司法鉴定中心评定：1、刘小艳此次外伤后T6、11椎体压缩骨折，评定为九级伤残。2、刘小艳此次外伤后外侧副韧带及前交叉韧带多发损伤、左膝关节积液、左胫骨髁间棘骨折、左腓骨小头骨骨折致左膝关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；3、刘小艳此次外伤后误工期限为150日，护理期限60日。
另查明，被告李燕在被告人保延安市分公司投保交强险、商业险，商业险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李燕垫付原告刘小艳各项费用30000元。
上述事实，有身份证复印件、交通事故责任认定书、住院病案、病历、用药清单、诊断证明、出院证、住院证、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告李燕驾驶车辆与原告刘小艳发生事故致使原告受伤，延安市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定，原告刘小艳无责任，被告李燕负全部责任，符合法律规定，本院予以确认。因被告李燕驾驶的陕JLY0**号小型轿车在被告人保延安市分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内，故被告人保延安市分公司对原告的损失应在交强险、商业第三者责任险保险限额内先行赔付，不足部分由被告李燕进行赔偿。误工费，原告提供其工资卡证明其收入情况，但未提供工资表及因此次事故减少收入的相关证明，故对原告主张的误工费按社会平均工资予以支持。原告刘小艳的伤情经鉴定为九级伤残，等级较低，对其正常生活的影响程度较低，对其所受的伤害已经由伤残赔偿金予以赔偿，故本院对原告主张的被抚养人生活费的请求不予支持。原告主张的财产损失客观存在，本院酌情支持3000元。依据查明事实及相关法律规定，依法确认原告的损失有：医疗费57639元、住院伙食补助费2800元、营养费1050元，交通费155.6元、误工费15000元、护理费6000元、伤残赔偿金125136元、财产损失3000元，以上共计210780.6元。由被告人保延安市分公司在保险限额内向原告支付180780.6元。被告李燕已向原告垫付的30000元，应由被告人保延安市分公司向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内一次性向原告刘小艳支付180780.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内一次性向被告李燕支付30000元；
三、被告李燕于本判决生效后十日内一次性向原告刘小艳支付鉴定费2520元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5705元，原告已预交，减半收取，实际由被告李燕承担2852.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯丽
二〇一八年五月十日
书记员 樊华
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1262-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
法定代表人盖伟，经理。
被执行人付正超，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人付正超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初73号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年11月3日9时18分许，被告人胡某某驾驶一辆牌号为“赣XX**”的重型厢式货车沿上海市青浦区某某公路由北向南行驶，至某某路口向西右转弯时，适遇被害人韦某某驾驶牌号“上海XX**”的电动自行车沿某某公路非机动车道由北向南行驶至此遇绿灯直行，因被告人胡某某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，且驾驶疏忽，双方发生碰撞，造成被害人韦某某当场死亡及车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人胡某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人胡某某在事故发生后通过群众协助打电话报警并在现场等待，后接受民警传唤到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人高凯的证言笔录，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，物损评估意见书，驾驶证信息、机动车信息，道路交通事故认定书，到案经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人胡某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1075号
徐飞明、郑雄：
申请执行人徐飞明与被执行人郑雄民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初2690号民事调解书已发生法律效力。权利人徐飞明于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人郑雄支付借款25万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交结案证明，表示被执行人郑雄已直接向其支付执行款25万元，其自愿放弃相应利息，案件可执行结案。另外，被执行人郑雄向本院缴纳案件受理费2525元，执行费3650元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初89号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人黄建伟，男，1993年8月6日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。2017年9月21日因涉嫌交通肇事罪经贵阳市公安局决定取保候审。
辩护人雷宏伟、刘佳（实习）贵州黔鹰律师事务所律师。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉［2018］66号起诉书指控被告人黄建伟犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人黄建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区市人民检察院指控：2017年3月20日20时许，被告人黄建伟驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车沿贵阳市观山湖区贵遵路某往北方向行驶，行驶至贵遵路黔灵山路入口路段时，追尾碰撞由李春驾驶的二轮电动自行车尾部，造成李春当场死亡，电动自行车乘客聂晓玲受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，黄建伟救助伤者并在现场等待接收处理。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局《道路交通事故认定书》认定，黄建伟在此次道路交通事故中负全部责任。案发后，被告人黄建伟已对被告人及家属进行赔偿，并取得谅解。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人黄建伟违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并在事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，同时考虑适用缓刑。
被告人黄建伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：对指控罪名不持异议，案发后被告人黄建伟晃晃救助被害人，在现场等待处罚，事故发生时被告人及家属赔偿了死者10万多元，对伤者衣进行了赔偿，死者正常赔偿为70万元，但是被告人经过多次和法官沟通，对死者赔偿达到了90多万元，且被告人系初犯，希望法院能对被告人从轻、减轻处罚，认罪态度较好，建议法庭免于处罚，如不能免于处罚，希望能对被告人处以六个月内量刑，并考虑适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证质证查实的当事人身份及驾驶证信息、查获经过、死亡证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄建伟违反交通运输管理法规，因操作不当致一人死亡，一人受伤，车辆不同程度受损的重大交通事故，且被告人黄建伟负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人在案发后及时救助伤者并等待公安部门接受处理，可认定为自首。庭审中，被告人如实向法庭供述自己的罪行，本院酌定从轻处罚，加之被告人在案发后已对受害人家属进行赔偿并取得书面谅解，本院依法对被告人从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初946号之一
原告：沈争夺。
被告：徐仁祥。
原告沈争夺诉被告徐仁祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2立案。原告沈争夺于2018年1月18日提出撤诉并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按沈争夺撤回起诉处理。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 张 慧
人民陪审员 罗 明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈婉青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初946号
原告：沈争夺。
被告：徐仁祥。
原告沈争夺诉被告徐仁祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 张 慧
人民陪审员 罗 明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈婉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0125刑初72号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蓝大林，男，1993年3月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月2日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人蓝大林犯滥伐林木罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭海萍、被告人蓝大林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控:2017年9月的一天，被告人蓝大林购买韦某位于广西上林县“木棉”山上的速生桉林木。2017年10月初至10月20日，蓝大林在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣白某1、白某2在“木棉”山上砍伐速生桉树。经鉴定，此次被砍伐林木位于上林县小班内，为第�代巨尾桉（俗称速生桉），被砍伐面积为0.2313公顷，株数共计371株，蓄积量共计35.8862立方米，出材量为29.5889立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人蓝大林违反森林法的规定，在未经林业部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝大林对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年9月的一天，被告人蓝大林购买韦某位于广西上林县“木�”山上的速生桉林木。2017年10月初至10月20日，蓝大林在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣白某1、白某2在“木棉”山上砍伐速生桉树。经鉴定，此次被砍伐林木位于上林县小班内，为第二代巨尾桉（俗称速生桉），被砍伐面积为0.2313公顷，株数共计371株，蓄积量共计35.8862立方米，出材量为29.5889立方米。
另查明，蓝大林在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己滥伐林木的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过及补充说明、破案经过、上林县农林水利局出具的证明一份、登记保存清单、发还清单，证人韦某、白某1、白某2的证言，被告人蓝大林的供述、南宁市永丰林业技术服务有限公司出具的上林县巷贤镇光全村6林班22-1、22-2小班林木被砍伐鉴定意见书、现场勘查笔录及相关照片，辨认笔录及指认照片等证据。
本院认为，被告人蓝大林违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝大林在案发后主动到公安机关投案，如实供述其的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝大林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人蓝大林犯滥伐林木罪，判处罚金五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫海明
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏柳婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑�并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。