wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执184号
申请执行人白其其格，女，1965年9月20日出生，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。
被执行人郑ＸＸ，男，汉族，1974年7月11日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月14日立案执行白其其格申请郑ＸＸ借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执184号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志鑫
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜明玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执异60号
异议人（利害关系人）石君红，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人周学栋，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王易成，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在执行原告周学栋诉被告王易成、石君红民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）石君红向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）石君红称，“王易成向周学栋的借款系王易成的个人债务；临淄区齐都花园53-6-202室房产系石君红的个人财产；贵院执行程序错误。要求法院立即终止执行异议人石君红位于临淄区齐都花园53-6-202室房产，并立即将上述房产予以解封。”
本院查明，因王易成向周学栋的借款，周学栋向临淄区人民法院起诉王易成和其妻子石君红。本院认为，因被告石君红对该借款不予认可，原告未能提交有效证据证明该借款用于夫妻共同生活，因此该借款不能认定为两被告的共同债务，应为被告王易成的个人债务，由被告王易成承担还款责任。本院于2012年7月19日作出（2012）临民初字第976号民事判决书，内容为：一、被告王易成归还原告周学栋借款78753.73元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王易成支付给原告周学栋利息（按本金78753.73元，自2012年3月31日起，至本判决第一项确定的还款期限之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算），与上述第一项同时付清。三、驳回原告周学栋的其他诉讼请求。2012年9月21日本院作出（2012）临民初字第1058号民事调解书，周学栋同意与石君红离婚；临淄区齐都花园53-6-202室，证号：01-1051854号住宅一套的所有权人是异议人（利害关系人）石君红个人所有。
本院认为，本院于2012年7月19日本院作出（2012）临民初字第976号民事判决书中已确认，上述借款不能认定为两被告的共同债务，应为被告王易成的个人债务，由被告王易成承担还款责任；本院查封的临淄区齐都花园53-6-202室，证号：01-1051854号住宅一套的所有权人是异议人（利害关系人）石君红个人所有。因此，对异议人（利害关系人）石君红的异议本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对临淄区齐都花园53-6-202室，证号：01-1051854号住宅一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 常西刚
二〇一七年一月三日
书记员 于雪莲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2046号
原告：吕宜彬，男，1966年10月12日生，汉族，住莱城区。
委托代理人：谭业斌，山东嬴牟律师事务所律师。
委托代理人：胥京敏，山东嬴牟律师事务所律师。
被告：吕宜坤，男，1969年2月1日生，汉族，住莱城区。
委托代理人：崔永东,莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
第三人：莱城区苗山镇南龙角村村民委员会，住所地：莱城区苗山镇南龙角村。
法定代表人：吕杰昌，职务：主任。
委托代理人：周生文,莱芜莱城苗山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕宜彬与被告吕宜坤\\\莱城区苗山镇南龙角村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告吕宜彬于2017年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕宜彬撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 高怀峰
二〇一七年八月四日
书记员 吴 畅
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2046号原告：吕宜彬，男，1966年10月12日生，汉族，住莱城区。委托代理人：谭业斌，山东嬴牟律师事务所律师。委托代理人：胥京敏，山东嬴牟律师事务所律师。被告：吕宜坤，男，1969年2月1日生，汉族，住莱城区。委托代理人：崔永东,莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。第三人：莱城区苗山镇南龙角村村民委员会，住所地：莱城区苗山镇南龙角村。法定代表人：吕杰昌，职务：主任。委托代理人：周生文,莱芜莱城苗山法律服务所法律工作者。本院在审理原告吕宜彬与被告吕宜坤莱城区苗山镇南龙角村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告吕宜彬于2017年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕宜彬撤回起诉。减半收取案件受理费50元，由原告负担。审判员  高怀峰二〇一七年八月四日书记员  吴 畅
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第158号
申请执行人：龙香金
被执行人：龙顺志
申请执行人龙香金申请执行被执行人龙顺志承包地征收补偿费用分配纠纷一案，州中院于2014年5月21日作出（2014）州民一终字第86号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年6月11日立案执行。申请执行人龙香金申请执行的标的为：要求被执行人龙顺志给付征收补偿款30000元并承担受理费1939元。在执行过程中，被执行人龙顺志无可供执行财产，申请执行人龙香金同意终结该案的本次执程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结州中级人民法院作出的（2014）州民一终字第86号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 吴廷和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二０一四年十二月五日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初256号
原告：吴某，住崇信县。
被告：朱某，甘肃省崇信县人。
被告：李某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告吴某诉被告朱某、李某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告朱某、李某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告代替二被告向中国邮政储蓄银行崇信县支行偿还的借款本息共计109220.3元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月23日，被告朱某以经营生意资金不足为由向中国邮政储蓄银行崇信县支行贷款20万元，期限2年，原告与关立业为其提供连带责任担保。2016年8月，被告朱某未依约清息还款，银行催收后，原告及关立业作为保证人各向邮政储蓄银行崇信县支行偿还借款本息合计47934.50元。2017年3月13日，该行就剩余的本息共计122571.61元将原告、关立业及被告起诉至崇信县人民法院，同年6月21日崇信县法院判决二被告偿还该行本息共计122571.61元，原告与关立业承担连带还款责任。2018年3月初原告与关立业再次替被告各向邮政储蓄银行崇信县支行偿还借款本息共计15000.00元，综上，原告代替二被告向银行偿还借款本息共计62934.50元，现依据《担保法》第十二条之规定诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告朱某未到庭答辩，本院依法询问朱某后，朱某称原告起诉的事实属实。2016年8月，原告代其向邮政储蓄银行崇信县支行还款的事情也属实，因为手机上有短信通知，但还款数额好像是3万多，不是4万多，具体数额以开庭时法庭认定的证据确定。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩状。
结合原告提交的汇款收据四份、实时扣款通知书四份、个人贷款还款单四份、民事判决书一份、本院对朱某的询问笔录及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月23日，被告朱某向中国邮政储蓄银行崇信县支行贷款20万元，期限2年，被告李某为共同借款人，原告吴某与关立业为其提供连带责任担保。2016年8月，被告朱某未依约清息还款，经银行催收，原告于2016年12月29日、2017年3月21日代被告向银行分别还款32267元、15667.5元，共计47934.50元。后中国邮政储蓄银行崇信县支行将原告、关立业及被告起诉至本院，本院作出（2017）甘0823民初198号民事判决书，判决被告偿还银行本息共计122571.61元，原告与关立业承担连带还款责任。判决生效后，原告于2017年11月20日向银行还款10000元，于2018年3月9日，向银行还款5000元。原告代替被告向中国邮政储蓄银行崇信县支行偿还借款本息共计62934.50元。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，吴某为保证人，朱某与李某为债务人，吴某作为保证人已承担了62934.50元的保证责任，故其向朱某、李某行使追偿权追偿的金额应为62934.50元。被告朱某、李某经本院合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依据现有证据和事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某、李某于本判决生效之日起十日内偿还吴某62934.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告朱某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员关月琴
二〇一八年五月十四日
书记员朱琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初256号原告：吴某，住崇信县。被告：朱某，甘肃省崇信县人。被告：李某，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告吴某诉被告朱某、李某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告朱某、李某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告代替二被告向中国邮政储蓄银行崇信县支行偿还的借款本息共计109220.3元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月23日，被告朱某以经营生意资金不足为由向中国邮政储蓄银行崇信县支行贷款20万元，期限2年，原告与关立业为其提供连带责任担保。2016年8月，被告朱某未依约清息还款，银行催收后，原告及关立业作为保证人各向邮政储蓄银行崇信县支行偿还借款本息合计47934.50元。2017年3月13日，该行就剩余的本息共计122571.61元将原告、关立业及被告起诉至崇信县人民法院，同年6月21日崇信县法院判决二被告偿还该行本息共计122571.61元，原告与关立业承担连带还款责任。2018年3月初原告与关立业再次替被告各向邮政储蓄银行崇信县支行偿还借款本息共计15000.00元，综上，原告代替二被告向银行偿还借款本息共计62934.50元，现依据《担保法》第十二条之规定诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告朱某未到庭答辩，本院依法询问朱某后，朱某称原告起诉的事实属实。2016年8月，原告代其向邮政储蓄银行崇信县支行还款的事情也属实，因为手机上有短信通知，但还款数额好像是3万多，不是4万多，具体数额以开庭时法庭认定的证据确定。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩状。结合原告提交的汇款收据四份、实时扣款通知书四份、个人贷款还款单四份、民事判决书一份、本院对朱某的询问笔录及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月23日，被告朱某向中国邮政储蓄银行崇信县支行贷款20万元，期限2年，被告李某为共同借款人，原告吴某与关立业为其提供连带责任担保。2016年8月，被告朱某未依约清息还款，经银行催收，原告于2016年12月29日、2017年3月21日代被告向银行分别还款32267元、15667.5元，共计47934.50元。后中国邮政储蓄银行崇信县支行将原告、关立业及被告起诉至本院，本院作出（2017）甘0823民初198号民事判决书，判决被告偿还银行本息共计122571.61元，原告与关立业承担连带还款责任。判决生效后，原告于2017年11月20日向银行还款10000元，于2018年3月9日，向银行还款5000元。原告代替被告向中国邮政储蓄银行崇信县支行偿还借款本息共计62934.50元。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，吴某为保证人，朱某与李某为债务人，吴某作为保证人已承担了62934.50元的保证责任，故其向朱某、李某行使追偿权追偿的金额应为62934.50元。被告朱某、李某经本院合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依据现有证据和事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某、李某于本判决生效之日起十日内偿还吴某62934.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告朱某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员关月琴二〇一八年五月十四日书记员朱琛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第8号
申请执行人马英杰、男，回族，1965年6月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人于八十，男，回族，1966年7月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第943号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行。本案应执行标的3050元（含执行费50元），未执行标的3050元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第943号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 张国君
代理审判员 秦慧超
二〇一五年六月八日
书 记 员 樊欣莉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第8号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化。
被执行人金某某，女，汉族，大专文化。
申请执行人李某某与被执行人金某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）金民一初字第806号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金某某于2015年4月15日将财产折价款及抚养费全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第806号民事调解书中关于“被执行人给付申请执行人财产折价款50000元及自2014年11月至2015年2月孩子抚养费2000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年四月十五日
书记员 钟龙才
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第8号
申请执行人开封市东信建设工程有限公司。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司未按期履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司银行存款8800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
执行员 曹艳青
执行员 王 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 商丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第8号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
被执行人王珍珍。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉王珍珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2106号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王珍珍于判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金76423.37元、积欠利息865.63元；二、被告王珍珍于判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师代理费6037元；三、被告王珍珍不履行上述第一、二项确定的义务时，原告有权以被告所有的位于中牟县商都大街南、经八路东、纬二路北侧东方润景小区4号楼3单元302号的房产折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；案件受理费1883元，由被告王珍珍负担。王珍珍未履行生效判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王珍珍名下位于中牟县房产予以查封；
二、责令被执行人王珍珍于本裁定生效后3日内履行生效判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘小伟
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第3396号
申请执行人上海睿天化工贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人汪宾，总经理。被执行人江阴康裕化工有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人杨大营。被执行人杨大营。上海睿天化工贸易有限公司与江阴康裕化工有限公司、杨大营买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第2245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海睿天化工贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人江阴康裕化工有限公司、杨大营支付货款263,796元、违约金52,759.2元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第3396号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第116号
原告安阳县柏庄镇首信华侨双语学校。
负责人刘淞山，校长。
委托代理人马爱香，河南鼎维律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，经理。
委托代理人陈跃东，男，该公司法律顾问。
原告安阳县柏庄镇首信华侨双语学校（以下简称首信华侨双语学校）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险安阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告首信华侨双语学校的委托代理人马爱香，被告人寿保险安阳公司的委托代理人陈跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首信华侨双语学校诉称，2012年3月23日，原告与河南省首信教育咨询有限公司签订委托协议（以下简称首信教育公司），协议主要内容为：“首信教育公司委托原告执行青少年素质教育培训、夏令营等心智拓展训练业务；学生拓训期间若发生意外伤害、安全事故、突发病痛等事件均由原告负责…”。同年4月份，原告陆续在被告处为每批前来拓训的学生投保校方责任险，保险期间为一年。2012年暑假，某小学学生宋某在原告处培训期间受伤。原告于2014年3月11日赔付宋某55000元，并支付了800元案件执行费。后原告向被告申请索赔，被告一直推托未付，为此，原告要求被告给付保险金55800元，本案诉讼费由被告负担。
被告人寿保险安阳公司辩称，事故发生在2012年，而原告于2015年才提起诉讼已超诉讼时效。原告没有提供相应的投保单和投保名单，不能证明双方存在保险合同关系。校方责任险的性质是在校方有责时，被告才承担责任，如投保属实，原告还需证明是因校方的原因造成此次安全事故的发生，否则被告不承担责任。被告不应承担诉讼费。
经审理查明，2012年3月23日，原告与首信教育公司于签订委托协议书，主要内容为：首信教育公司委托原告执行青少年教育培训等心智拓展训练业务；原告承担拓训期间的伙食、住宿、交通、保险、医疗等；学生在拓训期间若发生意外伤害、安全事故、突发病痛等事件，均由原告负担等。2012年暑假，某小学通知在校学生可以参加首信教育咨询公司组织的“快乐夏令营活动，该校学生宋某向首信教育公司缴纳了相关费用，首信教育咨询公司遂交由原告负责执行该次夏令营活动。2012年7月2日，原告在被告处投保了包括宋某等学生的校方责任保险，双方约定每人赔偿金额为5万元，出险时以原告提供注册的学生清单为准等。2012年7月6日，宋某在原告处培训期间，打扫卫生拖地时因地滑而摔倒受伤，经安阳市口腔医院诊断为1牙外伤性折断（根折），下唇软组织以及右上牙龈外伤。2012年8月14日，宋某以首信教育公司、某小学为被告向安阳市北关区人民法院（以下简称北关区法院）提起诉讼，请求赔偿各项损失共计68709.6元。2013年4月15日，北关区法院作出（2012）北民调初字第221号民事判决书，认定首信教育公司、某小学共同组织夏令营活动中，未尽到教育管理职责，判决首信教育公司、某小学赔偿宋某护理费等各项费用共计60529.6元。首信教育公司不服向安阳市中级人民法院提起上诉，后因其未到庭参加诉讼，该院于2013年11月15日作出（2013）安中少民终字第57号民事裁定书，裁定案件按自动撤回上诉处理，本案按原判决执行。该案在执行过程中，宋某、首信教育公司、某小学三方于2014年3月11日达成和解协议，由首信教育公司一次性支付宋某55000元整，执行费800元由首信教育公司负担。协议签订后，原告依照其和首信教育公司约定，于当日给付宋某赔偿款55000元，并支付法院执行费800元。原告要求被告赔偿未果，诉至本院，原告要求被告给付保险金55800元，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告首信华侨双语学校提供的证据：1、2012年7月2日被告出具的保险费发票1份；2、注册学生名单1份；3、（2012）北民调初字第221号民事判决书1份；4、（2013）安中少民终字第57号民事裁定书1份；5、首信教育公司、宋某、某小学的和解协议1份；6、宋某父亲宋某甲收据1份；7、首信教育公司证明1份；8、首信教育公司与原告签订的委托协议书1份；9、保险条款1份；被告人寿保险安阳公司提供的证据校方责任保险单抄件1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案在审理过程中，双方的争议焦点为一是原被告双方是否存在保险合同关系，二是原告起诉是否超过诉讼时效，三是被告应否承担赔偿责任及赔偿数额如何计算。针对第一个争议焦点，本院认为，原告于2012年7月2日向被告处投保校方责任险，被告予以承保并向原告出具了保险费发票，与被告提供的保单抄件相一致，且庭审中被告也认可双方存在校方责任险保险关系，故本院认定双方已形成校方责任险保险合同关系。根据原告提供的注册学生名单，学生宋某为该份保险的注册学生，被告予以否认，但被告未在本院规定的时间内提交核实承保学生名单，应视为放弃自己的权利，且根据被告提供的保单抄件，特别约定部分明确写明，出险时按照学校提供注册的学生清单为准，故本院认定宋某系该份校方责任险的注册学生。被告辩称不能证明双方存在保险合同关系的辩解理由，本院不予支持。针对第2个焦点，本院认为，本案事故发生后，原告即向被告报案提出理赔，但因赔偿数额双方未达成一致，后宋某向法院提起诉讼，一审判决后又上诉，直到2014年3月11日，双方才确定赔偿数额为55000元，原告支付了该赔款后即又向被告申请理赔，被告拒赔后原告才知道自己的权利被侵犯，因此诉讼时效应从2014年3月11日起算，原告的起诉不超诉讼时效。被告辩称本案已超诉讼时效的辩解理由，本院不予支持。针对第三个争议焦点，本院认为，北关区法院基于宋某向首信教育公司、某小学交费及组织夏令营活动，首信教育公司、某小学存在过错而判决其承担60529.6元赔偿责任，但原告受首信教育公司委托实际该活动，且宋某在原告处因夏令营拓训期间因地滑摔倒受伤，此前原告就在被告处投保了包括宋某等学生的校方责任保险，双各方约定每人赔偿金额为5万元，现原告已赔偿宋某55000元，故被告应按保险合同约定，赔偿原告保险金5万元；对于原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告安阳县柏庄镇首信华侨双语学校保险金人民币5万元；
二、驳回原告安阳县柏庄镇首信华侨双语学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1195元，由原告安阳县柏庄镇首信华侨双语学校负担人民币125元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担人民币1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马冰星
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第116号
原告：姜显成，男，1957年7月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：祝连祥，男，1967年3月31日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭街道诸源社区。
本院于2015年2月12日立案受理了原告姜显成诉被告祝连祥民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜显成到庭参加诉讼。被告祝连祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜显成诉称：被告自2012年5月至2013年1月先后向我借款4，000.00元，并于2013年1月出具欠条一份，被告约定还款期限为2013年1月25日到31日，然而被告背信弃义，约定到期后被告并没有履行自己义务，多次催要，但被告均以各种理由推脱至今。为维护原告合法权益，故至法院，请求依法判令：1、请求判令被告立即偿还原告借款4，000.00元，；2、诉讼费由被告承担。
被告祝连祥未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
原告向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明：2012年5月至2013年1月被告向原告借款总额4，000.00元，约定还款期限为2013年1月25日到1月31日。
被告未到庭，视为放弃法庭举证质证权利。
本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告的待证事项，故本院对被告祝连祥欠原告姜显成借款4，000.00元的事实予以确认，对上述证据予以采信。
经审理查明：2012年5月始，被告祝连祥先后向原告姜显成借款4，000.00元。后被告祝连祥出具欠条一份，欠条内容为：“今欠姜显成现金肆仟元整。欠款人：祝连祥，2013年1月25日-31日还。”现该笔借款已到期，被告祝连祥未按约定履行还款义务。
本院认为，原告姜显成向被告祝连祥提供借款本金4，000.00元，被告祝连祥为原告出具了欠条，双方约定了还款日期，双方当事人的行为系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效，双方均应按照约定享有权利、履行义务。故本院对于原告要求被告偿还欠款本金4，000.00元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告祝连祥于本判决生效之日起立即给付原告姜显成欠款本金4，000.00元。
案件受理费50.00元及公告费，由被告祝连祥承担。
如被告祝连祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 黄 巍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱清萍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1163号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月2日21时许，被告人黄某驾驶牌号为沪A1XX**小客车沿本市杨浦区双阳路由北向南行驶至控江路附近被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，黄某案发时血液中乙醇含量为1.35mg／mL，属于醉酒。2014年11月26日，被告人黄某接到民警电话通知后至公安机关，如实交代上述犯罪事实。该院认为被告人黄某具有自首从轻处罚情节，建议判处被告人黄某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03206号
罪犯王成林，男，1968年11月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）鄂州法刑初字第23号刑事判决，认定被告人王成林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年4月28日作出（2002）鄂刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年7月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月30日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王成林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王成林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王成林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王成林的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2020年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第393号
原告：陈琴，个体工商户。
被告：陈玲梅。
原告陈琴与被告陈玲梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，适用简易程序审理。因被告陈玲梅下落不明，本院于2015年3月13日裁定转为普通程序审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、证据副本、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈琴到庭参加诉讼，被告陈玲梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈琴起诉称：被告陈琴梅于2013年9月13日向原告陈琴借款18000元，由被告出具借条给原告。借款后，被告未予归还，经原告多次催讨，被告无理拒绝，为维护原告的合法权益，现起诉请求：要求被告归还原告借款18000元，并支付利息5760元。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款18000元的事实。
被告陈玲梅未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告陈玲梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认，并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告陈玲梅尚欠原告陈琴借款18000元系事实，由原告提供的书证及其庭审陈述予以证明。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告归还借款
18000，依法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息5760元之请求，因借款时未约定支付利息，应视为不支付利息。但被告应赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告陈玲梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲梅于判决生效后十日内归还原告陈琴借款
18000元，并赔偿逾期利息损失（自2015年2月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费394元，由被告陈玲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈肖依
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第662号
原告：戚永泉。
被告：杜伟文。
被告：王建林。
原告戚永泉为与被告杜伟文、王建林民间借贷纠纷一案于2015年4月8日向本院起诉，在征得原告同意后先行调解。因被告杜伟文下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了法律文书。后本院立案受理并依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告戚永泉和被告王建林到庭参加诉讼，被告杜伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚永泉起诉称：2014年6月3日，被告因生产经营需求向原告借款100000元，约定借期一年。因被告杜伟文已离家出走，原告多次向被告王建林催讨，被告王建林总以种种借口推诿，原告为保护自身合法权益，诉请法院判令被告归还借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜伟文未作答辩，也未提交证据。
被告王建林答辩称：首先，如果要求夫妻双方共同偿还所欠债务，须有夫妻双方共同签字才可成立；其次，债权人在借贷关系中处于主动地位，只要债权人明确告知或要求夫妻关系中非举债方签字确认，就可以没有争议地认定为夫妻共同债务，既然债权人没有这样做，由其承担该行为的法律后果，且举债方的配偶处于完全被动的地位，如果债权人和举债方刻意隐瞒，举债方的配偶根本不会知道借贷关系的存在，更谈不上有举债的合意；再次，原告所诉的借款系被告杜伟文的个人借款，本人没有签字，不承担责任，且本人已与被告杜伟文离婚，其个人债务由其本人承担。综上，请求法院驳回对被告王建林的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.借条1份，用于证明被告杜伟文向原告借款100000元；2.离婚登记审查处理表1份（复印件），用于证明被告杜伟文向原告借款时被告杜伟文与王建林系夫妻关系的事实。被告王建林对原告提交的证据没有异议。被告杜伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告杜伟文于2014年6月3日向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，约定借期一年。经原告催讨，被告未归还借款。被告杜伟文与被告王建林于1989年7月6日登记结婚，于2014年11月24日协议离婚。
本院认为：原告戚永泉与被告杜伟文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告杜伟文归还借款100000元予以支持。至于原告主张被告王建林应为夫妻关系存续期间被告杜伟文所负的债务承担连带还款责任，因原告既未提供证据证明上述借款用于被告夫妻关系存续期间的共同生活，也未提供证据证明被告王建林对被告杜伟文的举债知情，故本院不予支持。被告杜伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜伟文归还原告戚永泉借款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告戚永泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告杜伟文负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年七月六日
代书 记员 沈佳萍
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民941号
上诉人（原审被告）：孙晓维，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被上诉人（原审原告）：谢纪磊，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
上诉人孙晓维与被上诉人谢纪磊健康权纠纷一案，孙晓维不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙晓维经本院公告传票传唤，无正当理由未在传票规定的时间到庭参加诉讼，且其申请缓交上诉费至二审裁判做出前，本院向其送达预交上诉费通知书，其未在规定时间缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如�：
本案按上诉人孙晓维撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 倪龙书
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初590号
原告刘某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告刘某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年,被告承包下石挡墙工程要求原告为其干活，被告在工程未完成时将工程款领走，不支付原告工程款，后原告找到被告要求其支付工程款，被告无力归还，2013年7月28日被告给原告出具欠条一张。后原告多次找到被告要求归还工程款，被告总是以各种理由推脱，拒不归还该款。为此，原告诉至本院，要求依法判令被告：归还原告工程款43688元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
第一组、2013年7月28日欠条原件一份，证明被告张某欠原告刘某43688元工程款未付的事实。
被告张某未到庭应诉、未提交书面答辩状、也未向法庭提交证据。
庭审中，对原告刘某证据的真实性、合法性及其证明问题当庭予以认定。
经过对事实和证据的分析与认定及当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
2013年被告张某在黄陵县店头镇五队沟承包下石挡墙工程，后转包给原告刘某具体施工，约定原告刘某从所干工程中每立方米给被告张某提成7元，建设方支付的第一笔工程款5万元，被被告张某领取且未给原告刘某支付，经原告刘某催要，2013年7月28日，被告张某在扣除其提成款后，将应付原告的工程款43688元给原告出具欠条一张，该工程款又经原告多次催要，被告一直推诿未付，现原告诉至本院，要求依法判令被告归还原告工程款43688元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告张某在承包下石挡墙工程后，将该工程转包给原告刘某具体施工，双方本应按约定履行各自的义务。被告张某从建设方领取相应工程款，却未按双方约定将原告刘某应得款项予以支付，被告张某应当按照约定承担继续履行的清偿义务，原告诉请被告支付拖欠其工程款43688元的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内支付原告刘某工程款43688元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 方海燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 常 琳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1072号
原告钟正美，女，生于1967年12月27日，汉族，贵州省习水县人。
被告肖世鸾，男，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人。
被告罗太素，女，生于1975年11月17日，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告钟正美诉被告肖世鸾、罗太素土地承包经营权互换合同纠纷一案过程中，原告钟正美于2014年5月4日以被告将款项14031.00元支付给原告，本案已了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟正美的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案收取案件受理费75.00元，由原告钟正美负担。
代理审判员 吴文杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈浪勇
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初68号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人普某某，男，1984年5月4日出生于云南省鲁甸县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉。被告人普某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日晚8时许，被告人普某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿县道奇广线由大田县广平镇苏桥村往元沙村方向行驶，至清水池路段时，被大田县公安局广平派出所民警当场查获。民警对其进行酒精测试发现其涉嫌酒驾即将其带至大田县广平卫生院抽血并送检。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人普某某血液乙醇浓度为140.63mg／100ml。被告人普某某到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、杨某甲、普某甲证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息、身份证复印件，到案经过、破案经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人普某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并予以适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一六年四月十五日
书记员 杨玉香
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1239号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行城南支行。
被执行人吕亚静，居民。
被执行人张佰钰，居民。
被执行人赵西卿，居民。
被执行人蒋春菊，居民。
被执行人张俊娟，居民。
被执行人邵明海，居民。
被执行人朱孔明，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河执字第1239号裁定书，查封了被执行人吕亚静位于兰山区东关社区泰和花园J6号楼1-302室房房产，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕亚静位于兰山区东关社区泰和花园J6号楼1-302室房房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 傅世伟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1239号
申请执行人临沂河东农村合作银行城南支行。
被执行人吕亚静，女，汉族，住临沂市兰山区兰山办事处。
被执行人张佰钰，男，汉族，住临沂市河东区八湖镇。
被执行人赵西卿，女，汉族，住临沂市河东区八湖镇。
被执行人蒋春菊，女，汉族，住临沂市河东区八湖镇。
被执行人张俊娟，女，汉族，住临沂市河东区八湖镇。
被执行人邵明海，男，汉族，住临沂市河东区八湖镇。
被执行人朱孔明，男，汉族，�临沂市河东区八湖镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）临东信证执字第262号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款25万元或价值25万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 西 洋
二〇一四年九月二十二日
书记员 �葛倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00415-2号
原告榆林市某有限公司。
法定代表人贺某，系该公司经理。
委托代理人张某。
被告陕西某有限公司。
法定代表人王某，该公司经理。
被告陕西某有限公司锦界项目部。
负责人雷某，系该项目部经理。
被告陕西某有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人王某，系该公司法律顾问。
被告陕西某有限公司1，4—T二醇项目部。
负责人郭某，系该项目部经理。
本院在审理原告榆林市某有限公司与被告陕西某有限公司、陕西某有限公司锦界项目部、陕西某有限公司、陕西某有限公司1，4—T二醇项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某有限公司撤回起诉。
案件受理费5460元，收取260元，由原告榆林市某有限公司负担。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 祁晓江
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执监18号
申请执行人：陕西秦马物资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路18号。
法定代表人：张号乐。
被执行人：陕西荣晟物资有限公司，住所地西安市未央区东元路7号。
法定代表人:金海军。
关于西安市雁塔区人民法院办理的陕西秦马物资有限公司与陕西荣晟物资有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为西安市中级人民法院（2016）陕01民终3389号民事判决书。申请执行人反映雁塔区人民法院久执未结，为切实保障申请执行人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2016）陕01民终3389号民事判决书指定西安市莲湖区人民法院执行。
西安市雁塔区人民法院收到本裁定后将有关案件材料移送西安市莲湖区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 贾东清
审 判 员 闫 刚
代理审判员 甄 哲
二〇一七年九月五日
书 记 员 伍艳妮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执监18号申请执行人：陕西秦马物资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路18号。法定代表人：张号乐。被执行人：陕西荣晟物资有限公司，住所地西安市未央区东元路7号。法定代表人:金海军。关于西安市雁塔区人民法院办理的陕西秦马物资有限公司与陕西荣晟物资有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为西安市中级人民法院（2016）陕01民终3389号民事判决书。申请执行人反映雁塔区人民法院久执未结，为切实保障申请执行人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：西安市中级人民法院（2016）陕01民终3389号民事判决书指定西安市莲湖区人民法院执行。西安市雁塔区人民法院收到本裁定后将有关案件材料移送西安市莲湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  贾东清审 判 员  闫 刚代理审判员  甄 哲二〇一七年九月五日书 记 员  伍艳妮
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂兴山执字第00141-2号
申请执行人邓启年，农民。
被执行人郑之福，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂兴山民初字第00105号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人郑之福发出执行通知书，责令被执行人郑之福向邓启年支付赔偿款2420.60元，负担案件受理费110.00元，申请执行费50.00元。但被执行人郑之福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郑之福在湖北兴山农村合作银行账户内的存款500.00元。
二、冻结被执行人郑之福在湖北兴山农村合作银行的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 万忠南
审判员 马明生
二〇一四年九月十七日
书记员 费东海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5309号
原告朱向红，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告武玉玲，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告朱向红与被告武玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员韩冰适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱向红到庭参加诉讼，被告武玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱向红诉称，2015年6月23日，被告向原告借款人民币2000元，为原告出具借据一枚，此借款经原告多次催要后，被告仍未履行还款义务。现起诉请求法院判令被告偿还借款本金2000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告武玉玲未答辩。
原告朱向红为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证明被告欠原告2000元的事实。
被告武玉玲未提交证据。
经审理查明，2015年6月23日，被告为原告出具欠据一枚，内容为：“今借朱向红人民币贰仟元整。武玉玲。”现原告诉至本院，要求被告偿还借款2000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款2000元属实，有被告为原告出具的欠据在卷作证，理应偿还。被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武玉玲于本判决生效后立即偿还原告朱向红借款人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告武玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一五年十二月一日
书记员 沈艳伟
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第94号
申请人陈岳林（曾用名陈弟
申请人陈岳林的法定代理人陈锦强（系陈岳林伯父）
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人陈岳林申请宣告何彩仙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈岳林诉称，2012年3月10日申请人陈炳松之父陈文病故。申请人陈岳林母亲何彩仙于2007年3月6日离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。故申请人陈岳林申请宣告其母何彩仙失踪。
经查，申请人陈岳林之父陈文于2010年3月3日病故。被申请人何彩仙于2007年3月3日离家出走，经家人多方寻找未果，至今下落不明。申请人陈岳林随其伯父陈锦强生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在《法制日报》发出寻找何彩仙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何彩仙仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。何彩仙离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人陈岳林申请宣告其母何彩仙失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告何彩仙为失踪人；
二、指定陈锦强为失踪人何彩仙的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨超雄
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姚 兵
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初329号
原告杨某秀，女，汉族，生于1979年3月26日，贵州省正安县人。
被告张某权，男，汉族，生于1975年10月26日，贵州省
原告杨某秀诉被告张某权离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某秀到庭参加了诉讼，被告张某权经公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年3月10日登记结婚，婚后于1996年5月12日生育长子张甲，2005年7月16日生育次子张乙。1996年被告被判刑10年，经减刑出狱后，双方到上海务工。期间我与被告为琐事发生争吵、甚至打架，2007年6月，原告将次子张乙送回被告老家由父母照顾，此后双方分居至今。现要求与离婚，子女张甲由原告抚养。
被告未提出答辩意见，也未提交证据。
原告为证明其主张，提交了下列证据：1、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告登记结婚的事实；2、户口簿三份，用以证明当事人身份信息及子女基本情况。
为查明案件事实，本院调取了被告张某权父亲的证言。其证词主要为：儿子张某权与儿媳在外打工发生矛盾，然后儿子外出务工，现在也没有和我们联系。大的个孙子已经成年，小孙子张乙是我们夫妻在抚养，现在本村上学。无论儿子离婚与否，希望继续抚养小孙子张乙。
原告提供的两组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告登记结婚及生育子女的情况。本院调取的被告父亲的证言，与原告陈述大致吻合，可以证明原被告因感情不和分居的事实。
经审理查明：原告与被告于1995年3月10日登记结婚，婚后于1996年5月12日生育长子张甲，2005年7月16日生育次子张乙。原、被告在上海务工期间发生矛盾，2007年，原告将次子送回老家，后原被告分居生活。长子张甲已成年，次子张乙长期在被告父母家生活。被告外出后未与亲人联系。
本院认为，原、被告办理结婚登记成为夫妻，双方本应互相理解、关心、包容，共同建设好家庭。但原、被告在婚姻关系存续期间，未能妥善处理家庭问题，导致感情发生矛盾，并因此分居超过两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准许离婚；（四）因感情不和分居满两年的”之规定，依法准许双方离婚。
关于子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原被告仍有抚养子女的义务。原、被告之长子张甲已成年，不需明确抚养。次子张乙长期在被告家庭生活，改变生活环境对子女成长不利，故子女由被告抚养较为适当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定，原告应当承担子女抚养费。根据当事人情况及本地生活水平，本院酌定原告每月承担抚养费200元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某秀与被告张某权离婚。
二、子女张乙由被告张某权抚养，原告每月承担子女抚养费200元。
案件受理费200元，由原告杨某秀承担。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时按不服一审判决部分预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起的两年内向本院申请执行。
审 判 长 张天宇
人民陪审员 宋 彦
人民陪审员 殷 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 骆 乐
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初329号
原告杨某。
被告张某，贵州省
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育长子张帅，年月日生育次子张杰。1996年被告被判刑10年，经减刑出狱后，双方到上海务工。期间我与被告为琐事发生争吵、甚至打架，2007年6月，原告将次子张杰送回被告老家由父母照顾，此后双方分居至今。现要求与离婚，子女张帅由原告抚养。
被告未提出答辩意见，也未提交证据。
原告为证明其主张，提交了下列证据：1、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告登记结婚的事实；2、户口簿三份，用以证明当事人身份信息及子女基本情况。
为查明案件事实，本院调取了被告张某父亲的证言。其证词主要为：儿子张某与儿媳在外打工发生矛盾，然后儿子外出务工，现在也没有和我们联系。大的个孙子已经成年，小孙子张杰是我们夫妻在抚养，现在本村上学。无论儿子离婚与否，希望继续抚养小孙子张杰。
原告提供的两组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告登记结婚及生育子女的情况。本院调取的被告父亲的证言，与原告陈述大致吻合，可以证明原被告因感情不和分居的事实。
经审理查明：原告与被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育长子张帅，年月日生育次子张杰。原、被告在上海务工期间发生矛盾，2007年，原告将次子送回老家，后原被告分居生活。长子张帅已成年，次子张杰长期在被告父母家生活。被告外出后未与亲人联系。
本院认为，原、被告办理结婚登记成为夫妻，双方本应互相理解、关心、包容，共同建设好家庭。但原、被告在婚姻关系存续期间，未能妥善处理家庭问题，导致感情发生矛盾，并因此分居超过两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准许离婚；（四）因感情不和分居满两年的”之规定，依法准许双方离婚。
关于子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原被告仍有抚养子女的义务。原、被告之长子张帅已成年，不需明确抚养。次子张杰长期在被告家庭生活，改变生活环境对子女成长不利，故子女由被告抚养较为适当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定，原告应当承担子女抚养费。根据当事人情况及本地生活水平，本院酌定原告每月承担抚养费200元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告张某离婚。
二、子女张杰由被告张某抚养，原告每月承担子女抚养费200元。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时按不服一审判决部分预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起的两年内向本院申请执行。
审 判 长 张天宇
人民陪审员 宋 彦
人民陪审员 殷 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 骆 乐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3851号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告刘冬梅。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月九日
书记员 周家瑞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00312号
原告：安徽池州市和畅物业服务有限公司。
法定代表人：陈得泉，该公司经理。
被告：林祥，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市和畅物业有限公司与被告林祥物业服务合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市和畅物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市和畅物业有限公司负担。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0522行初10号
原告：刘志敏。
被告：高平市河西镇人民政府。
法定代表人：李晓峰，任镇长。
委托代理人：陈景亮，该镇武装部长。
委托代理人：姬广平，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘志敏诉被告高平市河西镇人民政府行政赔偿一案中，原告刘志敏因在起诉前未先行向行政机关提出行政赔偿请求，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志敏申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘志敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志敏负担。
审 判 长 张永红
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 马国庆
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 冯小红
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3210号
上诉人(原审原告)：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙凯，执行董事。
委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邵晏，男，1967年4月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人上海曙光机械制造厂有限公司与因被上诉人邵晏追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初14302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上海曙光机械制造厂有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一审法院计算工资的标准与劳动合同约定的数额不一致，应以约定的为准。
邵晏辩称：一审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
上海曙光机械制造厂有限公司向一审法院起诉请求：要求不予支付邵晏2016年1月至2016年3月期间工资18,900元，解除劳动合同经济补偿金25,200元。事实和理由：邵晏于2012年4月1日进入上海曙光机械制造厂有限公司工作，劳动合同显示月工资4,322.80元。现因经营困难，不同意支付工资、经济补偿金。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、上海曙光机械制造厂有限公司应于判决生效之日起十日内支付邵晏2016年1月1日至2016年3月31日期间工资18,900元；二、上海曙光机械制造厂有限公司应于判决生效之日起十日内支付邵晏解除劳动合同经济补偿金25,200元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人自2016年4月1日起停止经营，上诉人作为用工单位应当支付此前被上诉人正常工作期间的劳动报酬。一审法院根据被上诉人的实际劳动收入计算上诉人应支付的劳动报酬并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海曙光机械制造厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年五月二日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2457号
原告：孙光军，男，1972年8月6日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：时新，女，1971年5月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：蔡可兵，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告孙光军诉被告时新、蔡可兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙光军及委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼，被告时新、蔡可兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙光军向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率1.5%，从2015年4月30日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时新、蔡可兵系夫妻，2015年4月30日，被告因养殖向原告借款30000元并出具了借条，约定月息1分5厘，借款期限一年，借款到期后，经多次催要未果。
被告时新、蔡可兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告时新、蔡可兵系夫妻关系。2015年4月30日，被告时新、蔡可兵向原告孙光军借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借孙光军现金叁万元正（30000元），月息1分五，借款人时新、蔡可兵，2015.4.30，一年付息”。借条中的“蔡可兵”系时新代签。被告借款后，经多次催要未果。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告孙光军和被告时新、蔡可兵之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，借条上“蔡可兵”的名字虽是时新代签的，但时新、蔡可兵系夫妻关系，涉案借款属于二被告婚姻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担偿还义务。被告时新、蔡可兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时新、蔡可兵于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告孙光军借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率1.5%，从2015年4月30日计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费820元（原告已预交），由被告时新、蔡可兵负担（随案款一并支付给原告孙光军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邵明源
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2457号原告：孙光军，男，1972年8月6日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：时新，女，1971年5月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：蔡可兵，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住丰县。原告孙光军诉被告时新、蔡可兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙光军及委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼，被告时新、蔡可兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙光军向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率1.5%，从2015年4月30日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时新、蔡可兵系夫妻，2015年4月30日，被告因养殖向原告借款30000元并出具了借条，约定月息1分5厘，借款期限一年，借款到期后，经多次催要未果。被告时新、蔡可兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告时新、蔡可兵系夫妻关系。2015年4月30日，被告时新、蔡可兵向原告孙光军借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借孙光军现金叁万元正（30000元），月息1分五，借款人时新、蔡可兵，2015.4.30，一年付息”。借条中的“蔡可兵”系时新代签。被告借款后，经多次催要未果。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告孙光军和被告时新、蔡可兵之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，借条上“蔡可兵”的名字虽是时新代签的，但时新、蔡可兵系夫妻关系，涉案借款属于二被告婚姻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担偿还义务。被告时新、蔡可兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时新、蔡可兵于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告孙光军借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率1.5%，从2015年4月30日计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费820元（原告已预交），由被告时新、蔡可兵负担（随案款一并支付给原告孙光军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘敬永审 判 员  赵贵欣人民陪审员  杨继友二〇一七年八月二十三日书 记 员  邵明源
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第823号
申请执行人董改丝，女，1971年12月11日生，汉族。
被执行人张玲玲，又写作张玲，女，1955年5月21日生，汉族。
被执行人金光普，男，1954年2月24日生，汉族。
申请执行人董改丝与被执行人张玲玲、金光普民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）灵民一初字第1557号民事判决书，向被执行人张玲玲、金光普发出执行通知书。执行中，由于该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第823号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年十二月十日
书记员 王 磊
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第823号
申请执行人：盘永红，农民。
被执行人：文友福，农民。
本院在执行申请人盘永红与被执行人文友福犯故意伤害纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第78号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为365507.98元。本案在执行过程中，经查明，被执行人文友福暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第78号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 赵桂春
二〇一五年五月二十八日
书记员 俸碧霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第261号
原告徐友福。
委托代理人顾国珠，女，1955年4月2日生，汉族，住址同上。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人李树德，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告徐友福诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后由代理审判员单宇驰独任审判。2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐友福及其委托代理人顾国珠、刘卫东，被告联合发展公司的委托代理人李树德、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友福诉称：1993年为浦东发展需要，被告对原告居住地进行征地拆迁，被告擅自制定拆迁安置方案，安置协议违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，少安置原告39平方米房屋，未补偿原告宅基地、自留地、杂边地及承包地补偿金、土地出让金，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年5月17日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告在原区域重新安置。
被告联合发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年4月9日，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年5月17日原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区原高南乡友好村小徐家宅XXX号，以徐友福户共3人安置人口计算安置，协议约定安置产权房屋一套，现地址为浦东新区秋霞路XXX弄XXX号XXX室。双方还另外约定了速迁奖励金、搬场费、过渡费等，安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁居民情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、拆迁私房领款通知单、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐友福的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告徐友福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 单宇驰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审14号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
委托代理人游波。
被执行人鄂州市燕矶群马石材厂，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇嵩山村卢子湾。
负责人张正勇，该厂厂长。
申请执行人鄂州市国土资源局于2016年1月8日向本院申请执行2015年9月1日作出的鄂州国土资执罚（2015）034号《国土资源行政处罚决定书》第二项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经本院组织听证，申请执行人鄂州市国土资源局认为该行政处罚决定事实清楚，程序合法；被执行人鄂州市燕矶群马石材厂对违法事实和申请执行人的处罚程序均无异议，但要求不予拆除该建筑物和其他设施。
现审查，被执行人鄂州市燕矶群马石材厂擅自占用鄂州市鄂城区燕矶镇嵩山村三组土地兴建石材加工厂项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请执行人鄂州市国土资源局对被执行人鄂州市燕矶群马石材厂作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位非法占地行为处以每平方米10元罚款，共计30000元。由于被执行人鄂州市燕矶群马石材厂在法定期限内既不起诉，也不履行该处罚决定书第二项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局申请对该项处罚决定书第二项申请强制执行。
本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚（2015）034号国土资源行政处罚决定书第二项，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人鄂州市燕矶群马石材厂收到行政处罚决定书后对第二项处罚决定在法定期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局向本院提出执行申请符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚（2015）034号《国土资源行政处罚决定书》第二项所确定的义务，准予执行，由鄂州市国土资源局组织实施。
本案强制执行的费用由被执行人鄂州市燕矶群马石材厂承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯素华
审 判 员 阮良成
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄春华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01688号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人任清尧，行长。
被执行人李华。
广发银行股份有限公司武汉分行与李华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00074号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司武汉分行于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金299668.71元及利息、罚息（按生效民事判决确定的方式计算）；2、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失7000元；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用8429元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李华的银行存款或收入计人民币319943.71元（含执行费4846元）及利息、罚息、迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1864号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路30号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人文峰，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人李新红，广西金桂律师事务所律师实习律师。
被告胡孟忠，男，1968年8月31日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告胡孟忠物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡文杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06515号
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地合川区南办处中南路51号，组织机构代码74285062-9。
法定代表人杨正君，系该公司经理。
委托代理人余治发，系重庆诺绅律师事务所律师。
被告王宇，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理重庆市合川区金鑫运务有限公司诉王宇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区金鑫运务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区金鑫运务有限公司负担。
审判员 王朗
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6409号
(2018)沪0110民初6409号
原告：上海百宏实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：康海云，总经理。
被告：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：王子衡。
原告上海百宏实业有限公司与被告苏州金螳螂幕墙有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于江苏省苏州市吴中区，合同履行地则应以加工行为地来确定，原告虽然系加工单位，但加工单位所在地与加工行为地并非同一个概念，应视具体案件来看加工行为地是否在单位所在地内实施，根据原告起诉状载明，原告系委托案外人上海耀皮工程玻璃有限公司(位于上海市浦东新区)加工生产，可见加工行为地并非在原告所在地，故本案被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权。本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 锐
二〇一八年四月八日
书记员 金宇彤薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09666号
原告梁×，男，1984年10月29日出生。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
被告北京××有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室
法定代表人常×。
被告北京××有限公司优跃卓远分公司，住所地北京市朝阳区晨光家园323号楼101。
负责人常×。
原告梁×与被告北京××有限公司、北京××有限公司优跃卓远分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁×的委托代理人史晓英，被告北京××有限公司、北京××有限公司优跃卓远分公司的负责人常×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称：2014年5月8日，原告与被告北京××有限公司优跃卓远分公司签订优跃入会申请表，原告支付会费1200元，成为优跃健身晨光家园店的会员。优跃健身晨光家园店为原告发放健身单年卡，与原告建立健身服务合同关系。2014年9月30日，优跃健身晨光家园店无故停业，原告无法继续正常使用自己的健身卡，双方合同已无法履行。原告要求优跃健身晨光家园店退卡并返还会员未使用的金额，被告北京××有限公司优跃卓远分公司拒绝。依据合同法的相关规定，优跃健身晨光家园店的行为构成根本违约，原告有权追究其违约责任，赔偿会员的损失。我与赵南军是室友，都是刷我北京银行信用卡办理会员卡，每张1200元，共计2400元，由于会所的收银员�麻烦，就在开好的收据上进行了更改。故起诉要求解除原告与被告北京××有限公司优跃卓远分公司的健身服务合同，二被告返还原告健身服务费800元，二被告赔偿原告损失100元并承担本案诉讼费用。
被告北京××有限公司、北京××有限公司优跃卓远分公司辩称：北京××有限公司优跃卓远分公司即是优跃健身晨光家园店。该公司于2015年1月停止营业。不认可收到梁×会费，因收据有涂改，梁×应是后加的，只认可收到赵南军的会费。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：北京××有限公司优跃卓远分公司系北京××有限公司设立于北京市朝阳区的游泳健身会所运动馆，分店名称为优跃健身晨光家园店。2014年5月9日，梁×填写档案编号0000550的《优跃入会申请表》，写明会员卡卡种单年卡、会员卡号20582、起始日期2014年5月9日、截至日期2015年5月9日、会费1200元、收据号0644。同日，北京××有限公司优跃卓远分公司出具编号为0000644的收据，项目为单年卡×2，宾客姓名为赵南军、梁×，申请编号为0549、0550，会员卡号为20581、20582，人民币贰仟肆佰元整，收据号旁边注明（刷）。梁×称北京××有限公司优跃卓远分公司于2014年9月30日停止营业，北京××有限公司优跃卓远分公司则表示其于2015年1月停止营业。经本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会书记调查，其表示北京××有限公司优跃卓远分公司于2014年7、8月撤店。另，梁×未向本院提交其损失费的相关证据。
另查，北京××有限公司优跃卓远分公司没有独立的注册资金。北京××有限公司法定代表人、北京××有限公司优跃卓远分公司负责人常×现羁押于北京市海淀区看守所。
上述事实，有原、被告陈述及优跃入会申请表、收据、会员卡等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告北京××有限公司优跃卓远分公司辩称未收到原告交纳会费一事，收据虽有修改，但因优跃入会申请表已写明原告的会费收据号及卡号，现原告提交的会员卡与优跃入会申请表中的卡号相一致，故本院认定原告已向被告交纳会费1200元，被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除与被告北京××有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告北京××有限公司优跃卓远分公司违约停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会费。因该公司没有独立的注册资金，故应由被告北京××有限公司承担向原告退还会费的责任。现原、被告对优跃健身晨光家园店停业时间各持己见，根据本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会的调查表明，北京××有限公司优跃卓远分公司的停业时间早于原、被告的陈述，故本院以原告陈述即2014年9月30日计算停业时间。现原告计算退还会费的金额有误，本院予以调整。因原告未向本院提供其损失费的相关证据，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告梁×与被告北京××有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系。
二、被告北京××有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告梁×会费七百三十六元六角七分。
三、驳回原告梁×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京××有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
代理审判员 盛耀平
人民陪审员 马宏新
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王蓉梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00273号
申请人：范恒兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人范恒兵因与被申请人诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币6521元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人范恒兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人诚远金属材料有限公司的财产在人民币6521元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第180号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行，住所地：西宁市。
法定代表人：刘玉武，该行行长。
委托代理人：宋萱，该行员工。
委托代理人：杨涛，该行员工。
被执行人：张峰瑞，男，汉族，住西宁市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行与被执行人张峰瑞信用卡纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2014年1月19日作出的（2014）中民二初字第185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张峰瑞未履行给付义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行于2014年4月月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张峰瑞给付经济损失100000元，利息14791.03元，案件受理费2487元，并承担本案执行费1622元，合计人民币118900.03元。
本案在执行过程中，因被执行人张峰瑞下落不明，且无可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行于2014年7月29日向本院提出延期执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中民二初字第185号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一四年八月五日
书记员 马生义
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第180号
申请执行人陈智。
被执行人张丹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）中民一初字第129号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人张丹公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现查明，被执行人张丹在本院执行局有案件款30000元尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人张丹在本院院执行局所交的案件款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一五年三月四日
书记员 付真镇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00579号
上诉人（原审被告）辽宁抚挖锦重机械有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
被告法定代表人徐楗元，该公司董事长。
委托代理人付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津汇丰银河钢铁贸易有限公司，住所地天津市空港经济区。邮寄地址：北京市海淀区�
法定代表人刘成，该公司经理。
委托代理人王海平，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人辽宁抚挖锦重机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太民二初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁抚挖锦重机械有限公司的付秋涛、被上诉人天津汇丰银河钢铁贸易有限公司的委托代理人王海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月10日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买钢板，现货交易，据实结算。2011年3月8日，被告向原告提交钢板订购单。此后，原告出售给被告钢板200.613吨，总价款为1125245.96元。同时，原告给被告开具了增值税专用发票。2011年8月23日，原告收到被告货款450098.38元；2012年2月15日，原告收到被告货款150000元；2012年3月12日，原告收到被告货款200000元。2013年10月28日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款320147.58元，质保金5000元。2013年11月25日，被告又支付原告50000元。截止至原告起诉前，被告尚欠原告货款275147.58元及质保金5000元，合计280147.58元。
原审法院认为，原、被告所签订了《工业品买卖合同》是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。原告已按合同约定将被告所购买的钢板交付给被告，被告理应给付尚欠的货款。另原告主张的被告还应返还质保金5000元的请求，因被告对此质保金事实予以认可，原、被告之间又未再有业务往来关系，故对该请求予以支持。至于被告辩称的所欠货款中含质保金的观点，因被告已在企业对账单上明确写明尚欠原告货款外，被告帐面上还有原告质保金5000元，故对被告该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁抚挖锦重机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津汇丰银河钢铁贸易有限公司货款275147.58元及质保金5000元，合计280147.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502元，由被告辽宁抚挖锦重机械有限公司承担。
宣判后，上诉人辽宁抚挖锦重机械有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：原审判决上诉人给付被上诉人货款及质保金，多判了5000元。2013年10月28日，双方对账确认上诉人尚欠被上诉人320147.58元，质保金5000元，2013年11月25日上诉人又支付了50000元，截止被上诉人起诉前，上诉人尚欠270147.58元，质保金5000元，总计275147.58元。原审判决是280147.58元，多判了5000元，没有事实依据，因此提起上诉。
被上诉人天津汇丰银河钢铁贸易有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张原审认定的所欠货款数额错误一节，2013年8月31日被上诉人向上诉人提交企业对账单记载：截止2013年8月31日，辽宁抚挖锦重机械有限公司签款金额为325147.58元。被上诉人在起诉状中陈述2013年10月28日，双方对账确认被告尚欠原告货款320147.58元，质保金5000元。2014年11月25日，上诉人支付被上诉人5万元。对于上述事实双方均无异议，原审判决予以了认定。但是审理查明尾部记载“截止至原告起诉前，被告尚欠原告货款275147.58元及质保�5000元，合计280147.58元”，该部分属于计算错误，应予调整。上诉人的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太民二初字第00086号民事判决为“被告辽宁抚挖锦重机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津汇丰银河钢铁贸易有限公司货款270147.58元及质保金5000元，合计275147.58元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被上诉人天津汇丰银河钢铁贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李言蹊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第96号
原告：叶丹娃。
委托代理人：叶黎波。
委托代理人：陈洁锋。
被告：董吉章。
被告：黄松乔。
被告：严月华。
原告叶丹娃与被告董吉江、董吉章、黄松乔、严月华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序审理，因需用公告方式向被告董吉江送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2014年5月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。案在审理中，原告叶丹娃于2014年5月28日向本院提出对被告董吉江的撤诉申请，本院经审查后予以准许，遂将案由变更为保证合同纠纷。本案于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告叶丹娃及其委托代理人陈洁锋，被告董吉章、严月华到庭参加诉讼；被告黄松乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丹娃起诉称：借款人董吉江在2013年8月11日向原�借款200000元，约定借期6个月，第3个月起还，借款人董吉江出具借条一份，并由被告董吉章、黄松乔、严月华在借条上担保人一栏签章，确认对上述借款提供担保。现在借款已到期，原告经催讨无果，故诉至法院。现请求法院判令：被告董吉章、黄松乔、严月华对案外人董吉江向原告所欠的借款200000元承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告叶丹娃为证明诉称事实向本院提交借条1份，拟证明三被告为该笔借款提供担保的事实。
被告董吉章答辩称：担保属实。
被告严月华答辩称：担保属实。
被告黄松乔未作答辩，亦未向本院提交证据。
经质证，对原告提交的借条，被告董吉章、严月华均无异议，本院对该证据予以采信。被告黄松乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告、被告董吉章、严月华的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告叶丹娃与被告董吉章、黄松乔、严月华之间的保证合同关系合法有效。三被告系本案所涉借款的保证人，在保证方式没有约定或者约定不明的情形下，依法应按照连带责任保证承担保证责任，履行代偿义务。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告诉请三被告承担连带清偿责任，代为归还借款200000元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄松乔不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董吉章、黄�乔、严月华于本判决发生法律效力后十日内代为偿还原告叶丹娃借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告董吉章、黄松乔、严月华负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收�人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张 剑