辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第00682号
原告张春龙，男，身份证号XXXXX，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人韩维喜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告吴秀金，男，身份证号XXXXX，满族，现住辽中县茨榆坨镇。
被告王帮智，男，身份证号XXXXX，汉族，现住辽宁省盖州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人马刚，系该公司总经理。
委托代理人张琳，女，汉族，系该单位工作人员，现住辽宁省辽中县茨于坨镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市营口站前区。
负责人郭军，系该单位总经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张春龙诉被告吴秀金、王帮智、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张春龙委托代理人韩维喜、被告王帮智、被告人寿保险公司委托代理人张琳、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼，被告吴秀金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日7时30分，在沈西大道辽中县茨榆坨镇大莲花路口，吴秀金驾驶其所有的辽XXX**重型仓栅式货车遇刘卫奇驾驶原告张春龙所有的辽XXX**／辽XXX**挂车、王帮智驾驶其所有的辽XXX**／辽XXX**挂车发生碰撞（三车碰撞），致三车损坏。此事故经辽中交警大队认定吴秀金负此事故的主要责任，刘卫奇及王帮智负次要责任。原告所有的辽XXX**重型半挂牵引车经辽中县交警大队依法通知被告摇号确定鉴定机构，鉴定车辆损失69，875元。辽XXX**重型仓栅式货车在安华农业保险股份有限公司辽中支公司投保交强险、在被告人寿保险公司投保商业第三者责任险20万，并投保了不计免赔条款；辽XXX**／辽XXX**挂车在被告人民保险公司投保强制险及商业第三者责任险50万，并投保了不计免赔条款。现原告要求被告赔偿原告车辆损失69，875元、鉴定费3，295元、施救费8，000元，共计81，170元。诉讼费用由被告承担。放弃对安华农业保险股份有限公司辽中支公司的诉讼。
被告吴秀金未到庭，未提供书面答辩意见。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆辽XXX**在我公司投保商业第三者责任险20万元，含不计免赔条款。车辆损失需要我公司定损确定损失金额，我公司正常可以理赔；鉴定费属于原告自行发生费用，我公司不同意赔付；施救费属于间接损失，我公司不同意赔付。对鉴定报告有异议，申请重新鉴定。
被告人民保险公司辩称，事故车辆辽XXX**在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，肇事车辆为营业车辆，应当具有合法有效的驾驶证，准驾证，行车证及营运证，否则保险公司不承担赔偿责任。事故发生后，该车辆的被保险人营口凯圣物流公司向我公司承诺放弃商业险的赔偿，故商业险部分我公司不承担责任。即使承担责任，应在扣除两车的交强险后，我公司车辆与原告车辆共同承担次要责任，故赔付的比例应当为15%，原告应为受损车辆的车主，车辆损失应有充分证据证实，诉讼费、鉴定费及施救费不同意承担。
被告王帮智辩称，我是事故车辆辽XXX**／辽XXX**挂车的实际车主，该车挂靠在营口凯圣物流公司，辽XXX**在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。原告的损失应由保险公司承担，我向保险公司撤案后，接到法院的起诉状和传票后，又重新向保险公司报案了。
经审理查明，2015年11月14日7时30分，在沈西大道辽中县茨榆坨镇大莲花路口，被告吴秀金驾驶其所有的辽XXX**号重型仓栅式货车遇刘卫奇驾驶原告张春龙所有的辽XXX**／辽XXX**挂车、被告王帮智驾驶其实际所有的辽XXX**／辽XXX**挂车发生碰撞（三车碰撞），致三车损坏。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告吴秀金负此事故的主要责任，刘卫奇及被告王帮智负次要责任。原告所有的辽XXX**重型半挂牵引车经辽中县交警大队依法通知被告摇号确定鉴定机构辽宁祥意价格评估有限公司，鉴定车辆损失69，875元，原告支出鉴定费3，295元、施救费8，000元。
另查，事故车辆辽XXX**在安华农业保险股份有限公司辽中支公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业第三者责任险20万，并投保了不计免赔条款；事故车辆辽XXX**在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万，并投保了不计免赔条款。该事故发生在保险期限内。原告放弃对安华农业保险股份有限公司辽中支公司的诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证、挂靠公司证明、行车证、事故认定书、强制保险单、商业保险单、价格鉴定结论书、鉴定发票、随机抽取鉴定机构共同参与车物损失鉴定通知书、随机抽取鉴定机构确认书、摇号现场照片、鉴定结论送达告知邮寄回执、妥投查询单、施救费发票等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，被告吴秀金负此事故的主要责任，刘卫奇及被告王帮智负此事故的次要责任，辽中县公安局交通警察大队责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失69，875元、鉴定费3，295元、施救费8，000元。因事故车辆辽XXX**在安华农业保险股份有限公司辽中支公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业第三者责任险20万，原告放弃对安华农业保险股份有限公司辽中支公司的诉讼；事故车辆辽XXX**在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万，故被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告部分鉴定费1，295元、部分车损705元，在商业第三者责任险限额内按照15%的比例赔偿原告部分车损、施救费共计11，575.5元［（69，875-705＋8，000）×15%］；被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内按照70%的比例赔偿原告部分车损、施救费共计54，019元［（69，875-705＋8，000）×70%］；原告部分鉴定费2，000元应由安华农业保险股份有限公司辽中支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，因原告放弃对该公司的诉讼，故原告损失中应扣除2000元。因原告损失没有超出保险限额，故被告吴秀金、王帮智不承担赔偿责任。对被告人寿保险公司、人民保险公司不承担鉴定费和施救费的辩解，因没有法律依据和事实依据，本院不予采纳。对被告人寿保险公司关于对鉴定报告有异议，申请重新鉴定的辩解，因被告人寿保险公司不能提供证据证明交警部门委托的鉴定机构作出的鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面存在瑕疵，鉴定结论明显依据不足等，故对该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张春龙部分鉴定费1，295元、部分车损705元，合计2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张春龙部分车损、施救费共计11，575.5元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张春龙部分车损、施救费共计54，019元；
四、被告吴秀金不承担赔偿责任；
五、被告王帮智不承担赔偿责任；
六、驳回原告张春龙其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，829元，减半收取914.5元，由被告吴秀金承担640元，由被告王帮智承担137.25元，由原告张春龙承担137.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一六年一月十八日
书记员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。