甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民初186号
原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：毛旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳贤，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃神驰汽车销售有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：何立强，该公司总经理。
被告何立强，男，1968年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告招商银行股份有限公司兰州分行（以下简称招行兰州分行）与甘肃神驰汽车销售有限责任公司（以下简称神驰公司）、何立强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行兰州分行的委托诉讼代理人张芳贤、聂晖、被告神驰公司的法定代表人何立强、被告何立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃神驰汽车销售有限责任公司偿还借款本金人民币6219227.27元及利息12229.73元(暂计算至2018年1月29日，此后按年贷款利率9.7875％计算至实际还清为止)，并承担律师费24925元，以上共计6256382元；2.判令被告何立强对上述款项向原告承担连带清偿责任。3.判令本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实和理由：2016年10月12日，原告招行兰州分行与被告神驰公司签订了编号为6121161201的《授信协议》，约定由原告招行兰州分行向被告神驰公司提供授信金额为人民币1600万元整授信额度。授信种类为国内信用证单项授信，授信期间为12个月，即从2016年12月14日起到2017年12月13日止。同时，双方还约定原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等费用均由被告神驰公司全部承担。2016年10月12日，被告何立强与原告招行兰州分行签订了编号为6121161201的《最高额不可撤销担保书》，同意为被告神驰公司的上述业务所形成的全部债务承担连带保证责任。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满后两年止。2016年12月14日，原告招行兰州分行与被告神驰公司签订了《国内信用证开证合作协议》，双方对信用证的开立的相关事项进行了具体明确的约定。同时约定，若因被告神驰公司的原因导致原告招行兰州分行垫款的，被告神驰公司应当在原告招行兰州分行垫款之日起30日内偿还垫款本息及相关费用，在此期间的垫款利率按照原告招行兰州分行执行的同期流动资金贷款利率为基准上浮50%。超过30日期限的，对未偿部分(包括垫款本金、利息和相关费用)原告招行兰州分行有权在上述利率基础上再上浮50%向被告神驰公司加收逾期利息和复息。上述协议签署后，原告招行兰州分行依据被告神驰公司的申请，分别于2017年9月13日、2017年9月19日、2017年10月11日为被告神驰公司开立了信用证，开证金额共计为14577269.41元。被告神驰公司未能按时向原告招行兰州分行支付信用证项下的款项，原告招行兰州分行依约扣除保证金后并发生垫款。截至2018年1月10日，原告招行兰州分行共计形成垫款6219227.27元。
被告神驰公司、何立强辩称，招行兰州分行所诉属实，目前公司已经停止经营，面临倒闭的困境，请求法院判令本案诉讼费及律师费由原告招行兰州分行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告招行兰州分行提交了以下证据：第一组证据（共七份）：1-1《授信协议》（编号为6121161201）1份、1-2《国内信用证开证合作协议》1份、1-3《开证申请书》3份、1-4《招商银行兰州分行授信项下业务申请表》3份、1-5《偿还网上信用证保证书》3份、1-6《保证金确认书》3份、1-7《国内信用证（电开）》3份。证明目的：1、原告与被告神驰公司于2016年10月12日签订了编号为6121161201《授信协议》一份，约定由原告向被告神驰公司提供人民币1600万元的授信额度，授信种类为国内信用证单项授信，授信期间为12个月，即从2016年12月14日起到2017年12月13日止。同时，双方还约定原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等费用均由被告神驰公司全部承担。2、2016年12月14日，原告与被告神驰公司签订了《国内信用证开证合作协议》，约定，若因被告神驰公司的原因导致原告垫款的，被告神驰公司应当在原告垫款之日起30日内偿还垫款本息及相关费用，在此期间的垫款利率按照原告执行的同期流动资金贷款利率为基准上浮50%。超过30日期限的，对未偿部分（包括垫款本金、利息和相关费用）原告有权在上述利率基础上再上浮50%向被告神驰公司加收逾期利息和复息。3、原告依据被告神驰公司的申请，分别于2017年9月13日、2017年9月19日、2017年10月11日为被告神驰公司开立了信用证，开证金额分别为5047474.52元、4542243.73元、4987551.16元，开证金额共计14577269.41元。截至2018年1月10日，原告共计形成垫款6219227.27元。第二组证据（共一份）：2-1《最高额不可撤销担保书》（编号为6121161201）。证明目的：1、2016年10月12日，被告何立强与原告签订了编号为6121161201的《最高额不可撤销担保书》，同意为被告神驰公司与原告于2016年10月12日签订的编号为6121161201《授信协议》所形成的全部债务承担连带保证责任。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满后两年止。2、被告何立强应当对被告神驰公司所欠借款本息等费用承担连带清偿责任。第三组证据（共3份）：3-1《诉讼委托代理协议》1份、3-2《甘肃增值税普通发票》1份、3-3《付款凭证》1份。证明目的：在被告违约后，原告为追讨贷款，聘请律师所支出的实际费用24925元，根据双方合同约定，此费用应当由被告承担。被告神驰公司、何立强质证意见：对证据的真实性和证明目的均无异议。被告神驰公司、何立强未提交证据。
本院认定事实如下：
2016年10月12日，招行兰州分行（授信人、甲方）与神驰公司（授信申请人、乙方）签订编号为6121161201《授信协议》，约定甲方向乙方提供1600万元的授信额度，授信期间为12个月，从2016年12月14日起到2017年12月13日，协议项下乙方所欠甲方一切债务由何立强作为连带责任保证人。同日，何立强与招行兰州分行签订了《最高额不可撤销担保书》，约定何立强自愿对《授信协议》项下的债务在1600万元的最高限额内承担连带保证担保责任。
2016年12月14日，神驰公司（乙方、开证申请人）与招行兰州分行（甲方、开证行）签订了《国内信用证开证合作协议》，双方对信用证开立的相关事项进行了约定，约定：”如果由于乙方未备足款项而导致甲方最终垫款的，乙方有义务在甲方垫款之日起30日内偿还甲方的垫款本息及一切费用，在此期间垫款的利率以垫款当日甲方执行的同期流动资金贷款利率上浮50%。超过此期限的，对未偿部分甲方有权在上述利率基础上再上浮50%向乙方加收逾期利息和罚息”。
上述协议签订后，招行兰州分行依据神驰公司的申请，分别于2017年9月13日、2017年9月19日、2017年10月11日开立了5047474.52元、4542243.73元、4987551.16元的信用证。招行兰州分行依约扣除保证金后，发生垫款，截止2018年1月10日，招行兰州分行共计垫款6219227.27元。
2018年2月招行兰州分行（甲方、委托人）与甘肃正鼎律师事务所（乙方、受托人）签订诉讼委托代理协议，协议约定：甲方因诉神驰公司金融借款纠纷，委托乙方律师作为诉讼、执行事项代理人。2017年3月21日，招行兰州分行向甘肃正鼎律师事务所支付代理费24925元。
本院认为，原告招行兰州分行与被告神驰公司签订的《授信协议》、《国内信用证开证合作协议》及与被告何立强签订的《最高额不可撤销担保书》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告招行兰州分行履行了其开立信用证并垫款的合同义务，被告神驰公司亦应按约履行偿还垫款本息的义务，支付其拖欠原告招行兰州分行借款本金6219227元及利息12229.73元（计算至2018年1月29日），其后利随本清，按年利率9.7875%（4.35%×1.5×1.5＝9.7875%）计算。关于原告招行兰州分行要求被告神驰公司支付律师代理费24925元的诉讼请求，因原告招行兰州分行与被告神驰公司签订的《授信协议》11.2约定：”在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担。”故本案中原告招行兰州分行支付的律师代理费24925元由被告神驰公司承担。关于原告招行兰州分行要求被告何立强对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因何立强与招行兰州分行签订的《最高额不可撤销担保书》，约定何立强自愿对《授信协议》项下的债务在1600万元的最高限额内承担连带保证担保责任，故被告何立强对被告神驰公司归还原告招行兰州分行涉案借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告甘肃神驰汽车销售有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司兰州分行借款本金6219227.27元及利息12229.73元（计算至2018年1月29日）。其后，利随本清（以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；
二、被告甘肃神驰汽车销售有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告招商银行股份有限公司兰州分行律师代理费24925元；
三、被告何立强对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的罚息。
案件受理费55595元，保全费5000元，共计60595元由被告甘肃神驰汽车销售有限责任公司、何立强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 张 华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 田 庆
??
??
??
??
1