wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3528号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。负责人：石波。委托代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。被告：顾晓明，男，1979年1月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告顾晓明金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，后因案情需要适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李欢到庭参加诉讼。被告顾晓明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金169725.43元，利息（含罚息）99167.92元，复利30599.96元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131029002982号）。合同约定由原告向被告发放金额为25.6万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金169725.43元，利息（含罚息）99167.92元，复利30599.96元，共计人民币299493.31元。现原告经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.《个人信用贷款合同》1份；2.个人信用贷款申请表1份；3.个人贷款出账凭证1份；以上证据共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实；4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，证明被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金169725.43元，利息（含罚息）99167.92元，复利30599.96元，共计人民币299493.31元。被告顾晓明未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告顾晓明无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1至证据3客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力；对证据4的真实性，本院予以采信。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年10月29日，平安银行杭州分行（乙方、贷款人）与顾晓明（甲方、借款人）签订编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131029002982号《个人信用贷款合同》，约定甲方因婚庆需要向乙方申请贷款，贷款金额256000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，为月利率1.89%；贷款采用气球贷还款方式；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日额对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。《个人信用贷款合同》第3.2条对气球贷还款方式进行了说明，即按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。《个人信用贷款合同》的违约条款处约定，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。2013年10月29日，平安银行杭州分行发放贷款。顾晓明结清了到2015年1月28日的所有欠款。2015年2月28日当期还款，顾晓明仅支付利息69.67元和复利0.04元。此后，顾晓明未有还款。平安银行杭州分行遂提起本案诉讼。本院认为，平安银行杭州分行与顾晓明签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，但顾晓明未能按约还本付息，构成违约。对此，顾晓明应承担相应的违约责任。因此，平安银行杭州分行要求顾晓明归还剩余贷款本金及利息、罚息的请求于法有据，本院予以支持。关于复利，平安银行杭州分行主张的复利包括以未支付的罚息为基数按罚息利率计算的复利，该计算缺乏事实依据，而平安银行杭州分行表示无法区分复利的详细构成，故本院对其提出的复利主张不予支持。顾晓明经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾晓明于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金169725.43元；二、被告顾晓明于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息37482.41元（暂计至2017年2月6日，此后按涉案合同约定计算）；三、被告顾晓明于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息61685.51元（暂算至2017年2月6日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5792元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担592元，由被告顾晓明负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  戴晓阳人民陪审员  施菊娣人民陪审员  郭凤珍二〇一八年二月二十七日代书 记员  陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00082号
申请人刘某某。
申请人袁某某。
本院于2014年3月25日立案受理申请人刘某某与申请人袁某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员袁君进行了审查。审查过程中，申请人刘某某与申请人袁某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年3月25日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人刘某某与申请人袁某某撤回确认申请。
审判员 袁 君
二〇一四年三月二十五日
书记员 周曲曲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第681号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人许洪江，无业。因犯抢夺罪于2004年9月24日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，2005年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年5月15日被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元后，在山东省青岛监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪被解回，现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师，宁波市北仑区法律援助中心指定。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人许洪江犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人许洪江及其辩护人沈奇琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年4月18日凌晨，被告人许洪江伙同王庆号、王西殿（均已判刑）等人到宁波市北仑区大碶街道鸿翔锦园小区后爬墙进入该小区（其中王庆号留在外面接应），先用铁钩子打开窨井盖，再用断线钳剪断还未交付使用的电缆线，并将电缆线从围墙递出窃走。经鉴定，被盗电缆线（114米）价值人民币9690元。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人许洪江在庭审过程中亦无异议，并有同案犯王庆号、王西殿的供述，被害单位代表应伟海的陈述，证人俞某、王某的证言，辨认笔录，扣押清单及物品照片、发还清单，电缆线测量笔录，价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过陈述笔录、户籍证明、相关刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许洪江以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许洪江在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许洪江到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害单位，又可酌情从轻处罚。被告人的辩护人以此为由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人许洪江在执行原判决刑罚期间，被发现犯有漏罪，依法应当数罪并罚，但其已经执行的刑期，应计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年11月16日起至2019年4月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年八月七日
代书 记员 郑敏芬
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5115号
原告郝兰华，女，1968年8月9日出生。
被告北京祺泰远东经贸有限责任公司，住所地北京市密云县信远大厦25号。组织机构代码78996945—9。
法定代表人云全甫，总经理。
委托代理人罗国强，男，1987年7月25日出生，该公司经理。
原告郝兰华与被告北京祺泰运东经贸有限责任公司（以下简称：祺泰公司）社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝兰华，被告祺泰公司的委托代理人罗国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝兰华诉称：2011年10月26日至2013年5月25日，我在被告祺泰公司从事销售工作，但祺泰公司未给我缴纳社会保险，我因此申请劳动仲裁，但仲裁未予受理，故我诉于法院，要求被告赔偿我2011年10月26日至2013年5月25日的社会保险金2万元。
被告祺泰公司辩称：郝兰华在我公司工作期间，我公司虽然未给其缴纳过社会保险，但我公司每月均已支付其保险金500元。另外，郝兰华的诉讼请求已超过法律规定的一年诉讼时效期。故我公司不同意郝兰华的诉讼请求。
经审理查明。2011年10月26日至2013年5月25日，郝兰华在祺泰公司从事销售工作。祺泰公司未给郝兰华缴纳社会保险。
2011年10月至2012年2月，郝兰华的社会保险缴纳单位为北京市密云县职业介绍中心。2012年3月，郝兰华的社会保险缴纳单位为北京市密云县京云福利制线厂。2013年5月，郝兰华的社会保险缴纳单位为北京檀州劳务服务中心。
2013年6月3日，郝兰华曾向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求祺泰公司：1、支付2011年10月26日至2013年5月25日法定休假日加班工资2896.65元；2、支付2011年10月26日至2013年5月25日休息日加班工资15963.76元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金6000元；4、支付2011年10月26日至2013年5月25日未签订劳动合同的双倍工资53200元。
2013年8月15日，北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会京密劳仲字（2013）第1112号裁决书裁决：一、祺泰公司支付郝兰华2011年10月至2013年5月休息日、法定休假日加班工资6404.23元；2、祺泰公司支付郝兰华2011年11月至2012年9月未签订劳动合同的双倍工资13660元；3、祺泰公司支付郝兰华解除劳动关系的经济补偿金4190.83元；4、驳回郝兰华的其他仲裁请求。
2014年8月19日，郝兰华再次向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求祺泰公司赔偿2011年10月26日至2013年5月25日的社会保险金2万元。仲裁机构以郝兰华的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。
上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当依据法律规定主张其权利。郝兰华在祺泰公司工作期间，虽然祺泰公司未给郝兰华缴纳社会保险，但郝兰华现要求祺泰公司赔偿其社会保险金2万元，未提供充分合法有效之证据，且无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝兰华的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告郝兰华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1390号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈厚瑄，男，1971年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第9750号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈厚瑄所有的银行存款人民币609568元及违约金，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 鹏
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第336号
申请执行人：罗德清，男，住四川省夹江县甘江镇。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行罗德清申请执行四川科达陶瓷有限公司劳动合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第552号民事判决书】一案中，申请执行标的额为6236元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司在2015年12月底前一次性支付申请人申请标的额6236元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周丽萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9841号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告张国平。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张国平信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志文到庭参加了诉讼，被告张国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张国平在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年6月2日止，被告累计欠款本息共计人民币46，291.39元未给付。原告自2015年3月10日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计46，291.39元【截止2015年6月2日，欠款本金38，968.59元，利息2，402.63元，费用（滞纳金、取现手续费）4，920.17元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告张国平向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告与被告张国平之间的权利义务约定；
证据3、被告张国平个人信息材料，证明被告张国平的真实身份和相关信息；
证据4、持卡人账单查询，证明被告张国平的欠款情况；
证据5、催收记录，证明原告向被告张国平催款的情况。
被告张国平未应诉答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告张国平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和费用（滞纳金、取现手续费），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张国平经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国平应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币38，968.59元；
二、被告张国平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年6月2日的利息2，402.63元、费用（滞纳金、取现手续费）4，920.17元；
三、被告张国平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年6月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费957元，减半收取计478.50元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1266号
罪犯许忠正，男，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）楚中刑初字第74号刑事判决，以被告人许忠正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日、2013年9月12日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。减刑后刑期至2022年4月30日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许忠正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许忠正在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许忠正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许忠正减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月1日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3674号
申请执行人胡跃明
被执行人余志明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02133号，依法向被执行人余志明发出执行通知书，责令被执行人余志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余志明（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3674号
申请执行人胡跃明
被执行人余志明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02133号，依法向被执行人余志明发出执行通知书，责令被执行人余志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余志明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3674号申请执行人胡跃明与被执行人余志明民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）金兰商初字第2133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡跃明于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人余志明至今尚欠借款20000元及利息（按判决书计算）、受理费270元、执行费200元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3674号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈君华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4284号
原告:汲某，男，1966年6月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告:张某，女，1971年7月21日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告汲某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还原告欠款89883元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事生产经营养殖设备等用品，自2014年下半年至2016年2月份左右被告购买原告养殖设备用具，经结算，被告累计共欠原告货款89883元，被告于2017年1月2日向原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。
被告张某未作答辩。
根据当事人举证及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1、被告张某在其经营活动中名片上的名字为“张秀梅”，其常住人口基本信息中的实际姓名为张某。2、2014年下半年至2016年2月份期间，被告张某在原告处购买养殖设备等用品，后经双方结算，被告共欠原告货款89883元，被告张某并于2017年1月2日向原告出具相应的欠条一份，欠条中的签字署名为张秀梅。被告张某承认该欠条是其亲自书写且捺印，原告提供的照片及录音证据予以佐证。3、庭审后，被告张某于2017年4月23日偿付原告欠款2万元，至今剩余69883元未偿还。对于原告主张的利息，其要求自欠条出具之日即2017年1月2日起按年利率6%计算。
本院认为，原、被告双方存在买卖养殖设备等用品的业务关系，后经双方结算，被告共欠原告货款89883元，庭审后被告又偿付原告欠款2万元，剩余69883元至今未偿付的事实，有原告提交的录音、被告出具的欠条及法庭调查等予以证实，本院对此予以确认。现原告要求被告张某偿付剩余欠款69883元及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未及时偿还上述欠款，对原告造成了一定损失，其应向原告支付利息以赔偿损失，原告主张利息支付的时间自欠条出具之日即2017年1月2日起，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告汲某欠款69883元及利息（利息自2017年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告汲某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，依法减半收取1024元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年五月十七日
书记员 崔宝彬
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2198号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，法定代表人：高月河，该公司董事长。
住址：山东冠县冠宜春东路145号。
委托诉讼代理人：刘冠鲁，该公司职工。
被告：宋雪芳，女，汉族。
被告：高振海，男，汉族。
被告：李张叻，男，汉族。
被告：秦艳艳，女，汉族。
被告：高振龙，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告宋雪芳、高振海、李张叻借款担保合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王亚东
二〇一六年八月二十六日
书记员 张慧青
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第4号
原告姜建国，男，1976年11月6日出生，汉族，公务员。被告通道侗族自治县卫生局。
法定代表人蒙正铁，该局局长。
原告姜建国诉被告通道侗族自治县卫生局信息公开行政不作为一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月14日受理后，在五日内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，被告通道侗族自治县卫生局已向原告姜建国提供了诉讼请求中所需的有关资料，原告姜建国遂于2015年6月1日向本院申请撤回对通道侗族自治县卫生局的起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告姜建国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜建国承担。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 吴石登
人民陪审员 杨 思
二〇一五年六月九日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条规定裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初25号
原告陈京伟，男，1984年7月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈彩云，女，1983年4月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告罗定市御丰兆业房地产开发有限公司。住所地：罗定市兴业路7号。
法定代表人陈团。
本院在审理原告陈京伟、陈彩云诉被告罗定市御丰兆业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈京伟、陈彩云于2016年2月3日以自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈京伟、陈彩�撤回起诉。
案件受理费55元，由原告陈京伟、陈彩云负担。
审判员 陈建光
二〇一六年二月三日
书记员 陈小跃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨法行初字第13号
原告李修珊，男，1951年1月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被告湘潭市房产管理局，住所地湘潭市岳塘区长潭路168号。
法定代表人钟建荣，系局长。
第三人湘潭市农业生产资料总公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路15号。
法定代表人刘占平，系总经理。
第三人赵伯江，男，1979年4月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
第三人赵勇刚，男，1975年12月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
原告李修珊与被告湘潭市房产管理局、第三人湘潭市农业生产资料总公司、赵伯江、赵勇刚撤销房屋登记行政行为一案，原告于2014年4月30日向本院提起行政诉讼，2014年4月30日向被告依法送达起诉书副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成了由审判员杨同建担任审判长、审判员罗家志、秦泽湘参加的合议庭，对本案进行了审查。
本案在审理过程中，原告李修珊向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李修珊撤回起诉。
案件受理费，本院决定予以免交。
审 判 长 杨同建
审 判 员 罗家志
审 判 员 秦泽湘
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨法行初字第13号
原告李修珊，男，1951年1月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被告湘潭市房产管理局，住所地湘潭市岳塘区长潭路168号。
法定代表人钟建荣，系局长。
第三人湘潭市农业生产资料总公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路15号。
法定代表人刘占平，系总经理。
第三人赵伯江，男，1979年4月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
第三人赵勇刚，男，1975年12月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告李修珊与被告湘潭市房产管理局、第三人湘潭市农业生产资料总公司、赵伯江、赵勇刚撤销房屋登记行政行为一案，原告于2014年4月30日向本院提起行政诉讼，2014年4月30日向被告依法送达起诉书副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成了由审判员杨同建担任审判长、审判员罗家志、秦泽湘参加的合议庭，对本案进行了审查。
本案在审理过程中，原告李修珊向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李修珊撤回起诉。
案件受理费，本院决定予以免交。
审 判 长 杨同建
审 判 员 罗家志
审 判 员 秦泽湘
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0116行初24号
原告牛仲平。
委托代理人曹兴龙。
被告上海市金山区金山卫镇人民政府。
法定代表人庞旭峰。
委托代理人王志。
委托代理人周海英。
原告牛仲平要求被告上海市金山区金山卫镇人民政府（以下简称金山卫镇政府）撤销业主委员会补选公告一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称，其系上海市金山区国际贸易城（以下简称金山国贸城）业主，被告因另事向原告作出的《复函》中确认，金山国贸城业主委员会已于2016年2月1日发布了补选业主委员会委员的公告。原告于2016年3月13日向被告邮寄了《关于请求金山卫镇人民政府依法撤销上海市金山区国际贸易城业主委员会补选三名业主委员会委员公告的紧急函》，要求被告根据《物业管理条例》第十九条第二款的规定撤销前述补选公告。被告未履行其法定职责，请求判令被告撤销金山国贸城业主委员会2016年2月1日发布的业主委员会委员补选公告。
被告辩称，根据《物业管理条例》第十九条第二款的规定，乡镇人民政府应撤销的是违反法律、法规的决定，被告不具有撤销业主委员会发布的补选委员公告的法定职权；补选委员的公告只是业主委员会发布的公告，不是实体决定；业主委员会系全体业主选举产生，独立行使物业管理方面的权利并承担义务，被告不能干涉业主委员会的运作；原告于2016年3月13日向被告邮寄，后提起本案诉讼，法院于2016年5月9日立案，原告起诉时六十日的履行期间尚未届满，原告起诉不符立案条件。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经查，2016年3月13日，原告牛仲平向被告金山卫镇政府邮寄了《关于请求金山卫镇人民政府依法撤销上海市金山区国际贸易城业主委员会补选三名业主委员会委员公告的紧急函》，要求被告金山卫镇政府撤销金山国贸城业主委员会于2016年2月1日发布的补选业主委员会委员的公告。原告牛仲平认为被告金山卫镇政府未履行法定职责，遂向本院邮寄了行政起诉状及相关材料。
本院认为，业主委员会系由业主大会会议选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督。业主委员会发布补选委员的公告，属于业主自治范畴。同时，即使不考虑上述因素，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。原告于2016年3月13日向被告邮寄了《关于请求金山卫镇人民政府依法撤销上海市金山区国际贸易城业主委员会补选三名业主委员会委员公告的紧急函》，后向本院起诉，本院于2016年5月9日立案。原告提起诉讼时尚处于行政机关两个月的履行期限内，其起诉亦不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛仲平的起诉。
预收的案件受理费人民币50元，退回原告牛仲平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许 颖
审 判 员 崔胜东
人民陪审员 何振凤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 月
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11793号
原告方远翿，男，1935年3月6日出生。
被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市丰台区枫竹苑二区未来假日花园二期综合楼1号楼13层1305室。
原告方远翿与被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方远翿诉称：在被告为原告代管昌平区房屋期间（2011-5-5至2013-5-4）于2012年11月19日夜，因严冬夜间凉台窗打开不关、凉台上燃气炉下四个水管防冻保暖胶皮外缠的白带脱落未缠，胶皮张开后自然下垂水管裸露、地面肮脏堵塞且上面堆有东西，造成燃气炉冷水进水管和厨房洗菜池冷水管同时冻裂。2012年冬天冷，提前半月供暖，炉下水管寿命50年，此房2005年新房投入使用。事故原因为被告管理不负责，房客使用不当。原告认为，按原告和被告的合同（负责教育和监督房客正确适用设备），被告和房客的合同（该合同第七条第八款称由乙方过错造成水灾、火灾，乙方承担所有损失的赔偿责任），乙方即房客。被告和房客应负赔偿的全部责任。被告招租和管理房客，被告手中还持有因漏水扣留的房客交他的押金（除一个事发后跑路的房客外，其余三个房客现都持有交押金的收据），被告应对其在事故和房客在事故中所负的责任负全责，偿付赔偿所造成的他人财产损失。此10800的主要部分（202的赔偿）是在被告原当事人和其当时领导参与下经小区调解委、法院、小区调解委多次调解达成的，但最后未形成法院的法律文件，如因此影响判决或导致法院再重判此赔偿额而耽误时间，被告可按事情和被告的见解提出现任被告认可的赔偿数额，大家研究商定，以快了结此案。为维护原告合法权益，依据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告在被告受委托代管房屋期间，造成他人财产损失致使原告赔偿他人财产损失的10800元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告方远翿系代理案外人丁超与被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司签订的《房屋租赁合同》，原告并非出租人，且原告亦承认受损房屋为丁超所有，故原告与本案无直接利害关系，应当由丁超作为原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告方远翿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 王会清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 岳亭亭
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第338号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。婚后发现双方性格不合，常为家务琐事闹矛盾。2013年农历腊月双方争吵后分居至今。请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。2013年农历腊月双方分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识，登记结婚，分居时间较短，原告所诉理由不符合离婚的法定条件，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年五月四日
书记员 柳静一
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第338号
原告：李文彬，男，汉族。
被告：沙湾县金沟河镇泉水沟村村民委员会。
法定代表人：任明先，职务：村长。
第三人：蒋精忠，男，汉族。
第三人：李新雷，男，汉族。
本院在审理原告李文彬诉被告沙湾县金沟河镇泉水沟村村民委员会、第三人蒋精忠、李新雷民间借贷纠纷一案中，原告李文彬于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉系原告李文彬的真实意思表示，故对原告李文彬提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李文彬撤回起诉。
案件受理费2466元，适用简易程序审理减半收取1233元，由原告李文彬自行负担。
审判员 刘艳霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱海燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3647号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：王志科。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年八月三十日
代理书记员 荆丹静
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1035号
申请执行人：杨孟堂，男，生于1968年1月27日，汉族，农民，住山东省齐河县。
被执行人：山东索利特新型建筑材料有限公司，住所地济南市槐荫区。
被执行人：北京索利特新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区。
申请执行人杨孟堂与被执行人山东索利特新型建筑材料有限公司、北京索利特新型建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月30日作出的（2013）长民初字第2077号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1035号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 钟 勇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2236号
原告：晏德明，男，1947年6月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：周伟，男，1980年3月15日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：巫传富，男，1964年7月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。系被告周伟承包的蔬菜基地雇员（特别授权）。
被告：巫传富，男，1964年7月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告晏德明与被告周伟、巫传富财产损害纠纷一案，原告晏德明于2017年5月10日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令二被告连带赔偿原告鸭子损失1000元。2、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定，被告巫传富系铜梁区双山镇寿桥村三社蔬菜基地的管理人员。2017年4月10日，被告巫传富为管理藕田，在藕田内放置有药物的谷子，并到蔬菜基地旁原告晏德明处告知其管理好禽类。2017年4月17日，原告晏德明饲养的10只鸭子因食用藕田内谷子死亡。此后，双方自行协商不成，原告晏德明将该蔬菜基地的铁锅、三轮车前灯灯壳打碎，将电子称摔倒造成外壳部分损坏。
上述事实，有原告晏德明提交的铜梁区公安局双山派出所出具的出警说明、双山镇寿桥村村民委员会人民调解委员会出具的人民调解协议，被告巫传富向本院提交了发票两张，以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，铜梁区双山镇寿桥村三社蔬菜基地管理人员巫传富因管理蔬菜在藕田内放置有药物的谷子，是管理蔬菜基地的一种方式，其放置后主动通知原告晏德明，不准其家禽进入放置药物的藕田内，对该事实原告晏德明予以认可，本院予以确定，在此情况下，原告晏德明放任自己饲养的10只鸭子进入藕田，食用放有药物的谷子导致死亡，应承担本次事故的全部责任，因此，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告晏德明的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏德明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱丹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王越
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执320号
申请执行人陈一峰。
被执行人董励耘。
陈一峰与董励耘劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0803民初123号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：董励耘欠陈一峰劳务费26.9万元，于2016年2月6日前支付5万元、同年6月30日前支付21.9万元；如不按上述约定的期限履行给付义务，被告同意自逾期之日起按银行同期贷款利率承担利息，由原告就全部标的一次性向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询。本院于2016年6月15日查封了被执行人董励耘位于本区一品国际Z01号楼2单元1102室房屋一套，查封期限至2019年6月14日。其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初123号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚 媛
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2241号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系该分行行长。
被执行人尤春国，男，1976年6月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人屈申，女，1978年12月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人尤宝新，男，1947年12月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人刘淑芹，女，1950年8月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人刘冬梅，女，1987年8月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人尤春岩，女，1975年5月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人张建党，男，1970年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人尤春国、屈申、尤宝新、刘淑芹、刘冬梅、尤春岩、张建党金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第01404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈和民三初字第01404号案件中对被执行人尤春国、屈申、尤宝新、刘淑芹、刘冬梅、尤春岩、张建党的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十九日
书记员 王施越
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11979号
原告：夏丽君，女，1954年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：黄洪岳，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告夏丽君诉被告黄洪岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员董非独任审理。于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告夏丽君到庭参加了诉讼。被告黄洪岳经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏丽君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年1月31日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告前岳母。2012年9月，被告称买房急用钱向原告借款30000元。被告于2015年12月14日为原告出具欠条一张，承诺2016年1月31日前还清。借款到期后，被告并未按约定还款。原告诉至本院，望判如所请。
黄洪岳未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之女与被告原系夫妻关系。2012年9月，被告因买房向曾原告借款。截至2015年12月14日，被告尚欠原告借款30000元，被告于2015年12月14日为原告出具了欠条，载明“欠条今欠夏丽君人民币叁万元整（30000），承诺于2016年1月31日前还清。欠款人：黄洪岳2015.12.14”。欠款到期后，被告未按约定按时偿还原告欠款。后经原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分。现原告持据起诉，就此部分请求本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率4倍向其支付利息，因原、被告之间未约定借期内的利息和逾期利息，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告黄洪岳给付原告夏丽君借款30000元以及自2016年2月1日至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于判决生效后3日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民四终字第3号
上诉人（原审原告）郝秋林，男，生于1952年8月3日，汉族。
委托代理人杨云太，男，58岁，汉族，干部。
被上诉人（原审被告）涉县河南店镇南庄村第十四村民小组。
负责人刘学文，该组组长。
被上诉人（原审被告）王海田，男，生于1950年2月14日，汉族，农民。
上诉人郝秋林与被上诉人涉县河南店镇南庄村第十四村民小组、王海田土地承包经营权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2010）涉民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郝秋林于2014年2月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝秋林自主处分其诉权，其撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郝秋林撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2070元，减半收取1035元，由上诉人郝秋林负担。
审判长 聂洪文
审判员 郑金安
审判员 潘新莉
二〇一四年二月二十六日
书记员 贾 欢
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第421号
原告李萌，现住锡林浩特市。
委托代理人董玉林现住锡林浩特市。
被告内蒙古金河房地产开发有限公司，住所地希办白音街世纪嘉园小区。
法定代表人刘旭东，该公司经理。
委托代理人申柱泉，该公司职工。
第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市西湖世家双拼别墅1-7号东。
法定代表人宋文勇，该公司经理。
委托代理人张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
原告李萌诉被告内蒙古金河房地产开发有限公司、第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李萌委托代理人董玉林，被告内蒙古金河房地产开发有限公司委托代理人申柱泉，第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司委托代理人张睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李萌诉称，2010年11月，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将锡林浩特市一处房屋卖给原告，建筑面积为96.11平方米，房屋总价款为272856元，原告已缴纳了首付款，并办理了贷款，贷款已按时发放，开发商已出具了全额缴款的发票。合同约定交房时间为2011年10月31日前，但被告直到2012年6月9日才将该商品房交付给原告使用，逾期交房222天。出卖人应负逾期交房的违约责任，向买受人按日支付已交付房款价万分之一比率违约金，2011年11月1日至2012年6月9日共计222天，违约金6056.16元。请求判令被告向原告支付违约金6056.16元并承担本案的诉讼费。
被告内蒙古金河房地产有限责任公司辩称，我方是和万泰合作的，销售等事宜全部是由万泰办理的，我公司只提供手续等，我们是合作开发的，延迟交付房屋的责任是由万泰承担的。
第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司辩称，城上城的成立和建设是万泰公司独立完成的，所以要参加诉讼。万泰公司与原告签订了购房协议，又按协议签订了商品房买卖合同，后来因政府重新规划，导致全部停工。因为政府规划导致一系列新的行政手续，2011年基本无法正常施工。万泰公司没有按照合同约定交房是事实，但是是因为政府原因导致的。万泰公司和金河公司不应承担责任。
经审理查明，2010年11月，原、被告双方签订了商品房买卖合同。合同约定，房屋面积96.11平米，每平方米2839元，总价款为272856元，首付款82856元，剩余房款190000元办理贷款。合同第三条约定，被告内蒙古金河房地产开发有限公司于2011年10月31日前将房屋交付给原告使用。后被告内蒙古金河房地产开发有限公司实际交房日期为2012年6月9日。被告对延迟交房的事实予以认可。
另查明，2010年7月9日，被告内蒙古金河房地产开发有限公司与第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司签订了房地产项目合作协议书，约定被告内蒙古金河房地产开发有限公司以土地使用权作为出资，并以其名义办理开发建设所需的各项报建审批手续，涉及该宗土地开发建设的所有税费均由第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司承担，并以被告内蒙古金河房地产的名义销售该房屋。
再查，锡林浩特市城市基本建设建设项目规划审批领导小组分别于2010年8月24日，2011年4月21日做出（2010）5号会议纪要、（2011）2号会议纪要分别批准锡市金河房地产公司居住小区建设项目及锡市金河房地产开发公司渓林湾住宅小区修改报审建设项目。锡林郭勒盟发改委分别于2011年5月10日、2011年8月31日分别下发锡发改投字（2011）304号、锡发改投字（2011）641号文件核准批复关于锡林浩特市金河万泰城上城住宅小区一期项目和二期项目。锡林浩特市城市规划局分别于2010年10月28日、2013年6月19日分别下发金河房地产公司住宅楼、商住楼建设工程规划许可证。
本院认为，被告内蒙古金河房地产开发有限公司与第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司系合作关系。原告李萌与被告内蒙古金河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院应予以确认。针对原告提出判令被告支付逾期交付房屋违约金9276.40元的诉讼请求，被告及第三人提出迟延交付房屋为政府政策的原因导致，被告及第三人不应承担违约责任的答辩。锡林浩特市政府对被告及第三人的建设工程进行重新规划，导致本案商品房未能在《商品房买卖合同》约定的时间交付使用，作为房地产开发企业的被告及第三人对于政府重新规划的行为是不能避免和不能抗力的，其不能按时交付房屋不属其主观违约，不应承担违约责任。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告李萌的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一四年十一月十七日
书记员 莎娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执748号
申请执行人：王洪元，男，汉族，1977年12月22日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人王洪元与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2778号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付王洪元2015年度下半年租金17451.50元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执748号申请执行人：王洪元，男，汉族，1977年12月22日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人王洪元与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2778号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付王洪元2015年度下半年租金17451.50元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14006号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郑磊，男，1979年5月23日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26203.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26203.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2152号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人宓迎春、赵义英、谢文波、王谋强、赵立祥。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人宓迎春、赵义英、谢文波、王谋强、赵立祥金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宓迎春、赵义英、谢文波、王谋强、赵立祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2283号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 翟慎平
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执1014号
申请执行人李修德，男，1959年10月6日出生，汉族，邹平县。
被执行人邹平东升商城开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：袁红霞，该公司经理。
申请执行人李修德与被执行人邹平东升商城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李修德办理位于邹平县东升花苑9号楼3单元2层3-101号房产的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年六月十五日
书记员 柳晓辉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1675号
申请执行人蔡海花。
被执行人射阳县四明医院。
法定代表人吴朝阳，院长。
申请执行人蔡海花与被执行人射阳县四明医院劳动争议纠纷一案，射阳县人民法院2013年6月17日作出的（2013）射民初字第0376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射民初字第0376号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人蔡海花可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年五月十日
书 记 员 成 云
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1287号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人贺家龙（绰号“阿龙”），男，1975年9月26日出生于江西省永新县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人贺家龙犯抢劫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人贺家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月17日8时许，被告人贺家龙在石狮市灵秀镇同德路嘉瑞公寓303室与被害人邓某发生性关系后，用事先准备好的胶带捆绑邓的手脚，采用殴打、持刀威胁、拍裸照威胁的方式，抢走被害人邓某的1部小米HMNOTE1LTE手机、1条黄金项链、1对金耳环、2个金戒指、1个金手镯（总价值人民币10926.49元）、4张银行卡及现金人民币2300元。经法医学鉴定，被害人邓某的伤情属轻微伤。
同月31日，公安人员在石狮市灵秀镇金相路逸馨公寓抓获被告人贺家龙。案发后，金饰、手机及银行卡已追回。
另查明，被告人贺家龙将金首饰销赃得款人民币8750元。
公诉机关建议对被告人贺家龙在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人贺家龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某陈述，证人陈某某、洪某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、手机等价格鉴定结论意见书，辨认笔录，抓获工作说明、户籍证明，被告人贺家龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺家龙以非法占有为目的，采用暴力及胁迫手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺家龙持械抢劫并致被害人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人贺家龙归案后如实供述自己罪行，且抢得的大部分赃物已被追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺家龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2018年9月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人贺家龙退出抢劫所得人民币二千三百元，发还给被害人邓某；追缴被告人贺家龙销赃违法所得人民币八千七百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年七月九日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5308号
原告：张某某，女，1956年12月7日生，汉族，退休工人，户籍所在地：昌图县。
被告：吴某，女，35岁，汉族，个体户，住昌图县。
被告：季某，男，37岁，汉族，个体户，住昌图县。
本院在审理原告张某某诉被告吴某、季某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的�张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告吴某、季某的起诉。
案件受理费438元退回原告张某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 朋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第566号
上诉人（原审原告）济宁市华兰木业有限公司，住所地济宁市任城区安居经济园区。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱久芝。
委托代理人吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
上诉人济宁市华兰木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告朱久芝与原告因劳动争议纠纷于2014年3月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。1、要求确认双方存在劳动关系；2、要求支付经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假日工资和公休日工资共计98511元；3、要求缴纳养老保险金；仲裁查明，被告朱久芝2004年8月到原告处工作，解除劳动合同前12月的平均工资为2026元。2014年4月25日济任劳人仲案字（2014）第92号仲裁裁决书裁决：一、依法确认双方当事人2004年8月至2013年8月期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金18234元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，经原、被告核对考勤表和工资发放表，双方确认被告2004年8月至2013年7月期间在原告处工作，2013年8月前12月的平均工资为2026元。
原审法院认为，原、被告争议的焦点问题：1、双方是否存在劳动关系。2、原告是否应支付被告劳动补偿金。关于是否存在劳动关系，本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。从庭审查明的被告从事的工作性质、原告提交的工资表、考勤表来看，被告系在原告管理下从事有报酬的劳动，符合劳动关系要件。因此，本院认为，2004年8月至2013年7月期间，原、被告之间存在劳动关系。关于是否应支付劳动补偿金，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告未依法为被告缴纳社会保险费。被告与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条规定。经济补偿金数额为2026x9=18234元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决：原告济宁市华兰木业有限公司与被告朱久芝自2004年8月至2013年7月期间存在劳动关系；原告济宁市华兰木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱久芝经济补偿金18234元，双方解除劳动关系。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告济宁市华兰木业有限公司承担。
宣判后，上诉人济宁市华兰木业有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。上诉人即使安排被上诉人至公司上班，但是被上诉人不服从公司安排。并且，被上诉人工作时间具有不规律性、不固定性。其不在上诉人处工作的时间不应当计算至经济补偿金的年限。
被上诉人朱久芝答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人一直遵循公司的工作劳动纪律，服从管理，工作兢兢业业。上诉人主张被上诉人不听从上诉人拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，上诉人应支付被上诉人相应的经济补偿金。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人为被上诉人交纳了2007年8月至2012年12月的部分养老保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费是劳动者可以解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人据此解除劳动合同，上诉人应当为劳动者支付经济补偿金。原审判决对于经济补偿金的计算正确。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市华兰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王翠英
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第950号
申请执行人王建坤，男。
委托代理人李耀光、王晓艳，甘肃昶泰律师事务所律师。
被执行人无锡市华武木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口荡西路。
法定代表人鲁力，该公司董事长。
申请执行人王建坤与被执行人无锡市华武木业有限公司（以下简称华武公司）追索加班工资争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲字（2014）第1133号仲裁裁决书已生效。依据上述裁决书，华武公司应给付王建坤20，000元及利息。因华武公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王建坤的请求，本院已于2015年8月5日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月5日向被执行人华武公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，因华武公司已关闭而无法送达。后至其住地执行，发现华武公司已停止生产经营，无工作人员。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人华武公司的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人华武公司名下无车辆。
经向国土管理部门查询，查得被执行人华武公司在无锡市锡山区鹅湖镇青虹路居委赵家浜有土地一宗，该宗土地已设置抵押登记，本案已轮候予以查封，查封期限至2018年8月25日止。
经向房管部门查询，查得被执行人华武公司名下在无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路xx号有房产，本案已轮候予以查封，查封期限至2018年8月25日止，且因该房产已设置抵押，无锡市中级人民法院已对华武公司房地产进行评估、拍卖中，本案已申请参与分配（上述土地、房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向工商管理部门查询，被执行人华武公司未有对外投资。
另，本案执行中已将被执行人华武公司纳入全国被执行人失信名单并进行公布；王建坤认为无须对华武公司进行强制审计执行。
综上，本案执行标的20，000元及相应利息暂未执行到位，本案执行费200元暂未收取。上述执行情况向申请执行人王建坤通报后，王建坤表示不能提供被执行人华武公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华武公司暂无可供执行的财产，申请执行人王建坤不能提供华武公司可供执行的其他财产或财产线索，王建坤同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲字（2014）第1133号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人华武公司确有可供执行的财产，申请执行人王建坤可以再次申请立案执行。
被执行人华武公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵仕君
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1487号
罪犯ＸＸ生，男，1952年7月6日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，现在武夷山监狱医院服刑。
建瓯市人民法院于2011年8月8日作出（2011）瓯刑初字第111号刑事判决，以被告人ＸＸ生犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产7万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产17万元。于2011年9月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯ＸＸ生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ生自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，从事监区的保洁和墙报编辑工种，积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极份子。罪犯考核自2011年10月至2014年4月累计获达标分19.4分。
检察机关认为罪犯ＸＸ生符合减刑条件。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据证实。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ生减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月11日至2021年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 赖永秀
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑姗姗
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第440-1号
申请执行人崔启春。
被执行人李志刚。
本院依据已经发生法律效力的河北省昌黎县人民法院（2013）昌民初字第726号民事判决书，向被执行人李志刚送达执行通知书，责令被执行人李志刚履行法律义务，被执行人李志刚至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被执行人李志刚在中国邮政储蓄银行昌黎支行的存款人民币12799.92元（账号60×××87）划拨至昌黎县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王耀河
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘树峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3412号
原告：刘连义，男，1963年4月23日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被告：斯来特（大连）贸易有限公司，住所地大连市中山区友好路101号16层3号。
法定代表人：和田显男，总经理。
委托诉讼代理人：陈文莉，女，该公司人事主管，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：江丛峰，辽宁典之明律师事务所律师。
原告刘连义与被告斯来特（大连）贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连义，被告斯来特（大连）贸易有限公司委托诉讼代理人陈文莉、江丛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金差额73016元。事实与理由：原告于1992年起在被告关联公司工作，其中1992年9月至2009年5月在大连福山服装有限公司工作，2009年5月至2012年12月在和慈（大连）贸易有限公司工作，2012年12月至2017年3月15日在被告处工作，合计24年6个月，被告书面承诺原告在其关联公司工作期间工龄由被告连续计算。原告工作期间平均工资8120.64元，按《劳动合同法》规定按25年计算补偿金，被告应支付原告经济补偿金203016元（25×8120.64元）。2017年3月15日被告同原告签订劳动合同解除协议，补偿金130000元，被告已付款。后原告反悔，以协议明显不公平为由向劳动仲裁提出仲裁，仲裁因原、被告已签订解除劳动合同协议对原告的仲裁请求不予支持。原告认为《劳动合同法》明确规定协议解除劳动合同时应按每个月工资及工作年限来计算补偿金，故该协议属于非法无效协议，《合同法》第54条也有具体规定。故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.原、被告达成的《解除劳动协议书》是双方在自愿平等的基础上经过多次反复的协商而自愿达成的。根据《解除劳动协议书》被告一次性向原告13万元的经济补偿金，原告放弃其他经济补偿金的要求。并在解除劳动协议书中第二条承诺不再向被告要求经济补偿金和其他要求。原告自愿放弃和作出的承诺，并不存在显示公平等情况。原告无证据证明存在上述情况。2.劳动法及劳动合同法对经济补偿金如何计算的规定只是一种计算的方法，但是并不禁止当事人对自己应得的权利进行放弃，根据我国民事法律总原则，允许当事人对自己的权利自由的处分、放弃。原告与被告签订协议书时其自愿放弃应得的经济补偿金，这个行为是合法有效的，受法律保护。因此原告无权再向被告主张经济补偿金。
经审理查明：2012年12月1日，原、被告签订劳动合同，合同约定原告在管理岗位从事管理工作，合同期限至2017年8月31日。自1992年9月起，原告曾先后在大连福山服装有限公司、和慈（大连）贸易有限公司及被告处工作并签订劳动合同，用人单位的变更均非因原告本人原因，至解除前原告连续工作24年6个月。2017年3月15日，原、被告协商一致解除劳动合同并就解除劳动合同有关事宜签订《解除劳动合同协议书》，协议约定：“……一、根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，甲方（本案被告）一次性向乙方（本案原告）支付解除劳动合同的经济补偿金130000元整（人民币壹拾叁万元整），并于2017年4月30日前支付给乙方，如果逾期不支付经济补偿金，甲方继续支付乙方原有的工资及各种待遇。二、本协议签订后，甲乙双方劳动关系解除，双方就履行劳动合同再无其他任何纠纷。乙方不得再向斯来特（大连）贸易有限公司要求经济补偿金和提出其他任何要求。……”，协议签订后被告已按照协议履行了向原告支付经济补偿金的义务。原告解除劳动合同前12个月平均工资6842.23元。
2017年4月28日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金差额78684元。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁终字[2017]第805号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该决定不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、《解除劳动合同证明书》、《解除劳动合同协议书》、《劳动合同书》5份、社保缴费明细，被告提供的工资明细、银行流水、《解除劳动合同协议书》及双方当事人当庭陈述在卷为凭，上述证据业经本院审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点系原、被告双方签订的《解除劳动合同协议书》的效力问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在解除劳动合同时签订的《解除劳动合同协议书》就双方解除劳动合同的有关权利义务作了明确约定，原告不应存在重大误解。至于原告主张的其以为该协议违法无效可在签订协议后再行主张权利，并不属于重大误解的情形。此外，协议约定的经济补偿金数额系依照有关法律规定参照原告的工资水平以及在职年限确定的，亦不存在显失公平的情形。故本院认定该协议书合法有效、对协议双方均有约束力，双方当事人均应予恪守履行。现被告已经按照协议约定履行了向原告支付经济补偿金的义务，原告再向被告主张经济补偿金本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告刘连义的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘连义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 雨
二〇一七年九月十九日
书记员 孙康（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1139号
申请执行人：陈国新。
被执行人：冯晓平。
被执行人：陈长英。
被执行人：张俊姗。
陈国新申请冯晓平等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4076号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 许 静
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初220号
原告：常某，女，汉族，1986年7月5日出生。
委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某，男，汉族，1979年8月10日出生。
原告常某因与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告常某及其委托代理人靳春生到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告系自由恋爱，婚后生育一女二男。婚后，原告发现与被告性格不合，常为琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生一女二男由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：2005年原、被告打工时认识，双方开始自由恋爱并同居生活。××××年××月××日生育长子陈琳涛，××××年××月××日生育长女陈琳萱，××××年××月××日生育次子陈林振。××××年××月××日补办结婚登记手续。后原、被告因家庭琐事引起诉争，原、被告夫妻关系的现状无法查清。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中原、被告系自由恋爱，且已生育三个子女，说明双方婚前有一定了解，婚后建立有一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情是否确已破裂，原告未向本院提供证据，故以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，限十五日内写出上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 曹金晶
人民陪审员 仝秋彦
二〇一六年七月六日
书 记 员 张笑飞
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第92号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李某，外号“臭头”，男，1973年12月20日出生于福建省华安县，汉族，小学肄业，驾驶员，家住福建省华安县；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年3月17日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2007年12月20日，被告人李某向中国工商银行股份有限公司漳州华安支行申请办理了一张威士金卡信用卡（卡号：42×××37）并进行消费，截止2015年1月31日，该信用卡共透支本金人民币15797.46元，后经发卡行多次催收，被告人李某未归还透支款项。
2、2008年3月19日，被告人李某向中国工商银行股份有限公司漳州华安支行申请办理了一张准贷记卡信用卡（卡号：62×××48）并进行消费，截止2015年1月31日，该信用卡共透支本金人民币为4585.17元，后经发卡行多次催收，被告人李某未归还透支款项。
案发后，被告人李某于2015年3月17日经华安县公安局经侦大队民警电话通知后自动到案；并于同日由其亲戚罗某代为向卡号为42×××37的信用卡归还人民币1000元。
另查明，被告人李某到案后能如实供述自己的罪行；在本院审理过程中，被告人李某于2015年7月23日归还尚欠透支款项本息人民币19779元，并向本院缴纳预交款人民币20000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人李某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代表陈某的陈述、中国工商银行信用卡申请表、信用卡本金计算表、中国工商银行信用卡牡丹卡对账单、催收记录表、华安县公安局信用卡恶意透支告知书、到案经过、户籍证明、审前社会调查评估意见书、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支计人民币20382.63元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某全部退赃，可酌情从轻处罚；被告人李某向本院缴纳预交款人民币二万元，预交款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一五年八月六日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第92号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人张某，女。因本案，于2015年1月28日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员叶芷伶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月15日，被告人张某在华宁县宁州街道办事处XX幼儿园工作时冒名签收了装有彭某某、张某某二人的广发银行信用卡的挂号信，将挂号信内的信用卡占为己有，并隐瞒真相借用二人手机激活信用卡。2014年12月16日至2015年1月16日期间，被告人张某冒用持卡人身份在华宁县遇石缘饰品店、爱婴堡幼儿用品店、百信超市、家佳超市等多处持卡消费、取现金，其中使用彭某某的信用卡消费3027.70元，使用张某某信用卡消费3011.53元，共计消费6039.23元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某盗窃信用卡并使用，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪定罪处罚。其到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年12月15日，被告人张某在华宁县宁州街道办事处XX幼儿园工作时签收了装有彭某某、张某某二人的广发银行信用卡的挂号信，将挂号信内的信用卡占为己有，后又隐瞒真相借用二人手机激活信用卡。2014年12月16日至2015年1月16日期间，被告人张某冒用持卡人身份在华宁宁州遇石缘饰品店、爱婴堡妇婴用品超市等多处持卡消费以及提现，彭某某的信用卡被冒用3027.70元，张某某的信用卡被冒用3011.53元，被告人张某共计冒用他人信用卡金额为6039.23元。
另查明，案发后被告人张某赔偿了被害人的损失。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实涉案两张广发银行信用卡的特征情况。
2、户口证明及违法犯罪记录，证实被告人张某已达刑事责任年龄及在户口所在辖区无违法犯罪记录的情况。
3、报案记录，证实本案系他人报案的情况。
4、抓获经过，证实被告人张某系被通知到案的情况。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查机关对涉案的两张广发银行信用卡予以扣押、发还失主的情况。
6、广发银行信用卡账单明细及电子对账单，证实涉案两张广发银行信用卡的消费情况。
7、投递邮件清单复印件，证实2014年12月15日张某某、彭某某二人的信件领取人的签名是陈某的情况。
8、收据、信用卡还款凭条，证实被告人张某先后两次赔偿彭某某3027元，尾号为3799的信用卡先后四次还款2700元的情况。
9、办案说明，证实侦查机关对案件相关情况的说明。
10、证人李某某的证言，证实其作为被告人张某取保候审保证人的情况。
11、证人杨某某的证言，证实2014年12月初的一天，其在张某的带领下到华宁县XX幼儿园办理广发银行信用卡，当时有张某、彭某某、张某某等五位老师提交了申请表，后只有彭某某、张某某二人的信用卡审核通过的情况。
12、证人陈某的证言，证实其与张某、张某某、彭某某系XX幼儿园以前的同事，其查看了投递邮件清单复印件上陈某的签名，不是其本人签的名字的情况。
13、证人魏某的证言，证实张某先后几次到其开的遇石缘饰品店消费，其中张某在其的店里消费最多的一次是800多元，时间大概是在2014年12月20号后的一天，是用信用卡支付的情况。
14、被害人彭某某的陈述，证实2014年12月初的一天，广发银行的工作人员来其工作的华宁县XX幼儿园办信用卡，其填了一张申请表。2014年12月16日其收到短信说其的尾号为3351的信用卡已经邮寄出来了，但其一直没有收到卡。2014年12月24日、2015年1月24日其收到两封广发银行的邮件账单，其怀疑同事张某冒用了其的信用卡并向公安机关报案的情况。
15、被害人张某某的陈述，证实广发银行的工作人员到其工作的华宁县XX幼儿园办信用卡，其填写了申请表，后来他人告诉其申请的广发银行的信用卡没有通过，其也一直没有收到信用卡。彭某某向公安机关报案后，张某来和其说她冒领了彭某某和其的信用卡并消费的情况。
16、被告人张某的供述和辩解，证实2014年底的一天，杨某某到其工作的华宁XX幼儿园办广发银行信用卡，其与彭某某、张某某等人办理了申请业务。过了一段时间，其以陈某的名字签收了彭某某、张某某的挂号信，其打开看后知道是信用卡，其就想着将卡留着自己用，没有将卡拿给她们。其借用彭某某、张某某的手机激活了她们的信用卡并修改了密码和电话号码，之后其拿着二人的信用卡消费使用。其在很多地方都消费过，彭某某的这张卡被其消费了3000多元，张某某的这张卡被其消费了2400多元，具体数额要看清单的情况。
以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，代领他人信用卡后私自冒用他人信用卡，冒用金额为6039.23元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，予以支持；但指控被告人张某的行为构成盗窃罪的定性不当，不予支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张素珍
审判员 龚雪瑞
审判员 李红波
二〇一五年九月十八日
书记员 李爱萍
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第92号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人连某，男，生于1968年5月2日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2015年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年7月2日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年4月10日18时许，被告人连某饮酒后驾驶其甘M×××××号小型客车沿“五白”公路由北向南行驶至10km处时被华池县公安局民警查获。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第287号鉴定意见书鉴定：被告人连某血液中检中乙醇含量为169.9mg／100ml，被告人连某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证实被告人连某具有驾驶资格驾驶其甘M×××××号小型客车；
3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第287号鉴定意见书，证实被告人被查获时血液中乙醇含量为169.9mg／100ml；
4.证人杜某证言、被告人连某本人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
5.户籍证明，证实被告人出生日期及身份信息。
本院认为，被告人连某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人在犯罪后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一五年七月六日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。