wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第971号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地，宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，该行副行长。
被告韩洪鑫。
被告林山。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告韩洪鑫、林山借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告韩洪鑫、林山经本院依法传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2005年4月11日，被告韩洪鑫向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原丰台信用社）借款20000元，用于农业，约定利率为8.37‰，借款到期日为2006年4月10日，被告林山为保证人，三方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款到期后，原告多次催要，被告韩洪鑫未及时归还贷款本金及利息，被告林山也没有履行还款责任。截至2013年12月21日，被告韩洪鑫尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金20000元，利息10743.53元，合计30743.53元。此款项经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求被告韩洪鑫给付该款项及至贷款实际偿还日所形成的利息，被告林山承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份、借款借据一份、催收通知书七份。
被告韩洪鑫在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告林山在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2005年4月11日，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告韩洪鑫、林山签订保证担保借款合同，合同约定天津市农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告韩洪鑫为借款人，贷款金额为20000元，贷款期限自2005年4月11日至2006年4月10日，利率为8.37‰，被告林山为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。被告韩洪鑫于2011年2月21日、2013年1月22日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告林山于2008年2月24日、2009年12月22日、2011年9月2日、2013年1月22日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2013年12月21日，被告韩洪鑫尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金20000元，利息10743.53元。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，原天津市农村信用合作联社丰台信用社的权利义务由变更后的天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。
本院认为，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告之间的保证担保借款合同是在三方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市农村信用合作联社丰台信用社依约向被告韩洪鑫提供贷款，但被告韩洪鑫在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任，故原告起诉要求被告韩洪鑫归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在保证期间，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告林山承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩洪鑫于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金20000元及截止到2013年12月21日的借款利息10743.53元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告林山对前款给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告已预交285元），由被告韩洪鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 段 薇
人民陪审员 李凤柱
人民陪审员 洪连江
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第971号
原告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司。
委托代理人贾景国。
被告王志权。
委托代理人闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人孙士新，吉林研法律师事务所律师。
被告宋明辉。
委托代理人高武，吉林臣和律师事务所律师。
委托代理人曲国洪。
原告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司诉被告王志权、宋明辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾景国、被告王志权的委托代理人闫伟东、孙士新、被告宋明辉的委托代理人高武、曲国洪到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年4月29日10时许，被告王志权无证驾驶被告宋明辉所有的吉JT13**号出租车，沿宁江区文化路由东向西行驶至雷氏正骨门前超越同方向一大客车驶入快车道将由北向南横过道路的行人三者崔凤彬撞伤，后经抢救无效于5月4日死亡。此事故经松原市交通警察支队事故大队认定，王志权无证驾车、观察不周、未避让横过道路行人，其行为违反《中华人共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十七条之规定，负事故主要责任；三者崔凤彬负事故次要责任。被告王志权驾驶的吉JT13**号出租车在原告处投保交强险。此案宁江区检察院以被告王志权涉嫌交通肇事罪向宁江区人民法院提起公诉，三者家属马丽雅等人提起附带民事诉讼，将本案原告列为附带民事被告，要求本案原告在交强险限额内赔偿人民币12万元，此案经宁江区人民法院审理，作出（2012）宁刑初字第300号刑事附带民事判决书，判决本案原告在交强险限额内赔偿三者家属人民币12万元。后此案经本案原告上诉至二审法院，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。上述赔偿款原告于2012年9月5日赔付完毕。原告认为，被告王志权无证驾驶机动车造成损害，作为承保交强险的原告在交强险范围内赔付完毕后，有权向致害人追偿。该车所有人宋明辉雇佣无证驾驶人员驾驶该车存在过错，应当承担连带赔偿责任。故诉至法院，要求判令被告王志权立即返还原告保险垫付款12万元及自2012年9月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。判令被告宋明辉对上述款项负连带给付责任。
被告王志权辩称，原告诉称垫付款错误，是赔偿款不是垫付款，原告无权主张此笔款项，王志权具有驾驶资格，只是因为未年检被注销了。
被告宋明辉辩称，原告所诉与案件事实不符，不存在为被告垫付保险款的事实，依法应驳回告诉。被告王志权交通肇事事实存在，且被告宋明辉所有的肇事车辆吉JT13**号出租车在原告保险公司投保了交强险及商业险。王志权交通肇事案已由宁江区人民法院作出生效判决，依据原告与被告宋明辉之间签订的保险合同，根据相关法律规定，判令原告在交强险范围内赔偿受害人家属死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，二被告对强制险赔偿不足部分又共同赔偿受害人13万元，王志权赔4万元，宋明辉赔9万元。原告不服上诉，二审法院裁定驳回，维持原判。事实上，原告赔付的12万元是依法应承担的赔偿责任，二被告赔偿的13万元是自己交的，不是原告为二被告垫付的。另外，原生效判决已认定，被告宋明辉雇佣王志权开车时是有驾驶证的，后来王志权未按期限年检，原告说的“宋明辉雇佣无证驾驶人员从事营运”，与事实不符。原告应按保险合同约定履行赔偿义务，拒绝承担赔偿责任无充分理由和法律依据。原告与宋明辉之间签订的交强险合同中，明确约定责任限额条款，无免责条款规定，更没有明确约定驾驶人未取得驾驶资格，发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任的内容，此事实已为原审判决认定，故原告应按保险合同约定履行赔偿义务，拒绝承担赔偿责任无充分理由和法律根据。应当依法驳回原告告诉。
经审理查明，被告王志权于2001年2月26日取得驾驶证，准驾车型为B1E，因未进行年检，于2009年2月26日被注销。肇事车辆吉JT13**号捷达出租车登记车主为被告宋明辉，被告宋明辉委托曲国红于2012年1月12日为该肇事车辆在原告公司投保了交强险，保险期间为2012年1月30日至2013年1月29日。2012年4月29日10时许，被告王志权无证驾驶吉JT13**号捷达出租车，沿宁江区文化路慢车道由东向西行驶至原雷氏正骨医院门前，在超越前方同向一大客车驶入快车道后，将由北向南横过道路的行人崔凤彬头部撞伤，崔凤彬经医院抢救无效于2012年5月4日死亡。经交警部门认定：被告王志权承担事故主要责任，死者崔凤彬承担事故次要责任。2012年7月13日，松原市宁江区人民法院作出（2012）宁刑初字第300号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿死者崔凤彬家属马丽雅等5人12万元（包括交强险死亡伤残赔偿限额内赔付人民币11万元，抢救医疗费人民币1万元）。后原告上诉至松原市中级人民法院，该院于2012年8月17日作出（2012）松刑终字第126号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告于2012年9月5日将12万元汇至马丽雅账户。
上述事实有原、被告的陈述，刑事附带民事判决书一份，刑事附带民事裁定书一份，付款回单一份，证明一份，事故认定书一份，在卷为凭。
本院认为，原告与被告宋明辉签订的保险合同合法有效。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定，“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”。根据条例的规定及条款的约定，原告虽不能对抗二被告以外的第三人，但其有权向致害人即被告王志权追偿垫付的费用。被告宋明辉对于被告王志权丧失驾驶资格的事实未尽到必要的审查义务，应当承担连带责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定判决如下：
一、被告王志权于本判决生效之日立即赔偿原告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司保险金12万元及自2012年9月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
二、被告宋明辉对上述款项承担连带给付责任。
诉讼费2700元由被告王志权、宋明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 田 路
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第971号
原告吕某某，男，汉族，农民，高中文化，住宁陵县。
被告胡某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告吕某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，�院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员武洋适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告与被告都是柳河镇人，都经营铝合金门窗，因经营需要双方互有业务来往，在业务来往过程中，被告欠原告现金1850元整，另还有购买原告的铝材时欠的货款3139.20元，请求法院判令被告归还欠款和货款共计4989.20元。利息从立案之日起至本案执行终结时止，诉讼费和其他费用由被告承担，原告庭审中请求只归还欠款1850元，其余放弃。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明是适格的原告，2、出示欠条原件一张，证明被告胡文龙欠原告1850元整。
被告未向本院提供证据。
庭审中，原告对以上证据均无异议。
本院对原告所�证据作如下分析认定：原告提供的证据，被告不到庭进行质证，是被告放弃对证据质证的权利。原告举证证据1、2与本案存在直接关系，本院予以确认。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据1、2证据形式合法，内容客观真实，与本案案件实事有关联。可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据与开庭审理，本院可以确认如下案件事实：原、被告系同行，都经营太阳能和热水器，被告给原告一部分货款后，剩余的钱给原告出具欠条内容为“今天欠吕某某现金壹仟捌佰伍拾圆整，（1850）2010年7月9日。胡某某”。原告找被告催要货款，被告不同意，为此原告诉讼来院。
本院认为，本案原告吕某某起诉的案由是民间借贷纠纷，但是根据本案所涉及的法律关系来看，本案其实为买卖合同纠纷，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还货款，理由正当，原告诉请1850元，予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告胡某某归还原告吕某某货款1850元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一四年十月九日
书记员 李雨恒
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第971号
原告朱军，城镇居民。
被告吴孟，城镇居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告朱军于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告朱军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 于娜
二〇一三年三月十日
书 记 员 郭钰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01652号
申请执行人陆兆根。
被执行人淮安市华天家世界装饰中心。
陆兆根与淮安市华天家世界装饰中心劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）淮民初字第02105号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市华天家世界装饰中心应于2015年3月30日前给付申请执行人陆兆根工资款5000元。因被执行人淮安市华天家世界装饰中心未按期履行付款义务，申请执行人陆兆根向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人淮安市华天家世界装饰中心的银行存款信息、房屋登记信息、车辆登记信息等，未能查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，向上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的协助执行回执、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陆兆根享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市华天家世界装饰中心是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陆兆根亦未能提供被执行人淮安市华天家世界装饰中心其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市华天家世界装饰中心可供执行财产后，申请执行人陆兆根可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十月二十日
书记员 李 雯
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字247号
申请执行人：醴陵市林业局。
法定代表人：张有余，局长。
委托代理人：叶鹏凌，系醴陵市林业局综合执法大队队长。代理权限：一般代理。
被执行人：周树根，男，42岁，务农，住醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局申请执行被执行人周树根林业行政处罚一案，本院受理后，于2014年9月7日向被执行人周树根送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人周树根未在法定期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2014）第（3）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人周树根于2014年2月22日，无证运输柞木树活立木6株，从醴陵市嘉树乡乌石村运至株洲市城区，准备销售，被醴陵市林业局综合执法大队执法人员查获，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条的规定，被执行人周树根无证运输柞木树活立木6株，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，作出醴林罚书字（2014）第（3）号林业行政处罚决定书，决定没收被执行人周树根无证运输柞木树活立木6株或变价处理，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人醴陵市林业局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人周树根未自觉履行义务，申请执行人醴陵市林业局向本院申请强制执行的请求，本院应予支持，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法�关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人醴陵市林业局醴林罚书字（2014）第（3）号行政处罚决定书决定没收被执行人周树根无证运输柞木树活立木6株或变价处理的具体行政行为；
二、限被执行人周树根在2014年10月10日前自觉履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人周树根负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 江 晋
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年十月八日
书记员 王钟玲
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第453号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人吴华疆。
被执行人苏珊珊。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请执行吴华疆、苏珊珊计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以吴华疆、苏珊珊于2012年11月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月17日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）第39号征收社会抚养费决定书，决定对吴华疆、苏珊珊征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月25日、2014年7月14日向吴华疆、苏珊珊依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）第39号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）催（2014）16号征收社会抚养费催告书。被执行人尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）第39号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人吴华疆、苏珊珊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴华疆、苏珊珊应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年九月一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第453号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人敖大胜，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郑洁，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14047号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月9日以被申请执行人敖大胜、郑洁属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14047号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人敖大胜、郑洁作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月15日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人敖大胜、郑洁作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14047号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人敖大胜、郑洁应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十月八日
书记员 卢志和
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执120号
申请人李书照，男，汉族，1957年10月25日出生，现住枣强县枣强镇人民东街民祥小区。
被执行人冀国申，男，汉族，1984年7月9日出生，河北省枣强县张秀屯秀冀家庄村人，现住该村。
被执行人枣强县枣花棉业有限公司。
法定代表人：冀国申，职务：总经理。
被执行人冀国林，男，汉族，1979年2月20日出生，河北省枣强县张秀屯乡冀家庄村人，现住该村。
被执行人赵玉爽，女，1979年2月20日出生，现住枣强县枣强镇福瑞祥南区。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第563民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冀国申、枣强县枣花棉业有限公司、冀国林、赵玉爽银行存款人民币3819332元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 丽
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第374号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：路乃岭。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人路乃岭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第461号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第461号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初639号
原告鲁建。
被告杨德贵。
本院在审理原告鲁建与被告杨德贵民间借贷纠纷一案中，原告鲁建于2016年6月3日撤回对被告杨德贵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲁建的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鲁建撤回起诉。
案件受理费275元，由原告鲁建承担。
审判员 李微
二〇一六年六月三日
书记员 黄浩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2513号
原告：余姚市宏顺照明电器有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇泗北村马家。
法定代表人：沈光顺，系该公司执行董事。
委托代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：陈玉琴。
委托代理人：邱雪奎。
原告余姚市宏顺照明电器有限公司与被告陈玉琴买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚鉴、被告的委托代理人邱雪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告陈玉琴向原告购买节能灯元器件。经结算，截止2013年3月29日，被告尚欠原告20000元款项。对此，被告向原告出具了一份《情况说明》，证实欠款事实。现原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款20000元；2、判令被告支付逾期付款损失1960元（按银行同期贷款年利率5.6%自2014年1月1日起暂计算至2015年9月30日，此后至本判决确定的履行日止的逾期付款损失仍按此标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供情况说明1份，欲证明被告于2013年3月29日确认尚欠原告材料款20000元并承诺在2013年底前付清的事实。
被告陈玉琴辩称：欠款20000元金额是对的，当时和原告说好每月归还3000元，但后来一直未付。希望原告能将逾期利息损失免除。
被告陈玉琴未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告没有异议。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告陈玉琴尚欠原告余姚市宏顺照明电器有限公司货款20000元的事实清楚、证据充分，被告对此也予以认可，故应当及时支付货款。买受人未及时履行支付义务，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告按照银行同期贷款基准年利率5.6%支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈玉琴应于本判决生效之日起十日内支付原告余姚市宏顺照明电器有限公司货款人民币20000元；
二、被告陈玉琴应于本判决生效之日起十日内支付原告余姚市宏顺照明电器有限公司逾期付款损失1960元（按银行同期贷款基准年利率5.6%自2014年1月1日起暂计算至2015年9月30日止，此后至本判决确定的履行日止的逾期付款损失按此标准计算）。
如果被告陈玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，减半收取174.5元，由被告陈玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费349元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一五年十二月三日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2513号
原告：余姚市宏顺照明电器有限公司。
法定代表人：沈光顺。
委托代理人：姚鉴。
被告：陈玉琴。
委托代理人：邱雪奎。
原告余姚市宏顺照明电器有限公司与被告陈玉琴买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚鉴、被告的委托代理人邱雪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告陈玉琴向原告购买节能灯元器件。经结算，截止2013年3月29日，被告尚欠原告20000元款项。对此，被告向原告出具了一份《情况说明》，证实欠款事实。现原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款20000元；2、判令被告支付逾期付款损失1960元（按银行同期贷款年利率5.6%自2014年1月1日起暂计算至2015年9月30日，此后至本判决确定的履行日止的逾期付款损失仍按此标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供情况说明1份，欲证明被告于2013年3月29日确认尚欠原告材料款20000元并承诺在2013年底前付清的事实。
被告陈玉琴辩称：欠款20000元金额是对的，当时和原告说好每月归还3000元，但后来一直未付。希望原告能将逾期利息损失免除。
被告陈玉琴未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告没有异议。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告陈玉琴尚欠原告余姚市宏顺照明电器有限公司货款20000元的事实清楚、证据充分，被告对此也予以认可，故应当及时支付货款。买受人未及时履行支付义务，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告按照银行同期贷款基准年利率5.6%支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈玉琴应于本判决生效之日起十日内支付原告余姚市宏顺照明电器有限公司货款人民币20000元；
二、被告陈玉琴应于本判决生效之日起十日内支付原告余姚市宏顺照明电器有限公司逾期付款损失1960元（按银行同期贷款基准年利率5.6%自2014年1月1日起暂计算至2015年9月30日止，此后至本判决确定的履行日止的逾期付款损失按此标准计算）。
如果被告陈玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，减半收取174.5元，由被告陈玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费349元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一五年十二月三日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第43号
原告张淑贤，女，1959年3月23日出生。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被告杨忠良，男，1981年4月20日出生。
委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
原告张淑贤与被告杨忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张淑贤的委托代理人崔显廷，被告杨忠良及其委托代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑贤诉称：2012年，杨忠良和宋玉春在张淑贤处借款155万元，并约定利息，该笔借款到期后，借款人只偿还了部分利息款，本金没有偿还，经多次索要，借款人未能给付。故张淑贤起诉，要求杨忠良偿还张淑贤借款155万元，并要求按月利率2%支付利息及逾期利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借据》2份，用以证明杨忠良向张淑贤借款155万元的事实。
被告杨忠良辩称：原、被告之间的借贷事实存在，但是利息约定超出人民银行同期贷款利率的4倍，违反法律规定，请求人民法院给予调整，超出合法利息之外的应视为偿还本金，在本金中扣除。
被告杨忠良为反驳原告的主张，向本院举示了录音材料（光碟2张），用以证明的内容：1.2015年1月18日电话录音内容证明双方约定的利率超过银行同期贷款利息的4倍。2.2015年1月21日电话录音内容证明杨忠良、宋玉春及亲属打款到赵庆华账户上35万元已经还完，利息给付到2014年10月份，每个月给5.4万元。
通过以上诉辩双方提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
1.对原告举示的证据，对借款本金120万元的借据没有异议；对借款本金35万元的借据，杨忠良提出：该借款已经还清，《借据》未抽回。杨忠良对二份借据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
2.对被告举示的证据，原告认为两份录音是私自录音，录音之前未告知张淑贤本人；原告对利息给付时间和利率计算认可，利息付到2014年9月末；被告陈述的支付利息数额不正确。该证据的取得符合法律规定，合法、有效。对于证据的内容，原告表示基本认可，故对此证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2012年8月29日，杨忠良向张淑贤借款120万元，约定还款日期为2013年8月29日，口头约定月利率45‰。2014年1月，双方重新约定月利率40‰。2014年9月，杨忠良停止支付利息。杨忠良共支付利息129.6元。
2012年，杨忠良向张淑贤借款35万元，约定还款日期为2013年6月19日。此款到期后，杨忠良和宋玉春未能偿还借款。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，杨忠良向张淑贤借款155万元的事实成立。双方约定了还款期限，杨忠良应按约定的时间还款。第一笔借款120万元，支付利息129.6万元，合理的利息应为60万元，超出法律规定的标准的部分冲抵本金69.6万元，故认定自2014年10月起，该笔欠款本金为60万元。第二笔借款35万元，杨忠良陈述：“借款后35万元已于2013年末还清本金，后又于2014年分两笔借款35万元。”故认定杨忠良欠款35万元的事实存在。原告起诉时称“2012借款155万元”，在庭审中，原、被告均不能准确说明借款日期，并且差距很大。故对于已偿还的具体利息数目无法计算。杨忠良应偿还本金35万元。综上，杨忠良共计欠款95万元。双方口头约定了利率4分，但因该利率超过法律规定的标准，依法应当调整。
从《借据》上看，杨忠良和宋玉春为共同借款人，因为张淑贤仅向杨忠良主张权利，对于宋玉春是否为共同借款人，如何自行约定借款数额及其他内容，虽然不能对抗债权人，但杨忠良对宋玉春享有追偿权，可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨忠良于本判决生效之日起5日内给付张淑贤借款本金95万元；
二、被告杨忠良于本判决生效之日起3日内给付张淑贤借款逾期利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年10月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.875万元，由原告张淑贤负担0.545万元，被告杨忠良负担1.33万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执
行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 倪 楠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第43号
原告孙伟，男，1970年6月15日出生（份证号码：），汉族，教师，现住依兰县。
被告刘杰，男，1979年2月10日出生（份证号码：），汉族，农民，现住依兰县。
原告孙伟诉被告刘杰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙伟、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，2013年6月5日，谭佳林（身份证姓名为谭可心）向原告借款10，000元，约定月利1.5分，2013年元旦还清，被告刘杰为该笔借款担保。借款到期后，谭佳林未能还款。现诉至法院，请求依法判令被告承担保证责任，给付原告借款本金10，000元，自2013年6月5日起按照月利1.5分计算至实际给付之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘杰辩称，为谭佳林向原告借款10，000元担保事实属实，但担保期间已经过期，不应承担担保义务。
经审理查明，2013年6月5日，谭佳林向原告孙伟借款10，000元，约定月利1.5分，2013年元旦还清，由被告刘杰为其提供担保。借款期限届满后，经原告多次索要，谭佳林未能偿还借款本息。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，谭佳林向原告孙伟借款并由被告刘杰为其担保有二人签字的借据在卷为凭，双方当事人对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。双方在借款时约定了还款期限，被告抗辩原告在借款期限届满后保证期间内未向其主张权利，原告亦未提供证据证实在保证期间内曾要求被告承担保证责任，故被告免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙伟的诉讼请求
案件受理费50元由原告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一五年六月九日
书记员 葛亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00144号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：牛雪峰，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈丽，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人牛雪峰、陈丽在法定期限内拒不履行征决（2015）16044号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2015）16044号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人牛雪峰、陈丽在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）16044号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第211号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告姜小东，男，1964年10月28日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡海金村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告姜小东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姜小东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年7月13日、7月14日，分别在原告处借款117.00元、300.00元，约定还款日期均为2001年11月30日，借款利率均为6.51‰。两次借款本金共计417.00元。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年7月13日、7月14日，分别在原告处借款117.00元、300.00元，约定还款日期均为2001年11月30日，借款利率均为6.51‰。两次借款本金共计417.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜小东于本判决生效后立即偿还原告借款人民币417.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第211号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告姜小东，男，1964年10月28日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡海金村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告姜小东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姜小东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年7月13日、7月14日，分别在原告处借款117.00元、300.00元，约定还款日期均为2001年11月30日，借款利率均为6.51‰。两次借款本金共计417.00元。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年7月13日、7月14日，分别在原告处借款117.00元、300.00元，约定还款日期均为2001年11月30日，借款利率均为6.51‰。两次借款本金共计417.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜小东于本判决生效后立即偿还原告借款人民币417.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈艳军
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执337号之一
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。地址：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，该公司经理。
委托代理人马富信，该公司股东。
委托代理人马龙，该公司员工。
被执行人马生银,男,汉族,住绥德县明星家园。
被执行人陈亮,男,汉族,住绥德县葡萄梁。
被执行人李蕊,女,汉族,住绥德县雕阴市场小区。
被执行人刘小伟,男,汉族,住绥德县雕阴市场小区。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与马生银、陈亮、李蕊、刘小伟借款合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人陈亮在陕西绥德农村商业银行股份有限公司城关支行内的存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈亮在陕西绥德农村商业银行股份有限公司城关支行内的存款。
本裁定立即执行
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年七月十日
书记员 王 璐
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执337号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇定北街。
法定代表人王维华，该公司总经理。
委托代理人马富信，该公司股东。
委托代理人马龙，该公司员工。
被执行人刘小伟，男，1980年7月15日生，汉族，绥德县石家湾镇人，现住绥德县雕阴市场小区。
被执行人李蕊，女，1984年1月6日生，汉族，绥德县张家砭乡人，住址同上、系刘小伟配偶。
被执行人陈亮，男，1981年1月9日生，汉族，绥德县名州镇人，现住绥德县葡萄梁。
被执行人马生银，男，1984年2月2日生，汉族，绥德县张家砭乡人，现住绥德县龙湾明星家园小区。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与刘小伟、李蕊、陈亮、马生银借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈亮在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金。现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈亮在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 雷春涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执337号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：陕西省绥德县名州镇镇定北街。法定代表人王维华，系该公司总经理。被执行人马生银,男,汉族,陕西省绥德县人，住绥德县明星家园。被执行人陈亮,男,汉族,陕西省绥德人，住绥德县葡萄梁。被执行人李蕊,女,汉族,陕西省绥德县人，住绥德县雕阴市场小区。被执行人刘小伟,男,汉族,陕西省绥德县人，住绥德县雕阴市场小区。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与马生银、陈亮、李蕊、刘小伟借款合同纠纷一案，查明、被执行人陈亮在陕西绥德农村商业银行股份有限公司城关支行账户内的存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈亮在陕西绥德农村商业银行股份有限公司城关支行账户内的存款(只收不付)。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年七月七日书记员  田新晨
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第214号
原告王胜男，男，汉族。
委托代理人盛玉涛，系黑龙江冰都律师事务所律师。
被告张雷，男，汉族。
被告张金友，男，汉族。
被告韩水秀，女，汉族。
原告王胜男与被告张雷、张金友、韩水秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理此案，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，原告王胜男及委托代理人盛玉涛；被告张金友、韩水秀到庭参加诉讼，被告张雷经公告传唤未到庭。原告王胜男于2015年11月17日向本院申请财产保全，要求对被告张金友所有的位于乌马河区南麓小区B栋商服9号门市面积为142.64平方米、南麓小区6号楼9号车库建筑面积为40.16平方米的车库进行查封，原告王胜男用刘国臣所有的位于乌马河区南麓小区C#楼建筑面积419.64平方米的住宅做担保。本院于2015年11月17日作出裁定，分别对被告张金友所有的位于乌马河区南麓小区B栋商服9号建筑面积为142.64平方米的门市和6号楼9号建筑面积40.16平方米的车库以及刘国臣所有的位于乌马河区南麓小区C#楼建筑面积419.64平方米的住宅进行查封。本案现已在法定期限内审理终结。
原告王胜男诉称：2015年5月29日，被告张雷从原告王胜男处借走人民币510，000.00元，并当场向原告写下借据一份，且被告的父亲张金友和母亲韩水秀作为担保人在借据上分别签字，约定“本人自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能归还本金以及利息、违约金，我自愿承担支付所有本笔借款产生的钱款。”现原告得知被告张雷除向原告借钱外，还曾向多名案外人借款且因未能按期还款被多名案外人诉至法院。鉴于此，原告明确表示意欲解除双方之间的借款合同，却遭到被告的拒绝，而被告又未能提供相应的还款保证。作为担保人的被告父母在明知被告张雷没有偿还能力的情况下，却为其提供担保，存在过错，理应为此承担相应的法律责任。综上所述，原告认为被告张雷现已没有按期偿还借款的能力，被告张金友、韩水秀作为连带担保人应对510，000.00元的欠款及利息承担共同清偿责任。依据合同法和担保法相关规定，请求人民法院依法判令解除原告王胜男与被告张雷的借款合同；被告张雷偿还原告欠款510，000.00元及利息，利息自2015年6月1日起按照银行同期贷款利率计算到实际给付之日；判令被告张金友、韩水秀对上述款项的清偿承担连带责任；三被告承担本案的诉讼费用和律师代理费用。
被告张金友庭审辩称：原告起诉属实，张雷向原告王胜男借款成立，我同意还款，但我们现在没有能力一次性付清，需要分期还款。
被告韩水秀庭审辩称：欠款事实成立，同意还款，我的意见是每月偿还7，000.00元，一年能偿还上100，000.00元。
被告张雷未到庭，未出具书面答辩意见。
原告王胜男为证明其主张的成立，向本院出示的证据有：
1、借据一份，证实被告张雷向原告王胜男借款51万元，并约定利息，被告张金友、韩水秀承担连带担保责任；
2、乌马河公安分局路南派出所2015年6月3日出具的调查报告一份，证实被告张雷是该辖区居民，但现在去向不明，张雷所出具的借据不能按期偿还，故原告认为应提前解除借款协议，立即偿还借款；
3、乌马河区人民法院（2015）乌法执字第6号执行裁定书一份，证实被告张雷尚欠案外人秦宇款项，同时也证明张雷无能力按期偿还原告的借款，已经构成违约，应提前解除借款合同。
被告张金友、韩水秀对原告王胜男提供的证据1、2无异议，本院予以确认；被告张金友、韩水秀对原告王胜男提供的证据3均有异议，认为该笔执行款项已经还清。本院认为证据3能够证实被告张雷在本院有其他债务，故对证据3予以确认。
被告张雷、张金友、韩水秀未提供证据。
经过当事人举证质证、法庭调查，查明如下事实：2015年3月份左右，被告张雷在外地给原告王胜男打电话，向原告王胜男借款510，000.00元，原告王胜男以银行转账的形式将510，000.00元转到被告张雷的账户。2015年5月29日，被告张雷为原告王胜男出具借款金额为510，000.00元的借据，约定2016年2月1日还清。被告张金友、韩水秀作为被告张雷的父母为该笔借款做担保。
本院认为：被告张金友、韩水秀对欠款事实予以认可，并同意还款，被告张雷经公告传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，故原告王胜男与被告张雷的借贷关系成立。虽然双方约定的履行期限尚未届满，但被告张雷现去向不明，且在本院还有其他债务未履行，故被告张雷的行为已构成预期违约，原告王胜男与被告张雷的借款合同应当解除，被告张雷应对原告王胜男的借款承担还款义务。被告张金友、韩水秀作为担保人，根据保证的从属性，在构成预期违约的情况下，债权人要求保证人承担保证责任的请求权可以随主权利的提前行使而提前主张，故本院认为被告张金友、韩水秀应对该借款承担连带清偿责任。因双方约定借款到期后按照银行同期贷款利率给付利息，而该借款尚未到期，故对原告王胜男要求给付利息的诉讼请求不予支持。原告王胜男要求的律师费，因该费用不是该诉讼所必须产生的费用，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王胜男与被告张雷的借款合同；
二、被告张雷于判决生效后十日内偿还原告欠款510，000.00元；
三、被告张金友、韩水秀对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王胜男的其他诉讼请求。
若未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，900.00元、保全费3，070.00元、公告费580.00元均由被告张雷、张金友、韩水秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 张 波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 岩
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第214号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，男，该营业部职员。
被告：柯明贵。
原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称分行营业部）与被告柯明贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告分行营业部的委托代理人梁文革到庭参加诉讼。被告柯明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行营业部诉称，被告柯明贵于2013年11月1日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为：6228370141070144。办卡后，该持卡人连续9期不还款，经我行多次催收，持卡人拒不履行还款义务，故我行向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还我行信用卡透支款本息91425.75元，其中：本金80005.00元、利息8711.65元、滞纳金931.34元、其他费用1777.76元（截止到2015年3月11日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
分行营业部提交了以下证据予以证明：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，证明柯明贵在原告处办理金穗贷记卡的事实及其身份情况。2、柯明贵账户详细信息（表）一张，证明柯明贵的欠款事实。
被告柯明贵未答辩，未参加本院庭审，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告柯明贵于2013年11月1日在原告农行营业部办理贷记卡一张，卡号为：6228370141070144。办卡后，柯明贵透支80005.00元，并连续9期不还款，因此产生利息8711.65元、滞纳金931.34元、其他费用1777.76元。后经农行营业部多次催收，柯明贵拒不履行还款义务，故农行营业部向本院起诉，要求判令：一、被告偿还信用卡透支款本息91425.75元，其中：本金80005.00元、利息8711.65元、滞纳金931.34元、其他费用1777.76元（截止到2015年3月11日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
上述事实，有分行营业部提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，柯明贵向分行营业部申请信用卡，分行营业部向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。柯明贵使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。分行营业部要求柯明贵偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，应予支持。柯明贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柯明贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部截至2015年3月11日的欠款本金80005.00元、利息8711.65元、滞纳金931.34元、其他费用1777.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1024.82元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，由柯明贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 马 燕
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 朱玖玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0461号
上诉人（原审被告）张代平。
被上诉人（原审原告）无锡市丰泰热能设备有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区新科三路10-9号。
法定代表人王敏杰，该公司董事长。
上诉人张代平不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨开民初字第0186号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对张代平的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年三月三日
书 记 员 唐广征
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）锡民终字第0461号 上诉人（原审被告）张代平。 被上诉人（原审原告）无锡市丰泰热能设备有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区新科三路**。 法定代表人王敏杰，该公司董事长。 上诉人张代平不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨开民初字第0186号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下： 对张代平的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 伟 审 判 员  陈丽芳 代理审判员  李 飒 二〇一四年三月三日 书 记 员  唐广征
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初3109号
原告王某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理王某某与李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 胡朋芹
二〇一七年五月十一日
书记员 宋霄楠
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执31号
申请执行人：周亚琴，女,满族,住所地岫岩满族自治县。
被执行人：王卫东，男,满族,住所地岫岩满族自治县。
申请执行人周亚琴与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00442号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人工资已被冻结，本案应予本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执31号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹 然
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11945号
原告：刘宏艳，女，1961年11月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××
委托诉讼代理人：张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：王强，男，1961年1月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：闫淑娟（系王�之妻），女，1959年12月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：闫淑娟，女，1959年12月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告刘宏艳与被告王强、闫淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏艳的委托诉讼代理人张汝东、被告王强的委托诉讼代理人闫淑娟、被告严淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款100万元；2、判决原告对拍卖、变卖抵押物河北省秦皇岛市海港区上秦家园8栋3单元6号房屋价款享有优先受偿权。在诉讼中，原告刘宏艳变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告连带偿还借款100万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月，被告闫淑娟用�北省秦皇岛市海港区上秦家园8栋3单元6号房屋（产权证号码：秦房字第0000198**）向原告办理抵押借款100万元人民币并办理抵押登记，约定借款期限为一年，迄今已经逾期未清偿，原告多次催索未果，故此起诉，请依法判决。
被告王强、严淑娟辩称，原告所述属实，2015年7、8月份被告严淑娟在原告处分两次共借款100万元用于投资公司的投资，结果投资公司经营者卷款潜逃。2015年11月份被告严淑娟因欠原告的该笔款项，便用自有房屋做了抵押。现被告严淑娟正在向他人索要欠款。二被告目前只有这唯一一套房产，希望原告能给二被告时间将欠款要回偿还原告的借款。
经审理本院认定，原告与被告闫淑娟相识，2015年7月1日、7月29日原告分两笔向被告闫淑娟转款100万元，被告闫淑娟于2015年11月1日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠刘宏艳人民币共计壹佰万元整，本人愿以秦皇岛市海港区上秦家园8栋3单元6号房屋作为抵押，借款期限为一年。于2016年11月1日全部还清。如到期不还刘宏艳有权以该房屋折借或者拍卖变卖该房屋的价款优先受偿。欠款人闫淑娟2015年11月1日”。被告严淑娟在欠条上签名、捺印确认。另查，被告王强、严淑娟系夫妻关系，本案中所涉案河北省秦皇岛市海港区上秦家园8栋3单元6号房屋产权证登记的房屋所有权人为被告王强。因该笔债务，二被告将上述房屋抵押给原告，并在秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。该房屋他项权利证中记载，房屋他项权利人为刘宏艳；房屋所有权人为王强；房屋坐落地点为海港区上秦家园8栋3-6号；他项权利种类为现房抵押；债权数额为100万元；登记时间为2015年11月6日；抵押起止时间为2015年11月6日至2016年11月6日；抵押面积为137.19平方米。双方当事人均认可二被告对该笔借款未进行过偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告闫淑娟向原告刘宏艳借款100万元，并向原告出具欠条，能够证明双方存在借贷关系。出借人已向借款人履行了付款义务，借款人亦应按约定的期限履行还款义务，被告严淑娟逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告闫淑娟偿还借款100万元的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告王强、闫淑娟连带偿还借款100万元的诉讼请求，认定为二被告应对该笔债务承担共同还款责任。因该笔借款二被告已将王强名下的位于秦皇岛市海港区上秦家园8栋3-6号房屋抵押给原告，并在秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了房屋抵押登记，故应认定原告对该抵押物�有优先受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下：
一、被告王强、闫淑娟于本判决生效之日起七日内偿还原告刘宏艳借款100万元；
二、如被告王强、闫淑娟到期未履行上述还款义务原告刘宏艳有权对被告王强名下的位于秦皇岛市海港区上秦家园8栋3-6号房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵宝瑞
二〇一七年二月二十一日
代记员徐楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞塘民初字第958号
原告钱某。
被告林某。
本院在审理原告钱某与被告林某离婚纠纷一案中，原告钱某在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张小清
二〇一二年十月二十八日
书 记 员 李 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07793号
原告：宿州市世搏工贸有限公司。
法定代表人：纵海涛，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：戚席曦，男，汉族。
被告：刘雨，女。
被告：戚守南，男。
本院在审理原告宿州市世搏工贸有限公司与被告戚席曦、刘雨、戚守南买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤回对三被告的起诉申请。
本院认为，原告宿州市世搏工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市世搏工贸有限公司撤回对被告戚席曦、刘雨、戚守南的起诉。
案件受理费减半收取为1129元，由原告宿州市世搏工贸有限公司承担。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴孔琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执3489号
申请执行人焦永胜，男。
被执行人曹勇，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月11日作出的（2017）陕0802民初3783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人偿还欠款308000元，并负担案件受理费3000元，申请执行费4560元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曹勇的银行账户，被执行人曹勇又向申请人焦永胜偿还现金70000元，再无其他可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
（本页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年九月三十日
书记员 张宏峰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2145号
原告陶立银，男，1990年3月13日生。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告洪小毛，男，1977年3月11日生。
被告洪乃团，男，1957年10月10日生。
原告陶立银与被告洪小毛、洪乃团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，由代理审判员滕宏清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶立银的委托代理人魏永、被告洪乃团到庭参加诉讼，被告洪小毛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶立银诉称，2013年9月4日被告洪小毛驾驶被告洪乃团所有的皖C×××××机动车未按道行驶，撞到原告驾驶的车辆，造成原告车辆损坏，洪小毛负事故全部责任，故诉至法院请求被告支付车辆维修费32654元、拖车费200元、车损评估费1630元、停车费390元，合计34874元。
被告洪小毛未作答辩。
被告洪乃团辩称，事故发生后双方当时协商的价格是8000元，原告现在主张的损失过高。
经审理查明，被告洪小毛系被告洪乃团的雇佣的驾驶员。2013年9月4日1时40分许，洪小毛驾驶皖C×××××重型自卸货车行驶到本区雍庄路口时未按道行驶与原告陶立银驾驶的苏A×××××小型轿车相碰，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队勘察认定，洪小毛负事故全部责任。同年9月24日，南京市物价局价格认证中心鉴定原告车辆损失为32654元。
另查明，皖C×××××重型自卸货车系洪乃团所有，该车未投保交强险。
以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、南京市道路交通事故车（辆）损失鉴定书（宁价认车鉴字（2013）0244号）等证据予以证明。
本院认为，原告在本案中的损失有：（1）车辆维修费32654元；（2）拖车费200元；（3）车损评估费1630元；（4）停车费390元。以上四项合计34874元。被告虽对前述维修费有异议，但未提供相应反证予以反驳，故本院对其异议不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在各分项保险限额内先行赔付，因被告未为车辆投保交强险，故应替代保险公司承担相应赔偿责任。被告洪小毛系被告洪乃团的雇佣的驾驶员，其因提供劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方即洪乃团承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洪乃团于本判决生效之日起十五日内向陶立银支付34874元。
二、驳回陶立银要求洪小毛赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取336元、保全费370元，合计706元，由洪乃团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 滕宏清
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐峥嵘
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第73号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年12月23日出生于湖北省房县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。经本院决定，于2015年1月22日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2014年11月25日22时许，在未取得普通二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶闽C某某金捷牌二轮摩托车行驶至洛江区某某路段时，被巡逻民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某的血样中检测出乙醇含量为88.65mg／100ml。归案后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关的上述指控成立。另查明，被告人黄某某于2015年1月28日向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过说明，查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5908号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，泉州市公安局洛江分局交通警察支队洛江大队编号为3505043000190745的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。黄某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1630号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县该单位工作人员，代理权限为特别授权。
被告：陈国强，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：段秀敏，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：段晚花，女，，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：宁康仔，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：朱祖德，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告陈国强、段秀敏、段晚花、宁康仔、朱祖德借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告因被告与其协商偿还借款本金与利息，而向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭成林
二〇一七年一月二十三日
书记员 龙文海
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4062号
原告杨某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住吉林省吉林市昌邑区。公民身份号码×××0020。
委托代理人周仕带，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人罗西伟，广东熊何律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，户籍住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0277。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英姿独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周仕带、罗西伟到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于原、被告价值观差异较大，经常吵架，并且被告信教，常在外参加宗教组织，原告没有体会到夫妻间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。原、被告因这种没有感情、没有温暖、形同路人的夫妻关系，于2011年底开始分居至今。被告没有打电话关心过原告，孩子王某乙更得不到应有的照顾。原告于2015年6月16日向法院起诉离婚，被判决不准予离婚。现起诉请求判令：准予原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在四川省资阳市雁江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。原告于2015年6月16日向本院起诉请求离婚，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本院经审理后作出（2015）佛城法槎民初字第315号民事判决，判决不准予原、被告离婚。
原告在庭审中陈述原、被告因性格不和，从2012年10月起开始分居，原告携带女儿回老家生活，被告留在佛山生活；2013年间原告曾回佛山与被告协商离婚，被告开始同意离婚，随后反悔。此后原、被告再未见过面，有电话联系。原告称女儿王某乙现在原告父母家生活，就读幼儿园大班；原告现在浙江省杭州施俞儿电子商务有限公司工作，月收入约10000元；被告现在四川省成都市生活，据被告说是做汽车代驾工作。
原告在庭审中提供了其在本案起诉前后与被告的手机微信通讯记录，被告在微信中确认收到本院送达的应诉材料和开庭传票。
原告还提供了其父亲杨某Ａ出具的证明，内容为外孙女王某乙现由被告杨某的父母协助照顾，被告离婚后其父母愿意继续协助照顾王某乙。
上述事实，根据原告身份证、原、被告及女儿的户口簿、结婚证、女儿出生医学证明、（2015）佛城法槎民初字第315号民事判决书、工作证明、杨某Ａ出具的证明及其户口资料、原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告在婚姻生活中产生矛盾，影响了夫妻感情，导致原、被告分居。原告第一次起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，原、被告未能和好，原告现再次提起离婚诉讼，其离婚的意愿坚决。而被告在两次离婚诉讼中收到本院的开庭传票，既不答辩应诉，也不到庭参加庭审，放弃向本院陈述和进行调解的权利，显示出对挽救夫妻感情的漠然态度。因此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准予双方离婚。
离婚后子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康的角度，结合父母双方的抚养条件等具体情况予以确定。原、被告婚生女儿王某乙系五岁多的儿童，更适宜由母亲携带抚养，并且在原、被告分居后一直跟随原告及其原告父母生活。因此，本院确定王某乙由原告携带抚养。子女抚养费的确定应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求被告每月支付抚养费1500元，因原告没有提供证据证明被告的收入情况和经济状况，本院酌情确定被告每月支付女儿抚养费800元，至女儿年满18周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙由原告杨某抚养携带；被告王某甲于2016年7月起每月15日前支付抚养费800元至王某乙年满18周岁时止；
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一六年六月十六日
书记员 李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4062号
原告杨某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住吉林省吉林市昌邑区。公民身份号码×××0020。
委托代理人周仕带，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人罗西伟，广东熊何律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，户籍住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0277。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英姿独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周仕带、罗西伟到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于原、被告价值观差异较大，经常吵架，并且被告信教，常在外参加宗教组织，原告没有体会到夫妻间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。原、被告因这种没有感情、没有温暖、形同路人的夫妻关系，于2011年底开始分居至今。被告没有打电话关心过原告，孩子王某乙更得不到应有的照顾。原告于2015年6月16日向法院起诉离婚，被判决不准予离婚。现起诉请求判令：准予原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在四川省资阳市雁江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。原告于2015年6月16日向本院起诉请求离婚，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本院经审理后作出（2015）佛城法槎民初字第315号民事判决，判决不准予原、被告离婚。
原告在庭审中陈述原、被告因性格不和，从2012年10月起开始分居，原告携带女儿回老家生活，被告留在佛山生活；2013年间原告曾回佛山与被告协商离婚，被告开始同意离婚，随后反悔。此后原、被告再未见过面，有电话联系。原告称女儿王某乙现在原告父母家生活，就读幼儿园大班；原告现在浙江省杭州XX电子商务有限公司工作，月收入约10000元；被告现在四川省成都市生活，据被告说是做汽车代驾工作。
原告在庭审中提供了其在本案起诉前后与被告的手机微信通讯记录，被告在微信中确认收到本院送达的应诉材料和开庭传票。
原告还提供了其父亲杨某Ａ出具的证明，内容为外孙女王某乙现由被告杨某的父母协助照顾，被告离婚后其父母愿意继续协助照顾王某乙。
上述事实，根据原告身份证、原、被告及女儿的户口簿、结婚证、女儿出生医学证明、（2015）佛城法槎民初字第315号民事判决书、工作证明、杨某Ａ出具的证明及其户口资料、原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告在婚姻生活中产生矛盾，影响了夫妻感情，导致原、被告分居。原告第一次起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，原、被告未能和好，原告现再次提起离婚诉讼，其离婚的意愿坚决。而被告在两次离婚诉讼中收到本院的开庭传票，既不答辩应诉，也不到庭参加庭审，放弃向本院陈述和进行调解的权利，显示出对挽救夫妻感情的漠然态度。因此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准予双方离婚。
离婚后子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康的角度，结合父母双方的抚养条件等具体情况予以确定。原、被告婚生女儿王某乙系五岁多的儿童，更适宜由母亲携带抚养，并且在原、被告分居后一直跟随原告及其原告父母生活。因此，本院确定王某乙由原告携带抚养。子女抚养费的确定应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求被告每月支付抚养费1500元，因原告没有提供证据证明被告的收入情况和经济状况，本院酌情确定被告每月支付女儿抚养费800元，至女儿年满18周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙由原告杨某抚养携带；被告王某甲于2016年7月起每月15日前支付抚养费800元至王某乙年满18周岁时止；
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一六年六月十六日
书记员 李韵诗
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01289号
原告高某，会计师。
被告刘某甲，销售员。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，于2015年9月29日依法公开开庭进行审理。原告高某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2013年2月7日经人介绍相识，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后未共同生活，双方未建立起真正的夫妻感情。故请求法院判决原、被告离婚，女儿刘某乙由原告抚养并依法分割共同财产。
原告高某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告的身份信息及经婚姻登记机关登记结婚；
证据二：学历证书和中级会计职称证书，证明原告有能力抚养小孩；
证据三：考勤及工资证明一份，证明原告在上海工作及月工资7500元，有能力抚养小孩。
被告刘某甲辩称：一、被告同意离婚。二、女儿刘某乙从出生至今一直由被告及被告父母亲抚养。原告没有抚养、照料女儿，原告因为要忙于工作没有能力也没有固定居所照料女儿，因此，女儿应由被告抚养。三、共同财产可以共同分割，被告独自还房贷16个月，这部分不应算作共同财产。
被告刘某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了商品房买卖合同及收据各一份，以证明原、被告的夫妻共同财产有一套位于仙桃市星城国际城市丽景的商品房一套。
经庭审质证，原告对被告所举的一份证据无异议，本院经审查认为原告所举的三份证据内容真实、来源合法，本院依法予以采信。
被告对原告所举的证据真实性均无异议，但认为原告所举证据只能证明原告有工作能力，不能证明原告有能力抚养小孩。
本院经审查后认为，原告所举的证据一内容真实、来源合法，本院依法予以采信。原告所举证据二、三内容虽真实，可以证明原告具有一定的工作能力，但不足以证明原告的条件适宜抚养小孩。因此，对原告所举证据本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2013年2月7日经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后，原、被告因缺乏了解，感情基础薄弱，后又因为工作的原因，双方共同生活时间较短，导致夫妻感情不和。
另查明：原、被告于2014年2月24日共同出资购买位于仙桃市沙嘴办事处钱沟路西侧城市丽景3幢3单元3-803号的商品房一套，商品房买卖合同记载的买受人为刘某甲、高某。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告虽因夫妻感情不和发生争吵，但，原、被告的女儿尚小，需要原、被告双方的共同照顾，而且，原告没有举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一五年十月二十日
书记员 李睿
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第467号
申请执行人郭小成，男，汉族，1966年10月24日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人冯建国，男，汉族，1958年1月16日生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人郭小成与被执行人冯建国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第649号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人冯建国的银行存款40500元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯建国相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月十日
书记员 许 柯
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第88号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，住唐山市。系本案被害人。
被告人崔某某，男，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日22时许，被告人崔某某在唐山市丰南区某某镇某某小区东门“戴福记”麻辣烫门前，对同在此吃饭的徐某某进行殴打，致徐某某右双踝骨折伴距骨半脱位，右后踝骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，徐某某的伤情属于轻伤（偏重）。被害人徐某某因受伤治疗造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费等经济损失共计人民币40，431.3元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、沈某某、常某某、刘某某、李某某的证言、被害人徐某某的陈述、辨认笔录、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及医疗费、鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某随意殴打他人致人轻伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。对给被害人徐某某造成的经济损失，被告人崔某某应承担全部民事赔偿责任。但被告人崔某某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，根据被告人崔某某在本案的具体犯罪情节及量刑情节，该量刑建议偏重，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人徐某某诉请的交通费、二次手术费、部分误工费等诉讼请求，因其未能提交相关证据，其诉请的要求精神损害赔偿金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年5月15日止）。
二、被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费等经济损失共计人民币40，431.3元（自判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 苏海云
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执742号
申请执行人：尹崇麟、男，汉族，1962年12月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张春，男，汉族，1962年2月3日出生，住成都市金牛区。
被执行人：杨冰，女，汉族，1968年6月9日出生，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第7126号民事判决书，立案受理尹崇麟申请执行张春、杨冰借款合同纠纷一案，执行标的1520000元及利息，执行费17600元。现查明，被执行人名下有房屋信息，我院已轮候查封，有车辆信息，我院已轮候查封，无银行存款，房屋处置费已扣划并支付给申请人330000元，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结尹崇麟申请执行张春、杨冰借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年四月七日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执742号申请执行人：尹崇麟、男，汉族，1962年12月2日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张春，男，汉族，1962年2月3日出生，住成都市金牛区。被执行人：杨冰，女，汉族，1968年6月9日出生，住成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第7126号民事判决书，立案受理尹崇麟申请执行张春、杨冰借款合同纠纷一案，执行标的1520000元及利息，执行费17600元。现查明，被执行人名下有房屋信息，我院已轮候查封，有车辆信息，我院已轮候查封，无银行存款，房屋处置费已扣划并支付给申请人330000元，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结尹崇麟申请执行张春、杨冰借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年四月七日书记员  王 黎
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第988号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人蔡xx，男，29岁（1986年8月16日出生）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月9日被羁押，同年4月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]853号起诉书指控被告人蔡xx犯敲诈勒索罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人蔡xx及其辩护人徐建源到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月8日21时许，被告人蔡xx受他人纠集，到北京市大兴区xx镇xx底商xx号烟酒店内，以该店“售卖假酒”为名，殴打该店老板邹xx（经法医鉴定为轻微伤），并搬走百年牛栏山二锅头酒6瓶及剑南春酒3瓶（经鉴定共价值人民币1485元）。随后被告人蔡xx向被害人邹xx索要人民币1.5万元及苏烟10条。
被告人蔡xx于2015年3月9日到该烟酒店索取财物时被民警抓获。涉案白酒被扣押。
上述事实，被告人蔡xx在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格评估结论书，书证，营业执照，商标证明材料，价格证明，授权委托书，产品鉴定书，北京xx有限公司销售单，被害人邹xx出具的谅解书，到案经过，身份证明，北京市高级人民法院（xx）高刑终字第xx号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡xx以非法占有为目的，以暴力威胁他人，索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人蔡xx犯敲诈勒索罪，且系未遂，指控的罪名及理由成立。鉴于被告人蔡xx敲诈勒索系未遂，且当庭认罪，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人蔡xx辩护人关于被告人蔡xx系犯罪未遂，自愿认罪，取得被害人谅解的意见，本院予以采纳。据此，对被告人蔡xx依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡xx犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止；罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关百年牛栏山白酒六瓶，剑南春白酒三瓶，发还被害人邹xx；其他扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高 蕊
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执249号
申请执行人李胜国，男，1971年4月9日生，汉族。
被执行人陈伟，男，1979年7月3日生，汉族，潢川县付店镇里彭村东黄湾。
被执行人张作远，男，1989年5月25日生，汉族，朱潢川县
本院在执行李胜国申请执行陈伟、张作远合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人陈伟、张作远暂无可供执行的财产，申请人也无法明确提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李 魏 巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 �超超
都云春申请郝秀金、张家口市第三建筑工程公司买卖合同纠纷
执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第216号
申请执行人都云春，男，1976年10月出生，汉族，个体，现住北京市丰台区。
被执行人郝秀金，男，45岁，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口市第三建筑工程公司，住所地张家口市桥西区。
法定代表人刘晓帆，经理。
上列申请执行人都云春与被执行人郝秀金、张家口市第三建筑工程公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2013）张商终字第313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郝秀金、张家口市第三建筑工程公司在银行存款或在其他单位的收入128639元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 高廷禄
二〇一四年五月八日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第216号
申请执行人姜红梅。
申请执行人李永昌。
申请执行人王凤英。
申请执行人李明珍。
申请执行人李明宇。
被执行人马志营。
被执行人杨智勇。
本院在执行姜红梅、李永昌、王凤英、李明珍、李明宇与马志营、杨智勇刑事附带民事一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的合同款159112元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营区人民法院（2012）东少刑初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年八月十日
书记员 闫如超
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第216号
被执行人唐国彩，女，住所地广西东兴市。
被执行人唐国彩执行没收财产一案，东兴市人民法院作出的（2014）东刑初字第82号刑事判决已发生法律效力，本院应对已扣押唐国彩的财物予以没收，上缴国库。
本案在执行过程中，本院于2014年5月20日将所扣押的被执行人唐国彩现金50元划拨至国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初字第82号刑事判决中没收财产的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年五月二十日
书记员 李淑妹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初319号
原告：张秀敏。
委托诉讼代理人：刘鹤文（与原告系夫妻关系）。
被告：天津世纪领秀文化传播有限公司。
法定代表人：顾积宁，总经理。
委托诉讼代理人：李裕媛，该公司职员。
委托诉讼代理人：于伶，该公司职员。
原告张秀敏与被告天津世纪领秀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀敏的委托诉讼代理人刘鹤文、被告天津世纪领秀文化传播有限公司的委托诉讼代理人李裕媛、于伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光庆向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租金16500元及相应的利息156元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我自有商铺，位于天津市河西区XX商厦（XX购物广场）X层XX号建筑面积13.93平方米，2014年8月26日与被告签订《商铺租赁合同》，约定，合同期限4年，自2014年8月14日至2017年12月31日；租金按月支付，在每月10日前将当月租金1500元支付给原告。截至2017年12月15日，�告尚未支付2017年2月至12月租金，合计为16500元，被告以各种理由和接口迟迟不肯支付租赁租金，其行为严重损害了原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告张秀敏就其主张提供如下证据材料:
1.房屋所有权证、共有权证，涉诉房屋所有权人系原告，共有人是刘昕；
2.《商铺租赁合同》，证明原、被告之间是租赁关系，被告每月10日应付给原告租金。
被告天津世纪领秀文化传播有限公司辩称，确实欠原告2017年2月至12月的租金。
被告天津世纪领秀文化传播有限公司未向本院提交证据。
被告天津世纪领秀文化传播有限公司对原告张秀敏提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。
本院经审查原告提供的证据，认证意见为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：坐落于天津市河西区房屋的所有权人为原告，共有人为刘昕。2014年8月26日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将房屋出租给被告，租赁期限自2014年1月1日至2017年12月31日；每年租金18000元，租金按月支付，被告于每月的10日前给原告当月租金1500元。现被告未支付原告2017年2月至2017年12月的税后租金共16500元。庭审中，被告对原告主张的欠付租金数额无异议。
共有人刘昕对出租房屋无异议。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定支付原告租金，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同中并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津世纪领秀文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告张秀敏自2017年2月至2017年12月的税后租金16500元；
二、驳回原告张秀敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告天津世纪领秀文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 爽
二〇一八年二月十一日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。