上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7947号
原告：蔡秀龙，男，1960年4月2日出生，汉族，住上海市青浦区华新镇新华路XXX号。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告：任善荣，男，1957年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市城北街道浦东村八组21号。被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市莘园路XXX号莘园大厦X楼。负责人：顾祖平，总经理。委托诉讼代理人：竺颖，男，系公司员工。原告蔡秀龙与被告任善荣、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告蔡秀龙的委托诉讼代理人贵林峰，被告保险公司的委托诉讼代理人竺颖到庭参加诉讼。被告任善荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡秀龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)1,787.80元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费13,672元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、衣物损500元、交通费765元、车辆损失费800元、律师代理费4,000元、复印费72元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险和商业险限额的损失由被告任善荣按60%责任比例赔偿。事实和理由：2015年8月10日6时10分许，原告驾驶电动自行车行驶至联友路出纪鹤路南约50米处时，与被告任善荣驾驶的苏F0XX**轻型厢式货车发生相撞，致原告及车辆受损。经交警认定，原告与任善荣负事故同等责任。被告保险公司系苏F0XX**车辆的交强险及商业险承保单位。被告任善荣未作答辩亦未提供证据。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。苏F0XX**车辆在其公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。对于原告主张的各项损失，对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定；认可非农户籍；认可误工费每月为2,500元；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天；交通费400元；不理赔复印费及律师代理费；不认可物损费及车损；精神损害抚慰金要求按责任比例承担。经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费1,787.80元。原告为本案诉讼另支付律师代理费4,000元及复印费72元。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人蔡秀龙之右侧第6-9肋骨骨折，构成X级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费2,000元。原告系非农户籍。事发前，原告在上海华漕XXXX服务有限公司工作，月工资3,418元。事发后至2015年12月15日，原告在家休息，上述公司停发其全部工资。另查明，事发时，苏F0XX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)500,000元，及该项的不计免赔险。在商业三者险的保险条款中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、劳动合同、误工证明、交通费发票、律师代理费发票、复印费收据及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告任善荣驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生事故并负事故的同等责任，故应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告任善荣按其60%责任比例予以赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、营养费及护理费，原告主张的40元/天的标准均在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费、护理费各为2,400元；3、误工费，原告提供的证据已证明其主张的工作情况、收入标准及误工情况，现结合鉴定结论确定的期限，本院确定误工费13,672元；4、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费400元；5、残疾赔偿金，原告系非农户籍，结合鉴定结论确定的期限，本院确定残疾赔偿金为105,924元；6、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告的伤残等级及事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为3,000元；7、物损费(包含维修费及物损费)，原告对该项损失未提供相应证据，但考虑到原告在事故中受伤的实际情况，本院酌定物损费共计500元；8、鉴定费及复印费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；9、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为3,000元。综上，本起事故造成的损失有：医疗费1,787.80元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费13,672元、交通费400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元、物损费500元、鉴定费2,000元、复印费72元、律师代理费3,000元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1,787.80元、营养费2,400元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金105,924元、护理费1,076元、物损费500元，合计114,687.80元。超出交强险但属于商业三者险理赔范围内护理费1,324元、误工费13,672元、交通费400元、鉴定费2,000元，合计17,396元，由被告保险公司在商业险赔偿范围内按60%责任比例赔偿10,437.60元。超出保险范围的复印费72元、律师代理费3,000元，由被告任善荣按60%的责任比例赔偿1,843.20元。被告任善荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告蔡秀龙114,687.80元；在机动车第三者责任保险的限额内赔偿原告蔡秀龙10,437.60元，合计125,125.40元；二、被告任善荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡秀龙1,843.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,876.34元，由原告蔡秀龙负担1,150.53元，由被告任善荣负担1,725.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。