湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00512号
原告丁益梅，武汉市天伦酒店管理有限责任公司职工。
委托代理人丁洪文，武汉华龙汽车运输有限公司职工，（特别授权代理）。
被告叶子羿，无固定职业。
委托代理人胡婷，湖北维勒律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地武汉市江岸区黄埔大街27号13楼。
负责人邹大春，该公司经理。
委托代理人程盈，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部职工，（一般代理）。
原告丁益梅诉被告叶子羿、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告丁益梅的委托代理人丁洪文，被告叶子羿的委托代理人胡婷，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部的委托代理人程盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁益梅诉称：2014年10月14日，叶子羿驾驶鄂A×××××号车在青山区和平大道冶金干部管理学院门前与原告相撞，造成原告受伤。随后原告被送至普仁医院、协和医院救治。经交管部门认定，叶子羿负此事故全部责任。另查明，肇事车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部购买保险。故要求被告向原告赔偿88，927元（不含被告垫付费用），并由被告承担本案诉讼费。
原告丁益梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明本次事故发生经过及责任分担。门诊病历、出院记录、诊断证明，证明原告因本次事故的治疗情况。法医鉴定意见书，证明原告的伤情鉴定情况。被告对上述证据均无异议。
证据二、驾驶证、行驶证、身份证、保单，证明被告的基本信息及肇事车辆的投保情况。被告要求法院依法审核。
证据三、误工证明、工资表、扣发工资证明，证明原告的误工损失。被告对该证据的真实性、关联性有异议，认为没有劳动合同、没有银行流水进行佐证，要求补强该证据。原告解释称无法补强，希望法院依法核算。
被告叶子羿辩称：对事发经过无异议，对责任分担无异议。垫付的医疗费131，068.4元，住院期间护理费5，140元，并支付原告现金25，000元，并先期支付了本案的诉讼费和法医鉴定费。对垫付的费用依法要求扣减或返还。
被告叶子羿为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
急救费、医疗费发票，证明叶子羿垫付的医疗费131，068.4元。护理费收据，证明叶子羿垫付的42天住院期间护理费5，140元。收条，证明叶子羿支付原告现金25，000元，另支付本案的诉讼费和法医鉴定费。原告对上述证据均无异议。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部对医疗费中一项为180元的费用，落款的姓名为“丁梅”，认为应当扣除不予计算。对护理费收据的真实性有异议，认为应该是发票，不应是护理费收据。叶子羿称同意扣除180元的费用，护理费由法院依法核算。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部辩称：对事发经过无异议，对责任分担无异议。要求在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险责任限额范围内进行赔偿，对于超出交强险的部分，按照商业险合同予以处理，对于医疗费用要扣除非医保用药，按照20%的比例进行扣除非医保用药。我公司前期垫付了10，000元医疗费，要求依法予以扣减。本案诉讼费、鉴定费不属于公司承担范围。原告诉请过高，请求法院依法核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告提交的证据三，不能充分证明其实际误工损失，原告不能补强该证据，但原告误工又确实存在，本院认为按行业标准计算原告的误工损失。叶子羿提交的证据医疗费中的180元不予采信，护理费按行业标准计算。
经审理查明：2014年10月14日，叶子羿驾驶鄂A×××××号车在青山区和平大道冶金干部管理学院门前与原告相撞，造成原告受伤。此事故经武汉市公安局青山区交通大队认定，叶子羿负此事故全部责任，丁益梅无责任。丁益梅受伤后住院43天，住院期间的医疗费中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部负担10，000元，其余均由叶子羿负担。治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。丁益梅的伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2015）第00114号法医鉴定意见书认定其损伤构成10级伤残、后期医疗费约需14，000元、治疗及休息时间约需150日（自受伤之日起，含后期取出内固定治疗及休息时间）、护理时间60日（自受伤之日起，含后期取出内固定治疗及休息时间）。丁益梅此事故经济损失如下：医疗费130，888.54元、后期治疗费14，000元、住院伙食补助费645元（43天×15元／天）、营养费645元（43天×15元／天）、护理费4，723元（28，729元／年÷365天×60天）、交通费500元、误工费9，445元（28，729元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金49，704元（24，852元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1，000元，以上共计211，550.54元，叶子羿垫付医疗费120，888.54元、42天的护理费、现金25，000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部垫付医疗费10，000元。
另查明：鄂A×××××号车系叶子羿所有，叶子羿为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部购买了机动车交通事故责任强制险及限额为150，000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），期限均为2014年3月27日0时至2015年3月26日24时。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门的责任认定均无异议，叶子羿应承担丁益梅此事故全部合理损失。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在保险限额内承担责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合理，本院予以支持。原告主张的护理费、交通费、误工费、营养费过高，本院予以调整。精神损害抚慰金本院酌定1，000元。
各方当事人赔偿责任如下：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在机动车交通事故责任强制险限额内承担75，372元（医疗限额10，000元＋护理费4，723元＋交通费500元＋误工费9，445元＋残疾赔偿金49，704元＋精神损害抚慰金1，000元）。在机动车第三者责任险限额内承担136，178.54元（医疗费130，888.54元＋后期治疗费14，000元＋住院伙食补助费645元＋营养费645元－医疗限额10，000元）。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部赔偿原告52，356元（后期治疗费14，000元＋住院伙食补助费645元＋营养费645元＋护理费1，417元＋交通费500元＋误工费9，445元＋残疾赔偿金49，704元＋精神损害抚慰金1，000元－叶子羿先期支付的25，000元），返还叶子羿149，194.54元（医疗费130，888.54元－医疗限额10，000元＋先期支付的25，000元＋42天的护理费3，306元）。上述款项已扣除保险公司先期支付的10，000元医疗费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部赔偿原告丁益梅事故经济损失51，356元，已扣除该公司垫付的10，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告丁益梅此事故精神损害抚慰金1，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部返还被告叶子羿149，194.54元；
四、驳回原告丁益梅其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，法医鉴定费1，300元，由被告叶子羿负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费690元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙振东