江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1030号
原告:邓安三，男，1971年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
委托诉讼代理人：罗瑞华，系江西庐陵律师事务所律师。
被告：康桂才，男，1984年10月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：彭奇，男，1962年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
两被告的共同委托诉讼代理人：彭斌，系福建世礼（泉州）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县平都镇武功山大道148号。
负责人：彭军，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴霜，系该支公司职员。
原告邓安三和被告康桂才、彭奇、中国人寿财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称人寿安福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓安三及其委托诉讼代理人罗瑞华、被告彭奇、被告康桂才及彭奇的共同委托诉讼代理人彭斌，被告人寿安福公司的委托诉讼代理人吴霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓安三向本院提出诉讼请求：1、判令被告康桂才、彭奇赔偿医疗费55233.05元、误工费15720元、护理费11070元、营养费1200元、住院伙食补助费560元、鉴定费3000元、后续治疗费7000元、被抚养人生活费（母亲3346.9元、女儿2738.4元）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计105868.35元，扣除已付19000元，应赔偿原告各项损失共计86868.35元，并判令被告人寿安福公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告共同承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求增加残疾赔偿金24276元，其他赔偿项目不变。增加后，赔偿金额共计111144.35元。事实与理由：2016年12月27日16时20分，被告康桂才驾驶赣Ｄ×××××号低速货车行驶至宜拿线寮塘乡沥塘三叉路口路段不慎将车上塑料桶掉落，致使在后驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车的原告避让不成与塑料桶相撞，造成车辆受损、原告受伤的事故。交警认定，原告负主要责任，被告负次要责任（原告认为无需担责，被告应是全责）。原告受伤后在安福县人民医院住院治疗至2017年1月25日。2017年5月9日经法医评定，原告伤残十级，误工期四个月，护理期三个月，营养期两个月，康复医疗费7000元。治疗期间，被告支付费用1.9万元（含鉴定费1000元）。因无法调解，原告遂起诉。
被告康桂才、彭奇辩称，原告是否担责，应以事故认定书为准。本次事故经多次协商，调解未成。为防止误解，原告才提出以诉讼的方式来解决纠纷。既然是诉讼，就应以法律程序、证据为准。我方已投保交强险，此险与原告及被告人寿安福公司有直接利益关系，请法庭就此进行调查。本案有三个被告，被告人寿安福公司与被告康桂才、彭奇的利益不完全一致。被告人寿安福公司应提供保险合同及相关材料。原告提出的赔偿项目，有部分我方不予认可。对原告增加的诉讼请求，同意在本案中一并审理。
被告人寿安福公司辩称，被告彭奇在我处投保了交强险，但商业险中并没有投保第三者责任险，相关损失只能在交强险范围内赔偿。本起事故是由于被告康桂才所载的货物造成的意外事故，故交强险只能赔偿该车辆造成的损失，交强险范围外的不予赔偿。原告的损失，应符合法律规定。鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。对原告在庭审中增加的残疾赔偿金，也同意在本案中一并审理。
原告邓安三为支持其诉称提供了如下证据：
证据一：原告的身份证、原告及原告之女邓瑶、之母彭后英的户口本复印件、证明1份，证明原告的身份信息及被抚养人的身份情况；
证据二：交通事故认定书、机动车信息查询单、保险公司公示信息单，证明事发过程及肇事车辆及其投保公司的情况；
证据三：安福县人民医院疾病诊断书、入出院记录、用药清单、住院收费票据1张、门诊发票3张、安福县乡村医生、个体医生统一处方笺2张，证明原告受伤后接受治疗及医药费情况；
证据四：鉴定意见书及鉴定费发票4张，证明原告被评定为十级伤残，误工期4个月，护理期3个月，营养期2个月，后续医疗费7000元（含再次入院拆除内固定物，鉴定费除外），花费鉴定费3000元。
对于原告提供的上述证据，被告康桂才、彭奇质证后认为:对证据一、二、四的真实性均无异议；对证据三中的安福县乡村医生、个体医生统一处方笺不认可，其他的认可。
对原告提出的上述证据，被告人寿安福公司质证后认为：对证据一、二的真实性无异议；对证据三中的安福县乡村医生、个体医生统一处方笺不认可，其他的认可；对证据四，认为鉴定意见鉴定的误工期、护理期、营养期过高，鉴定费发票无异议，但保险公司不予赔付。
被告康桂才、彭奇为支持其辩称向本院提供下列证据：
收条、领条各一份，证明被告康桂才向原告预先支付了20000元。
对被告康桂才、彭奇提供的上述证据，原告质证后认为：真实性无异议，但不能达到其证明目的。其中，1万元是被告直接交给原告，1万元是押在交警队，原告实际上仅收到被告1.9万元。
对被告康桂才、彭奇提供的上述证据，被告被告人寿安福公司质证后认为：无异议。
被告人寿安福公司为支持其辩称向本院提交了下列证据：
强制险保险抄单一份，证明被告彭奇在该公司投保了交强险。
对被告人寿安福公司提供的上述证据，原告及两被告质证后表示均无异议。
对于当事人提供的上述证据，本院认证如下：对原告提供的证据一、二、四及证据三中除安福县乡村医生、个体医生统一处方笺外的其他证据材料，以及被告康桂才、彭奇、人寿安福公司提供的所有证据，当事人对其真实性均未提出异议，本院对该些证据的真实性均予以确认，但对该些证据的欲证明目的本院将结合案情予以综合评定。对原告提供的证据三中的安福县乡村医生、个体医生统一处方笺不认可，三被告均不予认可。本院认为，该处方笺符合证据的形式要件和实质要件，与原告受伤治疗有关，应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月27日16时20分，被告康桂才驾驶赣Ｄ×××××号低速货车由南往北行驶至安福县宜拿线寮塘乡沥塘三叉路口路段不慎将车上塑料桶掉落，致使驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车由北往南行驶的原告邓安三避让不及与塑料桶相撞，造成车辆受损、原告受伤的事故。经交警认定，原告负事故主要责任，被告康桂才负次要责任。原告受伤后，于2016年12月27日至2017年1月25日在安福县人民医院住院治疗29天。出院后，原告为康复身体先后于2017年3月20日、5月10日寮塘乡西边村卫生所分别购买了价值300元、240元的田七，共计540元。2017年5月9日，经吉安司法鉴定中心鉴定，原告被评定为：伤残十级；受伤之日起误工期四个月、护理期三个月、营养期两个月，后续康复医疗费7000元。
另查明，被告康桂才系被告彭奇的女婿，其所驾驶的赣Ｄ×××××号低速货车登记车主为被告彭奇。该车在被告人寿安福公司处投保了与本案有关的交强险。被告康桂才系临时帮助被告彭奇开车。事故发生后，被告彭奇直接付给原告的款项为11000元，被告彭奇还预押了10000元在交警处，原告自认从交警处仅领取了8000元，共收到被告彭奇的赔付款为19000元。需原告扶养的被扶养人情况：女儿邓瑶生于2005年12月5日，原告应承担二分之一的生活费；母亲彭后英生于1948年8月10日，生育了包括原告在内两子一女，原告应承担三分之一的生活费。
再查明，根据法律规定，结合原告提交的证据以及本地赔偿标准，对原告诉请的应予赔偿项目确定如下：1、医疗费51233元（50065元+88元+176元+364元+240元+300元），根据原告提交的有效票据及病历资料等予以核定。原告要求支付4000元的专家会诊费，由于未提供充分依据，不予支持；2、后续治疗费7000元，根据鉴定机构出具的鉴定意见予以确定；3、住院伙食补助费435元（29天×15元/天），参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定；4、营养费900元（60天×15元/天），参照鉴定机构出具的意见并结合医嘱予以确定，标准同住院伙食补助费；5、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%=24276元），根据原告的10级伤残及其对应的赔偿指数，按照江西省2016年农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按照二十年计算；6、护理费12870元（90天×143元/天=12870元），护理期限根据鉴定机构出具的意见并结合住院期间予以确定，按照江西省2016年居民服务行业在岗职工年平均工资标准计算；7、误工费12072元（120天×100.6元/天=12072元），误工日期依据鉴定机构的意见予以确定，按照江西省2016年农村居民在岗职工年平均工资标准计算；8、被抚养人邓瑶的生活费2738.4元（9128元/年×6年×10%÷2）,被扶养人彭后英的生活费3346.9元（9128元/年×11年×10%÷3）；9、交通费290元（10元/天×29天），原告未提供确切的交通费票据，但基于实际发生的事实，可参照本地国家机关一般工作人员的出差交通费补助标准予以确定，即县内出差每人每天10元；10、精神抚慰金5000元，根据原告的伤残等级及在交通事故中的过错程度等因素酌情支持。
本院认为，原告邓安三未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条的规定。被告康桂才驾驶机动车载物遗洒并造成交通事故，其行为违法了《中华人民共和国道路安全法》第四十八条之规定。公安机关交通管理部门根据邓安三、康桂才的前述违法行为，认定邓安三负本起道路交通事故的主要责任，康桂才负本起道路交通事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。被告康桂才驾驶的车辆在被告人寿安福公司处投保了交强险，原告同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人按责任比例承担。据此，本院确定原告的损失应先由被告人寿安福公司在承保的交强险责任限额内赔偿；不足部分，由原告自行承担60%，被告康桂才按40%的责任比例承担。原告应予赔偿的1-4项目，合计59568元，属于交强险的医疗费赔偿项目，交强险医疗费赔偿项目的最高限额是10000元，不足部分是49568元，被告康桂才按40%的责任比例承担19827元(49568元×40%);原告应予赔偿项目5-10，合计60593元，属于交强险的死亡伤残赔偿项目，未超过交强险死亡伤残赔偿项目最高限额110000元，被告人寿安福公司应全部赔偿。综上，被告人寿安福公司应在交强险限额内赔偿70593元（10000元+60593元），被告康桂才应赔偿原告19827元。被告康桂才系被告彭奇的帮工，在帮工活动中产生侵权责任应由被告彭奇承担。被告彭奇已赔偿原告19000元，故尚需赔偿原告827元。关于原告诉请的鉴定费，属于诉讼费范畴，本院将在诉讼费承担中进行分摊。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一、二款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告彭奇于本判决生效之日起三日内赔偿原告邓安三医疗费等各项损失827元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安福支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告邓安三医疗费等各项损失共计70593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，鉴定费3000元，合计5523元，由原告邓安三负担1974元，被告彭奇负担3549元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳爱珠
人民陪审员 管 淑 红
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十二月十日
书 记 员 廖 玲 艳
附:本案适用的有关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。