wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3271号
原告闫荣幸，无职业。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告赵加伦。
原告闫荣幸诉被告赵加伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，于2015年7月17日、12月3日公开开庭进行了审理，原告闫荣幸及其委托代理人王会昀、被告赵加伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月12日签订买卖协议，约定被告将其名下所有的坐落于天津市河东区昕旺南苑14-1-1103号房屋出售给原告，价款1280000元，原告给付被告865000元房款，截至原、被告签订协议时涉诉房屋剩余房屋贷款456192.63元，双方约定此剩余贷款中397000元由原告继续偿还，剩余59192.63元由被告偿还。协议签订后，被告将涉诉房屋交付原告使用至今，原告代被告缴纳2010、2011年度的供热费3503元、物业费3612元。现被告因其他案件，导致涉诉房屋被法院查封，被告的行为严重违反了双方的协议，侵害了原告的合法权益。故原告现诉至本院，请求法院依法判令：1、原、被告签订的房屋买卖协议有效，坐落于天津市河东区昕旺南苑14-1-1103号房屋归原告所有；2、判令被告给付原告代被告缴纳的房屋贷款本息人民币59192.63元；3、判令被告给付原告（2010、2011年度）供热费3503元、物业费3612元；4、判令诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、买卖协议复印件1份；
2、产权证复印件1份；
3、票据复印件2张、发票复印件2张；
4、账户明细1份；
5、兴业银行个人贷款结清证明复印件1张；
6、兴业银行个人贷款还款凭证复印件及贷款利息单复印件1张。
被告赵加伦辩称，按合同约定，被告没有违约。同意原告第一项诉请。不同意第二项诉请，因为合同约定房屋贷款本金由原告偿还。第三项诉请，如果是原告交的被告同意给付。不同意第四项诉请。
被告赵加伦提供如下证据：
借款协议书复印件2份。
经审理查明，原告与被告及被告之子赵慧曾存在借贷关系，被告及被告之子曾于2009年至2012年间先后向原告借款，共计865000元，2012年7月12日，原告与被告达成协议，被告将其名下坐落于天津市河东区昕旺南苑14-1-1103号房屋一套出售给原告，总价款为1280000元，原告以其曾出借给被告及其子的865000元作为房屋的首付款，被告赵加伦曾于兴业银行贷款590000元，对涉诉房屋进行了抵押权登记，至签订协议时涉诉房屋尚有兴业银行贷款456192.63元未偿还，双方约定，由原告继续偿还银行贷款397000元，剩余贷款59192.63元由被告赵加伦偿还，签订协议后被告将房屋交付原告，自签订买卖协议后，涉诉房屋的银行贷款均由原告继续偿还，原告使用房屋至今。2015年12月17日原、被告共同至兴业银行大沽南路支行，原告出资偿还涉诉房屋贷款323456.21元及利息1221.22元，涉诉房屋贷款已全部还清。
另查，2012年12月26日案外人史磊于天津市河东区人民法院起诉赵慧、赵加伦、梁彩兰民间借贷纠纷一案，经天津市河东区人民法院（2013）东民初字第153号民事判决书判决赵慧偿还史磊借款452000元，被告赵加伦对欠款给付义务承担连带偿还责任。后该案进入执行程序，天津市河东区人民法院通过（2014）民执字第1053号执行裁定书对涉诉房屋予以查封。2015年7月24日天津市河东区人民法院予以续封。本案中，原告起诉后申请诉讼财产保全，本院依法对涉诉房屋进行了轮候查封。
庭审中，被告赵加伦自述其与其子向原告借款的过程，并对原告所述购房过程及双方签署买卖协议的情况均没有异议，同意原告的诉讼请求，不同意承担诉讼费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述、提供的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间曾存在借贷关系，后原、被告自愿达成房屋买卖协议，以借款金额作为房屋首付款，该协议并非为民间借款协议的担保，而是双方真实的意思表示，故该协议合法有效。双方均应按协议约定的权利义务履行。关于被告赵加伦因与他人存在债权纠纷而致涉诉房屋被查封，本院认为，原、被告2012年7月12日签订买卖协议并被告交付给原告涉诉房屋，依据物权法规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告因签订涉诉房屋时存在房屋抵押贷款未还清的情况而未办理房屋转移登记，并不影响买卖合同的效力，且涉诉房屋被法院查封的时间为2013年，晚于原、被告签订买卖协议的时间，在签订买卖协议时被告赵加伦名下的涉诉房屋并未被查封，其有权处分财产，因此上述债权关系并影响原、被告之间买卖协议的效力，现原告已依约支付了房屋的首付款及还清了房屋剩余贷款，原告已经履行了合同的全部义务，且原告实际使用房屋至今，故涉诉房屋应确认为原告所有。庭审中，被告赵加伦对原告要求返还其替被告赵加伦偿还的房屋贷款59192.63元、供热费3503元及物业费3612元予以认可，本院予以照准。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市河东区昕旺南苑14-1-1103号房屋归原告闫荣幸所有；
二、被告赵加伦于本判决生效之日起十日内给付原告闫荣幸房屋贷款59192.63元、供热费3503元、物业费3612元。
案件受理费1538元，保全费5000元，由被告赵加伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 张文燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 茜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3271号
原告林某，农民。
委托代理人郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
委托代理人孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
原告林某与被告赵方峰离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员梁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郭衍浩、被告赵方峰及其委托代理人孙秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不和，常因生活琐事争吵打闹，被告多次将我打伤，双方现已分居生活。我坚决要求与被告离婚。
被告赵方峰辩称，我和原告婚前经过了一段时间了解，感情基础好，婚后夫妻感情很好，我们的夫妻感情没有破裂。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，二人经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告当庭提交的结婚登记证书，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻感情基础，生活中夫妻因生活琐事产生一些矛盾亦属正常。只要双方能克服自身存在的问题，互谅互让，夫妻仍有和好的可能。被告表示不同意离婚，表明了其对原告的真心关爱，原告亦应慎重对待婚姻。本院认为，应以继续维持原、被告双方婚姻关系为宜，原告要求与被告离婚，尚不符合法定的离婚条件，应依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告赵方峰离婚。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 梁华
二〇一五年十二月二十日
书记员代 秀芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3271号
原告苏某某，女，1977年4月3日出生，汉族，个体工商户。
被告韩某，男，1979年12月23日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告苏某某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 多瑜
二〇一五年八月十一日
书记员 崔宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
越民二初字第2101号
原告沈寅初。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告徐刚。
委托代理人（特别授权代理）王国民。
原告沈寅初为与被告徐刚买卖合同纠纷一案，于2008年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邓平平独任审判，于2008年9月24日公开开庭进行了审理。原告沈寅初的委托代理人章志强、被告徐刚的委托代理人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈寅初诉称，2007年6月19日，被告向原告购买板材，计价款36926元，并立有欠条1份。约定每月付10000元，于2007年底付清，然被告于2007年7月17日支付10000元后，余款至今未付，故请求法院依法判令被告立即支付欠款26926元；及逾期付款利息2000元，合计人民币28926元并承担本案诉讼费用。
被告徐刚辩称，欠款26926元属实，但该款应当是绍兴市赛河装饰设计有限公司欠原告的，是公司欠款，而不是被告个人欠款。原、被告之间不存在私人业务往来，是公司与公司之间的业务往来，被告只是代表绍兴市赛河装饰设计有限公司出具欠条给原告，因此认为原告起诉被告主张体有误，请求法院驳回原告的起诉。
原告沈寅初在举证期限内向法院提供被告于2007年6月19日出具的欠条1份，要求证明被告尚欠原告26926元的事实，被告经质证认为欠款属实。
被告徐刚在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，且被告对真实性无异议，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2007年6月19日，被告出具一份欠条，记载：今欠沈寅初木材款36926元，每月付10000元，于2007年底付清。然被告于2007年7月17日支付10000元后，余款至今未付，现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关�，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐刚欠原告金伟刚木材款人民币26926元事实清楚，对原告要求被告支付上述款项及支付逾期付款利息的诉讼请求，因证据充分，本院予以支持。对被告提出的本案被告主体有误的抗辩，因被告出具的欠条明确载明其与原告间有买卖关系，且亦明确被告为债务人，以及未有充分证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐刚应支付给原告沈寅初木材款人民币26926元，并支付自2008年1月1日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息（该利息未超过2000元，按实支付；超过2000元的，则以2000元为限），于本判决生效后三十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费523元，减半收取262元，财产保全费320元，合计人民币582元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费523元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年九月二十四日
书记员 李 芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更29号
罪犯张树兵，男，汉族，1978年4月2日出生于河北省宣化县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2004年10月25日作出（2004）宣刑初字第52号刑事判决，以被告人张树兵犯非法拘禁罪、运输毒品事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2009年4月10日、2011年12月30日、2014年8月6日以（2009）承刑执字第344号、（2012）承刑执字第164号、（2014）承刑执字第766号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，一年六个月、一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张树兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次。
经审理查明，执行机关提出罪犯张树兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检减意第1065号检察意见书等证据予以证实。
本院�为，罪犯张树兵在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考量其犯罪性质、情节、手段及减刑的间隔和幅度，本院认为，其不符合减刑法定条件，故本次不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树兵不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初71号
原告：胡德刚，男，1977年2月28日出生，汉族，四川省冕宁县人。
被告：李洋，男，1992年1月8日出生，汉族，四川省冕宁县人。
原告胡德刚诉被告李洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德刚到庭参加诉讼，被告李洋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李洋支付原告劳务费5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告城关林场的工地上做工，双方约定按点工计价，原告做了40多天的工，被告应支付原告劳务费5500元。2014年10月18日，被告向原告写下欠条，承诺于2014年12月30日前付清劳务费，但被告却没有履行承诺。原告多次找被告及县劳动稽查大队追要劳务费均无结果，故提起诉讼。
被告李洋未到庭，未提交书面答辩状、未提供证据。
原告胡德刚为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、欠条1份；2、冕宁县人力资源和社会保障局出具的《证明》1份。证明被告李洋欠付原告5500元劳务费以及原告多次向被告追索的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月起，原告在被告承包的冕宁县城关林场工地上做工；完成工作量经双方结算后，被告李洋于2014年10月18日向原告胡德刚出具欠条1张；欠条上载明欠胡德刚人工工资5500元，并承诺于2014年12月30日前付清，该款至今未付；原告胡德刚等人曾多次到冕宁县人力资源和社会保障局反映劳务费欠付情况。
本院认为，原告提供了劳务，依法有权获得报酬，被告欠付原告劳务费事实清楚，故对原告主张被告支付劳务费的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李洋在本判决生效之日起十五日内支付原告胡德刚劳务费5500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 巫敬琦
二〇一七年三月十七日
书记员 万 希
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第381号
原告江苏鼎恩建材科技有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区华邦国际西厦B区1601室。
法定代表人陈金元，经理。
委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人徐劲松，江苏众冠律师事务所律师。
被告临沂市慧江混凝土有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道二龙山前。
法定代表人李新安，经理。
委托代理人刘阳，被告临沂市慧江混凝土有限公司职工。
委托代理人王智，山东上和律师事务所律师。
第三人裴洪伟。
本院在审理原告江苏鼎恩建材科技有限公司与被告临沂市慧江混凝土有限公司、第三人裴洪伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏鼎恩建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费16735元，减半收取8368元，由原告江苏鼎恩建材科技有限公司负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 隋 嫱
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第503号
申请执行人金锦顺，女。
被执行人广西鼎顺置业有限公司，地址南宁市青秀区。
法定代表人陈大庆。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
金锦顺与广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）防市民一终字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有四十七件，为提高执行效率，本院决定将该四十七件并案执行（即并入（2015）港执字第355号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第355号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第355号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）防市民一终字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麦有瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第503号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人朱文才，男，1990年5月22日出生，住泉州市泉港区。被执行人庄培梅，女，1991年1月15日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年5月17日作出泉港计生征决字（2014）第1398号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年10月16日作出（2014）港执审字第682号行政裁定书，准予强制执行。2015年2月15日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第682号行政裁定书第二项“被执行人朱文才、庄培梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年6月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年四月十七日书记员吴梅梅
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第216号
原告梁艳国，男，汉族。
被告萝北县大马河林场。
法定代表人韩富才，职务场长。
委托代理人郭传祥，男，汉族。
原告梁艳国与被告萝北县大马河林场运输合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员杨宝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁艳国、被告萝北县大马河林场的委托代理人郭传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自家养一台大车搞木材运输，2011年冬季到2012年春季，原告大马河林场场长赵显秋找到原告，要求为其买木材的客户运送木材。当时约定运输木材由大马河林场给付运费，运费约定运至宝泉岭每立方米65元，运至鹤北每立方米55元，到萝北每立方米40元，运至鹤岗每立方米100元，由大马河林场付运费。原告为货主滕国庆运到宝泉岭、鹤北、萝北等地264.055立方米，运费为15141.12元，为杜双运材238.983米，运费为12711.72元，为展广祥运219.739米至鹤岗，运费为21973.90元，为王老六运43.856米到萝北，运费为1754.24元，倒短2车，每车500元，为1000.00元，为张才运318.323米至萝北，运费为12730.92元。装车时，被告林场检尺班长杨占喜给计的数。运费至今未给付，为此诉请法院判令被告给付运费63557.66元。
被告辩称，对原告所诉的运输木材的事实予以认可，对由杨占喜签字认可的运输木材数量及运价亦不否认，但是，一、原告诉求的主体错误，按销售惯例，运费由客户承担，不应由林场承担；二、原告所诉木材是前场长违法超采的木材，无论是销售款和运费均未入账，林场对此一无所知，这笔运费不该给付。请法院驳回原告诉求。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了被告单位的检尺班长杨占喜出具的证明，内容为原告为被告单位所运输的木材明细，包括运出去向，购买木材客户的姓名，及在山场至林场之间倒短数量等。经质证被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据并未体现出应由被告付运费的意思。
经原告申请，本院依职权到佳木斯监狱对被告单位原场长赵显秋进行调查，赵显秋证实，当时是其代表被告单位即大马河林场找的原告为被告单位运输销售的木材，运费应当由被告单位支付。被告质证认为这是赵显秋违规超采的木材，他这样说是为了推卸其责任。
被告提供了萝北县林业局2012年的木材指导价格表，其中下面有说明“1：山场直销的木材扣除运费、装车费。”被告质证认为这是被告他们自己为自己做证，对其效力不予认可。
本院对上述证据认证为：赵显秋证实其找的原告为被告单位运输木材，被告单位检尺班长杨占喜证明原告运输的木材明细等情况，二者能够相互印证，形成证据链条，故对原告提供的上述证据予以采信。被告提供的证据不能证明自己的主张，不予采信。
综上认证及双方无争议部分的陈述，本院认定如下事实：2011年冬，被告单位原场长赵显秋通过其单位检尺班长杨占喜找到原告，让原告为其单位运输销售的木材，当时的运输价格为：从山场运到萝北为每立方米40元，运到鹤北镇为每立方米55元，运到宝泉岭每立方米65元，运到鹤岗每立方米100元，山场到林场之间倒短为每车500元。原告为被告单位运输木材的详细情况为：为货主滕国庆运到宝泉岭、鹤北、萝北等地264.055立方米，运费为15141.12元，为杜双运材238.983米，运费为12711.72元，为展广祥运219.739米至鹤岗，运费为21973.90元，为王老六运43.856米到萝北，运费为1754.24元，倒短2车，每车500元，为1000.00元，为张才运318.323米至萝北，运费为12732.92元，上述运费总计为65313.90元。装车时，都是由被告林场负责检尺计数。至今运费未给付，原告为此诉请法院判令被告立即给付上述运费款。
本院认为，被告大马河林场与原告之间虽未订立书面运输合同，但被告单位原场长赵显秋让其单位检尺班长杨占喜找到原告为其运输销售的木材，双方已经形成事实上的运输合同关系。赵显秋亦证实，应当由被告单位且一直是被告单位给原告结算运费，（据本院庭下了解，原告在被告单位从事这种运输多年，原告按照被告单位的指示，将木材运至各目的地，其甚至不认识购买木材的客户，按照惯例也是由林场负责给车主结算运费），因此，在本案被告应当按照原告运输木材的数量，给付相应的运费。被告认为原告的运费是赵显秋违规超采木材所发生的，不应由林场支付，因原告做为运输合同的相对方，只能按被告的指示为被告林场运输木材，其不知道，也不可能审查其为被告运输的木材哪些是合规、哪些是不合规超采的，即使其运输的木材确实是被告单位违规超采的，也应当认定原告为被告运输木材的行为是善意的行为，因此对被告的这种抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告萝北县大马河林场于判决生效后十日内给付原告运费款65313.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1389.00元，减半收取为694.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 杨宝生
二〇一五年六月十五日
书记员 张俪莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0006号
上诉人（原审被告）唐理祥。
被上诉人（原审原告）盐城市驰球汽车配件有限公司清算组，住所地盐城市盐都区张庄街道办事处民营工业园区。
负责人万金海。
上诉人唐理祥与被上诉人盐城市驰球汽车配件有限公司清算组股东出资纠纷一案，上诉人唐理祥不服盐城市盐都区人民法院（2013）都商辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐理祥上诉称，盐城市驰球汽车配件有限公司应代表企业的唯一合法的主体，因此本案主体资质不合法，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的类型，本案应由被告住所地人民法院即南京市鼓楼区人民法院管辖。请求依法将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人唐理祥与被上诉人盐城市驰球汽车配件有限公司清算组股东出资纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。盐城市驰球汽车配件有限公司住所地在原审法院境内，原审法院对本案具有管辖权，至于被上诉人的主体是否适格，属于实体审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 李汉林
审判员 陈立新
二〇一四年一月二日
书记员 季 卉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02387号
原告：杨永军。
被告：蒋兵亮。
被告：王正明。
原告杨永军为与被告蒋兵亮、王正明民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨永军、被告王正明到庭参加了诉讼，被告蒋兵亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永军起诉称：2012年6月12日，被告蒋兵亮因资金周转困难向原告借款150000元，约定月利率25‰，并由被告王正明提供担保，担保期限为借款人归还借款为止。借款到期后，被告分文未还。原告诉请：一、判令被告蒋兵亮立即归还原告借款本金150000元并支付利息（自2012年6月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止，暂算至起诉日为69000元）；二、判令被告王正明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告在庭审中将第二项诉请变更为：判令被告王正明对上述借款本金承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告杨永军向本院提供了借条1份，用以证明被告蒋兵亮向原告借款150000元，双方对利息进行约定并由被告王正明提供担保的事实。
被告蒋兵亮未作答辩，也未向本院提供证据。
被告王正明在庭审中口头答辩称：写借条当天，被告蒋兵亮只向原告借款50000元，而原告实际交付给被告蒋兵亮的款项只有42500元，但借条上写的借款金额却是150000元。故被告王正明只同意对其中的50000元承担担保责任。
被告王正明未向本院提供证据。
本院依职权对金洪明制作谈话笔录1份。
经庭审质证，本院认证如下：被告蒋兵亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，被告王正明的质证意见为：实际借款是50000元，预扣了利息之后原告实际支付42500元，担保人一栏上的名字是被告王正明签的。
对本院制作的对金洪明的谈话笔录，原告无异议。被告王正明的质证意见为：对谈话笔录中金洪明陈述的出具借条当天的借款情况只有部分事实，当时借款金额是50000元，但原告实际只支付了42500元，预扣了7500元利息。对金洪明陈述的原告在借款第二天支付了100000元的事实不知情，认为原告并没有实际支付过该100000元。本院认为，原告在庭审中的陈述与其提供的证据及本院对金洪明制作的谈话笔录反映的内容相一致，被告王正明虽有异议，但未提供证据予以证明，故本院对上述证据均予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2012年6月12日，被告蒋兵亮因资金周转需要向原告借款150000元，同日，被告蒋兵亮出具借条一份，载明：今向杨永军借到人民币壹拾伍万元正（小写150000.00元），月息按2.5%计算。双方未约定借款期限。被告王正明在借条担保人一栏中签名，担保期限为借款人归还借款为止。同日，原告以现金方式支付被告蒋兵亮借款50000元。2012年6月13日，原告再次以现金方式支付被告蒋兵亮借款100000元。嗣后，两被告均未归还。原告因催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋兵亮向原告杨永军借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋兵亮经催讨后仍未及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。由于原、被告对保证方式没有约定，被告王正明依法应按连带责任保证承担保证责任。由于被告王正明未履行连带责任保证担保义务，且保证期限未届满，故依法应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王正明主张本案实际借款应为42500元及其只对50000元借款承担连带责任的辩称，因未提供证据予以证明，本院不予采信。被告蒋兵亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兵亮应于本判决生效后十日内归还原告杨永军借款本金150000元，并支付利息（利息从2012年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王正明对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告蒋兵亮负担，由被告王正明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年七月十四日
代书 记员 许天瑶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初28号
原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所地南开区楚雄道金环里13304。
法定代表人：梁秀琴，总经理。
委托诉讼代理人：张志龙，北京市择信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元玉刚，北京市择信律师事务所律师。
被告：窦晓旭，男，1989年9月19日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告窦晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告天津市琪晟物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市琪晟物业服务有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第364号
罪犯孔学兵，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2011年11月17日作出（2011）武刑初字第388号刑事判决，以罪犯孔学兵犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年8月3日起至2016年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第372号提请减刑建议提出，罪犯孔学兵在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）369号检察意见认为，罪犯孔学兵在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯孔学兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬4次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孔学兵减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯孔学兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔学兵减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年八月十日
书记员 刘 雯
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初723号
原告姚某甲，曾用名姚某乙，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告刘某甲，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姚某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被经人介绍相识，2002年4月18日依法登记结婚，2009年8月12日生一男孩取名刘某乙，2014年9月21日生一女孩刘某丙。婚初夫妻感情尚可，婚后双方因性格不合，经常因家务琐事发生争吵并多次动手打我，十多年来，和被告在生活期间，由于双方性格差异较大，没有共同语言，致使夫妻感情彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩刘某乙由被告抚养，婚生女孩刘某丙由原告抚养，抚养费各自自理；婚后共同财产长虹彩电一台、洗衣机一台、一辆摩托车等其他用具归被告所有，一辆绿驹电动车和一台电冰箱及被褥衣服归我所有；本案诉讼费由原告承担。
原告提供的证据有：1.原告姚某甲身份证复印件一份；2.结婚证复印件一份。
被告刘某甲辩称，我认为婚后我俩之间无大的矛盾，且夫妻感情尚好，同时为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被经人相识，2002年4月18日依法登记结婚，2009年8月12日生一男孩取名刘某乙，2014年9月21日生一女孩刘某丙。婚初夫妻感情尚可，婚后双方因性格不合，经常因家务琐事发生争吵。原告于2016年8月18日诉至本院要求与被告离婚。审理过程中，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间双方曾因家务琐事发生争吵，但双方尚能共同生活，夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能，故对原告离婚之诉不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2400号
罪犯余纪平，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年6月15日作出了（2012）嘉南刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人余纪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，附带民事赔偿271275.92元。上诉后，浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年10月23日作出了（2012）浙嘉刑终字第112号刑事附带民事判决，以被告人余纪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿81382.78元。2013年1月31日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2013年度获监狱记功。
经审理查明，罪犯余纪平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯余纪平在服刑期间确有悔改表现，能积极履行财产刑，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯余纪平予以假释（假释的考验期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 欣
中华人民共和国湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第29号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某，英文名字：WOONKARWENG，男，马来西亚国籍，1976年9月7日出生于马来西亚吉隆坡，大学文化，系中豪时代购物城岳阳招商部员工，被羁押前租住于岳阳市岳阳楼区步行街。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月23日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人温某犯交通肇事罪一案，于二○一四年二月二十六日作出（2014）楼刑一初字第1号刑事判决。原审被告人温某不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一四年三月二十六日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月16日凌晨2时20分，被告人温某驾驶粤S×××××号小客车行至岳阳市岳阳楼区青年西路与云梦路十字路口，由东往北右转弯，刚进入云梦路农业银行路段时，与前方被害人黄某（男，汉族，56岁）驾驶的由南往北行驶的无牌三环人力后三轮车追尾相撞，致使被害人黄某受重伤。事发后，被告人温某拨打电话120对被害人黄某施救，并随120救护车将被害人黄某送至岳阳市爱康医院抢救。
经岳阳市交警支队l22事故处理大队认定，被告人温某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款及《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第四款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条责任划分原则，应负此次事故全部责任，被害人黄某不负事故责任。
案发后，因被告人温某需要筹集被害人黄某的医疗抢救费用，2013年6月18日15时，他才主动到公安机关接受调查。案发至今，被告人温某仅赔偿了被害人黄某的部分医疗费用人民币92300元。
另查明，被告人温某持有马来西亚驾驶证，但无中华人民共和国驾驶证。
针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：
1、被害人黄某的陈述。证明2013年6月16日凌晨2时许，他骑人力三轮车在东风广场路口被一辆车子撞伤，之后被送往医院救治。
2、证人何某的证言。证明她是被害人黄某的妻子，2013年6月16日凌晨2时许，她丈夫黄某骑人力三轮车去贩蔬菜。不久后，她打电话给黄某得知其发生了车祸，正在医院接受救治。她赶到医院后，肇事者温某向她表示了歉意，随后她打电话向122事故处理大队报了警。
3、岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队民警刘浩、李拿云的证言。证明2013年6月16日，他们接到报警后赶至岳阳市爱康医院对温某交通事故一案进行了登记，因肇事者温某需要筹集被害人黄某的医疗抢救费用，其于同月18日15时，才到122大队接受调查。
4、现场勘验、检查笔录及现场照片。证明案发地点在岳阳市岳阳楼区青年西路与云梦路十字路口北侧云梦路中国农业银行路段；肇事车辆为粤S×××××白色小客车，该车前方挡风玻璃明显破损；被撞三环人力后三轮车的后车轮及挡泥板严重变形。
5、关于确认“6.16”涉外交通事故温某驾驶证的报告的回复。证明被告人温某持有马来西亚国际驾驶证，并未取得我国境内机动车驾驶资格，但考虑其具有一定的驾驶技能，在处罚时可不同于完全无证驾驶。
6、岳阳市公正司法鉴定中心（2013）临鉴字第20130718号鉴定意见书。证明被害人黄某所受伤情为：左侧颞顶骨折、颅底骨折、硬膜外、下血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，属重伤。
7、岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴［2Ol3］车检字第l86号交通事故车辆技术痕迹检验鉴定意见书。证明了粤S×××××商务车前保险杠痕迹与被撞三环人力后三轮车的后车轮、后车轮挡泥板痕迹为粤S×××××商务车与被撞三轮车尾部碰撞所形成；粤S×××××商务车引擎盖、挡风玻璃的痕迹是与三轮车乘员（黄某）的身体或头部碰撞所形成；肇事车辆粤S×××××商务车及被撞三环人力后三轮车在案发前均车况良好。
8、岳阳市公安局交通警察支队l22事故处理大队岳市公交直认字（2013）第00100号道路交通事故认定书。证明被告人温某负交通事故的全部责任，被害人黄某不负责任。
9、被告人温某的供述和辩解。其供认2013年6月16日凌晨2时许，他驾驶粤S×××××小客车由东往西行至本市岳阳楼区青年西路与云梦路十字路口处，由东往北右转弯行驶时，与前方一辆人力三轮车相撞，致驾车男子受伤。随后，他拨打了120急救电话，随同救护车将受伤男子送至本市爱康医院抢救。另供认，他通晓中国的语言、文字，未取得中华人民共和国机动车驾驶证。
10、被告人温某的护照资料。证明被告人温某具有马来西亚国籍，护照号码为MYSA22670189，出生于1976年9月7日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人温某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人温某在案发后及时对被害人施救，积极配合办案民警调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人温某持有马来西亚机动车驾驶证，具有一定的驾驶经验，可酌情对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
原审被告人温某上诉提出，其所持有的系马来西亚国际驾驶证，事发前中国交警曾多次检查其证件均未提出异议，其是在事发后才清楚该证不能在中国直接使用，且案发后，其积极施救、赔偿，系自首，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人温某于2013年6月16日凌晨2时20分，驾驶粤S×××××号小客车在岳阳市岳阳楼区云梦路农业银行路段，与前方被害人黄某驾驶的人力三轮车追尾相撞，致被害人黄某重伤。案发后，上诉人温某立即拨打施救电话并跟随救护车将伤者送往医院，因需筹集医药费，其在案发后的两天即6月18日主动到交警部门接受调查。经岳阳市交警支队l22事故处理大队认定上诉人温某负事故的全部责任。温某虽持有境外机动车驾驶证，但未依照我国法律规定取得中华人民共和国境内驾驶机动车的资格。案发后，上诉人温某赔偿了被害人黄某的部分经济损失人民币92300元。原审判决认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人温某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人温某在案发后及时对被害人施救，积极配合办案民警调查，经传唤主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；上诉人温某持有境外机动车驾驶证，具有一定的驾驶经验，故可酌情对其从轻处罚。原审法院综合考虑以上情节对其判处有期徒刑十一个月，属量刑适当，故其上诉提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万久恩
审判员 陈 敏
审判员 陈 辉
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 琴
（2013）浦江诉保字第41号关于童守琴、雍定明诉南京恋家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案（一审裁定）
申请人童守琴。
申请人雍定明。
被申请人南京恋家装饰工程有限公司。
申请人童守琴、雍定明因买卖合同纠纷一案，于2013年7月1日提出财产保全申请，要求查封第三人到期债权110000元，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人装饰公司的到期债权110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕清
二〇一三年七月八日
书记员 傅玲
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第536号
原告胡某某，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
委托代理人于迎宾，涞水县华诚法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，农民，住河北省涞水县。
本院在审理原告胡某某与被告杨某合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年六月十三日
书 记 员 白 菊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山商初字第00006-3号
原告南通松诚实业有限公司。
法定代表人汪小竹。
委托代理人顾爱娟。
被告四川省泰禾机械有限公司。
法定代表人周晋。
本院在审理原告南通松诚实业有限公司与被告四川省泰禾机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通松诚实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取181元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一四年四月二十四日
书记员 陆涯天
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第315号
原告章永谋，男，汉族，住珠海市斗门区。身份证号码：×××5339。
被告周立波，男，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××2774。
本院在审理原告章永谋诉被告周立波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告章永谋撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告章永谋负担。
审判员 周文军
二〇一四年八月三十日
书记员 梁艳玲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00643号
原告湖北长阳清江古城酒店管理有限公司（以下简称长阳古城酒店公司），住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组。
法定代表人刘小明，该公司董事长。
委托代理人张锦莲。系该公司经理。
被告湖北宏远药业有限公司（以下简称宏远药业公司），住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道2号。
法定代表人曹宏钰，系该公司董事长。
委托代理人何德淑，系宜昌宏远药业有限公司会计。
原告长阳古城酒店公司与被告宏远药业公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斌于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告长阳古城酒店公司委托代理人张锦莲、被告宏远药业公司委托代理人何德淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长阳古城酒店公司诉称：2013年7月8日，被告宏远药业公司在原告长阳古城酒店公司处召开产品供货会，产生会务费、餐饮费共计94182元，扣除前期给付的5000元的定金，仍下欠89182元。会议结束后，原告长阳古城酒店公司于2013年8月14日持正式发票和消费签单找被告宏远药业公司结账，被告收下相关凭据并承诺付款，但一直拖延至今未付，故特诉请法院判令被告宏远药业公司立即支付原告长阳古城酒店公司欠款89182元。庭审中，原告长阳古城酒店公司变更诉讼请求为被告宏远药业公司立即支付原告长阳古城酒店公司欠款99611元。
原告长阳古城酒店公司为支持其诉讼主张，向本院提交湖北省地方税务局通用网络发票原件4份，财务专用收据原件1份，证明被告宏远药业公司消费餐饮费、会务费共计104611元，扣减预付定金5000元，仍欠款99611元的事实。经质证，被告宏远药业公司对该组证据没有异议。对上述证据本院依法予以采信。
被告宏远药业公司对原告长阳古城酒店公司的诉讼请求、事实理由没有异议，也没有提交证据。
经审理查明：2013年7月3日，被告宏远药业公司与原告长阳古城酒店公司商定于2013年7月8日在原告处召开产品供货会，并预付定金5000元，由原告提供会务、餐饮服务，未签定书面合同。会议召开后，产生会务费、餐饮费共计104611元，扣减预付定金5000元，仍下欠99611元。原告分别于2013年8月14日、2013年11月4日持正式发票和消费签单找被告结账，被告收下相关凭据并承诺付款，但一直未付，故原告特诉请法院判令被告立即支付原告会务费、餐饮费99611元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告长阳古城酒店公司给被告宏远药业公司提供了会务、餐饮服务，被告就应该支付相应的会务费、餐饮费，原告要求被告支付会务费、餐饮费99611元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖北宏远药业有限公司在本判决生效后十五日内给原告湖北长阳清江古城酒店管理有限公司支付会务费、餐饮费99611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1145元，本院决定由被告湖北宏远药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一五年九月十一日
书记员 黄丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第82号
申请执行人樊小刚。
被执行人李宪成。
被执行人赵相福。
申请执行人樊小刚与被执行人李宪成、赵相福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第631号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被申请人给付申请人借款本金150000.00元、利息33000.00元、案件受理费计保全费3985.00元，以上合计186985.00元，利息给付至本金全部付清为止。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第82号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卜新凯
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民管字第00197号
上诉人（原审被告）中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园。
法定代表人黄强，董事长。
被上诉人（原审原告）聂真。
原审被告张铁柱。
原审被告方崇义。
原审被告申金生。
上诉人（原审被告）中国建筑技术集团有限公司因与被上诉人（原审原告）聂真，原审被告张铁柱、方崇义、申金生财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州�中级人民法院（2014）郑民四初字第429号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人与上诉人是财产权益纠纷，是个人与公司之间因财产权益发生的民事诉讼纠纷案，也是本案的立案案由，应当由上诉人的住所地北京市通州区人民法院管辖。被上诉人在起诉书中称“被告中国建筑技术集团有限公司召开会议由被告申金生接替聂真全面负责中技河南分公司业务，被告张铁柱、方崇义负责中技河南分公司项目管理”，由此可见，申金生、张铁柱、方崇义均不是本案适格的被告，仅能以第三人身份参加诉讼，原告聂真通过虚构法律关系、滥列被告，刻意制造管辖连接点，故请求将本案移送到有管辖权的北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告聂真起诉中国建筑技术集团有限公司等被告侵占其财产并赔偿因侵占财产给其造成的损失，本案的案由应定为财�损害赔偿纠纷。根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告方崇义、申金生的住所地均在河南省郑州市，故，郑州市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第429号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00440号
申请执行人曹来华，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人何碧玉，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年二月二十五日作出的（2015）屯民一初字第00218号民事判决已经发生法律效力，但被执行人何碧玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何碧玉存款64968元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军
二〇一五年五月十一日
书记员 余烨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00419号
罪犯严孙松，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年12月31日作出（1999）石刑初字第104号刑事判决，以罪犯严孙松犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年2月29日减去有期徒刑一年五个月，2011年11月21日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯严孙松在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯严孙松在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严孙松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月11日起至2018年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙世伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第256号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）禄朝贵。因犯盗窃罪于2010年9月17日被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2011年7月19日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元；因犯非法侵入住宅罪于2012年11月6日被桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，与前判并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2014年9月16日被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年3月4日刑满释放。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人禄朝贵犯盗窃罪一案，于2015年7月28日作出（2015）嘉桐刑初字第685号刑事判决。被告人禄朝贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年4月14日晚，被告人禄朝贵至桐乡市梧桐街道启安小区58号302室，以技术开锁手段进入被害人刘某租房实施盗窃，窃得白色步步高手机一部，价值1630元。
2、2015年4月22日晚，被告人禄朝贵至桐乡市梧桐街道兴安小区83号202室，以技术开锁手段进入被害人何某租房实施盗窃，窃得白色三星手机一部，价值850元。
3、2015年4月26日晚，被告人禄朝贵至桐乡市梧桐街道友联小区79号二楼，开门进入被害人陈某租房实施盗窃，窃得千足金黄金项链一条、千足金黄金吊坠一个、千足金黄金戒指一枚、千足金黄金耳环一对、白银童手镯一个等物，共计价值3187.64元。
2015年4月29日晚，公安机关通过线索抓获被告人禄朝贵，并从其身上及租房查获上述涉案物品。
原判认为，被告人禄朝贵的行为已构成盗窃罪。被告人禄朝贵有累犯情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人禄朝贵有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。
上诉人禄朝贵上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人禄朝贵盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据予以证实，上诉人禄朝贵亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人禄朝贵以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案三起，窃得财物价值5667.64元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人禄朝贵系累犯，依法应当从重处罚；上诉人禄朝贵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人禄朝贵的犯罪事实，结合其归案后的认罪态度及累犯情节等量刑因素，对其定罪量刑，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，并不存在量刑过重的问题。上诉人禄朝贵就量刑过重所提上诉意见，不予采纳，请求二审从轻改判，不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐小惠
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初316号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘德天，住辽源市，因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年10月11日、10月25日、10月27日被取保侯审。
辽源市龙山区人民检察院于2017年10月26日以龙检刑检刑诉字[2017]266号起诉书，指控被告人刘德天犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，适用简易程序实行独任制于11月8日公开开庭进行审理。龙山区人民检察院指派检察员谢莹、王丹出庭支持公诉。被告人刘德天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘德天于2017年8月9日8时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市财富大路由东向西行驶至财富大路与甲六路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘德天血液中乙醇含量为94.98MG/100ML。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人刘德天的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘德天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘德天对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明:被告人刘德天于2017年8月9日8时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市财富大路由东向西行驶至财富大路与甲六路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘德天血液中乙醇含量为94.98MG/100ML。
上述事实，有经公诉机关庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、查获经过证实，2017年8月9日8时许，刘德天酒后驾驶×××号小型轿车沿本市财富大路至袜业园方向行驶，行驶至开发区财富大路与甲六路交汇处时，被执勤民警查获。
2、血样提取登记表证实，2017年8月9日8时20分，在辽源市中心医院，医务人员提取了刘德天的血样。
3、机动车及驾驶人查询信息证实，刘德天具备驾驶机动车的资格及其驾驶的机动车符合行车要求。
4、鉴定意见书证实，刘德天血液中乙醇含量为94.98MG/100ML。
5、户籍信息证实，刘德天在犯罪时具有相应的刑事责任能力。
6、被告人刘德天供述证实，2017年8月8日13时至19时许，我喝了五瓶多的啤酒。8月9日8时许，我开出租车在袜业园红绿灯处被执勤民警查获。
本院认为：被告人刘德天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于刘德天到案后能如实供述相关犯罪事实，故对其可酌情从轻处罚。对刘德天可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘德天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙继炎
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1565号
原告：王林，男，1963年1月1日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告：刘秀玲，女，1960年4月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司未到庭，住所地：鹿邑县栾台路与谷阳路交叉口南300米路东。
法定代表人：孔娜娜,该公司执行董事。
原告王林与被告刘秀玲、鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼，被告刘秀玲、鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告欠款166000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：石晓伟生前经营鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司时，从原告处购买钢筋材料未支付现款，2012年5月7日，石晓伟向原告出具欠条1张，计款177000元。被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司及刘秀玲在该欠条上签字盖章确认并承诺还款，后经原告多次催要，被告借故拖延至今未还。鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司原系石晓伟一人股东的公司，石晓伟去世后，2016年7月6日，该公司股东及法定代表人变更为孔娜娜。
被告刘秀玲、鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司未答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1.欠条1张，证明被告欠原告钢筋款177000元，已偿还11000元，下欠166000元未还；
2.企业公示信息单1份，证明被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司是本案的适格诉讼主体。
对上述证据，被告刘秀玲、鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月7日，石晓伟购买原告王林的钢筋材料，向原告出具钢筋款欠条1张，计款177000元。石晓伟去世后，被告刘秀玲在该欠条上签字确认“此批钢筋款是在建未来宜居酒店时所用”，被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司加盖了财务专用章。2017年4月14日，被告向原告付款11000元，下欠166000元，经原告催要，被告至今未还。
被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司成立于2013年9月29日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人石晓伟。石晓伟病故后，2016年7月6日变更为孔娜娜。在诉讼中，原告王林撤回了对被告孔娜娜的起诉。
本院认为，石晓伟购买原告王林的钢筋材料，有原告提供的欠条在卷佐证，石晓伟与原告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。此批钢筋系石晓伟在建未来宜居酒店时所用，被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司系石晓伟设立的（自然人独资）有限责任公司，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条规定，公司成立后对发起人为设立公司以自己名义对外签订的合同予以确认，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院予以支持。被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司对石晓伟出具的钢筋款欠条加盖印章进行确认，依法应当承担清偿责任。故原告要求被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司偿还钢筋款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀玲并非该买卖合同的相对方，不应承担清偿责任。被告刘秀玲、鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王林钢筋款166000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一七年五月十六日
书记员 冯亚楠
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1565号原告：王林，男，1963年1月1日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。被告：刘秀玲，女，1960年4月9日出生，汉族，住鹿邑县。被告：鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司未到庭，住所地：鹿邑县栾台路与谷阳路交叉口南300米路东。法定代表人：孔娜娜,该公司执行董事。原告王林与被告刘秀玲、鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼，被告刘秀玲、鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告欠款166000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：石晓伟生前经营鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司时，从原告处购买钢筋材料未支付现款，2012年5月7日，石晓伟向原告出具欠条1张，计款177000元。被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司及刘秀玲在该欠条上签字盖章确认并承诺还款，后经原告多次催要，被告借故拖延至今未还。鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司原系石晓伟一人股东的公司，石晓伟去世后，2016年7月6日，该公司股东及法定代表人变更为孔娜娜。被告刘秀玲、鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司未答辩。原告为证明其主张提供以下证据：1.欠条1张，证明被告欠原告钢筋款177000元，已偿还11000元，下欠166000元未还；2.企业公示信息单1份，证明被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司是本案的适格诉讼主体。对上述证据，被告刘秀玲、鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，石晓伟购买原告王林的钢筋材料，向原告出具钢筋款欠条1张，计款177000元。石晓伟去世后，被告刘秀玲在该欠条上签字确认“此批钢筋款是在建未来宜居酒店时所用”，被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司加盖了财务专用章。2017年4月14日，被告向原告付款11000元，下欠166000元，经原告催要，被告至今未还。被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司成立于2013年9月29日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人石晓伟。石晓伟病故后，2016年7月6日变更为孔娜娜。在诉讼中，原告王林撤回了对被告孔娜娜的起诉。本院认为，石晓伟购买原告王林的钢筋材料，有原告提供的欠条在卷佐证，石晓伟与原告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。此批钢筋系石晓伟在建未来宜居酒店时所用，被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司系石晓伟设立的（自然人独资）有限责任公司，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定，公司成立后对发起人为设立公司以自己名义对外签订的合同予以确认，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院予以支持。被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司对石晓伟出具的钢筋款欠条加盖印章进行确认，依法应当承担清偿责任。故原告要求被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司偿还钢筋款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀玲并非该买卖合同的相对方，不应承担清偿责任。被告刘秀玲、鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王林钢筋款166000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇一七年五月十六日书记员  冯亚楠
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2050号
原告博罗县联运汽车运输有限公司。住所地：博罗县罗阳镇水西村磨耳地段联运大厦。
法定代表人罗伟辉。
委托代理人聂新华，该公司员工。
被告何运臣，男，壮族，1975年8月8日出生，住址广西马山县。
原告博罗县联运汽车运输有限公司诉被告何运臣合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告博罗县联运汽车运输有限公司到庭参加诉讼。被告何运臣缺席。本案现已审理终结。
原告博罗县联运汽车运输有限公司诉称，2016年春运期间：2016年1月24日至2016年2月6日和2016年2月12日至2016年2月27日，被告租用原告的车辆，并已签订租车合同，现欠原告账款总金额为42349元(其中含租车费用35500元、油费1449元、处理交通罚款600元、司机工资4800元)，减除被告交给原告的30000元订金，被告仍欠原告12349元。被告确认事实，但总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还余下账款12349元，其行为严重损害了原告的合法权益。原告诉讼请求：1、被告偿还欠款12349元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何运臣在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告签订2015年12月22日《博罗县联运汽车运输有限公司2016年春运包车协议》，约定被告在2016年1月24日至2016年2月6日和2016年2月12日至2016年2月27日期间包每天每台车一趟，包车价格为每趟车2500元，合计75000元。该协议约定原告提供每台车一个司机，司机工资由被告负责。该协议第十二条还约定运营时被告如违反交通法规，责任由被告负责。上述协议签订后，被告支付了订金30000元给原告。被告包车运营后，原告认可被告支付了租车租金39500元，扣除被告交纳的订金30000元，被告仍欠租车租金5500元。被告使用原告车辆至2016年2月23日。原告提供处理车辆交通罚款600元、2016年2月23日油卡加油费1449元。原告认为被告欠司机工资4800元，认可本案起诉后被告支付了3200元。
本院认为，原、被告于2015年12月22日签订的《博罗县联运汽车运输有限公司2016年春运包车协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，双方应按该协议履行义务。因�被告包车期间租车租金75000元，应予认定，扣除被告支付69500元（含订金30000元），被告仍欠原告租车租金5500元。关于原告要求被告支付处理车辆交通罚款600元，符合双方签订协议第十二条的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付油费1449元、司机工资4800元的问题，此两项请求原告未提供相应的证据予以证实，属于证据不足，本院不予采信。综上，被告应支付给原告合计6100元。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何运臣应于本判决生效之日起5日内支付6100元给原告博罗县联运汽车运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（已减半收取），由原告承担24元、被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨文娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执453-1号
申请执行人董春丽。
被执行人青岛海微合众计算机系统工程有限公司，住所地青岛市市北区错埠岭三路8号-3。
法定代表人吴雪源，负责人。
申请执行人董春丽依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2015）北劳人仲案字第435号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2015）北劳人仲案字第435号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年二月十八日
书记员 王顺冬
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第855号
申请执行人刘华杰，男，1965年1月26日出生，汉族，莱西市人。
被执行人吴秀兵，男，1978年8月22日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第361号民事判决书，确定吴秀兵给付刘华杰案款7000元及诉讼费用85元。刘华杰于2014年5月8日申请执行。执行过程中，被执行人交付案款7085元，并发放给申请执行人，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第361号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月三日
书记员 姜俊杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2711号
原告：李燕，农民。
被告：杭州联华华商集团有限公司宁海金昌店，住所地：浙江省宁海县跃龙街道中山中路69-73号。
法定代表人：张慧勤，该店负责人。
委托代理人：朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
本院在审理原告李燕与被告杭州联华华商集团有限公司宁海金昌店合同纠纷一案中，原告李燕于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李燕申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李燕负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 蒋婷婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00203-1号
申请执行人季大林，男，汉族，住无为县。
申请执行人刘易，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人芜湖市荣鑫矿业股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：宋后荣，董事长。
被执行人安徽江涛电气集团有限公司，住所地无为县。
被执行人杨华，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第1700号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人芜湖市荣鑫矿业股份有限公司、安徽江涛电气集团有限公司、杨华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人季大林、刘易借款人民币170万元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人芜湖市荣鑫矿业股份有限公司、安徽江涛电气集团有限公司、杨华在金融机构的存款人民币200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴春琴
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00203-1号
申请执行人季大林，男，汉族，无为县人，住无为县。
申请执行人刘易，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人芜湖市荣鑫矿业股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：宋后荣，董事长。
被执行人安徽江涛电气集团有限公司，住所地无为县。
被执行人杨华，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第1700号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人芜湖市荣鑫矿业股份有限公司、安徽江涛电气集团有限公司、杨华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人季大林、刘易借款人民币170万元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人芜湖市荣鑫矿业股份有限公司、安徽江涛电气集团有限公司、杨华在金融机构的存款人民币200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴春琴
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第348号
原告马宝元。
委托代理人王海燕。
委托代理人盘龙。
被告张立民。
被告王保智。
委托代理人李新邦。
原告马宝元与被告张立民、王保智健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝元及其委托代理人盘龙、被告张立民、被告王保智及其委托代理人李新邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝元诉称，2010年10月31日20时30分许，鞠家峰驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车（车主张立民）沿盐徐G25高速公路淮盐方向由北向南行驶至1834KM＋500M处，撞断路边护栏翻入沟中，造成鞠家峰及他（乘坐人员）受伤，鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车及装载的货物、护栏损坏。鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆是二被告合伙的，鞠家峰是二被告雇用的驾驶员。另王保智自己也有车，他为王保智开车。事发当日他出完姜后，王保智让他到与张立民合伙的车上跟车指路看货。事故发生后，经张立民与他协商，由被告一次性赔偿他护理费、误工费、伙食补助费等损失4万元，并承担他的二次手术费；张立民如不履行该协议，由王保智负责履行。协议签订后，被告拒不履行该协议。被告的行为已严重侵犯了他的合法权益，为此，根据相关法律规定诉来本院，请求依法判决被告履行协议，赔偿他医疗费等各项损失42035元，诉讼费由被告负担。
被告张立民辩称，原告是他雇用的驾驶员，原告驾驶他的车辆在高速路上发生单方事故，给他造成货物损失20余万元、车辆报废。他要求原告赔偿损失24万元。
被告王保智辩称，他未与原告签订赔偿协议书，协议书上“王保智”的签名及手印不是他所为。担保人的担保期间为六个月，原告向他主张权利也已超出担保期间，且已超出一年的诉讼时效。原告的损失他不承担责任，请求本院依法驳回原告对他的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月24日，被告张立民与原告马宝元签订打印的《协议书》，载明：“甲方：张立民乙方：马宝元2012年10月31日20时30分许，鞠家峰驾驶鲁G×××××\\\鲁G×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至盐徐高速公路G25淮盐方向1834K＋500M处，撞断路边护栏翻入沟中，造成鞠家峰及其车乘坐人马宝元受伤，鲁G×××××\\\鲁G×××××挂重型半挂牵引车及其装的载的货物损坏，护栏损坏。经双方协商，达成如下协议：1、张立民承担马宝元医疗费（以淮安市第二人民医院和安丘市中医院医疗发票为准）；2、张立民一次性赔偿马宝元护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等有关费用肆万元整（2011年12月底前先付贰万元，2012年12月底前付清余额贰万元）；3、张立民承担马宝元二次手术费；4、马宝元放弃追究其他一切要求；5、张立民如不履行此协议，由王保智负责履行；6、此协议双方签字后生效，如有反悔，后果自负。甲方：张立民（签名、捺印）王保智（签名、捺印）乙方：马宝元（签名、捺印）2011年1月24日。经质证，被告王保智不认可协议书上“王保智”的签名及手印系其所签及所捺。原告申请鉴定，经潍坊鑫诚司法鉴定所电话联系，原告自愿放弃本次鉴定。
另查明，原告于2013年1月7日入安丘市中医院住院5天，行内固定物取出术，花费医疗费2035元。后原告诉来本院，要求被告赔偿损失42035元。被告张立民要求原告赔偿损失24万元，原告称其仅是乘车人，对货损、车损不承担责任。
以上事实有当事人陈述，《协议书》，住院病案、医疗费票据、汇总清单，潍坊鑫诚司法鉴定所关于马宝元自愿放弃鉴定的通知予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告马宝元根据要求在鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆上提供服务，该车辆发生事故致其受伤。被告张立民与原告达成赔偿协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。协议应当履行。故，原告要求被告张立民赔偿因健康权受到侵害遭受的损失42035元，理由正当，本院予以支持。被告张立民要求原告赔偿损失24万元，未提起反诉，本院不予一并审理。
被告王保智不认可协议书上“王保智”的签名及手印系其本人所签及所捺。原告申请鉴定，经潍坊鑫诚司法鉴定所电话联系，原告自愿放弃本次鉴定。故，被告王保智在本案中不承担赔偿责任。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告张立民赔偿原告马宝元因健康权受到侵害遭受的损失42035元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告要求被告王保智在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费851元，公告费300元，由被告张立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王丽君
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第348号
原告谭某某，女。
被告李某某，男。
原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。在审理过程中，原告谭某某于2014年6月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告谭某某撤回对被告李某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘红兵
二〇一四年六月十八日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第348号
原告杨春英，女，1971年2月19日出生，汉族，个体工商户。
被告李迎强，男，1977年9月23日出生，汉族，农民。
原告杨春英诉被告李迎强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春英诉到庭参加诉讼。被告李迎强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春英诉称，被告欠我铝材款3820元，要求被告给付。
被告李迎强辩称，欠款属实，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，被告李迎强于2010年4月24日从原告杨春英与杨小永合伙开办的宏鑫铝材商店购买铝材，价值8820元已给付5000元，尚欠3820元。
另查，原告杨春英与杨小永于2010年底散伙，对李迎强的债权归杨春英所有。
上述事实，有原被告陈述、原告杨春英提交的欠条等证据证实。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告理应及时给付原告货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李迎强给付原告杨春英货款3820元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费25元，由被告李迎强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年三月三日
书 记 员 任立改
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第348号
原告：安图县温源供热有限公司，住所地安图县明月镇水建胡同8号。
法定代表人：范晓君，经理。
委托代理人：李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告：王海涛，男，安图县供电局员工，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。
本院在审理原告安图县温源供热有限公司诉被告王海涛供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由而申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县温源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县温源供热有限公司负担。
审判员 殷世明
二〇一四年九月十二日
书记员 黄美兰
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第348号原告马宝元。委托代理人王海燕。委托代理人盘龙。被告张立民。被告王保智。委托代理人李新邦。原告马宝元与被告张立民、王保智健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝元及其委托代理人盘龙、被告张立民、被告王保智及其委托代理人李新邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝元诉称，2010年10月31日20时30分许，鞠家峰驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车（车主张立民）沿盐徐G25高速公路淮盐方向由北向南行驶至1834KM＋500M处，撞断路边护栏翻入沟中，造成鞠家峰及他（乘坐人员）受伤，鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车及装载的货物、护栏损坏。鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆是二被告合伙的，鞠家峰是二被告雇用的驾驶员。另王保智自己也有车，他为王保智开车。事发当日他出完姜后，王保智让他到与张立民合伙的车上跟车指路看货。事故发生后，经张立民与他协商，由被告一次性赔偿他护理费、误工费、伙食补助费等损失4万元，并承担他的二次手术费；张立民如不履行该协议，由王保智负责履行。协议签订后，被告拒不履行该协议。被告的行为已严重侵犯了他的合法权益，为此，根据相关法律规定诉来本院，请求依法判决被告履行协议，赔偿他医疗费等各项损失42035元，诉讼费由被告负担。被告张立民辩称，原告是他雇用的驾驶员，原告驾驶他的车辆在高速路上发生单方事故，给他造成货物损失20余万元、车辆报废。他要求原告赔偿损失24万元。被告王保智辩称，他未与原告签订赔偿协议书，协议书上“王保智”的签名及手印不是他所为。担保人的担保期间为六个月，原告向他主张权利也已超出担保期间，且已超出一年的诉讼时效。原告的损失他不承担责任，请求本院依法驳回原告对他的诉讼请求。经审理查明，2011年1月24日，被告张立民与原告马宝元签订打印的《协议书》，载明：“甲方：张立民乙方：马宝元2012年10月31日20时30分许，鞠家峰驾驶鲁G×××××鲁G×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至盐徐高速公路G25淮盐方向1834K＋500M处，撞断路边护栏翻入沟中，造成鞠家峰及其车乘坐人马宝元受伤，鲁G×××××鲁G×××××挂重型半挂牵引车及其装的载的货物损坏，护栏损坏。经双方协商，达成如下协议：1、张立民承担马宝元医疗费（以淮安市第二人民医院和安丘市中医院医疗发票为准）；2、张立民一次性赔偿马宝元护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等有关费用肆万元整（2011年12月底前先付贰万元，2012年12月底前付清余额贰万元）；3、张立民承担马宝元二次手术费；4、马宝元放弃追究其他一切要求；5、张立民如不履行此协议，由王保智负责履行；6、此协议双方签字后生效，如有反悔，后果自负。甲方：张立民（签名、捺印）王保智（签名、捺印）乙方：马宝元（签名、捺印）2011年1月24日。经质证，被告王保智不认可协议书上“王保智”的签名及手印系其所签及所捺。原告申请鉴定，经潍坊鑫诚司法鉴定所电话联系，原告自愿放弃本次鉴定。另查明，原告于2013年1月7日入安丘市中医院住院5天，行内固定物取出术，花费医疗费2035元。后原告诉来本院，要求被告赔偿损失42035元。被告张立民要求原告赔偿损失24万元，原告称其仅是乘车人，对货损、车损不承担责任。以上事实有当事人陈述，《协议书》，住院病案、医疗费票据、汇总清单，潍坊鑫诚司法鉴定所关于马宝元自愿放弃鉴定的通知予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告马宝元根据要求在鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆上提供服务，该车辆发生事故致其受伤。被告张立民与原告达成赔偿协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。协议应当履行。故，原告要求被告张立民赔偿因健康权受到侵害遭受的损失42035元，理由正当，本院予以支持。被告张立民要求原告赔偿损失24万元，未提起反诉，本院不予一并审理。被告王保智不认可协议书上“王保智”的签名及手印系其本人所签及所捺。原告申请鉴定，经潍坊鑫诚司法鉴定所电话联系，原告自愿放弃本次鉴定。故，被告王保智在本案中不承担赔偿责任。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告张立民赔偿原告马宝元因健康权受到侵害遭受的损失42035元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告要求被告王保智在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费851元，公告费300元，由被告张立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王砚荣人民陪审员  王培元人民陪审员  周瑞花二〇一四年十一月十八日书 记 员  王丽君
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1184号
原告李晓敏，男，1986年3月12日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人温波阳，男，江西保全律师事务所律师，特别授权。
被告温达平，男，1985年4月23日生，汉族，住石城县。
原告李晓敏诉被告温达平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日对本案进行了公开开庭审理。原告代理人温波阳到庭参加诉讼，被告温达平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，约定于2016年2月17日还清，原告通过直接交付现金的方式在县城给的被告。借款到期后，被告未归还分文本息，后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币5万元整，利息按月利率0.5%计算支付自2015年2月17日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月17日，被告温达平因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李晓敏现金人民币伍万元整（￥50000.00元），借期一年。如到期未还，产生的所有费用由借款人承担。由2016年2月17日之前还清。今借人温达平身份证：担保人：许辅寿2015年2月17日”。借款后，被告未向原告支付分文本息，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款5万元及其利息。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，因已过双方约定的借期，被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；根据司法解释规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，因双方对借款利息未作约定，故对原告要求支付借期内利息诉请不予支持，对原告要求借款到期后被告按月利率5%支付利息予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温达平应归还原告李晓敏借款5万元并按年利率6%计付自2016年2月18日起至还款之日止的计息。限在本判决生效后10日内支付。
案件受理费减半收取计585元，由原告李晓敏承担5元，由被告温达平承担580元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄宗诚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2863号
上诉人（原审原告）：杨培祥，男，1954年11月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：汤阴县棉花（集团）总公司第一轧花厂，住所地汤阴县城关镇永通路9号。
法定代表人：刘建民，厂长。
被上诉人（原审被告）：汤阴县供销合作社，住所地河南省汤阴县精忠路中段。
法定代表人：韩建朝，主任。
上诉人杨培祥因与被上诉人汤阴县棉花（集团）总公司第一轧花厂、汤阴县供销合作社劳动争议纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初2373号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨培祥称，法院应受理上诉人的起诉，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳，可以加收滞纳金。由此可知用人单位有为劳动者办理社会保险手续和为劳动者按时足额缴纳社会保险费的义务，用人单位未履行上述义务时，劳动者应当向相关行政部门申请处理，由相关行政部门依法处理，而不是通过民事诉讼途径获得救济。因此杨培祥要求的第一轧花厂、供销社给其缴纳1987年至1997年的劳动保险费不属于法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，经该院审判委员会研究裁定：驳回原告杨培祥的起诉
本院经审理认为，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故上诉人杨培祥的起诉不符合民事案件受理条件，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人杨培祥的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 于芳珠
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00133号
原告：刘家文，男，汉族，农民，住柳河县。
被告：甄红海，男，汉族，农民，住柳河县，现下落不明。
被告：常丹丹，女，汉族，农民，住柳河县，现下落不明。
被告：张学敏，男，汉族，农民，住柳河县。
被告：常飞荣（曾用名常正荣），女，汉族，农民，住柳河县。
原告刘家文与被告甄红海、常丹丹、张学敏、常飞荣民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家文、被告张学敏、常飞荣到庭参加了诉讼，被告甄红海、常丹丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告常丹丹与被告甄红海系夫妻关系，被告张学敏、常飞荣（曾用名常正荣）系借款担保人，2013年1月21日，被告甄红海向原告刘家文借款人民币3万元用于家庭生产经营使用，约定借款利息为月息1.5分，后原告多次催要借款，被告甄红海拒不归还本金及利息，故原告诉至法院，要求四被告偿还借款人民币3万元及利息（利息按月利率1.5分计算，自2013年1月21日起至借款还清之日止）。
被告张学敏辩称：借款事实属实，但是我没提供担保，借条上字不是我签的，手印也不是我按的，我不同意承担保证责任。
被告常飞荣辩称：借款事实属实，我不会写字，在借条上摁的手印，同意承担保证责任，但现在没钱。
被告甄红海、常丹丹未答辩。
经审理查明：被告甄红海、常丹丹系夫妻关系，2013年1月21日，被告甄红海从原告刘家文处借款人民币3万元，用于去黑龙江省承包土地进行农业生产经营。被告甄红海于借款当日出具借据一份，约定借款利息为月息1.5分，口头约定2013年秋收后还款付息，被告常飞荣在借据上以保证人身份捺印。出具借据时，被告张学敏（常飞荣丈夫）并未到场，其亦未在借据上签名或捺印，被告常飞荣代张学敏以保证人身份摁了指印。借款到期后，被告甄红海未依约履行还款付息义务，经原告多次催要未果，现被告甄红海、常丹丹外出务工，下落不明，故原告诉至法院，要求被告甄红海、常丹丹偿还借款本金3万元及利息；要求被告常飞荣、张学敏承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：借据一份、柳河县公安局三源浦派出所与柳河县三源浦朝鲜族镇郝家村村民委员会共同出具的证明一份。
本院认为：本案为民间借贷、保证合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告刘家文提供的证据能够证明被告甄红海向其借款人民币3万元的事实，被告甄红海应按照双方约定履行还款付息义务。该笔借款发生在被告甄红海与被告常丹丹婚姻关系存续期间，且该笔借款的用途为去黑龙江省承包土地进行农业生产经营，即该笔借款为被告甄红海与常丹丹家庭共同生产生活所用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为被告甄红海与常丹丹的夫妻共同债务，应由被告甄红海与常丹丹共同偿还。被告常飞荣自愿为被告甄红海的该笔借款提供担保，虽未约定保证方式及范围，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告常飞荣应对3万元借款本金及利息承担连带保证责任。因被告张学敏在借款时并未在场，亦未在2013年1月21日的借据上以保证人身份签名或捺印，事后，被告张学敏亦未对被告常飞荣代其在借据上以保证人身份捺印的行为进行追认，故原告刘家文与被告张学敏之间不成立保证合同法律关系，原告要求被告张学敏对该笔借款承担连带保证责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告常飞荣向原告承担保证责任后，享有向被告甄红海、常丹丹追偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告甄红海、常丹丹于本判决生效后立即偿还原告刘家文借款本金人民币3万元及利息（利息按月利率1.5分计算，自2013年1月21日起至还清借款之日止）；
二、被告常飞荣对上项款项承担连带清偿责任；
三、被告常飞荣承担保证责任后，享有向被告甄红海、常丹丹追偿的权利；
四、驳回原告刘家文的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费550.00元（缓收）、公告费400.00元，由被告甄红海、常丹丹、常飞荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 席庆妍
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第97号
申请执行人刘大超
被执行人雷建超，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00325号，依法向被执行人雷建超发出执行通知书，责令被执行人雷建超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷建超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷建超（证件号码：）在宁波农业银行的49×××10的存款人民币614000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第97号
申请执行人刘大超
被执行人雷建超，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00325号，依法向被执行人雷建超发出执行通知书，责令被执行人雷建超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷建超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷建超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的49×××10的存款人民币614000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 郑彩霞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第0823号
原告朱跃，男，1958年9月23日出生，汉族，居民。
被告金诺香精香料（陕西）有限公司。
法定代表人张军强，该公司总经理。
被告姜思田，出生年月不详。
被告兀君龙，出生年月不详。
本院在审理原告朱跃与被告金诺香精香料（陕西）有限公司、姜思田、兀君龙民间借贷纠纷一案中，因原告朱跃未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周玲玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗 林
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执205号
申请执行人王先宏,男,汉族,居民。
被执行人王金苍,男,汉族,农民。
申请人王先宏与被执行人王金苍因民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1023民初字第156号民事判决书,现已发生法律效力，判决由被执行人王金苍向王先宏偿还借款20000元及利息。被执行人王金苍未在规定期限自觉履行。权利人王先宏向本院申请执行，执行标的20000元及利息以及案件受理费150元。
本案在执行中查明，被执行人王金苍无财产可供执行。申请执行人王先宏主动申请退出本次执行程序，待被执行人王金苍有执行能力后另行申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2016）陕1023民初字第156号民事判决书本次执行程序。待被执行人王金苍有执行能力后,申请人王先宏另行申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年九月二十三日
书记员 汪 扬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1444号
原告：高翔，男，1983年6月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：秦涛，男，1988年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中国平安保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：苏东，公司负责人。
委托代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
本院在审理原告高翔诉被告秦涛、中国平安保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高翔于2017年6月12日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告高翔申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高翔负担。
审判员 林桂群
二〇一七年六月十二日
书记员 薛章原
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初94号
原告：齐齐哈尔市龙沙区迅达工程机械服务站，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：韩伟章，职务负责人。
委托代理人：王力波，系黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：黑龙江省齐齐哈尔监狱，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人：王乐天，职务监狱长。
委托代理人：王海龙，该单位办公室主任。
本院在审理原告齐齐哈尔市龙沙区迅达工程机械服务站诉黑龙江省齐齐哈尔监狱债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市龙沙区迅达工程机械服务站撤回起诉。
案件受理费1,053.00元，减半收取526.50元，由原告负担。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 关宝成
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01394号
罪犯吴何英，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2004年11月23日作出（2004）海法刑初字第2088号刑事判决，以被告人吴何英犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月13日减刑一年六个月，2012年1月13日减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯吴何英在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴何英在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴何英减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年12月19日起至2019年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟