wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执恢字第15－1号
申请执行人：广东惠东农村商业银行股份有限公司（以下简称惠东农商行，变更前为惠东县农村信用合作联社），住所地惠东县。
法定代表人：王阿元，理事长。
被执行人：陈华树，男，汉族，1966年7月25日出生，惠东县人，住惠东县。
被执行人：林图花，女，汉族，1970年12月31日生，惠东县人，住惠东县。
被执行人：陈勇贵，男，汉族，1984年12月3日出生，惠东县人，住惠东县。
本院作出的（2012）惠东法民二初字第68号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被执行人陈华树应向申请执行人惠东农商行借款本金人民币900万元；并应按双方借款合同约定的贷款利率（月利率7.2‰）支付从2011年11月21日起至还清款日止的利息给申请执行人。二、申请执行人惠东农商行对被执行人陈勇贵提供为上述借款抵押的位于惠东县房地产的折价、拍卖或变卖所得款享有优先受偿权。三、被执行人林图花、陈勇贵对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费75250元，由陈华树负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈勇贵位于惠东县黄埠镇的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年四月十八日
书 记 员 赖运贵
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1324号
原告付金声，住肥城市。
委托代理人潘敏章，肥城王瓜店法律服务所工作者。
被告李庆源，住肥城市。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人王新，总经理。
委托代理人张义，该公司职工。
原告付金声与被告李庆源、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付金声的委托代理人潘敏章，被告中华联合保险公司的委托代理人张义到庭参加诉讼。被告李庆源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金声诉称：2013年2月28日9时许，被告李庆源驾驶鲁J×××××号轻型普通客车与原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后原告入肥城矿业中心医院治疗。因发生事故后未经交警队处理，现特向法院起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计4759.8元，诉讼费、送达费由被告承担。
被告李庆源未作答辩。
被告中华联合保险公司辩称：对事故经过单凭一份证明无法证实，需要有别的证据如交警部门的询问笔录及相关资料相互印证，另，如本案事故发生属实，李庆源是否属于取得相应驾驶资格，需由其提供驾驶证原件后方可印证，如存在未取得相应驾驶资格的情形，我司根据相关规定不同意赔偿，即使事故属实及李庆源具备事发时合格有效的驾驶资格因原告、被告李庆源均没有第一时间向交警部门及我司报案，所以对于二者之间的责任连交警部门都无法认定，所以我司认为，应当在交强险各无责限额内承担原告方合理合法诉求，我司不是侵权人对于本案的诉讼的形成并无任何过错，原告诉求的诉讼费及相应的间接损失不应由我司进行赔偿。
经审理查明：2013年2月28日9时许，被告李庆源驾驶鲁J×××××号轻型普通客车在329省道王瓜店镇金槐路口西与骑自行车的付金声发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。肥城市公安局交通警察大队出具证明证实被告李庆源于2013年3月1日向交警队报案，该事故无现场报案，事故现场无监控设施，肥城市交警队没有划分事故责任。
事故发生后，原告付金声被送往肥城矿业中心医院治疗，其伤情被诊断为：头外伤；头皮下血肿；头部软组织挫伤，原告门诊治疗，花费医疗费1509.8元。肥城矿业中心医院于2013年3月6日出具诊断证明证实原告需休息四周。综上，原告付金声的损失为：1、医疗费1509.8元；2、误工费905.78元（9446元／年÷365天×35天）；3、交通费100元，共计2515.58元。
另查明：肇事车鲁J×××××号轻型普通客车在被告中华联合保险公司投保了为期一年的交强险。
以上事实有身份证明、交警队出具的证明、保险单、医疗费单据、处方签、诊断证明、单位营业执照、劳动合同、误工证明、工资单、交通费票据等证据予以证实。
本院认为：李庆源驾驶车辆与骑自行车的原告付金声碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏，因事故发生时双方当事人均未报案，且现场无监控设施，肥城市公安局交警队没有对事故责任进行划分，本院推定原告付金声与被告李庆源分别承担事故的同等责任。关于原告的误工费，原告已过法定退休年龄，且原告的劳动合同系事故发生前一个月所签，不能证实原告稳定的收入情况，本院酌情按农村标准予以认定。原告没有住院，对原告主张的住院伙食补助费本院不予支持。对于原告的交通费本院酌定为100元。送达费不属于法定赔偿范围，本院不予支持。因肇事车投保交强险，被告中华联合保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费1509.8元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、交通费计1005.78元，以上共计2515.58元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告付金声各项损失共计2515.58元；
二、驳回原告付金声对被告李庆源的诉讼请求；
三、驳回原告付金声的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李庆源承担30元，由原告付金声承担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 阚洪霞
审判员 张成胜
审判员 李 明
二〇一三年九月二十二日
书记员 马 青
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1324号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：杨运芳。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告杨运芳借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月一日
书记员 谢俊锋
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1532号
申请人朱学千，男，汉族，住址敖汉旗
被执行人李雷，男，汉族，住址敖汉旗。
被执行人刘伟，男，汉族，住址敖汉旗。
与李雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第6430号已经发生法律效力。由于被执行人李雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年07月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人李雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李雷新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第4号
上诉人（一审原告）：罗沛云，身份证住址：广东省揭东县。
委托代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胡敏仪，户籍地址：广东省广州市番禺区。
被上诉人（一审被告）：蒋永杰，户籍地址：广东省广州市番禺区。
上列被上诉人的共同委托代理人：麦征，广东创勋律师事务所律师。
上诉人罗沛云因与被上诉人胡敏仪、蒋永杰民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）番法石民初字第697号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
广州市番禺区人民法院（以下简称一审法院）审理查明，罗沛云与胡敏仪系朋友关系，胡敏仪与蒋永杰系夫妻关系。2013年底，案外人曾某乙向某提出借款70万元。2014年2月17日，胡敏仪报案称曾某乙涉嫌诈骗其300万元，公安局于2014年5月22日立案侦查。2014年2月19日，罗沛云报案称被曾某乙诈骗其70万元，并向公安机关陈述已于1月初通过转账及付现金方式共支付70万元给曾某乙，公安局已于2014年2月23日立案侦查。
在庭审中，罗沛云主张该70万元是张某借给曾某乙，胡敏仪作为担保人，但未能向法院提交相关证据。胡敏仪则认为是罗沛云自已借给曾某乙，还约定了利息，并向法院提供了录音予以证实。
2014年3月23日，罗沛云在胡敏仪的指示下，向胡敏仪的妹妹胡某账户转款19万元。
2014年3月26日，胡敏仪向公安机关报案称，在2月13日晚上被罗沛云伙同案外人张某等人敲诈勒索70万元，且已于3月14日、17日按张某指定的账户转账51万元，17日又被张某等人勒索一张19万元的支票，并提交了《借款收据》《支票》等予以证实，《借款收据》的内容为“今借到＿＿＿＿身份证号：＿＿＿＿人民币（小写）￥700000元正（大写）：柒拾万元正。借款期限30天（自2014年2月3日至2014年3月2日止）借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人。此据借款人签名指模：胡敏仪2014年2月3日”。《支票》的收款人是广州市天河大观卡利建材经营部，金额为19万元，出票日期为2014年3月21日。胡敏仪还称《支票》上的出票时间当时没有填写。罗沛云则认为胡敏仪为还款给张某，特向其借款19万元，并出具了该《支票》为担保，但该《支票》没钱兑现。2014年3月27日，公安机关给胡敏仪作出《立案告知书》。至法院向公安机关调查相关笔录时，该案仍在侦查中。
罗沛云认为胡敏仪向其借款19万元逾期不还，遂提起本案诉讼。在庭审过程，罗沛云称胡敏仪为了偿还张某的债务，向其借19万元，并出具《支票》作担保。胡敏仪则认为该19万元是罗沛云偿还款，理由是罗沛云被曾某乙诈骗后，谴责胡敏仪，便伙同张某等人敲诈勒索胡敏仪，逼迫胡敏仪写下70万元的借条，胡敏仪并于3月14、17日共转账51万元，出具支票19万元，共计70万元给张某等人，蒋永杰知道胡敏仪受敲诈勒索后便要求罗沛云偿还款项，否则就报案告发罗沛云敲诈勒索，在此情况下，罗沛云才于2014年3月23日按胡敏仪的指示转账19万元给胡某，由于罗沛云不同意继续赔偿，胡敏仪才于26日到派出所报案。
另查明，现犯罪嫌疑人曾某乙已被提请提起公诉。
罗沛云的诉请为：1、判令胡敏仪返还借款人民币19万元，利息从2014年3月23日至2014年5月23日（暂计），利息金额11400元，二项共计201400元人民币；2、判令蒋永杰承担连带责任；3、判令诉讼费用由胡敏仪、蒋永杰共同承担。
一审法院认为，胡敏仪认为涉案的19万元是罗沛云伙同他人对其敲诈勒索后返还的赃款，并提供了公安机关的《立案告知书》证实公安机关已对张某等人涉嫌犯敲诈勒索罪进行立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回罗沛云的起诉。
罗沛云不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、涉案的19万元是双方借贷所涉案的款项，还是罗沛云敲诈勒索胡敏仪涉案的款项，一审法院认定事实不清，证据不足。2014年1月，胡敏仪担保曾某乙向张某借款70万元。罗沛云称没有钱借给曾某乙，就介绍张某给胡敏仪、曾某乙，后张某借款70万元给曾某乙，当曾某乙没有按时还款，张某遂要求胡敏仪偿还此70万元。因胡敏仪是曾某乙此笔70万元借款担保人，最后胡敏仪于2014年3月14日、17日分两次按张某指定的账户转账51万元，尚欠19万元某向某借款，用于偿还所欠张某19万元。并以2014年3月21日出具的支票作为担保。2014年3月23日罗沛云在胡敏仪的指示下，向胡敏仪的妹妹胡某账户转款19万元。转账后，该支票没有钱兑现。2014年3月26日，胡敏仪以罗沛云敲诈勒索向派出所报案。派出所立案后至今已有7个月没有任何结果。一审法院对该案是民间借贷纠纷还是敲诈勒索也没有结果。故一审法院认定事实不清，证据不足。二、一审法院适用法律错误。一审法院以公安机关已对张某等人涉嫌犯敲诈勒索罪进行立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”，裁定驳回罗沛云的起诉。罗沛云认为，根据《最高检公安部关于经济案件追诉标准》及刑法的相关的规定，敲诈勒索罪是侵犯财产罪之类的犯罪，并非经济犯罪，故一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》为依据，驳回罗沛云的起诉，显然是适用法律错误。故罗沛云上诉请求撤销广州市番禺区人民法院（2014）番法石民初字第697号民事裁定书，发回重审或在查明本案事实的基础上，改判支持罗沛云在一审的诉讼请求。
针对罗沛云的上诉意见，胡敏仪、蒋永杰辩称：1、一审裁定正确，请求驳回上诉；2、罗沛云提到的19万元借款，不是真实的借贷关系；3、胡敏仪提供担保没有依据，罗沛云提到的19万是归还胡敏仪被勒索的钱，胡敏仪不认识张某。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”胡敏仪称涉案的19万元是罗沛云偿还款项，并就包括涉案19万元在内的70万元借条向公安机关报案，公安机关已经对胡敏仪报案以涉嫌敲诈勒索罪进行立案侦查，因公安机关立案侦查的事实与本案的事实属同一事实，依据上述规定，一审法院裁定驳回罗沛云的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，罗沛云提起上诉的理由不充分，本院予以驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一五年六月九日
书 记 员 薛翠萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1576号
原告：徐金伟,男,1976年12月16日出生,汉族，户籍地安徽省临泉县，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：李红群、陈新平，浙江正标律师事务所律师。
被告：林念银,男,1976年4月11日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市下城区。
原告徐金伟为与被告林念银买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐金伟的委托代理人李红群到庭参加诉讼，被告林念银经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金伟起诉称：被告原系“人民公社”饭店的经营者，在经营饭店期间曾向原告购买食用鱼，但鱼款未予支付。2015年4月8日，被告写下欠条，确认欠原告鱼款74000元并承诺于2015年付清。截止起诉之日，被告仍未支付该款项。特诉至法院，诉请法院判令：1、被告支付欠款人民币74000元；2、被告支付逾期付款利息损失599.7元（按中国人民银行贷款利率计算，自2016年1月1日起至欠款实际支付之日止，暂时计算至2016年3月8日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐金伟为证明其主张的事实提交以下证据：
欠条1份，证明2015年4月8日被告写下欠条确认欠原告鱼款74000元并承诺于2015年付清。
被告林念银未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为：上述证据客观真实，对案件事实具有证明效力，本院予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2015年4月8日林念银出具《欠条>一份，载明“因位于金家渡路人民公社饭店转让，原来所欠徐金伟鱼款共计人民币74000元未付清，本人承诺该笔款项于2015年付清”。
本院认为：原告徐金伟以《欠条》为据，可以证明其与被告林念银之间存在买卖合同关系。根据《欠条》可以确认，林念银欠货款金额共计74000元。故本院对徐金伟要求林念银支付货款74000元的主张予以支持。原告另主张自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，具有事实与法律依据，本院予以确认。被告林念银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林念银于本判决生效后十日内支付原告徐金伟货款人民币74000元并支付利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告杭州林念银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 邵 琼
人民陪审员 王一淼
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 宋圆圆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2430号
申请人王开文。
被申请人孙传堂。
申请人王开文被申请人孙传堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人孙传堂所驾驶的电动三轮车（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙传堂所驾驶的电动三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月十一日
代书记员 王维慧
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第383号
原告郭某某，女，1984年12月16日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告王某某，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码1501231983********。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告经人介绍后于2002年登记结婚，婚后育有一子，取名王某甲，现年12周岁，原告与被告婚后感情一直不和，被告脾气暴躁，经常因为琐事对原告实施家庭暴力，2014年10月份，被告因琐事殴打原告，不但对原告拳打脚踢，还用铁锤锤在原告背上，致使原告晕倒，等原告清醒过来就报警并拨打120急救，120救护车将原告送往和林县医院治疗。因被告的家庭暴力，原告不敢回家，只能在外打工，期间原告给被告打电话，被告也不接听，回家看到家门被锁住，也进不了家。原告认为，原告与被告虽然共同生活多年，但是并未建立真正的夫妻感情，被告长期对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到严重的伤害，已经无法继续与被告共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，为此，只能向法院提起诉讼，1、要求与被告离婚；2、婚生子随被告生活；3、共同财产依法分割。
被告王某某辩称：我同意离婚，孩子随我生活，被告支付抚养费，共同财产一人一半，村里有6间平房，房本是我的名字，蒙牛有一套住宅楼。
经审理查明，原告郭某某与被告王某某于2004年12月16日登记结婚，婚后感情尚可，二人生育一子王某甲，今年11周岁。庭审中，原、被告对解除婚姻关系及孩子抚养权归属的意见均表示一致，但对共同财产、债务的分割有异议，共同财产有新营子村的一处平房，但在盖房时有负债；蒙牛首付90000元按揭购买了一套住宅楼。
本院认为：原告提出离婚，被告表示同意，应予准许。原、被告均同意婚生子随被告生活，应予准许。夫妻共同财产依法分割，位于和林格尔县盛乐镇西沟门新营子村的平房归被告所有，因盖房欠下的债务也由被告承担；位于蒙牛的住宅楼归原告所有，因首付款90000元是共同财产支付的，原告应补偿被告45000元，今后的按揭款由原告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲随被告王某某生活，原告支付抚养费，每个月300元，直到孩子十八周岁止；
三、夫妻共同财产位于蒙牛的住宅楼一套归原告所有，原告补偿被告45000元，今后的按揭款由原告承担；位于和林格尔县盛乐镇西沟门新营子村的平房一处，归被告所有，因盖平房所负债务也由被告承担。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一五年六月二十六日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第383号
原告：李晓乐，男，汉族，1989年11月20日出生，河南省扶沟县人，农民，现住新疆和硕县。
被告：库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司，住址：新疆巴州和硕县新综合市场2栋10号。
负责人：郭江帅，系该公司经理。
委托代理人：王顺利，男，汉族，1990年1月2日出生，河南省商丘市人，个体，现住新疆清水河农场。
被告：张杰，男，汉族，1993年6月24日出生，甘肃省武威市人，个体，现住新疆焉耆县。
委托代理人：曹风珍，女，汉族，1968年4月4日出生，甘肃省武威市人，养殖户，现住新疆焉耆县。系被告张杰之母。
原告李晓乐诉被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司、张杰委托合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓乐，被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司委托代理人王顺利,被告张杰委托代理人曹风珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓乐起诉称：2013年11月15日，原告向被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司交纳360元运费将十七件棉被寄给了重庆涪陵，可是发货期至今收货方文昌学未收到棉被，原告向被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司索赔，但其不同意原告提出的赔偿条件，故诉至法院，要求被告赔偿原告的货物（十七件棉被）损失包括邮寄费2,910元；被告库尔勒市圆通快递服务有限公司和硕县分公司货物单上赔偿限额条款对一般货物（未经保价）均按每件最高人民币300元赔偿标准条款无效；被告承担本案诉讼费用。
被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司答辩称：答辩人从张杰那里转让快递公司的时间是2014年1月28日，在这之前发生的事情答辩人均不知情，期间丢失的货物由张杰赔偿，与答辩人无关。
被告张杰答辩称：原告应该提供圆通公司的运单号，否则不予认可，也不同意赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2013年11月15日，李晓乐向文昌学出具一张收款收据，收据显示皮棉5件，68公斤，运费单价每公斤5元，运费合计360元，并有收货地址、电话及发货人信息。李晓乐称，该货物通过张杰经营的库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕分公司寄出，可是发货期至今收货人文昌学也没有收到货物，原告向张杰索赔未果，现诉至法院。庭审中查明，张杰于2014年1月27日将店面转让给王顺利，现名称变更为库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕分公司,负责人为郭江帅。
上述事实有李晓乐出具的收款收据、协议书证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己的主张的，对己承担不利后果。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案中原告出示的收款收据与货物清单没有被告的任何信息，且被告不认可，无法证实原、被告之间存在委托合同关系；且原告提供的其他证据也无法证实本案货物是由被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司及张杰收取并将货物丢失的事实，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李晓乐的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元(原告李晓乐缓交），由原告李晓乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 付晶晶
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马雯娟
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第383号
原告：邹云霞，女，现住和龙市。
被告：高永杰，男，现住和龙市。
本院在审理原告邹云霞诉被告高永杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹云霞于2015年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹云霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹云霞负担。
审判员 吴龙吉
二〇一五年八月十一日
书记员 赵惠京
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第15号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月10日出生，汉族，小学文化，河源市源城区人。2013年8月7日因吸毒被河源市公安局源城区分局强制戒毒；因涉嫌贩卖毒品罪，经河源市源城区人民检察院批准，于2013年10月1日被河源市公安局源城区分局依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员刘惠频出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人张某某在河源市源城区九宝巷51号等处先后多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员吴某某、李某某、陈某某。同年8月6日，公安人员在上述地点搜查时，当场抓获被告人张某某及缴获9小袋粉状物品，前来购买毒品的吴某某、李某某、陈某某也先后被抓获，缴获的粉状物品中，有18小包物品是重3.19克海洛因。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表；证人何曾军、吴某某、李某某、陈某某证言及辩认笔录；现场勘验笔录、现场图、拍照；扣押清单、缴获笔录、称量笔录；毒品检验鉴定报告书、尿液检验报告书；抓获经过；被告人张某某供述、辩解及户籍等证据证实。
上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月1日起至2017年7月31日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱素芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4168号
原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。
代表人：严辉军，系该行行长。
委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：周隆亭。
被告：江苏都市置业有限公司，住所地句容市华阳镇南大街66号。
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司句容支行与被告周隆亭、江苏都市置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年8月31日，原告中国银行股份有限公司句容支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司句容支行撤诉处理。
案件受理费6820元,减半收取3410元，由原告中国银行股份有限公司句容支行负担（此款原告已交纳本院）；保全费2570元由本院退还原告中国银行股份有限公司句容支行。
审判员 杨惠玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 印 文
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1000号
原告王召，男，汉族，1975年1月1日出生，居民。
委托代理人张林、曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。
被告宋新锋，男，汉族，1963年12月16日出生，居民。
被告宋增锋，男，汉族，1981年5月13日出生，居民。
原告王召与被告宋新锋、宋增锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王召及其委托代理人张林、曹小燕，被告宋新锋均到庭参加诉讼，被告宋增锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召诉称，被告宋新锋与被告宋增锋系亲兄弟，其二人共同在厚镇韩坪村合伙开办了一家蛋壳厂。2015年11月4日，原告通过被告的朋友穆西锋给被告蛋壳厂先后拉了两车煤，合计金额为20664元。原告多次要求两被告清偿煤款，但被告总以经济紧张为由推诿不给。2016年3月19日，原告再次找被告要钱，被告宋增锋将其与被告宋新锋向原告王召各自所打的两张旧条子抽回，重新给原告打了一张欠条，并答应到2016年5月19日给原告结清，但至今未清偿。请求二被告清偿煤款20664元；诉讼费由二被告承担。
被告宋新锋辩称，蛋壳厂不是其与宋增锋合伙办的，是宋增锋一个人办的，欠原告煤款属实，具体金额不清楚，原告给蛋壳厂拉了两车煤属实，第一次拉煤时的欠款条据其不清楚，第二次原告送煤来宋增锋没在，原告与宋增锋电话联系好后，让被告宋新锋代宋增锋给原告打条据，署名为宋增锋。后来宋增锋将两张旧条据收回，重新打了一张新条据的事情其不清楚。其与本案没有任何关系，故不负还款义务。
被告宋增锋未提交答辩状。
原告王召为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、证人穆西锋的证人证言。2、欠条原件一张。3、原告与被告宋新锋的电话录音，证明原告曾经向被告宋新锋要过煤款。
被告宋新锋质证意见为：对证人证言不认可；欠条因其没有见所以不清楚；电话录音属实，是被告宋新锋与原告的电话录音，但证明目的不认可，其只是向原告提供了被告宋增锋的联系方式。
被告宋新锋未提交证据。
被告宋增锋未提交证据，其未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。
经审查，本院对原告提交的证人穆西锋的证人�言，因证人未到庭，其证言也未得到被告宋新锋的认可，本院不予采信。对原告提交的欠条的真实性予以认定。对其提交的原告王召与被告宋新锋的电话录音真实性予以认定，但其内容不能证明被告宋新锋对煤款有偿还义务。
结合认定有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告王召向被告宋增锋开办的蛋壳厂送煤，先后拉了两次煤，煤款金额合计20664元。2016年3月19日形成欠条一份，内容载明：欠王召煤款，2015年11月4日27.28吨计11457元，车号陕B167**计9207元，共计20664元。从2016年3月19日起算，2016年5月19日结清欠款人:宋增锋2016年3月19日。煤款至今未结清。2016年5月23日，原告王召诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，原告王召与被告宋增锋双方就煤款结算达成的欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告宋增锋应按该约定履行煤款清偿义务。原告就其主张的蛋壳厂系被告宋新锋与被告宋增锋二人合伙开办未提交相应证据，被告宋新锋对原告的主张亦不予认可，故对原告王召主张的蛋壳厂系二被告合伙开办一节事实不予采信，被告宋新锋对煤款不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋增锋于本判决生效后十日内支付原告王召煤款共计20664元；
二、驳回原告王召其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元（原告已预交），减半收取后，由被告宋增锋负担158元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第111号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张宏达。2013年5月30日因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，2014年3月1日刑满释放。因本案于2014年5月14日被抓获，2014年5月15日被刑事拘留，2014年6月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人贺勇。2005年5月20日被湖南省澧县公安局强制戒毒三个月；2011年3月10日被长沙市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒；2012年12月20日被常德市戒毒所强制隔离戒毒；2013年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2013年7月1日刑满释放。因本案于2014年5月9日被抓获，2014年5月10日被刑事拘留，2014年6月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张宏达、贺勇犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人张宏达、贺勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月9日期间，被告人张宏达、贺勇为图财，两人单独或结伙盗窃摩托车或电动车。其中被告人张宏达单独及伙同盗窃3次，盗窃价值人民币13920元；被告人贺勇单独及伙同被告人张宏达盗窃4次，盗窃价值人民币3036元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年4月10日18时许，被告人贺勇窜至长沙市岳麓区洋湖景园小区19栋下下车库，采用撬锁的方式盗得被害人童某的一台红色豪爵天鹰牌摩托车。
2、2014年4月15日7时许，被告人张宏达窜至长沙市雨花区合丰小区B2栋2单元楼下，将大锁破坏后，盗得被害人廖某的一台黑色上海骏逸牌电动车。
3、2014年4月27日5时许，被告人贺勇窜至长沙市岳麓区洋湖景园小区25栋地下车库，采用撬锁的方式盗得被害人周某的一台野傲龙牌摩托车。
4、2014年5月3日20时，被告人贺勇窜至长沙市岳麓区洋湖景园小区8栋2单元地下车库，用液压剪将大锁和铁链破坏后，盗得被害人刘某乙一台价值人民币496元的红色新大洲牌摩托车。
5、2014年5月5日0时许，被告人张宏达伙同龚华俊（另案处理）驾驶面包车窜至娄底市早元市场32栋7号楼梯口，由被告人张宏达撬开单元门后，两人盗得被害人肖某一台价值人民币5590元的宗申摩托车和被害人曾某一台价值人民币5790元的豪爵摩托车。得手后，两人将所盗车辆抬上面包车准备驾车逃离现场时遇警察盘查，被告人张宏达逃离现场，同案龚华俊被抓获，被盗车辆被追回并发还给二被害人。
6、2014年5月8日4时许，被告人张宏达、贺勇窜至浏阳市礼耕小区2栋楼下，采用撬锁的方式盗得被害人王某一台红色本田牌摩托车和被害人胡某甲一台价值人民币2540元的黑色豪爵牌摩托车。得手后，被告人张宏达、贺勇将盗来摩托车骑至长沙市芙蓉区高岭小区，以人民币1700元的价格销赃，所得赃款被二被告人挥霍。
2014年5月9日凌晨，被告人张宏达、贺勇驾驶面包车窜至长沙市岳麓区观沙岭岳华嘉园小区伺机盗窃电动车时被群众发现，被告人张宏达逃离现场，被告人贺勇则被赶来的民警抓获。2014年5月14日，被告人张宏达被公安机关抓获。
上述事实，被告人张宏达、贺勇在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人户籍证明、现实表现材料、湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法刑初字第128号刑事判决书、释放证明书、传唤经过、受案登记表、被害人胡某乙、刘某乙、曾某提供的机动车行驶证、合格证、购买发票、扣押物品、文件清单、情况说明、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）148号价格鉴定意见书、娄底市价格认证中心作出的娄价认鉴（2014）92号价格鉴定结论书、辨认笔录、证人陈某、苏某、刘某甲的证言、被害人童某、廖某、刘某乙、王某、胡某甲、周某、肖某、曾某的陈述、被告人张宏达、贺勇的某
本院认为，被告人张宏达、贺勇以非法占有为目的，多次单独及结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张宏达、贺勇犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人张宏达、贺勇的第6次犯罪事实系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人的作用、地位相当。被告人张宏达、贺勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张宏达、贺勇到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张宏达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳法院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月14日起至2015年7月13日止。）
二、被告人贺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳法院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 廖燕萍
人民陪审员 易 艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 石成金
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第111号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人董瑞，无业。因犯盗窃罪，2005年7月26日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃，2013年8月4日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月24日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年2月4日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人董瑞犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张保红独任审判，书记员刘美超担任记录，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人董瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2014年12月27日凌晨1时许，被告人董瑞驾驶牌号湘C6JH**蓝色“马自达3”小车窜至湖南省湘潭市岳塘区岚霞路“花样年华”美容美发店前。被告人董瑞确定店四周及店内无人后，即携带手电筒、起子，用起子撬开店铺面大门入内，盗走店里的苹果IPADMINI便携式电脑2台、植物油1桶后驾车逃离现场。盗得的两台苹果IPADMINI便携式电脑，因无法解锁被被告人董瑞丢弃，植物油被消费。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗两台IPADMI**便携式电脑，共计价值3944元。
上述事实被告人董瑞没有异议，且有以下经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，对案笔录、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、拘留证书、行政处罚决定书，指认现场照片，证人陈某的证言，被害人郭某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、提取痕迹及图片，被告人董瑞的供述和户籍登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董瑞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人董瑞如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人董瑞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人董瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年1月24日起至2015年8月23日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张保红
二〇一五年五月十一日
书记员 刘美超
附项：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1411号
申请执行人：绍兴林林针纺有限公司（组织机构代码：59286875-0），住所地绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村。
法定代表人：何珍珠。
被执行人：吴庆华，男，1980年9月19日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴林林针纺有限公司与被执行人吴庆华买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴林林针纺有限公司与被执行人吴庆华已自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行165603元，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1411号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月二十五日
书记员 王俊杰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1411号
申请执行人绍兴林林针纺有限公司
被执行人吴庆华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03326号，依法向被执行人吴庆华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴庆华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴庆华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴庆华（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币472765.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年三月二十八日
书记员 张科娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3460号
申请执行人沈娇娇。
委托代理人管海涛，山东安来律师事务所律师。
被告青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处北庄二村。
本院在执行（2015）黄执字第3460号申请执行人沈娇娇与被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司票据纠纷一案中，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院已查封被执行人的房产，经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无其他财产可供执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3460号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 赵莹芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行决定书
（2015）黄执字第3460号
本院在执行申请执行人沈娇娇与被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司（组织机构代码××）票据纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本裁定自作出之日生效。
二0一五年十一月二日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1344号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人张小兵，男，1994年8月18日生，彝族，住攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初34号刑事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1344号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月二日
书记员 周渝浩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终5513号
上诉人（原审被告）：汤某1，男，1970年10月9日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆元，男，1978年1月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：汤某2，男，1964年4月6日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汤某3，男，1954年9月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：汤慧晔（系汤某3之女），女，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：汤某4，女，1956年11月25日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：汤某5，女，1958年2月4日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：汤某6，男，1960年6月2日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：汤某7，男，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）：汤某8，女，1972年11月27日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人汤某1因与被上诉人汤某2、汤某3、汤某4、汤某5、汤某6、汤某7、汤某8法定继承纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2142号民事判决；
二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。
上诉人汤某1预交的二审案件受理费3960元予以退回。
审判长 周联联
审判员 陆 霞
审判员 郭华炜
二〇一八年三月七日
书记员 顾海云
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1027号
原告李琴，女，汉族，1958年3月13日生，住许昌市魏都区。
被告许昌新兰天教育发展有限公司
住所地许昌市五里岗路（许昌卫生学校院内）。
法定代表人闫占勇，该公司总经理。
被告禹州永大置业有限公司
住所地禹州市颍川办崔庄。
法定代表人余宏耀，该公司执行董事。
原告李琴诉被告许昌新兰天教育发展有限公司、禹州永大置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加了诉讼，被告许昌新兰天教育发展有限公司、禹州永大置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称，2014年7月10日、2014年9月9日，被告禹州永大置业有限公司分两次向原告借款共计18万元，约定借款期间一年，月息2.5%；被告许昌新兰天教育发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告禹州永大置业有限公司偿还所借原告款项180000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日的利息，按照同期银行贷款利率的四倍计算；被告许昌新兰天教育发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告许昌新兰天教育发展有限公司、禹州永大置业有限公司未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借款凭证、投资管理合同各两份，证明2014年7月10日以及2014年9月9日，被告禹州永大置业有限公司分别向原告借款3万元整、15万元整，借款期限均为12个月，担保人均为许昌新兰天教育发展有限公司的事实；2、中国工商银行客户存款对账单、业务回单各一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单两份，证明上述款项的资金来源；3、中原银行关于利息支付明细清单一组，证明被告禹州永大置业有限公司向原告支付利息的情况。
被告许昌新兰天教育发展有限公司、禹州永大置业有限公司未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，因该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告禹州永大置业有限公司分别于2014年7月10日、2014年9月9日向原告借款30000元、150000元，被告禹州永大置业有限公司分别向原告出具投资管理合同、借款凭证各两份，上述手续主要注明：丁方（投资方）李琴向乙方（项目方）禹州永大置业有限公司投资金额为人民币叁万元整（30000元整）、壹拾伍万元整（150000元整），投资期限分别为壹拾贰个月，分别自2014年7月10日起至2015年7月9日止，自2014年9月9日起至2015年9月8日止，乙方在投资期满日将本合同项下全部投资金额转交甲方代为向投资人支付，丙方（担保方）许昌新兰天教育发展有限公司作为担保方，对乙方所接收本投资本金及应付收益自愿向投资人承担连带保证责任，借款方：禹州永大置业有限公司，担保人：许昌新兰天教育发展有限公司，签证日期分别为2014年7月10日、2014年9月9日等内容。被告禹州永大置业有限公司自2014年8月11日至2015年3月10日向原告每月支付本金为30000元的利息840元，自2014年10月9日至2015年3月9日向原告每月支付本金为150000元的利息3750元。现原告以被告禹州永大置业有限公司至今未偿还原告借款180000元及利息为由诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告李琴与被告禹州永大置业有限公司、许昌新兰天教育发展有限公司签订的借款凭证以及名为项目投资管理合同实为借款合同，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系依法予以保护。被告禹州永大置业有限公司向原告李琴借款共计180000元，有原告提供的投资管理合同、借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告禹州永大置业有限公司偿还原告借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院在原告起诉之日起即2015年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。被告许昌新兰天教育发展有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内依法承担连带清偿责任。故原告要求被告许昌新兰天教育发展有限公司承担本金180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告禹州永大置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李琴借款180000元及利息（利息从2015年10月15日起至本院确定的还款之日止，利率则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算）。
二、被告许昌新兰天教育发展有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费3900元、财产保全费1520元，由被告许昌新兰天教育发展有限公司、禹州永大置业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李丽萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1495号
原告东莞市塘厦镇经济发展总公司，住所地：东莞市。
法定代表人洪锡潘，该公司总经理。
委托代理人周伟清，广东耀新律师事务所律师。
被告徐洪根，男。
本院在审理原告东莞市塘厦镇经济发展总公司诉被告徐洪根房屋租赁合同纠纷一案中，原告东莞市塘厦镇经济发展总公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市塘厦镇经济发展总公司撤回起诉。
本案受理费467元，由原告东莞市塘厦镇经济发展总公司负担。
审判员 梁雪云
二〇一五年十月二十日
书记员 刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
头裁定的，记入笔录。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第732号
原告胡某某，男，满族，住沈阳市东陵区李相镇。
被告刘某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区陈相屯镇。
原告胡某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告胡某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告胡某某承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡 瑶
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第0099号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌交通肇事于2015年2月10日被周口市公安局刑事拘留，于2015年2月16日被周口市公安局取保候审。
辩护人王某，河南商振律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌峰出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月10日00时20分许，被告人周某驾驶晋A6E4**号小型越野轿车沿周西路由南向北往西华方向行驶至彭新庄加油站正前路段时，因未保持安全车速，致使越野车追尾撞上骑自行车同向行驶的被害人齐某某，造成齐某某当场死亡的道路交通事故。经周口市道路交通事故认定书认定，周某负该起事故主要责任，被害人齐某某负事故次要责任。案发后，被告人周某的家属与被害人家属达成赔偿协议，且已履行。被害人家属请求依法判决。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，书证受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图，交通事故现场照片、驾驶人及信息查询单、周口市疾病预防控制中心检测报告、周口市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书、委托书、交通事故赔偿调解书、收条、谅解书、申请书、中国人民保险股份有限公司电话营销专业机动车辆保险单、户籍证明、情况说明、到案经过、鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在交通事故发生后，及时报警并施救，到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年八月五日
书记员 王 林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7742号
罪犯公方华，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年4月16日作出了（2010）临刑一终字第96号刑事判决，以被告人公方华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯公方华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公方华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯公方华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯公方华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1837号
原告丁某，女，汉族，1980年5月12日出生。
委托代理人李发全，江苏金港律师事务所律师。
被告魏某甲，男，汉族，1978年8月30日出生。
原告丁某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李发全到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告于2001年登记结婚，2003年生育一女魏某乙，婚后感情尚可。后被告到句容上班，回家渐少，后来直接以各种理由不回家，且被告有外遇，夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予双方离婚，女儿魏某乙随原告生活，被告每月支付抚育费800元，并承担诉讼费用。
被告魏某甲既未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原被告双方经他人介绍认识，于2001年5月28日办理结婚登记，2003年3月19日生育一女魏某乙，婚后双方感情较好。后因被告魏某甲到外地工作，双方感情日渐淡薄，因被告与其他异性发生纠葛，该异性于2013年3月4日上门找被告讨要说法。此后原被告双方感情更趋淡漠，发展到被告长期不回家，且失去了联系。
上述事实，有原告丁某举证的结婚证、出生证明、户口簿、接出警登记表等证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中被告父亲魏某丙接受本院调查时陈述：丁某的起诉状内容基本属实，魏某甲感情出轨，是他的错，其跟丁某说过，她年纪轻轻的，要走其也不阻拦。
庭审中，原告丁某做出如下陈述：起初魏某甲到句容上班，回来较频繁，后来越来越少，半个月一次，一个月一次，最后直接不回来了。2013年他发过信息说要离婚，但是人一直未露面，2014年春节也没有回家。
本院认为，夫妻双方应当彼此忠诚，并承担对家庭的责任。被告魏某甲长期在外生活，不仅没有承担起为夫为父的责任，而且失去了联系，原被告双方的感情确已破裂，夫妻关系实无维系下去的必要。原告丁某主张离婚和婚生女的抚养及抚育费的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某和被告魏某甲离婚。
二、婚生女魏某乙（2003年3月19日生）随原告丁某共同生活，被告魏某甲自本判决生效之日起每月负担抚育费800元，至魏某乙年满18周岁时止。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得与他人结婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告丁某负担400元，被告魏某甲负担400（此款原告已交纳，被告魏某甲于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 戴 忠
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 何淑萍
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 乔 溪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民特70号
申请人周立昌，男，1957年3月12日生，汉族。
申请人赵登朝，男，1966年7月3日生，汉族。
本院于2016年12月8日立案受理申请人周立昌与赵登朝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月8日经六合区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、赵登朝作为朱恒祥的担保人，欠周立昌本金30000元、违约金5000元，合计35000元；二、2017年4月30日前赵登朝一次性给付周立昌35000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周立昌与赵登朝于2016年12月8日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 阚 莹
二〇一六年十二月九日
见习书记员 潘梦珺
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第2040号
原告袁土有，1968年2月8日出生，汉族，住广东省从化市。
被告梁亚兵，1973年11月10日出生，汉族，住广东省化州市。
原告袁土有诉被告梁亚兵装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁土有与被告梁亚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁土有诉称：2011年6月15日，原告与被告签订《协议书》，约定由被告委托原告对位于天河区龙洞西街西和里24号房屋进行建设和装修。承包方式是包工不包料。实际上该房屋建造了七层。房屋建好后，被告尚拖欠劳务费15520元未支付，原告的工人也追原告要工资，原告无法支付就受到人身安全威胁。原告曾经要求被告到相关的居委会、司法所进行调解，但被告不同意。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款15520元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁亚兵辩称：我不同意原告的诉讼请求。一、根据我的结算结果，我并没有欠原告的工程款。在施工过程中，原告曾经向我追偿过工程款，我也向原告支付了部分工程款，原告每次收到工程款后都与我签写结算单。另外，原告的工人也曾多次向我借支伙食费，这些伙食费我没有要求工人签名确认，只是我自行登记。扣除原告工人借支的伙食费，以及已付原告的工程款后，我没有欠原告的工程款。二、关于按10元／平方米的标准补贴原告工程款的问题，由于临近春节期间，很难请人施工，原告带来的部分工人表示不愿意继续施工，为了保证工期，我只好承诺按10元／平方米的标准补贴给工人，并非补贴给原告。我要求接受补贴的工人必须在春节前完成工程施工，否则不发放补贴。事实上，工人没有在春节前完工，这10元／平方米的补贴就不应支付给工人，更不应该支付给原告。
经审理查明：2011年6月15日，原告与被告签订《协议书》，约定：被告委托原告对位于广州市天河区龙洞西街西和里24号两栋宅基地房屋的房间、厨房、厕所、楼梯间等地张贴瓷片、扇灰装修，采用包工不包料的承包方式；按投影面积计算价格，每平方米292元；完工后，被告付清原告所有工资等条款。协议签订后，原告组织工人进场施工。完工后，原、被告双方各自进行了结算，计价面积与单价均有不同。庭审中，原、被告双方共同确认原告实际完成的施工工程量（平方米数）与金额为：第一期樊国伦房屋，243.85平方米×293元／平方米=71448元，已经全部结清给原告；第二期樊国明房屋框架部分，327.78平方米×133元／平方米=43595元，亦已结清给原告。
现双方争议的部分为第二期结算的樊国明房屋1-7层装修部分，原告称实际完成的施工量为328.177平方米，应该按照单价170元／平方米的标准计算劳务费，合计金额为55790元（328.177平方米×170元／平方米）；而被告则认为原告实际施工量为327.8平方米，应该按照单价160元／平方米的标准计算劳务费，合计金额为52448元（327.8平方米×160元／平方米）。其中单价差价10元／平方米，被告称是在施工过程中被告为赶工期而向原告工人承诺的补贴，但原告的工人并无在指定期限内完工，故该单价补贴不应支付，双方劳务费仍应按160元／平方米的标准计算。另外，双方共同确认原告实际施工过程中增加了工程范围及工程量，其中：1、堵柱加人工共420元；2、补贴瓷片120平方米，单价20元／平方米，金额为2400元（20元／平方米×120平方米）。被告另行承认原告补阁楼和砌墙，应付而未付原告款项2800元。原告在庭审中承认被告于2012年7月26日垫付其工人工资4500元，可在被告应付劳务费中扣减。原告称被告垫付了工人工资合计44400元，被告则称垫付了原告工人工资等合计50210元。双方对自己主张均未进一步提供证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》就案涉房屋的装修权利义务达成了合意，双方之间产生了特定的权利义务关系。原告有权要求被告按照合同约定履行义务。因双方争议的工程量计价面积稍微不同，而且对于适用的单价标准不同。根据双方各自制作的结算清单亦无法确定，双方当事人又不能通过协商达成协议，因此，根据举证规则的规定，原、被告双方对其主张均负有举证责任。现因原告要求被告按328.177平方米、单价170元／平方米的标准计算劳务费（合计金额55790元）的主张被告有异议，原告对此未能进一步举证的情况下，应当对其主张承担举证不能的法律责任，本院采纳被告自认的按327.8平方米、单价160元／平方米的标准计算劳务费（合计金额52448元）清偿原告余款的抗辩意见。另，本院采纳被告自认原告实际增加的工程项目与工程量即1、原告补阁楼和砌墙，应付而未付原告款项2800元；2、堵柱加人工共420元；3、补贴瓷片120平方米，金额为2400元（20元／平方米×120平方米）。因此，被告自认原告应得劳务费合计为58068元（52448元＋2800元＋420元＋2400元），本院予以确认。
对于被告已垫付原告借支（含垫付）款项具体金额如何认定的问题。鉴于原告在庭审中自认在施工期间向被告借支金额44400元，并承认被告在施工期间于2012年7月26日垫付的款项4500元，两项费用合计48900元，对此，本院予以确认。而被告所称的关于其已实际垫付款项合计50210元的抗辩主张，因未能提供充分证据证明，双方当事人又不能通过协商达成协议，因此，根据举证规则的规定，对于超出48900元的款项金额因证据不足，本院不予确认。如前述，原告应得劳务费合计58068元，该款项与被告借支（含垫付）金额合计48900元相互冲减后，原告应得劳务费实为9168元。原告诉求的金额中超过该项金额的部分请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁亚兵自本判决发生法律效力之日起10日内，清偿原告袁土有劳务费9168元；
二、驳回原告袁土有的其他诉讼请求。
被告梁亚兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告袁土有加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由原告袁土有负担78元，由被告梁亚兵负担112元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 关东英
二〇一四年四月三日
书 记 员 何嘉杰
陈穗芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第736号
原告：刘某。
委托代理人：翟勇，山东金福律师事务所律师。
被告：蒲某，男，1980年11月13日生，汉族，个体，住淄博市张店区。
原告刘某诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人翟勇到庭参加诉讼。被告蒲某经本院合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前认识时间短，彼此了解不深，婚后性格不合，无法沟通，一直未能建立起夫妻感情。近年来，双方感情冷漠，彼此已无夫妻的照顾义务，经常为生活琐事发生争吵，且被告对婚姻不忠，对原告有家庭暴力，还有赌博行为，夫妻感情破裂。为此，诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系；并由原告抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元；平均分割共同财产17万元；诉讼费用由被告承担。
被告蒲某未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理本院认定，原、被告于2010年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名蒲素儿。原告系再婚，被告系初婚。2015年2月5日，原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，彼此相互关心、爱护、理解，妥善处理家庭事务，和好仍是可能的，故原告刘某要求离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。被告蒲某经本院传票传唤、无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蒲某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 关宏建
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔 楠
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初695号
原告：李国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：吕德辉，广西华锦律师事务所律师，执业证号：14509199410230218。
被告：徐日松，男，1964年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：徐建瑞，陆川县九洲法律事务所律师，执业证号：32009031103741。
本院在审理原告李国庆诉被告徐日松民间借贷纠纷一案中，原告李国庆及其委托代理人吕德辉经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费463元（原告已预交），由原告李国庆负担。
审判员 林剑波
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 川
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3353号
原告三友兄弟（福建）非金属有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄世传，董事长。
委托代理人兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福安市同济船业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人潘德孝。
原告三友兄弟（福建）非金属有限公司因与被告福安市同济船业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人兰永华、郑翔到庭参加诉讼。被告福安市同济船业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，原、被告签订了《石英粉买卖合同》，约定被告因生产需要，向原告购买石英粉，货款依据被告签认的石英粉送货单进行结算，从原告开始供货时每月最后一天对账，次月10日之前被告要付清所有货款，合同终止后本月之内，被告应付清欠原告的所有货款；若被告逾期向原告支付款项，则以逾期款项金额为基数按日万分之六标准向原告支付违约金，并且原告有权停止继续供货；如有纠纷双方友好协商解决，如协商不成，向原告住所地人民法院起诉，败诉方承担对方因实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费等）。
合同签订后，原告多次向被告供应了石灰粉，可是被告未按约定时间向原告支付货款，截止自2014年8月28日，被告尚欠货款353，744.8元，原告多次要求被告履行付款义务，但是被告均拒绝履行。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判决被告向原告支付货款353，744.8元及违约金（自2014年3月11日计算至2014年9月10日止的违约金为45，387元，自2014年9月11日起以353，744元为基数按日万分之六标准计付至被告实际还款之日止）；2.判令被告向原告支付律师代理费12，000元；3.判令被告并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了下列证明资料：1.《石英粉买卖合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2.《三友公司销福安市同济船业有限公司结算单》和《送货单》，证明被告尚欠原告货款353，744.8元；3.《送货单》，证明被告授权林国标、魏树枫等人签收货物的事实；4.《律师委托代理合同》、《律师费发票》，证明原告为实现债权而支出的律师费12，000元；5.福安市同济船业有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明被告的诉讼主体资格；6.三友兄弟（福建）非金属有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》和《企业基本信息》，证明原告的诉讼主体资格，原告公司名称由福州三友兄弟非金属有限公司变更为三友兄弟（福建）非金属有限公司的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交书面材料。
经法庭质证和审查，原告第2号证据中2014年8月28日《三友公司销福安市同济船业有限公司结算单》和《送货单》以及第3号证据，原告认为没有被告的盖章确认，故撤回该证据。原告提交的其他证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2013年5月6日，福州三友兄弟非金属有限公司（乙方，于2014年2月19日变更为三友兄弟（福建）非金属有限公司）与被告（甲方）签订了《石英粉买卖合同》，约定甲方因生产需要，向乙方购买石英粉，每吨单价为278元；货款结算方式：双方凭甲方签认的石英粉送货单（收料单）进行结算。乙方应于每月最后一天前向甲方提交当月所完成的《石英粉结算单》，甲方应在乙方提交结算资料后5日内核实，并由甲方签字或盖章确认。甲方收到乙方结算资料后在合同约定时间内进行结算确认，自合同约定期限届满后，乙方《石英粉结算单》中开列的数量和货款金额即视为被确认，作为货款支付的依据。此外，以乙方持有的由甲方收料人签字的送货单（收料单）也可以作为结算依据；货款支付方式和期限：乙方开始供货算起每月最后一天对账，次月10日之内甲方要付清乙方所有已对货款，甲方要现金转账与乙方结算货款，合同终止后本月之内，甲方要付清欠乙方的所有货款；违约责任：若甲方逾期向乙方支付款项，则以逾期款项金额为基数按日万分之六标准向乙方支付违约金，并且乙方有权停止继续供货；合同期限为1年，自2013年5月1日至2014年4月30日止；如有纠纷双方友好协商解决，如无法协商解决，向乙方所在地人民法院起诉，败诉方承担对方因实现债权而发生的一切费用（包括但诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费和律师代理费等）。合同签订后，原告多次向被告供应石灰粉。2014年4月8日，原告向被告出具《三友公司销福安市同济船业有限公司结算单》，要求确认截止2014年3月31日总欠款为357，796.54元。被告在该结算单上盖章确认。2014年5月6日，原告向被告出具《三友公司销福安市同济船业有限公司结算单》，要求确认截止2014年4月30日总欠款为400，472.56元。被告在该结算单上盖章确认。2014年5月8日，被告支付货款46，727.76元，尚欠货款353，744.8元至今未付。为此，原告诉至本院。庭审中，原告确认违约金应当从2014年5月11日起计付。
另查，2014年9月26日，原告与福建亚太天正律师事务所律师签订《委托代理合同》，并支出律师费12，000元。
本院认为，被告欠原告货款353，744.8元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。双方合同明确约定“货款支付方式和期限：乙方开始供货算起每月最后一天对账，次月10日之内甲方要付清乙方所有已对货款”、“若甲方逾期向乙方支付款项，则以逾期款项金额为基数按日万分之六标准向乙方支付违约金”、“如有纠纷双方友好协商解决，如无法协商解决，向乙方所在地人民法院起诉，败诉方承担对方因实现债权而发生的一切费用（包括但诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费和律师代理费等）”，原告于2014年5月6日出具的《三友公司销福安市同济船业有限公司结算单》是核对2014年4月份的欠款，据此推算被告应于2014年5月10日之前付清款项。被告未按期履行还款义务，已构成违约，现原告要求从2014年5月11日起按日万分之六计付逾期付款违约金，并要求支付为实现债权支出的律师代理费12，000元，符合合同规定，且不违反法律规定，本院予以准许。被告福安市同济船业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市同济船业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告三友兄弟（福建）非金属有限公司货款人民币353，744.8元并支付逾期付款违约金（自2014年5月11日起至款项付清之日止，按日万分之六计付）；
二、被告福安市同济船业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三友兄弟（福建）非金属有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费人民币12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7467元由被告福安市同济船业有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄灵庄
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1531号
上诉人（原审原告）张中焕。
委托代理人徐昭，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人张忠秋。
被上诉人（原审被告）张大清。
被上诉人（原审被告）唐德富。
被上诉人（原审被告）唐霞。
上诉人张中焕因健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第5770号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月7日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日审理了本案。上诉人张中焕及委托代理人张忠秋、徐昭，到庭参加诉讼。被上诉人张大清、唐德富、唐霞未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第5770号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费867元，退还上诉人张中焕。
审判长 陈 健
审判员 安丽霞
审判员 强国琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘继永
速录员 李 晶
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1921号
原告：马顺林，男，1967年12月24日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：董友军，男，1989年8月16日生，汉族，住天长市。
被告：施书燕，女，1991年11月21日生，汉族，住天长市。
被告：董德华，男，1955年9月7日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
原告马顺林与被告董友军、施书燕、董德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告马顺林及其委托代理人张和宝，被告董德华及其委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。被告董友军、施书燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马顺林向本院提出诉讼请求：1.判令被告董友军、施书燕偿还借款79.6万元并按年利率6%承担自起诉之日至实际还款之日的利息，被告董德华对借款中的20万元承担连带清偿责任；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董友军、施书燕系夫妻关系，董友军系原告干儿子。2014年12月30日至2015年11月17日期间，被告董友军以资金周转为由累计向原告借款79.6万元。董友军于2016年8月9日就2014年12月30日借的10万元、2015年5月15日借的10万元重新出具条据给原告，约定此20万元20日内归还，董友军的父亲被告董德华为此笔借款提供担保。现因三被告至今均未履行还款义务，故诉至法院。
董友军未到庭，也未提交书面答辩意见。
施书燕书面答辩称：施书燕不知道董友军向原告借款的事情，该借款也没有用于家庭生产与生活，不应作为夫妻共同债务。原告与董友军非亲非友，与施书燕也不相识，凭什么原告借款给董友军，还不要利息，此笔借款可能是高利贷，请求法院查明原告出借款项的资金来源。从原告提供的借条可以看出，在董友军多次违约的情况下，原告仍然借款给董友军，自身也负有重大责任。两被告已经离婚，离婚时约定各人经手的债务各自承担，诉争借款应由董友军负责偿还，请求法庭驳回原告对施书燕的诉讼请求。
董德华辩称，我不应承担保证还款责任，因为担保的20万元的还款期限是20天，也就是2016年8月29日，截止原告起诉之日已经超过6个月的担保期限。对于借款79.6万元的真实性存在异议，借款是否交付，由于董友军未到庭，我不清楚。原告把董友军关在他家九天，他知道董友军无力偿还的情况下就找我来签这个字，我说我是残疾人，靠着国家低保来生活，如何来承担这个还款责任呢？他说我不签字他就把董友军带回家继续关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告马顺林与被告董德华没有约定保证方式和保证期限,应视为承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期届满六个月。诉争借款中由被告董德华担保的20万元明确约定了还款期限20天,截止原告起诉之日已经超过6个月,庭审中原告也陈述没有找过董德华要求还款,故董德华的保证责任已经免除。
2、双方当事人对诉争借款79.6万元是否实际交付有争议。原告陈述借款79.6万元是八次借款累计的金额，八次借款都是现金交付给董友军的，借款本金中只有自己的资金5万元，其余借款是向案外人闵有龙、濮德生、周雅斯、王鹤洲、张贵红（曾用名张娟）所借后转借给被告董友军的。经本院向上述案外人核实，原告陈述的借款资金来源属实。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，施书燕没有举证证明借款系董友军的个人债务，两被告离婚时虽然对债务的承担进行了约定，但该约定不能对抗债权人，施书燕的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当依照约定和法律规定履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当依约履行还款义务，被告拖欠借款至今未还的行为损害了原告的利益，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董友军、施书燕于本判决生效后三十日内偿还原告马顺林借款本金79.6万元及利息（按年利率6%，自2017年4月26日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告马顺林其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元，由被告董友军、施书燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
人民陪审员 黄如国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 丁海金
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初78号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人谢某，无业。2006年1月16日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十二日。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月9日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月12日下午，被告人谢某伙同他人窜至本县沙门镇西沙矿山边的堤坝上，窃得潘某停放于此的绿驹牌电动车1辆（价值人民币2270元）。
2、2015年6月14日下午，被告人谢某伙同他人窜至本县经济开发区漩门三桥下新路边，窃得马某停放于此的绿佳牌电动车1辆（价值人民币800元）。
3、2015年6月18日晚上，被告人谢某伙同他人窜至本县楚门镇凯伦影城门口，窃得向某停放于此的贝力德牌电动车1辆（价值人民币1806元）。
4、2015年6月30日晚上，被告人谢某伙同他人窜至本县楚门镇凯伦影城门口，窃得朱某停放于此的绿娇牌电动车1辆（价值人民币2001元）。
5、2015年7月12日下午，被告人谢某窜至本县经济开发区漩门三桥下新路边，窃得王某停放于此的绿佳牌电动车1辆（价值人民币1885元）。
6、2015年7月中旬的一天晚上，被告人谢某伙同他人窜至本县沙门镇电镀园区污水处理站旁，窃得许某停放于此的绿驹牌电动车1辆（价值人民币1987元）。
7、2015年7月21日晚上，被告人谢某伙同他人窜至本县楚门镇吴家村小区巷75号门口，窃得秦某停放于此的电动车1辆（价值人民币500元）。
2015年9月2日，被告人谢某在本县楚门镇中山村一出租房内被公安机关民警依法传唤到案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人潘某、马某、向某、朱某、王某、许某、秦某的陈述、证人覃某、叶某的证言、现场勘查笔录、图、照片、现场辨认笔录、价格鉴定意见、视听资料、情况说明、归案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据被告人谢某具体参与程度予以科刑。被告人谢某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人谢某分别退赔给被害人潘妙福、马晨辉、向勇、朱道秀、王刘才、许文文、秦绪森人民币2270元、800元、1806元、2001元、1885元、1987元、500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年二月一日
代理书记员 王梦瑶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平支行
法定代表人肖栋，男，行长。
委托代理人张学军，男，职员。
被执行人刘强，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人刘新兰，女，汉族，住址同上，系刘强之妻。
被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司，营业执照号码371523018001386，住所地：茌平县冯屯镇杨屯村300号。
法定代表人张国忠，男，董事长。
被执行人茌平县德龙农机有限公司，营业执照号码371523228001156，住所地：茌平县公交路16号。
法定代表人王ＸＸ，男经理。
被执行人山东润沃生物科技有限公司，营业执照号码371523228006473，住所地：茌平县冯屯镇杨屯村300号。
法定代表人刘强，男，经理。
被执行人山东康莱恩塑料色母有限公司，营业执照号码：371523228005421，住所地茌平县冯屯镇杨屯村。
法定代表人陈吉利，男，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与刘强、刘新兰、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平县德龙农机有限公司、山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2178号民事判决书确定的义务。该案本院没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2178号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一七年七月三日
书记员 王 颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4766号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）卢桥。
被上诉人（原审被告）余英。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪 惠
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1796号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:吉宝，男，1989年8月3日出生，汉族，现住山西朔州山阴县。
被告：朔州市万顺达汽车贸易有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村东。
法定代表人：王福全。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告吉宝、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡截止2016年1月6日透支本息162500.76元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告依法承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年11月30日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度24万元，期限2年，到期日2014年10月30日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告与我行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，第二被告为第一被告提供连带责任担保并向我行出具经销商担保承诺函。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2014年12月，之后第一被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月6日，在我行信用卡透支本息162500.76元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告吉宝、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费3550元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈福玲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1381号
原告：袁某某，男，汉族，1973年3月9日出生。
被告：谢某某，女，汉族，1975年5月8日出生。
本院在审理原告袁某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告梁慧娟于2013年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告袁某某以庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 祝鸿凌
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 强
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00328号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月10日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月28日被凤台县公安局取保候审，2013年10月17日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月4日被凤台县人民法院取保候审。
被告人童某甲，男，1969年5月9日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月11日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月29日被凤台县公安局取保候审，2013年10月25日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月4日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人刘某某、童某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某某、童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2012年8月份的一天，被告人刘某某找到一起干瓦匠活的被告人童某甲，让其帮忙购买一辆“小路”摩托车（不正当渠道得来的摩托车），童某甲听说本村的童某乙（刑拘在逃）能弄到“小路”摩托车便找其帮忙。数日后，童某乙告知童某甲可以带人来看车，童某甲便将刘某某带至凤台县古店乡北王集村童某乙的家中，刘某某以2200元的价格购买了一辆红色“金马”牌摩托车。经网上比对，该车系失主胡某某于2012年5月17日在蒙城县秋水巷种子酒公司门口被盗的摩托车。经凤台县价格认证中心评估，该车价值2160元。案发后，摩托车已被追回并返还失主。
上述事实，被告人刘某某、童某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡某某的陈述，证人贾某某、卢某某的证言，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，凤台县公安局扣押物品清单、发还物品清单，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、童某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某、童某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某某所购赃物已被追回并返还失主，对被告人刘某某、童某甲酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元（已缴纳）；
二、被告人童某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张明跃
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3784号
原告：衢州市住房保障中心，住所地：衢州市柯城区荷花三路**号。
法定代表人：周向军，主任。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：楼俊。
原告衢州市住房保障中心与被告楼俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衢州市住房保障中心委托诉讼代理人袁志平到庭参加�讼。被告楼俊经传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市住房保障中心向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2014年3月1日始至2016年7月31日止的房屋租金14491.30元；赔偿律师代理费损失2500元。事实和理由：2013年9月，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》，约定将原告管理的位于衢州市柯城区兴华西苑30幢1单元101室公共租赁住房出租给被告居住使用。月租金499.70元，租赁期限自2013年9月12日至2016年9月11日止。被告承租房屋后，自2014年3月1日开始拖欠原告租金，至2016年7月31日累计拖欠租金14491.30元。经原告方催告交纳，被告仍未交纳。为此，原告诉讼要求被告支付并赔偿律师代理费损失。
被告楼俊未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告楼俊为衢州市柯城区兴华西苑30幢1单元101室公共租赁住房的承租户。根据双方签订的《公共租赁住房租赁合同》的约定，其租赁期限为三年，自2013年9月12日至2016年9月11日止。租赁金按每月每平方6.6元计算，计每月499.70元。约定租金按月交纳，于每月20日前付清。原告主张，自2014年3月1日始，被告停止向原告交纳租金至今。期间，原告曾于2015年12月和2016年1月两次向被告发函，催告被告交纳，但被告至今未予交纳。为此，原告提起诉讼，要求被告交纳。
以上事实有原告陈述，且有原告提供的公共租赁住房租赁合同等证据所证实，本院应予确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。对于合同的履行，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案公共租赁住房租赁关系，有原告提供的租赁合同所证实。对于租赁金的交纳，依法应当由负有履行交纳义务的被告承担举证责任。现�告无正当理由拒未到庭参加诉讼，未就租赁金的交纳提出答辩并举证进行证明。因此，原告主张被告欠交房屋租金的事实，本院应予认定。据此，原告诉讼要求被告支付欠交租金的请求，理由正当，具有事实和法律依据，本院应予支持。原告要求被告赔偿律师代理费损失的请求，虽然租赁合同中对此作出约定，但考虑到本案租赁关系具有政府福利政策性因素，该约定不具有合理性。故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼俊于本判决生效之日起五日内支付原告衢州市住房保障中心自2014年3月1日起至2016年7月31日止的房屋租赁金14491.30元。
二、驳回原告衢州市住房保障中心要求被告楼俊赔偿律师代理费2500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，减半收取112元。由被告楼俊负担。于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐桑桑
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第245号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告李XX，男，农民，住五大连池市龙镇。
被告李XX，男，农民，住五大连池市龙镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告李XX、李XX借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX、被告李XX到庭参加诉讼，被告李XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告李XX于2014年3月29日在原告�借款50000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人李XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息2551.85元（利息计算截止2015年5月9日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告李XX辩称，对担保的事实没有异议。
被告李XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李XX于2014年3月29日在原告处借款50000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人李XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息2551.85元（利息计算截止2015年5月9日）。
本�认为，被告李XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告李XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月9日为2551.85元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告李XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114.00元，减半收取557.00元，由被告李XX、李XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月十一日
书记员 张巍