江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第773号
原告（反诉被告）随州利康药业包装有限公司。住所地湖北省随州市曾都开发区两水三路***号。
法定代表人程健，该公司董事长。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐定国。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被告（反诉原告）王秀美。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
原告（反诉被告）随州利康药业包装有限公司（下称随州公司）与被告（反诉原告）徐定国、王秀美买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判。被告（反诉原告）徐定国、王秀美在提交答辩状期间向本院提起反诉，本院经审查后依法受理并与本诉合并审理，于2014年11月7日公开开庭进行了第一次庭审。原告（反诉被告）随州公司委托代理人ＸＸ和被告（反诉原告）徐定国、王秀美共同委托代理人夏敏到庭参加诉讼。2014年11月17日，本案终止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了第二次庭审。原告（反诉被告）随州公司委托代理人ＸＸ和被告（反诉原告）徐定国、王秀美共同委托代理人夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）随州公司诉称：随州公司向徐定国供应胶塞，2010年12月31日双方对账确认徐定国结欠原告价款132000元。对账后，随州公司继续向徐定国供应胶塞。截止2012年11月16日，徐定国尚欠原告价款346490元。上述债务产生于徐定国、王秀美夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。随州公司诉至法院，请求判令徐定国、王秀美立即给付尚欠价款346490元、承担2012年11月17日起至判决履行之日的利息（按银行同期贷款利率计算），并由徐定国、王秀美承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）随州公司为证明其诉称观点，向本院提供以下证据：
1、对账单1份，证明：截止2010年12月31日，徐定国尚欠随州公司价款132000元。
2、发货单及产成品出库单各11份、九通物流有限公司货物托运单5份、蓝色货运委托受理凭证1份、随州市九通物流快运有限公司营业执照组织机构代码证、道路运输经营许可证及证明各1份，证明：随州公司于2011年1月4日至2012年8月31日委托物流公司向被告发出货物11笔。
3、增值税发票7份，证明：2010年12月31日后，随州公司向徐定国经营的丹阳市皇塘镇国达玻璃制品厂开具了总金额427509.50元的增值税发票。
4、收据4份、银行转账凭证1份，证明：2010年12月31日后，徐定国共计给付原告价款302000元。
5、企业资料查询表1份，证明：个体工商户丹阳市皇塘镇国达玻璃制品厂的经营者系徐定国，且已于2014年7月15日注销。
6、结婚申请书1份，证明：徐定国与王秀美于1985年12月27日登记结婚。
被告（反诉原告）徐定国、王秀美辩称并反诉称：随州公司主张的欠款金额与实际不符。2011年4月28日，随州公司与徐定国签订一份供货合同，约定由随州公司向徐定国供应口服液用卤化丁基橡胶塞，并约定如随州公司供应的橡胶塞到药厂出现质量问题，由其承担一切损失。在合同履行中，随州公司供应的橡胶塞发往江西南昌济生制药厂使用中出现质量问题。徐定国立即向随州公司提出质量异议。上述质量问题给徐定国造成经济损失16万元。徐定国和王秀美对共同承担本诉部分付款责任没有异议，并共同反诉要求随州公司赔偿损失160000元，并承担反诉诉讼费。
被告（反诉原告）徐定国、王秀美为证明其辩称及反诉观点，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，证明：原告业务员江攀于2011年8月12日向徐定国借款1550元。
2、借货凭证1份、指定收货人及运输合同各1份，证明：原告业务员江攀于2011年8月12日从徐定国处借货387.5万只，价款为58125元，并约定“如有返回双倍处罚”。
3、购货合同1份，证明：随州公司与徐定国签订的合同第8条附加内容，明确承诺随州公司的产品质量在药厂出现问题，由随州公司承担全部责任。
4、联络函1份，证明：随州公司发函确认徐定国提出的质量问题。
5、情况反馈2份，证明因江西南昌济生制药厂营销中心及质量管理科向徐定国提出铝盖的质量问题。
经审理查明：随州公司与徐定国长期存在业务往来，由随州公司向徐定国供应橡胶塞。双方经对账确认截止2010年12月31日，徐定国尚欠随州公司价款132000元，未开票余额0元。对账后，随州公司与徐定国继续发生业务往来，双方于2011年4月28日签订一份购货合同，约定随州公司向徐定国供应口服液用卤化丁基橡胶塞（氯化），规格为13.38＊1.9、15.35＊1.6b、13.38＊2.0三种，价格分别为110元、150元、90元每万只，数量依照买方确认收到卖方合格产品数量为准。付款方式和付款期限约定：自卖方提供增值税发票后三个月结算。货物的验收约定：自产品交货后7日内，买方应依照双方在本合同中约定的质量要求和技术标准，对产品的质量进行验收。验收不合格的，应即向卖方提出异议。卖方应在接到异议后及时进行修理或更换，直至验收合格。在产品交付后7日内，卖方未收到异议视为产品通过验收。合同还约定附加内容：卖方必须保质保量。如卖方提供的口服液用卤化丁基橡胶塞（氯化）到药厂由于胶塞质量出现问题，一切损失由卖方承担。2010年12月31日后，随州公司向徐定国经营的丹阳市皇塘镇国达玻璃制品厂开具并交付了7份增值税发票，金额总计427509.5元。徐定国分别于2011年4月29日、2011年6月24日、2011年6月26日、2012年2月27日、2012年4月22日向被告给付价款72000元、30000元、50000元、100000元、50000元，共计302000元。
2011年8月12日，随州公司业务员江攀从徐定国处借款1550元。同日，江攀还从徐定国处借货155件胶塞（每件25000只、直径15.35＊1.6b）发往浙江，并约定徐定国若需用货时，随州公司第一时间把货送至徐定国处，但必须在12月31日前归还，如有返还双倍处罚。随州公司同意从徐定国尚欠价款中扣除江攀上述借款1550元和借货价款58125元。
另查明：2011年7月16日，随州公司向徐定国发出联络函，表示其提出的直径15.35＊1.6b口服液卤化丁基橡胶塞出现偏软、粘手、弹性差等问题已经收悉，并进行了改进。同年10月31日，江西南昌济生制药厂营销中心向徐定国发出关于复方鲜竹沥液市场情况的反馈函，提出2010年11月期间，该厂生产的近千件复方鲜竹沥液市场反馈内垫杂物脱落至成品药液中，给其造成经济损失，数额不低于8万元。
还查明：丹阳市皇塘镇国达玻璃制品厂为个体工商户，于2000年1月1日开业，并于2014年7月15日注销，经营者为徐定国。徐定国与王秀美于1985年12月27日登记结婚。
庭审中，被告（反诉原告）徐定国、王秀美变更反诉请求，要求原告（反诉被告）赔偿损失149930元。
以上事实，由原告（反诉被告）随州公司和被告（反诉原告）徐定国、王秀美向本院提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为：随州公司向徐定国供应橡胶塞，截止2010年12月31日，徐定国尚欠随州公司价款132000元以及2010年12月31日后，徐定国共计给付原告价款302000元的事实清楚，双方均无异议，本院依法予以确认。徐定国要求在价款中扣除随州公司业务员江攀借款1550元和借货价款58125元，随州公司对此无异议，本院亦予以确认。
关于本诉部分，随州公司与徐定国之间的争议为2010年12月31日后交付货物的价款。对此本院认为，双方签订的购货合同明确约定付款方式和付款期限：自卖方提供增值税发票后三个月结算。随州公司在2010年12月31日后共计开具并交付给徐定国的增值税发票金额为427509.50元，徐定国收到上述增值税发票后未提出异议，应当按照合同约定给付相应价款。徐定国在第一次庭审中称对账后交付货物的价款为427509元，在第二次庭审中又辩称未收到增值税发票载明的货物，本院不予采信。随州公司主张尚有145125.50元的货物未开具增值税发票。但是，按照购货合同约定，交付货物的数量依照买方确认收到卖方合格产品总数为准，原告提交的发货单、出库单及物流凭证均没有得到徐定国的确认。因此对随州公司主张的超出增值税发票的送货金额，本院不予认定。综上，徐定国尚欠原告价款为132000＋427509.50-302000-1550-58125=197834.50元。徐定国未能按照合同约定期限付款，应当承担违约责任。随州公司要求徐定国赔偿自2012年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。王秀美对随州公司要求其与徐定国共同承担付款责任没有异议，本院依法予以确认。
关于反诉部分，双方争议在于随州公司交付给徐定国的橡胶塞是否存在质量问题以及徐定国是否因此产生实际损失。从随州公司向徐定国发出的联络函可以看出，双方对于产品质量有过沟通，并且已经予以解决。徐定国提供的江西南昌济生制药厂“四车间”、“质量管理科”、“营销中心”提出的均是丁基铝盖的质量问题，而非橡胶塞的质量问题，而且徐定国并未提供证据证明其产生实际损失。故对被告（反诉原告）徐定国、王秀美要求原告（反诉被告）随州公司赔偿损失149930元的反诉请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）徐定国、王秀美于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）随州利康药业包装有限公司价款197834.50元及利息（自2012年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告（反诉被告）随州利康药业包装有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）徐定国、王秀美的反诉请求。
本诉案件受理费6498元、保全费4313元，两项合计10811元，由原告（反诉被告）负担3728元、被告（反诉原告）负担7083元（原告同意其预交案件受理费、保全费中剩余部分7083元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
反诉案件受理费减半收取1750元，由被告（反诉原告）负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴秋汉
代理审判员 吴 飞
人民陪审员 陈天军
二〇一五年六月一日
书 记 员 施荣祥
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。