wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被 告 人 黄 某 合 同 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第198号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人黄某，男，1965年1月17日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化程度，浙江省核工业金华建设工程公司员工。2014年12月5日因本案被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
辩护人蒲桂平，北京（乌鲁木齐）律师事务所律师。
辩护人马勇，新疆施安律师事务所律师。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人蒲桂平、马勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年，被告人黄某认识了卢某某，得知被害人卢某某想要承包米泉沙沟煤矿经营，但缺少承包资质。被告人黄某隐瞒其无权代表核工业金华建设工程公司骗取卢某某的信任，私自将自己持有的该公司的营业执照、安全生产证等相关资质的复印件交由卢某某供其承包煤矿，并私刻了核工业金华建设工程公司的公章和该公司法定代表人翁某的私章。2014年3月22日被告人黄某冒用核工业金华建设工程公司的名义与卢某某签订了《煤矿托管挂靠协议》，约定：核工业金华建设工程公司委托卢某某托管米泉沙沟煤矿三年，每年上交项目管理费120万元。同年3月24日卢某某用被告人黄某事先已盖了私刻的公章及法人私章的合同与新疆甘电投辰旭能源有限公司签订了《米泉沙沟煤矿托管合同》，被告人黄某于同年4月14日骗取被害人卢某某通过投资合伙人虞某某支付管理费20万元。
2014年12月5日被告人黄某主动到乌鲁木齐市公安局米东区分局投案，12月24日退交赃款20万元。
公诉机关认为，被告人黄某的行为构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任，对被告人黄某作出公正判决。
被告人黄某对公诉机关指控犯罪事实没有异议，是否构成合同诈骗罪，由法院作出公正判决。
辩护人蒲桂平对公诉机关指控被告人黄某犯罪事实没有异议，但对指控被告人黄某犯合同诈骗罪持有不同意见，被告人黄某与卢某某订立“挂靠协议”的目的已实现，卢某某也取得米泉沙沟煤矿经营权，被告人黄某也取得20万利益，没有骗取对方当事人财物，没有给合同相对方造成实际损失，指控被告人黄某犯合同诈骗罪，证据不够充分，即使按合同诈骗罪处罚，也应从轻处罚，适用缓刑。
辩护人马勇对公诉机关指控被告人黄某犯合同诈骗罪事实不持异议，只对量刑提出以下意见：1、被告人黄某有自首情节。2、被告人黄某系初犯，主观恶习不大。3被告人黄某能积极退赃。综上，被告人黄某悔罪真诚，认罪服法，建议判处缓刑。
经审理查明，2013年下半年，被告人黄某认识了卢某某，得知被害人卢某某想要承包新疆甘电投辰旭能源有限公司米泉沙沟煤矿经营，但缺少承包资质。被告人黄某隐瞒其在核工业金华建设工程公司真实身份，冒充核工业金华建设工程公司新疆片区负责人，骗取卢某某的信任，私刻了核工业金华建设工程公司的公章和该公司法定代表人翁某的私章，在自己持有的该公司营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证的复印件上加了伪造的公司公章，并交给卢某某供其承包米泉沙沟煤矿时使用。2014年3月22日被告人黄某冒用核工业金华建设工程公司的名义与卢某某签订了《煤矿托管挂靠协议》，约定：核工业金华建设工程公司委托卢某某托管米泉沙沟煤矿3年，每年交纳项目管理费120万元。2014年3月21日被告人黄某伪造了核工业金华建设工程公司“法定代表人授权委托书”，授权委托卢某某为该公司代理人，以公司名义签署了新疆甘电投辰旭能源有限公司米泉沙沟煤矿托管项目合同，同年3月24日卢某某用被告人黄某事先已盖了伪造公章及法定代表人翁某私章的合同与新疆甘电投辰旭能源有限公司签订了《米泉沙沟煤矿托管合同》，同年4月14日骗取被害人卢某某现金20万元，此款卢某某通过投资合伙人虞某某支付给被告人黄某。
2014年12月5日被告人黄某主动到乌鲁木齐市公安局米东区分局投案，12月24日退交赃款20万元。
上述事实，由公诉机关提交，并经质证、认证的下列证据证实：被告人黄某人口信息、核工业金华建设工程公司报案材料、情况说明、到案经过、被害人卢某某、虞某某报案材料和陈述、证人刘某某、王某某证言、伪造的法定代表人授权委托书一份、加盖伪造印章的新疆甘电投辰旭能源有限公司米泉沙沟煤矿托管合同一份、加盖伪造印章的被告人黄某与卢某某签订米泉沙沟煤矿承包协议一份、鉴定结论：乌鲁木齐市公安局刑作出的（乌）公（刑技）鉴（文）字（2014）第209号文件检验鉴定书。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，以伪造公司印章和法定代表人私章的作案手段，冒用核工业金华建设工程公司名义签订新疆甘电投辰旭能源有限公司米泉沙沟煤矿托管项目合同，以托管形式骗取被害人卢某某管理费20万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的”。被告人黄某有自首情节，并积极退赃，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可依法从轻处罚。被告人黄某未经企业授权，冒用企业名义对外签订合同，取得了新疆甘电投辰旭能源有限公司米泉沙沟煤矿经营权，从中骗取了被害人卢某某现金20万元，给企业和他人带来了巨大经济损失，既侵害了国家对经济合同的管理秩序，又侵害了公私财产所有权，符合合同诈骗罪构成要件，被告人黄某犯合同诈骗罪罪名成立。辩护人辩称被告人黄某虽然签订了承包合同，但没有欺骗被害人，没有给被害人造成经济损失，辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定、判决如下：
被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月5日至2017年12月4日止，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明才
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 吕传斗
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨洁琼
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00172号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年7月19日出生于安徽省宿州市，汉族，住所地安徽省淮北市相山区，户籍地宿州市萧县。因无证驾驶于2012年12月4日被行政拘留三日。因本案于2015年3月26日被淮北市公安局相山分局决定取保候审，同年5月11日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局城南派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年3月5日6时左右，被告人刘某在淮北市相山区洪山路菜市场内与被害人雷某乙因琐事发生纠纷，被告人刘某朝被害人雷某乙面部及肋部各打一拳经法医鉴定，被害人雷某乙因外伤致左第九、十肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人雷某乙达成和解协议赔偿了被害人雷某乙的经济损失，并取得了雷某乙的谅解。
另经庭审查明，2015年3月26日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人刘某的户籍信息，归案经过，行政处罚决定书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书、收条，情况说明，视听资料，被害人雷某乙的陈述，证人雷某甲的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且其与被害人达成和解协议取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐立
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第242号
上诉人（一审起诉人）王泽生，南宁铁路局桂林站退休职工。
上诉人王泽生不服桂林市叠彩区人民法院（2014）叠立民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，因起诉人系铁路部门职工，按照1995年铁路部门的政策办理�休，享受退休工资待遇，本案起诉人虽以被起诉人南宁铁路局桂林站赔偿违法解除劳动合同造成的经济损失为由提起诉讼，实为退休工资待遇而提起诉讼，因在不同时期退休待遇存在差异是由当时相关退休政策所决定，故起诉人提起的诉讼不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对王泽生的起诉，不予受理。
上诉人不服一审裁定，上诉称：被起诉人南宁铁路局桂林站违反了《劳动法》滥用行政权力，伪造假材料强迫原告提前退休，侵犯了原告权益。给原告造成严重的经济损失和精神损害。一审法院裁定不受理此案是错误的，请求撤销一审裁定，依法受理本案。
经审查，本院认为，上诉人系铁路部门职工，按照1995年铁路部门的政策办理退休，享受退休工资待遇，上诉人虽以被起诉人南宁铁路局桂林站赔偿违法解除劳动合同造成的经济损失为由提起诉讼，实为退休工资待遇而提起诉讼，因在不同时期退休待遇存在差异是由当时相关退休政策所决定，故上诉人提起的诉讼不属人民法院受理民事诉讼的范围，法院依法应不予受理。一审对王泽生的起诉裁定不予受理正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 坤
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0198号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张某甲，打工。被告人张某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月14日被建湖县公安局刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2014年6月26日被逮捕；经本院决定，于2014年11月11日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年6月13日21时许，被害人陈某在建湖县近湖镇某KTV等候包厢时，被告人张某甲与朋友酒后至KTV强行插队，与被害人祁某发生口角，争吵中张某甲捣了祁某头部一拳，后被告人张某甲将祁某推搡至KTV内超市旁，被告人张某甲拿起货架上的一瓶啤酒砸向祁某头部，将祁某头部及护住祁某头部的陈某右手食指砸伤。后被告人张某甲又两次去拿瓶子准备再砸祁某，被他人拦住。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人祁某、陈某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人张某甲被建湖县公安局传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人张某甲能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有被告人张某甲的人口基本信息、案底查询单、派出所出具的证明、受案登记表、归案情况说明等书证；证人季某、吴某、刘某、邓某、张某乙的证言；被害人祁某、陈某的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲的家人积极代为赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 靓
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第217号
原告刘维生。
原告郭艮平。
原告刘洛生。
原告李娜。
原告索君子。
原告狄占超。
原告马志立。
原告胡振伟。
原告沈丰。
原告周柯强。
原告权建华。
以上原告共同委托诉讼代表人胡振伟、狄占超。
被告洛阳钰隆集团有限公司
住所地：孟津县平乐镇新庄村梁新路。
法定代表人张广林，任公司董事长。
原告刘维生、郭艮平、刘洛生、李娜、索君子、狄占超、马志立、胡振伟、沈丰、周柯强、权建华诉被告洛阳钰隆集团有限公司劳动争议一案，因同类案件尚未经过终审裁判，本院依法于2015年8月4日中止了本案的审理，2015年12月1日洛阳市中级人民法院对同类案件作出终审裁判，本院依法恢复审理，现已审理终结。
原告诉称：十一原告系被告公司员工，2012年5月被告贴通知让十一原告回家待岗，休息待岗期间为职工缴纳社会养老保险等相关费用，每位职工每月发放480元生活补助费用。现被告拖欠十一原告生活费190080元（2012年5月至2015年5月），应由单位缴纳社会保险费用16个月，十一原告多次讨要无果，无奈到孟津县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未予受理。原告无奈，只好向贵院起诉，请求依法判决，保护劳动者的合法权益，以实现诉求。请求事项：判令被告支付拖欠十一原告的待岗职工生活费190080元（2012年5月至2015年5月），为十一原告缴纳社会保险相关费用，诉讼费由被告承担。
本院审查后认为，2012年5月，被告公司出现管理层出现矛盾，企业不能正常经营。被告通知原告让其回家待岗，之后原告未提供劳动，被告作为用工单位至今未与原告解除劳动关系，双方处于长期两不找状态，劳动关系处于中止状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。用人单位对职工进行劳动行政管理而与劳动者发生的争议和因职工下岗引发的争议，不是履行劳动合同发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议的案件范畴。关于原告主张被告缴纳社会保险相关费用的诉求，该诉求属于社会保险机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范畴。综上，原告主张被告支付拖欠原告待岗生活费及社会保险相关费用的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告刘维生、郭艮平、刘洛生、李娜、索君子、狄占超、马志立、胡振伟、沈丰、周柯强、权建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁成
审判员 武玉杰
二〇一五年十二月十二日
书记员 菅春敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终925号
上诉人（原审被告）：山东万烁置业有限公司。住所地：淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）。
法定代表人：郑桂英，董事长。
委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：岳守华，女，1966年8月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。
上诉人山东万烁置业有限公司因与被上诉人岳守华商品房买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6476号民事判决，向�院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东万烁置业有限公司的委托诉讼代理人贾茂远、被上诉人岳守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东万烁置业有限公司上诉请求：撤销原判,依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“由出卖人承诺交房后18个月协助买受人办妥房地产权属证书，若因买受人原因未能办妥的责任由买受人承担，因此给出卖人造成的损失由买受人承担，若因政府部门原因未能办妥的可予延期”。第一，依据该约定，上诉人的责任是协助被上诉人办理权属证书，但合同并未约定违约责任，根据法律规定，违约责任依约产生，双方合同未约定违约责�的不能自行创设；第二，最高院关于商品房买卖合同司法解释规定的是逾期办证造成损失的应当赔偿损失。在上诉人把合同所约定的房产移交给被上诉人之时，对于房屋的主要利用价值被上诉人已经获得，基本实现了商品房买卖合同的合同目的，未取得不动产登记证书并未给其造成实质性损失，若被上诉人主张损失的，应该举证证明其因为上诉人的延期办证行为产生了哪些损失，否则被上诉人的诉求不应当得到支持；第三，一审判定的违约金的计算标准为：以房款为基数，按照年息6%计算违约金数额，上述计算标准并无法律和合同依据。
岳守华辩称：上诉人歪曲事实，给我们造成了损失。如果按期给我们办理证，我的房子就卖掉了，现在再卖就不好卖了。给我造成了88万元的损失。关于违约金年利率6%计算，公平公正。
岳守华向一审法院起诉请求:1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金26324元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:山东万烁置业有限公司系由山东金涛置业有限公司更名而来。2013年5月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路237号的都市名苑8号楼2单元502号楼房，还约定其他主要内容：总房款为576040元，被告应于2013年12月31日前交房，被告应当在2015年6月30日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。关于逾期办证的违约责任，双方在合同中没有约定。合同签订后，原告如约向被告交清了房款及办证费，被告也已交付房屋，但未按期给原告办理房屋权属证书，原告曾为此起诉至法院，山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院判令被告支付逾期办证违约金至2016年6月30日（按年利率6%计算）。现原告起诉要求被告支付自2016年7月1日至2017年4月5日的逾期办证违约金26324元。
另查明，在原告诉求中计算的逾期办证违约金的时间截止日，被告山东万烁置业有限公司并未提供证据证实已经办理完毕房屋权属证书。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款及办证费，被告也应按合同约定给原告办理房屋权属登记证，其逾期未给原告办理权属证书，应承担相应的违约责任。对于该违约金的数额，因原告对于2016年6月30日前的违约金山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院已经作出判决，此后因被告仍未为原告办理房屋权属证书，被告仍应继续承担向原告支付逾期办证违约金的责任。对于逾期办证违约金的计算标准，因双方在合同中并未约定，因此，根据最高院有关司法解释，应按银行计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求按年利率6%计算，并未超出上述规定。综上，原告在本案中要求被告支付自2016年7月1日至2017年4月5日的逾期办理房屋权属登记证违约金26324元合理合法，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决：被告山东万烁置业有限公司于判决生效后十日内支付原告岳守华逾期办理房屋权属登记证违约金26324元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告山东万烁置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人应否支付被上诉人逾期办证违约金及支付数额问题。上诉人主张双方合同中对逾期办证未约定违约责任，被上诉人并无实际损失，一审认定的计算标准亦无法律和合同依据。但是根据�最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的时间。……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，上诉人作为负有办证义务的主体，未在合同约定的期限内为被上诉人办理房屋权属证书，应当承担相应的违约责任。合同对逾期办证违约金并未约定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合上述法律规定。因上诉人未能按期办理房屋权属证书，即使其已将房屋交付给被上诉人，被上诉人因未能在合同约定的期限内享有预期的对房屋占有使用和利用的完整权利，势必对其造成损失，法律基于对守约方的利益保护，规定此情形下（未约定违约金，被上诉人又确会发生损失）不应受限于合同约定，仍应按照一定标准支付违约金。由此，上诉人有关合同未约定违约金即不应支付、已交房情况下被上诉人不存在实际损失、违约金计算标准无依据的主张，均不能成立，本院不予支持。原审按照上述法律规定标准认定上诉人应支付被上诉人逾期办证违约金数额符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由上诉人山东万烁置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 刘 宁
审判员 李灵福
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第961号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告卢挺文。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢挺文信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员杜程蕾独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月18日向原告申领信用卡（卡号为40×××48）进行消费。截止至2015年3月20日，被告累计透支本金81091.29元及利息1054.59元。经原告催收被告一直拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即清偿信用卡透支本金81091.29元及利息（暂计至2015年3月20日的利息为1054.59元，2015年3月21日起的利息以81091.29元为本金按日万分之五计至被告清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表（含领用合约）、催收账户交易历史记录打印件各1份，证明原告根据被告申请向其发放申请信用卡及被告透支使用信用卡的情况。
诉讼中，被告没有提交证据。
经审查，原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告所提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：
被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，原告向被告发放信用卡并允许其在规定范围内使用（包括透支），被告也应当按信用卡领用合约的要求，在出现透支情形后及时于还款日前�还透支款项。根据被告的催收账户交易历史记录显示，截止至2015年3月20日，被告共欠原告透支本金81091.29元，被告应向原告偿还上述欠款并承担违约责任。根据贷记卡领用合约的规定，涉案透支利息应当按日万分之五计算，透支利息截止至2015年3月20日为1054.59元，自2015年3月21日开始应以透支本金81091.29元为基数按日万分之五计算至实际还清欠款之日。
综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢挺文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金81091.29元、透支利息（截至2015年3月20日为1054.59元，此后的透支利息以81091.29元为本金按日万分之五的利�从2015年3月21日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为926.82元（原告已预交），由被告卢挺文负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董鹤鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8700号
罪犯谭桂英，女，汉族，初中文化，1965年5月30日出生于广西壮族自治区南宁市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年10月22日作出（2013）鼓刑二初字第164号刑事判决，以被告人谭桂英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯谭桂英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谭桂英在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭桂英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭桂英减去有期徒刑二个月（刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2137号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市当湖街道城南东路172号，组织机构代码:84665426-X。
代表人：钱国强。
被执行人：徐忠叶，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：张爱良，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：陈金海，男，1979年2月27日出生，住浙江省平湖市。
被执行人：张金良，男，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2137号申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人徐忠叶、张爱良、陈金海、张金良金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人徐忠叶、张爱良、陈金海、张金良银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的56903.64元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，另案对其采取司法布控措施。本院于2017年3月7日将案件执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行，要求其向本院提供被执行人徐忠叶、张爱良、陈金海、张金良可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人徐忠叶、张爱良、陈金海、张金良有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐忠叶、张爱良、陈金海、张金良可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行发现被执行人徐忠叶、张爱良、陈金海、张金良有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭秋磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1800号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
负责人：樊建鹏，行长。
委托代理人：赵超，系原告单位职工。
被告：贾君亮。
被告：李瑞堂。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告贾君亮、李瑞堂金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，根据原告提供的地址不能向二被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2299元，退回原告。
审判员 陈江远
二〇一六年二月十五日
书记员 张 靖
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第9号
申请人郝xx，男，汉族，住饶河镇。
被执行人赵xx，男，汉族，现住饶河镇。
郝xx与赵xx健康权纠纷一案，饶河县人民法院于2014年12月18日作出（2014）饶民初字第216号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郝明山于2015年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人赵xx自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
郝xx与赵xx健康权纠纷一案，依据（2014）饶民初字第216号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年五月十一日
书记员 王伟国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4595号
罪犯沈建兴，男，1986年6月30日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年3月4日作出（2011）湖刑初字第66号刑事判决，以被告人沈建兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）厦刑终字第153号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月29日以（2014）榕刑执字第3013号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈建兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱改造积极分子、2015年度评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯沈建兴在前一次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯沈建兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈建兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈建兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈建兴减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月16日起至2019年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十二日
书记员 柯舒妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初750号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年2月10日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年8月29日投案，同日被刑事拘留，9月1日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]769号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2006年1月被告人谢某某明知是来历不明的赃物，收购三台共计价值人民币8502元的电动车。公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提交了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定判处。
被告人谢某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2016年1月，被告人谢某某明知是来历不明的赃物，先后三次从朱某某、何某某（因犯盗窃罪均已被判刑）处收购三台电动车共计价值人民币3150元。被告人谢某某将收购的三台电动车分别加价出售，所得赃款已挥霍。具体事实如下：
1、2016年1月12日，被告人谢某某在长沙市芙蓉区新合六村公共厕所旁，从朱某某、何某某手中以600元的价格收购一台价值人民币3150元的狮龙牌电动车；
2、2016年1月15日，被告人谢某某在长沙市芙蓉区新合六村公共厕所旁，从朱某某、何某某手中以600元的价格收购一台价值人民币2952元的自由客牌电动车；
3、2016年1月17日，被告人谢某某在长沙市芙蓉区新合六村公共厕所旁，从朱某某、何某某手中以1000元的价格收购一台价值人民币2400元狮龙牌电动车。
2016年1月，何某某、朱某某被抓获，6月16日，两人因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年、十一个月。2016年3月2日被告人谢某某被上网追逃，8月29日谢某某主动到长沙市芙蓉区东屯渡派出所投案，并如实供述自己的罪行。2016年8月30日，被告人谢某某将三台电动车的折价款共计人民币8502元分别退还被害人李某某、肖某某、罗某。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、线索来源及投案经过证明案发及被告人谢某某投案的经过；
2、被害人李某某、肖某某、罗某的陈述、领条证明，电动车被盗的情况及谢某某退赔的情况；
3、证人朱某某、何某某的证言和辨认笔录证明实施盗窃及向谢某某销赃的经过；
4、芙价认（2016）48号价格认定结论书证明，涉案的三台电动车共计价值人民币8502元；
5、（2016）湘0102刑初270号刑事判决书、（2016）湘01刑终字779号刑事裁定书证明朱某某、何某某因盗窃被判刑；
6、被告人谢某某的户籍资料证明谢某某的基本情况；
7、被告人谢某某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人谢某某明知是来历不明的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，案发后，赃款已退还，未给被害人造成实际损失，可酌情对谢某某从轻处罚。经审前调查，被告人谢某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人谢某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 刘 强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 施江平
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00029号
申请复议人（异议人、被执行人）袁韵萍，女，1947年4月19日出生。
申请执行人谭巍，男，1983年7月22日出生。
申请执行人王慧，女，1982年6月28日出生。
申请复议人袁韵萍因不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）于2014年7月24日作出的（2012）开执监字第01438号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，一、本案案件事实已经法院生效判决认定，异议人再对案件事实提出不同意见，不属于执行异议范畴；二、人民法院在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。本案中，因被执行人袁韶萍未履行法院生效判决，执行法院依法发出腾房公告，责令被执行人袁韵萍于2014年2月28日前搬出××市××路×××号后栋×××房，符合法律的规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人袁韵萍的执行异议。
申请复议人袁韵萍称，申请复议人与案外人唐志成系事实婚姻关系，与案外人唐志成均是××市××区××街××号×栋×××房屋的共有产权人。申请执行人谭巍、王慧从案外人唐志成手中购买申请复议人的合法产权房，申请复议人不知情，该买卖行为无效。本案执行裁定所依据的执行法院（2012）开民一初字第1202号民事判决是有法不依，知法犯法。事实上，执行法院要强制执行的××市××区××街××号×栋×××房屋是申请复议人与女儿的生活必需住房，依法不属于被执行的财产范畴，人民法院应当中止执行。综上所述，请求上级法院：1、依法撤销执行法院（2012）开执监字第01438号执行裁定；2、依法终止对申请复议人袁韵萍唯一生活必需住房××市××区××街××号×栋×××房屋的强制执行；3、依法认定唐志成与申请复议人袁韵萍已构成事实婚姻；××市××区××街××号×栋×××房屋属唐志成、袁韵萍的夫妻共同财产，且唐志成已向××坪社区承诺××路××号后栋×××房屋财产留给了袁韵萍，该房屋归袁韵萍个人所有。
本院查明，谭巍、王慧与袁韵萍排除妨害纠纷一案，前由执行法院于2012年7月9日作出（2012）开民一初字第1202号民事判决：一、袁韵萍于判决生效之日起三十日内腾空位于××市××区××街×××号后栋×××房；二、袁韵萍于判决生效之日起三十日内向谭巍、王慧按照800元／月支付房屋占用租金，计算时间从2011年8月24日起至袁韵萍将房屋腾空之日止；三、驳回谭巍、王慧的其他诉讼请求。案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由袁韵萍承担。该判决发生法律效力后，权利人谭巍、王慧于2012年12月3日向执行法院申请强制执行。2013年10月14日，执行法院作出（2012）开执字第1438号执行裁定：限被执行人袁韵萍在裁定送达后十五日内腾退××市××路×××号后栋×××房。该裁定书送达被执行人袁韵萍后，袁韵萍拒不履行。2014年1月16日，执行法院作出公告并张贴于涉案的××市××区××街××号×栋门口处，责令被执行人袁韵萍于2014年2月28日前搬出涉案房屋，后被执行人袁韵萍向执行法院提出异议。2014年7月24日，执行法院作出（2012）开执监字第01438号执行裁定：驳回异议人袁韵萍的执行异议。袁韵萍不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
本院认为，本案案件事实已经执行依据即（2012）开民一初字第1202号民事判决认定，申请复议人袁韵萍再就案件事实提出异议，已不属于执行异议审查范畴。因袁韵萍未履行法院生效判决，执行法院根据执行依据及产权人谭巍、王慧的申请，对被执行人袁韵萍发出腾房公告、责令被执行人袁韵萍搬出××市××区××街××号×栋×××房屋，符合法律的规定。综上，袁韵萍的复议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人袁韵萍的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年三月三日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执96号
申请执行人韦某某
被执行人韦某某
申请执行人韦某某与被执行人韦某某合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）桂1202民初2985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同月16日立案执行，立案号为（2017）桂1202执96号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：赔偿申请执行人经济损失30000元及迟延履行期间的利息，并承担申请执行费350元。
在执行过程中，双方当事人于2017年3月10日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2017年3月16日前付给30000元后，本案即全部结清，申请执行人放弃其他执行请求。现被执行人已按协议履行了自己的义务，已付给申请执行人30000元并交纳了申请执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初2985号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱胤帆
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初203号
原告何金波，男。
被告何敏敏，男。
被告何文祥，男。
被告何立，男。
被告何整祥，男。
原告何金波与被告何敏敏、何文祥、何立、何整祥民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋柏梅适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告何金波到庭参加了诉讼；被告何敏敏、何文祥、何立、何整祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，被告何敏敏以工程建筑缺资金周转向原告借款100000元，并由被告何敏敏具下借条，由何文祥、何立、何整祥作担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、四被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供一组证据材料即
2014年6月25日借条一份，拟证明被告何敏敏向原告借款100000元，约定借款期限两个月，被告何敏敏用其驾驶证做担保，被告何文祥、何立、何整祥在借条上作为担保人签名。
被告何敏敏、何文祥、何立、何整祥经本院送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交证据。
原告提供的证据，证实被告何敏敏向原告借款及被告何文祥、何立、何整祥作为担保人的事实；被告何敏敏、何文祥、何立、何整祥经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，本院予以确认。
根据原告的举证、陈述，经本院确认及法庭调查情况核实，本院确认如下事实：
2014年6月25日，被告何敏敏以工程建筑缺资金周转为由，向原告何金波借款100000元，并由被告何敏敏出具一份“经借到何金波现金人民币拾万元整（100000元），期限2个月。借款人何敏敏”的借条，被告何敏敏签名并捺印；被告何文祥、何立、何整祥作为担保人分别在借条下方签名并捺印，并注明到期可追任何一个人偿还。但借款到期后被告未予偿还，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令四被告偿还原告借款100000元。
本院认为，债务应当清偿。被告何敏敏向原告何金波借款，应按借条约定的借款数额及期限向原告偿还借款，原告要求被告何敏敏偿还100000元借款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告何文祥、何立、何整祥以担保人的身份在借条上签名，应当对被告何敏敏的借款债务承担保证责任。因被告何文祥、何立、何整祥在借条上签名时并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告何文祥、何立、何整祥应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何敏敏、何文祥、何立、何整祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何敏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告何金波借款本金100000元；
二、被告何文祥、何立、何整祥对被告何敏敏应承担的上述借款偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告何敏敏、何文祥、何立、何整祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 蒋柏梅
二〇一六年六月七日
书记员 袁小霞
附本案有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执173号
申请执行人：韩双六，男，汉族，1953年2月15日出生。
被执行人：蔡新，女，1987年8月26日生。
本院在执行韩双六与蔡新买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014)渑民初字第1535号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人蔡新所有的豫M471**号福克斯牌汽车一辆；经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执173号申请执行人：韩双六，男，汉族，1953年2月15日出生。被执行人：蔡新，女，1987年8月26日生。本院在执行韩双六与蔡新买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014)渑民初字第1535号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人蔡新所有的豫M471**号福克斯牌汽车一辆；经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年七月二十五日书记员  史丽娟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初522号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人邱某，曾用名邱伟健，男，1997年7月10日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，学生，住仙游县。因吸食毒品于2016年3月24日被仙游县公安局行政拘留7日，因�嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）484号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年2月3日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2015年7月至8月间，被告人邱某在仙游县鲤南镇登记入住的“德信宾馆”、“悦华酒店”、“王朝财富酒店”等房间里共计五次容留郑某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月10日凌晨2时许，被告人邱某在仙游县鲤城街道登记入住的“雅家居宾馆”房间里容留郑某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月6日凌晨，被告人邱某在仙游县鲤南镇登记入住的“悦华酒店”房间里容留郑某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年3月19日凌晨，被告人邱某在仙游县鲤南镇登记入住的“悦华酒店”房间里容留郑某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人邱某于2016年3月23日在仙游县“悦华酒店”因形迹可疑，具有吸毒嫌疑而被仙游县公安局口头传唤到仙游县公安局鲤南派出所接受调查后，主动交代了其容留他人吸毒�犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、开房记录、行政处罚决定书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表，证人郑某的证言，被告人邱某的供述和辩解，仙游县公安局现场检测报告书及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某为他人吸食毒品提供场所八次，其行为符合容留他人吸毒罪的特征，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某因形迹可疑被仙游县公安局口头传唤后主动交代了犯罪事实，应视为自动投案，属自首，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月三十日起至二0一六年十一月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建红
人民陪审员 黄灼津
人民陪审员 林梅娥
二〇一六年九月二日
书 记 员 林楚婧
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具�应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新光
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳飞机工业（集团）有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵北街1号。
法定代表人：谢根华
再审申请人王新光因与被申请人沈阳飞机工业（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新光申请再审称：（一）被申请人是2003年作出解除申请人劳动关系决定的，经申请人多年上访，直到2013年才正式把“决定”送达申请人。（二）2007年7月被申请人给申请人送达的是复印件，复印件无论到法院还是仲裁是无法立案的。（三）被申请人的公告送达违反法定程序因而是无效的。请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，关于王新光提出的其不存在盗窃事实，沈飞公司与其解除劳动合同缺乏依据的主张。经审查，检察机关虽因王新光不构成盗窃罪，决定对其不起诉，但该《不起诉决定书》确认了王新光盗窃沈飞公司价值4000余元物品的事实。沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑不诉字（2003）第8号《不起诉决定书》是检察机关作出的生效法律文书，其所确认的事实应予认定。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的。根据不起诉决定书查明的事实，可以认定，王新光的行为严重违反了沈飞公司的规章制度，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人可以与其解除劳动合同。因此，原审法院认定沈飞公司作出与王新光解除劳动合同的决定合法有效并无不妥。关于王新光提出的其在2013年5月才接到解除劳动合同通知原件，沈飞公司未合法送达解除通知书一节。经审查，沈飞公司于2003年7月18日即作出解除王新光劳动关系的决定，并通知王新光到单位办理解除劳动合同相关手续，但王新光未办理。2007年7月沈飞公司又派人向王新光送达《解除劳动合同通知书》，王新光拒绝签收。2007年10月又邮寄送达，因王新光住址迁移被退回，最后才采取公告送达方式。在直接送达解除通知书时王新光拒绝签收的情况下、采取邮寄送达、公告送达等方式通知王新光解除劳动合同并办理解除劳动合同手续，应当认定沈飞公司已履行了法定的送达义务。王新光再审申请事由不能成立，本院对其主张亦不予支持。
综上，再审申请人王新光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王新光的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 匡
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3580号
原告：王六寿，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：后健，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王六寿与被告后健、吕晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。诉讼过程中，原告王六寿申请撤回对被告吕晓妹的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2017年4月3日公开开庭审理了本案。原告王六寿的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告后健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王六寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告后健归还借款50000元及利息（自借款之日起按月利率2.5%计算至实际归还之日止）；2.被告后健承担代理费2000元；3.本案诉讼费、财产保全费、担保费由被告承担。事实及理由：2016年4月9日，被告因需要资金周转，向原告借款50000元，由被告出具了借据。双方约定逾期不还应承担相关费用。因原告多次催要借款未果，故具状起诉，请求判如所请。
被告后健未作答辩。
原告王六寿围绕诉讼请求依法提交了借条、收条及案件代理费交款单等证据，被告后健未予质证。对原告王六寿提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告王六寿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，后健向王六寿出具借条一份，主要内容为：今后健向王六寿借到50000元，用于周转，逾期不还后健自愿承担所有责任及相关费用。同日，后健出具收条一份，确认收到王六寿50000元。2016年7月19日，王六寿为催要借款委托宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者李永红代理诉讼，支付代理费2000元。
本院认为，后健向王六寿借款50000元有其出具的借条及收条予以证实，本院予以认定。王六寿要求后健归还借款50000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于王六寿主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因本案借款双方未约定利息，依照上述规定，对王六寿主张的利息本院不予支持。关于王六寿主张的代理费，因双方未明确约定，对其此项诉讼请求本院不予支持。王六寿主张的担保费未提交证据予以证明，本院亦不予支持。后健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告后健于本判决生效之日起十日内归还原告王六寿借款50000元；
二、驳回原告王六寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费300元，财产保全费620元，合计2020元，由原告王六寿负担42元，被告后健负担1978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年四月十日
书 记 员 ＸＸ靖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3580号
原告：王六寿，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市西林法律服务所法律工作者。
被告：后键，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王六寿与被告后键民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月26日立案受理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李中华
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3642号
原告宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国，公司董事长。
委托代理人倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告杭州萧山临浦镇陈秀珍副食品店。
经营者陈秀珍。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告杭州萧山临浦镇陈秀珍副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宜宾五粮液股份有限公司自愿申请撤回对被告杭州萧山临浦镇陈秀珍副食品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告杭州萧山临浦镇陈秀珍副食品店的起诉。
案件受理费550元，减免后收取20元，由宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 李爱华
二〇一六年四月一日
书 记 员 步佳怡
广东省汕头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕中法行初字第11号
原告南澳县恒生富通房地产开发有限公司，住所地南澳县。
法定代表人：杨岱琛。
委托代理人冉隆云、林海滨，广东耀辉律师事务所律师。
被告南澳县人民政府，住所地南澳县。
法定代�人周崇凝，县长。
委托代理人陈振喜。
委托代理人蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
被告南澳县国土资源局，住所地南澳县。
法定代表人赖文雄，局长。
委托代表人潘继宏，该局副局长。
委托代理人蔡雁飞、潘少毅，广东正治律师事务所律师。
本院在审理原告南澳县恒生富通房地产开发有限公司诉被告南澳县人民政府、被告南澳县国土资源局不履行法定职责一案中，原告南澳县恒生富通房地产开发有限公司以被告南澳县人民政府及被告南澳县国土资源局已着手处理涉案项目土地问题为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，申请撤回起诉。
本院认为，原告南澳县恒生富通房地产开发有限公司在诉讼期间，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南澳县恒生富通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南澳县恒生富通房地产开发有限公司负担。
审判长 陈楚纯
审判员 马希云
审判员 黄烈群
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭丹虹
附：相关法条
《中�人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕中法行初字第11号
原告南澳县恒生富通房地产开发有限公司，住所地南澳县。
法定代表人：杨岱琛。
委托代理人冉隆云、林海滨，广东耀辉律师事务所律师。
被告南澳县人民政府，住所地南澳县。
法定代表人周崇凝，县长。
委托代理人陈振喜。
委托代理人蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
被告南澳县国土资源局，住所地南澳县。
法定代表人赖文雄，局长。
委托代表人潘继宏，该局副局长。
委托代理人蔡雁飞、潘少毅，广东正治律师事务所律师。
本院在审理原告南澳县恒生富通房地产开发有限公司诉被告南澳县人民政府、被告南澳县国土资源局不履行法定职责一案中，原告南澳县恒生富通房地产开发有限公司以被告南澳县人民政府及被告南澳县国土资源局已着手处理涉案项目土地问题为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，申请撤回起诉。
本院认为，原告南澳县恒生富通房地产开发有限公司在诉讼期间，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南澳县恒生富通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南澳县恒生富通房地产开发有限公司负担。
审判长 陈楚纯
审判员 马希云
审判员 黄烈群
二〇一五年十二月××日
书记员 郭丹虹
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01608号
原告：张贵涛，男，1958年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师，执业证号1341620001069083。
被告：孙同君，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张贵涛诉被告孙同君民间借贷纠纷一案本院于2012年3月28日立案受理，并制作（2012）谯民一初字第01035号民事裁定书，裁定驳回原告张贵涛的起诉。原告张贵涛不服提出上诉。2013年4月25日亳州市中级人民法院作出（2013）亳民一终字第00392号民事裁定书，以一审认定事实不清为由，撤销本院（2012）谯民一初字第01035号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张贵涛及其委托代理人王文光到庭参加诉讼。被告孙同君经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵涛诉称，2011年8月6日，被告孙同君因经营需要为由向原告借款31.06万元，约定利息为月息2分，后经催要被告仅偿还了15万元，对于剩余的16.06万元拒不偿还，致使原告的财产权利得不到实现。为此，原告起诉来院，请求判令被告偿还借款16.06万元及利息暂计5000元，并承担本案的诉讼费用。
原告张贵涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、2010年8月6日被告孙同君出具的欠条一份，证明在2011年8月6日被告欠原告人民币31.06万元，后于同年8月16日、10月15日共计偿还15万元，余欠16.06万元，利息月息2%，被告在出具此欠条时，并非2010年，实为2011年。
被告孙同君未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张贵涛所举证据认证如下：原告所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年8月6日，被告孙同君向原告张贵涛借款310600元，由被告孙同君向原告出具欠条，内容为：“今欠到张贵涛现金31万零陆佰、叁拾壹万零陆佰元，2010年8.6号孙同君”。欠条中借款人署名为“孙同君”。同年8月16日，被告偿还原告借款100000元，10月15日偿还借款50000元。剩余借款160600元，经原告催要，被告未偿还。2012年3月28日，原告张贵涛起诉来院，要求被告偿还剩余借款160600元并支付利息。就利息诉求部分，原告提交的2010年8月6日欠条中关于利息计算的约定系由原告书写。另查明，被告孙同军与欠条上借款人“孙同君”系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙同君向原告张贵涛借款310600元，并出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告孙同君已偿还借款150000元，剩余借款160600元，应在原告张贵涛催要后的合理期限内予以偿还，故对原告张贵涛要求被告孙同军偿还借款160600元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告张贵涛主张被告按月利率2%支付利息的诉求，向本院提交的欠条上关于利息计算的约定系由原告书写，原告对此陈述的理由为被告系因患小儿麻痹症书写不利，故委托原告在欠条上注明了利息的约定，但未提交相关证据予以证明，故本院对原告要求被告孙同君支付其借款利息的请求，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙同君于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵涛借款160600元，
二、驳回原告张贵涛要求被告孙同君支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由被告孙同君负担3562元，原告张贵涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十四日
书 记 员 彭中华
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第241号
原告周某某，女，汉族，1982年12月29日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告汉某某，男，汉族，1970年3月21日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告周某某与被告汉某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月21日向本院提出对被告汉某某的撤诉申请。
本院认为：原告周某某对被告汉某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告汉某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7154号
上诉人(原审被告):天津龙湖睿海置业有限公司，住所地天津海河教育园新慧路1号管理中心二区301-4。
法定代表人：魏健，总经理。
委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂成，男，1972年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高培的（被上诉人王桂成之妻），1976年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。
原审第三人：许召航，男，1991年8月8日出生，汉族，住河北省沙河市。
上诉人天津龙湖睿海置业有限公司因与被上诉人王桂成、原审第三人许召航商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初7430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，被上诉人王桂成于2017年11月24日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院自愿申请撤回起诉。上诉人天津龙湖睿海置业有限公司、原审第三人许召航均同意王桂成撤回起诉。上诉人天津龙湖睿海置业有限公司于2017年11月24日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人王桂成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人天津龙湖睿海置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许上诉人天津龙湖睿海置业有限公司撤回上诉。二
撤销天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初7430号民事判决。三
三、准许被上诉人王桂成撤回起诉。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，共计300元，均由上诉人天津龙湖睿海置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张新进
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终7154号上诉人(原审被告):天津龙湖睿海置业有限公司，住所地天津海河教育园新慧路1号管理中心二区301-4。法定代表人：魏健，总经理。委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂成，男，1972年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高培的（被上诉人王桂成之妻），1976年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人：许召航，男，1991年8月8日出生，汉族，住河北省沙河市。上诉人天津龙湖睿海置业有限公司因与被上诉人王桂成、原审第三人许召航商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初7430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人王桂成于2017年11月24日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院自愿申请撤回起诉。上诉人天津龙湖睿海置业有限公司、原审第三人许召航均同意王桂成撤回起诉。上诉人天津龙湖睿海置业有限公司于2017年11月24日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，被上诉人王桂成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人天津龙湖睿海置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许上诉人天津龙湖睿海置业有限公司撤回上诉。二撤销天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初7430号民事判决。三三、准许被上诉人王桂成撤回起诉。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，共计300元，均由上诉人天津龙湖睿海置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 哈 欣审 判 员 王 新代理审判员 孟 夏二〇一七年十一月二十四日书 记 员 张新进
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人秦某某，男，1987年1月16日出生于广西扶绥县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2014年7月24日16时许，被告人秦某某到南宁市青秀区桃源路41-8号神飞网吧门前，用随身携带的工具盗得被害人吴某某的速派奇牌米黄色60V电动车一辆。被告人盗得电动车后，将电动车骑到南宁市二十八中附近的桥边，以800元销赃。经鉴定，被盗电动车案发时价值2403元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、价格鉴定意见书、现场监控录像、被害人吴某某的陈述、被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某归案后能如实供述，可以从轻处罚。
根据被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人秦某某退赔被害人吴某某经济损失人民币二千四百零三元。
三、被告人秦某某非法所得人民币八百元，依法追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一五年一月十三日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第22号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员余莉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月24日凌晨2时20分许，被告人邓某某饮酒后驾驶牌号为“湘L6D3**”的小型面包车途经上海市青浦区赵重公路2778弄128号门口时发生交通事故，后被民警查获。经对被告人邓某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为249毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人邓某某负交通事故全部责任。
另查明，被告人邓某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邓某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人邓某某醉酒程度严重，且驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年一月八日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第22号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月5日9时许，被告人赵某某趁无人之际，翻墙进入本村赵某甲院子，通过损坏北屋门锁方式进入北屋内，窃取现金3000元。准备逃走时被赵某甲发现，后跑回家中将窃取的3000元现金烧毁。
2、2012年至2013年，被告人赵某某两次潜入赵某乙家北屋，窃取赵某乙家北屋西间东南角床铺下的现金900余元、1400余元。
以上被告人赵某某共入户盗窃作案3起，盗窃现金5300余元。
案发后，赵某某家属已退赔被害人赵某甲经济损失3000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、赵某乙的陈述，证人赵某丙、刘某某的证言，书证被告人人口信息、抓获经过、破案经过、扣押清单、被告人作案时所穿衣服和鞋子的照片、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某构成盗窃犯罪成立，本院予以支持，但指控的数额不当，应予纠正。经查，公诉机关指控被告人赵某某盗窃赵某乙家中现金800元和400元的事实仅有被告人的供述，没有被害人的陈述相印证，也无其他证据予以佐证，因此认定被告人赵某某实施该两起犯罪的证据不足，本院不予支持。鉴于被告人赵某某当庭认罪态度较好，积极退赔并缴纳罚金，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一五年一月五日
书记员 李 慧
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终696号
上诉人（原审原告）：王群，女，1974年2月28日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：马逗，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文烜，湖南翼晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈石峰，男，1971年1月3日出生，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）：梁学大，男，1968年11月23日出生，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）：陶幸福，男，1966年10月29日出生，住湖南省安化县。
以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安化县粮食总公司，住所地安化县。
法定代表人：谭明华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
上诉人王群因与被上诉人陈石峰、梁学大、陶幸福、安化县粮食总公司一般人格权纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人王群于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人王群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 星
审判员 陆康彪
审判员 刘艳芝
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第00562号原告：吴宝胜，男，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：高巧丽，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽省通和房地产集团有限公司（原安徽省通和房地产开发有限公司）住所地合肥市蜀山区。法定代表人：程军，该公司董事长。委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告吴宝胜诉被告安徽省通和房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一五年三月二十四日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民初字第140号
原告徐国，男，1957年9月26日生，汉族，经商。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务律师。
被告吴以秋，男，1962年11月25日生，汉族，经商。
第三人阮九华，男，1970年1月9日生，汉族，经商。
原告徐国与被告吴以秋、第三人阮九华合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后。原告诉求实为合伙清算，依法应补交诉讼费用。本院向原告送达缴费通知书，原告未在规定期限内补交诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告徐国负担。
审 判 长 朱卫桂
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 冷与高
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚菊华
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00290号
原告董春侠。
委托代理人杜亚洲，系董春侠之夫。
被告华县东胜房地产开发有限公司。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
原告董春侠与被告华县东胜房地产开发有限公司（以下简称东胜地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董春侠的委托代理人杜亚洲与被告东胜地产公司的委托代理人支康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董春侠诉称，2010年9月3日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定我购买被告开发的华县金桥建材家居城综合楼住宅一套，房号为复式楼东一户。合同签订后我即付款并入住，办理了房产证。入住后我发现房屋窗户质量不合格，窗框变形，无法推拉，雨天漏水。现诉请判令被告立即更换不合格的窗户；赔偿窗户四周的装饰材料费和施工费；判令被告给付我鉴定费416元，误工费400元。
被告东胜地产公司辩称，原告与我公司签订合同购买住宅一套属实，但合同是华县金桥商贸公司借用我公司的资质和名义与原告签订的，应追加华县金桥商贸公司为本案被告并由其承担责任。
经审理查明，2010年9月3日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的位于华县新华西路金桥建材家居城商品房住宅一套，房号为复式楼东一户。合同签订后原告按约定交清了房款并已入住。原告入住后发现该房屋窗户质量存在严重问题，后经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴字（2013）第43号司法鉴定意见书，结论为包括原告在内的36户购房户所购房屋的窗户质量均存在变形、窗角接缝错位，关闭后配合不好等问题，均为不合格窗户。对该鉴定结论被告方以委托鉴定时未通知其参加为由不予认可，但其并未申请重新鉴定。原告等36户为该鉴定每户花费鉴定费416元。审理中原告对其诉称的窗户四周装饰材料及施工费用未提供证据证实，对诉请的400元误工费亦未举证证实。被告称合同是华县金桥商贸有限公司借其名义与原告鉴定的这一事实提供了其2008年2月26日与华县金桥商贸公司签订的协议书。上述事实有下列证据证实：1.原告与被告签订的商品房买卖合同一份；2.陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定书；3.被告与华县金桥商贸有限公司签订的协议书。
本院认为，对原告与被告签订商品房买卖合同购买被告开发的商品住宅一套这一事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告应对其销售的房屋质量负责。现原告入住后发现所购买的房屋窗户质量不合格，对此被告应负责更换，因此对原告要求被告更换所购房屋窗户的请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿窗洞四周装饰材料费用及施工费用的请求，因其未提供证据证实，本院不予支持；对其要求被告赔偿400元误工费的请求，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告辩称的华县金桥商贸公司借用其资质与名义与原告签订合同应由华县金桥商贸公司承担责任的请求，属另一法律关系，本院不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百五十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内将其销售给原告的金桥建材家居城房号为复式楼东一户的房屋窗户全部更换为符合国家质量标准的铝塑材质窗户。
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内给付原告鉴定费416元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告华县东胜房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 婷
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第1055号
原告：李东平。
委托代理人：王志忠，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：范振华。
本院在审理原告李东平与被告范振华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东平撤回起诉。
案件受理费2280元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郝彦华
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执288号
申请执行人黄润权，男，1960年2月20日出生，壮族，东门供电所职工，住所地扶绥县。
被执行人ＸＸ北，男，1976年3月8日出生，壮族，个体户，住所地扶绥县。
本院在执行黄润权申请执行ＸＸ北关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年10月22日作出（2015）扶民初字第1063号民事调解书已经发生法律效力，已依法向被执行人ＸＸ北发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人ＸＸ北限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人ＸＸ北经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人ＸＸ北有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初�第1063号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1063号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
助理审判员 陆文辉
助理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02856号
原告：朱清源，男，汉族，1984年12月21日出生，住上海市徐汇区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告朱清源与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱清源的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清源诉称�原告与被告一双方签订《委托经营管理合同》，原告在被告二处购买的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”5号楼负一层1106号商铺交由被告一经营管理，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金。被告二为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但两被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大地损害了原告的合法权益。故此，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。诉讼请求：1、被告一支付原告房屋租金13922.5元，迟延支付租金违约金139元，被告二对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益13922元的事实不持异议。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2009年12月26日，朱清源（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑5号楼负一层1106号商铺委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付5598元，从第7年第1季�起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付6220元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月16日，朱清源（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议�原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为13.47平方米；从第1年至第2年共8期经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付5569元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付6187元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于朱清源购买的信旺·华府骏苑5号楼负一层1106号商铺依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司向朱清源支付了该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年第一、二、三季度经营收益合计37800元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、租金确认单及本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原�告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益13922元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。另原告主张被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益产生的违约金139元未超出合同约定，本院依法予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱清源2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益13922元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱清源逾期付款违约金139元；
合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向朱清源承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘亚坤
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。