浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1211号
上诉人（原审被告）：黄晓芬，女，1983年8月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王义，男，1967年12月11日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。
原审被告：陈林，男，1982年9月18日出生，汉族，住义乌市。
上诉人黄晓芬因与被上诉人王义以及原审被告陈林民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄晓芬及其委托诉讼代理人赵群超、被上诉人王义的委托诉讼代理人丁帆到庭参加诉讼。陈林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓芬上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审按夫妻共同债务判令上诉人与原审被告陈林共同偿还，系法律适用错误。上诉人根本不知道该笔债务，上诉人婚姻存续期间的家庭经济条件根本不需要举债，被上诉人也未举证证明该笔借款系陈林用于家庭日常生活。根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案债务不属于夫妻共同债务，不应由上诉人共同承担。
王义辩称，本案借款属于上诉人及陈林的日常家庭生活所需，认定为夫妻共同债务适用法律正确。
陈林未到庭，亦未作书面述称。
王义向一审法院起诉请求：判令陈林、黄晓芬共同返还王义借款人民币150000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：陈林与黄晓芬于2009年6月8日在义乌市民政局婚姻登记处登记结婚，后双方于2017年3月29日在义乌市民政局婚姻登记处登记离婚。2017年1月24日，陈林向王义借款150000元，并由陈林出具借条一份，载明“今向王义借款人民币壹拾伍万元整（?150000.00元），用于资金周转”。同日，王义通过中国工商银行账户转账支付150000元至陈林账号。上述借款陈林、黄晓芬至今尚未归还。为此，王义于2017年11月20日诉至法院。
一审法院认为，本案王义与陈林之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据王义提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，可以认定王义已完成交付借款的义务，故陈林应当及时归还借款，逾期应承担相应的违约责任。因双方未约定归还期限及利息，王义依法可随时向陈林主张归还。现王义要求陈林归还借款150000元并从起诉之日即2017年11月20日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止，符合法律规定，予以支持。另，本案借款发生在陈林与黄晓芬夫妻关系存续期间，且未提供证据证明该笔债务系陈林的个人债务，故应当按夫妻共同债务由陈林、黄晓芬共同偿还。综上，王义的诉讼请求合理合法，予以支持。陈林、黄晓芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈林、黄晓芬于判决生效后十日内归还王义借款150000元并支付逾期利息（从2017年11月20日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由陈林、黄晓芬负担。
二审中，上诉人黄晓芬提供以下证据：证据一、民事判决书8份（复印件），证明2016年-2017年间陈林的借款规模完全超过日常生活所需；证据二、离婚协议书一份，证明上诉人离婚时并不知悉陈林还有除协议列明之外的债务；证据三、股权转让协议书2份，证明在2016年8月陈林已将义乌市润城园林有限公司股权转让他人，陈林陈述的借款理由不成立。经质证，王义对证据一的真实性、合法性无异议，但认为该证据无法直接证明陈林向被上诉人借款不是用于夫妻共同生活。同时，恰恰证明陈林向被上诉人借款时存在家庭经济困难，债务过多，光靠上诉人的工资和房租是无法维持正常家庭经营和家庭生活。对证据二的真实性、合法性无异议，但认为系上诉人与陈林的内部约定。对证据三的真实性、合法性无异议，关联性有异议，陈林将股权转让给他人，并不代表陈林不从事其他的经营活动。本院认为证据一系法院生效判决，故对该证据予以确认。证据二、三的真实性王义无异议，且证据来源合法，本院对上述证据予以确认。
王义在二审中提供以下证据：义乌市梅湖会展中心区块绿化养护管理项目招投标通知一份，证明本案借款是陈林用于园林工程招投标的押金，该款项用于夫妻共同生活经营。经质证，黄晓芬对证据的关联性和证明目的均有异议，认为陈林是个人，该项目招投标的主体是独立法人的园林公司，而陈林在2016年8月已将园林公司转让。本院认为该证据不能证明陈林参与了该项目的招投标，对该证据证明力不予确认。
本院根据黄晓芬的申请向金华市公安局出入境管理局调取了陈林的出入境纪录，证实陈林在2015年7月到2016年5月曾出入泰国、澳门、柬埔寨。经质证，黄晓芬对证据无异议，认为陈林出入这些地方进行赌博。王义对证据真实性无异议，但认为不能证明陈林出境的目的是为了赌博。本院对该证据真实性予以确认。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
另查明，陈林在2016年8月16日将其名下的义乌市润城园林绿化有限公司股权以140万元转让他人。陈林经法院判决确认的对外债务高达近千万元，且多数债务发生在2016年下半年到2017年3月间。
本院认为，王义借款150000元给陈林用于资金周转，有借条及转款凭证为凭，借款事实清楚。本案争议焦点系涉案债务是否属于陈林与黄晓芬的夫妻共同债务。根据查明事实看，陈林经法院判决确认的对外债务高达近千万，且债务集中发生在2016年下半年至2017年3月间，而本案债务发生在陈林与黄晓芬离婚前二个月的时间，债务规模明显超出家庭日常生活所需。同时，陈林在2016年8月16日已将其经营的义乌市润城园林绿化有限公司转让他人，王义也未能对本案借款系用于夫妻共同生产经营进行举证。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款不足以认定系陈林与黄晓芬的夫妻共同债务，故王义要求黄晓芬承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，黄晓芬的上诉请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19654号民事判决；
二、由陈林于本判决生效后十日内归还王义借款150000元并支付逾期利息（从2017年11月20日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
三、驳回王义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由陈林负担；二审案件受理费3300元，由王义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 叶金龙
二〇一八年五月十四日
代书记员 洪 倩