浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第197号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌敲诈勒索于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人陈万雄，浙江中坚律师事务所律师。
被告人陈某，务工。曾因吸毒于2014年6月18日被福州市公安局行政拘留。因涉嫌敲诈勒索于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人黄作盛，浙江中坚律师事务所律师。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人王某，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2015）761号起诉书指控被告人李某、陈某、黄某、王某犯敲诈勒索罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人李某、陈某、黄某、王某及辩护人陈万雄、黄作盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
2015年3月，被告人李某、陈某二人商量利用被害人郑某和李某的情人关系，拍摄郑某和李某发生性关系的视频，并以此对郑某实施敲诈。2015年3月19日晚，李某、陈某携带事先购买的秘拍摄像机，入住温州经济技术开发区海城街道美克酒店并在房间内安装好秘拍摄像机。2015年3月20日早上，李某通知郑某来到酒店房间内，和郑某发生性关系并拍下视频。当日，李某、陈某和黄某三人来到鹿城区中山公园附近，购买了一张无需实名登记的手机卡，李某、陈某利用该卡号将从视频中截取的郑某的裸照发给郑某，并编辑短信向郑某敲诈人民币150000元。被告人黄某明知李某、陈某利用短信向郑某敲诈人民币150000元，仍应李某、陈某的要求，利用手机与郑某通话，协助李某、陈某二人对郑某进行敲诈。被害人郑某分别于2015年3月22日、3月28日、3月29日向李某等人支付人民币20000元、9500元、20000元，共计人民币49500元。2015年4月14日，李某、陈某打听到郑某在温州市中西医结合医院，遂与被告人王某商量，由陈某和王某出面再次对郑某敲诈人民币30000元，并许诺事成之后给王某人民币2000元作为报酬。后王某和陈某来到医院病房，王某告诉郑某还需人民币30000元来解决此事，陈某要求郑某次日在中�公园交钱。后李某又通过电话告诉郑某，称自己为了摆平视频录像一事帮郑某垫付了人民币30000元，刚好用于抵偿李某之前向郑某借的人民币30000元，要求郑某次日带着该人民币30000元的欠条及30000元现金到温州中山公园碰面。后李某、陈某于2015年4月15日在中山公园附近被抓获。
被告人王某、黄某分别于2015年4月23日、2015年5月18日向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某、陈某、黄某、王某的行为均已构成敲诈勒索罪。其中被告人李某、陈某犯罪数额为人民币109500元，系犯罪数额巨大；被告人黄某犯罪数额为人民币49500元，王某犯罪数额为人民币30000元，均系犯罪数额较大。又李某、陈某、王某的行为系犯罪未遂，黄某、王某在共同犯罪中系从犯，且有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和�刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，予以判处。庭审中，公诉机关变更指控被告人陈某的行为系犯罪既遂，犯罪数额为人民币79500元，系犯罪数额较大。
被告人李某、陈某、黄某、王某对指控的事实均没有异议。
李某的辩护人提出：1、借条30000元应属民事借贷行为，不宜计入被告人李某的犯罪数额；2、被告人李某涉案敲诈勒索数额大部分未得逞，系犯罪未遂；3、被告人李某归案后能如实供述罪行，且系初犯；综上，请求对李某从轻处罚。
陈某的辩护人提出：1、被告人陈某敲诈数额应为79500元，属数额较大；2、被告人陈某涉案敲诈勒索数额部分未得逞，系犯罪未遂；3、被告人陈某系初犯，且归案后能如实供述罪行；综上，请求对陈某从轻处罚。
经审理查明：被告人李某与被害人郑某系男女朋友关系。2015年3月，被告人李某、陈某预谋拍摄郑某和李某发生性关系的视频，并以此对郑某实施敲诈。2015年3月19日晚，李某、陈某携带事先购买的秘拍摄像机，入住温州经济技术开发区海城街道美克酒店并在房间内安装好秘拍摄像机。次日早上，李某联系郑某来到酒店房间内，和郑某发生性关系并拍下视频。当日，李某、陈某和被告人黄某来到鹿城区中山公园附近，购买了一张无需实名登记的手机卡。李某、陈某利用该卡号将从视频中截取的郑某的裸照发给郑某，并编辑短信向郑某索要人民币150000元。被告人黄某明知李某、陈某利用短信向郑某敲诈人民币150000元，仍应李某、陈某的要求，利用手机与郑某通话，协助李某、陈某对郑某实施敲诈。被害人郑某无奈，分别于2015年3月22日、3月28日、3月29日向李某等人支付人民币20000元、9500元、20000元，共计人民币49500元。后李某分得赃款人民币25300元，陈某分得赃款人民币24200元。
2015年4月14日，被告人李某、陈某打听到郑某在温州市中西医结合医院，遂由陈某叫来被告人王某，三人经商量，决定由陈某和王某出面再次向郑某索要人民币30000元，并许诺事成之后给王某2000元作为报酬。王某和陈某来到医院病房，由王某告知郑某还需30000元来解决此事，陈某要求郑某于次日在中山公园交钱。后李某又通过电话告诉郑某，称自己为了摆平视频录像一事帮郑某垫付了30000元，用于抵偿李某之前向郑某借的30000元，要求郑某次日带着该30000元的欠条及30000元现金到温州中山公园碰面。2015年4月15日，李某、陈某在中山公园附近被公安机关抓获。
2015年4月23日、2015年5月18日，被告人王某、黄某分别向公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某的供述，供认了：1）2015年3月，其与陈某经预谋后，打算利用其与郑某的情人关系，拍摄郑某和其发生性关系的视频，并以此对郑某实施敲诈。为此，其与陈某、黄某入住温州经济技术开发区海城街道美克酒店，将事先购买的摄像机安装于其的房间内，并于次日电话联系郑某来到酒店房间内，和郑某发生性关系并拍下视频后，利用发送图片、短信及电话等方式要挟郑某，先后从郑某处取得人民币49500元，期间，黄某在明知其与陈某以视频实施敲诈的情况下，因帮忙打电话给被害人郑某的事实经过；2）2015年4月14日，其与陈某得知郑某在温州市中西医结合医院，遂与王某商量，由陈某和王某出面再次对郑某索要人民币30000元，且以其为摆平视频录像帮助郑某垫付30000�为借口，要求郑某次日带着该30000元的欠条及30000元现金到温州中山公园碰面及次日，其与陈某在中山公园附近被公安机关抓获的事实经过。
2、被告人陈某的供述，供认了：1）2015年3月，其与李某经商量后，二人在上述时间、上述地点利用发送图片、短信及电话等方式要挟郑某，先后从郑某处取得人民币49500元，期间，黄某碍于面子打电话给被害人实施威胁的事实经过；2）2015年4月14日，其与李某经商量后，与王某出面再次以此事向郑某索要30000元，约定次日在温州中山公园碰面及次日，其与李某于在中山公园附近被公安机关抓获的事实经过。
3、被告人黄某的供述，供认了2015年3月20日，其在明知李某、陈某利用短信向郑某敲诈人民币150000元的情况下，仍应李某、陈某的要求，利用手机与郑某通话，协助李、陈二人对郑某实施敲诈及2015年5月13日其向公安机关主动投案的事实经过。
4、被告人王某的供述，供认了2015年4月14日，其受陈某纠集来到温州市中西医结合医院向郑某索要人民币30000元及2015年4月23日其向公安机关主动投案的事实经过。
5、被害人郑某的陈述及对李某、王某、陈某的辨认笔录，证明其于上述时间、地点收到自己被偷拍的裸照，并被强行索取财物的事实经过及被索财物的数额情况。
6、辨认笔录及照片，证明同案犯间的相互确认情况及对被害人郑某的辨认情况。
7、检查笔录、扣押物品决定书及清单，证明公安机关对被告人李某、陈某进行检查及现场扣押了作案工具秘拍摄像机一部、手机SD卡一张及苹果手机二部的情况。
8、银行交易明细及监控录像，证明郑某向李某等人支付相关款项的情况。
9、前科、劣迹查询记录，证明被告人陈�的劣迹情况。
10、到案经过，证明被告人李某、陈某系被动到案，被告人黄某、王某系主动到案的情况。
11、常住人口信息，证明四被告人的身份情况。
本院认为，被告人李某、陈某、黄某、王某以非法占有为目的，结伙以威胁的方法，强行索取他人财物，其中被告人李某、陈某、黄某敲诈勒索犯罪既遂49500元，李某、陈某另有敲诈勒索犯罪未遂数额；被告人王某敲诈勒索犯罪未遂30000元，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某已着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李某、陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某、陈某归案后能如实供述罪行，被告人黄某、王某在案发后有自首情节，依法可对四被告人予以不同程度的从轻处罚。李某的辩护人关于李某敲诈勒索部分数额未遂，归案后能如实供述罪行且系初犯的意见；陈某的辩护人关于陈某犯罪数额为较大，有坦白情节的意见，均与查明的事实相符，本院予以采纳。其余意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年2月14日止。）
二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年10月14日止。）
三、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
五、责令被告人李某、陈某共同退赔涉案赃款人民币49500元，返还给被害人郑某某。
六、随案移送的作案工具手机二部，摄像机一部及手机SD卡一张均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 林 森
二〇一五年十月十日
代书 记员 王莎妮