wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见李凤明与牛国民劳务合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2015）巴民初字第1136号
原告李凤明，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人池艳玲，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗，系原告的妻子。
被告牛国民，男，出生日期不祥，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李凤明与被告牛国民之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凤明到庭参加诉讼，被告牛国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李凤明诉称，2013年秋�，被告牛国民雇我在林东一中工地干活，完工后，被告欠我工资款13000元，并于2013年12月3日为我出具了工票一枚，后被告给付我工资款4000元，尚欠9000元经多次索要至今未付。现请求依法判令被告给付工资款9000元，并承担诉讼费。
被告牛国民未出庭参加诉讼且在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
原告李凤明为了支持自己的诉讼主张向本院提交了工票一枚，金额13000元，开票人：牛国民。用以证明被告欠原告在一中工地的工资款13000元。
上述证据经当庭质证，被告未出庭进行质证。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告在举证期限内未向本院提出反驳意见予以否认该证据的真实性，本院对此予以确认。
被告牛国民未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年秋季，被告雇原告在林东一中工地干活，完工后，被告欠原告工资款13000元，并于2013年12月3日为原告出具了工票一枚。后被告给付原告工资款4000元，尚欠9000元未能给付。原告请求依法判令被告给付所欠工资款9000元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告间劳务合同关系成立，有被告为原告出具的工票予以证实，被告理应依法履行给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛国民自本判决生效后立即给付原告李凤明劳务款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年三月十三日
书记员 邢久遥
李 凤 明 与 牛 国 民 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1136号
原告李凤明，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人池艳玲，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗，系原告的妻子。
被告牛国民，男，出生日期不祥，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李凤明与被告牛国民之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凤明到庭参加诉讼，被告牛国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李凤明诉称，2013年秋季，被告牛国民雇我在林东一中工地干活，完工后，被告欠我工资款13000元，并于2013年12月3日为我出具了工票一枚，后被告给付我工资款4000元，尚欠9000元经多次索要至今未付。现请求依法判令被告给付工资款9000元，并承担诉讼费。
被告牛国民未出庭参加诉讼且在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
原告李凤明为了支持自己的诉讼主张向本院提交了工票一枚，金额13000元，开票人：牛国民。用以证明被告欠原告在一中工地的工资款13000元。
上述证据经当庭质证，被告未出庭进行质证。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告在举证期限内未向本院提出反驳意见予以否认该证据的真实性，本院对此予以确认。
被告牛国民未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年秋季，被告雇原告在林东一中工地干活，完工后，被告欠原告工资款13000元，并于2013年12月3日为原告出具了工票一枚。后被告给付原告工资款4000元，尚欠9000元未能给付。原告请求依法判令被告给付所欠工资款9000元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告间劳务合同关系成立，有被告为原告出具的工票予以证实，被告理应依法履行给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛国民自本判决生效后立即给付原告李凤明劳务款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年三月十三日
书记员 邢久遥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2362号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行，住所地睢宁县庆安镇大街。
负责人王洪亮，该支行行长。
被执行人鲍书海，农民。
被执行人鲍辉，农民。
被执行人朱永梅，农民。
被执行人袁长埂，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行与鲍书海、鲍辉、朱永梅、袁长埂借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢魏商初字第00029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢魏商初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7386号
申请执行人荆秀芳，女，1958年11月1日出生，汉族，住河南省宜阳县，。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503室，组织机构代码667248856。
法定代表人崔银婷，职务总经理。
关于荆秀芳申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）豫0191民督71号支付令已生效，权利人荆秀芳2017年10月12日向本院申请执行被执行人三门峡海成置业有限公司支付贷款本金等61500元，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月06日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年4月26日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执7386号案件本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐夏静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7386号申请执行人荆秀芳，女，1958年11月1日出生，汉族，住河南省宜阳县，。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503室，组织机构代码667248856。法定代表人崔银婷，职务总经理。关于荆秀芳申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）豫0191民督71号支付令已生效，权利人荆秀芳2017年10月12日向本院申请执行被执行人三门峡海成置业有限公司支付贷款本金等61500元，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月06日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年4月26日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191执7386号案件本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟审 判 员  李霄珍代理审判员  李旭辉二〇一八年五月四日书 记 员  徐夏静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第146号
本院在执行吴亦伦申请执行周伯寿、周某、周美容关于法定继承纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将周伯寿（男），周某（女），周美容（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十一日
、
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第930号
原告新津县津业国有资产管理有限公司。
法定代表人吴静，公司总经理。
委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。特别授权。
被告四川洪博睿诚投资有限公司新津分公司。
法定代表人李洪兵，该公司负责人。
原告新津县津业国有资产管理有限公司诉被告四川洪博睿诚投资有限公司新津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓万坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新津县津业国有资产管理有限公司（以下简称“津业公司”）到庭参加诉讼，被告四川洪博睿诚投资有限公司新津分公司（以下简称“洪博公司”）经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告津业公司诉称，2013年11月22日，被告洪博公司与原告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定由被告租用原告位于XXXX用房，租期自2013年11月18日至2016年11月17日止，租金为每年68000元。因被告未按约支付第二年度的房屋租金，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付租金68000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算违约金，直至付清租金时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪博公司未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月22日，被告洪博公司与原告津业公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定由被告租用原告位于XXXXX用房，租期自2013年11月18日至2016年11月17日止，租金为每年68000元，在每个年度到期前30日内支付下一个年度的租金；并约定若逾期支付租金则按所欠租金每天2%的比例支付违约金。合同签订后，原告津业公司按约将房屋交付被告洪博公司使用，被告洪博公司按约支付了第一年度的租金68000元及房屋保证金10000元。后被告洪博公司未按约支付第二年度（2014年11月18日至2015年11月17日）的租金。2015年4月，原告津业公司诉至法院，请求判令：1、被告立即支付租金68000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算违约金，直至付清租金时止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同等证据在案为证。
本院认为，被告洪博公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。原、被告双方经自愿协商，就房屋租赁问题达成一致意见并签订书面合同，被告应当按照合同约定履行义务；按照双方约定，被告最迟应在2014年11月17日向原告支付第二年度的房屋租金，但被告未按约履行该义务，故原告要求被告支付房屋租金，符合法律规定和双方约定，应予支持。原、被告双方在合同中约定了违约金及计算方式，现原告要求按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2015年1月1日起至付清租金时止计算违约金，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川洪博睿诚投资有限公司新津分公司在本判决生效后五日内向原告新津县津业国有资产管理有限公司支付2014年11月18日至2015年11月17日期间的房屋租金68000元及违约金（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计，自2015年1月1日起计算至付清上述房屋租金时止。）
本案案件受理费873元（已减半），由被告四川洪博睿诚投资有限公司新津分公司承担，此款原告已垫付，被告在履行给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一五年六月一日
书记员 黄 毅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01452-4号
申请执行人沐长春，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00490号沐长春与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00490号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第93号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人何某甲，男，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州盐源县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年11月16日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年12月11日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
翻译人阿西阿合，西昌市人民法院法警。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人何某甲犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、李丽萍出庭支持公诉，被告人何某甲、翻译人阿西阿合到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2007年以来，被告人宋某某先后两次分别从一个叫阿牛的人处，用两只羊换来一支团结牌火药猎枪，用一头牛从一个叫小黑黑的人处换来一支猎弹猎枪，12发子弹，用3支射钉枪改装成火药铁沙弹的枪。2014年6月12日被告人宋某某在尔舞山加油站被公安机关抓获，并从其家中收缴火药枪一支、猎枪一支、射钉枪改制的火药枪三支，猎枪弹三发。从被告人宋某某处收缴的五支枪支经鉴定：有三支结构完整、动作可靠，能够正常击发。公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、被告人供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人何某甲的行为构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定判处。
被告人何某甲对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2014年8月份左右，被告人何某甲从本市太和镇一汉族手中购得两支枪（一支为黑色自制枪支、一支为正规厂家生产的红色火药枪）并藏于家中。同年11月16日，西昌市公安局接到举报后到何某甲家检查，当场查获火药枪2支，空包弹22发、纸炮62个、黑火药73.06克。经鉴定：何某甲持有的2支枪支，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源
2、抓获经过。获取时间2014年11月16日，获取地点西昌市公安局巴汝派出所。证据摘要：2014年11月15日20时许我所接110指挥中心通知，马鞍山乡有一纠纷，我所即与报警人何某乙联系，报警人称是其弟弟酒后找其母亲张某某麻烦，并称其16日与派出所民警一起去其家中处理，2014年11月16日，我所民警与报警人一起到达马鞍山乡马鞍村4组，找到当事人何某甲，并从其家中收缴非法持有枪支两只，子弹（空包弹）22发，火药一小瓶，纸炮62个，何某甲本人对其非法持有枪支的违法事实供认不讳。
3、户籍证明。证实何某甲为负完全刑事责任能力的成年人。
4、物证照片。何某甲对非法持有的枪支、子弹（空包弹）、黑火药、纸炮进行指认。
5、黑火药称重。何某甲非法持有的黑火药毛重：90.63克，净重73.06克。
6、扣押清单。
扣押物品：火药枪武支（一支黑色、一只红色，一成新）；黑火药；其他爆炸物品22发（金属壳包装）；其他爆炸物品62个。
7、搜查笔录。2014年11月16日14时对何某甲的住所西昌市马鞍乡马鞍村4组进行搜查，从其堂屋里搜查枪支两支，一支是红色木质、一支为黑色木质、空包弹22发、纸炮62个。
8、缴获枪支图片。
9、证人张某某证言：昨晚23时许我在家里准备睡觉，我侄子何某甲就扛了一支火药枪到我家来，他用手电筒到处照，我就害怕我就跑到沙某家去，我就给沙某说何某甲拿着枪到我家去找我，我就听到几声枪响，我就给我儿子何某乙打电话，并叫他报110报警，大概过了半个小时左右我才回家的，回家后何某甲就不知道去哪儿了。
10、沙某的证言。我从金河镇回来时有23时左右，我睡起的时候张某某就跑到我家里来说，到处都有枪声，我怕得很，不敢在家里睡觉了。过后在我家坐起过30分左右张某某的儿子何某丙来把她接回去了，我就知道这些。
11、被告人何某甲的供述与辩解：昨天下午我在本村肖某家和他们三四个人我们一起喝了大概1斤白酒，后我就回家了，在晚上22时许我家的狗一直在叫，我就把我的枪拿出来准备打我家的狗，当时狗在我家门口的树子下面，我就装了子弹（空包弹）朝狗打了一枪，没有打到狗狗就跑了，我就回家睡觉了。我一共有两只枪，其中一只黑色的自制的射钉枪，另外一只红色的自制的火药枪，昨晚我打狗用的是黑色的射钉枪，枪是我在两三个月前在太和镇一个不认识的汉族那里用1000元钱买来的，当时他还送了我50发空包弹，到现在我用了28发，还剩下22发都在今天被你们（警察）收下来了。我平时枪都是用来放羊子打狗用的。我知道私人持有枪支是违法的，因为我家的羊子被狗咬死过，于是我就购买枪支来看羊子用的。民警在我家查获了这两支枪和一小瓶黑火药、空爆弹22发、纸包62个。民警对其非法持有的黑色火药进行称量：净重73.06克。
12、鉴定意见。凉公（物）鉴（痕迹）（2014）第116号，何某甲处缴获的枪1系正规厂家生产的火药枪，枪管内无填装物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。何某甲处缴获的枪2枪管为金色制成，系自制枪支，枪管内无填装物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
13、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
14、视听资料、电子数据。
2014年11月16日西昌市公安局巴汝派出所对何某甲讯问同步录音录像光碟一盘。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国法，违反枪支管理规定，私自拥有、藏匿枪支、弹药，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 龚亚红
人民陪审员 沈 英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第68号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人刘义洲。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年1月1日向本院申请强制执行刘义洲环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一四年一月七日
书记员 马奎存
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第285号
上诉人（原审自诉人）韩某真，男，汉族。
原审被告人帅某昌，男，汉族。
东方市人民法院审理自诉人韩某真控诉被告人帅某昌犯拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2015年9月8日作出（2015）东刑初字第137号刑事裁定。原审自诉人韩某真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
东方市人民法院审理后认为，自诉人韩某真控诉被告人帅某昌拒不执行东方市人民法院已发生法律效力的（2012）东民二初字第188号民事判决书所确定的义务，但经与东方市人民法院执行局承办人调查得知，该案已全部执行完毕并结案，并未存在帅某昌拒不执行的情形，故自诉人韩某真的控诉缺乏事实。经东方市人民法院释明又不肯撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于刑事自诉案件审查立案的规定》第十三条之规定，裁定如下：驳回自诉人韩某真对被告人帅某昌的起诉。
宣判后，原审自诉人韩某真提出上诉称：被告人帅某昌没有执行完毕（2012）东民二初字第188号民事判决所确定的义务，东方市人民法院执行局亦无法证实被告人帅某昌已全部执行完毕。请求二审法院追究被告人帅某昌犯拒不执行法院判决、裁定罪的刑事责任。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，东方市人民法院已将（2012）东民二初字第188号民事判决执行完毕并结案，未存在帅某昌拒不执行的情形，故上诉人韩某真上诉的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘心情
审判员 王柱进
审判员 蒙 良
二〇一五年十二月二日
书记员 许剑凯
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第134号
原告胡某某，无职业个体，现住肇东市。
被告苑某某，现住肇东市.
原告胡某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员王彦军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告苑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1989年2月26日登记结婚，婚后生有一女苑南南，现已成年，原、被告现有共同财产：位于肇东市结核医院对面平房一处，无存款、无债权，有债务31，000.00元。近些年来，被告经常酗酒，与原告因家庭琐事经常发生争吵，现原、被告感情破裂，无法共同生活，为此原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，财产依法分割，案件受理费依法承担。
被告苑某某辩称，我不同意离婚，因为我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1989年2月26日登记结婚，婚后生有一女苑南南，现已成年，原、被告现有共同财产：位于肇东市结核医院对面平房一处，无存款、无债权。原、被告经常因家庭琐事经常发生争吵，为此原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，财产依法分割，案件受理费依法承担。
本院认为，原告胡某某称其与被告苑某某的夫妻感情确已破裂，未举出证据予以证实，故原告胡某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告胡某某与被告苑某某不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告胡丽颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王彦军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第0020号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人尹某甲，农民。2014年9月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人刘某，农民。2014年9月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
被告人尹某乙，农民。2014年9月13日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
被告人高某，农民。2014年9月13日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2015﹞468号起诉书指控被告人尹某甲、刘某、尹某乙、高某犯非法狩猎罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人尹某甲、刘某、尹某乙、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月20日晚，被告人尹某甲、刘某、尹某乙、高某商量决定乘坐被告人尹某甲驾驶的汽车，到江苏省泗阳县里仁乡非法猎捕野生青蛙，捕捉的野生青蛙归各自所有，并约定在销售野生青蛙后每人支付人民币10元的车费给被告人尹某甲。后被告人刘某、尹某乙、高某乘坐尹某甲驾驶的汽车，到泗阳县里仁乡晏钱村的稻田内，采用矿灯照射、网兜捕捉的方法，非法猎捕青蛙。其中，被告人尹某甲、刘某经商量后共同猎捕青蛙计155只；被告人尹某乙猎捕青蛙计90只；被告人高某猎捕青蛙计54只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被猎捕的上述青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2014年7月19日夜，被告人尹某甲、刘某、尹某乙、高某还到泗阳县爱园镇非法猎捕野生青蛙。其中，被告人尹某甲猎捕青蛙约6.5斤，被告人刘某猎捕青蛙约7斤，被告人尹某乙猎捕青蛙约7斤，被告人高某猎捕青蛙约6.5斤。
另查明，2014年7月21日凌晨，被告人高某、尹某乙在泗阳县里仁乡晏钱村稻田内猎捕青蛙时被公安机关当场抓获；被告人尹某甲于2014年7月23日到公安机关投案，接受讯问后外出，致使民警两次到其家中传唤未果，被公安机关上网追逃，同年9月23日在沭阳县沭城镇书香名邸小区附近被民警抓获归案；被告人刘某于2014年9月23日到公安机关投案。尹某甲等四被告人归案后均如实供述犯罪事实。公安机关扣押尹爱生等四被告人在里仁乡晏钱村所猎捕的青蛙，后将其放生。
上述事实，有发破案及归案情况说明，检查笔录，扣押笔录及照片，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的鉴定意见，证人尹某丙、朱某等证言，被告人尹某甲、刘某、尹某乙、高某的供述，辨认笔录及照片，户籍信息等证据，证据间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人尹某甲、刘某、尹某乙、高某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人尹某甲、刘某、尹某乙、高某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某甲、刘某分别与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人尹某甲、尹某乙、高某归案后亦如实供述供述犯罪事实；依法对尹某甲等四被告人从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯非法狩猎罪，判处罚金四千五百元。
（罚金已缴纳）。
被告人刘某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。
（罚金已缴纳）。
被告人尹某乙犯非法狩猎罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳）。
被告人高某犯非法狩猎罪，判处罚金一千五百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城生刑初字第0020号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人尹某甲，农民。2014年9月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。被告人刘某，农民。2014年9月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。被告人尹某乙，农民。2014年9月13日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。被告人高某，农民。2014年9月13日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2015﹞468号起诉书指控被告人尹某甲、刘某、尹某乙、高某犯非法狩猎罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人尹某甲、刘某、尹某乙、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月20日晚，被告人尹某甲、刘某、尹某乙、高某商量决定乘坐被告人尹某甲驾驶的汽车，到江苏省泗阳县里仁乡非法猎捕野生青蛙，捕捉的野生青蛙归各自所有，并约定在销售野生青蛙后每人支付人民币10元的车费给被告人尹某甲。后被告人刘某、尹某乙、高某乘坐尹某甲驾驶的汽车，到泗阳县里仁乡晏钱村的稻田内，采用矿灯照射、网兜捕捉的方法，非法猎捕青蛙。其中，被告人尹某甲、刘某经商量后共同猎捕青蛙计155只；被告人尹某乙猎捕青蛙计90只；被告人高某猎捕青蛙计54只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被猎捕的上述青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。2014年7月19日夜，被告人尹某甲、刘某、尹某乙、高某还到泗阳县爱园镇非法猎捕野生青蛙。其中，被告人尹某甲猎捕青蛙约6.5斤，被告人刘某猎捕青蛙约7斤，被告人尹某乙猎捕青蛙约7斤，被告人高某猎捕青蛙约6.5斤。另查明，2014年7月21日凌晨，被告人高某、尹某乙在泗阳县里仁乡晏钱村稻田内猎捕青蛙时被公安机关当场抓获；被告人尹某甲于2014年7月23日到公安机关投案，接受讯问后外出，致使民警两次到其家中传唤未果，被公安机关上网追逃，同年9月23日在沭阳县沭城镇书香名邸小区附近被民警抓获归案；被告人刘某于2014年9月23日到公安机关投案。尹某甲等四被告人归案后均如实供述犯罪事实。公安机关扣押尹爱生等四被告人在里仁乡晏钱村所猎捕的青蛙，后将其放生。上述事实，有发破案及归案情况说明，检查笔录，扣押笔录及照片，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的鉴定意见，证人尹某丙、朱某等证言，被告人尹某甲、刘某、尹某乙、高某的供述，辨认笔录及照片，户籍信息等证据，证据间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人尹某甲、刘某、尹某乙、高某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人尹某甲、刘某、尹某乙、高某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某甲、刘某分别与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人尹某甲、尹某乙、高某归案后亦如实供述供述犯罪事实；依法对尹某甲等四被告人从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，《最高人民法院》第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人尹某甲犯非法狩猎罪，判处罚金四千五百元。（罚金已缴纳）。被告人刘某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳）。被告人尹某乙犯非法狩猎罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳）。被告人高某犯非法狩猎罪，判处罚金一千五百元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶春花人民陪审员  吴 江人民陪审员  陈玉侠二〇一五年七月二十二日书 记 员  罗 红
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣刑三复字第7号
被告人邱筱媛，女，汉族，1984年10月24日出生于江西省丰城市，初中文化，无业，家住丰城市。因犯放火罪，2007年1月24日被高安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯放火罪，2008年8月4日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月9日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2013年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
指定辩护人谭淦良，江西创源律师事务所律师。
江西省宜春市中级人民法院审理江西省宜春市人民检察院指控被告人邱筱媛犯放火罪一案，于2014年3月16日作出（2014）宜中刑一初字第4号刑事判决。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，宜春市中级人民法院依法将本案报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。现已复核终结。
经复核确认：
（一）2012年7月21日凌晨4时许，被告人邱筱媛从其入住的丰城市老汽车站招待所211房出来，进入无人住宿的205房间，用打火机点燃室内的枕头后回到211房，后见没有动静，又走到二楼杂物间，点燃里面的席梦思床垫，引起火灾，造成被害人邓某某（殁年41周岁）、裴某某（殁年39周岁）死亡，被害人何某某重任乙级、伤残三级，被害人彭某伤残六级。
上述事实，有一审在开庭审理中经质证确认的被害人彭某、何某某的陈述，证人雷某某、邹某某、邹某、彭某某、宋某某、曾某的证言，法医学尸体检验鉴定意见、人体损伤司法鉴定意见和现场勘验检查笔录等证据证实。被告人邱筱媛亦供认。足以认定。
（二）2013年1月26日凌晨4时许，被告人邱筱媛从其入住的丰城市剑南街道朝阳招待所202房出来，走到楼下见有两辆人力三轮车和许多杂物，遂用打火机将三轮车上的干草和棉絮点燃，导致三轮车等物品被烧毁。之后，邱筱媛因不满剑南派出所对其在2012年7月21日丰城市老汽车站招待所火灾事故中受伤的处理结果，又走到剑南派出所后院，先后将一二楼之间转角处的杂物和楼道口的物品点燃，导致两台冰柜、两辆自行车等物品被烧毁。
上述事实，有一审在开庭审理中经质证确认的从朝阳招待所调取的监控视频，证人吴某某、熊某某的证言和现场勘验检查笔录等证据证实。被告人邱筱媛亦供认。足以认定。
（三）2013年2月1日凌晨2时许，被告人邱筱媛从丰城市剑南街道朝阳招待所202房出来，走到附近杨某某家的柴火间旁，将事先准备好的绑有点燃蜡烛的铁制晾衣竿从窗户伸进柴火间点火，导致杨某某家房屋被烧毁。经鉴定，造成财物损失26040元。随后，邱筱媛又来到朝阳招待所旁张某某的废品收购店，用同样的方法将店内废旧轮胎点燃后离开现场。
上述事实，有一审在开庭审理中经质证确认的从邱筱媛处提取的作案工具蜡烛、手电筒、打火机、晾衣竿、鞋带，从朝阳招待所调取的监控视频，证人某某、张某某、葛某某、吴某某的证言，被烧毁房屋的价格鉴定意见和现场勘验检查笔录等证据证实。被告人邱筱媛亦供认。足以认定。
另确认：
1、2013年2月1日，被告人邱筱媛因形迹可疑被公安机关盘查时交代了自己的犯罪事实。该事实有邱筱媛的讯问笔录和公安机关出具的抓获经过等证据证实。
2、邱筱媛具有犯罪前科。该事实有江西省高安市人民法院（2007）高刑初字第7号刑事判决书、南昌市西湖区人民法院（2008）西刑初字第367号刑事判决书及江西省女子监狱释放证明等证据证实。
被告人邱筱媛的辩护人提出：邱筱媛的犯罪动机是排解压抑情绪；有自首情节。请求对邱筱媛不限制减刑。经查，辩护人所提关于邱筱媛的犯罪动机和自首情节的辩护理由属实，可以成立。
本院认为：被告人邱筱媛故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，造成二人死亡二人受伤，其行为已构成放火罪。其前因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。其随意纵火，多次受到刑事处罚，屡教不改，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大；本案犯罪行为造成多人死伤，后果极其严重。鉴于被告人具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行，但考虑到其犯罪情节、人身危险性等情况，可对其限制减刑。辩护人请求对被告人不限制减刑的理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一�项之规定，裁定如下：
核准江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中刑一初字第4号以放火罪判处被告人邱筱媛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 詹兆园
代理审判员 彭修贵
代理审判员 吴 敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 付伟华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2245号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告陈志良，男，1972年7月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇枫山村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈志良金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈志良的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1721号
申请执行人崔建震，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被执行人沈自荣，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
临沂市中级人民法院作出的（2015）临民再终字第26号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月17日立案执行，被执行人沈自荣至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人沈自荣所有的银行存款35000元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年一月四日
书 记 员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1721号
申请执行人崔建震，男。
被执行人沈自荣，男。
临沂市中级人民法院作出的（2015）临民再终字第26号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月17日立案执行，被执行人沈自荣至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人沈自荣所有的银行存款35000元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年一月四日
书 记 员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1721号
申请执行人崔建震，男，汉族，临沂市河东区人。
被执行人沈自荣，男，汉族，临沂市河东区人。
临沂市中级人民法院作出的（2015）临民再终字第26号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月17日立案执行，被执行人沈自荣至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人沈自荣所有的银行存款35000元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年一月四日
书 记 员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1721号申请执行人崔建震，男。被执行人沈自荣，男。临沂市中级人民法院作出的（2015）临民再终字第26号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月17日立案执行，被执行人沈自荣至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人沈自荣所有的银行存款35000元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西洋审 判 员  陈 玮人民陪审员  吴 雪二〇一六年一月四日书 记 员  靖美玉
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执102号
申请执行人：胡志强，男，汉族，1973年2月22日，住四川省蒲江县西来镇。
被执行人：中食成都食品有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇蒲新路8号。
法定代表人:陈文林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2017）00059调解书，于2017年1月12日立案受理胡志强申请执行中食成都食品有限公司（以下简中食公司）追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中食公司送达了执行通知书、报告财产令，责令中食公司立即履行生效法律文书确定的义务，但中食公司一直未履行。本院在执行中食公司另案中，于2015年7月13日查封中食公司位于蒲江县寿安镇新蒲路8号房屋、国有土地使用权及鹤山镇白塔村3组房屋，于2016年9月20日查封中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组国有土地使用权。本院于2016年12月24日公开拍卖了中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组抵押部分房地产。上述其他房地产暂不具备处置条件。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒲劳人仲委调字（2017）00059调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十五日
书记员 黄照良
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2948号
申请执行人么恩瑛，女，1967年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人北京聚众伟业科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦14层1408。
法定代表人张密。
申请执行人么恩瑛与被执行人北京聚众伟业科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人么恩瑛依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初104142号判决书于2017年03月20日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2948号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年九月七日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2948号申请执行人么恩瑛，女，1967年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京聚众伟业科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦14层1408。法定代表人张密。申请执行人么恩瑛与被执行人北京聚众伟业科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人么恩瑛依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初104142号判决书于2017年03月20日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2948号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年九月七日书记员  李 健
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11149号
申请执行人：周立峰，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：腾势（北京）商务股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-76。
法定代表人：林旅斌，总经理。
本院在执行周立峰与腾势（北京）商务股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，腾势（北京）商务股份有限公司名下无车辆、房产、存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1946号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢君敏，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭维云，男，该公司工作人员。
被告：李尚霖，男，汉族，1996年12月4日出生，户籍地山西省河津市，现住重庆市渝北区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司（以下简称“世家物业公司”）与被告李尚霖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告世家物业公司的委托诉讼代理人谢君敏及被告李尚霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月1日至2017年10月31日的物业服务费425.6元；2.判令被告支付2016年4月1日至2017年8月31日水电公摊费12.9元；3.判令被告支付违约金28.8元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订了《物业管理服务合同》。合同约定，被告房屋建筑面积为38平方米，物业服务费为1.6元/平方米，每月应缴纳物业服务费60.8元。合同还约定逾期付款时，按3‰/天支付违约金。被告在2016年4月1日至2017年8月31日期间未支付的水电公摊费为12.9元，故在2016年4月1日至2017年10月31日期间未交纳的物业服务费和水电公摊费共计467.3元。
被告李尚霖辩称：原告所述期间的物业服务费和水电公摊费没有缴纳属实。2017年11月原告以被告未交物业费为由拒绝向被告提供服务。电梯等公共区域的广告收入应归全体业主。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有资质的物业服务企业。被告李尚霖系位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号XX幢XX房屋的所有权人，该房屋建筑面积38平方米，房屋用途为成套住宅。
2016年11月30日，重庆市渝北区发展和改革委员会对重庆世家物业管理有限责任公司的物业收费（合同约定价）进行了备案，备案的物业名称为XX，住宅物业服务费为：1.60元/月*平方米（含电梯费）。
2015年5月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《XX前期物业管理服务协议》。协议约定：住宅按建筑面积每月每平方米1.60元（不包含公共水、电费用：公共水、电费用据实分摊，费用由乙方承担）收取。乙方交纳费用时间：房屋交付之日起，每月1日至10日内交纳当月物业管理服务费；物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取；乙方不按本协议约定的缴费标准和缴费时间缴纳相关费用的，甲方有权停止一切服务，并要求乙方补齐相关费用，另从逾期之日按欠费金额每日千分之三收取违约金；该协议还对物业服务的范围、双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务的质量等方面进行了约定。被告李尚霖在该协议上乙方处签名并捺印。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对XX小区提供了物业管理服务至今。在原告提供物业服务期间，被告未向原告缴纳2017年4月1日起至2017年10月31日期间的物业服务费。2018年1月12日，原告要求被告给付物业服务费、水电公摊费及违约金诉至本院。
上述事实，有原告举示的工商营业执照、资质证书、重庆市前期物业服务收费（合同约定价）备案表、《XX前期物业管理服务协议》、不动产登记查询及原告的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告李尚霖签订的《XX前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。原告作为物业管理企业为XX小区进行了物业服务，被告李尚霖作为该小区的业主，应当按约定向原告支付物业服务费。根据《XX前期物业管理服务协议》的约定，住宅收费标准为物业服务费1.6元/月*平方米（不包含公共水、电费用：公共水、电费用据实分摊，费用由乙方承担）。被告房屋系住宅，建筑面积为38平方米，被告在2017年4月1日至2017年10月31日期间应向原告缴纳物业服务费为38*1.6*7=425.6元。故本院支持原告要求被告支付物业服务费425.6元的诉讼请求。对于原告要求被告缴纳水电公摊费的诉讼请求，因原告与被告约定的公摊费为据实结算，原告未提交相应的证据证明公摊费的支付情况，本院对原告该诉求不予支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持，请原告对瑕疵部分及时予以整改。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李尚霖在本判决生效之日起五日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2017年4月1日至2017年10月31日期间的物业服务费425.6元;
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李尚霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月十九日
法官助理 张永利
书 记 员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初1946号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢君敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭维云，男，该公司工作人员。被告：李尚霖，男，汉族，1996年12月4日出生，户籍地山西省河津市，现住重庆市渝北区。原告重庆世家物业管理有限责任公司（以下简称“世家物业公司”）与被告李尚霖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告世家物业公司的委托诉讼代理人谢君敏及被告李尚霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月1日至2017年10月31日的物业服务费425.6元；2.判令被告支付2016年4月1日至2017年8月31日水电公摊费12.9元；3.判令被告支付违约金28.8元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订了《物业管理服务合同》。合同约定，被告房屋建筑面积为38平方米，物业服务费为1.6元/平方米，每月应缴纳物业服务费60.8元。合同还约定逾期付款时，按3‰/天支付违约金。被告在2016年4月1日至2017年8月31日期间未支付的水电公摊费为12.9元，故在2016年4月1日至2017年10月31日期间未交纳的物业服务费和水电公摊费共计467.3元。被告李尚霖辩称：原告所述期间的物业服务费和水电公摊费没有缴纳属实。2017年11月原告以被告未交物业费为由拒绝向被告提供服务。电梯等公共区域的广告收入应归全体业主。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有资质的物业服务企业。被告李尚霖系位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号XX幢XX房屋的所有权人，该房屋建筑面积38平方米，房屋用途为成套住宅。2016年11月30日，重庆市渝北区发展和改革委员会对重庆世家物业管理有限责任公司的物业收费（合同约定价）进行了备案，备案的物业名称为XX，住宅物业服务费为：1.60元/月·平方米（含电梯费）。2015年5月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《XX前期物业管理服务协议》。协议约定：住宅按建筑面积每月每平方米1.60元（不包含公共水、电费用：公共水、电费用据实分摊，费用由乙方承担）收取。乙方交纳费用时间：房屋交付之日起，每月1日至10日内交纳当月物业管理服务费；物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取；乙方不按本协议约定的缴费标准和缴费时间缴纳相关费用的，甲方有权停止一切服务，并要求乙方补齐相关费用，另从逾期之日按欠费金额每日千分之三收取违约金；该协议还对物业服务的范围、双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务的质量等方面进行了约定。被告李尚霖在该协议上乙方处签名并捺印。上述物业服务合同签订后，原告按约定对XX小区提供了物业管理服务至今。在原告提供物业服务期间，被告未向原告缴纳2017年4月1日起至2017年10月31日期间的物业服务费。2018年1月12日，原告要求被告给付物业服务费、水电公摊费及违约金诉至本院。上述事实，有原告举示的工商营业执照、资质证书、重庆市前期物业服务收费（合同约定价）备案表、《XX前期物业管理服务协议》、不动产登记查询及原告的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：原告与被告李尚霖签订的《XX前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。原告作为物业管理企业为XX小区进行了物业服务，被告李尚霖作为该小区的业主，应当按约定向原告支付物业服务费。根据《XX前期物业管理服务协议》的约定，住宅收费标准为物业服务费1.6元/月·平方米（不包含公共水、电费用：公共水、电费用据实分摊，费用由乙方承担）。被告房屋系住宅，建筑面积为38平方米，被告在2017年4月1日至2017年10月31日期间应向原告缴纳物业服务费为38*1.6*7=425.6元。故本院支持原告要求被告支付物业服务费425.6元的诉讼请求。对于原告要求被告缴纳水电公摊费的诉讼请求，因原告与被告约定的公摊费为据实结算，原告未提交相应的证据证明公摊费的支付情况，本院对原告该诉求不予支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持，请原告对瑕疵部分及时予以整改。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李尚霖在本判决生效之日起五日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2017年4月1日至2017年10月31日期间的物业服务费425.6元;二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李尚霖负担。本判决为终审判决。审 判 员 辜夕仁二〇一八年三月十九日法官助理 张永利书 记 员 杨 琼
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审54号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人盖州市虹溪谷旅游发展有限公司
地址：盖州市双台镇思拉堡村。
申请执行人盖州市环境保�局于2017年7月11日对被执行人作出的盖环罚字[2017]052号行政处罚决定书。主要内容是：我局2017年6月27日对你单位进行调查发现，你单位建设项目未依法报批环境影响评价文件，主体工程擅自开工建设。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、二十五条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定：1、责令停止建设；2、未依法报批环评文件按总投资额的1%罚款人民币壹仟贰佰肆拾捌万柒仟元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向本院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行申请如下：1、责令停止建设；2、未依法报批环评文件按投资额的1%罚款人民币12487000.00元�3、缴纳滞纳金人民币12487000.00元。
经审查，本院认为,申请执行人向本院提供的卷宗材料包括：1、被执行人建设项目虹溪谷冰雪水世界国际营地（包括虹溪谷水世界）项目已取得盖州市发展和改革局的项目备案确认；2、盖州市人民政府第二十七期市长办公会议纪要，证明盖州市政府召集有关行政管理机关研究决定，为优化营商环境，支持企业开发建设，同意对于上述项目未批先建环境违法行为的行政处罚，以房屋抵押方式缓缴相关费用。2017年7月4日，甲方盖州市住房和城乡规划建设局、盖州市综合执行局、盖州市环境保护局与乙方盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司就开发建设的虹溪谷水上乐园项目签订《房屋抵押协议书》，其中对于环保未批先建罚款1249万元以房产做抵押，期限从2017年7月至2020年12月31日。因此申请执行人实际上是认可上述协议内容，同意被执行人缓交罚款。现被执行人房屋抵押期限尚未届满，申请执行人也未提供证据证明被执行人拒绝缴纳所欠款项。因此申请执行人申请本院强制执行时机尚不成熟。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（一）项之规定《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人盖州市环境保护局的强制执行申请。
如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 于敏杰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 桑笑君
盖州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0881行审54号申请执行人盖州市环境保护局。法定代表人金振石，系局长职务。委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。被执行人盖州市虹溪谷旅游发展有限公司地址：盖州市双台镇思拉堡村。申请执行人盖州市环境保�局于2017年7月11日对被执行人作出的盖环罚字[2017]052号行政处罚决定书。主要内容是：我局2017年6月27日对你单位进行调查发现，你单位建设项目未依法报批环境影响评价文件，主体工程擅自开工建设。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、二十五条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定：1、责令停止建设；2、未依法报批环评文件按总投资额的1%罚款人民币壹仟贰佰肆拾捌万柒仟元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向本院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行申请如下：1、责令停止建设；2、未依法报批环评文件按投资额的1%罚款人民币12487000.00元�3、缴纳滞纳金人民币12487000.00元。经审查，本院认为,申请执行人向本院提供的卷宗材料包括：1、被执行人建设项目虹溪谷冰雪水世界国际营地（包括虹溪谷水世界）项目已取得盖州市发展和改革局的项目备案确认；2、盖州市人民政府第二十七期市长办公会议纪要，证明盖州市政府召集有关行政管理机关研究决定，为优化营商环境，支持企业开发建设，同意对于上述项目未批先建环境违法行为的行政处罚，以房屋抵押方式缓缴相关费用。2017年7月4日，甲方盖州市住房和城乡规划建设局、盖州市综合执行局、盖州市环境保护局与乙方盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司就开发建设的虹溪谷水上乐园项目签订《房屋抵押协议书》，其中对于环保未批先建罚款1249万元以房产做抵押，期限从2017年7月至2020年12月31日。因此申请执行人实际上是认可上述协议内容，同意被执行人缓交罚款。现被执行人房屋抵押期限尚未届满，申请执行人也未提供证据证明被执行人拒绝缴纳所欠款项。因此申请执行人申请本院强制执行时机尚不成熟。参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人盖州市环境保护局的强制执行申请。如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵惠君审 判 员  曹明飞人民陪审员  于敏杰二〇一八年四月十六日书 记 员  桑笑君
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第359号
申请执行人北京泽普电气有限公司，住所地：北京市朝阳区望京北路9号叶青大厦C座401室。
法定代表人张向福，总经理。
被执行人威海市正大环保设备股份有限公司，住所地：威海市文登区环山路街道办事处西坑村。
法定代表人苏桂树，董事长。
申请执行人北京泽普电气有限公司与被执行人威海市正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第443号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第443号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十八日
书记员 兰慧杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第261号
原告：黄某。
被告：李某。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女李佳欣、次女李佳宜。现长女李佳欣在苍矾山高级中学就读，次女李佳宜在河南省××第一小学就读。被告常年不在家，原、被告分居已经五年，两个女儿一直由原告单独抚养长大。原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚请求，之后双方仍未联系，夫妻感情确已破裂，故诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿李佳欣、李佳宜由原告抚养，被告支付女儿抚养费每人1000元／月；三、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记信息，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、民事判决书、生效证明，用以证明女儿身份情况及原告曾起诉离婚的事实。
被告李某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李佳欣，××××年××月××日生育次女李佳宜。近年，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2014年回河南生活，2015年5月将次女李佳宜接到河南与其共同生活，长女李佳欣现就读苍矾山高级中学。原告曾于2015年3月17日向法院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求后双方未能和好。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，并在婚后生育两个女儿，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求后夫妻感情未能改善。现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生女儿李佳欣、李佳宜，因长女李佳欣已年满十周岁，本院在征询其意见时，李佳欣要求跟随被告及祖父母共同生活。另被告李某的父亲李先华于庭前向本院提交说明，要求抚养李佳欣，由原、被告承担抚养费。本院从有利于子女健康成长及不改变子女生活环境的立场出发，结合子女本人意愿，认为原、被告所生长女李佳欣，由被告李某抚养至独立生活，次女李佳宜由原告黄某抚养至独立生活为宜。考虑到李佳欣、李佳宜存在年龄差，结合当地实际生活水平、原、被告经济能力及子女的生活需要，被告应支付原告子女抚养费差额32000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予黄某与李某离婚；
二、长女李佳欣由李某抚养至独立生活，次女李佳宜由黄某抚养至独立生活，李某于本判决生效后十日内支付黄某子女抚养费32000元；
三、黄某、李某对对方抚养的女儿享有每月探望二次的权利，双方应互相予以协助并提供便利；
四、驳回黄某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第261号
原告：黄某。
被告：李某。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女李佳欣、次女李佳宜。现长女李佳欣在苍矾山高级中学就读，次女李佳宜在河南省××第一小学就读。被告常年不在家，原、被告分居已经五年，两个女儿一直由原告单独抚养长大。原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚请求，之后双方仍未联系，夫妻感情确已破裂，故诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿李佳欣、李佳宜由原告抚养，被告支付女儿抚养费每人1000元／月；三、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记信息，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、民事判决书、生效证明，用以证明女儿身份情况及原告曾起诉离婚的事实。
被告李某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李佳欣，××××年××月××日生育次女李佳宜。近年，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2014年回河南生活，2015年5月将次女李佳宜接到河南与其共同生活，长女李佳欣现就读苍矾山高级中学。原告曾于2015年3月17日向法院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求后双方未能和好。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，并在婚后生育两个女儿，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求后夫妻感情未能改善。现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生女儿李佳欣、李佳宜，因长女李佳欣已年满十周岁，本院在征询其意见时，李佳欣要求跟随被告及祖父母共同生活。另被告李某的父亲李先华于庭前向本院提交说明，要求抚养李佳欣，由原、被告承担抚养费。本院从有利于子女健康成长及不改变子女生活环境的立场出发，结合子女本人意愿，认为原、被告所生长女李佳欣，由被告李某抚养至独立生活，次女李佳宜由原告黄某抚养至独立生活为宜。考虑到李佳欣、李佳宜存在年龄差，结合当地实际生活水平、原、被告经济能力及子女的生活需要，被告应支付原告子女抚养费差额32000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予黄某与李某离婚；
二、长女李佳欣由李某抚养至独立生活，次女李佳宜由黄某抚养至独立生活，李某于本判决生效后十日内支付黄某子女抚养费32000元；
三、黄某、李某对对方抚养的女儿享有每月探望二次的权利，双方应互相予以协助并提供便利；
四、驳回黄某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第815号
申请执行人：黄全君，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市虹美包装厂，地址吉林省吉林市昌邑区爱民街**号。
注册投资人：王静。
被执行人：范纯平，吉林市虹美包装厂实际投资人，住吉林省吉林市，现羁押于吉林市公安局看守所，公民身份号码×××。
被执行人：杨庆美，被告范纯平之妻，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人黄全君与被执行人吉林市虹美包装厂、范纯平、杨庆美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）昌民二初字第295号民事判决书。判决生效后，申请人于2014年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为2，385，680.00元。
本案在执行过程中，于2014年12月1日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市虹美包装厂的主要负责人范纯平因涉嫌刑事犯罪，被判处刑罚，现正在服刑。其财产也被另案查封，现正在处理中。本案需等待其他案件的处理结果。故本案暂时终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第815号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 隋 娜
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第114号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人黄国庆，男，汉族，湖南省沅陵县人，系沅陵县邮政局职工。
申请人于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人黄国庆偿还借款本金134464元及利息71326.42元，本息合计205790元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄国庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金134464元、利息71326.42元，共计205790元，并承担申请费2986.85元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 刘自双
二〇一四年八月五日
书记员 黄渊发
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第532号
罪犯邓建军，男，1985年7月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑�
广东省阳东县人民法院于2013年1月22日作出(2013)阳东法刑初字第16号刑事判决，以被告人邓建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2013年3月2日交付执行。刑期执行至2015年12月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邓建军在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建军系毒品再犯，曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月12日被判处有期徒刑一年八个月六个月，2009年5月29日刑满释放，属累犯。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月被评为改造积极分子，2015年3、4、5月嘉奖。已�纳罚金2000元，考核期间累计扣1分（2014年11月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓建军予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
陈琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14720号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：肖爱军，女，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：冯中文，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告肖爱军、冯中文信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告肖爱军、冯中文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告肖爱军向原告清偿信用卡欠款本金84889.01元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月17日利息7942.33元、滞纳金5722.5元，2016年6月18日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告肖爱军支付原告实现债权产生的律师费4927元；3.被告冯中文对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：因肖爱军拖欠信用卡款项未依约归还。
被告肖爱军、冯中文未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××11。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
欠款情况：截至2016年10月17日，肖爱军尚欠中国银行中山分行信用卡本金84889.01元，利息13735.9元，滞纳金5722.5元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明支出律师费。
另查，肖爱军与冯中文系夫妻关系，双方于2003年2月18日登记结婚。
本院认为,本案为信用卡纠纷。肖爱军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖爱军持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的对账单予以证实，且肖爱军没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。肖爱军的上述债务发生在其与冯中文婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故冯中文对肖爱军的上述债务承担连带清偿责任。中国银行中山分行主张的律师费，因没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。肖爱军、冯中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告肖爱军于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月17日的信用卡透支本金84889.01元，利息13735.9元，滞纳金5722.5元，以及从2016年10月18日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、被告冯中文对本判决第一判项中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担113元，被告肖爱军、冯中文负担2257元（被告肖爱军、冯中文负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十二〇一六年十一月七日
书 记 员 滕云龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14720号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：肖爱军，女，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：冯中文，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省华容县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告肖爱军、冯中文信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告肖爱军、冯中文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告肖爱军向原告清偿信用卡欠款本金84889.01元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月17日利息7942.33元、滞纳金5722.5元，2016年6月18日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告肖爱军支付原告实现债权产生的律师费4927元；3.被告冯中文对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：因肖爱军拖欠信用卡款项未依约归还。被告肖爱军、冯中文未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：信用卡卡号：62×××11。信用卡种类：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。欠款情况：截至2016年10月17日，肖爱军尚欠中国银行中山分行信用卡本金84889.01元，利息13735.9元，滞纳金5722.5元。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明支出律师费。另查，肖爱军与冯中文系夫妻关系，双方于2003年2月18日登记结婚。本院认为,本案为信用卡纠纷。肖爱军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖爱军持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的对账单予以证实，且肖爱军没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。肖爱军的上述债务发生在其与冯中文婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故冯中文对肖爱军的上述债务承担连带清偿责任。中国银行中山分行主张的律师费，因没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。肖爱军、冯中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告肖爱军于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月17日的信用卡透支本金84889.01元，利息13735.9元，滞纳金5722.5元，以及从2016年10月18日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；二、被告冯中文对本判决第一判项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担113元，被告肖爱军、冯中文负担2257元（被告肖爱军、冯中文负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一六年十二〇一六年十一月七日书 记 员  滕云龙
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督79号
申请人：迁西县宏日物业服务有限公司。地址：迁西县城关景忠西街南（药厂家属院）。组织机构代码：07207066-5。
法定代表人：吴春军，男，该公司董事长。
被申请人：卢丽艳，女，1978年1月28日出生，汉族，农民，住迁西县。
申请人迁西县宏日物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令，并递交如下证据：欠费明细1份、山水华府小区物业服务合同1份、迁西县栗乡街道山庄里社区居民委员会书证1份，要求：被申请人卢丽艳给付申请人2015年8月13日至2016年8月15日物业服务费2456元。
本院经审查认为，申请人迁西县宏日物业服务有限公司的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人卢丽艳自收到本支付令之日起十五日内给付申请人迁西县宏日物业服务有限公司物业服务费2456元。
案件受理费17元，由被申请人卢丽艳承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年八月三日
书记员 张鹤林
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1204号
申请执行人:曲春杰，男，1957年1月13日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
申请执行人：吕仁华，女，1957年11月20日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：仲阔维，男，1957年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张淑香，女，1958年2月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人曲春杰、吕仁华与被执行人仲阔维、张淑香相邻权纠纷一案的（2013）龙龙民初字第32号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1571号
原告刘某某，女，生于1980年5月，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区。
被告高某某，男，生于1978年10月，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区。现住巴州区。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告婚后一段时间关系尚可，后因家庭生活琐事经常扯筋、打架；加之，被告脾气暴躁好几次对我拳打脚踢将我打伤，让我伤心透了。我与被告的夫妻感情早已完全破裂，故诉请人民法院依法判令我与被告离婚。
被告高某某对是否同意离婚未作明确意思表示。
经审理查明：2002年3月，原告刘某某与被告高某某相识；同年10月6日双方到巴中市巴州区兴隆乡人民政府领取结婚证书；同年10月（农历）12日按农村风俗举行婚礼并同居生活。2003年12月生育长女高某某甲，2005年12月生育次女高某某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可，后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证书（复印件）在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告结婚十年，有一定的夫妻感情；被告至今未就离婚问题表明态度，说明被告仍想维系与原告建立的家庭。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦；但只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能；且原告也未提供符合法定离婚条件的证据；故原告诉请与被告离婚之理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 飞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1009号
原告：陈女花。
被告：陈红艳。
被告：陈艳锋。
原告陈女花与被告陈红艳、陈艳锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈红艳归还借款40000元及利息27933.33元（已自2013年5月10日起按月息2分计算至2016年3月21日，以后仍按月息2分计算至清偿之日止）；二、被告陈艳锋对以上借款及利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈红艳、陈艳锋下落不明，于2016年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈女花到庭参加诉讼，被告陈红艳、陈艳锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年5月10日，被告陈红艳向原告陈女花借款40000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今向陈女花借到人民币40000元，借款利息按月息2分计算，于2014年5月10日归还。若逾期未还，本人自愿承担权利人因实现该债权所产生的所有费用（包括代理费、车旅费等）”。被告陈艳锋同意对上述借款本金、利息及全部费用承担担保保证责任，保证期限为自主债务到期之日起二年内。逾期后，被告仅支付了借款截止2013年10月10日止的利息，借款本金40000元及自2013年10月11日以后的利息经原告多次催讨未果。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红艳于本判决生效后十日内归还原告陈女花借款本金40000元并支付利息（利息自2013年10月11日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还�日止）；
二、被告陈艳锋对被告陈红艳的上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告陈红艳追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈女花的其他诉讼请求。
案件受理费1498元，由原告陈女花负担118元，由被告陈红艳、陈艳锋负担1380元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一六年七月二十八日
书记�王丽娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1178号
原告王某，男，1988年2月3日生。
委托代理人ＸＸ宇，江苏同盛律师事务所律师。
被告徐某某，女，1987年3月25日生。
原告王某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员徐传洋适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人ＸＸ宇，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年年底经人介绍相识，2010年2月23日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子王甲。婚后双方感情不融洽，常因琐事争吵。2012年10月26日被告离家出走，婚生子王甲由原告与父母共同照顾。2014年3月，原告曾诉讼至法院，要求离婚，经调解撤诉。后双方感情没有改善，原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子王甲由原告抚养，被告支付抚养费1500元／月，医疗费及教育费各半承担。
被告徐某某辩称：被告不同意离婚。原、被告之间的感情一直很好，双方之间的矛盾主要是因原告的父母导致。被告没有离家出走，当初离家是因为原告父亲不让被告住在家中。在离家期间，被告也曾多次接孩子回家，但均遭原告父亲拒绝。被告要求抚养孩子，但无抚养能力。若原告抚养孩子，被告仅能承担每月500元以下的抚养费。原、被告夫妻共同财产，包括原、被告婚后搭建的4间小屋，原、被告每人13300元的土地买断费用以及每人每年5500元的补贴，要求对上述共同财产进行分割。
经审理查明：原告王某与被告徐某某于2008年年底经人介绍相识，2010年2月23日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子王甲。婚前双方感情尚可，婚后常因琐事发生争吵。2012年10月26日，双方再次发生争执，致矛盾激化。2014年2月24日，原告曾诉至法院，要求离婚，后撤诉。现原告再次诉讼来院，庭审中因双方分歧较大，致本院调解未成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、独生子女证，证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情亦尚可，现双方因性格差异，缺少沟通、交流，以及未能处理好与父母之间的关系等原因产生间隙。双方之间虽然经常争吵，但均因琐事而起，双方之间并无原则性、根本性的矛盾。因此，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要夫妻之间能相互理解、互相信任、互谅互让，彼此多一些交流与沟通，多一些包容与关爱，妥善理智地处理好与父母的关系和琐事纷争，夫妻关系是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10105901040001276）。
代理审判员 徐传洋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张煜荻
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执597号
申请执行人：李某。
被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：李皇鸿。
被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区中山。
法定代表人：李皇鸿。
申请执行人李某与被执行人广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司、广州学伴教育信息咨询有限公司教育服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年二月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执597号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
代理审�员谭广森
二〇一六年四月二十四日
书记员 曾 胜
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初456号
原告：祝晓东，男，汉族。
原告：祖红霞，女，汉族。
委托代理人：祝晓东，男，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告祝晓东、祖红霞诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祝晓东作为原告及原告祖红霞的委托代理人、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告祝晓东、祖红霞诉称：原、被告于2013年11月2日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城CA2140号建筑面积为19.47平方米商铺，二原告已付购房款79353元，原告于2013年11月2日付款20000元，原告于2013年12月2日付款59353元，收据上载明为79353元，但是购买了4000元优惠卡。被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款83353元并给付原告从2013年11月2日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金793.53元。为证明其主张提供如下证据：收款收据，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：原告没有合同，虽然有票据但是权利义务关系不明确。
经审理查明：原告于2013年11月2日付款20000元，原告于2013年12月2日付款59353元，被告于当日为原告出具收款收据，收款收据分别载明为定金CA2140、房款CA2140（并载明现4000）。CA2140号商铺至今未建成，且该商铺项目已停工。
上述事实，有原、被告陈述、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，原告提供的收据证据足以证明原告为购买被告开发的CA2140号商铺支付房款83353元，该商铺至今未建成，且该商铺项目已停工，原告想要取得CA2140号商铺的目的已无法实现，故对于原告主张解除原、被告之间针对CA2140号商铺的合同关系的请求本院予以支持，被告应返还原告已付购房款83353元。关于原告主张利息损失及违约金一节，原告未提供合同，也未提供证据证明对于违约金的约定，且未提供证据证明被告存在违约金行为，因此对于原告的主张本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间针对CA2140号商铺的合同关系。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告祝晓东、祖红霞已交付的购房款83353元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元（缓交到执行款中扣除），由被告辽阳红美置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月十八日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2455号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯胡金报。2010年7月16日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2010年4月12日作出（2010）衡刑初字第23号刑事判决，以被告人胡金坡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100万元（刑期自2009年7月9日起至2024年7月8日止）。河北省高级人民法院裁定，维持原判。本院于2014年1月15日裁定减刑一年六个月。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第609号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十一个月，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1893号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年、2014年度狱级改造积极分子、记功三次、表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金报在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其减刑幅度、频次，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金报减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年7月9日起至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月十日
书记员 苑世娇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3038号原告谢丽文，女，1968年6月4日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市。被告陈慧婷，女，1973年9月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告胡晓东，男，1975年7月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告谢丽文与被告胡晓东、陈慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员李珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢丽文到庭参加诉讼，被告胡晓东、陈慧婷经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告在婚姻关系存续期间陆续向原告借款220000元，2009年12月21日，被告陈慧婷、胡晓东共同出具承诺书一份给原告收执。两被告承诺每月三十日前还款人民币2000元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判令被告陈慧婷、胡晓东偿还原告谢丽文借款人民币220000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）。被告胡晓东于2015年6月29日向本院提交一份答辩状辩称，原告请求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止，没有事实和法律依据，请求驳回该项诉讼请求。被告陈慧婷未作答辩。原告提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况；2、被告陈慧婷身份证复印件一份，以此证明被告陈慧婷的基本身份情况；3、承诺书一份，证明被告陈慧婷、胡晓东尚欠原告谢丽文借款人民币220000元。被告胡晓东、陈慧婷未向本院提供任何证据。本院认为，被告胡晓东、陈慧婷未到庭参加诉讼，被告陈慧婷又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经审理认证，本院对以下事实予以认定：2009年12月21日，被告胡晓东、陈慧婷共同出具承诺书一份给原告谢丽文收执。承诺书载明：“承诺书陈慧婷、胡晓东欠谢丽文人民币贰拾贰万整（220000），计划每月还款，每月三十日前还款贰仟元整（2000）2009.12.21胡晓东陈慧婷”。后两被告未能依约偿还借款。为此，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告胡晓东、陈慧婷偿还原告谢丽文借款人民币220000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）本院认为，原告与被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告胡晓东、陈慧婷作为借款人未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按照中人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有效，本院予以支持。被告胡晓东、陈慧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓东、陈慧婷应在本判决生效之日起十日内返还原告谢丽文借款人民币220000元及利息（自2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由被告胡晓东、陈慧婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员李珍珍二〇一五年六月三十日书记员王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。