山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第657号
原告田芳，女。
委托代理人刘宝文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告杨有春，男。
委托代理人刘宝文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
委托代理人田芳，女。
原告田种贵，男。
委托代理人田芳，女。
原告庞俊林，女。
委托代理人田芳，女。
原告曹三奴，女。
委托代理人田芳，女。
委托代理人刘宝文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告田小某，男。
法定代理人田芳，女。
委托代理人刘宝文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告杨小某，女。
法定代理人田芳，女。
委托代理人刘宝文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告山西中远威药业有限公司。
法定代表人钟志孟，男，该公司经理。
委托代理人温旭良，男。
委托代理人胡姣，女。
被告山西省太谷县水务局。
法定代表人武爱忠，男，该局局长。
委托代理人郭鸿平，男。
被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司。
法定代表人刘静，女，该公司董事长。
委托代理人李爱爱，女。
原告田芳、杨有春、曹三奴、田种贵、庞俊林、田小某、杨小某诉被告山西中远威药业有限公司（以下简称中远威公司）、山西省太谷县水务局（以下简称水务局）、山西凤凰山生态园文化发展有限公司（以下简称凤凰山公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田芳、原告杨有春、曹三奴、田小某、杨小某、田芳的委托代理人刘宝文，原告杨有春、曹三奴、田种贵、庞俊林的委托代理人田芳，被告中远威公司的委托代理人温旭良、胡姣，被告水务局的委托代理人郭鸿平，被告凤凰山公司的委托代理人李爱爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告田芳系杨瑞兵之妻，原告杨小某、田小某系杨瑞兵和田芳的婚生子女，原告田种贵和庞俊林系杨瑞兵的岳父岳母，原告杨有春、曹三奴系杨瑞兵的亲生父母。2014年7月20日13时许，杨瑞兵和朋友到南山旅游区游玩，不慎落入被告中远威公司非法在位于太谷县咸阳河龙门村附近河道内擅自建起堤坝形成的水池内溺水死亡。原告认为：被告中远威公司在太谷县咸阳河流域进行生态园旅游开发项目，非法在咸阳河龙门村附近河道内擅自建起两道堤坝，导致自然河道内形成很深的水池，作为旅游观光一景，但未在该水池附近设立防护栏及专人巡护等安全措施，并无人制止游人在水池活动，这是杨瑞兵死亡的主要原因之一；太谷水务局也消极行政不作为，在防汛期不积极巡护、及时发现上述违章堤坝并责令予以拆除，放任上述违法行为不闻不问，明显行政管理失职，这是杨瑞兵死亡的又一原因。总之，被告有明显过错责任均应依法承担连带赔偿责任。针对相关赔偿事宜，双方难以达成一致意见，故依法提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金143080元、丧葬费23203.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费196715元、交通费500元、处理事故亲属人员误工费4500元、抢救费510元，合计418508.5元的70%，即292955.95元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中远威公司辩称，中远威公司并不是蓄水池的建造者和使用受益人，受害人与中远威公司没有直接的关系。死者杨瑞兵系完全行为能力人，应当对自身的安全意识承担全部责任。相关部门设有警示标志，已尽到了责任，杨瑞兵的死亡完全系其个人所致。原告对中远威公司的起诉没有事实依据和法律依据，请法院驳回其诉请。
被告水务局辩称，原告的亲属杨瑞兵作为正常的成年人，具有完全的分辨是非和保护自身安全的意识和能力。杨瑞兵在明显设置禁止游泳警示牌的野外蓄水池游泳，其完全知道游泳的违法性和危险性，杨瑞兵却无视上述危险，仍然跳水游泳致其溺水死亡，为此。杨瑞兵应对死亡后果自行承担全部责任。涉案蓄水池是正当的蓄水设施，水务局既不是该蓄水池的管理人，也不存在对该蓄水池建设使用和旅游观光进行监督的义务，水务局不存在消极不作为和行政管理失职。中远威公司不是该蓄水池的建造者和使用受益人，凤凰山公司才是该蓄水池建造者和受益人。凤凰山公司在咸阳河水库建设的两个水坝，是为了储蓄水和防洪，经过太谷县政府批准建设。原告田种贵、庞俊林和田芳与死者杨瑞兵之间不具有法定的扶养关系和条件。请法院查明事实，驳回原告对水务局的起诉。
被告凤凰山公司辩称，生态园公司当时把堤坝承包给施工方建设，现在施工已结束，生态园公司对河道、河坝、水池、水库没有相应的管理义务和责任。杨瑞兵作为成年人，是一个完全民事行为能力人，水池并不是开放性的游泳池，现场设有警示牌，杨瑞兵应该知道游泳带来的相应后果。请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告田芳系杨瑞兵之妻，原告杨小某、田小某系杨瑞兵和田芳的婚生子女，原告田种贵和庞俊林系杨瑞兵的岳父岳母，原告杨有春、曹三奴系杨瑞兵的亲生父母。2007年8月18日，太谷县人民政府、中远威公司与香港力可生房地产开发有限公司经过友好协商，由中远威公司和香港力可生房地产开发有限公司合资成立一个合资公司（凤凰山公司）在太谷县合作开发凤凰山生态公园及养生园建设项目。2007年11月1日太谷县人民政府下发太政发（2007）87号文件，作出“关于印发太谷县咸阳河整治及生态园建设实施方案的通知”。凤凰山公司于2008年8月11日与郝利平签订了咸阳河拦水坝工程承包协议，将咸阳河水库坝外9公里和11公里处流水地段拦水坝改造工程（包括龙门村附近河道内的拦水坝）承包给郝利平施工。凤凰山公司修建拦水坝蓄水是用于灌溉。2014年7月20日13时许，杨瑞兵到太谷县咸阳河龙门村附近河道内的蓄水池游泳时溺水死亡，杨瑞兵经太谷县人民医院进行抢救，花去抢救费510元。在该蓄水池附近的公路旁及对面山坡上立有两块落款为“太谷县水务局侯城乡人民政府宣”的温馨提示牌，一块写着“关爱生命切勿游泳”，一块写着“注意安全禁止游泳”，另有一块标注“为了您和他人切勿下水游泳”。凤凰山公司对拦水坝及周围未采取防护措施。另查明，2011年3月15日，杨瑞兵、田芳与田种贵、庞俊林签订了赡养协议书，协议内容为：一、赡养人杨瑞兵、田芳照顾被赡养人田种贵、庞俊林的衣、食、住、行、病、葬。在衣食住行方面，被赡养人的生活水平不得低于赡养人的生活水平，在被赡养人有病时，赡养人要给予积极医治，在被赡养人过世后按照当地风俗将其埋葬。二、对于被赡养人的承包地，由赡养人帮助和管理。2011年3月23日，山西省太谷县公证处作出（2011）太证民字第76号公证书对该赡养协议书进行了公证。田种贵和庞俊林夫妇共生育两个女儿，长女为田艳，次女为田芳。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、身份证、出生证、赡养协议书、公证书、证明、院前急救记录、照片，水务局提供的照片、协议书、文件，中远威公司提供的工程承包协议、照片，本院向郝利平的调查笔录及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告请求被告中远威公司、水务局、凤凰山公司对杨瑞兵的死亡承担赔偿责任，但杨瑞兵作为成年人，具有完全民事行为能力，应该预见到在蓄水池游泳的危险性，为此，杨瑞兵之死应由其自己承担主要责任。凤凰山公司在咸阳河龙门村附近的河道内修建拦水坝蓄水，为公司进行灌溉使用，其应该对蓄水池的安全问题尽到注意义务，该蓄水池周围有太谷县水务局和侯城乡人民政府设立的提示牌，但凤凰山公司未对拦水坝及蓄水池周边采取任何防护措施，对该事故的发生存在一定的过错。因此，凤凰山公司应对杨瑞兵之死承担次要责任，对因杨瑞兵死亡造成的经济损失应按20%进行赔偿。本院根据相关法律规定进行核算，因杨瑞兵死亡造成的原告的经济损失为：死亡赔偿金143080元、丧葬费23203.5元、精神抚慰金50000元、处理事故亲属人员误工费4500元、被抚养人生活费181592.67元（包括田种贵的38107.67元、庞俊林的36102元、田小某的59247元、杨小某的48136元）、抢救费510元、交通费500元，共计403386.17元。凤凰山公司应承担80677.23元（403386.17元×20%＝80677.23元）。原告虽请求中远威公司承担赔偿责任，但该蓄水池的拦水坝并非中远威公司建设或使用，中远威公司对此不存在管理义务，对杨瑞兵的死亡不应承担赔偿责任，故本院对原告此请求不予支持。原告请求水务局承担赔偿责任，水务局作为监管部门，在该蓄水池周边设立了提示牌，已尽了提醒警示之义务，故不应再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、第134条第7项之规定，判决如下：
一、被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告田芳、杨有春、曹三奴、田种贵、庞俊林、田小某、杨小某因杨瑞兵死亡的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故亲属人员误工费、被抚养人生活费共计80677.23元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由原告负担3824元，被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司负担1864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
审 判 员 成海红
助理审判员 王晓庚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王宝君