上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3795号
原告沈言淑。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告梁端江。
委托代理人梁青。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告沈言淑与被告梁端江、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月12日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告沈言淑的委托代理人甄亚辉、被告梁端江的委托代理人梁青、被告中国人保上海分公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用30日期限。本案现已审理终结。
原告沈言淑诉称，2013年1月21日，被告梁端江驾驶沪JFXX**的小型轿车在汾西路江杨南路处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。现起诉来院要求被告赔偿医药费80221.55元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费5670元、误工费14000元、残疾赔偿金175404元、精神损害抚慰金10000元、交通费1122元、衣物损500元、鉴定费2400元、律师费6000元，要求被告中国人保上海分公司在交强险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出交强险部分由被告梁端江赔偿。
被告梁端江辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为医药费中非医保范围的部分不予认可，且要扣除伙食费；精神损害抚慰金认可10000元；住院伙食补助费认可340元；营养费认可2250元；护理费认可4200元；残疾赔偿金认可135404元；交通费认可600元；衣物损认可300元；误工费不予认可；律师费认可3000元；另事故后，己方垫付的现金20000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人保上海分公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，同意在交强险范围内予以赔偿；原告主张的损失费中，认为医药费中非医保范围的部分不予认可，且要扣除伙食费；精神损害抚慰金认可10000元；住院伙食补助费认可340元；营养费认可2250元；护理费认可4200元；残疾赔偿金认可135404元；交通费认可600元；衣物损认可300元；误工费不予认可；律师费、鉴定费不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2013年1月21日16时05分，在本市汾西路进江杨南路西约150米处，被告梁端江驾驶牌号为沪JFXX**的小型轿车，与驾驶电动自行车的原告沈言淑发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告梁端江承担事故全部责任，原告沈言淑不承担事故责任。经查，中国人保上海分公司系事故车辆沪JFXX**小型轿车交强险保险公司，事故发生在保期内。
事故处理中，经公安机关推介司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告沈言淑进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人沈言淑腰部交通伤，致第12胸椎椎体粉碎性骨折并腰部活动功能障碍的后遗症构成XXX伤残；伤后休息150-180日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。
另查明，事故发生后，被告给付了原告现金人民币20000元用于原告治疗之用。
庭审中，双方当事人就精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、误工费达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、车辆信息、病历、诊断报告、出院小结、住院用药明细单、鉴定意见书、居住证明、被告的收条、原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由被告梁端江承担事故全部责任，原告沈言淑不承担事故责任，对此本院予以确认。被告中国人保上海分公司因承保交强险，应在交强险范围内优先承担赔偿责任。被告梁端江于事故后给付原告的现金人民币20000元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，扣除伙食费，本院核定为79995.30元；二、住院伙食补助费，根据双方庭审中的一致意见，本院确定为340元；三、营养费，根据双方庭审中的一致意见，本院确定为2250元；四、护理费，根据双方庭审中的一致意见，本院确定为4200元；五、交通费，根据双方庭审中的一致意见，本院确定为600元；六、误工费，原告主张14000元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院不予支持；七、残疾赔偿金，根据双方庭审中的一致意见，本院确定为135404元；八、精神损害抚慰金，根据双方庭审中的一致意见，本院确定为10000元；九、衣物损失费，根据双方庭审中的一致意见，本院确定为300元；十、鉴定费，原告主张2400元，且提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十一、律师费，原告主张6000元，标准过高，本院酌定为4000元。上述赔偿款项，被告中国人保上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的部分，由被告梁端江承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告沈言淑机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币100000元、精神损害抚慰金人民币10000元、衣物损失费人民币300元，共计人民币120300元；
二、被告梁端江应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告沈言淑机动车交通事故交强险范围外的医疗费人民币69995.30元、住院伙食补助费人民币340元、营养费人民币2250元、护理费人民币4200元、交通费人民币600元、残疾赔偿金人民币35404元、鉴定费人民币2400元、律师费人民币4000元，共计人民币119189.30元（已履行人民币20000元）。
三、原告沈言淑的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2890元，由被告梁端江负担，原告沈言淑已预缴，被告梁端江应于本判决生效之日起十五日内给付原告沈言淑。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……