wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第444号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人陈龙吉，男，1957年10月18日生，汉族，系该社风险部副主任，住福建省长泰县。
被告杨溪海，男，1979年10月9日生，汉族，农民，住长泰县。
被告杨辉鹰，男，1973年7月27日生，汉族，农民，住长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告杨溪海、杨辉鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙吉到庭参加诉讼，被告杨溪海、杨辉鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2012年1月12日，被告杨溪海向原告借款人民币45000元，借款时约定月利率为10.113333‰，借款期限至2013年1月11日止，被告杨辉鹰对被告杨溪海尚欠的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告杨溪海归还尚欠的借款人民币45000元及利息（从2012年1月12日起至2013年1月11日止按月利率10.113333‰计算，从2013年1月12日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；被告杨辉鹰对本案承担连带清偿责任。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、最高额保证借款合同书1份，证明被告杨溪海、杨辉鹰与原告签订保证借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告杨溪海在签订合同后向原告借款45000元的事实。
被告杨溪海、杨辉鹰未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年1月14日，被告杨溪海以养殖业缺乏资金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订最高额保证借款合同，合同约定，自2011年1月14日起至2014年1月13日止，由贷款人在最高借款余额45000元内，根据借款人的需要，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，由被告杨辉鹰承担连带偿还保证责任。合同签订后，被告杨溪海于2012年1月12日向原告借款45000元。双方约定，借款期限至2013年1月11日止，月利率为10.113333‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告杨溪海未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，被告杨溪海向原告长泰县农村信用合作联社借款，双方当事人之间的金融借款合同关系有当事人的陈述、《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，本院依法予以确认。被告杨溪海未能按合同约定期限履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告杨辉鹰作为被告杨溪海的借款连带责任保证人，应承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告杨溪海、杨辉鹰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨溪海应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币45000元及利息（从2012年1月12日起至2013年1月11日止按月利率10.113333‰计算，从2013年1月12日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨辉鹰对上述债务承担连带清偿责任。被告杨辉鹰履行连带清偿责任后，可以向被告杨溪海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，依法减半收取为人民币462.5元，由被告杨溪海、杨辉鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一四年二月十七日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰民初字第444号原告王×，女。委托代理人洪泰伟系泰来县法律援助中心法律工作者。被告石×，男。本院在审理原告王×诉被告石×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年3月7日以原、被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王×撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王×负担。审判员  徐景波二〇一四年三月十一日书记员  李 礼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00203号
申请执行人潘佑先。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人潘佑先与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1253号
本院在执行申请执行人李玲与被执行人烟台公之场眼镜公司南大街分公司纠纷一案中查明，被执行人烟台公之场眼镜公司南大街分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台公之场眼镜公司南大街分公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第107号
原告陈永军，男，汉族，1975年7月13日出生，户籍所在地正阳县，现住正阳县。
委托代理人樊志兰，河南建法律师事务所律师。
被告韦金山，男，汉族，1967年5月20日出生，住正阳县。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告孙红兵，男，汉族，1970年7月14日出生，住正阳县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告叶耀霞，男，汉族，1972年8月2日出生，住正阳县。
原告陈永军与被告韦金山、孙红兵、叶耀霞提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈永军向本院提出申请，要求撤回对被告韦金山、孙红兵、叶耀霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永军撤回对被告韦金山、孙红兵、叶耀霞的起诉。
案件受理费4685元，减半收取2343元，由原告承担。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第107号
原告陈永军，男，汉族，1975年7月13日出生，户籍所在地正阳县，现住正阳县。
委托代理人樊志兰，河南建法律师事务所律师。
被告韦金山，男，汉族，1967年5月20日出生，住正阳县。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告孙红兵，男，汉族，1970年7月14日出生，住正阳县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告叶耀霞，男，汉族，1972年8月2日出生，住正阳县。
原告陈永军与被告韦金山、孙红兵、叶耀霞提供劳务者致害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 建
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 贺 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）娄星刑初字第256号
本院审理被告人伍某交通肇事一案，于2014年6月4日作出（2013）娄星刑初字第256号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补正裁定如下：
原判决书第1页第6行的“居民身份证号码432323197XXXX25831”现更正为“居民身份证号码452323197XXXX25831”。
原判决书第1页倒数第3行、第2页倒数第2行、第4页第2行、第5页倒数第3行的“桂A7XX**”现均更正为“桂A7XX**”。
审 判 长 彭艳嫔
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毛小兰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第37号
案外人李梅，女，1981年3月18日出生。
委托代理人李红洋，北京市青天律师事务所律师。
申请执行人张桂琴，女，1963年6月8日出生。
被执行人张新国，男，1977年5月4日出生。
被执行人李艳，女，1978年11月7日出生。
本院在执行张桂琴与张新国、李艳民间借贷纠纷一案中，案外人李梅于2015年5月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李梅称：李梅以李艳名义购买的小轿车一辆，为李梅个人财产，不属李艳所有，故提出异议，请求停止对李梅所有的小轿车的执行。
经审查：本院在执行张桂琴与张新国、李艳民间借贷纠纷一案过程中，于2015年5月20日作出（2015）顺执字第2740号执行裁定书，裁定查封李艳名下的汽车一辆。
本院认为：本院所查封的机动车登记在李艳名下，李梅所提供证据不能证明其对该车辆具有合法的所有权，故李梅所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李梅提出的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张丹丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3376号
原告梁某某，男，汉族，1970年1月16日出生，住成都市金牛区。
被告李某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告梁某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告梁某某承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3376号
原告梁胜，男，汉族，1970年1月16日出生，住成都市金牛区。
被告李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告梁胜与被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁胜撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告梁胜承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第261号
原告林某某，男，1970年2月18日生，汉族。
被告董某某，男，1975年6月28日生，汉族。
被告郑某某，女，1979年7月28日生，汉族。
原告林某某诉被告董某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉�，被告董某某、郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告董某某因经营所需，于2013年8月13日向我借款10万元，并出具借条，但至今未能偿还。因两被告系夫妻关系，特诉请法院判令被告董某某、郑某某立即偿还原告借款本金10万元及其逾期利息（自2014年4月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告董某某、郑某某未答辩。
经审理查明，被告董某某、郑某某于2005年4月26日在扬州市广陵区民政局办理结婚登记，于2014年4月21日办理离婚登记。被告董某某因经营所需，于2013年8月13日向原告借款10万元，并出具借条，未约定利息和借款期限，借款人栏有董某某签名，见证人栏有邹广培的签名。后经原告多次催要，被告董某某至今未能偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述�2013年8月13日被告董某某出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案被告董某某向原告借款，事实清楚，数额明确，应当承担偿还责任，被告郑某某对被告董某某在夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告董某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某某、郑某某于本判决生效后立即偿还原告借款本金10万元及其逾期利息（自2014年4月2日起至本判决确定给付之�止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张国华
二〇一四年五月二十日
书记员 丁军生
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第124号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月21日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员姚振磊、被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年9月13日15时30分许，被告人刘XX酒后驾驶新L**号小型轿车自哈密市广场南路苏宁电器门前停车场行驶至广场南路治安岗亭处时，被执勤民警查获，并带至哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人刘XX每一百毫升血液中含酒精161毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有哈密市公安局交通警察大队出具的归案情况说明、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人闫X的证言、鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓盆
二〇一五年三月三日
书 记 员 于 丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第247号
罪犯何亚华，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年3月27日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2003）长中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人何亚华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币59668元。2004年3月30日，湖南省高级人民法院作出（2004）湘刑一复字第8号刑事裁定，核准湖南省长沙市中级人民法院（2003）长中刑一初字第18号认定被告人何亚华犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。2004年5月13日交付执行。2004年8月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2004年3月30日至2026年10月6日。湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1035号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第190号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第952号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何亚华自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分136.2分。2012年度质量评估等次为B等，2012年三季度质量评估为好，2012年四季度质量评估为好，2013年一季度质量评估为好，2013年二季度质量评估为较好。2011年6月故意损坏储物箱，不接受批评教育且态度恶劣被禁闭反省十五天；2012年3月私藏违禁品，扣考核分2分；2012年12月被评为年度监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何亚华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯何亚华减去有期徒刑一年五个月，（刑期至2025年5月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第4102-1号
原告王某甲，男，1956年12月18日出生，汉族，台湾地区屏东县居民。
被告蔡某甲，女，1974年10月26日出生，汉族。
被告蔡某乙，男，1948年7月12日出生，汉族。
被告王某乙，女，1952年8月5日出生，汉族。
被告蔡某丙，男，1977年5月6日出生，汉族。
原告王某甲与被告蔡某甲、蔡某乙、王某乙、蔡某丙监护权纠纷一案，在本院审理过程中，原告王某甲于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告王某甲负担。
审 判 长 郭 静
代理审判员 林焕华
人民陪审员 罗崇毅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 馨
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第737号
原告：涂文，农民。
委托代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。
被告：赵彭良，农民。
原告涂文为与被告赵彭良劳务合同纠纷一案，于2013年3月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定适用简易程序由审判员胡伟独任审判，后因被告赵彭良下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告涂文的委托代理人方上校到庭参加了诉讼，被告赵彭良经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂文起诉称：被告赵彭良于2013年雇佣原告为其工作，后经结算共欠原告人工工资6000元，被告赵彭良出具欠条一张，约定于2014年元月10日前付清。现付款日期至，被告赵彭良拒绝付款。原告涂文请求判令：被告赵彭良立即支付拖欠工资6000元并承担自2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日的利息损失。
针对上述诉讼请求，原告涂文提供了下列证据：
一、原告涂文身份证1份、被告赵彭良户籍查档证明1份，以证明原被告的身份情况。
二、工资欠条1张，以证明下列事实：被告赵彭良拖欠原告涂文工资6000元。
被告赵彭良未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经庭审，对原告提供的证据，本院认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。关于原告提供的证据，经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：被告赵彭良于2013年雇佣原告涂文为其工作，后经结算共欠原告涂文人工工资6000元，被告赵彭良出具欠条一张，约定于2014年元月10日前付清。但至今被告赵彭良未依约支付工资。为此原告涂文诉请法院判决被告赵彭良立即支付拖欠工资6000元并承担自2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日的利息损失。
本院认为：被告赵彭良拖欠原告涂文工资6000元，事实清楚，证据确实充分，本院足以认定。被告赵彭良理应及时支付原告涂文尚拖欠的工资。综上，原告涂文的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告赵彭良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彭良应于本判决生效之日起十日内支付原告涂文工资6000元及利息损失（自2014年1月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告赵彭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 李发新
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 郭 倩
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间准备工作产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第737号
原告任青成（曾用名任清成），男，1975年7月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被告王景有，男，1969年10月5日出生，汉族，住所地秦皇岛市开发区，其它自然情况不详。
原告任青成诉被告王景有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告任青成到庭参加了诉讼，被告王景有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年7月12日，被告王景有将个人所有的位于东宁县东宁镇越申路25-1号砖木结构的一户住宅（建筑面积70.88平方米，产权证第104275号）以20000元的价格转让给了原告任青成，双方签订了房屋买卖契约，原告任青成作为受让人履行了支付房屋转让款20000元的义务，被告王景有将房屋及房屋所有权证书一并交付给了原告，该房屋现由原告占有使用，双方因产权变更登记产生争议，为维护原告的合法权益，遂由原告诉至本院，要求判令被告履行协助义务，将登记在被告名下的位于东宁县东宁镇约申路25-1号砖木结构的一户住宅（建筑面积70.88平方米，产权证第104275号），产权变更登记在原告任青成的名下。
被告未到庭但提交了书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、2002年7月12日，原、被告签订房屋买卖契约1份。证实：原、被告签订了买卖协议，被告将房屋已20000元的价格卖给原告，协议签订后原告将20000元房款给付给被告，被告一个月后将房屋交付给原告。
二、房屋所有权证（产权证号104275）1份。证实：被告位于东宁县东宁镇越申路25-1号砖木结构房屋卖给原告，将产权证照交给原告。
本院认为，原告所提供的上述证据与被告答辩意见能够相互印证，本院予以确认。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2002年7月12日，原、被告双方签订了房屋买卖契约，被告王景有将自有的位于东宁县东宁镇越申路25-1号砖木结构房屋（建筑面积70.88平方米，产权证号104275）以20000元的价格出卖给任青成，任青成依约交付20000元购房款后被告将房屋及产权证书交付给了原告，双方未办理产权过户手续。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方签订房屋买卖契约合法有效，原、被告按照该契约履行了给付房款和交付房屋的义务，原告要求被告协助办理产权过户的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景有于本判决生效后十日内协助原告任青成将位于东宁县东宁镇越申路25-1号砖木结构房屋（建筑面积70.88平方米，产权证号104275）的产权所有人变更为任青成。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张宗平
审 判 员 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第737号
原告张家口宝丰超市发展有限公司，住所地张家口市桥西区新华街5号。
法定代表人梁琳。
委托代理人马洪斌，河北扬正律师事务所律师。
被告蒋某。
原告张家口宝丰超市发展有限公司与被告蒋某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪斌到庭参加了诉讼，被告蒋某经公告送达起诉书副本、开庭传票等文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告双方于2013年9月1日签订房屋租赁协议，约定被告承租原告位于桥东区工业街菜市场二楼，租期为半年，到期�，被告续租，期限从2014年3月至2015年5月30日，租金118750元。被告于2014年11月6日付租金40000元，剩余78750元至今未给付，故请求判令解除合同，被告给付原告租金78750元及从2014年9月30日至还款之日的利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2013年9月1日与被告签订租赁合同，约定将位于张家口市桥东区工业街菜市场二楼（以下简称诉争房屋）出租给被告，租期从2013年9月1日至2014年2月28日止，租金57500元。到期后被告续租，且被告于2014年9月18日书写欠条一张，内容为：今欠张家口宝丰超市发展有限公司房租（2014年3月1日至2015年5月30日）共计118750元，于2014年9月30日前一次性缴纳。被告于2014年11月16日在原欠条上注明：于2014年11月6日付房租40000元，还欠78750元。
另查，张家口市桥东区城乡建设局于2012年9月30日将诉争房屋出租给原告并同意原告�转租。
以上事实有原告提供的原告和张家口市桥东区城乡建设局租赁合同一份及同意转租的说明一份、原、被告双方签订的租赁合同一份、欠条一张等证据证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。因房屋所有权人张家口市桥东区城乡建设局同意原告转租诉争房屋，故原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，应合法有效。到期后被告续租，被告应继续向原告支付租金。根据被告给原告书写的欠条，被告应按此欠条约定向原告支付所欠78750元租金。被告逾期支付租金，构成违约，原告有权解除合同并且被告应按人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张家口宝丰超市发展有限公司与被告蒋某房屋租赁合同于2015年10月1日起解除。
二、被告蒋某于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张家口宝丰超市发展有限公司租金78750元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2015年10月1日至本判决指定的履行期限止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
�判员孙志斌
二〇一六年一月三十日
书记员 白璐
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第737号
原告赵某某。
被告刘某某。
本院在受理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案后，原告赵某某同意给被告刘某某和好机会，原告赵某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 潘珍
二〇一五年五月六日
书记员 郎芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6487号
申请人宁津四联非融资性担保有限公司住所地宁津县正阳路南首路东。
法定代表人段卫正，总经理。
被申请人杨振龙。
在审理申请人宁津四联非融资性担保有限公司诉被申请人杨振龙诉前财产保全一案中，申请人向本院申请诉讼保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨振龙所有的车牌号为鲁A×××××陆地巡洋舰霸道一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩合龙
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第130号
原告任江远，男，，汉族，职工，住沾化县。
被告山东滨州城建集团三公司。住所地：滨州市。
法定代表人付国峰，该公司经理。
委托代理人张丽梅，女，汉族，该公司书记。住滨州市。
委托代理人高欣新，男，汉族，该公司副经理。住滨州市。
原告任江远与被告山东滨州城建集团三公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任江远，被告山东滨州城建集团三公司的委托代理人张丽梅、高欣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任江远诉称，2011年9月22日，被告因经营在原告处借款400000元，口头约定月利率1分5厘。被告于借款之日至2013年9月26日分两次付息72000元，剩余本金及利息，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告偿还原告借款400000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告山东滨州城建集团三公司辩称，现我公司因生产经营需要，付国峰工作有所变动，变动正在办理之中，此借款由付国峰个人经办，故此借款所发生的原因及过程公司并不清楚。请原告提交有关借款证据及打款证明。
经审理查明，2011年9月份，居住在滨州市六街作海产生意的任金福购买了原告任江远所有的位于滨州市长江一路506号泰山名郡处楼房一套，价值500000元。2011年9月22日，经被告的法人代表付国峰同意，任金福将其在被告处的400000元债权转让给了原告任江远，以顶替部分楼房欠款。原被告口头约定借款利息为月息一分五厘。后被告分别于2012年9月26日和2013年9月23日向原告支付了两年的利息计款144000元，2013年9月23日后，被告再未向原告支付借款本金及利息。
以上事实有当事人陈述，证人证言及被告所写收款收据等证据予以证实。
本院认为，被告山东滨州城建集团三公司欠原告人民币400000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其偿还该借款及利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山东滨州城建集团三公司于本判决生效后十日内付给原告任江远人民币400000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年9月23日起，至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 王学娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杜晓艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03943号
原告：金碧物业有限公司马鞍山分公司。
委托代理人：畅文亚，该公司员工。
委托代理人：吴学旗，该公司员工。
被告：方利利，男。
原告金碧物业有限公司马鞍山分公司（简称金碧公司）与被告方利利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人畅文亚到庭参加诉讼，被告方利利经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司诉称：2013年10月21日，原、被告签订一份借款协议，约定：被告因资金周转困难向原告借款146000元，用于购买恒大御景湾小区X号楼XX室房屋，该款项由原告直接支付给该房屋的开发企业马鞍山恒大安粮置业有限公司（简称恒大安粮公司）；被告应于2014年7月20日前归还借款49000元，于2015年4月20日归还借款49000元，于2016年1月20日前归还48000元，如被告未按期归还借款，每日按未还款额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告于2013年10月21日将借款146000元交付给恒大安粮公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，被告未能按时归还借款。原告认为，双方签订的借款协议合法有效，双方都应严格遵守，被告未能按合同约定按期归还借款构成违约，应当继续履行还款义务并承担违约责任。因双方多次协商未果，为维护自己合法权益，现原告请求法院判令：一、解除原、被告之间的借款协议；二、被告立即返还原告借款本金97000元；三、被告支付逾期还款违约金9408元（暂计算至2015年10月30日，以后按协议约定的日千分之一标准顺延至款项付清为止）。
金碧公司为支持诉讼请求及事实与理由，提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明该被告的诉讼主体资格；
2、借款协议、付款委托书各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系；
3、借款借据、记帐凭证、进帐单一份，证明原告于2013年10月21日按约交付了借款，履行了出借义务；
4、商品房预售合同一份，证明被告借款用于购房的事实。
方利利未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：金碧公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
结合以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2013年10月21日，金碧公司与方利利签订一份借款协议，约定：方利利因资金周转困难向金碧公司借款146000元，用于购买马鞍山恒大御景湾小区X号楼XX室房屋；方利利于2014年7月20日前归还借款49000元，于2015年4月20日前归还借款49000元，于2016年1月20日前归还借款48000元，如其逾期还款，每日按每期未还款额的千分之一支付违约金。同时，方利利出具付款委托书，委托金碧公司将借款146000元付至恒大安粮公司恒大御景湾帐户，并称此款仅限于购买马鞍山恒大御景湾商品房X栋XX室房屋。协议签订后，金碧公司于2014年1月15日向恒大安粮公司交付146000元。后方利利仅偿还第一期借款49000元，第二期借款49000元逾期未还，以致成讼。
本院认为：方利利与金碧公司签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人之间存在借款合同关系，应依约履行合同义务。金碧公司已履行出借义务，方利利应按借款协议约定履行还款义务，现双方约定的第二期还款义务期限已届满，方利利逾期未归还该借款应承担违约责任。因双方约定的按日千分之一标准计算逾期付款违约金，标准过高，超过部分不予支持，本院依法调整为以49000元为本金按年利率24%计算自逾期还款之日即2015年4月21日起的利息。法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。方利利未按期履行第二期还款义务，系以自己的行为表明不履行主要债务，故金碧公司关于要求解除双方之间的借款协议的主张，符合法律规定，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故方利利应归还金碧公司未偿还借款97000元。方利利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金碧物业有限公司马鞍山分公司与被告方利利于2013年10月21日签订的借款协议于本判决生效之日解除；
二、被告方利利于本判决生效之日起七日内归还原告金碧物业有限公司马鞍山分公司借款97000元，并支付原告金碧物业有限公司马鞍山分公司以49000元为本金按年利率24%计算的自2015年4月21日起至本判决确定的本金给付之日止的利息；
三、驳回原告金碧物业有限公司马鞍山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告方利利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 薛 玮
人民陪审员 徐 思
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03943号
原告：金碧物业有限公司马鞍山分公司。
委托代理人：畅文亚，该公司员工。
委托代理人：吴学旗，该公司员工。
被告：方利利。
原告金碧物业有限公司马鞍山分公司（简称金碧公司）与被告方利利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人畅文亚到庭参加诉讼，被告方利利经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司诉称：2013年10月21日，原、被告签订一份借款协议，约定：被告因资金周转困难向原告借款146000元，用于购买恒大御景湾小区X号楼XX室房屋，该款项由原告直接支付给该房屋的开发企业马鞍山恒大安粮置业有限公司（简称恒大安粮公司）；被告应于2014年7月20日前归还借款49000元，于2015年4月20日归还借款49000元，于2016年1月20日前归还48000元，如被告未按期归还借款，每日按未还款额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告于2013年10月21日将借款146000元交付给恒大安粮公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，被告未能按时归还借款。原告认为，双方签订的借款协议合法有效，双方都应严格遵守，被告未能按合同约定按期归还借款构成违约，应当继续履行还款义务并承担违约责任。因双方多次协商未果，为维护自己合法权益，现原告请求法院判令：一、解除原、被告之间的借款协议；二、被告立即返还原告借款本金97000元；三、被告支付逾期还款违约金9408元（暂计算至2015年10月30日，以后按协议约定的日千分之一标准顺延至款项付清为止）。
金碧公司为支持诉讼请求及事实与理由，提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明该被告的诉讼主体资格；
2、借款协议、付款委托书各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系。
3、借款借据、记帐凭证、进帐单一份，证明原告于2013年10月21日按约交付了借款，履行了出借义务。
4、商品房预售合同一份，证明被告借款用于购房的事实。
方利利未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：金碧公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
结合以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2013年10月21日，金碧公司与方利利签订一份借款协议，约定：方利利因资金周转困难向金碧公司借款146000元，用于购买马鞍山恒大御景湾小区X号楼XX室房屋；方利利于2014年7月20日前归还借款49000元，于2015年4月20日前归还借款49000元，于2016年1月20日前归还借款48000元，如其逾期还款，每日按每期未还款额的千分之一支付违约金。同时，方利利出具付款委托书，委托金碧公司将借款146000元付至恒大安粮公司恒大御景湾帐户，并称此款仅限于购买马鞍山恒大御景湾商品房X栋XX室房屋。协议签订后，金碧公司于2014年1月15日向恒大安粮公司交付146000元。后方利利仅偿还第一期借款49000元，第二期借款49000元逾期未还，以致成讼。
本院认为：方利利与金碧公司签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人之间存在借款合同关系，应依约履行合同义务。金碧公司已履行出借义务，方利利应按借款协议约定履行还款义务，现双方约定的第二期还款义务期限已届满，方利利逾期未归还该借款应承担违约责任。因双方约定的按日千分之一标准计算逾期付款违约金，标准过高，超过部分不予支持，本院依法调整为以49000元为本金按年利率24%计算自逾期还款之日即2015年4月21日起的利息。法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。方利利未按期履行第二期还款义务，系以自己的行为表明不履行主要债务，故金碧公司关于要求解除双方之间的借款协议的主张，符合法律规定，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故方利利应归还金碧公司未偿还借款97000元。方利利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金碧物业有限公司马鞍山分公司与被告方利利于2013年10月21日签订的借款协议于本判决生效之日解除；
二、被告方利利于本判决生效之日起七日内归还原告金碧物业有限公司马鞍山分公司借款97000元，并支付原告金碧物业有限公司马鞍山分公司以49000元为本金按年利率24%计算的自2015年4月21日起至本判决确定的本金给付之日止的利息；
三、驳回原告金碧物业有限公司马鞍山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告方利利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 薛 玮
人民陪审员 徐 思
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04239号
上诉人（原审原告）重庆郎拓通风设备有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道办事处荣昌工业园区昌州大道东段29号，组织机构代码55200842-2。
法定代表人段志亭，董事长。
委托代理人袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李彬，男，1984年7月19日出生，汉族。
委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。
上诉人重庆郎拓通风设备有限公司（下称郎拓公司）与被上诉人李彬确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第01885号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：郎拓公司于2010年3月3日注册登记，系从事通风设备、水箱生产、销售、来料加工等的有限公司。2013年11月12日，李彬在泸县金格尔大酒店安装风管的过程中受伤。2014年2月19日，泸县安全生产监督管理局监察执法大队对曾斌进行询问，曾斌陈述，其系郎拓公司泸县金格尔装修项目负责人，郎拓公司承接了金格尔大酒店通风设备安装工程，该项目施工人员有曾斌、林世银、蓝来荣、李彬等人，施工人员都是公司安排的，工资由公司发放。李彬受伤后在泸县新兴医院对伤口进行了处理，后转往荣昌县吴家镇进行治疗。
2014年1月2日，李彬向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称县劳仲委）申请仲裁，要求确认与郎拓公司自2013年4月至今劳动关系成立，县劳仲委经审理后，于2014年4月16日作出渝荣劳人仲案裁字（2014）第27号仲裁裁决书，裁定李彬与郎拓公司从2013年4月8日至今事实劳动关系成立。郎拓公司不服，向一审法院提起诉讼。
庭审中，李彬陈述，其于2013年4月8日到郎拓公司上班，主要从事通风设备的安装工作。工资数额由郎拓公司通过QQ邮箱发给李彬进行确认后发回公司，当月20号左右发上月的工资，支付方式为通过网银转账，以前转工资的银行是农业银行，后改为工商银行。案件审理过�中，根据李彬的申请，一审法院依法向中国农业银行荣昌支行查询李彬在农业银行金穗借记卡中2013年5月20日、2013年6月17日、2013年7月17日三笔网银转账的对手信息。经查，对手账户为段志亭。另段志亭在2013年8月至2014年1月期间通过网银向李彬中国工商银行账户转账共计7笔。
另查明，郎拓公司自2013年起为曾斌购买了养老保险，其中2013年缴费月数为10个月，2014年缴费月数为4个月。
原审原告郎拓公司诉称，其不服荣昌县劳动人事争议仲裁委员会渝荣劳人仲案裁字（2014）第27号仲裁裁决书，依法提起诉讼。原裁决书审理查明“2013年4月8日，李彬经人介绍到郎拓公司从事通风设备安装工作，日常工作接受林世银和曾斌的安排，郎拓公司承揽了泸县金格尔大酒店1-4楼通风工程，曾斌是郎拓公司职工，且系该公司泸县金格尔大酒店通风安装工程项目负责人”系错误的，李彬不是原告单位员工，郎拓公司也未在金格尔大酒店承揽工程，所以仲裁查明事实错误，导致仲裁结果错误。要求判令：1、郎拓公司与李彬之间不存在劳动关系；2、本案案件受理费由李彬承担。
原审被告李彬辩称，郎拓公司的诉讼请求无事实和法律依据，曾斌是郎拓公司员工，请求依法驳回其诉讼请求。
原审法院认为：郎拓公司系依法注册登记的企业法人，具备合法的用工主体资格，李彬系符合法定劳动年龄、具备履行劳动合同义务能力的自然人。李彬在泸县金格尔酒店安装通风设备受伤后，根据曾斌向泸县安全生产监督管理局监察执法大队所作陈述，其与李彬均系郎拓公司职工，受公司指派，并由公司支付工资。结合李彬举示的曾斌个人养老保险购买情况及郎拓公司法定代表人向李彬农业银行、工商银行进行网上转账的相关证据，能够证实李彬接受郎拓公司的�理并提供与郎拓公司业务组成相关的劳动，且郎拓公司向李彬支付报酬的事实，双方的行为符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方劳动关系成立。对于劳动关系成立时间，根据李彬举示的农业银行转账信息，郎拓公司在2013年5月开始向其支付报酬，其陈述工资支付方式为当月计发上月工资，郎拓公司对此不置可否，李彬陈述的工资支付方式符合目前用人单位普遍做法，一审法院予以采信，故对劳动关系成立时间，确认为2013年4月。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，遂判决：重庆郎拓通风设备有限公司与李彬自2013年4月至今劳动关系成立。案件受理费减半收取5元，由郎拓公司负担。
宣判后，郎拓公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判李彬与郎拓公司不存在劳动关系，一、二审诉讼费由李彬承担。其理由是：原审查明的事实有误，李彬不是郎拓公司员工，郎拓公司也未在泸县金格尔大酒店承揽工程。
被上诉人李彬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。
本院认为：对于李彬和郎拓公司是否成立劳动关系，根据李彬提供的证据，郎拓公司的员工曾斌在泸县安全生产监督管理局监察执法大队陈述其与李彬等人均在郎拓公司承接的泸县金格尔大酒店安装风管，李彬等人由郎拓公司安排工作，工资由公司发放，郎拓公司法定代表人段志亭曾于2013年5月至2014年1月每月通过网银向李彬转账，能够证明李彬接受郎拓公司安排从事与公司业务组成相关的劳动，并从公司领取劳动报酬。而郎拓公司认为双方关系为雇佣关系，但未能提供证据加以证实，本院不予采信。故郎拓公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆郎拓通风设备有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年十月十一日
书 记 员 栗宏豪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4836号
上诉人（原审被告）董某，男，1971年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）武某，女，1972年12月2日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
二上诉人委托代理人杨某，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某，女，1970年4月9日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人于某，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。
上诉人董某、武某与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6511号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人董某、武某于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，董某、武某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董某、武某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人董某、武某承担。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年三月十日
书记员 李 然
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字1076号
原告（反诉被告）：陈华强，男。
委托代理人：靳义栓，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：张波，男。
委托代理人：周继超，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司。
负责人：孙国华，男，该公司经理。
委托代理人：孙国祥，男，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。
原告陈华强与被告张波、被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告陈华强的委托代理人靳义栓，被告张波的委托代理人周继超，被告人民财险委托代理人孙国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，被告张波驾驶豫R87K**号小型普通客车由北向南行驶至S249线内乡县赤眉镇陈湾村南路段时，与由南向北我驾驶的豫RI60**号普通两轮摩托车相撞，造成我受伤、车辆有损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张波与我负事故的同等责任。事故车辆在人民财险投保有交强险，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我各项损失共计22690元。
被告张波辩称：事故发生属实，我投保有交强险，应有保险公司进行赔偿，我方垫支2000元，保险公司赔偿后应予以返还。
被告人民财险辩称：对交通事故发生及责任划分不持异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我公司依法依约进行理赔，原告诉请部分过高，应按照法律标准进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
反诉原告诉称：我负事故的同等责任，我的车损为1600元，鉴定费200元，因反诉被告驾驶机动车应投保交强险而未投保，应在交强险限额内承担1600元。
反诉被告辩称：对于反诉，我方只承担一半责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，以证实交通事故发生及双方责任划分；
2、身份证、户口本，以证实原告身份信息；
3、入院证、出院证、诊断证、病历、用药清单、结算单，以证实原告受伤住院治疗情况及支出医疗费情况；
4、车辆定损单，以证实原告车损为680元。
被告张波为支持其辩称成立，向本院提交如下证据：1、收据一份，以证实被告垫支医疗费2000元；
2、保单一份，以证实被告车辆投保情况；
3、驾驶证、行车证、身份证，以证实被告车辆合法上路行驶；
4、车损鉴定及鉴定费票据一份，以证实车损为1600元；
被告人民财险未对其辩称，向本院提交任何证据。
对原、被告双方提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，三被告无异议，本院作为有效证据使用。对被告提交的证据1、2、3、4，原告及被告人民财险无异议，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月6日，被告张波驾驶豫R87K**号小型普通客车由北向南行驶至S249线内乡县赤眉镇陈湾村南路段时，与由南向北原告驾驶的豫RI60**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告陈华强无证驾驶未经检验的机动车在道路上行驶，未戴安全头盔且未确保安全，被告张波驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，陈华强与张波负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往内乡县医院治疗，住院19天，支出医疗费5720.03元。原告摩托车经人民财险内乡支公司定损为680元。事故发生后，被告张波垫支医疗费2000元，被告张波实际所有车辆入户在顺通公司，事故车辆在被告人民财险投保有交强险，事故发生在保险责任期间。
反诉原告张波所有的车辆车损为1600元，反诉被告陈华强所有的摩托车未投保交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，文明操作，安全行驶。交警队认定：陈华强、张波负事故的同等责任，客观、真实，本院予以确认。被告张波所有的车辆在人民财险投保有交强险，应先由人民财险在交强险限额内承担赔付责任。对原告请求合理部分，本院依法予以支持。原告获赔范围及金额如下：1、医疗费5720.03元；2、误工费，原告住院19天，院外休息六个月，共计199天，60元／天×199天=11940元，原告请求10800元，本院予以支持；3、护理费50元／天×19天=950元；4、住院伙食补助费30元／天×19天=570元；5、营养费30元／天×19天=570元；6、车损680元，以上六项共计19290.03元。被告张波在人民财险投保有交强险，应由人民财险在交强险限额内赔付原告19290.03元。被告张波不再承担赔偿责任，原告在收到上述赔付款后返还被告张波垫支医疗费2000元。反诉原告张波要求反诉被告在交强险限额内赔偿车损1600元的诉请，本院认为，反诉被告陈华强所有车辆应投保交强险而未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。反诉原告应获赔金额为车损1600元。故根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司于本判决生效后五日内赔付原告陈华强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损等共计19290.03元。
二、原告在收到上述（一）赔付款后返还被告张波垫支医疗费2000元。
三、反诉被告陈华强在本判决生效后五日内赔偿反诉原告张波车损1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，反诉费50元，鉴定费200元，共计750元，原告负担200元，被告张波负担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹 娜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1330号
原告潘某甲，女，1967年2月17日出生，汉族，住济阳县。
被告潘某乙，男，1959年3月6日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张健超依法适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭于2014年3月3日再次公开开庭进行了审理。被告潘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告离婚一事，已于2012年9月向法院提起过诉讼，法院于2013年1月22日做出（2012）济阳民初字第1422号民事判决书，判决不准我与被告离婚。自上次起诉到现在，我与被告没有丝毫的接触，期间有一次手术住院，被告也置之不理，毫无夫妻感情可言，感情确已破裂。为此诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；二、被告承担本案诉讼费。
被告潘某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年3月6日在济阳县原济阳镇政府登记结婚。于1991年12月8日生育一男孩，取名潘某丙。原告以被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由于2012年10月向本院起诉离婚。经审理，本院于2013年1月作出不准离婚的判决。判决后，原、被告仍然互不履行夫妻义务，分居至今，已经超过一年。本院对原、被告孩子潘某丙进行了调查，据其陈述，其一直与其父亲同住，其母即原告潘某甲于2012年3月份离家至今。
本院所确认的上述事实，有原告潘某甲提供的民事判决书一份，原告的济南市暂住证、居住证复印件、本院对潘某丙的调查笔录以及原告陈述等在卷为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。从原告潘某甲提供的济南市暂住证、居住证以及原、被告之子的陈述中可以看出，原告潘某甲于2012年3月份就离家到济南工作、居住至今。且原、被告于2013年1月经本院判决不准离婚后，仍然没有和好，一直处于分居状态，至今已超过一年，符合法律规定的“感情破裂”的标准。故对于原告潘某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于原、被告的夫妻共同财产，诉讼中原告潘某甲表示自愿将应该分割给自己的夫妻共同财产留给孩子潘某丙。本院认为，这是原告潘某甲对自己权利的处分，是当事人真实的意思表示且不损害他人的利益，故本院对此予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚；
二、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 梁 勇
审判员 杨晓晓
审判员 于昌洋
二〇一四年三月二十四日
书记员 李书广
—2—
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第628号
原告黄步财，男，1970年6月5日出生，汉族，住永安市。
被告赖淑英，女，1977年4月30日出生，汉族，住上杭县。
被告蓝林海，男，1976年2月26日出生，畲族，住上杭县。
原告黄步财与被告赖淑英、蓝林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑智钦公开开庭进行了审理。原告黄步财到庭参加诉讼，被告赖淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄步财诉称，2010年8月1日，原告与被告赖淑英协商订立《店铺合作协议》，约定被告赖淑英将所承包的福建省龙岩市中山路一期80号店铺作为双方合作经营店，合作期限从2010年8月1日至2012年7月31日止，合同并约定原告须向被告赖淑英一次性缴纳8万元保证金及双方的其他权利义务。合同订立后，原告依约支付给被告赖淑英保证金8万元，被告出具收条一张给原告。合同期满后，原、被告经结算，被告赖淑英应偿还原告保证金8万元，被告赖淑英于2012年8月1日出具借条一张给原告，借条上明确约定双方将被告赖淑英应偿还的保证金8万元转为借款。经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求判决被告赖淑英偿还原告借款8万元。
被告赖淑英在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2010年8月1日，原告黄步财与被告赖淑英合作经营被告赖淑英承包的龙岩市中山路一期80号店铺，双方签订了合作协议，协议约定原告向被告赖淑英一次性缴纳8万元合同保证金。合同订立后，原告依约支付给被告赖淑英保证金8万元，被告赖淑英向原告出具收取保证金的收条一张。合同到期后，2012年8月1日，原、被告经结算，被告赖淑英应归还原告保证金8万元，被告赖淑英出具借条一张给原告，借条载明：“今借到黄步财人民币捌万元整（80000.00），此据（中山路原租房合同压金转借款，之前合同作废），借款人：赖淑英，借款时间：2012年8月1号”。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。
另，诉讼中，原告撤回对被告蓝林海的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告蓝林海的起诉。
上述事实，有原告的陈述及店铺合作协议、保证金收条一张、借条一张等证据证实。
本院认为，原、被告之间原为合作经营关系，后经双方结算，被告赖淑英自愿将原告缴纳的保证金转为借款，并向原告出具了借条，故原、被告之间的法律关系为借贷关系，双方之间借贷关系合法有效。被告赖淑英经原告催要后未归还借款，属违约行为，应限期归还。原告要求被告赖淑英归还借款8万元，理由正当，予以支持。被告赖淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖淑英应在本判决生效后十日内归还原告黄步财借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告赖淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 郑智钦
二〇一五年三月十二日
代理书记员 郑丽珠
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1336号
申请执行人张培镇，男，汉族，1987年11月24日生。
被执行人郑沙沙，男，汉族，1974年9月7日生。
张培镇与郑沙沙借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）建民初字第1295号民事判决书，判令郑沙沙于判决发生法律效力之日起十日向张培镇归还借款200000元并支付相应利息、违约金（即自2014年1月14日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算）；郑沙沙于判决发生法律效力之日起十日向张培镇支付律师费12600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计7523元，由郑沙沙负担。判决生效后，郑沙沙未在指定的期限内未履行法律义务，张培镇遂于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人郑沙沙名下没有车辆和工商登记信息，截至2015年11月9日，其在本市13价银行存款余额共计为3.44元；其在本市鼓楼区清江西苑X号803室的房产被南京市鼓楼区人民法院查封并处置，本院于2015年11月6日轮候查封，根据申请执行人张培镇的申请，本院于2015年11月6日发函至南京市鼓楼区人民法院，商请该院对上述房屋处置后通知张培镇参与分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 张 薇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执620号
申请执行人：陆千荣。
被执行人：赵臣。
申请执行人陆千荣与被执行人赵臣关于买卖合同纠纷执行一案，本院2016年10月9日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“赵臣给付陆千荣货款109000元及违约金；赵臣负担案件受理费2480元、财产保全费1065元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，赵臣支付陆千荣10000元，余款在2017年11月30日之前全部还清，和解协议正在履行中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且和解协议正在履行中，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合相关规定。本案终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可书面申请恢复执行。依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春峰
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 娜
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第294号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县北坝镇。因涉嫌故意伤害罪，2015年5月28被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年4月13日17时许，三台县百顷镇泽河村4组居民唐某借了被告人冯某某的钱，在三台县北坝镇某网吧外，被告人冯某某向唐某讨要欠债，发生争执。随后，被告人冯某某用随身携带的折叠刀将唐某右胸口部等刺伤。经鉴定，唐某之损伤程度为轻伤二级。2015年4月14日，被告人冯某某到三台县北坝派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人冯某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
本案审理期间，被告人冯某某与被害人唐某达成民事赔偿协议，并取得谅解，被害人唐某已撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中无异议亦无辩解且有经庭审质证的被害人唐某陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、其他相关书证及被告人冯某某供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某因琐事与他人发生纠纷，故意致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人冯某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人冯某某积极与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 李应地
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 坤
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2894号
原告：罗秀兰，女，1946年7月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：陶耀东，男，1945年3月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：长春居家物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街355号一楼。
法定代表人：张岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王书磊、范连辉。
罗秀兰与长春居家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告罗秀兰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗秀兰撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由罗秀兰负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 尹朋霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐雪艳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0184号
罪犯陈柱辉。
2012年6月7日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第75号刑事判决，以被告人陈柱辉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自判决执行之日起至2015年2月21日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，并于2014年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈柱辉自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈柱辉自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为,罪犯陈柱辉自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈柱辉准予减刑十一个月，刑期至2014年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0184号
罪犯陈柱辉，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月7日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第75号刑事判决，以被告人陈柱辉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自判决执行之日起至2015年2月21日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，并于2014年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈柱辉自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈柱辉自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈柱辉自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈柱辉准予减刑十一个月，刑期至2014年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0184号
罪犯陈柱辉。
2012年6月7日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第75号刑事判决，以被告人陈柱辉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自判决执行之日起至2015年2月21日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，并于2014年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈柱辉自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈柱辉自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈柱辉自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈柱辉准予减刑十一个月，刑期至2014年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1947号
原告杨慧。
被告惠洪波。
原告杨慧与被告惠洪波民间借贷纠纷一案，原告杨慧于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨慧、被告惠洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年与被告惠洪波相识，2014年3月19日被告称其与朋友合作投资建设养老院需要用款，所以在原告处借款30万元，当时未约定利息。2014年12月6日，被告又在原告处借款27000元，亦未约定利息。后因被告两笔款项均未偿还，于2015年3月8日为原告出具还款计划一份，承认欠原告借款327000元，定于2015年12月31日前全部还清，但此款至今未付。故原告诉至法院，请求被告返还借款327000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告惠洪波未提交答辩状，但在庭审中辩称：原告所述欠款数额属实，同意还款，但因经济困难，请求于2016年12月30日前一次性偿还欠款。
在本院开庭审理过程中，原告杨慧为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告惠洪波发表了质证意见。
原告杨慧举示证据情况如下：
2014年3月19日借据一张，2014年12月6日欠条一张以及2015年3月8日还款计划一份，证明截止2015年3月8日被告共欠原告借款327000元。
被告惠洪波对证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院对原告证据予以确认并采信。
被告惠洪波未举示证据。
本院经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年3月19日被告称其与朋友合作投资建设养老院需要用款，在原告处借款300000元，未约定利息及还款期限。2014年12月6日，被告又在原告处借款27000元，约定于2014年12月19日前偿还，未约定利息。后因被告两笔款项均未偿还，2015年3月8日被告向原告出具还款计划一份，内容为“惠洪波向杨慧借款叁拾贰万柒仟元，本人承诺于2015年12月31日前全部还清”。此款被告至今未付。审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求，只请求被告偿还欠款本金327000元。被告惠洪波承认原告所述欠款事实，请求于2016年12月30日前一次性偿还327000元，但原告表示不同意被告意见。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据、欠条及还款计划的行为，均系双方当事人真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立。经审查，双方约定不违反国家法律禁止性规定，故应依法保护。现被告未按约定期限偿还借款，即为违约，原告诉请被告还款，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。原告庭审中明示自愿放弃对被告欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告惠洪波自本判决生效之日起十日内偿还原告杨慧借款327000元；
案件受理费6205元(原告已预交），由被告惠洪波承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李翠丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2279号
罪犯王某。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2014年6月19日作出(2014)栖刑初字第156号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力，后交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑七个月二十七日（减刑后刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10585号
上诉人（原审被告）邸渊，男，1970年7月11日出生。
被上诉人（原审原告）北京顺开物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里西区18号楼四层。
法定代表人毛德胜，经理。
委托代理人魏霞，女，1978年10月31日出生，北京顺开物业管理有限公司职员。
委托代理人姚立斌，男，1979年3月10日出生，北京顺开物业管理有限公司经理。
上诉人邸渊与被上诉人北京顺开物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第09991号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，上诉人邸渊于2014年8月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邸渊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邸渊撤回上诉。
一审案件受理费35元，由北京顺开物业管理有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费35元，由邸渊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年八月四日
书 记 员 高 原
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07810号
原告王兴兰，女，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆市沿科实业有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区冯时行路290号大学科技园8楼8-11室，组织机构代码05649209-1。
法定代表人夏向龙，该公司董事长。
本院在审理原告王兴兰诉被告重庆市沿科实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王兴兰于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王兴兰撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告王兴兰负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2213号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告陆启中，男，成年，汉族，住德州市齐河县。
原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告陆启中买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 李程龙
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1627号
申请执行人王宝在，住所地。
被执行人内蒙古大和房地产开发有限公司，地址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人王忠元。
王宝在与内蒙古大和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,呼和浩特市新城区人民法院于2016年8月9日作出的(2015)新民一初字第00632号已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古大和房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝在于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人内蒙古大和房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宝在在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古大和房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王宝在可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十五日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1025号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖某，无业。因本案于2012年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月7日上午，被告人肖某与钟福林（已判刑）结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区宁围镇二桥村肯德基餐厅南面小路上，先以“问路”等方式搭识被害人文某，后将被害人文某骗至附近树林处，以被害人将有“血光之灾”，需要由被害人提供现金，到寺庙以钱消灾的谎言欺骗被害人，从被害人文某处骗得人民币4400元后逃逸。
2012年9月17日，被告人肖某自动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实；赃款已由其家属代为退赔。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某的陈述，同案犯钟福林的供述，辨认笔录，证人伍某的证言，案发经过，扣押物品、发还物品清单，收条，本院（2012）杭萧刑初字第1414号刑事判决书，案发经过，被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某与他人结伙，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，赃款已退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年六月二十八日
书记员 盛玲玲
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初192号
原告王环，女，1970年12月27日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人高文俊，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人赵真珍，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告梁志伟，男，1991年1月27日出生，汉族，�河南省叶县。
被告梁丙坤，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省叶县。
被告陈冬冬（又名陈东方），男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。
原告王环诉被告梁志伟、梁丙坤、陈冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王环及其委托代理人赵真珍到庭参加诉讼，被告梁志伟、梁丙坤、陈冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告梁志伟与原告王环签订借款合同一份，约定梁志伟向王环借款150000元，借款期限为两个月，若未按期归还，每日需向原告支付借款本金1%的违约金，被告梁丙坤、陈冬冬为以上借款提供保证。借款到期后，被告梁志伟未如约还款，被告梁丙坤、陈冬�亦未履行保证责任，为此，原告诉至法院，请求1、判令被告梁志伟归还原告借款本金150000元；2、判令被告梁志伟按照约定的违约金支付方法（每日1%）向原告支付2014年10月27日至2017年2月1日的违约金124200元，自2014年2月2日至履行完毕之日止的违约金另行计算；3、被告梁丙坤、陈冬冬对以上借款本金及违约金承担连带清偿责任。
被告梁志伟、梁丙坤、陈冬冬在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年8月26日，原告王环与被告梁志伟签订《借款合同》，约定被告梁志伟从原告处借款150000元，借款期间为2个月（依据梁志伟为原告出具的借据，该借款期间自2014年8月26日至2014年10月26日），未约定借款期间内利率，但双方约定“若乙方（梁志伟）未能按期归还本金，乙方（梁志伟）自愿承担逾期之日起到金额全部归还为止，每日借款本金百分之一的违约金”；被告梁丙坤、陈冬冬（又名陈东方）以保证人身份在该《借款合同》中签名。原告已如约履行出借义务，现以被告未如约还款为由诉至法院。
本院认为，被告梁志伟从原告王环处借款有其出具的借据及签订的《借款合同》为证，原告依约支付借款，被告梁丙坤亦应按照合同约定的期限归还借款；关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，据此，被告梁志伟逾期还款的违约金应按照年利率24%计算（自2017年10月27日至实际履行之日）；被告梁丙坤、陈冬冬应依照《借款合同》�定对以上借款本金及违约金等承担连带责任保证。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王环归还150000元借款本金，并按年利率24%计付自2014年10月27日至履行完毕之日止的违约金；
二、被告梁丙坤、陈冬冬对以上借款本金、违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告王环的其他诉讼请求。
以上一、二项判决于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，由被告梁志伟、梁丙坤、陈冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 张 旗
人民陪审员 辛艳辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨文哲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1541-1号
申请执行人谢超力，男，1951年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴小清，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人谢超力与被执行人戴小清民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第710号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人戴小清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人30000元及利息，同时承担案件受理费275元，执行费350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人戴小清无银行存款可供执行。在执行过程中，本院于2015年7月1日决定将被执行人戴小清纳入失信被执行人名单。因被执行人戴小清无其他财产可供执行，申请执行人谢超力向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 磊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1644号
原告：秦鑫，男，1977年6月16日出生，汉族，住松原市。
被告：杨军，男，1962年2月21日出生，汉族，住乾安县。
被告：刘明歧，男，1960年11月24日出生，汉族，住乾安县。
原告秦鑫与被告杨军、刘明歧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦鑫到庭参加诉讼，被告杨军、刘明歧经本院合法传唤无�当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦鑫向本院提出诉讼请求：1.判令杨军给付6.8万元及利息；2.判令刘明歧对上述债务承担连带责任；3.被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2017年7月27日，杨军向我借款109000元，用于家庭生产经营，约定2018年1月1日付清欠款。2018年1月1日之前已经偿还部分钱款，尚欠6.8万元。该应付款已经超过了约定的还款日期，被告拒不归还。为保证还款，刘明歧同意对以上借款及利息提供连带责任保证担保，担保人刘明歧依法应承担该笔债务的连带责任，先行给付。此款借款期限届满后经多次索要未果，故诉至法院。
杨军未到庭，未提交答辩意见。
刘明歧未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：秦鑫与杨军间原有经济往来，2017年7月27日双方经结算，杨军欠秦鑫借款本金10.9万元，由杨军为秦鑫出具借条一枚，约定2018年1月1日前一次性还清全部借款。如不能按期全额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外并支付全部借款的利息。借款人按照全部借款金额的月利率百分之一点八支付利息，利息的计算时间从2018年1月1日开始计算一直到全部还清本息时为止，刘明歧作为担保人在担保人处签字按印。2017年12月中旬借款被告偿还4.1万元，庭审中秦鑫明确要求杨军给付借款6.8万元，并自2018年1月1日起至给付之日止按照月利1.8分计息，刘明歧承担担保责任。
本院认为，秦鑫与杨军间民间借贷法律关系存在，杨军应当按照约定及时支付借款本息，现还款日期已过，秦鑫持据诉至法院，自认借款本金被偿还4.1万元，杨军仍应按照约定返还剩余借款本息。刘明歧自愿在担保人处签字，亦应当对剩余借款本息承担连带保证责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日立即给付原告秦鑫借款6.8万元，并自2018年1月1日起至给付之日止按照月利1.8分给付利息；
二、被告刘明歧对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费系减半收取750元，由被告负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年六月十三日
书记员 葛春亚
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2921号
申请执行人贺银凤，女，1986年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王五拴，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李刚要（又名李刚耀），男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人单建军，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4792号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王五栓、李刚耀、单建军履行生效法律文书确定的义务，向申请人贺银凤偿还借款本金13万元及利息，并负担案件受理费1450元、执行费1870元。本案在执行过程中，申请人贺银凤与被执行人王五栓、李刚耀、单建军自愿达成执行和解协议：被执行人王五栓、李刚耀、单建军偿还申请人贺银凤借款本金共计13万元，申请人自愿放弃本案的全部利息。由被执行人王五栓、李刚耀、单建军于2017年11月26日前偿还申请人借款本金2000元，于2018年1月15日前偿还申请人借款本金4000元，于2018年6月1日前偿还申请人借款本金2000元，于2018年12月31日前偿还申请人借款本金4000元，案件受理费1450元、执行费1870元由被执行人王五栓、李刚耀、单建军负担。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 浩
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第276号
原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司。
负责人张欢荣，职务总经理。
委托代理人吴文兆，江西华星律师事务所律师。
委托代理人徐加良，江西胜利律师事务所实习律师。
被告曾泽平，男，1974年08月15日出生。
被告李荣武，男，1972年02月12日出生。
委托代理人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
被告熊宗，男，1963年10月27日出生。
原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司（以下简称荣嘉公司）诉被告李荣武、曾泽平、熊宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣嘉公司的委托代理人徐加良、被告李荣武的委托代理人朱少敏、被告曾泽平到庭参加了诉讼，被告熊宗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣嘉公司诉称，2013年11月25日，原告与被告曾泽平签订《借款合同》，合同约定被告曾泽平因种植水稻需资金周转向原告借款人民币500000元，月利率为12%0，借款期间为2个月等事项，被告熊宗、李荣武为该笔借款的连带保证人。同日，原告将借款人民币500000元通过银行转账的方式打入被告曾泽平的银行账户。借款到期后，原告多次向三被告提出归还借款，三被告均以各种理由拖延，拒绝偿还。据此，为维护原告的合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告曾泽平立即偿还借款本金500000元及逾期还款违约金和利息100000元（逾期还款违约金及利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂从2014年5月19日计至2015年3月20日）、顾问费90000元（按约定借款金额的月利率18%0）；2、被告李荣武、熊宗对上述借款及逾期还款违约金、逾期利息、顾问费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告曾泽平辩称：1、我根本没有参与这件事情，借款的事情我根本不知情，也与我无关，借款合同也不是我签的字，转账的账户也不是我的，我没有得这个钱；2、当时我在御和花园做建筑施工，李荣武是当时的老板，我们当时向他提供了身份证复印件。
被告李荣武辩称：1、基本事实是存在的，借款本金基本上是被告李荣武进行使用，且本金未还是事实，借款金额以转账凭证为准；2、违约金计算过高；3、利息约定的是12%0，诉讼请求为18%0，法律顾问费要求被告承担均没有法律依据；4、被告李荣武因近几年经营不善，希望原告考虑实际情况，减除部分利息，再行约定还款期限或者暂缓履行。
被告熊宗在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、企业法人执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、身份证复印件，用以证明原、被告身份情况；2、借款合同及借款凭证、转账凭证，用以证明原告已经向被告曾泽平提供500000元借款的事实；3、共同还款承诺书、保证合同，用以证明被告李荣武、熊宗为被告曾泽平的连带保证人；4、承诺书，用以证明原、被告约定由被告按贷款数额每月支付18%0的业务财务顾问费等情况。
被告曾泽平、李荣武、熊宗在法定期限内均未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月25日，被告李荣武持被告曾泽平身份证复印件与原告荣嘉公司办理了借款事宜，办理的借款合同中约定借款金额为500000元，借款期限自2013年11月25日起至2014年1月24日止，约定执行月利率12%0，并对逾期还款等事宜作出了约定。该合同借款人签名为“曾泽平”，被告李荣武、熊宗与原告荣嘉公司签订保证合同，保证对该笔借款的本息及违约金承担连带保证责任。后原告荣嘉公司按约定支付了借款500000元。现查明，该借款合同上的签名“曾泽平”不是被告曾泽平本人所签，被告曾泽平也并未取得和使用该笔借款，该笔借款由被告李荣武实际取得和使用。借款期限届满后，被告李荣武归还借款期间的利息并支付至2014年5月19日止的逾期利息。
另查明，中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内的年利率为5.6%。
以上事实，经庭审举证、质证，有原、被告的庭审陈述及原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款承诺书、承诺书、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告曾泽平没有在以“曾泽平”为借款人的借款合同中签字，也未实际取得和使用该笔借款，不是借款合同的当事人，本案该借款合同属无效合同，对被告曾泽平无法律约束力，被告曾泽平不需要承担责任，原告荣嘉公司要求被告曾泽平清偿借款本息的诉请，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，被告李荣武、熊宗与原告荣嘉公司签订的保证合同及共同还款承诺书无效。原告荣嘉公司要求被告熊宗连带清偿借款本息等的诉请，没有事实依据，不予支持。被告李荣武为该笔借款的实际使用人，与原告荣嘉公司形成事实上的借贷关系，被告李荣武应当按照约定归还原告荣嘉公司借款本金及利息。已经履行的部分，属当事人以实际行为履行合同，本院不予干预。未履行的部分，现原告荣嘉公司要求被告李荣武清偿本息，被告李荣武应当清偿本金并按国家有关规定支付逾期利息即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。对原告荣嘉公司要求被告李荣武清偿借款本金、逾期利息及逾期还款违约金、顾问费的请求中的部分请求即清偿本金及逾期利息的部分予以支持，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣武在本判决生效之日起十五日内清偿原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司借款本金500000元及自2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率规定计至借款本金付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司对被告曾泽平的诉讼请求。
三、驳回原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告李荣武负担8800元，原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 彭富桂
二〇一五年七月十六日
代理书记员 赖 宇
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执264号
申请执行人：王莹婷，女，1974年7月21日，满族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市佰佳物业服务有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
申请执行人王莹婷与被执行人吉林市佰佳物业服务有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，依据本院（2017）吉0211民初2704号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人于2018年4月13日自行向申请执行人履行本案的全部义务即4390元，申请人自愿放弃利息。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2704号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹国光
审 判 员 籍 毅
审 判 员 赵浚淇
二〇一八年六月五日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执264号申请执行人：王莹婷，女，1974年7月21日，满族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市佰佳物业服务有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。申请执行人王莹婷与被执行人吉林市佰佳物业服务有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，依据本院（2017）吉0211民初2704号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人于2018年4月13日自行向申请执行人履行本案的全部义务即4390元，申请人自愿放弃利息。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2704号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  曹国光审 判 员  籍 毅审 判 员  赵浚淇二〇一八年六月五日代理书记员  李 源