河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1193号
原告：卢克庆，男，汉族，1956年4月29日生。
委托代理人：卢娜娜。特别授权代理。
委托代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。
被告：胡立，男，汉族，1963年4月1日生。
委托代理人：胡正好。特别授权代理。
委托代理人：姚合兴，汝阳县148法律服务中心法律工作者。一般代理。
被告：汝阳县上店镇东街村卫生所。
住所地：汝阳县。
负责人：史书平，卫生所主任。
委托代理人：张状。特别授权代理。
被告：汝阳县上店镇东街村村民委员会。
住所地：汝阳县。
法定代表人：马兴国，村委主任。
委托代理人：郭喜法。特别授权代理。
原告卢克庆与被告胡立、汝阳县上店镇东街村卫生所（以下简称上店东街卫生所）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据原告卢克庆申请，本院追加汝阳县上店镇东街村村民委员会（以下简称上店东街村委）为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢克庆及委托代理人卢娜娜、靳志远，被告胡立的委托代理人胡正好、姚合兴，被告上店东街卫生所委托代理人张状，被告上店东街村委委托代理人郭喜法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢克庆诉称：2015年6月21日，原告跟着被告胡立到胡立承包的上店东街卫生所门诊楼搞内外粉刷，2015年6月23日上午，原告干活时因架板一头翘起，导致原告从架上边摔下。原告受伤后由工友和东街卫生所的人将原告送到汝阳县人民医院救治。经诊断为：1、腰4椎体爆裂骨折；2、右跟骨骨折；3、左踝关节骨折；……原告在汝阳县人民医院住院28天，花去医疗费用19718.74元。因家中经济困难，伤情稳定后便出院回家。原告伤残已成定局，还需继续治疗。原告住院期间，被告方支付了原告部分医疗费用8000元，原告出院后，就其他赔偿问题和被告方达不成一致意见。请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、继续治疗费等各项费用139155.34元（保留继续治疗费诉权）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡立辩称：胡立于2015年6月11日承包上店东街卫生所粉刷工程，当时约定：山墙每平方10元，其他墙体每平方30元。工程竣工后，按照约定由村委支付工资，同工同酬，平均分配。2015年6月23日上午，参加施工合伙人有：王国强、卢玉庆、杨梅娃及原告和胡立。在施工中原告受伤时，脚手架是由原告一人所建。原告是完全民事行为能力人，应该意识到在空中施工中存在事故隐患，应当把脚手架固定好，由于原告没有把脚手架固定好，当时村卫生所史书平手拿着铁丝让原告把脚手架固定好，原告不听劝阻，认为自己没事，结果在施工中造成脚手架木板翘起，从架木上掉下来。原告在施工中没有尽到安全注意义务，存在过失，才造成自身受伤的结果，系自伤。其他施工人员在施工中没有过失。因此，原告要求被告承担民事责任没有事实根据和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告上店东街卫生所辩称：上店东街卫生所系基层组织医疗机构，属于公益事业，是村委的隶属机构。医疗机构执业许可证上的机构名称是汝阳县上店镇东街村卫生所。为了更好的开展工作，2015年5月12日村委按照上级要求，结合卫生所实际情况，增建公共卫生档案室、计划免疫接种室、健康教育宣传室、孕产和儿童保健室等项目，并成立上店镇东街村工程筹建小组。该工程建筑面积202平方米，对施工质量及事故隐患都具体到人。2015年6月23日，原告在承包村委建筑工程施工中，由于没有尽到安全注意义务导致自身受伤，存在过失，对自身受伤应承担主要责任。原告施工的村卫生所建筑工程系村委工程，是和村委协商承包的，一切费用由村委支付，工程质量由村委监管，工资由村委支付。原告身体受伤与卫生所不存在因果关系，原告起诉卫生所承担民事责任没有事实根据和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告上店东街村委辩称：1、村卫生所粉刷工程是承包性质，虽没有书面合同但有口头协议及会议记录。承包方为胡立，发包方为村委。内外墙每平方30元，山墙每平方10元。胡立一方自备建筑工具，村委不负责任何事情。以粉墙结果、质量数量付款，不是按天发工资的雇佣方式，在被告胡立的答辩中已证实，依据法律规定发包方村委不适宜赔偿原告的有关损失。2、原告受伤的事故中，其本人不听负责人胡立“自己的架木自己搭，自己负责自身安全”的施工规定和要求，并且不听在场的村卫生所负责人史书平的警告。史书平警告说架板太窄不安全，再加块板用绳栓住。原告不听劝告自己掉下来，让别人赔偿于理不公。3、建筑队是合伙关系，原告起诉胡立一人，依据法律规定其他合伙人也应负赔偿责任，原告不起诉其他人，应视为放弃利益。如果判决其他合伙人也应承担责任，这些赔偿数额不应分摊到在场被告人身上。
经审理查明：原告卢克庆曾跟随被告胡立在农闲时从事建筑行业务工。2015年6月，经上店东街卫生所负责人史书平联系，被告上店东街村委与被告胡立达成口头协议，将卫生所房屋粉刷工程承包给被告胡立，内外墙粉刷30元／m2，山墙粉刷10元／m2。被告胡立负责召集人员并组织施工，建筑材料由上店东街村委提供，建筑工具由工人自带。被告胡立召集包括原告卢克庆在内的数名务工人员到卫生所工地施工，施工中胡立要求务工人员根据干活需要，自行搭建脚手架。被告胡立本人同其他务工人员一样干活。工程完工后，扣除租赁架木等杂费，根据每人出工天数平均计算工钱。2015年6月23日上午，原告卢克庆正在脚手架上进行粉墙施工时，因架木板一头突然翘起，原告失去平衡，从脚手架上摔下，导致其受伤。原告卢克庆受伤后即被送往汝阳县人民医院救治，被诊断为：1.腰4椎体爆裂骨折；2.右跟骨骨折；3.左踝关节骨折；4.右肺部感染风湿免疫性疾病肺部表现待排。至2015年7月21日出院，实际住院28天，支付医疗费用19718.74元。2015年8月27日，原告卢克庆在汝阳县人民医院门诊检查，支付门诊检查费240元。2015年12月18日，原告卢克庆在汝阳县人民医院门诊检查，支付门诊检查费240元。
诉讼中，根据原告卢克庆申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，对原告营养期限、出院后护理期限进行评定。2016年3月15日，该中心作出豫金剑司鉴中心（2016）临鉴字第104号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人卢克庆腰椎骨折的伤残等级为九级；被鉴定人卢克庆左下肢损伤的伤残程度为十级；被鉴定人卢克庆右侧跟骨骨折的伤残程度为十级。2、被鉴定人卢克庆营养期限为90日，在出院后前60日需护理。原告卢克庆支付鉴定费1900元，鉴定检查费420元。原告卢克庆兄妹5人，被扶养人为其母宋某（生于1927年9月25日）。
原告卢克庆为主张护理费每天按200元计算，向本院提交护理人员卢文杰工作单位广州黄特船舶工程有限公司（以下简称广州黄特船舶公司）于2015年7月14日、2015年9月13日出具的“证明”两份，中国农业银行广州大岭支行（以下简称农行广州大岭支行）于2015年9月14日出具的卢文杰金穗借记卡明细对账单一份。广州黄特船舶公司2015年7月14日证明内容：“卢文杰是我广州黄特船舶工程有限公司一名员工，每天正常工作9小时（7：：1-11：30，14：00-18：45），每小时23元。每个月底薪890元，焊工补贴每月300元，午餐补贴每天5元，按以上计算（一月按26天计算），该员工一月应得收入6722元。黄特队海五工段工段长腾检生广州黄特船舶工程有限公司（2015-07-14）”。广州黄特船舶公司2015年9月13日证明内容：“现有我单位员工卢文杰（身份证号××，其工资时薪为21元／小时（贰拾壹元），按规定正常上班情况下，出勤工资为890元／月22天（捌佰玖拾元）。特此证明！广州黄特船舶工程有限公司2015年9月13日020-833336958”。2015年9月14日农行广州大岭支行出具的金穗借记卡明细对账单显示：卢文杰2015年6月工资为5830元，2015年7月工资为6554元。明细对账单下方手写记载“该员工6月工资为5830元（伍仟捌佰叄拾元），7月工资为6554元（陆仟伍佰伍拾肆元），以上为该员工连续两个月工资属实。广州黄特船舶工程有限公司2015年9月14日”。
另查明：2015年5月12日，被告上店东街村委为建设上店东街卫生所专门成立“上店镇东街村工程筹建小组”。被告上店东街卫生所在行政上隶属于被告上店东街村委管理指导。原告住院期间，经被告胡立之手为原告垫付8000元，其中胡立本人垫付3000元，被告上店东街卫生所垫付5000元，该5000元系应付务工人员粉刷劳务费。被告胡立等人没有取得相关的建筑行业资质证书。
2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年，河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年，河南省农林牧渔业平均工资28849元／年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告卢克庆应被告胡立之邀到被告上店东街村委所属的卫生所建筑工地从事粉刷务工，原告卢克庆是提供劳务一方，被告上店东街村委是接受劳务一方。被告胡立与卢克庆等务工人员共同干活，根据出工天数发放工资，胡立与卢克庆等务工人员构成松散型合伙关系。合伙体成员对于施工安全均负有注意义务，应当对施工中出现的安全事故共同承担责任。被告胡立作为本次劳务活动的召集者、组织者，在劳务活动中起组织、领导主导作用，相比其他人员，其应负有更高的安全注意义务和施工安全保障义务。被告上店东街村委选用没有建筑施工资质的胡立等人施工，应承担选任过失之责，对原告卢克庆的损失也应承担赔偿责任。原告卢克庆在施工中，没有尽到自身安全注意义务，缺乏安全保护措施，存在过失，应当减轻各被告的赔偿责任。本院酌定，原告卢克庆承担自身损失的30%责任，被告胡立承担原告卢克庆损失的30%责任，被告上店东街村委承担原告卢克庆损失的20%责任，合伙体其他成员共同承担原告卢克庆损失的20%责任为宜。因原告卢克庆在庭审中明确表示不申请追加其他务工人员为被告参加诉讼，对其他务工人员应承担的20%责任，应视为放弃。原告卢克庆赔偿数额为：医疗费按19718.74元认定。住院伙食补助费按30元／天×28天=840元。原告卢克庆经鉴定营养期限为90日，营养费按10元／天×90天=900元。《中华人民共和国个人所得税法》第六条“应纳税所得额的计算：一、工资、薪金所得，以每月收入额减除费用三千五百元后的余额，为应纳税所得额。……”原告护理人员卢文杰农行广州大岭支行借记卡明细对账单其显示2015年6月工资为5830元、2015年7月工资为6554元，已超出国家法律规定的个人所得税纳税标准，原告未能向本院提交卢文杰个人所得税完税证明；卢文杰工作单位出具的两份证明及农行广州大岭支行借记卡明细对账单中，均未证明2015年6月、7月卢文杰因护理原告导致工资扣发情况，且卢文杰工作单位出具的两份证明中部分内容表述不一致，故对原告卢克庆的该项主张不予认可。原告卢克庆经鉴定在出院后前60日需护理，护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年÷365天×（28＋60）天=7349.08元。原告卢克庆主张误工期限为住院28天及出院后229天共257天过长，原告未向本院提交其因伤致残持续误工证明，结合其受伤情况、伤残程度等，本院酌定为100天，误工费参照2015年河南省农林牧渔业平均工资28849元／年÷365天×100天=7903.84元。原告卢克庆构成九级伤残一处、十级伤残两处，残疾赔偿金参照2015年河南省农村居民人均纯收入平均工资10853元／年×20年×22%=47753.2元。原告主张交通费200元予以支持。原告卢克庆被扶养人生活费参照2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年×5年×22%÷5人=1735.14元。原告卢克庆提交2016年3月3日洛阳二〇二医院门诊检查费票据420元，系原告为确定伤残等级医疗检查支出，予以支持。原告卢克庆提交2015年8月27日、2015年12月18日汝阳县人民医院门诊检查费票据两份计480元，予以认定。以上十项总计87300元，被告胡立承担30%赔偿责任即26190元，被告上店东街村委承担20%赔偿责任即17460元。原告卢克庆住院期间，被告胡立垫付费用3000元履行时应予扣除。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院将根据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，予以酌定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告胡立于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢克庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定检查费等共计26190元（履行时应予扣除胡立已垫付的3000元）。
二、被告汝阳县上店镇东街村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢克庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定检查费等共计17460元。
三、被告胡立于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢克庆精神损害抚慰金3000元。
四、被告汝阳县上店镇东街村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢克庆精神损害抚慰金2000元。
五、驳回原告卢克庆的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，鉴定费1900元，由原告卢克庆承担1483元，被告胡立承担2000元，被告汝阳县上店镇东街村村民委员会承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 张向远
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘志辉