wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00063号
上诉人（一审原告）：淮北市金塔塔机基础有限公司。
法定代表人：苏吉元，该公司总经理。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王松伯，男，1974年8月6日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市第六建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘本宣，该公司经理。
委托代理人：周思水，该公司员工。
上诉人淮北市金塔塔机基础有限公司（以下简称金塔公司）因与被上诉人王松伯、宿州市第六建筑安装工程有限公司（以下简称宿州六建公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）萧民一初字第02805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员张奥组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人金塔公司的委托代理人高立胜、被上诉人王松伯的委托代理人徐继斌、被上诉人宿州六建公司的委托代理人周思水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔公司一审诉称：2011年11月1日王松伯与金塔公司签订了钢管、扣件租赁合同，用于萧县浙商大市场工地建设，同时宿州六建公司提供担保。合同签订后，金塔公司按照王松伯要求提供钢管、扣件等材料设备。现萧县浙商大市场已建设完工，王松伯尚欠租赁费239418元。经多次催要，王松伯以种种理由推托至今未付。请求判令王松伯、宿州六建公司连带偿还租赁费239418元。
王松伯一审辩称：王松伯对金塔公司的诉讼请求和所述事实没有异议，现在宿州六建公司欠王松伯的租金，王松伯无能力偿还。
宿州六建公司一审未答辩，亦未提交相关证据。
一审查明：2011年11月11日，金塔公司与王松伯签订了钢管、扣件租赁合同，合同的期限是直至钢管、扣件归还完毕为止。钢管租金每米0.013元／天，扣件租金每个0.011元／天。如有损坏丢失赔偿价格是每米钢管15元，扣件每个6元。承租方应在每月的25日结算租赁费用，结算签字后的10日内付清当月的租金。宿州六建公司在租赁合同上加盖了“宿州市第六建筑工程有限公司萧县工程项目部”印章。合同签订后，金塔公司如约提供了钢管、扣件。截止2012年3月26日，王松伯共欠租赁费239418元，并于2012年4月将租赁物品全部归还。金塔公司经多次催要未果。双方因上述款项协商未果，诉至法院。
一审法院认为：金塔公司主张王松伯欠其租金239418元，提供了租赁合同及王松伯出具的欠条，王松伯予以承认。金塔公司与王松伯之间的租赁合同关系成立，王松伯拖欠租金239418元的事实清楚，理应当偿还。王松伯的抗辩理由不成立，不予支持。金塔公司主张宿州六建公司为王松伯提供担保，向法庭提交了担保人为宿州市第六建筑安装工程有限公司萧县工程项目部合同书，根据《担保法》相关规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。金塔公司未提供宿州六建公司的授权书，不能证明宿州六建公司萧县工程项目部有权提供担保。因此宿州第六建公司不应承担担保责任。金塔公司要求该公司承担连带责任不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王松伯于判决生效后十日内给付金塔公司租金239418元；驳回金塔公司对宿州六建公司的诉讼请求。案件受理费4891元，减半收取2446元，由王松伯承担。
金塔公司上诉称：1、一审在认定担保合同无效的情况下应进行法律释明。2、即使保证合同无效，宿州六建公司也应当承担过错责任。请求二审法院撤销一审判决，改判宿州六建公司承担王松伯不能清偿部分的二分之一的责任。
王松伯答辩称：对金塔公司的上诉意见均无异议。
宿州六建公司答辩称：该公司不承认担保合同，也不承担担保责任，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同与一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：在担保合同无效的情况下，宿州六建公司是否应承担担保责任。
本院认为：金塔公司主张担保合同无效，但宿州六建公司应根据其过错承担相应责任，宿州六建公司认为该合同是虚假的，该公司不应承担担保责任。审理认为，宿州六建公司辩称涉案合同是虚假的，未提供证据予以证明，对涉案合同上宿州六建公司萧县工程项目部的印章亦未提出异议。对其辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十条规定，该担保合同因宿州六建公司萧县工程项目部未得到宿州六建公司的授权而无效。另根据《中华人民共和国担保法》第二十九条规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。本案中，金塔公司在签订担保合同时未对宿州六建公司萧县工程项目部有无担保权限进行审查存在过错。上述项目部在明知未被授权的情况下对外进行担保存在过错，宿州六建公司亦存在对其分支机构管理不善的过失。且因项目部系非独立核算的分支机构，其过失应由宿州六建公司承担。故，对于涉案担保合同无效，金塔公司、宿州六建公司均存在过错，按照公平原则及结合本案具体情况，金塔公司要求宿州六建公司承担王松伯不能清偿部分二分之一责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第02805号民事判决第一项：“王松伯于本判决生效后十日内给付原告淮北市金塔塔机基础有限公司租金239418元。”为：“王松伯于本判决生效后十日内给付淮北市金塔塔机基础有限公司租金239418元，宿州六建公司承担王松伯不能清偿部分二分之一的责任。”
二、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第02805号民事判决第二项。
二审案件受理费4891元，由宿州市第六建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执字第38号
申请执行人徐家利。
被执行人徐京强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸贾商初字第150号民事判决书向被执行人徐京强发出执行通知书，但被执行人徐京强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐京强银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年三月三十一日
执行员 徐金军
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1874号
原告房宽。
被告孟德强。
原告房宽与被告孟德强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房宽自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房宽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一四年四月十五日
书 记 员 咸西康
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9294号
原告：四川省高层装饰设计配套工程有限公司，住所地：成都市二环路西二段104号。
法定代表人：方光荣，董事长。
原告：方光荣，男，1957年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
二原告委托诉讼代理人：陈芳，四川合泰律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：龙敏，四川合泰律师事务所律师。
被告：佟德光，男，1963年8月23日出生，汉族，住住成都市双流区。
委托诉讼代理人：彭刚，四川泰仁律师事务所律师。
原告四川省高层装饰设计配套工程有限公司、方光荣与被告佟德光不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省高层装饰设计配套工程有限公司、方光荣的委托诉讼代理人陈芳、龙敏、被告佟德光的委托诉讼代理人彭刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省高层装饰设计配套工程有限公司、方光荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利253739元。事实和理由：2012年2月，四川省高层装饰设计配套工程有限公司（下称高层公司）因资金周转向佟德光借款10万元，高层公司法人方光荣与佟德光是认识多年的好友，双方没有约定借款期限和利率。法定代表人方光荣签字，盖有高层公司的公章。高层公司借款后，于2012年3月至2012年7月通过公司及个人账户支付给佟德光50000元，至2016年8月14日，归还完成全部本金和利息。其后，被告多次以不正当方式，强迫方光荣还款，陆续向方光荣强行索取超额还款，截止目前，高层公司和方光荣被迫向被告支付了46万元，并留有一张方光荣于2017年5月28日出具的5万元欠条在被告处，目前被告仍在不停索取该笔5万元的“借款”。2015年11月至2017年5月，方光荣累计向佟德光支付债务41.05万元。原告为保护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告佟德光辩称，原告方光荣本身资金很缺乏，长期在外以各种理由套取他人资金，原告提交的证据充分证明被告不存在不当得利，收条的性质应当认定为清算，清算结果是原告方光荣尚欠被告50000元，原告提交的证据是相互矛盾的，与客观事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，佟德光出具收条一张，内容为：今日收完四川省高层装饰设计配套工程有限公司及方光荣支付的借款本金（于2012年2月借佟德光人民币壹拾万元整）等其他款项共计人民币肆拾陆万元整，还有伍万2017年5月28日欠条未了。
以上事实，有原、被告双方的一致陈述、《收条》、《情况说明》等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告不当得利，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，根据上述规定，构成不当得利有如下要件：1、一方获得利益。2、一方获益无法律根据。3、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系，本案原告出示的证据显示，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，双方在2017年5月28日确定还有50000元欠条未了，即使原告认为被告收取了法律禁止的高额利息，也应当通过其他法律关系来主张其权利，原告主张被告构成不当得利没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川省高层装饰设计配套工程有限公司、方光荣的全部诉讼请求。
案件受理费5106元、诉讼保全费1820元，由原告四川省高层装饰设计配套工程有限公司、方光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 张 建
人民陪审员 丁志玛
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 唐 轶
书 记 员 吴 天
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9294号之三
申请人：佟德光，男，1963年8月23日出生，汉族，住住成都市双流区。
委托诉讼代理人：彭刚，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人：四川省高层装饰设计配套工程有限公司，住所地：成都市二环路西二段104号。
法定代表人：方光荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈芳，四川合泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙敏，四川合泰律师事务所律师。
被申请人：方光荣，男，1957年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈芳，四川合泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙敏，四川合泰律师事务所律师。
四川省高层装饰设计配套工程有限公司、方光荣与佟德光不当得利纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）川0116民初9294号民事裁定书，裁定：冻结、查封被申请人佟德光所有价值260000元的财产。现本案已经审理终结，申请人佟德光申请解除对其所有价值260000元的财产的查封、冻结。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对申请人佟德光名下位于双流区西航港街道黄河中路二段36号圣菲TOWN城13栋2单元16楼1604号（档案保管号：权××××991）以及双流区西航港街道黄河中路二段的房屋（档案保管号：201××××××××××321）的查封。
案件申请费1820元，由被申请人四川省高层装饰设计配套工程有限公司、方光荣负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 张 建
人民陪审员 丁志玛
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9294号
申请人:四川省高层装饰设计配套工程有限公司，住所地：成都市二环路西二段104号。
法定代表人：方光荣，公司经理。
申请人：方光荣，男，1957年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
二原告委托诉讼代理人：陈芳、龙敏，四川合泰律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安。
被申请人：佟德光，男，1963年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告四川省高层装饰设计配套工程有限公司、方光荣与被告佟德光不当得利纠纷一案中，申请人四川省高层装饰设计配套工程有限公司、方光荣于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佟德光所有的价值260000元的财产予以冻结或查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函（保单号：126××××××××××××××895）为上述财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人四川省高层装饰设计配套工程有限公司、方光荣提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人佟德光所有价值260000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 易 炜
二〇一七年十一月三日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9294号之二
原告：四川省高层装饰设计配套工程有限公司，住所地：成都市二环路西二段104号。
法定代表人：方光荣。
委托诉讼代理人：陈芳，四川合泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙敏，四川合泰律师事务所律师。
被告：佟德光，男，1963年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。
原告四川省高层装饰设计配套工程有限公司与被告佟德光不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法使用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 易 炜
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 宋云发
二〇一七年十二月七日
法官 助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1293号
申请人简罗勇，男，1984年2月26日生，汉族，住新余市。
被申请人傅喻，男，1986年11月24日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市渝水区嫩辉物资有限公司，住所地新余市百花湖星城金鹏大厦2单元1902室。统一社会信用代码：913605007419768289。
法定代表人刘卫平，该公司经理。
被申请人刘卫平，男，1966年4月17日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人简罗勇与被申请人傅喻、新余市渝水区嫩辉物资有限公司、刘卫平申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人简罗勇于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅喻、新余市渝水区嫩辉物资有限公司、刘卫平在银行或其他机构款项4100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于城东新欣北大道（九鼎汽车市场）2幢104房屋（房产证号：余房权证城东字第××号）、车辆赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于城东新欣北大道（九鼎汽车市场）2幢104房屋（房产证号：余房权证城东字第××号）、车辆赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人傅喻、新余市渝水区嫩辉物资有限公司、刘卫平在银行或其他机构款项4100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 何 新
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初154号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，户籍地为广西壮族自治区宁明县。因本案于2016年8月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日22时许，被告人黄某在本市白云区黄石街江夏村大塘大街六巷附近，以人民币200元的价格贩卖1小包白色粉末给吴某乙后，被公安人员抓获。另从黄某身上缴获白色粉末14小包。经鉴定，上述1小包白色粉末净重0.5克，上述14小包白色粉末共净重3.8克，均检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人黄某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；黄某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月29日22时许，被告人黄某在本市白云区黄石街江夏村大塘大街六巷附近，以人民币200元的价格贩卖1小包白色粉末给吴某乙后，被公安人员抓获。另从黄某身上缴获白色粉末14小包。经鉴定，上述1小包白色粉末净重0.5克，上述14小包白色粉末共净重3.8克，均检出海洛因成分。
上述事实，有被告人黄某的供述，证人吴某乙、顾某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查证及笔录，缴获的毒品及作案工具照片，调取证据通知书及手机通话记录清单，提取笔录及称量取样笔录，现场检测报告，化验检验报告，扣押及发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人黄某的罪行相适应，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人黄某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年11月28日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因共计4.3克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、扣押在案的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年一月十八日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢字第510号
申请执行人韩亚银行（中国）股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人朱佩杰，系该分行行长。
委托代理人于环，系辽宁和轩律师事务所律师。
被执行人大连艾珂光电技术有限公司，住所地大连市经济技术开发区。
法定代表人任绍霞，系该公司总经理。
被执行人任绍霞，女，1975年10月10日生，汉族，住大连市中山区。
韩亚银行（中国）股份有限公司大连分行与大连艾珂光电技术有限公司、任绍霞金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2015）中民初字第5966号民事调解书，且已发生法律效力。2017年4月7日，申请执行人向我院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。
本裁定送达后即行生效，
执行员 马军
二〇一七年九月四日
书记员 姜林
广西壮族自治区柳州市城中人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执690-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行（简称上发行柳州分行）。
负责人杨大志，分行行长。
被执行人柳州九怡物资贸易有限公司（简称九怡贸易公司），
法定代表人周根生，总经理。
被执行人柳州市第二建筑工程公司（简称市二建公司）
法定代表人黄毅华，总经理。
被执行人周桂根
被执行人毛红
被执行人廖昌柳
被执行人张英
被执行人王君君
被执行人张义民
关于申请执行人上发行柳州分行与被执行人九怡贸易公司、市二建公司、周根生、毛红、廖昌柳、张英、王君君、张义明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人九怡公司、市二建公司、周根生、毛红、廖昌柳、张英、王君君、张义明未能自动履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人上发行柳州分行于2016年4月24日申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳州市第二建筑工程公司名下的坐落于柳州市八一路117号建工大厦第三层、第四层、第五层、第六层、第七层的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 覃祖新
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷 森
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第541号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1996年10月21日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月1日被羁押，同年1月2日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1370号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日晚8时许，被告人钟某某窜至中山市横栏镇某商店门口对开路段，与某男子（另处理）密谋盗窃后，由同伙负责在旁接应，被告人钟某某扒窃驾驶摩托车缓慢经过该处的被害人曾某某放置在外套左侧口袋内的小米手机1部（价值人民币600元）。得手后，被告人钟某某逃离现场时被被害人曾某某抓获并扭送公安机关归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、检查笔录及被害人曾某某的体表照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害人曾某某提供的购买手机的单据、中山市公安局作出的人体尿样毒品现场检查报告书及行政处罚决定书、被告人钟某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人钟某某在庭审中能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年10月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人钟某某退赔被害人曾某某600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 邓永飞
人民陪审员 梁庆标
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高晓玲
第1页，共3页
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执263-2号
申请执行人杨宏伟,男，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人宁县万达酒店有限公司（自然人独资公司），住址宁县早胜镇街道。
法定代表人闫亚娟，任公司执行董事。
被执行人闫亚娟，女，汉族，住甘肃省宁县。身份证号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第810号民事判决书，在申请执行人杨宏伟与被执行人宁县万达酒店有限公司、闫亚娟买卖合同纠纷一案中,被执行人至今未按法律文书指定的期限履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人闫亚娟在兰州农商银行张苏滩支行×××号账户内有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫亚娟在雁滩支行张苏滩支行×××账户内存款6673元（含执行申请费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 郑克永
审判员 贾宁梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执263-2号
申请执行人杨宏伟，男，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人宁县万达酒店有限公司，宁县早胜镇街道
被执行人闫亚娟，女，汉族，住甘肃省宁县。身份证号码：×××。
本院在执行杨宏伟申请闫亚娟买卖合同纠纷一案中，于二0一六年七月十一日作出（2016）甘1026执263号执行裁定，冻结了李彦荣在邮政储蓄银行宁县辑宁路营业所账号×××存款6390元，现因案件执结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对李彦荣在邮政储蓄银行宁县辑宁路营业所账号×××存款6390元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 郑克永
审判员 贾宁梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初364号
原告：北京欣润品广告传媒有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4519室。
法定代表人：张谱霞，执行董事。
委托诉讼代理人：陈孟君，北京市国联律师事务所律师。
被告：河北奥星集团药业有限公司，住所地河北省新乐市南环东路1号。
法定代表人：岳一发，董事长。
委托诉讼代理人：王乃浩，男，河北奥星集团药业有限公司副总经理。
原告北京欣润品广告传媒有限公司（以下简称欣润品广告公司）与被告河北奥星集团药业有限公司（以下简称奥星药业公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣润品广告公司的委托诉讼代理人陈孟君、被告奥星药业公司的委托诉讼代理人王乃浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
欣润品广告公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠广告费41万元及其利息63294元（从2013年10月1日起按银行同期贷款利率暂计起诉之日，最终计至付清之日止），并承担所有诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2012年底签订了《电视广告发布合同》约定被告委托原告在贵州卫视发布河北奥星系列产品广告，按月向原告支付广告费，原告依约为被告发布了2013年1月至9月的广告，被告欠广告费41万元，经原告反复催要，被告始终没有支付欠款，故提起诉讼。
奥星药业公司辩称，对广告欠款41万元无异议，但不同意支付利息，因为合同没有约定相关的违约条款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2012年底，奥星药业公司作为甲方与乙方欣润品广告公司签订《电视广告发布合同》，约定：甲方委托乙方于2013年1月1日至2013年12月31日期间发布河北奥星系列产品广告；广告发布媒介为贵州卫视；广告合同额总计650万元；付款周期按月为单位，2012年12月25日前支付乙方56万元，1月起至11月每月支付54万元；先款后播，甲方欠款，乙方有权停播；双方必须严格执行合同，除不可抗力外，单方不履行合同造成对方损失的，赔偿对方相应的损失；合同还约定了其他内容。合同附件约定了广告排期明细。2013年7月之前，双方均按约履行了各自的义务。2013年8月及9月，奥星药业公司未能按时足额支付当期的费用，欣润品广告公司应奥星药业公司的要求先行播出了广告。2013年10月及之后的广告未播放。2013年11月至2014年12月期间，奥星药业公司陆续支付共计67万元。2016年5月30日，奥星药业公司向欣润品广告公司出具欠款说明函，认可尚欠41万元广告费，并承诺两年内付清。
上述事实，有电视广告发布合同、欠款说明函等证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，奥星药业公司与欣润品广告公司之间的广告合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。奥星药业公司尚欠欣润品广告公司广告费410000元未付，事实清楚，证据充分，奥星药业公司应当履行付款义务。奥星药业公司未及时付款，已属违约，应赔偿欣润品广告公司利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
河北奥星集团药业有限公司于本判决生效后七日内给付北京欣润品广告传媒有限公司广告费410000元及利息（以410000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一三年十月一日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由河北奥星集团药业有限公司负担（于本判决生效后七日内给付北京欣润品广告传媒有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 王俊杰
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1965号
原告湖南桃花江竹材科技股份有限公司
法定代表人薛志成
被告福建省建瓯市三元竹木有限公司
法定代表人洪润铭
第三人龚桂珠
本院在审理原告湖南桃花江竹材科技股份有限公司、被告福建省建瓯市三元竹木有限公司与第三人龚桂珠不当得利纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告湖南桃花江竹材科技股份有限公司、第三人龚桂珠于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告、第三人以与被告自行协商处理，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
一、准许原告湖南桃花江竹材料技股份有限公司撤回起诉。
二、准许第三人龚桂珠撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南桃花江竹材科技股份有限公司负担。
审 判 员 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第64号
原告陈某某。
被告孙某某。
委托代理人孙清华，系被告之父。
委托代理人张金法，1954年9月15日生，汉族。
原告陈某某与被告孙某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告孙某某委托代理人孙清华、张金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告将原告头部打伤，后原告在寒亭区人民医院住院治疗，给原告造成了损失。要求被告赔偿原告因人身伤害造成的损失5000元。
被告辩称，原告所诉与事实不符。本案事实为，原告于2013年9月30日下午到被告经营的维修部要求调整玉米提升机的高度，因原告从被告处安装玉米提升机时尚欠被告600元，被告要求原告支付600元，双方发生争执。原告首先动手打骂被告，后双方进行了互殴，原告自身有重大过错。要求驳回原告的诉讼请求。且原、被告在互殴的过程中，被告也受伤，给被告造成了2808.34元的损失，原告应当赔付。
经审理查明，2013年9月30日9时20分许，在潍坊市寒亭区高里街道西南孙村仲南路北侧、南孙敬老院西面诚信汽修店门口，原告因在诚信汽修店加装的玉米提升机有问题与诚信汽修店店主被告孙某某发生争吵，继而发生冲突，后被告用修车用的钳子将原告头部打伤。原告受伤后到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，住院治疗3天后出院，现已治疗终结。潍坊市公安局寒亭分局对被告孙某某处以行政拘留五日的行政处罚。现原、被告双方因损害赔偿问题协商未果，原告诉来本院。
根据原告主张，经本院核实认定，原告陈某某因伤造成的损失如下：医疗费2064.90元、误工费1275.1元、护理费133.32元（44.44元＊3）、住院伙食补助费90元（30元＊3）、营养费200元、交通费200元，以上合计3963.32元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、潍坊市公安局寒亭分局出具的行政处罚决定书和潍坊市公安局寒亭分局高里派出所出具的证明各一份，证明被告将原告打伤的事实，并且双方调解未达成一致意见。
被告质证认为，对证据真实性无异议，同时证明双方发生冲突。
2、潍坊市寒亭区人民医院门诊病历一份、门诊处方签一份、住院收费票据一份、住院患者费用分类汇总表一份，证明被告致原告头部受伤，住院3天，花费治疗费用2064.9元，出院后医生建议休息15天。
被告质证认为，对证据的真实性无异议。对原告住院3天有异议，原告应当提交住院病历予以佐证，住院收费票据不足以证明原告住院3天的事实；对原告的误工时间有异议，误工时间应当由专门的鉴定机关予以确定，而不是医院决定，对该证据不予认可。
3、潍坊市寒亭区人民医院住院病历一份，证明原告受伤后在潍坊市寒亭区人民医院住院3天的事实。
被告质证认为，对证据的真实性无异议。
4、原告母亲党某某身份证、常住人口登记卡、原告的车辆行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证、道路运输从业资格证及原告与潍坊恒益金属制品有限公司租车合同各一份，证明护理人身份及原告从事道路运输工作。
被告质证认为，对原告提交的原告母亲党某某身份证、常住人口登记卡、原告的车辆行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证、道路运输从业资格证真实性无异议，对租车合同有异议，不予认可。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、潍坊市寒亭区高里街道南孙卫生院住院病历一份、费用明细一份、住院收费单据一份，证明原、被告在互殴的过程中，被告受伤花费1218.38元。
原告质证认为，对证据真实性无异议，但被告住院花费与原告无关，该证据与事实不符，原告不予认可。
2、被告的个体营业执照和道路运行经营资格证一份，证明被告从事汽车维修工作。
原告质证认为，对证据真实性无异议。
3、提交被告妻子的户口本一份，证明被告住院期间，由被告的妻子进行护理，护理人的身份情况。
原告质证认为，对证据真实性无异议。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，原告与被告因琐事产生矛盾致打仗受伤住院治疗，被告应对原告因此受到的损失承担赔偿责任。
原告提交的潍坊市寒亭区人民医院门诊病历、住院病历、门诊处方签、住院收费票据、住院患者费用分类汇总表，相互印证，且与本案有关联，本院予以认定。
原告因受伤住院治疗，出院后休息15天，导致误工损失，符合常理，结合原告从事农业机械运输、生产等工作，对原告要求被告支付误工费1275.1元的主张，本院予以支持。虽被告对潍坊市寒亭区人民医院出具的原告出院后需休息15天的证明有异议，但未向本院提出鉴定申请，且未提交其他有效证据证实，本院不予采信。
因护理人党某某系农村户口，对护理费的计算标准，本院按照2013年度山东省农村居民标准进行计算。关于营养费、交通费，本院酌情认定被告支付原告营养费、交通费各200元。
对被告提出因双方互殴造成的损失，被告可依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3963.32元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 向 玉
二〇一四年四月二十二日
书记员 卢庆慧1
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第138号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告戴丽丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴丽丽信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，237.25元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，237.25元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1094号
原告杨长龙，男，生于1990年8月16日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托代理人张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被告侯必恩，男，生于1958年1月13日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托代理人张传彬，渠县有庆法律服务所法律工作者。
原告杨长龙与被告侯必恩身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾吉平适用简易程序公开开庭理了本案。原告的委托代理人张前胜、被告侯必恩及其委托代理人张传彬到庭参加了诉讼，原告杨长龙经本院合法传唤未到听参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月23日，原告随其哥哥杨某春、父母等人去候某梅（杨某春与候某梅是夫妻，正在办理离婚手续）的家里接杨某春的儿子回家。到了候某梅家才发现其不在家，只有候某梅的父亲即本案被告侯必恩和杨某春的儿子在家，为了避免发生争吵，杨某春就打算先带儿子回家，不料被告突然从家里拿出一把弯刀朝原告父母走去，随后弯刀被原告父母夺走，原告等人以为没有事了，就没有在意，被告却趁大家不注意时，突然又从家里拿出一把菜刀径直朝原告头部砍去，造成原告头部长达8厘米左右的伤口，原告当即被送往渠县XX镇XX卫生院，经过急救处置后，又被送往重庆市XX军医大学XX医院住院治疗。经诊断，原告头部创伤性颅脑损伤、右颞顶头皮裂伤，于2016年3月5日出院回家休养。案发后，XX镇派出所民警赶往现场进行了调查，并经渠县公安局法医鉴定，原告的伤为轻微伤。为此，原告起诉至法院要求被告支付各项损失共计25869元。
被告辩称：原告说的不是事实，原告目无国法，正值原告的哥哥与被告女儿离婚之时带人强行抢走小孩，原告一行人闯入被告家中，被告进行了多次报警，被告怕挨打，拿菜刀防身自卫，原告施暴时被告挥刀自卫，原告损失应自行承担。原告邀约他人对被告施暴，闯入他人家中，违反治安管理法律法规。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提出如下证明材料：
1、原告的身份证复印件，用以证明诉讼主体适格；
2、派出所的询问笔录，用以证明原、被告之间发生纠纷起因于原告随家人一起到被告家中接自己的侄儿回家，被告趁原告不注意时，从家中拿出菜刀将原告砍伤，原告的哥哥杨某春已将自己的小孩从被告家中抱上车，离开被告家，期间原、被告之间没有大的冲突，只有肢体冲撞；
3、鉴定书，用以证明原告的伤为轻微伤；
4、住院病历、医疗票据，用以证明原告受伤住院11天，住院治疗期间发生的各项费用为21049元。
被告为了支持自己的抗辩主张，向法庭提出如下证明材料：
1、被告一家的户口本复印件，用以证明被告一家人的身份关系情况；
2、被告女儿候某梅起诉与原告哥哥杨某春的离婚起诉状、渠县人民法院的民事调解书一份和被告向派出所的报警记录，用以证明被告女儿候某梅起诉离婚期间，原告一行7人闯入被告家中抢人，被告呼叫110救助；
3、调查笔录及证明，四份调查笔录用以证明候某梅与杨某春共同生育了一个孩子，法庭受理离婚起诉后，原告一行人私自闯入被告家中抢走孩子，打伤三公民，被告的行为属于自卫，原告的受伤是几人抢刀过程中划伤，是原告行凶所致的伤形；2016年5月17日社长等人的联名证明，用以证明当天发生事情的经过，是原告一行人闯入被告家中，被告拿刀自卫，原告受伤的这么一个事实；
4、证人黎某术、余某尧的当庭证言，用以说明事情发生的经过。
经质证，被告对原告提供的证据材料发表如下质证意见：对原告方的1号证据材料无异议；2号证据，询问材料中的当事人均不在现场，即时有原告父、母亲在场，因是原告的父母，不能采信，询问材料不真实，原告先到学校抢小孩，老师不同意，后到家中抢起小孩就走，被告先拿弯刀后拿菜刀砍伤原告不是事实；3号证据，鉴定有这么一回事，但是不能采信，原告私自闯入他人家中受伤，费用应自己承担；4号证据，住院病历、医疗费属实，但是原告非法进入他人家中所致，费用自行承担。
原告对被告提供的证据材料发表如下质证意见：对1号证据，身份信息无异议；第2号证据中的起诉状、调解书的真实性无异议，但是与本案无关联性，其中的报警记录，报警是真实的，第一次报警说明没有发生冲突，第二次报警是被告将原告砍伤后报的警；第3号证据中的调查笔录，取证程序存在问题，书写和询问都是一个人。其中的证明，证据形式不合法，内容与客观事实不一致，单位的证明应由经办人的签名。
经审查证据，对原、被告双方无异议的证据本院予以采信。
根据前述采信的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院能够认定如下案件事实：
原告杨长龙之兄杨某春与被告侯必恩之女候某梅曾系夫妻关系，2016年2月16日候某梅起诉至渠县人民法院要求与杨某春离婚，该案定于2016年3月9日开庭。2016年2月23日中午，原告杨长龙等6人前往被告侯必恩家中接杨某春之子杨某冉，被告侯必恩不同意，原告等人强行将小孩抱走，随后，被告用菜刀将原告致伤。原告受伤后，先到渠县XX镇XX卫生院进行了治疗，然后于2016年2月23日到重庆市XX军医大学XX医院住院治疗，经治疗，于2016年3月5日出院，住院治疗11天。2016年3月22日经渠县公安局物证鉴定室鉴定，原告杨长龙之损伤为轻微伤。现原告起诉至法院要求被告承担各项损失25869元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原、被告双方因原告等人到被告家中接原告哥哥杨某春之子杨某冉，被告不同意，进而双方发生纠纷，被告用菜刀将原告致伤，故被告应当对原告的损失承担侵权责任，同时，原告等6人在未经被告同意的情况下，强行将其小孩抱走，该方法欠妥，其行为对损害的发生也有过错，因此，原告的损失应由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，对于原告的诉讼请求，依法审查认定如下：（1）、医疗费21049元，予以支持；（2）、住院伙食补助220元，予以支持；（3）、营养费220元，予以支持；（4）、护理费，支持660元（11天60元/天）；（5）、误工费，支持660元（11天60元/天）；（6）、交通费，酌情支持300元；（7）、鉴定费，因无发票，不予支持。以上损失共计23109元，对于原告的损失被告应承担13865.4元（23109元60%），原告自行承担9243.6元（23109元40%）。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条判决如下：
一、由被告侯必恩于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨长龙13865.4元（其中医疗费21049元、住院伙食补助220元、营养费220元、护理费660元、误工费660元、交通费300元，共计23109元，即：23109元60%）；
二、驳回原告杨长龙的其他诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由被告侯必恩负担60元，原告杨长龙负担40元。
如果承担义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曾吉平
二〇一六年七月四日
书 记 员 符腾升
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02980号
原告：西安辉盛商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区东举院巷1号。
法定代表人：王兰君，总经理。
委托代理人：马峰，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安古丽兰皇朝珠宝有限公司，住所地：西安市高新区高新四路15号1幢1单元11802室。
法定代表人：唐红，董事长。
委托代理人：曹永红，男，西安古丽兰皇朝珠宝有限公司股东。
委托代理人：史宝文，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西安辉盛商贸有限公司与被告西安古丽兰皇朝珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安辉盛商贸有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安辉盛商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安辉盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11361元，本院减半收取5680.5元，由原告西安辉盛商贸有限公司负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初680号
原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地长春市宽城区华庭小区。
法定代表人：白兰，总经理。
委托代理人：郑鹏亭，延吉市朝阳川镇政府司法所职员。
被告：王世友，汉族，住延吉市朝阳川镇沈铁馨苑*栋*单元***号。
原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告王世友物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一七年三月六日
书记员 楚仙花
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初437号
原告：潘玉学。
委托诉讼代理人：徐雁，现住白城市。
被告：白城北方水泥有限公司
法定代表人：张传军，职务：董事长
委托诉讼代理人：朱长志，男，1957年9月9日生，汉族，该公司主任，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：胡昌金，男，1970年5月6日生，汉族，该公司法律顾问，现住白城市洮北区。
潘玉学诉白城北方水泥有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雁、被告委托诉讼代理人朱长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉学诉称，原告于1998年末招录到原白城市水泥厂（现工商变更为被告）从事上料工作，2016年7月11日被告以原告超过60周岁为由单方予以辞退，被辞退前每月工资为2000元。从始至终双方没有签订劳动合同，被告也未给缴纳“五险一金”。原告在被告处连续工作17年，根据《劳动合同法》第14条第3款的规定，应视为原告与被告签订了无固定期限合同。今虽然原告达到法定退休年龄，但被告没有经过法定辞退程序终止劳动合同，这种做法是违法的，应当按照《劳动合同法》第87条的规定支付双倍赔偿金（经济补偿标准的二倍）。根据从事水泥生产企业的性质，每年的11月至下年的2月为生产淡季，作为辅助工种的工人放假，每月领取500元生活费作为待岗补贴。共计2000元都是下年发放，也就是说2015年的待岗费用在2016年假期结束后发放，其他工友得到待岗费后原告却被告知因为“已终结用工，按照总部提示，没有资格领取此费用”。原告是2016年7月份被单方解聘，发放2015年到2016年淡季的待岗费用是符合条件的。虽经多方协商，被告拒不理会，也拒绝兑现其他劳动待遇。为此，原告认为自己在该企业连续工作十七年，双方之间存在劳动关系，而却无法享受应有的劳动待遇，申请至劳动仲裁，被驳回。现依法诉至法院，请求支持以上诉求1、确认存在劳动关系；2、判令立即支付待岗生活费2000元（2015年11月至2016年2月）；3、判令立即支付赔偿金48000元；4、案件受理费用由被告承担。
被告白城北方水泥有限公司辩称，原、被告在2015年11月至2016年2月不存在劳动关系，被告系原告雇佣的临时工即非全日制用工，从事生产用料工作，用工期为每年六月至十月末止，生产周期结束后双方用工即为终止。双方短期用工期间的劳动报酬是“多劳多得，不劳不得”的计件工资方式计酬，无待岗生活费之约，原告主张待岗生活费无据可依。双方只存在短期用工合同，期满即为终止，无原告所称“没有经过法定辞退程序终止劳动合同”的行为，无需支付赔偿金。原告的请求于法无据，请法院驳回原告的诉请。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案争议焦点为：1原告的主张是否有事实和法律依据？
2原被告之间是否存在劳动关系，被告是否存在违法解除劳动关系的事实？
就争议焦点原告出示下列证据：
1、劳动仲裁不予受理通知书一份，证明原告起诉符合法律规定。
被告质证无异议。
2、原告身份证复印件一份，证明主体适格。
被告质证无异议。
3、被告企业信息登记一份，证明被告主体适格，北方水泥有限公司登记时间是2001年，由原来的水泥厂变更而来，因此被告单位应当承担民事责任。
被告质证有异议，不是变更，是收购的。对原来的债务由原来的企业承担，人员由原企业提供我们接收，名单里没有原告。
4、2015年3月到2017年1月原告工资建设银行流水记录一份，证明双方有劳动关系，工资标准是2000元，不是临时用工；每年的待岗时间是每年10月份到次年2月份。
被告质证对证据本身没有异议，证明事项有异议，此证据可看出原告领取的工资是不相等的，与原告所说定额工资2000元不相符，因为是计件工资。
就争议焦点被告出示下列证据：
1、临时工人劳动合同一份，证明2013年6月21日与原告签订的临时劳动合同，原告主张的待岗生活费期间2015年11月-2016年2月双方不存在劳动关系；2、没有待岗生活费之约。
原告质证认为，该合同原告本人没有；对合同有异议，是为了应付劳动部门检查制定的，原告已经在被告工作17年，不是被告所称的临时用工；根据原告提供的工资流水是连续稳定的工资。
本院认为，原告称已经在被告处工作17年，被告违法解除劳动合同，但未提交证据证明。从被告提交的证据看，原、被告双方于2013年6月21日签订的是临时工劳动合同，用工期间为2013年6月21日至同年10月31日。原告无证据证明自己的主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回潘玉学的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告潘玉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年五月二日
书记员 薛琪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2106号
原告赵李水，男，生于1948年。
被告禹州市天一种植专业合作社。
法定代表人王世勋。
被告王世勋，男，生于1977年。
二被告共同委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告赵李水诉被告禹州市天一种植专业合作社（以下简称天一合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法适用简易程序审理本案，原告于2015年6月10日依法追加王世勋为本案被告，本院于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告赵李水和被告天一合作社、王世勋的委托代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵李水诉称：2014年8月29日，被告天一合作社向原告借款5万元，约定每月利息2500元，并约定王世勋同意担保偿还该借款，并约定超期每天支付千分之五违约金，到期后被告未还，故依法起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金5万元及利息5000元（从2014年9月29日起至2014年11月28日止）和违约金（从2014年11月29日起按日千分之五的标准计算至清偿之日止）。
被告天一合作社、王世勋辩称：1、本案所诉民间借贷是不成立的，实际是属于内部员工的借款，这个有双方所签的借贷协议可以证明；2、从原告的诉状也可以看到，借款本金5万元，每月利息2500元，这个可以证明月利率百分之五，该利率明显属于高利贷，不受法律保护，双方所签订的借贷协议，因为与法律相违背，所以该约定属于无效条款；3、中国人民银行贷款利率六个月以内的年利率为百分之五点一，双方约定的用款期限是3个月，应参照年利率百分之五点一，所以说按照双方借贷协议约定月利率百分之五超越了法律规定的四倍以上，明显是高利贷行为，所以该约定是无效的，请法庭按照银行的利率计付下欠利息，根据双方所签订的借贷协议约定，贷款方不能提前抽走资金，这样会给借款方造成经济损失，实际也是一种违约的行为。
原告赵李水向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、员工借贷协议、收据各一份，证明被告向原告借款5万元，约定借款期限自2014年8月29日至2014年11月28日，每月利息2500元。
被告天一合作社、王世勋向本院提交证据有：员工借贷协议一份，证明该笔借款不是民间借贷，而是员工内部借款，双方应严格按照借贷协议严格履行各自的义务。
本院调取的证据有：本院于2015年6月3日对被告王世勋的调查笔录一份。
经庭审质证，原告提供的证据1、2和本院调取的证据相互印证，且来源及形式合法，内容真实可信，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。被告提供的证据系空白件，不予采信。
本院经审理查明：2014年8月29日，被告天一合作社与原告签订借贷协议，约定借款5万元，借款期限3个月，自2014年8月29日起到2014年11月28日止，每月支付2500元利息，协议到期一次性归还借款，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之五的违约金。借贷协议中另附加保证条款，约定借款方自愿用公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还贷款方的借款时，同意自愿处置公司及个人名下的所有财产，用于偿还贷款方的借款。被告天一合作社收到借款后给原告出具5万元的收据。被告天一合作社按约定向原告支付了一个月的利息2500元。原告于2015年4月30日提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告天一合作社向原告赵李水借款5万元，有借贷协议、收据为证，且被告王世勋对该笔借款予以认可，现借款期限已届满，故原告要求被告天一合作社偿还借款5万元于法有据，予以支持。借贷协议中约定，每月利息2500元，折算后的月利率已超中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，被告天一合作社已按约定支付过的一个月利息，视为自愿履约行为，本院不予干涉，对未支付的利息，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付，另借贷协议约定，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之五的违约金，该约定已超中国人民银行同期贷款利率四倍标准，故被告天一合作社还应向原告支付从2014年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止的违约金。关于被告王世勋，根据借贷协议中的约定内容：“借款方自愿用公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还贷款方的借款时，同意自愿处置公司及个人名下的所有财产，用于偿还贷款方的借款。”本院依法认定被告王世勋对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为6个月，原告于2015年4月30日提起本案诉讼向被告王世勋主张权利于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市天一种植专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告赵李水借款5万元及利息（从2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年11月28日止）和违约金（从2014年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止），被告王世勋对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵李水的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王旭光
二〇一五年七月十七日
书记员 马晓勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00490号
上诉人（原审被告）：武汉天拓恒远包装有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军四路26号。
法定代表人：孙爱国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：武汉市东隆印刷物资有限公司，住所地：武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人：刘昕，该公司总经理。
上诉人武汉天拓恒远包装有限公司与被上诉人武汉市东隆印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉天拓恒远包装有限公司的上诉请求和理由：原审法院裁定书依据的合同没有上诉人的认可，是被上诉人的单方行为，该合同不生效。应将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
经审查，2011年7月21日，武汉市东隆印刷物资有限公司（甲方）与武汉天拓恒远包装有限公司（乙方）签订一份《购销合同》。该合同第九条第1款约定：如发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。武汉市东隆印刷物资有限公司是本案合同中的“甲方”，该公司的住所地在武汉市江汉区红旗渠路18号，属于武汉市江汉区人民法院的管辖范围。另本案的诉讼标的符合湖北省内的基层人民法院受理案件标准，没有违背级别管辖和专属管辖。故合同的双方当事人对本案管辖的约定有效。因此，武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 姜 华
代理审判员 吴红兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭 辉
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1744号
原告薛雷。
被告徐州大华房屋开发有限公司，地址徐州市青年路182号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
本院在审理上述原告与上述被告商品房销售合同纠纷一案中，原告薛雷于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告薛雷撤回起诉。
案件受理费减半收取为330元，由原告薛雷负担。
审判长 董 新
审判员 刘文莉
审判员 刘海侠
二〇一四年九月十五日
书记员 戴琛琛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10191号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：袁树宾。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告袁树宾物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月八日
书记员 范红筱
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02112号
原告：王兴霞。
被告：王晓兵。
本院在审理原告王兴霞与被告王晓兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王兴霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴霞负担。
审判员 任忠平
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 吟
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02112号
原告：王兴霞。
被告：王晓兵。
本院在审理原告王兴霞诉被告王晓兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴霞于2015年5月20日申请撤诉。
本院认为，原告王兴霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴霞撤回起诉。
审判员 任忠平
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 吟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第718号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ驰交通客运旅游有限公司，住所地浙江省杭州市东新路336号。
负责人金文德，经理。
委托代理人裘志伟，浙江哲鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩志泉。
被上诉人（原审原告）韩志伟。
两被上诉人共同委托代理人韦晶，浙江善能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘加领。
委托代理人刘金全。
上诉人浙ＸＸ驰交通客运旅游有限公司（以下简称华驰客运公司）因与被上诉人韩志泉、韩志伟、刘加领机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第6050号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：韩志泉、韩志伟系本案交通事故受害人韩水法的第一法定顺序继承人。刘加领系涉案车辆浙A×××××号客车的司机和实际车主，挂靠在华驰客运公司。2014年10月11日10时40分许，刘加领驾驶浙A×××××号大型普通客车沿时代大道由北向南行驶至萧山区闻堰街道湘湖路路口以南路段时，与由东向西横过道路的行人韩水法相碰撞，造成韩水法受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，刘加领、韩水法负事故同等责任。浙A×××××号车辆为刘加领所有，挂靠在华驰客运公司。另查明，2014年10月12日经浦沿街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议（协议约定韩志泉、韩志伟为甲方，刘加领、华驰客运公司为乙方）：1.事故责任以交警部门认定为准。2.乙方（华驰客运公司、刘加领）同意赔偿甲方人民币480000元，作为韩水法交通事故死亡的死亡赔偿金、�葬费、精神损害抚慰金、家属处理后事误工费、交通费等一切费用的补偿。3.付款方式：乙方已于2014年10月11日支付甲方人民币50000元，乙方承诺在2014年10月13日下午2时前再次支付人民币150000元，余款280000元整在2014年10月20日下午2时前付清。至今华驰客运公司已支付韩志泉、韩志伟430000元。
韩志泉、韩志伟于2014年12月2日诉至原审法院，请求判令刘加领、华驰客运公司连带赔偿韩志泉、韩志伟因亲属韩水法交通事故死亡造成的损失50000元，本案诉讼费用由华驰客运公司、刘加领共同承担。
原审法院认为：根据《最高人民法院＜关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解�调解协议。第三条第一款规定：当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。因此，韩志泉、韩志伟的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。华驰客运公司辩称本案的人民调解协议显示公平、刘加领辩称该调解协议系在胁迫下签订，均没有提供充分的证据证实，故原审法院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决：浙ＸＸ驰交通客运旅游有限公司、刘加领赔偿韩志泉、韩志伟因亲属韩水法交通事故死亡造成的损失50000元，限在判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，由浙ＸＸ驰交通客运旅游有限公司、刘加领负担。
宣判后，华驰客运公司不服，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律有误，应予改判。一、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任法调整范畴，应依据事故认定书、死亡证明等认定侵权事实及侵权所造成的损失，但原审判决的依据为人民调解协议。依据相关司法解释，法律关系应为合同法律关系，故原审法院认定法律关系错误。二、案涉人民调解协议根据合同法的规定可予以撤销。本案中，双方订立该调解协议时，事故认定尚未出来，而最终赔偿的金额是法定赔偿标准的2倍多，故属于可撤销的情形。三、根据实际付款约定，上诉人支付430000元，驾驶员刘加领支付50000元，上诉人已经付清。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，依法驳回韩志泉、韩志伟在原审中的诉讼请求；二、诉讼费由�上诉人负担。
被上诉人韩志泉、韩志伟二审共同口头答辩称：一、原审法院认定事实清楚、适用法律准确。上诉人作为肇事车辆的所有人，自愿与韩志泉、韩志伟达成调解协议，应该按照调解协议履行义务。本案案由定性为合同纠纷更为准确，但不影响实体的处理。二、上诉人提出调解协议存在重大误解和显失公平，属无稽之谈。首先，根据民法通则若干问题的意见第71条规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，调解协议第一条载明事故责任以交警部门的认定为准，可以看出上诉人明知交警部门尚未对协议所涉及交通事故进行责任认定。在此前提下，双方订立了调解协议，并不存在重大误解。其次，该调解协议在人民调解委�会的主持下进行调解，且交警部门、保险公司均在场见证，不存在显失公平的情形。最后，调解协议具有民事合同性质，上诉人自愿签订调解协议，应该按照约定履行自己的义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘加领二审口头答辩称：刘加领请求撤销不公平的人民调解协议。该次调解中，韩志泉、韩志伟的家属对华驰客运公司及刘加领进行了殴打、辱骂和威胁，打伤了华驰客运公司的人员，对刘加领的精神造成了很大影响。刘加领在调解书上签字、按手印前，一直没有得到休息。案涉交通事故的赔偿应该由华驰客运公司全部赔偿。刘加领在华驰客运公司处购买了4份保险，每月固定时间给上诉人缴纳份子钱1800元，20000元风险抵押金也在华驰客运公司这里。
各方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案纠纷因机动车交通事故赔偿事宜引发，各方当事人虽就案涉事故赔偿事宜在人民调解委员会的调解下达成协议，但其基础法律关系仍属于侵权责任纠纷范畴，故原审法院以机动车交通事故责任纠纷作为本案案由并无不当，本院予以确认。
上诉人华驰客运公司主张案涉调解协议存在可撤销的情形，应予撤销。本院认为，上述协议系在人民调解委员会的主持下达成，协议签订后，华驰客运公司依约分期支付了其中430000元的赔偿款，在此期间并未对协议效力提出异议或向有权机关请求否定人民调解协议效力，故本院对其在本案中提出该节上述理由不予采纳。此外，上诉人主张其与刘加领约定该480000元赔偿款由华驰客运公司支付430000元，刘加领支付剩余的50000元，但并未提交证据予以支持，且该主张未获其余当事人的认可，故本院对该主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用1050元，由上诉人浙ＸＸ驰交通客运旅游有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞 建 明
审判员 余江中代理审判员石清荣
二〇一五年四月七日
书记员 朱 江
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第298号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人贾某，男，1987年3月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月20日被息县公安局取保候审。2015年12月8日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日15时10分许，被告人贾某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫S×××××二轮摩托车沿息县包信镇马包路由西向东行驶至息县包信镇徐楼村张河沿村民组路段时，碾压到道路上树根后向前滑行摔倒，致贾某和乘坐人万某受伤。2015年10月13日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：贾某负本次事故的全部责任。2015年10月20日，
经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测，贾某的血液中乙醇含量为130.12mg／100m1。
被害人万某自愿放弃民事赔偿，不再要求追究被告人的刑事和民事责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等；被害人万某的陈述；信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人贾某醉酒后无证驾驶机动车辆，并造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人贾某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，民事赔偿已和解，社会矛盾已消除，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
审 判 员 张恒
人民陪审员 王露
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐曌
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第298号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月20日被息县公安局取保候审。2015年12月8日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日15时10分许，被告人贾某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫S×××××二轮摩托车沿息县包信镇马包路由西向东行驶至息县包信镇徐楼村张河沿村民组路段时，碾压到道路上树根后向前滑行摔倒，致贾某和乘坐人万某受伤。2015年10月13日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：贾某负本次事故的全部责任。2015年10月20日，
经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测，贾某的血液中乙醇含量为130.12mg／100m1。
被害人万某自愿放弃民事赔偿，不再要求追究被告人的刑事和民事责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等；被害人万某的陈述；信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人贾某醉酒后无证驾驶机动车辆，并造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人贾某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，民事赔偿已和解，社会矛盾已消除，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
审 判 员 张恒
人民陪审员 王露
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐曌
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执682号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行，地址天津市静海区
被执行人天津市静海县津联宾馆，地址：天津市静海区
被执行人天津津联联合收割机厂，地址：天津市静海区
被执行人天津市立伟农机销售有限公司，地址：天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与天津市静海县津联宾馆、天津津联联合收割机厂、天津市立伟农机销售有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王绍强
审判员 ：汪德立
审判员 ：李爱军
二〇一七年八月十五日
书记员 ：胡春弟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执682号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行，地址天津市静海区被执行人天津市静海县津联宾馆，地址：天津市静海区被执行人天津津联联合收割机厂，地址：天津市静海区被执行人天津市立伟农机销售有限公司，地址：天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与天津市静海县津联宾馆、天津津联联合收割机厂、天津市立伟农机销售有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王绍强审判员 ：汪德立审判员 ：李爱军二〇一七年八月十五日书记员 ：胡春弟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1589号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海暴走信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：任剑。
原告李向晖与被告上海暴走信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李向晖于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 黄洋
二〇一七年二月二十二日
书记员 张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1589号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海暴走信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：任剑。原告李向晖与被告上海暴走信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李向晖于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  黄洋二〇一七年二月二十二日书记员  张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初167号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人江登华，该公司职工。
被告姜梅善，女，1964年9月15日生
被告黄志宝(姜梅善之夫)，1962年4月20日生
被告黄海波，男，1987年9月20日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告姜梅善、黄志宝、黄海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华，到庭参加诉讼。被告姜梅善、黄志宝、黄海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告姜梅善、黄志宝于2014年12月28日向原告借款49000元，约定年利率12%，还款日期为2015年10月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告黄海波为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未还借款本息。现要求被告姜梅善、黄志宝偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率12%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利），被告黄海波承担连带偿还责任。
被告姜梅善、黄志宝、黄海波未作答辩。
经审理查明，被告姜梅善、黄志宝因其他用途需要，于2014年12月26日与原告农商行、被告黄海波签订《个人担保借款合同》，约定，被告姜梅善、黄志宝向原告借款49000元，年利率12%，还款时间为2015年10月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告黄海波作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定将借款49000元交付被告姜梅善。借款到期后，被告对本金49000元及其利息一直未还。为此，原告起诉索款。
上述事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按约向被告姜梅善、黄志宝提供借款49000元，但被告在借款到期后对本金49000元及其利息一直未还，故对原告农商行要求被告姜梅善、黄志宝偿还借款本金49000元及其利息，并要求被告黄海波承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜梅善、黄志宝偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以49000元为本金,从2014年12月28日起按年利率12%计算至2015年10月20日止；二是借款逾期利息：以49000元为本金,从2015年10月21日起按年利率18%计算至本院判决确定给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2015年10月21日起按年利率18%计算至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告黄海波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告姜梅善、黄志宝负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告黄海波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年三月六日
书记员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第15号
申请执行人曹县人口和计划生育局。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
被申请执行人孙兆雷，男，1985年4月出生，汉族，农民。
被申请执行人邵静，女，1985年2出生，汉族，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行孙兆雷、邵静社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年6月5以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对孙兆雷、邵静作出曹计社抚费征字（2013）040号抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20973元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2013年6月5作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年1月8依法申请我院强制执行孙兆雷、邵静二人社会抚养费共计41946元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人孙兆雷、邵静于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人孙兆雷、邵静如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邢 程
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执备字第151-2号
申请执行人韩琦。
被执行人王学新。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）浑民二初字第609号民事调解书，责令被执行人王学新履行法定义务，执行人王学新在法定期限内未履行义务，本院依法拍卖被执行人王学新位于浑江区广厦安居6号楼103号1-3层建筑面积448.92平方米门市房（用户名为方庆、杨成福），经法定程序流拍后，在本院变卖期间，白山市佳兴房地产开发有限公司以法定保留价270.07万元的价格购买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、浑江区广厦安居6号楼103号1-3层建筑面积448.92平方米门市房（最终以实际测绘面积为准，用户名为方庆、杨成福）所有权归白山市佳兴房地产开发有限公司所有。
二、白山市佳兴房地产开发有限公司可持本裁定到房产部门办理相关过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年七月三十一日
书记员 ：张万新
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1089号
原告魏某某，女，1983年10月7日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被告于某某，男，1982年5月5日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告魏某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年6月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 冯亚利
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘三妹，女，汉族，1957年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区浩辉，男，汉族，1955年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：区绍南，男，汉族，1947年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人潘三妹、区浩辉因与被申请人区绍南排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第3174号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘三妹、区浩辉申请再审称：原审判决认定事实不清，请求对本案再审。具体理由如下：区绍南一直在我屋边寻衅滋事，如焚烧垃圾，种簕竹种蕉树，搭建养鸡场，种植大片桉树，危害我身体健康和居住安全，严重构成对我居住权的侵害，原审对上述事实均置之不顾，仅判令区绍南将延伸过我家房屋东面围墙的蕉树叶剪除，而判决驳回我的其他诉讼请求不当。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
一、区绍南在屋边种植簕竹、蕉树、桉树等植物，对潘三妹、区浩辉造成一定的妨害，原审已判令区绍南将延伸过其自家房屋东面围墙的蕉树叶剪除。至于区绍南应否退还土地、应当种植何种植物的问题，原审已告知潘三妹、区浩辉，此类问题应由当地村委处理，因此，对于潘三妹、区浩辉以区绍南霸占土地种植违禁植物为由，主张区绍南彻底铲除在其房屋旁种植上述植物的理据不足，不予支持。
二、潘三妹、区浩辉未能提交证据证实簕竹、蕉树、桉树对其环境造成污染、影响其健康，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原审判决对潘三妹、区浩辉的该项主张不予采纳。
三、潘三妹、区浩辉在原审主张区绍南彻底清理潘三妹、区浩辉房屋门口路段两边违规种植、搭起的瓜棚、堆围的砖墙、堆放的竹枝、树枝等，保证道路两边3米内无障碍，确保潘三妹、区浩辉及大众通行安全。原审已向其释明，由于潘三妹、区浩辉未提供证据证明村里明令禁止村民实施上述行为，故在无充分证据证明该行为对潘三妹、区浩辉的物权造成妨害的情况下，对该项诉请不予支持。
综上，潘三妹、区浩辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘三妹、区浩辉的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨美茵
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602财保56号
申请人田翠珍，女，1964年2月24日出生，汉族，现住朔州市朔城区小平易村，身份证号×××。
被申请人田斌，男，1936年10月19日出生，汉族，现住朔州市朔城区下团堡乡田家窑村。
申请田翠珍于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田斌在田家窑村的土地补偿款13万元。担保人林志鹏用其位于朔州市鄯阳街府东小区4号楼4单元601室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田斌在田家窑村的土地补偿款13万元。
二、冻结林志鹏位于朔州市鄯阳街府东小区4号楼4单元601室房屋一套的房屋变更登记手续。
案件申请费1170元，由申请人田翠珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 竑
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵晓玲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内后民初字第60号
原告王某某，男，2009年11月9日生，汉族。
法定代理人王永正，男，1987年10月5日生，汉族，系原告王某某之父。
被告樊晓敏，女，1980年7月29日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告樊晓敏教育机构责任纠纷一案，原告王某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费278.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
代理审判员 王慧娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吕柯亮
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1626号
原告何某甲，农民。
委托代理人范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。
被告和某，农民。
原告何某甲与被告和某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人范子乾到庭参加诉讼，被告和某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告经人介绍于2006年农历11月16日举行了结婚典礼仪式，结婚后被告带其与前夫所生女儿随我生活。双方在××××年××月××日补办结婚证书，婚后于2007年10月23日生女儿何某乙、2010年5月13日生儿子何某丙，两个孩子现随我生活。由于双方均是再婚，婚前接触较少，互不了解，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，为生活琐事不断发生矛盾。2013年农历6月30日双方再次发生矛盾后，被告回娘家居住，双方分居至今，后来经多次找人去叫被告，均未能和好。原告2014年2月14日曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方未能和好，也互不履行夫妻义务，显见夫妻感情确已破裂，故起诉，并提出以下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求直接抚养婚生女儿何某乙、婚某，由被告承担抚养费；3、请求判令被告给付原告抚养被告与前夫所生女儿的抚养费20000元；4、现存被告手中夫妻共同存款60000元，应共同分割；5、诉讼费用由被告负担。
被告和某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍2006年农历10月份认识，2006年农历11月16日举行结婚典礼仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方均系再婚。2007年10月23日女儿何某乙出生，2010年5月13日儿子何某丙出生，两个子女现均随原告何某甲生活。婚后原、被告双方时常因家务琐事争吵，2013年农历6月30日双方再次发生矛盾后，被告和某回娘家分居至今。原告何某甲曾于2014年2月14日向本院起诉要求离婚，后撤诉。双方协商未果，原告何某甲再次起诉来院，并提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生女儿何某乙、婚某，不再向被告主张孩子抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
以上事实由当事人陈述、结婚登记审查处理表、证人证言、本院（2014）大民初字第203号民事裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告何某甲与被告和某办理了结婚登记，双方系合法的夫妻关系。原、被告双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方时常因家务琐事争吵，难以共同生活。原告何某甲曾向本院起诉离婚，撤诉后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，显见双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿何某乙、婚某现均随原告生活，为有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜，原告要求抚养婚生女儿何某乙、婚某的诉讼请求本院予以支持。在庭审过程中，原告主动放弃其他诉讼请求系对权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告和某离婚；
二、婚生女儿何某乙、婚某由原告何某甲抚养，抚养费由原告何某甲自行负担。
案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王常法
审判员 孟令俊
审判员 关永鹏
二０一五年五月二十二日
书记员 王殿华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1626号
原告何某甲，农民。
委托代理人范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。
被告和某，农民。
原告何某甲与被告和某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人范子乾到庭参加诉讼，被告和某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告经人介绍于2006年农历11月16日举行了结婚典礼仪式，结婚后被告带其与前夫所生女儿随我生活。双方在××××年××月××日补办结婚证书，婚后于2007年10月23日生女儿何某乙、2010年5月13日生儿子何某丙，两个孩子现随我生活。由于双方均是再婚，婚前接触较少，互不了解，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，为生活琐事不断发生矛盾。2013年农历6月30日双方再次发生矛盾后，被告回娘家居住，双方分居至今，后来经多次找人去叫被告，均未能和好。原告2014年2月14日曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方未能和好，也互不履行夫妻义务，显见夫妻感情确已破裂，故起诉，并提出以下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求直接抚养婚生女儿何某乙、婚某，由被告承担抚养费；3、请求判令被告给付原告抚养被告与前夫所生女儿的抚养费20000元；4、现存被告手中夫妻共同存款60000元，应共同分割；5、诉讼费用由被告负担。
被告和某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍2006年农历10月份认识，2006年农历11月16日举行结婚典礼仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方均系再婚。2007年10月23日女儿何某乙出生，2010年5月13日儿子何某丙出生，两个子女现均随原告何某甲生活。婚后原、被告双方时常因家务琐事争吵，2013年农历6月30日双方再次发生矛盾后，被告和某回娘家分居至今。原告何某甲曾于2014年2月14日向本院起诉要求离婚，后撤诉。双方协商未果，原告何某甲再次起诉来院，并提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生女儿何某乙、婚某，不再向被告主张孩子抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
以上事实由当事人陈述、结婚登记审查处理表、证人证言、本院（2014）大民初字第203号民事裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告何某甲与被告和某办理了结婚登记，双方系合法的夫妻关系。原、被告双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方时常因家务琐事争吵，难以共同生活。原告何某甲曾向本院起诉离婚，撤诉后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，显见双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿何某乙、婚某现均随原告生活，为有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜，原告要求抚养婚生女儿何某乙、婚某的诉讼请求本院予以支持。在庭审过程中，原告主动放弃其他诉讼请求系对权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告和某离婚；
二、婚生女儿何某乙、婚某由原告何某甲抚养，抚养费由原告何某甲自行负担。
案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王常法
审判员 孟令俊
审判员 关永鹏
二０一五年五月二十二日
书记员 王殿华
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1626号
原告北京市捷�利废旧物资回收有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南场村第二村委会北50米。
法定代表人王力，总经理。
被告张金水，男，1979年8月11日出生。
原告北京市捷双利废旧物资回收有限公司（以下简称：捷双利公司）诉称：被告张金水系北京市大兴区旧宫镇南场村村民，其从南场村承租了位于南场村第二村委会往北50米约两亩的土地。2008年，被告张金水与原告法定代表人及股东签订《租地协议》，协议约定：张金水将该土地转租给原告经营使用，年租金4万元，付款方式为半年一付。协议生效后，原告一直按约履行义务，并在该土地上建造房屋24间用于公司经营，建筑面积约400平米。期间，原告经营状况良好，一直按约向张金水支付土地租金。
2013年4月3日，原告经营场地贴出北京市大兴区中小河道治理指挥部办公室盖章公告，公告声称：为确保大兴区域排水安全，大兴区中小河道治理工程指挥部研究决定，对原告所在区域实施拆迁腾退工作。看到该公告后，原告法定代表人多次找到实施本次拆迁的拆迁人北京市大兴区旧宫镇政府协商赔偿问题，但旧宫镇政府负责人之一黄浩副镇长答复原告说，此次拆迁不针对原告，直接针对被告张金水，拒绝与原告协商赔偿事宜。2013年9月5日，旧宫镇政府在原告经营的场地张贴限期拆除通知书。2013年9月10日，在未与原告签订拆迁协议及未补偿的情况下，旧宫镇政府委托案外人北京开创房屋拆迁有限公司将原告所建房屋拆除，并将原告经营场地1400余平米夷为平地。旧宫镇政府告知原告，补偿协议由镇政府与被告张金水签订，相应的补偿由张金水领取。
原告认为，原告与被告张金水的租地协议真实合法有效，原告一直遵纪守法，合法经营，原告的经营权及相应财产权应该受到法律保护，现旧宫镇政府在未与原告签订拆迁协议及未补偿原告的情况下，拆除原告所建房屋，并将原告经营场地夷为平地，导致原告无法正常生产经营，相应补偿款由被告张金水领取，这种行为侵害了原告的合法经营权及财产权，于法不容，现原告为了维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告张金水支付原告拆迁补偿款100000元（具体应以张金水与大兴区旧宫镇政府签订的《拆迁补偿协议》中载明的应属于原告的拆迁利益为准），诉讼费由被告承担。
经查，被告张金水至今仍未与大兴区旧宫镇政府就位于南场村第二村委会往北50米的涉诉房屋的拆迁补偿事宜签订拆迁补偿协议。经本院询问，原告捷双利公司称，其诉讼请求的具体赔偿数额将以拆迁协议的标准为依据进行确定，同时亦表示被告张金水仍未同大兴区旧宫镇政府签订拆迁补偿协议。经本院释明，要求原告明确其具体诉讼请求，原告称其需要以被告同旧宫镇政府签订的拆迁补偿协议为基础进行计算，现在无法明确具体的诉讼请求。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合相关条件，必须有明确、具体的诉讼请求，否则不予受理，立案后发现不符合立案条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告捷双利公司要求被告张金水赔偿拆迁补偿款，其要求的具体赔偿数额需通过张金水同大兴区旧宫镇政府签订的拆迁补偿协议为基础予以确定。经查，被告张金水至今仍未同大兴区旧宫镇政府签订拆迁补偿协议，故原告捷双利公司现无法明确具体诉讼请求，不符合相关条件。因此，本院依法裁定驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市捷双利废旧物资回收有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 鲁 琦
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初170号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄家贵，男，1954年9月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，湖南省某某职业技术学院退休职工，户籍地长沙市芙蓉区定王台街道办事处黄泥街社区中山路某号，现住长沙市开福区月湖安置小区某期某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月19日被长沙市公安局直属分局取保候审，2018年2月7日经长沙市开福区人民检察院决定对其取保候审，次日被长沙市公安局开福分局执行取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人黄家贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月20日中午，被告人黄家贵与妻子熊某某在长沙市开福区洪山路上的佳尝便饭饭店吃饭，期间被告人黄家贵喝了酒。当日13时36分，被告人黄家贵驾驶湘A3JX**号小车从饭店出发，沿长沙市开福区洪山路由东往西行驶至长沙大学路段时，被民警查获。经呼气式酒精检测，被告人黄家贵的酒精含量是81毫克/100毫升。民警带被告人黄家贵去解放军一六三医院抽血检验。经鉴定：被告人黄家贵血液中酒精含量为96.3毫克/100毫升。
到案后，被告人黄家贵能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄家贵具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人黄家贵拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人黄家贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄家贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人黄家贵的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄家贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年三月十五日
代理书记员 蒋 婷