wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0165号
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人林林，该合作社主任。
委托代理人张伟。
被告张茂云。
被告赵明明。
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社（以下简称塔山合作社）诉被告张茂云、赵明明保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告塔山合作社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张茂云、赵明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山合作社诉称，2011年10月17日，张桂林向原告借款30000元用于经营，约定借款期限为1个月，月利率1.5％，逾期利率为1.8％，由被告张茂云、赵明明担保。到期后，经原告催要借款未果。要求被告偿还原告借款本金30000元及按约定利率计算至法院判决确定的给付之日的利息。
被告张茂云、赵明明未到庭，未作答辩。
经审理查明，张桂林因经营需要，于2011年10月17日与塔山合作社签订合同书，约定：张桂林向塔山合作社借款30000元，借款期限一个月，借款到期日期2011年11月17日，月利率为1.5％，张桂林若不能按时还款应从逾期之日按合同借款利率加收20％计收利息；保证期间从合同生效日起至借款到期日后的两年，保证方式为连带责任保证。张茂云、赵明明作为担保人在该合同书上签署了姓名。塔山合作社于合同书签订当日，将30000元借款给付了张桂林，张桂林及被告向塔山合作社出具了借据一份。借款到期后，经原告催要，张桂林及被告未偿还借款本息。
上述事实，有2011年10月17日的合同书一份、借据一份及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2011年10月17日的合同书、借据及原告的庭审陈述，足以认定原告与张桂林之间存在合法的借贷关系；张茂云、赵明明作为连带责任的保证人，对此笔债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张桂林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂云、赵明明于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社担保借款30000元及利息（以30000元为本金，从2011年10月17日至2011年11月17日止按月利率1.5％、从2011年11月18日至本判决确定的给付之日止按月利率1.8％计算利息）。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第759-1号
原告：王新年，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告：侯振兴，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告：徐金鸽，女，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告：方向收，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告：徐高升，男，生于1975年，汉族，禹州市。
被告：禹州市西联陶瓷有限公司。
法定代表人：方向收。
被告：禹州市欧诺建材有限公司。
法定代表人：徐高升。
本院在审理原告王新年诉被告侯振兴、徐金鸽、方向收、徐高升、禹州市西联陶瓷有限公司、禹州市欧诺建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王新年于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告侯振兴、徐金鸽、方向收、徐高升、禹州市西联陶瓷有限公司、禹州市欧诺建材有限公司存款500000元，或者查封、扣押被告侯振兴、徐金鸽、方向收、徐高升、禹州市西联陶瓷有限公司、禹州市欧诺建材有限公司价值500000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王新年的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告侯振兴、徐金鸽、方向收、徐高升、禹州市西联陶瓷有限公司、禹州市欧诺建材有限公司存款500000元或者查封、扣押被告侯振兴、徐金鸽、方向收、徐高升、禹州市西联陶瓷有限公司、禹州市欧诺建材有限公司价值500000元的财产；冻结存款期限为1年，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。
二、查封原告王新年用于担保的庄恨所有的位于禹州市钧台办陈家坊街中段路北（房产证号为禹州市房权证禹房字第0192**号）的房产，查封期间不得转让、抵押等。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届前十五日内向本院提出续行查封、扣押冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一五年四月八日
书 记 员 ：卜亚凡
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执77号
申请执行人周仙利
被执行人华圣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01102号，依法向被执行人华圣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华圣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华圣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华圣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴子长
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1099-1号
原告潍坊宝利捷工贸有限公司，住潍坊市潍城区健康西街507号润扬新城3号楼639室。
法定代表人王海源，该公司总经理。
被告吕新富。
本院在审理原告潍坊宝利捷工贸有限公司诉被告吕新富买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款26000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款26000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁八月五日
代理书记员 曹 长 山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1099-1号原告潍坊宝利捷工贸有限公司，住潍坊市潍城区健康西街507号润扬新城3号楼639室。法定代表人王海源，该公司总经理。被告吕新富，男，1964年11月11日出生。本院在审理原告潍坊宝利捷工贸有限公司诉被告吕新富买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款26000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年八月五日代理书记员  曹长山
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00358-2号
申请执行人张伟。
被执行人张磊，无业。
申请执行人张伟与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟于2014年6月5日以十堰市张湾区人民法院作出的（2014）鄂张湾民二初字第00106号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2014年6月5日依法立案，申请执行标的51270元，执行费669元，合计51939元。本案在执行过程中，查明被执行人张磊暂无财产可供执行，执行程序在一定期限无法继续进行。申请执行人张伟于2014年7月7日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00106号民事判决书本次执行程序
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈希武
二〇一四年七月七日
书记员 黄怀忠
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第00083号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省绥中县。因本案2015年7月15日被刑事拘留，7月28日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年7月14日20时20分许，被告人李某驾驶冀C9XX**号轿车由西向东行驶，当行至102线公路351＋500米路段时与被害人王某某相撞，造成王某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经绥中县交警大队认定，被告人李某负此事故主要责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月14日20时20分许，被告人李某驾驶冀C9XX**号雪佛兰牌黄色小型汽车载徐进等四人从前卫东山屯出来，前往绥中，沿102线公路由西向东行驶，当行至叶家狗河路段时与被害人王某某相撞，造成王某某当场死亡，徐进受伤、小型轿车损坏的交通事故。经绥中县公安局交通警察大队认定，被告人李某负此事故主要责任，王某某负次要责任，徐进无责任。本案附带民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人赔偿死者王某某家属各种经济损失275000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某供述犯罪事实。
2、证人王甲的证言，证实2015年7月14日晚上，我下地回来走到王某某家门口时，我看见我弟弟王某某刚出来，他问我浇地浇完没有，我说还差两棵树，然后我就过去了，当时在102线道北侧，刚说完话，我就看见他往道南走了，我刚走出去有20步远，我就听见后面“咣”的一声，开始我以为车掉东西了，我和我表弟王乙一起出去看看，到现场以后一看撞人了，我就把车号记下来了，怕车跑了。到现场我看了一眼人，也没看出来是我弟弟，我就回家了，回家以后我就觉得门口出这么大事，我弟弟咋没出来看热闹，我说给我弟媳打电话问老五干嘛去了，他说去道南王某乙家送东西去了，我一下就反应过来，我说赶紧打个电话，一打电话无人接听，我弟媳就赶紧出去了，到现场一看，是我弟弟王某某。
3、被害人徐进的陈述，证实2015年7月14日20时20分许，我、常某、沈某、沈某甲乘坐李某驾驶的轿车从前卫东山出来，想去绥中。我们车沿102线由西向行驶，行驶到狗河时我刚打个电话，低头刚挂电话，我就听见玻璃这头“咣”一声，感觉好像撞人了，然后血就下来了。当时黑乎乎的我也没看见，连续“咣咣”两声，中间没间隔多长时间，这两声结束以后我们车就慢慢停下来，我没敢看，我在车里没下车，一直处理我的伤口，一直到120来了，把我拉走了。车里人只有我受伤了。
4、证人常某甲的证言，证实的肇事过程与徐进的证言基本一致。
5、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2015）078号法医学检验报告书，证实被害人王某某系外伤性颅脑损伤、胸部闭合性损伤死亡。
6、绥中县公安局交通警察大队辽公交认字（2015）第00053号道路交通事故认定书，认定被告人李某负此事故的主要责任，王某某负次要责任，徐进无责任。
7、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
8、赔偿协议书，证实死者王某某家属已得到赔偿，并对被告人表示谅解。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反交通安全法，交通肇事后致一人死亡、一人受伤、车辆受损，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事犯罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，放在社会上不致再危害社会，其所在社区同意接受被告人并对其矫正，故对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 常 昆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹 旭
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0384号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人钱某，农民。2014年8月20日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。2014年9月20日被抓获，次日因犯涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）829号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月18日3时许，被告人钱某在苏州工业园区某厂内拥华食品商行门口，采用拉开车门等手段，窃得被害人金某停放在该处的面包车内合计价值人民币2507元的香烟20条。
另查明，被告人钱某被抓获后如实供述了自己罪行；向本院退出赃物折价款人民币331.5元；公安机关追缴了合计价值人民币175.5元的香烟9包并已发还被害人。
又查明，被告人钱某于2014年8月20日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。
上述事实，被告人钱某在庭审中不持异议，并有被害人金某的陈述笔录，证人徐某、袁某、蒋某的证言笔录，辨认笔录及照片，烟草专卖执照、购买凭证、质量检验报告书、价格鉴证意见书，公安行政处罚决定书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某目无法制，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人钱某退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人钱某曾因盗窃受过行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃款予以发还，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年十二月四日
书记员 费美娟
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第503号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支、容留他人吸毒二罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日11时许，公安民警依法对成都市龙泉驿区大面街道龙华社区32组16号例行检查时，现场挡获被告人李某某，涉案犯罪嫌疑人李贤均（已判），违法人员冉隆辉，经现场检查，查获自制吸毒工具四套并从被告人李某某居住的该处房屋内的一楼储藏室内查获改装“射钉枪”一把。后经公安机关调查核实，被告人李某某对当日容留李贤均、冉隆辉及他人在该处其居住的房屋内吸食毒品的犯罪事实供认不讳，并同时交代了其在该处多次容留李贤均等人吸食毒品的事实。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：现场查获的自制吸毒工具塑料瓶内的无色液体均检出甲基苯丙胺成分，现场查获的改装“射钉枪”系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
被告人李某某对其指控事实无异议。
经审理查明，本区大面街道龙华村32组16号系李某某之家。2015年3月25日，民警依法对该处例行检查时，挡获被告人李某某与李贤均、冉隆辉，查获自制吸毒工具四套及“射钉枪”一把。后查明，被告人李某某在其住处先后允许李贤均、冉隆辉等人吸食毒品；射钉枪是李贤均（已判，枪支已没收）经被告人李某某同意后放在该处的。经鉴定，查获吸毒工具塑料瓶内的液体中均检出甲基苯丙胺成分；“射钉枪”系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李某某的常住人口详细信息，成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第390号刑事判决书，情况说明，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，李某某、李贤均、冉隆辉的检测样本提取笔录，李某某、李贤均、冉隆辉的尿液毒品现场检测报告书及因吸食毒品的行政处罚决定书，证人冉隆辉的证言，同案犯李贤均的供述，被告人李某某的供述，冉隆辉、李贤均辨认被告人李某某的辨认笔录，李某某、李贤均辨认放枪地点的辨认笔录及照片，李某某辨认李贤均的辨认笔录，涉案吸毒工具、枪支的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）5636号检验报告，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字（2015）5647号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李某某不具有持枪资格，而允许他人将以火药为动力的枪支放置在其住处，其行为已构成非法持有枪支罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某的事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人李某某犯非法持有枪支、容留他人吸毒二罪，应并罚。据此，为打击犯罪，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金1000元；犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；决定执行拘役七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年5月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年十月二十日
书记员 杨静松
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00283号
原告张生珍，女，1975年1月24日出生，汉族，居民。
委托代理人张生斌（原告之兄），男，1967年1月4日出生，汉族，居民。
委托代理人李兴华，陕西法力律师事务所律师。
被告夏崇明，男，1968年3月30日出生，汉族，居民。
被告何俐（夏崇明之妻），女，1971年12月25日出生，汉族，居民，。
委托代理人李琴，陕西护正律师事务所律师。
张生珍与夏崇明、何俐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员郭景军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生珍的委托代理人张生斌、李兴华，被告夏崇明、何俐的委托代理人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生珍诉称，被告夏崇明与何俐系夫妻关系。2014年12月份，经哥哥张XX介绍，与被告签订了商品房买卖合同，并付清了全部房款。后经了解，该房屋不是被告的自有房产，系其挂靠陕西亨达房地产公司开发的房产，2014年10月建至3层就停工了。同时，原告发现与被告签订的购房合同没有出卖方，夏崇明是以委托代理人身份与原告签订的购房合同，原告也没有开发预售房屋资格。原告多次要求被告退还购房款无果，现请求判决原告与被告签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告购房款182000元。
原告向法庭提供了下列证据：
1、商品房买卖合同，证实被告不具备售房的主体资格。
2、收条1张，证实被告收取原告购房款364000元，其中原告交纳购房款为182000元。
3、证人曹XX证言及4张照片，证实被告停止施工，不能履行交房义务。
4、建设工程规划许可证、土地使用证，证实被告挂靠陕西亨达房地产开发有限公司进行开发。
5、旬阳县住房和城乡建设局证明，证实被告未取得商品房预售（销）许可证。
6、转账汇款回单，证实支付购房款100000元。
被告夏崇明、何俐辩称，原告主张合同无效不应支持，被告正在筹措资金建房，年底可以竣工。被告实际支付购房款100000元，收条数额是按12%月利率计算的，也不可能收条在先付款在后。被告家里不可能存放大量现金，并交付原告。
被告未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据具备证据的真实性、关联性、合法性，被告认为收款数额不实，因其未能提供相反证据否定，故对原告提交的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：2014年12月11日原告张生珍与被告夏崇明、何俐签订商品房买卖合同，约定原告购买被告旬阳县城关镇草坪社区5组堰岭欣居第一幢五层504号房屋一套，建筑面积130平方米，每平方米1400元，共计182000元。付款方式：一次性付清全部购房款；交付期限2015年6月30日前。当日，被告出具收条1张，内容为“今收到张生斌、张生珍共交来购房款叁拾陆万肆仟元（￥364000元），1月后换收据。”收款人夏崇明、何俐在该收条上签名、捺印。次日，原告通过银行转账支付被告现金100000元。现被告建房三层，因资金不足停止施工。另查明，张生斌、张生珍交付的购房款二人每人一半。被告的建房资质挂靠陕西亨达房地产开发公司，并以陕西亨达房地产开发公司之名办理了国有土地使用证和建设工程规划许可证。堰岭欣居至今未取得商品房预售（销）许可证。
本院认为，被告夏崇明、何俐在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告张生珍签订的商品房买卖合同，应当认定无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应予返还。原告的诉讼请求，应予支持。被告辩解原告仅支付购房款100000元，因未提供相应证据佐证，故应承担对其不利的后果。依照《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、原告张生珍与被告夏崇明、何俐签订的商品房买卖合同无效。
二、被告夏崇明、何俐于本判决生效之日返还原告张生珍购房款182000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半交纳1970元，由被告夏崇明、何俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一五年六月十一日
书记员 方梦华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1242号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：韩显臣，男，1978年1月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第二被告：郭喜艳，女，1977年8月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第三被告：韩文志，男，1971年2月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告韩显臣、郭喜艳、韩文志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告郭喜艳、韩文志到庭参加诉讼，被告韩显臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告韩显臣、第二被告郭喜艳偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第三被告韩文志承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月10日，我行与被告韩显臣、韩文志签订了《农户联保借款合同》（合同编号为x），合同约定被告韩显臣在我行下属长龙支行（原长龙信用社）借款3万元，用于粮食种植，借款期限从2015年12月10日起至2016年12月20日止，月利率为固定利率11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告韩文志提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告郭喜艳（系被告韩显臣妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为家庭共同债务。合同签订后，我行按约定向被告韩显臣发放贷款3万元。但被告韩显臣违法合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告郭喜艳、韩文志承认原告所述事实和全部诉讼请求，但提出一次性还款有困难，希望原告能同意分期还款。
被告韩显臣未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。经庭审质证，被告郭喜艳、韩文志均未提出异议，被告韩显臣未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：被告郭喜艳、韩文志承认原告所述事实，被告韩显臣未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告韩显臣、韩文志等人签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向韩显臣发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告郭喜艳与韩显臣系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并同意共同还款，故原告要求被告韩显臣、郭喜艳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告韩显臣、郭喜艳不履行还款义务时，原告可以要求被告韩文志承担连带保证责任。被告韩文志承担保证责任后，可以向被告韩显臣、郭喜艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告韩显臣、第二被告郭喜艳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息为月利率11.024999‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第三被告韩文志承担连带清偿责任。
三、第三被告韩文志承担保证责任后，可以向第一被告韩显臣、第二被告郭喜艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告韩显臣、郭喜艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月十日
书记员 刘阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4286号
罪犯徐工建，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇八年十月二十日作出（2008）余刑初字第1079号刑事判决，以罪犯徐工建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐工建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐工建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐工建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐工建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐工建准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2191号
原告：张道良，男，1970年11月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：朱正国，男，1959年10月7日生，汉族，住连云港市海州区。
原告张道良诉被告朱正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告张道良于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道良撤回起诉。
受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 王千
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘庆
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1276号
原告郑州益满园物业管理有限公司。
组织机构代码：75712349-1。
住所地：郑州市金水区黄河路***号**单元*号。
法定代表人韩占平，董事长。
委托代理人李东风、高天序（实习），河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑龙飞，男，汉族，1988年7月3日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告郑龙飞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月14日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑州益满园物业管理有限公司的委托代理人李东风、高天序，被告郑龙飞到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，原告与开封市裕洋置业有限公司签订了《物业管理前期服务合同》，2014年1月1日，原告与丽阳名郡小区依法成立的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，两份合同均约定原告依法向该小区提供物业管理服务，而物业服务的受益人为该物业全体业主及使用人，业主及使用人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起每天缴纳其所欠物业费用总额的千分之五滞纳金。被告为该小区1号楼3单元19楼南户的业主，房屋面积为69.19平方米，按照约定被告应向原告缴纳从2013年1月1日至2015年6月1日期间的物业管理费2610元，但被告一直拒绝缴纳，产生滞纳金4606.2元。现起诉，要求被告支付2013年1月1日至2015年6月1日期间的物业管理费2610元及截止到2015年6月1日止因迟延支付物业费所产生的滞纳金4606.2元，共计7216.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其自2013年1月起未交物业管理费属实，但房屋质量存在问题，且原告对位于走廊处的公共水管及电梯维护不到位，导致水管漏水至室内，屋内大面积受损及电梯从四楼直接掉下，经与原告多次协商均未果，故原告违约在先，不同意交纳物业费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、业主委员会证明一份，证明被告为丽阳名郡小区居住的业主；2、物业服务合同二份，证明原告有权收取物业费；3、记录表、检查表等共四份，证明原告提供物业服务的事实；4、2014年物业费交费明细一份，证明该小区于2014年交物业费的情况。
被告为支持其辩认意见，向本院提交照片一组。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2不清楚，但对物业服务的事实予以认可；对证据3无异议，但记录不完整，比如电梯下坠未登记；对证据4不清楚。
原告对被告提交的照片的真实性无异议，但对证明内容有异议，墙体脱落是因开发商装在墙体内的隐蔽水管所致，并非物业服务所致。
经审理查明，被告系开封市丽阳名郡小区1号楼3单元19楼南户业主。原告于2012年11月16日与该小区的开发建设单位即开封市裕洋置业有限公司签订物业服务合同，由原告对该小区提供物业服务，约定高层住宅物业费标准为1.3元/平方米/月，逾期支付物业费的，按照所欠物业费总额的日5‰支付滞纳金，服务期限为2013年1月1日起至2013年12月31日，并对物业服务的内容及标准、合同争议解决等事项一并进行了约定。合同期满后，原告又与丽阳名郡小区业主委员会签订了物业服务合同一份，约定由原告继续对该小区提供物业服务，服务期限为3年即从2014年1月1日起至2016年12月31日，关于高层住宅物业费标准及逾期支付物业的违约责任与上述相同，亦对物业服务的内容及标准、合同争议解决等事项一并进行了约定。合同签订后，原告对开封市丽阳名郡小区提供了物业服务，在服务期间，原告室内部分墙体脱离受损。
另查明，开封市丽阳名郡小区1号楼3单元19楼南户建筑面积为69.19平方米，被告认可其于2013年1月起未交物业管理费。原告以被告未按期交物业费为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与建设单位及丽阳名郡小区业主委员会签订物业服务合同后，其依约对该丽阳名郡小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主之一已享受了相应的物业服务，既应依约支付相应的物业费，故对原告要求被告支付物业费的诉请，本院予以支持。关于物业费金额，依1.3元/平方米/月×69.19平方米×（2013年1月1日至2015年5月31日）29个月应为2608元。但考虑到被告未按期支付物业费原因系因其室内受损，且原告所提交的记录表、检查表不完整，不足以证明其提供了全面的物业服务，故对其要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。关于被告辩称原告对位于走廊处的公共水管及电梯维护不到位，导致水管漏水至室内，不同意交纳物业费的辩论意见，因其未提交有力的证据证明两者之间存在必然的因果关系及受损部位的受损价值，故对其辩论意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑龙飞于本判决生效后十日内支付原告郑州益满园物业管理有限公司自2013年1月1日至2015年5月31日止的物业费共计2608元；
驳回原告郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑龙飞承担（原告已预交，不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 靳 展
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1276号
原告盛某，1977年3月18日，农民。
委托代理人高坤英，山东缗城律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告盛某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人高坤英到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，二人办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一女孩刘某乙，2009年5月17日生次女刘某丙。原、被告婚前接触较少，未建立牢固的婚姻基础匆忙结婚，在婚后共同生活中，双方性格不合经常因生活琐事生气吵架。被告长期在外，不照顾两个孩子。2014年原告曾提出与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍在外不照顾家庭与孩子。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女孩由某，被告支付抚养费。
被告刘某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，二人办理结婚登记手续同居生活。婚后于××××年××月××日生一女孩刘某乙，2009年5月17日生次女刘某丙。原、被告婚前接触较少，未建立牢固的婚姻基础匆忙结婚，在婚后共同生活中，双方性格不合经常因生活琐事生气吵架。被告长期在外，不照顾家庭和两个孩子。2014年原告曾提出与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，被告仍在外不照顾家庭与孩子。双方淡薄的夫妻感情走向破裂。2015年6月12日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、本院（2014）金民初字第500号民事判决书在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告盛某与被告刘某甲虽然离婚多年，且生育两女孩，但双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告长期在外生活，不顾家庭和孩子，致二人未能建立起应有的夫妻感情。原告曾因双方感情不和提出与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告未能和好，夫妻关系没有任何改善。本次离婚诉讼期间，原告仍坚持离婚诉求，不同意法庭再次做调和工作，上述事实，可以认定原告与被告之间淡薄的夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院应予以准许。婚生女孩一某，且被告长期在外生活，若改变孩子的生活环境，将不利于其健康成长，故两个女孩有原告抚养有益其健康成长，被告应当支付抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘紫琪（2004年8月11日出生）、刘梦琪（2009年5月17日出生）由原告盛某抚养，被告刘某甲每年12月30日前支付孩子每人抚养费3600元，至孩子18周岁止。
案件受理费300元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一六年二月十三日
书 记 员 李淑兴
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1413号
申请执行人张福兴，农民。
申请执行人张家玮，农民。
被执行人天津远嘉置业有限公司，住天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人王文红，总经理。
申请执行人张福兴、张家玮与被执行人天津远嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。
本案执行标的53369.04元及迟延履行期间的债务利息、执行费701元。在执行过程中查明查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1413号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1413号
申请执行人童叶林，男，1968年12月16日生，汉族，住所地上海市。被执行人叶水来，男，1965年12月5日生，汉族，户籍地福建省厦门市。被执行人上海远东高中压阀门有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人沭阳中镖实业有限公司，住所地江苏省。原告人童叶林与被告人叶水来、上海远东高在压阀门有限公司、沭阳中镖实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出(2014)宝民一(民)初字第6409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童叶林于2015年2月28日向本院申请执行，要求义务人叶水来、上海远东高在压阀门有限公司、沭阳中镖实业有限公司支付欠款人民币14,908,000元。本院受理后，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，除了本案被执行人上海远东高中压阀门有限公司名下的土地被本院查封外，其他被执行人暂无其他财产可供执行�因处置被执行人名下的财产尚需一段时间，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，处置被执行人名下的财产尚需一段时间，本案短期内难以执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第6409号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年五月十一日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第896号
原告：浙江沪江线业有限公司。
法定代表人：刘新安。
委托代理人：姚益江。
被告：浙江三贝制衣有限公司。
法定代表人：贝永土。
原告浙江沪江线业有限公司与被告浙江三贝制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈旭明于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚益江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：被告支付货款137652元；由被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为支付货款95127.20元。
本院经审理认定：2013年起，原、被告间有缝纫线业务往来。被告在2014年7月至2015年7月间，原告供货给被告共计货款137652.20元，被告已支付货款42525元，尚欠货款95127.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江三贝制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江沪江线业有限公司货款计人民币95127.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1089元，由被告浙江三贝制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年十一月九日
代书记员 郑秀慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1819-1号
上诉人（原审原告）：黄木弟。
委托代理人：黄克强。
被上诉人（原审被告）：楼关泉。
上诉人黄木弟为与被上诉人楼关泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人黄木弟于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄木弟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄木弟撤回上诉。
二审案件受理费200元（已减半收取），由上诉人黄木弟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 莉
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00048号
罪犯郑旋，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
安康市汉滨区人民法院于2011年6月9日作出（2011）安汉刑初字第00064号刑事判决，认定郑旋犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2010年8月23日起至2018年8月22日止。郑旋提出上诉，本院于2011年8月19日作出（2011）安刑终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，陕西省安康监狱于2014年9月10日提出对罪犯郑旋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑旋在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个。监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑旋服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好，积极参加生产劳动，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2014年9月11日公示期间及当月18日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯郑旋在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑旋减刑一年，减刑后刑期至2017年8月22日止，原判附加剥夺政治权利三年及并处罚金5000元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1872号
申请执行人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司
被执行人：济宁鑫阳食品有限公司
被执行人：济宁新星面业有限公司
被执行人：高东猛
被执行人：高秋岭
被执行人：田文颂
被执行人：吴景娟
被执行人：吴景旭
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1872号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十日
书记员 董岁斌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00029号
申请执行人：凤阳县宏达石英砂有限责任公司。组织机构代码66143707-4.
法定代表人：却红光，公司总经理。
被执行人：安徽三力矿业有限责任公司。
法定代表人：温端概，该公司总经理。
凤阳县宏达石英砂有限责任公司与安徽三力矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00253号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽三力矿业有限责任公司银行存款192373.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00029号
申请执行人：朱本江，男，1954年10月出生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
被执行人：张金璐，男，1977年5月出生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
本院在执行朱本江与张金璐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00034号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人张金璐发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张金璐存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李建娟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执764号
申请执行人：邱志成，男，44岁。
被执行人：孙丽芹，男，50岁。
申请执行人邱志成与被执行人孙丽芹提供劳务者致害责任纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）吉02民终213号民事判决，判决主文：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1213号民事判决；二、上诉人孙丽芹于本判决生效后七日内赔偿被上诉人邱志成各项损失160518.73元的30%即48155.62元及精神损害抚慰金5000元，合计53155.62元。一审案件受理费690元，鉴定费3100元，合计3790元，由上诉人孙丽芹负担1137元，由被上诉人邱志成负担2653元；二审案件受理费2647元，由上诉人孙丽芹负担794元，由被上诉人邱志成负担1853元。申请执行人邱志成于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费697元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年6月8日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款，同日查明，被执行人孙丽芹名下登记吉B82**机动车一辆，经查，该车辆已被珲春市人民法院依法评估、拍卖。2017年10月26日本院依法冻结被执行人孙丽芹在中国邮政储蓄银行蛟河市振兴营业所账户、中国邮政储蓄银行临猗县角杯乡营业所账户。本院已将被执行人孙丽芹列为失信被执行人，现被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行，保留债权。
本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执764号申请执行人：邱志成，男，44岁。被执行人：孙丽芹，男，50岁。申请执行人邱志成与被执行人孙丽芹提供劳务者致害责任纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）吉02民终213号民事判决，判决主文：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1213号民事判决；二、上诉人孙丽芹于本判决生效后七日内赔偿被上诉人邱志成各项损失160518.73元的30%即48155.62元及精神损害抚慰金5000元，合计53155.62元。一审案件受理费690元，鉴定费3100元，合计3790元，由上诉人孙丽芹负担1137元，由被上诉人邱志成负担2653元；二审案件受理费2647元，由上诉人孙丽芹负担794元，由被上诉人邱志成负担1853元。申请执行人邱志成于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费697元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年6月8日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款，同日查明，被执行人孙丽芹名下登记吉B82**机动车一辆，经查，该车辆已被珲春市人民法院依法评估、拍卖。2017年10月26日本院依法冻结被执行人孙丽芹在中国邮政储蓄银行蛟河市振兴营业所账户、中国邮政储蓄银行临猗县角杯乡营业所账户。本院已将被执行人孙丽芹列为失信被执行人，现被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行，保留债权。本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十一月二十日书记员 鲍 晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀０1民终2336号
上诉人（原审被告）胡占友。
委托代理人冯玉华，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王会芬。
被上诉人（原审原告）武占辉。
上诉人胡占友因与王会芬、武占辉劳务合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00991号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1998年-1999年，被告承包石黄高速兴安段的工程期间，原告王会芬、武占辉合伙用车给被告胡占友承包的工程运送土方，后被告给二原告打条三份，载明：“吴占辉，315×10=3150、28×11=308，叁仟肆佰伍拾捌元，胡战友，99.1”；“480×11=5280、387×10=3870、110×8=880，总计壹万零叁拾元整，胡战友，7月8日”；“台背填土，176×33=5708，伍仟柒佰零捌元整，1.18，胡战友”。被告抗辩称为石黄高速中铁十一局工作；石黄高速中铁十一局已经给付原告1万元，均没有提供证据。
原审认为，被告在答辩中不否认原告送土方的事实。原告向法庭提交了被告书写的三份条，如被告认为不是自己书写，举证证明责任应由被告胡占友承担，但被告并未提出鉴定的申请。原、被告同处一村，不可能将被告主体起诉错误，只能是被告在条中签名时，自己将胡占友中的“占”字习惯性的书写为“战”字；另外，在其中的一张条中，也将武占辉的“武”字书写为了“吴”字。被告抗辩称为石黄高速中铁十一局工作；石黄高速中铁十一局已经给付原告1万元，原告不认可；被告也没有提供证据证明，对被告以上抗辩，本院不予采信。从原告诉状第一句中的“两年间”可以说明，原告诉状中的“1988”系打印错误。原、被告没有约定给付运费的时间，原告的起诉并未超过诉讼时效期间。被告所打三张条金额共计19196元，被告应给付二原告运费19196元。原审判决如下：
被告胡占友于本判决生效后五日内给付原告王会芬、武占辉运费19196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告胡占友负担。
判后，胡占友不服上诉，理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。本案被上诉二人在诉状中写明是为石黄高速修建送土方，被上诉人没有任何证据证明石黄高速兴安段是上诉人承包的，被上诉人的劳务费应当向石黄高速中铁十一局要求给付，而不是向上诉人主张。一审法院没有任何证据就判定是上诉人承包的石黄高速兴安段，该事实的认定显然是错误的。被上诉人向法庭提供的三张条，根本不能证明上诉人欠被上诉人劳务费的事实。首先此三张条并非收条，也不是借条，上面没有任何欠款事实的显示。根本不能证明上诉人欠被上诉人款的事实。而且此证明条签字“胡战友”与上诉人“胡占友”不一致。被上诉人如果认为是同一个人书写，其应当申请鉴定，举证责任应当由被上诉人承担，但一审法院却将举证责任分配给上诉人确为错误。二、一审法院不当推断案件事实，认定错误。被上诉人诉称1988年给上诉人拉土方，是其自己陈述的事实。一审法院用1988年到1999年中的“两年间”推断不是“1988年”而是“1998”年，是打印错误。那也可以是1988年到1989年这样推断。如果被上诉人诉称事实与案件事实不一致，重大案件事实的变更，被上诉人应当另案起诉，而不是像一审法院一句“打印错误”糊涂判定。对于胡占友的“占”的书写，也是这样，一审法院主观认为，上诉人与被上诉人同处一村，不可能将被告的主体起诉错误，只能是被告在条中签名时，自己讲胡占友中的“占”字习惯性书写为“战”字。还用证据中武占辉中的“武”字书写为“吴”字类比。证据是是肯定不能这样随意类比变换的。一审法院怎么不比武占辉中的“占”字。显然一审法院这样推断认定事实是错误的。综上所述，一审法院对于本案认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人，答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充足，判决公平、公正。上诉人称“起诉状中写明是为石黄高速修建送土方，没有证据证明是上诉人承包的，劳务费应向中铁十一局要求给付，而不足向上诉人胡占友主张”。被上诉人认为：事实上是上诉人找的我们拉土方的，而不是中铁十一局，这说明我们拉土方是给胡占友拉的土方，是他雇佣我们的车拉的土方，并且拉土方后，他都给我们打了欠款的条子的，这说明一个问题就是我们拉土方是给上诉人胡占友拉的，而不是直接对中铁十一局的，我们不管是否是胡占友承包的工程，但是我们拉土方是给上诉人胡占友拉的土方，所以说一审法院的认定事实是清楚正确的．上诉人称“被上诉人向法院提供三张条，根本不能证明上诉人欠被上诉人劳务费的事实”。首先此三张条是上诉人给被上诉人写下的是对拉土方算账后应给予被上诉人拉土方的款的显示。这足以证明上诉人欠被上诉人所拉的土方的款项。上诉人称不是借条，但这是上诉人写下的欠条，证明了被上诉人给上诉人拉土方的事实。这足以证明了上诉人写下的这三张条就是拉土方的欠条。一审法院推断案件事实适当，认定正确。上诉人称，1988年给上诉人拉土方，是其自己陈述的事实，并称年份有误。这一点打印上确有错误，将1998年打印成1988年，由于当时写起诉打印时没有详细校版，误将1998年打印成了1988年。如果上诉人在这个问题上纠缠，这改变不了1998年到1999年两年间给上诉人胡占友拉土方的事实。另外，上诉人给被上诉人写的拉土方的欠条这是事实，而不是被上诉人编造的。所以说一审法院认定胡占友欠款的事实是适当的、正确的，说明了法院判案的思路清晰，判法是公平、公正的。一审法院对于胡占友的“占”的书写，并不是主观认为。一审中胡占友就提出了“占”和“战”的不同问题，当时法官问被上诉人是否申请鉴定，被上诉人已经提出了申请并同意对欠条上的字进行鉴定，但上诉人一会称鉴定，过会又不进行鉴定了，总起来讲上诉人是无理取闹，不协助法院的审判工作。当时被上诉人将鉴定费都准备好了。不然这个判决拖不了这么长时间才做出。这显然是上诉人做贼心虚，最后正是不敢对写下的欠条进行鉴定，这也足以证明了一审法院认定的事实是正确的。
综上所述，一审法院对于本案认定的事实清楚，证据充分，请二审法院维持一审判决。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致．
本院认为，上诉人不否认被上诉人送土方的事实。被上诉人向法庭提交了上诉人书写的三份条，原审认为如上诉人认为不是自己书写，举证证明责任应由胡占友承担，该举证责任的分配并无不当，但上诉人并未提出鉴定的申请。结合本案的实际情况，原审判决对“占”字与“战”字、“武”字与“吴”字的认定也较为符合实际，本院予以认定。从被上诉人诉状第一句中的“两年间”可以说明，诉状中的“1988”系打印错误。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28０元由胡占友负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 李 站
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00486号
原告宿迁市方圆家具有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道121号。
法定代表人张胜龙，该公司总经理。
被告沙俊超，个体户。
原告宿迁市方圆家具有限公司与被告沙俊超买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告宿迁市方圆家具有限公司的法定代表人张胜龙，被告沙俊超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市方圆家具有限公司诉称：2014年11月7日、11月18日，被告共计欠原告货款17091元，经催要被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还欠款17091元，并承担本案诉讼费用。
被告沙俊超辩称：向原告购买货物是事实，截至目前欠款17091元也是事实，但原告所售的货物存在质量问题，有质量问题的货物由原告拉回，剩余货款愿意支付。
经审理查明：被告沙俊超于2014年11月18日之前多次向原告宿迁市方圆家具有限公司购买货物，原告向被告送货时均由被告或其员工在送货单上签字确认，该送货单明确载明：货到货后如果有质量问题请及时反映，逾期七天，恕不退货。庭审时，经双方确认，被告沙俊超尚欠原告宿迁市方圆家具有限公司货款人民币17091元。因被告至今未支付货款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原、被告庭审陈述，送货单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告沙俊超向原告宿迁市方圆家具有限公司购买货物，并先后在送货单上签字确认及向原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立并已生效。被告应当按照欠据载明的欠款金额及时支付原告，其久拖不付，应承担相应的民事责任。庭审中，被告抗辩原告所售货物存在质量问题，但其未向法庭提供充分证据，且送货单上明确约定了检验期间为七天，如货物存在质量问题，被告应当在检验期间内及时通知原告，其怠于通知视为质量符合约定，故对于被告该抗辩意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沙俊超于本判决生效后十日内支付原告宿迁市方圆家具有限公司货款人民币17091元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告沙俊超负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年九月十六日
书记员 赵东方
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第457号
原告温州中城建设集团有限公司，机构代码14529229-4。住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路**号*楼。
法定代表人倪明连，董事长。
委托代理人陈启文，男，居民。
被告山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人，住所地：成武县伯乐大街中段金帝花园小区11栋3楼。
负责人陈会领，组长。
委托代理人陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告温州中城建设集团有限公司诉被告山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温州中城建设集团有限公司委托代理人陈启文、被告山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人委托代理人陈晓钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州中城建设集团有限公司诉称，2010年6月12日，原告温州中城建设集团有限公司与成武玖德实业有限公司签订建设施工承包合同，原告依约完全履行了合同，但成武玖德实业有限公司严重违约，仅支付了很少一部分工程款，至今成武玖德实业有限公司仍欠原告工程款463.846万元，利息250.3万元，共计714.146万元。请求法院依法确认原告对成武玖德实业有限公司享有714.146万元的债权。
被告山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人答辩称，原告诉称的成武玖德实业有限公司仍欠原告工程款463.846万元与事实不符。根据《工程结算审核报告》中显示的工程总价款为868.589609万元，让利34.743584万元，成武玖德实业有限公司已支付370万元，下欠463.846025元。成武玖德实业有限公司的会计账簿中显示向温州中城建设集团有限公司山东济宁分公司的负责人邬寿法账户支付工程款330万元，因此，成武玖德实业有限公司还欠原告工程款133.846025万元。有关原告所主张的利息问题，因原告提交《工程结算审核报告》是2014年3月24日制作的，而成武县人民法院受理破产的时间是2013年12月24日，根据有关法律规定，原告所主张的利息应予以驳回。
经审理查明，2010年6月12日，原告温州中城建设集团有限公司与成武玖德实业有限公司签订建设施工承包合同。根据合同约定，原告承建了成武玖德实业综合办公楼工程。至本院受理成武县玖德实业有限公司破产之日，该工程并未完工决算。2014年3月24日，经原告委托有关机构进行审计评估，原告所承建的工程决算总额为868.589609万元，总造价下浮4%，让利34.743584万元，最终审计结算金额为833.846025万元。2011年1月30日，成武玖德实业有限公司支付工程款370万元。尚拖欠原告工程款463.846025万元。
另，2013年12月24日，成武县人民法院受理了成武玖德实业有限公司破产清算一案，并指定山东文亭扶正律师事务所担任成武玖德实业有限公司的破产管理人。
上述事实由当事人陈述、合同书、建筑工程结算书、工程结算审核报告等在案佐证。
本院认为，原告与成武玖德实业有限公司之间存在建筑工程合同关系，成武玖德实业有限公司已支付工程款370万元，尚欠463.846025万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告所辩称的成武玖德实业有限公司的会计账簿中显示向温州中城建设集团有限公司山东济宁分公司的负责人邬寿法账户支付工程款330万元，只提交了成武玖德实业有限公司的明细账，未有其他证据相印证，本院依法不予采信。原告主张的利息250.3万元，因原告所提交的结算报告在成武玖德实业有限公司受理破产后，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、确认原告温州中城建设集团有限公司对成武玖德实业有限公司享有463.846025万元的破产债权；
二、驳回原告温州中城建设集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 鲍 平
审判员 刘凤娥
审判员 宋聚新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 茜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08877号
上诉人（原审被告）温卫钟，男，1975年4月15日出生。
上诉人（原审被告）刘芳，女，1979年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
委托代理人赵子江，男，1976年8月25日出生。
原审被告内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼）。
法定代表人赵焕，总经理。
原审被告包头市阳光建设机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。
法定代表人王志武，总经理。
原审被告包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。
法定代表人王志武，总经理。
原审被告包头市中骏运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区民族东路以东110国道以南4号楼103号。
法定代表人陈春立，总经理。
上诉人温卫钟、刘芳因与被上诉人北京银达信融资担保有限责任公司、原审被告内蒙古华银设备（集团）有限公司、包头市阳光建设机械有限公司、包头市中骏汽车贸易有限公司、包头市中骏运输有限公司追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第08068号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人温卫钟、刘芳申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温卫钟、刘芳自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人温卫钟、刘芳撤回上诉，三方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由温卫钟、刘芳负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 娈
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2829号
申请执行人：黄习松男，汉族，1974年8月15日出生，住福建省永泰县。
被执行人：范敬发男，汉族，1977年11月20日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：黄台男，汉族，1974年3月11日出生，住福建省永泰县。
申请执行人黄习松与被执行人范敬发、黄台民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第1998号民事判决已发生法律效力。由于被执行人范敬发、黄台未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人范敬发、黄台发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)仓民初字第1998号民事判决案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年七月二十日
书记员 欧王希
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1129号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：余心慧，女，该公司工作人员。
被告：魏琼，男，1986年10月15日出生，汉族，住武夷山市。
被告：李丽萍，女，1988年7月23日出生，汉族，住武夷山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与被告魏琼、李丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。同日，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一八年五月二十八日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初396号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张义，男，1988年11月3日出生于武汉市，无固定职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年2月28日被本院判处有期徒刑一年十个月。因提供毒品供他人吸食及非法持有毒品，于2016年6月30日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人张义犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月29日14时许，被告人张义在武汉市江夏区纸坊街道长安里老棉花公司内一私房里，以人民币100元的价格向马丽出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗，后马丽与蒙心圣（另案处理）在该房屋内将上述购得的甲基苯丙胺片剂吸食。当日15时许，被告人张义及马丽等吸毒人员在武汉市江夏区纸坊街道老棉花公司门口被公安人员抓获。被告人张义被公安人员控制并带至鄂A×××××号办案车辆上时，为掩饰罪行，将1袋甲基苯丙胺（××）丢弃于该车后座与后挡风玻璃间，后被公安人员查获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重1.59克。经检测，马丽及蒙心圣尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为，被告人张义具有如实供述自己的罪行、前科的处罚情节，建议判处被告人张义拘役五个月至有期徒刑十一个月，并处罚金。
被告人张义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一六年十月十四日
书记员 夏勇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第490号
上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市，组织机构代码73249854-5。
法定代表人蔡永进，董事长。
委托代理人郝西斌，北京市京广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建楼，男，汉族。
委托代理人况新龙，江西华赣律师事务所律师。
委托代理人张国良，江西华赣律师事务所律师。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）为与被上诉人王建楼买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2014）初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏广宇公司的委托代理人郝西斌，被上诉人王建楼的委托代理人况新龙、张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年5月29日，江苏广宇建设集团有限公司北京分公司（以下简称广宇北京分公司）负责人宋某某出具委托书，委托高耀忠代表公司参加南昌新东方大酒店装饰工程的洽谈，代理权限：工程洽谈、签约、管理。2011年6月16日，广宇北京分公司（乙方）与南昌市新东方大酒店有限公司（甲方）签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由广宇北京分公司承建新东方大酒店一、二、四、五楼及施工图纸包含的其他内容的装饰装修、水电、暖通、消防改造、有线电视信号、背景音乐、电话、网络、附双方确认的施工图纸的工程。广宇北京分公司负责人宋某某以及委托代理人高耀忠在落款处签名，并盖有广宇北京分公司印章。合同签订后，广宇北京分公司在该装饰工程施工过程中，于2011年7月31日至9月5日期间，先后5次向王建楼购买机电设备，货款价值5035元。因广宇北京分公司未支付该货款，王建楼多次向高耀忠催讨，高耀忠于2012年6月承诺欠款于2012年一次性付清，但到期后仍未支付。为此，王建楼向该院起诉，要求判如所请。另查明，2013年4月期间，高耀忠向王建楼补写一份承诺书，内容为：经确认由王建楼供货至南昌市新东方大酒店工地，货款合计5035元整，承诺此款将在2012年底一次性付清。承诺书落款时间为：2012年8月7日。
一审法院判决认定：广宇北京分公司与南昌市新东方大酒店有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》已实际履行。王建楼应广宇北京分公司要求，为其承接的新东方大酒店装饰工程供应机电设备，双方虽未签订书面合同，但王建楼提交的送货清单，足以认定双方之间买卖关系的存在，该买卖行为符合法律规定，为有效民事行为。王建楼按照合同已履行全部义务，广宇北京分公司未履行支付货款的义务，属违约。广宇北京分公司系江苏广宇公司下设分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由江苏广宇公司承担。王建楼要求江苏广宇公司支付货款及逾期付款利息的请求，理由正当，应予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月1日开始计算。高耀忠虽不是广宇北京分公司职员，但其受广宇北京分公司委托，对新东方大酒店装修工程进行管理，王建楼在未收到货款的情形下，向高耀忠催讨，符合交易习惯及法律规定。江苏广宇公司仅以工程结束后高耀忠已离开广宇北京分公司，高耀忠向王建楼所作出的承诺是其个人行为，与广宇北京分公司无关的抗辩主张，理由不成立；新东方大酒店装修工程完工后，高耀忠作为装修工程的管理人，对装修过程中未清结货款及工程款，有义务进行清结。因此，广宇北京分公司应对高耀忠上述行为负责。王建楼与广宇北京分公司虽未约定付款时间，但根据我国合同法规定，买卖双方未约定付款时间，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。王建楼最后一次送货时间为2011年9月5日，广宇北京分公司应于2011年9月5日向王建楼支付货款，因此，王建楼诉讼时效起算时间应从2011年9月6日起计算，2012年高耀忠向王建楼补写的承诺书证明王建楼向高耀忠催讨过欠款，诉讼时效发生中断，王建楼此次起诉时间为2013年12月27日，故王建楼诉请未超过两年诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：江苏广宇公司于本判决生效后十日内支付王建楼货款5035元及逾期付款利息（利息以5035元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2011年9月6日起计算至本判决确定的履行期内实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由王建楼预交的案件受理费60元，由江苏广宇公司负担，该款随上述款项一并给付王建楼。
上诉人江苏广宇公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、江苏广宇公司与王建楼没有签过买卖合同，也未收到过王建楼的货物，所以双方并不存在买卖关系，王建楼应向高耀忠主张货款。二、高耀忠出具承诺书的时间为2013年4月份，此时高耀忠已离开新东方大酒店工地，其没有权利代表江苏广宇公司出具任何书面材料。三、本案王建楼主张的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王建楼答辩称：一、高耀忠作为广宇北京分公司的委托人与王建楼签订买卖合同，王建楼有理由相信高耀忠的行为代表江苏广宇公司，江苏广宇公司应承担归还货款的责任。二、王建楼发货后多次向高耀忠催讨货款，且2012年高耀忠出具承诺书，诉讼时效发生中断，本案未过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院对一审法院查明的事实予以确认，二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为：本案的争议焦点为江苏广宇公司是否为涉案买卖合同的当事人及本案是否已过诉讼时效。关于第一个焦点问题，江苏广宇公司在一审时已举证证明广宇北京分公司于2011年5月29日向高耀忠出具授权委托书，授权高耀忠代表广宇北京分公司参加南昌市新东方大酒店装饰工程进行洽谈，代理权限为工程洽谈、签约、管理，因此王建楼有理由相信高耀忠系代表广宇北京分公司，遂与其进行交易并催讨货款。后高耀忠向王建楼出具承诺书承诺还款，江苏广宇公司未举证证明其曾告知王建楼高耀忠已离开公司并终止对其委托，高耀忠亦不能证实其在受胁迫的情形下出具承诺书，故可以认定高耀忠的代理行为有效。王建楼交付货物后，广宇北京分公司未履行交付货款的义务，其行为构成违约，因广宇北京分公司系江苏广宇公司依法设立的分支机构，不具有法人资格，由该合同产生的法律责任应由江苏广宇公司承担。关于争议焦点之二即本案是否已过诉讼时效期间的问题，经查，王建楼最后一次送货时间为2011年9月5日，但双方并未约定付款期限，诉讼时效应从王建楼第一次主张权利时起算，高耀忠认可王建楼于2012年下半年向其催讨货款，且于2013年4月向王建楼出具承诺书，故王建楼于2013年12月27日提起诉讼并未超过诉讼时效期间。综上，江苏广宇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由江苏广宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 韩晓薇
二〇一五年三月三日
书 记 员 高珊珊
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第1805号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码71788364-8.
法定代表人王超，总经理。
委托代理人刘勇，男，该公司法律顾问。
委托代理人陈红志，男，该公司法务经理。
被告任娟文，女，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人曹钟安，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201320195630。
被告瑞昌瑞龙采石场。住所地江西省瑞昌市桂林街办*组***组。
经营者章成军，男，1975年2月10日出生，汉族，住址。
原告中恒国际租赁有限公司与被告任娟文、瑞昌瑞龙采石场融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称：2012年9月至2014年5月间，被告瑞昌市瑞龙采石场经营者章成军以其妻任娟文名义先后在原告处融资租赁柳工牌CLG936D型挖掘机四台和CLG922D型挖掘机一台用于该采石场作业，原、被告双方分别签订了融资租赁合同及其相关材料。合同签订后，原告依约从江西柳工机械设备有限公司购买了被告选定的挖掘机，但被告提机后未按期支付融资租赁月租金，原告及其代理人江西柳工机械设备有限公司经多次催收未果，截止2015年6月15日到期未付租金共计1588145.88元。依合同约定，原告有权终止合同、取回挖掘机，并收取被告租赁挖掘机期间的所有应付未付租金及各期逾期利息，租赁保证金不退还，要求被告支付其他相关费用、赔偿损失，被告还应承担原告为处理该项违约所需费用。被告瑞昌市瑞龙采石场系挖掘机的实际融资租赁者，其经营者章成军与被告任娟文系夫妻关系，应与被告任娟文共同承担合同义务。故请求判决：1.解除本案所涉五份融资租赁合同，被告返还给原告本案所涉5台挖掘机；2.被告偿付自提机日起至挖掘机返还之日止所有应付未付租金（合同终止后按租金同等标准计付使用费，计至2015年6月15日为1588145.88元）及各期租金逾期利息（自月租金约定交纳日起按日利率1‰计至付清止）；3.被告承担原告处理被告违约所需费用10万元。
本院认为：经审查，原告起诉的被告不明确。因作为个体工商户的“瑞昌市瑞龙采石场”已于2012年9月20日被工商机关登记注销，已不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费19993元，退回原告中恒国际租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾 臻
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初511号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人成某某，男，1969年4月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工。2014年7月3日因涉嫌故意伤害罪被耒阳市人民检察院不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被耒阳市公安局取保候审，同年10月25日被耒阳市人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年12月16日7时许，被害人施某某和丈夫张某某在耒阳市灶市街道办事处花石村龙某某开的东方饭店吃早餐，准备离开时，龙某某说十多天前施某某拿了一张100元的假币在其店里使用，施某某夫妇不承认，为此发生口角。龙某某将施某某推倒在地，施某某从地上起来，两人拉扯起来。被告人成某某（龙某某丈夫）过来就给张某某打了一记耳光，施某某则扣住被告人成某某的脖子并用手抓脸。被告人成某某遂将施某某从背后翻过来并摔倒在地，并用脚踩施某某。经鉴定，施某某的伤势为轻伤二级。
2016年2月24日，被告人成某某在龙某某陪同下到耒阳市公安局投案。
案发后，被告人成某某已与被害人施某某达成和解协议，并取得了谅解。
公诉机关为支持上述指控，当庭提供了相关的证据，并认为，被告人成某某的行为已构成了故意伤害罪，并建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人成某某辩解称，指控的事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人成某某犯故意伤害罪的事实，与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明，2014年7月3日被告人成某某因涉嫌故意伤害罪被耒阳市人民检察院不起诉。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人成某某的供述及辩解称:2015年12月10日张某某、施某某夫妇到他店里吃早餐付了他老婆100元假币，2015年12月16日施某某夫妇又来店里吃早餐，他老婆就问施某某夫妇是不是上几天吃早餐时拿了100元假币，然后争吵起来了，后来他听到其老婆在喊打人了就冲出来劝架，施某某夫妇就扯住他，他就动手给张某某打了一个耳光，施某某就从后面用手扣他的脖子，另外一只手抓他的脸，他就用手把施某某从后面翻过来摔倒在地并踩了两脚，踩在了腹部和肩部。这时他们村里有很多人过来了，施某某夫妇就走到对面马路上去了，还打电话喊人来，没过一会施某某夫妇那边就来了三个亲戚，说话很嚣张，其中一个女的就推他妈妈摔倒在地，他就发脾气从家里拿了一把菜刀准备去砍这些人，后被制止了，现在他已经赔偿了施某某，得到了其谅解。
2、证人张某某的证言，证实2015年12月16日，他们夫妇因为假币的事与东方饭店的老板娘发生了争执，老板娘把他老婆推倒在地，他老婆爬起来两人就拉扯起来，这时老板娘的老公出来了，过来就给他打了一个耳光，还将他老婆推倒在地用脚踩了三脚。
3、证人龙某某的证言，证实案发当日安徽省的一对夫妇到她店里吃早餐，她就问这对夫妇是不是几天前拿了一张100元的假币给她，那男子否认了，她就要这男子赌咒，男子就发誓，后来这男子老婆就走到她面前指指点点说她，她听不懂，认为是在骂她，就用手推男子老婆摔倒在地，那男子就用拳头给她鼻梁打了一拳，这时她老公冲出来，这对夫妇就跑，她老公就去追这对夫妇，那女的就摔倒在地上不起来了。
4、被害人施某某的陈述，证实案发当日，她和她老公张某某在花石村东方饭店吃早餐，因假币的事她与老板娘厮打在一起，老板娘的老公从房间里出来，什么都没说就给她老公打了个耳光，还跑过来把她打倒在地，用脚在她右肩踩了三脚，当时她痛得躺在地上起不来，后来她老公就报警了，还打了电话给她弟弟，她弟弟施立方和弟媳陆毛香就过来了，警察也来了。
5、户籍证明，证实成某某作案时系完全刑事责任能力人。
6、现场示意图及照片，证实案发现场情况。
7、调解协议书、谅解书、领条，证实2016年2月4日，被告人成某某赔偿被害人施某某人民币25000元，由张某某代领，取得张某某方谅解。
8、不起诉决定书，证实2014年7月3日，被告人成某某因故意伤害罪被耒阳市人民检察院不起诉。
9、到案经过，证实2016年2月4日，成某某在妻子龙某某陪同下到耒阳市灶市水陆派出所投案。
10、司法鉴定意见书，证实施某某损伤程度符合轻伤二级。
本院认为，被告人成某某为琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人成某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，可从轻处罚；被告人成某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人成某某的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人成某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人成某某在一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑的建议适当，本院予以采纳。对被告人成某某提出的请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第207号
原告张凤阁。
身份证号×××
委托代理人禚淑莲，系吉林张文东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋葫芦岛中心支公司）。
负责人李彦辉，系公司总经理。
原告张凤阁诉被告太平洋葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人到庭参加诉讼，被告太平洋葫芦岛中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日12时许，吴家栋驾驶×××号牵引车牵引×××号挂车在白城市保胜村三社由西向东倒车时，与原告驾驶的×××号小型汽车由北向南行驶发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经白城市交警支队洮北大队做出道路交通事故书认定：吴家栋负事故的全部责任。因吴家栋驾驶肇事的车辆在被告处投保交强险和商业三者险（50万元），故原告诉至法院，要求被告支付原告车辆修理费2752.00元。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期内，我公司同意在原告合法的请求内，给予赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费、复印费、停车费等间接损失。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、被告应否赔偿原告损失，数额如何确定。2、本案诉讼费用如何分担。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。
2、道路交通事故认定书一份。证明原告无责任。
3、白城市大众轿车销售维修有限公司结算单。证明原告的损失数额。
4、吉林增值税普通发票一张。证明原告的损失数额。
被告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、保险单复印件二份。证明肇事车辆×××在保险公司投保交强险、商业险。原告质证后无异议
2、×××行驶证一份。证明车辆的情况。原告质证后无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原、被告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明各自的主张，本院对以上证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2014年12月17日12时许，吴家栋驾驶×××号牵引车牵引×××号挂车在白城市保胜村三社由西向东倒车时，与原告驾驶的×××号小型汽车由北向南行驶发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经白城市交警支队洮北大队做出道路交通事故书，认定吴家栋负事故的全部责任。吴家栋驾驶肇事的车辆在被告处投保交强险和商业三者险（50万元）。
根据原告诉求和被告答辩，以及双方当事人的举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件审理重点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案肇事车辆在被告太平洋葫芦岛中心支公司投保了第三者责任强制保险和商业三者想，并且事故发生在保险期间内，故被告太平洋葫芦岛中心支公司应在第三者责任强制保险责任限额和商业三者险范围内予以理赔，庭审中，原告提交的白城市大众轿车销售维修有限公司结算单和吉林增值税普通发票一张能够证实原告支出车辆维修费2752.00元，此款应由被告太平洋葫芦岛中心支公司予以理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告理赔款2750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王瑞冰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商初字第23号
原告：虞世伍。
被告：潘坚强。
被告：邹素燕。
本院在审理原告虞世伍被告潘坚强、邹素燕民间借贷纠纷一案中，原告虞世伍逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘谷明
二〇一四年一月十日
书记员 陈苗凡
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执152号
申请执行人古交市人民法院，住所地古交市青年路5号。
法定代表人刘某某，院长。
被执行人张某某。
本院在执行被执行人张某某因犯诈骗罪罚金一案中，依法对被执行人张某某的财产进行了查证。截止到2017年10月23日，本院未查询到其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有可供执行的财产，被执行人张某某又在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某有新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将重新强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 续卫平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 阴金爱
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1262号
原告：黄来兵。
被告：郎强永。
本院在审理原告黄来兵诉被告郎强永民间借贷纠纷一案中，原告黄来兵未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一五年六月十五日
书记员 施琳俊
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1838号
原告郭某。
法定代理人郭长安。
原告朱某。
二原告委托代理人张新安，商水县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告高刘超。
被告高争。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市邦杰大道南段
负责人王凯锋，该支公司总经理
委托代理人范海石，该支公司员工。代理权限为特别授权。
原告郭某、朱某诉被告高刘超、高争、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人张新安、被告高刘超、高争，大地财险周口支公司的委托代理人范海石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某、朱某诉称：2015年7月27日，被告高刘超驾驶登记为高争的豫P×××××号轻型厢式货车将二原告撞伤。此事故经商水县交警队处理，认定被告高刘超负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任，朱某无责任。该车在大地财险周口支公司投有交强险。故要求三被告依法赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费、车损费等各项损失共计3万元，并由被告承担诉讼费用。
被告高刘超、高争辩称：该车辆入有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，而且原告请求的赔偿数额过高。
被告大地财险周口支公司辩称：对原告合理的请求，我公司愿意在法律规定及合同约定的范围内承担赔偿责任。二原告均为未成年，误工费不应赔偿，因未构成伤残，精神抚慰金不应赔偿，保险公司不承担评估费用和诉讼费用。
原告郭某向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书、身份证明、户口本、误工证明、营业执照各一份；2、商水县人民医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、B超报告单、费用清单各一份、医疗费票据一张计款7467.04元；3、评估报告书一份，评估费票据四张400元，交通费票据十张500元。用以证明此次事故的责任划分及郭某住院花费情况。
原告朱某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、商水县人民医院住院病例、住院证、出院证、诊断证明、费用清单、医疗费票据一张1304.6元、检查费票据二张1721元，交通费票据八张500元。用以证明在此次事故中朱某住院花费情况。
被告高刘超、高争向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、保险单、收条各一份。用以证明肇事车辆在大地财险周口支公司投有交强险及给原告郭某垫付有医疗费。
被告大地财险周口支公司未提交证据材料。
本院对证据材料综合分析认定如下：对于原、被告提供的证据无异议的部分，其证明效力本院依法予以确认。车辆损失价格评估报告书是商水县交警大队依据当事人的申请并依照法定程序做出的，本院予以采信。交通费本院酌定二原告分别为400元。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年7月27日，被告高刘超驾驶登记为高争的豫P×××××号轿车在省道217线、苏坡路口处将二原告撞伤。此事故经商水县交警队处理，认定被告高刘超负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任，朱某无责任。因此事故原告郭某在商水县人民医院住院治疗33天，花医疗费7467.04元。原告朱某在商水县人民医院住院治疗36天，花医疗费1304.60元、检查费1721元。被告高刘超已经向原告郭某垫付医疗费4720元。
经商水县公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司对原告郭某所有的大阳牌DY125T-26号两轮摩托车，作出周口中正鉴定评估字（2015）第080912号事故鉴定评估报告书，结论为：车辆损失价格为3100元。原告郭某支付评估费400元。
豫P×××××号轿车行驶证登记所有人为被告高争，在大地财险周口支公司入有交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元、农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。
本院认为，公民的健康权以及财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险赔偿责任限额范围内赔偿，不足部分依照交通事故责任比例划分承担赔偿责任。因二原告系未成年，对其所主张的误工费本院不予支持。原告郭某的合理损失有：医疗费7467.04元、营养费990元（30元／日×33天）、住院伙食补助费990元（30元／日×33天）、护理费851.32元（9416.10元÷365天×33天）、车辆损失费3100元、评估费400元、交通费400元，共计14198.36元。原告朱某的合理损失有：医疗费1304.60元、住院伙食补助费1080元（30元／日×36天）、营养费1080元（30元／日×36天）、护理费928.7元（9416.10元÷365天×36天）、交通费400元，共计4793.3元。因原告朱某在本次事故中无责任，其损失4793.3元，由被告大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任赔偿限额内予以承担。原告郭某的损失14198.36元，由被告大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿医疗费6535.4元、护理费851.32元、车辆损失费2000元、交通费400元，共计9786.72元。下余损失4411.64元（医疗费931.64元、营养费990元、伙食补助费990元、车辆损失费1100、评估费400元），依据交通事故认定书认定被告高刘超承担本次事故的主要责任（即70%）3088.14元，扣除垫付原告郭某医疗费4720元，折抵后，原告郭某应返还被告高刘超垫付款1631.86元。剩余损失1323.5元由原告郭某自行承担。在此次事故中，二原告未构成伤残，本院对其精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告郭某经济损失9786.72元；原告郭某退还被告高刘超垫付款1631.86元；
二、由被告大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告朱某经济损失4793.3元；
三、驳回原告郭某、朱某其它的诉讼请求。
上述有执行内容的款项，应于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费100元。由原告郭某负担100元、被告高刘超负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王 霞
审判员 王宁华
二〇一五年十二月十二日
书记员 李树林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1025号
罪犯张慧君，女，1951年8月5日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2006年8月29日作出（2006）南刑初字第404号刑事判决，以被告人张慧君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人张慧君不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）渝五中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月26日起至2019年5月25日止。判决发生法律效力后，于2006年11月27日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第3004号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。应于2018年3月25日刑满。
因患严重疾病，重庆市监狱管理局分别于2010年11月12日、2011年11月11日、2012年11月2日、2013年10月15日、2014年10月21日决定对罪犯张慧君暂予监外执行一年。因张慧君的病情不再符合保外就医条件，重庆市监狱管理局于2015年9月17日决定对其收监执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张慧君能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张慧君在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张慧君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张慧君减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 钧
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00571号
原告叶某某（曾用名叶某甲），男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人叶某乙，男，系原告叶某某叔爷。
被告宋某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
原告叶某某诉被告宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员何某独任审理。原告叶某某及其委托代理人叶某乙，被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2007年9月28日，原、被告双方经自愿协商并达成口头协议，被告宋某某自愿将其位于紫阳县某某镇老桥沟处的面积为50.85平方米砖混结构房屋出售给原告，价款3万元。协议达成后，原告便支付了2万元购房款，并办理了房屋过户手续，约定下余1万元购房款待房屋交付后一次性付清。事后，原告多次找到被告宋某某商谈交房事宜，被告均以价格过低予以拒绝，拖延长达6年之久。由于被告的违约行为，使原告合法取得的房屋不能发挥有效的经济效益，给原告造成了一定的经济损失，被告宋某某应承担相应的责任。综上，请求人民法院依法判令被告宋某某交付房屋，支付因违约给原告造成的经济损失18000元，承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份基本情况。
2、紫阳县公安局城关派出所出具的证明，用以证明原告的曾用名叫叶某甲。
3、收条一张。用以证明原告向被告支付了20000元的购房款的事实。
4、房地产买卖契约。用以证明原、被告之间房屋买卖的事实。
5、房屋产权证。用以证明诉争房屋的基本情况以及所有权人为原告叶某某。
被告宋某某辩称，2007年，被告的弟弟因患白血病，急需一大笔医疗费做骨髓移植手术，为了挽救弟弟的生命，被告只有变卖房产而获得资金，将位于紫阳县某某镇老桥沟处的面积为50.85平方米砖混结构房屋出售给原告叶某某也是基于这种特殊情况，但原告叶某某在履行购房款时拖拖拉拉，当时与原告叶某某约定，房屋过户前原告给付购房款2万元，过户后给付1万元，而事实上，原告在履行2万元时，还是经被告的一再催促才分两次履行的，下余的1万元也是拖拖拉拉，要知道当时被告卖房子的钱是救命钱，经不起拖延。被告出售给原告叶某某的两间房屋，一间原告已实际占有，还有一间虽然未交付给原告，但里面存放的物品均是原告所有，而且原告还常年租住了被告的另一处房屋，但这么多年也没有付过房租。综上，被告变卖房屋是为了挽救弟弟的生命，原告未及时履行协议价款，现在履行已失去意义，故被告不愿再收取下余房款并且也不愿履行房屋交付义务。
被告宋某某未向本院提交证据。
通过当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告提交的身份证复印件、紫阳县公安局城关派出所出具的证明、收条、房地产买卖契约、房屋产权证，被告宋某某均未提出异议，本院对其证明效力予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告双方于2007年9月28日经自愿协商并达成口头协议，被告宋某某自愿将其位于紫阳县某某镇老桥沟处的面积为50.85平方米砖混结构房屋两间以3万元出售给原告，并约定房屋过户前原告给付购房款2万元，过户后给付1万元。协议达成后原告支付了2万元房款，并办理了房屋过户登记手续。在房屋交付过程中，被告宋某某除向原告叶某某交付了一间房屋外，另外一间被告宋某某以原告叶某某履行购房款不及时，此房款是为了挽救其弟弟生命，履行时间拖到术后已失去意义为由，至今尚未将房屋交付给原告并拒绝收取下余1万元房款，故原告诉至法院，要求被告宋某某交付房屋，支付因违约给原告造成的经济损失18000元，承担本案的诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方自愿达成口头房屋买卖协议，是双方真实意思的表示且没有违背法律禁止性规定，双方也已经办理了房屋产权变更登记手续，该房屋买卖合同真实有效，依法应受法律保护，被告宋某某拒绝交付房屋的行为，属违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告叶某某要求被告宋某某履行交付房屋义务的诉讼请求本院予以支持。原告叶某某要求被告宋某某承担因其违约而给原告造成经济损失18000元的诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持，予以驳回。
对于被告宋某某提出的原告履行购房款不及时，此房款是为其弟弟做骨髓移植手术，挽救其生命的，履行时间拖到术后已失去意义的辩解理由，由于被告未能提供相应证据予以证实且违背了诚实信用原则，故本院对其不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后7日内将位于紫阳县某某镇桥沟路面积为50.85平方米砖混结构房屋交付给原告叶某某。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告叶某某承担250元，被告宋某某承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一三年十月三十日
书记员 胡伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1180号
原告：隋振夫，男，1963年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理人权限特别授权代理。
被告：王洪波，男，1973年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：周秀梅，女，1974年生，汉族，农民，住山东省武城县。（系被告王洪波妻子）
原告隋振夫诉被告王洪波、周秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告隋振夫于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋振夫的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告隋振夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隋振夫负担。
审判员 史华芬
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 宁