wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05882号
上诉人（原审原告）陈瑞。
被上诉人（原审被告）哈尔滨出版社股份有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场世坤路738号9号楼，组织机构代码67698958-4。
法定代表人陈春林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）重庆新华书店集团公司，住所地重庆市渝中区民权路10号，组织机构代码76889853-2。
法定代表人肖陵，该公司董事长。
委托代理人何松，男，1972年6月12日出生，汉族。
上诉人陈瑞与被上诉人哈尔滨出版社股份有限公司、重庆新华书店集团公司侵权责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年9月18日作出（2014）中区法民初字第03052号民事判决。陈瑞对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2009年3月16日，陈瑞在重庆新华书店集团公司以29.8元购买了哈尔滨出版社股份有限公司出版的《世界神秘现象》一书。该书第55页载有以下内容：“百慕大三角海域发生了许多神秘和不可思议的事，一艘巴拿马渔船在百慕大三角附近发现了一名‘死而复生’的男子”。该书第57页载有以下内容：“百慕大‘魔鬼三角’之谜何时能解开，这有待于科学家的进一步研究，或许将永远是一个谜”。该书第295页载有以下内容：“巴亚·米切尔盘腿坐在门前的一块薄毯上，闭目养神。人们的目光、录像机镜头、各种探测仪全集中在米切尔身上。大约在2分钟～3分钟之后，只见他身体慢慢上升，约升到10米高时，他改变了盘腿的姿势，伸出双臂，如同鸟儿的翅膀，开始旋转飞翔。”该书第297页载有以下内容：“所以，瓦杰巴博士认为要揭开此谜尚需要很长的时间，只有人类的科技水平能真正发现、发掘出人体内潜在的特殊功能，才能揭开这个谜底”。
一审法院认为，本案所涉《世界神秘现象》一书中“魔力百慕大”和“人体飘浮之谜”两篇文章中的知识性、科学性内容系作者通过信息加工，以一定物质载体形式表现出来的智力成果，此智力成果仅代表了作者对某现象的认识，本案所涉两篇文章并未歪曲作者的观点。陈瑞认为书中的观点存在错误构成欺诈的理由不能成立。故对其要求哈尔滨出版社股份有限公司、重庆新华书店集团公司退还书款29.8元并赔偿29.8元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回陈瑞的全部诉讼请求。本案受理费减半25元，由陈瑞负担。
陈瑞不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判哈尔滨出版社股份有限公司和重庆新华书店集团公司共同赔偿其购书款29.8元。主要理由：本案中涉及的两个谎言已经突破了“众所周知的事实”及“自然规律及定理”，且根据形式逻辑学的不矛盾律和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，陈瑞无需承担证明“死人复活”和“人能飞”不是谎言的举证责任；哈尔滨出版社股份有限公司和重庆新华书店集团公司将谎言当作科学知识出版、销售，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条的规定，侵犯了陈瑞的权益。故一审判决错误，请求二审依法予以改判。
重庆新华书店集团公司答辩称：涉案图书是哈尔滨出版社股份有限公司发行的合法出版物。重庆新华书店集团公司通过合法途径取得涉案图书销售权，经营的门店实行开敞式售书，由读者自主选择购书。陈瑞作为完全民事行为能力人，购书行为是其真实意思表示。并无证据证明重庆新华书店集团公司存在欺诈。请求维持一审判决。
哈尔滨出版社股份有限公司未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《世界神秘现象》中“魔力百慕大”和“人体漂浮之迷”两篇文章的内容系作者通过信息加工，以一定物质载体形式表现出来的智力成果，属作者对特定现象的认识，此认识可能正确、也可能不正确，上诉人陈瑞认为被上诉人哈尔滨出版社股份有限公司和重庆新华书店集团公司对此存在侵权行为缺乏事实和法律依据，故一审判决驳回陈瑞的诉讼请求，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭 锐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10093号
上诉人（原审原告）：严世平，男，1957年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海寰岛轮船有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号C座119室。法定代表人：严世平，董事长。被上诉人（原审被告）：上海飞翔交通游船有限公司，住所地上海市浦东新区杨东路6号6号楼01室。法定代表人：宋国龙，董事长。被上诉人（原审被告）：上海芦潮港资产投资经营有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇果园路128号。法定代表人：黄峰，总经理。上诉人严世平因与被上诉人上海寰岛轮船有限公司、上海飞翔交通游船有限公司、上海芦潮港资产投资经营有限公司公司决议纠纷一案，不服浦东新区人民法院（2016）沪0115民初22176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严世平以《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定为依据，于2016年9月24日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上诉人严世平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人严世平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人严世平负担。本裁定为终审裁定。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00081-1号
申请执行人孟某，女，1990年11月29日生，汉族，住肥东县。
被执行人陈某，男，1990年11月22日生，汉族，住肥东县。
申请执行人孟某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第03397号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人陈某云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人陈某应当归还的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初636号
原告代永强，男，1963年4月19日出生，满族，无职业，住五常市拉林满族镇镇郊村。
被告白云利，男，1978年9月9日出生，汉族，无职业，原住五常市拉林满族镇一委*组(现下落不明)。
原告代永强诉被告白云利民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月2日立案受理,依法组成合议庭,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告代永强到庭参加诉讼,被告白云利经本院在人民法院报上公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年12月25日,被告因做生意缺少资金,向我借款110,000.00元,被告给我出具欠据一张,定于2014年8月末还款,并用被告所有的位于拉林镇恒远一期B栋4单元402室房屋作抵押。到期后,被告没有还款,以后我多次找被告索要此款,被告就说没钱。现在被告已经离家,具体去向不明。现在要求被告立即偿还我欠款110,000.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:
(一）原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证实原、被告的身份情况；
（二）欠据一张，证实被告于2013年12月25日向原告借款110，000.00元，定于2014年8月30日前还款，被告用其所有的位于拉林镇恒远一期B栋4单元402室房屋一处作抵押；
本院依法调取被告父亲白桂林笔录，该人证实被告是其长子，被告于2015年农历6月初就离家了，具体去向不清楚，也没有跟家里联系。
经合议庭评议，认为原告的证据及本院调取的证据具有客观真实性，均与原告陈述相一致，故应认定为有效证据予以采纳。
被告未出示任何证据。
综上，本院认定下列事实：2013年12月25日，被告因做生意缺少资金在原告处借款110，000.00元，约定于2014年8月30日前还款，被告为原告出具欠据一张，欠据中注明被告用其所有的位于拉林镇恒远一期B栋4单元402室房屋一处作为抵押。该借款到期后，被告没有履行还款义务。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。后被告于2015年6月离家，具体去向不明。
本院认为，被告在原告处借款并出具欠据，其债权债务关系明确，被告理应按约定履行还款义务，故应支持原告的诉讼请求。被告未出庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云利偿还原告代永强欠款人民币110，000.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元由被告白云利承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 胥凤东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 迁
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第46号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人王冬发，男，1990年11月19日出生于江西省于都县。曾因犯盗窃罪于2009年8月4日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，2012年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被于都县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王冬发犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人王冬发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月5日晚，被告人王冬发窜至于都县火车站附近钟某某家，沿水管爬至二楼，从二楼窗户进屋，用随身携带的螺丝刀撬开抽屉，盗得2500元人民币后逃离现场。
2、2014年8月28日晚，被告人王冬发窜至于都县贡江镇水南村蔡某某家，爬窗户进入室内，在一柜子的包内盗得300至400元人民币。
3、2014年1月30日晚，被告人王冬发窜至于都县贡江镇新龙都附近刘某某家，通过窗户爬至二楼进入室内，用随身携带的螺丝刀将抽屉撬开，偷走抽屉内的3个银元，其中一个真的、两个假的。真银元被王冬发卖得500元。经于都县价格认证中心鉴定，该枚银元价值人民币680元。
4、2014年秋的一天下午，被告人王冬发窜至于都县贡江镇古田村红光一组林某某家，徒手爬水管至二楼，从窗户进入室内，未盗得财物后离开。
5、2014年10月初的一天晚上，被告人王冬发窜至于都县贡江镇蔬菜场教场组贾某某家，借着窗户爬至二楼，从窗户进入室内，将抽屉内的1800元人民币及1枚重四五克的金戒指盗走。经于都县价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值人民币1032元。
6、2014年10月14日，被告人王冬发与“仙下佬”（身份不详）乘摩托车窜至于都县贡江镇东溪村熊某家，两人用脚将门踹开，“仙下佬”负责放风，被告人王冬发进入室内，看见客厅有辆白色轩马牌电动车，便将该车推出来盗走。后该车被“仙下佬”以344元卖给他人。经于都县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币910元。
7、2013年12月的一天下午，被告人王冬发窜至于都四中附近楂林村老严屋组严某某家，使用随身携带的螺丝刀将门锁撬开后直接进入卧室，在书柜里盗得700至800元人民币。
综上，被告人王冬发入室盗窃作案七起，涉案数额7900余元。公诉机关认为，被告人王冬发的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人王冬发对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人王冬发的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有被害人钟某某、蔡某某、刘某某、林某某、贾某某、熊某、严某某的陈述及报案材料，于都县公安局的现场勘查笔录、刑事摄影照片、现场指认笔录及办案说明等，于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定意见书，本院（2009）于刑初字第51号刑事判决书，以及被告人王冬发的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬发以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王冬发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。结合其多次入户盗窃和当庭自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王冬发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2016年10月19日。罚金限于判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王冬发犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 华和福
人民陪审员 舒慧丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 易军军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第46号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某，女，1978年9月6日出生于辽宁省抚顺市，身份证号码2101051978********，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区杏山路*号3-1-2，现住辽宁省沈阳市于洪区白山路大禹兰亭小区*****号1-8-4。2009年10月22日因犯非法持有弹药罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年7月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）646号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人谭艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日，在被告人张某租用的沈阳市于洪区黄河北大街国奥现代城小区1期23号1-8-7室和沈阳市于洪区白山路大禹兰亭小区5号楼2单元3号地下仓库，公安机关查获被告人张某存放的仿真枪105支、弹药8764发。经鉴定，扣押的105支疑似枪支中有35支仿真枪认定为枪支，扣押的8764发疑似弹药认定为境外产4.5毫米气枪弹。
被告人张某于2014年6月7日被传唤至公安机关。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称自己不构成累犯，此次犯罪中的枪支、弹药与2009年10月22日因犯非法持有弹药罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑四年一案是同一批次购买遗留，公安机关当时曾扣押七支与此次查获为同一批次的枪支，由于当时并未作处理，所以其不认为此次查获的“枪支”为枪支。
辩护人认为被告人张某非法持有弹药的行为系上次沈阳市皇姑区人民法院判处被告人张某非法持有弹药罪中张某未交待的部分，应认定为漏罪，不构成累犯。被告人没有认识到自己所持有的玩具“枪支”为法律所规定的枪支，不具有持有的主观故意，不应认定为刑事犯罪。
经审理查明，2014年6月7日，在被告人张某租用的沈阳市于洪区黄河北大街国奥现代城小区1期23号1-8-7室和沈阳市于洪区白山路大禹兰亭小区5号楼2单元3号地下仓库，公安机关查获被告人张某存放的仿真枪105支、弹药8764发。经鉴定，扣押的105支疑似枪支中有35支仿真枪认定为枪支，扣押的8764发疑似弹药认定为境外产4.5毫米气枪弹。
被告人张某于2014年6月7日被传唤至公安机关。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支、弹药鉴定书；搜查笔录、提取记录、扣押清单；物证气枪、铅弹的照片；沈阳市公安局治安警察支队2009年扣押七支枪支的情况说明；户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支、弹药罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人提出的其此次犯罪中的枪支、弹药与2009年10月22日因犯非法持有弹药罪被判处刑罚的枪支、弹药是同一批次购买，其不构成累犯的辩解，因被告人张某在公安机关和在庭审中所做的供述均为2009年10月22日沈阳市皇姑区人民法院以其非法持有弹药罪判处有期徒刑四年之前所购买并持有，系一种持续状态，且现有证据无法证明张某所持有的枪支、弹药系重新购买并持有，故被告人不构成累犯。对被告人及其辩护人的相关辩解予以采纳。关于辩护人提出的被告人没有认识到自己所持有的玩具“枪支”为法律所规定的枪支，不具有持有的主观故意，不应认定为刑事犯罪的意见。本院认为，被告人购买并持有枪支的行为，已经符合本罪的犯罪构成要件，其本人是否认知其所持有枪支为法律所禁止，并不影响本罪的成立，故对该辩解不予采纳。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 肖 婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第103号
原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1970年10月29日出生。
辩护人赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区嘉颐园小区。系被害人。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人冯某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月16日作出（2015）龙刑初字第39号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月10日晚23时许，被告人冯某某驾驶汽车停在安阳市龙安区文明大道南侧嘉颐园小区北门口，车头朝北坐在驾驶位上与其妻子李某某在车内说话。被害人赵某某酒后从西向东回家经过此处，因醉酒趴伏在冯某某驾驶的汽车驾驶员一侧窗边，引发冯某某与赵某某之间口角，冯某某推开车门对赵某某进行殴打，赵某某绕过车头往西跑，冯某某在后紧追，赵某某面朝下跌倒在车右前方路口处，冯某某追上后继续对赵某某拳打脚踢。被告人冯某某的妻子从中进行劝阻，并拿卫生纸让被害人赵某某擦拭。然后，冯某某开车与妻子离开。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：赵某某鼻根部有一1cm创口，左侧鼻唇沟及上唇左侧有一5.5cm倒t形创口；左侧眼眶下壁骨折，内侧壁局部凹陷；双侧鼻骨骨折；上部左侧第二冠折露髓，另有多处擦挫伤。面部创口、眼眶壁骨折、双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被害人赵某某在安阳市人民医院住院治疗21天，后又到安阳市第六人民医院进行牙齿治疗修复。
认定上述事实的证据有：被告人冯某某关于案发当晚其与赵某某发生争执互相推搡的供述；被害人赵某某关于其案发当晚被打的陈述；证人李某某关于案发当晚被告人与被害人打架的证言；证人袁某某关于案发当晚被告人借车并称与他人打架的证言；冯某某、赵某某、袁某某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场视频光盘；抓获证明；被告人的户籍证明；被害人医疗费单据等证据。
根据上述事实和证据，安阳市龙安区人民法院认为，被告人冯某某因故与被害人发生争执，殴打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人冯某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理请求予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币40500元。
上诉人冯某某上诉及其辩护人的辩护意见：被害人是自己摔倒受伤，不是冯某某致伤。冯某某愿意积极赔偿被害人经济损失，原审量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人冯某某及其辩护人所持被害人赵某某是自己摔倒受伤，不是冯某某致伤的上诉理由及辩护意见，经查，被害人赵某某陈述其被冯某某打伤，证人李某某证言证明其丈夫冯某某和被害人扭打在一起，证人袁某某证言证明冯某某说其在铁西打架了，且被害人的伤情有人体损伤程度鉴定书证实，上述证据足以证明上诉人致伤被害人的事实，对该辩解理由及辩护意见不予采纳。关于被告人及其辩护人所持冯某某愿意积极赔偿被害人经济损失、原审量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，冯某某虽称愿意积极赔偿被害人损失，但双方未达成调解或和解协议，冯某某也未取得被害人谅解，原审判决根据上诉人伤害他人的行为后果及认罪态度等情节，对上诉人判处的刑罚并无不当，对该辩解理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 江松涛
代理审判员 张利平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 樊晓龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00948号
原告：范克兵，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范克兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李振宏
二〇一四年四月十日
书 记 员 王莎莎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第42号
原告姜某甲，男，1982年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李某某，女，1981年9月7日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告姜某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告姜某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，我与被告李某某于2005年1月14日登记结婚，婚后生育一名男孩，姜某乙，现年7周岁。我与被告李某某婚后感情一般，被告李某某于2011年10月27日无故离家出走，至今下落不明已二年之久，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现请求与被告李某某离婚，婚生男孩姜某乙由我抚养，抚养费由我自行负担。无家庭共同财产、无外债。
被告李某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2005年1月14日登记结婚，婚后生育一名男孩，姜某乙，现年7周岁。原、被告婚后感情一般，被告李某某于2011年10月27日离家出走，至今下落不明已二年之久，导致原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现原告姜某甲请求与被告李某某离婚，婚生男孩姜某乙由原告姜某甲抚养，抚养费由原告姜某甲自行负担。
上述事实，原告姜某甲提供如下证据：
证据一，结婚证一份，证明原告姜某甲与被告李某某系合法夫妻关系，本院予以采信；
证据二，介绍信一份，证明被告李某某于2011年10月27日离家出走，至今下落不明，本院予以采信。
本院认为，原告姜某甲与被告李某某系合法夫妻关系，依法应受法律保护。被告李某某于2011年10月27日离家出走，双方分居已满二年。夫妻感情确已破裂，原告姜某甲请求与被告李某某离婚，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告姜某甲与被告李某某离婚；
二、婚生男孩姜某乙，由原告姜某甲抚养，抚养费由原告姜某甲自行负担。
案件受理费150元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周连春
审 判 员 张 琦
人民陪审员 刘福军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；、
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第42号
原告齐娜尔某，女，出生于1982年2月19日，哈萨克族族，：622125198202190022。
被告耶尔布某，男，哈萨克族，：622125198402120010。
本院在审理原告齐娜尔某诉被告耶尔布某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐娜尔.努斯甫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐娜尔某负担。
审判员 古丽巴合
二〇一四年五月二十一日
书记员 马 红 春
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第42号
原告齐某某，女，出生于1982年2月19日，哈萨克族。
被告耶某某，男，哈萨克族。
本院在审理原告齐某某诉被告耶某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某某负担。
审判员 古丽巴合
二〇一四年五月二十一日
书记员 马 红 春
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三终字第57号
上诉人（原审原告）：孙长河，无业。
委托代理人：杜少葵，河北竞择律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：安兰朋，无业。
委托代理人：杜少葵，河北竞择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛艾吉特自动化设备制造厂。住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江路**号。
负责人：武凤鸣，该厂经理。
上诉人孙长河、安兰朋因与被上诉人秦皇岛艾吉特自动化设备制造厂（以下简称艾吉特制造厂）侵害技术秘密纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民初字第143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：孙长河、安兰朋与艾吉特制造厂曾因承揽合同纠纷一案，于2013年9月11日向秦皇岛经济技术开发区人民法院起诉，该院判决驳回孙长河、安兰朋诉讼请求，孙长河、安兰朋不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2014年3月26日作出驳回上诉，维持原判的（2014）秦民终字第219号民事判决书，该民事判决已发生法律效力。后孙长河、安兰朋又以艾吉特制造厂侵犯技术秘密纠纷为由，于2014年8月22日向秦皇岛市中级人民法院起诉，经审理本案已构成重复起诉，应当驳回孙长河、安兰朋的起诉。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回孙长河、安兰朋的起诉。
上诉人孙长河、安兰朋不服原审裁定提出上诉，请求撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民初字第143号民事裁定，依法裁定秦皇岛市中级人民法院审理本案。上诉事实和理由如下：一、2010年11月12日，赵洪刚代表孙长河、安兰朋与艾吉特制造厂签订《协议书》一份，协议书中，赵洪刚与孙长河、安兰朋为甲方，艾吉特制造厂为乙方，协议约定，甲方委托乙方制作九台泡沫发生器，甲方负责筹集资金，泡沫发生器的设计、销售、售后服务和主要元器件的采购，知识产权和物权归甲方所有；乙方负责泡沫发生器整体制作、组装和零散件的采购。每台设备甲方支付乙方总费用93000元，销售合同以乙方的名义签订，销售资金到达乙方账户后，甲方有对资金使用的支配权。该协议签订后，艾吉特制造厂按照孙长河、安兰朋的技术要求对泡沫发生器进行制作，孙长河、安兰朋协助艾吉特制造厂将九台泡沫发生器销售给北京华隧通公司，艾吉特制造厂将销售款中的1593000元支付给孙长河、安兰朋。2011年6月13日，艾吉特制造厂又与北京华隧通公司签订6台泡沫发生器的工业品买卖合同，合同价款1620000元，该合同已经由艾吉特制造厂和华隧通公司履行完毕。孙长河、安兰朋要求艾吉特制造厂按照《协议书》履行义务，艾吉特制造厂以该合同与《协议书》无关为由拒绝。2013年8月，孙长河、安兰朋将艾吉特制造厂诉至秦皇岛经济技术开发区人民法院，要求艾吉特制造厂按《协议书》约定返还设备款657707元。秦皇岛经济技术开发区人民法院认为：“原告（孙长河、安兰朋）在诉状中主张的关于6台泡沫发生器的事实及诉讼请求并无证据予以证明，本院不予支持。二原告在本案审理过程中关于其所涉及的泡沫发生器是二原告所有的专有技术的辩论意见，本院认为不属于本案的审理范围，如原告认为自己的合法权利受到侵害，可依照相关的法律规定另行提起诉讼。”判决驳回孙长河、安兰朋的诉讼请求。孙长河、安兰朋不服一审判决，上诉至秦皇岛市中级人民法院，中级人民法院认为：“关于上诉人（孙长河、安兰朋）主张的协议所涉泡沫发生器知识产权和物权的归属的问题，本院认为不属本案审理范围。”判决驳回上诉，维持原判。2014年8月，孙长河、安兰朋以艾吉特制造厂侵犯技术秘密为由，将艾吉特制造厂诉至秦皇岛市中级人民法院，要求艾吉特制造厂赔偿损失1062000元。一审法院认为本案已构成重复起诉，裁定驳回孙长河、安兰朋的起诉。二、一审法院裁定驳回孙长河、安兰朋的起诉错误。1、一审法院依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七的规定，裁定驳回孙长河、安兰朋的起诉。该规定为：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”按照该规定，只有同时符合上述三个条件，才能构成重复立案。本案中，孙长河、安兰朋的起诉与前诉不是同一诉讼标的。本案孙长河、安兰朋的诉讼标的是基于艾吉特制造厂侵犯商业秘密，要求艾吉特制造厂承担侵权赔偿责任，是侵权法律关系；前诉的诉讼标的是基于艾吉特制造厂违约行为，要求艾吉特制造厂承担违约责任，是合同法律关系。因此，本案的诉讼尽管与前诉的当事人相同，因两次起诉不是同一诉讼标的，则不能构成重复立案。2、一审法院的裁定违背了前诉中两级人民法院生效判决的认定。前诉中，一审法院及二审法院均认为：在案件审理中上诉人主张的泡沫发生器的知识产权问题，不属于该案的审理范围，可依照相关法律另行提起诉讼。因此。孙长河、安兰朋依据《反不正当竞争法》向秦皇岛市中级人民法院另行提起诉讼，符合法律的规定，也完全符合前诉中两级人民法院的认定。一审法院竟作出了与前诉人民法院完全相反的认定和裁定。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，直接违反了最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七的规定，请二审人民法院依法撤销一审裁定，裁定原审人民法院审理本案。
本院经审理认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”按照该规定，本案与前诉同时符合上述三个条件，才能构成重复立案。本案与前诉的当事人虽然相同，但本案与前诉的诉讼标的和诉讼请求不同。本案孙长河、安兰朋的诉讼标的是基于艾吉特制造厂侵犯商业秘密，要求艾吉特制造厂承担侵权赔偿责任，是侵权法律关系；前诉的诉讼标的是基于艾吉特制造厂违约行为，要求艾吉特制造厂承担违约责任，是合同法律关系。本案主要的诉讼请求是：“判决被告（艾吉特制造厂）赔偿原告（孙长河、安兰朋）1062000元。”前诉的主要诉讼请求是：判令被告（艾吉特制造厂）返还其所扣押的原告（孙长河、安兰朋）1台泡沫发生器、6个发泡泵，同时支付原告（孙长河、安兰朋）销售款657707元。因此，本案的诉讼尽管与前诉的当事人相同，但因两次起诉不是同一诉讼标的和同一诉讼请求，故不构成重复立案。一审法院裁定驳回孙长河、安兰朋的起诉欠妥，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民初字第143号民事裁定；
二、指令河北省秦皇岛市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张晓梅
审 判 员 张守军
代理审判员 崔 普
二〇一五年六月八日
书 记 员 祁立肖
浙江省丽水市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第334号
上诉人（原审原告）：季某。
被上诉人（原审被告）：童某。
上诉人季某为与被上诉人童某离婚纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2014）丽龙民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人季某于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人季某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人季某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人季某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
代理审判员 应利静
代理审判员 王晓璐
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 何 锦
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00114号
申请执行人袁长江，男，汉族，生于1961年7月29日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人柯善军，男，汉族，生于1960年10月7日，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行袁长江与柯善军民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂郧西民初字第00327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 邓少波
审判员 阮荣明
二〇一五年三月四日
书记员 何丽东
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第22号
申请执行人玉小鹏。
被执行人广西兆虹锰业有限公司
法定代表人叶康敏，董事长
住所地：平乐县平乐镇马渭村委会村。
申请执行人玉小鹏依据广西壮族自治区平乐县劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲案字（2010）12号仲裁裁决书，于2012年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人广西兆虹锰业有限公司给付申请执行人玉小鹏2009年8月1日一天的工资人民币73.56元，给付申请执行人玉小鹏2009年6月6日至8月1日期间二倍工资的差额部分人民币2979.31元，给付申请执行人玉小鹏2009年6月至8月1日休息日工作的加班费人民币588.51元，并给付上述款项共计人民币3641.38元，自2010年12月23日起以债务款人民币3641.38元按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计付迟延履行期间利息给申请执行人玉小鹏至清偿止。本院于2012年12月19日依法受理。
本案在执行中，于2012年12月25日向被执行人广西兆虹锰业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述2项法律文书确定的义务。2013年1月6日申请执行人玉小鹏与被执行人广西兆虹锰业有限公司自愿达成和解协议，现被执行人广西兆虹锰业有限公司已按和解协议履行完毕。
本院认为，被执行人广西兆虹锰业有限公司已按和解协议清偿债务，本案应裁定执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲案字（2010）12号仲裁裁决书执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二○一三年元月六日
代理书记员 肖 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第22号
申请执行人李雅文。
申请执行人黄李华。
被执行人陈洪军。
申请执行人李雅文、黄李华与被执行人陈洪军交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2011）平民一初字第157号民事判决书及本院立案执行的（2013）平法执字第22号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海锋
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 黄 晓
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00042号
申请执行人韩某某，女，1984年2月7日出生，汉族。
被执行人高某，男，1985年1月16日出生，汉族，子长县瓦窑堡镇安定西路。
申请执行人韩某某与被执行人高某离婚纠纷一案，申请人依据（2012）子民初字第00271号民事判决书，于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人高强给付申请人韩改艳共同财产折价款4000元并承担案件受理费200元及执行费。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其履行义务。
本案在执行过程中，被执行人高强于2014年10月28日全部履行完毕，并承担执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00271号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 薛海峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 闫 东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2424号
申请执行人叶卫彪。
被执行人黄学东。
被执行人黄冬，
原告叶卫彪与被告黄学东、黄冬女民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）东南商初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶卫彪于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月18日向被执行人黄学东、黄冬女公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人叶卫彪未实现债权10万元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人叶卫彪于2014年7月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2424号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 徐青青
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1173号
原告张建勋，男，1969年2月28日出生，回族，住河北省易县。
被告刘春录，男，1969年6月15日出生，汉族，住河北省易县。
本院在审理原告张建勋与被告刘春录民间借贷纠纷一案中，原告张建勋于2014年6月30日以已与被告刘春录自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建勋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建勋撤回起诉。
案件受理费463元，由原告张建勋负担。
审判员 张志明
二〇一四年六月三十日
书记员 王中超
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1173号
原告张某某，男，1969年2月28日出生，回族，易县易州镇石庄村团结路4号，村民。
被告刘某某，男，1969年6月15日出生，汉族，易县凌云册乡西韩村，村民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年6月30日以已与被告刘某某自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费463元，由原告张某某负担。
审判员 张志明
二〇一四年六月三十日
书记员 王中超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1424号
上诉人（原审被告）：林可。
被上诉人（原审原告）：朱勤勇。
原审被告：陈维敏。
上诉人林可因与被上诉人朱勤勇及原审被告陈维敏民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人林可在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林可自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡建泼
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第356号
申请执行人郑红玲。
被告杨国华。
被告吴忠平。
被告陈来香。
本院在执行申请执行人郑红玲与被执行人杨国华、吴忠平、陈来香民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成口头和解协议为由于2015年8月20日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢开商初字第179号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 许瑞标
二〇一五年八月二十日
代书记员 余开健
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第850号
罪犯阙长孝，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）张定法刑初字第161号刑事判决，认定被告人阙长孝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年8月31日交付执行。服刑期至二○二一年十一月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阙长孝在服刑之初，表现不稳定，2012年7月因殴打同犯受到禁闭，并扣考核分8分的处罚。经教育，自2012年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共14.6分。截止2014年11月共获考核分143.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯阙长孝悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阙长孝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阙长孝减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二○年二月二十四日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第574号
原告：张志新，男，1953年5月8日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所。
被告：王磊，男，1979年1月12日生，汉族，永吉县环卫处工人，住吉林省永吉县。
原告张志新与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔杨、被告王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志新诉称：2012年11月22日被告从原告处借款30万元，至今未还。原告多次催要未果，现向法院提起诉讼请求判令被告给付欠款30万元及自2014年6月11日起至判决给付之日止人民银行同期贷款利息。
被告王磊辩称：欠款属实，但现在无力偿还，被告有房子和车库可以抵账，但原告要现金，等被告把房子和车库卖了就还钱。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：被告欠原告的30万元欠款应何时偿还。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款30万元的事实。被告对该证据无异议；
2、存折一份，证明在2012年11月22日原告取出30万元借给被告。被告对该证据无异议。
针对焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（借据1份）、2（存折一份），具有真实性、合法性，能够证明2012年11月22日被告从原告处借款30万元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2012年11月22日被告王磊从原告张志新处借款30万元，至今未还。现原告诉至法院请求依法判令被告还款。诉前原告王磊申请了保全被告位于永吉县口前镇平安家园一区14号楼5单元二层西门房屋产籍和被告名下车号为吉B5K7**号奥迪牌轿车车籍，并提供了其位于永吉县口前镇兴华街西侧大众路北侧昱晟幸福里4号楼2单元3层西门（1-3-38-2-306室）房屋（产权证号：永吉县房权证口前镇字第1-510**号）的产籍作为担保。
本院认为，被告向原告借款并出具了欠条，双方民间借贷关系成立并生效。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条第一款规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告支付自起诉之日起至判决给付之日止人民银行同期贷款利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起立即给付原告张志新借款本金30万元及利息（自2014年6月11日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费5800.00元、保全费2020.00元，由被告王磊负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第574号
原告：张志新，住吉林省永吉县。
委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所。
被告：王磊，住吉林省永吉县。
原告张志新与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔杨、被告王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志新诉称：2012年11月22日被告从原告处借款30万元，至今未还。原告多次催要未果，现向法院提起诉讼请求判令被告给付欠款30万元及自2014年6月11日起至判决给付之日止人民银行同期贷款利息。
被告王磊辩称：欠款属实，但现在无力偿还，被告有房子和车库可以抵账，但原告要现金，等被告把房子和车库卖了就还钱。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：被告欠原告的30万元欠款应何时偿还。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款30万元的事实。被告对该证据无异议；
2、存折一份，证明在2012年11月22日原告取出30万元借给被告。被告对该证据无异议。
针对焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（借据1份）、2（存折一份），具有真实性、合法性，能够证明2012年11月22日被告从原告处借款30万元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2012年11月22日被告王磊从原告张志新处借款30万元，至今未还。现原告诉至法院请求依法判令被告还款。诉前原告王磊申请了保全被告位于永吉县口前镇平安家园一区14号楼5单元二层西门房屋产籍和被告名下车号为吉B5K7**号奥迪牌轿车车籍，并提供了其位于永吉县口前镇兴华街西侧大众路北侧昱晟幸福里4号楼2单元3层西门（1-3-38-2-306室）房屋（产权证号：永吉县房权证口前镇字第1-510**号）的产籍作为担保。
本院认为，被告向原告借款并出具了欠条，双方民间借贷关系成立并生效。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条第一款规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告支付自起诉之日起至判决给付之日止人民银行同期贷款利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起立即给付原告张志新借款本金30万元及利息（自2014年6月11日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费5800.00元、保全费2020.00元，由被告王磊负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙 博
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初164-4号
原告：宋春英，女，现住唐山市古冶区。
委托代理人：侯静，无业。
被告：陈亮，男，开滦赵各庄矿工人，现住唐山市古冶区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，系该公司经理。
委托代理人：夏丽丽，系该公司员工。
本院在审理原告宋春英诉被告陈亮、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋春英于2016年4月5日再次向本院提出先予执行的申请，要求先行执行被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司医疗费11453.66元。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷，被告陈亮负事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间内，且被保险人即本案肇事者陈亮无交强险、商业三者险免赔的行为。现原告宋春英因交通事故一直在唐山市第三医院住院治疗，2016年2月29日0时至4月5日0时已拖欠医疗费用合计11453.66元。原告无生活来源，属于低保户，故其申请先行执行被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司医疗费，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险保险限额内先行给付原告宋春英医疗费11453.66元（原告宋春英同意将该笔款项由保险公司直�汇入唐山市第三医院在唐山农商银行账号为41×××14的账户）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙艳春
二〇一六年四月七日
书记员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第1221号
原告：张瑞阳。
委托代理人：戴建庭，浙江思大律师事务所律师。
委托代理人：周泽宇。
被告：郑跃明。
本院在审理原告张瑞阳与被告郑跃明买卖合同纠纷一案中，原告张瑞阳于2014年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张瑞阳提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张瑞阳撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告张瑞阳负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年十二月十九日
代书记员 张剑波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3610号
原告：杨晓媚，女，1982年2月3日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：俞飞腾，男，1972年6月7日出生，汉族，住宁海县。
被告：俞瑞虹，女，1978年10月30日出生，汉族，住宁海县。
原告杨晓媚为与被告俞飞腾、俞瑞虹民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，请求依法判令：1.两被告共同归还原告借款本金389000元，并支付逾期利息（以本金389000元为基数，自2017年5月18日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨晓媚的委托诉讼代理人陈恩成到庭参加诉讼，被告俞飞腾、俞瑞虹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告俞飞腾、俞瑞虹系夫妻关系，于2003年12月31日登记结婚。2017年4月1日，原告杨晓媚、被告俞飞腾及案外人郑起签订债权债务转让协议一份，约定案外人郑起将其对被告俞飞腾的债权389000元转让给原告享有。同日，被告俞飞腾向原告出具借条一份，对欠原告的债务予以确认，未书面约定借款期限和利息。被告俞飞腾至今未归还借款，被告俞瑞虹亦未承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告俞飞腾、俞瑞虹于本判决生效之日起十五日内归还原告杨晓媚借款本金389000元，并支付逾期利息（以本金389000元为基数，自2017年5月18日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果被告俞飞腾、俞瑞虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7135元，由被告俞飞腾、俞瑞虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年八月十六日
代书 记员 王佩佩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第67号
原告：郑风平。
委托代理人（特别授权代理）：谢明华。
被告：周桂荣，
被告：杭州三华园房地产开发有限公司。
法定代表人：周桂荣。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：朱俊刚。
原告郑风平为与被告周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司（以下简称三华园公司）民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，经诉前调解未成，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢明华和二被告共同委托代理人朱俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑风平诉称，2013年4月27日，原告与周桂荣签订借款协议一份，约定周桂荣向原告借款人民币100万元，借款利率为月利率1.2%，借款期限为2013年4月27日起至2013年5月26日止。并约定三华园公司为周桂荣的借款提供连带责任担保。借款协议签订后，原告即于2013年5月8日向周桂荣支付借款100万元，履行了协议义务。借款到期后，周桂荣未依约支付本息，三华园公司也未履行担保责任。为此，原告曾多次与借款人和担保人协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告周桂荣归还借款100万元；2、被告周桂荣支付借款利息7808元（按月利率1.2%自2013年5月8日计至2013年5月26日）；3、被告周桂荣支付借款逾期利息75945元（按月利率1.2%自2013年5月27日计至2013年11月26日）；4、被告三华园公司承担连带责任；5、二被告共同承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告郑风平向本院提交了以下证据：
1、借款协议一份，证明原告与被告周桂荣于2013年4月27日签订借款协议一份，该协议对借款金额、利息、借款期限、担保人及担保责任、纠纷管辖地等均作了明确约定；
2、划款委托书一份，证明被告周桂荣委托原告将借款汇入孙晓洲账户；
3、汇款凭证一份，证明原告已于2013年5月8日向被告周桂荣指定账户汇款100万元，履行了协议约定的义务。
被告周桂荣、三华园公司共同辩称，1、借款100万元确已收到，但事后我们又将该100万元划回给原告或原告指定的账户内，被告庭后7日内再向法庭提交书面凭证，如不能提交，则对该借款予以认可。2、在借款真实的前提下，对于月利率及逾期利率为1.2%，没有异议。3、实现债权的费用不予认可。4、对于三华园公司的担保责任，从形式上看，缺少股东会决议，形式上有缺陷，但现在对三华园公司的担保责任进行追认。
被告周桂荣、三华园公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2、3，二被告对真实性均无异议，但表示将对该100万元有无在事后划回原告或其指定账户，将在庭后补交证据。本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年4月27日，周桂荣因资金紧张，向郑风平借款人民币100万元，双方及三华园公司并签订《借款协议》一份，约定：一、借款本金100万元，借款利息按月利率1.2%计算，利息按月结清。二、借款期限2013年4月27日到2013年5月26日止。三、担保条款：杭州三华园房地产开发有限公司同意为周桂荣的借款提供负连带责任的担保。四、如发生违约或争议则双方同意选择本合同签订地有管辖权的法院诉讼解决争议。五、签订地点：杭钢东山大酒店。2013年5月2日，周桂荣出具给郑风平划款委托书一份，载明：周桂荣向郑风平申请借款，现本人申请提款，全权委托郑风平将其出借给周桂荣的借款100万元的款项，电汇划至本人指定的以下账户：（户名）孙晓洲330719196902100214，（账号）×××3218，（开户行）农行浙江营业部九堡支行。2013年5月8日，郑风平通过转账方式将100万元转入孙晓洲的上述账户。但款项出借后，周桂荣未能按约付息还本，三华园公司也未履行保证责任。
本院认为，郑风平与周桂荣之间的《借款协议》依法成立并自郑风平提供借款时生效。但周桂荣作为借款人未能按约支付利息，在借款到期后也未按约归还，三华园公司作为保证人也未按约履行保证责任，均构成违约，应承担相应的民事责任。原告郑风平要求二被告还本付息，合法有据，应予支持，但其诉请的利息和逾期利息，按照《借款协议》的约定，分别应为7600元和72000元。被告周桂荣、三华园公司主张已在事后将款项归还给郑风平，但未能举证加以证明，故本院对该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周桂荣于本判决生效之日起十日内归还原告郑风平借款1000000元，并支付利息7600元，逾期利息72000元，合计1079600元。
二、被告杭州三华园房地产开发有限公司对被告周桂荣的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑风平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7277元，由原告郑风平负担19元，被告周桂荣负担7258元，被告杭州三华园房地产开发有限公司对被告周桂荣负担部分负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一四年三月二十日
代书记员 施水娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4343号
罪犯代迪龙，出生于黑龙江省鹤岗市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年4月26日作出（2012）工刑初字第26号刑事判决，以被告人代迪龙犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑五年。该犯同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2012年6月11日以（2012）鹤刑一终字第5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯代迪龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代迪龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯代迪龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代迪龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯代迪龙的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代迪龙减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年9月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第998号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：李玉修，男。
被执行人：柏成生，男。
被执行人：李运修，男。
被执行人：曹孝喜，男。
被执行人：李成修，男。
被执行人：李全胜，男。
被执行人：李战修，男。
被执行人：宋景富，男。
被执行人：曹忠德，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人与李玉修、柏成生、李运修、曹孝喜、李成修、李全胜、李战修、宋景富、曹忠德金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月17日作出（2012）庄民初字第2959号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年9月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金15000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第2959号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋 琳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第769-1号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人马淑梅，职务行长。
被执行人刘学明，男，1957年11月2日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人刘学亮，男，1972年2月29日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人吕爱华，女，1954年11月8日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人徐修平，男，1955年2月21日，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛福联星塑钢有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吕爱华，职务总经理。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行于2014年6月4日向本院申请执行被执行人刘学明、刘学亮、吕爱华、徐修平、青岛福联星塑钢有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的205930元，执行费2989元。
本案在执行过程中，于2013年5月17日向被执行人刘学明、刘学亮、吕爱华、徐修平、青岛福联星塑钢有限公司送达了执行通知书、传票。2014年6月30日扣划被执行人吕爱华银行存款241535.33元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民二商初字第142号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年七月十八日
书记员 孙开福
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第9-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人林斌，行长。
被执行人王海兵，农民。
被执行人马新霞，农民。
被执行人王青彦，农民。
被执行人卞凤林，农民。
被执行人王圣永，农民。
被执行人李桂真，农民。
被执行人王尊勤，农民。
被执行人刘爱芝，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王海兵、马新霞、王青彦、卞凤林、王圣永、李桂真、王尊勤、刘爱芝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第577号民事判决书，于法定期限内向被执行人王海兵、马新霞、王青彦、卞凤林、王圣永、李桂真、王尊勤、刘爱芝送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行本案确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王圣永的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一五年一月四日
书记员 王 川
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第019号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏省盐城市恒源建筑安装有限公司（2011年11月该公司与大丰市晨阳建筑安装工程有限责任公司合并）。住所地：江苏省大丰市区新街南首房产商住楼*楼。
法定代表人：朱诚，该公司总经理。
委托代理人：宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李建明。
一审被告：盐城丰东房地产开发有限公司。住所地：江苏省大丰市××东路**号。
法定代表人：罗勇，该公司董事长。
再审申请人盐城市恒源建筑安装有限公司因与被申请人李建明、一审被告盐城丰东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盐城市恒源建筑安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令江苏省盐城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 俞建平
代理审判员 陈良俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘 雁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00024号
原告张振福，男，1933年10月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张浩，男，1988年5月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李来祥，男，1956年1月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张振福诉被告李来祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员那兴邦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张浩、被告李来祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，由于被告的女婿罗闯和罗闯的堂弟罗志经常找原告的孙子张浩喝酒，原告制止过，罗闯、罗志不满意。于是在2013年10月13日晚，原告在自家看商店，罗闯、罗志到原告商店找茬说原告的钱找的不对，还骂原告，甚至要出手打原告，幸被在场人赵国权、贾占宝、韩素梅拉着没有打着原告。这时被告突然从原告身后打原告两个耳光，原告被打倒在地昏迷不醒，后由120救护车把原告送进北镇市中医院住院治疗，所花费用被告至今分文未付，故原告提起诉讼要求被告给付原告医疗费用8329.34元。
被告辩称，被告没打原告，原告没有证人，不同意赔偿。如有证人被告同意部分赔偿。
经审理查明，2013年10月13日晚在原告家商店门前，被告的女婿罗闯因故与原告发生争吵，被告前来与原告理论，并动手打在原告的头部，致使原告倒地，后经120救护车施救将原告送到北镇市中医院住院治疗11天，花医疗费6256.22元，北镇市中医院对原告的疾患诊断为头外伤，头皮挫伤、头皮擦伤、面部挫伤及其他症状。对原告住院期间的护理等级确定为二级护理。
北镇市公安局对被告侵害原告身体的行为作出给予拘留10日，罚款500元的行政处罚。事后被告没有向相关部门提出不服行政处罚的意见。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的北镇市公安局行政处罚决定书、北镇市中医院病案材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告因故打伤原告，其行为存在过错，是民事违法行为，造成原告身体受到损伤的后果，是原告住院治疗的直接原因，为此被告对原告因住院治疗所支付的费用及经济损失负主要赔偿责任。原告本人与他人发生争执后不能冷静，妥善处理是引发此次伤害事件的起因，故原告也应自负相应的责任，酌定在20%的比例为宜。为维护当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告李来祥于判决生效后5日内赔偿原告张振福医疗费等损失共计7784.34元（见明细表）的80%，即6227.47元；
二、原告张振福自负总损失7784.34元的20%即1556.87元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李来祥负担200元，原告张振福负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 那兴邦
二０一四年一月二十六日
书记员 李婷婷
赔偿明细表
住院11天二级护理
1.医疗费5878.82元＋327.40元＋50元=6256.22元；
2.误工费33.46元／天×11天=368.06元；
3.护理费90.46元／天×11天=995.06元；
4.伙食补助15元／天×11天=165元；
合计7784.34元。
李来祥7784.34元×80%=6227.47元；
张振福7784.34元×20%=1556.87元。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00587号
申请执行人吕新才，男，住安徽省南陵县。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00021号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00021号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二日
书记员 刘义婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2321号
申请执行人周汉超，男，1991年7月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人许正君，男，1977年6月5日出生，汉族，住址浙江省温岭市。
申请执行人周汉超与被执行人许正君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付蔬菜款30000元；2、赔偿利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的标准，自2015年8月1日起计算至实际偿清之日止）；3、支付案件受理费294元，公告费260元；4、承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2668号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 游向明
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初535号
原告：莱州市众力机械有限公司。
法定代表人：韩月成，董事长。
委托诉讼代理人：杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：高培忠，男，1971年10月6日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。
原告莱州市众力机械有限公司与被告高培忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市众力机械有限公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼。被告高培忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告莱州市众力机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即付清设备款27500元及违约金5500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月27日，被告向原告购买装载机1台用于经销，总价款为27500元。双方签订买卖、经销协议一份，约定收到货物15日内付款，如有违约，支付违约金5万元，同时约定，发生纠纷向莱州市人民法院提起诉讼。被告于2011年4月30日收到装载机后为原告出具签收单一张，但未按约定付款。故原告具状贵院，望判如所请。
被告高培忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月27日，原告莱州市众力机械有限公司作为甲方，被告高培忠作为乙方，双方签订了买卖、经销协议书，协议约定，原告授权被告在内蒙古临河区域对原告的“华太””牌装载机产品进行独家经销，原告给被告首批供应装载机1辆，价款为27500元。协议还约定，双方按照本协议约定的结算价格，被告有权自己确定销售价格，以自己的名义进行销售，承担销售过程中发生的一切责任。协议同时约定“双方属于买卖关系，乙方应先付款给甲方后发货。如甲方为配合乙方市场销售，应乙方要求先行发货，不论乙方销售状况如何，乙方应按约定在收货十五日内给甲方付清货款”。关于违约责任，协议约定“甲乙双方如有一方违反合同规定条款，违约方应向对方支付违约金5万元。若给对方造成的实际损失超过5万元的，按照实际损失赔偿，若实际造成的损失低于5万元的，按照5万元赔偿”。
上述协议签订后，原告于2011年4月27日发给被告“华太”牌12型小型装载机1辆。被告高培忠于2011年4月30日签收了该辆装载机。货物签收单载明：“今收到莱州市众力机械有限公司“华太”牌小型装载机12型壹辆，该机大架子号120099；发动机号110405826；收货单位尚欠发货单位货款贰万柒仟伍佰元整人民币。签收人高培忠”。因被告未支付货款，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了与被告高培忠签订的买卖、经销协议书、被告高培忠签字的货物签收单。被告高培忠经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告莱州市众力机械有限公司与被告高培忠之间签订的买卖合同有效。原告主张被告购买其装载机，尚欠款27500元未支付，向本院提交了与被告高培忠签订的买卖协议、被告高培忠签字的货物签收单。被告高培忠经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认，上述证据可以证实原告主张的欠款数额。现原告要求被告支付上述欠款，本院予以支持。被告高培忠未按照合同约定的时间支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告高培忠支付违约金5500元，未超过双方协议约定的违约金数额，且被告高培忠对此亦未提出抗辩，本院对原告的上述主张予以支持。被告高培忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告高培忠缺席，判决如下：
一、被告高培忠支付给原告莱州市众力机械有限公司装载机款27500元，限判决生效后十日内付清。
二、被告高培忠支付给原告莱州市众力机械有限公司违约金5500元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告高培忠负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第207号
原告：俞雪凤。
被告：钟方利。
被告：崔荣卫。
原告俞雪凤与被告钟方利、姚雪峰、崔荣卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序进行了审理。原告俞雪凤于2015年2月12日申请撤回对被告姚雪峰的起诉，本院于同日裁定准许该撤诉申请，并于同日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞雪凤到庭参加诉讼。被告钟方利、崔荣卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞雪凤起诉称：2014年1月16日，钟方利向俞雪凤借款40000元，并出具欠条一份。该借款由姚雪峰、崔荣卫担保。2014年5月1日，钟方利、崔荣卫要求延期，并再次出具欠条将还款期限延至2014年7月1日。后钟方利未归还借款，姚雪峰、崔荣卫未承担担保责任。为此，俞雪凤向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令钟方利归还借款40000元；2.判令姚雪峰、崔荣卫承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由崔荣卫负担。因俞雪凤撤回对姚雪峰的起诉，故俞雪凤在庭审中变更诉讼请求为：1.判令钟方利归还借款40000元；2.判令崔荣卫承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由钟方利、崔荣卫负担。俞雪凤在庭审中陈述：2013年6月，俞雪凤借给钟方利50000元；2013年9月，钟方利向俞雪凤归还10000元；2014年1月16日，钟方利就尚欠的40000元借款向俞雪凤出具欠条一份，并由姚雪峰、崔荣卫在欠条上签字提供担保；2014年5月1日，钟方利、崔荣卫口头承诺于2个月内还款，钟方利向俞雪凤支付1000元，崔荣卫再次向俞雪凤出具欠条一份。后钟方利未履行还款义务，姚雪峰、崔荣卫未承担担保责任。
原告俞雪凤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条原件两份，证明钟方利向俞雪凤借款，由崔荣卫提供担保，后崔荣卫又承诺于2014年7月1日前还款的事实。
被告钟方利、崔荣卫未作答辩，也未提交证据。
本院对原告俞雪凤提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月16日，钟方利向俞雪凤出具欠条一份。该欠条载明：今向俞雪凤借到人民币40000元，到2014年5月1日还清。钟方利在该欠条的欠款人栏签字，姚雪峰、崔荣卫在该欠条的担保人栏签字。2014年5月1日，钟方利向俞雪凤支付1000元，崔荣卫就该借款再次向俞雪凤出具欠条一份。该欠条载明：钟方利欠俞雪凤的欠款7月1日还清。崔荣卫在欠条的担保人栏签字。后钟方利未履行还款义务，姚雪峰、崔荣卫未承担担保责任。
本院认为：俞雪凤与钟方利之间的民间借贷关系成立且有效。俞雪凤已向钟方利提供借款，钟方利应按约归还借款。钟方利于2014年5月1日向俞雪凤支付1000元，因双方对借款利息无约定，故该1000元应抵充借款本金，钟方利尚应归还39000元借款。俞雪凤与崔荣卫之间的保证合同关系成立且有效。双方对保证方式无约定，崔荣卫应承担连带清偿责任。双方对保证期间无约定，俞雪凤有权自借款期限届满之日起6个月内（即自2014年5月1日起6个月内）要求崔荣卫承担保证责任。崔荣卫于2014年5月1日就该借款向俞雪凤再次出具欠条一份，应视为俞雪凤于当日要求崔荣卫承担保证责任。因俞雪凤已在保证期间内要求崔荣卫承担保证责任，故崔荣卫仍应承担保证责任。综上，本院对俞雪凤的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟方利归还原告俞雪凤借款39000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告崔荣卫对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告俞雪凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告钟方利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告崔荣卫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一五年二月十二日
书记员 方淼丹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第426号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人魏洪瑞，行长。
被执行人倪自其，农民。
被执行人农志英，农民。
被执行人姜益席，农民。
被执行人刘秀花，农民。
被执行人姜益彪，农民。
被执行人李荣花，农民。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人倪自其、农志英、姜益席、刘秀花、姜益彪、李荣花借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第143号民事判决书，向被执行倪自其、农志英、姜益席、刘秀花、姜益彪、李荣花人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人倪自其、农志英、姜益席、刘秀花、姜益彪、李荣花现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李世刚
审判员 燕朝峰
二〇一五年十月二十日
书记员 谭亚伟
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢123号
申请执行人吴少如，女，汉族，汕头市潮阳区文光街道平东莲角池直巷106号107户，身份证号码：6341。
委托代理人黄纯、刘晓平，广东汇俊律师事务所律师。
被执行人蔡惜鹏，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码：6319。
关于吴少如申请执行蔡惜鹏民间借贷纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4641号调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，蔡惜鹏应付还吴少如借款本金1200000元及相应利息、律师代理费42983元、仲裁费27082元、财产保全费5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，吴少如向本院申请执行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人蔡惜鹏位于汕头市潮阳区文光办事处平东居委中信东山花园5栋404房，因上述房产委托评估、拍卖在短时间内未能处理完毕，2015年12月26日，本院依法作出（2015）汕中法执二字第65号执行裁定书，裁定案件终结本次执行。2016年4月12日，申请执行人向本院申请恢复执行。
在恢复执行过程中，双方当事人达成分期偿还的执行和解协议，被执行人蔡惜鹏于2016年5月12日按和解协议约定向申请执行人吴少如支付了本案执行款人民币150000元，申请执行人收到上述款项后同意案件终结本次执行。
本院认为，生效仲裁裁决执行过程中，双方当事人就裁决内容的执行达成和解协议，并已履行部分内容及同意案件作终结本次执行处理，依法可终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4641号调解书本次执行。
终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑新强
审判员 杜祝宽
审判员 李少波
二〇一六年五月十五日
书记员 陈国光
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第137号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县
被执行人：张桂红，女，1969年12月27日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司静海县支行与张桂红借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：王绍强
审判员 ：李爱军
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县被执行人：张桂红，女，1969年12月27日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行中国农业银行股份有限公司静海县支行与张桂红借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年六月二十七日书记员 ： 岳 兵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1962号
申请执行人曹月红
被执行人卢汝华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01765号，依法向被执行人卢汝华发出执行通知书，责令被执行人卢汝华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢汝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢汝华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月七日
书记员 胡军敏
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初143号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人黎某某，男，1980年6月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省华容县，现住华容县。因本案于2017年5月5日被华容县公安局决定刑事拘留；同年5月17日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份的一天中午，被告人黎某某在其位于华容县章华镇状元街某家属楼三楼的租住房内容留吸毒人员陈某、吴某、严某三人采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人黎某某到案后，如实的供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局接受刑事案登记表、常口信息、到案说明、犯罪现场照片、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、立案决定书、拘留证等书证；证人田某、陈某、严某、吴某的证言；被告人黎某某的供述；辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎某某的刑期从2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一七年七月十九日
书记员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第875号
罪犯王进，男，1991年8月17日出生，汉族，初中文化，住松溪县河东乡。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
松溪县人民法院于2011年11月10日作出（2011）松刑初字第54号刑事判决，以被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元，未追缴的赃款、赃物予以继续追缴。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进在考核期内，曾于2012年7月因殴打罪犯蔡和良被扣3分、当月又因学习规范期间纪律差被扣1.5分；2013年11月因在民警处理问题过程中未如实反映情况被扣2分，共扣3次分，累计扣6.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年12月至2014年1月累计获达标分15.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月7日至2014年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第853号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
委托代理人孙小峰，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被告赵强强。
被告金梅。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告赵强强、金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员高峰担任审判长，与代理审判员苗磊、人民陪审员兰禹贺组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孙小峰到庭参加了诉讼。被告赵强强、金梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年3月7日，被告赵强强、金梅向原告贷款30000元，约定贷款月利率10.9334‰，借款期限从2012年3月7日至2012年11月6日。双方约定借款人不能按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款加收50%罚息。借款人不能按期支付利息的，贷款人对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人以诉讼（仲裁）方式实现债权的，借款人和担保人应当承担贷款人因此支付的诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。为维护农商行的合法权益，现诉至法院请求1、判决被告赵强强、金梅偿还贷款本金29397.63元以及支付截止起诉之日所产生的利息、逾期罚息、复利12780.63元，本息合计42178.26元。2、要求被告赵强强、金梅支付本笔贷款本息全部清偿时产生的利息、复利、逾期罚息。3、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告赵强强、金梅未做答辩。
原告农商行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
农户限额信用借款合同一份，证明2012年3月7日，被告赵强强、金梅与原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款30000元，借贷双方约定借款人未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率150%计收利息；未按借据约定支付利息，贷款人对所欠利息的金额按月利率150%计收利息。
2、借款借据一张。证明原告已按约向被告赵强强发放全部贷款3万元，借款月利率为10.9334‰，借款期限为2012年3月7日至2012年11月6日。被告赵强强于2012年11月6日返还本金38.63元，2013年8月19日返还本金563.74元，共计返还本金602.37元；2012年3月23日返还利息10.78元，2012年11月6日返还利息0.65元，2012年12月31日返还利息1000元，2013年7月23日返还利息421.81元，共计返还利息1433.24元。
对原告出示的证据做如下认证：
对原告提供的农户限额信用借款合同是双方的真实意思表示，本院亦予以采信。对原告提供的借款借据作为原告向被告贷款及被告还款的记录，记明了截止2015年1月26日，被告赵强强、金梅结欠原告农商行借款本金及利息（含罚息、复利）的具体数额，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月7日，被告赵强强、金梅向原告贷款30000元，约定贷款月利率10.9334‰，借款期限从2012年3月7日至2012年11月6日。双方约定借款人不能按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款加收50%罚息。借款人不能按期支付利息的，贷款人对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利。
另查明，被告赵强强于2012年11月6日返还本金38.63元，2013年8月19日返还本金563.74元，共计返还本金602.37元；2012年3月23日返还利息10.78元，2012年11月6日返还利息0.65元，2012年12月31日返还利息1000元，2013年7月23日返还利息421.81元，共计返还利息1433.24元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，原告农商行与被告赵强强、金梅签订农户限额信用借款合同，明确约定了借款的本金数额、借款利率、借款期限、还款、违约责任等事项，因此合同合法有效。原告农商行已实际履行了借款义务，被告赵强强、金梅应按借款合同的约定偿还原告剩余借款本金及利息。故原告农商行要求被告赵强强、金梅清偿已到期的借款本金29397.63元、截止2015年1月26日起诉时的利息12780.63元（含复利、罚息），以及自起诉之日起至该笔借款本息全部清偿时所产生的利息、复利、罚息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告赵强强、金梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵强强、金梅于本判决生效之日起五日内返还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司贷款本金29397.63元，利息12780.63元（包含复利、罚息），本息共计42178.26元（利息计算至2015年1月26日，从2015年1月27日起的利息按10.9334‰月利率的基础上加收50%逾期罚息计算至贷款实际给付之日，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至实际给付之日）。
案件受理费854元由被告赵强强、金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 高 峰
代理审判员 苗 磊
人民陪审员 兰禹贺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贺永刚
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢54号
申请执行人胡启洪，男，1949年5月6日生，汉族。
被执行人夏绍开，男，1957年4月10日生，汉族。
被执行人田桂莲，女，1958年7月12日生，汉族。
申请执行人胡启洪与被执行人夏绍开、田桂莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）蕲漕民二初字第13号民事判决书执行本案，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经查被执行人田桂莲在黄石市第二医院每月有工资收入3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人田桂莲在黄石市第二医院每月工资收入2000元(自2017年10月起，至案件执行完毕本院解除扣留时止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一七年九月二十六日
书记员 余 锦 涛
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢54号之一
申请执行人胡启洪，男，1949年5月6日生，汉族。
被执行人夏绍开，男，1957年4月10日生，汉族。
被执行人田桂莲，女，1958年7月12日生，汉族。
申请执行人胡启洪与被执行人夏绍开、田桂莲民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2006年9月20日作出的(2005）蕲漕民二初字第13号民事判决书已发生法律效力。2017年7月3日本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年10月26日达成执行和解协议，申请执行人胡启洪向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2005）蕲漕民二初字第13号民事判决书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年十月二十七日
书记员 余 锦 涛
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2043号
原告：朱永利，男，1970年10月7日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：张强，男，1991年11月2日出生，汉族，卢龙县。
本院在审理原告朱永利与被告张强劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永利负担。
审 判 员 王海盈
二〇一六年十一月九日
代书记员 李金曼
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第177号
上诉人（原审原告）：杨完成，无业。
被上诉人（原审被告）：中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司（公司原名称为华北石油管理局井下作业公司），住所地河北省任丘市永丰村南。
负责人：刘铮，该分公司经理。
上诉人杨完成与被上诉人中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第1015号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，该案经过一、二审和再审审理。再审期间经河北省高级人民法院委托对工程造价进行了鉴定，认定河北省曲阳县第一建筑工程公司主张的67项工程中的40项具备鉴定条件，27项附属及零星工程缺乏有效证据，暂不具备鉴定条件。河北省高级人民法院就已鉴定的40项工程作出民事判决。原审认为，暂不具备鉴定条件的27项附属及零星工程的债权应属于河北省曲阳县第一建筑工程公司，与原告杨完成个人无关，杨完成不是本案适格原告。据此驳回原告杨完成的起诉。杨完成上诉称，原审法院认定事实不清，认定上诉人主体不适格没有法律依据。上诉人请求撤销原审民事裁定。
本院经审理认为，上诉人杨完成作为实际施工人，是与本案有直接利害关系的公民，杨完成是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第1015号民事裁定；
发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘文会
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1269号
原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。
负责人：李臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张昆，该公司法律顾问。
被告：王贵，住吉林省永吉县。
原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告王贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。
代理审判员 白 雪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马艺桐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第259号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人罗娌，女，1982年6月2日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人罗娌借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年三月二十七日
书记员 张婷彦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00554号
罪犯陈茜茜，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年9月6日作出（2012）临刑初字第00053号刑事判决，以被告人陈茜茜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年8月24日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茜茜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈茜茜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茜茜准予减刑一年（余刑执行至2016年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1717号
原告王颖。
委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。
被告承德市雍和园汤泉酒店管理有限公司。
法定代表人王海华，职务经理。
委托代理人张东莹，河北山庄律师事务所律师。
原告王颖与被告承德市雍和园汤泉酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
原告预交案件受理费10.00元，由原告负担5.00元，退回原告5.00元。
审 判 长 韩 君
人民陪审员 范瑞兰
人民陪审员 常秀然
二〇一五年十月九日
书 记 员 高建宇