wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3459号
原告谢表龙，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告樊龙军，男，1987年6月6日出生，彝族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄静，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告谢表龙诉被告樊龙军、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢表龙到庭参加诉讼，被告樊龙军、黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢表龙诉称：2012年10月10日，被告樊龙军在案外人陈金户的见证下出具一份《借条》向原告借款人民币100000元（币种下同），并约定月利息按3%计算及发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖等。2014年1月30日，经结算被告确认截止2014年2月9日止尚欠原告借款本金100000元。之后原告多次向被告樊龙军催讨未果。又因被告樊龙军的借款行为发生在其与被告黄静夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即向原告偿还借款100000元及自2014年2月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计起诉之日为35000元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告樊龙军、黄静未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告谢表龙向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.借条一份及字据一份（在原借条复印件上填写），被告樊龙军于2012年10月10日向原告借款100000元，并约定月利率为3%，发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖，并由案外人陈金户作为见证人；双方经结算截止2014年2月9日，被告樊龙军尚欠原告本金100000元整，之前所还款项是利息及其他来往账的事实。
2.中国建设银行股份有限公司DCC历史流水单一份，证明2012年10月10日，原告向被告樊龙军银行账户转账40000元；2012年10月11日，原告向被告樊龙军银行账户再次转账44650元的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。借条内容清晰明确，且有被告樊龙军签字捺手印确认，被告樊龙军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。中国建设银行历史流水单可以证实原告于2012年10月10日、2012年10月11日分别向被告樊龙军转账汇款40000元、44650元，两笔共计84650元。被告樊龙军出具的字据可以证实原、被告双方经结算截止2014年2月9日，被告樊龙军尚欠原告本金100000元整，之前所还款项是利息及其他来往账。
被告樊龙军、黄静未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年10月10日，被告樊龙军向原告谢表龙借款100000元，双方约定月利率3%（折算月利率为30‰），发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。时双方订立借条一份，由被告樊龙军签名捺手印确认，案外人陈金户作为见证人亦签名捺手印确认。同日，原告向被告樊龙军所有的银行账户转账汇款40000元。2012年10月11日，原告再次向被告樊龙军该银行账户转账汇款44650元。2014年1月30日，被告樊龙军向原告出具字据一份，该字据中载明“本人截止2014年2月9日欠谢表龙本金壹拾万元整¥（100000.00元），之前所还款限是为利息及其他来返帐”。后原告向被告催讨，被告拒偿。2015年10月12日，原告诉至本院，要求被告樊龙军、黄静共同偿还借款本金100000元及利息。案经审理，因被告樊龙军、黄静未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告樊龙军向原告谢表龙借款100000元未还，有原告提供的由被告樊龙军出具的借条、字据及原告提供的中国建设银行流水明细单在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告樊龙军应当承担清偿债务的民事责任。原、被告就本案借款约定月利率为30‰，超过法律许可限度。现原告要求被告支付利息，可自2014年2月9日起按月利率20‰计息，超过部分请求本院不予支持。原告主张被告樊龙军与被告黄静系夫妻关系、本案债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，但未向本院提供任何证据加以证实，故其主张被告黄静共同偿还本案债务的请求本院不予支持。经本院传票传唤，被告樊龙军、黄静未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊龙军应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢表龙借款本金人民币十万元，并自二○一四年二月九日起至本判决指定还款之日止按照月利率千分之二十计息；
二、驳回原告谢表龙对被告黄静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3000元，公告费人民币600元，均由被告樊龙军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐茂仙
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初553号
原告:吕颖，男，1975年11月18日出生，汉族，公务员，湖南省宁远县人，住宁远县桐山街道舜源社区。
被告:谭永辉，男，1975年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵街道印山社区。
原告吕颖诉被告谭永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，如被告不偿还本金及利息，请求拍卖被告住房，抵还原告本金及利息；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭永辉于2014年10月20日向原告吕颖借款人民币20万元用于开办沙场，并出具了借条，借具上写明了用自己的住房作抵押，借款利率为月息2%，每月付息一次，借款期限为一年，2015年10月20日到期，因被告当时经济困难，要求原告续借一年，利率和付息时间方式不变。续借到半年即2016年4月份，被告因经济困难停止付息至今，头两月，原告电话催交付息，被告还能接电话，过了两月后，连电话都不接了，被告续借期限又拖延了近半年，利息拒付有一年整时间，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告谭永辉未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法审查原告提供的证据，具备合法性、真实性且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系同学关系。被告以办沙场需资金周转为由，分多次向原告借款200000元，并于2014年10月20日向原告出具了金额为200000万的借条，约定借期一年即从2014年10月20日至2015年10月20日，月息2分，按月支付利息。借款到期后，因被告当时经济困难，要求原告续借一年，利率和付息时间方式不变。被告支付原告利息至2016年3月止，此后，原告多次向被告催讨利息未果，遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭永辉向原告吕颖借款200000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效.双方约定的利率符合法律规定，故对原告请求给付本金及利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭永辉在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告吕颖借款本金人民币200000元及利息(利息按月利率2%从2016年4月20日开始计算至本判决生效之日止至偿还时止)。
驳回原告吕颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谭永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 谭格章
人民陪审员 欧国仕
人民陪审员 欧利红
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1140号
罪犯任标，男，1988年5月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2014年2月11日以（2014）顺庆刑初字第5号刑事判决，以任标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六月，并处罚金3000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任标在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年2月获标准考核分106分，月均4.82分。罚金3000元未缴，有困难证明，月平均消费379元，现零花款余额441.59元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任标确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任标减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月20日起至2016年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4799号
申请执行人：浙商银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
被执行人：上海含玉物资有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：上海宝欢汽配市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：朱如桂，男，1965年12月7日生，汉族，住福建省。
被执行人：彭立佺，男，1969年11月14日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：彭小葵，男，1976年12月26日生，汉族，住福建省。
被执行人：杨莲灼，女，1966年10月21日生，汉族，住福建省。
被执行人：林茂良，男，1972年10月20日生，汉族，住福建省。
被执行人：陈孙美，女，1973年8月20日生，汉族，住福建省。
本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初4906号民事判决书已经发生法律效力。因上海含玉物资有限公司、上海宝欢汽配市场经营管理有限公司、朱如桂、彭立佺、彭小葵、杨莲灼以及和林茂良、陈孙美未履行上述生效法律文书所确定的义务，浙商银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年9月14日向本院申请执行，要求上述被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，上海含玉物资有限公司应归还浙商银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金95万元，支付浙商银行股份有限公司上海嘉定支行截止2017年1月18日的欠息74,332.33元，之后至实际清偿之日止的逾期利息以本金95万元为基数，按照合同约定的借款利率上浮50%计算，上海宝欢汽配市场经营管理有限公司、朱如桂、彭立佺、彭小葵以及杨莲灼林茂良、陈孙美应在500万元范围内对上述两项债务承担连带清偿责任，上述被执行人负担诉讼费19,018并承担执行费12,643元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未能履行义务。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，本案暂无执行条件，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人浙商银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2017)沪0114民初4906号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一八年一月十五日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4799号申请执行人：浙商银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人：上海含玉物资有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海宝欢汽配市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：朱如桂，男，1965年12月7日生，汉族，住福建省。被执行人：彭立佺，男，1969年11月14日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：彭小葵，男，1976年12月26日生，汉族，住福建省。被执行人：杨莲灼，女，1966年10月21日生，汉族，住福建省。被执行人：林茂良，男，1972年10月20日生，汉族，住福建省。被执行人：陈孙美，女，1973年8月20日生，汉族，住福建省。本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初4906号民事判决书已经发生法律效力。因上海含玉物资有限公司、上海宝欢汽配市场经营管理有限公司、朱如桂、彭立佺、彭小葵、杨莲灼以及和林茂良、陈孙美未履行上述生效法律文书所确定的义务，浙商银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年9月14日向本院申请执行，要求上述被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，上海含玉物资有限公司应归还浙商银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金95万元，支付浙商银行股份有限公司上海嘉定支行截止2017年1月18日的欠息74,332.33元，之后至实际清偿之日止的逾期利息以本金95万元为基数，按照合同约定的借款利率上浮50%计算，上海宝欢汽配市场经营管理有限公司、朱如桂、彭立佺、彭小葵以及杨莲灼林茂良、陈孙美应在500万元范围内对上述两项债务承担连带清偿责任，上述被执行人负担诉讼费19,018并承担执行费12,643元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未能履行义务。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，本案暂无执行条件，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人浙商银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2017)沪0114民初4906号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一八年一月十五日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初330号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人汤某某，男，1976年11月30日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，农民，住莆田市涵江区新县镇。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年9月8日被福建省原莆田县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）381号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月5日凌晨1时许，被告人汤某某驾驶一部二轮摩托车来到被害人谢某某位于莆田市涵江区白沙镇宝阳村居委会对面的安置房，爬窗进入被害人谢某某家中一楼，盗走“TCL”牌42寸平板液晶电视机一部（价值人民币2160元）、液化汽燃汽灶一台（价值人民币105元）、“先科”牌A589手机一部（价值人民币162元）、红色“七匹狼”牌硬盒香烟一条（价值人民币135元）及花生油一桶（价值人民币120元），并将花生油放在其驾驶的摩托车上，其余物品藏于被害人谢某某家后窗窗台下。随后，被告人汤某某又驾车前往莆田市涵江区白沙镇广山村广山桥头附近，盗走被害人魏某某饲养在该处鸭舍中的白鸭子四只后，驾驶摩托车返回被害人谢某某家后窗处，取走先前藏于该处的盗窃物，驾车逃离现场。案发后，被告人汤某某于2016年5月6日被公安机关抓获归案；上述被盗的“TCL”牌42寸平板液晶电视机一部、液化汽燃汽灶一台、“先科”牌A589手机一部、花生油一桶已被公安机关退回并归还被害人谢某某。同月21日，被告人汤某某退赔被告人谢某某红色“七匹狼”牌硬盒香烟一条的折价款人民币135元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、福建省原莆田县人民法院（2000）莆刑初字第241号刑事判决书、罪犯档案资料、提取笔录、被提取物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、被害人谢某某、魏某某的陈述、价格鉴定结论意见书、现场勘验检查笔录及现场照片、指认现场及视频截图照片、监控录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，共计价值人民币2682元及未鉴定价值的白鸭子四只，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；大部分赃物被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人汤某某有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人汤某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴白鸭子四只，退还被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡林莉
二〇一六年八月十二日
书记员 李珊珊
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初765号
原告：方光贵，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：马开良，男，汉族，住江苏省江都市。
原告方光贵诉被告马开良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告方光贵到庭参加诉讼，被告马开良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方光贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告马开良归还借款3万元；2判令被告从2017年1月28日开绐继续按照银行同期贷款利率6%计算利息，直至还清之日为止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程多次向原告借款，有借有还，至2017年1月24日被告尚欠原告借款3万元，并出具借条一张，约定2017年春节还清，至今均无果，故为维护合法债权，特诉至贵院，望判如所请。
被告马开良未作答辩。
当事人围绕自已的主张依法提供了证据，本院从证据的构成要件方面进行了审查核实，经审理认定如下：对证据1被告马开良于2017年1月24日出具的借条原件，具备证据形式要件，予以认定；对证据2原、被告身份信息，具备证据形式要件，予以认定；
综上所述，本院依原告当庭陈述及所举证据，审理查明：被告马开良因需要周转资金，多次向原告借款并归还，直至2017年1月24日还有部分借款未还，遂出借条与原告，其内容载明：“借条今借方光贵人民币叁万元整，2017年春节前还清地址江苏省扬州市江都区邵伯镇运东村马垛组100号，身份证321088196706275096借款人马开良2017年1月24号”，后原告对此款向被告催讨均遭拒付，故而致诉。
另查明，对被告此借款3万元数额中，借款本金实为28000元，其余2000元为其他费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现被告马开良对其借款出具借条，理应在遭催讨之后完全履行。故本院对原告之诉求依法予以支持，但应给予以被告必要的准备期间；现原告要求被告对借款按年利率6%计算利息，符合法律规定，但利息应按实际借款数额28000元为计算本金，并自起诉之日为起算之日；被告马开良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马开良于本判决生效之日起十日内一次性给付原告方光贵借款30000元整及利息（以28000元为本金，以年利率6%自2018年2月7日起计息），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马开良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一八年三月一十六日
书记员 张 瑞
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初765号
原告：方光贵，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省无为县赫店镇
被告：马开良，男，1967年6月27日出生，汉族，住江苏省江都市邵伯镇
原告方光贵诉被告马开良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告方光贵到庭参加诉讼，被告马开良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方光贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告马开良归还借款3万元；2判令被告从2017年1月28日开绐继续按照银行同期贷款利率6%计算利息，直至还清之日为止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程多次向原告借款，有借有还，至2017年1月24日被告尚欠原告借款3万元，并出具借条一张，约定2017年春节还清，至今均无果，故为维护合法债权，特诉至贵院，望判如所请。
被告马开良未作答辩。
当事人围绕自已的主张依法提供了证据，本院从证据的构成要件方面进行了审查核实，经审理认定如下：对证据1被告马开良于2017年1月24日出具的借条原件，具备证据形式要件，予以认定；对证据2原、被告身份信息，具备证据形式要件，予以认定；
综上所述，本院依原告当庭陈述及所举证据，审理查明：被告马开良因需要周转资金，多次向原告借款并归还，直至2017年1月24日还有部分借款未还，遂出借条与原告，其内容载明：“借条今借方光贵人民币叁万元整，2017年春节前还清地址江苏省扬州市江都区邵伯镇运东村马垛组100号，身份证321088196706275096借款人马开良2017年1月24号”，后原告对此款向被告催讨均遭拒付，故而致诉。
另查明，对被告此借款3万元数额中，借款本金实为28000元，其余2000元为其他费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现被告马开良对其借款出具借条，理应在遭催讨之后完全履行。故本院对原告之诉求依法予以支持，但应给予以被告必要的准备期间；现原告要求被告对借款按年利率6%计算利息，符合法律规定，但利息应按实际借款数额28000元为计算本金，并自起诉之日为起算之日；被告马开良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马开良于本判决生效之日起十日内一次性给付原告方光贵借款30000元整及利息（以28000元为本金，以年利率6%自2018年2月7日起计息），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马开良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一八年三月一十六日
书记员 张 瑞
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执75号
申请执行人：李健，居民。
被执行人：张永香，居民。
被执行人：邱田花，居民。
申请执行人李健与被执行人张永香、邱田花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）岚民一初字第77号民事调解书已发生法律效力，被执行人张永香、邱田花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李健于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人张永香、邱田花分别邮寄送达和直接送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其3日内支付借款30000元，并交纳诉讼费400元、执行费350元，但被执行人张永香、邱田花未予履行。经调查，被执行人张永香现无固定工作，抚养着两个孩子租房生活，临时打工月收入约1000元；被执行人邱田花在本案诉讼阶段垫付了8000元（属于已归还的1.8万元的组成部分），承担了部分担保责任，目前暂无可供执行财产继续履行担保责任。经本院主动调查银行、车管部门、房管部门等，亦未发现被执行人张永香、邱田花在本辖区有可供执行财产。同时，申请执行人李健也不能提供被执行人可供执行的财产，故本案目前无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第77号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4881号
原告：忻运，男，1994年8月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱文英(系原告忻运的母亲)，女，1961年10月20日出生，汉族，住上海市。
被告：钱建发，男，1955年12月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：钱伟佳(系被告钱建发的儿子)，男，1985年5月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告忻运与被告钱建发排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忻运及其委托诉讼代理人钱文英、被告钱建发及其委托诉讼代理人钱伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忻运向本院提出诉讼请求：要求被告排除原告居住上海市进贤路XXX号房屋的妨害。事实和理由：原告自出生就居住上海市进贤路XXX号房屋(以下简称系争房屋)直至2016年6月30日，因危房改造，原告搬离系争房屋。被告扣押原告的过渡费，经法院调解，被告于2016年1月18日支付给原告。2016年12月30日是回搬之日，被告拒不让原告居住系争房屋。原告对系争房屋享有居住权，被告的行为侵犯了原告合法权益，原告遂起诉至法院。
钱建发辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋是被告仅有的住房，且居住困难。原告对系争房屋没有居住权，原告户籍在系争房屋报出生，是考虑到原告今后要在系争房屋入学，因此是空挂户口。原告报户籍时，系争房屋的承租人是原告的外公，原告母亲的户籍当时在系争房屋内。原告出生后没有实际居住系争房屋，而是随父母居住上海市进贤路XXX号房屋(以下简称154号房屋)，该房由原告父亲单位所分的房屋置换得来，现原告一家将该房屋出租收取租金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋系公房，独用租赁部位包括二层阁楼使用面积7.60平方米、二层亭子间使用面积7.40平方米，原承租人是钱光和(于2003年10月26日报死亡)。钱光和去世后，承租人变更为被告。钱光和系原告外公，系被告父亲。原告户籍于1994年8月23日在系争房屋报出生，被告户籍于1955年12月22日在系争房屋报出生。2016年6月6日，被告与上海永嘉置业管理有限公司(以下简称永嘉置业)签订《房屋交接书》，根据双方签订的《进贤路XXX号-165弄部分房屋排险修缮过渡期间相关事项确认书》，就系争房屋搬离交接事宜进行确定。2016年12月18日，被告在《房屋交还书》上签字确认系争房屋于当日交还。
又查明，上海市进贤路XXX号房屋(以下简称161号房屋)承租人为钱光和。2016年4月7日，被告在关于161号房屋的《居民转移过渡补贴协议》上签字。2016年5月19日，原、被告与案外人钱某某签订《协议书》，约定上海市进贤路XXX号房屋(以下简称161号房屋)搬迁过渡的所有相关费用由钱某某与原告各占百分之五十。2017年，原告提起(2017)沪0101民初2464号民事诉讼，要求被告支付161号房屋的搬迁过渡费。双方最终达成调解协议，约定被告应于2017年1月27日之前支付原告161号房屋搬迁过渡费26,500元。
再查明，154号房屋承租人为原告父亲忻锦华，独用租赁部位包括底层前间使用面积12.80平方米、底层阁楼使用面积7平方米。
还查明，2016年5月19日，被告与原告家人发生冲突，原告母亲钱文英于当日22时许到上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所报案称，当日20时30分许，被告至其住处争吵打人，为息事宁人，只好按照被告要求在双方的房屋安置协议反面写上，房屋安置后，其儿子的户口迁走，并和其儿子都在上面签了名。2016年12月5日，原告母亲钱文英报警称其被打。
审理中，原告对2016年5月19日字条表示，“安置过渡后迁户口”是原告母亲钱文英所写，当时原告在场，但未签字，由于被告上门打人，不想把事情扩大，其母亲钱文英才写了该字条。原告母亲钱文英表示，该字条上钱文英名字是其本人所签，原告签名是由其代签。
审理中，原告确认154号房屋是原告父亲单位在原告父母婚后套配，承租人是原告父亲，该房屋目前出租，原告及其父母在外借房居住。
审理中，原告确认对系争房屋的搬迁过渡费没有协议。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。154号房屋承租人为原告父亲忻锦华，原告自认该房屋是原告父亲单位在原告父母婚后套配，因此原告居住并不困难。原告未提供证据证明其存在本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的情况。根据本院查明的事实，原告提起(2017)沪0101民初2464号民事诉讼，要求被告支付161号房屋的搬迁过渡费，且原、被告与案外人钱某某签订《协议书》，对161号房屋的搬迁过渡费进行了约定，但对系争房屋的搬迁过渡费未提出异议。2016年5月19日，原告母亲钱文英写“安置过渡后迁户口”的字条时，原告在场，但未提出异议。原告的行为明确了自己对161号房屋的居住权，而非系争房屋，且原告提供的证据不足以证明原告在系争房屋实际居住。综合考虑上述情况及系争房屋的来源，原告并无充分证据证明其对系争房屋享有居住权，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回忻运的诉讼请求。
案件受理费80元，由忻运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 冯歆蕊
人民陪审员 方少华
二〇一八年二月五日
书 记 员 柳 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初4881号原告：忻运，男，1994年8月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱文英(系原告忻运的母亲)，女，1961年10月20日出生，汉族，住上海市。被告：钱建发，男，1955年12月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：钱伟佳(系被告钱建发的儿子)，男，1985年5月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告忻运与被告钱建发排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忻运及其委托诉讼代理人钱文英、被告钱建发及其委托诉讼代理人钱伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忻运向本院提出诉讼请求：要求被告排除原告居住上海市进贤路XXX号房屋的妨害。事实和理由：原告自出生就居住上海市进贤路XXX号房屋(以下简称系争房屋)直至2016年6月30日，因危房改造，原告搬离系争房屋。被告扣押原告的过渡费，经法院调解，被告于2016年1月18日支付给原告。2016年12月30日是回搬之日，被告拒不让原告居住系争房屋。原告对系争房屋享有居住权，被告的行为侵犯了原告合法权益，原告遂起诉至法院。钱建发辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋是被告仅有的住房，且居住困难。原告对系争房屋没有居住权，原告户籍在系争房屋报出生，是考虑到原告今后要在系争房屋入学，因此是空挂户口。原告报户籍时，系争房屋的承租人是原告的外公，原告母亲的户籍当时在系争房屋内。原告出生后没有实际居住系争房屋，而是随父母居住上海市进贤路XXX号房屋(以下简称154号房屋)，该房由原告父亲单位所分的房屋置换得来，现原告一家将该房屋出租收取租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋系公房，独用租赁部位包括二层阁楼使用面积7.60平方米、二层亭子间使用面积7.40平方米，原承租人是钱光和(于2003年10月26日报死亡)。钱光和去世后，承租人变更为被告。钱光和系原告外公，系被告父亲。原告户籍于1994年8月23日在系争房屋报出生，被告户籍于1955年12月22日在系争房屋报出生。2016年6月6日，被告与上海永嘉置业管理有限公司(以下简称永嘉置业)签订《房屋交接书》，根据双方签订的《进贤路XXX号-165弄部分房屋排险修缮过渡期间相关事项确认书》，就系争房屋搬离交接事宜进行确定。2016年12月18日，被告在《房屋交还书》上签字确认系争房屋于当日交还。又查明，上海市进贤路XXX号房屋(以下简称161号房屋)承租人为钱光和。2016年4月7日，被告在关于161号房屋的《居民转移过渡补贴协议》上签字。2016年5月19日，原、被告与案外人钱某某签订《协议书》，约定上海市进贤路XXX号房屋(以下简称161号房屋)搬迁过渡的所有相关费用由钱某某与原告各占百分之五十。2017年，原告提起(2017)沪0101民初2464号民事诉讼，要求被告支付161号房屋的搬迁过渡费。双方最终达成调解协议，约定被告应于2017年1月27日之前支付原告161号房屋搬迁过渡费26,500元。再查明，154号房屋承租人为原告父亲忻锦华，独用租赁部位包括底层前间使用面积12.80平方米、底层阁楼使用面积7平方米。还查明，2016年5月19日，被告与原告家人发生冲突，原告母亲钱文英于当日22时许到上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所报案称，当日20时30分许，被告至其住处争吵打人，为息事宁人，只好按照被告要求在双方的房屋安置协议反面写上，房屋安置后，其儿子的户口迁走，并和其儿子都在上面签了名。2016年12月5日，原告母亲钱文英报警称其被打。审理中，原告对2016年5月19日字条表示，“安置过渡后迁户口”是原告母亲钱文英所写，当时原告在场，但未签字，由于被告上门打人，不想把事情扩大，其母亲钱文英才写了该字条。原告母亲钱文英表示，该字条上钱文英名字是其本人所签，原告签名是由其代签。审理中，原告确认154号房屋是原告父亲单位在原告父母婚后套配，承租人是原告父亲，该房屋目前出租，原告及其父母在外借房居住。审理中，原告确认对系争房屋的搬迁过渡费没有协议。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。154号房屋承租人为原告父亲忻锦华，原告自认该房屋是原告父亲单位在原告父母婚后套配，因此原告居住并不困难。原告未提供证据证明其存在本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的情况。根据本院查明的事实，原告提起(2017)沪0101民初2464号民事诉讼，要求被告支付161号房屋的搬迁过渡费，且原、被告与案外人钱某某签订《协议书》，对161号房屋的搬迁过渡费进行了约定，但对系争房屋的搬迁过渡费未提出异议。2016年5月19日，原告母亲钱文英写“安置过渡后迁户口”的字条时，原告在场，但未提出异议。原告的行为明确了自己对161号房屋的居住权，而非系争房屋，且原告提供的证据不足以证明原告在系争房屋实际居住。综合考虑上述情况及系争房屋的来源，原告并无充分证据证明其对系争房屋享有居住权，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回忻运的诉讼请求。案件受理费80元，由忻运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  冯歆蕊人民陪审员  方少华二〇一八年二月五日书 记 员  柳 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执0620号
申请执行人：顾红霞，女，1970年10月2日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：彭伟伟，男，1982年1月1日生，住南通市通州区。
被执行人：刘从英，女，1979年12月26日生，住址同上。
顾红霞与彭伟伟、刘从英租赁合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）苏0612民初4845号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人彭伟伟、刘从英应于判决书生效后给付申请执行人顾红霞33200元，（自2016年8月7日起至实际返还汽车之日止或给车辆赔偿款之日止按每日130元计算），承担案件受理费1000元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾红霞向本院申请执行，申请执行标的为58420元。本院于2016年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人彭伟伟、刘从英的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人彭伟伟名下有车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年3月2日起至2019年3月1日止），（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。但该车辆未能被实际控制。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案尚有58420元未能执行。本院已将被执行人彭伟伟、刘从英纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的车辆外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初4845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年六月十日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执0620号申请执行人：顾红霞，女，1970年10月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：彭伟伟，男，1982年1月1日生，住南通市通州区。被执行人：刘从英，女，1979年12月26日生，住址同上。顾红霞与彭伟伟、刘从英租赁合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）苏0612民初4845号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人彭伟伟、刘从英应于判决书生效后给付申请执行人顾红霞33200元，（自2016年8月7日起至实际返还汽车之日止或给车辆赔偿款之日止按每日130元计算），承担案件受理费1000元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾红霞向本院申请执行，申请执行标的为58420元。本院于2016年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人彭伟伟、刘从英的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人彭伟伟名下有车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年3月2日起至2019年3月1日止），（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。但该车辆未能被实际控制。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案尚有58420元未能执行。本院已将被执行人彭伟伟、刘从英纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的车辆外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初4845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年六月十日书 记 员  顾 秀
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1964号
申请执行人李瑞侠，女，1947年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人ＸＸ芝，女，1966年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人ＸＸ香，女，1968年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人ＸＸ艳，女，1971年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王绍璇，男，1994年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王某，女，2002年8月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人胡殿锋，男，1982年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某与被执行人胡殿锋交通车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某于2017年5月20日向本院申请执行，要求被执行人胡殿锋给付人民币199909.37元。被执行人依法应承担执行费人民币2899元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月20日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2017年5月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年5月20日、5月25多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、工商登记及证券信息。因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人胡殿锋所有的徐州铜山农村商业银行刘集支行、交通银行西苑支行、工商银行铜山支行的账户，冻结的账户内并无存款可供执行。
4、2017年5月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年5月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年5月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
7、2017年5月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年5月，本院向支付宝网络技术公司查询被执行人网购送达地址，为徐州市铜山区刘集镇车村。
9、2017年5月31日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人调查了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。
10、2017年5月31日，车村村民委员会出具证明：“兹有我村四组村民胡殿锋，男，汉族，身份证号码，因去年交通事故致伤不能外出打工，家中有两个儿子，父母亲均年迈多病，家庭困难。”
11、2017年5月31日，本院传唤被执行人到庭，因被执行人拒不如实申报财产，本院司法拘留被执行人15日。
12、2017年6月8日，本院执行人员在铜山拘留所与被执行人胡殿锋谈话，督促其履行法律义务。
13、2017年6月15日，因被执行人未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并送达执行决定书。
14、2017年6月15日，因被执行人拒不履行法律义务，本院司法拘留被执行人15日。
15、2017年6月19日，本院执行人员在铜山拘留所与被执行人胡殿锋谈话，督促其履行法律义务。
16、2017年7月21日，本院执行人员前往被执行人所在的徐州市铜山区刘集镇车村调查被执行人财产线索，并与被执行人母亲谈话，督促被执行人履行法律义务。
17、2017年9月7日，本院冻结被执行人胡殿锋所有的在车村村民委员会的拆迁安置补偿款人民币18300元，因该补偿款尚未到位，暂不能提取。
18、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币199909.37元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币199909.37元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初6589号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1964号申请执行人李瑞侠，女，1947年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人ＸＸ芝，女，1966年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人ＸＸ香，女，1968年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人ＸＸ艳，女，1971年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王绍璇，男，1994年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王某，女，2002年8月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡殿锋，男，1982年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某与被执行人胡殿锋交通车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某于2017年5月20日向本院申请执行，要求被执行人胡殿锋给付人民币199909.37元。被执行人依法应承担执行费人民币2899元。在执行过程中，1、本院于2017年5月20日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2017年5月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年5月20日、5月25多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、工商登记及证券信息。因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人胡殿锋所有的徐州铜山农村商业银行刘集支行、交通银行西苑支行、工商银行铜山支行的账户，冻结的账户内并无存款可供执行。4、2017年5月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年5月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年5月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年5月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年5月，本院向支付宝网络技术公司查询被执行人网购送达地址，为徐州市铜山区刘集镇车村。9、2017年5月31日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人调查了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。10、2017年5月31日，车村村民委员会出具证明：“兹有我村四组村民胡殿锋，男，汉族，身份证号码，因去年交通事故致伤不能外出打工，家中有两个儿子，父母亲均年迈多病，家庭困难。”11、2017年5月31日，本院传唤被执行人到庭，因被执行人拒不如实申报财产，本院司法拘留被执行人15日。12、2017年6月8日，本院执行人员在铜山拘留所与被执行人胡殿锋谈话，督促其履行法律义务。13、2017年6月15日，因被执行人未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并送达执行决定书。14、2017年6月15日，因被执行人拒不履行法律义务，本院司法拘留被执行人15日。15、2017年6月19日，本院执行人员在铜山拘留所与被执行人胡殿锋谈话，督促其履行法律义务。16、2017年7月21日，本院执行人员前往被执行人所在的徐州市铜山区刘集镇车村调查被执行人财产线索，并与被执行人母亲谈话，督促被执行人履行法律义务。17、2017年9月7日，本院冻结被执行人胡殿锋所有的在车村村民委员会的拆迁安置补偿款人民币18300元，因该补偿款尚未到位，暂不能提取。18、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币199909.37元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币199909.37元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初6589号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十一月十三日书记员 刘 浩
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初261号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人雷某某，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月10日到商水县公安局投案，同日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年3月2日20时左右，在河南省商水县章华台路西段汤庄乡张楼村后处，被告人雷某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号三轮摩托车由东向西行驶，与同向行驶的被害人王某驾驶的电动自行车碰撞，经认定，雷某某负该事故的全部责任。经检测，雷某某的血液乙醇含量为152.29mg/ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人雷某某的户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，事故车辆照片、痕迹鉴定告知笔录，酒精检测结论告知笔录，投案自首情况说明，被害人王某陈述、被告人雷某某的供述与辩解、陕西津实司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告，车辆碰撞痕迹检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人雷某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且系初犯、偶犯，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一八年五月八日
书记员 李雪祎
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第49号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行。
负责人马淑梅。
被申请人钟世志，男。
被申请人陈庆春，男。
被申请人李淑鹏，女。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币60万元或扣押查封等值财产，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟世志、陈庆春、李淑鹏银行存款人民币60万元或扣押查封等值财产。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第49号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行。
负责人马淑梅。
被申请人钟世志。
被申请人陈庆春。
被申请人李淑鹏。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币60万元或扣押查封等值财产，并已提供相应担保。
经审查，�院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟世志、陈庆春、李淑鹏银行存款人民币60万元或扣押查封等值财产。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩彦青
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3187号
原告刘敬宇。
委托代理人张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。
被告张世立。
被告王遵义。
被告王遵友。
被告韩德东。
被告王磊。
原告刘敬宇诉被告张世立、王遵义、王遵友、韩德东、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘敬宇及其委托代�人张去伞到庭参加了诉讼。被告张世立、王遵义、王遵友、韩德东、王磊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘敬宇诉称：借款人被告张世立、王遵义与担保人被告王遵友、韩德东、王磊共同到原告家借款35000元，并向原告出具了借据一份。借款时注明了借款时间和还款日期，借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告张世立、王遵义、王遵友、韩德东、王磊未答辩。
经审理查明：农历2013年12份被告张世立、王遵义以烧窑为由向原告借款15000元，当时约定借款期限为三个月，借款到期后被告没有还款；被告张世立、王遵义又于2014年5月8日以烧窑为由向原告借�20000元，两次共向原告借款35000元，被告张世立、王遵义为我出具了借条一份，被告王遵友、韩德东、王磊自愿提供了担保，并在借条上签字。借条内容为：“借条，今借到刘敬宇现金叁万伍仟元正，借款人张世立、王遵义，14年5月8日，担保人王遵友、韩德东、王磊，还款日期5月23号。该借款到期后，经原告向被告催要，被告拒不偿还，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款35000元。庭后本院对被告张世立进行调查，张世立认可：其与王遵义向原告刘敬宇借款35000元的事实，被告王遵友、韩德东、王磊为该笔借款提供了担保，对原告提交的借条无异议。
上述事实，有当事人陈述、五被告为原告出具的借条一份、本院对被告张世立的调查笔录、庭审笔录在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告张世立、王遵义向�告刘敬宇借款35000元，有五被告为原告出具的借条为证，且被告张世立对该借条予以认可，对借款事实予以认可，并证实被告王遵友、韩德东、王磊为该笔借款提供了担保，为此原告与被告张世立、王遵义之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告张世立、王遵义没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告张世立偿还借款39000元的诉讼请求与法有据，被告张世立、王遵义依法应当承担清偿债务的民事责任。被告王遵友、韩德东、王磊自愿为被告张世立、王遵义提供担保，并在借条上签字，借条上没有约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告王遵友、韩德东、王磊对原告债权的担保方式应为连带担保。原告在借款到期后六个月内要求被告王遵友、韩德东、王磊承担保证责任，依法应予支持，被告被告王遵友、韩德东、王磊在承担担保责任后，有权向被告张世立、王遵义追偿。被告张世立、王遵义、王遵友、韩德东、王磊未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张世立、王遵义于本判决生效之日起10日内偿还原告刘敬宇借款39000元；
�、被告王遵友、韩德东、王磊对上述借款负连带清偿责任；
三、被告王遵友、韩德东、王磊对上述借款负连带清偿责任后，有权向被告张世立追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告张世立、王遵义、王遵友、韩德东、王磊负担（原告已垫付，待被告张世立、王遵义、王遵友、韩德东履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 张秀可
人民陪审员 刘会义
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘 真
江苏省盐城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏09刑申34号
丁旻：
你因犯受贿罪，不服江苏省响水县人民法院（2006）响刑初字第0198号刑事判决及本院（2007）盐刑二终字第0018刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：其行为不构成受贿罪，应宣告其无罪。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查，原审被告人丁旻作为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，并收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪；其在归案后主动交待了司法机关尚未掌握的部分受贿犯罪事实。据此，原审法院已综合本案情节对其刑事处罚，并作出了判决。
原审认定事实有原审被告人丁旻的供述和辩解、证人证言、书证等证据。
本院认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0326刑初60号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人韦长明，男，2005年11月16日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2012年5月10日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处拘役六个月；2013年6月6日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月9日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处拘役五个月；2015年6月23日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月27日释放；2016年6月14日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局刑事拘留，6月24日被逮捕，现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人韦长明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序由审判员依法独任公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人韦长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：1、2016年4月23日中午，被告人韦长明窜至眉县首善镇美阳街宝商佳美家超市门前，趁被害人张某不备，从张某所推婴儿车内盗走价值4800元的苹果6S手机一部。后将手机变卖，赃款挥霍；2、2016年6月7日晚上21时许，被告人韦长明窜至眉县首善镇美阳街晨光文具店内，趁老板张某某整理货架之机，盗走店内柜台上一部价值300元的白色OPPO3005手机，后将手机变卖，赃款挥霍；3、2016年6月8日上午8时许，被告人韦长明窜至眉县首善镇二道巷菜市场，趁好多鱼活鱼海鲜批零店老板张甲不备，从店内柜台盗走价值600元的白色小米手机一部。后被告人韦长明又窜至眉县首善镇安阳街老黄调料店，趁老板黄某某不备，从柜台盗走价值500元的乐视IS手机一部。后将两部手机变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人韦长明在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人供述等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人韦长明以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。眉县人民检察院指控成立。被告人韦长明在有期徒刑执行完毕五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；在法庭上能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韦长明犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王澜飞
二〇一六年八月二日
书记员 田 也
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6659号
原告杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人刘素珍。
委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所。
委托代理人李建丹，上海煜珩纳川律师事务所。
被告上海美丽心灵社区公益基金会，住所地上海市黄浦区。
原告杭州快版科技有限公司与被告上海美丽心灵社区公益基金会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杭州快版科技有限公司表示双方已自行和解，不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 施大伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 王妍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉�
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初6659号原告杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人刘素珍。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所。委托代理人李建丹，上海煜珩纳川律师事务所。被告上海美丽心灵社区公益基金会，住所地上海市黄浦区。原告杭州快版科技有限公司与被告上海美丽心灵社区公益基金会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杭州快版科技有限公司表示双方已自行和解，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审判员  施大伟二〇一七年五月二十六日书记员  王妍婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉�裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12171号
原告：李立登，男，1963年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告：阮长华，男，1961年2月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：钱存云，女，1961年11月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告李立登与被告阮长华、钱存云民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请判令（以庭审确认为准）：1、被告阮长华、钱存云向原告共同偿付借款1149840元并支付利息（以1149840元为基数自2017年1月28日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李立登的委托诉讼代理人张存贤到庭参加诉讼，被告阮长华、钱存云经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院于2017年11月1日作出裁定，对登记在被告阮长华名下坐落于瑞安市莘塍镇西岸居民区北路38号（房权证号00××955；建筑面积：144.49㎡）的房产予以诉讼保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告阮长华、钱存云系夫妻关系，两人于2006年4月4日办理结婚登记手续。2014年1月27日，被告阮长华因资金周转所需向原告借款1000000元，约定月利率1%，上述借款由原告通过转账方式汇至被告阮长华农行账户（账号62×××333﹡﹡﹡7779）。2017年1月28日，经双方结算，被告阮长华结欠原告借款本金1000000元及利息349840元，合计1349840元，并出具借条交原告收执，借条上约定月息按1%计付。此后，被告仅偿还20万元，剩余借款本息至今未偿。
本院认为，原告李立登与被告阮长华之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李立登持有效债权凭证主张权利，被告阮长华既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告阮长华尚未清偿借款。双方在借条中已约定月利率为1%，故原告主张对尚未清偿借款1149840元按此计付利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告阮长华、钱存云婚姻关系存续期间，被告钱存云未提供证据证明原告与被告阮长华将本案债务明确约定为被告阮长华的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道两被告夫妻财产约定的情形，亦没有证据证明被告阮长华与原告串通虚构债务或者属于被告阮长华从事违法犯罪活动所负的债务，故应认定为夫妻共同债务，由被告阮长华、钱存云共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮长华、钱存云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李立登借款1149480元及利息（以本金1149480元为基数自2017年1月28日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16076元，减半收取8038元，保全费5000元，合计13038元，由被告阮长华、钱存云负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费16076元；保全费5000元，可由被告直接给付原告或待本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16076元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈成益
二〇一七年十二月二十五日
（代）书记员 陈贻欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1466号
申请人：张家港市仁达金属制品有限公司,住所地张家港市乐余镇。
被申请人：张家港市亚通机械有限公司,住所地张家港市锦丰镇鼎盛村。
原告张家港市仁达金属制品有限公司与被告张家港市亚通机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市仁达金属制品有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市亚通机械有限公司冻结其银行存款40000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市仁达金属制品有限公司提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人张家港市仁达金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市亚通机械有限公司的银行存款40000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年一月三十日
书记员 黄晓雷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1466号之一
原告：张家港市仁达金属制品有限公司,住所地张家港市乐余镇。
被告：张家港市亚通机械有限公司,住所地张家港市锦丰镇鼎盛村。
原告张家港市仁达金属制品有限公司与被告张家港市亚通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张家港市仁达金属制品有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市仁达金属制品有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市仁达金属制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计384元、财产保全费420元，合计804元，由原告张家港市仁达金属制品有限公司负担。
审判员 曹 刚
二〇一八年三月一日
书记员 黄晓雷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢271号
申请执行人山东沂蒙博科新型建材有限公司，统一社会信用代码：91370323665718500X1-1，住所地沂源县城荆山路209号。
法定代表人：张继伦，经理。
被执行人沂源县成业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91370323581924278W1-1，住所地沂源县城健康路北侧4号。
法定代表人：何传利，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2236号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 王连合
二〇一七年十一月二十九日
书记员 房 雪
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0823刑初1号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年5月2日犯寻衅滋事罪被崇信县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局刑事拘留，2017年10月26日经崇信县人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于崇信县看守所。
崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日晚，被告人张某到马某家与王某等人喝酒，之后未听不要开车劝告，驾驶×××号普通两轮摩托车回家，沿新世纪步行街由南向北行驶至尚足堂足浴店门口附近路段时，撞在前方停放的×××号小轿车尾部，致本人和摩托车摔倒，双方车辆受损。公安机关交警出现场，将被告人张某送往医院检查治疗，并对其用呼气式酒精检测仪检测，酒精浓度为233mg/100ml，后采集其血液送经甘肃明证司法物证鉴定所检验，酒精含量为187.9mg/100ml。并查询系统，无被告人张某办理机动车驾驶证信息。在公安机关处理过程中，被告人张某与被撞车主达成协议，双方各自负担车辆损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表，立案决定书，案件来源，查获经过，户籍证明，呼气式酒精检测单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，中华人民共和国机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，崇信县公安局交警大队第62272420170092号道路交通事故认定书（简易程序），交通事故赔偿协议书，甘肃省崇信县人民法院（2017）甘0823刑初14号刑事判决书、执行通知书；甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒鉴字第668号关于张某一案的法医检验报告书，检验（鉴定）意见告知书，事故现场照片；证人郭某、马某、王某的证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人属无证驾驶，且造成交通事故，并负事故主要责任，可从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省崇信县人民法院（2017）甘0823刑初14号刑事判决书对被告人张某的缓刑部分；
二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。与本判决前所犯寻衅滋事罪被判有期徒刑一年二个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年11月29日止。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长赵某
代理审判员陈某
人民陪审员李某2
二○一八年一月二十五日
书记员完某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0823刑初1号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人张某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年5月2日犯寻衅滋事罪被崇信县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局刑事拘留，2017年10月26日经崇信县人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于崇信县看守所。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月20日晚，被告人张某到马某家与王某等人喝酒，之后未听不要开车劝告，驾驶×××号普通两轮摩托车回家，沿新世纪步行街由南向北行驶至尚足堂足浴店门口附近路段时，撞在前方停放的×××号小轿车尾部，致本人和摩托车摔倒，双方车辆受损。公安机关交警出现场，将被告人张某送往医院检查治疗，并对其用呼气式酒精检测仪检测，酒精浓度为233mg/100ml，后采集其血液送经甘肃明证司法物证鉴定所检验，酒精含量为187.9mg/100ml。并查询系统，无被告人张某办理机动车驾驶证信息。在公安机关处理过程中，被告人张某与被撞车主达成协议，双方各自负担车辆损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表，立案决定书，案件来源，查获经过，户籍证明，呼气式酒精检测单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，中华人民共和国机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，崇信县公安局交警大队第62272420170092号道路交通事故认定书（简易程序），交通事故赔偿协议书，甘肃省崇信县人民法院（2017）甘0823刑初14号刑事判决书、执行通知书；甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒鉴字第668号关于张某一案的法医检验报告书，检验（鉴定）意见告知书，事故现场照片；证人郭某、马某、王某的证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人属无证驾驶，且造成交通事故，并负事故主要责任，可从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省崇信县人民法院（2017）甘0823刑初14号刑事判决书对被告人张某的缓刑部分；二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。与本判决前所犯寻衅滋事罪被判有期徒刑一年二个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年11月29日止。罚金于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵某代理审判员陈某人民陪审员李某2二○一八年一月二十五日书记员完某
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初137号
原告王杰，北戴河人民医院职工。
被告刘文英，和嘉房地产销售经理。
委托代理人周冉，河北秦海律师事务所律师。
委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
原告王杰诉被告刘文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王杰、被告刘文英委托代理人杨金坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月被告刘文英因购买北戴河西坨头房屋向原告借款28万元，并先后购买二套别墅，但因资金紧张先后卖出，被告从中获利10余万元，但没有还给原告。后被告用她儿子的名字购买原装进口宝马X5越野车，承诺将车给原告，但后来被告儿子将车开往福州老家，并在福州购买别墅一套。后原告多次要求被告还款，被告告知原告说别人欠她钱，正在海港区人民法院打官司，有一辆奔驰R500，可以让海港法院过户到原告名下。但两年依然没有结果，后被告告诉原告提车还差8万元，其中和嘉地产老总答应拿5万，还差3万元，原告从中国银行汇去3万元给被告，但被告一直以各种理由推脱不还。三年前，被告欺骗原告说抚宁岭上二村联建，给了她十套房，小产权变成大产权办手续急需6万元，还告诉原告办完后把一辆价值一百万的奥迪Q7给原告。于是原告又给被告6万，后被告称还不够，原告又给被告现金2万元。直到2014年底，因还有其他借款，故被告刘文英给原告出具了一张40万元的借条。原告通知被告准备起诉后，被告通知说给原告一套亚运村60平米房屋，并带原告去看房，但最后仍然没有结果。年底时被告又说房屋涨价买不了，之后就联系不上被告了。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金40万元；2、偿还原告28万元借款利息（自2009年2月4日起按银行定期贷款利率计算）；3、偿还原告12万元借款利息（自2013年2月1日至2016年2月1日按银行定期贷款利率计算）；4、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据：借条，证明被告欠原告40万元。
被告辩称，1、根据原告起诉内容，被告实际从原告处借款为39万元，应以原告在起诉状中陈述的数额为准。2、2013年12月16日，原被告协商一致，被告将由秦皇岛和嘉房地产开发有限公司在牛头崖开发建设的新民居第10栋5单元501号房（房屋价款为227500元）抵顶被告欠原告的上述39万元债务。因此被告实际欠原告162500元。3、原告要求被告承担利息不符合法律规定。因为被告在为原告出具的借条中没有约定给付原告利息，根据相关规定，双方没有约定利息，人民法院应不予支持。
被告为支持其主张，提供如下证据：新民居供房协议，证明原被告双方一致同意将满井村一套楼房作价227500元抵顶被告欠原告的款项，因此被告还欠原告162500元。
经审理查明，自2009年2月起，被告以买房等理由多次找原告借款，原告分四次共计支付给被告借款39万元，因被告用各种理由推脱不还，故2015年2月11日，原告要求被告出具借条一份，内容为“今借王杰人民币肆拾万元正。借款人：刘文英”。
另查明，2013年12月16日，王杰与秦皇岛和嘉房地产开发有限公司、抚宁县牛头崖镇满井村村民委员会、牛头崖镇岭上村村民委员会签订一份新民居供房协议，房屋总价227500元，但该房屋买卖合同未实际履行。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告自2009年起陆续从原告处借款39万元，并于2015年为原告出具了40万元的借条，虽借条与实际借款数额不一致，但因借款时间较长，应视为被告自认欠付原告本息40万元。因借条未写明还款期限及利息，故原告可随时主张被告还款，但原告要求被告支付利息的主张于法无据，不予支持。被告提供的有王杰签字的新民居供房协议仅是王杰与秦皇岛和嘉房地产等单位签订的购房合同，未注明抵顶被告欠付的债务，故被告的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘文英于本判决生效之日起十日内偿还原告王杰借款40万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告负担6960元，原告负担2000元；公告费400元，保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 杨絮飞
二〇一六年六月二十日
代理书记员 李文景
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢171号
申请执行人上洋农村合作基金会清算小组。
被执行人辛学将。
本院在执行申请执行人上洋农村合作基金会清算小组与被执行人辛学将为借款合同纠纷的（2002）黄经初字第字第1347号民事一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第84号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢171号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终17号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李铁礼，男，1986年2月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。2017年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人李铁礼犯协助组织卖淫罪一案，于2017年12月21日作出（2017）苏0404刑初701号刑事判决，认定被告人李铁礼犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。李铁礼对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李铁礼申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李铁礼协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，属共同犯罪。上诉人李铁礼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李铁礼申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李铁礼撤回上诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404刑初701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱文箭
审判员 刘红霞
审判员 张 斌
二〇一八年三月五日
书记员 沈 泷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑终17号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）李铁礼，男，1986年2月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。2017年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人李铁礼犯协助组织卖淫罪一案，于2017年12月21日作出（2017）苏0404刑初701号刑事判决，认定被告人李铁礼犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。李铁礼对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李铁礼申请撤回上诉。本院认为，上诉人李铁礼协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，属共同犯罪。上诉人李铁礼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李铁礼申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李铁礼撤回上诉。江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404刑初701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱文箭审判员  刘红霞审判员  张 斌二〇一八年三月五日书记员  沈 泷
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初240号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曾灿辉，男，1966年12月26日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区资江东路。因犯盗窃罪，2010年11月4日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪，分别于2012年11月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元、于2013年9月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元、于2014年7月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元、于2016年1月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，2016年9月5日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2017年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年9月5日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，2017年9月15日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人曾灿辉犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人曾灿辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月期间，被告人曾灿辉两次在益阳市资阳区盗窃他人摩托车，共计盗窃财物价值2430元，具体犯罪事实如下：
1.2017年8月6日凌晨，被告人曾灿辉在益阳市资阳区致富北路与长春路交界处往北的巷子里，将被害人周某某停放在此的一台红色豪爵牌男士两轮摩托车盗走。
2．2017年8月25日下午13时许，被告人曾灿辉在益阳市资阳区景江宾馆门口，将寄卖店老板龙某停放在此的一台格爵三阳牌女士摩托车盗走。
2017年9月6日，被告人曾灿辉被公安机关抓获归案。
经价格认证，两台被盗摩托车共计价值2430元。
案发后，被告人曾灿辉所盗的两台摩托车被公安机关追缴并已发还给被害人周某某、龙某。
被告人向公安机关揭发了他人的犯罪行为，后经查证属实，成立立功。
上述事实，被告人曾灿辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、廖某某的证言，被害人周某某、龙某、袁某某的陈述，价格认定鉴定书，被盗摩托车购买发票、出厂合格证以及行驶证，现场照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，物证照片，前科刑事判决书，释放证明，立功材料以及被告人曾灿辉的供述与辩解、到案经过、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾灿辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾灿辉到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚；被告人曾灿辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；案发后，被告人曾灿辉有揭发他人犯罪的行为，经查证属实，系立功，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第六十八条、第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾灿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾灿辉的刑期自2017年9月5日起至2018年4月4日止，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
人民陪审员 曾云昌
人民陪审员 钟 萍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 魏 威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的,应当减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00110号
原告：巢湖冶山水泥有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：黄国流，该公司董事长。
委托代理人：占克奎，该公司经理。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
被告：吴报东，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
原告巢湖冶山水泥有限责任公司（以下简称“冶山水泥公司”）与被告吴报东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员徐小强适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告冶山水泥公司的法定代表人黄国流，被告吴报东的委托代理人胡友章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冶山水泥公司诉称：要求吴报东支付货款22500元及逾期付款利息（按照月利率6‰的标准，自2015年1月19日计算至实际给付之日）；本案诉讼费用由吴报东负担。
吴报东在庭审中辩称：冶山水泥公司提供的债权数额为22500的欠据是吴报东出具。2010年9月16日，冶山水泥公司在吴报东经营的“牡丹园大酒店”举办该公司成立一周年庆典时发生餐饮费22230元，冶山水泥公司主张的债权已经与应付的餐饮费相抵消。此后，冶山水泥公司在“牡丹园大酒店”又发生餐饮费4921元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2010年，吴报东与冶山水泥公司发生买卖关系。2010年5月19日，双方进行结算，吴报东共欠水泥货款22500元，吴报东向冶山水泥公司出具欠据1张，欠据未约定履行期限。此后，经冶山水泥公司多次催讨，吴报东拖欠未付。
证明以上事实的证据有：
1.冶山水泥公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明冶山水泥公司的诉讼主体资格；
2.冶山水泥公司提供的欠据1份，证明吴报东欠款的时间、数额等基本事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审质证，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴报东与冶山水泥公司之间系买卖合同关系，冶山水泥公司已经履行了交付标的物的合同义务，吴报东理应及时履行支付价款的义务，冶山水泥公司现要求吴报东给付货款22500元，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。冶山水泥公司现要求吴报东赔偿逾期付款损失（依照月利率6‰自2015年1月19日计算至实际给付之日），其主张的利率标准不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，该主张符合法律规定，本院予以支持。
吴报东抗辩称本案债权已经抵消，但其未能提供相关证据予以证明，且本案债权凭证仍由冶山水泥公司持有，该抗辩主张不符合法律规定，本院不予支持。吴报东要求4921元餐饮费在本案中一并处理，因两债权属不同的法律关系，且冶山水泥公司不同意在本案中调解处理，故该餐饮费不宜在本案中处理，吴报东可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吴报东于本判决生效后五日内偿付原告巢湖冶山水泥有限责任公司货款22500元及逾期付款损失（依照月利率6‰自2015年1月19日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告巢湖冶山水泥有限责任公司负担250元，被告吴报东负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年四月八日
书记员 张菲娅
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更478号
罪犯林建洪，男，1963年6月4日出生，汉族，出生地福建省三明市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2005年8月3日作出(2005)三刑初字第11号刑事判决，以被告人林建洪犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，继续追缴未退清的赃款。经福建省高级人民法院复核，于2005年11月8日以(2005)闽刑复字第50号刑事裁定，核准判处罪犯林建洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林建洪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2026年11月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林建洪在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年12月累计考核分3649.5分，共兑现表扬六次（2015年11月至2017年12月累计考核分3409.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院退缴赃款202900元。
本院认为，罪犯林建洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建洪予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2026年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执939号
申请执行人：肖阳春，女。
被执行人：陈铁桥，男。
被执行人：何四秀，女。
本院在执行申请执行人肖阳春与被执行人陈铁桥、何四秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明被执行人陈铁桥支付申请执行人肖阳春各项损失11251.63元，并负担案件受理费1600元；被执行人何四秀支付赔偿款2541.94元及受理费266元，二人共同承担执行费134元。因两被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈铁桥在工行湖南省衡阳祁东中心市场支行账号为XXX账户上的存款13000元，期限为一年。
二、冻结被执行人何四秀在湖南省农村信用社联合社账号为XXX账户上的存款2900元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李朝
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执939号之一
申请执行人：肖阳春，女。
被执行人：陈铁桥，男。
被执行人：何四秀，女。
本院在执行申请执行人肖阳春与被执行人陈铁桥、何四秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明被执行人陈铁桥支付申请执行人肖阳春各项损失11251.63元，并负担案件受理费1600元；被执行人何四秀支付赔偿款2541.94元及受理费266元，二人共同承担执行费134元。因两被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日冻结了被执行人陈铁桥在工行湖南省衡阳祁东中心市场支行账号为190XXXX672账户上的存款，冻结了被执行人何四秀在湖南省农村信用社联合社账号为8407XXXXX13账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈铁桥在工行湖南省衡阳祁东中心市场支行账号为1905XXX****账户上的存款12918.63元至湖南省祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号606XXXX04）。
二、划拨被执行人何四秀在湖南省农村信用社联合社账号为840XXXXX2013账户上的存款2874.94元至湖南省祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号606XXXXX04）。
本裁定立即执行。
审判员 李朝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹艺