湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8974号
原告：某建设有限公司。
法定代表人：付某，董事长。
委托诉讼代理人：杨某，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告：陈某，男。
委托诉讼代理人：汤某。
被告：彭某，男。
委托诉讼代理人：李某，湖南博鳌律师事务所律师。
原告某建设有限公司（以下简称某城建）与被告陈某、彭某合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某城建的委托诉讼代理人杨慧玲，被告陈某的委托诉讼代理人汤星云，被告彭某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某城建向本院提出诉讼请求：1、陈某赔偿原告因违约产生的经济损失2000万元，并以银行同期贷款利率四倍向原告支付2000万元的资金占用损失（其中1793000元从2017年10月16日起计算至被告向原告支付2000万元止，暂计至2018年1月17日为80595元；其中18739900元从2018年1月8日起计算至被告向原告支付2000万元止，暂计至2018年1月17日为81518元）；2、被告承担因违约给原告造成的损失48万元；3、被告向原告支付违约金192634元（因利息损失暂不确定，暂计至2018年1月17日）；4、陈某承担原告为主张权利而支出的律师代理费12万元；5、彭某对上述支付义务承担连带责任；6、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月19日，某城建与陈某签订合作协议书，约定某城建对陈某未披露债务概不负责，如出现附件以外的债权人向目标公司主张债务，某城建有权解除合作协议。同日，彭某出具担保书，对陈某违约造成的损失，提供连带责任担保。合作协议签订后，某城建占有目标公司80%股份，陈某占20%股份。2017年6月，法院判决目标公司对陈某向彭某支付居间报酬及违约金共计2000万元的付款义务承担连带清偿责任，导致目标公司债务增加，系签订合作协议之前产生，陈某未披露，其违约行为造成的经济损失应由陈某承担，彭某承担连带担保责任。
陈某辩称：1、陈某已如实尽到债务披露义务，没有违反合作协议约定，因为当时居间费尚未产生，无须披露；2、事实上，某城建对于居间合同及事项是知情的，其于2013年1月16日向彭某出具了付款证明，为彭某追索居间费提供了证据支持；3、即使出现约定情形，应由权利人目标公司主张权利，某城建无权主张赔偿。故某城建诉请无事实和法律依据，应当驳回。
彭某辩称：1、彭某的担保义务已经灭失，且某城建起诉彭某承担担保责任已超过法定时效；2、彭某对某城建与陈某的合作协议不承担任何法律责任。故某城建诉请无事实和法律依据，应当驳回。
某城建提交了下列证据：合作协议书、补充协议书、居间合同、居间合同补充协议、两份民事判决书、担保书、银行单据、收据、补充协议、指定付款函、土地使用权转让合同书、承诺书、国有土地使用证、股权转让协议、股东决定、借款协议、代理协议、委托代理合同、借据、发票、拆迁安置补偿协议、资产交割协议书、土地评估费发票等。陈某对于上述证据中由某城建单方提交的拆迁安置补偿协议等不予质证，认为未经审计，不能进行确认。本院认可陈某的质证意见。
陈某提交付款证明，拟证明合同约定的股权收购款尚未支付完毕，某城建即使有损失，也不具备追诉条件，同时证明其对居间合作是知情的。某城建认为未提交原件，不予质证。因该证明在某城建提交的生效判决书中已查明，本院予以确认。
彭某提交了下列证据：担保书、合作协议书及补充协议、付款证明。经质证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年5月9日、11日，吉首市某开发有限公司（甲方，委托人）与彭某（乙方，居间人）及甲方保证人湖南某投资开发有限公司、甲方保证人陈某签订《居间合同》和补充协议，约定，甲方通过乙方为其报告订立合同的机会，以促成甲方就合同标的物和第三人订立有关合同，从而乙方向甲方收取合同约定的报酬，保证人对甲方在合同中的付款义务承担连带责任保证。
2011年5月19日，甲方某城建与乙方陈某签订《合作协议书》，约定：乙方系吉首市某开发有限公司（以下简称目标公司）的法定代表人，对目标公司股东所持有的100%的股权有完全处置权，乙方承诺将其所控制的关联公司的有关项目的独家开发权无偿转让给目标公司；甲乙双方共同确认目标公司总资产价值为人民币210000000元，资金来源于目标公司的股本金20000000元和甲乙双方（收购后的目标公司股东）借给目标公司的资金190000000元，双方约定，由甲方持有目标公司80%的股权，乙方持有20%股权，双方同时承担与股份比例相应的股东借支；目标公司的所有负债及或有负债的清偿由乙方包干；签订本协议后3个工作日内，乙方及见证人向甲方出具借款收据及担保函，甲方向乙方的私人账户拨付10000000元作为本协议的保证金；如果甲方经调查目标项目及目标公司情况后决定不收购，乙方应无息退还保证金；乙方在甲方出具收购目标公司的确认函后完成约定工作，则原拨付的保证金自动转为目标公司的股权收购款；乙方已详尽向甲方披露了目标公司的债务，对未披露债务，甲方概不负责，乙方在目标公司股权转让前已对目标公司的所有债务进行了重组，乙方全额承担目标公司收购前存在的所有债务，目标公司不存在任何其他债务，亦不存在诉讼、仲裁和行政处罚等问题；如出现附件以外的债权人向目标公司主张债权，甲方有权解除本协议，并无限期的向乙方追索并要求乙方连带承担所有追索费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费等）；本协议履行完毕后，若目标公司受到任何有关机关对其在本协议签署之前的行为所作出的任何权利主张、行政处罚或者其他权利人对其在本协议签署之前的行为所作出的权利主张所造成的损失由乙方承担，并且乙方应当向甲方支付此损失的30%作为违约金；本协议各项下乙方的任何违约行为给甲方或目标公司造成损失的，甲方先从待付股权转让金中弥补损失，弥补不够的有权处置乙方提供担保的资产，仍然不够的甲方依法继续向乙方追索，乙方应于本协议签订之日起10内出具担保承诺函并附担保的资产清单；等等。彭某作为见证人签名。
同日，彭某出具《担保书》：“在2011年5月19日上午12点陈某与某城建签订的合作协议书保证金人民币壹仟万元整。因陈某违约，造成的损失，我提供连带责任担保”。
2011年6月1日，某城建与陈某为进一步推进项目合作，双方签订了《补充协议书》。
2011年6月17日，吉首市浙湘投资开发有限公司股东变更为某城建和陈某，9月28日公司更名为吉首市某建设有限公司，随后进行了目标项目土地开发建设。
2013年1月16日，某城建出具《付款证明》：“我公司已于2011年分别付给陈某及吉首市浙湘投资开发有限公司付款10082万元整，付款情况分别如下：2011年5月23日付至陈某账户1000万元整…”。
彭某因未收到居间报酬，为追索居间报酬提起诉讼，法院生效判决确认，陈某给付彭某居间报酬及逾期付款违约金共计2000万元，吉首市某建设有限公司承担连带清偿责任。吉首市某建设有限公司支出律师代理费37万元。彭某申请执行后，吉首市某建设有限公司于2017年10月16日被扣划1793000元给彭某。
某城建因本案支出律师代理费12万元。
本院认为：某城建与陈某签订的《合作协议书》真实合法，双方应严格履行各自义务。合同约定“目标公司的所有负债及或有负债的清偿由乙方包干”，陈某应及时清偿相关债务，其因欠付彭某居间报酬，导致吉首市某建设有限公司被起诉承担连带清偿责任，支出律师代理费37万元，并于2017年10月16日被扣划1793000元给彭某，造成损失，陈某的行为构成违约，应按照合同约定向某城建支付此损失的30%计648900元作为违约金。某城建提出执行法院于2018年1月8日从吉首市某建设有限公司账户扣划18739900元，因未提交证据，本院不予采信。吉首市某建设有限公司因承担连带清偿责任被扣划1793000元，及因诉讼支出的律师代理费370000元，某城建不是追偿主体，且按照“本协议各项下乙方的任何违约行为给甲方或目标公司造成损失的，甲方先从待付股权转让金中弥补损失，弥补不够的有权处置乙方提供担保的资产，仍然不够的甲方依法继续向乙方追索”的合同约定，某城建无权直接向陈某主张赔偿。某城建关于本案律师代理费损失12万元的诉请，因未超过违约金数额，本院不予支持。彭某系《合作协议书》的见证人，从合同约定“乙方及见证人向甲方出具借款收据及担保函，甲方向乙方的私人账户拨付10000000元作为本协议的保证金；如果甲方经调查目标项目及目标公司情况后决定不收购，乙方应无息退还保证金；乙方在甲方出具收购目标公司的确认函后完成约定工作，则原拨付的保证金自动转为目标公司的股权收购款”，以及彭某签署的《担保书》内容，可以确定彭某连带责任担保的是某城建向陈某拨付的1000万元保证金，当某城建决定不收购，陈某无息退还1000万元，或某城建收购，1000万元自动转为目标公司的股权收购款时，彭某的担保责任终止。2011年6月17日，吉首市某开发有限公司股东变更为某城建和陈某，某城建的保证金转为股权收购款，彭某的担保责任已终止。某城建要求彭某承担连带赔偿责任，与合同约定不符，且已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、陈某在本判决生效之日起五日内向某建设有限公司支付违约金648900元；
二、驳回某建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146574元，其他诉讼费（保全费）5000元，共计151574元，由陈某负担7148元，某建设有限公司负担144426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 董祖赐
二〇一八年二月十日
书 记 员 谷 玲