中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民四初字第86号
原告：广州市先步农业科技有限公司，住所广州市从化区。
法定代理人：梁君瑶，监事。
委托代理人：梁松旺，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：余旭义（YUXUYI），美国公民，联系地址广州市。
被告：陈巧璃(CHENQIAOLI)，美国公民，联系地址广州市。
原告广州市先步农业科技有限公司诉被告余旭义、陈巧璃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁松旺到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年底，被告余旭义经人介绍在原告处购买鲟龙鱼，双方口头约定每月或到一定额度后结算相应款项，货物由原告发往被告余旭义指定场所或被告余旭义自提，原告每次发货后由被告余旭义或其他业务人员签字。双方达成口头协议后，原告按照被告余旭义的指示向其提供鲟龙鱼。2013年10月19日，被告余旭义出具了《食材货款的还款计划书》，该计划书约定被告余旭义分批向原告偿还货款，被告陈巧璃在还款计划书上签字进行担保。但是两被告未按照约定还款，故起诉请求人民法院判令：1.被告余旭义向原告支付货款人民币675862.2元及违约金人民币134885.83元。（货款205687元从2013年6月1日开始计算,货款115025.8元从2013年7月1日开始计算,货款155305.8元从2013年9月1日开始计算,货款199843.6元从2013年10月1日开始，计算至实际还款之日止。违约金每月按未付款1%的标准，暂计至2015年4月1日）；2.被告陈巧璃对被告余旭义上述货款及违约金承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用和担保费用。
两被告未应诉答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2013年10月19日，被告余旭义作为欠款人及声明人、被告陈巧璃作为担保人共同出具《关于余旭义支付拖欠广州先步农业科技有限公司食材货款的还款计划书》，其内容是：“我本人余旭义（现居住地广州市应元路113嘉州翠庭2505）从2012年12月24日开始至2013年7月15日止，在贵公司购货，货款合计963358.89元。购货超过60天期没结算货款的按1%月违约金计算货款违约金。现欠货款及违约金还款计划如下：1.2012年12月、2013年3月合计购入货款405687.00元，已支付200000元，余额205687.00元，在2013年8月31日支付及支付对应所产生的货款违约金。2.2013年4月前购入货款115025.80元在2013年9月30日支付及支付对应所产生的货款违约金。3.2013年5月购入货款155305.80元在2013年10月30日支付及支付对应所产生的货款违约金。4.2013年6月至7月购入货款199843.60元，在2013年11月30日支付及支付对应所产生的货款违约金。如余旭义按期还款，4月至7月份没折让货款按原先折扣转让。声明在2013年7月14日止，广州市先步农业科技有限公司已终止供鲟龙鱼等一切农产品货源经余旭义供给龙申食府和余旭义本人，今后龙申食府和余旭义本人有关食材采购来源与先步公司无关。本人余旭义如不按上述还款计划还款，愿承担由此产生的一切法律责任及赔偿由此带来广州市先步农业科技有限公司的经济损失。”
庭审中，原告表示上述还款计划书首段载明货款总额963358.89元有误，实际总额为875862.2元，被告余旭义于2013年10月19日还款20万元，因此未归还货款总额为675862.2元。
原告提交了2013年3月至2014年5月期间的出仓单与销售发货单，其中载明商品名称鲟鱼、鱼头、商品鲟等，出仓单提货人处有被告余旭义的签名。
原告当庭放弃主张被告陈巧璃对被告余旭义的债务承保证责任，认为两被告是夫妻关系，涉案债务属于夫妻共同债务，要求被告陈巧璃承担共同还款责任。对此，本院要求原告举证证明两被告是夫妻以及涉案债务发生于夫妻关系存续期间，但是原告未能在指定期限内提交证据。
此外，原告提交了与广州益建融资担保公司签订的《诉讼保全担保服务合同》以及担保费支付票据，以证明其为本案诉讼保全支付了担保费7290元。
另查明，依原告申请本院查封了被告余旭义名下位于广州市应元路113号嘉州翠庭2505房的房屋产权。
本院认为：两被告是美国籍，本案为涉外买卖合同纠纷，适用涉外民事诉讼程序处理。被告余旭义在广州市越秀区有房产，该房产已经本院查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，本院有权对本案行使司法管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于当事人没有协议选择适用法律，适用与合同最密切联系的法律的规定，因本案合同履行地在中华人民共和国境内，本院依法适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。
相关销售单据表明原告与被告余旭义有货物贸易往来，被告余旭义向原告出具了还款计划书，确认尚欠原告货款675862.2元，承诺分期归还货款。被告余旭义在还款计划书中还承诺，如每期购货超过60天没有支付货款的，愿意以每期货款为基数，按照每月1%的标准向原告支付违约金。上述还款计划书的内容系被告余旭义真实意思表示，原告亦确认，对原告与被告余旭义均有法律效力。还款计划书确定的还款期限届满后，被告余旭义未按照约定清偿货款，原告诉请被告余旭义支付货款675862.2元及违约金，本院予以支持。至于原告认为涉案债务是两被告的夫妻共同债务，要求被告陈巧璃承担共同还款责任的问题，因原告未举证证实两被告是夫妻，故对原告该项主张不予支持。
此外，还款计划书还载明，如被告余旭义没有清偿货款，应承担因逾期还款的一切经济损失。原告为本案诉讼保全所支付的担保费既是必要的也是由于被告余旭义逾期还款造成的损失，因此被告余旭义还应承担原告支付的担保费7290元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百六十五条以及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余旭义（YUXUYI）向原告广州市先步农业科技有限公司支付货款人民币675862.2元及违约金（违约金每月按未付货款1%的标准，计至实际清偿日止。货款205687元的违约金从2013年6月1日开始计算；货款115025.8元的违约金从2013年7月1日开始计算；货款155305.8元的违约金从2013年8月1日开始计算；货款199843.6元的违约金从2013年10月1日开始计算）。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余旭义（YUXUYI）向原告广州市先步农业科技有限公司支付担保费人民币7290元。
三、驳回原告广州市先步农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费11907元、保全申请费4570元、公告费1900元由被告余旭义（YUXUYI）负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起，原告可在十五日内，两被告可在三十日内向本院递交上诉状，并在上诉状上明确请求变更的金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按上诉请求变更的金额向广东省广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 冼 静 文
人民陪审员 吴 财 辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 敏 琪