浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1421号
原告：余潮水男，1967年10月22日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：程美和男，1967年11月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：余仙彩女，1973年9月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：王荣才男，1976年11月27日出生，汉族，住淳安县。
原告余潮水诉被告程美和、余仙彩、王荣才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案延长审理期限6个月。原告余潮水、被告程美和到庭参加诉讼，被告余仙彩、王荣才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月28日，被告程美和、王荣才以银行调头为由向原告借款600000元，为此双方签订《借款协议》一份，约定了借款期限、借款利率等。同日，被告程美和、王荣才出具《借据》一份，承诺于2013年4月27日归还借款。之后，原告依约交付借款，但被告并未如约履行还款义务，仅陆续归还借款本金465000万元及利息20000元，余款至今未付。被告余仙彩与被告程美和系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告程美和、余仙彩、王荣才返还原告借款135000元并支付利息33840元；2、被告程美和、余仙彩、王荣才支付原告从2013年12月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2015年8月7日为53820元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程美和答辩称：2013年3月28日，被告王荣才与其协商一人各借300000元，月息两分，并与原告签了借款协议、向原告出具了借据。后被告王荣才告知月息为五分，其不同意，被告王荣才称借款协议和借据已撕掉，其以为此事已结束。2014年夏天，原告向其催款，遂找到被告王荣才，被告王荣才称此事由他解决。故其认为，该笔债务属被告王荣才与原告间的债务，与其无关：其未收到任何借款，借款合同未生效；其未使用借款，借款事实不成立；原告认可是被告王荣才在使用借款，作为共同借款人应实际使用了借款才能作为借款人。另，其与被告余仙彩原为夫妻，但已于2015年2月左右离婚。总之，请求驳回原告对其和被告余仙彩的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议及借据各1份（均为原件），拟证明被告程美和、王荣才向原告借款600000元的事实；2、中国农业银行转款回单1份（原件），拟证明原告向被告王荣才交付借款600000元的事实；3、淳安县档案馆婚姻证明1份（原件），拟证明被告程美和、余仙彩系夫妻关系的事实。
被告程美和为支持其答辩意见，在庭审中向本院出示并陈述的证据材料：被告王荣才出具的说明1份（复印件），拟证明该借款与被告程美和没有关系的事实。
被告程美和对原告提交的证据拒绝发表质证意见；被告程美和提交的证据，原告认为系被告王荣才、程美和为逃避债务而形成，不具真实性。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为原告提交的证据能充分证明被告程美和、王荣才向原告借款600000元、原告向被告王荣才交付借款600000元及被告程美和、余仙彩在借款时系夫妻关系的事实，故对原告提交的证据依法均予采信；被告程美和提交的证据，从来源看是由同为被告的共同借款人王荣才出具，因两人存在利害关系，故对其证明力本院不予认定。另，被告王荣才、余仙彩未提交答辩状及证据材料。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定事实如下：
2013年3月28日，被告程美和、王荣才以银行调头为由向原告借款600000元，为此双方签订《借款协议》一份，并由被告程美和、王荣才出具《借据》一份，约定借款期限为一个月，于同年4月27日归还，借款利率为月利率2%，逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算，同时约定该笔借款打入被告王荣才账户。次日，原告通过农业银行淳安城关支行转入被告王荣才账户600000元交付了借款。到期后，被告程美和、王荣才未如约还款；至今，被告王荣才陆续返还原告借款本金465000元并支付利息20000元，余款未付。
本院另查明，1997年6月6日，被告程美和、余仙彩在淳安县人民政府登记结婚。
本院认为，原告余潮水与被告程美和、王荣才之间属于民间借贷关系，原告已依约向被告王荣才提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告程美和、王荣才未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。本案借款发生在被告程美和、余仙彩夫妻关系存续期间，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告余仙彩应与被告程美和对本案债务承担共同偿还责任。被告程美和以未收到借款、未使用借款，而由被告王荣才使用借款为由，认为案涉借款与其无关、要求驳回原告对其与被告余仙彩诉请的意见，因案涉借款在被告程美和、王荣才之间如何分配使用属于共同借款人的内部关系，显然不能对抗已依约完成交付义务的出借人的权利主张，故对其意见本院不予采纳。原告的诉讼请求，除逾期利息的诉请与约定不一致予以调整外，其他诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程美和、余仙彩、王荣才于本判决生效之日起十日内返还原告余潮水借款135000元，并支付逾期利息33840元及自2013年12月18日起至还清之日止按135000元本金、年利率22.4%计算的逾期利息。
二、驳回原告余潮水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，保全费1670元，合计6310元，由原告余潮水负担55元，被告程美和、余仙彩、王荣才负担6255元；公告费650元，由被告程美和、余仙彩、王荣才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4640元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 郑菊妹
人民陪审员 刘慧琍
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 钱宇红
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。