北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第46016号
原告：崔玉成，男，1974年5月4日出生。
委托诉讼代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
被告：纪保立，男，1963年11月18日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：何胜泉，男，该公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：苑祥，男，该公司职员，住单位宿舍。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼五层A、B。
负责人：吕涛，总经理。
委托诉讼代理人黄涛，男，该公司职员，住单位宿舍
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告崔玉成与被告纪保立、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永诚保险）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉成委托诉讼代理人郭海莲、被告纪保立、永诚保险委托诉讼代理人黄涛、平安保险委托诉讼代理人何胜泉、苑祥、太平洋保险委托诉讼代理人杨巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔玉成向本院提出诉讼请求：1、现要求被告赔偿我医疗费48302.53元、二次手术费8000元、住院伙食补助费8800元、营养费4500元、护理费22
700元、残疾赔偿金158577元、被扶养人生活费35
725.95元、鉴定费3250元、精神损害抚慰金15000元、误工费14000元、残疾辅助器具费489元、交通费1500元、财产损失费4200元；2、并承担诉讼费。事实和理由：2015年3月1日21时55分，在北京市海淀区老营房路烟树园小区南门，纪保立驾驶×××号车辆由东向西行驶，适有崔玉成驾驶无号牌摩托车由北向南行驶，两车相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，我负事故主要责任，纪保立负事故次要责任。
纪保立辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，事故后为原告支付了11万元住院押金，要求法院一并处理。
永诚保险辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，纪保立车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。超出交强险部分同意按照30%的比例承担赔偿责任，原告驾驶的是机动车，故按照3/7比例进行分担，超出交强险部分同意承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意赔偿。我公司先行就此次交通事故已经在交强险限额内财产损失2000元项下已经赔满，商业险限额内按照30%的比例已经赔偿了6150元，现商业险剩余93850元，交强险限额医疗项下剩余1万元，伤残项下剩余11万元，此案同意在剩余保险限额内进行赔偿。
太平洋保险辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，此次交通事故中黄湧停放的×××号车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
平安保险辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，梁明停放的×××号车辆在我公司投保交强险，但事故认定书记载原告摩托车与我公司承保×××号车辆发生接触，原告人身没有与我公司承保车辆接触，故不同意赔偿原告人身损失。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日21时55分，在北京市海淀区老营房路烟树园小区南门，纪保立驾驶×××号车辆由东向西行驶，适有崔玉成驾驶无号牌摩托车由北向南行驶，纪保立所驾驶车辆右前部与崔玉成所驾摩托车左侧接触后，摩托车车体又梁明停放的×××号车辆后部黄湧停放的×××号车辆后部接触，造成四车损坏，崔玉成受伤。事故经交通管理部门认定，崔玉成饮酒后驾驶摩托车进入道路穿行未避让正常行驶的车辆系事故发生的主要原因，纪保立驾驶小型轿车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶系事故发生的次要原因，故认定崔玉成负事故主要责任，纪保立负事故次要责任，梁明、黄湧无责任。
纪保立所驾驶的×××号车辆在永诚保险投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内。梁明停放的×××号车辆在平安保险投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内。黄湧停放的×××号车辆在太平洋保险投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内。
事故发生后崔玉成于2015年3月1日至5月22日在北京水利医院住院治疗，共计82天，主要诊断:急性重型闭合性颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、原发脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左内踝骨折、左下胫腓联合韧带损伤、左腓骨中段骨折、皮肤裂伤、软组织损伤等，出院主要建议：全休一个月、门诊复查、口服药物、继续左踝关节功能锻炼、左下肢禁止负重、一月后视情况行左下胫腓联合螺钉取出术、不适随诊。崔玉成又于2015年6月24日至6月30日在北京水利医院住院治疗，共计6天，主要诊断:左踝关节骨折术后，出院主要建议：换药、拆线、门诊复查、一月内扶拐下地活动、不适随诊。该院建议其陆续休息至2015年11月22日。崔玉成自行支付医疗费48302.53元，纪保立已为崔玉成垫付医疗费110000元。
北京水利医院医务处于2015年12月11日出具证明，主要内容为：患者崔玉成根据病情需要，待骨折愈合后，需再次手术取出剩余内固定物，费用约需8000元（以正常患者顺利出院，无并发症产生的费用为参考）。
北京中衡司法鉴定所于2015年9月30日出具鉴定意见书，主要鉴定意见：被鉴定人崔玉成颅脑损伤后边缘智力，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限属Ⅹ级伤残；左踝骨折术后，关节活动障碍属Ⅹ级伤残（综合赔偿指数15%）。崔玉成自行支付鉴定费3250元。
审理中，永诚保险申请对崔玉成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院受理后，依法委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月21日出具鉴定意见书，主要鉴定意见：1、被鉴定人崔玉成的伤残等级为Ⅹ级、Ⅹ级，累计赔偿指数为15%；2、被鉴定人崔玉成伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。永诚保险支付鉴定费4150元。
崔玉成依据鉴定意见主张90天的营养费，提供部分食品费票据。
崔玉成主张护理费，称住院期间护工护理88天，提供了金额为10700元的护理费发票及协议，并同时主张按照每天120元标准主张100天的护理费，称由家人、护工同时护理，未提供二人护理的医嘱及护理人员相关误工损失证据。
崔玉成主张交通费，称就医、复查、鉴定产生，提供部分交通费票据。
崔玉成主张按照北京市城镇居民标准主张残疾赔偿金及被扶养人崔润泽（2009年6月8日出生）生活费，提供了：1、崔玉成、崔润泽的户口本，显示：二人均系非农业家庭户口性质；2、崔润泽的出生医学证明，显示：父亲崔玉成、母亲王海杰；3、北京市海淀区曙光街道烟树园社区居委会出具的婚育情况登记表；4、崔玉成、王海杰结婚证。
崔玉成主张8个月的误工费，称其事故发生前平均月工资3125元，休假期间单位实际发放基本工资1376元，故主张剩余部分。为此，崔玉成提供了：1、北京肯德基有限公司与崔玉成于2014年9月23日签订的劳动合同书复印件；2、工资银行明细。
崔玉成主张残疾辅助器具费，称住院期间购买的护理垫、卫生垫等用品，提供了金额为489元的日用品费发票。
崔玉成主张财产损失费，称衣物、摩托车在此次交通事故中损坏且产生拖车费200元，未提供衣物、摩托车损坏相关证件，提供了金额为200元的拖车费收据。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、交通费发票、食品费发票、护理协议、护理费发票、护理人员身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、居委会证明、结婚证、出生证明、劳动合同、银行明细、残疾辅助器具费票据、拖车费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
事故经交通管理部门认定崔玉成负事故主要责任，纪保立负事故次要责任，梁明、黄湧无责任。纪保立所驾驶的×××号车辆在永诚保险投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。梁明停放的×××号车辆在平安保险投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内。黄湧停放的×××号车辆在太平洋保险投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内。对于崔玉成因此次交通事故造成的合理损失，先由上述保险公司在交强险限额范围内根据责任形式承担赔偿责任。对于崔玉成超出交强险部分损失，本院参照崔玉成、纪保立在此次交通事故中的过错，酌情认定纪保立承担30%的赔偿责任。永诚保险还应当在其商业三者险剩余限额内根据比例承担纪保立对崔玉成的赔偿责任。对于崔玉成仍然超出上述保险限额部分损失，由纪保立按照比例承担赔偿责任。
现崔玉成主张医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；崔玉成主张的营养费过高，本院参照鉴定意见酌情判定；崔玉成主张护理费过高，未提供需要二人护理的医嘱，本院参照鉴定意见、其提交的护理费票据及本市护工从事同等级劳务报酬标准酌情支持其90天的护理费；崔玉成主张的误工费标准适当，但期限过长，本院参照鉴定意见酌情支持其180天的误工期；崔玉成主张被扶养人生活费的计算年限有误，本院依法判定；崔玉成主张的交通费、财产损失费过高，本院酌情判定。
经核实，崔玉成的损失为：医疗费158302.53元、二次手术费8000元、住院伙食补助费8800元、营养费4000元、护理费10
900元、残疾赔偿金188806.65元（含被扶养人生活费30
229.65元）、鉴定费3250元、精神损害抚慰金15000元、误工费10494元、残疾辅助器具费489元、交通费1000元、财产损失费1500元。纪保立已为崔玉成垫付的费用，先行计入总的赔偿额内，在扣除其需要承担的部分后，其中未超出保险限额部分，永诚保险应在保险赔偿范围内直接支付给纪保立。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、十六条、第三十四条之规定，判决如下:
一、永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿崔玉成医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失费共计十九万八千九百二十七元六角五分(其中八万九千九百零二元六角五分支付给崔玉成，剩余十万九千零二十五元直接支付给纪保立)；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿崔玉成医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失费共计一万二千一百元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿崔玉成医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失费共计一万二千一百元；
四、纪保立赔偿崔玉成鉴定费九百七十五元（已从其垫付的费用中折抵完毕）；
五、驳回崔玉成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千一百五十元（永诚财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由永诚财产保险股份有限公司北京分公司负担三千一百五十元，已交纳；由纪保立负担一千元，于判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千八百二十三元（崔玉成已预交），由崔玉成负担八百二十三元，已交纳；由永诚财产保险股份有限公司北京分公司负担一千元，于判决生效后七日内交纳；由纪保立负担一千，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林峥嵘
二〇一六年十二月七日
书记员 王钰茜