天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初6956号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。主要负责人：湛府明，行长。委托诉讼代理人：郝长庆，男，支行员工。委托诉讼代理人：赵海燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津久益盛科技有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇太平村。法定代表人：张凤杰，经理。被告：天津市广盛源投资有限公司，住所地天津市静海区经济开发区庶海道15号。法定代表人：周佳伟，经理。委托诉讼代理人：马杰，男，公司员工。被告：张凤杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：赵志新，女，1984年4月4日出生，蒙古族，住天津市静海区。被告：朱振海，男，1973年5月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张国云，女，1973年7月6日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行（以下简称滨海农商银行广开支行）与被告天津久益盛科技有限公司、天津市广盛源投资有限公司、张凤杰、赵志新、朱振海、张国云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行广开支行委托诉讼代理人赵海燕、天津市广盛源投资有限公司委托诉讼代理人马杰到庭参加诉讼，被告天津久益盛科技有限公司、张凤杰、赵志新、朱振海、张国云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海农商银行广开支行向本院提出诉讼请求：1.判令天津久益盛科技有限公司偿还原告人民币18393316.53元及支付截止2017年6月24日的利息、复利、罚息1414104.51元，并按合同约定支付自2017年6月25日至实际给付之日的利息、复利、罚息；2.依法判令被告天津久益盛科技有限公司承担律师费10000元；3.诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用由天津久益盛科技有限公司承担；4.判令被告天津市广盛源投资担保有限公司、张凤杰、赵志新、朱振海、张国云对上述请求事项承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告天津久益盛科技有限公司签订合同编号为HT0101110140002826《基本额度授信合同》，约定原告给予被告天津久益盛科技有限公司20000000元的贷款授信额度，授信期限自2014年11月11日至2015年11月10日。被告天津市广盛源投资有限公司于2014年11月11日同原告签订编号为DB0101121140005591号《最高额保证合同》，为上述《基本额度授信合同》及其分合同项下原告之全部债权提供连带责任保证担保，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；被告张凤杰于2014年11月11日同原告签订编号为DB0101121140005592号《个人最高额保证合同》，被告赵志新于同日与原告签订编号为DB0101121140005593号《个人最高额保证合同》，为上述《基本额度授信合同》及其分合同项下原告之全部债权提供连带责任保证担保，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告朱振海于2014年11月11日向原告出具《担保承诺书》和《个人担保声明书》，被告张国云作为被告朱振海配偶向原告出具《共同还款声明》，《担保承诺书》和《个人担保声明书》承诺对《基本额度授信合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带保证责任担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日后两年止，《共同还款声明》表示被告张国云本人同意按照《个人担保声明书》的约定履行相应义务。2014年11月11日，原告同被告天津久益盛科技有限公司签订合同编号HT0101130140003060号《流动资金借款合同》，约定借款金额为20000000元，借款期限为12个月，自2014年11月12日至2015年11月11日，按季结息，合同执行利率为同期同档次国家基准利率上浮30%，罚息利率为执行利率上浮30%，对不能按时支付的利息，原告有权按照合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告如约履行放款义务。后被告天津久益盛科技有限公司未依约归还借款，原告于2015年12月4日、2015年12月29日、2016年7月1日扣划被告广盛源公司缴纳的保证金后被告久益盛公司尚欠诉请本金数额及相关利息、罚息、复利数额。被告天津市广盛源投资有限公司、张凤杰、赵志新、朱振海亦未履行担保责任，原告经多次催收无果，故成讼。被告天津市广盛源投资有限公司辩称，认可原告诉讼请求，被告欠款情况属实，对原告相关利息、复利、罚息的计算方式及具体欠款金额均无异议。被告天津久益盛科技有限公司、张凤杰、赵志新、朱振海、张国云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告滨海农商银行广开支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告滨海农商银行广开支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。为起诉主张上述欠款，原告与北京盈科（天津）律师事务所签订委托合同，委托该律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费10000元。另，本院依据原告申请于2017年12月19日做出（2017）津0104民初6956号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施，保全费用5000元已由原告垫付。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了民事裁定书、开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原告与各被告所签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》、《个人担保声明书》、《共同还款声明》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告天津久益盛科技有限公司发放借款。被告天津久益盛科技有限公司违反合同约定，在借款到期后未足额偿还原告借款本息，应承担违约责任，故对原告主张其偿还借款本金及利息，承担相关费用的要求，本院予以支持。原告要求被告天津市广盛源投资有限公司、张凤杰、赵志新、朱振海、张国云承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《担保承诺书》、《个人担保声明书》、《共同还款声明》的约定，且均在保证期间内，故本院予以支持。被告天津久益盛科技有限公司、张凤杰、赵志新、朱振海、张国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津久益盛科技有限公司给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行借款本金人民币18393316.53元及支付截止2017年6月24日的利息、复利、罚息1414104.51元，共计人民币19807421.04元，并按双方签订的合同编号为HT0101130140003060《流动资金借款合同》中约定的利息、复利、罚息计算方法支付自2017年6月25日至实际给付之日的利息、复利、罚息；二、本判决生效后十五日内，被告天津久益盛科技有限公司给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行律师费人民币10000元；三、被告天津市广盛源投资有限公司、张凤杰、赵志新、朱振海、张国云对上述第一、二项债务承担连带给付责任，被告天津市广盛源投资有限公司、张凤杰、赵志新、朱振海、张国云履行保证责任后，有权向被告天津久益盛科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140722元、保全费5000元、公告费860元，共计146582元，由被告天津久益盛科技有限公司、天津市广盛源投资有限公司、张凤杰、赵志新、朱振海、张国云连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  万志坚人民陪审员  王洪春二〇一八年三月十二日法官 助理  刘天宇书 记 员  李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。