wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0984刑初102号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某3，男，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，原“鑫雨伊人”服装加工厂老板，户籍住址：湖北省仙桃市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月13日被贵阳市公安局云岩分局抓获，2017年3月14日被汉川市公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人李某3犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月7日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日至11月10日期间，被告人李某3在汉川市经济开发区汉正服装城经营“鑫雨伊人”服装加工厂时，拖欠盛某、许某、李某1等37名工人工资150627元并逃匿。汉川市人力社会资源保障局依法向李某3下达了限期改正指令书后，被告人李某3仍然拒不支付拖欠上述人员工资。案发后，在提起公诉前，被告人已支付上述全部被拖欠员工的劳动报酬150627元。
上述事实，被告人李某3在开庭审理过程中，对拖欠员工的劳动报酬150627元并逃匿的事实亦无异议，且有被害人周某、盛某、许某、李某1、李某2、向某、胡�1、杨某、陈某、陶某、邹某等人的陈述，证人李某3、肖某等的证言，被告人的供述，汉川市人力资源和社会保障局调查报告，被拖欠工资员工投诉登记表，拖欠工资调查汇总表，相关员工身份信息，劳动保障监察限期改正指令书，限期改正指令书送达资料、短信截图及相关照片，被告人支付劳动者的劳动报酬的凭证，公安机关抓获被告人经过的证明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某3以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极预缴纳罚金，在提起公诉前，被告人全额支付了被拖欠劳动者的劳动报酬，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六�七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某3犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币20000元。（罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡才喜
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 李继成
二〇一七年四月十六日
书 记 员 黄雅芬
附：适用《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01175号
原告侯佩军，居民。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告田恒德，居民。
本院于2015年10月10日立案受理原告侯佩军与被告田恒德买卖合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告侯佩军委托代理人杨惠慈、被告田恒德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯佩军诉称，2013年3月20日至4月9日，被告在原告处加油，经双方结算，被告共欠油费33940元，被告于2013年4月22日给付3900元，尚欠30000元经原告数次催要未果。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告支付原告油费3万元，并承担本案诉讼费用。
被告田恒德辩称，原告没有开设加油站，我没有在原告处加油，也没有向原告出具过条据，不同意付款。
经审理查明，被告出具加油清单一份，记载了加油的时间及数额，2013年3月20日至4月9日加油33940元，2013年4月22日收现金3900元，下欠30000元。该清单现为原告所持有。
上述事实，有原告举证的加油清单及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告举证的加油清单，能够证明被告欠原告油费的事实。被告辩称该加油清单不是向原告出具，对此本院认为，该加油清单并未注明向谁出具，被告也未提供证据证明清单实际向谁出具，现该清单为原告所持有，根据相关法律规定，应当认定持有人为债权人。被告应当及时支付原告油费3万元为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告田恒德于本判决生效后十日内支付原告侯佩军油费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1067号
罪犯伍分军，男，1968年12月2日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于1999年9月15日作出（1999）肇刑初字第33号刑事判决，以被告人伍分军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月3日作出（1999）粤高法刑终字第1134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍分军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年7月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2003年12月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2005年5月31日对其减去有期徒刑一年；2007年6月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2009年6月9日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2011年5月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年6月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯伍分军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍分军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2011年7月获得表扬；2011年12月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年1月被评为改造积极分子；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍分军悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍分军予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2574-1号
申请人：刘国刚，男，1972年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：滕永兴，男，1962年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：莱州市城港路街道大原三村村民委员会，住所地：莱州市。
法定代表人：林德寿，村委主任。
申请人刘国刚与被申请人滕永兴、莱州市城港路街道大原三村村民委员会身体权纠纷一案，申请人刘国刚于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕永兴、莱州市城港路街道大原三村村民委员会的银行账户存款103000元，担保人阳光财产保险股份有限公司以103000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘国刚提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滕永兴、莱州市城港路街道大原三村村民委员会的银行账户存款103000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1035元，由申请人刘国刚暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月七日
书记员 宋瑞雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31781号
原告：刘起。
原告：臧银涛。
原告：臧金帅。
原告：臧秋霞。
法定代理人：刘起。
原告：臧皓轩。
法定代理人：刘起。
原告：臧李氏。
六原告共同委托诉讼代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师。
被告：上海伟阳防水装潢工程有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。
被告：上海鹏欣建筑安装工程有限公司。
法定代表人：朱某某。
委托诉讼代理人：朱某某。
委托诉讼代理人：柴某某。
原告刘起、臧银涛、臧金帅、臧秋霞、臧皓轩、臧李氏与被告上海伟阳防水装潢工程有限公司、上海鹏欣建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈 群
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第568号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人薛中其作出的深交罚决字第Z0025186号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十七日
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民申7号
再审申请人丁菊辉（一审原告），女，汉族，1943年11月2日出生，住四川省资阳市雁江区雁城路二段***号。
再审被申请人陈良彬（一审被告），男，汉族，1970年11月16日出生，住四川省资阳市雁江区南水巷二段*号。
再审申请人丁菊辉与再审被申请人陈良彬因民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院2016年10月31日作出的（2016）川20民初1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人丁菊辉及其委托代理人杨军申请再审称，其有新证据，希望本院立案再审，判决陈良彬返还再审申请人丁菊辉的借款200万元。委托代理人杨军提交其对证人李强、王海英、王润达的询问笔录作为申请再审新证据进行申诉。
经本院审查认为，再审申请人丁菊辉及其委托代理人杨军提交的三名证人的询问笔录，虽然是新证据，但是其证词所证实系借款的事实没有得到再审被申请人陈良彬的认可，该200万元到底是什么性质没有证据证实，三人的证词还不足以推翻原判决。再审申请人丁菊辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁菊辉的再审申请。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏 琦
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20民申7号再审申请人丁菊辉（一审原告），女，汉族，1943年11月2日出生，住四川省资阳市雁江区雁城路二段***号。再审被申请人陈良彬（一审被告），男，汉族，1970年11月16日出生，住四川省资阳市雁江区南水巷二段*号。再审申请人丁菊辉与再审被申请人陈良彬因民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院2016年10月31日作出的（2016）川20民初1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人丁菊辉及其委托代理人杨军申请再审称，其有新证据，希望本院立案再审，判决陈良彬返还再审申请人丁菊辉的借款200万元。委托代理人杨军提交其对证人李强、王海英、王润达的询问笔录作为申请再审新证据进行申诉。经本院审查认为，再审申请人丁菊辉及其委托代理人杨军提交的三名证人的询问笔录，虽然是新证据，但是其证词所证实系借款的事实没有得到再审被申请人陈良彬的认可，该200万元到底是什么性质没有证据证实，三人的证词还不足以推翻原判决。再审申请人丁菊辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁菊辉的再审申请。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一七年五月三十一日书记员  苏 琦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3520号
原告：林时纳，男，1980年5月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：王金榜，男，1978年11月29日出生，汉族，住石狮市。
原告林时纳与被告王金榜民间借贷一案，本院于2018年5月18日立案。原告林时纳于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林时纳以欲庭外自行协商为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林时纳撤诉。
案件受理费336元，减半收取计168元，由林时纳负担。
审判员 曾怡明
二〇一八年六月一日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1814号
原告：黄辉煌。
被告：周秀芬。
原告黄辉煌与被告周秀芬债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄辉煌到庭参加诉讼，被告周秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄辉煌起诉称：2014年10月16日，被告从乐清市对光照明电气有限公司处采购LED照明灯具一批，总价107400元。原告系该公司股东，后因业务发展，原告退出该公司。乐清市对光照明电气有限公司将上述货款转让给原告，也履行了通知被告的义务。2015年7月5日，原、被告达成了还款协议，但被告未按协议履行。现原告起诉要求判令：1、被告支付原告货款107400元及违约金（以107400元为基数，按日利率5‰自2015年8月15日起计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周秀芬未作答辩称。
经审理查明：被告欠原告货款107400元。2015年7月5日，原、被告达成了还款协议，约定被告分期向原告支付货款8万元，第一期于2015年8月15日支付2万元等内容。双方还约定，如被告逾期支付任一期款项，原告有权按照107400元要求被告支付货款并按日千分之五计收违约金。
以上事实有身份证、还款承诺书及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告周秀芬欠原告货款的事实有还款承诺书为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。现原告要求被告支付货款及违约金，于法有据，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，本院酌情调整为按月利率2%计收。被告周秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀芬应在本判决生效之日起十日内支付原告黄辉煌货款107400元及违约金（以107400元为基数，自2015年8月15日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告黄辉煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告黄辉煌负担415元，被告周秀芬负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年二月四日
代书 记员 施古月
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17865号
申请执行人华广宙，男，1990年2月22日生，汉族，住江苏省。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被执行人张晓华，男，1987年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人盛丹，女，1989年5月18�生，汉族，住上海市奉贤区。关于原告华广宙诉被告张晓华、盛丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人华广宙向本院申请，要求被执行人张晓华、盛丹支付赔偿款人民币312,656.24万元。本院在执行过程中，被执行人去向不明，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第15760号民事判决主文第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一六年三月十一日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初792号
原告：付艳红，女，汉族，1979年10月29日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
原告付艳红与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初785号原告崔某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初785号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1455号之一
申请执行人：徐道生，男，汉族，1967年1月18日出生，住址浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管建强、林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被执行人:姚建明，男，汉族，1966年3月10日出生，住址浙江省杭州市余杭区。
被执行人:胡春东，男，汉族，1976年5月13日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。
被执行人:龚凤娣，女，汉族，1970年8月18日出生，住址浙江省杭州市余杭区。
被执行人:庄道甫，男，汉族，1955年2月20日出生，住址浙江省温岭市。
申请执行人徐道生与被执行人姚建明、胡春东、龚凤娣、庄道甫买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙05民终377号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年8月1日向本院申请立案执行，要求被执行人支付873474元。
本案在执行过程中，查询了被执行人姚建明、胡春东、龚凤娣、庄道甫的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下无房产、土地、车辆。查明被执行人姚建明、胡春东、龚凤娣、庄道甫暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人姚建明、胡春东、龚凤娣、庄道甫可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币873474元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1455号
被拘留人:姚建明
本院在执行徐道生与姚建明、胡春东、龚凤娣、庄道甫（2017）浙0521执1455号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚建明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1455号之一
被拘留人:胡春东
本院在执行徐道生与姚建明、胡春东、龚凤娣、庄道甫（2017）浙0521执1455号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡春东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1455号之二
被拘留人:龚凤娣
本院在执行徐道生与姚建明、胡春东、龚凤娣、庄道甫（2017）浙0521执1455号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对龚凤娣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢202号
申请执行人淄博意齐混凝土有限公司，住所地临淄区溡源路18-9号。
法定代表人：李洪元，董事长
被执行人杨立莲，女，1978年5月16日出生，汉族，现住张店区。
申请执行人淄博意齐混凝土有限公司申请执行杨立莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为93321元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费1300元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2572号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 于雪莲
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01036号
原告程海生，男，1967年7月13日。
被告任新发，男，1944年2月15日
被告李生国，男，1955年7月6日。
本院在审理原告程海生诉被告任新发、李生国买卖合同纠纷一案中，原告程海生于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程海生撤回起诉。
案件受理费4158元减半收取2079元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 李 密
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 奇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9207号
原告：韩伟伟，女，1986年1月2日出生，蒙古族，个体。
被告：包吉木艳扎布，男，1986年1月18日出生，蒙古族，农民。
原告韩伟伟与被告包吉木艳扎布民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩伟伟到庭参加诉讼，被告包吉木艳扎布经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计67066元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告向我借款欠款10000元，还款日期为2016年12月30日，月利0.02元，并出具借据一枚。2015年11月18日，被告向我借款欠款20000元，还款日期为2016年12月30日，月利0.02元，并出具借据一枚。索要未果，现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
包吉木艳扎布未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月18日，被告向原告借款欠款10000元，还款日期为2016年12月30日，月利0.02元，并出具借据一枚。2015年11月18日，被告向原告借款欠款20000元，还款日期为2016年12月30日，月利0.02元，并出具借据一枚。证明以上事实，有原告提交的欠据两枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告包吉木艳扎布给付原告韩伟伟欠款本金30000元，利息9600元[（本金10000元X0.02元X16个月）+（本金20000元X0.02元X16个月）],共计39600元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476.65元，由包吉木艳扎布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一八年二月二日
书记员 玉喜
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初216号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张艳君，女，1978年8月16日出生于河南省孟州市，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年8月25日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人张艳君犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、张丹丹、被告人张艳君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日21时18分许，被告人张艳君酒后持C1驾驶证驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型轿车沿沁阳市云崇路由北向南行驶至与尚伏路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，张艳君的血样中酒精含量检测结果为105.49mg/100ml。
到案后，被告人张艳君如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张艳君在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、到案证明、身份信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、行驶证复印件、车辆照片、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张艳君犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张艳君到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张艳君的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据张艳君犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张艳君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年三月二十三日
书记员 樊 晨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初559号
原告神州租车（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号四楼B59。
法定代表人张新，经理。
委托代理人易柳萍，男，1981年4月16日出生，汉族，系公司员工。
被告李恩德，男，1968年4月1日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号盛丰大厦11层。
被告李煌，男，1992年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告神州租车（厦门）有限公司与被告李恩德、紫金财产保险股份有限公司福州分公司、李煌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神州租车（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告神州租车（厦门）有限公司负担。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邱聪雅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4003行审1号
申请人：奎屯市人力资源和社会保障局。
法定代表人：孔力军，该局局长。
委托代理人：柳森，奎屯市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队劳动保障监察员。
被申请人：奎屯苏浙联合投资有限责任公司。
法定代表人：孙卫中，该公司经理。
申请人奎屯市人力资源和社会保障局因被申请人奎屯苏浙联合投资有限责任公司不履行奎屯市人力资源和社会保障局作出的奎人社监理字[2015]第001号《奎屯市人力资源和社会保障局劳动保障行政处理决定书》，申请本院予以行政确认。本院受理后，依法组成合议庭，对奎人社监理字[2015]第001号《奎屯市人力资源和社会保障局劳动保障行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，被申请人奎屯苏浙联合投资有限责任公司在收到奎屯市人力资源和社会保障局作出的奎人社监理字[2015]第001号《奎屯市人力资源和社会保障局劳动保障行政处理决定书》后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行，其行为已构成违法。奎屯市人力资源和社会保障局认定事实清楚，程序合法，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对奎屯市人力资源和社会保障局于2015年7月2日作出的奎人社监理字[2015]第001号《奎屯市人力资源和社会保障局劳动保障行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 王德云
审 判 员 王 玉
人民陪审员 赵 婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李光辉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3830号
上诉人（原审原告）：陕西横山县众鑫小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市横山县。
法定代表人：郑吉锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑小琪，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曹宏育，男，1986年7月20日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。
被上诉人（原审被告）：张小军，男，1973年8月4日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。
原审被告：曹飞，男，1967年6月20日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。
上诉人陕西横山县众鑫小额贷款有限公司因与被上诉人曹宏育、张小军、原审被告曹飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2017)陕0823民初2332号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人陕西横山县众鑫小额贷款有限公司于2017年11月17日向我院提交撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人陕西横山县众鑫小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初2332号民事判决；
二、准许上诉人陕西横山县众鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人陕西横山县众鑫小额贷款有限责任公司负担。二审案件受理费6190元，减半收取3095元，由上诉人陕西横山县众鑫小额贷款有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 贺锦丽
审判员 郭 瑶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯晓东
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终3830号上诉人（原审原告）：陕西横山县众鑫小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市横山县。法定代表人：郑吉锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑小琪，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：曹宏育，男，1986年7月20日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。被上诉人（原审被告）：张小军，男，1973年8月4日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。原审被告：曹飞，男，1967年6月20日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。上诉人陕西横山县众鑫小额贷款有限公司因与被上诉人曹宏育、张小军、原审被告曹飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2017)陕0823民初2332号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陕西横山县众鑫小额贷款有限公司于2017年11月17日向我院提交撤回起诉的申请。本院认为，上诉人陕西横山县众鑫小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初2332号民事判决；二、准许上诉人陕西横山县众鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人陕西横山县众鑫小额贷款有限责任公司负担。二审案件受理费6190元，减半收取3095元，由上诉人陕西横山县众鑫小额贷款有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 贺锦丽审判员 郭 瑶二〇一七年十一月二十三日书记员 冯晓东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初558号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东文化街21号。
代表人阮卫东，中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行行长。
委托代理人鞠传霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行员工。
被告张海江，男，生于1976年11月12日，汉族。
被告雷有弟，女，生于1981年3月17日，汉族。
被告闫学幸，男，生于1981年7月15日，汉族。
被告陈强，男，生于1969年2月15日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告张海江、雷有弟、闫学幸、陈强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的委托代理人鞠传霞与被告闫学幸、陈强到庭参加了诉讼，被告张海江、雷有弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行诉称，2015年1月19日，被告张海江、闫学幸、陈强与我行共同签订了一份《小额贷款联保协议书》。约定：被告张海江、闫学幸、陈强自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则，组成联保小组，推荐张海江为联保小组牵头人；我行自2015年1月19日起至2017年1月19日止期间，可以根据联保小组任意一名小组成员的申请，签订借款合同，在单一成员借款额不超过100000元，且联保小组合计借款余额不超过300000元内发放贷款，被告张海江、闫学幸、陈强为我行向联保小组任意成员发放的贷款提供连带责任保证；我行和联保小组任意一名成员签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2015年1月19日，被告张海江和雷有弟向我行申请获取贷款100000元。但在履行合同期间，被告张海江和雷有弟违背合同约定，拒不按期归还借款，也不清偿借款利息。截止2016年2月16日，二被告共结欠借款本息69484.18元未予清偿，故而诉请法院依法判令被告张海江、雷有弟共同清偿借款本息69484.18元，并判令被告闫学幸、陈强对上述债务承担连带清偿责任。
被告张海江、雷有弟未提供答辩。
被告闫学幸辩称，我与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行及被告张海江、陈强共同签订《小额贷款联保协议书》属实。我作为联保小组成员，依约应当对小组其他成员的贷款承担连带保证责任。被告张海江作为联保小组的牵头人，没有按期归还借款出现实际违约时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行本应及时向其主张权利，可原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行怠于行使权利，导致被告张海江、雷有弟现不知去向，对此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行是有责任的。我请求法院依法公正处理。
被告陈强辩称，我的意见与被告闫学幸的意见一致。
经审理查明，2015年1月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告张海江、闫学幸、陈强共同签订了一份《小额贷款联保协议书》。约定：被告张海江、闫学幸、陈强自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则，组成联保小组，推荐张海江为联保小组牵头人；从2015年1月19日起至2015年1月19日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行可以根据联保小组任意一名成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款金额不超过100000元，且联保小组合计借款本金余额不超过300000元内发放贷款；当联保小组成员的全部借款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散，小组成员未清偿借款前，联保小组不得解散，成员均不得退出联保小组；联保小组任意成员自愿为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与联保小组任意一名成员签订借款合同时，无需遂笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期限从借款之日起，至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借人为实现债权产生的所有费用。2015年1月19日，被告张海江、雷有弟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行共同签订了一份《小额联保借款合同》。约定：被告张海江、雷有弟共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行申请借款100000元；期限12个月，自2015年1月19日起至2016年1月19日止；年利率15.3%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起，按照借款利率加收30%罚息。2015年1月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行依约向被告张海江发放贷款100000元。但被告张海江并未如期向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行归还借款。截止2016年2月16日，被告张海江尚余借款本金56959.92元，借款利息12524.26元未予归还，故而成讼。
另查明，被告张海江与被告雷有弟系夫妻关系，本案债务是在二被告夫妻关系存续期间所负。
以上事实，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告张海江、闫学幸、陈强共同签署的《小额贷款联保协议书》、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告张海江、雷有弟共同签订的《小额联保借款合同》、被告张海江向原告邮政储蓄工商银行股份有限公司酒泉市分行出具的《借据》、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行制作的《个人贷款放款单》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告张海江、闫学幸、陈强共同签订的《小额贷款联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，该协议不违背我国法律规定，故该协议具有法律效力。被告张海江向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款，未能按照合同约定如期归还，其行为违约，应当承担继续履行偿还借款、并承担借款利息的违约责任。被告闫学幸、陈强作为联保小组成员，依约应当对被告张海江所负的本案全部债务承担连带保证责任。被告雷有弟作为被告张海江的配偶，与被告张海江共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款，应当依法与被告张海江承担共同清偿债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海江归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金56959.92元；
二、被告张海江支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行自2015年1月19日起至2016年2月16日止期间的借款利息12524.26元；
三、被告张海江继续承担自2016年2月17日起至借款本金全部清偿之日止期间的逾期债务利息（利率按照合同约定的逾期年利率19.89%执行）；
四、被告闫学幸、陈强对被告张海江所负上述全部债务承担连带清偿责任；
五、被告雷有弟对被告张海江所负上述全部债务承担共同清偿责任。
上述款项，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费1558元，减半收取779元，由被告张海江、雷有弟、闫学幸、陈强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一六年五月十三日
书记员 于永祥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13318号
原告：韩凤芝，女，1962年10月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：李占硕，男，1955年8月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告韩凤芝诉被告李占硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤芝的委托诉讼代理人姜梅、被告李占硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金46万元及利息（从2016年5月5日至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，原告借给被告10万元，双方约定借款期限1年，利息为月息3%，即3分利，每月算利息，被告给原告出具欠条一张。2012年11月8日，原告借给被告10万元，双方约定借款期限1年，利息为月息3%，即3分利，每月算计算利息，被告给原告出具欠条一张。2013年3月2日，原告又借给被告10万元，双方约定借款期限1年，利息为月息3%，即3分利，每月算利息，被告给原告出具欠条一张。开始时被告按照双方的约定给付了借款利息，但借款本金仅返还原告5万元，从2014年5月开始被告就再也没有给付原告任何本金及利息。原告多次索要，被告于2016年5月5日对前期借款本息结算后为原告出具欠条一张，确认至2016年5月5日被告共计欠原告46万元。时至今日，被告仍没有归还原告此笔欠款，原告只好诉至法院，请求法院判如诉请，维护原告的合法权益。
被告辩称，第一、被告给原告签了三次欠条，每次借款均为10万元，利息为3分利，与原告诉状中所述一致。截止2016年5月5日为止，利息加本金共计给了27.3万元，其中2013年12月给了5万元本金，其余22.3万元是利息。该27.3万元中，原告打过收条的有11.4万元，有15.9万元没有收条，但是有一部分有银行的凭条，所以还欠原告25万元本金。第二、我认可2016年2月3日之前应给原告利息6.5万元，加上欠本金25万元，我又给原告打了31.5万元的欠条。第三、2016年5月5日，原告逼迫我打了46万元的欠条，该46万元的数额不对，是原告逼我加了15.5万元的利息。我只认可欠原告31.5万元，且该31.5万元的利息应从2016年5月5日开始按银行同期贷款利率计算。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日、2012年11月8日、2013年3月2日，原告分三次共借给被告30万元，每次10万元，借款均为一年，月利息3%，每月算利息一次。被告于2013年12月还原告4.5万本金，于2015年2月25日还原告本金5000元。
2015年2月15日，被告给原告出具名为“借款”的欠条一份，载明“今有李占硕借韩凤芝人民币25万，利息2014年5月至2015年1月30日62500元。李占硕承诺2015年5月1日还清本利，如五月一日没还上，今有和平区北三马路20-15楼2号做为抵押，由韩凤芝自行处理。”
2016年5月5日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠韩凤芝人民币肆拾陆万（￥460000元），从2016年5月5日起，以前所有欠条全部做废。”该份46万元欠条系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。双方均认可至2016年5月5日，被告欠原告本金25万元。
本院认为：根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案被告于2016年5月5日所出具的46万元欠条即为本金25万元及利息合并后重新出具的债权凭证，故双方争议的焦点为前期利率是否超过年利率24%。原告主张46万元欠条的具体构成为25万本金，加2014年5月之前的利息62500元及2014年5月至2016年5月的利息147500元。针对该主张，被告对尚欠本金25万元没有异议，对欠62500元利息的数额也无异议，但表示该部分利息应为2016年2月3日之前的利息。对于该62500元利息具体代表的时间范围，本院认为，根据原告向法庭提供的2015年2月15日被告给原告出具名为“借款”的欠条中可以看出，“今有李占硕借韩凤芝人民币25万，利息2014年5月至2015年1月30日62500元。”可以认定该62500元利息的时间范围为2014年5月至2015年1月30日。原告诉状中也主张“开始时被告按照双方的约定给付了借款利息，自2014年5月之后未再支付利息”，由此可知被告2014年5月之前的利息已给付完毕，现原告额外主张2014年5月之前的利息62500元，于法无据，本院不予支持。本院认定被告在2016年5月5日出具46万元欠条时，借款本金为25万元，2014年5月到2016年5月期间未支付的利息为12万元（25万元×24%×2年），可以合并后重新出具债权凭证的金额为37万元（25万元+12万元）。
对于逾期利率，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照24%的利率标准自2016年5月5日开始支付利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李占硕于本判决生效后10日内给付原告韩凤芝借款370000元；
二、被告李占硕于本判决生效后10日内给付原告韩凤芝借款370000元的利息（以370000元为基数，自2016年5月5日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9732元，由被告承担8832元，由原告承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武晶
人民陪审员 王君
人民陪审员 李妍
二〇一八年四月十日
书 记 员 曹慧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6482号
原告张向一，男，生于1983年2月14日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。
被告秦根峰，男，生于1977年2月2日，汉族，住禹州市。
原告张向一诉被告秦根峰民间借贷纠纷之诉，原告于2017年11月7日诉至来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向一及委托代理人赵颖颖、被告秦根峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向一诉称：被告秦根峰以做生意为由分别于2012年2月20日、2012年6月8日共分两次借原告张向一现金共计160000元，口头约定利息3分，被告秦根峰分别于借款当日给原告出具借据两张。后原告多次向被告追要该款，被告一直未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告借款160000元及利息（利息自2012年6月8日按月利率2%计付至借款清偿之日止）。
被告秦根峰辩称：借款属实，原来约定的也是月息2分，现在愿意还款，主要没能力。
原告提供的证据有：1、原告张向一身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条两份，证明被告共分两次向原告借款共计16万元的事实。原告以此证明自己的主张。
对于原告提供的证据，被告质证意见为：无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。
经审理查明：2012年2月20日，被告秦根峰借原告张向一款100000元，并为其出具借条一份，内容为：“借条今借到张向一现金壹拾万圆整（100000）借款人：秦根峰2012.2.20。”2012年6月8日，被告秦根峰借原告张向一款60000元，并为其出具借条一份，内容为：“借条今借到张向一现金陆万圆整（60000）借款人：秦根峰2012.6.8。”另查明，被告秦根峰认可双方约定的月利率为2%。为追要借款，原告于2017年11月7日诉至来院等情。
本院认为：被告秦根峰借原告张向一款，有借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告秦根峰应当偿还原告张向一借款本金160000元及自2012年6月8日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。依照：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告秦根峰于本判决生效后十日内偿还原告张向一借款本金160000元及自2012年6月8日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由原告张向一垫付，被告秦根峰承担，由被告履行还款义务时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：程建然
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：李智联
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民二初字第250号
原告：史荣华，女，生于1950年1月15日，汉族。
原告：丁绍鲜，男，生于1978年9月29日，汉族。
原告：丁绍莹，女，生于1970年11月5日，汉族。
原告：丁绍明，女，生于1975年1月26日，汉族。
原告：丁改静，女，生于1976年1月24日，汉族。
五原告委托代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910612489（特别授权）。
被告：兰祖明，男，生于1968年4月27日，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：刘冰，该公司负责人。
住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。
委托代理人：李晓，公司员工（一般代理）。
本院在审理原告史荣华、丁绍鲜、丁绍莹、丁绍明、丁改静与被告兰祖明、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史荣华等五人于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史荣华、丁绍鲜、丁绍莹、丁绍明、丁改静的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史荣华、丁绍鲜、丁绍莹、丁绍明、丁改静撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告史荣华、丁绍鲜、丁绍莹、丁绍明、丁改静承担2525元。
审判员 高 蕾
二〇一六年二月四日
书记员 全惠雅
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执512号
申请人：严某某，男，1965年8月8日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：李某某，男，1979年9月24日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据生效的（2017）黔0627民初55号民事判决书，立案执行严某某申请李某某机动车道路交通事故责任纠纷案，执行标的140754.38元，另应承担诉讼费3746元，合计为144500.38元。执行中经查，被执行人李某某确无财产可供执行。经向申请人严某某释名被执行人的财产调查情况后，其同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执512号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终580号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吕梁，男，1989年9月9日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：牛静波，女，1991年6月21日出生，汉族，住余姚市。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人吕梁、牛静波商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）浙0281民初11370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一八年四月八日
法官助理 薛 楠
书 记 员 陆 琼
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终580号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吕梁，男，1989年9月9日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审原告）：牛静波，女，1991年6月21日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人吕梁、牛静波商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）浙0281民初11370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞灵波审 判 员 朱亚君审 判 员 赵保法二〇一八年四月八日法官助理 薛 楠书 记 员 陆 琼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3061号
原告：吴泰，男，1940年3月15日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇东方街**号***号*单元**号。
原告：吴清文，女，1959年10月12日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇汉新路***号***栋*单元**号。
原告：吴清学，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇汉新路***号***栋*单元**号。
原告：吴清晓，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇东方街**号***栋*单元**号。
原告：吴清峰，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇东方街**号***栋*单元**号。
原告：吴清洲，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇东方街**号***栋*单元**号。
以上六原告共同委托诉讼代理人：王婷婷，四川君集律师事务所律师。
以上六原告共同委托诉讼代理人：杜雪，重庆上东律师事务所律师。
被告：四川省肿瘤医院。住所地：成都市人民南路4段**号。
法定代表人：郎锦义，院长。
委托诉讼代理人：鄢良平，女，1972年8月29日出生，汉族，住成都市人民南路四段**号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：冀志勇，男，1979年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区人民南路四段**号。
原告吴泰、吴清文、吴清学、吴清晓、吴清峰、吴清洲与被告四川省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴泰、吴清文、吴清学、吴清晓、吴清峰、吴清洲撤诉。
案件受理费1825元，予以免收。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 练
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初374号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何芳勇，绰号“小勇”，男，1981年7月4日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月13日被道县公安局刑事拘留，2018年2月15日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕,2018年2月27日被道县公安局取保候审，2018年5月21日被道县人民检察院决定取保候审，当日由道县公安局执行。2018年6月8日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）354号起诉书指控被告人何芳勇犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何芳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年2月7日8时许，被告人何芳勇与被害人吴某珍在道县潇水南路纺织厂市场因琐事发生口角纠纷，被害人吴某珍用竹片子打了被告人何芳勇脸部一下，后被告人何芳勇将被害人吴某珍推倒，用左腿压在吴某珍的左腰位置，用右手殴打吴某珍的面部。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定：吴某珍被伤及致：1、双眼睑钝挫伤，鉴定为轻微伤；2、会阴部挫伤，鉴定为轻微伤；3、左手背挫伤，鉴定为轻微伤；4、左侧第3肋胸骨端骨折，鉴定为轻微伤；5、左侧鼻骨骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，鉴定为轻伤二级。
另查明，2018年2月7日10时许，被告人何芳勇主动报警，并到道县公安局城南派出所接受调查，2018年2月27日赔偿被害人吴某珍经济损失人民币61000元，双方达成刑事和解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人何芳勇的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人何芳勇依法判处，建议判处拘役六个月以下，并适用缓刑。
上述事实，被告人何芳勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某珍的陈述，证人唐某凤的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，司鉴所［2018］临鉴字第87号司法鉴定意见书及吴某珍的伤情照片、病历资料，接报案登记表、抓获经过、和解协议书、领条、谅解书、被告人何芳勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何芳勇故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何芳勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何芳勇案发后主动报警，并到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，并已赔偿到位，依法可以从宽处罚。本案因民间矛盾纠纷所引发，且被害人先动手打人，对双方矛盾激化存在过错，依法对被告人可以酌情从轻处罚。被告人何芳勇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且双方矛盾已化解，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院认为公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，且可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人何芳勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈丽君
二〇一八年六月十四日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2906号
原告：李国勇，男，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李政，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：张成武，男，1958年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告李国勇与被告张成武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国勇的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告张成武经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款138000元；2、判令被告支付原告资金的利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告系朋友关系，原告在鹿城区水心的莱篮子莱市场做批发零售水产生意，被告长期向原告购买蝤蠓用于被告为股东的今朝大酒店使用，双方于2016年前的货款已以现金形式结清，2016年至2017年3月份期间被告未向原告结算货款。2017年3月30日，由原告的弟弟将持载明结算金额为138000元的结算单找被告签字，被告在结算单下方写上欠据来明确双方之间的法律关系，之后原告多次要求支付款项，但因种种原因，被告始终未能支付。
原告李国勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张成武未到庭，视为放弃了对证据质证的权利，本院依法对原告提供的证据进行审查认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李国勇与被告张成武间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告张成武于2017年3月30日以其名义在原告的结算单上方书写“欠据，欠李国勇蝤蠓款壹拾叁万捌仟”，现原告持有的该份债权凭证并要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成武于本判决生效之日起十日内支付原告李国勇货款138000元及利息损失（从2017年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元（原告已预缴），由被告张成武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十月二十六日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
湖北省郧西县人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）鄂0322刑医解1号
申请人王某1，男，1970年4月30日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县，系被申请人王某父亲。
被申请人王某，男，1991年8月14日出生，汉族，高中文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。2015年4月7日被本院决定强制医疗，现在湖北省郧西县中医院精神病专科门诊治疗。
申请人王某1于2018年4月8日向本院申请解除对被申请人王某的强制医疗。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人王某1申请称，湖北省郧西县人民法院于2015年4月7日决定对被申请人王某强制医疗，经湖北省郧西县中医院精神病专科门诊治疗，目前被申请人王某的病情基本稳定，已不具有人身危险性，请求解除对被申请人王某的强制医疗。
经审查查明，被申请人王某在患精神分裂症期间，于2014年4月6日上午，在湖北省郧西县湖北口乡虎坪村4组小垭子山顶砍树时，持砍刀将同村村民马某杀害，经法定程序鉴定被申请人王某为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。经湖北省郧西县人民检察院申请，本院于2015年4月7日决定对被申请人王某强制医疗，由湖北省郧西县公安局送交湖北省郧西县中医院精神病专科门诊治疗，目前被申请人王某的病情有所控制，但仍依靠继续服药来控制病情，被申请人王某的父亲王某1无能力对被申请人王某进行有效看管和医疗，仍具有人身危险性。
上述事实，有如下证据证实，足以认定：1、居民身份证、常住人口登记卡；2、强制医疗决定书；3、病情证明书、精神病诊断复核及危险性评估表；4、村委会证明、情况说明；5、会见笔录、调查、询问笔录。
本院认为，被申请人王某经湖北省郧西县中医院专科门诊治疗，目前病情有所控制，但经会见被申请人王某本人，询问其主治医生及审查强制医疗机构的精神病诊断复核及危险性评估表，认定被申请人王某目前仍依靠继续服药来控制病情。经询问申请人王某1及其所在村民委员会证明，被申请人王某回家后缺乏有利的看管和治疗环境。根据被申请人王某目前的状况，被申请人王某的病情尚未完全治愈，仍具有人身危险性，需要继续治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，决定如下：
对被申请人王某继续强制医疗。
审判长 明廷建
审判员 王金富
审判员 张建强
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被制医疗的人进行诊断评估，对于已不具有人身危险性的，不需要继续强制医疗的，应当继续提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定；
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初742号
原告：黄君忠，男，1983年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：孙增彪，男，1981年9月20日出生，汉族，住温岭市。
原告黄君忠为与被告孙增彪民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款本金60000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄君忠的委托代理人解月华到庭参加诉讼，被告孙增彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年12月5日，被告孙增彪向原告黄君忠借款60000元，并出具收条一份，载明上述借款事实。借款后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙增彪于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄君忠借款本金60000元,并支付自2018年1月18日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告孙增彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年二月七日
代书记员 陶 勋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1805号
申请人叶相龙,男,1965年1月12日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人武汝照,男,1969年1月27日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人姜家鑫,男,1980年3月23日生,汉族，居民，住响水县。
申请人叶相龙与被执行人武汝照、姜家鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初853号法律文书已经发生法律效力。被执行人武汝照、姜家鑫于本判决生效之日起给付申请人叶相龙借款本金150000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人叶相龙于2017年5月8日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人叶相龙向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921执1805号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1805号申请人叶相龙,男,1965年1月12日生,汉族，居民，住响水县。被执行人武汝照,男,1969年1月27日生,汉族，居民，住响水县。被执行人姜家鑫,男,1980年3月23日生,汉族，居民，住响水县。申请人叶相龙与被执行人武汝照、姜家鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初853号法律文书已经发生法律效力。被执行人武汝照、姜家鑫于本判决生效之日起给付申请人叶相龙借款本金150000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人叶相龙于2017年5月8日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人叶相龙向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921执1805号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年九月二十三日书 记 员  薛素兰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4869号之一
申请执行人：田秋梅，女，侗族，1974年10月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吕杰，男，1983年10月27日出生，住余姚市。
申请执行人田秋梅与被执行人吕杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初9624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号汽车本院已书面查对，其名下少量银行存款本院已冻结。且被执行人无房产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4869号
被拘留人:吕杰公民身份号码:
本院在执行田秋梅与吕杰（2017）浙0281执4869号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第2718号
原告：任朝林，男，汉族，1965年4月18日出生，住址：肇庆市端州区。
委托代理人：胡雨墨、韩伟华，广东科业律师事务所。
被告一：李珊红，女，汉族，1968年8月17日出生，住址：惠州市惠城区。
被告二：马兵，男，汉族，1967年6月16日出生，住址：惠州市惠城区。
被告一、二共同委托代理人：范丽云，广东标远律师事务所。
原告任朝林诉被告李珊红、马兵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告任朝林诉称，2013年11月15日，原、被告双方就解除合作事宜签订《关于解除<合作经营管理医院协议>的协议书》，该协议约定原告退出惠州惠康医院的合伙经营，为此被告向原告承诺支付人民币75万元（承诺退回投资款40万元及支付收益补偿款35万元），双方约定相应的付款方式，被告如逾期支付则自逾期之日起按月息1.5%计算利息。双方签订该协议书后，原告交接工作并退出合伙组织，但被告仅支付20万元，剩余债务被告至今未有依约履行。为维护原告之合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求一、判令被告立即向原告支付欠款人民币595825元，其中包含本金550000元及利息45825元（按月息1.5%计算利息，自违约之日起暂计至2014年8月31日，余下利息按月息1.5%计算至实际还清之日为止）；二、判令本案全部诉讼费用（包括但不限于保全费、诉讼费、公告费等）由被告承担。
被告李珊红辩称：本人于2013年12月30日前已经偿还原告2万元人民币合作款，从原告提交的2014年1月28日的《东莞银行个人网上银行电子转账回单》可以看出，被告所欠本金为53万元，而非55万元。
被告马兵辩称：一、本人不是《关于解除<合作经营管理医院协议书>》的主体，不能作为本案被告。1、《关于解除<合作经营管理医院协议书>》的主体双方为李珊红和任朝林，该协议是二者关于惠康医院的合伙承包经营的约定，这是一种经营行为，协议中约定的仅是二者之间的权利义务，根据合同具有相对性的原则，该协议项下的权利义务与本人无关。2、本人也未在《关于解除合作经营管理医院协议书》上签字确认，对此事并不知情，不应对该协议中的承担任何责任。二、原告主张的债务不属于夫妻共同债务。《关于<解除合作经营管理医院协议书>》是任朝林与李珊红合伙承包经营惠康医院的约定，李珊红与任朝林合作并未带来收益。李珊红更没有合伙收益用于本人家庭生活，因此本案的债务不属于夫妻共同债务，不应共同或连带承担清偿责任。综上所述：本人不是本案适格的被告，本案所涉债务不属于夫妻共同债务，原告要求本人承担债务及利息无依据，对其请求应依法驳回。
查明的案件事实
经审理查明，2012年3月4日，原告任朝林与被告李珊红签订《合作经营管理医院协议》，原告出资40万元购买了惠康医院的股份，成为惠康医院的隐名股东。
2013年11月15日，原告任朝林与被告李珊红就解除合伙承包事宜达成一致意见，并签订了《关于解除<合作经营管理医院协议>的协议书》，该协议书约定：原告任朝林退出惠州市惠康医院的合伙承包经营，该合伙中的全部权益由被告李珊红享有；被告李珊红愿意退回原告任朝林投资款40万元，并另外支付35万元作为收益补偿。以上款项按下列计划支付：被告李珊红应在2013年11月30日前支付原告任朝林贰拾万元；2013年12月30日前支付20万元；余款从2014年1月起每月支付伍万元，七个月内付清。上述款项若李珊红逾期支付，应按月息1.5%计付利息。
被告李珊红依约于2013年11月30日前支付了第一笔款项20万元。
2014年1月28日，被告通过银行转账支付了2万元到原告任朝林的账户。
2014年9月13日，原告申请诉前财产保全，本院作出（2014）惠城法民一初字第2718-1号《民事裁定书》，查封了被告马兵名下房产（详见2014）惠城法民一初字第2718-1号《民事裁定书》）。
上述借款经原告多次催还，被告至今未偿还，原告遂于2014年9月25日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，《关于解除<合作经营管理医院协议>的协议书》是原告任朝林与被告李珊红真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以确认。被告李珊红称2014年1月28日支付2万元给原告，有银行转账予以证实，本院予以采信。被告李珊红依约于2013年11月30日前支付了第一笔款项20万元，故被告尚欠原告合计53万元。合同约定：若李珊红逾期支付，应按月息1.5%计付利息。该约定符合法律规定，故原告诉请按月息1.5%计付利息，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告马兵与被告李珊红系夫妻关系，故被告马兵对被告李珊红的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李珊红、马兵应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告任朝林返还借款人民币53万元及利息（利息计算方式：从逾期至2014年8月31日的利息42900元；以53万元为本金，从2014年10月1日起按月利率1.5%计息至清偿本息之日止）。
二、驳回原告任朝林其他诉讼请求。
本案受理费4879元（原告已预交），保全费3620元，合计8499元，由被告李珊红、马兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 钟思怡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法民一初字第2718号原告：任朝林，男，汉族，1965年4月18日出生，住址：肇庆市端州区。委托代理人：胡雨墨、韩伟华，广东科业律师事务所。被告一：李珊红，女，汉族，1968年8月17日出生，住址：惠州市惠城区。被告二：马兵，男，汉族，1967年6月16日出生，住址：惠州市惠城区。被告一、二共同委托代理人：范丽云，广东标远律师事务所。原告任朝林诉被告李珊红、马兵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告任朝林诉称，2013年11月15日，原、被告双方就解除合作事宜签订《关于解除的协议书》，该协议约定原告退出惠州惠康医院的合伙经营，为此被告向原告承诺支付人民币75万元（承诺退回投资款40万元及支付收益补偿款35万元），双方约定相应的付款方式，被告如逾期支付则自逾期之日起按月息1.5%计算利息。双方签订该协议书后，原告交接工作并退出合伙组织，但被告仅支付20万元，剩余债务被告至今未有依约履行。为维护原告之合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求一、判令被告立即向原告支付欠款人民币595825元，其中包含本金550000元及利息45825元（按月息1.5%计算利息，自违约之日起暂计至2014年8月31日，余下利息按月息1.5%计算至实际还清之日为止）；二、判令本案全部诉讼费用（包括但不限于保全费、诉讼费、公告费等）由被告承担。被告李珊红辩称：本人于2013年12月30日前已经偿还原告2万元人民币合作款，从原告提交的2014年1月28日的《东莞银行个人网上银行电子转账回单》可以看出，被告所欠本金为53万元，而非55万元。被告马兵辩称：一、本人不是《关于解除》的主体，不能作为本案被告。1、《关于解除》的主体双方为李珊红和任朝林，该协议是二者关于惠康医院的合伙承包经营的约定，这是一种经营行为，协议中约定的仅是二者之间的权利义务，根据合同具有相对性的原则，该协议项下的权利义务与本人无关。2、本人也未在《关于解除合作经营管理医院协议书》上签字确认，对此事并不知情，不应对该协议中的承担任何责任。二、原告主张的债务不属于夫妻共同债务。《关于》是任朝林与李珊红合伙承包经营惠康医院的约定，李珊红与任朝林合作并未带来收益。李珊红更没有合伙收益用于本人家庭生活，因此本案的债务不属于夫妻共同债务，不应共同或连带承担清偿责任。综上所述：本人不是本案适格的被告，本案所涉债务不属于夫妻共同债务，原告要求本人承担债务及利息无依据，对其请求应依法驳回。查明的案件事实经审理查明，2012年3月4日，原告任朝林与被告李珊红签订《合作经营管理医院协议》，原告出资40万元购买了惠康医院的股份，成为惠康医院的隐名股东。2013年11月15日，原告任朝林与被告李珊红就解除合伙承包事宜达成一致意见，并签订了《关于解除的协议书》，该协议书约定：原告任朝林退出惠州市惠康医院的合伙承包经营，该合伙中的全部权益由被告李珊红享有；被告李珊红愿意退回原告任朝林投资款40万元，并另外支付35万元作为收益补偿。以上款项按下列计划支付：被告李珊红应在2013年11月30日前支付原告任朝林贰拾万元；2013年12月30日前支付20万元；余款从2014年1月起每月支付伍万元，七个月内付清。上述款项若李珊红逾期支付，应按月息1.5%计付利息。被告李珊红依约于2013年11月30日前支付了第一笔款项20万元。2014年1月28日，被告通过银行转账支付了2万元到原告任朝林的账户。2014年9月13日，原告申请诉前财产保全，本院作出（2014）惠城法民一初字第2718-1号《民事裁定书》，查封了被告马兵名下房产（详见2014）惠城法民一初字第2718-1号《民事裁定书》）。上述借款经原告多次催还，被告至今未偿还，原告遂于2014年9月25日诉至本院，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，《关于解除的协议书》是原告任朝林与被告李珊红真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以确认。被告李珊红称2014年1月28日支付2万元给原告，有银行转账予以证实，本院予以采信。被告李珊红依约于2013年11月30日前支付了第一笔款项20万元，故被告尚欠原告合计53万元。合同约定：若李珊红逾期支付，应按月息1.5%计付利息。该约定符合法律规定，故原告诉请按月息1.5%计付利息，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告马兵与被告李珊红系夫妻关系，故被告马兵对被告李珊红的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李珊红、马兵应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告任朝林返还借款人民币53万元及利息（利息计算方式：从逾期至2014年8月31日的利息42900元；以53万元为本金，从2014年10月1日起按月利率1.5%计息至清偿本息之日止）。二、驳回原告任朝林其他诉讼请求。本案受理费4879元（原告已预交），保全费3620元，合计8499元，由被告李珊红、马兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 杨 梅二〇一五年一月十五日书 记 员 钟思怡
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初508号
原告周某，女，1985年12月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告梅某，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告周某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行协商解决为由，自愿撤回起诉，于法并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 田海军
二〇一六年七月十一日
书记员 夏 玮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2053号
原告：邓德波，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：杨桥庆，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告邓德波与被告杨桥庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德波到庭参加诉讼，被告杨桥庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓德波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50000元，并支付自2017年3月28日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告向原告借款50000元。借款到期后，被告一直拖延还款。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的身份证及被告的《人口信息查询表》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条及收据》一份，证明被告于2017年3月28日向原告借到50000元，并约定了借款期限、借款利率及违约责任。
被告杨桥庆在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2017年3月28日，被告出具《借条及收据》给原告，《借条及收据》载明：被告收到原告借予款项50000元。借款期限自2017年3月28日至2017年6月28日。被告保证于2017年6月28日前准时归还所借款项的本金；利息按月利率2.5%计付，并于借款后的三天内一次性以现金方式付清。如被告逾期还款，须向原告支付每日百分之三的违约金等。借款期限届满，被告至今仍欠原告借款50000元及利息。
本院认为，原告向被告提供借款，被告接受了借款并向原告出具《借条及收据》进行确认，双方已形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已满，被告未依约还款,已构成违约，原告主张被告偿还借款50000元，合法有理，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定借期内的利息及逾期还款的违约金虽均超过年利率24%，但现原告主张本案利息从2017年3月28日起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超出上述司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨桥庆应于本判决生效之日起十日内向原告邓德波偿还借款50000元及利息（从2017年3月28日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即563元，由被告杨桥庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一八年五月三日
书记员 陈晓英
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执342号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：王某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审125号行政裁定书申请执行与王某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审125号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初534号
原告惠州市惠阳区淡水安居建材店，地址：惠州市惠阳区淡水人民五路***号,身份证号码：XXXXXXXXXX********。
负责人：陈秀红。
委托诉讼代理人：曾胜，广东信惠律师事务所律师。
被告惠州市昇辉装饰设计工程有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水云新大道旁润景鑫苑2号楼B单元1层03号铺。
法定代表人：饶志华。
委托诉讼代理人：邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。
原告惠州市惠阳区淡水安居建材店诉被告惠州市昇辉装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人曾胜、被告惠州市昇辉装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人邱文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市惠阳区淡水安居建材店诉称:2011年7月25日，原告与被告双方签订《产品购销合同》，合同约定：原告向被告提供陶瓷等装修材料，供应被告承建惠阳丽景二期KTV工程，交货时间为2011年7月26日至8月31号（备货期30-45天），付款方式由被告于七个工作日内应交付该批货物的70%给原告，余30%货款定于2012年7月起6个月内结清给原告，同时还约定，被告逾期付款达7日以上的，每月应向原告支付逾期付款金额的2%的违约金作为对原告的补偿。合同签订后，原告应被告要求，按质按量向被告供应了位于惠阳丽景二期KTV工程的其陶瓷等建筑用材料，同时应被告的要求，还供应了由被告承建位于黄埠汽车站、玛斯兰德中心等地的工程项目的陶瓷等建筑用材料。但，原告按照被告的要求提供货物后，被告却未按约支付货款，截止2016年1月9日，仍欠原告货款人民币贰拾叁万柒仟贰百零伍元（小写：237205元）。原告长期向被告催款，但被告均以资金困难为由至今未付。
原告认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》合法有效，受法律保护，双方均应严格遵照履行。原告按质按量地向被告供应优质的陶瓷等货物，而被告收货后却违约未按约付款，已构成根本的违约并造成原告资金严重困难，现原告为保护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、判令被告支付原告货款人民币237205元，以及逾期违约金（以货款总额237205元为基数，从2016年1月10日起到付清货款日止按每月2%标准计付）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告惠州市昇辉装饰设计工程有限公司辩称：对237205元的货款予以确认，违约金没约定具体时间付清，不应支持违约金，我方也支付不起违约金。
经审理查明，2011年7月25日，原告与被告双方签订《产品购销合同》，合同约定：原告向被告提供陶瓷等装修材料，供应被告承建惠阳丽景二期KTV工程，交货时间为2011年7月26日至8月31号（备货期30-45天），付款方式由被告于七个工作日内应交付该批货物的70%给原告，余30%货款定于2012年7月起6个月内结清给原告，同时还约定，被告逾期付款达7日以上的，每月应向原告支付逾期付款金额的2%的违约金作为对原告的补偿。为此，原、被告双方于2016年1月9日最后对账结算已交货的建材款，该货款为237205元。
上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、《能强陶瓷销售单》、《对账单》及原、被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》符合法律的规定，合法有效，双方都应遵守执行。原告依法按合同约定完成送货义务，双方进行结算后，确认被告欠原告货款237205元是事实，原告要求被告支付所欠237205元货款，本院予以支持。关于违约金部分，《产品购销合同》约定的送货地点为“惠阳丽景二期KTV工程”，但《能强陶瓷销售单》写明的送货地址未有“惠阳丽景二期KTV工程”，本院对原告要求被告支付违约金的主张不予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市昇辉装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市惠阳区淡水安居建材店支付拖欠的货款237205元。
驳回原告惠州市惠阳区淡水安居建材店的其他诉讼请求。
本案诉讼费2429元，由被告惠州市昇辉装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一七年五月七日
本本件
书记员 张慧锋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1076号
原告：任存起，男，1954年9月30日出生，民族，现住深州市。
被告：贾少松，男，1971年9月12日出生，民族，现住。
任存起与贾少松、刘小丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告任存起于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任存起撤诉。
案件受理费1313元,减半收取656元，由原告负担。
审判员 谈银锁
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4981号
原告：冯雪成，男，1955年4月8日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：姚兰，北京市博道律师事务所律师。
被告：刘显，男，1985年7月27日生，汉族，住盐城市阜宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室，统一社会信用代码913209007040948346。
负责人：陈新初，总经理。
原告冯雪成与被告刘显、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯雪成撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 徐炳荣
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杜鸣鸣
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初348号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
地址：青县新华中路圣府花园内。
法定代表人邢志新，职务经理。
被告陈娜，女，1980年2月14日生，住青县，
本院在审理原告青县佳兴物业服务有限公司与被告陈娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青县佳兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵世帅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3893号
原告：嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司双林分公司，住所地湖州市南浔区双林镇跳家扇村前兴桥。
主要负责人：沈艳，该分公司项目经理。
委托诉讼代理人：曹俊，男，该公司职员。
被告：徐丽亚，女，1987年10月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司双林分公司与被告徐丽亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司双林分公司成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司双林分公司成撤回起诉处理。
审判员 倪佳丽
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 梦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2029号
原告：陆佰生，男，1960年1月2日生，汉族，住启东市。
委托代理人：江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：王凯冬，男，1986年12月9日生，汉族，住启东市。
被告：丁守池，女，1962年6月7日生，汉族，住启东市。
原告陆佰生与被告王凯冬、丁守池民间借贷合同纠纷一案，原告陆佰生于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆佰生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆佰生的撤回起诉。
本案受理费依法减半收取150元（原告已预交），由原告陆佰生负担。
审 判 员 张 军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐晓丽
书 记 员 黄春燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执44号之二
申请执行人：宋德刚，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘健，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王继琴，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人宋德刚与被执行人刘健、王继琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘健在中国工商银行安徽省滁州定远支行的存款（账号为：13×××05）人民币256175.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年一月十九日
书记员 许保菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执44号之一
申请执行人：宋德刚，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘健，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王继琴，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人宋德刚与被执行人刘健、王继琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘健在定远农村商业银行青山支行的存款（账号为：10×××57）人民币256175.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年一月十九日
书记员 许保菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执44号
申请执行人：宋德刚，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘健，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王继琴，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人宋德刚与被执行人刘健、王继琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘健所有的车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年一月十九日
书记员 许保菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。