wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2444号
原告丁明柱，男，1949年10月12日出生，汉族。
委托代理人李祥春，江苏朗华律师事务所律师。
被告沈国朝，男，1951年11月1日生，汉族。
原告丁明柱与被告沈国朝名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁明柱及其委托代理人李祥春到庭参加诉讼。被告沈国朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁明柱诉称，原、被告均系南京市浦口区天润城第二街区业主。原告在社会上具有良好的声誉。2014年7月24日，被告在小区内发布《陈述事实的一封公开联名信
----
列举丁明柱在任临管会时的所作所为》的公开信，信中采取侮辱、诽谤等方式，捏造、歪曲事实，无中生有、采取大量贬义、侮辱人格的词句如“无党性、无良知的人、为个人私利出卖共有面积、勾结一街区、为个人捞钱捞权不择手段、做着不可告人的事情以达到中饱私囊目的，拉帮结派、黑白颠倒、违背天理、强烈要求害群之马丁明柱清除出临管会”等，对原告进行恶意人身攻击并公然丑化其人格。被告在小区内到处扩散，且将公开信送至浦口区住建局、浦口区物管办、沿江街道物管办、京新社区等部门。被告的言行严重侵犯了原告的名誉，导致原告受到严重的精神损害，经济上也造成重大损失。故诉至法院，要求：1、判令被告立即停止对原告的侵害，在小区内向原告公开书面道歉；2、判令被告支付原告精神抚慰金50000元、律师代理费2000元、医疗费1773.17元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈国朝未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告丁明柱系南京市浦口区天润城第二街区临时管委会的顾问。被告沈国朝系南京市浦口区天润城第二街区临时管委会委员。2014年7月24日，被告沈国朝在小区电梯处、宣传栏张贴《陈述事实的一封公开联名信
----
列举丁明柱在任临管会时的所作所为》公开信及《一个临管会正式委员的反思》，并送往浦口区沿江街道京新社区居民委员会，对丁明柱进行人身攻击，称丁明柱在自己住宅楼顶侵占其他业主的共用面积；不交纳物业管理费用、车辆停车费用；煽动小区业主不履行业主义务；以个人私利为主出卖二街区全体业主共有面积，勾结一街区侵占二街区公共面积建围墙堵通道；拉帮结派，拿属于全体业主的现金收益、私下分赃、任意挥霍、以金钱收买人心；操控临管会，财务帐目不公开，随意以各种借口发现金；对小区租房经营的商户进行恐吓，且用不法手段进行乱收费等情况。2014年8月，被告沈国朝又以天润城二街区临管会的名义在小区张贴《通告》并将《通告》送往浦口区沿江街道京新社区居民委员会，对丁明柱进行人身攻击，称丁明柱在楼顶建违建，不交物业管理费，在小区内外诽谤造谣他人，并动手殴打业主，有与物业合伙洗钱嫌疑，丁明柱道德败坏、人品极差等。
庭审中，原告主张被告赔偿精神损害费50000元、律师代理费2000元、医疗费1773.17元。
以上事实有原告的陈述、照片、情况说明、证人王某、陈某的证言等证据证实。
本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉是社会对特定主体的才干、品德、情操、信誉、声望、形象等的客观综合评价。本案中，被告沈国朝在原告居住小区内的公告栏、电梯处张贴小字报，并将小字报送往社区居委会，对原告从事小区临时管理委员会的工作进行诽谤，致使公众对原告的社会评价降低，使原告作为小区临时管理委员会成员遭受质疑，对原告的生活、工作造成一定的影响。其行为构成侵害他人名誉权，原告要求被告立即停止侵害并赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元、医疗费1773.17元、律师代理费2000元的诉讼请求，本院认为本案中的原、被告在从事小区临时管理委员会工作中产生纠纷，被告对原告的诽谤大部分是小区临时管理委员会工作中的问题，可以看出侵权行为发生的原因系双方在工作中的矛盾，被告的侵权行为未造成严重后果，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告沈国朝立即停止对原告丁明柱名誉权的侵害，并在本判决生效之日起五日内在浦口区天润城第二街区小区内张贴公开道歉信。
二、驳回原告丁明柱的其它诉讼请求。
案件受理费530元，由被告沈国朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 许维江
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钦一航
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第2444号原告丁明柱，男，1949年10月12日出生，汉族。委托代理人李祥春，江苏朗华律师事务所律师。被告沈国朝，男，1951年11月1日生，汉族。原告丁明柱与被告沈国朝名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁明柱及其委托代理人李祥春到庭参加诉讼。被告沈国朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁明柱诉称，原、被告均系南京市浦口区天润城第二街区业主。原告在社会上具有良好的声誉。2014年7月24日，被告在小区内发布《陈述事实的一封公开联名信——列举丁明柱在任临管会时的所作所为》的公开信，信中采取侮辱、诽谤等方式，捏造、歪曲事实，无中生有、采取大量贬义、侮辱人格的词句如“无党性、无良知的人、为个人私利出卖共有面积、勾结一街区、为个人捞钱捞权不择手段、做着不可告人的事情以达到中饱私囊目的，拉帮结派、黑白颠倒、违背天理、强烈要求害群之马丁明柱清除出临管会”等，对原告进行恶意人身攻击并公然丑化其人格。被告在小区内到处扩散，且将公开信送至浦口区住建局、浦口区物管办、沿江街道物管办、京新社区等部门。被告的言行严重侵犯了原告的名誉，导致原告受到严重的精神损害，经济上也造成重大损失。故诉至法院，要求：1、判令被告立即停止对原告的侵害，在小区内向原告公开书面道歉；2、判令被告支付原告精神抚慰金50000元、律师代理费2000元、医疗费1773.17元；3、诉讼费由被告承担。被告沈国朝未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告丁明柱系南京市浦口区天润城第二街区临时管委会的顾问。被告沈国朝系南京市浦口区天润城第二街区临时管委会委员。2014年7月24日，被告沈国朝在小区电梯处、宣传栏张贴《陈述事实的一封公开联名信——列举丁明柱在任临管会时的所作所为》公开信及《一个临管会正式委员的反思》，并送往浦口区沿江街道京新社区居民委员会，对丁明柱进行人身攻击，称丁明柱在自己住宅楼顶侵占其他业主的共用面积；不交纳物业管理费用、车辆停车费用；煽动小区业主不履行业主义务；以个人私利为主出卖二街区全体业主共有面积，勾结一街区侵占二街区公共面积建围墙堵通道；拉帮结派，拿属于全体业主的现金收益、私下分赃、任意挥霍、以金钱收买人心；操控临管会，财务帐目不公开，随意以各种借口发现金；对小区租房经营的商户进行恐吓，且用不法手段进行乱收费等情况。2014年8月，被告沈国朝又以天润城二街区临管会的名义在小区张贴《通告》并将《通告》送往浦口区沿江街道京新社区居民委员会，对丁明柱进行人身攻击，称丁明柱在楼顶建违建，不交物业管理费，在小区内外诽谤造谣他人，并动手殴打业主，有与物业合伙洗钱嫌疑，丁明柱道德败坏、人品极差等。庭审中，原告主张被告赔偿精神损害费50000元、律师代理费2000元、医疗费1773.17元。以上事实有原告的陈述、照片、情况说明、证人王某、陈某的证言等证据证实。本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉是社会对特定主体的才干、品德、情操、信誉、声望、形象等的客观综合评价。本案中，被告沈国朝在原告居住小区内的公告栏、电梯处张贴小字报，并将小字报送往社区居委会，对原告从事小区临时管理委员会的工作进行诽谤，致使公众对原告的社会评价降低，使原告作为小区临时管理委员会成员遭受质疑，对原告的生活、工作造成一定的影响。其行为构成侵害他人名誉权，原告要求被告立即停止侵害并赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元、医疗费1773.17元、律师代理费2000元的诉讼请求，本院认为本案中的原、被告在从事小区临时管理委员会工作中产生纠纷，被告对原告的诽谤大部分是小区临时管理委员会工作中的问题，可以看出侵权行为发生的原因系双方在工作中的矛盾，被告的侵权行为未造成严重后果，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告沈国朝立即停止对原告丁明柱名誉权的侵害，并在本判决生效之日起五日内在浦口区天润城第二街区小区内张贴公开道歉信。二、驳回原告丁明柱的其它诉讼请求。案件受理费530元，由被告沈国朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄 维人民陪审员  张绍明人民陪审员  许维江二〇一四年十二月三日书 记 员  钦一航
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执847号
申请执行人：蔡国范。
被执行人:国网吉林永吉县供电有限公司。
本院在执行申请执行人蔡国范与被执行人国网吉林永吉县供电有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1193号民事判决书，向本院申请执行国网吉林永吉县供电有限公司给付经济补偿金40890.00元。本案在执行过程中，我院向被执行人国网吉林永吉县供电有限公司送达了执行通知书和申报财产令后，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人蔡国范提出结案申请。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张众钦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1061号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌。
委托代理人：吴树华。
被告：杨波。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业公司）诉被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员武惠军独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告广汇物业公司的委托代理人吴树华到庭参加了诉讼，被告杨波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广汇物业公司诉称，被告杨波于2004年10月8日入住乌鲁木齐市平顶山东一路238号汇嘉园小区北区33号楼1单元601室，成为该小区业主。2005年10月15日至2011年10月8日止，被告共拖欠原告物业费616.20元、采暖费781.20元。原告多次催要，被告均不予支付。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告杨波支付物业费616.20元、物业费滞纳金81.10元（2010年10月至2013年7月按4.875‰／月计）、采暖费781.20元、采暖费滞纳金75.20元（2006年4月至2013年7月按4.875‰／月计），并承担本案诉讼费用。
被告杨波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年10月8日，被告杨波入住乌鲁木齐市平顶山东一路238号汇嘉园小区北区33号楼1单元601室（建筑面积51.35平方米），成为该小区业主，原告广汇物业公司系该小区物业服务方。被告杨波在居住该房屋期间拖欠原告2009年10月至2011年10月物业费616.20元（51.35平方米×0.50元／月／平方米×24个月）。
另查明，乌鲁木齐市平顶山东一路238号汇嘉园小区供暖方为乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，该小区采暖费由乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司委托原告广汇物业公司代收代缴。被告杨波在居住该小区33号楼1单元601室期间拖欠2005年至2006年采暖费702元、2007年至2008年采暖费79.20元，合计781.20元。
上述事实，有入住协议书、欠费清单、广汇物业公司收据、乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告广汇物业公司作为乌鲁木齐市平顶山东一路238号汇嘉园小区物业服务方为小区业主提供物业服务，被告杨波作为该小区业主与原告广汇物业公司之间已形成物业服务合同关系。原告广汇物业公司提供物业服务后，被告杨波负有按时交纳相应物业费的义务；原告在进行物业服务时受供热部门的委托代收代缴业主的采暖费，其有权向被告主张所欠的采暖费，故本院对原告广汇物业公司要求被告杨波支付物业费、采暖费的诉讼请求，予以支持。被告杨波未及时交纳相应的物业费、采暖费，还应承担逾期付款的责任，原告主张的滞纳金（实为逾期付款利息）成立，本院予以支持。被告杨波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波给付原告新疆广汇物业管理有限公司物业费616.20元（2009年10月8日至2011年10月8日物业费）；
二、被告杨波给付原告新疆广汇物业管理有限公司物业费滞纳金81.10元（2009年10月至2010年10月物业费308.10元×4.875‰／月×33个月（2010年10月8日至2013年7月8日）=49.60元；2010年10月至2011年10月物业费308.10元×4.875‰／月×21个月（2011年10月8日至2013年7月8日）=31.50元，合计81.10元］；
三、被告杨波给付原告新疆广汇物业管理有限公司采暖费781.20元（2005年至2006年、2007年至2008年采暖费）；
四、被告杨波给付原告新疆广汇物业管理有限公司采暖费滞纳金75.20元（2005至2006年采暖费702元×4.875‰／月×87个月（2006年4月15日至2013年7月15日）=297.74元；2007至2008年采暖费79.20元×4.875‰／月×63个月（2008年4月15日至2013年7月15日）=24.32元，合计322.06元，按原告仅主张的75.20元计］。
上述被告杨波应付原告新疆广汇物业管理有限公司款项合计1553.70元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1553.70元，实际给付标的1553.70元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取25元，由被告杨波负担（该款由被告杨波连同上述款项一并直接给付原告广汇物业公司）；剩余受理费25元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年九月十日
书 记 员 何晶晶
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1868号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽。
委托代理人庄新。
被告：王琳。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 珂
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2078号
原告河北恒瑞物业服务有限公司，住所地石家庄市槐岭路189号。
法定代表人张一帆，公司总经理。
委托代理人彭月东，公司员工。
被告王秀粉。
委托代理人刘建军。与被告关系。
案由：物业服务合同纠纷。
本院受理原告河北恒瑞物业服务有限公司与被告王秀粉物业服务合同纠纷一案，原告河北恒瑞物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北恒瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北恒瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告负担。
审判员 张巧莲
二〇一六年七月十五日
书记员 吴红烨
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00118号
曹刚娃：
你诉三门峡市湖滨区人民政府房屋征收决定一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三行终字第90号行政判决，以原审裁判结果错误、被诉征收决定违法为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；……”三门峡市湖滨区人民政府对涉案区域进行旧城区改造，可以适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对房屋进行征收。该项目已经列入三门峡市2011年度国民经济和社会发展年度计划，三门峡市湖滨区人民政府已经履行了征求意见、社会风险评估等程序，作出被诉的房屋征收决定，符合法律规定。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回曹刚娃的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月九日
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00118号
曹刚娃：
你诉三门峡市湖滨区人民政府房屋征收决定一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三行终字第90号行政判决，以原审裁判结果错误、被诉征收决定违法为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；……”三门峡市湖滨区人民政府对涉案区域进行旧城区改造，可以适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对房屋进行征收。该项目已经列入三门峡市2011年度国民经济和社会发展年度计划，三门峡市湖滨区人民政府已经履行了征求意见、社会风险评估等程序，作出被诉的房屋征收决定，符合法律规定。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回曹刚娃的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月九日
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00118号
�刚娃：
你诉三门峡市湖滨区人民政府房屋征收决定一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三行终字第90号行政判决，以原审裁判结果错误、被诉征收决定违法为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；……”三门峡市湖滨区人民政府对涉案区域进行旧城区改造，可以适用《国有土地上房屋�收与补偿条例》的规定对房屋进行征收。该项目已经列入三门峡市2011年度国民经济和社会发展年度计划，三门峡市湖滨区人民政府已经履行了征求意见、社会风险评估等程序，作出被诉的房屋征收决定，符合法律规定。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回曹刚娃的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月九日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00118号�刚娃：你诉三门峡市湖滨区人民政府房屋征收决定一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三行终字第90号行政判决，以原审裁判结果错误、被诉征收决定违法为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；……”三门峡市湖滨区人民政府对涉案区域进行旧城区改造，可以适用《国有土地上房屋�收与补偿条例》的规定对房屋进行征收。该项目已经列入三门峡市2011年度国民经济和社会发展年度计划，三门峡市湖滨区人民政府已经履行了征求意见、社会风险评估等程序，作出被诉的房屋征收决定，符合法律规定。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回曹刚娃的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年六月九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）豫法行申字第00118号曹刚娃：你诉三门峡市湖滨区人民政府房屋征收决定一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三行终字第90号行政判决，以原审裁判结果错误、被诉征收决定违法为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；……”三门峡市湖滨区人民政府对涉案区域进行旧城区改造，可以适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对房屋进行征收。该项目已经列入三门峡市2011年度国民经济和社会发展年度计划，三门峡市湖滨区人民政府已经履行了征求意见、社会风险评估等程序，作出被诉的房屋征收决定，符合法律规定。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回曹刚娃的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年六月九日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执589号
申请执行人：云有华。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行云有华申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01155号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01155号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执589号之二
申请执行人：云有华。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行云有华申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01155号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01155号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第01098号
原告湖南鑫邦混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，总经理。
委托代理人杨梦灵，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人廖雅萍，女，1985年7月2日出生，汉族。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人苏义。
被告黄奇，男，1984年1月16日出生，汉族。
原告湖南鑫邦混凝土有限公司诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司、黄奇买卖合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨标独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告湖南鑫邦混凝土有限公司（以下简称鑫邦公司）的委托代理人廖雅萍到庭参加诉讼，被告湖南捞刀河建设集团有限公司（以下简称捞刀河公司）、黄奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫邦公司诉称：被告捞刀河公司因“湘江长沙综合枢纽长沙库区项目开福区二期三标”项目工程的需要，于2012年2月21日与原告签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定由原告向被告捞刀河公司出售混凝土，并对混凝土强度、规格及结算单价等事项进行了约定。被告黄奇为合同的签字人。合同签订后，原告即按合同约定供应混凝土，但两被告却未按合同约定支付相应款项，自2012年10月30日起至2014年4月1日止，被告尚须依约向原告支付所欠混凝土货款共计107128元。另，被告拖欠货款的行为已经构成违约，故应向原告支付违约金32995元及自2014年4月2日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（按同期银行贷款利率4倍计算）。合同约定，因合同履行产生纠纷而发生的律师费由败诉方承担，故被告应承担本案的律师代理费10000元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付自2012年10月30日起至2014年4月1日止所欠混凝土货款共计107128元；二、被告向原告支付截止2014年4月1日止的违约金32995元，并支付自2014年4月2日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（按同期银行贷款利率4倍计算）；三、被告承担本案的律师费10000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告捞刀河公司、黄奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见
经审理查明：被告捞刀河公司为承建“湘江长沙综合枢纽长沙库区建设项目开福区二期三标”项目的需要成立了“湖南捞刀河建设集团开福区二期三标项目部”，项目经理为被告黄奇。2012年2月21日，被告捞刀河公司以“湖南捞刀河建设集团开福区二期三标项目部”的名义作为甲方与原告作为乙方签订了一份《预拌混凝土购销合同》，合同对混凝土的数量（暂定方量为300立方）、结算价格（强度等级C10至C20从每立方米260元至270元）、价款结算及支付（工程完工后支付60%，中秋节前付清）、违约责任（甲方保证按合同按时支付价款，如违约，甲方应从违约之日起按欠付价款额每天支付千分之五的违约金）、解决合同纠纷的方式（如合同履行产生纠纷，双方应友好协商解决，如无法协商一致，则任何一方有权向合同签订地法院提起诉讼，因此发生的诉讼费、鉴定费、律师费等费用由败诉方承担）。合同签订后，原告按照合同的约定向被告捞刀河公司提供混凝土，被告没有按照合同约定向原告支付货款。2012年12月25日为原告最后一次送货时间，完工时间为2012年12月31日。经原告与被告捞刀河公司结算且经被告黄奇签字确认，从2012年10月30日至2012年12月25日止，原告共计向被告捞刀河公司提供了价值107128元的混凝土。
上述事实有《预拌混凝土购销合同》、送货单、结算单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：“湖南捞刀河建设集团开福区二期三标项目部”是被告捞刀河公司因承建“湘江长沙综合枢纽长沙库区建设项目开福区二期三标”项目的需要而成立，该项目部在承建工程的过程中形成的权利义务应由被告捞刀河公司享有与承担。原告与被告捞刀河公司下设的“湖南捞刀河建设集团开福区二期三标项目部”签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效；原告按照合同的约定履行了义务，被告捞刀河公司未能按照合同约定履行支付原告货款义务，依法应当承担本案纠纷的全部责任；被告黄奇作为“湖南捞刀河建设集团开福区二期三标项目部”的项目经理，被告黄奇签订合同等相关行为系职务行为，其行为所产生的法律后果依法应由被告捞刀河公司承担，被告黄奇不应承担本案纠纷的责任。因此，原告要求被告捞刀河公司支付自2012年10月30日起至2014年4月1日止所欠混凝土货款共计107128元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告捞刀河公司支付截止2014年4月1日止的违约金32995元，并支付自2014年4月2日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（按同期银行贷款利率4倍计算）的诉讼请求，因被告捞刀河公司未按合同约定向原告支付货款，构成违约，依法应当承担违约责任，原告与被告捞刀河公司虽在合同中约定了逾期付款按日率5‰收取违约金，该约定过高，但原告已经自愿调整为按照银行同期贷款年利率四倍的标准向原告支付违约金，本院予以照准。因合同约定工程完工后支付货款的60%、中秋节前（即2013年9月19日前）全部付清，至2012年12月31日止，被告捞刀河公司应当支付原告的混凝土货款为64276.80元（107128×60%），从2013年1月1日至2013年9月18日共计逾期260天，违约金为10989元（64276.80×6%÷365×260×4）；从2013年9月19日至2014年4月1日共计逾期194天，违约金为13665元（107128×6%÷365×194×4），以上违约金共计24654元；从2014年4月2日至全部货款清偿之日止的后续违约金仍以上述标准计算；关于原告要求被告捞刀河公司承担为实现债权所支付的律师费10000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证实实现债权费用的真实存在，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持；被告捞刀河公司、黄奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南捞刀河建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南鑫邦混凝土有限公司混凝土货款107128元；
二、被告湖南捞刀河建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南鑫邦混凝土有限公司从2013年1月1日起至2014年4月1日止的违约金24654元与从2014年4月2日起至全部货款清偿之日止的后续违约金（以107128元为计算基数，按同期银行贷款年利率的四倍标准计算）；
三、驳回原告湖南鑫邦混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2443元，因适用简易程序减半收取1221.50元，保全费1275元，共计2496.50元，由被告湖南捞刀河建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 张凡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第386号
申请执行人陈柯臣。
被执行人唐峰强，曾用名唐土生。
申请执行人陈柯臣依据本院（2015）临民初字第232号民事判决书申请执行唐峰强民间借贷纠纷一案，申请执行标的1109924元及利息。本院于2015年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人唐峰强以柳州市市政工程集团有限公司名义承建的“来宾市中南大道BT工程”及“来宾市迎宾路北段BT工程”的工程款壹佰陆拾万元整，因被执行人被冻结的工程款短时间内无法处理，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人被冻结的工程款短时间内无法处理，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第232号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪桂琼
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第386号
申请执行人：张仕。
被执行人：胡庆敏。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字第00063号执行证书，于2015年4月15日向被执行人胡庆敏发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人胡庆敏无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）京中信执字第00063号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙守彬
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第386号
申请执行人：刘文生，男，1964年4月15日出生，汉族，住江源县。
被执行人：乔峻刚，男，1977年7月20日出生，汉族，住临江市。
申请人刘文生与被执行人乔峻刚买卖合同纠纷一案，临江市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）临民二初字第329号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2016年4月11日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2015）临民二初字第329号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一六年四月十一日
书记员 秦丽南
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第386号申请执行人卓尚君，男，住临澧县。委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司，住所地临澧县。法定代表人王云，经理。本院已受理的申请执行人卓尚君与被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司民间借贷纠纷申请执行一案，依据本院已产生法律效力的(2015)临民一初字第860号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中向被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司送达了执行通知书，在规定期限内，被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司未履行。2015年11月10日本院依法扣留了被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司在临澧县征地拆迁事务所的补偿款收入680000元，该款项因未实际拆迁故而未能到位。后经本院财产调查再未发现被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第860号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一五年十二月二十八日书 记 员  苏 明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00910号
申请执行人杨春炎
被执行人王新
申请执行人杨春炎与被执行人王新合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第00798号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人王新发出执行通知书，责令被执行人王新于2014年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王新未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新银行存款人民币80990.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年七月一日
书记员 袁 昆
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执455号
申请执行人：位春生，男，汉族，1966年1月9日生，住河南省项城市。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人位春生与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第484号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执455号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3250号
原告：铜陵市福瑞装饰建材有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园17栋2号。统一社会信息代码913407007849456442U（1-1）。
法定代表人：周卫兵。
被告：铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区纬一路。统一社会信用代码91340700674249400K。
法定代表人：秦明桥,董事长。
委托代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理铜陵市福瑞装饰建材有限公司诉被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告铜陵市福瑞装饰建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费373元，依法减半收取186.5元，由原告铜陵市福瑞装饰建材有限公司负担。
审判员 王新会
二〇一七年八月二十二日
书记员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第115号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔、倪芳，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄育汉，男，1969年10月16日出生，汉族。
被执行人戴秀芬，女，1976年7月25日出生，汉族。
厦门市思明区人口和计划生育局于2013年5月28日作出厦思计生征决（2013）4号征收社会抚养费决定书，认定被执行人黄育汉、戴秀芬于1999年8月16日办理结婚登记，2002年4月23日生育一男孩，2012年10月23日在厦门中山医院又生育一女孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2011年厦门市城镇居民人均可支配收入33565元的2倍，对被执行人征收社会抚养费合计134260元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人未在规定期限内履行该决定所确定的全部义务，厦门市思明区人口和计划生育局遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费134260元及滞纳金1608元（从2013年6月28日起每月加收滞纳金268元）共计135868元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）4号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现被执行人在规定期限内未履行该行政决定。厦门市思明区人口和计划生育局于2013年9月2日作出厦思计生征催（2013）4号缴纳社会抚养费催告书，并于同日刊登公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）4号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2013年5月28日作出的厦思计生征决（2013）4号征收社会抚养费决定书，被执行人应缴纳社会抚养费134260元及滞纳金1608元（从2013年6月28日起每月加收滞纳金268元）共计135868元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1938元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第299-2号
原告覃凤惠。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告黄友。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告覃凤惠与被告黄友不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃凤惠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），财产保全费1020元（原告已预交），由原告覃凤惠负担。
审 判 长 周冬梅
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年六月九日
书 记 员 姚春艳
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第188号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路**号。
负责人曾文龙，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人黄爱容，女，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。
被告卢安红，男，1977年8月4日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被告侯周晶（卢安红配偶），女，1979年9月4日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民。
本院于2015年8月21日立案受理了原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告卢安红、侯周晶借款合同一案，依法由审判员黄中文适用简易程序于2015年9月16、2015年9月30日两次公开进行审理。第一次公开审理，原告委托代理人及被告侯周晶到庭参加诉讼，被告卢安红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼；第二次公开审理，原告委托代理人袁向东到庭参加诉讼，被告卢安红、侯周晶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉称：2013年5月2日被告卢安红、侯周晶以卢安红名下房产作抵押，向原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行借款100万元用于扩大加工厂规模。双方签订个人最高额度抵押合同、个人额度借款合同，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度一百万元人民币，即在借款额度有效期内，只要被告未偿还的借款本金余额不超过借款额度，被告可以连续申请借款，只要借款本金余额之和不超过借款额度即可。合同期限为10年，利率以个人额度借款支用单为准，还款方式约定为等额本息还款法，需每月归还借款本息，每笔借款还款期限为60个月。被告签订合同后在原告处借款六笔，合计134万元。截止2015年8月19日，被告卢安红已连续两个月未按约定还款，故原告请求判令解除双方合同；被告立即偿还借款本金及利息合计920196.04元（利息计算至2015年8月19日，以后利息计算至还清之日止）；对被告的抵押财产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
被告侯周晶对借款的事实没有异议。被告卢安红未作答辩。
原告提交了个人最高额度抵押合同、个人额度借款合同、个人贷款放款单、银行流水、营业执照、组织机构代码证、授权委托书、身份证、结婚证、房产证、房产抵押证，对原告提交的证据，经举证质证，本院对原告所提交的证据予以认定。
经审理查明，被告卢安红、侯周晶以卢安红名下房产作抵押，向原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行借款100万元用于扩大加工厂规模。双方于2013年5月2日签订个人最高额度抵押合同、个人额度借款合同，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度一百万元人民币，借款合同期限为十年，自2013年5月2日至2023年5月2日，抵押担保期限自抵押登记完成之日起至担保的债权全部清偿之日止，利率以个人额度借款支用单为准，还款方式约定为等额本息还款法，需每月归还借款本息，每笔借款还款期限均为60个月，自借款之日起开始计算。抵押物位于湖南省安仁县军山乡新安村，房屋所有权证书编号为安房字第51**号。双方办理了抵押登记，房屋他项权证编号为513000222，他项权利人为原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行。被告签订合同后于2013年5月3日分两笔向原告借款70万元，每笔35万元；于2013年5月7日向原告借款30万元；于2014年4月15日向原告借款15万元；于2014年10月13日向原告借款8万元；于2015年3月31日向原告借款11万元，六笔借款合计134万元。每笔借款从借款之日起分六十个月还清，被告按合同约定还款426149.4元，2015年7月后不再还款，尚欠借款本金及利息合计920196.04元（利息计算至2015年8月19日，以后利息计算至还清之日止）。原告遂起诉至法院。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行与被告卢安红、侯周晶之间的个人最高额度抵押合同、个人额度借款合同均系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告卢安红借款后仅偿还426149.4元，自2015年7月份起不按约定偿还原告借款，其行为已构成违约，该合同虽未到期，但因被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同，原告要求解除合同的请求本院予以支持。在解除合同后，被告卢安红侯周晶应当偿还借款本金及利息合计920196.04元（利息计算至2015年8月19日，以后利息计算至还清之日止）。被告卢安红在借款时以其自有房产做抵押担保，该房产登记在被告卢安红名下，且双方已办理不动产抵押登记，该不动产抵押合法有效。被告卢安红、侯周晶逾期还款，原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行作为抵押权人，依法对该抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行与被告卢安红、侯周晶签订的个人额度借款合同。
二、自本判决生效后一个月内，被告卢安红、侯周晶偿还原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行借款本金及利息合计920196.04元（利息计算至2015年8月19日，以后利息计算至还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13002元，适用简易程序减半收取6501元，由被告卢安红、侯周晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄中文
二〇一五年九月三十日
书记员 郭湘洪
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4591号
罪犯刘昌仁，男，1976年11月12日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）吉中刑初字第91号刑事判决，认定被告人刘昌仁犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币100000元，赃款全部退返。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年3月19日作出（2015）吉刑经终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯刘昌仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘昌仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯在担任交通学院学生工作处副处长、处长期间，利用职务之便，帮助美凯公司中标，先后四次收受贿赂款18万元。案发后，18万元已被扣押，上缴国库。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘昌仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘昌仁减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7396号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：李林。
天津森泽机电设备工程有限公司与被告李林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津森泽机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津森泽机电设备工程有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0832号
原告丁晓军，市民。
委托代理人孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告李富信，市民。
本院立案受理原告丁晓军诉被告李富信为排除妨害纠纷一案后，原告丁晓军于2015年6月10日向本院申请撤回对被告李富信的起诉。
本院认为，原告丁晓军提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁晓军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁晓军负担（原告已预交）。
代理审判员 彭 艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李欣如
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01433号
原告郭某某，女，1988年8月24日出生，汉族，教师，住呼和浩特市玉泉区。
被告赵某某，男，1987年4月24日出生，汉族，某公司管理员，住呼和浩特市玉泉区。
原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员韩婷梅适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李兴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年认识，2006年开始共同生活，生育一子赵某甲，2012年4月5日补领结婚证，因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，三年前曾协议离婚，最终因孩子较小，没有办理离婚手续，原被告之间感情产生间隙，毫无夫妻间的信任，由吵架逐渐升级为动手打人，现原告带孩子在外租房居住，原告经济收入较低每月只有近2000元的工资无法单独抚养孩子，请求法院判令被告抚养孩子。由于婚前缺乏了解草率结婚，基本无法正常的沟通，原告认为孩子出生5个月后便送回老家抚养，孩子的日常生活习惯爷爷奶奶比较清楚，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系；判令婚生子赵某甲由被告抚养。无夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年开始共同生活，生育一子赵某甲，2012年4月5日补办登记结婚，婚后因琐事发生矛盾。
本院认为，本案的争议焦点为原被告双方的感情是否破裂。根据原告的陈述，双方系因琐事发生矛盾，且未产生家庭暴力，故原被告感情未破裂。综合考虑本案案情，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，是完全可以维系好和睦的家庭关系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某诉被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩婷梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 乌云娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字276-1号
申请人：刘超军。
被执行人：韶关市武江区晟睿广告策划有限公司。
申请人刘超军与被执行人韶关市武江区晟睿广告策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）韶武法民二初字第372号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行上述判决书确定之义务。在诉讼过程中，本院保全冻结了被执行人银行账号及存款，现需扣划该账号的存款履行判决书义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
对本院2014年12月5日冻结被执行人韶关市武江区晟睿广告策划有限公司的银行账号及存款人民币30000元予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕韶杰
二〇一五年四月七日
书记员 刘泽彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4266号
罪犯韦元定，又名韦允定、韦运定，现在广西中渡监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）贺刑初字第18号刑事判决，以被告人韦元定犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年9月29日起。判决发生法律效力后于2005年10月24日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第224号刑事裁定，将罪犯韦元定的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5189号刑事裁定，对罪犯韦元定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年12月4日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第668号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦元定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦元定提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦元定能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年3月获奖励分115.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦元定在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦元定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦元定减去有期徒刑一年四个月（刑期至2025年8月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第889号
原告：王聪。
原告：范丽倩。
委托代理人：王聪（系原告丈夫）。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告王聪、范丽倩与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王聪到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王聪、范丽倩起诉称：两原告为该房屋共有人，于2013年10月23日与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江8号公寓8号2单元2704室房屋一套，该商品房建筑面积共142.22平方米，单价为每平方米9751.49元，总价款1386858元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月17日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房167天（自2015年1月1日起至2015年6月17日止），应承担违约金1386858×167×0.0002＝46321.06元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金46321.06元。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、付款发票，证明原告全部支付房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王聪、范丽倩逾期交房违约金46321.06元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费958元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一五年八月十二日
书记员 吴琴雅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初第3244号
原告杨顺庆，男，生于1958年4月13日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告贺建平，男，生于1975年2月23日，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨顺庆与被告贺建平追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨顺庆于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨顺庆撤回起诉。
审判员 曾晓洪
二〇一四年六月十七日
书记员 张贵林
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第282号
原告宋某某，男，汉族，住平顶山市。
被告侯某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 戴远哲
二〇一五年四月十六日
书记员 张馨方
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第195号
申请人舒贤昌，成年。
被申请人肖鹏，成年。
申请人因与被申请人于2013年11月9日发生道路交通事故，于2014年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Fxxx**号牌轿车（保全金额200000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Fxxx**牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年一月十六日
书记员 张红艳
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执517号
申请人：尹世会，男，1970年9月18日生，汉族，农民，现住本市金沙新区第四管理区。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，男，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，现住七台河市金源粮食烘干有限责任公司院内。
本院在执行申请人尹世会与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年08月21日立案执行，2017年08月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人尹世会申请执行所依据的（2017）黑0902民初863号民事调解书已被本院重新审理，本院所下达的再审民事判决书已生效，申请人尹世会于2017年11月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902民初863号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :李亚男
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1211号
申请执行人：赵本合，男，64岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人赵本和与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0281民初827号民事判决书书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告赵本和工资款6655元。驳回原告赵本和的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人赵本和于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月23日已给付申请执行人赵本和工资6655.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人赵本和自愿放弃，申请执行人赵本和向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初827号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第423号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。2014年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年4月9日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示后，于2014年7月8日收到福州市中级人民法院（2014）榕刑他字第160号指定管辖决定书，指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年3月6日晚7时许，被告人王某某在福州市晋安区六一北路与金鸡山公园交叉路口，将重约0.45克的冰毒以人民币200元的价格卖给兰某某，双方交易成功后，被告人王某某被公安机关当场查获，并从其身上查获上述毒资及剩余的重约3.6克的冰毒。经鉴定，上述冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。
对上述指控，公诉机关提供了如下证据证实：扣押的毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押和发还物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人兰某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书等鉴定意见；被告人王某某对证人兰某某、毒品、毒资和作案地点的辨认，证人兰某某对毒品、毒资、作案地点、被告人王某某的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料。
公诉机关认为被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处罚，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年3月6日晚7时许，被告人王某某在福州市晋安区六一北路与金鸡山公园交叉路口，将重约0.45克的冰毒以人民币200元的价格卖给兰某某，双方交易成功后，公安机关当场抓获被告人王某某，并从其身上查获上述毒资及剩余的重约3.6克的冰毒。经鉴定，上述冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1、毒品照片、扣押物品清单及情况说明，证实本案查扣毒品、毒资，以及毒资去向的情况。
2、福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告及福建省毒品实物上缴收据，证实从毒品交易现场缴获甲基苯丙胺0.45克，从被告人王某某身上缴获甲基苯丙胺3.6克。
3、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书，证实被告人王某某的尿液经冰毒检测为阳性。
4、证人兰某某的证言及辨认笔录，证实2014年3月6日晚19时许，其通过拨打电话的方式向被告人王某某购买200元冰毒。当晚20时许，被告人王某某将一小袋冰毒送到新闻大厦附近与其进行交易。随后，被告人王某某被公安机关当场抓获。
5、被告人王某某的供述及辨认笔录，证实2014年3月6日晚19时许，其接到兰某某欲购200元冰毒的电话，并让其送货到新闻大厦。当晚20时许，其将一小袋冰毒送到新闻大厦附近，与兰某某完成交易后，被公安机关当场抓获，民警从其身上另查获六小袋冰毒。
6、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖4.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年11月6日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛岚岚
人民陪审员 陆苏闽
人民陪审员 田建军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李佳佳
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01181号
申请执行人李明。
被执行人徐铁军。
李明与徐铁军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）新民初字第1332-2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的51436元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1332-2民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月十五日
书记员 乔毓涵
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初5号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人任某。2015年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被威县公安局刑事拘留，同年年11月9日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院由审判员张士谦依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日12时许，被告人任某无证驾驶无号牌二轮摩托车（承载任保长）沿威县常庄乡常庄村东乡间公路由北向南行驶时，与由西向东行驶张某驾驶冀E×××××号重型自卸货车相撞，致任保长死亡。经威县交警大队认定，任某负此事故的主要责任，张某负次要责任，任保长无责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、威县公安局法医损伤检验意见书、威县交警大队道路交通事故认定书、酒精检测报告、任某和张某的驾驶人信息查询、机动车信息查询、谅解书、抓获证明及户籍证明等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人任某犯交通肇事罪事实成立。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。被告人任某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一六年一月十四日
书记员 韩东亚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2623号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人侯，男，1983年7月14日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2301号起诉书指控被告人侯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月9日16时许，被告人侯在本市海淀区清华大学紫荆公寓12号楼楼下，趁人不备，窃取被害人于朔停放于此的苏林牌小龟王型电动自行车1辆，经鉴定该车价值人民币2470元。被告人侯于次日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。
公诉机关认为被告人侯具有如实供述自己罪行、赃物已起获的从轻处罚情节，建议判处被告人侯七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人侯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月10日起至2015年12月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一五年十一月二日
书记员 王 男
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特709号
申�人（仲裁申请人）：梁家敏，身份证住址：广东省广州市海珠区。
申请人（仲裁申请人）：黄剑飞，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
上述二申请人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上述二申请人共同委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人梁家敏、黄剑飞因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称：保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1854号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称：《合同法》）第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《中华人民共和国广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有因虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1854号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同�申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿6173元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费720元由申请人承担275元，被申请人承担445元。
本院经审查认为，首先，�于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的二项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人梁家敏、黄剑飞关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1854号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人梁家敏、黄剑飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一七年二月六日
书记员 方卓迪
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初41号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人沈某1，男，因本案于2016年10月31日被凤凰县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人沈某1犯盗窃罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇出庭支持公诉，被告人沈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日23时许，被告人沈某1同沈某2（具体身份不详）、沈某3（具体身份不详）三人驾车在凤凰县城内寻找作案目标，行至凤凰县沱江镇南边街10号门口时，发现被害人刘某停放在该处的一辆黑色东力牌女式摩托车实施盗窃，沈某1同沈某2上前用事先准备的自制丁字起将摩托车锁撬开，将该车藏匿于凤凰县二级路附近，又返回县城继续作案。三人行至凤凰县沱江镇水田路金凤凰山庄大门口，发现被害人田某某停放在该处的一辆红色本田男式摩托车未上轮胎锁，沈某2、沈某3在旁望风，沈某1上前用丁字起撬开龙头锁将车发动，由沈某2驾驶该辆摩托车离开现场。三人仍继续作案，行至凤凰县沱江镇南边街22号门口时，发现被害人熊某停放在该处的一辆银灰色豪爵牌女式摩托车未上轮胎锁，沈某1遂用丁字起将摩托车锁撬开，将摩托车盗走。被告人沈某1和沈某2、沈某3遂将偷得的红色本田男式摩托车丢弃在路旁，沈某1驾驶银灰色豪爵牌女式摩托车、沈某3驾驶黑色东力牌女式摩托车、沈某2驾驶自己的摩托车返回松桃县，途径凤凰县阿拉镇时，沈某1被闻讯赶来的凤凰县公安局民警抓获。
另查明，被盗的银灰色豪爵牌女式摩托车、红色本田男式摩托车被公安民警追回并发还给被害人。
2016年10月31日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被害人熊某被盗的豪爵牌HJ100T-7C女式两轮摩托车价值人民币4466元；被害人刘某被盗的东力牌TN125T-10C女式摩托车价值人民币2610元；被害人田某某被盗的本田牌SDH125-53标准版男士摩托车价值人民币3408无。
被告人沈某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单；被害人熊某、刘某、田某某的陈述；被告人沈某1的供述与辩解；凤价认字[2016]2042号、0243号、0244号鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场指认笔录及监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币10484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人沈某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。归案后，被告人沈某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年9月30日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人沈某1犯罪所得人民币2610元，应依法追缴，发还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一七年二月二十四日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02519号
申请执行人太仓市华瑞真空炉业有限公司。
法定代表人郑铁克，该公司总经理。
委托代理人单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被执行人东莞市伯乐五金模具有限公司。
法定代表人肖志平，该公司总经理。
申请执行人太仓市华瑞真空炉业有限公司向本院申请强制执行（2014）太城商初字第00166号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人东莞市伯乐五金模具有限公司未能按本院（2015）太执字第02519号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人东莞市伯乐五金模具有限公司银行存款107437元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢东昕
二〇一五年十月二十六日
书记员 梅梓骄
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民监字第3号
原审原告张芳，女，1975年4月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告郑建成，男，1978年7月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告卢淑云，女，1977年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审原告张芳与原审被告郑建成、卢淑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）涵民初字第2389号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 陈思容
二〇一五年十一月三日
书记员 侯丽钦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1603号
原告：张某甲，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
被告：孙某，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序独任审判。于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人柳听振、被告孙某及其委托代理人陈保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告2003年经人介绍，2004年举行结婚仪式同居生活，2010年5月4日办理结婚证，年月日生育女儿张某乙，年月日生育儿子张某丙。双方认识时间较短，婚后发现两人性格差异很大，被告经常为琐事与原争吵。被告经常无理怀疑原告有外遇。原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、户口本复印件1份，证明原、被告婚后生育一子一女。
被告孙某辩称：被告不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求抚养女儿，要求分割共同财产：位于阜阳市颖州区双清路蓝堡城小区2楼房屋一套，大众轿车车号皖K，营运大货车一辆，被告在阜阳市水利公司承建的水利工程款要求分割。原告诉状所称无理怀疑被告有外遇，而是原告有证据证明。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告身份；
2、房产证复印件1份，证明夫妻共同财产中的房屋。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2010年5月4日办理结婚证，年月日生育女儿张某乙，年月日生育儿子张某丙。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一六年五月十九日
书记员 李 莽
（2016）皖1225民初1603号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第429号
申请执行人李强，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人中国地震局兰州地震研究所，住所地兰州市城关区。
法定代表人王兰民，该所所长。
李强申请执行中国地震局兰州地震研究所返还原物纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第1075号民事判决书已经发生法律效力，因中国地震局兰州地震研究所未按期履行义务，李强向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人自动履行，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第1075号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 高 原
执行员 黄劲松
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏才德
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1375号
原告李某某，女，1969年6月12日出生，汉族。
委托代理人赵玉新，黑龙江省鑫丰律师事务所律师
被告崔某某，男，1968年7月21日出生，汉族。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法适用普通程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年7月15日经政府登记结婚，婚初感情尚好，婚后因双方性格不和，常因琐事发生口角，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告崔某某辩称，同意离婚。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、婚姻证1份，意在证明原、被告于1996年7月15日经政府登记结婚。
证据二、原告身份证复印件1份，意在证明原告身份情况。
证据三、户口本复印件1份，意在证明原、被告婚生长女崔某某现年15周岁。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，并明确表示同意离婚，婚生长女崔某某归原告抚养，抚养费自理。原告同意被告质证意见。
本院认证意见为，由于原、被告双方均同意离婚且被告在监狱服刑，无能力抚养孩子，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年经政府登记结婚，婚生长女崔某某现年15周岁。原、被告婚初感情尚好，后被告崔某某因犯罪现在黑龙江省新建监狱服刑，夫妻双方感情已经破裂，原、被告均同意离婚。
综上，原告李某某与被告崔兴江均同意离婚，婚生长女崔某某（15周岁）归原告抚养有利于孩子的成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告李某某与被告崔某某离婚。
婚生长女崔某某（15周岁）归原告李某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300.00元原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许友华
审判员 王贵泉
审判员 郝 剑
二〇一三年十月二十一日
书记员 关 玲
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审587号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：孔培杰，男，1980年8月11日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]59号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1392平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月30日作出长国土资监罚字[2010]59号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：孔培杰未经依法批准，于2009年6月7日擅自占用夹浦镇西蒋村的集体土地1392平方米建设厂房。土地类型为耕地，所占土地1392平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1392平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币贰万零捌佰捌拾元整（￥：20880元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年3月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2010年3月30日的作出长国土资监罚字[2010]59号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈 欢
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审587号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：孔培杰，男，1980年8月11日出生，汉族，住长兴县。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]59号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1392平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月30日作出长国土资监罚字[2010]59号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：孔培杰未经依法批准，于2009年6月7日擅自占用夹浦镇西蒋村的集体土地1392平方米建设厂房。土地类型为耕地，所占土地1392平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1392平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币贰万零捌佰捌拾元整（￥：20880元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年3月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2010年3月30日的作出长国土资监罚字[2010]59号行政处罚决定的申请。如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈 欢???
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终134号
上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建。
被上诉人（原审原告）：王振祥，男，1952年7月27日生，汉族。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司因与被上诉人王振祥商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市崇安新城凤盛投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 华智旸
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00189号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人苏中文，男，1984年9月18日出生，湖北省仙桃市人。被申请人李林彦，女，1988年3月13日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人苏中文、李林彦违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第290号社会抚养费征收决定书，对被申请人苏中文、李林彦共计征收社会抚养费62190.00元。为防止被申请人苏中文、李林彦在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏中文所在的中国邮政储蓄银行仙桃市郭河镇支行的存款63000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人苏中文所在的中国邮政储蓄银行仙桃市郭河镇支行的存款63000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月三日书记员杨卫红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5613号
上诉人（原审被告）：天工伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路。
法定代表人：赖敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北新干线鸿玺置业有限公司，住所地武汉市武昌区姚家岭星海虹城4栋2单元1层2号。
法定代表人：丁俊，总经理。
委托代理人：徐晶，湖北山河律师事务所律师。
上诉人天工伟业建筑工程有限公司因与被上诉人湖北新干线鸿玺置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人天工伟业建筑工程有限公司于2018年5月4日收到法院的缴纳诉讼费用通知书后，一直未按照通知的规定缴纳上诉费。在经过一审法院多次催缴后，上诉人仍不按照缴纳通知缴纳上诉费。二审中，承办人又通知其缴纳上诉费，上诉人明确表示不缴纳上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天工伟业建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇鹏飞
审判员 刘 隽
审判员 李 娜
二○二○一八年六月十五日
书记员 鲍 刚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1451号
原告：必迪艾（天津）轴承有限公司。
法定代表人：卡尔·杰姆思，该公司董事长。
委托代理人：张彦，四川鑫天律师事务所律师。
被告：二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司。
法定代表人：范林琦，该公司总经理。
委托代理人：尹锋，该公司职员。
原告必迪艾（天津）轴承有限公司（以下简称必迪艾）与被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司（以下简称德阳精衡）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告必迪艾的委托代理人张彦与被告德阳精衡的委托代理人尹锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2012年开始建立业务往来，期间被告多次在原告处买轴承，原、被告也进行了多次结算，但迄今为止，被告仍欠原告68990.54元。经原告多次催收，被告向原告出具一张金额为60000元的汇票，但该汇票到期被银行拒付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告给付原告货款68990.54元及从2014年1月24日起至付清之日止向原告给付逾期付款利息（按商业银行同期流动资金贷款利率计息）。
被告德阳精衡对尚欠原告货款72898元的事实没有异议，但认为公司重组，无资金给付。
本院查明的案件事实如原告诉称。
本院认为：原告必迪艾按照合同的约定向被告德阳精衡履行了供货义务，被告德阳精衡未付清货款已属违约。原告必迪艾催要欠款，被告德阳精衡应该向其履行付款义务，故对原告必迪艾要求被告德阳精衡支付余款68990.54元的诉讼请求予以支持。关于原告必迪艾要求被告德阳精衡按商业银行同期流动贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，被告德阳精衡于2014年1月24日向原告必迪艾出具商业承兑汇票，该汇票到期日为2014年7月28日，故资金利息应自汇票到期次日即2014年7月29日起算，利息损失的标准可以参照中国人民银行同期贷款利率计算，对原告必迪艾超出该部分的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告必迪艾（天津）轴承有限公司支付货款68990.54元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以本金为基数，从2014年7月29日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告必迪艾（天津）轴承有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半收取案件受理费760元，由被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱玲