wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1228执异6号
异议人李茂吉，男，汉族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人梁文坚，男，1965年10月12日生，汉族，都安县律诚法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人邓恒森，男，1974年9月11日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人蓝慕江，男，1976年8月15日生，瑶族，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者，住广西都安瑶族自治县。
被执行人广西三合房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇安阳大道二桥头金澄水岸小区21栋4楼，统一社会信用代码91451228672473783T。
法定代表人郭宏伟。
委托代理人谢绪焕，男，1983年10月23日生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人唐桂湘，女，1982年11月20日生，瑶族，该公司员工，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人邓恒森与被执行人广西三合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉前阶段，本院作出（2016）桂1228财保6号诉前保全民事裁定，依法查封被执行人广西三合房地产开发有限公司开发的金澄水岸尚未出售的21?楼第二层商场；第一层01、05、06、07、08、11、13、16、17、19、20、23号等商铺。在执行过程中，案外人李茂吉提出异议，要求解除对23商铺的查封。本院依法受理审查，并于2018年4月27日公开举行听证。在审查过程中，异议人李茂吉向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他个人利益，应准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理自行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予李茂吉撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 韦昌堂
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 梁宇萍
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执443号
申请人马国民，男，1965年9月21日生，蒙古族，工厂，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡长皋村*组。
被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司住所地：苇子沟乡北苇子沟村。
法定代表人张树来职务：董事长
被执行人张树来，男，1974年2月28日生，汉族，个体，住唐山市迁西县太平寨三村***号。
申请人马国民与被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、张树来合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年2月28日作出的（2015）宽民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第25号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年八月一日
书记员 于俊文
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执443号
申请人马国民。
被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。
法定代表人张树来职务：董事长。
被执行人张树来。
申请人马国民与被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、张树来合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年2月28日作出的（2015）宽民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,马国民常年在外打工且找不到人，经法院合议庭合议终结本案执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第25号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
审 判 员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 于俊文
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终232号
上诉人（原审原告）华东建筑集团股份有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路1368号五层501室
法定代表人秦云，董事长。
委托代理人余力，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张莎莎，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人申琼珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人华东建筑集团股份有限公司（简称华东建筑公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初5383号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第18602825号“华建集团”商标（简称诉争商标）显著识别部分与第4201929号“建华JIANHUA及图”商标（简称引证商标一）、第3328581号“建華及图”商标（简称引证商标二）的呼叫近似、文字构成相同，构成近似商标。诉争商标指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务，属于同一种或者类似服务。诉争商标的注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回华东建筑集公司的诉讼请求。
华东建筑公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第57598号《关于第18602825号“华建集团”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：一、引证商标一已被撤销，诉争商标在土地测量、质量控制、建筑木材质量评估、质量测量、质量评估服务上已无权利障碍。二、诉争商标与引证商标二不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：华东建筑公司。
2.申请号：18602825
3.申请日期：2015年12月15日。
4.指定使用服务（第42类，类似群4209-4210；4217）：技术项目研究；工程绘图；质量控制；建筑木材质量评估；质量测量；质量评估；土地测量；建筑学服务；建筑学咨询；建筑制图；室内装饰设计；建设项目的开发。
二、引证商标一
1.注册人：浙江建华集团有限公司。
2.注册号：4201929。
3.申请日期：2004年08月3日。
4.注册公告日期：2008年03月28日。
5.专用权有效期至：2018年03月27日。
6.核定使用服务（第42类，类似群4209-4212；4214；4216；4218；4220）：化学研究；生物学研究；机械研究；包装设计；服装设计；计算机编程；测量；质量体系认证。
三、引证商标二
1.注册人：何崇华
2.注册号：3328581。
3.申请日期：2002年10月8日。
4.注册公告日期：2014年7月7日。
5.专用权有效期至：2024年7月6日。
6.核定使用服务（第42类，类似群4207；4209；4217；4217）：建筑咨询；法律服务；技术项目研究；工程；知识产权许可；知识产权咨询；仲裁服务；城市规划；无形资产评估；室内装饰设计。
四、被诉决定：商评字[2017]第57598号《关于第18602825号“华建集团”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月19日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指的情形为由，依据商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
五、其他事实
2016年9月14日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
在原审庭审过程中，华东建筑公司表示诉争商标是华东建筑公司企业的简称和股票名称，具有较高的知名度和较强的显著性，且经在报刊上宣传报道及搜索相关网页，诉争商标已具有了一定的影响力。
本院诉讼中，华东建筑公司提交了2017年11月13日商标局作出的第1575期商标公告，该公告显示引证商标一在“机械研究、测量、质量体系认证”服务上的注册已被撤销。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、第1575期商标公告、各方当事人在商标评审阶段及诉讼阶段提交的相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标为文字商标，由汉字“华建集团”构成，引证商标二为组合商标，由汉字“建华”及图形组成，诉争商标主要识别部分“华建”与引证商标二主要识别部分“建华”构成近似商标。诉争商标指定使用的技术项目研究；工程绘图；建筑学服务；建筑学咨询；建筑制图；室内装饰设计；建设项目的开发等服务与引证商标二核定使用的建筑咨询；技术项目研究；工程；城市规划；室内装饰设计在功能、用途、消费群体等方面存在重合，构成类似服务，诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，华东建筑公司关于诉争商标与引证商标二未构成使用在同一种或类似服务上近似商标的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。但本案中，由于诉争商标是否应予核准注册的部分事实基础发生根本性变化，即引证商标一在“机械研究、测量、质量体系认证”服务上的注册已被公告撤销，引证商标一在相关服务上已不构成诉争商标的注册障碍，诉争商标指定使用在土地测量、质量控制、建筑木材质量评估、质量测量、质量评估服务应予核准注册。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。
综上，商标评审委员会作出的被诉决定和原审判决虽未有不妥，但在引证商标一已被公告撤销的情况下，商标评审委员会仍需就诉争商标是否违反商标法的相关规定重新进行审查。由于本案根据本院诉讼中所发生的事实予以改判，该事实并非商标评审委员会作出被诉决定的依据，案件受理费由华东建筑公司负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初5383号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第57598号《关于第18602825号“华建集团”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第18602825号“华建集团”商标作出驳回复审决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由华东建筑集团股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋子雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8734号
原告王青。
被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店，住所地江苏省昆山市开发区前进东路777号。
负责人廖振梁，该公司总经理。
被告昆山格林菲尔有限公司，住所地江苏省昆山市开发区震川东路。
法定代表人廖振梁，该公司董事长。
本院在审理原告王青与被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告于庭外和解，故原告王青于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王青撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告王青负担。
审判员 郑羚
二〇一六年六月二十四日
书记员 戴婧
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2865号
原告：王兰玉，女，1963年4月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：林秀萍，女，1971年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈瑞珠，女，1954年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林孔忠，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王兰玉诉被告林秀萍、陈瑞珠、林孔忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰玉的委托诉讼代理人欧存华到庭参加诉讼，被告林秀萍、陈瑞珠、林孔忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰玉向本院提出诉讼请求：依法判令林秀萍、陈瑞珠、林孔忠连带偿还王兰玉借款950000元及按月利率2%自借款之日起（其中本金500000元自2016年5月21日起，本金450000元自2016年6月15日起）至还清款项之日止的相应利息。事实与理由：林秀萍以缺乏资金为由向王兰玉借款合计950000元，并分别于2016年5月21日、6月15日出具借条2张予以认欠，约定月利率2%，陈瑞珠承担担保责任。2017年2月7日林孔忠出具《担保书》，承诺对林秀萍的上述借款本息承担担保责任。借款后虽经王兰玉多次催讨，林秀萍拒不还款，故特诉至法院。
林秀萍、陈瑞珠、林孔忠未作答辩。
王兰玉围绕其诉讼请求依法提交了证据[借条2张、《担保书》1份、银行个人业务凭证1份、智慧柜员机业务回执1份]，林秀萍、陈瑞珠、林孔忠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对王兰玉起诉的事实和提交证据真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：林秀萍分别于2016年5月21日、6月15日向王兰玉借款500000元、450000元，以上合计950000元，均约定月利率2%。借款当日王兰玉通过银行转账向林秀萍支付上述借款，林秀萍出具借条2张对上述借款予以认欠，陈瑞珠以担保人身份分别在2张借条中签字。2017年2月7日，林孔忠向王兰玉出具《担保书》，承诺愿意替王兰玉上述两笔借款承担担保责任。现王兰玉以林秀萍、林孔忠、陈瑞珠拒不还款为由诉至本院。
本案审理过程中，王兰玉于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对林秀萍、陈瑞珠、林孔忠名下的财产进行诉讼保全，查封、冻结、扣押限额为1169000元。王兰玉以登记在其名下的坐落于晋安区房屋（房屋所有权证号为榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。本院于2017年6月1日作出（2017）闽0128民初2865号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林秀萍、陈瑞珠、林孔忠名下价值为1169000元的财产并对上述担保房产予以查封。王兰玉为此缴纳财产保全申请费5000元。
本院认为，林秀萍分别于2016年5月21日、6月15日向王兰玉借款500000元、450000元并约定月利率2%的事实，有相应的借条及银行凭证为据，未违反法律规定，依法予以确认，林秀萍应负偿还借款本金950000元及相应利息的义务。陈瑞珠、林孔忠以保证人身份在借条、《担保书》上签字，但未明确约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故陈瑞珠、林孔忠应对本案债务承担连带保证责任。林秀萍、陈瑞珠、林孔忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，王兰玉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林秀萍应于本判决生效之日起十日内偿还王兰玉借款本金950000元及相应利息（按月利率2%，其中本金500000元自2016年5月21日起，本金450000元自2016年6月15日起至本金实际给付之日止）。
二、陈瑞珠、林孔忠对上述款项承担连带还款责任。陈瑞珠、林孔忠承担保证责任后，有权向林秀萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15321元、财产保全申请费5000元，由林秀萍、陈瑞珠、林孔忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 丁仰豪
审 判 员 郑 申
人民陪审员 林盛钦
二〇一七年八月十日
法官 助理 高巧萍
书 记 员 潘 欣
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执193号
申请执行人李蕊，女，1969年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人钱东亮，男，1968年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人李蕊与被执行人钱东亮民间借贷责任纠纷一案，我院（2017）豫1702民初2720民事判决书确定：被告钱东亮欠原告李蕊借款581000元，限被告钱东亮于判决生效后十日内返还原告李蕊58.1万元及利息。本院于2018年1月11日立案执行。执行中，经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九吗条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执193号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月二十六日
书记员 邵 翔
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异43号
案外人徐振安。
委托代理人霍少隆，河北冀华律师事务所律师。
申请人（原告）河北融投创业投资有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。
法定代表人成竹，该公司副总经理（代理总经理）。
委托代理人张博，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道。
法定代表人焦恬莹，该公司执行董事。
本院在审理河北融投创业投资有限公司（以下简称“河北融投创业”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投创业向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00144号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城5892万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分财产。案外人徐振安针对执行标的中的一套房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐振安称，案外人于2012年12月19日与河北龙城签订了《商品房买卖合同》，以全款的方式购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄村南的奥克兰风情小镇＊＊号房产。案外人与房地产公司签订的合同合法有效，且案外人已付清全部房款，该房屋应为案外人所有，法院在没有查清该处房产真实权属的情况下，对该处房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院解除对该处的房产的查封。
本院查明，本院审理河北融投创业与河北龙城借款合同纠纷一案中，河北融投创业向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00144号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城5892万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院于2015年6月25日查封了河北龙城名下的部分财产。案外人徐振安针对其中的＊＊号房产向本院提出书面执行异议。
另查明，案外人徐振安于2012年12月19日与河北龙城签订了《商品买卖合同》，合同约定案外人购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇＊＊号房产，建筑面积282.78平方米，房产价款为120万元。案外人后将120万元给付河北龙城，河北龙城为案外人出具了收款收据。河北龙城于2012年12月19日将＊＊号房产交付给案外人徐振安。现因房屋被法院查封而未办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、票据、等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人徐振安在本院查封之前与河北龙城签订书面买卖合同，并将全部房款交付给了河北龙城，案外人徐振安现已占有该房屋，虽未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城名下奥克兰风情小镇＊＊号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一六年四月十二日
书记员 刘思琦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3764号
申请执行人刘金星，1978年12月21日。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人刘金星与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第6247号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘金星未向本院提供被执行人临沂临湘板材厂、李勇可供执行的财产，现正在调查被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效法律文书，被执行人对申请执行人尚有欠款9789元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2014）临兰民初字第6247号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一五年一月十三日
书记员 邸龙龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特249号
申请人:广州市宜峰厨具有限公司。
法定代表人：梁雄峰，该司总经理。
委托代理人：胡东平、陈双琳，均系广东同福律师事务所律师。
被申请人:汪小生。
委托代理人：陈淑辉，广东纬韬律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
申请人广州市宜峰厨具有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字〔2017〕第4814号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人请求事项：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字〔2017〕第4814号仲裁裁决。
申请人主张的事实与理由：1.仲裁裁决书所依据的《认定工伤决定书》未生效，因为申请人已对此提起行政诉讼。2.仲裁委未通知申请人到庭、未将仲裁申请书副本送达申请人，仲裁裁决违反法定程序。综上，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字〔2017〕第4814号仲裁裁决依据的《认定工伤决定书》未生效，且裁决违反法定程序，为保护申请人的合法权益，恳请法院依法审查并撤销。
被申请人汪小生答辩称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案经审查，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市宜峰厨具有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字〔2017〕第4814号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市宜峰厨具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年五月九日
书记员 谢爱君
谢汝华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终2033号
上诉人（原审原告）：东莞华巨特殊线材有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南阁工业区。统一社会信用代码：91441900756477159J。
法定代表人:曾顺龙，总经理。
委托诉讼代理人:刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码：91441900981970935R。
负责人:何晓东，总经理。
委托诉讼代理人:罗海龙，广东君政律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何灿全，广东君政律师事务所律师。
上诉人东莞华巨特殊线材有限公司（以下简称华巨公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初27497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华巨公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、太平洋财保东莞分公司向华巨公司支付理赔款215000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，自2017年9月5日开始计算，暂计至2017年10月18日计得利息1143.08元）；2、本案诉讼费用由太平洋财保东莞分公司负担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回东莞华巨特殊线材有限公司的全部诉讼请求。
一审判决认定的事实和理由详见东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初27497号民事判决。
华巨公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定案涉拉丝油不属于保险责任范围内的财产为认定事实错误，损害了华巨公司的合法权益。事实与理由如下：一、案涉拉丝油的油池系主厂房的附属结构部分，非独立厂房结构，更非用于存储待用原材料的仓库；二、拉丝油油池加盖的顶棚和四周的铁丝网、铁皮起的是防护作用，并非华巨公司特意构建的简易建筑用于存放拉丝油。综上，请求：依法撤销一审判决，改判为太平洋财保东莞分公司向华巨公司支付理赔款215000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，自2017年9月5日开始计算，暂计至2017年10月18日计得利息1143.08元）；本案的诉讼费全部由太平洋财保东莞分公司承担。
太平洋财保东莞分公司答辩称：案涉拉丝油存放油池内，油池在简易建筑内。该简易建筑附属搭建在主建筑物外，属于典型的铁皮房。根据保险合同，符合免赔条款约定范围，其对拉丝油损失不承担保险责任。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点为:案涉拉丝油是否属于保险责任范围内的财产。
华巨公司主张案涉油池为主厂房的附属结构，并非独立于主厂房而存在的建筑结构，应属承保范围内的财产。本院认为，华巨公司与太平洋财保东莞分公司签署的保险合同是双方真实自愿的意思表示，对双方均有约束力。根据双方均确认的现场照片可看出，华巨公司受损的拉丝油位于其A、B仓库的四个油池内，该四个油池均位于仓库建筑物室外，油池顶部搭建有铁棚且四周有用铁皮或铁丝网围起来形成独立空间。根据案涉《保险单明细表》特别约定第4点“除另有特别约定外，铁皮房、简易建筑、临时建筑或附属搭建在主建筑物上的铁皮房及简易棚以及放置于上述建筑物中的保险财产，不在本保险单保险责任范围之内（按国家标准设计施工并报建审批同意的钢结构建筑除外）”，案涉油池内的拉丝油为该条款约定的不属于保险责任范围的财产，太平洋财保东莞分公司无须对该财产承担保险责任。
综上所述，华巨公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4542.14元，由东莞华巨特殊线材有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭书红
审判员 朱海晖
审判员 邹 越
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭惠球
书记员 王垚丹
相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖8601刑初42号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人李某，男，汉族，住长丰县。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院代理检察员代冰珂、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2016年5月17日凌晨1时39分许，被告人李某从铁路常州站乘上上海开往阜阳的K8362次旅客列车伺机行窃。同日凌晨3时许，列车运行将至南京站时，李某趁8号车厢12号座位旅客左某某趴在茶几上睡觉不备之机，打开左某某贴身放置于座位上的手提包拉链，从包内窃得人民币2200元。得手后，李某见盗窃行为被附近旅客发觉，遂将赃款放回手提包上并逃离现场，旅客追上将其抓获，后扭送公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某某的陈述、证人张某某、陈某、魏某某等的证言和辨认笔录、公安机关出具的工作情况、接受证据材料及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年10月16日止)。
(罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一六年八月十五日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1181号
申请执行人：王成，男，1977年7月22日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：廖启发，男，1987年3月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：李兵，男，1971年1月6日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人王成与被执行人廖启发、李兵侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，执行标的35906.38元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票、限制高消费令等，对被执行人廖启发、李兵的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人李兵名下苏Ｂ×××××车辆，目前尚未扣押到位，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人廖启发、李兵纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1181号申请执行人：王成，男，1977年7月22日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：廖启发，男，1987年3月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李兵，男，1971年1月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王成与被执行人廖启发、李兵侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，执行标的35906.38元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票、限制高消费令等，对被执行人廖启发、李兵的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人李兵名下苏Ｂ×××××车辆，目前尚未扣押到位，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人廖启发、李兵纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年十一月三日书 记 员  贺大可
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执325号
申请执行人：戈叶平，男，1966年10月8日生，汉族，江西省上高县人，江西港臣陶瓷有限公司职工。
被执行人：江西港臣陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：欧阳开萍，该公司执行董事。
被执行人：江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：聂顶明，该公司董事长。
被执行人：欧阳开萍，男1970年10月16日出生，汉族，萍乡市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，上高县人，江西清源陶瓷有限公司股东，住袁州区。
被执行人：范金华，男，1980年5月30日出生，汉族，广东省广宁县人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：朱学林，男，1968年3月9日出生，汉族，广东省佛山市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
本院在执行戈叶平与江西港臣陶瓷有限公司、江西清源陶瓷有限公司、欧阳开萍、聂顶明、范金华、朱学林劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年五月十一日
书记员 黄至相
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1025号
移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。
被执行人高光田，男，生于1950年1月25日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已生效的（2013）名山刑初字第12号刑事判决书，执行高光田罚金一案，执行中未查找到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第12号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1025号移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。被执行人高光田，男，生于1950年1月25日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已生效的（2013）名山刑初字第12号刑事判决书，执行高光田罚金一案，执行中未查找到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第12号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十一月二十九日书记员  袁敬洪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保747号
申请人重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号。
法定代理人谢德胜，该公司董事长。
委托代理人唐嘉蔓，该公司员工。
委托代理人张盼，该公司员工。
被申请人重庆大久科技发展股份有限公司，住所地重庆市铜梁区薄吕街道龙庆路1号，组织机构代码77846351-6。
法定代表人姜泳。
被申请人姜泳，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人黄健，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人王晓宇，女，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆新裕冠科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区和平路9号9-15#，组织机构代码30514508-3。
法定代表人王天茂。
申请人重庆港渝担保有限公司和被申请人重庆大久科技发展股份有限公司、姜泳、黄健、王晓宇、重庆新裕冠科技发展有限公司追偿权纠纷一案，于2016年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆港渝担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 王倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初5283号
原告：ＸＸ仙，女，1964年7月22日出生，汉族，真宠宠物用品店保洁员，住山西省闻喜县。
委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告：李云峰，男，1980年7月21日出生，汉族，无业，住安徽省界首市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文萍，北京轩至律师事务所律师。
原告ＸＸ仙与被告李云峰、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仙的委托诉讼代理人李维丽，被告李云峰，被告平安北京分公司的委托诉讼代理人刘蕾、王文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ仙向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告支付原告医疗费87447.61元（其中二被告垫付35000元）、二次手术费10000元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费20820元、误工费18000元、残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费3188元、残疾辅助器具费2400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、交通费3000元、住宿费827元、财产损失2039元，主张被告在交强险之外承担60%赔偿责任；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，李云峰驾驶×××车辆行至北京市丰台区丽泽路菜户营西路南口时发生交通事故将原告撞伤。经交管部门认定，双方同等责任。平安北京分公司系该车承保公司。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院救治，经鉴定构成十级伤残。
被告李云峰辩称：认可事故事实及责任认定。我为原告垫付了7759.96元，要求予以扣除。
被告平安北京分公司辩称：本案事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔。我公司已支付原告赔偿款30000元。本案是同等责任，同意按照50%比例赔偿。诉讼费和鉴定费不同意承担。医疗费要扣除自费药。家属护理真实性不认可，应提交社保证明等。超出医嘱范围的护理费不认可。被抚养人应为农业户口。无劳动能力证明、无收入来源证明不认可。误工证明不认可。拐杖与轮椅没有医嘱。交通费仅同意支付与就医匹配的费用。住宿费关联性不认可。生活用品费不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，李云峰驾驶×××车辆由北向西行至北京市丰台区丽泽路菜户营西路南口时，适逢ＸＸ仙由西向东骑电动自行车逆行至此，双方接触，造成李云峰所驾车辆受损，ＸＸ仙倒地受伤。本次事故经交通管理部门认定，李云峰负同等责任，ＸＸ仙负同等责任。事故发生后，ＸＸ仙被送往北京丰台右安门医院救治，经诊断为左股骨远端粉碎性骨折、左下肢软组织损伤、头外伤后神经症反应等，于该院住院26天。出院医嘱建议休息壹个月，住院期间及出院壹个月需陪护壹人。ＸＸ仙共产生医疗费90207.57元，其中ＸＸ仙支付52447.61元，李云峰垫付7759.96元，平安北京分公司垫付30000元。ＸＸ仙支付住院期间护理费2820元。ＸＸ仙购买轮椅、拐杖花费2400元。ＸＸ仙系非农业家庭户口。2017年4月17日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见：ＸＸ仙的左下肢活动功能部分丧失构成Ⅹ级伤残，赔偿指数为10%。ＸＸ仙支付鉴定费2250元。ＸＸ仙之父宋福祥1930年5月3日出生，家庭户口，共育有6个子女。ＸＸ仙提交交通费票据、住宿费票据、收据，拟证明其产生的交通费、住宿费、财产损失。ＸＸ仙提交其本人及张登科的劳动合同、误工证明，拟证明其误工费、护理费损失。
另查，事故发生时，李云峰所驾车辆在平安北京分公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、护理费票据、轮椅发票、拐杖发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、村委会及派出所证明、交通费票据、住宿费票据、收据、劳动合同、误工证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，李云峰驾驶机动车与ＸＸ仙发生交通事故，致ＸＸ仙人身受伤。经交管部门认定，李云峰负同等责任，ＸＸ仙负同等责任。李云峰驾驶的机动车在平安北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由平安北京分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由平安北京分公司根据商业三者险保险合同，按照50%比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李云峰按照50%比例予以赔偿。ＸＸ仙主张李云峰、平安北京分公司在交强险之外承担60%赔偿责任，本院不予支持。
ＸＸ仙共产生医疗费90207.57元，按照上述赔偿原则，应由平安北京分公司在交强险责任限额内支付医疗费10000元、在商业三者险责任限额内支付医疗费40103.79元；李云峰先期垫付7759.96元，平安北京分公司先期垫付30000元，扣除该两笔费用后，应由平安北京分公司在商业三者险责任限额内支付ＸＸ仙医疗费12343.83元，由平安北京分公司在商业三者险责任限额内支付李云峰垫付的费用7759.96元。对于ＸＸ仙主张的二次手术费，本次诉讼中不予支持，待实际发生后可另行主张。对于ＸＸ仙主张的住院伙食补助费，有据佐证，本院予以支持。对于ＸＸ仙主张的营养费，本院考虑其伤情，酌情予以支持。对于ＸＸ仙主张的护理费，ＸＸ仙住院期间产生的护工费2820元，本院予以支持；ＸＸ仙出院后的护理费用，证据不足，本院考虑其伤情，酌情予以支持。对于ＸＸ仙主张的误工费,有据佐证,金额合理,本院予以支持。对于ＸＸ仙主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费,有据佐证,符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费依法计入残疾赔偿金。对于ＸＸ仙主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级，酌情支持5000元。对于ＸＸ仙主张的交通费，本院考虑ＸＸ仙的就医情况，酌情予以支持。对于ＸＸ仙主张的住宿费，关联性不足，本院不予支持。对于ＸＸ仙主张的财产损失，本院考虑事故发生情况，酌情予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿ＸＸ仙残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿ＸＸ仙医疗费12343.83元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、护理费5910元、误工费9000元、残疾赔偿金6369元、残疾辅助器具费1200元、交通费500元；
三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内支付李云峰垫付的费用7759.96元；
四、李云峰于本判决生效后七日内赔偿ＸＸ仙鉴定费1125元；
五、驳回ＸＸ仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，由ＸＸ仙负担656元（已交纳），由李云峰负担3300元（ＸＸ仙已预交，李云峰于本判决生效后七日内向ＸＸ仙支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
人民陪审员 刘志成
人民陪审员 张 瑾
二〇一八年二月八日
书 记 员 宋 悦
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执41号
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区。
负责人：黄渊柏，该分行行长。
被执行人：洞口亿新置业发展有限公司，住所地洞口县洞口镇。
法定代表人：许黎黎，该公司董事长。
被执行人：许黎黎，女，1988年10月27日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：王峰，男，1989年9月30日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人洞口亿新置业发展有限公司、许黎黎、王峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人洞口亿新置业发展有限公司、许黎黎、王峰未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洞口亿新置业发展有限公司、许黎黎、王峰银行存款51000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 肖志军
二〇一八年三月五日
代理书记员 雷顺成
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5249号
申请执行人陈建斌，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱华巍，男，1988年4月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈信辉，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈建斌与被执行人陈信辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第3593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈建斌向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈信辉应偿还申请执行人本金20000及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第5249号案的本次执行程序。待发现被执行人陈信辉有财产可执行时，申请执行人陈建斌可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年七月十九日
书记员 陈惠（代）
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1937号
原告:刘喜德，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，农民，现住址同上，系刘喜德儿子，公民身份号码×××。
被告：刘孝忠，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。
原告刘喜德与被告刘孝忠民间借贷纠纷一案，原告刘喜德于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘喜德撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘喜德负担。
审判员 陈 龙
二〇一八年四月十日
书记员 张世伟
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初148号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人郑健（曾用名郑健华），男，1988年10月13日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被上杭县公安局取保候审。2018年4月26日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人郑健犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人郑健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年12月4日凌晨1时20分许，被告人郑健酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号轻型货车沿上杭县城区和平北路由南向北方向行驶，途经和平北路佳缘商行店门口路段时，所驾货车碰撞前方路右边停靠的谢某的闽Ｆ×××××号轿车，受撞后的闽Ｆ×××××号小轿车又向前碰撞前方路右边停靠的黄某1的闽Ｄ×××××号小轿车，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人郑健血样中乙醇含量为208.15毫克/100毫升，达醉酒标准。经认定，被告人郑健应承担此交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人郑健分别与谢某、黄某1达成和解协议，赔偿了俩被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，经查属实。被告人郑健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、黄某2等人的证言；被害人谢某、黄某1的陈述；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作及出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、到案经过、当事人血样提取登记表、被告人郑健的户籍证明，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑健的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郑健无证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到208.15毫克/100毫升，且发生交通事故负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定,应从重处罚。被告人郑健多次被行政处罚，有劣迹，酌情从重处罚。被告人郑健归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人郑健犯危险驾驶罪，判处拘役七十日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2018年4月26日起至2018年7月4日止。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖华东
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执989号
被执行人：张栓山（曾用名张拴山），男，1955年1月18日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于张栓山犯贪污罪一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂0107刑初488号刑事判决书，判决如下：一、被告人张栓山犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300,000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2020年4月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王珽犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250,000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年10月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人危汉生犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200,000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2019年10月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人张栓山退赃款人民币275,000元、被告人王珽退赃款人民币450,000元、被告人危汉生退赃款人民币20,000元，共计人民币745,000元，予以没收，上缴国库；剩余涉案赃款人民币129,444元，继续予以追缴。但被执行人张栓山至今未缴纳罚金。本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张栓山的银行存款人民币300,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十一月九日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执989号被执行人：张栓山（曾用名张拴山），男，1955年1月18日出生，汉族，住武汉市青山区。关于张栓山犯贪污罪一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂0107刑初488号刑事判决书，判决如下：一、被告人张栓山犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300,000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2020年4月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王珽犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250,000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年10月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人危汉生犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200,000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2019年10月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人张栓山退赃款人民币275,000元、被告人王珽退赃款人民币450,000元、被告人危汉生退赃款人民币20,000元，共计人民币745,000元，予以没收，上缴国库；剩余涉案赃款人民币129,444元，继续予以追缴。但被执行人张栓山至今未缴纳罚金。本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张栓山的银行存款人民币300,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十一月九日书记员  廖福海
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终字第927号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗万荣，绰号罗老幺，男，1981年7月29日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省修文县。2017年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
原审被告人刘文明，男，1996年10月18日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省修文县。2017年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人罗万荣、刘文明犯盗窃罪一案，于2017年7月4日作出（2017）黔0123刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文明服判，原审被告人罗万荣不服，提出上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人罗万荣及原审被告人刘文明，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年4月底的一天凌晨，被告人罗万荣提出并邀约被告人刘文明盗窃，后二被告人到修文县久长镇双堡村十三组村民范某2家后门处，被告人罗万荣持铁钩将范某2家后窗户和后门打开，入室将范某1存放在范某2家屋内的45捆价值11440元的土烟盗走，并藏匿于被告人罗万荣家，伺机销赃。
另查明，2017年5月7日，公安机关在被告人罗万荣家中依法扣押了被盗窃的45捆土烟，并发还被害人范某1。
上述事实，有被告人罗万荣、刘文明的供述及户籍证明、接受刑事案件登记表、到案情况说明、被害人范某2、范某1的陈述、相关辨认及指认笔录、被盗现场照片、涉案财物价格认定结论书等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人罗万荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘文明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人刘文明服判，原审被告人罗万荣不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人罗万荣邀约原审被告人刘文明入户盗窃他人价值人民币11440元的财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人罗万荣及原审被告人刘文明均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人罗万荣所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人罗万荣邀约并伙同原审被告人刘文明入户盗窃他人价值人民币11440元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人罗万荣的犯罪事实、情节及社会危害性，并已结合上诉人罗万荣系主犯的量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人罗万荣所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗万荣及原审被告人刘文明以非法占有为目的，采取入户方式，盗窃他人价值人民币11440元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人罗万荣所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一七年八月二十一日
书记员 戴 舒
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初931号
原告刘春梅，女，1976年2月20日出生，汉族，个体，住甘南县。
委托代理人于宝海，男，1964年9月4日出生，汉族，无业，住甘南县。
被告甘南县巨宝镇工农村民委员会。（以下简称工农村委会）
住所地甘南县巨宝镇工农村。
法定代表人张道升，该村村主任。
原告刘春梅与被告甘南县巨宝镇工农村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托代理人于宝海、被告工农村委会法定代表人张道升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春梅诉称，2011年至2014年原告在巨宝镇经验高二饭庄饭店，在此期间，被告所属村领导数次在该饭店用餐，欠下饭费37816.00元，该款经索要被拒，故提起诉讼，请法庭做主。
被告工农村委会辩称，原告说的饭费不是这届班子欠的，谁吃的不清楚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
七十五张饭费据，一张总据，证明该村领导吃饭的次数和饭费总钱数，庭审中被告质证称票据张数认可，开的总据有异议，小票有人名，与被告没有关系，他们的章是原村委会废弃的章，现在的章是2012年12月份就改为现在用的章了，这个是有备案的，原告交的总据村里也没有存根，是个人行为。
被告工农村委会向本院提交如下证据：
记账凭证一份，证明这个章是2012年12月份就已经改为现在用的章了，这个是有备案的，庭审中原告质证称不认可这份证据，理由是村一级也属于一级政府他的村章改正要政府或者主管部门发通知，以前的章不用了或者更换新公章才能更换。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，故予以采信；对于被告提交的证据，本院认为该份证据与本案不具有关联性，无法达到其证明目的，故不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2011年至2014年原告经营高二饭庄饭店期间，被告工农村村委会成员赵海等人在原告处就餐累计消费37816.00元，后被告于2014年10月28日被告为原告出具金额为37816.00元欠据一份，此款被告至今未予以偿还。
本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已向被告提供了餐饮服务，被告亦已自己的行为表示接受，双方已经形成餐饮服务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行相应义务，故对原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告甘南县巨宝镇工农村民委员会于本判决生效后立即偿还原告刘春梅餐饮费37816.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745.40元，减半收取372.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕 飞
二〇一八年五月十九日
书记员 吴超越
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复38号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人滕尧，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）北京市朝阳区高碑店乡北花园村民委员会，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园大队。
负责人王晚荣，主任。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审200号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年5月5日针对北京市朝阳区高碑店乡北花园村民委员会（以下简称北花园村委会）作出京国土朝阳分局罚字[2016]第18号《行政处罚决定书》（以下简称18号《行政处罚决定书》），认定“2015年3月开始，北花园村委会未经土地行政主管部门批准，擅自在北京市朝阳区高碑店乡北花园村五环外桥下的土地1196.32平方米（1.794亩），建设办公用房（其四至：东至村绿地、南至村绿地、西至村道路、北至村委会绿化办）。该宗土地在北京市高碑店乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地，该占地不符合总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令北花园村委会退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到18号《行政处罚决定书》之日起三十日内，自行拆除非法占用的1196.32平方米（1.794亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
朝阳法院经审查认为，涉案建设为办公用房，且北花园村委会主张曾向国土部门提供涉案建设为公益事业用房的证明，但原市国土局在行政程序中并未就涉案建设是否属于公益事业建设等情形进行调查、核实，即径行依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款作出认定，属认定事实不清、主要证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。遂依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行18号《行政处罚决定书》。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：1.原市国土局作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确；2.虽然被申请人占用涉案土地建设的是公益事业用房，但其建设未依法批准，且不符合土地利用总体规划，原市国土局对其进行处罚并无不当。综上，请求撤销朝阳法院作出的（2016）京0105行审200号行政裁定，裁定本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，北花园村委会主张曾向国土部门提供涉案建设为公益事业用房的证明，但原市国土局在行政程序中并未就涉案建设是否属于公益事业建设等情形进行调查、核实，即径行依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款作出认定，属认定事实不清、主要证据不足，该行政处罚决定不符合法定的执行条件，朝阳法院据此裁定对18号《行政处罚决定书》不准予强制执行并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 胡兰芳
审判员 杨 旸
二〇一八年三月二十九日
书记员 李露希
书记员 张 怡
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执1176-5号
被执行人孙贯勋，男，汉族，1968年12月1日出生，中专毕业，住驻马店市驿城区丰泽路26号。居民身份证号码：412801196812010833。
本院在执行被执行人孙贯勋犯单位行贿罪罚金一案中，经查，被执行人孙贯勋在中国银行驻马店分行营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙贯勋在中国银行驻马店分行营业部（账号为253304822743）存款人民币745元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一八年三月六日
书记员 曹 彬
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终256号
上诉人（原审起诉人）：陆春燕,女,1962年4月21日出生，汉族,住上海市闸北区。
上诉人陆春燕不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初138号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市城乡规划建设管理委员会作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，故起诉期限应从该日起算，上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，由原审法院对本案予以立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市城乡规划建设委员会于2012年6月25日作出被诉行政行为，故上诉人向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘 文 文
书 记 员 吴 君 慧
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈苏娟，女，汉族，1966年10月17日出生，住缙云县。
委托代理人陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）缙云县东渡镇人民政府，住所地缙云县东渡镇东渡村。
法定代表人王华云，镇长。
委托代理人梅亚宝,浙江法和律师事务所律师。
再审申请人陈苏娟因与被申请人缙云县东渡镇人民政府不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈苏娟申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据不足。1.涉案参保7人的参保手续不符合文件规定，其中有4人未被征地，不符合参保资格，依法应取消资格。（1）参保对象中陈育富、李美春、陈雪兰、朱明芬等4人未被征地，不符合参保条件。（2）长丰村确定参保对象后未予公示，程序违规。2.申请人符合参保资格，被申请人依法应当予以办理参保手续。首先，根据缙政42号文件的原则和精神，参保对象应当属于被征地农户，申请人陈苏娟符合这一条件。其次，1.11亩是计算该村可以参加保险总人数指标的标准，并不属于具体参加人的标准。最后，对于案涉《参保失地享受份额转让书》系双方真实意思表示，依法应当确认其效力。根据该一协议书，申请人应当符合参保资格。3.陈子兴与陈金钟等七人所签订的协议书，因主体不适格，也并非其真实意思，因此该协议所约定的内容不发生法律效力，申请人符合参保资格。二、二审法院违反诉讼程序，拒绝申请人的调取证据申请，致使本案所作判决未予公正审判。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人缙云县东渡镇人民政府提交答辩意见称：一、原审法院认定事实正确。根据答辩人提交的证据均能够表明，失地农民保险的范畴不仅仅是失地农民还包括被征地时村集体在册的农业人员。被答辩人在没有自愿报名的情况下，后又反悔要求参加失地保险，因为没有多余名额，遂与一部分村民签订了协议，但该协议一是没有得到全体失地农民的签字，二是没有人员到场作证，三是没有提供被答辩人实际履行的依据，四是协议上的陈子兴分别与已参保人员、被失地农民签了协议，自相矛盾。此外，在现村集体没有多余名额可供参保的情况下，被答辩人为其办理参保手续的请求，超出了答辩人的职权。因为参保的流程是缙云国土局根据被征收土地结合被征收集体的人均亩数下发名额，然后村集体上报参保名额，然后乡镇府审核参保人员，确认后上报至人社局，故答辩人的第二项诉讼请求不具有可操作性。二、原审法院程序正确，适用法律正确。被答辩人二审申请调取的证据，在一审审理过程中被答辩人完全可以申请法院调取，这不属于二审应该调取证据的范畴。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据再审申请人一审时提出的诉讼请求，即要求判令“被告为原告办理被征地农民基本生活保障参保手续”，本案争议的主要问题是被申请人是否应当履行再审申请人所诉请履行的法定职责。根据原审查明的事实：2012年11月10日，被申请人发布的《关于东渡镇被征地农民养老保险操作办法的通知》载明：各村定出人选后统一放发填写完毕后由村统一收回，凭村集体申请报告（要求注明由村双委决定，具体参保人员名单）和参保人员公示照片统一上交到镇盖章交到县社保处参保。2014年7月1日缙云县社保局发布的（2014）年78号文件载明：行政村负责依法合理确定参加被征地农民保险对象，乡镇（街道）政府（办事处）负责审核行政村办理被征地农民保险的程序是否到位、参保方案是否合理、参保对象的参保条件是否符合，是办理被征地农民保险的审核确认者。2015年1月27日，缙云县国土资源局、财政局、社保局、房屋与土地征收办公室联合发布的缙土资（2015）8号文件载明：被征地农民基本生活保障指标分配方案由村双委集体研究，并经村民大会或村民大会决议通过。综上，被征地农民保险的参保人员首先需由村集体讨论决定后报乡镇政府进行审核，后再报社保机构进行办理。本案中，经村上报，被申请人审查确认，缙云县社保局备案等程序，已为陈金钟、陈兰英、沈秀玲、陈育富、李美春、陈雪兰、朱明芬7人办理了失地农民保险手续。再审申请人未经村集体讨论决定并上报等程序，直接要求被申请人审核确认其参保资格并办理参保手续，不符合前述文件规定的程序。对于再审申请人提出的已经参保的部分人员不符合参保条件等问题，被申请人应根据前述缙云县的相关规定依法进行审核确认。但这与本案中再审申请人是否符合参保条件属于两个不同层面的问题。再审申请人以此为由主张自己符合参保条件的意见，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈苏娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈苏娟的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄金富
审判员 许 勤
审判员 刘家库
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕圣姻
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈苏娟，女，汉族，1966年10月17日出生，住缙云县。委托代理人陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）缙云县东渡镇人民政府，住所地缙云县东渡镇东渡村。法定代表人王华云，镇长。委托代理人梅亚宝,浙江法和律师事务所律师。再审申请人陈苏娟因与被申请人缙云县东渡镇人民政府不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈苏娟申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据不足。1.涉案参保7人的参保手续不符合文件规定，其中有4人未被征地，不符合参保资格，依法应取消资格。（1）参保对象中陈育富、李美春、陈雪兰、朱明芬等4人未被征地，不符合参保条件。（2）长丰村确定参保对象后未予公示，程序违规。2.申请人符合参保资格，被申请人依法应当予以办理参保手续。首先，根据缙政42号文件的原则和精神，参保对象应当属于被征地农户，申请人陈苏娟符合这一条件。其次，1.11亩是计算该村可以参加保险总人数指标的标准，并不属于具体参加人的标准。最后，对于案涉《参保失地享受份额转让书》系双方真实意思表示，依法应当确认其效力。根据该一协议书，申请人应当符合参保资格。3.陈子兴与陈金钟等七人所签订的协议书，因主体不适格，也并非其真实意思，因此该协议所约定的内容不发生法律效力，申请人符合参保资格。二、二审法院违反诉讼程序，拒绝申请人的调取证据申请，致使本案所作判决未予公正审判。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人缙云县东渡镇人民政府提交答辩意见称：一、原审法院认定事实正确。根据答辩人提交的证据均能够表明，失地农民保险的范畴不仅仅是失地农民还包括被征地时村集体在册的农业人员。被答辩人在没有自愿报名的情况下，后又反悔要求参加失地保险，因为没有多余名额，遂与一部分村民签订了协议，但该协议一是没有得到全体失地农民的签字，二是没有人员到场作证，三是没有提供被答辩人实际履行的依据，四是协议上的陈子兴分别与已参保人员、被失地农民签了协议，自相矛盾。此外，在现村集体没有多余名额可供参保的情况下，被答辩人为其办理参保手续的请求，超出了答辩人的职权。因为参保的流程是缙云国土局根据被征收土地结合被征收集体的人均亩数下发名额，然后村集体上报参保名额，然后乡镇府审核参保人员，确认后上报至人社局，故答辩人的第二项诉讼请求不具有可操作性。二、原审法院程序正确，适用法律正确。被答辩人二审申请调取的证据，在一审审理过程中被答辩人完全可以申请法院调取，这不属于二审应该调取证据的范畴。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据再审申请人一审时提出的诉讼请求，即要求判令“被告为原告办理被征地农民基本生活保障参保手续”，本案争议的主要问题是被申请人是否应当履行再审申请人所诉请履行的法定职责。根据原审查明的事实：2012年11月10日，被申请人发布的《关于东渡镇被征地农民养老保险操作办法的通知》载明：各村定出人选后统一放发填写完毕后由村统一收回，凭村集体申请报告（要求注明由村双委决定，具体参保人员名单）和参保人员公示照片统一上交到镇盖章交到县社保处参保。2014年7月1日缙云县社保局发布的（2014）年78号文件载明：行政村负责依法合理确定参加被征地农民保险对象，乡镇（街道）政府（办事处）负责审核行政村办理被征地农民保险的程序是否到位、参保方案是否合理、参保对象的参保条件是否符合，是办理被征地农民保险的审核确认者。2015年1月27日，缙云县国土资源局、财政局、社保局、房屋与土地征收办公室联合发布的缙土资（2015）8号文件载明：被征地农民基本生活保障指标分配方案由村双委集体研究，并经村民大会或村民大会决议通过。综上，被征地农民保险的参保人员首先需由村集体讨论决定后报乡镇政府进行审核，后再报社保机构进行办理。本案中，经村上报，被申请人审查确认，缙云县社保局备案等程序，已为陈金钟、陈兰英、沈秀玲、陈育富、李美春、陈雪兰、朱明芬7人办理了失地农民保险手续。再审申请人未经村集体讨论决定并上报等程序，直接要求被申请人审核确认其参保资格并办理参保手续，不符合前述文件规定的程序。对于再审申请人提出的已经参保的部分人员不符合参保条件等问题，被申请人应根据前述缙云县的相关规定依法进行审核确认。但这与本案中再审申请人是否符合参保条件属于两个不同层面的问题。再审申请人以此为由主张自己符合参保条件的意见，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陈苏娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈苏娟的再审申请。（此页无正文）审判长  黄金富审判员  许 勤审判员  刘家库二〇一七年十二月二十一日书记员  吕圣姻·??1?·
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2565号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行
被执行人何俊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1664号，依法向被执行人何俊发出执行通知书，责令被执行人何俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何俊(证件号码:)在省农信社的62×××73的存款人民币33270.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2565号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行
被执行人何俊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1664号，依法向被执行人何俊发出执行通知书，责令被执行人何俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何俊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币33270.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2565号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道定沈路628号。 负责人黄震宇，行长。 被执行人何俊，男，汉族，1969年3月9日出生，住舟山市岱山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人何俊信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，执行标的总额33270.69元。本院于2017年10月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院网络和传统查控手段查明被执行人现无有效存款、房产、车辆等相关可供执行的财产。因被执行人现确无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2565号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑 杰 审判员 姚 卡 审判员 张方荣 二〇一七年十二月二十六日 （） 书记员 夏 松
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2286号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人赵滔，男，1988年4月23日生。
被执行人袁该，女，1989年9月15日生。
双峰县卫生和计划生育局与赵滔、袁该征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2016）湘1321行审887号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赵滔、袁该没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人赵滔、袁该目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人赵滔、袁该目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵滔、袁该新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 妙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4632号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人耿献勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王风芝，女，1971年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行耿献勇、王风芝实现担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民特369号民事裁定书，于2017年7月7日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fea35397-f01e-440e-9b01-a8ec0009bae6&imgId=ZmVhMzUzOTctZjAxZS00NDBlLTliMDEtYThlYzAwMDliYWU2MC5qcGVn01lydyh01)提取被执行人耿献勇名下位于郑州市郑东新区商都路1号卖场二10层1001号（房屋所有权证号1201167069）的房屋拍卖款82982.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李翔
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邵龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执4632号	申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。	负责人赵春玲，行长。	被执行人耿献勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。	被执行人王风芝，女，1971年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。	关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行耿献勇、王风芝实现担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民特369号民事裁定书，于2017年7月7日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：	提取被执行人耿献勇名下位于郑州市郑东新区商都路1号卖场二10层1001号（房屋所有权证号1201167069）的房屋拍卖款82982.84元。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员  李翔	二〇一八年五月十五日	书 记 员  邵龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执305号
申请执行人杜运杰，男，汉族，1965年1月31日生，住胶州市。
被执行人赵炳武，男，汉族，1964年1月2日生，住胶州市。
申请执行人杜运杰与被执行人赵炳武借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7963号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本�申请立案执行，执行标的为10000元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院（2016）鲁0281民初7963号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 王东升
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民监1号
原审原告：福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市太姥大道花园路42号双福楼。
负责人：林海宾，副行长。
委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晨，男，1984年12月12日出生，汉族，住福鼎市，系该行职员。
原审被告：福鼎市双成石材有限公司，住所地福鼎市点头镇岐尾工业区。
法定代表人：朱静，董事长。
原审被告：福鼎市顺航石业有限公司，住所地福鼎市白琳镇金山工业区。
法定代表人：张世忠，董事长。
原审被告：朱静，女，1974年11月18日出生，汉族，住福鼎市。
原审被告：张世忠，男，1977年3月22日出生，汉族，住福鼎市。
原审被告：叶燕然，女，1981年5月8日出生，汉族，住福鼎市。
原审原告福建海峡银行股份有限公司福鼎支行与原审被告福鼎市双成石材有限公司、福鼎市顺航石业有限公司、朱静、张世忠、叶燕然金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）鼎民初字第568号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李显清
审 判 员 许海燕
人民陪审员 李德锐
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄永宁
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初417号
原告:张某，男，1955年12月30日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
委托诉讼代理人:张晓梅，女，1963年3月9日出生，汉族，住山西省大同市南郊区口泉乡西万庄，系原告妹妹。
委托诉讼代理人：李宏阳，山西隆音律师事务所执业律师。
被告:山西宏宇诚铸建设工程有限公司，统一社会信用代码91140624681921437T,住所地朔州怀仁县王坪煤矿。
法定代表人：田明山，职务：经理。
委托诉讼代理人:白牡丹，山西晋恒律师事务所执业律师。
本院在审理原告张某诉被告山西宏宇诚铸建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费10元，由史斌负担。
审判员 刘先燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 王雅倩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1533号
原告：陈中兴，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：崔桂莲，系原告妻子，女，1949年3月30日出生，汉族，住址同上。
被告：郑金龙，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：徐国琪，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告陈中兴与被告郑金龙、徐国琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中兴及其委托诉讼代理人崔桂莲和被告郑金龙、徐国琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中兴向本院提出诉讼请求：1.被告郑金龙偿还原告借款27000元，支付借款利息68040元及违约金8000元；2.被告徐国琪对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月1日，被告郑金龙从原告处借款27000元，双方约定期限6个月，月息2%，逾期按每日3%支付违约金，被告徐国琪为借款承担担保责任。原告依约支付了借款，但借款到期后被告拒不履行还款义务。
被告郑金龙辩称，借款属实，但原告建房使用了被告4860元的砖，双方约定以物抵债，另被告向原告支付了3个月的利息。
被告徐国琪辩称，担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条、4张出库单没有异议，原告对被告郑金龙提交的收到条没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交出库单6份及记账凭证1份，主张原告使用被告4860元的砖，双方约定以物抵债。原告对证据不予认可，主张其中4张出库单是真实的有原告的签字，但只记载了数量没有单价，砖是被告砖厂倒闭剩下的是无偿提供给原告使用的，另两张记载有单价的出库单是虚假的没有原告的签字，对记账凭证原告不予认可。被告提交的上述证据不能证明原告使用被告砖块的金额，也不能证明原、被告商定以物抵债，本院不予认可。
根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2006年9月1日，被告郑金龙向原告陈中兴借款27000元并为原告出具了借条，借条载明郑金龙借陈中兴人民币27000元整，期限6个月，月息2%，到期未还，滞纳金按每日千分之三计算。被告徐国琪在借条上以担保人的身份签字摁印。原告依约向被告支付了借款。之后，被告郑金龙向原告支付了三个月的借款利息，剩余借款及利息被告至今没有偿还。
本院认为，原告陈中兴提交的证据能够证明原告与被告郑金龙之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告应依约偿还借款。被告郑金龙关于借贷双方约定以砖块抵顶部分债务的主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告郑金龙偿还借款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借期内借款利息为月利率2%，未违反法律禁止性规定，合法有效。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定逾期还款滞纳金按每日千分之三计算，违反了法律的禁止性规定，超过年利率24%的部分应属无效。被告已经支付原告三个月借款利息，则被告仍应向原告支付2006年12月1日之后按年利率24%计算的借款利息。原告要求被告支付借款利息68040元及违约金8000元，本院予以支持67176元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告徐国琪自愿为借款承担保证责任，双方未约定保证方式、保证期间及保证范围。根据法律规定，被告徐国琪依法应对上述借款及利息承担连带保证责任。其承担保证责任后依法有权向被告郑金龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告郑金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈中兴借款27000元及其利息67176元；
二、被告徐国琪对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐国琪承担保证责任后，有权向被告郑金龙追偿；
四、驳回原告陈中兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，减半收取1181元，由被告郑金龙、徐国琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李素红
二〇一七年五月十九日
书记员 孙瑞瑞
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初1533号原告：陈中兴，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：崔桂莲，系原告妻子，女，1949年3月30日出生，汉族，住址同上。被告：郑金龙，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：徐国琪，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告陈中兴与被告郑金龙、徐国琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中兴及其委托诉讼代理人崔桂莲和被告郑金龙、徐国琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中兴向本院提出诉讼请求：1.被告郑金龙偿还原告借款27000元，支付借款利息68040元及违约金8000元；2.被告徐国琪对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月1日，被告郑金龙从原告处借款27000元，双方约定期限6个月，月息2%，逾期按每日3%支付违约金，被告徐国琪为借款承担担保责任。原告依约支付了借款，但借款到期后被告拒不履行还款义务。被告郑金龙辩称，借款属实，但原告建房使用了被告4860元的砖，双方约定以物抵债，另被告向原告支付了3个月的利息。被告徐国琪辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条、4张出库单没有异议，原告对被告郑金龙提交的收到条没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交出库单6份及记账凭证1份，主张原告使用被告4860元的砖，双方约定以物抵债。原告对证据不予认可，主张其中4张出库单是真实的有原告的签字，但只记载了数量没有单价，砖是被告砖厂倒闭剩下的是无偿提供给原告使用的，另两张记载有单价的出库单是虚假的没有原告的签字，对记账凭证原告不予认可。被告提交的上述证据不能证明原告使用被告砖块的金额，也不能证明原、被告商定以物抵债，本院不予认可。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2006年9月1日，被告郑金龙向原告陈中兴借款27000元并为原告出具了借条，借条载明郑金龙借陈中兴人民币27000元整，期限6个月，月息2%，到期未还，滞纳金按每日千分之三计算。被告徐国琪在借条上以担保人的身份签字摁印。原告依约向被告支付了借款。之后，被告郑金龙向原告支付了三个月的借款利息，剩余借款及利息被告至今没有偿还。本院认为，原告陈中兴提交的证据能够证明原告与被告郑金龙之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告应依约偿还借款。被告郑金龙关于借贷双方约定以砖块抵顶部分债务的主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告郑金龙偿还借款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借期内借款利息为月利率2%，未违反法律禁止性规定，合法有效。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定逾期还款滞纳金按每日千分之三计算，违反了法律的禁止性规定，超过年利率24%的部分应属无效。被告已经支付原告三个月借款利息，则被告仍应向原告支付2006年12月1日之后按年利率24%计算的借款利息。原告要求被告支付借款利息68040元及违约金8000元，本院予以支持67176元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告徐国琪自愿为借款承担保证责任，双方未约定保证方式、保证期间及保证范围。根据法律规定，被告徐国琪依法应对上述借款及利息承担连带保证责任。其承担保证责任后依法有权向被告郑金龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈中兴借款27000元及其利息67176元；二、被告徐国琪对上述债务承担连带清偿责任；三、被告徐国琪承担保证责任后，有权向被告郑金龙追偿；四、驳回原告陈中兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，减半收取1181元，由被告郑金龙、徐国琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇一七年五月十九日书记员  孙瑞瑞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3216号
申请执行人孙文华。
被执行人邢振国。
被执行人张桂臣。
孙文华申请邢振国等建设工程合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2114号裁判文书已经发生法律效力。孙文华于2016-2-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2114号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01458-2号
原告段成钢，男，1968年7月1日出生，汉族，住山西省临汾。
被告刘志坚，男，1966年11月23日出生，汉族，住太原市。
被告段东花，女，1965年11月20日出生，汉族，住太原市。
被告刘婧，女，1989年3月25日出生，汉族，住同原告段东花。
本院在审理原告段成钢诉被告刘志坚、段东花、刘婧民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案保全费5000元，由原告段成钢负担。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 郝 丽
人民陪审员 姚晓仙
二〇一五年十二月一日
代书 记员 薛艳花
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初489号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾某某，女，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。
辩护人冯旭，上海申赫律师事务所律师。
被告人梁某某，1951年2月27日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
辩护人苏赟春，上海首伦律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕425号起诉书指控被告人顾某某、梁某某犯开设赌场罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人顾某某、梁某某及由上海市虹口区法律援助中心为被告人顾某某指派的辩护人冯旭和由被告人梁某某家属委托的辩护人苏赟春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人顾某某、梁某某等人结伙，于2017年12月起，由被告人梁某某提供其位于本市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室的住处，由陈某某(另案处理)提供网络百家乐账号、密码，由顾某某招揽赌客、负责电脑操作接受赌客投注、结算赌资，从中牟利。2018年1月30日23时许，公安人员在上述地址抓获参与赌博的被告人顾某某、梁某某及沈某2(另行处理)，缴获赌博工具电脑1台、赌资人民币2,530元。
被告人顾某某、梁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某、梁某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈某1的证言及唐建忠、沈某2的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押清单》、提供的部分聊天记录截图及同案关系人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、梁某某为谋取非法利益，结伙为赌博网站代理并接受赌注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某某、梁某某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人顾某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人梁某某起次要作用，系从犯，对从犯应减轻处罚。被告人顾某某、梁某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年7月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年6月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、缴获的犯罪工具电脑一台及赌资人民币二千五百三十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年六月八日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初145号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人金林杰，男，1978年1月10日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。2016年12月3日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审,2017年4月14日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人金林杰犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人金林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年11月22日左右一晚，被告人金林杰在宁海县跃龙街道家缘宾馆302房间容留何某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年11月26日左右一晚，被告人金林杰在宁海县跃龙街道家缘宾馆302房间容留何某1吸食甲基苯丙胺。
3.2016年11月28日左右一晚，被告人金林杰在宁海县跃龙街道家缘宾馆302房间容留何某1吸食甲基苯丙胺。
4.2016年11月30日晚，被告人金林杰在宁海县跃龙街道家缘宾馆302房间容留何某1、郑某1吸食甲基苯丙胺。
2016年11月30日，被告人金林杰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人金林杰在开庭审理过程中无异议，并有证人何某1、郑某1、王某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金林杰提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金林杰能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金林杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 赵 辉
二〇一七年四月十八日
代书记员 胡敉嘉
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初209号
原告内蒙古星元物业服务有限公司。
住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。
统一社会信用代码91150102701213922L
法定代表人李静飞，任总经理。
委托代理人魏洪涛，公民身份号码×××，男，1975年10月2日出生，汉族，内蒙古星元物业有限公司事务部经理，现住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。
被告董文峰，男，汉族，现住卓资县。
本院在审理原告内蒙古星元物业有限公司诉被告董文峰物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告董文峰的起诉。
本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告董文峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古星元物业�务有限公司撤回对被告董文峰的起诉。
诉讼费25元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
审判员夏茂林
二0一八年三月二十六日
书记员闫丽娟