上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22332号
原告：上海创变工坊数字科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李一峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芬芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海卡点信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：YOOJUNWHAN，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
第三人：上海名仕街企业管理有限公司，住所地上海市静安区洛川中路XXX号XXX幢。
法定代表人：李一峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芬芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告上海创变工坊数字科技有限公司与被告上海卡点信息科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，本院依法于2017年1月9日追加上海名仕街企业管理有限公司为本案第三人参加诉讼，本案依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告及第三人的共同委托诉讼代理人刘勤勤、李芬芳、被告委托诉讼代理人肖桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海创变工坊数字科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2015年11月16日签订的《软件委托开发合同》于2016年3月18日解除；2.判令被告返还原告项目开发费用556,000元；3.判令被告赔偿原告项目开发费用的利息损失(以556,000元为基数，从2016年3月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同同档贷款基准利率计算)；4.判令被告支付原告电脑设备及配件折价款190,253元；5.判令被告赔偿原告电脑设备及配件折价款的利息损失(以190,253元为基数，从2016年3月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原、被告双方签订“名仕街系统项目(暂定)”的《软件委托开发合同》和补充说明，约定被告为原告开发软件，总体开发费834,000元。同时，原告委托第三人与被告签订了《上海名仕街企业管理有限公司设备转借承诺书》，约定原告出借设备给被告，设备产权归原告所有，被告应于退场时归还原告设备。后原告支付被告两期开发费共计556,000元并交付了合同约定的设备(价190,253元)。被告至今未向原告交付任何委托成果，且已于2016年2月私自离开了上海名仕街创意园区的办公地点并带走了原告出借的所有设备及配件。2016年3月18日，被告发函通知原告解除开发合同。原告发函要求被告交付工作成果并返还设备未果，遂诉至法院。
被告辩称，对诉请1，同意解除合同，但2016年3月18日被告系发函要求中止合同而非解除合同，被告已经履行了合同大部分内容；对诉请2不予同意，认为被告是积极履行合同，相关成果通过会议及演示形式向原告交付；对诉请3不予同意，认为没有法律和合同依据，合同解除系因原告造成；对诉请4不同意原告主张的金额，被告认可交接时收到了《交付统计表》上所列设备，并同意按发票金额计算上述设备的原始购买价值，此外被告离开时只拿走了7台电脑，现无法返还，对赔偿款不同意按原价计算，应以合同解除当日即2016年3月18日的折旧款计算，至于其余设备被告并未搬走，不同意赔偿；对诉请5不予同意，原告在诉请4中已要求赔偿折价款，该赔偿款不能再计算利息。
第三人上海名仕街企业管理有限公司述称，同意原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、关于软件开发。
2015年11月16日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《软件委托开发合同》一份，该合同约定：一、标的技术的内容、形式和要求：(一)乙方将根据甲方要求完成《产品设计报告》，本报告乙方撰写完成后，双方将以书面或电子邮件形式进行确认，作为本合同签订后的补充附件，并作为本次项目验收的唯一标准；……(二)……5.乙方有责任按期交付甲方源代码和设计文档，实现项目中功能；6.在双方确认的《产品设计报告》所列需求基础上，若设计框架性结构的程序更改或需求变更，导致实际工作量增加的，开发期限自动顺延，新增费用由双方另行协商；……二、应达到的技术指标和参数：项目开发结果经甲方验收，运行正常视为验收合格。系统运行环境要求：安卓Android系统2.2以上，未经修改安卓手机系统，分辨率480×800、540×900、720×1280；iPhoneIOS系统5.0以上；三、研究开发计划：(一)第一阶段(需求确认与设计)：乙方收到第一笔款项后开始计算，甲方应在7个工作日内把界面及体验设计的要求给到乙方，乙方需在7个工作日内按照甲方要求完成并提交甲方，甲方在7个工作日内完成确认；(二)第二阶段(封闭开发)：第一阶段后，乙方在2016年3月30日前进行程序封闭开发并完成；(三)第三阶段(验收及上线)：完成项目最终验收，系统上线发布；(四)第四阶段(免费维护)：第三阶段结束后，乙方在项目上线后提供维护期共120个小时的优化时间，超过此时间费用由双方另行商定。(五)第五阶段(系统升级完善)：乙方在项目需求开发完成交付后，重新制定下阶段的开发需求，相关费用和条款，甲乙双方协商后继续开发。(六)项目开发阶段，乙方需至少保证20位开发人员在甲方园区技术中心驻场开发。四、软件开发费用及项目开发内容：(一)本软件委托开发项目，按项目制收取费用。总体项目开发费为834,000元，开发周期为2015年11月16日至2016年3月30日。发票在付款后开具，税费由乙方承担，乙方提供发票均为3％的增值税发票。(二)经费和报酬支付方式(采用分期付款方式)：1.本合同签订之日后的3个工作日内甲方支付首月的费用278,000元给乙方。乙方收到开发费用后开出发票。2.甲方每月15日向乙方支付当月的开发费用，直到项目开发结束。3.第三个月2016年1月30日甲方只需向乙方支付178,000元。剩余款项100,000元在项目测试完成后支付给乙方。(三)项目开发内容1.名仕app1.0、2.万易交易平台1.0、3.始创大数据平台1.0、4.综合系统管理后台1.0。五、利用研究开发经费购置的设备、器材、资料的财产权属：甲方独有。六、履行的期限、地点和方式：本合同自2015年11月16日至2016年3月30日在上海名仕街创意园履行，本合同的履行方式：项目委托开发。……八、技术协作和技术指导的内容：乙方派遣开发团队至甲方规定场地办公。……十一、验收指导和方式：(一)委托项目达到了本合同第二条所列技术指标按本合同的技术要求标准，采用功能测试方式验收。项目开发过程中，有关来往的文本文件经双方签字盖章确认后或确认的电子邮件均具有同等法律效力。……十二、违约责任：(一)由于乙方原因未能在合同期限内完成软件的安装并开始试运行的，则应按超过合同周期每日承担合同总金额的3‰的比例向甲方支付逾期违约金；(二)由于甲方原因造成合同履行延迟的，乙方不承担任何责任，原合同期限自动顺延。但由于甲方原因导致相应批次款项逾期支付的，则应按超过合同周期每日承担合同总金额3‰的比例向乙方支付逾期违约金；……十四、合同的通知与变更：(一)甲乙双方因执行本合同或与本合同有关的一切通知与确认事都必须按照本合同中的地址，以书面信函形式或电子邮件等形式进行。双方对项目过程中发生的书面或电子邮件都必须及时回复或确认。单方面对项目过程中发生的书面或电子邮件不予回复或确认的将被视为消极履行合同，超过24工作小时未回复或确认的将被另一方视为已确认本方的要求。……乙方电子邮件：jay@tqs.im。
2015年11月27日、12月31日，原告分别支付被告款项278,000元，共计556,000元。后原告未支付第三个月款项178,000元、尾款100,000元。
2016年3月18日，被告向第三人发函，称第三人两次拖延付款造成被告无法正常进行开发工作，只能中止合同并停止开发，现被告已逾期付款30余天，被告有权解除合同，并获得赔偿，请第三人尽快处理后续违约金及开发设备的交接事项。
2016年3月21日，原告回函被告，称原告已于2015年年底支付了《软件委托合同》(总价款834,000元)的大部分款项556,000元，但被告至今未交付合同约定的《产品设计报告》，造成项目验收标准不确定，同时被告违反合同第三条第六项在先，造成原告无法按约付款，综上原告付款情况不构成违约；现要求被告收函后24小时内提供《产品设计报告》及相关文档，原告指定接收人杨龙；被告未按合同第三条第一项约定，在七个工作日内提供界面及体验设计要求、驻场开发人员人数一直不符合合同约定，目前被告开发人员已单方撤离园区，系严重违约；《补充说明》中的七台电脑，被告至今未归还，且将原告资产全部带离园区；截至目前，被告的开发工作理应至扫尾阶段，任务应基本完成。
2016年3月25日、3月31日，原告再次发函要求被告交付工作成果。同年4月12日，原告发函被告，告知安排磋商的时间地点。同年5月12日，原告发函被告，通知被告由于其未能在3月25日交付工作成果且于2月单方撤离园区并搬走原告设备，请被告退还款项556,000元及所有设备。同日，被告回函原告，告知因原告违约造成项目中止，损失由原告承担，被告保留诉权。
二、关于设备转借。
2015年11月15日，第三人(甲方)与被告(乙方)签订《设备转借承诺书》一份，该承诺书载明：甲方于2015年11月15日交付给乙方办公设备；设备产品归甲方所有，且只限于乙方使用，不得转借他人，设备为全新购置，乙方直接领用，如设备硬件出现自身故障则乙方负责联系售后维修，如鉴定人为损坏，成本费由乙方责任人负责，如果设备遗失，乙方照购置价赔偿；乙方每月告知甲方设备完好情况，甲方有权利随时检查、检测设备情况；乙方应在退场时退还甲方设备，不退还的，甲方保留采取其他措施追偿的权利。同日，被告与第三人双方交接联想电脑13台、MACBOOK电脑7台及其他电脑设备及配件并制作了《交付统计表》，上述设备及配件共计190,253元。
2016年2月，被告自行离场，未办理书面交接手续。
另查明，第三人向原告转让系争《设备转借承诺书》项下权利义务，被告对此予以认可。
以上事实有《软件委托开发合同》、付款凭证、往来电子邮件、《设备转借承诺书》、《交付统计表》等证据及证据交换笔录、庭审笔录为证。
本院认为，一、关于软件开发。《软件委托开发合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约自觉履行。2016年2月被告自行离场，2016年3月18日被告发函中止合同、停止开发并称其已有权解除合同，结合该函内容、发函时被告已自行离场的行为综合考虑，被告确有解除合同的意思表示，现原告要求确认系争《软件委托开发合同》于2016年3月18日解除，并无不当，本院予以支持。系争《软件委托开发合同》总价834,000元，约定开发周期四个半月，原告于合同签订后一个半月内支付款项556,000元并提供了项目开发所需的场地及价值190,253元的电脑设备及配件。被告辩称因原告逾期付款造成被告无法正常进行开发，但未提供合法有效的证据证明其已履行了项目开发义务，本院不予采纳。原告主张返还已付合同价款556,000元并赔偿利息，合法有据，本院予以支持。
二、关于设备转借。《设备转借承诺书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约自觉履行。第三人按约向原告交付了购置价为190,253元的电脑设备及配件。被告在自行离场时，擅自带走第三人提供的电脑设备及配件，且无法返还，现原告主张按合同约定照购置价计算电脑设备及配件折价款，合法有据，本院予以支持。被告辩称其离场时仅带走7台电脑，并无证据予以佐证，擅自带走明知属于他人的物品亦非诚实信用履行合同一方应有的行为，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。至于电脑设备及配件折价款的利息，鉴于被告需按电脑设备及配件购置价赔付原告，原告并无其他损失及相应依据，对该项诉请，本院不予支持。第三人将《设备转借承诺书》项下权利义务转让给原告，被告亦无异议，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告上海创变工坊数字科技有限公司、被告上海卡点信息科技有限公司于2015年11月16日签订的《软件委托开发合同》于2016年3月18日解除；
二、被告上海卡点信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海创变工坊数字科技有限公司项目开发费用556,000元；
三、被告上海卡点信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海创变工坊数字科技有限公司项目开发费用的利息损失(以556,000元为基数，从2016年3月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；
四、被告上海卡点信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创变工坊数字科技有限公司电脑设备及配件折价款190,253元；
五、原告上海创变工坊数字科技有限公司其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,452.56元，原告上海创变工坊数字科技有限公司已预缴,由被告上海卡点信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 林 平
人民陪审员 陶佰明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。