广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8089号
原告：卓文强，男，1958年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：方细女，女，1970年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：梁晓红，女，1992年11月28日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：卓某，女，2015年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。
以上原告均委托代理人：徐新如、何伟珊，均系广东ＸＸ海天律师事所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吴涛。
委托代理人：韦文菲，系该公司员工。
被告:张忠实,男,1988年10月2日出生,汉族，住重庆市黔江区。
原告卓文强、方细女、梁晓红、卓某诉被告张忠实、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称平安财产保险广东分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告卓文强、方细女及原告卓文强、方细女、梁晓红、卓某的共同委托代理人何伟珊、被告平安财产保险广东分公司的委托代理人韦文菲、被告张忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓文强、方细女、梁晓红、卓某诉称：2016年3月9日16时37分，被告张忠实驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，沿三乡镇大布村由城桂公路往雅居乐影湖建设工地方向行驶，行驶至三乡镇大布百宏街48号处，驾驶车辆碰撞前方停定由卓建成驾驶的两轮轻便摩托车（电机号：10103108，搭载乘客梁晓红）而肇事，事故造成卓建成、梁晓红受伤及车辆损坏，其中卓建成受伤经医院抢救无效于2016年3月14日死亡。经中山市公安局交通警察支队三乡大队出具《道路交通事故认定书》，认定张忠实承担此事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告平安保险广东分公司购买了交强险及商业三者险。本次事故造成原告损失有：医疗费、伙食费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理交通事故的误工费、交通费、精神抚慰金等费用合计915449.26元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告上述损失915449.26元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告平安财产保险广东分公司辩称：事故认定书显示，肇事车辆的驾驶人扣分超过12分，已经属于停止驾驶状态，我方的商业三者险不承担赔偿责任；1、医疗费，我方认为需要提交用药清单；误工费，我方认为没有医嘱证明其误工情况；伙食费，死者住院是五天，伙食费应计算500元；护理费，死者住院期间是在监护室，不需要护理，所以不应产生护理费；死亡赔偿金确认；丧葬费按法定标准，由法院计算；被扶养人生活费确认；亲属办理丧葬相关事宜，我方认为没有证据证明亲属的误工及收入标准，应按中山市职工平均标准计算过高，应按一般人均收入30192.9元/年计算；交通费，原告没有提交相关的票据，我方只同意500元；精神抚慰金，我方不是侵权人，属于我方商业三者险免除情形，我方不同意赔偿。
被告张忠实辩称：肇事车辆登记车主及被保险人均是张忠实。该车辆在被告保险公司处购买了责任限额为122000元的交强险及责任限额为20万元的商业三者险，附加不计免赔，事故均发生在保险期限内。保险期限是2015年12月3日至2016年12月2日止。
经审理查明：2016年3月9日16时37分，张忠实（驾驶证状态，超分停止使用）驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，沿三乡镇大布村由城桂公路往雅居乐影湖建设工地方向行驶，行驶至三乡镇大布百宏街48号（盛茂冷库厂侧）处，碰撞前方停定由由卓建成驾驶的两轮轻便摩托车（电机号：10103108，搭载乘客梁晓红）而肇事，事故造成卓建成、梁晓红受伤及车辆损坏，其中卓建成受伤经医院抢救无效于2016年3月14日死亡。2016年3月30日，经中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字[2016]第A00005号《道路交通事故认定书》，认定张忠实驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明卓建成、梁晓红有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2016年4月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：卓文强是死者（卓建成）的父亲，方细女是死者（卓建成）的母亲，梁晓红是死者（卓建成）的妻子，卓某是死者（卓建成）的女儿。
另查：1.卓建成在事故中受伤后，被送往中山市××乡医院住院治疗，后于2016年3月14日抢救无效死亡，其住院时间分别为：2016年3月9日至2016年3月14日，用去医疗费27444.1元；2.住院伙食补助费500元（卓建成住院5天，按100元/天计算）；3.护理费650元（卓建成住院5天，按130元/天）;4.误工费581元（卓建成住院5天，按卓文强、方细女、梁晓红、卓某的诉求计算4天，以卓建成在中山市××乡镇圩仔社区居民委员会工作每年工资收入53000元为标准计算）；5、死亡赔偿金为603858元（因卓建成是中山市居民，按广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年为标准补偿20年）;6.丧葬费32395元（以广东省2015年度在岗职工平均工资64790年为标准计算，补偿六个月）；7、事故发生后，处理死者卓建成丧葬事宜的交通费、误工费酌情补偿9000元；8、被扶养人生活费188461.15元，卓建成需要扶养其女儿卓某17年，（以广东省2015年一般地区城镇居民人均性支出22171.9元/年为标准计算，卓建成承担1/2）。以上合计862884.25元。事故发生后，张忠实已支付50000元。
另查：张忠实既是肇事者又是肇事车辆粤Ｓ×××××号小型普通客车的车主，该车在平安保险广东分公司处投保了交强险和商业三者险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为20万元，商业三者险及附加不计免赔。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，平安保险广东分公司承保了车辆粤Ｓ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由张忠实承担全部民事赔偿责任。鉴于粤Ｓ×××××号小型普通客车在平安保险广东分公司投保了责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔条款险，故由平安保险广东分公司根据保险合同的约定就张忠实的赔偿责任在商业三者险限额赔范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由张忠实直接承担。
关于卓文强、方细女、梁晓红、卓某要求赔偿精神抚慰金50000元问题，卓建成在事故中死亡，这些事实确实给家属造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，但考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，本院确定精神抚慰金为50000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费27444.1元、住院伙食补助费500元，合计27944.1元，属于第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围，其中平安保险公司广东分公司在保险限额范围内支付10000元，超出部分17944.1元，因未超出商业三者险责任限额，该赔偿款由平安保险公司广东分公司直接承担。
2.护理费650元、死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、误工费581元、被扶养人生活费188461.15元、家属处理死者卓建成丧葬事宜的交通费、误工费9000元、精神抚慰金50000元，合计884945.15元。属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中平安保险公司广东分公司在保险限额范围内支付110000元，超出部分774945.15元，该赔偿款由平安保险公司广东公司在商业三者险限额范围内支付182055.9元，超出部分592889.25元，由张忠实直接承担。
综上，平安保险公司广东分公司应在交强险赔偿范围内向卓文强、方细女、梁晓红、卓某支付赔偿款为120000元；平安保险公司广东分公司在商业三者险赔偿范围内支付卓文强、方细女、梁晓红、卓某赔偿为200000元；张忠实支付卓文强、方细女、梁晓红、卓某赔偿为592889.25元，事故发生后，张忠实支付了50000元，已支付的应减扣，故张忠实实际支付卓文强、方细女、梁晓红、卓某赔偿为542889.25元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于被告平安保险公司广东分公司辩称，被告张忠实的驾驶证已经属于停止驾驶状态，根据机动车第三者责任保险条款，保险公司在保险范围内不承担赔偿责任，本案中，被告保险公司广东分公司并未举证证明其有向投保人送达商业三者险合同的合同条款，无法证明其履行了告知合同条款的基本义务，应视为其对投保人提示和说明商业三者险条款，就根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，对于保险合同中免保险人责任的条款，保险人在订立保险应当在投保单，保险单或者其它保险凭证上作出足以引起人注意的提示，并对该条款的内容以书面向投保人注意的提示或者明确说明的，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。这规定商业三者险关于免除其保险责任的条款，均不产生法律效力，基于保障投保人的信赖利益计，被告平安保险公司广东分公司不能依据其保险合同的免责条款，免除其于商业三者险的赔偿责任，故被告平安保险公司广东分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，本院对被告平安保险公司广东分公司的该项抗辩请求不予支持。被告张忠实、被告平安保险公司广东公司的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元给原告卓文强、方细女、梁晓红、卓某；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿200000元给原告卓文强、方细女、梁晓红、卓某；
三、张忠实于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款542889.25元给原告卓文强、方细女、梁晓红、卓某；
四、驳回原告卓文强、方细女、梁晓红、卓某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12594元，减半收取6297元，由原告卓文强、方细女、梁晓红、卓某负担362元（该款原告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）；被告平安财产保险广东公司负担2201元（该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）；张忠实负担3734元（该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年七月十八日
书记员 何笑群
冯金梅