wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第52号
原告胡承荣。
委托代理人万丹、刘伟兰，江西律星律师事务所律师。
被告周炎厚。
委托代理人陈进保，吉安市新安法律服务所法律工作者。
原告胡承荣与被告周炎厚身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员熊雪根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡承荣委托代理人刘伟兰、被告周炎厚及其委托代理人陈进保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡承荣诉称，2012年12月24日上午11时许，被告周炎厚以原告举报其赌博导致被公安机关处以治安处罚为由邀集他人手持木棍窜至兴桥镇井冈山科技园山庄殴打原告，致原告左膝关节股骨外侧髁骨髓挫伤，左膝关节积液，经江西吉安司法鉴定中心评定为轻伤乙级。事后，被告已被吉安市吉州区人民法院追究刑事责任，现原告诉请被告赔偿民事损失为：1、医药费6991.85元、2、误工费200元／天×31天=6200元、3、护理费200元／天×31天=6200元、4、鉴定费989.6元、5、交通费400元、营养及伙食补助费30元／天×31天=930元，共计21711.45元。
被告周炎厚辩称，因当时殴打原告胡承荣的人不只是被告，被告不应承担全部的民事责任，原告以前就受过伤，其伤情存在虚假，原、被告发生纠纷是2012年12月24日，但原告2012年12月23日就已入院治疗，对原告的伤情鉴定有异议，原告的伤情在吉安市的医院是完全可以治好，其主动转到南昌医院治疗没有转院证明，原告住院期间有三张700元的单据没有任何检查项目，医院票据存在虚假，有些治疗项目与原告伤情没有任何关系，原告的误工费应按城镇居民收入标准计算，护理费应按每天85元计算，交通费用过高。
经审理查明，2012年12月24日上午11时许，被告周炎厚以原告胡承荣举报其赌博被治安处罚为由，纠集另外几人窜至吉州区兴桥镇井冈山科技园山庄手持木棍对原告胡承荣追打，将原告胡承荣打伤。当日原告到井冈山大学附属医院检查治疗，用去医疗费1479.59元。2012年12月25日在吉安市中心人民医院检查治疗，用去医疗费965.8元，2012年12月26日原告入吉安市中心人民医院住院治疗，用去医疗费4246.55元，2013年12月27日，原告到南昌大学第一附属医院进行司法鉴定，用去鉴定费200元。2013年1月7日，原告又到南昌大学第一附属医院进行检查，用去检查费700元。2013年1月7日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定原告的伤情为：左膝关节股骨外侧髁骨髓挫伤，左膝关节积液，左膝关节半月板II度损伤，属轻伤乙级。被告周炎厚对鉴定不服，申请重新鉴定，2013年4月15日经江西中正司法鉴定中心重新鉴定，被告伤情为轻伤乙级。原告胡承荣的损失为：1、医疗费6991.85元、2、鉴定费500元、3、误工费31天×108.63元／天=3367.53元，4、护理费31天×85.3元／天=2644.3元、5、交通费400元，6、营养及伙食补助费30元／天×31天=930元，共计14833.68元。
上述事实有原告胡承荣提供的身份证、法医学鉴定书、吉州区人民法院刑事判决书、医药费票据、鉴定费票据、疾病诊断证明、出院小结、用药清单、交通费票据、原告的营业执照、龙朝晖吉安市科技园山庄培训中心营业执照及原被告的陈述为证。
本院认为，被告周炎厚因原告胡承荣举报其赌博怀恨在心，纠集他人将原告胡承荣打伤，造成原告胡承荣轻伤乙级，被告周炎厚应对原告胡承荣的损失应承担全部赔偿责任，被告提出其只负部分赔偿责任本院不予采信；原告主张的误工费因原告未能提供其实际减少的收入证明，应按本省上一年度在岗职工平均工资标准计算，原告主张的护理费也未能提供护理人员在护理期间实际减少的收入证明，应按本省上一年度服务行业标准计算；鉴定费用按原告提供的鉴定费发票金额计算；原告主张的交通费票据虽有连号且有些票据不全，但考虑到其实际支出，本院予以支持；被告提出原告在发生纠纷之前就已住院治疗，医疗费存在虚假，部分用药及检查项目与原告伤情无关，且没有必要到南昌去治疗，经本院核实，原告不存在在发生纠纷之前就入院治疗的情况，原告去南昌是对病情进行检查，被告并没有证据证明原告的医疗费、检查费存在虚假，故对被告的抗辩理由本院不予采信；被告对原告的司法鉴定书有异议，认为原告提供的第一次司法鉴定书无鉴定结论，另外一份又有鉴定结论，两份鉴定不一样，没有证明力，因被告已对该司法鉴定申请重新鉴定，江西中正司法鉴定中心也已于2013年4月15日作出了重新鉴定结论，原告的伤情仍属于轻伤乙级，故被告提出的鉴定异议本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告周炎厚赔偿原告胡承荣损失14833.68元，限本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取172，由被告周炎厚负担117元，原告胡承荣负担55元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊雪根
二〇一四年三月七日
书记员 吴 丹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2131号
原告阎涛，
委托代理人李峰，章丘卓越法律服务所法律工作者。
被告盐山联合运输公司，地址盐山县盐山镇北环路。（未到庭）
法定代表人齐少林。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人邢运江，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告阎涛与被告盐山联合运输公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阎涛于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告阎涛提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告阎涛撤回对被告盐山联合运输公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
案件受理费600元，由原告负担。
审判员 刘建秀
二〇一六年九月二十三日
书记员 李晶晶
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1659号
原告：姜志成，男，汉族，陕西省渭南市人。
被告：何军，男，汉族，陕西省洋县人。
原告姜志成与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志成向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日、12月1日被告分两次向原告借款共计8万元，约定年利率为10%。后原告多次催要，被告均未予偿还，故提起诉讼。
被告何军辩称：借款8万元未偿还属实；愿意在6个月内给原告偿还本息。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日、12月1日，被告何军因资金周转分两次向原告借款共计8万元，均约定按年利率10%计付利息。其中10月15日的5万元借款约定借款期限4个月，12月1日的3万元借款约定借款期限为6个月。逾期，被告未向原告偿还本息。审理中，被告对原告提交的两份借条、中国建设银行转账凭证等证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何军向原告姜志成借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告借款后未按时偿还，显属违约，依法应当承担对借款本息的清偿责任。双方对利率的约定亦不违反法律规定。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告何军于本判决生效后十日内清偿原告姜志成借款本金8万元及利息（其中5万元借款利息自2015年10月15日起按年利率10%计付至本判决确定的给付之日止；3万元借款利息自2015年12月1日起按年利率10%计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告何军承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 任红武
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第247号
原告候小燕，女，1983年3月5日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人杨树森，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告王小生（又名王树进），男，1980年8月8日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人姜全喜，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告候小燕诉被告王小生离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候小燕及其委托代理人杨树森、被告王小生及其委托代理人姜全喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候小燕诉称，我与被告经人介绍相识，2004年农历10月典礼同居，2006年9月4日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2006年2月17日婚生一女孩王某甲，2008年2月25日婚生一男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告对我多次打骂，从2013年农历1月开始分居生活，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚；抚养婚生女孩王某甲，婚生男孩王某乙由被告抚养，抚养费各自承担，我放弃追要个人财产。
被告王小生辩称，原告所说的婚姻的形成及子女生育情况是事实，但婚后我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年农历10月典礼同居，2006年9月4日补办结婚登记手续，婚后感情一般，2006年2月17日婚生一女孩王某甲，2008年2月25日婚生一男孩王某乙。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生，为此，原告候小燕起诉来院要求与被告离婚；抚养婚生女孩王某甲，被告抚养婚生男孩王某乙，互不支付抚养费；原告候小燕放弃其个人财产。另查明：原、被告共同生活期间没有共同财产，没有共同债权、债务，原告个人财产有：摩托车一辆、洗衣机一台、十组合柜一套。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告候小燕也提供不出夫妻关系彻底破裂的相关证据，且被告王小生不同意离婚，故原告候小燕要求与被告王小生离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告候小燕要求与被告王小生离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年四月十一日
书记员 李彦坡
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第247号
原告柴松录，女，1968年4月7日出生，汉族。
委托代理人毛磊，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郭冠玉，河南千业律师事务所律师。
被告宋忠明，男，1968年9月13日出生，汉族。
委托代理人许鹏，河南正润律师事务所律师。
本院受理原告柴松录诉被告宋忠明返还原物纠纷一案后，被告宋忠明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵权纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而原告提起的诉讼侵权行为地不明，本案应由被告住所地河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地既包括侵权行为实施地，也包括侵权结果发生地。本案纠纷中，被告宋忠明因经济纠纷在河南省新郑市孟庄镇马东洼双湖农庄将原告的车辆扣留、拖走，该事件发生地为侵权行为实施地，属本院辖区范围。本院及被告宋忠明的住所地人民法院对本案均有管辖权。本院据此受理本案并无不当，被告宋忠明对管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告宋忠明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石青峰
二〇一五年二月十五日
书记员 李 刚
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第247号
原告李某某。
委托代理人李东健，新河县鸿达法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 魏 崇 德
二〇一五年六月三十日
书记员 宋晨曦某
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执126-2号
申请执行人：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：德阳市黄河路。
法定代表人：王行最，该公司执行董事。
被执行人：黄帮剑，男，汉族，住什邡市方亭兴盛衔。
被执行人：刘华秀，女，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：陈广俊，男，汉族，住什邡市方亭南乐巷。
德阳市中和农信小额贷款有限责任公司诉黄帮剑、刘华秀、陈广俊借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）什邡民初字第1076号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年1月26日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，没有发现三被执行人有可供执行的财产，被执行人陈广俊书面向本院承诺每月偿还借款1000元至偿清为止。申请执行人书面请求终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年三月九日
书记员 夏萌
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执90号
申请执行人关春安，男，1962年3月8日出生。
被执行人胡兰平，男，1961年11月12日出生。
本院于2016年1月11日受理申请执行人关春安与被执行人胡兰平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1355号民事判决书，向申请执行人关春安送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人胡兰平财产状况的线索。逾期，申请执行人关春安未能提供被执行人胡兰平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人关春安如发现被执行人胡兰平可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 原广亮
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1444号
申请人：罗超，男，1966年7月23日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：罗洪梅，女，1974年12月8日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人罗超与被申请人罗洪梅民间借贷纠纷一案，申请人罗超向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人罗洪梅名下的房产予以查封（不动产权证号：微房权证县城字第××），查封价值为250000元。申请人罗超以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人罗超的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人罗洪梅名下的房产（不动产权证号：微房权证县城字第××），查封价值为250000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年六月五日
书记员 周珍如
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第313号
上诉人（原审原告）：何XX。
委托代理人：许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘X。
委托代理人：郭维军，阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。
原审原告何XX与原审被告刘X离婚纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院2014年4月22日作出（2014）阜县民一初字第253号民事判决，何XX不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何XX及其委托代理人许贺忠、被上诉人刘X及其委托代理人郭维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX一审诉称：我与被告于2009年10月登记结婚，婚后生育一女刘X甲，现年4周岁。婚前双方了解不够，婚后感情不和，被告不爱劳动，得过且过，现双方已分居，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告一居生
活，由被告给付抚养费，原、被告所在村的土地已被征收，获得补偿全部在被告处，原告请求依法分割属于自己的份额，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘X一审辩称：原告所述离婚理由不是事实。2013年5月，原告回娘家不回来，被告认为夫妻感情已破裂，和好无望，同意离婚。婚生女被告自行抚养，条件环境都好于原告。原告3.2万元人头款在买面包车时已用，此车为夫妻共同财产，同意依法分割，请求法院依法判决。
一审法院审理查明：原、被告于2009年10月26日登记结婚，婚生一女刘X甲，现年5周岁。婚后夫妻感情不和，常因家庭生活琐事生气打架，现双方分居将近一年时间。
另查，被告婚前个人财产有居住房屋内所准备的结婚用品、一台电瓶车；婚后共同财产有微型面包车一台，已购买二年，当时购买价格连车带手续共计8万元，购买该车时购车款里包括征地时原告应得的人头款3.2万元；地热开发征占土地，占地费每人6.8万元（有土地的），人头费每人3.2万元。
一审法院认为：原、被告婚姻虽系自愿构成，但婚后不注重感情的培养，在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事生气吵架，现原、被告已分居近一年时间，已达不堪同居生活之地步，勉强维持夫妻关系对双方及子女均不利，且庭审中被告同意离婚，本院应准予离婚。对婚生女刘X甲，双方均要求抚养，但根据被告所在村委会证明及对被告所在村村民的调查了解，被告抚养孩子经济条件优越，并且有很好的环境及固定的住处，被告本人也有一技之长，是瓦工，被告所具备的这些条件均对孩子今后的成长有利，所以孩子由被告自行抚养为宜。地热开发时，原告应得的人头款3.2万元应归原告所有，但由于该款已用于购买微型面包车，故在分割时应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告何XX与被告刘X离婚；二、婚生女刘X甲随被告一居生活，并由被告自行抚养；三、被告婚前个人财产：屋内所准备的结婚用品、一台电瓶车归被告所有；四、
夫妻共同财产微型面包车一台归被告所有，由被告给付原告面包车折价款3.2万元，此款于判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
何XX的上诉请求及理由：一、撤销原判，依法改判；二、判令婚生女由上诉人抚养；三、依法分割夫妻共同财产。理由：一、改判婚生女刘X甲由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费，孩子年龄小且是女孩，由母亲抚养更为合适。二、请求依法分割夫妻共同财产，地热开发补偿款高于一审判决数额。
刘X二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。
本院另查明：地热开发征占的土地，占地费每人6.8万元（有土地的），人头费每人5.21万元。
本院认为，何XX与刘X的夫妻感情确已破裂，一审法院判决准予离婚正确。上诉人何XX上诉提出婚生女应由其抚养的请求，由于婚生女已经5岁，且刘X经济、居住条件和生活环境均好于何XX，因此，一审法院从对孩子今后的成长有利考虑判决由刘X抚养婚生女刘X甲是合适的；对何XX提出的地热开发征地补偿款高于一审判决数额的请求，根据东梁镇财政所出具的证明，地热开发征占土地，人头费每人5.21万元，因此，一审判决认定事实错误，应予改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第253号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第253号民事判决第四项；
三、上诉人何XX与被上诉人刘X夫妻共同财产微型面包车一台归被上诉人刘X所有，由被上诉人刘X给付上诉人何XX征地人口安置补偿款52100元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人何XX负担150元，被上诉人刘X负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02650号
原告：吴某甲，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。
被告：刘某甲。男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王绽到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，2010年办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙。由于原、被告婚前相识时间短，感情基础不牢，导致婚后经常生气、吵架。现在夫妻双方已分居生活。为此，原告起诉要求：1、依法判令准许原、被告离婚；2、××××年××月××日婚生女孩刘某乙，由被告自行抚养；3、共同财产（价值8万元）和共同存款5万元、共同债权3万元，共计16万元，应平均分割每人8万元；4、婚前个人财产各自所有；5、诉讼费有被告承担。
原告吴某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
3、亳州祥平医院妇检证明，证明原告起诉时未孕。
4、综合家具城证明一份，证明沙发、组合条机一套系原告的父亲吴金栋出资购买。
5、龙飞家电制冷配件销售单一份，证明32寸熊猫电视机一台、海尔太阳能一个、美的空调一部、VCD一台、音箱两个属原告所有。
6、刘运仓证明一份，证明原告嫁妆铁站柜一个属于原告所有，现在被告处。
7、证人刁某出庭证言，证明原、被告夫妻感情确已破裂及原告婚前财产情况。
8、证人吴某乙出庭证言，证明原告的个人财产情况。
被告刘某甲辩称：原、被告夫妻感情未破裂，原告所诉共同财产及债权与事实不符，且与原、被告无关。原告的婚前个人财产系被告出资购买。
被告刘某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：
双楼村委会证明复印件一份，证明原、被告婚生一女孩及原、被告婚前个人财产情况。
经庭审质证，原告吴某甲对被告刘某甲所举证据发表质证意见为：系复印件，无法证明其真实性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告吴某甲所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4、5、6、7、8因原告未能举出夫妻感情破裂的证据，对其证据效力不予认定。（二）被告刘某甲所举证据系复印件，无法确定其真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙。
本院认为，夫妻感情系维系家庭和睦、团结的基础和纽带。夫妻一方要求离婚，一方不同意的，要求离婚的一方，应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告吴某甲未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省刘某甲市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初49号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人代某。因本案于2015年12月2日被哈尔滨市公安机关暂押于哈尔滨市第一看守所，至12月4日押解回迁西县看守所，同年12月15日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2016年2月3日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代某在迁西县“顺通”车队租赁了一辆货车，2015年4月4日16时许，该车队管理人员付某知晓代某与他人在饭店、歌厅饮酒，于是付某电话对代某等人进行责怪、劝说后，在三屯营景忠宾馆路口南侧遇到被告人代某驾营运，遂到车辆驾驶室进行劝阻，并拔下货车钥匙。被告人代某拿起水果刀一把将付某左肩部捅伤，经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人之行为已构成故意伤害罪，鉴于案发后，双方已达成刑事和解，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人代某在迁西县“顺通”车队租赁了一辆货车，2015年4月4日16时许，被告人代某与他人在饭店饮酒后，又到歌厅饮酒，被该车队管理人员付某知晓。付某电话中对代某等人进行责怪、劝说后，代某准备驾营运，在三屯景忠宾馆路口南侧遇到付某车辆驶过，付某遂到被告人代某车辆驾驶室进行阻止，并拔下货车钥匙。被告人代某拿起水果刀一把将付某左肩部捅伤，致其左肩部斜方肌、冈上肌部分断裂、左肩胛骨不全骨折。其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人代某家属积极赔偿被害人付某经济损失，并达成和解协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人付某的陈述；
2、证人刘某、杨某、陈某、高某证言；
3、迁西县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明；
4、迁西县人民医院出具的被害人付某住院病历；
5、赔偿协议、谅解书；
6、被告人户籍证明；
7、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人代某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，悔罪诚恳，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 孙淑娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵海丽
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1935号
申请执行人：张远利，农民。
被执行人：芦迪波，农民。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第259号民事调解书张远利与芦迪波买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人芦迪波暂无可执行的财产，申请执行人张远利也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人芦迪波其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人芦迪波尚欠申请执行人张远利120240元及违约金50000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳执行费2454元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1935号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年七月二日
书记员 徐礼（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13630号
上诉人（原审原告）王茂，男，1934年6月13日出生。
委托代理人王玉香（王茂之女），1971年12月7日出生。
被上诉人（原审被告）王会珍，女，1960年3月20日出生。
委托代理人王玉才（王会珍之夫），1962年3月13日出生。
上诉人王茂因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第12900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，王茂起诉至原审法院称：2008年3月28日，原审法院作出判决，位于北京市房山区长阳镇×××村的北房两间归我所有。2008年11月14日家庭成员重新达成协议，其他家人房产赠与王玉才，王玉才负责翻修，翻修后仍有我两间房屋。现我的老房因年久失修，无法居住。我准备在原房基底的基础上翻建，王会珍无理取闹，进行阻拦，拒不让我进行施工，我报警后也未能解决问题。为维护我的合法权益，诉至法院要求王会珍不得干涉我翻建房屋。
王会珍辩称：不同意王茂的诉讼请求。老房两间是我所有，但我并没有对王茂翻建老房进行阻拦，王茂也没有证据证明我对其翻建老房进行过阻拦。
原审法院经审理确认：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王茂主张王会珍干涉其翻建房屋，但未提供证据加以证明，应当承担不利的后果，现王茂要求王会珍不得干涉翻建房屋并赔偿房费及电费，没有事实和法律依据，故法院对王茂的主张不予支持。据此，原审法院于2015年11月20日判决：驳回王茂的诉讼请求。
判决后，王茂不服，仍持原审起诉理由上诉至本院，要求撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。王会珍同意原判。
经审理查明：王茂所有的两间老房位于王会珍与案外人王玉才共有的房屋北面。原审审理中，王茂称欲翻建老房，王会珍对其翻建行为进行了干涉，但其并未提交相应的证据予以证实。
原审审理中，王茂变更诉讼请求为：1、要求王会珍不得干涉其翻建房屋；2、要求王会珍给付王茂自2014年3月至2015年10月在外租房费用4000元，电费1624元，共计5624元。
本院审理中，王茂申请证人李×出庭作证，李×陈述：王茂被王玉才轰出去，王茂在外租房两年多，搬了八次家；听王茂说王玉才不让他翻建房屋。对于本院多次询问，证人是否亲眼见到王会珍阻拦王茂翻建房屋时，李×均×。王会珍对证人证言不予认可，同时申请证人徐×出庭作证，徐×陈述：没有看到王会珍阻拦王茂翻建房屋。
另，王茂提交：1、女儿王玉霞的证言；2、原审法院（2008）房民初字第6710号、6711号民事判决书；3、上述案件审理中的证人证言一份。王会珍对上述证据的真实性认可，但不认可证明目的，对判决书的判决结果不同意。
上述事实，有双方当事人陈述、原审法院（2008）房民初字第00472号、6710号、6711号民事判决书等证据在案证实。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽王茂主张王会珍阻拦其翻建房屋，并在本院审理中申请证人出庭作证，但该证人仅系听王茂说王会珍阻拦翻建房屋，对于本院多次询问，证人是否亲眼见到王会珍阻拦王茂翻建房屋时，该证人均×。故该证人证言不能证实王茂的上述主张。在原审及本院审理中，王茂未提交除证人证言外的其他证据证明其主张，故其要求王会珍不得干涉其翻建房屋并赔偿租房费用、电费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回王茂的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费60元，由王茂负担（已交纳）；二审案件受理费120元，由王茂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 郭 融
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘梦辰
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第83号
原告彭元松，男。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人李懿，局长。
出庭负责人马毅，副局长。
委托代理人何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
第三人南部县经济商务和科技信息局。
法定代表人吴显国，局长。
出庭负责人陈黎，副局长。
委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭元松诉被告南部县人力资源和社会保障局撤销认定连续工龄答复意见并重新作出确认工龄及相关待遇决定一案过程中，庭审结束后，本院将被告补充提供的证据交由原告及其委托代理人进行了质证，并从案件的事实结合法律及规范性文件的规定对其释明后，原告表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭元松撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓彬
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 王正明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 帅
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第83号
原告崔曦元。
被告青岛市旅游局。
法定代表人崔德志，局长。
原告崔曦元要求被告青岛市旅游局履行职责一案，本院已依法受理。原告崔曦元起诉时向本院提交了《免交（缓交）诉讼费申请书》，本院于立案时批准其缓交至开庭前。2015年6月20日，本院向原告邮寄送达通知书，通知原告对其免交诉讼费申请本院不予批准，要求其于接到本通知次日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告未向本院预交案件受理费。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，原告起诉应当预交案件受理费，其申请免交诉讼费未获批准，应在人民法院指定期限内交纳案件受理费，逾期未交纳，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告崔曦元自动撤回起诉处理。
审 判 长 叶长青
审 判 员 曲亚男
代理审判员 陈 刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 毛佩瑜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民再字第00009号
申请再审人（原审被告）：于祥发，男，1965年3月3日出生，汉族，住大连市金州区中长街道和平村姚家沟1-3-5。
被申请人（原审原告）：许艳华，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省喀左县白塔子镇杨杖子村*组****号。现住大连市大连湾街道金湾公寓304。
被申请人（原审被告）：王桂杰，女，1969年12月3日出生，汉族，住大连市金州区中长街道和平村姚家沟1-3-5。。
申请再审人（原审被告）于祥发因与被申请人许艳华（原审原告）、王桂杰（原审被告）民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日作出（2010）金民初字第3513号民事判决，已经发生法律效力。于祥发向本院申请再审，本院于2015年10月9日作出（2015）金立二民申字第7号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人于祥发、被申请人许艳华到庭参加诉讼，被申请人王桂杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
2010年7月7日，原审原告许艳华起诉到本院称：于祥发与王桂杰系夫妻关系。2010年3月1日以做生意为由向许艳华借款53000元，并出具借条一份，承诺于2010年4月6日一次性还清借款。现还款日期已过，经多次索要，未履行还款义务，此债务应属于于祥发与王桂杰夫妻共同债务。要求二人连带偿还借款本金53000元及利息。
原审被告王桂杰无答辩意见。
原审被告于祥发无答辩意见。
本院原审查明：2010年3月1日，王桂杰、于祥发向许艳华借款53000元，并出具借条一份，载明：“借许艳华人民币5万3仟元正（伍万叁仟元）必须在2010年4月6日一次性还清。此条法律生效，如果到期不还出现一切后果自负借款人：王桂杰于祥发”。此借款二原审被告至今未偿还给原告。另查明：二原审被告于2002年3月26日登记结婚，系夫妻关系。二原审被告向原审原告借款时，系二原审被告夫妻关系存续期间。上述所查明的事实，有原审原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份及原审原告当庭陈述笔录在案为凭，经当庭质证和经过本院的审查。
本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。原审原告借款给二原审被告，二原审被告给原审原告出具借条，双方借贷关系成立。二原审被告即应按约定及时偿还借款，拖欠不付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。上述借款事实发生在二原审被告婚姻关系存续期间，系二原审被告夫妻共同债务，应当共同偿还。对原审原告要求二原审被告支付利息自2010年4月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利息标准计算的主张，因二原审被告已约定还款日期为2010年4月6日，故对原审原告的该项请求本院予以支持。二原审被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原审原告诉讼请求的认可及对自己抗辩权利的放弃。综上，原审原告的诉请合理合法，事实证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，本院作出（2010）金民初字第3513号民事判决：原审被告王桂杰、于祥发于本判决生效后十日内共同偿还原审原告许艳华借款53000元及利息（利息计算方法：自2010年4月7日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利息标准计算）。案件受理费1920元（其中案件受理费1120元、公告费800元，原审原告已预交），由原审被告王桂杰、于祥发共同负担。
申请再审人于祥发申请再审称，原审判决认定其与原审被告王桂杰共同向原审原告借款的事实错误，其并不知道原审原告与原审被告王桂杰借款一事，其与原审被告王桂杰已于2006年7月7日登记离婚。即使借款事实存在，也不是其与被告王桂杰的夫妻共同债务。
被申请人王桂杰无答辩意见。
被申请人（原审原告）许艳华辩称，原审被告王桂杰向我借款时称其与于祥发系夫妻关系，我并不知道他们已经离婚，在原审被告于祥发所称的离婚时间以后，我还见过王桂杰和于祥发在一起，我坚持本案案涉借款系王桂杰与于祥发的共同债务。
本院再审审理查明：2010年3月1日，原审被告王桂杰给原审原告于祥发出具借条一份，内容为：“借许艳华人民币5万3仟元正（伍万叁仟元）必须在2010年4月6日一次性还清，此条法律生效，如果到期不还出现一切后果自负。此条自愿书写没有任何人强迫。”王桂杰在借款人处签自己的姓名和“于祥发”的名字并捺手印，此款至今未偿还。另查，二原审被告于2002年3月26日登记结婚，于2006年7月7日登记离婚。
本院所确认的上述事实，有本院（2010）金民初字第3513号卷宗、当事人提供的离婚证复印件、借条等证据以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院再审认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原审被告王桂杰向原审原告借款并出具借条，双方借款关系成立，原审被告王桂杰应当向原审原告履行还款义务。故对原审原告要求原审被告偿还借款的诉请本院予以支持。关于原审原告要求原审被告于祥发与原审被告许艳华连带承担还款责任的诉请，本院认为，原审被告于祥发与原审被告王桂杰已于2006年7月7日离婚，本案借款发生在二原审被告离婚之后，原审原告的该项诉请无事实和法律依据，本院无据支持。关于原审原告要求二原审被告支付利息自2010年4月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利息标准计算的主张，因二原审被告已约定还款日期为2010年4月6日，故对原审原告的该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）金民初字第3513号民事判决；
二、被申请人（原审被告）王桂杰于本判决生效后十日内偿还被申请人（原审原告）许艳华借款53000元及利息（利息计算方法：自2010年4月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回被申请人（原审原告）许艳华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元（其中案件受理费1120元、公告费800元，原审原告已预交，公告费900元，原审被告于祥发已预交），由被告王桂杰负担。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 陈秋香
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 吕梦妮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1301号
上诉人（原审被告）：谢美贵。
上诉人（原审被告）：马鞍山市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司），住所地安徽省马鞍山市雨山区九华东路。
法定代表人:谢美贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：傅旭鸣，男，1976年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金磊，江苏三法律师事务所律师。
上诉人谢美贵因与被上诉人泰和公司、原审被告傅旭鸣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初3455号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谢美贵、泰和公司上诉称，第一，案涉争议标的并非借款，而是投资款，并由被上诉人提供的证据证实，上诉人住所地及投资合同的履行地均不原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权；第二，虽然《借款协议书》中约定由原审法院管辖，但原审法院与本案争议没有任何实际联系，故约定管辖不符合法律规定，本案应依据民事诉讼法一般规定确定法院管辖。综上，因上诉人与被上诉人住所地均不在原审法院辖区，且上诉人住所地均在安徽省马鞍山市，故请求将本案移送至安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际的联系地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人通过协议将投资利润转换为借款，并在签订《借款协议书》中明确约定：“本协议三方于南京雨花台区签订，若产生争议由合同签订地有管辖权人民法院管辖”，故原审法院作为当事人协议选择的合同签订地法院对本案有管辖权。对上诉人谢美贵、泰和公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 姗
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第335号
申请执行人张素芝。
被执行人赵东奎。
被执行人赵宝才。
本院在执行张素芝申请执行赵东奎、赵宝才民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民初字第2316号民事判决书的执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 刘振华
审判员 张建明
二〇一五年九月九日
书记员 史建伟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第335号
申请执行人肖跃进。
被执行人魏宝华。
本院在执行肖跃进申请执行魏宝华民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民初字第1240号民事判决书的执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 刘振华
审判员 张建明
二〇一五年九月八日
书记员 史建伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00057号
原告无锡市上瑞元筑设计制作有限公司，住所地江苏省无锡市建筑路470-2号。
法定代表人冯嘉云，该公司董事长。
委托代理人冯石，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人沈毅，江苏云崖律师事务所实习律师。
被告宜兴市宜城街道心怡堂足浴服务部，经营场所江苏省宜兴市宜城街道阳羡东路207-209号。
经营者陈敏。
委托代理人宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
原告无锡市上瑞元筑设计制作有限公司（以下简称上瑞公司）与被告宜兴市宜城街道心怡堂足浴服务部（以下简称心怡堂）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告上瑞公司的委托代理人冯石、沈毅，被告心怡堂的委托代理人宋圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上瑞公司诉称：2012年6月11日，其与心怡堂签订全程委托设计合同一份，约定由其承揽宜兴心怡堂足浴会所设计等工程，合同总价款36万元，其按约履行了合同义务，但心怡堂至今仍结欠设计费7.2万元，故诉至法院，请求判令心怡堂立即支付设计费7.2万元及逾期付款违约金（自2015年1月8日起至实际给付之日，按每日千分之二计算）。诉讼中，上瑞公司将逾期付款违约金明确为以7.2万元为基数，自2015年1月8日起至实际给付之日，按每日万分之五计算。
被告心怡堂辩称：对双方签订合同及合同金额的事实无异议，上瑞公司也按约履行了合同义务，其已支付上瑞公司设计费28.8万元，按照合同其确实结欠上瑞公司设计费7.2万元，但该设计费约定过高。虽2013年年初足浴部装修已结束，付款条件已成就，但因其合伙人投资款未到位耽误了设计费的支付。合同约定的违约金计算标准过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。另，心怡堂合伙人有合伙纠纷，认为本案设计费过高，应当参照评估结论。
经审理查明：2012年6月11日，上瑞公司与心怡堂签订《全程委托设计合同》一份，约定由心怡堂委托上瑞公司为宜兴心怡堂足浴会所承担工程设计，包干设计费为36万元，支付方法为：1、双方签订设计委托书时心怡堂须给付上瑞公司总设计费的30%即10.8万元作为设计定金，上瑞公司展开方案设计；2、上瑞公司完成施工图后向心怡堂交付全套图纸，心怡堂须付给上瑞公司总设计费的50%即18万元，在心怡堂付清该阶段设计费用后的十五日内上瑞公司交付所有设计相关文件；3、工程基础施工完成进入室内装饰油漆阶段，心怡堂须付给上瑞公司总设计费的20%即7.2万元。心怡堂应按合同约定的设计费用及支付方法规定的金额和时间向上瑞公司支付设计费用，每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。合同亦就其他相关内容进行了约定。后，上瑞公司按约履行了合同义务，但心怡堂仅按约支付了设计费28.8万元，尚欠7.2万元至今仍未支付。故成诉。
以上事实，有上瑞公司递交的《全程委托设计合同》等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，上瑞公司与心怡堂签订的《全程委托设计合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。上瑞公司按约履行了合同义务，心怡堂未按约付款，具有过错，应承担相应的民事责任。现上瑞公司要求心怡堂支付设计费7.2万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。就逾期付款违约金，合同约定每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金，现上瑞公司主张以每日万分之五计算，本院予以支持。心怡堂辩称，本院不予采纳。且合伙纠纷与本案无关，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宜兴市宜城街道心怡堂足浴服务部于本判决生效后10日内支付原告无锡市上瑞元筑设计制作有限公司价款7.2万元及逾期付款违约金（自2015年1月8日起至实际给付之日止，以7.2万元为基数，按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（已减半收取），由被告宜兴市宜城街道心怡堂足浴服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8430号
原告李文。
委托代理人井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人齐英勤，天津众磊律师事务所律师。
被告马庆山。
原告李文与被告马庆山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人井诗雯到庭参加诉讼。被告马庆山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文诉称，被告马庆山于2012年6月口头向原告李文借款2670000元，原告李文于2012年6月至同年7月18日共向被告账户汇款2670000元。至今，被告毫无还款诚意，原告多次联系被告催讨，但被告均以各种理由予以推脱，故原告诉至法院，要求被告向原告返还借款2670000元；本案诉讼费等其他一切费用由被告承担。
原告李文为证实自己的主张，提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单2张、个人活期交易明细（个人）查询结果1张，证实原告向被告出借款项的情况。
被告马庆山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月18日，原告曾通过银行向被告转账1870000元，摘要处原告自行填写为“借款”。现原告诉至本院，要求被告归还借款2670000元，诉讼费及其他费用由被告负担。在庭审中，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理。
上述事实，有原告当庭陈述、银行对账单等证据在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告偿还借款2670000元，但未能向本院提供双方的书面借据，原告主张双方是口头借款协议，但因被告未到庭，对此亦无法核实。原告虽提供了相关银行对账单，但对于所主张2012年6月18日300000元、2012年6月26日500000元转账情况因无法看到具体收款人名称，同时对于原告2012年7月18日1870000元银行转账记录，其摘要处“借款”为原告自行填写，故原告对自己的主张举证不足，本院实难支持。为维护正常的资金往来，原告待补足证据后，可另案解决。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李文的诉讼请求。
案件受理费28160元，公告费560元，共计28720元，由原告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 邱 凯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙琭雅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民辖初字第00038号
原告：程永。
委托代理人：万会见，男，汉族，1972年1月8日出生。
被告：颜景法。
委托代理人：颜俭、郭根婷，江苏鸿国律师事务所律师。
本院于2014年4月3日受理原告程永诉被告颜景法民间借贷纠纷一案，被告颜景法在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年9月25日进行听证。�已审查终结。
原告诉称，2008年8月22日，被告向原告借到现金224000元用于周转，约定使用3个月，口头约定月息4分，并出具借条一张交原告持有为证，到期后原告多次找被告追要，被告于2013年2月偿还了80000元，余欠144000元及利息至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款144000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告颜景法对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告颜景法自2012年4月19日至今居住在上海市浦东新区成山路153号。根据民诉法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上海市浦东新区为其经常居住地，连云港市赣榆区人民法院无管辖权，故请求将该案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
原告程永辨称，被告的经常居住地位于连云港市赣榆区，该借款合同的履行地也位于连云港市赣榆区，请求法院依法驳回被告颜景法提出的管辖权异�。
本院审查查明：被告颜景法于2008年8月22日向原告程永出具借条一份。被告颜景法的住所地位于连云港市赣榆区沙河镇。
本院认为，本案当事人之间为民间借贷法律关系，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然被告颜景法答辩称其经常居住地位于上海市浦东新区，但未提供有效证据予以证实。本案被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告颜景法的住所地位于连云港市赣榆区，原告程永可以向本院提起诉讼，本院对该案具有管辖权，被告颜景法提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告颜景法�本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱纪亮
代理审判员 高停停
代理审判员 张 莹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张暖暖
附：相关法条
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第272号
原告孙合，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张鑫。
被告徐浪，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。
委托代理人张万福，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，与被告徐浪系同事关系（一般代理）。
原告孙合与被告徐浪劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商艳丽、张鑫、被告徐浪委托代理人张万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙合诉称，2013年，被告徐浪与中十冶集团有限公司程某某签订了《安装工程劳务合同责任书》，由被告徐浪承包中十冶集团有限公司位于邹平县邹魏第三工业园16#、17#、18#、21#、22#、23#楼水电安装工程。合同签订后被告徐浪将人工分包给了原告孙合一部分，2013年12月工程结束。2014年1月21日，原、被告在邹平县经济开发区人力资源和社会保障所进行了对帐，由被告徐浪为原告出具了工程量核算单，并委托邹平县经济开发区人力资源和社会保障所支付了部分劳务费，但对于剩余的劳务费被告却迟迟不再支付。故原告向法院提起诉讼，要求被告支付剩余劳务费61359元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐浪辩称，欠原告劳务费及数额属实。
在审理过程中，原告孙合的证据有：工程量核算单一份、《安装工程劳务合同责任书》、工资发放表、工资分配表复印件各一份，证明2013年，被告徐浪与中十冶集团有限公司程某某签订了《安装工程劳务合同责任书》，被告徐浪承包了中十冶集团有限公司位于邹平县邹魏第三工业园16#、17#、18#、21#、22#、23#楼水电安装工程。合同签订后被告徐浪将部分安装工程劳务分包给了原告孙合，2013年12月工程结束。2014年1月21日，原、被告在邹平县经济开发区人力资源和社会保障所进行了对帐，经核对，被告共欠原告劳务费71359元，由被告徐浪为原告出具了工程量核算单，后被告委托邹平县经济开发区人力资源和社会保障所支付给原告劳务费10000元，剩余61359元至今未付。
被告徐浪未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对所欠原告劳务费数额61359元也无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法、相互印证，且与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，被告徐浪将部分劳务分包给原告王猛。原告完成劳务后，双方于2014年1月21日进行结算，被告确认欠原告劳务费71359元，由被告徐浪为原告孙合出具了工程量核算单。后被告通过邹平县经济开发区人力资源和社会保障所支付给了原告10000元，尚欠原告孙合劳务费61359元未支付。原告于2014年5月5日诉至本院，要求被告支付劳务费61359元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但存在事实劳务合同关系，且被告徐浪认可欠原告孙合劳务费的事实。原告要求被告支付所欠劳务费61359元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐浪于本判决生效之日起五日内支付原告孙合劳务费61359元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，保全费634元，共计1968元，由被告徐浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 王小艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民辖初字第00006号
原告华仁建设集团有限公司。
法定代表人刘冠林，该公司董事长。
委托代理人薛明冬。
被告吴亚俊。
委托代理人许皓。
本院于2015年1月7日受理原告华仁建设集团有限公司（以下简称华仁集团）诉被告吴亚俊民间借贷纠纷一案，被告吴亚俊在答辩期间对管辖权提出异议。本案由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告华仁集团诉称：2009年4月2日，被告吴亚俊向他公司借款2500000元，并出具借条一张，言明借到华仁集团人民币2500000元，借款期限一年。借款到期后吴亚俊分文未付。经多次催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令吴亚俊归还借款4125000元等。
被告吴亚俊提出管辖权异议的主要理由是：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地为江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦，本案应由其经常居住地即南京市玄武区人民法院管辖，要求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院审查查明：2009年4月2日，被告吴亚俊向原告华仁集团借款2500000元，并出具借条一张，言明借到华仁集团人民币2500000元，借期一年。后双方发生争议，华仁集团诉至本院。
审查中，被告吴亚俊为证明自己的主张，向本院提供了南京市市公安局于2010年10月12日、2013年10月12日连续签发的暂住证，暂住证上暂住地址为南京市秦淮区鼎新路88号2幢2单元403室。
本院认为：因合同纠纷提起的民事诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告华仁集团与被告吴亚俊之间的借款没有约定履行地，民间借贷关系的特征义务为出借货币，吴亚俊为接收货币方，且其经常居住地在南京市秦淮区鼎新路，合同履行地为南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。吴亚俊提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 陆 菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民辖初字第00006号
原告华仁建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水人民路147号。
法定代表人刘冠林，该公司董事长。
委托代理人薛明冬，北京市实现者律师事务所律师。
被告吴亚俊。
委托代理人许皓，江苏唯衡律师事务所律师。
本院于2015年1月7日受理原告华仁建设集团有限公司（以下简称华仁集团）诉被告吴亚俊民间借贷纠纷一案，被告吴亚俊在答辩期间对管辖权提出异议。本案由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告华仁集团诉称：2009年4月2日，被告吴亚俊向他公司借款2500000元，并出具借条一张，言明借到华仁集团人民币2500000元，借款期限一年。借款到期后吴亚俊分文未付。经多次催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令吴亚俊归还借款4125000元等。
被告吴亚俊提出管辖权异议的主要理由是：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地为江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦，本案应由其经常居住地即南京市玄武区人民法院管辖，要求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院审查查明：2009年4月2日，被告吴亚俊向原告华仁集团借款2500000元，并出具借条一张，言明借到华仁集团人民币2500000元，借期一年。后双方发生争议，华仁集团诉至本院。
审查中，被告吴亚俊为证明自己的主张，向本院提供了南京市市公安局于2010年10月12日、2013年10月12日连续签发的暂住证，暂住证上暂住地址为南京市秦淮区鼎新路88号2幢2单元403室。
本院认为：因合同纠纷提起的民事诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告华仁集团与被告吴亚俊之间的借款没有约定履行地，民间借贷关系的特征义务为出借货币，吴亚俊为接收货币方，且其经常居住地在南京市秦淮区鼎新路，合同履行地为南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。吴亚俊提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 陆 菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00639号
原告：曹萍，女，1967年10月16日出生。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：刘华兰，女，1930年3月13日出生。
被告：韩家联，男，1970年9月16日出生。
被告：叶青，女，1972年5月10日出生。
被告：潘民，男，1973年4月19日出生。
被告：潘群，女，1970年7月20日出生。
被告：陈维红，女，1976年5月1日出生。
原告曹萍诉被告刘华兰、韩家联、叶青、潘民、潘群、陈维红民间借贷纠纷一案，原告曹萍于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘华兰、韩家联、叶青、潘民、潘群、陈维红所有的财产在50万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告曹萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告刘华兰、韩家联、叶青、潘民、潘群、陈维红所有的财产在价值50万元范围内予以查封、扣押或冻结；
二、对张跃武提供担保的位于芜湖市镜湖区××花园×室号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学忠
二〇一五年三月十九日
书记员 丁 伟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初299号
原告上海冠生园食品有限公司，。
法定代表人蓝雪，该公司总经理。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告杭州萧山新塘谢丽婷副食品店。
经营者谢丽婷，
本院在审理原告上海冠生园食品有限公司诉被告杭州萧山新塘谢丽婷副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海冠生园食品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山新塘谢丽婷副食品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回对被告杭州萧山新塘谢丽婷副食品店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审判长杜智慧人民陪审员杨黎明人民陪审员孔柳萍
二○一六年四月二十二日
书记员来亚娜
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初299号原告上海冠生园食品有限公司，。法定代表人蓝雪，该公司总经理。委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告杭州萧山新塘谢丽婷副食品店。经营者谢丽婷，本院在审理原告上海冠生园食品有限公司诉被告杭州萧山新塘谢丽婷副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海冠生园食品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山新塘谢丽婷副食品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤回对被告杭州萧山新塘谢丽婷副食品店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。审判长杜智慧人民陪审员杨黎明人民陪审员孔柳萍二○一六年四月二十二日书记员来亚娜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1625号
原告丁某，女，住五大连池市。
被告申某，男，住五大连池市。
原告丁某与被告申某离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法独任审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告申某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，丁某与申某于2015年2月9日登记结婚，婚前感情一般。婚后申某经常打骂丁某，夫妻感情破裂。要求与申某离婚。
被告申某未答辩。
为支持其诉讼请求，丁某向法庭提供以下证据
婚姻登记证明，证明丁某与申某是夫妻关系。
经本院庭审审查，丁某提交的婚姻登记证明，本院予以采信。
经审理查明，丁某与申某于2015年2月9日登记结婚，婚后感情尚可。近因家庭生活琐事，双方经常发生争执，有时厮打。故丁某要求离婚。
本院认为，丁某、申某婚姻关系存续时间短，应当相互包容，增进夫妻感情。虽婚后因生活琐事夫妻间有时发生争执，但夫妻感情尚未达到破裂程度。故对丁某要求离婚的诉讼请求不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告申某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李健松
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张慧宁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00008号
原告：田某某，女，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2013年12月11日立案受理了原告田某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员范益民适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告以该案已于2007年（无民初字第1784号）在我院办结为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告田某某提出对被告丁某某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告田某某负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00008号
原告：田某某，女，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2013年12月11日立案受理了原告田某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员范益民适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告以该案已于2007年（无民初字第1784号）在我院办结为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告田某某提出对被告丁某某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告田某某负担。
附件：本裁定引用的法律原文
代理审判员 范益民
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4489号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号。
法定代表人：孙静，总经理。
委托诉讼代理人：侯立峰、董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
被告：王成，男，1981年1月5日出生，汉族，现住衡水。
王馥丽，女，1981年10月6日出生，汉族，现住衡水天鸿尚都小区27号楼1单元501室。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告王成、王馥丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 杜会君
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢秀清
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阿市行初字第39号
原告廖国银。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告阿克苏地区人力资源和和社会保障局
地址：阿克苏市西大街23号
法定代表人努尔东·衣不拉音，该局局长
委托代理人谢姆西努，该局工伤保险科科员。
第三人阿克苏润声贸易有限责任公司
地址：温宿县文化路2号
法定代表人葛拥军，该公司董事长
委托代理人毕新华，该公司阿克苏地区负责人。
原告廖国银诉被告阿克苏地区人力资源和社会保障局、第三人阿克苏润声贸易有限责任公司劳动和社会保障行政确认纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人阿克苏润声贸易有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原告与第三人形成劳动关系，是公司装卸搬运工。2014年4月25日原告上白班，上午11时左右，原告在装卸砖块时，被拉砖的翻斗车砸伤下颌骨。原告于2014年7月31日向温宿县人社局提出工伤认定申请，被告以原告受到的伤害不符合工伤认定范围为�于2014年9月25日作出了（阿地）人社工伤认（2014）522号《不予认定工伤决定书》。原告认为其在2014年4月25日工作过程中受伤是在工作时间、工作地点、因工作原因所致。现要求撤销被告（阿地）人社工伤认（2014）522号《不予认定工伤决定书》。
被告辩称：原告于2014年7月31日向温宿县人社局提出工伤认定申请，自述他于2014年4月25日11时许，在第三人公司装卸砖块过程中，被拉砖的双桥车后厢板砸伤。经农一师阿克苏结论为：1、下颌骨骨折。2、颈椎第4椎体棘突骨折。3、颈部及双侧肩部软组织损伤等。被告于当日对原告提供的两名证人何朝武、曾垂刚做了调查笔录，证实原告把砖块装车完成后，一位工友帮助司机关后厢板时不慎将原告挂伤。温宿县人社局于2014年7月31日向第三人发出《工伤举证通知书》，第三人在法定时限内向被告提交了工伤举证材料。由于第三�的举证材料与原告提供的两名证人证言所述事实出入较大，为进一步查清案件事实，被告于2014年8月25日对第三人的装车工人毕成江、赵小有做了调查笔录，证实装车工不负责帮助拉砖车司机关后车门，即使帮忙关后车门也属于自愿行为，不属于单位安排的工作。被告认为第三人所受伤害不是因工作原因受到事故伤害的，不符合《工伤保险条例》第三章第十四条第一款的规定。被告于2014年9月25日作出了（阿地）人社工伤认（2014）522号《不予认定工伤决定书》。被告作出的《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，程序合法，依据法律正确，请予以维持。
第三人阿克苏润声贸易有限责任公司述称：我公司把生产砖的劳务部份已承包他人，原告是承包人雇佣的工人。被告调查的原告受伤经过属实。被告作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，�予以维持。
经审理查明：原告与第三人形成劳动关系。原告于2014年7月31日向温宿县人社局提出工伤认定申请，自述他于2014年4月25日11时许上班时，在公司装卸砖块过程中，被拉砖的双桥车后厢板砸伤。经农一师医院诊断结论为：1、下颌骨骨折。2、颈椎第4椎体棘突骨折。3、颈部及双侧肩部软组织损伤。同时原告向被告提交工伤认定申请表、住院等资料。被告于当日对原告提供的两名证人何朝武、曾垂刚做了调查笔录，两名证人均证实：原告系第三人职工，2014年4月25日11时许，原告将拉砖车装砖完毕后，司机让装车工人帮助关后车门，装卸工人在关后车厢门时将原告碰伤。温宿县人社局于2014年7月31日向第三人发出《工伤举证通知书》，第三人在法定时限内向被告提交了《关于廖国银受伤的情况说明》，主要内容为：廖国银、何朝武、周德强、曾垂刚四人系我厂装车工。2014年4月25日，在给新Q210**双轿车装完车后，该车驾驶员请工人帮忙合上后厢板，此时何朝武讲他以前合过，其他人不会操作，让其余三人退后，由他一入操作。廖国银未听从，在何朝武身后伸头观望，何未发现继续操作，车厢板下落时，将廖国银面部打中致其受伤。事故发生后，我厂迅速将廖国银送医，治疗过程中，医生发现其有颈部陈年老病影响医治，于是建议先进行颈部手术，经其家属同意后，先后进行颈部及本次伤及部位的手术，并于5月10日左右愈合出院，我厂先后共垫付治疗费等4.7万元。我厂并无要求装车工为拉砖车辆做装车之外的任何其他附加劳动，合厢板等行为并不是收尾性工作。廖国银等四人完成本职工作后本应离开至其他工作对象前进行工作，但四人应驾驶员要求帮忙未及时离开，廖国银并未参与操作，而是不听劝阻明知有危险的情况下，擅自从他人身后伸头观望，致使受伤，是其主观不重视所致。廖国银的受伤是工作范畴之外的个人行为所致，不应视作工伤。被告认为第三人的举证材料与原告提供的两名证人证言所述事实出入较大，为进一步查清案件事实，被告于2014年8月25日对第三人的装车工人毕成江、赵小有、何朝武、曾垂刚做了调查笔录，4人接受询问时陈述主要内容均为：公司要求工人将砖装车完毕即为履行了工作职责，工人即使帮忙拉砖车关后车门也属于自愿行为，不属于单位安排的工作。被告认为第三人所受伤害不是因工作原因受到事故伤害的，不符合《工伤保险条例》第三章第十四条第一款的规定，故于2014年9月25日作出了（阿地）人社工伤认（2014）522号《不予认定工伤决定书》，对原告所受伤害不予认定为工伤，并于2014年10月9日向向原告、第三人送达。2014年10月23日原告诉至本院。
上述事实有如下证据证实：
1、（阿地）人社工伤认（2014）522号《不予认定工伤决定书》及《送达回证》。
2、原告申请工伤认定材料，包括：工伤认定申请表、原告及第三人身份资料、农一师医院的诊断证明书、出院证、住院病历、何朝武证明等。
3、被告向何朝武、曾垂刚、毕成江、赵小有的询问笔录
4、《工伤举证通知书》及《送达回证》。
5、第三人提交的《关于廖国银受伤的情况说明》。
本院认为：原告与第三人形成劳动关系，原告在工作时间、工作地点把砖块装车完成后，装车工人帮助拉砖司机关后车门时不慎将原告挂伤，对上述事实原告及第三人均无异议。虽然原告工作职责是装砖，但不能将其工作职责狭隘理解为只能装砖，延伸的任何工作均不能操作。本案中原告装砖完毕后，第三人工人在为拉砖车辆关闭厢板时导致原告受伤，原告是在工作�间、工作地点、在为第三人销售产品出厂时受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款认定工伤的情形，即在工作时间和工作场所内因工作原因受到的事故伤害。被告认定原告受到的伤害不属于工伤，是对工伤认定理解的偏差。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第三目之规定，判决如下：
一、撤销被告阿克苏地区人力资源和社会保障局于2014年9月25日做出的（阿地）人社工伤认（2014）522号《不予认定工伤决定书》。
二、由被告阿克苏地区劳动和社会保障局对原告廖国银工伤认定申请在60日内重新作出工伤认定决定。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 马荣
代理审判员 安宁
人民陪审员 魏萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨鑫
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第723号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人高占辉，男，个体。
本院于2014年6月11日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、高占辉物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、高占辉物业服务合同纠纷，于2014年6月10日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人高占辉欠申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费1794元，申请人高占辉于2014年6月18日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、高占辉达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月十一日
书记员 王文惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初373号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某，女，1990年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。因犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员郭明军、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某系吸毒人员。2017年4月20日14时许，被告人黄某与孙某在微信上约定以300元的价格交易毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后被告人黄某在本市东西湖区吴家山街三秀路荷花苑小区门口，向孙某交付毒品甲基苯丙胺片剂6颗（净重0.54克），获毒资人民币200元，交易完毕后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品及毒资照片，书证身份信息、刑事判决书、执行通知书、现场检测报告书、通话记录、微信聊天记录，证人孙某的证言，被告人黄某的供述，毒品检验鉴定书，扣押、称量、取样笔录，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年七月二十日
书记员 王 菁
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初字第215号
原告张某某，女。
委托代理人张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告张某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年2月5日诉至本院，本院同日受理本案，并依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年7月经人介绍订婚，同年农历12月22日举行了结婚仪式。2002年2月12日办理了结婚登记。2000年10月11日生育长子陈某甲，2005年3月14日生育次子陈某乙，2006年8月11日生育女儿陈某丙。由于双方婚姻前认识时间短，婚后常为琐事生气。被告脾气暴躁，常打骂原告，至今没有改变。综上，原、被告夫妻感情确以破裂，故诉至法院，请求：1.判令与被告离婚；2.儿子、女儿由原告抚养，被告支付抚养费5万元；3.婚前婚后财产均归原告所有；4.被告承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。因为原告平时对家里的钱管的太严，我没有一点零花钱，我们才生的气。
本院经审理查明：1999年7月，原、被告经人介绍订婚，同年农历12月22日举行了结婚仪式。2002年2月12日办理了结婚登记。2000年10月11日生育长子陈某甲，2005年3月14日生育次子陈某乙，2006年8月11日生育女儿陈某丙。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础。原、被告作为夫妻，应相互体谅、相互帮助，以维护好夫妻感情。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂，无法共同生活的证据。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张龙力
人民陪审员 刘万顺
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周锦希
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第411号
罪犯吴俭，男，生于1978年3月3日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）张中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人吴俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106561.72元。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯吴俭自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯吴俭确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯吴俭在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次,被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯吴俭确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴俭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俭减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月27日起至2026年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3261号
原告全某，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告郭某，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
原告全某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
全某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自2016年1月2日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告从原告处借款人民币40000元，约定月利率为20‰，还款日期为2017年1月2日，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还。
郭某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告从原告处借款人民币40000元，约定月利率为20‰，还款日期为2017年1月2日，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告郭某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。
本院认为：原告全某主张被告郭某向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告郭某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，原告全某与被告郭某之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某偿还原告全某借款人民币40000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2016年1月2日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，均由被告郭某承担，邮寄送达费40元，原告全某承担20元，被告郭某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文玲
二○一七年十月十二日
书记员朱文彬
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3261号
申请人全某，男，汉族，1968年11月9日出生，住林西县。
被申请人郭某，男，汉族，出生年月不详，住林西县。
申请人全某诉被申请人郭某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某在林西县农村信用合作联社的账户（账号：0）予以冻结。申请人全某以其所有的×××号夏利牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭某在林西县农村信用合作联社的账户（账号：0）。（冻结期限为一年）
二、查封申请人全某所有的×××号夏利牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年九月十九日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3261号申请人全某，男，汉族，1968年11月9日出生，住林西县。被申请人郭某，男，汉族，出生年月不详，住林西县。申请人全某诉被申请人郭某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某在林西县农村信用合作联社的账户（账号：0）予以冻结。申请人全某以其所有的×××号夏利牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭某在林西县农村信用合作联社的账户（账号：0）。（冻结期限为一年）二、查封申请人全某所有的×××号夏利牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年九月十九日书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3261号原告全某，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告郭某，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：原告全某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。全某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自2016年1月2日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告从原告处借款人民币40000元，约定月利率为20‰，还款日期为2017年1月2日，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还。郭某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告从原告处借款人民币40000元，约定月利率为20‰，还款日期为2017年1月2日，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告郭某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。本院认为：原告全某主张被告郭某向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告郭某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，原告全某与被告郭某之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某偿还原告全某借款人民币40000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2016年1月2日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，均由被告郭某承担，邮寄送达费40元，原告全某承担20元，被告郭某各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二○一七年十月十二日书记员朱文彬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执恢4号
申请执行人张喜臣，男，1954年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人顾军，男，1968年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人谢丽丽，女，1971年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张喜臣诉被告顾军买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）海民初字第201号民事判决书已发生法律效力，权利人张喜臣于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人顾军给付购车款30000元，利息2460元，案件受理费275元，迟延履行期间债务利息690元，合计33425元。本案在执行过程中，双方当事人曾自愿达成和解协议，但被执行人未按协议履行义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付购车款30000元，利息2460元，案件受理费275元，迟延履行期间债务利息2860元，合计35595元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定顾军及其配偶谢丽丽从2016年2月开始每月偿还张喜臣500元，至还清35595元止，本协议双方自行履行。执行费391元被执行人已向本院缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 昆
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执666号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执666号申请执行人仲德实业(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人廖文嘉，董事长。被执行人昆山万涛电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人龚洁波，总经理。原告仲德实业(上海)有限公司诉被告昆山万涛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的(2014)松民二(商)初字第1570号民事判决书，已经发生法律效力。原告依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告昆山万涛电子科技有限公司返还原告仲德实业(上海)有限公司成型机10台、钻孔机12台，如被告昆山万涛电子科技有限公司无法返还，则按照清单中列明的单价进行赔偿。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人确认已收回本院依法保全的钻孔机9台。经本院至剩余成型机10台、钻孔机3台的具体存放地址实地查看后，有案外人提出了异议。且本院未能查实被执行人有股权、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因本院至剩余成型机10台、钻孔机3台的具体存放地址实地查看后，有案外人提出了异议，且本院未能查实被执行人有股权、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人仲德实业(上海)有限公司与被执行人昆山万涛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二○一六年五月二十六日书记员何骏
审判长 金贤
审判员 包炜
审判员 徐杰
二〇一六年五月三十日
书记员 何骏
附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第347号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：杨为科，主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：李国兴。
被告：方道锋。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社（以下简称沿赤信用社）诉被告李国兴、方道锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告沿赤信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告李国兴、方道锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告沿赤信用社起诉称：2011年4月6日，被告李国兴因生产费用需要资金，经被告方道锋担保向原告借款20000元。原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年4月6日至2013年3月20日止，借款利率按中国人民银行同期通档次贷款利率上浮92%确定计算，按年调整，如逾期归还则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款后，被告李国兴已经支付了利息至2011年12月20日，于2012年12月21日自动收取利息25.30元，其余借款本息没有归还，被告方道锋也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告李国兴归还借款本金2万元及利息、逾期利息，利息按中国人民银行同期通档次贷款利率上浮92%确定计算，按年调整，从2011年4月6日起计算至2013年3月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%计算，从2013年3月21日起计算至还款之日止。暂计算至起诉之日起为7318.88元。2、请求判令其余被告承担连带清偿责任。
被告李国兴、方道锋未作答辩，也未提交证据。
原告沿赤信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、借款审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、转账、存款、取款凭条、贷款开户发放确认单各一份，证明在2011年4月6日，原、被告签订个人保证借款合同，并约定：被告李国兴因生产费用需要向原告借款20000元，由被告方道锋作担保，借款利息按中国人民银行同期通档次贷款利率上浮92%确定计算，按年调整，逾期利率按约定的利率加收50％的罚息利率计算，借款期限自2011年4月6日起至2013年3月20日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借期届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年等内容；以及原告于2011年4月6日依约向被告李国兴发放贷款20000元的事实。
证据二、还贷（息）回单、明细对账单、查询单各一份，拟证明被告于2012年12月21日自动收取利息25.30元，截止2014年2月27日，还欠利息及逾期利息共计7318.88元。
本院认为，被告李国兴、方道锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2011年4月6日，被告李国兴因生产费用需要向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借去人民币20000元，双方约定借款期限自2011年4月6日起至2013年3月20日止，借款利息按中国人民银行同期通档次贷款利率上浮92%确定计算，按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为计息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；并由被告方道锋提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告李国兴已经支付了利息至2011年12月20日，于2012年12月21日自动收取利息25.30元，截止2014年2月27日，被告李国兴还欠利息及逾期利息共计7318.88元。被告方道锋也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。被告李国兴向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款，借款到期后未按照约定归还借款本金及利息，被告方道锋也未履行相应的保证责任，两被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告李国兴归还借款本金20000元及利息、逾期利息，并由被告方道锋承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告方道锋承担保证责任后，有权向被告李国兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李国兴于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金20000元及利息和逾期利息；自2011年4月6日至2014年2月27日的利息、逾期利息合计人民币7318.88元，自2014年2月28日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告方道锋对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告方道锋承担保证责任后，有权向被告李国兴追偿。
如果被告李国兴、方道锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，由被告李国兴、方道锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费483元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 戴一周
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1334号
上诉人（原审原告）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福建融汇置业有限公司，住所地福州市晋安区桂湖地区管委会办公楼一层。
法定代表人黄祖仕，经理。
委托代理人黄建峰，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
上诉人陈建国因与被上诉人福建融汇置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告陈建国系福州市晋安区宦溪镇湖中村村民。1998年12月31日，福州市晋安区宦溪镇湖中村民委员会作为甲方与陈国作为乙方签订《耕地承包合同书》，约定甲方将集体耕地4.87亩发包给乙方承包经营；承包期限至2028年12月31日止。2013年6月28日，该合同的甲方出具关于合同乙方名字有误，应为陈建国的证明。2014年10月22日，原告以其所承包的土地被被告侵权为由诉至原审法院。诉讼中，被告表示其目前所施工的土地来自政府征收，原告表示其不清楚土地是否被征收。原告提供的用于证明侵权现场的照片只有土地及房屋，无法体现具体方位亦无人物及施工设备。原告提供的行政诉讼裁判文书等材料涉及福州市晋安区宦溪镇垅头村、湖山村、湖中村部分村民曾就其土地因福州桂湖生态温泉城项目被政府收储向法院提起行政诉讼，均被判决驳回诉讼请求或裁定驳回起诉，现部分案件正在上诉中。
原审认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告侵害其土地承包经营权，应负举证责任。原告诉讼所提供的证据，不能证明被告侵害其土地承包经营权，故原告的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。为此，依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈建国的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告陈建国负担。
一审宣判后，原审原告陈建国不服，向本院提起上诉。
上诉人陈建国上诉称：一审判决认定事实错误。一、上诉人承包的土地受到被上诉人的侵占是事实，桂湖生态温泉城项目由被上诉人进行开发是事实。二、上诉人所在地的村民委员会和福州市国土资源局对上诉人的土地被侵占具有利害关系，应追加该两个单位为本案的第三人或被告。上诉人的土地是该两个单位违法征收、拍卖的，其对上诉人的承包土地情况很了解，是否是上诉人的集体土地、是否合法征收、是否在征收范围、是否是被上诉人的侵权行为等情况，询问上述两个单位即可了解。上诉人在一审过程中申请追加上述两个单位为本案的第三人或者被告，但一审法院不予采纳，于理不合，于法不通。三、上诉人一审提供的照片证据有背景参照物，可以辨明方位、地块大小等情况。一审法院以上诉人举证不足为由驳回上诉人的诉讼请求，是错误的。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人福建融汇置业有限公司答辩称：一、上诉人的物权已丧失了，其不享有诉权。二、被上诉人并未实施上诉人所称的行为，其要求被上诉人承担相应责任，没有依据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张被上诉人侵害其土地承包经营权，但其提交的证据不足以证明其主张，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人若有新的证据证明被上诉人或第三人侵害其土地承包经营权，可另行主张。
本案系民事纠纷，上诉人提出的其所在地村民委员会和福州市国土资源局未经村民同意违法征收、拍卖村民土地的问题，上诉人可向相关职能部门反映，不属于本案审理范畴。上诉人要求追加上述两个单位为本案的第三人或被告，于法无据，本院不予采纳。
另，上诉人提出其已向福州市公安局晋安分局提交《查处申请书》，要求查清侵占上诉人土地的行为是何人所为，上诉人认为本案的审判需以该查处申请的答复作为依据，故向本院申请中止本案审理。本院认为，上诉人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，故本院不予准许。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币100元由上诉人陈建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈碧珍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄晓琴
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3890号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陶某某，女，1953年8月26日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陶某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一四年九月三十日
书记员 付 霞