wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3338号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告黄传珍，男，汉族，农民，住沂水县
被告黄传会，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄传珍、黄传会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告黄传珍、黄传会经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄传珍由被告黄传会和聂顺杰（已故）担保于2006年10月26日在我行贷款100000元，借款期限至2007年10月25日。借款到期后，被告未能偿还。之后，被告共偿还本金2149.76元，下欠97850.24元经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告黄传珍、黄传会均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告黄传珍由被告黄传会和聂顺杰（已故）担保于2006年10月26日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款100000元，借款期限至2007年10月25日。借款利率为10.404‰。借款到期后，被告未能偿还。之后，被告共偿还本金2149.76元，下欠97850.24元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，借款人配偶共同还款承诺书一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书四份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄传珍由被告黄传会和他人（已故）担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，尚欠97850.24元借款本息至今被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄传会自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经传票传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黄传珍于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款97850.24元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告黄传会对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告黄传珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告黄传珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡凤超
—1—
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第443号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告张静，女，1967年8月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张媛，女，1979年12月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告张静、张媛物业服务合同纠纷一案中，原告银川奥园物业服务有限公司以被告已经履行给付义务为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年三月十八日
书 记 员 薛 盟
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第26-2号
申请执行人：朱清鲁，
被申请执行人：王彦雨，
申请执行人朱清鲁与被执行人王彦雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1988号调解书的确认及朱清鲁的申请，被执行人王彦雨应支付申请执行人朱清鲁人民币15000元。在执行过程中，将被执行人王彦雨被查封的15000元支付于申请执行人李庆，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1988号调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 军
审判员 朱永春
审判员 刘 强
二〇一六年二月二日
书记员 赵 令
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1214号
被执行人：黄勇，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。
黄勇犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙0482刑初834号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的50000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人黄勇无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人黄勇因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 彭秋磊
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00172号
原告周金叶，女，1962年6月8日出生，汉族，住沁阳市王。
原告李晶晶，女，1989年11月15日出生，汉族，住址同上。
被告任敬英，女，1962年12月17日出生，汉族，住沁阳市。
原告周金叶、李晶晶与被告任敬英为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告周金叶、李晶晶于2015年9月9日以原、被告双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周金叶、李晶晶撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取为27元，由原告周金叶、李晶晶负担。
审判员 赵清太
二〇一五年九月十一日
书记员 王二芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00172号
原告周金叶。
原告李晶晶。
被告任敬英。
原告周金叶、李晶晶与被告任敬英为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告周金叶、李晶晶于2015年9月9日以原、被告双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周金叶、李晶晶撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取为27元，由原告周金叶、李晶晶负担。
审判员 赵清太
二〇一五年九月十一日
书记员 王二芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执502号
原告刘延伯与被告田春林承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）浙0283民初235号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘延伯于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人刘延伯与被执行人田春林达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截止2016年4月13日，被执行人田春林尚欠申请执行人刘延伯案款55000元及相应利息，承担案件受理费612.5元，保全费590元，执行费773.04元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执502号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月十三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执502号
申请执行人刘廷伯
被执行人田春林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初00235号，依法向被执行人田春林发出执行通知书，责令被执行人田春林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田春林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币58202.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月九日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执502号
申请执行人刘廷伯
被执行人田春林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初00235号，依法向被执行人田春林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人田春林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田春林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田春林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币56202.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年五月十七日
书记员 周 贞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1204号
原告凌华南，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林福，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告凌华南诉被告林福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理。依法由代理审判员王瑜敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告凌华南到庭参加诉讼，被告林福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凌华南诉称，原告与被告系朋友关系。2012年6月2日，被告林福以投资诊所缺乏资金为由向原告借款人民币45000元，并当场向原告出具借条认欠，约定还款期限一年，并口头约定按月利率1.8%计算利息。2013年11月份，经原告催讨，被告向原告偿还人民币10000元，此后便拒不履行还款义务，故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款剩余本金人民币35000元及相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日止。
被告林福未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据借条一张，记载内容为：“兹向凌华南借45000元（大写肆萬伍整），一年还清。借款人：林福，2012.6.2”，拟证明被告林福向原告凌华南借款人民币45000元，借款期限为一年的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明被告林福向原告凌华南借款人民币45000元，借款期限一年的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。原告当庭自认被告已偿还本金10000元，本院对此亦予确认。
经审理查明，2012年6月2日，被告林福向原告借款人民币45000元，双方约定借款期限一年，由被告林福向原告出具借条认欠。2013年11月份，被告林福向原告偿还借款人民币10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。被告林福经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林福应在本判决生效之日起十日内偿还原告凌华南借款本金人民币35000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月31日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，减半收取为人民币337.50元，由被告林福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔺文涛
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1667号
原告：章某。
委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：苏某。
委托代理人：洪家保，温州市法律援助中心指派律师。
原告章某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告苏某因吸毒羁押于温州市黄龙强制隔离戒毒所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，无共同语言。同时，被告苏某有严重的吸毒恶习且屡教不改，现羁押于强制隔离戒毒所戒毒。原告无法忍受被告的吸毒恶习，婚后未体会到家庭的温暖，现夫妻感情已经破裂。为此，原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告章某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告苏某答辩称：原告陈述的双方结婚时间及被告吸毒情况属实，被告同意离婚。
被告苏某在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，鉴于被告在本院的询问笔录中表示对证据1、2无异议，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告有吸毒恶习，现羁押于温州市黄龙强制隔离戒毒所戒毒。现原告诉至本院要求离婚。
本院认为：鉴于被告同意原告的离婚请求，应认定为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告章某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一五年十一月十二日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1870号
原告:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，理事长。
委托诉讼代理人：高媛，女，1982年8月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：朱延宝，男，1975年10月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：冯茂山，男，1968年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告朱延宝、冯茂山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人高媛、被告朱延宝到庭参加诉讼，被告冯茂山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱延宝立即归还借款本金14,000.00元，利息6,162.32元（利息暂计算至2016年4月26日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计20,162.32元；2.被告冯茂山承担连带给付责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月2日原告与被告朱延宝、冯茂山在原告所属的安达联社先源分社签订一份《农户互保借款合同》，有效期为一年。如果借款形成逾期，将在约定利率基础上加收30%的逾期利息。合同期自2013年4月2日至2014年6月10日止。2013年4月2日朱延宝向原告所属的先源分社借款20,000.00元，约定利率9.96‰，截止到2016年4月26日被告朱延宝尚欠本金14,000.00元，利息6,162.32元，本息合计20,162.32元。被告冯茂山借款尚未还清，同时未承担连带给付责任。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院要求被告朱延宝给付本金及利息，被告冯茂山承担连带给付责任并承担案件受理费。
被告朱延宝辩称，被告朱延宝承认原告全部诉讼请求，但暂无能力给付。
被告冯茂山未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月2日原告与被告朱延宝、冯茂山在原告所属的安达联社先源分社签订一份《农户互保借款合同》，有效期为一年。如果借款形成逾期，将在约定利率基础上加收30%的逾期利息。合同期自2013年4月2日至2014年6月10日止。2013年4月2日朱延宝向原告所属的先源分社借款20,000.00元，约定利率9.96‰，截止到2016年4月26日被告朱延宝尚欠本金14,000.00元，利息6,162.32元，本息合计20,162.32元。被告冯茂山借款尚未还清，同时未承担连带给付责任。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院要求被告朱延宝给付本金及利息，被告冯茂山承担连带给付责任并承担案件受理费。
本院认为，原告安达市农村信用合作联社与被告朱延宝签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告安达市农村信用合作联社按合同约定提供了借款，被告朱延宝应当返还借款并支付利息。原告安达市农村信用合作联社的诉讼请求合理，应予以支持。被告冯茂山作为连带保证人承担保证责任后，有权向被告朱延宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱延宝给付原告安达市农村信用合作联社借款14,000.00元及利息6,162.32元（利息自2013年4月2日至2016年4月26日止），本息合计20,162.32元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯茂山承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.00元由被告朱延宝、冯茂山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑琳琳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第233号
申请执行人张付华，男。
申请执行人王西兰，男。
被执行人费县石井镇龙山村民委员会。
法定代表人王松凤，主任。
申请执行人张付华、王西兰与被执行人费县石井镇龙山村民委员会生命权纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费民初字第615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、扣留、提取被执行人费县石井镇龙山村民委员会价值46634.35元的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年一月八日
书记员 王明学
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第233号
申请执行人张付华，居民。
申请执行人王西兰，居民。
被执行人费县石井镇龙山村民委员会。
法定代表人王松凤，主任。
申请执行人张付华、王西兰与被执行人费县石井镇龙山村民委员会生命权纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费民初字第615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、扣留、提取被执行人费县石井镇龙山村民委员会价值46634.35元的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年一月八日
书记员 王明学
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2014)费执字第233号申请执行人张付华，男，1967年5月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人王西兰，女，1967年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县石井镇龙山村村民委员会。本案申请执行人张付华、王西兰与生命健康权纠纷一案，申请执行人依据本院作并已发生法律效力的（2013）费民初字第615号民事判决书向本院申请并立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人被执行人费县石井镇龙山村村民委员会与申请执行人张付华、王西兰成分期履行执行和解协议，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、(2014)费执字第233号执行卷终结执行。二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可随时凭本裁定及（2013）费民初字第615号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一八年十一月二十一日书记员  冯宝财
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3822号
原告福州正祥物业管理有限公司，住所地福州市仓山区上渡街道上渡路216号滨江假日20号楼一层09店面。
法定代表人魏菊芳。
委托代理人卓求存、吴韵欣，福州正祥物业管理有限公司职员。
被告周德贵，身份信息不详。
被告张苏娟，身份信息不详。
本院在审理原告福州正祥物业管理有限公司与被告周德贵、张苏娟物业服务合同纠纷一案中，原告无法提供被告周德贵、张苏娟的身份信息，没有明确的被告。
本院认为，原告无法提供被告周德贵、张苏娟的身份信息，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告福州正祥物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员员 梁肖飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2558号
原告：孟某某，女，1981年9月24日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：郭某某，男，1974年9月22日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告孟某某为与被告郭某某离婚纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员董萍萍独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告孟某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告孟某某承担。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊 枫
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执218号
申请执行人：郭敬田、刘运军、刘勤德
被执行人：王丰收
本院已立案受理郭敬田、刘运军、刘勤德申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月1日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘国际
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更360号
罪犯张倩，女，1984年12月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年2月16日作出（2014）红刑初字第0388号刑事判决，以被告人张倩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。责令退赔被害人财产损失人民币一千三百元。刑期自2015年10月4日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张倩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张倩符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张倩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励1次，单项奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币一千元，已退赔被害人财产损失人民币一千三百元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张倩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张倩减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2015年10月4日起至2018年4月7日止），并处罚金人民币一千元，退赔被害人财产损失人民币一千三百元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月九日
书 记 员 张桂杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00337－1号
原告：安徽基石建筑设备安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：汤启宏，该公司总经理。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈镇文，该公司董事长。
本院在审理原告安徽基石建筑设备安装有限公司与被告深圳市银广厦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告深圳市银广厦建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在深圳市福田区香梅路，庐江县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告深圳市银广厦建筑工程有限公司的住所地虽然在深圳市福田区，但其与原告之间的租赁合同关系是在其承建位于安徽省庐江县经济开发区吉新照项目过程中发生的，双方所签订的租赁合同履行地在安徽省庐江县，故本院对本案依法享有管辖权。被告深圳市银广厦建筑工程有限公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市银广厦建筑工程有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
审 判 员 黄路英
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第73号
原告：麦建成。
被告：陈炳权。
原告麦建成诉被告陈炳权民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：要求被告归还借款本金40000元以及利息（从2014年2月7日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿止）。
被告辩称：我没有向原告借款，实际情况是我参与网上“赌波”时未能收取下家赌资，上家（原告）追我要钱，逼迫我在借款合同上签字；而且我于2014年3月还了5000元。因此，同意归还35000元，不同意付息。
经审理查明，2014年2月7日，原、被告订立借款合同：原告向被告出借40000元，期限至12月7日，借款期内不付息，逾期还款按银行同期贷款利率四倍付息。随即合同履行。同年3月1日，被告还款5000元。届期未能如数还款，导致争讼。
以上事实，有《个人借款合同》证实。
本院认为，被告主张“赌博欠钱”的事实，未有证据证明，不能确认，其主张“免息”缺乏根据，不能成立。
综上所述，原、被告借款同合成立，被告不能按时还款，构成违约，承担还本付息责任的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告陈炳权于判决发生法律效力之次日，向原告麦建成归还借款35000元和支付利息（从2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍付息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告负担256元，被告负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一五年二月十二日
书记员 张伟途
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民特第00010号
申请人李某甲，女，1996年3月10日出生，汉族，住蒙城县。
申请人李某乙，男，1998年12月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李某丙（系申请人的爷爷），男，1951年7月8日出生，汉族，农民，文盲，住址同上。
被申请人祁某，女，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
申请人李某甲、李某乙申请宣告祁某失踪一案，本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：被申请人祁某为申请人母亲，于1999年3月外出，至今下落不明。请求依法宣告祁某失踪。
申请人就其主张提供证据如下：
1.申请人户口本复印件各一份，证明申请人主体资格；
2、户口本复印件一份，证明李某丙系两申请人的监护人；
3、蒙城县立仓镇芡南村村民委员会证明两份，证明祁某、李灯波于1995年2月同居生活，双方未办理结婚登记手续的事实；李灯波于1998年8月20日服毒死亡的事实；证明祁某、李灯波同居期间共生育李某甲、李某乙两个子女的事实：祁某于1999年3月因生气离家出走下落不明事实；证明祁某、李灯波无财产的事实。
4、蒙城县公安局立仓派出所证明一份，证明李灯波于1998年8月因家庭纠纷服毒死亡的事实；祁某于1999年3月因生气离家出走下落不明事实。
5、（2005）亳民一终字第528号民事裁定书一份，证明李灯波已服毒死亡的事实；
6、证人李满堂、李井魁证言，证明李灯波于1998年8月20日服毒死亡的事实；证明祁某、李灯波同居期间共生育李某甲、李某乙两个子女的事实：祁某于1999年3月因生气离家出走下落不明事实；证明祁某、李灯波无财产的事实。
经审理查明：祁某，女，1971年3月2日出生（身份证号：341224197103022441），汉族，初中文化，农民，住蒙城县立仓镇芡南村长李庄88号。系申请人母亲。祁某、李灯波于1995年2月同居生活，1996年3月10日生育一女孩取名李某甲，1998年12月3日生育一男孩取名李某乙，李灯波于1998年8月20日服毒死亡，祁某于1999年3月因生气离家出走下落不明，祁某离家后，李某甲、李某乙随爷爷李某丙生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找祁某的公告。法定公告期为3个月，现已届满，祁某仍然下落不明。
另查：祁某现无财产。
本院认为，被申请人祁某于1999年3月离家出走，至今下落不明两年多。申请人申请宣告被申请人祁某失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人祁某失踪。
本判决为终审判决
审判员 常保才
二〇一五年九月十一日
书记员 朱长林
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民特第00010号申请人李长秀，女，1996年3月10日出生汉族，住蒙城县。申请人李某1，男，1998年12月3日出生汉族，住址同上。法定代理人李某2（系申请人的爷爷），男，1951年7月8日出生汉族，农民，文盲，住址同上。被申请人祁艳，女，1971年3月2日出生汉族，初中文化，农民，住蒙城县。申请人李长秀、李某1申请宣告祁艳失踪一案，本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人诉称：被申请人祁艳为申请人母亲，于1999年3月外出，至今下落不明。请求依法宣告祁艳失踪。申请人就其主张提供证据如下：1.申请人户口本复印件各一份，证明申请人主体资格；2、户口本复印件一份，证明李某2系两申请人的监护人；3、蒙城县立仓镇芡南村村民委员会证明两份，证明①祁艳、李灯波于1995年2月同居生活，双方未办理结婚登记手续的事实；②李灯波于1998年8月20日服毒死亡的事实；③证明祁艳、李灯波同居期间共生育李长秀、李某1两个子女的事实：④祁艳于1999年3月因生气离家出走下落不明事实；⑤证明祁艳、李灯波无财产的事实。4、蒙城县公安局立仓派出所证明一份，证明①李灯波于1998年8月因家庭纠纷服毒死亡的事实；②祁艳于1999年3月因生气离家出走下落不明事实。5、（2005）亳民一终字第528号民事裁定书一份，证明李灯波已服毒死亡的事实；6、证人李某3、李某4证言，证明①李灯波于1998年8月20日服毒死亡的事实；②证明祁艳、李灯波同居期间共生育李长秀、李某1两个子女的事实：③祁艳于1999年3月因生气离家出走下落不明事实；④证明祁艳、李灯波无财产的事实。经审理查明：祁艳，女，1971年3月2日出生（身份证号：），汉族，初中文化，农民，住蒙城县。系申请人母亲。祁艳、李灯波于1995年2月同居生活，1996年3月10日生育一女孩取名李长秀，1998年12月3日生育一男孩取名李某1，李灯波于1998年8月20日服毒死亡，祁艳于1999年3月因生气离家出走下落不明，祁艳离家后，李长秀、李某1随爷爷李某2生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找祁艳的公告。法定公告期为3个月，现已届满，祁艳仍然下落不明。另查：祁艳现无财产。本院认为，被申请人祁艳于1999年3月离家出走，至今下落不明两年多。申请人申请宣告被申请人祁艳失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人祁艳失踪。本判决为终审判决审判员  常保才二〇一五年九月十一日书记员  朱长林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第35号
申请人东莞市炫耀电子有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：胡永军，总经理。
申请人东莞市炫耀电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3090005323486461的银行承兑汇票共1张（付款行兴业银行股份有限公司中山分行，出票人中山联合光电科技有限公司，票面金额50000元，收款人东莞市维斗电子有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人东莞市炫耀电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年六月九日
书记员 萧慧明
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第00637号
原告杨红娟，女，生于1981年4月1日，汉族，住本市金
台区金河镇王家坡村八组，本组村民。
委托代理人，王亚平，男，生于1980年11月12日，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告党文利，男，生于1986年10月26日，住本市金台区陵原乡陵玉村*组，本组村民。
原告杨红娟诉党文利买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。依法由审判员孙喜丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红娟的委托代理人王亚平到庭参加了诉讼，被告党文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年7月1日签订了“车辆买卖协议”，将原告一辆面包车转让给被告，被告当时付款25500元，尚欠500元车款至今未付，拒不履行车辆过户和还款义务。诉讼请求判令被告支付购车款500元；责令被告将所购车辆过户。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月1日签订车辆买卖协议一份，协议约定原告将陕CC41**号面包车卖给被告，车价为26000元，车款一次付清；过户费用由被告承担。协议签订后被告付款25500元后原告即向被告交付了车辆，被告下欠500元一直未付。致原告诉讼到院要求被告支付购车欠款500元及被告将所购车辆过户。庭审前被告给原告清付了欠款500元。
上述事实有车辆买卖协议、欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告在协商自愿基础上签订的车辆买卖协议无违反国家法律之处，双方应按协议约定全面履行自己的义务。被告在收到原告交付的车辆后，未按约定全额付款及办理车辆过户手续的行为显属违约。原告要求被告继续履行车辆过户的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告党文利在判决生效后一月内办理陕CC41**车辆过户手续。
案件受理费100元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孙喜丹
二〇一二年四月十日
书记员 王 娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2255号
原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街财政局东。
法定代表人：尹宝堂，职务：理事长。
委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。
被告：李利军，个体。
被告：王红霞（与李利军夫妻关系），个体。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左信用联社）与被告李利军、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人付玉霞到庭参加了诉讼，被告李利军、王红霞经传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告土左信用联社向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金29万元及利息133738.35元（包括罚息在内，利息计算至实际给付之日，暂算至2017年6月21日)，本息合计423738.35元，并承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：被告李利军、王红霞是夫妻关系。二被告在2014年5月26日和5月27日与原告下设的青山信用社分别签定了《抵押合同》和《内蒙古农村信用社个人借款合同》，约定以登记在李利军名下的的位××旗东户的房产(房屋所有权证号为:XXX，建筑面积为138平方米)做为抵押,并于当年5月26日对该房屋做了他项登记，他项权证号为：房他证土默特左旗字第X**号，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。月利率为10.00‰，按月结息，并对逾期利息及罚息做了约定，贷款起止日期为2014年5月27日至2015年5月24日。原告经审核通过后，于2014年5月28日向二被告发放该笔贷款。借款到期后，二被告未按期偿还本息。经原告数次催要，仍未还款。原告曾在2015年7月22日向被告李利军发放《贷款催收通知书》，被告李利军签字确认。原告认为，被告李利军、王红霞通过抵押其不动产方式与原告签订借款合同，原告按合同如约发放了该笔贷款，二被告也应承担如约还款义务，现二被告不按期偿还借款的行为己构成违约，且在原告一再催要的情况下仍不履行还款义务，应承担违约责任。根据中华人民共和国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《婚姻法司法解释（二)》第二十四条、《担保法》第三十三条等相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。
被告李利军、王红霞经传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经本院审理认定事实如下：被告李利军、王红霞系夫妻关系。2014年5月27日，被告李利军、王红霞以购买收割机为由，向原告申请贷款29万元。同日，被告李利军、王红霞与原告下设的青山信用社签定了《内蒙古农村信用社个人借款合同》，借款金额29万元，借款期限12个月，自实际提款之日算起。借款利息为月利率10‰，借款期限内合同利率不变，按季结息，每季度的末月20日为结息日，21日为付息日，并对罚息做了约定，约定自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息利率仍为约定的借款利率水平上加收50%。2014年5月28日，被告李利军收到借款29万元。同时与原告签定了《抵押合同》，约定以李利军所有的××旗东户的房产(房屋所有权证号为:XXX，建筑面积为138平方米)作为抵押，抵押担保范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。截止到2017年6月21日，被告李利军、王红霞仅于2014年6月21日、2014年7月21日、2014年9月30日分别还了2320元、2900元、5993.34元，合计还息11213.34元。尚欠原告本金29万元及利息133738.35元（包括罚息在内，利息应算至实际给付之日，暂算至2017年6月21日)，本息合计423738.35元。经原告多次催要，均未还款。认定上述事实的证据包括原告提交放款审批书、授信审批书、贷款调查审批表、个人借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、收款证明、催款通知书等，以上证据附卷佐证，本院予以确认。
2014年5月26日，原告与王红飞、吕敏签定《保证合同》，约定由王红飞、吕敏作为保证人为借款人李利军的借款承担连带保证责任，保证期间为二被告承担担保责任直至主债务本息还清时为止。原告称王红飞、吕敏的担保已经脱保，故对借款保证人王红飞、吕敏未予起诉。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告李利军、王红霞签定的《内蒙古农村信用社个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现被告李利军、王红霞经原告多次催要借款仍不履行还款义务，违反了合同的约定，为此，原告要求被告李利军、王红霞偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付律师代理费，原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利军、王红霞于本判决生效之日起10内一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金29万元，并支付直至还清借款为止的利息、罚息（利息分为两部分，一部分为从2014年5月27日起至2017年6月21日止产生利息为133738.35元元，另一部分为从2017年6月22日起直至还清借款之日止，利随本清）。
二、驳回原告土默特左旗农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7656元减半收取3828元由被告李利军、王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 万道伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王姣姣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2768号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市杏花岭区建设北路170号。
负责人：金志宏，行长。
委托诉讼代理人：武慧，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市山纺支行职工，住太原市尖草坪区。
被告：张时杰，男，汉族，1972年9月28日出生，住山西省太原市。
被告：金微琴，女，汉族，1977年12月5日出生，住山西省太原市。
被告：崔栓方，男，汉族，1978年11月16日出生，住山西省太原市。
被告：贾威英，女，汉族，1978年10月21日出生，住山西省太原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行与被告张时杰、金微琴、崔栓方、贾威英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4994.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行负担。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 宁 廷
审 判 员 王俊斌
二〇一七年十一月十一日
代书记员 毛 欢
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00509号
原告王国停。
委托代理杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告张立文。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722号。
负责人曹杰，该公司总经理。
委托代理人周静，该公司职员。
原告王国停诉被告张立文、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文前简称为“信达财险常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王国停的委托代理人杨可丹、被告张立文、被告信达财险常州公司委托代理人周静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国停诉称，2014年12月11日7时，在崔卫路玉兰木业门口段，被告张立文持证驾驶苏D×××××号小客车由西向东行驶，超越同方向王国停无证驾驶无号牌二轮摩托车后右转弯向南时与王国停所驾二轮摩托车发生相擦，致王国停受伤，两车不同程度损伤，发生事故。该事故经交警部门认定，张立文应负主要责任，王国停负次要责任。另被告张立文所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险和不计免赔，且事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令两被告赔偿各项损失总计10360.63元（待鉴定后增加诉讼请求），诉讼费用由被告承担；鉴定后原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计98457.5元，诉讼费用由被告承担。
被告张立文辩称，对事故责任及我车辆的投保情况没有异议，我确实在被告保险公司投保了交强险与50万元的商业三责险，事故发生后我已付了3000元。
被告信达财险常州公司辩称，对事故事实及责任没有异议，事故车辆在我司投保了交强险与50万元的商业三责险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，医疗费扣10%非医保用药，其他项目待质证时再发表意见。诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2014年12月11日7时，在崔卫路玉兰木业门口段，被告张立文持证驾驶苏D×××××号小客车由西向东行驶，超越同方向王国停无证驾驶无号牌二轮摩托车后右转弯向南时与王国停所驾二轮摩托车发生相擦，致王国停受伤，两车不同程度损伤，发生事故。该事故经交警部门认定，张立文应负主要责任，王国停负次要责任。原告王国停受伤后至常州市第七人民医院住院治疗，住院共计14天。
2015年7月21日，无锡中诚司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：王国停腰4椎体压缩性骨折（前缘高度压缩达1／3）评为十级伤残；其误工期为150日，护理期60日，营养期60日为宜。原告王国停为此支出鉴定费2500元。
另查明，被告张立文驾驶的苏D×××××号小型普通客车登记在其本人名下，且该车在被告保险公司处投保了交强险和50万商业险（含不计免赔）。事故发生时，肇事车辆在投保期内。事故发生后，被告张立文已支付原告3000元，被告保险公司已支付了10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：张立文应负主要责任，王国停负次要责任。故超出交强险限额的部分，由被告张立文按70%的比例承担赔偿责任。被告信达财险常州公司在商业三责险范围内根据保险合同并结合被告张立文应承担的责任予以赔偿。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为10692.95元。
2、住院伙食补助费：原告住院14天，按每天18元／天标准计算，合计252元；
3、营养费：原告营养期为60天，按每天12元／天标准计算，合计720元；
4、护理费：原告护理期60天，按60元／天标准计算，共计3600元；
5、误工费：对于原告主张的误工标准，因其提供的证据无法证明原告在事故发生前具体工作及收入状况，被告保险公司认可按80元／天的标准进行赔偿具有合理性，故对于原告所主张的误工费，本院认定为12000元（80元／天＊150日）
6、残疾赔偿金：对于原告所主张的残疾赔偿金的适用标准，结合原告的居住及工作情况，事故发生前其确在常武地区工作、生活，且以长期生活为目的，故本院认为应按城镇居民标准每年34346元计算残疾赔偿金。对于原告的伤残等级，被告当庭予以认可，故残疾赔偿金应为68692元（34346元／年＊20年＊0.1）。
7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级、事故责任、年龄等因素，本院酌定为3500元。
8、鉴定费：2500元，有票据佐证，本院予以确认。
9、交通费：本院酌定为300元。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为102257元，由被告信达财险常州公司在交强险范围内赔偿88092元（扣除已支付的10000元），超出交强险的损失4165元由被告张立文按70%比例赔偿2915.5元，对此部分，根据商业三责险保险合同约定，由被告信达财险常州公司赔偿417元，被告张立文赔偿2498.5元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。事故发生后，被告张立文已支付原告3000元，在其已支付的款项中予以折抵。对于被告保险公司的抗辩意见，因其未提出证据予以证明，故本院不予采纳。本案经多次调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王国停各项经济损失88509元；
二、被告张立文按责赔偿原告王国停各项损失共计2498.5元；
因张立文已向王国停支付3000元，故上述款项合并后，由信达财产保险股份有限公司常州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付王国停88007.5元，支付张立文501.5元
三、驳回原告王国停的其他诉讼请求。
案件受理费人民币985元，由原告王国停负担105元、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担880元。（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费985元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）
审 判 长 陈锌伊
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李翠珍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字4333号
原告史珂，男，1979年9月18日出生。
被告闫文超，男，1983年12月21日出生。
被告巩翠翠，女，1984年12月29日出生。
原告史珂与被告闫文超、巩翠翠追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年11月3日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史珂诉称：2012年8月19日，闫文超、巩翠翠夫妻二人以开美容院的名义向济源市下岗失业人员小额担保贷款中心（以下简称下岗失业小额贷款中心）申请办理小额贷款，其系担保人。后在其担保下，二被告于2013年10月29日办理了60000元政府贴息小额担保贷款。2014年10月29日，贷款到期后，二被告拒绝偿还该贷款。2015年4月17日下岗失业小额贷款中心将其诉至本院要求其偿还该笔贷款，2015年6月2日，经法院调解，其与下岗失业小额贷款中心达成了调解，由其分三个月偿还贷款本息62092.5元、律师费2000元、诉讼费826元，共计64918.5元，截止2015年9月7日，其已全部偿还完毕。现向二被告追偿，要求二被告偿还其代二被告支付的下岗失业小额贷款中心的借款本息62092.5元、律师费2000元、诉讼费826元，共计64918.5元。
被告闫文超、巩翠翠未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、2013年10月29日闫文超与河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农商行）签订的《个人保证担保借款合同》1份，闫文超是借款人，巩翠翠以及下岗失业小额贷款中心是保证人，闫文超贷款金额为60000元，期限12个月，还款时间是2014年10月29日。
2、2013年10月29日《济源市小额担保贷款反担保合同》1份，原告系闫文超借款的反担保人，即原告为闫文超、巩翠翠夫妻二人的借款向下岗失业小额贷款中心提供反担保，该合同上巩翠翠在乙方（借款人）一栏也签字捺印。
3、2015年4月17日下岗失业小额贷款中心起诉史珂的民事诉状以及（2015）济民一初字第1769号民事调解书各1份、2015年6月3日、7月2日、8月3日、9月7日收据4份，系闫文超在济源农商行的贷款60000元，二被告到期未还，下岗失业小额贷款中心承担还款责任后，起诉原告要求承担保证责任，要求原告还款64918.5元，其中包括贷款本息62092.5元、律师费2000元、诉讼费826元。
以上证据证明闫文超在济源农商行的贷款60000元由原告代为偿还，现原告行使追偿权，该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
经举证，本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2013年10月29日，闫文超与济源农商行签订《个人保证担保借款合同》，闫文超向济源农商行贷款60000元，期限12个月，还款时间是2014年10月29日，由巩翠翠及下岗失业小额贷款中心提供连带责任担保。同日，原告又与下岗失业小额贷款中心签订《济源市小额担保贷款反担保合同》，由原告为闫文超在济源农商行的贷款60000元向下岗失业小额贷款中心提供反担保，保证形式为连带责任保证。贷款到期后，二被告未能归还到期借款，下岗失业小额贷款中心向济源农商行承担了保证责任，代为偿还了闫文超的60000元贷款。后下岗失业小额贷款中心起诉原告要求偿还其代付的闫文超在济源农商行的贷款本息等费用，经本院主持调解，本院作出（2015）济民一初字第1769号民事调解书，原告偿还了贷款本息62092.5元、律师费2000元、诉讼费826元，共计64918.5元。
本院认为：原告提供的证据能够证明闫文超在济源农商行贷款60000元，由巩翠翠和下岗失业小额贷款中心提供连带责任保证，原告为闫文超的该笔贷款向下岗失业小额贷款中心提供反担保，下岗失业小额贷款中心向济源农商行承担保证后起诉原告要求原告承担还款责任，最终由原告代为承担应由闫文超承担的贷款本息62092.5元、律师费2000元、诉讼费826元，共计64918.5元的事实，本院予以确认。由于二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，现原告要求二被告共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫文超、巩翠翠于本判决生效后十日内给付原告史珂64918.5元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取711.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 李志鹏
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第228号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人徐某某，男，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，住峨眉山市新平乡，农民。2014年10月15日犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭履行职务，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年4月初，被告人徐某某因赌债高筑，遂萌生了利用在车行打工的身份虚构帮买车人办理相关证件来骗钱还债的念头。2014年4-6月期间，共骗取王某某、易某某、周某某2.24万元。
1、2014年4月初，徐某某以帮易某某办理驾驶证为由，骗取其3500元。2014年4月底，徐某某谎称3500元只能办理C3驾驶证，需要补2500元办理C2驾驶证，骗取易某某2500元。2014年5月中旬，徐某某以帮易某某办理行驶证为由，骗取易某某2450元。
2、2014年5月，徐某某以同样手法，以帮周某某代办行驶证为由骗取周某某2450元。
3、2014年6月11日，徐某某以帮王某某办理C3驾驶证为由，骗取其3500元。2014年7月初，徐某某以办理C1驾驶证需要补4000元为由，骗取王某某4000元。2014年7月26日，徐某某以王某某购买的车不符合国家标准为由，虚构以缴纳8000元就可以以摩托车换长安奔奔的事实，骗取王某某定金4000元。
上述2.24万元徐某某并未用作办理驾驶证、行驶证或车辆换购，用于还之前赌钱的欠债。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述，证人证言，书证及被告人的供述等。公诉机关据此认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。徐某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据无异议，自愿认罪，积极退赃，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人徐某某因赌债高筑，遂萌生了利用在车行打工的身份虚构帮买车人办理相关证件来骗钱还债的念头。2014年4-6月期间，先后骗取被害人王某某、易某某、周某某的人民币共计2.24万元。
1、2014年4月初，徐某某以帮易某某办理驾驶证为由，骗取其3500元。同年4月底，徐某某谎称先给的3500元只能办理C3驾驶证，需要补2500元才能办理C2驾驶证，又骗取易某某2500元。同年5月中旬，徐某某以帮易某某办理行驶证为由，再次骗取易某某2450元。
2、2014年5月，徐某某以帮周某某代办行驶证为由骗取周某某2450元。
3、2014年6月11日，徐某某以帮王某某办理C3驾驶证为由，骗取其3500元。同年7月初，徐某某以办理C1驾驶证需要补4000元为由，又骗取王某某4000元。同年7月26日，徐某某以王某某购买的车不符合国家标准为由，虚构以缴纳8000元就可以以摩托车换长安奔奔的事实，再次骗取王某某定金4000元。
徐某某将诈骗来的2.24万元用于偿还赌债，并未用作办理驾驶证、行驶证或车辆换购。
另查明，诉讼中，被告人徐某某的家人筹款全额退还了被害人王某某、易某某、周某某被骗钱财，并得到被害人谅解。
上述事实，有经庭审示证、质证，被告人徐某某无异议，且来源合法，内容真实，具有证据关联性的刑事受案登记表，身份信息，被害人王某某、易某某、周某某的陈述，证人证言，归案经过，扣押发还清单，收条、谅解书及被告人的供述等证据证实，予以认定。
综上所述，本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物且数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。徐某某在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪，积极退赃，得到谅解，可以酌情从轻处罚；实施多次诈骗，可酌情从重处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 张全兴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许 琳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00086号
上诉人（原审原告）李发财，男，1951年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人陈世泉，陕西高得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗风云，女，1956年7月27日出生，汉族，退休教师。
委托代理人史印绪，陕西朱西江律师事务所律师。
原审第三人大荔县城关镇秦豫村三组。
负责人卢海宽，系该组组长。
上诉人李发财因土地承包经营权纠纷一案，不服大荔县人民法院（2013）荔民初字第00633号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李发财及其委托代理人陈世泉、被上诉人苗风云及其委托代理人史印绪到庭参加诉讼，原审第三人大荔县城关镇秦豫村三组经合法传唤未到庭。本案在审理过程中，上诉人李发财以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李发财自愿申请撤回上诉，属其真实意思表示，没有规避和违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李发财撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人李发财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 王五喜
代理审判员 张战武
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 蓉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6597号
罪犯宫响响，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）廊刑初字第102号刑事判决，以被告人宫响响犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日、二〇一三年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫响响在服刑期间，于2014年7月7日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宫响响减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年12月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
温州市�湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第649号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人戴秋平、孙国胜。
被执行人朱棋棋。
居民身份证号码3303031989********。
被执行人杨静。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年8月14日向本院申请执行温龙计生征字（2014）第2004号征收社会抚养费决定确定的被执行人朱棋棋、杨静履行缴纳社会抚养费人民币47814元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年4月5日作出的温龙计生征字（2014）第2004号征收社会抚养费决定，并于2014年4月5日送达被执行人，要求被执行人朱棋棋、杨静于2014年5月5日前履行缴纳社会抚养费人民币47814元。2014年7月6日，申请执�人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年4月5日作出的温龙计生征字（2014）第2004号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年八月十八日
书记员 虞溶滨
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民初字第00013号
原告中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称保康农行），住所地保康县城关镇光千路145号。
法定代表人宛晓东，保康农行行长。
委托代理人万贤珍，保康农行职工。
被告冯武森。
委托代理人冯聚华（冯武森之兄）。
被告尚万宝。
原告保康农行与被告冯武森、被告尚万宝因借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员许立适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告保康农行法定代表人的委托代理人万贤珍、被告冯武森的委托代理人冯聚华、被告尚万宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保康农行诉称，2014年2月6日，原告与被告冯武森签订《农户贷款借款合同》。合同约定，被告冯武森贷款5万元用于餐馆周转，期限12个月，利率7.8％，按季结息，被告尚万宝采用保证方式提供担保。逾期被告冯武森至今未偿还本息，请求人民法院依法判令被告冯武森清偿贷款本金5万元，利息4446.5元（暂算至2015年10月25日），被告尚万宝对上述贷款本息承担连带清偿责任。
原告保康农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年2月6日原告保康农行与被告冯武森签订的《农户贷款借款合同》一份。拟证明借款合同关系成立。
2、2014年3月7日，被告冯武森借款凭证一份。拟证明贷款放款到被告冯武森的账户。
3、《债务逾期催收通知书》及国内邮政回执各一份。拟证明逾期后原告保康农行通知被告冯武森偿还借款。
4、被告尚万宝出具的《保证担保承诺书》及收入证明书、身份证明各一份。拟证明被告尚万宝的保证方式为连带责任保证。
5、《担保人履行责任通知书》及国内邮政回执各一份。拟证明逾期后原告保康农行通知被告尚万宝偿还债务。
被告冯武森辩称，借款属实，要求缓期偿还。
被告尚万宝辩称，被告冯武森应该到庭诉讼，我是好心帮忙担保，原告保康农行贷款手续应到位。
被告冯武森、被告尚万宝均没有向本院提交证据。
对原告保康农行提交的证据，二被告均无异议，本院予以采信。
根据本案采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年2月6日，原告保康农行与被告冯武森签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款人冯武森向贷款人保康农行借款5万元用于餐馆周转，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款执行浮动利率类别，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准，按季结息，到期还本，逾期利率双方无约定。借款采用保证方式提供担保，保证人尚万宝承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月7日，原告保康农行按约放款5万元到被告冯武森的账户，2014年12月20日被告冯武森未能按约结息，借款到期后被告冯武森也未还本金及利息。经催要无果，原告保康农行诉至本院。
本院认为，原告保康农行与被告冯武森之间的借贷关系成立，依法应受保护。原告保康农行要求被告冯武森偿还借款，本院予以支持。原告保康农行与被告冯武森约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张逾期利息应按期内利率计算支付利息。合同约定借款采用保证方式提供担保，原告保康农行要求被告尚万宝对债务承担连带责任保证，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日被告冯武森偿还原告中国农业银行股份有限公司保康县支行借款5万元及利息（本金5万元，借期内和逾期利率均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，从2014年12月20日计算至清偿之日为止）。
二、被告尚万宝对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯武森负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 立
二〇一六年三月二日
书记员 潘大红
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00158号
申请执行人合肥市瑞富达建材有限公司黄山分公司，住所地安徽省歙县。
负责人张军，该公司经理。
被执行人安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人张树，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙民二初字第00144号民事判决书，已通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省建华建筑工程有限公司的银行存款36197元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李栓友
二〇一五年三月十二日
代书 记员 汪 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第61号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人周XX，男，1976年10月21日生，贵州省荔波县人，汉族，初中文化，农民。2009年10月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西壮族自治区柳州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年4月10日因涉嫌盗伐林木罪被荔波县公安局刑事拘留，同年4月28日经荔波县公安局决定取保候审，同年6月10日经本院决定被荔波县公安局依法执行逮捕。现押于荔波县看守所。
辩护人吴志坚，荔波县中心法律事务所律师。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人周XX犯盗伐林木罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，2014年6月27日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人周XX及其辩护人吴志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2013年11月中旬至2014年1月，被告人周XX到荔波县洞塘乡尧所村XX组石灰窑至卡边和天洞路边非法采伐、毁坏茂兰国家级自然保护区内的国家一级保护植物掌叶木及其他幼树共计活立木蓄积4.1791立方米，幼树3331株。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第第一款之规定，构成盗伐林木罪，提请本院依法判处，并建议对被告人周XX判处有期徒刑一年六个月至三年。
被告人周XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪，恳请法庭从轻处罚。
辩护人吴志坚对公诉机关指控被告人周XX犯盗伐林木罪无异议，但认为，被告人周XX有自首情节，认罪态度较好，犯罪主观恶意较小，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月中旬至2014年1月，被告人周XX在未办理任何相关手续的情况下，到荔波县洞塘乡尧所村XX组石灰窑至卡边和天洞路边砍伐茂兰国家级自然保护区内的国家一级保护植物掌叶木及其他杂木、幼树，共计活立木蓄积4.1791立方米，砍伐幼树3331株。
另查明，被告人周XX未被采取强制措施的情况下，在侦查机关的首次问话中交待了自己的犯罪事实，属自首行为。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、物证、现场勘查笔录、照片、提取笔录、调查报告、木材物种鉴定意见、山林所有证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周XX无视国家法律，违反国家保护森林法规，未办理任何相关手续，擅自到国家级保护区内砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”、第四款“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”之规定，被告人周XX的行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周XX到国家级自然保护区内砍伐林木，依法应从重处罚，但鉴于被告人周XX自愿认罪，认罪态度较好，且有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。辩护人认为被告人周XX有自首情节，认罪态度较好，且犯罪主观恶意较小，要求法庭从轻、减轻处罚，符合法律规定和本案事实情况，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护我县森林资源，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时也体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十日起至二〇一五年十一月二十一日止。）
二、作案工具柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 孟
审 判 员 莫晓良
人民陪审员 田儒伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 何翠巧
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）于行初字第26号
原告于都县新光辉矿业有限公司，住所地于都县银坑镇。
法定代表人叶扬焕，董事长。
委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师。
被告于都县医疗保险管理局，住所地于都县贡江镇长征广场东路2号工会大厦5楼。
法定代表人钟子金，局长。
委托代理人钟明元、蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
第三人胡祖有，男，1966年3月9日生，汉族，兴国县人，住兴国县。
本院在审理原告于都县新光辉矿业有限公司诉被告于都县医疗保险管理局、第三人胡祖有不履行核定工伤保险待遇法定职责一案中，原告于2015年7月10日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于都县新光辉矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于都县新光辉矿业有限公司负担。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 胡小武
人民陪审员 方伟红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 榕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初534号
原告：许一凡，男，1974年7月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王晓文，许昌先利律师事务所律师。
被告：牛青峰，男，1964年3月11日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告许一凡与被告牛青峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许一凡的委托诉讼代理人王晓文到庭参加诉讼，被告牛青峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许一凡向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金3000000元并支付利息，利息按月利率1.8%自2015年3月15日计算至实际还款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月25日，许昌博瑞斯自动化设备有限公司与原告签订借款合同一份，该公司向原告借款本金3000000元，借款期限2014年11月25日至2015年3月24日，月利率为18‰，该借款合同在许昌市天平公证处进行了赋予债权文书具强制执行效力债权文书的公证。本案被告牛青峰于2014年11月25日和许昌博瑞斯自动化设备有限公司一起与原告就以上借款达成共同借款协议，被告牛青峰为以上借款的共同借款人，该共同借款协议未进行公证。上述借款到期后，许昌博瑞斯自动化设备有限公司仅向原告偿还了部分利息后，拒绝还本付息。原告依据公证债权文书在许昌市中级人民法院对许昌博瑞斯自动化设备有限公司提出了强制执行申请，但至今未能受偿以上借款及相应利息。
牛青峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对本案事实认定如下：2014年11月25日，案外人许昌博瑞斯自动化设备有限公司与原告签订抵押借款合同一份，约定该公司向原告借款本金3000000元，借款期限2014年11月25日至2015年3月24日，月利率为18‰。该抵押借款合同签订当日，原告依约将上述借款打入许昌博瑞斯自动化设备有限公司指定的账户（账号：62×××ｘｘ，户名：郭军华）；许昌博瑞斯自动化设备有限公司亦于同日向许一凡出具了借据。上述借款交付当日，牛青峰与许昌博瑞斯自动化设备有限公司及许一凡签订共同借款协议一份，载明：“共同借款协议共同借款人：牛青峰身份证号：4110231960031××××ｘ电话：138××××ｘｘｘｘ出借人：许一凡……第一条共同借款人已经完全知道本次借款。第二条共同借款人是在完全自愿的情况下作为借款人的共同借款人的……2014年11月25日”。牛青峰在上述借款协议上签字并捺指印。原告述称，许昌博瑞斯公司已依约向其支付利息共计177000元，系付2014年11月25日至2015年3月15日的利息；该部分利息应为192600元，按照177000万元确定。
另查明，河南省许昌市天平公证处对许昌博瑞斯自动化设备有限公司与原告签订的抵押借款合同和借据进行了公证，并于2014年11月25日作出（2014）许天证民字第1789号赋予债权文书具强制执行效力的债权文书公证书。2015年4月9日，经许一凡申请，该公证处依据上述公证债权文书作出（2015）许天证执字第18号执行证书，载明执行人许一凡可持该执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。经许一凡申请，许昌市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）许法执字第118-1号执行裁定书，以许昌博瑞斯自动化设备有限公司为被执行人，要求其履行（2015）许天证执字第18号执行证书确定的义务。2016年10月17日，许昌市中级人民法院以（2016）豫10执恢字指字第14号执行决定书，将上述执行案件指定由许昌县人民法院执行。2016年11月3日，许昌县人民法院于2016年11月3日对该案立案执行，并作出（2016）豫1023执恢183号执行通知书，通知被执行人许昌博瑞斯自动化设备有限公司履行（2015）许天证执字第18号公证书确定义务。至本案开庭时止，许昌博瑞斯自动化设备有限公司自动履行177000元债务，下余债务未履行。
上述事实，有公证债权文书、执行证书、借款抵押合同、借据、银行汇款业务回单、共同借款协议书、许昌市中级人民法院执行裁定书、许昌博瑞斯自动化设备有限公司营业执照及当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。牛青峰和案外人许昌博瑞斯自动化设备有限公司共同向许一凡借款3000000元，约定利息为月利率18‰，有公证债权文书和共同借款协议书为证，事实清楚证据确实充分。故被告牛青峰和许昌博瑞斯自动化设备有限公司与原告之间借款合同关系成立，原告要求被告作为共同借款人返还借款并支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据有效证据，本案借款所依据的债权文书已进入法院强制执行程序，故被告应在（2015）许天证执字第18号执行证书确定的借款及利息的范围内，与被执行人承担共同还款责任。被告牛青峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛青峰在（2015）许天证执字第18号执行证书确定的借款本金和利息的范围内与被执行人许昌博瑞斯自动化设备有限公司承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由牛青峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年四月七日
书记员 孙科
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第197号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人史某，男，1977年11月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，初中文化，取保候审前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第191号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月29日22时10分许，被告人史某饮酒后驾驶白色田野牌小型普通客车上道路上行驶，行驶至集宁区泉山北街变电站附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取史某血样并送检。2015年4月30日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人史某血样中酒精含量为92.97mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人史某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人史某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人史某驾驶证查询简项信息，被告人史某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字第413号法医学血样检验报告书，被告人史某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第197号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年3月6日出生。曾因吸毒，于2010年9月28日被贵州省松桃苗族自治县公安局强制隔离戒毒两年；又因犯盗窃罪，于2013年7月2日被福建省龙海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2013年9月7日刑满释放；再因吸毒，于2013年11月7日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日下午，被告人杨某某在其暂住处内容留吸毒人员高某某、高某甲、杨某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时30分许，公安机关对该地点进行冲击检查时，当场抓获了吸毒人员高某某、高某甲、杨某，并缴获了吸毒工具矿泉水塑料瓶。
被告人杨某某在被上网追逃期间，于2014年11月6日被公安机关抓获。归案后，被告人杨某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证福建省龙海市人民法院（2013）龙刑初字第634号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关制作、出具的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、在逃人员登记表、吸毒人员查获详细信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录及检验照片、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、呈请收缴物品报告书、现场检测报告书、证人高某某、高某甲、杨某、林某某、邓某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某提供场所容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科、劣迹，对其应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第197号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月30日被集安市公安局取保候审；同年10月30日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日15时50分许，被告人徐某某酒后驾驶吉EG23**号小型轿车，从集安市高丽烧烤经黎明街、团结路到新乐小区一茶座喝茶，行至新乐小区路口“盛源水果店”东侧道路驶入新乐小区时，与停放在路边刘刚驾驶的吉EG51**号小型轿车发生刮撞，造成两车不同程度损坏。同日16时20分，徐某某被民警带至集安市医院提取血样。同年3月17日，通化市公安司法鉴定中心作出乙醇检测报告：徐某某静脉血液乙醇含量为230.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。同年3月30日，集安市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书：认定徐某某负此次交通事故的全部责任；刘某无交通事故责任。
案发后，被告人徐某某赔偿刘某车辆维修费5000.00元。
上述查明的事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，被害人刘某陈述，证人刘某甲、张某某、宋某某证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故现场照片、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某归案后，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第三十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 齐 霄
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第197号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人史某，男，1977年11月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，初中文化，取保候审前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第191号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月29日22时10分许，被告人史某饮酒后驾驶白色田野牌小型普通客车上道路上行驶，行驶至集宁区泉山北街变电站附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取史某血样并送检。2015年4月30日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人史某血样中酒精含量为92.97mg／100ml，达到醉酒程度。检察机关认为，被告人史某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人史某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人史某驾驶证查询简项信息，被告人史某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第413号法医学血样检验报告书，被告人史某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隋新建二〇一五年五月二十日书记员  李盛楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1061号
罪犯张安成，男，1989年11月10日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2011年5月18日作出（2011）东法刑初字第69号刑事判决，以被告人张安成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张安成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年4月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张安成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张安成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张安成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张安成予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00057号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人任某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年4月23日被逮捕，现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年12月31日21时许，被告人任某某醉酒后驾驶辽＊＊＊＊**小型轿车由北向南行驶至凌源市南街小十字路口路段时，与前方李某某驾驶的蒙＊＊＊＊**及孙某某驾驶的辽＊＊＊＊**小型轿车发生碰撞，致三台车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：任某某血液中酒精含量为281.07mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：任某某负此事故的全部责任；李某某、孙某某无责任。根据以上事实，公诉机关认定被告人任某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院对被告人任某某判处六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月31日21时许，被告人任某某醉酒后驾驶辽＊＊＊＊**小型轿车由北向南行驶至凌源市南街小十字路口路段时，与前方李某某驾驶的蒙＊＊＊**�及孙某某驾驶的辽＊＊＊＊**小型轿车发生碰撞，致三台车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：任某某血液中酒精含量为281.07mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：任某某负此事故的全部责任；李某某、孙某某无责任。案发后，被告人任某某赔偿李某某、孙某某各项经济损失合计人民币4000元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某陈述证实：2014年12月31日21时许，我驾驶蒙＊＊＊＊**号轿车在凌源市南小十字路口等信号灯，有一辆轿车撞我车尾部了，我的车又撞上了前面的一辆车的尾部。
2、被害人孙某某陈述证实：2014年12月31日21时许，我驾驶辽＊＊＊＊**号轿车在凌源市南小十字路口等信号灯，有一辆轿车给我追尾了。
3、被告人任某某供述：供认其�2014年12月31日21时许，
醉酒后驾驶辽＊＊＊＊**轿车由北向南行驶至凌源市南小十字路口
时，给其他车追尾的事实。
4、公安机关出具的户籍证明证实：被告人任某某的犯罪主体身份适格。
5、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2015）法毒（酒）鉴字第3号酒精含量检验报告证实：被告人任某某血液中酒精含量为281.07mg／100ml。
6、公安机关出具的车辆痕迹检验报告证实：三车之痕迹系本次事故所形成。
7、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2014）第1231号道路交通事故认定书证实：任某某负此事故的全部责任；李某某、孙某某无责任。
8、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
9、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人任某某在案发现场被公安人员带至公安机关�行讯问。
10、随卷移送协议书证实：被告人任某某赔偿李某某、孙某某各项经济损失合计人民币4000元。
本院认为，被告人任某某违反道路交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任某某犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、坦白其犯罪事实，酌定从轻处罚；二、赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚；三、酒精含量超过200mg／100ml，酌定从重处罚；四、醉驾发生交通事故，酌定从重处罚。综合评价被告人任某某上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人任某某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，据此，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程�，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年7月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孟庆义
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02161号
原告兴银融资租赁（中国）有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路***号长房国际广场*********室。注册号310000400579968。
法定代表人佐藤保夫，董事长。
委托代理人曹红姬，女，该公司员工。
委托代理人苏勇，男，该公司员工。
被告郭婷，女，1981年12月22日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1977年3月27日生，汉族。
原告兴银融资租赁（中国）有限公司与被告郭婷、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，其与被告郭婷签订《工程机械融资租赁合同》一份，约定由被告郭婷以融资租赁方式租赁其日立ZX450H（标准）液压挖掘机一台，租赁期限为36个月，首付租金为43.2万元。被告ＸＸ为该合同提供了连带责任担保。合同签订后，其依约履行了向被告交付挖掘机的义务，但被告仅支付月租金至第六期，此后再未支付。现起诉，请求依法判令解除其与被告郭婷签订的《工程机械融资租赁合同》，收回租赁物；由被告郭婷按照应付金额每日0.05%的标准支付自欠交租赁费之日起至实际给付之日止的迟延损害金（其中，截止到2014年2月28日的应付迟延损害金为150673.13元）；由被告郭婷承担本案诉讼费；被告ＸＸ对上述义务承担连带保证责任。
本院认为，根据原告向本院提交的被告送达地址，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告未提供被告身份信息和准确送达地址，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兴银融资租赁（中国）有限公司的起诉。
本案诉讼22959元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一四年六月六日
书记员 周雨婷