福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第510号
上诉人（原审被告）永安市金阳汽车运输有限公司，住所地永安市尼葛开发区尼葛路1666号。
法定代表人刘黎清，经理。
委托代理人范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐辉。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省永安万年水泥有限公司，住所地永安市曹远镇清水池村110号，组织结构代码66038279-6。
法定代表人黄承鸿，董事长。
委托代理人郑福才、许鹏，福建建州·联兴律师事务所律师。
原审被告王培海。
原审第三人刘华，驾驶员。
原审第三人罗升达，驾驶员。
原审第三人江伟，驾驶员。
原审第三人刘长禹，驾驶员。
原审第三人卢昆明，男，1985年4月20日出生，汉族，驾驶员，公民身份号码2205241985********，住永安市长坑垅康平新村***号2-603。
原审第三人连城县合力水泥有限公司，住所地连城县罗坊乡岗头。
法定代表人赖永洪，总经理。
上诉人永安市金阳汽车运输有限公司（以下简称金阳公司）、唐辉与被上诉人福建省永安万年水泥有限公司（以下简称万年水泥公司）、原审被告王培海、原审第三人刘华、罗升达、江伟、刘长禹、卢昆明、连城县合力水泥有限公司（以下简称合力公司）公路货物运输合同纠纷一案，万年水泥公司于2012年9月24日起诉至原审法院，请求判令金阳公司、王培海、唐辉赔偿其水泥熟料款192543.05元，并承担诉讼费用；原审法院于2013年7月22日作出（2012）永民初字第4783号民事判决；宣判后，金阳公司、王培海、唐辉不服原审判决，向本院提起上诉；本院认为原审判决认定基本事实不清，于2013年12月20日作出（2013）三民终字第854号民事裁定，发回重审；永安法院重审后，于2014年11月19日作出（2014）永民初字第645号民事判决。现上诉人金阳公司、唐辉不服一审判决，再次向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行审理。上诉人金阳公司的委托代理人范丁宝、上诉人唐辉的委托代理人吴大亮，被上诉人万年水泥公司的委托代理人郑福才到庭参加诉讼，原审被告王培海、原审第三人刘华、罗升达、江伟、刘长禹、卢昆明、合力公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月11日，金阳公司与唐辉签订一份《车辆挂靠协议》。双方约定：唐辉购买的闽G×××××号乘龙牌LZ3311REB型重型自卸货车挂靠金阳公司经营从事货物运输；唐辉挂靠的车辆实行独立核算，自主经营、自负盈亏、自担风险；并约定了双方的权利、义务以及其它事项。同年1月12日，金阳公司与王培海签订一份《车辆挂靠协议》，双方约定：王培海购买的闽G×××××号乘龙牌LZ3311REB型重型自卸货车挂靠金阳公司经营从事货物运输，该协议其他内容相同于与唐辉签订的《车辆挂靠协议》。永安市公安局交通管理大队登记的机动车档案信息载明：闽G×××××号、闽G×××××号重型自卸货车的所有权人均为金阳公司。
万年水泥公司制作的销售过磅单共有一式五联，分别为第一联存根、第二联财务、第三联随货、第四联承运、第五联出厂，销售过磅单记载内容为时间、购货单位及货物名称、承运车号、货物重量等。第三人刘华、罗升达、江伟、刘长禹、卢昆明系王培海、唐辉雇佣的驾驶员。第三人刘华等5人驾驶闽G×××××号、闽G×××××号货车运输万年水泥公司的水泥熟料过程中，装载过磅货物后分别在购货单位均记载为合力公司的销售过磅单上“驾驶员”一栏签字确认，并带走随货联、承运联。闽G×××××号货车于2012年5月8日至7月6日期间，运输万年水泥公司的水泥熟料11车计430.79吨；闽G×××××号货车于2012年5月7日至7月6日期间运输万年水泥公司的水泥熟料9车计355.1吨；两车合计运输水泥熟料785.89吨。庭审中，金阳公司、唐辉及第三人合力公司未对2012年5月至7月期间水泥熟料按245元／吨计算提出异议。
诉讼中，金阳公司以王依明系合力公司的实际承包经营者，申请追加王依明为本案的第三人。
原审法院认为，王培海、唐辉作为承运人提走万年水泥公司的水泥熟料，却未将货物正确运输到达收货地点交付收货人，至今未能提供有效的收货凭证给万年水泥公司，万年水泥公司与王培海、唐辉之间已形成事实上的货运合同关系，王培海、唐辉应当赔偿因其过错行为造成万年水泥公司的损失。闽G×××××号、闽G×××××号货车挂靠金阳公司从事道路运输经营活动，金阳公司作为被挂靠人应对王培海、唐辉的赔偿责任承担连带责任。金阳公司、唐辉的辩称理由均不能成立，对其主张不予支持。万年水泥公司主张2012年5月至7月期间水泥熟料价格为245元／吨，已低于水泥熟料实际价格，应予以支持。王培海、刘华、罗升达、江伟、刘长禹、卢昆明经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第162条的规定，判决：一、王培海应于判决生效后十日内一次性赔偿福建省永安万年水泥有限公司损失86999.50元。二、唐辉应于判决生效后十日内一次性赔偿福建省永安万年水泥有限公司损失105543.55元。三、永安市金阳汽车运输有限公司对王培海、唐辉的上述赔偿责任承担连带责任。本案受理费4151元，财产保全费1520元，合计5671元，由王培海、永安市金阳汽车运输有限公司负担2562元，唐辉、永安市金阳汽车运输有限公司负担3109元。
上诉人金阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人承担连带责任没有事实和法律依据。1、上诉人金阳公司与原审被告王培海、唐辉签订《车辆挂靠合同》，上诉人仅为闽G×××××号、闽G×××××号登记车主，没有对车辆实际经营管理，实际经营行为都由实际所有人王培海、唐辉承担和享有。该车辆也是以实际所有人王培海、唐辉名义对外承接运输，对外签订运输合同，运费也是由其个人收取。故因运输合同导致赔偿损失应由实际车主承担，与被挂靠金阳公司无关。2、本案未约定上诉人对挂靠人行为承担担保责任，法律也无明文规定，原审判决上诉人金阳公司承担连带责任于法无据。二、一审判决实际车主王培海、唐辉承担赔偿责任也没有事实和法律依据。被上诉人万年水泥公司的诉状足以说明：万年水泥公司将水泥熟料销售给合力公司，合力公司委托上诉人运输货物，并由合力公司支付运费。即万年水泥公司与合力公司形成买卖合同关系，上诉人与合力公司形成货物运输合同关系，因上诉人与万年水泥公司之间不存在货物运输合同关系，故对万年水泥公司不应承担任何法律责任。三、实际车主王培海、唐辉一审提供的合力公司出具盖有“连城县合力公司水泥有限公司收料章”的过磅单、合力公司员工刘堃签字的销售过磅单、车辆GPS运行轨迹图以及合力公司通过个人账户汇入的部分运费银行转款单等证据，足以证实上诉人已经将从万年水泥公司处拉走的水泥熟料运至合力公司。万年水泥公司以承运人即上诉人没有将买方合力公司验收签字的承运联返还给万年水泥公司，主张上诉人赔偿，既不符合交易习惯，上诉人也没有该项义务。四、原审法院程序错误。本案合力公司的实际经营人是王依明，原审法院未依据上诉人的申请追加王依明为第三人，程序存在错误。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人万年水泥公司的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
上诉人唐辉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院程序错误。1、王依明是原审第三人连城县合力水泥有限公司的实际经营者，是本案讼争水泥熟料的实际购买人，原审法院没有依法追加王依明作为本案的被告（或第三人）参加诉讼程序错误。2、本案若上诉人假借合力公司名义将被上诉人的水泥熟料运走，则上诉人构成诈骗罪；若上诉人的驾驶员将被上诉人的水泥熟料运走而未送到合力公司，则上诉人的驾驶员构成侵占罪或盗窃罪，均应公安机关侦办，而不应由人民法院审理。原审法院的认定显然使上诉人或上诉人的驾驶员构成犯罪，但原审法院却未将案件移送公安机关侦办，原审法院在程序上具有错误。二、万年水泥公司在起诉状中陈述，上诉人是受合力公司的委托到万年水泥公司自提水泥熟料，故上诉人与万年水泥公司没有货物运输合同关系，原审法院以货物运输合同关系判决上诉人赔偿被上诉人的经济损失显然错误。对于一审庭审中，合力公司否认向被上诉人购买水泥熟料问题，被上诉人应当尽力完成自己举证责任，不能因为被上诉人举证不能，而将上诉人与合力公司之间的运输合同关系转变为上诉人与万年水泥公司之间的运输合同关系。三、原审法院以上诉人未能提供收货人出具的收货凭证，认定上诉人未能将货物运输到达指定地点，据此判决承担赔偿责任是错误的。1、上诉人既然是受合力公司的委托运输货物，那上诉人在销售单上的签名就是收货方的收货凭证，无需向万年水泥公司交付其他收货凭证。原审法院完全混淆了委托运输方是销售方还是购货方的不同交易习惯，据此作出了错误判决。2、原审时，上诉人驾驶员明确陈述，他们已经将从被上诉人处拉走的水泥熟料运至合力公司处，并且上诉人提供了合力公司出具盖有“连城县合力水泥有限公司收料章”的过磅单及合力公司员工刘堃签字的销售过磅单，上述证据足以证实上诉人已经将从被上诉人处拉走的水泥熟料运至合力公司处。四、万年水泥公司应当依据买卖合同关系向原审第三人连城县合力水泥有限公司主张货款，而不应依据运输合同关系向上诉人主张赔偿，万年水泥公司要求上诉人承担赔偿责任没有依据。综上请求二审法院撤销原审判决，发回重审，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人万年水泥公司答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，意见与原审判决一致。
原审被告王培海、原审第三人刘华、罗升达、江伟、刘长禹、卢昆明、合力公司未提交答辩意见。
在二审庭审中，双方当事人对原审法院认定的事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人金阳公司、唐辉、原审被告王培海与被上诉人万年水泥公司并未达成口头或者书面的货物运输合同，并且万年水泥公司也承认未委托金阳公司、王培海、唐辉前来提取涉案水泥熟料，也无需向金阳公司、王培海、唐辉支付运输费用，因此上诉人金阳公司、唐辉、原审被告王培海与被上诉人万年水泥公司并未形成事实上的货物运输合同关系。王培海、唐辉在向万年水泥公司提取水泥熟料过程中也未与万年水泥公司达成需要将涉案水泥熟料送达收货人之后再向万年水泥公司交付收货单据的协议。因此，上诉人金阳公司、唐辉、原审被告王培海无需向万年水泥公司承担赔偿责任。至于万年水泥公司主张其与合力公司存在买卖合同关系，万年水泥公司可另行处理，寻求救济。综上，原审法院认定事实有误，适用法律不当，依法应当予以纠正。原审被告王培海、原审第三人刘华、罗升达、江伟、刘长禹、卢昆明、合力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，经审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销永安市人民法院（2014）永民初字第645号民事判决；
二、驳回福建省永安万年水泥有限公司的诉讼请求。
二审案件受理费4151元，由福建省永安万年水泥有限公司负担。一审案件受理费4151元，财产保全费1520元，合计5671元，由福建省永安万年水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 学 斌
代理审判员 林 玮 玮
代理审判员 沈 珺 莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈艳红（代）
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。