wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更757号
罪犯曾令波，男，1984年6月12日出生，四川省开江县人，汉族，初中肄业，现在四川省川XX监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）达中刑初字第18号刑事判决，以被告人曾令波犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曾令波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年6月18日以（2015）川刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准判处被告人曾令波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川XX监狱认为罪犯曾令波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾令波于2015年8月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾令波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾令波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 曾 蕾
审判员 冯一平
二〇一八年二月十四日
书记员 卢 茜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1330号
上诉人（原审原告）：王超，女，1979年4月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：赵永华，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：郝文良，男，1947年11月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：郝立志，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：宋连英，女，汉族，农民，现住赤峰市，系郝立志母亲。
被上诉人（原审被告）：郝立强，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人王超因与被上诉人郝文良、郝立志、郝立强侵权责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2853号民事裁定向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王超上诉请求：依法发回重审或改判支持王超的诉讼请求。事实和理由:原审认定事实不清、适用法律不当。一、王超自2006年承包并管理涉案土地之前，被上诉人郝文良的房屋已经建成并使用，且被上诉人郝文良、郝立志、郝立强无任何证据证明对涉案土地享有合法使用权。二、原审法院以调取的房屋建造档案未标注郝立志享有土地使用权四至、面积等信息，无法确定其在争议地块享有土地使用权的范围为由，认定王超与郝文良、郝立志、郝立强对涉案土地使用权存在争议，是将郝文良、郝立志、郝立强的侵权行为混淆为土地使用权争议，是人为变相赋予郝文良、郝立志、郝立强对涉案土地享有使用权，没有事实和法律依据。
被上诉人郝文良、郝立志辩称，1996年盖的房子，已经盖了30多年，郝文良、郝立志盖房子在前，王超包地在后，且其流转土地的行为不合法。
郝立强未答辩。
王超向一审法院起诉请求：判令郝文良立即停止侵权、恢复原状、返还侵占王超的土地。事实与理由：2006年3月15日，王超与赤峰市松山区上官地镇碱场村民委员会签订了《五荒山流转合同》，承包了碱场村小西沟大渠下梯田阴坡荒地80亩，承包期限为50年。2015年4月4日，郝文良开始雇佣推土机对王超的承包地进行推土作业，经王超报警处置未果。
一审法院经审查认为，郝文良与郝立志系父子关系，郝文良在郝立志所建的房屋内居住。郝立志在王超与案外人赤峰市××区民委员会签订《五荒山流转合同》前即在涉案地块建造了房屋，一审法院自赤峰市国土资源局松山区分局和赤峰市松山区住房和城乡建设局调取的郝立志房屋建造档案中均未标注郝立志享有土地使用权四至、面积等信息，现无法确定郝立志在争议地块内享有土地使用权的范围，故王超与郝立志间对涉案土地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地使用权争议应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王超的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人郝文良、郝立志向本院提交：一、上官地镇碱场村民委员会于2018年3月2日、2018年3月15日出具的证明两份；证明承包范围内需要给村民留50米用土，郝文良、郝立志的房子没有对王超构成侵权。二、照片六张。证明郝文良、郝立志房子后面的情况，房屋后面有土坎子，一下雨就往屋里灌水。王超质证，两份证明没有署名，不知道是谁出具，不予认可；照片确实是郝文良、郝立志屋后，但不能说明问题，与本案无关。对郝文良、郝立志提交的村委会证明没有经手人签字，不符合证据要件，对其证明效力本院不予采信；对郝文良、郝立志提交的照片真实性予以采信。
本院认为，郝文良、郝立志所居住房屋在1996年建成，王超的《五荒山流转合同》系在2006年签订，房屋建成在先，双方相邻，应和睦相处，处理好相邻关系，为各自的生产生活方便提供条件，王超与郝文良、郝立志之间基于房屋排水原因发生矛盾不能协商解决，应按照双方各自持有的产权界限处理相邻关系，但郝立志的房屋建造档案中均未标注郝立志享有土地使用权四至、面积等信息，无法确认其四至，所以郝立志的房屋之下的土地使用权与王超的承包土地使用权存在争议，该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故一审法院驳回王超起诉正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长董燕洪
审判员牛占龙
审判员李国辉
二0一八年三月二十八日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终1330号上诉人（原审原告）：王超，女，1979年4月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵永华，男，汉族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：郝文良，男，1947年11月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：郝立志，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：宋连英，女，汉族，农民，现住赤峰市，系郝立志母亲。被上诉人（原审被告）：郝立强，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人王超因与被上诉人郝文良、郝立志、郝立强侵权责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2853号民事裁定向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王超上诉请求：依法发回重审或改判支持王超的诉讼请求。事实和理由:原审认定事实不清、适用法律不当。一、王超自2006年承包并管理涉案土地之前，被上诉人郝文良的房屋已经建成并使用，且被上诉人郝文良、郝立志、郝立强无任何证据证明对涉案土地享有合法使用权。二、原审法院以调取的房屋建造档案未标注郝立志享有土地使用权四至、面积等信息，无法确定其在争议地块享有土地使用权的范围为由，认定王超与郝文良、郝立志、郝立强对涉案土地使用权存在争议，是将郝文良、郝立志、郝立强的侵权行为混淆为土地使用权争议，是人为变相赋予郝文良、郝立志、郝立强对涉案土地享有使用权，没有事实和法律依据。被上诉人郝文良、郝立志辩称，1996年盖的房子，已经盖了30多年，郝文良、郝立志盖房子在前，王超包地在后，且其流转土地的行为不合法。郝立强未答辩。王超向一审法院起诉请求：判令郝文良立即停止侵权、恢复原状、返还侵占王超的土地。事实与理由：2006年3月15日，王超与赤峰市松山区上官地镇碱场村民委员会签订了《五荒山流转合同》，承包了碱场村小西沟大渠下梯田阴坡荒地80亩，承包期限为50年。2015年4月4日，郝文良开始雇佣推土机对王超的承包地进行推土作业，经王超报警处置未果。一审法院经审查认为，郝文良与郝立志系父子关系，郝文良在郝立志所建的房屋内居住。郝立志在王超与案外人赤峰市××区民委员会签订《五荒山流转合同》前即在涉案地块建造了房屋，一审法院自赤峰市国土资源局松山区分局和赤峰市松山区住房和城乡建设局调取的郝立志房屋建造档案中均未标注郝立志享有土地使用权四至、面积等信息，现无法确定郝立志在争议地块内享有土地使用权的范围，故王超与郝立志间对涉案土地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地使用权争议应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王超的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人郝文良、郝立志向本院提交：一、上官地镇碱场村民委员会于2018年3月2日、2018年3月15日出具的证明两份；证明承包范围内需要给村民留50米用土，郝文良、郝立志的房子没有对王超构成侵权。二、照片六张。证明郝文良、郝立志房子后面的情况，房屋后面有土坎子，一下雨就往屋里灌水。王超质证，两份证明没有署名，不知道是谁出具，不予认可；照片确实是郝文良、郝立志屋后，但不能说明问题，与本案无关。对郝文良、郝立志提交的村委会证明没有经手人签字，不符合证据要件，对其证明效力本院不予采信；对郝文良、郝立志提交的照片真实性予以采信。本院认为，郝文良、郝立志所居住房屋在1996年建成，王超的《五荒山流转合同》系在2006年签订，房屋建成在先，双方相邻，应和睦相处，处理好相邻关系，为各自的生产生活方便提供条件，王超与郝文良、郝立志之间基于房屋排水原因发生矛盾不能协商解决，应按照双方各自持有的产权界限处理相邻关系，但郝立志的房屋建造档案中均未标注郝立志享有土地使用权四至、面积等信息，无法确认其四至，所以郝立志的房屋之下的土地使用权与王超的承包土地使用权存在争议，该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故一审法院驳回王超起诉正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长董燕洪审判员牛占龙审判员李国辉二0一八年三月二十八日书记员杨灏博
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行初83号
原告徐某某。
被告徐州市某建设局，住所地徐州市新城区镜泊西路建设大厦。
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人夏某某。
原告徐某某诉被告徐州市某建设局请求确认被告受理徐州市某建设发展投资有限公司城市房屋拆迁行政裁决申请并进行行政裁决的行为违法一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告受理徐州市某建设发展投资有限公司申请与原告房屋拆迁补偿安置行政裁决一案并作出裁决，违反法律规定。故诉至法院，要求确认被告受理并作出裁决的行政行为违法。
经审理查明，徐州市某建设发展投资有限公司因与原告就房屋拆迁补偿安置事宜未达成协议，于2014年12月25日向被告申请行政裁决。被告于2015年4月28日作出徐建裁字（2015）第3号行政裁决书，裁决徐州市某建设发展投资有限公司对原告进行房屋安置和补偿。裁决书明确告知当事人如不服本裁决，可在接到本裁决书之日60日内向徐州市人民政府或江苏省建设行政主管部门申请行政复议，也可在三个月内向徐州市泉山区人民法院提起行政诉讼。原告对裁决不服，应在法定期限内申请行政复议或提起诉讼。现原告要求确认被告受理和裁决的行政行为违法向本院提出行政诉讼，不符合起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年四月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行初83号原告徐某某。被告徐州市某建设局，住所地徐州市新城区镜泊西路建设大厦。法定代表人张某，该局局长。委托代理人夏某某。原告徐某某诉被告徐州市某建设局请求确认被告受理徐州市某建设发展投资有限公司城市房屋拆迁行政裁决申请并进行行政裁决的行为违法一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告受理徐州市某建设发展投资有限公司申请与原告房屋拆迁补偿安置行政裁决一案并作出裁决，违反法律规定。故诉至法院，要求确认被告受理并作出裁决的行政行为违法。经审理查明，徐州市某建设发展投资有限公司因与原告就房屋拆迁补偿安置事宜未达成协议，于2014年12月25日向被告申请行政裁决。被告于2015年4月28日作出徐建裁字（2015）第3号行政裁决书，裁决徐州市某建设发展投资有限公司对原告进行房屋安置和补偿。裁决书明确告知当事人如不服本裁决，可在接到本裁决书之日60日内向徐州市人民政府或江苏省建设行政主管部门申请行政复议，也可在三个月内向徐州市泉山区人民法院提起行政诉讼。原告对裁决不服，应在法定期限内申请行政复议或提起诉讼。现原告要求确认被告受理和裁决的行政行为违法向本院提出行政诉讼，不符合起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年四月十二日书 记 员  郭玉玲
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1016号
原告：无棣县水湾镇盛鑫大酒店，住所地无棣县水湾镇信用社西侧。
经营者：何凡忠，男，1967年1月30日出生，汉族，住无棣县。
被告：孟令智，男，1949年12月2日出生，汉族，住无棣县。
被告：孟令池，男，1963年6月4日出生，汉族，住无棣县。
被告：孟令才，男，60岁，汉族，住无棣县。
本院在审理原告无棣县水湾镇盛鑫大酒店与被告孟令智、孟令池、孟令才餐饮服务合同纠纷一案中，原告无棣县水湾镇盛鑫大酒店于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县水湾镇盛鑫大酒店申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣县水湾镇盛鑫大酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无棣县水湾镇盛鑫大酒店负担。
审判员 丁北北
二〇一八年三月三十日
书记员 仝绮霞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1359号
申请执行人张长仔，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人荣紫贵，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人彭萍萍，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人蔡艳初，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人张长仔与被执行人荣紫贵、彭萍萍、蔡艳初民间借贷纠纷一案，申请执行人张长仔向本院申请执行，本院依法向被执行人荣紫贵、彭萍萍、蔡艳初下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人荣紫贵、彭萍萍、蔡艳初未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人没有车辆登记和房产信息。被执行人荣紫贵、彭萍萍在送达时，核查被执行人都没有住所地。且查询银行无存款。申请执行人张长仔亦未向本院提供被执行人荣紫贵、彭萍萍、蔡艳初可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1359号申请执行人张长仔，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人荣紫贵，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人彭萍萍，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人蔡艳初，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人张长仔与被执行人荣紫贵、彭萍萍、蔡艳初民间借贷纠纷一案，申请执行人张长仔向本院申请执行，本院依法向被执行人荣紫贵、彭萍萍、蔡艳初下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人荣紫贵、彭萍萍、蔡艳初未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人没有车辆登记和房产信息。被执行人荣紫贵、彭萍萍在送达时，核查被执行人都没有住所地。且查询银行无存款。申请执行人张长仔亦未向本院提供被执行人荣紫贵、彭萍萍、蔡艳初可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  彭运林审判员  肖文雅二〇一八年三月二十七日书记员  宋利成
山西省襄汾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1023行初3号
原告王海青，男，汉族，1958年3月18日生，住址山西省侯马市，现住侯马市。
被告侯马市公安局。
法定代表人师安平，局长。
原告王海青诉侯马市公安局治安行政处罚一案，请求撤销被告侯马市公安局于2017年12月31日作出的行罚决字（2018）000010号行政处罚决定书。
原告诉称，2017年12月28日我去北京反映企业强行占用我果园的补偿款不给及违法占地情况，被告侯马市公安局借口我到天安门上访为由，非法拘留我10日。请求撤销侯马市公安局行罚决字（2018）000010号行政处罚决定书。
经审查查明，原告王海青不服侯马市公安局行罚决字（2018）000010号行政处罚决定书，于2018年1月18日向临汾市公安局申请行政复议，临汾市公安局于当日已依法受理。2018年1月23日又向本院提起行政诉讼。系本案简要事实。
本院认为，原告的复议申请已被临汾市公安局依法立案受理，而原告又提起行政诉讼，其行为违反了《中华人民共和国行政复议法》第十六条”公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王海青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 戴旭耀
人民陪审员 吴 佳
人民陪审员 杜俊杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 杜 鹏
山西省襄汾县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋1023行初3号原告王海青，男，汉族，1958年3月18日生，住址山西省侯马市，现住侯马市。被告侯马市公安局。法定代表人师安平，局长。原告王海青诉侯马市公安局治安行政处罚一案，请求撤销被告侯马市公安局于2017年12月31日作出的行罚决字（2018）000010号行政处罚决定书。原告诉称，2017年12月28日我去北京反映企业强行占用我果园的补偿款不给及违法占地情况，被告侯马市公安局借口我到天安门上访为由，非法拘留我10日。请求撤销侯马市公安局行罚决字（2018）000010号行政处罚决定书。经审查查明，原告王海青不服侯马市公安局行罚决字（2018）000010号行政处罚决定书，于2018年1月18日向临汾市公安局申请行政复议，临汾市公安局于当日已依法受理。2018年1月23日又向本院提起行政诉讼。系本案简要事实。本院认为，原告的复议申请已被临汾市公安局依法立案受理，而原告又提起行政诉讼，其行为违反了《中华人民共和国行政复议法》第十六条”公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王海青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  戴旭耀人民陪审员  吴 佳人民陪审员  杜俊杰二〇一八年二月七日书 记 员  杜 鹏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民特7号
申请人邵兴平，女，汉族，生于1964年7月26日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人刘云强，湄潭县马山镇法律服务所法律工作者。
申请人邵兴平要求宣告王永超失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年5月18日申请人邵兴平向本院提出申请称，2005年12月6日因病退休后外出求医未归家，2014年2月与家人无任何联系。至今下落不明满两年，现向人民法院提出申请，宣告王永超失踪。
经查，王永超，男，汉族，生于1955年1月29日，住贵州省××家巷子组（现为××乡××龙组××号。与申请人邵兴平系夫妻关系，申请人2005年12月6日因病退休后外出求医未归家，2014年2月起未与家人联系。申请人提供自然人邵兴玉、王宪忠的调查笔录及申请人邵兴平及王永超户籍所在地湄潭县洗马团结村民委员会及湄潭县公安局洗马派出所均出具证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，分别于2016年5月18日在其户籍所在地湄潭县团结村民委员会、2016年6月21日在《中国劳动保障报》上发出寻找王永超的公告。法定公告期间为三个月，现已经届满，王永超仍下落不明。本院认为，被宣告人王永超于2014年2月起与家人无任何联系，经利害关系人其妻子邵兴平申请，本院依法以公告方式进行了寻找，王永超仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王永超失踪；
二、指定邵兴平为失踪人王永超的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈星禄
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪奉英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初977号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：武维波男，汉族，1978年5月16日出生，住山西省阳泉市郊区。
原告千微（杭州）科技有限公司因与被告武维波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金72000元，并支付该款从2017年1月9日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年8月25日为10794元）；2、被告承担原告律师代理费4139元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为晋Ｋ×××××,车辆识别号为LDCC23Y43E1810610）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款本金69360元（已扣除保证金、风险金合计2640元），并支付该款从2017年1月9日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年8月25日为10398元）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月8日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向案外人借款72000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为9.0%，还款方式为每月8日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；若借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的，则本协议项下的全部借款自动提前到期；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的车牌号为晋Ｋ×××××,车辆识别号为LDCC23Y43E1810610的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。2016年10月8日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2016年10月8日收到上述借款，此后未向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费4139元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武维波于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金69360元，支付利息10398元（暂算至2017年8月25日），并支付自2017年8月26日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的利息；
二、被告武维波于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费4139元；
三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一、二项以被告武维波用以抵押的车牌号为晋Ｋ×××××,车辆识别号为LDCC23Y43E1810610的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，由被告武维波负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告武维波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 王木香
人民陪审员 陆国花
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 蓉
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初11号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张智彬，男，1995年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，家住南靖县。因吸毒于2015年1月29日被南靖县公安局处以罚款人民币二百元；因吸毒于2017年9月5日被南靖县公安局处以行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因涉嫌贩卖毒品，于2017年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人张智彬被控贩卖毒品一案，福建省南靖县人民检察院于2018年1月2日以靖检诉刑诉[2017]374号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人张智彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月间，被告人张智彬先后二次贩卖约0.7克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给刘某，得款200元（币种人民币，下同）。具体事实如下：
1、2017年8月17日，张智彬在刘某位于南靖县山城镇麒麟山庄小区4幢502室的出租房内贩卖约0.4克甲基苯丙胺给刘某，得款100元；
2、2017年8月19日，张智彬在上述地点贩卖约0.3克甲基苯丙胺给刘某，得款100元。
另查明，张智彬于2017年9月20日在漳州市拘留所门口被南靖县公安局禁毒大队民警抓获。在本案审理期间，张智彬通过家属向本院退缴违法所得200元，并预缴案件相关款项1500元。
以上事实，被告人张智彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局出具的抓获经过说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、本院代保管标的款专用票据、证人刘某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录以及被告人张智彬在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张智彬的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张智彬违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。张智彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；退缴违法所得并预缴案件相关款项，可酌情从轻处罚。
综合考虑被告人张智彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张智彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止；罚金已缴纳）；
二、被告人张智彬的违法所得人民币二百元，予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一八年一月十日
书记员 孔德南
附有关法律、司法解释条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人向出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211行初75号
起诉人谭覃。
起诉人谭茜。
起诉人谭学良。
起诉人夏墨晗。
法定代理人谭茜，系夏墨晗母亲。
2016年8月12日，本院收到起诉人谭覃、谭茜、谭学良、夏墨晗的行政起诉状，请求判决：1、撤销天元区栗雨街道办事处法律代表人王建国在2013年7月23日的荷叶组征收分配明细表违法审批签字同意荷叶组16号户主黄小清家（四原告的户主）只有一人参加分配的分配方案。2、天元区栗雨街道办事处法律代表人王建国在2013年7月23日的荷叶组征收分配明细表上行政乱作为违法审批签字剥夺四原告的分配权是违法的。3、栗雨街道办事处行政乱作为共计赔偿原告664200元。4、本案的诉讼费和判决生效后滞纳金由被告承担。
本院经审查认为，起诉人对征收补偿款数额发放及分配方案不服，曾于2015年先后两次向本院提起民事诉讼，本院已于2015年10月12日作出（2015）株天法民一初字第2130号民事判决，于2015年10月28日作出（2015）株天法民一初字第978号民事判决，判决在针对征收款数额发放及分配方案的基础上已确定了起诉人的权利。现上述判决均已生效，起诉人无需另行提起行政诉讼，故本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对谭覃、谭茜、谭学良、夏墨晗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 陈永红
审 判 员 欧 建
代理审判员 郭 娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更631号
罪犯严春英，女，1977年12月27日出生，汉族，小学文化，湖南省临湘市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一五年三月十九日作出(2015)楼刑一初字第50号刑事判决，认定被告人严春英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年10月29日起至2020年10月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯严春英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计伍个表扬加考核分231分，罚金人民币八千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯严春英在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯严春英减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更631号罪犯严春英，女，1977年12月27日出生，汉族，小学文化，湖南省临湘市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一五年三月十九日作出(2015)楼刑一初字第50号刑事判决，认定被告人严春英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年10月29日起至2020年10月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯严春英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计伍个表扬加考核分231分，罚金人民币八千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯严春英在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯严春英减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11275号申请人：上海仁庆交通安全咨询事务所区。投资人：曹庆。委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。被申请人：李成松。原告上海仁庆交通安全咨询事务所与被告李成松其他合同纠纷一案，申请人上海仁庆交通安全咨询事务所于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李成松价值相当于人民币21,786.25元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人上海仁庆交通安全咨询事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李成松的银行存款人民币21,786.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 庆二〇一七年六月二十三日书记员 褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00353号
原告：龚鹏强，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇龚大行政村龚碱坑自然村***号。
被告：涡阳县天富畜禽发展有限公司，住所地涡阳县环保局西侧。
原告龚鹏强诉被告涡阳县天富畜禽发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院在审理过程中，原告龚鹏强于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚鹏强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 穆家运
审判员 杨洪峰
审判员 张兆东
二〇一四年三月二十五日
书记员 王子萌
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1321号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号，统一社会信用代码：113608833565512680。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人王某某，男，高安市市场和质量监督管理局副局长，代理权限：特别授权。
被执行人袁某某，女，1974年12月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2018年6月15日向本院申请强制执行（高）市监（个）罚决[2017]265号行政处罚决定书。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（高）市监（个）罚决[2017]265号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一八年六月二十日
书记员 熊娜
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2355号
被拘留人:柏炳荣
本院在执行沈美勤与柏炳荣、杨兴林（2017）浙0521执2355号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柏炳荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2355号之一
被拘留人:杨兴林
本院在执行沈美勤与柏炳荣、杨兴林（2017）浙0521执2355号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨兴林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1351号
原告殷杰珍。
委托代理人成荣，兴化市开发区法律服务所法律工作者。
被告宋桂松。
被告朱小萍。
原告殷杰珍诉被告宋桂松、朱小萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷杰珍及其委托代理人成荣到庭参加诉讼，被告宋桂松、朱小萍经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷杰珍诉称：被告宋桂松因经营需要于2013年9月1日向我借款30万元，约定月息2分，后经结算于2014年10月1日向我出具37.8万元的借条一份，载明上述借款事实。借款至今，被告未能偿还，损害了我的合法权益。另外，两被告是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，请求判令两被告偿还借款本金37.8万元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、被告宋桂松于2014年10月1日出具的借条一份，内容为：“今借到殷杰珍人民币叁拾柒万捌仟元整，月息2分”，证明被告向原告借款37.8万元。2、银行打卡业务回单一份，证明原告于2013年9月1日向案外人孙明勇借款30万元交付被告的事实，还有7.8万元是从打卡之日至2014年10月1日共计13个月的利息，以月息2分计算，每月利息是6000元。3、兴化市档案馆婚姻登记证审查处理表及民政局婚姻登记处电子档案各一份，证明两被告系夫妻关系，该债务在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告宋桂松、朱小萍未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告宋桂松于2013年9月1日向原告借款30万元，双方口头约定月利率2%。2014年10月1日双方对前期本息结算后，将利息7.8万元计入后期借款本金并由被告重新出具借条，因前期利率没有超过年利率24%，故本案借条所载明的金额37.8万元可以认定为后期借款本金。原告要求被告宋桂松按借条还款，本院依法予以支持。原告主张的利息系双方的约定，亦不超过相关规定，本院亦予支持。因本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明本案债务非夫妻共同债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告朱小萍依法承担偿还责任。两被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响本院对原告所举证据的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋桂松、朱小萍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告殷杰珍支付借款本金37.8万元及利息（自2014年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由两被告负担，另有公告费560元已由原告垫付，限两被告在本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费6970元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 王海华
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 陈 瑾
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终344号
上诉人（原审起诉人）虞海通，男，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市滨江区浦沿街道办事处。
上诉人虞海通因与杭州市滨江区浦沿街道办事处房屋补偿安置协议纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院作出的（2018）浙0108行初16号行政裁定，于2018年4月20日向本院提起上诉。
上诉人虞海通上诉称，上诉人户位于杭州市滨江区浦××吴××房屋涉及拆迁，在胁迫下上诉人和被上诉人于2016年11月24日签订了编号为228号《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》，该协议签订时为公开协议且未给上诉人。直到2017年6月23日后上诉人才从被上诉人作出的《政府信息公开告知书》取得该协议，得知该协议内容。为此，其所提诉讼未超过期限。原审法院裁定不予立案错误。故请求本院依法撤销原审裁定，指令立案受理。
经审查查明，在提起本案诉讼之前，上诉人虞海通的妻儿来小花、虞烽烽为原告、上诉人虞海通为第三人，以杭州市滨江区浦沿街道办事处为被告，以其户位于杭州市滨江区浦××吴××房屋涉及拆迁，在胁迫下虞海通于2016年11月24日签署了编号为228号的《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》（通过政府信息公开方式取得）为由，曾于2017年7月19日向原审法院提起诉讼，请求判令确认被告和虞海通于2016年11月24日签署的编号为228号《滨江区集体土地房屋补偿安置协议》无效。案经一、二审审理，判决驳回来小花、虞烽烽的诉讼请求。相关判决现已生效。
本院认为，当事人起诉请求是确认协议无效，法院经审理认为仅属于一般违法，也会转而作出撤销判决；反之，如果原告请求仅是撤销，法院经审理认为达到自始无效的程度，也会判决确认无效。因此，无论当事人的诉讼请求是确认无效，还是请求撤销，法院都会对是否违法以及违法的程度作出全面的审查和评价。本案中，上诉人虞海通以与上述相同理由，起诉请求判令撤销其与被上诉人于2016年11月24日签署了编号为228号的《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》。尽管本案诉讼与前诉的诉请并非相同，前诉为确认协议无效，本案诉讼为撤销协议，但两诉均针对同一行政行为，事实和理由也基本相同，本案诉讼的诉讼标的已为前诉生效判决所羁束，应为前诉之既判力所及。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，对上诉人虞海通所提诉讼不应予以立案。综上，原审法院裁定不予立案的结论正确，本院予以支持。上诉人虞海通的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年五月九日
书记员 王喜民
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终344号上诉人（原审起诉人）虞海通，男，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被上诉人（原审被起诉人）杭州市滨江区浦沿街道办事处。上诉人虞海通因与杭州市滨江区浦沿街道办事处房屋补偿安置协议纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院作出的（2018）浙0108行初16号行政裁定，于2018年4月20日向本院提起上诉。上诉人虞海通上诉称，上诉人户位于杭州市滨江区浦××吴××房屋涉及拆迁，在胁迫下上诉人和被上诉人于2016年11月24日签订了编号为228号《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》，该协议签订时为公开协议且未给上诉人。直到2017年6月23日后上诉人才从被上诉人作出的《政府信息公开告知书》取得该协议，得知该协议内容。为此，其所提诉讼未超过期限。原审法院裁定不予立案错误。故请求本院依法撤销原审裁定，指令立案受理。经审查查明，在提起本案诉讼之前，上诉人虞海通的妻儿来小花、虞烽烽为原告、上诉人虞海通为第三人，以杭州市滨江区浦沿街道办事处为被告，以其户位于杭州市滨江区浦××吴××房屋涉及拆迁，在胁迫下虞海通于2016年11月24日签署了编号为228号的《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》（通过政府信息公开方式取得）为由，曾于2017年7月19日向原审法院提起诉讼，请求判令确认被告和虞海通于2016年11月24日签署的编号为228号《滨江区集体土地房屋补偿安置协议》无效。案经一、二审审理，判决驳回来小花、虞烽烽的诉讼请求。相关判决现已生效。本院认为，当事人起诉请求是确认协议无效，法院经审理认为仅属于一般违法，也会转而作出撤销判决；反之，如果原告请求仅是撤销，法院经审理认为达到自始无效的程度，也会判决确认无效。因此，无论当事人的诉讼请求是确认无效，还是请求撤销，法院都会对是否违法以及违法的程度作出全面的审查和评价。本案中，上诉人虞海通以与上述相同理由，起诉请求判令撤销其与被上诉人于2016年11月24日签署了编号为228号的《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》。尽管本案诉讼与前诉的诉请并非相同，前诉为确认协议无效，本案诉讼为撤销协议，但两诉均针对同一行政行为，事实和理由也基本相同，本案诉讼的诉讼标的已为前诉生效判决所羁束，应为前诉之既判力所及。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，对上诉人虞海通所提诉讼不应予以立案。综上，原审法院裁定不予立案的结论正确，本院予以支持。上诉人虞海通的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一八年五月九日书记员 王喜民
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1835号
申请执行人张杰，男，1988年11月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴永平，男，1970年10月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人胡花钗，女，1973年8月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人林仙民，男，1965年5月20日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人吴永平、胡花钗、林仙民民间借贷纠纷一案中，被执行人吴永平、胡花钗共有的坐落于青田县温溪镇城中小区36幢6号的房产已被本院执行另案依法查封，被执行人林仙民与他人共有的坐落于青田县鹤城镇香榭苑11幢101、701室、香榭苑16幢1501室、坐落于青田县鹤城镇朝阳小区7幢2-701室房产所占的份额已被本院依法查封，因未分割产权，目前均难以变现处理。被执行人林仙民所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人林仙民持有的青田献玉石雕有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1835号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1835号申请执行人张杰，男，1988年11月28日出生，住浙江省青田县。被执行人吴永平，男，1970年10月19日出生，住浙江省青田县。被执行人胡花钗，女，1973年8月13日出生，住浙江省青田县。被执行人林仙民，男，1965年5月20日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张杰与被执行人吴永平、胡花钗、林仙民民间借贷纠纷一案中，被执行人吴永平、胡花钗共有的坐落于青田县温溪镇城中小区36幢6号的房产已被本院执行另案依法查封，被执行人林仙民与他人共有的坐落于青田县鹤城镇香榭苑11幢101、701室、香榭苑16幢1501室、坐落于青田县鹤城镇朝阳小区7幢2-701室房产所占的份额已被本院依法查封，因未分割产权，目前均难以变现处理。被执行人林仙民所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人林仙民持有的青田献玉石雕有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1835号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年十二月二十一日代书 记员  舒 云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7322号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16408号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7322号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执1096号之二
申请执行人：刘仕兵，男，汉族，生于1964年9月15日，住重庆市合川区。
被执行人：邹前途，男，汉族，生于1981年4月21日，住岳池县。
岳池县人民法院作出的(2017)川1621民初652号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘仕兵于2017年10月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一八年三月六日
书记员 张峻荣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2106号
原告孙长清，女，1971年11月3日出生，蒙古族，医生。
被告：王立奎，男，1976年12月21日出生，汉族，医生。
原告孙长清与被告王立奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙长清到庭参加了诉讼，被告王立奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款36000.00元并支付相应的利息，2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2016年10月1日向原告借款36000.00元，当时未约定还款时间及利息。后来经多次索要欠款未果，故诉至法院。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月1日向原告借款金额36000.00元，未约定还款日期及利息。上述事实有原告提举的被告出具的欠据及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间因借贷形成的权利和义务关系明确,合法、有效，本院予以确认。被告应履行还款义务。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金36000.00元，并要求给付相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告王立奎于本判决生效后即向原告孙长清给付借款本金36000.00元，并从2018年2月26日开始按6％的年利率给付利息至给付完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王立奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员韩昶杰
二〇一八年五月十日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2106号原告孙长清，女，1971年11月3日出生，蒙古族，医生。被告：王立奎，男，1976年12月21日出生，汉族，医生。原告孙长清与被告王立奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙长清到庭参加了诉讼，被告王立奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款36000.00元并支付相应的利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月1日向原告借款36000.00元，当时未约定还款时间及利息。后来经多次索要欠款未果，故诉至法院。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月1日向原告借款金额36000.00元，未约定还款日期及利息。上述事实有原告提举的被告出具的欠据及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间因借贷形成的权利和义务关系明确,合法、有效，本院予以确认。被告应履行还款义务。综上所述，原告要求被告偿还借款本金36000.00元，并要求给付相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：被告王立奎于本判决生效后即向原告孙长清给付借款本金36000.00元，并从2018年2月26日开始按6％的年利率给付利息至给付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王立奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩昶杰二〇一八年五月十日书记员包玉光
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执6号
申请执行人：罗某，女，生于2002年10月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
法定代理人：张其秀，女，生于1964年7月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
法定代理人：罗文章，男，生于1962年5月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李万君，女，生于1987年7月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：杨其彬，男，生于1982年6月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
罗某依据已经发生法律效力的（2017）川3425民初1414号民事判决书，向本院申请执行被执行人李万君、杨其彬物权保护纠纷一案，申请要求被执行人李万君、杨其彬将位于会理县光荣村三组自家房屋外东面的围墙予以拆除恢复原状。
本院在执行过程中，本院已强制拆除案涉围墙，恢复申请人通道的畅通，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初1414号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程永恒
二〇一八年四月三日
书记员 邹 然
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3220号
原告：胡瑞义,男,1965年11月28日出生汉族，无固定职业，户籍所在地温州市龙湾区。
委托代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
被告：肖亚玉，女，1968年11月22日出生汉族，个体经营者，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
本院在审理原告胡瑞义与被告肖亚玉买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一八年五月二十三日
代书记员 张黎妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初3220号原告：胡瑞义,男,1965年11月28日出生汉族，无固定职业，户籍所在地温州市龙湾区。委托代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。被告：肖亚玉，女，1968年11月22日出生汉族，个体经营者，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。本院在审理原告胡瑞义与被告肖亚玉买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 缪建飞二〇一八年五月二十三日代书记员 张黎妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1417号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1000号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年12月3日凌晨3时许，群众范某（化名）向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。范某通过QQ及电话联系被告人陈某，称要购买500元钱的毒品，并约好在龙岗区坂田街道邮政储蓄银行门口进行交易。当天18时许，被告人陈某携带毒品来至上述地点与范某进行交易。双方完成交易后，民警将被告人陈某抓获，当场缴获用于交易的毒品二小包、毒资人民币500元及手机二部。经鉴定，涉案用于交易的一包毒品重2.16克，检出含甲基苯丙胺成分；另一包毒品重0.04克，检出含咖啡因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人范某、杨某的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、手机、抓获经过、提某、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、毒品收条、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、视听资料、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人陈某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2016]987号量刑建议书建议对被告人陈某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.2克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年四月十一日
书记员 罗晶晶
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初335号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，无业，住广州市从化区。因本案于2016年4月8日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月8日1时许，被告人李某甲与同案人李某乙、李某丙（均另案处理）相互纠合，携带剪刀等工具来到从化区街口街新城东四巷附近，采取持剪刀剪线、接线打火的手段，将被害人张某停放在该处的一辆车牌为粤A×××××的红色本田牌SDH125-7D型男装摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6502元。三名被告人作案后逃离现场被公安民警人赃并获，缴回被盗摩托车并发还给被害人。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐伟芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01901号
原告：储传来，农民。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：叶绍青，农民。
原告储传来诉被告叶绍青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告储传来的委托代理人张长春到庭参加诉讼，被告叶绍青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储传来诉称：2015年1月22日，叶绍青因资金周转需要向储传来借款46500元，并出具了借条一份，同日，储传来以现金形式向叶绍青支付借款46500元。后储传来多次向叶绍青催要借款，但叶绍青一直拒绝偿还，故具状诉讼，请求判决叶绍青立即偿还储传来借款46500元。
叶绍青未予答辩。
储传来为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、储传来身份证一份，证明储传来的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明叶绍青向储传来借款46500元的事实。
上述证据经法庭审理核实，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以认定。
结合对以上证据的分析和认定，本院对本案查明事实如下：2015年1月22日，叶绍青因资金周转需要向储传来借款46500元，并出具了借条一份，双方未约定借款期限及借款利息，同日，储传来以现金形式向叶绍青支付借款46500元。后储传来多次催要借款，但叶绍青一直拒绝偿还。2015年10月8日，储传来向本院提起诉讼，请求判令叶绍青立即偿还储传来借款46500元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。叶绍青向储传来借款，双方形成的借贷关系合法有效。虽然双方未约定借款期限，但经储传来催要后，叶绍青负有及时偿还借款的义务，故对储传来要求叶绍青立即偿还借款46500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶绍青于本判决生效后十日内向原告储传来清偿借款46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，由被告叶绍青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一六年三月十七日
代理书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01901号
原告：储传来，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：叶绍青，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院受理原告储传来诉被告叶绍青民间借贷纠纷一案，起诉后，被告叶绍青下落不明，依法需要转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，并由王永忠担任审判长，与审判员徐华友、人民陪审员桂如江共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至2016年3月7日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2018）湘0781执恢17号
中国农业银行股份有限公司津市市支行：
本院受理的（2018）湘0781执恢17号申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人周红梅、朱方红、董学宏金融借款合同纠纷一案，经执行，本案全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一八年四月十七日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2297号之二
申请人：罗素琳，女性，汉族，住遂宁市。
被执行人：陈永武，男性，汉族，住遂宁市。
本院在执行罗素琳申请执行陈永武民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年四月三日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2297号申请人：罗素琳，女性，汉族，住遂宁市。被执行人：陈永武，男性，汉族，住遂宁市。本院在执行罗素琳申请执行陈永武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈永武以四川中星建筑工程有限公司的名义与德江西凯恒达房地产开发有限公司签订了施工合同，被执行人陈永武在德江西凯恒达房地产开发有限公司有应领取的工程款及质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人陈永武应在德江西凯恒达房地产开发有限公司领取的工程款及质保金。未经本院准许，不得支付。本裁定立即开始执行。审判员  梁驿二〇一七年十一月二十一日书记员  龚茂
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00459号
原告中国农业银行股份有限公司宜城市支行（下称宜城农行）。住所地：宜城市汉江路**号。
负责人覃明宏，宜城农行行长。
委托代理人郑传彬，中国农业银行股份有限公司宜城市板桥分理处主任。代理权限为：一般代理。
委托代理人朱卫东，中国农业银行股份有限公司宜城市板桥分理处副主任。代理权限为：一般代理。
被告桂青松，个体司机。
被告彭小红，农民。
以上两被告委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告杨庆华，宜城市河道堤防管理处员工。
原告中国农业银行股份有限公司宜城市支行诉被告桂青松、彭小红、杨庆华借款合同纠纷一案，原告宜城农行于2015年9月24日向本院起诉，同时提出财产保全申请，要求将被告彭小红所有的货车进行保全，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日作出了（2015）鄂宜城民鄢初字第00459-1号民事裁定书，裁定将被告彭小红所有的鄂F×××××“东风”牌货车予以查封。于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告宜城农行的委托代理人郑传彬、朱卫东，被告彭小红及桂青松与彭小红的委托代理人曹德成到庭参加了诉讼。被告杨庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宜城农行诉称：2014年7月28日，被告桂青松、彭小红向我行贷款50000元，并由被告杨庆华提供连带担保，贷款期限为一年，利率为7.8%，并约定若逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，若违约使用借款在约定利率基础上上浮100%计收罚息，对担保人的违约行为，按贷款本金数额的30%收取违约金，但约定还款期限届满后，经我行多次催收，被告桂青松于2015年8月12日、9月14日分别偿还本金1000元，尚欠贷款本金48000元及利息3954.17元未偿还。被告杨庆华未履行担保义务，被告桂青松、彭小红系夫妻关系，应共同偿还该贷款。为此请求人民法院依法判令被告桂青松、彭小红共同偿还贷款本金48000元及利息，由被告杨庆华承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告桂青松、彭小红辩称：贷款是真实的，由原、被告双方按原达成的协议，各偿还本息27000元，我们不承担违约金，我们已履行了部分偿还义务，原告提出的利息计算错误，应当按近期下调的利息标准计算利息。
被告杨庆华未答辩。
经审理查明：被告桂青松与彭小红系夫妻关系。2014年7月9日，被告桂青松、彭小红向原告宜城农行申请贷款50000元，并由被告杨庆华提供担保，后经宜城农行审批，于2014年7月28日将50000元贷款发放给原告桂青松的银行卡里，约定贷款期限为1年，贷款利率为7.8%，逾期还款的从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告未按约定还款，原告宜城农行于2015年7月26日向被告杨庆华送达了催款通知书，于2015年7月28日向被告桂青松送达了催款通知书。2015年8月12日，被告桂青松偿还贷款本金1000元。2015年9月14日，被告桂青松又偿还贷款本金1000元，下欠贷款本金48000及利息未偿还。被告杨庆华未履行担保义务。原告宜城农行于2015年9月24日向本院提起诉讼，要求被告桂青松、彭小红共同偿还贷款本金48000元及利息，由被告杨庆华承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方签订的“农户贷款合同”是双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方应当按照合同约定履行。因被告桂青松、彭小红未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，因此原告要求被告桂青松、彭小红偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨庆华作为担保人，未履行担保义务，其应当承担连带责任。原告要求被告承担违约金，因原、被告双方签订的“农户贷款合同”明确约定有逾期还款的罚息，可作为违约金来对待，其该项请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告桂青松、彭小红欠原告中国农业银行股份有限公司宜城市支行贷款本金48000元及利息（借款期内的利息按7.8%计算；逾期利息按约定的利息7.8%加上利息的50%的利息计算，从2015年7月28日算至还清之日止），由被告桂青松、彭小红于本判决生效后五日内一次付清。由被告杨庆华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，财产保全费540元，合计1638元，由被告桂青松、彭小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判�王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶玉清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初2537号
原告：王某1，女，1984年1月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1987年11月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘传玺，被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、女孩王某3、男孩王某4由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某3，××××年××月××日生育男孩王某4，婚前婚后感情尚可，后因被告对孩子不管问，常与原告吵闹，无法共同生活。现夫妻感情确已破裂。据此，根据相关法律规定，特向贵院提起离婚诉讼。
被告王某2辩称，我不同意离婚，我们的感情还没有破裂，两个孩子还小。
本院经审理认定事实如下：2007年4月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某3，××××年××月××日生育男孩王某4。双方婚后因琐事常吵闹，原告为离婚诉至本院。
本院认为，原告王某1与被告王某2系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可并生育两个孩子。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，为孩子创造一个良好的家庭环境，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一八年三月十四日
书记员 孙燕飞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00769号
罪犯ＸＸＸ，男，1967年3月26日出生于陕西省石泉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年2月4日作出（2002）安中刑二初字第01号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年5月28日送入陕西省汉中监狱服刑。2004年8月2日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月15日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年6月17日经本院裁定减刑二年（刑期至2024年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯ＸＸＸ的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯ＸＸＸ的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2022年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱书位
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初662号
原告：张灿平，男，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：曹军，山东泰润律师事务所律师。
被告：范庆普，男，汉族，住泰安市泰山区。
被告：山东泰安建筑工程集团有限公司。
住所地：泰安市岱岳经济开发区共青团北路*号。
法定代表人：亓玉政，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，汉族，男，住泰安市泰山区，该公司职员。
原告张灿平与被告范庆普、山东泰安建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张灿平于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张灿平撤诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告张灿平承担。
审判员 朱士坚
二〇一八年四月二日
书记员 黄迎春
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更753号
罪犯姜正军，男，1966年6月20日出生，江苏省沭阳县人，汉族，文盲，现在江苏省镇江监狱服刑。
2006年3月9日江苏省宿迁市中级人民法院作出(2006)宿中刑初字第04号刑事附带民事判决，以罪犯姜正军犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。与杨某2安、陈某生互负连带责任，赔偿胡某医疗费、交通费合计人民币5156.4元。责令罪犯姜正军、杨某2安退赔被害人胡某人民币33440元及价值人民币744元摩托罗拉2988型手机一部、包一只；退赔被害人王某价值人民币100元三星600手机一部。责令罪犯姜正军、陈某生退赔被害人杨某1人民币1700元及价值人民币650元科健手机一部；退赔被害人刘某人民币45元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年5月12日作出(2006)苏刑终字第0101刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并作出（2006）苏刑复字第0035号刑事裁定，核准江苏省宿迁市中级人民法院(2006)宿中刑初字第04号以强奸罪判处罪犯姜正军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后，于2006年7月26日交付执行。2008年8月15日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月20日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2010年12月20日起至2030年9月19日止），剥夺政治权利改为九年；2012年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年6月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变(刑期至2027年11月19日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姜正军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姜正军在服刑期间，曾一度放松改造，2016年11月因违反监规受到警告处分，经民警教育后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯姜正军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯姜正军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯姜正军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯姜正军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜正军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2027年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更232号
罪犯蓝韦转，男，1966年12月9日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年1月6日作出(2002)柳市刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人蓝韦转犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62364元。判决发生法律效力后于2002年2月5日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯蓝韦转曾于2006年11月、2009年4月、2011年8月、2014年4月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年十一个月。刑期至2018年8月15日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯蓝韦转在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蓝韦转减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝韦转在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年1月起至2016年12月止累计获奖励分112.8分。诉讼期间，该犯家属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元。柳江县人民法院于2003年7月26日以（2003）江执裁字第181-1号民事裁定，将柳州市（2002）刑初字第2号刑事附带民事判决书中民事部分终止执行。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蓝韦转在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，属从严减刑对象。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝韦转减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更232号罪犯蓝韦转，男，1966年12月9日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2002年1月6日作出(2002)柳市刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人蓝韦转犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62364元。判决发生法律效力后于2002年2月5日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯蓝韦转曾于2006年11月、2009年4月、2011年8月、2014年4月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年十一个月。刑期至2018年8月15日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯蓝韦转在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蓝韦转减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯蓝韦转在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年1月起至2016年12月止累计获奖励分112.8分。诉讼期间，该犯家属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元。柳江县人民法院于2003年7月26日以（2003）江执裁字第181-1号民事裁定，将柳州市（2002）刑初字第2号刑事附带民事判决书中民事部分终止执行。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蓝韦转在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，属从严减刑对象。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蓝韦转减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执716号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：罗龙威，男，1997年4月13日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省广州市花都区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人罗龙威借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初472号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人罗龙威有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱红丹
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1119号
原告:李挺超，男，汉族，1989年8月20日出生，住宁波市奉化区。
被告：宁波奉化鑫天禹利汽车限售有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道龙津路17-7号，统一社会信用代码为91330283MA2AFQ205B。
法定代表人：邹续军，系该公司经理。
本院在审理原告李挺超与被告宁波奉化鑫天禹利汽车限售有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告李挺超向本院申请撤诉。本院认为，原告李挺超的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李挺超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李挺超负担。
审判员 张远金
二〇一八年四月十三日
书记员 吴佳楠
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初1119号原告:李挺超，男，汉族，1989年8月20日出生，住宁波市奉化区。被告：宁波奉化鑫天禹利汽车限售有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道龙津路17-7号，统一社会信用代码为91330283MA2AFQ205B。法定代表人：邹续军，系该公司经理。本院在审理原告李挺超与被告宁波奉化鑫天禹利汽车限售有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告李挺超向本院申请撤诉。本院认为，原告李挺超的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李挺超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李挺超负担。审判员  张远金二〇一八年四月十三日书记员  吴佳楠??
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第7号
原告胡小芳。
被告尚义县义连建材有限公司，住尚义县南壕堑镇十三号村。
法定代表人刘建堂，该公司董事长。
被告刘建堂，县财政局职工。
被告田生苗，尚义县农村信用合作社退休职工。
被告张玉忠，尚义县发改局离职干部。
被告刘晓文，干部。
被告姚汉江，尚义县交通局离岗干部。
被告张有禄，离岗干部。
被告赵存良，农民。
被告忻龙贵。
被告刘晓文、张玉忠、姚汉江、张有禄、忻龙贵委托代理人李成旺、史广利，河北国器律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告胡小芳与被告尚义县义连建材有限公司、刘建堂、田生苗、张玉忠、刘晓文、姚汉江、张有禄、忻龙贵、赵存良公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小芳，被告尚义县义连建材有限公司法定代表人刘建堂、田生苗、张玉忠、姚汉江、张有禄、被告刘晓文、张玉忠、姚汉江、张有禄、忻龙贵委托代理人李成旺、史广利到庭参加诉讼，被告赵存良经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告胡小芳诉称，其丈夫孙向东（已死亡）于2008年为被告尚义县义连建材有限公司运送碎石，拖欠运费52489.46元，被告于2011年12月给付了14000元，剩余38489.46元未付，其多次向被告刘建堂催要，至今未还，现其作为死者的妻子依法提起诉讼，请求被告尚义县义连建材有限公司及其尚义方所有股东给付所欠运费的60%即23093.68元，放弃对尚义县义连建材有限公司及二连方股东40%的连带责任追究。
被告尚义县义连建材有限公司及刘建堂辩称，公司确实欠原告运费38489.46元，现公司无力偿还。
被告刘晓文、张玉忠、姚汉江、张有禄、忻龙贵及其代理人辩称：1公司确实欠原告运费38489.46元；2原告诉讼主体存在问题，被告主体不适格；3本案已超诉讼时效；4其作为股东不承担连带责任，应由公司偿还欠款；5该案应当进行清算。
被告田生苗辩称，同意上述代理人意见。
被告赵存良未提交书面答辩状。
经审理查明，被告尚义县义连建材有限公司及被告刘建堂、田生苗、张玉忠、刘晓文、姚汉江、张有禄、忻龙贵对公司欠原告胡小芳丈夫孙向东（已死亡）运费38489.46元无异议。
尚义县义连建材有限公司由尚义股东刘建堂、田生苗、张玉忠、刘晓文、姚汉江、张有禄、赵存良、忻龙贵八人每人出资7万余元占60%股份和以李军为代表的二连股东出资40万元占40%股份双方共同出资100万元，于2006年在尚义县工商行政管理局注册。尚义县义连建材有限公司于2009年因未年检被尚义县工商行政管理局吊销营业执照。被吊销营业执照后，现尚义县义连建材有限公司无资产。
另查明，胡小芳自愿放弃尚义县义连建材有限公司和二连方股东所占40%股份应承担的连带债务（即要求尚义县义连建材有限公司和尚义方股东给付38489.46元×60%=23093.68元）。
上述事实有义连公司股东会决议、欠条、合作补充协议、资产负债情况说明、调查笔录及原、被告陈述证实。
本院认为，胡小芳丈夫孙向东（已死亡）于2008年为被告尚义县义连建材有限公司运送碎石，被告尚义县义连建材有限公司拖欠其运费38489.46元的事实存在，被告尚义县义连建材有限公司应依约支付原告胡小芳丈夫运费38489.46元。胡小芳丈夫已死亡，胡小芳作为家庭财产共有人有权代替丈夫提起诉讼。股东刘建堂、田生苗、张玉忠、刘晓文、姚汉江、张有禄、赵存良、忻龙贵及以李军为代表的二连股东，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算而至今未清算。因各股东怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，致使公司零资产，严重侵犯了债权人的利益，原告要求各股东承担连带责任，应予支持，故本案股东作为被告主体适格。胡小芳自愿放弃尚义县义连建材有限公司及二连股东对公司债务的40%承担连带责任，仅要求尚义县义连建材有限公司及尚义股东给付其所欠运费的60%，符合法律规定，应予准许。被告刘晓文、张玉忠、姚汉江、张有禄、忻龙贵及其代理人辩称本案已超诉讼时效，无证据佐证，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》解释（二）第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尚义县义连建材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告胡小芳运费23093.68元；
二、被告刘建堂、田生苗、张玉忠、刘晓文、姚汉江、张有禄、赵存良、忻龙贵对上述第一项判决内容承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费762元，由被告尚义县义连建材有限公司、刘建堂、田生苗、张玉忠、刘晓文、姚汉江、张有禄、忻龙贵、赵存良负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 姚文彪
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 魏志成
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张明辉
法律附录
《中华人民共和国民法通则》一百零八条
债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》第二十条第三款
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第一百八十四条
公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，组织清算。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第7号
原告张琪住尚志市。
委托代理人卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告邢宇，住尚志市。
原告张琪与被告邢宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张琪到庭参加诉讼，被告邢宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月7日向原告借款10万元，约定用款期限三天。到期后，虽经原告多次索要，被告拖延不予偿还，给原告造成一定的经济损失。原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元，并承担诉讼费用。
被告邢宇未出庭，未提供答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
证据一、2014年5月7日借据一份。证明被告向原告借款10万元。
证据二、证人杨某某出庭作证。证言主要内容：证人与原告张琪、被告邢宇均相识。2014年5月，邢宇找证人帮忙借款10万元。证人领邢宇找到张琪，张琪同意借钱给邢宇，当时约定两、三天后偿还，因此双方没有约定利息。
经审理，本院确认以下事实：2014年5月7日，被告邢宇自称梁国印需要用钱，向原告张琪借款10万元，由被告出具借据一份。被告口头承诺两、三天后还款，逾期，被告一直没有偿还。
本院认为：原告提供了被告邢宇出具的借据以及证人杨某某证言，证明了被告借款的事实；被告邢宇在接受本院送达后未出庭参加诉讼，没有提出答辩意见及证据，视为放弃答辩和举证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢宇偿还原告张琪借款10万元，此款于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邢宇负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宛 冬
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审35号
申请人临沂市国土资源局，住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人：李彦普，局长。
被申请人张学友，男，汉族，1960年12月13日出生，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人张学友行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年11月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地345平方米（合0.52亩）建设沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年8月18日依法作出临国土资罚决字[2017]971号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地0.52亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计8625元。”同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。申请人依法于2018年2月5日送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人于2018年2月26日缴纳罚没款8625元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]971号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马志晓
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年三月十九日
书 记 员 温继春
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢108号
申请执行人刘洋，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于刘洋与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人刘洋劳动报酬16307元及迟延履行期间的债务履行未予履行，申请执行人刘洋向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）124号仲裁裁决书的执行。
�裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月九日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢108号申请执行人刘洋，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于刘洋与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人刘洋劳动报酬16307元及迟延履行期间的债务履行未予履行，申请执行人刘洋向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）124号仲裁裁决书的执行。�裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月九日书记员  陈 超