湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初952号
原告：李武，男，1963年5月15日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐兵，男，1983年3月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，自由职业，户籍住址湖北省沙洋县，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周建军、邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：殷金兰，女，1984年1月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人，户籍住址武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
原告李武与被告徐兵、殷金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，因被告徐兵对本案的管辖权提出异议，本院依法作出（2016）鄂0111民初952号民事裁定书，驳回其对本案管辖权的异议；被告徐兵不服该民事裁定书提起上诉，武汉市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）鄂01民辖终606号民事裁定书，驳回被告徐兵的上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武及其委托诉讼代理人张华，被告徐兵的委托诉讼代理人邱丹到庭参加诉讼，被告殷金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李武向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款200000元及利息（利息从2015年8月4日起按照月息3%的标准计算至给付之日时止）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐兵因购房及经营之需，先后两次向原告借款共计300000元。第一次借款在2014年9月15日，双方签订了借款协议，协议中注明现金60000元，银行转账100000元，共计160000元，借款期限3个月，被告徐兵约定将其购买、登记在其妻子即被告殷金兰名下位于洪山区青菱渔场1栋1单元401室房产的两证抵押给原告。在该借款期限届满前即2014年12月4日，被告徐兵以其承接建筑外墙保温工程需要缴纳保证金、其所购房产需要补交部分费用才能领取两证为由，再次向原告借款，约定期限6个月，月息仍为2.5%，超过3个月未还本息，则按月息3%计息，并承诺该工程承接后可转包给原告，同时将领取的两证也抵押给原告。在此情况下，原告通过银行向被告徐兵转账104400元，代被告徐兵补交购房款30660元，向被告徐兵支付现金4940元，共计140000元。被告徐兵将第一次借款的协议作废后，与原告签订一份新的借款协议，约定借款本息共计345000元（第二次借款期限内的利息为45000元），还款日期为2015年6月3日；被告徐兵当日向原告出具了承诺书及授权委托书，承诺每月4日前支付利息7500元，并委托原告领取房屋两证。被告徐兵之后按照约定每月向原告支付7500元的利息共计5个月。在还款期限届满前，被告徐兵以需要房屋两证抵押借款为由，从原告处要回该房屋两证。被告徐兵仅在2016年6月3日向原告还款100000元，仍欠原告本金200000元，且其最后一次偿还的利息尚欠2500元。被告徐兵之后在2015年9月6日向原告支付了6、7两个月的利息10000元。随后，被告徐兵一直拖欠原告本息不付。为此，原告提起诉讼。
被告徐兵辩称，被告徐兵确实向原告借款，但原告仅提供100000元及104400元两份转账凭证，且被告已偿还原告借款本金100000元，原告陈述的其他借款现金及为被告徐兵支付购房补交款均不足以认定借款的事实，故目前被告徐兵尚欠原告的借款本金不足200000元，对于实际借款本金以法院依法核实的数额为准。双方约定的利息过高，对于已支付的利息超过法定利息的部分应当冲抵被告徐兵所欠原告的本金；尚未支付的利息应当依法予以认定。该借款并非被告徐兵与被告殷金兰的夫妻共同债务，因被告殷金兰对该借款并不知情，且该借款并未用于夫妻共同生活，故被告殷金兰不应对该借款承担偿还责任。
被告殷金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告徐兵与被告殷金兰原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，共同购买了位于武汉市洪山区张家湾街小黄家湖路1号1栋1单元4层1室的房屋一套。2014年9月15日，被告徐兵以其承接工程需要周转资金为由，向原告借款，双方于同日签订了一份借款协议，约定：由于被告徐兵投资建筑工程外墙涂料，因资金周转困难，向原告借现金60000元，借转账现金100000元，合计借款160000元，借期3个半月，于2014年12月31日归还本息；借款期间用被告徐兵亲属殷金兰所购青菱渔场小区1栋1单元401室的房产证作为抵押给原告，（目前房产证正在办理中）在未还清原告本息前，被告徐兵不得在青菱渔场领取房产证，房产证由原告保管，还清本息时原告将房产证退还给被告徐兵，若被告徐兵逾期3个月未按时归还原告本息，则原告有权按被告徐兵在青菱渔场购房时开票的价格处置被告徐兵亲属在青菱渔场小区1栋1单元401室的房产，并将余款退给被告徐兵。该协议签订后，原告于2014年9月15日通过银行转账的方式向被告徐兵汇款100000元，并支付原告现金60000元。2014年12月4日，被告徐兵再次以其承接建筑工程外墙资金周转困难为由向原告借款，并于同日在将上述借款协议作废的情况下再次签订一份借款协议，约定：被告徐兵向原告借款345000元，借期6个月，于2015年6月3日归还本息，借款期间用被告徐兵亲属殷金兰所购青菱渔场小区1栋1单元401室的房产证作为抵押给原告，还清本息时原告将房产证退还给被告徐兵，若被告徐兵逾期3个月未按时归还原告本息，则被告徐兵按月息3%付给原告本息，若被告徐兵超过3个月（2015年9月3日前）不能归还本息，则原告有权按被告徐兵在青菱渔场购房时开票的价格处置被告徐兵亲属殷金兰在青菱渔场小区1栋1单元401室的房产，并将余款退给被告徐兵。该协议签订后，原告于同日以银行转账的方式向被告徐兵汇款104400元，并为被告徐兵、殷金兰夫妇所购位于洪山区青菱渔场小区1栋1单元401室的房屋补交购房款及办证费30660元，同时向被告徐兵支付现金4940元（在诉讼过程中，原告承认该协议中虽注明借款金额为345000元，但其中包含有6个月的利息共计45000元，实际借款金额为300000元）。同日，被告徐兵当日向原告出具一份委托书，注明：本人徐兵，已办理完成了青菱城市花园渔场小区1栋1单元401房的相关手续，现授权委托渔场小区1栋1单元501房主李武代领本人妻子殷金兰的房产证及土地所有权证书。同日，被告徐兵还向原告出具一份承诺书，注明：本人徐兵，因资金周转困难，向李武借现金300000元整，本人承诺借款日起每月4日前支付利息7500元给李武，一直到2015年6月3日将本息全部还清时止，还款时付现金由李武出具收据，转账凭银行单，便于结算时一并还清。
上述协议签订后，被告徐兵之后按照承诺从2015年1月至2015年5月每月向原告偿付7500元的利息共计37500元；于2015年6月3日向原告偿付借款本金100000元；于2015年6月4日向原告偿付利息5000元，于2015年9月6日偿付2015年7、8月的利息共计10000元，于2015年9月17日向原告偿付利息5000元，于2015年10月22日向原告偿付利息5000元（被告徐兵已偿还的本金为100000元，利息为62500元）。之后，被告徐兵一直拖欠原告本息不付。为此，原告提起诉讼。
本院认为，根据庭审查明的事实及原告提交的原告与被告徐兵于2014年9月15日签订的借款协议、银行转账凭证，可以确认被告徐兵于2014年9月15日向原告借得现金及银行转账款共计160000元；根据原告提交的原告与被告徐兵于2014年12月4日签订的借款协议（该借款协议系因发生新的借贷关系，在将上述2014年9月15日签订的借款协议作废的前提下另行签订）、银行转账凭证，可以确认被告徐兵于2014年12月4日向原告借款140000元，故被告徐兵两次向原告借得款项共计300000元；该借款协议上虽注明借款总金额为345000元，但原告在诉讼过程中已明确说明其中的45000元系将双方约定的6个月借款期限的利息（以本金300000元、月息3%计算6个月的利息为45000元）计算在本金中，故应当认定双方借款的本金为300000元。被告徐兵辩称原告仅提供100000元及104400元两份转账凭证，且被告徐兵已偿还原告借款本金100000元，原告陈述的其他借款现金及为被告徐兵支付购房补交款均不足以认定借款的事实，故目前被告徐兵尚欠原告的借款本金不足200000元的意见，本院结合原告与被告徐兵两次签订的借款协议、银行转账凭证、原告提交的为被告徐兵之妻即被告殷金兰补交购房款及办证费的收据，同时结合被告徐兵向原告出具的还款承诺书以及被告徐兵按照协议约定定期向原告支付利息的具体金额，可以有效证实被告徐兵向原告借款的总金额为300000元，故本院对被告徐兵的该辩称意见依法不予以采纳。原告与被告徐兵之间构成债权债务的法律关系；被告徐兵于2015年6月3日已向原告归还借款本金100000元，故其实际尚欠原告借款本金为200000元；根据庭审查明的事实，可以确认被告徐兵于2015年1月至2015年10月期间按照借款协议中利率的约定，向被告支付了约定的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告徐兵向原告支付利息的年利率并未超过36%，故本院对已实际支付的利息予以认定；被告徐兵辩称对于已支付的利息超过法定利息的部分应当冲抵被告徐兵所欠原告的本金的意见，既无事实依据，也不符合法律规定，本院对该意见依法不予以采纳。被告徐兵未在约定的期限内偿还该借款，依法应当履行还款义务，并应依法偿付原告利息损失；原告要求被告徐兵按照月息3%的标准偿付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，该请求超过法律规定的上限，故本院对其主张的利息依法按照24%予以认定；且被告徐兵支付利息的最后期限为2015年10月，故其逾期付款的利息应当从2015年11月起计算。被告徐兵在向原告借款之时，处于其与被告殷金兰夫妻关系存续期间，且该借款系用于其家庭实际经营，故该债务应当认定为被告徐兵与被告殷金兰夫妻关系存续期间的夫妻共同债务；故被告徐兵与被告殷金兰对该债务应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兵、殷金兰于本判决生效之日起十日内共同偿付所欠原告李武借款200000元；
二、被告徐兵、殷金兰于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李武利息损失（利息按本金200000元，从2015年11月起按照月息2%计算至该款实际清偿之日时止）。
三、驳回原告李武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告徐兵、殷金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 稳
-5-