山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初250号
公诉机关山西省太原市尖草坪区人民检察院。
被告人苏国清，男，1978年11月25日出生于山西省娄烦县，汉族，文盲，无业，住太原市。2017年6月17日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，同年7月21日经山西省太原市尖草坪区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人卫庆红，山西行直律师事务所律师。
被告人宗志民，男，1980年5月25日出生于河南省内黄县，汉族，文盲，个体，住太原市。2015年11月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6500元。2017年6月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，同年7月21日经山西省太原市尖草坪区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人程如光，山西如光律师事务所律师。
山西省太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2017]98号起诉书指控被告人苏国清、宗志民犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月8�向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人苏国清及其辩护人卫庆红、被告人宗志民及其辩护人程如光到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
山西省太原市尖草坪区人民检察院指控：1、2017年3月29日凌晨2时许，被告人苏国清伙同”华华”（真实姓名不详、在逃）经事先预谋，二人窜至太钢炼钢二厂新炼钢铁道旁的院子里，将高碳铬铁装进袋子，每袋装约150斤，装了3袋，共约450斤，二人一起将450斤高碳铬铁以肩扛的方式盗运至简易小区太钢围墙外的大树下，”华华”使用电动车直接将约450斤高碳铬铁送至被告人宗志民家中进行销赃，被告人苏国清、”华华”共获得赃款1900元。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币2880元。
2、2017年4月2日凌晨3时许，被告人苏国清伙同”华华”（真实姓名不详、在逃）经事先预谋，二人窜至太钢炼钢二厂新炼钢铁道旁的院子里，将高碳铬铁装进袋子，每袋装约150斤�装了3袋，共约450斤，二人一起将450斤高碳铬铁以肩扛的方式盗运至简易小区太钢围墙外的大树下，”华华”使用电动车直接将约450斤高碳铬铁送至被告人宗志民家中进行销赃，被告人苏国清、”华华”共获得赃款1900元。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币3105元。
3、2017年4月6日凌晨3时许，被告人苏国清伙同”华华”（真实姓名不详、在逃）经事先预谋，二人窜至太钢炼钢二厂新炼钢铁道旁的院子里，使用两辆电动车将600斤的高碳铬�盗运至简易小区太钢围墙外的小树林里，被告人宗志民使用电动车将小树林里的600斤的高碳铬铁运走。被告人苏国清和”华华”从被告人宗志民那里共获得赃款2400元。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币4140元。
4、2017年4月15日凌晨3时许，被告人苏国清伙同”华华”（真实姓名不详、在逃）经事先预谋，二人窜至太钢炼钢二厂新炼钢铁道旁的院子里，使用两辆电动车将600斤的高碳铬铁盗运至简易小区太钢围墙外的小树林里，被告人宗志民使用电动车将小树林里的600斤的高碳铬铁运走。被告人苏国清和”华华”从被告人宗志民那里共获得赃款2400元。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币4140元。
5、2017年4月19日凌晨3时许，被告人苏国清伙同”华华”（真实姓名不详、在逃）经事先预谋，二人窜至太钢炼钢二厂新炼钢铁道旁的院子里，使用两辆电动车将600斤的高碳铬铁盗运至简易小区太钢围墙外的小树林里，被告人宗志民使用电动车将小树林里的600斤的高碳铬铁运走。被告人苏国清和”华华”�被告人宗志民那里共获得赃款2400元。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币4140元。
6、2017年4月23日凌晨3时许，被告人苏国清伙同”华华”（真实姓名不详、在逃）经事先预谋，二人窜至太钢炼钢二厂新炼钢铁道旁的院子里，使用两辆电动车将600斤的高碳铬铁盗运至简易小区太钢围墙外的小树林里，被告人宗志民使用电动车将小树林里的600斤的高碳铬铁运走。被告人苏国清和”华华”从被告人宗志民那里共获得赃款2400元。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币4140元。
7、2017年4月25日凌晨3时许，被告人苏国清伙同”华华”（真实姓名不详、在逃）经事先预谋，二人窜至太钢炼钢二厂新炼钢铁道旁的院子里，使用两辆电动车将600斤的高碳铬铁盗运至简易小区太钢围墙外的小树林里，被告人宗志民使用电动车将小树林里的600斤的高碳铬铁运走。被告人苏国清和”华华”从被告人宗志民那里共获得赃款2400元。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币4140元。
8、2017年4月30日凌晨3时许，被告人苏国清伙同”华华”（真实姓名不详、在逃）经事先预谋，二人窜至太钢炼钢二厂新炼钢铁道旁的院子里，使用两辆电动车将600斤的高碳铬铁盗运至简易小区太钢围墙外的小树林里，被告人宗志民使用电动车将小树林里的600斤的高碳铬铁运走。被告人苏国清和”华华”从被告人宗志民那里共获得赃款2400元。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币4140元。
9、2017年5月3日凌晨3时许，被告人苏国清伙同”华华”（真实姓名不详、在逃）经事先预谋，二人窜至太钢炼钢二厂新炼钢铁道旁的院子里，使用两辆电动车将600斤的高碳铬铁盗运至简易小区太钢围墙外的小树林里，被告人宗志民使用电动车将小树林里的600斤的高碳铬铁运走。被告人苏国清和”华华”从被告人宗志民那里共获得赃款2400元。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币3930元。
10、2017年5月5日凌晨3时许，被告人苏国清伙同”华华”（真实姓名不详、在逃）经事先预谋，二人窜至太钢炼钢二厂新炼钢铁道旁的院子里，使用两辆电动车将600斤的高碳铬铁盗运至简易小区太钢围墙外的小树林里，被告人宗志民使用电动车将小树林里的600斤的高碳铬铁运走。被告人苏国清和”华华”从被告人宗志民那里共获得赃款2400元。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币3930元。
11、2017年5月12日凌晨3时许，被告人苏国�伙同”华华”（真实姓名不详、在逃）经事先预谋，二人窜至太钢炼钢二厂新炼钢铁道旁的院子里，使用两辆电动车将600斤的高碳铬铁盗运至简易小区太钢围墙外的小树林里，被告人宗志民使用电动车将小树林里的600斤的高碳铬铁运走。被告人苏国清和”华华”从被告人宗志民那里共获得赃款2400元。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币3930元。
12、2017年5月16日凌晨3时许，被告人苏国清伙同”华华”（真实姓名不详、在逃）经事先预谋�二人窜至太钢炼钢二厂新炼钢铁道旁的院子里，使用两辆电动车将600斤的高碳铬铁盗运至简易小区太钢围墙外的小树林里，被告人宗志民使用电动车将小树林里的600斤的高碳铬铁运走。被告人苏国清和”华华”从被告人宗志民那里共获得赃款2400元。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币3930元。
13、2017年5月19日凌晨3时许，被告人苏国清伙同”华华”（真实姓名不详、在逃）经事先预谋，二人窜至太钢炼钢二厂新炼钢铁道旁的院子里，使用两辆电动车将600斤的高碳铬铁盗运至简易小区太钢围墙外的小树林里，被告人宗志民使用电动车将小树林里的600斤的高碳铬铁运走。被告人苏国清和”华华”从被告人宗志民那里共获得赃款2400元。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币3930元。
14、2017年5月21日凌晨3时许，被告人苏国清伙同”华华”（真实姓名不详、在逃）经事先预谋，二人窜至太钢炼钢二厂新炼钢铁道旁的院子里，使用两辆电动车将600斤的高碳铬铁盗运至简易小区太钢围墙外的小树林里，被告人宗志民使用电动车将�树林里的600斤的高碳铬铁运走。被告人苏国清和”华华”从被告人宗志民那里共获得赃款2400元。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币3930元。
15、2017年6月3日凌晨3时许，被告人苏国清伙同”华华”（真实姓名不详、在逃）经事先预谋，二人窜至太钢炼钢二厂新炼钢铁道旁的院子里，使用两辆电动车将600斤的高碳铬铁盗运至简易小区太钢围墙外的小树林里，被告人宗志民使用电动车将小树林里的600斤的高碳铬铁运走。被告人苏国清和”华华”从被告人宗志民那里共获得赃款2400元。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币2580元。
16、2017年6月6日凌晨3时许，被告人苏国清伙同”华华”（真实姓名不详、在逃）经事先预谋，二人窜至太钢炼钢二厂新炼钢铁道旁的院子里，使用两辆电动车将600斤的高碳铬铁盗运至简易小区太钢围墙外的小树林里，被告人宗志民使用电动车将小树林里的600斤的高碳铬铁运走。被告人苏国清和”华华”从被告人宗志民那里共获得赃款2400元。经太原市尖草坪区价格认证中心�定，价值人民币2580元。
17、2017年6月10日凌晨3时许，被告人苏国清伙同”华华”（真实姓名不详、在逃）经事先预谋，二人窜至太钢炼钢二厂新炼钢铁道旁的院子里，使用两辆电动车将600斤的高碳铬铁盗运至简易小区太钢围墙外的小树林里，被告人宗志民使用电动车将小树林里的600斤的高碳铬铁运走。被告人苏国清和”华华”从被告人宗志民那里共获得赃款2400元。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币2580元。
18、2017年6月12日凌晨3时许，被告人苏国清伙同”华华”（真实姓名不详、在逃）经事先预谋，二人窜至太钢炼钢二厂新炼钢铁道旁的院子里，使用两辆电动车将600斤的高碳铬铁盗运至简易小区太钢围墙外的小树林里，被告人宗志民使用电动车将小树林里的600斤的高碳铬铁运走。被告人苏国清和”华华”从被告人宗志民那里共获得赃款2400元。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币2580元。
19、2017年6月15日凌晨3时许，被告人苏国清伙同”华华”（真实姓名不详、在逃）经事先预谋，二人窜至太钢炼钢二厂新炼钢铁道旁的院子里，使用两辆电动车将600斤的高碳铬铁盗运至简易小区太钢围墙外的小树林里，被告人宗志民使用电动车将小树林里的600斤的高碳铬铁运走。被告人苏国清和”华华”从被告人宗志民那里共获得赃款2400元。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币2580元。
20、2017年6月16日凌晨3时许，被告人苏国清伙同”华华”（真实姓名不详、在逃）经事先预谋，二人窜至太钢炼钢二厂新炼钢铁道旁的院子里，使用两辆电动车将979斤高碳铬铁盗运至简易小区太钢围墙外的小树林里，打电话通知被告人宗志民前来收购赃物。被告人宗志民前来收购时被太钢保卫部巡逻队员当场抓获并缴获赃物高碳铬铁979斤，该赃物被扣押。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币4650元。
针对以上指控事实，公诉机关提供有物证�书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据加以证实。公诉机关认为，被告人苏国清以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宗志民明知是赃物而予以收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；后被告人宗志民在被告人苏国清实施盗窃前与其通谋，多次到盗窃现场收购赃物，系盗窃罪的共犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宗志民犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，实行数罪并罚。被告人宗志民系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。
被告人苏国清对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其只盗窃过两次，即起诉书指控的2017年6月3日的一次和2017年6月16日的一次。
被告人苏国清的辩护人辩称，公诉机关指控的盗窃罪名无异议，但被告人苏国清盗窃的次数应以其当庭的供述为准，其在侦查机关供述的二十次是在遭受到刑讯逼供的情况下作出的；被告人被抓获的当天，涉案赃物当场扣押并发还，因此该数额应予以核减；另被告人苏国清在盗窃中的作用较小，其自愿认罪，有悔罪表现，请法庭酌情予以从轻处罚。
被告人宗志民辩称，2017年3月的某天，其收购了”华华”送至家中的6袋高碳铬铁；2017年6月3日，其去往简易小区太钢围墙外的�树林里，用电动车将6袋由苏国清和”华华”事先偷出的高碳铬铁运走；2017年6月16日，其在前往简易小区太钢围墙外准备收购苏国清及”华华”偷窃的赃物时，被太钢保卫部巡逻队员抓获。
被告人宗志民的辩护人辩称，被告人宗志民的行为应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不应定性为盗窃罪；被告人宗志民认罪态度较好，请法庭酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2017年6月3日凌晨3时许，被告人苏国清伙同”华华”（真实姓名不详、在逃）经事先预谋，二人窜至太钢炼钢二厂新炼钢铁道旁的院子里，使用两辆电动车将600斤的高碳铬铁盗运至简易小区太钢围墙外的小树林里，被告人宗志民使用电动车将小树林里的600斤的高碳铬铁运走。被告人苏国清和”华华”从被告人宗志民那里共获得赃款2400元。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币2580元。
2017年6月16日凌晨3时许，被告人苏国清伙同”华华”（真实姓名不详、在逃）经事先预谋，二人窜至太钢炼钢二厂新炼钢铁道旁的院子里，使用两辆电动车将979斤高碳铬铁盗运至简易小区太钢围墙外的小树林里，打电话通知被告人宗志民前来收购赃物。被告人宗志民前来收购时被太钢保卫部巡逻队员当场抓获并缴获赃物高碳铬铁979斤，该赃物经太原市公安局城北分局扣押并已发还受害人。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗赃物价值人民币4650元。
上述事实有公诉机关提供经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人马某的报案材料、询问笔录，证明其系太钢炼钢二厂保卫科科长，2017年6月17日，城北分局刑侦大队民警带犯罪嫌疑人到其单位对案，经其单位核定，其单位从2017年3月29日至2017年6月16日共计被盗窃20次，分别丢失价值不等的高碳铬铁的事实。
2、证人成某的询问笔录，其系太钢护卫支队队员，证明2017年6月16日5时许，其太钢护卫支队队员在太钢简易围墙外抓获一名盗窃铬铁的男子和一名前来收赃的男子，当场查获489.5公斤的铬铁，另有一名参与盗窃的女子逃跑了，后将抓获的两名男子移交城北分局刑侦大队的事实。
3、证人高某的询问笔录，其系太钢护卫支队队员，证明的内容与证人成某证明的内容一致。
4、扣押决定书、扣押清单，证明太原市公安局城北分局依法将涉案的三辆电动车及当场查获的979斤高碳铬铁予以扣押的事实。
5、太原市尖草坪区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被盗赃物高碳铬铁价值的事实。
6、太钢不锈计财部出具的证明材料，证明2017年1月到6月高碳铬铁市场价行情的事实。
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片、勘验情况分析报告，证明公安机关依法对案发现场进行勘验检查、案发现场的相关情况及公安机关对案发现场勘验的情况进行分析的事实。
8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证明被告人苏国清经调查无前科劣迹；被告人宗志民因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月2日被太原铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6500元的事实。
9、太原市公安局城北分局刑侦大队出具的情况说明，证明与犯罪嫌疑人苏国清共同实施盗窃的”华华”真实身份及下落、全部赃物的销售下线人员情况正在进一步查明，现尚未掌握具体线索的事实。
10、太原市第一看守所入所健康检查登记表，证明二被告人的身体入所时身体有划伤的事实。
11、视频资料，证明太原市公安局城北分局刑侦大队民警对二被告人讯问的过程的事实。
12、被告人苏国清在2018年3月7日所做的讯问笔录，证明在补充侦查期间，公诉机关工作人员去往太原市第一看守所讯问犯罪嫌疑人苏国清，苏国清交代内容与庭审供述一致的事实。
13、被告人宗志民在2018年3月7日所做的讯问笔录，证明在补充侦查期间，公诉机关工作人员去往太原市第一看守所讯问犯罪嫌疑人宗志民，宗志民交代内容与庭审供述一致的事实。
14、太原市公安局城北分局刑侦大队出具的情况说明，证明办案民警对犯罪嫌疑人苏国清、宗志民在太原市第一看守所进行讯问时，民警将笔记本电脑带至所内进行讯问，并将讯问的笔录拷至移动存储设备，使用便携式打印机将其打印，交由犯罪嫌疑人仔细阅读，并签字捺印，如需修改，由犯罪嫌疑人用手写体在打印的笔录上修改并捺印的事实。
15、太原市公安局城北分局刑侦大队出具的情况说明，证明民警在太原市第一看守所讯问犯罪嫌疑人的同步录音录像，因看守所视频保存时间只有三十天，因此已无法调取的事实。
16、太原市公安局城北分局刑侦大队出具的情况说明，证明犯罪嫌疑人苏国清、宗志民在太钢炼钢二厂实施盗窃后，该厂已多次发现被盗，并上报城北分局刑侦大队及太钢保卫部，太钢保卫部巡查队员经多日现场守候，将其二人抓获并移交我大队。犯罪嫌疑人苏国清、宗志民归案后，根据被盗实际情况，综合犯罪嫌疑人的供述，被盗单位才出具报案材料的事实。
17、户籍证明，证明被告人苏国清出生于1978年11月25日，被告人宗志民出生于1980年5月25日，二人作案时均系完全刑事责任能力人的事实。
18、归案证明，证明2017年6月16日23时许，太钢护卫支队将涉嫌�窃及收赃的苏国清、宗志民抓获，后移交城北分局刑侦大队的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
公诉机关提供的被告人苏国清、宗志民在侦查阶段的讯问笔录、交代材料，因在庭审中二被告人坚称在侦查机关遭受殴打而致招供，公诉机关经补充侦查后提供的证据并未能完全排除上述行为及事实存在的可能性，故侦查阶段所获取的被告人供述笔录及交代材料，因证据形式不合法，不能作为本案定案的证据，本院不予采信。
关于被告人苏国清对于盗窃事实的辩解，依据刑事诉讼法关于排除一切合理性怀疑的事实认定标准及合法、充分、完整的证据形式要件规定，结合现有公诉机关举证的全部证据，可以确认被告人当庭供述事实属实，其辩解意见本院予以采信。
针对被告人苏国清的辩护人的辩解意见，被告人犯罪事实部分以合法有效的证据足以证明的事实为准；关于被告人苏国清犯罪数额中已查扣退还部分系对赃物的依法处置，非扣减犯罪数额的合法理由，犯罪数额应当以查明事实部分盗窃所得全部赃物价值为准；被告人苏国清系盗窃犯罪的实际实施主体，系主犯，对犯罪起到主要作用，辩护人认为其犯罪作用小的辩解与事实不符，本院不予采信。
关�被告人宗志民伙同被告人苏国清共同盗窃事实的陈述，依据刑事诉讼法关于排除一切合理性怀疑的事实认定标准及合法、充分、完整的证据形式要件规定，结合现有公诉机关举证的全部证据，可以确认被告人当庭供述事实属实，其辩解意见本院予以采信。
针对被告人宗志民的辩护人认为被告人宗志民只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，被告人宗志民明知被告人苏国清系从事盗窃行为，仍与其通谋，前往盗窃现场帮助转移赃物并负责销赃，该行为已构成法律规定的事前与盗窃犯罪分子通谋，为其掩饰、隐瞒犯罪所�的行为，应当以盗窃罪的共犯论处，因此该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人苏国清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人宗志民明知被告人苏国清系从事盗窃行为，仍与其通谋，前往盗窃现场帮助转移赃物并负责销赃，该行为已构成法律规定的事前与盗窃犯罪分子通谋，为其掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，应当以盗窃罪的共犯论处，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。另被告�宗志民曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，人身主观恶性较大，社会危害性严重，依法应当从重处罚。
根据现有证据证明二被告人的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、被告人宗志民的累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第�条之规定，判决如下：
一、被告人苏国清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年4月16日止。）
二、被告人宗志民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年5月16日止。）
三、依法继续追缴被告人苏国清、宗志民的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李磊
人民陪审员牛艳兰
人民陪审员刘建青
二〇一八年三月二十八日
法官助理王譞
书记员苏姝
书记员苏姝