广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4611号
原告张秀英，女，汉族，1961年11月18日出生，住址：河南省郸城县。
委托代理人杨培，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
委托代理人廖文君，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被告叶永光，男，汉族，1978年12月22日出生，住址：福建省柘荣县。
被告郑琴花，女，汉族，1983年1月26日出生，住址：福建省柘荣县。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司，住所：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办陈江大道南嘉安商务大厦二楼201室。
负责人肖万扬，经理。
委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
原告张秀英诉被告叶永光、郑琴花、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托代理人杨培、被告叶永光、被告郑琴花、被告平安保险公司的委托代理人魏永霞到庭参加诉讼。原告张秀英的委托代理人廖文君、被告平安保险公司负责人肖万扬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2016年9月25日10时49分许，被告叶永光驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由秋长往新圩方向沿S358线行驶，行驶至S358线5KM+650M路段时碰撞原告张秀英驾驶的同方向无号牌三轮电动车（载乘客仵好领），造成三轮车乘客仵好领当场死亡，驾驶人原告张秀英受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2016年10月25日作出441321[2016]第N0058号《道路交通事故认定书》，认定被告叶永光负事故的全部责任，原告张秀英与乘客仵好领不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠阳弘德医院检查，垫支医药费4133元。原告转入惠阳区人民医院住院治疗，共住院51天，花去医药费148629元，出院医嘱：全休3个月等。原告伤形经广东西湖司法鉴定所鉴定为两个九级伤残，髋关节置换50000元，内固定拆除11000元，垫支鉴定费2500元。事故发生前，原告在城镇居住、务工、有稳定收入一年以上，其收入来源地、经常居住地、消费地均在城镇，其赔偿标准应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险100万元，事故发生时，保险均在保险期内。事故至今，原告与被告赔偿事宜多次协商，但未能达成协议，故而诉至法院。前述事实，有身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、企业信息资料、组织机构代码证、报告单、医药费发票、疾病证明书、住院病案首页、出院小结、入院记录、手术记录、费用清单、居住证明、租房合同、证人证明、银行卡、照片、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条，《民法通则》第119条、第130条、第134条，又据《民事诉讼法》第119条、第120条之规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被告叶永光、郑琴花、平安保险公司（在交强险122000元及商业第三者责任险100万元保险额范围内）依lOO%的民事责任连带向原告赔偿下述费用：医疗费152762元、住院伙食补助费5100元、护理费6120元、营养费5100元、误工费22954.80元、残疾赔偿金152931.68元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、后续治疗费61000元、鉴定费2500元，上述各项共计432468.48元。其中保险公司支付的医药费99310.89元、车主支付的医药费53451.11元及30000元应予扣减，原告实际诉请249706.48元；二、本案诉讼费由被告叶永光、郑琴花、平安保险公司承担。
原告张秀英向法院提交的证据材料有:1、原告张秀英身份证；2、道路交通事故认定书；3、被告叶永光身份证、被告郑琴花常住人口基本信息、被告叶永光驾驶证、粤Ｌ×××××号小型轿车行驶证、被告平安保险公司工商登记信息及组织机构代码证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单；4、惠阳弘德医院CT检查报告单、医疗费发票；5、惠州市第六人民医院疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院小结、手术记录、检查报告单、广东省医疗收费票据、住院病人费用明细清单；6、惠州市惠阳区新联村民委员会旱圹村民小组居住证明、租房合同及房东谢运东身份证、王建身份证及证人证言、王东喜身份证及证人证言、林晓娇身份证及证人证言、中国邮政储蓄银行储蓄卡、照片；7、郸城县白马镇仵店行政村村民委员会证明；8、广东西湖司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告叶永光、郑琴花辩称，一、肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车已在被告平安保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，原告的各项赔偿由被告平安保险公司承担。事故发生后，被告叶永光、郑琴花已垫付原告医疗费83451.10元，不包括保险公司垫付的医疗费，该款项应当在原告获得的赔偿款中扣除，退还给被告叶永光、郑琴花；二、被告叶永光、郑琴花的其他答辩意见与被告平安保险公司的答辩意见一致。
被告叶永光、郑琴花向法院提交的证据材料有：1、惠州市第六人民医院疾病证明书；2、收据三份、借条一份、收条一份、证明一份；3、广东省医疗收费票据三张、医疗费发票一张。
被告平安保险公司辩称，一、被告平安保险公司已经垫付原告医疗费99310.89元，应当依法予以扣除；二、粤Ｌ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和100万商业第三者责任险（不计免赔），被告平安保险公司对原告和事故另一受害人仵好领家属的赔偿以剩余的保险金额为限；三、原告主张的各项赔偿金额过高。1、医疗费：全国通用的《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业第三者责任险保险条款均约定，保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，计算赔偿金额。《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇“道路交通事故受伤人员医疗处置原则和认定”第三条规定，在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查、治疗包括用药和使用医用材料，以及病房和病床等标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择。原告的医疗费中，只有广东省基本医疗保险范围内的费用可以根据保险合同的约定转嫁由被告平安保险公司赔偿，自费药部分应由侵权人赔偿。2、护理费：原告并无证据证明护理人员的身份和误工损失，护理费可以按受诉人民法院司法实践中确定的标准80元／天计算。3、营养费：原告住院51天，被评为两个九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，营养费可以在2000元以内认定。4、误工费：首先，原告于2016年12月27日被评为两个九级伤残，误工期应当计至定残前一天共92天。其次，原告提交的居住证明，虽加盖村民委员会和派出所的印章，但自然人的工作情况并非属于村民委员会和派出所的职权范围，未提交营业执照和银行流水相佐证，且并无经办人和单位负责人的签名，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第115条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”之规定，证据形式不符合法律要求，不应当采信。结合原告农业户籍的情况，可以按照2015年广东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31195元／年计算误工费。5、残疾赔偿金：如上所述，原告的现有证据不足以证明其在事故发生前在城镇居住一年以上并有固定收入，因此应当按农村标准计算残疾赔偿金。6、精神损害抚慰金：结合侵权人的赔偿能力、受诉法院所在地的生活水平、原告的伤残等级，被告平安保险公司认为精神损害抚慰金应当在10000元以内认定。7、交通费：原告住院51天，交通费可以在500元以内酌情认定。8、财产损失：原告并无证据证明其财产损失达到2000元，因此该项主张应不予支持。四、本案是侵权之诉，被告平安保险公司对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告平安保险公司未向法院提交证据材料。
经开庭质证，被告平安保险公司对原告张秀英提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据8即原告张秀英身份证、道路交通事故认定书、被告叶永光身份证、被告郑琴花常住人口基本信息、被告叶永光驾驶证、粤Ｌ×××××号小型轿车行驶证、被告平安保险公司工商登记信息及组织机构代码证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、惠阳弘德医院CT检查报告单、医疗费发票、惠州市第六人民医院疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院小结、手术记录、检查报告单、广东省医疗收费票据、住院病人费用明细清单、广东西湖司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性、合法性、关联性无异议；对证据6即惠州市惠阳区新联村民委员会旱圹村民小组居住证明、租房合同及房东谢运东身份证、王建身份证及证人证言、王东喜身份证及证人证言、林晓娇身份证及证人证言、中国邮政储蓄银行储蓄卡、照片中的居住证明的真实性、合法性、关联性均有异议，因为没有居住证佐证，对租房合同无法确认。对身份证及证人证明的真实性、合法性、关联性均有异议，证人应当出庭作证。对银行卡的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不能显示持卡人姓名及交易记录。对照片的真实性无异议，对其关联性有异议，因为没有营业执照佐证，照片显示的地址是不是原告承租的无法确定；对证据7即郸城县白马镇仵店行政村村民委员会证明的真实性、合法性由法院确认，对其关联性不予认可。原告是否适用城镇标准应审查原告是否是城镇户籍及是否在城镇连续居住和工作一年以上有关，与原告有无土地无关。被告叶永光、郑琴花对原告张秀英提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8的质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致。
原告张秀英对被告叶永光、郑琴花提交的证据1即惠州市第六人民医院疾病证明书的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2、证据3即收据三份、借条一份、收条一份、证明一份、广东省医疗收费票据三张、医疗费发票一张的真实性无异议，经原告核算，被告叶永光、郑琴花共支付原告医疗费83451.11元。被告平安保险公司对被告叶永光、郑琴花提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2、证据3的真实性、合法性、关联性无异议，汇总费用垫付了99310.89元，被告叶永光、郑琴花提交的医疗费4133元的两张发票与其他票据重复，只有一笔4133元款项，不应当重复计算，不清楚被告叶永光、郑琴花垫付的数额。
经审理查明，2016年9月25日10时49分许，被告叶永光驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由秋长往新圩方向沿S358线行驶，行驶至S358线5KM+650M路段时碰撞原告张秀英驾驶的同方向无号牌三轮电动车（载乘客仵好领），造成三轮车乘客仵好领当场死亡，原告张秀英受伤及两车损坏的交通事故。2016年10月25日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321［2016］第N0058号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证证实，小型轿车驾驶人被告叶永光未充分注意路面情况，在划分机动车道和非机动车道的道路上未按车道通行并跨实线行驶。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”和第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，对此事故的发生存在全部过错；无号牌电动三轮车驾驶人原告张秀英驾车正常行驶，对此事故的发生无过错；无号牌电动三轮车乘客仵好领对此事故的发生无过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，小型轿车驾驶人被告叶永光负此事故全部责任；无号牌电动三轮车驾驶人原告张秀英不负此事故责任；无号牌电动三轮车乘客仵好领不负此事故责任。
原告张秀英于2016年9月25日进入惠州市第六人民医院住院治疗，于2016年11月15日出院，出院诊断：1、右股骨颈骨折；2、左股骨粗隆间、粗隆下骨折；3、左足背软组织挫裂伤：趾1伸肌腱损伤。出院医嘱：1、骨科门诊随访3月，建议每周回院复查一次，指导康复锻炼；2、有感染，骨不连，内固定物松脱、断裂，骨移位，功能恢复差可能；3、假体下沉、松动、脱位可能。住院治疗51天。门诊、住院医疗费共计152762元（其中原告在惠阳弘德医院医疗费4133元）。
2016年12月27日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所[2016]临鉴字第789号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人张秀英的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人张秀英右髋关节行人工关节置换术，构成九级伤残。被鉴定人张秀英左下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残；3、被鉴定人张秀英全髋置换费用评估为50000元，更换周期为15年。被鉴定人张秀英内固定拆除费用评估为11000元。鉴定费2500元。
2016年9月29日，惠州市惠阳区新联村民委员会旱圹村民小组作出居住证明，该证明主要内容：兹有本辖区外来居民仵好领，妻子张秀英，其夫妻二人从2008年9月开始至今居住在我辖区惠阳区××村旱圹村民小组，从事废品收购生意。同日，惠州市惠阳区新联村民委员会、惠州市公安局惠阳区分局新圩派出所分别在该证明空白处盖章并注明情况属实。
2016年11月7日，郸城县白马镇仵店行政村村民委员会作出证明，该证明主要内容：兹有本村村民仵好领，妻子张秀英，其夫妻二人的土地已经被政府工业用地征收，属于失地农民。同日，郸城县白马镇民政所、郸城县国土资源局白马镇国土资源所分别在该证明空白处盖章。
2016年12月30日，原告张秀英向本院提起诉讼。
另查明，粤Ｌ×××××号小型轿车登记车主为被告郑琴花。被告平安保险公司是粤Ｌ×××××号小型轿车的保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），机动车辆商业第三者责任保险限额为1000000元及不计免赔。该事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，被告叶永光、郑琴花支付原告张秀英医疗费83451.11元，被告平安保险公司支付原告张秀英医疗费99310.89元。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出441321［2016］第N0058号《道路交通事故认定书》，认定被告叶永光对此事故的发生存在全部过错，负此事故全部责任；原告张秀英对此事故的发生无过错，不负此事故责任；无号牌电动三轮车乘客仵好领对此事故的发生无过错，不负此事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告平安保险公司作为粤Ｌ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告叶永光承担100%的赔偿责任。因被告叶永光、郑琴花未提交证据证明其两者之间的关系，因此，被告郑琴花作为粤Ｌ×××××号小型轿车的所有人，应对被告叶永光的赔偿责任承担连带责任。又因被告平安保险公司是粤Ｌ×××××号小型轿车的商业第三者责任险保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安保险公司应在机动车商业第三者责任险限额余额910689.11元(1000000元-89310.89元)的范围内对上述被告叶永光应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，原告张秀英及（2016）粤1303民初3482号受害人仵好领作为是粤Ｌ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险第三者且均造成伤亡，该车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额应依原告张秀英及（2016）粤1303民初3482号受害人仵好领的损害赔偿按比例分配。因原告张秀英事故发生前在惠州市××新圩镇从事废品收购工作并居住一年以上，且有固定收入，同时系失地农民，应按城镇居民标准计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为:医疗费152762元、后续治疗费61000元（11000元+50000元）、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）、营养费3000元、护理费5100元（100元/天×51天）、误工费22954.80元［4884元/月（惠州市在岗职工年平均工资）÷30天×（51天+90天）］、残疾赔偿金152931.68元（34757.20元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费2500元，合计427348.48元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。因被告平安保险公司已在事故发生后先行给付原告医疗费10000元，因此，被告平安保险公司不应再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。
根据本案的赔偿项目及数额，为方便划分双方的赔偿责任，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内的赔偿项目及数额一并核算，本院核定原告张秀英在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内的赔偿项目及数额为医疗费152762元、后续治疗费61000元、住院伙食补助费5100元、营养费3000元，合计221862元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿项目及数额为理费5100元、误工费22954.80元、残疾赔偿金152931.68元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费2500元，合计205486.48元。故本院确定由被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告21120元，即110000元×［205486.48元÷（864472.60元＋205486.48元）］。对超出机动车交通事故责任强制保险限额应赔偿款项406228.48元，由被告叶永光承担，扣除被告叶永光、郑琴花支付原告张秀英医疗费83451.11元，被告平安保险公司支付原告张秀英医疗费99310.89元，仍应赔偿223466.48元。被告郑琴花应对被告叶永光的赔偿责任承担连带责任。被告平安保险公司在机动车辆商业第三者责任保险限额余额910689.11元(1000000元-89310.89元)范围内对赔偿款212195.99元即910689.11元×［223466.48元÷（223466.48元+735592.60元）］承担先行赔付责任。
关于原告张秀英的残疾赔偿金的赔偿标准适用问题。根据原告张秀英提交的证据足以认定原告张秀英事故发生前在惠州市××新圩镇工作并居住一年以上，且有固定收入。同时原告张秀英系失地农民。本院认为原告张秀英在事发时其家庭收入、生活来源已与农村和农业生产相分离，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。综上，本院认定原告张秀英的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
关于原告张秀英的精神损害抚慰金计算的问题。本院认为，本次事故造成原告两个九级伤残，对原告身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。
关于原告诉请财产损失的问题。本院认为，因原告未能提供证据证明原告因此次交通事故造成原告的财产损失，原告应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额110000元内赔偿原告张秀英21120元。
被告叶永光应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张秀英223466.48元。被告郑琴花对被告叶永光的赔偿责任承担连带责任。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在机动车辆商业第三者责任保险限额余额910689.11元范围内对上述赔偿款212195.99元承担先行赔付责任。
三、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5046元（原告已预交1000元），由被告叶永光、被告郑琴花连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年四月五日
书记员 谢晓婷