常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3484号
原告：陶飞，女，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。
法定代表人：陆晓翼，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
原告陶飞与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶飞委托诉讼代理人冯贤宝、被告保险公司委托诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失73000元、车辆施救费1200元、公估费2920元，合计77120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日13时22分许，李龙驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿S38常合高速路常宁方向第一行车道由东向西行驶至常州段长宁方向153KM+600M附近时，因错过扬溧高速互通出口向右变更车道至第三行车道附近时，遇王大朋驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致两车及护栏受损、苏Ａ×××××号客车乘客陶飞受伤的交通事故。事发后，因未在事故现场来车方向设置警示标志，13时55分许，张某驾驶苏Ｅ×××××号车辆与苏Ａ×××××号货车发生碰撞，致张某当场死亡。常州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定李龙承担第一起事故全部责任，张某承担第二起事故主要责任，李龙、王大朋共同承担第二起事故次要责任。原告为苏Ａ×××××号客车的所有人且为该车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额110959.2元，含不计免赔。事故发生后，原告第一时间报警并告知被告为案涉车辆定损、评估并按保险合同约定的机动车保险限额赔偿损失，被告委托定损评估价格过低致修理厂无法维修案涉受损车辆。后多次与被告协商未果，被告要求原告委托具有车损公估资质的机构对案涉车辆定损、公估。现原告与被告就具体赔偿项目和赔偿金额不能达成一致意见，故原告诉至法院处理。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，但原告单方委托鉴定的评估价格过高且评估报告中有七件未损坏的配件9845元也在损失中，施救费过高，评估费我公司不承担。
经审理查明以下事实，2017年6月28日，原告作为被保险人在被告公司为其所有的苏Ａ×××××众泰牌汽车投保商业险，承保险种为机动车损失保险（保险金额110959.20元）、第三者责任保险、不计免赔率（M）等，保险期间自2017年7月2日0:00时起至2018年7月1日24:00时止。2017年9月20日13时22分左右，李龙驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿S38常合高速路常宁方向行驶至153KM+600M附近时，与王大朋驾驶的苏Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成两车以及护栏受损、苏Ａ×××××小型普通客车乘客陶飞受伤的交通事故。该事故发生后，因王大朋、李龙均未在事故现场来车方向设置警示标志，也未开启苏Ａ×××××重型厢式货车的危险报警闪光灯，13时55分左右，张某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与苏Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，致两车碰撞部位严重受损，张某当场死亡，发生重大交通事故。常州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定李龙承担第一起交通事故的全部责任，王大朋、陶飞不承担第一起交通事故的责任；张某承担第二起交通事故的主要责任，李龙、王大朋承担第二起交通事故的次要责任。原告因本次事故产生车辆施救费1200元。事故发生后，双方就事故车辆定损事宜协商未果。2017年11月15日，原告委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ａ×××××车损进行评估，该公司于2017年11月20日出具保险公估报告书，损失评估结论：评估金额73000元（材料费63000元、工时费10000元、残值320元），并产生评估费2920元。2018年4月24日，案涉车辆经南京道谛汽车销售有限公司（众泰汽车南京地区售后服务站）维修产生费用73000元，原告支付了该费用。2018年5月23日，被告出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认定损金额32241元，残值作价241元，扣残值后定损金额为32000元。双方就保险赔偿事宜协商未果，原告诉至本院处理。
上述事实，有机动车商业保险保险单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、拖车服务工作单、保险公估报告书、增值税发票、机动车保险车辆损失情况确认书等证据在卷证明。
本院认为，苏Ａ×××××小型普通客车在被告处投保了车辆损失险，保险合同有效。保险期限内发生保险事故，被告应及时予以理赔。被告辩称原告单方委托鉴定的评估价格过高且评估报告中有七件未损坏的配件9845元也在损失中，对此本院认为，因被告未在事故发生后的合理期限内就事故损失范围出具定损单，原告委托具有资质的评估公司对事故车辆进行定损，确定车辆损失金额为73000元，被告虽认为该公司出具的保险公估报告书中评估价格过高且有未损坏配件包括在损失内，但并无证据予以证明存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，也未能提供保险公估报告书所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的相关证据。对于被告出具的2018年5月23日的车辆损失情况确认书，确认定损金额为32000元，该份确认书系被告单方面制作，无原告确认，出具日距事故发生日（2017年9月20日）已有8个月之久，且根据专业保险公估机构出具的评估书和众泰汽车南京地区售后服务机构出具的增值税发票可以证明案涉车辆损失评估金额和维修实际费用均为73000元，故对被告单方出具的确认书中的定损金额32000元，本院不予认可。因此，对被告上述辩解意见，本院不予采纳，本案原告的车损应当以73000元进行赔付。对于被告辩称施救费过高，对此本院认为，事故车辆的施救服务工作单中价格系施救服务企业确定，并向原告收取了相应费用，有增值税发票为证，被告并未提供证据证明存在超标收费的情形，故对其上述辩解意见，本院不予采纳。对于被告辩称评估费其不承担，对此本院认为，评估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当予以赔付，故对其上述辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿车辆损失73000元、施救费1200元、评估费2920元，共计保险金77120元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶飞保险金人民币77120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币864元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 员 王保民
二〇一八年六月二十七日
法官助理 吉玉娟
书 记 员 周 莺
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。