wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铁行终字第00045号
上诉人（原审被告）昌图县人民政府，住所地昌图县昌图镇北街。
法定代表人赵险峰，该政府县长。
委托代理人董广武，该政府法律顾问。
上诉人（原审第三人）王海军，男，1972年12月8日出生。
委托代理人马凤艳，辽宁铁宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告张振荣），女，1959年7月17日出生。
委托代理人孙明，昌图县维权法律服务所法律工作者。
上诉人昌图县人民政府、王海军因房屋行政登记一案，不服银州区人民法院（2015）铁银行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。原审原告张振荣及委托代理人孙明、原审被告昌图县人民政府的委托代理人董广武及原审第三人王海军的委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，本案争议的房屋坐落于昌图县昌图镇南街31组（昌图镇二道沟村一组），原系昌图镇二道沟村自建房屋，1999年11月28日，二道沟村民委员会与张永仁签订协议书，二道沟村民委员会将其房屋的一部分140平方米抵给张永仁，用于偿还欠张永仁的工程款。2002年8月3日，张永仁与王海军签订契约，张永仁将坐落二道沟村一组的房屋卖给王海军，契约中记载房屋建筑面积128平方米。2002年8月5日，王海军取得房屋登记证书，房证号为昌图镇村房字第36**号，登记记载建筑面积128.5平方米，产权来源买卖，使用性质商业用房。2010年2月2日王海军的3650号房照注销，注销的理由记载为因自建此证注销。2010年2月2日，第三人王海军申请被告为其房屋登记发证，被告以昌图镇建设办公室和昌图县宏盛房屋测绘中心提供的材料为依据给王海军的房屋作出自建房屋权属登记并颁发昌房权证昌图镇字第426**号房屋所有权证书，该证书记载：房屋所有权人王海军，共有情况单独所有，房屋坐落昌图镇南街31组438栋08号，登记时间2010-2-2，规划用途商用，总层数2，建筑面积172.95平方米。
另查，原告张振荣所有的房屋坐落在本案争议的第三人王海军的房屋楼上，该房原始设计的楼梯在现王海军的房屋内，现被王海军赌死。
原审法院认为，被告是本辖区内房屋登记的行政管理机关，具有作出房屋登记的主体资格和职权依据，被告在对第三人王海军房屋登记过程中，认定王海军的房屋为自建房屋，与该房买卖取得的事实不符，因自建房屋登记为当事人单方申请的初始登记行为，而买卖房屋为所有权转移登记，应由买卖双方共同申请登记，两种登记需提交的材料和登记的程序不同，第三人王海军买卖取得房屋，被告为其办理房屋登记时适用自建房屋登记程序，不符合法律规定，属程序违法，故对被告的行政行为，不予支持。第三人主张张振荣没有原告诉讼主体资格，因原告的房屋坐落本案争议的房屋楼上，其与第三人的房屋有楼梯部分的争议，故张振荣与被诉行政行为有法律上的利害关系，具有原告诉讼主体资格，故对第三人此主张，不予支持。依照《房屋登记办法》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决撤销被告昌图县人民政府于2010年2月2日作出昌房权证昌图镇字第426**号房屋权属登记证书。诉讼费50.00元，由被告昌图县人民政府负担。
上诉人昌图县人民政府上诉称：1999年，昌图镇二道沟村民委员会因拖欠张永仁工程款，以其自建房屋抵顶工程款。2002年，张永仁将上述房屋出售给王海军，王海军办理了产权证（昌图镇村房字第36**号）。因昌图镇二道沟村民委员抵债房屋面积及张永仁出售给王海军所称的房屋面积不一致，王海军申请注销上述房权证，核实面积后再发放房产证。故在房屋测绘面积准确后，上诉人为王海军重新办理了昌房权证昌图镇字第426**号房屋所有权证书，上诉人在为王海军办理房产证过程中从未认定上述房屋系王海军自建。请求二审法院撤销银州区人民法院一审判决，依法改判。
上诉人王海军上诉称：本案所涉及的房屋是上诉人从他人处购买所得，在此之前就已经办理了房产证，房产部门对此情况是完全知晓的。该房由昌图镇二道沟村民委员自建，至于办理批件过程中所标注的自建是否为原始取得方式，应该进一步核实是否为标注原始取得方式、还是笔误以及真的履行自建审批等的基础上，才能确定办证程序是否违法。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张振荣答辩称：上诉人王海军的房产证由3650号变成426**号，面积扩大，认定为自建，而上诉人昌图县人民政府提供其办理房屋登记的证据证明变更原因系房屋买卖，程序违法。原判认定事实请清楚、证据充分。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据建设部《房屋登记办法》第三条的规定，昌图县人民政府具有作出房屋登记的主体资格和职权依据。本案中，上诉人王海军2002年取得昌图镇村房字第36**号房屋所有权证书，登记记载建筑面积128.5平方米，产权来源“买卖”。2010年2月2日，该房产证被注销，理由记载为“因自建此证注销”。同日，上诉人昌图县人民政府为王海军颁发昌房权证昌图镇字第426**号房屋所有权证书，登记记载建筑面积172.95平方米，房屋权属登记发证申请表记载产权来源为“自建房屋”，但上诉人昌图县人民政府提供的证据不能证明该房屋登记符合法律关于合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的规定，行政程序不当。至于被诉的昌房权证昌图镇字第426**号房屋所有权证权属面积是否清晰准确、是否侵犯张振荣的权利应该通过民事诉讼解决，待权属清晰后申请政府重新颁发房产证，本案不作审查。
综上，原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人昌图县人民政府、王海军共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 李铁刚
代理审判员 高 健
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈晓晨
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民督5号
申请人：吉林市荣瀚物业服务有限公司。住所地吉林大街亚泰欣城11号楼
法定代表人：闫立娟，经理。
委托诉讼代理人：王亚民，该公司部门经理。
被申请人：陈思旭，（曾用名：陈婷婷）女，1976年1月9日出生，汉族，职业不详，住吉林市特检中心综合楼*层*号。
申请人吉林市荣瀚物业服务有限公司与被申请人陈思旭申请支付令一案，本院于2018年6月14日立案后，于2018年6月14日发出（2018）吉0291民督5号支付令，限令被申请人陈思旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市荣瀚物业服务有限公司于2018年6月25日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督5号支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0291民督5号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人吉林市荣瀚物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王艳秋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民督5号申请人：吉林市荣瀚物业服务有限公司。住所地吉林大街亚泰欣城11号楼法定代表人：闫立娟，经理。委托诉讼代理人：王亚民，该公司部门经理。被申请人：陈思旭，（曾用名：陈婷婷）女，1976年1月9日出生，汉族，职业不详，住吉林市特检中心综合楼*层*号。申请人吉林市荣瀚物业服务有限公司与被申请人陈思旭申请支付令一案，本院于2018年6月14日立案后，于2018年6月14日发出（2018）吉0291民督5号支付令，限令被申请人陈思旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市荣瀚物业服务有限公司于2018年6月25日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督5号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0291民督5号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市荣瀚物业服务有限公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一八年六月二十六日书 记 员  王艳秋
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初146号
原告张某某，女，汉族，1985年7月20日出生，住礼泉县西张堡镇西刘村，农民。
身份证号码：610425198507202840.
被告刘某某，男，汉族，1987年6月6日出生，住址、职业同上。
身份证号码：610425198704080918.
本院在审理张某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由张某某负担。
审判员 ：田建龙
二〇一六年一月十五日
书记员 ： 赵 艳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1743号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务乐胜支行行长。
被告：张万民，男，1967年5月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告张万民金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司称找不到张万民，而拒绝交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，因本院已经通知原告吉林大安农村商业银行股份有限公司交纳诉讼费，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司拒绝交纳，本案应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第1221号
申请执行人何双荣
被执行人顾文斌，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商初字第00209号，依法向被执行人顾文斌发出执行通知书，责令被执行人顾文斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾文斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾文斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币994800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆振东
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执388号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海区
被执行人赵良集，男，1966年6月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人肖广印，男，1972年10月7日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人赵义民，男，1966年5月26日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人闫贺军，男，1971年6月6日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人杨广元，男，1966年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被执行人赵良集、肖广印、赵义民、闫贺军、杨广元金融借款纠纷一案中，本院于2017年1月12日向被执行邢维江、阚永强、石玉生出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年七月十日
书记员 ：胡春弟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第20号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放北路1号。
代表人：余海国，行长。
委托代理人：何全青、李俊伟，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈发晖。
被告：周玲红。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行为与被告陈发晖、周玲红信用卡纠纷一案，于2014年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈发晖、周玲红向原告支付透支本金549984.94元及利息（截至2014年12月1日的利息20456.76元，自2014年12月2日起至付清之日止利息按合同约定利率计算）；2、确认原告对被告陈发晖所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本院裁定转为普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月11日，原告与被告陈发晖分别签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各一份。合同约定：原告同意被告陈发晖以其申办的信用卡透支购车，以透支形式分期付款，卡号为62×××31的牡丹卡，透支金额为680600元，其中：购车款664000元，业务服务费16600元，办理该笔贷款需支付手续费，分为36期，按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款和手续费，首期偿还金额20758.94元，以后每期偿还的金额20698元，偿还日期为透支次月的25日前。如被告陈发晖连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布合同提前到期，并要求其立即清偿全部透支本息；被告陈发晖应按期归还透支本金及手续费，否则，原告根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向透支人收取透支利息、滞纳金等。被告陈发晖以自己所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车为上述透支提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用（包括律师代理费）等。被告周玲红在合同抵押物共有人栏签字。抵押车辆已办理了抵押登记手续。合同签订后，被告陈发晖于2013年10月18日透支购车款680600元，并授权原告将此款转入指定账户。尔后，被告陈发晖未按约分期归还透支款，截至2014年12月1日，逾期未归还透支本金134074.94元，已连续7期未偿还，尚欠透支本金549984.94元和利息20456.76元。两被告系夫妻，于1998年3月4日登记结婚。庭审中，原告撤回要求两被告支付为实现债权而支付的律师代理费28800元的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈发晖、周玲红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹信用卡透支本金549984.94元及利息（截至2014年12月1日的利息20456.76元，自2014年12月2日起至实际给付之日止的利息按约定的利率计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行对被告陈发晖所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9792元，公告费500元，合计10292元，由被告陈发晖、周玲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9792元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 王冬彩
二〇一五年五月五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第75号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人刘××，男，1970年06月04日出生，小学文化，汉族，无固定职业。2015年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审。2015年9月21日被我院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公�，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2015年5月22日17时许，被告人刘××醉酒后驾驶黑P321**号三轮摩托车行至加格达奇区人民路与兴安大街路口时，被加格达奇区公安局交警大队交警当场查获。经侦查，被告人刘××于2015年5月22日被传唤至加格达奇区公安局。公诉机关认为，被告人刘××的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，请依法判处。
被告人刘××承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2015年5月22日17时许，被告人刘××醉酒后驾驶黑P321**号三轮摩托车行至加格达奇区人民路与兴安大街路口时，被加格达奇区公安局交警大队交警当场查获。
经侦查，被告人刘××于2015年5月22日被传唤至加格达奇区公安局。上述犯罪事实，被告人刘××在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.物证三轮摩托车；
2.书证查获经过等；
3.被告人刘××的供述与辩解；
4.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人刘××违反道路交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 张洪雷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尹 娇
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审105号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会�住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人李云，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人程敏华，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年8月16日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第7536号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，被执行人李云为独生子。两被执行人于2013年6月7日生育一男孩，取名李�航。2015年2月25日，两被执行人登记结婚。2015年8月12日，两被执行人又生育一男孩，取名李书然。2016年4月8日，新干卫计委以两被执行人于2013年6月7日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第四项之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第7536号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费15000元，限两被执行人于2016年5月7日前到荷浦乡人民政府计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年7月11日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执�人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第7536号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第7536号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 林云莲
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第199号
申请执行人：乔某
被执行人：付某
本院在执行申请执行人乔某与被执行人付某离婚纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人付某的房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 丹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第199号
申请执行人乔某。
被执行人付某。
本院在执行申请执行人乔某与被执行人付某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2012）泗民初字第665号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年四月十五日
书记员 王 超
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泗执字第199号申请执行人：乔某被执行人：付某本院在执行申请执行人乔某与被执行人付某离婚纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人付某的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年十月二十日书记员 徐 丹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1225号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人仵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人仵某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李吉吉人出庭支持公诉，被告人仵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月12日20时48分许，被告人仵某饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托行经平阳县萧江镇永乐路412号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人仵某血液中乙醇含量为89mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人仵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，驾驶证，车辆技术鉴定书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仵某驾驶无牌号机动车，酌情予以从重处罚，但其醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院亦依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人仵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈显昆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第746号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告巴特尔，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告乌仁其其格，女，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告特木尔高老，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告巴特尔、乌仁其其格、特木尔高老金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告巴特尔、乌仁其其格、特木尔高老经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，被告巴特尔和配偶乌仁其其格与原告签订了借款合同从原告处贷款30000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年3月10日。被告结欠贷款本金9466.92元和利息3027.94元合计12494.86元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告巴特尔和配偶乌仁其其格立即偿还所欠贷款本金9466.92元及利息，被告特木尔高老承担连带还款责任，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告巴特尔、乌仁其其格、特木尔高老在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款申请书一份、借款借据及借款合同各一份、保证担保借款合同一份、常住人口登记卡一份，上述证据证明被告巴特尔及配偶乌仁其其格于2011年5月31日经被告特木尔高老担保自原告处借款30000元的事实，还款日期是2013年3月10日，贷款期限内月息为12.26‰。
三被告均未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据分别有各被告的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告巴特尔与被告乌仁其其格系夫妻关系，2011年5月31日，二被告作为共同借款人经被告特木尔高老担保自原告处借款30000元，并签订了保证担保借款合同，双方约定于2013年3月10日还款，还款期内月利率12.26‰，如逾期不还，则自逾期之日起在借款合同载明利率基础上加收50%。至2015年1月7日结欠借款本金9466.92元、利息3027.94元。该款经原告多次派员索要，被告巴特尔、乌仁其其格至今未还，被告特木尔高老也未履行保证责任。
本院认为，原告信用联社与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告巴特尔、乌仁其其格应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告巴特尔夫妻偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告特木尔高老作为保证人，在被告巴特尔夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告特木尔高老承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴特尔、乌仁其其格于判决生效后十日内偿还原告贷款本金9466.92元及利息（2015年1月7日前的利息为3027.94元，自2015年1月8日起以9466.92元为本金按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告特木尔高老承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年三月十七日
书记员 衣亚琳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第67号
原告：宁波市××农村信用合作联社××碶信用社（注
册号：330206000037438）。住所地：宁波市××碶街道××
号。
诉讼代表人：乐某。
委托代理人：曹某某。
被告：顾甲。
被告：袁某某。
被告：顾乙。
委托代理人：张某某。
被告：朱某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社（以下
简称新××信用社）与被告顾甲、袁某某、顾乙、朱某某金融
借款合同纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法由审
判员袁士增适用简易程序于2010年2月1日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告委托代理人曹某某、被告顾甲、被告顾
乙及其委托代理人张某某到庭应诉，被告袁某某和朱某某经本
院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告新××信用社起诉称：2008年9月28日，原告与被告
袁某某、顾乙、朱某某签订保证借款合同一份，约定被告袁某某向原告借款220000元用于造房子，并约定了借款期限、利息
及违约责任等，被告顾乙和朱某某对上述债务承担连带担保责
任。同日，被告顾甲以共同还款人身份向原告出具承诺书，承
诺共同归还被告袁某某向原告的借款。合同签订后，原告依约
发放贷款给被告袁某某。借款到期后，被告袁某某只归还部分
本金，利息付至2009年10月份。现原告诉至本院，要求：1、
被告顾甲、袁某某立即归还借款208600.74元并支付利息4347.
04元及自2009年12月21日至实际还款日止按月息16.83‰计算
的利息；2、被告顾乙、朱某某对以上款项承担连带清偿责任
。为证明所述事实，原告提供保证借款合同、借款借据、承诺
书及利息清单各一份。
被告顾甲对借款事实无异议且同意还款，但称目前无力
归还借款。
被告顾乙对原告诉称的事实无异议，认为被告顾甲、袁
某某在有偿付能力的情况下，应先承担还款责任。
被告袁某某、朱某某未到庭质证，也未有证据提供本院
。
经庭审，被告顾甲、顾乙对原告提供的证据无异议，本
院对原告提供的证据予以认定。据此，本院认定事实如下：20
08年9月28日，被告袁某某在被告顾乙、朱某某进行担保的情
况下，向原告借款220000元，用于造房子，借款期限自2008年
9月28日至2009年9月25日，合同利率为月利率11.22‰，并约
定未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息。同日，被告顾甲出具出具承诺书1份，承诺对被告袁某某的借款承担共同还款义务。2008年9月28日，原告
向被告袁某某发放借款220000元。另查明，被告袁某某与被告
顾甲系夫妻关系，被告顾乙与被告朱某某也是夫妻关系。借款
后，被告袁某某支付了至2009年10月20日止的全部利息，至20
09年12月20日，尚欠原告借款本金208600.74元及利息4347.04
元。
本院认为，原告与四被告间的保证借款关系，事实清楚
，证据充分。被告袁某某、顾甲应按约归还借款并支付相应的
利息，被告顾乙、朱某某作为连带责任保证人，应对被告袁某
某的借款承担连带保证责任。借款到期后，四被告未履行还款
义务，原告要求被告袁某某、顾甲归还借款并按约支付利息的
请求，要求被告顾乙、朱某某承担连带责任的请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告袁某某、朱某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告顾甲、袁某某应于本判决发生法律效力之日起
七日内归还原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社借
款本金208600.74元，支付至2009年12月20日止的利息4347.04
元，并支付该借款自2009年12月21日起至归还借款之日止按月
利率16.83‰计算的利息；
二、被告顾乙、朱某某对上述借款本息的归还承担连带
清偿责任，被告顾乙、朱某某在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告顾甲、袁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4494元，减半收取2247元，保全费1645元，
合计3892元，由被告顾甲、袁某某、顾乙、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年二月八日
代书记员 舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第67号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社。诉讼代表人：乐勤，主任。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。被告：顾信江。被告：袁幼峰。被告：顾仲勇。委托代理人：张沈南，浙江宇邦律师事务所律师。被告：朱海波。原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社(以下简称新碶信用社)与被告顾信江、袁幼峰、顾仲勇、朱海波金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法由审判员袁士增适用简易程序于2010年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人曹海江、被告顾信江、被告顾仲勇及其委托代理人张沈南到庭应诉，被告袁幼峰和朱海波经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新碶信用社起诉称：2008年9月28日，原告与被告袁幼峰、顾仲勇、朱海波签订保证借款合同一份，约定被告袁幼峰向原告借款220000元用于造房子，并约定了借款期限、利息及违约责任等，被告顾仲勇和朱海波对上述债务承担连带担保责任。同日，被告顾信江以共同还款人身份向原告出具承诺书，承诺共同归还被告袁幼峰向原告的借款。合同签订后，原告依约发放贷款给被告袁幼峰。借款到期后，被告袁幼峰只归还部分本金，利息付至2009年10月份。现原告诉至本院，要求：1、被告顾信江、袁幼峰立即归还借款208600.74元并支付利息4347.04元及自2009年12月21日至实际还款日止按月息16.83‰计算的利息；2、被告顾仲勇、朱海波对以上款项承担连带清偿责任。为证明所述事实，原告提供保证借款合同、借款借据、承诺书及利息清单各一份。被告顾信江对借款事实无异议且同意还款，但称目前无力归还借款。被告顾仲勇对原告诉称的事实无异议，认为被告顾信江、袁幼峰在有偿付能力的情况下，应先承担还款责任。被告袁幼峰、朱海波未到庭质证，也未有证据提供本院。经庭审，被告顾信江、顾仲勇对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院认定事实如下：2008年9月28日，被告袁幼峰在被告顾仲勇、朱海波进行担保的情况下，向原告借款220000元，用于造房子，借款期限自2008年9月28日至2009年9月25日，合同利率为月利率11.22‰，并约定未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告顾信江出具出具承诺书1份，承诺对被告袁幼峰的借款承担共同还款义务。2008年9月28日，原告向被告袁幼峰发放借款220000元。另查明，被告袁幼峰与被告顾信江系夫妻关系，被告顾仲勇与被告朱海波也是夫妻关系。借款后，被告袁幼峰支付了至2009年10月20日止的全部利息，至2009年12月20日，尚欠原告借款本金208600.74元及利息4347.04元。本院认为，原告与四被告间的保证借款关系，事实清楚，证据充分。被告袁幼峰、顾信江应按约归还借款并支付相应的利息，被告顾仲勇、朱海波作为连带责任保证人，应对被告袁幼峰的借款承担连带保证责任。借款到期后，四被告未履行还款义务，原告要求被告袁幼峰、顾信江归还借款并按约支付利息的请求，要求被告顾仲勇、朱海波承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁幼峰、朱海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告顾信江、袁幼峰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社借款本金208600.74元，支付至2009年12月20日止的利息4347.04元，并支付该借款自2009年12月21日起至归还借款之日止按月利率16.83‰计算的利息；二、被告顾仲勇、朱海波对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，被告顾仲勇、朱海波在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告顾信江、袁幼峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4494元，减半收取2247元，保全费1645元，合计3892元，由被告顾信江、袁幼峰、顾仲勇、朱海波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 袁士增二〇一〇年二月八日代书记员 舒晓燕
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执3号
申请执行人上海渤沃新型材料科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人姜裕华。
被执行人上海内德包装设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘隆森。
申请人上海渤沃新型材料科技有限公司诉被申请人上海濑江建设工程有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年8月6日作出的（2015）沪仲案字第0944号调解书已经发生法律效力。该调解书确认，被申请人应向申请执行人支付未付货款人民币116，067.65元、仲裁费人民币4，016元。因被申请人仅支付货款人民币25，000元，逾期未履行上述仲裁裁决的义务，权利人上海渤沃新型材料科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议约定于2016年1月31日前支付第一笔款项人民币20，500元，其他款项将在2016年9月31日前分七次付清。申请执行人就此同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有（2015）沪仲案字第0944号调解书、执行和解协议、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，现申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且同意终结本案本次执行程序，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0944号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祖联
审判员 张常青
审判员 吴永坚
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执3号之一
申请执行人上海渤沃新型材料科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人姜裕华。
被执行人上海内德包装设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘隆森。
申请人上海渤沃新型材料科技有限公司诉被申请人上海濑江建设工程有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年8月6日作出的(2015)沪仲案字第0944号调解书已经发生法律效力。该调解书确认，被申请人应向申请执行人支付未付货款人民币116,067.65元、仲裁费人民币4,016元。因被申请人仅支付货款人民币25,000元，逾期未履行上述仲裁裁决的义务，权利人上海渤沃新型材料科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议约定于2016年1月31日前支付第一笔�项人民币20,500元，其他款项将在2016年9月31日前分七次付清。申请执行人就此同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2015)沪仲案字第0944号调解书、执行和解协议、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，现申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且同意终结本案本次执行程序，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0944号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祖联
审判员 张常青
审判员 吴永坚
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03127号
罪犯张惠勇，男，1979年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2007年7月31日作出（2007）武区刑一初字第351号刑事判决，认定被告人张惠勇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。被告人张惠勇不服，向本院提出上诉。本院于2007年9月30日作出（2007）武刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年6月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2012年7月27日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张惠勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张惠勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张惠勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金9000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张惠勇的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年1月23日起至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执非字第14号
申请执行人奉化市建设局因行政处罚一案，于2009年12月10日作出的奉建（违占停）罚告字（2009）第842号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市建设局于2010年3月12日向本院申请强制执行，本院于2012年1月10日立案受理后，以（2012）甬奉行审字第14号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人葛XX下落不明且暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）甬奉执非字第14号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一二年一月十一日
书 记 员 江 桔
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初919号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人潘立新，行长。
委托代理人王伟。
被告张晓锋
被告和新梅
被告张田望
被告张田新
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告张晓锋、和新梅、张田望、张田新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告和新梅的起诉。
本院认为，原告请求撤回对被告和新梅的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行撤回对被告和新梅的起诉。
审判员 高素兰
二〇一六年五月十一日
书记员 郭晨曦
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘1124行初54号
原告冯松志，男，××××年××月××日出生，汉族，宁远县人，住宁远县。
被告宁远县公安局，住所地宁远县泠江中路221号。
法定代表人ＸＸ生，该局局长。
委托代理人宋冬清，该局法制室主任。
委托代理人曾宪麒，该局城南派出所民警。
原告冯松志不服被告宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年5月22日向被告宁远县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告冯松志，被告宁远县公安局的委托代理人宋冬清、曾宪麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宁远县公安局于2017年2月28日对冯松志作出的宁公（城南）决字[2017]第0094号《公安行政处罚决定书》认定，2016年12月6日8时许，县委书记刘卫华组织各职能部门负责人召开教育工作现场会准备出发时，冯松志到宁远县政府要求县委领导帮忙解决生活及工作问题，且先后两次强行冲上车准备拦住刘书记讨要说法，但都被车上的工作人员阻止，在上车遇阻的情况下，冯松志用拳头将阻拦冯松志上车的欧阳坤打伤，后造成欧阳坤腹部长时间疼痛，且严重拖延了参会人员的出发时间，造成了恶劣的社会影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对冯松志行政拘留15日，并处罚款1000元。
原告冯松志诉称，2016年12月6日上午8时，原告因请求重新鉴定伤残等级遭到拒绝而到县政府上访。2017年2月28日11时许宁远县公安局工作人员到原告家无故将原告抓到城南派出所，称原告用拳头将阻拦原告上车的欧阳坤打伤了，造成欧阳坤长时间腹部疼痛。原告认为被告认定的事实错误，缺乏相关证据证明，且被告适用的法律错误。据此，原告诉请法院：1、撤销被告宁远县公安局宁公（城南）决字[2017]第0094号《公安行政处罚决定书》；2、要求被告宁远县公安局赔偿原告经济损失6263.6元；3、要求被告向原告赔礼道歉并为原告恢复名誉；4、由被告承担本案诉讼费。
原告冯松志向本院提交了下列证据：1、解除拘留证明书；2、来访登记表；3、舜陵镇参战人员困难补助名单；4、公安行政处罚决定书；5、请求享受参战老兵困难补助的报告。上述证据拟证明原告是正常上访，被告作出的处罚决定不正确。
被告宁远县公安局辩称：1、原告寻衅滋事的事实清楚。2016年12月6日，原告因到县政府上访而两次强行冲上大巴车，要求刘书记解决问题，被工作人员阻止后打伤了欧阳坤的腹部，拖延了参会人员出发时间，造成了恶劣的社会影响。2、被告对冯松志的处罚适用法律正确，处罚适当，程序合法。被告及时对本案进行了调查，询问了相关人员，收集了相关证据材料，查明了原告的违法事实。原告作出处罚决定之前对原告进行了告知，并依法对原告作出处罚决定。综述，被告作出的处罚决定书认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、量罚适当、适用法律正确，请求法院维持对原告的处罚决定。
被告宁远县公安局向本院提交了下列证据：1、受案登记表及受案回执；2、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执；3、送达回执；4、宁远县公安局行政处罚告知笔录；5、宁远县公安局被传唤人家属通知书、行政拘留家属通知书；6、冯松志的陈述与申辩；7、欧阳坤的证词；8、鲁素春的证词；9、周意恒的证词；10、欧阳坤的诊断证明；11、街道办的情况介绍；12、冯松志的户籍资料。上述证据拟证明被告宁远县公安局作出的行政处罚程序合法、适用法律正确、处罚适当。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告对被告宁远县公安局提供的证据均有异议，但被告提供的证据能证明案件事实，本院予以采信。被告宁远县公安局对原告提供的证据1、4无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据2、3、5有异议，认为与本案无关。原告提供的证据2、3、5是原告信访资料，与本案没有关系，本院不予采信。
经审理查明，2016年12月6日上午8时，原告冯松志因伤残等级认定及困难补助等问题到宁远县县政府信访。当天宁远县县委书记刘卫华组织街道办和政府部门召开教育工作现场会，政府门前停有一辆中巴车以供参会人员搭乘。原告强行冲上车准备找刘卫华讨要说法，被工作人员阻挡后原告再次强行冲上车，被工作人员欧阳坤阻挡，在阻挡过程中双方发生肢体冲突，造成欧阳坤腹部受伤，且严重拖延了参会人员出发时间。2017年2月28日，宁远县公安局作出宁公（城南）决字[2017]第0094号《公安行政处罚决定书》，决定对冯松志行政拘留15日，并处罚款1000元。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，维护社会治安，处罚扰乱社会治安的违法行为，是公安机关的法定职责。本案中，原告反映信访问题未到政府指定的信访接待场所去反映，而是采取追逐、拦截县委书记和其他领导干部的方式以求解决问题，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（二）项的规定，故被告对原告作出处罚决定事实清楚。被告作出处罚前尽到告知义务，并将处罚决定书依法送达，该处罚决定程序合法。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条对原告进行处罚，未引用该条文的具体款项存在瑕疵，但并不影响实体处理的正确性。故对原告提出被告适用法律错误的意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯松志的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告冯松志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 惠
人民陪审员 谢重阳
人民陪审员 张凯成
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省泗水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第66号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宁某，农民。系死者杨某丙之母。
附带民事诉讼原告人徐某乙，农民。系死者杨某丙之妻。
附带民事诉讼原告人杨某甲，农民。系死者杨某丙之子。
附带民事诉讼原告人杨某乙，农民。系死者杨某丙之女。
法定代理人徐某乙，系附带民事原告人杨某甲、杨某乙之母。
被告人刘庆果，农民。2013年2月8日因涉嫌交通肇事罪被泗水县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址山东省济宁市洸河路56号。
负责人李普廷，职务总经理。
诉讼代理人秦召芬，山东盈广律师事务所律师（特别授权）。
山东省泗水县人民检察院以泗检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人刘庆果犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宁某、徐某乙、杨某甲、杨某乙以要求被告人刘庆果、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某乙、被告人刘庆果、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼代理人秦召芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日18时20分许，被告人刘庆果酒后无证驾驶机动车，将酒后躺在道路上的被害人杨某丙碾压，致被害人颅脑损伤并创伤性休克当场死亡。肇事后被告人刘庆果驾车逃逸，负事故的全部责任。为证明为述犯罪事实公诉机关提供了相关证据予以支持。公诉机关认为，被告人刘庆果违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人宁某、徐某乙、杨某甲、杨某乙请求人民法院依法判令附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内支付损失11万元。
被告人刘庆果自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年2月6日18时20分许，被告人刘庆果酒后无证驾驶鲁H×××××小型轿车，沿星吴线由西向东行驶至泗水县柘沟镇苏果超市西处，将酒后躺在道路上的被害人杨某丙碾压，致被害人颅脑损伤并创伤性休克当场死亡，造成重大交通事故。肇事后被告人驾车逃逸。经交警部门认定，被告人刘庆果负事故的全部责任。
另查明：
1、附带民事诉讼原告人宁某、徐某乙、杨某甲、杨某乙与被告人刘庆果家人自愿达成赔偿协议，由被告人刘庆果一次性附带民事原告人宁某、徐某乙、杨某甲、杨某乙赔偿经济损失170000元，其余部分由保险公司支付。附带民事诉讼原告人宁某、徐某乙、杨某甲、杨某乙对被告人刘庆果予以谅解，请求对被告人刘庆果从轻处理。
2、鲁H×××××小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险，事故发生时保险有效期内。
3、泗水县社区矫正工作领导小组办公室关于对刘庆果涉嫌交通肇事案调查评估意见书认为，刘庆果平时表现较好，之前无违法犯罪记录，群众反映良好；此案的发生是一时大意所致，刘庆果符合矫正条件，社区同意接收，同意协助管理，其所在村村干部及其家人均表示以后对刘庆果加强管教，积极配合有关部门的管理，建议对刘庆果涉嫌交通肇事案依法判决，从轻处罚。
上述事实，被告人刘庆果在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、杜某、杨某丙、王某甲、孙某、朱某、王某乙证言，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、呼气式酒精检测结果、机动车行驶证、居民死亡医学证明书，被告人刘庆果户籍证明、被害人杨某丙及徐某乙、宁某、杨某甲户籍证明，被告人刘庆果抓获经过、情况说明，民事调解协议书等证据予以证实，均经庭审质证认证，予以确认。
本院认为，被告人刘庆果违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶机动车，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，泗水县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人刘庆果自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，已取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在交强险范围内支付保险金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘庆果犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内一次性支付附带民事原告人宁某、徐某乙、杨某甲、杨某乙交强险保险金110000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内通过本院或直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 彬
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 孙茂民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 晓
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4703号
原告：石书华，女，1966年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告：赵培东，男，1987年9月29日出生，汉族。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦*楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
主要负责人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾瑞华，该公司工作人员。
原告石书华诉被告赵培东、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石书华的委托诉讼代理人郭振端、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人贾瑞华到庭参加诉讼。被告赵培东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石书华向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗器具费、交通费、车损维修费等共计26126.20元。事实与理由：2016年6月13日16时20分许，被告赵培东驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶到新密市××与××交叉口，与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车由西向东停车等待信号灯时同向行驶尾部相撞，致原告受伤，被送往新密市第一人民医院救治，被诊断为右侧肱骨大结节撕脱骨折，住院31天。此次事故经新密市交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告赵培东负事故全部责任。被告赵培东对原告的损失不予赔偿。被告保险公司也未在保险限额范围内对原告作出赔偿。因此，诉至法院，请求依法处理。
被告诚泰保险公司辩称，保险公司在交强险限额范围内承担合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。
被告赵培东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日16时20分许，被告赵培东驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶到新密市××与××交叉口路段时，与原告石书华驾驶豫Ａ×××××号小轿车由西向东停车等待信号灯时同向行驶尾部相撞，致原告石书华受伤的交通事故。事故发生后，原告石书华被送往新密市第一人民医院住院治疗30天，被诊断为：右肱骨大结节撕脱骨折。住院期间支付医疗费3843.45元，支付肩关节固定保护支具费2300元，购买肾骨生支付555元，支付检查费121.50元，共计6819.95元。同时支付豫Ａ×××××号小型轿车修理费配劳务费600元。此次事故经新密市交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告赵培东负事故全部责任。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至法院，请求依法处理。
另查明，被告赵培东所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告诚泰保险公司投保有交强险。原告石书华发生交通事故前在新密市金博大购物中心有限公司上班，三个月的平均工资为3489元。庭审中，原告认可被告赵培东为其垫付的390元费用。
以上事实有下列证据予以证明：
原告石书华提交的证据有：1、道路交通事故认定书、保险单；2、医疗费票据、保护支具票据、购药票据；3、病例、诊断证明、出院证明；4、工资表、停发工资通知；5、车票；6、修理修配劳务票据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告石书华主张的医疗费6819.95元，有医疗票据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按30元／天、10元／天计算住院期间30天，分别为900元、300元；原告主张的护理费3513.23元，没有提供护理人员与原告的关系，本院不予支持，其护理费本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的平均工资30482元／年标准支持住院期间30天为2505元；原告主张的误工费13956元（按4个月计算）没有提供证据，本院不予支持，其误工费应按照原告提供的发生事故前三个月的平均工资3489元支持住院期间的30天为3489元；原告主张的交通费531元过高，本院酌定为300元；原告主张的修理费配劳务费600元，提供有票据证明，本院予以支持。以上共计14914元（取整），由被告诚泰保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费8020元（取整），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石书华6294元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告石书华600元。被告赵培东在原告住院期间垫付的390元，应由原告石书华返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告石书华各项损失共计14914元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、原告石书华返还被告赵培东390元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告石书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为227元，由被告赵培东负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建东
二〇一六年十一月二日
书记员 张 钰
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法行执字第144号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人喻邵艺，男，1981年12月13日出生，汉族，系武冈市路智能手机专卖店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人喻邵艺环卫行政一案，被执行人已自动履行了武环处字[2015]023号行政处罚决定所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。
执 行 员 李永华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 龚 瑾
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1571号
上诉人（原审被告）：常德新合作商贸连锁有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处青阳阁居委会和平西街32号（金合大厦4楼）。
法定代理人：王永威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊启初，湖南中思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常德市政源拍卖有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处高山街社区一组人民中路1486号（原物资大楼）。
法定代表人：邹兵福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石长兵，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人常德新合作商贸连锁有限公司（以下简称常德新合作公司）因与被上诉人常德市政源拍卖有限公司（以下简称政源拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，湖南新合作烟花爆竹有限公司系本案拍卖合同纠纷中拍卖标的物的所有权人，与本案有直接的利害关系，应当参与本案的诉讼，原判决遗漏当事人。本案中，政源拍卖公司在拍卖过程中，对拍卖标的物没有尽到审查义务，原判决存在认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1764号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人常德新合作商贸连锁有限公司预交的二审案件受理费9310元予以退回。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 孙艳慧
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保425号
申请人：赵启民，男，1988年2月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘伟，男，1967年12月3日生，汉族，现住青州市。
被申请人：王文芳，女，1967年5月7日生，汉族，现住青州市。
本院在审理申请人赵启民诉被申请人刘伟、王文芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人刘伟、王文芳的银行存款11000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人赵启民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人刘伟、王文芳的银行存款11000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 张晓晗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04825号
原告周开礼，男，1970年2月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回对被告重庆好又多百货商业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘春
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更237号
罪犯陈文明，男，1984年1月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2004年11月10日作出了（2004）一中刑初字第3320号刑事判决，以被告人陈文明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原犯强奸罪未执行完的刑期三年合并，决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈文明不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年7月21日以（2005）高刑终字第21号刑事裁定�驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2007年12月12日以（2007）高刑执字第563号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年3月20日以（2009）一中清刑减字第497号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第909号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3274号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3660号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第4024号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月20日以（2014）一中刑减字第3780号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年2月4提出对罪犯陈文明的减刑建议，并将减刑的证据材料�减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯陈文明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陈文明予以减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯陈文明提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯陈文明在强奸罪缓刑考验期内再次实施强奸犯罪，且犯罪情节严重，被判处较重刑罚，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯陈文明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，�极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。罪犯陈文明在这次判刑前，曾因强奸罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，此次系缓刑期间再犯罪，且在强奸犯罪中轮奸妇女。
上述事实，有法院判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈文明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯陈文明在缓刑期间再犯罪，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月12日起至2021年4月11日止�，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 张雪冬
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第8号
原告：王才料。
委托代理人：潘蓉。
被告：平安养老保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区北京南路358号大成国际中心A栋24层。
负责人：李军威，该公司总经理。
本院在审理原告王才料诉被告平安养老保险股份有限公司新疆分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告王才料于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王才料向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王才料撤回起诉。
本案诉讼费127.31元，减半收取63.66元（原告王才料已预交），由原告王才料负担。
审判员 靳朝帆
二〇一五年一月二十三日
书记员 方 璇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开商初字第0302号
原告无锡超华汽车电器有限公司。
法定代表人强五南，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏兆锦律师事务所律师。
被告苏州意奔玛汽配有限公司，（屯南村）。
法定代表人陈承魁，董事长。
本院在审理原告无锡超华汽车电器有限公司与被告苏州意奔玛汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡超华汽车电器有限公司于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡超华汽车电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3611元，财产保全费2620元，合计6231元，由原告无锡超华汽车电器有限公司负担。
审判长 沈平
二〇一四年一月二十日
书记员 苏强
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审274号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人朱某某，男，1982年9月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人黄某某，女，1982年8月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院申请强制执行高村卫计征决[2016]第24号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月21日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高村卫计征决[2016]第24号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高村卫计征决[2016]第24号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第248号
申请执行人：刘岳
被执行人：丁信永
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第248号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00380号
原告石某，女。
委托代理人王义锋，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某，男。
原告石某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某及其委托代理人王义锋、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2003年同居生活，2004年9月19日生育一女名黄某甲，2010年7月19日，原、被告在阳新县民政局补领了结婚证。自2005年起被告黄某就经常赌博，并吸毒、贩毒被判处有期徒刑三年，2014年元月，被告刑满释放回家。后被告黄某经常对原告进行殴打，双方矛盾重重，感情再次恶化，被告亦不尽任何家庭义务，现原告认为与被告的感情已彻底破裂，故诉至法院，要求法院依法判令原、被告离婚，女儿黄某甲归原告抚养，被告承�子女抚养费。
被告黄某辩称，被告不同意离婚，其并未殴打原告。原告诉称被告没有尽到家庭义务，但实际上被告在坐牢期间，原告从工地拿走了被告47，000元工程款，被告父亲每月还给被告女儿500元生活费。被告出狱后从其弟弟处借来40，000元买了一辆车，被告还将这车子的行驶证登记在了原告名下。后来，被告将每天跑车赚来的钱都给了原告，直到原、被告发生争吵。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱相识，后于2004年9月19日生育一女名黄某甲，2010年7月19日，原、被告经政府机关补领结婚证。2011年被告因刑事犯罪被判处有期徒刑三年，2014年元月刑满释放。现原告认为与被告感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女黄某甲归原告抚养，被告承担子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、婚姻查询记录、户口本复印�、证明、收条等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应以互相体谅、互相信赖的态度对待婚姻生活。原、被告之间并没有太大矛盾，且原、被告相识相知、生育女儿黄某甲六年后才补领结婚证，能说明原、被告之间有深厚的感情基础，此外，原告亦未能提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一五年十二月九日
书记员 王凤华
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第105号
申请执行人杨允福，男，1951年5月21日生，汉族，临沧市凤庆县人，退休职工，住临沧市凤庆县凤山社区。
申请执行人张望弟，女，1958年3月16日生，汉族，临沧市凤庆县人，个体工商户，住址同上。
被执行人临沧东旭房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区人民路。
法定代表人张跃忠，该公司总经理。
申请执行人杨允福、张望弟与被执行人临沧东旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）临民初字第630号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案涉及的执行标的为：一是支付逾期交房的违约金29740元；二是协助办理房屋所有权登记手续；三是支付预交的诉讼费1020元。本案应交执行费361元。在执行中，被执行人涉及多案，本院依法划拨被执行人法定代表人张跃忠银行账户存款6990元满足个案外，无其他财产可供执行。对协助办理房屋产权登记手续的申请事项，因被执行人开发的房地产项目涉及到消防工程未验收合格，目前尚在审批中。执行费用未能缴纳。本院将执行情况回告了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条相关规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第105号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 段玉龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5852号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：董为章，男，1972年7月4日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董为章信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月五日
代理书记员 王风娇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0059号
原告张峰，教师。
委托代理人何晓秋。
被告上海复昊文化传播有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号9幢180室。
法定代表人周广民，执行董事。
被告上海复昊文化传播有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇文峰财富广场幸福路1幢4－15号。
负责人曹玉平。
被告周广民。
被告曹玉平，送达地址如东县掘港镇文峰财富广场幸福路1幢4－14号。
本院在审理原告张峰与被告上海复昊文化传播有限公司、上海复昊文化传播有限公司如东分公司、周广民、曹玉平追索劳动报酬纠纷一案中，原告张峰于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币27元，由原告张峰负担。
代理审判员 蒋小云
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沙 丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0059号
原告张峰。
被告上海复昊文化传播有限公司。
被告上海复昊文化传播有限公司如东分公司。
被告周广民。
被告曹玉平。
本院在审理原告张峰与被告上海复昊文化传播有限公司、上海复昊文化传播有限公司如东分公司、周广民、曹玉平追索劳动报酬纠纷一案中，原告张峰于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币27元，由原告张峰负担。
代理审判员 蒋小云
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沙 丹
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第235号
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人廖颜健，该联社理事长。
被执行人何平，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县九公桥镇桥西路***号。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何平金融借款合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2014年06月16日作出的（2014）阳民初字第729号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第235号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人黄声平，该行葡萄支行副行长。
被执行人刘恩发，男，1979年2月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人伍文全，男，1974年12月31日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人伍章发，男，1977年2月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人刘恩发、伍文全、伍章发金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第692号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王佳林
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第235号
申请执行人刘菊芳。
被执行人李同虎。
被执行人石香娥。
申请执行人刘菊芳与被执行人李同虎、石香娥民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1690号民事判决书。判决内容为：“被告李同虎、石香娥在本判决生效之日起15日内偿还原告刘菊芳借款22万元及利息（利息按双方约定利率计算）。本案受理费5650元，由被告李同虎、石香娥负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人刘菊芳于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘菊芳于2015年7月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳执字第235号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年七月十六日
书记员 郭艳芳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1339号
原告启东市三花环境工程公司，住所地江苏省南通市启东市兆民镇南新桥，组织机构代码71852377-5。
法定代表人施正彬，董事长。
委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
委托代理人肖春花。
被告福安市瑞晟环境工程有限公司，住所地福建省福安市坂中乡亭兜村，组织机构代码753102992。
法定代表人黄锦华，董事长。
本院在审理原告启东市三花环境工程公司与被告福安市瑞晟环境工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告启东市三花环境工程公司于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市三花环境工程公司撤回起诉。
本案受理费7990元，减半收取为3995元，由原告启东市三花环境工程公司负担。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1339号
原告杨华强，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告福建中锦腾建设工程有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路海关宿舍2幢102室。
法定代表人陈越，任公司总经理。
委托代理人王文珍，女，公司员工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨华强与被告福建中锦腾建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告与被告在庭外和解自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第�五）项规定，裁定如下：
准许原告杨华强撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨华强负担。
审判员 李婉红
二〇一四年四月十四日
书记员 陈汉文
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1339号
原告：王某某，女，出生于1966年7月8日，汉族，农民，现住安县。
被告：王某甲，男，出生于1963年7月24日，汉族，农民，现住安县。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分自己诉权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案收案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 刘胜甫
二〇一四年七月三十一日
书记员 何秀芬
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第612号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人俞某，男，1986年1月17日出生，汉族，初中文化，个体，住福州市仓山区。2014年7月2日因本案被刑事拘留，同年7月9日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月2日凌晨1时40分许，被告人俞某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区二环路由北往南行驶至象山隧道口时被福州市公安局五凤派出所民警当场查获。经鉴定：被告人俞某血液中乙醇含量为122.04mg／100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人俞某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人俞某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年7月2日凌晨1时40分许，被告人俞某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区二环路由北往南行驶至象山隧道口时被福州市公安局五凤派出所民警当场查获。经鉴定：被告人俞某血液中乙醇含量为122.04mg／100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
（1）被告人俞某的供述证实：2014年7月1日23时30分左右，其和叶维辉等朋友到苹果国际酒吧喝酒，期间其喝了四瓶老百威啤酒和几杯洋酒。次日凌晨1时30分许，其驾驶闽A×××××号小型轿车先行离开，途经象山隧道口时被公安民警当场查获，民警让其接受酒精呼气检测，并将其带至福州总医院抽取血样。
（2）证人叶维辉的证言证实：2014年7月1日23时30分左右，其和俞某等朋友到苹果国际酒吧喝酒，期间俞某有喝酒，但具体喝多少其没注意。23时50分许，其因为有事就先走了。次日其接到朋友电话说俞某因涉嫌酒后驾驶被抓了。
（3）《呼气酒精含量测试记录表》、《呼气酒精含量测试条》证实：2014年7月2日1时40分，公安民警对被告人俞某进行呼气酒精含量测试。
（4）《当事人血样提取登记表》及《被抽血人家属通知书》证实：2014年7月2日1时55分，公安民警将被告人俞某带至福州总医院进行抽血检查。
（5）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第1472号《乙醇含量司法检验报告书》证实：所送检的被告人俞某血样中乙醇含量为122.04mg／100ml，已超醉驾标准。
（6）被告人俞某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号机动车行驶证复印件、机动车详细查询结果等资料证实：被告人俞某持有C1机动车驾驶证、闽A×××××号小型轿车系被告人俞某本人所有。
（7）《检验、鉴定结论送达及告知书》证实：公安机关已将鉴定结论送达被告人俞某。
（8）福州市公安局五凤派出所出具的行政强制措施凭证、现场调查记录、抓获经过、户籍证明、相关辨认照片等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人俞某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 刘招华
人民陪审员 戴 清
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第583号
申请执行人王岩。
被执行人李富有。
被执行人杨新玲。
王岩与李富有、杨新玲公证债权文书一案，汤阴县人民法院于2015年4月27日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人李富有、杨新玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王岩于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李富有、杨新玲的财产进行了查证：李富有、杨新玲名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人李富有、杨新玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李富有、杨新玲新的财产线索，申请执行人王岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王武庆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4835号
上诉人（原审原告）：白相龙。
委托诉讼代理人：孟宪光。
委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许宝来。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
上诉人白相龙因与被上诉人许宝来劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白相龙上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2、本案诉讼费用由许宝来承担。事实和理由：1、一审裁定认定“原告以劳务合同纠纷为由起诉要求被告支付劳务费，主体不适格”是错误的，该案由为一审法院强加给白相龙，白相龙以欠条起诉，不存在主体不适格；2、一审裁定对许宝来在庭审中承认对账后书写欠条，出资建度假村，以及曾给付部分工资的事实只字未提，混淆客观事实；3、高××一审出庭作证，证实其登记为度假村投资人是替许宝来应的名，没有与许宝来合伙建度假村；4、白相龙的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，且不属于法律规定不予受理的情形，一审法院应受理本案并作出实体判决；5、白相龙提供的欠条足以证实双方存在债权债务关系，至于该债权债务的基础法律关系，属于实体判决解决的问题，即使查明欠条不实，或者基础法律关系不存在，也应从实体上判决驳回诉请；6、许宝来抗辩其与高××是合伙关系，即使该抗辩成立，一审法院也应追加高××为共同被告，而非裁定驳回白相龙起诉；7、白相龙提起诉讼的事实依据是为许宝来提供了劳务，有许宝来亲笔签署的欠条作为直接证据，白相龙主张的合同相对方是许宝来，而非度假村，许宝来是否是度假村投资人，与高××合伙关系是否成立，与白相龙的诉请没有关系；8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定可以在本案中予以参照。
许宝来辩称，不同意白相龙的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。白相龙起诉依据的主要债权凭证就是欠条，一审中我方曾申请一审法院到阜平县公安局调证，欠条是在许宝来被非法拘禁期间受迫书写，不具备法律效力。一审法院也查明白相龙与许宝来之间不存在任何直接的劳务关系。白相龙即使提供了相应的劳务，也应向度假村主张权利，至于度假村的投资人、合伙人以及内部关系，与白相龙没有直接联系。
白相龙向一审法院起诉请求：许宝来给付白相龙工资10000元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月13日，阜平县工商行政管理局核准设立阜平县春来旅游度假村，该度假村的性质为个人独资企业，投资人为案外人高××。白相龙一审诉称，同年7月至10月期间，白相龙经过高××的介绍和联系，在上述度假村从事施工作业，高××负责现场监工和管理。
一审法院认为，从法律关系的认定角度看，其一，白相龙并未提交充分的证据证明其与许宝来之间存在直接的劳务合同关系；其二，阜平县春来旅游度假村并非许宝来申请设立，许宝来也不是该度假村的投资人，亦未有其他证据表明许宝来应成为该度假村对外承担责任的主体。因此，白相龙以劳务合同纠纷为由起诉要求许宝来支付劳务费，主体不适格，根据相关法律的规定，本案应裁定驳回起诉。
一审法院裁定：“驳回原告白相龙的起诉。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还。”
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，白相龙诉请劳务费用，主张的劳务关系对方为许宝来，但其始终陈述系通过高××联系到阜平县春来旅游度假村工作，高××负责工地的现场管理，现其主张受雇于许宝来，是为许宝来而非度假村工作，提供的证据除欠条、给顾政立的打款记录外，仅有高××的证人证言。经一审调证，在案欠条的出具以及给顾政立的打款均发生在许宝来被限制人身自由期间，同时欠条中载明的费用，以及打款的数额没有相应事实和证据作为依托，而高××本身与案件存在利害关系，其证言不足以采信。另从实际受益角度分析，白相龙系为度假村的修建提供相应劳务，经工商查询，该度假村为个人独资企业，投资人是高××。综上，白相龙向许宝来主张劳务费用缺乏依据，一审以主体不适格为由驳回起诉并无不当。
综上，白相龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张紫君
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2602号
原告张丽芹。
委托代理人张丽娟。
被告张玉芝。
被告李国庆。
原告张丽芹与张玉芝、李国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由王彦军独任审判公开开庭进行了审理，原告张丽芹的委托代理人张丽娟及被告张玉芝到庭参加了诉讼，被告李国庆经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张丽芹诉称，被告张玉芝于2012年8月30日从我处借款260000元，并约定借款利息均为年利率20%，截止到2014年10月24日被告张玉芝尚欠我借款本息364000元，我要求被告张玉芝、李国庆偿还我借款本息364000元。
在本院指定的举证期限内，原告张丽芹向本院提交了被告张玉芝为其出具的借条一份，内容为：“今借张丽芹人民币贰拾陆万元整（260000），年利率20%，张玉芝，2012.8.30”。
被告张玉芝辩称，欠款属实，只是我们现在没有履行能力。
被告李国庆未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告张玉芝与被告李国庆系夫妻关系。被告张玉芝于2012年8月30日从原告张丽芹处借款260000元，并约定借款利息为年利率20%。被告张玉芝为原告出具了借条一份，内容为：“今借张丽芹人民币贰拾陆万元整（260000），年利率20%，张玉芝，2012.8.30”。截止到2014年10月24日被告张玉芝尚欠原告张丽芹借款本息合计人民币364000元，原告张丽芹要求被告张玉芝、李国庆偿还其借款本息364000元。
本院认为，原告张丽芹提交了被告张玉芝于2012年8月30日为其出具的借条一份，被告张玉芝对借款事实无异议，即表明原、被告的权利、义务关系明确，被告张玉芝应当履行义务，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以确认。因被告张玉芝借款时系其与被告李国庆夫妻关系存续期间，故该款应由二被告共同给付。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉芝、李国庆偿还原告张丽芹借款本息合计人民币364000元，判决生效即履行。
案件受理费3380元，由被告张玉芝、李国庆负担，判决生效即缴纳，保全费2370元，由被告张玉芝、李国庆负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 梁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2677号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周和云，男，1962年7月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石柱村花子塘199号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周和云金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1978号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住吉林省桦甸市。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行客户经理。
委托代理人：王永胜，该行客户经理。
被执行人：刘欣，男，汉族，1989年12月10日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：柴丽荣，女，汉族，1978年5月2日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人刘欣、柴丽荣借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1435号民事调解：被告刘欣于2017年3月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元，利息1925元；被告柴丽荣对上述在3.9万元范围内承担连带保证责任，柴丽荣承担连带保证责任后有权向被告刘欣追偿；案件受理费648元，减半收取324元，由被告刘欣、柴丽荣负担，余款324元退还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任晓慧
审 判 员 孔岩& # xB;
代理审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 薛 玲 玲