wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第1号
原告张继忠。
委托代理人刘立松，上犹县方圆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告钟先华。
原告张继忠诉被告钟先华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鉴敏独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张继忠的委托代理人刘立松、被告钟先华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继忠诉称，经原、被告结算，2013年9月12日，被告写下一张欠条，并且口头承诺过几天归还欠原告的茶叶款53515元，但原告几经催讨无着，遂诉至法院，请求：1、判决被告钟先华立即偿还货款计人民币53515元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟先华辩称，2008年，被告钟先华与原告张继忠等四人一起合伙承包上犹县五指峰乡黄沙坑横河小组的村道修建工程，由时任村书记的原告张继忠负责牵头，被告钟先华负责投资承建。路修好以后，原告张继忠说收不到钱，所以双方就一直没有进行工程款结算。因原告尚有工程款未付给被告，所以被告才在原告处赊购茶叶。被告欠原告茶叶款53515元是事实，欠条是被告本人出具的。如果原告把工程款结算清楚，被告就会付清这笔茶叶款。
经审理查明，2013年2月至9月期间，被告钟先华多次在原告张继忠经营的茶叶店购买茶叶。2013年9月12日，经原、被告结算，被告钟先华欠原告张继忠茶叶款10万余元。双方自愿抵扣因合伙承包村道修建工程原告应付给被告的工程款50000元后，被告钟先华仍欠原告张继忠茶叶款53515元，并立下欠条一张，载明：“今欠到张继忠同志茶叶款计人民币伍万叁仟伍佰壹拾伍元整（￥53515），所欠属实”。此后，原告张继忠多次向被告钟先华催收，被告钟先华分文未付。原告张继忠遂于2015年12月16日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告张继忠提供的被告钟先华的身份证复印件、欠条一张以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，作为买受人，被告钟先华负有支付相应价款的义务。经原告多次催收，被告拒不付款的行为构成违约，依法应承担清偿责任。对原告张继忠要求被告钟先华支付所欠茶叶款53515元的诉讼请求，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，与原、被告及第三人之间的合伙纠纷系两个不同的法律关系，且权利义务主体并不完全一样，故被告钟先华关于待结算清楚工程款后支付所欠原告茶叶款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钟先华欠原告张继忠货款计人民币53515元，限被告钟先华于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.88元，减半收取568.94元，由被告钟先华承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 罗荣标
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3280号
罪犯曹羽，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年二月二十一日作出（2013）临中刑初字第33号刑事判决，以被告人曹羽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹羽的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月26日起至2037年11月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁调确字第328号
申请人：李安军，农民。
申请人：柯明雄，私营企业主。
委托代理人：张景超，农民。
本院于2015年11月11日受理了申请人李安军与申请人柯明雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员童文建审查此案，现已审查完毕。
申请人李安军与申请人柯明雄因民间借贷纠纷，于2015年11月11日经宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人柯明雄应归还申请人李安军借款30000元，定于2015年11月30日前归还5000元，自2015年12月起每月28日前归还2500元直至还清时止。若申请人柯明雄有一期未按约履行，则申请人李安军有权就余款部分一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 童文建
二〇一五年十一月十一日
代书记员 邬珊珊
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第463号
原告姜某某，女，生于1968年7月4日，汉族，四川省叙永县人。
被告郑某某，男，生于1967年9月23日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告姜某某诉被告郑某某离婚纠纷一案过程中。原告姜某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告姜某某承担。
代理审判员 豆雪霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈绍武
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第71号
原告黄某某，女，汉族。
被告盘某某，男，瑶族。
原告黄某某诉被告盘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告黄某某、被告盘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2008年春经人介绍认识、恋爱，不久便一起同居生活。于2008年11月24日办理了结婚登记手续。婚后未生育有小孩。因缺乏了解，婚后才发现被告生性多疑、性情暴躁，彼此间性格严重不合，且生活饮食、风俗习惯彼此间也无法适应。生活中被告常为一些家庭小事大吵大闹，遇不顺心之事便对我又打又骂，给我精神造成极大的折磨，从而严重影响了夫妻感情。此外被告经常外出赌博、酗酒，完全置家庭不顾。被告无生育能力，结婚几年来无法生育小孩，给我心身造成极大的压力。故我曾于2013年4月份向贵院提起离婚诉讼，但未果。从第一次判决不准离婚后，我一直在娘家居住，夫妻关系已名存实亡，故再次向贵院提起离婚诉讼，请求：判令解除我与被告的婚姻关系。
被告盘某某辩称，一、原告所诉与事实不符，理由不充分，我不同意离婚。我们婚后夫妻恩爱，感情有加，家庭和睦，左邻右舍都称赞我们夫妻关系融洽。此外，我对原告的家人也同样关爱，我承担起了原告弟弟在韶关就读期间的所有费用直至其学业结束。我不存在赌博陋习和其他不良行为，从没有被公安机关等处理过。二、原告的诉讼理由没有法律依据，法院应不予支持。虽然我们目前没有生育小孩，但是不代表今后不能生育小孩，我曾几次到粤北医院作检查，证明我所有生育功能的。同时，我国法律没有规定没有生育能力是离婚的理由。三、如果协议离婚，应均分原告的工资存款20万元。我与原告结婚以来，原告的工资收入属夫妻共同财产。2008年11月至今近6年的工资收入约20万元都由原告领取。此外，各人的衣物及生活用品归各人所有。综上所述，我与原告的婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽然因为生育小孩问题有纷争，但没有达到感情破裂。据此，请求法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法驳回原告的诉讼请求，以维护我的权益。
经审理查明，原、被告于2007年7月间经人介绍相识后，于2008年11月24日自愿登记结婚。2009年2月间原、被告因为生育小孩问题发生争执后，被告于2012年10月24日至粤北人民医院检查。但原、被告在是否采用中医治疗的问题上各执己见，因而引起纠纷。2013年元旦后，原、被告因家庭琐事发生争吵而分居，尔后原告于2013年7月5日提起离婚诉讼。2013年8月5日本院作出（2013）韶乳法民一初字第184号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。原、被告在收到本院判决后，虽然偶有联系，但仍然处于分居状态，夫妻间并未和好。2014年3月13日原告再次以感破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求解除婚姻关系。
上述事实，有原告诉状，被告答辩状、开庭笔录及原、被告提供的下列证据在案佐证。原告提供的证据：一、原告身份证复印件；二、婚姻登记证明；三、（2013）韶乳法民一初字第184号《民事判决书》；四、生效证明书。被告提供的证据：一、（2013）韶乳法民一初字第184号《民事判决书》；二、被告身份证复印件；三、证明；四、粤北人民医院检验报告单两张。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告经人介绍相识后恋爱，并自愿结婚，婚后共同生活中建立起了一定的夫妻感情；但原、被告至今未生育小孩，对其夫妻感情造成了伤害，尤其是在原告起诉离婚经本院判决不准离婚后，其夫妻关系未改善，故应认定原、被告间感情已彻底破裂，现原告要求离婚，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告盘某某离婚。
二、现各人衣物归各人所有，各人债务各自清偿。
本案件收费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一四年四月二十一日
书记员 李雄财
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第181号
申请执行人吴振贤。
被执行人姚祥光。
申请执行人吴振贤与被执行人姚祥光民间借贷纠纷一案，权利人吴振贤依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第561号民事调解书，于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案，立案号为：（2015）罗法执字第181号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人姚祥光应当履行的义务为：一、履行（2015）罗民初字第561号民事调解书的义务，即偿还给申请人吴振贤借款200000.00元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150.00元。二、承担本案执行费2932.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人姚祥光送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。现经调查核实，被执行人姚祥光在其所承包的本县龙岸镇莲花砖厂（又称“大周红砖厂”）内的财产均已被本院另案查封，其工资收入亦由本院另案提取、扣留。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第181号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阳章波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特58号
申请人：安徽修身堂纤体美容有限公司，住所地合肥市庐阳区长江中路98号银泰中心九楼，统一社会信用代码91340100580110766H。
法定代表人：强晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段传萍，安徽力澜律师事务所律师。
被申请人：王中菊，女，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
本院在审理申请人安徽修身堂纤体美容有限公司与被申请人王中菊申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，安徽修身堂纤体美容有限公司以其就仲裁裁决已向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼为由，于2018年3月19日向本院递交申请书，请求撤回撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字[2017]486-1号仲裁裁决的申请。
本院认为，安徽修身堂纤体美容有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽修身堂纤体美容有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽修身堂纤体美容有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年三月十九日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执380号
申请执行人杨根旺，男，1965年12月12日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地焦作市解放区，证件号码410811196512122535。
委托代理人史国庆，承担法律援助的律师，一般人员，修武县法律援助中心。
被执行人修武中州桂冠酒店有限公司，地址修武县幸福路86号。
法定代表人张国卓。
上列双方纠纷一案，修武县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十月二十三日
书记员 鲍胜利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第304号
原告王光芬。
委托代理人林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道中区清晖路156号二楼之二。
负责人颜海华。
委托代理人陈青云，系永安财产保险股份有限公司顺德支公司的员工。
原告王光芬诉被告梁佩莲、罗永华、永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告梁佩莲、罗永华的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.被告保险公司赔偿原告损失120000元；2.本案诉讼费由被告保险公司负担。
被告保险公司辩称，1.肇事车辆只在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），对原告的合理损失，被告保险公司在交强险各分项限额内赔付；2.对原告诉请的各项赔偿费用均有异议。
本院经审理查明，2014年12月8日，梁佩莲驾驶粤XFX2**号摩托车与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，梁佩莲与原告各负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送医院治疗，住院31天，医疗费用18891.6元。2015年3月16日原告的损伤被评为八级伤残。
另查明，粤XFX2**号摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
原告是农村居民，受伤前在佛山市顺德区连续工作生活超过一年。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。粤XFX2**号摩托车在被告保险公司投保了交强险，故应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失。原告的损失中医疗费用为18891.6元，残疾赔偿金为195592.2元（原告构成八级伤残，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年，自定残之日起计算20年，即32598.7元／年×20年×30%=195592.2元），已超过交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险限额内直接向原告赔偿120000元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司顺德支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告王光芬赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2166.6元（原告已预交），由原告王光芬负担880.6元，被告永安财产保险股份有限公司顺德支公司负担1286元，被告永安财产保险股份有限公司顺德支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王光芬支付受理费1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年六月十日
书记员 张 宁
第4页共4页
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第859号
申请人李井忠。
被执行人鲍思帼。
申请人李井忠与被执行人鲍思帼借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）宽民初字第2488号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2488号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第107号
原告山东金鼎不锈钢管业有限公司。
被告赵建宾，男，汉族，住宁津县。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金鼎不锈钢管业有限公司撤诉。
案件受理费3408元减半收取1704元由原告山东金鼎不锈钢管业有限公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一五年四月九日
书记员 郭成永
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第107号
原告山东金鼎不锈钢管业有限公司，住所地禹城市禹王街西首。
被告赵建宾，男，汉族，住宁津县城区。
本院受理原告山东金鼎不锈钢管业有限公司诉被告赵建宾买卖合同纠纷一案中，原告山东金鼎不锈钢管业有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金鼎不锈钢管业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东金鼎不锈钢管业有限公司撤回起诉。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告山东金鼎不锈钢管业有限公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一五年四月九日
书记员 郭成永
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2705号
原告：张文远，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：丁玉龙，男，汉族，住淮北市相山区。
被告：张永环，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张文远诉被告丁玉龙、张永环民间借贷纠纷一案中，原告张文远于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张文远撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张文远负担。
审判员 关正葆
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 洋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2262号
罪犯鞠云虎，男，1969年6月30日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2012年7月2日作出（2012）高坪刑初字第70号刑事判决，以被告人鞠云虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金6000元，退赔被害人损失3515.4元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年9月5日以（2012）南中法刑终字第137号刑事判决维持原判，撤销退赔被害人损失3515.4元，涉案赃款依法予以追缴，责令退赔各受害人损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2011年7月10日起至2018年2月9日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠云虎在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年7月累计获标准考核分151分，月均4.72分。该犯未缴纳罚金、赃款未追缴、未退赔受害人损失。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯鞠云虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠云虎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月10日至2017年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1101号
罪犯李工作，男，1976年1月19日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年7月30日作出（1996）泉刑初字第200号刑事判决，以被告人李工作犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李工作不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年5月21日作出（1996）闽刑终字第593号刑事判决，以被告人李工作犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李工作死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年12月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年7月3日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2017年5月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李工作在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李工作在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年四月累计获得达标分十分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李工作确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李工作予以减去有期徒刑九个月十一天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第62号
申请执行人，杜先启，住吉林省双辽市。
被执行人，韩晓平，54岁，现住吉林省双辽市。
杜先启诉韩晓平民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年四月十八日作出（2013）双双民初字第50号民事调解书。规定韩晓平偿还原告杜先启欠款55000元，自2013年1月起每月偿还1000元，此款于每月30日前给付，至还清为止。其中2013年1月至4月的4000元于2013年12月31日给付。案件受理费1175元由被告负担。调解书发生法律效率后，申请人向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人又提供不出被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第62号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年五月十五日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第62号
申请执行人，杜先启，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人，韩晓平，男，54岁，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
杜先启诉韩晓平民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年四月十八日作出（2013）双双民初字第50号民事调解书。规定韩晓平偿还原告杜先启欠款55000元，自2013年1月起每月偿还1000元，此款于每月30日前给付，至还清为止。其中2013年1月至4月的4000元于2013年12月31日给付。案件受理费1175元由被告负担。调解书发生法律效率后，申请人向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人又提供不出被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第62号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年五月十五日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第62号
申请执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司。
法定代表人孙双生，系经理。
被执行人穆飞，现住双辽市。
双辽市城建房地产综合开发有限公司诉穆飞返还原物纠纷一案，本院于2012年9月18日作出了（2012）双民一初字第270号民事判决书，由被执行人穆飞将申请执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司位于原卫生防疫站旧址内的房屋交出。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民一初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭春二0一三年三月十八日
书记员 肖 宝
江苏省靖江市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）泰靖刑执字第9号
罪犯朱某某，男，汉族，大专文化。
2011年11月11日本院作出（2011）泰靖刑初字第278号刑事判决，被告人朱某某犯受贿罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2011年6月5日起至2018年2月14日止），并处没收财产人民币二十二万元。判决生效后，因罪犯朱某某患有高血压、糖尿病等疾病，经本院决定对其暂予监外执行。
经复查，罪犯朱某某患有高血压病Ⅱ期、糖尿病2型。2014年8月15日靖江市司法局向我院送达收监执行建议书，认为该社区服刑人员朱某某已不符合暂予监外执行条件，建议对其收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，决定对罪犯朱某某收监执行。
审判长 鞠秋萍
审判员 褚 胜
审判员 张玉玲
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00568号
上诉人（原审被告）无锡市荣昌汽车配件有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区北工五路。
法定代表人薛国峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）太仓一标精密模具有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇建红村。
法定代表人赵成林，该公司执行董事。
上诉人无锡市荣昌汽车配件有限公司（以下简称荣昌公司）因与被上诉人太仓一标精密模具有限公司（以下简称一标公司）定作合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太刘商初字第00113号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月10日，一标公司以荣昌公司为被告向原审法院起诉称：一标公司长期按荣昌公司的要求为其生产模具，荣昌公司也陆续向支付定作款。2013年11月之后，一标公司为荣昌公司生产模具款项金额合计355759元，但荣昌公司仅向一标公司支付定作款100000元，剩余255759元分文未付。因多次催要款项均无果，故诉至法院，请求判令：1、荣昌公司支付定作款255759元；2、荣昌公司支付逾期付款利息（自2015年4月28日至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率计算，其中2015年4月28日起至2015年7月9日利息为2610.50元）。
荣昌公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方于2013年11月7日签订的是《供货合同》，故应系买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求将案件移送至无锡市惠山区人民法院审理。
原审法院认为：依照法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未约定合同履行地，一标公司起诉要求荣昌公司支付定作款及利息，依法应由一标公司所在地人民法院即太仓市人民法院管辖，荣昌公司提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回无锡市荣昌汽车配件有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由无锡市荣昌汽车配件有限公司负担。
上诉人荣昌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同关系，而非定作合同关系，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审判决，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理
二审经审查查明，一标公司为证明其诉讼请求，一审提交了《供货合同》、报价单、模具毛坯图纸、采购订单、送货单、增值税发票等证据。
本院经审查认为，根据一标公司的诉请及其提交的证据，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于本案定作合同关系中双方当事人并未明确约定合同履行地，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，但对于争议标的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。具体就本案而言，在本案定作合同关系中，加工方一标公司的合同义务是交付生产加工的模具，一标公司为证明履行交付义务已经提交了送货单等证据，而荣昌公司作为定作方的合同义务是支付货款，现本案即为一标公司起诉要求荣昌公司支付剩余模具加工款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方一标公司所在地为合同履行地。因一标公司所在地属于太仓市，故依照上述法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人荣昌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈琦雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第630号
原告何健。
委托代理人颜群炜。
被告陈红萍。
被告朱建波。
委托代理人陈建民。
原告何健诉被告陈红萍、朱建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜群炜，被告朱建波的委托代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何健诉称：2013年1月15日，被告因生意需要向原告借款50000元，并出具借条1份，约定于2013年4月14日返还，借款月息2%。借款由被告朱建波提供担保。借款到期后，被告陈红萍未按约返还借款，被告朱建波也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告陈红萍返还借款50000元，并支付该款自2013年1月15日起至法院生效判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。2、被告陈红萍支付原告代理费3000元。3、被告朱建波对第一、二项义务负连带责任。
被告陈红萍未作答辩也未向本院提供证据材料。
被告朱建波辩称：1、借款实际出借人为钱晓华而非何健，被告朱建波与原告不认识。2、实际拿到的借款金额为38000元。3、原告与被告陈红萍共同欺骗被告朱建波借款用途为投资，借款的实际用途为赌博，故朱建波不承担保证责任。4、两被告已离婚且约定被告陈红萍的所有债务由其自行承担。
原告何健为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告陈红萍向原告借款50000元，被告朱建波对借款负保证责任的事实；2、委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告因本案支出代理费3000元的事实。经质证，被告朱建波对证据1真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为实际借款金额为38000元，还款保证承诺内容部分也非被告朱建波书写；对证据2三性无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据虽未经被告陈红萍当庭质证，但该证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。
被告朱建波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚协议书、离婚证（均为复印件）各1份，欲证明两被告已离婚，债务各自承担的事实。经质证，原告认为，对该证据的三性均有异议。经审查，本院认为，本案中原告要求被告朱建波承担的是保证责任，两被告离婚的事实与本案不存在关联性，本院对被告朱建波提供的证据不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年1月15日，被告陈红萍向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款于2013年4月14日返还，借款期间利息为月2%，逾期不还，另行支付违约金为月5%，并赔偿出借人为实现债权而支付的律师费用。被告朱建波在借条保证人处签名，承诺为借款提供连带责任保证，保证期限至借款人还清全部借款并履行全部附随义务为止。2015年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案支出代理费3000元。
本院认为：原告与两被告间保证借款合同关系依法成立并生效，被告陈红萍未按约返还借款，被告朱建波也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告朱建波辩称实际借款人为案外人钱晓华，借款实际只拿到38000元，但并未提供相关证据予以证明，且钱晓华与原告何健系夫妻关系，故对被告朱建波的辩称，本院不予采信。自然人间借款约定利息的，应以不超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，现原告要求月利率按2%计算，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈红萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、陈红萍返还何健借款50000元，并支付该款自2013年1月15日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、陈红萍支付何健代理费3000元；三、朱建波对本判决第一、二项义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由陈红萍负担，朱建波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 李兴明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许 尹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执211号
申请执行人：夏宁
被执行人：郭佳音
本院在执行夏宁与郭佳音民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行付款义务，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204执211号案件的执行。
申请执行费248.00元由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 于久雅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第367号
原告舒肖东。
委托代理人张渊，浙江浩诚律师事务所律师。
委托代理人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。
被告王中良。
被告郭美芳。
原告舒肖东为与被告王中良、郭美芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告舒肖东的委托代理人张渊、舒敏到庭参加诉讼，被告王中良、郭美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告舒肖东诉称，2013年6月20日被告王中良向原告借款人民币5万元，约定借款期限至2013年7月20日止，另如未按期归还，由自借款届满之日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算逾期利息，同时支付因主张债权而支出的一切费用（包括律师费）。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催讨，无果。另，被告王中良与郭美芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令两被告立即归还借款人民币5万元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从2013年7月21日开始计算至借款实际清偿之日止），承担本案律师费用2500元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件及户籍信息，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；证据3，结婚登记申请书一份，证明两被告夫妻关系；证据4、代理费合同及发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告王中良、郭美芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告王中良、郭美芳系夫妻。被告王中良向原告舒肖东借款并于2013年6月20日出具借条一张，载明向原告借款人民币5万元，借期自2013年6月20日起至2013年7月20日止，借款期满后，借款人同意支付出借人因向主张所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士的费用）。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告王中良向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告王中良应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郭美芳作为王中良的妻子，对本案债务应承担共同偿付责任。因此，对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王中良、郭美芳于本判决生效后十日内归还原告舒肖东借款人民币5万元及逾期利息（按照银行同期贷款利率从2013年7月21日计算至被告实际清偿之日止），并支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，由被告王中良、郭美芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一五年十月九日
代书 记员 潘华健
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第76号
原告：叶伟飞。
被告：楼可智。
原告叶伟飞为与被告楼可智民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于2015年1月6日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶伟飞到庭参加诉讼，被告楼可智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶伟飞起诉称：2013年5月4日，被告楼可智因资金紧缺，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率3%，未载明归还日期。后原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判决：一、被告楼可智偿还借款本金20000元及自借款之日起按月利率2%算至清偿之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告楼可智未作答辩。
原告叶伟飞为支持其诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告楼可智向原告借款20000元的事实。
被告楼可智未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的一份借条系原件，上有被告楼可智的签名、捺印，其来源与形式均合法，能证明借款事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月4日，被告楼可智因资金紧缺，向原告叶伟飞借款20000元，并出具借条一份，约定月利率3%，未载明借款期限。借款后，经原告催讨，借款本金20000元及相应利息至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告楼可智向原告叶伟飞借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。庭审中，原告诉称双方约定了借款期限，但未提交证据加以证明，本院不予认定。被告楼可智作为借款人，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告楼可智归还借款本金20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%偿付自借款之日起的利息，未超过双方书面约定的利率标准，也未超过相关法律规定的利率限制，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼可智于本判决生效之日起五日内偿还给原告叶伟飞借款本金人民币20000元及利息，利息自2013年5月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告楼可智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，公告费360元，合计人民币860元，由被告楼可智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
人民陪审员 王 伯 良
二〇一五年四月十四日
代书 记员 胡 琳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00078-4号
原告：李伟。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：何香玲，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：周雪飞。
被告：夏琳。
被告：马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司。
法定代表人：周雪飞，该公司董事长。
本院在审理原告李伟与被告周雪飞、夏琳、马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定：
本案转入普通程序。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 袁 泉
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 周莹莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4452号
原告：李豹，男，1990年4月25日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：朱哲谊，男，1995年10月2日出生，汉族，住安吉县。
原告李豹与被告朱哲谊民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告李豹的委托代理人张水银到庭参加诉讼，被告朱哲谊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱哲谊于2017年4月16日出具借据一份，向原告借款75000元，至今未予归还。原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱哲谊归还原告李豹借款人民币75000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元（已减半），由被告朱哲谊负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 忍
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3118号
原告杨华，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人罗兴声、邱燕，福建韩诚律师事务所律师、实习律师。
被告杨奶瑞，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告杨晖，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杨华与被告杨奶瑞、杨晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，并依法适用普通程序，由审判员林劲松担任审判长，与代理审判员李锦、人民陪审员缪映影组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托代理人罗兴声到庭参加诉讼，被告杨奶瑞、杨晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，原告与被告杨奶瑞系朋友关系，杨奶瑞因资金周转需要，自2010年开始陆续向原告借款，2012年11月1日经双方结算，被告结欠原告借款20万元，并出具一份借条交原告收执，被告杨奶瑞之子杨晖作为担保人在借条上签字。现原告急需用钱，多次向杨奶瑞催讨还款，杨奶瑞均以种种理由推诿，被告杨晖至今也未履行担保责任。原告遂提起本案诉讼，请求依法判令被告杨奶瑞、杨晖偿还原告借款20万元及利息（利息从起诉之日即2014年7月30日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告杨奶瑞、杨晖未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条，拟证明被告向原告借款20万元并由被告杨晖提供担保的事实。
被告杨奶瑞、杨晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告杨华提供的证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告的主张，本院予以确认。
经审理查明，被告杨奶瑞因资金周转需要，从2010年开始陆续向原告借款，经双方于2012年11月1日结算，杨奶瑞确认结欠原告借款共计20万元，遂出具一份借条交由原告收执，并由被告杨晖作为担保人在借条上签字，该借条载明：“借条兹向杨华手借到现金200000元实收人民币贰拾万元整。此据借款人：杨奶瑞担保人：杨晖2012年11月1日条”，借条未约定还款日期及利息。借款后，原告向被告催讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告杨华与被告杨奶瑞之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告杨奶瑞向原告借款20万元的事实有借条为证，本院予以确认。本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同未约定借款利息，可认定为无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告所主张的利息，可支持参照银行同类贷款利率，从起诉之日即2014年7月30日起计算至借款还清之日止。被告杨晖作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式，依法视为按照连带责任保证承担保证责任。被告杨晖承担还款责任后有权向被告杨奶瑞追偿。被告杨奶瑞、杨晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨奶瑞应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨华借款人民币20万元并支付利息（利息按银行同类贷款利率，自2014年7月30日计算至借款付清之日止），被告杨晖对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告杨晖承担上述还款责任后，有权向被告杨奶瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，由被告杨奶瑞、杨晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄健涌
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3118号
原告：镇江天力变压器有限公司
法定代表人：金天培，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：韩崇俊。代理权限特别授权。
委托代理人：阎孝俊。代理权限特别授权。
被告：唐山燕山钢铁有限公司
委托代理人：吴春江。代理权限特别授权。
委托代理人：李东。代理权限特别授权。
原告镇江天力变压器有限公司与被告唐山燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩崇俊、阎孝俊及被告委托代理人吴春江、李东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江天力变压器有限公司诉称：2009年12月28日至2012年2月16日期间，原被告先后签订变压器买卖合同15份，合同总货款5776400元，原告按照约定履行交货义务，被告收货后共计给付货款4588700元，尚欠原告货款1187700元。原告多次派员催收未果，2013年10月14日，原告致函被告，要求被告于2013年11月30日前付清货款，被告收函后仍未给付原告货款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，请法院判令被告给付原告货款1415700元及逾期付款银行利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山燕山钢铁有限公司辩称：第一、原被告自2009年至2012年签订了15份合同，其中两份合同货款已付清，原告所主张的1187700元货款指的是13份合同尾款。经被告核实，我方确实尚欠原告1187700元货款。第二、原告所主张的货款至起诉之日起即2014年5月均已超过诉讼时效，因为我们每份合同都是独立的，每份合同都有一个帐，每一次付款名目都非常清楚，每签订一次合同付一次款，原告主张欠款总额1187700元，是由十三份合同相加而成的，故请求法院查明事实后驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年12月28日至2012年2月16日，原被告先后签订工矿产品购销合同15份，合同约定由原告供应被告变压器，合同货款总额5776400元，原告按照合同履行了义务并开具了增值税发票，现被告已付款4588700元，尚欠1187700元，经原告多次催要，被告尚未给付。
上述事实，有原被告陈述、工矿产品购销合同、送货单、增值税发票、催款函、记账凭证等予以证实。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，应予认定，被告应及时给付原告货款。关于被告辩称原告主张货款至起诉之日起已超过诉讼时效主张，本院认为，第一、被告辩称每份合同都有一份账目、独立付款的主张，未提交相应的证据予以证明；第二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外；第三、2013年10月14日原告向被告发催款函一份，2013年10月20日被告已签收，说明原告曾向被告主张过权利，故被告主张理据不足，不予支持；关于原告主张的自2013年10月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%利息的主张，符合法律规定，应予以支持。但因原告给被告下发过催款函，催款函中载明被告于2013年11月30日前履行，故应自2013年12月1日即宽限期届满之日的次日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）第二十条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山燕山钢铁有限公司于本判决生效后七日内
偿还原告镇江天力变压器有限公司货款1187700元及利息自2013年12月1日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加收50%的利率计算；
二、驳回原告镇江天力变压器有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17542元，由被告唐山燕山钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨 杨
合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）第二十条
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3118号
原告谢成民，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘炳辉，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林峥嵘，福建志远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谢成民与被告刘炳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢成民，被告刘炳辉的委托代理人林峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成民诉称，2006年9月19日，被告刘炳辉向原告借款人民币50000元，约定借款月息3%，按季付息，并由被告出具一张借条交由原告收执。被告仅支付至2007年3月30日的利息10000元，其余本息没有偿还。被告在借条注明用茶都C幢138号店作抵押。经原告多次催讨，被告未能偿还借款。现请求：判决被告刘炳辉偿还向原告借款人民币50000元及利息（月利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2007年3月30日起计至还清之日止）。
被告刘炳辉辩称，1.答辩人已归还本金。答辩人于2007年交5万元给表哥张刚峰，由张刚峰代本人还款。张刚峰未将借条收回，原告以借条起诉与事实不符。2.该借条的诉讼时效已超2年，原告已丧失胜诉权，法院应驳回原告起诉。3.答辩人于2007年3月22日支付利息10000元，百分三的月利息也超银行同期同类贷款四倍的利息，已超部分应视为归还本金。
为证明自己的主张，原告谢成民在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告谢成民的身份证复印件1份，以此证明原告谢成民的身份情况。
2.被告刘炳辉的人口基本信息复印件1份，以此证明被告刘炳辉的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告刘炳辉向原告借款人民币50000元的事实。
上述证据，经被告质证，被告认为：对证据1、2、3的真实性没有异议。但认为，证据3中借条约定的是利息3%，不是月利息3%，故利息约定不明，且利息约定按季度支付，被告已付6个半月的利息10000元，已超法律最高规定，超过部分应抵扣本金。
本院认为，对证据1、2、3的真实性因被告没有异议，对其真实性均予以采信。对于证据3借条中约定的利息3分，根据日常生活经验及民间借贷习惯，应认定为按月利率3%计息，被告辩称利息约定不明，理由不足，不予采纳。被告已还的利息10000元，注明是还利息的，被告要求超过四倍的利息部分抵扣本金�理由不足，不予支持。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2006年9月19日，被告刘炳辉向原告谢成民借款人民币50000元，约定借款利息3分，按季付息，没有约定借款期限；被告刘炳辉用安溪县“中国茶都”C幢138号店作借款抵押，没办理抵押登记。被告刘炳辉出具借条1张交给原告谢成民收执。借款后，被告刘炳辉于2007年3月22日支付利息10000元给原告谢成民，其余本息被告刘炳辉没有偿还。
本院认为，原告谢成民与被告刘炳辉之间的借款事实清楚，被告刘炳辉负有偿还借款的义务；原告请求被告偿还所借款项50000元，予以支持。关于借款利息问题，被告辩称利息3分，非借款月利息3%，利息属于约定不明。本院认为，根据日常生活经验及民间借贷习惯，利息3分，是指按月利率3%计息，被告刘炳辉也是按此约定支付利息的；但原、被告之间约定�利率，超出法律规定利率四倍计算的利息部分，依法不予支持。本案中，原告谢成民要求被告刘炳辉按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，予以支持；被告刘炳辉已付的利息10000元，在借条中注明是还利息，依法抵扣应支付的利息。被告刘炳辉辩称10000元中超出四倍利率计算的利息部分，应抵作本金，理由不足，不予支持。根据公平原则，原告请求的利息自借款之日计至本判决确定履行之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于被告刘炳辉辩称本案已超诉讼时效问题，依本案查明的事实，原、被告双方对借款没有约定期限，应适用最长的诉讼时效期间20年，被告辩称已超诉讼时效理由不足，不予支持。关于被告刘炳辉辩称由他人代还了借款本金50000元的主张，因被告未能举证证明，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.被告刘炳辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢成民借款人民币50000元及利息（参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息，自2006年9月19日起计至本判决确定履行之日止），被告刘炳辉已付的利息10000元，在履行时应予抵扣。
2.驳回原告谢成民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一四年七月二十八日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3118号
原告周某。
委托代理人鹿国新。
被告马某。
原告周某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员张学福独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人鹿国新，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，20XX年夏天，她与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，20XX年X月X日登记结婚，同年农历X月XX日举行婚礼并同居生活，婚后没有子女。由于婚前认识时间短，缺乏感情基础，婚后发现她与被告没有共同语言，夫妻两人无法沟通。2013年9月份双方开始分居生活，没有建立起应有的夫妻感情。现诉至本院，要求依法判令她与被告离婚。
被告马某辩称，对原告所述的婚姻构成要件没有异议，婚后没有子女，双方感情很好，也没有分居生活，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年夏天经人介绍相识，20XX年X月XX日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中，偶尔因家务琐事产生纠纷。2014年10月11日原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证复印件等在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，婚后虽因生活琐事有时产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵淑臻
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00310号
申请人：夏宏平，女，1970年2月10日出生，汉族。
申请人：朱宇欣，女，2010年8月22日出生，汉族。
申请人：朱跃（系朱宇欣父亲），男，1988年2月25日出生。
本院于2014年6月17日受理申请人夏宏平、朱宇欣、朱跃关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人夏宏平、朱宇欣、朱跃因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、夏宏平赔偿朱宇欣：医药费12000元，已现场履行5000元，余款7000元于2014年6月30日之前履行完毕；
二、夏宏平、朱宇欣、朱跃就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年六月十七日
书记员 周洁
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第230-1号
申请执行人政和县熊山街道胜利村村民委员会
法定代表人王满春，村委会主任。
被执行人何子行，男，1965年6月4日生。
申请执行人政和县熊山街道胜利村村民委员会与被执行人何子行拍卖合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人何子行所有的，座落在松溪县龙山路41号，所有权证号为020010426的房屋一幢，但暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2014）政民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴海敏
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第117号
上诉人（原审原告）：东营市世通快递有限公司。住所地：东营市西三路***号。
法定代表人：高旭东，负责人。
委托代理人：赵峰，山东德文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊喜，男。
委托代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。
上诉人东营市世通快递有限公司因与被上诉人王俊喜劳动合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东营市世通快递有限公司的委托代理人赵峰、被上诉人的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东营市世通快递有限公司在原审中诉称，其与王俊喜劳动争议纠纷一案，已经东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11与25日作出东区劳人仲字（2013）第0057号裁决。东营市世通快递有限公司认为裁决错误，理由如下：仲裁审理过程中，王俊喜提交的一份说明材料，是王俊喜于2013年3月2日晚上纠集十几个人到东营市世通快递有限公司实施暴力行为，逼迫东营市世通快递有限公司的法定代表人为王俊喜出具的。东营市世通快递有限公司的法定代表人是在王俊喜胁迫的情况下写下的说明，不具有证明东营市世通快递有限公司与王俊喜之子存在劳动关系的证明能力。请求对东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出的东区劳人仲字（2013）第0057号裁决书的错误进行纠正，依法确定东营市世通快递有限公司与王俊喜之子之间不存在劳动关系。
王俊喜在原审中辩称，王俊喜之子王某是东营市世通快递有限公司的职工，没有签订合同，2013年3月2日是第一天上班。前两天东营市世通快递有限公司法定代表人的配偶丁希霞在劳务市场招聘了王某做公司的快递员，约定每月基本工资是2400元。发生事故时，王某乘坐的鲁EPH2**号车是东营市世通快递有限公司提供，驾驶员李龙飞与东营市世通快递有限公司之间存在劳动合同关系，东营市世通快递有限公司法定代表人出具的说明是真实意思表示。
原审审理查明，2013年3月2日12时许，鞠永祥驾驶鲁ET91**号小型轿车沿西二路由南向北行驶至济宁路路口时，与沿济宁路由西向东行驶至此处的李龙飞驾驶的鲁EPH2**号小型普通客车相撞，致鲁EPH2**号小型普通客车乘车人王某现场死亡，鞠永祥等人受伤，造成交通事故。王某系王俊喜之子。2013年3月2日晚，东营市世通快递有限公司法定代表人高旭东出具说明一份，证明王某系东营市世通快递有限公司职工，在工作中发生伤亡，对因此造成的损失，会依法进行赔偿，公司投资人及法人承担连带责任。高旭东之妻丁希霞在说明上签字。
原审另查明，王俊喜以要求确认其子王某与东营市世通快递有限公司之间存在劳动关系为由向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月25日，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出东区劳人仲字（2013）第0057号裁决：王俊喜之子与东营市世通快递有限公司存在劳动关系。
原审法院认为，王俊喜之子王某在交通事故中死亡，东营市世通快递有限公司的法定代表人为王俊喜出具的说明，证明了王某系东营市世通快递有限公司的职工。东营市世通快递有限公司主张该说明系被胁迫下出具的，但是没有证据证明，对此依法不予采信。该说明证明的内容与王俊喜陈述的事实及其他证据能够相互印证。原审法院依法认定东营市世通快递有限公司与王某之间存在劳动关系，对东营市世通快递有限公司的诉讼请求，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：东营市世通快递有限公司与王俊喜之子王某之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由东营市世通快递有限公司负担。
上诉人东营市世通快递有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，第一，原审法院审理程序违法，原审法院组织第一次庭审过程中，要求上诉人核实部分案件情况，在没有组织第二次开庭调查的情况下于2014年4月8日作出判决，程序违法。第二，原审法院作出确认劳动关系判决依据是上诉人被胁迫出具，不具有证据效力，请求二审法院查清事实。
被上诉人王俊喜答辩称，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，证据采信妥当，裁判理由充分，适用法律正确，判决结果无误；上诉人的上诉理由均不成立，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉。具体理由如下：第一，原审认定事实清楚，审理程序合法。一审在庭审中，被上诉人提交的证据足以证明王某和上诉人之间存在劳动关系，事实清楚，无需第二次开庭调查。故原审程序合法，认定事实清楚。第二，原审判决证据采信妥当，裁判理由充分。被上诉人在原审中提交的《说明》是上诉人的法定代表人高旭东亲笔所写，并有高旭东及其配偶丁希霞的签字以及上诉人的盖章予以确认，不存在胁迫的情形。相反，是上诉人为了追求商业利益最大化，不愿意承担赔偿责任和社会责任，利用诉讼程序拖延赔偿时间。综上，请求二审法院依法维持原判。
二审中，上诉人东营市世通快递有限公司为证明其上诉主张，提交东营市东营区人民法院于2014年2月20日送达的开庭传票一份，拟证明东营区人民法院于2014年2月20日第一次庭审结束后向上诉人送达开庭传票，记载的开庭时间为2014年2月28日8时40分，而事实上原审法院并未按照传票传唤的时间和事由组织第二次庭审，故而原审存在程序违法。被上诉人王俊喜质证认为，被上诉人没有收到定于2014年2月28日开庭的传票，但是原审法院曾组织双方进行调解，具体日期记不清楚，双方到庭调解但是最终没有达成调解。本院认为，该开庭传票能够证明原审拟定于2014年2月28日组织第二次庭审，但不能证明原审存在程序违法，该证据无法证明上诉人主张的证明目的。
被上诉人王俊喜在二审中提交从交警大队提取的事故现场照片两张，拟证明被上诉人之子王某是在履行职务过程中受伤致死亡。上诉人东营市世通快递有限公司对该证据的真实性不予认可，认为该证据无法证明被上诉人主张的证明目的。本院认为，被上诉人无法证明该组照片来源于交警大队，同时，该照片显示的内容也不能证明王某是在履行职务过程中遭遇车祸致死，对该证据不予采信。
二审经审理查明的案件事实与原审认定一致。
根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本院认为本案争议的焦点问题为：上诉人东营市世通快递有限公司与被上诉人王俊喜之子王某之间是否存在劳动关系。
本院认为，原审中王俊喜提交的说明一份，明确记载了“王某作为东营世通快递有限公司职工，在3月2日工作中发生伤亡”，该说明加盖东营市世通快递有限公司的公章并签署了法定代表人及其配偶的签名，能够证明上诉人认可其与被上诉人之子王某之间具有劳动关系。东营市世通快递有限公司上诉主张该协议系受胁迫签署，但未提交证据证明，对其该项上诉主张，本院依法不予支持。
上诉人主张原审法院未组织第二次庭审构成程序违法，本院认为，审判组织有权根据案件审理情况安排庭审，当事人可以在法定期间内提交证据和意见，是否组织第二次庭审并不影响上诉人的程序权利和实体权利，上诉人的该项上诉主张缺乏事实与法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东营市世通快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 孟凡云
代理审判员 崔海霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周雪娇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更698号
罪犯奚艳民。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）保刑初字第124号刑事判决，认定被告人奚艳民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日经审核后报送本院。本院于2016年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功一次，2014年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实，应予认定。
本院认为，罪犯奚艳民在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯奚艳民的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张朋磊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第382号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李乃海，男，1976年12月29日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地横县。2009年12月22日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。2012年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月6日刑满释放。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）913号起诉书指控被告人李乃海犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人李乃海到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月21日下午6时许，被告人李乃海来到中山市西区富华汽车总站出口人行道处，用镊子扒窃被害人谷某某上衣右边口袋内的苹果牌iphone4（8G）手机1部（价值人民币1460元），在逃离现场过程中被公安人员人赃并获，后如实供述自己罪行。破案后，缴回的手机已发还被害人。
上述事实，被告人李乃海在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局西区分局巡逻警察大队出具的抓获经过及办案说明、被害人谷某某的陈述、证人刘某某、杨某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、处理物品、文件清单、接受证据清单、发还物品、文件清单、涉案物品照片、现场照片、现场方位示意图、视频截图、监控录像、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）504号价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、辨认笔录、被告人李乃海的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乃海无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李乃海在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李乃海盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李乃海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李乃海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人李乃海在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度内判刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李乃海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐芙蓉
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁嘉玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00028号
原告张某。
被告韩某。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告登记结婚，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告韩某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年3月25日登记结婚，婚后于1986年11月9日生育一子取名韩冬。婚后经常因家庭琐事口角，导致夫妻感情破裂，现夫妻已分居。但亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告登记结婚多年且已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年一月五日
书记员 刘思佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9705号
原告曹年旺。
被告暨国正。
被告刘晓兰。
原告曹年旺与被告暨国正、刘晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告暨国正、刘晓兰送达诉讼文书，于2014年12月29日转入普通程序，并采用公告送达。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告曹年旺到庭参加诉讼，被告暨国正、刘晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹年旺诉称：2012年3月24日，原告与被告暨国正签订借款协议一份，约定：被告向原告借款100，000元，并约定借款利息及逾期还款利息。原告于同日将100，000元通过银行转账至被告暨国正账户。被告暨国正和刘晓兰系夫妻关系。故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款100，000元；2、两被告共同支付原告利息，自2012年3月24日起至实际清偿之日止，以借款100，000元为基数，按月息3%计算。审理中，原告陈述被告已支付了二个月的利息，故利息的起算日期调整为自2012年5月24日起，同时将利率调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告暨国正、刘晓兰未作答辩。
经审理查明：本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，由借款协议、网上银行电子回单、结婚证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告依据被告暨国正出具的借款协议要求被告暨国正偿还借款，依据充分。被告暨国正在婚姻关系存续期间向原告借款，可以视为夫妻共同债务。故对于原告要求两被告偿还借款之请求，本院予以支持。至于原告现主张的利息，符合有关规定，本院亦予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告暨国正、刘晓兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹年旺借款100，000元；
二、被告暨国正、刘晓兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告曹年旺利息（计算方法：以借款100，000元为基数，自2012年5月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费2，300元，公告费600元，合计诉讼费2，900元，由被告暨国正、刘晓兰共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 王明珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7405号
罪犯张孝利，男，汉族，高中文化，1982年11月18日出生于江西省宜春市，现在江苏省江宁监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年10月11日作出（2010）金义刑初字第1700号刑事判决，以被告人张孝利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2024年1月9日），并处罚金人民币四万八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）宁刑执字第3705号刑事裁定，对罪犯张孝利减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年4月9日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张孝利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张孝利在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张孝利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝利减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00070号
申请执行人刘华。
被执行人陕西秦王乳业有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
刘华申请执行陕西秦王乳业有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第01015号民事调解书于2014年1月24日申请执行。执行标的26000元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陕西秦王乳业有限公司给付申请执行人刘华28000元。现被执行人陕西秦王乳业有限公司已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第01015号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高 伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执字第78号
申请执行人牡丹江市第三建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人王智，男，职务董事长。
委托代理人刘林玲，女，1975年5月17日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市.
被执行人黑龙江绿茵房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人姜学锋，男，职务董事长。
申请执行人牡丹江市第三建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡民初字第5号民事调解书，于2014年8月21日向本院申请执行，本院已立案。执行案号（2014）牡法执字第78号。在执行过程中，双方当事人多次达成和解协议，但没有履行。现宁安市人民法院也有被执行人黑龙江绿茵房地产开发有限公司的案件，为便于执行，节省执行资源，该案由宁安市人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的（2014）牡法执字第78号执行案件即申请执行人牡丹江市第三建筑工程有限公司申请执行黑龙江绿茵房地产开发有限公司合同纠纷一案由宁安市人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏光
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一五年十一月三日
书记员 苏丽利
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字笫946号
原告王X，女，汉族，居民。
委托代理人孟X，律师事务所律师。
被告黄X，男，汉族，居民。
原告王X诉被告黄X离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员张泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人孟X到庭参加诉讼，被告黄X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告1993年8月经人介绍相识恋爱，1993年10月25日登记结婚。1996年3月3日生育一女黄X甲。原、被告无婚前财产，原、被告无共同债权、债务。原、被告有夫妻共同财产：两个门面及住房（安房权证监证字第2006049**号）。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告黄X书面答辩称，原告在诉状上所说的相识时间、结婚、生育子女及原、被告的夫妻共同财产等情况是属实的。原、被告有夫妻共同债务，以房屋产权抵押的文化信用社贷款130000元。如果原告坚持要求离婚，原告必须归还夫妻共同债务70000元，且原、被告的夫妻共同财产归被告所有，被告才同意离婚。
经审理查明：原、被告1993年8月经人介绍相识恋爱，1993年10月25日登记结婚。1996年3月3日生育一女黄X甲。原告无婚前财产，原、被告有夫妻共同财产：以被告黄X名义登记的，门面及住房（房屋所有权证号：安房权证监证字第2006049**号，总面积：152.22㎡）。2009年12月14日，被告黄X以该房屋抵押担保，向安岳县农村信用合作联社文化分社贷款110000元，被告黄X已还10000元。安岳县人民法院于2014年10月20日以（2014）安岳民初字第2911号民事判决书判决由黄X和王X共同偿还该借款100000元本金及利息；并明确黄X和王X逾期不履行，则以其抵押的房地产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。婚后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。2009年原、被告再次发生纠纷后，便分居生活至今。原告诉来法院要求与被告离婚。
审理过程中，对于原、被告的夫妻共同财产：门面及住房（房屋所有权证号：安房权证监证字第2006049**号，总面积：152.22㎡），属于原告享有的部分，原告自愿放弃，同意该房屋归被告所有。对原、被告夫妻共同债务借款100000元本金及利息，原告自愿承担一半的偿还义务。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证，原、被告及子女的户口资料，原、被告的结婚证、房屋所有权证（安房权证监证字第2006049**号）、证人黄x乙、黄x丙、倪xx、杨x的证言，以及本院调取的（2014）安岳民初字第2911号民事判决书等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告婚后因感情不和，从2009年分居生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满2年的”规定，应当视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；对于原、被告的夫妻财产：坐落于安岳县文化镇街上的两个门面及住房，属于原告享有的部分，原告自愿放弃，该房屋归被告所有；对于原、被告的夫妻共同债务，原告自愿承担一半的清偿责任。均系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。被告黄X辩称原、被告有夫妻共同债务，在文化信用社由贷款130000元，经本院查证只有100000元的本金及利息，对于超出本院查证后的债务数额不予认可，被告黄X要求原告承担偿还70000元债务的责任的主张，与法律规定不符，本院不予采纳。被告黄X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王X与被告黄X离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产：坐落于安岳县文化镇北街4号的门面及住房（房屋所有权证号：安房权证监证字第2006049**号，总面积：152.22㎡），归被告黄X所有；
三、原、被告夫妻关系存续期间的共同债务：借安岳县农村信用合作联社文化分社100000元及利息，由原告王X和被告黄X各承担50000元及相应利息的清偿责任，并相互承担连带责任。
本案受理费130元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 龚 军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8194号
原告：吴怀全，男，1983年12月25日生，汉族，住安徽省淮南市。
诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
被告：上海勤润物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：谢浚嵘，总经理。
诉讼代理人：陈茜，上海诺可律师事务所律师。
诉讼代理人：练育梅，上海诺可律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：冉勇，总经理。
诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。
原告吴怀全诉被告上海勤润物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吴怀全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵宪章
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 文
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第911号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人聂莹，男，该社员工。
被执行人朱忠杲，男，1958年9月24日生，朝鲜族，干部。
被执行人朱忠石，男，1952年5月6日生，朝鲜族，干部。
被执行人肖德友，男，1966年6月6日生，汉族，职员。
被执行人张丽霞，女，1963年1月23日生，汉族，退休工人。
被执行人马骄，男，1983年7月1日生，汉族，职员。
被执行人王笑，女，1977年3月24日生，汉族，职员。
被执行人赵砚娟，女，1969年3月31日生，汉族，干部。
被执行人赵黎峰，男，1985年8月27日生，朝鲜族，职员。
被执行人张丽荣，女，1956年5月20日生，汉族，干部。
被执行人王玉才，男，1950年7月24日生，汉族，无职业。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行朱忠杲、朱忠石、肖德友、张丽霞、马骄、王笑、赵砚娟、赵黎峰、张丽荣、王玉才金融借款纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第389号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的本息356619.13元、诉讼费3324.5元、执行费5249元。本案在执行过程中依法扣划被执行人王玉才30000元、赵黎峰12800元、朱忠杲24000元，赵砚娟、张丽荣二人于2015年9月7日每人自动履行38400元共计76800元，朱忠杲自动履行2000元，本院已将上述执行款145600元交付给申请人，申请人于2015年12月4日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第389号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 刘 俊
审判员 徐德发
二〇一五年十二月四日
书记员 王 军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初213号
原告邵凤忱，男，43岁，农民。
委托代理人吴咏頔，北京市众朋律师事务所律师。
被告李永权，男，44岁，农民。
被告高丽荣，女，34岁，农民。
本院在审理原告邵凤忱诉被告李永权、高丽荣确认合同效力纠纷一案中，原告邵凤忱于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵凤忱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵凤忱撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告邵凤忱负担。
审判员 韩旭
二〇一六年三月七日
书记员 张蕾
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00035号
申请执行人：国亚建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：孙利斌，公司总经理。
被执行人：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地鄂州市花湖开发区。
法定代表人：袁园，公司总经理。
原告国亚建设集团有限公司诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）鄂汉南民一初字第00205号民事判决书，判决：被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司支付原告国亚建设集团有限公司工程款500万元以及违约金。
权利人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月12日受理立案，于2015年1月19日送被执行人送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
本案在诉讼过程中，于2014年9月19日作出（2014）鄂汉南民一初字第00205号民事裁定书，裁定：查封被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司的位于鄂州市花湖开发区P（2007）004号的地块（（2007）1-27，［XXXX］X-XXX.XXX.XXX.XXX.XXX），并于同日向鄂州市国土资源管理局发出协助执行通知书，查封上述地块，查封期限二年。但查封为轮候查封，并有多家法院对该地块进行了查封。
另查明，鄂州市花湖致远房地产开发有限公司的法定代表人袁园涉嫌非法融资，已被鄂州市鄂城区公安局逮捕。
本院认为：本案所查封的财产，属轮候查封，短期内无法处置，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南民一初字第00205号民事判决书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年八月十八日
书记员 熊 星
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00152号
申请执行人：湖北大楚人才服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：蔡宏武，该公司总经理。
被执行人：湖北富利玻璃有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：张学福，该公司总经理。
本院依据已发生效力的（2013）鄂洪山民商初字第00550号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北富利玻璃有限公司银行存款共计30627元至武汉市洪山区人民法院。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 唐成武
二〇一五年二月十一日
书记员 刘炎铭
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第566号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，男，理事长。
被执行人：贾荣华，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李鑫，男，汉族，住茌平县。
被执行人：梁琳，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李桂东，男，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东（2014）茌商初字第475、476、477、478、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、480、491、492号金融借款合同纠纷十八案中，依法向各被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2014）茌商初字第475、476、477、478、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、480、491、492号民事判决书确定的义务。该案在执行过程中查询到被执行人梁琳有工资收入，随扣划梁琳的存款43887.44元，并冻结了梁琳的工资账户。本案依靠被执行人梁琳的工资收入不能在执行期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第475、476、477、478、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、480、491、492号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 颖
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第380号
原告丁原昌，男，1944年3月2日出生，汉族，退休教师。
被告贾如学，男，1952年3月8日出生，汉族，农民。
原告丁原昌与被告贾如学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员高秋兰适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告丁原昌到庭参加诉讼。被告贾如学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁原昌诉称，2014年被告向原告借款10000元，双方约定月利率为1%，被告口头承诺，原告需要用款提前一个月告知被告以便筹款还。借款后原告用款提前告知被告，但被告未还款。现原告要求被告偿还借款本金10000元及利息1100元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾如学未答辩。
经审理查明，原告提交证据如下：
证据一、借条一份。证明被告于2014年6月22日在原告处借款10000元，双方约定借款利息按1%计算。
被告贾如学未质证。
本院认为，该欠条能够证实被告向原告借款事实。证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告贾如学未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
原、被告系村民关系。被告贾如学系经营楼门窗家具建材的个体工商户。2014年6月22日被告因做生意需要向原告借款10000元，双方约定借款月利率1%，未约定还款时间。借款后，原告因需要向被告催要借款，被告未还款。现原告要求被告偿还借款本金10000元，利息1100元（2014年6月22至2015年5月27日的利息）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告于2014年6月22日签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同约定了借款数额为10000元，未约定还款时间，约定借款利息为月利率1%，借款合同为有效合同。合同签订后原告向被告履行了出借的义务。借款后，原告因生活需要向被告催要借款，被告未偿还，其行为构成违约，应承担偿还借款的义务。现原告向被告主张偿还借款本金10000元的主张，利息1100元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告贾如学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾如学于本判决生效后5日内偿还原告丁原昌借款本金人民币10000元及利息1100元（从2014年6月22日起按月利率1%利率标准计算到2015年5月27日止）2015年5月27日以后的利息按月利率1%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.50元，减半收取33.25元，由被告贾如学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高秋兰
二〇一五年六月三十日
书记员 王明爽
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第212号
原告：陈榕，男，1983年6月18日生，汉族。
委托代理人：周欢，系江西国风律师事务所律师。
委托代理人：陈可鸾，男，1951年9月22日生，汉族。
被告：吴相还，男，1977年1月14日生，汉族。
委托代理人：郝仕湖，系江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：韩健，系江西华邦律师事务所实习律师。
原告陈榕诉被告吴相还房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈榕的委托代理人周欢、陈可鸾、被告吴相还的代理人郝仕湖、韩健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈榕诉称：2010年7月7日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：原告将坐落于南昌市红谷滩新区红谷二路丰和苑综合楼3号店面（约750平方米）出租给被告，租金按每月24元／平方米计算，租金不包含任何税费，且租赁产生的全部房产、土地、营业税费均由被告全部承担。合同履行过程中，因被告拒不缴纳约定的税费，经原告多次催告后，被告于2013年10月5日向原告出具书面承诺书一份，承诺于2013年10月30日前缴纳2010年7月7日以来产生的所有税费，并提供足额的完税证明，如果被告再逾期或者拖欠税费，则原告有权在逾期或者拖欠税费当月无责收回租赁的房产。由于被告违反承诺，未按期缴纳税费，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《租赁合同》，被告立即搬离并腾出租赁房屋；2、被告支付原告违约金54000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴相还辩称：承诺书不是被告所签，且承诺书中的签字并非“吴相还”这三个字；被告在合同履行过程中，按约支付租金，无任何违约行为，亦无《租赁合同》中符合终止合同之情形；纳税主体系原告，只有原告向税务部门提交相关纳税资料后，税务部门才能收税，被告不可能在无原告配合的情形下帮原告交税。
经审理查明：2010年7月7日，原（甲方）、被告（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于南昌市红谷滩新区红谷二路丰和苑综合楼3号店面（约750平方米）出租给乙方；租赁期为十年，自2010年7月7日起至2020年7月7日（2010年7月7日至2010年10月7日为装修期，免收租金）；第一年每月租金为24元／平方米，前三年租金不增长，第四年开始，租金在前三年的基础上增加6%，第五年在第四年的基础上增长5%，以此类推；租金不包含任何税费，且租赁产生的全部房产、土地、营业税费均由乙方全部承担；乙方于合同生效当天向甲方交纳54000元押金及三个月的房租，若乙方违约，则甲方没收此押金，且无责终止合同，收回出租的房产；乙方应依法经营，按章纳税，诚实守信，不能因经营业务对甲方产生任何经济和法律及社会的负面影响和责任及债权债务；如出现上述情况，甲方有权无责解除合同，并依法追究乙方承担大于其责任四倍的赔偿及法律责任。合同还对其他事项进行了约定。2013年10月5日，被告出具书面承诺书一份，主要内容为：根据甲、乙双方《租赁合同》中关于“租金不包含任何税费，且租赁产生的全部房产、土地、营业税费均由乙方全部承担”的约定，被告应及时缴纳2010年7月7日起至今的相关税费，但至今仍未缴纳。被告承诺于2013年10月30日之前缴纳2010年7月7日至今的所有税费，并提供足额的完税证明，如果被告再逾期或拖欠税费，原告将追究被告的违约责任，被告同意原告无责收回出租的房产；被告保证今后按时缴纳相关税费，不再出现逾期或者拖欠税费现象，如果被告再逾期或者拖欠税费，则原告有权在逾期或者拖欠税费当月无责收回租赁的房产；本承诺书与《租赁合同》具有同等法律效力。2013年11月6日，被告向税务部门交纳了2011年1月至2013年12月的相关税费。2014年4月14日，原告以被告违反承诺，未按期缴纳税费为由，诉至本院。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提供的《租赁合同》、承诺书、税收转账完税证、通用机打发票等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》及被告出具的承诺书，均系当事人真实意思表示，内容及形式未违反相关法律法规的禁止性规定，属合法有效。合同约定相关税费均由被告承担，且被告承诺于2013年10月30日之前缴纳自2010年7月7日以来所有税费，并保证今后按时缴纳相关税费，但被告至今仅缴纳了2011年1月至2013年12月的相关税费。《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条、第三十二条规定：“纳税人、扣缴义务人按照法律、行政法规规定或者税务机关依照法律、行政法规的规定确定的期限，缴纳或者解缴税款；纳税人未按照规定期限缴纳税款的，扣缴义务人未按照规定期限解缴税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金”。《江西省个人出租房屋地方税征收管理暂行办法》第六条规定：“个人出租房屋的纳税义务发生时间是纳税人收讫房租收入或承租人取得索取收入款项凭证的当天”。现原告依照双方约定要求解除《租赁合同》，被告返还租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担违约金54000元，因《租赁合同》约定若被告违约，则原告没收押金，故本院亦予以支持。被告辩称承诺书不是被告所签，且签字并非“吴相还”这三个字，但被告经本院释明后，仍不申请鉴定，故对其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告陈榕与被告吴相还签订的《租赁合同》。
被告吴相还于本判决生效之日起三十日内将南昌市红
谷滩新区红谷二路丰和苑综合楼3号店面返还给原告陈榕。
被告吴相还于本判决生效之日起五日内支付原告违约
金54000元（该款以被告缴纳的押金54000元相抵）。
如果被告吴相还未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费31230元，由被告承担，该款随同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求金额交纳上诉案件受理费上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判长 帅学农
审判员 陈 明
审判员 魏 平
二〇一四年八月十三日
书记员 万亲华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保42号
申请人张永伟，男，汉族，1962年10月30日出生，绛县。
被执行人陈忠义，男，汉族，1955年1月25日出生，绛县。
本院在执行张永伟与陈忠义民间借贷纠纷纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初256号之一民事裁定书保全完毕。
执行员 杨 凯
二〇一七年三月十日
书记员 张照坤