山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第62号
原告麻光顺，男，1949年4月26日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省嘉荫县。
原告麻国利，男，1974年6月9日�生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告麻国欣，女，1976年1月30日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
三原告共同委托代理人李欣展，山东一天律师事务所律师。
被告王岳山，男，1970年4月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告邱延涛，男，1984年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市芝罘区。
负责人刘涛，经理。
委托代理人王延良，该公司职工。
原告麻光顺、麻国利、麻国欣与被告王岳山、邱延涛、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财产保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李欣展、被告王岳山的委托代理人张甜丽、被告邱延涛的委托代理人刘刚平、被告阳光财产保险烟台公司的委托代理人王延良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告麻光顺、麻国利、麻国欣分别是死者徐莲香的丈夫、儿子、女儿。2014年10月29日18时40分许，XXX驾驶鲁YJB9**号小型轿车由南向北行至国道206线沙河大桥南时，与前方驾驶自行车的徐莲香相碰撞，致徐莲香车毁人亡。XXX肇事后弃车逃逸。经莱州市交警大队责任认定，徐莲香在本事故中无责任。经查，涉案车辆鲁YJB9**号小型轿车登记的所有人是被告王岳山，管理人为被告邱延涛，该车交强险投保于被告阳光财产保险烟台公司。请求法院判决被告赔偿各项经济损失合计541174元（其中医药费9229元、死亡赔偿金508752元、丧葬费23193元）。
被告王岳山辩称：鲁YJB9**号小型轿车已于2014年9月8日卖给被告邱延涛，且该车的检验有效期到2015年1月，王岳山不是实际驾驶人，所以根据侵权责任法第50条之规定，该车发生事故应由保险公司在机动车强制责任保险范围内赔偿，不足部分，由实际驾驶人赔偿。
被告邱延涛辩称：该车于肇事当晚被同村张培铭强行夺走车钥匙，在驾车过程中发生肇事，被告邱延涛并未出借该车，邱延涛作为车辆实际所有人并无过错，因此不承担相应赔偿责任。
被告阳光财产保险烟台公司辩称：因该事故出险当时并未向我司报案，所以对案件的详细信息及车辆和驾驶员的详细证件都没有核实，依据原告提供的证据质证后再谈意见。
经审理查明：原告麻光顺、麻国利、麻国欣分别是徐莲香的丈夫、儿子、女儿。鲁YJB9**号小型轿车的登记车主是被告王岳山，该车在被告阳光财产保险烟台公司投保交强险，保险期间自2014年1月24日起至2015年1月24日止。
2014年10月29日18时40分许，鲁YJB9**号小型轿车的驾驶员驾驶该车由南向北行至国道206线沙河大桥南时，与前方驾驶自行车的徐莲香相碰撞，造成两车损坏，致徐莲香死亡。肇事后鲁YJB9**号小型轿车的驾驶员弃车逃逸。莱州市公安局交警大队经现场勘验，于2014年12月22日出具了道路交通事故认定书，其中认定的事实发生经过为“2014年10月29日18时40分许，XXX驾驶鲁YJB9**号小型轿车由南向北行至事故地点，与前方驾驶自行车的徐莲香相碰撞，造成两车损坏，致徐莲香死亡，肇事后XXX弃车逃逸”。莱州市公安局交警大队对此事故作出责任认定：“XXX未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定通行、未降低行驶速度、逃逸的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》�四十六条的规定，确定XXX承担事故的全部责任，徐莲香无事故责任”。该责任认定书中还记载：“鲁YJB9**号小型轿车，车辆登记所有人：王岳山，检验有效期至2015年1月”。
2014年12月23日，三原告诉至本院，要求三被告赔偿各项经济损失合计541174元。
三原告的亲属徐莲香在事故发生当日被送莱州市第二人民医院抢救，后于当日转至莱州市人民医院，住院2天，共计支出医疗费用9229.05元。三原告向本院提交了徐莲香在莱州市第二人民医院和莱州市人民医院治疗的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、莱州市第二人民医院的转院证明，经质证，三被告均无异议。
关于本次事故的发生经过，三原告提交了莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，经质证，被告王岳山、邱延涛无异议，被告阳光财产保险烟台公司对其中认定的事故经过无异议，但认为�事故认定书未确认驾驶员的名字，无法核实驾驶员是否具有驾驶资格，其公司不应承担赔偿责任。
徐莲香死亡时的法定继承人即本案三原告，三原告提供了徐莲香的死亡人员户口注销证明、莱州市土山镇沙埠子村民委员会出具的证明信、嘉荫县公安局朝阳边防派出所出具的证明，其中沙埠子村民委员会的证明信内容为“兹证明我村村民徐修珍系徐莲香父亲，于1993年3月2日因病去世；我村村民曲春花系徐莲香母亲，于2003年12月12日因病去世”；朝阳边防派出所出具的证明内容为“兹有我辖区城镇居民徐莲香，女，现证明徐莲香与麻光顺是夫妻关系。夫妻二人育有子女各一人。儿子麻国利，女儿麻国欣”。经质证，被告均无异议。
三原告主张，死者徐莲香是非农业户口，要求按照当地城镇居民上年度人均可支配收入计算死亡赔偿金。三原告提交了户主为麻光顺的户口本，其中记载的户别为非农业家庭户口，住址为黑龙江省嘉荫县朝阳镇朝阳镇派出所工农委一组，其中的常住人口登记卡页中登记有徐莲香，与户主的关系为“妻”，“出生地”一栏记载为“山东省掖县”，“何时由何地迁来本市”栏中记载：“1974年2月5日市外迁入山东省掖县”。经质证，三被告对户口本的真实性无异议，但认为，户口本性质虽是非农业家庭户口，但该户口本记载徐莲香于1974年2月5日迁入山东省掖县，户口性质已经改变，不应按照城镇居民标准计算残废赔偿金，而应按当地农村居民人均年收入标准计算。
针对三被告关于不应按照城镇居民标准计算徐莲香的残废赔偿金的抗辩，三原告提交了“离退休人员领取养老金资格认证证书”1份，其中记载的持证人姓名为徐莲香，退休单位为“五七工、家属工”，现居住地为嘉荫县尚志社区。经质证，三被告�该证书的真实性无异议，被告阳光财产保险烟台公司主张，事故前徐莲香真实居住地为莱州市沙河镇，应依据其居住地来确认户口性质。
三被告对三原告主张的丧葬费未提出异议。
被告邱延涛主张，本次事故发生当晚被张培铭强行抢走车钥匙，但表示不能提供证据证明。
为查明案件事实，本院依法调取了莱州市公安局交警大队关于本事故的卷宗，其中有1份“二手车买卖协议”，协议的甲方是王岳山，乙方是邱延涛，主要内容是，甲方王岳山自愿将鲁YJB9**号QQ车一辆卖给乙方邱延涛，成交价4000元，协议签订时间为2014年9月8日。经质证，二被告对该买卖协议的真实性无异议，三原告对此不认可，但未提供反驳证据。
莱州市公安局交警大队的民警于2014年10月30日10时30分对被告邱延涛进行询问并制作了询问笔录，被告邱延涛在询问笔录中陈述：“鲁YJB9**号QQ车车辆所有人落的是莱州市沙河镇丰竹街10号王岳山，是我于2014年9月8日以4000元的价格从王岳山手中购买的二手车，但未过户。我又与我村的张培铭达成口头协议，我将该车卖给张培铭，但张培铭一直未给我钱，该车一直在我手中，我们没有交易，也没有协议书，车辆所有人是我自己”；“2014年10月29日18时许，我从我村商店买东西回我家，我是驾驶鲁YJB9**号QQ车买东西回家的，我将车停在我家门口，我手里拿着车钥匙和东西，刚一进门，看到我村的张培铭，他看到我手中的车钥匙，就抢过车钥匙，走到大门口对我说：‘我借借你的车到晚上9点就给你送回来’。我放下东西追出门，他已驾驶我的鲁YJB9**号QQ车向西离开我家了。我也未打电话问他到哪里干什么。到了18时49分，张培铭用他的手机给我打电话，说他驾驶我的鲁YJB9**号QQ轿车在沙河大桥南发生交通事故了，具体怎么出的事他也没说，我认为他在开玩笑就没理会他。后来我朋友给我打电话说我的车在沙河大桥南与自行车出事故了，我给张培铭打电话，张培铭对我说他把车扔在现场跑了，明天他去交警队自首。我对他说赶紧去处理别拖了，我就打110询问情况，又联系事故中队，王岳山也给我打电话说交警找他了。我与交警联系上把情况说明了，又到张培铭家找人，但张培铭不在家，他手机也关机了，联系不上了”。经质证该询问笔录，三原告对被告邱延涛陈述的内容有异议，认为该车辆并没有实际过户，发生事故时该车在谁手中管理使用无法确定，邱延涛称该车钥匙被强行夺走，但在笔录中又称该车是张培铭想借用，陈述本身矛盾。被告阳光财产保险烟台公司和王岳山对笔录的真实性无异议。
上述事实，有三原告提供的抢救徐莲香的医疗费单据等、徐莲香的户口注销证明、莱州�土山镇沙埠子村民委员会和嘉荫县公安局朝阳边防派出所出具的证明、户主为麻光顺的户口本、持证人姓名为徐莲香的“离退休人员领取养老金资格认证证书”、莱州市公安局交警大队的道路交通事故认定书及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：三原告就其主张的事故发生经过提交了莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，该认定书认定，2014年10月29日18时40分许，鲁YJB9**号轿车的驾驶员驾驶该车由南向北行至国道206线沙河大桥南时，与前方驾驶自行车的徐莲香相碰撞，致徐莲香死亡，肇事后鲁YJB9**号轿车的驾驶员弃车逃逸，事故发生时鲁YJB9**号轿车的驾驶人不能确定。三被告对该认定书认定的事故经过无异议，本院对此予以采信。
鲁YJB9**号小型轿车在被告阳光财产保险烟台公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。《中华人民共和国�权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，依据上述规定，本事故中鲁YJB9**号小型轿车的驾驶人在肇事后弃车逃逸，被告阳光财产保险烟台公司应当在交强险限额内对三原告因徐莲香死亡造成的经济损失承担赔偿责任。
本案中，被告王岳山主张鲁YJB9**号小型轿车在本事故发生前卖予被告邱延涛，并向交警部门提交了与被告邱延涛签订的买卖协议，被告邱延涛当庭对此认可，三原告对此未提供反驳证据，本院对被告王岳山主张的鲁YJB9**号小型轿车在事故发生前卖予被告邱延涛的事实予以采信，即本次事故发生时被告邱延涛是鲁YJB9**号小型轿车的实际车主。根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书证明，鲁YJB9**号小型轿车在本事故发生时年审检验合格，�原告未举证证明被告王岳山对本事故的发生负有过错，本院三原告要求被告王岳山承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
莱州市交警大队出具的道路交通事故认定书中没有认定本次事故中鲁YJB9**号小型轿车的驾驶人是张培铭，被告邱延涛虽主张在事发当晚被本村的张培铭强行抢走鲁YJB9**号轿车的钥匙、是张培铭驾车发生肇事，但对该主张不能提供证据证明。本院认为，本次事故发生时被告邱延涛是鲁YJB9**号小型轿车的实际车主，是该车的管理义务人，在其负有管理义务的标的物致人损害时，其应按照过错责任承担赔偿义务。本次事故中鲁YJB9**号轿车致徐莲香死亡，被告邱延涛负有举证证明该车的真正驾驶人的义务，现其对此不能提供证据证明，其自己应当承担因徐莲香死亡造成的经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，“本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织”，被告邱延涛即是本案中的赔偿义务人，对三原告因徐莲香死亡造成的经济损失中超出交强险限额的部分，应当由被告邱延涛予以赔偿。
三原告是死者徐莲香的近亲属，徐莲香因本次事故死亡，三原告做为徐莲香的近亲属向本院起诉主张权利，符合法律规定。三原告向本院提交了徐莲香的死亡人员户口注销证明、莱州市土山镇沙埠子村民委员会和嘉荫县公安局朝阳边防派出所出具的证明及抢救徐莲香支出的医疗费单据，三被告对此无异议，本院对上述证据予以采信。三原告主张的医疗费未超过其实际支出的数额，本院予以支持。
三被告对三原告提交的户主为麻光顺的户口本和持证人姓名为徐莲香的“离退休人员领取养老金资格认证证书”的真实性无异议，本院对此予以采信。该两份证据证明，死者徐莲香生前是非农业户口、退休工人，嘉荫县朝阳边防派出所亦证明徐莲香为其辖区的城镇居民，徐莲香生前虽居住于莱州市土山镇沙埠子村，但其并非该农村集体经济组织的成员，其主要经济来源应为退休金，故三原告要求按照当地城镇居民上年度人均可支配收入计算徐莲香的死亡赔偿金，本院予以支持。
三原告主张的丧葬费不超出有关规定的标准，三被告对此亦未提出异议，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、原告麻光顺、麻国利、麻国欣因徐莲香死亡造成的经济损失：医疗费9229元、死亡赔偿金508752元、丧葬费23193元，合计541174元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿119229元；剩余421945元，由被告邱延涛负责赔偿。
二、驳回原告麻光顺、麻国利、麻国欣对被告王岳山的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9212元，由被告邱延涛负担。此款原告已交纳本院，由被告邱延涛于判决生效后七日内直接付给三原告9212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广�
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 琳