河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第875号
原告：王某，待业。
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
委托代理人：王月振，农民。
被告：苏某，农民。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
原告王某与被告苏某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员韩立岩独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人唐治强、王月振、被告苏某及其委托代理人王宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日原告与被告在景县民政局办理结婚登记手续，由于认识时间较短便结婚，婚姻基础较差，婚后没有建立起和蔼的夫妻感情，原告于2013年7月起诉，要求与被告离婚，后撤回了起诉。2015年1月25日被告苏某起诉与原告离婚，法院判决不准离婚。原、被告于2013年5月分居至今，现已分居二年多，夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚，带回个人财产，共同财产20万元共同分割。在审理中，原告将共同财产增加为30万，要求平均分割。
被告苏某在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审时辩称：1、被告同意与原告离婚；2、对于原告的个人财产，待被告依法核实原告财产清单后，对确实属于原告的物品，被告同意原告带回，但是原告的个人物品目前仍在原、被告在诉讼前共同租住的位于衡水市站北路水泥厂家属院出租屋内；3、对于原告主张的共同财产宝来汽车一辆，被告已在二人离婚诉讼前为经营生意将该车辆销售，当时售价为7万元，售车款已用于偿还二人经营的通讯器材所欠债务。4、对于原告方当庭增加的诉讼请求，原被告二人享有的6万元债权，被告同意共同分割。被告要求该债权凭条归原告所有，由原告支付被告3万元共同财产折款。5、对于原告主张的24万元工程款，因在原来的诉讼中提及过，通过被告的转述，该工程确实存在，但是该工程的承包人是河北卡邦商贸有限公司，而不是被告本人，被告仅在该公司负责工程监督、指导，系在该公司打工，所以该工程款项与被告没有任何关系。6、被告要求原告共同承担夫妻共同债务367350元。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：××××年××月××日原告与被告在景县民政局办理结婚登记手续。原告于2013年7月起诉，要求与被告离婚，后撤回了起诉。2015年1月25日被告苏某起诉与原告离婚，法院判决不准离婚。原、被告于2013年5月分居至今，原告王某要求与被告离婚，被告苏某同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方的同意，确定本案的争议是：
一、原告在被告处有何个人物品，如何处理。
二、原、被告在婚姻存续期间，有何共同财产（债权），在哪里，如何分割。
三、原、被告有何共同债务，如何承担。
围绕第一个争议焦点，原告陈述并提供证据如下：在被告处的原告个人物品有：创维牌37吋电视机一台、美的冰箱一台、澳柯玛电动车一辆、TCL挂式分体空调一台、三洋洗衣机一台、棉被子12床、大褥子一床、四件套一套（其中有床单1个、被罩1个、枕套2个），以上物品均在王千寺镇霍庄村被告的住处，要求全部带回。原、被告结婚仪式是在被告家霍庄举行的。
原告提供的ＸＸ芳的证人证言为：我是王某的胞姐，原告王某所说的个人物品属实，这些物品都送到了被告苏某家霍庄村。
围绕第一个争议焦点，被告陈述并提供证据如下：物品种类和数量都对，但是东西都在衡水市站北路水泥厂家属院租住的房屋中，这两年房租也没有交，东西都在那放着呢。而且原告说的空调是我父亲买的，不是原告的个人物品，属于我的个人物品。房租原告缴纳后，原告的东西可以由原告带走。被告未向法庭提供证据。
被告苏某对原告提供的证人证言的质证意见为：证人与原告有利害关系，对证人证言不认可。
本院对上述证据的认证意见是：证人尽管与原告是胞姐妹关系，但除空调被告提出异议外，对于其它物品被告无异议，故对被告提出异议外的物品在原告处的事实予以确认。
围绕第二个争议焦点，原告陈述并提供证据如下：有共同财产宝来汽车一辆，是在2012年7月份购买，价值14万元，现�汽车在被告处。有共同债权：河北卡邦商贸有限公司与紫金花园签订的合同，工程款计24万元，是苏某用河北卡邦商贸有限公司的资质，被告干的活；还有其他债权凭证21份，计62456元，其中原件20份，有一个客户的欠款客户说钱已经让被告要走，我就原件复印了一份，把原件给了客户。其他的债权被告要没要回来我就不清楚了。证据有与紫金花园的合同及其他债权凭证21份，其中李兴源330元，张千900元，周村3085元，飞扬2475元，娄子华龙1070元，张鹏冲1100元，李进2776元，袁云峰9224元，联华4974元，常守军2810元，佳信广告1020元，王东旭2400元，邢建1167元，降河流王宏10133元，LG（李召阳）2192元，刘华宾2535元，李祥258元，王占国1722元，霍成180元，王建强155元，审坡张金刚4055元，以上合计54561元。共同财产还有在被告处的存款163550元，共十笔；摄像机、照相机价值共计18040元。没有其他共同财产。庭审后，原告申请撤回了对紫金花园24万元合同的主张。除21份债权凭证外，还向法庭提供了中国农业银行业务凭证6份及勘验笔录。要求将摄像机等18040元，银行存款163550元和宝来汽车14.2万元财产共同分割。
围绕第二个争议焦点，被告陈述并提供证据如下：原告手中保留的原、被告二人销售通讯器材所享有的62456元债权凭条真实性没有异议，该债权属实。原告主张的以被告名义购买的宝来汽车是被告是2012年8月14日购买，后被告因偿还债务需要，于2013年8月16日以7万元的价格通过衡水市二手车交易市场出售，出售款项用于偿还二人的共同债务。被告没有要回张金刚的债权，因为债权条在原告手中。对原告方提及的被告名下的银行存款，因均是原、被告离婚前的支取款记录，应视为原、被告婚姻关系存续期间为经营宏途安防有限公司期间购买货物及销售货物的银行交易凭证，该存款不应视为至起诉阶段一直应由原、被告共同享有的共同财产，因为该存款现已不存在，已经实际交易、交付。关于原告主张的摄像机、照相机，东西是有，现均在我处，在第一次起诉离婚时已经勘验，但是价值仅15000元。被告未向法庭提供证据。
围绕第三个争议焦点，原告陈述并提供证据如下：欠ＸＸ芳30000元，欠王连军5000元有，没有还。其余的债务：欠齐吉五15700元，袁云峰20000元，石家庄乜祥金对讲机25000元，张勇线材30000元，石家庄白桂芳摄像机11000元，在我离开时有，但是现在欠不欠我不清楚。除了财产清单中之外，被告主张的其他债务我不清楚。
围绕第三个争议焦点，被告陈述并提供证据如下：共同债务有：由原告认可的欠ＸＸ芳30000元，欠王连军5000元，欠齐吉五15700元，欠袁云峰20000元，�石家庄乜祥金对讲机欠款25000元，欠张勇线材款30000元，欠白桂芳摄像机款11000元，除原告认可的共同债务136700元以外，原、被告还欠石家庄河东通讯器材款68754元，原、被告拖欠衡水天信时空电子科技有限公司房屋租赁费、电费4078元，原、被告因门市资金周转借霍庄苏振朋60000元，苏某于2011年2月25日在青兰信用社贷款3万元，以上均未偿还。证据有，证据一、原告初次起诉提供的财产清单，第三项夫妻共同债务；证据二、景县人民法院（2014）景民二初字第8号判决书一份；证据三-1至三-4，拖欠石家庄河东通讯器材货款；证据四、衡水天信时空电子科技有限公司证明一份；证据五、苏振朋证明一份；证据六、解兴芳证明一份。上述证据证明原、被告欠共同债务367350元。被告也申请法院调取上两次的诉讼卷宗予以证实被告主张。
原告对被告提供证据的质证意见是：对证据一、二无异议。对证据三、四、五、六有异议，债权人也未到庭接受当事人质证，对其他债务不认可。石家庄河东通讯器材是乜祥金经营的和乜祥金是一码事，这68754元进货的清单不是欠条，也不是债务，是清单。
本院对上述证据的认证意见是：对证据一、二，原告无异议，故对该两份证据予以确认；对证据三，原告提出异议，该证据只是进货凭证，债权人未到庭接受当事人的质询，对该证据不予确认；对证据四，原告提出异议，被告未能提供其他证据予以佐证，对该证据不予确认；对证据五、六，债权人未到庭接受当事人的质询，被告也没有提供其他证据予以佐证，对该证据不予确认。
经审理查明：××××年××月××日，原告与被告在景县民政局办理结婚登记手续。原被告在被告王千寺镇霍庄村举行的结婚仪式，在村里招待的亲戚，摆的酒席。原、被告于2013年7月起诉，要求与被告离婚，后撤回了起诉。2015年1月25日，被告苏某起诉与原告离婚，法院判决不准离婚。原、被告于2013年5月分居至今，原告王某要求与被告离婚，被告苏某同意离婚。原告在被告处的原告个人物品有：创维牌37吋电视机一台、美的冰箱一台、澳柯玛电动车一辆、三洋洗衣机一台、棉被子12床、大褥子一床、四件套一套（其中有床单1个、被罩1个、枕套2个）。至2013年5月份原被告分居时止，原、被告的夫妻共同财产有：在被告苏某名下有存款84960.94元（账号为：62×××17）；宝来轿车一辆；原、被告共同经营的衡水市桃城区宏途监控器材经销处内存货物折款15000元；共同债权21户，共计合款54561元。原、被告的夫妻共同债务有：欠ＸＸ芳30000元，欠王连军5000元，欠齐吉五15700元，欠袁云峰20000元，欠石家庄乜祥金对讲机欠款25000元，欠张勇线材款30000元，欠白桂芳摄像机款11000元，以上共计136700元。
本院认为：原、被告虽然已登记结婚，但婚后没有建立起真挚的夫妻感情。原告曾提出与被告离婚，因故原告撤回起诉，原告撤诉后，双方仍未和好。后被告起诉要求与原告离婚，经本院判决不准予离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，依法应予以准许。原告在被告处的个人物品归原告所有，由原告带回。原告称TCL挂式分体空调一台为其个人财产，被告予以否认，原告未能提供证据加以证明，故对原告的该请求不予采信。对于原、被告的夫妻共同财产，应共同分割。在原、被告2013年5月份分居时，被告名下的存款为84960.94元，后被被告陆续支取，该款应视为在被告手中，应共同分割，被告应给付原告42480.47元；在2013年8月13日原告起诉要求与被告离婚后，被告将夫妻共同存续期间购买的价值14.2万元的轿车于2013年8月16日以7万元的价格出卖，原告对此不予认可，为此，应按所购轿车14.2万元折旧后的价款计算为宜，即：142000-142000＊（1-5%）／5=115020元，被告应给付原告折款57510元；后被告又将夫妻共同经营的摊位及摊位内的货物以15000元的价格转让予他人，所得价款在被告手中，被告应给付原告折款7500元。对于原、被告的夫妻共同债权合款54561元，应归被告为宜，被告支付给原告其债权一半的价款，即27280.5元。对于原、被告的夫妻共同债务136700元，应共同承担。对于被告主张的其它夫妻共同债务230650元及用变卖共同财产所得款项偿还了债务，原告予以否认，被告未能提供充分的证据对其主张加以证明，对被告的该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告苏某离婚。
二、原告在被告处的个人物品归原告所有。即：创维牌37吋电视机一台、美的冰箱一台、澳柯玛电动车一辆、三洋洗衣机一台、棉被子12床、大褥子一床、四件套一套（其中有床单1个、被罩1个、枕套2个）。
三、被告给付原告共同财产折款134770.97元。
四、共同债务欠ＸＸ芳30000元，欠王连军5000元，欠齐吉五15700元，欠袁云峰20000元，欠石家庄乜祥金对讲机欠款25000元，欠张勇线材款30000元，欠白桂芳摄像机款11000元，以上共计136700元，由原、被告共同偿还。
五、驳回原被告的其它诉讼请求。
以上二、三、四项待本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费935元，由原告王某负担467元，被告苏某负�468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人及法人代表的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二〇一五年十一月三日
书记员 马宏磊