渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初174号
原告张伟，男，1989年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人张瑜，代理权限为特别授权。
委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张舵，男，1987年1月16日生，汉族，居民。
委托代理人祝京子，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张伟诉被告张舵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人张瑜、张建设、被告张舵及代理人祝京子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日，我与被告协商转让百世汇通渑池经营权，被告承诺能将百世汇通渑池站点经营权过户给我，我付给被告定金10000元，被告给我出具定金收到条一份，且在该收条上加盖渑池百世汇通的公章。2015年3月24日，我与被告双方签订渑池百世汇通快递转让协议，在协议中约定，被告把百世汇通快递渑池县及辖区所有乡镇经营权转让给我，被告确保该转让经百世汇通快递总公司同意。我分三次将转让费共计137000元付给被告。2015年4月1日，我开始经营渑池百世汇通快递，期间多次联系被告去三门峡百世汇通总公司办理过户手续，被告以自己有新店铺急着开张忙着装修为由推托。2015年4月24日，我和被告一起到三门峡办理百世汇通经营权过户手续，我才知道，被告将百世汇通渑池县及辖区所有乡镇经营权转让一事，没有征得百世汇通快递总公司的同意，百世汇通三门峡总代理拒绝给办理过户手续，不允许我经营百世汇通渑池业务，2015年4月29日，百世汇通三门峡总代理停止我在渑池的一切业务。被告转让经营权的行为在欺诈隐瞒的情况下没有取得百世汇通快递公司同意，导致我无法经营，给我造成直接经济损失22783.31元。现诉求判令撤销原告和被告签订的渑池百世汇通快递转让协议，要求被告返还原告转让费137000元，被告赔偿原告损失费22783.31元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、我们的转让行为已经由百世汇通三门峡公司同意。我将百世汇通渑池辖区经营权转让给原告后，已经由公司认可，原告经营了一个月左右，只是原告在向下家转让过程中签订合同失误，发生纠纷，不敢向其所转让的下家主张权利，和其所转让的下家以及百世汇通三门峡公司合谋来起诉我，公司通过系统确认原告收发货一个月左右，同时还收取了原告风险压金，业务系统显示是原告名字，现在原告为了起诉我，才和三门峡公司合谋称被停止业务。2、原告要求我承担违约责任以及赔偿损失没有法律依据和事实根据。本案中我并没有违约行为，所以，根本不存在承担违约责任和赔偿损失的事实依据。因此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年3月24日渑池百世汇通转让协议1份；2、2015年3月22日订金收条1份；3、2015年4月9日收条一份；4、2015年4月13日收条1份；5、2015年3月24日中原银行存款汇单1份；6、2015年4月28日三门峡阳光快运有限公司通知1份；7、2015年4月28日三门峡阳光快运有限公司证明1份；8、2015年5月7日三门峡阳光快运有限公司证明1份；9、快递查询单复印件1份；10、收条及收据复印件9张、电话费票据22张、汽油费票据5张、过路费票据17张、租车协议及收条各1份、出租车费6张、办公用品票据5张；11、录音资料1份；12、全国企业信用信息公示系统三门峡阳光快运有限公司、杭州百世网络有限公司河南分公司、杭州百世网络技术有限公司的打印机各1份；13、渑池汇通快递打印机1份。
被告向本院提交的证据材料有：1、被告从百世汇通系统上打印的交易记录3份14页；2、百世汇通快递查询单1份10页；3、光碟1份2碟；4、三门峡百世汇通公司的结算查询单1份。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2015年3月22日原告张伟与被告张舵协商转让百世汇通渑池代理权，原告付给被告转让订金10000元，被告给原告出具订金收条1份，并在该收条上加盖渑池百世汇通印章。2015年3月24日原告与被告签订渑池百世汇通快递转让协议，双方约定被告将百世汇通快递渑池县及辖区所有乡镇经营权，以及固定电话和移动电话共3部、电动三轮4辆、电子秤1个、电脑1台、扫描枪2把、监控头3个、显示器1个、硬盘机1个、其他小件不计转让给原告，原告付给被告转让价款137000元，被告应协助原告办理产权转让手续，包括营业执照、组织机构代码、税务登记证、与上级公司的合同变更等，并约定被告确保转让经营权经百世汇通快递总公司同意，或符合百世汇通总公司规章制度要求，如因转让未经许可或不符合百世汇通快递公司规章制度造成不能转让，被告需承担违约责任。协议签订后原告分三次支付给被告转让费137000元，被告将固定电话和移动电话共3部及号码、电动三轮4辆、电子秤1个、电脑1台、扫描枪2把、监控头3个、显示器1个、硬盘机1个、其他小件转让给原告。2015年4月1日原告开始经营渑池百世汇通快递业务，2015年4月30日被上级公司停止业务。原告要求被告协助原告办理产权转让手续，包括营业执照、组织机构代码、税务登记证、与上级公司的合同变更，以及被告确保转让经营权已经百世汇通快递总公司同意未果。现原告诉求判令撤销原告与被告签订的渑池百世汇通快递转让协议，要求被告返还原告转让费137000元，赔偿原告损失费22783.31元，并承担本案的诉讼费。
另查明，2015年4月28日三门峡阳光快运有限公司出具证明百世汇通快递三门峡市经营权由三门峡阳光快运有限公司代理。2015年4月28日三门峡阳光快运有限公司出具通知，渑池站点停止收发件业务，2015年5月7日三门峡阳光快运有限公司出具证明，张舵把百世汇通快递渑池县及辖区所有乡镇经营权转让给张伟，没有征得三门峡市百世汇通快递公司的同意，张舵本人无资格转让渑池县百世汇通快递经营权，百世汇通三门峡总代理不可能把渑池县百世汇通快递及辖区所有乡镇经营权过户给张伟。
本院认为：原、被告签订渑池百世汇通快递转让协议，是被告隐瞒其转让行为未经百世汇通上级公司同意的欺诈行为，使原告产生重大误解，在违背真实意思的情况下与被告订立的合同，该协议签订后，虽然原告经营1个月，但被告未按协议约定协助原告办理产权转让手续，包括营业执照、组织机构代码、税务登记证、与上级公司的合同变更等，未确保转让经营权经百世汇通快递总公司同意或符合百世汇通总公司规章制度要求，并且三门峡阳光快运有限公司出具证明，张舵把百世汇通快递渑池县及辖区所有乡镇经营权转让给张伟，没有征得三门峡市百世汇通快递公司的同意，张舵本人无资格转让渑池县百世汇通快递经营权，百世汇通三门峡总代理不可能把渑池县百世汇通快递及辖区所有乡镇经营权过户给张伟，导致原告无法经营，不能实现合同目的，故原告要求撤销原告与被告签订的渑池百世汇通快递转让协议，被告返还原告转让费137000元的理由正当，本院予以支持。但原告应返还给被告固定电话和移动电话共3部及号码、电动三轮4辆、电子秤1个、电脑1台、扫描枪2把、监控头3个、显示器1个、硬盘机1个及其他小件。因原告提供的收条及收据、电话费票据、汽油费票据、过路费票据、租车协议、出租车费票据等，不能证明系被告过错造成的损失，故要求被告赔偿损失费22783.31元的证据不足，本院不予支持。被告辩称其转让行为已经由百世汇通三门峡公司同意，原告和三门峡公司合谋被停止业务，自己没有违约，但未提供相关证据予以证明，故要求驳回原告诉讼请求的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、一百一十三条之规定，判决如下：
一、撤销原告张伟与被告张舵签订的渑池百世汇通快递转让协议；
二、被告张舵于本判决生效后十日内退还原告张伟转让费137000元；
三、原告张伟于本判决生效后十日内归还被告张舵固定电话和移动电话共3部及号码、电动三轮4辆、电子秤1个、电脑1台、扫描枪2把、监控头3个、显示器1个、硬盘机1个及其他小件。
四、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，由被告张舵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑 艳