.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2370号原告:薄某1，男，2004年9月24日生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区突泉县。身份证号码：。法定代理人：薄某2，男，1962年8月13日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区突泉县东杜尔基镇加拉嘎村（系原告爷爷）。身份证号码：。委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司突泉县支公司，住所地突泉县突泉镇华丰街。统一社会信用代码：×××。负责人：张红霞，经理。委托诉讼代理人：李丽莉，女，1971年6月20日生，汉族，该公司职员，住内蒙古突泉县突泉镇。委托诉讼代理人：王月鹏，女，1994年10月9日出生，汉族，公司职员，住内蒙古突泉县突泉镇。原告薄某1与被告中国人寿保险股份有限公司突泉县支公司（以下简称中国人寿突泉支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人薄某2及委托诉讼代理人刘清子，被告委托诉讼代理人李丽莉、王月鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄某1向本院提出诉讼请求：1.被告中国人寿突泉县支公司按照《国寿康宁终身重大疾病保险条款》约定给付薄佳泽身故保险金125,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告按《国寿英才少儿两全保险条款》约定免收后续保险费。事实和理由：2013年12月7日，薄佳泽在中国人寿突泉县支公司处投保了”国寿康宁终身重大疾病保险”，被保险人为薄佳泽。另，2010年9月23日，薄佳泽在该公司投保了”国寿英才少儿两全保险”，被保险人为薄某1。以上两份保险均按期缴纳保费。2017年6月25日7时许，薄佳泽驾驶无号牌大中型拖拉机沿巴乌线由西向东行驶至突泉县太东乡路段司令屯北桥桥头处（乘员：王彪），因疏忽大意，采取措施不当，车辆驶入路基下，造成薄佳泽死亡的交通事故。现因薄佳泽意外身故，薄某1作为”国寿康宁终身重大疾病保险”的唯一受益人，主张该保险金。薄佳泽作为”国寿英才少儿两全保险”的投保人身故，被保险人享有免交后续保险费的权利。被告中国人寿突泉县支公司辩称，被告对原告陈述的的两份保险合同内容、按期缴纳保费、薄佳泽身故事故、事故发生在保险期间内等情况均予认可，但原告一直未到被告处申请理赔，且死者薄佳泽驾驶车辆与准驾车型不符、驾驶无牌号车辆，该情况在两份合同中均属于保险免赔范围。另，薄佳泽在被告处以两份保险合同作抵押贷款18,000.00元，至今未偿还。经本院审理认定事实如下：1.2013年12月6日，薄佳泽在被告处投保了”国寿康宁终身重大疾病保险”，保险金额为125,000.00元，被保险人为薄佳泽，唯一受益人为薄某1。该保险合同第12页第七条（保险责任）第四款（身故保险金）约定：”......被保险人因前述以外情形身故，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付身故保险金”。另，该保险合同第13页第八条（责任免除）约定：”因下列任何情形之一导致被保险人发生本合同所致重大疾病、特定疾病、身体高度残疾或身故，本公司不承担给付保险金的责任：（第五款）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”。该条款及法律后果有黑体加粗。2.2010年9月22日，薄佳泽在被告处投保了”国寿英才少儿两全保险”，被保险人薄某1。投保人身故时薄某1未满18周岁。该合同条款第四条（保险责任）第五款约定：”投保人在被保险人年满18周岁的生效对应日以前身故而被保险人生存，免交以后各期保险费，本合同继续有效”。该合同第五条（责任免除）第二项约定：”因下列何种情形之一导致投保人身故，本公司不承担合同利益条款第四条第五款约定的保险责任：（第四款）投保人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”。该条款及法律后果有黑体加粗。3.2017年6月25日7时许，薄佳泽驾驶无号牌大中型拖拉机沿巴乌线由西向东行驶至突泉县太东乡路段司令屯北桥桥头处（乘员：王彪），车辆驶入路基下，造成薄佳泽死亡的交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字［2017］第3048号道路交通事故认定书，认定：薄佳泽驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不符的且未经公安机关交通管理部门登记后的机动车上路行驶，驾驶载物超过行驶证上核定载质量的机动车且拖拉机载人，疏忽大意，采取措施不当，是发生事故的全部原因；薄佳泽应负此事故的全部责任。4.2017年4月12日，投保人薄佳泽按《中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款》第八条，办理”国寿英才少儿两全保险”保单借款15,000.00元；同日办理”国寿康宁终身重大疾病保险”保单借款3,000.00元；以上两笔借款年利率均为5.518%。该条款第九条（欠款扣除）约定：”本公司在给付保险金、派发红利（仅适用于分红型保险）、退换本合同现金价值或保险费时，如投保人有欠交保险费或保单借款未还清者，本公司有权先扣除欠款及其应负利息”。本院认为，在审理过程中，原告增加的诉讼请求，与原诉讼请求涉及的纠纷虽为两个独立的保险合同关系，但两合同纠纷皆因一起交通事故而产生，且原、被告重合，民事法律关系性质形同，故合并审理，以便于当事人诉讼，减轻当事人诉累。本案的主要争议焦点为：被保险人（另一合同的投保人）驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不符的车辆且未经公安机关交通管理部门登记发生事故造成身故是否属于保险人的责任免除范围。”驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不符的车辆”显然符合”无合法有效驾驶证”情形；”未经公安机关交通管理部门登记”或”无牌号”明显为”无有效行驶证”情形，均在合同免责条款中列明，并黑体加粗予以提示；投保人阅读电子版《人身保险投保提示书》、保险人的电话回访等应认为保险人履行了提示义务。且,以上情形均为《道路交通安全法》（第八条、第十九条第四款）禁止性规定情形。《保险法司法解释（二）》第10条明确，保险人对以禁止性规定情形作为免责事由的免责条款进行提示后，投保人、被保险人或者受益人不得再以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效。禁止性规定属于法律强制性规范，投保人对禁止性规定的概念和内容应当是知道的。该合同中，保险人已对被保险人违反禁止性规定将导致保险人免责的后果进行了提示说明，保险人的上述行为已经符合《保险法司法解释（二）》第11条的要求，《保险法》第17条第2款的立法目的即可实现，此时投保人、被保险人或者受益人不得再以保险人对该条款的概念、内容等未进行明确说明为由主张该条款不生效。因此，本案中，两个合同中，被保险人（另一合同的投保人）身故均属于保险人的责任免除范围。《国寿康宁终身重大疾病保险条款》第八条中约定，责任免除情形发生，”导致被保险人发生本合同所指重大疾病、特定疾病、身体高度残疾或身故的，本合同终止，本公司退还本合同的现金价值”。本案中，被保险人身故属于保险人的责任免除范围，保险人应按合同约定退还本合同的现金价值。关于保险人主张投保人的借款及利息在保险金中扣除的问题，由于该保单借款具有以保单质押贷款的性质，与本案的民事权利义务关系不同，不应在本案中进行调整，可另案处理。综上所述，依法成立的合同，受法律保护。双方签订的两份保险合同是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，为有效合同。国寿康宁终身重大疾病保险合同履行中，被保险人在保险期间内发生的事故属于保险人的责任免除范围，受益人要求被告给付身故保险金的诉讼请求不符合法律规定及合同约定，本院不予支持；国寿英才少儿两全保险合同履行中，投保人在保险期间内发生的事故同样属于保险人的责任免除范围，原告作为被保险人要求免交以后各期保险费的诉讼请求不符合法律规定及合同约定，本院不予支持；被保险人身故导致国寿康宁终身重大疾病保险合同中止，保险人应按合同约定退还本合同的现金价值。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司突泉县支公司于本判决生效之日起五日内将”国寿康宁终身重大疾病保险”合同的现金价值退还原告薄某1。二、驳回原告薄某1其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800.00元，减半收取1,400.00元，由原告薄某1负担1,240.00元，被告中国人寿保险股份有限公司突泉县支公司负担160.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国会二〇一七年十二月二十五日书记员陈馨彤