河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1080号
原告：于书印，男，汉族，出生于1959年10月13日，住新密市。
被告：地方国营新密市东沟煤矿。住所地：新密市岳村镇司家门村。
法定代表人：靳海州。
委托诉讼代理人：任亚东，男，汉族，出生于1977年5月16日，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：李广伟，男，汉族，出生于1983年2月14日，住郑州市郑州矿区。
原告于书印与被告地方国营新密市东沟煤矿（以下简称东沟煤矿）合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于书印、被告地方国营新密市东沟煤矿的委托诉讼代理人李广伟、任亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于书印向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付欠原告款200000元，并按月利率2%支付利息；二、请求依法判令被告立即支付欠原告款项219583.79元及并按月利率2%支付利息。事实和理由：新密市政府于2012年5月根据新密市《新密办文(2011)25号》、《郑煤便函(2012)5号》等文函要约及2011年4月审计结果,把原新密市地方国营东沟煤矿,协议转让给郑煤集团郑新公司。郑煤集团接矿后,对2011年5月至2012年7月该矿账目进行了审计,确认共欠原告本金200000元。2012年5月25日被告以交电费为由，向原告借款202368.79元，2011年10月9日借给被告款11550元，被告出具收据，因收据褪色日期不显，借给被告5665元，被告出具收据。借款后，原告一直向被告催要借款，被告推托不予支付。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1、2010年1月1日收据一份；2、2012年5月25日借款协议和收据各一份；3、2011年10月9日收据一份；4、5665元收据一份（不显示日期）；5、2009年12月30日地方国营新密市东沟煤矿密东矿字（2009）35号文件一份。
东沟�矿辩称，原告诉求已经超过诉讼时效，不再受法院保护，应依法驳回原告的诉讼请求；原告诉求的借款利率不符合法律规定，按照民间借贷的有关法律规定，借款利率超过年利率24%的部分，不受保护，应该驳回原告该部分诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月30日，被告东沟煤矿发布密东矿字（2009）35号文件，新密市东沟煤矿关于职工集资的决定：为了加快技改速度,早日投入生产,经两委班子研究,决定由职工集资,以解决资金紧张问题,矿方承诺:今后,矿井正常生产期间,每月按集资款的10%进行分配;矿井停工停产期间每月按2%付息。2010年1月1日，被告东沟煤矿收到原告集资款200000元，并向原告出具收据一份。2012年5月25日，原、被告签订借�协议一份，主要内容：甲方（××）原告，乙方（借款人）被告，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款事宜，经甲乙双方协商一致达成如下协议，共同信守。第一条借款金额（大写）贰拾万贰仟叁佰陆拾捌圆柒角玖分；第二条借款用途：垫付电费等；第三条借款利率：借款利率为月息2.5%，利随本清；第四条：借款期限：3个月自2012年5月25日起至2012年8月25日止；原告在借款协议甲方处签名，被告在乙方处加盖公章。同日，被告收到原告借款后，给原告出具收据一份。2009年1月1日，被告东沟煤矿发布密东矿字（2009）2号文件，关于短期借款利息的实施意见：本矿因资金困难发生借职工或他人的短期借款，利息经研究决定：按实际使用时间，月利率不高于2%计付。使用时间不满1个月的，按2%的利率除以30后折合成天利率，按实际使用天数计付。借款有协�约定的，按约定计付。2011年10月9日，被告向原告出具编号为NO.036836号数额为11550元收据一份。被告向原告出具一份不显示日期编号为0002420号数额为5665元的收据。2011年8月11日河南中信资产评估事务所有限公司作出的中信评报字[2011]第033号郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司拟接受地方国营新密市东沟煤矿国有产权无偿划转涉及的地方国营新密市东沟煤矿的资产评估报告中长期借款评估明细表中明确写明“放款名称：于书印，发生日期：2010.1，账面价值：200000元，评估价值：200000元”，其他应付款评估明细表（评估基准日:2011年4月30日）明确写明：“户名：于书印，发生日期：2010，业务内容：借款利息，账面价值：69665元，评估价值：69665元”。2016年12月7日，信访事项处理意见书中原东沟煤矿职工代表郑志刚、李青峰、白烈江、李文凡等反映的信访事项第一条为原东沟煤矿部分职工要求返还集资款、短期借款，被告东沟煤矿的处理意见为：按照新密市东沟煤矿国有产权转让协议约定，在股权转让完成后，《专项审计报告》《评估报告》内披露的东沟煤矿原债务继续由东沟煤矿承担。其中职工个人债权已列入《审计报告》，仍由东沟煤矿承担。现在东沟煤矿矿井已关闭，职工个人债权待矿井清算时处理。送达时间为2016.12.7。来访人意见：不同意。2017年4月30日，北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）河南分所作出的地方国营新密市东沟煤矿2016年度财务报表审计报告中短期借款明确写明：“项目：于书印，年初余额：202368.79元，年末余额：202368.79元”，长期借款中明确写明：“项目：于书印，年初余额：200000元，年末余额：200000元”。后原告多次向被告催要借款，被告一直未付，原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告东沟煤矿偿还借款402368.79元的诉讼请求，有原、被告签订的借款协议、被告出具的收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2016年12月7日，东沟煤矿职工代表上访要求返还集资款、短期贷款，被告东沟煤矿给予回复，且2017年4月30日北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）河南分所作出的地方国营新密市东沟煤矿2016年度财务报表审计报告也明确显示欠原告借款402368.79元，对被告辩称原告诉求超过诉讼时效，不应受法律保护的答辩意见，本院�予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。虽然原告提交的2010年1月1日收据中并未约定借款利息，但2009年12月30日，被告东沟煤矿发布密东矿字（2009）35号的文件中明确注明：职工集资，矿井停工停产期间每月按2%付息，且2012年5月25日原、被告签订的借款协议中明确约定有借款月利率，对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对被告辩称原告诉求的借款利率不符合法律规定，不应得到支持的答辩意见，本院不予采信。2011年10月9日被�给原告出具加盖被告公章的编号为NO.036836的收据，虽然被告提交的收据原件不显示借款人及借款数额，但原告提交的编号为NO.036836的收据复印件显示被告向原告借款11550元，可以印证2011年10月9日收据数额为11550元，对原告要求被告偿还该笔11550元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告认可票号为NO.036836的收据加盖的印章为被告公司的行政章，对被告辩称没有收到2011年10月9日收据款项的答辩意见，本院不予采信。虽然原告提交的2011年10月9日编号为NO.036836号数额为11550元收据中并未约定借款利息，但2009年1月1日，被告东沟煤矿发布密东矿字（2009）2号的文件中明确注明：本矿因资金困难发生借职工或他人的短期借款，利息经研究决定：按实际使用时间，月利率不高于2%计付，对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认可原告提交的�显示借款时间数额为5665元的收据，加盖的印章为被告公司的行政章，对被告辩称没有收到该收据款项的答辩意见，本院不予采信，对原告要求被告偿还5665元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的不显示借款时间数额为5665元的收据上没有约定利息，原告也无法证明该收据具体时间，对原告要求被告以该5665元为借款本金依照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告地方国营新密市东沟煤矿于本判决生效后十日内归还原告于书印借款200000元，并从2010年1月1日起按照月利率2%向原告于书印支付利息至借款还清之日止；
二、被告地方国营新密市东沟煤矿于本判决生效后十日内归还原告于书印借款11550元，并从2011年10月9日起按照月利率2%向原告于书印支付利息至借款还清之日止；
三、被告地方国营新密市东沟煤矿于本判决生效后十日内归还原告于书印借款202368.79元，并从2012年5月25日起按照月利率2%向原告于书印支付利息至借款还清之日止；
四、被告地方国营新密市东沟煤矿于本判决生效后十日内归还原告于书印借款5665元；
五、驳回原告于书印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7594元减半收取为3797元，由被告地方国营新密市东沟煤矿�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 吕改丽
二〇一八年四月十六日
法官助理 任亚南
书 记 员 陈创业