辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑一初字第165号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人芦凤波，男，1977年10月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省沈阳市，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌故意杀人犯罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月21日以涉嫌抢劫犯罪被执行逮捕，现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人吴小恒，辽宁高义律师事务所律师。
辩护人高健，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告人顾勇娇，男，1988年2月9日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省法库县。2008年犯盗窃罪被判处有期徒刑两年缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。缓刑考验期内，2009年犯盗窃罪被判处有期徒刑两年，与前罪未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年3月10日刑满释放。因涉嫌故意杀人犯罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月21日以涉嫌盗窃犯罪被执行逮捕，现羁押于沈阳市东陵区看守所。
指定辩护人佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人芦凤波、顾勇娇犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员野云涛、代理检察员陈琢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某乙、胡某某、田某某及诉讼代理人庞艳春、赵某丙，被告人芦凤波、顾勇娇及各自辩护人吴小恒、高健、佟朋祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省沈阳市人民检察院指控：2014年2月12日凌晨1时许，被告人芦凤波、顾勇娇驾驶微型面包车来到沈阳市东陵区沈抚新城汪家街道丰乐家园小区内实施盗窃。进入小区后，芦凤波在车上等候，被告人顾勇娇盗窃被害人赵某丁、何某某、王某甲、王某乙、林某某、郭某某等人共计六组电动车电池，并将盗窃物品放在芦凤波驾驶的微型面包车内。被告人芦凤波、顾勇娇在盗窃红色格林牌电动车时，被车主赵某甲（被害人，男，殁年44岁）在楼上发现，赵某甲遂下楼来到微型面包车旁打开车门欲对被告人芦凤波实施抓捕，芦凤波左手将赵某甲推出车外，同时加大油门急速驶离现场，致被害人赵某甲“头部遭受巨大钝性外力致颅脑严重损伤死亡”。经鉴定，被告人芦凤波、顾勇娇当日抢劫、盗窃的电动车、电池价值合计5810元人民币。
2013年6月22日晚，被告人顾勇娇与吴某某（另案处理）在沈阳市东陵区汪家镇东湖家园小区内，盗窃被害人张某某、齐某某二人的电动车二辆，经鉴定价值合计4760元人民币。
2014年2月14日，被告人芦凤波、顾勇娇被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人芦凤波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任；被告人顾勇娇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条的规定，被告人芦凤波、顾勇娇系共同犯罪，顾勇娇系累犯。
被告人芦凤波辩称到案发小区是帮助顾勇娇拉电动车，不知道顾勇娇实施盗窃，驶离盗窃现场时被害人已经脱离车体，被害人死亡与其无关。其辩护人提出：1、被告人芦凤波在侦查阶段所作参与盗窃并在逃离时驾车拖行被害人的供述系刑讯逼供取得，应依法排除；2、证实作案车辆轮胎上检出被害人DNA的5号检材来源不明，DNA鉴定意见书应予排除；3、被告人顾勇娇手机通话截屏证实二被告人离开小区后芦凤波给顾勇娇打电话时是1时49分，所以监控录像显示2时33分离开的白色微型面包车不是芦凤波所驾车辆，且证人白某某证实2时左右听见一声闷响，而此时芦凤波已离开小区，无法排除期间他人作案的可能性，对监控视频应予排除。综上，指控被告人芦凤波犯抢劫罪的事实不清、证据不足，请求法庭不予认定。
被告人顾勇娇对指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人提出被告人在共同犯罪中起次要作用且认罪、悔罪，提请法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明：（一）被告人芦凤波与顾勇娇相识于沈阳市皇姑区金山小区“东兴宇”网吧。被告人顾勇娇于2012年刑满释放后于次年与芦凤波恢复联系。2014年2月11日15时许，芦凤波驾驶假车牌为辽AB17**白色微型面包车接顾勇娇到饭店吃饭。期间，顾勇娇向芦凤波提出开面包车去偷电动车电池，后二人到顾勇娇租住处拿取了作案工具。2月12日1时左右，经顾勇娇指路，芦凤波驾驶面包车来到由顾勇娇选定的沈阳市东陵区汪家镇丰乐家园。驶入小区后，芦凤波将车头东尾西停在12号楼前的步行路上，在车上接应。顾勇娇下车后，在1号楼单元楼道、12号楼附近停车棚等处盗窃被害人赵某丁、郭某某、林某某、王某甲、王某乙、何某某等人电动车电池后放在面包车内。当二被告人将12号楼2单元楼门西侧停放的红色格林牌电动车抬入面包车时，被车主赵某甲（被害人，男，殁年43岁）在楼上发现。赵下楼后来到面包车旁打开驾驶室车门欲对驾车的芦凤波实施抓捕，芦见状将赵某甲推出车外，在赵尚未脱离车体的情况下，加大油门急速驶离现场，致赵某甲被车辆拖拽、头部遭车轮碾压致颅脑严重损伤死亡。正在他处盗窃的顾勇娇见芦凤波高速驾车离开亦逃离小区。二人在小区外会合后返回芦凤波住处，芦将面包车车牌更换为辽A727**。当日，电池被顾勇娇变卖，电动车在送修的修理部丢失。经鉴定，被告人芦凤波、顾勇娇抢劫、盗窃电动车及电池合计价值人民币5810元。2014年2月14日，被告人芦凤波、顾勇娇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人田某某系被害人赵某甲妻子，其证实2014年2月12日凌晨1点多，其听见红色电动车报警器响，赵某甲看见有人偷车后下楼制止。不久，楼下传来很大的汽车发动机声。其发现赵某甲和电动车不见后，拨打赵某甲电话无人接听，遂出门寻找未果，便到保安室拨打报警电话。后其和公安人员发现赵某甲倒小区院内地上，已经停止呼吸的事实。
证人侯某某系值班保安，其证实相关内容与田某某证言基本一致。
受案登记表，证实田某某向公安机关报案的事实。
2、被害人赵某丁、郭某某、林某某、王某甲、王某乙、何某某均系案发小区业主，其陈述均证实其电动车电池于案发当日被盗的事实。
受案登记表，证实各被害人向公安机关报案的事实。
3、证人白某某系被害人尸体所处位置旁边的1楼业主，其证实案发当日凌晨2时左右，其听见外面突然发出很大一声闷响的事实。
4、证人谭某某系老谭电动车修理部业主，其证实2014年2月份的一天，一男子要给一辆崭新的后备箱缺失的红色踏板电动车修后胎和换钥匙门，并问是否收电动车电池。当晚该男子取车时发现电动车丢失，且未向其索赔的事实。
辨认笔录及照片，证实谭某某经依法辨认，确认送修电动车的男子系本案被告人顾勇娇。指认笔录及照片，证实二被告人指认老谭电动车修理部系维修及丢失所盗电动车的地点。
5、证人张某某系粗粮饭店老板，其证实2013年的一天，一名常来光顾饭店的男子承诺帮其购买二手电动车。2014年2月份的一天，该男子找到张某某说有一辆崭新的踏板电动车在西瓦窑修理部要卖，到修理部后发现该车丢失的事实。
辨认笔录及照片，证实张某某经依法辨认，确认承诺帮忙买车和驾车带其去修理部的男子系本案被告人芦凤波。
6、监控视频及截图，证实案发当日2时许一名戴帽子的男子手拎电动车电池在小区内走动和一辆白色微型面包车驶出小区。被告人顾勇娇在侦查阶段确认该男子系其本人，手中所提系盗窃的电池。
7、沈阳市公安局现场勘验、检查笔录，证实盗窃现场情况、现场多辆停放汽车被刮蹭、被害人尸体状态及提取被害人血迹和遗落的汽车挡泥板、电动车电池等情况。内容如下：
现场位于辽宁省沈阳市东陵区汪家镇丰乐家园小区内。小区大门位于园区北侧，进入园区后为一环形柏油路。小区大门靠西侧为1号楼，该楼2单元走廊内一辆红色赛克牌电动车座椅上翻，座椅下方电池被盗。1号楼南侧为6号楼，该楼2单元门旁有一辆黑色飞鸽牌电动车，座椅上翻，座椅下方电池被盗。6号楼南侧为12号楼，该楼1单元门西侧有一处空地，据报警人田某某介绍，其停放在空地上的红色格林牌电动车被盗。12号楼与6号楼之间有一自行车棚，车棚内一辆红色澳柯玛牌电动车和一辆黑色电动车电池被盗。12号楼（被害人居住的楼房）东侧步行路与环形柏油路交汇处，一块路边石向柏油路一侧倾斜移位，上附铁锈，路边石东侧有一块损坏的黑色汽车挡泥板。12号楼东侧为10号楼，10号楼南侧为16号楼。16号楼和10号楼之间西侧环形路靠东侧停放着车牌号为辽AV35**的棕色现代吉普车，车头朝北，左前轮叶子板、左后轮叶子板及左侧后视镜均有明显的刮蹭痕迹。车南侧地面上有一只黑色雪地棉靴，经确认系死者赵某甲左脚所穿。16号楼西侧环形路靠东侧停放着车牌号为辽AJ0K**的黑色现代轿车，车头南朝，右后轮叶子板边缘有刮蹭痕迹。该车南侧停放车牌号为辽AD52**的银灰色雪弗兰轿车，车头朝南，右后轮车挡泥板脱落，该车西侧有一具男性尸体为死者赵某甲。尸体头部距16号楼13米，距道路西边缘1.8米。上身穿黄色棉外套，下身穿黑色条纹休闲裤，右脚穿一只黑色雪地棉靴，左脚为赤足，头朝西脚朝东仰卧在地面上。尸体上肢向外伸展，左臂内侧衣袖开裂，下肢自然下垂，外裤双膝处严重破损，面部大量出血。头部下方有一处血泊。移开尸体，地面上有两串钥匙和一部黑色直板手机。现场南侧距尸体32米处道路西边沿处有两块外壳破损的电动车电池。公安人员从现场提取了血迹、汽车挡泥板和电动车电池等物品，有提取、扣押物品清单在卷证明。
指认现场笔录及照片，证实被告人顾勇娇指认上述现场系盗窃各被害人电动车和电池的位置，与各被害人陈述所丢电动车位置一致。
证人石某某、金某某分别为辽AJ0K**和辽AD52**轿车车主，均证实各自车辆于案发当日在案发小区被刮蹭，损坏情况与现场勘验笔录所载内容一致。
指认现场笔录及照片和侦查机关制作的逃离路线图，证实被告人芦凤波在侦查阶段确认的逃离路线途径被害人尸体和刮蹭车辆停放地点。
8、沈阳市公安局现场勘验、检查笔录，证实作案车辆案发后停放现场、挡泥板缺失、车体和底部有新鲜刮蹭痕迹及从左后轮胎上提取斑迹等情况。内容如下：
现场位于沈阳市皇姑区金山小区东区银山路12-7号楼北侧小区马路上。该马路南侧路边停放两辆汽车，西侧为一辆白色捷达牌轿车。紧邻该车尾部有一辆车牌号为辽A727**白色哈飞民意牌微型面包车。该车正驾驶车门及左侧后排滑道门呈闭锁状态，副驾驶车门及右侧后排滑道门未锁。正驾驶外侧车门把手处有刮蹭痕迹。右前轮上方挡泥板缺失，有新鲜脱落痕迹。左后轮胎胎外侧面上有一处0.8厘米×0.5厘米血迹。车内后排空间无座椅，左侧滑道门旁车内地面上有一把蓝色U型挂锁。2月15日，经对该车吊起进行底盘勘查发现，车辆前支臂、变速箱外壳和后桥下沿处，均有不同范围的新鲜刮蹭痕迹。公安人员对上述1处脱落痕迹、4处刮蹭痕迹进行了拍照，并对左后轮轮胎上的血迹进行提取，有提取、扣押物品清单在卷证明。
指认现场笔录及照片，证实二被告人确认白色面包车系作案车辆。
9、沈阳市公安局法医DNA鉴定书及鉴定委托书、情况说明，证实：（1）从现场尸体头部下方血泊和作案车辆左后轮轮胎上提取的血迹、斑迹与赵某甲血样在检出的D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然比率为4.275×1019；（2）赵某乙、胡某某与赵某甲符合生物学父母子关系，其似然比率为9.651×107。
10、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人外裤膝关节处多处破口等衣着、面部有4处条状近平行走行和垂直于此创的条片状皮肤表皮剥脱伴紫红变色等损伤情况及头部系受巨大钝性外力致颅脑严重损伤死亡的原因。
11、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人下身衣着破损符合与地面拖擦接触形成，头部损伤符合车轮碾压所致。
12、价格鉴定结论书，证实赵某甲被盗电动车和赵某丁、郭某某、林某某、王某甲、王某乙、何某某被盗电动车电池的评估价值分别为人民币3200元、400元、520元、300元、660元、280元和450元。
13、侦破报告、抓捕经过，证实案发及二被告人被公安机关抓获情况。
14、户口证明，证实二被告人自然情况及作案时已达到法定刑事责任年龄。
15、前科劣迹查询表、刑事判决书及释放证明，证实被告人芦凤波无前科劣迹及被告人顾勇娇构成累犯和其他前科情况。
16、被告人芦凤波在侦查阶段供述：我和顾勇娇是2005年之前在沈阳市皇姑区金山小区“东兴宇”网吧认识的。2013年我搬回金山小区收购二手车后我俩又恢复联系。2014年2月11日下午3点左右，顾勇娇打电话向我借一辆面包车，并让我换上假牌子。晚上5点多，我开着哈飞牌面包车接他吃饭。然后我俩买了防冻液、加的汽油，把车停在“东兴宇”网吧，又步行到我家取夏利车。2月12日零时左右，我俩开夏利车到顾勇娇家取东西。不一会，顾勇娇戴个帽子手里拿个黑色长方形袋子从楼上下来。然后，我俩回网吧开面包车奔浑南方向去了。顾勇娇指路我开车，他说去东陵取辆电动车，我这才知道他要去偷车。大约过了40分钟，我们到了汪家镇丰乐家园小区。从北门驶入沿着小区主路先向右转，再向左转往前开了一段，右侧有个车棚和一条通往单元楼的小道。我把车尾朝西、头朝东停在小道上，顾勇娇戴帽子手套下车，我坐在车里等他。几分钟后我听见报警器响，不一会顾勇娇拎着电动车电池回来，还让我挪车。我就把车向左拐，车头向北、车身靠在路的西侧。等他把几个电池搬到车上，我又把车挪回原位，这时车里已经有很多电池了。不一会，顾勇娇推了一辆红色踏板电动车过来，让我帮忙抬到面包车里。顾勇娇离开不久，一个穿浅色衣服的男子跑到我车前，拽开驾驶室车门，身体一半伸进车内抓我的左胳膊让我别动。我左手推那人，右手挂档向右打轮猛踩油门往南开。转弯时，车拖着那人向前开了几米，他就掉下去了。我在小区转了一圈从北门出来，打电话问顾勇娇在哪，然后在附近的交通岗接他上车。从进小区到出来也就一个小时左右。回到金山小区，我俩把偷来的东西放在我库房里，我给面包车换了真牌子。第二天早上我俩把偷来的电动车和电池拉到西瓦窑一家修理店。顾勇娇说要卖电动车，正好我有个开饭店的朋友曾说过要买。2月12日晚上5、6点钟，我开车拉着顾勇娇去饭店接我朋友一起去的修理部，结果车丢了。
指认现场笔录及照片，证实被告人芦凤波指认12号楼转弯处系其停车和抬电动车时位置，与田某某证实其电动车被盗时停放位置一致。
辽AB17**蓝色车牌，系公安人员在被告人芦凤波住处查扣，车辆档案证实该车牌登记车辆为红色夏利牌小型汽车，非作案面包车。
17、被告人顾勇娇供述：我和芦凤波是几年前在“东兴宇”网吧认识的，有时一起吃饭和玩。2009年我因为犯盗窃罪被判刑，后来他回到金山小区住我俩又开始联系。2014年2月11日下午3点多，芦凤波打电话要请我喝酒。因为他有面包车能多装东西，所以吃饭时我说想去偷几块电动车电池，他同意了。吃完饭，我俩给车加了一桶防冻液和汽油，然后把面包车停在网吧上网，又步行去他家换了一辆轿车到我家取盗窃工具。芦凤波在楼下等，我上楼取了一把剪车锁的长把剪子、一把掐电路的钳子和螺丝刀，这些是用一个黑色袋子装的。大概半夜12点，我俩开面包车去了案发小区。我女友家在那小区，我去过一次发现有很多电动车就选择那里了，芦凤波开车我指路。从小区北门进去，车停在一栋楼和一个车棚之间，我下车去偷电池，他在车上接应。我先后在单元门楼道和车棚里偷了六辆电动车电池，都是把车座抬起来拔掉电源线，将电池拽下来的。期间，我拎电池回到面包车那儿两三次，还让芦凤波挪车和摆放电池。在小区车棚不远的单元门楼梯口旁边我看见一辆很新的红色踏板电动车，用一把U型锁锁着。我从面包车副驾驶位底下取来剪子，将车锁剪开，把车推到面包车旁，芦凤波下车和我一起把电动车抬到车上。正当我寻找目标时，芦凤波开车从我身边冲了过去，我想是有人发现了，就从小区一侧铁护栏跳出去。不到十分钟，芦凤波打电话问我在哪，然后过来接的我。上车后，他说有人拽他车门，他就开车走了。回到金山小区，我俩把电动车和电池卸在库房里，电动车后备箱坏了扔在车库了。我看见芦凤波拿一副车牌子进来，他应该是换车牌了。下午1点多，我俩把偷的东西送到西瓦窑一家修理部。修理部不收电池，我把电池卖了几百元请芦凤波和朋友消费了。5点多钟，我、芦凤波和他的一个要买车的朋友一起去修理部看车，结果电动车丢了。
搜查笔录、扣押物品清单，证实公安人员在芦凤波住处查扣红色格林牌电动车后备箱一个。
（二）2013年6月22日，被告人顾勇娇与吴某某（另案处理）来到由顾勇娇选定的沈阳市东陵区汪家镇东湖家园小区。进入园区后，吴某某把风，顾勇娇使用其携带的钳子等工具分别在2号楼、3号楼单元楼道旁盗窃被害人张某某、齐某某的电动车二辆。次日，被告人顾勇娇将电动车变卖人民币（下同）1600元，并分给吴某某800元。经鉴定所盗电动车合计价值4760元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某、齐某某陈述，证实2013年6月22日二人停放在小区单元楼道旁的两辆电动车被盗的事实。
受案登记表，证实二被害人向公安机关报案的事实。
2、指认现场笔录及照片，证实在公安机关组织下，被告人顾勇娇指认案发小区2号楼6单元楼口系盗窃张某某电动车的地点；3号楼6单元楼梯口系盗窃齐某某电动车的地点。
3、价格鉴定结论书，证实张某某、齐某某被盗电动车价值分别为人民币2800元和1960元。
4、同案犯吴某某供述了与被告人顾勇娇盗窃电动车犯罪经过。
5、被告人顾勇娇的供述对公诉机关指控犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人芦凤波、顾勇娇以非法占有为目的，共同窃取他人财物，被告人芦凤波为抗拒抓捕在逃跑过程中不顾被害人拦截，依然驾车疾行，放任死亡结果的发生，其行为已构成抢劫罪，被告人顾勇娇的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关在庭审中提供的公安机关出具的情况说明和同步讯问录像证实了取证的合法性，而芦凤波所提无证据证实，故对芦凤波及其辩护人以侦查机关存在非法取证为由，请求排除芦凤波在侦查阶段有罪供述的申请，不予准许。在本案诉讼过程中，被害人亲属曾提出要求被告人芦凤波赔偿丧葬费等各项经济损失的附带民事诉讼请求，后双方达成调解协议，被害人亲属表示谅解，撤回全部诉讼请求。
关于被告人芦凤波的辩护人提出的证实作案车辆轮胎上检出被害人DNA的5号检材无提取笔录来源不明，DNA鉴定意见书应予排除的辩护意见，经查，沈阳市公安局现场勘验、检查笔录证实对作案车辆勘验时以棉签蘸取方式在左后轮胎胎外侧面提取一处血迹，在《现场勘验检查提取痕迹、物证登记表》上予以标记。鉴定委托书证实送检样本被标注为“嫌疑车辆上可疑斑迹”，与DNA鉴定意见书中5号检材的名称相同。公安机关情况说明亦证实5号检材系从作案车辆左后轮胎上提取。上述证据证实了检材来源和提取过程合法，故对此辩护意见不予采纳。关于被告人芦凤波的辩护人提出的被告人顾勇娇手机通话截屏证实被告人芦凤波无作案时间，监控视频所示非芦凤波驾驶的车辆，应对监控视频予以排除的辩护意见，经查，保安洪启贵证言和公安机关现场比对时间的情况说明证实监控器的时间比标准时间快40分钟左右，即白色微型面包车离开小区的时间应该是1时50分左右，与二被告人供述凌晨零时出发、40余分钟后到达案发小区和1小时后离开的时间段有重合，故对此辩护意见不予采纳。关于指控被告人犯抢劫罪的事实不清、证据不足的被告人辩解和辩护意见，经查，二被告人在侦查阶段多次稳定供认由顾勇娇提起犯意、选定盗窃地点和目标，芦凤波开车运输赃物和在车上接应。二被告人供述在案发前短时间内交替驾驶两辆车和使用假车牌的行为证实二人为实施盗窃所做准备。二被告人关于盗窃的供述得到各被害人陈述、证人证言及提取的电池、电动车后备箱等物证和监控视频佐证。证人田某某证实被害人赵某甲下楼制止盗窃行为，与被告人芦凤波供述有一男子到其车前质问的内容吻合。DNA鉴定书及鉴定委托书、情况说明证实作案车辆左后轮胎上的斑迹系赵某甲血迹，法医鉴定书结合成伤机制鉴定证实赵某甲衣着破损系与地面拖擦所致，头部系车轮碾压致颅脑严重损伤死亡，与被告人芦凤波在侦查阶段供述被害人被车辆拖行一段距离后脱离车体的内容印证。上述证据形成证据链条，证实被告人芦凤波实施了指控的犯罪事实，故对相关辩解和辩护意见不予采纳。被告人芦凤波在盗窃过程中为抗拒抓捕，急速驾车逃离致被害人被拖行、碾压致死，后果严重，但鉴于本案系盗窃转化成抢劫犯罪，且盗窃犯罪系由他人提起犯意、准备工具、选择盗窃地点和目标，及被告人亲属和被害人家属具有强烈的民事调解意愿，并最终达成协议，被害人家属对被告人予以谅解，故可对被告人芦凤波从轻处罚。被告人顾勇娇多次伙同他人实施盗窃，数额较大，虽能如实供述犯罪事实构成坦白，但其在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，且曾两次因盗窃犯罪被判刑改造而不思悔改，构成累犯，应从重处罚，故对其辩护人提出的相关意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人芦凤波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日至2029年2月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
被告人顾勇娇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日至2017年2月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押物证辽AB17**假车牌照两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王扬东
代理审判员 郭松岩
代理审判员 李 陶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李佳峰