河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00188号
原告张荣恭。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告陈德喜。
被告赵卫中。
被告梁小孬。
被告柴玲霞。
被告赵克杰。
原告张荣恭与被告陈德喜、赵卫中、梁小孬、柴玲霞、赵克杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了举证通知书、开庭传票、权利义务须知等相关诉讼材料。2015年6月29日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泉声，被告赵卫中、梁小孬、柴玲霞、赵克杰到庭参加诉讼。被告陈德喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵卫中、梁小孬、柴玲霞、赵克杰、李永胜等合伙开发建设武陟县三阳乡马村迎宾别墅，因建设资金短缺2012年元月20日向原告借款4080000元，由被告代表陈德喜办理相应手续，并约定相应利息和滞纳金，合同同时约定将迎宾别墅部分房屋以每平方1500元的价格抵押给原告，合同到期后，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款408万元，支付相应利息和滞纳金，并以武陟县三阳乡马村迎宾别墅房屋按每平方米1500元偿还上述借款；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈德喜未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视其放弃一审相关诉讼权利。
被告赵卫中辩称：我是跟着赵克杰干活，跟陈德喜没有关系。
被告梁小孬辩称：当时大家一起盖房，个人投资个人的钱，陈德喜欠张荣恭的钱，跟我无关。
被告柴玲霞辩称：我不认识原告，跟陈德喜也没有什么交集。
被告赵克杰辩称：我和陈德喜没有关系。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2012年1月20日原告与被告陈德喜签订的借款协议一份，这份协议由武陟县人力资源与社会保障局见证，借款金额是408万元整，利息按同期银行贷款利率四倍计算，借款分期偿还，其中借款期限为2012年1月21日至2012年5月21日，还款方式为前两个月还本金100万元整及408万元的两个月利息，第三个月还本金200万元整及308万元的当月利息，第四个月还本金108万元及当月利息，如不能按期支付本息，按上述规定的利率的两倍支付滞纳金，同时双方约定，以陈德喜和其他人在三阳乡开发的迎宾别墅抵押给原告，证明被告陈德喜向原告借款408万元及利息的事实；2、合作建房协议一份，证明陈德喜所抵押的房屋是由陈德喜、赵卫中、梁小孬、柴玲霞、赵克杰等人合伙建设的；3、2011年迎宾别墅工地开资表一份，证明408万元已经发放给工人。
被告赵克杰质证意见如下：对第一份证据不认可，上面没有我的签字，我也没有委托陈德喜办过这件事，这份证据与我没有关联性；对第二份证据不认可，合同双方是李永胜和赵克杰，陈德喜是李永胜的利害关系人，我并没有与陈德喜有合同，我不认可；对第三份证据不予质证。
被告梁小孬质证意见如下：对前两份证据同赵克杰质证意见，对第三份证据不认可，工资跟我没关系，建房用钱也用不了那么多。
被告赵卫中质证意见如下：对前两份证据同赵克杰质证意见，需要补充一点，陈德喜是李永胜的利害关系人，赵卫中、梁小孬、柴玲霞是赵克杰的利害关系人；对第三份证据同梁小孬的质证意见。
被告柴玲霞质证意见如下：对前两份证据同赵克杰质证意见，对第三份证据同梁小孬的质证意见。
五被告没有向本院提交证据。
经合议庭评议，对原告提交的证据认定如下：原告提交三组证据真实、合法、有效，能够明确证明原、被告之间的借款关系以及被告之间的合伙关系，本院予以认定。
根据原、被告双方的诉辩意见，结合本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：2011年2月20日，李永胜作为甲方，赵克杰作为乙方，双方签订合作建房协议。协议约定甲方以现金入股，乙方以土地永久性使用权入股，甲方占三分之二的股份，乙方占三分之一的股份。合同同时约定被告陈德喜、赵卫中、梁小孬、柴玲霞、赵克杰与李永胜之间为利害关系人。2012年1月20日，原告张荣恭作为甲方，被告陈德喜作为乙方，双方签订借款协议。协议约定：甲方借给乙方408万元整，月息按同期银行贷款利率四倍计算；借款期限为2012年1月21日至2012年5月21日；借款分期偿还，还款方式为前两个月还本金100万元整及408万元的两个月利息，第三个月还本金200万元整及308万元的当月利息，第四个月还本金108万元及当月利息；如不能按期支付本息，按上述规定的利率的两倍支付滞纳金，超出借款期限，乙方仍不能还完本息，剩余本息部分以在武陟县三阳乡开发的迎宾别墅抵售给甲方，抵售价为每平方米1500元。该协议由武陟县人力资源和社会保障局作为鉴证方签字确认。2015年6月29日，原告张荣恭向本院提出撤诉申请，撤回对被告李永胜的起诉，本院予以准许。因被告拒绝还本付息，原告无奈诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张荣恭与被告陈德喜签订的借款协议系双方在自愿、合法的基础上签订，是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告张荣恭依据协议要求被告返还本金及利息，于法有据，本院予以支持。因陈德喜、赵卫中、梁小孬、柴玲霞、赵克杰与李永胜之间存在合伙关系，且被告陈德喜将借款408万元投资到了陈德喜、赵卫中、梁小孬、柴玲霞、赵克杰、李永胜共同参与的房屋建设工程中，因此被告赵卫中、梁小孬、柴玲霞、赵克杰、李永胜对该笔借款应承担连带清偿责任。对于原告张荣恭要求的支付利息和滞纳金的诉讼请求不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德喜、赵卫中、梁小孬、柴玲霞、赵克杰于本判决生效后十日内各向原告张荣恭偿还借款本金408万元及利息、滞纳金（自2012年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息、滞纳金）的六分之一并互负连带责任。
二、驳回原告张荣恭的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39440元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民三初字第00188号
（2015）山民三初字第00188号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、《中华人民共和国民法通则》第三十四条：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
4、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
6、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。