江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4250号
原告苏州银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路19号。
负责人刘海涛，该分行行长。
委托代理人姜伟文、张晓军，江苏常联律师事务所律师。
被告靳春召，男，1987年8月2日生，汉族，住江苏省邳州市，现住江苏省常州市钟楼区。
被告张朝朝，女，1992年1月26日生，汉族，住江苏省邳州市，现住江苏省常州市钟楼区。
被告马井荣，男，1982年1月5日生，汉族，住江苏省邳州市，现住江苏省常州市钟楼区。
原告苏州银行股份有限公司常州分行（以下至判决主文前简称为苏州银行常州分行）诉被告靳春召、张朝朝、马井荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员卜昕独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告苏州银行常州分行的委托代理人姜伟文到庭参加诉讼，被告靳春召、张朝朝、马井荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行常州分行诉称，2015年9月1日，原告与被告靳春召、张朝朝签订微贷借款合同，约定借款金额为150000元，以放款日为起算日计算贷款期限12个月，年贷款利率为15%，还款方式为等额本息等。同日，原告与被告马井荣签订微贷保证合同，合同约定由保证人为上述借款合同项下债务提供连带保证担保。2015年9月2日，原告按合同约定向被告发放了150000元借款，但自2016年2月15日起，被告靳春召、张朝朝未能支付到期本息。2016年4月18日，原告向被告靳春召、张朝朝、马井荣邮寄了信贷业务提前到期通知书，通知三被告尽快落实资金并按期归还本息，但至今被告靳春召、张朝朝仍未支付到期本息。原告现起诉请求判令：1、被告靳春召、张朝朝立即偿还借款本金99158.8元，暂计算至2016年5月23日止利息4091.55元（其中利息2932.14元、罚息1159.41元），合计103250.35元，并自2016年5月24日起至债务全部偿还完毕时止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息；2、被告靳春召、张朝朝支付原告为实现债权支出的律师费6198元；3、被告马井荣对上述债务承担连带保证责任；4本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告靳春召、张朝朝、马井荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告靳春召、张朝朝为夫妻关系。2015年9月1日，原告与被告靳春召、张朝朝签订《微贷借款合同（201407版）》（编号：BC2015082500000326）一份，合同约定，本合同贷款将用于生产经营性周转之目的；贷款金额为150000元；贷款期限为12个月，以放款日为起算日；本合同采用年利率制，贷款利率为15%；还款方式为等额本息：每个还款日以相等的金额偿还本金和利息。合同第十一条违约责任中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利息加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。当上述情况出现时，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日，原告与被告马井荣签订《微贷保证合同（201407版）》（编号：2015090200000024）一份，合同约定，鉴于债权人和债务人即借款人靳春召于2015年9月1日签订了编号BC2015082500000326借款合同，为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。被担保的主债权为主合同贷款人合同约定向债务人发放贷款所形成的债权，其中贷款本金为150000元，期限为12个月；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2015年9月2日，原告将借款150000元发放至被告靳春召指定账户，还款方式为灵活等额本息，执行年利率15%，借款起始日为2015年9月2日，借款到期日为2016年9月2日。后被告靳春召、张朝朝因未能按期归还贷款，原告于2016年4月18日向被告靳春召、张朝朝、马井荣发出信贷业务提前到期通知书，要求其尽快落实还款资金，按期归还。但被告靳春召、张朝朝仍未履行还款义务，截止2016年5月23日，被告靳春召、张朝朝结欠借款本金99158.8元，利息4091.55元（其中期供欠息2932.14元、罚息1159.41元），原告催要未着，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼与江苏常联律师事务所签订委托代理合同一份，由江苏常联律师事务所接受原告委托，指派律师为本案的代理人。原告苏州银行常州分行向江苏常联律师事务所支付律师代理费，江苏常联律师事务所已向原告苏州银行常州分行开具代理费发票金额为6198元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院提交的《微贷借款合同（201407版）》、《微贷保证合同（201407版）》各1份、个人借款凭证1份、信贷业务提前到期通知书3份及挂号回执、结婚证复印件1份、被告靳春召、张朝朝、马井荣的送达地址确认书各1份；委托代理合同及律师费发票1张等证据予以证实。被告靳春召、张朝朝、马井荣未到庭参加诉讼亦未提交任何证据材料。
本院认为，原告苏州银行常州分行与被告靳春召、张朝朝签订的《微贷借款合同（201407版）》、与被告马井荣签订的《微贷保证合同（201407版）》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，故上述借款、保证合同合法有效。根据合同约定，原告苏州银行常州分行按约履行出借资金义务后，被告靳春召、张朝朝未按约归还借款本息，在借款期限内发生了双方约定的借款提前到期的情形，原告苏州银行常州分行有权按约宣布借款提前到期，要求被告靳春召、张朝朝归还借款本息，并要求被告靳春召、张朝朝承担为实现债权而支出的律师费。被告马井荣为被告靳春召、张朝朝的借款向原告苏州银行常州分行提供了保证担保，在被告靳春召、张朝朝没有履行或者没有全部履行债务时，原告苏州银行常州分行有权要求其承担保证责任。综上，原告苏州银行常州分行的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告靳春召、张朝朝、马井荣未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳春召、张朝朝应归还原告苏州银行股份有限公司常州分行贷款本金99158.8元，利息、罚息计4091.55元（该利息计算至2016年5月23日止），并应承担自2016年5月24日起至实际还清之日止按《微贷借款合同（201407版）》约定的利率计算的利息、罚息；
被告靳春召、张朝朝应承担原告苏州银行股份有限公司常州分行为实现债权支出的律师费6198元。
上述款项由被告靳春召、张朝朝于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司常州分行。
二、被告马井荣对被告靳春召、张朝朝应承担的上述债务承担连带清偿责任。被告马井荣在承担保证责任后，有权向债务人即被告靳春召、张朝朝追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元（已减半收取），由被告靳春召、张朝朝、马井荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审判员 卜 昕
二〇一六年八月十日
书记员 包丽艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。