吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初269号
原告：葛荣伟，男，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。
被告：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：杨占民，该公司总经理7。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：杨占民，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：李凤杰，女，蒙古族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告葛荣伟诉被告吉林省天园蜂产品研制有限责任公司（以下简称天园公司）、杨占民、李凤杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛荣伟的委托代理人代唯一、被告天园公司、杨占民、李凤杰共同委托代理人伊红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛荣伟诉称：2012年至2016年期间，因天园公司及法定代表人杨占民经营所需，葛荣伟与天园公司、杨占民共签订以下借款协议，2012年9月15日，葛荣伟借给天园公司、杨占民人民币200万元，约定利息为年20%；2015年8月13日，葛荣伟借给天园公司、杨占民人民币20万元，约定利息为年20%；2015年8月29日，葛荣伟借给天园公司、杨占民人民币50万元，约定利息为年20%；2015年、2016年两次借款给天园公司、杨占民共计8万元，以上借款天园公司的另一名股东李凤杰（同时也是杨占民的妻子）知情，且有借条及银行流水为证。2016年10月15日，借款人杨占民代表天园公司及其个人对以上借款与葛荣伟重新确定债权债务关系，约定：至2016年底共欠葛荣伟419万元人民币，利息为年20%。现该笔借款所约定的还款期限已过多日，葛荣伟向杨占民等债务人催要借款，但各债务人怠于履行还款义务，侵犯了葛荣伟的合法权益。综上，葛荣伟根据相关法律规定诉至本院，请求判令：1、天园公司、杨占民、李凤杰连带偿还葛荣伟借款本息暂计419万元，并从2017年1月1日起按年利20%支付借款利息至债务履行完毕时止。2、诉讼费由天园公司、杨占民、李凤杰承担。
天园公司、杨占民、李凤杰辩称：天园公司向葛荣伟借款事实存在，但借款本金数额与葛荣伟主张不服，借款本金为260万元，且借款时未约定利息。杨占民只是代表公司签字，其个人不应当承担还款责任。该借款为天园公司借款，与李凤杰个人无关，李凤杰个人不应当承担还款责任，且李凤杰不知道该借款存在。另杨占民已向葛荣伟支付借款利息共计70万元。
经审理查明：杨占民系天园公司法定代表人，李凤杰系杨占民妻子，同时也是天园公司股东之一。天园公司因生产经营需要，于2012年9月15日向葛荣伟借款200万元，约定利息为年利20%；于2015年8月13日向葛荣伟借款20万元，约定付利息；于2015年8月29日向葛荣伟借款50万元，约定利息为年利20%。三笔借款均由杨占民为葛荣伟出具了欠据并加盖了天园公司的公章。此后，杨占民及天园公司又向葛荣伟借款两次，借款金额分别为3万元及5万元，该两笔借款未约定利息。2016年10月15日，经杨占民与葛荣伟对账，杨占民与葛荣伟签订了《借款条》一份，载明：“今借给吉林省天园蜂产品研制有限责任公司人民币，此款系2016年10月15日，葛荣伟（债权人）与杨占民（天园公司法人）共同议定的，包括以下组成：1、2012年9月15日本金200万元，年息20%至2016年9月15日4年时间，利息应付160万元。2014年已付48万元，尚欠112万元。2、上欠利息112万元计复利10万元。3、另零借款2笔（5万+3万）计8万元，不计息。4、2015年8月13日借款20万元至2016年底利息5万元。5、2015年8月29日借款50万元至2016年底利息14万元。以上总计人民币大写壹佰肆拾玖万元整，￥1490000。注：不包括借款的本金共三次，200+20+50=270万元。借款人：杨占民，出借人：葛荣伟。2016年10月15日”。2015年1月至12月期间，杨占民及天园公司陆续向葛荣伟偿还了借款70万元。其余借款本金及利息经葛荣伟多次催要，未能偿还，故葛荣伟诉至本院。
认定上述事实的主要证据有：借据三份、借款条、中国银行交易明细、中国农业银行交易明细、中国工商银行交易明细、中国邮政储蓄银行交易明细、中国民生银行个人对账单、中国农业银行个人对账单等。
本案争议的焦点问题是：1、本案借款本息数额如何确定；2、承担还款义务的主体如何确定。
本院认为：一、就本案借款本金数额，天园公司及杨占民对其为葛荣伟出具的借据及借款条中体现的借款本金数额并无异议，且该借款本金有葛荣伟提供的银行交易明细能够佐证，故就本案借款本金数额总计278万元本院予以确认。就借款利息问题，双方在借据及借款条中已经进行明确约定，有息借款约定的利率均为年利20%，该利率标准符合法律规定，应予支持。就2015年8月13日借款20万元及2015年8月29日借款50万元，经双方结算，截止到2016年12月31日两笔借款利息分别为5万元及14万元。就2012年9月15日借款200万元的利息，虽然在2016年10月15日的借款条中体现该笔借款2014年已付利息48万元。但双方均认可该48万元实际应为50万元，且付款时间为2015年1月28日，天园公司、杨占民主张向葛荣伟已偿还的70万元中，包含了该50万元。另关于2012年9月15日借款200万元双方约定了计算复利10万元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，计算复利的，在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。以年利率24%的标准计算，该笔200万元借款截止到2016年9月15日，借款利息总计应为192万元，按双方约定的年利20%的标准计算，该笔借款截止到2016年9月15日的利息应为160万元。双方在该基础上又约定增加复利10万元，则应付利息总计为170万元，该利息并未超过法定计算复利的标准，故对葛荣伟主张的10万元复利应予支持。综上，葛荣伟与天园公司间借款本金总额应为278万元，截止到2016年12月31日借款利息总计为189万元。因杨占民及天园公司在2015年期间偿还了借款70万元，故剩余借款本息合计应为397万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对葛荣伟主张从2017年1月1日起按年利20%支付借款本金270万元的利息至债务履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。二、就承担本案还款责任的主体问题。因本案借款的借款凭证均为杨占民及天园公司出具，且杨占民本人在2016年10月15日以借款人名义为葛荣伟出具了借款条，可以认定本案借款的借款人为杨占民及天园公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因李凤杰与杨占民系夫妻关系，就杨占民个人对外所负债务应为夫妻共同债务。故李凤杰应当对杨占民的债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省天园蜂产品研制有限责任公司与被告杨占民于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告葛荣伟借款本息合计397万元（该利息计算至2016年12月31日），并从2017年1月1日起按年利率20%支付借款本金270万元的利息至全部债务履行完毕时止；
二、被告李凤杰对本判决第一项内容承担连带给付责任；
三、驳回原告葛荣伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40720元，由被告吉林省天园蜂产品研制有限责任公司、杨占民、李凤杰连带承担38607元，由原告葛荣伟承担2113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙昕彤