广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初3577号原告：韦某,女,1970年10月22日出生,壮族,住柳州市柳南区。原告：吴宇昊，男，1997年3月3日出生，苗族，住柳州市柳南区。原告：吴某，女，2006年10月14日出生，苗族，住柳州市柳南区。法定代理人：韦某,女,1970年10月22日出生,壮族,住柳州市柳南区,与原告吴某系母女关系。以上三原告共同委托诉讼代理人：谭瑞珂，广西全德（柳州）律师事务所律师。原告：吴卜桂花，男，1938年9月12日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。原告：吴奶桂，女，1947年10月15日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。被告：中国人�财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路37号。负责人：陈雪斌，该分公司总经理。原告韦某、吴宇昊、吴某、吴卜桂花、吴奶桂与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告韦某、吴宇昊、吴某共同委托诉讼代理人谭瑞珂到庭参加诉讼，原告吴卜桂花、吴奶桂、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某、吴宇昊、吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付意外身故保险金30万元；2.本案诉讼费用由被告承�。本案诉讼过程中，原告韦某、吴宇昊、吴某申请追加吴卜桂花、吴奶桂作为共同原告参加诉讼。事实和理由：2012年12月31日，原告韦某的配偶吴仁广经被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司工作人员的介绍，在被告处购买了一份人身意外伤害保险，保单号：PEAA201245020000000659,投保人与被保险人均为吴仁广，未指定受益人，险种名称：意外伤害保险，保险金额为30万元，保险费为450元，保险期间自2013年01月01日零时起至2013年12月31日二十四时止。吴仁广于同日向被告交纳了保险费450元。2013年3月6日13时3分，吴仁广驾驶桂Ｂ×××××号“神龙-富康”牌小型轿车由北往南行驶至柳州市城中区东环大道奇石城对面路段时，发生车辆自燃、吴仁广当场烧伤致死的道路交通事故。2013年4月19日，柳州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《柳州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故证明》，认定该事故属于交通意外事故。即被保险人吴仁广受到意外伤害身故，属于被告的保险责任范围，被告应向原告给付意外身故保险金。事故发生后，原告韦某根据保险单保险责任范围，即向被告递交了保险索赔材料并提出保险金给付请求，2015年4月20日被告出具《理赔承办单》，要求原告补齐索赔材料，原告也对索赔材料进行补充，但是被告仍一直认为索赔材料不完整，至今未向原告给付保险金，本案所涉的意外伤害保险单上未指定受益人，被保险人吴仁广受到意外伤害死亡，其保险金作为遗产应由被告依法向法定继承人赔付。韦某系被保险人吴仁广的妻子，吴宇昊系被保险人吴仁广的儿子，吴某系被保险人吴仁广的女儿，均为被保险人吴仁广的第一顺序法定继承人，是本案适格主体，有权要求被告给付保险金。原告吴卜桂花、吴奶桂系被保险人吴仁广的父母，亦为第一顺序继承人，因原告吴卜桂花、吴奶桂年纪已高，家住偏远农村，不愿参与保险理赔事务，认为由原告韦某自行办理即可，导致不能正常办理保险理赔事务。原告韦某、吴宇昊、吴某不得已提起本案诉讼，但原告吴卜桂花、吴奶桂仍不愿意参加本案诉讼，而该二原告依法必须共同参加本案诉讼。原告认为，被告依法应当向原告给付保险金，原告为此诉至人民法院，望判如所请。原告吴卜桂花、吴奶桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面意见。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，但提交了书面答辩意见，其主要意见为：本案应追加被保险人吴仁广的父母作为共同原告。围绕诉讼请求，原告韦某、吴宇昊、吴某提供了结婚证、居民户口簿复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、意外伤害保险保险单、接处警记录登记表、火灾现场勘验笔录、柳州市公安局交通警察支队事故处理大队勘验、检查笔录、吴仁广尸体检验鉴定报告、道路交通事故证明、火化证明、死亡户口注销单、理赔承办单、柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1516号民事判决书、柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼民初（一）字第1787号民事判决书等证据。经审查，原告韦某、吴宇昊、吴某提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告韦某、吴宇昊、吴某、吴卜桂花、吴奶桂均为吴仁广的第一顺序继承人，与吴仁广的关系依次为夫妻、父子、父女、父子、母子。2013年1月5日，吴仁广向被告投保了意外伤害保险，约定被保险人为吴仁广，意外身故的保险金为30万元，保险费为450元，保险期间自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止，未指定受益人。吴仁广支付了保险费。2013年3月6日13时03分，吴仁广驾驶桂Ｂ×××××号“神龙-富康”牌小型轿车由北往南行驶至柳州市城中区东环大道奇石城对面路段时，车辆发生自燃，吴仁广当场死亡。日13时04分，中国人民武装警察部队柳州市消防支队接到报警后出警，《接处警记录登记表》载明“13时03分东环路奇石城对面车辆起火，一人被困”。14时30分至16时02分，柳州市消防支队与柳州市城中消防大队的工作人员在柳州市郡会所旁对桂Ｂ×××××号小型轿车进行勘验，出具了《火灾现场勘验笔录》。《火灾现场勘验笔录》载明“13时03分，柳州市东环路奇石城旁一车牌号为桂Ｂ×××××号轿车行驶途中发生自燃，特勤中队出动2车13名官兵前往处置，此次事故造成1人死亡”等内容。9时30分至12时0分，柳州市公安局交警支队事故处理大队和柳州市公安局刑侦支队八大队（技术大队）的工作人员对停放在柳州市公安局交警支队鱼峰大队柳石中队停车场内的车牌号桂Ｂ×××××3号的小型轿车进行了检查，并出具了《柳州市公安局交通警察支队事故处理大队勘验、检查笔录》，其中载明“事由和目的：13时3分柳州市段桂Ｂ×××××3雪铁龙富康轿车在行使途中发生自燃的原因。勘验意见：1、未发现外来的易燃易爆物、包装物品及其残留物�2、中心燃烧部位为发动机舱汽车电瓶、电脑板、空气滤清器等部件所处区域；3、发动机、空气压缩机未见爆炸迹象，我们目前无条件判断电瓶、空气滤清器是否发生过爆炸；4、根据现场实验，可以确定汽车起火燃烧后一段时间内发动机尚在运转”等内容。，柳州市公安局交通事故技术鉴定所出具《吴仁广尸体检验鉴定报告》，其中载明“死者吴仁广因车辆燃烧致重度烧伤死亡”。，柳州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《柳州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故证明》，其中载明“13时03分，吴仁广驾桂Ｂ×××××3号‘神龙-富康’牌小型轿车由北往南行驶至柳州市城中区东环大道奇石城对面路段�，车辆发生自燃，吴仁广当场死亡的道路交通事故。此事故当事人吴仁广无违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，属于交通意外事故”等内容。2015年2月21日，原韦某勤向被告申请理赔，被告以原韦某勤未能提供全部材料为由拒绝向原韦某勤赔付，并告知补齐材料后再申请理赔。本院认为，原韦某勤、吴宇昊吴某迪提供的证据可以证明吴仁广与被告之间存在人身保险合同法律关系，根据保险合同的约定，吴仁广意外身故，被告应支付保险金30万元。吴仁广在投保涉案保险时未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规�履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”的规定，上述保险金为吴仁广的遗产，五原告均有继承权。原告韦某、吴宇昊、吴某、提起本案诉讼后，向本院申请追加吴卜桂花、吴奶桂作为共同原告参加诉讼，原告吴卜桂花、吴奶桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未表示放弃实体权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告”的规定，被告应向五原告支付保险金30万元。综上，依照《中国人民共和�保险法》第二条、第十四条、第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司给付原告韦某、吴宇昊、吴某、吴卜桂花、吴奶桂保险金300000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5800元（原告韦某、吴�昊、吴某已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  刘海锐人民陪审员  金 露人民陪审员  谢云秀二〇一八年四月三日代书 记员  苏 婕