浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第261号
原告：施纪仁。
委托代理人：郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：王天增。
被告：阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：王强。
委托代理人：张瑜。
原告施纪仁诉被告王天增、阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称阳光财险桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑鸣、被告王天增、被告阳光财险桐乡公司委托代理人张瑜均到庭参加诉讼。本案受理前，因被告阳光财险桐乡公司对原告伤残情况提出异议并申请重新鉴定，故本院委托浙江大学司法鉴定所进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告施纪仁起诉称：2013年10月17日，被告王天增驾驶浙F×××××小型客车途经练市镇湖盐公路大虹桥东堍时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告王天增负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在中国人民解放军第九八医院住院38天。2014年7月21日，原告伤情经鉴定，构成七级、十级伤残，拟定误工期限为8个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月。另悉，被告王天增驾驶的肇事车辆在被告阳光财险桐乡公司处投保了交强险及商业三者险，故诉请判令被告王天增向原告施纪仁支付交通事故各项赔偿金合计人民币220465元；被告阳光财险桐乡公司在承保的交强险及商业三者险范围内直接向原告支付上述赔偿金，其中精神损害抚慰金人民币2万元在交强险范围内优先赔付；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请金额变更为219565元。
被告王天增答辩称：对事故经过及责任认定均无异议，事故发生后已经支付原告37600元，要求该款在本案中一并处理。同时，已在被告阳光财险桐乡公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险。
被告阳光财险桐乡公司答辩称：对事故经过、责任认定以及肇事车辆浙F×××××小型客车的投保情况没有异议，但对原告诉请的部分项目存在异议。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明原告因交通事故受伤及被告王天增负事故全部责任的事实。
2、病历2份，用以证明原告受伤后治疗情况。
3、医疗费发票19份及用药清单2份，用以证明原告治疗花费的医疗费用情况。
4、诊断证明书1份，用以证明原告仍需后续治疗费用4万元，原告在本案中主张1万元。
5、练市镇凌家堰村委会出具的证明1份，用以证明原告系农民，家中有承包田，个人年收入近3万元的事实。
6、户口本1份，用以证明原告系农民的事实。
7、司法鉴定意见书2份，用以证明原告的损伤已构成七级、十级伤残及需要休息8个月、护理3个月、营养2个月、后续医疗费参照经诊医院诊疗意见考虑补给的事实。
8、鉴定费发票2份，用以证明原告花费鉴定费用4100元的事实。
9、湖州天鹰制衣有限公司、湖州练市伟强服装有限公司出具的证明各1份，用以证明原告亲属因陪同原告重新鉴定造成的误工损失。
10、住宿费发票1份，用以证明原告因重新鉴定花费的住宿费用。
11、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，用以证明经重新鉴定，原告伤情构成七级、十级伤残。
被告王天增未向本院提交证据。
被告阳光财险桐乡公司向本院提交投保单、保险费率浮动及代收车船税告知单、机动车辆商业险责任免除告知书及商业三者险保险条款各1份，用以证明该公司已尽到告知义务，故对非医保费用、鉴定费以及诉讼费不予赔偿。
原告提交的证据，经被告阳光财险桐乡公司质证，对证据1、2、6、11均无异议，对证据3真实性无异议，但认为应在医保范围内承担责任，应分别扣除29024.45元、654.17元的非医保费用；对证据4真实性无异议，但认为该费用尚未发生，应在实际发生后主张；对证据5，认为村委会没有出具原告工作情况证明的权力；对证据7真实性无异议，但对原告的误工费、后续医疗费不予认可；对证据8无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围；对证据9认为原告仅提供单位证明，未提交其他收入减少证明，故不予认可；对证据10认为与本案无关联性。经被告王天增质证，对证据1、2、3、6、7、8、11均无异议，对证据4、5、9、10的质证意见与被告阳光财险桐乡公司一致。
被告阳光财险桐乡公司提交的证据，经原告质证认为对该组证据的真实性有异议，保单签名明显有改动痕迹，且与被告王天增本人签名字迹有出入；即使真的是被告王天增本人签名，保险公司也没有尽到明确说明的义务；即使进行明确说明，交强险部分扣除非医保也没有法律依据。经被告王天增质证表示不清楚该组证据中的签字是否属于自己所签，如果是自己签的，保险公司也没有明确说明过，只是拿了些纸告诉自己在哪里签字。
上述原、被告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1-4、6-8、11及被告阳光财险天安公司提交的证据，符合有效证据的要件，其证明力本院予以认定；原告提交的证据10，因原告重新鉴定分两天进行，确需住宿，故本院予以认定；原告提交的证据5、9，仅盖具证明单位公章，并无负责人或经办人员签字，本院不予认定，但鉴于原告重新鉴定确需他人陪同，陪同人员误工费用由本院酌定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年10月17日，被告王天增驾驶浙F×××××小型客车途经练市镇湖盐公路大虹桥东堍时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤、浙F×××××小型客车受损。经交警部门认定，被告王天增负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗38天，该院并于2014年6月10日出具诊断证明书一份，处理意见为患者开颅术后遗留右额颞顶颅骨缺损，后续需颅骨修补费用4万元。2014年6月30日、7月21日，原告伤情经湖州市第三人民医院司法鉴定所、湖州浙北司法鉴定所鉴定，已构成七级、十级伤残，拟定休息期限为8个月，护理期限（含住院）为3个月，营养期限为2个月，后续医疗费可参照经诊医院的诊疗意见及收费价格酌情考虑补给。2015年2月25日、3月23日，原告伤情经浙江大学司法鉴定所重新鉴定，构成七级、十级伤残，并花费鉴定费3300元。
另查明，被告王天增驾驶的浙F×××××小型客车在被告阳光财险桐乡公司处投有交强险及保险金额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告王天增已经支付原告37600元，各方当事人均同意该款在本案中一并处理。
经本院核算，原告因本次交通事故损失如下：
1、医疗费，根据提供的医疗费发票，为103623.61元，其中非医保用药为26139.65元；
2、住院伙食补助费，30元／天×45天=”1”350元；
3、营养费，30元／天×60天=”1”800元；
4、护理费，44513元／年÷365天×90天=”10”975.81元；
5、残疾赔偿金，按照2014年浙江省农村居民人均纯收入计算，为19373元／年×9年×42%=”73”229.94元；
6、后续治疗费，本院酌情支持1万元；
7、精神损害抚慰金，本院酌定为2万元；
8、鉴定费，根据鉴定费发票为4100元；
9、交通费，根据原告治疗及鉴定情况，本院酌定为1000元；
10、住宿费，根据发票为602元；
11、陪同人员误工费，本院按照2013年浙江省在岗职工平均工资酌情支持1人2天，为44513元／年÷365天×2天=243.91元。
以上合计为226925.27元。
本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。被告王天增负事故的全部责任，故应对原告损失承担全部赔偿责任。被告阳光财险桐乡公司作为保险人，应在承保的交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，故对原告损失的合理部分，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告已超出60周岁，且未提交有效证据证实原告确有收入，故本院不予支持。被告阳光财险桐乡公司关于不赔偿鉴定费的抗辩，于法有据，本院予以采信；关于非医保类用药不予赔偿的抗辩，已提交相应证据证实确已履行明确告知义务，本院予以支持，但交强险范围内不应扣除非医保费用，该费用按比例核减，经核算，商业三者险范围内的非医保费用为23617.09元，该费用及鉴定费4100元均应由被告王天增负担。被告王天增在事故发生后已垫付原告37600元，各方当事人均同意该款在本案中一并处理，故在扣除被告王天增应承担部分费用后，多余款项应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿道路交通事故损失人民币199208.18元，其中支付原告施纪仁人民币189325.27元，支付被告王天增垫付款人民币9882.91元。
二、驳回原告施纪仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4607元，减半收取人民币2304元，鉴定费人民币3300元，合计诉讼费人民币5604元，由原告施纪仁负担人民币325元，被告王天增负担人民币1979元，被告阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司负担人民币3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一五年六月十八日
书记员 金凯琳