新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初435号
原告：郭自力，男，1970年10月13日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。
被告：周树伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：邱金荣（系被告周树伟母亲），女，1959年10月10日出生，汉族，住奎屯市。
被告：张德成，男，1960年12月21日出生，汉族，住奎屯市。
被告：张雪伟，男，1980年4月27日出生，汉族，住奎屯市。
原告郭自力与被告周树伟、张德成、张雪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员杨柏奎担任审判长，由审判员阿斯玛拉、人民陪审员乔伟组成合议庭适用普通程序审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭自力的委托诉讼代理人苗园、被告周树伟的委托诉讼代理人邱金荣、被告张德成到庭参加了诉讼，被告张雪伟经公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭自力向本院提出诉讼请求：1、判令被告周树伟支付借款500000元，截止2017年3月20日之前的资金占用期间利息190000元，2017年3月21日起的资金占用期间利息，按年利率24％计算至本金及利息还完为止；2、请求依法判令被告周树伟承担律师代理费13950元，公告费717.1元；3、被告张雪伟、被告张德成对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
事实理由：被告周树伟因资金周转困难，2015年5月21日与原告签订一份”个人借款及担保合同”，合同约定借款利息为月利率2%，借期一个月。被告张雪伟、被告张德成为被告周树伟以上借款及其他费用提供连带担保。借款到期后，被告周树伟仅支付6月、7月、8月三个月的利息，本金及2015年8月20日之后资金占用期间利息至今未还。为此原告多次找被告索要借款和利息，至今未果，故诉至法院。
被告周树伟答辩称，2015年5月份，张德成说要跟我合伙投资，让我把我妈的房产证拿出来抵押借款，后原告给我打款472500元，当时直接把25000元利息扣掉了。后于2015年5月21日，张德成让我给他转账180000元，另让我给案外人侯萍转账100000元，其余190000元张德成让我陆续给他转账了。钱我没有用，都是张德成用了，我是受骗的，我不承担还款责任。
被告张德成答辩称，借钱的事实确实存在，被告周树伟及案外人雷建立来找我，让我帮忙贷点款，当时谈的月利率是3.5%，借款500000元，案外人雷建立用300000元，周树伟用200000元。当时原告没有给那么多，只给了470000元，30000元作为利息当时就扣除了。雷建立还给周树伟打了一个借条，好像是310000元多。当时我问周树伟你一个月能不能还这些钱，他说他从农业银行贷款850000元。张雪伟是我们车站行李房的，给这笔借款提供了担保。后来原告说让我也要担保，我觉得当时周树伟已经提供了一个价值一百多万元的房屋做抵押，我认为这样我担保的话没有风险，我就提供了担保意见。我一分钱都没拿，有周树伟的房屋做抵押，我不承担责任。
被告张雪伟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月21日，原告郭自力与被告周树伟签订了一份借款合同，合同约定借款人民币500000元，借款期限为2015年5月21日至2015年6月20日，借款月利率2%。同时，合同第六条第一款约定担保人自愿向出借人提供合法有效的抵押担保。第十一条费用约定，订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及用于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。第十八条约定，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。合同尾部，原告郭自力在贷款人签字处签名并捺有指印。被告周树伟在借款人签字处及抵押人签字处签名并捺有指印。被告张德成、张雪伟在保证人签字处签名并捺有指印。当日，原告指示案外人郭京先通过乌苏市农村信用合作联社天北新区信用社给被告周树伟转账
472500元。被告周树伟于当日给原告出具领款单一份。领款单载明：”今收到人民币伍拾万元整，附注转账472500元，现金27500元。”原告自认收到2015年6月、7月、8月三个月利息。
另查，原告为诉讼产生案件公告费717.1元，律师代理费13950元。
上述事实有原告及被告周树伟、张德成的当庭陈述、原告提供的借款合同、乌苏市农村信用合作联社天北新区信用社客户回单、领款单、律师代理费发票、公告费发票，被告周树伟的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当承担继续履行还款的违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告郭自力与被告周树伟签订了500000元的借款合同，原告实际依约履行了出借款项472500元，另原告认为提供现金27500元，但未能向本院进一步举证，现被告周树伟、张德成均抗辩该现金款系双方约定的利息，原告在贷款时予以直接扣除，故双方真实借款应认定为472500元。原告与被告周树伟之间形成民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规，应受法律保护，本院予以确认。被告周树伟应当按照合同约定履行还款义务，到期不付，应承担继续向原告返还借款的违约责任。被告周树伟认为受到欺诈才签订借款合同，但未能向本院提供证据加以证实，应承担举证不能的后果。现原告郭自力主张被告周树伟返还借款本金472500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张利息的问题。借款人应当按照约定的期限支付利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告与被告周树伟的借款合同约定按月利率2%支付利息，双方约定了借期内利息，但未约定逾期利息。现原告主张逾期利息按24%计算，从2015年8月21日起至实际给付之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告为主张自己的诉请产生案件代理费13950元，公告费717.1元，系诉讼产生实际损失，且双方有合同约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张德成与被告张雪伟在借款合同中保证人处签字并捺有指印，并在合同中明确承担连带担保责任。被告张德成认为自己仅是帮忙，不应承担担保责任的理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。现原告主张被告张德成、张雪伟承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张雪伟经本院公告送达未到庭，视为放弃答辩的权利及质证的权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周树伟于本判决生效之日起十日内返还原告郭自力借款本金472500元，并支付逾期利息(以本金
472500元为基数，从2015年8月21日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算)；
二、被告周树伟于本判决生效之日起十日内向原告郭自力支付诉讼损失14667.1元；
三、被告张德成、张雪伟对上述第一项、第二项承担连带清偿责任，被告张德成、张雪伟承担连带清偿责任后，有权向被告周树伟追偿；
四、驳回原告郭自力的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元（原告已预付），由被告周树伟负担，被告张德成与被告张雪伟承担连带返还责任(与上述案款一并支付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 杨 柏 奎
审 判 员 阿斯玛拉
人民陪审员 乔 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯 蕾