广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1106号
原告：匡达星，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人：夏园，系广东聚理律师事务所律师。
被告：梁丽华，女，1983年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：谢国永，男，1982年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：罗磊，系该公司总经理。
委托代理人：徐建明，系该公司职员。
原告匡达星诉被告梁丽华、谢国永、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告匡达星的委托代理人夏园，被告梁丽华、被告谢国永、被告平安财险中山公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡达星诉称：2014年6月8日11时45分，被告梁丽华在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶被告谢国永所有的粤T／XA0**号小型轿车，从黄圃镇新明南路往黄圃镇汇东方向行驶，行驶至黄圃镇庆丰街对开时，与行人原告匡达星发生碰撞而肇事，事故造成原告匡达星受伤。经中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，被告梁丽华承担本次交通事故的全部责任。原告匡达星医疗终结后，被广东法维司法鉴定所评定为十级伤残。被告谢国永为粤T／XA0**号小型轿车在被告平安财险中山公司承保了粤T／XA0**号小型轿车的机动车第三者强制责任险（以下简称交强险）。为维护原告匡达星的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告梁丽华、谢国永连带赔偿原告匡达星残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合共80937.8元，其中被告平安财险中山公司在交强险赔偿限额内赔偿原告匡达星79822元；被告承担本案诉讼费用。
被告平安财险中山公司辩称：在本次事故中，被告梁丽华无证驾驶，我司不同意赔偿，在（2014）中二法民四初字第1700号民事判决书中，我司在交强险限额内医疗费用赔偿限额已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额已赔付30178元。伤残赔偿金确认。鉴定费按发票计算。精神损害抚慰金过高，由法院酌情。被抚养人生活费标准不确认，应按农村标准计算，天数我司只同意计算自定残之日起，精确到月。
被告梁丽华辩称：残疾赔偿金过高。鉴定费、精神损害抚慰金我方不清楚，不确认该主张。被抚养人生活费，应按农村标准计算，具体由法院依法裁量。我方不同意鉴定结论，原告匡达星只是扭伤，我方认为不能达到伤残等级，我方要求对原告匡达星的伤情进行重新鉴定。
被告谢国永的答辩意见与被告梁丽华的答辩意见一致。
经审理查明：2014年6月8日11时45分，梁丽华未取得机动车驾驶证驾驶车牌为粤T／XA0**号小型轿车从中山市黄圃镇新明南路往黄圃镇汇东方向行驶，驶至中山市黄圃镇庆丰街11号对开时，与行人王某某、匡达星发生碰撞而肇事，事故造成王某某、匡达星受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2014）第B00308号《道路交通事故认定书》，认定梁丽华未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，违反确保安全通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第三十八条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，梁丽华承担此事故的全部责任，王某某不承担此事故的责任，匡达星不承担此事故的责任。
又查：匡达星在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市黄圃人民医院住院治疗62天。匡达星就相关的费用于2014年10月21日以梁丽华、谢国永、平安财险中山公司为被告诉至法院。本院作出（2014）中二法民四初字第1700号民事判决，支持了及确认了相关费用。上述判决已发生法律效力。平安财险中山公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付30178元。
再查：匡某甲与曾某某系夫妻关系，双方共同生育了匡某乙、匡某丙、匡某丁、匡某戊、匡某己、匡达星六名子女。2015年4月23日，广东法维司法鉴定所评定匡达星因交通事故致右侧内踝骨挫伤、右侧腓距前、后韧带及胫距韧带损伤，遗留右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。此次事故导致匡达星损失如下：1.残疾赔偿金65197.4元（以广东省2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，十级伤残计10%），2.被扶养人生活费3012.93元（按2014年广东省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年计算，匡达星之父匡某甲1947年6月27日出生，扶养12年2个月，负担1／6，十级伤残计10%为1691.88元；匡达星之母曾某某1944年10月9日出生，扶养9年6个月，负担1／6，十级伤残计10%为1321.05元），3.司法鉴定费1500元（凭票）。以上三项费用共计69710.33元。
又查：肇事车辆粤T／XA0**号小型轿车的登记车主为谢国永，谢国永为该车在平安财险中山公司投保了保险期限为自2013年12月25日零时起至2014年12月24日二十四时止、责任限额为122000元的交强险和保险期限为自2013年12月25日零时起至2014年12月24日二十四时止、责任限额为500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元；机动车保险条款第四条第一款约定：“未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。”
另查：本次事故造成王某某受伤，其已就本次事故导致其损失情况诉至本院。本院作出（2015）中二法民四初字第940号民事判决，由平安财险中山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付2300元给王某某。
本院认为：本案是由机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定梁丽华承担此事故的全部责任，王某某不承担此事故的责任，匡达星不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，平安财险中山公司承保粤T／XA0**号小型轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对匡达星的损失承担赔偿责任。不足部分，由梁丽华按责承担全部的民事赔偿责任。而谢国永明知梁丽华未取得机动车驾驶证，仍将作为肇事车辆粤T／XA0**号小型轿车交由梁丽华驾驶，对本次事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，结合当事人的过错程度，本院认定由谢国永对本次事故造成匡达星的损失承担20%的民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成匡达星的损失包含残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费共计69710.33元。关于匡达星要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，本院认为，精神抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成匡达星十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，匡达星诉求精神抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确认匡达星在本案中诉求的损失合计74710.33元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，未超出该项赔偿限额77522元（110000元-30178元-2300元），由平安财险中山公司在该项赔偿限额内承担赔偿责任。
综上所述，平安财险中山公司应在交强险的赔偿限额内应赔偿匡达星损失74710.33元。匡达星要求平安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于被告不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题，虽然匡达星为农村居民，但根据其提交的房东证明、中山市黄圃镇文明社区治保会开具的居住证明、市场租凭与管理协议、营业执照、银行流水明细等证据证实匡达星事故发生前在中山长期生活居住一年以上且有固定收入，故应按城镇标准计算残疾赔偿金为宜。关于被扶养人生活费的计算标准问题，匡达星的父母为农村居民，其未提交证据证实其父母跟随其在城镇生活、居住，故匡达星主张被扶养人生活费按城镇标准计算依据不足，应以农村标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款74710.33元给原告匡达星。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取为912元，由原告匡达星负担71元（原告已预交912元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担841元（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗恺霖