苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1855号
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，总经理。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江市钟衡纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇后练村10组。
法定代表人倪惠琴，经理。
被告倪惠琴。
委托代理人钟春荣。
被告吴江市双雄纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村14组。
法定代表人钟春荣，经理。
被告钟春荣。
被告李晓云。
被告吴江市慧杰轻化有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村。
法定代表人汤爱中，经理。
被告汤爱中。
被告杨卫英。
被告吴江市金利织造厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村。
投资人杨金根，厂长。
被告杨金根。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏商小额贷款公司）与被告吴江市钟衡纺织科技有限公司（以下简称钟衡公司）、倪惠琴、吴江市双雄纺织有限公司（以下简称双雄公司）、钟春荣、李晓云、吴江市慧杰轻化有限公司（以下简称慧杰公司）、汤爱中、杨卫英、吴江市金利织造厂（以下简称金利厂）、杨金根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员游佳适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告苏商小额贷款公司的委托代理人薛开明、被告双雄公司、钟春荣并作为倪惠琴的委托代理人、慧杰公司、汤爱中到庭参加诉讼，被告钟衡公司、李晓云、杨卫英、金利厂、杨金根经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏商小额贷款公司诉称：2013年11月29日，原告与被告钟衡公司签订最高额借款合同，约定自2013年11月29日至2015年2月28日，由贷款人根据借款人的需要、资信状况等向借款人提供最高余额不超过300万元的贷款，按月结息，并对罚息、律师费等进行了约定。同日，倪惠琴、双雄公司、钟春荣、李晓云、慧杰公司、汤爱中、杨卫英、金利厂、杨金根作为保证人与原告签订最高额保证合同，对保证担保的范围、方式、期间等进行了约定。同日，原告依约发放300万元贷款，但被告未能按约定履行还款义务。原告现诉至法院，请求判令：1、被告钟衡公司归还原告借款本金300万元并给付相应的利、罚息（截至2014年10月13日拖欠的利、罚息为135440.52元，自2014年10月14日起至实际归还之日止，以300万元为基数按月利率19.5‰计算）；2、被告钟衡公司赔偿原告律师费70600元；3、其余被告对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。审理中，原告申请变更第一项诉请如下：被告钟衡公司归还原告借款本金300万元并给付相应的利、罚息（截至2014年10月13日拖欠的利、罚息为131700元；自2014年10月14日至2014年11月21日，按月利率19.5‰计算罚息，自2014年11月22日起至实际给付之日止，按同期同档贷款基准利率的四倍计算罚息）。
被告倪惠琴、双雄公司、钟春荣、慧杰公司、汤爱中辩称：1、原告没有按照当初的承诺降息并展期；2、对借款的事实无异议，但不同意承担罚息以及律师费。
被告钟衡公司、李晓云、杨卫英、金利厂、杨金根未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月29日，钟衡公司与苏商小额贷款公司签订《最高额借款合同》（合同编号：苏商农贷最高借字（2013）第000305号），约定自2013年11月29日至2015年2月28日，苏商小额贷款公司根据钟衡公司的需要、资信状况等向其提供最高贷款余额不超过300万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准；按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按贷款凭证约定利率加付30%的罚息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2013年11月29日，经股东（董事）会决议，双雄公司、慧杰公司同意为钟衡公司的上述借款提供连带责任保证担保。同日，双雄公司、慧杰公司、金利厂、倪惠琴、汤爱中、杨卫英、钟春荣、李晓云、杨金根与苏商小额贷款公司签订《最高额保证合同》（合同编号：苏商农贷最高保字（2013）第000305号），均同意为钟衡公司自2013年11月29日至2015年2月28日期间，在苏商小额贷款公司办理各类业务所实际形成的主债务在最高余额300万元范围内提供最高额连带责任保证担保，若保证人为两人或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务共同承担连带保证责任。上述最高余额仅指债务本金的最高余额；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
2013年11月29日，苏商小额贷款公司向钟衡公司发放300万元贷款，并在借款借据上明确月利率为15‰，借款到期日期为2014年6月29日。贷款发放后，钟衡公司未能按约定履行还款义务。截至2014年10月13日，钟衡公司尚结欠借款本金300万元，利、罚息131700元。
另查明：2014年10月14日，苏商小额贷款公司与江苏震宇震律师事务所签订民事委托代理合同，前者委托后者处理本案诉讼事宜，并约定律师费为70600元。2014年11月6日，苏商小额贷款公司向该所支付该笔律师费用。
以上事实，由原告提供的最高额借款合同、股东（董事）会同意担保决议、保证合同、借款借据、付款凭证、民事委托代理合同、律师费转账凭证以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告钟衡公司签订的最高额借款合同，原告与被告双雄公司、慧杰公司、金利厂、倪惠琴、汤爱中、杨卫英、钟春荣、李晓云、杨金根签订的最高额保证合同均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。被告钟衡公司在借款后未能按约还本付息，原告主张要求其归还借款本金并支付相应利、罚息的请求，于法有据，应予支持。关于律师费的主张，因在借款合同中有明确约定且计算标准不违反法律规定，故应予支持。原告依据有效的最高额保证合同的约定，要求被告双雄公司、慧杰公司、金利厂、倪惠琴、汤爱中、杨卫英、钟春荣、李晓云、杨金根对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。关于被告辩称的罚息以及律师费的问题，合同双方在最高额借款合同进行了明确约定，本院对此意见不予采纳。关于被告辩称的降息及展期的问题，因无证据佐证，本院对此意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市钟衡纺织科技有限公司应归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并偿付利、罚息131700元（截至2014年10月13日）及自2014年10月14日起至判决给付之日止的罚息（其中，按月利率19.5‰计算自2014年10月14日至2014年11月21日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算自2014年11月22日至判决给付之日止），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴江市钟衡纺织科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失70600元。
三、被告倪惠琴、吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣、李晓云、吴江市慧杰轻化有限公司、汤爱中、杨卫英、吴江市金利织造厂、杨金根对被告吴江市钟衡纺织科技有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取16725元、保全费5000元，合计21725元，由被告吴江市钟衡纺织科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 游佳
二〇一四年十二月四日
书记员 郁茜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。