浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2241号
原告：胡月娥。
委托代理人：俞冰，浙江航正律师事务所律师。
被告：黄礼悟。
被告：沈香爱。
委托代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。
原告胡月娥为与被告黄礼悟、沈香爱买卖合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日立�受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，分别于2014年6月25日、11月13日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告胡月娥的委托代理人俞冰、被告黄礼悟及其与沈香爱的委托代理人应露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月娥起诉称：两被告系夫妻。原告胡月娥原在永康市食品市场28、29号经营酒类食品。2013年12月6日，原告将其经营的食品市场28、29号店铺及其货物以78万元的价格转让给两被告。后两被告支付了50万元，剩余28万元双方约定2013年12月13日前支付13万元，2014年1月10日支付10万元，2014年2月28日支付5万元。期限届满后，两被告未付。为此，请求判令两被告支付原告转让款28万元，并赔利息损失（其中13万元自2013年12月13日起，10万元自2014年1月11日起，5万元自2014年3月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告黄礼悟、沈香爱答辩称：1、原告将食品市场的店面转让给被告是事实，但转让时间是2013年10月初。双方约定的转让金额是659477.30元，其中包括价值592811.30元的库存货物及牌号为浙g×××××柳州五菱厢货车一辆和电动三轮车一辆等。2、浙g×××××的车辆在2014年3月29日已被原告擅自取回，当时车内还有价值35000多元的货物。3、原告承诺将价值13万元的稻花香酒也转给被告，并承诺带被告参加外协客户订货会，把不好的货物在订货会上处理掉。基于这个原因，被告才同意接受原告一些不好的货。但原告没有把价值13万元的稻花香酒交给原告，也没有带被告参加订货会。故要求对13万元货款予以扣减并将这些价值约21万元不好的货物退回原告方。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告黄礼悟、沈香爱的人口信息登记各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2013年12月6日由被告黄礼悟出具的欠条原件一份，用以证明被告黄礼悟承诺2013年12月13日前支付13万元，2014年1月10日付10万元，其余货款多退少补的事实。
3、2013年12月6日由被告黄礼悟出具的欠条原件一份，用以证明被告黄礼悟欠原告胡月娥5万元，约定于2014年2月28日前归还的事实
4、被告黄礼悟、沈香爱的结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1995年9月5日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告质证意见：对上述证据的真实性没有异议。第一张欠条中所载的13万元，原告并没有交付相应的货物。
被告为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、转让货物清单复印件一份，用以证明双方转让价格为659477.3元的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单及被告缴纳的机动车强制保险发票各一份，用以证明双方的转让包括牌号为浙g×××××车辆的事实。
3、2014年6月20日被告代理人应露、俞华英对林某作的调查笔录一份，用以证明原告未将价值13万元的货物交付给被告的事实。
4、申请证人王某出庭作证，证人王某陈述：“我通过林某认识原告胡月娥，通过沈香爱的朋友认识两被告，林某是胡月娥的干妈。我与林某在象珠烧香时，林某说起胡月娥想将批发部转让，我说起沈香爱想找活做，就介绍他们认识了，之后黄礼悟自己与胡月娥联系。他们清点货物时，我没有在场，是他们自己交接的，听说车、货都是很便宜给他的。12月时，胡月娥跟我说起让黄礼悟付清货款，沈香爱跟我说要求胡月娥将十几万元的酒交给她。因为这个事情，双方两次到林某家里协商。胡月娥说十几万元的酒要给黄礼悟，欠条写起来，承诺好什么时候付。因为没有看到酒，黄礼悟当时有些犹豫，但胡月娥说酒拿回来会尽快给黄礼悟，说有干妈、王某在场让他放心。欠条是黄礼悟按照胡月娥写好的抄写的，说要抓紧时间把酒拿来。欠条里写的第一笔要给的款就是酒款，当时酒还没有到，之后也没有听说过。”
原告质证意见：对证据1，货物是双方当面清单，但原告没有提供过任何清单。该清单上没有原、被告的签名确认，也没有日期，所载的数额也与实际不符。对证据2真实性没有异议。但车辆是暂时交由被告使用，并不包含在本案转让内容内。对证据3，证人应该出庭作证，真实性无法确认。对证言内容，林某说两张欠条都是在她家所写，但实际上只有23万元的欠条是在林某家里所写。从内容中看，黄礼悟是因为纸箱的质量问题才要求减少货款，说明双方不存在货物没有交付的问题。对证据4，证人王某与沈香爱的朋友关系很好，其证言客观性难以保证。王某陈述没有看到黄礼悟写条子的细节，也没有看过欠条，对于原告打给酒厂的货款数额也不清楚。但其又陈述欠条里第一笔要付的款就是酒款，其陈述前后矛盾。对于双方的交易细节，证人王某陈述没有参与，无法证明车辆包含在转让标的里面。
2014年8月4日，本院依职权对林某作了询问笔录，林某陈述：“我与胡月娥是朋友关系。我和王某在一起时跟她说起胡月娥有食品店要转让，沈香爱刚好要找事情做，就打电话给沈香爱告诉她。之后他们自己谈的转让事宜、清点货物，我不清楚细节。快到12月份时，黄礼悟讲酒还没有给够，胡月娥说钱未付清，双方发生了矛盾，到我家来协商解决，在我家写了欠条。但欠条内容我没有见过，是他们自己清算，胡月娥减了黄礼悟25000元。当时讲到有十几万元的酒，我让他们将酒和钱都准备好一起解决。该十几万没有交付的酒也�进欠条里了，但酒没有付没有写进去，才发生了争执。后来酒也没有交付。”
原告质证意见：对真实性有异议。林某与被告沈香爱关系较好，其证言真实性无法确认。林某陈述不清楚转让包括哪些物品，也没有见过欠条，根本不可能知道“酒没有付没有写”，故其证言前后矛盾，不能证明被告主张的事实。
被告质证意见：基本上同意林某的陈述。其证言证明酒的金额在10万元以上，未交付，与王某的证人证言相印证。
本院认证意见：被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告证据的真实性予以认定。对被告证据1，该清单虽系复印件，但原告亦认可交接时双方对现场货物进行了清点核算，其不认可被告提交的清单，但未提交相应的货品清单，故本院对被告提交的货品清点清单予以认定。对被告证据2，牌号为浙g×××××的汽车保险由被告缴纳，且原告认�车辆曾交由被告使用，故应认定双方转让内容包含了该汽车。庭审中，原告自认该车已于2014年3月份取回。但由于被告未举证证明该汽车的具体转让价格或车辆价值，也未在本案中提出反诉要求原告返还车辆或抵销转让款，对该车辆，被告可另行向原告主张权利。对被告证据3、4，结合本院对林某作的询问笔录，两证人陈述的内容基本一致，本院对两证人证言的真实性予以认定。对于2013年12月6日的欠条，两证人均陈述其中的13万元系未交付的酒款，该酒至今仍未交付，庭审中原告表示无继续履行可能，故对该13万元应从本案转让款中予以扣减。
经审理，本院认定事实如下：被告黄礼悟与被告沈香爱于1995年9月5日登记结婚。2013年10月，原告将位于永康市食品市场28-29号的商铺经营权、库存货物及牌号浙g×××××的汽车一辆等转让给两被告。后两被告支付了转让款50万元�2013年11月1日，被告缴纳了牌号为浙g×××××汽车的商业保险费。2014年3月，该车被原告取回。2013年12月6日，被告黄礼悟出具欠条两份，约定于2013年12月13日支付13万元，2014年1月10日支付10万元，2014年2月28日支付5万元。欠条包含了未交付的价值13万元的酒，该酒原告至今未交付给被告。现被告尚欠原告转让款15万元。
本院认为，原告胡月娥与被告黄礼悟、沈香爱之间的商铺经营权及库存货物、车辆等的转让事实清楚，认定合法有效。被告黄礼悟、沈香爱尚欠原告胡月娥转让款15万元的事实清楚。两被告未按期支付已构成违约，应承担相应的违约责任。本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告沈香爱未提交证据证明该欠款系被告黄礼悟的个人债务，推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对被告主张本案欠条内容包含13万元未交付的酒款的抗辩意见，有证人王某和林某的证言予以证实，本院予以采信，对该款予以扣减。对被告主张本案转让包含牌号为浙g×××××汽车的抗辩意见，有车辆保险费缴纳凭据予以证实，本院予以采信。但被告未举证证明车辆转让价格或车辆价值，也未提出反诉要求抵销转让款或返还车辆，对该车辆，被告可另行向原告主张权利。对被告主张原告交付的货物存在质量问题，要求退回价值21万元不好销售的货物的抗辩意见，因双方交接时已对货物进行了现场清点核对，被告无证据证明存在质量问题，且该请求属反诉范畴，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄礼悟、沈香爱给付原告胡月娥转让款15万元并赔偿损失（10万元的损失自2014年1月11日起，5万元的损失自2014年3月1日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡月娥的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，由原告胡月娥负担1103元，由被告黄礼悟、沈香爱负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一四年十一月十三日
代书记员 吕 静