wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3720号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：王敬林，职务，理事长。
委托代理人：万金生。
被告：杨小亮，农民，现住遵化市。
被告：陆振强，农民，现住遵化市。
被告：付士雄，农民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告杨小亮、陆振强、付士雄借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2014年10月27日以被告已制定还款计划为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费620�，减半收取310元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 周新成
二〇一四年十月二十七日
书记员 冯建瑛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第149号
原告广州亮节电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号万菱广场2层C067铺。
法定代表人廖复河。
委托代理人刘春，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人李美仕，广东瀚杰律师事务所实习律师。
被告深圳市玖禾电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区第六工业区C区17栋第三层。
法定代表人骆新辉。
委托代理人陈霞，广东圣方律师事务所律师。
被告浙江阿里巴巴电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路477号华星科技大厦九层。
法定代表人马云。
案由：侵害外观设计专利权纠纷。
本院在审理原告广州亮节电子科技有限公司诉被告深圳市玖禾电子有限公司、浙江阿里巴巴电子商务有限公司侵害外观设计专利纠纷一案期间，原告广州亮节电子科技有限公司于2013年4月10日向本院申请撤回对被告浙江阿里巴巴电子商务有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请部分撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州亮节电子科技有限公司撤回对被告浙江阿里巴巴电子商务有限公司的起诉。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一三年四月十七日
书 记 员 卓春宇（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第57号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌滥伐林木于2015年4月3日被天柱县公安局森林公安分局取保候审，2015年4月14日被天柱县人民检察院取保候审。同年5月13日经本院决定取保候审。现在家。
被告人龙某某。因涉嫌滥伐林木于2015年4月3日被天柱县公安局森林公安分局取保候审，2015年4月14日被天柱县人民检察院取保候审。同年5月13日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人周某某、龙某某犯滥伐林木罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人周某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2014年农历10月份，被告人周某某、龙某某两人合伙以40000元钱购买天柱县邦洞镇革溪村吴某位于本村“蒲妹坟凸”（地名）的一幅杉林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，于同年农历10月27日，擅自上山将购买的林木砍伐。经鉴定，无证砍伐的木材材积共计33.8224立方米，折活立木蓄积为49.5203立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、二被告人供述等证据证明，认为被告人周某某、龙某某违反法律有关规定，无证砍伐林木数目较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人刑事责任。
被告人周某某、龙某某对起诉书指控的罪名及主要事实均无异议。
经审理查明，2014年农历10月，被告人周某某、龙某某合伙以40000元购买天柱县邦洞镇革溪村吴某位于本村“蒲妹坟凸”（地名）的一幅杉林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，周某某、龙某某于同年农历10月27日，擅自上山将购买的林木砍伐。经天柱县林业局鉴定，无证砍伐的木材材积共计33.8224立方米，折活立木蓄积为49.5203立方米。
另查明，案发后，被告人周某某、龙某某于2015年3月19日到天柱县公安局森林公安分局投案。亦查明被告人周某某、龙某某部分退还赃款19000元。
上述事实，被告人周某某、龙某某在庭审过程中亦无异议。并有证人吴某、吴某某等人的证实，有现场勘验检查笔录、现场草图、现场指认照片、条木检尺记录、现场检尺（伐桩）记录、采伐迹地现场检尺记录表、天柱县林业局林政资源管理股关于天柱县邦洞镇革溪村“蒲妹坟凸”处未办理林木采伐许可证的证明、天柱县林业局活立木蓄积鉴定意见书、贵州省非税收入一般缴款书、有被告人周某某、龙某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、龙某某合伙购买青山，在未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐林木，数量较大，其行为均已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人周某某、龙某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某、龙某某案发后到公安机关投案，在庭审中亦能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对二被告人予以从轻处罚。案发后，被告人周某某、龙某某退还部分赃款，对二被告人可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年7月8日止）。
二、被告人龙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年7月8日止）。
三、涉案赃款人民币19000元（现由天柱县公安局森林公安分局保管），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 姜惠琼
人民陪审员 钟雯雯
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨荷青
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第57号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人王某某，住甘肃省天祝藏族自治县打柴沟镇，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月4日被天祝县公安局取保候审，2015年11月25日被本院取保候审。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉字第（2015）60号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2015年6月30日0时许，被告人王某某酒后驾驶其甘H×××号“吉利”牌小型轿车，行驶至天祝县打柴沟镇大湾村路段时，与迎面驶来的王×驾驶的甘HD×××号小型轿车发生刮擦，处警民警现场对被告人王某某用呼气酒精检测仪进行检测，结果显示为126㎎／100ml。当日2时10分，将被告人王某某带至天祝县人民医院急诊科抽取血液样本，并委托甘肃金鳞司法医学鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被告人王某某血液中的酒精含量为107㎎／ml，属醉酒。经天祝县交警队《道路交通事故认定书》认定，王某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月29日23时40分，被告人王某某驾驶甘H×××小型客车，在连霍线2281公里100米附近大湾村村道由东向西行驶时，与对向行驶的由王×驾驶的甘HD×××号小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。天祝县公安局交警大队处警后，对被告人王某某进行呼吸式酒精检测，检测结果为王某某血液中的酒精含量为126㎎／100ml。2015年6月30日2时10分，天祝县公安局交警大队警察对被告人王某某进行血样提取，经甘肃金鳞司法医学鉴定所司法鉴定，被告人王某某血样中酒精检测含量为107.16㎎／100ml，属醉酒。经天祝县公安局交警大队认定，被告人王某某负本起事故的全部责任，王×无责任。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某某供述，证人王×、蒋××、张××证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，王某某血样提取登记表，甘肃金鳞司法医学鉴定所酒精检测含量鉴定意见书，天祝县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据在案证实，被告人王某某未持异议，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 刘忠年
人民陪审员 蒲 忠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李爰苇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第57号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人王某甲，住甘肃省天祝藏族自治县打柴沟镇某村二组39号，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月4日被天祝县公安局取保候审，2015年11月25日被本院取保候审。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉字第（2015）60号起诉书指控被告人王某甲涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2015年6月30日0时许，被告人王某甲酒后驾驶其甘H507**号“吉利”牌小型轿车，行驶至天祝县打柴沟镇大湾村路段时，与迎面驶来的王某乙驾驶的甘HD65**号小型轿车发生刮擦，处警民警现场对被告人王某甲用呼气酒精检测仪进行检测，结果显示为126㎎/100ml。当日2时10分，将被告人王某甲带至天祝县人民医院急诊科抽取血液样本，并委托甘肃金鳞司法医学鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被告人王某甲血液中的酒精含量为107㎎/ml，属醉酒。经天祝县交警队《道路交通事故认定书》认定，王某甲负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月29日23时40分，被告人王某甲驾驶甘H507**小型客车，在连霍线2281公里100米附近大湾村村道由东向西行驶时，与对向行驶的由王某乙驾驶的甘HD65**号小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。天祝县公安局交警大队处警后，对被告人王某甲进行呼吸式酒精检测，检测结果为王某甲血液中的酒精含量为126㎎/100ml。2015年6月30日2时10分，天祝县公安局交警大队警察对被告人王某甲进行血样提取，经甘肃金鳞司法医学鉴定所司法鉴定，被告人王某甲血样中酒精检测含量为107.16㎎/100ml,属醉酒。经天祝县公安局交警大队认定，被告人王某甲负本起事故的全部责任，王某乙无责任。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某甲供述，证人王某乙、蒋某某、张某某证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，王某甲血样提取登记表，甘肃金鳞司法医学鉴定所酒精检测含量鉴定意见书，天祝县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据在案证实，被告人王某甲未持异议，足以认定。
本院认为：被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某甲当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 刘忠年
人民陪审员 蒲 忠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李爰苇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第57号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人王某，男，1971年7月29日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1846号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年9月23日15时许，被告人王某在本市光华路二巷二号1号楼2单元501室贩卖毒品时被当场抓获，当场缴获贩卖的白色块状物品一小包。经鉴定，从该白色块状物品中检出毒品海洛因成分，净重0.1克。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人证言、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见、扣押及移交清单、前科资料、身份信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意予以贩卖含海洛因成分的白色块状物品0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑满释放后再次犯罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可对其从轻处罚，本院将综合上述情节，对其酌情量刑。依据我国为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 军
二〇一五年一月十九日
书记员 汪平星
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10520号
原告李连合，男，1966年1月20日出生。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
被告北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18-05号。
法定代表人李玉英，经理。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
原告李连合诉被告北京开普伟业房地产开发有限公司（以下简称开普伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连合的委托代理人王文琦、被告开普伟业公司委托代理人徐凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连合诉称：2007年5月23日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，被告将其开发建设的坐落于北京市房山区××路×侧区×号商住楼×层×单元×出售给原告，该房总价款693987元。合同中约定被告在2009年3月15日前取得商品房所在楼栋的权属证明，逾期按已付房款万分之二承担违约金。被告违反合同约定，实际在2013年6月8日办理初始登记，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1.判令被告协助原告办理位于北京市房山区××路××侧区×号商住楼×层甲单元×房房屋所有权证书；2.判令被告向原告支付逾期取得整个楼栋权属证明（初始登记）的违约金214442元（2009年3月16日起至2013年6月8日止）；3.诉讼费由被告承担。
被告开普伟业公司辩称：1.涉案房屋早已可以办房产证，我公司在楼栋张贴过通知，原告可能没有看到，现在我公司同意协助原告办证；2.逾期办理初始登记是由第三方的原因引起的。我公司同意支付违约金，对于原告主张的违约金的计算公式认可，具体数额请求法院计算确定。
经审理查明：2007年5月23日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于房山区××路×侧区×号商住楼×层×单元×号房屋，该房屋建筑面积141.63平方米，其中套内建筑面积116.23平方米，房屋总价款为693987元。合同约定该房屋应该在2008年3月15日前交付，并约定于2009年3月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告依约交清了全部购房款693987元，被告按照合同约定的时间向原告交付了房屋。2013年6月8日，涉案房屋所在楼栋办理了初始登记。原告至今未能取得房屋所有权证书。
另查明，房山区××路×侧区×号商住楼×层甲单元×号与××家园×-×号为同一套房屋。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、（2013）房民初字第10856号民事判决书及双方当事人陈述在案为证。上述证据经过庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，该合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告作为购房人应当及时交付购房款，被告作为出卖人应当按时交付房屋并依约办理相关的权属证明。因被告有义务且亦同意协助原告办理房屋权属转移登记，故原告李连合要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。现被告逾期办理了涉案房屋所在楼栋的初始登记，已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理初始登记违约金的理由正当，数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京开普伟业房地产开发有限公司协助原告李连合办理房山区××路×侧区×号商住楼×层甲单元×号房屋的房屋权属转移登记。
二、被告北京开普伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李连合逾期办理初始登记违约金二十一万四千四百四十二元。
案件受理费二千二百五十八元，由被告北京开普伟业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李欣宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第707号
原告胡昀，男，1980年6月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告张志刚，男，1973年4月14日出生，汉族，哈尔滨电机厂有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区。
原告胡昀诉被告张志刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告通知开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原被告双方经人介绍认识。2014年9月5，被告因做生意急需用钱找原告借款2万元。9月5日，原告交付被告现金2万元后，被告出具借条一份。被告承诺该借款于12月3日前清偿。还款到期后，原告多次找被告要求清偿欠款，被告于2015年2月给还款7仟元，余欠款至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款1.3万元并承担诉讼费。
被告未出庭、未答辩、为举证。
庭审中，原告为证明其主张事实的成立，出示证据一份。
原告出示的证据情况：
2014年9月5日，被告出据借条一份（原件）。证明：被告向原告借款2万元，定于12月3日前偿还。
被告未出庭，视为放弃对原告证据的质证，本院推定被告对原告证据无异议，予以确认。
经审理查明：2014年9月5日，被告给原告出具借据载明：今有张志刚向借款人民币贰万元整。借款约定于2014年12月3日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金。原告自认借款到期后，被告还款7仟元。
审理期间，因被告下落不明，本院于2015年11月18日在人民法院报公告向被告送达了原告起诉状及相关诉讼材料、开庭通知。
根据原告申请并提供担保，本院已冻结了被告住房公积金存款11363.32元。
本院认为：被告给原告出具的借据，视为被告向原告借款事实成立，并合法有效。原告依此借据主张被告偿还借款，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效后十日内偿还原告胡昀借款人民币1.3万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，保全费170元，二次公告费560元（原告已预交），由被告负担（此款与借款一并给付原告）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 张永强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李筱涵
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1465号
申请执行人杨福林。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的杨福林申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款5903元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 力
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10324号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告孙涛，男，1976年2月13日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告孙涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员苗梅、张焕青参加的合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人考士民到庭参加诉讼，被告孙涛经本院依法送达开庭传票，无正当理�未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告孙涛向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。孙涛因透支逾期，经多次催要仍未还款，截止至2014年1月17日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计77182.85元。现建设银行起诉要求判令：1、被告孙涛偿还建设银行截至2014年1月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计77182.85元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年1月18日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、被告孙涛承担全部诉讼费用（含公告费260元）。
本案在审理过程中，原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、孙涛的身份证复印件；2、《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡双币种信用卡\\\汽车卡领用协议》；3、涉案信�卡的交易明细；4、人民法院报公告费发票及公告费明细。
被告孙涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙涛未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2006年10月30日，孙涛填写《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。孙涛同意并遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡\\\汽车卡领用协议》，载明以下内容：孙涛保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。孙涛因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在孙涛账户内直接计收。由孙涛承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。孙涛在对帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。孙涛提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。孙涛未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含孙涛已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；孙涛未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知孙涛，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
后建设银行批准了孙涛的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡，截至2014年1月17日孙涛累计透支本息共计77182.85元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。建设银行与孙涛之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与孙涛作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。孙涛在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。孙涛逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款七万七千一百八十二元八角五分，及上述款项自二〇一四年一月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中国建设银行龙卡双币种信用卡\\\汽车卡领用协议》的约定计算）。
如果被告孙涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十元、公告费二百六十元，由�告孙涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 张焕青
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第10324号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告孙涛，男，1976年2月13日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告孙涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员苗梅、张焕青参加的合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人考士民到庭参加诉讼，被告孙涛经本院依法送达开庭传票，无正当理�未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：被告孙涛向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。孙涛因透支逾期，经多次催要仍未还款，截止至2014年1月17日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计77182.85元。现建设银行起诉要求判令：1、被告孙涛偿还建设银行截至2014年1月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计77182.85元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年1月18日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、被告孙涛承担全部诉讼费用（含公告费260元）。本案在审理过程中，原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、孙涛的身份证复印件；2、《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡双币种信用卡汽车卡领用协议》；3、涉案信�卡的交易明细；4、人民法院报公告费发票及公告费明细。被告孙涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告孙涛未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2006年10月30日，孙涛填写《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。孙涛同意并遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡汽车卡领用协议》，载明以下内容：孙涛保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。孙涛因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在孙涛账户内直接计收。由孙涛承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。孙涛在对帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。孙涛提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。孙涛未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含孙涛已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；孙涛未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知孙涛，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。后建设银行批准了孙涛的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡，截至2014年1月17日孙涛累计透支本息共计77182.85元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。建设银行与孙涛之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与孙涛作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。孙涛在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。孙涛逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款七万七千一百八十二元八角五分，及上述款项自二〇一四年一月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中国建设银行龙卡双币种信用卡汽车卡领用协议》的约定计算）。如果被告孙涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百三十元、公告费二百六十元，由�告孙涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  邱婧婧人民陪审员  苗 梅人民陪审员  张焕青二〇一四年十月八日书 记 员  马 斌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1616号
原告南通市德心食品有限公司，住所地：江苏省海安县曲塘镇人民东路25号。
法定代表人景素兵，该公司董事长
委托代理人肖毅。
被告黄康胜，职业不详。
原告南通市德心食品有限公司（以下简称德心公司）与被告黄康胜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德心公司的委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告黄康胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德心公司诉称，原被告系业务协作单位，被告黄康胜因经营需要向原告购买熟制食品，原告送货后被告出具了欠条，此后被告给付了部分货款，截至目前被告累计原告货款25300元，该款经原告追讨被告未能给付。请求判令被告黄康胜给付货款25300元并负担本案诉讼费用。
被告黄康胜未作答辩。
经审理查明，原告德心公司系经营生猪屠宰、肉制品及蛋制品加工的企业。自2010年8月起至当年11月4日被告黄康胜先后向原告德心购买烤肠、热狗等熟食品，累计价值75300元。被告黄康胜分别在原告德心公司送货单上注明确认并分别出具了欠条，载明欠款金额及事由。被告黄康胜先后于2010年9月12日给付15000元，9月20日给付15000元，2010年10月7日给付10000元，11月4日给付10000元，共伍万元，余款25300元未付。2011年8月13日原告德心公司委托海安县曲塘法律服务所致函被告黄康胜催收货款未果，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告德心公司营业执照复印件、应收账款明细、发货单及被告黄康胜欠条、海安县曲塘法律服务所函告及邮件回执等证据证实，予以确认。
本院认为，原告德心公司与被告黄康胜买卖关系时当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照法律规定或者根据合同约定全面履行义务。被告黄康胜收货后结欠款项25300元，事实清楚，应予认定。被告黄康胜推诿给付是违约行为，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄康胜于判决生效后10日内给付原告南通市德心食品有限公司货款25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告黄康胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一三年十二月二十日
书记员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1616号
原告南通市德心食品有限公司
被告黄康胜
原告南通市德心食品有限公司（以下简称德心公司）与被告黄康胜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德心公司的委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告黄康胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德心公司诉称，原被告系业务协作单位，被告黄康胜因经营需要向原告购买熟制食品，原告送货后被告出具了欠条，此后被告给付了部分货款，截至目前被告累计原告货款25300元，该款经原告追讨被告未能给付。请求判令被告黄康胜给付货款25300元并负担本案诉讼费用。
被告黄康胜未作答辩。
经审理查明，原告德心公司系经营生猪屠宰、肉制品及蛋制品加工的企业。自2010年8月起至当年11月4日被告黄康胜先后向原告德心购买烤肠、热狗等熟食品，累计价值75300元。被告黄康胜分别在原告德心公司送货单上注明确认并分别出具了欠条，载明欠款金额及事由。被告黄康胜先后于2010年9月12日给付15000元，9月20日给付15000元，2010年10月7日给付10000元，11月4日给付10000元，共5万元，余款25300元未付。2011年8月13日原告德心公司委托海安县曲塘法律服务所致函被告黄康胜催收货款未果，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告德心公司营业执照复印件、应收账款明细、发货单及被告黄康胜欠条、海安县曲塘法律服务所函告及邮件回执等证据证实，予以确认。
本院认为，原告德心公司与被告黄康胜买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照法律规定或者根据合同约定全面履行义务。被告黄康胜收货后结欠款项25300元，事实清楚，应予认定。被告黄康胜推诿给付是违约行为，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄康胜于判决生效后10日内给付原告南通市德心食品有限公司货款25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告黄康胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 陈正龙
二〇一三年十二月二十日
书记员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00569-2号
申请执行人周某某，男，汉族，居民，住大荔县城关镇。
被执行人周某某，男，汉族，居民，住大荔县城关镇。
本院在执行周某某与周某某民间借贷纠纷一案的（2015）大民初字第01163号民事判决书中，执行标的为260万元及利息。双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第01163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
助理审判员 马 波
助理审判员 刘相平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 雷 凯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1331号
原告叶农改，男，1958年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人叶少凤，女，1988年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告叶慧奇，男，1989年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告厦门乾泰丰包装有限公司，住所地厦门市同安区美溪道同安工业园11号1001室之一，统一社会信用代码：913502120793565352。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
统一社会信用代码：9135020001212659L。
诉讼代表人刘亮，总经理。
原告叶农改与被告叶慧奇、厦门乾泰丰包装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，叶农改于2018年5月7日向本院申请要求撤回对叶慧奇、厦门乾泰丰包装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，原告叶农改在诉讼过程中，自愿撤回对被告叶慧奇、厦门乾泰丰包装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶农改撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告叶农改负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 长 叶小波
二〇一八年五月七日
代书记员 吴燕桑
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第83号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人侯某，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月3日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2014年8月4日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
被告人王某，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审，2014年8月5日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人侯某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人侯某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人侯某联系被告人王某欲使用泡沫夹芯板。2013年7月24日下午，王某打电话指使侯某晚上去杨庄镇舒淇毛纺厂工地盗窃泡沫夹芯水溶性，侯某电话联系侯某某让其帮忙拉板子。当时21时许，侯某某找了刘士恒开拖排车赶到工地，与在此等候的侯某汇合，侯某与工地看家人张某某交涉，侯某某与刘士恒开拖排车等待，后侯某让刘士恒将车开进工地，侯某共盗走工地上的8页泡沫板。经鉴定，被盗物品价值2660元。
案发后，被告人侯某、王某自动向公安机关投案。本案所盗窃物品已发还被害人，二被告人均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某等人的证言、涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品发还清单、谅解证明、户籍证明、被告人侯某、王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯某、王某自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，均可从轻处罚。本案涉案财物已被追回并发还被害人，且二被告人均取得被害人的谅解，对被告人侯某、王某均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
代理审判员 王秀霞
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2097号
罪犯杨林，男，1991年5月18日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）陆刑初字第224号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人杨林刑罚执行完毕前再犯新罪。云南省陆良县人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）陆刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，合并原判有期徒刑六年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该�减刑。
经审理查明，罪犯杨林刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬2次，被评为2013、2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系刑罚执行完毕前又犯新罪、数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月7日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判�董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00107号
原告范兰，女，1987年5月11日出生，汉族，武汉市江夏区人。
被告ＸＸ，男，1984年2月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告范兰与被告ＸＸ同居关系子女抚养纠纷一案中，原告范兰于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范兰撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告范兰负担。
审判员 傅菁
二〇一五年三月二十七日
书记员 梅婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初284号
原告：朱超越，男，1987年4月23日出生，汉族，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。
被告：周巨河，男，1983年7月14日出生，汉族，住江山市。
被告：蔡华云，女，1981年3月20日出生，汉族，住江山市。
原告朱超越与被告周巨河、蔡华云民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，请求判令：1、被告周巨河、蔡华云归还借款本金50000元及支付自2017年9月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失4000元；2、被告周巨河归还借款本金40000元及支付自2017年10月27日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；3、两被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因应诉材料无法送达给被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱超越的委托代理人王炳辉到庭参加诉讼，被告周巨河、蔡华云经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：周巨河、蔡华云于2017年9月27日向原告朱超越借款50000元，借款利息按月利率3%计算，出借人若以诉讼方式实现债权的，借款人应承担相应的诉讼代理费。周巨河于2017年10月27日向原告朱超越借款40000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周巨河、蔡华云于判决生效后十日内归还原告朱超越借款本金50000元及支付自2017年9月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告朱超越律师代理费损失4000元；
二、被告周巨河归还借款本金40000元及支付自2017年10月27日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告周巨河、蔡华云负担1325元，由被告周巨河负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 黄以安
人民陪审员 洪小双
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐 宁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1715号
原告：李江，农民，现住遵化市。
被告：窦晓海，农民，现住天津市蓟县。
本院在审理原告李江被告窦晓海民间借贷纠纷一案中，原告李江于2014年5月28日以被告窦晓海下落不明，无法送达起诉书和开庭传票为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李江的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李江撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李江负担。
审判员 王 楠
二〇一四年五月二十八日
书记员 许盛军
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1929号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人王志刚。
平安银行股份有限公司成都分行诉王志刚金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初7211号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2017年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为650000元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人被执行人王志刚名下车牌号为川A****9丰田汽车，因上述车辆无法查找下落，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7211号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖金龙
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第144号
原告张体祥，男，1946年10月9日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告张体军，男，1947年10月20日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告张永昌，男，1974年3月28日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师，系以上二被告的委托代理人。
被告张永杰，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告张体祥为与被告张体军、张永昌、张永杰宅基地使用权纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。
本院在审理本案过程中，原告张体祥于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张体祥撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 袁中勇
二〇一四年四月九日
书记员 丁兴魁
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初703号
原告：周飞，男，1973年11月12日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
被告：吴艳兰，女，1973年5月27日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告：林爱兰,女,1971年4月22日出生,汉族,居民,住宁化县。
原告周飞与被告林爱兰民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月3日立案，原告周飞于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，周飞以双方已经和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。周飞申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周飞撤回起诉。
案件受理费1,475元,减半收取737.5元,由周飞负担。
审 判 员 吴小松
二〇一八年五月十日
法官助理 黄丽珠
书 记 员 张 璐
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第931号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人洪某。因本案于2014年8月5日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日凌晨，被告人洪某醉酒后（血液中乙醇含量为182mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县灵溪镇河滨东路由东往西方向行驶。当日2时43分许，途经灵溪镇河滨东路与莲池路交叉口路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过情况说明，机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、机动车信息查询结果及行驶证复印件、相关照片及说明、血样提取登记表、呼气酒精检测单、酒后驾驶查询记录、血液检测司法鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人洪某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年10月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第117号
申请执行人新泰市人口和计划生育局。住所地：新泰市青云路***号。
法定代表人张淑水，局长。
委托代理人宋林，该局法规科科长。
委托代理人任玲，该局财务审计科科长。
被执行人高祥宾。
被执行人徐燕。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人高祥宾、徐燕于2013年11月2日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字（2014）1746号、新计育费征字（2014）1747号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1746号、新计育费征字（2014）1747号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1746号、新计育费征字（2014）1747号社会抚养费征收决定；
二、被执行人高祥宾、徐燕必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人高祥宾、徐燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年七月二十日

书 记 员 马 强
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第117号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人薛明轩，男，25岁，汉族，新乐市人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源局与被执行人罗占英行政处罚一案中，申请执行人新乐市环境保护局于2015年10月12日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张增奇
代审判员 刘 琦
陪 审 员 张进贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 泽
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1066号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人林亲柏，系该行行长。
被执行人胡学明，男，1965年5月11日出生，汉族。
中国建设银行股份有限公司武冈市支行与胡学明借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于1995年5月8日作出（1995）武经初字第92号民事调解书，已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司武冈市支行于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人胡学明的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现胡学明有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（1995）武经初字第92号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月十一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他533号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人王效春。
天津市河北区人民检察院申请执行王效春罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第417号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年三月十八日
书记员 艾文洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第188号
申请执行人李建刚。
被执行人李召辉。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院2014年9月16日作出的（2014）寒民三初字第495号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人李召辉发出执行通知书及传票，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定
一、冻结（划拨）被执行人李召辉的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
二、查封（扣押）被执行人李召辉的相关财产。（详见查封、扣押财产通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京法
二〇一五年四月十七日
书记员 张术平
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7874号
原告曾桂英，女。
被告云南中豪置业有限责任公司，住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。
委托代理人浦伟，男。
委托代理人李顺燕，女。
原告曾桂英诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人浦伟、李顺燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂英诉称：原告与被告在2011年11月8日签订《商品房购销合同》后在2011年11月8日在相关部门备案登记，即合同登记号（XXXXXXXXX）。在合同签订前后，原告与被告办理完房款和委托办理房产证和土地证的相关费用，有各种收款发票为证。原告在2014年6月3日已还清银行贷款，有银行贷款结清证明予以证实。合同约定被告应于2011年12月31日前将该商品房交付给乙方，且被告又在2012年12月12日签订返租协议。合同还约定在交房后180个工作日向产权登记机关申请办理产权登记手续。原告多次要求被告按约办理产权登记手续，但至今被告尚未办理。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告限期办理昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢写字楼5层11号商铺物权证（即房产证和土地证）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告云南中豪置业有限责任公司辩称：被告并非办证主体，只是协助办理的义务，且被告只是协助办理产权证并非协助办理土地证。办证的具体资料有待房管部门通知，政策有所改变暂不能履行办证协助义务。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告曾桂英与被告云南中豪置业有限责任公司于2011年11月8日签订《商品房购销合同》，约定由原告向被告购买被告开发建设的位于官渡区宏仁片区的昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢第5层11号商铺，建筑面积89.03平方米、价款1078378元，付款方式为按揭支付，首付款为548378元。房屋交付期限为2011年12月31日前。并针对产权登记事项约定：“在乙方（即本案原告）办理完毕以下事项后，甲方（即本案被告）于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如房价款、税款、行政规费、配套费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务。”上述合同于2011年11月8日备案。同日，原告与被告签订《补充协议》，对产权登记事项补充约定“1.乙方委托甲方代办房屋产权登记，还应当向甲方提供委托书等办理产权登记所需相关资料，并向甲方一次性支付代办费用；2.乙方原因导致产权登记延误或未能办理，包含但不限于以下情形：（1）乙方未支付完毕《商品房销售合同》及本补充协议约定的相关款项；（2）因乙方原因未能办理房屋交接手续；（3）乙方未向甲方交齐办理产权登记所需的相关材料。3.甲方向产权登记机关报送登记资料后，即视为甲方已经履行完毕协助及代理乙方办理产权登记的义务……”2011年11月8日，原告交付被告代收契税、代收印花税、代收工本费共33540元，代收维修基金21568元，配套费2000元。2012年12月12日被告将合同项下的房屋交付于原告，同日，原告与案外人云南中豪仓储服务有限公司签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》。上述事实有双方当事人提交并经庭审举证、质证且互对其真实性无异议的《商品房购销合同》、《补充协议》、商品房买卖合同登记备案表、发票等为据，本院予以采证并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于关于办理交易房屋产权登记有关问题。商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。其中对于交易房屋所有权转移义务通常表述为办理产权证或产权登记，而其实质为不动产权属登记申请，即由出卖人和买受人共同向不动产登记机构作出将出卖人享有合法所有权的房屋及土地使用权转移登记至买受人名下的申请。从买卖合同角度而言，出卖人有保证取得交易房屋所有权（即基于合法建设行为取得所有权）、交易房屋所有权能依法转移（对基于合法建设不动产办理所有权初始登记和取得建设用地使用权），及作出房屋、土地权属转移登记申请的义务。而在实际办理交易房屋权属转移登记申请过程中，预售商品房交易习惯为由买受人一方委托出卖人一并办理登记申请。本案中，就交易房屋的产权登记事宜，约定由被告于原告付清款项、交接房屋、提供委托办证资料后180个工作日内向产权登记机关报送合格资料。相应约定符合产权登记的一般流程，其中“由被告向产权登记机关报送合格资料”的性质应解释为向登记机关作出符合条件的转移登记申请。经查，原告已按被告要求交向被告交付相应房款、代收税费、维修基金及工本费等，被告已将房屋实际交付原告，但迄今涉案交易房屋权属仍未转移登记至原告名下。现原告诉请要求被告交付房产证及土地使用证，其请求实质为申办房屋权属转移登记，在涉案交易房屋权属转移未实际完成的情况下，被告仍应继续履行买卖合同项下标的物权属转移的合同义务。2016年7月1日起昆明市地区开始实施不动产统一登记，已不再单独接收房屋所有权证和土地使用证的办理。而针对具体房地产项目不动产登记证的申办流程和要求有待进一步明确。鉴于涉案项目是否可正常申办不动产证或申办条件不明确，且不动产登记机构对申请登记事项的检查涉及行政行为，不适宜强制履行，故对原告要求被告向产权登记机关报送合格资料，办理不动产登记手续的请求在本案中暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾桂英的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告曾桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 和 蓉
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 汤治洲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张奕繇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01407-2号
申请执行人高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社，住所地高邮市三垛镇中心路。
被执行人华本高。
申请执行人高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社与被执行人华本高保证合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）邮三商初字第00006号民事判决书已发生法律效力。依该判决：华本高应于判决生效后十日内给付高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社借款本金人民币60万元、资金使用费人民币136290元及逾期罚费人民币19572元，并承担律师代理费人民币3万元，合计人民币785862元。如华本高未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元由华本高负担。因各被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产及车辆等进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索；本院依法将被执行人华本高纳入失信被执行人名单，现申请执行人已向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮三商初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可提供财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 葛维强
执行员 吴劭满
二〇一五年十一月五日
书记员 吴正宝
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2487号
原告刘劲松，厨师。
被告王世斌，个体工商户。
原告刘劲松诉被告王世斌劳务合同纠纷一案,本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘劲松、被告王世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘劲松诉称：原告在被告经营的鲜百年海鲜饺子楼饭店上班，因饭店经营不善，尚拖欠原告工资3392元，经多次催要未果。现要求被告支付工资款3392元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王世斌辩称：原被告双方不存在劳务关系，被告不欠原告工资款。
经审理查明：被告王世斌与案外人温灿合伙经营鲜百年饭店，被告以其房屋参股并作为鲜百年饭店经营场所。后鲜百年饭店因经营不善停止营业。2015年4月20日，由饭店会计王影制作了鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张，包括前厅20人工资表一张，后厨9人工资表一张，饺子间10人工资表一张，三张工资表均有被告王世斌书写的“欠工资王世斌开90%”字样，被告王世斌在其签名处捺印。工资表中开“90%”系双方协商，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张。在后厨9人工资表中显示原告3月份工资2417元，4月份工资583元，合计3000元。被告出具工资欠条后，未向原告支付过工资。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间是否存在劳务关系；2、被告应支付的工资数额如何确定。
本院认为：在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。
一、关于原被告之间是否存在劳务关系的问题。
劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。在本案中，被告王世斌与他人合伙经营鲜百年饭店，原告提供的鲜百年员工工资单中明确约定了劳务报酬，并有被告王世斌签字，应当认定为原被告双方存在劳务关系。
二、支付劳务报酬主体及数额应如何确定的问题。
原告提供的鲜百年员工工资单中，有被告王世斌签字，并明确写有“欠工资”字样，表明被告认可工资债务，故被告应对工资债务承担偿还责任。
工资单中“开90%”，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张，该意思表示系双方自愿，应认定合法有效。工资欠条签订后，被告未向原告支付工资。综上，被告王世斌应支付原告刘劲松工资款3052.8元（3392×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王世斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘劲松支付工资款3052.8元。
二、驳回原告刘劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王世斌负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨帅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2487号原告王长维。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区西外环128号。法定代表人林凯银，总经理。原告王长维与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长维到庭参加诉讼。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月7日、6月8日期间，原告分两笔向被告公司汇入1500万元作为购买钢坯预付款，双方于2013年1月25日补签《钢坯销售合同》，后由于被告无货主动退还原告1000万元，双方针对剩余预付款500万元又于2013年9月25日签订了一份《钢坯销售合同》，确认原告交给被告公司500万元现金（预付钢坯款），保证每个月发货量为3000吨，每月固定利润为105000元。合同签订后被告并未实际供应钢坯货物。现被告公司已经停产，无力再履行供货义务，经多次向被告催收无果。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告现金500万元，并承担逾期付款利息，按照人民银行同期贷款利率进行计算，直到付清为止。被告未答辩。经审理查明，2012年6月7日原告向被告交付承兑汇票18张，计人民币1100万元；2012年6月8日原告向被告公司指定的林伟账户汇款人民币400万元，合计人民币1500万元，作为购买钢坯预付款。因被告不能向原告供应钢坯，2013年1月25日双方补签《钢坯销售合同》，内容为：“供方：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。需方：王长维。经双方友好协商，供方、需方就钢坯业务达成如下事宜：一、需方向供方交人民币1500万元现金（钢坯款）。二、供方保证每月发货量3000吨，每吨让利35元。计供方保证需方每月固定利润105000元，每月利润结算后，由供方返还需方。三、合同期限：2013年1月25日——2月24日为一个月，以此类推，本合同暂定一年。四、供需任何一方需要合同终止时，供方需在30天内结清款项终止合同。五、违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行。六、解决合同纠纷的方式：双方协议不成，向签约地人民法院起诉。七、其他约定事项：本合同签字盖章生效，传真件亦具有同等法律效力。供方：加盖唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司合同专用章。代表人签字：黄志军签字。日期：2013年1月25日。需方：王长维签字。”补签合同后，被告仍不能向原告供应钢坯，被告于2013年3月1日退还原告钢坯款人民币1000万元，原告于2013年3月6日给付被告承兑汇票贴息款现金人民币385000元，被告尚欠原告钢坯预付款500万元未付。由于被告无钢坯向原告发货，双方针对剩余预付款500万元，于2013年2月25日至10月25日签订了9份《钢坯销售合同》，内容为：“供方：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。需方：王长维。经双方友好协商，供方、需方就钢坯业务达成如下事宜：一、需方向供方交人民币500万元现金（钢坯款）。二、供方保证每月发货量3000吨，每吨让利35元。计供方保证需方每月固定利润105000元，每月利润结算后，由供方返还需方。三、合同期限：2013年2月25日——3月24日为一个月，以此类推，本合同暂定一年。四、供需任何一方需要合同终止时，供方需在30天内结清款项终止合同。五、违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行。六、解决合同纠纷的方式：双方协议不成，向签约地人民法院起诉。七、其他约定事项：本合同签字盖章生效，传真件亦具有同等法律效力。供方：加盖唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司合同专用章。代表人签字：黄志军签字。日期：2013年2月25日。需方：王长维签字。”其余8份《钢坯销售合同》内容与2013年2月25日签订的《钢坯销售合同》内容相同。到2014年9月25日被告不再给付原告固定利润人民币105000元，被告也未实际向原告供应钢坯或退还500万元预付款。2014年12月17日原告向被告送达函告一份，内容为：“唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司：贵公司欠王长维钢坯款现金500万元（大写：伍佰万元）人民币。现贵公司并未按合同约定履行每月返还钢坯利润款10.5万元，望贵公司在见本函告7日内偿还王长维钢坯及利润款521万元，液氧款70.81872万元，白云石粉152.132749万元，合计743.951469万元大写（柒佰肆拾叁万玖仟伍佰壹拾肆元陆角玖分）贵公司已构成严重违约，现贵公司上述行为已对我王长维造成严重损失，如贵公司未按我告知期限履行，我将依法通过诉讼方式追究贵公司违约责任。告知人：王长维，告知日期：2014年12月17日。被告公司办公室主任毕占亮签字代收，2014.12.17”。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《钢坯销售合同》十份、收据四张、无折存款回单一份、证明单二张、函告信一份等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应予以保护。被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告钢坯预付款500万元，双方债权债务关系明确，经原告催要，被告拒不给付钢坯也不退还预付款，致纠纷产生，被告应承担全部责任。原告对被告返还货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告对逾期还款利息损失的请求，自2014年9月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十六条之规定，判决如下：被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效后五日内返还原告王长维人民币5000000元；并以人民币5000000元为本金，自2014年9月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算给付原告利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。代理审判员田庆荣二〇一五年八月十四日书记员孙小哲
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第338号
原告杨华，男，1984年12月31日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭军，男，1982年11月15日出生，汉族，住益阳市。
原告杨华诉被告彭军买卖纠纷合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告彭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭军于2013年11月12日从原告处购进一批价值93595元的装修材料，并向原告出具了欠条。后经原告多次催促，至今未予偿付货款。请求判令被告支付原告货款93595元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告彭军因工程需要，于2013年11月12日从原告处购进一批装修材料，共计价值93595元，被告于购货当日向原告出具了欠条，并口头承诺7日后付款，货款到期后，原告多次向被告催要无果，至今尚欠原告93595元未予支付。
上述事实有原提供的被告出具的欠条1份等证据及原告的当庭陈述予以证实。
被告未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认为，被告向原告购买货物后已向原告出具了欠条，双方买卖关系事实清楚，证据充分，依法成立。被告未向原告支付货款，应承担清偿货款的违约责任。鉴于被告在欠条上并未明确约定还款期限，故被告不承担逾期付款的违约责任。本院对原告要求被告清偿货款之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告彭军清偿所欠原告杨华货款93595元。履行期限：本判决生效后3日内付清。
案件受理费2139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文焕龙
审 判 员 文 艺
人民陪审员 李宗保
二〇一六年二月二日
书 记 员 龚伟芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1004号
原告：李峰，男，汉族，1969年4月14日出生，住乌鲁木齐市米东区小康路大破城巷**号。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：新疆双龙腐殖酸有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路***号。
法定代表人：樊金龙，该公司董事长。
委托代理人：杨萍，男，汉族，1971年8月9日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市克拉玛依路187号。
原告李峰与被告新疆双龙腐植酸有限公司（以下简称“双龙腐植酸公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人潘蓉、被告双龙腐植酸公司委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：原告原系被告单位职工。2013年1月31日发生交通事故，后被认定为工伤，鉴定为伤残九级。原告经劳动仲裁确认劳动关系、工伤认定的行政一、二审诉讼及工伤保险待遇纠纷的一、二审诉讼，判决确定被告向原告支付除工伤保险基金核定给付的其他费用，该判决已生效。但因被告未能及时向工伤保险处申报工伤，导致原告不能依法领取一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等应由乌鲁木齐市社会保险管理局拨付的项目，给原告造成了经济损失。原告多次找被告协商被拒，故起诉请求：1.判令被告立即支付因未能及时申报工伤造成原告不能领取住院伙食费225元，护理费1131.3元，医疗费1030元，劳动能力鉴定费300元，一次性伤残补助金差额16218元，一次性工伤医疗补助金25501元，以上共计2386.3元，并支付利息损失1268.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因护理费已经法定程序处理，故原告放弃对护理费1131.3元的主张。
被告双龙腐植酸公司辩称：原告的起诉没有任何事实及法律依据。我方该履行的义务已经履行完毕，原告所诉项目均是应当由社保基金支付的项目，且原告诉请超过仲裁时效。
经审理查明：2010年12月25日，原告李峰到被告双龙腐植酸公司工作。12月28日，双方签订了书面劳动合同，被告缴纳了原告的工伤保险费，月缴费基数为1802元。2013年1月31日，原告在上班途中发生交通事故受伤，住院治疗9天，2月9日出院。2013年8月15日，原告被乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月29日，经鉴定原告为伤残九级。原告的工伤保险待遇纠纷经乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲字（2014）20号仲裁裁决书、本院（2014）米东民一初字第2143号、（2015）乌中民五终字第129号民事判决书判决：被告向原告支付一次性伤残就业补助金及其差额、住院期间护理费、解除劳动关系经济补偿金、带薪年休假工资等，对应当由社保基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、医疗费、劳动能力鉴定费未做处理。
本案在审理过程中，经本院与乌鲁木齐市社会保险管理局工伤保险待遇支付科多次协调，原告依法提供相应材料后，该局通过中国银行（账号为107632874530）向被告转账支付一次性伤残补助金16218元，劳动能力鉴定费300元；该款被告于2015年9月中旬向原告支付；2015年9月16日乌鲁木齐市社会保险管理局工伤保险待遇支付科就李峰工伤一次性工伤医疗补助金通过工商银行（账号：6212263002008449145）转账支付25326元，该款原告于2015年10月初取得。
2015年5月4日，李峰就本案诉请申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出米劳仲案字（2015）第14号不予受理申诉通知书，理由是不属于仲裁范围。李峰不服，提起本案诉讼。
上述查明事实有：米劳人仲字（2014）20号仲裁裁决书、（2014）米东民一初字第2143号民事判决书、（2015）乌中民五终字第129号民事判决书，米劳仲案字（2015）第14号不予受理申诉通知书、工伤支付计划明细单、认定工伤决定书、劳动能力鉴定表、医疗费票据、鉴定费票据、当事人陈述及庭审笔录等收集在卷佐证。
本院认为，在本院协调下，原告李峰诉请的一次性伤残补助金及劳动能力鉴定费，乌鲁木齐市社会保险管理局工伤保险待遇支付科已向被告双龙腐植酸公司拨付，该公司已于2015年9月中旬向原告支付；一次性工伤医疗补助金乌鲁木齐市社会保险管理局工伤保险待遇支付科已向原告支付，原告亦表示放弃已从乌鲁木齐市社会保险管理局工伤保险待遇支付科获得的上述项目的诉讼请求，本院予以确认。被告双龙腐植酸公司作为用人单位应当依法申报工伤，因被告怠于行使原告李峰的工伤申报，导致李峰未依法享受应由社保基金支付的住院伙食补助费162元（18元／天×9天）及医疗检查费1030元，上述共计1192元，被告依法应当承担相应的给付责任。关于原告李峰主张的未领取工伤保险基金拨付款项的利息问题，因其此项请求没有法律的明确规定，故本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第十二条、第三十七条、第六十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告新疆双龙腐植酸有限公司支付原告李峰住院伙食补助费162元（18元／天×9天），医疗检查费1030元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李峰其他诉讼请求。
原告李峰预交案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元，由被告新疆双龙腐植酸有限公司承担，并与上述款项一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙 文 霞
人民陪审员 谢力盘.木合买提
人民陪审员 张 焕 玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏 美 娜
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第787号
原告张恒才，男，1969年3月8日生，汉族。
委托代理人肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建），住所地在南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，南通四建集团有限公司总经理。
委托代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张耀峰，男，1983年6月14日生，汉族。
被告陈光明，男，1958年5月17日生，汉族。
原告张恒才诉被告南通四建、陈光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判�张敦生担任审判长，与人民陪审员郑正、蔡正勤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张恒才委托代理人肖芳芳，被告南通四建委托代理人余春叶、张耀峰到庭参加诉讼。被告陈光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张恒才诉称，原告于2012年9月经陈光明介绍到南通四建工地干地坪，口头约定工资为2440元整。工程结束后原告多次找两被告结算工资，均未讨要到工资。由于原告未与两被告签订劳动合同，也未办理相关社会保险，故陈光明打了一张“欠条”注明欠原告工资2440元，时间为2012年10月4日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、两被告向原告支付工资2440元及该款的逾期利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告南通四建集团有限公司辩称：1、原告诉请没有事实和法律依据，本案出具欠�的主体是陈光明，应当由陈光明给付责任，打欠条的事实我方也不清楚。原告不是该工地上的用工人员。我公司不是本案适格的被告。2、被告南通四建与南京耀华建筑工程劳务有限公司签订了《建设工程劳务分包合同》，本案的涉案工程劳务部分实际是耀华公司承包，在耀华公司提供的批量转账汇款详细表也可以看出原告不是耀华公司的用工人员，与被告不存在用工关系，所以被告不应当承担给付报酬的义务。3、通过批量转账汇款详细表证据能证明陈光明也是用工人员之一，其无权出具该份欠条，而且耀华公司也没有授权给陈光明给原告结算工资，所以陈光明出具的欠条系个人行为，与耀华公司也无关，从现有证据看原告不是该工地的用工人员。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月，原告张恒才经被告陈光明介绍到南通四建集团有限公司工地�地坪。被告南通四建将该工程发包给南京耀华建筑工程劳务公司（以下简称耀华公司）。2012年10月4日，被告陈光明以个人名义向原告出具欠条，内容为“今欠到张恒才工资贰仟肆佰肆拾正”。2012年10月4日原告张恒才拿到欠条离开工地。
以上事实，有当事人的当庭陈述、庭审笔录，原告提供的被告陈光明书写的欠条一份，被告南通四建提供的《建筑工程施工劳务分包合同》、耀华公司批量转账汇款详细信息表3张、耀华公司劳务分包资质等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告陈光明经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。针对原告要求两被告支付拖欠的工资2440元及该款的逾期利息的诉讼请求。原告张恒才向被告陈光明提供了劳务且被告陈光明于2012年10月4日以个人名义向原告张恒才出具欠条，共计欠原告2440元，故本院认定原告与被告陈光明成立劳务关系。被告陈光明应当及时清偿原告的工资，现因其未及时付清工资导致原告提起诉讼，陈光明应承担本案的全部责任，故原告要求被告陈光明支付工资2440元，承担本案的诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张恒才要求被告支付工资款逾期利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第三十三条之规定判决如下：
一、被告陈光明于本判决之日十五日内一次性支付原告张恒才工资2440元；
二、驳回原告张恒才的其他诉讼请求。
如果被告陈光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费50元由被告陈光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 张敦生
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 蔡正勤
二〇一三年十一月四日
见习书记员 陈蓁野
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑二终字第4号
原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志刚，男，1977年2月10日出生，汉族，高中文化，捕前系包头市瑞格豪恩商贸有限公司法定代表人，捕前住包头市昆都仑区。2012年7月6日，因涉嫌犯诈骗罪经包头市公安局昆都仑区分局决定被刑事拘留，同年7月27日经包头市昆都仑区人民检察院批准被逮捕。现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人周志刚犯诈骗罪一案，于2013年11月12日作出（2013）昆刑初字第36号刑事判决。原审被告人周志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市人民检察院指派代理检察员刘汉智出庭履行职务，上诉人周志刚及其辩护人杨进斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年11月份，被害人卜某甲欲购买一台奔驰商务车而找到被告人周志刚，被告人周志刚答应帮助购买。2011年12月2日，被害人卜某甲用卜某乙（系被害人卜某甲的哥哥）的银行卡，通过中国工商银行网上银行给被告人周志刚指定账户转款人民币48万元（以下币种均为人民币）。被告人周志刚收款后未按约定购车，却将购车款自己使用。被害人卜某甲在购车无果的情况下找被告人周志刚索要购车款，被告人周志刚即开具一张户名包头市瑞格豪恩商贸有限公司、金额为50万元的转账支票交给被害人卜某甲，声称：“如果过一段时间车没买到，又无法还钱时，可以用该支票支取欠款”。2012年4月3日，被告人周志刚用自己的银行卡，通过中国工商银行给被害人卜某甲转款2万元。当被害人卜某甲再次去找被告人周志刚索要购车款时，被告人周志刚失去联系，即拿着被告人周志刚签发的支票到银行查询时得知账户无资金。至案发，导致被害人卜某甲46万元不能归还。2012年7月6日，被害人卜某甲将被告人周志刚扭送公安机关。
原审法院认定上述事实的证据有，被害人卜某甲的报案材料及访问笔录、中国工商银行网上银行历史明细、户名为包头市瑞格豪恩商贸有限公司农村信用合作社的转账支票、书证客户交易明细对账单、中国工商银行历史明细及协助查询存款通知单、协议书及证人卜某乙的证言、抓获经过、常住人口信息及被告人供述等。
原审法院认为，被告人周志刚以非法占有为目的，以代购车辆为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人周志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）；对赃款46万元，予以追缴。
一审宣判后，原审被告人周志刚不服，提出上诉。其上诉理由及辩护人的辩护意见为，原审判决认定事实错误、程序违法，周志刚与卜某甲属于民间借贷纠纷，不构成犯罪。
包头市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，建议维持原判。
经审理查明，2011年11月份，被害人卜某甲为购买一台便宜点的奔驰商务车找到上诉人周志刚，上诉人周志刚答应帮助购买。2011年12月2日，被害人卜某甲用卜某乙（系被害人卜某甲的哥哥）的银行卡，通过中国工商银行网上银行给上诉人周志刚指定账户转款48万元。上诉人周志刚收款后未按约定用于购车，而是将购车款挪作他用。被害人卜某甲在购车无果的情况下找周志刚索要购车款，周志刚即开具一张盖有包头市瑞格豪恩商贸有限公司财务专用章及周志刚手章，金额为50万元的农村信用社转账支票交给被害人卜某甲，并称如果过一段时间买不上车，又无法还钱时，可以用该支票支取欠款。当被害人卜某甲再次去找周志刚索要购车款时，周志刚失去联系。经查，周志刚签发的支票账户无资金。
另查明，2012年4月3日，上诉人周志刚用自己的银行卡，通过中国工商银行给被害人卜某甲的哥哥卜某乙的银行卡转款2万元。
认定上述事实的证据有：
1.侦查机关调取的被害人卜某甲的报案材料及访问笔录，证实其因找周志刚购买便宜奔驰商务车被诈骗的事实。
2.侦查机关调取的中国工商银行网上银行历史明细，证实被害人卜某甲于2011年12月2日通过中国工商银行网上银行给上诉人周志刚转款48万元。
3.侦查机关调取的盖有包头市瑞格豪恩商贸有限公司财务专用章及周志刚手章，金额为50万元的农村信用社转账支票转账支票及客户交易明细对账单，证实上诉人周志刚给被害人卜某甲开具的是空头支票。
4.侦查机关调取的上诉人周志刚中国工商银行历史明细及协助查询存款通知单，证实2012年4月3日，上诉人周志刚用自己的银行卡，通过中国工商银行给被害人卜某甲的哥哥卜某乙的银行卡转款2万元。
5.侦查机关出具的抓获经过，证实上诉人周志刚被抓捕归案的情况。
6.侦查机关调取的上诉人周志刚的户籍信息，证实其身份信息。
7.上诉人周志刚在侦查机关供认自己实施本案犯罪事实的供述，能够与上述证据相互印证且吻合。
上述证据，均经一审法院庭审举证、质证及本院二审查证，证据之间能够相互印证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周志刚以非法占有为目的，以帮助他人低价购车为由骗取他人人民币46万元，其行为已构成诈骗罪，且属于数额巨大。上诉人周志刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查无事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人周志刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张让先
代理审判员 武美琳
代理审判员 范 艳
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 姝
附：本裁定所援引相关法律条款内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑二终字第4号
原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志刚，捕前住包头市。2012年7月6日，因涉嫌犯诈骗罪经包头市公安局昆都仑区分局决定被刑事拘留，同年7月27日经包头市昆都仑区人民检察院批准被逮捕。现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人周志刚犯诈骗罪一案，于2013年11月12日作出（2013）昆刑初字第36号刑事判决。原审被告人周志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市人民检察院指派代理检察员刘汉智出庭履行职务，上诉人周志刚及其辩护人杨进斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年11月份，被害人卜某甲欲购买一台奔驰商务车而找到被告人周志刚，被告人周志刚答应帮助购买。2011年12月2日，被害人卜某甲用卜某乙(系被害人卜某甲的哥哥)的银行卡（卡号×××）通过中国工商银行网上银行给被告人周志刚指定账户（卡号×××）转款人民币48万元（以下币种均为人民币）。被告人周志刚收款后未按约定购车，却将购车款自己使用。被害人卜某甲在购车无果的情况下找被告人周志刚索要购车款，被告人周志刚即开具一张户名包头市瑞格豪恩商贸有限公司、金额为50万元的转账支票（账号×××，票据号01542227）交给被害人卜某甲，声称：“如果过一段时间车没买到，又无法还钱时，可以用该支票支取欠款”。2012年4月3日，被告人周志刚用自己的银行卡（卡号×××）通过中国工商银行给被害人卜某甲（卡号×××）转款2万元。当被害人卜某甲再次去找被告人周志刚索要购车款时，被告人周志刚失去联系，即拿着被告人周志刚签发的支票到银行查询时得知账户无资金。至案发，导致被害人卜某甲46万元不能归还。2012年7月6日，被害人卜某甲将被告人周志刚扭送公安机关。
原审法院认定上述事实的证据有，被害人卜某甲的报案材料及访问笔录、中国工商银行网上银行历史明细、户名为包头市瑞格豪恩商贸有限公司农村信用合作社（账号×××，票据号01542227）转账支票、书证客户交易明细对账单、中国工商银行历史明细及协助查询存款通知单、协议书及证人卜某乙的证言、抓获经过、常住人口信息及被告人供述等。
原审法院认为，被告人周志刚以非法占有为目的，以代购车辆为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人周志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）；对赃款46万元，予以追缴。
一审宣判后，原审被告人周志刚不服，提出上诉。其上诉理由及辩护人的辩护意见为，原审判决认定事实错误、程序违法，周志刚与卜某甲属于民间借贷纠纷，不构成犯罪。
包头市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，建议维持原判。
经审理查明，2011年11月份，被害人卜某甲为购买一台便宜点的奔驰商务车找到上诉人周志刚，上诉人周志刚答应帮助购买。2011年12月2日，被害人卜某甲用卜某乙(系被害人卜某甲的哥哥)的银行卡（卡号×××）通过中国工商银行网上银行给上诉人周志刚指定账户（卡号×××）转款48万元。上诉人周志刚收款后未按约定用于购车，而是将购车款挪作他用。被害人卜某甲在购车无果的情况下找周志刚索要购车款，周志刚即开具一张盖有包头市瑞格豪恩商贸有限公司财务专用章及周志刚手章，金额为50万元的农村信用社转账支票（账号×××，票据号01542227）交给被害人卜某甲，并称如果过一段时间买不上车，又无法还钱时，可以用该支票支取欠款。当被害人卜某甲再次去找周志刚索要购车款时，周志刚失去联系。经查，周志刚签发的支票账户无资金。
另查明，2012年4月3日，上诉人周志刚用自己的银行卡（卡号×××）通过中国工商银行给被害人卜某甲的哥哥卜某乙的银行卡（卡号×××）转款2万元。
认定上述事实的证据有：
1.侦查机关调取的被害人卜某甲的报案材料及访问笔录，证实其因找周志刚购买便宜奔驰商务车被诈骗的事实。
2.侦查机关调取的中国工商银行网上银行历史明细，证实被害人卜某甲于2011年12月2日通过中国工商银行网上银行给上诉人周志刚转款48万元。
3.侦查机关调取的盖有包头市瑞格豪恩商贸有限公司财务专用章及周志刚手章，金额为50万元的农村信用社转账支票转账支票（账号×××，票据号01542227）及客户交易明细对账单，证实上诉人周志刚给被害人卜某甲开具的是空头支票。
4.侦查机关调取的上诉人周志刚中国工商银行历史明细及协助查询存款通知单，证实2012年4月3日，上诉人周志刚用自己的银行卡（卡号×××）通过中国工商银行给被害人卜某甲的哥哥卜某乙的银行卡（卡号×××）转款2万元。
5.侦查机关出具的抓获经过，证实上诉人周志刚被抓捕归案的情况。
6.侦查机关调取的上诉人周志刚的户籍信息，证实其身份信息。
7.上诉人周志刚在侦查机关供认自己实施本案犯罪事实的供述，能够与上述证据相互印证且吻合。
上述证据，均经一审法院庭审举证、质证及本院二审查证，证据之间能够相互印证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周志刚以非法占有为目的，以帮助他人低价购车为由骗取他人人民币46万元，其行为已构成诈骗罪，且属于数额巨大。上诉人周志刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查无事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人周志刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张让先
代理审判员 武美琳
代理审判员 范 艳
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 姝
附：本裁定所援引相关法律条款内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3780号
原告：王丽华，女，1970年12月2日生，汉族，个体工商户
被告：汪力军，男，1974年6月30日生，汉族，个体工商户。
原告王丽华诉被告汪力军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告汪力军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款102000元，并承担本案诉讼费用。依据事实及理由：被告因经营生猪养殖需要，分别于2016年8月2日、2016年10月15日2次向原告借款102000元，且于2016年10月15日给原告出具借据2份并注明了借款用途，但2次借款均未约定利率及偿还期限。
被告汪力军未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了证据交换和质证；原告提交了借据2张，用以证明被告欠其借款时间、用途及欠款数额等情况；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告汪力军因经营生猪养殖需要，曾先后多次向原告借款；原、被告于2016年8月2日、2016年10月15日对双方之间的借款及利息进行核算，被告2次核算共计欠原告借款及利息102000元，被告汪力军于2016年10月15日给原告出具借据2份，并明确标注其中一笔欠款为分红款，但2笔欠款均未约定利率及偿还期限。后经原告多次催要，被告对上述欠款至今未偿还。
本院认为，原、被告之间发生借贷关系事实存在，对双方核算且被告出具欠据的欠款及利息部分原告依法享有债权，故对原告依据被告所出具的借据主张债权的诉讼请求，依法应予支持；因双方在借据中未约定偿还期限，故原告随时可以向被告主张权利；因该2笔欠款中包含利息且利息数额约定不明，故原告不应在此基础上再要求给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪力军欠原告王丽华借款102000元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告汪力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 新
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初935号
原告：何世秀，女，1995年2月9日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇张石坝村四社**号，公民身份证号码5105221995********。
委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告：胡祖芳，女，1969年10月28日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇张石坝村四社**号，公民身份证号码5105221969********。
原告何世秀与被告胡祖芳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后,原告何世秀于2017年4月11日以双方已经庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何世秀撤回起诉。
案件受理费1600元，减半缴纳800元，由原告何世秀负担。
审判员 冯春燕
二〇一七年四月十一日
书记员 傅 倩