wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第259号
原告冯某某，女，汉族，现住包头市。
法定监护人冯某某，男，汉族，住昆区，系冯某某之父。
被告郝某某，男，汉族，现住包头市。
原告冯某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告冯某某及其法定监护人冯某某、被告郝某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍、恋爱相识，于2001年11月28日登记结婚，婚后感情一般，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告暴力殴打原告，被告没有家庭责任感，不尊重原告父母。原告于2010年起诉过离婚，后撤诉。原告又于2013年4月份起诉离婚，法院判决不准离婚，后被告没有任何悔改之意，现我们分居半年之久，原告认为双方无法共同生活，致使感情破裂诉至法院请求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，引发矛盾是我上网和网友聊天。我动手打过原告，我知道错了，我的毛病我都改，我向原告道歉，我写下保证书，保证一定对原告好。希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原被告于2001年11月28日登记结婚，婚生女儿郝某，婚后感情一般，常因琐事发生矛盾，原告于2013年4月份起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情并未改善，原告于2014年元月以双方无法共同生活，感情破裂为由再次诉至法院请求离婚。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后因性格不合产生矛盾且不能有效沟通，导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告有固定工作稳定收入，故婚生女孩郝某，由被告抚养为宜，原告有支付抚养费的义务和探视的权利。原、被告现居住房屋为被告父亲郝尚信所有，原告所主张的装修费3万元，无证据向法庭提供且被告不予认可，故本院对此不予采信。其他家庭财产依法予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告郝某某离婚。
二、婚生女孩郝某，由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，至孩子独立生活为止。原告每月探视小孩四次，每次两天（时间为周六、日和节假日）。
三、原告的衣物及电动车一辆，按摩垫一个，海信电视一台归原告所有；被告的衣物及美的冰箱一台，水仙洗衣机一台，豪爵摩托车一辆，联想电脑一台，沙发一套，衣柜一个，双人床一张，茶几一个归被告所有。
案件受理费200元，原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
审 判 员 王 冬
人民陪审员 吴建君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周桂芸
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第1007号
原告叶某某，女，1991年10月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告骆某某，男，1988年12月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告叶某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人朱光清到庭参加诉讼，被告骆某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年春节前经人介绍相识，2012年1月6日，原、被告在醴陵市民政局办理了结婚登记。双方未共同生育子女。2012年正月11日按照农村习俗举行婚礼，双方约定男到女家落户，婚后被告于正月20日就到长沙打工，双方共同生活时间较短，一直未建立起真正的夫妻感情。2012年4月1日，夫妻为家庭琐事发生纠纷，被告就回到娘家，夫妻就此分居生活，双方少有联系。2012年12月原告向法院起诉要求与被告离婚，因双方无法达成协议，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告仍然分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；证据2、婚姻登记证明复印件一份，拟证实原、被告于2012年1月6日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；证据3、（2013）醴法民一初字第83号民事裁定书一份，拟证实原告曾向法院起诉要求离婚，撤诉后原、被告夫妻感情仍未改善的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2010年春节前经人介绍相识，2012年1月6日，原、被告在醴陵市民政局办理了结婚登记，2012年正月11日按照农村习俗举行婚礼，双方约定男方到女方家落户。原、被告未共同生育子女。婚后原、被告的夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年2月底，原、被告为家庭琐事发生纠纷，被告出去务工，双方开始分居生活。2012年12月原告向法院起诉要求与被告离婚，后于2013年1月25日撤回起诉。撤诉后，原、被告仍然分居生活，夫妻感情仍无改善，2013年8月13日，原告再次诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂？本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。2012年2月，原、被告婚后不久即开始分居生活，共同生活时间不长，2012年12月，原告第一次诉来法院，请求与被告离婚，2013年1月25日原告撤回起诉后，双方仍然分居生活，夫妻关系仍未改善，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，原告要求离婚的理由充分，本院予以支持。因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产情况，本院无法查明，可另案处理。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某某与被告骆某某离婚；
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 晏宇清
代理审判员 宋子阳
人民陪审员 刘冬生
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1777号
原告：陈致兵，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告：管恒霞，女，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
两原告共同委托诉讼代理人：侯爱国，安徽省全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地滁州市琅琊区琅琊西路163号。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
原告陈致兵、管恒霞与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。原告陈致兵、管恒霞于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈致兵、管恒霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈致兵、管恒霞撤诉。
案件受理费254元，减半收取计127元，由原告陈致兵、管恒霞负担。
审判员 李志萍
二〇一七年九月八日
书记员 刘朝军
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第278-2号
申请执行人王志平，男，1962年12月15日出生。
被执行人林武桂，男，1980年7月7日出生。
申请执行人王志平与被执行人林武桂民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年2月13日作出的（2014）梅民初字第290号民事判决书已经发生法律效力被执行人林武桂未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人林武桂在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第290号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年八月十二日
书记员 谢 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第687号
原告王玉春。
被告李林军。
被告张芳华（张健华）。
原告王玉春诉被告李林军、张芳华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉春到庭参加诉讼，被告李林军、张芳华经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉春诉称，被告李林军、张芳华（张健华）于2012年6月1日、7月1日、2013年2月1日分别向原告借款65000元、60000元、46400元，月息五分。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。为此，请求判令二被告归还借款171400元及利息（自借款之日至还款之日，按月息5分计算），诉讼费用由被告负担。
被告李林军、张芳华未答辩。
经审理查明，被告李林军、张芳华系夫妻关系。2012年7月1日，被告李林军因经营所需，经人介绍向原告王玉春借款60000元，并出具借款条一份、证明一份，约定借款利息为每月3000元，每月结算利息一次，双方未约定借款期限；被告李林军在借条及证明落款处签名，被告张芳华也以“张健华”的名义签字确认。此后，被告李林军又以同一理由于2013年2月1日向原告借款46400元，并出具了欠条一份，双方未约定借款期限及利息。2013年6月1日，被告李林军第三次向原告借款65000元，并出具借条一份，借条下部注明：“一个月内归还，如不归还，每月叁仟伍佰元整”。此后经原告追要，被告李林军、张芳华未归还借款本息。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、欠条、证明条、青州市公安局黄楼派出所证明及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李林军、张芳华在夫妻关系存续期间，共同或单独向原告王玉春借款并出具借条、欠条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。借款到期后，二被告未按期归还，是对原告合法财产权益的侵害，原告请求判令二被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。原、被告在借款60000元时约定每月利息为3000元，在借款65000元时约定逾期还款每月利息为3500元，上述约定均已经超出中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，依法应予调整。涉案借款46400元发生时，双方未约定经借款期限及利息，被告应自原告提起本案诉讼的2013年8月13日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付借款利息。涉案借款65000元发生时，双方也未约定借款期限内的利息，逾期还款利息应自2013年7月1日起开始计算。据上，原告要求二被告支付借款利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告李林军、张芳华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李林军、张芳华欠原告王玉春借款本金171400元及利息（借款60000元的部分，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，自2012年7月1日计算至本判决确定的还款之日；借款46400元的部分，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2013年8月13日计算至本判决确定的还款之日；借款65000元的部分，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，自2013年7月1日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，诉讼保全费1377元，共计5105元，由被告李林军、张芳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3728元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵立波
审判员 杨守武
审判员 李广庆
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2719号
罪犯刘金枝，女，1950年11月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2014年2月26日作出（2014）新刑初字第32号刑事判决，认定刘金枝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。刘金枝、张会敏共同退赔八名被害人共9万元。刑期自2013年8月6日起至2017年8月5日止。判决生效后，于2014年4月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该监狱以罪犯刘金枝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4月份以来，张会敏以虚构和伪造的文件，骗取刘金枝给其投资。刘金枝谎称国家对国民党后代有优惠政策，可以办理“抚恤金”，并称自己认识国民党将领李某某的后代，并出示伪造的证件和文件，以先交手续费为名，骗取艾某某等八名被害人共计9万元。刘金枝通过邮政储蓄银行汇给张会敏51000元。二被告人均未退还所诈骗赃款。罚金1万元已于2016年8月1日缴纳。
罪犯刘金枝服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得3次表扬。2016年2月29日被认定为老年罪犯。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘金枝本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金枝减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第132号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人潘志明，男，1971年1月4日出生于广东省清远市清新区，身份证号码4418271971********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：清远市清新区龙颈镇南冲居委会***号，家住广州市花都区迎宾大道1号705号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月21日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2015年5月13日被本院继续取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人潘志明犯滥伐林木罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员周成锟出庭支持公诉，被告人潘志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月6日至5月3日间，被告人潘志明在未办理林木采伐许可证的情况下，聘请了刘志辉、陈明、张灶新等人到清远市清新区龙颈镇南冲粉洞村委会“深坑山”山场采伐自己所种植的桉树。经鉴定，被采伐林木林种为经济用材林，树种为速生桉树，采伐点伐区面积为4.5亩，采伐林木蓄积26.45立方米，折材积18.5立方米。案发后，被告人潘志明接到公安机关口头传唤后，自动到公安机关如实交代自己滥伐林木的事实。
上述事实，被告人潘志明在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过和情况说明，户籍证明、证明、全电子汽车衡称重记录单、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、木材检验单和扣押清单，证人潘天权、潘国友、刘志辉、陈明、张灶新、潘观引的证言，山场采伐迹地现场技术鉴定、鉴定意见书，指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足资认定。
公诉机关认为，被告人潘志明构成滥伐林木罪，鉴于被告人潘志明在归案后认罪态度较好，且有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。建议对被告人潘志明在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人潘志明表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人潘志明在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人潘志明犯滥伐林木罪的犯罪事实和罪名成立。被告人潘志明在犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人潘志明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 钱桂林
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1796号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
委托代理人：王蕾，该公司职工。
委托代理人：王化义，该公司职工。
被执行人：赵岐广，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：朱惠娟，女，1970年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：叶江波，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王岐新，男，1971年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：赵建中，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵岐广、朱惠娟、叶江波、王岐新、赵建中金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第797号民事判决书已经发生法律效力、被执行人赵岐广、朱惠娟、叶江波、王岐新、赵建中拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵岐广、朱惠娟、叶江波、王岐新、赵建中的存款310000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1796号
本院在执行过程中，查明被执行人赵岐广拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵岐广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1796号
本院在执行过程中，查明被执行人朱惠娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱惠娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00566号
原告：吴某甲，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪某，女，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告吴某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，并依法适用简易程序审理。因被告汪某下落不明，本院于2015年4月15日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：2000年5月，吴某甲与汪某在上海务工时相识并恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，生育女儿吴某乙，××××年××月××日，生育儿子吴某丙。婚后，吴某甲与汪某夫妻感情尚可，但汪某于2014年2月18日却与一异性离家出走，后经多方查找无果。2014年3月份，吴某甲遂向安庆市宜秀区人民法院起诉要求与汪某离婚，后撤诉。吴某甲请求法院判令：一、准许吴某甲与汪某离婚；二、婚生女吴某乙与婚生子吴某丙均由吴某甲抚养，汪某每月支付子女抚养费800元至吴某乙、吴某丙18周岁；三、婚后的共同债务共同偿还；四、案件受理费由汪某负担。
汪某未提出答辩。
经审理查明：2000年5月，吴某甲与汪某在上海务工时相识并恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。双方婚后感情尚可，但因家庭琐事时有争吵。2014年3月，吴某甲向安庆市宜秀区人民法院起诉要求与汪某离婚，后于2014年5月16日撤诉。
以上事实，有吴某甲的身份证复印件，吴某甲的陈述，吴某甲与汪某的结婚证原件，安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第00318号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：原告吴某甲与被告汪某系自主婚姻，有一定感情基础好，婚后夫妻感情尚可。双方虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定�度上影响了夫妻感情，但吴某甲无证据证明其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 赵立群
代理审判员 江 挺
人民陪审员 江 平
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04535号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告于成，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告于成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王得壮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终277号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章金科，男，1994年6月2日出生于浙江省泰顺县，汉族，大学文化，住泰顺县。2015年4月23日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月13日变更强制措施为取保候审，2016年5月16日被继续取保候审，2017年2月9日经金华市婺城区人民法院决定被逮捕，现押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）邵武杰，男，1993年4月20日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，公司员工，住余姚市。2015年4月23日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月30日变更强制措施为取保候审，2016年5月16日被继续取保候审，2017年2月9日经金华市婺城区人民法院决定被逮捕，现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告章金科、邵武杰犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2017年2月14日作出（2016）浙0702刑初1439号刑事判决。原审被告人章金科、邵武杰不服，均提出上诉。在本院审理过程中，章金科、邵武杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人章金科、邵武杰犯贩卖淫秽物品牟利罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人章金科、邵武杰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章金科、邵武杰撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 梁昊婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00323号
原告黄某某，女。
被告侯某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告侯某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告侯某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告黄某某承担。
审判员 李艳玲
二〇一四年七月九日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1269号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于二0一三年七月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 齐松涛
二〇一三年七月十六日
书记员 毕研超
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1434号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
被执行人莫寿，男，1963年2月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人莫寿金融借贷合同纠纷一案，本院（2015）湛遂法北民初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋、车辆管理等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1434号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十一月十六日
书记员 洪宇翔
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行初22号
原告夏俊芳，农民。
被告大名县商务局。
法定代表人郑增旗，局长。
原告夏俊芳不服被告大名县商务局对其作出行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告夏俊芳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘彩云
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00052号
申请执行人武汉市江夏区水务局。
法定代表人雷寿文，系该局局长。
委托代理人李友志，系该局工作人员。
被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处庙山村民委员会。
法定代表人余万利，该村委会主任。
申请执行人武汉市江夏区水务局于2015年3月2日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年10月31日对被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处庙山村民委员会作出的武（夏）水罚字（2014）第9号《水行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区水务局作出的武（夏）水罚字（2014）第9号《水行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处庙山村民委员会未经批准，擅自填占麻雀湖旁塘堰、洼地的行为违反了《武汉市水资源保护条例》第四十二条的规定。申请执行人依据《武汉市水资源保护条例》第五十二条第三款的规定，于2014年10月31日作出武（夏）水罚字（2014）第9号《水行政处罚决定书》，决定：1、清除填占土方；2、罚款10000元。被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处庙山村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效处罚决定确定的法定义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，经协调，被申请执行人自行清除了填占土方，恢复原状，并主动到申请执行人武汉市江夏区水务局缴纳了罚款10000元，申请执行人遂于2015年7月7日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区水务局在行政相对人已接受处罚的前提下，申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区水务局撤回武（夏）水罚字（2014）第9号《水行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年七月七日
书记员 余海燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第98号
罪犯吴启和，男，1952年8月23日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2006年7月26日作出（2006）融刑初字第410号刑事判决，认定被告人吴启和犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币65000元，继续追缴非法所得退还被害人。被告人等不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）榕刑终字第594号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2010年6月11日以（2010）泉刑执字第824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年7月28日起至2015年12月27日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1391号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴启和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子及年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴启和减刑后又服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖28次，2010、2011、2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为年度表扬。累计交纳罚金人民币5018.75元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴启和在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴启和减去有期徒刑十个月（刑期自2005年7月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨雅楠
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初692号
原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社。
负责人昝某某，系该信用社主任。
被告张某某，男，汉族，村民。
被告王某某，女，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社诉被告张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告张某某、王某某签订借款合同，借款金额3万元。借款期满后，被告拒不清偿本息。现诉请其归还原告借款3万元，并按约定利率承担利息。
本院认为，当事人进行民事诉讼，案件受理费应由原告预交，而本案受理费却由被告预交，不符合相关法律规定。依法应当驳回原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社对被告张某某、王某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第六条及第二十条之规定，裁定如下：
驳回原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社对被告张某某、王某某的起诉。
诉讼费500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年三月九日
书 记 员 段旭瑞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民四申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈钱君，女，香港特别行政区居民。
委托代理人：崔群，北京市沁润源律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许成，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：崔群，北京市沁润源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘青云，男，汉族，住广东省清新县。
再审申请人陈钱君、许成因与被申请人刘青云民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民四终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，陈钱君、许成以在执行过程中与刘青云达成和解为由，于2015年9月16日申请撤回再审申请。
本院认为，陈钱君、许成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈钱君、许成撤回再审申请。
审 判 长 王建平
代理审判员 吴思颖
代理审判员 贺 伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗 洁
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省鱼台县人民法院
民事裁�书
（2014）鱼商初字第222号
原告鱼台中都聚成商贸有限公司，住所地：鱼台县经济技术开发区北环路路南。
法定代表人路笃闯，董事长。
委托代理人王秀宇（特别授权），山东英和律师事务所律师。
被告郑洪伟。
本院在审理原告鱼台中都聚成商贸有限公司与被告郑洪伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台中都聚成商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台中都聚成商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费987元，由原告鱼台中都聚成商贸有限公司负担。
审判员 李晓艳
二〇一四年四月十日
书记员 马 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03342号
原告曹国强，男，1955年12月13日出生，汉族。
委托代理人李新，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。
被告周苏明，男，1957年4月11日出生，汉族。
原告曹国强与被告周苏明民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员佘志明担任审判长，人民陪审员王运珍、刘自来参加的合议庭。后因工作调动，依法变更为审判员廖梦菲担任审判长，人民陪审员王运珍、刘自来参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员王瑾担任庭审记录。原告曹国强的委托代理人李新到庭参加诉讼。被告周苏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹国强诉称，原、被告系朋友关系，彼此十分信任。被告于2012年6月26日向原告借款人民币3万元，2012年8月6日向原告借款人民币15万元，2013年8月7日再次向原告借款人民币1千元。上述三次借款金额合计人民币18.1万元整。后原告多次向被告催告还款，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币18.1万元整；2、被告向原告支付自起诉之日起的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周苏明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月26日，被告周苏明因资金周转需要，向原告借款人民币3万元整，并出具借条一张，借条载明：“今借到曹国强先生币叁万元整。借款人：周苏明”。2012年8月6日，被告周苏明又向原告曹国强借款人民币15万元整，并出具借条一张，借条载明：“借到曹国强先生现金壹拾伍万元整。周苏明2012.8.6”。该笔借款（现金15万元）系原告曹国强从案外人彭宏兵处借来再转借给被告。2013年8月27日，被告周苏明再次向原告借款人民币1千元整，并出具借条一张，借条载明：“今借到曹国强币壹仟元整周苏明2013.8.27”。上述三笔借款，双方均未约定借款期限及借款利息。后原告曹国强多次向被告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述、长沙市公安局岳麓分局询问笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告周苏明拖欠原告曹国强共计现金人民币18.1万元未予偿还是引起本案纠纷发生的直接原因，应承担本案的全部责任。现原告要求被告立即偿还借款，本院予以支持；因双方对涉案三笔借款均未约定借款期限及借款利息，原告自起诉之日起应视为向被告主张权利，要求被告偿还逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告周苏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周苏明在本判决生效之日起十日内向原告曹国强偿还借款人民币18.1万元整并承担相应利息（自2013年9月5日起至借款全部归还日止，利息标准按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3920元，公告费560元，合计4480元，由被告周苏明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 廖梦菲
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一四年三月五日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初256号
原告张家港市欣东物业管理有限公司，住所地本市杨舍镇长泾路勤丰苑。
法定代表人郭冠平，总经理。
委托代理人陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告黄海平。
本院在审理原告张家港市欣东物业管理有限公司诉被告黄海平物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市欣东物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市欣东物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市欣东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取46元由原告张家港市欣东物业管理有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1022号
原告：杭州威尔达包装有限公司。
法定代表人：丁项法，
委托代理人：汤国柱、段利明。
被告：江苏宇杰光电有限公司。
法定代表人：钱君南。
原告杭州威尔达包装有限公司为与被告江苏宇杰光电有限公司加工合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段利明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告基于被告出具的《承诺书》起诉，请求判令：一、被告立即支付加工款191013.95元。二、本案的诉讼费、财产保全费1520元由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
欠款金额：241013.95元；
付款方式：2015年2月18日前先付伍万元正，余款2015年3月份开始每月支付不少于叁万元正。
已付金额：50000元；
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，被告出具还款承诺书后，未按承诺约定履行付款义务，且未支付到期价款的金额超过全部价款的五分之一，故原告有权要求被告支付全部价款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宇杰光电有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州威尔达包装有限公司加工款191013.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4120元，减半收取2060元，财产保全申请费1520元，由被告江苏宇杰光电有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4120元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一五年七月三日
书记员 蔡晓明
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执305号
申请执行人郑志标
被执行人戴明雨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01651号，依法向被执行人戴明雨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴明雨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴明雨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴明雨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的94×××85的存款人民币192000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月十四日
书记员 王鑫威
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2557号
原告：姬某，农民。
委托代理人：汤德军（特别授权），山东邦治律师事务所律师。
被告：危某，农民。
原告姬某与被告危某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托代理人汤德军到庭参加了诉讼，被告危某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称：其与被告于2015年农历正月二十九日经媒人介绍举行定亲仪式，当日原告给付被告彩礼98000元及礼物一宗，后因二人发生矛盾，终止恋爱关系。请求被告返还彩礼款100000元。
被告危某逾期未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告委托代理人汤德军提交所制作调查笔录一份，用于证明原告给付被告彩礼款98000元之事实，2、证人张某、刘某出庭作证证言，用于证明原告给付被告彩礼款88000元、购买礼品款10000元。
被告未到庭对上述证据进行质证，亦未提供相关证据。
经审核原告提交的两组证据，与案件事实有一定关联性，能够证明本案的部分事实，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，对其效力，本院予以认定。
本院于2015年8月4日向被告危某所制作的调查笔录，被告认可其接收原告彩礼88000元，对其效力本院予以认定。
根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：原告姬某与被告危某经媒人张某、刘某介绍于2015年农历正月二十九日举行订婚仪式，当日原告给付被告彩礼88000元、购买礼品一宗。后因原、被告发生矛盾，解除婚约。原告于2015年8月3日诉至本院，请求被告返还彩礼款100000元。庭审中原告变更诉讼请求，请求返还彩礼款98000元。
本院认为：原、被告按照习俗订婚，是男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定，赠送彩礼是一种附条件的民事行为，他依附婚约而成立，如婚约解除，建立婚姻关系的目的不能实现，一方收取的彩礼应当返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理登记手续但确未同居生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。原告姬某与被告危某之间订立婚约，未办理结婚登记手续，婚约解除后，被告应当将所收到的彩礼返还原告。原告主张彩礼98000元，被告认可88000元，应认定被告收原告彩礼款88000元，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张被告返还礼品款10000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告危某于判决书生效后十日内返还原告姬某彩礼款88000元；
驳回原告姬某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姬某负担150元，由被告危某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一五年九月三十日
书记员 边昌义
附：权利人向人民法院申请强制执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2557号
原告李金娥，居民。
被告杨贵军，居民。（未出庭）
被告赵海春，居民。（未到庭）
原告李金娥诉被告杨贵军、赵海春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金娥到庭参加诉讼，被告杨贵军、赵海春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金娥诉称，2013年12月24日，被告杨贵军从原告处借人民币10万元，被告赵海春为担保人，双方约定借期1个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求判令二被告偿还原告借款人民币10万元。
被告杨贵军未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告赵海春未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告杨贵军于2013年12月24日从原告处借人民币10万元，双方约定借期1个月，未约定利息，被告杨贵军并出具了借条，被告赵海春为担保人。到期后，原告向二被告多次索要此款未果。
上述事实，有原告提交的二被告出具的欠条一张及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨贵军、赵海春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。被告杨贵军向原告借款人民币10万元，事实清楚，双方的借贷关系明确，被告杨贵军理应按照约定及时偿还借款。因双方未约定保证方式，被告赵海春作为保证人应承担连带保证责任。被告杨贵军、赵海春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告杨贵军于本判决生效之日起十日内偿还原告李金娥借款人民币10万元，被告赵海春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨贵军、赵海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费2300元，逾期未交纳按放弃上诉处理。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张钰颍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00025号
申请人铜陵铜都典当有限公司。
被申请人陶春林，男，1967年7月8日，住铜陵市狮子山区；
被申请人李英，女，1968年4月11日，住铜陵市狮子山区。
申请人铜陵铜都典当有限公司与被申请人陶春林、李英之间民间借贷纠纷一案，申请人铜陵铜都典当有限公司于2014年1月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陶春林、李英12０万元的财产查封、扣押、冻结。申请人铜陵铜都典当有限公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人铜陵铜都典当有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陶春林、李英价值12０万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 昕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初768号
原告：河北太龙医药有限公司，住所地：邢台市开发区江东二路张家庄居委会南邻。
法定代表人：李景亮，职务：经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，1980年10月15日出生，汉族。
被告：承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司，住所地：河北省承德市双桥区鹿栅子沟第1幛第三层商业。
法定代表人：孙海侠，职务：经理。
河北太龙医药有限公司与承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告河北太龙医药有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北太龙医药有限公司撤诉。
原告预交的案件受理费，减半收取为121.0元，由原告负担。
审判员 何艳漫
二〇一八年四月十一日
书记员 袁 伊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳恢执字第00087-1号
申请执行人张荣友。
被执行人郭克生。
本院在执行张荣友与郭克生民间借贷纠纷，（2004）枣法杨民初字第13号民事调解书一案中，郭克生未按生效的民事调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨郭克生人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京欣景苑物业管理有限公司。
法定代表人：梁武奎，董事长。
委托代理人：王爽，女，1970年5月6日出生，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋雅梅，女，1960年10月30日出生，汉族，无业。
再审申请人北京欣景苑物业管理有限公司（以下简称欣景苑公司）因与被申请人蒋雅梅供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13076号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欣景苑公司申请再审称：一、二审法院认定欣景苑公司一直在侵权一节没有一份合法的证据予以证明。二审将北京市第一中级人民法院（2006）一中民终字第6954号民事判决书作为了认定事实的依据。一审执行庭也是以上述判决书作为了强制执行的依据。但上述判决书仅仅认定了欣景苑公司2005年5月5日阻止了被申请人入主房屋并以被申请人无证据证明房屋的门锁系北京欣景苑物业破坏的为由依法驳回了被申请人主张的要求北京欣景苑物业为其恢复门锁的请求。二审法院拒不查明上述6954号判决书已判决驳回被申请人对门锁的诉讼请求。被申请人在长达6年多之后才请求一审执行庭强制打开门锁的行为也足以说明打开门锁不是执行庭的执行内容。二审公然违反了国家法律。根据最高法院规定，二审理应依据依据6954号判决书中认定的事实作出查明，如果不能依据此判决作出查明与认定，二审理应依据最高法院规定在法律文书中依法公开为什么拒不采信6954号判决书判决主文第三项的论断。但是二审在已查明欣景苑公司的诉求与主张后，违反上述法律规定的情况下，故意遗漏了欣景苑公司的意思表示，存在重大瑕疵。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，欣景苑公司提出再审申请。
蒋雅梅提交答辩意见认为：依据北京市第一中级人民法院（2006）一中民终字第6954号民事判决书，欣景苑公司在规定的期限内拒不履行判决内容，并组织蒋雅梅入住涉案房屋的侵权事实清楚，证据确凿。依据房山区法院2013年3月19日的《执行笔录》及《开锁服务派工通知单》，欣景苑公司的申诉理由不能成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。
本院认为：根据法院查明的事实，可以确认直至2013年3月19日法院采取了强制执行措施后，蒋雅梅才恢复了对其房屋的控制使用。故二审法院未支持欣景苑公司主张的侵权行为持续期间的供暖费的诉讼请求，并无不当。
综上，北京欣景苑物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京欣景苑物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲丹，女，汉族，1966年7月16日出生，无职业，住吉林省图们市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑明云，女，汉族，1964年9月17日出生，无职业，住吉林省敦化市。
再审申请人曲丹因与被申请人郑明云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，曲丹于2016年11月3日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，曲丹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曲丹撤回再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲丹，女，汉族，1966年7月16日出生，无职业，住吉林省图们市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑明云，女，汉族，1964年9月17日出生，无职业，住吉林省敦化市。再审申请人曲丹因与被申请人郑明云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，曲丹于2016年11月3日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，曲丹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曲丹撤回再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 娴
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人覃琦林（小名：阿林），男，1967年02月11日出生，壮族，广西西林县人，中专文化，广西西林县歌舞团工作人员，住广西西林县××路××号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月5日被西林县公安局刑事拘留，2013年7月12日经西林县人民检察院批准逮捕，同日被西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人覃琦林犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人覃琦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2013年6月5日11时许，唐秀松（另案处理）联系杨某（未成年人，另案处理）让其帮忙购买毒品，杨某通过电话联系被告人覃琦林说明购买毒品意图，后被告人覃琦林在西林县烟草局门口以人民币93元的价格将两小包毒品海洛因（净重共计0.12克）卖给杨某。当日13时，被告人覃琦林欲再次将毒品海洛因卖给杨某时，被西林县公安局民警抓获，并从其身上查获两小包毒品海洛因可疑物（净重共计0.1克）。经鉴定，从被告人覃琦林、杨某、唐秀松身上查获的共四小包毒品海洛因可疑物均检出海洛因。公诉机关认为，被告人覃琦林无视国法，向他人非法出售毒品海洛因0.12克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，特提请本院依法惩处。
被告人覃琦林对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用�律均没有异议，但认为其系帮助甘付春（另案处理）拿毒品海洛因给杨某，所得毒资也交归甘付春，请求依法从轻处理。
经审理查明，2013年6月5日11时许，唐秀松（另案处理）联系杨某（未成年人，另案处理）让其帮忙购买毒品，杨某通过电话联系被告人覃琦林说明购买毒品意图，被告人覃琦林从甘付春（另案处理）处取得毒品后，在西林县烟草局门口以人民币93元的价格将两小包毒品海洛因（净重共计0.12克）卖给杨某。13时，被告人覃琦林欲再次将毒品海洛因卖给杨某时，被西林县公安局民警抓获，并从其身上查获两小包毒品海洛因可疑物（净重共计0.1克）。经鉴定，从被告人覃琦林、杨某、唐秀松身上查获的共四小包毒品海洛因可疑物均检出海洛因。
上述事实，被告人覃琦林在庭审过程中亦无异议，并有所缴获的毒资和涉案手机，《扣押清单》、《户籍证明》、《送检笔录》、《抓获经过》等书证，杨某、唐秀松等人的证言，被告人覃琦林的供述，《勘验、检查笔录》和《鉴定意见》、刑事照片等证据在卷佐证；经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人覃琦林非法向未成年人出售毒品海洛因0.12克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人覃琦林犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人覃琦林辩解其系帮助甘付春拿毒品海洛因给杨某、所得毒资也交归甘付春，请求依法从轻处理的理由，不影响其构成贩卖毒品罪的成立，故本院不予以采纳。但鉴于被告人覃琦林犯罪后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃琦林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年1月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃琦林作案时使用的手机一台（型号：M0RALi9米黄色）及毒资人民币五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 潘冠霖
代理审判员 谭志美
人民陪审员 黎美凤
二〇一三年十一月二�七日
书 记 员 彭 妮
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2470号
原告：李强，男，1976年6月14日，汉族，住辽宁省振安区。
被告：丹东时尚百货有限公司，住所地丹东市振兴区江沿街11号。
本院在审理原告李强诉被告丹东时尚百货有限公司租赁合同一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
因原告减少诉讼请求，故返还诉讼费337元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。
审判员 杨 景
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘元媛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4894号
原告胡继东，男，1974年1月28日生。
被告潘见习，男，1972年9月8日生。
原告胡继东诉被告潘见习买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继东到庭参加诉讼，被告潘见习经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘见习支付原告胡继东货款3600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在滑县新区经营一橱柜门市，被告于2013年9月29日让原告为其安装橱柜，原告依据约定为被告安装了橱柜，但被告欠原告3600元橱柜款未支付，经原告多次催要，被告承诺到2017年5月1日还清，但至今未支付原告任何货款。
被告潘见习缺席未答辩。
经审理查明：原告胡继东在滑县新区经营一橱柜门市，被告潘见习让原告为其安装橱柜，在原告为被告安装橱柜完毕后，被告欠原告3600元货款未支付，经原告催要，被告为原告出具欠条一份，但至今未支付原告货款。
以上事实，由原告提交的欠条及当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告潘见习欠原告胡继东货款3600元，有被告出具的欠条为证，被告应当承担清偿的义务。原告要求被告支付货款3600元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告潘见习经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘见习于本判决生效后三日内支付原告胡继东货款人民币3600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月14日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告潘见习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年八月十五日
书记员 刘超男
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1595号
申请执行人:严开才，男性，汉族，1962年11月21日，住湖北省广水市。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1095号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值230000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第034号
申请人胡良聪，男，1980年3月出生，汉族。
被申请人孙勇，男，1989年7月8日生。
被申请人徐州市涵宇商贸有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路165号。
申请人胡良聪与被申请人孙勇、徐州市涵宇商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡良聪于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙勇、徐州市涵宇商贸有限公司银行存款4万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人胡良聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙勇、徐州市涵宇商贸有限公司银行存款4万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王麟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第9号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年10月15日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：内蒙古自治区五原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月7日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年10月1日被乌拉特中旗公安局取保候审，2014年1月9日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2013年8月20日23时许，被告人冯某某与被害人张某在乌拉特中旗海镇艺佳时尚快捷酒店门口因琐事发生口角后，被告人冯某某用啤酒瓶将张某头部打伤，后经法医鉴定，被害人张某的伤情为轻伤。案发后，被告人冯某某与被害人张某民事赔偿已达成协议并取得被害人谅解。
上述事实提供受理案件登记表、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书及被告人供述等予以证实。据此认定，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月20日23时许，被告人冯某某与被害人张某在乌拉特中旗海流图镇艺佳时尚快捷酒店门口因琐事发生口角后，被告人冯某某用啤酒瓶将被害人张某头部打伤。经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤（重度）。案发后，被告人冯某某与被害人张某就民事赔偿达成协议，并已全部履行，取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，且有
受案登记表、立案决定书、被害人张某陈述、证人吕某某、郝某、刘某、贾某某、王某、温某某、张某某、杨某某、赵某某、王某某、郭某某证言、辨认笔录及照片、巴彦淖尔市公安局物证鉴定所（巴）公（刑）鉴（技）字（2013）178号法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书、发破案经过、抓捕经过、常住人口基本信息、被告人供述等证据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某因琐事与被害人张某发生争执、打架，使用啤酒瓶致被害人张某轻伤（重度），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某某认罪、悔罪，民事赔偿与被害人达成协议并已全部履行，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪目的、犯罪动机、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一四年一月十三日
书记员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初684号
原告：叶奇，男，1981年11月23日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：贺敬霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地：邯郸开发区英才路5院内3号孵化楼四层401号。
法定代表人：付海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
原告叶奇与被告邯郸市山辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶奇的委托诉讼代理人贺敬霞，被告邯郸市山辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶奇向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款1754349元及自2015年10月26日起至实际还款日的利息。事实和理由：原告于2012年4月13日、2014年7月5日分别从被告处购买三套商铺，并向被告交付房款共计1754349元。因被告无法按约交付商铺，双方于2015年10月26日达成合意解除购房合同，被告退还原告全部房款。被�至今未偿还过任何款项。
被告邯郸市山辰房地产开发有限公司辩称，原告主张的利息应按照还款计划书中的约定在还款日到期后计算利息。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年4月13日就认购金辉小区1号楼13号商铺与被告签订认购协议，2014年7月5日原告又就认购金辉小区7号楼1单元18号商铺、7号楼1单元19号商铺与被告签订两份房屋认购协议。上述三份协议签订后，原告依约向被告支付了购房款共计1749441元。2015年3月7日原告向被告支付了电费、卷帘门费、燃气接口费共计5200元。后因被告无法依约交付上述房屋，原告提出退房申请，被告同意，但因被告资金紧张，暂时无力退还三个商铺的全部房款，原、被告经协商于2015年10月26日达成还款计划书，约定自2015年11月至2016年12月分期偿还购房款等共计1754349元。该计划书同时约定，如被告未能按照还款计划中约定的还款日期给付原告退房款，被告愿按照每月每万元50元利息向原告支付利息作为赔偿。签订还款计划书至今，被告未退还过购房款及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告向被告支付购房款，后因被告未能依约交付房屋，原被告就退还购房款以及违约责任达成了协议，该协议不违反相关法律规定，原被告均应依照此约定履行自己义务。因此对原告要被告退还购房款以及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告实际向被告支付的购房款等共计1754641元（1749441元+5200元），但原被告还款计划书中总额为1754349元，原告当庭放弃差额部分，只要求被告按照还款计划书中的数额进行返还。原告的该行为属于对自己权利的放弃，因此被告应返还原告的购房款等为1754349元。关于利息计算问题。原被告约定了逾期还款的利率为每月每万元50元即月利率为5‰，被告辩称利息应按照还款计划书中的约定在还款日到期后计算利息，但并未能提供相关证据，且该协议签订至今被告未返还过购房款以及利息，已构成对原告的违约，因此对被告的辩称本院不予采信，对原告要求被告自2015年10月26日起按照月利率5‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邯郸市山辰房地产开发有限公司自本判决生效后十五日内返还原告叶奇购房款等共计1754349元及利息（本金为1754349元，自2015年10月26日起计算至本判决确定的履�期限届满之日止，利率按照月利率5‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20590元，由被告邯郸市山辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苏 旗
二〇一七年四月二十六日
书记员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第33号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2014年12月4日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年12月18日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
辩护人蔡林海，律师。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘硕秋出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人蔡林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日13时许，在鸡西市鸡冠区某某工地，被告人刘某某因工费一事与被害人于某某（男，44岁）发生厮打，被告人刘某某用菜刀将被害人于某某左侧颈部砍伤。经鸡西市公安局法医鉴定：于某某“左颈部皮裂伤”属轻伤二级，无残。
案发后，被害人于某某与被告人刘某某的委托代理人刘某某达成和解协议：被告人刘某某赔偿被害人于某某人民币1.5万元，被害人于某某对被告人刘某某的行为表示谅解，并请求法院对刘某某从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人提出，刘某某自愿认罪，又能积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人于某某的陈述，证人刘某某、于某某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、鸡西矿业集团总医院门诊病历复印件、鸡西市中医医院原始病历复印件、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、被告人刘某某在公安机关所做的供述与辩解，以及和解协议、鸡西市鸡冠区司法局出具的社区矫正评估报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己
罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，其居住社区司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，其辩护人据此提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓琳
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄 凯
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01859号
原告李亚飞，男，1989年11月10日出生，汉族，。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李军，男，1975年11月26日出生，汉族，。
原告李亚飞与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国栋到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人杨某出庭作证。本案现已审理终结。
原告李亚飞诉称：2013年9月10日，被告因做生意急需资金借原告现金50000元；并口头约定一个月归还。逾期后，经原告多次追要，被告至今未付。原告请求：被告偿还借款50000元及利息。
被告李军未提出答辩意见。
本院经审理查明：2013年9月10日，被告李军向原告借款50000元、并出具了借条，借条载明：“今借李亚飞50000元（原因做生意资金周转不开）借款人李军，2013年9月10日”。该款经原告催要，被告未还。
上述事实由原告陈述，原告提交的借条、证人证言在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告李军向原告借款，并出具借条，原、被告之间成立借款合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同依法成立的，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务。债务人李军借款后，未履行该合同所确定的还款义务，构成违约，应承担违约责任。双方对利息无约定，应从起诉之日按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后五日内偿还原告李亚飞借款50000元及利息（按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算，自2015年11月17日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶 飞
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01859号
原告李亚飞，男，1989年11月10日出生，汉族。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李军，男，1975年11月26日出生，汉族。
原告李亚飞与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国栋到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人杨某出庭作证。本案现已审理终结。
原告李亚飞诉称：2013年9月10日，被告因做生意急需资金借原告现金50000元；并口头约定一个月归还。逾期后，经原告多次追要，被告至今未付。原告请求：被告偿还借款50000元及利息。
被告李军未提出答辩意见。
本院经审理查明：2013年9月10日，被告李军向原告借款50000元、并出具了借条，借条载明：“今借李亚飞50000元（原因做生意资金周转不开）借款人李军，2013年9月10日”。该款经原告催要，被告未还。
上述事实由原告陈述，原告提交的借条、证人证言在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告李军向原告借款，并出具借条，原、被告之间成立借款合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同依法成立的，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务。债务人李军借款后，未履行该合同所确定的还款义务，构成违约，应承担违约责任。双方对利息无约定，应从起诉之日按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后五日内偿还原告李亚飞借款50000元及利息（按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算，自2015年11月17日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶 飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执795号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行，住所地莆田市涵江区。
负责人吴海婴，行长。
被执行人曾立敏，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人曾正兴，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人何铭伟，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行与被执行人曾立敏、曾正兴、何铭伟金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1766号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1766号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月十五日
书记员 戴晓丹
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第1725号
原告张树义，男，1953年3月生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇苑庄村南3栋21号。
委托代理人张智慧，57岁，自由职业者。
被告雷荣杰，男，1965年11月生，汉族，工人，现住乐亭县王滩镇苑庄村。
委托代理人李振宇，乐亭县王滩镇法律服务所法律工作者。
被告曲庆力，男，1964年2月生，汉族，自由职业者，现住秦皇岛市海港区迎宾路61号1603室。
被告宋丽君，女，1970年2月生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区青云里2栋23层2号。
二被告委托代理人于萍，河北渤海明达律师事务所律师。
原告张树义与被告雷荣杰、曲庆力、宋丽君农村土地承包合同纠纷一案中，原告张树义于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张树义撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费／元，共计人民币25元，由原告张树义负担。
审判长 纪顺平
审判员 刘 耀
审判员 刘宝山
二〇一三年十二月十三日
书记员 郝亚男
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01499号
原告胡献明。
委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人陈盼晓。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告胡献明诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理,依法由审判员赵晔适用简易程序分别于2015年10月29日、2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告胡献明的委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡献明诉称：原告于2007年向被告关联公司购买其开发的常熟禧徕乐家居生活广场商铺，同时又与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买商铺委托给被告出租经营，合同签订当时被告及其禧徕乐投资发展有限公司承诺每年租金不低于商铺购房总价的8%进行支付，租金每半年支付一次，嗣后原告商铺由被告对外招商、出租，但从2011年起被告未按时按约支付租金给原告，特别是从2014年下半年起，被告公然挪用、拖欠其应支付的2014年度租金，并且其原应于2015年5月15日前支付的2015年底50%的租金至今也未支付。原告为了维护自身的合法利益及减少损失，原告于2015年8月7日通知被告解除双方签订的统一经营管理合同并要求被告支付所欠租金、交回商铺及相关商铺租赁合同原件，但被告至今未予理睬，故诉至法院，要求判决确认原、被告之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月12日解除。审理中，原告调整诉讼请求为请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除。
原告胡献明为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、购房合同、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、解除合同通知书1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年8月8日收到该函。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造、布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年9月22日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层B1067号商铺（建筑面积36.26平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层B1067号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1430，房屋所有权人为原告。
原告以被告未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年度50%的租金为由，于2015年8月7日向被告发出了解除合同的通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原告请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡献明的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告胡献明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 赵晔
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第288号
原告：刘竹良。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：傅鑫红。
原告刘竹良与被告傅鑫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘竹良的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告傅鑫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告刘竹良起诉称，2014年7月5日，被告傅鑫红以经商之需为由向原告借款6万元，利息按月利率2分计算，借款期限三个月，到期一次性归还。到期后，被告未予归还。现请求判令被告傅鑫红归还原告借款本金6万元及利息10800元（利息自2014年7月5日起暂算至2015年4月4日，此后利息按约定的月利率2%计算至实际履行之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告傅鑫红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年7月5日，被告傅鑫红向原告刘竹良借款6万元，并出具借条一份，借条写明“今有磐安县双溪乡�良村傅鑫红向东阳市李宅镇徐宅村刘竹良借人民币陆万元，月利按2分计算，借期为三个月，从2014年7月5日至2014年10月5日本利一次性归还。借款人：傅鑫红”。借款到期后，被告未归还借款本息。
上述事实，有借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告傅鑫红向原告刘竹良借款而形成的民间借贷关系及出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，除利息的约定因超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准而部分无效外，其他未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。借款到期后，被告未按约归还借款本息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求中除利息因超出中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准而予以调整外，其他的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告傅鑫红经本院合法传唤未到庭参加诉�，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告傅鑫红于本判决生效之日起十日内归还原告刘竹良借款60000元并支付利息（利息自2014年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告刘竹良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费785元（已减半收取），由原告刘竹良负担8元，被告傅鑫红�担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年五月四日
代书 记员 胡舒晴
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初221号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王新源，男，1979年9月12日生，汉族，初中文化，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌诈骗，于2017年2月7日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年3月2日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人李倩倩，女，1985年8月13日生，汉族，初中文化，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县（户籍所在地：宁江区）。因涉嫌诈骗，于2017年2月8日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年3月2日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人张虎，吉林浩源律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）191号起诉书，指控被告人王新源、李倩倩犯诈骗罪，于2017�5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人王新源、被告人李倩倩及其辩护人张虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月初，龙某和王某夫妻通过被告人王新源在松原市某某某贷款5，0000元。贷款下来后，被告人王新源以为保证还款为由扣下1，2000元，其中3000元为龙某还当月应还贷款，龙某和王某实际得款3，8000元。后龙某和王某因利息高要求办理提前还款。2015年8月24日，被告人王新源指使其妻子被告人李倩倩冒充某某某贷款公司工作人员孙某，在被告人王新源车内与被害人龙某、王某签署提前还款协议，要求被害人龙某、王某通过银行转账的方式还款和缴纳违约金。而后，被告人王新源、李倩倩拉载被害人龙某、王某到宁江区长宁南街建设银行，由被告人李倩倩操作将被害人龙某银行卡中的钱转账到被告人王新源持有的银行卡账户内。二被告人共骗取被害人龙某、王某人民币5，2000元，被告人王新源收款后潜逃。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人赵某、孙某1、李某的证言，被害人龙某、王某的陈述，被告人王新源、李倩倩的供述与辩解，辨认笔录，监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人王新源、李倩倩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李倩倩犯罪后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依据《中华人民共和�刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人王新源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李倩倩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人李倩倩犯诈骗罪无异议，但被告人李倩倩有如下从轻、减轻情节：1、被告人李倩倩犯罪后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可以减轻处罚；2、被告人李倩倩在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当减轻处罚；3、被告人李倩倩的家人已代为返还被害人全部赃款及受到的损失合计5.5万元，并得到被害人谅解，可以从轻处罚；4、被告人李倩倩家中有10岁的孩子无人照料。综上，恳请对被告人李倩倩判处缓刑，给其改过自新的机会。
经审理查明，本院认定的事�与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年6月6日，被告人李倩倩的家人已代为返还全部赃款及被害人所受到的损失，合计人民币5.5万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有被告人王新源、李倩倩的供述与辩解，被害人龙某、王某的陈述，证人赵某、孙某1、李某的证言，前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局长山公安分局出具的抓获经过、松原市公安局宁江一分局刑警大队出具的归案经过、在逃人员登记信息表、常住人口信息和户籍及现实表现证明、办案说明、辨认笔录、提取笔录、提前还款协议、借款人提前还款申请、银行卡客户交易详单（龙某）、某某某平台借款服务申请表及借款手续、存款账户信息及明细账查询（王新源）、视频资料、返还笔录、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人王新源、李倩倩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财产，赃款人民币5，2000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李倩倩在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人王新源在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李倩倩在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当减轻处罚；鉴于被告人王新源庭审中认罪态度较好，被告人李倩倩的家人已代为返还全部赃款及赔偿被害人受到的损失并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李倩倩属自首、从犯，返还全部赃款、赔偿损失并得到谅解，从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县司法�出具的调查评估意见，考虑对被告人李倩倩判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王新源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，0000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月7日始至2020年2月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李倩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1，0000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 关树军
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 徐淑清
二〇一七年六月八日
书 记 员 白 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第660号
原告：鲍远丰。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：莫丽黎。
原告鲍远丰与被告莫丽黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依据原告鲍远丰的申请，对被告莫丽黎采取财产保全措施。2015年11月9日，代理审判员孟斌适用简易程序于开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告鲍远丰委托代理人沈强到庭参加诉讼。被告莫丽黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告鲍远丰起诉称：2015年9月18日，被告向原告借款50000元，约定在2015年9月27日前归还，借款利息按每月1.8%的利率计付，如逾期未还，则自借款之日起至实际还清借款之日止按借款总额的千分之五每天向原告支付违约金，并于当日签订借款协议一份，原告以银行转账方式交付借款给被告。原告向被告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款50000元，违约金5750元，律师代理费5000元，合计60750元，违约金直至付清。二、被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款50000元，违约金733元、律师代理费5000元，合计55733元。
原告鲍远丰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款及数额的事实。
2、收条及转账凭证各一份，证明被告收到借款的事实；
3、委托合同及发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费5000元的事实。
被告莫丽黎未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告鲍远丰提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年9月18日，被告向原告借款50000元，双方于同日签订借款协议一份，约定：被告于2015年9月27日前归还借款，借款利息按每月1.8%计付，如逾期未还，则支付自借款之日起至实际归还借款之日止的利息之外，另行按照逾期天数每天按未能偿还借款数额的千分之五支付违约金。同时双方约定如果被告违约，应支付原告因主张权利而支出的律师费等费用。现原告以被告拒不归还借款为由，诉至本院，请求上判。
本院认为：原被告之间借贷关系合法有效，被告借款后拒不归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告主动降低违约金计算标准，主张按照月利率2%计算违约金并无不当，本院予以支持，但原告主张按照从借款之日起计算违约金，与双方借款协议约定的按照逾期天数计算违约金不符，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以支持，但对原告主张的违约金予以调整。被告莫丽黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫丽黎归还原告借款50000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告莫丽黎支付原告鲍远丰违约金400元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告莫丽黎支付原告鲍远丰因本案诉讼支出的律师代理费5000元、财产保全费628元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告鲍远丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604.5元，由原告鲍远丰负担3.5元，被告莫丽黎负担601元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1209元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周鹏菲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第663号
罪犯贾国林，男，1973年8月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年11月14日作出了（2008）朝刑初字第2405号�事附带民事判决，以被告人贾国林犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00467号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2172号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年2月10日，提出对罪犯贾国林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯贾国林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯贾国林予以减刑。
经审理查明，罪犯贾国林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾国林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾国林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月9日起至2020年7月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超