wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第815号
申请执行人吴某某，女。
申请执行人刘某某，女。
申请执行人吴某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行吴某某、刘某某、吴某申请执行王某某法定继承纠纷一案中，本院依法强制执行，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第593号民事判决书中判决第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦文胜
二〇一四年八月十五日
书记员 邱大鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第913号
原告：金×。
被告：吴××。
原告金×为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金
涛适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
金×到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告金×起诉称：2008年7月4日，被告吴××向原告金
×借款30万元，双方签订借款协议一份。协议约定借款日期自
2008年7月4日至2008年7月8日，如逾期还款，则被告需支付给
原告借款本金及该借款之日起至还款之日止月息两分的利息。
还款期限届满后，原告经催讨无果，现起诉要求被告偿还借款
30万元并支付自2008年7月4日起至实际归还之日止按月利率2%
计算的利息。
原告金×为支持其主张的事实，提供了2008年7月4日借
款协议一份，用以证明被告向原告借款30万元，约定借款利息
、逾期利息均为月利率为2%的事实。
被告吴××未作答辩。
经本院审查，原告提供的上述证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭
出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，
应当作为认定案件事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告金×与被告吴××之间形成的民间借贷
关系，自愿、合法，依法应认定有效。原、被告约定还款期限
的，被告应当按约定的期限归还借款，逾期未付，应按约支付
逾期利息。逾期利息应自借款之日（即2008年7月4日）起计算
至本判决确定的履行之日止，双方约定逾期利息按月利率2%计
算过高，应当予以适当减少，本院确定为按月利率1.5%计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告吴××在本判决生效后十日内偿还给原告金×借款3
0万元并支付自2008年7月4日起按月利率1.5%计算至本判决确
定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告金×负担8
0元，被告吴××负担3270元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金涛
二〇〇九年六月四日
代书记员 陈丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初465号
原告：杭州嘉臻人工环境有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北大街74号412室。
法定代表人：金方立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
被告：浙江金茂实业发展有限公司，住所地杭州德胜东路2777号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思思，女，该公司工作人员。
原告杭州嘉臻人工环境有限公司与被告浙江金茂实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告杭州嘉臻人工环境有限公司的委托诉讼代理人刘国华，被告浙江金茂实业发展有限公司委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州嘉臻人工环境有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款152000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月29日，原、被告签订《杭州金茂家居广场暖通局部安装工程包清工合同》。合同签订后，原告按约完成暖通安装工程。经验收，原告总共安装386台暖通空调，每台20**元，合计772000元，被告先后支付工程款620000元，尚欠152000元。原告曾多次催讨该款项，被告至今未付。
被告浙江金茂实业发展有限公司答辩称：案涉暖通安装工程被告已经支付完毕工程款620000元，原告诉称的安装了386台空调，案涉工程款总价为772000元尚欠货款152000元的事实因未提交相应证据，被告对此不予认可。双方签订的合同约定包清工人工费按2000元一台计，具体数量按实结算，该合同未约定数量。原告提供《工程款支付申请单》，被告未收到此申请单，即便收到也没有被告确认，不能作为工程款结算依据。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年9月29日，原、被告签订《杭州金茂家居广场暖通局部安装工程包清工合同》，约定原告根据杭州金茂家居广场中央空调（暖通）施工图范围内尚未安装完毕的工程量（一层B、D两个标段），具体以被告开具的工程联系单为准。2013年2月1日，原告制作《杭州红星美凯龙金茂家居广场工程款支付申请单》，载明“致浙江金茂实业发展有限公司，我方已在2010年10月1日至2011年1月9日完成了一楼暖通安装工作，根据合同，按实际安装台数为386台，每台20**元，金额为772000元。目前已支付590000元，还有182000元待支付。现报上工程款申请单请予以审查签复。”2015年2月12日，被告支付原告暖通工程款30000元。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据。本案原、被告签订《杭州金茂家居广场暖通局部安装工程包清工合同》，合同未约定价款。原告提供的《杭州红星美凯龙金茂家居广场工程款支付申请单》仅有其盖章而无被告确认，原告也没有提交证据证明该申请单已经送达被告、被告对此无异议，故原告以此向被告主张合同价款在缺乏其他证据支持的情况下本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州嘉臻人工环境有限公司的诉讼请求。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告杭州嘉臻人工环境有限公司负担。原告杭州嘉臻人工环境有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管媛
二〇一八年四月十九日
书记员 金瑾
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初696号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人叶玉安，男，1990年6月23日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地昭平县。2011年7月25日因犯抢劫罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月1日刑满释放。因本案于2017年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）674号起诉书指控被告人叶玉安犯抢劫罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴秉权出庭支持公诉，被告人叶玉安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日晚10时许，被告人叶玉安携带从网上购买的辣椒水喷雾驾驶电动车到中山市小榄镇北兴巷附近伺机抢劫，发现被害人戴某驾车独自返回并背着挂包步行回家，便步行尾随其身后，趁被害人戴某拿钥匙开门之机，用辣椒水喷雾朝被害人戴某身上喷射，并拉断其挂包铁链将其挂包抢走（包内有现金人民币约70元、LANGROVER汽车钥匙1个及身份证、行驶证等物），得手后迅速驾驶电动车逃离现场。2017年11月20日上午11时许，公安人员在小榄镇德莱村中通快递公司内将被告人叶玉安抓获归案。
上述事实，被告人叶玉安在开庭审理过程中也无异议，并有被害人戴某的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被扣押的物品的照片、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、现场勘验工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、淘宝账号及订单截图资料、被害人戴某提供的驾驶证及小车钥匙照片、广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2011）江蓬法刑初字第448号刑事判决书、广东省广州监狱出具的释放证明书、被告人叶玉安的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶玉安无视国家法律，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人叶玉安在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶玉安归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人叶玉安犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人叶玉安请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶玉安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2021年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、责令被告人叶玉安退赔被害人戴某70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 袁耀明
人民陪审员 石 文
二〇一八年五月十一日
书 记 员 梁玉芳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢174号
申请执行人白兴环，女，1971年11月25日出生，壮族，云南省麻栗坡县人。
被执行人李傣静，男，1974年11月26日出生，哈尼族，云南省墨江县人。
关于白兴环与李傣静刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2003）安刑初字第213号刑事附带民事判决书，申请执行人白兴环于2017年9月11日向本院申请强制执行，执行标的为56975.76元，本院于同日立案执行。
该案执行过程中对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产予以查询均无可供执行财产。已对被执行人予以限制高消费。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无可供财产线索提供，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，法院将立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年三月九日
书记员 杨 亮
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执254号
申请执行人：胡龙健，男，汉族，1965年12月13日出生，江西省德兴市人，个体经营者，住江西省德兴市，
被执行人：吴闯，男，汉族，1966年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
胡龙健申请吴闯借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）赣1181民初1360号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡龙健向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1181执254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一八年五月三日
书记员 李乐勇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00535号
申请执行人：高运华。
被执行人：秦文虎。
申请执行人高运华与被执行人秦文虎民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第01340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人秦文虎未履行该民事调解书约定的还款义务，申请执行人高运华于2015年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，双方当事人于2015年9月9日签订执行和解协议书，申请执行人同意被执行人秦文虎在2015年农历腊月二十日前给付借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第01340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十二月三日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00535号
申请执行人薛农利，男，汉族，农民。
被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司。
负责人薛红科。
薛农利申请执行天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00448号民事调解书。天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司给付薛农利货款43203元，并承担诉讼费440元，执行费548元。本案在执行过程中，被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司暂无可供执行财产，致该案在短期内难以执结。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00535号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 毛 锋
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初43号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人陈某龙，男，1968年2月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，2018年1月11日被公安机关决定取保候审，2018年2月14日被检察机关决定取保候审，2018年3月13日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］42号起诉书指控被告人陈某龙犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人陈某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：2017年12月25日2时左右，被告人陈某龙饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿潮州市枫溪区新风路某往西行驶至泰安路口处时，被在该处设卡的执勤交警查获。
经理化检验：被告人陈某龙血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为135.8mg／100ml。
被告人陈某龙于2018年1月4日经电话通知自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈某龙在庭审中没有异议，有证人苏某1的证言，被告人陈某龙在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人陈某龙的户籍证明，没有违法犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某龙归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈某龙没有前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人陈某龙适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈某龙判处四个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一八年三月二十日
书记员 刘丽敏
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审185号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张洪生，男，1979年7月29日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第45号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第45号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年11月16日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第45号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第45号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审185号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人张洪生，男，1979年7月29日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第45号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第45号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年11月16日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第45号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第45号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终907号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余帮全，男。汉族，无业。2016年2月4日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
原审被告人成玉珍，女，汉族，退休工人。2016年1月8日因本案被捉获，同日被取保候审。同年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人余帮全、成玉珍犯开设赌场罪一案，于2016年9月27日作出（2016）渝0104刑初160刑事判决。原审被告人余帮全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月下旬，被告人余帮全、成玉珍伙同高某（已判刑）、喻某（已判刑）共谋通过网络链接境外实体赌场。开设远程押“龙虎”赌博场所，接受赌客现场投注，将赌客赌输的赌资汇给境外赌场，代理境外赌场向赌赢的赌客赔付。余帮全提供启动资金用于赌博现场赔付和向境外赌场购买筹码，高某等人租赁了重庆市大渡口区香港城某房屋作为赌博场所，成玉珍还提供了电视机等设备用于传输境外赌博现场视频。王某（已判刑）受余帮全等人雇佣，担任报线员，负责与境外赌场联系下注、记账、抽头、赌资赔付及核算股东分红等事宜。2015年8月31日，该赌场开始营业，赌场从赌客所赢赌资中抽取5%的“水钱”、接收境外赌场收取赌客所输赌资后返回17%的“洗码费”获取营利。2015年9月初，冯某、杜某、罗某、赵某（均已判刑）等人先后入股参与赌场经营及赢利分红。2015年9月23日该赌场被公安机关查获。赌场营业期间，有多名赌客参与赌博，赌客所赢赌资累计约544万余元，赌客所输赌资累计约315万余元，赌场抽取“水钱”累计27万余元，收取境外赌场返还的“洗码费”累计5万余元，给被告人余帮全、成玉珍分红各3万余元。其中，被告人余帮全、成玉珍分红各3万余元。其中，被告人余帮全的分红款一直由王维代为领取和保管。被告人余帮全与周某（已判刑）经事先共谋，决定在四川省成都市新都区某镇共同开设赌场供他人进行网络赌博，以抽取赢家5%的赌资的方式牟利。后余某（已判刑）、周某等人在曾某（已判刑）处租得某小区房屋作为赌场窝点。几人经进一步商量确定了利益分配比例，其中余帮全占股25%，曾某占股50%，周某、余某共同占股25%。该赌场于2015年9月7日开始营业。赌场经营期间，陈某、胡某、肖某（均已判刑）作为赌场工作人员积极参与赌场管理和服务。2015年9月14日晚，该赌场被民警查获，现场缴获赌资16万余元。2016年1月8日，被告人成玉珍被抓获归案；同年2月4日，被告人余帮全被抓获归案。
上述事实，有经一审法院庭审质证核实的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、现场勘查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、账本复印件、电子证物检查工作记录、租赁合同、银行卡交易记录、通话清单、罚没票据、行政处罚决定书、起诉书、判决书、抓获经过；证人王某、高某、喻某等人的证言；辨认笔录及照片、辨认现场照片等证据予以证实，被告人余帮全、成玉珍亦供认。
原审法院认为，被告人余帮全、成玉珍以营利为目的，伙同他人利用互联网传输赌博视频，为赌博网站担任代理并接受投注，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。在共同犯罪中，被告人余帮全、成玉珍均起主要作用，系主犯。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决：（一）被告人余帮全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。（二）被告人成玉珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。（三）被告人成玉珍违法所得的三万元，依法予以追缴。
宣判后，余帮全以其系从犯为由提出上诉。
经二审审理查明余帮全伙同成玉珍、周维新等人在重庆市大渡口区香港城某号房屋、成都市新都区某房屋开设赌场供他人进行网络赌博的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人余帮全伙同原审被告人成玉珍等人以营利为目的，利用互联网传输赌博视频，为赌博网站担任代理并接受投注，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。其中，余帮全系两个赌场的股东。在共同犯罪中，余帮全、成玉珍均系赌场的出资人、股东、参与分红，系主犯。关于余帮全上诉提出其系从犯的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于上诉人余帮全和原审被告人成玉珍到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李燕伶
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1199号
原告刘杰，男，1959年1月18日生，汉族，农民。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘汉福，男，1953年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人何保田，杞县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告刘杰诉被告刘汉福健康权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，分别于2014年8月5日、8月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，两家之间有隔阂，2013年6月2日午夜，被告之子刘某甲在其家门口骂原告，因原、被告是前后邻居，原告听到刘某甲骂声后去质问刘某甲，两人发生争吵，随后被告就手持锹朝原告头部猛击，原告的头部、左肩被被告打伤，6月3日早上，原告住进杞县人民医院治疗至6日出院，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费1427.69元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费150元、营养费60元、交通费500元、精神损害慰抚金3000元，共计5737.69元。
被告辩称：2013年6月2日午夜，被告正在家中睡觉，听到门外有声音，被告就走出家门，看见原告及其妻子邵某某、儿子刘某乙正在殴打被告之子刘某甲，在被告准备上前劝架时，遭到原告夫妻二人拦截并将其打伤，而原告夫妻二人并没有受伤，原告并无证据证明其伤系被告手持铁锹打伤的事实，原告的起诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系同村邻居。2013年6月3日凌晨1时，原告刘杰及家人邵某某、刘某乙和被告刘汉福及家人黄某某、刘某甲两家人因生活琐事发生矛盾，双方两家人发生撕打，被告刘汉福在打架的过程中用钢叉棒朝原告刘杰的头上打了一下，并致原告受伤，原告受伤后于2013年6月3日至6月6日在杞县人民医院住院治疗，诊断为1、头外伤；2、左肩外伤，原告支付医疗费1427.69元。
2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元（23.22元／天），按照人身损害赔偿标准，原告的医疗费为1427.69元，误工费为69.66元（3天，23.22元／天），护理费为69.66元（3天，23.22元／天），营养费为30元（3天，10元／天），住院伙食补助费为90元（3天，30元／天），交通费酌定为50元。
上述事实有原、被告告陈述，杞县公安局高阳派出所行政处罚决定书，杞县公安局对原、被告及刘某乙、刘某丙、邵某某的询问笔录，杞县人民医院住院病历、住院病人日费用清单、出院证、诊断证明、住院收费票据、原告的照片等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护。原、被告系同村邻居，在原、被告两家因生活琐事发生矛盾后，双方应采取和平协商的方式或到有关部门进行解决，而原、被告却采取极不冷静方式，双方相互之间发生厮打，撕打过程中被告用钢叉棒将原告致伤，因此给原告造成的经济损失，原告刘杰和被告刘汉福均应负一定的责任，根据本案案情，原告刘杰应承担次要责任以30%为宜；被告刘汉福应承担主要责任以70%为宜。原告请求误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费在法律规定范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因原告所受的伤，未构成伤残，故原告要求被告赔偿精神慰抚金的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘汉福于本判决书生效之日起五日内赔偿原告刘杰医疗费1427.69元、误工费69.66元、护理费69.66元、营养费30元、住院伙食补助费90元、交通费50元，共计1737.01元的70%即1215.91元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一四年九月三日
书记员 许胜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执614号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人陈光山，男，1975年8月19日出生。
被执行人陈光山犯盗窃罪一案，本院于2018年1月23日作出（2018）京0116刑初8号刑事判决书，判决被执行人陈光山应缴纳罚金人民币2000元；责令被执行人陈光山退赔给被害�穆伟东经济损失人民币1800元，退赔给被害人常跃兴经济损失人民币950元。该判决书现已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2018年2月26日向本院立案庭移送执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈光山发出执行通知、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨学龙未按规定时间履行判决书确定的义务；经查，被执行人陈光山现羁押服刑。本院依法对被执行人陈光山名下财产进行统查，冻结其名下银行账户2个，未发现存款、车辆、房地产等其他财产信息。综上所述，被执行人陈光山暂无履行能力，亦无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人陈光山有可供执行财产或被执行人陈光山有履行能力等其他条件成就的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十日
书记员 王英楠
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722财保18号
申请人：段有连，女，汉族，1984年11月17日出生，现住河北省张北县。
被申请人:梁青青，女，汉族，1982年6月11日出生，现住河北省张北县。
申请人段有连于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梁青青驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车。担保人高建清以其所有的坐落于河北省张北县张北镇新世纪商住楼1号楼4单元501室楼房一套为申请人段有连提供担保。
本院经审查认为，申请人段有连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人梁青青驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车于张北县公安交通警察大队停车场，扣押期限二年。
二、查封担保人高建清所有的坐落于河北省张北县张北镇新世纪商住楼1号楼4单元501室楼房一套，查封期限二年。
案件申请费820元，由申请人段有连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史海珍
二〇一八年二月九日
书记员 何建坤
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0722财保18号申请人：段有连，女，汉族，1984年11月17日出生，现住河北省张北县。被申请人:梁青青，女，汉族，1982年6月11日出生，现住河北省张北县。申请人段有连于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梁青青驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车。担保人高建清以其所有的坐落于河北省张北县张北镇新世纪商住楼1号楼4单元501室楼房一套为申请人段有连提供担保。本院经审查认为，申请人段有连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人梁青青驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车于张北县公安交通警察大队停车场，扣押期限二年。二、查封担保人高建清所有的坐落于河北省张北县张北镇新世纪商住楼1号楼4单元501室楼房一套，查封期限二年。案件申请费820元，由申请人段有连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史海珍二〇一八年二月九日书记员  何建坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504执保187号
申请人：黄平，男，汉族，1976年1月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所。
被申请人：张勇，男，汉族，1980年12月23日出生，住四川省泸县。
被申请人：李建梅，女，汉族，1980年5月12日出生，住四川省泸县。
申请人黄平于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇、李建梅价值52万元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人吴某以其名下所有的自有车辆（车牌号川Ｅ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张勇、李建梅价值52万元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
二、查封担保人吴永淑（身份证号：）名下所有的车辆（车牌号川Ｅ×××××）。保全期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一八年二月七日
书记员 徐燕秋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3836号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李涛涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李涛涛信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李涛涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,163.47元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,163.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初498号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市，暂住上海市闵行区。
辩护人殷某某，上海智众律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉〔2018〕480号起诉书指控被告人沈某犯非国家工作人员受贿罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某于2004年起至案发，先后担任五矿浦东公司财务部结账会计、副经理等职务，并于2010年至2017年间，持续为汤某控制的珍杰金属材料有限公司开具发票、报销费用、登记记账凭证等。2011年8月5日，被告人沈某收受业务单位负责人汤某人民币80万元用于购买房产。
被告人沈某于2017年2月23日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，且有五矿发展股份有限公司出具的五矿发展股份有限公司股权结构、五矿上海浦东贸易有限责任公司营业执照；五矿上海浦东贸易有限责任公司提供的《劳务合同》、《劳动合同签订情况表》、《岗位说明书》；证人梁某、汤某、魏某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》以及被告人沈某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人钱款，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某具有坦白情节，可依法从轻处罚，被告人沈某又积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年12月22日止。)
二、扣押在案的赃款依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 董 翠
人民陪审员 周月霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1056号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人韩永旺，男，1988年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人张广涛，男，1971年3月18日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人韩永旺、张广涛金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第324号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第324号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8483号
被执行人：甘小邓，曾用名：甘小弟，男，1997年11月17日出生，壮族，住广西田东县。
关于本院刑事审判庭移送执行被执行人甘小邓刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3083号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人甘小邓罚金人民币一千元。因甘小邓未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘小邓发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人甘小邓有房产登记信息。本案未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8483号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡国劲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2983号
原告：位东魁，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：高小岗，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告位东魁诉被告高小岗买卖合同纠纷一案中，因原告位东魁经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年四月十九日
书记员 王影
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2983号原告：位东魁，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高小岗，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告位东魁诉被告高小岗买卖合同纠纷一案中，因原告位东魁经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳二〇一八年四月十九日书记员  王影
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0212执23号
申请执行人大同市新荣区人民法院。
被执行人王某某，男，汉族，小学，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月25日被大同市公安局新荣分局刑事拘留，同年5月25日经大同市新荣区人民检察院批准被大同市公安局新荣分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人于2018年3月21日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212刑初17号刑事判决书申请执行确定的内容。本院于2018年3月21日立案执行，申请人于2018年3月23日向法院交付罚金5000元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212刑初17号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212刑初17号刑事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4326号
原告：叶胜元，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告：褚连生，男，1966年11月24日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。
被告：中山市黄圃镇名气电子厂，住所地广东省中山市黄圃镇。
被告：杨菊梅，女，1968年02月14日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。
原告叶胜元与被告褚连生、中山市黄圃镇名气电子厂、杨菊梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶胜元到庭参加诉讼，被告褚连生、中山市黄圃镇名气电子厂、杨菊梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还欠款63600元及利息（从2017年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月6日因拖欠货款出具欠条并还承诺2017年前还清，可是到了2017年3月份仍没有还款，原告多次催讨，被告一直不接通电话，信息不回。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。2017年4月24日，原告向本院提交追加被告申请书，要求追加被申请人杨菊梅为本案的被告。事实与理由：被告褚连生与杨菊梅为夫妻关系，本案债务是被告褚连生与杨菊梅婚姻关系存续期间的共同债务，杨菊梅应承担连带责任。
原告对其诉讼主张事实提交以下证据：1.欠条一份；2.婚姻查档信息。
三被告未到庭，亦未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告褚连生存在交易往来，2016年8月6日，被告褚连生向原告出具欠条一份，该欠条上载明：“今欠到叶胜元货款63600元，陆万叁仟陆佰元正，年前还清，不还清愿承担法律责任。”被告褚连生于欠款人处签名并捺印确认。被告褚连生未依约向原告支付货款，原告为维护其自身合法权益，于2017年4月18日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认交易的相对方为被告褚连生及被告杨菊梅。
另查，被告褚连生与被告杨菊梅于2010年5月11日登记结婚，于2017年2月7日登记离婚。
再查，被告中山市黄圃镇名气电子厂登记成立于2012年6月19日，投资人为被告褚连生。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告褚连生欠原告货款63600元，有欠条为证，被告褚连生未能提供相反证据予以反驳或推翻欠条的真实性，故本院认定原告与被告褚连生存在事实上的买卖合同关系及被告褚连生欠原告货款63600元的事实。被告褚连生未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另，原告与被告褚连生对货款支付时间约定不明确，因此，原告诉请要求被告褚连生支付货款63600元及从2017年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告中山市黄圃镇名气电子厂的责任承担问题。原告确认合同的相对方为被告褚连生及被告杨菊梅，根据合同相对性原则，原告应向被告褚连生及被告杨菊梅主张权利。被告中山市黄圃镇名气电子厂的投资人虽为被告褚连生，但并非合同的相对方，因此，原告诉请要求被告中山市黄圃镇名气电子厂对本案货款承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告杨菊梅的责任承担问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告褚连生与被告杨菊梅婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告杨菊梅未能提供证据证明本案债务为褚连生所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告杨菊梅应对该债务承担连带清偿责任。现原告要求被告杨菊梅对被告褚连生的债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。
被告褚连生、中山市黄圃镇名气电子厂、杨菊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，原告诉请合理之部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告褚连生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶胜元支付货款63600元及利息（2017年4月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、被告杨菊梅对被告褚连生的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶胜元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告褚连生、杨菊梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 戈
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4326号原告：叶胜元，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：褚连生，男，1966年11月24日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。被告：中山市黄圃镇名气电子厂，住所地广东省中山市黄圃镇。被告：杨菊梅，女，1968年02月14日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。原告叶胜元与被告褚连生、中山市黄圃镇名气电子厂、杨菊梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶胜元到庭参加诉讼，被告褚连生、中山市黄圃镇名气电子厂、杨菊梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还欠款63600元及利息（从2017年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月6日因拖欠货款出具欠条并还承诺2017年前还清，可是到了2017年3月份仍没有还款，原告多次催讨，被告一直不接通电话，信息不回。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。2017年4月24日，原告向本院提交追加被告申请书，要求追加被申请人杨菊梅为本案的被告。事实与理由：被告褚连生与杨菊梅为夫妻关系，本案债务是被告褚连生与杨菊梅婚姻关系存续期间的共同债务，杨菊梅应承担连带责任。原告对其诉讼主张事实提交以下证据：1.欠条一份；2.婚姻查档信息。三被告未到庭，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告褚连生存在交易往来，2016年8月6日，被告褚连生向原告出具欠条一份，该欠条上载明：“今欠到叶胜元货款63600元，陆万叁仟陆佰元正，年前还清，不还清愿承担法律责任。”被告褚连生于欠款人处签名并捺印确认。被告褚连生未依约向原告支付货款，原告为维护其自身合法权益，于2017年4月18日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认交易的相对方为被告褚连生及被告杨菊梅。另查，被告褚连生与被告杨菊梅于2010年5月11日登记结婚，于2017年2月7日登记离婚。再查，被告中山市黄圃镇名气电子厂登记成立于2012年6月19日，投资人为被告褚连生。本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告褚连生欠原告货款63600元，有欠条为证，被告褚连生未能提供相反证据予以反驳或推翻欠条的真实性，故本院认定原告与被告褚连生存在事实上的买卖合同关系及被告褚连生欠原告货款63600元的事实。被告褚连生未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另，原告与被告褚连生对货款支付时间约定不明确，因此，原告诉请要求被告褚连生支付货款63600元及从2017年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告中山市黄圃镇名气电子厂的责任承担问题。原告确认合同的相对方为被告褚连生及被告杨菊梅，根据合同相对性原则，原告应向被告褚连生及被告杨菊梅主张权利。被告中山市黄圃镇名气电子厂的投资人虽为被告褚连生，但并非合同的相对方，因此，原告诉请要求被告中山市黄圃镇名气电子厂对本案货款承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告杨菊梅的责任承担问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告褚连生与被告杨菊梅婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告杨菊梅未能提供证据证明本案债务为褚连生所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告杨菊梅应对该债务承担连带清偿责任。现原告要求被告杨菊梅对被告褚连生的债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告褚连生、中山市黄圃镇名气电子厂、杨菊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，原告诉请合理之部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告褚连生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶胜元支付货款63600元及利息（2017年4月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、被告杨菊梅对被告褚连生的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告叶胜元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告褚连生、杨菊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年十月二十三日书记员  周 戈
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12643号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冷尚华，男，汉族，1984年10月29日出生，住湖南省南县。
关于本院刑事审判庭移送执行冷尚华敲诈勒索罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3469号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人冷尚华敲诈勒索罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人冷尚华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人冷尚华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人冷尚华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人冷尚华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12643号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：冷尚华，男，汉族，1984年10月29日出生，住湖南省南县。关于本院刑事审判庭移送执行冷尚华敲诈勒索罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3469号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人冷尚华敲诈勒索罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人冷尚华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人冷尚华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人冷尚华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人冷尚华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十九日书记员 梁 淑 仪
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执462号
申请执行人:陈利军，男，1984年10月22日出生，汉族。
被执行人：刘明山，男，1972年12月9日出生，汉族。
被执行人：孙金阁，男，1982年10月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈利军与被执行人刘明山，孙金阁借款合同纠纷一案中，因双方于2018年5月4日达成执行和解协议，申请执行人陈利军向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年五月四日
书记员 牛广华
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初116号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人王某某，女，1968年6月5日出生，汉族
公诉机关以平阴检公刑诉[2017]112号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月13日18时许，被告人王某某得知欠钱未还的李某的下落后，约着肖某某、杨某某、斐某某一起驾驶尼桑奇骏汽车自济市区到平阴县城赵某某家中找到李某，王某某对被害人李某进行拳打脚踢，致李某头面部受伤。经平阴县公安局法医鉴定，李某右眼部的损伤构成轻伤二级。案发后，王某某自动投案，如实供实了殴打李某的事实，赔偿了李某的损失，并与李某达成谅解协议。认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 张吉奎
二〇一七年五月三十一日
法官助理 辛利美
书 记 员 何国卉
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执恢24号
母仔李、广元市润华房地产开发有限公司：
申请执行人母仔李与被执行人广元市润华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人母仔李依据本院（2012）剑阁民初字第157号民事判决书，要求被执行人广元市润华房地产开发有限公司支付工程款人民币990000.00元。本案在恢复执行过程中，双方当事人达成和解协议并实际履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2012）剑阁民初字第157号民事判决书所确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执恢24号母仔李、广元市润华房地产开发有限公司：申请执行人母仔李与被执行人广元市润华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人母仔李依据本院（2012）剑阁民初字第157号民事判决书，要求被执行人广元市润华房地产开发有限公司支付工程款人民币990000.00元。本案在恢复执行过程中，双方当事人达成和解协议并实际履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2012）剑阁民初字第157号民事判决书所确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3625号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：陈彪，男，1957年3月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告陈彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告陈彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2007年7月至2017年9月的物业服务费共计人民币3,657元及滞纳金365元(按所欠费用的10%收取)。事实和理由：被告系上海市青浦区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积84.95平方米。原告先后受上海XX房地产开发有限公司和上海市青浦区XX佳苑一区业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，按照应收金额每天千分之二的标准收取滞纳金。被告自2007年7月起未缴纳物业服务费。
被告陈彪未作答辩。
本院认为，原告与上海XX房地产开发有限公司及上海市青浦区XX佳苑一区业主委员会签订的前期物业管理服务合同、物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2007年7月起至2017年9月的物业服务费。原告自愿要求被告按照所欠金额的10%计算滞纳金，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费3,657元；
二、被告陈彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年三月十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初1248号
原告：曹德允，男，1976年7月23日出生，汉族，住济南市。
被告：黄体太,男,1985年11月3日出生,汉族,住济南市。
被告：济南兴鲁房地产经纪有限公司,住所地山东省济南市。
法定代表人:韩孝,负责人。
原告曹德允诉被告黄体太、济南兴鲁房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，因原告曹德允逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 浩
二〇一八年三月十六日
书记员 孟晓铮
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1097号
申请执行人张焕明，男，汉族，住重庆市江津区白沙镇。
被执行人周来薪，男，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人张焕明与被执行人周来薪借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）渝0116民初10248号民事判决书已发生法律效力。被执行人周来薪逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行张焕明于2017年2月20日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金100000元及其利息。
本案在执行中，本院向被执行人周来薪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人周来薪外出下落不明，被执行人周来薪名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人周来薪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年6月26日，被执行人周来薪尚欠申请执行人张焕明借款本金100000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1097号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 微
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1097号申请执行人张焕明，男，汉族，住重庆市江津区白沙镇。被执行人周来薪，男，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人张焕明与被执行人周来薪借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）渝0116民初10248号民事判决书已发生法律效力。被执行人周来薪逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行张焕明于2017年2月20日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金100000元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人周来薪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人周来薪外出下落不明，被执行人周来薪名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人周来薪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年6月26日，被执行人周来薪尚欠申请执行人张焕明借款本金100000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1097号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年六月二十六日书记员 王 微
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2678号
原告：平湖市明丽五金厂。住所地：平湖市黄姑镇丰荡村大沼河**号。统一社会信用代码：91330482699530186L。
主要负责人：吴根明，厂长。
委托诉讼代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州市奥美特遮阳技术有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路***号***室。统一社会信用代码：330104000043028。
法定代表人：单文卫，总经理。
原告平湖市明丽五金厂与被告杭州市奥美特遮阳技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序审理。被告于同年7月15日对管辖权提出异议，本院于同年7月18日作出裁定，驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服裁定向嘉兴市中级人民法院提起上诉，嘉兴市中级人民法院于同年9月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶红华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款225952.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2010年起向原告购遮阳蓬、卷帘门窗所需的五金配件。经双方核对，被告至2015年12月14日止结欠原告货款225952.34元。
被告未提出答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告结欠原告货款225952.34元，由原告提供的对账单予以证实，被告至今未付，显属欠理，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市奥美特遮阳技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市明丽五金厂货款225952.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，财产保全费1670元，合计诉讼费4015元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一六年十月十八日
书记员 陈丽燕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第455号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告陈胜。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告陈胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：被告陈胜持有的6259654090647875号信用卡项下至2015年11月5日止透支本息74042元，请求判令被告陈胜立即支付前述信用卡欠款本息74042元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告陈胜未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告陈胜未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈胜应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息74042元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元、公告费84元，两项合计1645元（已由建行无锡分行预交），由陈胜负担。陈胜于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执147号
申请执行人：吕文虎，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：张永娟，女，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行吕文虎与张永娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人吕文虎同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一八年五月三日
书记员 张韵琴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6296号
原告：林建军，男，1956年3月2日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：解文鑫，男，1988年4月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：解富洋，男，1988年8月3日生，汉族，住周村区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**号甲办公楼。
主要负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：张波，男，该单位职工。
原告林建军与被告解文鑫、解富洋、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建军的委托诉讼代理人刘涛，被告解文鑫、解富洋，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为32561.6元。事实和理由：2017年10月29日11时40分许，被告驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至事故地点，与驾驶电动自行车的原告相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费35041.6元（含被告解文鑫垫付的医疗费2480元），证据充分，予以确认。被告解文鑫驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（30万元）及不计免赔，被告解文鑫负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告保险公司已为原告垫付1万元，应在总赔偿款中扣减。被告解文鑫共为原告垫付5480元，应从总赔偿款中扣减。原告要求被告解富洋承担赔偿责任的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林建军医疗费25041.6元；
二、被告解文鑫为原告林建军垫付的5480元，应从上述第一项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取计307元，由原告林建军负担162元，由被告解文鑫负担145元。申请费120元，由被告解文鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年十二月十九日
书记员 丁 梅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1885号之三
申请执行人：成都和信汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡肖家河村十一组。
法定代表人：孙奇湘，执行董事
被执行人：王玉舜，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：王莉，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：王帮发，男，1958年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张秀英，女，1966年3月22日出生，汉族，南部县人，住四川省南部县。
关于申请执行人成都和信汽车销售服务有限公司与被执行人王玉舜、王莉、王帮发、张秀英追偿权纠纷一案，执行标的为31391元及利息，已执行到位0元。执行中，本院依法查封了被执行人王玉舜所有的北京现代牌轿车一辆（车牌号：川Ｒ×××××），但暂不具备处置条件。
经查询，未发现被执行人王玉舜、王莉、王帮发、张秀英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨云杰
合议庭笔录
时间：2017年12月26日
地点：南部县人民法院
案号：（2017）川1321执1885号
案由：追偿权纠纷
合议人员：何苗、杨权号、邓浩
记录：杨云杰
合议内容：
杨权号：关于申请执行人成都和信汽车销售服务有限公司与被执行人王玉舜、王莉、王帮发、张秀英追偿权纠纷一案，查明被执行人王玉舜、王莉、王帮发、张秀英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,现提请合议庭合议对该案的本次执行程序予以终结执行。
邓浩：我同意该意见，按法律规定终结本次执行程序。
何苗：本案终结本次执行程序符合法律规定，我同意终结本次执行程序。
合议结论：对该案的本次执行程序终结执行。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1885号之一
申请执行人：成都和信汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡肖家河村十一组。
法定代表人：孙奇湘，执行董事
被执行人：王玉舜，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：王莉，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：王帮发，男，1958年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张秀英，女，1966年3月22日出生，汉族，南部县人，住四川省南部县。
关于申请执行人成都和信汽车销售服务有限公司与被执行人王玉舜、王莉、王帮发、张秀英追偿权纠纷一案，执行标的为31391元及利息，已执行到位0元。执行中，本院依法查封了被执行人王玉舜所有的轿车一辆，但暂不具备处置条件。
经查询，未发现被执行人王玉舜、王莉、王帮发、张秀英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1885号
申请执行人：成都和信汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区永丰路肖家河村十一组。
法定代表人：孙奇湘，执行董事
被执行人：王玉舜，男，1986年8月17日出生，汉族，南部县人，住南部县。
被执行人：王莉，女，1987年3月5日出生，汉族，南部县人，住南部县。
被执行人：王帮发，男，1958年12月17日出生，汉族，南部县人，住南部县。
被执行人：张秀英，女，1966年3月22日出生，汉族，南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人成都和信汽车销售服务有限公司申请执行被执行人王玉舜、王莉、王帮发、张秀英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王玉舜有北京现代牌轿车一辆（车牌号：川Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人王玉舜所有的北京现代牌轿车一辆（车牌号：川Ｒ×××××，期限为两年；
二、扣押被执行人王玉舜所有的北京现代牌轿车一辆（车牌号：川Ｒ×××××），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年十一月一日
书记员 张 诚
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1885号申请执行人：成都和信汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区永丰路肖家河村十一组。法定代表人：孙奇湘，执行董事被执行人：王玉舜，男，1986年8月17日出生，汉族，南部县人，住南部县。被执行人：王莉，女，1987年3月5日出生，汉族，南部县人，住南部县。被执行人：王帮发，男，1958年12月17日出生，汉族，南部县人，住南部县。被执行人：张秀英，女，1966年3月22日出生，汉族，南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人成都和信汽车销售服务有限公司申请执行被执行人王玉舜、王莉、王帮发、张秀英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王玉舜有北京现代牌轿车一辆（车牌号：川Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人王玉舜所有的北京现代牌轿车一辆（车牌号：川Ｒ×××××，期限为两年；二、扣押被执行人王玉舜所有的北京现代牌轿车一辆（车牌号：川Ｒ×××××），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年十一月一日书记员  张 诚
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2293号
原告卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利，董事长。
委托诉讼代理人郭清淮，卫辉市农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人杨宏波，卫辉市农村信用合作联社职工。
被告河南省鑫宇生物科技有限公司，住所地卫辉市孙杏村工业园区。
法定代表人许金柱，任该公司经理。
被告许金柱，男，1960年3月14日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告河南省鑫宇生物科技有限公司（以下简称鑫宇公司）、许金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宏波到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金40万元，截止2016年12月31日利息456306元，本息合计856306元，以后利息以40万元为基数，按8.85‰计至债务清偿完毕之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：许金柱于2004年9月30日、7月31日其社借款2笔，金额共计40万元，借款到期后，经其多次催要被告归还部分利息。被告鑫宇公司和被告许金柱于2016年8月22日向其出具《债务加入承诺书》，承认被告鑫宇公司为实际用款人，许金柱作为该公司法定代表人承诺许金柱和该公司对上述债务承担连带清偿责任，截止2016年12月31日本息合计856306元（以后利息计至债务清偿完毕之日止），为维护自身合法权益，请求法院判决所请。
二被告均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：
1、借款人许金柱农户短期借款申请书、许金柱2004年9月30日与上乐村农村信用社签订的保证担保借款20万元合同一份；
2、许金柱、孙民身份证复印件各一份；
3、借款人许金柱、河南省农村信用社借款借据一份；
4、借款人许金柱农户借款申请书、借款人许金柱2004年7月31日与上乐村信用社签订的保证该担保借款20万元合同；
5、借款人许金柱、河南省农村信用社借款借据一份；
6、营业执照、河南省银监局关于核准卫辉市农村信用合作联社开业的批复各一份；
7、许金柱两笔借款利息清单；
8、债务加入承诺书一份；
9、债务明细表一份。
证据第1项-5项证明原告与借款人许金柱借款事实存在，原告已将借款合同载明的借款金额支付给借款人，同时许金柱借款借据记录了借款人偿还的利息额，这2笔分别为20万元的借款借据利息分别偿还到2006年5月31日，合同利率是8.85‰，均没有偿还过本金；第6项证据证明上乐村信用社系其分支机构，分支机构债权债务由其承继，进而证明其诉讼主体适格；第7项证据证明借款人所欠该笔借款的利息数额以及利息计算的方式；第8项证据证明本案所涉借款40万元是被告河南省鑫宇生物科技有限公司所用，被告许金柱和该公司愿意对上述借款本金及利息承担连带清偿在责任；第9项证据证明本案所涉借款的金额共计40万元。
二被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，上乐村信用社系卫辉市农村信用合作联社分支机构。2004年9月30日，许金柱作为借款人在上乐村信用社借款20万元，双方签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2004年9月30日起至2005年9月30日止，借款利率8.85‰，孙民为该笔借款作了连带责任担保；2004年7月31日，许金柱作为借款人在上乐村信用社借款20万元，双方签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2004年7月31日起至2005年12月31日止，借款利率8.85‰，孙民为该笔借款作了连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，被告鑫宇公司法定代表人许金柱于2016年8月22日向原告书写《债务加入承诺书》，承认上述两笔借款系被告鑫宇公司所用，承诺其和该公司对上述两笔借款承担连带清偿责任。借款人向其清偿过部分利息，两笔借款利息均已清偿至2006年5月31日，针对许金柱第一笔20万元借款，自2006年5月31日至2016年12月31日，以本金20万元为基数，按月利率8.85‰计，天数3867天，利息228153元；针对许金柱第二笔20万元借款，自2006年5月31日至2016年12月31日，以本金20万元为基数，按月利率8.85‰计，天数3867天，利息228153元；上述两笔借款截止2016年12月31日利息共计456306元。原告当庭表示放弃对其他保证人的起诉，原告请求判令二被告向其连带偿还借款本金40万元，同时给付相应利息456306元（截止2016年12月31日，以后以本金40万元为基数，按照借款合同约定的8.85‰计算至实际清偿之日止）。
本院认为，案涉《保证担保借款合同》、《借款借据》系合同当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，《债务加入承诺书》亦系二被告真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，承诺有效，本案中许金柱、孙金民、许金柱作为借款人与上乐村信用社签订《保证担保借款合同》，在原告处借款共计40万元，未按照合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，因被告鑫宇公司系该笔借款实际用款人，鑫宇公司的法定代表人许金柱承诺其和该公司愿意为上述借款本金及利息承担连带清偿责任，原告起诉要求二被告连带偿还本金及利息，于法有据。原告要求二被告连带偿还借款本金40万元及利息456306元，2016年12月31日之后的利息以本金40万元为基数，按照借款合同约定的月利率8.85‰计算至实际清偿之日止的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
河南省鑫宇生物科技有限公司和许金柱于本判决生效后十五日内向卫辉市农村信用合作联社连带偿还借款本金40万元、利息456306元，本息合计856306元；并支付2016年12月31日之后的利息（利息以本金40万元为基数，按借款合同约定的月利率8.85‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12363元，减半收取计6182元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘玮娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 张小鹃
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初2293号原告卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王利，董事长。委托诉讼代理人郭清淮，卫辉市农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人杨宏波，卫辉市农村信用合作联社职工。被告河南省鑫宇生物科技有限公司，住所地卫辉市孙杏村工业园区。法定代表人许金柱，任该公司经理。被告许金柱，男，1960年3月14日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告河南省鑫宇生物科技有限公司（以下简称鑫宇公司）、许金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宏波到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金40万元，截止2016年12月31日利息456306元，本息合计856306元，以后利息以40万元为基数，按8.85‰计至债务清偿完毕之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：许金柱于2004年9月30日、7月31日其社借款2笔，金额共计40万元，借款到期后，经其多次催要被告归还部分利息。被告鑫宇公司和被告许金柱于2016年8月22日向其出具《债务加入承诺书》，承认被告鑫宇公司为实际用款人，许金柱作为该公司法定代表人承诺许金柱和该公司对上述债务承担连带清偿责任，截止2016年12月31日本息合计856306元（以后利息计至债务清偿完毕之日止），为维护自身合法权益，请求法院判决所请。二被告均未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：1、借款人许金柱农户短期借款申请书、许金柱2004年9月30日与上乐村农村信用社签订的保证担保借款20万元合同一份；2、许金柱、孙民身份证复印件各一份；3、借款人许金柱、河南省农村信用社借款借据一份；4、借款人许金柱农户借款申请书、借款人许金柱2004年7月31日与上乐村信用社签订的保证该担保借款20万元合同；5、借款人许金柱、河南省农村信用社借款借据一份；6、营业执照、河南省银监局关于核准卫辉市农村信用合作联社开业的批复各一份；7、许金柱两笔借款利息清单；8、债务加入承诺书一份；9、债务明细表一份。证据第1项-5项证明原告与借款人许金柱借款事实存在，原告已将借款合同载明的借款金额支付给借款人，同时许金柱借款借据记录了借款人偿还的利息额，这2笔分别为20万元的借款借据利息分别偿还到2006年5月31日，合同利率是8.85‰，均没有偿还过本金；第6项证据证明上乐村信用社系其分支机构，分支机构债权债务由其承继，进而证明其诉讼主体适格；第7项证据证明借款人所欠该笔借款的利息数额以及利息计算的方式；第8项证据证明本案所涉借款40万元是被告河南省鑫宇生物科技有限公司所用，被告许金柱和该公司愿意对上述借款本金及利息承担连带清偿在责任；第9项证据证明本案所涉借款的金额共计40万元。二被告未向本院提供证据材料。经审理查明，上乐村信用社系卫辉市农村信用合作联社分支机构。2004年9月30日，许金柱作为借款人在上乐村信用社借款20万元，双方签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2004年9月30日起至2005年9月30日止，借款利率8.85‰，孙民为该笔借款作了连带责任担保；2004年7月31日，许金柱作为借款人在上乐村信用社借款20万元，双方签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2004年7月31日起至2005年12月31日止，借款利率8.85‰，孙民为该笔借款作了连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，被告鑫宇公司法定代表人许金柱于2016年8月22日向原告书写《债务加入承诺书》，承认上述两笔借款系被告鑫宇公司所用，承诺其和该公司对上述两笔借款承担连带清偿责任。借款人向其清偿过部分利息，两笔借款利息均已清偿至2006年5月31日，针对许金柱第一笔20万元借款，自2006年5月31日至2016年12月31日，以本金20万元为基数，按月利率8.85‰计，天数3867天，利息228153元；针对许金柱第二笔20万元借款，自2006年5月31日至2016年12月31日，以本金20万元为基数，按月利率8.85‰计，天数3867天，利息228153元；上述两笔借款截止2016年12月31日利息共计456306元。原告当庭表示放弃对其他保证人的起诉，原告请求判令二被告向其连带偿还借款本金40万元，同时给付相应利息456306元（截止2016年12月31日，以后以本金40万元为基数，按照借款合同约定的8.85‰计算至实际清偿之日止）。本院认为，案涉《保证担保借款合同》、《借款借据》系合同当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，《债务加入承诺书》亦系二被告真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，承诺有效，本案中许金柱、孙金民、许金柱作为借款人与上乐村信用社签订《保证担保借款合同》，在原告处借款共计40万元，未按照合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，因被告鑫宇公司系该笔借款实际用款人，鑫宇公司的法定代表人许金柱承诺其和该公司愿意为上述借款本金及利息承担连带清偿责任，原告起诉要求二被告连带偿还本金及利息，于法有据。原告要求二被告连带偿还借款本金40万元及利息456306元，2016年12月31日之后的利息以本金40万元为基数，按照借款合同约定的月利率8.85‰计算至实际清偿之日止的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：河南省鑫宇生物科技有限公司和许金柱于本判决生效后十五日内向卫辉市农村信用合作联社连带偿还借款本金40万元、利息456306元，本息合计856306元；并支付2016年12月31日之后的利息（利息以本金40万元为基数，按借款合同约定的月利率8.85‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12363元，减半收取计6182元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘玮娜二〇一七年八月二十三日书记员  张小鹃
江�省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6801号
原告：郭吉东，男，1970年5月4日出生，汉族，住南京市江北新区。
委托诉讼代理人：徐从前，男，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告：刘明翠，女，1968年9月10日出生，汉族，住南京市江北新区。
原告郭吉东与被告刘明翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告郭吉东于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭吉东撤诉。
受理费1533元，减半收取计766元、公告费560元，合计1326元由万彬负担。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 秦 勇
二〇一八年五月九日
书 记 员 吕 倩
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初897号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李帅，男，1992年1月27日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住叙永县。2012年9月21日因犯寻衅滋事罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月28日刑满释放；2016年6月29日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日。2016年7月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月10日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕891号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人李帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日下午，被告人李帅窜至台州市椒江区白云街道白云新村4号楼3单元601室杨某住处，窃得IPADAIR264G金色平板电脑一台（价值人民币2500元）、魅族NOTE216G白色手机一部（价值人民币600元）、神州利群香烟8包（价值人民币240元）等物品。
同年7月25日晚，被告人李帅在台州市椒江区银河商城联谊饭店门口附近被民警抓获。
上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、接受证据材料清单、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息资源库存信息、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、情况说明、被害人杨某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅以非法占有为目的，入户窃取他人财物，1次价值人民币3340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李帅曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款计人民币三千三百四十元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十六日起至二〇一七年四月二十五日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一六年十月十九日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初171号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘晨霖，男，1990年11月20日生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年11月23日被新沂市公安局传唤，次日被该局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审，2018年1月30日经新沂市人民检察院决定取保候审，同年2月28日被本院决定继续取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人刘晨霖犯伪造公司印章罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人刘晨霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年一二月份，被告人刘晨霖为帮助他人审车方便，伪造了“江苏x**物流有限公司”的印章。经徐州市公安局物证鉴定，该印章系伪造。
2.2017年9月，被告人刘晨霖为帮助他人审车方便，伪造了“徐州xx信息科技有限公司新沂分公司”的印章。经徐州市公安局物证鉴定，该印章系伪造。
2017年11月23日，被告人刘晨霖被新沂市公安局民警刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘晨霖在庭审中未提出异议，且有公安机关扣押的印章等物证，立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、扣押清单等书证，证人刘某1、刘某2、刘某3等人证言，被告人刘晨霖供述，徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晨霖伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控被告人刘晨霖犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘晨霖归案后能如实供述其犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晨霖犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人刘晨霖伪造的公司印章二枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一八年三月八日
书记员 陆成立
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00623-1号
申请执行人：张志学。
被执行人：何永久。
本院依据已发生法律效力的调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款20150.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一五年八月十五日
书记员 孙 卓
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终1030号
上诉人（原审被告）：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：李智勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍清明，男，汉族，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：潘文祥，男，汉族，住四川省荥经县。
原审原告：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：张绍云，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川浩源电力建设有限责任公司（以下简称浩源公司）因与被上诉人（原审被告）霍清明、原审原告四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2016)川1827民初617号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了合并审理。上诉人浩源公司的委托诉讼代理人孟昭明、被上诉人霍清明的委托诉讼代理人潘文祥、原审原告华远公司的委托诉讼代理人刘山伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人浩源公司上诉请求：1.维持原判决第一项；2.改判第二项为浩源公司不支付霍清明工资；3.由霍清明负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，且采信证据与认定事实相互矛盾。邓朝瞻为申请劳动仲裁而提供虚假工资结算单，霍清明并无充分证据证实其在咔日沟电站务工并差欠其工资。
被上诉人霍清明辩称：一、原审法院认定浩源公司利用掌管华远公司咔日沟电站项目部公章的便利，以华远公司咔日沟项目部的名义与不具备施工资质的自然人邓朝瞻签订《联营施工劳务合同》的事实与客观事实不符。其实质为华远公司对浩源公司的授权，其后果应当由华远公司承担。二、从华远公司退场时间可以推定华远公司认可浩源公司使用和保管项目部印章。三、依据在案证据以及相关的投标、仲裁文书等可以说明华远公司是实际用工主体，并非一审判决认定浩源公司是实际用工主体。请求务工费用由华远公司承担。
原审原告华远公司述称，同意浩源公司的上诉请求和上诉理由，认可华远公司应浩源公司的要求退场，认为霍清明是否务工等与华远公司无关，请求法院依法判决。
华远公司向一审法院起诉请求：撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，判决华远公司不支付霍清明工资。
一审认定事实如下：浩源公司系宝兴县咔日沟一级水电站的业主，2010年12月，浩源公司与华远公司签订《四川雅安宝兴县咔日沟一级水电站施工合同》，后华远公司成立了“四川华远建设工程有限公司咔日沟电站项目部”。2011年2月21日，浩源公司出具收条，收取了该项目部印章及该项目部负责人张光华私章。2011年8月28日华远公司中标后，华远公司与浩源公司于2011年8月31日正式签订了《雅安市宝兴县咔日沟一级水电站土建工程施工承包合同》，并进场施工。但由于前期勘察错误，需要重新设计施工图纸，浩源公司于2012年7月15日发出通知要求华远公司退场，华远公司于2012年10月退场。退场后，华远公司于2012年10月向浩源公司出具了工程结算报告，但浩源公司至今未对该报告作出任何回复。
2013年6月18日，浩源公司原法定代表人邓碧林利用掌管华远公司咔日沟电站项目部印章的便利，在与邓朝瞻协商一致后，以华远公司咔日沟电站项目部为发包方（甲方），邓朝瞻为承包方（乙方），浩源公司为保证人签订了《咔日沟一级水电站引水隧洞Ⅱ、Ⅲ标段土建工程联营施工劳务合同》（以下简称联营施工劳务合同），合同约定：项目业主浩源公司作为甲乙双方的保证人，保证履行合同方的利益和资金到位，所有工程款由项目业主负责计给乙方。合同由邓朝瞻签字后交由邓碧林拿走，之后邓碧林将加盖有华远公司项目部印章和张光华签名的合同交予邓朝瞻，并由邓朝瞻直接将合同履约保证金交予邓碧林。工程施工期间，工程所用的材料均由浩源公司供应，并由浩源公司向邓朝瞻支付了部分工程款。《联营施工劳务合同》签订后，2013年7月18日华远咔日沟项目部向邓朝瞻发出通知，要求邓朝瞻于2013年7月23日前进场施工。之后邓朝瞻即组织人员和机械设备进场施工。2014年3月5日与邓朝瞻、邹大签订《劳务合同》，由邹大承包咔日沟电站引水隧道3﹟洞的修建，安排潘文祥负责引水隧道2﹟洞的管理和修建。2015年1月邓朝瞻承建的咔日沟工地停工至今。
霍清明自2013年8月至2014年4月期间受潘文祥雇请在咔日沟电站引水隧道2﹟洞从事出渣工作，约定月保底工资7000元，超额完成任务工资另算，以加班补助形式计发。期间借支10900元，截止劳动仲裁日邓朝瞻共欠霍清明工资61226元。
一审法院认为，浩源公司作为咔日沟电站的业主，在华远公司退场后，利用掌管华远公司咔日沟项目部公章的便利，以华远公司咔日沟项目部的名义与不具备施工资质的自然人邓朝瞻签订了《联营施工劳务合同》，该合同名义上是劳务合同，实际是建设工程施工合同。邓朝瞻又将部分工程分包给自然人邹大承建和安排潘文祥管理。霍清明受潘文祥雇请在该工地务工，邓朝瞻至今拖欠霍清明61226元工资未付。参照劳动社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，邓朝瞻在施工期间所拖欠的民工工资，应由具备用工主体资格的用工单位承担。本案的《联营施工劳务合同》发包方名义上是华远公司，实际为浩源公司，即浩源公司为实际用工单位，故邓朝瞻拖欠霍清明的工资应由浩源公司支付，华远公司不应承担霍清明工资的支付责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、四川华远建设工程有限公司不支付霍清明的工资；二、由四川浩源电力建设有限责任公司在本判决生效后十日内，给付霍清明工资61226元。本案案件受理费10元，由四川浩源电力建设有限责任公司承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行,当事人没有提出请求的,不予审查。本案中，浩源公司上诉请求判令其不支付霍清明工资，主要理由为一审认定事实错误、采信证据与认定事实相互矛盾，并无充分证据证实霍清明在涉案工地务工以及被拖欠工资，经查，一审中宝兴县硗碛藏族乡人民政府2016年11月22日出具的《证明》、咔日沟水电站《项目部管理人员名单》、《工资结算》、询问笔录等证据，足以形成证据锁链证实霍清明在咔日沟水电站务工以及被拖欠劳动报酬的基础事实，浩源公司并未提交足以反驳该基础事实的相关证据，一审法院认定的相关事实并无不当，浩源公司的上诉请求不能成立。二审法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，故霍清明在二审答辩中提出应由华远公司承担支付其工资的问题，依法不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上所述，上诉人浩源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川浩源电力建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭杨