吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初368号
原告：吴宇春，男，住珲春市。
委托代理人：吴江，男，住珲春市。
原告：胡桂花，女，住珲春市。
委托代理人：吴江，男，住珲春市。
被告：金官虎，男，住珲春市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所地珲春市。
负责人：韩红润，经理。
委托代理人：代均海，该公司职员。
原告吴宇春、胡桂花与被告金官虎、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称“阳光保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宇春、胡桂花两原告委托代理人吴江，被告金官虎、被告阳光保险公司委托代理人代均海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宇春、胡桂花诉称，我二人系夫妻关系。2015年11月12日8时30分，胡桂花乘坐吴宇春驾驶的摩托车，在珲春东街与希望胡同交汇处，与金官虎驾驶的吉H319**号小型轿车相撞，致使我二人受伤，车辆损坏。吴宇春于受伤当日在珲春市医院接受门诊治疗后住院治疗29天。胡桂花接受了珲春市医院门诊治疗。经珲春市公安交通警察大队认定，金官虎负事故主要责任，吴宇春负次要责任，胡桂花无责任。现要求两被告赔偿原告吴宇春损失：住院医疗费23683.18元、门诊医疗费451.40元、住院伙食补助费2900元、伤残赔偿金44114元、误工损失费37500元、护理费11167.20元、后续治理费13000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3100元、交通费421元、车辆损失600元、营养费9000元，共计155936.78元。原告胡桂花损失：门诊医疗费1070.22元、误工费620.40元。我二人损失合计157627.40元。因吉H319**号车辆在阳光保险公司投保交强险和商业三者险，要求阳光保险公司在交强险及商业险限额内承担，超出部分由金官虎按责任比例承担。
金官虎辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。同意按照法律规定对两原告进行赔偿。
阳光保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议。对于胡桂花的诉讼请求均予以认可。对吴宇春的赔偿请求中鉴定费、营养费、精神损害抚慰金不同意赔偿。误工费同意按照居民服务业标准进行赔偿。交通费只同意赔偿50元，其他赔偿项目无异议。
经审理查明，吴宇春与胡桂花系夫妻。2015年11月12日8时30分许，吴宇春驾驶两轮摩托车沿珲春东街由西向东行驶，当行驶至珲春东街与希望胡同交汇处时，与金官虎驾驶的吉H319**号轿车相撞，造成摩托车驾驶人吴宇春、乘坐人胡桂花受伤及车辆损坏的交通事故。经珲春市公安交通警察大队认定，金官虎负事故主要责任，吴宇春负事故次要责任，胡桂花无责任。吴宇春于受伤当日在珲春市医院门诊治疗后住院治疗29天，被诊断为右胫腓骨骨折，吴宇春支付门诊医疗费451.40元、住院医疗费23683.18元。胡桂花因伤势轻微，只接受了门诊治疗。经吉林天平司法鉴定所鉴定，吴宇春此次损伤为十级伤残、误工损失日为150日、需1人护理90日、营养时间为90日、右胫骨骨折术之钢板取出术费用评估为13000元。吴宇春支付鉴定费3100元。吉H319**号车辆在被告阳光保险投保了交强险与商业三者险，商业三者险保险限额为30万元。事故发生时该车辆尚在保险期限内。金官虎、阳光保险公司对吴宇春住院医疗费23683.18元、门诊医疗费451.40元、住院伙食补助费2900元（29天×100元／天）、伤残赔偿金44114元（23217.82元／年×19年×10%）、护理费11167.20元（90天×124.08元／天）、后续治疗费13000元、鉴定费3100元、摩托车修理费600元及胡桂花主张的门诊医疗费1070.22元、误工费620.40元，计算方式及数额均无异议。阳光保险公司只认可吴宇春交通费50元，金官虎表示对于剩余交通费371元其自愿负担。
认定上述事实的证据有吴宇春、胡桂花、金官虎、阳光保险公司陈述，吴宇春、胡桂花提供的机动车交通事故责任认定书、珲春市医院门诊票据、住院病案、费用清单、出院诊断书、吉林天平司法鉴定意见书及鉴定费收据、出租车收据若干。阳光保险公司提供的保险单两张。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告吴宇春、胡桂花因交通事故导致人身伤害，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿。超过责任限额以外的部分，由造成交通事故的各方当事人（即金官虎、吴宇春）按过错程度确定赔偿责任。本案被告金官虎承担事故主要责任，本院确定被告金官虎承担70%责任，原告吴宇春承担30%责任。原告吴宇春主张的住院医疗费23683.18元、门诊医疗费451.40元、住院伙食补助费2900元（29天×100元／天）、伤残赔偿金44114元（23217.82元／年×19年×10%）、护理费11167.20元（90天×124.08元／天）、后续治疗费13000元、鉴定费3100元、摩托车修理费600元，两被告均予以认可，本院予以确认。原告吴宇春主张的误工费37500元（250元／天×150天），因吴宇春所提交的珲春市华鑫家具厂收入证明仅能证明其为华鑫家具厂聘用人员，本院限期提交收入明细，吴宇春逾期未予提交，视为对自己权利的放弃，本院按照居民服务业标准即（124.08元／天×150天）计18612元对吴宇春误工费予以支持。吴宇春主张的营养费9000元，因其未能提供医疗机构所出具的相关证明，故本院对该项主张不予支持。关于吴宇春请求精神损害抚慰金10000元的主张，因此次事故给吴宇春造成十级伤残，生活上造成一定影响，故本院酌定精神损害抚慰金1000元。综上，吴宇春的损失总额为119048.78元（其中住院医疗费23683.18元、门诊医疗费451.40元、住院伙食补助费2900元、伤残赔偿金44114元、护理费11167.20元、后续治疗费13000元、鉴定费3100元、摩托车修理费600元、误工费18612元、精神损害抚慰金1000元、交通费421元）。胡桂花的损失总额为1690.62元（1070.22元＋620.40元）。两原告的损失总额为120739.40元（119048.78元＋1690.62元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”吴宇春所占交强险的赔偿份额为98%（119048.78元÷120739.40元），胡桂花所占交强险的赔偿数额为2%。据中国保险监督委员会公布的保险责任限额，第三者责任强制保险的责任限额为：伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额2000元。吴宇春主张的车辆维修费用600元在交强险财产损失限额内予以赔付。1万元医疗费限额内阳光保险公司赔偿吴宇春9800元、胡桂花200元。吴宇春剩余医疗费30234.58元（23683.18元＋451.40元＋2900元＋13000元-9800元）应按双方过错责任进行承担，即金官虎承担21164.21元（30234.58元×70%）。胡桂花剩余医疗费870.22元（1070.22元-200元），被告金官虎应承担609.15元（870.22元×70%）。吴宇春交强险下伤残赔偿总额为74943.20元（伤残赔偿金44114元＋护理费11167.20元＋误工费18612元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费50元）、胡桂花交强险下伤残赔偿额620.40元。阳光保险公司在交强险限额内赔偿吴宇春的总额为85343.20元（医疗费9800元＋伤残赔偿74943.20元＋财损600元），交强险限额内赔偿胡桂花的总额为820.40元（200元＋620.40元）。交强险限额外金官虎所应承担的吴宇春医疗费21164.21元、胡桂花的医疗费609.15元，因其参加了商业三者险，故应由阳光保险公司在商业三者险限额内予以负担。不属于保险公司承担的鉴定费3100元，金官虎应承担2170元（3100元×70%），吴宇春承担930元（3100元×30%）。对于吴宇春所主张的剩余交通费371元，金官虎自愿承担，本院予以确认。综上，被告阳光保险公司在交强险及商业三者险限额内应赔偿原告吴宇春106507.41元（交强险限额85343.20元＋商业三者险限额21164.21元）。阳光保险应赔偿交强险及商业三者险限额内应赔偿原告胡桂花1429.55元（820.40元＋609.15元）。被告金官虎应赔偿原告吴宇春2541元（鉴定费2170元＋交通费371元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告吴宇春医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、财产损失、交通费合计106507.41元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡桂花医疗费、误工费合计1429.55元；
三、被告金官虎于本判决发生法律效力后赔偿原告吴宇春鉴定费、交通费合计2541元；
四、驳回原告吴宇春其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告金官虎负担959元，原告吴宇春负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
审判员 陈 云
二〇一六年三月二十三日
书记员 李勇学