wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初797号
原告：王海波，男，汉族，1984年12月23日出生，住仪征市。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏恒铄养老管理服务有限公司，住所地扬州市荷花池南路69号。
法定代表人：张炜，总经理。
原告王海波与江苏恒铄养老管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告江苏恒铄养老管理服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：判令支付被告：一、原告2016年7、8、11、12月工资20000元（5000元*4）；二、经济补偿金7500元（5000*1.5）。事实和理由：原告于2015年10月1日入职被告处，双方签订劳动合同。2016年，被告拖欠原告工资，也不缴纳社会保险。2017年1月20日，原告向被告发出解除劳动合同通知，本案经劳动仲裁委处理后，出具《确认函》，原告不服，故诉至法院。
被告江苏恒铄养老管理服务有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日至被告处工作，原告与被告的末期劳动合同期限从2016年10月19日起至2017年10月18日止。原告的工资卡银行对账单显示，从2015年12月7日开始，原告有第一笔工资交易记录，原告离职前实发工资为4537元，2016年8月、9月、12月、2017年1月未有工资发放记录。原告陈述其在被告处从事技术经理工作，工资是当月工资次月发，由被告代扣代缴的个人负担的社保费用为284元，公积金费用184元，从2016年7月开始被告停交公积金，但当月仍扣除了原告184元公积金费用，从2016年10月开始被告停交社保，但当月仍扣除了原告284元的社保费用，原告工作至2017年1月初。2017年1月20日原告向被告法定代表人张炜邮寄了《解除劳动合同通知书》，称由于被告公司拖欠工资，未按时交纳社会保险，原告依据《劳动合同法》的相关规定，决定与被告解除劳动合同。
2017年1月22日，原告就工资、经济补偿金争议将被告诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会。2017年2月9日，原告以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委遂于当日作出《确认函》，原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告提供的《劳动合同书》、工资卡银行对账单、《解除劳动合同通知书》、邮寄凭证、原告的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点主要有两点，一为被告是否应支付原告要求2016年7、8、11、12月工资，二为被告是否应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
关于第一个争议焦点，本院认为，被告应支付原告2016年7、8、11、12月工资。理由如下：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，原告每月实发工资不少于4537元，原告陈述其工作至2017年1月初，要求被告发放拖欠的2016年7月、8月、11月、12月份的工资，依据法律规定被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况及考勤情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况及考勤情况的法律后果，因此本院对于原告要求被告支付2016年7月、8月、11月、12月的工资诉讼请求予以支持，因此被告应当支付原告7月、8月工资各4721元（4537+184）、11月、12月工资各5000元，以上四月工资合计19442元。
关于第二个争议焦点，本院认为被告应当支付原告经济补偿金。理由如下：依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者可以单方与用人单位解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，本院认定被告存在拖欠原告工资的事实，而且原告也以此为由向被告邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，因此对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告经济补偿金7500元（5000*1.5）。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏恒铄养老管理服务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王海波工资19442元、经济补偿金7500元，以上合计26942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费350元，合计360元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 倪 庭
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷河执字第317号
申请执行人逄海生，住所地黑龙江省五大连池市，证件号码。
被执行人陈洪杰，地址讷河市龙河镇新生活村。
逄海生申请执行陈洪杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，讷河市人民法院（或本院）于作出的（2014）讷民初字第812号民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人逄海生于2015年3月16日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（或本院）的（2014）讷民初字第812号民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 金
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0129行初2号
原告曹进国，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，赞皇县南邢郭乡北马村人，住。
原告曹树华，女，1949年3月4日出生，汉族，农民，赞皇县南邢郭乡北马村人，住。
委托代理人张立强，男，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告赞皇县民族宗教事务局。
法定代表人郝天顺，任局长。
地址赞皇县城太行西路189号。
委托代理人杜丙林，男，赞皇县民族宗教事务局副局长。
委托代理人刘君英，女，赞皇县晟舜律师事务所律师。
第三人赞皇县五马山云灵寺。
负责人释智慧（李梅菊），任该寺住持。
委托代理人释法珍（刘月伟），女，1962年7月10日出生，汉族，赞皇县赞皇镇华林村中央路**号。住。
原告曹进国、曹树华诉被告赞皇县民族宗教事务局给第三人五马山云灵寺颁发的活动场所证一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，赞皇县五马山云灵寺于2016年5月将原告诉至赞皇县人民法院，对二原告使用的北马村土地（位于赞皇县五马山）上房屋提出权利主张。该案于2016年8月19日开庭时，赞皇县五马山云灵寺代理人出示了赞皇县民族宗教事务局颁发的宗场证字（冀）F010290004号《宗教活动场所登记证》复印件。原告11月16日去被告处提出查阅该证原始登记，被告称属于国家机密不让看，导致原告至今没有见过该证原件。赞皇县五马山云灵寺没有依法按照《社会团体登记管理条例》进行登记，没有取得《社会团体法人登记证书》，不是合法成立的具有社会团体法人资格的宗教团体，不具备设立宗教活动场所、刻制印章等条件，被告为第三人颁发宗场证字（冀）F010290004号《宗教活动场所登记证》的行政行为违反了国务院《宗教事务管理条例》的相关规定，依法应予撤销。第三人依据该《宗教活动场所登记证》将二原告诉至法院，向原告主张五马山白云殿等房屋的所有权，被告违反国务院《宗教事务管理条例》规定为第三人颁发《宗教事务管理条例》的行为，已经侵害了原告的权利。原告为维护自身合法权利，请求人民法院执法撤销宗场证字（冀）F010290004号《宗教活动场所登记证》。
被告辩称，五马山云灵寺作为国家落实宗教政策较早开放的固定佛教活动场所，审批登记程序规范合法有效。我局为五马山云灵寺颁发《宗教活动场所登记证》与原告无利害关系，原告没有提供充分证据予以证明其使用的北马村土地（位于赞皇县五马山）合法，所提供的证据系其侵害了赞皇县五马山云灵寺的合法权益，不能说明我局为五马山云灵寺颁发《宗教活动场所登记证》的行政行为侵犯了其合法权益。
第三人陈述，同意被告开庭时辩论意见。
经审理查明，2013年9月1日赞皇县民族宗教事务局为第三人五马山云灵寺颁发了宗场证字（冀）F010290004号《宗教活动场所登记证》。二原告不服向石家庄市民族宗教事务管理局提起复议申请，要求撤销赞皇县民宗局向五马山云灵寺颁发的《宗教活动场所登记证》。石家庄市民宗局依二原告申请不符合受理条件于2016年11月25日作出了不予受理行政复议决定书，原告不服向我院提起行政诉讼。经过开庭审理，原告向本院提交证据2016年7月10日北马村两委证明、1989年3月21邢郭乡证明、1987年2月27日赞皇县文物管理局关于五马山北顶建设计划、1990年农历3月初9管理决议书、民事诉讼手续，不能证实赞皇县民宗局给第三人颁发的《宗教活动场所登记证》侵犯了其合法权益。
本院认为，原告要求撤销被告给第三人颁发的宗场证字（冀）F010290004号《宗教活动场所登记证》，原告没有行政诉讼主体资格。依照《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹进国、曹树华的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告曹进国、曹树华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何俊峰
审 判 员 郑国军
人民陪审员 许瑞英
二〇一七年五月九日
书 记 员 王静亮
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0129行初2号原告曹进国，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，赞皇县南邢郭乡北马村人，住。原告曹树华，女，1949年3月4日出生，汉族，农民，赞皇县南邢郭乡北马村人，住。委托代理人张立强，男，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告赞皇县民族宗教事务局。法定代表人郝天顺，任局长。地址赞皇县城太行西路189号。委托代理人杜丙林，男，赞皇县民族宗教事务局副局长。委托代理人刘君英，女，赞皇县晟舜律师事务所律师。第三人赞皇县五马山云灵寺。负责人释智慧（李梅菊），任该寺住持。委托代理人释法珍（刘月伟），女，1962年7月10日出生，汉族，赞皇县赞皇镇华林村中央路**号。住。原告曹进国、曹树华诉被告赞皇县民族宗教事务局给第三人五马山云灵寺颁发的活动场所证一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，赞皇县五马山云灵寺于2016年5月将原告诉至赞皇县人民法院，对二原告使用的北马村土地（位于赞皇县五马山）上房屋提出权利主张。该案于2016年8月19日开庭时，赞皇县五马山云灵寺代理人出示了赞皇县民族宗教事务局颁发的宗场证字（冀）F010290004号《宗教活动场所登记证》复印件。原告11月16日去被告处提出查阅该证原始登记，被告称属于国家机密不让看，导致原告至今没有见过该证原件。赞皇县五马山云灵寺没有依法按照《社会团体登记管理条例》进行登记，没有取得《社会团体法人登记证书》，不是合法成立的具有社会团体法人资格的宗教团体，不具备设立宗教活动场所、刻制印章等条件，被告为第三人颁发宗场证字（冀）F010290004号《宗教活动场所登记证》的行政行为违反了国务院《宗教事务管理条例》的相关规定，依法应予撤销。第三人依据该《宗教活动场所登记证》将二原告诉至法院，向原告主张五马山白云殿等房屋的所有权，被告违反国务院《宗教事务管理条例》规定为第三人颁发《宗教事务管理条例》的行为，已经侵害了原告的权利。原告为维护自身合法权利，请求人民法院执法撤销宗场证字（冀）F010290004号《宗教活动场所登记证》。被告辩称，五马山云灵寺作为国家落实宗教政策较早开放的固定佛教活动场所，审批登记程序规范合法有效。我局为五马山云灵寺颁发《宗教活动场所登记证》与原告无利害关系，原告没有提供充分证据予以证明其使用的北马村土地（位于赞皇县五马山）合法，所提供的证据系其侵害了赞皇县五马山云灵寺的合法权益，不能说明我局为五马山云灵寺颁发《宗教活动场所登记证》的行政行为侵犯了其合法权益。第三人陈述，同意被告开庭时辩论意见。经审理查明，2013年9月1日赞皇县民族宗教事务局为第三人五马山云灵寺颁发了宗场证字（冀）F010290004号《宗教活动场所登记证》。二原告不服向石家庄市民族宗教事务管理局提起复议申请，要求撤销赞皇县民宗局向五马山云灵寺颁发的《宗教活动场所登记证》。石家庄市民宗局依二原告申请不符合受理条件于2016年11月25日作出了不予受理行政复议决定书，原告不服向我院提起行政诉讼。经过开庭审理，原告向本院提交证据2016年7月10日北马村两委证明、1989年3月21邢郭乡证明、1987年2月27日赞皇县文物管理局关于五马山北顶建设计划、1990年农历3月初9管理决议书、民事诉讼手续，不能证实赞皇县民宗局给第三人颁发的《宗教活动场所登记证》侵犯了其合法权益。本院认为，原告要求撤销被告给第三人颁发的宗场证字（冀）F010290004号《宗教活动场所登记证》，原告没有行政诉讼主体资格。依照《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曹进国、曹树华的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告曹进国、曹树华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  何俊峰审 判 员  郑国军人民陪审员  许瑞英二〇一七年五月九日书 记 员  王静亮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1392号
原告丁素琴，女，1963年6月27日生，汉族。
被告刘金婷，女，1986年3月10日生，汉族。
委托代理人暨被告陈加安，男，1980年12月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
原告丁素琴与被告陈加安、刘金婷、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁素琴、被告刘金婷委托代理人暨被告陈加安到庭参加诉讼，被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理，现本案已审理终结。
原告丁素琴诉称，2015年10月4日17时10分许，原告丁素琴驾驶苏A×××××大众朗逸正常在宁洛高速上行驶。当时路上车辆较多，行驶缓慢。被告陈加安驾驶的苏A×××××别客车在车辆拥挤的情况下强行变道，从原告车辆右侧空隙强行挤入，致使两车发生碰撞，原告车辆受损。事故发生后因双方对事故责任各执一词，仅凭照片交警无法认定责任，调解未果后，交警建议通过司法途径处理。故原告诉至法院请求判决被告承担各项损失合计1700元。
被告陈加安辩称，本起事故本可以不用起诉到法院，可以私下解决。但是由于原告在处理事故时一度言辞不当，导致双方各执己见，对事故事实及责任认定未能达成共识。且本起事故不应由被告一人承担全部责任，因为原告在事故发生时是在压线行驶，且有变道行为，而被告所驾驶的车辆一直在车道内，在这种情况下应由原告自行承担事故责任。此外，原告并无人身损害，故误工费不应得到支持。请求法院公正处理。
经审理查明：2015年10月4日17时10分许，陈加安驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车沿宁洛高速由西向东行驶至25公里附近时，与丁素琴驾驶的车牌号苏A×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。后双方到南京市公安局交通管理局高速公路八大队处理事故，因意见不一致，且都未能提供足够证据证明事故的相关事实，故高速公路八大队出具事故认定书，载明事故责任无法认定。
庭审过程中原告提供了行车记录仪中的视频资料，被告提供了事故发生后拍摄的现场照片。根据原告提供的视频和被告提供的照片可以看出，双方都存在不当驾驶的行为。原告压线行驶，而被告以不当的角度从右后方超越原告车辆，强行行驶到原告的前方，并不当停车，造成两车碰撞。被告陈加安的不当驾驶行为是本起事故发生的主要原因，原告未按照交通法规压线行驶，对事故的发生也存在一定的过错。被告辩称，原告当时有变道的行为，但根据被告提供的照片可以看出，原告的前轮与后轮角度相差非常小，不能据此判定原告当时有向右变道的意图。根据双方在本起事故中的行为及过错程度，本院判令被告陈加安承担本起事故80%的责任，原告承担20%的责任。
原告维修车辆用去了700元，事故发生后因处理交通事故事宜请假未去上班，发生误工费961元，并因此产生了交通费。
上述事实有交通事故认定书、保单复印件、丁素琴驾驶证、刘金婷行驶证、陈加安驾驶证及行驶证复印件各一份、误工证明、维修费票据、视频资料、电子照片等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。
根据原告提供的证据，本院认定原告的损失为维修费700元，误工费961元，交通费200元，合计1861元。因原告主张的1700元不超过该损失，故本院予以支持。因原告丁素琴与苏A×××××车辆的车主系母女关系，且事故发生时是丁素琴驾驶，此外丁素琴提供了维修费票据，故可以认定丁素琴系该车的合法占有及使用人。丁素琴作为占有人支出的维修费可以向本案被告要求赔偿。
根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人保南京分公司须在交强险范围内赔偿原告各项损失合计1700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告丁素琴各项损失合计人民币1700元；
二、驳回原告丁素琴其他的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁素琴负担40元，由被告陈加安负担160元（该款原告已预缴，被告陈加安在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李晓莉
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7194号
原告：徐军，男，1986年1月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：王卫东，浙江五勤律师事务所律师。
被告：孙杭岐，男，1992年12月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡晓丹，女，1994年8月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告徐军诉被告孙杭岐、胡晓丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款250000元，支付自2016年7月27日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（暂算至2017年8月26日利息为65000元）；2、两被告支付原告因本案支出的律师费16000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告徐军的委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼；被告孙杭岐、胡晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告孙杭岐和胡晓丹曾向原告徐军借款，后于2016年6月26日出具借条一份予以确认。借条上载明：今向徐军借到人民币250000元，期限定于2016年7月26日前归还，如逾期不还，则按银行同期同同类贷款银行利息四倍计息，且诉讼产生的费用不限于律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人承担。上述款项经原告催讨，两被告拖欠不还。原告遂起诉至法院，要求解决。
另查明，原告徐军为实现本次债权，支出律师代理费16000元。
本院认为，原告徐军与被告孙杭岐、胡晓丹的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有两被告出具的借条及原告的陈述在案佐证。两被告未在借款到期后及时还款，违反法律规定和双方约定，应承担还本付息的民事责任。原被告双方约定，若逾期还款，两被告需按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付原告逾期利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以认可。但原告计算金额有误，经本院核算，自2016年7月27日起至2017年8月26日，250000元借款本金按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息金额为47729.17元。原告为实现债权支出的代理费，属于原告的实际损失，且未超出法律许可的范围，按约应由两被告承担。综上，原告徐军诉请的合理部分，本院予以支持。被告孙杭岐、胡晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杭岐、被告胡晓丹于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐军借款本金250000元，并支付自2016年7月27日起至款项实际给付日按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限，计算至2017年8月26日为47729.17元）；
二、被告孙杭岐、被告胡晓丹于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐军律师代理费16000元；
三、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6265元，由被告孙杭岐、胡晓丹负担6006元，由原告徐军负担239元。
原告徐军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙杭岐、胡晓丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈琴霞
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 朱琳莲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕 攀
?
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审187号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张运良，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】136号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积700平方米，恢复土地原状3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计21000元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】136号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】136号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】136号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审187号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张运良，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】136号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积700平方米，恢复土地原状3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计21000元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】136号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】136号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】136号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张海东
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38793号
原告：林燕，女，1982年4月12日出生，汉族，住本市，户籍在四川省自贡市。
委托诉讼代理人：栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人；徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：上海市第一妇婴保健院，住所地本市。
法定代表人：万小平，院长。
委托诉讼代理人：黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。
原告林燕与被告上海市第一妇婴保健院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案后，依法适用简易程序，和(2017)沪0106民初32997号原告林燕、王晓龙与被告医疗损害责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人栾晓丽、被告的委托诉讼代理人黄承瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿违约损失医疗费8,429.95元、住院伙食补助费200元、护理费600元、营养费400元、误工费161,316元。
事实与理由：原告于2015年3月12日在被告处建卡，双方确立产前检查医疗服务关系，2015年9月11日，原告因孕40周又6天仍未有产程发动就诊，被告将其收治入院准备引产。次日起，经催产素静滴注引产等一系列措施后，原告未能顺利分娩，并出现异常，被告才在14日10：00为原告林燕实施剖宫产，10：05分娩一男婴。当天17：20分，原告及家人发现新生儿口鼻部喷出血性液体，被告实施抢救无效，于20：00临床宣告死亡。原告因孕前检查等支付了医疗费5,126.91元，因生产住院支付了医疗费3,303.04元。为优生优育在产前休假一年，参照离职前社保费缴费基数核算，收入减少161,316元。原告认为医方存在过错，提起诉讼，要求被告承担医疗损害责任。该案审理中，就被告的医疗行为是否有过错，上海市医学会作出评定，被告在医疗活动中存在胎儿窘迫时未及时行剖宫产、对高危新生儿诊治不力的医疗过错，与原告之子死亡的人身损害结果存在因果关系，但不属于对原告人身的医疗损害。原告认为，虽然被告的医疗行为未对原告造成人身伤害，但其过错的医疗行为造成原告痛失新生儿，使原告为此次生育所做全部努力失去意义，原告获得优生优育的医疗服务合同目的未能实现，被告已构成违约，并致原告蒙受巨大经济损失，故提起诉讼如前。
被告承认原告在本案中所主张的事实，亦承认上海市医学会作出的被告存在医疗过错的结论，同意承担相应的责任。但认为原告主张的损失中，除此次住院生育医疗费3,303.04元、住院伙食补助费200元、护理费600元成立外，其余如产前检查服务被告未有瑕疵，相应的费用不应构成损失，同时，营养费及误工费所依据的休息及调养，均属原告自由选择，并无依据为必须，故亦不认可构成损失。
本院认为，被告承认原告的在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告主张的医疗服务合同违约赔偿的诉讼请求，原告的该项请求本院予以支持。关于损失范围，被告认可的医疗费3,303.04元、住院伙食补助费200元、护理费600元，本院予以确认。关于其他损失，本院认定，在原、被告之间的医疗服务合同中，被告提供的医疗服务分为两阶段，其一为产前检查，该过程并不存在违约情形，原告应当支付被告已提供服务的对价，故该阶段的医疗费不应作为本案损失。就误工费，原告在产前休假一年，并不是孕妇通常普遍所为，原告亦无证据证明其有休假一年的需要，此项费用非合理必然费用，本院不予确认。就营养费，鉴于被告的生育方式及传统习俗，该项损失有其一定的合理性，原告主张金额亦无不当，本院予以确认。综上，原告的损失确认为4,503.04元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海市第一妇婴保健院应于本判决生效之日起十日内支付原告林燕4,503.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,729元，减半收取1,864.50元，由原告负担1,364.50元，由被告担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一七年十二月十二日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执209号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人李腊生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人庄爱花，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人李腊生、庄爱花征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审591号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审591号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二日
书记员 何仕元
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4603号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡仲琼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡仲琼信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,719.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡仲琼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,719.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执211号
申请执行人：侯彩霞，女，汉族。
申请执行人：侯金禄，男，汉族。
被执行人：南阳安邦汽车运输有限公司，法定代表人：曹家彬，任该××经理。
申请执行人侯彩霞、侯金禄与被执行人南阳安邦汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。于2016年5月26日向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人5日内履行（2015）镇民初字第1399号民事判决书所确定的义务，逾期被执行人未履行。经查，被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人的意见符合法律规定，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 周华肖
审判员 刘江辉
二〇一六年九月十三日
书记员 王书正
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初988号
原告：胡玉连女，1970年7月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱富财男，1965年1月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：周美云女，1968年3月26日出生，汉族，住淳安县。
原告胡玉连诉被告钱富财、周美云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱富财、周美云返还原告借款本金50000元，并支付该款自2016年6月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为请求判令：1、被告钱富财、周美云返还原告借款本金50000元，并支付该款自2017年4月6日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年10月13日，被告钱富财向原告借款50000元，约定于2016年5月30日前返还，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。逾期后，被告钱富财未能足额还款。另查明，被告钱富财、周美云于1988年10月20日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱富财、周美云于本判决生效之日起十日内返还原告胡玉连借款50000元并支付该款自2017年4月6日起至还清之日止按照年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱富财、周美云负担。
原告胡玉连于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱富财、周美云于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一七年四月六日
代书记员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执984号
申请执行人：陆建军男，1980年9月20日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被执行人：王发妹女，1979年12月11日出生，汉族，住淳安县。
陆建军与王发妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）浙0127民初4940号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆建军于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王发妹已被本案布控且无可供执行的财产。被执行人王发妹至今尚欠申请执行人陆建军案款24000元及利息，另被执行人尚应承担执行费260元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陆建军如发现被执行人王发妹有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月十八日
书记员 徐志燕
县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执984号
本院在执行陆建军与王发妹借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人王发妹违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：：
将王发妹纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
淳安县人民法院
二〇一七年七月六日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4357号
原告：ＸＸ飞。
委托诉讼代理人：孙森林。
被告：缪松园。
被告：张洪。
委托诉讼代理人：陈凯。
原告ＸＸ飞与被告缪松园、张洪合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的委托诉讼代理人孙森林，被告张洪的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告缪松园经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付合伙赔偿款1174000.13元，并承担自2016年3月5日起至实际履行之日止的同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月28日，原被告三方签订水泥中转库合作协议，后确认原告占33%的份额，2011年11月三方合作的水泥中转库被征收，水泥中转库补偿款为740.042万元，其中2032021元的款项由滨海县金汇农村小额贷款有限公司享有优受偿权。另因缪松园、ＸＸ飞欠溧阳市立力建材有限公司（以下简称立力公司）的水泥款引起纠纷，溧阳市人民法院（2012）溧商初字第18号判决生效后，溧阳法院将原告享有的水泥中转库补偿款1752239元强行扣划。该债务系三人合伙形成，原告应承担的份额即578238.87元，超出的1174000.13元，应由两被告承担，现向两被告追偿。
被告缪松园未作答辩。
被告张洪辩称：原告诉称合伙成立水泥中转库后被拆迁补偿及被溧阳法院扣划款项等事实属实，但欠立力公司的债务系原告与缪松园两人债务，原告没有证据证明是用于合伙经营，故我不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的事实证据本院予以确认并存卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据1、盐都法院（2014）都潘民初字第0075号民事判决书，证明原告与两被告合伙的事实，合伙的水泥中转库拆迁补偿款为740.042万元，原告享有拆迁补偿款33%的份额；2、常州市中级人民法院（2012）常商终字第402号民事判决书，证明合伙的水泥中转库欠立力公司的债务系合伙债务；3、本院执行扣划单，证明原告享有的拆迁补偿款1752239元被扣划。被告张洪对原告提供的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该判决书只是确定合伙人的外部责任，与本案的合伙内部的追偿纠纷并没有关联性。被告张洪向本院提交证据1、江苏金峰水泥集团有限公司的发货清单一份，证明原告在经营金峰水泥合伙业务的同时，在异地同样也与金峰水泥公司经营着相同的业务，原告无法证明与立力公司的水泥款项的去向是否用于合伙经营，实际上是将其个人债务与合伙债务混同；2、靖江市嘉月贸易有限公司的企业信用信息公示报告一份，证明该公司法定代表人陈荣华、监事陈静与原告系亲属关系。原告对被告张洪提交的证据均有异议，认为�据1是案外人之间的发货单，数量、价款与本案不符；对证据2异议为与本案无关联，系陈荣华设立的公司。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，应当认定，作为定案依据，被告提交的证据均与本案无关，不应认定。
本院认为，合伙人合伙设立的经营团体，应当共同出资，共负盈亏。合伙人应当对合伙的债务承担连带责任，合伙人偿还债务超过自己应当承担的份额，可以向其他合伙人追偿。本案原告与两被告合伙设立水泥中转库，原告及被告缪松园、张洪分别占有33%、51%、16%的份额，经本院生效判决认定，本院予以确认，三方均应对合伙的水泥中转库欠立力公司的债务承担偿还责任。原告在其享有的拆迁补偿款项中向债权人立力公司偿还1752239元债务后，有权向两被告追偿，其超出部分，两被告应按�资份额承担责任，故原告要求两被告支付1174000.13元及承担按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院应予支持。被告张洪辩称所欠立力公司债务系原告与被告缪松园个人债务，无事实依据，且经人民法院生效法律文书确认为合伙债务，故其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告缪松园、张洪应于本判决生效之日起十日内分别向原告ＸＸ飞支付89341.89元、280358.24元（均自2016年3月5日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算，以年利率6%为限）。
二、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15366元，由被告缪松园、张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 王 华
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执50-12号
申请执行人业良臣，男，1962年10月31日出生。
被执行人倪道安，男，1950年7月23日出生。
被执行人高秀兰，女，1957年8月1日出生。
被执行人汪家保，男，1949年5月24日出生。
被执行人李金荷，女，1954年10月24日出生。
被执行人汪丽，女，1979年3月26日出生。
被执行人叶帆，男，1983年6月22日出生。
被执行人崔天龙，男，1988年4月18日出生。
被执行人芜湖安顺能源有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：高秀兰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02044号民事判决书，于2016年01月05日向被执行人倪道安、高秀兰、汪家保、李金荷、汪丽、叶帆、崔天龙、芜湖安顺能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶帆名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年三月二十一日
书记员 王艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5161号
上诉人（原审原告）：邓宏艳，女，1980年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李文华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张峰，男，1967年10月18日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人邓宏艳因与被上诉人张峰不当得利纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初16785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人邓宏艳于2018年5月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓宏艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓宏艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人邓宏艳负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初93号
原告：赵天军，男，汉族，1969年12月2日出生，住河南省郸城县。
被告：赵天德，男，汉族，1959年12月6日出生，住河南省郸城县。
原告赵天军与被告赵天德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天军、被告赵天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵天军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、门牙修复费、精神损害赔偿费等25000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日16时，被告把原告家种的16棵杨树砍伐掉，引起纠纷，被告用铁锹把原告的门牙打掉一颗，活动两颗，花去医疗费1658元，后期要三年修复一次，因此产生的费用应由被告赔偿。
赵天德辩称，2017年11月份，镇政府布置退林还耕工作，被告系该行政村副主任，负责此项工作，全村人都积极行动，唯有赵天军迟迟不行动，赵天军的树木需要伐掉，买树人多次找赵天军商量讨价还价，后买树人与赵天军的父亲赵金持讨价还价，最后达成一致意见，买树人把赵天军的树伐掉，把树钱交给赵天军的父亲。赵天军知道后大骂，买树人找被告出面调解，赵天军就大骂被告，引起纠纷，赵天军动手先打被告，被告还手了，但没有用铁锹打掉他的牙。派出所对原告拘留三天，对被告拘留七天。赵天军起诉医疗费等费用没有依据，法院应驳回他的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月10日16时，原、被告因伐树发生纠纷，引起厮打；2017年12月13日郸城县公安局分别对被告拘留七日、对原告拘留三日的处罚；原告门牙打掉一颗，原告于2017年12月19日在郸城县中医院治疗，花去医疗费1587.36元；2017年12月22日被告出具郸城县第二人民医院诊断证明，证明被告右腿部内侧有陈旧性皮下淤斑。
以上事实有身份证复印件、入院记录、医院证明、医疗费票据、病历、一日清单、处罚决定书、以及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体应承担相应的法律责任。原、被告因小事互相殴打，在起因上双方均有过错，根据双方过错责任划分，被告应承担本次纠纷的70%责任，原告应承担本次纠纷的30%责任。原告伤情较重且产生的有医疗费用，被告应承担原告因本次纠纷所产生的合理费用；原告主张1587.36元，被告应承担70%的赔偿责任。原告在本次纠纷的起因上存在过错，应自行承担一定的赔偿责任，即30%的赔偿责任。原告主张误工费、护理费、营养费、精神损失费等请求，因原告没有住院且没有提供相关证据加以证明，对原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损失费等请求，本院不予支持。被告虽有伤情，但没有提供医疗票据，对其伤情治疗本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵天德赔偿原告赵天军医疗费1111.15元（1587.36元×70%），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵天军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵天德负担175元，赵天军负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一八年一月十九日
书记员 张 玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终483号
上诉人（原审原告）陈积丰。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江奥力机械有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园盛丹路19号。
法定代表人马道钰，该公司董事长。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人陈积丰因与被上诉人镇江奥力机械有限公司（以下简称奥力公司）股东资格确认纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒商初字第00182-2号民事裁定向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人陈积丰及其委托代理人刘向阳、被上诉人奥力公司的委托代理人俞仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈积丰一审诉称：奥力公司原名镇江市第二轻工机械厂（以下简称二轻厂），陈积丰系该厂职工，于1979年5月入职。1996年7月23日，根据企业深化改革推行股份合作制的模式，陈积丰向二轻厂交纳股金3000元，成为二轻厂股东。2004年4月26日，二轻厂将名称变更为镇江奥力聚氨酯机械有限公司，2015年4月24日又将名称变更为镇江奥力机械有限公司。自1996年7月23日起，二轻厂或奥力公司从未对陈积丰进行分红，也未让陈积丰行使股东权利，陈积丰认为其在1996年7月23日就已成为奥力公司股东，但奥力公司未予确认，故诉至法院，请求确认陈积丰系奥力公司出资3000元的股东。
一审法院经审理查明：二轻厂成立于1991年4月25日，为集体企业，1996年，二轻厂实行股份合作制改革，向企业内部职工200人左右收取股金100万余元，其中收取陈积丰股金3000元，均未在工商部门进行职工股权登记，企业性质仍为集体企业。2002年，二轻厂实施二次改制，涉及职工股的改制方案为转为企业债务，两年内分批退还给职工。2002年10月31日，经江苏恒信会计师事务所评估，二轻厂资产负债总额为24538824.71元（含职工股股金107700元），该评估报告于2002年12月3日经镇江市财政局核准，同日，镇江市工业企业改革办公室、镇江市产权交易中心对二轻厂企业产权发布出让公告，二轻厂法定代表人马道钰进行投标并中标。2002年12月28日，镇江市工业企业改革办公室批复同意将二轻厂的全部公有产权以5万元价格出让给原企业经营者马道钰等经营班子成员。2002年12月30日，马道钰、王志坚、徐一兵、张伟、宋荣顺与出让方镇江市轻工资产经营有限公司签订企业产权转让合同，确定转让价格5万元，于合同签订当日一次性支付，后马道钰支付了上述款项。2003年1月9日，镇江市财政局、地税局、国土局以镇财国资（2002）43号文件批复同意二轻厂产权出让，并确认二轻厂评估后的资产负债总额为24538824.71元。2004年4月26日，二轻厂名称变更为镇江奥力聚氨酯机械有限公司，企业类型为有限责任公司，注册资本60万元，2015年4月24日，镇江奥力聚氨酯机械有限公司名称变更为镇江奥力机械有限公司，工商部门登记的公司股东为马道钰、徐一兵、张伟、宋荣顺，工商登记部门记载的股东名录里自始至终无陈积丰。
一审法院另查明，陈积丰于1979年进入二轻厂的前身镇江电镀厂工作，从事电工岗位，成立二轻厂后担任电工班长，后该厂成立设备科，陈积丰担任设备科科员工作至今，2010年后，陈积丰不再正常上班，但奥力公司至今仍向其发放工资。
二轻厂二次改制前，入股职工达300人左右，改制后除陈积丰等个别职工未领取退股金外，其余职工均已领取。
一审法院认为：二轻厂改制是由企业、主管部门及改制部门共同完成，相应的改制文件经过政府部门的核准批复，二轻厂绝大部分职工也已按照改制方案领取了退股金，现陈积丰对改制方案及职代会决议提出异议，由此产生的纠纷依法不属于人民法院民事诉讼受理范围。
据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百十九条第（四）项、第一百四十四条，参照适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回陈积丰的起诉。案件受理费80元，予以退还。
陈积丰不服一审法院裁判，向本院提起上诉称：1、根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款，陈积丰作为奥力公司原股份制合作企业的合法股东，现要求确认股东身份，符合人民法院的受案范围。一审法院以《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的内容裁定驳回陈积丰的起诉于法无据，因为陈积丰要求确认股东身份并非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”；2、一审裁定适用民事诉讼法第一百四十四条属于适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，并裁定一审法院审理本案。
奥力公司二审辩称：1、二轻厂改制时，陈积丰的股东身份并没有依法办理工商登记，不符合法律意义上的股东资格；2、奥力公司是由二轻厂改制而来，在改制过程中，上级主管部门依法确定了改制方案，解决了二轻厂二次改制时职工的出资问题，陈积丰的股东身份并不是由于奥力公司的行为而变更和消灭的，而是在改制过程中政府的原因导致的，因此一审法院参照适用最高人民法院的规定依法不予受理陈积丰的诉讼适用法律正确。请求二审法院依法予以维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院另查明，一审审理过程中，法院分别于2015年7月22日及2015年12月9日公开开庭审理，陈积丰及其委托代理人仇昊、奥力公司的委托代理人俞仁明、庄啸两次到庭参加诉讼，陈积丰的委托代理人刘向阳到庭参加第二次庭审。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款的规定，人民法院受理企业股份合作制改造中发生的民事纠纷。本案中，二轻厂1996年进行股份合作制改革，向企业内部职工收取股金，包括向陈积丰收取股金3000元，但是二轻厂并没有据此变更企业的工商登记，企业性质仍为集体企业，对职工股权也没有进行工商登记。直到2002年二轻厂决定将职工股转为企业债务，二轻厂仍然登记为集体企业，因此二轻厂从职工入股到职工股退出期间，企业性质一直是集体企业，并没有完成企业的股份合作制改革。因此陈积丰提起的本案诉讼不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》中所述企业股份合作制改造中发生的民事纠纷，故不属于人民法院的受理范围。
关于陈积丰提出的一审裁判适用法律不当的问题，本院认为，一审裁定虽然适用法律不当，但裁定结果正确，故可予以维持。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许宏远
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3825号
申请执行人：沈开亮，男，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省射阳县纺织染整工业园区。组织机构代码：094155184。
法定代表人：顾玉平，该公司董事长。
申请执人沈开亮与被执行人盐城市阡晟织造有限公司民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6518号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人盐城市阡晟织造有限公司支付申请执行人人民币1820000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年10月16日对被执行人银行进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年10月16日对被执行人车辆查询，无车辆登记信息。
3、2017年10月16日对被执行人名下房产进行查询，发现名下房地产被其他关联案件查封、拍卖，本案等待分配。
4、2017年10月16日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初6518号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 殷 杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00631号
申请执行人：吴正西，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：宛新桂，女，汉族，住所地芜湖市。
被执行人：陈翠芳，女，汉族，住所地芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民一终字第00543号民事判决书，于2013年7月5日向被执行人陈翠芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈翠芳银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年十一月十八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00631号
申请执行人：吴正西，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：宛新桂，女，汉族，系吴正西舅妈，住所地芜湖市利民路。
被执行人：陈翠芳，女，汉族，住所地芜湖市南瑞新城沐春园。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民一终字第00543号民事判决书，于2013年7月5日向被执行人陈翠芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈翠芳银行存款130000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年七月五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00631号
申请执行人：吴正西，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：陈翠芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民一终字第00543号吴正西与宛新桂民间借贷纠纷民事判决书，于2013年7月5日向被执行人陈翠芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈翠芳银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年七月六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申632号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李进军，男，汉族。
委托诉讼代理人：张从利，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾新云，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：榆林市季伦工贸有限公司，住所地：陕西省米脂县十里铺李家沟村。
法定代表人:高鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周志忠，该公司管理工程师。
委托诉讼代理人:周勋，该公司法务人员。
原审被告:丁锦伟，男，汉族。
再审申请人李进军与被申请人榆林市季伦工贸有限公司(以下简称季伦公司)、原审被告丁锦伟买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2169号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李进军申请再审称：一、申请人认为二审法院事实认定错误，前后矛盾，难以自圆其说。首先二审法院在本院认为部分认定“虽现有证据及查明事实证明实际购车人是丁锦伟，但因李进军在合同首尾部均以购车人身份签字，故根据合同相对性对其上诉理由不予支持”，申请人认为上述认定相互矛盾、错误。其次，二审法院还认定“丁锦伟转让车辆的事实，因李进军无证据证明季伦公司对该转让行为知情且认可，故与季伦公司无关”，申请人认为上述认定与事实不符。关于车辆转卖给第三人慕武飞一事，被申请人是知情也是认可的。针对这点，还款记录就是很有力的证据。丁锦伟在将车辆转卖给第三人慕武飞时，约定尚未偿还的车款由慕武飞负责偿还。第三人慕武飞在取得车辆后，以自己的名义向被申请人偿还了四五期车款，被申请人也接受了。二、申请人认为本案程序违法，遗漏应当追加的当事人，且本应到庭的当事人未到庭。首先，申请人在前面己经陈述过，实际购车人丁锦伟将车辆转卖给第三人慕武飞后，慕武飞以自己的名义向季伦公司偿还四五期车款，季伦公司也接受了慕武飞的还款，说明季伦公司是知晓也是认可车辆转卖及慕武飞已经是实际车主一事，既然双方己经默认且通过实际履行的方式对原合同内容进行变更，那此时慕武飞应当是车辆的实际车主，是合同的相对方，因此理应追加慕武飞到庭诉讼，承担偿还车款的责任。但一审法院并未追加，明显程序错误，二审法院在二审期间并未对一审法院程序上存在的问题进行审查。其次，丁锦伟作为一审被告，实际购车人，李进军在上诉状中也将其列为当事人之一，但其在二审期间未到庭参与诉讼，二审法院直接开庭审理并作出判决，程序明显违法。综上所述:申请人认为二审法院审理本案时，事实认定错误，导致判决内容自相矛盾，不能自圆其说，并且程序违法，遗漏应当到庭的当事人。申请人对判决结果不予认可，特向贵院申请再审，请求人民法院依法支持申请人的诉讼请求。
被申请人季伦公司提交答辩意见称：在两人共同购车当中，安排其中一人负责办理还款手续，并不能证明另一人不是购车人，且其中一人负责经营，另一人不参与经营，参与分红也是常见的现象。由于购车人经营繁忙，经常委托亲戚朋友代理向公司还款，也是常出现的现象。故申请人所陈述的理由不足以推翻原始书证《购车合同》。二审法院并未正式开庭，只是召集有关人进行听证，完全可以不开庭，审查后直接判决，故二审程序并不违法。综上，应依法驳回申请人再审申请。
原审被告丁锦伟未提交答辩意见。
本院经审查认为，2014年7月28日，丁锦伟、李进军以分期付款方式与季伦公司签订购车合同，申请人李进军在该合同书购车方处和合同尾部签字按印。故依据该合同证明，申请人李进军显然为分期付款购车合同的购买方。申请人李进军自称其为合同保证人，经查，双方签订的分期付款购车合同保证人另有其人，故其该理由不能成立。申请人李进军与原审被告丁锦伟共同与被申请人签订分期付款购车合同，理应承担合同义务并无不当。原审判决申请人李进军与原审被告丁锦伟共同承担还款义务并无不当。关于申请人提出丁锦伟已将车辆卖于他人，及本案遗漏当事人的理由，经查，在签订分期付款购车合同未履行完毕前，涉案车辆所有权仍属被申请人季伦公司所有，丁锦伟无权转让，申请人提出转让行为季伦公司是知晓的，对此，被申请人不予认可，申请人亦无有效证据证明。故申请人提出的转让行为应属无效行为，对被申请人不产生法律效力。据此，原审亦无遗漏当事人的情形。故申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李进军的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 史小英
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申632号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李进军，男，汉族。委托诉讼代理人：张从利，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新云，陕西合恒律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：榆林市季伦工贸有限公司，住所地：陕西省米脂县十里铺李家沟村。法定代表人:高鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人:周志忠，该公司管理工程师。委托诉讼代理人:周勋，该公司法务人员。原审被告:丁锦伟，男，汉族。再审申请人李进军与被申请人榆林市季伦工贸有限公司(以下简称季伦公司)、原审被告丁锦伟买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2169号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李进军申请再审称：一、申请人认为二审法院事实认定错误，前后矛盾，难以自圆其说。首先二审法院在本院认为部分认定“虽现有证据及查明事实证明实际购车人是丁锦伟，但因李进军在合同首尾部均以购车人身份签字，故根据合同相对性对其上诉理由不予支持”，申请人认为上述认定相互矛盾、错误。其次，二审法院还认定“丁锦伟转让车辆的事实，因李进军无证据证明季伦公司对该转让行为知情且认可，故与季伦公司无关”，申请人认为上述认定与事实不符。关于车辆转卖给第三人慕武飞一事，被申请人是知情也是认可的。针对这点，还款记录就是很有力的证据。丁锦伟在将车辆转卖给第三人慕武飞时，约定尚未偿还的车款由慕武飞负责偿还。第三人慕武飞在取得车辆后，以自己的名义向被申请人偿还了四五期车款，被申请人也接受了。二、申请人认为本案程序违法，遗漏应当追加的当事人，且本应到庭的当事人未到庭。首先，申请人在前面己经陈述过，实际购车人丁锦伟将车辆转卖给第三人慕武飞后，慕武飞以自己的名义向季伦公司偿还四五期车款，季伦公司也接受了慕武飞的还款，说明季伦公司是知晓也是认可车辆转卖及慕武飞已经是实际车主一事，既然双方己经默认且通过实际履行的方式对原合同内容进行变更，那此时慕武飞应当是车辆的实际车主，是合同的相对方，因此理应追加慕武飞到庭诉讼，承担偿还车款的责任。但一审法院并未追加，明显程序错误，二审法院在二审期间并未对一审法院程序上存在的问题进行审查。其次，丁锦伟作为一审被告，实际购车人，李进军在上诉状中也将其列为当事人之一，但其在二审期间未到庭参与诉讼，二审法院直接开庭审理并作出判决，程序明显违法。综上所述:申请人认为二审法院审理本案时，事实认定错误，导致判决内容自相矛盾，不能自圆其说，并且程序违法，遗漏应当到庭的当事人。申请人对判决结果不予认可，特向贵院申请再审，请求人民法院依法支持申请人的诉讼请求。被申请人季伦公司提交答辩意见称：在两人共同购车当中，安排其中一人负责办理还款手续，并不能证明另一人不是购车人，且其中一人负责经营，另一人不参与经营，参与分红也是常见的现象。由于购车人经营繁忙，经常委托亲戚朋友代理向公司还款，也是常出现的现象。故申请人所陈述的理由不足以推翻原始书证《购车合同》。二审法院并未正式开庭，只是召集有关人进行听证，完全可以不开庭，审查后直接判决，故二审程序并不违法。综上，应依法驳回申请人再审申请。原审被告丁锦伟未提交答辩意见。本院经审查认为，2014年7月28日，丁锦伟、李进军以分期付款方式与季伦公司签订购车合同，申请人李进军在该合同书购车方处和合同尾部签字按印。故依据该合同证明，申请人李进军显然为分期付款购车合同的购买方。申请人李进军自称其为合同保证人，经查，双方签订的分期付款购车合同保证人另有其人，故其该理由不能成立。申请人李进军与原审被告丁锦伟共同与被申请人签订分期付款购车合同，理应承担合同义务并无不当。原审判决申请人李进军与原审被告丁锦伟共同承担还款义务并无不当。关于申请人提出丁锦伟已将车辆卖于他人，及本案遗漏当事人的理由，经查，在签订分期付款购车合同未履行完毕前，涉案车辆所有权仍属被申请人季伦公司所有，丁锦伟无权转让，申请人提出转让行为季伦公司是知晓的，对此，被申请人不予认可，申请人亦无有效证据证明。故申请人提出的转让行为应属无效行为，对被申请人不产生法律效力。据此，原审亦无遗漏当事人的情形。故申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李进军的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年六月二十一日书 记 员  史小英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20465号
原告：杨晓娇，女，1987年8月10日出生，汉族，现住号天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号。
法定代表人：杜宝兴，董事长。
原告杨晓娇与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 赵志富
二〇一八年三月十三日
书 记 员 仝 娜
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初210号
原告：王国强，男，1966年6月25日出生，汉族，原籍：内蒙古自治区，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：宝地扎布，男，1988年4月12日出生，蒙古族，原籍：内蒙古自治区，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：达夫日白乙拉（系宝地扎布妹夫），男，1990年11月23日出生，蒙古族，原籍：内蒙古自治区，牧民，现住内蒙古自治区。
原告王国强与被告宝地扎布、达夫日白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强及被告宝地扎布到庭参加诉讼，被告达夫日白乙拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结
王国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还借款48000.00元，利息按本金金额的2.4%计算；2.被告承担案件受理费。庭审中将第1项诉讼请求明确为：”要求被告宝地扎布及时偿还借款48000.00元，自2016年8月20日按照年利率2.4%支付利息。要求被告达夫日白乙拉承担连带保证责任。”。事实和理由：2016年8月20日，被告宝地扎布向原告借款48000.00元，并出具了《借条》一份。此款经多次催要无果，故诉至法院。
被告宝地扎布辩称，2015年借款的本金是40000.00元，当时约定的月利率三分，当时就打了一个总条子上面是69000.00元，去年已经给了21000.00元，现在尚欠48000.00元。现在一次性给不了这么多钱。
被告达夫日白乙拉未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原、被告双方达成借款协议，被告宝地扎布出具了69000.00元的《借条》而且双方又签订了一份《借款合同》。约定借款期限自2016年8月20日至2016年9月1日，按照月利率2分支付利息。如未能按期偿还借款，每日按1%支付逾期利息，并向原告支付全部借款30%的违约金，同时承担原告实现债权所发生的费用。由被告达夫日白乙拉提供连带担保，保证期间自本合同项下借款期限届满之日起10天。上述《借据》及《担保协议书》中虽均写明借款本金为69000.00元整，但被告实际收到的资金为50000.00元，剩余19000.00元系双方约定的利息。
另查明，被告宝地扎布于2016年8月20号偿还20000.00元、2017年10月1日偿还了1000.00元，共计21000.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述及《借条》、《借款合同》予以证实。
本院认为，原告王国强与被告宝地扎布达成借款协议、与达夫日白乙拉达成担保协议，均系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系及担保关系成立。原告诉称，此笔借款最初是被告的父亲向其借款50000.00元。就此主张未向法庭提交任何证据予以证实，故此主张不成立。原、被告双方对实际借款本金系50000.00元无异议，故最初的借款本金应认定为50000.00元。庭审中原告认可2016年8月20日（借款之日）被告偿还20000.00元，此时，该笔借款还没发生利息，故应视为偿还本金，当时的借款本金应为30000.00元。对于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。现原告诉称要求自2016年8月20日至给付之日按照年利率2.4%支付利息而非法律允许的年利率24%，此主张符合上述法律规定，应予准许。对被告于2017年10月1日偿还1000.00元，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。故被告于2017年10月1日偿还1000.00元应视为按照年利率2.4%偿还自2016年8月20日至2018年1月10日之间的利息。原告要求被告达夫日白乙拉承担连带保证责任。对此，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：”在合同约定的保证期间......，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；......。”鉴于双方约定保证期间自本合同项下借款期限届满之日起10天。担保期限已过，故此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝地扎布在此判决生效后立即偿还原告王国强借款本金30000.00元，并自2018年1月10日至给付之日按照年利率2.4%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告王国强要求被告达夫日白乙拉承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告王国强已预交）由原告王国强承担200.00元，被告宝地扎布承担300.00元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一八年三月十二日
书记员 金婷婷
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2525民初210号原告：王国强，男，1966年6月25日出生，汉族，原籍：内蒙古自治区，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：宝地扎布，男，1988年4月12日出生，蒙古族，原籍：内蒙古自治区，牧民，现住内蒙古自治区。被告：达夫日白乙拉（系宝地扎布妹夫），男，1990年11月23日出生，蒙古族，原籍：内蒙古自治区，牧民，现住内蒙古自治区。原告王国强与被告宝地扎布、达夫日白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强及被告宝地扎布到庭参加诉讼，被告达夫日白乙拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结王国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还借款48000.00元，利息按本金金额的2.4%计算；2.被告承担案件受理费。庭审中将第1项诉讼请求明确为：”要求被告宝地扎布及时偿还借款48000.00元，自2016年8月20日按照年利率2.4%支付利息。要求被告达夫日白乙拉承担连带保证责任。”。事实和理由：2016年8月20日，被告宝地扎布向原告借款48000.00元，并出具了《借条》一份。此款经多次催要无果，故诉至法院。被告宝地扎布辩称，2015年借款的本金是40000.00元，当时约定的月利率三分，当时就打了一个总条子上面是69000.00元，去年已经给了21000.00元，现在尚欠48000.00元。现在一次性给不了这么多钱。被告达夫日白乙拉未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原、被告双方达成借款协议，被告宝地扎布出具了69000.00元的《借条》而且双方又签订了一份《借款合同》。约定借款期限自2016年8月20日至2016年9月1日，按照月利率2分支付利息。如未能按期偿还借款，每日按1%支付逾期利息，并向原告支付全部借款30%的违约金，同时承担原告实现债权所发生的费用。由被告达夫日白乙拉提供连带担保，保证期间自本合同项下借款期限届满之日起10天。上述《借据》及《担保协议书》中虽均写明借款本金为69000.00元整，但被告实际收到的资金为50000.00元，剩余19000.00元系双方约定的利息。另查明，被告宝地扎布于2016年8月20号偿还20000.00元、2017年10月1日偿还了1000.00元，共计21000.00元。上述事实，有双方当事人的陈述及《借条》、《借款合同》予以证实。本院认为，原告王国强与被告宝地扎布达成借款协议、与达夫日白乙拉达成担保协议，均系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系及担保关系成立。原告诉称，此笔借款最初是被告的父亲向其借款50000.00元。就此主张未向法庭提交任何证据予以证实，故此主张不成立。原、被告双方对实际借款本金系50000.00元无异议，故最初的借款本金应认定为50000.00元。庭审中原告认可2016年8月20日（借款之日）被告偿还20000.00元，此时，该笔借款还没发生利息，故应视为偿还本金，当时的借款本金应为30000.00元。对于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。现原告诉称要求自2016年8月20日至给付之日按照年利率2.4%支付利息而非法律允许的年利率24%，此主张符合上述法律规定，应予准许。对被告于2017年10月1日偿还1000.00元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。故被告于2017年10月1日偿还1000.00元应视为按照年利率2.4%偿还自2016年8月20日至2018年1月10日之间的利息。原告要求被告达夫日白乙拉承担连带保证责任。对此，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：”在合同约定的保证期间......，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；......。”鉴于双方约定保证期间自本合同项下借款期限届满之日起10天。担保期限已过，故此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝地扎布在此判决生效后立即偿还原告王国强借款本金30000.00元，并自2018年1月10日至给付之日按照年利率2.4%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告王国强要求被告达夫日白乙拉承担连带责任的诉讼请求；三、驳回原告王国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元（原告王国强已预交）由原告王国强承担200.00元，被告宝地扎布承担300.00元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  韩曙光二〇一八年三月十二日书记员  金婷婷
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第140号
原告杨某某，男，2010年4月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
法定代理人廖建斌（系原告的父亲），男，农民，住浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告浦城县仙阳镇樟溪村溪头第十村民小组，地址：浦城县。
负责人谢建勇，组长。
原告杨某某与被告浦城县仙阳镇樟溪村溪头第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某法定代理人廖建斌、委托代理人季清云，被告浦城县仙阳镇樟溪村溪头第十村民小组负责人谢建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告系出生取得被告组内集体经济组织成员资格，一直在被告组内生活。2013年南平市荣华山产业组团因建设需要，征用了原告组的田地，经测算，原告组内每个人口可分得48396元的征地补偿款，依被告组内的决议的分配方案，原告家庭中的六口人均可享有，但在2014年2月份实际打款到户时，被告却在未告之原告任何原因的情况下，擅自克扣了原告的补偿款，经原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告支付征地补偿款合计48396元。
被告浦城县仙阳镇樟溪村溪头第十村民小组辩称，未支付给原告分配款系因仙阳镇樟溪村溪头第十村民小组有些成员不同意分给原告，主要原因是因为原告的父亲原系被告组成员，当时组里因打水泥桥时要求每位组员缴纳一定的费用，但原告父亲为逃避该义务就以入赘的形式将户口迁出。后来原告的父亲听说组里要征地，就以回来照顾父母的方式将户口迁回组里，当时原告父亲和组里有签订协议，协议中没有说明其回来是否应享有相关待遇，因此组里成员就认为不应分给原告分配款。
为证明自己的主张，原告杨某某提交证据：证据1、常住人口登记卡一份，证明原告家庭的基本情况。经庭审质证，被告浦城县仙阳镇樟溪村溪头第十村民小组无异议，本院予以采信。证据2、分配方案一份，证明了村民小组的分配方案，原告应享有分配款。经庭审质证，被告浦城县仙阳镇樟溪村溪头第十村民小组无异议，本院予以采信。证据3、存折一份、常住人口登记卡一份，证明原告家中6个人口，但只分配了5个人口的征地补偿款。经庭审质证，被告浦城县仙阳镇樟溪村溪头第十村民小组无异议，本院予以采信。
被告浦城县仙阳镇樟溪村溪头第十村民小组未提交证据。
经审理查明，原告杨某某系被告浦城县仙阳镇樟溪村溪头第十村民小组村民，2010年4月20日出生，从小户口落户在被告小组。2013年南平市荣华山组团因建设需要，征收被告的田地，根据分配方案，经测算被告每个组民可分得48396元的征地款。原告方认为根据该组的《关于南平市荣华山组团在樟溪村溪头十组征地补偿费就该组村民的分配方案》第七条：“按南平市荣华山组团拨款到户前20天，正常迁入户口均可参加分配”，原告可依据该分配方案享有分配款，被告小组成员以原告父亲的户口迁入迁出，逃避村组规定的义务，不同意分配给原告，双方之间产生纠纷，原告因此诉至本院。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。原告杨某某户口从出生即落户在被告处，且长期生活在被告处，在被告处形成了较为固定的生产生活模式，因此，应视原告为被告浦城县仙阳镇樟溪村溪头第十村民小组村民，应与其他村民享有同等村民待遇。被告以原告父亲的户口迁出迁入，逃避村组规定的义务为由，不分配给原告征地补偿款的意见不符合法律规定，原告要求被告支付补偿款48369元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浦城县仙阳镇樟溪村溪头第十村民小组应于本判决生效后十五日内支付给原告杨某某征地补偿款48396元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1010元，减半收取人民币505元，由被告浦城县仙阳镇樟溪村溪头第十村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一五年四月十七日
书记员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第140号
原告李仁伟，男，1988年12月24日生，汉族。
被告王磊，男，1972年4月28日生。
本院于2014年12月30日立案受理了原告李仁伟诉被告王磊民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告李仁伟未能提供被告王磊的准确地址，经本院向原告李仁伟多次告知，原告李仁伟仍未能提供被告王磊的准确地址。
本院认为，原告李仁伟提起诉讼，应当有明确的被告。原告李仁伟未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告王磊送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告李仁伟仍未提供被告王磊的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李仁伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 申荣生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王梦颖
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗从法执字第2789号
申请执行人：李榕兰，女，1954年7月24日出生，汉族，住广州市从化区。
申请执行人：李玉银，女，1963年1月27日出生，汉族，住广州市从化区。
申请执行人：李雪云，女，1957年3月15日出生，汉族，住广州市从化区。
申请执行人：李榕云，女，1960年9月1日出生，汉族，住广州市从化区。
申请执行人：李丽嫦，女，1970年6月25日出生，汉族，住广州市白云区。
申请执行人：李汝兰，女，1966年1月22日出生，汉族，住广州市从化区。
申请执行人：李碧云，女，1968年3月12日出生，汉族，住广州市从化区。
申请执行人：李锦棠，男，1951年5月17日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：李金明。
申请执行人：李金明，男，1951年5月17日出生，汉族，住广州市从化区。
申请执行人李榕兰、李玉银、李雪云、李榕云、李丽嫦、李汝兰、李碧云、李金明、李锦棠与被执行人李国华、华安财产保险股份有限公司广州花都支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第5387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应赔偿11万元、并承担受理费1094元；被执行人李国华应赔偿155964.89元，并承担受理费1551元、保全费420元。根据申请人的请求，本院于2015年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。被执行人华安财产保险股份有限公司广州花都支公司主动交来执行款并已发还给申请人111094元。申请人同意本案延期执行。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第2789号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黎家健
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2024号
申请执行人王强强，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇建北村张家兜**号。公民身份号码:2301251987********。
被执行人李斌良，男，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市濮院镇新星村李家湾**号。公民身份号码:3304831989********。
申请执行人王强强与被执行人李斌良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付13569元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2024号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十五日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2024号
申请执行人王强强
被执行人李斌良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐濮商初字第00338号，依法向被执行人李斌良发出执行通知书，责令被执行人李斌良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李斌良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币13569元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 曹新峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初258号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）260号。
受理日期：2016年2月25日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：郑某某，男，1994年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2013年11月8日被本院判处拘役一个月，同月30日刑满释放。现因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同月30日取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月27日1时许，被告人郑某某酒后无证驾驶闽C8XN**二轮摩托车至石狮市宝盖镇宋塘路与濠江路交叉路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为113.93mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被�人的供述等证据。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月30日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年三月四日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1467号
原告：马永林，男，1974年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：彭云兰，女，1973年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告马永林与被告彭云兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告马永林于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永林撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马永林负担。
审 判 员 方可可
二〇一八年三月七日
代书记员 陶 勋
----
----
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初1467号原告：马永林，男，1974年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：彭云兰，女，1973年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告马永林与被告彭云兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告马永林于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马永林撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马永林负担。审 判 员 方可可二〇一八年三月七日代书记员 陶 勋————
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑终41号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某（曾用名徐曾某），男，1963年4月3日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月24日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李肖成，河南若讷律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人徐某某犯诈骗罪一案，于二〇一五年十二月十八日作出（2015）金刑初字第873号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年，被告人徐某某虚构其认识很多北京的领导，且与郑州市公安局领导很熟的事实，骗取被害人李某的信任后，以帮被害人李某朋友的儿子办理郑州市公安局合同民警为由，诈骗李某共计10万元。
案发后，被告人徐某某已退还被害人李某赃款人民币10万元并取得李某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人李某陈述，2013年初，其通过公司股东董某某认识了徐某某，当时徐某某称他认识郑州市公安局很多领导，有很多事情可以帮忙，还称认识北京很多大领导，并说出来好几个人的名字，讲起各领导的传闻也很生动，其当时就相信了徐某某所说的是实情，其就想到朋友常某某找其帮忙安排孩子工作的事情，其就问徐某某能不能帮忙安排到公安局上班，徐某某当时就答应安排到公安局当合同民警，还称认识市公安局的领导，和刘局关系非常好，可以办成此事，但需要10万元的办事好处费。其将这件事告诉常某某后，常某某同意并先让其帮忙垫付这笔钱，其就分两笔将10万元钱给了徐某某，第一次在升龙环球大厦其办公室，将5万元现金交给了徐某某，第二次其通过银行转账向徐某某工商银行账户转账5万元，后其一直催办并让徐某某出具了一张收条，收条内容：“今从常某某朋友李某处收到人民币拾万元整，此费用于帮常某某之子常某办理郑州市合同民警的办事及好处费。如办理不成全额人民币拾万元退还。此据为证。”并称两三个月后就可以上班，其等了半年左右事情还是没办成，其就向徐某某催问，徐某某称事情办不成了，徐某某均推脱不给，后报警。另有被告人出具的收条及银行交易明细在卷予以佐证。
2.证人陈某某证明，其原系郑州监狱的狱警，现已退休，2013年7、8月份左右时，徐某某找其问能不能帮忙安排转业军人去做交通协管员，其告知说交通协管员计划招三批，现在第二批刚招完，要等第三批了，但是没有准确时间，徐某某又问其安排交通协管员需要多少钱，其回答需要二、三万左右。后徐某某拿着一份转业军人的档案复印件到金艺国际花都的家中给其三万元现金，之后徐某某就没再与其联系。直至2013年11月、12月份时，徐某某给其打电话询问事情进展，其告诉徐某某第三批协管员还没有开始招人，随后徐某某以办事人家里急需用钱为名，向其要回那三万元钱，其就将三万元现金退还给了徐某某，当时徐某某还让其帮忙注意，如有招人了和他联系。2014年6、7月份，第三批交通协管员开始招人了，其就通知了徐某某，徐某某将那份档案复印件拿走后，就没再提过这事。
3.证人董某某证明，2012年6月份，其就认识了徐某某，徐某某自称是推广易经的，并由此认识了北京、河南的一些高官，后其将徐某某介绍给李某认识。2014年初，李某告诉其找不到徐某某了，其就帮忙联系上了徐某某，其和李某一起找徐某某谈事情，当时李某称找徐某某跑朋友工作然后转正，并要求徐某某要么将朋友工作转正，要么还钱，徐某某当时保证将李某朋友的工作转正，之后的事情就不清楚了。
4.户籍证明证实了被告人徐某某的身份情况。
5.受案经过、到案经过证实，2015年9月24日凌晨1时许，民警在郑州市金水区陈寨村935号将被告人徐某某抓获到案的事实。
6.被告人徐某某供述，2013年年初，其通过董某某认识了李某，闲聊中其自称认识很多北京的大领导，并且和郑州市公安局的很多领导关系也很好，李某当时就想让其帮忙安排朋友孩子的工作，其称10万元可以安排到公安局做合同民警，后其收取李某10万元钱，事情也没有办，李冰就让其还钱，其一直推拖，后其就直接将电话关机了。
根据上述事实和证据，金水区人民法院以被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人（原审被告人）徐某某及其辩护人对原审判决认定的事实无异议。但辩护称，被告人徐某某已退赃并取得被害人的谅解，二审主动缴纳罚金，有悔罪表现，请求二审对被告人徐某某判处缓刑。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法判处。
上诉人（原审被告人）徐某某及其辩护人关于上诉人徐某某已退赃并取得被害人谅解的意见，经查属实，原判已认定，并以此情节对其从轻处罚，故该辩解、辩护意见不予采纳。关于上诉人徐某某在二审审理过程中，主动缴纳罚金，有悔罪表现的意见，经查属实，可对其从轻处罚。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。但考虑到上诉人徐某某已退赃，未给被害人造成经济损失并取得被害人的谅解，在二审审理过程中，被害人又主动到法院要求对被告人徐某某判处缓刑，社区矫正机关并同意对其社区矫正，且二审期间徐某某能主动缴纳罚金，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第873号刑事判决对被告人徐某某的定罪部分，即被告人徐某某犯诈骗罪。
二、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第873号刑事判决对被告人徐某某的量刑部分，即判处被告人徐某某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。
三、上诉人（原审被告人）徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 杨胜功
审判员 张兴成
审判员 宁 伟
二〇一六年三月四日
书记员 张源洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初274号
原告:扬州江北康复医院,住所地扬州市邗江区荷叶西路*号。
法定代表人：曾桃红，董事长。
委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告:伊明珠,女,1991年2月2日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告扬州江北康复医院诉被告伊明珠名誉权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告扬州江北康复医院与被告伊明珠达成和解协议，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州江北康复医院撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告扬州江北康复医院负担（已预交）。
审判员 谢云参
二〇一八年五月七日
书记员 杜露露
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执恢77号
申请执行人：张照玲。
被执行人：邵旭。
被执行人：张素兰。
申请执行人张照玲与被执行人邵旭、张素兰民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第959号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年二月十一日
书记员 潘新凯
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执恢77号申请执行人：张照玲。被执行人：邵旭。被执行人：张素兰。申请执行人张照玲与被执行人邵旭、张素兰民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第959号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年二月十一日书记员  潘新凯
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2765号
原告：孙某，女，1976年8月2日出生，住安徽省砀山县。
被告：蒋某，男，1975年12月1日出生，住安徽省砀山县。
本院在审理原告孙某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告孙某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年十一月八日
书记员 李 飒
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1200号
申请执行人：周建，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陶东升，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人周建与被执行人陶东升民间借贷纠纷一案中，现双方已自愿达成分期履行和解协议，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十八日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初981号
原告：马绍主，男，1958年7月12日出生。
原告：马前江，男，1988年12月1日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：翟治菊，。
被告：王立志，男，1976年9月13日出生。
原告马绍主、马前江与被告王立志劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告马绍主、马前江于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马绍主、马前江的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马绍主、马前江撤诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由马绍主、马前江负担。
审判员 陈娟
二〇一六年十月十二日
书记员 朱祚