广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1385号
原告罗智玲。
委托代理人秦国武，广西作一律师事务所律师。
被告吴才红。
被告黄晓怡。
委托代理人吴才红，系被告黄晓怡的母亲。
第三人谭超明。
原告罗智玲与被告吴才红、黄晓怡、第三人谭超明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员温淑艳独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告罗智玲的委托代理人秦国武、被告吴才红到庭参加诉讼。本案于2013年12月10日第二次公开开庭进行了审理。原告罗智玲的委托代理人秦国武、被告吴才红、黄晓怡到庭参加�讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并组成由审判员欧继仲担任审判长、代理审判员朱胤丞、温淑艳参加的合议庭，于2014年2月27日第三次公开开庭进行了审理。原告罗智玲的委托代理人秦国武、被告吴才红到庭参加诉讼。第三人谭超明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗智玲诉称，2012年9月30日，被告吴才红向原告罗智玲借款150000元，双方约定被告于2012年10月30日还款，利息按银行同期贷款利率四倍计算。同年10月22日被告黄晓怡为被告吴才红借款150000元向原告出具担保书，承担连带保证责任。还款期限届满后，被告吴才红拒不偿还借款本金亦未支付利息，原告罗智玲为维护合法权益，提起本案诉讼，请求：1、判决被告吴才红偿还给原告罗智玲借款本金150000元及支付利息41436元（起诉时原告要求被告支付利息�2012年10月1日至2013年10月15日止，此后利息另计。审理时原告要求被告支付利息从2012年10月1日至本案生效判决确定的履行期日止。）；2、判决被告黄晓怡对吴才红的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告罗智玲对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，证明被告吴才红、黄晓怡的身份情况；2、借条及担保书原件一份，证明被告吴才红向原告罗智玲借款150000元及被告黄晓怡对该借款承担连带担保责任的事实。
被告吴才红辩称，其向原告罗智玲借款150000元是事实，但其已偿还原告借款本金79000元。其中偿还给原告罗智玲的丈夫谭超明借款本金39000元，偿还给原告罗智玲40000元。其与被告黄晓怡以5块TUDOR牌手表抵押给原告罗智玲，且双方当时均认可被告以该五块手表折抵尚欠的借款及利息。该笔150000元借款本息已还清。
被告吴才红为其辩解向法庭提交的证据有：
1、罗智玲于2012年11月6日出具的收条，证实被告吴才红抵押5块TUDOR牌手表给原告罗智玲；2、中国工商银行网上银行电子回单，证实被告吴才红已向原告罗智玲的丈夫谭超明偿还借款4000元；3、2013年1月18日谭超明出具的收条，证实被告吴才红已向原告的丈夫谭超明偿还借款35000元；4、中国工商银行网上银行电子回单，证实被告吴才红于2012年10月30日向原告罗智玲偿还借款20000元；5、原告罗智玲于2013年4月28日出具的收条，证实被告于2013年4月28日向原告偿还借款20000元。
被告黄晓怡辩称，被告吴才红向原告罗智玲借款150000元，其作为该笔借款的保证人，但被告吴才红已还清借款本息。
被告黄晓怡未向法庭提供证据。
第三人谭超明未向法庭提供证据。
本�依职权调取的证据有：罗智玲于2014年1月9日出具的复函，证实原告罗智玲收到被告吴才红还款的情况。
经庭审质证，对原告所提供的证据，被告吴才红、黄晓怡对证据1、2均无异议。对被告吴才红提供的证据，原告对证据1的真实性无异议，但认为手表只是作为债务的担保。对证据4、5无异议。对证据2的关联性有异议，认为该证据不能证明被告向原告还款。对证据3的关联性有异议，认为谭超明与本案无关。关于本院依职权调取的证据，原告对该证据无异议。被告对该证据的真实性无异议，但认为其与谭超明之间只有借贷关系，无其他经济往来。本院认为，原告罗智玲提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且二被告均没有异议，可以作为本案的定案依据。被告吴才红向法庭提交的证据1、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案依据。证据2、3证实第三人谭超明收到吴才红的钱款39000元。本院依职权调取的证据证实原告罗智玲自认于2012年10月30日收到的20000元为本案还款，虽然其主张第三人谭超明收到吴才红的39000元为其他生意往来，但无证据证实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月30日，被告吴才红向原告罗智玲借款150000元，被告吴才红向原告罗智玲出具一张借条，内容为：“今借到罗智玲人民币壹拾伍万元整，约定于2012年10月30日还清，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人：吴才红”。2012年10月22日，被告黄晓怡向原告出具担保书一份，内容为：“本人黄晓怡为吴才红向罗智玲借款壹拾伍万元整承担连带担保责任，如吴才红未能按时还款，本人有义务承担还款责任。担保人：黄晓怡”。2013年4月28日，被告吴才红偿还借款20000元给原告罗智玲。
2014年1月9日，原告向法庭出具复函确认2012年10月30日，被告吴才红通过中国工商银行转账汇款到原告工商银行的账号偿还借款20000元给原告罗智玲。
另查明，原告罗智玲与第三人谭超明系夫妻关系。2012年12月7日，被告吴才红通过中国工商银行转账汇款到第三人谭超明工商银行的账号偿还借款4000元。2013年1月18日，被告吴才红向第三人谭超明偿还借款35000元。
再查明，2012年11月6日，被告吴才红将5块手表交给罗智玲作为借款的质押担保，原告罗智玲出具一张收条内容为：“今收到吴才红交来手表：①编号J333260TUDOR一块。②编号：J333626TUDOR一块。③编号：J333804TUDOR一块。④编号：J333440TUDOR一块。⑤编号：J333340TUDOR一块。共计五块TUDOR手表。”还款期限届满后，被告吴才红未依约还款及支付利息，原告曾向被告黄晓怡主张权利。
本院认为，债务应当清偿。被告吴才红向原告罗智玲借款
150000元，有被告向原告出具的《借条》为凭，被告亦无异议，本院予以确认。被告吴才红已偿还原告借款本金79000元，尚欠原告借款本金71000元，被告应清偿。被告吴才红辩称其已偿还借款79000元，用5块手表折抵尚欠的借款及利息，其已还清借款本金及利息。本案中原告出具的收条并未写明被告吴才红交给原告5块手表用以抵销尚欠的借款，且从被告吴才红交给原告手表及偿还借款的时间来看，被告交付手表在前，还款在后，故不能证实被告吴才红以五块手表抵销借款及利息。被告吴才红以五块手表抵销借款及利息的辩解相互矛盾且与客观事实不符，本院不予以采纳。关于第三人谭超明收到吴才红交给的39000元是否是偿还借款的问题。原、被告双方均认可第三人谭超明收到39000元是事实，而原告罗智玲与第三人谭超明系夫妻关系，原告亦未提交证据证实第三人谭超明与被告之间有其他生意往来。故对被告吴才红关于谭超明收到39000元是偿还借款本金的辩解予以采纳。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满后的6个月内要求保证人承担保证责任，原告罗智玲在约定的还款期限届满后的6个月内曾要求被告黄晓怡承担保证责任。被告黄晓怡对本案债务应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定借款利息以中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款期间的利息按借款本金150000元计算，期间应从2012年10月1日起至2012年10月30日止，利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计，应为2706.66元（150000元×5.6%÷360天×29天×4倍）。逾期利息分为四个阶段：第一阶段逾期利息按本金130000元计算，期间从2012年10月31日至2012年12月7日止，利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计，应为3073.77元（130000元×5.6%÷360天×38天×4倍）。第二阶段逾期利息按本金126000元计算，期间从2012年12月8日至2013年1月18日止，利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计，应为3292.8元（126000元×5.6%÷360天×42天×4倍）。第三阶段逾期利息按本金91000元计算，期间从2013年1月19日至2013年4月28日止，利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计，应为5662.22元（91000元×5.6%÷360天×100天×4倍）。第四阶段逾期利息按本金71000元计算，期间从2013年4月29日至本案生效判决确定的履行期日止，利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计。以上借款期间的利息及逾期利息前三阶段合计为14735.45元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴才红偿还给原告罗智玲借款本金71000元、利息14735.45元及借款本金71000元从2013年4月29日至本案生效判决确定的履行期日止的相应利息（利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计）；
二、被告黄晓怡对上述第一项判决承担连带偿还责任，在被告黄晓怡承担偿还责任后，有权向债务人吴才红追偿。
案件受理费4129元（原告已预交），由被告吴才红、黄晓怡共同负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费4129元。受理费汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 温淑艳
代理审判员 朱胤丞
二〇一四年三月四日
书 记 员 莫芳黉