wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第8号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人王XX，男，因本案于2013年12月23日被抚远县公安局刑事拘留，12月30日被逮捕，现羁押于抚远县看守所。
抚远县人民检察院以抚检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代检察员张家成出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日20时30分，在抚远县抚远镇缘梦歌厅内，被告人王XX见其朋友孙XX与被害人单XX发生口角并互骂，便上前用拳头打了单XX的头部一下，并用一啤酒瓶打在单的左前额，造成单XX头部软组织创，经法医鉴定为轻伤。王XX于当日21时主动到公安机关投案自首。
2013年12月30日，王XX与单XX自行达成调解协议：王XX一次性赔偿单XX经济损失共计人民币20000元，赔偿款已经给付。王XX取得了单XX的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案经过、到案经过、协议书、收条，证人孙XX、艾XX、高XX等人的证言，被害人单XX的陈述，抚远县公安局法医鉴定所鉴定书以及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见应予支持。王XX积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一四年一月十四日
书记员 王艳凤
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红。
被执行人杨建喜，男。
被执行人郭建伟，男。
被执行人雷映堂，男。
被执行人郭继云，男。
被执行人周发云，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人杨建喜、郭建伟、雷映堂、郭继云、周发云借款合同纠纷一案中，被执行人杨建喜已于2015年3月12日全部履行判决书确定义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2012）丘民初字第00354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫兴
二〇一五年三月十三日
书记员 陈奕龙
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第105号
原告杨老三，男，汉族，农民，住云南省临沧市。
被告将乐福乐腐竹厂，住所地：将乐县古镛镇文曲村。
负责人雷广城，厂长。
本院在审理原告杨老三与被告将乐福乐腐竹厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨老三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨老三负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月八日
书记员 郑璐璐
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审742号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人黄雪静，女，1976年1月21日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资经技罚[2011]8号行政处罚决定确定的被申请执行人黄雪静非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2011年4月6日作出的温土资经技罚[2011]8号行政处罚决定，并于2011年4月7日送达被申请执行人，责令被申请执行人黄雪静退还非法占用的216.51平方米集体土地，没收非法占用的216.51平方米土地上的建筑物和其它设施，并处罚款2165元。2017年5月11日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2011年4月6日作出的温土资经技罚[2011]8号行政处罚决定确定的被申请执行人黄雪静退还非法占用的216.51平方米集体土地，没收非法占用的216.51平方米土地上的建筑物和其它设施的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2987号
原告：陈某，农民。
委托代理人（特别授权）：高启华。
被告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
被告：蔡某，农民。
上列三被告委托代理人（特别授权）：周传峰。
原告陈某与被告李某甲、李某乙、蔡某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人高启华，被告李某甲、李某乙、蔡某及三被告的委托代理人周传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2012年11月11日相识订婚，被告向原告索要彩礼68400元及金银首饰，后来发现二人性格不合，无共同语言，双方因琐事于2013年10月31日发生冲突，被告将原告脸上、耳朵、身上多处抓伤，被告的弟弟还将原告脸上打了两巴掌，被告在大街上谩骂侮辱原告，还将原告的北京现代瑞纳轿车强行开走。被告从订婚就是一个骗局，只认钱财不认人，实在伤透了原告的心。请求判令被告退不彩礼款68400元、金银首饰及北京现代瑞纳轿车一辆（车号鲁H×××××）。
被告李某甲、李某乙、蔡某辩称，原告所述不实，李某甲与陈某婚约关系的解除陈某有重大过错，定婚时陈某故意隐瞒其有重大生理缺陷，使李某甲对定婚与否没有作出正确选择，定婚后，虽经李某甲多次催促办理结婚登记手续，陈某均借故推脱，有婚约欺诈行为的是陈某，设立婚姻骗局的也是陈某，致使双方按本地风俗举行结婚仪式并同居后，成为双方增加感情的障碍。陈某按当地风俗自愿给付李某甲的彩礼，也在双方共同生活中消费殆尽，并且由于陈某的过错，使李某甲精神受损，人身社会品位降低，在以后的生活中失去优越感，所以，陈某的诉请于法于理均不合，请求依法驳回。鲁H×××××轿车系李某甲同居前个人财产，陈某无权诉求。至于首饰等系陈某主动赠与，不应返还。婚约财产给付是按当地风俗而为的一种行为，双方父母及媒人的参与均是一种形式，是婚约财物的中间人，是代理一方的行为，是婚约双方相信其代理权的表见代理行为，其产生的法律后果属婚约双方当事人的义务，李某乙、蔡某作为李某甲的父母不是婚约关系的当事人，作为本案的被告主体不适格，请求驳回对李某乙、蔡某的诉请。
原告陈某为支持自己的主张，提交如下证据：1、对媒人杜某某的调查笔录一份，证明被告共向原告索要现金64400元。2、机动车发票、车辆销售协议、中国工商银行出具的票据各一份，证明涉案车辆是原告出资71500元在梁山聚源汽车销售服务有限公司购买的。3、申请证人杜某某出庭作证，证实换启时原告给付被告56000元，被告押回600元，亲家见面原告给付被告10000元，被告押回1000元。期间被告曾要求让原告买车。
三被告对原告提交的上述证据的质证意见为：定婚钱是56000元，押回6000元，没有改口费4000元，有项链和戒指，价格不符。对机动车发票、车辆销售协议、中国工商银行出具的票据的真实性均无异议，对关联性有异议，实际是李某甲将买车款打入陈某的工商银行账号内，由陈某办理了交款及购车事项，购车人应是李某甲，是原告陈某将所有人写成了自己，被告知道这一情况后，要求原告将所有人变更为了李某甲。
经审查，证人杜某某为原告陈某和被告李某甲的媒人，与双方当事人均无利害关系，本院对证人杜某某的证言予以采信，该证言能够证明被告李某甲分两次共收受原告陈某的婚约财产64400元。原告提交的机动车发票、车辆销售协议、工商银行交易票据，来源合法，内容真实，相互关联，本院予以采信，该组证据能够证明原告陈某于2013年10月10日从梁山聚源汽车销售服务公司购买型号为BH714MY白色现代瑞纳轿车一辆。被告陈述是由李某甲将买车款打入陈某的工商银行账户内，由陈某办理了交车款并购车，无证据支持，本院不予采信。
被告李某甲、李某乙、蔡某为支持自己的主张，提交如下证据：机动车登记证、行驶证、二手车销售发票、完税证明、机动车牌照交费单据、车辆交强险保险单、商业险保险单各一份，证明涉案车辆所有人是李某甲。
原告陈某对三被告提交的上述证据的质证意见为：对所有票据真实性无异议，但证件不能证明车辆所有人是李某甲，购车发票上所有人是陈某，办理车辆过户是被被告逼的，只是一种形式。
经审查，原告陈某对被告提交的上述证据的真实性无异议，本院对该组证据予以采信，该组证据能够证明原告陈某与被告李某甲通过二手车交易的方式，于2013年10月17日将白色现代瑞纳轿车过户与被告李某甲。
经审理本院认定，原告陈某与被告李某甲经媒人介绍确定恋爱关系，并订下婚约，按照农村的风俗习惯，原告两次共给付被告李某甲婚约财产现金64400元、项链和戒指各一件，原告陈某于2013年10月10日在梁山聚源汽车销售服务有限公司购买北京现代瑞纳轿车一辆（车号鲁H×××××），于2013年10月17日原告陈某将该车变更登记车主为李某甲，现该车在被告李某甲处。原告陈某与被告李某甲于××××年××月××日按农村风俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续。
本院认为，被告李某甲按照农村风俗收受原告陈某的彩礼款及其贵重物品不符合法律规定，在双方没有办理结婚登记且婚约已经解除的情况下，原告陈某主张被告李某甲返还婚约财产的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。涉案车辆（北京现代瑞纳轿车车号鲁H×××××）虽现登记车主是李某甲，但实际出资人是陈某，该车应为原告陈某的个人财产，原告要求被告李某甲返还涉案车辆，本院予以支持。被告李某乙、蔡某不是婚约当事人，原告要求被告李某乙、蔡某返还彩礼款、金银首饰及车辆的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起五日内返还原告陈某彩礼款66400元及戒指一枚、项链一条、北京现代瑞纳轿车（车号鲁HJW7**）一辆。
二、驳回原告陈某对被告李某乙、蔡某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3098元，诉讼保全费735元，共计3833元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 陈公起
二〇一四年一月十日
书 记 员 王宜彬
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第645号
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行。
负责人都金成。
委托代理人张晓星。
委托代理人陈延波。
被告徐斌，男。
被告朱小泉，女。
被告关凤娟，女。
被告宋刚，男。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行诉被告徐斌、朱小泉、宋刚、关凤娟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司密山市支行委托代理人张晓星、陈延波到庭参加了诉讼。徐斌、朱小泉、宋刚、关凤娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行诉称，中国农业银行股份有限公司密山市支行根据被告徐斌的申请，于2014年4月16日向徐斌发放借款100000.00元，用于农业生产。到期日为2015年4月10日。被告朱小泉系徐斌的妻子，是共同还款人。该笔借款由被告宋刚、关凤娟提供连带责任保证。借款到期后，中国农业银行股份有限公司密山市支行多次向各被告催收借款，但均以种种理由拒不给付。故中国农业银行股份有限公司密山市支行诉至法院，要求徐斌偿还借款本金100000.00元及利息9274.17元，朱小泉、宋刚、关凤娟承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告徐斌、朱小泉、关凤娟、宋刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告徐斌、朱小泉系夫妻关系。2014年4月7日，徐斌、朱小泉共同向原告中国农业银行股份有限公司密山市支行申请借款100000.00元，用于农业生产。被告宋刚、关凤娟为该笔借款提供连带责任保证。徐斌于2014年4月16日与中国农业银行股份有限公司密山市支行签订了农户贷款借款合同（编号：23020120140090867）。合同中约定借款额度为100000.00元，月利率为7.75‰。徐斌在借款人处签名并捺印。被告宋刚、关凤娟在多户联保担保人处签名并捺印，为该笔借款提供连带责任保证。徐斌于2015年4月16日在中国农业银行股份有限公司密山市支行取走借款100000.00元，该笔借款还款日期为2015年4月10日。借款到期后，徐斌未按照合同约定履行偿还借款义务。故中国农业银行股份有限公司密山市支行诉至法院，要求徐斌偿还借款本金100000.00元及利息9274.17元，朱小泉、宋刚、关凤娟承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告徐斌签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司密山市支行按约定发放了借款100000.00元，徐斌应当履行按期偿还借款本金及利息的义务；被告朱小泉作为徐斌配偶，与徐斌共同向中国农业银行股份有限公司密山市支行申请借款，并声明自愿以家庭共同财产承担债务，故朱小泉应当对该笔债务承担连带清偿责任；被告关凤娟、宋刚为徐斌的借款提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定。关凤娟、宋刚应当对徐斌的借款本息承担连带保证责任。综上，中国农业银行股份有限公司密山市支行要求徐斌偿还借款本金100000.00及利息9274.17元，朱小泉、关凤娟、宋刚承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐斌、朱小泉、关凤娟、宋刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款之规定判决如下：
一、被告徐斌给付原告中国农业银行股份有限公司密山市支行借款本金100000.00元及利息9274.17元，共计109274.17元。于判决生效后七日内付清。
二、被告朱小泉、关凤娟、宋刚承担上述款项连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486.00元，保全费1066.00元由被告徐斌、朱小泉、关凤娟、宋刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 蔡 华
人民陪审员 邱万波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁君英
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2061号
原告：潘名会，男，1965年2月6日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：张京俊，男，1987年12月27日出生，汉族，住沂水县。
被告：山东集英国际物流有限公司，住所地沂水县新城街道小梨行村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
诉讼代表人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：王超，山东君正义律师事务所律师。
原告潘名会与被告张京俊、山东集英国际物流有限公司（以下简称“集英物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洪山及被告人财保临沂分公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告张京俊、集英物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘名会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用8781.98元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月13日16时30分许，张京俊驾驶集英物流公司所有的鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）欧曼重型半挂车由南向北行驶至沂铜井中学大门口与由北向南行驶准备接学生的原告驾驶的电动三轮车左转弯时相撞，造成原告筋腱断裂、多处骨折、车辆损坏的交通事故，被告车辆在人财保临沂分公司投保了交强险和商业三者险。本案经沂南县人民法院以（2017）鲁1321民初153号判决后，原告于2018年3月12日住院实施二次手术，判决书第五页第二段认定：原告主张的二次手术费可在实际发生后另行主张。遂起诉到沂南县人民法院，请求依法裁判，支持原告的诉求。
被告人财保临沂分公司辩称：一、涉案车辆在我公司投保交强险和主车100万元，挂车50万元商业三者险属实；二、本车已安装“安全锁”，锁号为371315503，若出险时经现场查勘该车无安全锁，保险人有权拒绝赔偿；三、本案原告诉求为二次手术期间产生的费用，我方将根据保险合同的约定，结合原告的实际损失和责任比例据实赔偿；四、本案的诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我方不予承担。
被告张京俊、集英物流公司均未作答辩。
审理查明：2016年12月13日16时35分许，潘名会驾驶电动三轮车沿省道229线由北向南行驶至沂南县铜井中××门前路段，向东转弯时，与对行的张京俊驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）相撞，造成潘名会受伤，车辆损坏的交通事故。2016年12月20日，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队道路交通事故认定书认定，潘名会、张京俊负事故同等责任。事故发生后，原告先后入住沂南攀峰骨科医院、沂南县人民医院治疗24天，产生医疗费20303.31元、病例复印费50元。原告的各项经济损失经本院（2017）鲁1321民初153号民事判决处理完结，判令被告人财保临沂分公司在交强险限额内赔偿37250.96元，在商业三者险范围内赔偿6671.66元，对后续治疗费因未实际发生，未作处理。之后，原告于2018年3月12日入住沂南县人民医院进行二次手术治疗，住院8天，支出医疗费6230.5元，病历复印费5元。原告住院期间由其侄子潘淑良护理，潘淑良系农村居民。
事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）登记在集英物流公司名下，在人财保临沂分公司投保交强险和主车100万元第三者商业险。事故发生在保险期间。
潘名会系沂华宇食品有限公司职工，发生事故前三个月平均工资为6343.7元，日工资为211.5元，系计件工资。
上述事实，主要根据原告提供的（2017）鲁1321民初153号民事判决书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、护理人员身份证明、单位停发工资证明、交通事故认定书、交通费单据及本院庭审调查认定，有关能够证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告的后续治疗费用在（2017）鲁1321民初153号道路交通事故责任纠纷一案中未作处理，事实清楚，原告诉求合理，本院予以支持，人财保临沂分公司辩解的原告的误工费、护理费已在上案中赔付完毕的意见，与事实不符，不予认可。因肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）交强险医疗费限额在上案中已使用完毕，故本案的医疗费和住院伙食补助费应根据商业三者险的合同约定按事故责任比例赔付。
综上，原告的经济损失确定为医疗费6230.5元、病历复印费5元、护理费514.48元（64.31元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、误工费1692元（211.5元/天×8天）、交通费100元，合计8781.98元，由人财保临沂分公司在交强险限额内赔偿2311.48元（病历复印费5元+护理费514.48元+误工费1692元+交通费100元），在商业三者险范围内赔偿3235.25元[（8781.98元-2311.48元）×50%]。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项规定，判决如下：
一、原告潘名会的医疗费等各项经济损失8781.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2311.48元，在商业三者险范围内赔偿3235.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东集英国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一八年五月十九日
书记员 胡晓丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2653号
原告刘新元。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
被告上海苏俊钢结构有限公司。
法定代表人刘俊。
委托代理人戴伟。
原告刘新元诉被告上海苏俊钢结构有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘新元及其委托代理人朱娟娟到庭参加诉讼，被告上海苏俊钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新元诉称：原告自2009年5月开始在被告处从事电焊打磨工工作，每月工资3，600元。2012年5月20日，原告在被告处工作时发生工伤，并于2013年5月15日经鉴定为因工致残九级。同年5月，原告至被告处上班时被告知因其残疾已被开除。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令被告支付原告：1、违法解除劳动合同赔偿金43，200元；2、一次性医疗补助金28，152元。
被告上海苏俊钢结构有限公司庭后辩称：原告系自行提出离职，并要求单位出具书面说明。至于一次性医疗补助金，需等双方所有劳动争议解决完后再去配合办理。
经审理查明：被告公司于2010年10月28日依法注册，原告从被告公司成立之初就从事打磨工作，2012年5月20日原告在工作时受伤，受伤以后并未再至被告处工作，2013年5月15经鉴定为因工致残九级。后申请人向工伤保险基金领取了因工致残程度九级一次性伤残补助金。2013年5月20日，被告向原告出具书面说明一份，内容为“打磨工刘新元已不是公司员工”。
2013年11月20日，原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、一次性工伤医疗补助金28，152元；2、一次性伤残就业补助金28，152元；3、解除劳动关系赔偿金50，000元。2014年1月2日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2013）办字第4797号裁决书，裁决：1、被告支付原告一次性伤残就业补助金28，152元；2、被告支付原告解除劳动合同赔偿金9，720元；3、原告其余仲裁请求，本会不予支持。裁决后，原被告均不服，遂向本院提起诉讼。
本案审理过程中，原、被告均同意去办理工伤保险待遇理赔手续，但最终被告未配合办理相关申请手续，导致原告至今未获得工伤保险待遇。
以上事实，由鉴定结论书、情况说明、裁决书、庭审笔录以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。现原告提供被告向其出具的书面说明，其中载明“打磨工刘新元已不是公司员工”，对此被告认可系单位出具，辩称当时原告要去其他公司上班，故要求被告部门经理仇新出具。但对此意见，被告并无证据证明，相反从书面说明所载内容来看，符合解除劳动关系的意思表示，现被告无其他证据证明解除劳动关系符合法律规定，故本院依法采信原告意见，认定被告违法解除双方劳动关系，应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。关于赔偿金的计算，原告主张2009年5月实际入职被告公司，并无证据证明，被告确认双方劳动关系于被告公司成立之日建立，本院依法予以采信。对于原告劳动关系解除前12个月的平均工资，双方一致确认被告发生工伤后并未正常工作，工伤前平均工资为3，000元，故本院根据原告的工作年限以此工资标准计算，被告应支付原告违法解除劳动关系的赔偿金18，000元（3，000元每月×3个月×2）。
关于一次性工伤医疗补助金，原告在职期间，被告已为原告缴纳了社会保险，现双方劳动关系已经解除，原告应获得该项工伤保险待遇。虽然一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，但需用人单位与劳动者共同办理相关手续，现被告拒绝协助原告办理相关工伤保险待遇理赔手续，导致原告无法获得上述工伤保险待遇，由此产生的损害应由用人单位承担。
关于一次性伤残就业补助金，双方均未起诉，视为接受仲裁裁决，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告上海苏俊钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘新元因工致残程度九级一次性伤残就业补助金28，152元；
二、被告上海苏俊钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘新元违法解除劳动合同的赔偿金18，000元；
三、被告上海苏俊钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘新元因工致残程度九级一次性工伤医疗补助金28，152元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘新元负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一四年六月十九日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（二）患病、负伤；
……
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执974号之一
申请执行人赵金荣，女，61岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人朝格德力根，男，35岁，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4905号民事调解书（民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人朝格德力根在中国工商银行翁牛特旗支行账
号为YYYYYYYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月十八日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执974号
申请执行人赵金荣，女，61岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人朝格德力根，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4905号民事调解书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人朝格德力根在中国工商银行翁牛特旗支行账号为6217230XXXXXXXXX中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月十八日
书记员 金 全
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00836号
原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
代表人奚国光，该分行行长。
委托代理人任燕，该行法律保全部职员。
被告李占军。
被告周小敏，系李占军妻子。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告李占军、周小敏金融借款合同纠纷一案，原告中信银行石家庄分行于2015年6月18日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托代理人任燕到庭参加诉讼。被告李占军、周小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行石家庄分行诉称，2014年8月13日，原告与二被告签订中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同，约定原告为被告购买“宝马”轿车提供贷款，贷款额为321720元，到期日为2017年8月19日，抵押物为所购“宝马”轿车。同年8月19日，原告依约履行贷款支付义务。截至2015年5月15日，原告为被告发放的购车贷款已逾期167天，逾期本金50574.97元，未到期本金246444.1元，利息7931.95元，罚息2583.47元。依据借款合同约定，被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本息。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告上述借款本息及至贷款还清日止的利息和罚息；2、变卖、拍卖抵押车辆，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李占军未作答辩。
被告周小敏未作答辩。
经审理查明，同原告主张的事实。
另查明，贷款利率为固定利率8.4%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日。本合同产品为贴息产品，被告承担利率为5.88%,剩余利息由贴息厂家或经销商承担。还款日为每月15日，还款方式为等额本息法。被告逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照本合同借款利率的150%计收罚息。
被告李占军以所购车辆向原告提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息及为实现债权而发生的费用。李占军所购白色宝马小型轿车车辆型号为BMW7201WL(BMW525LI)、车架号为LBV5S3102ESK17980、发动机号为0472D461、车牌号为冀A×××××。该车已于2014年8月19日办理了抵押权人为原告的抵押登记。
以上事实，有原告陈述及其提交的个人汽车消费贷款申请书、借款合同、借据、抵押车辆登记证书等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告已连续逾期超过3个月，原告有权依据合同约定宣布已经发放的贷款本金全部到期，要求被告李占军、周小敏偿还所有贷款本息，并对抵押车辆行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占军、周小敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金297019.07元及利息（其中2015年5月15日前的利息为7931.95元、罚息为2583.47元，2015年5月16日起至还清借款之日止的利息、罚息按合同约定利率计付）；
二、本判决生效后，被告李占军、周小敏如未履行前款义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告李占军抵押的车辆型号为BMW7201WL(BMW525LI)、车架号为LBV5S3102ESK17980、发动机号为0472D461、车牌号为冀A×××××的白色宝马牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
被告李占军、周小敏如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5910元，公告费260元，两项合计6170元，由被告李占军、周小敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王豪
审 判 员 刘恰
人民陪审员 张明
二〇一六年五月十四日
代书 记员 张慧
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初862号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李明明，女，1986年5月2日出生，汉族，初中毕业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月11日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人李明明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉，被告人李明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年10月8日，荥阳市人民法院作出（2012）荥民一初字第437号民事判决书，判决被告人李明明支付给其继父吴某某位于荥阳市河阴路北段荥阳市煤炭局家属院北楼东门洞四楼东户的房屋所有权的47.5%，另支付吴某某原投资的土地变卖款20567元。2016年10月10日，荥阳市人民法院作出（2015）荥执字第417—3号执行裁定书，被告人李明明在收到执行通知书后，在有能力执行法院判决的情况下，故意拒不执行法院判决。被告人李明明因拒不执行法院判决、裁定罪被刑事拘留后，于2017年5月10日，被告人李明明与申请执行人吴某某达成执行和解且已履行完毕。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人李明明的供述、被害人陈述、到案经过、荥阳市人民法院移送函等证据。据此认为被告人李明明的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，并建议对被告人李明明判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李明明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李明明犯拒不执行判决、裁定罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李明明归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李明明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王莎莎
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第685号
申请人：孙宗田，男，汉族，1948年7月生，郯城县人。
被申请人：杜建森，男，汉族，1984年6月生，郯城人。
申请人孙宗田与被申请人杜建森因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的系鲁QU37**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人孙宗田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杜建森驾驶的鲁QU37**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月二日
书记员 徐 军
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第383号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人周某某（自供），男，1975年4月出生，汉族，中专文化，户籍所在地威海市文登区，现暂住北京市朝阳区，个体。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月30日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）373号起诉书指控被告人周某某犯职务侵占罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1994年4月至2001年4月，被告人周某某利用担任威海市XX地毯集团有限公司北京分公司业务员的职务便利，先后收取内蒙古自治区锡林浩特市宾馆等6家单位地毯货款人民币146066.9元未上交公司，用于个人消费，并于2001年7月逃匿。2013年7月24日，被告人周某某向威海市XX地毯集团有限公司交还货款及赔偿损失共计人民币20万元，2013年7月30日主动到威海市公安局环翠分局经济犯罪侦查大队投案自首。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中无异议，且有证人林某某、韩某某、王某某等人的证言、查获经过、身份证明、财务资料、购销合同、记账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人周某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人周某某认罪态度较好，且赃款已全部退赔被害单位，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人周某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 刘昌洪
人民陪审员 祝业昌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00567-1号
申请执行人：王廷贵，男，1972年11月23日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：安徽东大建筑工程有限公司，滁州市城东工业园何郢路东侧。
本院在受理王廷贵与安徽东大建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年5月22日作出（2015）琅执字第00567号的裁定，查封了安徽东大建筑工程有限公司银行存款67734.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽东大建筑工程有限公司存款67734.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）固民初第1450号
原告徐德发，男，1961年9月12日生，汉族，户籍固始县，住固始县番城区。
被告叶乃林，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住固始县。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
公司地址：信阳市新华西路168号。
法定代表人肖宏，总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告徐德发与被告叶乃林、被告阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐德发、被告叶乃林、阳光保险公司的委托代理人崔涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德发诉称，被告叶乃林驾驶的货车与原告所驾驶的两轮电动车相撞，致徐德发受伤、两车受损。原告受伤后住院治疗，并被评为十级伤残。由于被告叶乃林的车在被告阳光保险公司投保有交强险和商业第三险，因此要求上述被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、扶养费、二次手术费、器械费、鉴定费等损失共计146527.46元。
被告叶乃林辩称，发生交通事故属实，但我已垫付13000元，我的行车证和驾驶证均没有过期。
被告阳光保险公司辩称，1、依据事实和法律，以及保险合同，合理赔偿；2、不承担诉讼费、鉴定费；3、公司已垫付10000元；4、原告部分诉讼请求过高；按农村标准计算残疾赔偿金和误工费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日14时30分许，被告叶乃林驾驶豫Ｓ×××××小型货车沿固始县城关黄河路自东向西行驶至与××交叉口处，遇原告徐德发驾驶两轮电动车沿黄河路自西向东并向北转弯时，两车发生交通事故，致徐德发受伤，两车受损。该起交通事故经交警部门认定，叶乃林负事故主要责任，徐德发负事故次要责任。原告徐德发受伤后，进住固始县人民医院住院治疗143天，花去医疗费52914.08元。2016年3月30日，信阳天正法医临床鉴定所鉴定对徐德发残级进行鉴定，原告的左下肢符合10级伤残；对徐德发“三期”进行鉴定，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。事故发生后，被告叶乃林为原告垫付了13000元，阳光保险公司为原告垫付了10000元。
原告为证实自己的诉讼主张，庭审中向本院提交下面证据：1、原告身份证、户口本、结婚证，证明原告的基本身份和被抚养人状况。2、交通事故责任认定书，证明当故发生的时间、地点、经过、结果、责任划分、事故当事人及事故车辆。3、驾驶证和行车证（复印件），证明事故发生时，驾驶人合法驾驶合格车辆。4、诊断证明书、出院证、病历、用药清单、医疗费票据、出院医嘱、医疗费的产生。5、医疗器械（大便椅）销售单，证明治疗过程中购买的治疗器械。6、鉴定费票据，证明鉴定费数额。7、司法鉴定书，证明原告残级、“三期”鉴定。8、医院评估函，证明二次手术费和住院天数。9、保单，证明投保的保险公司、险种和保险限额。10、原告从事建筑业证明和在城镇居住证明。11、车票，证明交通费。本院认为，原告的身份证、户口本和结婚证、事故责任认定书、行车证和驾驶证、诊断证明书、出院证、病历、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定书、医院二次手术评估函、保险抄单等证据内容真实，来源合法，本院依法予以确认。原告关于从事建筑业的证明，缺乏工资证明相应印证，本院不予认可。原告系农村户口，但有社区证明，原告应在城关居住一年以上。因此，本院可按城镇居民标准计算赔偿数额。④原告提供的车票多为无效票据，本院不予认可。但原告的交通费票据，本院结合原告的住院天数予以酌情认定。⑤原告的“三期”鉴定期限是否应包括住院天数，本院为不引起原、被告双方争议，可按原告实际住院天数计算，但误工期限本院依法从原告受伤之日起计算至评残前一日。
基于上述事实，本院对原告各项赔偿数额计算如下：
医疗费52914.08元（凭票）；
护理费13194.58元[（住院143天+二次手术15天）×83.51元/天]；
营养费3160元（住院143天+二次手术15天）×20元/天；
住院伙食补助费4740元[（住院143天+二次手术15天）×30元/天]；
误工费14700元（从受伤之日至定残前一日共210天×25576元/年÷365天）；
残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；
精神抚慰金4000元（按残级、过错、支付能力确定）；
被抚养人生活费7719元（17154元/年×9年×10%÷2）；
交通费酌情认定3160元[（住院143天+二次手术15天×20元/天）]；
鉴定费1800元（凭票）。
以上合计156539元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告受伤后，依法要求赔偿义务人进行赔偿，本院对其合理合法的部分予以支持。本次事故中，原告承担次要责任，被告叶乃林承担主要责任，本院依据法律规定，同时参照河南道路交通管理实施条例的规定，划定原告承担20%的责任，被告叶乃林承担80%的事故责任。由于叶乃林车在投保商业第三险时，投保有不计免赔条款，所以本院不再计算免赔率。被告叶乃林车在被告保险公司投保了交强险和商业第三险。因此，本院对原告的诉讼请求可依法要求保险公司首先在交强险保险范围内予以赔偿，并首先赔偿精神抚慰金。不足部分可在商业第三者险的部分赔偿，超出第三险部分由原告自己承担，被告已支付的部分可从中抵扣。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决书生效后十日内，在交强险保险范围内一次性赔偿原告徐德发120000元，在商业第三险范围内赔偿原告17791元[（156539元－20000元－1800元）×80%－10000元]。
被告叶乃林和被告阳光保险公司已支付部分可从中抵扣。
案件受理费3244元，鉴定费1800元，合计5044元，由原告承担1010元，被告叶乃林承担4034元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3244元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祖林
审判员 熊耀然
审判员 周泽然
二〇一六年八月十日
书记员 聂驰武
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第969号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈继兴，男，1957年12月2日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地在广东省广州市荔湾区。因本案于2014年5月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人唐海红，广东博浩律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1109号起诉书指控被告人陈继兴犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人陈继兴及其辩护人唐海红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈继兴于2014年5月7日16时许，在广州市海珠区前进路基立新村北9号二门802房，因与郭某华（已被行政处罚）、吴某丽租房问题上产生纠纷后引发打斗。打斗过程中陈继兴用凳子砸伤郭某华的左面部，造成郭某华的面部骨折（经鉴定，郭某华的损伤属轻伤二级）。
另查明，案发后，被告人陈继兴家属与被害人郭某华家属签署了《人民调解协议书》，已一次性赔偿给被害人郭某华及其家属人民币18000元。被害人郭某华对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录、检查笔录、情况说明，公安行政处罚决定书，被告人陈继兴的身份材料及前科查询材料，证人吴某丽、蒲某梅的证言，被害人郭某华的证言及辨认笔录，被害人出具的刑事谅解书、人民调解协议书、收条，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2014）1016号、（2014）1010号、（2014）1011号、（2014）1009号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈继兴的供述及亲笔供词等证据证实，被告人陈继兴在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈继兴无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人陈继兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属已与被害人郭某华达成和解并赔偿被害人，酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人已取得被害人谅解，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈继兴在有期徒刑一年二个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人陈继兴的犯罪事实、情节及认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈继兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年七月三十日
书记员 杨嘉智
何兴发
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字01646号
原告张铁领，男，1955年生，汉族，住项城市南顿镇。
委托代理人杨健，河南圣凡律师事务所律师。
被告魏立东，男，1976年生，汉族，住项城市团结中路。
被告李淑华，女，1979年生，汉族，项城市李寨镇教办家属院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人苏泽江，该公司法律顾问。
原告张铁领诉被告魏立东、李淑华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁领及其委托代理人杨健、被告魏立东、李淑华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人苏泽江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日11时20分，被告魏立东驾驶豫PS17**号小型普通客车（厂牌型号金杯SY6390CISBW）沿大广高速引线由西向东行驶至项城市南顿镇马楼路口时，与由南向北驶入道路由张永领驾驶众星牌二轮摩托车发生碰撞，致张永领、摩托车乘车人原告张铁领受伤及两车损坏事故发生。事后，原告先被送到项城市中医院急诊上治疗5天，后又转入项城市职工医院继续治疗，经医院诊断此次事故造成原告多处软组织损伤，脑震荡，后果非常严重，经项城市公安交通警察大队事故认定，被告魏立东负此事故的主要责任，张永领负此事故的次要责任，原告张铁领无责任。
经查，事故车辆豫PS17**号小型普通客车的车辆所有人是李淑华，且李淑华于2013年6月27日在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为该车投有交强险，此事故正发生在保险有效期内。
该起事故给原告造成了较大的经济损失和精神损害，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院支持原告的诉请。
被告魏立东、李淑华辩称，中国人寿财产保险股份有限公司应在赔偿责任限额内进行赔偿，不足部分按责任划分。我们已支付的4500元应当依法返还。
被告人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、请求进一步核实事故车辆是否与我公司存在保险合同关系；2、如果确实存在交强险合同关系，且原告各项诉请符合保险合同约定的理赔条件的，我公司可在交强险各分项限额内对原告合理损失予以赔偿，需要提醒的是我公司已经先行为原告垫付10000元医疗费；3、本次事故造成两人受伤，请求法院合理分配使用保险限额；4、原告各项主张过高部分请求法院不予支持，后续治疗费待实际发生后另行主张；5、本案诉讼费、鉴定费等间接费用均不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年11月11日11时20分许，被告魏立东驾驶豫PS17**号小型普通客车沿大广高速引线由西向东行驶至项城市南顿镇马楼路口时，与由南向北驶入道路由张永领驾驶众星牌二轮摩托车发生碰撞，致张永领、摩托车乘车人原告张铁领受伤及两车损坏事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队依法查明事实后，作出了项公交认字（2013）第000469号《道路交通事故认定书》，认定被告魏立东负此事故的主要责任，张永领负此事故的次要责任，原告张铁领无责任。
事故发生后，原告先后在项城市中医院、项城市职工医院住院治疗56天，共花去医疗费10619.37元。后经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，建议给予原告误工期限8个周、营养期限2个周、护理期限4个周。在原告住院治疗期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司已经先行为原告垫付10000元医疗费，被告魏立东已经支付给原告4500元。
另查明，豫PS17**号小型普通客车所有人是被告李淑华。被告李淑华为其所有的该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购置有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止。事故发生时正在承保期限内。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。此次交通事故导致原告受伤。豫PS17**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购置有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正在承保期限内。故原告要求被告赔偿的诉讼请求有理，予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险各分项限额内承担合理损失，不承担本案诉讼费的辩解有理，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计6900.659元（已减去中国人寿财产保险股份有限公司先行垫付的10000元和被告魏立东支付的4500元）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告魏立东、李淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 ：郭心凤
审 判 员 ：魏国富
人民陪审员 ：徐汝俊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ： 史 恒
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第317号
申请执行人杨胜英，女，1968年10月3日生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县浪洞乡。
被申请执行人王林芳，女，1969年3月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，系瓮安一小教师，住贵州省瓮安县雍阳镇。
本院于2014年1月17日作出的（2014）瓮民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告王林芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨胜英借款8700元。”因被执行人王林芳未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人杨胜英于2014年3月13日向本院申请执行。执行中，被执行人王林芳已偿还申请执行人杨胜英1300元。现查明，被执行人王林芳因差欠其他债务，其在瓮安一小所得的全部工资收入已被扣取至2020年，暂无能力偿还余欠款项，亦无其他可供执行财产，申请执行人杨胜英遂向本院书面提交延期执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓮民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
如以后申请执行人举证查实被执行人有其他有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 肖玉松
审判员 曾祥军
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 岚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第125-3号
申请执行人陈友亮，男，1964年6月10日出生，住所地广东省海丰县海城镇中田三巷***号，身份证号码4415211964********。
被执行人吴成汇，男，汉族，1969年6月20日出生，住所地深圳市龙岗区石头背三巷**号，身份证号码4425311969********。
陈友亮与吴成汇民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第3028号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴成汇配偶余丽越银行存款人民币106826.69元。该款需追加余丽越为被执行人才能执行。依法对被执行人吴成汇的其他财产进行了查证。经到工商、证券、国土、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡文海
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第348号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）767号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月中旬至11月3日间，被告人薛某某在本区多次实施盗窃，共窃得他人价值人民币810元的财物。其中：
1、2013年9月中旬的一天13时许，被告人薛某某至本区奉城镇城东村XXX号其伯父被害人朱某甲住处，窃得床上衣服口袋内的现金人民币200元。
2、2013年10月3日10时许，被告人薛某某至本区奉城镇康碧苑61号XXX室其表叔被害人朱某乙住处，窃得床上枕头下的现金人民币398元。案发后，追缴的人民币15元已发还给朱某乙。
3、2013年10月9日4时许，被告人薛某某至本区海港综合经济开发区民福村XXX号一楼其父亲被害人张某某住处，窃得价值人民币42元的中华牌硬壳香烟1包。当日6时许，被告人薛某某又至该户二楼其哥哥被害人石某住处，窃得床上衣服口袋内的现金人民币140元。
4、2013年10月中旬的一天晚上，被告人薛某某至本区奉城镇集贤村XXX号出租屋三楼门口，窃得被害人徐某某置于该处价值人民币30元的运动鞋1双。案发后，该运动鞋已被追缴并发还给徐某某。
5、2013年11月3日23时40分许，被告人薛某某至本区奉城镇新奉公路XXX号XXX室杨某经营的理发店内实施盗窃时被杨某当场抓获。后被告人薛某某主动交代了公安机关尚未掌握的上述其他犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、朱某乙、张某某、石某、徐某某的陈述，证人杨某的证言，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押及发还清单，刑事判决书及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无视国家法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分系入户盗窃，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人薛某某退赔给被害人朱某甲人民币二百元、被害人朱某乙人民币三百八十三元、被害人张某某人民币四十二元、被害人石某人民币一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年三月十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第275-1号
申请执行人高琦，男。
被执行人王立财，男。
被执行人刘长吉，男。
本院在执行高琦申请执行王立财、刘长吉民间借贷纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王立财所有的黑GX**号丰田牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 李秀敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3209号
罪犯何臻，男，1981年10月20日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年11月21日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第157号刑事判决，认定被告人何臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（未履行）（刑期自2011年5月11日起至2023年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何臻在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何臻在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何臻减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何臻减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第359号
原告王四明，男，1948年3月23日出生，汉族，农民，住所地四川省蓬安县。
委托代理人蔡晨思，上海汇裕律师事务所律师。
被告抚州建工劳务有限责任公司，住所地江西省抚州市荆公路104号。组织机构代码73637667-6。
法定代表人雷亮福，总经理。
委托代理人柯志恒，福建中美律师事务所律师。
委托代理人林明昭，福建中美律师事务所律师。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27楼。组织机构代码63126503-X。
法定代表人黄克斯，董事长。
委托代理人黄盛彪，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住所地南宁市青秀区。
委托代理人杨红杰，女，1988年10月30日出生，汉族，居民，住所地山东省单县。
本院在审理原告王四明因与被告抚州建工劳务有限责任公司、中国建筑第八工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王四明于2014年3月6日向本院提出撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉申请。
本院认为，原告王四明以被告中国建筑第八工程局有限公司不是本案适格被告为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王四明撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉。
审 判 长 黄元招
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 黄秀清
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 蔡晶晶
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1032号
原告胜利油田科美特石油技术有限公司。住所地：东营市东营区北一路与太行山路交界处。
法定代表人侯名杰，经理。
委托代理人韩鹏，男，×年×月×日出生，汉族，该公司职工，住东营市东营区北二路。
被告山东博泵科技股份有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区中路。
法定代表人王永浩，经理。
被告山东硕博泵业有限公司。住所地：淄博市博山区中心路123号。
法定代表人张鹏，经理。
本院在审理原告胜利油田科美特石油技术有限公司与被告山东博泵科技股份有限公司、被告山东硕博泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2014年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胜利油田科美特石油技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田科美特石油技术有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张甜甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1032号
原告：吴红新。
被告：蔡彬。
被告：吴新强。
本院在审理原告吴红新与被告蔡彬、吴新强民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡静
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 应丰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第116号
原告刘艳娟，女，1990年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人刑立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告杨泽锋，男，1984年2月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告徐平鑫，女，1981年3月16日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘艳娟与被告杨泽锋、徐平鑫合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法�审判员张维娜适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘艳娟委托代理人刑立君，被告杨泽锋、徐平鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳娟诉称，2014年4月1日，原告与二被告合伙经营饭店，原告出资75000元。2014年7月21日，原、被告产生分歧，原告要求退伙，经原告与二被告结算并协商，二被告同意原告退伙，并同意2015年元旦前返还原告50000元，且为原告出具了书面欠据。此款到期后，经原告催要，二被告以种种借口为由，至今仍未偿付。请求二被告共同偿还欠款50000元。
被告杨泽锋辩称，合伙事实存在，欠款事实存在，但欠条是徐平鑫出具的，杨泽锋不知情。杨泽锋与徐平鑫在离婚协议中约定欠原告50000元由杨泽锋负责偿还，与徐平鑫无关。杨泽锋暂时没有偿还能力，请求法院依法判决。
被告徐平鑫辩称，2014年，徐平鑫与原告夫妇在那吉镇鹏泰四期合伙经营胖大嫂铁锅炖饭店。在经营饭店的过程中，原告与丈夫黄某甲闹矛盾无法继续经营，原告与徐平鑫经过协商，由徐平鑫返给原告50000元，原告退出合伙，饭店由徐平鑫经营。由于徐平鑫没有现金返给原告，徐平鑫向原告出具了欠条。2015年1月14日，徐平鑫与杨泽锋在阿荣旗民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定欠原告50000元由杨泽锋负责偿还，与徐平鑫无关，请求法院驳回原告对徐平鑫的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月28日，被告杨泽锋、徐平鑫登记结婚。2014年，原告与被告徐平鑫在阿荣旗那吉镇鹏泰家园四期合伙经营胖大嫂铁锅炖饭店。2014年7月21日，原告退出合伙，徐平鑫为原告出具欠条一份，欠条载明“杨泽锋欠刘艳娟50000元园旦给钱”。2014年9月15日，经本院主持调解，被告杨泽锋、徐平鑫协议离婚，双方约定欠原告50000元由杨�锋负责偿还。2014年11月5日，被告杨泽锋、徐平鑫在黑龙江省青冈县民政局办理复婚登记。2015年1月14日，被告杨泽锋、徐平鑫在阿荣旗民政局办理离婚手续，双方在离婚协议书中约定欠原告50000元由杨泽锋负责偿还，与徐平鑫无关。
原告刘艳娟向本院提交了欠条一份。被告杨泽锋质证认为对欠条不知情，并且欠款已经约定由杨泽锋偿还，欠条没有效力。被告徐平鑫质证无异议。经审核原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨泽锋未提供证据。
被告徐平鑫向本院提交了离婚证一份、离婚协议书一份。原告刘艳娟、被告杨泽锋质证无异议。经审核被告徐平鑫提供的证据客观、真实，本院予以采信。
本院认为，原告刘艳娟与被告徐平鑫合伙经营饭店事实存在，原告退出合伙后，被告徐平鑫应按约定履行还款义务。被告徐平鑫在与被告杨泽锋婚姻存续期间向原告出具了欠条，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该欠款应属被告杨泽锋、徐平鑫夫妻共同债务，双方共同承担返还原告欠款的义务。被告徐平鑫辩称其与杨泽锋协议离婚时明确约定欠款由杨泽锋负责偿还，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，原告有权要求被告杨泽锋、徐平鑫共同偿还欠款，故本院对其抗辩理由不予采纳。被告徐平鑫承担连带清偿责任后，可以依据民事调解书向被告杨泽锋追偿。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨泽锋、徐平鑫于本判决生效后三日内给付原告刘艳娟欠款50000元；
二、被告杨泽锋、徐平鑫�本判决第一项确定的还款义务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨泽锋、徐平鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一五年三月十八日
书记员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律�理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第02494号
原告徐某某，女，1962年8月20日生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
被告于某，男，1958年2月24日生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
原告徐某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张永洲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，我们经人介绍相识，2008年11月登记结婚，婚后无子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，被告总是动手打原告，现双方分居生活，感情已经破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交户口本复印件一份，拟证明原被告系夫妻。
被告辩称，我不同意离婚，结婚后我没有打过她，她与我离婚就是因为网聊到一个老板叫吴忠学，所以因为这事我们生气。结婚后我于2008年11月份到被告家居住，还把她的户口及她儿子户口都起小东北四家子村。2015年11月28日晚上，原告因与我发生口角离开家的。2015年12月7日她回到我处一回。现在我身体也有病，如果离婚的话，原告给我一定的补偿。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本庭对原告提供的证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
原被告均系再婚，经人介绍相识，2008年11月登记结婚，结婚时原告有一子名叫马某某，当时未婚，被告子女均已成年，婚后原被告无共同子女。婚后两人在被告处居住。后原被告外出打工，因网络聊天原被告产生矛盾。马某某结婚时原被告给马某某购买楼房一处，尚欠6年房贷未还。
依据上述事实，本院认为原被告结婚多年，虽然婚后原被告因网络聊天产生矛盾，但并未导致双方夫妻感情破裂，且原被告分居时间较短。只要原被告加强沟通，互相包容，夫妻感情还是有可能恢复的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告于某离婚；
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贾长军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第309号
申请执行人罗承龙。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司，住所地玉林市仁东镇三山坡。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人罗承龙与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2609号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2609号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 滕红玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第892号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人：廖衫哲。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与廖衫哲信用卡纠纷一案中，已向被执行人廖衫哲发出执行通知书，责令被执行人廖衫哲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人廖衫哲达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴�区人民法院（2012）兴民二初字第534号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
助理审判员 尹振中
助理审判员 黄志国
二〇一四年八月五日
书 记 员 周慧敏
山东�淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第461-1号
原告：姚庆水，现住山东省邹平县。
被告：张立榕，现住淄博市周村区。
被告：聂营，现住淄博市周村区。
本院在审理原告姚庆水与被告张立榕、聂营买卖合同纠纷一案中，原告姚庆水于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姚庆水以其原告主体不适格为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚庆水撤回起诉。
案件受理费28.00元，由原告姚庆水负担。
审判员 刘 军
二〇一四年九月十九日
书记员 耿立娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商辖初字第0023号
原告江苏佳侣实业股份有限公司。
法定代表人陆永，该公司董事长。
委托代理人安姗，江苏海盟律师事务所律师。
委托代理人丁曙光，该公司副总经理。
被告徐州百川装饰工程有限公司。
法定代表人肖泰强，该公司总经理。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被告肖泰强。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
本院在审理原告江苏佳侣实业股份有限公司与被告徐州百川装饰工程有限公司、肖泰强定作合同纠纷一案中，被告肖泰强在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱振超独任审查，现已审查终结。
原告江苏佳侣实业股份有限公司诉称：2013年5月15日，原告与被告签订了《铝合金型材加工合同》一份，被告委托原告加工铝材，合同中，双方对铝材的规格、价格等进行了约定，同时，合同10.2约定：协商不成，双方均可向工程所在地人民法院（淮安市××区）提起诉讼。合同生效后，原告按约向被告提供了铝型材102.778吨，合计加工费人民币2081771元，被告仅支付了1120000元，剩余款一直拖欠至今，故特向人民法院提起诉讼。
被告肖泰强对本案管辖权提出异议的主要理由为：首先被告肖泰强不应作为本案的被告，因为肖泰强与原告之间没有任何关系，但既然已经起诉申请人，就应到申请人住所地法院起诉，现申请人居住在徐州市鼓楼区人民法院管辖范围内，根据我国民诉法有关规定，民事案件管辖应原告就被告，故本案应移交徐州市鼓楼区人民法院。其次，作为被告的徐州百川装饰工程有限公司办公地址也在徐州市鼓楼区牌楼1号，故而本案也应移交徐州市鼓楼区人民法院管辖。
原告江苏佳侣实业股份有限公司未答辩。
本院审查查明，2013年5月15日，原告与被告签订了《铝合金型材加工合同》一份，工程名称为淮安市楚州区（现更名为淮安区）华夏商务大厦外幕墙工程。其中合同第五条交货地点为淮安楚州区华夏商务中心工地现场；第十条争议的解决方式：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决；协商不成的，双方均可向本工程所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在签订的《铝合金型材加工合同》第十条中规定，本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决；协商不成的，双方均可向本工程所在地人民法院提起诉讼。其双方的工程所在地在淮安市××区，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权。被告肖泰强对本案提出的管辖权异议的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告肖泰强对本案提出的管辖权异议。
案件受理费人民币80元，由被告肖泰强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱振超
二〇一四年十一月三日
书记员 王雪洁
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（一）…………；
（二）对管辖权有异议的；
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商辖初字第0023号
原告江苏佳侣实业股份有限公司，住所地海门市。
法定代表人陆永，该公司董事长。
委托代理人安姗，江苏海盟律师事务所律师。
委托代理人丁曙光，该公司副总经理。
被告徐州百川装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人肖泰强，该公司总经理。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被告肖泰强，男，1970年6月25日生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
本院在审理原告江苏佳侣实业股份有限公司与被告徐州百川装饰工程有限公司、肖泰强定作合同纠纷一案中，被告肖泰强在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱振超独任审查，现已审查终结。
原告江苏佳侣实业股份有限公司诉称：2013年5月15日，原告与被告签订了《铝合金型材加工合同》一份，被告委托原告加工铝材，合同中，双方对铝材的规格、价格等进行了约定，同时，合同10.2约定：协商不成，双方均可向工程所在地人民法院（淮安市淮安区）提起诉讼。合同生效后，原告按约向被告提供了铝型材102.778吨，合计加工费人民币2081771元，被告仅支付了1120000元，剩余款一直拖欠至今，故特向人民法院提起诉讼。
被告肖泰强对本案管辖权提出异议的主要理由为：首先被告肖泰强不应作为本案的被告，因为肖泰强与原告之间没有任何关系，但既然已经起诉申请人，就应到申请人住所地法院起诉，现申请人居住在徐州市鼓楼区人民法院管辖范围内，根据我国民诉法有关规定，民事案件管辖应原告就被告，故本案应移交徐州市鼓楼区人民法院。其次，作为被告的徐州百川装饰工程有限公司办公地址也在徐州市鼓楼区牌楼1号，故而本案也应移交徐州市鼓楼区人民法院管辖。
原告江苏佳侣实业股份有限公司未答辩。
本院审查查明，2013年5月15日，原告与被告签订了《铝合金型材加工合同》一份，工程名称为淮安市楚州区（现更名为淮安区）华夏商务大厦外幕墙工程。其中合同第五条交货地点为淮安楚州区华夏商务中心工地现场；第十条争议的解决方式：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决；协商不成的，双方均可向本工程所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在签订的《铝合金型材加工合同》第十条中规定，本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决；协商不成的，双方均可向本工程所在地人民法院提起诉讼。其双方的工程所在地在淮安市淮安区，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权。被告肖泰强对本案提出的管辖权异议的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告肖泰强对本案提出的管辖权异议。
案件受理费人民币80元，由被告肖泰强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱振超
二〇一四年十一月三日
书记员 王雪洁
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（一）…………；
（二）对管辖权有异议的；
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第528号
上诉人（原审原告）上海艾德输送设备有限公司。
法定代表人王凤娟。
委托代理人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵臣法。
委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
上诉人上海艾德输送设备有限公司（以下简称艾德公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵臣法系外省市来沪从业人员。艾德公司注册成立于2003年12月18日。2014年9月17日，赵臣法向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申�仲裁，要求确认艾德公司、赵臣法之间2014年1月16日至2014年5月期间存在劳动关系。2014年11月6日，该会作出艾德公司、赵臣法之间2014年1月16日至2014年5月期间存在劳动关系的裁决。艾德公司不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院，要求确认：艾德公司、赵臣法之间2014年1月16日至2014年5月期间不存在劳动关系。
原审审理过程中，赵臣法认为2014年1月16日经艾德公司的项目经理王浩派到山东寿光顺华轮胎厂工作，2014年4月22日赵臣法受伤后就没有再去上班了，之后一直在谈赔偿事宜。王浩在招聘赵臣法时，讲自己是艾德公司的项目经理。艾德公司有很多东西卖到外面，赵臣法就是在山东给艾德公司负责安装。入职后，王浩发放了赵臣法工作鞋、工作帽、杯子等。杯子、工作服都有厂标，就是艾德公司的名称。赵臣法的作息时间为7：30至11：30、13：30至17：30，忙时下班后需留下加班二、三个小时。艾德公司、赵臣法约定每月工资为人民币（以下币种均为人民币）5，000元，每月5日、6日在队长杨鹏（音）处签字领取上月整月工资。赵臣法的工作内容主要为安装机器设备，主要有传输带、滚筒件等。工作时，王浩将工作安排给杨鹏（音），杨鹏（音）再安排赵臣法等工人工作。工作时上下班不打卡，由杨鹏（音）负责上下班点名考勤，有手工考勤记录。赵臣法并提供：工作服、杯子。其中，工作服左胸部印有“艾德输送”标志；杯身印有“上海艾德输送设备有限公司AIDERN十周年纪念2003.12.18-2013.12.18”字样。
艾德公司确认王浩是艾德公司的项目经理，在公司负责产品的设计和项目巡视、指导安装；如项目出现问题，王浩需赴现场进行指导，但王浩不参与人员招聘，所以不可能招聘赵臣法。本案艾德公司在山东顺华的工程承包给石永昌，但没�签订承包协议。艾德公司推测认为赵臣法之所以知道王浩，肯定是在山东顺华工作中接触到了王浩。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，艾德公司认为其与赵臣法之间不存在劳动关系，赵臣法所涉项目承包给案外人，但均不能提供任何证据予以证明。赵臣法述称其系由艾德公司项目经理王浩招聘进入公司并被派往山东从事安装工作，并能提供印有艾德公司厂标的工作服及杯子予以证明，现艾德公司确认王浩系公司项目经理，且杯子杯身显示的“十周年纪念2003.12.18-2013.12.18”等字样与艾德公司注册时间、赵臣法所称的入职时间等亦均可对应，据此，原审法院认为赵臣法陈述具有可�度。艾德公司认为其与赵臣法间于2014年1月16日至2014年5月期间不存在劳动关系，缺乏依据，原审法院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决：艾德公司与赵臣法于2014年1月16日至2014年5月期间存在劳动关系。
原审判决后，上诉人艾德公司不服，向本院提起上诉称：其与赵臣法之间不存在劳动关系，原审判决仅凭借赵臣法提供的印有艾德公司厂标的工作服以及杯子就认定艾德公司和赵臣法之间存在劳动关系与事实不符。故请求撤销原审判决。
被上诉人赵臣法辩称：不同意艾德公司的上诉请求。其在艾德公司工作才有工作服和杯子。在艾德公司工作期间，也有考勤记录。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的�实，艾德公司对赵臣法在山东寿光顺华轮胎厂工作，王浩系其工作人员均无异议。艾德公司以山东项目承包给案外人为由否认双方之间存在劳动关系。但艾德公司现无证据证明赵臣法对此知晓，在艾德公司工作人员招聘赵臣法工作的情况下，赵臣法有理由相信其与艾德公司建立了劳动关系。故艾德公司与赵臣法建立劳动关系的事实可以确认。故艾德公司的上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海艾德输送设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年五月二十二日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1286号
申请执行人周云霞。
被执行人无锡春辉科技有限公司，住所地无锡市。
法定代表人张春华，该××总经理。
申请执行人周云霞与被执行人无锡春辉科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）南扬民初字第427号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：春辉科技公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付周云霞工资及经济补偿金共计8.6万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕安祺
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1286号
申请执行人灌南县新安镇卫岗牛奶经营部，住所地灌南县。
业主赵春琴。
被执行人陈勇，居民。
申请执行人灌南县新安镇卫岗牛奶经营部与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1809号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
本案执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产绕线索，但申请执行人不能提供，现双方达成和解协议，经申请执行人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，现双方达成和解协议，申请执行人申请终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第1809号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏兴斌
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1286号
申请执行人黄镇国。
被执行人无锡春辉科技有限公司，住所地无锡市。
法定代表人张春华，该××总经理。
申请执行人黄镇国与被执行人无锡春辉科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）南扬民初字第433号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人劳务报酬3.6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕安祺
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1286号
申请执行人连士凯，男，1981年11月5日出生，汉族，住天津市南开区鞍山西道***号百脑汇天津店*层TJA4B03柜台，公民身份号码：1324231981********。
被执行人田刚，男，1974年9月12日出生，汉族，住天津市南开区鞍山西道风湖里3-5-301，公民身份号码：6540011974********。
原告连士凯与被告田刚买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第0773号判决书，判令被告田刚给付原告连士凯货款26400元。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行
执行过程中，本院依法冻结被执行人田刚名下津ＭＤＨ9**号车辆登记手续，经查被执行人田刚无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0773号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 张保群
二〇一五年十月二十九日
书记员 于 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26177号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告姜伟鹏，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告姜伟鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告姜伟鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告姜伟鹏偿还北京银行欠款本金5605.68元、利息1552.18元、滞纳金和费用2913.81元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金5605.68元、利息1552.18元、滞纳金和费用2913.81元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟鹏于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万零七十一元六角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告姜伟鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由被告姜伟鹏负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第42号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李某某，四川省盐亭县人。因本案于2014年8月6日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留5日，2014年8月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年8月22日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）447号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日晚，被告人李某某和陶某某、潘某某、顾某某到绵阳城区四维未来酒店4C16号房间内住宿，被告人李某某使用其身份证办理了入住手续并支付了房费，后简某某受陶某某电话邀约后携带冰毒到该房间，被告人李某某和陶某某、简某某、潘某某、顾某某等人在该房间吸食了冰毒，次日被公安机关查获。
上述事实，有到案经过、扣押决定书、现场检测报告书、四维酒店客人登记单等书证，证人陶某某、潘某某、顾某某、简某某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，容留他人吸毒，其行为已经触犯国家刑律，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人李某某到案后如实陈述、当庭认罪，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪事实及罪名成立，本院予以支持。为维护良好的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 马志丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执860号
被执行人：张庆云，男，1998年12月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人张庆云罚金纠纷一案，本院于2018年3月26日立案执行，申请执行标的额230000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张庆云发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。
本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执860号被执行人：张庆云，男，1998年12月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人张庆云罚金纠纷一案，本院于2018年3月26日立案执行，申请执行标的额230000元。本院在执行过程中，依法向被执行人张庆云发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一八年六月二十八日书记员  韩大明