wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1695号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
委托代理人：王富国，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：李中早，男，1951年8月7日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李中暖，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李青文，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李中早、李中暖、李青文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、王富国到庭参加诉讼，被告李中早、李中暖、李青文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年9月2日，被告李中早向原沂水县农村信用合作联社借款45000元，2006年9月2日到期，借款凭证号为3567660，借款用途为借新还旧，利率10.695‰，按约定到期归还本息，现共结欠本金45000元。2006年4月29日，被告李中早向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，2007年4月29日到期，借款凭证号为3570809，借款用途为养猪，利率9.9‰，按约定到期归还本息，现共结欠本金1537.38元。以上共结欠46537.38元。由被告李中暖、李青文自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，三被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向三被告催收，三被告均未能还清借款本息，现结欠借款46537.38元及利息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款46537.38元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李中早经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告李中暖经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告李青文经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2008年8月10日，被告李中暖、李青文签署最高额保证合同，自愿为债务人李中早自2005年8月10日至2007年8月10日在原告处形成的债权最高额伍万元人民币贷款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2005年9月2日，被告李中早向原沂水县农村信用合作联社借款45000元，2006年9月2日到期，借款凭证号为3567660，借款用途养猪，利率9.9‰，按约定到期归还本息，现共结欠本金45000元。2006年4月29日，被告李中早向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，2007年4月29日到期，借款凭证号为3570809，借款用途为借新还旧，利率10.695‰，按约定到期归还本息，现共结欠本金1537.38元。以上共结欠46537.38元。借款合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中对借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的逾期利息作出明确约定。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，三被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，三被告一直未能偿还，现结欠借款本金46537.38元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决三被告归还借款46537.38元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李中早签订的借款合同及与被告李中暖、李青文签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告李中早未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李中暖、李青文依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李中暖、李青文承担连带清偿责任后有权向被告李中早追偿。被告李中早经传票传唤未到庭，被告李中暖、李青文经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，三被告尚欠原告借款本金46537.38元及利息，对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中早偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及合同约定利息、逾期利息（合同约定利率按月利率9.9‰计付，逾期利息加收50%，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李中早偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1537.38元及合同约定利息、逾期利息（合同约定利率按月利率10.695‰计付，逾期利息加收50%，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清
三、被告李中暖、李青文对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李中早追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告李中早、李中暖、李青文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月八日
书记员 谢 飞
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初18号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年10月2日出生，蒙古族，人，初中文化，农民。因本案于2017年11月6日被科右中旗公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳、李明风出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年10月3日晚20时许，被告人韩某某饮酒后驾驶两轮电动车沿科右中旗巴彦呼舒镇巴扎拉嘎路由南向北行驶至夜市街东门时，与前方同方向行走的行人申杰相撞。事故民警到达现场后依法对韩艳波进行乙醇含量检测，检验结果为血液中乙醇含量为86.8637mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定：韩艳波驾驶的两轮电动车为轻便摩托车，属机动车范畴。案发后，双方已达成调解协议，并全部赔偿。公诉机关认为，被告人韩艳波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、查获经过、机动车照片、机动车驾驶证查询信息、被告人血液提取登记表及血液提取照片、乙醇检验报告、赔偿协议、收到条、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且一赔偿被害人损失，依法可情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金已缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员燕翔玲
二○一八年一月十五日
书记员白聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初18号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人韩某某，男，1986年10月2日出生，蒙古族，人，初中文化，农民。因本案于2017年11月6日被科右中旗公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳、李明风出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年10月3日晚20时许，被告人韩某某饮酒后驾驶两轮电动车沿科右中旗巴彦呼舒镇巴扎拉嘎路由南向北行驶至夜市街东门时，与前方同方向行走的行人申杰相撞。事故民警到达现场后依法对韩艳波进行乙醇含量检测，检验结果为血液中乙醇含量为86.8637mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定：韩艳波驾驶的两轮电动车为轻便摩托车，属机动车范畴。案发后，双方已达成调解协议，并全部赔偿。公诉机关认为，被告人韩艳波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、查获经过、机动车照片、机动车驾驶证查询信息、被告人血液提取登记表及血液提取照片、乙醇检验报告、赔偿协议、收到条、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且一赔偿被害人损失，依法可情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员燕翔玲二○一八年一月十五日书记员白聪颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复89号
复议申请人（申请执行人）：李润志，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
复议申请人（被执行人）：黑龙江省建材行业协会，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：韩世涛，会长。
被执行人：黑龙江省亨通建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：林柏青，经理。
被执行人：黑龙江省建筑材料工业局（已撤销）。
复议申请人李润志、黑龙江省建材行业协会（以下简称省建材行业协会）不服哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外法院）（2017）黑0104执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道外法院在执行申请执行人李润志与黑龙江省亨通建筑工程公司（以下简称亨通公司）欠款纠纷一案中，李润志要求追加省建材行业协会为本案被执行人并承担全部债务。
道外法院查明：哈尔滨市中级人民法院在执行申请执行人李润志与被执行人亨通公司欠款纠纷一案中，以黑龙江省建筑材料工业局（以下简称省建材局）未按法律规定将177万元投资款投到下属单位亨通公司，应承担有限连带责任为由，裁定确认省建材局为被执行人，承担给付申请执行人李润志177万元的责任，并将案件指定道外法院继续执行。该院在执行中查明，2003年12月17日，黑龙江省委办公厅下发黑办发[2003]26号文件，即《中共黑龙江省委办公厅、黑龙江省人民政府办公厅关于印发<黑龙江省人民政府机构改革方案实施意见>的通知》，根据该文件，被执行人省建材工业局被撤销，并在原省建材工业局基础上组建并更名为省建材行业协会。
道外法院认为：被执行人省建材工业局的名称发生变更，并不影响其原有权利义务的承担，可直接变更被执行人为省建材行业协会，而不是另行追加被执行人。关于执行标的的具体数额，应当以据以执行的生效法律文书确认的金额为准，本案中不予审查。申请执行人李润志提出的申请，部分符合法律规定，该院予以支持。故裁定：一、将被执行人省建材工业局变更为省建材行业协会；二、驳回申请执行人李润志的其他请求。
李润志向本院申请复议称，请求撤销（2017）黑0104执异19号裁定第二项，依法裁定省建材行业协会作为被执行人承担全部债务。主要理由为：省建材工业局决定原亨通公司的债权债务由黑龙江省昱晟经济贸易有限责任公司（以下简称昱晟公司）承担，昱晟公司接收了亨通公司的债权，也应承担偿还亨通公司债务的责任。昱晟公司停止营业，主管部门省建材行业协会没有对昱晟公司的债权债务进行清理，应当依法承担昱晟公司偿还欠款的责任。
省建材行业协会向本院申请复议称，请求撤销（2017）黑0104执异19号异议裁定。主要理由是：裁定认定事实错误，省建材行业协会既不是省建材工业局的义务承受人，也不是由其更名而来，省建材工业局作为机关法人，在机构改革中被撤销，法人资格已终止。省建材行业协会只是负责省建材工业局遗留的债权、债务的管理，不能认为是其权利义务承受人，不符合追加被执行人的法定条件。
本院查明的事实与道外法院查明的事实基本一致。
另查明：2000年7月8日，根据黑龙江机构编制委员会下发黑编[2000]111号文件，省建材局更名为省建材工业局。2003年12月17日，黑龙江省委办公厅下发黑办发[2003]26号文件载明：“撤销原省经贸委内设机构煤炭、机械、冶金、石化、建材、轻工、纺织7个工业局，……分别组建建材、纺织等6个协会，为社团组织，经费仍暂由财政实行全额拨款”。2004年6月18日，黑龙江省机构编制委员会黑编[2004]93号通知，内容为：在原省建材工业局的基础上，组建省建材行业协会。2004年9月16日，黑龙江省经济贸易委员会黑经人事发[2004]227号通知，内容为：“省经委委托各行业协会（联合会）承办以下工作事项：……负责原工业局遗留的债权、债务、资产、资金的管理……”。李润志向道外法院提交了1998年12月24、25、26日黑龙江日报刊登的《更名启事》复印件，内容为：“原黑龙江省亨通建筑工程公司更名为黑龙江省博宇建筑工程公司。原省亨通建筑工程公司及其下属工程处等印章全部作废。经省建材局决定原省亨通建筑工程公司债权债务统由黑龙江省昱晟经济贸易有限责任公司承担”。
本院认为，根据黑龙江省委办公厅下发黑办发[2003]26号文件和黑龙江省经济贸易委员会黑经人事发[2004]227号通知等相关文件，省建材工业局被撤销，组建省建材行业协会，由其对原省建材工业局遗留的债权、债务、资产、资金进行管理。故道外法院认定省建材工业局更名为省建材行业协会,属于认定事实错误。省建材行业协会的复议请求有理，应予支持。关于李润志提出的昱晟公司应承担亨通公司的债权债务，昱晟公司停止营业，主管部门省建材行业协会没有对昱晟公司的债权债务进行清理，应当依法承担昱晟公司偿还欠款责任的异议请求，道外法院没有对昱晟公司与亨通公司和省建材工业局的隶属关系以及亨通公司的债务是否应由昱晟公司和省建材工业局承担等问题予以审查，属于遗漏审查事项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104执异19号异议裁定；
二、发回哈尔滨市道外区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 冯媞& # xB;
审判员 邓 杰
二〇一七年七月二十三日
书记员 徐 钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执复89号复议申请人（申请执行人）：李润志，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。复议申请人（被执行人）：黑龙江省建材行业协会，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：韩世涛，会长。被执行人：黑龙江省亨通建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：林柏青，经理。被执行人：黑龙江省建筑材料工业局（已撤销）。复议申请人李润志、黑龙江省建材行业协会（以下简称省建材行业协会）不服哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外法院）（2017）黑0104执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道外法院在执行申请执行人李润志与黑龙江省亨通建筑工程公司（以下简称亨通公司）欠款纠纷一案中，李润志要求追加省建材行业协会为本案被执行人并承担全部债务。道外法院查明：哈尔滨市中级人民法院在执行申请执行人李润志与被执行人亨通公司欠款纠纷一案中，以黑龙江省建筑材料工业局（以下简称省建材局）未按法律规定将177万元投资款投到下属单位亨通公司，应承担有限连带责任为由，裁定确认省建材局为被执行人，承担给付申请执行人李润志177万元的责任，并将案件指定道外法院继续执行。该院在执行中查明，2003年12月17日，黑龙江省委办公厅下发黑办发[2003]26号文件，即《中共黑龙江省委办公厅、黑龙江省人民政府办公厅关于印发的通知》，根据该文件，被执行人省建材工业局被撤销，并在原省建材工业局基础上组建并更名为省建材行业协会。道外法院认为：被执行人省建材工业局的名称发生变更，并不影响其原有权利义务的承担，可直接变更被执行人为省建材行业协会，而不是另行追加被执行人。关于执行标的的具体数额，应当以据以执行的生效法律文书确认的金额为准，本案中不予审查。申请执行人李润志提出的申请，部分符合法律规定，该院予以支持。故裁定：一、将被执行人省建材工业局变更为省建材行业协会；二、驳回申请执行人李润志的其他请求。李润志向本院申请复议称，请求撤销（2017）黑0104执异19号裁定第二项，依法裁定省建材行业协会作为被执行人承担全部债务。主要理由为：省建材工业局决定原亨通公司的债权债务由黑龙江省昱晟经济贸易有限责任公司（以下简称昱晟公司）承担，昱晟公司接收了亨通公司的债权，也应承担偿还亨通公司债务的责任。昱晟公司停止营业，主管部门省建材行业协会没有对昱晟公司的债权债务进行清理，应当依法承担昱晟公司偿还欠款的责任。省建材行业协会向本院申请复议称，请求撤销（2017）黑0104执异19号异议裁定。主要理由是：裁定认定事实错误，省建材行业协会既不是省建材工业局的义务承受人，也不是由其更名而来，省建材工业局作为机关法人，在机构改革中被撤销，法人资格已终止。省建材行业协会只是负责省建材工业局遗留的债权、债务的管理，不能认为是其权利义务承受人，不符合追加被执行人的法定条件。本院查明的事实与道外法院查明的事实基本一致。另查明：2000年7月8日，根据黑龙江机构编制委员会下发黑编[2000]111号文件，省建材局更名为省建材工业局。2003年12月17日，黑龙江省委办公厅下发黑办发[2003]26号文件载明：“撤销原省经贸委内设机构煤炭、机械、冶金、石化、建材、轻工、纺织7个工业局，……分别组建建材、纺织等6个协会，为社团组织，经费仍暂由财政实行全额拨款”。2004年6月18日，黑龙江省机构编制委员会黑编[2004]93号通知，内容为：在原省建材工业局的基础上，组建省建材行业协会。2004年9月16日，黑龙江省经济贸易委员会黑经人事发[2004]227号通知，内容为：“省经委委托各行业协会（联合会）承办以下工作事项：……负责原工业局遗留的债权、债务、资产、资金的管理……”。李润志向道外法院提交了1998年12月24、25、26日黑龙江日报刊登的《更名启事》复印件，内容为：“原黑龙江省亨通建筑工程公司更名为黑龙江省博宇建筑工程公司。原省亨通建筑工程公司及其下属工程处等印章全部作废。经省建材局决定原省亨通建筑工程公司债权债务统由黑龙江省昱晟经济贸易有限责任公司承担”。本院认为，根据黑龙江省委办公厅下发黑办发[2003]26号文件和黑龙江省经济贸易委员会黑经人事发[2004]227号通知等相关文件，省建材工业局被撤销，组建省建材行业协会，由其对原省建材工业局遗留的债权、债务、资产、资金进行管理。故道外法院认定省建材工业局更名为省建材行业协会,属于认定事实错误。省建材行业协会的复议请求有理，应予支持。关于李润志提出的昱晟公司应承担亨通公司的债权债务，昱晟公司停止营业，主管部门省建材行业协会没有对昱晟公司的债权债务进行清理，应当依法承担昱晟公司偿还欠款责任的异议请求，道外法院没有对昱晟公司与亨通公司和省建材工业局的隶属关系以及亨通公司的债务是否应由昱晟公司和省建材工业局承担等问题予以审查，属于遗漏审查事项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104执异19号异议裁定；二、发回哈尔滨市道外区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陈学伟审判员 冯媞& # xB;审判员 邓      杰二〇一七年七月二十三日书记员 徐      钊
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更929号
罪犯杨春，男，1978年12月3日出生，满族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年8月16日以（2010）振兴刑初字第00222号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，追缴赃款62.8万元（已缴14.6万元），2010年11月8日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年2月11日减刑10个月，2016年2月29日减刑10个月。
本院认为，该犯系罚金三十万元，追缴赃款62.8万元（已缴14.6万元），根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1801号
申请人：王淑美，女，汉族，1974年1月出生，住德州市德城区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1975年7月出生，住德州市德城区。
被执行人：苏红，女，汉族，1975年6月出生，住德州市德城区。
被执行人：德州华北肥业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请人王淑美与被执行人ＸＸ、苏红德州华北肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执1801号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月十一日
书记员 于 爽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2283号
原告：东营凯地恩肥业有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区。
法定代表人:王晶晶，总经理。
委托诉讼代理人：李浩，男，汉族，东营凯地恩肥业有限公司员工。
委托诉讼代理人:孙晓平，山东劳谦律师事务所律师。
被告：杨焕州，男，汉族。
本院在审理原告东营凯地恩肥业有限公司与被告杨焕州劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营凯地恩肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营凯地恩肥业有限公司负担。
审判员 任柯浔
二〇一八年六月十九日
书记员 滕海月
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1607号
原告李霞，女，1979年10月31日出生，汉族。
委托代理人王东亮，河南顺宇律师事务所律师。
被告陈秀英，女，1970年3月16日出生，汉族。
委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告李霞诉被告陈秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出申请，以原、被告双方已协商好为由，要求撤回起诉，不再要求法院审理。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告李霞承担。
审判员 顾春华
二〇一六年七月二十一日
书记员 王英博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1423号
原告：赵全宗，男。
被告：马希宝，男。
原告赵全宗与被告马希宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在起诉状中提供的被告送达地址“黄岛区铁山街道办事处袁家庄”、电话“1886639****”，无法向被告直接送达或者邮递送达，原告又不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵全宗撤回起诉处理。
案件受理费2500元，全部退回赵全宗。
审判员 刘坤华
二〇一八年四月二日
书记员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初1423号原告：赵全宗，男。被告：马希宝，男。原告赵全宗与被告马希宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在起诉状中提供的被告送达地址“黄岛区铁山街道办事处袁家庄”、电话“1886639****”，无法向被告直接送达或者邮递送达，原告又不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵全宗撤回起诉处理。案件受理费2500元，全部退回赵全宗。审判员  刘坤华二〇一八年四月二日书记员  董萃萃
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4834号
上诉人（一审起诉人）：刘均华，女，1985年2月1日出生，汉族，户籍地天津市西青区，现住天津市静海区。
上诉人刘均华因与天津市西青区王稳庄镇杨科庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初2201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘均华上诉请求：撤销原裁定，立案受理。事实和理由:刘均华于1985年2月1日出生随父母落户在天津市静海区子村民生胡同2号，落户为农业户口。2006年8月7日刘均华与天津市西青区王稳庄镇杨科庄村居民鲁宝瑞登记结婚，婚后去王稳庄派出所要求迁入户口，天津市西青区王稳庄镇杨科庄村告知静海区户口必须满十年才能迁到西青区，故刘均华户口一直在静海区未迁出。后2014年8月，落户天津市西青区王稳庄镇杨科庄村,为非农业户口。刘均华自结婚登记之日起一直在天津市西青区集体组织生产工作，并未纳入城市居民社会保障体系，而天津市西青区王稳庄镇杨科庄村民委员会以刘均华是非农业户口为由取消刘均华村集体组织成员资格及应有的待遇，根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。天津市西青区王稳庄镇杨科庄村民委员会的行为侵犯了刘均华的合法权益，故提起诉讼。请求法院依法确认刘均华具有天津市西青区王稳庄杨科庄村集体经济组织成员资格。
本院认为，上诉人刘均华的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人刘均华的上诉请求不能成立，一审人民法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年六月十五日
书记员 张惠明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初854号之一
原告:伏晓辉，男，1976年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。
被告：赵桃，男，1987年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杜志刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：潘丽荣，女，1988年12月19日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杜志刚，宁夏新中元律师事务所律师。
原告伏晓辉与被告赵桃、潘丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐贵友
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 媛
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0721民初59号
原告:和耀光，男，纳西族，1959年11月16日生，户籍所在地及住所地：丽江市古城区，
委托诉讼代理人：廖勇，云南义合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵宏宇，男，纳西族，1970年9月6日生，户籍所在地及住所地：丽江市玉龙县，
被告：祝星梅，女，纳西族，1972年12月18日生，户籍所在地及住所地：丽江市玉龙县，
原告和耀光诉被告赵宏宇、祝星梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。2017年2月17日，原告和耀光向本院提出申请，撤回对被告赵宏宇、祝星梅的起诉。
本院认为，原告和耀光的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告和耀光撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告和耀光负担。
审判员 付卫萍
二〇一七年二月二十日
书记员 赵海亮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2267号
原告：张春云，男，1957年2月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。
法定代表人：杨德红。
被告：沈阳出租汽车股份有限公司，住所地沈阳市东陵区文化东路52号。
法定代表人：李永信。
原告张春云诉被告国泰君安证券股份有限公司、沈阳出租汽车股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，原告张春云于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春云负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月八日
书 记 员 董虹艺
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1918号
原告：朱振磊，男，1992年11月5日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：胡国杰，男，1993年5月21日生，汉族，住河南省封丘县。
原告朱振磊与被告胡国杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱振磊到庭参加诉讼，被告胡国杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱振磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡国杰支付原告欠款20500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月1日，被告胡国杰因急需用钱还账为由向原告朱振磊借款20500元现金，约定借期1个月。被告胡国杰出具了借条。借款到期后，经原告多次催要借款，被告拒不偿还。
被告胡国杰未答辩。
经审理本院认定本案事实如下：原告朱振磊替被告胡国杰向张亚萌偿还了20500元借款。因被告胡国杰暂时没钱偿还给原告朱振磊，被告胡国杰于2016年7月1日向原告朱振磊出具了一份借条，内容为：“借条今借到朱振磊现金20500元整贰万零五百元整2016年7月1号到2016年8月1号前还清借款人：胡国杰2016年7月1号”。经原告多次催要，被告偿还了1000元，剩余借款一直未偿还。以上事实有原告朱振磊的陈述及提供的借条和借据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告朱振磊替被告胡国杰偿还金钱债务后取得了向被告胡国杰追偿的权利。对于原告朱振磊代为偿还的20500元，因被告胡国杰向原告朱振磊出具了20500元的借条，应视为原被告之间形成了新的借贷关系。对于20500元借款，被告胡国杰依法应予偿还。对于已偿还的1000元，应从借款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡国杰于本判决生效后十日内偿还原告朱振磊借款19500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156.25元，由被告胡国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾俊坡
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执378号
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，所在地：融水县。
法定代表人曹胜德，该行理事长。
委托代理人郑伟忠，该联社城南信用社副主任。
被执行人何东妹，女，1956年1月3日出生，住柳州市。
被执行人杨媚，女，1978年3月30日出生，瑶族，住柳州市。
被执行人杨代先，男，1947年2月4日出生，住柳州市。
被执行人杨婕，女，1986年12月28日出生，瑶族，住柳州市。
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人何东妹、杨代先、杨媚、杨婕金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初523号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金65万元及债务利息。本院依法受理。
本案执行过程中，经查，被执行人有位于融水县融水镇XX街XX号房产（产权证号：桂房证字第××号），上述房产的抵押权人是本案申请人融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社。2015年11月12日，南宁市江南区人民法院以（2015）江民二初字第1301号执行裁定书对该房产进行查封，2017年11月28日，本院依法进行轮候查封。因本案的申请执行人是涉案房产的抵押权人，依法对以上财产享有顺位在先的抵押物权。根据《广西高级人民法院关于在先查封法院与优先受偿债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的相关规定，本院于2017年8月24日、2017年11月两次至函江南区人民法院，请求将涉案财产移送本院执行，由本院对上述财产进行评估、拍卖、变卖，执行所得款项在优先偿还抵押权人后，则按照相关法律规定由各债权人参与分配。但至今江南区人民法院未将案件移送本院执行，本院对上述涉案房产无法进行处置，应终结本案本次执行程序，但符合处置条件时，再恢复执行。本案尚未实现的债权为借款本金17113元（迟延履行期间的债务利息另计）。
另查明，被执行人何东妹、杨代先、杨媚无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案涉案房产暂时无法处置，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一八年一月四日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执378号申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，所在地：融水县。法定代表人曹胜德，该行理事长。委托代理人郑伟忠，该联社城南信用社副主任。被执行人何东妹，女，1956年1月3日出生，住柳州市。被执行人杨媚，女，1978年3月30日出生，瑶族，住柳州市。被执行人杨代先，男，1947年2月4日出生，住柳州市。被执行人杨婕，女，1986年12月28日出生，瑶族，住柳州市。申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人何东妹、杨代先、杨媚、杨婕金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初523号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金65万元及债务利息。本院依法受理。本案执行过程中，经查，被执行人有位于融水县融水镇XX街XX号房产（产权证号：桂房证字第××号），上述房产的抵押权人是本案申请人融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社。2015年11月12日，南宁市江南区人民法院以（2015）江民二初字第1301号执行裁定书对该房产进行查封，2017年11月28日，本院依法进行轮候查封。因本案的申请执行人是涉案房产的抵押权人，依法对以上财产享有顺位在先的抵押物权。根据《广西高级人民法院关于在先查封法院与优先受偿债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的相关规定，本院于2017年8月24日、2017年11月两次至函江南区人民法院，请求将涉案财产移送本院执行，由本院对上述财产进行评估、拍卖、变卖，执行所得款项在优先偿还抵押权人后，则按照相关法律规定由各债权人参与分配。但至今江南区人民法院未将案件移送本院执行，本院对上述涉案房产无法进行处置，应终结本案本次执行程序，但符合处置条件时，再恢复执行。本案尚未实现的债权为借款本金17113元（迟延履行期间的债务利息另计）。另查明，被执行人何东妹、杨代先、杨媚无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案涉案房产暂时无法处置，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  潘 锦审判员  龙 江二〇一八年一月四日书记员  梁冬冬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终419号
上诉人（原审原告）：王久贵，男，1950年10月15日出生，汉族，工人。
上诉人（原审原告）：董玉芹，女，1951年5月20日出生，汉族，工人。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。
法定代表人：刘红锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人王久贵、董玉芹因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清，本案中王久贵、董玉芹在一审起诉的请求为依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以28万元为基数自2010年10月9日起至2012年12月31日止按中国人民银行同期活期利率给付王久贵、董玉芹迟延交房违约金；以307,289元为基数自2013年1月1日起至2016年12月31日止按中国人民银行同期活期利率给付王久贵、董玉芹迟延交房违约金；以338,099元为基数自2017年1月1日起按日万分之一给付王久贵、董玉芹迟延交房违约金直至房屋交付之日止（截至2017年9月15日8,689.15元）。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从王久贵、董玉芹诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。且原判对该案认定房屋尚未交付，判决驳回王久贵、董玉芹诉请。而事实上，葫芦岛市金科房地产开发有限公司已将房屋钥匙交给王久贵、董玉芹，故对已交钥匙的情况，能否作为认定房屋已经交付的依据应予认真审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3314号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人王久贵、董玉芹预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 赵明航
审判员 梁珏景
审判员 席 贺
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1431号
原告程俊彦，现住长春市宽城区。
委托代理人赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。
被告赵文忠，住址黑龙江省双鸭山市。
本院在审理原告程俊彦诉被告赵文忠合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林程俊彦提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程俊彦撤回起诉。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第194-1号
原告鸡西市区农村信用合作联社。
法定代表人石钟麟，男，理事长。
被告董成友，男。
被告高桂珍，女。
被告朱永芝，女。
被告邢国祥，男。
本院在审理原告鸡西市区农村信用合作联社与被告董成友、高桂珍、朱永芝、邢国祥借款合同纠纷一案中，原告鸡西市区农村信用合作联社于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告高桂珍的财产采取保全措施，并提供产权所有权人为鸡西市XXX农村信用合作社、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXX门市XXX、建筑面积为322.84平方米的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的产权所有人为鸡西市XXX农村信用合作社、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXX门市XXX、建筑面积为322.84平方米房屋的房籍；
二、冻结被告高桂珍所有的，账户号为XXXXXX、开户行为XXX的账户存款10万元。
上述财产在查封期间不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 庞学勤
代理审判员 王圣睿
人民陪审员 林 晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 丹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终381号
上诉人（原审起诉人）徐雪良，男，汉族，1949年4月18日出生，住杭州市上城区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。
上诉人徐雪良因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初87号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐雪良上诉称，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定了杭州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议北京工作组（以下简称工作组）负有相关的信息公开义务。本案中，工作组运用权力阻止北京市公安局丰台分局对徐雪良的受伤报警进行立案，其理由应有合法来源和依据，徐雪良获取该信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的范围，而工作组则负有《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条规定之义务，其行政不作为行为侵犯了徐雪良依法享有的知情权、取证权和监督权，一审法院作出“不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的适用范围”的认定是歪曲事实。徐雪良的合法权益受到侵犯，且向工作组提交了履行法定职责的申请，但工作组未在法定期限内履行职责，故徐雪良的起诉符合法律规定，人民法院应当依法立案并公正判决。徐雪良在起诉时已经提交了相关的证据材料，本案原、被告主体适格，人民法院应当依法保障徐雪良的诉权，原审裁定适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案予以立案。
本院认为，徐雪良申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，故徐雪良的起诉不符合政府信息公开类行政案件的受理条件，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年五月十四日
书 记 员 许赛俐
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终381号上诉人（原审起诉人）徐雪良，男，汉族，1949年4月18日出生，住杭州市上城区。被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。上诉人徐雪良因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初87号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人徐雪良上诉称，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定了杭州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议北京工作组（以下简称工作组）负有相关的信息公开义务。本案中，工作组运用权力阻止北京市公安局丰台分局对徐雪良的受伤报警进行立案，其理由应有合法来源和依据，徐雪良获取该信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的范围，而工作组则负有《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条规定之义务，其行政不作为行为侵犯了徐雪良依法享有的知情权、取证权和监督权，一审法院作出“不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的适用范围”的认定是歪曲事实。徐雪良的合法权益受到侵犯，且向工作组提交了履行法定职责的申请，但工作组未在法定期限内履行职责，故徐雪良的起诉符合法律规定，人民法院应当依法立案并公正判决。徐雪良在起诉时已经提交了相关的证据材料，本案原、被告主体适格，人民法院应当依法保障徐雪良的诉权，原审裁定适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案予以立案。本院认为，徐雪良申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，故徐雪良的起诉不符合政府信息公开类行政案件的受理条件，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  吕舸南代理审判员  徐亮亮代理审判员  王 钰二〇一六年五月十四日书 记 员  许赛俐??1?·??3?·
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民特12号
申请人:肖耀华，1939年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：范玉林，男，1936年7月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：范博，被申请人长子，1969年12月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
申请人肖耀华要求宣告被申请人范玉林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖耀华诉称，2016年以来范玉林因患脑梗，逐渐不会说话，不能自主进食，四肢瘫软，卧床不起，于12月21日入院治疗，后又因高烧脑梗病恶化，于2017年2月9日再次入院抢救医治，以鼻饲，滴流维持生命。目前已完全丧失认知和语言表达能力，四肢瘫痪，一直由配偶肖耀华护理照料。鉴于沈河区房屋拆迁局要求范玉林办理有关房屋拆迁事宜，而范玉林已无行为能力办理。特请求法院宣告范玉林为无民事行为能力人，并指定其配偶肖耀华为其监护人，全权办理范玉林房屋拆迁签约，领取房屋拆迁补偿款等相关事宜。根据相关法律规定，申请人特向法院提出申请，诉讼请求：1、请求依法宣告范玉林为无民事行为能力人；2、请求指定范玉林的配偶肖耀华为范玉林的监护人。
经审理查明，被申请人范玉林于2016年12月21日、2017年2月9日两次因脑梗塞、肺炎等病症入中国医科大学附属第四医院治疗，出院后长期卧床。中国医科大学附属第四医院于2018年2月12日出具病情介绍，被申请人临床表现为：①随意运动丧失，患者不能自行活动或变换体位，只能躺在床上，必须有别人护理和照料。②智能、思想、意志、情感以及其他有目的活动均已丧失，不会说话，不能理解语言，有时即便眼睛可以注视，但也不能辨认。③以鼻饲喂养。④大小便失禁。办案人于2018年2月28日到沈阳市和平区振兴街9号242被申请人住处查看被申请人范玉林病情，被申请人卧床，没有意识，不能言语，眼睛时有睁闭，肌肉萎缩，以鼻饲进食，经办案人拍其手心、挠其脚心，无应激反应。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。参照中国医科大学附属第四医院的病情介绍及范玉林的现实状况，本院认定范玉林系无民事行为能力人。
关于申请人肖耀华申请法院指定肖耀华为范玉林监护人的问题，鉴于肖耀华与范玉林系夫妻关系，范玉林的长子范博亦同意指定肖耀华为范玉林的监护人，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告范玉林为无民事行为能力人；
二、指定肖耀华为范玉林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一八年二月二十八日
书记员 董虹艺
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执543号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：刘亮，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘亮住所地在临澧县人民法院辖区内，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
本院执行的（2016）湛仲字第34172号调解书执行一案指定由常德市临澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张清华
审 判 员 李志垠
代理审判员 张磊磊
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郑朝辉
附本案适用的法律条文：
《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民督72号
申请人：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市碧水林园小区，统一社会信用代码：91230281739681924M。
法定代表人：韩喜全，公司经理
被申请人：曲东旭，男，1954年6月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请人讷河市安居物业管理有限责任公司与被申请人曲东旭申请支付令一案，本院于2018年5月16日立案后，于2018年5月18日发出了（2018）黑0281民督72号支付令，限令被申请人曲东旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人曲东旭于2018年5月21日向本院提出书面异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七�规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2018）黑0281民督72号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人讷河市安居物业管理有限责任公司负担。
审判员 白洪江
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 岩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更412号
罪犯刘爱国，男，1966年11月26日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省常宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2013年11月6日作出（2013）常刑初字第88号刑事判决，以被告人刘爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月。法定期限内无上诉、抗诉。2013年11月19日交付执行。本院于2016年8月22日以（2016）湘11刑更1057号刑事裁定，对罪犯刘爱国减去有期徒刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘爱国到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事裁床劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分计4个表扬余440分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯假释评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘爱国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收刘爱国实行社区矫正,检察机关对执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯刘爱国假释亦无异议。上述事实，有社区矫正意见书、检察意见书证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关同意对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱国予以假释。
（假释考验期限自假释之日起计算，至2018年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初210号
原告崔某。
被告刘某。
本院在审理原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤于2016年3月15日未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
因原告崔某未到庭，本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告崔某承担。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
人民陪审员 李 珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹 兰
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初2号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人郭某某，女，1962年12月1日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，文盲，住贵州省安顺市平坝区，因涉嫌传播性病罪，于2017年9月3日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2017年9月12日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人郭某某传播性病罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月19日12时许，被告人郭某某与曾某在平坝区鼓楼办事处东门桥一出租屋内进行卖淫嫖娼违法活动时，被平坝区公安局民警当场查获。2017年8月21日经贵航平坝医院对郭某某血液样本检查，结果为梅毒阳性，HIV待复检。2017年8月29日贵州省安顺市疾病预防控制中心确诊送检的郭某某血液样本中HIV为阳性。
另查明，被告人郭某某因进行本案卖淫嫖娼违法活动于2017年8月19日至2017年9月3日期间被行政拘留15日。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的人口信息，抓获经过及到案经过，扣押决定书，拒收通知书，卖淫行政笔录及卷宗，网上比对查询结果单，贵航平坝医院检验报告单，平坝区人民医院临床免疫检验报告单，情况说明，证人周某证言，被害人曾某陈述，现场勘验检查笔录，辩认笔录及现场辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人郭某某明知自己患有梅毒、艾滋病等严重性病而卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的期限应当折抵刑期，行政拘留一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 代明雪
书 记 员 周家旭
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1492号
原告张建华，男，汉族，1978年1月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告刘义林，男，汉族，1990年1月25日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告张建华与被告刘义林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、被告刘义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，被告于2016年3月3日向原告借款30000元，原告经多次索要，被告均不予偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、判决被告偿还借款30000元，并从借款之日起到还款之日止按银行年利率的36%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘义林辩称，未借过原告的钱，不同意偿还。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及被告质证意见和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、借条及收条，证实被告刘义林于2016年3月3日向原告张建华借款30000元。经质证，被告对借条上的签名无异议，对收条有异议，表示不是其所写的，未收到该笔借款。
被告刘义林在举证期内未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2016年3月3日向原告出具借款30000元的借条及收到原告30000元的收条各一张，借条未载明还款时间，也未约定利息。原告于2016年8月15日以被告不予偿还借款为由诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，即借款合同在出借人将借款交付借款人时，合同生效。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对订立和生效的事实承担举证责任。”的规定，本案交付借款的事实应由原告负举证责任，但原告未举出证据证明其实际向被告交付借款，应由原告承担不利后果。故原告的诉请证据不足，理由不充分，其诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告张建华的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 缪明芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨昌芬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初第4988号
原告：吴永东，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告：王财兴，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托代理人：曹卫民，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
原告吴永东与被告王财兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永东、被告王财兴的委托代理人曹卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永东诉称：1998年6月12日，被告王财兴因购买汽车缺乏资金向原告借款人民币4000元。被告于借款当日向原告出具借条1张，承诺借款按月利率5％计算利息，双方未约定还款期限。借款后，被告王财兴仅向原告支付数月利息，之后即未再还本付息。原告多次向被告催讨无果，只能诉至人民法院，请求判令被告王财兴立即偿还借款本金人民币4000元及自1998年11月22日起至2015年12月12日止按月利率1.5％计算的利息12300元。
被告王财兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案的诉讼时效已超过，原告已丧失胜诉权。
本院认为，被告王财兴承认原告吴永东在本案中主张的事实，对原告吴永东主张的事实本院予以确认。原告吴永东在庭审中陈述，原告出借借款后，分别于1999年、2012年、2015年向被告王财兴追讨过借款。对此，本院认为，原告于1999年向被告王财兴主张权利被拒时，即应知道其权利受到了侵犯，本案借款的诉讼时效自彼时开始重新计算，诉讼时效期间为两年。在本案诉讼中，原告不能举证证明其自1999年至2012年期间有再向被告主张过权利，或被告有履行偿还借款本息的行为。因此，原告的诉讼时效已超过11年，已丧失了胜诉权。原告虽于2012年、2015年向被告主张过权利，但已不能产生诉讼时效中断的法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告吴永东的诉讼请求。
案件受理费人民币104元，由原告吴永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一六年一月二十八日
书记员 卫瑞霖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
黑龙江省伊春市五营区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）黑0710民初45号
原告：张俊停，男，1952年5月25日出生，汉族，某某县退休干部，住五营区。
被告：严嘉伟，男，1988年8月20日出生，汉族，无固定职业，住五营区。
原告张俊停与被告严嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊停到庭参加诉讼，被告严嘉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊停向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款84,500.00元;2、承担已发生公告费304.00元及后续送达公告费；3、承担本案诉讼费。事实和理由：被告严嘉伟在2015年1月至4月，以为吴云龙、吴晓峰、董海超借款担保名义向我借款72,500.00元,另外用车辆抵押又向我借款12,000.00元,因该车辆是他人的，车主把车要了回去，经我多次向被告严嘉伟催要上述借款，其至今未还。请求法院判决被告严嘉伟偿还借款合计84,500.00元，并承担公告费304.00元和后续公告费及本案诉讼费。
被告严嘉伟未提交书面答辩，亦未提交证据。
原告张俊停围绕诉讼请求当庭进行了陈述，依法提交了证据，本院对其提交的证据，经审核，其证据在该案中具有关联性，且有证人到庭证言证实，符合证据的形式要件。被告严嘉伟经合法传唤无正当理由未到庭答辩、举证质证，视为其放弃辩论权和举证、质证权利，相应不利后果由其自行承担。故对原告张俊停提供的证据，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2015年1月至4月期间，被告严嘉伟以他人车辆抵押向原告张俊停借款12,000.00元，又以吴云龙、吴晓峰、董海超名义为3人担保向原告张俊停借款72,500.00元,合计84,500.00元，于2015年5月18日给原告张俊停出具欠条1份。被告严嘉伟以他人名义借款担保，又以他人车辆抵押借款，但所提上述3人均未在借款现场签收到钱款，钱款是原告张俊停当面交于被告严嘉伟并由其本人出具欠条，实际借款人是被告严嘉伟。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定期限返还借款”的规定，原告张俊停要求被告严嘉伟偿还借款84,500.00元，被告严嘉伟应当按照约定履行还款义务。
综上所述，原告张俊停的诉讼请求和法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严嘉伟于本判决生效后十日内返还原告张俊停借款人民币84,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费1,912.50元，公告费304.00元及后续公告费，由被告严嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 曹 颖
人民陪审员 杨翠林
人民陪审员 李德鹏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 方
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初548号
原告：张文民，男，汉族，1984年4月13日出生，樟树市人，住樟树市。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
被告：优宜生（江西）日用品有限公司，住所地：樟树市观上镇潭埠学子路66号，统一社会信用代码：91360982680906745A。
法定代表人：左建华，该公司总经理。
原告张文民（下称原告）与被告优宜生（江西）日用品有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文民和其委托诉讼代理人聂小勇及被告法定代表人左建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《厂房租赁协议书》无效；2、要求被告返还原告已付租金11万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月原告因欲从事食品生产销售，经人介绍得知被告有固体饮料食品生产许可证和生产车间整体出租，便与被告协商租赁事宜，商定被告将其固体饮料标准生产车间及QS固体饮料生产许可证整体出租给原告，年租金为11万元。2016年11月25日原、被告签订了《厂房租赁协议书》一份，约定租期为1年，从2016年12月1日与2017年11月30日止，协议书上经双方同意租金写为195000元，实际为11万元，租金在合同生效日完成支付，租赁期间被告将其QS固体饮料证交原告使用。协议签订后原告将租金11万元全部付清给了被告，协议签订后原告实际只生产6天，樟树市市场质量监督管理局于2016年12月14日到生产车间进行检查，发现原告租用被告食品生产许可证进行生产，违反了相关法律法规，责令原告停止生产，原告停产后要求被告返还租金，被告一直推诿，特向法院提起诉讼。
被告答辩称：厂房租赁合同继续生效，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉求，向本院提出证据有：（一）、2016年11月25日厂房租赁协议一份（原件），证明：2016年11月25日双方协商，约定被告将其在樟树市观上镇的标准化厂房租赁给原告使用，用于生产食品饮料，租赁期2016年12月1日至2017年11月30日，租金实际约定11万元，合同上写的是19.5万元。同时约定，在租赁期间原告使用被告的QS固体饮料证，该约定违反法律规定，原告认为该合同无效。（二）、2016年11月14日收据1份（原件）、2016年11月24日收据1份（复印件，原件在被告处）、农行银行银行卡交易明细清单1份（原件），证明：在合同签订前，原告向被告缴纳租金11万元（分别是105000元、5000元）。（三）、江西省食品/药品监督管理局2015年1月份核发给被告全国工业产品许可证1份（复印件，来源于租赁厂房时被告提供给原告的），证明：被告在租赁厂房的同时，实际还出租了被告的QS固体饮料证.（四）、2017年2月23日原告出具给被告的便条（复印件，原件存被告处），证明：因为原告租赁使用被告的QS固体饮料证违反法律规定，被市场监督管理部分责令停止生产，在此情况下，原告实际在2016年12月份就没有使用被告的厂房进行生产，也就是终止生产了，原告出具一张便条给被告，被告的合伙人杜冬如签收确认。
对原告的举证，被告质证时，对证据（一�、（二）、（三）没有异议，但提出证据（一）中租金是合同约定的19.5万元，不存在11万元的事实，QS固体饮料证在合同上声明在合法的情况下允许使用，对证据（三）的证明目的有异议，对证据（四）有异议，认为没有见过，公司也是自己与妻子的。
本院对原告举证的（一）、（二）、（三）予以认定，并作为认定本案事实的依据，对证据（四）不予确认，理由是该证据不能确定被告已接受，且该证据是复印件。
被告未提供证据。
综上，结合双方当事人的陈述和本院已确认的证据，本院认定本案的事实是：2016年11月25日原、被告经过协商，签订了一份《厂房租赁协议书》，该协议书约定，被告将位于樟树市观上镇潭埠学子路66号的标准化厂房租赁给原告使用，租赁物仅为固体饮料标准生产线车间，原告如需转变使用功能须经被告同�。租赁期限为一年，即从2016年12月1日起至2017年11月30日止，厂房每年租金人民币19.5万元，支付方式为在本合同生效日完成支付。经被告同意，原告在租赁期间可使用被告的QS固体饮料证，原告在使用期间，应按照国家相关的法律法规严格生产，若发生产品质量问题及一切与产品相关的问题，一切后果由原告承担等。在协议书签订前，原告分别于2016年11月14日和11月24日给付了被告租金5000元、105000元，共计人民币11万元。协议签订后，被告依约将租赁厂房交付给原告使用。原告生产一段时间后，因故停产至今。遂即，原告向被告提出解除协议，退回租金，遭被告拒绝，原告向本院提起诉讼。
本院认为：国家为了保证食品、药品安全，对生产固体饮料等食品、药品企业实行生产许可认证，俗称：QS认证。企业通过QS认证后，其所涉厂房、设备只能由申报企业生产核定产品。本案中，原、被告于2016年11月25日签订的厂房租赁协议书，其租赁物直接指向被告已经通过QS认证的厂房和固体饮料生产线，用于生产固体饮料，违反了国家法律规定，该协议书应认定为无效。造成协议无效，原、被告均负有责任。至起诉前，原告已实际占有和使用了被告的厂房等，原告要求返还已付租金11万元的请求显然过高，应由被告适当返还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张文民与被告优宜生（江西）日用品有限公司于2016年11月25日签订的厂房租赁协议无效；
二、限被告优宜生（江西）日用品有限公司在本判决生效后三日内返还原告张文民租金4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告张文民承担1500元，被告优宜生（江西）日用品有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王小根
审 判 员 廖晓华
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年九月一日
书 记 员 付婷婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执8307号
申请执行人：朱丽，女，1976年11月8日出生，住温岭市。
被执行人：赵爱平，女，1978年10月27日出生，住温岭市。
被执行人：陈伟，男，1979年11月29日出生，住温岭市。
朱丽与赵爱平、陈伟民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初3487号判决书已经发生法律效力。权利人朱丽于2017年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵爱平、陈伟应支付申请执行人朱丽人民币150000元及利息，并支付诉讼费1650元、申请执行费2174元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院（2017）浙1081执4860号已查封被执行人执4860号已查封被执行人赵爱平所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车，但未实现扣其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执8307号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8307号
本院在执行申请执行人朱丽与被执行人赵爱平、陈伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵爱平、陈伟违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵爱平、陈伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执886号
申请执行人：潘义明，男，汉族，生于1963年1月3日，住四川省武胜县。
被执行人：潘小华，女，汉族，生于1967年2月10日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县（2017）川1622民初253号民事判决书受理潘义明申请执行潘小华合同纠纷一案，本案应执行标的5万元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、房产、银行存款、车辆、证券等信息，冻结了被执行人银行账户，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一八年三月一日
书记员 李 庆
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执886号申请执行人：潘义明，男，汉族，生于1963年1月3日，住四川省武胜县。被执行人：潘小华，女，汉族，生于1967年2月10日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县（2017）川1622民初253号民事判决书受理潘义明申请执行潘小华合同纠纷一案，本案应执行标的5万元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、房产、银行存款、车辆、证券等信息，冻结了被执行人银行账户，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一八年三月一日书记员  李 庆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更532号
罪犯冯岳兰，女，1970年1月8日出生，汉族,初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年11月18日作出（2015）楼刑二初字第49号刑事判决，认定被告人冯岳兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年1月3日起至2018年7月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冯岳兰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯岳兰在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有3个表扬267.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯冯岳兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现,符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯岳兰减去有期徒刑二个月（刑期至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更532号罪犯冯岳兰，女，1970年1月8日出生，汉族,初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年11月18日作出（2015）楼刑二初字第49号刑事判决，认定被告人冯岳兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年1月3日起至2018年7月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冯岳兰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯岳兰在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有3个表扬267.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯冯岳兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现,符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯岳兰减去有期徒刑二个月（刑期至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初4002号
原告：银川美亚染化有限公司，住所地宁夏银川市西夏区银巴公路五公里处。
法定代表人：李秀良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）�师事务所律师。
被告：高相民，男，1966年8月5日出生，汉族，原银川美亚染化有限公司职工，住宁夏银川市。
原告银川美亚染化有限公司与被告高相民劳动争议一案，原告银川美亚染化有限公司于2018年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川美亚染化有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川美亚染化有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告银川美亚染化有限公司负担。
审判长李春梅
人民陪审员邢丽
人民陪审员曹建忠
二〇一八年三月二十八日
书记员马纵宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初4002号原告：银川美亚染化有限公司，住所地宁夏银川市西夏区银巴公路五公里处。法定代表人：李秀良，该公司董事长。委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）�师事务所律师。被告：高相民，男，1966年8月5日出生，汉族，原银川美亚染化有限公司职工，住宁夏银川市。原告银川美亚染化有限公司与被告高相民劳动争议一案，原告银川美亚染化有限公司于2018年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川美亚染化有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川美亚染化有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告银川美亚染化有限公司负担。审判长李春梅人民陪审员邢丽人民陪审员曹建忠二〇一八年三月二十八日书记员马纵宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01984号
原告王洪全，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被告宋樟龙，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
原告王洪全为与被告宋樟龙民间借贷纠纷一案，请求判令：1、被告归还借款人民币20140元并支付利息人民币1440元（自2015年9月19日起至2016年5月18日以本金人民币12000元为基数按月利率1.5%计算，2016年5月19日起至款清之日止的利息以本金人民币12000元为基数按月利率1.5%另行计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告王洪全到庭参加诉讼，被告宋樟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年9月19日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告借款人民币20140元，其中本金12000元按1.5利息。后，被告未支付该欠款。
本院�为，被告尚欠借款原告人民币20140元未付，有原告提供的欠条原件为证，事实清楚。被告未及时还款，系引起本案纠纷的责任方，应当承担支付欠款并按约付息的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋樟龙于本判决生效后十日内偿付原告王洪全欠款人民币20140元及利息人民币1440元（2016年5月19日起至款清之日止的利息以本金人民币12000元为基数按月利率1.5%另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币340元，减半收取人民币170元，由被告宋樟龙负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一六年六月八日
书 记 员 方国红
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执325号
申请执行人ＸＸ，男，1969年5月9日出生，汉族，现住讷河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人，刘英志，职务，董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出的七劳人仲字（2016）第346号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2016）第346号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜丽丽
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3655号
原告：王从者，女，1968年2月16日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
委托代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被告：崔晓彤，男，1978年8月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告王从者与被告崔晓彤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈连斗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王从者的委托代理人石巍巍到庭参加诉讼，被告崔晓彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王从者诉称，从2013年开始，原告向被告供应网格布，被告承诺拖欠的货款38500元于2014年8月26日前还清。到期后，原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。故诉至法院，请求被告给付原告货款38500元。
被告崔晓彤未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年间，被告崔晓彤购买原告王从者网格布，由案外人姜凤阁具体接收货物，共发生货款38500元。2014年，被告崔晓彤向原告王从者出具欠条一份，签字确认欠王从者网格布款38500元，并约定此款于2014年8月26日前还清。另查，欠条形成后，被告已偿还5000元，余欠款33500元至今未还。
本院所确认的上述事实，有欠条及视听资料及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间虽没有签订书面买卖网格布合同，但被告购买原告货物后，签字确认尚欠购货款38500元，能够证明双方间实际上形成买卖合同法律关系，买卖合同成立并生效。被告在收取原告网格布后，经原告催要，已给付5000元，应从欠款总额中予以扣减。故原告诉讼请求应部分予以支持。被告未到庭、未答辩，应视为其放弃申诉抗辩权利。本案依简易程序审理，根据相关法律规定，诉讼费用应减半收取。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓彤于本判决生效后十日内给付原告王从者货款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告崔晓彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 慈连斗
二〇一六年八月二十二日
书记员 李春芳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第417号
申请执行人张�国。
被执行人王洪艳。
本院立案执行申请执行人张爱国与被执行人王洪艳租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人主动履行，交付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第417号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年四月二十八日
书记员 张万新
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初60号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人李阳，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体经营，出生地安徽省颖上县，户籍地安徽省颖上县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被含山县公安局取保候审,2018年4月9日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年11月15日19时55分，被告人李阳饮酒后，驾驶号牌为皖Ｂ×××××小型轿车沿含山县环峰镇仙踪路由北向南行驶至仙踪路与华阳西路交叉路口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现李阳有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精测试，其体内酒精含量为123mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。2017年11月16日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人李阳血液中的乙醇含量为108.7mg/100ml。被告人李阳申请重新鉴定，2017年11月20日经安徽天正司法鉴定中心检验，被告人李阳血液中的乙醇含量为114.1mg/100ml。被告人李阳归案后如实供述了其犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人李阳在庭审中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理综合应用平台查询信息表、归案经过等书证；2.安徽龙图司法鉴定中心皖[2017]法毒检字第1889号司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]毒鉴字第404号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到108.7mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一八年四月十一日
书记员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执异8号
案外人：吴美玉，女，黎族。
委托代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：吴镇，海南大华园律师事务所律师。
申请执行人：彭志刚男。
被执行人：黎昌元，男。
本院在执行申请执行人彭志刚与被执行人黎昌元民间借贷纠纷一案中，于2016年9月28日作出（2012）乐执字第492-6号执行裁定书，继续查封黎昌元在海南东皇实业开发有限公司持有的25.9%的股权。吴美玉于2017年3月31日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人吴美玉称，2016年9月28日作出的（2012）乐执字第492-6号执行裁定书，查封、冻结被执行人黎昌元持有的东皇公司的25.9%的股权错误，由于黎昌元拖欠案外人代其支付的股权转让款93.6万元，于2012年6月12日经协商达成股权转让协议书，黎昌元转让其15.9%的公司股权给吴美玉，用于抵偿93.6万欠款，该协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议书合法生效，吴美玉已取得15.9%的公司股权。由于股权被查封、冻结，致使案外人无法办理股权变更登记手续，工商登记并非股权转让的必要条件，工商登记只是具有公示意义，未办理股权变更登记不能否定协议书的效力。且案外人与黎昌元签订股权协议时，黎昌元持有的海南东皇实业开发有限公司的股权在当时未被查封、冻结，案外人基于工商登记的信赖，才同意黎昌元用其持有的股权抵偿其对吴美玉的债务，吴美玉取得15.9%的公司股权属善意取得。故依据《民事诉讼法》第227条的规定，请求撤销（2012）乐执字第492-6号裁定对黎昌元所持有海南东皇实业开发有限公司25.9%股权的查封。
本院查明，吴美玉与黎昌元均为东皇公司股东，黎昌元出资259万元，持有该公司25.9%股权。申请执行人彭志刚依据已发生法律效力的（2012）昌民初字第79号民事判决书申请强制执行，请求被执行人黎昌元支付借款400万元及利息给彭志刚。在执行中，于2012年10月25日北京市昌平区人民法院作出（2012）执字第4364号执行裁定书，查封被执行人黎昌元在海南东皇实业开发有限公司持有的25.9%的股权。后来，北京市昌平区人民法院委托本院执行，本院于2016年9月28日作出（2012）乐执字第492-6号裁定，继续冻结被执行人黎昌元在海南东皇实业开发有限公司25.9%中的股份。案外人吴美玉于2012年6月12日与被执行人黎昌元达成股权转让协议，黎昌元将其在海南东皇实业开发有限公司25.9%中的15.9%股权以93.6万元转让用于黎昌元抵偿其债务。由于股权被查封原因，至今未办理股权变更登记。
另查明，2012年8月3日经海南捷达会计师事务所专项审计，东皇公司股本总额1000万元按照每股一元计息，净值0.95元，15.9%股权评估价为151.05万元。
本院认为，被执行人黎昌元系海南东皇实业开发有限公司股东，其在东皇公司持有的25.9%股权，是其合法财产，被执行人黎昌元拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求继续对被执行人在东皇公司财产进行查封、冻结理由充分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产全的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期间届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本院依申请作出的（2012）乐执字第492-6号裁定，查封、冻结被执行人黎昌元在海南东皇实业开发有限公司持有的25.9%股权有事实根据与法律依据。吴美玉主张2012年6月12日达成股权转让协议书，黎昌元将其在海南东皇实业开发有限公司25.9%中的15.9%股权（评估价为151.05万元）以93.6万元转让用于黎昌元抵偿其债务，其是15.9%股权的权利人，但该股权在工商行政管理机关仍登记在黎昌元名下，属被执行人黎昌元的合法财产。且双方转让的股权价格与评估价格不符，明显偏低，不符合《合同法》的相关规定。异议人吴美玉请求撤销黎昌元所持有海南东皇实业开发有限公司25.9%股权的查封，没有法律依据，其请求理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第（一）项、第二十五条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回异议人吴美玉请求撤销黎昌元所持有海南东皇实业开发有限公司25.9%股权的查封的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 郑冬松
人民陪审员 邢 江
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b7453d7-6b88-4632-adcf-a8dc00f6ee78&imgId=MWI3NDUzZDctNmI4OC00NjMyLWFkY2YtYThkYzAwZjZlZTc4MC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员黄强
h6islnfakwdik5w4hv二〇一七年四月十八日
法官助理胡琼
书记员梁小瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理；
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无法撤销、变更内容的，裁定异议成立或相关部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结构的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
审核：郑冬松撰稿：郑冬松校对：胡琼印刷：梁小瑜海南省乐东黎族自治县人民法院2017年4月18日
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执异8号	案外人：吴美玉，女，黎族。	委托代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。	委托代理人：吴镇，海南大华园律师事务所律师。	申请执行人：彭志刚男。	被执行人：黎昌元，男。	本院在执行申请执行人彭志刚与被执行人黎昌元民间借贷纠纷一案中，于2016年9月28日作出（2012）乐执字第492-6号执行裁定书，继续查封黎昌元在海南东皇实业开发有限公司持有的25.9%的股权。吴美玉于2017年3月31日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。	案外人吴美玉称，2016年9月28日作出的（2012）乐执字第492-6号执行裁定书，查封、冻结被执行人黎昌元持有的东皇公司的25.9%的股权错误，由于黎昌元拖欠案外人代其支付的股权转让款93.6万元，于2012年6月12日经协商达成股权转让协议书，黎昌元转让其15.9%的公司股权给吴美玉，用于抵偿93.6万欠款，该协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议书合法生效，吴美玉已取得15.9%的公司股权。由于股权被查封、冻结，致使案外人无法办理股权变更登记手续，工商登记并非股权转让的必要条件，工商登记只是具有公示意义，未办理股权变更登记不能否定协议书的效力。且案外人与黎昌元签订股权协议时，黎昌元持有的海南东皇实业开发有限公司的股权在当时未被查封、冻结，案外人基于工商登记的信赖，才同意黎昌元用其持有的股权抵偿其对吴美玉的债务，吴美玉取得15.9%的公司股权属善意取得。故依据《民事诉讼法》第227条的规定，请求撤销（2012）乐执字第492-6号裁定对黎昌元所持有海南东皇实业开发有限公司25.9%股权的查封。	本院查明，吴美玉与黎昌元均为东皇公司股东，黎昌元出资259万元，持有该公司25.9%股权。申请执行人彭志刚依据已发生法律效力的（2012）昌民初字第79号民事判决书申请强制执行，请求被执行人黎昌元支付借款400万元及利息给彭志刚。在执行中，于2012年10月25日北京市昌平区人民法院作出（2012）执字第4364号执行裁定书，查封被执行人黎昌元在海南东皇实业开发有限公司持有的25.9%的股权。后来，北京市昌平区人民法院委托本院执行，本院于2016年9月28日作出（2012）乐执字第492-6号裁定，继续冻结被执行人黎昌元在海南东皇实业开发有限公司25.9%中的股份。案外人吴美玉于2012年6月12日与被执行人黎昌元达成股权转让协议，黎昌元将其在海南东皇实业开发有限公司25.9%中的15.9%股权以93.6万元转让用于黎昌元抵偿其债务。由于股权被查封原因，至今未办理股权变更登记。	另查明，2012年8月3日经海南捷达会计师事务所专项审计，东皇公司股本总额1000万元按照每股一元计息，净值0.95元，15.9%股权评估价为151.05万元。	本院认为，被执行人黎昌元系海南东皇实业开发有限公司股东，其在东皇公司持有的25.9%股权，是其合法财产，被执行人黎昌元拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求继续对被执行人在东皇公司财产进行查封、冻结理由充分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产全的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期间届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本院依申请作出的（2012）乐执字第492-6号裁定，查封、冻结被执行人黎昌元在海南东皇实业开发有限公司持有的25.9%股权有事实根据与法律依据。吴美玉主张2012年6月12日达成股权转让协议书，黎昌元将其在海南东皇实业开发有限公司25.9%中的15.9%股权（评估价为151.05万元）以93.6万元转让用于黎昌元抵偿其债务，其是15.9%股权的权利人，但该股权在工商行政管理机关仍登记在黎昌元名下，属被执行人黎昌元的合法财产。且双方转让的股权价格与评估价格不符，明显偏低，不符合《合同法》的相关规定。异议人吴美玉请求撤销黎昌元所持有海南东皇实业开发有限公司25.9%股权的查封，没有法律依据，其请求理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第（一）项、第二十五条第（四）项的规定，裁定如下：	驳回异议人吴美玉请求撤销黎昌元所持有海南东皇实业开发有限公司25.9%股权的查封的异议请求。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	（此页无正文）	审 判 长  郑冬松	人民陪审员  邢 江	人民陪审员黄强	h6islnfakwdik5w4hv二〇一七年四月十八日	法官助理胡琼	书记员梁小瑜	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理；	（一）异议不成立的，裁定驳回异议；	（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；	（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；	（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无法撤销、变更内容的，裁定异议成立或相关部分异议成立。	第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：	（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；	（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；	（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结构的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；	（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；	（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。	审核：郑冬松撰稿：郑冬松校对：胡琼印刷：梁小瑜海南省乐东黎族自治县人民法院2017年4月18日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初90号
原告：王淑全，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：李雪，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：李风普（平时又名李凤普），男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。
原告王淑全与被告李风普健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑全委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告李风普经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计31107.81元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将其第1项诉讼请求中的各项经济损失明确为：医疗费8276.87元、误工费14047.20元、护理费5893.74元、住院伙食补助费390元、营养费900元、鉴定费800元、交通费800元，共计31107.81元。事实和理由：原告主要负责天基四期的工地土方、机械施工，2017年10月6日，被告在未与原告协商的情况下便到该工地施工，并无理谩骂原告，用石头将原告左肘部砸伤，随后原告在蒙阴县人民医院住院治疗。事发当天有目击者打电话报警，后蒙阴经济开发区派出所对被告作出治安拘留处罚决定。被告的故意伤害行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失。被告的行为侵害了原告的健康权，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。
被告李风普未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告王淑全承包了蒙阴天基云蒙庄园御园·玺园（天基四期）土方清运工程。2017年10月6日，因被告李风普雇佣挖掘机到上述工地上挖排水沟，原、被告产生纠纷，后被告用石头砸伤了原告的胳膊。
原告受伤后，前往蒙阴县人民医院住院治疗13天，支付医疗费8272.40元。2017年10月19日，蒙阴县人民医院为原告出具诊断证明，证实原告出院后需加强营养，住院期间需2人护理。2017年12月5日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，认定其损伤构不成伤残，建议其误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。为此，原告支付鉴定费800元。
原告王淑全系蒙阴汇全家禽养殖专业合作社法定代表人，山东省2017年度人身损害赔偿标准确认农林牧渔业国有经济同行业年平均工资为56971元。原告受伤期间由其妻子刘霞、侄子王光明护理，护理人员均系城镇居民。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告用石头砸伤了原告的胳膊，对给原告造成的各项经济损失，应当予以赔偿。
原告请求的住院伙食补助费、营养费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据其实际花费情况，确认为8272.40元。对原告请求的误工费14047.20元，根据原告的伤情及鉴定机构出具的意见，确认原告的误工损失日为90日，原告系蒙阴汇全家禽养殖专业合作社法定代表人，从事农林牧渔行业，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费，原告请求的数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费5893.74元，根据原告的伤情及医疗机构和鉴定机构出具的意见，支持原告住院期间2人护理、出院后1人护理17日的护理费，原告要求按自己所从事的农林牧渔业的行业标准计算护理人员刘霞的护理费，依据不足，原告未举证证明护理人员的收入状况，护理人员均系城镇居民，按无固定收入的城镇居民93.18元/天的标准计算，对原告的该项请求确认为4006.74元。对原告请求的交通费800元，根据原告就医地、住所地及出行人次，酌情支持50元。
综上，原告王淑全的各项经济损失为医疗费8272.40元、误工费14047.20元、护理费4006.74元、住院伙食补助费390元、营养费900元、鉴定费800元、交通费50元，共计28466.34元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风普于本判决生效后十日内赔偿原告王淑全各项经济损失共计28466.34元；
二、驳回原告王淑全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告王淑全负担33元，由被告李风普负担256元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一八年三月六日
书记员 石庆华