上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1898号
原告孙古华。委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。被告高海。委托代理人潘丽文，上海骏丰律师事务所律师。原告孙古华与被告高海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙古华及其委托代理人李强、被告高海的委托代理人潘丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙古华诉称，2015年1月29日，被告雇佣原告一起至嘉定区丰茂路XXX号上海百联配送实业有限公司嘉定分公司进行装卸时，货物突然倒下砸到原告双腿，致原告足外伤。被告送原告至上海市嘉定区中心医院就诊，并支付了医疗费。但被告拒绝支付原告后续医疗费及其他赔偿，故诉至法院要求被告赔偿其经济损失：医疗费人民币1281元、交通费1000元、残疾赔偿金45000元、误工费20000元、营养费1800元、护理费4000元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费5000元、鉴定费1950元，共计85031元。审理中，原告不再主张律师代理费。被告高海辩称，原、被告之间雇佣关系情况属实，双方确实存在劳务关系。但原告系自己在搬运货物过程中不小心扭伤了脚，所搬货物也仅是餐巾纸，并不重。之后，原告去医院治疗，其为原告垫付了医疗费2726.22元。2015年4月底，医生告知原告已经痊愈，但原告一直要求被告继续支付医疗费。后经双方协商，双方签订了补偿协议书，约定由被告一次性补偿原告1万元，原告亦表示之后不再向其主张权利，但原告拿到1万元后又来向其要钱，双方甚至为此发生冲突并报警。原告系完全民事行为能力人，理应知晓双方所签订的协议书的效力和后果，故要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月10日，原告经被告雇佣与被告同至上海市嘉定区丰茂路XXX号上海百联配送实业有限公司嘉定分公司从事装卸工作。2015年1月29日，原告与被告及其他装卸工人一起装卸货物时，货物不慎砸到原告双腿，致原告受伤，造成事故。之后，原告至上海市嘉定区中心医院、上海长征医院等医院治疗，共计支付医疗费4007.32元(其中原告支付1281.10元，被告支付2726.22元)。2015年5月8日，原、被告签订一份补偿协议书，内容如下：经双方协商，本着平等协商的原则，给予孙古华一次性补偿人民币10000元整，上述费用支付给孙古华后，乙方不得以任何形式任何理由就此事向甲方要求其他任何费用，或主张其他权利。本协议经双方当事人签字后生效。甲方：高海，乙方：孙古华。之后，原告因需要进一步治疗，再次向被告要求赔偿，双方为此发生冲突，甚至拨打“110”警。2016年2月1日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告系文盲，仅会书写自己名字。审理中，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，结论为原告因外力作用致右股骨下端骨挫伤，右膝关节内侧副韧带、半月板损伤，关节腔及髌上囊积液等，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养45日，护理60日。为此，原告支付鉴定费1950元。审理中，被告坚称双方已就赔偿事宜达成一致意见，被告已实际履行，故不应再承担赔偿责任。同时提出原告所主张的营养费、交通费、误工费均过高，营养费同意按每日20元计算。原告则坚持认为上述协议内容其根本不知情，属于重大误解而订立，要求法院予以撤销，并坚持其诉讼请求。因双方各执一词，致调解不成。上述事实，有有关的病史资料、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、补偿协议书及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告系被告高海雇佣的装卸工人，其在工作期间受伤，应由被告高海对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据查明的事实显示，原告在搬运货物过程中受伤，应有自身未尽审慎义务之责，可由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任为妥。被告关于双方已签订补偿协议书，被告已实际履行赔偿义务，不应再承担赔偿责任的辩解，经查，原告确系文盲，根本无法读懂上述协议内容，而其之后多次至被告处吵闹要求赔偿的行为亦印证了其对上述协议内容确实存在重大误解，根据法律规定，因重大误解订立的合同，应予撤销，被撤销的合同自始没有法律约束力，且原告的伤势经鉴定已构成伤残，被告支付的赔偿金额确实不足以赔偿原告的合理损失，故上述原、被告签订的补偿协议书应予撤销，本案之赔偿金额及赔偿范围仍应按照相关法律规定重新予以确定。被告关于其对鉴定结论不予认可，要求对原告的伤势进行重新鉴定的意见，因被告未向本院提供证据证实原告存在需要重新鉴定的情形，本院依法不予准许，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定报告理应成为本案赔偿的主要依据。原告所主张的医疗费、鉴定费，属实际发生的费用，本院予以支持，医疗费金额以原告实际主张的金额4007.22元予以计算。关于交通费，原告对此虽未提供证据予以证实，但该笔费用确属必然发生的费用，具体金额根据原告的伤情及本案实际情况由本院酌定。关于护理费、残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，应根据鉴定报告确定的营养期限结合原告的伤情以每日30元予以计算。关于误工费，原告未提供充分证据证实其收入情况，其误工损失可按照上海市职工平均工资其他服务业标准每年29603元结合鉴定报告确定的休息期限予以计算。关于精神损害抚慰金，考虑到原告因本起事故所受到的精神伤害，给付精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起抚慰作用，故其主张精神损害抚慰金的诉请，于法不悖，应予准许,具体数额根据相关司法实践以及本案实际情况由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十四条第一款第(二)项、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告高海应赔偿原告孙古华因人身伤害所造成的经济损失：医疗费4007.22元、交通费500元、营养费1350元、护理费4000元、误工费12335元、残疾赔偿金45000元、鉴定费1950元，共计人民币69142.22元的70%，即人民币48399.55元，扣除被告高海已先行给付原告的人民币12726.22元，余款人民币35673.33元被告高海应于本判决生效之日起十日内给付原告孙古华；二、被告高海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙古华精神损害抚慰金人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800.78元，减半收取900.39元，由原告孙古华负担270.39元，被告高海负担630元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权有请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的：
……。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。