浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民3143号
原告：李龙奎，男，1977年2月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：胡革文，台州市新桥法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：台州市路桥乐达电动车配件有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇浦北村。
法定代表人：罗小波。
被告：浙商财产保险股份有限公司路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区新安社区商海南街558、560、562、566号。
主要负责人：梁银燕。
委托诉讼代理人：高祥，系该公司工作人员。
原告李龙奎为与被告陈超、台州市路桥乐达电动车配件有限公司、浙商财产保险股份有限公司路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李龙奎及其诉讼代理人胡革文、被告陈超、被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司诉讼代理人高祥到庭参加诉讼，被告台州市路桥乐达电动车配件有限公司法定代表人罗小波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈超赔偿原告垫付的医药费66017.13元（不含被告已支付的44000元）、住院伙食补贴2700元、护理费12960元、误工费21600元、营养费4500元、鉴定费2040元、交通费900元、电动自行车损失费2000元、一次性残疾赔偿金109756元、精神损失费30000元，以上合计人民币252473.13元；2.被告台州市路桥乐达电动车配件有限公司负连带赔偿责任，被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司在保险责任范围内优先承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告陈超承担。事实和理由：2016年11月9日22时06分，原告驾驶本人所有的电动自行车（车后××人）从××下××街道××往路桥区××市街方向，自北往南行经路桥区蓬街镇新蓬南路493号前路段，与被告陈超违章停放在路边的浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告李龙奎受伤及电动车局部损坏的道路交通事故。原告受伤后即送至路桥区第二人民医院治疗，诊断为：腹十二指肠破裂、右肝破裂、腹腔内出血、十二指肠修补口痿等，住院40天治疗后，于2016年12月19日转院至台州恩泽医疗中心恩泽医院治疗，住院50天治疗后出院。两次住院费用109362.17元，由被告支付44000元，余下65362.13元及门诊费655.05元，合计66017.13元由原告自行支付。另查明浙Ｊ×××××号轻型普通货车系台州市路桥乐达电动车配件有限公司所有，且已在浙商财产保险股份有限公司路桥支公司投保了强制责任险及商业险。医疗终结后经台州市博爱医院司法鉴定所评定为九、九、十级，误工期限为150日、护理期限90日、营养期限150日。事故发生后经台州市公安局交通警察局直属三大队认定原告李龙奎负主责，被告陈超负次要责任，交通费及鉴定费均由原告自行支付。电动自行车购置费2400元，现已报废于交警队停车场。
被告陈超辩称，已垫付44000元，合理部分愿意赔付。
被告台州市路桥乐达电动车配件有限公司未作答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司辩称，对本此事故的三性均无异议，原告主张的各项损失：1.医药费110017.22元，合理部分为83002.44元，其中非医保费用27014.78元；2.对住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金109756元无异议；3.营养费主张过高，认可600元；4.护理费认可鉴定时间为90天，按142元/天为12780元；5.误工费认可鉴定时间150天，按照实际损失，由原告提供证据；6.交通费发票连号，不予以认可；7.鉴定费不在保险理赔范围内，不予认可；8.精神损害抚慰金主张过高；9.车辆损失认可800元。
经审理本院认定事实如下：2016年11月9日，原告李龙奎驾驶电动自行车（车后乘坐王瑞军一人）从椒江区下陈街道驶往路桥区蓬街镇新市街方向。22时06分许，自北往南行经路桥区蓬街镇新蓬南路493号路段，与被告陈超停放在路边的浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成原告李龙奎及王瑞军受伤、电动自行车局部受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告李龙奎负此次事故的主要责任，被告陈超负次要责任。原告李龙奎经路桥区第二人民医院住院治疗40日，诊断为：十二指肠破裂、右肝破裂、胆囊撕脱、腹膜炎、腹腔内出血等，用去住院医疗费64008.96元，后转院至台州恩泽医疗中心浙江台州医院住院治疗50天，诊断为：十二指肠空肠吻合口瘘、十二指肠破裂修补术后、右肝破裂修补术后等，用去住院医疗费45353.21元，后经门诊陆续治疗用去门诊医疗费655.05元，合计医疗费为110017.22元，经审核，其中非医保金额为27014.78元，被告陈超已垫付医药费44000元。原告遗留损伤经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成交通事故两个九级伤残一个十级伤残评定，误工期150日、护理期90日、营养期150日(以上期限均包括住院时间在内)。原告因上述鉴定共支出鉴定费2040元。本案在审理过程中，另一伤者王瑞军出具承诺书，自愿放弃赔偿请求。
另查明：涉案浙Ｊ×××××号轻型普通货车系被告台州市路桥乐达电动车配件有限公司所有，并出借给被告陈超使用，该车在被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司投保有交强险、限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生保险期限内。其中，机动车辆商业险责任免除说明书第二条，商业第三者责任险的责任免除范围包括“超出国家基本医疗保险标准的治疗费用”，被告台州市路桥乐达电动车配件有限公司在投保人一栏上盖章确认。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、公司登记基本情况、分公司登记基本情况、道路交通事故认定书、不予调解通知书、住院病案、住院病历、门诊病历、检查报告单、手术记录单、出院记录、病理诊断报告、医疗住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、承诺书，被告浙商财产保险股份有限公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车辆商业险责任免除明确说明书、机动车辆保险财产损失确认书，被告陈超提交的收条以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告台州市路桥乐达电动车配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告李龙奎驾驶电动自行车（车后乘坐王瑞军一人）与被告陈超停放在路边的浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成原告李龙奎受伤，电动自行车局部受损的道路交通事故，事故经交警部门认定原告负主要责任，被告陈超负次要责任，事实清楚，证据确实，各当事人对此亦无异议，本院依法予以确认。综合考量原、被告在本次事故中的过错，酌定由被告陈超承担40%赔偿责任，由原告自负60%。被告台州市路桥乐达电动车配件有限公司与被告陈超系出借人与借用人关系，即被告台州市路桥乐达电动车配件有限公司将车辆借予被告陈超使用，对于原告要求被告台州市路桥乐达电动车配件有限公司承担连带赔偿责任的请求，因被告台州市路桥乐达电动车配件有限公司系车辆出借人，原告并未向本院提供证据证明被告台州市路桥乐达电动车配件有限公司在本案交通事故中存在过错，故根据法律规定不应承担本案的赔偿责任。鉴于浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司投保了交强险，故其应对原告的合理损失在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈超按照40%的比例承担赔偿责任，被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司在商业第三者责任险限额范围内承担相应赔偿责任。原告主张的各项赔偿请求中，鉴于原告已另行主张住院伙食补助费，故原告支出的医疗费用110017.22元中，应扣除重复计算的伙食费198.5元，合理的医疗费用应为109818.72元，其中非医保费用为27014.78元，鉴于两被告间就商业三者险中非医保部分的负担有明确约定，且被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司已就该免责事项履行了特别提示和明确说明义务，故其中非医保金额27014.78元应由被告陈超按40%责任比例负担10805.91元；原告主张的住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金109756元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的误工费应按142元/天*150天计算为21300元、护理费应按142元/天*90天计算为12780元；原告主张营养费4500元过高，本院结合原告伤残等级及损伤情况，酌情确定1000元；原告主张的鉴定费2040元，因鉴定费用属于确定损失程度的必要支出，亦应依法纳入交强险范围予以赔偿。原告主张的交通费，本院根据原告住院天数及门诊次数，酌定为700元。原告主张的精神损害抚慰金30000元，本院结合事故中当事人的过错程度、具体情节、后果等因素酌情确定为4000元；原告认为电动自行车已报废，故主张财产损失费2000元，但未提供相应的证据予以证明，亦未提供相应的修理凭证，本院根据保险定损认定800元。综上，原告因本次交通事故产生的合理损失为医疗费109818.72元（其中非医保27014.78元、医保82863.94元）、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、护理费12780元、误工费21300元、残疾赔偿金109756元、鉴定费2040元、交通费700元、财产损失800元、精神损害抚慰金4000元，上述合计人民币264894.72元，应由被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司在交强险责任限额范围内赔偿120800元，在商业险责任限额范围内赔偿46831.98元，合计167631.98元，由被告陈超赔偿10805.91元。鉴于被告陈超已实际支付44000元，故被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司在保险责任限额范围内应赔偿的理赔款167631.98元中，应支付原告李龙奎134437.89元，支付被告陈超33194.09元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》
第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李龙奎人民币134437.89元；
二、驳回原告李龙奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5090元，减半收取计2545元，由原告李龙奎负担1198元，由被告陈超负担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 赵陈超
二〇一七年七月十二日
代书 记员 杨 欣
本判决所援引的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初3143号
李龙奎、陈超、台州市路桥乐达电动车配件有限公司、浙商财产保险股份有限公司：
原告李龙奎与被告陈超、台州市路桥乐达电动车配件有限公司、浙商财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5090元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十二日