杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7182号
原告：倪生娥，女，1954年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：汪楼升，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：邱天根，男，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道29号。
负责人：刘梅珍。
原告倪生娥诉被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳支公司）、金福平、邱天根、武穴市盛达汽车运输有限公司（以下简称盛达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司（以下简称人保黄州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告倪生娥申请撤回对被告人保富阳支公司、金福平、盛达运输公司的起诉，本院予以准许。本案于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告倪生娥的委托代理人汪楼升到庭参加诉讼、被告邱天根、人保黄州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2016年12月11日13时05分许，金福平驾驶浙Ａ×××××号中型普通客车途经浙江省305省道34KM+400M杭州市富阳区渌渚镇山亚油库路段时，与相对方向被告邱天根驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成金福平、浙Ａ×××××号中型普通客车上乘员倪生娥（本案原告）、王美兰等人受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：金福平承担事故主要责任，邱天根承担事故次要责任，其他人员无责任。原告倪生娥为维护自身合法权益起诉至本院，请求判令：1、被告人保富阳支公司、人保黄州支公司在交强险限额内赔偿原告损失共计120000元；2、被告金福平、邱天根、盛达运输公司对交强险赔偿不足部分按照过错比例承担赔偿责任；3、被告人保富阳支公司、人保黄州支公司在商业险限额内对被告金福平、邱天根、盛达运输公司应承担部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告金福平、邱天根、盛达运输公司承担。审理中，原告倪生娥因撤回部分被告之故，将诉讼请求变更为：1、判令被告人保黄州支公司在交强险限额内赔偿原告损失共计120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、判令超出交强险限额的16531.59元损失由被告人保黄州支公司在商业三者险限额内按照事故责任承担赔偿责任；3、判令被告邱天根对被告人保黄州支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告邱天根承担。
二、事故发生时，被告邱天根驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人保黄州支公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。交强险和商业三者险的保险期间均自2016年3月27日零时起至2017年3月26日二十四时止。
三、事故发生后，原告倪生娥先后在杭州市富阳区第二人民医院和杭州市富阳区第一人民医院治疗，住院38天，产生医疗费16027.68元。事后经原告倪生娥的女儿孙方英委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的精神伤残等级及与交通事故的因果关系进行鉴定，并于2017年7月7日出具鉴定意见书一份，评定原告倪生娥构成10级伤残，与案涉交通事故系直接因果关系。另外，经原告倪生娥的女儿孙方英委托，杭州求正司法鉴定所对原告倪生娥的误工期限、护理期限、营养期限进行评定，并于2017年8月9日出具鉴定意见书一份，评定其误工期限为120天、护理期限60天、营养期限60天。
四、原告倪生娥的被扶养人情况如下：母亲汪莲娜，出生于1935年4月3日，生育有包括原告倪生娥在内的三名子女。
五、事故发生后，被告邱天根、人保黄州支公司均未垫付费用。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告倪生娥在本案中的损失如下：
1、医疗费。根据原告倪生娥提供的医疗费票据，医疗费金额为16027.68元，但原告倪生娥主张16027.59元并无不可，故以16027.59元为定案依据。
2、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）。
3、营养费。其中营养补偿期限根据鉴定意见认定60天，根据原告倪生娥的伤情，本院酌情按照30元／天确定赔偿金额，据此认定营养费1800元。
4、误工费。事故发生时，原告倪生娥已经年满60周岁，不负有劳动的义务。虽然原告倪生娥提供有劳动合同和证明，但劳动合同中杭州富阳新阳生态农业开发有限公司的法定代表人为杨国良，与国家企业信用信息公司系统公示法定代表人杨海燕不一致。同时，该公司出具的证明缺乏负责人和经办人员的签名，不符合证据的形式要件。因此，上述证据不具有证据效力，本院对误工费不予支持。
5、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定60天。原告倪生娥未提供护理人员具有固定收入的证据，其以2016年浙江省在岗职工平均工资计算该项损失尚属合理，据此认定护理费9270元（154.50元/天×60天）。
6、残疾赔偿金。根据最高人民法院相关规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。关于计算标准，经核查，原告倪生娥户籍所在地的城乡分类代码为220，属于农村，其提供的证据亦无法证明其主要收入来源地、主要生活消费地为城镇，其要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的依据不足，故应按照农村居民标准赔偿。关于人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金，本院根据原告倪生娥的伤残等级、年龄（定残时已经年满63周岁）认定残疾赔偿金38872.20元（22866／年×17年×0.1）。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，本院根据原告倪生娥的汪莲娜的年龄、子女情况认定2893.17元（17359元／年×5年×0.1÷3）。据此认定侵权责任法意义上的残疾赔偿金41765.37元（38872.20元+2893.17元）。
7、精神损害抚慰金。本院根据原告倪生娥所受伤残程度、侵权人的过错，结合本地平均生活水平酌定5000元。
8、交通费。根据原告倪生娥治疗情况，其主张交通费500元尚属合理，故予以认定。
以上合理损失共计76262.96元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为19727.59元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为56535.37元（护理费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+交通费）。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，邱天根承担事故次要责任，应承担相应的侵权责任。虽然金福平承担事故主要责任，但原告倪生娥已经以另行处理为由撤回对金福平的起诉，故金福平的赔偿责任在本案中不作处理。鉴于被告邱天根驾驶的车辆在被告人保黄州支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告倪生娥的损失应首先在交强险限额范围内进行赔付。据此，本院根据原告倪生娥各项损失与交强险限额的关系，认定被告人保黄州支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告倪生娥10000元，伤残赔偿限额范围内赔偿原告倪生娥56535.37元，合计66535.37元。原告倪生娥要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
原告倪生娥超出交强险赔偿限额的损失为9727.59元（76262.96元－66535.37元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任确定由被告邱天根一方承担30%计2918.28元，其余部分由原告倪生娥另行处理。同时，鉴于被告邱天根驾驶的车辆在被告人保黄州支公司投保了商业三者险（赔偿责任限额为1000000元，含不计免赔特约险），故本院认定被告人保黄州支公司直接赔偿原告倪生娥上述2918.28元损失。
综上所述，本院对原告倪生娥诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。被告邱天根、人保黄州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告倪生娥损失66535.37元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告倪生娥损失2918.28元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告倪生娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元（缓交），减半收取1515.50元，由原告倪生娥负担1065.50元，被告邱天根负担450元。
原告倪生娥、被告邱天根应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何迎晓
?PAGE?