上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3893号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位浙江宁波凯某船用机械有限公司(以下简称凯某公司)，住所地在浙江省宁波市。
诉讼代表人岑某某，男，1965年6月3日生。
辩护人李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。
被告人王某3，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告单位凯某公司、被告人王某3犯单位行贿罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某2出庭支持公诉，被告单位凯某公司的诉讼代表人岑某某及辩护人李曼蔺、被告人王某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2007年7月至2014年11月，被告人王某3在担任凯某公司法定代表人、泛港公司实际负责人期间，为在承接并开展沪东中华造船(集团)有限公司(以下简称沪东造船公司)的船舶镗孔外包业务中谋取竞争优势，多次以上述两家公司名义送给时任沪东造船公司综合技术部非标技术室的涂某某(已判决)现金人民币(以下币种均为人民币)共计968,000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示证人证言、相关工商登记资料、职务证明、相关合同等书证，据此认为应当以单位行贿罪追究被告单位凯某公司及被告人王某3的刑事责任，被告单位与被告人王某3在被追诉前主动交代行贿行为，提请法庭依法判处。
庭审中，被告单位凯某公司提出单位不构成犯罪，被告人王某3对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩护人提出被告人王某3行贿的20万元系由个人支付，承接业务与凯某公司没有关联性，凯某公司没有行贿的主观故意和客观行为，因此不能认定单位构成犯罪。
经审理查明：2007年7月，被告人王某3在担任凯某公司法定代表人期间，为帮助凯某公司能够顺利承接到沪东造船公司的船舶镗孔外包业务，以凯某公司名义送给时任沪东造船公司综合技术部非标技术室的涂某某20万元。
自2009年至2014年11月，被告人王某3在担任泛港公司实际负责人期间，为顺利开展从沪东造船公司承担到的船舶镗孔外包业务，以泛港公司名义送给涂某某共计76.8万元。
2016年4月29日，被告人王某3接司法机关电话通知主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，由以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1.被告人王某3的多次供述，证实凯某公司于2003年3月成立，其系公司法人和总经理、负责经营管理。凯某公司和沪东造船公司一直有业务往来，其很早就认识涂某某。2007年7月某日，其接到涂某某电话要借20万，电话中涂某某说沪东造船公司可能会将船舶镗孔业务外包，到时会尽力帮忙让凯某公司承接，其为了能够承接到这类业务，所以就同意借钱。2007年底2008年初，因为涂某某的提名，沪东造船公司通知凯某公司开会商谈镗孔外包业务，会上涂某某极力推荐凯某公司，最终同意由凯某公司承接。后来考虑到镗孔业务只能由本地公司承接，且凯某公司只做产品不能做劳务，所以其注册成立泛港公司并担任实际负责人，成立目的是为了承接船舶镗孔业务。2009年时，其与涂某某见面时提到20万元，其考虑到已经顺利承接到船舶镗孔业务且业务开展得不错，其就说钱不用归还。从2009年到2014年，为了和涂某某搞好关系顺利开展业务，泛港公司还陆续给过涂某某共计76.8万元。
2．证人涂某某的证言，证实2003年时凯某公司与沪东造船公司就有业务关系，2007年时，其和王某3提出借20万，当时王某3有些犹豫，其就透露说沪东造船公司要将船舶镗孔业务外包，其会极力推荐凯某公司承揽，王某3听后就同意借钱给他。2008年，其向沪东造船公司提议并大力推荐凯某公司，最终由凯某公司承接到镗孔业务。沪东造船公司各部门的人员都认为凯某公司就是泛港公司，是凯某公司出于经营需要在上海注册了泛港公司，两家公司是一套班子，否则沪东造船公司是不会将业务发包给从未有过业务往来、没有技术支持的泛港公司。业务对接中，泛港公司的贺某某原来是凯某公司的车间主任，有问题都找他，泛港公司没有技术人员。2008年至2014年时，泛港公司还陆续给其钱款共计76.8万元。
3．沪东造船公司出具的涂某某同志职务证明、聘用干部书、船舶镗孔社会化协作会议纪要、镗排工装设备后续管理讨论会议纪要、镗排及工装夹具出售合同、完工验收单、付款凭证、发票等书证，证实2007年7月至2014年11月，涂某某任沪东造船公司综合技术部非标技术室工装设计期间，利用其在船舶镗孔社会化项目中负责拟定方案、编写文本、推荐和考察公司、代表签订协议、对业务单位技术指导和监督、牵头镗排工装设备作价出售等职务便利，为被告单位凯某、泛港公司争取到竞争优势，促成双方合作，并收取被告单位凯某公司、泛港公司钱款的事实。
4．证人岑某某、顾某某、贺某某、王1、朱某1、王2的证言、中国工商银行个人业务凭证、交易明细、交通银行上海市分行贷记凭证、情况说明等书证，证实2007年至2011年，被告人王某3经营管理凯某公司和泛港公司期间，为顺利承接和开展沪东造船公司的镗孔、镗排工程，多次给予涂某某现金的事实。
5．上海市浦东新区人民法院刑事判决书，证实涂某某已经因本案事实被判处构成受贿罪。
6．上海市浦东新区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过和立案决定书，证实被告人王某3在被追诉前主动交代本案犯罪事实。
7．上海市浦东新区人民检察院反贪污贿赂局调取的档案机读材料、营业执照、企业法人营业执照、股东会决议、宁波市北仑区市场监督管理局出具的变更登记情况等书证，证实凯某公司和泛港公司的基本情况。
8．上海市浦东新区人民检察院反贪污贿赂局调取的户籍资料，证实被告人王某3的身份情况。
本院认为，被告人王某3在担任被告单位凯某公司及泛港公司实际经营人期间，为上述两家公司谋取不正当利益而分别行贿，情节严重，被告单位凯某公司及作为直接负责主管人员被告人王某3的行为均构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告单位凯某公司、被告人王某3在被追诉前主动交代行贿行为，依法予以减轻处罚。针对辩护人提出凯某公司不构成犯罪的意见，经查实，被告人供述、相关证人证言均证实，被告人王某3系凯某公司的法人且负责经营管理，为能承接到沪东造船公司的船舶镗孔业务遂给予涂某某20万元，最终在涂某某的帮助下凯某公司承接到镗孔业务，之后为经营需要王某3才设立泛港公司，由此可见，被告人王某3是为了凯某公司的单位利益，代表凯某公司给予受贿人钱款，符合单位犯罪的构成要件。根据被告单位凯某公司、被告人王某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十八条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位浙江宁波凯某船用机械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。
(罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人王某3犯单位行贿罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
王某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马超杰
审 判 员 刘娟娟
人民陪审员 周国莲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条……
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条因行贿人在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件的，对行贿人不适用刑法第六十八条关于立功的规定，依照刑法第三百九十条第二款的规定，可以减轻或者免除处罚。
单位行贿的，在被追诉前，单位集体决定或者单位负责人决定主动交待单位行贿行为的，依照刑法第三百九十条第二款的规定，对单位及相关责任人员可以减轻处罚或者免除处罚；受委托直接办理单位行贿事项的直接责任人员在被追诉前主动交待自己知道的单位行贿行为的，对该直接责任人员可以依照刑法第三百九十条第二款的规定减轻处罚或者免除处罚。