wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初506号
原告：杨丽娟，女，1970年3月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨丽娟与被告欧丽萍、纪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟到庭参加诉讼，被告欧丽萍、纪志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽娟向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款50万元，并按年利率24%支付自2015年4月15日至借款本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，二被告向原告借款50万元并承诺其投资的项目落成后给原告介绍3000万元的项目，如不能介绍则按月利率5%向原告支付借款利息。原告向二被告提供借款后，二被告并未按承诺给原告介绍项目，至今也未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
欧丽萍、纪志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国银行客户回单一份，二被告未予质证。本院认为，该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。但在原告提交的借条背面载明”如果工程不成，月息5分计算”，原告称该条款是在被告欧丽萍同意并在场的情况下由原告自己书写，但因该条款与借条主文相分离，二被告未就该条款进行签字确认，原告就此也未提供其他证据进行佐证，故对原告称借款月利率为5%的主张本院不予采纳。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，二被告向原告借款50万元，原告通过银行转账方式向二被告提供借款后，二被告向原告出具了相应的借条，载明：”今借到杨丽娟现金伍拾万元正（50.0000￥）元正。此借款用来投资。内蒙鄂尔多斯伊柴一级公路。本人纪志、欧丽萍向杨丽娟承诺，此项目落成后，亲口答应给杨丽娟3000万元的项目.特此承诺”。借款后，因二被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款的事实，有原告提交的借条及客户回单为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向二被告提供借款的义务，二被告也应履行向原告偿还50万元借款的义务。关于原告主张的借款利息，原告称双方就本案借款约定借款月利率5%，因原告就此提交的证据并不足以证明，故本案借款系不定期无息借贷，但二被告仍应按年利率6%向原告支付自原告起诉之日起即2017年1月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。
综上所述，关于原告主张二被告偿还借款50万元的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告按年利率24%向原告支付借款利息的诉讼请求，因本案借款系不定期无息借贷，故本院仅支持二被告按年利率6%向原告支付自2017年1月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧丽萍、纪志于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽娟借款50万元，并按年利率6%向原告杨丽娟支付上述借款自2017年1月10日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告杨丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10767元，公告费300元，由被告欧丽萍、纪志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 马永年
人民陪审员 李后栋
二〇一七年五月十五日
法官 助理 曹丽君
书 记 员 李静雯
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第335号
原告杜欣亚，女，1964年9月3日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴彦花二号矿。
被告王凤银，男，汉族，1983年3月6日出生，户籍所在地龙潭镇，现住辽宁市朝阳市。
原告杜欣亚诉被告王凤银买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜欣亚到庭参加诉讼，被告王凤银经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告在西乌旗巴彦花二号煤矿经营“西乌珠穆沁旗杜欣亚配件修理厂”期间，被告在西乌旗四号煤矿搞土石方剥离运输工程。2014年9月16日，被告要从原告处赊购34只轮胎，双方口头协议，被告一个月即偿付赊购款147，800.00元。当时拉运轮胎时，被告没有钱，又和原告协商，先由原告为其垫付运费人民币1，000.00元。被告合计赊欠货款及运费148，800.00元。被告为原告出具了欠条。然而，到期后被告却未能偿还，经多次催要，被告均以各种理由推脱，无奈，起诉法院，请人民法院查清事实，依法判令被告王凤银立即偿还赊欠的轮胎款及运费人民币148，800.00元。
被告王风银未出庭也未提供任何证据材料。
经审理查明，原告在西乌旗巴彦花二号矿经营“西乌珠穆沁旗杜欣亚配件修理厂”期间，被告在西乌旗四号矿搞土石方剥离运输工程。2014年9月16日，被告从原告处赊购轮胎合款147，800.00元，另外原告又为被告垫付运费1，000.00元，合计欠货款及运费148，800.00元被告为原告出具了欠条该欠款一直未付。
本院所认定的上述事实有，2014年9月16日被告给原告打的欠条一份，证明欠款为148，800.00元，足以认定。
本院认为，2014年9月16日被告赊购原告轮胎及垫付的运费，欠条上写的特别明确，欠款人处有被告签字，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王风银在本判决生效后十日内给付原告杜欣亚欠款148，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，276.00元，减半收取1，638.00元，由被告王风银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵振清
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 君
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第335号
原告姜国强。
委托代理人张珍，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告王彩云。
委托代理人李培合。
被告李秀清。
委托代理人李培合。
本院在审理原告姜国强与被告王彩云、李秀清生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜国强撤回对被告王彩云、李秀清的起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，速递费60元，合计129.5元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一五年二月二十七日
书记员 侯伟坤
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第335号
原告姚某，1983年11月6日。
委托代理人曾亚琴，河北震河律师事务所律师。
被告荆某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中,原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其真实意思表示,且符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 孙新民
代理审判员 翁腾飞
代理审判员 田海东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张晓洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第335号
原告东阳市宏伟建筑劳务有限公司住所地：东阳市人民路259号。
法定代表人张益峰，系该公司总经理。
被告肖小龙，自由职业者。
本院在审理东阳市宏伟建筑劳务有限公司诉肖小龙建筑施工合同纠纷一案中，原告东阳市宏伟建筑劳务有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市宏伟建筑劳务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市宏伟建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告东阳市宏伟建筑劳务有限公司承担。
审判员 吴会峰
二〇一五年二月四日
书记员 石树勋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第335号
原告东阳市宏伟建筑劳务有限公司住所地：东阳市人民路259号。组织机构代码证号：××。
法定代表人张益峰，系该公司总经理。
被告肖小龙，自由职业者。
本院在审理东阳市宏伟建筑劳务有限公司诉肖小龙建筑施工合同纠纷一案中，原告东阳市宏伟建筑劳务有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市宏伟建筑劳务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市宏伟建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告东阳市宏伟建筑劳务有限公司承担。
审判员 吴会峰
二〇一五年二月四日
书记员 石树勋
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第335号原告刘长岭，男，1973年3月3日出生，汉族。被告李俊杰，男，1979年6月30日出生，汉族。本院在审理原告刘长岭与被告李俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘长岭撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘长岭负担。审判员  郭智勇二〇一五年五月二十五日书记员  苏永丽
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00564号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人宋凯旋，男，生于1988年10月8日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人宋凯旋犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人宋凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年6月18日，被告人宋凯旋以单身未婚、谈恋爱为名取得吴某某的信任后，先后编造其爷爷病重住院、其任禹州市森林公安局局长的父亲宋某甲被许昌纪委带走调查，家中定期存款无法取出的理由，骗取吴某某人民币35000元。赃款予以挥霍。
2015年7月6日至7月12日，被告人宋凯旋以在禹州市公安局工作、单身未婚、谈恋爱为名取得于某某的信任后，先后编造其立功提拔至禹州市火龙镇派出所任副所长需要请同事们吃饭、其姑表兄弟无证驾驶被抓需要跑事、调任禹州市公安局法制室副主任需要找人活动的理由，分别骗取于某某现金人民币1000元、20000元、10000元，共计31000元。赃款予以挥霍。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述。公诉机关认为，被告人宋凯旋虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人宋凯旋对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年6月18日，被告人宋凯旋以单身未婚、谈恋爱为名取得吴某某的信任后，先后编造其爷爷病重住院、其任禹州市森林公安局局长的父亲宋某甲被许昌纪委带走调查，家中定期存款无法取出的理由，骗取吴某某人民币35000元。赃款予以挥霍。
2015年7月6日至7月12日，被告人宋凯旋以在禹州市公安局工作、单身未婚、谈恋爱为名取得于某某的信任后，先后编造其立功提拔至禹州市火龙镇派出所任副所长需要请同事们吃饭、其姑表兄弟无证驾驶被抓需要跑事、调任禹州市公安局法制室副主任需要找人活动的理由，分别骗取于某某现金人民币1000元、20000元、10000元，共计31000元。赃款予以挥霍。
上述事实，被告人宋凯旋在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案报告、禹州市人民法院（2011）禹刑初字第705号刑事判决书、银行转账凭证、结婚证复印件、微信聊天记录、辨认笔录，证人宋某甲、宋某乙、赵某某的证言，被害人吴某某、于某某的陈述，被告人宋凯旋的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人宋凯旋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋凯旋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人宋凯旋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋凯旋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2019年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱 琳
审判员 刘慧敏
审判员 李 培
二〇一五年十一月十六日
书记员 葛丽娟
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第390号
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司，住所地壶关县桥上乡黑龙潭景区。
法定代表人高崇荣，职务董事长。
委托代理人杜建传，壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司员工。
委托代理人刘文勇，山西和胜律师事务所律师。
被告秦会兵，男，1980年10月24日出生，汉族，壶关县桥上乡东脑村人。
委托代理人段斌，山西大路律师事务所律师
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司（以下简称晋通公司）与被告秦会兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋通公司的委托代理人杜建传、刘文勇和被告秦会兵的委托代理人段斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：壶关县劳动人事争议委员会壶劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决支付被告延时加班费及双休日加班费于法无据。原告属于旅游行业，旅游景区具有明显的季节性特点，属于特殊行业，应适用《劳动法》第三十九条之规定，即可以实行其他工作和休息办法，而且原告支付被告的工资中已经包含加班工资，因此，被告要求支付加班费的请求不应支持。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告从2005年4月开始在原告单位工作，职工工资按月支付，时效应分别从支付工资的次日计算。据此，被告的请求均已超过了仲裁时效。故请求依法驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求。
被告辩称：被告要求支付加班费有法可依，关于仲裁时效，对于劳动关系解除或者终止后产生的支付工资等争议，劳动者不能证明用人单位有承诺支付行为的，以解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。晋通公司2013年4月8日解除与被告的劳动关系，仲裁委2014年1月27日正式受理仲裁申请立案，这期间并未超过一年，原告的理由不成立。
经审理查明：被告秦会兵于2005年4月开始在被告晋通公司黑龙潭景区工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年4月2日，被告晋通公司和山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司签订了产权转让意向协议，将其拥有的黑龙潭景区、紫团山景区、紫团山庄（宾馆）的资产和经营权转让于山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司。协议第五条关于人员接收的约定为：自产权交接之日起，山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司原则上优先录用。晋通公司为秦会兵发放工资至2013年4月8日，后没有再付过工资，秦会兵认为晋通公司违法解除了与其的劳动关系，于2014年1月27日向壶关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月4日壶关县劳动人事争议仲裁委员会下达了壶劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院要求依法驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求。另查明，晋通公司从事旅游行业，实行特殊的工作和休息制度。
认定以上事实的证据有：
1、晋通公司产权转让意向协议。
2、晋通公司提供的工资表。
3、壶关县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。
4、太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司景区管理制度。
本院认为：被告从2005年4月开始在原告处工作，原、被告双方虽一直没有签订书面的劳动合同，但依法可视为已订立了无固定期限劳动合同。现原、被告双方的劳动关系事实上于2013年4月8日后终止，被告于2014年1月27日申请劳动仲裁没有超过一年的仲裁时效。关于被告要求原告支付延长每日工作时间、休息日和法定休假日的加班工资的诉求，依据原告提供的被告的工资表中，可以看出从2007年开始被告所领取的工资中包括有加班补助，被告也都签字领取，故对原告要求驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司不再支付被告秦会兵加班工资及双休日、节假日加班工资。
案件受理费10元，由被告秦会兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 马建设
二〇一四年十二月四日
书记员 张 堃
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1028号
申请人莘县绿灯行投资有限公司。住所地莘县。
法定代表人邹良河，董事长。
被执行人薛明志，男，农民。
被执行人姜新之，男，农民。
被执行人姜金城，男。
被执行人莘县中原塑编有限公司，住所地莘县。
法定代表人岳耀振，该××经理。
被执行人莘县宏昌饲料有限公司，住所地莘县古云经济开发区。
法定代表人姜金城，公司经理。
被执行人莘县宝融塑业有限公司，住所地莘县古云经济开发区。
法定代表人潘业卿，公司经理。
申请人莘县绿灯行投资有限公司与被执行人薛明志、姜新之、姜金城、莘县中原塑编有限公司、莘县宏昌饲料有限公司、莘县宝融塑业有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年1月16日作出（2014）莘某初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人应给付申请人莘县绿灯行投资有限公司款1762250元及利息。经查明，被执行人名下查封财产已进入评估拍卖程序，在当地金融储蓄部门无存款，暂无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1028号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一六年六月二十八日
书记员 李增渠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第880号
原告宋某，男，住沈阳市皇姑区明廉路。
被告徐某，女，住同原告。
本院在审理原告宋某与被告徐某离婚纠纷一案中，现因找不到被告，故原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告宋某承担，余款150元退还原告宋某。
审判长 孙鸿雁
二〇一四年十一月六日
书记员 徐雨乔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2662号
原告：林虹志，男，住四川省南溪县
委托代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：四川国风集团有限责任公司，住所地：四川省宜宾市信义街41号。
负责人：邬贵清。
委托代理人：黄建翔，公司员工。
原告林虹志诉被告四川国风集团有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林虹志及委托代理人李浩、被告四川国风集团有限责任公司的委托代理人黄建翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林虹志诉称：2011年10月14日，原、被告签订《国风集团购物广场（农贸市场摊位、网箱）经营使用权出让合同》，约定：被告以总金额40000元将位于宜宾市翠屏区和平街、信义街国风农贸市场编号169摊位出让给原告用于禽蛋经营活动，原告经营、使用权期限为10年，自2011年10月1日起至2021年12月31日止；如被告恶意终止合同，将退还原告剩余租金，并一次性给付剩余租金26%作为违约金。原告于2011年11月14日支付了租金总额40000元。2014年6月上旬，被告未经原告同意擅自将169号摊位拆除用作它途，违反了合同约定，致使合同无法履行。被告应按约定退还剩余租金，并一次性给付违约金。请求判决：1.解除原、被告签订的《国风集团购物广场（农贸市场摊位、网箱）经营使用权出让合同》；2.被告在判决生效10日内退还原告租金30333元，支付违约金7886元；3.诉讼费由被告承担。
被告四川国风集团有限责任公司辩称：对解除合同没有异议，退还租金30333元没有异议，但原告欠被告物管费从2013年1月1日至2014年5月共计850元应扣除。原告的摊位原来在八号楼处，后因有其他公司进来管理，我们进行了摊位调整，原、被告双方都商量好了解除合同，只因为退费时间问题没协商好，所以被告不存在违约问题。
经审理查明：2011年10月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国风集团购物广场（农贸市场摊位、网箱）经营使用权出让合同》（以下简称《经营使用权出让合同》），主要约定：甲方将地处宜宾市翠屏区和平街、信义街国风农贸市场一、二期项目负一层的农贸市场摊位10年经营使用权出让给乙方，摊位编号169，金额40000元，用途为从事禽蛋经营，使用期限自2011年10月1日起至2021年12月31日止。合同备注：在中途市场拆迁，政府行为改变市场，未使用时间内的租金无息金额退乙方。在乙方使用期间如甲方恶意终止合同，甲方将退还乙方剩余租金，并一次性给付剩余租金的百分之二十六作为违约金；在乙方转租、转让的情况下，甲方无权干涉，但乙方必须与甲方签三方协议；乙方在使用过程中，除物业管理费、水、电费以外，不产生任何费用，水电费自理。该备注有改动且改动处按有手印，原告在庭审中承认手印系其所印；备注部分无被告公司签章。2011年11月14日，原告支付被告租金40000元。因有其他公司进驻农贸市场管理需使用原告摊位，被告通知原告等商户协商调整摊位，经协商，原告同意解除合同，仅因退费时间没协商一致导致原、被告未达成协议。2014年6月，被告拆除169号摊位。
上述事实，有原、被告当庭陈述，林虹志身份证、四川国风集团有限责任公司工商登记信息、《经营使用权出让合同》、《物业管理协议书》、收据2张，摊位照片3张，摊位位置图、新干鲜摊位抽签租赁明细表、补充协议领取表、补充协议2份等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《经营使用权出让合同》系合同双方真实意思表示，合法有效。原告取得经营使用权后，因其他公司进驻农贸市场管理需使用原告摊位，被告通知原告协商调整摊位，经协商原、被告同意解除合同，仅因退费时间没协商一致导致双方未达成协议。庭审中，原、被告对解除合同均没有异议，原告主张的解除《经营使用权出让合同》本院予以支持。原告主张的退还剩余租金30333元，被告对此没有异议，其主张本院予以支持。原告提供的证据不能证明被告存在恶意中止合同行为，且《经营使用权出让合同》备注中注明的恶意中止合同违约责任没有被告签章，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告辩称请求扣除原告所欠物管费850元，因物管费不属于本案处理的范畴，故其请求本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告林虹志与被告四川国风集团有限责任公司于2011年10月14日签订的《国风集团购物广场（农贸市场摊位、网箱）经营使用权出让合同》。
二、被告四川国风集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告林虹志租金30333元。
三、驳回原告林虹志的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取为878元，由原告林虹志负担176元，被告四川国风集团有限责任公司负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一四年八月二十日
书记员 牟冬勤
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初785号
原告：黄喜福，男，1991年5月11日生，汉族，住福建省莆田市。
被告：天津市西青区绿康金地食品店，住所地：天津市西青区侯台农贸市场A区*排**号。
负责人：王学会，系该店业主。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
原告黄喜福与被告天津市西青区绿康金地食品店、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄喜福撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄喜福负担。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年四月七日
书 记 员 曾荣芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第2032号
申请执行人某公司。
法定代表人马某某。
委托代理人王某某。
被执行人罗某某，男。
被执行人雷某某，女。
被执行人潘某某，男。
申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司与被执行人罗鹏华、雷东宁、潘文雄追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）榆民初字第02316号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市通源汽车贸易有限责任公司于2015年7月17日向本院申请执行偿还人民币费130980元及从2015年3月17日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，案件受理费1660元。并要求被执行人罗鹏华、雷东宁、潘文雄承�案件申请执行费。本院于2016年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产出之后，恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第2032号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 庄 伟
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武行初字第2048号
原告钟龙生。
被告赵庆杰。
原告钟龙生诉被告赵庆杰民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以与被告已协商好，无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟龙生撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 林权斌
二〇一四年九月三十日
代理书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1707号
申请执行人庞随元，男，汉族，1963年12月8日出生。
被执行人徐立建，男，汉族，1965年2月23日出生。
关于申请执行人庞随元申请执行徐立建机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2014）二七民再字第2号民事调解书已经生效，被执行人徐立建未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定�裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐立建的银行存款30350元或查封、扣押相应价值的财产；
二、扣留、提取被执行人徐立建的收入30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年九月一日
书记员 马钦阁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02898号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑）。组织机构代码：62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告周波，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层。
法定代表人张祥建，董事长。
委托代理人罗勤勤，重庆市安润物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告周波、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆丽景物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，系依法行使处分权，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 培
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初702号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陆恒，曾用名陆一笑，男，1984年8月17日生，汉族，本科文化，无业，户籍在靖江市。因本案于2016年8月30日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年12月21日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人陆恒犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同月次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人陆恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日22时许，被告人陆恒饮酒后驾驶号牌为苏Ｍ×××××小型轿车行驶至G2京沪高速公路无锡收费站入口处时被民警当场查获。
经抽取被告人陆恒血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为85mg（乙醇）/100ml（血液）。经无锡市公安局物证鉴定所重新鉴定，其血液中检出含有乙醇成分，含量为83.6mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人陆恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆恒的供述，证人何某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，驾驶证、行驶证复印件，门诊病历、谅解书，血样提取登记表，检查笔录，乙醇含量检验报告、物证检验报告，刑事案件侦破经过，被告人陆恒的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆恒犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陆恒归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第515号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某。2008年9月因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2010年5月因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2010年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年11月11日凌晨，被告人黄某至慈溪市观海卫镇城隍庙村环城北路附近一工地，溜门进入工地工棚内，窃得被害人朱某的手机1部（价值人民币650元）。
2.2013年11月19日凌晨，被告人黄某又至上述工地，溜门进入农民公寓二楼一房间内，窃得被害人王某的现金人民币430元及手机1部（价值人民币255元）等物。
3.2013年11月26日凌晨，被告人黄某又至上述工地，溜门进入一房间内，窃得被害人王某的手机1部（价值人民币280元）等物。后又溜入工地工棚内，窃得被害人张某的洗发水1瓶（价值人民币35元）等物。案发后，上述部分赃物已被追回并发还相关被害人。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、王某、张某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及照片、发还物品清单、销货凭证、价格鉴定报告书、前科材料、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一四年四月九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第494号
原告：徐某。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：卢某。
本院在审理原告徐某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 单贤福
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗佳琦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，男，2002年7月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
法定代理人：陈某2（系陈某1之父），住江苏省常熟市。
法定代理人：龚某（系陈某1之母），住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：高峰，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华夏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号。
负责人：邵岗，该支行行长。
委托诉讼代理人：张倩，女，华夏银行股份有限公司苏州分行工作人员。
委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
一审被告：常熟市天铭物资有限公司，住所地江苏省常熟市青龙路18号。
法定代表人：陈某2，该公司董事长。
一审被告：陈某2，男，1966年1月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。
一审被告：龚某，女，1966年1月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
一审被告：陈欣宇，女，1989年6月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
一审被告：江苏中欣投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华18幢。
法定代表人：龚佩芳，该公司董事长。
一审被告：江苏常盛钢结构工程有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）蒋巷村。
法定代表人：常惠忠，该公司董事长。
再审申请人陈某1因与被申请人华夏银行股份有限公司常熟支行（简称华夏银行常熟支行），一审被告常熟市天铭物资有限公司（简称天铭公司）、陈某2、龚某、陈欣宇、江苏中欣投资实业有限公司、江苏常盛钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某1申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：陈某2、陈某1等人与华夏银行常熟支行订立的两份最高额抵押合同中，涉及陈某1财产部分应属无效，一、二审判决认定华夏银行常熟支行取得案涉房产的抵押权错误。案涉抵押合同订立时，陈某1系未成年人，该合同系由其法定代理人陈某2代为签署。其法定代理人以陈某1的财产为天铭公司的债务提供抵押担保的行为，损害了陈某1的利益，应属无效。一、二审判决应适用《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的相关规定，认定案涉抵押合同涉及陈某1财产部分无效。
华夏银行常熟支行提交意见称：案涉抵押合同有效。该抵押合同订立前，陈某2、龚某出具了经过公证的承诺书，承诺监护人代陈某1订立抵押合同不损害陈某1的利益。华夏银行常熟支行有理由相信陈某2、龚某以监护人身份代陈某1订立案涉抵押合同未损害陈某1利益。案涉抵押物办理了抵押登记，华夏银行常熟支行已取得抵押权。陈某2、龚某为获取银行借款，以监护人身份代陈某1订立抵押合同，在取得借款后，又主张抵押无效，系逃避债务行为，不应得到支持。陈某1的再审申请应予驳回。
本院经审查认为：案涉最高额抵押合同订立时，陈某1系限制民事行为能力人，龚某作为陈某1的监护人，将案涉房产抵押事宜中监护人的相关职责全权委托其妹龚佩芳代为处理，包括签署相关法律文件。陈某1之父陈某2及其母龚某的委托代理人龚佩芳以监护人身份代陈某1订立抵押合同并不违反法律禁止性规定。陈某1虽为案涉房产的所有权人之一，但该房产系陈某1父母出资购买，陈某1亦由其父母抚养。陈某1父母以该房产作为公司融资抵押担保，收益亦属于陈某1父母所有，故不能当然认定该抵押担保行为损害陈某1利益，且陈某1亦未提供证据证实其利益受损的情形。《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。即便监护人陈某2、龚某代陈某1订立抵押合同的行为损害了陈某1的利益，法律也仅规定由监护人来承担相应责任，而非由此否定抵押合同效力并由合同相对人承担责任。此外，陈某1的监护人陈某2、龚某为获取银行贷款，利用未成年人陈某1名下的财产进行抵押，并出具房地产抵押承诺书，承诺房地产抵押贷款的行为也是为了陈某1的利益，保证该房地产作为抵押不损害陈某1的合法利益。在获得贷款之后，陈某1的监护人又以损害未成年人利益为由，主张抵押合同无效，属恶意抗辩，有违诚实信用原则。据此，一、二审法院认定案涉抵押合同有效，华夏银行常熟支行取得案涉房产抵押权，并无不当。陈某1关于案涉抵押合同涉及其财产部分无效的理由，不能成立。
综上，陈某1提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某1的再审申请。
审 判 长 汪 军
审 判 员 周伦军
审 判 员 张爱珍
二〇一七年十月三十日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 费斯嘉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，男，2002年7月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），住江苏省常熟市。法定代理人：龚某（系陈某1之母），住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：高峰，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华夏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号。负责人：邵岗，该支行行长。委托诉讼代理人：张倩，女，华夏银行股份有限公司苏州分行工作人员。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。一审被告：常熟市天铭物资有限公司，住所地江苏省常熟市青龙路18号。法定代表人：陈某2，该公司董事长。一审被告：陈某2，男，1966年1月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。一审被告：龚某，女，1966年1月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。一审被告：陈欣宇，女，1989年6月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。一审被告：江苏中欣投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华18幢。法定代表人：龚佩芳，该公司董事长。一审被告：江苏常盛钢结构工程有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）蒋巷村。法定代表人：常惠忠，该公司董事长。再审申请人陈某1因与被申请人华夏银行股份有限公司常熟支行（简称华夏银行常熟支行），一审被告常熟市天铭物资有限公司（简称天铭公司）、陈某2、龚某、陈欣宇、江苏中欣投资实业有限公司、江苏常盛钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：陈某2、陈某1等人与华夏银行常熟支行订立的两份最高额抵押合同中，涉及陈某1财产部分应属无效，一、二审判决认定华夏银行常熟支行取得案涉房产的抵押权错误。案涉抵押合同订立时，陈某1系未成年人，该合同系由其法定代理人陈某2代为签署。其法定代理人以陈某1的财产为天铭公司的债务提供抵押担保的行为，损害了陈某1的利益，应属无效。一、二审判决应适用《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的相关规定，认定案涉抵押合同涉及陈某1财产部分无效。华夏银行常熟支行提交意见称：案涉抵押合同有效。该抵押合同订立前，陈某2、龚某出具了经过公证的承诺书，承诺监护人代陈某1订立抵押合同不损害陈某1的利益。华夏银行常熟支行有理由相信陈某2、龚某以监护人身份代陈某1订立案涉抵押合同未损害陈某1利益。案涉抵押物办理了抵押登记，华夏银行常熟支行已取得抵押权。陈某2、龚某为获取银行借款，以监护人身份代陈某1订立抵押合同，在取得借款后，又主张抵押无效，系逃避债务行为，不应得到支持。陈某1的再审申请应予驳回。本院经审查认为：案涉最高额抵押合同订立时，陈某1系限制民事行为能力人，龚某作为陈某1的监护人，将案涉房产抵押事宜中监护人的相关职责全权委托其妹龚佩芳代为处理，包括签署相关法律文件。陈某1之父陈某2及其母龚某的委托代理人龚佩芳以监护人身份代陈某1订立抵押合同并不违反法律禁止性规定。陈某1虽为案涉房产的所有权人之一，但该房产系陈某1父母出资购买，陈某1亦由其父母抚养。陈某1父母以该房产作为公司融资抵押担保，收益亦属于陈某1父母所有，故不能当然认定该抵押担保行为损害陈某1利益，且陈某1亦未提供证据证实其利益受损的情形。《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。即便监护人陈某2、龚某代陈某1订立抵押合同的行为损害了陈某1的利益，法律也仅规定由监护人来承担相应责任，而非由此否定抵押合同效力并由合同相对人承担责任。此外，陈某1的监护人陈某2、龚某为获取银行贷款，利用未成年人陈某1名下的财产进行抵押，并出具房地产抵押承诺书，承诺房地产抵押贷款的行为也是为了陈某1的利益，保证该房地产作为抵押不损害陈某1的合法利益。在获得贷款之后，陈某1的监护人又以损害未成年人利益为由，主张抵押合同无效，属恶意抗辩，有违诚实信用原则。据此，一、二审法院认定案涉抵押合同有效，华夏银行常熟支行取得案涉房产抵押权，并无不当。陈某1关于案涉抵押合同涉及其财产部分无效的理由，不能成立。综上，陈某1提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  周伦军审 判 员  张爱珍二〇一七年十月三十日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第13号
原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人吴基好，行长。
委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告福州泽星贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人缪亚平
被告福州龙盛进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人江波。
被告中泰（福建）商贸有限公司，男，住所地福建省福州市晋安区。
被告池海，男，1975年10月28日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被告郑慧滨，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告周泽雄，女，1970年12月28日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告郑蕊，女，1975年7月1日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告陈卫强，男1970年5月10日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告黄水玉，女，1968年11月8日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告缪亚平，男，1968年12月23日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告缪玲，女，1978年3月29日出生，汉族，住所地福建省福安市。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行诉被告福州泽星贸易有限公司、被告福州龙盛进出口有限公司、被告中泰（福建）商贸有限公司、被告池海、被告郑慧滨、被告周泽雄、被告郑蕊、被告陈卫强、被告黄水玉、被告缪亚平、被告缪玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结十一被告名下价值2037419.82元的财产，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
立即查封冻结被告福州泽星贸易有限公司、被告福州龙盛进出口有限公司、被告中泰（福建）商贸有限公司、被告池海、被告郑慧滨、被告周泽雄、被告郑蕊、被告陈卫强、被告黄水玉、被告缪亚平、被告缪玲名下价值人民币2037419.82元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一五年一月八日
书记员 高慧琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第13号
原告李晓伟。
被告郭以林。
被告张静。
被告江苏阳明建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区圆梦花园E1附。
法定代表人李方方，执行董事。
被告江苏安东房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市双沟镇双灵路。
法定代表人朱传海。
本院在审理原告李晓伟诉被告郭以林、张静、江苏阳明建设工程有限公司、江苏安东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款1600000元或相应价值财产一宗，并提供登记在枣庄市锦程运输有限公司名下车牌号为鲁D189**开乐牌重型罐式货车、鲁D717**福田牌重型半挂牵引车、鲁DP2**万风牌重型仓栅式半挂车、胡伟所有的枣房权证枣字第002623**号房产作担保。
经审查，本院认为，原告李晓伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行账户存款1600000元或相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年一月十五日
书记员 张 伟
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民二初字第203号原告：梁胜伟，农民。委托代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。负责人：李洪升，经理。委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。本院于2015年2月16日立案受理了原告梁胜伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案。依法由审判员翟永新适用简易程序公开进行了审理。2014年3月19日，原告梁胜伟所有的冀C×××××号自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了商业险，投保的险种包括车辆损失险（保险金额357000元）、不计免赔特约条款，保险期间从2014年3月20日至2015年3月19日，被保险人为原告。2014年11月17日7时30分许，原告司机张小亮驾驶该车由东向西行驶至三抚公路抚宁县台营镇麻姑营村卫生院时，与同向行驶张振会驾驶的冀C×××××号自卸货车追尾，造成两车损坏。经抚宁县公安局交通警察大队认定，张小亮负全部责任。经原告申请，我院委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告车辆进行了鉴定，原告的车损为78745元。原告支付了评估费2300元、施救费3800元。原告要求被告赔偿保险金84845元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2015年9月20日前赔偿原告梁胜伟保险金79000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员翟永新二〇一五年九月十日代书记员李明月
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03191号
原告石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道城南汽车站。
统一社会信用代码：91500240699292317W。
法定代表人谭亚林，该公司总经理。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告熊文香，女，生于1982年2月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司（以下简称鸿鑫汽车销售公司）与被告熊文香追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由本院审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫汽车销售公司的法定代表人谭亚林及其委托代理人谭登忠到庭参加了诉讼，被告熊文香经本院公告传唤未出庭参加应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿鑫汽车销售公司诉称：2012年1月4日，被告熊文香向原告购买渝H**号东风日产奇骏小车一辆，与石柱工商银行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，原告对被告的贷款进行了担保。被告多次违反约定，石柱工商银行在原告担保资金中扣款62425.87元，被告已支付15000.00元，尚欠47425.87元至今未支付。请求人民法院判令被告支付原告代其支付的47425.87元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告熊文香未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月20日，原告鸿鑫汽车销售公司（为甲方）与中国工商银行股份有限公司石柱支行（为乙方）签订《个人自用车贷款合作协议》，约定：为促进汽车消费市场的发展，甲乙双方就个人自用车贷款合作事宜达成协议。甲方向乙方推荐符合条件的借款人，乙方对借款人进行贷款审查，审批通过后向其发放个人自用车贷款。甲方对借款人在乙方的汽车贷款提供连带责任保证。甲方同意乙方自行选择实现担保的顺序，即乙方有权先要求甲方承担保证责任。
2012年1月4日，被告熊文香向原告购买渝H**号东风日产奇骏小车一辆，车辆总价为224000.00元。同日，被告熊文香（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司石柱支行（作为甲方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》（合同编号201100193000085），约定：乙方以其牡丹分期卡（卡号为X），以透支方式向汽车分期合作商（石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司）支付购车款，透支金额为人民币（大写）：壹拾柒万玖仟元。甲方作为透支债权人，负责将资金划入以下乙方指定账户，户名：石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司，账号：X，开户行：中国工商银行股份有限公司石柱支行。乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币（大写）伍仟伍佰玖拾肆元玖角，以后每期偿还的金额为人民币（大写）伍仟伍佰捌拾肆元。
因被告熊文香未按《牡丹卡购车透支还款合同》约定的还款期限偿还透支的购车款，中国工商银行股份有限公司石柱支行于2014年9月26日在原告鸿鑫汽车销售公司担保资金中扣款62425.87元。2014年9月26日，《保证金交易许可证》载明：行处名称：中国工商银行股份有限公司石柱支行；单位名称：石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司；单位结算账户：X；保证金账户：X；保证金交易类别：保证金支付；通知内容：扣收石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司保证金，归还逾期车贷明细如下：熊文香X，金额：62425.87元。
被告熊文香于2014年10月20日、11月4日，分别支付原告鸿鑫汽车销售公司5000.00元、10000.00元，尚欠原告鸿鑫汽车销售公司47425.87元至今未支付。
2015年5月28日，中国工商银行股份有限公司石柱支行出具《证明》载明：“兹有我行合作汽车经销商石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司，担保汽车分期贷款客户熊文香，该客户于2012年1月4日在我行汽车分期贷款17.9万元，2014年9月26日由于未按时偿还分期贷款，累计欠分期本息62425.87元。我行根据担保合同约定，于当日扣该担保公司保证金62425.87元，代还熊文香所欠分期本息”。
上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《个人自用车贷款合作协议》、《保证金交易许可证》、《中国工商银行股份有限公司石柱支行证明》、《银行交易明细表》以及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：民法上的追偿权是指连带责任人或保证人履行了连带责任或保证责任后向债务人追偿的权利。本案原告作为保证人代被告履行债务后，向被告进行追偿，符合《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院应予支持。被告熊文香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊文香于本判决生效后十五日内支付原告石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司人民币47425.87元及利息(以47425.87元为基数，从2014年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)。
二、驳回原告石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986.00元，公告费560.00元，共计1546.00元，由被告熊文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋来勇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初4205号
原告：大连华瑞联机械设备有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路120号福佳国际1420室。
法定代表人：陈久占，总经理。
委托诉讼代理人：李晴，女，该公司会计，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：胡银玲，女，该公司出纳，住大连市金州区。
被告：大连隆汇工贸有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽河东路100号。
法定代表人：任进华，董事长。
委托诉讼代理人：田值广，男，该公司法务，住大连市金州区。
原告大连华瑞联机械设备有限公司与被告大连隆汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连华瑞联机械设备有限公司的委托诉讼代理人李晴、胡银玲，被告大连隆汇工贸有限公司的委托诉讼代理人田值广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款34274.15元；2.请求判令被告支付原告截止起诉之日止的利息损失共计18717.46元（自2008年3月13日起至2017年7月31日，以34274.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2006年原、被告发生购销往来，由原告向被告供应轴承产品，至2006底累计供货64274.15元，截止2013年10月28日最后一次回款，累计回款30000元。被告尚欠原告货款34274.15元，欠款产生利息18717.46元，原告曾多次向被告催要欠款，被告至今未付款以上欠款，无奈故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：被告与原告是存在买卖合同关系，原告起诉的诉讼目的因财务账面不符，故无法认定，货款与利息均无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了购销合同、送货单据14张、增值税发票及销售清单、对账函、企业征询函、承兑汇票、收款收据等作为证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当事人的当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2006年10月31日，原、被告签订购销合同，被告向原告购买轴承总价值10725.5元。合同签订后，原告陆续向被告供货，截至2006年底，原告共向被告供货价值64274.5元。2008年3月13日，原告向被告开具了增值税发票，被告于2013年10月28日支付原告货款30000元。2008年至原告起诉前，原告曾多次向被告催款，余款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间基于买卖合同关系形成债权债务关系真实、有效。原告依约供货，被告理应给付货款，结合本案证据，原告诉请被告给付货款34274.5元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原、被告在合同中约定付款期限为60日，鉴于被告未按约支付货款，其行为构成违约，应承担赔偿损失的法律责任，原告诉请被告自2008年3月13日至起诉之日止（2017年7月31日），按照中国人民银行同期贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连隆汇工贸有限公司给付原告大连华瑞联机械设备有限公司货款34274.15元及利息18716.46元（自2008年3月13日至2017年7月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告大连隆汇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 雨
二〇一七年十月十二日
书记员 石宝庆（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1010号
原告：李儒平，女，汉族，户籍住址广东省化州市，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××0029。
委托代理人：易小刚，广东孚道律师事务所律师。
委托代理人：苏杭。
被告：黎国彬，男，汉族，户籍住址广西壮族自治区容县，现住广东省中山市，公民身份号码×××2817。
被告：李艺，女，汉族，户籍住址广西壮族自治区容县，现住广东省中山市，公民身份号码×××284X。
原告李儒平诉被告黎国彬、李艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李儒平委托代理人易小刚、苏杭到庭参加诉讼，被告黎国彬、李艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李儒平诉称：2014年，黎国彬、李艺因资金周转需要，共向李儒平借款600000元，双方约定利息为每日0.1%。黎国彬、李艺承诺于2014年11月30日前全部还清上述借款本金及利息，但其仅偿还200000元，尚欠400000元本金及利息94000元未还。为维护李儒平合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告黎国彬、李艺偿还原告李儒平借款400000元及利息94000元（从2014年12月1日起按每日0.1%，暂计至2015年7月23日）；2.被告黎国彬、李艺承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告李儒平明确其诉讼请求第1项中利息计算至被告黎国彬、李艺清偿之日止。
原告李儒平对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：
1.借据1份；2.房地产权证复印件；3.结婚证；4.银行流水记录。
因被告黎国彬、李艺下落不明，本院依法发出公告，通知被告黎国彬、李艺应诉。公告期限届满后，被告黎国彬、李艺未到庭应诉，亦未提交答辩状、举证、质证。
经审理查明：李儒平与黎国彬、李艺系朋友关系。2014年6月至8月，黎国彬、李艺因资金周转需向李儒平借款。2014年7月30日李儒平通过工商银行62×××27账户向黎国彬转账支付100000元，于2014年8月1日分别向黎国彬转账支付358695元、141305元，共600000元。李儒平称其后黎国彬、李艺仅偿还200000元，尚余400000元及利息未还。2014年11月7日，黎国彬、李艺补签借据一份，载明：黎国彬、李艺因资金周转困难向李儒平借款400000元，借款日利率为0.1%，借款期限为2014年11月7日至2014年11月30日，黎国彬、李艺承诺于2014年11月30日前还清所有借款本息，否则愿意承担加倍支付逾期债务利息，黎国彬、李艺对上述债务承担连带责任。黎国彬、李艺均在该借据落款处签名并按指模确认。李儒平称黎国彬、李艺迄今尚未还款，应当承担违约责任，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：从李儒平提交的结婚证显示，黎国彬与李艺于1995年1月26日在广西壮族自治区容县人民政府登记结婚，上述债务发生于两人夫妻关系存续期间。
诉讼期间，本院根据李儒平的申请（已提供担保），作出（2015）中一法沙民一初字第1010-1号民事裁定，裁定对黎国彬、李艺价值494000元的财产采取保全措施，并于2015年7月28日查封了李艺名下位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街5幢1802房的房地产一处。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。李儒平在本案中所提供的证据，因黎国彬、李艺经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果就由其承担。对于李儒平提供的证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，且李儒平保证证据真实、合法，本院采信李儒平的陈述及证据，认定李儒平与黎国彬、李艺形成民间借贷关系，且已实际提供借款，故双方借款合同已成立并生效。现借款期限已届满，黎国彬、李艺未能按期偿还借款本息，已构成违约，应当归还借款400000元并承担违约责任。涉案借据所载了借款利息及逾期利息，现李儒平仅诉请黎国彬、李艺自2014年12月1日起支付逾期利息，系其处分自身权利，于法不悖，本院予以准许，但该利息标准明显过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止。黎国彬、李艺不到庭应诉，自动放弃诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理并依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎国彬、李艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李儒平清偿借款本金400000元及逾期利息（计算方式：以实欠借款本金为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告李儒平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，诉讼保全费2990元，合计11700元（原告李儒平已预交11700元），由原告李儒平负担700元，被告黎国彬、李艺负担11000元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告李儒平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 欧晓恩
第5页共5页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2815号
申请执行人叶敬宇，居民。
被执行人信裕行房地产经纪宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人白伟三。
关于申请执行人叶敬宇与被执行人信裕行房地产经纪宿迁有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）宿豫商初字第0122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶敬宇向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人信裕行房地产经纪宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人信裕行房地产经纪宿迁有限公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）宿豫商初字第0122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年六月八日
书记员 邓 曼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2815号
申请执行人戈为山，居民。
被执行人姚由生，居民。
关于申请执行人戈为山与被执行人姚由生民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）宿豫民初字第1207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戈为山向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姚由生名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人姚由生有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）宿豫民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年六月八日
书记员 邓 曼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3456号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：王喆西，男，1986年6月14日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
第二被告：冯程（系王喆西妻子），女，1984年8月8日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
第三被告：王忠斌（系王喆西父亲），男，1963年11月9日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
第四被告：高连军，男，1966年3月8日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
第五被告：吉林省卓尔物流有限公司，住所：吉林省长春市二道区长青11队（长青物流园北20米）。
法定代表人：冯程。
第六被告：长春北盛医院，住所：吉林省吉林省长春市宽城区宋家北路北四胡同***号。
负责人：高连军。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王喆西、冯程、王忠斌、高连军、吉林省卓尔物流有限公司、长春北盛医院金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告王喆西、冯程、王忠斌、高连军、吉林省卓尔物流有限公司、长春北盛医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王喆西、冯程（二人系夫妻）共同偿还借款本金471311.26元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告王忠斌、高连军、吉林省卓尔物流有限公司、长春北盛医院承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年5月16日，我行与被告王喆西签订了编号为X号《个人借款合同》，合同约定被告王喆西向我行借款50万元，用于购买运输车，借款期限自2016年5月16日至2017年5月15日，还款方式为按季结息、到期还本。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告冯程、王忠斌、高连军、吉林省卓尔物流有限公司、长春北盛医院签订了编号为X号《最高额保证合同》，约定被告冯程、王忠斌、高连军、吉林省卓尔物流有限公司、长春北盛医院对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告王喆西发放了贷款50万元，但被告王喆西逾期未还款，现尚欠借款本金471311.26元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告王喆西、冯程、王忠斌、高连军、吉林省卓尔物流有限公司、长春北盛医院均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、企业营业执照、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告王喆西、冯程系夫妻。《最高额保证合同》约定被告冯程、王忠斌、高连军、吉林省卓尔物流有限公司、长春北盛医院在债权最高余额折合人民币50万元限度内为被告王喆西的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年5月16日起至2018年5月15日止。保证方式为连带责任保证。贷款后，被告王喆西偿还借款本金28688.74元，偿还利息31255.21元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王喆西、冯程、王忠斌、高连军、吉林省卓尔物流有限公司、长春北盛医院签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四、第五、第六被告在债权最高余额50万元限度内承担连带清偿责任。第三、第四、第五、第六被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王喆西、第二被告冯程于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金471311.26元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告王忠斌、第四被告高连军、第五被告吉林省卓尔物流有限公司、第六被告长春北盛医院在债务最高余额50万元限度内承担连带清偿责任；
三、第三被告王忠斌、第四被告高连军、第五被告吉林省卓尔物流有限公司、第六被告长春北盛医院承担保证责任后，可以向第一被告王喆西、第二被告冯程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4334元，均由被告王喆西、冯程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年九月十九日
书记员 刘阳
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第805号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人邓某某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月21日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月6日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月22日立案并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某于2012年6月，使用本人身份证申领中国银行信用卡1张，从2012年7月至2014年7月，使用该卡在大连市沙河口区长兴电子城三江电子商行公司等处刷卡消费、套现，共透支人民币19524.10元。被告人邓某某在最后一次还款后，经银行两次催收后，超过三个月仍未还款。
现被告人已将透支款全部返还被害单位。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、银行报案材料、开户材料、交易记录、催款记录、存款回单、案件来源、抓获经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还透支款，其行为系恶意透支，侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，全部返赃，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人邓某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初466号
原告:李长国
被告:吴祥
被告:李永
被告:周海军
原告李长国诉被告吴祥、李永、周海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后进行了审理。同年9月10日作出（2015）金民中初字第64号民事判决书。宣判后，原告李长国不服提起上诉，经酒泉市中级人民法院审理，作出（2015）酒民一终字第654号民事裁定书，撤销本院（2015）金民中初字第64号民事判决书，本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，以普通程序公开开庭进行审理。原告李长国、被告吴祥到庭参加了诉讼，被告李永、周海军经人民法院报公告送达民事诉状副本、开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求被告返还原告现金4000元及扣押的渔船一艘，并赔偿渔船租赁费24000元、渔网8360元、两套下水衣、两幅船桨400元，合计37160元；2、被告承担本案诉讼费用及700元公告费用。事实及理由，2014年7月25日22时许，原告在西坝乡西移北海子准备将自己所有的渔具及相关财物取回，到达现场后，发现渔船不见了，准备回家，这时被告周海军等三人手持木棍、扳手等，气势汹汹的赶到原告车前，将原告车内的渔网、水衣等物品抢走，原告在极力阻止过程中遭到周海军的殴打，原告倒地后，三人趁机用皮卡车拉着所抢的财务和衣服内的现金逃离了现场。
被告吴祥辩称，原告说的不属实，北海子是我们向西移村村委会承包的池塘，我们在北海子搞养殖。原告与李永、周海军发生的矛盾，我不在场，回江苏了，我从江苏回来后，听说了这个事情。原告李长国所说的一条渔船，是因李长国在承包的池塘里捞鱼，并与我们发生争执时，我把原告的渔船拉回去了，其他的事情我不知道。原告的诉讼请求我不认可。
被告李永缺席，无辩称。
被告周海军缺席，无辩称。
原告李长国围绕其诉讼请求提供依法提交了证据。1.渔网销售清单一张，证实购买渔网的价格为8360元；2、李金平收条字据一张，证实购买渔船的价格为5700元；3.加工木浆收条一张，证实做木浆的价格为400元；4.下水衣提货单一张，证实购买下水衣的价格为400元；5金塔县公安局行政处罚决定书复印件一份、金塔县公安局行政复议决定书原件一份，证实被告周海军打人被公安机关处罚的事实。被告吴祥质证认为，证据1—4，有异议，认为其条据不真实，不予认可；证据5，无异议。被告周海军、李永缺席，无质证意见。经本院审查认为：原告方提供的证据，来源合法，内容真实，能证明其所要证明的内容，应认定为有效证据。
被告吴祥无证据提供。
被告李永缺席，未提供证据。
被告周海军缺席，未提供证据。
审理查明，2013年8月，原告李长国同他人在西坝乡西移北海子打渔，并将打渔船放在北海子。2014年1月1日，金塔县西坝乡西移村村民委员会与吴祥签定了西移北海子池塘承包合同。2014年7月25日22时许，李长国与其堂弟李长东驾驶三轮摩托车到北海子南岸，寻找自己的渔船时，与北海子养殖人员周海军等人相遇。周海军等人为防止李长国偷鱼，将李长国三轮摩托车上的渔网、下水衣、船桨扣留。李长国与周海军发生争执后相互撕打，致李长国住院治疗。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告吴祥为防止原告李长国偷鱼，将李长国的渔船扣留；周海军将李长国的渔网、下水衣、船桨等物品扣留，其行为侵害了原告李长国的财产，对其扣留财产应当返还物主，若不能返还原物，则以同等财产物品价格进行赔偿。周海军、李永经本院公告送达开庭传票等相关法律方书，未在规定期限内到庭应诉，应承担其不利的法律后果。对原告李长国主张要求被告返还现金4000元及渔船租赁费24000元的请求，无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款之规定，经审判委员会讨论，判决如下：
被告吴祥返还原告李长国渔船一只；
二、被告周海军返还原告李长国渔网76张、下水衣二件、船桨一付；
三、驳回原告李长国的其他诉讼请求。
以上财物限本判决生效后30日内履行，若不能返还原物，则以渔船3500元，渔网8360元（76张×110元），下水衣400元，船桨400元的价格赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费729元（原告已预交），原告李长国负担502元，被告周海军负担168元，被告吴祥负担63元。公告费600元，由被告周海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 殷振江
审 判 员 陈爱善
人民陪审员 王金霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 史 玲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00247号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，汽车驾驶员。2014年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年4月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月7日21时58分许，被告人张某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市张浦镇范基路由北向南行驶至该镇阳光中路范基路路口（七桥红绿灯）处下车与人发生纠纷，他人报警后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为93mg／100ml。
被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人杨某、张某乙等人的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，接警单，照片，查获经过，驾驶证、行驶证，身份信息等证据予以证实，被告人张某甲亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年5月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一五年四月十三日
书记员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1130号
原告江苏天裕能源化工集团有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青马路东。
法定代表人滕道春，该公司董事长。
委托代理人王斑。
委托代理人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
被告徐州江海运输有限公司，住所地徐州市丰县欢口镇政府驻地。
法定代表人陈吉华，该公司总经理。
委托代理人杨伟，江苏彭城律师事务所律师。
第三人张立国。
委托代理人周云峰，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
委托代理人潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。
本院在审理上述原告与上述被告及第三人运输合同纠纷一案中，原告江苏天裕能源化工集团有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏天裕能源化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为9600元，由原告江苏天裕能源化工集团有限公司负担。
审 判 长 董 新
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 范淑敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 戴琛琛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1746号
原告：李益权。
委托代理人：孙建仁，男。
被告：绍兴野鹭针纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇群贤居委会。
法定代表人：黄宝强，系公司总经理。
委托代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
原告李益权为与被告绍兴野鹭针纺织品有限公司（以下简称野鹭公司）劳动争议纠纷一案，于2014年5月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，分别于2014年6月13日、2014年9月12日两次公开开庭进行了审理。原告李益权的委托代理人孙建仁，被告野鹭公司的委托代理人李荣强到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告李益权诉称：原告于2013年1月1日进入被告公司做理单工作，国家工作制，上班时间为9：00至17：00，工资4000元／月，于2014年3月1日被辞退，2013年11月1日至2014年2月28日期间工资至今未付。现要求公平审理，判令：被告支付原告工资17300元、未签订书面劳动合同双倍工资52000元。
被告野鹭公司辩称：原告于2013年8月底离职后，已不再在被告处工作。故原告诉称不属实，请予驳回。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据并经被告质证：
证据一，劳动争议仲裁申请书、收案回执各一份，以证明本案劳动争议业经仲裁前置程序的事实。被告经质证对其真实性没有异议。
证据二，社保缴纳信息打印件一份，以证明被告为原告缴纳社保费用的事实。被告经质证认为，对其真实性没有异议，同时可以证明被告为原告缴纳社保截至2013年8月份的事实。
证据三，《通知》一份，以证明被告开除原告的事实。被告经质证认为，对其真实性须庭后核实，对其关联性不予认可。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据并经原告质证：
证据四，社保缴纳信息打印件一份，以证明自2013年9月份起原告的社保费用由绍兴中树纺织有限公司缴纳的事实，以此印证自2013年9月份起原告已不在被告处上班的事实。原告经质证没有异议。
对于原、被告提交的上述证据，本院经认证认为：证据一，二、四，双方经质证对真实性均无异议，证据来源真实合法，故对其证明力本院均予确认。证据三，未有原告相关信息，对其关联性本院不予认定，故对其证明力本院不予确认。
综上认证意见结合当事人庭审陈述，本院经审理认定以下事实：
原告于2013年1月1日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告为原告缴纳了2013年1月起至2013年8月期间的企业养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险等费用。此后的各项社会保险费用则由绍兴中树纺织有限公司为原告缴纳。2014年4月11日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，劳动者要求用人单位支付劳动报酬，则须以提供对等的劳动为条件。但原告未能提交充分有效的证据证明2013年11月1日至2014年2月28日期间为被告提供劳动的事实，应承担举证不能的后果，且根据原、被告各自提交的社保缴纳信息显示，自2013年9月起原告已与被告中断了社保关系，而与案外人绍兴中树纺织有限公司建立社保关系。据此，原告要求被告支付其2013年11月1日至2014年2月28日期间工资17300元的诉请，事实依据不足，本院不予支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2013年1月1日至2013年8月31日期间，原、被告存在事实劳动关系但未签订书面劳动合同的事实，双方陈述一致，原告据此要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，于法有据，对其合理部分本院予以支持。原告主张其月工资为4000元，仅有己方陈述，未有其他证据佐证，本院不予采信。被告辩称原告月工资即为社保缴费基数，本院认为，社保缴费基数系用人单位按照社保政策自主为员工缴费后确定，不足以客观体现员工实际的收入状况，故其辩称本院不予采纳。据此，本院结合原、被告劳动关系存续期间，参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准按70%依法确定被告应向原告支付的双倍工资差额为18176.14（44513元／年÷12个月／年×7个月×70%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴野鹭针纺织品有限公司应支付原告李益权未签订书面劳动合同双倍工资差额18176.14元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李益权的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴野鹭针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈玉洁
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）田民一初字第148号
原告黄祖杰，退休公务员。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村（老山林场）。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告黄祖杰诉被告广西田林富民糖业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员覃立革独任审判，于2015年2月4日主持双方进行调解，
书记员 岑彩倩担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，原告是退休公务员，有固定的退休工资。2010年2月开始，原告接受被告聘用到被告公司工作，双方约定原告的工资为年薪共计60万元，并约定如果被告欠原告工
资的，所欠部分的个人所得税由被告为原告缴纳。之后被告共计欠原告工资70万元，被告的法定代表人在2015年1月26日签字盖章确认所欠原告的工资。后原告要求被告支付
所欠工资未果，遂就本案起诉，要求被告支付所欠工资70万元，并为原告支付个人所得税。
本案在审理过程中，经本院支持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告广西田林富民糖业有限公司向原告黄祖杰支付尚欠工资70万元；
二、因前述70万元工资产生的个人所得税（具体金额以税务部门收取的金额为准），由被告广西田林富民糖业有限公司为原告黄祖杰缴纳。
案件受理费1.08万元，减半收取0.54万元，由被告广西田林富民糖业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方在协议上签字或者捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述规定的义务，义务人应在2015年2月6日前履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向
本院申请执行。
审判员覃立革
二〇一五年二月四日
书记员岑彩倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第41号
罪犯何毅，男，1990年7月2日出生，土家族，出生地重庆市石柱土家族自治县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年7月26日作出（2010）南刑初字第1120号刑事判决，以被告人何毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯何�在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年11月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何毅在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何毅悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何毅予以减去有期徒刑十个月九日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7439号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘尧垚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘尧垚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘尧垚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,887.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,887.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1711-1号
申请执行人丁永权。
被执行人丁家财。
申请执行人丁永权与被执行人丁家财买卖合同纠纷一案，本院依职权于2014年6月3日查询被执行人在各大银行的银行存款及土地、房产登记情况，于2014年10月24日查询被执行人在各大银行的银行存款，于2014年11月14日再次查询被执行人在各大银行的银行存款及土地、房产、工商、车辆等登记情况，均查无可供执行的财产，并于2014年8月22日将被执行人列入失信被执行人名单，于2014年12月3日列入老赖曝光名单。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月十五日
书记员 关 恒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初409号
原告：周晓丽，女，1987年1月5日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告周晓丽与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓丽到庭参加诉讼,被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求森东电力支付我2016年3月份的工资共计1,519.61元以及25%的经济补偿金379.90元；2、请求森东电力公司支付我2016年7月—2017年3月份社会统筹保险12,600元;3、请求森东电力支付我2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障11，840元。事实和理由:我是吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务二次配线，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月的工资共计1,519.61元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我在多次找森东公司讨要无果的情况下，集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队处理长达3个月之久，后经过吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，最后裁决不予受理，但确认森东电力公司拖欠职工工资情况属实。我认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，森东电力公司无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外森东电力公司还欠缴我社会统筹养老保险，医疗保险、住房公积金,应该给予我赔偿。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明：周晓丽于2015年5月4日到森东电力公司工作。森东电力公司拖欠周晓丽2016年3月工资1,519.61元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,企业停工停产，2016年12月周晓丽向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月工资1,519.61元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第581号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，故对该请求不予受理。后周晓丽又对森东电力公司未为其缴纳养老保险、医疗保险、住房公积金的社会统筹部分申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不字【2017】第139号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。周晓丽对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：支付劳动报酬是用人单位的法定义务。森东电力公司作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。森东电力公司违反法定义务，拖欠工资数额明确，故对周晓丽要求森东电力公司支付拖欠工资1,519.61元的诉讼请求，本院予以支持。对周晓丽主张的25%的经济补偿金379.90元，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于周晓丽请求森东电力公司支付其2016年7月-2017年3月的社会统筹保险问题，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另根据《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。故周晓丽此项请求，不属于人民法院审理民事案件范围，其请求应当通过社会保险费征收机构及政府相关职能部门予以解决。故对周晓丽的此项诉讼请求，本院不予审理。
关于周晓丽请求森东电力公司支付2016年8月份至2017年3月最低生活保障的问题，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，周晓丽请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因周晓丽未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付周晓丽工资1,519.61元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司周晓丽停工期间的工资1,480元，于本判决生效之日起三日内给付；
三、驳回周晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一七年三月三十日
书记员 李红艳
—1—
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00624号
原告王某，女，1973年2月24日生，汉族，小学文化，务工。
委托代理人徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
被告凌某，男，1974年3月21日生，汉族，小学文化，务农。
委托代理人许群钰，湖北衡权律师事务所律师
本院在审理王某诉凌某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，2014年6月10日原、被告均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王某诉被告凌某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 顾峰华
二〇一三年六月十日
书记员 陈勇军