wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民保字第5号
申请人何国辉。
被申请人陈良锦。
申请人何国辉与被申请人陈良锦民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈良锦的房产予以诉前财产保全。申请人提供担保人何国泰与许秀英共有的房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈良锦所有的坐落在邵武市的一处房产。保全价值以抵押扣除的余额人民币1，000，000元为限。
二、冻结担保人何国泰与许秀英共有的坐落于邵武市的一处房产。冻结价值以人民币1，000，000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一五年二月十三日
书记员 邱玲燕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第281号
原告马文明，男，汉族，住阳信县。
被告郝洪元，男，汉族，住庆云县。
本院于2014年8月4日立案受理原告马文明诉被告郝洪元买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方已自行协商解决完毕为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马文明撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 赵红梅
二〇一四年八月八日
书记员 张 晓
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3786号
原告杨某某，女，1962年5月3日出生，汉族。
委托代理人，高某某，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会。
法定代表人，姚某某村长。
被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村第二村民小组。
法定代表人，姚某甲。
原告杨某某与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村第二村民小组经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其于2008年10月与被告村组的姚小利结婚，共同生活居住在西安市未央区徐家湾街道联合村25号，原告户口也迁入该村组。后其与丈夫感情不和，经法院判决离婚，原告的户口并未迁出。2013年元月两被告给二组村民每人分福利费1000元，同年9月发1000元；2014年12月25日给二村组村民每人发商铺租金16000元，2015年12月27日给每人分12000元，数次分款均未给原告发放，原告系被告村组村民，应当享受村民分配的同等待遇，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、要求被告给付原告分配款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会未到庭亦未答辩。
被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村第二村民小组未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告杨某某的户口于2008年11月12日因婚姻登记在户主姚小利的户内，成为被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村第二村民小组村民，原告杨某某与姚小利经法院判决离婚后，其户口并未迁出。2014年12月25日，被告村组给每位村民共发放了1.6万元，2016年1月25日，被告村组给每位村民共发放了1.2万元，但均未给原告分配。现原告诉至本院，形成诉讼。
以上事实有原告户籍本、情况说明、户籍信息、庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告系被告村组村民，理应享受同等村民待遇，理由正当，依法应予支持，但因原告主张的2000元分配款，并未提供任何证据，故本院不予采纳，对于原告要求给其分配款2.8万元，本院予以支持。又因村委会对村民小组负有财物监督职责，故对上款的支付承担连带责任。被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村第二村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对于原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告杨某某分配款2.8万元；
二、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会对上述款项给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村第二村民小组共同承担，并于付上述款项时支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱秋云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6606号
上诉人（原审原告）：常时启。
委托诉讼代理人：李娅，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆洲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡文强，该公司工作人员。
上诉人常时启因与被上诉人武汉市公共交通集团有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常时启向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，常时启在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许常时启撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常时启负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁 洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第132号
原告：鲁梅仙。
被告：张宝珍。
原告鲁梅仙与被告张宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2015年7月6日公开开庭进行审理，原告鲁梅仙到庭参加诉讼，被告张宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁梅仙起诉称：原、被告系朋友关系。2008年5月21日，被告因经营饭店急需周转向原告借款。原告碍于朋友情面出借给被告20000元，以现金方式交付，被告出具借据一份。之后，原告多次催要借款，被告承诺归还却至今未归。原告现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款20000元，并自2008年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止，暂算至起诉之日利息为16200元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款20000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月17日起计算至款项还清之日止）。
原告鲁梅仙为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告于2008年5月21日向原告借款20000元的事实。
被告张宝珍未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经审查，来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2008年5月21日，被告张宝珍向原告鲁梅仙借款20000元，并出具借条一份予以确认，借条上未明确约定支付借款利息及借款期限。原告以现金方式交付上述借款。后经多次催要，被告未能归还借款。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合同，当事人应当依法履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限未约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张宝珍经多次催要至今未能履行还款义务，显属违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝珍于本判决生效之日起十日内归还原告鲁梅仙借款本金20000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，总计950元，由被告张宝珍负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 章 文
代理审判员 黄文兵
二〇一五年七月六日
书 记 员 严高鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6501号
原告史英，女，汉族，1973年11月28日出生，住河南省虞城县。
被告沈玉莲，女，汉族，1966年7月26日出生，住商丘市睢阳区。
原告史英诉被告沈玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告史英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告史英撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年八月十二日
书记员 孙翔宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执异3号
案外人吴敬玲，女，1978年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人（特别授权）蔡正波、徐素云，湖北蔡正波律师事务所律师。
申请执行人侯望平，男，1970年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人（特别授权）秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。
被执行人梅武浪，男，1976年11月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在执行申请执行人侯望平与被执行人梅武浪民间借贷纠纷一案中，案外人吴敬玲于2016年11月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴敬玲称，2015年6月16日，梅武浪与案外人签订卖房协议，约定梅武浪以80万元将黄陂区前川街黄陂大道387号黄陂广场12栋26单元14层1室房产出卖给案外人。协议签订当天，吴敬玲即支付20万元房款，梅武浪将房屋交付吴敬玲入住至今。2016年4月14日，吴敬玲又向梅武浪支付下余60万元房款。在梅武浪公证授权他人代表自己办理房产过户手续中，案外人发现因梅武浪与侯望平的借款纠纷案房屋于2016年6月21日被法院查封。现借款案的判决已生效，侯望平已向法院申请强制执行。本案中，案外人已经将购房的全款支付给了梅武浪，并已经实际居住，案外人已经成为该房产的实际权利人。依照有关法律规定，案外人认为法院对武房权证黄字第××号房产的查封有误，故请求解除查封，并终止对该房产的执行。
案外人吴敬玲为支持异议理由，向本院提交了如下证据：①卖房协议、收条复印件;②房屋所有权证、土地使用权证复印件;③个人银行付款凭证复印件;④社区证明、物业收款收据复印件。⑤公证书、委托书复印件。
本院查明，2016年6月21日，根据申请人侯望平的诉前保全申请，本院以（2016）鄂0116财保80号民事裁定书，依法查封被申请人梅武浪所有的位于武汉市黄陂区前川街程家墩37栋1单元1层101室房产和位于武汉市黄陂区前川街黄陂大道387号黄陂广场12栋26单元14层1室房产【房屋所有权证号：武房权证黄字第××号】。同年9月23日，本院作出（2016）鄂0116民初3216号民事判决书，判令梅武浪偿还侯望平借款本金100万元。同年10月26日，侯望平申请执行，本院以（2016）鄂0116执2415号立案执行。执行中，申请执行人侯望平与被执行人梅武浪达成以物抵债协议，案外人吴敬玲亦申请撤回异议申请。
本院认为，案外人吴敬玲申请撤回异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人吴敬玲撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王进新
审判员 丁和涛
审判员 李俊平
二〇一七年四月十二日
书记员 冯维忠
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第133-1号
原告赵汝玺，农民。
委托代理人王元忠，潍坊坊子忠信成法律服务所法律工作者。
被告张金富，农民。
委托代理人李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
法定代表人宗全民，该公司经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
赵汝玺与张金富、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）坊交初字第133号民事裁定书，查封了被告张金富所有的鲁V×××××号牌长安牌小型轿车一辆，现在被告张金富缴纳12950.24元，全部履行本院（2015）坊交初字第133号民事判决书确定的赔偿义务，请求解除对其车辆的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张金富所有的鲁V×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宏志
二〇一五年十一月二日
书记员 王素霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1939号
原告：陆开红，女，1970年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托代理人：尹少华、关文飞，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：潘海根，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
被告：刘芳，女，1982年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。
法定代表人：金莉。
担保人：陆开红，女，1970年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
担保人：郑波，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区关山大道***号中建康城*栋*单元***室，公民身份号码：4201111968********。
本院受理原告陆开红诉被告潘海根、刘芳房屋买卖合同纠纷一案后，原告陆开红为避免被告潘海根、刘芳转移财产、顺利执行为由，向本院申请财产保全，申请查封、冻结被告潘海根、刘芳名下价值人民币609000元的财产。
担保人陆开红、郑波系夫妻关系，以其名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道590号中建·康城8栋3单元7层03号（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号；土地使用权证号：武新国用商2010第13035号）的房产一套作为担保财产。
经审查，本院认为，原告陆开红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告潘海根、刘芳名下价值人民币609000元的财产予以查封、冻结；
二、对担保人陆开红、郑波名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道590号中建·康城8栋3单元7层03号（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号；土地使用权证号：武新国用商2010第13035号）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄桂武
二〇一六年七月十九日
书记员 于振婷
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初26号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人黄传福，男，1976年11月4日出生，汉族，江西省上饶县人，小学肄业，油漆工，家住江西省上饶县，曾因犯盗窃罪于2006年11月2日被江西省上饶县人民法院判处有限徒刑二年，2008年7月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2008年11月26日被浙江省平阳县人民法院判处有限徒刑七个月，2009年5月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月29日决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人黄传福犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员钱卫民出庭支持公诉，被告人黄传福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日凌晨1时20分许，被告人黄传福驾驶灰色五菱面包车（车牌为赣Ｅ×××××）从上饶县枫岭头镇行驶至横峰县岑阳镇岑港村白沙岭一家修理店，用携带的铁锤将门锁砸开后进入店内，盗窃停放在该修理店内的电动车一辆（轩马牌、粉红色、TDR099Z）、电瓶4只（超威牌、48V20安）、陆某一号高效磨角机一台（LJ-81001）、废旧电池7只（超威牌、12V20安）。2016年12月23日，经横峰县价格认证中心认定，上述被盗窃物品价格为人民币2475元。
上述事实，被告人黄传福在开庭审理过程中无异议且当庭认罪,并有被害人候某的陈述，证人严某的证言，涉案物品价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄传福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，共计价值人民币2475元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄传福，此前因犯盗窃罪被判处有限徒刑，具有刑事前科，虽刑满释放满五年，但应作为量刑情节考虑。被告人黄传福到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且具有认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄传福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑柏荣
二〇一七年三月三十日
代书记员 吴文玮
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1795号
原告伊西伟，个体户。
委托代理人伊蒙，山东泰蒙律师事务所法律工作者。
被告武兴玉，个体户。
原告伊西伟与被告武兴玉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊西伟委托代理人伊蒙到庭参加诉讼，被告武兴玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊西伟诉称，我经营运输煤炭生意，2015年2月16日，经谭吉田联系我，我将一车煤炭卖给被告武兴玉，被告武兴玉给我出具欠条一份，后被告以种种理由拒不支付欠款。为此，具状起诉，要求被告武兴玉支付我欠款5000元，本案诉讼费由被告负担。
被告武兴玉未作答辩。
经审理查明，原告伊西伟经营运输煤炭生意。2015年2月16日，经谭吉田介绍，原告将一车煤炭卖给被告武兴玉，被告武兴玉支付部分货款，尚欠原告煤款及运费共计5000元，并给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2015年5月4日诉至本院，要求被告支付欠款5000元，并负担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、原告方提供的欠条及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告伊西伟与被告武兴玉之间的买卖、运输合同关系，由被告武兴玉为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告武兴玉理应及时支付原告欠款。故对原告伊西伟要求被告武兴玉支付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武兴玉于本判决生效后五日内支付原告伊西伟欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告武兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一五年五月二十六日
书记员 石庆华
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2354号
原告：郑建超，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：李国君（李国军），男，1979年10月10日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
原告郑建超与被告李国君（李国军）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告郑建超的委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼，被告李国君（李国军）经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李国君（李国军）立即给付原告货款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买电缆，截至2015年7月14日被告欠原告货款123000元并出具了欠条。被告给付原告部分货款后，至今尚欠货款33000元。
被告李国君（李国军）未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证和欠条各一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告李国君（李国军）向原告郑建超购买电缆，截至2015年7月14日被告欠原告货款123000元并出具了欠条。被告给付原告部分货款后，至今尚欠货款33000元。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告作为买受人，应当向原告支付所欠货款33000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国君（李国军）于本判决生效之日起十日内给付原告郑建超货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告李国君（李国军）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 周炳军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韩 慈
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁勇。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月17日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年9月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人韦光远。曾因犯盗窃罪，2011年9月2日被本院判处有期徒刑六个月。曾因犯盗窃罪，2012年7月23日被本院有期徒刑一年三个月，2013年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月17日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年9月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人梁勇、韦光远犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员吴福全，被告人梁勇、韦光远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：l、2014年8月4日凌晨，被告人梁勇、韦光远在钦州港勒沟东大街颐豪大酒店门前，将黄某某货车上的两个电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值人民币1026元。
2、2014年8月6日凌晨，被告人梁勇、韦光远在钦州港兴港路钦州市财政局钦州港分局南侧小巷处，将黎某某货车上的两个电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值人民币1096元。
3、2014年8月8日凌晨，被告人梁勇、韦光远在钦州港进港大道大华一期小区西侧的工商码头，将林某某的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币2778元。
4、2014年8月9日凌晨，被告人梁勇、韦光远在钦州港逸仙路靓车汽车美容会所门前空地北面，将施某某电动车上的四个电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值人民币1844元。
5、2014年8月15日凌晨，被告人梁勇在钦州港海棠路钦州港电信公司门前，将罗某某的一辆红色大自然牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币1372元。
另查明，上述被盗的白色爱玛牌电动车、红色大自然牌电动车已分别发还给林某某、罗某某。
被告人梁勇归案后如实供办案机关尚未掌握的第一起、第二起、第四起、第五起犯罪事实。
被告韦光远归案后如实供办案机关尚未掌握的第一起、第二起、第四起犯罪事实。
上述事实，被告人梁勇、韦光远在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，逮捕证，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，证人陈某某、蔡某某的证言，被害人黄某某、黎某某、林某某、施某某、罗某某的陈述，辨认笔录及相片，现场勘验工作记录，被盗电动车、电瓶的证明及信息，辨认笔录，（2011）钦南刑初字第340号刑事判决书，（2012）钦南刑初字第264号刑事判决书，释放证明，被告人梁勇、韦光远的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勇、韦光远以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其中被告人梁勇参与盗窃五起，数额价值8116元，被告人韦光远参与盗窃四起，数额价值6744元，其二人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁勇、韦光远犯盗窃罪罪名成立。
在第一起至第四起作案中，被告人梁勇、韦光远事前经过商量，密谋盗窃车辆，在盗窃过程中分工合作，一起实施了盗窃车辆的行为，属于共同犯罪。在共同犯罪过程中，由梁勇负责动手撬车辆或电瓶，被告人韦光远负责望风，在被告人梁勇盗窃得手后，二人将车辆或电瓶拿去贩卖，并共同分赃，二被告人在犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人梁勇在作案过程中未实际动手撬车辆或电瓶，是作用相对较小的主犯，在量刑时酌情予以考虑。
被告人韦光远曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人梁勇、韦光远归案后如实供办案机关尚未掌握的同种较重罪行，并在庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。
被盗的部分车辆已归还被害人，未造成部分被害人的经济损失，故在量刑时酌情予以考虑。
综上所述，根据被告人梁勇、韦光远的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，为维护社会秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年11月16日止。上述所处罚金，限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦光远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年11月16日止。上述所处罚金，限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人梁勇、韦光远共同向黄某某退赔人民币一千零二十六元；向黎某某退赔人民币一千零九十六元；向施某某退赔人民币一千八百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 廖朝霞
‘
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁秋媚
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01334号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行。
负责人顾明华。
委托代理人（特别授权）袁桂强，某某律师事务所律师。
被执行人钱中华。
被执行人刘洪玲。
被执行人沙年宝。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与被执行人钱中华、刘洪玲、沙年宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）泰海商初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告钱中华于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行借款本金人民币490000元及按照合同约定计算的自2012年10月8日起至本判决确定履行之日止的利息、罚息；被告刘洪玲、沙年宝对上述款项承担连带偿还责任。本案受理费人民币8650元，减半收取人民币4325元，保全费3270元，共计人民币7595元由被告钱中华、刘洪玲、沙年宝共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年11月20日查询了被执行人钱中华、刘洪玲、沙年宝的车辆信息（本院辖区），被执行人钱中华名下车牌号为苏M×××××汽车已被另案查封。于2014年11月20日查询被执行人的房产信息（本院辖区），已在诉讼中轮候查封被执行人刘洪玲名下位于某某市某区某某小区某幢某室房屋。于2014年12月2日通过执行司法查控系统查询被执行人钱中华、刘洪玲、沙年宝的银行存款信息，诸被执行人名下无可供执行的银行存款。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人称已与被执行人钱中华自行达成和解，并明确表示暂不申请处置被执行人名下被查封的财产，暂不要求对被执行人的其他财产采取查封措施，书面认可被执行人暂无其他可供财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人房屋及另案查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人已自行与被执行人达成和解，且申请执行人认可被执行人的财产暂不适宜强制执行，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海商初字第1338号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年四月九日
书记员 韩晓楚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8239号
罪犯潘学文，男，汉族，文盲，1951年8月9日出生于江苏省宝应县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2012年2月1日作出（2012）宝刑初字第0050号刑事判决，以被告人潘学文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘学文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯潘学文在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘学文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘学文减去有期徒刑八个月（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4745号
上诉人（原审原告）：南宁市天佐机械有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区北际路26号，组织机构代码证：19829079-4。
法定代表人：吕兰敏，该公司总经理。
委托代理人：覃罗平，女，壮族，1993年11月16日出生，该公司法务助理。
被上诉人（原审被告）：黄杰伟，女，汉族，1965年7月28日出生，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：王朝隆，广西邕达律师事务所律师。
上诉人南宁市天佐机械有限责任公司（以下简称天佐公司）因与被上诉人黄杰伟追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
上诉人天佐公司上诉称：一、被上诉人主张的2001年至2007年最低工资标准的工资差额及25%的经济补偿金已超过在仲裁时效。2006年，南宁市第二轻工机械厂改制更名为南宁市天佐机械有限责任公司，被上诉人在改制前与南宁市第二轻工机械厂签订了合同期限为2001年9月1日至2007年8月31日的劳动合同。改制后，上诉人与被上诉人签订了两次劳动合同，第一次劳动合同期限为2006年12月31日至2009年12月30日，第二次劳动合同期限为2010年1月1日至退休。故被上诉人主张的2001年至2007年最低工资标准的工资差额及25%的经济补偿金所涉及的劳动合同均已于2009年12月30日终止，被上诉人于2015年5月11日提出仲裁已超过仲裁时效。二、上诉人前身是国有企业，隶属于南宁市人民政府国有资产管理委员会管理，改制时被上诉人从未提出工资差额，也没有将该工作差额列入改制的负债，故被上诉人请求的工资差额属于改制企业遗漏的债务，根据最高法《关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》第十条的规定，该项债务属于改制前的债务，即使时效未过也不应由上诉人承担，应由南宁市国有资产管理委员会负担。三、根据双方签订的《协商解除劳动合同协议书》约定，双方之间的�资（包括但不限于经济补偿、社会保险等）已全部结清，故被上诉人无权主张停工工资和停工生活补助。综上，请求二审法院撤销一审判决第一、三项。
被上诉人黄杰伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
司向一审法院起诉请求：1、天佐公司不用支付黄杰伟2001年至2007年的工资差额12161.1元以及25%的经济补偿金3040元；2、天佐公司不用支付黄杰伟停工当月的工资差额1835.8元；3、天佐公司不用支付黄杰伟生活补助2795.8元。一审
一审法院判决：一、南宁市天佐机械有限责任公司支付黄杰伟2001年9月，2002年3月至5月，2004年3月、9月、12月，2005年1月至2007年12月期间的工资差额12161.1元以及25%的经济补偿金3040元；二、南宁市�佐机械有限责任公司支付黄杰伟停工当月的工资差额1835.8元；三、南宁市天佐机械有限责任公司支付黄杰伟一个月生活补助2795.8元；四、南宁市天佐机械有限责任公司无须补充支付黄杰伟未提前三十日书面通知解除劳动合同的一个月工资；五、南宁市天佐机械有限责任公司无须补充支付黄杰伟1992年至2009年的独生子女保健费。受理费10元，由南宁市天佐机械有限责任公司负担。
本案争议焦点是：天佐公司的上诉请求是否有事实及法律依据。
天佐公司二审提交二份证据：1.南宁市北际路二轻构件二期改建项目房屋征收补偿协议书，证明上诉人公司房屋征收补偿费是通过产权调换补偿；2.《关于广西壮族自治区南宁市中级人民法院调查函》的复函（以下简称调查函，该函是（2016）桂01民终4339号案件中法院依职权调取的），证明上诉人未取得停业补偿费。黄杰伟经质证对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，上述复函证明涉及征收天佐公司房屋及空地应支付的房屋补偿款、搬迁费、停产停业补偿费已全部支付，故天佐公司主张未取得停产停业补偿费理由不成立，本院不予支持。
双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院经审理查明：涉及征收北际路26号南宁市天佐机械有限责任公司房屋及空地，征收房屋应支付的房屋补偿款、搬迁费、停产停业补偿费已全部支付，被征收单位已用于等价值调换住宅安置房。天佐公司二审表示经查看黄杰伟与公司于2015年2月10日签订的《解除劳动合同协议书》，该协议书确实并无约定双方之间的劳资已经�部结清的条款。
本院认为：一、关于仲裁时效问题。根据双方签订的数份劳动合同的合同期限，双方在天佐公司改制后签订的第一份劳动合同于2009年12月30日届满，双方随即在2010年1月1日签订了第二份劳动合同，但天佐公司并未在两份劳动合同的间隔期间出具终止劳动合同证明，也未向黄杰伟作出解除劳动合同的意思表示，且根据本案劳动仲裁及一审查明的事实，黄杰伟从入职天佐公司起至双方于2015年2月10日签订《解除劳动合同协议书》止，黄杰伟一直为天佐公司提供劳动，天佐公司亦向黄杰伟支付劳动报酬，故虽然双方在天佐公司改制后签订的两份劳动合同有一天的间隔，但双方的劳动关系一直存续，黄杰伟在双方于2015年2月10日签订《解除劳动合同协议书》后的2015年5月11日提起本案劳动仲裁，并未超过一年仲裁时效，天佐公司主张黄杰伟请求的2001年至2007年最低工资标准的工资差额及25%的经济补偿金已超过仲裁时效理由不成立，本院不予支持。另，天佐公司还主张根据最高法《关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》第十条的规定，黄杰伟请求的工资差额属于改制企业遗漏的债务，应由南宁市国有资产管理委员会负担，但上述通知适用于企业破产和改制案件，与本案无关，对天佐公司该主张，本院亦不予支持。一审法院根据查明的天佐公司已支付给黄杰伟的劳动报酬及相应的南宁市最低工资标准，判令天佐公司支付黄杰伟主张的工资差额及25%的经济补偿金据实有据，本院予以维持。
二、关于停工生活补助问题。根据天佐公司二审提交的调查函，天佐公司已取得征收其房屋及空地应支付的停产停业补偿费，故天佐公司一审主张其未取得该费用与事实不符，本院不予支持。天佐公司二审还主张其与黄杰伟签订的《协商解除劳动合同协议书》约定双方之间的劳资（包括但不限于经济补偿、社会保险等）已全部结清，故黄杰伟无权主张停工工资和停工生活补助，但其在二审询问时表示双方于2015年2月10日签订的《解除劳动合同协议书》确实并无约定双方之间劳资已经全部结清的条款，故天佐公司该主张不成立，本院不予支持。一审法院参照《南宁市城市房屋拆迁补偿安置指导意见》第三条第（一）项第4点的规定，判令天佐公司应支付黄杰伟一个月生活补助并无不当，本院予以维持。
另，天佐公司未对一审判决第二项提起上诉，黄杰伟未对一审判决提起上诉，故对一审判决第二、四、五项，本院亦予以维持。
综上，上诉人天佐公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南宁市天佐机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文强
代理审判员 邓杨端
代理审判员 青 晴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨彩英
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00117号
原公诉机关扬州市经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪武军，无业，原。被告人倪武军曾因盗窃，于2008年8月25日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日。被告人倪武军曾因盗窃，于2009年5月15日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日。被告人倪武军曾因盗窃，于2009年11月2日被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。被告人倪武军曾因盗窃，于2010年12月10日被泰州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。被告人倪武军曾因犯盗窃罪，于2012年9月17日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月20日刑满释放。被告人倪武军曾因犯盗窃罪，于2013年11月19日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月25日刑满释放。被告人倪武军曾因盗窃，于2014年4月4日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日。被告人倪武军因涉嫌盗窃罪，于2014年4月21日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2014年5月23日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市经济开发区人民法院审理扬州市经济开发区人民检察院指控被告人陈鼎犯盗窃罪一案，于2014年7月31日作出（2014）扬开刑初字第00029号刑事判决，以被告人倪武军犯盗窃案罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人倪武军不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪武军申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人倪武军对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪武军撤回上诉。
江苏省扬州市经济开发区人民法院（2014）扬开刑初字第00029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 汶
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 严 慧
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第994号
原告杨某某，女，1985年11月11日出生，汉族，无业，住新干县。
委托代理人：杜�强，江西赣泰律师事务所律师。
被告曹某某，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住新干县。
委托代理人：朱新根，江西赣泰律师事务所律师。
原告杨某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员熊晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杜新强、被告曹某某及其委托代理人朱新根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识，双方认识一个星期左右就于2014年2月19日在新干县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵不断，而且被告在福建厦门上班，原告在新干，双方聚少离多，加上被告没有主见，导致双方感情一直不好，另被告无正常的婚姻爱情观，存在心理障碍，存在不正当的手淫，精子成活力不高，活动力不强，双方没有生育子女，严重伤害了原告感情，双方从2014年9月起正式分居至今。为此，原告于2015年9月16日向新干县人民法院起诉，请求准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，无夫妻共同债仅债务，本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，我们感情较好，我不同意离婚。我们不是草率结婚，虽是经人介绍，但双方都是自愿的。原告所讲的与事实不符，主要是原告的虚荣心较强，才导致双方感情出现裂痕。我方为了该起婚姻已经花费15万元以上，一旦离婚被告方已经没有再婚的经济支持。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍认识，2014年2月19日在新干县民政局登记结婚。婚后被告在福建厦门打工，原告则仍在本地生活，共同生活期间，原告常去被告工作处与被告团聚，原、被告己建立起一定夫妻感情。由于�告的个人性生活的一些不良习惯招致原告反感，致双方产生矛盾。现双方未生育子女，婚前，原告方收受了被告方一定数量的彩礼。
上述事实，有原告杨凤珍提供的身份证、结婚证、各医院检查报告，照片以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后双方建立起一定的夫妻感情，双方虽为被告有不良性生活习惯产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告向法院起诉，只是因为被告有不良性生活习惯等，只要双方互相包容，加强沟通，积极配合治疗，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告曹某某离婚，本院依法不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元（原告杨某某已预交150元），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊 晶
二〇一五年十一月十九日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00168号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人路俊远，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王永周。
委托代理人谷桂芳，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
原审被告邢凡聪。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月9日，邢凡聪驾驶冀A×××××小型轿车在和平路广安街东，停车开门时将骑电动车同向行驶的王永周撞倒，致使王永周受伤住院，该事故经石家庄市交通管理局的《交通事故责任认定书》认定：邢凡聪负事故的全部责任。
事故发生后，王永周被送往石家庄市心脑血管病医院进行救治，被诊断为：脑挫裂伤、左颞骨骨折、左锁骨骨折、头皮裂伤，住院治疗。4月14日王永周从石家庄市心脑血管病医院转至石家庄市第三医院进行治疗，5月24日出院。石家庄市第三医院2014年5月30日出具诊断证明：王永周左锁骨粉碎性骨折、左顶骨骨折、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶部皮下血肿、左眶周软组织挫伤、左侧颧弓骨折、耳部挫裂伤、中耳积液、右侧鼻骨骨折。治疗意见为2014年4月14日至2014年5月24日住院治疗，建议休息三个月，加强营养，住院期间陪护两人，不适随诊。有××案可以佐证王永周伤情及治疗情况。有门诊、住院收费票据可以证明王永周在石家庄市心脑血管病医院和石家庄市第三医院治疗共花费医药费52032.89元。关于误工费，王永周出具河北润星科技有限公司证明：证明王永周在该公司担任工长职务，月收入3500元。被告对王永周的误工时间有异议，只认可误工证明中的2014年4月9日至2014年6月5日，王永周提交医嘱证明其出院后需继续休养三个月，主张误工时间为2014年4月9日至2014年8月24日共136天，故可以认定王永周的误工费为月工资收入3500元除以30天乘以136天共计15867元。根据诊断证明，王永周住院期间陪护两人，提交了河北熠辉信息技术有限公司的护理人王少然的工资表和误工证明，根据王永周提供的王少然的工资单，王少然月工资收入为3380元，故王少然的护理费为月工资收入3380元除以30天乘以住院时间2014年4月9日至2014年5月24日合46天共计5183元，护理人王改先无固定收入，按照居民服务业标准核算护理费为2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资28409元除以365天乘以46天共计3580元。王永周住院伙食补助费为每天50元乘以46天共计2300元，营养费为每天40元乘以46天共计1840元，根据出租车票据交通费为454元。以上各项费用共计81256.89元。邢凡聪为王永周垫付医药费51400元。因冀A×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及商业第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险范围内先行赔付。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等。对交通事故责任认定书各方均无异议，故确认其效力。邢凡聪在本次事故中承担全部责任，因冀A×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及商业第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险范围内先行赔付，应赔偿王永周医疗费52032.89元、误工费15867元、护理费8763元、住院伙食补助费2300元、营养费1840元、交通费454元，合计81256.89元。邢凡聪为王永周垫付医药费51400元，应由保险公司直接支付。本案损失计算至庭审之日，王永周保留的伤残鉴定权利及后续产生的相关费用可待损失确定后另行主张权利。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王永周各项损失计29856.89元。二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还邢凡聪为王永周垫付医药费51400元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，由邢凡聪承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉，理由为：原审判决对误工费、护理费认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，被上诉人王永周提供了误工证明，证明其2014年4月9日至2014年6月5日误工，其还提交医嘱，证明其出院后需继续休养三个月，故原审判决认定其误工时间为2014年4月9日至2014年8月24日共136天，误工费15867元，事实清楚，证据充分。被上诉人住院期间，王改先对其进行护理，原审按照居民服务业标准计算其护理费并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1836元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年七月十日
书 记 员 侯路宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸草商初字第350号
原告：赵某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案
中，原告以双方需自行和解为由，要求暂缓审理。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之
规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 叶纯青
二〇一一年十一月四日
书记员 马 琼
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1300号
原告：张秀琴，女，汉族，1937年11月9日出生，无职业，住长春市南关区平康小区*栋6门***室。
委托代理人：杨望，男，汉族，1957年2月4日出生，无职业，长春市南关区民康路平康小区*栋6门***室。
被告：闫静华，女，汉族，1963年12月31日出生，个体业主，住长春市宽城区中环六区*栋10门***室。
委托代理人：杨欢欢，女，汉族，1985年7月28日出生，无职业，住长春市绿园区正阳街万晟丽水香堤**栋****室（与被告系母女关系）。
第三人：长春房地集团有限责任公司，住所长春市朝阳区前进大街1号。
法定代理人：王玮，该公司董事长。
委托代理人：赵东明，该公司职工。
原告张秀琴与被告闫静华、第三人长春房地集团有限责任公司用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张秀琴的委托代理人杨望、被告闫静华的委托代理人杨欢欢、第三人长春房地集团有限责任公司的委托代理人赵东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀琴诉称：2005年前，原告和原告次子杨放及被告共同承租第三人位于长春市南关区平康小区4栋6门617室房屋，此房登记在被告名下。2005年杨放与被告离婚。离婚时，就房屋使用权问题发生纠纷，故杨放将被告诉至长春市南关区人民法院，南关区法院作出（2013）南民初字第1732号民事判决书，判决诉争房屋归杨放使用。原告次子杨放于2014年12月7日去世。杨放去世后，原告在此房屋居住至今，居住期间由原告向第三人交付了房屋租金。原告认为，杨放去世前，诉争房屋与杨放共同使用，杨放去世后，此房屋应该继续归原告使用。被告应当协助原告在第三人处办理更名过户手续，此事经原告与被告、第三人多次协商未果。故原告诉至法院，请求确认位于长春市南关区平康小区4栋6门617室房屋归原告使用；判令被告及第三人协助原告办理诉争房屋的更名过户手续；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
闫静华辩称：原告诉状所述内容不完全属实，我不同意原告诉讼请求。涉案房屋是我和杨放承租的，房租都是我交的。
长春房地集团有限责任公司陈述称：服从法院判决。
经审理查明：原告之子杨放与被告原系夫妻关系，2005年经本院做出（2005）南民初字第430号民事判决书，判决二人离婚。2013年8月经原告向本院申请，本院做出（2013）南民特字第17号民事判决书，判决宣告杨放为无民事行为能力人。2013年8月27日，长春市南关区自强街道办事处自强社区居民委员会指定杨望为杨放的监护人。后杨望作为杨放的法定代理人向本院提起杨放与被告离婚后财产纠纷，经本院做出（2013）南民初字第1732号民事判决书，判决位于长春市南关区平康小区4栋6门617室房屋归杨放使用。现该判决已经生效。
2014年12年7日，杨放在长春市南关区怡通家园15栋天伦养老院因脑梗塞后遗症死亡。
1994年4月12日，长春市房地产管理局发放位于长春市南关区平康小区4栋6门617室房屋公有住房使用证，记载承租人为被告闫静华，家庭人口2人。2014年6月24日，长春房地（集团）有限责任公司物业总公司下发上述房屋使用权证，记载房屋承租人为被告闫静华。2014年6月23日，被告闫静华向长春房地（集团）有限责任公司物业总公司清明分公司一次性补缴1998年11月至2014年5月房屋租金人民币7323.47元，并一直缴纳至2015年6月。
2015年3月2日、5月26日，长春市南关区自强街道办事处自强社区居民委员会先后出具“证明”，证实原告一直在涉诉房屋居住。2015年10月16日，长春市南关区自强街道办事处自强社区居民委员会出具“情况说明”一份，证实网格长国永梅于2010年3月来到该社区，看到原告照顾杨放生活。杨放去世后，白天去杨放家没有敲开门，与杨放嫂子郑振书约好见面日期、时间，再次登门时，看到原告坐在床上，晚上没有监视原告是否在这居住的权力，社区以看到的人登记视为该社区居民。
本院认为：本案涉诉房屋为国有直管公产房屋，房屋使用证记载承租人为被告闫静华，被告与杨放离婚前为该房屋共同承租人。二人离婚后，经杨放的监护人杨望代为提起离婚后财产诉讼，本院判决确认上述房屋归杨放使用。现房屋使用人杨放死亡，按照法律规定与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同居住该房屋。原告提供长春市南关区自强街道办事处自强社区居民委员会出具的“证明”证实其一直在涉诉房屋居住，被告提供该社区居民委员会出具的“情况说明”证实经过预约日期、时间后看到原告坐在涉诉房屋的床上，社区以看到的人登记为该社区居民，长春市南关区自强街道办事处自强社区居民委员会作为居民基层管理组织，能够客观真实的反映所辖社区居民居的实际居住情况。本案审理中，经与该社区核实，该社区认为先后出具的“证明”与“情况说明”不存在矛盾之处，均属真实情况，故依据该社区的证实材料可以认定原告与杨放生前共同居住在涉诉房屋的事实。故原告要求确认涉诉房屋归其使用、要求被告及第三人协助其办理更名过户手续，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中国话人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十四条之规定，经本院2016年第1次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、位于长春市南关区平康小区4栋6门617室房屋归原告张淑琴使用；
二、被告闫静华及第三人长春房地集团有限责任公司于本判决生效后立即协助原告办理上述房屋的更名过户手续。
案件受理费2594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1300号
原告：张秀琴，住长春市南关区。
委托代理人：杨望，长春市南关区。
被告：闫静华，个体业主，住长春市宽城区。
委托代理人：杨欢欢，女，1985年7月28日出生，住长春市绿园区正阳街万晟丽水香堤**栋****室（与被告系关系）。
第三人：长春房地集团有限责任公司，住所长春市朝阳区前进大街1号。
法定代理人：王玮。
委托代理人：赵东明。
原告张秀琴与被告闫静华、第三人长春房地集团有限责任公司用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张秀琴的委托代理人杨望、被告闫静华的委托代理人杨欢欢、第三人长春房地集团有限责任公司的委托代理人赵东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀琴诉称：2005年前，原告和原告次子杨放及被告共同承租第三人位于长春市南关区平康小区4栋6门617室房屋，此房登记在被告名下。2005年杨放与被告离婚。离婚时，就房屋使用权问题发生纠纷，故杨放将被告诉至长春市南关区人民法院，南关区法院作出（2013）南民初字第1732号民事判决书，判决诉争房屋归杨放使用。原告次子杨放于2014年12月7日去世。杨放去世后，原告在此房屋居住至今，居住期间由原告向第三人交付了房屋租金。原告认为，杨放去世前，诉争房屋与杨放共同使用，杨放去世后，此房屋应该继续归原告使用。被告应当协助原告在第三人处办理更名过户手续，此事经原告与被告、第三人多次协商未果。故原告诉至法院，请求确认位于长春市南关区平康小区4栋6门617室房屋归原告使用；判令被告及第三人协助原告办理诉争房屋的更名过户手续；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
闫静华辩称：原告诉状所述内容不完全属实，我不同意原告诉讼请求。涉案房屋是我和杨放承租的，房租都是我交的。
长春房地集团有限责任公司陈述称：服从法院判决。
经审理查明：原告之子杨放与被告原系夫妻关系，2005年经本院做出（2005）南民初字第430号民事判决书，判决二人离婚。2013年8月经原告向本院申请，本院做出（2013）南民特字第17号民事判决书，判决宣告杨放为无民事行为能力人。2013年8月27日，长春市南关区自强街道办事处自强社区居民委员会指定杨望为杨放的监护人。后杨望作为杨放的法定代理人向本院提起杨放与被告离婚后财产纠纷，经本院做出（2013）南民初字第1732号民事判决书，判决位于长春市南关区平康小区4栋6门617室房屋归杨放使用。现该判决已经生效。
2014年12年7日，杨放在长春市南关区怡通家园15栋天伦养老院因脑梗塞后遗症死亡。
1994年4月12日，长春市房地产管理局发放位于长春市南关区平康小区4栋6门617室房屋公有住房使用证，记载承租人为被告闫静华，家庭人口2人。2014年6月24日，长春房地（集团）有限责任公司物业总公司下发上述房屋使用权证，记载房屋承租人为被告闫静华。2014年6月23日，被告闫静华向长春房地（集团）有限责任公司物业总公司清明分公司一次性补缴1998年11月至2014年5月房屋租金人民币7323.47元，并一直缴纳至2015年6月。
2015年3月2日、5月26日，长春市南关区自强街道办事处自强社区居民委员会先后出具“证明”，证实原告一直在涉诉房屋居住。2015年10月16日，长春市南关区自强街道办事处自强社区居民委员会出具“情况说明”一份，证实网格长国永梅于2010年3月来到该社区，看到原告照顾杨放生活。杨放去世后，白天去杨放家没有敲开门，与杨放嫂子郑振书约好见面日期、时间，再次登门时，看到原告坐在床上，晚上没有监视原告是否在这居住的权力，社区以看到的人登记视为该社区居民。
本院认为：本案涉诉房屋为国有直管公产房屋，房屋使用证记载承租人为被告闫静华，被告与杨放离婚前为该房屋共同承租人。二人离婚后，经杨放的监护人杨望代为提起离婚后财产诉讼，本院判决确认上述房屋归杨放使用。现房屋使用人杨放死亡，按照法律规定与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同居住该房屋。原告提供长春市南关区自强街道办事处自强社区居民委员会出具的“证明”证实其一直在涉诉房屋居住，被告提供该社区居民委员会出具的“情况说明”证实经过预约日期、时间后看到原告坐在涉诉房屋的床上，社区以看到的人登记为该社区居民，长春市南关区自强街道办事处自强社区居民委员会作为居民基层管理组织，能够客观真实的反映所辖社区居民居的实际居住情况。本案审理中，经与该社区核实，该社区认为先后出具的“证明”与“情况说明”不存在矛盾之处，均属真实情况，故依据该社区的证实材料可以认定原告与杨放生前共同居住在涉诉房屋的事实。故原告要求确认涉诉房屋归其使用、要求被告及第三人协助其办理更名过户手续，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中国话人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十四条之规定，经本院2016年第1次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、位于长春市南关区平康小区4栋6门617室房屋归原告张淑琴使用；
二、被告闫静华及第三人长春房地集团有限责任公司于本判决生效后立即协助原告办理上述房屋的更名过户手续。
案件受理费2594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁文怡
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1300号
原告蒋恒信。
被告南宫市王道寨乡留诗村村民委员会。
法定代表人张英范，系该村委会主任。
原告蒋恒信与被告南宫市王道寨乡留诗村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚庆适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告蒋恒信、被告南宫市王道寨乡留诗村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋恒信诉称，1998年被告开办的砖厂欠我借款36480元，后砖厂停业，被告接手该借款，并于2000年、2002年、2004年分别偿还2160元、2800元、2600元。之后原告每年催要，被告以有钱后一并偿还为由一直推诿。今年5月份，原告再次找被告催要借款时，被告以乡里已经开会，不再让偿还该笔借款为由拒绝偿付。为此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款28920元并承担本案诉讼费用。
被告南宫市王道寨乡留诗村村民委员会未提交书面答辩。其法定代表人张英范庭审时口头辩称，原告借款的事情我之前并不知道，直到2001年才知道。由于当时砖厂已经破产，并且外欠100多万，乡政府和村委会研究，每年从收取的提留中提取20000元，按照比例进行偿还，如此偿还了有三、四年。后来经村委会58名党员研究，决定不再偿还欠款。
原告为支持自己的主张，提交的证据有：
1、1997年元月1日南宫市王道寨乡留诗村砖厂为原告出具的30000元现金收入凭证一张；用以证明自己曾经借款30000元与南宫市王道寨乡留诗村砖厂。
2、98年3月31日南宫市王道寨乡留诗村砖厂、南宫市王道寨乡留诗村村民委员会共同为原告出具的36480元现金收入凭证一张；用以证明1998年3月31日经清算，被告总计欠原告借款36480元。
3、2005年12月16日白条一张；用以证明被告曾于2000年、2002年、2004年分别偿还原告借款2160元、2800元、2600元，尚欠原告借款28920元。
被告南宫市王道寨乡留诗村村民委员会未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告虽对原告提交的证据1、2表示不知情，证据3中的还款数额记不清，但并未提供相反的证据予以反驳，故该三份证据，本院予以采信。
综合当事人的陈述以及有效证据，可确认以下案件事实：南宫市王道寨乡留诗村砖厂系南宫市王道寨乡留诗村村办集体企业，现该厂已不存在。1996年，因砖厂资金周转困难，时任村支部书记齐之根与砖厂厂长李兰欣一同找到原告借款30000元，并口头约定了利息。1997年1月1日，原告将30000元现金存至南宫市王道寨乡留诗村砖厂，时任砖厂会计任魁武为原告出具了标注有“蒋恒信存入留诗砖厂叁万元”字样的现金凭证一张并加盖了南宫市王道寨乡留诗村砖厂业务专用章。1998年3月31日，经清算，南宫市王道寨乡留诗村砖厂、南宫市王道寨乡留诗村村民委员会共同为原告出具标注有“蒋恒信砖厂存款叁万陆仟肆佰捌拾元”和“前条作废”字样的现金凭证一张，并加盖有南宫市王道寨乡留诗村砖厂业务专用章和南宫市王道寨乡留诗村村民委员会公章。之后原告多次找被告追偿借款，被告分别于2000年、2002年、2004年偿付原告2160元、2800元、2600元，并于2005年12月16日为原告出具标注有“蒋恒信存36480元2000年支21602002.12支2800二余315202004支2600余28920元”字样的手写清单一张。之后原告多次催要，被告一直推诿不还。原告遂于2015年11月13日诉至本院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。南宫市王道寨乡留诗砖厂因资金周转向原告借款并约定利息，有该砖厂所出具的票据在卷为证，对此借贷的事实，应予确认。因南宫市王道寨乡留诗砖厂系被告兴办的村办集体企业，且在砖厂停业清算后，被告对于砖厂所欠债务进行了数次按比例清偿，应当认定被告已经承接了砖厂清算债务的清偿义务，被告理应按照清算数额及时、足额的偿还原告的借款。其在经原告多次催要，分三次支付了7560元后，拒绝偿付余款是造成此次纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还28920元借款的诉请，于法有据，应予以支持。被告庭审中辩称已还款14400元，尚欠原告19920元的主张，因无相关证据佐证，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告南宫市王道寨乡留诗村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋恒信借款人民币28920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取265元，由被告南宫市王道寨乡留诗村村民委员会担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘刚庆
二〇一五年十二月二十三日
书记员 田晓星
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1300号
原告南安市顺联贸易商行，住所地南安市石井镇成功国际城6＃号楼B03－05号，组织机构代码08432746－4。
负责人苏清燕，商行总经理。
委托代理人张文彬，男，1992年1月18日出生，汉族，住永春县。
被告潘志鹏，男，汉族，1988年1月20日出生，住南安市。
原告南安市顺联贸易商行诉与被告潘志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南安市顺联贸易商行的委托代理人张文彬到庭参加诉讼，被告潘志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市顺联贸易商行诉称，2013年起，原告与被告有生意往来，被告向原告购买烟酒、茶叶等，在往来期间，被告以“潘志鹏”及“潘志鹏1”为名在原告处开设两个消费账号，截止2014年3月13日，被告陆续拖欠原告货款共计498956.2元，并分别在原告于2014年3月5日与2014年3月13日向其出具的“批发销售单”签字确认，后原告多次向被告催讨上述货款。但被告至今分文未付。故请求依法判令被告潘志鹏立即偿付原告南安市顺联贸易商行货款人民币498956.2元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘志鹏未作答辩。
经审理查明，被告潘志鹏向原告南安市顺联贸易商行购买烟酒、茶叶等。被告潘志鹏以“潘志鹏”及“潘志鹏1”为名在原告处开设两个消费账号，截止2014年3月13日，被告潘志鹏陆续拖欠原告南安市顺联贸易商行货款共计498956.2元未支付，被告潘志鹏并分别于2014年3月5日、2014年3月13日在向“批发销售单”签字确认尚欠上述货款，后经原告催讨，被告潘志鹏未能偿还上述货款。
上述事实有原告提供的《南安市顺联贸易商行批发销售单》二式二份、销售明细表及原告委托代理人在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告尚欠原告货款498956.2元未支付的事实。
本院认为，原告南安市顺联贸易商行与被告潘志鹏之间的买卖行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告潘志鹏至今尚欠原告498956.2元的货款未支付，原告对被告享有的合法债权498956.2元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告潘志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘志鹏应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告南安市顺联贸易商行货款人民币498956.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8784元，由被告潘志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 林瑞金
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈为金
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1300号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人刘树青，该公司员工。
被告陆永林。
被告乔立平。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告陆永林、乔立平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告陆永林于2013年10月18日在我行下属单位城关支行借款100000元，被告乔立平自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年10月17日，借款利率10‰。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告共偿还借款利息12700.01元。借款到期后，经原告多次催要，被告陆永林至今尚欠原告借款本金100000元及相应利息未还。请求法院依法判令被告陆永林偿还原告方借款本金100000元及相应利息，被告乔立平承担连带清偿责任。
被告陆永林、乔立平均未答辩。
经审理查明，被告陆永林于2013年10月18日在原告下属单位城关支行借款100000元，被告乔立平自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年10月17日，借款利率10‰。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告共偿还借款利息12700.01元。借款到期后，经原告多次催要，被告陆永林至今尚欠原告借款本金100000元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告陆永林偿付原告方借款本金100000元及相应利息，被告乔立平承担连带清偿责任。上述事实有个人借款合同、保证合同、借款借据、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以支持。原告依合同约定向被告陆永林履行了义务，发放了贷款，被告陆永林应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告陆永林尚欠原告方借款本金100000元及相应利息未还，现原告方要求被告方偿还借款本金100000元及相应利息合理合法，被告陆永林应承担相应还款责任。被告乔立平自愿为陆永林借款提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆永林偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2013年10月18日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息12700.01元），被告乔立平承担连带清偿责任。
判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年六月十二日
书记员 朱叶叶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1300号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人张磊，该公司员工。
被告孙孟江。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告孙孟江租赁合同纠纷一案中，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年二月二日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1300号
原告：崔久茹，女，汉族，1957年9月7日出生，住长春市朝阳区。
被告：师衍海，男，汉族，1941年1月6日出生，住长春市南关区。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告董影申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董影撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马盛邦
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1300号
原告艾永强，男。
被告莫尧，男。
本院在审理原告艾永强诉被告莫尧民间借贷纠纷一案中，人民法院书面通知原告在法定期限内预交案件受理费，而原告未预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 伍 林
二〇一五年八月二十八日
书记员 毛俊霖
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第83号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：肖传德，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、肖传德关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员阳海盛审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、肖传德因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、肖传德同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对肖传德补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和肖传德此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付肖传德15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付肖传德余款15000元；
四、肖传德同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、肖传德承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向肖传德作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，肖传德愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，肖传德有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、肖传德于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 阳海盛
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第64号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人叶壮，男，1971年1月12日出生，汉族，高中文化，无业。2005年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑4年6个月；2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑2年，并处罚金2000元；2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年10个月，并处罚金2000元；2013年9月1日刑满释放。2013年11月5日因本案被刑事拘留，11月20日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人叶壮犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员李一辉出庭支持公诉，被告人叶壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年10月30日7时许，经事前电话联系，被告人叶壮在内江市市中区交通路“任怡”旅馆，以100元的价格将一小包“海洛因”贩卖给吸毒人员周某。
2013年11月1日20时许，经事前电话联系，被告人叶壮在内江市市中区交通路“兴隆”旅馆外，以50元的价格将一小包“海洛因”贩卖给吸毒人员周某。
2013年11月5日21时许，公安机关在内江市市中区交通路“任怡”旅馆房间，将被告人叶壮挡获，并现场查获疑似“海洛因”块状物0.67克。
经鉴定，被查获的疑似“海洛因”中检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人叶壮妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶壮系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人叶壮到案后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人叶壮对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2013年10月30日7时许，经事前电话联系，被告人叶壮在内江市市中区交通路“任怡”旅馆，以100元的价格将一小包毒品“海洛因”贩卖给吸毒人员周某。
2013年11月1日20时许，经事前电话联系，被告人叶壮在内江市市中区交通路“兴隆”旅馆外，以50元的价格将一小包毒品“海洛因”贩卖给吸毒人员周某。
2013年11月5日21时许，公安机关在内江市市中区交通路“任怡”旅馆房间，将被告人叶壮挡获，现场查获疑似毒品白色块状物0.67克。
经鉴定，被查获的疑似毒品白色块状物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人叶壮在庭审过程中亦无异议，且有被告人叶壮的供述及曾被判刑的刑事判决书与刑满释放证明书，证人周某的证言及辨认笔录，公安机关接受刑事案件登记表、挡获经过、毒品称量笔录、现场检测报告书、鉴定意见，被告人叶壮的通话记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶壮妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶壮因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人叶壮到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人叶壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2015年11月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 杨平安
人民陪审员 张会萍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执641号
申请执行人孟令法，男，汉族，现住青岛市崂山区
被执行人高文旭，男，汉族，现住青岛市崂山区
本院在执行申请人孟令法与被执行人高文旭买卖合同纠纷一案中，申请人孟令法于2017年3月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执641号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘建坤
湖南省怀化市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）怀中法赔立字第20号
赔偿请求人袁先军。
赔偿请求人袁先军以本院延迟立案为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”之规定，当事人向人民法院申请国家赔偿须符合法定受案范围。本案赔偿请求人袁先军认为法院迟延立案从而提出国家赔偿，而该赔偿申请事项不属于上述国家赔偿案件受案范围，故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人袁先军的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省高级人民法院人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十二月十六日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03633号
申请执行人施洪伟。
被执行人蒋向华。
被执行人叶泉。
申请执行人施洪伟与被执行人蒋向华、叶泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）启开民初字第01469号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人蒋向华、叶泉应于判决生效后十日内给付施洪伟50万元。因两被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。两被执行人已履行了245000元，余款双方达成还款协议，申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，两被执行人履行了部分义务，余款双方达成还款协议，申请人同意此案暂缓执行，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 程 飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第176号
原告：袁某。
委托代理人：李轶。
委托代理人：彭徐震。
被告：曾某。
委托代理人：邱利民。
本院在审理原告袁某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某负担（已交纳）。
代理审判员 林晓红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 童 俊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初434号
原告：牧运明，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：田兆辉，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告:张文彬,男,1964年10月1日出生,汉族，居民,住安徽省芜湖市繁昌县。
被告:高宗林，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告:汪茂芳,女,1979年11月29日出生,汉族，居民,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:张子龙,男,1968年2月14日出生,汉族，居民,住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被告:江文木,男,1968年11月15日出生,汉族，居民,住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
原告牧运明、田兆辉与被告张文彬、高宗林、汪茂芳、张子龙、江文木追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告牧运明、田兆辉于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牧运明、田兆辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告牧运明、田兆辉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告牧运明、田兆辉负担。
审判员 滕修东
二〇一八年二月十四日
书记员 任雪莲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1563号
原告：王爱仙，女，1954年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：杨利平，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：杨福建，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
以上三原告共同委托代理人：陈会玲，吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：穆福明，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陆淑霞，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：穆广庆，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：穆旭，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王爱仙、杨利平、杨福建与被告穆福明、陆淑霞、穆广庆、穆旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人陈会玲、吴雪光、被告穆广庆及其委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼，被告穆福明、陆淑霞、穆旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱仙、杨利平、杨福建诉称：我们的近亲属杨金星因病于2012年12月13日去世。2011年11月23日，被告穆福明、陆淑霞通过孟宪才、刘大忠从杨金星处借款10万元，当时口头约定利息为二分五，该借款由被告穆广庆、穆旭担保。后经原告及被委托人王岩、介绍人孟宪才、刘大忠多次催要，被告以种种理由故意拖延，后经担保人穆广庆多次做工作，被告穆福明于2013年7月21日，为我写下还款协议书一份，但被告未按还款协议履行，被告至今未还款。
被告穆福明、陆淑霞、穆旭未答辩也未提交答辩状。
被告穆广庆辩称：被告穆福明在借款时，给我说借1万元，让我担保，因我重度残疾，在借据上签字时，在家中的床上，当时借据上没有写明借款日期和数额及利息，也没有约定担保期限。根据担保法规定，原告的近亲属杨金星及三原告自借款到期后，到起诉前从未向我主张权利，已超担保期限，依法应免除我的责任。该借款款项有未过付以何种形式过付，我不知情，是否存在借款，应由穆福明出庭证实。我在23年前因车祸造成重度残疾，生活不能自理，没有能力作为担保人承担担保责任。请求法院依法驳回原告对我的诉求。
经审理查明，原告王爱仙系杨金星之妻，原告杨利平系杨金星之女，原告杨福建系杨金星之子，杨金星于2012年12月13日去世。2011年11月23日，被告穆福明、陆淑霞向杨金星借款50000元，约定借款期限至2011年12月22日，借条中约定借款利息为月息1.2%，该笔借款由被告穆旭、穆广庆提供担保，未约定保证方式，借款担保承诺书中约定：“如借款人到期未能结清本息，我自愿结清所有借款和罚息”。借款到期后，原告委托孟宪才、刘大忠即向四被告催要欠款，被告穆福明还了四个月的利息至2012年4月21日，后被告均未能还款。
以上事实，由原告提交的借条原件一份、证人孟宪才、刘大忠的证人证言、庭审笔录等于卷佐证，该证据业经分析质证，本院认定为有效证据。
本院认为，被告穆福明、陆淑霞向杨金星借款100000元，事实清楚，有借条为证，应予偿还，久拖不当，现杨金星已去世，三原告作为其法定继承人，有权继承其合法债权。杨金星与被告约定的利息未超过法定利息的上限规定，本院予以认定。诉讼期间，原告自愿免除被告穆广庆的担保责任，系其真实意思表示，亦不违反相关法律、法规规定，本院予以认定。被告穆旭作为担保人未与杨金星约定保证方式，保证方式依法视为连带责任保证，保证期间约定不明，为借款期限届满之日起两年，三原告在保证期间内多次向保证人催要过借款，故被告穆旭应承担连带保证责任。被告穆福明、陆淑霞、穆旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆福明、陆淑霞于本判决生效后十日内偿还原告王爱仙、杨利平、杨福建借款本金100000元及利息（从2012年4月22日起至本判决确定给付之日，按借款到期日的中国人民银行同期同档次贷款利率计算）
二、被告穆旭承担连带清偿责任。
三、被告穆旭承担连带清偿责任后，有向被告穆福明、陆淑霞追偿的权利。
四、免除被告穆广庆的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告穆福明、陆淑霞、穆旭承担。（原告已垫付1150元，由被告穆福明、陆淑霞、穆旭连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
陪审员 师恩荣
陪审员 李美君
二〇一四年十一月五日
书记员 杜 帅
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1563号
原告伍石顺，男，1968年3月25日出生，汉族。
委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告邵阳县亮和山煤矿，住所地邵阳县长乐乡长排村。
负责人田早池，该厂合伙执行人。
原告伍石顺诉被告邵阳县亮和山煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，代理书记员隆雪华担任法庭记录，原告伍石顺及其委托代理人邓三定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵阳县亮和山煤矿在生产经营期间因生产需要，在原告处购买煤矿专用口罩、风机等物品，共计人民币19000元；经原告次催收，被告未予付款；2014年1月，被告被关闭时，政府按政策给予了奖补资金，本可付清原告货款，但被告仍未清偿；2014年11月12日，原告向法院申请诉前财产保全，冻结被告在邵阳县长乐乡人民政府的奖补资金19000元；为维护原告权益，故请求人民法院判令：1、被告支付原告货款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过中，原告当庭变更诉讼“请求1”为，请求被告支付原告货款18120元。
被告邵阳县亮和山煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且既未向本院提供书面答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告诉称的事实有原告的陈述、被告方工作人员签字的购货清单2张、货款单据11张等证据予以证明。
经审查，原告的上述证据内容真实、形式合法、与案件有关联，能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告因生产需要向原告购买生产用品，原、被告间的行为属买卖合同关系；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告邵阳县亮和山煤矿因煤炭生产需要，于2012年4月至9月间，在原告处购买各类煤炭生产用物品18120元，依法应于提取物品的同时付清货款，现被告至今未付清货，原告诉诸本院，请求被告付清全部货款的主张，合情合理合法，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本院受理原告起诉后，向被告邵阳县亮和山煤矿及时发出开庭传票及期法律文书，被告不仅拒收，且无正当理由拒不出庭，本院依法制度判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵阳县亮和山煤矿在本判决生效之日起十日内付清原告伍石顺货款18120元；
三、驳回原告伍石顺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告邵阳县亮和山煤矿承担，此款原告起诉时已垫付，被告在支付原告货款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吴社忠
二〇一五年一月十日
代理书记员 隆雪华
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第4号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人付XX（绰号：蚊子），男，1996年5月2�生于云南省个旧市，彝族，初中文化，农民。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人普XX（曾用名：普莲珍），男，1994年2月28日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人付XX、普XX犯抢夺罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员ＸＸ等二人出庭支持公诉，被告人付XX、普XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年8月11日至16日，被告人付XX、普XX与他人驾驶电动车在蒙自市城区内多次抢夺他人财物，付XX、普XX参与抢夺4次，抢夺财物共人民币9836.4元。具体事实如下：
1、2014年8月11日22时许，被告人付XX、普XX与邵XX（另案处理）在蒙自市新一中附近的公路上，由邵XX驾驶一辆黑色弯梁摩托车搭乘付XX、普XX将被害人冯X提在手上的一个黑色女式手提包抢走。该女式手提包内有现金人民币1000元及一部步步高牌Y13型手机。经蒙自市价格认证中心鉴定，该步步高牌Y13型手机价值人民币966.96元。
2、2014年8月15日21时许，被告人付XX、普XX与余X（另案处理）在蒙自市文萃路工商银行斜对面，由余X驾驶一辆黑色弯梁摩托车搭乘付XX、普XX将被害人刘X挎在左肩的一个黑色皮质挎包抢走。该皮质挎包内有现金1000元及一部iphone5S（4G）手机。经蒙自市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4100元。
3、2014年8月16日20时许，被告人付XX、普XX与余X（另案处理）在蒙自市北京路蒙自市制药厂对面，由余X驾驶一辆黑色弯梁摩托车搭乘付XX、普XX将被害人李X1挎在手上的一个黑色女式挎包抢走。该女式挎包内有现金人民币1400元及一部OPPO牌R831T型手机。经蒙自市价格认证中心鉴定，该OPPO牌R831T型手机价值人民币869.44元。
4、2014年8月18日19时许，被告人付XX、普XX与余X（另案处理）在蒙自市文萃路好易购超市对面，由余X驾驶一辆黑色弯梁摩托车搭乘付XX、普XX将被害人李X2手中的一个深蓝色手提包抢走。该手提包内有现金人民币500元。
公诉机关认为被告人付XX、普XX与他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究二被告人刑事责任。被告人付XX、普XX归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付XX、普XX系多次、驾驶机动车抢夺，数额达到较大以上，可以从重处罚。综上，建议对被告人付XX、普XX判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
经审理查明：1、2014年8月11日22时许，被告人付XX、普XX与邵XX在蒙自市新一中附近的公路上，由邵XX驾驶一辆黑色弯梁摩托车搭乘付XX、普XX将被害人冯X提在手上的一个黑色女式手提包抢走。该女式手提包内有现金人民币1000元及一部步步高牌Y13型手机。经蒙自市价格认证中心鉴定，该步步高牌Y13型手机价值人民币966.96元。
2、2014年8月15日21时许，被告人付XX、普XX与余X在蒙自市文萃路工商银行斜对面，由余X驾驶一辆黑色弯梁摩托车搭乘付XX、普XX将被害人刘X挎在左肩的一个黑色皮质挎包抢走。该皮质挎包内有现金1000元及一部iphone5S（4G）手机。经蒙自市价格认证中心鉴定，该iphone5S（4G）手机价值人民币4100元。
3、2014年8月16日20时许，被告人付XX、普XX与余X在蒙自市北京路蒙自市制药厂对面，由余X驾驶一辆黑色弯梁摩托车搭乘付XX、普XX将被害人李X1挎在手上的�个黑色女式挎包抢走。该女式挎包内有现金人民币1400元及一部OPPO牌R831T型手机。经蒙自市价格认证中心鉴定，该OPPO牌R831T型手机价值人民币869.44元。
4、2014年8月18日19时许，被告人付XX、普XX与余X在蒙自市文萃路好易购超市对面，由余X驾驶一辆黑色弯梁摩托车搭乘付XX、普XX将被害人李X2手中的一个深蓝色手提包抢走。该手提包内有现金人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人冯X、刘X、李X1、李X2的陈述，涉案财物（灭失物）价格鉴定结论书、物证照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购物明细单、销售单、侦查说明、同伙邵XX、余X的供述，被告人付XX、普XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付XX、普XX无视�法，多次驾驶机动车，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人付XX、普XX如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付XX犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
二、被告人普XX犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 孙晓豫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 韬
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人莫国友（曾用名莫国有），农民。因犯强奸罪，于1985年3月被蒙山县人民法院判处有期徒刑三年，在劳动改造期间，因犯脱逃罪，1987年7月被南宁市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1991年12月24日被蒙山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1996年12月18日被蒙山县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2003年7月18日被蒙山县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年12月6日被蒙山县人民法院判处有期徒刑十年，2014年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被蒙山县公安局刑事拘留，11月11日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人莫国友犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日、1月9日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺金锋出庭支持公诉，被告人莫国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2014年10月21日凌晨3时许，被告人莫国友窜到蒙山县湄江南路范某辉家中，盗走一部三星牌I869型智能手机（价值人民币1250元）、一部三星牌829型智能手机（价值人民币911元）、一部凯利通牌4G直板手机（价值人民币592元）、一块日本精工牌男士表（价值人民币5549元）、一块日本精工牌女士手表（价值人民币3252元）和现金人民币875元。
综上，被告人莫国友盗窃他人财物共价值人民币12429元。
另查明，公安民警抓获莫国友时，在其处扣押了日本精工牌女士手表（带SEIKO字样）一块，并发还给了失主。
上述事实，被告人莫国友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书，失主范某辉陈述，证人陈某证言，户籍证明和被告人莫国友供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人莫国友亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人莫国友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人莫国友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人莫国友归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人莫国友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人莫国友入户盗窃，且所犯前后罪均为同种罪行，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人莫国友的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫国友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年3月29日止。）
二、责令被告人莫国友赔偿失主范某辉的经济损失人民币9177元。
（以上各项所科处的罚金和赔偿款项，限在判决发生法律效力后一个月内交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一五年一月九日
书记员 唐天来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永执异初字第18号
原告：吕和通。
被告：永康市华丰典当有限责任公司。
被告：章其恩。
被告：徐佩琼。
原告吕和通与被告永康市华丰典当有限责任公司、章其恩、徐佩琼执行异议之诉一案，原告吕和通于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日受理。因原告吕和通未在本院依法指定期限内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕和通撤诉处理。
审 判 长 施旭星
审 判 员 田 晓
审 判 员 王红山
二〇一五年九月二十一日
代书记员 胡夏霞