清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第2357号
原告：蔡嘉丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住广东清新县，
原告：潘记洪，男，1940年5月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告：程秀，女，1944年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
上列原告的共同委托代理人：曹三桂，广东明典律师事务所律师。
被告：吴杰华，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东佛山市三水区，
委托代理人：张炳芬，男，1961年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路17号。
负责人：蒋丹，总经理。
委托代理人：邱靳文，女，1989年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街道凤凰北路41号永愉花园写字楼二楼。
负责人：李伟雄，经理。
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
原告蔡嘉丽、潘记洪、程秀诉被告吴杰华、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋财保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，于2012年8月21日依原告申请追加了中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安财保花都支公司）作为本案被告参加诉讼，并于2012年7月19日、2012年9月27日公开开庭进行了审理，原告蔡嘉丽及共同委托代理人曹三桂、被告吴杰华的委托代理人张炳芬、被告平安财保花都支公司的委托代理人欧桂珍到庭参加诉讼，被告太平洋财保佛山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡嘉丽、潘记洪、程秀诉称：2012年2月15日14时10分许，潘锦飞驾驶A/UY993号轿车搭乘原告亲属潘某等人由源潭往银盏方向行驶，驶至S253线源潭连安路段时，车辆失控碰撞路边树木，致使车辆损坏，潘锦飞抛出车外受伤（第一部分事故），原告亲属潘某也被抛出车外并被同向行驶的被告吴杰华驾驶的粤Ｅ／×××××号重型半挂车牵引粤Ｅ／×××××号重型平板半挂车碾压死亡（第二部分事故）。后经清远市公安局交警支队市区大队认定，潘锦飞违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十一条第一款、第二款是导致第一部分和第二部分事故的过错，应承担第一部分事故的全部责任和第二部分事故的主要责任；被告吴杰华违反《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致第二次事故的另一方面过错，应承担事故次要责任；原告亲属潘某没有过错，不承担事故责任。事故发生后，经原告与潘锦飞协商，潘锦飞已赔偿了原告，并取得原告的谅解，但作为交通事故的次要责任人的被告吴杰华和承担粤Ｅ／×××××号车第三者强制险的被告太平洋财保佛山分公司在事故发生后并没有赔偿原告任何费用。依据清远市公安局交警支队市区大队第2012A00024号《道路交通事故认定书》以及《最高人民法院关于处理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，潘某死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金26897.48元/年×20年=537949.60元；2、丧葬费55684元/年÷12×6=27842元；3、抚养费6725.60元/年×（8年+12年）÷5人=26902.40元；4、交通费2000元；5、精神损害抚慰金50000元。请求法院判令：1、被告太平洋财保佛山分公司在第三者强制保险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、被告吴杰华赔偿因潘某死亡造成的各项损失（扣除被告太平洋财保佛山分公司承担的110000元后的30%）160408.20元；3、诉讼费由被告承担。
原告蔡嘉丽、潘记洪、程秀提供的证据：1、居民身份证、结婚证、户口簿，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格;2、道路交通事故认定书，拟证明原告亲属潘某因交通事故死亡，被告吴杰华应承担次要责任；3、火化证明，拟证明原告亲属潘某因交通事故死亡，已于2012年2月18日火化；4、证明，拟证明三原告的近亲属关系，潘某因交通事故死亡后于2012年3月22日注销户口；5、机动车交通事故强制保险单、保险卡，拟证明被告太平洋财保佛山分公司为事故车辆粤Ｅ／×××××承保的事实；6、证明、工资单，拟证明原告亲属潘某事故发生前已在源潭镇新大地名人夜总会工作1年以上，有稳定收入应按城镇居民标准赔偿；7、家庭情况调表，拟证明原告三人是潘某的亲属，潘某生前在源潭镇新大地名人夜总会工作的事实；8、声明书，拟证明放弃对潘某乘坐车辆的车主的追偿；9、交强险保单，拟证明肇事车辆粤Ａ／×××××投保交强险的事实。
被告吴杰华辩称：一、答辩人对清远市公安局交通警察支队市区大队作出的道路交通事故认定书（编号为2012A00024号）有异议，对此责任不予认定；二、驾驶员潘锦飞驾驶粤A/UY号轿车严重超速驾驶，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，潘锦飞应承担事故全责；三、答辩人虽有驾驶货运机动车载物超过核载质量，属正常驾驶无违法行为，对事故的结果并不存在过错或者过失行为，与事故的发生并无必然的因果关系，答辩人在事故中不属于侵权行为，无需承担本案的民事赔偿责任，认定答辩人承担次要责任不妥，请法院依法重新认定责任；四、答辩人认为原告各项赔偿计算不合理：1、死亡赔偿金应按农村标准计算，9371.7元/年×20年=187426元，2、丧葬费应按潘某事故前三个月收入计算（2000×6=12000），3、对原告提出的被扶养人生活费26902.40元无异议，4、交通费用无法律依据请依法驳回原告诉求，5、本案中如原告与另一当事人潘锦飞已协商赔偿完毕，各原告不应向答辩人提出5万元的精神损害抚慰金；五、本案中发生事故车辆粤Ｅ／×××××（变更车主后：粤Ｅ／×××××）、E7748挂车辆已向太平洋财保佛山分公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内承担责任，答辩人在事故发生后已预付各原告23000元，应在本案中扣除，本案受理费由各原告承担；六、答辩人认为原告在本案中追加平安财保花都支公司，承担粤Ａ／×××××车辆所投保的交强险的赔偿责任，无法律依据，死者是粤Ａ／×××××车上乘客，不属于第三者责任强制保险赔偿责任，原告应另案诉求，请法院依法驳回各原告追加诉讼请求。
被告吴杰华提供的证据：1、交强险保单，拟证明事故车辆（牵引车及挂车）投保了交强险；2、赔偿凭证，拟证明吴杰华向原告支付了23000元。
被告太平洋财保佛山分公司答辩称：一、事故车辆粤Ｅ／×××××在我司投保了交强险和第三者商业险100万不计免赔，粤Ｅ×××××在我司投保了交强险，请法院核实主挂车行驶证及司机驾驶证有效性；二、根据第三者商业险第十一条规定主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限；三、原告部分诉讼请求不合理：1、原告没有提供居住证或暂住证明，没有提供劳动合同，其提供的工资单不仅没有工资存折对应且没有加盖公章，无法证明潘某在城镇工作满一年以上，其为农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，2、原告没有提供被扶养人潘记洪、程秀子女关系证明，我司无法核实两位老人实际子女情况，故我司对其不予认定，3、原告没有提供任何交通费票据，我司对其不予认可，4、精神损害抚慰金已于死亡赔偿金项目下作出赔付，不应另再主张，5、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，我司不承担本案诉讼费。
被告太平洋财保佛山分公司没有提供证据。
被告平安财保花都支公司辩称：事故造成了潘某死亡，我方作为车辆A/UY993交强险的保险人，认为潘某是该车辆的乘客，不应作为第三者，所以我方不应承担理赔责任，在本案中我方不应承担责任，也不应承担诉讼费。
被告平安财保花都支公司没有提供证据。
经审理查明，2012年2月15日14时10分，潘锦飞驾驶粤Ａ／×××××号轿车搭载潘某、潘雪棋、潘树全、潘建忠沿S253线由源潭往银盏方向行驶，行驶至S253线源潭连安路段时，车辆失控碰撞路边树木，致使车辆损坏，驾驶人潘锦飞抛出车外受伤（第一部分事故），粤Ａ／×××××号轿车乘车人潘某抛出车外后被同向行驶由吴杰华驾驶的粤Ｅ／×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××号重型平板半挂车碾压，致使潘某当场死亡（第二部分事故）。清远市公安局交通警察支队市区大队对该事故进行勘验后，于2012年3月9日作出第2011A00024号道路交通事故认定书，认定第一部分事故由潘锦飞承担此事故的全部责任，第二部分事故由潘锦飞承担主要责任，被告吴杰华承担次要责任，乘车人潘某不承担此事故的责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告蔡嘉丽、潘记洪、程秀于2012年6月12日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告申请追加平安财保花都支公司作为本案被告后，诉讼请求变更为：1、被告太平洋财保佛山分公司、平安财保花都支公司在交强险限额范围内赔偿原告人民币33万元；2、被告吴杰华赔偿63337.48元给原告（扣除已支付的23000元）；3、诉讼费由三被告承担。
另查明，肇事车辆粤Ｅ／×××××号重型半挂牵引车及粤Ｅ／×××××号重型平板半挂车的登记车主为被告吴杰华，两车均在中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险，该公司于2012年1月9日经佛山市工商行政管理局核准变更为本案被告太平洋财保佛山分公司，粤Ｅ／×××××号重型半挂牵引车所投保的交强险保险时间为2011年11月18日零时起至2012年11月17日二十四时止，粤Ｅ／×××××号重型平板半挂车所投保的交强险保险时间为2011年3月30日12时起至2012年3月30日12时止。另一肇事车辆粤Ａ／×××××号轿车的登记车主为潘金球，该车在平安财保花都支公司投保了交强险，该险保险时间为2011年3月19日零时起至2012年3月18日二十四时止。上述三份交强险死亡有责赔偿限额均为110000元，医疗费用有责赔偿限额均为10000元，财产损失赔偿限额均为2000元。原告蔡嘉丽是潘某（1985年1月4日出生）的妻子，双方婚后没有生育子女，原告潘记洪、程秀是潘某父母，共生育了五个儿女，上述人员中，均为农业家庭户口，原告在计算被扶养人生活费时，均按农村居民标准计算。本案中，原告的各项赔偿数额均按《广东省2012年度人身损害赔偿标准》计算，精神损害抚慰金同意优先在交强险限额范围内赔偿。事故发生后，被告吴杰华支付了23000元给原告。原告放弃对肇事车辆粤Ａ／×××××号轿车的驾驶员潘锦飞、登记车主潘金球主张赔偿的权利。
诉讼中，原告要求被告赔偿交通费2000元，但没有提供相应的票据。原告提供了清远市××源潭镇新大地名人夜总会的证明及工资单，拟证明潘某从2010年12月起在该夜总会工作，担任水吧职务，死亡赔偿金要求按城镇居民标准计算，被告均认为应按农村标准计算，本院依法到清远市××源潭镇新大地名人夜总会进行了解，管理人员确认潘某从2010年12月开始在该夜总会工作，担任水吧职务。
本院认为，清远市公安局交通警察支队市区大队作出的交通事故认定书，认定第二部分事故中潘锦飞承担主要责任，被告吴杰华承担次要责任，乘车人潘某不承担此事故的责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，本院予以采信。由于潘某在事故中死亡，由其第一顺序继承人即本案原告向被告主张权利，合理合法，对于原告的各项损失，由被告吴杰华承担30%的赔偿责任、潘锦飞承担70%的赔偿责任，两者的行为结合致潘某死亡，是共同侵权人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆粤Ｅ／×××××号重型半挂牵引车及粤Ｅ／×××××号重型平板半挂车均在被告太平洋财保佛山分公司购买了交强险，事故发生在保险期间，被告太平洋财保佛山分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。潘某虽是粤Ａ／×××××号轿车的乘车人，但是第三者和车上人员均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化，当事故发生时，潘某被甩出车外，脱离所乘车辆粤Ａ／×××××号轿车的承载空间，被粤Ｅ／×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｅ／×××××号重型平板半挂车碾压，相对于粤Ａ／×××××号轿车，潘某不再是车上人员，而是第三者。被告平安财保花都支公司作为粤Ａ／×××××号轿车的交强险承保人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，被告平安财保花都支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告平安财保花都支公司认为其不应在交强险范围内赔付的辩解，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。诉讼中，原告放弃对粤Ａ／×××××号轿车的登记车主潘金球、驾驶人潘锦飞主张赔偿的权利，是其对自己权利的合法处分，本院予以准许。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任”的规定，被告吴杰华作为共同侵权人，对原告放弃的被告潘锦飞应承担的赔偿份额70%不承担连带责任。原告提供的清远市××源潭镇新大地名人夜总会的证明及工资单，拟证明潘某从2010年12月开始在该夜总会工作，经本院调查，对其所提供的证明及工资单的客观真实性予以确认，对潘某从2010年12月开始在该夜总会工作的事实予以采信，参照《广东省高级人民法院、广东公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，至事故发生时，潘某在城镇工作一年以上，其主要收入来源于城镇，故其各项赔偿应按城镇居民标准对待。事故发生时，潘某尚不满六十周岁，其死亡赔偿金应参照广东省2012年度城镇居民人均可支配收入26897.48元/年计算20年为537949.6元（26897.48元/年×20年）。潘某的丧葬费应参照广东省2012年度城镇国有单位在岗职工平均工资50705元/年计算6个月为25352.5元（50705元/年÷12月/年×6个月）。潘某的扶养人有父亲潘记洪（1940年5月25日出生）、程秀（1944年3月8日出生），至事发时，潘记洪为71周岁9个月，程秀为67周岁11个月，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，故潘记洪的被扶养年限为8年2个月（合共98个月），程秀的被扶养年限为12年1个月（合共145个月），但原告只要求计算被扶养年限共20年即240个月，是其对自己权利的合法处分，本院予以照准，由于原告要求按农村标准计算被扶养人生活费，故被扶养人生活费均应参照广东省2012年度农村居民人均年生活消费支出标准6725.55元/年计算，原告潘记洪、程秀的被扶养人生活费总额为26902.2元（6725.55元/年÷12月/年×240个月÷5子女分担）。事故导致潘某当场死亡，使原告失去至亲，给原告带来较大的精神打击，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，合理合法，本院予以支持，结合双方在事故中的过错责任、事故原因及造成的后果，被告应支付精神损害抚慰金25000元。原告还要求被告赔偿交通费2000元，虽没有提供相应的票据，但家属处理交通事故、办理丧葬事宜确需支出交通费用，本院酌情支持1000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》、结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：死亡赔偿金537949.6元、丧葬费25352.5元、被扶养人生活费26902.2元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元，合共616204.3元，由被告太平洋财保佛山分公司在粤Ｅ／×××××号重型半挂牵引车、粤Ｅ／×××××号重型平板半挂车投保的交强险中死亡伤残赔偿限额范围（220000元）内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共220000元，被告平安财保花都支公司在粤Ａ／×××××号轿车投保的交强险中死亡赔偿限额范围（110000元）内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共110000元，余额286204.3元，由被告吴杰华承担30%的赔偿责任即85861.29元，扣减其已支付的23000元，被告吴杰华尚需赔偿62861.29元给原告。被告太平洋财保佛山分公司、平安财保花都支公司提出不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外”的规定，被告太平洋财保佛山分公司、平安财保花都支公司在本案中需承担赔偿责任，属败诉方，应承担本案诉讼费，故对其不承担诉讼费的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在粤Ｅ／×××××号重型半挂牵引车、粤Ｅ／×××××号重型平板半挂车投保的交强险中死亡伤残赔偿限额范围（220000元）内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共220000元给原告蔡嘉丽、潘记洪、程秀，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在粤Ａ／×××××号轿车投保的交强险中死亡赔偿限额范围（110000元）内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共110000元给原告蔡嘉丽、潘记洪、程秀，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴杰华赔偿62861.29元给原告蔡嘉丽、潘记洪、程秀，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7200元，由被告吴杰华负担2400元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担2400元、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2400元、原告预交的7200元，本院不作退回，被告应负担部分在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
审 判 员 招跃温
人民陪审员 李玉洁
二〇一二年十一月八日
书 记 员 唐伟生
本案适用法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严惩后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。