wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第396号
原告李静，女，汉族，生于1987年6月1日，城镇居民。
被告吴胜勇，男，汉族，生于1962年2月24日。
被告王丽，女，汉族，生于1976年12月7日，城镇居民。
第三人中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司。
本院在审理原告李静与被告吴胜勇、王丽及第三人中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李静于2012年12月25日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告李静负担。
审 判 长 吴凌云
审 判 员 谢 林
人民陪审员 伍远江
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 杨中国
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第971号
原告杨萍，女，汉族，1974年7月12日出生，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人赵成、杨涛，河北三言律师事务所律师。
被告邢台市秦塬房地产开发有限公司，组织机构代码70063111-0，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人崔贺东，该公司总经理。
被告邢台市安和物业服务有限公司，组织机构代码66221599-1，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人刘玉林，该公司总经理。
本院在审理原告杨萍与被告邢台市秦塬房地产开发有限公司、邢台市安和物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨萍于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告杨萍负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宝玉
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第971号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告贾丽萍，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告贾丽萍物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告贾丽萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第971号原告：江西云龙律师事务所，住所地：南昌市省政府大院东四路23号，组织机构代码：78727120-9。负责人：李云龙，该所主任。委托代理人：乐俊根，系江西云龙律师事务所律师。委托代理人：管花梅，江西云龙律师事务所律师。被告：李江国，男，1980年1月1日生，汉族，住武汉市汉阳区。原告江西云龙律师事务所诉被告李江国仲裁代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管花梅到庭参加诉讼，被告李江国经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月28日，被告因与江西特康科技有限公司劳动争议纠纷到原告处进行法律咨询。原告指派管花梅律师为其提供法律咨询服务，被告了解相关诉讼风险后同意纠纷经仲裁裁决之后律师费从赔偿款中以风险代理的方式提取。经过双方自愿、平等协商，被告同意先交纳律师费柒百元，如调解或仲裁裁决获得双倍工资、经济补偿的赔偿，再缴纳经济补偿及双倍工资差额的百分之伍拾作为风险代理费。双方以此签订了委托合同并办理了全权代理的授权委托书。原告指派律师代理被告进行劳动仲裁，仲裁裁决书支持了被告要求补办社保的仲裁申请，同时仲裁依法支持了被告双倍工资差额8921元，经济补偿金5970元。仲裁裁决书生效后，原告要求被告支付律师风险代理费7445.5元，被告以自己尚未获得实际赔偿为由要求执行到赔偿款后支付，并委托原告为其代理该仲裁裁决执行阶段案件，约定执行阶段律师代理费为人民币2000元，待执行到赔偿款后一并支付。原告出于对被告的信任，接受了被告申请执行劳动仲裁的全权委托代理业务。嗣后，原告代理被告向南昌高新技术产业开发区人民法院申请劳动仲裁执行案件，南昌高新技术产业开发区人民法院依法受理，并于2013年8月16日为被告执行到基本养老保险12264元，基本医疗保险3679.2元，该费用已汇入被告在南昌市社会保险事业管理处的个人账户，剩余款项已汇入被告的个人银行。该案执结后，原告再次要求被告支付律师代理费，此时被告已无法联系。根据《中国人民共和国合同法》第六十条的规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。据此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告仲裁代理费人民币7445.5元；2、被告支付执行阶段律师代理费人民币2000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2012年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《委托合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派管花梅律师为甲方与江西特康科技有限公司一案的仲裁代理人；乙方律师必须认真负责维护甲方合法权益，并按时出庭；甲方应向乙方先缴纳律师费700元，如调解或仲裁裁决获得双倍工资及经济补偿赔偿，再交纳经济补偿及双倍工资差额的百分之五十的律师费作为风险代理；本合同有效期限自签订之日起至本案审结时止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。合同签订后，被告先行支付原告律师费700元，原告指派的律师代理被告进行劳动仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月25日作出了洪劳人仲案字【2012】第894号仲裁裁决书，裁决江西特康科技有限公司在裁决书生效之日十五日内，向李江国支付二倍工资差额8921元及经补偿金5970元；为李江国办理2011年3月4日至2012年10月27日的养老保险、医疗保险补交手续，双方当事人按照规定比例缴纳，具体数额以养老保险和医疗保险经办机构当日核算为准。仲裁裁决书生效后，被告委托原告向南昌市高新技术开发区人民法院申请执行，该院于2013年6月27日立案受理。案件受理后，案外人江西特康科技有限公司自动履行，该案件于同年8月23日执行完毕，执结标的为26279元，其中基本养老保险12264元，基本医疗保险3679.2元，该费用已汇入被告在南昌市社会保险事业管理处的个人账户，余款已支付给被告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《委托合同》、南昌市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书、授权委托书、南昌市高新技术开发区人民法院证明、南昌银行进账单、（2013）高新执字第105号执行案件立案审查、流程管理信息表及结案审批表等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《委托合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。现原告依据合同约定完成了委托事项，被告应当给付相应报酬。《律师服务收费管理办法》规定：请求给予社会保险待遇的案件不得实施风险代理；实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。现双方合同约定的仲裁代理风险收费金额为仲裁裁决的经济补偿及双倍工资差额的50%，超过收费合同约定标的额的30%，超出部分无效，本院不予支持。原告主张约定的仲裁代理收费金额并未超过仲裁裁决的经济补偿、双倍工资差额、养老保险和医疗保险总额的30%，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张的执行阶段的代理费2000元，未提交证据予以证明，本院不予支持。故被告应支付给原告的代理费为双倍工资差额8921元及经济补偿金5970元总和的30%,即4467.3元。被告经公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江国于本判决生效之日起十日内支付原告江西云龙律师事务所代理费4467.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告承担（此款随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 园人民陪审员  许裕俊人民陪审员  万祥如二〇一五年二月二十八日书 记 员  余 晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初527号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：范伟刚。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告范伟刚供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2016年8月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘彬
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第302号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
委托代理人靳兆峰。
委托代理人单福领。
被告祁普良。
被告娄波。
被告李刚。
被告原阳县种子公司。
法定代表人郭永奇。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告祁普良、娄波、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，因原阳县种子公司与本案有法律上的利害关系，2015年11月12日，本院依职权追加原阳县种子公司为被告参加诉讼。依法组成合议庭由审判员刘逊芝担任审判长、审判员徐献国、审判员付东方参加评议，于2015年11月10日和11月27日对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告农信联社于2015年11月10日撤回了对被告娄波、李刚的起诉。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领，被告祁普良、被告原阳县种子公司到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2005年7月26日，原告与被告祁普良、娄波、李刚协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告借款20000元给祁普良使用，期限为2005年7月26日至2006年7月26日，月利率为10.695‰，由被告娄波、李刚对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款20000元及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1，2005年7月25日祁普良农户短期借款申请书一份；2、2005年7月25日娄波、李刚保证担保借款合同一份；3、2005年7月25日李刚、娄波担保承诺书一份；4、编号为2005579祁普良《借款借据》一份；5、祁普良、娄波、李刚身份证复印件各一份；6、原阳县种子公司职工贷款及利息统计表（共三十七笔贷款）。
被告祁普良辨称：我是原阳县种子公司职工，现已退休。当时公司经营红火，但资金紧张，公司让找手续贷款，我就按照公司经理郭永奇的要求，找亲朋好友的身份证办理了贷款手续，贷款借款人手续都是本人签的，担保人签没签字记不清了，但担保人没有用钱，贷款都用于公司经营了，对于原告农信联社所提交的各项证据的真实性无异议。
被告祁普良未向本院提交证据。
被告原阳县种子公司辩称：该笔贷款贷款人和担保人都属实，是郭永奇在任原阳县种子公司经理期间因公司经营需要，就发动公司职工、聘任人员在原告处贷的款，贷款贷出后用于原阳县种子公司经营了，所有贷款人和担保人都没有使用一分钱，后来公司经营效益不好，贷款及利息没还上。原告提供的原阳县种子公司职工贷款及利息统计表（共三十七笔贷款）都属实。
被告原阳县种子公司未向本院提交证据
经本院庭审质证，被告祁普良、被告原阳县种子公司对原告农信联社提交的各项证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告农信联社所提供的证据的证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2005年7月26日，原告与被告祁普良、娄波、李刚协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告借款20000元给祁普良使用，期限为2005年7月26日至2006年7月26日，月利率为10.695‰，由被告娄波、李刚对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。另查明，该笔贷款贷出后，由被告原阳县种子公司经营使用，仅向原告农信联社支付借款利息至2009年12月31日。
上述事实，由各方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告祁普良、娄波、李刚于2005年7月26日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照合同约定完全适当地履行自己的义务。因被告祁普良未按照约定还款，应当承担民事违约责任。被告原阳县种子公司是该笔借款的实际使用人，应当承担本案的还款责任。原告农信联社在庭审中撤回对娄波、李刚的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以准许。因被告原阳县种子公司已向原告农信联社清偿借款利息至2009年12月31日，故被告原阳县种子公司、被告祁普良应当向原告农信联社负担的借款利息应当自2010年1月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告原阳县种子公司、被告祁普良于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款20000元及该款自2010年1月1日起至还清之日止的借款利息；
如果被告原阳县种子公司、祁普良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告原阳县种子公司、祁普良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
审 判 员 付东方
二〇一五年十二月十日
代理书记员 孟 珂
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1774号
被执行人：唐春燕。
本院在执行被执行人唐春燕罚金一案中，本院依据已生效的（2014）阳刑初字第186号民事判决书，于2014年10月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人唐春燕尚在狱中服刑，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）阳刑初字第186号民事判决书终结执行。
本案执行标的额50000元及执行费、迟延履行期间的债务利息，可在具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵同胜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初99号
原告张书营，男，汉族，1959年11月6日出生。
原告张长青，男，汉族，1979年8月16日出生。
二原告的委托代理人陈玉省，河南省泌阳县花园法律服务所工作人员。
被告苏伟聪，男，汉族，1978年9月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市。
负责人林向阳，任公司总经理。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告张书营、张长青与被告苏伟聪、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的诉讼代理人陈玉省、被告太平洋公司的诉讼代理人董珂到庭参加诉讼，被告苏伟聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年1月13日19时许，被告苏伟聪驾驶苏B×××××轿车与张长青驾驶的三轮车（上乘坐张书营）相撞，导致张长青、张书营受伤，三轮车受损报废，二人被送往驻马店市第六人民医院（板桥卫生院），花去医疗费数万元之多，被告对原告的伤情不管不问，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等共计25000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏伟聪未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告太平洋公司辩称，如查明事故属实且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶人员持有合法有效的驾驶证行车证，在无免赔情形下我公司愿意在保险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在商业险限额内承担。原告部分请求过高，保险公司不承担诉讼费及鉴定费评估费等间接损失。
经审理查明，2015年1月13日19时许，被告苏伟聪驾驶苏B×××××轿车与张长青驾驶的无牌三轮摩托车（上乘坐张书营）相撞，导致张长青、张书营受伤，两车受损。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告苏伟聪负事故全部责任；苏B×××××轿车在被告太平洋公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其中商业三者险保险金额为100万元，且不计免赔。
原告张书营、张长青受伤后均被送至驻马店市第六人民医院诊治，于1月19日出院，住院6天，其中原告张长青支付医疗费6996.32元，原告张书营支付医疗费5509.86元。2015年1月21日，经驻马店市和鸿价格评估有限公司对原告张长青所有的珠峰150型三轮摩托车进行估价鉴定，车损为8120元。
原告张长青、张书营均系农村户口，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均消费支出6438.12元。农林牧渔业平均工资为25402元，居民服务业平均工资为28472元。
上述事实，有当事人陈述及其他书证在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利及财产权利应依法承担相应的民事责任。被告苏伟聪驾驶苏B×××××轿车与原告张长青的驾驶三轮摩托车（上乘张书营）碰撞，致两车损坏，张长青、张书营受伤的事实清楚，泌阳县公安局交通警察大队认定被告苏伟聪负事故全部责任，双方均无异议，本院予以采信。被告苏伟聪应承担侵权责任，由于肇事车辆苏B×××××轿车在被告太平洋公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告太平洋公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。交强险限额外的损失由被告保险公司在商业险内按照事故责任比例承担责任。对于二原告的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员均为一人，对于二原告的误工费按照农林牧渔业平均工资计赔，误工日为住院天数。原告张长青的损失依法核算为：医疗费6996.32元、护理费468.03元（6天×28472元÷365天）、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）、营养费90元（6天×15元／天）、误工费417.57元（6天×25402元÷365天），交通费酌定200元，车损费8120元，以上共计16591.92元；原告张书营的损失依法核算为：医疗费5509.86元、护理费468.03元（6天×28472元÷365天）、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）、营养费90元（6天×15元／天）、误工费417.57元（6天×25402元÷365天），交通费酌定200元，以上共计6985.46元，由被告太平洋公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张长青50**元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告张长青10**.60元，在交强险财产损失限额内赔偿原告张长青20**元，下余损失8506.32元由被告太平洋公司在商业三者险限额内予以赔偿；被告太平洋公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张书营5000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告张长青10**.60元，下余损失899.86元由被告太平洋公司在商业三者险限额内予以赔偿。由于被告太平洋公司未提交其不应当负担诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告太平洋公司应依法负担本案的诉讼费、鉴定费。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长青各项经济损失人民币一万六千五百九十一元九角二分；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书营各项经济损失人民币六千九百八十五元四角六分；
三、驳回原告张长青、张书营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 王生祥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 影
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初99号
原告张书营，男，汉族，1959年11月6日出生。
原告张长青，男，汉族，1979年8月16日出生。
二原告的委托代理人陈玉省，河南省泌阳县花园法律服务所工作人员。
被告苏伟聪，男，汉族，1978年9月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市。
负责人林向阳，任公司总经理。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
本院在审理原告张书营、张长青与被告苏伟聪、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马富周
二〇一六年三月二十六日
书记员 李 影
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1408号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人金＊＊，农民。因吸毒于2006年6月1日被强制戒毒六个月；因吸毒于2010年11月4日被苍南县公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；因贩卖毒品罪于2011年3月17日被本院判处有期徒刑一年，2011年11月3日刑满释放；因本案于2015年7月7日被苍南县公安局刑事拘留。同年8月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人陈某，农民。因本案及吸毒于2015年6月14日被苍南县公安局决定各处行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人金＊＊、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于次日立案并适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人金＊＊、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月13日20时许，被告人金＊＊因怀疑周某在社会上说其坏话，伙同被告人陈某持砍刀冲进苍南县龙港镇金辉宾馆大厅将在此喝茶的被害人周某手臂、身上等多处砍伤。被告人陈某当场被抓获。经鉴定，周某的伤势程度为轻微伤。
2015年7月7日，被告人金＊＊主动到公安机关投案。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人金某、张某、林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，体表检查笔录，辨认笔录，管制刀具认定书，现声监控录像，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，出所登记表，扣押清单和决定书，调取证据清单，光盘制作说明，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金＊＊、陈某无视国法，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金＊＊曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人金＊＊、陈某均有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但被告人金＊＊案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人金＊＊在有期徒刑十个月至一年四个月、对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年6月6日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2015年7月4日起至2016年1月19日止）。
三、随案移送的作案工具无刀身刀柄及扣押于公案机关的日本武士刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一五年十月十三日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1408号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人金志陆，农民。因吸毒于2006年6月1日被强制戒毒六个月；因吸毒于2010年11月4日被苍南县公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；因贩卖毒品罪于2011年3月17日被本院判处有期徒刑一年，2011年11月3日刑满释放；因本案于2015年7月7日被苍南县公安局刑事拘留。同年8月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人陈某，农民。因本案及吸毒于2015年6月14日被苍南县公安局决定各处行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人金志陆、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于次日立案并适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人金志陆、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月13日20时许，被告人金志陆因怀疑周某在社会上说其坏话，伙同被告人陈某持砍刀冲进苍南县龙港镇金辉宾馆大厅将在此喝茶的被害人周某手臂、身上等多处砍伤。被告人陈某当场被抓获。经鉴定，周某的伤势程度为轻微伤。
2015年7月7日，被告人金志陆主动到公安机关投案。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人金某、张某、林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，体表检查笔录，辨认笔录，管制刀具认定书，现声监控录像，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，出所登记表，扣押清单和决定书，调取证据清单，光盘制作说明，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金志陆、陈某无视国法，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金志陆曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人金志陆、陈某均有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但被告人金志陆案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人金志陆在有期徒刑十个月至一年四个月、对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金志陆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年6月6日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2015年7月4日起至2016年1月19日止）。
三、随案移送的作案工具无刀身刀柄及扣押于公案机关的日本武士刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一五年十月十三日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第406-1号
原告李平，男，1961年2月14日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人高超权、郑建华，福建福晓律师事务所律师。
被告陈仕栋，男，1973年3月23日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人马建煜、林赛莺，福建元一律师事务所律师。
第三人张锋，男，1971年12月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
第三人陈景希，男，1973年1月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
第三人廖秋豪，男，1956年7月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
第三人林自璋，男，1973年9月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
第三人林子铭，男，1972年1月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
第三人刘杨氏，曾用名刘仁帮，男，1963年5月9日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省。
本院在审理原告李平与被告陈仕栋、第三人张锋、陈景希、廖秋豪、林自樟、林子铭、刘杨氏合伙协议纠纷一案中，原告李平于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告李平负担。
审 判 员 林可清
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 黄立兴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 池璘玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第406-1号原告李平，男，1961年2月14日出生，汉族，住闽清县。委托代理人高超权、郑建华，福建福晓律师事务所律师。被告陈仕栋，男，1973年3月23日出生，汉族，住闽清县。委托代理人马建煜、林赛莺，福建元一律师事务所律师。第三人张锋，男，1971年12月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。第三人陈景希，男，1973年1月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。第三人廖秋豪，男，1956年7月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。第三人林自璋，男，1973年9月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。第三人林子铭，男，1972年1月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。第三人刘杨氏，曾用名刘仁帮，男，1963年5月9日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省。本院在审理原告李平与被告陈仕栋、第三人张锋、陈景希、廖秋豪、林自樟、林子铭、刘杨氏合伙协议纠纷一案中，原告李平于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告李平负担。审 判 员  林可清人民陪审员  吴林英人民陪审员  黄立兴二〇一四年十一月二十八日书 记 员  池璘玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓汝国，男，汉族，1965年8月21日出生。
委托代理人：杨建国，重庆弘平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华蓥市矾厂湾煤业有限责任公司。住所地：四川省华蓥市双河街道办事处双桥村。
法定代表人：王志铭，该公司董事长。
委托代理人：徐赟，该公司经理。
委托代理人：任华章，四川华蓥山律师事务所律师。
再审申请人邓汝国因与被申请人华蓥市矾厂湾煤业有限责任公司（以下简称矾厂湾公司）确认劳动合同无效纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓汝国申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。邓汝国于2008年2月在矾厂湾公司井下从事采煤工作，2012年4月16日邓汝国在广安市疾病预防控制中心医学门诊部被诊断为煤工尘肺壹期。广安市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书（广安人社工决[2012]30140号），广安市劳动能力鉴定委员会作出的伤残等级为柒级的鉴定意见（广安劳鉴[2012]1183号），以及2013年2月20日华蓥市劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字[2012]第111号仲裁裁决，均确认了邓汝国的职业病情况。一、二审法院采信四川求实司法鉴定所作出的鉴定结论错误。四川求实司法鉴定所不能对职业病进行诊断、鉴定。人民法院调取的广能集团总医院“邓汝国”的K2218号X片，没有邓汝国签字认可，也无邓汝国的档案记录。邓汝国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
矾厂湾公司提交意见称：因邓汝国入职体检中的欺诈行为，导致其与矾厂湾公司之间的劳动合同被确认为无效。对邓汝国应当享有的劳动报酬，矾厂湾公司已付清。邓汝国另案主张的工伤保险赔偿，已在二审诉讼过程中。一、二审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回邓汝国的再审申请。
本院审查查明：2010年4月6日，禹华西将其私营的独资企业华蓥市双河镇矾厂湾煤矿采矿权转让给万明与贺中军。2011年3月26日，万明、贺中军将华蓥市双河镇矾厂湾煤矿的整体资产转让给王志铭。2011年5月6日，禹华西以投资人决定解散为由，向广安市华蓥市工商行政管理局双河工商所申请注销华蓥市双河镇矾厂湾煤矿。2011年5月19日，广安市华蓥市工商行政管理局双河工商所办理了该矿的注销登记。2011年5月19日，矾厂湾公司经广安市华蓥市工商行政管理局批准成立。
2012年4月16日，广安市疾病预防控制中心预防医学门诊部出具邓汝国职业病诊断证明书，该证明书记载：根据邓汝国本人自述以及其工友证明，邓汝国于1981年3月-2008年1月在华蓥市象和煤矿、高顶山煤矿从事井下采煤工作，2008年2月-2012年1月在矾厂湾公司从事采煤工作，累计接触煤尘30年零9个月；诊断结论为煤工尘肺壹期；处理意见为脱离粉尘作业、对症治疗，一年后复查。
本院认为：本案焦点为矾厂湾公司与邓汝国建立的劳动合同是否有效。
根据查明的事实，邓汝国此前工作的华蓥市双河镇矾厂湾煤矿，因投资人变更，该煤矿被注销。本案当事人矾厂湾公司系另外投资人新设立的公司，与原华蓥市双河镇矾厂湾煤矿不是更名关系。矾厂湾公司在成立前于2011年4月23日组织原华蓥市双河镇矾厂湾煤矿的职工进行了岗前体检。根据四川求实司法鉴定所作出的鉴定结论，邓汝国系以他人的X光片通过岗前检查。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条关于“下列劳动合同无效或部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；……”的规定，邓汝国以虚假手段通过入职体检后与矾厂湾公司建立的劳动合同，应为无效。一、二审法院查明的相关事实清楚，认定本案劳动合同无效并无不当。
关于邓汝国提出四川求实司法鉴定所不能对职业病进行诊断、鉴定，因未提供相关事实依据，本院不予审查。
综上，邓汝国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓汝国的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 吉家涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶玉莎
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1679号
申请执行人王海仙，男，汉族。
被执行人孙海，男，汉族。
被执行人张军，男，汉族。
被执行人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，职务董事长。
被执行人郭文胜，男，满族。
本院在执行王海仙与孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、郭文胜追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王海仙于2015年11月23日向本院申请执行，要求给付欠款14000.00元、案件受理费75.00元、执行费110.00元及迟延履行期间的债务利息。经查四被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十九日
书记员 张朋奋
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2326号
原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人齐志妹，该公司经理。
委托代理人王静静，山东从德律师事务所律师。
被告东明山水水泥有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人石昌运，该公司经理。
本院在审理原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司与被告东明山水水泥有限公司合同纠纷一案，原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司于2016年6月12日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告东明山水水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费608元减半收取304元由原告负担。
审判员 李强
二〇一六年六月十三日
书记员 庄健
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1126号
原告黄聪颕，女，1979年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人谢其忠、刘赞，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）。组织机构代码：67651360-7。
法定代表人庄志光，该公司总经理。
委托代理人郑怀成，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄聪颕与被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司（下称永明红兴红公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄聪颕的委托代理人谢其忠，被告永明红兴红公司的委托代理人郑怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄聪颕诉称，2014年7月4日，被告永明红兴红公司因资金周转需要，向原告借款人民币900万元，期限15日，并出具借条一份。被告仅付还20万元，尚欠880万元。借款期限届满后，被告未能按时偿还尚欠的本金及利息。请求：1、判令被告向原告支付人民币880万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月19日至实际还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。
被告永明红兴红公司未提交书面答辩状，其代理人在庭审中口头辩称：该笔借款是事实，但现无力还款，由法庭裁决。
原告黄聪颕为证实自己的主张，提供如下证据：证据1、原告的身份证，以此证明原告的诉讼主体情况；证据2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证，以此证明被告的诉讼主体情况；证据3、2014年7月4日《借条》，以此证明被告向原告借款及借款数额的事实；证据4、中国建设银行转账凭条一张，以此证明原告将款项汇入被告指定账号的事实。
被告永明红兴红公司质证认为：原告提供的证据是真实的，对原告所提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
在审理中，被告永明红兴红公司无提供证据。
本院认为，原告黄聪颕提供原告的身份证及被告的企业法人营业执照、组织机构代码证能证明本案原、被告的身份及在本案的诉讼主体资格，被告永明红兴红公司对此无异议，本院予以确认。原告提供2014年7月4日的借条，证明被告永明红兴红公司在借条上加盖公章及法定代表人私章的事实；被告对借条上的盖章无异议，本院予以确认。原告提供的建行转账凭证，证明原告2014年7月4日汇至被告指定的郑怀成账户上借款900万元的事实；被告永明红兴红公司对此也无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证认证，本院对本案的主要事实认定如下：
被告永明红兴红公司以资金周转需要为由，于2014年7月4日向原告黄聪颕借款，并出具了《借条》一份，该借条写明：因周转需要特向黄聪颕借款玖佰万元，期限壹拾伍天。汇入账号：林秋月；账号：；建行清蒙支行。尔后被告又将汇款账号变更为：本借条收款账号改为如下银行，开户行：建设银行，户名：郑怀成（），卡号：，身份证：。被告永明红兴红公司在《借条》上加盖了公章及法定代表人私章。郑怀成作为见证人在《借条》上签名。同日，原告按被告永明红兴红公司指定的账号将900万元汇至郑怀成的账户。2014年7月18日，被告永明红兴红公司付还20万元本金给原告。借款到期后，被告未再偿还借款本金及利息，原告则于2014年8月7日向法院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告永明红兴红公司对原告黄聪颕提供的《借条》及汇款900万元的银行转账凭证证据均无异议，本院予以采纳。被告借款后，仅付还本金20万元，尚欠本金880万元及从2014年7月19日起的利息未还，被告对此事实也无异议，故本院也予以采纳。由于双方对借款未约定利息，故原告请求被告应偿还从2014年7月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告黄聪颕借款人民币本金880万元及从2014年7月19日起至实际还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73400元，由被告永明红兴红公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴钟毅
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6849号
原告：张尧，男，1972年10月21日生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
被告彭思建，男,出生年月不详，汉族，农民，住睢宁县。
原告张尧与被告彭思建合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尧到庭参加诉讼，被告彭思建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款21376元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告在睢宁县官山镇官山华府房屋开发承建工程期间，与被告彭思建相识，并使用被告运送的黄沙、石子等材料。被告由于住房之需，在睢宁县官山镇官山华府购买房屋一套，原告为被告垫付购房款199160元，被告于2014年10月20日为原告出具欠据一份。2015年3月7日，原、被告双方就沙子、石料等材料进行结算，原告共用被告材料177784元，冲抵后，被告仍欠原告现金21376元。此款经原告多次催要未果，故原告特向法院具状，请求依法裁判。
被告彭思建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告在睢宁县官山镇官山华府房屋开发承建工程期间，与被告彭思建相识，并使用被告运送的黄沙、石子等材料。被告由于住房之需，在睢宁县官山镇官山华府购买房屋一套，原告为被告垫付购房款199160元，被告于2014年10月20日为原告出具欠据一份。2015年3月7日，原、被告双方就沙子、石料等材料进行结算，原告共用被告材料177784元，冲抵后，被告仍欠原告现金21376元。该款经原告催要，被告未有清偿，遂引诉争。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告为被告购买房屋垫付购房款199160元，后经双方一致合意，用材料款177784元折抵部分款项后，被告仍欠原告代为垫付的购房款21376元，对于此笔款项，被告有履行偿还的义务。被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还欠款及相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭思建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭思建于本判决生效后十日内支付原告张尧欠款21376元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告彭思建负担。（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贾皓博
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1053-3号
申请执行人樊莺莺，女。
被执行人蔡洪福，男。
樊莺莺申请执行蔡洪福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2012）聊东某一初字第3800号民事判决书，于2014年3月26日起立案执行。
本院查明，被执行人蔡洪福在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡洪福的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年十月十九日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1053-3号申请执行人樊莺莺，女。被执行人蔡洪福，男。樊莺莺申请执行蔡洪福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2012）聊东某一初字第3800号民事判决书，于2014年3月26日起立案执行。本院查明，被执行人蔡洪福在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡洪福的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一六年十月十九日书记员  杨延鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提353号
申请执行人：白国明，男，1967年2月24生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区奥林小区**********室。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2472号执行案件，申请执行人白国明与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2472号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00055号
原告苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行。
负责人罗绪乾，该银行行长。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人江静娴，该银行员工。
被告陈帅。
被告吴爱梅。
被告林威。
被告李静。
原告苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行（下称苏州银行）诉被告陈帅、吴爱梅、林威、李静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告苏州银行的委托代理人吴体实、江静娴到庭参加诉讼，被告林威、李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。诉讼过程中，原告撤回对被告陈帅、吴爱梅的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告苏州银行诉称：2012年12月31日，原告与被告陈帅、吴爱梅、林威、李静签订了《个人最高额保证借款合同》，合同约定原告向被告陈帅发放最高限额贷款人民币20万元，借款期限为2012年12月31日起至2015年12月31日止，贷款利率以借款借据记载为准，未按约定期限还款的，逾期贷款罚息利率为借款合同第八条约定的贷款利率水平上加收50%。同时被告林威、李静为该笔贷款提供了保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告吴爱梅系被告陈帅的妻子，向原告出具《共同还款承诺书》，对被告陈帅的借款承担共同还款责任。
合同签订后，2013年1月5日，被告陈帅向原告出具借款借据一份，载明借款月利率为6.55‰，还款方式为按月付息，到期还本，原告按约定将款项汇至陈帅的账户中。原告为实现债权，支出了14000元律师费。被告已构成违约，故诉至法院，请求判令：一、被告陈帅、吴爱梅偿还借款本金20万元及利息（自2014年12月12日起至本金还清之日止，按年利率7.8%加收50%的罚息）；二、被告陈帅、吴爱梅给付原告为实现债权而支付的律师费14000元；三、被告林威、李静对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告负担。后原告将诉讼请求变更为：一、被告林威、李静向原告偿还借款本金199938.10元及利息（自2015年1月4日起至实际偿还之日止，按年利率11.7%计算）；二、被告林威、李静向原告给付律师费14000元；三、案件受理费由被告林威、李静负担。
被告林威、李静未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日，原告与被告陈帅、吴爱梅签订了《个人最高额保证借款合同》，合同约定原告向被告陈帅发放最高限额贷款人民币20万元，借款期限为2012年12月31日起至2015年12月31日止，贷款利率以借款借据记载为准，未按约定期限还款的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款合同第八条约定的贷款利率水平上加收50%。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证），贷款人有权选择由借款人、保证人单独或共同承担。同时被告林威、李静为该笔贷款提供了保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
上述合同订立后，原告于2014年1月3日向被告陈帅发放贷款20万元，贷款到期日为2015年1月3日，年利率为7.8%，被告陈帅在个人借款凭证上签字认可。借款到期后，借款人未偿还借款本金，原告于2015年1月3日从被告陈帅的账户上扣收61.9元偿还借款本金，尚欠本金199938.10元及逾期利息，因而成讼。
另查明，2014年12月12日，原告委托江苏宏亮律师事务所律师进行诉讼，支付律师费14000元。
以上事实，有《个人最高额保证借款合同》、个人借款凭证、委托代理合同、苏价费（2013）421号文件、代理费发票以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告陈帅、吴爱梅之间的借款合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告林威、李静作为连带保证人，且在保证期间内，应当对借款本金199938.10元及逾期利息承担连带偿还责任。根据合同约定逾期利息为在约定的贷款利率基础上加收50%的利率，因此，逾期后利率为11.7%（7.8％×1.5）。
原被告在借款合同中约定争议解决发生的费用（包括律师服务），贷款人有权选择由担保人承担，故原告请求被告林威、李静承担本案原告支付的律师费，本院予以支持。诉讼中，原告将被告支付律师费14000元请求变更为二被告支付律师费12000元，系对权利的自由处分，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林威、李静于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行支付本金199938.10元及利息（自2015年1月4日起至本判决确定还款之日止，按年利率11.7%计算）；
二、被告林威、李静于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行支付律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告林威、李静负担（原告已预付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告），保全费1520元，由原告苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4510元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第42号
原告王某某，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，原籍青龙县，现住卢龙县。
被告胡某某，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告经人介绍于1993年9月23日登记结婚，1994年11月2日生一子胡建，现在大学读书。婚后，我和被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，未能建立起深厚的夫妻感情。最近几个月来，被告与我更是形同陌路，虽然在一起生活，但彼此一句话都没有，我生病被告也不问候，个人挣钱个人花。我与被告已无夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某某辩称，我和原告自由恋爱结婚，夫妻感情很好。有时因为过日子想法不同发生一些争执，但是没有根本矛盾，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某和被告胡某某自由恋爱，于1993年9月23日登记结婚，1994年11月2日生一子胡建，现在大学读书。婚后，双方感情很好，家庭和睦。最近半年来，双方一起在唐山打工，因家庭生活问题发生一些矛盾。2013年11月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告胡某某自由恋爱结婚，婚后共同生活二十余年并育有一子，已经建立了较深的夫妻感情，虽然有时因生活琐事发生一些争吵，但是并无根本性矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，增进理解，夫妻感情是能够和好的。现原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据予以佐证，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年五月二十九日
代书记员 李文璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第1-1号
申请执行人阿依古力.马地牙，女，1984年出生。
被执行人马玉新，男，1978年出生。
本院在执行申请执行人阿依古力.马地牙与被执行人马玉新离婚协议纠纷一案中，因被执行人马玉新暂无可供执行财产，应中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2011）乌民一初字第118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达 克 西
审判员 买 彦 军
审判员 阿布力克木
二〇一四年六月十三日
书记员 巴河拉提汗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第1-1号
申请执行人：庞忠月，男，汉族，1963年6月18日出生，个体从业人员，住克拉玛依市乌尔禾区乌尔禾乡查干草村。
被执行人：李忠，男，汉族，1977年2月6日出生，高中文化，新疆建工集团有限公司技术员，住新疆鄯善县新城某小区。
被执行人：王志文，男，汉族，1961年1月15日出生，高中文化，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路。
申请执行人庞忠月依据本院已发生法律效力的（2013）乌民一初字第11号民事调解书，于2013年10月8日向本院申请执行，要求被执行人李忠、王志文清偿债务287900元，并负担本案申请执行费4219元。因被执行人李忠、王志文未在生效法律文书所确定的期间内履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、查封被执行人李忠、王志文银行存款7119元或等值财产，用以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔伟
二〇一四年六月九日
书记员 曾健
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2201号
原告：李海艳，农民。
被告：徐波，市民。
原告李海艳与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李海艳到庭参加了诉讼，被告徐波经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月22日，被告以经营生意资金紧张为由，向原告借款5000元，并出具欠据1份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告请求被告偿还借款本金5000元及利息。
被告徐波未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告居民身份证1份，拟证明其身份。2、欠据1份，拟证明被告向其借款5000元。
经本院审查分析认为：证据1，系有权机关出具，本院对其证明效力予以确认。证据2，形式合法，反映案件事实客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
被告徐波未提交证据。
本院依法调取被告徐波的户籍证明1份。
经原告质证，被告无异议。本院对其证明效力予以确认。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年1月22日，被告以经营生意资金紧张为由，向原告借款5000元，并出具欠据1份，载明：“徐波我欠李海艳伍仟元整（5000），徐波2011年1月22日。”后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告请求被告偿还借款本金5000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计付至还清款之日止。
另查明，2014年8月18日中国人民银行短期贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未明确约定借款期限，但原告已于2014年8月18日诉请被告偿还，被告仍未偿还，原告要求被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告请求被告按中国人民银行同期同类基准利率计付利息，不违背法律规定，本院予以支持，被告应自2014年8月18日按中国人民银行短期贷款年基准利率5.6%支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波偿还原告李海艳借款本金5000元及利息（利息按中国人民银行短期贷款年基准利率5.6%计付，自2014年8月18日起至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
人民陪审员 王洪魁
人民陪审员 曹 岩
二〇一五年一月五日
书 记 员 王晓蔚
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第91号
原告常勇，男，1981年4月8日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告单石杰，男，1975年4月20日生。
被告吕勇军，男，1986年11月15日生。
被告濮阳市天鹰建设有限公司。
法定代表人韦中。
被告濮阳市汇丰置业有限公司。
法定代表人刘训。
委托代理人田华钢、张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
关于原告常勇诉被告单石杰、吕勇军、濮阳市天鹰建设有限公司、濮阳市汇丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告常勇于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告常勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常勇负担。
审 判 长 景素祯
代理审判员 李燕华
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年三月九日
书 记 员 ?李辉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0641号
申请执行人：江苏同力建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路8号。
法定代表人毛周林，职务董事长。
被执行人：淮安翔天物流城有限公司（原淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司），住所地淮安经济开发区韩侯大道9号。
法定代表人李智斌，该公司董事长。
江苏同力建设工程有限公司与淮安翔天物流城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）河民初字第2049号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告翔天公司于本判决生效后十日内一次性支付原告同力公司工人工资和材料款2022508元，并承担自2012年6月1日起至本判决确定还款期限内的实际还款之日止按银行同类同期贷款的利率标准计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
在执行过程中查明，根据淮安中院会办精神要求，被执行人名下的财产由淮安经济开发区人民法院集中处理，待开发区法院处理时参与分配。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人名下的财产由淮安经济开发区人民法院集中处理，待开发区法院处理时参与分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）河民初字第2049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛兆
审判员 刘淼
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱锋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00144号
原告许杰，女，汉族。
委托代理人曹善勤，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人吴冬阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告海南中航天建筑工程有限公司沈阳直属分公司。
法定代表人张光镇。
被告海南中航天建筑工程有限公司。
法定代表人沈汉清。
原告许杰诉被告海南中航天建筑工程有限公司沈阳直属分公司（以下简称“海南中航天直属分公司”）、被告海南中航天建筑工程有限公司（以下简称“海南中航天公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，于2014年3月8日向被告海南中航天直属分公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告到期后，由审判员耿立秋担任审判长、审判员赵博主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告许杰的委托代理人吴冬阳到庭参加诉讼。被告海南中航天建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。被告海南中航天直属分公司经公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杰诉称：2013年6月13日，海南中航天直属分公司向原告借款50，000元，用于其承建的沈阳润恒物流中心综合楼合体A座工程，约定5日内还清。现还款期限已过，经原告多次催要，被告海南中航天公司拒绝还款。故原告起诉来院，请求法院依法判令被告海南中航天公司、被告海南中航天直属分公司连带归还借款50，000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告海南中航天公司未到庭，但提交了书面的答辩意见，辩称被告海南中航天直属分公司系虚假注册，发生民事纠纷，理应由非法注册机构或出资人（负责人）承担民事责任，与我公司无关，原告将我公司列为被告不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。
被告海南中航天直属分公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年6月13日，被告海南中航天直属分公司向原告许杰出具借条一张，载明“今日从许杰借人民币伍万元正，此款用于沈阳润恒物流中心综合体A座工程材料，返款日期5日内还清，借款单位海南中航天沈阳直属分公司，负责人张光镇”。
另查明，海南中航天直属分公司系被告海南中航天公司的隶属公司。
上述事实，有借条、登记情况查询卡、企业信息查询复印件、工商登记档案等证据及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告许杰与海南中航天直属分公司之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案中海南中航天直属分公司未能按时还款，且海南中航天直属分公司系被告海南中航天公司设立，故对于海南中航天直属分公司的行为，应由被告海南中航天公司承担民事责任，故本院对原告许杰要求被告偿还借款本金50，000元的主张，予以支持。关于被告海南中航天公司主张被告海南中航天直属分公司系虚假注册机构，应由非法注册机构或出资人（负责人）承担民事责任的问题，本院认为被告海南中航天直属分公司在沈阳市工商局有备案登记，且被告海南中航天公司提供的证据不足以支持其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告海南中航天建筑工程有限公司沈阳直属分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许杰借款本金50，000元；
二、海南中航天建筑工程有限公司对被告海南中航天建筑工程有限公司沈阳直属分公司上述给付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费600元，由被告海南中航天建筑工程有限公司沈阳直属分公司、被告海南中航天建筑工程有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 赵 博
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月九日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00144号
原告许某，女，汉族，无职业。
委托代理人曹善勤，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人吴冬阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告海南中航天建筑工程有限公司沈阳直属分公司。
法定代表人张光镇。
被告海南中航天建筑工程有限公司。
法定代表人沈汉清。
原告许某诉被告海南中航天建筑工程有限公司沈阳直属分公司（以下简称“海南中航天直属分公司”）、被告海南中航天建筑工程有限公司（以下简称“海南中航天公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，于2014年3月8日向被告海南中航天直属分公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告到期后，由审判员耿立秋担任审判长、审判员赵博主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告许杰的委托代理人吴冬阳到庭参加诉讼。被告海南中航天建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。被告海南中航天直属分公司经公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2013年6月13日，海南中航天直属分公司向原告借款50，000元，用于其承建的沈阳润恒物流中心综合楼合体A座工程，约定5日内还清。现还款期限已过，经原告多次催要，被告海南中航天公司拒绝还款。故原告起诉来院，请求法院依法判令被告海南中航天公司、被告海南中航天直属分公司连带归还借款50，000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告海南中航天公司未到庭，但提交了书面的答辩意见，辩称被告海南中航天直属分公司系虚假注册，发生民事纠纷，理应由非法注册机构或出资人（负责人）承担民事责任，与我公司无关，原告将我公司列为被告不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。
被告海南中航天直属分公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年6月13日，被告海南中航天直属分公司向原告许某出具借条一张，载明“今日从许某借人民币伍万元正，此款用于沈阳润恒物流中心综合体A座工程材料，返款日期5日内还清，借款单位海南中航天沈阳直属分公司，负责人张光镇”。
另查明，海南中航天直属分公司系被告海南中航天公司的隶属公司。
上述事实，有借条、登记情况查询卡、企业信息查询复印件、工商登记档案等证据及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告许某与海南中航天直属分公司之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案中海南中航天直属分公司未能按时还款，且海南中航天直属分公司系被告海南中航天公司设立，故对于海南中航天直属分公司的行为，应由被告海南中航天公司承担民事责任，故本院对原告许某要求被告偿还借款本金50，000元的主张，予以支持。关于被告海南中航天公司主张被告海南中航天直属分公司系虚假注册机构，应由非法注册机构或出资人（负责人）承担民事责任的问题，本院认为被告海南中航天直属分公司在沈阳市工商局有备案登记，且被告海南中航天公司提供的证据不足以支持其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告海南中航天建筑工程有限公司沈阳直属分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许杰借款本金50，000元；
二、海南中航天建筑工程有限公司对被告海南中航天建筑工程有限公司沈阳直属分公司上述给付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费600元，由被告海南中航天建筑工程有限公司沈阳直属分公司、被告海南中航天建筑工程有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 赵 博
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月九日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00144号
原告许杰，女，××年××月××日出生，汉族，无职业，：×××1523。
委托代理人曹善勤，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人吴冬阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告海南中航天建筑工程有限公司沈阳直属分公司。
法定代表人张光镇。
被告海南中航天建筑工程有限公司，：460000000225678。
法定代表人沈汉清。
原告许杰诉被告海南中航天建筑工程有限公司沈阳直属分公司（以下简称“海南中航天直属分公司”）、被告海南中航天建筑工程有限公司（以下简称“海南中航天公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，于2014年3月8日向被告海南中航天直属分公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告到期后，由审判员耿立秋担任审判长、审判员赵博主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告许杰的委托代理人吴冬阳到庭参加诉讼。被告海南中航天建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。被告海南中航天直属分公司经公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杰诉称：2013年6月13日，海南中航天直属分公司向原告借款50，000元，用于其承建的沈阳润恒物流中心综合楼合体A座工程，约定5日内还清。现还款期限已过，经原告多次催要，被告海南中航天公司拒绝还款。故原告起诉来院，请求法院依法判令被告海南中航天公司、被告海南中航天直属分公司连带归还借款50，000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告海南中航天公司未到庭，但提交了书面的答辩意见，辩称被告海南中航天直属分公司系虚假注册，发生民事纠纷，理应由非法注册机构或出资人（负责人）承担民事责任，与我公司无关，原告将我公司列为被告不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。
被告海南中航天直属分公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年6月13日，被告海南中航天直属分公司向原告许杰出具借条一张，载明“今日从许杰借人民币伍万元正，此款用于沈阳润恒物流中心综合体A座工程材料，返款日期5日内还清，借款单位海南中航天沈阳直属分公司，负责人张光镇”。
另查明，海南中航天直属分公司系被告海南中航天公司的隶属公司。
上述事实，有借条、登记情况查询卡、企业信息查询复印件、工商登记档案等证据及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告许杰与海南中航天直属分公司之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案中海南中航天直属分公司未能按时还款，且海南中航天直属分公司系被告海南中航天公司设立，故对于海南中航天直属分公司的行为，应由被告海南中航天公司承担民事责任，故本院对原告许杰要求被告偿还借款本金50，000元的主张，予以支持。关于被告海南中航天公司主张被告海南中航天直属分公司系虚假注册机构，应由非法注册机构或出资人（负责人）承担民事责任的问题，本院认为被告海南中航天直属分公司在沈阳市工商局有备案登记，且被告海南中航天公司提供的证据不足以支持其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告海南中航天建筑工程有限公司沈阳直属分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许杰借款本金50，000元；
二、海南中航天建筑工程有限公司对被告海南中航天建筑工程有限公司沈阳直属分公司上述给付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费600元，由被告海南中航天建筑工程有限公司沈阳直属分公司、被告海南中航天建筑工程有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 赵 博
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月九日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第473号
原告郑州荷赛贸易有限公司。
法定代表人薛金成。
委托代理人薛少卿，系河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人张明朝，系郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告中国外运河南公司。
法定代表人张东州。
委托代理人李建平，系广东敬海（南沙）律师事务所律师。
委托代理人赵鑫星，系广东敬海律师事务所实习律师。
原告郑州荷赛贸易有限公司诉被告中国外运河南公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州荷赛贸易有限公司委托代理人薛少卿、张明朝，被告中国外运河南公司委托代理人李建平、赵鑫星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份，原、被告经协商一致，原告将进口的原产地为西班牙的品牌葡萄酒（2168箱、9756升）委托被告中国外运河南公司从青岛冷藏运至郑州所涉及相关事宜达成口头协议，由于被告系专业从事经营外贸进出口货物运输的专业资质单位，加之之前与被告存在多次运输业务关系，出于对被告的信任，双方未签订书面运输合同。后在原告按约支付运费等费用后，被告安排河南德众物流有限公司所有的（主车豫HB6x**号、挂车豫H93**挂）运输车辆于2013年8月6日至8月9日车将标的葡萄酒运抵郑州，在交验货物时，原告发现被告严重违反冷藏运输约定和行业运输标准和操作规程，未采用具有冷冻条件的运输工具运输，导致所在品牌葡萄酒在天气炎热的夏季酒品质量严重变质毁损，其所指派的运输车辆亦根本不具备低温冷藏运输条件。后原告及时派人协调处理，并经多次磋商，被告提出以进货价格购买的处理方案，远远不能弥补原告实际损失。协调未果之下，涉案物品经有关质监部门鉴定后被迫予以销毁。
综合以上，被告方作为进出口货物的专业运输单位，严重违反运输规定和相关约定，导致所运标的的品质毁损而被迫销毁，给原告造成极大经济损失，迫于无奈之下，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》及《合同法》等相关规定，依法提起诉讼，请求判令：依法判令被告赔偿原告各项经济损失1460170.52元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、被告工商登记信息；
二、河南省增值税发票一份（发票号：000154xxx）；
1、中国海关进口货物报关单2份（海关编号：460120130131xxxxx）。2、上海浦东发展银行公司业务现金解款单（2013年08月08号）1份。3、关税发票、消费税发票、增值税发票各1份；
三、1、涉案葡萄酒类产品商标8页。2、商标设计发票1份；
四、1、运输车辆照片3页。2、关于海关车辆视频。3、2015年5月12日气象档案馆出具气象资料证明。4、证人王帅出具证言及录音资料整理；
五、运输提单1份（海运公司提供）及翻译件；
六、1、2013年10月20日，河南省酒业协会进口分会出具的“专家品鉴意见函”；
七、情况说明1份；
八、1、原告与大河酒城签订的供货合同1份。2、索赔函1份。
被告中国外运河南公司辩称：
一、诉讼主体：1、双方存在国际货运代理合同关系。2、双方之间不存在合同运输关系。3、河南德众物流有限公司才是承运人。原告依据公路运输合同纠纷为由提起诉讼，应当起诉承运人而非起诉被告。被告作为代理人依法不应当作为被告及不应当承担赔偿责任。
二、法律责任：被告坚持在办理受托事项的过程中，自身并不存在过错，故对原告所称“损失”不负有赔偿责任。退一步，即使不讨论合同性质，被告也谨慎、如实地履行了合同，没有任何违反合同约定义务的情形。1、原告未指示需插电打冷运输；2、原告选择且支付的是普通运输的费用，不可能是打冷运输。3、原告上一次委托先例，原告曾在2011年9月委托被告代理另一冷柜集装箱货物红酒和橄榄油时也明确选用非打冷运输方式，双方在非打冷运输方式上达成了一致，被告代表原告与运输公司签署非打冷运输合同，没有过错。4、不打冷符合冷藏箱中转运输惯例。
三、损失金额：1、货物没有发生损害：①河南出入境检验检疫局出具的《卫生证书》可以证明货物品质完好，符合葡萄酒的相关国家标准。②原告未充分证明货物发生损坏。③原告未能证明在青岛前的货物状况。综上所述，河南出入境检验检疫局《卫生证书》确凿可信，货物在达到郑州时，无论成分、色泽、口感均完好、符合国家标准，未发生任何损坏。原告虚构或故意造成损失。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、情况说明（被告）；
2、郑州荷赛费用清单；
3、新闻报道；
4、增值税发票；
5、公估报告；
6、情况说明（原告）；
7、提单（批注）；
8、策划书；
9、卫生证书。
结合原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：
原告自国外进口一批葡萄酒，口头委托被告代为办理货物运输等手续，双方未签订书面合同。货物到达青岛后，被告代原告办理了相关货物报关手续，并安排河南德众物流有限公司的车辆将货物运送至郑州，运输途中使用的车辆不具备冷藏功能。后原告称因被告运输途中未制冷，导致葡萄酒变质无法销售，其便销毁了该批葡萄酒，要求被告赔偿葡萄酒损失未果，酿成诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供证据加以证明。不能提供的，应承担证据不力的法律后果。被告代原告办理原告进口葡萄酒的报关、报检及运输手续，事实清楚，原、被告双方对此均无异议，本院对该事实予以确认。原告未举证证明其要求被告在运输途中对葡萄酒进行冷藏；其提交的专家品鉴意见函亦不能证明系被告代为运输的葡萄酒发生变质。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州荷赛贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费17942元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 朱智勇
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一五年九月五日
书记员 屈雅博
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第473号
原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行，
负责人刘文学，该行行长。
委托代理人杨军华，该行职工。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被告沈彦亮，男，汉族。
被告王英义，男，汉族。
被告李魁元，男，汉族。
被告任志禄，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行（下称农行金川支行）诉被告沈彦亮、王英义、李魁元、任志禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行金川支行的委托代理人杨军华、钱旭明、被告沈彦亮、王英义到庭参加诉讼，被告李魁元、任志禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告沈彦亮向原告贷款180000元，并签订了农户贷款借款合同，约定借款期限36个月，年利率7.6875%，逾期还款加付50%的罚息，借款采用等额本息还款方式分期还款，每6个月为一个还款周期，如借款人违约，贷款人可提前收回全部贷款。同时，被告王英义、李魁元、任志禄为上述贷款提供了连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约向被告沈彦亮发放了贷款，但沈彦亮仅于2014年11月3日前偿还了本金55535.05元，剩余本金及利息均未按还款周期按期偿还。原告现起诉要求四被告提前连带偿还其剩余借款本金124464.95元、2014年11月3日前的利息7511.53元、2014年11月3日至2015年9月7日的利息8103.84元、复利657.21元、自2015年9月8日起至判决生效之日的利息（以年利率7.5％计）、律师代理费7004元。
被告沈彦亮辩称，原告所述借款、还款及未还本金、利息、复利情况属实。其愿意还款，但因偿还能力有限，只能慢慢偿还。
被告王英义辩称，原告所述属实，但其仅是担保人，全部款项应由沈彦亮偿还。
被告李魁元、任志禄未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，原告与被告沈彦亮、王英义、李魁元、任志禄签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告沈彦亮发放贷款180000元，借款期限为2013年5月3日至2016年5月2日，借款采用等额本息还款方式分期还款，每6个月为一个还款周期，每期偿还本金30000元及该期间的利息，借款人、任一担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同时约定利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定，逾期未还的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告王英义、李魁元、任志禄为上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于当日如约发放了贷款，执行利率为7.6875%。后被告沈彦亮仅于2014年11月3日前偿还了本金55535.05元，剩余本金及利息均未按还款周期按期偿还。原告遂起诉要求四被告提前偿还剩余全部借款本金及利息。另外，原告为实现债权，委托甘肃维正律师事务所律师钱旭明代为参加诉讼，产生代理费7004元。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、利息计算清单、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、委托代理合同、律师费发票在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按照合同约定向被告沈彦亮发放了借款，被告沈彦亮应按合同约定履行还款义务。但被告沈彦亮未于合同约定的还款周期内偿还借款，原告有权提前要求被告偿还全部借款。故对原告要求被告沈彦亮偿还剩余借款本金、利息、复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王英义、李魁元、任志禄为上述借款提供了连带责任保证担保，且原告起诉时未超过两年保证期，故被告王英义、李魁元、任志禄应按约定对上述款项承担连带清偿责任。原告与借款人并未在借款合同中约定违约时要承担律师费，故对原告要求借款人及担保人承担律师费的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈彦亮偿还原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行借款本金124464.95元、2014年11月3日前的利息7511.53元、2014年11月3日至2015年9月7日的利息8103.84元、复利657.21元，及2015年9月8日至本判决生效之日的利息（按本金124464.95元、年利率7.5%的标准计付）。限本判决生效后10日内履行；
二、被告王英义、李魁元、任志禄对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，减半收取为1721元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨晓芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第473号
原告郑州荷赛贸易有限公司。
法定代表人薛金成。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告中国外运河南公司。
法定代表人张东州。
委托代理人马大伟、石树洋（实习），河南旺斌律师事务所律师。
本院在受理原告郑州荷赛贸易有限公司诉被告中国外运河南公司运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告之间形成的是货运代理合同关系，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，本案应由青岛海事法院管辖，申请将本案移送至青岛海事法院审理。
本院认为，被告未提供证据证明原、被告之间构成货运代理合同关系，本案案由系运输合同纠纷，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在本院郑州市金水区。依照法律规定，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国外运河南公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 屈雅博
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00044号
上诉人（原审原告）：马鞍山市冯桥小李吊装运输有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇丰收村苏村村民组。
法定代表人：李文振，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：太原重工股份有限公司起重机分公司，住所地山西省太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。
负责人：王创民。
被上诉人（原审被告）：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。
法定代表人：王创民，该公司董事长。
上诉人马鞍山市冯桥小李吊装运输有限责任公司因与被上诉人太原重工股份有限公司起重机分公司、太原重工股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年1月12日作出的（2015）三民二初字第00007-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，由安徽省芜湖市三山区人民法院继续审理本案。其主要上诉理由是：上诉人提供的设备租赁业务单能够证明上诉人与太原重工股份有限公司存在租赁合同关系，合同履行地在安徽省芜湖市三山区人民法院辖区，故本案应由安徽省芜湖市三山区人民法院继续审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在地或者合同履行地人民法院管辖。马鞍山市冯桥小李吊装运输有限责任公司提供的设备租赁业务单、委托书、情况说明等证据可以证明本案的合同履行地在芜湖新兴铸管有限责任公司三山炼钢项目部，其选择向安徽省芜湖市三山区人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。马鞍山市冯桥小李吊装运输有限责任公司的上诉理由成立，对其上诉请求依法应予支持。原裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2015）三民二初字第00007-1号民事裁定；
二、本案由安徽省芜湖市三山区人民法院审理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执异16号
案外异议人:新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人:郭长林，该公司总经理。
申请执行人:张增才，男，1942年9月6日出生，汉族，易县，村民。
被执行人:张增武，男，1942年10月15日出生，汉族，易县，村民。
本院在执行张增才与张增武刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年4月20日出具（2016）冀0633执148号之一执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人张增武（受益人）在新华人寿保险股份有限公司保单号880043114143上的保额10000元。案外异议人于2017年5月4日提出执行行为异议书，请求依法解除提取被执行人保单号880043114143保额10000元的执行裁定和协助执行行为。本院受理后，依法由审判员丁茂喜独任审查，现已审查终结。
案外异议人新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司诉称，2006年5月15日，投保人张增武为被保险人周淑荣福如东海A款保险。根据保险法规定，保险责任开始后，保险人不得单方解除保险合同；且法律文书涉及的被保险人为第三人，民事诉讼法规定的协助单位并不包括保险公司。保险法明确规定，任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。故提出异议，请求解除相应的诉讼保全和协助执行行为。
本院查明，张增武因故意杀人罪（未遂），于2015年12月22日被易县人民法院判处有期徒刑5年，与前罪有期徒刑1年6个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑6年（现在监狱服刑），并判决赔偿受害人张增才各项经济损失51687.5元。2016年1月22日申请执行人张增才就民事赔偿部分立案执行，执行过程中查明被执行人为其妻周淑荣投保福如东海终身寿险（A）款分红型，保额10000元，保险单明确约定受益人张增武132421194210151070，收益份额100%。2015年其妻周淑荣去世，保险公司赔付条件成熟。本院于2017年4月20日依法向协助单位新华保险人寿保险股份有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，请该公司协助提取被保险人张增武（受益人）保单号880043114143上的保额10000元。该保险公司于2017年5月4日向本院提出上述执行行为异议。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是每个公民应尽的责任，也是创建诚信社会每个公民所必须具备的社会责任；被执行人张增武在新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司有投保的保险收入，依法应主动偿还其法定赔偿义务，本院依法扣划被执行人应得保险收益是法律赋予执法机关的强制措施。而该保险公司仅以【保险法】和部门规章制度规定，提出异议对抗人民法院对被执行人合法收入的执行行为不妥，对其违法行为应予批评教育，其所提执行行为异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外异议人新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司2017年5月4日提出的执行行为异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 丁茂喜
二〇一七年八月十五日
书记员 张 宝
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执异16号案外异议人:新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司。负责人:郭长林，该公司总经理。申请执行人:张增才，男，1942年9月6日出生，汉族，易县，村民。被执行人:张增武，男，1942年10月15日出生，汉族，易县，村民。本院在执行张增才与张增武刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年4月20日出具（2016）冀0633执148号之一执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人张增武（受益人）在新华人寿保险股份有限公司保单号880043114143上的保额10000元。案外异议人于2017年5月4日提出执行行为异议书，请求依法解除提取被执行人保单号880043114143保额10000元的执行裁定和协助执行行为。本院受理后，依法由审判员丁茂喜独任审查，现已审查终结。案外异议人新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司诉称，2006年5月15日，投保人张增武为被保险人周淑荣福如东海A款保险。根据保险法规定，保险责任开始后，保险人不得单方解除保险合同；且法律文书涉及的被保险人为第三人，民事诉讼法规定的协助单位并不包括保险公司。保险法明确规定，任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。故提出异议，请求解除相应的诉讼保全和协助执行行为。本院查明，张增武因故意杀人罪（未遂），于2015年12月22日被易县人民法院判处有期徒刑5年，与前罪有期徒刑1年6个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑6年（现在监狱服刑），并判决赔偿受害人张增才各项经济损失51687.5元。2016年1月22日申请执行人张增才就民事赔偿部分立案执行，执行过程中查明被执行人为其妻周淑荣投保福如东海终身寿险（A）款分红型，保额10000元，保险单明确约定受益人张增武132421194210151070，收益份额100%。2015年其妻周淑荣去世，保险公司赔付条件成熟。本院于2017年4月20日依法向协助单位新华保险人寿保险股份有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，请该公司协助提取被保险人张增武（受益人）保单号880043114143上的保额10000元。该保险公司于2017年5月4日向本院提出上述执行行为异议。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是每个公民应尽的责任，也是创建诚信社会每个公民所必须具备的社会责任；被执行人张增武在新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司有投保的保险收入，依法应主动偿还其法定赔偿义务，本院依法扣划被执行人应得保险收益是法律赋予执法机关的强制措施。而该保险公司仅以【保险法】和部门规章制度规定，提出异议对抗人民法院对被执行人合法收入的执行行为不妥，对其违法行为应予批评教育，其所提执行行为异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外异议人新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司2017年5月4日提出的执行行为异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  丁茂喜二〇一七年八月十五日书记员  张 宝
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第351号
原告陆怀民。
原告黄春英。
二原告委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告陆怀民、黄春英与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告陆怀民、黄春英的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆怀民、黄春英诉称：2010年3月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，总房款为245529元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2010年6月4日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2011年5月29日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金4910.58元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司，未到庭也未作出书面答辩。
原告陆怀民、黄春英为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2010年6月4日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张，证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司未提交证据。
根据原告陆怀民、黄春英的举证和本院的核证，本院对有关证据确认如下：
关于原告陆怀民、黄春英提交的证据，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告陆怀民、黄春英提交的证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2009年3月23日，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2010年3月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，该房屋建筑面积为128.22平方米，每平方米单价为1872.41元，总金额为240081元；其中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款的违约责任、逾期交房的违约责任，等商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告于2010年6月4日将万锦名城第X号楼X单元XX号房屋交付给了原告使用（该房屋实际建筑面积为131.13平方米）总房款为245529元，原告依约付清了房款，但由于被告在开发万锦名城商品房建设工程中，擅自变更规划许可范围超建楼层，提高容积率，致使该建设工程至今未通过规划验收，被告无法在约定的期限内为原告的房屋提交资料报产权登记机关备案，为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金4910.58元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制性的规定，合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用。但由于被告在其开发建设商品房的过程中，擅自变更规划许可超建楼层，提高容积率，导致其所开发的商品房至今未通过规划验收，被告不能在规定的期限（2011年5月29日前）内为原告的房屋提供资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任（违约金按房屋总价款245529元×2%=4910.58元）。为此，原告诉请判令被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司依约向其支付违约金4910.58元，理由充分，且依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告陆怀民、黄春英支付违约金人民币4910.58元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取即25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄怀林
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微