河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8773号
上诉人(原审原告)：张建萍，女，汉族，1956年7月20日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：冯小杰,郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建国，男，汉族，1984年9月3日出生，住湖北省孝昌县。
上诉人张建萍、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人王建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张建萍及其委托诉讼代理人冯小杰，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼。被上诉人王建国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建萍上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判。2.上诉费用由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、王建国承担。事实和理由：1.一审判决未支持张建萍误工费明显不公，应支持张建萍误工费。2.误工时间根据张建萍接受治疗的医疗机构出具的证明确定。3.张建萍的护理费应当根据医疗机构出具的意见支持，一审判决支持住院20天的护理费明显偏少。××病人住院期间活动受限，需家属留院陪护，出院后建议继续陪护照顾”。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，本案事故发生于2017年11月19日，张建萍2017年11月30日住院，不能证明治疗的伤情与本案事故有关联性，不排除非诉事故导致的可能性，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不应承担任何赔偿责任。关于张建萍的误工费及误工周期，张建萍自认已退休十多年，误工费依法不应支持。关于护理期，张建萍的病历及长期医嘱单、临时医嘱单显示的记录时间截至2017年11月30日，存在明显挂床现象，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不应承担护理费。本案诉讼费不应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1.改判其不承担9222.5元的赔偿责任；2.二审诉讼费由张建萍、王建国承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。1.营养费数额计算有笔误，应予纠正。应为600元而非900元。2.据事故认定书记载，本案事故并无财产损失，且有事故双方当事人在事故认定书上签字确认，一审判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿张建萍财产损失错误，应予纠正。
张建萍辩称，1.2017年11月19日14时许，王建国驾驶车辆停车开门将张建萍撞伤，造成电动车损害，王建国负事故全责。张建萍受伤后未立即住院，经检查后实施保守治疗。由于张建萍在保守治疗期间身体不适，于2017年11月30日入院诊疗检查，经查，张建萍骶尾骨多处外伤，遂住院治疗。张建萍医疗费用较合理，保险公司及王建国应赔偿。
张建萍向一审法院起诉请求：1.被告王建国赔偿原告张建萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费及修理费共计15913.5元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年11月19日14时许，被告王建国驾驶豫Ａ×××××号小型汽车在东风路××路停车开车门时与由北向南原告张建萍的电动车发生交通事故，造成张建萍受伤。郑州市公安局交通巡逻警察五大队出具《道路交通事故认定书》，认定王建国负事故全部责任。
2017年11月19日，原告到河南省××××附属医院检查，印象为1.右腕月骨骨质密度不均应；2.腰椎退行性改变；胸12-腰1椎间隙变窄；3.右小腿中段骨质未见明显异常；4.左膝关节退行性变；请结合临床，必要时痛点进一步检查。原告花费放射费560元，CT费504元。
2017年11月30日，原告以“外伤后臀部、四肢多处疼痛不适11天”为主诉入住郑州市第三人民医院，2017年12月20日出院，实际住院20天，出院诊断为车祸外伤，骶尾部、四肢多处外伤；出院医嘱为1.建议继续物理治疗；2.适当功能锻炼；3.院外如有不适随时到医院就诊。原告此次住院花费3939.5元。
另查明，涉诉车辆豫Ａ×××××号小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，保险期间自2017年5月30日至2018年5月30日，该次事故发生在保险期限内。
原告于2018年3月1日诉至该院。
一审法院认为，2017年11月19日，原、被告发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，王建国负事故全部责任。被告王建国为涉诉车辆豫Ａ×××××号小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，双方之间形成保险合同法律关系。因事故发生在保险期限内，故应当由保险公司在保险限额内对原告因此次事故产生的损失承担相应的赔偿责任。原告有如下损失：
1.医疗费5003.5元（560元＋504元＋3939.5元），根据原告提交的医疗费票据，该院予以支持。
2.住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），原告共计住院20天，其要求的伙食补助费，该院予以支持。
3.营养费900元（30元／天×20天），根据出院医嘱及实际住院天数，按照每天30元的标准计算；原告要求过高部分，该院不予支持。
4.护理费2019元（36848元÷365天×20天）。结合原告的伤情及医嘱，该院参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元计算20天。
5.交通费100元，根据原告住院时间，该院依法酌定。
6.财产损失200元，根据事故认定书及原告提供的车损照片，该院依法酌定。以上损失共计9222.5元。
原告要求赔偿误工费，但未提供相应证据支持该项请求，故该项诉请该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于该判决生效后十日内赔偿原告张建萍各项损失共计9222.5元；二、驳回原告张建萍的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告王建国负担。
本院二审期间，上诉人提交郑州市金水区都市服饰名店2018年4月20日出具的《证明》一份。证明目的：上诉人事故发生前在该店务工，月薪2800元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司发表的质证意见为：对《证明》的真实性、证明目的、与本案的关联性均有异议。上诉人未提供该店的营业执照及相应的劳动合同、工资发放银行转账凭证。本院经过全面地、客观地审核，上述《证明》显示“截止2017年11月19日因家中有事辞去本店工作”，并不能实现上诉人的证明目的，且中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不认可，因此，本院对上诉人提交的《证明》，不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案事故经公安交警部门认定，王建国负事故全部责任。王建国为涉诉车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内对张建萍因本案事故产生的损失应当承担相应的赔偿责任。张建萍主张误工费、护理费的上诉理由，证据不足，不予采纳。一审判决关于营养费计算有误，营养费数额应为600元（30元／天×20天）。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司有关营养费计算有误的主张成立，但其他上诉理由，证据不足，不予采纳。
综上所述，张建萍的上诉请求不成立，不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5336号民事判决第二项，即驳回张建萍其他诉讼请求；
二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5336号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张建萍各项损失共计8922.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费198元，由被上诉人王建国负担。二审案件受理费100元，由上诉人张建萍、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年七月十日
书记员 宋杨莉