wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1598号
原告（被告）沧州市万美商务酒店有限公司，住所地沧州市新华区交通大街136号，组织机构代码证号57824207-3。
法定代表人任勇，系该公司经理。
委托代理人侯志涛、李广玲，河北衡泰律师事务所律师。
被告（原告）周艳芬，女，汉族，1985年6月20日生，住黄骅市。
委托代理人刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
原告（被告）沧州市万美商务酒店有限公司（以下简称万美商务酒店）与被告（原告）周艳芬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）万美商务酒店的委托代理人李广玲、被告（原告）周艳芬的委托代理人刘德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（被告）万美商务酒店诉称，沧州市新华区劳动人事争议仲裁委员会作出的冀沧新劳人仲案终（2015）012号仲裁裁决书，认定事实、适用法律均错误。1、周艳芬与万美商务酒店之间不存在事实劳动关系。周艳芬提交的工资表、工作日志、会议记录上并没有万美商务酒店的公章，也没有单位负责人的签字确认，与万美商务酒店没有任何关系，周艳芬无证据证明与万美商务酒店之间存在劳动关系。原裁决以此认定双方存在事实劳动关系，缺乏事实依据。2、缴纳社会保险不属于劳动仲裁审理范围。按照《中华人民共和国社会保险法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等的相关规定，社会保险纠纷不属于民事案件审理范围，原裁决适用法律错误，并且被告无证据证明与原告之间存在劳动关系，原告没有为被告缴纳社会保险的义务，原裁决事项也无事实依据。故原告诉至法院，请求依法判决原告无须按照社会保险经办部门核定的数额为被告缴纳2013年9月至2015年8月30日之间的社会保险费；本案诉讼费用由被告承担。
被告（原告）周艳芬辩称，我方认为仲裁裁决书部分事实认定不清。仲裁书认定周艳芬是总经理是错误的，任勇才是总经理。裁决书认定双方存在劳动关系，但未支持双倍工资是错误的。社会保险纠纷依据法律规定属于劳动争议的范围，法院应当受理并审理。因此建议法院驳回万美酒店的诉讼请求。
被告（原告）周艳芬诉称，2013年9月1日，周艳芬受聘于万美商务酒店，在该处工作至今，职务为经理，月工资不低于5000元。期间，万美商务酒店未同周艳芬签订书面劳动合同，也未给周艳芬缴纳社会保险。周艳芬认为万美商务酒店的行为侵害了其合法权益，申请劳动仲裁，但新华区劳动人事争议调解仲裁委员会未支持二倍工资差额的请求。周艳芬认为依据《劳动合同法》等相关规定，应予支持。故周艳芬诉至法院，请求万美商务酒店支付周艳芬未签订书面劳动合同的二倍工资差额55000元；诉讼费由万美商务酒店承担。
原告（被告）万美商务酒店辩称，1、原、被告之间不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，周艳芬该主张无事实依据。2、假定原、被告之间存在民事法律关系，周艳芬未仲裁申请或诉求确认双方之间存在法律关系，未仲裁申请或诉求解除双方之间法律关系，直接仲裁申请或诉求缴纳保险和给付工资，缺乏法律事实基础和依据。3、假定原、被告之间存在民事法律关系，缴纳保险依法不属于仲裁和审理的范围，原仲裁裁决书适用法律错误。4、据万美商务酒店了解，周艳芬在平安保险公司工作，该事实的存在证实周艳芬与万美商务酒店之间不可能存在劳动合同关系。综上所述，请贵院查明事实，依法判决双方不存在劳动关系，不用补缴社会保险。
经审理查明，万美商务酒店于2011年7月13日成立，是经沧州市新华区工商行政管理局注册的经营单位，经营范围是住宿、会议服务。周艳芬认为其与万美商务酒店之间自2013年9月1日至今存在劳动关系，向沧州市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求万美商务酒店向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额55000元并为其补缴社会保险。该仲裁委员会于2015年10月20日作出仲裁裁决书，双方对该裁决不服，均起诉至法院。
上述事实有当事人陈述、沧州市万美商务酒店有限公司的营业执照、沧州市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会冀沧新劳人仲案终（2015）012号仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周艳芬称与万美商务酒店之间自2013年9月1日至今存在劳动关系，并提交录音光盘、会议记录、工作记录、工资表、任免通知、万美商务酒店的规章制度以及该酒店与中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司签订的协议等证据予以证明。对于录音证据，首先不能证实系周艳芬与万美商务酒店法定代表人任勇之间的对话，其次对话内容也不能证实原、被告之间存在劳动关系。对于会议记录、工作记录、工资表、任免通知、万美商务酒店的规章制度等证据均没有万美商务酒店的公章或者单位负责人的签字，不足以证明原、被告之间存在劳动关系。对于该酒店与中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司签订的协议，首先该协议为复印件，其次根据本院依当事人申请从中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调取的周艳芬的佣金收入证明，可以证实周艳芬自2013年12月3日至2016年4月29日为中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司的保险代理人，周艳芬持有该协议也有可能从中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司处获取。此外，周艳芬在中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司做保险代理人的期间与周艳芬主张的与万美商务酒店存在劳动关系的期间大部分时间重叠，周艳芬在中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司做保险代理人的月平均收入约为6670元，可以证实其大部分精力在做保险工作，其主张此期间与万美商务酒店存在劳动关系不符合常理。因此周艳芬主张与万美商务酒店之间存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（被告）沧州市万美商务酒店有限公司与被告（原告）周艳芬之间不存在劳动关系，原告（被告）沧州市万美商务酒店有限公司无需为被告（原告）周艳芬缴纳社会保险；
二、驳回被告（原告）周艳芬的诉讼请求。
案件受理费20元，由被告（原告）周艳芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 张 健
二〇一六年七月七日
书 记 员 贾 芹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1598号
原告刘某甲，女，汉族。
委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人苏夫成、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏真正的了解，婚姻基础不牢，性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵，严重影响了夫妻�情，特别是被告经常酗酒，酒后对原告实行家庭暴力，现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原被告离婚；婚生女孩刘某丙、刘某丁由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费2000元；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我和原告是自由恋爱，感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识，双方于1997年自由恋爱，1998年定亲，并于2002年9月5日办理结婚登记手续，2002年农历8月4日原告过门与被告同居生活，2003年9月19日生大女儿取名刘某丙，2010年9月25日生二女儿取名刘某丁。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵，并于2015年农历1月13日分居生活，双方分居后，婚生女刘某丙跟随被告生活，刘某丁跟随原告生活。原告于2015年4月20日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚后经过多年�同生活且已生育两名子女，应当建立起了较好的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年六月三十日
书记员 高倩倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1598号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明，该公司董事长。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
委托代理人李巍，该公司员工。
被告周娟。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告周娟物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年8月12日以周娟已缴纳物业费为由向本院提出撤回对周娟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对周娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月十二日
书记员 狄春欢
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1598号原告徐炳全。委托代理人刘日辉，江苏常立律师事务所律师。被告徐连海。被告何网生。两被告委托代理人顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。两被告委托代理人李岳生，江苏中吴律师事务所律师。原告徐炳全诉被告徐连海、何网生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原被告系同一村民小组成员。1998年4月5日，在第二轮土地联产承包中，原告分到2.485亩承包地。因当时被告要求借用承包地耕种，考虑到村民情谊，原告同意暂时由被告耕种，待原告需要时及时退耕。后原告多次要求被告返还承包地，但被告均置之不理。故请求：1、判令被告返还承包地2.485亩；2、诉讼费由被告承担。两被告辩称，1、本案土地承包经营权争议的实质是土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不宜作为民事诉讼受理，故应驳回原告的起诉。2、本案两被告现行耕种的土地是在第二轮土地联产承包中重新核定过的，享有合法的承包经营权，依法应当给予保护。经审理查明，原被告系同一村民小组的成员。1997年12月，在第二轮土地联产承包中，确定原告享有2.485亩土地的承包经营权，原告之子徐兆玲享有2亩土地的承包经营权，被告徐连海享有3.17亩土地的承包经营权，被告何网生享有4.657亩土地的承包经营权，徐连海父亲徐腊苟享有3.265亩土地的承包经营权。另查明，在上世纪八十年代初实施的首轮土地联产责任承包中，原告家中有6人，享有6亩多的土地承包经营权。该6余亩承包地，原告除了在第二轮承包中分给儿子徐兆玲2亩外，还以约2.5亩承包地与同村村民徐雪海调换了部分宅基地，并且原告在外出经商时，将另2亩多土地分别流转给被告徐连海的父亲徐腊苟和被告何网生种植。根据村委提交的在2000年2月统计的农业责任制变动情况统计汇总表显示，何网生的承包责任田在1999年调进徐炳全承包的土地1.35亩，增加至2000年的6.007亩；徐炳全则调出面积1.35亩，调减至1.405亩。根据原告徐炳全提交的在2002年3月统计的农业责任制变动情况统计汇总表显示，徐腊苟的责任田由2000年的面积2.965亩增加了1.35亩，增至2001年的4.315亩；而徐炳全的责任田则由2000年的1.405亩减少了1.405亩，减少至2001年的0亩。现在原被告的争议焦点是：原告认为其在第二轮土地联产责任承包中确定的2.485亩土地被两被告占有（徐腊苟已去世，其自原告处取得的承包地由被告徐连海种植），应当由两被告返还。两被告则认为，在二轮承包时，原告流转给两被告的土地已经登记在两被告名下，二轮承包确立原告享有的土地承包经营权2.485亩，已由原告向徐雪海调换了宅基地。本院认为，农户依法获得的家庭承包经营权具有物权属性，其最重要、最根本的权能是享有对承包土地的合法使用权，因此，土地承包经营权属争议的本质是土地使用权争议。本案中，在第二轮土地联产责任承包中，确定了原告徐炳全对2.485亩土地享有承包经营权，该土地现已经调整到被告何网生等人的名下。因此，原告对于土地承包权的争议，不属民事诉讼受理的范围，应当由相关的行政机关解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐炳全的起诉。案件受理费300元，由原告徐炳全负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  徐 峰人民陪审员  陈国蓥人民陪审员  樊全兴二〇一五年十二月二日书 记 员  徐 华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10810号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：葛红花，女，1978年10月26日出生汉族，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告葛红花、李建东金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。本案审理中，平安银行宁波分行申请撤回对李建东的起诉，本院已裁定予以准许。平安银行宁波分行请求判令：一、葛红花归还平安银行宁波分行借款本金164488.45元，并支付利息24149.98元、罚息6829.61元(暂计算至2017年7月23日，之后的罚息按年利率24%计算至实际履行之日止)；二、葛红花支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费11000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月19日。
二、借款金额：20万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率15.30‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2015年11月19日将借款资金20万元发放至葛红花指定的银行账户。
五、借款用途：购买家私电器。
六、还款期限：2018年11月19日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的19日为还款日。2016年7月19日前的借款本息已结清。此后仅归还借款利息1000.32元。
八、尚欠本息：截至本案起诉之日即2017年9月4日，葛红花尚应归还平安银行宁波分行借款本金164488.45元，并已欠付利息25717.29元、罚息8669.16元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼需支付律师代理费11000元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《聘请律师合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与葛红花签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，葛红花却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，葛红花应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行庭审中要求自本案起诉之日的次日开始以未还的剩余借款本金为基数起算罚息，可予支持。因合同约定的逾期罚息利率过高，平安银行宁波分行已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，值得称许。平安银行宁波分行要求葛红花承担为本案诉讼而需支付的律师代理费11000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。葛红花未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告葛红花于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金164488.45元，并支付利息25717.29元、罚息8669.16元（暂计算至2017年9月4日，之后的罚息以借款本金164488.45元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告葛红花于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4397元，由被告葛红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 戚丹燕
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执字第254号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：孟红光职务：武陟县农村信用合作联社小董信用社主任
被执行人：张明利，男，汉族，1977年8月4日出生。
被执行人：荆惠玲，女，汉族，1977年10月5日出生。
被执行人：张小利，男，汉族，1971年2月17日出生。
被执行人：贾新丽，女，汉族，1970年4月16日出生。
被执行人：谢满富，男，汉族，1965年7月25日出生。
被执行人：杨素英，女，汉族，1967年10月2日出生。
被执行人：孙爱菊，女，汉族，1977年9月14日出生。
被执行人：张国强，男，汉族，1979年10月17日出生。
被执行人：张趁义，男，汉族，1975年4月2日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人张明利、保证人荆惠玲、张小利、贾新丽、杨素英、孙爱菊、张国强、张趁义、谢满富于2013年8月18日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年8月10日前将借款24.5万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2016年1月28日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2015）武证执字第279号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人张明利、荆惠玲、张小利、贾新丽、杨素英、孙爱菊、张国强、张趁义、谢满富自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2015）武证执字第279号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：赵振国
执行员 ：李中有
执行员 ：谷海欧
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：王小军
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2114号
原告：郭某，女，1990年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
被告：曹某1，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告郭某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、女儿曹某2由郭某抚养；3、各自经手的债权债务各自承担。事实和理由：郭某与曹某1于2007年9月认识，2009年农历9月按照农村风俗办理酒席，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿曹某2。曹某1不管家庭、小孩，时常在外赌博，稍微不注意就对郭某毒打。曹某1患有精神忧郁症，发病时毒打郭某、女儿及父母。郭某迫于无奈于2014年3月23日带着女儿外出打工维持生计。女儿现在郭某老家读书，曹某1从未给过生活费。
曹某1辩称，不同意离婚，想要孩子。
经审理查明：郭某与曹某1于2007年9月认识，2009年农历9月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿曹某2。曹某1于2012、2013年患有间歇性抑郁症。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记材料、固镇县2016年贫困××药费补助清单打印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭某要求与曹某1离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨陕陕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4074号
原告：徐子涛。
委托代理人：朱苏、江优莉，浙江千寻律师事务所律师。
被告：孙春艳。
本院在审理原告徐子涛诉被告孙春艳劳务合同纠纷一案中，原告徐子涛于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐子涛申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐子涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐子涛负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡晓明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4074号
原告：董文珍。
委托代理人：朱苏、江优莉，浙江千寻律师事务所律师。
被告：孙春艳。
本院在审理原告董文珍诉被告孙春艳劳务合同纠纷一案中，原告董文珍于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董文珍申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董文珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董文珍负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡晓明
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1184号
原告梁某，农民。
被告王某，农民。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月6日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府部门登记结婚，1995年10月13日生长子“王辉”。由于原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后不久就因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，依法�割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府部门登记结婚，1995年10月13日生长子“王辉”。2006年9月7日被告王某因交通事故受伤，现生活不能自理。被告王某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较长，有一定的感情基础，并生育男孩“王辉”。原、被告对夫妻感情应当珍惜，被告现生活不能自理，夫妻之间应互帮互助，因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一五年六月十九日
书记员 张滨滨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2334号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王金燕，女，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江双鸟机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区玉龙路16号。
法定代表人：张文忠，该公司总经理。
再审申请人王金燕因与被申请人浙江双鸟机械有限公司（以下简称双鸟公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金燕申请再审称,（一）王金燕和双鸟公司之间应为劳动关系而非劳务关系。我国法律对已达退休年龄人员再从事劳动问题并未做出限�性规定，退休年龄并不能被推定为劳动行为能力完全丧失的年龄。（二）劳动者达法定退休年龄，用人单位未依法为劳动者办理退休手续，而继续聘用劳动者的，双方之间的用工关系应按照劳动关系处理。（三）虽然《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条赋予用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权的行使，并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者已达法定退休年龄时自动终止。（四）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定适用前提是劳动者开始享受养老保险待遇的，王金燕未缴纳社会保险，无法享受养老保险待遇，而且至今仍在劳动合同期内，故劳动合同不自然终止。综上，王金燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项�规定申请再审。
本院经审查认为,本案争议焦点问题系王金燕和双鸟公司之间的合同关系问题。2008年1月3日，王金燕与双鸟公司续订劳动合同，约定合同期自2008年1月1日至2016年12月31日止。2013年2月15日，王金燕年届法定退休年龄。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止的规定，双方劳动关系终止。之后，王金燕虽继续在双鸟公司工作，此时，双方之间的法律关系应认定为劳务关系。王金燕提出因其并未享受社会保险待遇或领取退休金，故双方仍存续劳动关系的主张依据不足，不予支持。
综上，王金燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金燕的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年九月××日
书 记 员 周颖芳
·2·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2334号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王金燕，女，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江双鸟机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区玉龙路16号。法定代表人：张文忠，该公司总经理。再审申请人王金燕因与被申请人浙江双鸟机械有限公司（以下简称双鸟公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金燕申请再审称,（一）王金燕和双鸟公司之间应为劳动关系而非劳务关系。我国法律对已达退休年龄人员再从事劳动问题并未做出限�性规定，退休年龄并不能被推定为劳动行为能力完全丧失的年龄。（二）劳动者达法定退休年龄，用人单位未依法为劳动者办理退休手续，而继续聘用劳动者的，双方之间的用工关系应按照劳动关系处理。（三）虽然《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条赋予用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权的行使，并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者已达法定退休年龄时自动终止。（四）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定适用前提是劳动者开始享受养老保险待遇的，王金燕未缴纳社会保险，无法享受养老保险待遇，而且至今仍在劳动合同期内，故劳动合同不自然终止。综上，王金燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项�规定申请再审。本院经审查认为,本案争议焦点问题系王金燕和双鸟公司之间的合同关系问题。2008年1月3日，王金燕与双鸟公司续订劳动合同，约定合同期自2008年1月1日至2016年12月31日止。2013年2月15日，王金燕年届法定退休年龄。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止的规定，双方劳动关系终止。之后，王金燕虽继续在双鸟公司工作，此时，双方之间的法律关系应认定为劳务关系。王金燕提出因其并未享受社会保险待遇或领取退休金，故双方仍存续劳动关系的主张依据不足，不予支持。综上，王金燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金燕的再审申请。（此页无正文）审 判 长  俞晓辉代理审判员  魏恒婕代理审判员  王 茜二〇一六年九月××日书 记 员  周颖芳·2·
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7143号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：夏珩，女，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告夏珩物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7143号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：夏珩，女，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告夏珩物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）闽0121民初4292号
原告：陈木星，男，1965年10月11日出生，汉族，现住闽侯县。
被告：李公清，男，1972年01月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈木星与被告李公清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈木星到庭参加诉讼。被告李公清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈木星向本院提出诉讼请求：判令李公清偿还陈木星借款本金40000元以及按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息。事实与理由：陈木星与李公清系同乡关系，2014年10月21日，李公清以做生意缺乏资金为由向陈木星借款40000元，基于上述关系，陈木星同意借款，并支付现金40000元给李公清，李公清在收到上述款项后向陈木星出具借条一张，确认上述借款事实。后陈木星向李公清提出要求归还借款本金，但李公清拒不归还。综上，双方的借贷关系明确，有李公清出具的借条为据，足以认定，李公清在陈木星主张后拒不归还借款本金，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第108条的规定，应承担归还本金以及自起诉之日起至还清之日止的利息的民事责任。为保护公民合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持陈木星的诉讼请求。
李公清未作答辩。
陈木星围绕诉讼请求依法提交的证据是：证据1.借条一张，拟证明李公清向陈木星借款40000元。证据2.李公清的身份证复印件一份，拟证明李公清的基本身份信息。李公清在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院认定如下：陈木星提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，而李公清未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，可以证明本案的待证事实，故本院对陈木星提供证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日李公清向陈木星出具一份借条，载明：兹今李公清向陈木星借款人民币肆万元正（40000元），借款人：李公清，2014年10月21号。审理中，陈木星对上述的借款过程作了说明，确认上述借条中的文字均系李公清本人亲笔书写，李公清借款后至今分文未还。另因李公清未到庭，故无法调解。
本院认为，陈木星与李公清订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，借贷合同的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效，且李公清未提供答辩意见及证据反驳陈木星的主张，故可以认定本案借款事实存在，现陈木星要求李公清归还借款40000元以及按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。李公清经公告送达开庭传票，既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，陈木星的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李公清应于本判决生效之日起七日内偿还陈木星借款40000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由李公清负担。
本案公告费560元，由李公清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 程书传
人民陪审员 沈星光
二〇一八年三月十九日
书 记 员 何彬斌
附：
本案适用主要条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第868号
本院在执行张某光申请执行陈某、广州益鹏房地产开发有限公司、林某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈某、广州益鹏房地产开发有限公司、林某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州益鹏房地产开发有限公司(组织机构代码××)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初16号
原告：罗开良，男，1973年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：何毅，四川万明律师事务所律师。
被告：李财龙，男，1978年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，经理。
委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。
原告罗开良与被告李财龙、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗开良及其委托诉讼代理人何毅，被告李财龙、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗开良向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计156657.46元；2、被告保险公司在其保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日18时55分，被告李财龙驾驶川AX号小型客车，沿龙泉驿区西河镇上游5组村道路行驶至龙泉驿区西河镇上游5组路口（两轮）时，左转与左侧直行的原告罗开良骑行的川A**号超标电动自行车相撞，致两车受损，罗开良受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李财龙承担事故的全部责任，原告罗开良无责。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李财龙辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了55999.39元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川AX号车在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日18时55分，李财龙驾驶川AX号小型客车，沿龙泉驿区西河镇上游5组村道路行驶至龙泉驿区西河镇上游5组路口（两轮）时，左转与左侧直行的原告罗开良骑行的川A**号超标电动自行车相撞，致两车受损，罗开良受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李财龙承担事故的全部责任，原告罗开良无责。川AX号车系被告李财龙所有，在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，被送往成都市龙泉驿区第二人民医院住院治疗，出院诊断：1、右肱骨髁间开放性粉碎性骨折；2、右尺桡骨骨折。2017年8月1日，原告转入成都长江医院继续治疗28天，出院诊断：1、右肱骨髁间开放骨折内固定术后；2、右上肢神经损伤；3、左侧第六肋骨陈旧性骨折；4、右桡骨陈旧性骨折畸形愈合，右尺骨陈旧性骨折骨不愈合。出院医嘱及建议：2、休息3月，加强营养与护理，术后1、2、3、6、9、12月复查肘关节X线，禁止患肢负重。骨折愈合后约1年取出内固定（费用约1万元左右，具体以实际为准）。2017年11月2日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2017]临鉴7836号法医学鉴定意见书，意见为：被鉴定人罗开良的致残程度为九级。
庭审中，原告方自愿放弃对误工费的主张，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
庭审中，双方核实认可以下项目：1、医疗费66897.81元（原告支付898.42元、被告李财龙垫付55999.39元、被告保险公司垫付10000元），按25%扣除自费药，自费药为16724.45元；2、住院伙食补助费870元；3、营养费580元；4、后续治疗费7500元；5、交通费300元；6、残疾赔偿金113340元；7、鉴定费1200元。
以上事实，有原被告的陈述，向本院提交的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明书、保单、鉴定报告等在案证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告李财龙驾车与原告罗开良相撞，被告李财龙负事故的全部责任，各方当事人对交警队作的事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。故对原告的损失，由被告李财龙承担全部赔偿责任。川AX号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，由被告李财龙承担。
对双方庭审中协商一致的项目，不违反法律规定，本院予以确认。
对存在争议的赔偿项目，本院评判如下：
1、护理费，原告罗开良主张9520元，出院医嘱中仅载明加强营养与护理，但未明确护理期限，原告主张过高。原告主要伤情为右肱骨髁间开放骨折并经手术治疗，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3b）肱骨骨折手术治疗护理60-90日，本院酌定原告护理期为90天，参照当地护工平均工资水平，本院酌情支持每天80元，护理费共计7200元；
2、精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，考虑原告因交通事故致九级伤残且在交通事故中无过错的情形，本院酌情支持精神抚慰金8000元。
综上，扣除自费药、鉴定费后，原告的损失为187963.36元，由被告保险公司全额承担。扣除被告保险公司先行垫付的医疗费10000元，被告保险公司还需赔偿177963.36元。自费药16724.45元、鉴定费1200元、诉讼费减半收取641.50元，共计18565.95元由被告李财龙负担，与其垫付的55999.39元品迭后，多付了37433.44元。多付部分，由被告保险公司直接支付给被告李财龙。故被告保险公司还应赔偿原告140529.92元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告罗开良140529.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后20日内支付被告李财龙37433.44元；
三、驳回原告罗开良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计641.50元，由被告李财龙负担(此款原告已预交，并在上述赔偿款项中品迭，被告不再另行支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 姗
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1345号
原告：徐文田，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：靳方田(又名靳清风)，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：徐文超，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告徐文田诉被告靳方田、徐文超劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，2018年4月4日原告徐文田经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐文田自动撤诉处理。
案件受理费255元，已减半收取，由原告徐文田负担。
审判员 贺德威
二〇一八年四月四日
书记员 李中青
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第362号
原告张润联，女，1957年12月11日出生，汉族，住太原市。
被告秦宏伟，男，1965年5月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告张润联诉被告秦宏伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告秦宏伟银行存款863333.3元或查封、扣押其等值财产。原告张润联愿以其所有的位于新建路187号1幢西塔楼21层4号房屋（房产证号：房权证并字第××号）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告张润联的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告张润联所有的位于新建路187号1幢西塔楼21层4号房屋（房产证号：房权证并字第××号）；
二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被告秦宏伟银行存款八十六万三千三百三十三元三角或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第362号原告张润联，女，1957年12月11日出生，汉族，住太原市。被告秦宏伟，男，1965年5月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在审理原告张润联诉被告秦宏伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告秦宏伟银行存款863333.3元或查封、扣押其等值财产。原告张润联愿以其所有的位于新建路187号1幢西塔楼21层4号房屋（房产证号：房权证并字第××号）为其财产保全申请提供担保。本院认为，原告张润联的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告张润联所有的位于新建路187号1幢西塔楼21层4号房屋（房产证号：房权证并字第××号）；二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被告秦宏伟银行存款八十六万三千三百三十三元三角或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年十月十九日书记员  刘 勇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初589号
原告：徐静，女，1983年3月21日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告：白春伍，男，1969年12月1日出生，汉族，职工，现住孙吴县。
被告：雷果，男，1986年2月22日出生，汉族，职工，现住孙吴县城区。
被告：李波，男，1975年12月19日出生，汉族，职工，现住孙吴县。
被告：谭明清，男，1978年6月15日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
原告徐静与被告白春伍、雷果、李波、谭明清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静、被告李波到庭参加诉讼，被告白春伍、雷果、谭明清经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金50，000.00元。要求自2018年1月23日起按2分计息；二、四被告承担连带责任；三、诉讼期间费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，四被告从我处借款人民币8万元，约定利息为5分，2017年9月23日偿还。期限到后，被告只给付了部分本金和利息，尚欠本金5万元，协商未果故诉讼至法院，要求被告给付尚欠的借款本金和利息。望人民法院公断，以保护公民合法权益不受侵害。
被告李波辩称，当时我是以担保人身份去的，也是以担保人身份签名，我现在的工资已被法院查封，我没有能力偿还。
被告白春伍、雷果、谭明清无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告白春伍、雷果、谭明清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
原告徐静为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：2017年6月23日借条一份，证明四被告在我处借款8万元，按月利率5%计算利息，还款时间为2017年9月23日，我现在要求按月利率2%计算利息，被告已还我3万元本金，还欠我5万元本金未还。
被告李波对原告提举的证据质证意见是：无异议。
被告白春伍、雷果、李波、谭明清没有提举证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日被告白春伍、雷果、李波、谭明清在原告徐静处借款80，000元，约定2017年9月23日还款，月利率5%，各方签订了借条一份。借款到期后被告偿还了30，000元本金及2018年1月23日之前的利息。剩余借款本金50，000元及利息一直未付，现原告徐静要求被告按月利率2%给付利息。
本院认为，对于原告徐静的主张，被告白春伍、雷果、李波、谭明清没有提出反驳意见，并且有借条予以证明，故对原告徐静主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并且原告徐静要求给付的逾期付款利息亦符合法律规定，依法应予保护。对于原告徐静要求被告白春伍、雷果、李波、谭明清偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
综上所述，原告徐静要求被告白春伍、雷果、李波、谭明清偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告白春伍、雷果、李波、谭明清于本判决生效之日，偿还原告徐静借款本金50，000元；
被告白春伍、雷果、李波、谭明清自2018年1月23日起以借款本金50，000元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日之止，给付原告徐静。
被告白春伍、雷果、李波、谭明清对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告白春伍、雷果、李波、谭明清负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年四月二十二日
法官助理 董 丽
书 记 员 路小平
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初589号原告：徐静，女，1983年3月21日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：白春伍，男，1969年12月1日出生，汉族，职工，现住孙吴县。被告：雷果，男，1986年2月22日出生，汉族，职工，现住孙吴县城区。被告：李波，男，1975年12月19日出生，汉族，职工，现住孙吴县。被告：谭明清，男，1978年6月15日出生，汉族，个体，现住孙吴县。原告徐静与被告白春伍、雷果、李波、谭明清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静、被告李波到庭参加诉讼，被告白春伍、雷果、谭明清经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金50，000.00元。要求自2018年1月23日起按2分计息；二、四被告承担连带责任；三、诉讼期间费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，四被告从我处借款人民币8万元，约定利息为5分，2017年9月23日偿还。期限到后，被告只给付了部分本金和利息，尚欠本金5万元，协商未果故诉讼至法院，要求被告给付尚欠的借款本金和利息。望人民法院公断，以保护公民合法权益不受侵害。被告李波辩称，当时我是以担保人身份去的，也是以担保人身份签名，我现在的工资已被法院查封，我没有能力偿还。被告白春伍、雷果、谭明清无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告白春伍、雷果、谭明清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告徐静为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：2017年6月23日借条一份，证明四被告在我处借款8万元，按月利率5%计算利息，还款时间为2017年9月23日，我现在要求按月利率2%计算利息，被告已还我3万元本金，还欠我5万元本金未还。被告李波对原告提举的证据质证意见是：无异议。被告白春伍、雷果、李波、谭明清没有提举证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日被告白春伍、雷果、李波、谭明清在原告徐静处借款80，000元，约定2017年9月23日还款，月利率5%，各方签订了借条一份。借款到期后被告偿还了30，000元本金及2018年1月23日之前的利息。剩余借款本金50，000元及利息一直未付，现原告徐静要求被告按月利率2%给付利息。本院认为，对于原告徐静的主张，被告白春伍、雷果、李波、谭明清没有提出反驳意见，并且有借条予以证明，故对原告徐静主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并且原告徐静要求给付的逾期付款利息亦符合法律规定，依法应予保护。对于原告徐静要求被告白春伍、雷果、李波、谭明清偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上所述，原告徐静要求被告白春伍、雷果、李波、谭明清偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告白春伍、雷果、李波、谭明清于本判决生效之日，偿还原告徐静借款本金50，000元；被告白春伍、雷果、李波、谭明清自2018年1月23日起以借款本金50，000元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日之止，给付原告徐静。被告白春伍、雷果、李波、谭明清对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告白春伍、雷果、李波、谭明清负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 员 蒋保新二〇一八年四月二十二日法官助理 董 丽书 记 员 路小平
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖17执保3号
申请人：牧传顺，男，1969年12月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司，住所地池州市石台县和平北路秋浦人家5号-B楼2楼。
法定代表人：孙锐，该公司总经理。
被申请人：池州石城置业有限公司，住所地池州市石台县仁里镇水岸名都4号楼二单元102室。
法定代表人：王龙，该公司执行董事。
申请人牧传顺与被申请人安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司、池州石城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人牧传顺于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司、池州石城置业有限公司银行存款3050万元或查封其等额价值财产。担保人陈海霞以其所有的位于池州市长江南路418号波斯曼广场酒店公寓40套办公楼提供担保。
本院经审查认为，牧传顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司、池州石城置业有限公司银行存款3050万元或查封其等额价值财产。
案件申请费5000元，由申请人牧传顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定决，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴文革
审判员 江龙伟
审判员 魏长松
二〇一八年三月十六日
书记员 童枞珍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2571号
原告：杨某，女，1950年3月12日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住海安县。
被告：刘某1，男，1950年1月7日出生，汉族，住海安县。
原告杨某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告刘某1两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割。事实和理由：××××年××月，原、被告由父母包办结婚，并于同年生育一子刘某2，于1977年生育一女刘某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同兴趣爱好，未能真正建立起夫妻感情。结婚之初，被告无缘无故动手殴打原告。2002年1月，被告因为金钱问题出手殴打原告，导致原告多处软组织挫伤。2015年1月1日，被告又殴打原告。2016年5月18日，原告因被告气出肺癌，被告应当补偿我精神损失费12万元。家庭暴力零容忍，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。
刘某1辩称：我不同意离婚。我与原告虽然是老亲定亲结婚，但不是父母包办。双方经过近4年的交往才结婚，有着较好的感情基础。婚后四十多年，夫妻之间虽有些小小矛盾，但夫妻感情尚可。女儿在国外，儿子忙于事业，我与原告近年来身体都不好，两人一直相互照应，没有给子女增加负担，夫妻感情没有完全破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月份领取了结婚证并按照农村习俗举行结婚仪式。由于结婚证丢失，原、被告于1986年1月19日，在隆政乡政府补领结婚证。原、被告于1973年生育一子刘某2，现在南通工作；于1977年生育一女刘某3，现居住于丹麦。原、被告婚前及婚后较长时间内夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭经济、与家庭其他成员相处以及原告认为被告存在家庭暴力、与他人相处失当等产生纠纷，发生矛盾。2015年1月、2016年7月，杨某两次向本院提起诉讼要求与刘某1离婚，经本院审理后均判决驳回杨某要求离婚的诉讼请求。因双方未能有效沟通，妥善解决矛盾，再次引发诉讼。
以上事实，有结婚证复印件、（2015）安高民初字第00148号民事判决书复印件、（2016）苏0621民初4000号民事判决书复印件等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告在最困难的年代组建了家庭，结婚至今已经达四十余年，共同度过了艰苦的日子，如今子女已成家立业，生活条件越来越好，对原、被告来说正是相互扶持，颐养天年的时候。原告一直为四十多年前、十多年前的事情耿耿于怀，而原、被告双方对于事情的起因、过程陈述不一，但根据双方陈述，上述矛盾均因家庭琐事而引起，并没有根本性分歧。原、被告均已年老体弱，希望双方都不要一味地指责对方，而要多反思自身的不足。衷心期望原告能放下“数年之前的事情”这个心魔，想方设法妥善化解矛盾；希望被告能按照答辩时所陈述的对原告多一些包容、忍让，理性地、妥善地处理矛盾。只要双方能够求同存异，珍惜来之不易的幸福生活，相互包容、相互理解，一定能维持家庭的和谐与稳定，共同携手步入即将到来的金婚殿堂。杨某要求与刘某1离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年八月二十九日
见习书记员 任志昭
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初5265号
原告林勤，女，汉族，1981年5月13日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告侯欢欢，男，汉族，1986年出生，住周口市郸城县。
原告林勤诉被告侯欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日决定受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告林勤及其委托诉讼代理人陈守华到庭参加诉讼。被告侯欢欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告侯欢欢向原告林勤借现金5000元整，说是进货。口头约定以借据利率为准，月息1分5厘，于2015年12月28日本息一次性付清。结果被告至今也不偿还，经多次催要无果。后来连电话也不接了。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告侯欢欢未到庭应诉和答辩。
经审理查明，2015年11月30日，原告林勤通过银行向被告侯欢欢的账户汇款5000元。原告称该笔汇款系被告所借，庭审中提供证人黄某证言，证实被告借原告5000元，并约定月息1分5厘。原告遂诉至法院要求被告偿还该笔借款及其利息。
本院认为，原告林勤诉请被告侯欢欢偿还借款5000元及其利息，提供有银行汇款凭证及证人黄某的证言为证，证明原被告双方的债权债务关系成立，故原告的主张被告偿还借款5000元的诉求本院予以支持。如被告有证据证实与原告之间有其他债权债务关系，可另行主张权利。原告主张按月息1分5厘结算利息，因其提供的证据不足以证实当时约定有利息及还款期限，根据相关法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但债权人可主张逾期还款利息，原告诉称多次向被告催要欠款，但未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院可自原告起诉之日起（即2017年9月27日）视为正式催要并按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。据此，对原告主张按月息1分5厘结算利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯欢欢在本判决生效后十日内向原告林勤归还借款5000元及逾期付款利息（自2017年9月27日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告侯欢欢承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 素
二〇一七年十二月一日
书记员 张小琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6028号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶沛君。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶沛君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶沛君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,224.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,224.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执196号
杨晓慧、江鸿：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2018年2月5日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已履行生效法律所确定的义务，申请人杨晓慧、江鸿已受偿全部执行款，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月二十三日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2122号
原告：荣成市城乡公共交通有限公司，住所地，荣成市荣昌路58号。
法定代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：张晓军，男，系单位职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地，荣成市云光中路158号。
法定代表人：刘志刚，经理。
原告荣成市城乡公共交通有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司财产保险合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由威海市仲裁委员会仲裁。经审查，2016年5月26日，原告在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险单上约定争议处理解决方式为：提交威海市仲裁委员会仲裁。
本院认为，原被告双方在保单中明确约定了争议解决方式为提交威海市仲裁委员会仲裁，因此本案应由威海市仲裁委员会仲裁。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告荣成市城乡公共交通有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一八年四月十三日
书记员 张潇文
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初2122号原告：荣成市城乡公共交通有限公司，住所地，荣成市荣昌路58号。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：张晓军，男，系单位职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地，荣成市云光中路158号。法定代表人：刘志刚，经理。原告荣成市城乡公共交通有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司财产保险合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由威海市仲裁委员会仲裁。经审查，2016年5月26日，原告在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险单上约定争议处理解决方式为：提交威海市仲裁委员会仲裁。本院认为，原被告双方在保单中明确约定了争议解决方式为提交威海市仲裁委员会仲裁，因此本案应由威海市仲裁委员会仲裁。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告荣成市城乡公共交通有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  盛卫国二〇一八年四月十三日书记员  张潇文
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执96号
申请执行人：南部县天然气公司，住所地：南部县南部县兴盛街70号。
法人代表：杨进，经理
被执行人：李永发，男，1958年1月20日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人南部县天然气公司申请执行被执行人李永发租赁合同纠纷一案，经查，被执行人李永发有解放牌货车一辆（车牌号：川Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人杨胜安所有的解放牌货车一辆（车牌号：川Ｒ×××××），期限为两年；
二、扣押被执行人杨胜安所有的解放牌货车一辆（车牌号：川Ｒ×××××），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 诚
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执96号申请执行人：南部县天然气公司，住所地：南部县南部县兴盛街70号。法人代表：杨进，经理被执行人：李永发，男，1958年1月20日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人南部县天然气公司申请执行被执行人李永发租赁合同纠纷一案，经查，被执行人李永发有解放牌货车一辆（车牌号：川Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人杨胜安所有的解放牌货车一辆（车牌号：川Ｒ×××××），期限为两年；二、扣押被执行人杨胜安所有的解放牌货车一辆（车牌号：川Ｒ×××××），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年十月二十五日书记员  张 诚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1997号
罪犯颜世彪，男，1978年9月8日生，满族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年七月二十三日作出（2014）宝刑初字第1094号刑事判决，认定颜世彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军减158号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯颜世彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯颜世彪减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯颜世彪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯颜世彪的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯颜世彪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜世彪减去有期徒刑八个月二十七天。（刑期自2013年12月27日起至2016年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3660号
罪犯刘文路，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2007年7月12日作出（2007）正刑初字第137号刑事判决，以被告人刘文路犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月8日减去有期徒刑一年二个月。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年10月18日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘文路在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯刘文路在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文路在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行机关已从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文路减去有期徒刑一年二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年3月23日起至2020年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 帆
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第688号
申请执行人吴家培，男，1954年11月25日出生，汉族，住成都市新都区，。
被执行人杨国全，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县，。
申请执行人吴家培与被执行人杨国全机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨国全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴家培于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月7日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第422号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年十月十日
书记员 钟 波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3036号
原告:济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社。
法定代表人：周爱民，经理。
被告：鹿焕明，男，1969年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：胡传旗，男，1970年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：杨忠科，男，1969年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社诉被告鹿焕明、胡传旗、杨忠科民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社起诉的被告杨忠科身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 许兴桥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4946号
原告：重庆鸣阳物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99-6号，统一社会信用代码915001067958643897。
法定代表人：杨琼英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：杨付云，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告：林享珍，女，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆鸣阳物业管理有限公司与被告杨付云、林享珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，在审理中，原告重庆鸣阳物业管理有限公司于2018年3月7日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许重庆鸣阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告重庆鸣阳物业管理有限公司负担。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月七日
法官助理 张永利
书 记 员 杨 琼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初134号
原告:李艺展,男,1983年11月9日出生,汉族,住泰州市海陵区。
被告:陆德众,男,1981年3月25日出生,汉族,住兴化市。
原告李艺展与被告陆德众民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艺展到庭参加诉讼，被告陆德众经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
李艺展向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆德众立即偿还原告借款本金6000元及利息（从2017年1月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日被告因其需要资金周转，向原告借款6000元，约定还款时间为2017年4月9日，并出具了一张借条。借款到期后，被告至今未偿还。
陆德众未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告陆德众出具借条一份给原告，载明：今借李艺展人民币6000元整（陆仟圆整）用于资金周转，三个月还清，违约金百份五，四月九号还清。利息伍佰圆每月。借款人：陆德众。2017.1.9。该款至今未偿还。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，合法有效。被告依法应及时履行偿还义务，被告未及时偿还，应承担相应的违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆德众于本判决生效后七日内偿还原告李艺展借款6000元及利息（按月利率2%，从2017年1月9日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元合计610元由被告陆德众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨正松
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1113号
原告：杭州边锋网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园B幢2楼B座、2楼C座、3楼C座。
法定代表人：蒋国兴，该公司董事长。
委托代理人：张家磊，浙江丰国律师事务所律师。
被告：骆建国，男，1968年10月22日出生，汉族，住上海市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告杭州边锋网络技术有限公司诉被告骆建国、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州边锋网络技术有限公司以双方和解为由于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州边锋网络技术有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州边锋网络技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州边锋网络技术有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 汪永江
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 朱田根
二〇一六年二月四日
（）
书 记 员 陈 岑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11164号
原告：赵建良，男，1967年10月15日出生。
被告：史云龙，男，1982年1月16日出生。
原告赵建良与被告史云龙劳务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告于2017年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵建良撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月七日
书记员 李文秀
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初529号
原告：司学珍，女，1950年3月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛宁县人，退休教师，住河南省洛宁县。
委托代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师。
被告：洛阳国裕房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢。
法定代表人：关艳苹，职务：董事长。
委托代理人：冯飞，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：冯俊岭，河南开物律师事务所律师。
原告司学珍诉被告洛阳国裕房地产开发有限公司（以下简称国裕公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前原告向本院提交撤诉申请，撤回了对被告卢武勋的起诉。原告司学珍的委托代理人张耀显、被告洛阳国裕房地产开发有限公司的委托代理人冯飞、冯俊岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司学珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金400万元；2、请求法院判令被告支付原告借款利息208万（从2014年11月21日算至2017年1月20日共26个月，月利息贰分）；3、请求判令被告按照借款合同约定的利率支付原告借款利息（从2017年1月21日至实际还款日）；4、请求判令被告承担借款合同约定的手续费、违约金共计46万元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2014年3月3日，原告与被告洛阳国裕房地产开发公司签订了借款�同，约定原告出借现金600万给被告，借款期限为两个月，月利率15‰。借款手续费为15‰，违约责任为逾期之日起按借款额10%支付违约金，并承担日千分之三逾期利息。合同签订后原告分两次通过银行转账到被告指定的账户共计564万元，另付现金36万元。但是约定的还款期限届满后被告未能履行合同约定返还全部本金、利息及手续费。至2014年11月20日，被告共偿还原告利息和部分本金共200万元，2014年11月20日之后再未有任何还款行为，直至2016年11月25日，被告公司重新书写还款书，承诺待史家湾3号楼楼结算完毕归还原告400万元，另有卢武勋在还款书上签字，答应共同还款。原告认为被告公司已经逾期违约，应当返还全部借款及利息和手续费、违约金等。原告与被告多次协商还款无果，因此起诉。
被告洛阳国裕房地产开发有限公司辩称，第一，驳回原告的所有诉求。第二，依法交由有关机关查证本案是否涉嫌非法集资型犯罪。第三，由原告承担本案一切诉讼费用。理由如下：一、本案涉嫌非法集资性犯罪。1、本案原告司学珍及其所谓的代理人仝国防从未与被告洛阳国裕房地产开发有限公司的任何人进行过签约和直接的履约活动。2、合同的第六条第7款的约定违背商业的基本常识和合同法的基本原理，是无效条款。3、本案被告已经归还全部本息，但是收款人是本案的真正出借人和其指定的其他人，与原告和其代理人无关。二、本案被告已经归还全部本息。1、本案实际借贷564万元，交付借款时直接扣除两个月的利息和手续费36万元。2、本案被告已经归还全部本息5927500元，2016年11月26日欠条和本案无关。三、原告诉讼请求第二条没有事实依据，第四条违反法律规定，是错误的。
根据原、被告诉辩及举证质证意见，本院认定事实如下：2014年3月3日，原告司学珍（仝国防代）与被告国裕公司签订邦【2014】第0303-1号《借款合同》一份，合同约定出借人（甲方）为司学珍，借款人（乙方）为洛阳国裕房地产开发有限公司，具体合同内容如下“第一条、主要借款内容：1、借款金额为人民币陆佰万元整（￥6000000.00元）。2、借款期限贰个月，具体借款起止日期见《借据》。借据为本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。3、本项借款利率按月利率15‰计算，其他费用按15‰计算。第二条、提款和还款：1、甲方应于本合同生效后，将该合同约定的款项一部分以转账形式汇入乙方指定银行账户，一部分以现金形式当面支付。…第七条、违约责任：1、乙方在合同约定期限到期日，未按时足额支付出借方（甲方）本金的，乙方应自逾期之日起按借款额10%向甲方支付违约金，并承担千分之三逾期日息。若造成甲方上门催收的，乙方除支付本金、逾期本金滞纳金和罚息外，甲方每上门催收一次，乙方应向甲方支付人民币壹仟元的逾期本金催收费。…”同日，原告司学珍（仝国防代）与被告国裕公司签订《借据》一份，约定借款方指定收款账号为：62×××16，开户行：农行洛阳分行涧西支行营业部，开户名：卢艳艳；出借方本金及利息收款账号：62×××13，开户名：司学珍，开户行：兴业银行洛阳分行。2014年3月4日，原告司学珍分两次向被告指定账户转款共计564万元。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
本案的争议事实系原告向被告交付的借款本金数额与被告是否已清偿原告借款。（一）庭审中，原告称其向被告交付现金36万元，但被告不予认可，因原告未提交证据证明其实际向被告交付现金36万元，原告的该项陈述意见，�院不予采信。本案的借款本金数额应按564万元计算。（二）被告提交了部分银行交易明细及自制的还款清单以证明其已向原告还清原告起诉的借款。但根据被告提交的证据，其所称的还款中有5192500元系支付到“山粉婵”的账户上，与双方约定的收款账户及收款人不同。原告不认可被告所提交的上述银行明细中的款项系偿还本案借款，并提交了加盖被告公司公章的便条一张以证明被告并未还清借款，便条载明“待史家湾3号楼结算完毕甲方支付工程款分批付清（肆佰万元整）4000000元、卢武勋2016.11.25”。因被告未能提交其他证据证明双方对还款账户有变更的约定，结合原告提交的便条中的约定，被告辩称已偿清本案借款的意见，证据不足，本院不予采信。
本院认为，债务应当及时清偿。原告提交的《借款合同》、《借据》及银行交易明细能够证实原、被告之间的借贷关系成立，且原告已履行了部分借款本金交付义务。被告应按约履行还款义务。结合本院查明、认定事实和原告自认被告还款情况，截止2014年11月20日，被告实际欠原告的借款本金应为364万元，对原告要求被告偿还该部分欠款本金的诉求，本院予以支持。原告主张的逾期还款的利息、手续费和违约金之和超出了法律保护范围，对利息超出月利率2%部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告洛阳国裕房地产开发有限公司于判决生效后三日内向原告司学珍偿还借款本金364万元，并支付利息（利息以本金364万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年11月21日起计算至债务清偿完毕之日止）；
驳回原告司学珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57580元、保全费5000元，原告司学珍承担6000元，被告洛阳国裕房地产开发有限公司承担56580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 雪峻峰
人民陪审员 王耀光
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 袁 景
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第935号
原告：岳某某，女，1952年8月23日生，汉族，农民，住沂南县。
被告：马某某，男，1951年9月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告岳某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1977年登记结婚，婚后生育子女三个，现均已成人。婚后原、被告性格一直不和，被告经常打骂原告，原告为了孩子一直忍让。2004年，原告做了结扎手术，被告更是越来越凶，时常对原告进行身心摧残，原告已经彻底绝望。现起诉要求与被告离婚，分割财产。
被告辩称：原告所诉不实。我从来就没�打过原告，婚后虽有些许矛盾，但是几十年已经过去了，三个孩子也都已成年，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1977年登记结婚，婚后生育子女三人，现均已成年。婚后因双方性格差异，偶因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。2012年4月13日原告诉至本院，要求与被告离婚、分割财产。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚已逾三十余年，子女也均已成年。生活中虽偶有争吵，皆因家务琐事，并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。为维护社会和婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负�。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一二年五月十五日
书 记 员 王洪成
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申13号
再审申请人（一审原告）：王印生，男，汉族，1954年4月22日出生。
委托代理人：王一才。
被申请人（一审被告）：武陟县北郭西草亭村民委员会。
法定代表人：王小文。
再审申请人王印生因与被申请人武陟县北郭乡西草亭村民委会劳务报酬纠纷一案，不服武陟县人民法院（2009）武民初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院依法向王印生送达传票，王印生无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按王印生撤回再审申请处理。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月十七日
书记员 李 森
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申13号
再审申请人（一审原告）：王印生，男，汉族，1954年4月22日出生，住武陟县。
委托代理人：王一才，男，汉族，1946年4月6日出生，住武陟县。
被申请人（一审被告）：武陟县北郭西草亭村民委员会。
法定代表人：王小文。
再审申请人王印生因与被申请人武陟县北郭乡西草亭村民委会劳务报酬纠纷一案，不服武陟县人民法院（2009）武民初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院依法向王印生送达传票，王印生无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按王印生撤回再审申请处理。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月十七日
书记员 李 森
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第277号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人于良生，无业。因本案于2015年7月12日被抓获，7月13日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人陈某，个体收旧。因本案于2015年7月12日被抓获，7月13日被刑事拘留，7月20日被宜兴市公安局取保候审，8月12日被宜兴市人民检察院决定取保候审；9月1日被本院决定取保候审。
辩护人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人于良生犯职务侵占罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人于良生、陈某及其辩护人蒋惠亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于良生系江苏海棠线缆有限公司（以下简称海棠公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区）职工，2014年海棠公司停产后，被告人于良生被公司安排在食堂烧饭。2015年6月1日上午，被告人于良生在海棠公司临时替代门卫陆某值班时，趁无人之际，进入该公司仓库，将1辆CPCD70-RG16型7吨柴油液力传动叉车（价值人民币75600元）开出公司大门，并联系被告人陈某将叉车开走。被告人陈某在被告人于良生未提供任何合法手续且对车辆来源有重大怀疑的情况下，仍帮助被告人于良生将上述叉车转卖给孙某，后销售得款人民币73000元。
归案后，被告人于良生、陈某均如实供述了上述事实。
案发后，涉案叉车已被公安机关追缴，并已发还海棠公司。审理中，被告人陈某自行退还孙某人民币7万元。
上述事实，被告人于良生、陈某在庭审中未提出异议，且有被害单位工作人员王某某的陈述笔录，证人陆某、普某、孙某、王某等人的证言笔录，银行卡个人明细查询资料，海棠企业工商登记资料、企业法人营业执照复印件等，海棠公司出具的工资单，公安机关出具的扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，孙某出具的收条，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议，并提出：1、被告人陈某归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；2、案发后，被告人陈某积极退赃，挽回他人经济损失。综上，建议对被告人陈某适用缓刑。
本院认为，被告人于良生作为海棠公司职工，在临时替代门卫值班过程中利用职务便利，窃取公司叉车1辆，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人陈某明知是他人犯罪所得的赃物仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人于良生、陈某均能如实供述各自的犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可予以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪事实和悔罪表现，并结合社区调查评估意见，本院认为被告人陈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人于良生犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2018年10月11日止）。
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱芳
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初161号
原告：吴贤海，男，汉族，1971年7月8日出生，住安徽省南陵县。
被告：桑泽林，男，汉族，1988年12月25日出生，住安徽省滁州明光市。
原告吴贤海诉被告桑泽林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告吴贤海、被告桑泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴贤海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告的施工工资人民币17990元整；2.本案的诉讼费和误工费由被告承担。事实和理由：2017年10月经别人介绍原告认识了被告。当时被告承包了山东省菏泽市成武鸿奥燃气公司承接的成武县白浮图镇谢庄村的天然气到户安装施工工程。经原、被告共同协商，被告将承包的天然气施工转包给原告施工安装，当时原告和被告签订了施工合同。到2017年11月21日止，原告和被告进贤路施工结算，被告尚欠原告施工工资为17990元，被告亲写了一份结算证明，承诺在35日内付清给原告，到期后，原告打被告电话不接，一直拖欠，故诉至法院。
桑泽林辩称，原告在没有做完的情况下撤离工地现场造成损失，其施工队没有对谢庄煤改气现场进行核算，原告拒付房租、电费、三轮车费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、施工合同复印件、结算证明复印件本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，被告（甲方）桑泽林将承包的山东省菏泽市成武鸿奥燃气有限公司承接的天燃气管道到户安装施工发包给原告（乙方）吴贤海施工，并签订施工合同约定：施工地点成武县百浮图镇谢庄，施工项目名称燃气表安装及管道铺设，施工价格：管道安装为人民币9元/米，燃气表为人民币130元/块，结帐方式完工后35天结清所有工程款。原告按约定进行施工，2017年11月21日，桑泽林向原告结算并出具结算证明，载明：“2017年11月21日甲乙双方合同终止，经甲乙双方现场核算到2017年11月21日止，乙方所施工的工程款合计人民币贰万捌仟玖佰玖拾元，减去预支款人民币壹万壹仟元整，剩余工程款壹万柒仟玖佰玖拾元整，甲方承诺剩余工程款35日内结清给乙方。甲方承诺人桑泽林2017.11.21.”。2017年11月27日，被告给付3000元，余款经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
本院认为：合法的劳务合同受法律保护。被告桑泽林将成武鸿奥燃气有限公司承接的天燃气管道到户安装施工发包给原告（乙方）吴贤海施工并签订施工合同，原告根据合同约定为其提供了劳务，2017年11月21日，双方终止施工合同，被告桑泽林向原告出具结算证明，并承诺将剩余工程款17990元于35日内结清给原告，此结算证明系双方真实意思表示，合法有效。被告桑泽林未按结算证明承诺结清劳务费，仅在出具结算证明后给付了3000元，现尚欠14990元，原告要求被告桑泽林给付，符合法律规定，本院予以支持；对被告桑泽林以原告在没有做完的情况下撤离工地现场，该辩称与结算证明载明的内容相悖，不予采信。对2017年11月27日被告给付3000元，原告称是归还借款，但被告称是给付工程款，本院认为，因原告未能举证证明自己的主张成立，故认定为给付的是工程款，原告所称借贷关系可另行主张权利。对被告辩称因原告拒付房租、电费、三轮车费故拒绝支付被告的劳务费，本院认为，因被告未能举证证明自己的主张成立，且与本案不是同一法律关系，不属本案处理的范围，当事人可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桑泽林于本判决生效后十日内给付原告吴贤海劳务费14990元；
二、驳回原告吴贤海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费815元，由被告桑泽林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一八年三月十六日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2426号
原告：陈某，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：段某，女，1988年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年九月十六日
书记员 李辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3066号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某某，男，1955年6月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人李昌悦，上海阳光卓众律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2465号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人李昌悦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月26日，被告人冯某某在上海市浦东新区崂山路XXX号中国工商银行浦东分行崂山路支行办理业务时，因对该行工作人员陆某某的服务不满而产生纠纷，后冯某某用拳击打被害人陆某某左眼部，造成陆轻伤二级、轻微伤。同年7月26日，冯某某经公安人员电话通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人冯某某的行为已构成故意伤害罪。冯某某具有自首行为，可从轻处罚。被告人冯某某及其辩护人对上述指控无异议，辩护人提出冯具有自首行为，愿意对被害人进行经济赔偿，要求法庭对冯宣告缓刑。庭审中，被告人冯某某及其辩护人均未出示证据。经审理查明，2016年6月26日中午，被告人冯某某在上海市浦东新区崂山路XXX号中国工商银行浦东分行崂山路支行办理业务时，因对该行工作人员陆某某的服务不满而产生纠纷后，后冯某某用拳击打被害人陆某某左眼部，致陆受伤。经法医鉴定，被害人陆某某因遭外力作用致左眼眶内侧壁及下壁骨折，左眼出现复视，已分别构成轻伤二级；左眼睑皮肤裂创瘢痕形成，已构成轻微伤。2016年7月26日，被告人冯某某经公安人员电话通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，经调解，被告人冯某某的亲属与被害人陆某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币7万元，取得了被害人的谅解。认定上述事实，有下列证据证实：1、被害人陆某某的陈述证明：2016年6月26日12时15分许，其在本区崂山路XXX号中国�商银行崂山路支行的自助服务区帮助客户办理业务，后来一中年男子要其帮助使用银行内的产品领取机，其告知男子帮先来的客户办理完业务后再帮他办理，该男子开始不满意，一边操作机器一边骂人，后用拳、脚踢打其，劝开后该男子又用拳头打了其左眼一拳，把其眼镜打碎，左眼眼角开始出血，同事报警后，警察到来将双方带到派出所。2、证人吕某某的证言证明：2016年6月26日12时30分许，其到崂山路工商银行办事，看到一名红衣男子和银行一名男工作人员在争吵，银行保安和一名女工作人员在旁边劝，红衣男子在骂银行男工作人员，并用脚踢，男工作人员也用脚回击了，男工作人员被劝到旁边办公室里，红衣男子追上去用拳头打了男工作人员脸部，眼镜都打下来了，男工作人员左眼开始出血，后有人报警。3、证人余某某的证言证明：2016年6月26日12时15分许，�在本区崂山路XXX号工商银行大堂里自助机旁边执勤，一名50多岁穿红色短袖T恤的男子在操作自助机时遇到点问题，叫大堂经理陆某某过来帮忙，陆在接待另一名顾客让男子等一会儿，男子不肯等，与陆某某发生口角，其上前帮助男子完成了自助机操作，男子还是朝着陆某某骂骂咧咧，并冲向陆某某，用拳打在陆脸上，陆当场就眼部流血了。4、调取证据清单、接受证据清单证明：公安机关从案发现场调取监控录像及相关证人录制的事发时的视频。5、验伤通知书、法医临床鉴定意见书证明：被害人陆某某的伤势情况。6、案发经过、情况说明证明：被告人冯某某的到案情况。7、被告人冯某某的供述。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致1人二处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。冯某某具有自首行为，当�自愿认罪，并在亲属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法对冯某某从轻处罚。辩护人要求对冯某某从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李俊英
审�员石耀辉
人民陪审员 周国莲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终200号
上诉人（原审被告）：刘国平，男，1964年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：成立辉，男，1973年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
原审被告：万清云，女，1963年4月1日出生，汉族。
上诉人刘国平因与被上诉人成立辉及原审被告万清云健康权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初676号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人刘国平预交的二审案件受理费3200元，原审被告万清云预交的二审案件受理费3200元，本院均予以退回。
审 判 长 杨 立
审 判 员 杨爱美
审 判 员 李 星
二〇一八年五月十一日
代理书记员 王 简
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……