wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第574号
上诉人（原审原告）孙某某，女，汉族，1952年10月2日出生。住兰州市城关区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司。住所地兰州市红古区。
法定代表人温某某，该公司董事长。
委托代理人何某某，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人孙某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第150号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，原审原告孙某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人孙某某的起诉适当。
关于上诉人孙某某认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人孙某某起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘艺涵
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执恢字第69号申请执行人史美土，男，1942年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人史建清，男，1952年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人史美土与被执行人史建清因民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2013）鲤民初字第222号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人史建清的产权交易及抵押登记手续的办理。后本院依法向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第222号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长黄程越执行员杨鹏执行员陈德辉二〇一五年八月五日书记员庄俊泓引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第507号
偃师市农村信用合作联社申请执行刘星星、刘亭亭、牛勇勇借款合同纠纷一案，偃师市人民法院于2014年5月20日作出的（2014）偃民二金初字第6号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘星星、刘亭亭、牛勇勇长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二金初字第6号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王占和
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：宋书林
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00760号
上诉人（原审原告）：邓祺新，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住六安市裕安区。
上诉人（原审原告）：张成能，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住六安市裕安区。
上诉人共同委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨德意，男，1974年12月1日出生，住霍山县。
被上诉人（原审被告）：刘大权，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人：杨德意，男，1974年12月1日出生，住霍山县。
被上诉人（原审被告）：吴正宗，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人：杨德意，男，1974年12月1日出生，住霍山县。
被上诉人（原审被告）：张真友，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人：蔡以中，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
上诉人邓祺新、张成能因案外人执行异议之诉一案，不服安徽省霍山县人民法院（2013）霍民一初字第00451号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销霍山县人民法院（2013）霍民一初字第00451号民事判决；
二、发回霍山县人民法院重审。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 张胜钧
二○一五年元十九日
书记员 马 龙
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第252号
原告：韩宝春，男，汉族，农民，住小城子镇。
被告：付维春，男，汉族，农民，住小城子镇。
本院在审理原告韩宝春与被告付维春排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩宝春撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担150元，退回原告50元。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘英鹤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第356号
罪犯余海贵，男，1966年5月4日出生，汉族，四川省雅安市人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）茂中法刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人余海贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年9月21日作出（2002）粤高法刑一终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间4次减刑，共计2年11个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年3月27日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯余海贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余海贵在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功3次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余海贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯余海贵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月27日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03799号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王义成，男，1959年05月25日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王义成信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第935号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王义成支付本金48736.22元及息费、一审案件受理费509.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第935号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫 蕊
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2544号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人张俊明，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第483号刑事判决，于2016年11月12日向被执行人张俊明发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张俊明在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十七日
书记员 张智贤
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第34号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，所在地址：盐湖区中银大道1号。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人李瑞强（明若轩小区）。
2013年12月27日，本院收到运城市国土资源局盐湖分局的运盐国土申停字（2013）第20号强行制止申请书，申请强制执行运城市国土资源局盐湖分局运市国土资盐停字（2013）第998号责令停止违法行为通知书。
申请执行人以被执行人李瑞强未经合法批准，擅自占用盐湖区东留村第二居民组30亩土地建住宅楼，于2013年8月16日对其下发了《运城市国土资源局盐湖分局责令停工通知书》运市国土资盐停字（2013）第998号，但该单位至今仍不听劝阻继续施工为由，申请我院强行制止。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”第十七条规定：“行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。”本案中，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，向被执行人李瑞强发出的责令停工通知书，属行政强制措施范畴。行政强制措施是法律赋予行政机关实施的职权范围，不是人民法院强制执行的职权范围。申请执行人的申请，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
助理审判员 付生龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李彩霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7259号
原告：张小如，女，1974年5月19日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。
被告：陈应添，男，1986年11月20日出生，汉族，住惠安县，
被告：范丽琴，女，1985年8月20日出生，汉族，住惠安县，
被告：郭伟达，男，1982年5月20日出生，汉族，住惠安县，
原告张小如与被告陈应添、范丽琴、郭伟达民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小如向本院提出诉讼请求：1、被告陈应添、范丽琴共同偿还原告借款70000元及按月利率2%支付自2015年11月30日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费1500元。2、被告郭伟达对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈应添因需要�金于2015年11月30日向原告借款70000元。双方约定借款月利率3%，借款人应承担出借人为实现债权而支付的律师费、交通费等，未约定借款期限。被告郭伟达为上述债务提供连带保证责任。后经原告多次催讨，被告均未能还款。被告陈应添、范丽琴系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告陈应添、范丽琴、郭伟达未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈应添于2015年11月30日经被告郭伟达提供连带责任保证向原告借款70000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告陈应添、范丽琴于2013年3月13日办理结婚登记。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提�异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈应添、范丽琴为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈应添因需要资金于2015年11月30日向原告借款70000元。双方约定借款月利率3%，借款人应承担出借人为实现债权而支付的律师费、交通费等，未约定借款期限。被告郭伟达为上述债务提供连带责任保证。被告陈应添、郭伟达共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款本息。原告因本案诉讼支出律师代理费1500元。
综上事实，本院认为，原告与被告陈应添之间存在不定期�息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈应添经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈应添偿还借款70000元，并自借款之日起按月利率2%（即年利率24%）支付利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。原告请求其承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费1500元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告陈应添、范丽琴系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈应添明确约定本案债务为被告陈应添的个人债务，或者证明陈应添、范丽琴对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案债务应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告范丽琴共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告郭伟达为上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈应添、范丽琴追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈应添、范丽琴应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张小如借款70000元及按年利率24%支付自2015年11月30日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费1500元。
二、被告郭伟达对被告陈应添、范丽琴的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈应添、范丽琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由被告陈应添、范丽琴、郭伟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑峤
代理审判员 王国梁
人民陪审员 潘远东
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7259号原告：张小如，女，1974年5月19日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。被告：陈应添，男，1986年11月20日出生，汉族，住惠安县，被告：范丽琴，女，1985年8月20日出生，汉族，住惠安县，被告：郭伟达，男，1982年5月20日出生，汉族，住惠安县，原告张小如与被告陈应添、范丽琴、郭伟达民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小如向本院提出诉讼请求：1、被告陈应添、范丽琴共同偿还原告借款70000元及按月利率2%支付自2015年11月30日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费1500元。2、被告郭伟达对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈应添因需要�金于2015年11月30日向原告借款70000元。双方约定借款月利率3%，借款人应承担出借人为实现债权而支付的律师费、交通费等，未约定借款期限。被告郭伟达为上述债务提供连带保证责任。后经原告多次催讨，被告均未能还款。被告陈应添、范丽琴系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告陈应添、范丽琴、郭伟达未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈应添于2015年11月30日经被告郭伟达提供连带责任保证向原告借款70000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告陈应添、范丽琴于2013年3月13日办理结婚登记。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提�异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈应添、范丽琴为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈应添因需要资金于2015年11月30日向原告借款70000元。双方约定借款月利率3%，借款人应承担出借人为实现债权而支付的律师费、交通费等，未约定借款期限。被告郭伟达为上述债务提供连带责任保证。被告陈应添、郭伟达共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款本息。原告因本案诉讼支出律师代理费1500元。综上事实，本院认为，原告与被告陈应添之间存在不定期�息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈应添经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈应添偿还借款70000元，并自借款之日起按月利率2%（即年利率24%）支付利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。原告请求其承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费1500元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告陈应添、范丽琴系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈应添明确约定本案债务为被告陈应添的个人债务，或者证明陈应添、范丽琴对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案债务应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告范丽琴共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告郭伟达为上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈应添、范丽琴追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告陈应添、范丽琴应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张小如借款70000元及按年利率24%支付自2015年11月30日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费1500元。二、被告郭伟达对被告陈应添、范丽琴的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈应添、范丽琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由被告陈应添、范丽琴、郭伟达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  叶剑峤代理审判员  王国梁人民陪审员  潘远东二〇一七年五月十七日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9139号
原告:中国银行股份有限公司商丘分行,住河南省商丘市八一路59号。统一社会信用代码91411400875005015G。
法定代表人：朱瑞明,职务:行长。
委托代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。
被告:曾庆斗，男，汉族，1987年2月14日出生,住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司商丘分行未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审判员 苏君
二〇一七年十月二十日
书记员 丁峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9139号原告:中国银行股份有限公司商丘分行,住河南省商丘市八一路59号。统一社会信用代码91411400875005015G。法定代表人：朱瑞明,职务:行长。委托代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。被告:曾庆斗，男，汉族，1987年2月14日出生,住河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司商丘分行未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一七年十月二十日书记员  丁峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民仲保字第2-49-30号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人刘金南，男，1963年9月10日生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇镇外路**号。公民身份号码：4304211963********。
申请人袁顺华，女，1979年8月11日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照供销社宿舍***号。公民身份号码：4302021979********。
申请人杨新元，男，1969年5月30日生，汉族，住湖南省株洲市车站路**号世代华庭*座****号。公民身份号码：4209211969********。
申请人刘月秀，女，1969年1月17日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区大坪路*号*栋***号。公民身份号码：4329021969********。
申请人孙志贵，男，1960年6月6日生，汉族，住湖南省株洲市天元区滨江南路*号**栋***号。公民�份号码：430522196006060032。
申请人谭玉桃，女，1962年11月16日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新阳路***号*栋***室。公民身份号码：4305221962********。
申请人陈双先，男，1970年7月6日生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡白水村*组**号。公民身份号码：4305221970********。
申请人周阳峰，男，1986年8月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋*单元***号。公民身份号码：4305231986********。
申请人黎旭文，女，1964年5月7日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231964********。
申请人周晶，女，1993年9月26日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231993********。
申请人彭美雄，男，1964年4月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4326211964********。
申请人彭章平，男，1988年9月22日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4305231988********。
申请人王海峰，男，1985年12月21日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区红旗路新塘坡*组***号附*号。公民身份号码：4302311985********。
申请人李云宝，男，1961年5月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4329291961********。
申请人李慧菁，女，1992年12月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231992********。
申请人李晋圭，男，1987年8月7日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231987********。
申请人周苏有，男，1969年10月19日生，汉族，住浙江省平阳县万全镇长桥村。公民身份号码：3303261969********。
申请人王桂梅，女，1974年11月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身�号码420203197411113326。
申请人胡勇敢，男，1976年2月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031976********。
申请人彭伟，女，1968年4月1日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设南路**号*栋***号。公民身份号码：4303041968********。
申请人周运期，男，1969年3月3日生，汉族，住湖南省南县大通湖区五一西路**栋***号。公民身份号码：4323221969********。
被申请人株洲天山实业有限公司，住址株洲市芦淞区人民南路139号汇金大厦。
法定代表人方志奇，该公司董事长。
提请人株洲仲裁委员会在受理刘金南等21人与株洲天山实业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共四十八案，根据刘金南等21人申请，于2014年4月3日提请本院对株洲天山实业有限公司进行财产保全。刘金南等21人申请株洲天山实业有限公司所有的银行存款2700000元或同等价值的财产进行保全，周运期以其所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦以其所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人刘金南等21人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人刘金南等21人的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲天山实业有限公司银行存款2700000元或同等价值的财产；
三、查封周运期所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车。
本裁定书送达后、即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
二〇一四年四月九日
书记员 谭文英
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2134号
原告宿谦，男，1968年3月6日出生，汉族，现住包头市。
被告赵震宇，男，1974年7月26日出生，汉族，现住包头市。
被告姜瑾，女，1975年2月21日出生，汉族，系包头站职工，现住址同上。（系赵震宇妻子）
原告宿谦与被告赵震宇、姜瑾委托合同纠纷一案，本院于2017年8月5日立案后，依法进行审理。
原告宿谦诉称：赵震宇与姜瑾系夫妻关系。2010年2月1日赵震宇称自己有关系,在铁路部门有能力办理铁路运输计划,与宿谦口头约定:给宿谦申报火车发运计划。并于当天从宿谦处拿走现金10万元。后赵震宇称铁路运输计划快办理下来了,需要继续打款为由,又从宿谦处分五次要走133万元,以上共计143万元。宿谦给赵震宇打款明细如下：(1)2010年2月1日从宿谦处拿走现金10万元。(2)2010年4月24日从中行给赵震宇个人卡汇款20万元。(3)2010年4月24日从包商银行给赵震宇个人卡汇款11万元。(4)2010年6月21日从包商银行给赵震宇个人卡汇款50万元。(5)2010年6月25日从包商银行给赵震宇个人卡汇款50万元。(6)2010年6月29日从农业银行给赵震宇个人卡汇2万元。赵震宇收到原告宿谦143万元后,经原告多次催促,赵震宇至今未能给原告办理铁路运输计划和发车,而是将原告的钱用于家庭花销。故原告请求依法判令赵震宇的妻子姜瑾连带偿还给原告该笔生意欠款。现诉至法院请求1、判令两位被告连带返还原告生意往来欠款143万元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
又查明，本案原告以被告涉嫌诈骗向包头市公安局东河区分局报案，包头市公安局东河区分局已立案侦查。
本院经审查认为，原告已就本案向包头市公安局东河区分局报案，包头市公安局东河区分局已立案侦查，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宿谦的起诉。
案件受理费8835元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋艳萍
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵 洁
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初2134号原告宿谦，男，1968年3月6日出生，汉族，现住包头市。被告赵震宇，男，1974年7月26日出生，汉族，现住包头市。被告姜瑾，女，1975年2月21日出生，汉族，系包头站职工，现住址同上。（系赵震宇妻子）原告宿谦与被告赵震宇、姜瑾委托合同纠纷一案，本院于2017年8月5日立案后，依法进行审理。原告宿谦诉称：赵震宇与姜瑾系夫妻关系。2010年2月1日赵震宇称自己有关系,在铁路部门有能力办理铁路运输计划,与宿谦口头约定:给宿谦申报火车发运计划。并于当天从宿谦处拿走现金10万元。后赵震宇称铁路运输计划快办理下来了,需要继续打款为由,又从宿谦处分五次要走133万元,以上共计143万元。宿谦给赵震宇打款明细如下：(1)2010年2月1日从宿谦处拿走现金10万元。(2)2010年4月24日从中行给赵震宇个人卡汇款20万元。(3)2010年4月24日从包商银行给赵震宇个人卡汇款11万元。(4)2010年6月21日从包商银行给赵震宇个人卡汇款50万元。(5)2010年6月25日从包商银行给赵震宇个人卡汇款50万元。(6)2010年6月29日从农业银行给赵震宇个人卡汇2万元。赵震宇收到原告宿谦143万元后,经原告多次催促,赵震宇至今未能给原告办理铁路运输计划和发车,而是将原告的钱用于家庭花销。故原告请求依法判令赵震宇的妻子姜瑾连带偿还给原告该笔生意欠款。现诉至法院请求1、判令两位被告连带返还原告生意往来欠款143万元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。又查明，本案原告以被告涉嫌诈骗向包头市公安局东河区分局报案，包头市公安局东河区分局已立案侦查。本院经审查认为，原告已就本案向包头市公安局东河区分局报案，包头市公安局东河区分局已立案侦查，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宿谦的起诉。案件受理费8835元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋艳萍人民陪审员  马明甫人民陪审员  张雨萍二〇一七年十二月六日书 记 员  赵 洁附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1540号
原告中山市小榄镇利锋五金电器厂（普通合伙），住所地广东省中山市。
负责人肖伟材。
委托代理人肖志德，该公司员工。
被告佛山市顺德区新富华电器有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人岑悦尧。
委托代理人曾绍荣、潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
原告中山市小榄镇利锋五金电器厂诉被告佛山市顺德区新富华电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖志德，被告的委托代理人潘培霞到庭参加诉讼。
原告诉称，原、被告是买卖合同关系，被告曾多次向原告订购电机轴。2013年11月1日至2014年6月12日期间原告共向被告提供294693.47元的电机轴，减去在此期间退货3159.06元后，被告至今仍欠原告货款291534.41元。为此，原告起诉要求：一、被告立即向原告支付货款291534.41元及逾期付款的利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；二、被告尚未使用的电机轴退回给原告，退回货物在所欠货款中扣减；三、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回第二个诉讼请求。
被告辩称，被告认为原告提供的送货单、对账单并未加盖公章，送货单的签名不知道是谁。至于原告提供的发票只能证明原、被告之间存在买卖合同关系，但对涉案货款无法证明。故被告认为涉案债务不存在。
诉讼中，原告提供的证据以及被告的质证意见如下：
1.送货单原件三十份、进仓单原件三十一份、货单缴交回执原件一份，证明原告向被告送货239086.72元。需要说明的是，原告曾向被告开具发票，被告将送货单、进仓单的原件收回。
被告质证意见：对送货单、进仓单的真实性没有异议，但没有盖公章、业务章或法定代表人的签名确认，因此对关联性不予确认。对货单缴交回执的真实性、关联性、合法性均不予确认。
2.被告向原告传真的对账单传真件六份，证明双方对2013年11月1日至2014年6月12日的货款进行对账，被告欠原告款项为291534.41元。
被告质证意见：对真实性、关联性、合法性均不予确认。
3.发票复印件一份，证明原告曾向被告开具52447.69元的发票，但该笔款项被告并未支付。
被告质证意见：真实性由法庭核实。对关联性、合法性均不予确认。
被告未提供证据。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据3，经本院核实，本院予以采信。
2.原告提供的证据1、2，该组证据中的认证意见，详见下文“本院认为”部分分析所论。
经审理查明，原告提供2013年11月1日至2014年6月12日送货单存根三十份，其中“收货单位及经手人”签名包括有梁超英、伶欣骏、高小东等人。2014年3月6日，原告向被告开具一张52447.69元的发票，之前被告已收取原告11月及1月送货单存根11张，合计52447.77元。此外，庭审中，原告提供对账单传真件6份，拟证明原、被告系通过传真方式支付货款。
本院认为，本案争议焦点：被告是否拖欠原告货款？首先，按照一般买卖合同交易习惯，双方在结算时出售方通常会将送货单回单交由购买方核对，核对完毕后，出售方开具发票，购买方收取发票和相应的送货单。因此原告对证据3的发票的开具陈述符合交易惯例，本院予以确认。此外，该发票记载金额以及《货单缴交回执》总金额能够相互印证，故本院对《货单缴交回执》予以采信。其次，原告提供的证据1中的送货单能否采信问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。该组送货单“收货单位及经手人”签名被告均表示不认识，并非被告员工，但庭审中原告能完整陈述的与被告之间的交易方式及结算方式，且陈述符合一般交易习惯。本案中，本院要求被告提交该公司员工名册，被告无法提供，对此被告应承担举证不能后果。为此，原告提供的证据1、2能形成完整证据链证明原、被告之间存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款的事实。综上，原告主张要求被告支付货款291534.41元本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方并未约定还款期限，故本院从原告起诉之日起即2014年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算原告主张的利息损失。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区新富华电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市小榄镇利锋五金电器厂支付货款291534.41元及利息（利息从2014年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告佛山市顺德区新富华电器有限公司实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为2836.51元（由原告中山市小榄镇利锋五金电器厂预交），由被告佛山市顺德区新富华电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年九月十五日
书记员 黄筠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1106号
申请执行人：济宁市银联担保有限公司。
被执行人：李体玖济宁市宏宇航运有限责任公司。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1106号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张宁希
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第118号
申请执行人贺铁彬，男，1963年生，汉族，农民。
被执行人丁文键，男，1968年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人贺铁彬与被执行人丁文健机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贺铁彬与被执行人丁文健自行协商解决，申请执行人贺铁彬向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2014年1月7日作出的（2013）铁县民一初字第561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 高 峰
代理审判员 王效伟
代理审判员 杨玉峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 欢
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第41号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月10日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员陆焕君、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某于2014年7月23日17时30分许，醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿永长村周家街屯内公路由南向北行驶至村民刘某某家门前，超越前方车辆时采取措施不当摔倒，造成胡某某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经刑事科学技术鉴定，被告人胡某某驾驶机动车时血液中酒精含量为199.99mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、常某某、夏某某的证言，酒精检测报告，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图，照片，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 冰
二〇一五年四月八日
书记员 张冠男
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民特字第25号
申请人：ＸＸ宇，男，汉族，现就读于北京人民大学，住抚松县。
法定代理人：王世纪，男，汉族，无职业。
申请人ＸＸ宇要求宣告沈春燕失踪一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
申请人ＸＸ宇诉称，1997年其母沈春燕离家出走，至今下落不明，申请宣告沈春燕失踪。
经查，根据抚松县公安局露水河派出所2015年4月15日的证明，申请人ＸＸ宇之母沈春燕，女，汉族，原住抚松县露水河镇，1997年离家出走，至今下落不明；本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月23日在《法制日报》发出寻找沈春燕的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，沈春燕仍然下落不明。
本院认为，公民沈春燕离家出走，下落不明满2年，有公安机关书面证明，并经发寻人公告仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告沈春燕为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 苏秀燕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第180号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告周某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 段 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1936号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人龙某甲。因本案于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人李某。因本案于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人吴金保，广东扬权律师事务所律师。
被告人龙某乙。因本案于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人龙豫，贵州典正律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2813号起诉书指控被告人龙某甲、李某、龙某乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人龙某甲、李某及其辩护人吴金保、龙某乙及其辩护人龙豫到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月14日22时许，被告人龙某甲、李某、龙某乙与多名男子酒后来到深圳市龙岗区南湾街道沙湾厦村XXX歌舞厅门口，无故与被害人陈某云等人发生冲突，并使用拳脚、凳子对被害人陈某云等人进行殴打，将被害人陈某云、万某、郭某打伤。公安机关接群众报警，赶至现场将三名被告人抓获。经鉴定，陈某云、万某、郭某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人龙某甲、李某、龙某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）2185号量刑建议书，建议对被告人龙某甲、李某、龙某乙判处一年以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判处。
被告人龙某甲对起诉书指控的事实及量刑建议书的量刑幅度均不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实及量刑建议书的量刑幅度均不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现。二、本案中被告人李某误以为被告人龙某甲被殴打才上前帮忙，主观恶性及犯罪情节相对较轻。三、被告人是初犯。综上，请求法庭对被告人李某�轻处罚。
被告人龙某乙对起诉书指控的事实及量刑建议书的量刑幅度均不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人归案后如实供述自己的罪行。2、被告人主观恶性较小，只是在酒精的刺激下出于朋友的义气而实施犯罪。三、龙某乙悔罪态度较好，且一贯表现良好，并于2001年至2003年在老家当过村长。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月14日22时许，被告人龙某甲、李某、龙某乙与多名男子酒后来到深圳市龙岗区南湾街道沙湾厦村XXX歌舞厅门口，无故与被害人陈某云等人发生冲突，并使用拳脚、凳子对被害人陈某云等人进行殴打，将被害人陈某云、万某、郭某打伤。公安机关接群众报警，赶至现场将三名被告人抓获。经鉴定，陈某云、万某、郭某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关出示的凳子、受案登记书、立案决定、抓获经过、人口信息表、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、证人曾某利、晏某、白某芳、甘某、代某贵、龚某平的证言、被害人陈某云、万某、郭某的陈述、被告人龙某甲、李某、龙某乙的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、李某、龙某乙随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某甲、李某、龙某乙归案后能够如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人李某辩护人提出的被告人李某认罪、系初犯的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人龙某乙的辩护人提出的被告人龙某乙认罪的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、被告人龙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
四、随案移送作案工具凳子一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘梓惠
第4页，共4页
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1311号
原告：席艳菲，女，1987年3月24日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：杨琰璞，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告席艳菲与被告杨琰璞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告席艳菲到庭参加诉讼，被告杨琰璞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席艳菲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35000元及逾期利息（利息按月息2分从2015年8月16日计算至实际还款之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月15日，被告以资金周转为由借用原告现金50000元，双方口头约定借款期限10天，自2015年8月16日至2015年8月25日，同时约定若有争议由协议签订地人民法院管辖。2015年9月1日，原、被告在嵩县伊国宾馆附近补签《借款协议》，将上述口头协议的内容予以书面化。借款到期后，被告偿还原告15000元，余款35000元经原告多次催要，被告拒不支付。
被告杨琰璞未作答辩，但被告于2016年8月17日接受本院调查时认可尚欠原告席艳菲借款本金35000元未还。被告于2016年1月3日（农历）给付原告利息4000元，同意按月息2分支付借款本金35000元的利息，但应扣除已经支付的4000元。
原告席艳菲围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2015年9月1日签订的借款协议。被告杨琰璞未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15，被告杨琰璞以资金周转为由借用原告席艳菲现金50000元。2015年9月1日，原、被告双方在嵩县伊国宾馆附近补签《借款协议》，约定借款期限为2015年8月16日至2015年8月25日，双方基于该协议所产生的一切争议，应向协议签订地人民法院起诉，未约定借款利息。借款到期后，被告偿还原告借款本金15000元及利息4000元。被告至今仍欠原告借款本金35000元未付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告席艳菲与被告杨琰璞书面协议选择合同签订地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本院具有管辖权。被告杨琰璞借用原告席艳菲现金50000元、至今尚欠原告借款本金35000元未付事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。现原告主张按月息2分支付借款本金35000元的逾期利息，被告杨琰璞表示愿意按月息2分支付原告借款本金35000元的利息，系对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以照准。故逾期利息应按月息2分自2015年8月26日起计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日，被告杨琰璞已经支付的4000元利息应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨琰璞于本判决书生效后十五日内偿还原告席艳菲借款本金35000元及逾期利息（利息以35000元为本金，按月息2分自2015年8月26日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日，被告已支付的4000元利息应予扣除）；
二、驳回原告席艳菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告杨琰璞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
二〇一六年十月九日
书 记 员 兰杏丽
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初1311号原告：席艳菲，女，30岁，汉族，住河南省嵩县。被告：杨琰璞，男，29岁，汉族，住河南省。原告席艳菲与被告杨琰璞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告席艳菲到庭参加诉讼，被告杨琰璞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席艳菲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35000元及逾期利息（利息按月息2分从2015年8月16日计算至实际还款之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月15日，被告以资金周转为由借用原告现金50000元，双方口头约定借款期限10天，自2015年8月16日至2015年8月25日，同时约定若有争议由协议签订地人民法院管辖。2015年9月1日，原、被告在嵩县伊国宾馆附近补签《借款协议》，将上述口头协议的内容予以书面化。借款到期后，被告偿还原告15000元，余款35000元经原告多次催要，被告拒不支付。被告杨琰璞未作答辩，但被告于2016年8月17日接受本院调查时认可尚欠原告席艳菲借款本金35000元未还。被告于2016年1月3日（农历）给付原告利息4000元，同意按月息2分支付借款本金35000元的利息，但应扣除已经支付的4000元。原告席艳菲围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2015年9月1日签订的借款协议。被告杨琰璞未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15，被告杨琰璞以资金周转为由借用原告席艳菲现金50000元。2015年9月1日，原、被告双方在嵩县伊国宾馆附近补签《借款协议》，约定借款期限为2015年8月16日至2015年8月25日，双方基于该协议所产生的一切争议，应向协议签订地人民法院起诉，未约定借款利息。借款到期后，被告偿还原告借款本金15000元及利息4000元。被告至今仍欠原告借款本金35000元未付。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告席艳菲与被告杨琰璞书面协议选择合同签订地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本院具有管辖权。被告杨琰璞借用原告席艳菲现金50000元、至今尚欠原告借款本金35000元未付事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。现原告主张按月息2分支付借款本金35000元的逾期利息，被告杨琰璞表示愿意按月息2分支付原告借款本金35000元的利息，系对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以照准。故逾期利息应按月息2分自2015年8月26日起计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日，被告杨琰璞已经支付的4000元利息应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨琰璞于本判决书生效后十五日内偿还原告席艳菲借款本金35000元及逾期利息（利息以35000元为本金，按月息2分自2015年8月26日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日，被告已支付的4000元利息应予扣除）；二、驳回原告席艳菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告杨琰璞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张纯举审 判 员  刘 磊代理审判员  韩贝贝二〇一六年十月九日书 记 员  兰杏丽
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初1348号
原告：高XX，男。
被告：陈XX，男。
被告：刘XX，女。
原告高XX与被告陈XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加诉讼，被告陈XX、刘XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高XX向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借原告现金32400元，被告刘XX负连带清还责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈XX从不认识，陈XX租住刘XX的房居住，原告与刘XX前多年认识，陈XX以包建筑工程需要资金周转为由，让刘XX找借款人原告给其借款。后刘XX找到原告，让原告借款给被告陈XX让陈的工地资金周转。原告通过刘XX分别于2012年5月31日、2012年7月23日、2013年7月27日三次借给二被告现金40400元，被告在2013年12月30日前给原告还款8000元，还欠原告32400元。当时双方约定一年内还清，但该三笔借款到期后，二被告以种种借口不予清还，原告多次催要未果。
被告陈XX、刘XX未作答辩。
经审理查明，原告与刘XX前多年认识，被告陈XX租住被告刘XX的房居住，陈XX以包建筑工程需要资金周转为由，让刘XX找原告给其借款。原告通过刘XX分别于2012年5月31日、2012年7月23日、2013年7月27日三次借给被告陈XX现金40400元，被告在2013年12月30日前给原告还款8000元，还欠原告32400元，原告多次催要未果。
上述事实，有原告诉状、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告向被告陈XX借款有条据为证，足以认定，被告陈XX应依法诚信的履行还款义务。原告主张被告刘XX负�带清还责任，但现无任何证据证明其主张，依法应当承担举证不足的法律后果，本院对此主张不予采信。法院依法送达了相关的诉讼文书，但被告并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈XX在本判决生效后十日内，支付原告高XX借款32400元人民币；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费计610元，由被告陈XX负担，履行�决时被告直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕铁臂
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执691号
申请执行人范会有，男，1960年12月6日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区红岗东街2-10号3门402室。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执691号执行案件，申请人范会有与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提90号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执691号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月三十日
书记员 李千慧
执行案件结案报告
案 由
|
仲裁裁决
|
立 案
时 间
|
2017年3月23日
---|---|---|---
申请执行人
|
范会有
被执行人
|
大庆油田房地产开发有限责任公司
执行标的
|
16.6950万元
结案方式
|
终结执行
|
结案时间
|
2013年3月30日
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执691号执行案件，申请人范会有与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提90号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，终结（2017）黑0604执691号案件的执行。
审 判 员 陈 恒
执行结案审批表
案 号
|
（2017）黑0604执691号
案 由
|
仲裁裁决
---|---|---
申请执行人
|
范会有
被执行人
|
大庆油田房地产开发有限责任公司
执行标的
|
16.6950万元
|
执行金额
|
收案时间
|
2017年3月23日
|
结案时间
|
2013年3月30日
执
行
简
况
|
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执691号执行案件，申请人范会有与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提90号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，终结（2017）黑0604执691号案件的执行。
审
判
员
意
见
|
呈请结案
办案人 陈 恒
2013年3月30日
局
长
意
见
|
审批人
年 月 日
合议庭评议笔录
时间：2017年3月30日
地点：执行局
审判长：邢海东
合议庭成员：贾思军、边超
记录人：李千慧
评议（2017）黑0604执691号执行案件。
记录如下：
邢海东：今天，我们对陈恒承办的执行申请执行人范会有与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案进行评议。要求被执行人向其支付欠款16.6950万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执691号案本次执行程序。
贾思军：本案符合法律的规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执691号案本次执行程序。
边超：符合法律的规定，同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执691号案本次执行程序。
评议结果：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执691号案本次执行程序。
#  大庆市让胡路区人民法院(执行)拟稿纸
发文字号：（2017）黑0604执691号
|
缓急：
|
密级：
---|---|---
签发：
年 月 日
|
审核：
年 月 日
主送：
抄送：
拟稿单位：
|
拟稿人：陈 恒
|
份数：6份
印刷单位：
|
校对人：李千慧
|
印刷时间：2017年3月30日
附件：
主题词：
标题：执行裁定书
申请执行人范会有，男，1960年12月6日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区红岗东街2-10号3门402室。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执691号执行案件，申请人范会有与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提90号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执691号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 海 东
审 判 员 贾 思 军
审 判 员 边 超
二Ｏ一七年三月三十日
书 记 员 李 千 慧
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第94号
申请执行人：范某。
被执行人：张某。
关于申请执行人范某与被执行人张某为离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2014年12月17日制作的（2013）故民一初字第1534号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某名下银行存款150000元或查封、扣押其家庭相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年六月十五日
书记员 白 雪
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1143号
原告蒙福荣。
被告张仕雄。
原告蒙福荣诉被告张仕雄债务纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙福荣到庭参加了诉讼，被告张仕雄经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒙福荣诉称：我于2009年8月间在被告张仕雄经手的某区购买了商品房，被告按国家的政策规定应退还给原告多收的水、电、气配套费。被告于2012年1月18日出具欠条，承诺于2013年3月给付，至今却拒不给付。现向法院起诉，请求判令被告支付欠款3000元及资金利息，诉讼费由被告承担。
被告张仕雄未出庭，也未提交书面答辩状，但电话辩称：条子是我出的，但我是受青某某、文某某、青某等人的委托代管代建，他们给我出了委托书和承诺书，我是职务行为，他们未支付，也未支付欠我的货款。
经审理查明：原告蒙福荣在西充县城北街某区购买了商品房一套，支付了购房款及相关的水、电、气费用，后因按有关政策的规定，收取的水、电、气费用应退还。2012年1月18日，某项目负责人张仕雄便以其个人的名义向蒙福荣原告出具了金额为3000元的借条一份，该借条载明：“借条今借到蒙福荣现金叁仟元正，水电气退付款。某区张仕雄2012.1.18”。张仕雄并在该借条上备注：“此款由2013年3月底前一定付清。张仕雄”。后经原告蒙福荣多次催收未果，原告蒙福荣遂起诉来院要求被告支付该3000元并承担利息。
本院认为：被告张仕雄以其个人名义向原告蒙福荣出具3000元的借条，该借条实为欠条，该欠条是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当向原告支付该3000元。被告未按期向原告支付该款项，应当自2013年4月1日起向原告支付逾期利息。被告张仕雄称其是受委托履行职务行为，但该债务系以张仕雄个人名义出具，其可在向原告承担支付责任后，根据其内部的协议另案追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张仕雄于本判决生效后十日内支付原告蒙福荣3000元，从2013年4月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息至款清息止。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张仕雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 蕾
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1124号
罪犯赵英俊，男。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇〇九年一月十九日以（2008）寿刑初字第550号刑事判决书，以抢劫罪判处赵英俊有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。刑期自2008年8月29日起至2020年8月28日止。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年三月六日以（2009）潍刑二终字第27号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2009年7月14日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年六月一日以（2012）泰刑执字第394号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2008年8月29日起至2019年7月28日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成各项任务；现有考核积分86.2分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵英俊服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵英俊减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2008年8月29日起至2018年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00123号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1968年6月23日出生于湖南省邵东县，高中文化，农民，住湖南省邵东县。2014年9月29日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被泗县公安局取保候审，同年12月18日被泗县人民检察院决定取保候审，2015年2月4日被泗县人民法院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。�院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2010年初，李某甲直接发展李某乙等人组织、领导江苏、山东等地的130余人，以网络传销经营为名，在泗县开发区家和花园内集中组织授课，要求参加者每人缴纳3000元获得进入资格，然后再往下发展会员。通过上课、劝导的方法向入会者灌输“先进营销模式”、“赚大钱”等思想，引诱入会者继续发展下线，依据发展会员的数量设立会员、推广员、培训员、代理员、代理商五个级别，并依次作为计酬和返利的依据，进行传销活动，严重扰乱了经济社会秩序。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人李某甲的行为�触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。李某甲具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2009年，被告人李某甲直接发展李某乙、李某丙（均已判刑）等人组织、领导江苏、山东等地100余人，以销售化妆品为名的“中国网络营销集团”中的新田人际网络传销组织，后该组织迁至泗县集中进行授课。该组织系采取每人缴纳3000元费用获得进入资格，然后再往下发展会员。通过上课、劝导的方法向入会者灌输“先进营销模式”、“赚大钱”等思想，引诱入会者继续发展下线，依据发展会员即按直接和间接拉人头数量设立会员、推广员、培训员、代理员、代理商五个级别，并依次作为计酬和返利的依据。该传销组织严重扰乱了经济社会秩序。
2014年9月29日，被告人李某甲到泗县公安局投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、王某、李某丙、李某丁等人证言、辨认笔录及照片、到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲组织、领导以推销化妆品为名，要求参加者以缴纳会费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展会员的数量作为计酬和返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，且组织、领导的传销活动的人员达100余人，层级在四级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯。鉴于被告人李某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年2月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一五年二月十五日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条……
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、�务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00123号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，1968年6月23日出生于湖南省邵东县，高中文化，农民，住湖南省邵东县。2014年9月29日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被泗县公安局取保候审，同年12月18日被泗县人民检察院决定取保候审，2015年2月4日被泗县人民法院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。�院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2010年初，李某甲直接发展李某乙等人组织、领导江苏、山东等地的130余人，以网络传销经营为名，在泗县开发区家和花园内集中组织授课，要求参加者每人缴纳3000元获得进入资格，然后再往下发展会员。通过上课、劝导的方法向入会者灌输“先进营销模式”、“赚大钱”等思想，引诱入会者继续发展下线，依据发展会员的数量设立会员、推广员、培训员、代理员、代理商五个级别，并依次作为计酬和返利的依据，进行传销活动，严重扰乱了经济社会秩序。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人李某甲的行为�触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。李某甲具有自首情节。提请本院依法判处。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2009年，被告人李某甲直接发展李某乙、李某丙（均已判刑）等人组织、领导江苏、山东等地100余人，以销售化妆品为名的“中国网络营销集团”中的新田人际网络传销组织，后该组织迁至泗县集中进行授课。该组织系采取每人缴纳3000元费用获得进入资格，然后再往下发展会员。通过上课、劝导的方法向入会者灌输“先进营销模式”、“赚大钱”等思想，引诱入会者继续发展下线，依据发展会员即按直接和间接拉人头数量设立会员、推广员、培训员、代理员、代理商五个级别，并依次作为计酬和返利的依据。该传销组织严重扰乱了经济社会秩序。2014年9月29日，被告人李某甲到泗县公安局投案。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、王某、李某丙、李某丁等人证言、辨认笔录及照片、到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲组织、领导以推销化妆品为名，要求参加者以缴纳会费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展会员的数量作为计酬和返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，且组织、领导的传销活动的人员达100余人，层级在四级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯。鉴于被告人李某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年2月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一五年二月十五日书记员  王子利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条……组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、�务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。--
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9769号
罪犯郑崑崙，男，1980年9月22日出生，汉族，出生地广东省增城市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年11月15日作出（2009）荔法刑初字第708号刑事判决，以被告人郑崑崙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月3日作出（2010）穗中法刑二终字第55号刑事判决，以被告人郑崑崙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑崑崙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑崑崙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑崑崙在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功并有14次嘉奖），2014年9月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣3分（2013年8月31日不遵守通信规定被扣2分、2014年9月19日未按时完成专项岗位任务被扣1分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑崑崙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑崑崙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3886号
原告李中海，男，1970年8月15日生，汉族，现住九台市。
被告王志鹏（曾用名王鹏），男，1981年6月15日生，汉族，现住长春市二道区。
被告吉林省利峰建筑工程有限责任公司，地址：长春市宽城区。
法定代表人：肖海波，经理
本院在审理原告李中海诉被告王志鹏、吉林省利峰建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李中海于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李中海撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
代理审判员 张铃捷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 冰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3886号
原告李中海，男，1970年8月15日生，汉族，现住九台市
被告王志鹏（曾用名王鹏），男，1981年6月15日生，汉族，现住长春市
被告吉林省利峰建筑工程有限责任公司，地址：长春市。
法定代表人：肖海波，经理
本院在审理原告李中海诉被告王志鹏、吉林省利峰建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李中海于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李中海撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
代理审判员 张铃捷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 冰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1204号
罪犯孙祥毛，男，1967年12月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，工人。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一二年五月三十日作出（2012）北刑初字第32号刑事判决，以被告人孙祥毛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于二0一二年八月七日交付执行，刑期至2015年8月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙祥毛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯孙祥毛的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯孙祥毛民事赔偿情况不明，对其减刑应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙祥毛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6185号
原告：童雪姣，女，1973年10月15日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛良震（系原告之夫），男，1965年4月2日出生，汉族，住宁海县。
被告：葛丽丽，女，1980年8月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：王飞洋，男，1977年2月26日出生，汉族，住宁海县。
原告童雪姣与被告葛丽丽、王飞洋民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，原告诉请：1.被告共同归还原告借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告童雪姣的委托诉讼代理人葛良震到庭参加诉讼，被告葛丽丽、王飞洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2011年11月8日，被告葛丽丽因其丈夫王飞洋经营需要资金，向原告借款300000元，并由被告葛丽丽向原告出具借条一份，原告于同日通过现金交付的方式向被告葛丽丽完成出借义务。
另查明，被告葛丽丽与被告王飞洋系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛丽丽、王飞洋于判决生效后十日内归还原告童雪姣借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告葛丽丽、王飞洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告葛丽丽、王飞洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一七年九月十四日
代书记员 郑施佳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5806号
原告李少青，男，1952年12月8日生，汉族，住滑县。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告周广产，男，1970年2月5日生，汉族，住滑县。
被告滑县晟通运输有限责任公司，地址滑县新区南环路车管所北临。
法定代表人张栋杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
原告李少青与被告周广产、滑县晟通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李少青于2017年12月28日提交书面申请向本院撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李少青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李少青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李少青负担。
审 判 长 康素敏
审 判 员 杨海玲
人民陪审员 李建磊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 兰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4940号
原告杨振山，男，1966年1月5日出生。
被告任梦飞，男，1989年8月1日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张杨，男，1981年11月10日出生，该公司职员。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室、
负责人邵雷，总经理。
委托代理人张戢，男，1986年2月20日出生，汉族，该公司职员，现住北京市崇文区南河漕胡同23号。
原告杨振山与被告任梦飞、太平财产保险有限公司北京分公司、富德财产保险股份有限公司北京分公司、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告医疗费2144.91元、交通费100元、误工费786.56元；2、被告赔偿原告车辆报废损失9500元，以上合计12531.47元；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月22日，在北京市昌平区兴寿镇象房村内，被告任梦飞驾驶车辆（车号：×××）与原告杨振山驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告杨振山受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告任梦飞负事故全部责任。事故发生后，原告杨振山被送入北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，经医院诊断为脑外伤后神经反应、右眉弓部开放伤口伴异物留存等，建议休息至2016年3月16日。
另查，被告太平财产保险有限公司北京分公司为被告任梦飞驾驶的车辆（车号：×××）承保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（20万元含不计免赔），被告富德财产保险股份有限公司北京分公司为该车承保商业三者险（50万元含不计免赔），被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司为该车承保商业三者险（20万元含不计免赔），事故均发生在保险期间内。
原告杨振山的各项经济损失，经本院确认为：医疗费2144.91元、误工费786.56元、交通费100元、财产损失3500元（酌定），共计6531.47元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、购车收据等证据材料在案佐证。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告杨振山死亡伤残类赔偿金八百八十六元五角六分，医疗费费用类赔偿金二千一百四十四元九角一分，财产损失类赔偿金二千元，共计五千零三十一元四角七分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告杨振山财产损失五百元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告杨振山财产损失五百元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告杨振山财产损失五百元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告杨振山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由原告杨振山负担三十元，已交纳；由被告任梦飞负担二十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一六年五月十三日
书记员 孔凯璇
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第641号
申请执行人高雄飞。
被执行人林晓斌。
被执行人赵建红。
本院在执行高雄飞与林晓斌、赵建红民间借贷纠纷一案中，被执行人林晓斌、赵建红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一五年十月十六日
书记员 龚殿伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00721号
原告李修新，男，汉族，1953年2月26日出生。
被告周学爱，男，汉族，1957年12月10日出生。
原告李修新与被告周学爱劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，由审判员韩明、张晓旭、人民陪审员宋伟组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李修新到庭参加诉讼，被告周学爱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李修新诉称：2012年原告跟随被告周学爱在商丘市梁园区开发区马楼村工地干活，完工后，被告欠原告工资3000元，被告给原告出具欠条一份，并有胥祖文证明。后经多次催要，被告至今仍欠原告2000元工资，故原告诉至法院要求被告支付原告工资2000元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、常住人口信息及工资条各一张，证明被告的身份以及被告欠原告劳动报酬的事实。
被告周学爱未到庭答辩及提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据形式合法、客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述认证查明：2012年，原告李修新跟随被告周学爱在商丘市梁园区开发区马楼村工地干活。2012年12月9日工地记工胥祖文为原告统计其工资为4200元。扣除原告在干活期间提前预领的1200元，原告实际未发工资为3000元。2013年4月份，经原告催要，被告周学爱支付给原告500元工资后，向原告出具了欠2500元工资的证明。原告再次向被告催要工资，被告妻子又向原告支付了500元工资后，剩余2000元的工资至今未付。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告李修新受雇于被告周学爱，跟随被告在工地上工作，双方形成事实劳务合同关系。原告提供相应劳务后，被告尚欠原告劳务报酬2000元，原告据此要求被告支付该2000元于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告周学爱于本判决生效之日起五日内给付原告李修新劳务报酬2000元。
如被告周学爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告周学爱负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1112号
上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉博莱特（上海）压缩机有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第797号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在上海市浦东新区龙东大道，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同明确约定“任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼”，同时注明签约地为上海市金山区，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2264号
原告朱某。
被告张某。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 朱立申
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李晓雨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00677号
原告：安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司（原安徽合诚机械有限公司）
特别授权委托代理人：张煜兰，辽宁泛舟律师事务所律师。
被告：张成林
本院在审理原告安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司（以下简称蓝博旺集团合诚机械公司）与被告张成林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张成林的诉讼。
本院认为：蓝博旺集团合诚机械公司称与张成林已和解，妥善解决了纷争，现申请撤诉，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司负担。
审判员 张兵兵
二〇一四年八月二十五日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴刑初字第243号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王某某，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2015年8月13日因涉嫌犯危险驾驶经巴彦县公安局取保候审，同年8月19日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2015]179号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2015年8月13日14时许，被告人王某某酒后驾驶欧亚达牌农用拖拉机行驶至巴彦县龙庙镇彦龙村道口时，被巴彦县公安局交警大队查获。经司法鉴定：王某某静脉血乙醇含量为147.33mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2015年8月13日被公安机关在巴彦县龙庙镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测单、巴彦县公安局现场笔录；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张崭新二〇一五年九月十一日书记员  韩 冰