wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1707号
上诉人（原审被告）：嵩县就业服务管理中心，住所地嵩县行政路政府办公楼*楼。
法定代表人：王红来，该中心主任。
委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾建生，男，1969年9月9日生，汉族，住嵩县。
委托诉讼代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嵩县人力资源和社会保障局，住所地嵩县行政路政府办公楼一楼。
法定代表人：王建灵，该局局长。
上诉人嵩县就业服务管理中心因与被上诉人贾建生、嵩县人力资源和社会保障局民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人嵩县就业服务管理中心的委托诉讼代理人李捷，被上诉人贾建生的委托诉讼代理人高辰龙到庭参加诉讼。被上诉人嵩县人力资源和社会保障局经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩县就业服务管理中心上诉请求：撤销原判，改判嵩县就业服务管理中心不承担责任。事实和理由：双方不存在真实的借贷关系，上诉人不应该承担还款责任。筹集资金成立劳务输出公司时，由上诉人的工作人员张延伟代收部分前期资金。洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司成立后，张延伟将资金进行了移交。依据相关司法解释，贾建生持收据起诉，法院应根据基础法律关系审理。上诉人作为就业服务管理部门，各项经费由财政保障，没有大额借钱的权利与必要，贾建生的诉求所依据的事实和理由明显不符合常理。且收据上没有单位负责人签字，资金也全部移交给了洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司。
贾建生辩称：1.双方借贷法律关系明确，一审中通过收据、转款凭证、收款人与答辩人的通话录音以及收款人作为证人出庭时的询问过程已经形成完整的证据链，证明了借款事实的发生以及交付的整个过程。2.合同具有相对性，上诉人收到借款后又将借款转借给任何第三方都不影响上诉人与贾建生之间法律关系的真实有效。请求驳回上诉，维持原判。
贾建生向一审法院起诉请求：判令嵩县人力资源和社会保障局、嵩县就业服务管理中心连带偿还借款25万元及利息（利息按银行同期贷款利率支付至实际清偿之日）。
一审法院认定事实：2013年8月8日嵩县就业服务管理中心向贾建生出具编号为0038661的收据一张，收据载明“今收到贾建生人民币贰拾伍万元整。￥250000.00。系付嵩县对外劳务合作服务平台借款。收款人张延伟”。收据上加盖“嵩县就业服务管理中心”公章。因该笔借款归还问题双方发生纠纷，引起诉讼。嵩县就业服务管理中心系事业法人，举办单位为嵩县人力资源和社会保障局，开办资金6万元，经费来源为财政补助收入。一审法院认为，嵩县就业服务管理中心以嵩县对外劳务合作服务平台借款为由，向贾建生借款25万元，事实清楚。贾建生要求其偿还借款，理由正当，予以支持。贾建生要求支付借款利息，因双方未约定利息，亦未约定还款期限，视为不支付利息，但应按年利率6%支付从贾建生起诉之日至判决限定的宽限期内的实际还款之日的逾期利息。嵩县就业服务管理中心辩称未借贾建生该笔款项，证据不足，不予采信。嵩县人力资源和社会保障局辩称嵩县就业服务管理中心系独立事业法人，能独立承担民事责任，自己不应承担责任，理由正当，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、嵩县就业服务管理中心于判决生效之日起十日内偿还贾建生借款25万元；二、嵩县就业服务管理中心于判决生效之日起十日内偿还贾建生借款25万元的利息（从2016年3月24日起按年利率6%计算至判决限定的宽限期内的实际还款之日）；三、驳回贾建生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，由嵩县就业服务管理中心承担。
二审审理中双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，贾建生持《收据》主张与嵩县就业服务管理中心存在借贷关系，要求还款25万元及利息，证据充分，可以认定。该《收据》中确认收到贾建生25万元“嵩县对外劳务合作服务平台借款”，有工作人员张延伟签字，并加盖嵩县就业服务管理中心公章，意思表示清楚，权利义务关系明确。关于嵩县就业服务管理中心上诉认为该款已转给洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司，其不应承担还款责任的主张，因《收据》是嵩县就业服务管理中心向贾建生出具，应由嵩县就业服务管理中心向贾建生承担还款责任。至于该款是否又转给洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司及该公司是否已向贾建生还款，与本案不是同一法律关系，且贾建生亦不认可，相关当事人可另行处理。
综上所述，思想教育的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人嵩县就业服务管理中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋 超
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00088号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人付某某
被告人邹某
被告人徐某某
被告人夏某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人付某某、邹某、徐某某、夏某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽、张芳林出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年5月至2014年6月，被告人付某某先后邀约被告人邹某、徐某某、夏某某在远安县鸣凤镇盗窃他人盆景，共作案三次，盗得盆景十盆，总价值8500元。另盗窃PE水管四卷，价值1384元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，四被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人付某某有前科，能当庭自愿认罪。二、被告人邹某系累犯，具有“坦白”情节。三、被告人徐某某具有“坦白”情节，全部退赃。四、被告人夏某某具有“坦白”情节。建议对被告人付某某处一至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人邹某、徐某某处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人夏某某处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
四被告人对起诉书指控的相关事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：被告人付某某与湖北荆州人张某某关系较好，生活上时常受到张某某接济，付某某得知张某某需要盆景后，即起意盗窃盆景送予张某某。2014年5月至2014年6月，被告人付某某先后邀约被告人邹某、徐某某、夏某某在远安县鸣凤镇盗窃他人盆景，共作案三次，盗得盆景十盆，总价值8500元。另盗窃PE水管四卷，价值1384元。其中被告人付某某作案四次，盗窃的物品价值9884元；被告人邹某参与作案两次，盗窃物品价值3794元；被告人徐某某参与作案两次，盗窃物品价值6090元；被告人夏某某参与作案两次，盗窃物品价值3794元。具体事实如下：
1、2014年5月24日1时许，被告人付某某驾驶三轮摩托车与被告人徐某某至远安县鸣凤镇双利三巷X-
X号，将受害人宋某某摆放在自家门前的一盆杨梅蚊母盆景、两盆对节白蜡盆景、一盆小叶蚊母盆景盗走。被告人付某某付给徐某某200元。后付某某将四盆盆景送给张某某。民警在张某某家中将其中三盆盆景查获，其中一盆对节白蜡盆景（价值1980元）被张某某遗失。经鉴定，四盆盆景总价值为4430元。
2、2014年5月底的一天晚上，被告人付某某驾驶三轮摩托车与被告人徐某某至远安县鸣凤镇花园巷XX号，将受害人向某某摆放在自家门前的一盆龟背女贞盆景、一盆水蜡盆景、一盆黄金树盆景、一盆紫薇树盆景盗走。后被告人付某某将四盆盆景送给张某某。民警在张某某家中将该四盆盆景查获。经鉴定，该四盆盆景总价值为1660元。
3、2014年6月21日0时许，被告人付某某邀约被告人邹某、夏某某驾驶三轮摩托车至远安县鸣凤镇解放路XX号院内，将受害人文某某堆放在院内的四卷PE水管盗走。后被告人付某某将其中两卷水管放在远安县花林寺镇桃李村谭某某家中，将剩余两卷水管运至远安县花林寺镇三孔村自己的鱼池上。民警分别将四卷水管查获。经鉴定，四卷PE水管价值为1384元。
4、2014年6月21日2时许，被告人付某某、邹某、夏某某到远安县鸣凤镇凤德路XX号，将受害人王某某家门前的一盆对节白蜡盆景、一盆金弹子盆景盗走，后被告人付某某将两盆盆景送给张某某，民警在张某某家中将两盆盆景查获。经鉴定，两盆盆景价值为2410元。
同时查明：一、被告人邹某、徐某某、夏某某在归案后如实交代了涉案事实；二、案发后被告人徐某某已退赔被害人损失1980元。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、四被告人的供述及指认现场笔录、照片，证实盗窃作案的时间、地点、作案手段、盗窃盆景及水管的数量及所窃得物品的处理情况；
2、证人王某某、宋某某、向某某、文某某的证言，分别证实自己被盗盆景、水管的时间、地点、数量及特征等情况；证人张某某的证言，证实付某某曾经送给其十盆盆景的事实；证人谭某某的证言，证实付某某曾经将两卷水管和两盆盆景放在自己家中的事实；
3、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证实盗窃案发现场的情况；
4、扣押、发还清单，证实四被告人所盗窃的物品被查获及扣押、发还物品的情况；盆景、水管照片，证实被盗物盆景、水管的特征情况；
5、远安县价格认证中心远价鉴字（2014）17号价格鉴定意见书，证实被盗盆景、水管的价值；
6、湖北省远安县人民法院（2007）远刑初字第73号刑事判决书，证实被告人付某某、邹某有犯罪前科的事实；（2009）广监释证字第650号释放证明书，证实被告人邹某于2009年12月6日刑满释放；
7、公安机关出具的“抓获经过”，证实四被告人的归案情况；扣押被告人徐某某现金1980元及发还被害人宋某某1980元的清单，证实被告人徐某某退赔的情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人付某某、邹某、徐某某、夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人付某某多次盗窃，且曾因犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。被告人邹某系累犯，依法应当从重处罚。被告人付某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邹某、徐某某、夏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人徐某某能积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千八百元。
三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金六千元。
四、被告人夏某某犯盗窃罪，判处罚金三千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即付某某的刑期自2014年6月26日起至2015年6月25日止；邹某的刑期自2014年6月26日起至2014年12月25日止。对四被告人所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王啸霄
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0490号
原告梁宏英。
委托代理人张海明，江苏中望律师事务所律师。
被告王宏兵。
被告王志琪。
委托代理人王有林，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人陈诚，江苏征远律师事务所实习律师。
原告梁宏英与被告王宏兵、王志琪民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王有林、陈诚、被告王志琪、证人谭某到庭参加了诉讼。被告王宏兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称，被告王宏兵向原告借款30万元，并于2013年5月28日立下借据一张，约定了借款利息标准，被告王志琪对此提供了连带责任担保。被告王宏兵于2014年5月28日按约定的借款利息标准给付原告利息45000元，但至2015年5月28日，被告王宏兵未给付原告利息。后原告向其催要本息未果。被告王志琪对此应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求判令被告王宏兵归还原告借款30万元，并支付利息49932元（利息计算至2015年7月8日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王宏兵未到庭，未答辩。
被告王志琪辩称，对其在借条上签字担保的事实无异议，但原告应证明其实际向被告王宏兵交付了借款。
经审理查明，被告王宏兵于2013年5月28日向原告借款，并于当日出具借条一份。该借条载明：“今借到梁宏英人民币叁拾万元整，借用年息15%，具借人王宏兵，担保人王志琪。”该借条背面注明：“息已结2014年5月28日肆万伍仟元整，本金未结。王宏兵，2014年5月28日。”
2013年5月27日，原告梁宏英通过广州海建工程设备有限公司帐户向扬州市宏基光电有限公司账户转账200000元。广州海建工程设备有限公司法定代表人赵学军系梁宏英之夫；扬州市宏基光电有限公司法定代表人系被告王宏兵。
2013年5月27日，原告梁宏英通过赵学军的账户向证人谭某转账100000元。同日，证人谭某将该款按被告王宏兵的指示转入严栋账户中。严栋系被告王宏兵公司员工。
上述事实，有原告提供的借条、证人谭某的证言、银行转账记录、查询明细等证据予以证实。
本院认为，现有证据足以证实原告梁宏英与被告王宏兵之间债权债务关系的存在，被告王宏兵应当按约履行还款义务；借款时，各方当事人对保证方式没有约定的，被告王志琪作为担保人应按照连带保证承担保证责任。被告王志琪主张部分款项系汇给严栋，不能认为是向被告王宏兵交付了款项，但未能提供相应证据，故对其主张不予采信。被告王宏兵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏兵应于本判决生效后十日内偿还原告梁宏英人民币300000元及利息（自2014年5月29日起按年息15%计算至实际给付之日）。
二、被告王志琪对上述款项承担连带还款责任。
三、被告王志琪承担保证责任后，有权向被告王宏兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6548元，由被告王宏兵、王志琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 周 俊
人民陪审员 张春英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第166-2号
申请执行人肖劲松，男，汉族，1976年9月8日出生，户籍地址湖南省宁乡县。
被执行人深圳市金丰五金制品有限公司，住所地公明街道马山头社区第六工业区8栋。
法定代表人麦柄全。
申请执行人肖劲松与被执行人深圳市金丰五金制品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金丰五金制品有限公司的银行存款(以人民币132714元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第166-2号
申请执行人肖劲松。
被执行人深圳市金丰五金制品有限公司，住所地深圳市。
法定代表人麦柄全。
申请执行人肖劲松与被执行人深圳市金丰五金制品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金丰五金制品有限公司的银行存款（以人民币132714元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄粤宝
固始县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）固行初字第1号
原告杨雪峰，男，回族，1974年8月18日出生。
委托代理人王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县城市管理综合执法大队。住所地，固始县蓼城大道中段。
原告杨雪峰不服被告固始县城市管理综合执法大队2013年12月4日作出的固执法责停字（2013）第001号《限期拆除违法建筑通知书》，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年12月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。被告经本院两次合法传唤未到庭参加诉讼，原告杨雪峰及其委托代理人王俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告固始县城市管理综合执法大队于2013年12月4日对原告作出固执法责停字（2013）第001号《限期拆除违法建筑通知书》。被告以原告在政和玉花苑春水路东侧的建筑工程未取得《建设工程规划许可证》擅自开工建设的一般违法行为为由，依据《中华人民共和国城乡规化法》第四十条、第六十四条之规定责令原告三日内自行拆除，逾期不自行拆除的，将予以强制拆除。被告在法定期限内未能向本院提供被诉具体行政行为的证据、依据。
原告杨雪峰诉称，被告固始县城市管理综合执法大队不具备作出该行政处罚决定的主体资格，且该行政处罚决定程序违法。因此，该行政处罚是违法和无效的。诉请依法撤销被告作出的该具体行政行为。原告诉讼时向本院提供了如下证据：1、固执法责停字（2013）第001号《限期拆除违法建筑通知书》；2、原告杨雪峰的身份证。
被告未出庭应诉，也未在法定期限内提供被诉具体行政行为的证据、依据。
经审理查明，2013年12月4日被告固始县城市管理综合执法大队向原告杨雪峰作出固执法责停字（2013）第001号《限期拆出违法建筑通知书》，以其建设工程未取得《建设工程规划许可证》擅自开工建设为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，要求其三日内自行拆除在政和玉花苑春水路东侧的建设工程，逾期将强制拆除。
本院认为，被告在收到起诉状副本后的法定期限内未提供作出具体行政行为时的证据及法律、法规、相关规章授权行使诉行政职权的依据，也未提出其逾期未提供的理由。因此，依照相关法律法规的规定，应当认定被告作出的具体行政行为没有证据、依据。被告作出的该行政行为依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第五十四条第（二）项第1目和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
撤销被告固始县城市管理综合执法大队于2013年12月4日作出的固执法责停字（2013）第001号《限期拆除违法建筑通知书》。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈伟贤
审判员 吴永生
审判员 曹阳阳
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴国磊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）固行初字第1号
原告褚静洲，男，汉族，1958年9月5日出生，大学文化程度，干部，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告刘生奇，男，回族，1958年2月13日出生，不识字，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区。
法定代表人房正纶，区长。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告褚静洲、刘生奇不服固原市人民政府2014年6月8日固行复字（2014）1号行政复议决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告褚静洲、刘生奇以应申请撤销固原市原州区人民政府所作的房屋补偿决定，却申请撤销的是固原市人民政府的复议决定，申请内容错误为理由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告褚静洲、刘生奇申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告褚静洲、刘生奇撤回起诉。
诉讼费25元，由褚静洲、刘生奇负担。
审判长 何军民
审判员 谢国兵
审判员 张风兰
二〇一四年八月二十日
书记员 柳 玲
河南省固始县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）固行初字第1号
原告杨雪峰，男，回族，1974年8月18日出生，住河南省固始县。
委托代理人王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县城市管理综合执法大队。住所地，固始县蓼城大道中段。
原告杨雪峰不服被告固始县城市管理综合执法大队2013年12月4日作出的固执法责停字（2013）第001号《限期拆除违法建筑通知书》，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年12月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。被告经本院两次合法传唤未到庭参加诉讼，原告杨雪峰及其委托代理人王俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告固始县城市管理综合执法大队于2013年12月4日对原告作出固执法责停字（2013）第001号《限期拆除违法建筑通知书》。被告以原告在政和玉花苑春水路东侧的建筑工程未取得《建设工程规划许可证》擅自开工建设的一般违法行为为由，依据《中华人民共和国城乡规化法》第四十条、第六十四条之规定责令原告三日内自行拆除，逾期不自行拆除的，将予以强制拆除。被告在法定期限内未能向本院提供被诉具体行政行为的证据、依据。
原告杨雪峰诉称，被告固始县城市管理综合执法大队不具备作出该行政处罚决定的主体资格，且该行政处罚决定程序违法。因此，该行政处罚是违法和无效的。诉请依法撤销被告作出的该具体行政行为。原告诉讼时向本院提供了如下证据：1、固执法责停字（2013）第001号《限期拆除违法建筑通知书》；2、原告杨雪峰的身份证。
被告未出庭应诉，也未在法定期限内提供被诉具体行政行为的证据、依据。
经审理查明，2013年12月4日被告固始县城市管理综合执法大队向原告杨雪峰作出固执法责停字（2013）第001号《限期拆出违法建筑通知书》，以其建设工程未取得《建设工程规划许可证》擅自开工建设为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，要求其三日内自行拆除在政和玉花苑春水路东侧的建设工程，逾期将强制拆除。
本院认为，被告在收到起诉状副本后的法定期限内未提供作出具体行政行为时的证据及法律、法规、相关规章授权行使诉行政职权的依据，也未提出其逾期未提供的理由。因此，依照相关法律法规的规定，应当认定被告作出的具体行政行为没有证据、依据。被告作出的该行政行为依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第五十四条第（二）项第1目和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
撤销被告固始县城市管理综合执法大队于2013年12月4日作出的固执法责停字（2013）第001号《限期拆除违法建筑通知书》。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 伟 贤
审判员 吴永生审判员曹阳阳
书记员 吴 国 磊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第920号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：吕孝伟。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1533号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕孝伟之妻刘金兰在你处XXXXXXX号账户上的存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 冯吉臻
代审判员 王树军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第920号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：吕海生。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1533号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕海生在你处XXXXXXX号账户上的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 冯吉臻
代审判员 王树军
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第920号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：吕海生。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1533号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕海生在你处XXXXXXX号账户上的存款5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 冯吉臻
代审判员 王树军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）茌法执字第920号 申请执行人：茌平县农村信用合作联社。 被执行人：吕海生。 茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1533号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕海山在你处XXXXXXX号账户上的存款5万元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 崔永涛 代审判员 周 民 代审判员 王树军 二〇一四年九月十日 书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）茌法执字第920号 申请执行人：茌平县农村信用合作联社。 被执行人：杨瑞。 茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1533号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨瑞之妻杨朦朦在你处XXXXXXX号账户上的存款1000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 崔永涛 代审判员 冯吉臻 代审判员 王树军 二〇一四年五月二十七日 书 记 员 刘 峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终320号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛星星，男，1993年10月2日出生于江西省乐平市，汉族，无业，大学文化，住江西省乐平市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2018年1月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人彭伟香，女，1992年12月2日出生于江西省宜春市，汉族，无业，大学文化，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2018年1月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人温艺男，女，1993年2月1日出生于福建省武平县，汉族，无业，大学文化，住福建省武平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2018年1月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人盛星星、彭伟香、温艺男犯非法拘禁罪一案，于2018年1月18日作出（2017）津0114刑初745号刑事判决。原审被告人盛星星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院判决认定，被害人林某于2017年6月8日23时许被骗至天津市武清区杨村街文华巷17条6排1号平房内，后被告人盛星星伙同吴某、何某（均另案处理）等人，为了迫使被害人林某加入“蝶蓓蕾”传销组织，采取言语恐吓、限制通信、贴身看管等方式，非法限制被害人林某的人身自由至2017年6月23日4时许民警至上述地点将被害人林某解救。被害人缪某1于2017年6月17日15时许被被告人彭伟香骗至天津市武清区杨村街，经陈某（均另案处理）指使，被告人温艺男骗取控制了被害人缪某1的手机，并于当日19时许伙同被告人彭伟香将被害人缪某1骗至杨村街文华巷17条6排1号平房内，后被告人盛星星、彭伟香、温艺男伙同吴某、何某（均另案处理）等人，为了迫使被害人缪某1加入“蝶蓓蕾”传销组织，采取言语恐吓、限制通信、贴身看管等方式，非法限制被害人缪某1的人身自由至2017年6月23日4时许民警至上述地点将被害人缪某1解救。被告人盛星星、彭伟香、温艺男后被公安机关抓获，到案后均能自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人盛星星、彭伟香、温艺男在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人盛星星、彭伟香、温艺男伙同他人非法剥夺被害人的人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。在共同故意犯罪过程中，被告人盛星星、彭伟香、温艺男均起次要作用，系从犯，依法应依各自所起作用分别从轻处罚。三被告人在庭审中均能自愿认罪，依法均可分别酌情从轻处罚。该案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，认定被告人盛星星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人彭伟香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人温艺男犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人盛星星不服，提出上诉。
上诉人盛星星的上诉理由为：1.未对被害人林某进行言语恐吓、限制人身自由；2.量刑过重。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人盛星星所提未对被害人林某进行言语恐吓、限制人身自由的上诉理由。经查，被害人林某的陈述证实盛星星对其进行言语恐吓，其被盛星星等人限制人身自由。证人胡某等人的证言证实盛星星参与对林某非法拘禁的犯罪行为。盛星星的供述中明确承认其参与对林某进行非法拘禁，其与陈某等人系共犯，各共犯均有对所有被非法拘禁人员进行劝说和监管的义务。盛星星系本案共犯，应当对其参与共谋及实施的犯罪行为承担刑事责任。盛星星的上述上诉理由依据不足，本院不予采纳。
关于上诉人盛星星所提量刑过重的上诉理由。经查，上诉人盛星星伙同他人非法剥夺被害人林某、缪某1的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原审判决根据本案的犯罪事实、情节，综合考量盛星星的犯罪手段、情节、社会危害性及其当庭自愿认罪，依法对其判处刑罚，量刑适当。盛星星的上述上诉理由依据不足，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人盛星星及原审被告人彭伟香、温艺男犯非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盛星星的上诉理由无事实根据及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董照南
代理审判员 王 彦
代理审判员 邱 振
二〇一八年四月十九日
法官 助理 张善密
书 记 员 魏 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2488号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马淑琴，女，1986年7月17日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
委托诉讼代理人:乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马福贵，男，1965年5月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路238号
法定代表人：张德军，董事长。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路198号东方广场主楼11层，
主要负责人：杨磊，总经理。
再审申请人马淑琴因与被申请人马福贵、玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终488号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马淑琴申请再审称，原审人民法院判决认定假肢更换期限为34年有误，假肢应当更换至平均寿命年75岁。我的右上肢肩离断损毁伤达5级伤残，躯体伤残日常活动能力项目评定分值为60分，存在部分护理依赖的鉴定结论，对我要求的护理依赖费应予以支持。故，我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出（2015）呼民初字第1659号民事判决后，马淑琴并未提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案中，马淑琴可以申请再审的发生法律效力的判决是指原审人民法院作出的（2016）新23民终488号民事判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”（2015）呼民初字第1659号民事判决作出后，马淑琴未提起上诉，一审判决并不存在违反法律禁止性规定的情形，马淑琴请求增加赔偿假肢维修费及终身护理费的问题也不涉及国家利益、社会公共利益、他人合法权益的保护问题，因此，原审人民法院就马淑琴请求增加赔偿假肢维修费及终身护理费的问题未进行审理符合法律规定，判决结果并无错误。综上，马淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马淑琴的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦民一初字第00431号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠市16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告薛成松，男，49岁。
被告马金兰，女，43岁。
被告祁玉芳，女，34岁。
被告李英，女，61岁。
被告马永芬，女，56岁。
本院在审理原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告薛成松、马金兰、祁玉芳、李英、马永芬金融借款合同纠纷一案中，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费709元（已减半收取），保全费667元，合计1376元（原告已预交），由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 张冉
二〇一五年四月七日
书 记 员 王进
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第371号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司打算新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00452号
原告杨登科，男，1959年11月27日生，汉族，农民。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告中铁快运股份有限公司西安分公司。
负责人郭正乾，系该公司经理。
被告西安新达机械有限公司。
法定代理人曹新民，系该公司董事长。
委托代理人杨育备，男，1971年9月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告杨登科于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨登科撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取，诉讼费55元，由原告杨登科负担。
审判长 张 清
陪审员 赵仁勇
陪审员 张希兰
二〇一二年四月二十二日
书记员 李普婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4072号
原告王杨青，女，汉族，1978年8月10日出生，现住南平市延平区。
被告邓松发，男，汉族，1963年1月16日出生，住三明市梅列区，现住南平市延平区。
被告郑秀华，女，汉族，1968年8月25日出生，住南平市延平区，现住南平市延平区。
原告王杨青与被告邓松发、郑秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。本案依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杨青、被告邓松发、郑秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杨青诉称，2014年7月l6日被告邓松发以生意需资金周转为由向原告借款2万元，被告郑秀华作为担保人对被告邓松发借款承担连带责任保证。原告交付借款给被告，被告出具了借条。被告借款后毫无还款之意，原告自己需用钱多次向被告催讨无果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告邓松发一次性偿还借款本金2万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还借款之日止的利息；2、被告郑秀华对上述借款和利息承担连带担保还款责任。
被告邓松发辩称，原告诉状所称的是事实，答辩人也愿意偿还，利息方面也同意按国家规定的标准支付。答辩人将在12月25日一次性偿还原告借款和利息。
被告郑秀华辩称，答辩人是为作见证人的身份在《借条》上签字，答辩人不是本案借款的担保人。
经审理查明，原告王杨青与被告郑秀华系同事，被告邓松发通过被告郑秀华认识原告。2014年7月16日，被告邓松发向原告王杨青借款2万元，并向原告王杨青出具《借条》一份，《借条》载明：今向王杨青借人民币贰万元正。借款人邓松发。被告郑秀华在《借条》上签注自己的名字。同日，原告向被告邓松发的账户转账2万元。原告向被告邓松发催讨还款未果后，于2015年9月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有《借条》、转账凭证为凭，且被告邓松发对借款事实予以认可，本院予以确认。原被告双方未约定借款期限，原告向被告催讨还款未果，现原告主张被告偿还其借款2万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告邓松发向其支付自起诉之日起至借款偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息，未超出上述法律规定的标准，本院予以支持。
关于被告郑秀华是否系本案借款担保人的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人要求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案被告郑秀华在《借条》上签名，但未显示担保人的身份，原告亦未提供证据可推定被告郑秀华为担保人。故对于原告王杨青要求被告郑秀华对被告邓松年的借款承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邓松发于本判决生效之日起三日内偿还原告王杨青借款2万元，并支付原告王杨青利息（自2015年9月6日至借款本金偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告王杨青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邓松发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4072号
原告：郑长绿，男，1975年10月29日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：金哲健，吉林博森律师事务所律师。
委托代理人：扬帆，吉林博森律师事务所律师。
被告：延吉市市政工程管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金汝柱，该公司经理。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
本院在审理原告郑长绿与被告延吉市市政工程管理有限公司之间债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑长绿撤回起诉。
案件受理费10587元，减半收取5293.50元（原告已预交），由原告郑长绿负担。
审 判 长 贾本华
助理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢 晶
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00019号
申请人吴雨轩，女。
法定代理人吴文哲，男，系申请人父亲。
被执行人刘德刚，男。
申请人吴雨轩与被执行人刘德刚健康权纠纷执行一案，本院于2014年3月3日受理。案件受理后因刘德刚下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其当即履行下列义务：（1）向吴雨轩赔偿损失5623.05元；（2）给付申请人垫付的本案诉讼费30元并承担本案执行费50元。公告期满后，刘德刚未按通知书履行义务。经本院查询，未发现其有银行存款。2014年8月12日刘德刚外出归来，本院组织申请人的法定代理人吴文哲及被执行人刘德刚到院协商，双方达成如下和解协议：一、刘德刚应赔付吴雨轩各项损失共计5623.05元，刘德刚于2014年8月12日给付3000元，下余2623.05元定于2014年12月31日前付清；二、执行费50元由刘德刚负担。协议达成后，被执行人刘德刚当即向申请人的法定代理人吴文哲给付了3000元。本案和解协议已经按约定履行。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚民初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈洪孟
代理审判员 陈 晓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吕建鹏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1952号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0112号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审442号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1952号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1952号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0112号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审442号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1952号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十七日书记员  李长山
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第414号
原告：李海川，男，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
原告李海川与被告镇赉县裕东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李海川到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了一处楼房，坐落在镇赉县御翠豪庭，双方于2014年12月20日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，要求判令被告立即将镇赉县御翠豪庭住宅交付给原告。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
商品房买卖合同及收款收据各1份及收据四份。证明原告于2014年12月20日在被告处购买御翠豪庭住宅楼，面积为92.67平方米，每平方米单价2900元，总价款为268743元；同时证明原告已于合同签订前的2014年12月20日向被告交付了购房款268743元。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告李海川在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭。楼房面积为92.67平方米，每平方米单价2900元，总价款为268743元。原告于2014年12月20日向被告交付了全部购房款，于2014年12月20日与原告签订了商品房买卖合同。双方约定如遇不可抗力、政府政策因素或其他原因，交付时间可以延期。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭住宅楼。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告李海川与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告现已按约定如数交付了全部购房款，被告就应按合同之约定履行自己的义务，但因合同履行过程中被告出现了约定的延期交付房屋的事由，导致其未按期交付房屋。被告应继续履行自己的合同义务，于镇赉县御翠豪庭住宅楼验收合格后立即向原告交付该房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格后立即向原告交付该房屋。
案件受理费100元，保全费1864元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 爽
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民调确字第00156号
申请人：陈强，男，1972年6月5日出生，汉族，湖北省黄石市人。
申请人：郑伟，男，1982年7月12日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院于2014年3月10日受理了申请人陈强、郑伟关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈强、郑伟于2014年2月17日关于因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议，因协议内容赔偿金额不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人陈强、郑伟于2014年2月17日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 ：高水彬
二〇一四年三月十四日
书记员 ： 钱 方
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初685号
原告陈章佑，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义市好又多商贸有限公司，工商注册号：520303000242103，住所地：遵义市汇川区广州路香樟印象二座一、二层。
法定代表人宋华承。
本院在审理原告陈章佑诉被告遵义市好又多商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈章佑于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈章佑撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半预收），由原告陈章佑承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年二月四日
书记员 韩光凤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民一初字第00138号
原告：杜某，男，1983年4月27日生，汉族，安徽智敏电器有限公司工人，住安徽省蚌埠市。
被告：王某，女，1985年9月15日生，汉族，中粮安徽丰原生化有限公司工人，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2011年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审 判 长 陈国琨
代理审判员 周 平
人民陪审员 田朝晖
二〇一一年三月一日
书 记 员 黄国璐
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第750号
原告刘XX，女。
被告董一X，男。
原告刘XX与被告董一X离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告董一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2012年6月25日登记结婚。2009年7月1日生一女，取名董二X。双方婚后夫妻感情一般，经常吵嘴、打架。且被告对母女生活不关心，整天不干活、不上班。原告在家照顾女儿，生活十分困难，原告只靠娘家父母给钱花。故无法与被告继续生活，夫妻感情已彻底破裂。2014年1月2日原告回娘家居住至今。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女随被告生活，原告每月给付300元抚养费，每半个月探望孩子一次；3、诉讼费用原被告均担。
被告董一X辩称，认可结婚登记日期及婚生女董二X的出生日期，原告刘XX自2014年1月2日回娘家居住至今，家庭生活困难，但没总与原告吵架，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘XX与被告董一X系自由恋爱，双方于2012年6月25日登记结婚，登记前，于2009年7月1日生一女，取名董二X，现就读于台头镇二堡小学。原、被告婚后家庭生活困难，夫妻感情一般，后因生活琐事双方自2014年1月2日分居至今。
以上事实有原、被告婚姻登记档案及当事人当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原、被告于2012年6月25日登记结婚，且育有一女董二X，夫妻之间已建立起一定的感情。生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。双方应珍惜既往的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。本案中，原告虽要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告董一X离婚；
案件受理费100元由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 魏克东
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第794号
原告李世军，男，汉族。
被告孙德文，男，汉族。
被告李淑珍，女，汉族。
被告邱瑞林，男，汉族。
原告李世军与被告孙德文、李淑珍、邱瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李世军到庭参加诉讼，被告孙德文、李淑珍、邱瑞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李世军诉称，2013年8月21日，被告孙德文、李淑珍从原告处借款50000.00元，还款日期为2013年10月21日，此借款由被告邱瑞林担保，与借款人负连带担保责任，利息为月利3分。借款到期后三被告给付原告6个月利息，借款本金一直未付。故原告诉至法院要求被告给付借款本金50000.00元、利息按月利2分计算17个月为17000.00元，合计67000.00元。
被告孙德文、李淑珍未向本院提交书面答辩材料，也未到庭参加诉讼。
被告邱瑞林未向本院提交书面答辩材料，也未到庭参加诉讼，但在本院调查时称孙海涛以父母名义从原告抬款，自己担保，借款金额5万元，利息为月利3分，后期偿还原告一部分利息，借款人孙德文、李淑珍和自己都在借据上签字。担保期限是六个月，现担保期限已过，不同意承担担保责任。
本案争议的焦点问题是，原告与被告孙德文、李淑珍之间的债权、债务关系是否成立，被告邱瑞林是否承担担保责任。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
2013年8月21日借据一份，借款担保书一份，证实被告孙德文、李淑珍借款50000.00元，月利3分，被告邱瑞林是担保人，承担连带担保责任。
上述证据经过庭审质证，证据来源合法有效，具有关联性，能够相互佐证，证实被告孙德文、李淑珍在原告处借款，被告邱瑞林是担保人的事实，本院对上述证据，依法予以采信。
被告孙德文、李淑珍在举证期限内未向本院提供证据。
通过对证据的分析、认定本案事实如下，2013年8月21日，被告孙德文、李淑珍从原告李世军借款人民币50000.00元，双方签订借据一份，内容为“借款金额伍万元整，￥50000.00元，借款期限2013年8月21日至2013年10月21日，利息月百分之3元，借款人孙德文、李淑珍，担保人邱瑞林签名。”被告邱瑞林签订借款担保书一份，内容为“我自愿为孙德文同志在李世军处借款担保，并承担担保责任。如果借款人不能按照借款合同中的约定按期归还借款，我同意为借款人偿还此款及违约金，或采取其他方式从我的收入中扣取全部借款和违约金。此担保责任为无限期担保。借款金额人民币伍万元整，借款期限2013年8月21日至2013年10月21日，担保人邱瑞林。”借款到期后被告给付6个月利息9000.00元。
本院认为，被告孙德文、李淑珍在原告李世军处借款，有被告孙德文、李淑珍出具的借据为凭证，担保人被告邱瑞林调查笔录相互佐证，故原告李世军与被告孙德文、李淑珍之间的债权、债务关系成立，被告孙德文、李淑珍应按借据约定履行还款义务。原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告邱瑞林是否承担担保责任，本院认为，借款担保书中约定为无限期担保，根据《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故该案被告邱瑞林应承担连带保证责任。关于保证期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。而该案中约定此担保责任为无限期担保应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起2年，被告辩解本案超过了担保期限，其辩解理由本院不予采纳。关于原告主张月利2分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙德文、李淑珍于判决生效后十日内偿还原告李世军借款本金50000.00元，并以上述欠款本金为基数，自2014年2月1日开始到借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告李世军支付利息；
二、被告邱瑞林对上款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.00.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
代理审判员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4339号
原告拓明珠。
原告拓季月。
二原告法定代理人拓宝云。
原告延艳梅。
被告闫志宽。
被告榆林市中医院北方医院，住所地榆林市榆阳区新建南路131号。
法定代表人苏买泉，系该院院长。
委托代理人周龙刚，系该院法律顾问。
本院在审理原告拓明珠、拓季月、延艳梅与被告闫志宽、榆林市中医院北方医院物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告拓明珠、拓季月、延艳梅于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告拓明珠、拓季月、延艳梅申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拓明珠、拓季月、延艳梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告拓明珠、拓季月、延艳梅负担。
审判员 高仲荣
二〇一六年七月十五日
书记员 张 强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5334号
原告郭兆阔，男，汉族，1969年5月16日出生，住址河南省濮阳县，联系。
委托代理人马青云、吴慧茹，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告李明灿，男，住址濮阳市。
原告郭兆阔诉被告李明灿民间借贷纠纷一案中，原告郭兆阔于2018年5月23日向本院提出对被告李明灿的撤诉申请。
本院认为：原告郭兆阔自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭兆阔撤回起诉。
审判员 王婵微
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏香玲
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2923号
原告杨建设。电话
委托代理人杨建强。
被告于国志，电话。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少举，该公司经理。
委托代理人杨阳，该公司职员。
原告杨建设与被告于国志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称太平洋财险北京分公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。本案依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建设的委托代理人杨建强、被告于国杰到庭参加了诉讼，被告太平洋财险北京分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建设诉称，2015年6月21日5时30分，被告于国志驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市兴华路由北向南行驶，行驶至茗汤温泉东门南侧，与原告杨建设驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告车辆受损，原告杨建设受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告于国志负事故全部责任，原告杨建设无事故责任。后双方因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。
在审理中，原告陈田增将诉讼请求增加至15000元。
被告于国志辩称，我方车辆冀R×××××号小型轿车在太平洋财险北京分公司投保了交强险和不计免赔50万的第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。原告在住院期间我方支付医疗费押金3000元，门诊医疗费1812.36元。
被告太平洋财险北京分公司辩称，请求审核我公司标的车辆的行驶证、驾驶证及事故认定书，确定是否属于保险责任。涉案车辆冀R×××××所有人于国志在我公司投保了交强险及第三者商业责任险，事故发生时在保险期间内，原告的医疗费应在医保范围内予以赔偿，误工费不应超过15日，护理费应提供误工证明，按农民纯收入计算，住院伙食补助费按50元／天计算，交通费应提供相关票据予以佐证，营养费应有相关医嘱，电动车损我方承担1000元。
原告杨建设根据自己的主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、交通事故认定书一份，证明交通事故的责任划分。
3、廊坊市第四人民医院出具的病历、诊断证明、用药清单各一份，证实原告的伤情及治疗过程，住院11天。
4、医药费票3张，金额7598.68元（含被告于国志支付的医疗费）。
5、霸州市城区益农生产资料批发站出具的原告杨建设及护理人员杨建强的误工证明两份，公司营业执照一份，杨建强的身份证一份，工资表三张，证实原告杨建设月工资为3490元，护理人员杨建强的月工资为3490元。
6、交通费30张，金额300元。
7、保全费120元。
原告依据上述证据，其诉讼请求为：医药费7598.68元、误工费3490元（3490元／月÷30天×30天）、护理费1280元（3490元／月÷30天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、交通费300元、车辆损失费1000元、保全费120元，共计14888.68元。
被告于国志对原告杨建设所举证据的质证意见表示无异议。
被告太平洋财险北京分公司未出庭未发表质证意见。
被告于国志举证如下：
1、被告于国志的驾驶证、行驶证各一份，证实被告于国志所有的车辆为合法驾驶。
2、交强险保单及不计免赔50万的第三者责任险一份，证实被告于国志在太平洋财险北京分公司的投保情况。
原告杨建设对被告于国志的证据表示无异议。
被告太平洋财险北京分公司未发表质证意见。
经审理查明，2015年6月21日5时20分，被告于国志驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市兴华路由北向南行驶，行驶至霸州市兴华路茗汤温泉东门南侧，与杨建设骑驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆不同程度的损坏，原告杨建设受伤。经霸州市公安交通警察大队认定，被告于国志负事故的全部责任，原告杨建设无事故责任，原告杨建设受伤后，住廊坊市第四人民医院治疗，经诊断为“头部外伤、头皮裂伤、皮瓣坏在3＊1cm2、多处软组织损伤”，住院11天，共支付医疗费7598.68元（原告证实含被告于国志支付押金3000元及门诊治疗费1812.36元，共计4812.36元），庭审中，原告杨建设出具了霸州市城区益农生产资料批发站的误工证明及护理人员杨建强的误工证明、营业执照及相应的工资表，证实原告杨建设月工资3490元，护理人员杨建强的月工资3490元，并主张交通费300元。原告主张电动车损失费1000元，但未提供相关证据。被告于国志对杨建设所举证据表示无异议。
原告杨建设住院期间，被告于国志支付医疗费押金3000元及门诊诊疗费1812.36元，原告杨建设予以认可。
被告于国志所驾驶的冀R×××××号小型轿车在太平洋财险北京分公司投保了交强险及50万不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告于国志负此事故的全部责任，原告杨建设无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告杨建设在此次交通事故中的各项损失为医药费7598.68元、误工费应为1745元（3490元／月÷30天×15天）、护理费应为1280元（3490元／月÷30天×11天）、住院伙食补助1100元（100元／天×11天）、交通费300元，电动车损失费虽未提供证据，但确造成原告杨建设车辆损坏，本院酌定1000元。上述费用符合法律有关规定，本院予以支持。被告太平洋财险北京分公司在交强险限额内赔偿原告杨建设的损失，被告于国志先期支付的押金及医疗费共4812.36元，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告杨建设医疗费7598.68元、住院伙食补助费1100元、误工费1745元、护理费1280元、交通费300元、车辆损失费1000元，共计13023.68元。（于判决生效后10日内给付）
被告于国志不再承担赔偿责任。
三、原告杨建设返还被告于国志先期支付的押金及医疗费共计4812.36元。（于判决生效后10日内给付）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果不能按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费120元，共计295元，被告于国志承担246元，原告杨建设承担49元。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，同时，交纳上诉费175元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年八月六日
书记员 张宝旺
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2923号
原告杨建设，住河北省霸州市。电话
委托代理人杨建强，住河北省霸州市。
被告于国志，住固安县，电话。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少举，该公司经理。
委托代理人杨阳，该公司职员。
原告杨建设与被告于国志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称太平洋财险北京分公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。本案依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建设的委托代理人杨建强、被告于国杰到庭参加了诉讼，被告太平洋财险北京分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建设诉称，2015年6月21日5时30分，被告于国志驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市兴华路由北向南行驶，行驶至茗汤温泉东门南侧，与原告杨建设驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告车辆受损，原告杨建设受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告于国志负事故全部责任，原告杨建设无事故责任。后双方因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。
在审理中，原告陈田增将诉讼请求增加至15000元。
被告于国志辩称，我方车辆冀R×××××号小型轿车在太平洋财险北京分公司投保了交强险和不计免赔50万的第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。原告在住院期间我方支付医疗费押金3000元，门诊医疗费1812.36元。
被告太平洋财险北京分公司辩称，请求审核我公司标的车辆的行驶证、驾驶证及事故认定书，确定是否属于保险责任。涉案车辆冀R×××××所有人于国志在我公司投保了交强险及第三者商业责任险，事故发生时在保险期间内，原告的医疗费应在医保范围内予以赔偿，误工费不应超过15日，护理费应提供误工证明，按农民纯收入计算，住院伙食补助费按50元／天计算，交通费应提供相关票据予以佐证，营养费应有相关医嘱，电动车损我方承担1000元。
原告杨建设根据自己的主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、交通事故认定书一份，证明交通事故的责任划分。
3、廊坊市第四人民医院出具的病历、诊断证明、用药清单各一份，证实原告的伤情及治疗过程，住院11天。
4、医药费票3张，金额7598.68元（含被告于国志支付的医疗费）。
5、霸州市城区益农生产资料批发站出具的原告杨建设及护理人员杨建强的误工证明两份，公司营业执照一份，杨建强的身份证一份，工资表三张，证实原告杨建设月工资为3490元，护理人员杨建强的月工资为3490元。
6、交通费30张，金额300元。
7、保全费120元。
原告依据上述证据，其诉讼请求为：医药费7598.68元、误工费3490元（3490元／月÷30天×30天）、护理费1280元（3490元／月÷30天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、交通费300元、车辆损失费1000元、保全费120元，共计14888.68元。
被告于国志对原告杨建设所举证据的质证意见表示无异议。
被告太平洋财险北京分公司未出庭未发表质证意见。
被告于国志举证如下：
1、被告于国志的驾驶证、行驶证各一份，证实被告于国志所有的车辆为合法驾驶。
2、交强险保单及不计免赔50万的第三者责任险一份，证实被告于国志在太平洋财险北京分公司的投保情况。
原告杨建设对被告于国志的证据表示无异议。
被告太平洋财险北京分公司未发表质证意见。
经审理查明，2015年6月21日5时20分，被告于国志驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市兴华路由北向南行驶，行驶至霸州市兴华路茗汤温泉东门南侧，与杨建设骑驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆不同程度的损坏，原告杨建设受伤。经霸州市公安交通警察大队认定，被告于国志负事故的全部责任，原告杨建设无事故责任，原告杨建设受伤后，住廊坊市第四人民医院治疗，经诊断为“头部外伤、头皮裂伤、皮瓣坏在3＊1cm2、多处软组织损伤”，住院11天，共支付医疗费7598.68元（原告证实含被告于国志支付押金3000元及门诊治疗费1812.36元，共计4812.36元），庭审中，原告杨建设出具了霸州市城区益农生产资料批发站的误工证明及护理人员杨建强的误工证明、营业执照及相应的工资表，证实原告杨建设月工资3490元，护理人员杨建强的月工资3490元，并主张交通费300元。原告主张电动车损失费1000元，但未提供相关证据。被告于国志对杨建设所举证据表示无异议。
原告杨建设住院期间，被告于国志支付医疗费押金3000元及门诊诊疗费1812.36元，原告杨建设予以认可。
被告于国志所驾驶的冀R×××××号小型轿车在太平洋财险北京分公司投保了交强险及50万不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告于国志负此事故的全部责任，原告杨建设无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告杨建设在此次交通事故中的各项损失为医药费7598.68元、误工费应为1745元（3490元／月÷30天×15天）、护理费应为1280元（3490元／月÷30天×11天）、住院伙食补助1100元（100元／天×11天）、交通费300元，电动车损失费虽未提供证据，但确造成原告杨建设车辆损坏，本院酌定1000元。上述费用符合法律有关规定，本院予以支持。被告太平洋财险北京分公司在交强险限额内赔偿原告杨建设的损失，被告于国志先期支付的押金及医疗费共4812.36元，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告杨建设医疗费7598.68元、住院伙食补助费1100元、误工费1745元、护理费1280元、交通费300元、车辆损失费1000元，共计13023.68元。（于判决生效后10日内给付）
被告于国志不再承担赔偿责任。
三、原告杨建设返还被告于国志先期支付的押金及医疗费共计4812.36元。（于判决生效后10日内给付）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果不能按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费120元，共计295元，被告于国志承担246元，原告杨建设承担49元。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，同时，交纳上诉费175元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年八月六日
书记员 张宝旺
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第2923号原告杨建设。电话委托代理人杨建强。被告于国志，电话。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少举，该公司经理。委托代理人杨阳，该公司职员。原告杨建设与被告于国志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称太平洋财险北京分公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。本案依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建设的委托代理人杨建强、被告于国杰到庭参加了诉讼，被告太平洋财险北京分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建设诉称，2015年6月21日5时30分，被告于国志驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市兴华路由北向南行驶，行驶至茗汤温泉东门南侧，与原告杨建设驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告车辆受损，原告杨建设受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告于国志负事故全部责任，原告杨建设无事故责任。后双方因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。在审理中，原告陈田增将诉讼请求增加至15000元。被告于国志辩称，我方车辆冀R×××××号小型轿车在太平洋财险北京分公司投保了交强险和不计免赔50万的第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。原告在住院期间我方支付医疗费押金3000元，门诊医疗费1812.36元。被告太平洋财险北京分公司辩称，请求审核我公司标的车辆的行驶证、驾驶证及事故认定书，确定是否属于保险责任。涉案车辆冀R×××××所有人于国志在我公司投保了交强险及第三者商业责任险，事故发生时在保险期间内，原告的医疗费应在医保范围内予以赔偿，误工费不应超过15日，护理费应提供误工证明，按农民纯收入计算，住院伙食补助费按50元/天计算，交通费应提供相关票据予以佐证，营养费应有相关医嘱，电动车损我方承担1000元。原告杨建设根据自己的主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、交通事故认定书一份，证明交通事故的责任划分。3、廊坊市第四人民医院出具的病历、诊断证明、用药清单各一份，证实原告的伤情及治疗过程，住院11天。4、医药费票3张，金额7598.68元（含被告于国志支付的医疗费）。5、霸州市城区益农生产资料批发站出具的原告杨建设及护理人员杨建强的误工证明两份，公司营业执照一份，杨建强的身份证一份，工资表三张，证实原告杨建设月工资为3490元，护理人员杨建强的月工资为3490元。6、交通费30张，金额300元。7、保全费120元。原告依据上述证据，其诉讼请求为：医药费7598.68元、误工费3490元（3490元/月÷30天×30天）、护理费1280元（3490元/月÷30天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、交通费300元、车辆损失费1000元、保全费120元，共计14888.68元。被告于国志对原告杨建设所举证据的质证意见表示无异议。被告太平洋财险北京分公司未出庭未发表质证意见。被告于国志举证如下：1、被告于国志的驾驶证、行驶证各一份，证实被告于国志所有的车辆为合法驾驶。2、交强险保单及不计免赔50万的第三者责任险一份，证实被告于国志在太平洋财险北京分公司的投保情况。原告杨建设对被告于国志的证据表示无异议。被告太平洋财险北京分公司未发表质证意见。经审理查明，2015年6月21日5时20分，被告于国志驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市兴华路由北向南行驶，行驶至霸州市兴华路茗汤温泉东门南侧，与杨建设骑驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆不同程度的损坏，原告杨建设受伤。经霸州市公安交通警察大队认定，被告于国志负事故的全部责任，原告杨建设无事故责任，原告杨建设受伤后，住廊坊市第四人民医院治疗，经诊断为“头部外伤、头皮裂伤、皮瓣坏在3*1cm2、多处软组织损伤”，住院11天，共支付医疗费7598.68元（原告证实含被告于国志支付押金3000元及门诊治疗费1812.36元，共计4812.36元），庭审中，原告杨建设出具了霸州市城区益农生产资料批发站的误工证明及护理人员杨建强的误工证明、营业执照及相应的工资表，证实原告杨建设月工资3490元，护理人员杨建强的月工资3490元，并主张交通费300元。原告主张电动车损失费1000元，但未提供相关证据。被告于国志对杨建设所举证据表示无异议。原告杨建设住院期间，被告于国志支付医疗费押金3000元及门诊诊疗费1812.36元，原告杨建设予以认可。被告于国志所驾驶的冀R×××××号小型轿车在太平洋财险北京分公司投保了交强险及50万不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告于国志负此事故的全部责任，原告杨建设无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告杨建设在此次交通事故中的各项损失为医药费7598.68元、误工费应为1745元（3490元/月÷30天×15天）、护理费应为1280元（3490元/月÷30天×11天）、住院伙食补助1100元（100元/天×11天）、交通费300元，电动车损失费虽未提供证据，但确造成原告杨建设车辆损坏，本院酌定1000元。上述费用符合法律有关规定，本院予以支持。被告太平洋财险北京分公司在交强险限额内赔偿原告杨建设的损失，被告于国志先期支付的押金及医疗费共4812.36元，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告杨建设医疗费7598.68元、住院伙食补助费1100元、误工费1745元、护理费1280元、交通费300元、车辆损失费1000元，共计13023.68元。（于判决生效后10日内给付）被告于国志不再承担赔偿责任。三、原告杨建设返还被告于国志先期支付的押金及医疗费共计4812.36元。（于判决生效后10日内给付）四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果不能按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、保全费120元，共计295元，被告于国志承担246元，原告杨建设承担49元。（限判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，同时，交纳上诉费175元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨希岭二〇一五年八月六日书记员  张宝旺账户：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初534号之一
原告：涂必胜，男，1961年1月11日出生，汉族，公司职员，住潜山县，
原告：许光校，男，1962年3月24日出生，汉族，住潜山县，
原告：涂建国，男，1963年8月16日出生，汉族，住潜山县，
原告：仰一龙，男，1966年9月9日出生，汉族，住潜山县，
委托代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安庆娜娜云姿服饰制造有限公司，住所地，潜山县梅城镇皖光苑路3号，注册号340800400001100
法定代表人：涂邱月云，执行董事。
原告涂必胜、许光校、涂建国、仰一龙诉安庆娜娜云姿服饰制造有限公司共有纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
2017年4月24号，被告安庆娜娜云姿服饰制造有限公司提出异议认为：本案案情复杂，申请人为台胞身份，申请本案转为普通程序。
本院审理认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，承担如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 路守威
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 媛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初534号之二
复议申请人：安庆娜娜云姿服饰制造有限公司，住所地，潜山县梅城镇皖光苑路3号，注册号340800400001100
法定代表人：涂邱月云，执行董事。
被申请人：涂必胜，男，1961年1月11日出生，汉族，公司职员，住潜山县，
被申请人：许光校，男，1962年3月24日出生，汉族，住潜山县，
被申请人：涂建国，男，1963年8月16日出生，汉族，住潜山县，
被申请人：仰一龙，男，1966年9月9日出生，汉族，住潜山县，
委托代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告涂必胜、许光校、涂建国、仰一龙诉安庆娜娜云姿服饰制造有限公司共有纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）皖0824民初534号民事裁定书。被告安庆娜娜云姿服饰制造有限公司不服，于2017年4月23号向本院提出复议申请。
安庆娜娜云姿服饰制造有限公司复议称：1、申请人与被申请人许光校、涂建国、仰一龙无任何关系，且被申请人诉申请人的争议事件发生在2008年9月，被申请人的诉讼已超过诉讼时效；2、裁定不符合《民事诉讼法》相关规定；3、财产保全数额超过原告的诉讼请求范围。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”原告的申请符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回安庆娜娜云姿服饰制造有限公司的复议请求。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 路守威
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 媛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初534号
申请人：涂必胜，男，1961年1月11日出生，汉族，公司职员，住潜山县，
申请人：许光校，男，1962年3月24日出生，汉族，住潜山县，
申请人：涂建国，男，1963年8月16日出生，汉族，住潜山县，
申请人：仰一龙，男，1966年9月9日出生，汉族，住潜山县，
被申请人：安庆娜娜云姿服饰制造有限公司，住所地，潜山县梅城镇皖光苑路3号，注册号340800400001100
法定代表人：涂邱月云，执行董事。
涂必胜、许光校、涂建国、仰一龙诉安庆娜娜云姿服饰制造有限公司共有纠纷一案，申请人涂必胜、许光校、涂建国、仰一龙于2017年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结：1、登记证号为（2009）01001025土地使用权；2、登记证号分别为潜梅城字第21432号、潜梅城字第16488号、潜梅城字第16489号、潜梅城字第16494号、潜梅城字第16490号、潜梅城字第16407号、潜梅城字第16493号、潜梅城字第16487号、潜梅城字第16492号房屋所有权。担保人中国人民财产保险股份有限公司以与申请人涂必胜、许光校、涂建国、仰一龙签订财产保全责任险的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人涂必胜、许光校、涂建国、仰一龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、冻结登记证号为（2009）01001025土地使用权；
2、冻结登记证号分别为潜梅城字第21432号、潜梅城字第16488号、潜梅城字第16489号、潜梅城字第16494号、潜梅城字第16490号、潜梅城字第16407号、潜梅城字第16493号、潜梅城字第16487号、潜梅城字第16492号房屋所有权。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪秀锋
二〇一七年四月十八日
书记员 张 媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12778号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道27号，组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托代理人廖睿，男，住重庆市渝北区。
被告兰平，女，1979年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告兰平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱 芮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四初字第00065号
原告邵根福。
委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。特别授权：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，提出上诉，申请执行等。
被告李少杰。
被告湖北捷东商贸有限公司。
法定代表人李少杰，系该公司经理。
本院在审理原告邵根福与被告湖北捷东商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邵根福于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵根福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵根福撤回对被告李少杰、被告湖北捷东商贸有限公司的起诉。
案件受理费7060元，由原告邵根福负担。
审判员 张福明
二〇一五年一月十九日
书记员 李 姜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6461号
原告：周茂如，女，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。
被告：钟维剑，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：钱昌芬，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告周茂如与被告钟维剑、钱昌芬民间借贷纠纷一案中，原告周茂如于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钟维剑、钱昌芬银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人孟超名下的合肥市蜀山区xx家园xx幢xx室房屋（产权证号：房地权蜀字第××号）作为担保。
本院认为：原告周茂如提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告钟维剑、钱昌芬银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人孟超名下的合肥市蜀山区xx家园xx幢xx室房屋（产权证号：房地权蜀字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6461号
原告：周茂如，女，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。
被告：钟维剑，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：钱昌芬，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告周茂如与被告钟维剑、钱昌芬民间借贷纠纷一案中，原告周茂如于2016年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告周茂如的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十�）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告周茂如撤回起诉。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 袁群英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6461号原告：周茂如，女，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。被告：钟维剑，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：钱昌芬，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告周茂如与被告钟维剑、钱昌芬民间借贷纠纷一案中，原告周茂如于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钟维剑、钱昌芬银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人孟超名下的合肥市蜀山区xx家园xx幢xx室房屋（产权证号：房地权蜀字第××号）作为担保。本院认为：原告周茂如提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告钟维剑、钱昌芬银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人孟超名下的合肥市蜀山区xx家园xx幢xx室房屋（产权证号：房地权蜀字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  袁群英二〇一六年九月十三日书 记 员  胡安琼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03337号
罪犯谭学敏，男，1977年9月19日出生于湖北省利川市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）武刑初字第241号刑事判决，认定被告人谭学敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。被告人谭学敏不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年7月14日作出（2011）鄂刑二终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭学敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭学敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭学敏的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年3月9日起至2022年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第361号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告云霄县志兴厨具经营部，经营地址福建省漳州市云霄县莆美镇云漳路372号底层店面。
经营者王春铂。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告云霄县志兴厨具经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年9月22日向本院提出申请撤回对被告云霄县志兴厨具经营部的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告云霄县志兴厨具经营部的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第361号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告云霄县志兴厨具经营部，经营地址福建省漳州市云霄县莆美镇云漳路372号底层店面。
经营者王春铂。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告云霄县志兴厨具经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年9月22日向本院提出申请撤回对被告云霄县志兴厨具经营部的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告云霄县志兴厨具经营部的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5851号
罪犯冉瑞林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）渝二中刑一初字第28号刑事判决，以被告人冉瑞林犯绑架、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。该犯因家庭困难暂无能力执行财产刑。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2020号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3800号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3780号刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第490号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2016年12月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉瑞林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯冉瑞林，在服刑期间，获监狱改造积极分子二次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉瑞林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何燕芸
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞望商初字第59号
原告：宁波市鄞州××有限公司
411-1）。住所地：宁波市鄞州区××镇球山村××塘。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：邵某某。
被告：宁波市鄞州××厂
8）。住所地：宁波市鄞州区××路××业区。
代表人：陈某某。
原告宁波市鄞州××有限公司（以下简称好灵通公司）
为与被告宁波市鄞州××厂（以下简称喷塑厂）买卖合同纠纷
一案，于2011年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。
本案依法由审判员施丹娜适用简易程序于2011年2月28日公开
开庭进行了审理。本案原告委托代理人邵某某、被告代表人陈
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好灵通公司起诉称：
2009年6月20日起，被告多次向原告购买各种型号的塑粉
，截止2010年1月20日，被告共应支付原告货款153874.2元。
期间，原告向被告开具了金额为153874.2元的增值税专用发票
，该些增值税发票被告均已抵扣。之后，被告只支付原告货款
70000元，余款83874.2元一直拖欠未付。原告多次向被告催讨
，被告一直未予支付。故原告请求法院判令：被告立即支付原告货款83874.2元。
被告喷塑厂答辩称：
对原告所述的事实没有异议，但认为原告提供的型号为2
012黄某某的640kg塑粉有质量问题，故与该塑粉相对应的货款
应予以扣除。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.送货单
十六份，证明原告向被告交付塑粉，并由被告负责人签收的事
实；2.增值税专用发票两份，证明原告向被告开具金额为1538
74.2元增值税专用发票，该发票已由被告签收并进行抵扣的事
实。对原告提交的证据，被告质证后对该证据的真实性、关联
性和合法性均没有异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
综上，本院确认的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告之间存在塑粉买卖合同关系，双
方意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定
的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。
被告认为原告提供的型号为2012黄某某的640kg塑粉有质量问
题，但没有相应的证据予以证明，故对被告的主张本院不予采
信。根据本院查明的事实，原告已经向被告交付了塑粉，并开
具了相应的增值税专用发票给被告，被告理应及时向原告支付
相应的货款，拖欠不付，显属无理。现原告诉请被告支付拖欠
的货款83874.2元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，
判决如下：被告宁波市鄞州××厂于本判决生效后十日内支付原告
宁波市鄞州××有限公司货款83874.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，减半收取948.5元，由被告宁波市鄞
州××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施丹娜
二〇一一年三月一日
代书记员 张红卫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1307号
罪犯浦同重，男，汉族，1991年10月17日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年六月八日作出（2011）曲中刑初字第20号刑事判决，以被告人浦同重犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯浦同重的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2014年6月10日起至2033年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 嘉