wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初734号
原告赵冲，男，1993年2月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托代理人刘清宏，系原告母亲。
委托代理人官忠伟，呼兰区司法局长岭法律服务所主任。
被告王强，男，1993年9月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告赵冲诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清宏、官忠伟到庭参加诉讼，被告王强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王强给付原告欠款人民币50,000.00元。2、请求法院判决被告给付原告利息（按照银行同期贷款利率计算至欠款实际还清之日止）。3、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王强因急需用款，向原告借款人民币50,000.00元。大约是在2015年2月12日，借款交付地点是原告家，数额是人民币50,000.00元，在场人有原告夫妻俩及被告王强和他妻子，交付方式是现金交付。借款后，被告王强当时并没有出具欠据，但是王强将他的汽车抵押给原告。2015年2月17日，被告王强找到原告说欠款暂时还不上，出具一张欠据并由其本人签字，然后被告王强把抵押给原告的车开走了。出具的欠据中，赵一横就是原告赵冲本人的别名，村委会出具的证明能够证实。双方约定的还款期限是2015年3月3日。还款日期已过，经过多次向被告索要欠款，被告拒绝还款。故起诉到法院，要求被告偿还欠款50,000.00元并要求按照人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。
被告王强未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王强于2015年2月17日向原告赵冲出具欠据一份，欠据载明：王强向赵冲借人民币五万元整，约定到2015年3月3日前还款。欠条上未约定利息。原告自述被告王强于2015年2月12日在原告家中借款现金50,000.00元，借款交付时有原告及其妻子，被告及其妻子在场，借款5日后，被告王强向原告出具欠据一张，由其本人签字。被告王强经合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王强作为借款人向原告借款50,000.00元，并提交了借条加以证明，借条清晰详实地记载了借款的相关情况，原告举证责任完成。故本案原告赵冲与被告王强之间存在50,000.00元民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，原告与被告王强之间的借贷关系成立且有效。被告王强借款后未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，应承担偿还借款的违约责任。故原告诉请要求被告还款50,000.00元的请求，依法应予支持。被告王强起诉被告要求按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人�法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因原、被告在欠条上未约定借期内的利率及逾期利率，故原告要求被告支付借期内的利息于法无据，依法不予支持，诉请自逾期还款之日即2015年3月4日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息不违反法律规定，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵冲借款本金50,000.00元；
二、被告王强自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵冲逾期利息（以50,000.00元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年3月4日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
审 判 员 张海燕
人民陪审员 彭佳志
二〇一七年五月十七日
书 记 员 翟金亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45951号
原告：北京海天网联营销策划股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园17号2层216室。
法定代表人：周元晖，总经理。
委托诉讼代理人：郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告：乐视汽车科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9层1008。
法定代表人：吴孟，执行董事。
委托诉讼代理人：陈瑶，女，1982年7月11日出生，汉族，乐视汽车科技（北京）有限公司员工，住乐视汽车科技（北京）有限公司宿舍。
原告北京海天网联营销策划股份有限公司（以下简称原告）与被告乐视汽车科技（北京）有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾佳、被告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的服务费390万元；2、请求判令被告支付自2016年9月30日起至被告实际付清服务费之日止的欠款利息，以390万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告支付原告律师费10万元。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告签订《服务协议》，约定由原告为被告举办的“北京车展法乐第之夜”项目提供服务，服务费用总计390万元。协议签订后，原告按照协议内容履行了全部义务，并于2016年7月8日向被告开具了发票。根据约定，被告应在接受原告递交发票后60个工作日内支付全部服务费用，截止目前，被告以各种理由推脱，迟迟未支付服务费用。
被告辩称：我公司对欠付服务费390万元的事实没有异议。被告的利息，起算点应为我公司实际收到发票之后的60个工作日。律师费需要原告举证，并且费用较高。我公司目前状况不太好，希望法院酌情降低律师费及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，法法互联网智能电动车有限公司作为甲方与乙方原告签订了《服务协议》，约定乙方为甲方的北京车展法乐第之夜项目提供服务，服务费为390万元，甲方应在接受乙方递交的发票后60个工作日内向乙方支付全部服务费。合同8.2条约定，双方同意，由于一方的严重失职、故意的不正当操作或实质性的违反本协议的条款所导致或产生的损失和损害以及与之有关的开销和支出（包括合理的律师费用及其他调查和辩护费用等），过错方应负责全额赔偿。合同签订后，原告如约履行合同义务，并于2016年7月8日向法法互联网智能电动车有限公司开具发票。法法互联网智能电动车有限公司现更名为被告名称。
另外，原告提交《委托代理合同》及律师费发票，以证明其因本次诉讼支付的律师费用10万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的《服务协议》系双方真实意思表示，为合法有效，双方均应依约履行。现原告要求被告给付服务费390万元及利息，合法有据，本院予以支持。但利息起算点计算有误，应以被告逾期支付之日即2016年10月1日开始计算。双方协议约定一方违约应承担另一方合理的律师费用，因此，原告要求被告支付律师费用，有合同依据，本院亦予以支持。原告主张的律师费及利息没有过分高于损失，故被告要求酌情降低的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乐视汽车科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京海天网联营销策划股份有限公司服务费三百九十万元；
二、被告乐视汽车科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京海天网联营销策划股份有限公司因拖欠服务费产生的利息损失（以三百九十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月1日起计算至被告乐视汽车科技（北京）有限公司实际付清服务费之日止）；
三、被告乐视汽车科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京海天网联营销策划股份有限公司律师费十万元；
四、驳回原告北京海天网联营销策划股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，由被告乐视汽车科技（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告乐视汽车科技（北京）有限公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李瑶瑶
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 栾晨焕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第898-1号
原告欧阳博，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，内江市市中区人。
委托代理人邱明勋，男，1966年6月19日出生，汉族，村民，内江市隆昌县人。
被告鄢兴义，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告隆益川，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告隆益萍，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告李有明，男，1953年7月2日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告申顺刚，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，重庆市渝中区人。
以上被告隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚的委托代理人鄢兴义，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告四川东益建筑工程有限公司。
住所地内江市东兴区平安路200号。
法定代表人隆益利，系公司经理。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司。
住所地资阳市雁江区西门桥街13号。
法定代表人鲁强，系公司总经理。
委托代理人杨维彬，系资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人鲁元才，系该公司职员。
本院在审理原告欧阳博诉被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司、资阳万鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，现原告因自身客观原因，向本院申请撤回对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告欧阳博撤回对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司的起诉，对原告欧阳博诉被告资阳万鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案继续审理。
审判长 胡康
审判员 陈刚
审判员 何刚
二〇一五年六月八日
书记员 王杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1635号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1974年2月17日出生。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人高×犯非国家工作人员受贿罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人高×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人高×于2014年8月至9月间，利用担任××公司企销部主管的职务之便，在向北京××有限公司销售家电的过程中，向该公司索取好处费人民币1万元，后被查获归案。起获的人民币1万元已移送在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人索×、王×2、王×1、杨×1、董×、杨×2、郭×、孙×的证言，××公司出具的证明材料，受案登记表，到案经过，银行账户交易明细，扣押清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高×法制观念淡薄，身为公司工作人员，利用职务便利索取并收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高×当庭能够自愿认罪，本院对被告人高×所犯罪行酌予从轻处罚并宣告缓刑。在案的钱款一并处理。综上，根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高×犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、在案之人民币一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年七月三日
书 记 员 张艳丽
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初181号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴浩漂，绰号〝老浩〞，男，1986年8月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2015年6月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月。2016年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人吴奕文。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人吴浩漂犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人吴浩漂及其辩护人吴奕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日11时许，被告人吴浩漂驾驶一辆号牌为粤Ｊ×××××的摩托车到恩平市恩城大湾肚村十队塘坦，准备贩卖毒品给黎某时被公安机关抓获，从其身上缴获毒品冰毒净重1.3克及作案工具白色IPHONE手机1部。经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴浩漂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某的证言；现场勘验、辨认笔录；扣押物品清单；理化检验鉴定报告；相关书证、物证等证据证实，足以认定。
其辩护人吴奕文亦无辩护意见。
本院认为，被告人吴浩漂无视国家法律，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人吴浩漂能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴浩漂有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑七个月至十个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的手机，用于联系贩卖毒品，属于作案工具，应予没收，扣押在案的摩托车，并非专门用于实施犯罪，不属于作案工具，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴浩漂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金己交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13至2017年3月12日止）。
二、扣押在案的作案工具白色IPHONE手机1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.3克，予以没收销毁（均由恩平市公安局办理相关手续），；扣押在案的号牌为粤Ｊ×××××摩托车，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑丽仙
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初181号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴浩漂,绰号〝老浩〞,男,1986年8月22日出生，汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地及住址广东省恩平市。2015年6月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月。2016年7月13日因本案被刑事拘留,同年8月18日被逮捕。辩护人吴某文，系被告人吴浩漂的侄儿。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)178号起诉书指控被告人吴浩漂犯贩卖毒品罪,于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人吴浩漂及其辩护人吴某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年6月13日11时许,被告人吴浩漂驾驶一辆号牌为粤Ｊ×××××的摩托车到恩平市恩城大湾肚村十队塘坦，准备贩卖毒品给黎某时被公安机关抓获,从其身上缴获毒品冰毒净重1.3克及作案工具白色IPHONE手机1部。经检验,上述毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实,被告人吴浩漂在开庭审理过程中亦无异议,并有证人黎某的证言；现场勘验、辨认笔录；扣押物品清单；理化检验鉴定报告；相关书证、物证等证据证实,足以认定。其辩护人吴奕文亦无辩护意见。本院认为，被告人吴浩漂无视国家法律，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人吴浩漂能如实供述自已的罪行,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。被告人吴浩漂有前科,可酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑七个月至十个月、并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押在案的手机,用于联系贩卖毒品,属于作案工具,应予没收,扣押在案的摩托车,并非专门用于实施犯罪,不属于作案工具,应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告人吴浩漂犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元(罚金己交纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月13至2017年3月12日止)。二、扣押在案的作案工具白色IPHONE手机1部,予以没收,上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.3克,予以没收销毁(均由恩平市公安局办理相关手续),；扣押在案的号牌为粤Ｊ×××××摩托车,由公安机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吴定昂二〇一六年十一月二十八日书记员  郑丽仙
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三终字第259号
上诉人（原审原告）吴四清。
委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）修水县畜牧水产局。
法定代表人匡赛林，该局局长。
委托代理人王咏如，该局副局长。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
上诉人吴四清因与被上诉人修水县畜牧水产局劳动争议纠纷一案，因上诉人吴四清不服江西省修水县人民法院（2015）修民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销江西省修水县人民法院（2015）修民初字第785号民事判决；
二、发回江西省修水县人民法院重审。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一六年一月四日
书记员 毛江东
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)九中民三终字第259号上诉人（原审原告）吴四清，男，汉族，1966年4月23日出生，住修水县。委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）修水县畜牧水产局。法定代表人匡赛林，该局局长。委托代理人王咏如，该局副局长。委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。上诉人吴四清因与被上诉人修水县畜牧水产局劳动争议纠纷一案，因上诉人吴四清不服江西省修水县人民法院（2015）修民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：一、撤销江西省修水县人民法院（2015）修民初字第785号民事判决；二、发回江西省修水县人民法院重审。审判长  罗柳军审判员  江龙浔审判员  周 君二〇一六年一月四日书记员  毛江东
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1679号
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人余雪华。
被执行人佛山市顺德区伟成进印刷有限公司，住所地。
法定代表人杜冠良。
被执行人佛山市顺德区冠荣塑料贸易有限公司，住所地。
法定代表人周铨滔。
被执行人佛山市顺德区怡利贸易有限公司，住所地。
法定代表人杜健祥。
被执行人佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司，住所地。
法定代表人李健德。
被执行人佛山市顺德区嘉成贸易有限公司，住所地。
被执行人杜健祥。
被执行人周铨滔。
被执行人杜冠良，
被执行人李管南，男，1971年7月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李健德。
被执行人黄新荣，男，1976年9月9日出生，住广东省罗定市。
关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区冠荣塑料贸易有限公司、佛山市顺德区伟成进印刷有限公司、佛山市顺德区怡利贸易有限公司、佛山市顺德区嘉成贸易有限公司、佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司、杜健祥、周铨滔、杜冠良、李管南、李健德、黄新荣金融借款合同纠纷本院作出的（2013）佛城法民三初字第1655号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区伟成进印刷有限公司应向申请执行人偿还借款本金800万元及罚息并支付律师费10000元。被执行人佛山市顺德区怡利贸易有限公司、佛山市顺德区冠荣塑料贸易有限公司、佛山市顺德区嘉成贸易有限公司、佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司、杜健祥、周铨滔、杜冠良、李管南、李健德、黄新荣在最高额960万元范围内承担连带责任。同时上述被执行人应负担本案受理费、财产保全费72870元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案执行。本案执行费69254元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告其近一年的财产状况，但上述被执行人至今未履行。因本案被执行人住所地及主要财产所在地位于佛山市顺德区人民法院辖区内，本案已委托顺德法院执行被执行人所有的位于其辖区内的财产，该院已立案执行。对于被执行人李管南名下位于韶关市仁化县的国有土地使用权，已由仁化县人民法院另案查封，因该院所受理的案件尚未审结，本院无权处理。另本院向本辖区内银行、房管、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1679号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 蓝 江
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴寿康
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第612号
罪犯李金水，农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2009年10月12日作出（2009）浔刑初字第235号刑事判决，以被告人李金水犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年6月18日起至2016年6月17日止。2010年1月25日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯李金水在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯李金水在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分93.83分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯李金水在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李金水减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第557号
原告：杨海军，农民。
原告：史秀芹，农民。
原告：杨金玲，农民。
原告：杨昆燃，农民。
法定代理人：杨金玲。
原告：杨昆烨，农民。
法定代理人：杨金玲。
被告：滦县中运物流有限公司。住址：滦县。
法定代表人：王立山，该公司经理。
委托代理人：李新，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：王小东，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住址：滦县。
法定代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告杨海军、史秀芹、杨金玲、杨昆燃、杨昆烨诉被告王小东、被告滦县中运物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨海军、史秀芹、杨金玲，原告杨昆燃、杨昆烨的法定代理人杨金玲，被告滦县中运物流有限公司委托代理人李新，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼，被告王小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军、史秀芹、杨金玲、杨昆燃、杨昆烨诉称：2014年12月13日2时20分，杨爱武驾驶冀BXXX**号轿车由西向东行驶至迁安市杨店子镇思文科德公司西侧时与前方同向停车的被告王小东驾驶的被告滦县中运物流有限公司所有的冀BXXX**号货车相撞，造成杨爱武当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，杨爱武负事故的主要责任，被告王小东负事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失有：1、丧葬费20266元，2、死亡赔偿金182040元，3、被扶养人生活费：杨爱武之子杨昆燃46005元（6134元／年×15年÷2人）；杨爱武之子杨昆烨46005元（6134元／年×15年÷2人），4、精神损害赔偿金50000元，5、车辆损失：42366元，6、评估费918元，7、停尸费等9200元，8、火化费580元，9、尸检费500元，10、处理丧葬事故人员误工费1080元（3人×3天×120元），11、交通费2000元，上述损失合计400960元。被告滦县中运物流有限公司所有的冀BXXX**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。就损失问题原被告双方未能达成一致，故起诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失227584元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：冀BXXX**号车在我公司仅投保有交强险，我司只同意赔偿交强险限额内的赔偿款，对于超出交强险的部分应由中运物流自行赔偿。
被告滦县中运物流有限公司辩称：我公司在人保公司投有交强险，对于原告合理合法的损失，在保险公司赔偿后，我公司同意进行赔偿。因王小东系我司雇佣司机，王小东应承担的赔偿义务应由我司赔偿
被告王小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告杨海军系死者杨爱武之父，原告史秀芹系死者杨爱武之母，原告杨金玲系死者杨爱武之妻，原告杨昆燃、杨昆烨系死者杨爱武之子。
2014年12月13日2时20分，杨爱武驾驶冀BXXX**号轿车由西向东行驶至迁安市杨店子镇思文科德公司西侧时，与前方同向停车的被告王小东驾驶的被告滦县中运物流有限公司所有的冀BXXX**号货车相撞，致杨爱武当场死亡，双方车辆损坏。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，杨爱武负事故的主要责任，被告王小东负事故的次要责任。此次事故给原告杨海军、史秀芹、杨金玲、杨昆燃、杨昆烨造成的损失有：1、丧葬费21266元，2、死亡赔偿金182040元，3、被扶养人生活费92010元［杨爱武之子杨昆燃46005元（6134元／年×15年÷2人）、杨爱武之子杨昆烨46005元（6134元／年×15年÷2人）］，4、精神损害赔偿金15000元，5、车辆损失：30584元，6、评估费918元，9、尸检费500元，10、处理丧葬事故人员误工费336.96元（3人×3天×37.44元），11、交通费500元，上述损失合计343154.96元。被告滦县中运物流有限公司所有的冀BXXX**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险，保险期间自2014年8月7日14时起至2015年8月7日14时止。此次事故发生在保险期间。另查明，被告滦县中运物流有限公司已给付原告丧葬费20000元。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、保单、火化证、车损鉴定报告、户籍证明等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。原告主张丧葬费20266元，属于计算错误，且被告均表示同意按法定标准赔偿，本院予以更正为21266元。此次事故造成杨爱武死亡，给原告造成了精神上的痛苦，原告主张给付精神损害赔偿金的主张于法有据，但主张数额偏高，结合原告在此次事故中的过错，本院酌定精神损害赔偿金为15000元。根据原告提交的公估报告，本院确定原告的车辆损失为30584元。原告主张的停尸费等应计算在丧葬费内，不应再重复主张。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，因其未提交证据予以证明，本院参照河北省道路交通事故赔偿参考数据中的农林牧渔业收入标准按3人3天予以计算。原告主张的交通费确系实际发生，但主张数额偏高，本院酌定为500元。被告王小东负此次事故的次要责任，但其为被告滦县中运物流有限公司雇佣的司机，发生事故时系属履行职务，故应由被告滦县中运物流有限公司对原告的损失进行赔偿。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿112000元。原告超出交强险的损失231154.96元（总损失343154.96元-交强险赔偿款112000元），由被告滦县中运物流有限公司按照30%的责任比例予以赔偿即赔偿69346.49元（231154.96元×30%），该笔款项扣除被告滦县中运物流有限公司已给付原告的赔偿款20000元后，被告中运物流有限公司实际应赔偿原告经济损失49346.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告杨海军、史秀芹、杨金玲、杨昆燃、杨昆烨各项经济损失112000元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告滦县中运物流有限公司赔偿原告杨海军、史秀芹、杨金玲、杨昆燃、杨昆烨各项经济损失49346.49元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费1438元、保全费1195元，合计2633元，由原告杨海军、史秀芹、杨金玲、杨昆燃、杨昆烨负担790元，由被告滦县中运物流有限公司负担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一五年五月七日
书记员 李丽伟
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第557号
原告：赵春玲，女，汉族，现住安图县明月镇。
委托代理人：滕召君（系赵春玲丈夫），男，汉族，现住安图县明月镇。
被告：王立刚，其他自然情况不详。
被告：翟佳慧，其他自然情况不详。
被告：李平原，其他自然情况不详。
被告：李平海，其他自然情况不详。
本院在审理原告赵春玲诉被告王立刚、翟佳慧、李平原、李平海民间借贷纠纷一案中，原告赵春玲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春玲撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春玲撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵春玲负担。
审判员 朱英姬
二〇一五年九月十四日
书记员 阚兆玉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00501号
申请执行人李苗，女，1983年5月14日出生，汉族，住西安市高陵区湾子镇。
被执行人高陵区湾子镇西张市村渔家组。
负责人冯贤娃，系该组组长。
申请执行人李苗与被执行人高陵区湾子镇西张市村渔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第00443号民事判决书已经发生法律效力。权利人李苗已向本院申请执行，申请执行标的29400元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，在法院协调下，被执行人高陵区湾子镇西张市村渔家组已将案款给付申请执行人，申请执行人李苗向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）高民初字第00443号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王雪莉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1935号
原告天津世友钢管制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人张德刚，该公司总经理。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
本院在受理原告天津世友钢管制造有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案不存在保险标的物所在地，只能由被告住所地人民法院管辖。因被告的住所地为河北省石家庄市长安区，而长安区保险合同纠纷一审案件由石家庄铁路运输法院处理，故本案应移送石家庄铁路运输法院处理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中保险合同的保险标的为雇主对雇员应承担的赔偿责任，不存在保险标的物所在地，本案只能由被告住所地人民法院管辖，故被告的管辖权异议成立，根据《最高人民法院关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》，本案应由石家庄铁路运输法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的管辖权异议成立，本案移送石家庄铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 峥
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执54号
申请执行人广西吉源房地产开发有限公司。
法定代表人韦奇，董事长。
委托代理人蓝贤忠。
被执行人广西大化国旺商品混凝土有限公司。
法定代表人覃卫国，董事长。
申请执行人广西吉源房地产开发有限公司与被执行人广西大化国旺商品混凝土有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）马民二初字第147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西大化国旺商品混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西吉源房地产开发有限公司于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西大化国旺商品混凝土有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人广西吉源房地产开发有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大化国旺商品混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人广西吉源房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民二初字第147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年六月十日
书记员 林枝新
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3622号
原告申理桥。
原告申谦，系原告申理桥女儿。
原告周桂莲，系原告申理桥岳母。
原告申谦、周桂莲共同委托代理人王缤辉。
被告曾祥雄，现外出住址不明。
原告申理桥、申谦、周桂莲与被告曾祥雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与审判员宁顺桂、人民陪审员石崇组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告申理桥及原告申谦、周桂莲的共同委托代理人王缤辉到庭参加诉讼，被告曾祥雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申理桥、申谦、周桂莲诉称，原告申理桥与被告曾祥雄系朋友关系，原告申谦、周桂莲的银行存款日常均由原告申理桥夫妻打理。2014年2月至2014年5月，被告曾祥雄因经商需资金周转先后三次向三原告借款人民币共计800000元，双方约定了借款期限，借款月利率2%至3%不等。以上三笔借款到期后，被告曾祥雄仅支付了三原告2014年9月之前的借款利息，余款经三原告多次催讨至今未予清偿。请求判令被告曾祥雄立即偿还三原告借款本金800000元，利息288000元（利息自2014年10月1日起按月利率2%计算至2016年3月31日止），以后利息按月利率2%另计。
原告申理桥、申谦、周桂莲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、三原告身份证复印件及户籍资料，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告主体资格；
3、借据三份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告曾祥雄未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告曾祥雄未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告申理桥与被告曾祥雄系朋友关系。被告曾祥雄因经商需资金周转先后三次向三原告借款，分别于2014年2月20日向原告申谦借款人民币300000元，双方约定借期一年，借款月利率2%；于2014年3月12日向原告申理桥借款人民币200000元，双方约定借期二个月，借款月利率3%；于2014年5月16日向原告周桂莲借款人民币300000元，约定借期三个月，借款月利率3%。被告曾祥雄分别向原告申谦、申理桥、周桂莲出具了借据。此后被告曾祥雄支付了三原告2014年9月之前的借款利息。以上三笔借款全部到期后，经三原告多次向被告曾祥雄催讨借款本息，被告曾祥雄至今未予清偿，三原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方当事人理应严格依照合同约定履行各自义务。被告曾祥雄逾期未清偿借款本息已构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告约定的部分借款月利率为3%，已超出了国家有关限制借款利率的规定，现原告申理桥、申谦、周桂莲自愿按借款月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾祥雄于本判决生效之日起十日内清偿原告申理桥、申谦、周桂莲借款本金人民币800000元，利息288000元（利息自2014年10月1日起按月利率2%计算至2016年3月31日止），以后利息按月利率2%另计至实际清偿之日止。
如被告曾祥雄未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14268元，由被告曾祥雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告曾祥雄未在生效判决规定的期限内履行义务，原告申理桥、申谦、周桂莲可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
审 判 员 宁顺桂
人民陪审员 石 崇
二〇一六年四月十二日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第41-1号
原告：深圳前海X贷小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市福田区深南大道香蜜湖红星美凯龙家居生活广场北侧办公楼一楼，组织机构代码：062720302。
法定代表人：陈某城，董事长。
委托代理人：陈某秋，该公司风控部经理。
委托代理人：李某波，该公司风控部贷款审核员。
被告：苏某，女，汉族，1981年8月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。
原告深圳前海X贷小额贷款有限公司诉被告苏某借款合同纠纷一案，本院在2015年5月11日受理后，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请及撤回诉讼保全措施。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。另外，原告在审理过程中向本院申请诉讼保全，本院已查封了被告苏某名下位于深圳市宝安区石岩街道如意路如意豪庭1栋御景阁07B的房产，（房产证号为50××84）和冻结了被告苏某中国银行62×××69账户内存款人民币187484.41元（实际办理时冻结94.42元）、中国农业银行62×××18账户内存款人民币187484.41元（实际办理时冻结757.92元）。现原告一并申请撤回诉讼保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳前海X贷小额贷款有限公司撤回起诉。
二、解除对被告苏某名下位于深圳市宝安区石岩街道如意路如意豪庭1栋御景阁07B房产（房地产权证号50××84）的查封（以价值人民币187484.11元为限）；
三、解除对被告苏某在中国银行62×××69账户内存款人民币187484.41元限额的冻结措施。
四、解除对被告苏某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币187484.41元限额的冻结措施。
本案受理费人民币2093元（原告已缴纳），减半收取1046.5元，由原告负担（原告可凭缴款单向本院申请退回1046.5元）；保全费1457元由原告负担。
审判员 吕豫军
二〇一五年六月十六日
书记员 顾 婧
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第41-1号
原告：深圳前海易贷小额贷款有限公司。
法定代表人：陈金城，董事长。
委托代理人：陈根秋，该公司风控部经理。
委托代理人：李远波，该公司风控部贷款审核员。
被告：苏霞。
原告深圳前海易贷小额贷款有限公司诉被告苏霞借款合同纠纷一案，本院在2015年5月11日受理后，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请及撤回诉讼保全措施。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。另外，原告在审理过程中向本院申请诉讼保全，本院已查封了被告苏霞名下位于深圳市宝安区石岩街道如意路如意豪庭1栋御景阁07B的房产，（房产证号为×××××）和冻结了被告苏霞中国银行×××××账户内存款人民币187484.41元（实际办理时冻结94.42元）、中国农业银行×××××账户内存款人民币187484.41元（实际办理时冻结757.92元）。现原告一并申请撤回诉讼保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳前海易贷小额贷款有限公司撤回起诉。
二、解除对被告苏霞名下位于深圳市宝安区石岩街道如意路如意豪庭1栋御景阁07B房产（房地产权证号×××××）的查封（以价值人民币187484.11元为限）；
三、解除对被告苏霞在中国银行×××××账户内存款人民币187484.41元限额的冻结措施。
四、解除对被告苏霞在中国农业银行×××××账户内存款人民币187484.41元限额的冻结措施。
本案受理费人民币2093元（原告已缴纳），减半收取1046.5元，由原告负担（原告可凭缴款单向本院申请退回1046.5元）；保全费1457元由原告负担。
审判员 吕豫军
二〇一五年六月十六日
书记员 顾 婧
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0533号
原告张翠红，居民。
委托代理人赵小明。
被告袁继军，居民。
被告曹香果，居民。
原告张翠红与被告袁继军、曹香果民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠红的委托代理人赵小明、被告曹香果到庭参加诉讼。被告袁继军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠红诉称：被告袁继军与被告曹香果系夫妻关系。两被告于2012年4月28日向原告出具借条一份，载明：今借到张翠红现金伍万元整（￥50000），月期6月，月息2%，每月付息日期：2012年4月28日至10月28号借款人：袁继军曹香果担保人：汪德年”。到期后被告支付部分利息，后又要求延期半年，到期后一直久拖不还至今。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2012年10月28日起以月息2分计算至本判决确定给付之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹香果辩称：我签名属实，但是签名时没看到现金交付。
被告袁继军未作答辩。
经审理查明：2012年4月28日，被告袁继军、曹香果由汪德年提供担保向原告张翠红借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到张翠红现金伍万元整（￥50000），用期6月，月息2%，每月付息日期：2012年4月28号至10月28号借款人：袁继军曹香果担保人：汪德年”。借期内利息被告袁继军已支付，经原告同意上述借款再由被告使用半年，到期后经原告索要不成，故而成讼。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张翠红与被告袁继军、曹香果之间的借贷关系合法有效，故原告要求二被告给付借款50000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，系双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁继军、曹香果于本判决生效之日起十日内给付原告张翠红人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2012年10月28日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取738元、保全费690元合计1428元，由被告袁继军、曹香果负担（原告已预付，待被告袁继军、曹香果履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1476元。
代理审判员 张明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱研
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执字第330-2号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，地址：四川省宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
负责人：罗伟，董事长。
被执行人：肖畅，男，汉族，1974年6月21日出生，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：牟琼，女，汉族，1983年2月24日出生，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：肖永富，男，汉族，1949年6月30日出生，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪观民初字第231号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人肖畅、牟琼、肖永富借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈兵
二〇一六年十二月六日
书记员 王伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执字第330-2号申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，地址：四川省宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。负责人：罗伟，董事长。被执行人：肖畅，男，汉族，1974年6月21日出生，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：牟琼，女，汉族，1983年2月24日出生，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：肖永富，男，汉族，1949年6月30日出生，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪观民初字第231号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人肖畅、牟琼、肖永富借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈兵二〇一六年十二月六日书记员  王伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第108号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚筱萌，男，满族。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人姚筱萌商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第572-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月十五日
书记员 曾 佳 伟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00149号
上诉人（一审被告）：六安市叶集徽商置地发展有限公司。
法定代表人：金成宝，经理。
被上诉人（一审原告）：合肥金业装饰材料有限责任公司。
法定代表人：江崇魁，经理。
上诉人六安市叶集徽商置地发展有限公司（以下简称徽商公司）因与被上诉人合肥金业装饰材料有限责任公司（以下简称金业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2014年1月15日作出的（2014）霍民一初字第00097号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：约定管辖亦当遵守法定的级别管辖规定，本案合同所涉标的已经超过了一审法院能够管辖的范围，故应由六安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：徽商公司与金业公司签订外墙面砖、屋面瓦采购合同，约定合同总金额暂为642000元，金业公司一审起诉标的为301027.6元，没有超出基层人民法院管辖范围，因此霍邱县人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回管辖权异议申请并无不当，应予维持。上诉人徽商公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00648号
原告：郝逸冰，男，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市元宝山区。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告：陈浩伟，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：梅百所，男，，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：陈迪付，男，汉族，无为县人，住无为县。（系陈浩伟父亲）
本院于2014年3月4日立案受理了原告郝逸冰诉被告陈浩伟民间借贷纠纷一案。依法由审判长古俊、人民陪审员黄磊、人民陪审员季学根组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告郝逸冰的委托代理人沈清波，被告陈浩伟的委托代理人梅百所、陈迪付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝逸冰诉称：陈浩伟与郝逸冰系同学关系，2012年3月2日陈浩伟找到郝逸冰称自己开店急需用钱，向郝逸冰提出借款145000元。于是郝逸冰借给陈浩伟145000元，陈浩伟向郝逸冰出具欠条一张。借款到期后陈浩伟并未按约定归还借款，为保护自身合法权益，故郝逸冰诉至法院请求：1、依法判令陈浩伟归还借款本金人民币145000元；2、依法判令陈浩伟给付逾期还款利息（自2012年4月1日至实际还清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由陈浩伟承担。
陈浩伟辩称：请求人民法院驳回郝逸冰的诉讼请求，1、郝逸冰诉状上讲两人是同学关系，在北京大学化工学院学习，借钱时两人才读大一，认识不久，不可能郝逸冰就借145000元给陈浩伟，且郝逸冰也没有这么多的钱借陈浩伟；2、陈浩伟在得知被起诉时自己说欠条是胁迫情况下写的，现在因为被郝逸冰吓的书都没有念。
郝逸冰为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、郝逸冰身份证复印件，证明郝逸冰的主体资格；二、欠条及收条原件，证明陈浩伟收到了郝逸冰借的145000元，钱是先给了55000元现金，后给90000元的卡；三、银行流水取款的记录，证明陈浩伟在2011年用郝逸冰的卡取了90000元，先给卡后出具了欠条。
对于郝逸冰提供的证据，陈浩伟质证如下：一、对证据一要与原件核实；二、对证据二欠条、收条是胁迫情况下写的；三、对证据三并不是本案陈浩伟取的，与本案无关联性，是郝逸冰自己取的钱，从这上面看出郝逸冰说之前还给了55000元说明了原告一上学就借给陈浩伟了，这是不可能的。且这份证据上有500元、200元等等这怎么证明说是陈浩伟用来开店取的钱呢？根据最高人民法院的司法解释，一万元以上要有汇款凭证，本案中的流水取款记录只能证明是郝逸冰自己取的钱，不能证明其他。
陈浩伟未向本院提交证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予认定；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对欠条、收条的真实性予以认定；银行流水取款的记录的真实性无异议，但不能证明与本案有关联性。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：郝逸冰与陈浩伟在北京大学化工学院相识，陈浩伟向郝逸冰分两次共借款145000元，陈浩伟于2012年3月2日出具了一张内容为“今借郝逸冰壹拾肆万伍仟元整.于四月一号还清”的欠条和一张内容为“今收到郝逸冰现金拾肆万伍仟元整”的收条，借款到期后陈浩伟并未按欠条约定归还此款，为保护自身合法权益，成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈浩伟欠郝逸冰的借款，有其出具的欠条及收条予以证实，欠条既约定归还期限，被告陈浩伟理应按时归还，未按约定及时还款，应承担相应的法律责任。虽然陈浩伟当时在上学期间，但借款时已满十八周岁，是完全行为能力人，应对自己的行为负责。陈浩伟的代理人虽在庭审中辩称陈浩伟受到胁迫，但并未提供任何证据予以佐证。因双方并未约定利息，故对利息不予支持。综上所述，对于郝逸冰要求判令陈浩伟归还借款本金人民币145000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、陈浩伟欠郝逸冰借款145000元，陈浩伟于2015年6月30日返还50000元，于2015年12月31日前返还50000元，于2016年6月30日返还45000元。
二、驳回郝逸冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由陈浩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 古 俊
人民陪审员 黄 磊
人民陪审员 季学根
二〇一五年四月十五日
书 记 员 彭 静
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不的违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00648号
原告：郝逸冰，男，汉族，�蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市元宝山区。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告：陈浩伟，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2014年3月4日立案受理了郝逸冰诉陈浩伟民间借贷纠纷一案。因陈浩伟无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法从简易程序转为普通程序。
审判员 周方荣
二〇一四年四月二十五日
书记员 彭 静
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第515号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梅某甲，男，2015年7月16日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人梅某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员梁君华出庭支持公诉。被告人梅某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，被告人梅某甲与吸毒人员梅某乙联系好贩毒事宜后，于2015年7月16日8时许，去到台山市端芬镇山底墟凤山公园门口处，贩卖毒品1小包给梅某乙，非法得款50元。交易完毕后，两人当场被台山市公安局民警抓获，从被告人梅某甲身上缴获毒资50元，从梅某乙身上缴获其刚向被告人梅某甲购买的毒品1小包、重0.1克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人梅某乙、梁某某、余某某、陈某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梅某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梅某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人梅某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人梅某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人梅某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及毒资，应予以没收。鉴于被告人梅某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人梅某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的毒资50元，由扣押机关台山市公安局予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一五年十月十六日
书记员 谭玉媛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0506执字第300号
申请执行人李洪伟、吴述红、向新、宜昌平湖投资担保有限公司等。
被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司，组织机构代码78816679－3，住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人朱红玉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的多份生效法律文书，向被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司均发出了执行通知书，要求其向申请执行人李洪伟、吴述红、向新、宜昌平湖投资担保有限公司等支付债务本息1500多万元，但至今未履行。现查明，被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司将其所有的位于湖北省宜昌市夷陵区双虹大道16号家旺国际广场一至二楼共计1680平方米商铺出租给中信银行股份有限公司武汉分行使用，期限至2023年3月31日止，租金采取分年度调整计算支付方式计付，且每三个月支付租金一次。为确保案件执行，维护申请执行人正当合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司在中信银行股份有限公司自2016年4月至2023年3月期间租金收入，具体提取数额按双方《房屋租赁合同书》约定的数额分期计算执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年四月五日
书记员 胡 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终80号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云军。
潍坊市奎文区人民法院审理的潍坊市奎文区人民检察院指控的被告人张云军犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、盗窃国家机关证件罪一案，于2015年11月16日作出（2015）奎刑初字第280号刑事判决，宣判后，原审被告人张云军不服提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，审理本案，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定：
（一）盗窃罪
2015年4月6日5时许，被告人张云军窜至潍坊市奎文区丹桂里小区负二楼停车场内，使用砖块将被害人张某停放在此处的鲁G×××××号牌黑色保时捷卡宴越野车后挡风玻璃砸碎，盗窃车内硬盒中华香烟1条、茅台酒1瓶。经鉴定，上述物品共计价值1374.5元；该越野车损失价格9685.32元。
（二）故意毁坏财物罪
2015年4月6日5时许，被告人张云军窜至潍坊市奎文区丹桂里小区负二楼停车场内，使用砖块将被害人赵某停放在此处的鲁V×××××号牌黑色奔驰R350商务车后挡风玻璃砸碎，盗窃车内男士单肩背包一个，内有中石化加油卡、驾驶证、充电宝等物品。经鉴定，该商务车损失价格6903.23元。
（三）盗窃国家机关证件罪
2015年3月31日晚，被告人张云军窜至潍坊市奎文区卧龙社区16号楼停车场，将被害人丁某停放在此处的白色别克君威轿车玻璃砸碎，盗窃车内人民警察证一个。经鉴定，该轿车损失价格1724.4元。
原审判决认定上述事实的证据有物证人民警察证，书证破案经过、户籍证明、扣押清单、照片、指认作案现场照片、维修单三份、报警记录、房屋租赁合同、租金收条、刑事判决书、罪犯档案资料等；被害人丁某、张某、赵某的陈述；证人郭某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人张云军的供述等证据。
原审法院认为被告人张云军以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大；故意毁坏财物，数额较大；盗窃国家机关证件，其行为已分别构成盗窃罪、故意毁坏财物罪、盗窃国家机关证件罪，应数罪并罚。被告人张云军系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二百八十条第一款、第十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决被告人张云军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人张云军不服，以“原审判决部分事实不清、证据不足”为由，提出上诉。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人张云军以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大；故意毁坏财物，数额较大；盗窃国家机关证件，其行为已分别构成盗窃罪、故意毁坏财物罪、盗窃国家机关证件罪，应数罪并罚。上诉人张云军系累犯，应从重处罚。关于上诉人提出的“原审判决部分事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，上诉人张云军采取破坏性手段窃取他人财物，上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，各证据之间相互印证，足以认定，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨晓云
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-21号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人徐某在中国邮政储蓄银行62×××69账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4072号
原告吴某甲，男，1942年7月20日出生，满族，农民，住辽宁省。
委托代理人付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人付超，宁夏综义律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1975年5月11日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黄某（系被告吴某乙之母）。
被告吴某丙，男，1979年8月19日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黄某（系被告吴某丙之母）。
被告吴某丁，女，1982年5月13日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黄某（系被告吴某丁之母）。
原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人付前亮、付超，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁的共同委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告系三被告的父亲。被告吴某乙系长子，被告吴某丙系次子，被告吴某丁系长女，原告与妻子黄某将三被告抚养成人后，三被告分别离开老家来到银川市居住，且现在均已成家立业，经济条件良好，均有赡养能力。但近年来，三被告很少回家看望原告，也不支付赡养费。原告如今年事已高，体弱多病已丧失劳动能力，没有经济来源，原告独自一人来银川准备投靠三被告，但三被告均不予理睬，原告无奈暂住银川市救助管理站，现原告诉至法院，请求依法判令：一、三被告每人按月支付原告赡养费500元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告吴某乙、吴某丙、吴某丁辩称，因原告早年对三被告没有尽到抚养的义务，三被告不同意赡养原告。三被告曾把原告接回家住过，但因原告不满意三被告提供的居住条件而离开。三被告曾找过原告，原告一直不见三被告及三被告的母亲。被告吴某乙离异，现月收入1600元。被告吴某丙未婚，月收入1000元，被告吴某丁无业，没有经济来源，原告要求的三被告每人每月支付赡养费500元过高，三被告不同意支付原告赡养费。
经审理查明，原告与黄某共生育二男一女，二人未领取结婚证。被告吴某乙系长子、被告吴某丙系次子，被告吴某丁系长女。黄某于十多年前随子女到银川市生活居住。现被告吴某乙离异，被告吴某丙未婚，与其母黄某同住，被告吴某丁已成家独立生活。原告系辽宁省北镇市农民，并一直居住在辽宁省北镇市，因年事已高，丧失劳动能力，且无其他经济来源。原告于2015年5月3日来银川投靠三被告，因三被告均拒绝赡养原告，原告现暂住于银川市救助管理站。原告现诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的证明材料、身份证复印件及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭组织质证并审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，负有赡养义务的子女应当给予无劳动能力或生活困难的父母必要的赡养费用。原告年事已高，且无经济来源，因三被告未积极履行赡养义务，现原告生活困难，故三被告应当给予原告一定的赡养费用，综合考虑原告目前的实际支出需求和三被告的经济情况，本院酌定三被告每人每月支付原告赡养费300元，自2015年6月起于每月25日前支付，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告吴某乙、吴某丙、吴某丁自2015年6月起每人于每月25日前支付原告吴某甲赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴或其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00108号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人冯某某，男，1962年12月16日生，辽宁省北票市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。1998年因抢夺罪被判处有期徒刑六年。2015年4月24日因盗窃罪被判处拘役四个月。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派助理检察员高长俭、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年11月28日12时10分至12月2日12时10分期间，被告人冯某某先后两次窜至义县九道岭镇大屯村某号被害人蔡某某家中，趁家中无人之际，入室盗走手机一部、充电器三个、羽绒服一件及现金1000元。被盗物品经义县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币400元，三个手机充电器价值人民币60元，羽绒服价值人民币50元。综上被告人冯某某盗窃财物共计人民币1510元。
另查，该案在审理过程中，冯某某亲属代为主动缴纳罚金1600元，并积极退赔被害人全部经济损失1300元，被害人表示对被告人的行为谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、价格鉴证报告书、缴款书、询问笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人有前科，可酌予从重处罚；被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，积极退赔，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。2015年4月24日被告人曾因盗窃罪被判处拘役四个月，而本次实施犯罪行为时间在该判决之前，属于漏罪。且该判决所判处拘役四个月已经执行完毕。故综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一五年七月二十八日
书记员 齐 亮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1565号
原告：蒋玉龙。
被告：徐玉明，现在西郊监狱服刑。
被告：徐洁丽。
原告蒋玉龙与被告徐玉明、徐洁丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蒋玉龙，被告徐玉明、徐洁丽到庭参加诉讼。
原告蒋玉龙起诉称：2012年9月15日，被告徐玉明向原告借款50万元，由被告徐洁丽提供担保。借款到期后，被告未按约还款。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、请求判令被告徐玉明归还借款50万元，支付利息12万元及判决后至借款归还之日止的利息；2、由被告徐洁丽承担连带清偿责任；3�本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告归还借款40万元，并支付自2013年6月1日起按月利率2%计算的借款利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告徐玉明向原告借款50万元，并由被告徐洁丽提供担保的事实。
被告徐玉明答辩称：向原告借款是事实。该借款已归还10万元，尚欠40万元，另已支付了至2013年5月份的利息。现无还款能力。
被告徐玉明未提供证据。
被告徐洁丽答辩称：提供担保是事实，现无还款能力。
被告徐洁丽未提供证据
原告提供的证据，二被告经质证无异议。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年9月15日，被告徐玉明向原告借款50万元，并形成借款协议一份，约定借期24个月，借款利率为同期信用社贷款利率的四倍。被告徐洁丽在担保人一栏签名为该借款提供连带责任保证，担保期限为二年。原告提供借款后，被告徐玉明已归还借款10万元，并支付了至2013年5月份的借款利息。
本院认为：原告与被告徐玉明间的借贷关系成立且合法有效。被告徐玉明借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐洁丽为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐玉�于本判决生效之日起十日内归还原告蒋玉龙借款40万元，并支付自2013年6月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的借款利息。
二、被告徐洁丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐玉明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告徐洁丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一四年十二月三日
书记员（代） 陈 旎
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行达家沟分理处。
负责人张可新，住德惠市。
被执行人牟永刚，住德惠市。
被执行人于海泉，住德惠市。
被执行人刘庆文，住德惠市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行达家沟分理处与被执行人牟永刚、于海泉、刘庆文借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3845号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年五月五日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2462号
申请执行人郭东红，男，1961年12月10日出生，德化县人。
被执行人陈文杉，男，1978年6月21日出生，德化县人。
申请执行人郭东红与被执行人陈文杉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币35200元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年三月十一日
书记员 王礼源
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2608号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人田洪伟，该行四十里支行副行长。
被告林守功，男，汉族，农民，1962年10月3日出生，住山东省沂水县四十里堡镇林家官庄村，身份证号码3728271962********。
被告林凡华，男，汉族，农民，1963年7月11日出生，住山东省沂水县四十里堡镇林家官庄村，身份证号码3728271963********。
被告谭庆宝，男，汉族，农民，1970年12月14日出生，住山东省沂水县四十里堡镇林家官庄村，身份证号码3728271970********。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告林守功、林凡华、谭庆宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人田洪伟到庭参加诉讼，被告林守功、林凡华、谭庆宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林守功于2007年2月11日向我行借款50000元，2008年2月10日到期，借款凭证号为102155260，该笔借款由被告林凡华、谭庆宝提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠49997.1元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告林守功、林凡华、谭庆宝在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年2月11日，被告林守功由被告林凡华、谭庆宝提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款49997.1元，借款月利率为10.404‰，借款期限至2008年2月10日，该借款逾期后，经原告多次催收，三被告至今尚欠49997.1元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金49997.1元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、律师送达证据函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告林守功由被告林凡华、谭庆宝担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元。借款到期后至今尚欠49997.1元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告林守功应按合同约定全面履行还款义务，被告林凡华、谭庆宝亦应承担相应保证责任。被告林守功、林凡华、谭庆宝经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林守功于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49997.1元及利息（利息计算：自2007年2月11日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告林凡华、谭庆宝对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林守功、林凡华、谭庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 李腾飞
——
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第2139号
原告鹤壁市方舟投资担保有限公司。
法定代表人段秀玲，该公司董事长。
被告武汉荣胜建筑有限公司。
法定代表人孙建林，该公司董事长。
被告孙建林，男，1963年6月9日生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市方舟投资担保有限公司与被告武汉荣胜建筑有限公司、孙建林借款合同一案中，原告鹤壁市方舟投资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知其预交后，仍不预交案件受理费，故本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 长 石仲海
人民陪审员 冯晓民
人民陪审员 王 强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 师二红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1540号
原告广西南宁潮汇广告策划有限公司。
法定代表人曹朝伟，该公司负责人。
委托代理人黄凤珍，广西广合律师事务所律师。
被告甘少西。
原告广西南宁潮汇广告策划有限公司与被告甘少西承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄凤珍到庭参加诉讼。被告甘少西经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西南宁潮汇广告策划有限公司诉称：2015年2月3日，被告甘少西与原告的法定代表人达成口头合同，聘请原告为其负责的江南水街项目制�广告宣传材料，包括喷绘、户外写真＋KT、车贴、刻字、丝印等。2015年11月6日，被告向原告出具《欠条》，承认仍欠原告材料款23330元，并承诺于2016年3月5日前付清。但时至今日，被告至今分文未付，原告追索无果诉至法院，请求：判令被告向原告支付广告材料费23330元并支付逾期还款利息（利息的计算方式：以尚欠23330元为基数，自2016年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清为止）；判令本案的诉讼费用全部由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据一、《江南水街2月制作明细表》，证明原告为被告江南水街项目提供广告物料制作、宣传等事实；
证据二、《欠条》，证明被告仍欠原告23330元的事实；
证据三、图片，证明原告依约向被告提供广告制作服务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘少西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一、二复印件经与原件核对无异，本院对该2份证据的真实性予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2015年2月3日至2月8日，原被告双方达成口头协议，主要约定：被告甘少西聘请原告广西南宁潮汇广告策划有限公司为其负责的江南水街项目制作广告宣传材料，包括年货会展位门楣、贝侬通道、年货会大门造型等项目，所用材料为喷绘、户外KT版、车贴、刻字、丝印等，并备注样品缩略图。2015年2月9日，经双方对账结算，被告在《江南水街2月制作明细表》上写下“以上金额贰万柒仟叁佰叁拾元整，未付款”，签字确认尚欠原告27330元。2015年11�6日，被告向原告出具《欠条》，认可仍欠原告广告物料款23330元，并承诺于2016年3月5日前付清。双方未就违约责任进行约定。
本院认为，原告广西南宁潮汇广告策划有限公司与被告甘少西虽未签订有书面的广告定做合同，但根据双方认可的对账明细表及对账项目，本院予以认定原被告双方存在合法有效的承揽合同关系。广西南宁潮汇广告策划有限公司已按约定提供广告定做服务并经被告甘少西对账确认，被告应按照约定按时足额支付广告物料款。被告甘少西未按约定按时足额支付广告物料款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告甘少西支付尚欠的广告物料款、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因本案原被告双方对逾期付款违约金的数额和计算方法没有约定，本院综合考虑被告的违约情况，对原告要求支付违约金的诉讼请求，在法定范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘少西向原告广西南宁潮汇广告策划有限公司支付广告物料款23330元；
二、被告甘少西向原告广西南宁潮汇广告策划有限公司支付逾期付款违约金（违约金的计算方式：以尚欠23330元为基数，自2016年3月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至被告付清欠款本金时止）。
案件受理费385元，由被告甘少西负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 蒙德荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 茂
附相关法律文书：
《中华人民共�国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1540号
原告广西松宇机电设备有限公司。
法定代表人李金泽，总经理。
委托代理人丘书雅。系该公司职员。
被告黄桂平。
委托代理人李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人赵守华。
本院受理原告广西松宇机电设备有限公司诉被告黄桂平、第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行追偿权纠纷一案，被告黄桂平向本院提出管辖权异议，认为本案应由崇左市江州区人民法院管辖。理由是：1、原被告的买卖合同已经履行完毕，不应再适用买卖合同中的管辖权约定条款；2、本案不属于买卖合同纠纷，而是追偿权纠纷，属于一般地域管辖，应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告系因原告松宇公司作为被告黄桂平向光大银行按揭贷款的连带责任保证人，在黄桂平无法按约履行还款义务时，代为偿还银行贷款后行使追偿权，要求被告支付代垫款而产生的纠纷。该追偿权纠纷属于合同纠纷，在没有协议管辖的情形下，应适用合同的一般地域管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案纠纷应当由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。被告接收贷款的银行为中国光大银行股份有限公司柳州分行，而原告支付代垫款的银行为中国光大银行南宁桃源支行，均不属于本院管辖范围。因此，被告黄桂平提出的管辖权异议有事实依据，本院予以支持，本案应由被告住所地人民法院管辖，应当移送崇左市江州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告黄桂平对管辖权提出的异议成立，本案移送崇左市江州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 蒙永富
二〇一六年七月六日
书记员 李晓丹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第33号
原告陈某某，女。
被告付某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和好为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 胡雪桃
人民陪审员 徐 琳
人民陪审员 彭汉清
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 满美华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3983号
申请执行人：姜修明，男1968年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王绍学，男，1989年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王欣，女，1988年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行姜修明与王绍学、王欣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务14万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十一月十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3983号
本院在执行姜修明与王绍学、王欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将王绍学（身份证号、王欣（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3983号申请执行人：姜修明，男1968年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王绍学，男，1989年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王欣，女，1988年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行姜修明与王绍学、王欣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务14万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十一月十日书记员  王德鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4210号
罪犯唐治民，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年1月16日作出（2012）青刑初字第107号刑事判决，以被告人唐治民犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯现刑期自2011年8月13日起至2015年8月12日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐治民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯唐治民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯唐治民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐治民减去有期徒刑十一个月（�刑后应执行的刑期自2011年8月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4210号
罪犯唐治民，男，1979年1月1日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年1月16日作出（2012）青刑初字第107号刑事判决，以被告人唐治民犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯现刑期自2011年8月13日起至2015年8月12日止。
天津市�园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐治民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯唐治民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯唐治民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐治民减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月13日起至2014�9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 史军锋
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第367号
原告刘进，男，汉族，1990年2月8日出生，无业。
委托代理人罗小华，男，汉族，1985年4月27日出生，无业。
委托代理人马秀兰，海西州司法局法律援助科律师。
被告韩庆龙，男，汉族，1976年5月6日出生。
委托代理人冯光宇，青海贝正律师事务所律师。
被告李德高，男，汉族，1969年1月6日出生。
委托代理人孔令春，青海长佳律师事务所律师。
本院在审理原告刘进诉被告韩庆龙、李德高劳务合同纠纷一案中，原告刘进于2015年12月18日以需要另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进撤回起诉。
本案诉讼费500元，予以免交。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 吴宇凤
人民陪审员 任秀萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋清玉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1346号
原告王某甲（曾用名王文），住尚志市。
被告郭某某（份证号码×××），住尚志市。
原告王某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年10月10日，原、被告登记结婚，婚后无子女，无共同财产及共同债务。因性格不和，常因家庭琐事发生口角，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告王某甲为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
证据一、原告身份证、户口复印件各一份，证明原告的身份事项。被告质证无异议。
证据二、结婚证复印件一份，证明原告与被告于2013年10月10日经政府登记结婚。被告质证无异议。
被告郭某某辩称：感情没有破裂，不同意离婚。
被告郭某某没有提供证据。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2013年10月10日，原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告自2015年年初开始分居至今，无共同财产及共同债务，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某甲主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但当庭未能提供有效的证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，而且被告并不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情并没有彻底破裂，原告的离婚主张，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，故认定夫妻感情没有破裂。原告的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 洋
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保205号
申请人:东阿益生宜居砂浆科技有限公司，地址：东阿县大桥镇尹庄村。
法定代表人：王志臣，总经理。
被申请人：山东聊建集团有限公司，地址：聊城市东昌东路139号。
法定代表人：于荣兴，执行董事。
关于申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司与被申请人山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司的解封申请，作出（2017）鲁1524民初715号之一裁定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东聊建集团有限公司的银行存款×万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩明辉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2082号
原告：宗敏君，女，1978年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：庞秀华，女，1968年7月29日出生，汉族，住上海市。
原告宗敏君与被告庞秀华身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗敏君、被告庞秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗敏君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费379.20元、误工费726元。事实和理由：2016年11月3日上午9时许，原告在本市逸仙路XXX号大柏树公交车站站立等候公交车，恰逢被告骑行牌号为XXXXXXX的电动车在人行道上逆向行驶，电动车车轮撞到原告左脚，致使原告左脚受伤。事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)认定，被告承担全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告前往上海建工医院诊治，诊断为左足部软组织损伤，并给予相应治疗，当日医院开具休息3天的病情证明单。事发次日，原、被告双方前往交警部门处理事故事宜，被告拒不承认是其撞伤原告，不同意承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告庞秀华辩称，2016年11月3日上午9时许，被告是骑行牌号为XXXXXXX的电动车路经原告正在等车的公交车站台，原告当时确系在车站等公交车，但是被告并没有撞到原告，原告当时拉住被告不让被告离开随后报警，交警到场后便让原告去医院检查治疗。交警当日是否出具过交通事故认定书以及自己是否曾在事故认定书上签字，现在均不记得了。因被告没有撞到原告，现不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月3日上午9时许，原告在本市逸仙路XXX号大柏树公交车站站立等候公交车，恰逢被告骑行牌号为XXXXXXX的电动车未在非机动车道上行驶，电动车车轮撞到原告左脚，致使原告左脚受伤。事故经虹口交警支队认定，被告承担全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生当日，原告前往上海建工医院诊治，入院诊断左足部软组织损伤等，给予相应治疗，产生医疗费379.20元。当日，上海建工医院开具病情证明单一张，建议休息3天。
为主张误工费，原告提供上海同岳租赁有限公司营业执照复印件、劳动合同复印件、误工证明。劳动合同上显示，合同期限为无固定期限，自2011年8月1日起，岗位为财务专员，基本工资标准为5,100元/月。误工证明记载内容有“现有我公司上海同岳租赁有限公司员工宗敏君……，担任本公司上海办事处财务部主管一职。其因交通事故受伤，自2016年11月3日至2016年11月5日向本单位请假未出勤，由此造成的个人损失由员工本人向肇事者索偿。”，下有上海同岳租赁有限公司盖章。
被告没有为原告垫付过费用或给付过现金。
上述事实，由原告提供的证据材料，以及当事人的陈述等，可予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系非机动车和行人之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门就该起事故已作出事故认定，本院经审查后，确认事故认定书相应的证明力，该责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。
关于原告交通事故损失费用的确定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费单据，据实计算为379.20元；2、误工费，原告虽提供病情证明单、劳动合同复印件、误工证明等证据材料，但并未提供能证明其实际误工损失的相关证据材料，现酌情确定该项费用为302元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告庞秀华赔偿原告宗敏君医疗费、误工费，合计681.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告庞秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员周剑鸣
二〇一七年二月二十四日
书记员 李轶君
审判员 周剑鸣
二〇一七年二月二十四日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2259号
原告任某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告任某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告任某承担。
审判员 师文超
二〇一四年四月八日
书记员 靳宁宁
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1119号
申请执行人周广德。
被执行人林妙君。
被执行人冯裕辉。
申请执行人周广德与被执行人林妙君、冯裕辉民间借贷纠纷一案，（2015）深中法民终字第4730号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供�行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黎碧琴