福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5201号
原告林晓曦，男，1986年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市融城镇江。
委托代理人朱健、高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被告方涛，男，1986年3月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张永辰，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人周训松，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
原告林晓曦与被告方涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告林晓曦的委托代理人朱健及被告方涛的委托代理人张永辰、周训松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓曦诉称：原告与被告自小认识。约自2012年底开
始，原、被告之间因朋友之间资金周转等原因产生经济往来，至2014年期间原告陆续多次借款给被告，被告陆续归还借款，但仍有拖欠。2013年年初，被告因资金周转不灵，拖欠原告借款人民币13万元未还。原告为维护自己的合法权益，多次催讨并要求被告出具书面欠条，但被告根本没有归还借款诚意，且无视原告面谈要求，自行出具附条件欠条，自行认为其归还原告其他借款利息（与本案欠款无关）后，原告则放弃13万欠款的相关权利。但自被告于2015年6月18日出具该欠条至今，原告始终没有任何承认该条件的意思表示，甚至尚未见到被告。被告通过中间人陈某将欠条交给原告时，原告当即提出对该条件的异议，但被告置之不理。原告认为，被告对拖欠原告借款不还，且私自要求原告放弃追讨权利，系属明确表示拒不还款，原告追讨未果无奈只得诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款人民币13万元，并归还至借款还清之日止的利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算。二、由被告承担原告因此次诉讼而支出的一切诉讼费用。
被告方涛辩称：一、原告所诉与事实不符，原、被告双方借
贷款项已经结清，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原、被告在2012年1O月28日发生借贷人民币3OO万元，被告从2012年10月28日起计算利息，每季支付22．5万元，支付至2014年8月，被告提供路虎车抵扣借款95万元，2014年10月8日被告偿还100万元，2015年4月11日支付给原告50万元，原告出具结算清单，说明原、被告已经结清借款本息，以上有原告亲笔书写的结算清单可以佐证。二、原、被告约定只要被告在2015年4月11日前偿还原告50万元，双方债权债务就两清，原告书写的结算清单可以佐证。三、本案附条件还款承诺书合法有效，受法律保护。本案所附条件为还款50万元，被告已经按照所附条件完成，原告应当无条件按照附条件约定执行。更为重要的是，原告委托见证人陈某签字确认，陈某是一个具有完全民事行为能力的人，该附条件的还款承诺书具有法律效力。综上所述，原、被告之间的借贷款项已经结清，原告书写的结算清单可以佐证。本案附条件还款承诺书合法有效，受法律保护。原告违背诚实信用、禁止反言原则，原告所请不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据及被告的质证意见：1、欠条复印件一张，
以证明被告尚欠原告人民币13万元；被告对证据的真实性无异议，但提出欠条内容是附条件还款承诺书。被告在2015年4月6日与原告委派的陈某商讨后做的书面承诺，承诺书明确写明在2015年4月11日前偿还原告50万元，双方债权债务两清。2、陈某的申明及身份证复印件各一份，以证明陈某的身份基本情况及被告出具欠条的实际情况；被告认为陈某未到庭作证，而且陈某是原告委派的代理人，其不能作为证人，其证人证言也偏袒原告。3、民事裁定书一份，以证明原告曾起诉要求被告还款，因故未能参加庭审而被裁定按自动撤诉处理；被告对证据无异议。
被告提供的证据及原告的质证意见：1、身份证复印件一张，
以证明被告的身份基本情况；原告对证据无异议。2、中国建设银行网上银行账户交易凭证单复印件一张，证明被告于2015年4月11日向原告转账50万元；原告对证据的真实性没有异议，但提出该汇款与本案无关。3、借条复印件一张，以证明被告曾经向原告借款本金300万元及利息的约定，双方没有其他借款，借款偿还后原告将借条原件归还给被告；原告对证据的真实性没有异议，但提出该借贷与本案无关。4、原、被告之间微信往来的打印件七张，以证明原告向被告发的微信中有原告亲笔书写的结算清单，说明双方之间债权债务已经结清；原告对上述证据的真实性提出异议，认为上述证据的内容无法相互印证，无法证明被告已经还清借款。
根据原、被告提供的证据及庭审陈述，本院对如下事实予以
确认：被告方涛出具一份欠条交原告收执，《欠条》的内容为：“欠条（附条件还款承诺书），兹欠林晓曦人民币壹拾叁万元整。注：若承诺人方涛在2015年4月11日前归还林晓曦的剩余借款利息人民币伍拾万元整，其余人民币壹拾叁万元林晓曦自愿放弃向方涛主张任何权利，不再向方涛追讨，也不向法院起诉。欠款人：方涛，见证人：陈某。”欠条由被告签字确认后由陈某转交给原告。2011年4月11日，被告通过银行向黄樱转账50万元，偿还了原告的50万元债款，原告在诉讼中予以承认。
另查，2012年10月23日，被告出具借条向原告借款300万元，被告在偿还该借款后收回该借条。
2015年6月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币13万元，因原告未按通知的时间到庭参加诉讼，本院按原告自动撤回起诉处理。现原告再次诉请被告偿还欠款13万元。
本院认为：本案所涉是一个附履行义务条件的还款承诺书，从被告出具给原告的欠条的内容来看，欠条中附有成就条件，但由于该欠条没有记载出具的时间，致双方对出具欠条的时间引发争议。根据常理，附条件合同所附条件的成就时间，应当是在签订合同之后。如果欠条的出具时间是所附条件已经成就的时间之后，该所附条件毫无意义可言，故可以确认上述欠条出具的时间应当在2015年4月11日之前。被告曾经于2012年10月23日向原告借款人民币300万元，根据原告的结算单，被告自2014年4月28日开始未足额支付约定的利息，加之原告未能举证证明本案诉争的13万元债务的由来，所以被告主张上述债务系300万元借贷中产生更符合常理。综上，被告在欠条中认可结欠原告13万元债务，但该欠条系附解除条件的合同，而原告在接收被告出具的欠条后，应视为认可该所附的条件，在被告按欠条所附条件于2015年4月11日偿还了原告50万元后，其所附条件已经成就。合同法第四十五条第1款规定，附解除条件的合同，自条件成就时失效。所以被告请求原告偿还13万元债务，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林晓曦要求被告方涛偿还欠款人民币13万元本息的诉讼请求。
本案受理费人民币2900元，减半收取为1250元，由原告林晓曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 欣
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。