河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1907号
上诉人（原审被告）：许海军，男，汉族，1976年2月19日出生，居民，住太康县。
委托诉讼代理人:李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈丘县鑫晨物流有限公司。住所地：沈丘县冯营乡北大街中段。统一社会信用代码：91411624661878611。
法定代表人：李玉，任该公司经理。
委托诉讼代理人：葛家宣，该公司员工。
上诉人许海军因与被上诉人沈丘县鑫晨物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许海军及其委托诉讼代理人李胜利，被上诉人沈丘县鑫晨物流有限公司的委托诉讼代理人葛家宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许海军上诉请求：一、请求撤销河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初841号判决，发回重审或驳回许海军的诉讼请求。二、一二审诉讼费由沈丘县鑫晨物流有限公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。原审判决许海军按年利率24%向沈丘县鑫晨物流有限公司支付利息，认定事实错误。根据双方的借款合同第二项“乙方向甲方借款按总借款额0.2%/月一次性支付资金占用费人民币壹仟元”。并非是利息而是所谓的资金占用费。退一步来讲即便是利息，按0.2%/月是100元而非1000元，显然属于约定不明，应视为没有约定。而原审法院判决许海军承担利息无事实依据。因为双方并未约定利息，所以并不存在支付利息的问题。许海军所还的15000元是本金而原审法院认定为利息显然是错误的。二、本案已超过诉讼时效。本案诉讼时效应适用《民法通则》两年的规定，不应当适用《民法总则》规定的三年的诉讼时效。其理由是本案借款时间发生在2014年6月25日，约定还款时间为2014年12月25日。上述15000元实际支付时间是2015年1月份而非10月份。沈丘县鑫晨物流有限公司至《民法总则》实施之日已经超过2年，诉讼时效期间已届满，不应予以保护，原审法院适用法律错误。三、根据最高法关于资金占用费规定逾期还款年利率不得高于6%，原审法院认定标准过高。
沈丘县鑫晨物流有限公司辩称，当时许海军以买车名义在公司借款。写的是大写每月1000元利息，长期追要，其一直推迟，推迟到2015.10月给了15000元利息，当时有记录，实在没办法才诉之法院。3年期间多次去许海军家催要，见到其母亲和邻居，后来许海军去南方跑车了。2017年去许海军家要钱，其家属在家。每月利息是1000元，0.2%是笔误。
沈丘县鑫晨物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决许海军偿还沈丘县鑫晨物流有限公司借款本金50000元及利息。2、案件受理费由许海军承担。一审法院认定事实：2014年6月25日，许海军因购买“福田欧曼”牌汽车，提出向沈丘县鑫晨物流有限公司借款50000元。经协商后，双方签订格式借款协议。双方约定借款期限为：2014年6月25日-2014年12月25日，许海军需在借款协议生效后每月25日前向沈丘县鑫晨物流有限公司还款9333.30元，需分6次还清，月息2%，每月付利息1000元。当日，许海军又向沈丘县鑫晨物流有限公司出具一份借据，借据内容为：“今借鑫晨物流有限公司人民币(大写)伍万元（￥50000.00），借款人：许海军，2014年6月25日”。2015年10月16日，许海军向沈丘县鑫晨物流有限公司支付利息15000元。经沈丘县鑫晨物流有限公司多次催要借款，许海军一直未还，遂酿成纠纷。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，许海军和沈丘县鑫晨物流有限公司之间签订的借款合同符合法律规定，自合同成立时，受法律保护。许海军向沈丘县鑫晨物流有限公司借款50000元，事实清楚，证据充分，该借款合同对双方具法律约束力。借款合同签订后，沈丘县鑫晨物流有限公司按约定向许海军提供借款50000元，许海军应当按照约定期限向沈丘县鑫晨物流有限公司返还借款并支付利息。由于许海军未按约定向沈丘县鑫晨物流有限公司偿还借款本息，构成违约。扣除许海军已支付的借款利息15000元，许海军应当承担及时向沈丘县鑫晨物流有限公司偿还下欠借款本息的民事责任。关于许海军辩称该案借款已超过诉讼时效的抗辩理由，由于许海军在2015年10月16日曾向沈丘县鑫晨物流有限公司支付利息15000元，该笔借款诉讼时效应自2015年10月16日中断，自从2015年10月16日起从新计算诉讼时效，诉讼时效应计算至2018年10月16日。综上理由，许海军抗辩理由不应采信。综上所述，沈丘县鑫晨物流有限公司要求许海军返还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。判决：许海军于本判决生效之日起三日内返还沈丘县鑫晨物流有限公司借款本金50000元并按年利率24%支付利息（利息扣除已付15000元，待还款之日一并计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由许海军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。许海军一审时称其还款15000元是在2015年，二审中其申请证人出庭作证还款时间是2014年。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许海军一审陈述和二审证人证明的还款时间不一致，本院对证人证言不予认可。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，焦点一，关于利息的认定问题。许海军上诉称，借款合同第二项中约定的是资金占用费，即便是利息也应当按照0.2%/月计算。本案中,借款协议中约定的资金占用费是按月收取，名为资金占用费，实则为借款的利息。因许海军不能提供证据证明大写金额错误，故利息约定应以大写金额为准,即月息为2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，无论借款人和出借人是否约定逾期利息，鉴于出借人在一审中已经主张按照月息2分计算利息，一审判决按照年利率24%支付利息，并无不当。许海军上诉称逾期还款的年利率不得高于6%，无法律依据。许海军不能提供证据证明其还款15000元是本金，应当承担举证不能的责任。
焦点二，关于诉讼时效的问题。一审中，证人李某、程某出庭作证，并向法庭递交证人证言，证明在2016年至2017年期间证人和沈丘县鑫晨物流有限公司负责人葛家宣一起多次去找许海军要债。本案的诉讼时效在权利人沈丘县鑫晨物流有限公司向义务人许海军主张权利时已经中断。且，在2017年10月1日，即《民法总则》实施之日，该案借款未超2年诉讼时效，在2017年10月1日之后起诉的，应当受3年诉讼时效的保护。因此，许海军关于诉讼时效届满的抗辩理由不能成立。
原审判决许海军于判决生效之日起返还沈丘县鑫晨物流有限公司借款本金50000元并按年利率24%支付利息，该利息的起算应当按照借款合同的约定，即2014年6月25日起算。
综上所述，许海军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人许海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱记周
代理审判员 陈翠丽
代理审判员 范帅印
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 党瑞云