贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终19号
上诉人（原审被告）陈合能，男，1950年10月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，现住瓮安县。
上诉人（原审被告）杨启先，女，1953年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，现住址，系陈合能之妻。
被上诉人（原审原告）熊再宽，男，1948年2月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，现住瓮安县。
委托代理人熊则兵，男，1977年11月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，系熊再宽之子。
上诉人陈合能、杨启先与被上诉人熊再宽健康权纠纷一案，瓮安县人民法院于2015年9月28日作出（2015）瓮民初字第1236号民事判决后，上诉人陈合能、杨启先不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2015年4月25日下午3时许，瓮安县建中镇果水村青山组村民李某某家办婚宴，被告陈合能、杨启先夫妇及原告熊再宽均到场参加。原告熊再宽走到李某某家院坝准备回家时，被被告陈合能叫住，被告陈合能因听说原告熊再宽扯（偷）自己板栗苗一事上前质问原告熊再宽，原告熊再宽予以否认，双方因此发生争吵。被告杨启先见状后上前与原告熊再宽发生争吵并抓打原告熊再宽头面部，原告熊再宽便捡起砖头砸向二被告，未砸中，双方继而进一步发生抓打，导致原告熊再宽受伤。原告于当日被送往瓮安县人民医院住院治疗10天，住院时间为2015年4月25日至2015年5月5日，花费医疗费共计4238元。另查明，瓮安县公安局对原告进行了人身伤情鉴定，鉴定意见为原告的伤构成轻微伤。为此，瓮安县公安局于2015年5月4日以殴打他人对被告陈合能作出行政拘留7日，并处200元罚款的行政处罚；对被告杨启先作出行政拘留5日，并处200元罚款的行政处罚。因被告陈合能、杨启先不服该行政处罚，提起行政复议申请，黔南州公安局于2015年6月17日受理了二被告的复议申请，并于2015年8月14日以黔南公行复字（2015）第13号行政复议决定书，决定维持瓮安县公安局作出的行政处罚决定。还查明，原告为农业户口，现年67周岁。对被告提出要求原告赔偿损失的请求，系另一法律关系，可另行主张权利。
原审原告熊再宽一审诉称：2015年4月25日，原告同二被告因邻里琐事发生纠纷，二被告于是将原告打伤。当日，原告儿子将原告送往瓮安县人民医院住院治疗，诊断为：肺挫伤、多处软组织挫伤，于2015年5月5日伤愈出院。原告的伤情经瓮安县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告就医疗费、护理费等相关费用希望同被告协商赔偿，但被告拒绝协商。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费4238元、误工费1498元、护理费1498元、住院伙食补助费300元，共计7534元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原审被告陈合能、杨启先一审共同辩称：原告诉称与事实不符。事实是双方因被告问原告拔被告栽种板栗苗的事情发生纠纷，被告没有殴打原告，有证人证实系原告自己摔伤。而且当日将原告送到瓮安县人民医院后只是挂号就离开了医院，并没有住院治疗，之后才住院。综上所述，原告称被被告打伤住院治疗的事实根本不存在，被告不同意赔偿。由于原告恶意歪曲事实，二被告分别被强行拘留了7天和5天，被告要求原告赔偿因此事产生的各种损失共计75055元，本案所产生的一切费用由原告承担。
一审法院认为：公民享有生命健康权。本案中二被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应当承担赔偿责任。双方因琐事发生争执导致互相吵打，虽然被告杨启先先行动手抓扯原告，但原告亦不应使用砖头对被告方进行攻击，原告的该行为也是激化双方矛盾，导致原告受伤的原因之一，故原告本身亦具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，依法可减轻被告的责任。根据双方在本案中的过错程度、事故的原因力大小及事实，认定由被告方承担此次事故80%的责任，由原告自行承担20%的责任较为适宜。对原告诉请各项损失认定如下：1、原告提交了5张住院收费票据予以证明医疗费为4238元；2、原告住院10天，请求按照30元／天计赔伙食补助费符合法律规定，住院伙食补助费为300元；3、原告主张误工费1498元，因原告为农业户口，现年67周岁，未举证证明有误工损失，故不予支持；4、原告主张护理费1498元，因未提供医嘱或其他证据证明需要护理，故亦不予支持。以上各项合计4538元，故二被告应赔偿原告的损失为4538元×80%=3630.40元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告陈合能、杨启先于本判决生效后十日内赔偿原告熊再宽各项损失共计人民币三千六百三十元四角；二、驳回原告熊再宽的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告陈合能、杨启先承担。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，陈合能、杨启先不服，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、2015年4月25日下午，瓮安县建中镇果水村青山组村民李某某家办婚宴，上诉人陈合能、杨启先及被上诉人熊再宽均到场参加，席间上诉人陈合能质问被上诉人熊再宽为何拔上诉人家的板栗苗，双方进而引发争吵。当时在现场有多名目击者，证实双方之间确实发生争吵，被上诉人在争吵过程中用砖头乱扔、乱打，因被上诉人自己饮酒过量而摔倒在地，上诉人并未动手打被上诉人。二、据上诉人了解，被上诉人在事发当日只是去医院挂了个号，并未住院治疗就离开了。被上诉人的媳妇还曾于当日打电话给上诉人，告知被上诉人没有受伤，被上诉人去住院已经是两天之后的事，这与上诉人没有任何关联，因此，被上诉人应承担举证不能的后果。
被上诉人熊再宽二审辩称：上诉人二审诉称不属实，对于2015年4月25日下午双方发生打架的事实，经公安机关人员到现场后，对当时的目击证人作了走访调查，也查看了答辩人当时的伤情，事后被答辩人均受到了公安机关的治安处罚。答辩人在医院住院10天出院，经过司法部门对答辩人的伤情鉴定，构成轻微伤。被答辩人称当天答辩人的媳妇打电话给被答辩人说没有住院不属实，因为当天公安机关要求被答辩人送答辩人去医院，被答辩人当时拒绝，因而被答辩人当天就被公安机关带走，所以说打电话一事是被答辩人在说谎。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法予以维持。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审另查明，二上诉人因不服瓮安县公安局作出的行政处罚，提起行政复议申请，黔南州公安局经复议后作出维持瓮安县公安局行政处罚的决定，二上诉人不服于2015年9月24日向都匀市法院提起行政诉讼，在审理过程中二上诉人于2015年11月11日申请撤回起诉，都匀市法院裁定准许二上诉人撤回起诉。
结合双方诉辩请求及理由，归纳本案二审争议焦点：1、双方之间争吵后是否发生打架；2、被上诉人是否是事发当日住院治疗。
本院认为：第一，被上诉人提供的瓮安县公安机关作出的行政处罚决定书，证实2015年4月25日下午15时许，二上诉人与被上诉人发生纠纷，二上诉人将被上诉人打伤，二上诉人分别因此受到瓮安县公安局治安处罚。虽然二上诉人不服瓮安县公安局作出的行政处罚，先提起行政复议，黔南州公安局维持该行政处罚后，二上诉人又向法院提起行政诉讼，在审理过程中二上诉人已申请撤回起诉，故现该行政处罚决定书是生效的法律文书，一审法院据此认定上诉人打伤被上诉人事实清楚，二上诉人主张未动手打被上诉人，是被上诉人饮酒过量自行摔倒的理由不成立。第二，从被上诉人提供的住院病历和医疗费发票记载，被上诉人于事发当日即2015年4月25日21时20分到瓮安县人民医院住院治疗，并诊断为肺挫伤和多处软组织挫伤，共花去医疗费4238元，故一审认定被上诉人住院及产生的损失事实清楚，于法有据。上诉人主张被上诉人于事发后二天才住院与其无关的理由不成立。同时，一审法院根据双方在本案中的过错程度、事故原因，划分由二上诉人承担80%的赔偿责任，由被上诉人自行承担20%的责任符合客观事实，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈合能、杨启先承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 高 潮
代理审判员 陆良艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 铨