黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第67号
原告王军，1971年7月19日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人魏和平，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告付胜军，1973年4月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所地哈尔滨市香坊区。
被告李茹，1984年9月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所地黑龙江省伊春市。
被告哈尔滨市运输有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街29号。
法定代表人岳奎，该公司总经理。
委托代理人符丽丽。
委托代理人王述利。
被告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司，住所地哈尔滨市道外区东直路457号。
法定代表人王春英，该分公司总经理。
委托代理人符丽丽。
委托代理人王述利。
原告王军与被告付胜军、李茹、哈尔滨市运输有限责任公司（以下简称：运输公司）、哈尔滨市运输有限责任公司二分公司（以下简称：运输二公司）运输合同纠纷一案，原告王军于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日、6月3日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人魏和平，被告运输公司、运输二分公司的委托代理人符丽丽、王述利到庭参加诉讼。被告付胜军、李茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2014年8月23日凌晨，王军在哈尔滨市气象台朋友家做客后准备回位于黎明大市场的住处，王军通过“快的打车”手机软件联系到车牌号为×××运输二公司的出租车司机李茹并乘车，李茹开车特别快，当车行驶至电碳路时，由于路面不平，加上司机开车特别快，车脱离原驶路面撞向对面的大树，导致王军当场受伤昏迷，当时李茹拨打120急救报警电话，将王军送至黑龙江省医院救治。经诊断为：头颅损伤、头面部外伤等多处伤，损伤原因为交通意外。在此过程中，李茹未拨打交警电话，而是拨打了110，说王军与其发生争执导致事故发生。经黎明派出所处理后，发现李茹所述与事实不符，哈尔滨市公安局香坊分局于2014年9月23日作出了不予受理决定。此事发生后，王军多次与李茹协商，但李茹至今未对王军进行赔偿。×××号出租车挂靠在运输二公司，运输二公司系运输公司的分公司，付胜军系×××号出租车的登记所有人，王军自乘车之时便与运输二公司形成运输合同关系，王军在乘车过程中发生意外，运输二公司应当承担违约责任。故王军诉至法院，请求：一、判令付胜军、李茹、运输公司、运输二公司连带赔偿王军医疗费23471.21元、误工费14776.14元（2462.69元／月×6个月）、护理费6799元（3399.50元／月×2个月）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、交通费21元（3元／天×7天）、鉴定费1400元，共计47167.35元；二、本案诉讼费用由付胜军、李茹、运输公司、运输二公司连带承担。
被告运输公司、运输二公司辨称：运输公司及运输二公司不是合同的主体，不应承担责任，由运输二公司提供的证据可以证实运输公司及运输二公司不是车辆所有人，也不是道路运输证的业户，更不是出租汽车经营权证经营权人，与王军没有形成客运合同，而与王军形成客运合同的是付胜军。运输公司不应作为被告参加诉讼，更不应该承担相应的责任。因为民事诉讼法规定，运输二公司可以作为民事诉讼主体参加诉讼，而运输公司只有在运输二公司对外不能以自己的资产完全承担赔偿责任后才承担补充责任。运输二公司于2012年4月17日与付胜军签订了委托管理合同，即挂靠合同，付胜军每月向运输二公司缴纳管理服务费100元，至事故发生时运输二公司仅收到付胜军缴纳的管理服务费2800元。因此即使运输二公司应当承担责任，也应当在受益范围内承担。运输二公司有自己独立的财产，能够独立承担责任。根据王军提交的哈尔滨市公安局香坊分局黎明派出所的笔录可以证实，王军乘坐李茹驾驶的出租车后，双方发生了争吵，是王军在撕扯李茹的过程中致使李茹驾驶的出租车偏离原驶车道，造成交通事故。因此王军在此次事故中有过错，应当承担相应的责任。对王军请求的医疗费无异议，同意承担。对误工费有异议，王军的配偶齐丽丽在公安机关的笔录中证实王军受伤前有固定工作，在寒地设计院做检验员一职，因此请求法院调查核实王军是否存在误工损失。对交通费及住院伙食补助费无异议，同意承担。对鉴定费有异议，经鉴定王军没有达到伤残程度，不需要后续治疗，伤残等级及后续治疗费用的鉴定费合计1510元，应由王军自己负担。
被告付胜军、李茹未答辩。
在本院开庭审理过程中，王军、运输公司、运输二公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王军举示证据情况如下：
证据一、“快的打车”打印单，拟证明：王军通过“快的打车”软件乘坐李茹驾驶的×××号出租车过程中发生交通事故。
运输公司、运输二公司质证认为：对真实性无异议，但该打印单只能证明王军与李茹形成了客运合同关系。
证据二、询问笔录九份，拟证明：王军通过“快的打车”软件乘坐李茹驾驶的×××号出租车过程中发生交通事故。
运输公司、运输二公司质证认为：对真实性无异议，但王军的配偶齐丽丽证实王军受伤前在寒地设计院做检测员，王军有固定工作。
证据三、哈尔滨市公安局香坊分局不予立案通知书，拟证明：王军通过“快的打车”软件乘坐李茹驾驶的×××号出租车过程中发生交通事故。
运输公司、运输二公司质证认为：无异议。
证据四、哈尔滨市出租汽车管理处出具的情况说明，拟证明：×××号出租车登记所有人为付胜军，车辆挂靠在运输二公司。
运输公司、运输二公司质证认为：无异议。
证据五、黑龙江省医院住院病案首页、门诊医疗手册、出院诊断证明书及医疗票据7张，拟证明：王军因李茹的违约行为导致王军受伤，并支出医疗费等费用。
运输公司、运输二公司质证认为：无异议。
证据六、黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票2张，拟证明：王军因李茹的违约行为导致王军受伤，并支出误工费、护理费等费用的事实，以及支出鉴定费的情况。
运输公司、运输二公司质证认为：对鉴定书无异议，对鉴定费票据的真实性无异议，对鉴定费票据的关联性有异议，因没有鉴定出伤残等级及继续治疗费用，故该两部分鉴定费1510元应当由王军自行承担。
证据七、2014年8、9、10月份工资发放签名表，拟证明：王军的实际应发工资数额为2462.69元。
运输公司、运输二公司质证认为：对真实性、证明问题无异议，但该份证据不能证明王军产生误工损失，王军在2014年8月23日发生交通事故，但王军单位在2014年8、9、10月份一直给王军开工资，王军并未产生误工损失。
运输公司、运输二公司举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市客运出租汽车委托管理合同复印件，拟证明：付胜军与运输二公司签订委托管理合同，约定付胜军每月缴纳管理服务费100元，委托期限为2012年4月17日至2014年12月31日，由付胜军在管理期限内聘用驾驶员，若发生交通事故，由付胜军承担赔偿责任。
王军质证认为：对真实性及证明问题均有异议，因为该合同是复印件，不能确定真实性，合同内容系运输二公司与付胜军之间的内部约定，不能对抗第三方。
证据二、×××号车的机动车行驶证、道路运输证、出租汽车经营权证复印件，付胜军的个体工商户营业执照、身份证复印件，拟证明：×××号车的机动车行驶证、道路运输证、出租汽车经营权证，个体工商户营业执照经营者均是付胜军，与运输公司、运输二公司无关。
王军质证认为：对真实性及证明问题均有异议，因付胜军本人未到庭，证据均为复印件，不能确定真实性，王军出具的出租汽车管理处的证明能够证明×××号车是挂靠在运输二公司名下，运输公司及运输二公司提供的该证据与本案无关。
付胜军、李茹未举示证据。
本院确认：王军举示的证据一能证明王军通过“快的打车”软件乘坐李茹驾驶的×××号出租车，与本案有关联性，本院予以采信。王军举示的证据二能证明王军通过“快的打车”软件乘坐李茹驾驶的×××号出租车过程中发生交通事故，与本案有关联性，本院予以采信。王军举示的证据三、证据四、证据五，运输公司及运输二公司无异议，与本案有关联性，本院予以采信。王军举示的证据六能证明鉴定机构对王军的鉴定意见及鉴定费支出情况，与本案有关联性，本院予以采信。王军举示的证据七能证明王军因此次事故受伤后单位一直给其开支，未产生误工损失，与本案有关联性，本院予以采信。
运输公司、运输二公司举示的证据一、证据二均是复印件，未与原件核对，不能证明其真实性，故本院不予采信。
本院经审理查明：2014年8月23日0时40分许，王军在位于哈尔滨市香坊区公滨路62号朋友家做客后，利用“快的打车”软件联系到李茹驾驶的×××号出租车准备回家，当车行至哈尔滨市香坊区电碳路附近时，偏离至左侧车道，撞到左侧道牙子上，导致王军受伤。事故发生当日，王军被送往黑龙江省医院进行治疗，经诊断为颅脑损伤、右侧颅骨凹陷性骨折、右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、面部皮肤裂伤、全身多处擦皮伤、右侧眼眶外侧壁骨折、右侧顶叶脑内血肿、双侧硬膜下积液，于2014年8月30日出院，住院7天，支出医疗费23471.21元。事故发生后，李茹向哈尔滨市公安局香坊分局黎明派出所报案，称王军涉嫌以危险方法危害公共安全，黎明派出所依法对李茹、王军、齐丽丽、徐建伟、张永臣、姜元松、王晓平、乔忠仁进行了询问，哈尔滨市公安局香坊分局于2014年9月23日作出了不予立案通知书。
依王军申请，本院委托至黑龙江省医院司法鉴定中心对王军的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、继续治疗费用进行鉴定，该鉴定中心于2015年4月7日作出（2015）省医临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王军的颅脑损伤为无残；2、伤后6个月医疗终结；3、伤后需1人护理2个月；4、不支持继续治疗费用。王军花费鉴定费2910元，其中伤残等级鉴定费910元，继续治疗鉴定费600元。
×××号出租车的登记所有权人为付胜军，李茹是付胜军雇佣的驾驶员。付胜军将×××号车挂靠在运输二公司。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。本案中，王军乘坐李茹驾驶的×××号出租车，该出租车被付胜军委托至运输二公司处进行管理，王军与运输二公司形成了运输合同关系，运输二公司的司机李茹应当将王军安全运输到约定的地点，李茹在运输过程中致使王军受伤，该伤不是王军自身原因造成的，也不是王军故意或重大过失造成的，承运人运输二公司应该以其经营管理的公司资产承担赔偿损失的违约责任。虽然是运输二公司与付胜军签订的客运出租汽车委托管理合同，并不免除运输公司的责任，运输公司对运输二公司赔偿不足部分负有清偿义务。赔偿损失的计算参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，运输二公司应当赔偿王军因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费。
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等确定，经核算为23471.20元，与王军诉请的医疗费金额一致，本院予以支持。护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”，根据司法鉴定意见书载明的伤后需1人护理2个月，可按照王军主张的2013年黑龙江省在岗人员平均工资40794元／年计算，经核算与王军诉请的护理费6799元（40794元／年÷12个月×2个月）一致，本院予以支持。交通费按黑龙江省交通警察总队确定的3元／天计算，经核算与王军诉请的交通费21元（3元／天×7天）一致，本院予以支持。住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天确定，经核算与王军诉请的700元（100元／天×7天）一致，本院予以支持。王军诉请误工费14776.14元，因王军在受伤期间，其所在的用人单位一直为王军发放工资，王军不存在误工损失，故对王军的误工费请求本院不予支持。王军诉请运输公司、运输二公司、付胜军、李茹承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。经鉴定“王军未构成伤残，不支持继续治疗费用”，故伤残等级及继续治疗部分的鉴定费1510元应由王军负担；其他部分鉴定费1400元应由运输二公司承担。
运输二公司主张在付胜军缴纳的2800元管理费范围内承担赔偿责任，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定相悖，故本院不予采纳。运输公司、运输二公司主张“王军在撕扯李茹的过程中致使李茹驾驶的出租车偏离原驶车道，造成交通事故，王军在此次事故中有过错，应当承担相应的责任”，但没有举示证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司立即赔偿原告王军医疗费23471.21元；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司立即赔偿原告王军护理费6799元；
三、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司立即赔偿原告王军交通费21元；
四、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司立即赔偿原告王军住院伙食补助费700元；
五、被告哈尔滨市运输有限责任公司对被告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司上述第一项、第二项、第三项、第四项赔偿不足部分负有清偿义务；
六、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元（原告王军已预交），原告王军负担369元；由被告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司负担575元。鉴定费2910元（原告王军已预交），由原告王军负担1510元，由被告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司负担1400元。上述款项被告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司于本判决生效后立即给付原告王军，被告哈尔滨市运输有限责任公司对上述款项被告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司赔偿不足部分负有清偿义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
代理审判员 焦 佳
二〇一五年八月四日
书 记 员 于 玥