wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0156民初3469号原告：杨顺琴，女，1968年6月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告：河南省大道路业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙工业园区办公楼2楼，统一社会信用代码91410100271740262U。法定代表人：李煜焱，该公司董事长。原告杨顺琴与被告河南省大道路业有限公司（以下简称大道公司）劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员盛勇、刘荣组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨顺琴及其委托诉讼代理人刘警伟到庭参加诉讼，被告大道公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨顺琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告2013年7月至2016年7月最低工资标准的差额工资5916元、未足额支付工资的赔偿金5916元、加班工资25742.50元、经济补偿金4900元、一次性生活补助金5670元，合计48144.50元。事实和理由：2013年，大道公司中标G65高速公路黄草至江口段的保洁事务工作。2013年7月，大道公司公开招聘保洁员，原告经大道公司审查并录用为保洁员。双方约定：工作岗位为XX服务区的保洁工作，工资每月780元。在上班期间，大道公司没有按照规定为原告参加社会保险，且从2013年8月起其支付的工资低于重庆市最低工资标准。2016年7月30日，大道公司经理侯松以公司未能中标为由口头通知原告解除劳动关系，原告要求大道公司支付相应的补偿，但均被拒绝。2017年9月5日，原告向武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会未在法定期限内作出受理或不受理决定。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告大道公司未作答辩。经审理查明，2017年9月5日，杨顺琴向武隆区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求大道公司支付加班工资、经济补偿金等。该委员会逾期未作出决定。杨顺琴于2017年9月13日提起本案诉讼。另查明，2014年5月至2016年12月，重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司（南方公司）与大道公司签订G65渝湘高速公路水江至黄草段的日常养护工程施工合同。2014年至2015年期间，杨顺琴收到网银转账，转账金额开始为每月781.57元，之后为每月1150元。2016年，侯松通过网银向杨顺琴转账，转账金额为每月1150元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的收件回执、送达回证、银行对账单在案佐证，经庭审审查，确认具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨顺琴主张与大道公司建立劳动关系，其应当提交证据予以证明。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，杨顺琴主张双方曾经签订了书面的劳动合同，但未提交证据予以证明，本院不予采信；其提交的胡茂秀、易廷芳、蒋兴琴的证人证言，因胡茂秀、易廷芳、蒋兴琴三人并不能证明其本身是大道公司的员工，更不能证明杨顺琴也是大道公司员工，本院对其证实不予采信；其提交的银行对账单，虽有侯松的转账记录，但不能证明侯松作为大道公司的财务人员向杨顺琴支付工资。因此，杨顺琴未提交直接证据证明其接受大道公司管理并由大道公司支付工资，不符合建立劳动关系的必要条件，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告请求被告支付最低工资标准的差额工资、未足额支付工资的赔偿金、加班工资、经济补偿金、一次性生活补助金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨顺琴的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告杨顺琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  吴晓林人民陪审员  盛 勇人民陪审员  刘 荣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  左智宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1639号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾合买提·阿布都拉，男，1978年3月10日生于新疆维吾尔自治区新和县，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区新和县渭干乡；2010年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2013年9月10日刑满释放；因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人艾合买提·阿布都拉犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年七月七日作出（2016）沪0112刑初1517号刑事判决，对被告人艾合买提·阿布都拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；扣押的毒品、毒资予以没收。原审被告人艾合买提·阿布都拉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人艾合买提·阿布都拉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人艾合买提·阿布都拉犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人艾合买提·阿布都拉撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省平顺县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0425民初126号
原告：段平龙，男，1964年1月27日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被告：陈萌，男，1987年4月29日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。
被告：崔付梅，女，现年61岁，汉族，山西省平顺县人，退休职工，现住平顺县。
原告段平龙诉被告陈萌、崔付梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段平龙及委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告陈萌、崔付梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20000元，被告陈萌归还利息5000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告陈萌系同事关系，2016年5月被告陈萌已买车为由向原告借款50000元，原告以自己名义在长治小额贷款公司贷款50000元，原告共计借给被告陈萌53000元，同时被告陈萌口头答应偿还借款本金及利息，并保证2016年9月底一次性还清。因同事关系原告并未让被告陈萌写下书面欠条。被告陈萌借款至今只偿还了原告借款本金4000元，利息分文未还，至今仍欠原告本金49000元及利息5000元，经原告多次催要被告崔付梅系被告陈萌母亲于2018年1月30日给原告出具还款保证，保证2018年2月16日前归还本金20000元，2018年4月底前还清剩余本金，经多次催要二被告至今分文未付，请求法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈萌系同事关系，被告陈萌曾向原告借款，后原告多次向其索要，被告陈萌仅归还原告4900元。剩余欠款在原告多次催要无果后，被告崔付梅于2018年1月30日给原告出具还款保证答应替被告陈萌归还借款，保证2018年2月16日前归还本金20000元，2018年4月底前还清剩余本金。但在第一次还款期限到期后，被告崔付梅并未按期还款，原告诉至本院。
本院认为，被告崔付梅向原告段平龙出具还款保证，答应替被告陈萌归还欠款，原告同意并持有该字据的行为，应当认定原告同意将被告陈萌偿还欠款的义务转移由被告崔付梅履行，原借贷关系发生了债务转移，被告崔付梅替代了被告陈萌债务人的法律地位。原告段平龙的债权应按照被告崔付梅为其出具的还款保证主张，被告崔付梅也应按照其承诺履行归还欠款的义务，故对于原告要求被告崔付梅返还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求的被告陈萌支付利息的主张，原告段平龙并未提供任何证据其与被告陈萌之间有利息的约定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明，出借人主张支付借款期间利息的，人民法院不予支持，故对于原告要求被告陈萌支付利息50000的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔付梅于本判决生效后十日内支付原告段平龙欠款人民币20000元。
二、驳回原告段平龙的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告崔付梅负担170元，原告段平龙自行负担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员赵鹏
二〇一八年三月三十日
书记员马慧文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0425民初126号原告：段平龙，男，1964年1月27日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：陈萌，男，1987年4月29日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。被告：崔付梅，女，现年61岁，汉族，山西省平顺县人，退休职工，现住平顺县。原告段平龙诉被告陈萌、崔付梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段平龙及委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告陈萌、崔付梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20000元，被告陈萌归还利息5000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告陈萌系同事关系，2016年5月被告陈萌已买车为由向原告借款50000元，原告以自己名义在长治小额贷款公司贷款50000元，原告共计借给被告陈萌53000元，同时被告陈萌口头答应偿还借款本金及利息，并保证2016年9月底一次性还清。因同事关系原告并未让被告陈萌写下书面欠条。被告陈萌借款至今只偿还了原告借款本金4000元，利息分文未还，至今仍欠原告本金49000元及利息5000元，经原告多次催要被告崔付梅系被告陈萌母亲于2018年1月30日给原告出具还款保证，保证2018年2月16日前归还本金20000元，2018年4月底前还清剩余本金，经多次催要二被告至今分文未付，请求法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈萌系同事关系，被告陈萌曾向原告借款，后原告多次向其索要，被告陈萌仅归还原告4900元。剩余欠款在原告多次催要无果后，被告崔付梅于2018年1月30日给原告出具还款保证答应替被告陈萌归还借款，保证2018年2月16日前归还本金20000元，2018年4月底前还清剩余本金。但在第一次还款期限到期后，被告崔付梅并未按期还款，原告诉至本院。本院认为，被告崔付梅向原告段平龙出具还款保证，答应替被告陈萌归还欠款，原告同意并持有该字据的行为，应当认定原告同意将被告陈萌偿还欠款的义务转移由被告崔付梅履行，原借贷关系发生了债务转移，被告崔付梅替代了被告陈萌债务人的法律地位。原告段平龙的债权应按照被告崔付梅为其出具的还款保证主张，被告崔付梅也应按照其承诺履行归还欠款的义务，故对于原告要求被告崔付梅返还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求的被告陈萌支付利息的主张，原告段平龙并未提供任何证据其与被告陈萌之间有利息的约定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明，出借人主张支付借款期间利息的，人民法院不予支持，故对于原告要求被告陈萌支付利息50000的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔付梅于本判决生效后十日内支付原告段平龙欠款人民币20000元。二、驳回原告段平龙的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告崔付梅负担170元，原告段平龙自行负担42.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员赵鹏二〇一八年三月三十日书记员马慧文
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执27号
申请执行人：陶艳莉
被执行人：高嘉红
本院立案执行的申请执行人陶艳莉与被执行人高嘉红民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初644号民事判决书确定的内容，本院于2018年3月26日提取被执行人高嘉红公积金110500.00元至辉南县人民法院，并于2018年4月2日向申请执行人交付完毕，2018年5月29日，被执行人向人民法院账户自缴剩余款项，并于2018年5月30日交付申请执行人，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第807号
原告王士岭，男，生于1974年12月23日，汉族，居民，住齐河县。
委托代理人井勇，男，生于1970年3月24日，汉族，居民，住济南市历城区。
委托代理人高风梅，女，生于1969年10月10日，汉族，居民，住梁山县。
被告仇波，男，生于1974年6月9日，汉族，住平原县经济开发区。
被告王卫，男，生于1972年12月10日，汉族，居民，住平原县。
被告平原县远东运输有限公司，住所地平原县。
法定代表人张志安，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德城区。
负责人杜亚军，该公司经理。
四被告共同委托代理人王志新，山东忆兴律师事务所律师。
原告王士岭与被告仇波、王卫、平原县远东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王士岭的委托代理人井勇、高风梅，被告仇波、王卫、平原县远东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的共同委托代理人王志新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士岭诉称，2014年2月25日，仇波驾驶平原县远东运输有限公司所有的鲁N383**／鲁NFS**挂重型挂车沿济荷高速由北向南行驶至69KM处时，因采取措施不当，与前方适与情况停车待行的解志廷驾驶的鲁N690**号轿车相撞，造成轿车乘员高风梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，仇波承担该事故的全部责任。事故发生后，长清区交警要求被告仇波给修车，但对方一直不履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求赔偿原告的损失。诉讼费由被告承担。
被告仇波辩称，本人系驾驶员，当时是履行职务行为，不应承担责任。
被告王卫辩称，对对方合法合理的损失同意依法承担责任。已在保险公司处投保，应由保险公司赔偿。
被告平原县远东运输有限公司辩称，肇事车辆与公司是挂靠关系，实际车主为王卫，应由实际车主进行赔偿。公司同意承担合理合法的连带责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，对原告合理合法的损失同意在保险范围内依法赔偿。本案诉讼费不在保险范围内，不予承担。
经审理本院认定，2014年2月25日15时00分许，被告仇波驾驶鲁N383**／NF369挂车重型挂车沿济荷高速由北向南行驶至69KM处时因观察不细、采取措施不当，与前方适与情况停车待行的解志廷驾驶的鲁N690**号轿车相撞，造成轿车乘员高风梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第201402250801号道路交通事故书认定：仇波负事故的全部责任。
诉讼中，原告王士岭要求对鲁N690**轿车车损进行鉴定，本院技术室委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出交评字（2014年）第221号评估报告书，评估结论为：车辆损失总额为21788元。为此原告支出鉴定费1800元。原告因事故支出救援费1350元。
另查，车辆鲁N383**／NF369挂车重型挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处投保了一份交强险及商业三者险，限额为105万元（主车100万，挂车5万元）。
车辆鲁N690**轿车实际车主为原告王士岭。车辆鲁N383**／NF369挂车重型挂车实际车为被告王卫，与被告平原县远东运输有限公司系挂靠关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定报告书、鉴定费单据、行驶证复印件、驾驶证复印件，被告提交的保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故，事实清楚，责任明确，且原、被告无异议，故本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定。依照我国法律的有关规定，双方当事人驾驶车辆在交通事故中给对方造成的损失理应赔偿。但赔偿应在法律规定的范围以内，按照事故责任的比例来承担超出部分不予支持。原告的具体主张如下：1、原告主张的车辆损失费21788元，庭审中，被告对该结论内容有异议，认为应扣除车辆残值，但未提出要求重新鉴定，因该鉴定报告系双方当事人共同指定委托鉴定，符合法律规定，故本院对车辆损失予以认定；2、原告主张的鉴定费1800元，原告因交通事故车辆受损，为确定其车辆损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定；3、原告主张的救援费1350元，原告因该事故支出救援费并提供正式单据，本院予以认定；4、原告主张的交通费1000元，本案中原告没有提交相应的交通费单据，故本院不予认定。车辆鲁N383**／NF369挂车重型挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处投保了一份交强险及商业三者险，保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王卫承担责任。该车挂靠在被告平原县远东运输有限公司名下，按照法律规定承担连带赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险范围内赔偿原告王士岭车辆损失2000元，于判决生效之日起十五日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王士岭车辆损失费19788元、救援费1350元，于判决生效之日起十五日内付清。
三、由被告王卫赔偿原告王士岭鉴定费1800元，于判决生效之日起十五日内付清。
四、由被告平原县远东运输有限公司对第三项判决内容承担连带赔偿责任。
五、驳回原告王士岭其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，保全费620元由被告王卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋庆霞
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第807号
原告山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路65号。
被告李军，男，1975年9月5日出生，汉族，
被告李明生，男，1952年7月15日出生，汉族，
本院在审理原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告李军、李明生金融借款合同纠纷一案中，原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以被告已归还借款为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 郭艳丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第807号
原告陈某某，女，1973年9月26日出生，汉族，住长乐市。
被告黄某甲，男，1968年9月16日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1992年11月经人介绍认识，于同年12月按农村风俗举行婚礼后共同生活。双方于1993年9月4日生育一女黄某乙，于1995年3月15日生育一子黄某丙。1998年12月23日，双方在长乐市首占镇人民政府补办结婚登记手续。婚后因性格差异，被告常为生活琐事与原告争吵，并动手殴打原告及子女，且家庭生计都是靠原告打工维持。原告曾两次诉至法院要求离婚，后均撤回起诉。撤诉后，双方和好并继续共同生活。2014年6月20日，双方再次争吵并开始分居至今。现夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请法院依法判准双方离婚。
被告黄某甲对双方结婚时间、生育子女情况及分居时间等事实没有异议，辩称对原告仍有感情，夫妻之间只有小矛盾。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1992年12月按农村风俗举行婚礼后开始同居生活。双方于1993年9月4日生育一女黄某乙，于1995年3月15日生育一子黄某丙。1998年12月23日，原、被告在长乐市首占镇人民政府补办结婚登记手续。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生隔阂。原告曾于2009年12月、2010年10月两次诉至本院要求离婚，后均撤回起诉。撤诉后，双方和好并继续共同生活。2014年6月20日，原、被告发生争吵后分居至今。2014年7月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口本、结婚证、结婚登记档案材料、本院（2010）长民初字第39号与（2010）长民初字第789号民事裁定书及原、被告双方的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原、被告结婚多年并育有两个子女，足见夫妻具有较好的感情基础。双方在共同生活期间虽产生隔阂，但只要双方能珍惜夫妻感情，夫妻尚有和好可能。现原告虽系第三次提起离婚诉讼，但原告在之前两次起诉后均自愿撤诉并与被告继续共同生活，现双方虽因感情纠纷分居，但分居时间较短，且被告坚决不同意离婚，可以认定夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一四年八月六日
书记员 李 苗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16783号
原告：李剑威，1971年7月21日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：袁海浩，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告李剑威诉被告袁海浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告李剑威到庭参加诉讼，被告袁海浩经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑威向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款3万元及违约金（从2016年11月27日起计算到偿还之日，按10%计算）。事实与理由：被告和原告于2016年相识，共同经营公司。2016年10月26日，原被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款3万元，利息为3%，期限为1个月，被告承诺2016年11月26日还款，并向原告出具借条。上述借款到期后，被告未向原告归还借款本金和利息，原告多次试图联系被告，但被告电话无人接听。依据个人借款合同约定，被告未按约定归还借款本息，应按总借款的10%赔偿违约金。原告为维护合法权益，特此起诉。
原告就其主张的诉讼请求及事实提交了如下证据：1.袁海浩身份证复印件；2.个人借款合同、借条；3.中国建设银行个人活期账户交易明细。
被告未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告未提交证据。
经审理查明：2016年10月26日，李剑威作甲方（出借人），袁海浩作乙方（借款人），双方签订《个人借款合同》，约定：借款人袁海浩用于公司周转用途，向李剑威借款30000元；借款期限1个月，自2016年10月26日起至2016年11月26日止，逾期未还款的，按本合同第六条处理；借款利息为在约定的借款期内月利率为3%。该合同第六条约定违约责任如下：乙方违反本合同约定，逾期或未按照约定的金额归还借款本息，则甲方可以采取措施要求乙方按借款总额的10%赔偿违约金。同日，袁海浩出具借条，写明今借到李剑威现金30000元，借款期限2016年10月26日至2016年11月26日。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告李剑威起诉要求被告袁海浩偿还借款30000元，提供了相应的证据证实，而被告袁海浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告李剑威与被告袁海浩形成民间借贷关系，被告袁海浩不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款30000元。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求违约金3000元低于按年利率24%计算的利息，故对原告要求被告偿还以本金30000元为基数10%的违约金的主张予以支持，被告袁海浩应立即偿还原告李剑威33000元(30000+30000×10%)。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁海浩偿还原告李剑威借款本金及违约金33000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告袁海浩负担,于本判决生效之日起七日内迳付给原告李剑威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 吴立和
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李伊茗
杨莉芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行，营业场所：浙江省杭州市下城区百井坊巷87号1805室。
负责人：马洪宁。
委托诉讼代理人：朱祉江、虞镇远，浙江海浩律师事务所律师。
被告：林日成，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行诉被告林日成信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行负担。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 张伟兰
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 陈 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行，营业场所：浙江省杭州市下城区百井坊巷87号1805室。负责人：马洪宁。委托诉讼代理人：朱祉江、虞镇远，浙江海浩律师事务所律师。被告：林日成，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行诉被告林日成信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行负担。审 判 长  赵 楠人民陪审员  张伟兰人民陪审员  宋晓瑛二〇一八年五月二十二日代书 记员  陈 丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1292号
罪犯胡晓迅，男，1975年10月19日出生于上海市普陀区，汉族，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月6日作出（2013）朝刑初字第136号刑事判决，以被告人胡晓迅犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。责令被告人继续退赔被害单位经济损失人民币15661900元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月9日以（2016）闽01刑更2697号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡晓迅在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡晓迅减刑的异议。
本院认为，罪犯胡晓迅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯胡晓迅未积极履行巨额财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓迅减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月17日起至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初620号
原告刘某
被告张某
本院在审理原告刘某与被告张某因离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
审判员 刘东武
二〇一六年二月二十九日
书记员 李红强
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-25号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2158号
原告：吴田福，男，汉族，1980年9月6日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。
被告：马骏鸿，男，汉族，1985年9月5日出生，住珠海市香洲区，
被告：陈雅美，女，汉族，1986年12月29日出生，住广东省阳西县，
原告吴田福诉被告马骏鸿、陈雅美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋田兵到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金25500元整；2.判令两被告支付原告借款利息510元。（以25500元为本金，按每月2%计算，从2016年11月12日起计，最终计算至清偿日止，25500×2%×1=510元）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年11月2日，被告找到原告称他急需3万元资金周转，鉴于双方的朋友关系，双方签署借条，并约定该借款期限为2016年11月2日至2016年11月11日，原告当天通过转账向被告支付了25500元（被告收款后出具了收据），借款到期，原告找不到被告，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
原告提交以下证据：证据1.借条；证据2.转账凭证；证据3.收据；证据4.银行卡号。
两被告既未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2016年11月2日，两被告向原告出具一份《借条》，内容如下：“本人马骏鸿、陈雅美因急需资金周转，现向吴田福借款现金人民币3万元整；借款利息每月固定利率3%,即人民币900元。借款期限为10日(即从2016年11月2日至2016年11月11日止).本人承诺在2016年11月11日24：00时之前还清以上借款，如违约本人愿意支付违约金人民币500元/天，以作补偿吴田福的一切损失，(出借人有权以任何方式、任何时间要求借款人归还以上借款).本人已经收到以上借款。特立此据！”。当天，原告通过手机银行向被告马骏鸿帐户转帐支付了人民币25500元。当天，两被告出具一份《收据》，内容如下：“本人马骏鸿、陈雅美现收到吴田福借款人民币3万元整；其中现金人民币4500元及转账人民币25500元”。
原告当庭确认原告实际向被告提供的借款本金为人民币25500元。
本院认为，两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，两被告须承担相应不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告已实际向两被告提供了借款人民币25500元，原告与两被告的借款关系成立。两被告没有按约定还款，构成违约，原告要求两被告偿还借款本金人民币25500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
按照《借条》的约定，原告要求两被告从2016年11月12日起，按月利率2%计付逾期还款利息，有合同和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马骏鸿、陈雅美在本判决生效之日起十日内向原告吴田福偿还借款本金人民币25500元；
二、被告马骏鸿、陈雅美在本判决生效之日起十日内向原告吴田福支付借款利息(以实际所欠本金为基数，从2016年11月12日起至付清之日止，按月利率2%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁小娜
人民陪审员 郭小平
人民陪审员 单 晖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邱晓玲
崔卓君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初194号
原告：田其宏，男，1992年10月24日出生，汉族，住甘肃省东风场区。
委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳市兴邦房地产开发有限公司，住所地：阜阳市经济技术开发区新阳大道2号。营业执照注册号：341292000003550。
法定代表人：王玉桂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
本院在审理原告田其宏诉被告阜阳市兴邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告田其宏于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田其宏的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田其宏撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告田其宏负担。
审 判 长 ： 许 涛
审 判 员 ：邓先勤
人民陪审员 ： 兰 艳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 ： 梁 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初178号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师。
公诉机关钟检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月10日15时许，被告人刘某某来到六盘水市钟山区XX路“XX大厦”X栋X楼，使用塑料胶片撬门进入XXX室被害人范某某家中。刘某某在室内盗窃得铂金项链一条、飞天茅台酒一瓶、苹果5S手机一部、现金人民币700元后逃离现场。被盗物品未追回，现因标的详细信息不清，未能进行价格认证。认为被告人刘某某具有如下量刑情节：自愿认罪。认定的证据有被害人陈述，到案情况说明，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书及释放证明书，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，户籍证明，被告人刘某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人刘某某在有期徒刑十个月至一年十个月并处罚金。
审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明：涉案飞天茅台酒一瓶，铂金项链一条，苹果5S手机一部无法进行价格认定，无法进行追缴。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。被告人的指定辩护人所提被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2018年2月26日起至2018年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、由被告人刘某某退赔被害人范某某人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李太星
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 悦
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢211号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人邓权力，男，汉族，1968年6月22日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人韩赛群，女，汉族，1968年11月1日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓中义，男，汉族，1965年1月23日出生，安化县人，农民，现住安化县马路镇。
被执行人王练兵，男，汉族，1972年11月4日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓权力、韩赛群、邓中义、王练兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓权力、韩赛群、邓中义、王练兵已按照安化县人民法院（2016）湘0923民初991号民事判决书履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初991号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年四月十日
代理书记员 龙晖
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初214号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人谢某，男，1985年11月21日生，汉族，初中文化，运输工人，住南京市江宁区，户籍所在地为河南省伊川县。2018年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年5月29日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月28日21时许，被告人谢某醉酒后未携带驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，从南京市仙鹤门附近“新天地美食城”出发，开往江宁区麒麟门街道。同日21时38分许，被告人谢某驾车行驶至本市栖霞区燕西线紫东中学路段时，民警示意其停车接受检查，但其并未停车，辅警宋某见状上前拦在其车头前面，最终该车撞到宋某后停止。民警遂将谢某带至医院抽血送检。经检验，送检的谢某血样呈乙醇阳性，乙醇含量153.8mg/100ml血。归案后，被告人谢某如实供述上述事实。案发后，被告人谢某赔偿被害人宋某人民币4000元。
公诉机关认为被告人谢某具有坦白的法定从轻情节、逃避公安机关执法检查、醉驾时有其他交通违法行为的酌定从重处罚情节和已赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人谢某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱绍蓓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1152号
原告葛云良，男，汉族，1973年11月25日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。
被告赤峰市宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人王振华，总经理。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告杨国成，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告蔡国峰，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张富，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告葛云良与被告赤峰市宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）、赤峰天奇建筑工程有限公司（以下简称天奇公司）、杨国成、蔡国峰、张富劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛云良的委托代理人王晓方到庭参加了诉讼，被告赤峰市宝石房地产开发有限公司、赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成、蔡国峰、张富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告提出申请，要求撤回对被告赤峰市宝石房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告葛云良诉�：2014年8月至12月，原告到被告开发建设的巴林左旗上京广场工地打工，后被告拖欠原告工资款3211元未付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付工资款人民币3211元，且各被告间承担连带给付责任。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成、蔡国峰、张富未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年3月23日，宝石公司与被告天奇公司签订了《巴林左旗上京广场工程承包合同》，将宝石公司开发的上京广场项目中E区鹿产品交易中心EZ-1.2.3.4.5及ES-1号楼建设工程承包给了被告天奇公司。被告天奇公司承揽该工程后，未实际施工建设，而由被告杨国成作为实际施工人，以被告天奇公司的名义进行施工建设。
2014年，原告葛云良受被告杨国成雇佣，在该工程中从事零工工作，被告杨国成拖欠原告劳务费8450元未付。后经巴林左旗�动保障监察大队调查处理，2015年初原告领取了拖欠劳务费的62%（5239元），剩余3211元至今拖欠未付，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。
上述事实有原告提供的《杨国成项目部农民工工资审查表》、本院调取的《巴林左旗上京广场工程承包合同》、授权委托书、本院对被告杨国成、张富、蔡国峰调查询问笔录及双方当事人合理陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨国成与原告之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，被告杨国成虽未应诉答辩，但经本院调查询问，其对拖欠劳务费的事实予以认可，且有经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经原、被告双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故被告杨国成依法应承担给付劳务费的义务；被告张富、蔡国峰受被告杨国成雇佣及指派，在工程施工过程中代其雇佣工人、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由被告杨国成承担，故被告张富、蔡国峰不应承担给付责任；被告天奇公司与宝石公司签订涉案上京广场工程承包合同后，未实际施工建设，而由不具备施工资质的杨国成借用被告天奇公司施工资质进行建设，被告天奇公司的行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告天奇公司应对被告杨国成拖欠的原告劳务费承担连带给付责任。综上，�院对原告诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国成于本判决生效之日起三日内支付原告葛云良劳务费人民币3211元；
二、被告赤峰天奇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告葛云良的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年四月十二日
书记员 刘新波
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第65号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1980年4月26日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民法院审理云霄县人民检察院指控被告人吴某某犯抢夺罪一案，于2014年11月14日作出（2014）云刑初字第271号刑事判决。判决：一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日缴清（已预缴）。二、被告人吴某某缴纳的退赔款计人民币1558元，分别发还被害人汤某凤人民币418元，被害人吴某珍人民币790元，被害人王某凤人民币350元。三、扣押在案夏新牌N820手机一部，发还被害人王某凤。四、扣押在案作案工具自行车一辆，予以没收。宣判后，被告人吴某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吴某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人吴某某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2014）云刑初字第271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 罗德渊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄小娇
附相关法律法规及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1293号
申请执行人孙志峰，男，住荣成市。
被执行人孙德刚，男，住荣成市。
被执行人王文华，女，住荣成市。
申请人孙志峰与被执行人孙德刚、王文华赠与合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2333号民事调解书确定：位于荣成市港西镇大西村房屋一栋[集体土地使用证号：荣集用（2015）字第××号]赠与孙志峰。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2333号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十四日
书记员 刘函林
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第374号
申请执行人刘艳萍，女，1981年2月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘美云，女，1973年4月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑辉，男，1973年6月24日出生，汉族，住长乐市。
被执行人刘春信，男，1974年5月23日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人刘艳萍与被执行人郑辉、刘春信民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）长民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑辉应向申请执行人刘艳萍偿还借款17万元及利息，被执行人刘春信对被执行人郑辉的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年4月1日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人郑辉、刘春信长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款余额；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、房地产交易管理所查询，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记信息。2015年4月23日，本院依法将被执行人郑辉、刘春信纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人郑辉、刘春信去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年六月十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第374号
申请执行人上海通用汽车金融有限公司与被执行人邵王春平、马良金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第6264号民事判决书，已发生法律效力。权利人上海通用汽车金融有限公司于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案立案执行后，经查，邵王春平、马良暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第374号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 吴存海
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第374号
申请执行人夏维娜。
申请执行人夏维敏。
被执行人唐永刚。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第2642号民事判决书，因被执行人唐永刚未履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿夏维娜、夏维敏医疗费、营养费、护理费等共计7180.31元，案件受理费50元。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人唐永刚在银行的存款7330.31元。
审判员 陈俊霞
二〇一五年四月七日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第374号
申请执行人夏维敏。
被执行人唐永刚。
本院在执行夏维敏申请唐永刚生命权、健康权、身体权一案。本案在执行过程中，发现被执行人唐永刚在银行有存款，依法扣划至法院账户，该款已由申请人领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长执字第374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵国锋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00374号（2015）长执字第374号申请执行人王某某。被执行人于某某。申请执行人王某某与被执行人于某某婚约财产纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月31日作出（2014）长民初字第2203号民事判决，判决如下：一、被告于某某返还原告王某某彩礼30000元。此款于判决生效后付清。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费803元，由被告负担。本院于2015年4月7日立案执行。立案后，查明被执行人于某某无财产可供执行。申请执行人王某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第2203号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00374号（2015）长执字第374号申请执行人王某某。被执行人于某某。申请执行人王某某与被执行人于某某婚约财产纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月31日作出(2014)长民初字第2203号民事判决，判决如下：一、被告于某某返还原告王某某彩礼30000元。此款于判决生效后付清。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费803元，由被告负担。本院于2015年4月7日立案执行。立案后，查明被执行人于某某无财产可供执行。申请执行人王某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2014)长民初字第2203号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初761号
原告：冯改平，女，汉族，现住柳林县。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告冯改平与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金6000元。事实与理由：原告于2009年6月被被告单位招收工作，2014年6月，经被告提出双方协商一致，解除劳动关系，根据《劳动合同法》应享受的补偿金待遇，�今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2010年8月至2014年5月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2010年8月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年5月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1200元。原告因被告未支付经济补偿金于2018年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方形成事实�动关系，终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告�梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告冯改平经济补偿金4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年五月十四日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初761号原告：冯改平，女，汉族，现住柳林县。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告冯改平与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金6000元。事实与理由：原告于2009年6月被被告单位招收工作，2014年6月，经被告提出双方协商一致，解除劳动关系，根据《劳动合同法》应享受的补偿金待遇，�今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2010年8月至2014年5月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2010年8月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年5月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1200元。原告因被告未支付经济补偿金于2018年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方形成事实�动关系，终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告�梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告冯改平经济补偿金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年五月十四日书记员高若岚
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执876号
申请执行人：彭通明，男，汉族，1988年6月14日生，住云南省腾冲市。
被执行人：陈继，男，汉族，1986年12月27日生，住云南省腾冲市。
本院在执行彭通明与陈继劳务合同纠纷一案中，执行标的98000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈继在中国工商银行的存款7709.05元。因被执行人陈继名下暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一八年四月八日
书记员 马存福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5840号
原告撒田斌，男，1976年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被告王远霞，女，1970年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告撒田斌诉被告王远霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员马金利适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告撒田斌到庭参加诉讼，被告王远霞经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告撒田斌诉称，原告与被告系朋友关系。2015年5月8日，被告请求原告借给其5万元，用于偿还债务，并承诺在自借款之日起一至两个月内向原告还清。经原告同意，被告向原告出具了借条，原告将5万元现金交给了被告。后还款期限届满，被告未能偿还，原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由推诿不予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王远霞未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2015年5月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到撒田斌现金50000元整（大写伍万元整）.欠款人王远霞。还款日期：1到2个月还清”。原告向被告提供借款后，被告一直未还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系真实、合法、有效，原告依约向被告提供了借款5万元，被告未还款，被告应当承担向原告偿还借款5万元的还款责任。因被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王远霞于本判决生效之日起七日内向原告撒田斌偿还借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王远霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1425行初1号
原告练智辉，男，1988年4月21日出生，汉族。
委托代理人练红彦。
被告永城市公安局。住所地河南省永城市。
法定代表人杭磊，该局局长。
委托代理人王烁，该局工作人员。
委托代理人蒋飞，该局工作人员。
原告练智辉不服永城市公安局行政强制措施一案，原告于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告练智辉撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告练智辉负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 蔡明云
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 勇
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1425行初1号
原告练智辉，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人练红彦，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省永城市，系练智辉的叔叔。
被告永城市公安局。住所地河南省永城市。
法定代表人杭磊，男，该局局长。
委托代理人王烁，男，该局工作人员。
委托代理人蒋飞，男，该局工作人员。
原告练智辉不服永城市公安局行政强制措施一案，原告于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告练智辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告练智辉负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 蔡明云
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 勇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1079号之三
申请执行人：柯建平，男，汉族，1957年3月18日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：向随富，男，1956年4月12日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：方世容，女，1963年11月19日生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2011）龙马民初字第180号民事判决书、（2011）龙马民初字第180-1号民事裁定书受理了柯建平申请执行向随富、方世容民间借贷纠纷一案。本案申请执行向随富、方世容偿还借款64500元及利息，案件受理费1420元，诉讼保全费670元，并由二人承担本案的强制执行费。
执行中，本院依法轮候冻结、查封了向随富名下银行存款22132.64元及方世容名下房产（房权证号：泸字第××号），同时冻结了方世容名下养老保险账户。经查，被执行人方世容名下的房产已被泸州市江阳区人民法院首先查封，由于向随富、方世容名下财产不足以清偿申请人的债务，申请人柯建平向本院递交了参与分配申请书，申请对方世容名下房产参与分配，目前参与分配相关材料已移送江阳区法院，除已被查封、冻结财产之外尚未发现被执行人向随富、方世容有其他可供执行的财产线索。本院已将前述情况告知了申请执行人柯建平，申请执行人柯建平要求不对向随富、方世容名下财产进行处置，亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人柯建平申请在被执行人向随富、方世容名下发现的财产不进行处置且暂无其他可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予支持，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人向随富、方世容仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人柯建平在发现被执行人向随富、方世容有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈生权
代理审判员 陈晓枫
代理审判员 李茂仙
二〇一八年四月十日
书 记 员 罗 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1079号之一
申请执行人：柯建平，男，汉族，1957年3月18日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：向随富，男，1956年4月12日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：方世容，女，1963年11月19日生，泸州市龙马潭区号。
柯建平与向随富、方世容民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2011）龙马民初字第180号民事判决书、（2011）龙马民初字第180-1号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”，第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被执行人向随富、方世容价值67488.85元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
代理审判员 李茂仙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 罗 丹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉淑梅，女，汉族，1971年7月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于希峰，男，汉族，1966年7月10日出生，住河南省安阳市北关区。
一审被告、二审被上诉人：齐自宽，男，汉族，1970年10月18日出生，住濮阳市。
再审申请人吉淑梅因与被申请人于希峰、一审被告、二审被上诉人齐自宽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉淑梅申请再审称，齐自宽与于希峰向银行贷款、吉淑梅签字为该贷款提供担保，因银行贷款已清偿，吉淑梅签字担保一事已结束。吉淑梅从未与于希峰、齐自宽就上述贷款事宜进行过协商。原审法院没有查明齐自宽与于希峰是否存在借贷关系，借款是否实际履行，径行判决吉淑梅承担还款责任，没有事实根据和法律依据。吉淑梅与齐自宽不是夫妻关系，不应当与齐自宽共同承担本案借款的偿还责任。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法查明事实，对本案进行再审。
本院经审查认为，于希峰与齐自宽共同从银行贷款50万元，并各自使用25万元，在于希峰将该贷款50万元全部偿还后，向齐自宽主张由于希峰代齐自宽偿还的25万元，于法有据，原审法院予以支持符合法律规定。吉淑梅与齐自宽以夫妻名义共同生活多年，虽然没有办理婚姻登记，但已构成事实婚姻，且在齐自宽的小额担保贷款申请表中齐自宽、吉淑梅自称夫妻关系，吉淑梅应与齐自宽对其夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人吉淑梅的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吉淑梅的再审申请。
审判长 董会平
审判员 郭英涛
审判员 赵洪波
二〇一八年六月二十日
书记员 祁 麟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉淑梅，女，汉族，1971年7月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于希峰，男，汉族，1966年7月10日出生，住河南省安阳市北关区。一审被告、二审被上诉人：齐自宽，男，汉族，1970年10月18日出生，住濮阳市。再审申请人吉淑梅因与被申请人于希峰、一审被告、二审被上诉人齐自宽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉淑梅申请再审称，齐自宽与于希峰向银行贷款、吉淑梅签字为该贷款提供担保，因银行贷款已清偿，吉淑梅签字担保一事已结束。吉淑梅从未与于希峰、齐自宽就上述贷款事宜进行过协商。原审法院没有查明齐自宽与于希峰是否存在借贷关系，借款是否实际履行，径行判决吉淑梅承担还款责任，没有事实根据和法律依据。吉淑梅与齐自宽不是夫妻关系，不应当与齐自宽共同承担本案借款的偿还责任。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法查明事实，对本案进行再审。本院经审查认为，于希峰与齐自宽共同从银行贷款50万元，并各自使用25万元，在于希峰将该贷款50万元全部偿还后，向齐自宽主张由于希峰代齐自宽偿还的25万元，于法有据，原审法院予以支持符合法律规定。吉淑梅与齐自宽以夫妻名义共同生活多年，虽然没有办理婚姻登记，但已构成事实婚姻，且在齐自宽的小额担保贷款申请表中齐自宽、吉淑梅自称夫妻关系，吉淑梅应与齐自宽对其夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人吉淑梅的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吉淑梅的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一八年六月二十日书记员  祁 麟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执47号
申请执行人：烟台佰和置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路X号。
法定代表人：沙朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人：烟台高瑞纺织品有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路X号。
法定代表人：李艳美，经理。
被执行人：张晓伟，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区东海里东巷X号内X号。
本院在执行申请执行人烟台佰和置业有限公司与被执行人烟台高瑞纺织品有限公司、张晓伟追偿权纠纷一案中，在诉讼过程中保全查封了申请执行人烟台佰和置业有限公司提供的担保物位于烟台经济技术开发区长江路X号内X号房产一套（房产证号：烟房权证开字第XX**号）；保全查封了申请执行人烟台佰和置业有限公司提供的担保物位于烟台经济技术开发区长江路X号X座X层房产（房产证号：烟房权证开字第XX**号）；保全查封了被执行人张晓伟所有的位于烟台市芝罘区庆善街X号内X号房产一套（房产证号：烟房芝自字第XXX**号，建筑面积XXX平方米）；保全查封了被申请人陈旭升所有的位于烟台市芝罘区惠成街X单元内X号房产一套（房产证号：XX**号，建筑面积XX平方米）。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人烟台佰和置业有限公司申请撤回执行申请，同时申请解除所有执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人烟台佰和置业有限公司所有的位于烟台经济技术开发区长江路X号内XX号房产一套（房产证号：烟房权证开字第XX**号）的查封。
二、解除对申请执行人烟台佰和置业有限公司所有的位于烟台经济技术开发区长江路X号X座X层房产（房产证号：烟房权证开字第XX**号）的查封。
三、解除对被执行人张晓伟所有的位于烟台市芝罘区庆善街X号内X号房产一套（房产证号：烟房芝自字第XX**号，建筑面积XX平方米）的查封。
四、解除对被申请人陈旭升所有的位于烟台市芝罘区惠成街X单元内X号房产一套（房产证号：XX**号，建筑面积XX平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月八日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执47号之一
申请执行人：烟台佰和置业有限公司
被执行人：烟台高瑞纺织品有限公司
被执行人：张晓伟
本院在执行申请执行人烟台佰和置业有限公司与被执行人烟台高瑞纺织品有限公司、张晓伟追偿权纠纷一案中于2018年5月8日作出的（2018）鲁0691执47号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鲁0691执47号执行裁定书中两处“烟台经济技术开发区长江路xx号x座xx层房产（房产证号：烟房权证开字第xxxx**号）”补正为“烟台经济技术开发区长江路xx号x座xx层房产（房产证号：烟房权证开字第xxxx**号）”
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月十日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执47号之二
申请执行人：烟台佰和置业有限公司
被执行人：烟台高瑞纺织品有限公司
被执行人：张晓伟
本院在执行申请执行人烟台佰和置业有限公司与被执行人烟台高瑞纺织品有限公司、张晓伟追偿权纠纷一案，双方达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘忠涛
二〇一八年五月十日
书记员 孙梦琪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终909号
上诉人（原审被告）：陆文龙，男，1970年10月23日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：任娟芬，女，1967年11月4日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：陆文英，女，1967年8月5日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：薛燕萍，女，1971年8月23日生，汉族，住江阴市。
上诉人陆文龙因与被上诉人任娟芬、陆文英、薛燕萍民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初9665号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆文龙未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆文龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月五日
书记员 王 烨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4588号
原告：冯国彬，男，1987年6月6日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被告：霍明，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告冯国彬诉被告霍明劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告冯国彬于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国彬提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯国彬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告冯国彬负担。
审判员赵锦涛
二〇一八年五月三十一日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4588号原告：冯国彬，男，1987年6月6日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：霍明，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告冯国彬诉被告霍明劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告冯国彬于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国彬提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯国彬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告冯国彬负担。审判员赵锦涛二〇一八年五月三十一日书记员吴志新
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初18号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人吴林龙，男，1994年4月18日出生于河南宁陵县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商丘市宁陵县。因犯盗窃罪于2015年3月17日被武汉市黄陂区人民法院判处拘役五个月，2015年5月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年1月11日被葛洲坝人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年10月28日刑满释放。因本案于2017年10月28日被巴东县公安局刑事拘留，后变更羁押期限至2017年11月4日。同年11月10日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日被巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人吴林龙犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，巴东县人民检察院派检察员张洪新、书记员谭玉敏出庭支持公诉。被告人吴林龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2016年3月14日凌晨3时许，被告人吴林龙在巴东县信陵镇白土坡萧洒网吧上网期间，趁网吧老板不备，利用钳子撬开6台电脑的主机箱后盗得主机内的CPU和内存条各六个，随后逃往武汉销赃后获利2700元供其日常挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币6761元。
上述事实,被告人吴林龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、到案经过说明、出货单据、刑事判决书复印件、户籍证明、情况说明等书证；被害人陈某的陈述；湖北省恩施州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（物）字【2017】388号鉴定书；巴东县公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；被告人吴林龙的供述在案证实。
本院认为，被告人吴林龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人吴林龙犯盗窃罪的指控成立。被告人吴林龙归案后能如实供认犯罪事实，可酌定对其从轻处罚。被告人吴林龙先后多次实施盗窃，且有犯罪前科，应从重处罚。本案属葛洲坝人民法院判决时遗漏的罪行，但该院判处的刑罚已经执行完毕。因此，本案应单独作出判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴林龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年10月27日止；罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳）；
二、被告人吴林龙盗窃价值现金人民币6761元予以追缴发还给被害人陈祥耀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 罗桂香
审判员 吴 林
二〇一八年一月二十五日
书记员 向 轶
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处
十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财
产。
第四十七条有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14881号
原告：楼剑英，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：义乌市缘波贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道黄杨梅村一区112幢2单元301室。
法定代表人：王晓峰。
第三人：王晓峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼剑英诉被告义乌市缘波贸易有限公司，第三人王晓峰公司解散纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉方平到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼剑英诉称：2012年8月8日，何庆、杨群丰及原告发起设立了被告公司。2012年11月27日，何庆、杨群丰将其股份全部转让给第三人王晓峰，原告将其中20%的股份转让给第三人王晓峰，最终第三人出资40万元，占股80%，原告出资10万元，占股20%。第三人担任被告公司的法定代表人、执行董事、经理。原告担任监事。2012年底，因公司经营不善，管理混乱，两股东经营思路不一致，公司陷入僵局。2013年1月决定解散公司。两股东也未召开股东大会，原告多次联系第三人商谈解散事宜未果。现由于公司不解散，已经影响到原告的征信及正常经营活动。为此，请求法院判令解散义乌市缘波贸易有限公司。
被告义乌市缘波贸易有限公司未作答辩。
第三人王晓峰未到庭陈述。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、公司登记基本情况复印件一份，证明公司的基本情况。
2、章程一份，证明公司股东变更情况及公司解散的相关事实。
3、公司解散声明一份，证明公司经营不善，决定解散的相关事实。
被告及第三人未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据的真实性及证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告义乌市缘波贸易有限公司成立于2012年8月8日。2012年11月27日至今，公司股东为楼剑英：出资10万元，占股20%；王晓峰：出资40万元，占股80%。2013年1月，被告公司经营不正常，以公司名义在公司内部发布《公司解散声明》一份，称：王晓峰、楼剑英决定将义乌市缘波贸易有限公司解散。
本院认为：原告作为持有被告公司20%股权的股东，向本院起诉要求解散被告公司，主体适格。被告公司曾于2013年1月发布《公司解散声明》，有解散公司的意愿，且在之后，被告公司就不曾召开过股东会，公司也没有在注册地正常经营。原告要求解散被告公司的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条的规定，判决如下：
解散义乌市缘波贸易有限公司。
案件受理费80元，由被告义乌市缘波贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年三月八日
代书 记员 傅俊霞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1763号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：四川省成都市盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告：王湧，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省平昌县xxx。
被告：张玉林，女，1979年7月6日出生，汉族，住四川省平昌县xxx。
被告：成都蜀都嘉泰置业有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区静安路*号******号。
法定代表人：乔徽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙诚亮，男，1990年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇津霸公路2号，该公司工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告王湧、张玉林、成都蜀都嘉泰置业有限责任公司（简称蜀都嘉泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。农行蜀都支行的委托诉讼代理人邓海明，蜀都嘉泰公司委托诉讼代理人孙诚亮到庭参加诉讼。王湧、张玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判决王湧、张玉林偿还借款本金338278.31元，支付利息、罚息、复利（应按《个人购房担保借款合同》计至款项结清为止，截至2016年8月31日为3927.25元）；2、确认农行蜀都支行有权处置抵押物即成都市锦江区xxx号房产优先受偿；3、判令蜀都嘉泰公司对王湧、张玉林上述借款债务承担连带责任担保；4、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2009年6月23日，双方签订《个人购房担保借款合同》，王湧、张玉林向农行蜀都支行借款450000元，以诉请所涉房屋提供抵押担保，按月归还本息，蜀都嘉泰公司提供保证担保。农行蜀都支行依约发放了贷款，但王湧、张玉林未按约定还款，保证人也未承担保证责任。
王湧、张玉林未答辩。
蜀都嘉泰公司承认农行蜀都支行要求其承担担保责任的诉讼请求。
本院审理认定事实如下：2009年6月23日，借款人王湧，抵押人王湧、张玉林与贷款人农行蜀都支行，保证人蜀都嘉泰公司签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向贷款人借款450000元，用于购买成都市锦江区xxx号房屋并以该房屋作为抵押担保，期限240个月，以按月等额本息方式在每月20日还款；以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率下浮30%确定，逾期罚息利率为执行利率上浮30%，贷款期间遇中国人民银行贷款利率调整的在调整后次年1月1日起调整；对应付未付利息按执行利率计算复利、自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；未按期足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回借款人；阶段性保证人蜀都嘉泰公司从本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止为借款人债务承担连带保证责任。同日，甲方（贷款人）农行蜀都支行，乙方（借款人及抵押人）王湧、张玉林，丙方（保证人）蜀都嘉泰公司签订《补充协议》，确认三方已签订上述借款合同，乙方每月应还款2800元。
亦于同日，农行蜀都支行发放上述贷款。个人借款凭证载明，贷款发放时执行的利率为4.158%，逾期利率为5.4054%。贷款期间，王湧、张玉林未按约定还款，截至2016年8月31日逾期4期未还，累计已欠利息、罚息、复利3927.25元，本金余额338278.31元，农行蜀都支行诉来本院要求一次性还款。
庭审中，农行蜀都支行、蜀都嘉泰公司确认上述抵押物未办理完毕抵押登记。
认定上述事实，有农行蜀都支行提交的营业执照、身份证、个人房地产贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、《补充协议》、借款凭证、还款明细、商品房买卖合同摘要附卷为据。
本院认为，根据《个人购房担保借款合同》、《补充协议》为有效合同。贷款人农行蜀都支行依约与借款人王湧、张玉林成立金融借款合同关系，借款人未按期还款超过90天，贷款人有权主张贷款提前到期，要求借款人清偿剩余本金、利息、罚息、复利。对本金余额和截至2016年8月31日的利息、罚息、复利，本院予以确认。之后的利息、罚息、复利按合同约定利率、罚息利率计算。农行蜀都支行依约与蜀都嘉泰公司成立连带责任保证合同关系，保证人应对借款人上述债务承担连带清偿责任，蜀都嘉泰公司对此亦无异议，本院予以确认。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。不动产抵押权应经登记设立，王湧、张玉林以所购房产抵押担保，但双方未就办理完毕抵押登记，农行蜀都支行的不动产抵押权未设立，其主张就抵押物优先受偿的诉讼请求不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一项、第一百八十七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告王湧、张玉林应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金余额338278.31元，支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的数额和计算方法：截至2016年8月31日为3927.25元；自2016年9月1日至还清借款为止按《个人购房担保借款合同》约定计算，利率为中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率下浮30%，罚息利率为利率上浮30%）；
二、被告成都蜀都嘉泰置业有限责任公司对被告王湧、张玉林第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向债务人王湧、张玉林追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6433元、诉讼保全申请费2231元、公告费300元，由被告王湧、张玉林、成都蜀都嘉泰置业有限责任公司负担。后续送达裁判文书的费用由被告王湧、张玉林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员黄高莲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1763号
申请人:中国农业银股份有限公司成都蜀都支行，营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该行行长。
诉讼委托代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被申请人：王湧，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省平昌县xxx。
被申请人：张玉林，女，1979年7月6日出生，汉族，住四川省平昌县xxx。
被申请人：成都蜀都嘉泰置业有限责任公司，住所地：成都市锦江区静安路1号52-2-1号。
法定代表人：程高潮。
本院在审理原告中国农业银股份有限公司成都蜀都支行诉被告王湧、张玉林、成都蜀都嘉泰置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银股份有限公司成都蜀都支行向本院申请财产保全，保全金额为342205.56元，请求对被申请人王湧所有的位于锦江区xxx房屋（产权证号：2307xxx，建筑面积：79.13平方米）产权予以查封。中国农业银股份有限公司成都蜀都支行自愿以其财产作担保。
本院认为，申请人中国农业银股份有限公司成都蜀都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王湧所有的位于锦江区xxx号房屋（产权证号：2307xxx，建筑面积：79.13平方米）产权予以查封。
以上查封限额为342205.56元。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款一年，查封动产两年，查封不动产、冻结其他财产三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费2231元，由申请人中国农业银股份有限公司成都蜀都支行预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年四月十七日
书记员 梁 丹
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初68号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告单位三门鸿升轩商贸有限公司，住所地浙江省三门县海游街道建民路中新巷15号。
诉讼代表人叶海波，三门鸿升轩商贸有限公司法定代表人。
被告人任某，经商，中共党员。2016年1月1日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）70号起诉书指控被告单位三门鸿升轩商贸有限公司、被告人任某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告单位三门鸿升轩商贸有限公司讼代表人叶海波、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2014年上半年，被告人任某经营三门鸿升轩商贸有限公司期间，通过郑香华（另案处理）虚开了4张广西南宁奥显商贸有限公司的增值税专用发票，按票面额人民币398736元的7%左右支付开票费，共抵扣税款人民币57936元。
案发后，被告人任某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告单位三门鸿升轩商贸有限公司已经补缴以上税款。
上述事实，被告单位三门鸿升轩商贸有限公司讼代表人叶海波、被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑香华的供述，证人裴某、叶某、叶海波的证言，辨认笔录及照片，工商登记情况、营业执照、税务登记证，销售单、入库单、库存明细账、收据，记账凭证、增值税专用发票、纳税申报表，税务协查资料，税收缴款书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位三门鸿升轩商贸有限公司违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取税款数额人民币57936元，被告人任某系直接负责的主管人员，被告单位三门鸿升轩商贸有限公司、被告人任某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告单位三门鸿升轩商贸有限公司已补缴税款，酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位三门鸿升轩商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、被告人任某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年三月十七日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款、第二款和第三款：
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1020号
原告：高志龙，男,1981年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：袁小芳，浙江民衡律师事务所律师。
被告：赵峰，男,1965年2月13日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告高志龙与被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人袁小芳到庭参加诉讼。被告赵峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志龙起诉称：2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，确定自2014年10月23日至2014年11月19日，被告尚欠原告五金材料款28800元，该款经原告多次催讨无果，故起诉请求：1、请求判令被告支付原告货款28800元及利息1652（自2014年11月19日起暂计至2015年11月3日，之后要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费被告承担。
被告赵峰在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告高志龙向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠货款28800元的事实。
对于原告高志龙提供的证据，因被告赵峰未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：原、被告双方存有五金材料买卖交易往来。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，确认2014年10月23日至11月19日期间，共欠货款28800元。然该笔款项，被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告至今未结清货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未明确约定付款时间，故应自起诉之日起计算。被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰应于本判决生效后十日内支付给原告高志龙货款28800元；
二、被告赵峰应于本判决生效后十日内支付给原告高志龙上述货款逾期付款利息（自2015年11月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
三、驳回原告高志龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费561元，减半收取280.50元，由原告高志龙负担20.50元，被告赵峰负担260元。原告高志龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告赵峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一六年一月二十六日
书记员 金 瑾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1810号
上诉人（原审被告）:江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄庞悦商贸有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区市府东路198号。
法定代表人：石慧。
上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人石家庄庞悦商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初4199号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省建工集团有限公司上诉称，一是原审法律适用法律错误，引用法条间相矛盾。本案双方之间没有合同关系，被上诉人接受天津斌上木村批发部的债权应该适用原债权、债务人之间的合同，原合同是工程合同关系，属于虚假的合同。原合同的合同履行地点不可能是藁城区，原审法院对本案没有管辖权。二是原审裁定书程序违法。本案在上诉人缴费后立即做出裁定驳回了上诉人的申请。按照法律规定和程序，对当事人提出的异议，业务庭应当将案件交由立案庭审查。而本案管辖权异议处理人与案件办理人为同一名法官，案件也没有经过合议，一名法官独任审判，违反了审判人员应当回避的规定。综上，原审裁定书适用法律错误，程序违法，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原审原告受让案外人天津斌上木村批发部与原审被告之间的买卖合同债权后，因原债权关系的履行发生的纠纷。故原审法院认为本案属于买卖合同纠纷应属正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉涉买卖合同并未约定合同履行地点，诉涉纠纷系被上诉人要求上诉人偿还所欠货款，诉争标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。关于上诉人主张其与案外人天津斌上木村批发部债权关系虚假的问题，可待实体审理中通过举证、质证进一步查明，不影响本案管辖权的确定。原审法院在接收上诉人的管辖权异议申请后，依法进行了审查并做出裁定，符合法律规定。案件实体审理法官对案件管辖权独任审查，亦不违反法律规定。上诉人主张原审裁定程序违法的理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 歌