wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异65号
案外人：张文学，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王大伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
在本院执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文学称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是龙申置业公司抵押给张文学的财产，张文学对抵押的财产享有抵押权及优先权，张文学与龙申置业公司民间借贷纠纷一案已审结，请求法院中止对此房屋的查封。张文学提供的证据有：1借据协议、2加盖龙申置业公司财务专用章的非正式收据、3本院（2017）黑0302民初2096号民事调解书。
申请执行人王大伟称，法院对涉案房屋的查封和执行行为合法有效。
本院查明，本院于2017年8月2日对王大伟与龙申置业公司民间借贷纠纷一案作出（2017）黑0302民初1966号民事调解书，确认龙申置业公司于2017年9月1日前偿还王大伟借款本息合计250万元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0302执1096号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的包括鸡西市鸡冠区某小区在内的多套房屋。本院于2017年8月30日对案外人张文学与与龙申置业公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初2096号民事调解书，调解书确认龙申置业公司欠张文学借款700万元，并用龙申置业公司开发的鸡冠区某小区房屋作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，案外人张文学主张的对龙申置业公司房屋因抵押产生的优先权，因未办理抵押登记手续，不能对抗人民法院的强制执行，因而案外人张文学的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张文学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 妍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执622号
申请执行人:西藏东发商贸有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：孙东发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家才，西藏方诺律师事务所律师。
被执行人：余兴连，男，汉族，重庆市永川区人，其他情况不详。
申请执行人西藏东发商贸有限公司与被执行人余兴连承揽合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1961号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余兴连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次（2016）藏0102民初1961号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明玛次仁
二〇一八年五月十一日
书记员 白玛央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执622号申请执行人:西藏东发商贸有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：孙东发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家才，西藏方诺律师事务所律师。被执行人：余兴连，男，汉族，重庆市永川区人，其他情况不详。申请执行人西藏东发商贸有限公司与被执行人余兴连承揽合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1961号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余兴连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次（2016）藏0102民初1961号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁二〇一八年五月十一日书记员 白玛央宗
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初724号
原告：菏泽银座家居有限公司，住所地菏泽市人民南路688号。
法定代表人：张庆胜，执行董事。
委托诉讼代理人：易汉萍，菏泽银座家居有限公司职工。
被告:赵凯，男，1983年12月21日出生，汉族，住菏泽市。
原告菏泽银座家居有限公司与被告赵凯房屋租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告菏泽银座家居有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告赵凯的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽银座家居有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告菏泽银座家居有限公司负担。
审判员 魏兵
二〇一八年五月七日
书记员 刘伟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终428号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄胜云，男，1973年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县，案发时住长沙市雨花区。因犯诈骗罪于2005年被邵东县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2005年4月30日起至2008年4月29日。2015年6月16日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人黄胜云犯运输毒品罪，于二○一七年十二月一日作出（2017）湘0502刑初173号刑事判决，原审被告人黄胜云不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李骁、检察官助理付苏燕出庭履行职务。上诉人黄胜云到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定：2017年3月22日，被告人黄胜云受一名外号叫“三哥”的男子（在逃，基本情况不详）所托，驾驶自己的白色丰田轿车（车牌号为湘AC96**）在邵阳市隆回县帮“三哥”从一名外号叫“斌哥”的男子（在逃，基本情况不详）手里购买了170余克冰毒。当天晚上，被告人黄胜云在娄底市玩时被他人将这毒品抢走。为了向斌哥交差，被告人黄胜云第二天再次回到隆回将自己车牌号为湘AC96**的轿车以20000元人民币的价格抵押给“斌哥”，并从“斌哥”手中购得一大包冰毒（用透明塑料密封包装，净重456.2克）。两人商量好由斌哥开车（湘AC96**）从隆回到邵阳市区送被告人黄胜云乘班车将该一大包冰毒运送至长沙。同年3月23日17时许，被告人黄胜云和“斌哥”驾车准备在邵阳东高速公路收费站下高速时发现双清高速交警大队在出口设卡检查过往车辆，“斌哥”以自己没有带驾驶证为由，与被告人黄胜云换了位置，后被告人黄胜云和“斌哥”便将车停在离收费站口约100米处匝道上，交警上前盘查，发现被告人黄胜云证件不齐，便要黄胜云与“斌哥”下车，准备带他们到交警队去处理，被告人黄胜云便携带该一大包冰毒和“斌哥”下了车，一起弃车逃跑，在收费站旁的民宅区，执法民警将被告人黄胜云抓获，并在附近发现被告人黄胜云逃跑时携带的这一大包冰毒（净重456.2克），另在其上衣左口袋里搜出一小包冰毒（用透明香烟外塑料纸包装，净重0.62克，为“斌哥”所送）。经鉴定所鉴定，该缴获的一包净重456.2克的冰毒和一小包净重为0.62克的冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
原判采信了鉴定意见，称量笔录、称量照片，扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、提取物品笔录，现场勘察图、现场方位图、现场勘查笔录，证人余某某的证言，现场逃跑路线视频及逃跑路线指认光盘，湘AC96**汽车的高速路径信息，手机内容截图，支付宝转账记录，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，人身安全检查登记表，户籍资料，被告人黄胜云的供述与辩解等证据认定上述事实。原判认为，被告人黄胜云明知是毒品甲基苯丙胺而运输，数量达456.82克，其行为已构成了运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄胜云提出其在公安机关所做的供述均不属实，是公安民警对他刑讯逼供所致的辩解。因公诉机关当庭提供并经过质证的黄胜云人身安全检查登记表证明其身体没有异常，且黄胜云并未提供其被刑讯逼供的相关线索，故对以上辩解，不予采纳。黄胜云及其辩护人辩称黄胜云并不知道那一大包东西是毒品，不排除毒品是乘客的，黄胜云只有第一、二次口供承认毒品是黄的，其他口供没有承认毒品是黄的，且本案缺乏装毒品的袋子上有黄胜云指纹的关键证据的辩解与辩护意见。因根据现有证据即黄胜云在公安机关第一、二次供述的犯罪事实与证人余某某的证言、当庭播放的黄胜云的逃跑视频、支付宝转账记录等证据相互印证，足以认定黄胜云运输毒品的犯罪事实，公诉机关指控黄胜云犯运输毒品罪的证据已经形成完整的证明体系，证据之间能相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，故对上述辩解及辩护意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人黄胜云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元（已缴纳），上缴国库。
上诉人黄胜云上诉提出：他受到刑讯逼供和诱供；原判认定事实不清，证据不足，他没有运输毒品，不构成运输毒品罪，请求二审法院宣判他无罪。
湖南省邵阳市人民检察院出庭检察员提出：原判认定上诉人黄胜云犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄胜云违反国家对毒品的管制，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。黄胜云上诉提出，他受到刑讯逼供和诱供。经查，因黄胜云不能向本院提供自己受到刑讯逼供和诱供的相关线索及材料，故对黄的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。黄胜云上诉还提出原判认定事实不清，证据不足，他没有运输毒品，不构成运输毒品罪，请求二审法院宣判他无罪。经查，黄胜云运输毒品的犯罪事实不但有毒品称量笔录、称量照片，鉴定意见，扣押物品清单、收缴物品清单、提取物品笔录，现场勘察图、现场方位图、现场勘查笔录，现场逃跑路线视频资料，证人余某某的证言，湘AC96**汽车的高速路径信息，手机内容截图，支付宝转账记录，抓获经过等证据予以证实，且能与黄胜云在侦查阶段所作的供述相互印证，足以认定。故黄胜云的上述上诉理由亦不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红旆
审 判 员 罗庆群
审 判 员 李少杰
二〇一八年二月八日
法官 助理 杨 奎
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1218号
原告：登封市非煤矿山管理办公室。住所地：登封市中岳大街***号。
法定代表人：李慧峰，该办公室主任。
委托诉讼代理人：米宗周、吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告：郝跃强，男，1990年4月29日生，汉族，住登封市。
原告登封市非煤矿山管理办公室与被告郝跃强劳动争议纠纷一案，因双方均不服登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字（2018）19号仲裁裁决书，郝跃强于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院已立案受理。2018年3月21日，登封市非煤矿山管理办公室向本院提起诉讼，本院亦立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。故依法应将本案并入郝跃强与登封市非煤矿山管理办公室劳动争议一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、将本案并入郝跃强与登封市非煤矿山管理办公室劳动争议一案一并审理。
二、（2018）豫0185民初1218号劳动争议纠纷一案终结诉讼。
审判员 王天朝
二〇一八年四月十二日
书记员 冯亭亭
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3071号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人王顺清。
被执行人周战。
被执行人游美娜。
被执行人邵东县喜洋洋箱包有限公司。
法定代表人周战。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周战、游美娜、邵东县喜洋洋箱包有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1503号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人周战、游美娜、邵东县喜洋洋箱包有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周战、游美娜、邵东县喜洋洋箱包有限公司存款人民币2800000元，或扣留、提取被执行人周战、游美娜、邵东县喜洋洋箱包有限公司收入人民币2800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 曾胜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2893号
原告：李春洪，女，1984年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蒋芳菊，女，1977年2月26日出生，汉族，住临海市。
被告：李学连，男，1975年8月17日出生，汉族，住临海市。
原告李春洪与被告蒋芳菊、李学连民间借贷纠纷一案，原告李春洪于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：被告蒋芳菊、李学连归还原告借款9000元，并支付自2016年10月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋芳菊、李学连于2000年6月5日结婚。2016年10月29日，被告蒋芳菊立据向原告借款9000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋芳菊、李学连于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李春洪借款9000元，该款利息自2016年10月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告蒋芳菊、李学连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一七年四月二十日
代书 记员 周云飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初2893号原告：李春洪，女，1984年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蒋芳菊，女，1977年2月26日出生，汉族，住临海市。被告：李学连，男，1975年8月17日出生，汉族，住临海市。原告李春洪与被告蒋芳菊、李学连民间借贷纠纷一案，原告李春洪于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：被告蒋芳菊、李学连归还原告借款9000元，并支付自2016年10月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告蒋芳菊、李学连于2000年6月5日结婚。2016年10月29日，被告蒋芳菊立据向原告借款9000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋芳菊、李学连于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李春洪借款9000元，该款利息自2016年10月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蒋芳菊、李学连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 金 翔二〇一七年四月二十日代书 记员 周云飞·??2?··??1?·
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2230号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地新余市仙来中大道***号。
法定代表人：李年生，该支行行长。
被告：丁金华，男，汉族，1984年5月20日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被告丁金华信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行承担。
审判员 刘素梅
二〇一八年五月十七日
书记员 黎香兰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐洪超，男，汉族，1982年6月27日生，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王哲，女，汉族，1984年9月16日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜文平，男，汉族，1982年6月16日生，住辽宁省大连市沙河口区。
一审被告、二审上诉人：王巨博，男，汉族，1982年8月17日生，住辽宁省大连市沙河口区。
一审被告：石鑫，女，汉族，1982年5月1日生，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人徐洪超、王哲因与被申请人杜文平、一审被告王巨博、石鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5111号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐洪超、王哲申请再审称，二审判决对于是否已经偿还105000元利息一节事实认定不清。一审庭审中，杜文平陈述录音中提到的35万元是其与王巨博之间的借款，但是庭审中其并未提供证据予以证明。二审庭审中，其又陈述该笔借款是其与徐洪超之间的借款，但是主张还了三次借款而不是三个月利息，前后陈述矛盾。杜文平在二审中相当于自认了录音中的35万元借款是徐洪超与其之间的借款。故徐洪超、王哲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于徐洪超、王哲提出二审判决对于是否已经偿还105000元利息一节事实认定不清的申请再审理由，对此其没有提供收条、转账凭证等书面证据，王巨博提供的其与杜文平之间的录音证据中提到”我给你打那个单子，利息每月52500元，你拿了3个月的...”等内容，该录音中并没有明确提到是徐洪超或徐洪国给付了3个月利息，而且杜文平亦提供了其与王巨博之间存在其他借贷关系的凭证，故原一、二审判决认定徐洪超、王哲主张的已给付利息105000元的依据不足并无不当。综上，徐洪超、王哲的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐洪超、王哲的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 周燕雁
审判员 王 欢
二〇一八年三月十九日
书记员 张 丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1398号
原告：徐忠志，男，1964年10月1日出生，汉族，住蒙城县，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐勇，男，1989年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#，统一社会信用代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
徐忠志与蒙城县玖隆房地产开发有限公司（以下简称玖隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告徐忠志的委托诉讼代理人徐勇、陈学亚、被告玖隆公司的委托诉讼代理人梅启林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐忠志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告关于产权登记约定的违约金9500余元；2、请求法院判处被告在1个月内为原告办理房产证；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告公司位于玖隆皇家花园第2-6幢2单元208号房人民币478498元，原告一次性付清，根据商品房买卖合同，合同编号201400065，第八条交付期限2015年6月30日前交付原告，根据合同第十五条，关于产权登记的约定，为原告办理房产证，被告在2014年在房产局备案，至今还未为原告办理房产证，根据第十五条，关于产权登记的约定，被告应按房款的2%赔偿原告。
玖隆公司没有答辩。
本院认为，原告与被告于2014年5月24日签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务，原告依照合同约定支付了购房款，玖隆公司未能在合同约定的期限内为原告办理权属登记，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。原告要求被告承担未办理房屋产权登记违约责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告徐忠志违约金9569元，并于判决生效后30日内协助原告办理位于蒙城县玖隆皇家花园小区2-06幢208号商品房产权登记手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓勇
二〇一七年六月八日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可�请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初1398号原告：徐忠志，男，1964年10月1日出生，汉族，住蒙城县，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐勇，男，1989年2月10日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#，统一社会信用代码91341622058459391T。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。徐忠志与蒙城县玖隆房地产开发有限公司（以下简称玖隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告徐忠志的委托诉讼代理人徐勇、陈学亚、被告玖隆公司的委托诉讼代理人梅启林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐忠志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告关于产权登记约定的违约金9500余元；2、请求法院判处被告在1个月内为原告办理房产证；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告公司位于玖隆皇家花园第2-6幢2单元208号房人民币478498元，原告一次性付清，根据商品房买卖合同，合同编号201400065，第八条交付期限2015年6月30日前交付原告，根据合同第十五条，关于产权登记的约定，为原告办理房产证，被告在2014年在房产局备案，至今还未为原告办理房产证，根据第十五条，关于产权登记的约定，被告应按房款的2%赔偿原告。玖隆公司没有答辩。本院认为，原告与被告于2014年5月24日签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务，原告依照合同约定支付了购房款，玖隆公司未能在合同约定的期限内为原告办理权属登记，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。原告要求被告承担未办理房屋产权登记违约责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告徐忠志违约金9569元，并于判决生效后30日内协助原告办理位于蒙城县玖隆皇家花园小区2-06幢208号商品房产权登记手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓勇二〇一七年六月八日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可�请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4474号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。
被告：孙某某，男，1954年8月19日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股�有限公司与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外�并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4474号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。被告：孙某某，男，1954年8月19日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股�有限公司与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外�并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执126号
申请执行人：唐海贤，女，1977年12月27日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄静，男，1980年1月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：徐榕梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终字第1776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人徐榕梅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐榕梅在中国建设银行股份有限公司桂平支行的账号62×××88▁156▁1内的存款140880元。
本裁定立即执行。
审判员 刘佰能
二〇一八年三月十四日
书记员 杨智敏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初476号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人阳某某，男，1968年11月14日出生，户籍所在地江西省九江市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人阳某某于2018年5月15日0时38分，酒后驾驶牌照为沪ASXX**的小轿车，经中环高架路行驶至本市虹口区汶水东路进广粤路西约80米被交警查获，后被送至医院抽血化验，并进行呼气式酒精测试。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检阳某某的血样中酒精含量为181.7mg/100mL。
被告人阳某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理中无异议，并有证人耿某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、呼气式酒精测试结果打印单、《当事人血样提取登记表》、提供的路面监控视频截图及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人阳某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人阳某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年8月14日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年六月八日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终70号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李保军，曾用名李宏伟，男，1979年10月6日出生，汉族。曾因犯诈骗罪，于2008年10月21日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2011年9月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月13日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2017年12月15日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。
指定辩护人郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王艳茹，女，1984年9月20日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月13日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2017年12月15日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。
辩护人付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人李保军、王艳茹犯诈骗罪一案，于2018年4月4日作出（2018）豫0603刑初24号刑事判决。原审被告人李保军、王艳茹不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2017年9月28日，李保军伙同王艳茹私自将董某的豫Ｆ×××××本田CRV轿车抵押在淇滨区鑫融商务公司王某2处，借款84500元。2017年10月25日左右董某向李保军催要该本田CRV轿车，李保军私自将董某的豫Ｆ×××××福特翼虎车开走，李保军伙同王艳茹到淇滨区鑫融商务公司王某2处以福特翼虎置换回本田CRV交予董某。
二、2017年11月7日，李保军私自将董某的豫Ｆ×××××本田冠道轿车抵押在闫某处，向闫某借款80000元。
另查明，被告人李保军、王艳茹系被被害人扭送至公安机关。涉案车辆福特翼虎轿车一辆、本田冠道轿车一辆已返还车辆所有人董某。李保军、王艳茹的亲属代二人赔偿被害人王某2经济损失，双方和解，王某2对二被告人表示谅解。李保军系被害人闫某从深圳扭送回鹤壁，期间李保军偿还闫某17000元。本案中，李保军违法所得63000元。
认定上述事实的证据有：被告人李保军、王艳茹的供述，被害人董某、王某2、闫某的陈述，证人王某1、贾某的证言，李保军、王艳茹常住人口基本信息，李保军前科情况查询证明及刑事判决书、释放证明，车辆扣押、发还清单，车辆完税证明、车辆照片，李保军、王艳茹短信聊天记录，王艳茹手写证明，抓获证明，李保军和王某2签订车辆转让协议书、借款合同，转款凭证及银行明细，王某2谅解书、收条，辨认笔录等。
根据上述事实和证据，鹤壁市山城区人民法院认为：被告人李保军伙同王艳茹诈骗被害人王某2，李保军诈骗被害人闫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。二被告人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其二人的刑事责任。李保军、王艳茹在诈骗被害人王某2的犯罪中构成共同犯罪，其中李保军是主犯。王艳茹是从犯，对于王艳茹应当减轻处罚。二被告人亲属已代为赔偿王某2经济损失，王某2也对二被告人表示谅解，对于该起犯罪可以酌情从轻处罚。李保军有诈骗前科，酌情从重处罚。二人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李保军非法所得63000元依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李保军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王艳茹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；三、被告人李保军违法所得63000元予以追缴，返还被害人闫某。
上诉人李保军上诉称：原判认定事实与实际不符，抵押至王某2处的CRV轿车系其从董某处分期付款购得，抵押在闫某处的本田冠道轿车系将其所有的CRV轿车卖出后购进。
李保军辩护人的辩护意见：李保军具有自愿认罪、取得谅解等从轻、减轻情节，建议对其从轻处罚。
上诉人王艳茹上诉称：其主动到案，应认定自首；其认为CRV车系自家车辆，王艳茹未占有诈骗款项，已取得谅解，未对被害人造成经济损失，不应再承担刑事责任，请求改判无罪。
王艳茹辩护人的辩护意见：王艳茹主动到案，应认定自首；王艳茹具有从犯、初犯、自愿认罪等情节，应对其减轻处罚，建议二审改判一年以下有期徒刑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李保军、王艳茹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。二上诉人共同诈骗被害人王某2，系共同犯罪，其中李保军是主犯，王艳茹是从犯，应当对其减轻处罚。二人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿王某2经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。李保军有诈骗前科，酌情从重处罚。
关于上诉人李保军提出的上诉理由，经查，侦查阶段李保军的供述，被害人董某的陈述，证人王某1、贾某的证言，转账凭证等证据相互印证，证实涉案CRV轿车、本田冠道轿车均系董某所有；侦查人员房某、证人王某1一审出庭作证，能够证实CRV车辆所有人为董某，王某1另证实车辆贷款由董某妻子分期付款，其并未见到李保军支付董某车款亦未有相关账目记录；对于公安机关调取的银行交易明细，李保军当庭未能指认出还款记录。上述证据足以证实涉案CRV车辆系董某所有。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李保军辩护人提出的辩护意见，经查，原判已充分考虑李保军如实供述、赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，量刑符合法律规定。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王艳茹提出“其认为CRV车系自家车辆”的上诉理由，经查，其在侦查阶段的供述证实其对CRV车辆所有人系董某一事明知，其辩解意见无证据证实。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人王艳茹及其辩护人提出“王艳茹主动到案，应认定自首”的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关出具的抓获证明，侦查人员当庭证言证实王艳茹系被董某扭送归案，依法不构成自首。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王艳茹提出“其未占有诈骗款项，已取得谅解，未对被害人造成经济损失，不应再承担刑事责任，请求改判无罪”的上诉理由及辩护人提出“王艳茹具有从犯、初犯、自愿认罪等情节，应对其减轻处罚，建议二审改判一年以下有期徒刑”的辩护意见，经查，王艳茹伙同李保军共同实施诈骗，数额巨大，应负刑事责任；亲属代为赔偿、和解、取得谅解、从犯、如实供述等从轻、减轻情节，原判已充分考虑，量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一八年五月二十六日
书记员 程园园
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初695号
原告:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座。
法定代表人:郭为，董事长。
委托代理人:胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人:吴艳霞，女，1986年12月12日出生，系该公司职工，住该公司宿舍。
被告:李金红，女，1971年10月6日出生，住江苏省通州市。
被告暨被告李金红的委托代理人:吴广欣，男，1966年5月24日出生，住江苏省通州市。
被告:江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人:徐方，总经理。
被告:郭少千，男，1986年2月3日出生，住江苏省启东市。
被告:龚赛群，女，1961年3月13日出生，住江苏省启东市。
被告江苏海商网络科技有限公司、郭少千、龚赛群共同委托代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告吴广欣、李金红、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、龚赛群民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对吴广欣、李金红、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、龚赛群的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审 判 长 王 然
人民陪审员 娄淑菊
人民陪审员 李素钰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王亚昕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83292号
原告:袁渊，女，1983年1月22日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京祥云顺达停车科技有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座304室。
法定代表人：白云光，经理。
原告袁渊（以下简称袁渊）与被告北京祥云顺达停车科技有限公司（以下简称祥云顺达公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁渊到庭参加了诉讼。祥云顺达公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁渊向本院提出诉讼请求：判令祥云顺达公司返还熊万茂购买车位款3万元。事实和理由：袁渊是朝阳区西大望路风度柏林小区业主，2016年8月24日风度柏林业委会在小区张贴公告：本小区北停车场已经政府有关部门批准，准许加盖停车位，想购买车位的业主将7万元／个车位，打入祥云顺达公司账户，车位施工期为2016年9月1日开始至2016年11月30日。袁渊于2016年8月27日将车位款7万元交付。祥云顺达公司出具收据一张，但时至今日并未竣工。2016年11月6日劲松街道办事处、劲松城管支队召开会议指出上述停车场系违章建筑，因无开工所需手续及资质被叫停。2016年12月20日北京电视台播出采访各部门的报道，明确指出违法开工，必须停止，恢复原状。2016年11月风度柏林业委会将4万元返还袁渊，尚欠3万元。袁渊认为买卖合同目的己无法实现，故要求返还购车位款3万元。
祥云顺达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁渊系北京市朝阳区风度柏林小区业主，2016年8月22日祥云顺达公司与风度柏林业委会签订《风度柏林小区安装自走式停车设备工程施工合同》，风度柏林业委会做为发包方（甲方）、祥云顺达公司做为承包方（乙方），双方约定由祥云顺达公司承建风度柏林小区安装自走式停车设备工程，工程地点为北京市朝阳区西大望路59号，北地库上方北侧通道，工程合同期为2016年9月1日至2016年11月30日，后祥云顺达公司与风度柏林业委会签订补充协议，将工程合同期修改为2016年11月25日至2017年9月30日。《施工合同》第四条第五款约定：工程报批手续，由甲方委托乙方办理，因手续问题被叫停，经济损失责任由乙方承担。2016年11月6日该工程被劲松街道办事处、劲松城管支队叫停，截止庭审之日，该工程未再施工，经本院现场勘查，该工程在2017年4月30日已经恢复原状。
本院认为，风度柏林业委会做为业主代表组织，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，是业主行使共同管理权的一种特殊形式，其本身并没有独立的意思表示能力，所产生的法律后果应当由全体业主承担。虽然祥云顺达公司与风度柏林业委会签订《施工合同》，但该行为的性质，应当认为风度柏林业委会代表部分业主与祥云顺达公司签订的《施工合同》，其性质具有集体合同的属性，合同的相对方应当是业主与祥云顺达公司，合同约定的双方的权利义务，最终应当由祥云顺达公司与业主享有和承担，业委会并无承担该合同约定的权利与义务的资格和目的。现祥云顺达公司承建的工程被有关部门叫停，并已经恢复原状，无再建可能，合同目的已然无法实现，袁渊要求祥云顺达公司返还购买车位款，合理合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京祥云顺达停车科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁渊车位款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京祥云顺达停车科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 臧百挺
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢737号
广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行、程树广、林敏：
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行与被执行人程树广、林敏金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2625号民事判决已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行向本院申请恢复执行，本院于2018年03月24日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人程树广、林敏已履行案款164685.08元，恢复执行164685.08元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢737号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十四日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执624号
申请执行人：虞兴旺，男，1956年3月23日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。
申请执行人虞兴旺与被执行人童坚光为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2016）浙0226民初3337号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款300549元，诉讼费3804元，执行费4408.23元，合计308761.23元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.因被�行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。
3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案�证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
�〇一七年十一月二十四日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执624号
本院在执行申请执行人虞兴旺与被执行人童坚光为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款300549元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将童坚光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执624号申请执行人：虞兴旺，男，1956年3月23日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。申请执行人虞兴旺与被执行人童坚光为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2016）浙0226民初3337号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款300549元，诉讼费3804元，执行费4408.23元，合计308761.23元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.因被�行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案�证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 李 斌�〇一七年十一月二十四日代书记员 葛其泽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3382号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:蒋金江，男，1959年2月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告:陈仁浓，女，1965年1月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告:华旭望，男，1968年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告蒋金江、陈仁浓、华旭望金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告蒋金江即时偿还所欠原告借款本金300000元，并支付自2017年6月21日起至2017年7月10日止的利息1377.50元及自2017年7月11日起至借款本金实际清偿日止以借款本金300000元为基数、按月利率10.875‰计算的逾期利息；2.被告陈仁浓对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告华旭望对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。
被告蒋金江、陈仁浓、华旭望未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年1月13日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率7.25‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2017年1月13日，原告向被告蒋金江发放贷款300000元。
五、借款用途：购钢材。
六、共同还款责任情况：2017年1月12日，被告陈仁浓向原告出具一份共同还款承诺书，被告陈仁浓同意为原告向被告蒋金江在2017年1月12日起至2017年7月10日期间内最高借款限额80万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。
七、担保责任情况：2017年1月12日，原告和被告蒋金江、华旭望签订合同号为慈农商银（2017）循保借字第8221120170002263号个人循环保证借款合同一份，合同约定由原告在2017年1月12日起至2017年7月10日期间，为被告蒋金江提供借款额度为30万元的贷款，在上述期限内，借款人蒋金江可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率为月利率7.25‰。合同同时约定被告华旭望为该借款提供连带责任保证担保。
八、还款期限：2017年7月10日。
九、还款情况：被告蒋金江未能依约履行按时还本付息的义务，仅支付利息至2017年6月20日止。
十、尚欠本息：至2017年7月10日止，被告蒋金江尚欠原告借款本金30万元及利息1377.50元。被告陈仁浓未履行共同还款责任，被告华旭望亦未履行连带保证责任。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告蒋金江、陈仁浓于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2017年6月21日起至2017年7月10日止的利息1377.50元及自2017年7月11日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率10.875‰计算的逾期利息；
二、被告华旭望对上述第一项判决确定的由被告蒋金江所负的还款义务承担连带清偿责任。被告华旭望承担保证责任后，有权向被告蒋金江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5821元，减半收取计2910.50元，财产保全申请费2020元，均由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一八年四月二十五日
代书记员 岑静静
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3382号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该行董事长。委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告:蒋金江，男，1959年2月21日出生，汉族，住慈溪市。被告:陈仁浓，女，1965年1月5日出生，汉族，住慈溪市。被告:华旭望，男，1968年11月26日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告蒋金江、陈仁浓、华旭望金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告农村商业银行诉请判令：1.被告蒋金江即时偿还所欠原告借款本金300000元，并支付自2017年6月21日起至2017年7月10日止的利息1377.50元及自2017年7月11日起至借款本金实际清偿日止以借款本金300000元为基数、按月利率10.875‰计算的逾期利息；2.被告陈仁浓对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告华旭望对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。被告蒋金江、陈仁浓、华旭望未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2017年1月13日。二、借款金额：300000元。三、约定利息：月利率7.25‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。四、款项交付：2017年1月13日，原告向被告蒋金江发放贷款300000元。五、借款用途：购钢材。六、共同还款责任情况：2017年1月12日，被告陈仁浓向原告出具一份共同还款承诺书，被告陈仁浓同意为原告向被告蒋金江在2017年1月12日起至2017年7月10日期间内最高借款限额80万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。七、担保责任情况：2017年1月12日，原告和被告蒋金江、华旭望签订合同号为慈农商银（2017）循保借字第8221120170002263号个人循环保证借款合同一份，合同约定由原告在2017年1月12日起至2017年7月10日期间，为被告蒋金江提供借款额度为30万元的贷款，在上述期限内，借款人蒋金江可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率为月利率7.25‰。合同同时约定被告华旭望为该借款提供连带责任保证担保。八、还款期限：2017年7月10日。九、还款情况：被告蒋金江未能依约履行按时还本付息的义务，仅支付利息至2017年6月20日止。十、尚欠本息：至2017年7月10日止，被告蒋金江尚欠原告借款本金30万元及利息1377.50元。被告陈仁浓未履行共同还款责任，被告华旭望亦未履行连带保证责任。以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告蒋金江、陈仁浓于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2017年6月21日起至2017年7月10日止的利息1377.50元及自2017年7月11日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率10.875‰计算的逾期利息；二、被告华旭望对上述第一项判决确定的由被告蒋金江所负的还款义务承担连带清偿责任。被告华旭望承担保证责任后，有权向被告蒋金江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5821元，减半收取计2910.50元，财产保全申请费2020元，均由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 沈国文二〇一八年四月二十五日代书记员 岑静静?????2?
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0629民初119号
原告：黄元勇，男，1971年5月22日出生，汉族，住华安县。
委托诉讼代理人：邹景阳，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告：欧阳建明，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：王淑红（系欧阳建明妻子），女，1979年6月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：黄少聪，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告黄元勇与被告欧阳建明、黄少聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告黄元勇诉称，2015年10月26日，被告欧阳建明因做生意缺乏资金向原告借款人民币100000元，由被告亲笔出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，并约定借款期限为一年。该借款同时由被告黄少聪作为担保人承担连带保证责任。现该借款时间已过许久，经原告多次催讨，被告欧阳建明拒不履行还款义务。原告黄元勇请求判令：1、请求判令被告欧阳建明偿还借款人民币100000及自2016年11月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、请求判令被告黄少聪对上述借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、欧阳建明尚欠黄元勇借款100000元，定于2017年4月起每月28日前还款5000元直至还清；
二、如欧阳建明未按第一项履行，则欧阳建明应自2015年10月27日起以尚欠本金为基数按月利率2%支付利息至还清借款日止，且黄元勇有权对未到期债权一并申请强制执行；
三、黄少聪对上述款项承担连带偿还责任；
四、本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由黄元勇负担；保全费1020元，由欧阳建明、黄少聪负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 江团辉
二〇一七年三月一日
书记员 陈漳琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4033号
原告：河津市小梁建筑工程有限公司。
委托代理人：王静，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：刘江，该公司员工。
被告：北京洋瑞投资有限公司。
被告：陈斌，男。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原告河津市小梁建筑工程有限公司与被告北京洋瑞投资有限公司、陈斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江、王静、被告陈斌委托代理人赵效泽到庭参加了诉讼。被告北京洋瑞投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告河津市小梁建筑工程有限公司诉称：2014年1月9日，原告与被告签订了关祖文化产业园常平新村（1）标段建筑施工意向协议书，协议约定原告从被告处承包关祖文化产业园常平新村（1）标段建筑工程项目，并缴纳保证金50万元，被告负责工程如期进行。协议签订后，2014年1月11日原告依约向被告陈斌支付了50万元的保证金，但项目至今都未启动。后经打听，发现该项目根本就不存在，故原告多次找被告要求退还保证金，被告以各种理由予以推脱。诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告保证金50万元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈斌辩称：被告陈斌主体不适格。当时在意向书上签字的行为属于职务行为。陈斌当时仅是第一被告的股东，其个人不应当承担责任，请法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告北京洋瑞投资有限公司未到庭，亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1.意向书一份。拟证明：被告北京洋瑞投资有限公司、陈斌与原告签订意向书的事实。
2.收据、银行汇款凭证一份。拟证明：原告根据意向书的约定向被告陈斌汇款50万元。
被告陈斌质证意见：对证据真实性没有异议。
对原告提供的证据材料，本院认为，原告提供证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2014年1月9日，原告河津市小梁建筑工程有限公司与被告北京洋瑞投资有限公司签订了关祖文化产业园常平新村（1）标段建筑施工意向协议书，协议约定原告河津市小梁建筑工程有限公司从被告北京洋瑞投资有限公司处承包关祖文化产业园常平新村（1）标段建筑工程项目，并缴纳保证金50万元，被告负责工程如期进行。协议签订后，2014年1月11日原告方通过合同负责人刘江的中国银行账户向被告方合同负责人陈斌支付了保证金50万元。2014年1月15日，被告北京洋瑞投资有限公司给原告河津市小梁建筑工程有限公司出具了保证金50万元收据。后该项目至今未能如期进行，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告河津市小梁建筑工程有限公司向被告北京洋瑞投资有限公司如约缴纳保证金50万元，被告北京洋瑞投资有限公司工程未能如期进行，故其应承担相应的违约责任并赔偿相应的损失。现原告河津市小梁建筑工程有限公司要求被告北京洋瑞投资有限公司返还原告保证金50万元及利息，本院予以支持。利息酌情按年利率6%，从2014年1月15日开始计算。关于原告要求被告陈斌承担还款义务，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京洋瑞投资有限公司在本判决生效后十五日内返还原告河津市小梁建筑工程有限公司保证金50万元及利息（按年利率6%从2014年1月15日计算至款付清）。
二、驳回原告河津市小梁建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告北京洋瑞投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年四月十四日
书记员 冯思舵
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初349号
原告：洪长英，女，1970年12月28日出生，汉族，住金溪县，
被告：邓建平，男，1961年5月5日出生，汉族，住金溪县，
原告洪长英与被告邓建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪长英、被告邓建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪长英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邓建平2015年6月23日因资金周转需要借原告1万元。经原告多次催问被告以种种理由拒绝偿还借款，为保护原告合法债权，故诉至法院。
被告邓建平辩称，我不需要资金周转，没有借原告的钱。借条是我帮原告代写的，借条内容、姓名、时间是原告提供的，借条签名是我写的，是“邓边干”，而不是“邓建平”。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告邓建平认为，借条虽是其书写的，但借条的内容、姓名、时间是原告提供的，并且借条的签名是“邓边干”，而不是“邓建平”。本院认为，被告承认借条是其书写的，因被告提出的抗辩理由并未能提供相应的证据予以支持，其主张的借条签名是“邓边干”而不是“邓建平”不能成立，故本院对原告提供的上述证据予以确认。被告邓建平提供照片一张，证实借条是2015年7月16日被告与原告在一起时由被告出具的。本院认为，被告提供的照片不能达到其证明目的，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月23日，被告邓建平向原告洪长英借款1万元。借款当天，被告邓建平向原告洪长英出具借条一份。
本院认为，原告洪长英与被告邓建平之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓建平于本判决生效之日起5日内偿还原告洪长英借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 左禄山
二〇一八年四月十六日
书记员 李长庚
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初349号原告：洪长英，女，1970年12月28日出生，汉族，住金溪县，被告：邓建平，男，1961年5月5日出生，汉族，住金溪县，原告洪长英与被告邓建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪长英、被告邓建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪长英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邓建平2015年6月23日因资金周转需要借原告1万元。经原告多次催问被告以种种理由拒绝偿还借款，为保护原告合法债权，故诉至法院。被告邓建平辩称，我不需要资金周转，没有借原告的钱。借条是我帮原告代写的，借条内容、姓名、时间是原告提供的，借条签名是我写的，是“邓边干”，而不是“邓建平”。原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告邓建平认为，借条虽是其书写的，但借条的内容、姓名、时间是原告提供的，并且借条的签名是“邓边干”，而不是“邓建平”。本院认为，被告承认借条是其书写的，因被告提出的抗辩理由并未能提供相应的证据予以支持，其主张的借条签名是“邓边干”而不是“邓建平”不能成立，故本院对原告提供的上述证据予以确认。被告邓建平提供照片一张，证实借条是2015年7月16日被告与原告在一起时由被告出具的。本院认为，被告提供的照片不能达到其证明目的，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告邓建平向原告洪长英借款1万元。借款当天，被告邓建平向原告洪长英出具借条一份。本院认为，原告洪长英与被告邓建平之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓建平于本判决生效之日起5日内偿还原告洪长英借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  左禄山二〇一八年四月十六日书记员  李长庚
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1474号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人强宝平，男，1962年11月23日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，高中文化，无业，住陕西省宝鸡市金台区。曾因犯盗窃罪于1999年4月12日被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2017年8月23日被抓获，同日被行政拘留，同年8月29日转为刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助�护人黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1450号起诉书指控被告人强宝平犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人强宝平及援助辩护人黄歆涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年8月23日上午8时20分许，被告人强宝平在本区人民中路30号肯德基店内，看到被害木某琳因换座位遗忘在原座位上的一个白色纸袋，后趁机拿走该白色纸袋内一个粉红色钱包（内有身份证、银行卡及现金人民币2326元）。
案发后，公安人员于2017年8月23日12时30分许在本区五马街纱帽河曹仙巷抓获被告人强宝平，追回赃款人民币700元，并发还被害木某琳。
上述事实，被告人强宝平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害木某琳的陈述、赃款照片、扣押清单、发还清单、接受证据清单、行政处罚决定书、监控视频、归案经过说明、刑事判决书、户籍证明、人口信息及被告人强宝平在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强宝平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人强宝平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到部分赃款已追回，可对其酌情从轻处罚。援助辩护人就被告人强宝平具有上述从轻情节所发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人强宝平拘役三个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强宝平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人强宝平继续退赔违法所得人民币1626元，返还被害木某琳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄天舒
附：本判决所依据的�律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初602号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：江义高，该行古井支行行长。
被告：郝彪，男，1986年9月14日出生，汉族，住扬州市维扬区。
被告：郝名柱，男，1962年1月28日出生，汉族，住宝应县。
被告：周文华，男，1956年12月24日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告郝彪、郝名柱、周文华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托代理人江义高，被告周文华到庭参加诉讼。被告郝彪、郝名柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝彪归还原告借款本金50000元及利息5701.29元（利息算至2017年8月30日），之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令被告郝名柱、周文华对上述借款本息承担连带责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，被告郝彪、郝名柱与原告下属的古井支行签订自然人小额最高额借款协议一份，申请借款50000元，约定借款期限自2015年7月22日至2017年7月10日止，借款期限内年利率9.63%，逾期为年利率14.445%，并由被告郝名柱、周文华为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，古井支行于2016年7月25日发放了借款。期限届满后，被告郝彪未归还本息，担保人郝名柱、周文华亦未履行担保义务。其向本院提供的证据有：自然人小额最高额借款协议、借款借据、借款本息计算清单各1份。
被告周文华辩称：原告所述属实，但我目前无力还款。其未向本院提供证据。
被告郝彪、郝名柱在规定的答辩和举证期内，未进行答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告郝彪、郝名柱与原告下属的古井支行签订自然人小额最高额借款协议一份，申请借款50000元，约定借款期限自2015年7月22日至2017年7月10日止，借款期限内年利率9.63%，逾期为年利率14.445%，并由被告郝名柱、周文华为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，古井支行于2016年7月25日发放了借款。期限届满后，被告郝彪未归还本息，担保人郝名柱、周文华亦未履行担保义务。截止2017年8月30日，借款本金产生的期内及逾期利息共计5701.29元。上述事实，有原告提供的自然人小额最高额借款协议、借款借据、借款本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的古井支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实古井支行已按约发放贷款，借款人郝彪应按时偿还借款。被告郝名柱、周文华自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息，但其在承担债务责任后，有权向主债务人郝彪追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郝彪、郝名柱经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝彪于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及计算至2017年8月30日的期内和逾期利息5701.29元，合计55701.29元。并承担自2017年8月31日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息,被告郝名柱、周文华对此承担连带清偿责任；
二、被告郝名柱、周文华在承担保证责任后有权向被告郝彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，公告费600元，合计1793元，由被告郝彪负担；此款原告已垫付，由被告郝彪于本判决生效之日起10日内给付原告，被告郝名柱、周文华对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费1193元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 郑 勇
人民陪审员 史启亮
二〇一八年四月十二日
法官 助理 刘义军
书 记 员 洪文君
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初475号
原告：鞠丽梅，女。
被告：许仁丰，男。
原告鞠丽梅与被告许仁丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2018年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告鞠丽梅到庭参加诉讼，被告许仁丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鞠丽梅向本院提出诉讼请求：要求被告许仁丰偿还借款5,000.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月4日，被告许仁丰因资金周转不开，在原告处借款35,000.00元，被告在2017年6月25日偿还原告20,000.00元，于2017年7月18日偿还10,000.00元，剩余5,000.00元未能偿还，原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告许仁丰未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案原告鞠丽梅围绕诉讼请求依法提交了证据2017年6月4日金额为35,000.00元的借据一张及2017年6月4日金额为35,000.00元元的借条一张。被告许仁丰未提交证据。本院依法出示调查许仁丰笔录一份，主要内容是许仁丰称借条是其本人签字，承认借款数额，现在经济情况有些紧张，可能一时拿不出5,000.00元，但是可以分期偿还原告，具体事宜开庭再说。结合对许仁丰的调查笔录，本院对原告鞠丽梅提交的证据的真实性及其证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，被告许仁丰陆续在原告鞠丽梅处借款共计35,000.00元，2017年6月4日许仁丰为原告出具金额为35,000.00元的借条一张，经原告要求，许仁丰同日又为原告出具金额为35,000.00元的借据一张，并标注“6月25日前还贰万，7月15前1万伍”。此后被告许仁丰于2017年6月25日偿还原告20,000.00元，于2017年7月18日还款10,000.00元，尚欠5,000.000元未能偿还。
本院认为，被告许仁丰在原告鞠丽梅处借款事实有借据、借条可以证实。原告鞠丽梅作为债权人有权要求债务人许仁丰履行还款义务。现双方约定的履行期限已届满，原告鞠丽梅要求被告许仁丰给付借款5,000.00元，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许仁丰于本判决生效之日起十日内给付原告鞠丽梅借款5,000.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告许仁丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩 丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈茜洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8607号
原告：济宁银河环保材料有限公司，统一社会信用代码91370811699650997J，住所地济宁市任城区南张镇东陈村。
法定代表人：王峰，经理。
委托诉讼代理人：江心士，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：泗水金河环保材料有限公司，统一社会信用代码913708316722230393，住所地济宁市泗水县华村镇北庄村。
原告济宁银河环保材料有限公司与被告泗水金河环保材料有限公司买卖合同借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告济宁银河环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还材料预付款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原告为购买被告生产的石灰石材料，向被告以承兑汇票的形式预先支付了20万元的材料款，被告收款后因内部原因未向原告供货，给原告造成严重经济损失，为此依法起诉。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告济宁银河环保材料有限公司虽然提供了被告泗水金河环保材料有限公司的送达地址，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告济宁银河环保材料有限公司未能提供被告准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告济宁银河环保材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘超
二〇一七年十月三十一日
书记员 耿玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初8607号原告：济宁银河环保材料有限公司，统一社会信用代码91370811699650997J，住所地济宁市任城区南张镇东陈村。法定代表人：王峰，经理。委托诉讼代理人：江心士，山东纵横统一律师事务所律师。被告：泗水金河环保材料有限公司，统一社会信用代码913708316722230393，住所地济宁市泗水县华村镇北庄村。原告济宁银河环保材料有限公司与被告泗水金河环保材料有限公司买卖合同借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告济宁银河环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还材料预付款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原告为购买被告生产的石灰石材料，向被告以承兑汇票的形式预先支付了20万元的材料款，被告收款后因内部原因未向原告供货，给原告造成严重经济损失，为此依法起诉。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告济宁银河环保材料有限公司虽然提供了被告泗水金河环保材料有限公司的送达地址，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告济宁银河环保材料有限公司未能提供被告准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告济宁银河环保材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年十月三十一日书记员  耿玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第99号
原告：王伟兵。
委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：乐文华。
原告王伟兵为与被告乐文华买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告乐文华外出、去向不明，本案于2014年5月26日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王伟兵的委托代理人左立成到庭参加诉讼，被告乐文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王伟兵起诉称：原告经营船用螺旋桨及其配件业务。2009年上半年间，被告乐文华向原告购买螺旋桨及其配件。2009年6月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款57000元，并由被告出具欠条一份，后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：被告立即偿付货款57000元并支付本案的诉讼费用。
原告王伟兵为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、被告亲笔出具的欠条一份，用以证明2009年6月20日经双方结算，被告尚欠原告货款57000元。
被告乐文华未作答辩、也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告乐文华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告有业务往来。被告乐文华向原告王伟兵购买螺旋桨及其配件。2009年6月20日，原、被告经结算，被告乐文华尚欠原告王伟兵货款57000元，并由被告乐文华亲笔出具欠条一张。后经原告多次催讨未果。
本院认为，原告王伟兵与被告乐文华之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法认定有效。被告向原告购买货物后并经结算，应当在合理的期限内支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐文华在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王伟兵货款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告乐文华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 林作法
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 廖 媚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初873号
原告：于传风，男，1976年3月24日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社山城分社职员，住哈尔滨市阿城区。
原告：王波，男，1971年4月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社杨树信用社职员，住哈尔滨市阿城区。
被告：张ＸＸ，男，1988年2月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告于传风、王波与被告张ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传风、王波到庭参加诉讼。被告张ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于传风、王波向本院提出诉讼请求：1.判令张ＸＸ立即偿还欠于传风本金5万元及利息4605元，欠王波本金5万元及利息4605元，本息共计109210元；2.承担实现债权的一切费用。事实与理由：张ＸＸ于2016年6月8日在舍利信用社借款10万元，到期日为2017年6月5日，由于传风、王波二人为其提供担保。贷款到期后，于传风、王波多次找到张ＸＸ，要求其偿还借款本金及利息。张ＸＸ拒不还款，迫于压力于传风、王波为其偿还了此笔借款本金及利息。现贷款已偿还多日，张ＸＸ拒不给付于传风、王波为其垫付的本金及利息，故诉至法院。
张ＸＸ未答辩。
于传风、王波依法提交了证据，张ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对于传风、王波提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：张ＸＸ于2016年6月8日在哈尔滨市阿城区农村信用合作联社舍利信用社借款10万元，借款用途为购置住房，月利率为6‰，到期日为2017年6月5日，于传风、王波提供连带责任保证。贷款到期后，张ＸＸ拒不还款，于传风、王波履行担保责任为张ＸＸ各自偿还了借款本金5万元及利息4605元。于传风、王波履行担保责任后向张ＸＸ追偿，张ＸＸ拒不给付于传风、王波为其垫付的本金及利息。
本院认为，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与张ＸＸ、于传风、王波存在个人借款及保证合同关系。张ＸＸ未按约定的期限履行偿还借款的义务属违约行为，应当承担还本付息的民事责任，在债务人拒不履行义务的情况下，保证人于传风、王波依约承担保证责任不违背法律规定。于传风、王波承担保证责任后，有权向债务人张ＸＸ追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、张ＸＸ于本判决生效之日立即给付于传风借款5万元及利息4605元；
二、张ＸＸ于本判决生效之日立即给付王波借款5万元及利息4605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1242元，由张ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 宋国强
二〇一八年三月十九日
法官助理 吕亚娇
书 记 员 赵 鑫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1184号
原告：赵铁刚，男，1973年6月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人杜彩韬，女，1975年6月29日生，汉族，系原告之妻。
被告：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地：井陉矿区中王舍村西，统一社会信用代码：911301077840955101。
法定代表人：曹卫国，执行董事。
委托代理人：任欣欣，公司法律顾问。
原告赵铁刚与被告石家庄双联瑞尔化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁刚委托代理人杜彩韬被告石家庄双联瑞尔化工有限公司委托代理人任欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还集资款本金131000元；2、判令被告支付利息（自2015年10月1日至集资款还清之日止，按年利率12%计算）；诉讼费由被告承担。
事实与理由：石家庄双联化工有限责任公司是被告石家庄双联瑞尔化工有限公司法人控股股东，被告的法定代表人李国庆系石家庄双联化工有限责任公司的副总经理。2011年10月因被告资金紧张，经董事会研究决定：通过借款形式向石家庄双联化工有限责任公司职工和石家庄双联瑞尔化工有限公司职工集资，被告按年息12%支付利息，法人代表李国庆及总经理高海平亲自向职工宣传集资政策，原告分别于2011年年10月31日借给被告肆万元，于2012年11月5日借给被告肆万叁仟元，于2013年6月1日借给被告贰万元，于2013年6月24日借给被告叁万玖仟元，共计壹拾肆万贰仟元。由于家中用钱，于2014年7月18日支取11000元，剩余131000元，支取后没有重新写收据，被告按约定支付利息至2015年9月，2015年10月至今分文未付，请求法院依法支持原告的诉求。
被告石家庄双联瑞尔化工有限公司辩称，被告确实向职工收取过集资款，原告起诉是否属实应当提供证据予以核实。待被告核实后才能认定原告是否向被告集资。
原告提交如下证据：1、被告出具的收据一张，证明2011年10月31日集资4万元、2012年11月5日集资4.3万、2013年6月1日集资2万元、2013年6月24日集资3.9万元，共计14.2万元。2014年7月18日退1.1万元，年利率12%。目前共计欠付本金13.1万元。2、银行流水，证明2015年9月30日之前的利息已结清，2015年10月1日至2018年3月31日利息未支付，欠利息3.93万元。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，对年利率12%无异议，利息计算方式及金额请法院依法核实。另原告为石家庄双联化工有限责任公司的职工，石家庄双联化工有限责任公司系被告的控股股东，集资款用于被告的生产，集资款及利息均由被告偿还，跟石家庄双联化工有限责任公司没有关系。
本院认定事实如下：被告对于原告的集资款及约定利率，没有异议，本院予以确认。截至2018年3月31日，被告尚欠原告利息37590元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利率不违反有关法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告石家庄双联瑞尔化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵铁刚本金131000元及2018年3月31日前的利息37590元。
二、被告石家庄双联瑞尔化工有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵铁刚自2018年4月1日至履行完毕之日止的利息（以欠付本金为基数，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,460.0元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一八年四月十九日
书记员 邢子文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12142号
原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
被告：陈孝进，男，1976年1月8日出生汉族，住福建省福鼎市。法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区天沁家园10幢39号802室。
被告：陈瑞凤，女，1977年9月29日出生汉族，住福建省福鼎市。法律文书送达地址：福建省福鼎市太姥山镇东方家园3栋1梯502室。
被告：陈克锦，男，1985年1月6日出生汉族，住福建省福鼎市。
被告：宁波鼎都贸易有限公司（统一社会信用代码为913302120975800633）。住所地：浙江省宁波市鄞州区华泰街**弄*号***室。
法定代表人：陈楠，该公司执行董事。
原告杨鹏飞与被告陈孝进、陈瑞凤、陈克锦、宁波鼎都贸易有限公司（以下简称鼎都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨鹏飞以被告陈孝进、陈瑞凤未按约还本付息，被告陈克锦、鼎都公司亦未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告陈孝进、陈瑞凤偿还借款本金98289.02元，支付利息1570.47元（按月利率1.8%计，自2016年11月9日起计算至2016年12月5日止），支付逾期付款违约金13760.46元（按年利率24%计，暂自2016年12月6日起计算至2017年7月5日止，此后继续计算至实际履行日止），律师费5000元，保全担保费500元，以上合计119119.95元；二、被告陈克锦、鼎都公司对被告陈孝进、陈瑞凤的上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中要求被告承担保全担保费500元的诉讼主张，合计金额变更为118619.95元。庭后，原告变更第一项诉讼请求为要求被告陈孝进、陈瑞凤共同偿还借款本金98289.02元，支付利息6805.37元（按月利率1.8%，自2016年11月9日起计算至2017年3月5日止），支付逾期付款违约金（按年利率24%计，自2017年3月6日起计算至实际履行日止），律师费5000元，合计110094.39元。
被告陈孝进、陈瑞凤、陈克锦、鼎都公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月6日，被告陈孝进、陈瑞凤以经营需要为由，通过宁波宁致金融服务外包有限公司介绍向原告杨鹏飞借款。原告杨鹏飞（乙方、出借人），被告陈孝进、陈瑞凤（甲方、借款人/共同借款人）及被告陈克锦、鼎都公司（丙方、保证人）共同签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款150000元，借款月利率为1.8%；借款期限自2016年9月6日起至2017年3月5日止；借款分6期归还，按月足额归还借款本金和利息，每月为27700元，每月5日为还款日。若甲方晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金计算方式为按照当月应还金额的日0.8%一天计算，不低于100元，每月单独计算；如甲方逾期达到3天及以上的，乙方有权单方面提前终止协议，甲方在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金和催收费用（如有）等；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、催收费用（如有）、应还利息、应还本金；丙方愿意为上述借款提供连带责任保证，担保期限为协议签署之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、逾期违约金、罚息及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、保全担保费、诉讼费、保全费、交通费等）；等等。同日，原告将150000元款项转入协议约定的被告陈孝进农业银行账户，四被告出具收条一份。后被告陈孝进于2016年10月10日向原告支付28808元、于2016年11月8日支付28143元，剩余款项未予支付。
另查明，原告为实现债权支出律师费5000元。
以上事实由原告提供的借款协议、还款计划表、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、收条、委托代理合同、律师费发票原件各一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款协议及汇款凭证，可以证明原告与被告陈孝进、陈瑞凤间借贷关系成立并生效。被告陈孝进、陈瑞凤在还款计划中承诺了还款时间，现期限届满，其未能按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还剩余借款、支付利息及逾期付款违约金。因原告认可被告陈孝进于2016年10月10日向原告支付28808元、于2016年11月8日支付28143元，被告已支付的款项超过按月利率1.8%计算的利息部分折抵借款本金，截止2016年11月9日，剩余借款数额为98282.49元，对此本院予以支持。因双方约定借期内月利率为1.8%，故2016年11月9日至2017年3月5日期间利息为6840.46元，原告自愿按6805.37元主张，本院予以支持。因借款协议约定逾期付款违约金按当月应还金额的日0.8%计，现原告自动调整至按年利率24%计，未超过双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因合同约定为实现债权的律师费由借款人承担，故原告要求被告陈孝进、陈瑞凤支付因实现债权而产生的律师费5000元于法有据，且未超过律师费收费标准，本院对此予以支持。被告陈克锦、鼎都公司为被告陈孝进、陈瑞凤借款提供担保，在其未按约还本付息时，应依约承担担保责任。被告陈克锦、鼎都公司承担保证责任后，有权向被告陈孝进、陈瑞凤追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝进、陈瑞凤偿还原告杨鹏飞借款本金98282.49元，支付利息6805.37元及逾期付款违约金（自2017年3月6日起以98282.49元借款未返还部分为基数按年利率24%计算至借款实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈孝进、陈瑞凤支付原告杨鹏飞律师费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告陈克锦、宁波鼎都贸易有限公司对被告陈孝进、陈瑞凤未履行的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告陈克锦、宁波鼎都贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告陈孝进、陈瑞凤追偿；
四、驳回原告杨鹏飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告陈孝进、陈瑞凤、陈克锦、宁波鼎都贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈 奕
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈栎桦
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初1126号
原告：罗某，男，1965年10月22日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。
被告：梁某（曾用名梁某），男，1978年8月28日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：谢某海，广西冠益律师事务所律师。
原告罗某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人苏宗武，被告梁某的委托诉讼代理人谢某海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还借款本金350000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金困难，2009年1月1日向原告现金借款550000元并立下借条，约定月利息按八千元计算，期间已还款200000元，剩下的借款350000元未还，利息也没有支付给原告，原告多次向被告追款未果，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2009年1月1日，被告没有向原告借到现金550000元，当日银行系年终结算业务，不对外产生业务，而且被告提交了手机录音，证明当时没有借到550000元借款，2009年1月1日后，被告还款不止200000元，该笔借款借条在2009年1月1日立写的，到2017年才起诉，已超过法律规定诉讼时效，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告提供借条复印件1张，被告提供手机录音一份，并附卷在案。
本案经审理认定案件事实如下：原、被告是朋友。2006年、2007年、2008年，被告梁某陆续向原告罗某借款，2009年1月1日，原、被告双方经结算，确认被告梁某向原告罗某借款550000元，并由被告梁某亲笔立写借条一张给原告罗某。借条写明“今借到罗某人民币伍拾伍万元正（550000元）作生意资金周转，此款每月利息八千无正（8000元），从2009年1月1日起算，立此为据”。立写借条后，被告梁某于2014年7月9日通过银行转账还了53000元，之后被告也陆续共计200000元，尚欠借款本金350000元没有归还。2017年6月14日，原告以被告不归还借款为由向法院提起诉讼。后原告申请撤诉。本院于2017年7月13日作出（2017）桂0981民初2419号民事裁定书，裁定准许原告罗某撤回对被告梁某起诉。经原告多次向被告追款未果，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，原告向法庭提供了被告亲笔立写借条一张，被告承认借条是其亲笔所写，但认为本案借条中的借款没有实际发生，既没有转账凭证也没有现金支付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告抗辩，本案借款没有实际发生，即使发生本案借款已清偿完毕，因原告不承认，被告也没有提供充分有效证据证明其主张，对其抗辩主张，理由不成立，依法不予采信。关于本案借款问题，因双方在借条中没有明确约定有还款期限，原告随时可以主张权利。原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，导致诉讼时效中断，至2017年7月13日，法院作出准许原告罗某撤回起诉裁定书，诉讼时效重新计算。原告于2018年4月10日向法院起诉并没有超过法律规定3年诉讼时效，因此，被告抗辩本案原告起诉已超过法律规定诉讼时效，理由不成立，依法不予采信。
综合上述，原告请求被告偿还借款本金350000元，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁某偿还借款本金350000元给原告罗某，限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元（原告已预交），由被告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费6550元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城某支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一八年五月二十三日
书记员 张秀丽