湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1236号
原告：ＸＸ珍，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨洋，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：周幸，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：卢宇璋，湖南湘达律师事务所律师。
被告：陈容，女，汉族，居民。
上述两被告委托诉讼代理人：曾国祥，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路。
负责人：蔡刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告ＸＸ珍与被告周幸、陈容、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称，人保财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珍委托诉讼代理人杨洋、被告周幸、陈容及两被告委托诉讼代理人曾国祥、被告人保财险华容支公司委托诉讼代理人周勇均到庭参加了诉讼。庭审后因原告ＸＸ珍、被告周幸、陈容均分别向本院申请对原告ＸＸ珍的伤情及护理依赖等进行重新鉴定。本院待重新鉴定结论后，依法由审判员段智频适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珍委托诉讼代理人杨洋、被告周幸、陈容及被告周幸委托诉讼代理人卢宇璋、被告人保财险华容支公司委托诉讼代理人周勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ珍诉称，2016年7月1日20时40分许，被告周幸驾驶陈容所有的湘F9MC**号小型轿车由西往东行驶至华容县华鲇路工农桥西路段时，将行人ＸＸ珍撞倒，造成ＸＸ珍受伤，车辆受损的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定，周幸负事故的全部责任。湘F9MC**号小型轿车车主为陈容，驾驶员为周幸，该车在人保财险华容支公司投保了交强险和商业三者险。故诉至法院，请求三被告赔偿各项经济损失200000元，后变更为1398775.99元。【其中：住院医药费292462.61元、门诊医药费13320.98元、后段康复费1000元、残疾赔偿金437976元（31284元/年×20年×70%）、误工费42353.4元（51530元/年÷365天/年×300天）、护理费42003元（46458元/年÷365天/年×300天）、部分护理依赖费464580元（46458元/年×20年×1人×50%）、被扶养人生活费24780元[（21420元/年×10年）÷6人×70%]、住院生活补助费18000元（60元/天×300天）、精神损害抚慰金50000元、营养费2000元、交通费3000元、鉴定费7300元】，并承担本案诉讼费用。
被告周幸、陈容辩称，事故的发生属实，但对事故责任的划分有异议，对原告的损失缺乏有效证据的不予认可，对2017年6月20日的司法鉴定补充鉴定有异议。事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内先行赔付，车主陈容在本案中不存在过错，不应承担责任。事故发生后，周幸、陈容已支付赔偿款146800元，请求法院一并处理。
被告人保财险华容支公司辩称，本案事故车辆在保险公司投保了交强险和500000元商业三者险及不计免赔险属实，保险公司依法在保险限额内依法理赔。对原告已用医药费建议按15%的比例核减非医保用药费，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费，事故发生后，保险公司已支付赔偿款70000元，请求法院一并处理。
经审理查明，2016年7月1日20时40分许，周幸驾驶湘F9MC**号小型轿车由西往东行驶至华容县华鲇路工农桥西路段时，将行人ＸＸ珍撞倒，造成ＸＸ珍受伤，车辆受损的交通事故。2016年7月11日，华容县公安局交通警察大队对该事故作出认定：周幸驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，在此次事故中存在过错；ＸＸ珍在此次事故中无具体违法行为，无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，在此次事故中，周幸负事故全部责任，ＸＸ珍不负责任。
ＸＸ珍受伤后在华容县人民医院住院治疗90天（2016年7月1日入院，2016年9月28日转院）支付医疗费182591.23元，后转院在中南大学湘雅二医院住院治疗23天（2016年9月28日入院，2016年10月21日出院），支付医疗费63251.27元；再转华容县人民医院住院治疗187天（2016年10月24日入院，2017年4月28日出院），支付医疗费46621.34元。上述住院期间共支付门诊医药费13320.98元。2017年1月19日，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定人蒋少艾、周建松、王小军对ＸＸ珍精神状态、精神损伤的因果关系及其伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：根据材料及检查，被鉴定人ＸＸ珍目前诊断为脑挫伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残。2017年5月15日，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人杨协贵、莫佑民对ＸＸ珍的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、重型闭合性颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；多发性脑挫伤，双侧颞叶及左侧额叶，右侧顶叶挫裂伤，右侧小脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞部及左侧额颞部硬膜下血肿；脑疝形成；枕骨骨折；左侧额颞顶部颅骨缺损；右侧顶部头皮挫裂伤；右侧顶部头皮血肿；双下肺挫伤；双侧胸腔积液；肺部感染；右侧耻骨，坐骨交界部粉碎性骨折；右侧髋臼骨折；多处软组织挫裂伤；气管切开术后；脑挫裂伤致精神障碍，其日常生活有关的活动能力部分受限，右髋关节目前功能丧失25%。2、属重伤二级；伤残八级、十级。3、参照CA/T1193-2014-4.7.3项之规定，建议伤后伤休330天，护理、营养以实际住院天数计算（住院期间2人护理30天）。4、预计后段康复费1000元，前段住院医药费列入赔偿。2017年6月29日，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人杨协贵、莫佑民对ＸＸ珍的伤情进行了补充鉴定，鉴定意见为：1、颅脑损伤，四肢瘫，左侧肢体肌力4级，右侧肢体肌力3级，评定为四级伤残。2、ＸＸ珍四肢瘫，左侧肢体肌力4级，右侧肢体肌力3级，行走、穿衣、洗漱，大小便靠他人护理，存在部分护理依赖。2017年8月21日，被告周幸、陈容向本院申请对上述两个签订中的对ＸＸ珍住院期间二人护30天，伤残等级、部分护理依赖进行重新鉴定，本院司法技术室在组织双方当事人选择确定鉴定机构听证会时，被告周幸、陈容以ＸＸ珍原司法鉴定人杨协贵与ＸＸ珍现在委托诉讼代理人杨洋是父子关系，属法定应当回避情形而未回避，认为原鉴定无效，故被告周幸、陈容于2017年10月23日书面提出撤回重新鉴定申请。2017年10月25日，原告以由于原岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人杨协贵与其委托诉讼代理人杨洋存在利害关系为由，向本院申请对其伤残等级、护理依赖等事项申请重新鉴定。本院司法技术室委托湘雅二医院司法鉴定中心对ＸＸ珍的申请事项进行鉴定，2017年12月20日，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定人熊继品、王锐、谭利华对ＸＸ珍作出鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸ珍肢体瘫，评定为四级伤残。2、被鉴定人需要部分护理依赖。ＸＸ珍虽系农村户口，但自2010年7月起便在华容县田家湖生态新区田家金湖花园购买了商品房，并一直在华容县章华镇金湾小区15号门面经营福香米业粮油店。至评残时已年满54周岁。ＸＸ珍因交通事故造成的经济损失，参照《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》、湖南省上一年度相关统计数据和司法鉴定意见并结合ＸＸ珍的请求，计算为：住院医药费292462.61元、门诊医药费13320.98元、后段康复费1000元、住院生活补助费18000元（60元/天×300天）、护理费42003元[（46458元/年÷365天/年×30天×2）+（46458元/年÷365天/年×270天）]、部分护理依赖费464580元（46458元/年×20年×50%）、误工费42353.4元（51530元/÷365天/年×300天）、残疾赔偿金437976元（31284元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金酌定35000元、被扶养人原告父亲吴云芝于1933年5月16日出生、母亲李桃秀于1937年9月2日出生，系城镇户口，共育有6个子女，即长子ＸＸ胜、次子ＸＸ平、长女ＸＸ英、次女ＸＸ珍、三女ＸＸ云、四女ＸＸ群，吴云芝被扶养人生活费12495元（21420元/年×5年÷6人×70%）、李桃秀被扶养人生活费为12495（21420元/年×5年÷6×70%）、对上述两被扶养人生活费原告共同请求为24780元，此请求为其真实意思表示，不违反法律，本院采纳两被扶养人生活费共计24780元。营养费2000费、交通费3000元、鉴定费7300元。共计1383775.99元。事故发生后，被告周幸、陈容已支付赔偿款146800元，被告人保财险华容支公司已支付赔偿款70000元。
湘F9MC**小型轿车车主为陈容，驾驶员为周幸，周幸与陈容系夫妻关系，事故发生时陈容无驾驶资格证，周幸持准驾C1型机动车驾驶证，该车在人保财险华容支公司投保了交强险和商业三者险，保险期均为2016年1月22日16时起至2017年1月22日16时止。交强险的保险限额为：死亡伤残费110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，商业三者险限额为500000元，并购买了不计免赔险。
诉讼中，双方当事人一致同意，原告已用药费按15%的比例核减非医保用药金额，经计算，原告非医保用药金额为43869.4元（292462.61元×15%）。
上述事实，有原告身份证复印件和被扶养人身份证复印件及抚养义务人身份信息证明，道路交通事故责任认定书及送达回执，华容县人民医院、中南湘雅二医院医疗费收据和诊断病历、岳阳市华天司法鉴定所及补充鉴定意见和湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、房屋租赁合同、商品房买卖合同、房屋产权证、田家湖生态新区田家湖村证明，被告周幸的身份证复印件、驾驶证、行驶证及车辆保险单复印件，本院根据原告ＸＸ珍的申请对马汝生、刘娟的调查材料，当事人庭审时当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点为以下两个方面，现分述如下：
一、原告的经济损失额如何确认。
原告因交通事故受伤期间的医疗费292462.61元、门诊医疗费13320.98元，有医院正式票据及华容县人民医院住院部证明和住院用药清单予以证实，本院予以确认；岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人杨协贵、莫佑民对ＸＸ珍的伤情作的鉴定意见（包括补充鉴定意见），被告周幸、陈容提出异议后，申请对ＸＸ珍的伤残等级、护理依赖、住院期间二人护理30天进行重新鉴定，但在2017年10月23日，被告周幸、陈容以岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人杨协贵与原告ＸＸ珍委托诉讼代理人杨洋是父子关系，自第一次鉴定起便接了原告ＸＸ珍的委托办理鉴定的有关事项，因此根据司法部132号令的规定，认为原鉴定无效，原告ＸＸ珍应另行举证，故撤回了重新鉴定申请。对此，原告ＸＸ珍于2017年10月25日，向本院申请对其伤残等级、护理依赖申请了重新鉴定，2017年12月20日，本院司法技术室委托湘雅二医院司法鉴定中心对ＸＸ珍申请事项进行了重新鉴定，该鉴定中心司法鉴定人熊继品、王锐、谭利华对ＸＸ珍作出的鉴定意见为：1、被鉴定人肢体瘫，评定为四级伤残。2、被鉴定人需要部分护理依赖。被告周幸、陈容对该鉴定意见仍有异议，认为原告的伤残程度鉴定标准应以《人体损伤致残程度分级》评定。本院认为，原告ＸＸ珍因交通事故受伤是在2016年7月1日，根据相关司法解释，ＸＸ珍的伤情应根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准评定。同时，对原岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见及补充鉴定意见，因被告周幸、陈容撤回重新鉴定的理由与事实不符，应视为对自己申请重新鉴定权利的放弃，综上，本院认为岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见和补充鉴定意见以及湘雅二医院司法鉴定中心的重新鉴定意见客观、公正，本院依法予以采纳。后期康复费1000元，本院予以确认；鉴定费7300元，有收据予以证实，系ＸＸ珍为确认损失程度所必须支付的合理费用，本院予以确认；住院伙食补助费参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》规定的出差人员伙食补助标准计算，本院确认住院伙食补助费18000元（60元/天×300天）；原告住院初期确需护理人员24小时精心护理，且在医院抢救及用药初期也确需要24小时轮流看护，故原告住院初期第一个月按两个人护理标准计算住院护理费，本院予以支持，本院根据原告请求及司法鉴定意见，参照居民服务业或其他服务业平均工资46458元/年的标准计算，经计算确认护理费为42003元[(46458元/年÷365天/年×30天×2)+（46458元/年÷365天/年×270天）]；原告虽系农村户口，但在城镇购房居住多年，并一直经营粮油店维护生活，根据原告诉求，参照湖南省批发和零售业平均工资51530元/年的标准计算，经计算确认误工费为42353.42元（51530元/年÷365天/年×300天）；残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入31284元/年的标准计算，4级伤残的赔偿系数为70%，至评残之日，原告已年满54周岁，残疾赔偿金计算年限为20年，经计算确认其残疾赔偿金为437976元（31284元/年×20年×70%）；本次交通事故造成原告4级伤残，对其精神上造成了严重的伤害，本院酌定其精神损害抚慰金35000元；根据司法鉴定意见，原告需部分护理依赖，本院根据司法鉴定意见，经计算确认护理依赖费为464580元（46458元/年×20年×50%）；被扶养人吴云芝生活费12495元（21420元/年×5年÷6人×70%）、李桃秀被扶养人生活费12495元（21420元/年×5年÷6人×70%），两被扶养人生活费共计24990元，但ＸＸ珍只请求24780元，该请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；交通费酌定3000元；营养费原告请求2000元，本院予以支持；综上，ＸＸ珍的经济损失经本院查明为1383775.99元。
二、本案民事责任如何承担。
本次交通事故经华容县公安局交通警察大队认定为：周幸负事故的全部责任，原告不负责任，对该认定结论被告周幸、陈容均提出异议，但被告周幸、陈容在收到事故认定书后在规定的期间没有提出复议，故本院依法对华容县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书予以采信。湘F9MC**号小型轿车车主是陈容，驾驶员是周幸，该车在人保财险华容支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，所以，原告因本次交通事故造成的损失，应先由人保财险华容支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告周幸、陈容赔偿，应由周幸、陈容承担的赔偿责任，由人保财险华容支公司在商业三者险限额内减除非医保用药15%后予以赔偿，剩余部分由周幸、陈容赔偿。按交强险条例规定，原告的鉴定费7300元不属交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，保险公司应在商业三者险限额内按保险合同约定予以赔偿。原告的损失中，医药费292462.61元、门诊医药费13320.98元、住院生活补助费18000元、营养费2000元，共计325783.59元。应在交强险医疗费用限额内赔偿，已超出责任限额10000元，由人保财险华容支公司赔偿10000元；残疾赔偿金437976元、误工费42353.4元、住院护理费42003元、部分护理依赖费464580元、精神损害抚慰金35000元、康复费1000元、被扶养人生活费24780元、交通费3000元，共计1050692.4元。应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿，已超出责任限额110000元，由人保财险华容支公司赔偿110000元。因此，人保财险华容支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险以外的损失1263775.99元（1383775.99元-120000元），由周幸、陈容赔偿。应由周幸、陈容担责赔偿1263775.99元，由人保财险华容支公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿500000元。综上，原告的损失由人保财险华容支公司赔偿620000元，人保财险华容支公司已支付70000元，还应支付550000元；由周幸、陈容赔偿763775.99元，周幸、陈容已支付146800元，还应赔偿616975.99元。人保财险华容支公司不承担诉讼费的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持。陈容没有过错，不应承担责任的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。对ＸＸ珍的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、ＸＸ珍的经济损失1383775.99元，由中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿620000元，已支付70000元，还应赔偿550000元；由周幸、陈容共同赔偿763775.99元，已支付146800元，还应赔偿616975.99元。上述款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回ＸＸ珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17389元，减半收取8694.5元，由被告周幸、陈容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一八年元月二十九日
书记员 李 琴
附：湖南省华容县人民法院执行款专用账户
户名：华容县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行华容县支行
账号：1907061029021951877