wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第196号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人任某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年3月12日13时许，被告人任某某与吸毒人员刘某事先电话约好后在其位于本市怀远镇富丽村1组家中将一袋重约0.2克的冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员刘某。
2015年3月12日19时许，被告人任某某与吸毒人员刘某事先电话约好后在其位于本市怀远镇富丽村1组家中将一袋重约0.2克的冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员刘某。
2015年3月12日20时许，崇州市公安局民警在本市怀远镇富丽村1组被告人任某某家中将其抓获，并从其所穿的黑色西服右侧包内搜出四小袋疑似冰毒的白色晶体。经称重，四小袋疑似冰毒的白色晶体净重1.6克。
经鉴定，从刘某处扣押的冰毒及从被告人任某某身上搜出的疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人任某某贩卖毒品的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人任某某因吸毒于2015年3月13日被公安机关决定行政拘留十四日。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人任某某到案经过的说明，吸毒人员刘海的证言及辨认被告人任某某的笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，现场指认照片，毒品现场称量记录及照片，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人任某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人任某某自己吸食毒品并有贩卖毒品的行为，属于“以贩养吸”人员，在其家中搜出的1.6克“冰毒”应计入贩毒数量，在量刑时酌情从轻处罚。被告人任某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月二十日（羁押之日）起至二O一五年十一月十九日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民诉保字第0002号
申请人陈晓峰。
被申请人淮安东泰雨田置业有限公司，住淮安市清河新区广州街8号新区管委会5楼517室，机构代码：68164190-2。
法定代表人冯志强，职务不详。
申请人陈晓峰为避免被申请人淮安东泰雨田置业有限公司实施财产转移，不利其索赔，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人淮安东泰雨田置业有限公司的财产进行诉前保全，保全金额为350万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈晓峰为防止被申请人淮安东泰雨田置业有限公司转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人淮安东泰雨田置业有限公司名下价值350万元的财产。
申请人陈晓峰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林晓军
二〇一五年一月十二日
书记员 金 晶
安徽省�南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00722号
原告：刘某某，男，1987年8月10日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，农民，
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年七月十三日
书 记 员 戎 健
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民一初字第00722号 原告：李某，女，汉族，1989年8月15日出生，住所地安徽省合肥市肥东县。 委托代理人：陈文贵，安徽黄山松律师事务所律师。 被告：邓某甲，男，汉族，1981年10月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。 原告李某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚前于××××年××月××日生育一子邓某乙。婚后，双方均在外务工，期间被告沾染了赌博、酗酒等恶性，打工收入也全部被挥霍，为此，双方经常争吵。被告的行为使原告身心受到严重的伤害，原、被告从去年2月起开始分居生活，夫妻感情已荡然无存。故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告给付抚养费；3、赔偿原告精神损失50000元；4、诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼请求，向法院提交原告身份证复印件及原、被告结婚登记材料。 被告辩称：我不同意离婚，希望被告给我一次改过的机会。被告没有向法院提交证据材料。 经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，双方婚前于××××年××月××日生育一子邓某乙，现随被告生活。婚姻存续期间，未添置共同财产，无债权债务。目前，原被告均在外务工，双方分居生活。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下： 不准予原告李某与被告邓某甲离婚。 案件受理费人民币100元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  闵万水 二〇一五年三月二十五日 书记员  章瀚兰 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1788号
原告赵淑云。
委托代理人王文江，天津市河北区月牙河街法律服务所法律工作者。
被告朱双成。
被告杨桂华。
原告赵淑云诉被告朱双成、杨桂华返还原物纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员魏薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑云的委托代理人
王文江到庭参加诉讼。被告朱双成、杨桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵淑云诉称，我与被告朱双成系母子关系，朱双成与被告杨桂华系夫妻关系。2010年2月份二被告以照顾老人为名占据诉争房屋。2012年5月份我与爱人朱墨峰起诉二被告要求腾房，但是由于在诉讼中朱墨峰病故，故无奈撤诉。2013年5月份，我起诉依法继承诉争房屋。经河北区人民法院（2013）北民初字第2225号民事判决书判决，该房屋由我继承。判决生效后我已经给付被告朱双成应得的继承份额款项，但二被告现在仍占据房屋拒不腾房，致使我老无居所，严重侵害了我的住房权利。故根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判令被告朱双成、杨桂华腾出占用的坐落天津市河北区锦江路锦江里39-204号房屋；裁定二被告拒不腾房，逾期原告交付的继承款不支付任何利息；诉讼费由二被告承担。
被告朱双成、杨桂华在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法传票传唤，未到庭应诉。
经审理查明，原告赵淑云与被告朱双成系母子关系，被告朱双成与被告杨桂华系夫妻关系。坐落于河北区锦江里39-204-206号房屋原系原告赵淑云之夫朱墨峰名下的私产房屋。2010年2月份，二被告入住诉争房屋与原告赵淑云及其夫朱墨峰共同生活。2012年4月份，原告赵淑云与朱墨峰搬出诉争房屋，并于同年4月23日诉至本院，要求二被告腾出诉争房屋，在该案件诉讼期间朱墨峰死亡，赵淑云于2012年11月20日申请撤回对二被告的起诉，并经本院（2012）北民初字第1963号民事裁定书裁定该案件诉讼终结。另查，2013年12月17日，经天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2225号民事判决书判决诉争房屋由原告赵淑云继承。2014年3月10日，原告赵淑云取得该诉争房屋的房地产权证。现原告以诉称理由再次起诉来院，请求依法判令被告朱双成、杨桂华腾出占用的坐落天津市河北区锦江路锦江里39-204号房屋；裁定二被告拒不腾房，逾期原告交付的继承款不支付任何利息；诉讼费由二被告承担。被告朱双成、杨桂华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有（2013）北民初字第2225号民事判决书、天津市房地产权证及当事人陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告赵淑云作为坐落于河北区锦江路锦江里39-204-206号房屋的所有权人，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告现居住该房屋无合法依据，故对于原告要求二被告腾房的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求裁定如二被告拒不腾房，逾期原告交付的继承款不支付任何利息的诉讼请求，鉴于原告赵淑云与被告朱双成等法定继承纠纷一案与本案非同一法律关系，该项诉讼请求不应在本案中予以涉及，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告朱双成、杨桂华自坐落河北区锦江路锦江里39-204-206号房屋内搬出，并将该房屋腾空交予原告赵淑云，如二被告逾期未腾，则由原告赵淑云负责在天津市外环线范围内为二被告租赁不小于15平方米的房屋一间，并垫付三个月租金，该垫付的租金由二被告承担；
二、原告赵淑云的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏 薇
二〇一四年五月六日
书 记 员 钟凤娴
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1788号
原告赵××。
委托代理人王文江。
被告朱一×。
被告杨××。
原告赵××诉被告朱一×、杨××返还原物纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员魏薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××的委托代理人王文江到庭参加诉讼。被告朱一×、杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，我与被告�一×系母子关系，朱一×与被告杨××系夫妻关系。2010年2月份二被告以照顾老人为名占据诉争房屋。2012年5月份我与爱人朱二×起诉二被告要求腾房，但是由于在诉讼中朱二×病故，故无奈撤诉。2013年5月份，我起诉依法继承诉争房屋。经河北区人民法院（2013）北民初字第2225号民事判决书判决，该房屋由我继承。判决生效后，我已经给付被告朱一×应得的继承份额款项，但二被告现在仍占据房屋拒不腾房，致使我老无居所，严重侵害了我的住房权利。故根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判令被告朱一×、杨××腾出占用的坐落天津市××区××路××里××-×××号房屋；裁定二被告拒不腾房，逾期原告交付的继承款不支付任何利息；诉讼费由二被告承担。
被告朱一×、杨××在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法传票传唤，未到庭应诉。
经审理查明，原告赵××�被告朱一×系母子关系，被告朱一×与被告杨××系夫妻关系。坐落于××区××里××-×××-×××号房屋原系原告赵××之夫朱二×名下的私产房屋。2010年2月份，二被告入住诉争房屋与原告赵××及其夫朱二×共同生活。2012年4月份，原告赵××与朱二×搬出诉争房屋，并于同年4月23日诉至本院，要求二被告腾出诉争房屋，在该案件诉讼期间朱二×死亡。赵××于2012年11月20日申请撤回对二被告的起诉，并经本院（2012）北民初字第1963号民事裁定书裁定该案件诉讼终结。另查，2013年12月17日，经天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2225号民事判决书判决，诉争房屋由原告赵××继承。2014年3月10日，原告赵××取得该诉争房屋的房地产权证。现原告以诉称理由再次起诉来院，请求依法判令被告朱一×、杨××腾出占用的坐落天津市××区××路××里××-×××号房屋；裁定二被告拒不腾�，逾期原告交付的继承款不支付任何利息；诉讼费由二被告承担。被告朱一×、杨××经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有（2013）北民初字第2225号民事判决书、天津市房地产权证及当事人陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告赵××作为坐落于××区××里××-×××-×××号房屋的所有权人，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告现居住该房屋无合法依据，故对于原告要求二被告腾房的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求裁定如二被告拒不腾房，逾期原告交付的继承款不支付任何利息的诉讼请求，鉴于原告赵××与被告朱一×等法定继承纠纷一案与本案非同一法律关系，该项诉讼请求不应在本案中予以涉及，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告朱一×、杨××自坐落××区××里××-×××-×××号房屋内搬出，并将该房屋腾空交予原告赵××，如二被告逾期未腾，则由原告赵××负责在天津市外环线范围内为二被告租赁不小于15平方米的房屋一间，并垫付三个月租金，该垫付的租金由二被告承担；
二、原告赵××的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏 薇
二〇一四年五月六日
书 记 员 钟凤娴
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1788号
原告青岛华鼎建材有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处于哥庄社区。
法定代表人田光，职务执行董事。
委托代理人韩怀诚，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号。
法定代表人吴鑫，职务董事长。
委托代理人张雪莲，该公司法务。
委托代理人张波，该公司项目经理。
被告青岛软件园发展有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号。
法定代表人吕俊川，职务董事长兼总经理。
委托代理人许巍，山东中颐律师事务所律师。
本院在审理原告青岛华鼎建材有限公司与被告青岛海川建设集团有限公司、被告青岛软件园发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014�9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛华鼎建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11869元，减半收取人民币5934.50元，由原告负担。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 于建芝
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐伟柏
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第489号
申请执行人李刚。
被执行人于安录。
被执行人于钦红。
被执行人于钦利。
被执行人刘进中。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人于安录、于钦红、于钦利、刘进中民间借贷纠纷一案中，申请执行人李刚与被执行人于钦利达成和解协议：被执行人于钦利付给申请执行人李刚借款24000元，申请执行人不再追究被执行人于钦利的担保责任，余款34000元，被执行人于安录、于钦红、刘进中暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2011）昌民初字第260号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年四月九日
书记员 马晓蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初12750号
原告：李大明，男，汉族，1974年7月5日出生，住河南省确山县。
委托代理人：马建村，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人：赵萍萍，河南扬善律师事务所实习律师。
被告：河南泰浦物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南。
法定代表人：王群英，该公司董事长。
委托代理人：许振宁，该公司员工。
委托代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。
原告李大明与被告河南泰浦物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
李大明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告保证金及借款共计111036元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告确山县收货网点的负责人，2012年7月26日原告向被告缴纳保证金60000元，2017年5月3日被告向原告借款50000元整，2017年6月8日被告将应当支付给原告的分成及货款1036元转化为借款，均向原告出具了加盖公章的收据，被告由于经营方式发生变化决定停止经营，上述款项被告多次承诺尽快偿还原告，但至今仍然未偿还分文。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告河南泰浦物流有限公司共欠原告李大明借款及保证金共计十一万一千零三十六元，于2017年10月7日前一次性支付给原告李大明。
二、案件受理费二千五百二十一元，减半收取一千二百六十元五角，由被告河南泰浦物流有限公司承担。该费用已由原告李大明预交，由被告河南泰浦物流有限公司于2017年10月7日前履行还款义务时一并支付给原告李大明。
三、关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 苏占卿
二〇一七年八月九日
书记员 王虹茜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初157号
原告田保枪，男，1982年2月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托代理人刘小素，新疆庭州律师事务所律师。
被告田传新，男，1973年5月7日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告申树梅（系被告田传新之妻），女，1974年3月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告田保枪诉被告田传新、申树梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告田保枪及其委托代理人刘小素，被告田传新、申树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田保枪诉称，2015年原告在新湖种植50亩棉花，被告田传新在原告棉花地隔壁种植谷子，2015年6月上旬，二被告在谷子地施撒二甲双氟灭草剂灭杀谷子地杂草时对原告棉田造成药害，经玛纳斯县种子监督管理站鉴定，原告棉田受害面积为40亩、估产籽棉亩产量为186.7公斤。被告给连队出具保证书约定种植谷子使用药物如给其他职工作物产生药害按照全连同一作物最高产量赔付职工，2015年连队职工棉花最高单产为344.6公斤/亩，故诉请二被告赔偿原告棉花减产损失43204元，购买农药款2070元，交通费500元，并承担本案诉讼费用。
被告田传新、申树梅辩称，对原告主张的损失不认可，二被告认为玛纳斯县种子监督管理站不具备鉴定资质，鉴定程序违法，二被告向连队出具的保证书与原告主张的损失没有关系，原告主张的损失与二被告无关，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告田保枪、被告田传新、申树梅均为新湖职工，2015年原告田保枪转包罗性勇所承包的位于新湖的50亩土地种植棉花，同连队职工任民转包杜玉佩、王云星所承包的位于原告田保枪棉田南侧31亩土地种植棉花，二被告在位于任民棉田南侧80亩土地上种植谷子。2015年6月1日，二被告为清除杂草在其谷子地喷施了二甲双氟灭草剂。2015年6月中旬，原告田保枪认为棉田遭受药害，遂委托玛纳斯县种子监督管理站对田保枪棉田棉花药害产量损失进行了鉴定。同时，被告田传新委托玛纳斯县种子监督管理站对任民种植棉田的棉花药害产量损失进行了鉴定。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的田保枪土地承包证明、田保枪棉田《棉花药害产量损失田间现场鉴定书》，棉花药害田间鉴定收费表、任民棉田《棉花药害产量损失田间现场鉴定书》、保证书、刘付元种植棉花证明、刘付元籽棉收购结算单二张、农作物田间诊断处方、收款收据四张、交通费票据、高级农艺师证书复印件三张，被告田传新提交的土地流转合同、田传新籽棉交售证明二份及结算单三张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一般侵权法律关系中，被侵权人有责任提供证据证实系侵权人的过错侵害被侵权人的民事权益。本案中，原告田保枪主张二被告在谷子地喷施二甲双氟灭草剂给邻近的原告棉田造成药害，导致原告棉田产量受损，但原告提交的玛纳斯县种子监督管理站出具的《棉花药害产量损失田间现场鉴定书》、玛纳斯县种子监督管理站工作人员胡帮俊、仲玉贵、雷永刚三人的高级农艺师资质证书并不能证实玛纳斯县种子监督管理站具有对农作物是否遭受药害以及是否减产进行司法鉴定的资质，故原告提交的《棉花药害产量损失田间现场鉴定书》，本院依法不予采纳。原告提交的二被告向连队出具的保证书,其内容无法证实与原告主张的实际损失数额之间的关联性，本院依法不予采纳。综上，原告提供的证据不足以证实其主张的棉花受药害造成损害的后果与二被告喷施除草剂的行为之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿其棉花因药害产生的损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告田保枪的诉讼请求。
案件受理费488元（减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计532.2元，由原告田保枪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙雪莲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初157号原告田保枪，男，1982年2月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。委托代理人刘小素，新疆庭州律师事务所律师。被告田传新，男，1973年5月7日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告申树梅（系被告田传新之妻），女，1974年3月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告田保枪诉被告田传新、申树梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告田保枪及其委托代理人刘小素，被告田传新、申树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田保枪诉称，2015年原告在新湖种植50亩棉花，被告田传新在原告棉花地隔壁种植谷子，2015年6月上旬，二被告在谷子地施撒二甲双氟灭草剂灭杀谷子地杂草时对原告棉田造成药害，经玛纳斯县种子监督管理站鉴定，原告棉田受害面积为40亩、估产籽棉亩产量为186.7公斤。被告给连队出具保证书约定种植谷子使用药物如给其他职工作物产生药害按照全连同一作物最高产量赔付职工，2015年连队职工棉花最高单产为344.6公斤/亩，故诉请二被告赔偿原告棉花减产损失43204元，购买农药款2070元，交通费500元，并承担本案诉讼费用。被告田传新、申树梅辩称，对原告主张的损失不认可，二被告认为玛纳斯县种子监督管理站不具备鉴定资质，鉴定程序违法，二被告向连队出具的保证书与原告主张的损失没有关系，原告主张的损失与二被告无关，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告田保枪、被告田传新、申树梅均为新湖职工，2015年原告田保枪转包罗性勇所承包的位于新湖的50亩土地种植棉花，同连队职工任民转包杜玉佩、王云星所承包的位于原告田保枪棉田南侧31亩土地种植棉花，二被告在位于任民棉田南侧80亩土地上种植谷子。2015年6月1日，二被告为清除杂草在其谷子地喷施了二甲双氟灭草剂。2015年6月中旬，原告田保枪认为棉田遭受药害，遂委托玛纳斯县种子监督管理站对田保枪棉田棉花药害产量损失进行了鉴定。同时，被告田传新委托玛纳斯县种子监督管理站对任民种植棉田的棉花药害产量损失进行了鉴定。以上事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的田保枪土地承包证明、田保枪棉田《棉花药害产量损失田间现场鉴定书》，棉花药害田间鉴定收费表、任民棉田《棉花药害产量损失田间现场鉴定书》、保证书、刘付元种植棉花证明、刘付元籽棉收购结算单二张、农作物田间诊断处方、收款收据四张、交通费票据、高级农艺师证书复印件三张，被告田传新提交的土地流转合同、田传新籽棉交售证明二份及结算单三张等证据在案佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一般侵权法律关系中，被侵权人有责任提供证据证实系侵权人的过错侵害被侵权人的民事权益。本案中，原告田保枪主张二被告在谷子地喷施二甲双氟灭草剂给邻近的原告棉田造成药害，导致原告棉田产量受损，但原告提交的玛纳斯县种子监督管理站出具的《棉花药害产量损失田间现场鉴定书》、玛纳斯县种子监督管理站工作人员胡帮俊、仲玉贵、雷永刚三人的高级农艺师资质证书并不能证实玛纳斯县种子监督管理站具有对农作物是否遭受药害以及是否减产进行司法鉴定的资质，故原告提交的《棉花药害产量损失田间现场鉴定书》，本院依法不予采纳。原告提交的二被告向连队出具的保证书,其内容无法证实与原告主张的实际损失数额之间的关联性，本院依法不予采纳。综上，原告提供的证据不足以证实其主张的棉花受药害造成损害的后果与二被告喷施除草剂的行为之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿其棉花因药害产生的损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告田保枪的诉讼请求。案件受理费488元（减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计532.2元，由原告田保枪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 龙二〇一六年五月二十四日书记员 孙雪莲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3759号
原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司三明分公司。
代表人汤今朝，总经理。
委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被告美吉斯药业集团（厦门）有限公司。
法定代表人盛小毛，董事。
委托代理人黄才秀，职员。
本院在审理原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司三明分公司与被告美吉斯药业集团（厦门）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司三明分公司于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司三明分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司三明分公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 章先攀
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3226号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告金仕林，男，1988年2月9日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金仕林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金仕林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55540.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55540.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1392-2号
申请执行人：周杰，男，1972年2月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周芳，女，1960年11月1日生，汉族，住张店区。
被执行人：周梅，女，1963年11月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周爱花，女，1967年2月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周华，女，1969年2月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周玉芹，女，1969年10月11日生，汉族，住桓台县。
周杰与周芳、周梅、周爱花、周华、周玉芹物权确认纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1782号民事判决书已经发生法律效力。因周芳、周梅、周爱花、周华、周玉芹未履行生效法律文书确定的义务，周杰于2015年10月28日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1783号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 苏建峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 巩琳贤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00567号
原告：蒋某甲，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1990年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李某乙，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人丁毅、原告方证人李某丁、蒋某丙、被告李某甲、李某乙、被告方委托代理人徐凤民、被告方证人李某戊、王某、李某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，我与被告李某甲经人介绍确立婚约关系，在此期间，被告李某甲及其父被告李某乙向我索要彩礼款人民币60000元，应被告的要求，原告将购车款人民币66000元叫被告保管。我与李某甲××××年××月初六举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。我与李某甲同居期间，由于性格不合，经常生气吵架，现在已解除婚约，但被告未返还给付的彩礼款和购车款。故请求人民法院依法判令：1、被告李某甲、李某乙返还原告借款人民币11600元、购车款人民币66000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、证人蒋某乙的书面证言，证明原告送彩礼的时候，随媒人一起，给付现金人民币80000元，包括购车款66000元的事实；
三、证人李某丁的证言，李某丁证明：“我是蒋某甲和李某甲的媒人，2012年正月初，蒋某甲与李某甲定亲时，蒋某甲给付被告彩礼款人民币16000元，我把钱交给李某甲母亲了，被告回礼人民币2000元。2013年正月初过礼时，我与李某乙协商给付多少彩礼款，李某乙说我大女儿结婚时是人民币80000元，李某甲的彩礼款和大女儿一样，我把李某乙的意见反馈给原告方，蒋某甲父亲认为彩礼款高不同意，我又和李某乙协商，李某乙说还要陪送个车呢，我又去和原告协商，原告同意了，我把钱交给了李某乙，被告回了人民币2000元。买车需要多少钱我不知道，我问李某甲的弟弟，李某甲的弟弟说要6万多元。”。意在证明原告与李某甲定亲时，原告给付彩礼款人民币16000元，被告回礼人民币2000元，过礼时原告给付被告人民币80000元，其中彩礼款人民币14000元，购车款人民币66000元，被告回礼人民币2000元；
四、证人蒋某丙的证言，蒋某丙证明：“我是原告蒋某甲的大爷，原告与李某甲定亲时，原告给付被告彩礼款人民币10000多元，但具体数额我不清楚；过礼时我听我弟弟（原告父亲）说过彩礼款人民币80000元，被告家陪送个车。”。
被告李某甲、李某乙辩称：一、李某甲和蒋某甲定亲时，原告给付彩礼款人民币16000元，被告回礼人民币8000元，李某甲和蒋某甲传贴过礼时，原告给付彩礼款人民币60000元，被告回礼人民币26000元；二、两被告均不会开车，所以购车款不是事实；三、李某甲举行结婚仪式当天有陪送嫁妆，可以折抵彩礼款。综上，应驳回原告诉请中不合理的部分。
被告李某甲、李某乙为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、证人李某戊的证言，李某戊证明：“我和李某甲、李某乙是家门，李某甲和蒋某甲定亲时，原告给付被告彩礼款人民币16000元，被告退回人民币8000元，传贴过礼时，原告给付彩礼款人民币60000元，回礼人民币26000元。两次给钱和回礼我没看见，是后来听说的。”；
二、证人王某的证言，王某证明：“我是李某甲的小姑父，李某甲和蒋某甲定亲时，原告给付被告彩礼款人民币16000元，被告退回人民币8000元，传贴过礼时，原告给付彩礼款人民币60000元。两次彩礼款均是李某丁交给李某甲的。”；
三、证人李某丙的证言，李某丙证明：“我和李某甲、李某乙是家门，李某甲和蒋某甲定亲和传贴过礼时，给多少彩礼款我不清楚，我听说第一次回礼人民币8000元，第二次回礼人民币26000元。”。
在庭审过程中，被告李某甲、李某乙对原告所举证据一无异议，对证据二不予质证，认为证人没有出庭，对证据三、四有异议，认为不是事实；原告对被告所举证据一、二、三均有异议，认为与被告均有亲属关系，且证言与媒人的证言不能相互印证，不是事实。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据一予以认定，对原告所举证据二、四中所要证明的主要目的不予认定，对原告所举证据三的真实性予以认定，对其欲证明8万元人民币中有6.6万元属于购车款，因没有直接证据予以证明，其证明目的本院不予认定；对被告所举证据不予认定。
经审理查明：2011年农历腊月二十八，原告蒋某甲与被告李某甲经李某丁介绍确立婚约，2011年农历正月初六，原告方通过李某丁给付被告方彩礼款人民币16000元，被告方回礼人民币2000元。××××年××月初二，蒋某甲与李某甲传贴过礼，原告方经过媒人李某丁给付被告方彩礼款人民币80000元，被告方回礼人民币2000元，以上原告方共给付被告方彩礼款人民币96000元，被告方回礼人民币4000元，被告方实收原告方彩礼款人民币92000元。××××年××月初六，蒋某甲与李某甲举行结婚仪式，并开始同居生活，现蒋某甲与李某甲因感情不和无法共同生活，原告蒋某甲要求返还给付的彩礼款。
本院认为：原告蒋某甲与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，原告蒋某甲要求被告李某甲、李某乙返还按习俗给付彩礼的诉讼请求，因蒋某甲与李某甲已同居生活一段时间，彩礼数额不适宜全额返还，返还数额以人民币30000元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某甲彩礼款人民币30000元；
二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币870元，由原告蒋某甲负担人民币500元，被告李某甲、李某乙负担人民币370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 李宝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第2869号
申请执行人周琴婻，女，1962年10月2日出生，汉族，住上海市。被执行人上海雅荣餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人袁华鹃。原告周琴婻与被告上海雅荣餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民三(民)初字第1337号民事判决，已经发生法律效力。权利人周琴婻于2014年8月27日向本院申请执行，要求义务人上海雅荣餐饮管理有限公司返还权利人周琴婻租金45580元，保证金10000元，履约保证金25800元，违约金51600元，装修费22802元及本案受理费、鉴定费3000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海雅荣餐饮管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民三(民)初字第1337号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特26-1号
申请人：丰都县恒丰航运有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路18号3-2号,统一社会信用代码91500230092403893w。
法定代表人：何小锋，该公司执行董事。
委托代理人：何仕玲，女，1976年9月27日出生，汉族，该公司职工，住重庆市丰都县。
委托代理人：何仕燕，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司职工，住重庆市丰都县。
被申请人：秦廷理，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：秦俊杰，重庆丰都县三合法律服务所法律工作者。
申请人丰都县恒丰航运有限公司与被申请人秦廷理申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人丰都县恒丰航运有限公司申请称：秦廷理于2015年4月23日到我公司租赁的“兴旺916号”担任大副，2016年2月19日下船，双方口头约定的报酬为2015年4月至8月为8500元/月，2015年9月至2016年2月为9100元/月，其工作期间共计应领取87941.70元，但其实际已经领取了91263元，秦廷理下船时，因我公司工作人员的失误，在未认真核实的情况下，为秦廷理出具了仍欠劳务报酬15000元的欠条，后，仲裁庭即依据该欠条作出了裁决，我公司认为，秦廷理隐瞒了已经足额领取工资的事实，导致仲裁庭作出了错误的裁决，请求依法撤销丰劳人仲案字2016第119号仲裁裁决。
被申请人秦廷理辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回丰都县恒丰航运有限公司的申请。
本院审查查明：2016年9月8日，秦廷理向丰都县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决丰都县恒丰航运有限公司支付工资14500元。该委经审理查明，2015年4月23日，秦廷理开始在丰都县恒丰航运有限公司经营的兴旺916号船舶工作，2016年2月19日离职。2016年3月5日，丰都县恒丰航运有限公司的法定代表人给秦廷理出具欠条，该欠条载明丰都县恒丰航运有限公司欠秦廷理在兴旺916号船舶工作的工资15000元，并加盖了丰都县恒丰航运有限公司的印章。2016年8月15日，丰都县恒丰航运有限公司支付给秦廷理500元，尚欠14500元。2016年10月15日，丰都县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字2016第119号仲裁裁决书，裁决：丰都县恒丰航运有限公司支付秦廷理劳动报酬14500元，该款在七日内支付完毕。丰都县恒丰航运有限公司对该裁决不服，在规定期间内向武汉海事法院提起诉讼，2016年10月27日，武汉海事法院作出（2016）鄂72民初2011号民事裁定书，裁定驳回丰都县恒丰航运有限公司的起诉，并告知丰都县恒丰航运有限公司可依法向有管辖权的人民法院申请撤销该裁决，丰都县恒丰航运有限公司遂诉至本院，请求撤销该裁决。本院在审理期间，丰都县恒丰航运有限公司又于2017年4月1日诉至重庆市丰都县人民法院，请求确认其给秦廷理出具的欠条无效。同年6月19日，丰都县恒丰航运有限公司申请撤诉。同年6月21日，重庆市丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初1452号民事裁定，准许丰都县恒丰航运有限公司撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案，丰都县恒丰航运有限公司主张秦廷理隐瞒了已经足额领取了工资的事实，但没有举示证据对此加以证明，故，其主张缺乏依据。其次，其作为工资发放依据的保管人，本应由其在仲裁时举证证明是否已经足额发放工资，其错误的将举证责任加诸对方，亦于法不符，故，其主张撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院对其撤销仲裁裁决的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
驳回丰都县恒丰航运有限公司请求撤销重庆市丰都县劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲案字2016第119号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由丰都县恒丰航运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵彦傑
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第217号
申请执行人李军，男，汉族，生于1967年3月17日，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王建忠，男，汉族，生于1970年5月14日，干部，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王生云，男，汉族，生于1966年11月19日，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
请执行人依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2013）盐民初字第571号民事调解书，于2015年1月22日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款5000元，并承担执行费50元，共计5050元。本案在执行过程中，对二被执行人在银行、房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，并依法冻结了二被执行人的银行账户，其他部门没有查询到可供执行的财产，现申请执行人也提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产或线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 李志武
审判员 焦志成
二〇一五年七月十一日
书记员 张 娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民保字第00003号
申请人何丽，女，1970年6月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被申请人郭铭纲，男，1955年12月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
申请人何丽因被申请人郭铭纲拖欠其货款，于2014年1月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人郭铭纲所有的渝A2XX**的现代汽车一辆。申请人何丽自愿以其位于重庆市长寿区长寿湖镇沿湖路X号X幢X-
X-X号住房一套（房权证号：重庆市房地产权证206字第XXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人何丽申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭铭纲所有的渝A2XX**的现代汽车一辆，查封期限为2014年1月14日至2015年1月13日。
二、查封申请人何丽位于重庆市长寿区长寿湖镇沿湖路X号X幢X-X-
X号住房一套（房权证号：重庆市房地产权证206字第XXX**号），查封期限为2014年1月14日至2015年1月13日。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费420元，由申请人何丽负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨飞
二〇一四年一月十三日
书记员 葛颖
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：江陵县江陵大道。
负责人侯军，该行行长。
委托代理人（特别授权）赵玉军，该行综合管理部经理。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。
被告李承英。
被告梁绍红。
被告黄光祥。
被告张其珍。
被告张厚强。
被告潘昭霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行（下称邮政银行江陵支行）诉被告李承英、梁绍红、黄光祥、张其珍、张厚强、潘昭霞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员王业才适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行江陵支行的委托代理人赵玉军、汤凡，被告李承英到庭参加诉讼。被告梁绍红、黄光祥、张其珍、张厚强、潘昭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行江陵支行诉称：2013年7月12日，被告李承英、黄光祥、张厚强与原告签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定三人自愿互相担保，但以借款金额不超过五万元互为连带保证人，且保证期为借款全部还清为止。2013年7月12日，被告李承英因资金周转向原告借款五万元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款期限一年，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法；不按期归还本息的，从逾期之日起按借款利率加50%的罚息。原告向被告李承英发放五万元借款后，根据《小额联保借款合同》为其制定了还款计划表，被告李承英却未按合同偿还本息，已违反合同约定。原告多次催告，被告李承英仍不偿还剩余借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告李承英、梁绍红偿还借款本息61458.13元。2、被告黄光祥、张其珍、张厚强、潘昭霞承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。
原告邮政银行江陵支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件。证明原告是合法的贷款主体资格及诉讼主体资格。
证据二：被告身份证复印件、单笔核对业务查询结果。证明被告的主体资格。
证据三：小额贷款借款合同、个人贷款借据、放款单。证明原、被告之间的借款关系及借款数额、期限、利率以及逾期责任等。
证据四：小额贷款联保协议书。证明被告之间对借款互负连带保证责任。
被告李承英未在法定期间内提交答辩状。在庭审中辩称：原告诉称借款属实。
被告李承英未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告梁绍红、黄光祥、张其珍、张厚强、潘昭霞均未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告李承英对原告提交的四份证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年7月12日，被告李承英、黄光祥及张厚强与原告签订了一份小额贷款联保协议书，组成联保小组，并推选李承英为联保小组牵头人。协议书约定：从2013年7月12日至2015年7月12日止，原告可根据联保小组的任一成员的申请，签订多次借款合同，单笔贷款不得超过5万元，联保小组合计贷款不得超过15万元。联保小组的任一成员，自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。联保小组的任一成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散。协议签订后，被告李承英于2013年7月12日与原告签订了一份小额联保借款合同。合同约定：被告李承英向原告借款5万元，借款期限为12个月（从2013年7月12日至2014年7月12日），年利率为15.3%，贷款用途为资金周转。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加50%的罚息即逾期还款年利率为22.95%。合同签订后，原告即向被告李承英发放贷款5万元。截止2015年5月，被告李承英尚欠原告借款本金5万元。截至2014年6月12日，被告李承英已经归还利息5875.46元。从2014年6月13日至2014年7月12日，按本金5万元，年利率15.3%计，利息7650元；从2014年7月13日至2015年5月25日，按本金5万元，年利率22.95%计，利息10814.79元，利息一共18464.79元，扣减已支付的利息5875.46元，尚欠利息12589.33元，原告主张11458.13元，以此为限。
另查，被告李承英与梁绍红系夫妻关系；被告黄光祥与被告张其珍系夫妻关系；被告张厚强与被告潘昭霞系夫妻关系。
本院认为，原告与被告李承英签订的《小额联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告李承英应当按照合同的约定偿还借款本息，故对原告要求被告李承英偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李承英与梁绍红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按共同债务处理。”故被告李承英的上列债务应按夫妻共同债务处理，夫妻双方应共同承担偿还义务。关于原告要求被告黄光祥、张其珍、张厚强、潘昭霞对李承英的债务承担联保责任，本院认为，被告李承英、黄光祥、张厚强三被告与原告签订联保协议，也系双方的真实意思表示，合法有效。根据三被告签订的联保协议，联保协议期限至2014年12月11日。被告李承英在联保期限内借款，故被告黄光祥、张厚强应当根据协议的约定，对被告李承英的借款本息承担连带保证责任；被告张其珍、潘昭霞虽不是联保协议小组成员，但根据联保协议第九条：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告人梁绍红、张其珍、潘昭霞均在协议上以配偶身份签字，对其均应告李承英的借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李承英、梁绍红清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行借款本金50000元，利息11458.13元，合计61458.13元。
二、被告黄光祥、张其珍、张厚强、潘昭霞对被告李承英的上述借款本息承担连带保证责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告李承英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一五年八月十二日
书记员 张 钊
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第1774号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，该公司理事长。
委托代理人祝向东。
被告田爱华。
被告郭玉英。
本院于2015年5月21日立案受理了原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉被告田爱华、郭玉英借款合同纠纷一案，原告眉山市东坡区农村信用合作联社于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告眉山市东坡区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取194.5元，由原告眉山市东坡区农村信用合作联社负担。
审判员 刘晓丽
二〇一五年六月八日
书记员 周 颖
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第710号
原告：东阿县中夏小额贷款有限公司。
法定代表人：司家勇，职务：经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告：杨克芳，男。
被告：张东峰，男，东阿县联社员工。
被告：赵之洪，男。
委托代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告杨克芳、被告张东峰、赵之洪借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱士训，被告赵之洪委托代理人常文东到庭参加了诉讼，被告杨克芳、张东峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司诉称，2013年6月30日，被告杨克芳从我公司借款人民币50万元。该笔借款由被告赵之洪、张东峰提供担保。借款到期后，被告杨克芳没有偿还借款本息。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款及相应利息，诉讼费用由被告承担，担保人承担连带保证责任。
被告赵之洪辩称：他从未见过借款合同；原告于2014年10月份左右又借给杨克芳100万元，该50万元应该已还清；原告无发放借款资格。故应驳回原告诉求。
被告杨克芳、张东峰未提供答辩。
经审理查明：2013年6月30日，被告杨克芳在原告东阿县中夏小额贷款有限公司借款50万元，借款期限自2013年6月30日至2013年12月30日；利率为月息12‰。同日，原告与被告赵之洪、张东峰签订保证合同，为杨克芳的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及相关费用，担保方式为连带责任保证，期间为借款到期后的两年。以上合同签订后，原告东阿县中夏小额贷款有限公司于当日将借款人民币50万元给付了被告杨克芳。借款到期后，被告杨克芳没有按照约定归还借款本息，为此原告提起诉讼要求杨克芳立即付清借款本息，保证人依保证合同承担保证责任。
本院认定的上述事实，有原告东阿县中夏小额贷款有限公司提供的借款合同、借款凭证、保证合同及开庭笔录均在案为凭，经本院审查认定可以采信。
本院认为，原告东阿县中夏小额贷款有限公司2013年6月30日与被告杨克芳、张东峰、赵之洪签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的。原告东阿县中夏小额贷款有限公司履行了发放借款人民币50万元的义务，但借款到期后借款人未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。被告赵之洪与原告签订的保证合同中明确写明了所担保的借款的借款人时间数额等详细情况，看不看借款合同并不影响保证合同的效力；借给杨克芳伍拾万元借款后，原告又借给杨克芳100万元并不能推定之前50万元借款已还清，赵之洪如果主张该50万元借款已还清，应当提交证据证明；原告营业执照明确载明的经营范围即是“在东阿县行政区域内办理各项小额贷款业务”，原告是具有发放借款资格的，故被告赵之洪的辩称理由不能成立。保证人应按保证合同约定承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨克芳于本判决生效之日起十日内给付原告东阿县中夏小额贷款有限公司借款人民币50万元，并按照约定承担利息。
二、被告张东峰、赵之洪对第一项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏
人民陪审员 张岭
人民陪审员 王辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵建
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行执复字第9号
申请复议人（原申请执行人）嵩县国土资源局。
法定代表人张志强，局长。
委托代理人王战强，该局监察大队大队长。
委托代理人田顺风，该局监察一队队长。
申请复议人嵩县国土资源局因土地行政处罚一案，不服嵩县人民法院作出的（2014）嵩行执审字第10号行政裁定，向本院提出申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嵩县人民法院经审查认为，嵩县国土资源局的嵩国土资执罚（2013）140号行政处罚决定书适用法律错误，执法主体不当。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的意见》第八十五条的规定，裁定对嵩县国土资源局作出的嵩国土资执罚（2013）140号行政处罚决定书，不予受理。裁定送达后，嵩县国土资源局不服，提起复议。
申请复议人嵩县国土资源局复议称，嵩县人民法院（2014）嵩行执审字第10号行政裁定书缺乏法定理由。当事人嵩县黄庄乡黄庄村民委员会未经依法批准，从2013年11月7日开始，擅自占用嵩县黄庄乡黄庄村集体土地1740平方米（滩涂）建房。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属非法占用土地。以上事实有下列证据证实：询问笔录、勘验笔录、影像资料等。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出嵩国土资执罚（2013）140号行政处罚决定书。嵩县人民法院以“明显缺乏法律依据”作出的（2014）嵩行执审字第10号行政裁定书是错误的。综上，请求洛阳市中级人民法院依法撤销嵩县人民法院（2014）嵩行执审字第10号行政裁定书，恢复申请人的强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。本案中嵩县国土资源局在申请人民法院强制执行时提交的材料中没有嵩县黄庄乡黄庄村民委员会的意见及催告情况，提交的材料不符合上述规定，依法应当不予受理。申请复议人嵩县国土资源局的复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人嵩县国土资源局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艺
审判员 张艳红
审判员 叶乃君
二〇一四年八月二十五日
书记员 冀雅娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1869号
罪犯范旭。
天津市河北区人民法院于2006年3月28日作出（2006）北刑初字第8号刑事判决，以被告人范旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金130000元，剥夺政治权利二年，刑期自2005年5月22日至2017年5月21日。2011年2月22日本院作出（2011）一中刑执字第747号减刑裁定，对罪犯范旭减刑一年十个月，刑期自2005年5月22日至2015年7月21日。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范旭在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范旭入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年4月26日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月6日，获表扬奖励；于2013年月日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯范旭在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯范旭减刑一年。
刑期自2005年5月22日至2014年7月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月十五日
书 记 员 史军锋
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00622号
原告：蒲永会，女，住四川省绵竹市。
委托代理人：赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：王建华，男，住安徽省青阳县。
原告蒲永会与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告蒲永会的委托代理人赵传兴到庭参加了诉讼。被告王建华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲永会诉称：王建华在绵竹市某某镇某地租有门面做灯具生意，原来他找到我说最近资金周转不过，叫我借给他60000元现金。后来，我在2014年7月31日借给王建华60000元。到期后，经我多次打电话催讨，王建华电话已停机。据此，为维护我的合法权益，请求法院依法判令王建华偿还我借款60000元及利息。
蒲永会为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，证明王建华向蒲永会借款60000元的事实。
王建华未作答辩，亦未向本院提交证据。
王建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为：蒲永会提供的借条可以证明王建华向其借款60000元的事实，本院予以认定。
基于当事人陈述的事实及举证、本院认证情况，本院查明的事实为：王建华与蒲永会原系朋友，王建华因资金周转需要于2014年7月31日向蒲永会借款60000元，并出具借条一张，内容为“今欠到蒲永会人民币陆万元整﹤￥60000.00元﹥此据，具欠人王建华2014.7.31号”。该60000元蒲永会以现金方式支付给王建华。借款后经蒲永会多次催讨，王建华均未偿还，遂此成讼。
本院认为：债务应当及时清偿。王建华因资金周转需要向蒲永会借款，虽未约定借款期限，但蒲永会向本院起诉后，王建华仍未偿还借款，视为借款已逾还款期限，故王建华应当及时向蒲永会偿还。因借款未约定借款利息，则蒲永会要求借款自起诉之日即2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止不违反法律的规定，应予以支持。王建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效后二十日内偿还原告蒲永会借款60000元及利息（自2015年7月10日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由王建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 檀丽婷
人民陪审员 向义和
人民陪审员 高 骏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙记平
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第673-2号
申请执行人李国英。
被执行人王松。
本院在执行李国英申请执行王松公证债权纠纷一案过程中，被执行人王松已履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对化工路第二十街坊看守所南1排西1户房屋（所有权证号201317709）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年三月十日
书记员 李佳颖
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初16号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人杨其迎，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2007年10月30日因犯寻衅滋事罪被滕州市人民法院判处管制六个月，2008年12月15日因犯绑架罪被滕州市人民法院判处有期徒刑十年，2014年10月28日减刑释放；2016年12月21日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]12号起诉书指控被告人杨其迎犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人杨其迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2016年12月，被告人杨其迎在枣庄市市中区携带匕首盗窃作案3起，盗窃现金360余元，价值738元的香烟、饮料、木糖醇等物品一宗；
1、2016年12月初的一天，被告人杨其迎携带匕首采取切割广告布的方法，在文化路和建设路路口交界处东100米路北张某2的“某馄饨馆”小吃部盗窃现金40余元；
2、2016年12月2日，被告人杨其迎携带匕首采取切割棚布及撬别等手段，在八大批发市场北侧任某电话亭内盗窃现金270元，盗窃将军、中华、玉溪等香烟共23盒，价值564元；
3、2016年12月15日，被告人杨其迎携带匕首采取切割棚布及撬别等手段，在八大批发市场北侧任某电话亭内盗窃现金50元，盗窃红牛饮料1箱，益达木糖醇6盒，价值174元。
上述事实，被告人杨其迎在审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、任某的陈述，证人张某1的证言，涉案物品价格鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨其迎以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。2008年12月15日因犯绑架罪被滕州市人民法院判处有期徒刑十年，2014年10月28日减刑释放；其在有期徒刑执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨其迎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效后三十日内执行。）
二、没收作案工具匕首一把，帆布包一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭杰
二〇一七年一月十七日
书记员 张丽
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第158号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人常某甲。2015年4月3日因涉嫌犯销售假药罪被冀州市公安局取保候审。2015年10月28日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）第140号起诉书指控被告人常某甲犯销售假药罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常某甲在冀州市某村经营个体诊所，在明知筋骨康玉丹为假药，禁止销售的情况下，被告人通过非正规的药品流通渠道，于2013年后以每盒12元的价格购进筋骨康玉丹52盒，被告人以每盒19元的价格，销售31盒，其父亲吃了20盒，剩余的1盒被公安机关扣押在案。常某甲共获利217元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人常某乙、李某乙、王某陈述；证人张某、李某甲证言；被告人常某甲供述；扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片；冀州市食品药品监督局及河北省食品药品监督管理局对涉案药品的鉴定意见书；冀州市卫生局出具的证明；冀州市食品药品监督局进一步加强医疗机构药械质量管理的告知书及冀州市公安局调取的张某向冀州市境内销售假药情况记账本复印件；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，综合考虑其犯罪情节、认罪悔罪态度等情节，认为被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2054元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人常某甲在缓刑考验期内从事药品销售活动。
三、被告人常某甲非法所得217元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
四、扣押在案的筋骨康玉丹一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第56号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人区某，男，1963年6月19日出生，住佛山市禅城区。因本案于2014年10月28日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2014年12月31日被本院继续取保候审。
辩护人李君。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉［2014］1173号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年1月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人区某及其辩护人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日2时10分许，被告人区某饮酒后驾驶粤Y×××××号小客车沿佛山市禅城区汾江中路由南往北方向行驶，至汾江中路禅城酒店对开路段时在路中停车睡觉，后被巡逻民警抓获，并将其带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人区某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为240.4mg／100ml。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，户籍证明，被告人区某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人区某送检血液样本的乙醇成分含量为240.4mg／100ml，依法应从重处罚。被告人区某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人区某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见于法不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人区某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人区某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第26号
申请执行人中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人郭培云，男，汉族。
中庙乡人民政府诉郭培云行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第3号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的\\\号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款12532元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款\\\元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在中庙信用社有定期存款2万元，法院已依法冻结12532元，因定期未到期无法划拨，待到期后依法划拨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第26号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 柳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第26号
申请执行人文山市润丰房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：73120266-9。
法定代表人余亚月，董事长。
委托代理人杨旸，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被执行人文山州松柏技能机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）。
组织机构代码：77048975-4。
法定代表人苏树德（苏应德），董事长。
申请执行人文山市润丰房地产开发有限责任公司申请执行文山州松柏技能机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）排除妨碍纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年11月18日作出的（2013）文中民三终字第180号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人文山州松柏技能机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）在规定的期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、张贴公告责令被执行人在指定的期限履行法律文书确定的义务，现被执行人已主动履行判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结文山壮族苗族自治州中级人民法院（2013）文中民三终字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 明
二〇一五年六月十二日
书记员 葛传龙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第26号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一初字第418号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文民一初字第418号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙谋强
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第26号申请执行人中庙乡人民政府。法定代表人陈宝林，系该乡乡长。被申请执行人郭培云，男，汉族。中庙乡人民政府诉郭培云行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第3号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款12532元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在中庙信用社有定期存款2万元，法院已依法冻结12532元，因定期未到期无法划拨，待到期后依法划拨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）文执字第26号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文奎助理审判员  张小明助理审判员  张 帆二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 柳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1627号
原告杨国昌，男，1961年11月2日出生。
被告毛爱明，男，1949年1月16日出生。
本院在审理原告杨国昌与被告毛爱明不当得利纠纷一案过程中，原告杨国昌于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告朱杨国昌以与对方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国昌撤回起诉。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告杨国昌负担。
审判员 周 洪
二〇一五年十一月十日
书记员 颜志军
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2015)汉民初字第1627号原告王安伟，男，生于1980年4月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人唐兴方，系四川黎源律师事务所律师。委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。被告张诚，男，生于1986年8月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告王安伟诉被告张诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王安伟的委托代理人唐兴方到庭参加了诉讼，被告张诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安伟诉称：被告张诚因经营汽车维修资金不足，于2014年7月28日向原告借款50000元，承诺在2014年8月13日前还清，并向原告出具借条一张。在约定的还款期限届满后，被告未依约归还借款，原告经多次催要，被告至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及从2014年8月14日起至2015年9月11日止的利息3238.68元，共计53238.68元；判令被告从2015年9月12日起至还款之日止每天支付利息8.22元；本案诉讼费由被告承担。被告张诚未答辩。经审理查明：2014年7月28日，被告张诚向原告王安伟出具一张借条，借条载明：“借条今借到王安伟现金人民币50000元，大写伍万元整，用期15天内还清（2014年7月28日-2014年8月13日）本人自愿将桃坪路266号三栋1楼1号和川AZC2**作抵押。此据，借款人张诚（有张诚的签名及捺印）2014年7月28日条”。后被告张诚未偿还借款。2015年9月，原告王安伟诉至本院，提出上述请求。另查明，原告王安伟诉请被告张诚给付从2014年8月14日起至2015年9月11日止的逾期利息3238.68元和从2015年9月12日起至还款之日止每天支付逾期利息8.22元，系按照年利率6%计算。认定上述事实的证据有：原告王安伟的身份证复印件、张诚向王安伟出具的借条，被告张诚的户籍信息和当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案被告张诚向原告王安伟借款50000元的事实，有张诚向王安伟出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。原告王安伟要求被告张诚偿还借款及给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张诚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王安伟借款本金50000元及该借款从2014年8月14日起按年利率6%计算至付清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1131元，由被告张诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑 勇审 判 员  杨德会人民陪审员  白双豪二〇一六年三月十一日书 记 员  王 波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2310号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，1986年1月13日出生于辽宁省盘锦市，汉族，文化程度大学，户籍所在地：辽宁省盘锦市兴隆台区。因本案于2014年8月7日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2352号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人李某在珠海市中国建设银行珠海分行申请办了了一张建行信用卡（卡号为：62×××59），并透支使用。至2013年5月30日已欠款人民币30144.67元，经银行以电话、信函、委托催收等方式多次催收，被告人李某一致未归还欠款。2014年7月12日，中国建设银行珠海分行报案。经统计，截止2014年8月4日止，被告人李某的上述信用卡共计透支本金人民币22187.85元，利息人民币3570.05元，滞纳金人民币5066.6元。2014年8月6日，被告人李某主动向公安机关投案，并于当日还清了信用卡所欠款项共计人民币25825元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、接受证据清单、报案资料、信用卡申请资料、交易明细、追讨情况表、报案委托书、负责人身份证明、营业执照、身份证复印件、情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某主动退清全部欠款本息，可以酌情从轻处罚，根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8500号
原告张金荣，男，汉族，住南安市。
被告郑钦铭，男，汉族，住南安市。
被告李丽春，女，汉族，住南安市。
原告张金荣诉被告郑钦铭、李丽春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金荣到庭参加诉讼，被告郑钦铭、李丽春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金荣诉称，被告郑钦铭、李丽春系为夫妻。因资金周转需要两被告多次向原告借款，双方于2014年11月1日结算，两被告计向原告借款人民币300000元，被告郑钦铭当场出具《借条》一份交原告收执，并口头约定月利率按1.7%计算，每期支付两个月利息10200元。后两被告有按约支付了7个月的利息，自2015年6月起停止支付利息。现经原告多次催讨，两被告对本息一直拖而未还。为维护原告的合法权益，特具诉状起诉。请求依法判令：1、两被告立即共同偿还原告借款300000元及利息（自2015年6月1日起至还清款项之日止按月利率1.7%计算，息随本清，暂计至起诉之日为25500元）；本案诉讼费用由二被告承担
被告郑钦铭、李丽春未作答辩。
经审理查明，被告郑钦铭于2014年11月1日向原告张金荣借款人民币300000元，双方口头约定借款月利率为1.7%。但未约定借款期限。借款后，被告郑钦铭按照约定支付原告7个月的利息。自2015年6月1日份起就没有再支付原告利息。嗣后，经原告催讨，被告郑钦铭至今未能偿还原告借款本金和其余利息。据此，原告诉至本院。
另查明，被告郑钦铭、李丽春于1999年1月11日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告郑钦铭的该笔借款行为发生于其与被告李丽春夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告郑钦铭、李丽春的户籍基本信息各一份，借条一张，历史交易对手查询情况参考表二份，被告郑钦铭、李丽春的结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各一份以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张金荣与被告郑钦铭均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告张金荣与被告郑钦铭的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告郑钦铭向原告张金荣借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告郑钦铭偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。虽然原告和被告郑钦铭没有书面约定借款利息，但从被告郑钦铭向原告借款人民币300000元后，于2015年1月7日至2015年6月10日三次通过被告李丽春的银行账户或郑丽旋的银行账户汇给原告账户的款项共计人民币35400元，该汇款事实印证了原告诉称的双方口头约定借款利息按月利率1.7%计息的事实。因此，原告请求被告郑钦应支付自2015年6月1日起至还清款项之日止按借款月利率1.7%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告郑钦铭的借款行为是在其与被告李丽春夫妻关系存续期间产生的。被告郑钦铭、李丽春未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告郑钦铭个人的债务，因此，被告郑钦铭尚欠原告的借款本金人民币300000元和利息应视为被告郑钦铭、李丽春夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告郑钦铭、李丽春共同偿还。被告郑钦铭、李丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑钦铭、李丽春应于本判决生效后10日内一次性偿还原告张金荣的借款人民币300000元及利息（利息自2015年6月1日起至实际还款之日止按借款月利率1.7%计算）；
本案受理费人民币6182元，因适用简易程序，减半收取即为人民币3091元，由被告郑钦铭、李丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一五年十二月十一日
书记员 叶海亿
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第877号
罪犯岩香宰，男，傣族，1960年4月28日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省中安�狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年八月十八日作出（2010）昭中刑一初字第48号刑事判决，以被告人岩香宰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年10月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯岩香宰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩香宰现刑�执行已达4年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年12月28日减刑后的刑期至2032年12月27日止。罪犯岩香宰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩香宰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩香宰减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月28日起至2031年12月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初578号
原告：唐某某，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
委托代理人：朱世超，三台县法律援助中心律师。
被告：杨某某，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。
原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人朱世超与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和长期为生活琐事发生扯筋闹架。现要求与被告离婚，并要求抚养子女等。
被告杨某某辩称：我与原告婚姻基础好，夫妻感情尚未完全破裂。请求法院驳回原告要求与我离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告唐某某与被告杨某某于2006年4月26日在三台县争胜乡人民政府登记结婚，2006年10月13日生育一男孩取名杨某甲。双方婚后因家庭生活琐事曾发生过纠纷。2016年2月，原告唐某某起诉来院，要求与杨某某离婚等。案经审理中调解，双方未能达成协议。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡复印件、收入证明、银行转账回执及当事人陈述等证据，经庭审质证后在卷证实。
本院认为：原告唐某某与被告杨某某婚后虽然因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告唐某某要求与被告杨某某离婚无法定理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回唐某某要求与杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一六年三月三十一日
书记员 林光奎
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01010号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司董事长。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告李素芳，女，年龄不详，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告李素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员肖厚权适用小额诉讼程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托代理人王政龙到庭参加诉讼，被告李素芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，原告是具有物业管理资质的物业管理企业，原告于2012年12月17日与垫江县水岸康城业主委员会签订了《水岸康城物业服务合同》，合同约订：1、管理期限5年，自2012年12月10日起至2017年12月9日止，2、收费标准：高层住宅物业0.85元／㎡、多层住宅0.40元／㎡、商业物业1.5元／㎡；2、二次供水电费1.5元／吨计收（八楼以上按户据实分摊）；3、公共区域水电费10元／户／月；4、业主／使用人应于合同签订后，乙方进驻小区之日起交纳物业服务费。业主／使用人应于每月25日前主动到物业服务中心交纳当月的物业服务费；5、未按期交纳服务费的应按每天5‰收取滞纳金。原告在此小区从事物业管理服务以来，恪守合同约定的义务，认真履行小区物业服务的管理职责，并得到大多数业主的认可，大部分业主均能够依照合同的约定按时足额缴纳物业服务费，但被告不按合同约定履行交纳物管费的义务。原告多次通过电话、张贴催缴通知、物管工作人员上门通知等方式向被告要求缴纳物业管理费，被告均拒绝缴纳。现诉至法院请求判令被告缴纳物业服务费1228.7元并支付违约金184.3元，共计1413元。
被告李素芳未作答辩亦提供相关证据。
经审理查明，原告系具有三级资质的物业管理企业。被告李素芳系重庆市垫江县XX处业主，该房屋建筑面积为99.58㎡，系多层住宅楼。2012年12月17日，原告与垫江县水岸康城业主委员会签订了《水岸康城物业服务合同》，合同约订：1、管理期限5年，自2012年12月10日起至2017年12月9日止，2、收费标准：高层住宅物业0.85元／㎡、多层住宅0.40元／㎡、商业物业1.5元／㎡；2、二次供水电费1.5元／吨计收（八楼以上按户据实分摊）；3、公共区域水电费10元／户／月；4、业主／使用人应于合同签订后，乙方进驻小区之日起交纳物业服务费。业主／使用人应于每月25日前主动到物业服务中心交纳当月的物业服务费；5、未按期交纳服务费的应按每天5‰收取滞纳金。上述物业管理服务合同签订后，原告按约定为垫江县桂溪镇水岸康城小区提供了物业服务。因被告在原告为该小区提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告通过张贴公告等方式多次催收未果，遂于2015年2月5日向本院起诉要求判令被告支付2012年12月10日至2014年12月9日期间的物业服务费1228.7元并支付违约金184.3元，共计1413元。
审理中，同类案件被告称原告提供的服务不到位，提供了相关资料予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述及水岸康城物业服务合同、催缴通知等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与垫江县桂溪镇水岸康城业主委员会签订的《水岸康城物业服务合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对垫江县桂溪镇水岸康城全体业主均具有约束力。原告自合同签订后对垫江县桂溪镇水岸康城进行了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与垫江县桂溪镇水岸康城业主委员会签订的《水岸康城物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。因此，原告通过催收，现诉至法院请求被告缴纳2012年12月10日至2014年12月9日期间的物业服务费符合法律规定，本院予以支持。
原告与垫江县桂溪镇水岸康城业主委员会签订的《水岸康城物业服务合同》约定物业服务费用每月收费标准为多层住宅按0.4元／㎡（按建筑面积）、公共区域水电费10元／户／月计算，故被告每月应交纳的物业服务费为0.4元／月／㎡×99.58㎡＋10元／户／月=49.83元。因此，在2012年12月10日至2014年12月9日共24个月中，被告应交纳物业服务费（包括公共区域水电费）为49.83元／月×24月=1195.92元。
通过同类案件的审理，可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，还有需要完善和改进的地方，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李素芳在本判决生效后10日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司2012年12月10日至2014年12月9日期间的物业服务费（包括公共区域水电费）1195.92元。
二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李素芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖厚权
二〇一五年四月十日
书记员 王 娟
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1118号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李明亮。
本院在审理原告贾桥村诉被告李明亮土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1118号
原告林晓英，女，汉族，1978年9月18日出生，住福州市仓山区。
被告福建天鼎投资有限公司。住所地福州市台江区排尾路263号闽江世纪广场金悦达大酒店7楼。
法定代表人李志刚。
本院在审理原告林晓英与被告福建天鼎投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林晓英经本院传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告林哓英负担。
审判员 黄利敏
二〇一四年五月十三日
书记员 许 莉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连钢民初字00016号
原告辽宁电力通讯工程公司，住所地沈阳市沈河区惠工街169号。
法定代表人宿占祥，系该公司总经理。
委托代理人刘鹏。
被告李太明。
被告陈兴君。
被告李东。
被告李伟。
本院在审理原告辽宁电力通讯工程公司与被告李太明、陈兴君、李东、李伟排除妨碍纠纷一案中，原告辽宁电力通讯工程公司于2015年2月6日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁电力通讯工程公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁电力通讯工程公司撤回起诉。
诉讼费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 金 健
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 高义超
二〇一五年二月十日
书 记 员 孟 莹