wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00366号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人陈某，湖北新闻出版广电局职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被刑事拘留；同年11月10日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年11月2日19时54分，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂H×××××的轿车，行至本市江岸区百步亭花园路解放大道路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陈某体内的乙醇含量约为151mg／100ml。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为140.87mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人杨某的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 高 波
人民陪审员 魏 崇 泽
人民陪审员 江 瑞 芬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00366号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某，湖北新闻出版广电局职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被刑事拘留；同年11月10日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月2日19时54分，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂H×××××的轿车，行至本市江岸区百步亭花园路解放大道路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陈某体内的乙醇含量约为151mg／100ml。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为140.87mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人杨某的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波人民陪审员 魏 崇 泽人民陪审员 江 瑞 芬二〇一五年三月十六日书 记 员 杜高杰”
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2611号
申请执行人阮辉
被执行人马冬芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02962号，依法向被执行人马冬芳发出执行通知书，责令被执行人马冬芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马冬芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马冬芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2611号
申请执行人阮辉
被执行人马德昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02962号，依法向被执行人马德昌发出执行通知书，责令被执行人马德昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马德昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马德昌的配偶王会珍（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 余凌志
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更540号
罪犯巢银邦，男，出生于1972年1月20日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年12月7日作出（2012）环刑初字第198号刑事判决,以该犯犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）庆中刑终字第35号刑事裁定予以维持。本院于2015年12月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元，累计执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯巢银邦减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月29日起至2018年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更540号罪犯巢银邦，男，出生于1972年1月20日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2012年12月7日作出（2012）环刑初字第198号刑事判决,以该犯犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）庆中刑终字第35号刑事裁定予以维持。本院于2015年12月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元，累计执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯巢银邦减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月29日起至2018年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5301号
申请执行人李有法
被执行人孙志华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03055号，依法向被执行人孙志华发出执行通知书，责令被执行人孙志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙志华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙志华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币5080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一六年十月九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5301号
申请执行人李有法
被执行人孙志华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03055号，依法向被执行人孙志华发出执行通知书，责令被执行人孙志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙志华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 李中林
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初169号
原告：高发香，女，1974年4月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：李自立，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告：宋玉房，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：冯维群、张坤，山东匡衡律师事务所律师。
原告高发香与被告宋玉房物权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高发香委托诉讼代理人李自立、被告宋玉房及其委托诉讼代理人冯维群、张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高发香向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、搬出邹城市实验中学家属院3-4-402号房屋，并赔偿原告损失111300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2001年3月2日与邹城市实验中学签订《购买公有住房协议书》，购买该校家属院3-4-402号房屋一套。该房屋房改后，于2001年10月10日办理房屋所有权登记，证号：邹城镇私字第01012549号，高发香对该房产拥有全部产权。2003年9月被告宋玉房以学校分配为由，搬入该房屋居住使用至今。
被告宋玉房辩称，1、原告所述与事实不符，该涉案房屋虽登记在原告名下，但实际房屋权利人为邹城市实验中学，原告不享有返还原物请求权。原告于2003年6月即已将涉案房屋及房屋产权证退还学校，并领取了退回的购房款；2、原告将涉案房屋及产权证交回后，邹城市实验中学于2003年10月将涉案房屋分配给被告，被告亦向实验中学支付了相应的对价，被告使用该房屋系有权占有，并未侵害原告合法权益，原告无权要求其搬出。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告高发香为证明自己的主张，向本院提交以下证据并经被告质证如下：
证据1、提交原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。
证据2、提交邹城市人民法院作出的（2014）邹民初字第4027号民事判决书，该判决已生效。以此证明：1、本案诉争房屋系原告所有，其房产证号为邹城镇私字第010125**号；2、被告未经原告同意于2003年9月25日搬入使用，至本案起诉之日已达159个月。
证据3、提交2013年8月19日贾凡娥与高艳群签订的房屋租赁协议，以此证明：与涉案房屋相同区域相近位置的楼房租赁价格，折合每月每平方8.5元，本案涉案房屋面积为84.98平方米，每月租金为722.33元，原告租金损失（每月700元×159个月）共计111300元。
经庭审质证，被告宋玉房的质证意见为：对证据1、2没有异议，证据2同时证明原告与邹城市实验中学在2003年6月即达成合意并将涉案房屋退回，被告据实验中学安排占有使用诉争房屋，系有权占有。该判决书仅认定诉争房屋登记在原告名下，但房屋真实权利人为邹城市实验中学。证据3与本案无关联性，被告不予认可，。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据并经原告质证如下：
证据1、邹城市实验中学出具的关于“峄山路实验中学家属院3-4-402房”情况说明，以此证明：1、原告与邹城市实验中学达成合意退回涉案房屋；2、原告领取了退房款；3、原告将涉案房屋及房屋产权证交给邹城市实验中学；4、邹城市实验中学系涉案房屋实际权利人；5、被告是通过邹城市实验中学分配占有使用该房屋的。
证据2、原告签字的财务报销凭单及原告领取41505.59元退房款收据，以此证明原告依约向实验中学交付了涉案房屋和权属证明，并领取了退房款。
证据3、被告向邹城市实验中学缴纳涉案房屋房款的收据，以此证明被告向实验中学支付了合理对价，并按照实验中学的分配占有使用房屋。
证据4、水电暖煤等发票一宗，以此证明邹城市实验中学收取被告缴纳的各项费用。
证据5、原告向邹城市实验中学交纳的涉案房屋房款发票两份，证明原告交房款的实际金额。
经庭审质证，原告高发香的质证意见为：对证据1合法性无异议，但房产证是学校利用职权收回，且学校并不是以房屋实际对价（41505.59）退还房款，2003年时邹城市商品房价格约每平方1300元，该房屋面积84.98平方，该房屋市场价应为110474元，被告是否以对价购买与原告无关，对该份证据内容不予认可。对证据2、3、4没有异议。对证据5真实性没有异议，但被告交纳房款为房改价。
本院经审理认定事实如下：原告高发香为邹城市实验中学原教职工，2000年邹城市实验中学集资建房，原告于2000年4月4日、2000年6月15日分两次共向原告交纳建房集资款39000元，购买邹城市实验中学家属院3-4-402号房屋。2001年10月10日邹城市房地产管理局颁发邹房权证邹城镇私字第010125**号房屋所有权证，该房屋登记所有权人为高发香。现该房屋所有权证已经交还邹城市实验中学。原告于2003年考取研究生，于2003年6月18日从邹城市实验中学领取退房款41505.59元，并向邹城市实验中学出具收据。宋玉房系邹城市实验中学教职工，被告于2003年10月在涉案房屋居住至今。邹城市实验中学及被告宋玉房找原告高发香要求办理房屋产权变更登记手续未果，宋玉房于2014年8月27日以邹城市实验中学为被告，以高发香为第三人向本院起诉，要求邹城市实验中学和高发香协助办理过户手续，后于2014年9月9日书面申请撤诉，本院于2014年9月11日裁定准予撤回起诉。宋玉房于2014年12月10日以高发香为被告诉至本院，请求依法判令高发香协助将涉案房产办理过户到其名下，本院于2015年12月24日判决驳回其诉讼请求。邹城市实验中学于2017年3月29日以高发香为被告诉至本院，要求高发香履行约定，为邹城市实验中学办理邹城市实验中学家属院3-4-402号房屋产权过户登记并赔偿因高发香违约给邹城市实验中学造成的各项损失共计人民币21000元。本院于2017年8月3日作出（2017）鲁0883民初1904号民事判决书，判决高发香于判决生效后十日内协助邹城市实验中学办理位于邹城镇峄山路实验中学家属院3-4-402号房屋不动产过户手续，驳回邹城市实验中学其他诉讼请求。该判决经二审维持，现已发生法律效力。
上述事实，主要根据当事人提交的书证、当事人陈述及生效判决认定，有关证据已收录在卷。
本院认为，根据本院（2017）鲁0883民初1904号民事判决书、济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终5213号民事判决书认定，通过邹城市实验中学持有涉案房屋所有权证、原告高发香领取退房款及被告宋玉房一直占有使用涉案房屋等因素，可认定邹城市实验中学与原告高发香达成了退还涉案房屋的约定，该约定是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。且双方已按约履行退还房款和交还房屋的义务，双方应依约全面履行自己的义务，遂判令高发香于判决生效后十日内协助邹城市实验中学办理位于邹城镇峄山路实验中学家属院3-4-402号房屋不动产过户手续。高发香于2003年6月从邹城市实验中学领取退房款并交还房屋钥匙，高发香与邹城市实验中学房屋买卖关系已在事实上予以解除，虽然涉案房屋仍登记在高发香名下，但高发香已非房屋实际所有权人。被告宋玉房于2003年10月在涉案房屋居住，并未侵犯原告合法权益，故原告请求判令被告停止侵害、搬出涉案房屋并赔偿原告损失，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
驳回原告高发香的诉讼请求。
案件受理费1263元，由高发香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 强
二〇一八年二月一日
书记员 王秀琪
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执741号
申请执行人刘某某
被执行人白某某
被执行人朱某某
被执行人鲁某某
本院在执行申请人刘某某与被执行人白某某、朱某某、鲁某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初231号一案中，生效法律文书确定被执行人白某某、朱某某偿还申请执行人借款本金7.4万元及其利息（利息从2013年12月26日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；被执行人鲁某某对上述借款承担连带责任；案件受理费825元由被执行人负担。申请执行人刘某某于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年3月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1010元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人撤回执行，现本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月二十日
书记员 李艳玲
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执741号
申请执行人某某某商品混凝土有限公司
被执行人杨某某
本院在申请执行人某某某商品混凝土有限公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中（2016）陕0823民初2214号民事判决书，已发生法律效力，由由被执行人杨某某于2016年12月30日前一次性偿还申请人横山县亿隆商品混凝土有限责任公司混凝土款300840元。案件受理费2900元，执行费4412.59元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执741号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年六月一日
书记员 吴彩艳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第130-2号
申请执行人蔡惠晟。
被执行人周树增。
本院在执行申请执行人蔡惠晟与被执行人周树增民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人周树增的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2116号民事判决第一、二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第562号
原告昌邑市万通机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人吕清华，总经理。
委托代理人孙海霞。
被告刘春才，
委托代理人王涛。
被告王涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司。
负责人吕继虎，经理。
委托代理人徐玉忠，该单位职工。
原告昌邑市万通机械车驾驶员培训有限公司与被告刘春才、王涛、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌邑市万通机械车驾驶员培训有限公司委托代理人孙海霞、被告刘春才委托代理人王涛、被告王涛、被告人民保险公司委托代理人徐玉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日22时20分许，王涛驾驶鲁P×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由东向西行驶至陆洋驾校附近时，与前方顺向行驶的胡永军驾驶的鲁G×××××学号小型轿车（内乘：杨晓娟、王玉杰、苏明伟、刘国玲）相撞，致杨晓娟、王玉杰、苏明伟、刘国玲受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：王涛承担事故的全部责任，胡永军、杨晓娟、王玉杰、苏明伟、刘国玲无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计29264元。
被告刘春才、王涛辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分由王涛赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，但是事故认定书认定被告王涛驾驶机动车逃逸，我公司不予承担。事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，评估费、鉴定费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年9月10日22时20分许，王涛驾驶鲁P×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由东向西行驶至陆洋驾校附近时，与前方顺向行驶的胡永军驾驶的鲁G×××××学号小型轿车（内乘：杨晓娟、王玉杰、苏明伟、刘国玲）相撞，致杨晓娟、王玉杰、苏明伟、刘国玲受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后王涛弃车逃逸。后经潍城区交警大队认定：王涛承担事故的全部责任，胡永军、杨晓娟、王玉杰、苏明伟、刘国玲无事故责任。
事故发生后，原告昌邑市万通机械车驾驶员培训有限公司经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队对原告的车辆进行了评估，车损数额为17514元，原告为此支出评估费为960元、装卸搬运费790元、以上合计19264元。另，原告主张营运损失10000元，但未提供相关证据证明。
再查，鲁P×××××号小型轿车车主系被告刘春才，该车在被告人民保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。被告王涛与被告刘春才之间为车辆借用关系。
2013年9月26日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、医疗费用发票、被告提供的行驶证及当事人陈述在案为证。
本院认为，在本案所涉交通事故中，被告人民保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告王涛在交通事故中承担全部责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告王涛应予以赔偿。因被告王涛与被告刘春才系车辆借用关系，原告无证据证明刘春才有过错，故刘春才不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司赔偿原告车损2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王涛赔偿原告车损15514元、装卸搬运费790元、评估费960元，共计17264元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告队刘春才的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，财产保全费280元，合计730元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一四年四月十日
代书 记员 王晓飞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1172号
原告徐贵宝，男。
被告李长忠，男。
本院在审理原告徐贵宝诉被告李长忠民间借贷纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据徐贵宝提供的李长忠的住所不能向其送达法律文书且徐贵宝又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐贵宝的起诉。
案件受理费1296.00元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2948号
罪犯周士学，出生于湖南省信阳市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月5日作出（2012）温鹿刑初字第1940号刑事判决，以被告人周士学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔人民币2661960元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周士学在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯周士学予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周士学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行，责令退赔款未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周士学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周士学减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周士学减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第194号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区文山路*号。
代表人：沙海涛，负责人。
委托代理人：王蕾蕾，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：席淑萍。
被上诉人（原审被告）：威海万发房地产开发有限公司。住所地：威海市工业新区苘山镇正气路****号。
法定代表人：于国杰，董事长。
被上诉人（原审被告）：青岛海卓投资担保有限公司威海分公司。住所地：威海市青岛北路**号*楼***室。
代表人：李东伟，负责人。
被上诉人（原审被告）：青岛海卓投资担保有限公司。住所地：青岛市市南区宁夏路***号青岛软件园*号***室。
法定代表人：李东伟，董事长。
上诉人中国银行股份有限公司文登支行因借款、保证合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2012）文商初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国银行股份有限公司文登支行于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司文登支行撤回上诉。
二审案件受理费3496元，减半收取1748元，由上诉人中国银行股份有限公司文登支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张英秋
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年六月三日
书 记 员 邹 乔
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执异33号
案外人：朱昌银，女，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：王友凤，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅山南路步行街。
法定代表人：滕安年，董事长。
被执行人：张子年，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王革慧，女，1967年10出生，汉族，住安徽省舒城县。
在本院执行王友凤与安徽中翔房地产开发有限公司、张子年、王革慧民间借贷纠纷一案中，案外人朱昌银于2018年4月18日对查封兴塘商贸街4幢105室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱昌银称，案外人于2014年1月24日购买了位于兴塘商贸街4幢105室房屋，与开发商签订了意向单，已付清全部房款，并与2015年8月12日接受了房屋，投资进行了装修且已入住。因该房屋被法院查封，至今未能办理房产证。房屋系案外人合法购买，拥有所有权，不能成为其他案件的执行对象，请求终止对兴塘商贸街4幢105房屋的执行，并解除查封。
申请执行人王友凤称，房屋查封时，案外人只交了少量订金，房款是后来交付的，不应当解除查封。
被执行人安徽中翔房地产开发有限公司称，房屋是在查封前出卖并交付，房款已经足额交付，没有签订正式合同。
本院查明，本院在审理王友凤与与安徽中翔房地产开发有限公司、张子年、王革慧民间借贷纠纷一案中，于2015年7月31日作出（2015）舒民二初字第01212号民事裁定书，对涉案房屋产权采取保全措施，进行了查封。2017年6月12日，本院在该案执行过程中，作出（2016）皖1523执740号执行裁定书，对涉案房屋产权进行了续封。案外人提供了与安徽中翔房地产开发有限公司房屋意向登记单复印件，真实性无法确认。安徽中翔房地产开发有限公司提供了案外人交纳购房款票据四份计268553元，经审查系2017年5月前后开具。
本院认为，案外人购买涉案房屋，并未签订有效的房屋买卖合同。案外人也未提供证据证明在涉案房产被查封前已经实际支付了全部房款并合法占有该不动产，且其自认于房产被查封后实际取得该房产，对其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回朱昌银的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韦 杰
审判员 谈 斌
审判员 陈国宏
二〇一八年五月二日
书记员 张 琨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执异33号案外人：朱昌银，女，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：王友凤，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅山南路步行街。法定代表人：滕安年，董事长。被执行人：张子年，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王革慧，女，1967年10出生，汉族，住安徽省舒城县。在本院执行王友凤与安徽中翔房地产开发有限公司、张子年、王革慧民间借贷纠纷一案中，案外人朱昌银于2018年4月18日对查封兴塘商贸街4幢105室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱昌银称，案外人于2014年1月24日购买了位于兴塘商贸街4幢105室房屋，与开发商签订了意向单，已付清全部房款，并与2015年8月12日接受了房屋，投资进行了装修且已入住。因该房屋被法院查封，至今未能办理房产证。房屋系案外人合法购买，拥有所有权，不能成为其他案件的执行对象，请求终止对兴塘商贸街4幢105房屋的执行，并解除查封。申请执行人王友凤称，房屋查封时，案外人只交了少量订金，房款是后来交付的，不应当解除查封。被执行人安徽中翔房地产开发有限公司称，房屋是在查封前出卖并交付，房款已经足额交付，没有签订正式合同。本院查明，本院在审理王友凤与与安徽中翔房地产开发有限公司、张子年、王革慧民间借贷纠纷一案中，于2015年7月31日作出（2015）舒民二初字第01212号民事裁定书，对涉案房屋产权采取保全措施，进行了查封。2017年6月12日，本院在该案执行过程中，作出（2016）皖1523执740号执行裁定书，对涉案房屋产权进行了续封。案外人提供了与安徽中翔房地产开发有限公司房屋意向登记单复印件，真实性无法确认。安徽中翔房地产开发有限公司提供了案外人交纳购房款票据四份计268553元，经审查系2017年5月前后开具。本院认为，案外人购买涉案房屋，并未签订有效的房屋买卖合同。案外人也未提供证据证明在涉案房产被查封前已经实际支付了全部房款并合法占有该不动产，且其自认于房产被查封后实际取得该房产，对其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回朱昌银的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韦 杰审判员 谈 斌审判员 陈国宏二〇一八年五月二日书记员 张 琨
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二终字第112号
上诉人（原审被告）钟玉秋，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区新民镇柏树村*组**号。
委托代理人叶英利，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）LIMCHENGWEI（中文名林承纬）（曾用名LIMKIENPING，中文名林谏斌），男，1966年3月7日出生，汉族，新加坡国籍，住BLK632BEDOKRESERVOIRRD#03-822。
委托代理人蔡旭，四川希正律师事务所律师。
委托代理人朱勇，四川希正律师事务所律师。
上诉人钟玉秋与被上诉人LIMCHENGWEI（以下称林承纬）共有权确认纠纷一案，钟玉秋不服四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人钟玉秋及其代理人叶英利、ＸＸ，被上诉人林承纬的委托代理人蔡旭、朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人林承纬在一审时向自贡市自流井区人民法院起诉，请求判决确认自贡市檀木林国宾府7栋1单元30-144号房屋为被上诉人与上诉人共同出资购买，依法按出资比例进行分割或返还出资251，700.00元，并赔偿被上诉人的相应损失。被上诉人林承纬在一审庭审时对其诉讼请求明确为要求上诉人返还251700元并赔偿相应损失。
一审法院经审理查明，原告林承纬与被告钟玉秋于2007年前后认识，2012年被告离婚，2013年起原、被告关系亲密，2013年4月至5月被告购买自贡市檀木林国宾府7栋1单元30-144号房屋，原告先后出资251，700.00元，其中1，700.00元为物业管理费用。2013年7月原告离婚。因双方发生纠纷，原告要求被告按出资比例进行分割或返还出资未果，起诉来院。
一审法院认为：原告所述共同协议购买房屋虽无直接证据证实，但原告出资250，000.00元用于被告购买房屋的事实存在，被告有关恋爱期间支付的购房款项属赠予性质的辩解意见，并无原告做出该意思表示的证据支持，该院不予采纳，双方的财产纠纷，属婚约性质的纠纷，原告要求被告返还支付的购房款理由成立，该院予以支持，其他诉讼请求不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法第》第六十四条的规定，判决如下：1、被告钟玉秋于本判决生效之日起10日内，返还原告LIMCHENGWEI购房款250，000.00元。2、驳回原告LIMCHENGWEI的其他诉讼请求。
宣判后，钟玉秋不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其事实和理由是：1.一审程序违反，被上诉人的诉讼请求和主张与婚约毫无关联，法院违背民事诉讼基本原则超越诉讼请求，违法裁判。2.一审法院混淆了被上诉人和上诉人的举证责任，被上诉人应当提供证明涉案房屋属于共同共有的证据材料，而非将举证责任倒置，要求上诉人提供涉案房屋属于赠与的证明。3.一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在任何合伙或合作关系，也不存在婚约关系；4.一审法院判决有违公序良俗，被上诉人要求上诉人返还恋爱期间的馈赠之物，违背社会道德。
被上诉人答辩称，一审程序合法，被上诉人林承纬一审中没有变更诉讼请求，只是放弃了部分诉讼请求；关于举证责任的分配问题，林承纬举示了证据证明其出资251700元用于购买四川省自贡市檀木林国宾府7栋1单元30-144号房屋和交纳物业管理费用，已经完成了举证责任；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决是对公序良俗的维护，依法应当予以维持。
在二审中，双方当事人均未提交证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人林承纬给付上诉人钟玉秋的251700元的性质是共同出资买房还是赠与。根据被上诉人林承纬在一审中提交的证据可以证明，林承纬先后出资250000元用于购买自贡市檀木林国宾府7栋1单元30-144号房屋，并支付1700元物业管理费，共计251700元。根据举证责任分配原则，被上诉人林承纬在一审中时已经举示了证据证明共同出资购房的事实，上诉人钟玉秋主张林承纬的出资行为属于对自己的赠与，应承担相应的举证责任。上诉人钟玉秋虽然举示证据表明其与被上诉人林承纬之间的关系亲密，但没有证据证明林承纬支付购房款有赠与的意思表示。，因此，上诉人钟玉秋的上诉请求没有事实依据，依法不予支持。本案的性质属于共同出资购房，被上诉人林承纬请求上诉人钟玉秋返还购房款的主张应当予以支持。一审法院认定本案的财产纠纷属于婚约性质的纠纷缺乏事实依据，依法予以纠正。，一审判决被告钟玉秋返还原告林承纬购房款250000元并未超出原告的诉讼请求，不存在程序违法的情形。
综上所述，上诉人钟玉秋的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人钟玉秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖四春
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一四年十二月二日
书记员 曾 静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初483号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告李远清，男，1989年1月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告张菊，女，1991年6月7日生，汉族，农民，李远清之妻，住所同上。
被告张博，男，1992年12月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告张涵，男，1997年10月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告王振武，男，1962年12月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告李井香，女，1963年3月3日生，汉族，农民，王振武之妻，住所同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告李远清、张菊、张博、张涵、王振武、李井香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、请依法判令被告李远清、张菊清偿贷款本金10万及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、要求被告张博、张涵、王振武、李井香对上述款项承担连带清偿责任。
被告李远清、张菊、张涵、张博、王振武、李井香均未到庭，未答辩。
经审理查明：被告李远清与张菊、王振武与李井香系夫妻关系。2015年5月11日，被告李远清与与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，借约定借款人可在规定金额（10万元）、期限（2015年5月11日至2016年5月7日）内随借随还、循环使用，逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息（每季末20日），到期日利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息。
同日，被告张菊向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人李远清共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。
同日，被告王振武、张博与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告李远清在八岔路分社的借款提供连带责任担保，担保的债权最高余额为50万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告王振武、李井香、张博、张涵共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人李远清与八岔路分社形成的三十万元贷款债务提供连带责任保证。
2015年5月11日，被告李远清在原告处借款10万元，借款期限为2015年5月11日至2016年5月7日，约定月利率为11.05‰。该日，八岔路分社依约向被告李远清发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告李远清、张菊未偿还本金，利息偿还至2016年5月20日，被告王振武、李井香、张博、张涵亦未承担保证责任，2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告李远清在八岔路分社处借款10万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告李远清发放了贷款，被告李远清未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告李远清偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.05‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告张菊与被告李远清系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告张菊为该笔借款的共同债务人，与被告李远清共同承担清偿责任，对于原告要求被告张菊与被告李远清共同偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。
被告王振武、张博为被告李远清在八岔路分社的借款进行了担保并签订《保证合同》，被告李井香、张涵与王振武、张博共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告王振武、李井香、张博、张涵承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远清、张菊于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告王振武、李井香、张博、张涵对上述本息承担连带清偿责任。被告王振武、李井香、张博、张涵代为清偿后，有权向被告李远清、张菊追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告李远清、张菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初483号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。委托代理人张铖，该公司工作人员。被告李远清，男，1989年1月16日生，汉族，农民，住临清市。被告张菊，女，1991年6月7日生，汉族，农民，李远清之妻，住所同上。被告张博，男，1992年12月10日生，汉族，农民，住临清市。被告张涵，男，1997年10月16日生，汉族，农民，住临清市。被告王振武，男，1962年12月20日生，汉族，农民，住临清市。被告李井香，女，1963年3月3日生，汉族，农民，王振武之妻，住所同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告李远清、张菊、张博、张涵、王振武、李井香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1、请依法判令被告李远清、张菊清偿贷款本金10万及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、要求被告张博、张涵、王振武、李井香对上述款项承担连带清偿责任。被告李远清、张菊、张涵、张博、王振武、李井香均未到庭，未答辩。经审理查明：被告李远清与张菊、王振武与李井香系夫妻关系。2015年5月11日，被告李远清与与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，借约定借款人可在规定金额（10万元）、期限（2015年5月11日至2016年5月7日）内随借随还、循环使用，逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息（每季末20日），到期日利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息。同日，被告张菊向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人李远清共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。同日，被告王振武、张博与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告李远清在八岔路分社的借款提供连带责任担保，担保的债权最高余额为50万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告王振武、李井香、张博、张涵共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人李远清与八岔路分社形成的三十万元贷款债务提供连带责任保证。2015年5月11日，被告李远清在原告处借款10万元，借款期限为2015年5月11日至2016年5月7日，约定月利率为11.05‰。该日，八岔路分社依约向被告李远清发放了贷款。借款到期后，经催要，被告李远清、张菊未偿还本金，利息偿还至2016年5月20日，被告王振武、李井香、张博、张涵亦未承担保证责任，2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告李远清在八岔路分社处借款10万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告李远清发放了贷款，被告李远清未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告李远清偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.05‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告张菊与被告李远清系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告张菊为该笔借款的共同债务人，与被告李远清共同承担清偿责任，对于原告要求被告张菊与被告李远清共同偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。被告王振武、张博为被告李远清在八岔路分社的借款进行了担保并签订《保证合同》，被告李井香、张涵与王振武、张博共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告王振武、李井香、张博、张涵承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远清、张菊于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告王振武、李井香、张博、张涵对上述本息承担连带清偿责任。被告王振武、李井香、张博、张涵代为清偿后，有权向被告李远清、张菊追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告李远清、张菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  张延磊二〇一七年二月二十二日书记员  于海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第927号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告：张建利。
被告：李占英。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告张建利、李占英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振河到庭参加了诉讼。被告张建利、李占英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告张建利与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称“农行昌乐支行”）签订了《农户贷款借款合同》，借款金额30000元，借款期限为一年。原告为被告张建利该笔借款提供连带责任保证。被告李占英为被告张建利配偶，应承担共同还款责任。合同签订后，农行昌乐支行向被告张建利发放贷款30000元。借款到期后被告张建利未按约还款，原告为其垫付借款本息25454.04元。请求判令：1.被告张建利、李占英偿还原告垫付款25454.04元及违约金5090.8元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张建利、李占英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月10日，被告张建利及原告与农行昌乐支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告张建利向该行借款30000元，借款期限为一年，执行年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%；还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息；原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用等，保证期间为借款期满之日起两年，借款提前宣布到期的为提前到期之日起两年。
同日，被告张建利、李占英作为共同甲方与原告签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受甲方委托，对其向农行昌乐支行的借款30000元提供连带责任保证。合同第三条约定：若甲方贷款逾期致使原告垫付款，甲方应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金。
同日，农行昌乐支行将借款30000元给付被告张建利。借款到期后被告张建利未按合同约定还款，原告于2014年3月31日为其垫付借款本息25454.04元。
原告自认合同约定违约金计算标准过高，自愿主张违约金按照垫付款金额25454.04元的20%计算。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、《委托担保服务合同》、垫付款证明、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张建利、李占英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
被告张建利及原告与农行昌乐支行签订的《农户贷款借款合同》、原告与被告张建利、李占英签订的《委托担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。农行昌乐支行已按约发放贷款3万元，被告张建利未履行按时还款义务，原告依约向农行昌乐支行承担保证责任后，有权向被告张建利追偿。原告提供担保系受两被告共同委托，两被告应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息25454.04元。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告自愿按照垫付款金额20%，即5090.8元计算符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建利、李占英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款25454.04元及违约金5090.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，财产保全费326元，由被告张建利、李占英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张 祎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 娇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初251号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人国某升，男，1980年10月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年1月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年1月15日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人国某升犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人国某升到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人国某升于2017年1月1日20时30分许，醉酒后驾驶鲁YJR5**号小型普通客车，沿莱州市城三路由南向北行至凤凰岭村碑处，与前方顺行的施某莉驾驶的鲁YJQ1**号小型轿车相撞，造成双方车损。经现场呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为146mg/100ml血液。经法医鉴定，在被告人国某升的血液中检出乙醇成分，含量为192mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人国某升负事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人国某升醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人国某升在庭审中供认不讳，并有事故的另一方当事人施某莉的陈述、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录附现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人国某升醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人国某升危险驾驶的事实及罪名成立。被告人国某升如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人国某升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓茜丹
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初689号
原告陈伟良，男，1965年12月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告钟崇，男，1984年2月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告黄伯雄，男，1987年6月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告陈伟良诉被告钟崇、黄伯雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟良，被告钟崇、黄伯雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟良诉称，2013年10月15日，被告钟崇以做生意需要周转为由，从原告陈伟良处借去现金30000元，借款约定以月利率2%计算利息，由被告黄伯雄进行担保，被告当场写下借条一张并约定在2014年1月11日归还本金及利息，后被告仅支付利息至2016年1月，余款拒不偿还。在原告陈伟良多次催促下，被告均以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟崇辩称，其向原告借款30000元是事实，现在经济困难，希望可以分期归还，也希望可以和原告协商，少一点利息。
被告黄伯雄辩称，担保期间已经过了，当时约定的担保期限是3个月，3个月后就不承担担保责任。
经审理查明，2013年10月15日（农历2013年9月11日），被告钟崇因资金周转向原告陈伟良借款30000元，并口头约定按月利率5%计算利息，被告黄伯雄提供担保，并出具了借�一张，载明：“兹借到陈伟良人民币叁万元整（￥：30000），此款到农历2013年12月11日前付清，逾期不还，从借款日起按%利息计收，并且同意到家里拿任意物抵债，拖欠壹个月的交法律程序处理，产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费）由借款方承担。此据借款人：钟崇担保人：黄伯华。（担保人承担无期限担保责任）农历2013年9月11日”，被告钟崇在借条上签名捺印，被告黄伯雄以其曾用名黄伯华在借条上签名捺印。借款后，被告钟崇支付了借款利息至2016年1月31日止，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条原件、安远县农村信用社交易明细等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告钟崇向原告陈伟良借款，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系。借款后，被告钟崇虽支付了利息至2016年1月31日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。原、被告双方虽约定了按月利率5%计算利息，但该约定违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，故本院依法调整为按月利率2%计算利息。原告陈伟良还主张被告黄伯雄应承担保证责任。对此，本院认为，被告黄伯雄虽在借条上以担保人身份签名捺印，且未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告黄伯雄确实系连带责任保证人。但法律还规定，保证人的保证责任是有期间的，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，债权人未在保证期间内向保证人要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据查明的事实，本案诉争的主债务履行期届满之日为2014年1月11日（农历2013年12月11日），借条上约定的“担保人承担无期限担保责任”视为约定不明，因此，被告黄伯雄的保证期间为主债务履行期届满之日起二年内，即2014年1月11日至2016年1月11日止，原告未提交证据证实其在该期间内向被告黄伯雄主张过保证责任，故被告黄伯雄的保证责任免除，综上，本院对原告要求被告黄伯雄承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条第二款，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟崇于本判决生效后十日内归还原告陈伟良借款本金计人民币30000元及利息（利息自2016年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、驳回原告陈伟良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告钟崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长�大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一七年七月十九日
书记员 李魁鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00417号
原告刘锦春，居民。
委托代理人高东升，退休干部。
被告张奥，居民。
原告刘锦春与被告张奥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘锦春委托代理人高东升到庭参加诉讼，被告张奥经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦春诉称：2012年前后，被告先后向原告借人民币51800元，借款到期后，原告多次找被告索要借款未果，现原告诉至法院，请求判令被告归还借款51800元。
被告张奥未作答辩。
经审理查明：原告退休后在辅仁学校工作。2008年8月，被告因工程建设需要通过原告到辅仁学校招聘30名学生担任监理，因被告未支付学生工资，就由原告垫付30名学生的工资共计30000元，被告出具30000元借条给原告，并约定月利2分。后被告以继续用钱为由又向原告借款3000元。2010年1月，经原告索要，被告偿还原告利息10000元，并重新出具35000元借条给原告，并注明以前条据作废。后原告多次找被告索要借款未果，被告于2012年2月20日出具51800借条给原告，同时注明先前条据全部作废，该借款经原告多次索要，被告至今未还，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按期还本付息，原告要求其归还借款本金及利息共计51800元的请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奥于本判决生效之日起十日内向原告刘锦春支付借款本息共计人民币51800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1095元，公告费600元，合计1695元，由被告张奥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刁永祥
代理审判员 付礼彬
人民审判员 杨海霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1293-2号
申请执行人广州市白云泵业集团有限公司。
法定代表人赵某某。
被执行人成都兴中天环境有限公司。
法定代表人李某。
广州市白云泵业集团有限公司申请执行成都兴中天环境有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第1032号民事判决书，于2014年7月1日向本院申请执行，执行标的91125元，执行费1267元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结广州市白云泵业集团有限公司申请执行成都兴中天环境有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年十月九日
书 记 员 涂莎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第69号
原告朱某。
被告贺某甲。
委托代理人孔庆太，青岛市北海政法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告贺某甲的委托代理人孔庆太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子贺某乙，现已成年。原告称，双方婚后初期感情尚可，自2000年开始，双方因琐事经常争吵，并于2004年分居。2014年4月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后的6个月来，双方仍维持分居状态，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求法院依法判决原、被告双方离婚；依法分割原、被告共同所有的鲁U×××××号长安牌轿车。
被告贺某甲辩称，原、被告因生活琐事经常争吵，感情已破裂，同意离婚。双方共同所有的鲁U×××××号长安牌汽车同意归原告所有；此外，双方共同购买了中国人寿保险股份有限公司和中国太平洋保险公司的养老保险，已交齐全部保费，共计163318元，双方均已到保险受益年龄，要求对上述保险权益予以分割，主张原、被告各自名下的保险权益归各自享有。
针对被告的辩称原告认为，双方名下保险的保费都是原告交纳的，不同意分给被告。
经审理查明，原、被告于1977年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子贺某乙，现已成年。双方婚后因感情不和发生矛盾，原告曾于2014年4月24日向青岛市市北区人民法院起诉离婚，后撤诉。之后双方关系并未改善，2014年12月11日，原告再次具状诉至本院要求判如所请。
本案审理期间，根据被告的申请，本院依法调取了原、被告在中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司和中国太平洋保险公司青岛分公司的保单信息。载明：朱某在中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司投保了青岛养老还本保险：保单号1997370222K08000＊＊＊＊＊＊的被保人为朱某，自2008年11月月领944元；保单号1997370222K08000＊＊＊＊＊＊的被保人为贺某甲，自2008年11月月领377.6元；保单号1997370222K08000＊＊＊＊＊＊的被保人为贺某甲，自2008年11月月领398.06元。朱某在中国太平洋保险公司青岛分公司投保了福禄寿增额还本养老险：保单号970000＊＊＊＊、970000＊＊＊＊的被保人为朱某，保单号970000＊＊＊＊、970000＊＊＊＊的被保人为贺某甲，均自2013年11月起领取养老金，首年领取金额共计5000元，年递增250元。原、被告对此均无异议。原告认为上述保险的投保人均系原告，保费亦由原告缴纳，被告无权主张权益，但对此未提交证据。
另查明，被告贺某甲名下登记有车牌号为鲁U×××××长安牌轿车，系原、被告夫妻共同财产，原告主张归其所有，被告同意原告的该项主张。
案经调解，原、被告无法达成一致意见。
上述事实，有原、被告婚姻证明材料、青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2551号民事裁定书、中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司出具的投保证明、中国太平洋保险公司青岛分公司出具的人身保险保险单等证据及原、被告的陈述等在案佐证，经庭审质证，可以认定查明的事实。
本院认为，原告朱某与被告贺某甲婚后因感情不和产生矛盾，双方未能及时化解，使夫妻感情产生裂痕。原告曾诉至法院要求离婚，撤诉后夫妻关系仍未改善，现原、被告双方已分居，夫妻间已互不履行义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院予以照准。原告要求分割夫妻共有的鲁U×××××长安牌轿车，被告同意该轿车归原告所有，本院予以认可。被告要求分割夫妻名下养老保险，原告抗辩认为保费均由其缴纳不同意分给被告，但未提交证据予以证明，对原告的该抗辩意见，本院不予支持。根据相关法律规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于夫妻共同所有的财产，结合本案情况，相关保单权益判归被保人各自所有为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告贺某甲离婚。
二、长安牌轿车（机动车登记牌号为鲁U×××××）一辆，归原告朱某所有。
三、中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的1997370222K08000＊＊＊＊＊＊号保单权益归原告朱某所有；1997370222K08000＊＊＊＊＊＊、1997370222K08000＊＊＊＊＊＊号保单权益归被告贺某甲所有。
四、中国太平洋保险公司青岛分公司的970000＊＊＊＊、970000＊＊＊＊号保单权益归原告朱某所有；970000＊＊＊＊、970000＊＊＊＊号保单权益归被告贺某甲所有。
案件受理费人民币600元，由原告朱某、被告贺某甲各负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 崔文光
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 倩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第69号
原告刘红梅，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路290号。
代表人李阳，经理。
委托代理人付林，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
原告刘红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕云龙、被告委托代理人付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日16时45分许，原告司机范洪浩驾驶冀C×××××号车辆在西部快速路驶出向205国道左转弯时，与沿205国道由西向东行驶的申志东驾驶的车辆相撞，发生交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，不计免赔险等商业险，本次事故在保险责任期间内。事故发生后，原告要求被告按照车损险标准理赔，双方未能协商一致，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告在保险责任限额内赔偿原告各项损失70986元。其中车损67386元、评估费2000元、施救费1600元。
原告为支持其主张提交了如下证据：一、机动车保险合同，证明双方存在保险合同关系。二、秦皇岛市公安交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书，证明原告车辆发生交通事故的事实及责任认定。三、范洪浩驾驶证（复印件），证明范洪浩具备合法驾驶资格。四、被保险车辆冀C×××××机动车行驶证（复印件），证明原告为该车辆的合法所有人。五、公估报告书，证明原告的车辆损失为67386元。六、评估费发票，证明发生评估费用2000元。七、施救费发票，证明原告发生施救费1600元。
被告辩称，被告对双方存在保险合同关系及被保险车辆发生交通事故的事实无异议，同意对原告合理损失予以理赔，但鉴定费及诉讼费属于间接损失，被告不予理赔。被告对原告证据一、二、三、四无异议，但道路交通事故认定书中调解结果有明确的记载，事故双方达成协议的修车费以保险公司的作价为准。对证据五合法性无异议，但原告已在交通管理部门与三者达成调解协议，车辆损失按被告的定损，故被告认为应由被告对车辆进行定损；公估报告中的残值作价过低，对于部分更换的项目，应考虑其实际使用价值，被告要求回收。对评估费的真实性无异议，但属于间接损失，被告不予理赔。施救费金额过高，施救费应根据事故地点与修车地点的距离来确定。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年9月26日，原告将登记在其名下的车牌号为冀C×××××的马自达轿车在被告处投保了机动车车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险等，约定不计免赔率，其中机动车损失险保险金额为117920元，保险期间为自2014年9月27日零时起至2015年9月29日24时止。2014年12月4日16时45分许，范洪浩驾驶原告该被保险车辆在205国道蔡各庄老收费站路段，与沿205国道由西向东行驶的申志东驾驶的车辆相撞，发生交通事故，经秦皇岛市公安交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书认定，范洪浩负事故全部责任。该事故致使双方车辆损坏，经河北圣源保险公估有限公司公估鉴定，原告车辆损失为67386元，发生施救费800元，车辆损失评估费2000元。
上述事实，有原告提交的机动车保险合同、秦皇岛市公安交通警察支队五大队出具的秦公交（五）认字【2014】第0015995号道路交通事故认定书、施救费发票、车辆损失评估费发票，经原告申请，本院委托河北圣源保险公估有限公司所作的公估报告书及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。在合同约定的保险期间内，被保险车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。对于原告要求被告理赔车辆损失等70986元的主张，对于其中车辆损失为67386元，被告不认可，认为按照道路交通事故认定书中的调解结果，车辆损失以被告的定损作价为准，其损失应由被告对车辆进行定损，公估报告中的残值作价过低，对此本院认为该损失系经具有相应资质的鉴定机构所确定，被告没有证据证明公估报告存在错误，对此本院予以确认，对被告的抗辩本院不予采信；对于其中施救费，被告不认可，原告施救费发票中施救费1600元为双方车辆发生的费用，对此本院认为被保险车辆施救费应为800元为宜；评估费系因事故所发生费用，其数额被告无异议，本院予以确认。综上，原告损失共计70186元，没有超出保险合同中车辆损失险的保险责任限额，被告应当承担理赔义务，其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司于本判决生效后十日内给付原告刘红梅保险赔偿款共计人民币70186元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告负担9元，被告负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马志军
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 李文景
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第69号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告李天明，男，汉族，住四川省北川羌族自治县某某镇。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李天明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告李天明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告房屋建筑面积为106.43平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1106.82元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.341元。
被告李天明未答辩。
经审理查明：被告李天明居住的房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.43平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某甲、某乙苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米／月向原告缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1106.82元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55.341元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李天明在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费1106.82元和违约金55.341元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李天明负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告李天明在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 廖 玲
二〇一五年三月三日
书记员 欧泳如
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第69号
原告：唐山市鑫旺工贸有限公司。
法定代表人：常万德，总经理。
被告：河北钢铁股份有限公司唐山分公司。
法定代表人：田欣，总经理。
本院在审理原告唐山市鑫旺工贸有限公司诉被告河北钢铁股份有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市鑫旺工贸有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市鑫旺工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7920元，由原告唐山市鑫旺工贸有限公司承担。
审 判 长 李 静
代理审判员 边 超
人民陪审员 董武华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 晶
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第69号
原告李某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵旭梅
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第617号
罪犯谢显成，男，生于1976年4月6日，汉族，四川省通江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2013年5月14日作出了（2013）通刑重字第1号刑事判决，以被告人谢显成犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）巴中刑终字第38号刑事判决，以上诉人谢显成犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。
在刑罚执行中，本院于2013年3月30日裁定对罪犯谢显成减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢显成在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谢显成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.7分。以上事实，有对罪犯谢显成改造表现的评审鉴定材料，罪犯谢显成的个人总结，对罪犯谢显成的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谢显成服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，结合其劳动改造的具体表现，可以减刑八个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢显成减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年10月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第549号
原告李欢，男，1989年2月25日生，汉族。
委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
被告刘江，男，1978年1月28日生，汉族。
原告李欢诉被告刘江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员陈国琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欢的委托代理人麻万鹏、张晓宁到庭参加诉讼，被告刘江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢诉称，原告与被告刘江系朋友关系，被告因资金紧张向原告提出借款请求，并承诺愿意将南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊号＊单元＊＊＊室抵押给原告作为还款保障，同时约定利息为同期银行贷款利息的四倍计算。原告按照约定将借款支付给被告，但被告始终不能兑现还款承诺，也不支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20万元及自2013年8月20日至实际付清期间利息，利息按照同期银行贷款利息的四倍计算；2、原告对南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊号＊单元＊＊＊室房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘江未答辩。
经审理查明，原告李欢与被告刘江系朋友关系。2013年8月20日，被告刘江向原告李欢借款20万元，双方约定半年内还清。当日，被告向原告出具借条一张。原告委托原告公司会计陆曹庆通过给卡转账方式交付被告15万元，另外给付被告现金50000元。同日，原、被告双方签订房地产抵押合同，被告将位于南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊单元＊＊＊室的房屋抵押给原告作为借款20万元的担保。主债合同约定，抵押担保的范围为主债权本金及利息、违约金、主债务人应支付的赔偿金、乙方实现抵押权的费用。2013年8月27日，被告刘江办理了雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊单元＊＊＊室抵押权登记证明。截止至原告起诉之日，被告仍未归还借款及利息，故原告诉至法院。
另查明，原告于2014年10月16日向本院起诉，请求判令被告给付借款20万及利息，2014年12月10日撤诉。
以上事实，有原告陈述提供的借条，银行打款记录、房屋抵押合同、他项权证、房产证、本院谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘江向原告李欢借款20万元，至今未予偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定利率为每月2%，但未提供证据予以证明，本院酌定，被告按银行同期同类贷款利率的1.5倍给付利息。原、被告签订的房地产抵押合同合法有效，受法律保护，故原告主张的对抵押的房产拍卖、折价、变卖的款项享有优先受偿权，本院予以支持，该优先受偿权应在本金20万元、利息及实现债权的费用范围内。被告刘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘江于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李欢借款200000元，并给付利息（自2014年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计息）。
二、原告李欢对南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋的拍卖、折价、变卖的款项在本金20万元、利息及本案诉讼费4300元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 蔡 丽 丽
人民陪审员 贾 安 居
人民陪审员 陈 国 琴
二〇一五年十一月十一日
法官 助理 ????吕蓉蓉
见习书记员 陈 志 育
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初772号
原告张小卫，男，1982年1月23日生，汉族，住登封市。
被告张省周，男，1969年4月24日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告张小卫诉被告张省周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小卫于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小卫申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小卫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 袁二辉
二○二○一六年三月二日
书记员 胡书丰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第916号
申请执行人苏艳红，女，1975年6月10日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人叶长青，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人苏艳红与被执行人叶长青民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）泉民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向泉州市中级人民法院申请执行，泉州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）泉执字第283-1号执行裁定书，将本案指定本院执行。
本案在执行过程中，另案划拨被执行人的银行存款，申请执行人已受偿24731.8元。本院另案查封了被执行人名下址在丰泽区的房屋及车库。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1456号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月八日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1892号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人邓之惠。
被告郭兆敏，男，1953年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郭成亮，男，1976年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告马利刚，男，1962年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郭兆敏、郭成亮、马利刚借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十一日
书记员 刘可可
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01964号
原告代可，男，汉族，系沈阳市沈河区少年宫教师，住沈阳市沈河区。
委托代理王丽杰，女，汉族，系原告母亲，住沈阳市沈河区。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新优街8-1号2门。
法定代表人王立曼，系董事长，系该公司董事长。
委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司法务，住址辽宁省本溪市明山区。
原告代可与沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告代可及委托代理人王丽杰，被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司委托代理人罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：一、被告赔偿原告违约金14910元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，商品房已经按时交付给原告，且原告收房入住已经有两年左右的时间，原告所主张的事实并不存在，建议法庭不予以支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票各一份，证明原告于2013年3月29日以现金994092.43元购买涉案房屋，按照合同第八条约定，被告应当于2013年10月31日前交付房屋，但被告于2014年4月才交付房屋，按照合同第九条约定，被告应赔偿原告违约金。
被告对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，上述证据只能证明双方签订了商品房买卖合同，并且原告按照约定支付了购房款，但与本案争议焦点没有关系，证明不了因被告原因导致房屋不能交付。
2、物业费收据、水费收据、电费收据、垃圾清运费收据各一份，收款日期为2014年3月24日，证明2014年3月24日被告向原告交付房屋。
被告对上述证据有异议，认为收据模糊看不清，无法确定真实性与合法性，且与本案争议焦点没有关系，证明不了因被告原因导致房屋不能交付。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月29日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同）”一份，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx街xx号xx号，建筑面积为139.55平方米的房屋一处，原告向被告交付了全部购房款994092.43元；合同还约定：被告应于2013年10月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用。逾期超过九十日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。2014年3月24日，原告向沈阳易赛物业管理有限公司缴纳了物业费、垃圾费、煤气费、电费。原告认为，被告于2014年3月24日交付房屋，已超过合同约定的期限，应当承担逾期交房的违约责任，故来院诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付了全部房屋价款，被告应按照合同的约定于2013年10月31日前向原告交付房屋。原告举证证明其于2014年3月24日首次缴纳了涉案房屋此后产生的物业费、水费、电费、垃圾清运费，被告未提供证据证明其按合同约定时间交付房屋或逾期交付房屋的责任在于原告，根据商品房买卖中交付房屋的习惯，应以2014年3月24日为交付房屋的时间。因此被告应当向原告承担自2013年11月1日起至2014年3月23日止的逾期交房违约金，按照合同约定的标准计算。关于原告主张的自2014年3月24日至2014年3月30日止逾期交房违约金的诉讼请求，由于原告自认被告于2014年3月24日交付的房屋钥匙，因此对原告主张的上述期间的逾期交房违约金，本院不予支持。因此综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于判决生效后三日内一次性支付原告代可自2013年11月1日至2014年3月23日期间逾期交房违约金14216元（994092.43元×1／10000×143天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费173元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01964号
原告代可，男，汉族，系沈阳市沈河区少年宫教师，住沈阳市沈河区。
委托代理王丽杰，女，汉族，系原告母亲，住沈阳市沈河区。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新优街8-1号2门。
法定代表人王立曼，系董事长，系该公司董事长。
委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司法务，住址辽宁省本溪市明山区。
原告代可与沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告代可及委托代理人王丽杰，被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司委托�理人罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：一、被告赔偿原告违约金14910元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，商品房已经按时交付给原告，且原告收房入住已经有两年左右的时间，原告所主张的事实并不存在，建议法庭不予以支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票各一份，证明原告于2013年3月29日以现金994092.43元购买涉案房屋，按照合同第八条约定，被告应当于2013年10月31日前交付房屋，但被告于2014年4月才交付房屋，按照合同第九条约定，被告应赔偿原告违约金。
被告对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，上述证据只能证明双方签订了商品房买卖合同，并且原告按照约定支付了购房款，但与本案争议焦点没有关系，证明不了�被告原因导致房屋不能交付。
2、物业费收据、水费收据、电费收据、垃圾清运费收据各一份，收款日期为2014年3月24日，证明2014年3月24日被告向原告交付房屋。
被告对上述证据有异议，认为收据模糊看不清，无法确定真实性与合法性，且与本案争议焦点没有关系，证明不了因被告原因导致房屋不能交付。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月29日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同）”一份，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区新优街xx号xx号，建筑面积为139.55平方米的房屋一处，原告向被告交付了全部购房款994092.43元；合同还约定：被告应于2013年10月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用。逾期超过九十日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起三十�内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。2014年3月24日，原告向沈阳易赛物业管理有限公司缴纳了物业费、垃圾费、煤气费、电费。原告认为，被告于2014年3月24日交付房屋，已超过合同约定的期限，应当承担逾期交房的违约责任，故来院诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付了全部房屋价款，被告应按照合同的约定于2013年10月31日前向原告交付房屋。原告举证证明其于2014年3月24日首�缴纳了涉案房屋此后产生的物业费、水费、电费、垃圾清运费，被告未提供证据证明其按合同约定时间交付房屋或逾期交付房屋的责任在于原告，根据商品房买卖中交付房屋的习惯，应以2014年3月24日为交付房屋的时间。因此被告应当向原告承担自2013年11月1日起至2014年3月23日止的逾期交房违约金，按照合同约定的标准计算。关于原告主张的自2014年3月24日至2014年3月30日止逾期交房违约金的诉讼请求，由于原告自认被告于2014年3月24日交付的房屋钥匙，因此对原告主张的上述期间的逾期交房违约金，本院不予支持。因此综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于判决生效后三日内一次性支付原告代可自2013年11月1日至2014年3月23日期间逾期交房违�金14216元（994092.43元×1／10000×143天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费173元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事�应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第720号
申请执行人付何德。
被执行人景玉琴。
申请执行人依据本院（2014）嘉城民一初字第525号民事判决书，要求被执行人景玉琴给付申请执行人付何德借款53500元、迟延履行期间的利息1749.64元、案件受理费569元，负担执行费737元，合计56555.64元。在执行过程中，经查询被执行人景玉琴名下无房屋、车辆，银行无存款，且下落不明。本案在审理期间，被执行人景玉琴经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。现申请人亦不能提供被执行人的财产线索和准确住址。将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人于2014年11月17日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第525号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 凌 莉
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1202号
申请执行人马安辉，男，1974年2月18日生，彝族，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司。地址：贵阳市白云区麦架镇贵阳新材料产业园同方弘翔工业园内。
法定代表人郭德辉，系该公司总经理。
本院在执行申请人马安辉申请执行贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第1646号民事判决书及贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第186号民事判决书。本院已对被执行人贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司的财产采取强制执行措施，并将执行款项偿付申请人马安辉。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）白执字第1202号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘倩
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更389号
罪犯李正兵，男，出生于1964年10月31日，山东省滨州市人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年5月4日作出（2014）庆西刑初字第149号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金1400元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）庆中刑终字第93号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李正兵减去有期徒刑五个月(刑期自2013年9月17日起至2023年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更389号罪犯李正兵，男，出生于1964年10月31日，山东省滨州市人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年5月4日作出（2014）庆西刑初字第149号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金1400元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）庆中刑终字第93号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李正兵减去有期徒刑五个月(刑期自2013年9月17日起至2023年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3626号
申请人：郭芳芹。
被申请人：韩金刚。
被申请人：阳信远宏交通第三运输有限公司。
被申请人：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人郭芳芹因与被申请人韩金刚等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩金刚、阳信远宏交通第三运输有限公司的银行存款46000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币46000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人郭芳芹的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩金刚、阳信远宏交通第三运输有限公司的银行存款46000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费480元，由郭芳芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。