四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1856号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地南江县南江镇光雾山大道红星段72号。
负责人：谭雪梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷天鹏，男，1967年7月7日出生，汉族，住南江县，该单位法律顾问。
被告：税正远，男，汉族，1959年5月10日出生，住四川省南江县。
被告：张大琼，女，汉族，1967年12月19日出生，住四川省南江县。
被告：李金成，男，汉族，1989年12月7日出生，住四川省南江县。
被告：岳中良，男，汉族，1986年5月27日出生，住南江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）与被告税正远、张大琼、李金成、岳中良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行的委托诉讼代理人雷天鹏，被告税正远、李金成、岳中良到庭参加诉讼，被告张大琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告税正远、张大琼立即偿还拖欠原告的借款本金197563.99元；2、判令被告税正远、张大琼向原告支付借款利息、罚息。利息金额按照年利率7.395%计算，罚息金额按借款利率加收30%的比例计算。利息、罚息计算和支付期限从借款支付之日起至被告结清全部欠款之日止；3、判令被告李金成、岳中良对税正远、张大琼拖欠原告的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；4、判令被告税正远、张大琼承担本案的全部案件受理费。事实和理由：被告税正远、张大琼因从事养殖业缺乏资金，于2016年1月30日向原告书面申请借款20万元，在借款之前，原、被告双方签订了《小额贷款借款合同》借款合同约定的年利率为7.395%，使用期限为12个月（从2016年1月30日起至2017年1月30日），还款方式为“按周期结息，到期还本”。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定将20万元借款转入了被告税正远的个人账户。被告税正远、张大琼使用借款后未按合同约定偿还借款本金及利息，下欠借款本金197563.99元及相应利息至今未偿还。在借款发放之前，被告李金成、岳中良与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为被告税正远、张大琼的借款提供保证担保，《保证合同》约定的担保方式为连带责任保证，约定保证范围包括借款本金、利息、罚息和其他违约损失。被告与原告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，被告税正远、张大琼应当依照借款合同的约定偿还借款，被告李金成、岳中良应当依照保证合同的约定承担保证责任。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告税正远辩称，原告诉状中所陈述是真实的，贷款手续是我提供，贷款事实存在。我并不需要贷款，实际上是别人贷款，需借用我名义。对银行在整个贷款流程中是否符合正规程序存在异议。
被告李金成辩称，担保合同最后一页字是我签的，但是该合同其他内容均不是我本人填写，签的担保合同时间是2015年8月份，当时只是进行调查核实，具体批多少贷款不确定。
被告岳中良辩称，签担保合同时担保金额没有填写。
被告张大琼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告南江邮储银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明，被告税正远、张大琼、李金成、岳中良身份证复印件及税正远、张大琼的结婚证复印件，借款申请审批表、小额贷款借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据和放款电子打印单各1份、电子表格1张、小额贷款保证合同2份。被告税正远向本庭提交了熊鹏向税正远出具的借条一张。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定，对当时人有异议的证据，原告提交的《小额贷款保证合同》2份，被告李金成、岳中良质证认为当初签的《小额贷款保证合同》没有填写具体时间和担保金额，李金成认可该合同最后页名字是其本人书写，但对该合同前面内容存在质疑，被告岳中良对该合同最后页是否是本人签字不确定。庭审中向当事人释明申请鉴定的权利，庭审结束后被告岳中良未在规定的时间内向本院提交对其签订的《小额贷款保证合同》鉴定申请，被告李金成提交了对其签订的《小额贷款保证合同》鉴定申请，但是未在规定时间内到法院采集指纹，以上两被告视为放弃申请鉴定。被告李金成、岳中良虽对两份《小额贷款保证合同》提出异议，但未提交证据予以证明，本院对该《小额贷款保证合同》予以认定。被告税正远向本庭提交的借条，原告邮储银行质证认为是另一法律关系，与本案无关，本院认为该借条系熊鹏与被告税正远之间的借贷关系，对该借条的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告税正远、张大琼因从事养殖业缺乏资金向原告南江邮储银行书面申请借款20万元，双方于2016年1月30日签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额20万元，借款年利率为7.395%，罚息利率按借款利率加收30%计算，借款使用期限为12个月（从2016年1月起至2017年1月），还款方式为“按周期结息，到期还本”。被告李金成、岳中良分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，为被告税正远2016年1月30日借款进行担保，担保范围包括债务人主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定将20万元借款转入了被告税正远的个人账户。被告税正远、张大琼使用借款后未按合同约定偿还借款本金及利息，截止2018年2月13日下欠原告借款本金197563.99元，借款利息627.23元、罚息20789.35元。
同时查明，庭审过程中岳中良、李金成对《小额贷款保证合同》提出异议，合议庭告知其如申请鉴定，在庭审后5日内向本院提交鉴定申请，被告岳中良未在规定时间内提交鉴定申请。被告李金成向本院提交了鉴定申请，本院依法调取《小额贷款保证合同》原件并组织被告李金成对该证据质证，并于2018年1月25日通知被告李金成于2018年1月26日上午九点到本院采集指纹，被告李金成未在规定时间到本院采集指纹，视为其自动放弃申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案，南江邮储银行与税正远、张大琼签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。南江邮储银行按合同约定履行了向税正远、张大琼发放借款的义务，税正远、张大琼未按合同约定履行还款义务。原告主张被告税正远、张大琼偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告税正远、张大琼应当偿还原告借款本金197563.99元，截止2018年2月13日的借款利息627.23元、罚息20789.35元；自2018年2月14日起的借款利息以尚欠借款本金为基数按年利率7.395%计算，罚息按照借款利息加收30%比例计算，利息、罚息计算至实际还款之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。”本案中，被告李金成、岳中良与南江邮储银行签订《小额贷款保证合同》，李金成、岳中良自愿为税正远、张大琼借款本金20万元及利息、罚息承担连带责任保证，且在保证期限内。故南江邮储银行要求李金成、岳中良在被告税正远、张大琼下欠的借款本金及利息、罚息金额范围内承担连带责任保证的主张符合法律规定，本院予以支持。若被告李金成、岳中良履行保证责任后，有权向被告税正远、张大琼追偿。被告李金成、岳中良虽然辩称签订《小额贷款保证合同》时并没有填写担保金额、担保时间等内容，对保证合同真实性存在异议，但是未提交证据证明。本院对其辩称的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告税正远、张大琼在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金197563.99元，并支付利息、罚息（计算至2018年2月13日的利息627.23元、罚息20789.35元；自2018年2月14日起的借款利息以尚欠借款本金为基数按年利率7.395%，罚息按照借款利息加收30%比例计算，利息、罚息计算至实际付清之日止）；
二、被告李金成、岳中良对被告税正远、张大琼所欠借款本金197563.99元及利息、罚息承担连带清偿责任；
三、被告李金成、岳中良履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向被告税正远、张大琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告税正远、张大琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 马 江
人民陪审员 岳贤华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李海燕