wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第637号
原告：李洪河，男，52岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告李洪河与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员袁君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洪河及其委托代理人牛元草到庭参加了诉讼。被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪河诉称：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的原法定代表人任伟给原告打电话，称公司准备维修厂房，让其帮助雇人干活，口头约定力工每天130.00元，瓦工每天260.00元，完工后结算劳务费。后原告找来高军等人一同到该公司从事维修厂房工作。原告从事瓦工工作17天，应得劳务费4420.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司未给付原告劳务费。经原告多次索要，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司拖欠至今未付。原告提起诉讼，要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付劳务费4420.00元，被告任伟承担连带责任，诉讼费用由两名被告承担。
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的原法定代表人任伟给原告打电话，称公司准备维修厂房，让其帮助雇人干活，口头约定力工每天130.00元，瓦工每天260.00元，完工后结算劳务费。后原告找来高军等人一同到该公司从事维修厂房工作。原告从事瓦工工作17天，应得劳务费4420.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司至今未给付原告劳务费。
以上案件事实有原告居民身份证复印件、蛟河市工商行政管理局出具的企业信息和企业变更情况复印件、劳务费清单、证人证言为证。
本院认为：被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告为其提供劳务，双方当事人之间形成的事实劳务合同合法有效，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司应按约定给付原告劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所负债务属于劳务之债，应当按照约定履行给付义务。原告要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠劳务费的诉讼请求合理，应予支持。本案劳务关系中，原告所提供的劳务是给被告吉林市鸿麟食品有限责任公司，而非被告任伟，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告任伟作为被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的法定代表人，其代表公司雇用原告提供劳务，所欠的劳务费应由公司承担，其本人不承担责任。因此，原告要求被告任伟对被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所欠原告劳务费承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李洪河劳务费4420.00元。
二、被告任伟不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一五年六月二日
书记员 陆旸
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00780号
原告：郭贵山，男，1979年1月13日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：郭洪振，男，1984年5月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
原告郭贵山与被告郭洪振买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭贵山的委托代理人郭伟群，被告郭洪振及委托代理人徐长付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贵山诉称：原告与王某合伙购买一辆货车，挂靠在临泉县秀兰汽车运输公司（皖K×××××）。2013年4月1日，原告与王某解除合伙关系，约定该车辆归原告郭贵山所有。2013年4月7日，原告将该车转让给被告郭洪振所有，双方签订一份《转让协议》，约定车辆转让价款为壹拾伍万肆仟陆佰元整（154600.00元），协议签订之日付款壹拾万元，余款伍万肆仟陆佰元整（54600.00元）被告到上海变更车辆加盟手续后付清；该车辆的银行贷款由被告负责还清。2013年5月，原告协助被告将加盟费、银行卡户名转到被告名下，原告多次催要剩余车款，被告均躲避原告拒绝支付。原告郭贵山认为被告侵害其合法的民事权利，为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还车款54600元；2、被告承担诉讼费用。
原告郭贵山为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、转让协议复印件一份，证明原告将车辆转让给被告，余款54600元未支付；
3、《挂靠协议书》复印件一份，证明原告对皖K×××××号货车拥有所有权；4、《解除合伙协议书》复印件一份，证明原告对皖K×××××号货车拥有所有权。
被告郭洪振在庭审中辩称：原告的诉讼请求因法定事由而消灭，应当驳回原告的诉讼请求。
被告郭洪振为支持其辩称，申请证人孟某出庭佐证，证明原被告存在买卖合同关系，上海汇通快递公司尚有30000元押金未退回。
经审理查明：2012年12月28日，原告郭贵山、案外人王某与临泉县秀兰汽车运输有限公司签订一份《挂靠协议书》，约定郭贵山、王某所有的皖K×××××货车，挂靠在临泉县秀兰汽车运输有限公司名下。2013年4月1日，原告郭贵山与王某签订一份《解除合伙协议书》，约定双方解除合伙关系，皖K×××××天龙牌货车归原告郭贵山所有。2013年4月7日，原告郭贵山与被告郭洪振签订一份《转让协议》，约定：原告的皖K×××××天龙牌货车转给被告郭洪振，从4月7日后与郭贵山无关，银行贷款由郭洪振还清，如郭洪振不按时还款，与郭贵山无关；4月7日下午付款陆万元，明天下午付款肆万元，以上拾万预付，剩下余款伍万肆仟陆佰元到上海变更手续后付清。截止开庭之日，被告郭洪振已支付100000元，原被告亦办理上海方面的变更加盟手续。
上述事实有原告郭贵山提供的证据1、原告的身份证复印件，2、转让协议复印件，3、《挂靠协议书》复印件，4、《解除合伙协议书》；被告郭洪振提供的证人孟某证言及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告郭贵山与被告郭洪振签订的车辆转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该车辆买卖合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告郭贵山依约向被告交付皖K×××××天龙牌货车，并办理上海方面的变更加盟手续，被告未按协议约定支付剩余款项54600元，显系违约行为。故对原告郭贵山要求被告支付车款54600元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭洪振在法定的举证期限内未举出充分证据证明被告在2013年5月支付原告40000元车款的事实，故对其已经支付车款40000元的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭洪振于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭贵山车款54600元；
二、驳回原告郭贵山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.50元，由被告郭洪振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一四年六月三日
书记员 李 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3751号
原告：某某有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：刁某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，该公司职员。
被告：朱某某，男，1975年4月15日出生，汉族，住广州市花都区。
原告某某有限公司花都分公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告某某有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某某有限公司花都分公司撤回起诉处理。
审判员 郑伟玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘华杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00653号
原告刘某某，女，1954年5月2日出生，汉族。
被告文某某，男，1958年8月30日出生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识后，于2010年登记结婚，因其双方均系二婚，婚前了解不够，在共同生活期间，发现两人性格差异较大，凡事达不成共识。家中生活费用全由其一人承担。为此，双方经常发生纠纷。婚后不久，双方协议离婚，但被告又不去办理离婚登记。自此，双方分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂。据此，请求判令其与被告离婚、婚前财产归各自所有。
被告辩称，其与原告认识一年多才登记结婚，婚后夫妻关系一直很好，没有分居生活，其挣的钱都给了原告，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍相识后2010年11月15日登记结婚，无子女，婚初夫妻感情一般。婚后双方因经济产生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年3月17日，原、被告达成离婚协议，因故未去民政部门登记离婚。原告自此后常在其女儿家生活，曾多次回家，因被告给门加锁导致不能在家居住，遂诉来本院请求离婚。本案在审理期间，经本院主持调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表、离婚协议及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，虽因经济等纠纷产生矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全彻底破裂，原告现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。原告应珍惜往日夫妻感情，不应坚持离婚之诉。被告应当树立勇于担当的精神，建立夫妻互信机制，共同度好幸福的晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回刘某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一五年五月二十九日
书记员 宋艳舞
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3862号
原告：孙合，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。
被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田兴民，该公司总经理。
原告孙合诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资14969元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。
被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
审判员李立国
审判员李国锋
二〇一七年十月十八日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3862号原告：孙合，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：凌岐，该公司总经理。被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：田兴民，该公司总经理。原告孙合诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资14969元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣审判员李立国审判员李国锋二〇一七年十月十八日书记员杨静
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第11号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈国＊，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈国＊犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉，被告人陈国＊到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控，2014年11月3日8时许，被告人陈国＊在万宁市东澳镇潘＊＊家，将1小包毒品贩卖给潘＊＊后，被公安民警抓获，民警从陈国＊身上扣押毒品37小包、人民币270元；从潘＊＊身上扣押其刚向陈国＊购买的1小包毒品。经鉴定，扣押的38小包毒品，共净重3.18克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人陈国＊在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单及照片，被告人常住人口信息表，抓获经过，通话清单，证人潘＊＊的证言笔录，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国＊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈国＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈国＊犯罪后，如实交待指控的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的人民币270元系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈国＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2016年2月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币270元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
二〇一五年一月十四日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：何川撰稿：吴晓晖校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年1月14日印刷（共印13份）
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第11号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人龙某，男，1980年7月11日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，中专文化，个体养殖户。因涉嫌交通肇事罪，2014年2月18日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年2月24日被变更强制措施为取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2015）5号起诉书，指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。被告人具有自首情节，对其可从轻处罚；赔偿了被害人亲属并取得了谅解，对其可酌定从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日依法公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告人龙某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月16日23时许，被告人龙某持C1驾驶证酒后驾驶湘KN92**号小型轿车，从铜仁市万山区万山镇往高楼坪乡郭家方向行驶，当车行至万山镇二厂路段时，因未注意避让行人，致使车辆碰倒撞行人朱某某，导致其死亡。事故发生时，被告人龙某因没有发现有交通事故发生而继续向前行驶，案发后公安机关立即通过监控录像确定了被告人龙某所驾驶的车辆为肇事车辆，便电话联系被告人龙某，其才知道发生交通事故，便于次日主动到湖南省双峰县青树坪派出所投案。经交通事故认定，被告人龙某在此次事故中负全部责任，被害人朱某某无责任。案件发生后，被告人龙某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属相关经济损失51万元，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有被告人龙某的供述与辩解，证人姚某、华某、周某、沈某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故车辆技术检验报告及照片，贵州师范大学物证司法鉴定所（2014）物鉴字第0018号鉴定意见书，万公交认字（2014）第00012号交通事故认定书，（万）公（司）鉴（尸）字（2014）12号鉴定文书，道路交通事故视频光盘，到案情况说明，赔偿协议书，收条，谅解书，社会调查评估意见书，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某违反交通管理法规，违规驾驶车辆，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，对其应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处罚。案发后，被告人主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属的损失，对其可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人赔偿了损失并取得了谅解，且庭审中能自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，本院为保护公共交通运输安全不受侵犯，根据本案被告人龙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一项）之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 曾永俊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人林某，司�。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日10时许，公安人员在梧州市万秀区金皇宾馆301房内抓获被告人林某，同时在林某自身携带的挎包内缴获20小包白色晶体（净重17克，经检验检出甲基苯丙胺成分）以及一瓶粉红色晶体（净重0.9克，经检验检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单、毒品照片、辨认笔录及照�、检验报告、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某非法持有毒品甲基苯丙胺17.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺17.9克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一五年一月八日
书记员 覃青青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第366号
原告青岛珩福源实业有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道南张社区。
法定代表人徐友珩，经理。
被告青岛天一福莱房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区台柳路468号。
法定代表人孙树广，董事长。
本院在审理原告青岛珩福源实业有限公司与被告青岛天一福莱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛珩福源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费28263元，减半收取14131.5元，由原告承担。
审判员 邹 岩
二〇一五年二月十四日
书记员 王玉毓
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第23号
原告杨某某，女，生于1973年9月12日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，生于1972年2月19日，汉族，住达州市达川区。
原告杨某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，于2015年1月6日依法由审判员陈英伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨波，被告冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某系丧偶再婚，被告冉某某系初婚。双方于2011年11月经人介绍相识恋爱，2012年12月25日登记结婚，至今未生育子女。由于婚前认识时间较短，且婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告嗜好赌博，对家人及子女漠不关心，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告冉某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某某系再婚，被告冉某某系初婚，双方于2011年经人介绍相识恋爱，次年12月25日登记结婚，婚后至今未生育子女。在共同生活中原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互关心、信任，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告冉某某离婚。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈英伟
二〇一五年一月十五日
书记员 李洪平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2200号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2085号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日8时许，交警于某某接“110”指令至本市闵行区XX站西侧附近，对在此处的非法营运车辆依法进行检查时，被告人徐某某驾驶小型汽车拒不配合于某某示意其熄火停车的指令，并驾车擦撞于某某，致于右前臂及手皮肤划伤，右小腿皮肤裂伤1.0cm，构成轻微伤。
2014年6月11日，被告人徐某某主动至公安机关投案，但未如实交代上述事实，后在侦查阶段又如实交代了上述主要事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述及辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳，但辩护人以被告人系初犯、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 金筱锋
人民陪审员 董孟范
二〇一四年九月三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1515号
原告：金国兰，女，汉族，1954年9月18日生，住扬中市。
原告：张跃娥，女，汉族，1977年7月30日生，住扬中市。
原告：张跃娣，女，汉族，1981年7月7日生，住扬中市。
三原告共同委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：于磊，男，汉族，1990年10月8日生，住丹阳市，法律文书送达地址：常州市新北区孟河镇孟城村北闸35号。
委托诉讼代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司和田分公司，住所地新疆和田市屯垦西路27号。
法定代表人：豆玉忠。
委托诉讼代理人：曹琨，中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。
原告金国兰、张跃娥、张跃娣与被告于磊、中华联合财产保险股份有限公司和田分公司(以下简称中华联合保险公司)道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人姚生才及原告张跃娣、被告于磊的委托代理人张建明和被告中华联合保险公司的委托代理人曹琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失634407.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告于磊驾驶赣11／×××××变型拖拉机沿西来桥镇园区大道由东向西行驶至西来桥村29组盛达超市东侧路口与张某驾驶的沿西来桥村29组南北向道路由北向南左转弯的电动自行车相撞，致张某当场死亡，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定张某和被告于磊负事故的同等责任。因于磊驾驶的车辆向被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生后，被告仅支付了部分费用，故三原告诉至法院。
被告灰强辩称：事发后，我方已经与原告方就我们之间的赔偿达成了调解协议，具体协议内容为：扣除被告保险公司在交强险范围内依法应当向原告赔偿的金额，也扣除被告于磊已经向原告方赔偿的50000元外，被告于磊另向原告方支付赔偿款250000元，该款定于2017年6月5日前一次性付清，如逾期付款，则应承担50000元逾期付款利息。如法院判决应当由被告于磊承担的诉讼费及其他费用，因原告方已经垫付的，被告于磊不再另行向原告支付。
被告中华联合保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，被告车辆与我司承保信息不符（车辆初次登记日期与行驶证上不吻合），且车架号无法核对，是否为我司承保车辆无法核实，是否为事故车辆无法核实，我司认为在无法核实车辆信息的情况下我司不承担相应的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月1日，被告于磊驾驶赣11／×××××变型拖拉机沿西来桥镇园区大道由东向西行驶至西来桥村29组盛达超市东侧路口与张某驾驶的沿西来桥村29组南北向道路由北向南左转弯的电动自行车相撞，致张某当场死亡，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定张某和被告于磊负事故的同等责任。
2017年3月21日，南京阳光智恒保险公估有限公司评估张某因交通事故被撞损的电动车损失为1300元，原告方为此公估先行支付公估费150元。
另查明，原告金国兰(1954年9月18日生)与张某系夫妻关系，双方共同育有两个女儿即原告张跃娥、张跃娣。
又查明，赣11／××××�变型拖拉机登记车主为芮继保，被告于磊从芮继保处购买该车但未办理过户登记。2017年2月5日，被告于磊为该车向被告中华联合保险公司处投保了交强险，保险期间为2017年2月10日起至2018年2月9日止。保险时登记发动机号和车架号与赣11／×××××变型拖拉机行驶证登记一致，保险时车辆初次登记日期与行驶证登记不一致。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。张某因交通事故受伤后死亡，财产受损失，三原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就三原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：一、丧葬费33600元(67200÷2)；二、死亡赔偿金682584元(40152元/年×17年)；三、原告金国兰主张被抚养人生活费，因受害人张某本人已年满63周岁且无固定收入来源，故原告的该项主张无事实�法律依据，本院依法不予支持；四、精神抚慰金本院酌定为30000元；五、处理后事人员误工费、交通费，本院酌定为2000元；六、财产损失1300元，本院依法予以确认。以上合计749484元。公估费150元本院依法予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
故三原告的上述损失首先应当由被告中华联合保险公司在交强险伤残、财产赔偿限额范围内向原告赔偿111300元；超出交强险部分因原告方与被告于磊自愿达成调解协议，即扣除被告于磊在事故发生后已经向原告方�偿的50000元外，被告于磊另向原告方支付赔偿款250000元，该款定于2017年6月5日前一次性付清，如逾期付款，则应承担50000元逾期付款利息。如法院判决应当由被告于磊承担的诉讼费及其他费用，因原告方已经垫付的，被告于磊不再另行向原告支付。该协议系双方真实意思示，并不违反法律规定，本院依法予以确认。被告中华联合保险公司抗辩被告于磊在为事故车辆投保时填写的车辆初次登记日期与行驶证上不一致故不予理赔无法律依据，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款、第十八条、第二十二条、第二十三条、第�十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司应当向原告金国兰、张跃娥、张跃娣支付赔偿款111300元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告于磊应当向原告金国兰、张跃娥、张跃娣支付250000元，该款定于2017年6月5日前一次性付清，如逾期付款，则应另承担50000元逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费1786元，减半收取893元，公估费150元，合计1043元，应�由被告于磊负担625.8元，由三原告负担417.2元（此款原告已全部垫付，双方自愿协商被告不再另行向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一七年五月二十七日
书记员 印莹洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第4739号
原告王俊峰，1987年7月9日出生，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳王府井购物中心有限责任公司。住所：洛阳市涧西区南昌路***号。
法定代表人尚喜平，副总裁。
委托代理人郭睿，1984年2月25日出生，男，汉族，住洛阳市西工区。
代理权限：特别授权。
本院审理的王俊峰诉被告洛阳王府井购物中心有限责任公司产品责任纠纷一案，原告王俊峰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊峰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊峰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告王俊峰承担。
审判员 ：范廉
二〇一六年十月十八日
书记员 ：张弘
多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初915号
原告刘德江，男，1945年4月28日出生，汉族，住多伦县。
委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告高均祥，男，1968年10月1日出生，汉族，住多伦县。
委托代理人孟令利，男，多伦县大河口乡法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘德江与被告高均祥土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告刘德江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘德江负担。
审判员 卢志文
二〇一七年八月四日
书记员 武佳慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初698号
原告：胡荣华，男，1954年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：赵淑敏，女，1961年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张洪维，男，1986年2月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告胡荣华与被告赵淑敏、张洪维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡荣华委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告赵淑敏、张洪维经本院依法送达应诉手续，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告胡荣华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金70000元及利息18000元（剩余利息自2017年1月1日起以本金70000元为基数，按月利率2%计算至二被告还清借款之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年被告赵淑敏找到原告向原告借款20000元，2015年被告赵淑敏又向原告借款50000元，合计借款70000元，双方约定月利率按2%计算。至2016年12月31日被告赵淑敏共计拖欠原告利息18000元。2017年1月1日，被告又重新向原告书写借条，被告张洪维对上述借款承担连带保证责任。经原告催要，被告拒不偿还，遂诉至法院。
被告赵淑敏、张洪维在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月7日，张志吾、张红伟（张洪维）作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借现金20000元整。张志吾及张红伟（张洪维）是被告赵淑敏的丈夫及儿子。2015年1月9日，二被告及刘东共同向原告出具借条一份，载明借原告现金50000元。2017年1月1日，经原告催要，被告赵淑敏结合上述两次借款向原告出具借款总条一份，载明共借原告现金70000元，月息1400元。张洪维在担保人处署名捺印。被告赵淑敏于同日向原告出具利息欠条一份，载明关于70000元借款本金，尚欠原告2015年利息4000元，2016年利息14000元。衡水市桃城区旺农蔬菜种植专业合作社于2017年3月6日出具证明，证实原告曾于2015年1月8日在该合作社支取现金50000元整。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告以被告赵淑敏向其出具的借现金70000元的借条及衡水市桃城区旺农蔬菜种植专业合作社出具的证明为证，证实其已就涉案总计70000元借款本金履行了出借义务，合法有据，应予支持。而借款到期后，被告赵淑敏未能依约偿还借款，对原告要求被告赵淑敏偿还借款本金70000元及自2017年1月1日起以借款本金70000元为基数按月利率2%支付利息的主张予以确认。被告张洪维作为担保人，应就上述借款及利息与被告赵淑敏承担连带保证责任。被告赵淑敏于2017年1月1日向原告出具欠条载明欠原告2015年利息4000元，2016年利息14000元，原告主张被告赵淑敏偿还原告上述利息，未超出合理范围，应予支持。被告张洪维未在利息欠条上载明就该部分借款利息承担保证责任，对原告要求被告张洪维共同偿还原告上述利息的主张不予确认。被告赵淑敏、张洪维经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵淑敏于本判决生效后七日内偿还原告胡荣华借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，按照年利率24%，自2017年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张洪维对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告赵淑敏于本判决生效后七日内偿还原告胡荣华2015年及2016年借款利息总计18000元；
四、驳回原告胡荣华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，简易程序结案减半收取1000元，由被告赵淑敏、张洪维承担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王雪斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终62号
上诉人（原审被告）：新疆环境工程技术有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
法定代表人：潘洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王作伟，新疆银石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆昆仑电气有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：张国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王多军，男，1976年10月14日出生，汉族，新疆环境工程技术有限责任公司法务，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆环境工程技术有限责任公司因与被上诉人新疆昆仑电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初145号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆环境工程技术有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有权管辖。本案争议标的物在喀什麦盖提县交付，并用于麦盖提县城西污水处理，合同履行地人民法院审理更具优势。另外，一审法院未组织双方当事人进行听证，不符合程序公正原则。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至麦盖提县人民法院审理。
被上诉人新疆昆仑电气有限公司答辩称，我公司与上诉人新疆环境工程技术有限责任公司签订的《采购合同》中约定：双方发生争议，可协商解决，协商不成的，双方均可向乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）人民法院提起诉讼。该约定管辖对双方当事人应为有效。至于上诉人新疆环境工程技术有限责任公司提出管辖异议要进行听证的问题，法律并无强制性规定，一审法院作出的民事裁定不违反程序公正原则，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，新疆环境工程技术有限责任公司与新疆昆仑电气有限公司签订的《采购合同》对争议解决办法约定为：“合同履行期间，若双方发生争议，可协商解决，协商不成的，双方均可向乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）人民法院提起诉讼。”双方该协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆环境工程技术有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 晓 婷
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第29号
原告张家红。
被告中国人民银行五莲县支行，住所地五莲县罗山路**号。
代表人丁春，行长。
第三人中国农业银行有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人，王加珂，行长。
原告张家红诉被告中国人民银行五莲县支行、第三人中国农业银行股份有限公司五莲县支行不履行退税法定职责一案，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张家红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家红负担。
审 判 长 王明波
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第343号
申请执行人：柳城县人口和计划生育局.
被执行人：韦球丰，乔冬梅，住柳城县马山乡
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行韦球丰、乔冬梅关于计划外生育费征收一案，经柳城县计划生育局作出柳城计生征字笫2000一14一5191号计划外生育征收决定书，己发生法律效力，计生局已向本陀院申请执行。现本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结柳城县计划生育局作出的2000一14一5191号计划外生育征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张石旺
执行员：张云梦
二〇一四年八月五日
书记员 覃 旭
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2830号
原告：揭阳市庆展不锈钢有限公司，住所地揭阳市区梅云何厝工业区。
法定代表人：何炎铇，董事长。
委托代理人：孙宝生，系北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：特易购商业（广东）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科技城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元。
法定代表人：PAULFRASERDALEYRITCHIE，董事长
委托代理人：胡志海，系广东经国律师事务所律师。
被告：特易购商业（广东）有限公司顺德环市分公司，住所地佛山市顺德区大良东康三街2号东城西山上筑二期。
负责人：张骏。
委托代理人：黄衡。
委托代理人：胡志海，系广东经国律师事务所律师。
原告揭阳市庆展不锈钢有限公司诉被告特易购商业（广东）有限公司、特易购商业（广东）有限公司顺德环市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝生、被告的委托代理人胡志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭阳市庆展不锈钢有限公司诉称：原告从2009年4月至2011年10月向被告供货83次，货款金额599503.16元，原告从2009年1月至2011年10月向被告顺德分公司供货32次，货款金额201946.76元。被告从2009年7月至2011年5月向原告支付货款23次，货款金额610200.1元。原告拒约将货物给予被告后，被告却拖欠原告部分货款，经原告多次催讨，被告迟迟不履行付款义务。因此，为了维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，望贵院判决：1、被告支付原告货款人民币30182.61元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告特易购商业（广东）有限公司、特易购商业（广东）有限公司顺德环市分公司共同辩称：1、作为本案证据的发票与诉讼标的不一致，原告提交的7张证据发票总额是207242.99元，但7案起诉的总标的为199577.3元，根据原告诉状事实理由陈述的总金额是191249.82元，相互之间不吻合，无法相互印证。2、原告还应提供送货单据与其提供的发票进行印证，仅凭增值税发票无法证明双方之间的真实交易关系。因为根据双方合同，对原告供应的货物，如果没有销售完毕可向被告退货，相应的货款也可扣除。3、对于可能多开的增值税发票金额，被告可开具相应的抵税发票给原告对冲。4、根据合同约定，除退货外还有一些扣款，合同第3页第1.4条折扣的约定，包括月及年的折扣，在与原告合作过程中，月折扣是以其含税交易额的11.5%收取的，年折扣是年含税交易额超过40万元则收取交易额的0.5%，如果超过50万元，年折扣率是1%，超过70万元，折扣率是交易额的2%，故在货款中，被告还需扣除相应的折扣。合同附件第4.2条约定商品推广服务费每个店按照5000元的标准收取，此外还要按照合同附件第5条约定收取信息服务费。
经审理查明：原告提交的增值税发票复印件显示原告在2009年11月19日向被告开具了金额为人民币30182.61元的增值税专用发票。被告对该证据的真实性不予确认，称仅凭增值税专用发票复印件无法确认是否存在真实交易，且原告也未能提交相应的送货单原件进行核实。
庭审中，原告与被告共同确认被告已支付货款610200.10元。
本院认为：原告仅提供了增值税专用发票的复印件证明其向被告送货的事实，而被告对上述发票的真实性不予确认，且无法核实此发票所涉交易的真实性。由于原告未提交对应的送货单，导致送货的名称、单价、数量等情况不明确，无法核实被告除支付货款610200.10元外是否还拖欠原告货款未付。因此，原告要求被告支付货款30182.61元的诉讼请求，原告应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告揭阳市庆展不锈钢有限公司的全部诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费554元，由原告揭阳市庆展不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 王 青
人民陪审员 霍廷菊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2798号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：黄海涛，系董事长。
委托代理人（特别授权）：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水分理处负责人。
被告：张川容。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告张川容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员梁松柏、人民陪审员蔡俭、王清泉组成合议庭，由梁松柏担任审判长，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人黄瑜钦到庭参加了诉讼，被告张川容经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年7月16日，被告张川容在原告单位借款30000元，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年7月15日。借款到期后，原告单位进行了多次贷款催收，并于2013年7月7日在被告张川容的住所地对其进行了贷款催收，被告至今仍未偿还在原告单位的借款本、息。现被告张川容外出务工，无法联系，下落不明。原告单位为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位处的借款本金30000元及支付相应资金利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告�川容未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭出示了下列证据：
1.原、被告双方的身份证明。欲证明原、被告的基本身份信息。
2.农户小额信用借款合同及四川省农村信用社借款借据。欲证明被告张川容于2009年7月16日在营山县农村信用合作联社借款30000元，被告张川容在借款合同及借款借据上签字、盖章并按手印。
3.逾期贷款催收通知书。欲证明原告曾于2013年7月7日在被告张川容的住所地对其进行了贷款催收。
4.营山县消水镇老观村村委会证明。欲证明被告张川容长期在外务工，现下落不明。
5.四川营山农村商业银行股份有限公司证明。欲证明营山县农村信用合作联社已于2015年1月21日改建为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本案在审理中，法庭工作人员电话询问了营山县消水镇凉风村村书记李建忠，李建忠证实：被告张川容在外务工，无其具体联系方式及具体务工地址，现下落不明。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2009年7月16日，被告张川容在营山县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率为7.2‰，约定还款日期是2011年7月15日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并于2013年7月7日在被告张川容的住所地对其进行了贷款催收，但被告至今未返还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息。现被告张川容下落不明，无法联系。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月21日改建为四川营山农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：营山县农村信用合作联社与被告张川容签定的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。借款到期后，被告至今未偿还借款本、息，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张川容于本判决生效之日起二十日内返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）�借款本金30000元；
二、被告张川容于本判决生效之日起二十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付利息，计算方法为：以本金30000元为基数，从2009年7月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率7.2‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张川容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁 松 柏
人民陪审员 蔡 俭
人民陪审员 王清�
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何 俐 辉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更150号
罪犯林羽，男，1978年9月29日出生，汉族，高中文化，户籍地厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年9月1日作出了（2014）思刑初字第973号刑事判决，以被告人林羽犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年7月15日起至2016年5月14日止），并处罚金人民币一千元。判决生效后于2014年10月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年10月13日到2015年12月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数4.8个，其中三级达标1个、四级达标8个、五级达标5个。罚金已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯林羽在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月13日到2015年12月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数4.8个。2015年9月1日向本院缴清罚金人民币一千元。上述事实有厦门监狱提供的证据及本院罚金收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林羽在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林羽的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2014年7月15日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红.
审判员 赖 民 勇
审判员 黄 翠 青
二〇一六年三月三十日
书记员 欧 建 平
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初543号
原告张相军，男，1981年6月29日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告张相军与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张相军提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王宏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00593号
上诉人（原审被告）：程某。
委托代理人：程泽贵，农民。系程某父亲。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
上诉人程某与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服舒城县人民法院2014年6月16日作出的（2014）舒民一初字第00640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人程某及其委托代理人程泽贵，被上诉人王某及其委托代理人王宗应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王某�称：原、被告双方于2011年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记，2011年12月1日婚生一女，取名程某甲。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年7月2日，原告向舒城县人民法院起诉离婚，因被告拒不到庭等原因，法院无法查明事实而判决不准离婚。2013年4月，原告再次起诉离婚，法院再次判决不准离婚，自首次起诉离婚至今，双方无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故向法院起诉判令：原、被告离婚；婚生女程某甲归原告抚养，被告承担抚养费。
原审被告程某辩称：原告的诉讼请求既无事实根据，又无法律依据，被告不能接受，被告根据《婚姻法》、《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（三）》中第三条及《离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的有关规定，被告同意原告的离婚诉请，并要求婚生女归被告抚养，原告自××××年××月××日起，每月支付孩子抚养费500元直至孩子成年；原告在前两次庭审中认可的49500元彩礼金，因结婚时间不长，造成被告生活困难，应酌情返还30000元。
原审法院认定：原、被告双方于2011年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记，同年12月1日婚生一女，取名程某甲，该女自出生后一直由被告及其父母照料。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年7月2日，原告向舒城县人民法院起诉离婚，因被告拒不到庭等原因，法院无法查明事实而判决不准离婚。2013年4月，原告再次起诉离婚，法院再次判决不准离婚，自首次起诉离婚至今，双方无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现原告以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。另查，原、被告婚姻存续期间无共同财产。
原审法院认为：原、被告虽经人介绍并建立恋爱关系，但双方短暂相处即登记结婚，相互缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后，双方因性格差异等原因，时有争吵，导致夫妻关系逐渐疏远。原告曾两次诉请离婚，法院均判决不准离婚。现原告第三次提起离婚诉讼，距2012年7月2日首次起诉离婚至今，双方时达1年8个月一直无任何联系，夫妻一直分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻显无和好可能，且被告方同意离婚，故原告离婚诉请于法有据，应以准许。原、被告婚生女程某甲，原告诉称要求抚养孩子缺乏事实和法律依据，不予支持。因孩子在哺乳期间多由被告及其父母照料，现不到5周岁，由被告抚养生活至今已经习惯，抚养条件较原告较为有利，故由被告抚�更有利于孩子的健康成长。被告辩称要求原告每月支付孩子抚养费400-500元，标准过高，考虑到原告无固定职业，结合当地实际，每月抚养费300元较为妥当。被告抗辩要求原告返还30000元彩礼款，因未提供相应的证据证实，故不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼法证据的若干规定﹥》第二条的规定，作出如下判决：一、准予原告王某与被告程某离婚。二、婚生女程某甲由被告程某抚养至成年，原告王某于本判决生效后五日内一次性支付孩子抚养费55800元（自2014年7月开始每月支付抚养费300元计算至孩子18周岁止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。
程某上诉称：王某在结婚不�8个月，孩子出生后第九天，即2011年12月离开家至今，没有支付过孩子的抚养费，现上诉人居住地的低保已达到每月370元，因此，原审判决王某自2014年7月起每月支付300元抚养费明显过低，原判漏判2011年12月至2014年6月的抚养费，王某应当自2014年7月起每月支付400元抚养费、应当自2011年12月起至2014年6月每月支付800元抚养费合计24800元。王某在（2012）舒民一初字第00953号案中自认收取彩礼款，王某应当返还其所收的彩礼款30000元，原审判决不予返还彩礼款明显错误。
王某在庭审中辩称：上诉人要求返还彩礼与事实不符，且不符合退还彩礼的法定条件；上诉人要求承担婚姻存续期间抚养费24800元不成立，因双方在夫妻关系存续期间的收入是共同收入，用共同收入支付抚养费用；原审判决每月抚养费300元比较合理，因为被抚养人所处的是贫困县、山区，消费水平较低，被上诉人没有固定收入，综上，恳请驳回上诉人的上诉请求。
当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
经审理查明：2011年12月9日，王某离开家至今未回，亦未给付孩子任何费用。
本院二审认定的其他事实与原审一致。
本院认为：程某与王某婚前相识时间短，相互缺乏了解，婚姻基础较差；婚后共同生活时间不长，又未加强相互理解与沟通，增强夫妻感情，特别是在婚生女出生仅9天王某即离开家，致使夫妻感情渐淡，王某两次提出离婚被判不予准许，夫妻感情亦未有所改变，现王某再次提出离婚诉讼，程某也同意，故原审判决双方离婚并无不妥。婚生女程某甲自出生至今一直由其父及其祖父母共同生活，原审从有利于其健康成长及不改变其生活环境考虑，判决程某甲由程某抚养正确。原审考虑到王某的现状及结合当地的生活水平，判决王某每月支付300元抚养费符合程某男实际生活需要。父母对子女有教育的义务。王某自2011年12月9日离开家以后，从未回家看望孩子，也未支付孩子任何费用，未尽作为母亲的应尽义务，原审未判决其离开家至本次起诉时抚养费欠妥，应予纠正；上诉人称王某应支付此期间抚养费的主张予以支持，但其要求王某每月支付800元抚养费过高，不予支持。程某上诉要求王某返还30000元彩礼款，因不符合法定的返还彩礼款的条件，原判未予支持正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持舒城县人民法院（2014）舒民一初字第00640号民事判决第一、三项，即：“准予原告王某与被告程某离婚”、“驳回原告的其他诉讼请求”。
二、变更舒城县人民法院（2014）舒民一初字第00640号民事判决第二项为：婚生女程某甲由程某抚养；王某于本判决生效后五日内一次性支付抚养费65100元（自2011年12月起每月支付抚养费300元至程某甲18周岁止）。
一审案件受理费200元，由王某负担；二审案件受理费200元，由程某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一四年十月十日
书记员 马 龙
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1084号
申请执行人醴陵�农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人叶怡平，男，1953年9月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第503号民事判决书立案执行。执行中，被执行人已死亡，需要等待继承人继承权利及承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01550号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王进。
委托代理人：王本富。
委托代理人：陈信，江苏营造律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：盐城轻通机械有限公司。住所地：江苏省建湖县上冈镇建业路**号。
法定代表人：程冈，该公司董事长。
委托代理人：杨昌元，系该公司副总经理。
委托代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
再审申请人王进因与被申请人盐城轻通机械有限公司（以下简称轻通公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第2918号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王进申请再审称：轻通公司通过出让方式依法取得建湖县明胶厂（以下简称明胶厂）的土地使用权及其附着房屋，又将上述土地使用权及其附着房屋转让给王进。1997年6月15日明胶厂破产清算小组的公告证明该厂区内的职工住户和租房户问题已由破产小组处理完毕。一、二审法院以该厂区内的职工住户和租房户问题系破产改制中的遗留问题，裁定驳回王进的起诉，适用法律错误。王进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：根据本案查明的事实，涉案的土地及附着房屋原属明胶厂使用和所有。1997年4月25日，江苏省建湖县人民法院作出（1995）建经初字第457号民事裁定：宣告明胶厂破产还债程序终结。同年6月15日明胶厂破产清算小组发出公告载明：1997年5月30日，明胶厂破产清算小组对原明胶厂新老厂区及黄砂港大堤家属区所有资产（含土地）已全部移交给轻通厂（轻通公司）。对原租用明胶厂老厂区的租户必须向清算组结清上半年租金，并于本月30日前搬出。对原明胶厂老厂区及黄砂港北大堤家属区住户，应在本月底前搬出。对确有困难暂时无法搬出的住户，必须在本月底前到轻通厂登记并服从处理。公告发出后，破产清算小组并未督促住在该厂区的住户搬出房屋，轻通公司接受明胶厂资产时占用房屋的人员亦未搬出占用的房屋。故明胶厂破产时，职工租住房屋问题实际上并未解决，才导致本案诉讼，一、二审法院据此认定该厂区内的职工住户和租房户问题系企业破产中的遗留问题，裁定驳回王进的起诉，适用法律并无不当。王进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王进的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程 芍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法家初字第1038号
原告杨某，女，汉族，住址湖北省枝江市。
委托代理人旷某彪，广东某律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，住址四川省南充市顺庆区。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人旷某彪、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿刘某乙。2013年9月开始，被告到海口工作，经常出去嫖娼，不但自己染上性病，还连累到原告，而且被告有酒后暴力行为，经常在喝了酒后对原告打骂。原告对被告已彻底失望，夫妻感情已破裂，故请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；三、夫妻共同出资购买的房屋（宝安区西乡街道固戍村某房）平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告诉讼请求及理由：一、不同意离婚；二、如果离婚，被告要求抚养婚生女儿刘某乙，无需原告支付抚养费；三、夫妻共同出资购买的房屋平均分割。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。双方于2015年7月开始分居，分居期间女儿刘某乙与被告父母共同生活。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，并育有一女，双方已建立了一定的感情。夫妻共同生活期间，双方存在磕磕碰碰是难免的，双方之间的感情问题可以通过沟通弥合，婚姻来之不易，从有利于子女成长的角度考虑，双方都应当珍惜夫妻感情，履行好自身作为丈夫、妻子、父母亲的责任，共同经营好婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。虽然双方曾经发生过肢体冲突，但并未达到感情破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告杨某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币423元，由原告承担人民币150元，本院退回原告人民币273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 燕 璇
二〇一五年十月十四日
书记员 王冠（兼）
书记员 陈 丽 君
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2175号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街500号。
负责人：潘韶亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：方永田，男，该支行工作人员。
被告：万事利集团有限公司，住所地：杭州市江干区天城路68号（万事利科技大厦）1幢18楼。
法定代表人：屠红燕。
被告：章妙虎，男，1950年9月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：陈莲弟，女，1955年6月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：章国恩，男，1976年12月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：沈波，女，1974年1月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告万事利集团有限公司、章妙虎、陈莲弟、章国恩、沈波保证合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王 军
人民陪审员 周 幸
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈斯敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2175号原告：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街500号。负责人：潘韶亮，该支行行长。委托诉讼代理人：方永田，男，该支行工作人员。被告：万事利集团有限公司，住所地：杭州市江干区天城路68号（万事利科技大厦）1幢18楼。法定代表人：屠红燕。被告：章妙虎，男，1950年9月14日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：陈莲弟，女，1955年6月8日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：章国恩，男，1976年12月9日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：沈波，女，1974年1月20日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告万事利集团有限公司、章妙虎、陈莲弟、章国恩、沈波保证合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 董 文人民陪审员 王 军人民陪审员 周 幸二〇一八年二月二十七日书 记 员 陈斯敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2646号
原告龙某先，女。
被告尚某鹏，男。
本院在审理原告龙某先诉被告尚某鹏同居关系子女抚养纠纷一案中，原告龙某先于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某先撤回起诉。
案件受理费30元，（已减半收取），由原告龙某先负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年六月九日
书记员 郭小云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00116号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人魏某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月15日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人张顺，江苏富建律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年6月初，被告人魏某经营马鞍山市花山区珍珠园七村19栋底商万马游戏机室，在室内摆放具有上分、退币功能的赌博“鱼机”五台（其中3台是坏的）、赌博“龙机”八台供他人进行赌博，由曹某进行管理，王某乙、王某甲、周某、胡某等四人负责上分、退币。
2014年6月23日下午，马鞍山市湖东派出所民警将该游戏机室查获。
2014年6月24日，被告人魏某主动到马鞍山市湖东派出所投案，如实交代了犯罪事实。
2015年2月15日，经安徽省昌平司法鉴定所鉴定，魏某患有精神分裂症（部分缓解期），在本案中评定为具有限制刑事责任能力。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成开设赌场罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
被告人魏某的辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。被告人魏某在案发后主动投案自首，是限制责任能力人，社会危害性和主观恶性较小，是初犯偶犯，故希望法院从轻处罚。
经审理查明：2014年6月初，被告人魏某经营马鞍山市花山区珍珠园七村19栋底商万马游戏机室，在室内摆放具有上分、退币功能的赌博“鱼机”五台（其中3台是坏的）、赌博“龙机”八台供他人进行赌博，由曹某进行管理，王某乙、王某甲、周某、胡某等四人负责上分、退币。
2014年6月23日下午，马鞍山市湖东派出所民警将该游戏机室查获。
2014年6月24日，被告人魏某主动到马鞍山市湖东派出所投案，如实交代了犯罪事实。
2015年2月15日，经安徽省昌平司法鉴定所鉴定，魏某患有精神分裂症（部分缓解期），在本案中评定为具有限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的物证、户籍证明、营业执照、到案经过、鉴定意见书、扣押清单、销毁清单，证人曹某、王某甲、周某、王某乙、胡某等人的证言，被告人魏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某设置具有赌博功能的电子游戏设备，供他人进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某具有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人魏某案发后，能主动投案，如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在本案的审理过程中，被告人魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 张志立
人民陪审员 杨慧丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第282号
原告双辽市宏达农机销售有限公司。地址：双辽市双山镇富贵委。
法定代表人王燕，经理。
被告韩某，男，1990年11月2日生，汉族，农民，住双辽市。
原告双辽市宏达农机销售有限公司与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市宏达农机销售有限公司法定代表人王燕，被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日，被告韩某在我公司赊购沃德水稻收割机一台，全价128000.00元，其中农户自己出资104.000.00元，政府农机补贴24000.00元。被告与我协商，1、交款104.000.00元。先付30000.00元提车，余款75000.00元2013年10月25日交齐。2、补贴款被告申请完毕后再交。我同意，但为了保障被告及时申请农机补贴到位，我要求其在还款日交付11000.00元的风险抵押金。如此，被告给我打85000.00元的欠据一张。到期后，被告未还款，未交风险抵押金，故诉讼，要求其按欠据付款，承担诉讼费用。
被告辩称：我是给原告打了85000.00元的欠据。其中欠农机款75000.00元，风险抵押金11000.00元。我这两年种地赔不少钱，所�没还上款。当时约定风险抵押金我先交，农机补贴款到账后原告再返给我。
在开庭审理时，原、被告为证实各自的主张陈述并举证，本案争议的焦点是：原告要求被告给付欠款85000.00元是否符合事实，应否支持。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
原告双辽市宏达农机销售有限公司要求被告韩某给付农机款74000.00元，应予支持。
原告公司经营农机器具。2013年9月8日，被告在此购买一台沃德水稻收割机，价格128000.00元，可申请国家惠农补贴款24000.00元。补贴获取方式为，购买人凭买卖手续向当地农机部门申请，经审核批准，生产商于年内将补贴款汇至销售商账户，转退购买人。由此，原、被告协议一、被告按104000.00元付农机款。农机补贴部分，生产商汇发时原告直接扣留。二、首付30000.00元提车，余款74000.00元、风险抵押金11000.00元，共计85000.00元，于2013年10月25日交付。三、农机补贴到账后，原告返还风险抵押金。四、担保人刘伟。以上有双方签订购货协议书及被告欠据为凭，本院予以确认。到期后，被告没有付款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。据此，被告购买农机欠款74000.00元，原告要求给付应予支持。风险抵押金11000.00元，双方未切实形成欠款关系，非实质债权，原告要求给付不予支持。
综上所述，本院认为，被告购买农机欠款，事实清楚证据充分，应予偿还。风险抵押金不属于债权范围，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩某于判决生效后10日内给付原告双�市宏达农机销售有限公司农机款74000.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1925.00元由被告负担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 李殿臣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第282号
原告双辽市宏达农机销售有限公司。地址：双辽市双山镇富贵委。
法定代表人王燕，经理。
被告韩伟，男，1990年11月2日生，汉族，农民，住双辽市。
原告双辽市宏达农机销售有限公司与被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市宏达农机销售有限公司法定代表人王燕，被告韩伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日，被告韩伟在我公司赊购沃德水稻收割机一台，全价128000.00元，其中农户自己出资104.000.00元，政府农机补贴24000.00元。被告与我协商，1、交款104.000.00元。先付30000.00元提车，余款75000.00元2013年10月25日交齐。2、补贴款被告申请完毕后再交。我同意，但为了保障被告及时申请农机补贴到位，我要求其在还款日交付11000.00元的风险抵押金。如此，被告给我打85000.00元的欠据一张。到期后，被告未还款，未交风险抵押金，故诉讼，要求其按欠据付款，承担诉讼费用。
被告辩称：我是给原告打了85000.00元的欠据。其中欠农机款75000.00元，风险抵押金11000.00元。我这两年种地赔不少钱，所以没还上款。当时约定风险抵押金我先交，农机补贴款到账后原告再返给我。
在开庭审理时，原、被告为证实各自的主张陈述并举证，本案争议的焦点是：原告要求被告给付欠款85000.00元是否符合事实，应否支持。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
原告双辽市宏达农机销售有限公司要求被告韩伟给付农机款74000.00元，应予支持。
原告公司经营农机器具。2013年9月8日，被告在此购买一台沃德水稻收割机，价格128000.00元，可申请国家惠农补贴款24000.00元。补贴获取方式为，购买人凭买卖手续向当地农机部门申请，经审核批准，生产商于年内将补贴款汇至销售商账户，转退购买人。由此，原、被告协议一、被告按104000.00元付农机款。农机补贴部分，生产商汇发时原告直接扣留。二、首付30000.00元提车，余款74000.00元、风险抵押金11000.00元，共计85000.00元，于2013年10月25日交付。三、农机补贴到账后，原告返还风险抵押金。四、担保人刘伟。以上有双方签订购货协议书及被告欠据为凭，本院予以确认。到期后，被告没有付款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。据此，被告购买农机欠款74000.00元，原告要求给付应予支持。风险抵押金11000.00元，双方未切实形成欠款关系，非实质债权，原告要求给付不予支持。
综上所述，本院认为，被告购买农机欠款，事实清楚证据充分，应予偿还。风险抵押金不属于债权范围，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩伟于判决生效后10日内给付原告双辽市宏达农机销售有限公司农机款74000.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1925.00元由被告负担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 李殿臣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张彩娜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬宁执民字第2722-4号
申请执行人：章群丹，农民，住宁海县。
被执行人：李美珍，农民，住宁海县。
本院在执行申请执行人章群丹与被执行人李美珍为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人李美珍与谢孝达婚姻续存期间登记在谢孝达名下的坐落于宁海县跃龙街道水角凌路118弄7号的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0076887号、土地使用权证书：宁国用2000字第0020881号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年12月18日吴丽群（身份证号码：××）以63万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李美珍与谢孝达婚姻续存期间登记在谢孝达名下的坐落于宁海县跃龙街道水角凌路118弄7号的房地产所有权及相应的其他权利归买受人吴丽群所有。
二、买受人吴丽群应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 林晓奎
审 判 员 葛昊明
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 柴晓龙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1437号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
委托代理人林相国（特别授权代理），系山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人周浩（特别授权代理），系山东德义君达律师事务所律师。
被告高义民，男，生于1972年3月11日，汉族，住济南市。
原告济南亿家安悦物业管理有限公司（以下简称亿家安悦物业公司）与被告高义民物业服务合同纠纷一案，原告亿家安悦物业公司于2014年5月20日提起本案诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员徐肃适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告亿家安悦物业公司委托代理人周浩到庭参加诉讼。被告高义民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿家安悦物业公司诉称，亿家安悦物业公司于2009年9月22日与济南市金色港湾小区业主委员会（以下简称金色港湾小区业委会）签订《济南市金色港湾小区物业管理委托合同》，并于2012年8月25日续签。原告依约向金色港湾小区业主提供物业服务。高义民是金色港湾小区业主，享受了亿家安悦物业公司提供的物业服务。被告高义民自2012年1月1日起到2014年4月30日止共拖欠物业服务费3379.6元，经亿家安悦物业公司多次催要仍然拖欠不交。请求判令被告高义民支付原告亿家安悦物业公司物业服务费3379.6元，逾期滞纳金6620元（截止到2014年4月30日）。
被告高义民缺席未答辩。
经审理本院认定，亿家安悦物业公司于2009年9月22日与金色港湾小区业委会签订《济南市金色港湾小区物业管理委托合同》，并于2012年8月25日续签。合同约定金色港湾小区业委会为甲方，亿家安悦物业公司为乙方；物业地理位置济南市北园大街16号济南市金色港湾小区；物业服务费收费标准为按建筑面积计算，多层及小高层底层住宅区域物业费按照每月每平方米0.6元收取，小高层二层（含）以上住宅区域物业费按照每月每平方米1.00元收取；交纳方式为每个季度第一个月的10日之前缴纳当季的物业管理服务费；逾期交纳的，从逾期之日起，按每月应交物业管理费总额×3‰×逾期天数，交纳滞纳金。合同还约定了委托管理事项，双方权利义务等事项。原告自2009年9月22日开始为金色港湾小区业主提供物业管理服务。被告高义民是金色港湾小区业主，房屋建筑面积120.71平方米，物业服务费应按每月每平方米1.00元计算。被告高义民自2012年1月1日到2014年4月30日的物业服务费未向原告亿家安悦物业公司交纳。
本院认为，原告亿家安悦物业公司与金色港湾小区业委会签订的《济南市金色港湾小区物业管理委托合同》合法有效，依照法律规定该物业服务合同对被告高义民具有约束力。原告亿家安悦物业公司为被告高义民提供了物业服务，被告高义民应当支付物业服务费。现原告亿家安悦物业公司要求被告高义民支付物业服务费3379.6元，本院予以支持。根据原被告签订的物业服务合同，被告高义民未按时缴纳物业费，应当承担逾期滞纳金。因《济南市金色港湾小区物业管理委托合同》约定的违约金标准过高，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，以每季应交纳物业服务费362.13元为基数，计算至2014年4月30日，高义民应交纳违约金215.35元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高义民于本判决生效之日起十日内支付原告济南亿家安悦物业管理有限公司2012年1月1日到2014年4月30日的物业服务费3379.6元。
二、被告高义民于本判决生效之日起十日内支付原告济南亿家安悦物业管理有限公司逾期支付物业服务费的违约金215.35元。
三、驳回原告济南亿家安悦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高义民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐 肃
二〇一四年八月四日
书记员 吕桂文
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1437号
原告蒋士忠，男，生于1966年7月11日，汉族，农民，住济南市。
被告王建东，男，生于1972年2月6日，汉族，住济南市。
原告蒋士忠与被告王建东民间借贷一案，本院于2014年5月20日受理后由代理审判员刘明依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蒋士忠到庭参加诉讼，被告王建东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋士忠诉称，被告王建东2012年9月27日向我借款3万元，口头约定借款期限三个月，约定了利息为每月3%。我通过现金方式向被告王建东支付了上述款项。截至目前，王建东未支付我本金和借款利息。王建东不按照约定还款的行为严重侵害了我的财产权益，我特向贵院提起诉讼，要求：1.请求依法判决被告王建东返还我借款人民币3万元。2.依法判令被告王建东支付我利息损失，截止到2014年5月10日的利息金额为150元（以实际计算为准，3万元借款从2014年4月11日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利息标准计算）；3.本案所有的诉讼费用由被告王建东承担。
被告王建东缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年被告王建东向原告蒋士忠借款6万元，原告蒋士忠按照约定支付了被告王建东借款，该借款到期后被告王建东偿还3万元，并于2012年9月27日向原告蒋士忠重新出具借条一份。该借条载明：“借条今借到蒋士忠现金30000元计叁万元整借款人王建东2012年9月27日”。原告蒋士忠主张原被告口头约定了借款期限三个月并约定借款利息为月息3%，但没有证据提交。经原告蒋士忠电话催要，被告王建东至今未偿还借款。
上述事实有原告蒋士忠提交的《借条》原件一份及原告蒋士忠当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系真实有效，系双方当事人真实意思表示，应受到法律保护。原告蒋士忠按照约定支付被告王建东借款本金，虽然没有书面约定还款期限，但原告蒋士忠向被告王建东主张借款时，被告王建东应按照约定偿还借款，其拒不偿还借款的行为侵犯原告蒋士忠的合法权益，对于原告蒋士忠要求原告王建东返还借款本金的请求本院予以支持。被告王建东经催要拒绝偿还借款，按照法律规定应支付原告蒋士忠逾期还款利息，对于原告蒋士忠要求被告王建东以3万元为基数，参照银行同期贷款利率支付逾期还款利息的请求，本院亦予以支持。被告王建东经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告王建东于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋士忠借款3万元。
二、限被告王建东于本判决生效之日起十日内支付原告蒋士忠逾期还款利息，计算方法为：以3万元为基数，自2014年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费550元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 康玉美
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第740号
原告李永坡，男，1978年6月10日出生，汉族，个体户。
委托代理人景雪，河南法本律师事务所律师。
委托代理人吕长宝，河南鑫苑律师事务所律师。
被告朱永峰，男，1971年7月12日出生，汉族，务农。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
被告刘红霞，女，1975年3月9日出生，汉族，务农。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
原告李永坡诉被告朱永峰、刘红霞财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2012年8月21日开始，原告租赁被告位于郑州市南四环与京广路交叉口向北500米路东柴郭村的民宅作为仓库使用。2013年10月20日，被告在此加盖房屋，聘用个体施工队进行施工，2013年11月7日11时左右，因被告聘用的电焊工不按施工规范操作，电焊发出的火种不慎滴落仓库引起火灾，后虽经抢救，原告的库存货物绝大部分被烧毁，造成2699000元的损失。被告疏于管理引发火灾，并给原告造成巨额损失，应承担赔偿责任，被告刘红霞、朱永峰系夫妻关系，其二人应共同承担赔偿责任。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失2699000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱永峰辩称：1、答辩人不是本案火灾事故的引发人，且答辩人的仓库也被全部烧毁。该火灾事故起火原因不确定，无法排除原告仓库内遗留火种引起火灾的可能性，故本案火灾事故与答辩人无关；2、原告自己管理和控制仓库存放的货物，因此货物存放的相关风险应由原告自行承担；3、原告主张的损失价值所依据的评估报告不具有客观性和真实性，系原告自行委托评估机构作出，不是以现场实物为依据作出。综上，原告的起诉没有事实依据和法律根据，建议法院驳回原告对答辩人的起诉。
被告刘红霞辩称，同被告朱永峰的辩称意见一致。
经审理查明，2014年1月7日，郑州市管城区公安消防大队出具的火灾事故认定书载明：起火时间为2013年11月7日11时许，起火部位为李永坡仓库南门外临时房附近，起火原因可以排除纵火、自燃引发火灾，无法排除电焊操作不慎、遗留火种引起火灾。原告提交的河南兴源资产评估事物所有限责任公司于2013年12月24日出具的存货资产评估报告一份，主要载明：评估对象数量以李永坡提供《评估申报明细表》为准，委托评估货物价值为人民币2699000元。另，原告提交一份其与被告朱永峰、郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村支部书记荆俊伟在火灾事故发生后就该事故造成的损失进行评估的谈话录音。
另查明，被告朱永峰与被告刘红霞系夫妻关系。原告李永坡于2014年4月21日向本院提起财产损害赔偿诉讼，本院于2014年8月13日作出（2014）管民二初字第862号民事裁定，驳回原告的起诉。原告李永坡于2015年4月1日再次诉至本院。
本院认为，原告李永坡就本案火灾事故已于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院以其无证据证明被告系本案火灾事故的引发人，被告主体不适格为由裁定驳回其起诉，后原告于2015年4月1日再次诉至本院，并向本院提交一份其与被告朱永峰、郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村支部书记荆俊伟在火灾事故发生后就该事故造成的损失进行评估的谈话录音，该份录音并未载明被告系本案火灾事故的引发人，故原告起诉被告主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款及其它相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告李永坡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 魏国伟
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王子源
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1600号
原告刘璞。
被告李安营。
本院在审理原告刘璞与被告李安营房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李安营银行存款106万元或查封同等价值的其他财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李安营银行存款106万元或查封价值相当于106万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈丽梅
二〇一七年九月一日
书记员 高海燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第452号
申请执行人王冬菊，女，1981年12月20日生，汉族，住资阳市雁江区馨苑*栋*单元***号，公民身份号码××
被执行人罗大礼，男，1977年4月27日生，汉族，住资阳市雁江区松涛镇二段***号*栋*单元***号，公民身份号码5110221977********。
王冬菊与罗大礼婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2008）雁江民初字第1714号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）雁江民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一四年四月二日
书记员 钟 伟
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第456号
原告张德淑，女，生于1964年6月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告天全县中都钙业有限公司。地址：四川省天全县始阳镇凤阳大道。
法定代表人尤福卫，男，生于1972年4月9日，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告张德淑诉被告天全县中都钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，届时仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张德淑诉称：被告公司因从事经营活动急需资金进行周转，遂于2014年1月20日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份并约定了利息，还口头约定了资金使用期限。现借款到期，被告至今没有按约还本付息。原告于2015年4月14日起诉来院请求被告偿还借款5万元及利息。
原告张德淑为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告的借款事实；
3、中国建设银行的转账凭条一份，证明原告向被告交付借款；
另在诉讼过程中，原告向本院申请证人杨某某出庭作证，证明被告向原告借款50000元的事实以及借款的目的是用于被告公司的工地修建。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：被告于2013年11月18日向原告借款本金5万元，双方口头约定借期为两个月，利息按照每月2.5%计算。后被告于2014年1月20日向原告出具借条一份载明：“借条今借张德淑人民币伍万元正（￥50000元）按2.5%利息尤福卫2014年1月20日”。借款到期后，被告未归还借款。原告于2015年4月14日起诉来院请求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述，证人证言，身份证复印件，借条，银行的转账凭条予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的借款合同真实、有效。被告应当按照约定的期限归还借款本金并支付利息。双方约定借款期限为两个月，月利息为借款本金的2.5%，已超过银行同期同类贷款利率的4倍，超出四倍部分的利息，本院不予支持。原告请求逾期利息也按借款期内的利息标准支付，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间供货纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定，本院对逾期利息的请求予以支持，利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算。庭审调解中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的有关规定，判决如下：
由被告尤福卫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张德淑借款本金5万元并支付利息（利息起算时间从2014年1月21日起计算至本金还清之日止，利率按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告尤福卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年七月二日
书记员 韩鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的付款合同约定支付利息的，贷款的利率不得违反国家有关限制付款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00658号
申请执行人：杨某，女，1974年12月24日生，汉族，教师。
被执行人：李某，男，1973年9月13日生，汉族，教师。
本院在执行申请人杨某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某于2015年7月31日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00658号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执610号
高奋祥、刘大虎
高奋祥申请执行刘大虎民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人高奋祥的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3811号民事调解书，于2017年5月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第656号
申请执行人夏xx。
被申请执行人杨xx。
申请执行人夏xx与被执行人杨xx民间借贷纠纷一案，本院（2013）成华民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人夏xx于2014年4月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年五月九日
书记员 倪海娟