wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2125号
原告潘某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县.
被告李某某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年7月16日受理原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案后，由审判员马丽波、周新涛、人民陪审员张贵依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年12月19日依法登记结婚，婚后于2007年2月8日生育一女，取名潘某甲。因原、被告相识时间较短，婚前双方了解甚少，草率结婚。2011年5月23日离家出走至今没有回家，家庭开支及孩子抚养事宜均由原告负担。被告因离家出走四年及对家庭不负责任的行为，致使原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。遂向法院起诉离婚，婚生女由原告抚养；被告支付抚养费至潘某甲满十八周岁；被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证（原件）两份，用以证明原、被告于1998年12月19日依法登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
证据二、户口簿（原件）一份，用以证明原、被告婚后于2007年2月8日生育一女，取名潘某某的事实。
被告李某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
对原告提交的证据一、二，本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年12月19日依法登记结婚，婚后于2007年2月8日生育一女，取名潘某某。原、被告夫妻在共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生矛盾。2011年5月23日，被告无故离家出走至今未归。期间原告亦未与被告取得任何联系，经原告多方查找，仍杳无音信。在被告离家出走四年期间，原告独自承担家庭开支及婚生女潘某甲抚养事宜。现原告以与被告之间夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为理由，向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同债权、共同存款、共同债务。庭审中，原告自愿要求抚养婚生女潘某甲，并承担抚养费。
本院认为，原、被告双方结婚后，夫妻共同生活期间，本应相互理解、包容、扶助，建立一个温馨和谐的家庭环境，却因家庭生活琐事发生矛盾未能正确、及时、妥善处理，导致夫妻感情不和。自2011年5月23日开始，被告撇下丈夫及女儿独自离家至今未归，且杳无音信，致使原、被告夫妻分居生活时间长达四年之久，已形成夫妻关系名存实亡的事实，可视为夫妻感情确已破裂。且被告这种对家庭、子女不负责任的行为，已经伤害了原告的感情，显属过错行为。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告离家至今未归，暂不能履行抚养子女的义务，原告自愿要求抚养尚未成年婚生女潘某甲，抚养费自行承担的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告李某某离婚；
婚生女潘某甲由原告潘某某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 张 贵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孔祥慧
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第195号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘纪猛，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年10月20日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2012年7月24日被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月26日被本院判处有期徒刑十一个月，刑期至2014年12月2日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘纪猛犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人刘纪猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月16日凌晨，被告人刘纪猛伙同曾庆兵、莫华清（均已判刑）窜至永嘉县桥下镇八里村沿河路14号，窃取被害人陈某停放在此的鑫运牌电动三轮车一辆，后予以销赃。经估价，被盗三轮车价值人民币2400元。
另查明，被告人刘纪猛曾因犯盗窃罪于2014年3月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年1月3日起至2014年12月2日止，后在执行期间发现其尚有本案盗窃漏罪没有判决。
上述事实，被告人刘纪猛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曾庆兵、莫华清的供述，被害人陈某的陈述，抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见书、情况说明、购车发票、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人刘纪猛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘纪猛以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘纪猛在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有本案盗窃罪没有判决，应予数罪并罚。被告人刘纪猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘纪猛归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘纪猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年8月2日止）
二、责令被告人刘纪猛共同退赔赃物折价款人民币2400元，返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓静
二〇一五年二月五日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01537号
原告张勇，男，1976年12月11日出生。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县铜山乡闵庄村民委员会。
代表人黄遂成，任主任。
原告张勇与被告泌阳县铜山乡闵庄村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人和清勤、被告泌阳县铜山乡闵庄村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2002年3月25日，原告和被告签订荒山承包合同一份，根据合同约定，原告投入大量的人力、物力进行了开发。2014年8月1日，原告接到被告送达的解除合同通知书，原告认为在合同履行期限内没有违约，没有违法现象，请求法院依法确认被告2002年3月25日签订的合同有效，继续履行。
被告泌阳县铜山乡闵庄村民委员会辩称，签订合同属实，因上访群众较多，是乡政府安排村委作出的解除合同通知。
经审理查明，2002年3月25日，被告泌阳县铜山乡闵庄村民委员会与泌阳县长龙山香菇开发公司签订合同，合同中河南省泌阳县长龙山香菇开发总公司为甲方，被告为乙方。协议约定：一、乙方提供山坡：南坡：红花园南坡，四至东至陶庄南岭分水，西至小岭分水（厂里界），南至大岭分水（羊进冲界）北至坡根。麻栎林除外，内含耕地500亩，总面积约800亩。二、甲方承担投资、绿化、管理、经营。三、分成办法按效益的甲柒乙叁分成（从二〇〇八年开始分成）。四、边界一切纠纷，由乙方负责解决。五、承包期限从二零零二年至二零五二年五十年。六、此合同可以继承和转让，合同到期，甲方在同等条件下可以优先承包。七、甲方自行支配所争取来的全部资金，乙方无权干涉。八、此合同如有单方违约，违约方付法律经济责任。合同上河南省泌阳县长龙山香菇开发总公司和泌阳县铜山乡闵庄财务委员会加盖公章，河南省泌阳县长龙山香菇开发总公司的张勇和泌阳县铜山乡闵庄村民委员会时任村委主任黄长兴签字。
2006年11月15日，双方又签订了补充合同，该补充合同约定：原合同的甲方主体人，实为泌阳县长龙山香菇开发公司，合同签订人为张勇，为甲方公司委派工作人员，其合同甲方主任名称应予更正。二、甲方承包经营的荒山边界，除在原合同确定的同时，并以2006年11月15日，由己方签字认证的地形图纸和双方共同栽种的火炬松或铁篱寨标记为据。对此，根据《土地承包法》、《村委员会组织法》相关规定，乙方应召开村民代表大会通过，并向甲方出具《村民代表大会决议》确认。三、甲方在投资承包的荒山范围内，所植林木受益支配权，均按原合同约定执行，但甲方有权另行筹集资金，间种其他植物，乙方不予干涉。四、甲方在承包期限内，有权吸收其他法人或自然人投资合作、开发增值，但原约定的林木受益分配比例不变。合同到期后，在原合同约定可以“继承”的同时，由甲方公司另行与乙方续签合同，若不再承包，甲乙双方应对原种植的林木和可能间种的植物作价评估，甲方有权向续包人收回70%的产权，其评估费用由甲乙双方在收益分配前按比例分担。……八、本补充合同以所在的乡政府（合同主管单位）签字后生效。并作为原合同的附件由双方存档，并不得因双方法定代表人的变更而改变。
2006年11月18日，经被告九名村民代表召开村民代表大会，对承包合同和补充合同进行审议后一致通过，形成决议。
2007年4月10日，原告张勇与泌阳县长龙山香菇开发公司负责人张庆海、泌阳县铜山乡闵庄村民委员会签订协议书，协议约定关于2006年11月15日泌阳县长龙山香菇开发公司与闵庄村民委员会签订的补充合同，现甲乙丙三方就有关条款作如下更正说明：1、补充合同内容第一条款，当时是为了引进北京投资商在山上种植何首乌所签订的，系无效条款。2、该补充合同符合2002年3月25日所签订的荒山承包合同，承包主体人仍为张勇，与泌阳县长龙山香菇开发公司无关。协议书由张勇、张庆海签字、被告加盖公章。村民代表19人签字。
2014年8月1日，被告作出解除合同通知书，通知书内容为：张勇：由于你没有按照我们之间于2002年3月25日签订的荒山绿化合同的第二条、第三条的约定履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第96条规定，现经村委会研究决定，向你下达解除2002年3月25日与你签订的荒山绿化合同，如有异议，自收到本通知之日起三十日内向人民法院起诉。
本院认为，原告张勇作为原泌阳县长龙山香菇开发公司工作人员在承包合同上签字，无证据证明其系取得公司的授权而代表公司签订合同，后泌阳县长龙山香菇开发公司及原告张勇、被告泌阳县铜山乡闵庄村委另行签订补充合同，故诉争合同权利义务对张勇有效，由张勇承担合同当事人的责任。本案原告张勇与本案具有利害关系，是适格原告。原告与被告签订的合同自双方签字时成立，其不违反法律的禁止性规定。被告未提供足够证据证明原告违反了合同约定、合同约定的解除合同的条件已经成就，故被告没有单方解除合同效力的权利，其向原告发出解除合同通知不具有解除合同效力的效力。原告请求法院确认合同有效的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告辩称解除合同通知系按照乡里安排作出的，未提供证据证明，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告张勇和被告泌阳县铜山乡闵庄村委于2002年3月25日签订的合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕 楠
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00062号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年9月20日被连云港市连云区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2015年4月14日被逮捕。现羁押看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月14日作出（2015）海刑初字第00194号刑事判决。宣判后，周某对原审人民法院判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
2014年8月3日13时许，被告人周某在连云港市海州区建设中路76-34号租住处容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年8月8日17时许，被告人周某在连云港市海州区建设中路76-34号租住处容留李某、徐某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人周某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、到案经过、户口证明、现场检测报告、行政处罚决定书、租房协议、收押人员健康检查表、刑事判决书等书证，未出庭证人徐某甲、孙某、李某、徐某乙、薛某的书面证词，辨认笔录，光盘等证据证实。
原审法院认为，被告人周某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人周某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人周某提出，原审判决认定事实错误，其没有容留孙某吸毒，李某、徐某乙吸毒其不知情，其原来供述均系侦查机关刑讯逼供所致。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人周某提出的原审判决认定事实错误，其没有容留孙某吸毒，对李某、徐某乙吸毒不知情，其原来供述均系侦查机关刑讯逼供所致的上诉理由，经查，上诉人周某在原审审理阶段对原公诉机关指控的犯罪事实、提供的证据及原审法院对此案审理的程序均没有异议，明确表示认罪，且周某在侦查机关的供述与证人徐某甲、孙某、李某、徐某乙、薛某的证言等证据能够相互印证，现周某提出其供述系侦查机关刑讯逼供所致，但是不能提供相应证据予以证实。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6199号
原告：唐永进，男，1973年10月26日生，汉族，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：薛加兵（特别授权），阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：韦广智，男，1965年8月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告唐永进与被告韦广智追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永进及其委托诉讼代理人薛加兵到庭参加诉讼，被告韦广智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐永进向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资19000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韦广智在太原重工股份有限公司承揽了一些火车轮的除锈业务，2011年春节后，被告韦广智安排我随他去太原工作，2012年1月21日，经结算被告韦广智共欠我工资29000元，此后其陆续支付给我10000元，尚欠19000元，并书面承诺于2015年8月30日付清。事后我多次向被告索要，但被告一直未支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告韦广智书面辩称，我在太原承揽了一些加工火车轮的涂漆业务，火车轮加工要求高，而原告唐永进所带工人偷工减料，不按加工程序进行生产，使200个火车轮全部不合格，后又未积极采取补救措施，给我造成了重大经济损失。现请求法院在查明事实的基础上公正处理。
本院经审理认定事实如下：原告唐永进于2011年起受雇于被告韦广智。2012年1月21日，经双方结算，被告韦广智尚欠原告唐永进劳动报酬29000元，并向原告唐永进出具书面欠条1份，该欠条载明：“今欠到唐永进2011年工资29000元，贰万玖仟元整，今欠人韦广智，2012.元.21。”此后，被告韦广智陆续向原告唐永进支付了10000元。2015年6月4日，被告韦广智在欠条左下端加注：“此款已（以）付了壹万元，余款壹万玖仟元于2015年8月30日付清，2015年6月4日。”由于该款被告韦广智至今未付，原告遂于2016年11月11日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中原告唐永进与被告韦广智已经就未支付的劳动报酬达成一致意见，且被告韦广智就此立下欠条，故被告韦广智应当按照其出具给原告唐永进的欠条支付劳动报酬，被告韦广智未全部履行给付义务，对纠纷的形成负有责任。现原告依据欠条主张被告给付19000元劳动报酬，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告韦广智辩称原告唐永进在加工产品的过程中偷工减料给其造成经济损失，但对于损失造成的原因并未提交证据，亦未在出具欠条时提出异议要求扣减劳动报酬，故本院对该书面抗辩意见不予采纳。被告韦广智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，其责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦广智支付原告唐永进劳动报酬19000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告韦广智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7619号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：武晓丽，该公司职员。
被告：佟国萍,女，1961年2月28日出生，回族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告佟国萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取103元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴子珺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0518号
原告：王必宽。
被告：卢卫星。
原告王必宽为与被告卢卫星民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年6月2日公开开庭审理。原告王必宽到庭参加诉讼，被告卢卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王必宽起诉称：2014年4月20日，被告向原告借款20000元用于资金周转。借款合同约定，被告如不按约归还借款，则诉讼产生的诉讼费、律师费等费用均由被告承担。后原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告卢卫星归还原告王必宽借款本金20000元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起至判决确定之日）。
被告卢卫星未作答辩。
原告王必宽就所主张的事实，向本院提交如下证据：借条1张，拟证明2014年4月20日，被告卢卫星向原告王必宽借款20000元，约定月利息2分的事实。
本院已向被告卢卫星送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原、被告之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款20000元，原告多次要求被告归还，被告仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢卫星于判决生效后十日内归还原告王必宽借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月20日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年六月五日
代书 记员 叶常青
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1496号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区都唛歌城，经营地址济南市长清区。经营者：云某。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区都唛歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月七日
书记员 杜艳丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督79号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：宋风伟，男，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人宋风伟申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人宋风伟申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
四川省红原县人民法院
一 审 刑 事 判 决 书
（2017）川3233刑初13号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人额日泽让，男，1986年11月25日出生，藏族，文盲，畜牧业生产人员，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，住四川省阿坝州红原县。2016年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2016年8月27日经红原县人民检察院批准被依法逮捕，2016年12月1日因犯盗窃罪被红原县人民法院判处有期徒刑一年八个月。被告人额日泽让在服刑期间被红原县公安局查出涉嫌判决宣告前的盗窃犯罪，于2016年10月21日立案侦查，2017年2月17日移送红原县人民检察院起诉。被告人额日泽让现关押于阿坝监狱。
翻译，谢拉，男，红原县人民法院干警。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人额日泽让犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员吴杨、毛中福出庭支持公诉，被告人额日泽让，翻译人员谢拉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红原县人民检察院指控：2015年7月16日，被告人额日泽让在红原县色地镇日西村镰刀坝的“欢腾草场骑马场”藏家乐内盗窃1匹黑色的母马。经汶川县价格认证中心鉴定被盗的1匹母马价值人民币3500.00元。被告人额日泽让以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3500.00元，属数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2015年7月16日，被告人额日泽让在红原县色地镇日西村镰刀坝的“欢腾草场骑马场”藏家乐的坝子里面看到了1匹黑色的母马，被告人额日泽让见周围没有人，就将马赶到河边，用平时牵马的马笼头将马套上，把马骑到村里以2000.00元的价格卖掉。经汶川县价格认证中心鉴定被盗的1匹母马价值人民币3500.00元。
另审理查明，被告人额日泽让在红原县色地镇日西村镰刀坝的“欢腾草场骑马场”藏家乐的坝子里盗窃的1匹黑色的母马系受害人仁某某所有。被告人额日泽让的家属已经对被害人仁某某进行了赔偿，得到了被害人仁某某的谅解。
上述事实有检察机关提交的下列证据予以证实：
（一）接受刑事案件登记表、立案决定书等书证，证实本案的程序合法；
（二）被告人额日泽让的户籍证明，证实被告人额日泽让在实施犯罪时已满十六周岁，达到应负刑事责任年龄；
（三）红原县公安局出具的归案经过,证明被告人额日泽让系抓获；
（四）红原县公安局出具的辨认笔录、辨认照片，证明案发现场位于红原县色地镇日西村镰刀坝的“欢腾草场骑马场”藏家乐靠山的一坝子处，与被告人额日泽让的供述一致；
（五）红原县公安局出具的赔偿说明，证明被告人额日泽让的家属于2014年9月5日对被害人仁某某进行了赔偿，取得了被害人仁某某的谅解；
（六）红原县公安局出具的情况说明，证明该案中由于被盗现场已被破坏，故未制作现场勘验笔录、现场图及现场照片；
（七）红原县人民法院刑事判决书一份，证明被告人额日泽让于2016年12月1日因犯盗窃罪被红原县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000.00元；
（八）汶川县物价局价格认证中心的价格鉴定结论，证明被盗1匹马价值人民币3500.00元；
（九）被害人仁某某的陈述，证明牛被盗的时间、地点、特征、数量与被告人供述一致；
（十）被告人额日泽让的供述，证明被告人供述犯罪事实与指控犯罪事实相一致。
上述证据均经庭审举证、质证，证实证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能互相印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人额日泽让以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3500.00元，属数额较大，被告人额日泽让的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人额日泽让犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人额日泽让在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。被告人额日泽让在归案后，积极赔偿了失主的损失，取得了失主的谅解，对被告人额日泽让在量刑时酌情从轻处罚。被告人额日泽让当庭自愿认罪，对被告人额日泽让在量刑时酌情从轻处罚。
本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人额日泽让犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000.00元；与原判刑罚有期徒刑一年八个月，并处罚金3000.00元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程晓莉
审 判 员 奉 梅
人民陪审员 许维慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 旦真吉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1552号
上诉人（原审第三人）李建成，女，1953年1月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林国信，男，1949年8月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原审被告赤峰天航房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区三西街路北。
法定代表人周艳俊，经理。
上诉人李建成因与被上诉人林国信、原审被告赤峰天航房地产开发有限责任公司（以下简称天航公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第5128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，林国信为天航公司供应大理石窗台板和踏步板。2002年7月16日林国信与天航公司签订了商品房预售合同，约定天航公司将其开发的位于赤峰市松山区英金小区4号楼4821室及4822室出售给林国信用于抵顶货款。2002年8月5日天航公司为林国信出具了现金支出凭单，载明“林国信交来4821#、4822#（大理石板）、壹拾捌万柒仟零叁拾柒元整，187037”。2002年10月22日天航公司与第三人李建成签订了商品房预售合同，约定天航公司将涉案房屋出售给第三人李建成，2002年10月23日天航公司为第三人李建成出具了现金支出凭单。2010年7月21日第三人李建成向赤峰市松山区人民法院提起行政诉讼，要求撤销赤峰市房屋交易产权管理中心为赤峰市红山区农村信用合作联社颁发的赤房松他字第20023946号房屋他项权证。该院于2010年8月17日依法作出（2010）松行初字第110号行政判决书，判决撤销了该房屋的他项权证。赤峰市红山区农村信用合作联社不服该行政判决提起上诉，2010年12月9日赤峰市中级人民法院作出（2010）赤行终字第101号行政判决书，驳回赤峰市红山区农村信用合作联社的上诉，维持原判。现涉案房屋由林国信占有使用。
另查明，本案在审理过程中第三人李建成以林国信对诉争的房屋未实际居住和使用并将该房屋隔成小间作为单身公寓出租获利为由申请该院对争议的房屋进行现场勘查，经该院现场实地勘查，涉案房屋并未作为单身公寓对外出租。
原审认为，林国信为天航公司供应大理石窗台板和踏步板，天航公司用位于赤峰市松山区英金小区4号楼4821、4822室房屋抵顶欠林国信的材料款，并为林国信出具了商品房预售合同及现金支出凭单。该商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。2002年10月22日天航公司又与第三人李建成签订了商品房预售合同，约定天航公司将涉案房屋出售给第三人李建成，并为第三人李建成出具了现金支出凭单。由于天航公司对涉案房屋存在一房多卖的情形，林国信及第三人李建成持有的商品房预售合同均合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。林国信及第三人李建成对涉案房屋均享有债权。天航公司应按合同约定履行义务，由于林国信及第三人李建成均未办理所有权变更登记，且标的物是同一的，林国信已先行占有涉案房屋多年，且天航公司及第三人李建成均未提供证据证明林国信占有房屋的行为违法，故林国信要求确认其与天航公司于2002年7月16日签订的商品房预售合同合法有效，由天航公司协助林国信办理坐落于赤峰市松山区英金路南段西侧81987部队综合楼822室房屋（松山区英金小区4号楼4822室）的房屋所有权证的请求，符合法律规定，该院予以支持。天航公司辩称其与林国信的账目未进行结算，但未提交证据予以证明，该院对其辩称理由不予支持。天航公司辩称林国信持有的合同没有天航公司的法定代表人周艳俊的签名，但天航公司认可刘汉勤系其公司的副经理，且该合同中加盖了天航公司的公章，天航公司亦为林国信出具了现金支出凭单，林国信作为合同相对方有理由相信该行为是天航公司的行为，且天航公司对上述两枚证据上所加盖的公章均未提出异议，故天航公司的辩称理由不能成立。第三人李建成以林国信的商品房预售合同中注明“此合同以办完一户住宅手续（房号4821#）另一户待以后办理，经办人牟学强、侯淑琴、2004年4月27日”等字样，证明林国信与天航公司的货款并未进行最终结算，林国信的入住行为并不是天航公司的交付行为，而是趁乱抢占。由于林国信与天航公司的合同是2002年7月16日签订的，天航公司为林国信出具现金支出凭单的时间为2002年8月5日均先于第三人李建成与天航公司签订的商品房预售合同，天航公司及第三人李建成均称林国信的货款未进行结算，但均未提供证据予以证明，且林国信合同中注明的字样仅表明另一户的入住手续待日后办理，并未表示货款尚未结算，故第三人李建成的述称理由不能成立，该院不予支持。至于天航公司与第三人李建成因涉案房屋而产生的纠纷，第三人李建成可另案主张权利。原审判决：一、林国信与赤峰天航房地产开发有限责任公司于2002年7月16日签订的商品房预售合同合法有效；二、赤峰天航房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助林国信办理位于赤峰市松山区英金路南段西侧81987部队综合楼822室房屋的产权登记（松山区英金小区4号楼4822室）。
一审宣判后，李建成不服提出上诉，上诉理由为：1、被上诉人林国信与天航房地产公司签订合同无效；2、涉案房屋所有权应归上诉人所有；原审认定林国信与天航房地产公司签订合同有效，涉案房屋归林国信所有错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
原审被告天航公司未提出答辩。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人李建成虽然主张被上诉人林国信与原审被告天航公司之间签订的商品房预售合同无效，涉案房屋归其所有，但天航公司对该合同上所加盖的公章未提出异议，属双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效合同。同时，被上诉人林国信全部交清房款，已先行占有涉案房屋多年，并该合同签订的时间先于上诉人李建成与天航公司签订合同的时间，故上诉人的该上诉理由不能成立。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费60元由上诉人和被上诉人、原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 皓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初289号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人贾涛，男，1977年l2月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，本科文化，无业，住蚌埠市蚌山区，因阻碍民警依法执行职务，于2017年3月21日被蚌埠市公安局蚌山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月30日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年4月12日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人玉铭，上海众律律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人贾涛犯妨害公务罪，于2017年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞、葛静出庭支持公诉，被告人贾涛及其辩护人玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年3月21日凌晨3时许，民警卢某在本市蚌山区万达珍珠坊菲林清酒吧出警时，被告人贾涛对处警民警卢某出言不逊，并趁卢某不备，用右手击打卢某左侧眼部，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定结论为：伤者卢某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了现场方位示意图、监控截图、照片，受案登记表、抓获经过、户籍证明、入所健康体检表、处警经过情况说明、病历、行政处罚决定书、回执，证人宋某等人的证言，被害人卢某的陈述，被告人贾涛的供述与辩解，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人贾涛以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人贾涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名没有异议；被告人饮酒过多，自我控制力下降，主观恶性较小；被告人愿意赔偿被害人经济损失，有悔罪表现；被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以予以从轻处罚。
经审理查明：2017年3月21日凌晨3时许，民警卢某在蚌埠市蚌山区万达珍珠坊菲林清酒吧出警时，被告人贾涛对处警民警卢某出言不逊，并趁卢某不备，用右手击打卢某左侧眼部，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者卢某的损伤程度为轻微伤。
另查明：贾涛因阻碍民警依法执行职务，于2017年3月21日被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留十日，执行期限自2017年3月21日至2017年3月31日止。
上述事实，被告人贾涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、处警经过情况说明、门诊病历、行政处罚决定书及回执、情况说明、工作证明、人民警察证复印件，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，方位示意图、监控截图、伤情照片，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被害人卢某的陈述，证人宋某、余某、赵某、崔某、左某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾涛以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人贾涛被出警民警抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。辩护人提出被告人贾涛能够如实供述犯罪事实，可以予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 尹武二
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第261号
原告：薛某某，男，汉族，1974年某月某日出生。
委托代理人：贺某某、陈某某，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告：江苏某某建设工程有限公司。
法定代表人：尤某某。
委托代理人：龚某某，青海汇元律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1978年某月某日出生。
委托代理人：龚某某，青海汇元律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，1982年某月某日出生。
被告：应某某，男，汉族，1974年某月某日出生。
本院在审理原告薛某某诉被告江苏某某建设工程有限公司、李某某、赵某某、应某某劳务合同纠纷一案中，原告薛某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的诉讼。被告李某某亦于2014年5月22日提出申请，要求撤回对追加被告赵某某、应某某参加诉讼的请求。
本院认为，原告薛某某以双方已自行庭外和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许；被告李某某以双方已自行庭外和解为由申请撤回对追加被告赵某某、应某某参加诉讼的请求亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉；
准许被告李某某撤回对追加被告赵某某、应某某参加诉讼的请求。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告承担。
审判员 冶 翾
二〇一四年五月二十二日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4300号
原告柯海亮，居民。
委托代理人王清联，居民。
被告威海市东城石材有限公司建设工程分公司，住所地威海市高区文化西路广汇建材市场。
法定代表人ＸＸ富，该公司董事长。
委托代理人王海明，山东胶东律师事务所律师。
被告刘红军。
被告荣成市三和影艺有限公司，住所地荣成市黎明东区36号楼。
法定代表人王进，该公司经理
委托代理人宋存志，山东威扬律师事务所律师。
原告柯海亮与被告威海市东城石材有限公司建设工程分公司、刘红军、荣成市三和影艺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告柯海亮向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯海亮撤回起诉。
案件受理费3222元，由原告柯海亮负担。
审判员 杨君霞
二０一六年九月二十三日
书记员 慕丽萍
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行执字第29号
申请执行人石门县国土资源局，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门夹山灵泉饮业有限责任公司，住所地湖南省石门县夹山镇栗山村。
法定代表人金世新，该公司董事长。
申请执行人石门县国土资源局申请强制执行石国土资监决字（2015）第08号土地行政处罚一案，于2015年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人石门县国土资源局于2015年8月21日以被执行人石门夹山灵泉饮业有限责任公司正组织资料准备完善用地手续为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人石门县国土资源局的申请没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一五年八月二十四日
书记员 覃辉群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05701号
罪犯郑勇敢，男，1975年2月5日出生，汉族，文盲，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2001年2月14日以（2001）淮刑初字第09号刑事判决，认定罪犯郑勇敢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年9月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2006年4月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原巢湖市中级人民法院于2009年5月裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年4月裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑勇敢在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郑勇敢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年2月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑勇敢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇敢减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年4月18日至2020年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08730号
罪犯葛长颂，男，汉族，1991年9月20日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）淮刑初字第00006号刑事判决，以被告人葛长颂犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯葛长颂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛长颂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛长颂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛长颂减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年11月24日起至2026年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01663-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：谷海兵，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谷海兵物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00943号
原告姬艳飞。
被告陈文波。
被告刘琪琪。
被告刘艳军。
被告张晨东。
本院在审理原告姬艳飞与被告陈文波、刘琪琪、刘艳军、张晨东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬艳飞申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬艳飞撤回起诉。
案件受理费3060元，退还原告姬艳飞。
（此页无正文）
代理审判员 张 瑜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘统帅
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第255号
申请执行人冯淑荣。
被执行人李淑兰。
被执行人邓立猛。
被执行人冯术连。
被执行人李成。
申请执行人冯淑荣与被执行人李淑兰、邓立猛、冯术连、李成追偿权纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第1838号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人冯淑荣于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邓立猛已将全部执行款支付给申请人，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）兴民初字第1838号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁成义
二〇一五年十一月十三日
书记员 王春辉
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第255号
申请执行人何定智，女，1969年12月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人何定智申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第143号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第255号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人刘茂君。
本院在执行ＸＸＸ申请执行刘茂君合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘茂君已按和解协议履行完毕，申请执行人ＸＸＸ已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院（2014）贺民二终字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 李夷平
二〇一五年八月六日
书记员 尹冬妮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01286号
原告柴成周，男，1952年7月28日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人张军，蒙城县城关法律服务所法律工作者.
被告柴强，男，66岁，汉族，住蒙城县。
委托代理人李朝平，安徽潮平律师事务所律师.
本院在审理原告柴成周与被告柴强财产损害赔偿纠纷一案中，原告柴成周于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴成周撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年七月十日
书记员 李慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00091号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某。曾因盗窃，先后于2008年3月、2009年4月、2012年11月8日被苏州市劳动教养管理委员会两次决定各劳动教养一年，被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，先后于2010年11月、2011年5月、2012年1月、2013年3月15日被江苏省海门市人民法院分别判处拘役三个月并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年并处罚金人民币四千元、有期徒刑二年并处罚金人民币一万元，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被取保候审，2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于江苏省海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人魏某犯盗窃罪，于2015年7月22日作出（2015）门刑二初字第00140号刑事判决，原审被告人魏某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人魏某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人魏某自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2015）门刑二初字第00140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨清清
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3391号
原告天津市安特气体有限公司，住所地：宁河县津榆支路小王御史村旁。
法定代表人张立安，职务：经理。
委托代理人刘建强，该公司员工。
被告赵顺明。
本院在审理原告天津市安特气体有限公司与被告赵顺明买卖合同纠纷一案中，原告天津市安特气体有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
原告天津市安特气体有限公司申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市安特气体有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告天津市安特气体有限公司承担。
审判员 刘 辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 张晓芳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民一初字第148号
原告：盘春玲，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：周伟发，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告盘春玲诉被告周伟发离婚纠纷一案中，原告盘春玲以双方同意庭外和解为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判之前向我院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盘春玲撤回对被告周伟发的起诉。
本案诉讼费150元，由原告盘春玲负担。
（此页无正文）
审判员 杨 清
二〇一五年八月四日
书记员 梁间明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终63号
上诉人（原审被告）刘传洲，居民。
上诉人（原审被告）徐模彬，居民。
上诉人（原审被告）刘磊，居民。
三上诉人委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨连才，居民。
原审被告杨冬，男。
上诉人刘传洲、徐模彬、刘磊因与被上诉人杨连才、原审被告杨冬保证合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第0986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月21日，杨连才向案外人潘文举借款200000元，潘文举向杨连才出具借条，杨冬、刘传洲、徐模彬、刘磊在借条上签字担保。借条约定月息三分，借款至今，借款人及担保人均未归还本息。杨连才多次向借款人及担保人索要借款未果，后杨连才向原审法院起诉请求判令：刘传洲、徐模彬、刘磊、杨冬连带偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
原审法院认为：杨连才与案外人潘文举之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。刘传洲、徐模彬、刘磊、杨冬认可借条上签字属实，但不认可系作出担保的意思表示，对此，其并未证据证明该主张，原审对刘传洲、徐模彬、刘磊、杨冬的辩解不予认可。杨连才提供的证人证言能够证明在担保时效内向担保人主张过借款，原审遂判决杨冬、刘传洲、徐模彬、刘磊于判决生效后十日内连带归还原告杨连才借款200000元及利息（利息自2013年1月22日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。案件受理费已减半收取2150元由杨冬、刘传洲、徐模彬、刘磊负担。
原审判决宣判后，刘传洲、徐模彬、刘磊不服，向本院提起上诉称：刘传洲、徐模彬、刘磊当时去签字系根据潘文举要求，目的是为了办理手机业务，并非签字担保，从借条的排版也能看出，没有证据证明刘传洲、徐模彬、刘磊是保证人。另外，本案也过保证期间，刘传洲、徐模彬、刘磊不应再承担责任。故原审查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨冬未答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
二审另查明：2015年7月27日，泗阳县人民法院受理杨连才与案外人潘文举、翟正山、颜锃民间借贷一案，立案标的98000元，该案正在审理当中。
二审归纳的争议焦点为：刘传洲、徐模彬、刘磊是否应对涉案借款承担连带保证责任。
二审中，刘传洲、徐模彬、刘磊提供了两份存款凭条，旨在证明案外人潘文举已向杨连才偿还43000元。
杨连才的质证意见为：该43000元并非偿还本案借款，杨连才与潘文举之间还存在其他借款往来，案件正在泗阳县人民法院审理，且杨连才之前还向潘文举借过另一笔20万元，该43000元系偿还其他借款。
本院认证意见为：对该存款凭条的真实性没有异议，杨连才提出该43000元系偿还其他款项，且杨连才与潘文举之间也确实存在其他经济往来，故两份存款凭条不能证明系偿还本案借款，该证据与本案无关联。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案外人潘文举向杨连才借款，杨冬、刘传洲、徐模彬、刘磊在担保人处签字，应承担保证责任。刘传洲、徐模彬、刘磊辩解签字系为了办理手机业务，并未作出担保意思表示。但从借条内容的排列可以看出杨冬、刘传洲、徐模彬、刘磊在签字时是知晓上方的借条内容，且如系办理手机业务，也不应将五个人身份证复印件复印在一张纸上，并在身份证复印件背面用圆珠笔签字。故刘传洲、徐模彬、刘磊的辩解明显与事实不符，本院对其辩解不予采纳。杨冬、刘传洲、徐模彬、刘磊未与杨连才约定保证责任方式及保证期间，故杨冬、刘传洲、徐模彬、刘磊应对本案的借款及利息承担连带偿还责任，保证责任期间自还款之日届满起算六个月。本案借款未约定还款期限，还款期限应自杨连才向潘文举第一次主张债权后的合理期间内届满，而杨连才在原审中陈述，2014年9、10月份才找过杨冬、刘传洲、徐模彬、刘磊和潘文举要钱，杨冬、刘传洲、徐模彬、刘磊未提供证据证明杨连才于2014年9月之前已要求潘文举偿还借款本息，故自2014年9、10月份，杨连才向杨冬、刘传洲、徐模彬、刘磊主张权利之日，保证期间即结束，诉讼时效期间开始计算，而杨连才于2015年7月27日向原审法院提起诉讼，并未过两年诉讼时效，故杨冬、刘传洲、徐模彬、刘磊仍应承担保证责任。本院对刘传洲、徐模彬、刘磊的上诉主张不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘传洲、徐模彬、刘磊的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘传洲、徐模彬、刘磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁海燕
第2页/共5页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第816号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邱某，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化。曾因为赌博提供条件，于2009年3月26日被深圳市公安局景田派出所行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年3月14日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人祖言礼，系广东德纳律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人邱某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人祖言礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日凌晨1时许，被告人邱某饮酒后在本市福田区市政大院一楼停车场东北侧车道处，无故用石头砸被害人杨某乙停放在此的一辆奥迪牌小轿车（车牌号为粤v×××××），并用脚踢该车车身，造成该车左侧后排座车窗玻璃破碎及车门等处受损（经鉴定，维修费用为人民币4928元）。深圳市公安局福田分局民警接报警后赶到现场将被告人邱某当场抓获。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人邱某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。
被告人邱某对指控的事实及罪名无异议。其辩护人对被告人邱某犯寻衅滋事罪不持异议，发表辩护意见称：1、被告人邱某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法应从轻、减轻或者免除处罚；2、本案是被告人邱某自编自演的，其对个人及家庭现状自责和不满，以此方式来使自己受到惩罚；3、被告人邱某系偶犯，主观恶性非常小，犯罪后果较轻；4、被告人邱某家庭困难，综上希望法庭对邱某从轻减轻处罚，适用拘役和缓刑。
经审理查明：2014年3月3日凌晨1时许，被告人邱某饮酒后在本市福田区市政大院一楼停车场东北侧车道处，告诉保安员其要砸车，并让保安员报警，后被告人邱某无故用石头砸被害人杨某乙停放在此的一辆奥迪牌小轿车（车牌号为粤v×××××），并用脚踢该车车身，造成该车左侧后排座车窗玻璃破碎及车门等处受损（经鉴定，维修费用为人民币4928元）。被告人邱某砸车后在现场等待，深圳市公安局福田分局民警接报警后赶到现场将被告人邱某当场抓获。
受损的奥迪牌小轿车被送往深圳市车朋汽车服务有限公司维修，维修费用为人民币5300元。2014年6月11日，被告人邱某的家属向本院缴纳赔偿款人民币5300元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人的身份资料及前科查询材料、出警经过；证人杨某甲的证言；被害人杨某乙的陈述；被告人邱某的供述和辩解；深圳市涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，任意损毁被害人的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某告知保安员报案后留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能够如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人邱某的家属代其主动赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年7月2日止。）
二、暂扣款人民币5300元，发还被害人杨谊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙浩（代）
第1页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第816号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邱某，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化。曾因为赌博提供条件，于2009年3月26日被深圳市公安局景田派出所行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年3月14日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人祖言礼，系广东德纳律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人邱某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人祖言礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日凌晨1时许，被告人邱某饮酒后在本市福田区市政大院一楼停车场东北侧车道处，无故用石头砸被害人杨某乙停放在此的一辆奥迪牌小轿车（车牌号为粤V×××××），并用脚踢该车车身，造成该车左侧后排座车窗玻璃破碎及车门等处受损（经鉴定，维修费用为人民币4928元）。深圳市公安局福田分局民警接报警后赶到现场将被告人邱某当场抓获。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人邱某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。
被告人邱某对指控的事实及罪名无异议。其辩护人对被告人邱某犯寻衅滋事罪不持异议，发表辩护意见称：1、被告人邱某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法应从轻、减轻或者免除处罚；2、本案是被告人邱某自编自演的，其对个人及家庭现状自责和不满，以此方式来使自己受到惩罚；3、被告人邱某系偶犯，主观恶性非常小，犯罪后果较轻；4、被告人邱某家庭困难，综上希望法庭对邱某从轻减轻处罚，适用拘役和缓刑。
经审理查明：2014年3月3日凌晨1时许，被告人邱某饮酒后在本市福田区市政大院一楼停车场东北侧车道处，告诉保安员其要砸车，并让保安员报警，后被告人邱某无故用石头砸被害人杨某乙停放在此的一辆奥迪牌小轿车（车牌号为粤V×××××），并用脚踢该车车身，造成该车左侧后排座车窗玻璃破碎及车门等处受损（经鉴定，维修费用为人民币4928元）。被告人邱某砸车后在现场等待，深圳市公安局福田分局民警接报警后赶到现场将被告人邱某当场抓获。
受损的奥迪牌小轿车被送往深圳市车朋汽车服务有限公司维修，维修费用为人民币5300元。2014年6月11日，被告人邱某的家属向本院缴纳赔偿款人民币5300元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人的身份资料及前科查询材料、出警经过；证人杨某甲的证言；被害人杨某乙的陈述；被告人邱某的供述和辩解；深圳市涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，任意损毁被害人的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某告知保安员报案后留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能够如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人邱某的家属代其主动赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年7月2日止。）
二、暂扣款人民币5300元，发还被害人杨谊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙浩（代）
第1页，共4页
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1329号
上诉人（原审原告）：蔚增亮，男，1956年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男,该单位工作人员。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
上诉人蔚增亮因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市大荔县人民法院（2016）陕0523民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7�4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人蔚增亮于2017年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔚增亮申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人蔚增亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蔚增亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 史 翌
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第144号
原告张某，女，生于1969年2月2日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告马某，男，现年42岁，回族，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告张某被告马某离婚纠纷一案中，原告张某以与被告马某和好为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 娟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初550号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人鲁振亮(自报)，男，1950年10月20日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人鲁振亮犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人鲁振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人鲁振亮于2016年1月4日11时22分许，至本市山东中路XXX号仁济医院4号楼5楼牙科诊疗室，趁被害人吴某某就医不备，窃得吴放置在凳子上的拎包(内有估价为人民币1663元的华为牌MATE7MT7-TL00型移动电话机1部及现金人民币350元等物)后逃逸；于2016年3月27日12时30分许，至上述医院住院部1号楼602病房，趁卧床病人俞某某熟睡不备，窃得俞放置在床头柜上估价为人民币4058元苹果牌iPhone6S16GB型移动电话机1部后逃逸。公安机关经侦查，于2016年4月20日在上述医院将鲁振亮抓获。公诉机关据此确认被告人鲁振亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有被害人吴某某的陈述，证人姚某某的证言，监控录像及截图，公安机关制作的调取证据清单、工作笔录及相关照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，相关书证，被告人鲁振亮的供述等证据证实，足以认定。被告人鲁振亮对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人鲁振亮表示自愿认罪。本院认为，被告人鲁振亮盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人鲁振亮应予刑事处罚。被告人鲁振亮在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁振亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人鲁振亮退赔违法所得给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执658号
申请执行人：俞益芬，女，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：刘林瑜，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：刘新平，男，1991年5月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人俞益芬与被执行人刘林瑜、刘新平民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的700000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，远不足清偿。且被执行人无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十三日
代书记员 申训浩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1007号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇某某，主任。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
委托代理人陈海斌，上海国创律师事务所律师。
被告薛翠萍。
原告上海市就业促进中心（以下简称就业中心）与被告薛翠萍追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭映红、代理审判员胡莎、人民陪审员秦瑞秋组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告就业中心诉称：经被告申请，上海市开业指导服务中心（以下简称开业指导中心）于2010年7月30日批准为其开业贷款提供担保，担保金额为60，000元，担保期限为12个月。同年8月13日，被告与上海银行股份有限公司某支行（以下简称上海银行股份有限公司某支行）签订了《上海银行开业借款合同》，约定被告向上海银行股份有限公司某支行借款60，000元，借款期限自2010年8月19日起至2011年8月19日止（遇合同借款期限起始日与借款凭证记载日期不一致的，以借款凭证载明的日期为准，到期日期按借款期限顺延）；借款用途为开业资金；贷款月利率为4.425‰，在贷款期限内，若遇利率调整，按中国人民银行规定，即对一年期（含）以内的贷款按合同利率执行，不分段计息，贷款一年期以上的，利息当年不作调整，从次年1月1日起调整，分段计息；贷款本息偿付采取按季付息、到期一次性归还本金、利随本清的还款方式；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人对借款人所欠本金按合同执行利率上浮30%按日计收罚息；对贷款期间不能按期支付利息的，贷款人对借款人所欠利息按合同执行利率按季度计收复利，贷款逾期后，改按合同执行利率上浮30%按日计收复利。同年8月19日，上海银行股份有限公司向被告发放了贷款60，000元。借款期限届满后，被告仅支付了利息2，699.25元。因被告未归还借款本金及其余利息，开业指导中心于2012年2月23日向上海银行股份有限公司某支行代偿了被告应还的贷款本息61，603.11元，但此后被告未向开业指导中心还款。因开业指导中心已被撤销，其权利及义务由原告继承，而被告始终未归还代偿款，原告催讨无着故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告代偿款61，603.11元；2、被告归还原告逾期利息（以61，603.11元为本金自2012年2月24日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告就业中心就其诉称向本院提供以下证据：
1、开业贷款担保申请书，证明原告为被告向上海银行股份有限公司某支行申请开业贷款提供了连带责任保证。
2、上海银行开业借款合同，证明被告与上海银行股份有限公司某支行签订了开业借款合同，并约定了借款本金、利率、违约责任等事项。
3、借款凭证，证明上海银行股份有限公司已于2010年8月11日将借款本金60，000元发放至被告帐户。
4、催收单，证明借款期限届满后上海银行股份有限公司某支行向被告催收未果。
5、履行担保责任金额计算书，证明上海银行股份有限公司某支行要求原告履行担保责任的金额为61，603.11元。
6、代偿证明，证明原告于2012年2月23日已为被告代偿借款本息61，603.11元。
7、上海市机构编制委员会于2011年5月27日发出的沪编（2011）119号《关于同意调整上海市人力资源和社会保障局所属事业单位机构编制的批复》，证明上海市机构编制委员会撤销开业指导中心，其工作职能划入原告，其权利及义务亦由原告承继。
被告薛翠萍未作答辩。
鉴于被告薛翠萍未到庭应诉，本院对原告就业中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告和上海银行股份有限公司某支行之间的借贷关系、开业指导中心和被告及上海银行股份有限公司某支行之间的保证关系为各方真实意思表示，依法成立，本院予以确认，各方均应严格履行各自义务。借款到期后，被告未能按约还本付息，开业指导中心履行了保证责任，则被告应当及时向开业指导中心归还上述款项，逾期支付的，还应赔偿相应的逾期付款利息损失。原告作为开业指导中心权利及义务的承继机关，由其向被告主张权利并无不当，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛翠萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代偿款61，603.11元。
二、被告薛翠萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心自2012年2月24日至本判决生效之日止的逾期利息（以61，603.11元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，507元（原告已预缴）由被告薛翠萍负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海宝山友谊支行，帐号：09－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 胡 莎
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年八月七日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第261号
罪犯魏贵川，男，1960年3月4日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）大中刑初字第41号刑事判决，以被告人魏贵川犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年10月30日、2013年12月30日，经本院2次裁定共减刑二年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯魏贵川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯魏贵川在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏贵川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏贵川减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2026年6月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第776号
原告：朱凤美，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：谢伟锋，广东正肯律师事务所工作人员。
被告：胡锐坚，男，汉族，住清远市清城区。
被告：温洁梅，女，汉族，住清远市清城区。
原告朱凤美诉被告胡锐坚、温洁梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤美的委托代理人朱理忠、被告胡锐坚到庭参加诉讼，被告温洁梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱凤美诉称：被告自2012年开始向原告购买饲料，口头承诺在牲口长大后将货款付清给原告。原告于2013年12月30日要求被告支付货款，被告写下总饲料款52225元的欠条，约定10日内付清货款，并约定从超期未能付款之日起以欠款额按每月2.3%计算利息。被告至今未付款，温洁梅与胡锐坚系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款52225元及利息（利息按月息2.3%，自2014年1月10日起计至付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱凤美向本院提交了欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告胡锐坚辩称：欠款52225元属实，但答辩人去年养殖亏本，暂时没有能力付款。
被告胡锐坚没有向本院提交证据。
被告温洁梅没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，被告胡锐坚因向原告购买饲料未付款，于2013年12月30日向原告立具一份欠条，载明今欠朱凤美饲料款52225元，此欠款在10天内付清，如到期未能付清欠款，则每月按逾期欠款额的2.3%支付利息。
另查明，被告胡锐坚与温洁梅系夫妻关系，双方于2005年12月27日登记结婚。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告胡锐坚向原告购买饲料的事实，有原告向本院提交的欠条为凭，原、被告对双方之间的买卖事实亦无异议，本院予以确认。作为买受人，被告胡锐坚有义务按欠条约定的时间于2014年1月9日前向原告支付货款，对原告主张被告胡锐坚支付货款52225元及利息的诉讼请求，本院予以支持。经审核，原告主张按月利率2.3%支付利息标准过高，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2014年1月10日起计至付清货款之日止。
对于原告主张被告温洁梅承担共同还款责任的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告温洁梅未向本院提供证据证明上述债务不属于与被告胡锐坚夫妻关系存续期间的共同债务，故被告胡锐坚拖欠原告的货款应认定为两被告共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡锐坚、温洁梅于本判决生效之日起10日内向原告朱凤美支付货款52225元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2014年1月10日起计至付清货款之日止）；
驳回原告朱凤美的其他诉讼请求。
案件受理费673元，由被告胡锐坚、温洁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一四年十二月十日
书记员 王大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1230号
原告陈向群与被告王平民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00063号判决书已发生法律效力。申请执行人陈向群于2016年04月21日向本院申请执行，要求被执行人王平支付执行款40万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的房产已被查封，暂无法被查封处置，无其它可供执行财产，且人员下落不明，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1230号案终结执行。申请执行人陈向群今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶建莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2472号
罪犯王盛良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年1月21日作出（2013）温苍刑初字第99号刑事判决，以被告人王盛良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王盛良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王盛良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王盛良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王盛良准予减刑一年（刑期自2012年10月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2472号罪犯王盛良，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年1月21日作出(2013)温苍刑初字第99号刑事判决，以被告人王盛良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王盛良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王盛良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王盛良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王盛良准予减刑一年（刑期自2012年10月31日起至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十八日代书记员 钱 佩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01465号
原告王某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告吴某，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由本院审判员宋凯适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年5月18日登记结婚，双方婚后无子女，婚后感情一般，由于婚前双方缺乏了解，因此感情基础薄弱。现原告认为夫妻感情已破裂。故起诉至法院请求与被告离婚。
被告吴某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年5月18日结婚。婚后无子女。夫妻双方婚后初期感情尚好，但随着共同生活，双方经常因为生活琐事争吵，产生矛盾。现原告至我院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻证及原告陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，予以确认。
本院认为：被告虽未出庭，但原告没有提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对原告离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一四年八月二十日
书记员 王湘婷
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第398号
原告张钊，男，汉族，1968年3月出生，初中文化程度，民乐县永固镇牛顺村人，农民，住该村。身份证号码：6222231968********。
委托代理人张之俊，男，汉族，1943年1月16日出生，高中文化程度，民乐县永固镇牛顺村人，住该村。系原告父亲。
被告吴得毅，男，汉族，1982年1月出生，大学文化程度，民乐县洪水镇吴庄村人，张掖飞机场职工，现住民乐县洪水镇吴庄村。身份证号：6222231982********。
委托代理人吴延辉，男，汉族，1954年5月6日出生，高中文化程度，民乐县洪水镇吴庄村人，民乐县教体局退休职工，现住民乐县洪水镇吴庄村。身份证号：6222231954********。系被告吴得毅父亲。
原告张钊诉被告吴得毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钊及其委托代理人张之俊和被告吴得毅及其委托代理人吴延辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系岳父与女婿的关系。2014年3月10日，被告因清偿银行贷款向原告借款32000元，原告直接从银行存款中清偿了被告母亲胡淑芳名下的贷款本息。同年3月22日，被告又以清偿借款为由想原告借款。原告于同日通过银行以转账的方式给被告银行卡内分两笔打款15000元和2000元。以上借款共计49000元。2015年2月10日，原告之女与被告离婚时提及此债务偿还问题，被告矢口否认。为维护原告的合法权益，原告具状起诉要求判令被告立即偿还原告借款49000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：
经审理查明：
上述事实由原告提举的借条原件一份及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李延禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第398号
原告冶某某，女，生于1985年8月4日，回族，小学文化程度，农民。
被告马某某，男，生于1983年4月7日，回族，文盲，农民。
本院在审理原告冶某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2015年2月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冶某某负担。
审判员 安国春
二〇一五年二月十七日
书记员 马 芮
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4364号
申请执行人金淑玲，女，1966年5月23日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人宋献军，男，1975年8月28日出生，住金华市婺城区。
被执行人王元积，男，1963年8月25日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金淑玲与被执行人宋献军、王元积民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初6731号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月14日立案执行。
本案执行标的为本金400000元及利息、诉讼费4492、实现债权费用20000元。
本院在执行过程中，向被执行人宋献军、王元积邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人王元积名下牌号为浙Ｇ×××××号的车辆暂无法处置，本院依法将被执行人宋献军、王元积纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4364号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年四月一日
代书记员 朱博汇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4364号
申请执行人金淑玲
被执行人王元积，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6731号，依法向被执行人王元积发出执行通知书，责令被执行人王元积履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王元积至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王元积（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王建国
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2040号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告倪伟，农民。
被告刘广平，农民。
被告刘宝玲，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告倪伟、刘广平、刘宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告倪伟、刘广平、刘宝玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2005年5月27日，被告倪伟从原告处借款50000元，借款期限至2006年5月26日，并由被告刘广平、刘宝玲承担连带保证责任。借款到期后，三被告未偿还原告借款本金。截至2014年12月21日，三被告尚欠原告借款本金50000元、利息85753.03元未还。故要求三被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；逾期贷款催收通知；担保责任履行通知书；天津农商银行证明。
被告倪伟、刘广平、刘宝玲既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告倪伟、刘广平、刘宝玲未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告倪伟、刘广平、刘宝玲无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2005年5月27日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告倪伟向原告借款50000元，借款期限自2005年5月27日至2006年5月26日止，贷款利率为10.23‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告刘广平、刘宝玲在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。截至2014年12月21日，被告倪伟尚欠原告贷款本金50000元，利息85753.03元。原告向被告倪伟送达了逾期贷款催收通知，原告向被告刘广平、刘宝玲送达了担保责任履行通知书。后被告倪伟未归还借款本息，被告刘广平、刘宝玲亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告倪伟并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告倪伟应承担偿还所欠贷款50000元及利息的民事责任。因被告倪伟在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告刘广平、刘宝玲应依约对被告倪伟的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告倪伟给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告倪伟给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2005年5月27日至2014年12月21日的借款利息85753.03元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告刘广平、刘宝玲对被告倪伟的上述给付事项承担连带保证责任。
如果三被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1508元，由被告倪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0545号
原告刘要章。
委托代理人周忠祥。
被告孙洪旗。
被告张良。
原告刘要章诉被告孙洪旗、张良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告刘要章于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐刘要章的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘要章撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘要章负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 艳