wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初5167号
原告：陈锦辉，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨锦山，男，1994年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨晋寿，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场和坑作业区。
原告陈锦辉与被告杨锦山、杨晋寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦辉到庭参加诉讼，被告杨锦山、杨晋寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦辉向本院提出诉讼请求：判令杨锦山、杨晋寿连带偿还陈锦辉借款10000元及自2016年7月9日起按年利率24%计付利息至判决生效之日止（暂计至2017年5月18日的利息为2064.7元）。事实和理由：2016年7月9日，杨锦山因资金周转需要向陈锦辉借现金10000元，并出具借条一张交陈锦辉收执，双方约定月利率3%，杨晋寿提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至还款期限届满之日两年止。后陈锦辉多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
杨锦山、杨晋寿未作答辩。
陈锦辉围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明杨锦山于2016年7月9日向陈锦辉借款10000元，杨晋寿提供连带责任保证的事实。
因杨锦山、杨晋寿未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。陈锦辉提交的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，杨锦山向陈锦辉借款本金10000元，杨晋寿为杨锦山履行前述债务提供连带责任保证，保证期限自借款之日至还款期限届满之日后两年止。杨锦山、杨晋寿分别在借条上借款人、担保人一栏上签名捺印后，借条交由陈锦辉收执。借款后，杨锦山未还过款且杨晋寿未承担过保证责任。
本院认为，杨锦山向陈锦辉借款10000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。陈锦辉与杨锦山未约定借款期间，陈锦辉可要求杨锦山返还借款，陈锦辉起诉之日视为借款期间届满，其要求杨锦山偿还本金10000元，予以支持。关于陈锦辉要求杨锦山支付利息的诉讼请求，因陈锦辉提交的证据不足以证明其与杨锦山约定了月利率2%，但其可要求杨锦山支付逾期还款利息，故杨锦山应以本金10000元为基数，自2017年11月8日起按年利率6%支付陈锦辉利息至判决生效之日止。杨晋寿作为连带责任保证人，应对本院确定的杨锦山的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨锦山追偿。杨锦山、杨晋寿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨锦山应在本判决发生法律效力之日起十日内付还陈锦辉借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率6%，自2017年11月8日起计算至本判决生效之日止）。
二、杨晋寿对上述杨锦山的还款义务承担连带清偿责任。杨晋寿承担连带清偿责任后，有权向杨锦山追偿。
三、驳回陈锦辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由杨锦山、杨晋寿共同负担40元，陈锦辉负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一七年十二月十三日
法官助理 周煜辉
书 记 员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4530号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。
被执行人：浙江奥力电机股份有限公司，住所地嵊州市浦南大道288号。
法定代表人：商庆元。
被执行人：商庆元，男，1956年2月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱良钗，女，1960年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江奥力电机股份有限公司、商庆元、钱良钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，被执行人浙江奥力电机股份有限公司已经进入破产程序，相关财产处分在破产案件中予以处分；被执行人商庆元、钱良钗名下无银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的17957664.40元，已履行标的0元，未履行标的17957664.40元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 楼 颖
审 判 员 相泽波
代理审判员 潘立峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 童莉婷
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4530号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。被执行人：浙江奥力电机股份有限公司，住所地嵊州市浦南大道288号。法定代表人：商庆元。被执行人：商庆元，男，1956年2月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱良钗，女，1960年11月9日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江奥力电机股份有限公司、商庆元、钱良钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，被执行人浙江奥力电机股份有限公司已经进入破产程序，相关财产处分在破产案件中予以处分；被执行人商庆元、钱良钗名下无银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的17957664.40元，已履行标的0元，未履行标的17957664.40元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  楼 颖审 判 员  相泽波代理审判员  潘立峰二〇一八年三月十九日书 记 员  童莉婷
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第43号
申请执行人刘波
被执行人程学桐
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2012年12月26日向被执行人程学桐发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人程学桐至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程学桐1608048703000275249账户存款4900.00及利息元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十一月十一日
（）
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第43号
申请执行人刘波
被执行人程学桐
刘波申请执行程学桐加工承揽纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2012年12月26日向被执行人程学桐发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人程学桐至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程学桐1608048703000275249账户存款49×××00.00及利息元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十一月十一日
（）
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第43号
申请执行人刘波
被执行人程学桐
申请执行人刘波与被执行人程学桐加工承揽纠纷一案，申请执行人程学桐依据已经生效的（2012）邹某字第173号判决书于2012年12月26日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年11月12日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹商初字第173号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十一月十四日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第43号
申请执行人刘波
被执行人程学桐
申请执行人刘波与被执行人程学桐加工承揽纠纷一案，申请执行人程学桐依据已经生效的（2012）邹商初字第173号判决书于2012年12月26日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年11月12日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹商初字第173号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十一月十四日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第43号
申请执行人刘波
被执行人程学桐
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2012年12月26日向被执行人程学桐发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人程学桐至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程学桐160804870300275249账户，在中国工商银行存款75000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十月十七日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第43号
申请执行人刘波。
被执行人程学桐。
上列当事人因加工承揽纠纷一案，于2012年10月16日审结。该案（2012）邹某字第173号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人程学桐拥有的鲁H×××××号车辆予以查封。查封期限一年（2014年4月21日至2015年4月21日）。查封期间不得办理有关手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯美桥
二〇一四年四月二十一日
书记员 路 峰
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初22号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人符某，男，1994年5月18日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，家住宣汉县。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕，现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员罗欣，被告人符某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，被告人符某于2017年3月27日凌晨来到吉安市青原区平某路钟某2三甲鱼馆，推门进入并来到三楼被害人钟某1居住的卧室，乘被害人钟某1夫妇熟睡之机，盗得被害人钟某1的挎包内的人民币3600元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人钟某1的陈述；被告人符某的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。认为被告人符某的行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人符某对指控事实未提出异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年3月27日凌晨,被告人符某来到吉安市青原区平某路钟某2三甲鱼馆，推门进入该甲鱼馆一楼，在用剪刀撬开收银台的锁未盗得钱财后，来到三楼被害人钟某1夫妇居住的卧室，乘被害人钟某1夫妇熟睡之机，盗得被害人钟某1的挎包内的人民币3600元。
案发后，被告人符某亲属代被告人符某赔偿给了被害人钟某1人民币4000元。被告人符冲的行为得到了被害人钟某1的谅解。
上述事实,有被害人钟某1的陈述；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场示意图提、现场照片、取痕迹、物证登记表、辨认笔录、被告人符冲指认现场笔录、照片、接受证据材料清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；被害人钟某1出具的收条、谅解书；四川省宣汉县公安局出具的被告人符某无前科的证明及被告人符某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，窃得人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立。依法应当追究被告人符某的刑事责任。被告人符某入户盗窃，依法应当予以从重处罚。考虑到被告人符某在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，其亲属代其赔偿给了被害人钟某1人民币4000元，被告人符某的行为得到了被害人钟某1的谅解，对其分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金4000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 易奇冈
二〇一八年三月二十一日
法官助理 袁 娟
书 记 员 罗 贞
书 记 员 曾文琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条------。
\------。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0803刑初22号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人符某，男，1994年5月18日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，家住宣汉县。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕，现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员罗欣，被告人符某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，被告人符某于2017年3月27日凌晨来到吉安市青原区平某路钟某2三甲鱼馆，推门进入并来到三楼被害人钟某1居住的卧室，乘被害人钟某1夫妇熟睡之机，盗得被害人钟某1的挎包内的人民币3600元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人钟某1的陈述；被告人符某的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。认为被告人符某的行为已构成盗窃罪。请依法判处。被告人符某对指控事实未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2017年3月27日凌晨,被告人符某来到吉安市青原区平某路钟某2三甲鱼馆，推门进入该甲鱼馆一楼，在用剪刀撬开收银台的锁未盗得钱财后，来到三楼被害人钟某1夫妇居住的卧室，乘被害人钟某1夫妇熟睡之机，盗得被害人钟某1的挎包内的人民币3600元。案发后，被告人符某亲属代被告人符某赔偿给了被害人钟某1人民币4000元。被告人符冲的行为得到了被害人钟某1的谅解。上述事实,有被害人钟某1的陈述；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场示意图提、现场照片、取痕迹、物证登记表、辨认笔录、被告人符冲指认现场笔录、照片、接受证据材料清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；被害人钟某1出具的收条、谅解书；四川省宣汉县公安局出具的被告人符某无前科的证明及被告人符某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，窃得人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立。依法应当追究被告人符某的刑事责任。被告人符某入户盗窃，依法应当予以从重处罚。考虑到被告人符某在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，其亲属代其赔偿给了被害人钟某1人民币4000元，被告人符某的行为得到了被害人钟某1的谅解，对其分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人符某犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金4000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月25日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 易奇冈二〇一八年三月二十一日法官助理 袁 娟书 记 员 罗 贞书 记 员 曾文琪附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条------。------。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第660号
原告韦东，住齐齐哈尔市。
被告逯野，住吉林省。
本院在审理原告韦东与被告逯野劳务合同纠纷一案中，原告韦东于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦东撤回起诉。
案件受理费465.00元，减半收取232.50元，由原告韦东负担。
审判员 张彦红
二〇一五年十月十四日
书记员 董春海
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第045号
原告李祖煌，男，1940年出生.
委托代理人李军（系原告三子），男，1976年出生.
被告葛红强（曾用名葛宏强），男，1951年出生.
被告赵玉珍，女，1951年出生.
原告李祖煌与被告葛红强、赵玉珍为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祖煌及其委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告葛红强、赵玉珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖煌诉称，被告葛红强和其妻子赵玉珍曾在新野县上港乡岗南村承包大地砖厂，我常给砖厂送煤，但煤钱一直未结清，至2002年6月被告共欠我煤钱24000元。2012年我找到被告葛红强，葛红强给我出具证明一份认可欠我煤款24000元，后经催要被告一直未付，现请求二被告支付我煤款24000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有欠条及证明各1张，证实被告葛红强欠原告煤款共计24000元的事实。
被告葛红强辩称，2002年以前我在新野县上港乡岗南村承包大地砖厂，李祖煌给我送煤。经结算，我欠他24000元，2012年10月17日的证明是我本人书写，但我与赵玉珍已经于2004年5月17日办理了离婚手续，这笔欠款应由我偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告葛红强向法庭提交（2004）新民一初字第250号调解书1份，证明二被告于2004年5月17日经本院调解离婚的事实。
被告赵玉珍未向法庭提供答辩和证据。
经本院审查后认为，原告提交的证据，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告原系夫妻，被告葛红强曾在新野县上港乡岗南村承包砖厂，原告给被告送煤，截止2002年6月被告葛红强共欠原告煤款24000元。二被告于2004年5月17日经本院调解离婚，但对本案争议债务未做处理。2012年10月17日原告找到被告葛红强索要煤款，被告葛红强给原告出具证明一份，内容为：“证明李祖煌送煤款本人无能力偿还有贰万肆仟元整实在没有办法葛宏强2012.10.17日。”二被告一直未支付该款，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，原告给被告供煤，被告接受，原、被告间买卖合同关系成立，被告负有及时支付货款的义务，现原告请求被告支付货款，理由正当，依法应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”因该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，故该债务属于二人的共同债务，依法应当由二被告共同偿还。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛红强、赵玉珍于本判决生效后十日内支付原告李祖煌煤款24000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 苏 桓
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1421号
原告：献县泥马头隆盛渔具材料厂，住所地河北省献县陌南镇泥马头村。
法定代表人：王国建，厂长,现住河北省献县。
被告：尹志刚，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。
献县泥马头隆盛渔具材料厂与尹志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告献县泥马头隆盛渔具材料厂于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县泥马头隆盛渔具材料厂撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一八年六月五日
书记员 周雷雷
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审845号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区佛教协会，住所地温州市龙湾区永中街道北头桥西路18弄34号，组织机构代码50212562-0。
社团法人吴立西。
申请人温州市国土资源局于2017年7月7日向本院申请执行温土资龙罚[2016]27号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区佛教协会破坏耕地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2016年9月8日作出的温土资龙罚[2016]27号行政处罚决定，并于2016年10月9日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区佛教协会自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的469.64平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款33344元。2017年6月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2016年9月8日作出的温土资龙罚[2016]27号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区佛教协会拆除非法占用的469.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年九月一日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审845号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人温州市龙湾区佛教协会，住所地温州市龙湾区永中街道北头桥西路18弄34号，组织机构代码50212562-0。社团法人吴立西。申请人温州市国土资源局于2017年7月7日向本院申请执行温土资龙罚[2016]27号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区佛教协会破坏耕地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市国土资源局于2016年9月8日作出的温土资龙罚[2016]27号行政处罚决定，并于2016年10月9日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区佛教协会自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的469.64平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款33344元。2017年6月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2016年9月8日作出的温土资龙罚[2016]27号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区佛教协会拆除非法占用的469.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年九月一日书 记 员 李渝枋??
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1956号
原告：杭州以诺行汽车科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1288号海创科技中心1号楼10层1002室。
法定代表人：庄伟振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘灿君，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：彭辉，男，1973年12月30日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告杭州以诺行汽车科技股份有限公司诉被告彭辉合同纠纷一案中，原告杭州以诺行汽车科技股份有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州以诺行汽车科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州以诺行汽车科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1166元，减半收取583元，由原告杭州以诺行汽车科技股份有限公司负担。
审 判 员 吴高高
二〇一八年三月十四日
法官助理 唐启祥
书 记 员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1956号原告：杭州以诺行汽车科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1288号海创科技中心1号楼10层1002室。法定代表人：庄伟振，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘灿君，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：彭辉，男，1973年12月30日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告杭州以诺行汽车科技股份有限公司诉被告彭辉合同纠纷一案中，原告杭州以诺行汽车科技股份有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州以诺行汽车科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州以诺行汽车科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1166元，减半收取583元，由原告杭州以诺行汽车科技股份有限公司负担。审 判 员 吴高高二〇一八年三月十四日法官助理 唐启祥书 记 员 李 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执恢242号
申请人：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市。
被执行人：贺金全,男性,汉族,住四川省遂宁市。
被执行人：陈启华,女性,汉族,住四川省遂宁市。
本院在执行遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行贺金全、陈启华金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人名下房产进行公开司法拍卖，并成功拍出一套房产，申请人未能提供其他有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执恢242号申请人：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市。被执行人：贺金全,男性,汉族,住四川省遂宁市。被执行人：陈启华,女性,汉族,住四川省遂宁市。本院在执行遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行贺金全、陈启华金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人名下房产进行公开司法拍卖，并成功拍出一套房产，申请人未能提供其他有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年四月二十三日书记员 蔡其斐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初3029号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：周波，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2018年5月9日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告周波物业服务合同纠纷一案，因原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡 波
二〇一八年五月十七日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初3029号原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。被告：周波，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院于2018年5月9日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告周波物业服务合同纠纷一案，因原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  胡 波二〇一八年五月十七日代书记员  张晓颖
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审416号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济开发区分局工作人员。
被执行人精工阀门有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道北工业区八甲村永强大道3289号，组织机构代码14527876-7。
法定代表人杨连成。
申请执行人温州市国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行温某罚[2010]140号行政处罚决定确定的被执行人精工阀门有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年6月7日作出的温某罚[2010]140号行政处罚决定，并于2010年6月8日送达被执行人，责令被执行人精工阀门有限公司退还非法占用的201.16平方米国有土地，没收非法占用的201.16平方米土地上新建的149.55平方米建筑物和其他设施，并处罚款5834元。2017年4月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2010年6月7日作出的温土资罚[2010]140号行政处罚决定确定的被执行人精工阀门有限公司退还非法占用的201.16平方米国有土地，没收非法占用的201.16平方米土地上新建的149.55平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二日
书 记 员 李渝枋
?PAGE??
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审416号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济开发区分局工作人员。被执行人精工阀门有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道北工业区八甲村永强大道3289号，组织机构代码14527876-7。法定代表人杨连成。申请执行人温州市国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行温某罚[2010]140号行政处罚决定确定的被执行人精工阀门有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年6月7日作出的温某罚[2010]140号行政处罚决定，并于2010年6月8日送达被执行人，责令被执行人精工阀门有限公司退还非法占用的201.16平方米国有土地，没收非法占用的201.16平方米土地上新建的149.55平方米建筑物和其他设施，并处罚款5834元。2017年4月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2010年6月7日作出的温土资罚[2010]140号行政处罚决定确定的被执行人精工阀门有限公司退还非法占用的201.16平方米国有土地，没收非法占用的201.16平方米土地上新建的149.55平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年六月二日书 记 员 李渝枋???
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2480号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦周员（曾用名韦周园），男，1986年1月5日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地环江毛南族自治县。因本案于2017年8月19日被羁押，同年8月20日被中山市公安局行政拘留十日，同年8月30日行政拘留期满释放，同年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2455号起诉书指控被告人韦周员犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人韦周员到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日19时许，被告人韦周员在中山市小榄镇xxx社区xxxx产业园x栋xxx室，因琐事与被害人李某发生争执，过程中持铁棍打伤被害人李某的头部及手部。随后，被告人韦周员明知他人报警仍留在现场等候处理。经鉴定，被害人李某额部表皮剥脱，顶部的创口，创缘不整齐，符合钝器作用所致，额部硬膜外出血，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人韦周员在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过及说明、现场图及现场照片、监控视频及截图、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《法医学活体检验鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人潘某1、吴某、潘某2的证言及辨认笔录、被告人韦周员的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦周员无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人韦周员有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦周员犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦周员犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年8月19日起至2018年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁小燕
郑炳泉
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋0821刑初81号
自诉人王某某，女，1968年11月17日出生，身份证号码1427241968********，汉族，临猗县楚侯乡东三里村*组农民。
委托代理人姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
被告人赵某某，男，1971年11月14日出生，身份证号码1427241971********，汉族，临猗县楚侯乡东三里村*组农民，系自诉人王某某丈夫。
自诉人王某某以被告人赵某某犯遗弃罪，于2018年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中经本院主持调解，双方已和解，自诉人以已回到家中，自诉人以此为由向本院提起撤诉。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二零一八四月十八日
书记员 罗 博
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1033号
申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华,该行行长。
被执行人：萍乡市鑫鹏燃料有限公司，住所：江西省萍乡市安源区丹江街（化工厂对面），统一社会信用代码：913603007056343104。
法定代表人：王美萍。
被执行人：萍乡市弘毅贸易有限公司，住所：安源区后埠街朝阳路如意园，注册号：360300210008462。
法定代表人：冯毅强。（基本信息同被告冯毅强）
被执行人：王美萍，男，1966年10月24日生，汉族，住江西省。
被执行人：李重逢，女，1969年2月2日生，汉族，住江西省。
被执行人：文正其，男，1965年2月8日生，汉族，住江西省。
被执行人：袁晓利，女，1963年5月15日生，汉族，住江西省。
被执行人：冯毅强，男，1973年11月12日生，汉族，住江西省。
被�行人：彭爱群，女，1973年9月6日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初619号民事判决书，于2017年11月15日立案执行申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市鑫鹏燃料有限公司（以下简称鑫鹏公司）、萍乡市弘毅贸易有限公司（以下简称弘毅公司）、王美萍、李重逢、文正其、袁晓利、冯毅强、彭爱群借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）赣0302民初619号民事判决书执行。
申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1033号申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：夏顺华,该行行长。被执行人：萍乡市鑫鹏燃料有限公司，住所：江西省萍乡市安源区丹江街（化工厂对面），统一社会信用代码：913603007056343104。法定代表人：王美萍。被执行人：萍乡市弘毅贸易有限公司，住所：安源区后埠街朝阳路如意园，注册号：360300210008462。法定代表人：冯毅强。（基本信息同被告冯毅强）被执行人：王美萍，男，1966年10月24日生，汉族，住江西省。被执行人：李重逢，女，1969年2月2日生，汉族，住江西省。被执行人：文正其，男，1965年2月8日生，汉族，住江西省。被执行人：袁晓利，女，1963年5月15日生，汉族，住江西省。被执行人：冯毅强，男，1973年11月12日生，汉族，住江西省。被�行人：彭爱群，女，1973年9月6日生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初619号民事判决书，于2017年11月15日立案执行申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市鑫鹏燃料有限公司（以下简称鑫鹏公司）、萍乡市弘毅贸易有限公司（以下简称弘毅公司）、王美萍、李重逢、文正其、袁晓利、冯毅强、彭爱群借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）赣0302民初619号民事判决书执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年十二月二十九日代理书记员  晏学闽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初632号
原告：付秀丽，女，1965年4月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：大连赵屯成达食品有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：王德付。
被告：浦毅，男，1969年3月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告付秀丽与被告大连赵屯成达食品有限公司（以下简称成达公司）、浦毅买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告付秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告成达公司给付欠款16085元；2、被告浦毅对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告成达公司承担。事实和理由：2015年4月起至9月30日，被告成达公司因生产需要，由被告浦毅到原告处购买各种生产用品、用具，均签字赊欠，多次催要无果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告诉讼请求所根据的事实和理由，与提交的证据不符，原告提供的销货日报表及日腾经贸商行销货清单上载明的购货单位均系大连成达食品集团有限公司，与被告大连赵屯成达食品有限公司不符，故原、被告之间的法律关系不明确，其具体的诉讼请求与本案被告大连赵屯成达食品有限公司没有直接的利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告付秀丽的起诉。
案件受理费减半收取101元，退还原告付秀丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20834号
原告：天津市哈威液压科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人：靖伟，经理。
委托诉讼代理人：王春香，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告：诺斯石油工具（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园。
法定代表人：蒋青松。
原告天津市哈威液压科技有限公司与被告诺斯石油工具（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市哈威液压科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费248元，减半收取124元，由天津市哈威液压科技有限公司负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一八年三月一日
书记员 孙严妍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2325号
原告：和新太，男，1962年12月24日出生，汉族，住禹州市。
被告：赵宽现，男，1965年4月10日出生，汉族，住禹州市。
被告：郭香菊，女，1963年6月10日出生，汉族，住禹州市。
原告和新太诉被告赵宽现、郭香菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和新太到庭参加诉讼，被告赵宽现、郭香菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和新太请求本院依法判令被告偿还原告借款13万元并支付利息。诉讼过程中原告明确其请求被告偿还借款本金13万元，借款10万元的利息自2015年1月26日起按照月息2分计算至被告实际还款之日止，借款3万元的利息被告应当按照法定的标准从原告起诉之日的次日起计算利息至实际还清借款时。事实和理由：2014年11月26日被告赵宽现借原告现金10万元，约定月利率2%。2015年4月23日被告赵宽现借原告现金3万元。被告郭香菊与被告赵宽现为夫妻关系，借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
被告赵宽现辩称，原告诉状所述10万元的欠条是被告赵宽现打的不错，但当时未提利息，诉状所述3万元欠款并非属实，其实原告还欠被告赵宽现有钱至今未还。首先，2012年9月原告和被告赵宽现合伙做中高端白酒生意，原告出7万元，被告赵宽现出3万元，口头约定挣钱按比例分成，赔钱按比例承担，共同经营。可结果原告保了本，而工人工资、市场费用都是由被告赵宽现来承担。最后由于市场不好，赔了3万余元。现在要求和原告按比例承担所亏损部分。其次，大概2015年年底，原告说做生意，他开走被告赵宽现一辆面包车至今未还，按每天200元租金，已将近两年，现在要求原告归还车辆，根据车的破损程度赔偿折旧费，原告开走车辆期间一切违章、违规及经济纠纷由原告承担。再次，2015年春节，被告赵宽现给了原告6000元，2015年4月29日原告打牌没钱时被告赵宽现给原告了500元，2015年6月13日被告赵宽现又给原告1000元，在被告赵宽现经营酒期间，原告多次拉走不同数量的白酒。还有，2014年原告扣押被告赵宽现一辆跃进厢货车，当时市价16000元，要求原告返还现金16000元。
被告郭香菊未答辩。
原告和新太为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份并出示原件，证明原告的身份情况；证据2、借条原件两份，证明被告赵宽现分别于2014年11月26日、2015年4月23日向原告借款共计13万元的事实，原告述称这两份借条是换的条，实际借款是打条之前两年的时间。
被告赵宽现未向本院提交证据。
被告郭香菊为支持自己的主张，向本院提交的证据有离婚证复印件一份并出示了原件，证明被告赵宽现与郭香菊已于2014年10月办理离婚登记，被告郭香菊不应承担本案还款责任。
原告提交的证据1、2与被告郭香菊提交的证据，来源与形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。原告述称其提交的两份借条系更换后的借条，实际借款是打条之前两年的时间，因原告未向本院提交证据证明，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵宽现曾向原告和新太借款，被告赵宽现分别于2014年5月22日、2015年4月23日向原告各出具了一份借条，第一份借条的内容为：“借条今借和新太现金壹拾万元正￥100000.00，月息2分。借款人赵宽现2014年11月26号”。第二份借条的内容为：“借条今借和新太现金叁万元正赵宽献2015.4.23日”。被告赵宽现与被告郭香菊原系夫妻，两人于2014年10月17日登记离婚。原告为追要借款及利息，于2017年3月27日向本院提起本案诉讼。诉讼中原告表示被告在10万元的借条出具后已按月息2分支付了两个月的利息共计4000元。
本院认为，债务应当清偿。被告赵宽现向原告借款13万元，有被告赵宽现出具的两份借条为凭，双方成立民间借贷法律关系，被告赵宽现依法应负返还原告借款13万元并支付利息的义务，故原告要求被告赵宽现偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。上述司法解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”根据原告的请求,被告赵宽现依法应对借款10万元支付自2015年1月26日起至实际还清借款之日止按照年利率24%计算的利息，对借款3万元应当支付自原告起诉之日的次日即2017年3月28日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。被告赵宽现辩解10万元的欠条未提利息，诉状所述3万元欠款并非属实，其与原告合伙做中高端白酒生意并有损失需要原告分担，原告开走其车辆需要计算租金向其支付，其已支付原告多次款项，原告还扣押其一辆跃进厢货车需按市价返还其16000元等，因被告赵宽现均未举证证明，原告也不认可，故本院均不予确认和采纳。原告请求被告郭香菊对本案债务负共同清偿责任，但未举证证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告赵宽现于判决生效之日起五日内返还原告和新太借款13万元并支付利息（对借款10万元的利息以10万元为基数自2015年1月26日起至实际还清借款之日止按照年利率24%计算，对借款3万元的利息以3万元为基数自2017年3月28日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告和新太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、公告费600元，共计3500元，由被告赵宽现负担并限于判决生效之日起五日内支付原告和新太。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 刘长印
审判员 孙志博
审判员 严晓锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟高航
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初669号
原告林伟松，男，1981年7月24日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告姚远辉，男，1978年6月3日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告林伟松诉被告姚远辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告林伟松到庭参加诉讼，被告姚远辉经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告林伟松诉称，原告林伟松诉称，2017年4月17日，原告林伟松通过现金方式向被告借出了人民币30000元，并出具借条。但截止至本案起诉时，被告仍拒绝偿还借款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告姚远辉未作答辩。
经审理查明，原告林伟松与被告姚远辉系朋友关系，2016年9月2日。被告姚远辉以家庭经济困难需要资金周转为由向原告林伟松借款，同日，原告林伟松将人民币10000元以现金方式支付给了被告。被告姚远辉写下借据一份给原告持执，借据内容为：“兹向林伟松借到人民壹万元整（￥：10000.00元），期限由2016年9月2日至2017年7月2日止，本人保证到期全额归还，如逾期拖欠，本人愿意承担一切经济与法律责任。”2017年4月17日，被告姚远辉再次以相同理由向原告林伟松借款，原告林伟松将人民币20000元以现金方式支付给了被告，被告姚远辉又写下借据一张给原告持执，借据内容为：“兹向林伟松借到人民币贰万元整（￥：20000.00元），期限由2017年4月17日至2017年6月17日止，本人保证到期全额归还，如逾期拖欠，本人愿意承担一切经济与法律责任。”以上两张借据均有被告姚远辉的亲笔签名及指模。借款期限到期后，经原告林伟松多次催收，被告姚远辉均未还款，且现被告下落不明，原告遂于2017年8月9日诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借据原件二张及单方开庭的庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告姚远辉向原告林伟松借款人民币30000元，有被告签名并按有指模的借据二张予以证实，本院对此予以认定。借款期限届满后，被告姚远辉未按约定向原告偿还，依法应负偿还借款的义务。现原告林伟松要求姚远辉偿还借款本金人民币30000元，理由充分，依法应予支持。
被告姚远辉经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告姚远辉应于本判决生效之日起十日内向原告林伟松偿还借款本金人民币30000元。
如果被告姚远辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，由被告姚远辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 潘昌龙
人民陪审员 谢城扬
人民陪审员 林 利
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谢梓姗
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初104号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月21日被刑事拘留，同年2月26日被释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]96号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，经征得被告人孟某同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2018年2月16日18时左右，被告人孟某驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿庆淄路由北向南行驶至邹平县孙镇大里村路口南时，因在容易发生危险的路段未降低行驶速度，与头北偏西尾南偏东李某2骑行的电动二轮车发生碰撞，致李某2受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人孟某驾车逃逸。经邹平县公安局法医鉴定，李某2符合交通事故中头、胸等部位严重损伤，致其中枢性呼吸循环衰竭死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人孟某负事故的主要责任。
2018年2月16日23时50分左右，被告人孟某自动到邹平县公安局交通警察大队事故科投案。
2018年2月25日，被告人孟某一方和被害人李某2近亲属自行达成协议，被害人李某2近亲属对被告人孟某表示谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、杨某证言；勘验、检查笔录：现场勘验笔录并附现场方位示意图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局(邹)公(刑)鉴(尸)字[2018]033号法医学尸体检验鉴定意见书、山理工交通安全司法鉴定所[2018]交鉴字ZP第02010号司法鉴定意见书、安徽永泰司法鉴定所[2018]毒鉴字第052号司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2018]第00038号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、归案情况说明、被告人孟某及被害人李某2户籍信息、驾驶人信息查询及机动车信息查询、前科情况查询、证明、协议书、谅解书等；被告人孟某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人孟某在事故发生后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人孟某在有期徒刑三年至五年期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 张建林
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨 娟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2723号
原告：李某，女，生于1988年10月9日，汉族，农民。
委托代理人：孙培欣，邓州市花洲街道中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770381。
被告：袁某甲，男，生于1986年10月6日，汉族，农民。
原告李某与被告袁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，常因家务琐事生气、吵架，夫妻感情已破裂，请求离婚；婚生男孩袁某乙由自己抚养、袁某丙由被告抚养，互不支付抚养费。
原告李某向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，以证明本人的身份情况。
2、结婚证1份，以证明原被告系夫妻。
被告袁某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。但其未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告李某提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。
依据采信证据，结合原、被告当庭的陈述，本院确认如下案件事实：原告李某与被告袁某甲经人介绍相识后于2009年6月23日举行婚礼，9月8日在邓州市民政局领取结婚证。××××年××月××日生育男孩袁某乙、××××年××月××日又生育男孩袁某丙。2016年7月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经调解，未获成立。
本院认为：原告李某与被告袁结婚多年且婚后育有两个儿子，二人应当珍惜来之不易的婚姻生活。现原告没有充分证据证明二人的夫妻感情已达到确已破裂的程度，故其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为了维护家庭和社会的和谐和稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武圣乾
二〇一六年八月十六日
书记员 詹 宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第62号
申请执行人虢某。
委托代理人丁立军，特别授权。
委托代理人杨茜，特别授权。
被执行人丁某甲。
被执行人丁某乙。
被执行人郭某。
第三人刘某。
申请执行人虢某与被执行人丁某甲、丁某乙、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2013）怀鹤民一初字第849已经发生法律效力，本案在执行过程中，发现被执行人继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人的到期债权，后本院于2015年8月18日作出执行裁定书和履行到期债务通知书，将怀化市中级人民法院生效法律文书确定的第三人刘某对被执行人丁某甲、丁某乙、郭某所负的到期债务，直接由第三人刘某向申请执行人虢某偿还。同年10月15日申请执行人虢某以双方自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第849判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邱 乐
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执382号
申请执行人：张仲亮，男，汉族，生于1968年1月27日，住重庆市璧山区。
被执行人：谭贤富，男，汉族，生于1958年4月1日，住重庆市璧山区。
被执行人：刘惠，女，汉族，生于1963年4月16日，住重庆市璧山区。
张仲亮与谭贤富、刘惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初7137号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，标的805000元，现冻结存款254元，查封璧山房产5处，冻结被执行在农村商行股权等，以上均为轮侯查封和冻结，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院向申请执行人邮寄告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：张仲亮与谭贤富、刘惠借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月十一日
书记员 王兴禄
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民保字第20号
申请人陈培辉，男，汉族，农民。
被申请人林金香，女，汉族，农民。
申请人陈培辉以被申请人林金香向其借款60000元到期未还为由，要求对被申请人林金香银行储蓄存款84000元予以冻结。申请人陈培辉自愿以其坐落在福建省顺昌县埔上镇埔上村地名白兴水（043）林班（7－6）小班，面积55亩的杉木林，为此次保全提供担保。
本院认为，申请人陈培辉申请诉前财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林金香银行存款84000元。
二、查封申请人陈培辉坐落在福建省顺昌县埔上镇埔上村地名白兴水（043）林班（7－6）小班，面积55亩的杉木林。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈志军
二〇一四年九月十五日
书记员 傅艳莉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初89号
原告张倩倩。
委托代理人杨玲，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李兴华。
原告张倩倩诉被告李兴华劳务合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗学玲独任审判于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告张倩倩及其委托代理人李声汉到庭参加诉讼，被告李兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张倩倩诉称，2015我受被告李兴华雇请，在李兴华经营的玄震农庄担任厨师。被告共拖欠我工资8000元，并出具了欠条。嗣后，我多次索要，被告至今拒不支付，请求人民法院判令被告立即支付原告工资8000元，并从起诉之日按照年息6%计算利息。
被告李兴华未进行答辩。
经审理查明，2015原告张倩倩在被告李兴华经营的玄震农庄担任厨师。被告李兴华尚欠原告张倩倩工资8000元，并于2015年10月13日出具了欠条，约定过年前付清。嗣后，原告多次索要，被告李兴华拖欠未付，导致纠纷发生。
上述事实，有原告张倩倩的陈述、被告李兴华出具的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，原告张倩倩在被告李兴华经营的玄震农庄担任厨师，双方形成有效劳务合同关系。原告张倩倩付出劳动后，李兴华理应按约定支付对价工资，双方约定过年前付清，按照常识和风俗，也就是2015年农历腊月三十前即2016年2月7日前付清。原告虽然在2016年1月8日已经起诉，但是至本院2016年3月9日开庭审理时，被告仍未支付所欠款，违反了合同约定，应承担给付所欠工资8000元的义务，对原告要求被告支付欠款8000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定在2016年2月7日前付清欠款，被告应支付原告的工资而不按期支付，可视为被告向原告借款，被告未按时支付，应承担违约责任，从2016年2月8日开始支付利息，原告主张按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《灌云审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴华在本判决生效后十日内支付所欠原告张倩倩工资8000元及利息（从2016年2月8日按照年利率6%计算至付清之日）。
如果被告李兴华未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗学玲
二〇一六年三月十四日
书记员 罗瑞玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第639-1号
原告赵延景，男，1983年6月14日出生，汉族，住青州市。
委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。
被告钟读强，男，1986年9月4日出生，汉族，住青州市。
本院在审理原告赵延景与被告钟读强公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日以其与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵延景撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告赵延景负担。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郇 蕾
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审81号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人张玉财，男，1965年4月23日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年4月8日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第522号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张玉财于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富裕村一组检青沟里集体林地内，非法占用林地1089平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年7月14日对其作出通县林罚决字[2017]第522号行政处罚决定书：1、给予10890元的罚款（1089平方米×10元/平方米＝10890元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年7月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1089平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年3月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张玉财送达了通县林强执催字[2018]第522号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第522号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第522号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年四月九日
书记员 南红阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4595号
原告：连培建，男，1989年11月22日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：徐少林，男，1984年6月19日出生，汉族，住乐清市。
原告连培建与被告徐少林民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐少林偿还原告借款本金5000元及自2016年9月19日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算利息；2、全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告连培建的特别授权委托代理夏振华到庭参加诉讼；被告徐少林经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月19日，被告徐少林向原告借款5000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方约定利息2分，但未约定还款期限。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐少林应偿付原告连培建借款本金计人民币5000元及利息（2016年9月19日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，均由被告徐少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 黄梦怡
人民陪审员 朱志贤
二〇一七年九月十二日
代书 记员 包蒙远
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初426号
撰稿人：
原告程海红，女，1980年10月29日生，汉族，屯留县，农民，系DXL2XXX号车辆所有人。
原告许爱斌，男，1979年8月29日生，汉族，屯留县，农民，与原告程海红系夫妻关系。
被告时冬冬，男，1996年7月21日生，汉族，屯留县。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。
被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称永安财险长治公司），住所地长治市解放西街28号13层。
负责人杨锐斌，经理。
委托代理人王子龙，男，1996年6月18日生，汉族，长子县，系公司员工，特别代理。
原告程海红、许爱斌与被告时冬冬、永安财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�海红、许爱斌，被告时冬冬的委托代理人裴力军、被告永安财险长治公司的委托代理人王子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程海红、许爱斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告赔偿原告车辆维修费9010元，拖车费1000元，交通费500元，共计10510元；2、依法判决第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。2018年1月25日21时5分许，时冬冬醉酒后驾驶×××号小型轿车沿S228省道由东向西行驶至姬村路段，越过道路中心，驶入道路左侧，与沿该路段由西向东行驶的许爱斌驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造�两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年2月12日，经屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字[2018]第181037号道路交通事故认定书，认定时冬冬负本起事故的全部责任。事故发生至今，被告拒绝支付费用。原告认为，被告时冬冬理应对本次事故承担赔偿，另该肇事车辆在第二被告处投保有车辆保险。为维护自身的合法权益，基于以上事实及理由，根据法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请，弥补原告所受损失。
被告永安财险长治公司辩称：1、由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与本案×××号车辆之间存在交�险合同关系，因此答辩人只在交强险责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付；2、答辩人不承担本案的诉讼费用和鉴定费用；3、交强险条款第9条规定，驾驶员未取得驾驶资格或驾驶员醉酒驾驶的情形下保险人不负责赔偿。因此，答辩人不承担本案赔偿责任及任何费用；4、车辆损失修理之前应通知保险公司定损，损失在交强险范围内按我公公司定损为准。
经审理查明，2018年1月25日21时5分许，时冬冬醉酒后驾驶×××号小型轿车沿S228省道由东向西行驶至姬村路段，越过道路中心，驶入道路左侧，与沿该路段由西向东行驶的许爱斌驾驶的程海红所有的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年2月12日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字[2018]第181037号道路交通事故认定书，认定时冬冬承担本起事故的全部责任，许爱斌无责任。×××号小型轿车受损后，产生拖车费1000元，修车费9010元。
永安财险长治公司系×××号车交强险保险人，事故发生在保险责任期间。本案在审理过程中，时冬冬与程海红、许爱斌达成赔偿协议，约定除保险赔偿外时冬冬赔偿程海红、许爱斌5000元，该协议当庭履行。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定时冬冬负事故全部责任，对该责任认定，本院予以确认，除交强险赔偿外，其余损失由时冬冬赔偿。按照上述责任承担方式，由永安财险长治公司在交强险范围内赔偿2000元。关于永安财险长治公司辩称时冬冬系醉酒驾车，依保险条款，公司不应承担赔偿，因该条款约定与最高人民法院相关司法解释的规定相抵触，故对于永安财险长治公�的辩称不予采信，永安财险长治公司应依法承担责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程海红、许爱斌2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费31元，由原告程海红、许爱斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员申艳
二○一八年五月二十三日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0424民初426号撰稿人：原告程海红，女，1980年10月29日生，汉族，屯留县，农民，系DXL2XXX号车辆所有人。原告许爱斌，男，1979年8月29日生，汉族，屯留县，农民，与原告程海红系夫妻关系。被告时冬冬，男，1996年7月21日生，汉族，屯留县。委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称永安财险长治公司），住所地长治市解放西街28号13层。负责人杨锐斌，经理。委托代理人王子龙，男，1996年6月18日生，汉族，长子县，系公司员工，特别代理。原告程海红、许爱斌与被告时冬冬、永安财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�海红、许爱斌，被告时冬冬的委托代理人裴力军、被告永安财险长治公司的委托代理人王子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程海红、许爱斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告赔偿原告车辆维修费9010元，拖车费1000元，交通费500元，共计10510元；2、依法判决第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。2018年1月25日21时5分许，时冬冬醉酒后驾驶×××号小型轿车沿S228省道由东向西行驶至姬村路段，越过道路中心，驶入道路左侧，与沿该路段由西向东行驶的许爱斌驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造�两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年2月12日，经屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字[2018]第181037号道路交通事故认定书，认定时冬冬负本起事故的全部责任。事故发生至今，被告拒绝支付费用。原告认为，被告时冬冬理应对本次事故承担赔偿，另该肇事车辆在第二被告处投保有车辆保险。为维护自身的合法权益，基于以上事实及理由，根据法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请，弥补原告所受损失。被告永安财险长治公司辩称：1、由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与本案×××号车辆之间存在交�险合同关系，因此答辩人只在交强险责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付；2、答辩人不承担本案的诉讼费用和鉴定费用；3、交强险条款第9条规定，驾驶员未取得驾驶资格或驾驶员醉酒驾驶的情形下保险人不负责赔偿。因此，答辩人不承担本案赔偿责任及任何费用；4、车辆损失修理之前应通知保险公司定损，损失在交强险范围内按我公公司定损为准。经审理查明，2018年1月25日21时5分许，时冬冬醉酒后驾驶×××号小型轿车沿S228省道由东向西行驶至姬村路段，越过道路中心，驶入道路左侧，与沿该路段由西向东行驶的许爱斌驾驶的程海红所有的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年2月12日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字[2018]第181037号道路交通事故认定书，认定时冬冬承担本起事故的全部责任，许爱斌无责任。×××号小型轿车受损后，产生拖车费1000元，修车费9010元。永安财险长治公司系×××号车交强险保险人，事故发生在保险责任期间。本案在审理过程中，时冬冬与程海红、许爱斌达成赔偿协议，约定除保险赔偿外时冬冬赔偿程海红、许爱斌5000元，该协议当庭履行。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定时冬冬负事故全部责任，对该责任认定，本院予以确认，除交强险赔偿外，其余损失由时冬冬赔偿。按照上述责任承担方式，由永安财险长治公司在交强险范围内赔偿2000元。关于永安财险长治公司辩称时冬冬系醉酒驾车，依保险条款，公司不应承担赔偿，因该条款约定与最高人民法院相关司法解释的规定相抵触，故对于永安财险长治公�的辩称不予采信，永安财险长治公司应依法承担责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程海红、许爱斌2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费31元，由原告程海红、许爱斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员申艳二○一八年五月二十三日书记员王琳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执复50号
复议申请人（被执行人）：北京鼎圣伟泰投资有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-258。
法定代表人：李忠大。
委托代理人：殷则理，男，1982年3月13日出生。
委托代理人：李小兵，北京大成律师事务所律师。
申请执行人：北京嘉利恒德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼A座501。
法定代表人：吴鹏飞，总经理。
复议申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司（以下简称鼎圣伟泰公司）因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异49号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人鼎圣伟泰公司原审称，我公司与北京嘉利恒德房地产开发有限公司（以下简称嘉利恒德公司）执行一案，欠款本息仅11312969元，查封我公司的房产价值远高于此，此超标的查封的执行行为，侵犯我公司合法权益，故提出执行异议，请求确认对包括位于北京市朝阳区百子湾南二路车位在内的26套房产及20个车位的查封属于超标的查封。
申请执行人嘉利恒德公司未到庭，亦未答辩。
朝阳区人民法院查明，嘉利恒德公司依据朝阳区人民法院做出的（2014）朝民初字第01672号民事判决书，向朝阳区人民法院申请强制执行一案，2015年1月20日朝阳区人民法院以（2015）朝执字第02500号立案执行。执行中，朝阳区人民法院于2015年10月9日依法查封了包括车位（有抵押）在内的26套房产及20个车位。2017年1月9日鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院提出执行异议，要求确认该查封为超标的查封，朝阳区人民法院以（2017）京0105执异49号立案。2017年1月5日鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院汇入案款11514677.01元，朝阳区人民法院于2017年1月13日解除了对车位的查封。
以上事实有执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，债务应当清偿，鼎圣伟泰公司理应履行生效法律文书确定的给付义务。鼎圣伟泰公司未履行生效法律文书，经嘉利恒德公司申请，朝阳区人民法院依法强制执行。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。法院查封被执行人名下房产后，被执行人鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院汇入案款11514677.01元，朝阳区人民法院已解除了对被执行人名下房产的查封。被执行人提出的异议请求，无事实及法律依据，故对被执行人所提异议朝阳区人民法院不予支持。其异议请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回鼎圣伟泰公司的执行行为异议。
鼎圣伟泰公司不服原审裁定，向本院复议称，一、朝阳区人民法院在审查异议案件过程中超过法定审查期限，属于程序违法；在执行实施案件过程中，向我公司送达执行通知书及采取查封措施时未履行告知义务，也存在违反程序的情况。二、原审裁定未对异议请求进行实质性论述，属于事实不清。三、法院在执行中查封的财产明显超标的，有我公司从相关房屋中介机构查询的房屋成交价格为证。综上，请求撤销原审裁定。
申请执行人嘉利恒德公司称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鼎圣伟泰公司的复议请求，维持原裁定。
本院查明，经本院向复议申请人询问确认，朝阳区人民法院查封其房产及车位共计46处，除四套房产外，其他财产在查封前均已向其他公司进行了抵押。
本院查明的其他事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿执行依据确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。现鼎圣伟泰公司称法院查封的财产超过案件执行标的，经审查，法院在执行中尚未对查封财产进行价格评估，且上述查封的财产中绝大多数已另有抵押，根据法律规定抵押权人对该财产享有优先受偿权，因此不能确定查封财产的价额超过足以清偿执行依据确定的债权额，且法院在鼎圣伟泰公司履行了相应执行义务后已解除了对上述财产的查封措施，故鼎圣伟泰公司提出的异议理由不能成立，朝阳区人民法院驳回其异议并无不当，本院予以维持。鼎圣伟泰公司提出的其他复议理由亦不能成立，对其复议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异49号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 瑾
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初159号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹家友，男，1966年9月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务农，住新化县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月18日被新化县人民法院判处有期徒刑七个月，又于2014年5月5日、2015年6月24日先后被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月2日再次被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人邹家友犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员陈湘元独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理,书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员周春红、段璐出庭支持公诉，被告人邹家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月6日14时许，被告人邹家友在路经新化县上梅镇邵东批发市场立新桥入口处时，发现走在前方的被害人肖某外衣右侧口袋有一部手机，遂拿出随身携带的镊子盗得该手机，后发现该手机外壳里还装有一张100元面值的人民币等物品。被告人邹家友因有吸毒嫌疑,于2017年11月7日被新化县公安局科头派出所行政问话时,主动交代了上述犯罪事实.该涉案手机已起获并发还给被害人肖某。
经新化县价格认证中心认证，邹家友盗得的手机价值人民币1260元。
上述事实，被告人邹家友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、刑事判决书、释放证明、抓获经过、指认照片;证人何某的证言；被害人肖某的陈述；新化县价格认证中心新价认字（2017）338号价格认证意见书；勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹家友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹家友犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人邹家友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚.被告人邹家友主动如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹家友违法所得的财物应当责令退赔.据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹家友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人邹家友退赔被害人肖某人民币100元。
（上述退赔款限在本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈湘元
二〇一八年四月十九日
书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执350号之二
申请执行人：张子福,男,1971年6月25日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈福利,男,1977年4月9日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：张传虎,男,1989年4月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:张小丑,男,1983年11月23日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行张子福与陈福利、张传虎、张小丑民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人陈福利名下的银行存款，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈福利名下银行存款58209元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执350号之一
申请执行人：张子福，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈福利，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：张传虎，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张小丑，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行张子福与陈福利、张传虎、张小丑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小丑名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张小丑名下的大众汽车牌皖XX**号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年五月七日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执350号
申请执行人：张子福,男,1971年6月25日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈福利,男,1977年4月9日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：张传虎,男,1989年4月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:张小丑,男,1983年11月23日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行张子福与陈福利、张传虎、张小丑民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈福利、张传虎、张小丑有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈福利、张传虎、张小丑名下的银行存款58209元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年五月二日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢889号
申请执行人杨进学，男，1975年11月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾怀晔，男，1987年11月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨进学依据本院作出的（2014）神民初字第04782号民事调解书申请执行贾怀晔民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贾怀晔偿还申请执行人杨进学借款65万元及利息（利息从2013年7月26日至2014年2月26日的利息按月利率2%计算;从2014年2月27日起至本金给付完毕之日止的利息按月利率0.8%计息计算）被执行人负担案件受理费5600元及申请执行费8960元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭梦瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢889号
申请执行人孟海涛，男，1984年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郝小军，男，1976年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03994号民事调解书，在执行孟海涛申请执行郝小军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝小军偿还申请人孟海涛借款本金14万元及利息，并负担案件受理费2340元及申请执行费2000元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人郝小军名下所有的位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑南区.1号楼222号（神木镇字第09135577号）房屋一套，目前该房产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘沁宇
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初34号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年11月14日出生于江西省奉新县，汉族，小学学历，无业，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因犯盗窃罪，于2011年9月6日被靖安县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年12月9日被靖安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年8月26日被靖安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年11月3日刑满释放。2017年11月21日因涉嫌盗窃罪被奉新县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2018〕23号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2017年4月9日上午，被告人周某某在奉新县城闲逛，见被害人余某1停放在狮山大道智博幼儿园楼下的一辆红色雅迪牌电动车未上锁且四周无人，便将该辆电动车扶至马路边偏僻处，剪断电动车钥匙下方的两根电线并连接在一起，启动电动车并骑至奉新县和安义县交界的公路旁，以400元的价格将电动车出售给一个路过的男子。经鉴定，该辆电动车价值人民币1879元。
2、2017年11月4日中午，被告人周某某在奉新县城闲逛，见被害人邹某停放在建设南路红枫林饭店后面的一辆灰色雅迪牌电动车未上锁且四周无人，便将电动车扶至偏僻处，剪断电动车钥匙下方的两根电线并连接在一起，将电动车骑至干洲镇枧下村，以500元的价格出售了该辆电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2873元。
综上，被告人周某某盗窃作案2次，盗窃物品价值人民币4752元。2017年11月21日，被告人周某某被奉新县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人余某1、邹某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，监控视频光盘，调取证据通知书、调取证据清单及证明，现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录及摄影照片，价格认定协助书，价格认定标的明细表，奉价鉴字[2017]61号、62关于雅迪迅驰、雅迪迅枭电动车价格认定结论书，情况说明，（2011）靖刑初字第38号刑事判决书，（2014）靖刑初字第76号刑事判决书，（2016）赣0925刑初54号刑事判决书，到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人周某某的常住人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人周某某到案后，如实供认了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人周某某盗窃数额较大且作案二次，可相应增加刑罚量。根据本案被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人周某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一八年三月二十二日
代书记员 刘 倩
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初411号
原告：杨浪，男，1992年8月23日生，汉族，贵州省息峰县人，住贵州省息峰县。
被告：姚顺，男，1992年1月8日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告杨浪与被告姚顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后,依法�用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨浪到庭参加了诉讼；被告姚顺因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
姚顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠汽车修理费15,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告姚顺驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，从开阳县城××镇紫江路方向往开阳县城××镇贵阳路方向行驶，行驶至开阳县城××镇南门外红绿灯路口处时，与同向行驶的原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车追尾，造成两车损坏的交通事故。经开阳县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原、被告双方就汽车损失费用协商达成一致，被告并于2015年12月4日向原告出具15,000元欠条，约定2016年2月8日前付10,000元，尾款2016年4月8日前付清。期�届满，原告多次催收，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
姚顺未提出答辩。
原告杨浪为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明发生交通事故及姚顺负全部责任的事实。
2.姚顺出具的欠条一张，证明欠修理费15,000元及约定2016年2月8日前付10,000元，尾款2016年4月8日前付清的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证，认定事实如下：2015年11月10日20时00分，驾驶人姚顺驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，从开阳县城××镇紫江路方向往开阳县城××镇贵阳路方向行驶，行驶至开阳县城××镇南门外红绿灯路口时，与同向驾驶人杨浪驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。该交通事故经开阳县公安局交通警察大�认定，姚顺负全部责任，杨浪无责任。贵Ａ×××××号小型普通客车未投交强险和商业第三者责任险。2015年12月4日，姚顺向杨浪出具欠条一张，载明“今欠到杨浪汽车维修费（包括折旧费、其它损失）共计，大写：壹万伍仟元整；小写：15,000元；2016年2月8日前先付1万元整，小写10,000元，2016年4月8日前付清尾款伍仟元整，小写5000.00。欠款人：姚顺（手印）”。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。姚顺驾驶机动车发生交通事故，其负全部责任；造成贵Ｆ×××××号小型客车受损，理应赔偿；双方达成赔偿协议，姚顺出具欠条，其应在约定时间内给付，姚顺未按期支付赔偿款，杨浪请求给付，理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
由被告姚顺于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨浪修理费15,000元；
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姚顺负担；公告费560元，由被告姚顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾侯波
人民陪审员 彭清华
人民陪审员 罗 淳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 田佳灵
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4614号
原告：杭州汇隆担保有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人：黄永军，总经理。
委托代理人：王小华，系该公司员工。
被告：华利平，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：叶安平，女，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：王秀苹，女，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：苏学峰，男，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告杭州汇隆担保有限公司诉被告华利平、叶安平、王秀苹、苏学峰追偿权纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理。原告杭州汇隆担保有限公司经过本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。
本院认为，原告杭州汇隆担保有限公司经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取474元，公告费300元，由杭州汇隆担保有限公司负担。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 严洁勤
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王夏意
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初9011号
原告：赵春岳，男，1971年3月29日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：任再芬（系原告妻子），女，1974年7月2日出生汉族，住宁海县。
被告：宁海子乔模塑有限公司（统一社会信用代码：91330226551128115F），住所地：宁海县跃龙街道模具城26幢。
法定代表人：王永洋，该公司总经理。
原告赵春岳为与被告宁海子乔模塑有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告赵春岳于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告赵春岳申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春岳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春岳负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年一月十一日
代书记员 林霞虹