浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1232号
原告：肖代永。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：望寒寒。
被告：温州市瓯运贸易有限公司，住所地：温州市瓯海区潘桥街道陈庄村兴陈西路3幢14号l层前半间。
法定代表人：王世全，该公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市海事路17号金可达商务楼6楼。
代表人：王军，该中心支公司总经理。
委托代理人：林晓杰，系该中心支公司职员。
原告肖代永诉被告望寒寒、温州市瓯运贸易有限公司（以下简称瓯运贸易公司）、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称浙商保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员黄步雄独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告肖代永的委托代理人赵嘉炳，被告浙商保险温州公司的委托代理人林晓杰到庭参加诉讼，被告望寒寒、被告瓯运贸易公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖代永起诉称：2015年3月11日，被告望寒寒驾驶车主登记为被告瓯运贸易公司的浙C×××××重型厢式货车沿苍南县龙港镇龙金大道由北往南方向行驶，当日12时40分许，途经苍南县××××路段时，未注意路口其他车辆动态，与原告肖代永驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告肖代永、电动三轮车上乘员杨桂音受伤及两车受损的交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告望寒寒负事故全部责任，杨桂音与原告肖代永不负事故责任。原告因此次事故受伤并造成重大损失。另查：肇事车辆浙C×××××重型厢式货车在被告浙商保险温州公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故来院起诉，诉讼中原告将诉讼请求确定为：一、判令被告望寒寒、瓯运贸易公司赔偿原告医疗费10366.28元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、误工费14634元、护理费7317元、交通费500元、拖车费160元、电动车损失费1000元及鉴定费1480元等共计38127.28元；二、判令被告浙商保险温州公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告的损失先予赔偿；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告望寒寒、瓯运贸易公司未作答辩。
被告浙商保险温州公司答辩称：对本案事故发生的经过及责任认定有异议。被告瓯运贸易公司所有的浙C×××××重型厢式货车在答辩人处投保交强险和不计免赔率责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。但原告主张的赔偿费用明显过高。医疗费由法院审核金额，应扣除非医保用药。住院伙食补助费、营养费，没有异议。误工费，原告主张的误工时间过长，误工工资应按76元／日计算。护理费，根据鉴定意见，护理天数90天予以认可，护理人员的工资应按76元／日计算。交通费，原告未提供交通发票，可酌情考虑认定为200元。拖车费予以认可。电动车损失费，原告没有提供定损清单及维修费的正式票据，答辩人不予认可。鉴定费、诉讼费及非医保范围用药，不属答辩人的理赔范围，不应承担。
原告肖代永为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；2、被告望寒寒驾驶证，工商登记信息及组织机构代码证，用以证明三被告主体资格；3、交通事故责任认定书，用以证明交通事故发生经过及事故责任的认定情况；4、保险单，用以证明肇事车辆浙C×××××重型厢式货车的投保情况；5、病历及出院记录，用以证明原告在交通事故中受伤在医院接受治疗的事实；6、医疗费发票和用药清单、交通费发票，用以证明原告的医药疗费、交通费支出情况；7、拖车费发票，用以证明原告所有的电动车受损进行拖救所支付的费用；8、电动车收款凭证，用以证明原告所有的电动车的损失情况；9、鉴定意见书，用以证明原告的“三期”期限及伤残等级的评定情况；10、鉴定费票据，用以证明原告的鉴定费支出情况。经质证：被告浙商保险温州公司对证据1-5、证据7、证据10的三性无异议。对证据6认为系一组票据，具体费用由法院核实。对证据8，认为需提供定损清单及维修费的正式票据，如果没有提供，应不予认可。对证据9，认为对“三期”评定的时间过长。被告望寒寒、瓯运贸易公司未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的证据1-5、证据7及证据10，该部分证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的证据6，根据其载明的内容，可以证明原告有这部分费用支出，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。对原告提交的证据8，根据其载明的内容，不能证明待证事实。对原告提供向证据9，该证据系具备司法鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，其评定结论可作为认定本案相关事实的依据。
被告浙商保险温州公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供证据材料商业三者险保险条款一份，用以证明按照商业三者险保险条款的约定，保险人不承担非医保范围内的医疗费用及对财产损失需要在定损之后才予以理赔的事实。经质证，原告肖代永对其真实性没有异议。本院经审查后认为，对被告浙商保险温州公司提交的证据，系商业三者险保险条款，对其中符合相关法律和司法解释规定的条款，其证明力予以确认，其余部分不予确认。
经审理查明，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。
另查明：1、原告因本案交通事故受伤后，即被送到苍南县龙城中医院进行抢救，诊断为：右第7、8肋骨骨裂，头部外伤，右肩和右髋及左小腿多处外伤，住院治疗29日，于2015年4月9日出院。诉讼期间，本院根据原告的申请，委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”期限等进行鉴定，该所于2015年7月22日分别作出温天司鉴所（2015）临鉴字第927号、第927-1号鉴定意见书，评定：原告因本次交通事故受伤构不上伤残，误工期限为4个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月。为此，原告支付了鉴定费1480元。2、浙C×××××重型厢式货车登记在被告瓯运贸易公司名下，使用性质为货运。该车在被告浙商保险温州公司投保交强险及不计免赔率责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生时处于保险有效期限内。3、因本案涉及杨桂音与原告对浙C×××××重型厢式货车交强险责任限额的分配。庭审后，双方达成协议，将该车的交强险责任限额先赔偿受害人杨桂音。4、2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门认定的交通事故事
实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本次交通事故所受损害，被告浙商保险温州公司作为本案肇事车辆浙C×××××重型厢式货车的交强险和商业三者险的保险人，应在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，被告浙商保险温州公司应按商业三者险合同予以赔偿；仍有不足，根据本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定情况，即被告望寒寒负事故全部责任，原告肖代永不承担事故责任的事实，全部由被告望寒寒赔偿。被告瓯运贸易公司作为从事货运经营浙C×××××重型厢式货车的所有人，应对被告望寒寒所承担的赔偿责任，负连带责任。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明、用药清单，剔除其中可归入交通费处理的费用20元外，确定为10346.30元。因我国现行法律规定对第三人遭受人身伤害进行治疗时的用药范围并未进行限制，且被告浙商保险温州公司也没有举证证明原告所支付的非医保范围的医疗费用属于不合理及不必要支出，故被告浙商保险温州公司提出不承担其中非医保范围的医疗费用，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。二、住院伙食补助费：根据原告在医院住院治疗为29日，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按30元／日计算，原告主张住院伙食补助费870元（即29日×30元／日），予以确定。三、营养费：根据原告的营养期限评定为60日及参照相关的审判实践，原告主张营养费1800元（即60日×30元／日），予以确定。四、误工费：根据原告的误工期限评定为120日及原告没有提供充分的证据证明其有固定收入、从事的行业及近三年来的收入状况，原告主张误工费14634元（即120日×44513元／年÷365日），予以确定。五、护理费：根据原告的护理期限评定60日及原告没有举证证明需特殊护理和护理人员的收入状况，原告主张护理费7317元（即60日×44513元／年÷365日），予以确定。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及救护车费支出情况，酌情确定为350元。七、拖车费：原告所有的电动车受损进行拖救所支付的费用160元，属于合理支出，予以确定。八、电动车损失费：因原告没有提供充分证据予以证明，对原告的该项诉请，不予支持。九、鉴定费用：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费用，根据该鉴定结论与本案处理结果的关联性，酌情确定为840元。本案确定原告的合理损失为医疗费10346.30元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、误工费14634元、护理费7317元、交通费350元、拖车费160元及鉴定费用840元，合计36317.30元。对原告诉请赔偿金额过高部分和不合理项目以及被告浙商保险温州公司确认的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为13016.30元（其中医疗费10346.30元、住院伙食补助费870元及营养费1800元），死亡伤残赔偿限额项下的费用为22301元（其中误工费14634元、护理费7317元及交通费350元），交强险财产损失赔偿限额项下的费用为160元（即拖车费160元）。因本次交通事故造成杨桂音与原告受伤，故涉及浙C×××××重型厢式货车交强险责任限额的分配，对此，在本院作出的（2015）温苍民初字第1231号民事判决中，已采纳杨桂音与原告双方达成的将该车交强险责任限额先赔偿受害人杨桂音的分配协议，判令被告浙商保险温州公司在交强险责任限额内赔付杨桂音43328元（其中含交强险医疗费用限额项下费用10000元、死亡伤残限额项下33328元），综上，确定被告浙商保险温州公司在交强险责任限额内赔付原告22461元（其中含交强险死亡伤残限额项下费用22301元、财产损失限额项下费用160元）。不足部分13856.30元（即36317.30元-22461元），按商业三者险合同的约定，被告浙商保险温州公司提出不承担鉴定费的抗辩理由成立，本院予以采纳。确定被告浙商保险温州公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告13016.30元（即13856.30元-840元）。仍有不足840元（即13856.30元-13016.30元），按前述的责任承担，全部由被告望寒寒赔偿，被告瓯运贸易公司负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付肖代永22461元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付肖代永13016.30元，两项合计35477.30元；
二、望寒寒于本判决生效之日起十日内赔偿肖代永各项损失共计840元；
三、驳回肖代永其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，减半收取377元，由望寒寒、温州市瓯运贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费754元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄步雄
二〇一五年八月二十七日
代书记员 陈 峰
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。