wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民调确字第00050号
申请人郑后先，男，汉族，湖北省钟祥市人，农民。
申请人湖北龙源石膏有限公司。
委托代理人周沛峰（特别授权），湖北龙源石膏有限公司安全科科长。
本院于2014年5月21日受理了申请人郑后先、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。
本院认为，2014年5月21日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人郑后先与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百�十五条的规定，裁定如下：
申请人郑后先与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈卫华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初938号
原告：刘柏文，男，汉族。
被告：吉林省鑫磊建设集团有限公司。
统一社会信用代码：91220101726764157K。
法定代表人：徐双全，系总经理。
委托代理人：赵发起，系该公司副总经理。
被告：程军，男，成年人，现暂住镇赉县第二中学附近。
原告刘柏文与被告吉林省鑫磊建设集团有限公司（下称鑫磊公司）、被告程军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘柏文、被告鑫磊公司的委托代理人赵发起到庭参加诉讼。被告程军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，二被告在原告处赊购柴油用于工程项目，分两次共计赊欠油款计170827元，有欠据为凭。此款经原告多次索要，被告程军于2016年春节前给付10000元油款。现尚欠尾款160827元未付。原告现诉至法院，请求依法判令二被告立即给付拖欠的柴油款160827元。
被告鑫磊公司辩称：我们不同意给付原告主张的欠款。首先我公司对欠款是怎么形成的不知情；其次即便有欠款的事实，也应该由被告程军给付，因为我公司已将工程包给了程军。
被告程军未答辩。
根据原告的起诉和被告鑫磊公司的答辩，本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为欠条原件2份。证明：1、2015年11月16日17时28分，被告为原告出具欠条，欠款金额为18877.92元，经手人为郭晓岩，欠款人为张龙武；2、2015年8月11日被告程军给原告出具欠条，欠原告柴油款151950元。上面加盖了被告鑫磊公司土地整理镇赉项目部的公章。两次赊购柴油共计油款170827.92元。2016年春节前被告程军给付原告10000元油款，现尚欠尾款160827元。
被告鑫磊公司不认可上述两份证据，主张与己方无关，未加盖公司的公章。
被告鑫磊公司举证为劳务施工协议书1份。证明该公司将吉林省西部土地开发整理重大项目镇赉项目区建平区片前大岗工程区4标段工程包给了程军。双方约定工程现场所有费用均由程军负责。该公司向程军收取的只是部分管理费用，没有别的费用。
原告对证据本身无异议。但是程军是鑫磊公司的人员，而且程军的用款均是从鑫磊公司账户流转，被告鑫磊公司应与程军一同承担还款义务。
被告程军未向法庭提供证据。
对证据的分析、认证：
对原告提供的证据，本院认为，欠款金额为151950元的欠条，虽然上面加盖的是被告鑫磊公司土地整理镇赉项目部的公章，而非该公司的公章，但项目部是公司为完成项目管理目标而建立的一个管理组织，只是一个派出机构。所以由项目部出具的欠条应视为其派出公司即被告鑫磊公司的行为，故本院对该证据予以采信。对欠款金额为18877.92元的欠条，因上面未加盖鑫磊公司的公章，也未体现出被告程军作为欠款人的签名，故本院对其不予评析。原告可另行提起告诉。
对被告鑫磊公司提供的证据，本院认为，该协议书只是鑫磊公司白城分公司与程军的内部承包协议，不能对抗作为善意第三人的原告，无法证明被告鑫磊公司主张的事实，故本院对其不予采信。
根据原告刘柏文、被告鑫磊公司的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告程军系吉林省鑫磊建设集团有限公司白城分公司吉林省西部土地开发整理重大项目镇赉项目区建平区片前大岗工程区4标段工程的承包人亦即项目经理。2015年8月11日，被告程军为工程建设，在原告经营的加油站赊购柴油，总价款为151950元。程军为原告出具了欠条，并加盖了吉林省鑫磊建设集团有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目部的公章。此款程军至今未付。原告现诉至法院，请求依法判令被告鑫磊公司和被告程军立即给付拖欠的柴油款151950元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告鑫磊公司应于本判决生效后立即给付原告刘柏文柴油款151950元。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本院认为：被告程军作为被告鑫磊公司吉林省西部土地开发整理重大项目镇赉项目部的经理在原告处赊购柴油后，原告与被告鑫磊公司之间便形成了合法的买卖合同关系。被告鑫磊公司应及时向原告给付拖欠的柴油款。其虽辩称依据己方与被告程军之间签订的协议的约定，本案的民事责任应由程军承担。但本院认为，项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立的一种管理部门，对施工单位而言，其仅仅是个临时职能部门，随工程接收成立，随工程的完工而完成使命被解散或者撤销。其对外不具有民事法律行为能力，不具备独立民事责任能力，因项目部的运作产生的相关法律责任，对外均应由施工单位承担。而鑫磊公司与项目经理程军之间签订协议的行为属于内部管理行为，程军在施工管理工作中实施的行为属于职务行为，理应由鑫磊公司对外承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”依据上述法律规定，原告诉请的柴油款151950元应由被告鑫磊公司予以给付，被告程军不承担本案的民事责任。鑫磊公司在向原告给付柴油款后，可依据内部协议向程军予以追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省鑫磊建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告刘柏文柴油款151950元；
二、被告程军不承担本案的民事责任；
三、驳回原告刘柏文的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由被告吉林省鑫磊建设集团有限公司负担3339元，原告刘柏文负担177元；保全费1350元，由被告吉林省鑫磊建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初938号
原告：刘柏文，男，汉族，中国人民银行镇赉县支行员工
被告：吉林省鑫磊建设集团有限公司。
统一社会信用代码：91220101726764157K。
法定代表人：徐双全，系总经理。
委托代理人：赵发起，系该公司副总经理。
被告：程军，男，成年人，现暂住镇赉县第二中学附近。
原告刘柏文与被告吉林省鑫磊建设集团有限公司（下称鑫磊公司）、被告程军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘柏文、被告鑫磊公司的委托代理人赵发起到庭参加诉讼。被告程军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，二被告在原告处赊购柴油用于工程项目，分两次共计赊欠油款计170827元，有欠据为凭。此款经原告多次索要，被告程军于2016年春节前给付10000元油款。现尚欠尾款160827元未付。原告现诉至法院，请求依法判令二被告立即给付拖欠的柴油款160827元。
被告鑫磊公司辩称：我们不同意给付原告主张的欠款。首先我公司对欠款是怎么形成的不知情；其次即便有欠款的事实，也应该由被告程军给付，因为我公司已将工程包给了程军。
被告程军未答辩。
根据原告的起诉和被告鑫磊公司的答辩，本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为欠条原件2份。证明：1、2015年11月16日17时28分，被告为原告出具欠条，欠款金额为18877.92元，经手人为郭晓岩，欠款人为张龙武；2、2015年8月11日被告程军给原告出具欠条，欠原告柴油款151950元。上面加盖了被告鑫磊公司土地整理镇赉项目部的公章。两次赊购柴油共计油款170827.92元。2016年春节前被告程军给付原告10000元油款，现尚欠尾款160827元。
被告鑫磊公司不认可上述两份证据，主张与己方无关，未加盖公司的公章。
被告鑫磊公司举证为劳务施工协议书1份。证明该公司将吉林省西部土地开发整理重大项目镇赉项目区建平区片前大岗工程区4标段工程包给了程军。双方约定工程现场所有费用均由程军负责。该公司向程军收取的只是部分管理费用，没有别的费用。
原告对证据本身无异议。但是程军是鑫磊公司的人员，而且程军的用款均是从鑫磊公司账户流转，被告鑫磊公司应与程军一同承担还款义务。
被告程军未向法庭提供证据。
对证据的分析、认证：
对原告提供的证据，本院认为，欠款金额为151950元的欠条，虽然上面加盖的是被告鑫磊公司土地整理镇赉项目部的公章，而非该公司的公章，但项目部是公司为完成项目管理目标而建立的一个管理组织，只是一个派出机构。所以由项目部出具的欠条应视为其派出公司即被告鑫磊公司的行为，故本院对该证据予以采信。对欠款金额为18877.92元的欠条，因上面未加盖鑫磊公司的公章，也未体现出被告程军作为欠款人的签名，故本院对其不予评析。原告可另行提起告诉。
对被告鑫磊公司提供的证据，本院认为，该协议书只是鑫磊公司白城分公司与程军的内部承包协议，不能对抗作为善意第三人的原告，无法证明被告鑫磊公司主张的事实，故本院对其不予采信。
根据原告刘柏文、被告鑫磊公司的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告程军系吉林省鑫磊建设集团有限公司白城分公司吉林省西部土地开发整理重大项目镇赉项目区建平区片前大岗工程区4标段工程的承包人亦即项目经理。2015年8月11日，被告程军为工程建设，在原告经营的加油站赊购柴油，总价款为151950元。程军为原告出具了欠条，并加盖了吉林省鑫磊建设集团有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目部的公章。此款程军至今未付。原告现诉至法院，请求依法判令被告鑫磊公司和被告程军立即给付拖欠的柴油款151950元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告鑫磊公司应于本判决生效后立即给付原告刘柏文柴油款151950元。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本院认为：被告程军作为被告鑫磊公司吉林省西部土地开发整理重大项目镇赉项目部的经理在原告处赊购柴油后，原告与被告鑫磊公司之间便形成了合法的买卖合同关系。被告鑫磊公司应及时向原告给付拖欠的柴油款。其虽辩称依据己方与被告程军之间签订的协议的约定，本案的民事责任应由程军承担。但本院认为，项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立的一种管理部门，对施工单位而言，其仅仅是个临时职能部门，随工程接收成立，随工程的完工而完成使命被解散或者撤销。其对外不具有民事法律行为能力，不具备独立民事责任能力，因项目部的运作产生的相关法律责任，对外均应由施工单位承担。而鑫磊公司与项目经理程军之间签订协议的行为属于内部管理行为，程军在施工管理工作中实施的行为属于职务行为，理应由鑫磊公司对外承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”依据上述法律规定，原告诉请的柴油款151950元应由被告鑫磊公司予以给付，被告程军不承担本案的民事责任。鑫磊公司在向原告给付柴油款后，可依据内部协议向程军予以追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省鑫磊建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告刘柏文柴油款151950元；
二、被告程军不承担本案的民事责任；
三、驳回原告刘柏文的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由被告吉林省鑫磊建设集团有限公司负担3339元，原告刘柏文负担177元；保全费1350元，由被告吉林省鑫磊建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵书淼
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初62号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何光辉，男，汉族，初中文化，无业。2014年2月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）61号起诉书指控被告人何光辉犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人何光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年10月20日1时许，被告人何光辉在本市南明区嘉润路出租屋内，趁被害人梅某不在家中之机，窃取梅某放在屋内的手机两部（一部魅族M578M，价值人民币712元，一部苹果5代，价值人民币1，173元，共计价值人民币1，885元），并销赃得人民币280元。
另查明，被告人何光辉与被害人梅某系合租在上述出租屋内。被告人何光辉于2015年10月21日20时许，在本市云岩区凯盟网吧被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人何光辉在庭审过程中无异议，本案有被告人何光辉的供述、被害人梅某的陈述、案件现场辨认笔录、指认现场照片、涉案财物价格鉴定书、抓获经过、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值1，885元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何光辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何光辉判处有期徒刑六个月至一年零六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一六年一月二十七日
书记员 田俊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1347号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人刘某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第2053号民事调解，调解如下：被告刘某某于2011年5月5日前一次性偿还原告贷款本金50000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2053号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第964号
上诉人（原审被告）宋补福，男，汉族，清徐县农民，住本村。
委托代理人武振奋，山西鸿杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李反才，男，汉族，清徐县农民，住本村。
委托代理人马云丽，山西华晋律师事务所律师。
上诉人宋补福与被上诉人李反才身体权、健康权纠纷一案，上诉人不服山西省清徐县人民法院作出的（2014）清民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋补福及其委托代理人武振奋，被上诉人李反才及其委托代理人马云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月18日18时许，在东于镇六段地村李反才家自留地里，因为琐事，李反才与宋补福发生口角，李反才骂了宋补福几句，宋补福对李反才拳打脚踢，李反才咬伤了宋补福的左手大拇指。清徐县公安局作出清公行罚决字（2013）清第000007号行政处罚决定书，对李反才罚款五百元，对宋补福罚款五百元行政拘留7天。李反才于2013年5月19日被送往清徐县人民医院住院治疗，经诊断为外伤性头痛头晕、头部多处软组织损伤、左眼损伤待排除，并建议转上级医院检查治疗。李反才在清徐县人民医院住院十天，花医疗费用3298.08元，后于2013年5月29日转到山西�科大学第一医院住院治疗，被诊断为右下肢大隐静脉曲张，右小腿淤积性皮炎伴溃疡形成。主因“右下肢静脉迂曲增宽17年，小腿处皮肤破溃11天”，其在山西医科大学第一医院住院治疗22天，花费17067.90元。李反才又于2013年12月10日到武警山西总队医院作MRI检查，检查结果为双侧大脑半球对称，脑实质内未见明显异常信号影，脑室、脑沟、脑池位置、形态、大小、信号未见明显异常，中线结构居中，花医疗费用2010元。李反才的伤情经山西光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为其的损伤程度达十级伤残。另查明，李反才在山西美锦集团锦富煤业有限公司上班，工资每月2000元，其妻子牛巧兔在温州矿山井巷工程有限公司上班，每月工资3000元。
原审法院认定上述事实，有李反才提供行政处罚决定书一份、鉴定结论通知书一份、清徐县人民医院入院证及病历、山西医科大学�一医院入院证和病历、山西省医药费统一收据、武警山西总队医院病历及检查报告、收据及发票、工资证明三份、请假审批单三份、鉴定结论意见书一份、鉴定费票据一份及双方当事人在庭审中陈述笔录为证。
原审法院认为，双方当事人因为琐事发生矛盾，进行殴打致使李反才住院治疗，现李反才起诉所产生的医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、后续治疗费等各项费用要求由宋补福承担。李反才的伤情经医院诊断右下肢静脉迂曲增宽17年，其静脉曲张病是本身就存在的，并非由宋补福打架所致，但由于宋补福踢李反才导致小腿处皮肤破溃，故宋补福的行为是李反才病发的诱因，李反才住院所产生的合理费用由宋补福酌情承担责任。李反才请求的医药费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费计算适当，应�以支持；护理费应当计算住院期间的，交通费酌情认定；后续治疗费未实际发生，李反才也未提供相关证据证明，法院不予支持；宋补福辩称李反才的脉管炎不是由于打架造成的，对李反才所产生的费用不同意承担赔偿责任，其的辩解不力，法院不予支持。综上，原审法院判决：“一、原告李反才受伤造成的损失医疗费22375.98元、误工费8118元、护理费3300元、营养费1650元、交通费1000元、精神损失费5000元、残疾赔偿金14308元、以上费用共计55751.98元，由被告宋补福承担70%计39026元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李反才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，鉴定费1500元，共计2556元，由原告李反才负担767元，由被告宋补福负担1789元。”
原审判决后，宋补福不服上诉称，一、原审法院程序违法。李反才在增加诉讼请求后，法院未重新指定举证期限，造成上诉人不能全面、正确的完成举证，证据缺失，致一审判决事实不清。二、原审法院未查明事实，主要是“头痛医腿”的事实。治疗腿与双方打架有无关系并未查明。另外，鉴定意见书认定十级伤残的事实不清，应当重新鉴定或补足鉴定。综上，原审判决程序不当，未保障上诉人的举证权利，未查明案件事实，故请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人李反才答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。答辩人伤情经鉴定构成十级伤残，原审审理期间，答辩人变更诉讼请求。之后，上诉人从未提出过异议，因此程序并不违法。另外，原审法院认定事实清楚、正确。被上诉人拳打脚踢答辩人，造�答辩人多处受伤。若上诉人对鉴定书有异议，其在一审时就应提出，而其并未在合理的期限内提出异议，应视为其对鉴定书是认可的。综上，原审法院认定事实清楚，二审法院应驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，关于上诉人提出的原审判决违反法定程序的问题。被上诉人李反才在其伤残鉴定结论出具之后增加了相应的诉讼请求，原审法院将李反才增加诉讼请求事宜通知上诉人，之后相隔近一个月的时间对双方的纠纷进行了开庭审理，在此期间，上诉人有足够的时间可以收集、提供证据。另外，原审庭审时上诉人也未就举证期限的问题提出过异议。故上诉人主张的程序问题不能成立。
关于上诉人提出的“头痛医腿”事实不清的问题。被上诉人李反才受伤后于2013年5月19日入住清徐县人民医院治疗，后于2013年5�29日出院并转至山西医科大学第一医院继续住院治疗。清徐县人民医院出院记录上载明转上级医院检查治疗，并注明有右下肢脉管炎皮肤感染。山西医科大学第一医院的入院记录中显示初步诊断为右下肢大隐静脉曲张、右小腿淤积性皮炎伴溃疡形成。之后医院对被上诉人的腿部伤情进行了治疗。上述诊断结论均是在上诉人与被上诉人发生打架事宜后第一时间就医所得出的，腿部伤情治疗的相关费用现无法完全分清，原审法院考虑到被上诉人自身病情的因素，从而酌情确定上诉人承担70%的赔偿责任，是较为合理的。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费宋补福交纳1056元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年九月十日
书 记 员 李晔君
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第656-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社大慈岩信用社。
诉讼代表人童亚飞。
被执行人叶典鹏。
被执行人叶赛红。
被执行人陈小娟。
申请执行人建德市农村信用合作联社大慈岩信用社与被执行人叶典鹏、叶赛红、陈小娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第226号民事判决书，于2015年2月10日立案执行，执行标的为借款本金人民币45553.75及利息人民币2115.55元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶典鹏、叶赛红去向不明。申请执行人与被执行人陈小娟达成和解协议，且被执行人陈小娟已履行人民币3000元，本院依法划拨被执行人叶赛红所有的银行存款人民币3700元和被执行人陈小娟所有的银行存款人民币1200元，申请执行人共受偿人民币7285元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第656号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方铖
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20144号
原告东营驰奥物流有限公司。
法定代表人孟志刚，职务董事长。
委托代理人唐守嘉，山东迪陶律师事务所律师。
被告青岛金航线国际货运代理有限公司。
法定代表人王均何。
原告东营驰奥物流有限公司诉被告青岛金航线国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐守嘉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月至12月期间，被告多次委托原告为其运输货物，但至今尚欠原告运费61225元，原告多次催要，被告拒不支付，为此请求依法判令：1、被告给付所欠运费61225元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年9月至12月期间，被告以向原告传真发送《派车通知》的方式委托原告代办货物的陆运事宜，《派车通知》记载了货物的提单号、船名航次、背箱场站、装货地点、装货时间、运价等信息。根据《派车通知》的记载，原告在此期间共为被告运输货物26单，运费共计74800元，装货地点有“广饶五福农产品”、“寿光富宏蔬菜食品有限公司”及“广饶万乐蔬菜有限公司”。
广饶五福农产品有限责任公司、寿光市富宏蔬菜食品有限公司分别出具证明，证明两公司都曾委托被告代理蔬菜（冻柜）出口业务，部分陆运业务由被告委托原告承运，从两公司出货的货物共有24单。
广饶县万乐蔬菜有限公司出具证明，证明2012年11月至12月期间，厦门东福食品发展有限公司从该公司出货2单；厦门东福食品发展有限公司出具证明，证明该公司委托被告代理上述2单货物的出口业务，部分陆运业务由被告委托原告承运。
上述证明中的提单号与《派车通知》中载明的提单号一致。
原告认可被告已支付2012年10月的运费14550元。
原告另提交高速公路通行费专用发票及传真材料一份，证明原告为被告运输货物过程中另发生高速公路过路费、商检费、装卸费等其他费用965元。
以上事实有结算单、派车通知及提单、证明、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，通过传真发送派车单的委托方式符合运输行业的交易习惯，原告提交的《派车通知》传真件抬头包含了被告中英文名称、电话、传真、地址等详细信息，《派车通知》中载明的出货方均出具书面证明证实货物由原告承运，因此本院对《派车通知》的真实性予以认可，该证据可以作为认定原、被告之间运输合同关系及运费数额的依据。根据《派车通知》记载的运价，被告应支付的运费总额为74800元，扣除已支付的14550元，被告尚欠运费60250元。未付运费的利息损失应当由被告承担，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
高速公路通行费专用发票及传真材料的真实性及关联性无法确认，对于被告主张的其他费用本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告青岛金航线国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内向原告东营驰奥物流有限公司支付运费60250元并支付利息（自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告东营驰奥物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由原告负担21元，由被告负担1310元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 王连美
人民陪审员 张秀云
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3504号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人许君福，广东聚理律师事务所律师。
被告李耀明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6811。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李耀明信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人许君福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月27日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××16的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月17日，被告透支及欠款总计3336.21元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共3336.21元（暂计至2015年12月17日，其中本金2608.53元、利息576.6元、其他费用151.08元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.被告的身份证复印件，原告的金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表（含领用合约）复印件1份（原件核对退回）、催收账户交易历史记录原件1份，证明原告根据被告申请信用卡获准并使用信用卡透支消费，但没有按期还款。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年3月13日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××16的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金2608.53元、利息576.6元、滞纳金151.08元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金2608.53元、滞纳金151.08元及利息（计算至2015年12月17日的利息为576.6元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，故对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李耀明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2608.53元、滞纳金151.08元及利息（计算至2015年12月17日的利息为576.6元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李耀明负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年三月十六日
书记员 张宇
第1页共4页
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终129号
上诉人（原审原告）杨XX，女，1975年9月生，汉族，阳城县润城镇人，农民。
委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张XX，，男，l974年8月1生，汉族，阳城县润城镇人，农民。
上诉人杨XX因离婚纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨XX又向本院申请提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨XX申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨XX撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人杨XX负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何向丽
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一六年三月三日
书记员 赵 丽
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审76号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭某某，局长。
被执行人佟某某，住兴隆县蓝旗营镇佟家沟村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）140号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人兴隆县国土资源局对被执行人佟某某作出处罚决定，认定被执行人佟某某于2015年5月未取得合法用地手续，在蓝旗营镇佟家沟村公路南打地基，东、西边长各17.00米，南边长13.60米，北边长13.25米，占地面积共228.00平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，根据该法第七十六及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：责令退还违法占用的土地228.00平方米.自西向东拆除西边地基东西长1.56米、南北长17.00米，自西向东拆除南边地基墙12.04延长米，自南向北拆除东边地基墙17.00延长米，自西向东拆除北边11.69延长米范围内的地基墙。并处罚款人民币4560.00元。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局认定被执行人佟某某违法占地的事实清楚，证据充分，所作处罚决定适用法律正确，程序合法，申请执行的内容符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）140号行政处罚决定。由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕 晴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1519号
罪犯王时建，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一四年五月三十日作出（2014）涿刑初字第80号刑事判决，以被告人王时建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王时建在服刑期间，于2015年1月18日至2016年1月15日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王时建减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2025年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商诉保字第006号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行。
法定代表人张志宁，该分行行长。
被申请人徐州远顺物资贸易有限公司。
法定代表人王溪。
被申请人安徽坂田电气有限公司。
法定代表人杜殿涛。
被申请人杜殿涛，男。
被申请人上海杜氏实业有限公司。
法定代表人杜殿涛。
被申请人滁州市申城置业有限公司。
法定代表人常家耕。
被申请人丰县申城置业有限公司。
法定代表人杜殿涛。
申请人因情况紧急，于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币6510万元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值人民币6510万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 琳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第536号
申请执行人：王宏滨，男，汉族。
被执行人：姜其娥，女，汉族。
本院在执行申请执行人王宏滨与被执行人姜其娥民间借贷纠纷一案中，经本院四查两报被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 岳修广
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第996号
上诉人（原审原告）周庆仁。
委托代理人（特别授权）孙建仁、周俊生。
被上诉人（原审被告）绍兴县齐贤国军装潢五金店。
经营者寿国军。
委托代理人（特别授权）黄亚飞。
上诉人周庆仁因确认劳动关系纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告系一家个体工商户，经营范围：零售、五金、装饰材料、油漆。原告曾为被告拉货。2014年4月9日，原告为确认与被告间劳动关系，提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
原审法院审理认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利，但根据“谁主张、谁举证”的法律规则，当事人对其事实主张负有举证之义务。本案中原告主张其与被告存在劳动关系，并提供视频资料予以佐证，但该视频资料内容无法证明原、被告之间的关系，且原告为被告拉货，从法律解释上并不具有唯一性，原告应当承担举证不能的不利后果。原告要求确认与被告间存在劳动关系的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告周庆仁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周庆仁负担。
上诉人周庆仁不服原判，提起上诉称：上诉人于2014年2月21日进入该公司，做送货工，老板说工资为50000元／年，国家工作制。2014年2月24日上班时送货返回途中在国庆村沙地洋因为电动三轮车前轮离位导致翻车，人被压在车下，是同行工友将上诉人救起，后由老板送去医院，并垫付了医疗费。请求二审法院撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系（从2014年2月21日至2014年2月24日）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人绍兴县齐贤国军装潢五金店答辩称：一、双方之间不是劳动合同关系。上诉人没有与被上诉人签订劳动合同；上诉人没有在被上诉人处固定上班，只是被上诉人有货要送时请上诉人临时用三轮车送一下，报酬按15元／车结算；上诉人既不受被上诉人行政管理，也不受被上诉人的制度约束，根本不构成劳动合同关系。二、被上诉人帮上诉人垫付医疗费，是看在上诉人经济较为困难的基础上，出于人道主义考虑。三、双方之间应为承揽合同关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人认为与被上诉人之间存在劳动关系，并提供了视频资料加以证明，但该视频资料不能证明上诉人的该项主张。上诉人提出系为被上诉人拉货，被上诉人也为上诉人垫付了医疗费，但依据上述事实尚不足以认定双方之间存在劳动关系。因上诉人未能就其主张的事实提供足够充分有效之证据加以证明，理应承担举证不能的不利后果，对其上诉请求本院难以支持。
综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周庆仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈赛赛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3824号
原告：周亚飞，自由职业。
委托代理人：张雷飞，浙江海虹律师事务所律师。
被告：王小春，自由职业。
原告周亚飞为与被告王小春民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告周亚飞的委托代理人张雷飞和被告王小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚飞以被告王小春未归还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款200000元。
被告王小春答辩称：原、被告根本不相识，也不存在民间借贷关系。该款项系被告与案外人任志海在男女朋友关系期间，由任志海给被告的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告经案外人任志海介绍向原告借款200000元。同日，原告将200000元款项转账支付至被告的银行账户。
以上事实由原告提供的宁波银行客户业务回单及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案的争议焦点是原告周亚飞汇给被告王小春的200000元款项是否达成了借贷的合意。原告提供了向被告银行账户汇款200000元凭证，被告亦认可收到该笔款项，但抗辩该笔款项系案外人任志海给付的款项，且与原告不存在借贷关系，被告对其抗辩的内容有责任提供证据予以证明，因被告未向本院提交有关其抗辩内容的证据，故本院对其辩解理由不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款后，双方虽未约定具体的还款时间，被告理应经原告催告后及时归还借款，被告拒不归还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告王小春归还原告周亚飞借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告王小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王小春负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年一月十四日
代书 记员 王沂丞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1666号
原告：陈泉。
被告：杭州怡丰成房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道652号1幢652-6#。
法定代表人：钱益升，董事长。
委托代理人：夏伟，浙江圣港律师事务所律师。
原告陈泉诉被告杭州怡丰成房地产开发有限公司（以下简称怡丰成公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员冯妍独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈泉与被告怡丰成公司的委托代理人夏伟均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉起诉称：原、被告于2015年1月28日签订商品房买卖预约合同，并支付了定金20000元及认筹金3000元。双方约定于2015年3月15日到杭州市余杭区临平南苑街道怡丰成售楼处签订商品房买卖合同。但是，陈泉向房管处产权科了解，陈泉购买的房屋于2015年1月28日被杭州市余杭区法院查封，怡丰成公司因自身原因致使房屋�权受到限制，无法交房，严重侵害了陈泉的利益。现起诉，请求判令：一、解除原、被告之间的商品房预约合同；二、被告怡丰成公司双倍返还原告陈泉购房定金40000元及认筹金3000元。在审理过程中，原告陈泉自愿撤回要求怡丰成公司返还陈泉认筹金3000元的诉讼请求。
原告陈泉为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1．商品房买卖预约合同一份，用以证明原、被告签订商品房买卖预约合同的事实。
2．销售不动产统一发票一份，用以证明陈泉向怡丰成公司支付20000元定金的事实。
被告怡丰成公司答辩称：原、被告确实签订商品房预约合同不久，涉案房屋就被查封，签订商品房买卖合同的目的是落空的，陈泉所述都是事实。怡丰成公司是同意解除商品房预约合同的，但是怡丰成公司不同意双倍返还定金。在买卖预约合同中约定双方返还定金的，在签订�同的时候如果怡丰成公司明知涉案房屋被查封还卖给陈泉的话，是可以双倍返还，但是事实上怡丰成公司对涉案房屋被查封主观上是没有过错的。因此，怡丰成公司不同意双倍返还定金。
被告怡丰成公司未向本院提供证据材料。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2015年1月28日，原、被告签订《商品房预约合同》一份，约定陈泉（乙方）向怡丰成公司（甲方）预订坐落于杭州余杭区南苑街道怡丰城第11幢818室的房屋。合同第四条约定，乙方同意签订本合同并支付定金20000元，作为甲、乙双方当事人订立商品房预售合同的担保，并于2015年3月15日前支付预约房款人民币20174元，在甲乙双方正式签订《商品房买卖合同》的同时，该款项即自动转为该房屋的房价款。乙方应当在约定期限内支付预约房款，约定期限内未支付预约房款的，本合同自动失效，甲方有权重新出售该房屋，定金不予退还。合同第五条约定，甲乙双方商定，预订期为46天，乙方于2015年3月15日前持有效身份证件及办理按揭所需资料到余杭区临平南苑街道怡丰城售楼处与甲方签订《商品房买卖合同》，并付清首付款或全部房款，并于当天同时办妥相应银行按揭手续。合同第七条约定，在本合同第五条约定的预订期限内，甲方拒绝签订商品房买卖合同的，双倍返还已收取的定金，并退还乙方已支付的预约房款，乙方未按约定期限签订商品房买卖合同的，无权要求甲方返还已收取的定金。合同还就其他事项进行了约定。陈泉于同日向怡丰成公司支付定金20000元。
怡丰成公司自认原、被告签订商品房预约合同后，涉案房屋随即被法院查封，怡丰成公司无法于2015年3月15日前与陈泉签订商品房买卖合同。
本院认为，陈泉与怡丰成公司签订的《商品房预约合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，对双方当事人均具有约束力。在陈泉与怡丰成公司约定的预订期内（自2015年1月28日起至2015年3月15日止），因怡丰成公司的原因，导致涉案房屋被法院查封，无法与陈泉签订《商品房买卖合同》，应双倍返还已收取的定金。综上所述，对原告陈泉的诉讼请求，本院予以支持。被告怡丰成公司关于不双倍返还定金的抗辩意见，因依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告陈泉与被告杭州怡丰成房地产开发有限公司于2015年1月28日签订的《商品房买卖预约合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告杭州怡丰成房地产开发有限公司双倍返还原告陈泉购房定金共计40000元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理�438元，由被告杭州怡丰成房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费876元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 冯 妍
二〇一五年六月十九日
书记员 徐琳琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3391号
原告王殿福。
委托代理人李明。
被告郭玉田。
被告郭春雷。
二被告委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
原告王殿福与被告郭玉田、郭春雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿福及其委托代理人李明，被告郭春雷及二被告委托代理人李春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王殿福诉称，2013年11月二被告向我购买土豆22710.00市斤，每市斤0.83元，土豆款合计18400.00元，二被告当时给付我土豆款10000.00元，下欠土豆款8400.00元未给付，二被告说第二天在给付，此款后经过我多次催要，二被告至今仍未给付，无奈诉至贵院，请求法院依法判令二被告给付土豆款8400.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告王殿福为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、土豆交易明细单。2、范有均的证明。3、李海卫的证明。4、陈亚东的证明。5、冀文林的证明。6、王宗元的证明。7、尹殿忠的证明。8、陈亚东的调查笔录。9、王宗元的调查笔录。10、尹殿忠的调查笔录。11、录音材料一份。1-11号证据意在证明二被告欠原告土豆款人民币8400.00元至今未给付的事实。
被告郭玉田、郭春雷辩称，2013年9月被告郭玉田确实购买过土豆，购买的土豆每市斤都在0.6-0.7元之间，根本没有达到过0.8元以上，而且当时购买的数量较多，购买的土豆都是立即给付货款，是否购买过原告的土豆已经记不清了，且此案和被告郭春雷没有关系，被告郭春雷并不是买受人，原告出示的证据不充分，不能证实二被告欠原告的土豆款，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月二被告向原告购买土豆22710.00市斤，每市斤0.83元，土豆款合计18400.00元，二被告当时给付原告土豆款10000.00元，下欠土豆款8400.00元未给付，此款后经原告多次催要，二被告至今仍未给付。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，土豆交易明细单、范有均的证明、李海卫的证明、陈亚东的证明、冀文林的证明、王宗元的证明、尹殿忠的证明、陈亚东的调查笔录、王宗元的调查笔录、尹殿忠的调查笔录、录音材料一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因买卖而产生的债权债务关系明确，二被告下欠原告土豆款人民币8400.00元至今没有给付的事实存在，庭审中二被告否认欠原告土豆款，但未能提供确切证据证实其主张，故原告起诉要求二被告给付下欠土豆款的诉讼请求理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
二被告给付原告王殿福下欠土豆款人民币8400.00元。二被告互负连带给付责任。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李永波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1790号
原告李欣。
委托代理人肖尔和、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告秦雁。
被告孙孝成。
被告陶磊。
本院在审理原告李欣诉被告秦雁、孙孝成、陶磊委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回对被告秦雁、孙孝成、陶磊的起诉。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告李欣承担。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邵雨濛
第页／共页
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第107号
案外人彭昌友，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人成都金控融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人蒋刚，董事长。
委托代理人尹艳，四川盛豪律师事务所律师。
被执行人四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人彭长寿。
被执行人曾海明，男，1961年1月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人刘萍，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人四川省蜀安房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人史宗富。
被执行人梦泽园置业发展有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人彭长寿。
本院在执行成都金控融资担保有限公司（简称金控公司）与四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司（简称谭氏官府菜）、曾海明、刘萍、四川省蜀安房地产开发有限责任公司（简称蜀安公司）、成都梦泽园置业发展有限公司（简称梦泽园公司）委托合同纠纷一案中，案外人彭昌友于2015年6月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭昌友异议称，其以按揭付款方式购买了梦泽园公司销售的位于成都市青羊区通惠门路69号长富新城2栋3单元15层4号的房屋，一直按约支付按揭款；而且，该争议房屋也并非成都市中级人民法院（2014）成民初字第911号民事调解书所确定的抵押财产，故请求解除对该房屋的查封。
经审查查明，2004年5月20日，彭昌友与梦泽园公司签订《商品房买卖合同》，以按揭付款方式购买梦泽园公司销售的位于成都市青羊区通惠门路69号长富新城2栋3单元15层4号的商品房，该商品房用途为住宅。彭昌友按约支付了首付款，并按月支付按揭款，但尚未取得前述房屋所有权证。另查明，彭昌友所购争议房屋现用于出租，其在遂宁市另有住房用于居住。
本院认为，案外人彭昌友提出异议的房屋，系登记在房地产开发企业梦泽园公司名下，彭昌友购买该房屋用于出租，其另在遂宁拥有住房居住。彭昌友排除执行的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，本院不予支持。另，梦泽园公司未依法履行民事调解书确定的义务，本院对登记在该公司名下的前述争议房屋采取执行措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。彭昌友以该房屋非前述民事调解书所确定的抵押财产为由请求排除执行，缺乏法律依据。综上，案外人彭昌友所提异议理由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人彭昌友的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 驰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05289号
原告卢广军，男，1967年11月5日出生。
原告张立波，男，1956年9月24日出生。
二原告之委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告张小兰，女，1981年6月23日出生。
委托代理人高晴，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人刘玉，北京市安理律师事务所律师。
本院在审理原告卢广军、张立波与被告张小兰土地租赁合同纠纷一案中，原告卢广军、张立波于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢广军、张立波提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢广军、张立波撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告卢广军、张立波负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾思亮
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第200－3号
申请执行人贺彩云，住赤峰市。
申请执行人张洪志，住赤峰市。
被申请执行人康艳，住正蓝旗。
案外人杨建华，住正蓝旗。
案外人鲁信贷中心企业服务中心。
本院在执行贺彩云、张洪志申请执行康艳劳务合同纠纷一案过程中，经查被执行人康艳用已被法院查封的私用汽车抵押贷款，并交所得款项擅自交付给案外人杨建华，其俩人行为严重扰乱执行程序。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第44条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨康艳支付给案外人杨建华的存款或其它款项：
由鲁信贷中心企业服务中心返还查封的车辆（蒙HJ02**号）
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年六月二十八日
书记员 新吉勒图
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00024号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人盛文来，该公司员工。
被告何加英。
被告赵洪飞。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称洪泽农商行）与被告何加英、赵洪飞金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪泽农商行委托代理人盛文来到庭参加诉讼、被告何加英、赵洪飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2008年8月31日，被告何加英与原告签订个人担保借款合同，借款30000元用于周转，约定月利率为12‰，借款到期日为2009年8月21日，被告赵洪飞担保。借款到期后，被告没有还款。依法要求被告何加英还贷款本金30000元及约定的利息；被告赵洪飞对被告何加英还款承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用；
被告何加英、赵洪飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原洪泽县农村信用合作联社现更名为洪泽农商行。2008年8月31日，被告何加英与洪泽县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，借款30000元用于周转，到期日为2009年8月21日，月利率为12‰，还款方式为利随本清；被告赵洪飞提供连带责任担保。借款到期后，被告没有还款，引起诉讼。
另查明，原告曾于2011年、2013年分二次向本院提起诉讼要求被告还款，后均撤诉。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原洪泽县农村信用合作联社与被告何加英、赵洪飞签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告何加英没有按照合同约定履行还款义务是纠纷产生的直接原因，应承担纠纷的相应责任。被告赵洪飞为被告何加英借款提供连带责任方式保证，应承担连带保证责任。原告要求被告还本付息的请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何加英于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2008年8月31日至2009年8月21日按合同约定计算利息；自2009年8月22日至实际给付之日止，利息、罚息不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准4倍计算）。
二、被告赵洪飞对上述借款承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告何加英、赵洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 李 佳
人民陪审员 钱梅英
二〇一五年五月五日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1201号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人阮金傅。
被执行人赵爱飞。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第620号征收社会抚养费决定确定的被执行人阮金傅、赵爱飞缴纳社会抚养费261816元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月14日作出的瑞人口计生征字（2015）第620号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人阮金傅、赵爱飞于2015年6月14日前缴纳社会抚养费261816元。2015年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人阮金傅、赵爱飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月14日作出的瑞人口计生征字（2015）第620号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月三日
（代）书记员 张玉珍
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第742号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告霍建许。
被告霍正解。
被告黄宏萍。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告霍建许、霍正解、黄宏萍借款合同纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告霍建许、霍正解、黄宏萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年3月29日，被告霍建许、霍正解、黄宏萍与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告霍建许向原告借款30000元用于建房的补充资金，月利率6.65‰，上浮50%，借款期限为2011年3月29日起至2013年3月27日止，被告霍正解、黄宏萍为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告霍建许没有按时还清借款本息，被告霍正解、黄宏萍也没有承担连带清偿责任。截至2015年1月26日，被告霍建许尚欠原告本金29990.71元、利息8593.34元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告霍建许偿还原告借款本金29990.71元、利息8593.34元，逾期利息按合同约定计付；被告霍正解、黄宏萍对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告霍建许、霍正解、黄宏萍在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年3月29日，被告霍建许、霍正解、黄宏萍与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告霍建许向原告借款30000元用于建房的补充资金，月利率6.65‰，上浮50%，借款期限为2011年3月29日起至2013年3月27日止，被告霍正解、黄宏萍为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告霍建许发放了贷款。借款期限届满后，被告霍建许没有按时还清借款，被告霍正解、黄宏萍也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2015年1月26日，被告霍建许尚欠原告本金29990.71元、利息8593.34元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告霍建许、霍正解、黄宏萍在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告霍建许发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告霍建许在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告霍正解、黄宏萍作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告霍建许、霍正解、黄宏萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍建许偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29990.71元；
二、被告霍建许偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息8593.34元（利息计算至2015年1月26日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告霍正解、黄宏萍对被告霍建许的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费765元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费765元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年五月二十日
书记员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第742号
原告冯彬平，男，1971年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省三原县。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告魏军涛，男，1985年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告雷伟刚，男，1986年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省宁县。
原告冯彬平与被告魏军涛、雷伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告冯彬平的委托代理人张佳到庭参加诉讼，被告魏军涛、雷伟刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯彬平诉称，2013年3月8日至2014年12月10日期间，被告魏军涛向原告借款合计77000元。被告雷伟刚对其中50000元借款承担连带责任担保。借款到期后，二被告均未还款，故诉至法院，请求判令：1.被告魏军涛偿还原告借款77000元，支付逾期利息20208元（按照年利率6%的四倍计算自逾期之日至2015年1月8日），并继续主张利息至判决确定的还款之日止；2.被告雷伟刚对上述债务中的50000元本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告魏军涛、雷伟刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月8日，原告与被告魏军涛、雷伟刚签订《借款合同》，约定：被告魏军涛向原告借款20000元，该款由案外人雷某代为支付，借款期限自2013年3月8日至2013年4月7日，如被告逾期还款则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，被告雷伟刚为上述借款承担连带担保责任，担保期限自借款期限届满之日起二年。被告魏军涛在借款人一栏签字、捺印，被告雷伟刚在担保人一栏签字、捺印。合同签订当日，被告魏军涛向原告出具收条一张，载明：“今收到雷某按《借款合同》约定提供借款人民币20000元（大写：贰万元整）”。2013年5月8日，原告与被告魏军涛、雷伟刚签订《借款合同》，约定：被告魏军涛向原告借款30000元，借款期限自2013年5月8日至2013年6月7日，如被告逾期还款则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，被告雷伟刚为上述借款承担连带担保责任，担保期限自借款期限届满之日起二年。被告魏军涛在借款人一栏签字、捺印，被告雷伟刚在担保人一栏签字、捺印。合同签订当日，被告魏军涛向原告出具收条一张，载明：“今收到冯彬平按《借款合同》约定提供借款人民币30000元（大写：叁万元整）”。2014年12月10日，被告魏军涛向原告借款27000元并出具借条一张，载明：“今向冯彬平借到现金27000元，贰万柒仟元整，定向12月20日还清。”原告称上述三笔借款期限届满后被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借款合同、收条、借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的《借款合同》、收条、借条可以证明原告与被告魏军涛之间民间借贷关系成立。现借款期限届满，被告魏军涛应向原告偿还借款77000元。因被告魏军涛未按期向原告还款，应向原告支付逾期利息。因《借款合同》约定如被告逾期还款则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，故对原告主张被告魏军涛按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍支付20000元自2013年4月8日至2015年1月8日的逾期利息8430元，30000元自2013年6月8日至2015年1月8日的逾期利息11441元，并主张利息至判决确定还款之日止，本院予以支持。被告魏军涛于2014年12月10日向原告出具的金额为27000元借条未约定借款利息但约定了借款期限。现借款期限届满，被告魏军涛未还款，故应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年12月11日至本判决确定还款之日止的逾期利息。因被告雷伟刚自愿为被告魏军涛2013年3月8日的20000元借款及2013年5月8日的30000元借款承担连带担保责任，且原告起诉时未超过约定的担保期限（截至2015年4月8日），故被告雷伟刚应对被告魏军涛2013年3月8日的20000元借款、2013年5月8日的30000元借款及该两笔借款的逾期利息承担连带清偿责任。被告雷伟刚承担担保责任后，有权向被告魏军涛追偿。被告魏军涛、雷伟刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏军涛于本判决生效之日起七日内偿还原告冯彬平借款77000元、支付50000元借款逾期利息19871元（截止2015年1月8日）。并按中国银行同期贷款利率支付27000元自2014年12月11日至本判决确定的还款之日止的利息；按中国银行同期贷款利率的四倍支付50000元自2015年1月9日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告雷伟刚对上述50000元借款、逾期利息19871元，及按照中国银行同期贷款利率的四倍支付2015年1月9日至本判决确定的还款之日止的利息，承担连带清偿责任；被告雷伟刚承担责任后，有权向被告魏军涛追偿；
如被告魏军涛、雷伟刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告魏军涛、雷伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 刘 启
人民陪审员 张淑霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 悦
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第742号
原告杨正益，男，1955年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告郭极阳，男，1977年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告杨正益诉被告郭极阳民间借贷一案中，原告杨正益于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正益以被告郭极阳已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正益撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨正益承担。
审判员 曹仲康
二〇一五年一月六日
书记员 艾丽芸
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第901号
申请执行人：陈曙光，男，汉族，
被执行人：赵金卫，男，汉族，
被执行人：昌桂兰，女，回族，
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈民一初字第30号民事判决书，即申请执行人陈曙光与被执行人赵金卫、昌桂兰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的216884元，经查被执行人无履行能力亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈民一初字第30号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第327号
原告：胡修培，男，汉族，住烟台市福山区回里镇。
委托代理人：张轶能，男，汉族，住烟台市芝罘区庆善街。
被告：刘海明，男，汉族，住栖霞市桃村镇。
委托代理人：徐坚，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。
原告胡修培诉被告刘海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡修培委托代理人张轶能，被告刘海明及委托代理人徐坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡修培诉称，2012年8月1日9时30分，被告驾驶二轮摩托车沿204国道由西向东行驶至肇事处，与前方顺行原告骑行的自行车相刮，致原告受伤，肇事后现场移动，经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到回里镇中心卫生院救治，简易包扎后转送至烟台山医院检查，后又被送达烟台市中医院治疗。现原告请求，依法判令被告赔偿原告事故损失120632.86元，诉讼费由被告承担。
被告刘海明辩称，1、被告是因送原告到回里镇中心卫生院检查导致现场移动，交警部门是在事故后二日才认定被告负全责，请求法院减轻被告赔偿责任；2、被告已给付原告医疗费5000元，同意在合理的范围内赔偿；3、原告代理人曾提出原告已提起医疗事故诉讼，故不应由被告赔偿；4、原告已经年过七十岁，不应主张误工费。
经审理查明，2012年8月1日9时30分，被告刘海明驾驶鲁FUP7**号二轮摩托车沿204国道由西向东行驶至李家疃村口加油站西处，与前方顺行原告胡修培驾驶的自行车相刮撞，致原告受伤，肇事后现场移动。原告主张该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告承担事故的全部责任。原告提交了道路交通事故认定书。被告对该事故认定书的真实性无异议，但是认为事故发生时，被告是为了救治原告而导致现场移动，应酌情减轻被告的赔偿责任。
原告主张受伤后，先后在烟台市中医院住院治疗两次，共计37天，住院伙食补助费按每天30元计算为1110元。原告花费医疗费80493.46元，在庭审中，其仅主张80471.76元，其中第二次住院期间医疗费40099.91元，已通过烟台福山区新型农村合作医疗报销15713.93元。原告提交了住院病案、门诊病历、住院医疗费收费专用票据、门诊收费专用票据、用药明细、烟台福山区新型农村合作医疗住院费用结算单，予以证明。被告对原告主张的住院伙食补助费、第一次住院医疗费、门诊收费专用票据的真实性及结算单的真实性均无异议，但是对原告第二次住院治疗的伤情是否与交通事故有关有异议；且认为依据原告提交的门诊收费专用票据，原告还应提供烟台市福山区回里镇中心卫生院、烟台市烟台山医院的门诊病历。被告于2014年12月1日向本院提交书面鉴定申请，要求对原告下肢深静脉血栓形成于交通事故是否存在因果关系及住院用药合理性进行鉴定，但是未在本院限定的期限内预缴鉴定费用，故对其的鉴定申请不予支持。
2013年8月19日，烟台富运司法鉴定所认定，原告的左下肢损伤构成十级伤残。为此，原告实际支出鉴定费1500元。原告提交了鉴定意见书及鉴定费收据。被告对原告的残疾等级及鉴定费均无异议。原告为农业户口，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，为25755元／年×11年×10%=28330.5元。原告未提交残疾赔偿金按照城镇标准计算的相关证据。被告对原告主张的残疾赔偿金计算方式有异议，认为应该按照事故发生时即2012年农村标准计算11年。原告主张护理人员为儿子胡永财，胡永财现为烟台阳光酒店有限公司二楼墩长，月工资为3210元，故护理费为3210元／月÷21.75天×37天=5460.70元。原告提交了烟台阳光酒店有限公司出具的工资及误工证明。被告对证明的真实性无异议，但是对原告的护理费仅认可第一次住院期间，且护理人员日工资应按每个月30天进行计算。
原告主张事故发生时，其年龄较大，因本次事故对其身体及精神上均造成了很大的伤害，故请求被告赔偿营养费500元、精神损害抚慰金500元。被告对原告关于营养费、精神损害抚慰金的主张请求法院依法判决。
被告主张事故发生后，已赔偿原告医疗费5000元，原告予以认可。
另查，事故发生时，鲁FUP7**号普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元；农村人均纯收入9446元。
本院认为，被告驾驶鲁FUP7**号普通二轮摩托车与原告驾驶自行车相刮撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告承担事故的主要责任，该认定合法有效，本院予以采信。鲁FUP7**号普通二轮摩托车在发生交通事故时未投保机动车交强险及商业三者险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。
原告花费医疗费80493.46元，现仅主张80471.76元，应予准许。被告对原告第二次住院治疗的伤情与本次事故的因果关系提出异议，且对第二次住院花费的医疗费不予认可，但未提供相应证据证明其主张，故对其该项异议不予支持。原告主张的医疗费应扣除新型农村合作医疗已报销的费用，故应为64757.83元。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，无任何证据，不予支持；原、被告均认可残疾赔偿金按照11年计算，应予准许，故原告残疾赔偿应按照2012年农村标准9446元／年计算11年，为10390.6元。原告主张护理人员月工资为3210元，于法有据且被告予以认可，应予认定，但是原告主张护理人员日工资每月按21.75天计算，计算方式有误；被告对原告主张的护理期间有异议，但未提供相应证据证明其主张，故对其该项异议不予支持，原告主张护理期间为住院期间37天，应予支持，故原告护理费应为3210元／月÷30天×37天=3959元。原告主张住院伙食补助费1110元、鉴定费1500元，被告均无异议，应予认定。原告主张营养费500元，但未提供相应的证据，且依据原告所提交的住院病案及门诊病历，并无需加强营养的相关记载予以佐证，故对原告营养费的主张，不予支持。原告主张精神损害抚慰金500元，原告在事故发生时年龄较大，且因本次事故对其生理及心理造成较大的损害，故对原告精神损害抚慰金500元的主张，应予支持。综上，原告的事故损失共计82207.43元，扣除被告已赔偿事故损失5000元，仍应赔偿原告事故损失77207.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告刘海明于本判决生效后十日内赔偿原告胡修培事故损失人民币77207.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由原告负担977元，由被告负担1736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玮
人民陪审员 邹积东
人民陪审员 鹿爱琴
二〇一五年五月八日
书 记 员 吕寿芹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01212号
罪犯王海兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年9月11日作出（2009）启刑初字第0270号刑事判决，以被告人王海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，连带赔偿人民币11700元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1679号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年7月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王海兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王海兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海兵减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年2月20日至2018年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执246号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司XXXX县支行。住所地：XX县新建南路*号。
负责人尉XX，该支行行长。
委托代理人田XX，该支行综合办公室主任。
被执行人梁XX，男，汉族。
被执行人贾XX，女，汉族。
被执行人刘XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行与被执行人梁XX、贾XX、刘XX借款合同纠纷（2014）襄民初字第1466号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行委托代理人田XX于2016年5月31日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第1466号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董玉龙
二〇一六年六月一日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执246号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司XXXX县支行。住所地：XX县新建南路*号。
负责人尉XX，该支行行长。
委托代理人田XX，该支行综合办公室主任。
被执行人梁XX，男，汉族。
被执行人贾XX，女，汉族。
被执行人刘XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行与被执行人梁XX、贾XX、刘XX借款合同纠纷（2014）襄民初字第1466号�事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行委托代理人田XX于2016年5月31日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第1466号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董玉龙
二〇一六年六月一日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执246号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司XXXX县支行。住所地：XX县新建南路*号。负责人尉XX，该支行行长。委托代理人田XX，该支行综合办公室主任。被执行人梁XX，男，汉族。被执行人贾XX，女，汉族。被执行人刘XX，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行与被执行人梁XX、贾XX、刘XX借款合同纠纷（2014）襄民初字第1466号�事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行委托代理人田XX于2016年5月31日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第1466号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董玉龙二〇一六年六月一日书记员  原男男
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1391号
罪犯卢达志，男，1977年12月27日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区印江县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年10月31日作出（2012）芗刑初字第725号刑事判决，以被告人卢达志犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢达志在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢达志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一四年五月累计获得达标分九点四分，二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金800元。
本院认为，罪犯卢达志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢达志予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00101号
申请执行人雷xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，住蒲城县xx镇x曲xx村*组，农民。
被执行人权xx，男，19xx年x月x日生，汉族，住蒲城县xx镇x曲xxx村*组，农民。
雷xx与权xx买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01697号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年1月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案确认的执行标的为4050元（含执行费50元），经执行，被执行人已全部履行完案款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01697号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年四月二日
书记员 李民旗
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00101号
申请执行人雷XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县XX镇XXXX村*组，农民。
被执行人权XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住XX县XX镇XXXX村*组，农民。
雷XX与权XX买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01697号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年1月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案确认的执行标的为4050元（含执行费50元），经执行，被执行人已全部履行完案款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01697号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年四月二日
书记员 李民旗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第188号
上诉人（原审被告）上海妍燊商贸有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路2020号4幢211室。
法定代表人许燕，总经理。
委托代理人周永利，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人邓世姣，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市纺织工业供销公司，住所地天津市河西区太湖路17号、通达尚城32增1号。
法定代表人卞镇，董事长。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人张号，男，该公司员工。
原审被告丁自东，男，1962年12月21日出生，汉族。
上诉人上海妍燊商贸有限公司与被上诉人天津市纺织工业供销公司、原审被告丁自东定作合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2013年11月29日受理，于2014年4月22日作出（2013）西民三初字第2003号民事判决。宣判后，上海妍燊商贸有限公司不服，提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月9日公开开庭审理了本案，上诉人上海妍燊商贸有限公司的委托代理人周永利、邓世姣，被上诉人天津市纺织工业供销公司的委托代理人许海洋、张号，原审被告丁自东均到庭参加诉讼。
本院认为，因二审期间出现新的证据，导致原审法院所作判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民三初字第2003号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
上诉费5096元退还上诉人上海妍燊商贸有限公司。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 夏维娜
代理审判员 常 静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1577号
罪犯王春云，XX年XX月XX日出生于江苏省常州市，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。原上海市卢湾区人民法院于二〇〇九年十月十六日作出（2009）卢刑初字第178号刑事判决，认定王春云犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年七月十八日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2003号刑事裁定，对罪犯王春云减去有期徒刑一年二个月。二〇一四年九月十八日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1999号刑事裁定，对罪犯王春云减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱南减213号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王春云自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王春云减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王春云自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王春云的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王春云在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王春云减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年5月14日起至2018年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3186号
原告北京建工新型建材有限责任公司
法定代表人左玉龙
委托代理人方刚
被告杨树强
被告围场满族蒙古族自治县合众劳务有限责任公司
法定代表人王文学
本院在审理原告北京建工新型建材有限责任公司与被告杨树强、围场满族蒙古族自治县合众劳务有限责任公司劳务派遣纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京建工新型建材有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告北京建工新型建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费872.00元，减半收取436.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一四年十月十七日
书记员 张 岩
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民三终字第00107号
上诉人（原审原告）濮阳市大庆路E度空间网吧。
负责人金平安，男，1977年10月31日出生，汉族，该网吧经理。
被上诉人（原审被告）曹海军，男，1978年9月3日出生，汉族。
委托代理人田聚高，河南信语律师事务所律师。
上诉人濮阳市大庆路E度空间网吧（以下简称E度空间网吧）因与被上诉人曹海军确认劳动关系纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第6480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，曹海军于2013年2月底到E度空间网吧处工作，负责后厨管理工作。曹海军提供两份用工协议，主要内容是：2013年3月1日，曹海军与E度联盟、周志伟签订“E度联盟食堂厨师用工协议”，期限为一年，自2013年3月1日起至2014年3月1日止，曹海军负责后厨管理工作，并服从对方管理安排，遵守对方的各项规章制度，保证食品清洁、卫生、新鲜、无腐烂等现象发生，落款签名为周志伟与曹海军；2014年2月14日，曹海军与周志伟续签“E度联盟食堂厨师用工协议”，期限为一年，自2014年3月1日起至2015年3月1日止，落款签名为E度联盟、周志伟与曹海军。
原审另查明，E度空间网吧诉称，周志伟不是E度空间网吧员工，E度空间网吧将厨房承包给周志伟，周志伟与曹海军签订用工协议，E度空间网吧与周志伟、曹海军均系承包关系，但未提供证据予以证明。证人周志伟出庭作证证明：曹海军于2013年2月底到E度空间网吧处工作，E度空间网吧负责人金平安将曹海军工资报酬交给周志伟，周志伟再交给曹海军。
原审又查明，2014年7月7日，曹海军向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。E度空间网吧在仲裁庭审中辩称，周志伟系E度空间网吧股东，入股6万。该仲裁委于2014年10月20日做出（2014）华龙劳人仲字第18号裁决书，认定E度空间网吧、曹海军间自用工之日起存在劳动关系。E度空间网吧不服（2014）华龙劳人仲字第18号裁决，于2014年10月30日起诉至原审，请求法院认定E度空间网吧、曹海军间不存在劳动关系。
原审认为，曹海军于2013年2月底到E度空间网吧处工作，负责E度空间网吧后厨管理工作，E度空间网吧向曹海军发放报酬，事实清楚，原审对此予以认可。E度空间网吧称其与周志伟、曹海军均系承包关系，证据不足，原审不予认定，故E度空间网吧与曹海军自用工之日起存在劳动关系，综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、原告濮阳市大庆路E度空间网吧与被告曹海军间自用工之日起存在劳动关系。二、驳回原告濮阳市大庆路E度空间网吧的诉讼请求。本案受理费10元，由原告濮阳市大庆路E度空间网吧负担。”
E度空间网吧上诉称，1、E度空间网吧将职工厨房以固定的价格承包给周志伟，由周志伟负责职工用餐。周志伟又将厨房的劳务部分以12000元的价格承包给了曹海军，曹海军负责招聘厨师和帮厨。E度空间网吧与周志伟是承包关系，周志伟与曹海军也是承包关系，E度空间网吧与曹海军没任何关系，现曹海军以与周志伟签订的“用工协议”确认其与E度空间网吧存在劳动关系缺乏证据支持。2、周志伟并非E度空间网吧的股东。工商登记并未登记周志伟系股东，E度空间网吧与周志伟没有股份协议，也没有给其发股权证书。法院以金平安在仲裁庭开庭时说过周志伟是股东，以此认定周志伟是E度空间网吧的股东过于牵强。3、曹海军不符合E度空间网吧员工的用工条件，根本不存在用工关系。曹海军没有按照E度空间网吧的规定按时考勤，按时上下班。曹海军也未从E度空间网吧处领取工资，他从周志伟处领取12000元，再发给厨房工人，剩余的是自己的利润。曹海军完成自己承包的任务外，其工作不受E度空间网吧工作制度的限制，不受E度空间网吧的管理，曹海军所有工作内容都不受E度空间网吧指派。故认定E度空间网吧与曹海军之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。请求撤销华龙区人民法院（2014）华法民初字第6480号民事判决，改判E度空间网吧与曹海军不存在劳动关系。
曹海军答辩称，1、是网吧负责人金平安指派周志伟为网吧聘用厨师的，后周志伟代表网吧与曹海军签订了2份《E度联盟食堂厨师用工协议》。周志伟证言证实曹海军到网吧工作，是金平安为其发放的工资报酬。E度空间网吧以承包关系为由否认上述用工协议，否认与曹海军存在劳动关系，是为了推卸责任。2、周志伟在网吧无论什么身份，但其代表网吧与曹海军签订用工协议，安排曹海军工作，履行的是职务行为，用工协议应属于劳动合同书。3、曹海军任网吧厨师一职以来，一直遵守网吧指定，负责为网吧职工做饭及后厨的卫生清理，包括这次因清洗抽油烟机油渍而受伤，网吧在工伤认定申请表上签署意见并盖章，是网吧同意申报工伤，认可与曹海军存在劳动关系。原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，曹海军于2013年2月起在E度空间网吧后厨工作，由E度空间网吧支付曹海军劳动报酬，应当认定双方存在劳动关系。关于E度空间网吧上诉称E度空间网吧与周志伟是承包关系，周志伟与曹海军也是承包关系，E度空间网吧与曹海军没任何关系的理由，本院认为，E度空间网吧并未提供证据证明E度空间网吧与周志伟之间、周志伟与曹海军之间均系承包关系，对于E度空间网吧的该项上诉理由本院不予支持。关于E度空间网吧上诉称周志伟并非E度空间网吧的股东，原审以金平安在仲裁庭开庭时说过周志伟是股东即对该事实予以认定，依据不足的理由，本院认为，周志伟是否系E度空间网吧的股东，并不影响本案对于曹海军与E度空间网吧之间劳动关系的认定，对于E度空间网吧的该项上诉理由本院不予支持。关于E度空间网吧上诉称曹海军不符合E度空间网吧员工的用工条件，双方不存在用工关系的理由，本院认为，E度空间网吧在曹海军工伤认定申请表上盖章，虽对曹海军受伤的经过及性质存在争议，但并未否认曹海军在为E度空间网吧提供劳动的过程中受伤的事实，对于E度空间网吧的该项上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由濮阳市大庆路E度空间网吧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 杨 浩
二〇一五年四月三十日
代理书记员 ＸＸ涛
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3234号
被执行人王裕师，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，汉族，初中文化，住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊队，无业。因本案于1999年12月12日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，2000年3月21日被逮捕。
关于被执行人王裕师犯抢劫罪一案，本院于2000年10月8日作出（2000）城刑初字第201号刑事判决，以王裕师犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人王裕师目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第201号刑事判决对王裕师罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14279号
原告毛勋，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货有限公司溉澜溪店，住所地重庆市江北区海尔路179号附39号。
法定代表人张媛，店长。
本院在审理原告毛勋与被告重庆商社新世纪百货有限公司溉澜溪店产品销售者责任纠纷一案中，原告毛勋于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛勋申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛勋撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告毛勋负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 黎