北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3361号
原告（反诉被告）：朱志田,男,1987年7月9日出生,北京六六发货物运输有限公司总经理,住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：刘志涛，男，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）220室。
法定代表人：宁中行，总经理。
委托诉讼代理人：刘敬，女，北京金路腾通商贸有限公司法务。
原告（反诉被告）朱志田与被告（反诉原告）北京金路腾通商贸有限公司（以下简称金路公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。朱志田及其委托诉讼代理人刘志涛、金路公司的委托诉讼代理人刘敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱志田向本院提出诉讼请求：1.判令金路公司返还朱志田福田牌轻型厢式货车一辆，车牌号为×××.判令金路公司协助朱志田将车牌号为×××的福田牌车辆过户至朱志田个人名下；3.案件受理费由金路公司负担。事实和理由：2016年7月9日，朱志田与金路公司签订了车辆挂靠协议，车牌号为×××的福田牌轻型厢式货车一辆系朱志田全款出资购买，挂靠在金路公司用于自主经营，2016年7月至2017年7月的管理服务费用于购买车辆时交清，每年交纳管理服务费用1500元，但金路公司向朱志田索要管理服务费用3300元。双方因管理服务费用问题一直未达成协议。金路公司于2017年12月29日在未经朱志田同意的情况下将车辆开走，朱志田多次索要车辆，金路公司拒绝返还并索要高额费用。
被告（反诉原告）金路公司辩称，朱志田的第一项诉求是返还原物纠纷，第二项诉求是挂靠经营合同纠纷，是两个不同的法律关系。现车辆在金路公司控制之下，金路公司扣押车辆是基于朱志田不履行合同约定义务，拖欠金路公司管理费和保险费，金路公司为避免风险，在告知朱志田后将车辆拖走。如果朱志田交纳管理费和拖欠的费用，金路公司同意返还车辆。不同意朱志田关于过户的诉讼请求。双方签订的挂靠合同是双方真实意思表示，签订日期是2016年7月8日，期限为5年，朱志田要求过户违反合同约定，应当向金路公司承担违约责任。
被告（反诉原告）金路公司向本院提出反诉请求：1.判令朱志田给付2016年7月8日至今的管理费3000元、保险费2238.53元、违约金3000元；2.反诉费用由朱志田负担。事实和理由：2016年7月8日，朱志田自行出资购买了一辆×××号货车，挂靠在金路公司名下，双方签订了《车辆挂靠服务合同》，约定在挂靠期间，该车的实际所有权归朱志田所有，朱志田需每年向金路公司缴纳1500元的管理费，金路公司为朱志田代办营运证、运输管理费、二级保养、等级评定、车辆保险、养路费等各项车务手续，并协助办理补牌证、报停、复驶及过户等手续，但费用由朱志田负担；如超过一个月不交，金路公司有权注销该车的一切手续等合理的管理措施。但签约后，朱志田处于脱管状态，一直未向金路公司缴纳各种费用，经金路公司多次催缴未果。2017年12月29日，金路公司为了避免车辆运营风险，在告知了朱志田的情况下将车辆拖走，其尚欠金路公司管理费、拖车费及停车费等费用。
原告（反诉被告）朱志田就被告（反诉原告）金路公司的反诉辩称，朱志田已经在签订合同时交纳了第一年的管理费1500元。2016年至2017年度的保险费在车款中一并支付给金路公司了，因为车辆也是从金路公司购买的。朱志田自己交纳了2017年9月28日至2018年9月27日的交通强制保险和商业保险。朱志田同意在到期后支付1500元的管理费，但在朱志田要求出户时，金路公司向朱志田索要7000元的费用，是金路公司违约，所以不同意支付违约金。诉讼费也应由金路公司自行负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金路公司对朱志田提交的《车辆挂靠服务合同》、机动车综合商业保险保险单、机动车行驶证的真实性认可，朱志田对金路公司提交的《车辆挂靠服务合同》、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。朱志田另提交了照片一张，金路公司对该照片的真实性不认可，故本院对该证据的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日，金路公司（甲方）与朱志田（乙方）签订了《车辆挂靠服务合同》，约定乙方为车牌号×××、发动机号01480643、车架号×××福田牌车辆的实际所有人，该车辆系乙方出资购买，乙方对该车享有实际上的占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任。乙方在签订合同时，需向甲方交纳风险保证金5000元，退押金时以收条为准。本合同有效期自2016年7月8日至该车达到国家规定报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方协助乙方新车上牌、补办车辆行驶证、车辆牌照、营运证、二保卡，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，甲方代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年向甲方交纳管理服务费1500元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用。乙方车辆必须经甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险，其他险种由乙方自行选择，乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年的保险费用。如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方需承担应交费用的50%作为违约金，如超过一个月仍未交，甲方有权留置该车辆。乙方未通过甲方私自投保车辆保险，乙方需向甲方交纳违约金3000元，且相关损失由乙方承担。自本合同签订之日起交费不满5年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金10000元，并承担所产生的相关费用。
2016年7月8日，金路公司为上述车辆投保机动车综合商业保险、机动车交通事故责任强制保险，分别支付保险费1080.49元、1158.04元，保险期间为2016年7月9日至2017年7月8日。
2017年9月28日，朱志田为上述车辆投保机动车综合商业保险，保险期间为2017年9月28日至2018年9月27日。
2017年12月29日，金路公司因朱志田未交纳管理费将上述车辆拖走，现车辆在金路公司实际控制之下。
庭审中，朱志田称，2016年至2017年的管理服务费1500元及2016年至2017年的保险费用已于其购车时向金路公司交纳，但其未向本院提交任何证据。金路公司称，其主张的保险费2238.53元为2016年7月9日至2017年7月8日的机动车综合商业保险及机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，朱志田与金路公司签订的《车辆挂靠服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，朱志田要求将涉案车辆过户至其个人名下，实际系主张解除双方签订的《车辆挂靠服务合同》。朱志田为涉案车辆的所有权人，其可随时要求解除合同并办理车辆过户，金路公司应当予以协助，并向朱志田返还涉案车辆。故本院对朱志田要求金路公司返还涉案车辆，并协助将车辆过户至朱志田个人名下的诉讼请求，予以支持。
朱志田称其已向金路公司交纳了2016年至2017年的管理服务费及保险费用，但未向本院提交任何证据予以证明。故本院对金路公司要求朱志田给付2016年7月8日至2017年7月7日的管理费1500元及保险费2283.53元的反诉请求，予以支持。双方签订的《车辆挂靠服务合同》实际已解除，故本院酌定2017年7月8日至合同解除之日的管理服务费为854元。
朱志田称金路公司在履行合同过程中向其索要高额费用，存在违约，但未向本院提交充分证据予以证明，故本院不予采信。《车辆挂靠服务合同》约定乙方拖欠合同所涉费用的需承担应交费用的50%作为违约金，未通过甲方私自投保车辆保险的需交纳违约金3000元。本案中，朱志田未按合同约定交纳管理服务费，亦未通过金路公司自行投保了2017年2018年度的机动车综合商业保险，存在违约，其应向金路公司承担相应的违约责任。但金路公司主张的违约金3000元过高，其亦未向本院提交证据证明其存在其他经济损失，故本院综合考虑双方的履约情况及公平原则，对违约金予以调整，调整后为500元，超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京金路腾通商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）朱志田返还车牌号为×××的福田牌车辆一辆；
二、被告（反诉原告）北京金路腾通商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告（反诉被告）朱志田将车牌号为×××的福田牌车辆过户至原告（反诉被告）朱志田个人名下；
三、原告（反诉被告）朱志田于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）北京金路腾通商贸有限公司管理费2354元、保险费2283.53元，共计4637.53元；
四、原告（反诉被告）朱志田于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）北京金路腾通商贸有限公司违约金500元；
五、驳回被告（反诉原告）北京金路腾通商贸有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）北京金路腾通商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）北京金路腾通商贸有限公司负担15元（已交纳），由原告（反诉被告）朱志田负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨卓