广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1738号原告：罗某，女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告：万栊文，男，1996年1月15日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告：万某，男，2001年4月3日出生，汉族，住四川省宣汉县，法定代理人：罗某（原告万某的母亲），女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告：程会琼，女，1946年9月6日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告：万光润，男，1947年4月30日出生，汉族，住四川省宣汉县，五原告共同委托代理人：马运华，广东鸿峰律师事务所律师。被告：吴志文，男，1960年3月8日出生，汉族，住湛江市市辖区，委托代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托代理人：许倩雅，广东誉志律师事务所律师。被告：庞一金，男，1966年2月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托代理人：杨龙，广东辉恒律师事务所律师。第三人：杨应海，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告罗某、吴栊文、万某、程会琼、万光润与被告吴志文、庞一金和第三人杨应海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通，于2018年1月9日进行审理，原告罗某、万栊文及五原告共同委托代理人马运华，被告吴志文的委托代理人吴国志、许倩雅，被告庞一金的委托代理人杨龙到庭参加诉讼，第三人杨应海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某、吴栊文、万某、程会琼、万光润向本院提出诉讼请求：两被告赔偿五原告1051200.33元并负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月初，被告吴志文让庞一金请人清洗外墙，庞一金随即通知万小荣和杨应海到吴志文家清洗外墙。2017年7月5日，万小荣在为吴志文清洗外墙过程中因绳索断裂从高处坠落而亡。根据有关法律规定，万小荣为被告吴志文提供劳务，双方形成雇佣关系，万小荣在提供劳务过程中死亡，故吴志文应对原告的各项损失承担赔偿责任。另被告庞一金明知吴志文的楼房有8层高，其理应对提供劳务者的活动负有安全注意义务。据了解万小荣曾多次要求两被告安排一人负责看顾，但两被告置之不理，最终导致万小荣的死亡，两被告存在过错。参照《2017年度广东省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，两被告应赔偿原告的损失包括死亡赔偿金753686元、丧葬费30459元、被扶养人生活费190755.33元、交通费20000元、住宿费6300元、精神抚慰金50000元，合计1051200.33元。被告吴志文辩称，被告吴志文将其所有的楼房主体工程发包给被告庞一金进行施工，庞一金和吴志文之间成立承揽关系，吴志文和万小荣不存在雇佣关系，吴志文依法不应对万小荣的死亡承担赔偿责任。万小荣是在为吴玉华的房屋清洗外墙的过程中不幸坠落身亡，与吴志文无关，吴志文亦不存在任何过错。万小荣未取得相关资格从事相关工作，且在清洗外墙过程中，未注意自身的安全，应自行承担相应的责任。被告庞一金辩称，2017年6月底，庞一金和杨应海等人一起工作。期间，吴志文打电话给庞一金要求其帮忙找人清洗外墙。庞一金当即询问杨应海，杨应海答应自行找人做。2017年7月5日，杨应海、万小荣和吴志文接洽，由吴志文带其到清洗外墙的地方，故本案应是吴志文和杨应海成立承揽关系，杨应海和万小荣系雇佣关系。被告庞一金没有享受任何利益，仅起到介绍作用。根据有关法律规定，应由杨应海对万小荣的死亡承担赔偿责任。且本案中吴志文是定作人，而不是庞一金，如需定作人承担责任，也应是吴志文。其次，万小荣明知自己没有高空作业资质而接受杨应海的雇佣从事高空作业，在清洗过程中没有按照被告庞一金事先提醒的“一起清洗，一个在高处作业，一个负责安全”的要求进行，反而是分开同时清洗，致使缺乏保护而发生坠楼，万小荣自身也存在重大过错，应承担相应的责任。再次，原告的各项请求，死亡赔偿金应按农业户口标准计算。无证据证明万小荣的父母已丧失劳动能力并无其他生活来源，被扶养人生活费应为12414.80元。交通费、住宿费未提供相应的票据，不予认可。精神抚慰金不应超过2万元。综上所述，被告庞一金申请追加杨应海作为第三人参加本案诉讼，由杨应海承担相应的赔偿责任。第三人杨应海述称，2017年7月5日上午，杨应海和万小荣应被告庞一金的要求为其清洗楼房外墙。双方口头约定，每人每天400元，包吃饭和来回路费。之后就开始清洗外墙，由万小荣帮杨应海捆绑绳子吊下去清洗外墙，万小荣再自行捆绑绳子吊下去清洗外墙。当日上午11时许有人告诉杨应海说有人掉下来了，杨应海下来后发现万小荣已躺在地上。在清洗外墙之前，杨应海要求三人一起清洗，但庞一金说老板有人，只要两个人就可以了，该事实冯某也知道。万小荣和庞一金存在劳务关系，是以每天每人400元计算报酬，庞一金作为雇主，应承担有关法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有有争议的证据和事实，本院认定如下：1.四川省宣汉县双河派出所的证明、四川省人口信息（户籍）证明、房屋租赁合同，证实万小荣户籍地址是四川省达州市通川区通川北路201房，死亡前在湛江市××山区租房居住，应为城镇居民。2.证人冯某的证言，证实其推荐万小荣清洗外墙，但清洗外墙所需人数应由专业机构认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告庞一金承建吴志文位于湛江市市辖区东简镇××附近楼房的主体工程，包工不包料。由于施工过程中弄脏了吴志文邻居吴玉华房屋的外墙，吴志文要求庞一金为吴玉华的房子（共七层）清洗外墙。2017年7月4日，庞一金致电杨应海要其找专门洗外墙的人为其清洗外墙。杨应海随即找了冯某，冯某没空并推荐了万小荣，庞一金表示同意。2017年7月5日，万小荣带着绳子、水管等工具和杨应海到上述地点和庞一金碰头，双方口头约定工钱400元/天/人，车费和生活费报销，如果当天完工两人共给900元，工钱已转交房主，并要求两人一起互相协助。之后庞一金离开了现场，杨应海、万小荣开始工作。由于清洗难度较大，万小荣和杨应海分开清洗，两人各洗一面。当天上午11时许，因绳子断裂万小荣不幸从高处坠落身亡。事故发生后，被告吴志文垫付了58000元给五原告作为其办理万小荣丧葬事宜等，被告庞一金垫付了10000元给五原告。另查明，万小荣1971年9月2日出生，户籍地址是四川省达州市通川区通川北路201房，本案事故发生前已从事高空作业十多年，但没有高空作业资格证书。原告罗某和万小荣是夫妻关系，两人育有大儿子万栊文（1996年1月15日出生）和小儿子万某（2001年4月3日出生）。原告万光润（1947年4月30日出生）、程会琼（1946年9月6日出生）系万小荣的父母，两人共生育包括万小荣在内三个子女（均已成年）。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案争议的焦点是两被告及杨应海对万小荣死亡应承担的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，庞一金承建吴志文的房屋，双方并未签订书面建设合同，仅口头约定由庞一金完成楼房主体工程建设，故被告吴志文和庞一金之间是承揽关系。吴志文要求庞一金清洗因建设工程需要清洗的外墙，应属承揽合同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告吴志文明知庞一金没有建设工程及高空作业的有关资质，仍将楼房建设及外墙清洗等工作交给庞一金完成，庞一金聘请了同样没有高空作业资质的万小荣清洗外墙，存在选任过错，故被告吴志文应对万小荣的死亡承担一定的赔偿责任。杨应海根据庞一金的要求，向庞一金推荐有高空作业工作经验但没有相关资质的万小荣，两人一起为庞一金工作，由庞一金按日支付报酬，被告庞一金和杨应海、万小荣之间应是雇佣关系。万小荣虽然是杨应海向庞一金推荐的，但万小荣参与清洗外墙工作是经过庞一金同意的，且工资是由庞一金支付，故本院对被告庞一金抗辩万小荣是杨应海的雇工的意见，不予采信。万小荣没有高空作业资质，且在工作中没有尽到安全注意义务，分开工作，因其所带绳子断裂导致其坠楼身亡，其自身也应承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，对万小荣的死亡，由万小荣自负30%责任，吴志文承担20%赔偿责任，庞一金承担50%赔偿责任。万小荣系城镇居民户口，应按照城镇居民的有关标准，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的数据确定本案相应的赔偿数额。根据五原告的请求和法律规定，五原告的合理损失本院认定如下：1.死亡赔偿金，万小荣因本案事故死亡，故其死亡赔偿金应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入（一般地区）37684.3元/年计算20年，计得753686（37684.3元/年×20年）元。原告死亡时，其儿子万某尚未年满18周岁，及父母无劳动能力又无生活来源，故被抚养人生活费应予计付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金。被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出28613.3元/年，并按需抚养年限计算。万小荣的儿子万某2001年4月3日出生（抚养时限为2年），其父亲万光润1947年4月30日出生（扶养时限为10年）、其母亲程会琼19**年9月6日出生（扶养时限为9年），故前两年的被扶养人生活费为57226.6元（28613.3元/年×2），之后的被扶养人生活费为143066.50元[28613.3元/年×（8+7）÷3]，被扶养人生活费合计为200293.1元，原告请求190755.33元，未超过有关标准，本院予以支持。死亡赔偿金合计为944441.33（753686+190755.33）元。2.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告请求30459元，未超过有关标准，本院予以支持。3.交通费、住宿费，五原告长期定居于四川省宣汉县，其到广东省湛江市办理万小荣的死亡事宜等事项等确实需要支出交通费、住宿费，故本院酌情支持交通费5000元、住宿费2000元，超出部分，不予支持。综上所述，五原告因万小荣死亡产生的合理损失合计为981900.33元（死亡赔偿金944441.33元、丧葬费30459元、交通费5000元、住宿费2000元），被告吴志文应对五原告的上述损失承担20%的赔偿责任，庞一金承担50%赔偿责任。另外，万小荣的死亡给五原告造成一定的精神痛苦，故两被告除了应赔偿五原告的上述损失外，还应支付一定的精神抚慰金，本院酌情支持由被告吴志文应付给五原告精神抚慰金1万元，庞一金应付2万元。扣除被告吴志文已经垫付的58000元及庞一金垫付的10000元，即被告吴志文尚应付给五原告赔偿金148380.06元（981900.33×20%+10000-58000），被告庞一金应付给五原告赔偿金500950.17元（981900.33×50%+20000-10000）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志文应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告罗某、吴栊文、万某、程会琼、万光润赔偿款148380.06元；二、被告庞一金应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告罗某、吴栊文、万某、程会琼、万光润赔偿款500950.17元；三、驳回原告罗某、吴栊文、万某、程会琼、万光润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14261元，五原告负担3968元，被告吴志文负担2941元，被告庞一金负担7352元（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  洪华全人民陪审员  梁钟和人民陪审员  余 冰二〇一八年一月二十四日书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。