wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第248号
上诉人（原审原告）李甲，男。
委托代理人何欣，辽宁英派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李乙，男。
委托代理人马琳，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李丙，女。
被上诉人（原审被告）李丁，女。
被上诉人（原审被告）李戊，男。
上诉人李甲因分家析产纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅熊民初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李甲的委托代理人何欣，被上诉人李乙及其委托代理人马琳，被上诉人李丙、李丁到庭参加诉讼。被上诉人李戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，四被告系原告与卫甲（已故）的婚生子女。2014年2月24日，原告与四被告签订了《分家单》，《分家单》约定：1、原告现有楼房两处按5户均分；2、原告归次女李丁赡养，原告的工资和楼房应得份额随身带走；3、原告医药费花销1万元以内自己负担，超过1万元由子女4人共同承担；4、安葬费，原告去世后一切事由李丁主管，一切费用由李丁一人承担；5、原告中途走了，给付次女李丁每月1500元，如李丁不赡养原告时，原告带走本人一切财产。现原告与被告李丁共同生活。
原审法院认为，原告与四被告签订的《分家单》系原告与四被告对家庭共有财产的分割及原告的赡养问题达成的协议，是当事人之间真实的意思表示，不违反法律法规的规定，故而有效，对原、被告各方均具有约束力。庭审中，原、被告各方对《分家单》均无异议，原告亦已按《分家单》的约定与被告李丁共同生活，《分家单》已实际履行，不存在法定撤销的事由。故对于原告要求撤销《分家单》的诉讼请求，不予支持。本案诉讼中，原告自愿撤销“要求四被告尽赡养义务，每月每人给付500元”的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，予以准许。原审法院判决如下：驳回原告李甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李甲负担。
宣判后，李甲不服，向本院提起上诉称，《分家单》不单纯是一份家庭内部的协议，而是一份包括了继承、赠与及遗赠抚养协议三层含义的协议。上诉人在《分家单》中处分了自己所拥有的房屋份额，是一种赠与行为，根据法律规定，在赠与财产的权利转移之前上诉人可以撤销赠与。受赠人对赠与人有抚养义务而不履行的，赠与人也可以撤销赠与。上诉请求：1、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅熊民初字第00347号民事判决，依法改判撤销上诉人与四被上诉人于2014年2月24日签订的《分家单》。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李乙答辩称，《分家单》不是赠与合同，协议中包含着对订立分家单之前尽赡养义务家庭成员的补偿等。答辩人尽到了抚养上诉人的义务。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李丙答辩称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人李丁答辩称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人李戊未答辩。
本院审理查明，原审认定事实属实。
另查明，《分家单》约定的两处楼房现已动迁，给付的是回迁补偿款。
本院认为，上诉人与四被上诉人签订的《分家单》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上诉人上诉称《分家单》中的两处楼房不是家庭共有财产，而是属于上诉人与配偶卫甲的夫妻共同财产，四名子女只能依照法定继承取得卫甲所遗留的份额，其余份额为上诉人自己所有，上诉人在《分家单》中处分了自己所拥有的房屋份额，是一种赠与行为一节，现两处房产已被动迁，取得的是回迁补偿款，该《分家单》是上诉人与四被上诉人对家庭共有财产达成的分割协议并就上诉人李甲的赡养一节被上诉人与上诉人之间形成的约定，上诉人已按《分家单》的约定与被上诉人李丁共同生活，《分家单》已实际履行。上诉人称被上诉人未尽到赡养义务但并未提供证据予以证明。因《分家单》不存在法定可撤销的重大误解、显失公平、乘人之危情形，上诉人要求撤销《分家单》于法无据。一审法院判决驳回上诉人李甲的诉讼请求并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 金镇学
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1112号
原告崔波。
委托代理人王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托代理人范娜，该公司职工。
原告崔波与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中国平安财保临沂中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人范娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔波诉称，2014年1月1日12时30分许，高元梅驾驶鲁Q×××××号“起亚”轿车沿省道225线由北向南行驶时与顺行的胡尊江驾驶的鲁QF89**号小型汽车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，高元梅承担事故的全部责任。2013年5月23日，鲁Q×××××号“起亚”牌小型汽车在被告处投保交强险和商业险，其中投保车辆损失险156800元，并投保了不计免赔率。就保险理赔事宜双方协商未果，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失78189元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险属实，但原告要求的赔偿数额过高，我公司只同意在查明属于保险责任的情况下赔偿原告合理的损失，诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年5月23日，李广州在被告处为鲁Q×××××号“起亚”牌小型汽车投保了交强险和商业险。交强险保单载明的财产损失赔偿限额为2000元；商业险中的车辆损失险的赔偿限额为156800元，并投保不计免赔险，保险期限均为2013年5月24日0时起至2014年5月23日24时止。李广州按约定交纳了保险费，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具了保单。2013年8月6日，被告为该车办理了批改手续，将李广州变更为原告崔波。
2014年1月1日12时30分许，原告驾驶员高元梅驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿省道225线由北向南行驶，行至省道225线78千米＋400米处时，与顺行的胡尊江驾驶的鲁QF89**号小型汽车相撞，致两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的道路交通事故认定书，认定高元梅负事故的全部责任，胡尊江无事故责任。
事故发生后，原告方委托临沂天诺价格评估有限责任公司对投保车辆鲁QF75**号轿车的损失价值进行评估，并作出临天评字（2014）第250号评估报告书，认定损失价值为73489元，该公司为此收取评估费2200元。被告对该评估报告书提出异议，并申请本院重新委托有关机构进行评估。本院依被告的申请，委托临沂博尔信价格评估有限公司进行评估，该公司评估后出具了（2014）第361号价格评估报告书，认定损失价值为65500元。原告对此没有异议，被告认为评估价值过高。
原告提供了李增广开具的合计金额为1250元的施救费发票25张，拟证实其实际支付车辆的施救费的事实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，李广州在被告处为其所有的鲁Q×××××号轿车投保交强险、商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，原告已如约履行了交纳保险费义务，被告亦应在原告投保的车辆发生事故的情形下按约定全面履行保险理赔义务。被告于2013年8月6日为投保车辆办理了批改手续，由李广州变更为原告崔波，故崔波对于该车享有保险权利。由于临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定原告驾驶员高元梅负事故的全部责任，故对于事故造成投保车辆的损失，应由被告根据保险合同约定进行赔偿。临沂天诺价格评估有限责任公司对鲁QF75**号轿车的损失价值进行评估后作出临天评字（2014）第250号评估报告书，因系原告单方委托所作出的，且被告不予认可，故对于该评估报告书的效力本院不予确认。临沂博尔信价格评估有限公司接受本院委托所作出的（2014）第361号价格评估结论书具有公允性，被告虽然提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该评估报告书的效力予以认定，并据此认定鲁QF75**号车的损失价值为65500元，该损失应由被告在机动车损失险保险限额内予以赔偿。原告提供的李增广开具的施救费发票25张，能够证实其实际支付车辆施救费1250元的事实，该费用系在事故发生后原告为施救事故车辆、减少事故损失所支出的必要的合理费用，应由被告赔偿。由于本院未采信临沂天诺价格评估有限责任公司作出的评估报告书，故该公司收取的评估费2200元不应由被告承担。
综上，原告要求被告赔偿其损失78189元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险保险限额内赔偿原告崔波65500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告崔波施救费1250元。
三、驳回原告崔波的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计66750元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由原告崔波负担286元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1755元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，帐号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
审 判 员 孙 晓
二〇一四年十一月三日
代书记员 苏小霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1973号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人陈文杰，公司员工。
被告于海福。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告于海福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告于海福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市盛星物业管理有限公司（以下简称盛星物业公司）诉称，原告于2007年10月9日与天津市盛星房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为盛星东海岸家园小区提供物业服务，并于2007年10月11日在天津市国土资源和房屋管理局备案，依合同约定按房屋建筑面积每平方米每月收取0.80元的综合服务费，收取0.70元的机电设施费，合计每月每平方米1.50元的物业费，由业主交纳，被告在该小区住房建筑面积91.30平方米，自2011年9月至2015年3月（43个月）未交纳物业费5891元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2011年9月至2015年3月的物业服务费5891元；2.要求被告按照每日万分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2015年3月31日应支付的滞纳金为770元；3.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、资质证书、组织机构代码证各一张，证明原告有合法的物业服务资质；
2.前期物业管理合同及前期物业管理备案证明各一份，证明原告在被告小区提供物业服务；
3.证明及天津市国土资源和房屋管理局文件各一份，证明原告依照物业合同提供了物业服务；
4.确认书一张及被告交费存根联二张，证明被告确认了原告在该小区提供物业服务且被告曾经交纳过物业费；
5.物业费催收通知照片打印件三张，证明原告对物业费进行了催收。
被告于海福未出庭未答辩。
经审理查明，原告物业管理资质等级为二级。2007年10月9日原告与该小区开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由天津市盛星物业管理有限公司为小区提供物业服务，期限自2007年10月10日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.50元计算，由业主于每月5日前交纳。原告按合同约定对盛星东海岸家园提供相应物业管理服务。被告是该小区6-2-602号房屋业主，其所有的房屋建筑面积为91.30平方米，自2011年9月至2015年3月（43个月）未交纳物业费5891元。
庭审中，原告让免滞纳金。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业，其与被告所在小区的开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的盛星东海岸家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。关于滞纳金，原告当庭放弃，应予准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海福于本判决生效之日起五日内支付原告天津市盛星物业管理有限公司2011年9月至2015年3月的物业服务费人民币5891元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第543号
原告：戴永排。
委托代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：钱满莲，现下落不明。
被告：薛纪长。
被告：薛纪金，现下落不明。
原告戴永排为与被告钱满莲、薛纪长、薛纪金房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告戴永排的委托代理人陈先才到庭参加诉讼。被告钱满莲、薛纪长、薛纪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴永排起诉称：坐落苍南县金乡镇金城路108-6号房屋原门牌为金乡镇城东新村99号，登记在薛成良名下。薛成良于2005年2月24日死亡，系被告钱满莲丈夫，被告薛纪长及薛纪金的父亲。2008年1月28日，三被告将上述房屋通过中介以161800元价格出卖予原告。原告当日即付清全部购房款，并在事后将该房屋进行装修使用。因三被告拒不协助原告办理上述房屋的产权过户手续，原告故提起诉讼请求判令：一、确认原、被告于2008年1月28日签订的关于苍南县金乡镇金城路108-6号房屋房屋买卖合同有效；二、三被告协助原告办理上述房屋房屋所有权过户登记及土地使用权初始登记和过户登记手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告戴永排在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告人口信息表三份，以证明三被告的主体资格；
3.契约一份，以证明原、被告之间买卖房屋及原告已履行约定义务的事实；
4.房屋所有权证一份，以证明涉案房屋的产权登记情况；
5.门牌证，以证明涉案房屋的登记门牌变更情况；
6.人口信息登记表一份，以证明涉案房屋登记所有人薛成良已经死亡的事实；
7.金乡镇卫前居民委员会证明一份，以证明薛成良死亡后第一顺位继承人为三被告的事实。
被告钱满莲、薛纪长、薛纪金均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告钱满莲、薛纪长、薛纪金拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，涉案房屋至今尚未办理土地使用权证。
本院认为：原告戴永排与被告钱满莲、薛纪长、薛纪金签订的房屋买卖契约系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，应属合法有效。合同双方均依约定全面履行各自义务。买受人已履行其付款义务，出卖人亦应履行其协助转移涉案房屋所有权予买受人的义务。因涉案房屋登记所有人已经死亡，故涉案房屋产生的权利、义务应由其法定继承人即被告钱满莲、薛纪长、薛纪金享受和承担。现原告要求三被告协助办理涉案房屋的所有权过户及土地使用权初始登记、过户手续，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认戴永排与钱满莲、薛纪长、薛纪金于2008年1月28日签订的关于苍南县金乡镇金城路108-6号房屋的买卖合同有效；
二、钱满莲、薛纪长、薛纪金应于本判决生效之日起十日内协助戴永排办理坐落于苍南县金乡镇金城路108-6号房屋的房屋所有权过户及土地使用权登记并过户予戴永排名下的手续。
本案受理费80元，由钱满莲、薛纪长、薛纪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00463号
原告：许孝芳，女，汉族，1959年7月13日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：江侠，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：吴永礼，男，汉族，1959年7月5日出生，住安徽省涡阳县。
原告许孝芳诉被告吴永礼离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许孝芳及原告委托代理人江侠，到庭参加诉讼，被告吴永礼经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许孝芳诉称：原告许孝芳和被告吴永礼于1981年2月按当地风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记，婚后，原、被告于1983年2月共同生育的长子叫吴广东，于1987年11月共同生育的次子叫吴广西，二个孩子均已经长大成人并且已经成家。原、被告共同生活期间，因被告吴永礼脾气暴躁，经常打骂原告，对原告许孝芳实行家庭暴力。因生气吴永礼于2011年7月外出，不知去向，双方已经分居三年多。现在，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告许孝芳起诉到法院要求与被告吴永礼离婚。原告许孝芳和被告吴永礼未有共同财产争议和债权债务争议。
原告许孝芳为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况及原告主体资格适合；
2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况及被告主体资格适合；
3、涡阳县陈大镇三徐行政村出示的证明，证明内容为：许孝芳和吴永礼于1981年2月按当地风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，婚后，生育两个孩子均已经长大成人，许孝芳和吴永礼共同生活期间经常生气。因生气，吴永礼于2011年7月外出，双方已经分居三年多。
4、证人吴永堂的证人证言，证明内容为：许孝芳和吴永礼于1981年2月举行婚礼，以夫妻名义共同生活，婚后，生育两个孩子均已经长大成人，共同生活期间双方经常生气，吴永礼对许孝芳实行家庭暴力，对许孝芳身体和精神造成极大的伤害。许孝芳和吴永礼的感情已经彻底破裂。因生气吴永礼于2011年7月外出，现不知下落，双方已经分居将近四年多。
5、证人王超群的证人证言，证明内容为：原告许孝芳和被告吴永礼于1981年2月举行婚礼，以夫妻名义共同生活，婚后，生育两个孩子均已经长大成人，共同生活期间双方经常生气。许孝芳和吴永礼的感情不好。因生气，吴永礼于2011年7月外出，双方已经分居将近四年多。
被告吴永礼未到庭进行答辩、未进行举证、质证。
经举证、质证，合议庭对原、被告提供的证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有客观性，合法性，并且和本案具有关联性，本院对原告所举证据1、2、3、4、5均予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告许孝芳和被告吴永礼于1981年2月举行婚礼，以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记。婚后，原、被告于1983年2月共同生育的长子叫吴广东，于1987年11月共同生育的次子叫吴广西，二个孩子均已成人、成家。原告许孝芳和被告吴永礼未有共同财产争议和债权债务争议。原、被告共同生活期间，常因家务琐事生气，因生气，吴永礼于2011年7月外出，造成原、被告分居三年多。原告以原、被告的夫妻感情已经彻底破裂为由起诉到院要求离婚。
本院认为：原告许孝芳和被告吴永礼于1981年2月举行婚礼，以夫妻名义共同生活，因原、被告结婚时于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，其结婚时间较长，并且生育的二个儿子已经长大成人，原、被告虽未进行结婚登记，原、被告的婚姻关系属事实婚姻，婚后，原、被告常因家务琐事生气，因生气，吴永礼于2011年7月外出，造成原、被告分居三年多，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告坚持离婚，应准许原告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、准予原告许孝芳和被告吴永礼离婚；
案件受理费200元，由原告许孝芳承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王廷贵
审 判 员 王跃华
人民陪审员 梅似玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩晓晖
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初164号
原告：张超，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：韩涛，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张超与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告韩涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告韩涛偿还原告借款本金3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告韩涛以做生意资金紧缺为由向原告借款3万元，约定当日还款。后被告韩涛未偿还借款，虽经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。现原告诉至本院。
被告韩涛未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。
对原告提供的借据一份，因被告韩涛未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并认定如下事实：2017年11月21日凌晨，被告韩涛因做生意资金紧缺向原告借款3万元，并出具借据一份，约定当日下午偿还借款。后虽经原告多次催要，被告未偿还借款本金。现原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告韩涛于2017年11月21日向原告张超借款3万元，并出具借据，原告张超向被告交付借款，双方间借款合同已成立并生效。现被告韩涛未依约偿还借款，其行为已构成违约，故原告诉请判令被告韩涛偿还借款3万元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下:
被告韩涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张超借款人民币三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王大凯
二〇一八年一月十七日
书记员 范晓阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00080号
原告:国银金融租赁有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心49-52层，组织机构代码：61929006-4。
法定代表人：王翀，董事长。
委托代理人：王正国，该公司法律顾问。
被告：王灿灿，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
本院在�理原告国银金融租赁有限公司诉被告王灿灿、被告合肥湘元工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告国银金融租赁有限公司于2013年1月18向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王灿灿所占有的三一挖掘机一台，并已提供了担保。
本院认为，原告国银金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告王灿灿所占有的三一挖掘机一台（型号SY365H，机号12SY036805608）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一三年一月�十一日
书记员 石 磊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1476号
原告沈阳＊物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘＊，该公司总经理。
委托代理人赵＊，辽宁＊律师事务所律师。
被告张＊，男，汉族。
本院在审理原告沈阳＊物业管理有限公司与被告张＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 阚 侃
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12073号
原告杨加明，男，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告朱泽银，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆渝北区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告杨加明与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨加明于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨加明申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杨加明撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03508号
原告高宗英，女，1960年5月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告邓雪娟，女，1968年4月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告高宗英诉被告邓雪娟民间借贷纠纷一案中，原告高宗英于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宗英申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高宗英撤回对被告邓雪娟的起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告高宗英负担。
审判员 吴礼玲
二〇一四年十二月五日
书记员 唐万琴
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223依民初1122号
原告刘金柱，男，汉族，农民，住依安县。
被告赵艳龙，男，汉族，农民，住依安县。
原告刘金柱与被告赵艳龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金柱，被告赵艳龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金柱诉称，被告赵艳龙于2015年4月27日向原告借款5万元，口头约定月利率1%，2015年末偿还借款本息。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，原告要求被告赵艳龙偿还借款本金5万元，利息0.65万元，本息合计5.65万元。
原告向本院举示借据一张，用以证明被告向其借款的事实。
被告赵艳龙辩称，借款是事实，同意偿还借款本金5万元，因为没有约定利息，不同意给付利息。当时约定2015年末偿还，因为原告通过被告卖的玉米种子出现问题，被告的化肥款也没收上来，所以没有还上该笔借款，现在被告要求将5万元从被告替原告在莫旗给农户的玉米赔偿款里扣除。
经质证，被告对借据没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年4月27日，被告赵艳龙向原告刘金柱借款5万元，被告为原告出具了借据，没有约定利率，口头约定2015年末偿还，逾期后经原告向被告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告赵艳龙向原告刘金柱借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应按约定期限偿还借款。原告要求被告按月利率1%给付利息，被告不予认可。虽然双方没有约定利息，但被告自认借款时双方约定2015年末还款，被告逾期未还，已经构成违约，故被告应从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%给付利息。被告赵艳龙主张将借款5万元从其为原告刘金柱垫付的给莫旗农户的玉米赔偿款中扣除，原告对此不予认可，因被告主张与本案不是同一法律关系，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵艳龙于判决生效后5日内偿还原告刘金柱借款本金5万元及利息（从2016年1月1日起按年利率4.35%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告赵艳龙负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 付春红
二〇一六年九月二十六日
书记员 高英杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09205号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黎阳，行长。
委托代理人何乐，该农行员工。
被告徐春，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知第二条和《办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗 乐
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第75号
原告贺爱琴，女。
委托代理人郭胜利。
被告李亚丽，女。
委托代理人李定邦，。
原告贺爱琴与被告李亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺爱琴的委托代理人郭胜利，被告李亚丽及其委托代理人李定邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月下旬，被告李亚丽向原告贺爱琴借款150万元，约定借款期限为两个月，月利息4分。原告以银行转账方式于2013年8月22日、9月16日先后两次向被告提供了150万元借款。借款到期后，被告却一直推托不还。要求被告偿还借款150万元及利息17.5万元（自2013年8月22日至2014年1月16日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款付清之日）。
被告辩称：原告诉称两笔款项不是借款，被告曾收到原告所称的两笔款项，但仅凭汇款凭据不能证明双方之间的借贷关系。利息不存在。原告把款项借给李邦业，被告的银行账户只是中转，款项到被告账户并没有停留，当天即转给李邦业。
经审理查明：2013年8月22日，贺爱琴通过三门峡湖滨农村商业银行向李亚丽在中国工商银行郑州郑汴路支行转款100万元。2013年9月16日，贺爱琴又通过网上银行向李亚丽在中国建设银行三门峡开发区支行转款50万元。李亚丽收到上述2笔款项后，分别于2013年8月22日和9月16日将100万元、50万元通过银行转账给李邦业。2013年12月30日贺爱琴具状起诉来院，要求李亚丽偿还借款150万元及利息17.5万元（自2013年8月22日至2014年1月16日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款付清之日）。
审理中，贺爱琴称李亚丽在郑州经营一公司，李亚丽向贺爱琴借款是用于公司资金周转，当时口头约定借款利息为月息4分，借款期限2个月。李亚丽对贺爱琴的陈述不予认可，称没有向贺爱琴借钱。李亚丽的委托代理人认可李亚丽收到贺爱琴转账的150万元，但在其代理意见中辩称，该款系李邦业向贺爱琴的借款，只是在自己账号上过个帐；贺爱琴与李邦业经常发生经济往来，贺爱琴从未向李亚丽主张、催收利息；大笔款项而不让借款人出具借据，不符合常理，也不符合贺爱琴的处事习惯；该两笔借款李邦业出具有借据，但不是给李亚丽出具的，而是给贺爱琴出具，借据就在贺爱琴处；2013年12月27日，李邦业被郑州警方采取强制措施后，贺爱琴感到债权实现无望，便不顾客观事实，向李亚丽主张借款。
2013年12月28日，李邦业因涉嫌犯罪被郑州市公安局金水路公安分局刑事拘留，本院依职权对李邦业进行了调查。李邦业称，在2013年国庆节前后曾向贺爱琴借款200万元左右，只有这一笔；从2012年开始多次向贺爱琴借款，有借有还，都是通过银行转账，都出具有借条，没有经过第三人，目前还欠贺爱琴200万元左右；李亚丽也有郑州干资金方面的公司，李亚丽有钱就把钱借给李邦业用，李邦业收到李亚丽的钱，给李亚丽出具条据，计本息；对于2013年8月22日和9月16日的两笔转款，李邦业称账目比较多，记不清了。经质证，贺爱琴和李亚丽的委托代理人对上述调查笔录均无异议。
贺爱琴另向本院递交以下证据：1.李邦业于2013年8月23日、9月3日、9月6日向贺爱琴出具的借条3份（复印件），载明借款金额分别为70万元、30万元、100万元；2.李邦业、水贵英于2013年10月5日向贺爱民出具的借条，载明“今借到贺爱民现金200万元，月定率4分，期限两个月。”3.贺爱民的证言及贺爱民于2013年12月23日向本院起诉李邦业和水贵英的民间借贷纠纷案件的立案登记表，贺爱琴称自己在2013年8月23日、9月3日、9月6日借给李邦业共计200万元，后将3份借条换成了2013年10月5日的总借条，并且将出借人的名字换成了贺爱民，贺爱民与贺爱琴系姐弟关系。经查，关于贺爱民诉李邦业、水贵英民间借贷纠纷一案，本院已于2013年12月23日立案受理，现正在审理中。经质证，李亚丽的委托代理人对贺爱琴提供的证据无异议。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间发生的借贷行为。作为债权人应承担借贷合意及借款交付的举证责任。本案中，贺爱琴通过银行转账向李亚丽支付150万元，李亚丽认可收到该款项，可证实双方存在有150万元的经济往来，亦可作为贺爱琴主张借款交付的证据。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，虽然贺爱琴未能提供其与李亚丽之间存在借贷合意的证据，李亚丽也辩称此150万元系李邦业向贺爱琴借款，只是通过李亚丽的账户中转，但经本院调查李邦业，李邦业并不认可其收到李亚丽转账的150万元是借贺爱琴的款项，并称李邦业与贺爱琴之间存在200万元的借贷关系，贺爱琴另提供证据证明其与李邦业之间的200万元债权债务关系，与李亚丽向李邦业转款时间并不一致，且李亚丽未能提供其他证据证明其收到贺爱琴的150万元属于其他经济往来。综合以上事实及证据，可认定贺爱琴与李亚丽之间存在150万元的口头借款合同，双方债权债务关系成立，合同有效，李亚丽应承担偿还借款责任。李亚丽关于其与贺爱琴之间不存在借贷关系的抗辩意见与本院查明的事实相互矛盾，本院不予采纳。李亚丽辩称李邦业向贺爱琴借款并向贺爱琴出具借据，实际借款人为李邦业，而贺爱琴、李邦业均不予认可，且未能提供其他证据证明，此抗辩理由亦不能成立，本院不予支持。由于贺爱琴未能提供借据，且不能证明其向李亚丽借款时对利息及还款期限有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应视为贺爱琴与李亚丽之间的150万元借款不支付利息，但李亚丽应自贺爱琴催要或主张权利之日即2012年12月31日起，按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告李亚丽偿还原告贺爱琴借款1500000元及利息（从2013年12月31日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息总数额以175000元为限）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19880元，保全费5000元，合计24880元，由被告负担（原告已预交，不再退还，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
代理审判员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年四月八日
书 记 员 李奇峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3000号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司
法定代表人鲁传伟。
委托代理人梁素彰，该公司法务。
被告连海超
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告连海超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
代理审判员 何 珂
二〇一五年七月十五日
书 记 员 石燕凯
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初1668号
原告：王晓成。
被告：王健。
原告王晓成与被告王健债务纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员耿科明独任审判，因被告下落不明本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款及利息共计17万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月24日承诺于2014年10月30日向原告偿还10万元，剩余5万元于两年内还清，后因被告未按时还款，原告多次催讨，被告仍未还款，故被告向法院提起诉讼。
被告王健未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告向原告出具欠条，确认其结欠原告15万元，于2014年10月30日前归还10万元、余款在两年内付清。双方同时约定之前一切收条欠条作废。
以上事实由原告提供的欠条，庭审中原告的陈述等证据予以证明。
本院认为债务应当清偿，被告未按约定的期间履行债务构成违约并导致逾期期间原告的利息损失因此本院对原告要求被告履行债务15万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息本院认为可自约定的还款期间届满之次日按年利率6%计算利息损失。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内给付原告王晓成150000元，并赔付逾期付款利息损失（利息损失按如下方式计算：以10万元为基数自2014年11月1日起、以5万元为基数自2016年8月25日起，均按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，共计4300元。由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 员 王耀华
代理审判员 耿科明
人民陪审员 韩国英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐辛悦
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2218号
原告卢才娣，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告卢彬元，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告卢才娣与被告卢彬元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告卢才娣到庭参加诉讼，被告卢彬元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢才娣诉称，2013年5月25日，被告卢彬元因做煤场生意资金周转不够，向原告借人民币90000元，写有借条一张为据，并口头约定过些时间归还，会按月利率3%支付利息，没有说何时归还。借款90000元是在原告家中现金付给被告卢彬元，当时被告卢彬元和他的表弟一起到原告家中。借款后被告卢彬元没有支付过利息，后经原告多次催收，被告卢彬元以种种借口推脱，至今未归还分文。为维护原告合法权益，原告请求判令：1、被告卢彬元立即偿还原告人民币9万元及2013年5月25日至2015年9月24日按照年利率6%支付资金占用期间的利息12600元和从2015年9月25日起按照年利率36%支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告卢彬元未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡1份，以此证明原告身份情况的事实。
2、借条1份，以此证明被告向原告借款90000元的事实。
本案在审理过程中，被告卢彬元未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据已向被告送达，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明，2013年5月25日，被告因做煤炭生意需要资金向原告借款90000元，未约定利息和借款期限，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条本人卢彬元因做煤炭生意资金周转不够特向卢才娣借人民币现金玖万元整（90000）到期还款借款人：卢彬元2013年5月25日”。借款后，经原告催要，被告未归还借款。
本院认为，被告向原告借款90000元，有被告出具的《借条》为证，并有原告的陈述相佐证，予以确认，原、被告之间借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款，故原告要求被告归还借款本金90000元，应予支持。原告主张双方口头约定利息按月利率3%计算，因被告未到庭，原告未举证证明，不予采信。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，因此原告要求按年利率36%计算利息，不予支持。借条中未约定借款期限，双方的借贷为不定期无息借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告依法只能主张逾期还款利息，故原告要求被告支付从2013年5月25日至2015年9月24日的利息12600元，不应支持，原告主张的利息应从逾期还款之日即起诉之日（2015年9月25日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢彬元应于本判决生效之日起10日内向原告卢才娣归还借款90000元，并支付该款从2015年9月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告卢才娣的其它诉讼请求。
如果被告卢彬元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2352元，因适用简易程序审理减半收取1176元，由原告负担144元，被告卢彬元负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年十一月三日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2218号
原告何兰兰，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
被告曹红林，男，1965年2月14日，汉族，河南省永城市人。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告何兰兰因与被告曹红林房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李英独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告何兰兰之委托代理人吴义伦、被告曹红林及其委托代理人刘怀彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何兰兰诉称，2010年11月16日，原、被告签订房屋买卖协议书，双方约定：被告将位于永城市光明路西段北侧民生花苑25号楼4单元一层东户房屋一套（面积约57.71平方米）卖给原告，价格11万元；如一方违约应支付违约金5万元，并由被告为原告提供办理房产证及过户的一切手续。协议签订后，原告一次性将房款全部付清，但被告迟迟不给原告办理过户手续。为此，请求依法判令被告曹红林为原告何兰兰办理房屋所有权证，并由被告曹红林向原告何兰兰支付违约金5万元。
被告曹红林辩称，一是原、被告双方签订的房屋买卖协议书中并没有约定被告为原告办理房屋所有权证；二是协议书中并没有约定被告何时提供相关手续协助原告办理房屋过户手续，被告没有违约行为，不应支付违约金5万元。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法判决驳回原告何兰兰的诉讼请求
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告何兰兰要求被告曹红林办理房屋所有权证，并由被告曹红林支付违约金5万元，有何事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：2010年11月16日，原、被告签订的协议书一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告交清了房款，被告也应交付房屋，但被告没有为原告办理房屋所有权转移登记，违反了双方约定及法律规定，被告应当为原告办理所有权转移登记手续，并支付违约金5万元。
被告未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对协议书的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为被告已按协议约定将房屋交付给原告使用，协议约定是被告负责提供给原告办理房产证及办理过户的一切手续，并非原告诉请的给其办理房产证，原告也并没有找过被告要求提供办理房产证及办理过户的相关手续，在协议履行中，被告不存在违约行为，不应支付违约金。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年11月16日，原告何兰兰（称作乙方）与被告曹红林（称作甲方）签订房屋买卖协议书，双方约定：甲方将位于民生花苑25号楼4单元一层东户房屋一套（面积约57.71平方米）出售给乙方，价格人民币11万元整，甲方把房屋钥匙交给乙方，乙方一次性付清房款；本合同双方签字生效，任何一方不得以任何理由反悔，如有反悔，另赔付对方经济损失人民币5万元整；甲方负责提供给乙方办理房产证及办理过户的一切手续，办理费用由乙方承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依照约定全面履行，原告已将购房款付清，被告应负责协助原告办理房屋所有权证及过户登记手续。虽然原、被告签订的协议书中约定被告负责向原告提供办理房产证及办理过户的一切手续，但并未约定何时提供手续，原告无证据证明被告存在违约行为，不应支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹红林负责协助原告何兰兰办理房屋所有权证及过户登记手续，办理费用由原告何兰兰负担，于2015年12月31日前履行完毕；
二、驳回原告何兰兰的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告何兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一五年七月十三日
书记员 周海涛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：邝建利，男。
被告：刘霞，女。
被告：梁爱国，男。
被告：刘会平，女。
被告：刘生云，男。
被告：刘采芳，女。
被告：刘孝传，男。
被告：邝建芬，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告邝建利、刘霞、梁爱国、刘会平、刘生云、刘采芳、刘孝传、邝建芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费1190元，减半收取595元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2218号
原告永年县旺顺紧固件有限公司，住所地：永年县小龙马乡马到固村。
法定代表人胡磊蒙，该公司董事长。
被告永年县银企联紧固件发展有限公司，住所地：永年县健康街清晖书画院。
法定代表人柴培科，该公司董事长。
本院在审理原告永年县旺顺紧固件有限公司诉被告永年县银企联紧固件发展有限公司合同纠纷一案中，2015年10月9日向原告永年县旺顺紧固件有限公司发出《催缴案件受理费通知》，要求原告永年县旺顺紧固件有限公司在收到该通知后7日内交纳案件受理费，但原告至今未按通知要求缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵延军
二〇一五年十月十六日
书记员 陈莎莎
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00488号
上诉人（一审原告）杨乔闳。
委托代理人黄光界，重庆光界律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
上诉人杨乔闳因与被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服重庆市巴南区人民法院于2015年10月15日作出的(2015)巴法行初字第00120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杨乔闳自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人杨乔闳的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件�据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨乔闳撤诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘怡
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第97号
原告：卢顺宝。
委托代理人：孟卫华。
被告：王伟刚。
被告：刘慧春。
原告卢顺宝诉被告王伟刚、刘慧春民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告卢顺宝的委托代理人孟卫华到庭参加诉讼，被告王伟刚、刘慧春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告卢顺宝起诉称：2013年7月3日，被告向原告借款201000元用于归还银行到期贷款，同日出具欠条一张。欠条约定，款于2013年7月7日归还，如逾期未还，按日万分之八（即月利率2.4%）支付利息。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务，属夫妻共同债务，应共同归还。原告请求判令：1.二被告共同归还借款本金201000元，支付利息86832元（算至2015年1月8日，此后至实际履行日止的利息按月2.4%另行计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告卢顺宝为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.欠条、浙江泰隆商业银行付款委托书及还贷凭证各一份，证明被告王伟刚向原告卢顺宝借款201000元的事实。
2.结婚证复印件及户口簿复印件各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告王伟刚、刘慧春均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，二被告虽均未到庭质证，鉴于原告卢顺宝提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告王伟刚、刘慧春系夫妻关系。2013年7月3日，被告王伟刚向原告卢顺宝借款并出具欠条一份，载明：“王伟刚（身份证：××）于2013年7月3日向卢顺宝用于资金周转，今欠金额为人民币贰拾万元（￥：200000.00），定于2013年7月7日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日万分之八执行。”当日，原告卢顺宝以银行转账方式将借款201000元交付被告王伟刚。借款到期后，被告王伟刚未向原告卢顺宝返还借款。
本院认为：被告王伟刚向原告卢顺宝借款并出具了欠条，双方之间的借贷关系合法、有效。本案所涉借款的欠条载明借款金额为200000元，但原告卢顺宝实际交付被告王伟刚借款金额为201000元，故本院按照原告实际交付借款数额确定本案借款金额。被告王伟刚未按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，被告王伟刚出具的欠条上明确约定“如果超出还款期限未还，违约金为每日万分之八执行”，故其应当按照约定向原告卢顺宝支付逾期利息，因约定利率超出国家有关限制借款的利率规定，本院依法参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息。鉴于被告王伟刚、刘慧春系夫妻关系，对于被告王伟刚清偿银行到期债务向原告卢顺宝的借款，应当视为因家庭共同生活、经营需要所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告刘慧春应当承担共同偿还责任。原告卢顺宝要求二被告共同还本付息的诉讼请求，本院予以支持，其中逾期利息按照中国人民银行同期同类利率四倍自借款逾期之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟刚、刘慧春于本判决生效之日起十日内共同返还原告卢顺宝借款201000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年7月8日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢顺宝的其他诉讼请求。
案件受理费5618元，减半收取2809元，财产保全费1970元，合计4779元，由被告王伟刚、刘慧春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一五年二月六日
代书记员 张剑波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10599号
原告:杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，该公司员工。
被告：白艳云，男，1986年1月3日出生，住山西省榆社县。
被告：王慧君，女，1993年2月16日出生，住山西省定襄县。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限�司诉被告白艳云、王慧君合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取54元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审判员 叶吉红
二〇一七年十二月四日
书记员 贾昱泓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第168号
申请人洛阳华位商贸有限公司。
法定代表人任静茹。
委托代理人蔡云超，公司工作人员。
本院受理申请人洛阳华位商贸有限公司申请宣告票据（票号为3010005121830905）无效一案，在审理过程中，本院依法通知申请人洛阳华位商贸有限公司向人民法院报交纳公告费，申请人洛阳华位商贸有限公司在规定时间内未交纳公告费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第134条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，终结公示催告程序。
本案诉讼费减半50元，由申请人洛阳华位商贸有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：杨鹏举
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第424号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：廊坊市广阳区新华路139号、
代表人张根群，职务：总经理。
委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
委托代理人任爱民，河北岳石律师事务所实习律师
被执行人李健。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被执行人李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）大厂民少字第1号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人李健发出执行通知书。2015年11月23日对被执行人李健拘留十五日，2015年12月1日申请执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被执行人李健就本案达成自行履行执行和解协议，申请执行人与被执行人在签订执行和解协议后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民少字第1号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十二月一日
书记员 刘庆中
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终75号
上诉人（原审被告）郭红光。
上诉人（原审被告）郭炳望。
上诉人（原审被告）李光均。
被上诉人（原审原告）ＸＸ平。
上诉人郭红光、郭炳望、李光均因与被上诉人ＸＸ平健康权纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张锦民初字第00710-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭红光、郭炳望、李光均上诉称，其户籍地和经常居住地均在湖北省襄阳市樊城区，且郭红光被宣告缓刑，也是在湖北省襄阳市樊城区进行社区矫正。从减轻当事人负担，便于当事人诉讼的角度考虑，ＸＸ平应到湖北省襄阳市樊城区人民法院起诉，也方便判决后申请强制执行。此外，本案案由系健康权纠纷，但原审法院驳回管辖异议的法律依据却是合同纠纷的相关法律条文，不合逻辑。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审查认为，郭红光殴打ＸＸ平致其受伤，郭红光就民事赔偿与受害人ＸＸ平签订《赔偿协议》并明确赔偿金额，郭炳望、李光均在上述《赔偿协议》中自愿承担连带保证责任。本院认为，上述《赔偿协议》的签订、履行均系基于郭红光侵权的相关事实，并非合同纠纷，仍应按侵权行为确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条进一步明确，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，郭红光在张家港市德积东德氨纶纱厂对ＸＸ平实施侵权行为致其受伤，张家港市人民法院作为侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院，对本案有管辖权。原审法院按照合同纠纷确定管辖不当，应予纠正，但实体结果并无不当，可予维持。上诉人郭红光、郭炳望、李光均的上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 莉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第649-1号
申请执行人福建省晋江市陈埭湖中侨光鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭湖中。
法定代表人：张金臬，公司执行董事。
被执行人晋江市金鹊鞋塑制品有限公司，住所地晋江市陈埭镇苏厝村新兴路。
法定代表人：苏益禄，公司总经理。
申请执行人福建省晋江市陈埭湖中侨光鞋业有限公司与被执行人晋江市金鹊鞋塑制品有限公司买卖合同纠纷的泉州仲裁委员会（2013）泉仲字第1559号调解书一案，本院于2013年10月31日立案执行。现因被执行人住所地和主要财产所在地均在晋江市辖区内，根据申请执行人申请，为便于案件执行及降低执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2013年9月11日作出的（2013）泉仲字第1559号调解书一案由晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅孙明
审判员 魏敬阳
审判员 陈主忠
二〇一五年二月三日
书记员 陈小东
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初437号
原告支龙，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
�告肖莉繁，女,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
支龙诉肖莉繁装饰装修合同纠纷一案本院于2016年3月4日立案受理后，于2016年4月1日依法由审判员周哈斯独任公开开庭进行了审理。支龙及肖莉繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支龙诉称，2015年6月支龙受肖莉繁雇佣，为肖莉繁大川食府装修时对墙面和地面粘砖装修，同时为肖莉繁做了零活。结算后肖莉繁欠协议内装修款1400元，另厨房地面粘砖装修款600元，门口建台阶款500元，合计2500元至今没有给付。要求肖莉繁给付装修款2500元。
肖莉繁辩称，肖莉繁一次性给付了支龙装修款6400元，不欠支龙任何装修款。
支龙未向法庭提举证据。
肖莉繁为支持自己的辩解意见，向法庭提举了以下证据：1、程祖天的当庭证言。意在证明装修款已结算完毕，不欠支龙任何装修款；2、赵小川的当庭证言。意在证明厨房墙面和地面砖的装修款赵小川已给付支龙；3、牛晓莉的当庭证言。意在证明支龙在从事装修工程中将牛晓丽的电镐损坏。
支龙质证认为，程祖天的证言涉及本案的内容属实；赵小川的证言不属实，赵小川给付的7500元是厨房前面和门厅的装修款，不包括厨房地面；牛晓莉的证言不属实，支龙没有向牛晓莉借过电镐，现电镐价格300元左右。
本院认证认为，程祖天的证言证明对装修的工程（不包含厨房地面）丈量，双方经结算，尾欠款为6400元，肖莉繁给付了支龙5000元，余款1400元肖莉繁自作主张抵顶支龙在施工工程中浪费的沙子，水泥等材料款后支龙与肖莉繁发生了争吵。经过质证支龙、肖莉繁无异议，予以确认并采信；证人赵小川证言证明支龙对赵小川为租用肖莉繁的房经营饭店，雇佣支龙对门厅、厨房墙面及地面粘砖装修，其个人支付了全部装修款7500元。该证据与支龙装修了厨房的墙面和地面的事实相吻合，肖莉繁质证无异议，予以确认并采信；牛晓莉的证言证明支龙给肖莉繁装修施工期间借用牛晓莉的电镐，并损坏的事实，予以确认并采信。
经审理查明，2015年6月支龙受肖莉繁雇佣，为肖莉繁大川食府装修，装修工程中支龙借用牛晓莉的电镐并造成损坏。2015年10月17日17时左右，支龙、杨玉花、程祖天等人到肖莉繁家要结算支龙的装修款，经过丈量，肖莉繁未结算装修款为6400元，肖莉繁给付支龙5000元，余款1400元肖莉繁以支龙在施工过程中浪费沙子及水泥为由扣留后支龙与肖莉繁发生口角。
本院认为，肖莉繁与支龙对肖莉繁的房屋装修工程双方协商并达成口头协议，是双方的真实意思表示，合法有效。支龙按照肖莉繁要求完成约定装修的工程，并验收合格，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，肖莉繁应当承担足额给付价款的义务。故支龙要求给付1400元尾欠装修款的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，支龙要求肖莉繁给付厨房地面粘砖装修款600元，门口建台阶款500元的请求，没有相应证据加以证明，故�该诉讼请求不予支持。肖莉繁提出支龙在装修施工工程中浪费沙子、水泥为由扣留了支龙装修款1400元，但没有提举相应的证据予以证明，故对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、肖莉繁于本判决生效后十日内给付支龙装修款1400元；
二、驳回支龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（支龙已预交），由肖莉繁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于通辽市中级人民法院。
审判员 周哈斯
二〇一六年四月七日
书记员 马海丽
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初437号原告支龙，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。�告肖莉繁，女,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。支龙诉肖莉繁装饰装修合同纠纷一案本院于2016年3月4日立案受理后，于2016年4月1日依法由审判员周哈斯独任公开开庭进行了审理。支龙及肖莉繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支龙诉称，2015年6月支龙受肖莉繁雇佣，为肖莉繁大川食府装修时对墙面和地面粘砖装修，同时为肖莉繁做了零活。结算后肖莉繁欠协议内装修款1400元，另厨房地面粘砖装修款600元，门口建台阶款500元，合计2500元至今没有给付。要求肖莉繁给付装修款2500元。肖莉繁辩称，肖莉繁一次性给付了支龙装修款6400元，不欠支龙任何装修款。支龙未向法庭提举证据。肖莉繁为支持自己的辩解意见，向法庭提举了以下证据：1、程祖天的当庭证言。意在证明装修款已结算完毕，不欠支龙任何装修款；2、赵小川的当庭证言。意在证明厨房墙面和地面砖的装修款赵小川已给付支龙；3、牛晓莉的当庭证言。意在证明支龙在从事装修工程中将牛晓丽的电镐损坏。支龙质证认为，程祖天的证言涉及本案的内容属实；赵小川的证言不属实，赵小川给付的7500元是厨房前面和门厅的装修款，不包括厨房地面；牛晓莉的证言不属实，支龙没有向牛晓莉借过电镐，现电镐价格300元左右。本院认证认为，程祖天的证言证明对装修的工程（不包含厨房地面）丈量，双方经结算，尾欠款为6400元，肖莉繁给付了支龙5000元，余款1400元肖莉繁自作主张抵顶支龙在施工工程中浪费的沙子，水泥等材料款后支龙与肖莉繁发生了争吵。经过质证支龙、肖莉繁无异议，予以确认并采信；证人赵小川证言证明支龙对赵小川为租用肖莉繁的房经营饭店，雇佣支龙对门厅、厨房墙面及地面粘砖装修，其个人支付了全部装修款7500元。该证据与支龙装修了厨房的墙面和地面的事实相吻合，肖莉繁质证无异议，予以确认并采信；牛晓莉的证言证明支龙给肖莉繁装修施工期间借用牛晓莉的电镐，并损坏的事实，予以确认并采信。经审理查明，2015年6月支龙受肖莉繁雇佣，为肖莉繁大川食府装修，装修工程中支龙借用牛晓莉的电镐并造成损坏。2015年10月17日17时左右，支龙、杨玉花、程祖天等人到肖莉繁家要结算支龙的装修款，经过丈量，肖莉繁未结算装修款为6400元，肖莉繁给付支龙5000元，余款1400元肖莉繁以支龙在施工过程中浪费沙子及水泥为由扣留后支龙与肖莉繁发生口角。本院认为，肖莉繁与支龙对肖莉繁的房屋装修工程双方协商并达成口头协议，是双方的真实意思表示，合法有效。支龙按照肖莉繁要求完成约定装修的工程，并验收合格，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，肖莉繁应当承担足额给付价款的义务。故支龙要求给付1400元尾欠装修款的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，支龙要求肖莉繁给付厨房地面粘砖装修款600元，门口建台阶款500元的请求，没有相应证据加以证明，故�该诉讼请求不予支持。肖莉繁提出支龙在装修施工工程中浪费沙子、水泥为由扣留了支龙装修款1400元，但没有提举相应的证据予以证明，故对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、肖莉繁于本判决生效后十日内给付支龙装修款1400元；二、驳回支龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（支龙已预交），由肖莉繁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于通辽市中级人民法院。审判员  周哈斯二〇一六年四月七日书记员  马海丽
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第365号
原告孙某，村民。
被告张某。
本院受理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案后，经审查，原告孙某与被告张某于2007年结婚后在北京居住，于2008年到山西省太原市居住，于2012年到陕西省神木县居住，因双方产生矛盾，原告于2014年年底回到河北省张家口市宣化区居住至今。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，原、被告双方结婚后均未在各自的住所地居住，双方于2012年到陕西省神木县居住至2014年年底，陕西省神木县系原、被告的经常居住地，原告离开陕西省神木县未满一年，故我院对本案无管辖权，被告的经常居住地为陕西省神木县，故陕西省神木县人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省神木县人民法院处理。
审判员 张燕峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01517号
申请执行人：印磊，男，1978年8月15日出生，汉族号码341126197808151515，住凤阳县府城镇明陵路38号C座502室
申请执行人：赵佳佳，女，1990年7月5日出生，汉族号码341125199007054523，住安徽省定远县靠山乡街北村九组9号
申请执行人：赵永虎，男，1979年2月11日出生，汉族号码341125197902113818，住安徽省定远县靠山乡街北村九组8号
申请执行人：翁传敦，男，1990年8月29日出生，汉族号码341126199008290014，住凤阳县府城镇北长胜街36-2号
申请执行人：刘甫春，男，1962年5月9日出生，汉族号码342326196205091418，住凤阳县城西乡卫前村卫星队95号
申请执行人：李隆，男，1983年6月15日出生，汉族号码340827198306153711，住安徽省安庆市望江县长岭镇金鸡村李家老屋011号
被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住凤阳县，法定代表人：王从兆
申请执行人印磊、赵佳佳、翁传敦、刘甫春、李隆申请执行人被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤劳人仲裁字第99号仲裁裁决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 王 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第157号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王某某，女。因本案于2014年4月25日被哈尔滨市公安局南岗分局临时羁押于哈尔滨市第二看守所，4月29日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，5月14日逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘硕秋出庭支持公诉，被害人张某某、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月5日22时30分许，被告人王某某在鸡西市鸡冠区鑫地旅店住宿时，趁业主张某某不在房间之机，将张某某挂在房间内墙上的一件黑色半截女士貂皮（价值5760元）盗走。破案后王某某供认被盗貂皮被其以6000元人民币价格卖给他人，所得赃款被其挥霍。现貂皮无法起回。庭审过程中，被告人委托近亲属当庭赔偿被害人经济损失人民币8000元，被害人当庭对被告人表示谅解，并请求法院能够对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某报案笔录，公安机关提取的盗窃过程监控录像光碟，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、在逃人员信息登记／撤销表、丢失报告及鸡西市价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，并委托近亲属对被害人进行积极民事赔偿，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月24日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖洪力
代理审判员 吴景文
人民陪审员 杨景春
二〇一四年七月三十日
书 记 员 阚云香
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执1023号
刘克林：
镇平县国土资源局申请你行政处罚决定一案，申请执行人镇平县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院经审查于2017年6月12日作出（2017）豫1324行审296号行政裁定书，准予执行对刘克林强制执行罚款20000元，由本院执行。（2017）豫1324行审296号行政裁定书已发生法律效力，本院于2017年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你于2017年9月20日前履行下列义务：1、交纳罚款20000元；2、支付执行费200元。
开户银行：中国邮政储蓄银行镇平县城区支行。
账户名称：镇平县人民法院执行款。
账号：94100101002030006.
特此通知。
二〇一七年九月十一日
联系人：李智联系电话：17603779031
本院地址：镇平县杏山大道邮编：474250
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中执字第00025-2号
申请执行人湖北华立染织有限公司。
法定代表人毛艳华，该公司董事长。
委托代理人江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人湖北正博革业有限公司。
法定代表人韩权，该公司经理。
湖北华立染织有限公司与湖北正博革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）鄂黄冈中民二初字第00018号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北华立染织有限公司于2014年8月7日向本院申请强制执行，本院于2014年8月7日依法立案执行。
执行中查明：被执行人湖北正博革业有限公司已歇业，本院依法向有关部门查询未能查找到其可供执行财产，申请执行人湖北华立染织有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民二初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人湖北华立染织有限公司向本院提供被执行人湖北正博革业有限公司有可供执行财产或财产线索，可依法再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游荣
审判员 王鹏
审判员 陈军
二〇一四年十二月十九日
书记员 马飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2300号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：张剑锋，户籍所在地广州市白云区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张剑锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3628号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还透支本金4761.30元、利息1603.90元、滞纳金273.79元、其他费用24元及之后的利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第2300号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年七月二十一日
书记员 左 彬
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执87号
申请执行人孟凡志，男，1978年12月12日出生，住所地黑龙江省兰西县。
被执行人齐齐哈尔市大宇劳务有限公司，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人李辉，经理。
孟凡志与齐齐哈尔市大宇劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，齐齐哈尔市人民法院作出的（2015）泰民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，申请人孟凡宇于2017年1月17日向本院申请执行。本院于2017年1月19日向被执行人齐齐哈尔市大宇劳务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付孟凡志欠款60581.79元的义务。
本案在执行过程中，被执行人齐齐哈尔市大宇劳务有限公司接到执行通知书后，自动履行了生效法律确定的给付申请执行人孟凡志欠款62165元的义务（包括迟延履行期间的债务利息），本院已将上述执行款支付给申请执行人孟凡志，齐齐哈尔市大宇劳务有限公司交纳了申请执行费809元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执87号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐振伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 常 远
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1235号
申请执行人缪庆发，男，1971年1月9日�生，住浦城县。
被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司，住所地浦城县皇华山路395号。
法定代表人陈秀萍，总经理。
本院在执行申请执行人缪庆发与被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人的财产被本院另案查封正在处理中，目前本案的执行程序无法继续进行，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第883号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年八月十八日
书记员 黄晓斐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3017号
原告夏婉莉，女，汉族，1988年10月17日生，住安徽省太和县。
被告李可可，男，汉族，1994年7月20日生，住河南省商丘市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，2017年01月20日18时20许，被告驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤及两车不同程度的损坏。此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2017）第0120403号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。此事故给伤者造成极大的经济损失和精神伤害。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏婉莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 申朝帅
二〇一七年四月十四日
书记员 林立卉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00234号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区，组织机构代码67758247-9。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：江亚，公司员工。
被告：程芳，女，汉族，住安庆市大观区。
本院于2015年2月2日立案受理了原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司诉被告程芳物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王丽适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司负担。
代理审判员 王丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 王燕
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第354号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2010年9月7日被缙云县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币500元。因本案，于2014年8月8日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年8月7日23时05分许，被告人朱某醉酒驾驶牌照为浙g×××××的小型轿车，途经缙云县五云街道独峰路同心大酒店门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某的血液乙醇含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车车辆信息查询结果，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人朱某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人朱某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一四年十月三十日
代书 记员 杜淑惠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2053号
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码914503006777386648。法定代表人俸仕林，董事长。
被告李东乃
本院在审理原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告李东乃物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市瑞琪物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤回对被告李东乃的起诉。
本院认为，原告以起诉证据不充分，需要收集为由，向本院申请撤回对被告李东乃的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回对被告李东乃的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。
审判长 李定健
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于 慧
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第747-1号
申请执行人张宇，男。
被执行人张迎华，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1222号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人张宇于2015年8月28日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1046号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告赵灿。
被告许春春。
被告彭家宝。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵灿、许春春、彭家宝金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第227号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第229号
上诉人（原审被告）周爱玲，女，现住杭锦后旗。
委托代理人周永光，现住址、职业同上。
被上诉人（原审原告）陈丽平（又名陈改改），女，现住杭锦后旗。
委托代理人王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所。
上诉人周爱玲为与被上诉人陈丽平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第2125号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年5月13日受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理，上诉人周爱玲及其委托代理人周永光、被上诉人陈丽平及其委托代理人王艳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭锦后旗人民法院经审理查明，原、被告系同村村邻，2013年10月16日下午3时，原告雇铲车推地，被告阻拦，因此发生纠纷，被告先动手殴打原告头部、腿部，随后相互撕扯，将原告致伤。原告在杭锦后旗医院分院住院治疗19天（2013年10月16日至11月4日），诊断为：经诊断为：头部、胸部、左肩部、右前臂外伤、颌面部软组织挫伤、右耳感音神经性聋、左侧胸部肋骨骨折、肝囊肿、胆囊炎、宫颈囊肿、左肺舌叶局限性纤维化、牙外伤、左侧胸壁包快性质待查。共支出医疗费6559.26元。同时，原告住院期间所受损失有：误工费1384.72元（治疗19天，按农业标准每天72.88元计算），住院伙食补助费760元（治疗19天，按自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算），护理费1384.72元（治疗19天，农业标准每天72.88元计算），合计10088.7元。现原告诉至法院要求被告周爱玲赔偿医疗费6559.26元，误工费1384.91元，护理费1384.91元，伙食补助费760元，精神抚慰金2000元，共计12089.08元。
上述事实，有双方当事人陈述，公安机关询问笔录，原告住院病历、诊断证明及住院结算发票等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
杭锦后旗人民法院认为，公民的生命健康权应依法予以保护。原告陈丽平与被告周爱玲因推地一事发生争执，作为同村村民应互谅互让，妥善处理，对损害的发生双方均有一定的过错。被告周爱玲先动手殴打原告，双方并相互撕扯，被告应承担相应的民事责任。原告陈丽平对纠纷的发生也有过错，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告住院时的部分用药被告认为不是治疗外伤的，不应由其承担的理由，因其没有证据证明用药不是合理和必要的，所以被告应承担相应的赔偿责任。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。原告陈丽平提供的住院病历中记载其住院天数为19天，其住院期间的误工费、伙食补助费、护理费应以19天计算。故本院对原告主张要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费的诉讼请求，合法部分，本院依法予以支持。原告要求精神抚慰金2000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告陈丽平被致伤后所受损失共计10088.7元，由被告周爱玲于本判决生效后五日内赔偿7062.09元。二、驳回原告陈丽平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费102元，因适用简易程序减半收取，由原告陈丽平承担10元，被告周爱玲承担41元。
宣判后，周爱玲不服向本院提出上诉称，1、原审判决认定事实不清。被上诉人与其丈夫因开荒地，雇铲车推我门前的出路和羊圈，上诉人发现后，劝其不要毁路、拆路、侵犯他人，并去阻拦被上诉人，被上诉人恶言大骂，上来揪住我的头发猛踢猛打，双方撕扯在一起，致我胳膊、头部软组织损伤等，我住院治疗4天，支付医疗费266.5元，医生建议我转院治疗。被上诉人理应由根据责任负担我的有关费用。2、被上诉人不合理用药和无关体检费用不应由上诉人负担。被上诉人在杭锦后旗医院住院治疗19天，对头部、胸部、左肩膀、右前臂、额前部、牙外伤、右耳感音神经性耳聋和所谓的“左侧胸部肋骨骨折”，进行了反复的检查治疗，上诉人认为，上述费用中，不合理的用药或用量应予核减。并按法律规定的互殴减轻侵权人的赔偿责任。被上诉人在治疗外伤的同时，又治疗了多年来发生的与打架无关的肝囊肿、胆囊炎、宫颈囊肿、左肺舌叶局限性纤维化、左侧胸壁包快性质、右耳感音神经性耳聋等疾病，做了全数字电脑彩超，影像诊断多次，对胸部、头颅两次做了CT诊断，大部分属不正常支付，应由被上诉人在总费用中核减自行负担。上诉人申请对被上诉人的住院所有药品和剂量是否合理以及所致疾病是否由互殴引起提出鉴定，请求二审法院予以准许。请求：1、二审法院依法撤销（2013）杭民初字第2125号民事判决书，驳回被上诉人的不合理诉讼请求。2、核减被上诉人住院期间的不合理用药以及无关体检费用，由被上诉人自行负担，合理部分共同负担，并由被上诉人承担上诉人的治疗费用266.5元。3、要求被上诉人负担本案件一、二审诉讼费用。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。上诉人周爱玲与被上诉人陈丽平双方相互撕扯，被上诉人陈丽平在撕扯中被致伤，被上诉人陈丽平对纠纷的发生也有过错，一审判决减轻上诉人周爱玲30%的赔偿责任，由上诉人周爱玲承担70%的赔偿责任并无不妥。上诉人周爱玲主张被上诉人陈丽平也致伤了她，应由被上诉人根据责任负担其有关费用，因上诉人周爱玲在一审中未提起反诉，不属本案调整范围。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，上诉人周爱玲申请鉴定，应当在举证期限内提出。上诉人周爱玲在一审举证期限内未提出对被上诉人陈丽平的住院所用药品和剂量是否合理以及所治疾病是否由互殴引起提出鉴定申请。故上诉人周爱玲二审中提出该鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人周爱玲称被上诉人陈丽平的大部分治疗开支属不正常支付的上诉理由无相应的证据。综上，上诉人周爱玲的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人周爱玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 王霞二Ｏ一四年七月十四日
书记员 马 瑞 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第169-1号
申请执行人陈茂堂，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈洪普，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈茂堂与被执行人陈洪普民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）秀民初字第5010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈茂堂于2015年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈洪普支付借款人民币一百三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人陈洪普名下有房屋以及相应土地使用权，本院已裁定查封。此外本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈洪普名下的房产已裁定查封，申请执行人暂不要求评估拍卖，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第5010号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵琪凌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第715-1号
申请人徐卫。
被申请人刘炳杰，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘炳杰名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为13万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘炳杰名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈祥贵
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执241号
申请执行人赵天涯，男，1980年1月7日生，满族，教师，现住松原市宁江区。
被执行人周秀芹，女，1964年5月13日生，汉族，医生，现住松原市宁江区。
申请执行人赵天涯与被执行人周秀芹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月1日作出(2015)宁民初字第4420号民事调解书，调解内容如下：被告周秀芹于2016年1月1日前偿还原告赵天涯借款10万元，并自2000年2月10日起至给付之日止按照月利息1.5分给付利息。
一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告周秀芹承担，剩余2300元由本院退还原告赵天涯。
本案调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被申请执行人已全部履行法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初字第4420号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年五月十六日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执241号
申请执行人赵天涯，男，1980年1月7日生，满族，教师，现住松原市宁江区。
被执行人周秀芹，女，1964年5月13日生，汉族，医生，现住松原市宁江区。
申请执行人赵天涯与被执行人周秀芹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月1日作出(2015)宁民初字第4420号民事调解书，调解内容如下：被告周秀芹于2016年1月1日前偿还原告赵天涯借款10万元，并自2000年2月10日起至给付之日止按照月利息1.5分给付利息。
一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告周秀芹承担，剩余2300元由本院退还原告赵天涯。
本案调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被申请执行人已全部履行法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初字第4420号民事调解书执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年五月十六日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执241号
申请执行人赵天涯，男，1980年1月7日生，满族，教师，现住松原市宁江区。
被执行人周秀芹，女，1964年5月13日生，汉族，医生，现住松原市宁江区。
申请执行人赵天涯与被执行人周秀芹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月1日作出(2015)宁民初字第4420号民事调解书，调解内容如下：被告周秀芹于2016年1月1日前偿还原告赵天涯借款10万元，并自2000年2月10日起至给付之日止按照月利息1.5分给付利息。
一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告周秀芹承担，剩余2300元由本院退还原告赵天涯。
本案调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被申请执行人已全部履行法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初字第4420号民事调解书执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年五月十六日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执241号
申请执行人赵天涯，男，1980年1月7日生，满族，教师，现住松原市宁江区。
被执行人周秀芹，女，1964年5月13日生，汉族，医生，现住松原市宁江区。
申请执行人赵天涯与被执行人周秀芹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月1日作出（2015）宁民初字第4420号民事调解书，调解内容如下：被告周秀芹于2016年1月1日前偿还原告赵天涯借款10万元，并自2000年2月10日起至给付之日止按照月利息1.5分给付利息。
一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告周秀芹承担，剩余2300元由本院退还原告赵天涯。
本案调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被申请执行人已全部履行法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第4420号民事调解书执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年五月十六日
书记员 郭玉魁