广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终3044号上诉人(原审被告、反诉原告）：彭桂彩，女，汉族，现住广州。委托代理人：黄如文，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢家双，男，汉族，住四川省南部县。委托代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人彭桂彩因与被上诉人谢家双所有权纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭桂彩上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，改判支持彭桂彩一审的反诉请求；2、一、二审案件受理费由谢家双承担。主要事实与理由：（一）彭桂彩提出的反诉请求与谢家双的本诉请求基于相同的事实，即双方签订的离婚协议，也与谢家双提出的本诉请求所依据的事实有关联，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定的提出反诉的要求；况且一审法院已经对彭桂彩的反诉和谢家双的本诉进行了合并审理，审理案件所涉及的一切程序已经完成。因此，一审法院认为彭桂彩的反诉请求与谢家双的本诉请求不属于同一法律关系，据此不支持彭桂彩的反诉请求，于法无据。（二）1、谢家双违反双方离婚协议的约定，在支付两个月生活费后不再履行支付义务。依法应支付逾期未给付的生活费3500元及违约金31500元；2、谢家双自2007年开始独自承包消防及水电安装工程，收入可观。而其支付给小儿子谢某杰的生活费仅为500元/月，完全不能满足广州的正常生活需求。据此，彭桂彩依据《合同法》第五条及第五十四条第一款第（二）项的规定提出将生活费500元/月更改为2669.7元/月的请求，合法合理，依法应当予以支持。（三）离婚协议约定了谢家双应按时给付生活费，谢家双在给付2个月生活费后不再履行给付义务，是其违反约定在先。因此，彭桂彩有权要求谢家双支付逾期未支付的生活费及相关违约金之后再协助办理车辆过户。被上诉人谢家双答辩称：（一）本案是所有权纠纷，彭桂彩提出的追加小孩抚养费的请求不在本案审理的范畴，一审法院不在本案一并审理是正确的。（二）离婚协议签订后，双方各自抚养一个小孩，抚养费相互抵销后，补了500元的差额，500元/月的抚养费只是支付形式，不是小孩抚养费的标准。（三）谢家双没有支付抚养费是因为彭桂彩没有配合协助车辆过户及拒绝谢家双探视小孩。而且在一审后，谢家双已将相关的抚养费通过微信转账支付至12月份。至于彭桂彩提出的违约金要求，本案是彭桂彩违约在先，其所提出的违约金标准也严重偏离实际的标准。（四）实际上谢家双的生活及工作状况极不理想，也没有承包工程，彭桂彩所述的谢家双的收入只是单方陈述，没有相应的证据支持。谢家双向一审法院起诉请求：1、判令车牌号为粤Ｒ×××××北京牌小型普通客车权属归谢家双所有，并由彭桂彩配合谢家双到广州市番禺区交警大队进行销案后领取车辆，并配合谢家双将该车辆过户至谢家双名下；2、判令彭桂彩承担停车费1000元；3、判令彭桂彩支付大儿子谢某沣抚养费每月2000元直至18周岁；4、判令彭桂彩承担本案的所有诉讼费用。彭桂彩向一审法院反诉请求：1、判令谢家双向彭桂彩支付逾期未给付的小儿子（谢某杰）的生活费2000元（即自2017年4月1日至2017年6月29日止，共4个月×500元/月=2000元）；2、判令谢家双向彭桂彩支付因违反离婚协议第二条第1项约定的违约金共18000元（暂计至2017年6月29日，4个月×45000元/月=18000元）；3、判令将离婚协议书第二条第1项中有关“男方负责每月一号前给小儿子（谢某杰）生活费500元，直至成年十八周岁”的约定变更为“男方负责每月一号前给小儿子（谢某杰）抚养费应不低于2669.7元（包括生活费、教育费和医疗费等费用）直至成年十八周岁”；4、本案的诉讼受理费由谢家双承担。一审法院认定事实：谢家双、彭桂彩于2009年2月18日结婚，后因感情破裂于2017年1月12日在英德市民政局办理离婚手续，离婚时双方协议约定：1、婚姻中生有二儿子，大儿子谢某沣生于2006年5月5号由谢家双抚养；小儿子谢某杰于2012年11月1号出生，由彭桂彩抚养，谢家双负责每月一号前给小儿子500元生活费，直至成年十八周岁，如未按时给，十倍给付。2、位于中山三角镇××房，面积92平方米，离婚后归女方所有。车北京牌BJ6450BLV121，车牌号粤Ｒ×××××离婚后归男方所有。3、买房买车的共同债务共欠十万，离婚后，该债务由彭桂彩清偿。签订离婚协议书当天，因谢家双证件不齐无法办理车辆的过户手续，谢家双、彭桂彩还签订了《行车协议书》，双方约定“车牌号粤Ｒ×××××，品牌型号北京牌BJ6450BLV121，车主为彭桂彩，由于2017年1月12号，彭桂彩和谢家双离婚，车归谢家双，由于过户证件不齐原因，在这期间发生的大小事由谢家双本人自负承担，与彭桂彩无任何关系，过户时间截止到2017年3月1号，过期有权随时挂失行驶证及报废车辆”。至今，车辆登记的所有人仍为彭桂彩。另查明，谢家双未按离婚协议书中的约定支付婚生小孩谢某杰的抚养费。一审法院审理院认为，谢家双提交了《行驶证》、《离婚协议书》证明车牌号为REG5**北京牌小型普通客车权属归其所有，且根据庭审，谢家双、彭桂彩均确认车辆已由谢家双支配使用，因此，谢家双请求判决车牌号为粤Ｒ×××××北京牌小型普通客车权属归其所有，并要求彭桂彩配合将该车辆过户至其名下，理据充分，一审法院予以支持。彭桂彩以谢家双未给付小孩谢某杰的抚养费为抗辩理由不配合过户，理由不成立，一审法院不予支持。对于彭桂彩反诉要求谢家双按十倍给付逾期的抚养费及变更《离婚协议书》中关于小孩抚养费的条款，属于抚养费纠纷，与本案所有权纠纷不属同一法律关系，彭桂彩的反诉不符合法律关于反诉的规定，故其反诉不能与本案一并处理。关于谢家双请求彭桂彩配合谢家双到广州市番禺区交警大队进行销案后领取车辆并由彭桂彩承担停车费1000元问题，因谢家双提供的证据《取回物品证明》并不能证明涉案车辆被报警盗窃事实，亦不能证明车辆仍在扣押，谢家双所诉请的停车费1000元亦无证据证明，故对于谢家双该诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条以及《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，一审法院判决如下：一、车牌号为粤Ｒ×××××的北京牌小型普通客车（发动机号码：G02E03354）归谢家双所有。二、限彭桂彩于判决发生法律效力之日起30天内配合谢家双将上述车辆过户至谢家双名下。三、驳回谢家双的其它诉讼请求。本案受理费162.5元，由彭桂彩负担，彭桂彩交纳的反诉受理费予以退回。二审期间，彭桂彩向本院提交了四张收据作为新的证据，拟证明孩子在广州接受教育产生的费用。谢家双向本院提交了微信聊天记录作为新证据，拟证明支付了协议约定孩子的抚养费。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,本案系所有权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕彭桂彩上诉请求的范围进行审理。关于原判对涉案车辆所有权及过户问题的处理是否正确的问题。根据查明的事实，车牌号为粤Ｒ×××××的北京牌小型普通客车（发动机号码G0×××××54）原为夫妻共同财产，双方2017年1月12日协议离婚时签订《离婚协议书》，在第三条明确约定该上述车辆归谢家双所有。该财产分割条款系当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，对双方具有法律约束力。彭桂彩与谢家双均确认上述车辆一直由谢家双占有使用，根据《中华人民共和国物权法》第二十五条“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”的规定，涉案车辆的所有权自双方离婚财产分割协议生效之日2017年1月12日起，变更为谢家双单独所有。在离婚协议未对过户附加限制条件的情况下，彭桂彩未协助谢家双办理该车辆的过户手续，妨害了谢家双车辆所有权的行使，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，谢家双有权请求彭桂彩协助办理车辆过户手续，以排除妨害。故而，原判此节处理，具有事实和法律依据，本院予以维持。关于原判对抚养费及违约金的处理是否妥当的问题。本案中，谢家双与彭桂彩在协议离婚时，通过签订《离婚协议书》对解除婚姻关系、孩子抚养、财产分割和债务负担问题作了一体性安排。在双方婚姻关系已经解除的情况下，其他权利义务的安排随之相对固化。虽然孩子抚养与财产分割具有一定程度关联性。但两者毕竟是两种不同性质的权利义务关系，前者是人身关系范畴，后者主要是财产关系范畴，不具有单纯的财产交易中互为对价的抗辩关系。因此，彭桂彩将抚养费问题作为履行财产义务的抗辩，是缺乏依据的。原判认定关于抚养费及违约金的纠纷与本案不属同一法律关系未合并审理，不影响当事人另行主张权利，并无不当。综上所述，彭桂彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人彭桂彩负担。本判决为终审判决。审判长  钟莹莹审判员  巢忠文审判员  林士嵛二〇一七年十二月十九日书记员  汤有金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。