南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2829号
原告：叶火龙，男，汉族，1962年7月25日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
被告：魏春进，男，汉族，1966年7月8日出生，住南京市栖霞区。
被告：魏尧欣，男，汉族，1985年10月16日出生，住南京市栖霞区。
二被告共同委托代理人：武斌，江苏素彤律师事务所律师。
原告叶火龙诉被告魏春进、魏尧欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶火龙及其委托代理人杨杰明，被告魏春进、魏尧欣的委托代理人武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶火龙向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金50万元及利息（自2015年9月24日起至实际偿还之日止，按月息2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年8月23日，被告魏春进以经营周转需要资金为由，向原告借款50万元，月息为2%，利息由被告魏春进之子魏尧欣代为支付。2016年5月2日，被告魏尧欣与原告对借款的利息进行对账，两被告与原告签订了《借款结账备忘》，双方确认：2015年9月23日前的利息已付清，2015年9月24日至2016年3月23日共计6万元利息未付，自2016年3月24日起魏尧欣每月23日前按月息3500元/月支付原告，如果2016年12月23日本金无法支付清则视为违约，利息按原来的2%计算，并承担相应的责任。2016年5月后，被告只向原告支付了7000元的利息（两个月的利息），没有向原告支付任何借款本金。原告多次向二被告催要，两被告每次都答应还款，但均无果。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告魏春进辩称，被告魏春进向原告出具的借条系被告魏春进应原告的要求，代江苏美科阀门有限公司（以下简称美科公司）所写的，因为当时美科公司与叶火龙签订了售货合同，但由于公司资金紧张，需要本钱，所以魏春进就与原告商量，以公司借款的形式先向叶火龙借款50万元，后再以贷款抵扣，当时不存在利息，而且原告在2013年8月23日之前就把钱打到了公司。当时由于美科公司的法定代表人魏尧欣比较忙，所以原告就要求魏春进补签一个借条以示放心，魏春进与原告系熟人关系，所以没有多想就写了一个借条给原告。后来，美科公司与原告双方均同意售货合同不再履行，款项由美科公司归还，原告的款项是原告直接打到美科公司的账户上的，款项也一直由公司占有和使用，还款也是一直由美科公司归还，被告魏春进并没有收到过原告的钱。后来，原告和魏尧欣之间商谈款项一事，在双方商谈完毕后，原告也要求魏春进签字证明一下，魏春进碍于熟人情面，没有多想就签字作为见证了。
被告魏尧欣辩称，其意见同魏春进辩称意见。对于原告所述的结账备忘是原告与魏尧欣代表的美科公司之间双方往来账的一次结算，是对以前的帐进行“全部结清”和对以后安排一个新的约定，被告魏尧欣作为美科公司的法定代表人和实际经营人，代表公司进行账务结算，签订结账备忘系职务行为，合理合法。
经审理查明，2013年8月23日，魏春进向叶火龙出具借条一份，借条载明魏春进借到叶火龙50万元。2013年8月23日，叶火龙通过银行向魏尧欣账户汇款50万元。2016年5月2日，魏尧欣、魏春进向原告出具《借款结账备忘》一份，备忘录载明魏春进于2013年8月23日向叶火龙借款50万元，约定按月息2%按月结息，直至本金如数归还为止，期间利息由其子魏尧欣代转为支付；经叶火龙与魏尧欣核对于2016年4月26日形成结账备忘如下：一、至2016年4月26日止，叶火龙与魏尧欣双方往来账已全部结清，包括经叶某甲代转付部分；二、利息至2015年9月23日前付清，2015年9月24日至2016年3月23日共计6万元未支付；三、双方同意自2016年3月24日起，魏尧欣每月23号前按月息3500月/月支付给叶火龙，直至双方重新约定还款期2016年12月23日付清本金止；四、如果2016年12月23日，本金无法支付清，则视为违约，利息按原来的2%计算并承担相应的责任。原告现以二被告未按约定偿还借款为由，诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
庭审中，魏尧欣、魏春进举证工商登记信息，拟证明魏尧欣系美科公司的法定代表人，魏春进系美科公司股东，叶火龙系南京新永久机电设备成套有限公司（以下简称新永久公司）的股东，叶火龙则认为与本案无关；魏尧欣、魏春进举证美科公司与新永久公司签订的两份《工业品买卖合同》，拟证明依据合同约定，新永久公司要向美科公司支付预付款，涉案的50万元款项就是预付款的一部分，叶火龙则陈述两份合同系叶火龙向招商银行办理贷款，根据招商银行的要求提供的，合同并未履行；二被告举证美科公司银行流水，拟证明叶火龙于2013年8月2日上午向江苏美科公司账户汇了两笔款，一笔是20万元，另一笔是30万元，当天下午叶火龙向被告魏尧欣提出暂时急用50万元，魏尧欣从公司账户上将50万元重新打给原告用于急用，后据魏尧欣回忆，2013年8月22日，魏尧欣接到叶火龙电话，公司账户已经无法打款，叶火龙提出向魏尧欣个人账户打款，由此可见叶火龙所称的50万元是基于两份合同而产生的款项，在2013年8月23日，叶火龙找到魏春进，让魏春进写下了所谓的50万元借条，但叶火龙则认为与本案无关。原告举证银行流水，拟证明其于2013年8月23日将款项借给被告魏春进以后，魏尧欣代为支付了部分利息，但魏春进、魏尧欣则认为汇款摘要处并未写明利息，且50万元款项没有利息，一直支付的是本金；原告举证银行个人征信贷款担保协议，拟证明魏春进与魏尧欣举证的两份买卖合同，系叶火龙向银行办理贷款，应银行的要求而提供的，并没有得到履行，但魏春进、魏尧欣则认为与其无关。叶火龙在庭审中陈述涉案的借款人系魏春进，其是按魏春进提供的银行账户将借款汇给魏尧欣；在2016年4月26日后，魏春进、魏尧欣分别于2016年4月27日、2016年5月23日支付叶火龙利息3500元、3500元。
上述事实，有借条、银行流水、备忘录、买卖合同、个人征信贷款担保协议、质证笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，叶火龙持借条、借款结账备忘录及汇款凭证，主张其与被告魏春进之间存在合法的民间借贷关系，其已将借款支付给被告魏春进，但被告魏春进未约定足额偿还借款本金及利息，要求被告魏春进偿还借款本金50万元及利息，于法有据，本院予以支持。至于叶火龙要求魏尧欣偿还借款本金，本院认为，叶火龙在庭审中陈述涉案借款的借款人系魏春进，借条亦由魏春进出具，且在三方签订的借款结账备忘录中，借款期间的利息由魏尧欣支付，并未写明借款本金也由魏尧欣偿还，故对叶火龙的该项请求，本院不予支持。至于叶火龙要求魏春进支付借款期间内的利息，三方在借款结账备忘录中约定借款期间内的利息由魏尧欣支付，且叶火龙在案件审理过程中，举证借款结账备忘录，拟证明其与魏春进、魏尧欣之间存在合法的借贷关系，故该期间的利息应由魏尧欣承担，扣除已收到的两笔款项共计7000元，还应支付14.3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏春进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶火龙借款本金人民币50万元及逾期利息（自2016年12月24日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）
二、被告魏尧欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶火龙借款利息14.3万元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取为4400元，由被告魏春进负担4000元，由被告魏尧欣负担400元；二被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一八年六月十一日
书记员 杜娟