安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03306号
原告：吴兰亭，合肥市＊＊局退休职工。
原告：李洪，安徽省＊＊工程设计院工程师。
上述两位原告共同的委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被告：温安平，安徽安平禽业有限责任公司法定代表人。
被告：宋霞，职业不详，系温安平妻子。
被告：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇，组织机构代码76275311-3。
法定代表人：温安平。
被告：宣城市华盛食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区，组织机构代码67423477-8。
法定代表人：温安富，总经理。
委托代理人：金涛。
原告吴兰亭、李洪诉被告温安平、宋霞、安徽安平禽业有限责任公司（以下简称安平禽业公司）、宣城市华盛食品有限公司（以下简称华盛食品公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员蒋子钰担任审判长，与审判员季宏、人民陪审员贾荣组成合议庭，适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行审理。吴兰亭、李洪及其共同的委托代理人刘丽，华盛食品公司的委托代理人金涛到庭参加诉讼。温安平、宋霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。安平禽业公司经本院邮寄送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兰亭、李洪诉称：2013年10月18日，吴兰亭、李洪与温安平、宋霞签订《借款合同》，温安平、宋霞向吴兰亭、李洪借款150万元，约定借款期限为一年，利率为年20%，利息每满三个月结算并支付一次。安平禽业公司作为保证人在该借款合同上签章确认同日，华盛食品公司出具了保证合同，对该150万元借款承担连带保证责任。2013年12月26日，吴兰亭、李洪与温安平、宋霞、安平禽业公司签订了《借款及保证合同补充协议》，约定温安平、宋霞向吴兰亭、李洪增加借款50万元，安平禽业公司对增加的借款仍然承担连带保证责任。上述协议签订后，吴兰亭、李洪即依照约定先后分二笔将200万元转入温安平的账户，但温安平、宋霞在收到借款后仅仅支付了2013年10月至2014年4月18日期间的两期利息。在第三期利息支付期限届满后，温安平、宋霞迟迟未能支付，经吴兰亭、李洪多次催要，其仍不履行支付义务，故吴兰亭、李洪诉至法院，请求判令：1、解除吴兰亭、李洪与温安平、宋霞于2013年10月18日签订的《借款合同》；2、温安平、宋霞共同偿还借款本金200万元及利息128219元（按年利率20%自2014年4月18日计算至2014年8月13日，以后顺延至款清时止），并支付律师代理费6万元；3、安平禽业公司对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；4、华盛食品公司对150万元借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；5、温安平、宋霞、安平禽业公司、华盛食品公司承担本案全部诉讼费用。
温安平、宋霞、安平禽业公司未作答辩。
华盛食品公司在庭审中辩称：1、华盛食品公司不是适格的被告，华盛食品公司虽然与债务人签订保证合同，但是没有与债权人签订保证合同；2、本案应当是安平禽业公司向债权人清偿债务后，向华盛食品公司追偿；3、华盛食品公司与安平禽业公司之间的合同约定，与本案的民间借贷纠纷不是同一法律关系，不能在本案中一并处理；4、债权人与债务人就本案的借款期限已约定延长至2014年12月31日，本案条件未成就。综上，请求驳回吴兰亭、李洪的诉请。
经审理查明：2013年10月18日，吴兰亭、李洪与温安平、宋霞、安平禽业公司签订《借款合同》，双方约定，温安平、宋霞向吴兰亭、李洪借款150万元，借款期限一年，自2013年10月18日起至2014年10月17日止。借款的月利率为1.667%（年息20%），每满三个月结算并支付一次。安平禽业公司对借款承担连带担保责任，担保的范围包括借款本金及利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。温安平、宋霞不履行、不全面履行或不适当履行义务，吴兰亭、李洪有权单方解除借款合同，要求温安平、宋霞提前归还借款本息。温安平、宋霞应承担吴兰亭、李洪实现债权的费用。温安平、宋霞作为债务人在《借款合同》上签字，安平禽业公司作为保证人在《借款合同》上盖章温安平作为安平禽业公司的法定代表人亦在保证人处签字。同日，安平禽业公司和华盛食品公司作为保证人出具《保证合同》。《保证合同》载明：“根据乙方吴兰亭、李洪与甲方温安平、宋霞在2013年10月18日签订的借款合同，乙方向甲方提供金额为壹佰伍拾万元整的借款，借款期限为一年，自2013年10月18日至2014年10月17日。保证人对该借款提供连带责任保证，与债务人对债务承担连带责任”。《保证合同》第四条载明：“只要不增加保证人的保证金额，甲方与乙方变更借款合同币种、利率、还款方式、还款期限或其他条款保证人按照变更后的借款合同条款继续承担连带保证责任”。《保证合同》还载明：保证期间为债务履行期届满之日起五年，保证范围为借款合同项下的主债权及利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。安平禽业公司和华盛食品公司均在该《保证合同》上盖章。合同签订当天，李洪通过银行向温安平转账支付借款150万元，温安平、宋霞出具相应金额的收条。
2013年12月26日，吴兰亭、李洪与温安平、宋霞、安平禽业公司签订《借款及保证合同补充协议》，双方约定：借款数额由150万元增加为200万元，增加的50万元借款于2014年1月1日前支付；借款期限延长至2014年12月31日，原150万元借款利息计算至2013年12月31日止，增加后的200万元借款自2014年1月1日起计算利息；保证人对借款金额增加和期限延长均不持异议，按照变更后的借款金额和期限承担连带保证责任；双方之间权利义务、借款金额、借款期限按照本补充协议执行，其他按照原借款合同、保证合同相关条款执行。出借人吴兰亭及李洪、借款人温安平及宋霞、保证人安平禽业公司均在该补充协议上签字盖章。2013年12月29日，温安平出具了50万元的收条。次日，吴兰亭通过银行向温安平转账支付借款50万元。借款后，温安平、宋霞、安平禽业公司支付了2014年4月1日之前的利息，此后未再还本付息，故吴兰亭、李洪诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有吴兰亭、李洪提供的借款合同、保证合同、借款及保证合同补充协议、银行转账凭证、收条，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：吴兰亭、李洪提供的证据可以证明其与温安平、宋霞之间的借贷关系真实存在，温安平、宋霞未按约履行还款义务，其行为已侵害了吴兰亭、李洪的合法权益，应当承担相应的法律责任。温安平、宋霞未按约定的期限支付利息，根据双方签订的《借款合同》第8.1条的约定，吴兰亭、李洪有权解除合同，并要求温安平、宋霞提前归还借款本息。温安平、宋霞除应当归还200万元借款本金外，还应当按照约定即年利率20%向吴兰亭、李洪支付利息。吴兰亭、李洪认可温安平、宋霞、安平禽业公司支付利息至2014年4月1日，且现仅主张2014年4月18日之后的利息。其中，第一笔150万元借款本金的利息自2014年4月18日计算至2014年8月13日为96164元，此后顺延计算至款项还清之日止。第二笔50万元借款本金的利息自2014年4月18日计算至2014年8月13日为32055元，此后顺延计算至款项还清之日止。安平禽业公司在《借款合同》、《保证合同》及《借款及保证合同补充协议》上均盖章，其作为保证人的意思表示明确，故其对上述两笔借款本金及利息均应承担连带担保责任。华盛食品公司作为保证人在《保证合同》上盖章该《保证合同》中已载明保证人对“吴兰亭、李洪与温安平、宋霞在2013年10月18日签订的借款合同（借款本金为150万元）”提供连带责任保证。该《保证合同》约定的内容主要是保证人安平禽业公司、华盛食品公司对债权人吴兰亭、李洪应承担的义务，而并非安平禽业公司、华盛食品公司之间签订的合同，故该《保证合同》实质为安平禽业公司、华盛食品公司向吴兰亭、李洪出具的保函。对华盛食品公司的相关抗辩意见，本院不予采信，华盛食品公司应当对150万元借款本金及利息承担连带担保责任。
关于律师代理费，因吴兰亭、李洪未提供实际支付律师代理费的票据，不能证明该费用系实际发生的费用，故对其该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴兰亭、李洪与被告温安平、宋霞于2013年10月18日签订的《借款合同》；
二、被告温安平、宋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兰亭、李洪借款本金150万元及利息96164元（自2014年8月14日起至付清之日止的利息，按照年利率20%的标准计算）；
三、被告温安平、宋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兰亭、李洪借款本金50万元及利息32055元（自2014年8月14日起至付清之日止的利息，按照年利率20%的标准计算）；
四、被告安徽安平禽业有限责任公司对上述第二、三项被告温安平、宋霞的还款义务承担连带清偿责任；
五、被告宣城市华盛食品有限公司对上述第二项被告温安平、宋霞的还款义务承担连带清偿责任；
六、驳回原告吴兰亭、李洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24546元，由吴兰亭、李洪共同负担673元，由温安平、宋霞、安徽安平禽业有限责任公司、宣城市华盛食品有限公司共同负担23873元；保全费5000元，由温安平、宋霞、安徽安平禽业有限责任公司、宣城市华盛食品有限公司共同负担；公告费800元，由温安平、宋霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
审 判 员 季 宏
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴芳芳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。