福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0504刑初50号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人汪湧波，男，1977年7月29日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市惠安县，暂住于福建省泉州市惠安县。曾因犯盗窃罪于2015年1月21日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人汪湧波犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人汪湧波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日，被告人汪湧波盗窃被害人林某1一条黄金项链、一枚黄金戒指及现金人民币30元。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币3720元。被告人汪湧波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出示了被告人汪湧波的户籍信息、抓获经过、扣押清单、证人姜某的证言、被害人林某1的陈述、价格鉴定意见书以及被告人的供述等证据，印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关提出对被告人汪湧波在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。
被告人汪湧波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，被告人汪湧波于2017年9月29日10时许，到泉州市洛江区某某镇某某村被害人林某1家一楼卧室盗窃一条黄金项链、一枚黄金戒指及现金30元，后被告人汪湧波将盗窃得来的黄金首饰以人民币3480元卖给泉州�台商投资区某某镇三角牌某某金银加工首饰店的姜某。经泉州市洛江区价格认证中心鉴定被害人林某1被盗的黄金首饰价值人民币3720元。
经被害人报警，被告人汪湧波于2017年10月13日9时许在福建省惠安县某某镇某某小区8号楼701室被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人林某1的陈述，证实2017年9月29日10时许，有一个陌生人到家里要找其三儿子来做装修油漆并自行去楼上查看。当日19时许，其发现家中一楼卧室梳妆台的抽屉里存放的30多元现金以及衣柜里抽屉存放的一条黄金项链和一枚黄金戒指被盗。
2、证人姜某的证言，证实姜某于2017年9月29日向被告人汪湧波收购一条黄金项链和一枚黄金�指，大约十几克，其通过微信转账2665元给汪湧波，另外支付几百元的现金，其不知道这些黄金首饰是汪湧波盗窃得来的。
3、泉州市公安局某某派出所出具的抓获经过，证实侦查人员通过守候的方式于2017年10月13日在福建省惠安县某某镇某某小区8号楼701室将被告人汪湧波抓获归案。
4、提取笔录、监控视频录像光盘、视频监控截图、现场照片、指认照片，证实被告人汪湧波骑摩托车于2017年9月29日10时02分经过罗某某某村郭龙庙路口，于2017年9月29日10时11分路过某某镇某某村，于2017年9月29日10时29分再次反方向路过某某镇某某村，于2017年9月29日10时38分从马甲镇义山往路岭叉口，于2017年9月29日11时35分进入惠安县某某小区；被害人林某1位于福建省泉州市洛江区某某镇某某村格人49号被盗卧室被盗窃财�的具体位置，梳妆台30元现金被盗，衣柜抽屉内物品被盗；侦查机关从汪湧波的手机提取一张微信转账的记录并拍照，被告人汪湧波辨认确认2017年9月29日13时14分转账收入2665元来自姜某；侦查机关从姜某的手机提取一张微信转账的记录并拍照，内容显示2017年9月29日13时14分姜某转账支出2665元。
5、现场勘验笔录及现场勘验照片，证实2017年9月29日20时50分，洛江公安分局刑侦大队到洛江区某某镇某某村格人53号勘验盗窃现场，并在该民宅三楼东北侧房间的里间西南墙角纸箱旁发现有一个木抽屉，抽屉呈侧立状，抽屉锁呈锁闭状态。抽屉内见有首饰盒、衣物、塑料瓶、药瓶、红包纸、存折等物品，红包纸呈撕开状，在红包纸内侧表面采用磁性粉刷显示有一枚指纹，并提取了胶带。
6、辨认笔录及照片，证实被告人汪湧波辨认并指认福建省泉州市某某镇某某村格人53号民宅系其到罗某寻找装修油漆工作的地点，辨认并指认其走到二楼阳台的位置，辨认并指认福建省泉州市某某镇某某村格人53号民宅就是其供述的盗窃一条黄金项链、一枚黄金戒指的地点，辨认并指认泉州台商投资区某某镇就是其供述的将盗窃一条黄金项链、一枚黄金戒指卖给泉州市台商投资区某某镇三角牌某某金店的地点。
7、泉州市公安局洛江分局物证鉴定室（泉洛公鉴[2017]1020号）《鉴定文书》，证实提取于盗窃现场三楼抽屉内红包纸内侧表面的现场指印1枚，编号为2017H0005-001为被告人汪湧波左手拇指所留。
8、泉州市洛江区价格认证中心出具的《关于黄金饰品的价格认定结论书》（泉洛价认[2017]52号）、鉴定意见通知书，证实�盗的黄金饰品（足金项链一条，足金戒指一枚，总重量13.01克）被盗当日的市场零售价为人民币3720元。
9、泉州市公安局某某派出所出具的工作说明，证实林某1被入室盗窃案的被盗窃地点为泉州市洛江区某某镇某某村格人53号。林某1的户籍地址为泉州市洛江区某某镇某某村格人49号。2017年8月重新编制门牌楼号时，将林某1家的门牌号××变更为格人53号。泉州市洛江区某某镇某某村格人49号与泉州市洛江区某某镇某某村格人53号是同一栋房子。
10、福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港刑初字第46号刑事判决书，证实被告人汪湧波于2015年1月12日因犯盗窃罪被泉港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
11、被告人汪湧波的户籍证明，证实被告人�湧波出生日期为1977年7月29日，作案时已达盗窃罪刑事责任年龄。
12、被告人汪湧波的供述，证实被告人汪湧波于2017年9月29日上午，进入某某镇某某村格人53号民宅，后在该民宅的一楼楼梯边的卧室通过翻找抽屉、衣柜，盗窃桌子抽屉内30元现金，衣柜抽屉内黄金项链一条、黄金戒指一枚，随后将盗窃得来的黄金饰品卖给泉州市台商投资区某某镇三角牌的某某金子店，获利3480元。
本院认为，被告人汪湧波以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物价值共计人民币3750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人汪湧波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以后再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告�汪湧波在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪湧波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。罚金在判决生效时予以缴交。)
二、责令被告人汪湧波赔偿被害人林某1经济损失人民币三千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林毅高
人民陪审员 谢连枝
人民陪审员 刘卫明
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郑生泰
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关�办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。