江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0621号
原告徐伟伟，男，1978年12月25日生，汉族，个体户。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告徐会庆，男，1977年9月10日生，汉族，居民。
被告徐琳琳，女，1976年9月14日生，汉族，居民。
被告苏洪涛，男，1976年12月14日生，汉族，居民。
原告徐伟伟诉被告徐会庆、徐琳琳、苏洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员路艳适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告徐伟伟的委托代理人单秀梅到庭参加诉讼，被告徐会庆、徐琳琳、苏洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，三被告在共同经营饭店期间多次从我处赊购白酒，合计欠款58968元。几年来，三被告对此款均分文未还，请求法院依法判令三被告共同归还货款58968元，并承担自起诉之日起至还清之日的利息。本案诉讼费用由被告负担。
原告徐伟伟为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、2009年3月24日，由被告徐会庆和案外人王迎弟签字确认的出库单一份，明三被告欠酒款14072元；
2、2009年4月6日，由被告徐会庆和案外人王迎弟签字确认的入库单一份，证明三被告欠酒款400元；
3、2009年4月18日，由被告徐会庆签字确认的送货单一份，证明三被告欠酒款4248元；
4、2009年5月7日，由被告徐会庆和案外人王迎弟签字确认的入库单一份，证明三被告欠酒款6000元；
5、2009年5月13日，由被告苏洪涛签字确认的入库单一份，证明三被告欠酒款1488元；
6、2009年5月26日，由被告徐会庆和案外人吕金金签字确认入库单一份，证明三被告欠酒款2400元；
7、2009年6月10日，由被告徐会庆、徐琳琳和案外人吕金金签字确认的入库单一份，证明三被告欠酒款3600元；
8、2009年6月11日由被告徐会庆、徐琳琳和案外人吕金金签字确认，入库单一份，证明三被告欠酒款1488元；
9、2009年7月2日，由被告徐会庆、徐琳琳和案外人吕金金签字确认的入库单一份，证明三被告欠酒款1440元，；
10、2009年7月20日，由被告苏洪涛和案外人吕金金签字确认的入库单一份，证明三被告欠酒款3084元；
11、2009年7月26日，由被告苏洪涛和案外人吕金金签字确认的入库单一份，证明三被告欠酒款2124元；
12、2009年8月5日，由被告苏洪涛和案外人吕金金签字确认的入库单一份，证明三被告欠酒款1416元；
13、2009年8月5日，由案外人吕金金和案外人张荣签字确认的出库单一份，证明三被告欠酒款1368元；
14、2009年8月29日，由案外人吕金金签字确认的入库单一份，证明三被告欠酒款1488元；
15、2009年9月6日，由被告徐会庆和案外人吕金金签字确认的入库单一份，证明三被告欠酒款960元；
16、2008年9月16日，由被告徐会庆和案外人王娟签字确认的入库单一份，证明三被告尚欠酒款2392元；
17、2009年9月22日，由案外人吕金金签字确认的入库单一份，证明三被告欠酒款2376元；
18、2009年10月7日，由案外人吕金金签字确认的入库单一份，证明三被告欠酒款1416元；
19、2009年10月21日，由案外人吕金金签字确认的入库单一份，证明三被告欠酒款2376元；
20、2009年10月31日，由案外人吕金金签字确认的出库单一份，证明三被告欠酒款1416元；
21、2009年11月4日，由案外人吕金金签字确认的入库单一份，证明三被告欠酒款1416元；
22、原告方的营业执照（复印件），证明经营人是徐伟伟，从事烟酒经营。
被告徐会庆、徐琳琳、苏洪涛未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，被告徐会庆、徐琳琳、苏洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳原告的证据，故对原告提供证据的真实性予以认定。原告证据22系复印件，经核对复印件与原件一致，本院对该证据予以认定。因原告未提供证据证明三被告是合伙关系，故对其证明目的即三被告共同欠款的主张，本院不予认定；因原告未提供证据证明三被告是合伙或单独经营饭店，也未提供证据证明王迎弟、吕金金、张荣、王娟是三被告的工作人员，故对证据13、14、17、18、19、20、21与本案的关联性，本院不予认定。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：自2008年9月16日起至2009年9月6日止，原告徐伟伟分七次向被告徐会庆供应白酒，货款合计32472元。自2009年5月26日起至2009年8月5日止，原告徐伟伟分四次向被告苏洪涛供应白酒，货款合计8112元。自2009年6月10日起至2009年7月2日止，原告徐伟伟分三次向被告徐会庆和徐琳琳供应白酒，货款合计6528元。上述款项至今未付。
本院认为，原告供给三被告白酒后，由三被告在出、入库单和送货单上分别签名或共同签名，原、被告间的买卖合同关系成立，应予认定。三被告应向原告支付相应价款。对于原告主张三被告共同还款，因未提供证据证明三被告是合伙关系，故对此主张，本院不予认定；原告原告未提供证据证明三被告是合伙或单独经营饭店，亦未提供证据证明王迎弟、吕金金、张荣、王娟是三被告的工作人员，故对上述人员签字的单据，未经三被告签字确认的，本院不予认定。对于原告主张的利息，应自2014年4月4日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐会庆在本判决发生法律效力后30日内给付原告徐伟伟货款32472元并承担该款利息（自2014年4月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告苏洪涛在本判决发生法律效力后30日内给付原告徐伟伟货款8112元并承担该款利息（自2014年4月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告徐会庆、徐琳琳在本判决发生法律效力后30日内给付原告徐伟伟货款6528元并承担该款利息（自2014年4月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告徐伟伟负担127元，被告徐会庆负担351元，被告苏洪涛负担88元，被告徐琳琳负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一四年七月一日
书记员 蒯纲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释［2012］8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。