wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初281号
原告：杨某，男，1972年5月23日出生，汉族，住武安市人。
被告：武安市众义达贸易有限公司，住所地：武安市矿山镇崔石门村南。
第三人：范某，男，1983年1月30日出生，汉族，住武安市。
第三人：崔某，男，1969年4月5日出生，汉族，住武安市人。
杨某与武安市众义达贸易有限公司、范生华、崔某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费611元，减半收取计305.5元，由杨某负担。
审判员 安培成
二〇一八年一月九日
书记员 常久强
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初1805号
原告：谢宗良，男，1975年11月26日出生，壮族，现住南宁市邕宁区。
被告：南宁市星港日用百货超市邕宁第一分店，经济性质个体工商户，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇。
经营者：孙武兵。
原告谢宗良与被告南宁市星港日用百货超市邕宁第一分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月29日以原、被告已达成和解协议并已履行完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以上述理由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢宗良撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告谢宗良负担。
审判员 周湘
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钟晴
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初615号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人崔青日，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人车艳姬，吉林海兰江律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）667号起诉书指控被告人崔青日犯故意伤害罪，于2017年11月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人崔青日及其辩护人车艳姬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日21时40分许，被告人崔青日在延吉市公园街发展韩夜酒吧与被害人李某饮酒后在酒吧前，因琐事发生争吵并相互殴斗，后在韩夜酒吧南侧欧业派洗衣店门口再次发生殴斗时，崔青日骑在倒在洗衣店门口台阶上的李某身上用疑似彩砖的物体先后7次击打李某的头部，李某经抢救无效于2017年6月12日死亡。经鉴定，李某的根本死因为大脑多发性损伤、辅助死因为冠状动脉粥样硬化。
2017年6月22日，被告人崔青日主动到内蒙古莫力达瓦达斡尔自治区刑警大队投案自首。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，认为，被告人崔青日故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔青日有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人崔青日对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人崔青日系初犯，有自首情节，起因上被害人有一定责任，已赔偿被害人家属的经济损失，请求法院对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年5月30日21时40分许，被告人崔青日与被害人李某（殁年39岁）在延吉市公园街发展韩夜酒吧喝完酒后在酒吧前，因琐事发生争吵并相互殴斗。后在韩夜酒吧南侧欧业派洗衣店门口再次发生殴斗时，被告人崔青日骑在倒在洗衣店门口台阶上的被害人李某身上用疑似彩砖的物体先后7次击打李某的头部，李某经抢救无效于2017年6月12日死亡。经鉴定，被害人李某的根本死因为大脑多发性损伤、辅助死因为冠状动脉粥样硬化。
2017年6月22日，被告人崔青日主动到内蒙古莫力达瓦达斡尔自治区刑警大队投案自首，并如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被告人崔青日亲属与被害人李某的家属达成赔偿协议，已赔偿被害人李某家属的经济损失。
上述事实有，被告人崔青日的供述与辩解，监控录像，辨认笔录，证人廉某、金某甲、袁某、曲某甲、崔某甲、吴某、宋某甲、郭某甲、池某甲、李某、宋某甲、金某乙的证言，现场勘验笔录，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明，情况说明，机主详细信息及通话记录，照片说明，扣押决定书及扣押清单，现场指认笔录及指认照片，死亡证明书及身份信息，门诊病历、救治记录，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定书，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，破案经过，身份证明，监控录像，协议书，银行转账存根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔青日故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在起因上被害人李某有一定责任，且被告人崔青日具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，可以减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔青日犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月22日起至2023年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵 桐
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢137号
申请执行人：姜金飞
被执行人：童俊炜
本院在执行申请执行人姜金飞与被执行人童俊炜民间借贷纠纷一案中，被执行人童俊炜已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
（）
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初392号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人王亚亚，男，汉族，1987年10月13日出生，甘肃省通渭县人，初中文化程度，务工，户籍地通渭县。2013年6月8日因犯强奸罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2014年5月因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月24日刑满释放。2017年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月26日经合肥市包河区人民检察院本院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人王亚亚犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审理，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年12月12日15时许，被告人王亚亚在本市包河区福州路与嵩山路交口西北角琥珀瑞安家园小区，翻窗进入该小区10栋802室被害人吴某住所、11栋803室被害人胡某1扣住所实施盗窃，在10栋802室窃得一张该小区门禁卡。后被小区保安发现,在逃至该小区对面的工地时,被民警抓获。
据此，公诉机关认为：被告人王亚亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法惩处。
被告人王亚亚对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
再查明：被告人王亚亚系被抓获归案。案发后，公安机关扣押被盗手机已发还两被害人。
上述事实，被告人王亚亚在庭审中亦无异议，并由检察机关提交，并经法庭质证、认证的：被盗赃物照片，被害吴某晧胡某1万扣和陈述，被告人王亚亚的供述和辩解，现场勘验笔录、方位图、照片，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，安徽省安徽省肥西县人民法院（2014）肥西刑初字第00210号刑事判决书、合肥市义城监狱离监犯综合信息表，到案经过，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王亚亚以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王亚亚归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人王亚亚在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人王亚亚予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王亚亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年7月12日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕光达
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执11号
申请执行人：刘春香，女，住吉林省舒兰市。
被执行人:李洪明，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘春香与被执行人李洪明借款合同一案，舒兰市人民法院于2017年05月02日作出了（2017）吉0283民初469号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年01月02日立案执行，案号为（2018）吉0283执11号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人李洪明身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法将被执行人李洪明纳入限制高消费名单。
经申请执行人申请终结本案执行，本院认为，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执11号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 攀
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执2987号
本院在执行申请执行人苏东胜与被执行人叶梁、金秋兰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶梁、金秋兰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将叶梁、金秋兰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2103号
原告湖北恒大包装有限公司。
法定代表人林志坚，总经理。
委托代理人谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告武汉飘飘食品发展股份有限公司。
法定代表人卓培新，董事长。
委托代理人林凤同，公司员工。
委托代理人刘国庆，公司员工。
原告湖北恒大包装有限公司（以下简称恒大包装公司）诉被告武汉飘飘食品发展股份有限公司（以下简称飘飘公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒大包装公司的委托代理人谢林君到庭参加诉讼，被告飘飘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大包装公司诉称，双方长期保持贸易往来，原告根据被告需要为其加工食品包装纸箱，并已全部交付。2015年10月13日，经双方对账，截至2015年9月14日被告尚欠货款255，847.05元。后原告又于2015年9月6日、2015年9月14日向被告供货价值19，100.1元。以上货款共计274，947.15元，被告未依约支付。现请求判令：1、被告支付货款274，947.15元，并按银行贷款利率支付自2015年12月14日至货款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告飘飘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院庭前对被告飘飘公司进行了调查询问，被告飘飘公司对原告诉称基本事实无异议。
经审理查明，原告恒大包装公司诉称事实属实。另查明，双方每次交易以被告飘飘公司订单约定为准，订单中约定付款方式为每批次货物交付完成并验收合格后90天，但双方实际滚动结算，未按约履行。双方亦未约定逾期付款违约责任。
以上事实有原告恒大包装公司的陈述，及其提交的《武汉飘飘食品发展股份有限公司订单》、《送货单》、《对账单》、发票，以及本院对被告飘飘公司的调查询问笔录在卷证实。
本院认为，原告恒大包装公司提交的证据能够证明双方存在定作合同关系及被告飘飘公司欠付货款的事实，被告飘飘公司在本院调查询问中亦无异议，故被告飘飘公司应清偿欠付货款274，947.15元。双方未约定逾期付款违约责任，依法可按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息。双方虽约定了付款期限，但履行中实际为滚动结算，不定期付款，应视为双方对结算方式的合意变更。故被告飘飘公司应自原告恒大包装公司起诉之日即2016年6月1日起承担逾期付款利息。原告恒大包装公司相应利息的诉求，本院在该范围内予以支持，超出部分不予支持。被告飘飘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉飘飘食品发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北恒大包装有限公司支付货款274，947.15元；
二、被告武汉飘飘食品发展股份有限公司按本金274，947.15元、中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准，向原告湖北恒大包装有限公司支付自2016年6月1日至货款付清之日止的利息；
三、驳回原告湖北恒大包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，712元（原告预交，已减半收取），由被告武汉飘飘食品发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5，424元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年八月十日
书记员 李程程
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3622号
原告：齐某。
法定代理人：侯士恩，女，1969年3月23日生，汉族，原告齐某之母，住山东省淄博市张店区。
被告：田某，男，1980年2月4日生，汉族，住山东省桓台县。
原告齐某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告诉称，被告于2012年9月11日向原告生父齐宏伟借款陆万元整，原告生父齐宏伟与被告是多年的同事和朋友关系，被告一直向原告生父齐宏伟说资金紧张。原告生父齐宏伟在2016年5月24日病重住院时，将该借款借据交给原告，并对原告说，自从和原告母亲离婚后，一直没给原告抚养费，把这些借款要回来，就当是他这些年应给的抚养费。2016年5月27日，原告生父去世。原告母亲侯士恩多次联系被告催要借款未果，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、被告向原告支付借款利息；（自起诉之日至借款付清之日，按银行同期贷款利率计算）3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地是山东省桓台县，故本案应由桓台县人民法院管辖，要求将本案移送桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未书面约定管辖，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均由管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方齐某所在地淄博市张店区为本案合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告田某对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告田某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告田某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一七年七月六日
书记员 孙庆1
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1867号
申请执行人刘明鑫，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人刘明鑫与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07789号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人刘明鑫已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执1867号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1867号申请执行人刘明鑫，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人刘明鑫与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07789号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人刘明鑫已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执1867号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年八月二十七日书 记 员  吕延龙
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执747号
申请执行人：威远县融通小额贷款有限公司。
法定代表人：林盛，董事长。
被执行人：余祥林。
本院在执行威远县融通小额贷款有限公司与余祥林借款合同一案，执行标的4000000元及利息。查明，被执行人无可供财产执行，申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶佳玉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢784号
申请执行人张瑞泽：
被执行人张洪海：
申请执行人张瑞泽与被执行人张洪海民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初8812号民事判决已发生法律效力，申请执行人张瑞泽向本院申请强制执行，本院于2018年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张洪海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢784号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢841号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00502号民事判决书，于2017年6月29日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人邢乃芳、过丽阳、马卫东、过丽娜金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年6月29日履行5000元。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1717号
原告：蒋宝能，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：林燕枝，女，1979年12月8日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告蒋宝能与被告林燕枝买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋宝能的委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告林燕枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋宝能向本院提出诉讼请求：请求判令被告林燕枝偿还货款213612元并支付从起诉之日起至款项还清日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息款。事实与理由：林燕枝向蒋宝能购买玉米，2014年6月4日，林燕枝出具欠蒋宝能玉米款213612元的欠条给蒋宝能收执。经蒋宝能多次催讨，林燕枝至今不能偿还货款。故请求判如所诉。
林燕枝在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：林燕枝向蒋宝能购买玉米，2014年6月4日，林燕枝出具欠蒋宝能玉米款213612元的欠条给蒋宝能收执。欠条中未约定还款时间和违约责任。经蒋宝能多次催讨，林燕枝至今不能偿还货款。林燕枝未到庭参加诉讼，对蒋宝能诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。
本院认为，林燕枝欠蒋宝能货款的事实，有林燕枝出具欠条为证。蒋宝能请求林燕枝偿还欠款和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。林燕枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林燕枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋宝能货款213612元并支付从起诉之日起至款项还清日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息款。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4504元，减半收取2252元，由被告林燕枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄羡苹
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初858号
原告：闽德建材经营部，住所地德江县玉水街道原物资局前500米。
经营者：杨建德，男，1976年5月16日出生，汉族、居民、德江县玉水街道原物资局前500�。
被告：朱红州，男，1974年1月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告闽德建材经营部与被告朱红州买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德江县闽德建材经营部经营者杨建德到庭参加了诉讼。被告朱红州经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告德江县闽德建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告朱红州立即支付原告钢材款393620.00元及其违约金（按照月利率3%从2015年10月12日起计息至付清该款之日止）；2、案件受理费3602.00元，由被告朱红州承担。事实与理由：被告朱红州在承包工程（修建荆角学校房屋）期间，分别于2014年5月12日至2015年10月12日在原告处多次赊购钢材若干吨，现尚欠钢材款393620.00元，�告将房屋修建完工后，仍然不支付该款，该款经原告多次催收，被告于2016年12月支付10000.00元，后在催收过程中，被告于2017年1月25日书写一份“欠条”给原告持有，“欠条”内容载明：“今欠到杨建德钢材款从2014年5月12日至2015年10月12日，所买的钢材款总账结算清楚，总欠杨建德钢材款393620.00元，且定于2017年5月之前全部付清，如逾期未付，欠款人必须承担从2015年10月12日起，所欠的钢材款按照3%的月利率付给杨建德。”。之后，被告均以经济困难为由拖欠，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告朱红州承认原告闽德建材经营部在本案中主张的事实，但认为，因目前资金困难，愿意于2018年12月30日前一次性付清，违约金应按照月利率1%从2015年10月12日起计息至付清该款之日止。
本院认为，被告承认原告在本案在主张的事实，故对原告闽德建材经营部主张的事实确认。原告按照双方签订的《买卖合同》约定向被告提供钢材，履行了供货义务，而被告未按照约定给付金钱义务，已经构成违约，理应承担违约责任。虽然被告承诺按照月利率3%从2015年10月12日起计息至付清该款之日止计算，但其约定是按照利息方式计算，故应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告应按照年利率24%支付原告违约金。本案中，被告已支付10000.00元违约金，可从违约金中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、由被告朱红州欠闽德建材经营部钢材款393620.00元及其违约金（按照年利率24%以393620.00元为基数从2015年10月12日起计息至付清该款之日止。），限在本判决生效后三十日内一次性支付。
二、被告朱红州在支付上列违约金时应扣减已支付的10000.00元违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3602.00元，由被告朱红州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨秀海
二〇一八年五月十五日
书记员 付先涛
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢27号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。
法定代表人陈文炎，任理事长。
被执行人吴志锋，男，汉族，农民，住庆元县百山祖镇兰泥村门前路3号，身份证号：332525196806094115。
被执行人陈林慧，女，汉族，农民，住庆元县百山祖镇兰泥村门前路3号，身份证号：332525197303094126。
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人吴志锋等金融借款合同纠纷一案中，初执案号（2003）庆民执字第238号，因被执行人外出，又无财产可执行，案件于2003年5月29日终结执行程序。2018年1月16日，被执行人已自行向申请执行人履行人民币本息35383.5元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初337号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人冯某某，男，1962年12月31日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被厦门市公安局同安分局取保候审。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日22时许，被告人冯某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号：63133，套牌号为闽Ｄ×××××）沿厦门市同安区县道422线由西往东方向行驶，至县道13公里+600米处时，与前方同向行走的被害人李某发生碰撞，造成二人受伤、车辆受损的损害后果。经抽取血液检测，被告人冯某某发生事故时血液中的酒精含量为177.21mg/dl，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定：李某损伤程度为轻伤一级；被告人冯某某受伤后经过治疗，目前病情好转稳定，可自行翻身，但较困难；无法自行进食、穿衣洗漱、大小便及自主下床活动，上述日常生活活动均需他人护理，其生活自理能力已属生活大部分不能自理。该案经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人冯某某负事故的全部责任，李某不负本事故责任。
2017年6月5日，被告人冯某某被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某无证驾驶机动车造成财物受损、人员受伤的事故后果且负事故全部责任，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、危害后果及被告人冯某某的悔罪表现、目前的身体状况，对其宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人冯某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一八年六月六日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初3732号
原告：刘建荣，女，1969年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：房卓宇（系刘建荣之子），住北京市怀柔区。
被告：北京天福凯运贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场中心3-4A号。
法定代表人：王宪海，总经理。
委托诉讼代理人：杨平娟，北京市律理律师事务所律师。
原告刘建荣与被告北京天福凯运贸易有限公司（以下简称天福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建荣及委托诉讼代理人房卓宇、被告天福公司的委托诉讼代理人杨平娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建荣向本院提出诉讼请求：1.解除合同，天福公司返还刘建荣购车款及各项费用共计15万元，刘建荣返还天福公司“众泰”牌轿车一辆（车架号***）；2.诉讼费由天福公司承担。事实和理由：刘建荣于2017年11月1日在天福公司处购买了“众泰”牌SR9小轿车一辆。刘建荣向天福公司支付了购车款及保险费、验车上牌费、出库费等各项费用，天福公司向刘建荣交付了车辆，但未随车交付该车的合格证。此后刘建荣与天福公司多次协商，但天福公司至今仍未交付合格证，导致刘建荣至今无法为其所购车辆上牌，故刘建荣向法院起诉。
天福公司辩称：不同意刘建荣的诉讼请求。刘建荣所购车辆有合格证，可于2018年3月31日前向刘建荣交付。合同可以继续履行，故天福公司不同意解除合同。刘建荣已经为车办理了临时牌照，该车已算是旧车，天福公司不接受退车。若法院判令解除合同，天福公司只同意向刘建荣退还购车款。
经审理查明：2017年11月1日，刘建荣向天福公司购买了“众泰”牌汽车一辆，该车车架号为***。刘建荣就该车共支出车款121800元、出库费600元、车船税66.67元、交强险950元、商业保险4795.97元。天福公司向刘建荣交付了车辆，但未向刘建荣交付该车的合格证，导致刘建荣一直未能给其所购车辆上牌。2018年1月8日，刘建荣所购车辆于天福公司4S店处进行首保，被天福公司以未带保养手册为由向刘建荣收取了押金400元。2018年1月27日，天福公司收到本案起诉书及传票。
庭审中，刘建荣主张其就所购车辆另支出过贴膜费1000元，但承认没有相关单据可供佐证。
上述事实，有发票、保单、《汽车销售流程单》、合格证复印件、收据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据本案审理查明的事实，刘建荣与天福公司于2017年11月1日形成了车辆买卖合同关系。该买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在刘建荣按照约定履行完毕付款义务后，天福公司应当向刘建荣交付证件齐全、能够正常办理车牌上户手续的约定车辆。但天福公司至今未向刘建荣交付所购车辆的合格证，导致该车无法上牌，不能正常上路行驶，故天福公司的违约行为已经致使刘建荣订立买卖合同的目的不能实现，故刘建荣要求解除合同的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，刘建荣要求天福公司退款退车及赔偿出库费、车船税、保险费损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。天福公司占有刘建荣押金无合理合法依据，应于退还。刘建荣主张的贴膜费因无证据可以证明，故本院对刘建荣的该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、确认原告刘建荣与被告北京天福凯运贸易有限公司于2017年11月1日形成的车辆买卖合同关系于2018年1月27日解除；
二、被告北京天福凯运贸易有限公司返还原告刘建荣128612.64元（包括购车款121800元、保险费5745.97元、出库费600元、车船税66.67元、押金400元），原告刘建荣返还被告北京天福凯运贸易有限公司轿车一辆（车辆品牌为众泰牌、车架号码为***，均于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告刘建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告刘建荣负担236元，已交纳；由被告北京天福凯运贸易有限公司负担1414元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 高 笛
二〇一八年三月十五日
法官助理 李 旭
书 记 员 程新淼
书 记 员 金 鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2147号之一
原告：沈标，男1978年1月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：汪孟杰、李绚，湖北獬志律师事务所律师。
被告：李国齐，男1967年7月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：付海峰，男，1977年6月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：鲁艳雷，女，1976年11月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现下落不明。
被告：临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区邢塘居委会。
法定代表人：郭培芳。
本院经审查认为，因被告鲁艳雷下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 雯
审 判 员 肖 新
人民陪审员 周克祥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 甘 辛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3382号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码913306045833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：许国芳，男，1946年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告许国芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 楠
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0113行初41号
原告范尚荣，男，1961年9月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。
负责人刘海波。
委托代理人金大卫。
委托代理人闫洲。
被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄辉。
委托代理人黄悦辉。
原告范尚荣诉被告上海市公安局宝山分局交通警察支队、上海市公安局宝山分局行政公安其他行政处罚一案，于2018年3月9日向本院提起行政诉讼，本院依法予以立案。本案在审理过程中，原告范尚荣主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告范尚荣自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范尚荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告范尚荣负担。
审判员 武顺华
二〇一八年四月三日
书记员 曹璐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1116号
原告：河北天正热能保温防腐有限公司。
委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告：赵继平。
委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。
原告河北天正热能保温防腐有限公司（以下简称“河北天正公司”）与被告赵继平为劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑利芬、被告赵继平及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天正公司向本院提出诉讼请求：1、请求驳回被告要求原告给予工伤待遇的请求，并对被告的工伤保险待遇各项数额进行审查；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告发生工伤事故，存在严重的过错，应承担过错责任，减轻原告的赔偿责任；与被告存在劳动关系，原告已经在大城县人力资源和社会保障局依法缴纳了劳动工伤保险费用，被告的工伤保险待遇应当有劳动保险基金予以赔偿；大城县劳动人事争议调解仲裁委员会对被告的工伤保险待遇的仲裁裁决的数额过高，请求法院予以审查确定。综上，原告提起诉讼，请求法院依法审理。
被告赵继平辩称，依照法律规定，工伤责任为无过错责任，只要不是被告故意自伤自残造成的伤害，原告都应承担全部责任；工伤保险是原告投保的责任保险，被告发生工伤事故，应由原告先行赔偿，再到工伤保险部门予以理赔；大城县劳动争议调解仲裁委员会裁决书对停工留薪期工资和一次性伤残补助金计算错误，请求法院予以重新计算。同时要求解除与原告之间的劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2016年3月到原告处从事化灰工工作，约定月工资2800元，原告为被告缴纳工伤保险。2016年10月19日被告在原告公司车间内登高作业时，不慎摔伤。当日被告赵继平被送至大城县医院住院治疗，至2016年12月16日出院，伤情经诊断为：1、颈髓损伤不全瘫；2、头部外伤；3、右侧气胸；4、胸5、6椎体骨折。2016年12月3日被告在沧州中西医结合医院进行康复治疗，2016年12月28日出院。被告共计住院71天（因被告在大城县医院住院时间与沧州中西医结合医院住院时间有重复计算，被告实际住院71天），花医疗费41328.90元。期间，原告为被告垫付费用49000元。
另，被告之伤于2017年5月16日被廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告不服该工伤认定决定书，起诉至河北省廊坊市广阳区人民法院，请求撤销该决定书，2017年8月25日该院作出（2017）冀1003行初112号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告对上述判决不服，上诉至河北省廊坊市中级人民法院，2017年10月31日该院作出（2017）冀10行终252号行政判决，驳回上诉，维持原判。
2016年6月26日被告经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，停工留薪期8个月。
综上，被告的各项工伤保险待遇有：1、医疗费41328.90元；2、护理费6960.84元（被告未提供出院后确需护理的证据，本院仅支持被告住院期间的护理费用。故应依照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资35785元计算71天）；3、住院伙食补助费1420元（依据河北省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实新修订《工伤保险条例》有关问题的通知第四条，住院伙食补助费统筹地区以内：每人每天20元，计算71天）；4、交通费460元（被告提交的交通费票据金额为460元）；5、鉴定费600元（被告提供鉴定费票据600元）；6、一次性伤残赔偿金44800元（《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因公致残被鉴定为六级伤残的一次性伤残补助金为16个月的本人工资，原、被告约定被告月工资2800元）；7、一次性工伤医疗补助金180458.83元（《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，六级伤残的一次性工伤医疗补助金为本身上一年度职工月平均工资的38个月工资，河北省2016年全省在岗职工平均工资56987元）；8、一次性伤残就业补助金75982.67元（《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，六级伤残的一次性伤残就业补助金为本身上一年度职工月平均工资的16个月工资，河北省2016年全省在岗职工平均工资56987元）；9、停工留薪期工资22400元（停工留薪期8个月，原、被告约定被告月工资2800元）；以上工伤保险待遇合计374411.25元。
大城县工伤保险事业管理所关于原告为被告缴纳工伤保险费的清单，该清单显示缴费期间自2016年4月至2016年10月，月工资2800元。
诉讼中，被告请求解除与原告之间的劳动关系。
被告主张另有医疗费111.10元和复印费40元，或因提交的发票中的交款人名称与被告赵继平不符，或因提交的单据系非正式票据，本院均不予认定。
上述事实有原、被告陈述及大城县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、廊坊市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书及鉴定费收据、廊坊市广阳区人民法院行政判决书、廊坊市中级人民法院行政判决书、大城县医院及沧州中西医结合医院病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、大城县工伤保险事业管理所清单等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，且被告受到的事故伤害已认定为工伤，故原告应依法向被告支付各项工伤保险待遇。查明部分所列被告的各项工伤保险待遇374411.25元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告请求解除劳动关系，本院应予准许。原告为被告垫付的费用49000元应予扣减，应再给付被告各项工伤保险待遇325411.25元。原告在被告发生工伤事故后，未依法继续为被告缴纳工伤保险费用，故应由原告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条，《河北省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实新修订<工伤保险条例>有关问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、解除原告河北天正热能保温防腐有限公司与被告赵继平之间的劳动关系。
二、原告河北天正热能保温防腐有限公司于本判决生效后五日内给付被告赵继平各项工伤保险待遇325411.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北天正热能保温防腐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一八年四月二十六日
书记员 李云龙
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初1116号原告：河北天正热能保温防腐有限公司。委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告：赵继平。委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。原告河北天正热能保温防腐有限公司（以下简称“河北天正公司”）与被告赵继平为劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑利芬、被告赵继平及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北天正公司向本院提出诉讼请求：1、请求驳回被告要求原告给予工伤待遇的请求，并对被告的工伤保险待遇各项数额进行审查；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告发生工伤事故，存在严重的过错，应承担过错责任，减轻原告的赔偿责任；与被告存在劳动关系，原告已经在大城县人力资源和社会保障局依法缴纳了劳动工伤保险费用，被告的工伤保险待遇应当有劳动保险基金予以赔偿；大城县劳动人事争议调解仲裁委员会对被告的工伤保险待遇的仲裁裁决的数额过高，请求法院予以审查确定。综上，原告提起诉讼，请求法院依法审理。被告赵继平辩称，依照法律规定，工伤责任为无过错责任，只要不是被告故意自伤自残造成的伤害，原告都应承担全部责任；工伤保险是原告投保的责任保险，被告发生工伤事故，应由原告先行赔偿，再到工伤保险部门予以理赔；大城县劳动争议调解仲裁委员会裁决书对停工留薪期工资和一次性伤残补助金计算错误，请求法院予以重新计算。同时要求解除与原告之间的劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2016年3月到原告处从事化灰工工作，约定月工资2800元，原告为被告缴纳工伤保险。2016年10月19日被告在原告公司车间内登高作业时，不慎摔伤。当日被告赵继平被送至大城县医院住院治疗，至2016年12月16日出院，伤情经诊断为：1、颈髓损伤不全瘫；2、头部外伤；3、右侧气胸；4、胸5、6椎体骨折。2016年12月3日被告在沧州中西医结合医院进行康复治疗，2016年12月28日出院。被告共计住院71天（因被告在大城县医院住院时间与沧州中西医结合医院住院时间有重复计算，被告实际住院71天），花医疗费41328.90元。期间，原告为被告垫付费用49000元。另，被告之伤于2017年5月16日被廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告不服该工伤认定决定书，起诉至河北省廊坊市广阳区人民法院，请求撤销该决定书，2017年8月25日该院作出（2017）冀1003行初112号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告对上述判决不服，上诉至河北省廊坊市中级人民法院，2017年10月31日该院作出（2017）冀10行终252号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年6月26日被告经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，停工留薪期8个月。综上，被告的各项工伤保险待遇有：1、医疗费41328.90元；2、护理费6960.84元（被告未提供出院后确需护理的证据，本院仅支持被告住院期间的护理费用。故应依照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资35785元计算71天）；3、住院伙食补助费1420元（依据河北省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实新修订《工伤保险条例》有关问题的通知第四条，住院伙食补助费统筹地区以内：每人每天20元，计算71天）；4、交通费460元（被告提交的交通费票据金额为460元）；5、鉴定费600元（被告提供鉴定费票据600元）；6、一次性伤残赔偿金44800元（《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因公致残被鉴定为六级伤残的一次性伤残补助金为16个月的本人工资，原、被告约定被告月工资2800元）；7、一次性工伤医疗补助金180458.83元（《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，六级伤残的一次性工伤医疗补助金为本身上一年度职工月平均工资的38个月工资，河北省2016年全省在岗职工平均工资56987元）；8、一次性伤残就业补助金75982.67元（《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，六级伤残的一次性伤残就业补助金为本身上一年度职工月平均工资的16个月工资，河北省2016年全省在岗职工平均工资56987元）；9、停工留薪期工资22400元（停工留薪期8个月，原、被告约定被告月工资2800元）；以上工伤保险待遇合计374411.25元。大城县工伤保险事业管理所关于原告为被告缴纳工伤保险费的清单，该清单显示缴费期间自2016年4月至2016年10月，月工资2800元。诉讼中，被告请求解除与原告之间的劳动关系。被告主张另有医疗费111.10元和复印费40元，或因提交的发票中的交款人名称与被告赵继平不符，或因提交的单据系非正式票据，本院均不予认定。上述事实有原、被告陈述及大城县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、廊坊市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书及鉴定费收据、廊坊市广阳区人民法院行政判决书、廊坊市中级人民法院行政判决书、大城县医院及沧州中西医结合医院病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、大城县工伤保险事业管理所清单等证据证实。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，且被告受到的事故伤害已认定为工伤，故原告应依法向被告支付各项工伤保险待遇。查明部分所列被告的各项工伤保险待遇374411.25元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告请求解除劳动关系，本院应予准许。原告为被告垫付的费用49000元应予扣减，应再给付被告各项工伤保险待遇325411.25元。原告在被告发生工伤事故后，未依法继续为被告缴纳工伤保险费用，故应由原告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条，《河北省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实新修订有关问题的通知》第四条的规定，判决如下：一、解除原告河北天正热能保温防腐有限公司与被告赵继平之间的劳动关系。二、原告河北天正热能保温防腐有限公司于本判决生效后五日内给付被告赵继平各项工伤保险待遇325411.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北天正热能保温防腐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  商福领二〇一八年四月二十六日书记员  李云龙
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初379号
原告张磊，男，汉族，1989年7月28日生。
被告王萌萌，男，汉族，1990年9月9日生。
本院在审理原告张磊诉王萌萌民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2018年4月9日即本案开庭前向本院提出撤诉申请，因被告王萌萌于2018年4月4日已支付给原告张磊105000元，下欠45000元，且原、被告系同学关系，故申请撤诉。
本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回对被告王萌萌的起诉。
案件受理费1650元，由王萌萌负担。
审判员 张 炜
二〇一八年四月九日
书记员 庞瑞霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初690号
原告（被告）：黄世良，男，1974年12月12日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告（原告）：杭州欣和建筑劳务有限公司（组织机构代码：78532425-8）。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场*座****室。
法定代表人：胡忠能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐琳妮，浙江波宁律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司（统一社会信用代码：91110000100024296D）。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范钦锋，该公司员工。
原告黄世良为与被告杭州欣和建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字[2016]第504号仲裁裁决书，于2017年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序审理。被告杭州欣和建筑劳务有限公司不服同一仲裁裁决书，于2017年1月25日亦向本院起诉，本院予以合并审理，双方互为本案的原、被告。后因双方当事人争议较大，案情相对比较复杂，依法转为适用普通程序进行审理。
原告黄世良以两被告结欠其劳动工资为由诉请判令被告杭州欣和建筑劳务有限公司支付原告工资30000元、支付延迟工资7500元，被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带支付责任。
被告杭州欣和建筑劳务有限公司以双方不存在劳动关系，无须向原告支付工资为由诉请判令其无需支付工资30000元。
经审理查明，本案提起诉讼的诉状并非原告本人签名，而是由代理人代签，但委托书是否原告本人签名、起诉是否原告的真实意思表示不明。被告对于原告是否在罗蒙环球城工地做架子工的身份不予认可，原告也无其他证据证明。原告证明被告拖欠其劳动工资的主要依据考勤表及工资单并非原始凭证，均是徐巧君事后补写，无法查明其出勤以及工资的真实性。后因当事人向公安机关举报，经公安机关立案侦查，获知是徐巧君联系吴长海等人一起提供假的考勤表、工资单以及部分人的身份证复印件，作为原告提起仲裁及起诉。现公安机关已对吴长海、殷根华等人采取强制措施，对徐巧君进行网上通缉。包括本案在内的33个案件，均是由徐巧君牵头提起仲裁以及诉讼。
本院认为：由徐巧君等人作为原告提起的仲裁及诉讼案件（包括本案在内）存在虚假仲裁、诉讼之重大嫌疑，且数量较多，现徐巧君、吴长海、殷根华等人涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查并采取强制措施，本案应当移送公安机关并案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（被告）黄世良的起诉；
二、驳回被告（原告）杭州欣和建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 李富国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐 超
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初690号
原告（被告）：黄世良，男，1974年12月12日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告（原告）：杭州欣和建筑劳务有限公司（组织机构代码：78532425-8）。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场*座****室。
法定代表人：胡忠能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐琳妮，浙江波宁律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司（统一社会信用代码：91110000100024296D）。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范钦锋，该公司员工。
原告黄世良为与被告杭州欣和建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字[2016]第504号仲裁裁决书，于2017年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序审理。被告杭州欣和建筑劳务有限公司不服同一仲裁裁决书，于2017年1月25日亦向本院起诉，本院予以合并审理，双方互为本案的原、被告。后因双方当事人争议较大，案情相对比较复杂，依法转为适用普通程序进行审理。
原告黄世良以两被告结欠其劳动工资为由诉请判令被告杭州欣和建筑劳务有限公司支付原告工资30000元、支付延迟工资7500元，被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带支付责任。
被告杭州欣和建筑劳务有限公司以双方不存在劳动关系，无须向原告支付工资为由诉请判令其无需支付工资30000元。
经审理查明，本案提起诉讼的诉状并非原告本人签名，而是由代理人代签，但委托书是否原告本人签名、起诉是否原告的真实意思表示不明。被告对于原告是否在罗蒙环球城工地做架子工的身份不予认可，原告也无其他证据证明。原告证明被告拖欠其劳动工资的主要依据考勤表及工资单并非原始凭证，均是徐巧君事后补写，无法查明其出勤以及工资的真实性。后因当事人向公安机关举报，经公安机关立案侦查，获知是徐巧君联系吴长海等人一起提供假的考勤表、工资单以及部分人的身份证复印件，作为原告提起仲裁及起诉。现公安机关已对吴长海、殷根华等人采取强制措施，对徐巧君进行网上通缉。包括本案在内的33个案件，均是由徐巧君牵头提起仲裁以及诉讼。
本院认为：由徐巧君等人作为原告提起的仲裁及诉讼案件（包括本案在内）存在虚假仲裁、诉讼之重大嫌疑，且数量较多，现徐巧君、吴长海、殷根华等人涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查并采取强制措施，本案应当移送公安机关并案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（被告）黄世良的起诉；
二、驳回被告（原告）杭州欣和建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 李富国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初690号原告（被告）：黄世良，男，1974年12月12日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告（原告）：杭州欣和建筑劳务有限公司（组织机构代码：78532425-8）。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场*座****室。法定代表人：胡忠能，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐琳妮，浙江波宁律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司（统一社会信用代码：91110000100024296D）。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：范钦锋，该公司员工。原告黄世良为与被告杭州欣和建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字[2016]第504号仲裁裁决书，于2017年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序审理。被告杭州欣和建筑劳务有限公司不服同一仲裁裁决书，于2017年1月25日亦向本院起诉，本院予以合并审理，双方互为本案的原、被告。后因双方当事人争议较大，案情相对比较复杂，依法转为适用普通程序进行审理。原告黄世良以两被告结欠其劳动工资为由诉请判令被告杭州欣和建筑劳务有限公司支付原告工资30000元、支付延迟工资7500元，被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带支付责任。被告杭州欣和建筑劳务有限公司以双方不存在劳动关系，无须向原告支付工资为由诉请判令其无需支付工资30000元。经审理查明，本案提起诉讼的诉状并非原告本人签名，而是由代理人代签，但委托书是否原告本人签名、起诉是否原告的真实意思表示不明。被告对于原告是否在罗蒙环球城工地做架子工的身份不予认可，原告也无其他证据证明。原告证明被告拖欠其劳动工资的主要依据考勤表及工资单并非原始凭证，均是徐巧君事后补写，无法查明其出勤以及工资的真实性。后因当事人向公安机关举报，经公安机关立案侦查，获知是徐巧君联系吴长海等人一起提供假的考勤表、工资单以及部分人的身份证复印件，作为原告提起仲裁及起诉。现公安机关已对吴长海、殷根华等人采取强制措施，对徐巧君进行网上通缉。包括本案在内的33个案件，均是由徐巧君牵头提起仲裁以及诉讼。本院认为：由徐巧君等人作为原告提起的仲裁及诉讼案件（包括本案在内）存在虚假仲裁、诉讼之重大嫌疑，且数量较多，现徐巧君、吴长海、殷根华等人涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查并采取强制措施，本案应当移送公安机关并案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告（被告）黄世良的起诉；二、驳回被告（原告）杭州欣和建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐力英代理审判员  郭丙丽人民陪审员  李富国二〇一七年十一月二十一日书 记 员  徐 超??2???3?
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初789号
原告陈友进，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林卫民，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈惠右（曾用名陈惠石），女，1976年12月19日出生，汉族，住址同上。
原告陈友进与被告林卫民、陈惠右民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈友进、被告陈惠右到庭参加诉讼，被告林卫民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友进诉称，被告林卫民做生意资金周转不灵，于2012年2月23日向陈友进借30000元，双方约定月利率5%。借款后，林卫民未依约支付任何利息，经多次催讨，林卫民拒绝偿还本息。该债务发生于林卫民、陈惠右婚姻关系存续期间，陈惠右应共同承担该债务。因双方约定的债务高于国家规定的利率，故现按月利率2.3%计算。特诉至法院，请求判令：1、被告林卫民、陈惠右偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2.3%，从2012年2月23日起计算至实际付清全部借款本息止）；2、本案诉讼费由被告林卫民、陈惠右承担。
被告林卫民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陈惠右辩称，陈惠右不应对本案债务承担还款责任。理由为：1、陈惠右对本案债务并不知情；2、结婚后，陈惠右与林卫民夫妻之间的经济互不干涉，各自独立；3、家庭支出都是由陈惠右负担，林卫民还欠了许多赌债。
经审理查明，2012年2月23日，林卫民向陈友进出具《借条》1张，载明：“兹有灌口镇浦林村潮瑶社林卫民向灌口镇陈井村二组陈友进借现金人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整，月息伍分。若发生纠纷，由债权人所在地法院管辖。”
前述借款发生于林卫民与陈惠右夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈友进提交的《借条》、人员基本信息表，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告陈友进与被告林卫民、陈惠右系因民间借贷引发的纠纷。原告陈友进提交的《借条》可以确认其与林卫民之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。双方没有约定借款期限，现经陈友进催讨，林卫民仍未履行还款义务，故陈友进起诉要求林卫民偿还借款本金30000元的请求于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方在《借条》中所约定的月息伍分，换算为利率即为月利率5%，年利率60%，现陈友进主张按月利率2.3%，即年利率27.6%，超过年利率24%规定，故本院对陈友进按年利率24%标准主张的利息予以支持，超过部分依法予以驳回。关于陈惠右的责任问题。本案债务发生于林卫民与陈惠右婚姻关系存续期间，陈惠右未能提供证据证明其与林卫民对夫妻财产进行了明确约定且陈友进知晓该约定，亦未能证明陈友进与林卫民明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，陈惠右应负共同偿还责任。林卫民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林卫民、陈惠右应于本判决生效之日起十日内支付原告陈友进借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24%，自2012年2月23日计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈友进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告林卫民、陈惠右负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初458号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄龙，男，汉族，1998年1月19日出生，户籍地广西壮族自治区玉林市。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]427号起诉书指控被告人黄龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年4月7日21时许，被告人黄龙入住本市长宁区万航渡路XXX号彩虹屋青年旅社107号房。次日上午，被告人黄龙趁同住人、被害人张某某熟睡之机，窃得张某某放在被子上的苹果牌IPHONE8PLUS型手机一部(价值人民币3,600元)。
2018年4月8日，被告人黄龙被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人黄龙具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处黄龙拘役并处罚金之刑罚。
被告人黄龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄龙到案后能如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得苹果牌IPHONE8PLUS型手机一部发还被害人张某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年五月二十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5390号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告周某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住山东省青岛市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告周某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金41503.39元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某--某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年1月24日，借款金额41503.39元，借款期限24个月，还款起止日期2014年3月10日至2016年2月10日，首个还款日还款金额2192.43元，其余还款日还款金额1979.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年1月24日被告签署《某某--某某专用账户协议》，载明某某--
某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某--
某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年1月27日刘某依约出借款项41503.39元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告未偿还借款本息，自2014年3月10日起逾期还款，截止到2016年2月10日尚欠借款本金41503.37元，利息6206.06元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金41503.39元，并支付利息（截止到2016年2月10日尚欠利息6206.06元，自2016年2月11日起至履行完毕之日止，以41503.39元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费838元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5390号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。被告周某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住山东省青岛市。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告周某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金41503.39元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年1月24日，借款金额41503.39元，借款期限24个月，还款起止日期2014年3月10日至2016年2月10日，首个还款日还款金额2192.43元，其余还款日还款金额1979.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年1月24日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年1月27日刘某依约出借款项41503.39元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告未偿还借款本息，自2014年3月10日起逾期还款，截止到2016年2月10日尚欠借款本金41503.37元，利息6206.06元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金41503.39元，并支付利息（截止到2016年2月10日尚欠利息6206.06元，自2016年2月11日起至履行完毕之日止，以41503.39元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费838元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳中法行终字第5号
上诉人（原审原告）：袁昌杰，又名袁英灼，男，1964年11月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人（原审原告）：张九，男，1950年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人（原审原告）：李平，男，1951年11月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人（原审原告）：张銮，男，1950年9月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人（原审原告）：梁强，男，1962年8月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
上述五位上诉人共同的委托代理人：孙卓，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳西县上洋镇人民政府。住所地：广东省阳西县上洋镇。
法定代表人：李旭深，该镇镇长。
委托代理人：许绍扬，系阳西县上洋镇人民政府干部。
原审第三人：阳西县上洋镇双鱼城村民委员会。住所地：广东省阳西县。
法定代表人：梁运，该村民委员会主任。
委托代理人：谢烈阳，男，1962年10月21日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人袁昌杰、张九、李平、张銮、梁强因与被上诉人阳西县上洋镇人民政府、原审第三人阳西县上洋镇双鱼城村民委员会征地行为违法一案，不服阳西县人民法院（2013）阳西法行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人袁昌杰、张九、李平、张銮、梁强以其需要进一步调查事实真相，于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人袁昌杰、张九、李平、张銮、梁强撤回上诉，双方当事人按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桥
审 判 员 黄光汉
代理审判员 黄英燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈秋瑜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初447号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某，女，1991年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县港口乡小东港村*组,暂住地上海市奉贤区。
辩护人贾丙海，上海融力律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]477号起诉书指控被告人徐某某犯容留卖淫罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人贾丙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至2018年2月，被告人徐某某在经营本区南桥镇江海路XXX号怡欣足浴店期间，经事先与卖淫女约定分成事宜后，容留卖淫女方某某、舒某某等人在其租借的南桥镇江海新村XXX号XXX室内从事卖淫活动。
2018年2月4日，被告人徐某某容留方某某、舒某某分别与嫖客罗某某、邹某某发生性关系，后被公安机关查获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人叶伟的证言，证人方某某、舒某某、廖某某、罗某某、邹某某、谢某、庄某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过，记账单复印件，微信转账记录，个体工商户开业登记申请书，营业执照，房屋租赁合同，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人徐某某在家属的帮助下自愿缴纳罚金人民币2000元，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年6月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、扣押在案的银色VIVO手机一部予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29734号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：曹雪忠，男，1962年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹雪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告曹雪忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹雪忠归还原告借款本金47,310.94元，支付原告利息、逾期利息2,104.64元(上述利息暂计算到2017年6月22日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月，被告曹雪忠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曹雪忠向原告借款150,000元，用于购买昆山昆众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N7EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年1月起的每月16日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮718个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曹雪忠以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曹雪忠自2017年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹雪忠构成违约，截止至2017年6月22日，被告曹雪忠尚欠原告借款本金47,310.94元，借款利息、逾期利息2,104.64元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曹雪忠在签字表中注明的居住地址为江苏省昆山市花桥镇金城花园1#301室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹雪忠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曹雪忠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曹雪忠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹雪忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹雪忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,310.94元，支付至2017年6月22日止的利息及逾期利息2,104.64元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年6月23日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告曹雪忠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曹雪忠协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N7EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曹雪忠继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,035.40元，减半收取计517.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行审8号
申请执行人达州市通川区环境保护局。
住所地达州市通川区张家湾***号。
法定代表人邓礼川，局长。
被执行人四川百年灯影牛肉食品有限责任公司。
住所地达州市通川区复兴镇龙凤路***号。
法定代表人雷德阳，董事长。
申请执行人达州市通川区环境保护局（以下简称“环保局”）因被执行人四川百年灯影牛肉食品有限责任公司（以下简称“灯影食品公司”）未履行川环法通川罚字[2017]20号《环境行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人环保局向本院申请执行灯影食品公司罚款60000元。申请执行人认定，灯影食品公司未办理环评手续，租用他人厂房建设灯影牛肉生产线并组织生产，且生产废水治理设施不规范，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《四川省环境保护自由裁量》§6.5.2.2的规定，对灯影食品公司作出川环法通川罚字[2017]20号《环境行政处罚决定书》，决定对其罚款60000元。
本院认为，申请执行人环保局系本辖区环境行政主管部门，在本案中行政执法主体合法，其作出的川环法通川罚字[2017]20号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确。其处罚过程中，履行了相应告知义务，并举行了听证，其处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行达州市通川区环境保护局作出的川环法通川罚字[2017]20号《环境行政处罚决定书》。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 李秉铸
二〇一八年四月十二日
书 记 员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1702行审8号申请执行人达州市通川区环境保护局。住所地达州市通川区张家湾***号。法定代表人邓礼川，局长。被执行人四川百年灯影牛肉食品有限责任公司。住所地达州市通川区复兴镇龙凤路***号。法定代表人雷德阳，董事长。申请执行人达州市通川区环境保护局（以下简称“环保局”）因被执行人四川百年灯影牛肉食品有限责任公司（以下简称“灯影食品公司”）未履行川环法通川罚字[2017]20号《环境行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人环保局向本院申请执行灯影食品公司罚款60000元。申请执行人认定，灯影食品公司未办理环评手续，租用他人厂房建设灯影牛肉生产线并组织生产，且生产废水治理设施不规范，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《四川省环境保护自由裁量》§6.5.2.2的规定，对灯影食品公司作出川环法通川罚字[2017]20号《环境行政处罚决定书》，决定对其罚款60000元。本院认为，申请执行人环保局系本辖区环境行政主管部门，在本案中行政执法主体合法，其作出的川环法通川罚字[2017]20号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确。其处罚过程中，履行了相应告知义务，并举行了听证，其处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行达州市通川区环境保护局作出的川环法通川罚字[2017]20号《环境行政处罚决定书》。审 判 长  李 琴人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  李秉铸二〇一八年四月十二日书 记 员  朱流芳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终322号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
负责人：张峰，总经理。
委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤英，女，1954年1月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：杨晓敏，女，1988年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：尉桂梅（杨晓敏母亲），1966年3月2日出生，汉族，住河北省阳原县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财险张家口公司）因与被上诉人刘凤英、杨晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险张家口公司的委托诉讼代理人李杨、被上诉人刘凤英及被上诉人杨晓敏的委托诉讼代理人尉桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险张家口公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担被上诉人刘凤英超交强险限额损失8339.57元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人杨晓敏在事故发生时未悬挂号牌、临时号牌或临时移动证，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（四）款第1项规定，无论任何原因造成的刘凤英人身、财产损失，保险人均不负责赔偿。上诉人向一审法院提交的投保单及投保告知书证明上诉人已尽到了明确告知义务，被上诉人杨晓敏并已签字确认其对免责条款的知晓。因此，对于被上诉人刘凤英的各项损失，上诉人应只在交强险限额内予以赔付，超过交强险保险限额部分的损失应由被上诉人杨晓敏个人承担。综上所述，原审判决事实不清，法律依据不足，请求贵院查明事实，依法改判。
刘凤英答辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，一审判决公平合理，并未违反法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉人的上诉请求。请二审法院查明事实后，依法驳回保险公司的上诉请求，维持原判。
杨晓敏答辩称，一、答辩人购买的是新车，答辩人与上诉人签订保险合同时，上诉人对于答辩人车辆没有号牌是明知的，现保险公司以涉案车辆无号牌作为其免责理由，显然依据不足。二、上诉人和答辩人签订保险合同时，上诉人并未向答辩人宣读免责条款，该免责条款是格式条款，上诉人对于格式条款的充分告知义务应承担有关法律责任。综上所述，一审判决法律依据充分，判决结果正确，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
刘凤英向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费13295.07元，误工费4950元，护理费25346元，营养费1140元，住院伙食补助费1140元，交通费2000元，精神损失费3000元，电动车2400元，鉴定费2180元，共计53271.07元；2.诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：杨晓敏驾驶的车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。杨晓敏为原告垫付医疗费6674.5元，其中1547.5元未包含在原告的诉讼请求当中。原告提供的事故认定书有交通部门主办警官的签字及单位印章予以确认，且被告未提供相反证据，故对事故认定书确认为有效证据予以采信。保险公司对住院天数不认可，且认为医疗费应当扣除治疗糖尿病等原发疾病的用药费用。法院认为，原告的治疗过程是医生根据原告的伤情依据专业知识做出的诊断，是否需要用药及是否需住院观察，均由主治医生通过专业技能做出判断，故对医疗费13295.07予以支持。鉴定意见书是由法院委托具有鉴定资质的机构作出，该意见具有专门性、适当性、科学性的特点，故确认为有效证据予以采信。原告提供的误工证明没有经办人签字不符合法律规定，且原告未提供其误工期间的实际停发工资的证据，故对误工费不予支持。原告主张护理费而提供的工资证明上无经办人签字，法院不予采信。原告被鉴定为护理期7天，以每天100元计算护理费为700元。原告被鉴定为营养期7天，每天30元计算营养费为210元。原告实际住院36天，每天30元计算住院伙食补助费为1080元。法院根据原告住院时间及居住地和就医地的距离酌情认定交通费500元。原告的伤情未达伤残等级，杨晓敏的侵权行为未给原告造成严重后果，故对精神损害抚慰金不予支持。原告提供的电动车收据不能证实电动车因本次事故所受损失的实际情况，但保险公司认可200元，故对电动车损失以200元予以确认。原告主张鉴定费2180元，有鉴定费票据予以证实，法院予以支持。
一审法院认为，杨晓敏因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告所受损失和所失利益承担全部赔偿责任。因杨晓敏驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，故杨晓敏的民事赔偿责任转嫁由保险公司承担。但保险公司认为事故发生时杨晓敏驾驶的车辆没有公安机关核发的号牌或临时号牌，根据商业险保险合同不承担赔偿责任。保险公司为支持其抗辩理由，向法院提交了商业险保险条款及书面提示免责条款的书证。因该条款为格式合同条款，没有合同双方当事人的签字确认。保险公司不能证实该条款为合同双方当事人达成一致的意思表示，故对保险公司的抗辩理由不予采纳。保险公司应在交强险及商业三者险保险限额内替代杨晓敏承担赔偿责任。原告的损失均由保险公司在保险范围内足额赔付，杨晓敏不承担赔偿责任。杨晓敏为原告垫付医疗费6674.5元，其中1547.5元未包含在原告的诉讼请求当中，由保险公司直接赔偿给杨晓敏，另外垫付的5100元，应由原告返还给杨晓敏。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘凤英13065.07元（已扣除杨晓敏垫付的5100元，汇入中国农业银行宣化支行，户名：刘凤英，帐号：62×××62）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨晓敏6674.5元（汇入中国建设银行，户名：杨晓敏，帐号：62×××50）；三、驳回刘凤英其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，太平洋财险张家口公司与杨晓敏签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应属有效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，双方签订的保险合同属于格式合同，仅依据杨晓敏在投保单上的签字不足以认定太平洋财险张家口公司尽到了提请杨晓敏注意相关免责条款或明确说明该免责条款之义务，故该免责条款对杨晓敏不产生法律效力，对于刘凤英因本次交通事故产生的损失，太平洋财险张家口公司仍应在商业第三者责任保险的责任限额内对其承担赔偿责任。
综上所述，太平洋财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1199号
原告张某某，女，生于1983年5月19日，汉族，住四川省古蔺县
委托代理人朱毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1979年10月17日，汉族，住四川省古蔺县
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月6日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 甘露强
二〇一六年六月六日
书记员 李 凌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1352号
原告:新沂市马陵山物业服务有限公司,住所地新沂市南京商厦三楼308室。
法定代表人：薛明立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝益强，江苏王军律师事务所律师。
被告:王小雨,男,1986年12月14日出生,汉族,住新沂市。
原告新沂市马陵山物业服务有限公司(以下简称马陵山公司)与被告王小雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告马陵山公司的委托诉讼代理人赵长明，被告王小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马陵山公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王小雨立即支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1961元；2.诉讼费由王小雨负担。事实和理由：王小雨系新沂市万恒东一号5号楼3单元302室业主，房屋面积129.71平方米，车库面积6.71平方米。马陵山公司与王小雨签订了《前期物业服务协议》，与万恒东一号业主委员会签订了《物业管理服务合同》并依约提供物业服务。经书面催交，王小雨未按0.3元/平方米/月的标准交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，未按0.4元/平方米/月的标准交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费。
王小雨辩称：1.合同约定的物业费是0.3元/平方米/月，现在是0.4元/平方米/月，马陵山公司还按照0.5元/平方米/月收过物业费。2.涉案房屋的墙面渗水长霉，影响生活，要求马陵山公司维修房屋，但马陵山公司与开发商互相推诿。3.衣帽间的一扇窗户关不死，走道的灯坏了马陵山公司没有维修。4.小区存在违建问题，马陵山公司未进行制止。5.马陵山公司在小区路面划车位，影响他人通行。业主在转角处停车，存在安全隐患。因为争车位问题，业主之间存在纠纷，影响其他业主的正常生活。6.业主在楼道内拉电线充电、堆放杂物，马陵山公司没有制止。7.马陵山公司把上述的问题处理好之后王小雨同意交物业费。马陵山公司之前只收物业费不提供服务，已经收取的物业费应当返还。
本院认为，经马陵山公司书面催交，王小雨未向马陵山公司交纳自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2333元可以确认，根据物业服务合同的约定，王小雨应当向马陵山公司交纳。王小雨辩称马陵山公司按照0.5元/平方米/月收过物业费，未举证证明，且马陵山公司不予认可，故对于该辩称本院不予采纳。王小雨辩称房屋存在质量问题，要求马陵山公司进行维修，维修房屋不是马陵山公司的法定、合同约定义务。王小雨辩称马陵山公司提供的物业服务存在不达标、不规范的情形，因此不应当收取物业费。对此本院认为，马陵山公司作为物业服务公司提供了保洁、安保维护等主要的物业服务，履行了物业服务合同的主要义务，即便存在服务瑕疵，但并不造成根本违约，因此，王小雨应当按照约定支付物业费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
王小雨于本判决生效后十日内向新沂市马陵山物业服务有限公司支付欠交期间的物业费2333元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由王小雨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史 慧
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘培培
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初797号
原告韦霞，女，1973年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李先成，男，1956年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告韦霞与被告李先成买卖合同纠纷一案过程中，原告韦霞于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦霞撤回起诉。
本案案件受理费1250元（原告已预交），减半缴纳625元，由原告韦霞自行负担。
审 判 长 袁经盛
代理审判员 向 伟
人民陪审员 刘玉德
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑开芬
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终465号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层，组织机构代码：55069509-7。
代表人胡可敏，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王世清，男，汉族。
被上诉人（原审被告）吴建华，男，汉族。
上诉人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司因与被上诉人王世清、吴建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄城区人民法院（2015）鄂襄城民一初字第01012号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司向本院提出撤回上诉申请。
经审查，上诉人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司以双方达成庭外和解为由自愿撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费439元，由长安责任保险股份有限公司湖北省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一六年八月十日
书记员 李 晶