天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第2791号
原告孙李友。
委托代理人芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被告宋俊岩。
原告孙李友诉被告宋俊岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行审理。原告孙李友及其委托代理人芦达川、被告宋俊岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月2日原、被告签订汽车买卖合同，约定原告将车牌号为冀R×××××的解放牌汽车卖给被告，自合同生效之日起，被告自动承担原告与唐山市冀东机电设备公司廊坊分公司及中国农业银行廊坊市解放道支行签订的汽车消费借款合同中的全部义务，每月20日前交纳该车辆分期付款的月还款。合同签订后，原告将车辆交付被告。因被告未按约定还款，2008年，唐山市冀东机电设备有限公司将原告诉至法院，经法院审理，判令原告给付唐山市冀东机电设备有限公司代偿银行借款本息62564.38元及违约金。经法院执行，原告于2015年3月25日向庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司支付借款本息62564.38元，并交纳诉讼费、执行费合计1384元。按照原、被告约定，车辆借款应由被告负责偿还，原告代被告偿还借款后有权向被告追偿。故要求被告给付原告借款本息62564.38元及交纳滦县人民法院的诉讼费、执行费1384元，交通费600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉双方签订买卖合同属实，合同签订后被告偿还借款情况记不清了，车辆已出售，出售时间记不清了。原告与银行签订的借款合同被告不清楚。原告起诉已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年3月10日，唐山市冀东机电设备有限公司廊坊分公司（甲方）与孙李友（乙方）签订消费贷款汽车买卖合同，合同约定：甲方将解放牌汽车（车牌号冀R×××××、底盘号B0××××、发动机号5039××××、颜色蓝）一辆卖给乙方，总价款322785.40元，首付款64585.40元，余款258200元由甲方担保乙方从银行办理期限为三年的借款，乙方必须每月20日前按与银行签订的借款合同约定时间还本付息，如不按时还本付息，银行扣划甲方存款，甲方凭银行的划款凭证向乙方追偿，乙方承担银行从甲方账户内扣划乙方应还款额日百分之二的违约金。2003年3月11日，中国农业银行廊坊市解放道支行作为甲方、孙李友作为乙方、唐山市冀东机电设备公司廊坊分公司作为丙方签订汽车消费借款合同，约定：甲方向乙方提供借款258200元用于向丙方购买解放牌汽车一辆，借款期限2003年3月14日至2006年3月14日，共36个月，乙方于2003年4月起开始还款，每月偿还本息为7795.40元，共还36期，丙方提供连带保证责任。同日，中国农业银行廊坊市解放道支行为抵押权人与抵押人孙李友签订抵押合同，孙李友以所购解放牌汽车作抵押物，为258200元借款担保。双方约定在合同有效期内未经抵押权人书面同意，抵押人不得对抵押物做出转让、出售等处分，经抵押权人同意转让、出售、出租，所得价款应优先偿还主合同项下债务或向双方商定的第三人提存。抵押人必须在合同签订后5日内到有关登记部门申办抵押登记手续，并将相关权利证书交抵押权人保管。合同签订后，中国农业银行廊坊市解放道支行将借款打入合同约定的账户，唐山市冀东机电设备公司廊坊分公司将车辆交付孙李友，孙李友自2003年4月20日开始履行还款义务。原告称未办理车辆抵押登记手续。
2004年8月2日，原、被告签订汽车买卖合同，合同约定，原告将解放牌汽车以44000元价格出售给被告，被告自合同生效日起，自动承担原告与唐山市冀东机电设备公司廊坊分公司及中国农业银行廊坊市解放道支行所签合同中的全部义务，每月20日前交纳车辆分期付款的月还款，如未能按时交纳，被告应及时通知原告，超过10天未交纳，原告有权追回车辆，在被告履行完原告还款义务时，合同自动解除，车辆归被告所有。约定合同自2004年7月24日起生效。买卖合同签订后，被告自2004年8月起，代原告向中国农业银行廊坊市解放道支行履行还款义务。借款偿还至2005年7月，2005年8月至2006年3月借款本息62564.38元未偿还。诉争车辆已被被告出售，购车人及出售时间被告未提供。
唐山市冀东机电设备有限公司廊坊分公司进行了两次名称变更，第一次变更为唐山庞大汽车贸易股份有限公司廊坊分公司，第二次变更为庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司。
2007年9月19日，中国农业银行廊坊市解放道支行，从唐山市冀东机电设备有限公司所属廊坊分公司账户内扣划孙李友应偿还借款本息62564.38元，唐山市冀东机电设备有限公司将孙李友诉至河北省滦县人民法院，该院作出（2008）滦民初字第57号民事判决，判令孙李友给付唐山市冀东机电设备有限公司代偿银行借款本息62564.38元及违约金，案件受理费682元由孙李友承担。经该院执行，孙李友于2015年3月25日向庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司交纳62564.38元，并向法院交纳诉讼费及执行费1364元。对以上事实被告不予认可。
原告曾诉至本院向被告追偿车辆借款，因原告未垫付无权向被告追偿，原告申请撤诉，本院于2008年3月10日作出（2008）武民二初字第828号民事裁定，准予原告撤回起诉。原告要求被告支付去河北省滦县人民法院交通费600元未举证证明。
上述事实，有原、被告陈述、汽车买卖合同、汽车消费借款合同、抵押合同、河北省滦县人民法院判决书、收据等证据证明属实。
本院认为，原告在车辆借款未偿还完毕的情况下，与被告签订买卖合同，违反了原告与抵押权人签订抵押合同的约定，构成违约。根据法律规定，如抵押物已办理抵押登记抵押权人可以行使抵押权，如抵押物未经登记，抵押权不得对抗受让人。本案抵押权人通过诉讼形式已实现了债权，对抵押物并未行使权利。原、被告达成车辆买卖协议，约定由被告给付原告44000元后还要代原告偿还借款本息，系双方真实意思表示，表明交易车辆价格应是44000元与代偿借款本息之和，被告接收车辆后未按约定代偿借款本息，且将车辆转卖，原告向债权人还款后有权按交易对价向被告追偿。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告在2015年3月25日还款后起诉被告没有超过诉讼时效，对被告提出超过诉讼时效的主张不予采信。原告要求被告支付车辆借款本息62564.38元的理由成立，应予支持。原告未按约定还款、被告未按约定代原告还款，致原告权利人起诉原告，对此诉讼原、被告均有过错。因此，原告在河北省滦县人民法院交纳的诉讼费、执行费由原、被告各承担50%。原告主张交通费600元，没有提供支付依据，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十七条的规定，判决如下：
一、被告宋俊岩于本判决生效后5日内，向原告孙李友支付车辆借款本息62564.38元、诉讼费341元、执行费341元，合计63246.38元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙李友的其它诉讼请求。
案件受理费707元，由原告孙李友承担14元，由被告宋俊岩承担693元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年六月二十六日
书记员 王亚军
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第六十七条抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。
如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。