wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3461号
原告陈杰清，男，1982年7月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈小勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告甘世平（别名甘远彬），男，1983年7月7日出生，汉族，住惠安县。
被告林巧芬，女，1987年9月20日出生，汉族，住惠安县。
原告陈杰清与被告甘世平、林巧芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰清的委托代理人陈小勇律师到庭参加诉讼，被告甘世平、林巧芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰清诉称，被告甘世平因需要资金于2015年8月18日向原告借款20000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告甘世平出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告甘世平拒不偿还借款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属其共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年8月18日起至还款之日止的利息。
被告甘世平、林巧芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告甘世平于2015年8月18日向原告借款20000元。证据2即结婚登记审查处理结果表1份，以此证明两被告于2007年11月22日登记结婚，为夫妻关系。证据3中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司现金收据1份，以此证明手机号码1875060****登记的用户为被告甘世平。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据2、3分别来源于婚姻登记机关和中国移动公司，可以证明原告举证所主张的事实。原告提供的证据1，虽然借条上借款人落款处的签名为“甘远彬”，但身份证号落款处填写的号码“350521198307076014”与被告甘世平的身份证号码相一致，且电话号码落款处填写的手机号码“1875060****”登记的用户也系被告的名字，结合证据3及原告的陈述，可以认定借条中载明的借款人“甘远彬”与被告甘世平系同一人。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告甘世平因需要资金于2015年8月18日向原告借款20000元。双方未约定借款期限，约定月利率2%。被告甘世平以“甘远彬”的名义出具借条1份交原告收执。此后，被告两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告甘世平向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告甘世平经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告甘世平偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2015年8月18日借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告甘世平明确约定本案借款为被告甘世平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告林巧芬承担共同还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘世平、林巧芬应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈杰清借款20000元，并按月利率2%计付自2015年8月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告甘世平、林巧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初375号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人罗明强，男，1994年5月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2015年8月10日因盗窃被丰城市公安局行政拘留十五日。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月14日由丰城市公安局执行逮捕。
被告人罗国清，男，1984年11月20日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月14日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人罗明强、罗国清犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人罗明强、罗国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日下午，被告人罗明强、罗国清伙同罗黑保（在逃）三人共骑一辆摩托车携带作案用的工具“T”型锥子，窜到龙津洲11标施工工地，将胡某放在一个没有安装卷闸门的店铺内的一辆枣红色绿佳电动车盗走。随后三人将盗来的电动车骑至张巷镇白马寨桥边进行销赃时，被群众举报。后罗明强被当场抓获。经鉴定：该电动车的价值为人民币2453元。
2016年8月份的一天，被告人罗明强、罗国清窜至新城区东方铭城施工工地，将一辆未拔车钥匙的红色五羊本田摩托车盗走，该摩托车一直由被告人自己使用。经鉴定该摩托车的价值为人民币3308元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人黄某、李某的证言，辨认笔录，扣押决定书、清单及照片，现场方位图、丰城市价格认证中心丰价认字[2016]152、160号结论书，指认现场照片，被盗电动车信息凭证，抓获经过，归案说明，违法犯罪记录查询，行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明强、罗国清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。归案后两被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗明强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年7月5日止）。
二、被告人罗国清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一六年十二月十六日
书记员 万锐
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第592号
原告：张美益（别名张小燕）。
委托代理人：陈卫芬。
被告：叶金女。
原告张美益为与被告叶金女保证合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理。因被告叶金女下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告张美益的委托代理人陈卫芬到庭参加诉讼，被告叶金女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美益诉称：2003年8月4日，何女子向原告借款3000元，并出具借条一份给原告，此借款由被告叶金女提供担保。嗣后，经原告多次催讨，上述借款一直未偿还。现原告起诉要求判令被告立即偿还原告借款本金3000元。
被告叶金女未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、临海市小芝镇三保村村民委员会出具的证明1份、临海市公安局杜桥派出所出具的被告身份信息回执1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1张，拟证明原告于2003年8月4日借给何女子3000元，由被告叶金女提供担保，并约定月利率为1.5%的事实。
本院已向被告叶金女送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告叶金女之间的保证借款关系合法有效。原、被告之间对保证方式、保证担保的范围没有约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任，其负有担保全部债权实现的义务。借条未约定还款期限的，原告可是随时要求借款人在其催告后的合理期限内及时履行还款义务，也可以随时要求承担连带保证责任的保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告起诉要求被告履行保证义务，故被告叶金女作为连带责任保证人应当及时履行返还原告借款的义务。原告放弃要求被告支付借款利息的权利系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金女在判决生效后十日内返还原告张美益借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶金女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年十二月五日
代书 记员 尤宣淇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第225-1号
申请人刘勇，男，1971年6月20日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人彭国军，男，1972年9月13日出生，汉族，住邛崃市。
担保人李红，女，1976年6月17日出生，汉族，住邛崃市。
申请人刘勇与被申请人彭国军民间借贷纠纷一案，申请人刘勇于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求在330000元的价值范围内对被申请人彭国军所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人彭国军有车牌号为川A＊＊＊**号的奥迪牌小型普通客车一辆。担保人李红以其所有的车牌号为川A＊＊＊**号的安德拉牌小型普通客车一辆作为申请人刘勇的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第227号民事裁定，裁定：一、准许在330000元的价值范围内对被申请人彭国军所有的财产采取保全措施；二、准予对担保人李红所有的车牌号为川A＊＊＊**号的安德拉牌小型普通客车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李红所有的车牌号为川A＊＊＊**号的安德拉牌小型普通客车一辆，查封期限为二年；
二、查封被申请人彭国军所有的车牌号为川A＊＊＊**号的奥迪牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年八月二十六日
书记员 向春
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00478号
原告高庆伟，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人赵国华，男56岁，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛飞天商业服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人阎春凤，该公司总经理。
被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司葫芦岛海滨路分店，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人姜英全，该分店总经理。
本院在审理原告高庆伟诉被告葫芦岛飞天商业服务有限公司、沃尔玛（辽宁）百货有限公司葫芦岛海滨路分店财产损害赔偿纠纷一案中，原告高庆伟于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高庆伟决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高庆伟撤回起诉。
案件受理费425.00元，邮寄费60.00元，合计485.00元由原告承担。
审判员 刘庚伟
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 梦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第190号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告何自立，女，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告何自立物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 何艳红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱晓杰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2972号
原告秦文迁，男，汉族，1990年3月8日生，住所地吉林市。
委托代理人黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司，住所地白城市镇赉县镇赉镇永安西路。
法定代表人王丙南，经理。
委托代理人梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告吉林省镇赉县镇赉镇新月工程队，住所地吉林省镇赉县镇赉镇庆余南街。
经营者陈亚新。
原告秦文迁诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司、吉林省镇赉县镇赉镇新月工程队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦文迁及其委托代理人黄文玲与被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司的委托代理人梁子栋到庭参加了诉讼，被告吉林省镇赉县镇赉镇新月工程队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦文迁诉称，2014年1月8日10时35分，梁树林所有的吉BA38**号车沿珲乌告诉公路吉林方向右侧车道行驶至4556公里加300米处时，与前方同车道内行驶的与第二被告吉林省镇赉县镇赉镇新月工程队所有的，孙永军驾驶的吉GG00**号车相撞，吉BA38**号车内原告受伤，该事故第三被告承担主要责任，第二被告承担次要责任。该事故造成原告左股骨粗隆下骨折，前门牙1、2颗脱落，住院手术治疗，就赔偿事宜原、被告未能达成协议，现原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计100106.42元。要求第一被告在交强险范围内给付赔偿，超过交强险部分由被告镇赉镇新月工程队承担。本案诉讼费、鉴定费等由被告镇赉镇新月工程队承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司辩称，诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内，其他见质证意见。
被告吉林省镇赉县镇赉镇新月工程队缺席，无辩论发言。
经审理查明，2014年1月8日10时35分，梁树林所有的吉BA38**号车沿珲乌告诉公路吉林方向右侧车道行驶至4556公里加300米处时，与前方同车道内行驶的，由孙永军驾驶的吉GG00**号车相撞，事故致吉BA38**号车内原告秦文迁受伤。此次事故经九台市交警大队作出九公交认字（2014）第000001号交通事故认定书，认定吉BA38**车辆驾驶人张树昌负事故主要责任，吉GG00**号车辆驾驶人孙永军负此次事故次要责任，原告秦文迁为乘员不负事故责任。事故发生后，原告秦文迁于2014年1月8日入吉化总医院住院治疗认19天，出院诊断为：左股骨粗隆下骨折，花费医疗费34731.06元。2015年3月19日，原告在吉林市江城口腔诊所治疗牙齿，花费3610元，2015年3月23日，原告在吉化总医院花费门诊费158.88元，2015年4月1日在中国人民解放军第二二二医院门诊DK摄影检查，花费医疗费142.70元。诉前，原告秦文迁经吉林金星司法鉴定所鉴定为：1、此次外伤与被鉴定人秦文迁左下肢损伤十级伤残。2、后期医疗费用需人民币10000元。3、从自受伤之日起误工时间为180天。4、自受伤之日起2人护理15天，1人护理45天。
吉GG00**号小型汽车登记所有人为镇赉县镇赉镇新月工程队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、护理证明、司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、居民户口薄等证据材料在案佐证。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经九台市公安局交通巡逻警察大队认定，吉BA38**车辆驾驶人张树昌负事故主要责任，吉GG00**号车辆驾驶人孙永军负此次事故次要责任，原告秦文迁为吉BA38**车内成员不负事故责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司投保了交通强制险，应先由中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，原告秦文迁要求赔偿的修复牙齿费用3610元、吉化总医院门诊收费票据158.88元，因发生时间在2015年1月15日至2015年3月23日期间，不能证明此损失与本次事故具有因果关系，不本院不予支持。原告住院期间花费医疗费34731.06元已由吉BA38**号肇事车辆的实际所有人梁树林全部支付，原告在庭审中予以认可。经核实，原告的全部损失为：门诊医疗费142.70元、伤残赔偿金23217.82/年20年10%=46435.64元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助为100元/天19天=1900元、误工费2698.75元/月6个月=16192.5元、护理费124.08元/天15天2+124.08元/天15天+2698.75元/月1月=8282.35元、交通费300元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元、鉴定特种照相费80元，总计82070.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告秦文迁后续治疗费10000元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000元、误工费16192.5元、护理费8282.35元、交通费300元、，以上总计86210.49元。
二、被告吉林省镇赉县镇赉镇新月工程队于判决生效之日赔偿原告秦文迁医疗费142.7元、住院伙食补助费1900元鉴定费2500元、鉴定特种照相费80元，以上总计4622.7元的30%即1386.81元。
案件受理费2300元、邮寄费440元由原告秦文迁负担1918元，由被告吉林省镇赉县镇赉镇新月工程队负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 炎
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初60号
原告崔某，无固定职业。
被告刘某，无固定职业。
本院在审理原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，其理由是已与被告沟通和好。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
审判员 罗 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 潘庆云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25343号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告黄文昉，男，汉族，1978年11月18日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄文昉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄文昉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄文昉与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定黄文昉申请以信用卡透支方式支付购车款798000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向黄文昉指定的账户发放借款。但黄文昉未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄文昉立即支付透支本金236463.74元、分期手续费26776.32元，及截止2016年11月1日的透支利息36828.86元、滞纳金5000元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金236463.74元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄文昉承担。
被告黄文昉未答辩。
经审理查明，2013年6月10日，黄文昉与中国工商银行股份有限公司南坪支行（以下简称工行南坪支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：黄文昉通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为798000元，黄文昉不可撤销地授权工行南坪支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆祥廷汽车销售有限公司账户）；分期付款手续费90375.1元，分期36期，首期偿还的金额为24715.1元，以后每期偿还金额为24676元；如黄文昉没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄文昉收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如黄文昉未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行南坪支行有权要求黄文昉立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入黄文昉信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，黄文昉通过其信用卡以透支的方式支付购车款798000元，但黄文昉未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，黄文昉尚欠透支本金236463.74元、分期手续费26776.32元、透支利息36828.86元、滞纳金5000元。
另查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄文昉与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄文昉通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黄文昉应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄文昉主张权利。现工行重庆市分行要求黄文昉偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄文昉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文昉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金236463.74元、分期手续费26776.32元及截至2016年11月1日的透支利息36828.86元、滞纳金5000元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金236463.74元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2938元，由被告黄文昉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8643号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告温先海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温先海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温先海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，331.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，331.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2930号
上诉人（原审被告）：陆军。
委托诉讼代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建高，农民。
委托诉讼代理人：张静。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原审被告：唐月景（系陆军妻子）。
上诉人陆军因与被上诉人王建高、原审被告唐月景民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陆军委托诉讼代理人徐宏兵、被上诉人王建高委托诉讼代理人张静、刘庭及原审被告唐月景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定上诉人出具借条的行为构成并存型的债务转移，属于认定案件基本事实不清。1.上诉人陆军认为，高秀凤向王某出具借条，只是名义上的借贷，实为担保。陆军向王建高出具借条，应认定为陆军代替高秀凤向王建高履行债务。2.一审法院生效刑事判决认定王某对盐城永邦房地产有限公司享有债权，说明高秀凤承担的为担保之债。担保债权属于从债权，只能随主债权转移而转移，不能独立于主债权。3.现行法律及法学理论，均无并存型的债务转移概念。二、一审判决适用法律错误。尽管陆军出具案涉借条行为并不为法律所禁止，但并不意味着必然存在履约义务。只有约定的义务产生法律保护的效果后，对当事人才有约束力。
王建高辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。1.本案最初的基本事实就是上诉人陆军母亲高秀凤向答辩人父亲王某出具借条，高秀凤为盐城永邦房地产有限公司吸收资金等行为与答辩人无关。2.上诉人故意把债务加入、并存型债务转移说成债权转让，否认并存型债务转移存在是对法律概念错误理解，并导致对一审判决法律适用的错误理解。3.一审判决对黄尖派出所的两次接处警记录不予认定并无不当，该记录不能证明上诉人主张。
唐月景到庭参与诉讼，但未作答辩。
王建高向一审法院起诉请求：陆军、唐月景共同连带偿还借款44000元，从借条出具之日起至还款之日止按银行贷款利率计付利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月7日，陆军向王建高出具借条一份，载明：“今借到王建高现金陆万肆仟元整，￥64000.00元。借款人：陆军。陆军还款计划分三批，第一批于2014年2月7日还王建高人民币两万元整；第二批于2015年2月7日还王建高人民币两万元整；第三批于2016年2月7日还王建高人民币两万肆仟元整。”该借条约定的第一批偿还时间到期后，陆军未能还款，王建高遂以其为被告于2014年4月1日诉至一审法院。一审法院经审理依法作出（2014）亭东民初字第0202号民事判决：陆军应于判决生效之日起十日内返还王建高借款人民币2万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年2月8日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同类贷款利率标准计算）。现王建高再次诉至一审法院，要求陆军、唐月景偿还其余的44000元以及利息。
一审法院另查明：陆军、唐月景在庭审中提交了借条二份，第一份借条记载：“今收到王某人民币现金叁万肆仟元整，¥34000元，借期一年（于2013年2月7日归还）年息14.5%，如提前支取按活期年利率1.44%计息。借款人：高秀凤，2012年2月7日。”第二份借条记载：“今收到王某人民币现金叁万元整，¥30000元，借期一年（于2013年1月26日归还）年息14.5%，如提前支取按活期年利率1.44%计息。借款人：高秀凤，2012年1月26日。”到期后，高秀凤未能按期偿还，其子陆军与王某的儿子王建高达成了分批还款协议，陆军便于2013年2月7日出具了案涉借条,高秀凤出具的两份借条也交由陆军保管。对于高秀凤出具的两份借条，一审法院已经生效的（2014）亭刑二初字第0031号刑事判决书中对此已经作出认定：“2012年1月至2月间，被告单位盐城永帮房地产有限公司在被告人何建康的直接负责下，承诺在一定期限内还本付息，通过高秀凤向王某吸收资金2笔计人民币6.4万元。”在该刑事案件中，盐城永帮房地产有限公司及其法定代表人何建康均因犯非法吸收公众存款罪被判处了相应刑罚。
一审法院认为：（一）关于本案构成何种法律关系的问题。根据已经生效的刑事判决书认定的事实，高秀凤作为盐城永帮房地产有限公司的吸储人员向王某吸收资金，并由其出具了借条两份。后盐城永帮房地产有限公司的法定代表人何建康因涉嫌非法吸收公共存款罪被依法刑拘后，王建高与陆军对于上述款项的偿还问题达成了一致意见，并形成了案涉借条。而陆军作为一名具有完全民事行为能力的人，应当知道出具借条应承担的法律后果，在明知何建康及其公司因涉嫌非法吸收公共存款罪而不能兑付的情况下，其仍以出具借条的方式自愿代其母高秀凤为何建康吸储的借款向王建高偿还并不为法律所禁止。现刑事判决已经生效，也并未免除相关公司及人员的偿还责任，陆军出具借条的行为构成并存型的债务转移。现陆军承诺的还款时间已经逾期，故对于王建高要求陆军偿还44000元款项的诉讼请求予以支持。（二）关于利息的问题。陆军在出具借条时并未约定利息，对此王建高也未能举证证明，故对于利息一审法院依法确定从陆军承诺还款之次日起按照年利率6%计算。（三）关于唐月景是否负有偿还责任的问题。如前所述，在本案中，陆军的偿还责任来自于其自愿承担其它债务，而这种主动承担他人的债务并未征得其配偶唐月景的同意，该债务更非用于家庭生活，故不构成陆军、唐月景的夫妻共同债务，唐月景在本案中不承担偿还责任。据此，一审法院遂判决：一、陆军应于判决生效之日起十日内偿还王建高人民币44000并支付利息（1.本金2万元，从2015年2月8日起；2.本金24000元从2016年2月8日起；均按年利率6%计算至判决生效确定履行义务之日）。二、驳回王建高的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取450元，由陆军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：王建高以陆军于2013年2月7日向其出具的借条主张权利，该诉求是否应予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陆军向王建高出具案涉借条，明确约定借款主体、借款金额、还款期限等事项，具备借款合同的核心条款。陆军作为完全民事行为能力人，出具上述借条行为是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定陆军与王建高之间借款合同有效。陆军上诉认为双方系担保法律关系，此与借条载明事实并不一致且不为王建高认可，本院不予采信。一审法院已生效的（2014）亭刑二初字第0031号刑事判决书中认定，盐城永帮房地产有限公司在何建康的直接负责下，承诺在一定期限内还本付息，通过高秀凤向王某吸收资金2笔计人民币6.4万元，王建高与陆军对案涉借条载明的6.4万元款项源自于上述事由。现高秀凤、王某及其子女自愿就前述6.4万元的清偿主体及方式进行约定，依据有效的借条，王建高向陆军主张权益应得到法律的支持。
综上所述，陆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由陆军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 王圆圆
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第43号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人刘汝中。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年2月25日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第111号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人刘汝中未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月13日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于刘汝中房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第111号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第111号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第43号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人刘汝中，男，1972年6月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年2月25日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第111号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人刘汝中未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月13日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于刘汝中房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第111号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第111号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈彦灵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第532－2号
申请人陈冠钟。
被执行人陈灿林。
申请执行人陈冠钟与被执行人陈灿林民间借贷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1114号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈冠钟向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人陈灿林至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈灿林的银行存款（以人民币102，689元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈春晓
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1782号
原告汤宗斌与被告吴子海、胡苏英车辆租赁合同纠纷一案，（2013）金武民初字第00572号判决书已发生法律效力。申请执行人汤宗斌于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人吴子海、胡苏英支付执行款12000元及利息，尚欠案件受理费100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1782号案终结执行。申请执行人汤宗斌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 叶建莉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2026号
原告孟瑞琴。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告孟祥飞。
本院在审理原告孟瑞琴诉被告孟祥飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟瑞琴于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟瑞琴的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟瑞琴撤回对被告孟祥飞的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 马爱敏
二〇一四年十月十七日
书记员 薛红伟
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执267号
王远飞：
你（单位）与张元武请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民特36号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：1、王远飞支付张元武劳务费4600元。2、承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、�卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年二月二十四日
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执615号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人韦必瑜，男，壮族，住横县。
被执行人甘文娟，女，汉族，住横县。
被执行人韦必朝，男，壮族，住横县。
被执行人覃玩力，男，壮族，住横县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人韦必瑜、甘文娟、韦必朝、覃玩力金融借款合同纠纷一案中，依据横县人民法院（2015）横民二初字第514号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人韦必瑜、甘文娟、韦必朝、覃玩力与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行自行达成执行和解协议，双方就本案债务约定了明确的分期还款方案，并缴纳了本案的执行费。
本院认为，被执行人韦必瑜与申请执行人自行达成执行和解协议后，申请执行人虽未请求中止执行或者撤回执行申请，但该执行和解协议的履行期限超出了本案审限，且未履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第514号民事判决书民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月三日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00426号
上诉人（原审被告、反诉原告）武汉万氏达水处理设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区三店农场5大队。
法定代表人万应元。
委托代理人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审原告、反诉被告）丹江口市源头水有限公司。住所地：湖北省丹江口市胡家岭。
法定代表人康钧。
委托代理人冯晓。代理权限：一般代理。
委托代理人陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人武汉万氏达水处理设备有限公司（以下简称：万氏达公司）为与被上诉人丹江口市源头水有限公司（以下简称：源头水公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、王昭参加的合议庭，并于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人万氏达公司的法定代表人万应元及其委托代理人李忠明，被上诉人源头水公司的委托代理人冯晓到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院判决未查清万氏达公司出售给源头水公司的净水设备不符合双方合同的约定，是经双方同意变更合同，还是万氏达公司违约？属案件事实认定不清。原审法院对源头水公司提供的《区域经销合同》，未经双方质证及认证，迳行作为源头水公司申请鉴定的合同预期利润损失的鉴定依据，作出鉴定意见，违反了法定程序，可能影响案件的正确判决。
综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00005号民事判决；
二、发回湖北省丹江口市人民法院重审。
一审案件受理费15600元，保全费5000元，反诉案件受理费950元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费15600元，由本院退还给上诉人武汉万氏达水处理设备有限公司。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 王昭
二〇一六年一月五日
书记员 刘攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02292号
罪犯徐中先，男，1974年5月7日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年8月28日作出（2012）鸠刑一初字第00229号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐中先有期徒刑九年四个月，并处罚金二万元。徐中先及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）芜中刑终字第00247号刑事判决，以盗窃罪判处上诉人徐中先有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2012年12月14日送九成监狱服刑改造（刑期自2012年7月12日起至2019年7月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2015年8月20日，该犯亲属代其缴纳了罚金二万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐中先减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯徐中先自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐中先减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第700-1号
申请执行人：李波，居民。
被执行人：宋来锁，农民。
申请人执行人李波与被执行人宋来锁买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宋来锁暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）阳民初字第2174号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年五月二十四日
书记员 董兴柱
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第373号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年5月24日出生，汉族，文化程度初中，住广东省化州市（均自报）。因本案于2015年2月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日3时25分，被告人陈某驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街西丽中路1号对开路段，撞向了路边绿化带。事故发生后，交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，但被告人陈某拒绝配合。随后，执勤民警将其带到区中医院进行血液取样并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人陈某血液酒精含量为256毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，辨认材料，司法鉴定检验报告书，查获经过、抓获经过、破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应予从重处罚；被告人陈某肇事后留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起执行至2015年5月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谢艳芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第128号
原告蒋子龙，男，1948年6月4日出生，汉族。
被告孙文才，男，1962年5月4日出生，汉族。
原告蒋子龙诉被告孙文才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员徐伟担任审判长，与代理审判员邹建明、人民陪审员毕业明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋子龙到庭参加诉讼，被告孙文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋子龙诉称：原告与被告是同村人，平时双方相处较好，被告因办厂资金困难，故向原告借款，原告考虑到被告有个厂，平时关系不错，故原告同意借款给被告，被告共分三次向原告借款共计119000元（其中2012年5月25日借款9000元，2012年6月1日借款50000元，2012年6月12日借款60000元），被告向原告出具借条，并承诺借款利息和还款日期。后原告找被告还款无果，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金119000元并按月息2分自借款之日至还款前两天计算利息偿还给原告。
被告孙文才未提出答辩意见。
经审理查明：被告孙文才因办厂需要资金，多次找原告蒋子龙借款。2012年5月25日，被告找原告蒋子龙借款9000元，原告蒋子龙给付被告孙文才现金9000元后，被告孙文才向原告蒋子龙出具借条一张，并约定还款期限为2012年年底，利息为月息2分；2012年6月1日，原告蒋子龙与被告孙文才对到期的借款进行结算，截止2012年6月1日，被告孙文才欠原告蒋子龙到期的借款本金43800元，利息2200元（利息按月息一分计算），原告蒋子龙再借给被�现金4000元，由被告孙文才向原告蒋子龙出具50000元的借条一张，并约定还款期限为2012年年底，利息为月息2分；2012年6月12日被告孙文才向原告借款60000元，并约定2012年年底还，利息为月息2分，到期不还月息3分计算。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，要求被告归还借款119000元，并偿还利息，利息从借款之日计算到还款之日前两天，按月息2分计息。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告蒋子龙实际支付被告孙文才的借款本金为116800元。2012年6月1日原被告对前期到期借贷关系进行结算，被告尚欠原告利息2200元，本院对此不持异议；原被告对借款约定利息为月利息2分，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙文才于本判决生效之日起十日内归还原告蒋子龙借款本金116800元及利息（利息为2200元及分别从2012年5月25日、2012年6月1日、2012年6月12日起以本金9000元、47800元、60000元按月息2分计息至本院确定的还款之日前两天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，公告费560元，合计3240元，由被告孙文才负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费2680元。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 邹建明
人民陪审员 毕业明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 玲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第33号
申请执行人贺少鹏。
被执行人韵通电子（深圳）有限公司。
组织机构代码：724749578。
法定代表人：李惠娟。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）1373号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韵通电子（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月六日
书记员 钟国良
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00216号
原告李忠河。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告中国人民解放军济南军区商丘房地产管理处。
法定代表人刘文强，处长。
被告阮新超。
原告李忠河与被告中国人民解放军济南军区商丘房地产管理处（以下简称解放军商丘房管处）、阮新超房买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月15日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李忠河委托代理人解冰，被告阮新超到庭参加诉讼。被告解放军商丘房管处的法定代表人经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠河诉称：原告购买了被告解放军商丘房管处开发的凯帝花园小区的住房，为了方便停车，又于2012年3月23日与被告解放军商丘房管处签订了凯帝花园停车位买卖合同，约定被告解放军商丘房管处将位于小区8号楼1层13号车位出售给原告，价款33000元。合同签订后，因该车位被被告阮新超擅自占用，被告解放军商丘房管处至今未向原告交付该车位，导致原告无法正常使用该车位。请求人民法院依法判令被告解放军商丘房管处履行合同即交付凯帝花园小区8号楼13号车位，并判令被告阮新超排除对该车位的妨碍。
被告解放军商丘房管处未答辩。
被告阮新超辩称：车位是我儿子阮某某在2007年10月31日买的，当时就交付使用了，一直使用至今。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告李忠河要求被告解放军商丘房管处履行合同即交付凯帝花园小区8号楼13号车位，并判令被告阮新超排除对该车位妨碍的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告李忠河向本院提供的证据有：1、原告与被告解放军商丘房管处签订的停车位买卖合同，2、被告解放军商丘房管处出具的收据，证明原告购买了凯帝花园小区8号楼13号车位。庭审中，被告阮新超对原告证据的真实性无异议，但认为原告不是在销售处购买的，且在我儿购买之后。
被告解放军商丘房管处未向本院提交证据。
被告阮新超向本院提交的证据有：商丘市新广景房地产开发有限公司营销部出具的收款收据，证明我儿是2007年在售楼处购买的凯帝花园小区8号楼13号车位。庭审中，原告李忠河对被告阮新超证据的真实性无异议，但认为真正有权销售的主体是被告解放军商丘房管处。
经庭审质证，本院确认原被告的所有证据形式合法性、内容客观、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年3月23日，原告李忠河与被告解放军商丘房管处签订买卖合同，以33000元的价款购买凯帝花园小区8号楼13号车位。合同签订后，原告李忠河发现该车位已被阮某某使用。该车位系阮某某于2007年10月31日在商丘市新广景房地产开发有限公司营销部以33000元的价款购买的，并且即时交付使用至今。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”。本案中，原告李忠河于2012年3月23日购买的凯帝花园小区8号楼13号车位，因阮某某已于2007年10月31日合法购买并使用至今，而不能实际履行。故原告李忠河的全部诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李忠河的诉讼请求。
案件受理费725元，由原告李忠河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 刘 涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 任祥太
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1811号
原告燕玉田，农民。
委托代理人李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告李丽芳，农民。
被告郭波亮（系被告李丽芳丈夫），农民。
原告燕玉田诉被告李丽芳、郭波亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员闫金虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕玉田及其委托代理人李建福与被告李丽芳、郭波亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕玉田诉称：2008年3月13日被告向原告借款3万元，约定每1万元每年2400元利息。借款到期后被告未还本付息。2009年8月10日，被告承诺利息增加至每1万元每年3000元。后经原告追要，被告至今仍未归还。诉请人民法院判令被告归还原告借款3万元及利息。
经审理查明，被告李丽芳与被告郭波亮系夫妻关系，2008年3月13日被告李丽芳向原告借款3万元，约定每1万元每年2400元利息，并给原告出具借款借据。2009年8月10日原告向二被告追要借款时自己在借据下面写到每1万元按3000元计算利息。二被告当庭否认按3000元计算利息的事实。
上述事实，有双方当事人陈述和原告向法庭提供的被告给原告出具的借款借据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案债权债务关系明确，证据确实充分，该借款经原告向二被告追要，二被告未还，实属违约，原告要求给付的诉讼请求合法有理，本院予以支持。虽然被告郭波亮未在借据上签名，但该笔借款用于家庭开支，依据法律规定被告郭波亮应当与被告李丽芳共同偿还原告借款。至于原告主张的2009年8月10日以后按每万元每年3000元计算利息的诉讼请求，因无证据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李丽芳、郭波亮自本判决生效之日起15日内归还原告燕玉田借款3万元及利息（利息按双方约定计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李丽芳、郭波亮负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 闫金虎
二〇一五年九月二日
书记员 贾素娟
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初10号
原告顾某，务农。
被告许某，务农。
本院在审理原告顾某与被告许某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
代理审判员 谷婷婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 焦振辉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00022号
原告：林钢，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王英明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告林钢与被告王英明民间借贷纠纷一案中，林钢于2015年3月5日向本院提出保全申请，要求冻结王英明银行存款55万元，或查封、扣押其等值财产。林钢已向本院提供担保。
本院认为，林钢财产保全的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王英明银行存款55万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1598号
上诉人（原审被告）：林火顺，男，1964年3月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原�原告）：陈志勇，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告:苏梅凤，女，1963年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：林志艺，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人林火顺因与被上诉人陈志勇、原审被告苏梅凤、林志艺民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初753号民事裁定，向本院提起上诉。
林火顺上诉称，一审裁定是在没有举行关于管辖权异议的听证会或对上诉人经常居住地进行调查的情况下作出的。根据民事诉讼法关于”原告就被告”原则，陈志勇应当到林火顺的住所地或经常居住地人民法院提起诉讼。在一审裁定做出之前�林火顺的经常居住地为湖南省湘潭县。请求撤销原审裁定，将本案已送湖南省湘潭县人民法院审理。
本院经审查认为，本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人林火顺、原审被告苏梅凤、林志艺的住所地均为福建省，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林火顺虽主张其经常居住地为湖南省湘潭市，但未提供证据证明，应承担不利的法律后果，该主张不能成立，其请求将本案移送湖南省湘潭县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林天法
审判员 贺张翡
审判员 余卓立
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘娇萍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保200号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人何雄，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人周霞，女，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人何雄、周霞金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第192号
原告宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告叶传香，女，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告叶传香合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年八月七日
书记员 谢红云
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）茅执字第706号
申请执行人徐伟，男，1977年12月出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人胡耀平，男，约48岁，住十堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2006）茅民一初字第488号民事判决书，于2007年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还借款100000元及利息，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡耀平在十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区澳门街B栋3号塔楼1单元601号拥有房屋一套（房屋所有权证号××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡耀平在十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区澳门街B栋3号塔楼1单元601号拥有房屋一套（房屋所有权证号××号）。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二Ｏ二Ｏ一二年三月二十六日
书 记 员 杞 翔
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2007）茅执字第706号
十堰市房地产管理局：
关于申请执行人徐伟与被胡耀平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2006）茅民一初字第488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人胡耀平在十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区澳门街B栋3号塔楼1单元601号拥有房屋一套（房屋所有权证号××号）。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
附：执行裁定书一份。
二Ｏ二Ｏ一一年十二月二十九日
承办人：刘曙光电话888****
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2333号
罪犯刘淑清，女，汉族，1961年2月7日出生于黑龙江省伊春市友好区，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市友好区人民法院于2006年8月11日作出（2006）友刑初字第23号刑事判决，以被告人刘淑清犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘淑清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘淑清予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘淑清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘淑清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘淑清减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘淑清减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年1月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12683号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人邱银生，经理。
被告方淑兰，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告方淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月三日
书记员 杨春艳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2437号
原告：刘作新，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司。
法定代表人：王玉友。
委托代理人：孙忠国（系该公司股东），男。
被告：王凤广，男。
本院于2015年4月20日立案受理了原告刘作新诉被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司、王凤广劳务合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作新及委托代理人何革、被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司的委托代理人孙忠国、被告王凤广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在2014年4月份受雇于被告王凤广进入被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司在太平岭乡开设石材加工厂工作，主要从事原石开采，并约定按照实际延长米计算报酬，可是从开始被告就常常拖欠工资，至诉讼之日起，被告还拖欠原告27605元，多次讨要无果。原告无奈诉至贵院，要求被告立即给付劳务费，并承担诉讼费用。
被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉讼主体错误，我公司将太平岭帽盔村采石场的原石开采已承包给被告王凤广，由王凤广雇工人干活，并于2013年12月25日签订承包协议，承包期限2014年3月1日起至2014年11月30日止。承包费为每延长米49元，大锯为13元每米，起料费36元每米，石材规格为宽1.5米至2米，深1.3米，由王凤广自行招聘工人，所有招聘人员工资由王凤广自行负责。协议第一条、第八条、第九条有明确规定。原告应向王凤广主张权利。对此，原告与我公司不产生权利与义务关系，我公司不同意原告的诉讼请求。
被王凤广辩称：不同意原告诉讼请求，没有付给原告工资，是因为被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司没有付给我承包费。
经审理查明：2013年12月25日，被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司与被告王凤广签订了《石材开采承包协议》，承包期自2014年3月1日至2014年11月30日，协议约定：被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司将位于太平岭乡帽盔村采石场花岗岩开采工程承包给被告王凤广，并约定开采价格及规格，生产作业中所发生的一切人工费用均由乙方（指被告王凤广）自己承担。乙方自行有权召募工人。2014年3月23日至2014年9月27日，被告王凤广雇佣原告在其承包的石场干活，2014年11月27日，经原告与被告王凤广结算，原告应得劳务费44408.8元，除王凤广已付16803.8元外，尚欠原告刘作新劳务费27605元。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费27605元。
本院所确认的上述事实，有石材开采承包协议、工资明细单及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。本案原、被告双方对原告在石场干活的事实无争议。本案的主要争议焦点是原告与二被告之间哪方存在雇佣关系，而雇佣关系是否存在，主要从以下两个方面进行判断：1、受雇人是否为雇佣人所选任，并在从事雇佣活动时，雇主的控制和监督，即双方是否形成从属关系。2、当事人之间是否为一方提供劳务，另一方给付报酬。被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司将其所有的石场开采权承包给被告王凤广开采，并签订了《石材开采承包协议》。协议中已明确约定，生产作业中所发生的一切人工费用均由乙方（指被告王凤广）自己承担，工人由被告王凤广自行召募。本案原告刘作新受被告王凤广雇佣，有被告王凤广在庭审中自认及其已给付部分工资为证，另有原告等其他雇员与被告王凤广签订的工资明细单为证，事实清楚，证据充分，充分证明了原告是受王凤广雇佣的事实，其劳务费也应由王凤广给付。故对原告要求王凤广给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤广辩称未给付原告劳务费是因被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司没有给付承包费，系二者之间另一法律关系，不是拖欠原告劳务费的法定理由。对该辩解，本院不予采信。因被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司已将石矿的开采权承包给王凤广，并由王凤广自行雇佣人员施工，雇员部分工资已由王凤广实际给付，现原告要求庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司给付劳务费无事实和法律依据，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王凤广于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘作新劳务费27605元。
二、驳回原告要求被告庄河市江玉花岗岩石材开发有限公司给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用546元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟雯雯
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2515号
申请执行人嘉兴市秀洲区洪合腾业毛纱经营部
被执行人缪雪林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初477号，依法向被执行人缪雪林发出执行通知书，责令被执行人缪雪林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪雪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪雪林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币44000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 顾金奇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05795号
原告重庆雅仕物业服务有限公司。住所地：重庆市涪陵荔枝稻香居委5组。组织机构代码：74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
被告张风琴，女，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告张风琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘卫平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡学友
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00346号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张某甲，男，1949年11月14日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，个体经营足疗店，户籍地安徽省寿县正阳关镇，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。2010年8月26日因容留他人卖淫被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十日，2014年7月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2015年7月20日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年11月2日本院决定对其逮捕，当日执行逮捕时因其患有肺癌、高血压Ⅲ级，看守所不予收押，同年11月4日本院决定对其监视居住。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张某甲犯容留卖淫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2010年起，被告人张某甲在淮南市谢家集区蔡新路中段淮钢新村1号楼经营“海祥足疗店”。2014年1月至2014年7月，张某甲多次容留失足妇女在其足疗店内卖淫并从中提成谋利。2014年7月7日13时许，公安机关在该足疗店内将正在实施卖淫嫖娼行为的嫖娼人员方某和失足妇女张某以及在店内的张某甲抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人张某、方某证言，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲多次容留他人卖淫，从中提成谋利，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯容留卖淫罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
审 判 员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11072号
罪犯李某，现在浙江省子监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）杭富刑初字第340号刑事判决，以罪犯李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月三日
￻
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11072号
罪犯李智花，现在浙江省女子监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）杭富刑初字第340号刑事判决，以罪犯李智花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李智花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李智花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李智花提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李智花准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 王 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2764号
申请执行人苍南贵发贸易有限公司
被执行人章叶春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01382号，依法向被执行人章叶春发出执行通知书，责令被执行人章叶春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章叶春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章叶春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币67000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴新新
山东省五莲县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1211执恢237号
申请执行人：丁刚。
被执行人：五莲县许孟镇段家庙村民委员会，住所地五莲县许孟镇段家庙村。
法定代表人：刘祥国，村主任。
本院在执行申请执行人丁刚与被执行人五莲县许孟镇段家庙村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人五莲县许孟镇段家庙村民委员会与申请执行人丁刚达成和解，申请执行人丁刚向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1211执恢237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月八日
书记员 于 海
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第106号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年3月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日19时许，被告人陈某某酒后驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东峤镇珠江村往莆田市荔城区北高镇山前村方向行驶，行驶至东峤镇珠江村路段处与对向林某某驾驶的闽B952**小型轿车相碰撞，造成被告人陈某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人陈某某承担事故主要责任。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为271.111mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年4月30日，被告人陈某某自动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、工作说明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币3000元。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达271.111mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预交罚金在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人胡俭华，农民。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年12月16日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月18日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年5月14日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年5月28日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人胡俭华犯非法持有毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组合合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人胡俭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年5月14日7时50分许，被告人胡俭华携带黑色钱包（内装有4袋冰毒和1袋麻古）窜至桂林市秀峰区东安街176号凯翔酒店，之后在该酒店大厅沙发上熟睡。8时45分许，公安人员在对宾馆进行清查时，见胡俭华在该酒店大厅沙发上熟睡，随即对其携带的黑色钱包进行检查，并当场从胡俭华黑色钱包内缴获4袋透明塑料袋包装的可疑块状透明晶体和1袋红色颗粒。后经当面称量和鉴定，缴获被告人胡俭华的4袋块状透明晶体共净重40.5克、1袋红色颗粒共净重2.7克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了下列证据：证人陈某的证言；辨认毒品藏匿现场笔录及照片、毒品照片及指认毒品照片、检查笔录；毒品检验鉴定意见书及通知书、尿检照片及结论通知书；抓获经过、扣押物品文件清单、当面称量记录及照片、上缴毒品登记单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人胡俭华的供述和辩解。公诉机关认为，被告人胡俭华违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺共计43.2克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人胡俭华曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡俭华曾犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当对其从重处罚。
被告人胡俭华对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年5月14日7时50分许，被告人胡俭华携带黑色钱包（内装有4袋冰毒和1袋麻古）窜至桂林市秀峰区东安街176号凯翔酒店，之后在该酒店大厅沙发上熟睡。8时45分许，公安人员在对宾馆进行清查时，见胡俭华在该酒店大厅沙发上熟睡，随即对其携带的黑色钱包进行检查，并当场从胡俭华黑色钱包内缴获4袋透明塑料袋包装的可疑块状透明晶体和1袋红色颗粒。后经公安机关当面称量和检验部门鉴定，从被告人胡俭华身上缴获的4袋块状透明晶体共净重40.5克，缴获的1袋红色颗粒共净重2.7克，以上毒品均检出甲基苯丙胺成分，现已上交。
上述事实，被告人胡俭华在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人陈某的证言；辨认毒品藏匿现场笔录及照片、毒品照片及指认毒品照片、检查笔录；毒品检验鉴定意见书及通知书、尿检照片及结论通知书；抓获经过、扣押物品文件清单、当面称量记录及照片、上缴毒品登记单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人胡俭华的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人胡俭华明知甲基苯丙胺是毒品，仍非法持有达43.2克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡俭华曾因犯非法持有毒品罪被判刑，此次又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡俭华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年8月13日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 段书凡
陪审员 刘孔钿
陪审员 杨林珍
二〇一五年九月七日
书记员 龚 涛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703财保21号
申请人刘华丽。
被申请人李中。
申请人刘华丽于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李中在江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司的工资、奖金、绩效等所有收入及住房公积金中的21000元予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201832070000000203）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李中在江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司的工资、奖金、绩效等所有收入及住房公积金中的21000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费230元，由申请人刘华丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00889号
罪犯张玉生，男，1985年1月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年1月16日作出（2013）长刑初字第00025号刑事判决，以被告人张玉生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2013年4月16日交付执行，刑期自二0一二年七月二十六日至二0一六年七月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯张玉生确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张玉生减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审152号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人徐国用，男，1973年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2017年11月21日对被执行人徐国用作出蓟国土罚字〔2017〕188号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在侯家营镇秦家庄村北侧占地建筑，占地面积865.6平方米，建筑面积239.9平方米，围墙83.3延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令徐国用退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年4月9日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交的卷宗内，土地利用现状测绘报告中的“徐国用用地项目情况统计表”记载的建筑面积与行政处罚决定书中载明的建筑面积不一致，故申请执行人对徐国用违法建筑的面积调查不清，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2017〕188号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
审 判 员 杨玉双
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执异字第49号
异议人（案外人）柳钧。
委托代理人易小康。
委托代理人李静，湖南南舫律师事务所律师。
申请执行人唐青。
委托代理人张利斌，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，董事长。
被执行人李汶格。
案外人柳钧不服本院（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定以及（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年11月10日组织了听证。本案现已审查完毕。
异议人柳钧提出异议称：衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁110号门面系异议人所买，签订了购房合同，交付了房款及各项费用，在查封前已经交付异议人使用，请求解除对该门面的查封。
本院查明，2015年2月12日，本院受理原告唐青与被告湖南衡阳永兴集团有限公司（简称永兴集团）、李汶格民间借贷纠纷一案。根据原告的财产保全申请和担保，本院作出（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定，查封被告湖南衡阳永兴集团有限公司所有的下列房产：1、位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁的102、103、104、105、107、108、109、110、111、112、113、114、115室房屋；2、位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋102-2-2、建筑面积3768.97平方米、房号102（产权证号：衡房权证石鼓区字第082236**）的房屋。2015年2月13日，本院作出（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，要求衡阳市产权监理处对上述房屋进行查封。2015年7月14日，本院对该案作出（2015）衡中法民三初字第36号民事调解书，确认被告永兴集团公司、李汶格连带偿还原告唐青借款本金809万元，利息180.81万元。民事调解书生效后，同年7月28日，本院对该案立案执行。
另查明，2002年4月19日，买受人柳钧与出卖人永兴集团签订了商品房买卖合同，商品房预售许可证号为预许字（2001）第28号。合同编号为2010264，约定将永兴阁一层110号门面出卖给买受人，面积为124㎡，房屋面积最终以产权处测量为准。单价每平方米一层6700元，二层2115元，总金额人民币60.9095万元。截止2015年1月6日，买受人共付购房款63.5969万元。该合同于2013年1月31日在衡阳市房地产产权监理处登记备案。2005年6月30日，出卖人向买受人送达了房屋竣工交付使用通知单。房屋交付后，买受人将该门面对外出租。因永兴集团对永兴阁擅自加层及未及时交清有关税费，致使买受人一直未能办理产权登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，买受人（异议人）与出卖人（被执行人）在本院查封之前已经就涉案门面签订了书面买卖合同，且出卖人亦将门面交付给了买受人。买受人向出卖人支付了全部购房款，门面未办理过户登记是因为出卖人的原因，买受人对此没有过错。买受人系涉案门面的实际权利人，享有排除强制执行的权利。综上所述，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁110号门面的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 晨
校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条?案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。