wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终980号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福州市晋安区王庄街道长乐中路3号（原讲堂路东侧）福晟•钱隆国际附楼1层03集中商业，统一社会信用代码913501008543942697。主要负责人：李积勇。委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁茜，女，1987年1月14日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人中国银行股份有限公司福州市晋安支行（以下简称“中行福州晋安支行”）因与被上诉人袁茜信用卡纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中行福州晋安支行上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案诉讼应属一审法院民事诉讼受理范围。上诉人与被上诉人签订《中国银行股份有限公司信用卡信用额度协议》，保证人福建侨汇电子科技有限公司、林松、陈怡为被上诉人案涉信用卡项下债务承担连带保证责任，质押人福建侨汇电子科技有限公司以其11项发明专利权提供质押担保。本案中，上诉人有权要求被上诉人承担还款责任，同时有权要求保证人福建侨汇电子科技有限公司、林松、陈怡承担连带保证责任。上诉人要求保证人承担连带保证责任、对质押物实现优先受偿，并不意味着放弃向主债务人主张债权的权利，也不因此产生上诉人债权让渡给担保人的法律后果。二、一审法院认定本案之诉违反了“一事不再理”原则，是错误的。上诉人提起本案之诉，不构成重复起诉，两个诉的诉请所依据的法律关系也不同，诉讼标的和诉讼请求不完全相同。因此，一审法院应当依法受理。中行福州晋安支行向一审法院起诉请求：1.袁茜立即偿还中行福州晋安支行信用卡透支本金1645411.44元、利息606376.67元、滞纳金328421.52元（利息暂计至2017年1月22日，此后利息按《信用卡领用合约》的约定，按日万分之五按月计收复利标准计至债务清偿之日止）；2.袁茜赔偿中行福州晋安支行为实现本案债权所支付的律师代理费用10000元；3本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）由袁茜负担。一审法院未认定事实。一审法院认为，中行福州晋安支行于2015年12月14日向福建省福州市中级人民法院提起诉讼，请求中行福州晋安支行与袁茜的案涉信用卡纠纷项下债务的保证人福建侨汇电子科技有限公司、林松、陈怡对案涉债务承担连带保证责任。福建省福州市中级人民法院于2017年4月10日作出（2015）榕民初字第2152号民事判决，判令福建侨汇电子科技有限公司、林松、陈怡分别在最高本金限额180万元及相应利息、滞纳金等范围内对袁茜的案涉信用卡透支本金、利息及滞纳金承担连带清偿责任，福建侨汇电子科技有限公司、林松、陈怡在承担连带保证责任后，有权向袁茜追偿，该判决已生效。由于保证合同系为保证债权人实现债权而设立的从属于主债权合同的从合同，连带保证人与债务人承担同时履行债务的义务，且履行客体为同一债务，任一主体履行债务，则债务归于消灭，故无论债权人向债务人或保证人主张权利，诉讼请求指向的均为同一债务。中行福州晋安支行既已诉请保证人还款且判决已发生法律效力，则中行福州晋安支行向主债务人（袁茜）主张债权的权利已让渡于保证人，因此，本案之诉违反了“一事不再理”原则，依法应予驳回。裁定：驳回中行福州晋安支行的起诉。本院认为，首先，在（2015）榕民初字第2152号案件（以下简称“前案”）中，上诉人系基于其与福建侨汇电子科技有限公司、林松、陈怡之间的保证担保法律关系，起诉主张各保证人承担连带保证责任。而本案中，上诉人系基于其与被上诉人之间的借贷法律关系，起诉主张被上诉人偿还借款本金、利息及实现债权的费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案与前案的当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同，亦不存在本案的诉讼请求实质上否定前案裁判结果的情形，故上诉人提起本案诉讼不构成重复起诉。其次，前案中，各保证人在承担保证责任后，系依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，取得对债务人的追偿权，而非当然受让了上诉人对债务人所享有的债权，上诉人的债权是否因各保证人实际承担保证责任而归于消灭，有待实体审理时进一步查明和认定。被上诉人在前案执行后，在本案中应承担的债务金额，亦应待审理中查明。上诉人提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形，一审法院应当依法审理。一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，一审法院在实体审理中，应关注本案与前案的关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1783号民事裁定；二、本案指令福州市晋安区人民法院审理。审判长  林秀榕审判员  魏 昀审判员  官永琪二〇一八年二月二十四日书记员  林 俊（2018）闽01民终980号共5页
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4647号
原告刘红玉，女
被告郴州乐优贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭市场南苑5栋120号。
法定代表人黄智攀。
被告黄智攀，男
原告刘红玉诉被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红玉到庭参加诉讼，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红玉请求本院判令：1、请求判令被告返还原告货款2040元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀提交书面答辩状要点：1、答辩人是依法登记成立的公司，不存在诈骗他人钱财的经营目的；2、被答辩人主张金额2040元与答辩人系统金额一致。答辩人从未逃避或推卸责任，所欠货款答辩人愿意支付；3、答辩人出现财务危机只得暂停经营，在微信客户群已如实告知，被答辩人对答辩人公司及其家人进行不实指控及语言人身攻击，采取一些过激手段，造成答辩人名誉受损，被答辩人应公开道歉消除影响，并给予经济赔偿，维护答辩人的合法权益。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
被告郴州乐优贸易有限公司系一家依法登记的有限责任公司（自然人独资）。2017年3月，被告郴州乐优贸易有限公司在微商平台推出乐优商城VIP会员充值卡业务服务。经核实，原告刘红玉通过微信转账和付现金方式，在被告处办理了一张充值卡。后因被告郴州乐优贸易有限公司出现财务危机导致公司停止经营，至2017年11月11日止，原告充值卡余额有2040元。原告多次维权未果，诉至法院。
判决的结果与理由
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘红玉在被告郴州乐优贸易有限公司办理的充值卡尚有余额2040元，被告理应为原告提供刷卡购物消费服务，但在合同履行期间，被告却因经营不善停止营业，无法继续向原告提供消费服务，以自己的行为表明不能履行合同主要义务，导致合同目的不能实现。故原告要求被告退还尚未消费的充值卡余额2040元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告郴州乐优贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀出具的答辩状也表明其与公司承担共同还款责任，被告黄智攀也未提供证据证明公司财产独立于于股东自己的财产，故本院认为被告郴州乐优贸易有限公司人格与黄智攀人格混同、资产混同，黄智攀应对本案债务承担连带偿还责任。至于被告认为原告对其不实指控及语言人身攻击，造成名誉受损要求公开道歉消除影响，给予经济赔偿等答辩请求，因被告未提起反诉，不属于本案审查范围，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郴州乐优贸易有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告刘红玉充值卡内余额2040元；
二、被告黄智攀对上述债务承担连带偿还责任。
如被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一八年五月三日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初656号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人钟泉章，男，1958年8月25日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省长汀县。暂住地租住龙岩市新罗区，因本案于2016年9月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年8月21日经本院决定，由龙岩市公安局新罗分局执行取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]631号起诉书指控被告人钟泉章犯销售假药罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人钟泉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年9月5日，公安人员在被告人钟泉章经营的龙岩市新罗区西城南环西路4-4号“辅仁性卫生成人保健用品服务部”内依法查获“顶九天”4盒（计40粒胶囊）、“天天硬”4盒（计40粒胶囊）、“连环炮”4盒（计40粒胶囊）、“速效金伟哥”5盒（计10粒药片）、“黄金玛卡”1盒（10粒药片）。经龙岩市食品药品监督管理局认定，上述药品均为假药。
另查明，被告人钟泉章患有三级肢体残疾。
上述事实，被告人钟泉章在开庭审理过程中无异议，并有被告人钟泉章的户籍证明、《残疾人证》、提取笔录、扣押笔录、现场检查照片、扣押决定书、扣押清单及到案经过等书证，龙岩市食品药品监督管理局出具的药品认定函及被告人钟泉章的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人钟泉章为谋取不正当利益，明知是假药仍予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首；且被告人钟泉章年近六旬，患有三级肢体残疾，属初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，均予以从轻处罚。对被告人钟泉章当庭提出请求判处其缓刑的量刑意见，公诉机关亦无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十一条，第六十二条，第六十七条，第四十二条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟泉章犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳3000元，另2000元由公安机关的取保候审保证金转账本院折抵罚金）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的“顶九天”4盒（每盒10粒胶囊计40粒）、“天天硬”4盒（每盒10粒胶囊计40粒）、“连环炮”4盒（每盒10粒胶囊计40粒）、“速效金伟哥”5盒（每盒2粒药片计10粒）、“黄金玛卡”1盒（每盒10粒药片）等假药，由该局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李 华 文
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 钰
速录员 苏婕（代）
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初11号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人李浩川（曾用名李成云），男，1986年6月11日出生，汉族，大学文化，原系中国农业银行福安支行甘棠网点主任，户籍地：福安市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被福安市公安局取保候审；2016年10月26日、2016年11月28日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
辩护人陈青荣，福建联宏律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]479号起诉书指控被告人李浩川犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人李浩川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日22时20分许，被告人李浩川醉酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车，从福安市城区沿福穆线往福安市坂中乡方向行驶，行经福穆线0km+200m处桥面路段时，在超越同向前方车辆时，越过道路中央单实线驶入左侧路面，连续碰撞相向直行的由兰某1驾驶的搭载兰某3、兰某2的二轮电动车，由林某1驾驶的二轮电动车、林某2停放在左侧路边的闽Ｊ×××××二轮摩托车，致闽Ｊ×××××二轮摩托车被撞倒地后刮碰行人陈某1，造成被害人兰某1、兰某2、兰某3、林某1、陈某1受伤和四车损坏的交通事故。经福安市公安局交警大队认定，被告人李浩川负事故全部责任；经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人兰某1、兰某2伤情属轻伤二级，兰某3、林某1伤情属轻伤一级，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人李浩川血液中乙醇含量为182.85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李浩川明知他人报警仍在现场等待，并向到场民警如实供述了酒后驾车发生事故的犯罪事实。事后，被告人李浩川分别与被害人林某2、陈某1达成调解协议，一次性赔偿被害人陈某1各项损失共计人民币800元，承担闽Ｊ×××××二轮摩托车的车辆维修费，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人李浩川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2、陈某1、兰某2、兰某3、兰某1的陈述，证人陈某2、叶某、汤某、林某3、黄某的证言，福安市公安局出具的查获经过、扣押及发还清单、提取的机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、物证提取笔录及血样提取登记表、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李浩川的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，交通事故调解笔录、赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场照片及现场图，视听光盘，被告人李浩川的供述等证据证实，足以认定。
另在本案审理过程中，被告人李浩川分别与被害人林某1，被害人兰某1及其子女兰某3、兰某2达成调解协议，并取得林某1、兰某1的谅解，上述事实有交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩川违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李浩川犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李浩川醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；其主动投案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿被害人的损失并取得谅解，均可从轻处罚，辩护人的相同意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李浩川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月16日起至2017年5月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 郑兴华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审85号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人陈献儒，女，1976年3月10日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]1-010号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地1080平米给黄石口村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款21600元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月20日作出唐国土资罚决字[2017]1-010号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年2月14日擅自在黄石××村北占用耕地1080平方米建教堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给黄石口村委会，面积1080平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米20元，共计：21600元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人陈建儒送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年3月20日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]1-010号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。
二、对唐国土资罚决字[2017]1-010号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十月十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审85号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。被执行人陈献儒，女，1976年3月10日出生，汉族，住唐县。申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]1-010号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地1080平米给黄石口村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款21600元。经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月20日作出唐国土资罚决字[2017]1-010号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年2月14日擅自在黄石××村北占用耕地1080平方米建教堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给黄石口村委会，面积1080平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米20元，共计：21600元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人陈建儒送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年3月20日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]1-010号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字[2017]1-010号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年十月十八日书记员 党军红
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2231号
原告：王利明，男，1969年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：谢尧来，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告：王炜峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王利明与被告王炜峰合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利明及其委托诉讼代理人谢尧来到庭参加诉讼；被告王炜峰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告保证金20万元、垫付材料款36000元，合计236000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告挂靠浙江信龙建设有限公司成都分公司，在成都承建武警警官学院宿舍楼水电安装工程。同年7月23日，被告将承建工程中的6、7号楼分包给王建标。王建标向被告交纳了保证金20万元，后王建标将上述承包协议交给原告并由原告实际承包施工，至2014年7月已完工并交付使用。王建标交纳的20万元保证金已由原告支付王建标。2017年4月3日，原、被告及浙江信龙建设有限公司三方就上述工程的工程款、应退还保证金及垫付材料款的负担达成协议，确定工程款由浙江信龙建设有限公司支付，应退还保证金及垫付材料款由被告支付。被告当日出具欠条一份，确认欠原告工程保证金20万元、垫付材料款36000元，并承诺于2017年农历12月底支付12万元，于2018年农历12月底付清余款，若第一期逾期未付，原告有权就全部余款起诉。后经催讨，上述款项被告至今未付。故起诉，请求判如所请。
被告王炜峰未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了欠条原件一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告工程保证金20万元及垫付材料款36000元，合计236000元，并承诺于2017年农历12月底支付12万元，余款于2018年农历12月底付清；若第一期逾期未付，则原告有权就全部欠款提起诉讼。后经原告催讨，上述款项被告至今分文未付，遂酿纷争。
本院认为，被告结欠原告工程保证金20万元以及垫付材料款36000元，其逾期未付，原告主张其依约支付全部结欠款项，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炜峰应于本判决生效之日起五日内支付原告王利明工程保证金200000元、垫付材料款36000元，合计236000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告王炜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石学敏
二〇一八年四月十二日
书记员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初575号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈加洪，女，1969年4月8日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈加洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈加洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28776.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28776.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初98号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陈明兴，男，1979年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市，曾因犯盗窃罪于2001年12月28日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日被建瓯市公安局取保候审，后经本院决定于2018年4月16日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2018〕84号起诉书，指控被告人陈明兴犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人陈明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年12月07日02时32分许，被告人陈明兴酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从建瓯市安泰往东门方向行驶，途经建瓯市中山路1号门前路段，与对向由李某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈明兴受伤，车辆损坏的道路交通事故。民警到达现场后，发现被告人陈明兴有酒后驾驶嫌疑，遂对其作呼气式酒精检测，结果为214mg/100ml。后民警将其带至建瓯市立医院由医务人员采血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人陈明兴血样中的乙醇含量为215.6mg/100ml。经事故认定，陈明兴、李某负本次事故的同等责任。
另查明，2017年12月8日，被告人陈明兴与李某就民事赔偿问题达成协议，李某对陈明兴的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈明兴在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人陈明兴的供述与辩解，被害人李某的陈诉，建瓯市公安局现场勘验笔录、图、照片，交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测单，血样提取登记表、照片，福建武夷司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人户籍信息，违法、犯罪信息查询记录表，（2002）同刑初字第013号刑事判决书，机动车、驾驶证信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，调解协议，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明兴醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明兴血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人陈明兴有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈明兴在事故发生后，明知对方报警，仍在现场等待民警到来，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈明兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陆文涛
二〇一八年四月十七日
书记员 张 雯
附：本案使用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初161号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈某甲，女，汉族，小学文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月19日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人沈某甲犯赌博罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、赵文华、被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月4日开始，被告人沈某甲以营利为目的，在其位于诏安县西潭乡岑头村的住宅内，设置专门供他人进行“车、马、炮”赌博的赌桌、赌具，组织他人进行赌博。2016年1月19日0时许，民警查获该赌场，当场查获沈某甲、正在赌博的沈某乙等共计20人、赌资6000元及上述赌桌、赌具。经查，沈某甲抽头渔利6000元。被告人沈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，现场查获的赌资人民币6000元，已被公安机关在对违法行为人沈某乙行政处罚时先行收缴。经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈某甲可适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某乙等21人的证言，现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片，抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、被告人户籍证明、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以营利为目的，组织3人以上赌博，参赌人数达到20人，抽头渔利人民币6000元，其行为符合赌博罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人沈某甲犯赌博罪，依法应予惩处。被告人沈某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人沈某甲的违法所得，应当予以追缴；赌桌、赌具，应当予以没收。鉴于被告人沈某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金在判决发生法律效力后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某甲违法所得人民币6000元，予以追缴。
三、被告人沈某甲赌桌、赌具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利累计达到5000元以上的；
……
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上；
……
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00365号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，1979年2月1日出生，蒙古族，高中文化，蒙牛公司司机，户籍地内蒙古土默特左旗，现住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月24日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第343号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年8月17日7时许，被告人李某某驾驶蒙A5H1**号白色塞纳牌小客车沿呼和浩特市玉泉区昭君路由北向南行驶至农科院小区路口时，与由西向东横过马路骑自行车的被害人迟某某发生碰撞，至迟某某当场死亡，经道路交通事故责任认定：李某某负该起交通事故的全部责任。被告人李某某的行为触犯我国《刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
案发后，双方当事人及被告人所在单位自愿达成民事赔偿和解协议，并已全部履行，建议对其判处缓刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验记录（照片）。证实案发现场的状况。
2、呼和浩特市交通警察支队玉泉区大队道路交通事故责任认定书。认定被告人李某某负该起交通事故的全部责任。
3、被告人供述及相关书证。证实案发的详细事实经过，与本案其它证据相互印证。
4、法医鉴定意见。证明被害人迟某某系由于交通事故而死亡。
5、赔偿协议书、收据。证实被告人所在单位已就民事赔偿问题与被害人亲属自愿达成和解协议，并已全部履行的情况。
6、常住人口基本信息。证明被告人的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人所在单位已就民事赔偿问题与被害人亲属自愿达成和解协议，并已全部履行。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 云海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第510号
原告梁某，农民。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1976年12月16日生，居民身份证号码3203241976********，汉族，农民，住睢宁县官山镇吴桥村庙*组。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月8日立案受理了原告梁某与被告朱某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2015年12月28日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告朱某甲及其委托代理人周浩均到庭参第一次庭审、原告梁某及其委托代理吴霜霜、被告朱某甲及其委托代理人周浩均到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告朱某甲于2003年6月经他人介绍认识，于2004年农历1月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。由于原、被告性格有差异，沟通较少，婚后感情一般。我与被告长期分居，现感情已破裂。故诉请法院依法判决我与被告离婚；婚生一子朱某乙由被告抚养；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：被告认为夫妻感情很好，分居的时间主要就是被告在外打工的时间，被告每年都回来，而且打工的钱全部交给原告，现在原、被告双方感情出现裂缝的主要是因为原告一时糊涂，受案外人欺骗所致，只要双方能够心平气和的交流沟通还是有和好可能的，我不同意离婚。
经审理查明：原告梁某与被告朱某甲于2003年6月经他人介绍认识，于2004年农历1月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子朱某乙。2014年12月，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，后被判决不准予离婚。2015年12月8日，原告又以双方感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、户口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁某与被告朱某甲经政府登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻应受法律保护。原、被告婚姻基础及婚后感情尚好，只是原告认为双方性格差异大，导致在家庭生活中常因琐事发生争吵，加之近年原、被告聚少离多，导致原告对被告的感情有所疏远，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要原、被告能够加强沟通，互相信任、互谅互让，珍惜十多年的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方还是能够和好的。原告梁某起诉要求与被告朱某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3992号
申请执行人：王叶剑，男，1971年7月16日出生，住玉环市。
被执行人：魏祥贵，男，1976年10月18日出生，住玉环市。
申请执行人王叶剑与被执行人魏祥贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4710号民事判决已于2017年4月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月25日立案执行，并于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人79675元及利息，并负担案件受理费1675元、申请执行费1095.13元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；经查，被执行人名下所有的一辆号牌为浙Ｊ×××××的英菲尼迪牌轿车，已被本院依法查封，因尚未扣押到位，暂无法处理。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月2日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3992号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3992号
本院在执行申请执行人王叶剑与被执行人魏祥贵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人魏祥贵拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初4710号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人魏祥贵，男，1976年10月18日出生，住玉环市坎门街道新大街341号402室，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3992号申请执行人：王叶剑，男，1971年7月16日出生，住玉环市。被执行人：魏祥贵，男，1976年10月18日出生，住玉环市。申请执行人王叶剑与被执行人魏祥贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4710号民事判决已于2017年4月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月25日立案执行，并于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人79675元及利息，并负担案件受理费1675元、申请执行费1095.13元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；经查，被执行人名下所有的一辆号牌为浙Ｊ×××××的英菲尼迪牌轿车，已被本院依法查封，因尚未扣押到位，暂无法处理。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月2日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3992号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月二日代理书记员  林 鑫
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执841号
关于申请执行人石金鹏与被执行人王莹莹民间借贷纠纷一案中，榆树市人民法院（2018）吉0182民初444号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王莹莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请人石金鹏于2018年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王莹莹自动履行，并已将执行款给付申请执行人石金鹏。
本院认为，榆树市人民法院（2018）吉0182民初444号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2023.00元已由申请执行人石金鹏交纳。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执841号案件执行完毕，予以结案。
二〇一八年五月十六日
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审73号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人周雪宁。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地王西章村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04016号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币20100元（贰万零壹佰元整）。被执行人于2015年8月12日已缴纳罚款20000元整。该决定于2015年8月12日送达被执行人周雪宁。催告书于2016年2月14日送达被执行人周雪宁。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04016罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04016号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04016号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 津
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执6099号之三
申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号，组织机构代码:123456789。
法定代表人：王为春，行长。
被执行人：王崇华，男，1965年8月4日出生，住玉环市。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王崇华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1021民初7920号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年12月22日立案执行，并于2017年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人203557.73元及利息，并负担案件受理费2176.50元、申请执行费2953.37元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人名下有一处坐落于玉环市××××号的房地产（房产证号为玉房权证玉环字第××号；土地证号为玉国用2009第043**号），本院于2017年11月2日作出的（2017）浙1021民初7920号民事判决书予以保全。二〇一八年一月二十四日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的财产权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予以终结。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执6099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执6099号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司
被执行人王崇华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初7920号，依法向被执行人王崇华发出执行通知书，责令被执行人王崇华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王崇华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王崇华(证件号码:)在省农信社的10×××92的存款人民币203557.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱兆凌
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2955号
原告：李强，男，汉族，1976年7月17日出生，住内乡县。
被告：冯金波，男，汉族，1977年8月30日出生，住内乡县。
原告李强与被告冯金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告冯金波经传票传唤无正当理由拒不到庭加参诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付我现金5万元及利息，利息按月息3分自借款之日计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，冯金波向我借款50000元，由周建业、程前恒担保，并口头约定月息3分。经我多次催要，冯金波本息未付。
被告冯金波缺席，未提交书面答辩意见，但在接受调查时辩称，借条是我签的字，但钱实际是周建业借的，应当由周建业还，没有约定借款期限和利息，没有约定担保期限和担保方式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。原告出示的借条，被告无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示的冯金波身份证复印件是公安机关签发的身份情况证明，虽系复印件，但内容真实、来源合法且与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告冯金波向原告李强借款50000元，并出具借条，周建业、程前恒作为担保人在借条中签字确认。同日，李强将50000元现金交付冯金波。双方未约定借款期限、利息，未约定担保期限、担保方式。
本院认为，被告向原告借款50000元，原告同日向被告交付现金50000元，双方之间的民间借贷合同成立生效。被告未及时还款，原告请求被告还款的理由成立，应予支持。原告未提供证据证明双方口头约定借款利息为月息3分，故双方未约定借期利息，原告请求被告支付借款之日至起诉之日的利息，于法无据，不予支持。双方未约定借款期限，原告起诉请求被告还款之日即为逾期之日；虽双方未约定逾期利息，但原告请求被告支付逾期利息，于法有据，应予支持，逾期利息应自被告逾期还款之日即2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止；对于原告请求的逾期利息超出部分，于法无据，不予支持。被告未提供证据证明该50000元的实际借款人是周建业，其辩称应由周建业偿还借款的抗辩理由不成立，不予采纳。被告冯金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃部分答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告冯金波于本判决生效之日起十日内偿还原告李强本金50000元及利息，利息自2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，由被告冯金波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 张松哲
人民陪审员 马金涛
二〇一八年三月十三日
书 记 员 程传铎
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2955号之一
原告：李强，男，汉族，1976年7月17日出生，住内乡县。
被告：冯金波，男，汉族，1977年8月30日出生，住内乡县。
被告：周建业，男，汉族，1972年5月10日出生，住内乡县。
被告：程前恒，男，汉族，1981年5月6日出生，住内乡县。
原告李强与被告冯金波、周建业、程前恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李强于2018年3月1日向本院提出申请撤回对周建业、程前恒的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回对周建业、程前恒的诉讼请求，为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对周建业、程前恒的诉讼请求。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 张松哲
人民陪审员 马金涛
二〇一八年三月一日
书 记 员 程传铎
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2955号
原告：李强，男，汉族，1976年7月17日出生，住内乡县。
被告：冯金波，男，汉族，1977年8月30日出生，住内乡县。
被告：周建业，男，汉族，1972年5月10日出生，住内乡县。
被告：程前恒，男，汉族，1981年5月6日出生，住内乡县。
原告李强与被告冯金波、周建业、程前恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 张松哲
人民陪审员 马金涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 程传铎
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2955号之二
本院于2018年3月14日对原告李强与被告冯金波民间借贷纠纷一案作出（2017）豫1325民初2955号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）豫1325民初2955号民事判决书中第二页文书落款日期“二○一八年三月十三日”补正为“二○一八年三月十四日”。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 张松哲
人民陪审员 马金涛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 程传铎
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初2955号原告：李强，男，汉族，1976年7月17日出生，住内乡县。被告：冯金波，男，汉族，1977年8月30日出生，住内乡县。原告李强与被告冯金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告冯金波经传票传唤无正当理由拒不到庭加参诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付我现金5万元及利息，利息按月息3分自借款之日计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，冯金波向我借款50000元，由周建业、程前恒担保，并口头约定月息3分。经我多次催要，冯金波本息未付。被告冯金波缺席，未提交书面答辩意见，但在接受调查时辩称，借条是我签的字，但钱实际是周建业借的，应当由周建业还，没有约定借款期限和利息，没有约定担保期限和担保方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。原告出示的借条，被告无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示的冯金波身份证复印件是公安机关签发的身份情况证明，虽系复印件，但内容真实、来源合法且与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告冯金波向原告李强借款50000元，并出具借条，周建业、程前恒作为担保人在借条中签字确认。同日，李强将50000元现金交付冯金波。双方未约定借款期限、利息，未约定担保期限、担保方式。本院认为，被告向原告借款50000元，原告同日向被告交付现金50000元，双方之间的民间借贷合同成立生效。被告未及时还款，原告请求被告还款的理由成立，应予支持。原告未提供证据证明双方口头约定借款利息为月息3分，故双方未约定借期利息，原告请求被告支付借款之日至起诉之日的利息，于法无据，不予支持。双方未约定借款期限，原告起诉请求被告还款之日即为逾期之日；虽双方未约定逾期利息，但原告请求被告支付逾期利息，于法有据，应予支持，逾期利息应自被告逾期还款之日即2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止；对于原告请求的逾期利息超出部分，于法无据，不予支持。被告未提供证据证明该50000元的实际借款人是周建业，其辩称应由周建业偿还借款的抗辩理由不成立，不予采纳。被告冯金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃部分答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯金波于本判决生效之日起十日内偿还原告李强本金50000元及利息，利息自2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1050元，由被告冯金波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨宗华审 判 员  张松哲人民陪审员  马金涛二〇一八年三月十三日书 记 员  程传铎
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初345号
原告杨秋茹，女，汉族，。
被告蓝田县国土资源局，
法定代表人郗仙茹，局长。
委托代理人李忠朋，蓝田县国土资源局工作人员。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
本院在审理原告杨秋茹诉被告蓝田县国土资源局行政处罚一案中，原告杨秋茹于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋茹在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许杨秋茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秋茹负担。
审 判 长 王 嘉
助理审判员 张 韫
人民陪审员 孙玉革
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 岳 媛
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初204号
原告：张娟，女，1985年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告：钟大华，男，1982年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告：李艳，女，1983年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。
法定代表人：彭希祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
原告张娟、钟大华、李艳与安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（以下简称瑞祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年1月29日、3月6日公开开庭进行了审理。2018年1月29日的庭审，原告张娟、钟大华、李艳、被告瑞祥公司的委托诉讼代理人宋光志到庭参加诉讼；2018年3月6日的庭审，原告张娟、钟大华、李艳、被告瑞祥公司的委托诉讼代理人付加欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张娟、钟大华、李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金27490元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张娟、钟大华、李艳分别与被告签订商品房预售合同，购买了被告开发的瑞祥商业步行街商铺。由于被告逾期交房，2016年1月7日，三原告与被告对账，被告向三原告出具了欠条，被告承认还应向三原告支付违约金共计39490元。2016年4月15日，被告向三原告支付违约金共计12000元，余款27490元被告至今未支付，故三原告诉至法院。
瑞祥公司辩称，1、三原告共同持有欠条主张违约金，其主体独立、权利不一样，在本案中共同提起诉讼不符合法律规定；2、原告主张权利的依据系2016年1月7日的欠条，我方认为包括三原告，但不限于三原告，即使将该款支付给三原告，也是对其他业主权利的损害，应当依法驳回原告的诉请；3、生效判决已经证明不存在违约的情形，原告所得钱款其公司保留提起诉讼要求返还不当得利的权利。
本院经审理认定事实如下：张娟、钟大华夫妇（其妻子朱高方表示由钟大华个人全权处理本案）、李艳分别于2013年9月21日、2014年2月10日、2月12日与安徽瑞祥置业有限公司（2014年7月25日变更为安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，以下简称瑞祥公司）签订商品房预售合同，购买瑞祥公司开发的瑞祥商业步行街商铺。后瑞祥公司与张娟、钟大华、李艳因迟延交付商铺产生的违约金发生纠纷。2016年1月7日，瑞祥就下欠的39490元违约金向张娟、钟大华、李艳出具了一张欠条，欠条记载“安徽瑞祥文化旅游发展有限公司欠到南京业主张娟等人违约金叁万玖仟肆百玖拾元整（违约金付清后，欠条作废）”。2016年4月15日，瑞祥公司向张娟、钟大华、李艳支付违约金共计12000元（其中张娟5000元、钟大华5000元、李艳2000元），下欠27490元至今未付，故张娟、钟大华、李艳诉至法院要求判如所请。
本院认为，瑞祥公司就下欠的39490元迟延交付商铺违约金出具了一张欠条，欠条虽记载“欠到南京业主张娟等人违约金”，但根据三原告的当庭陈述以及所提供的商品房预售合同、银行账户交易明细，可以确定欠条的债权人为张娟、钟大华、李艳三人。瑞祥公司虽辩称欠条的债权人不仅仅是张娟、钟大华、李艳三人，但未提供相应的反证，故对此抗辩理由本院不予采纳。瑞祥公司将分别欠三原告的违约金出具在同一张欠条上，诉讼中三原告要求法院对本案违约金统一处理、三原告之间不进行区分，故三原告共同参加诉讼符合法律规定。瑞祥公司出具违约金欠条后又部分履行了支付义务（12000元），可推定出具欠条系其真实意思表示，该欠条合法有效，三原告要求瑞祥公司支付至今仍未履行的27490元违约金，符合法律规定，本院予以支持。瑞祥公司提出其公司不存在违约情形，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张娟、钟大华、李艳违约金27490元。
案件受理费487元，减半收取计243.5元，由被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱明星
二〇一八年三月二十九日
书记员 何菁菁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00802-1号
被执行人肖顺华。
申请执行人武汉博雅东方物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区金华。
法定代表人杨炳煌，经理。
申请执行人肖顺华依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第0723号仲裁裁决书，于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉博雅东方物业管理有限公司支付申请执行人一次性医疗补助金38609.20元，一次性伤残就业补助金46331.04元、一次性伤残补助金14380.47元、住院伙食补助费800元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付仲裁费424元。本院已依法受理肖顺华的执行申请。
本案在执行中，经查执行人武汉博雅东方物业管理有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人肖顺华亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人武汉博雅东方物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉博雅东方物业管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第0723号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 邓 军
二〇一六年三月三日
书记员 游向明
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初208号
原告：龙阳兰，女，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：中南建设集团有限公司。
住所地：长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。
法定代表人：伍新民，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。
原告龙阳兰与被告王启良、中南建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙阳兰经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取294元，由原告龙阳兰负担。
审 判 长 陈礼仁
审 判 员 王立新
人民陪审员 张丽平
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初286号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住所地新昌县南明街道鼓山中路159号。
负责人：吕伟军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕旦娜，浙江新时代律师事务所律师。
被告：徐丽丽，女，1965年1月21日出生汉族，住新昌县。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告徐丽丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告徐丽丽送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人吕旦娜到庭参加诉讼，被告徐丽丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐丽丽归还原告透支款本金60678.79元及相应利息、滞纳金（到停卡日止），暂算至2017年9月6日已产生利息6783.63元、滞纳金3000元，合计70462.42元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：判令被告徐丽丽归还原告透支款本金60678.79元、利息10992.86元、滞纳金5000元，合计76671.65元。
事实与理由：被告徐丽丽于2013年3月向原告申请了牡丹贷记卡（卡号为42×××11），并承诺遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。2018年1月15日，上述贷记卡已停止使用并停止计息。截至2018年1月15日，被告持卡消费透支本金60678.79元、利息10992.86元、滞纳金5000元，合计76671.65元。逾期后经原告多次催讨，被告至今未归还，现诉至贵院，请依法判决。
被告徐丽丽未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、工银信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡发卡、授信审批表、办卡人员工作证明复印件各一份，证明被告向原告申请牡丹信用卡一张，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则的事实。
2、信用卡交易明细、牡丹贷记卡账户信息各一份，证明被告徐丽丽持本案信用卡消费、透支以及结欠原告透支款本金、利息、滞纳金的事实。
3、催讨记录、上门催收透支情况表复印件各一份，证明原告向被告催讨透支款本金、利息、滞纳金的事实。
4、不予受理通知书，证明原告因本案向新昌县公安局经侦大队报案，公安机关以证据不足，不予受理的事实。
本院认为，原告提供的上述证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。根据上述证据，并结合原告的当庭陈述能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡，在信用卡章程、领用合约中对双方的权利义务进行了约定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，当事人应按照约定履行自己的义务。被告在申领信用卡后持卡透支，不按约归还透支款，属于违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告按照信用卡领用合约的约定偿付其透支款本金、利息、滞纳金等，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽丽偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行透支款本金60678.79元、利息10992.86元、滞纳金5000元，合计76671.65元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告徐丽丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡双英
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民申7号
再审申请人（一审被告）：和林格尔县新店子镇上恼亥村民委员会。
负责人：陈仝富，该村委会主任。
委托代理人：李月日，男，汉族，1959年1月8日出生，和林格尔县新店子镇上恼亥村支部书记，住内蒙古自治区和林格尔县新店子乡下恼亥村80户2号。
再审申请人（一审第三人）：王润文，男，汉族，1957年5月11日出生，农民，住内蒙古自治区和林格尔县新店子镇上恼亥村**户。
委托代理人：张绥，男，汉族，1949年9月8日出生，退休职工，住内蒙古自治区和林格尔县城关镇单树梁路****号。
被申请人（一审原告）：王文平，男，汉族，1968年9月5日出生，农民，住内蒙古自治区和林格尔县新店子乡民恼亥村**户*号。
再审申请人和林格尔县新店子镇上恼亥村民委员会（以下简称上恼亥村委会）、王润文因与被申请人王文平土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上恼亥村委会及王润文申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.被申请人一轮土地承包乃至二轮续包时不是我村村民。2.被申请人没有在承包合同上签过字。3.被申请人是四子王旗供济堂的村民，已在该村承包了土地。4.被申请人通过亲属要地后并未耕种。（二）原判适用法律错误，而且违反国家政策规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审，请求撤销（2015）和民初字第00304号民事判决，重新审理。
王文平提交意见称：我原来就是上恼亥村的村民，户口迁出过一段时间，在二轮承包后又迁回该村，给我分地村委会是开过会的，也与我签过土地承包合同，合同上的字也是我签的，我没有退过地，是村委会私自转包给他人。
本院认为，（一）上恼亥村委会与王文平于1998年1月1日签订《土地承包合同》，该合同合法有效，在承包期内，发包方上恼亥村委会不得违法收回或调整该承包地。再审申请人无证据证明该土地承包合同非王文平本人签字以及在其他村已分得承包地，且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条：“……承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。……”的规定，亦无证据证明王文平有过自愿退地的行为及审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的证据，故一审判决认定事实清楚。（二）当事人双方在发生该纠纷时，《中华人民共和国农村土地承包法》已实施，故一审判决适用法律正确。再审申请人的再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，和林格尔县新店子镇上恼亥村民委员会、王润文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回和林格尔县新店子镇上恼亥村民委员会、王润文的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 尹承娇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初219号
起诉人：中煤第一建设有限公司第四十九工程处，住所地邯郸市复兴区建设大街箭岭路85号，组织机构代码：10553388-2。
负责人韩晓东，该处处长。
委托诉讼代理人：袁其民，男，1973年11月28日出生，中煤第一建设有限公司第四十九工程处职工。
2018年1月30日，本院收到中煤第一建设有限公司第四十九工程处的起诉状。起诉人中煤第一建设有限公司第四十九工程处向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的调房移交协议书、住户承诺书；2.依法判令被告将中煤四十九工程处家属院五小区17号3单元1号住房腾空返还给原告；3.判令被告因合同不能实现给原告造成的经济损失10.8万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月16日，中煤第四十九工程处响应邯房［2000］1号文件精神，通过召开职工代表大会，作出职工集资建房分房方案的决议。经审查刘书才符合房屋置换条件，但需向我处缴纳46003.20元置换房屋差价。刘书才同意上述条件并于2006年3月15日向我处缴纳46003.20元现金，于2008年6月26日与四十九处生活服务公司签订了调房移交协议书，同日签订了住户承诺书。按照双方约定，刘书才应在领取新房钥匙两个月内将旧房退还给四十九工程处。我处一直催促被告腾出旧房，但刘书才至今未向我处移交旧房，拒不履行其退还旧房的义务。
本院经审查认为，人民法院受理的民事诉讼是指平等的民事主体之间因财产关系和人身关系产生纠纷而提起的诉讼。本案中刘书才系起诉人中煤第一建设有限公司第四十九工程处的职工，与其之间具有特定的隶属关系，双方并非平等的民事主体之间的关系，故双方之间因单位内部集资建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中煤第一建设有限公司第四十九工程处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一八年二月二日
书记员 张艳华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更580号
罪犯李金兰，女，1969年3月10日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二〇〇一年十月九日作出(2001)深中法刑一初字第259号刑事判决，认定被告人李金兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇二年四月二十三日作出(2001)粤高法刑终字第1220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年10月9日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出(2004)湘高法刑执字第936号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2007年4月4日作出(2007)长中刑执字第1803号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2009年6月26日作出(2009)长中刑执字第3556号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2014年1月24日作出(2014)长中刑执字第00233号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2018年11月4日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计捌个表扬加考核分550分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李金兰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金兰减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更580号罪犯李金兰，女，1969年3月10日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于二〇〇一年十月九日作出(2001)深中法刑一初字第259号刑事判决，认定被告人李金兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇二年四月二十三日作出(2001)粤高法刑终字第1220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年10月9日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出(2004)湘高法刑执字第936号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2007年4月4日作出(2007)长中刑执字第1803号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2009年6月26日作出(2009)长中刑执字第3556号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2014年1月24日作出(2014)长中刑执字第00233号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2018年11月4日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李金兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计捌个表扬加考核分550分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李金兰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李金兰减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2205号
申请执行人刘杰。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。
法定代表人刘杰。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初4415号民事判决书向被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行中查明,被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 晓
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9016号
原告：杭州力德仕工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇袁浦路16号一层。
法定代表人：蒋祖寿，总经理。
委托诉讼代理人：邵志源，该公司员工。
被告：郑武志，男，1986年7月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：缪洪杰，男，1979年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告杭州力德仕工程机械有限公司与被告郑武志、缪洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵志源、被告缪洪杰到庭参加诉讼。被告郑武志经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑武志立即偿付原�货款170000元，支付违约金25500元（违约金按日万分之五标准自2016年11月20日暂计算至2017年9月20日，此后另行计算至全部货款清偿之日）；2.被告缪洪杰对被告郑武志的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告（甲方）与被告郑武志（乙方）、被告缪洪杰（担保人）签订《转让协议》一份，约定：乙方向甲方购买力士德二手挖掘机一台，型号为SC330.8，整机编号为33BT11940045，价款为310000元；付款方式为乙方于提机前支付首付款140000元，余款170000元分一年付清，从2016年11月20日起每月支付15000元，直至货款全部付清；乙方必须按时交纳分期货款（每月20日前付清），如届期未付，则视为全款全部到期，如乙方未能按时交纳分期货款，甲方有权按货款的日万分之五收取违约金和滞纳金；在未付清全部货款前，挖掘机的所有权属于甲方，乙方不得将此挖掘机进行抵押或偿还其他债务，乙方提机时对该挖掘机质量问题进行当场验收，今后不得以质量问题等为由延付或拒付货款。2016年10月22日，被告郑武志向原告出具《接收单》，确认收到案涉挖掘机。同日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款170000元，欠款分12个月付清，从2016年11月20日起每月支付15000元，直至货款全部付清。分期款项承诺于每月20日前付清，如有逾期，同意支付日万分之五的滞纳金，如有纠纷双方同意在杭州市西湖区人民法院解决。后被告郑武志未按期付款，原告诉至本院要求判如所请。
被告郑武志未作答辩。
被告缪洪杰辩称，其对被告郑武志欠付货款情况不了解，原告起诉前从未要求其承担过担保责任。
本院查明的事实和原告所述一致。
上述事实有《转让协议》、《欠条》、《接收单》及庭审记录在案证实。
本院认为，案涉《转让协议》及《欠条》均系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因被告郑武志未按照约定按时足额向原告支付货款，已构成违约。根据约定，被告郑武志未按时付款的，则视为全款全部到期，即被告郑武志应于2016年11月20日支付原告全部货款，故对原告要求被告郑武志支付全部欠款170000元并支付截至2017年9月20日的违约金25500元的诉讼请求，本院予以支持，此后的违约金另行计算支付至货款付清之日止。对于原告要求被告缪洪杰承担担保责任的诉讼请求，本院认为，因原告和被告缪洪杰未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告缪洪杰应按照连带责任保证承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告和被告缪洪杰未约定保证期间，案涉债务于2016年11月20日到期，原告未提供证据证明在案涉债务到期后六个月内要求被告缪洪杰承担保证责任，故被告缪洪杰的保证责任已经免除，对于原告要求被告缪洪杰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郑武志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六�以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑武志于本判决生效之日起十日内支付杭州力德仕工程机械有限公司货款170000元，支付违约金25500元（违约金自2016年11月21日暂计算至2017年9月20日，此后的违约金按照未付货款为基数及日万分之五标准另行计算支付至货款付清之日止）；
二、驳回杭州力德仕工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2105元，由郑武志负担。
杭州力德仕工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑武志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的�讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书松
二О一七年十一月三十无
代书记员 潘利丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1202号
原告：范超，男，1988年9月9日出生，汉族，住沛县。
被告：江阴市方达建筑工程有限公司，住所地江阴市青阳镇旌阳南路320号。
法定代表人：吴钧达。
原告范超与被告江阴市方达建筑工程有限公司（以下简称方达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范超到庭参加诉讼，被告方达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范超向本院提出诉讼请求：判决方达公司支付1、2017年2月至11月期间的工资12445元；2、未签劳动合同的二倍工资差额48000元；3、1个月的经济补偿金6000元。事实和理由：他于2017年2月份至11月份期间在方达公司从事电焊工工作。由于经营不善，方达公司于2017年11月份停工，方达公司的实际经营者吴方在没有付清工人工资的情况下于2017年11月19日晚不知所踪。他于2018年1月9日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期未受理，故诉至法院。庭审中，范超撤回了第二、三项诉讼请求。
被告方达公司未作答辩也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：方达公司于2017年4月14日成立，法定代表人是吴钧达。范超是方达公司员工。方达公司成立前，范超跟随吴钧达的父亲吴方在上海工作。方达公司成立后，范超即进入方达公司工作。方达公司由吴方进行管理。2017年11月19日吴方失联，方达公司停业。之后，范超等人就方达公司拖欠工资问题向江阴市劳动人事争议调解中心投诉举报，在江阴市劳动人事争议调解中心的调解下，方达公司明确结欠范超2017年2月至11月工资30000元，方达公司于2017年12月22日支付范超工资17555元。2018年1月9日，范超就要求方达公司支付剩余工资等请求向仲裁委申请仲裁，仲裁委逾期未受理，范超遂于2018年1月16日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。范超等人与方达公司在江阴市劳动人事争议调解中心的组织下对于欠薪的金额进行了落实和明确。虽然方达公司于2017年4月14日才成立，但是根据方达公司盖章的2017年2月至11月拖欠工人工资单，方达公司自愿支付范超2017年4月14日前的工资，并不违反法律规定，本院予以确认。扣除已支付的17555元，方达公司尚应支付范超工资12445元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市方达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付范超工资12445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（范超已预交），由江阴市方达建筑工程有限公司负担（范超同意其预交的案件受理费5元，由江阴市方达建筑工程有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴市方达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向范超支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任小霞
二〇一八年四月二日
书 记 员 沈琪晔
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2926号
申请执行人：谢万宝，男，哈尼族，1960年12月13日出生，住云南省昆明市盘龙区白云路颐园小区颐园里5栋1单元501号，身份证号：530103196012132912。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
组织机构代码：216697644。
本院在执行申请执行人谢万宝与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7569.9元、未受偿人民币5569.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2926号申请执行人：谢万宝，男，哈尼族，1960年12月13日出生，住云南省昆明市盘龙区白云路颐园小区颐园里5栋1单元501号，身份证号：530103196012132912。被执行人：昆明输送机械有限公司。地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。组织机构代码：216697644。本院在执行申请执行人谢万宝与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7569.9元、未受偿人民币5569.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月六日书 记 员  杨淑敏
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1023行审1号
申请人襄汾县食品药品监督管理局。
法定代表人程振廷，局长。
委托代理人李惠荣，襄汾县食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人苏国发，襄汾县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人武晓霞，女，汉族，1987年1月24日生。
申请人襄汾县食品药品监督管理局因被执行人武晓霞未办理《食品经营许可证》的情况下，在××县东从事餐饮服务经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对武晓霞作出如下行政处罚：1、没收违法所得3200元；2、罚款人民币50000元的处罚。被执行人武晓霞于2017年6月29日缴纳罚款人民币5000元，剩余罚款45000元和违法所得3200元及加处罚款人民币25000元未缴纳。
经审查，本院认为，申请人襄汾县食品药品监督管理局2017年6月9日作出的（襄）食药监餐饮罚（2017）1号食二行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。被执行人武晓霞接到处罚决定后，在法定期限内履行部分义务，未提起行政复议或行政诉讼。襄汾县食品药品监督管理局申请执行本处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人襄汾县食品药品监督管理局作出的（襄）食药监餐饮罚（2017）1号食二行政处罚决定书。
审判长戴旭耀
人民陪审员吴佳
人民陪审员杜俊杰
二〇一八年二月七日
书记员杜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1023行审1号申请人襄汾县食品药品监督管理局。法定代表人程振廷，局长。委托代理人李惠荣，襄汾县食品药品监督管理局工作人员。委托代理人苏国发，襄汾县食品药品监督管理局工作人员。被执行人武晓霞，女，汉族，1987年1月24日生。申请人襄汾县食品药品监督管理局因被执行人武晓霞未办理《食品经营许可证》的情况下，在××县东从事餐饮服务经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对武晓霞作出如下行政处罚：1、没收违法所得3200元；2、罚款人民币50000元的处罚。被执行人武晓霞于2017年6月29日缴纳罚款人民币5000元，剩余罚款45000元和违法所得3200元及加处罚款人民币25000元未缴纳。经审查，本院认为，申请人襄汾县食品药品监督管理局2017年6月9日作出的（襄）食药监餐饮罚（2017）1号食二行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。被执行人武晓霞接到处罚决定后，在法定期限内履行部分义务，未提起行政复议或行政诉讼。襄汾县食品药品监督管理局申请执行本处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人襄汾县食品药品监督管理局作出的（襄）食药监餐饮罚（2017）1号食二行政处罚决定书。审判长戴旭耀人民陪审员吴佳人民陪审员杜俊杰二〇一八年二月七日书记员杜鹏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫法执字第00023号
执行申请人杨某某，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，现住莫旗。
执行申请人于某某，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，现住莫旗。
关于杨某某诉于某某婚姻家庭纠纷一案莫旗人民法院于2014年10月16日作出（2014）莫民初字第1244号调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人于建盟的银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出（2014）莫民初字第1244号调解书本
次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 马忠国
审判员 李冬学
二〇一五年六月二十一日
书记员 吕 巍
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执238号
申请执行人徐泽容，女，1964年3月22日出生，汉族，住一四七团。
被执行人梁光兴，男，1967年6月7日出生，汉族，住一四七团。
本院在执行徐泽容与梁光兴义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人徐泽容申请标的为82209.65元，已执行标的0元，未执行标的为82209.65元。本案暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2016)兵0802民初436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 赵建章
审判员 王 平
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 松