浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8454号原告：义乌市昌博汽车修理部，经营地址：浙江省义乌市廿三里街道石柱下村31幢1单元。经营者：楼静，女，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉娜，浙江金甲律师事务所律师。被告：邵长裕，男，1993年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：季倩倩，义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。委托诉讼代理人：陈晓肖，义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。原告义乌市昌博汽车修理部诉被告邵长裕劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莉娜，被告的委托诉讼代理人季倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市昌博汽车修理部向本院提出诉讼请求：1、请求确认2015年4月16日至2016年2月17日期间原告与被告不存在劳动关系；2、请求判令原告不支付被告工资5100元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月18日来原告处工作，原告与被告签订劳动合同，合同期限为1年。2017年1月8日，被告自行离职。后被告于2017年2月17日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告因不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（案号：义劳仲案字【2017】第0264号）向贵院提起诉讼。一、义乌市劳动人事争议仲裁委员会确认被告的入职时间为2015年4月16日明显是错误的，根据劳动合同，被告的入职时间应为2016年2月18日。二、被告于2017年1月8日系自行离职，自行离职后被告不肯支付租赁房屋租金4125元，水电费1361元，租房损坏的赔偿费用855元，汽车补偿费用710元和违约金6750元，这些费用已远远超过被告申请的工资5100元，可是义乌市劳动争议仲裁委员会却视而不见，因此原告完全有理由不再支付被告的5100元工资，对于剩余的部分款项我们将另案起诉。被告邵长裕辩称：1、被告的入职时间是2015年4月16日，原被告从2015年4月16日-2017年1月8日之间都存在劳动关系。2、原告需要支付拖欠被告的工资5100元，原告认为被告需要承担例如房屋租金、水电费、房屋损坏费等，并没有事实和法律依据，上述费用不应从被告的工资中扣除。请求驳回原告的诉请。原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据一、房屋租赁合同一份，以证明租赁房屋租金4125元应由被告承担的事实。证据二、404房屋的水电费收款收据一份，以证明被告在入住期间共使用了1361元的水电费的事实。证据三、404室房屋损坏的东西清单件一份，以证明被告离职后，故意把租赁房屋里的物品损坏的事实，后由原告赔偿房东855元的事实。证据四、义乌市路星汽车救援服务有限公司（作业单）一份，以证明因为被告的违规操作导致浙Ｇ×××××车子损失710元事实，这个款项由原告垫付的事实。证据五、昌博汽车维修中心清单一份，以证明因为被告的违规操作导致浙11车子损失710元事实，这个款项由原告垫付的事实。证据六、劳动合同复印件一份，以证明1、原告自2016年2月18日与被告签订劳动合同的事实，劳动合同期限1年；2、被告在2017年1月8日未经原告批准自行离职的事实，被告违反了劳动合同第5条第2款规定，属于被告无故单方面违约的事实；3、根据劳动合同第7条约定，被告擅自离职，应承担违约责任，而根据合同第8条，违约金按未满天数150元每日计算违约金，1月8日离职计算共计45天，应支付6750元违约金的事实。证据七、义乌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，以证明被告已向义乌市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，原告不服裁决可以向人民法院起诉的事实及义乌市劳动仲裁委员会做出裁决的事实。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据一房屋租赁合同的真实性和证明目的有异议，房屋租赁合同并不是被告签订的，对于真实性无法确认，其次合同的承租方并不是被告，依据合同的相对性支付房屋租金一方应该是原告，因此无法证明被告应当支付该房屋租金。对证据二真实性和证明目的有异议，收据是否真实被告无法确认，同时也无法证明原告是否交付过水电费，其次即使收据真实，依据房屋租赁合同，支付水电费的应该是原告而不是被告，因此无法达到原告的证明目的。证据三，房屋损坏清单的真实性和证明目的有异议。损坏清单是否真实，原告是否实际支付过赔偿款均无法确认，其次物品是否由被告损坏，原告并没有提供其他证据证明，仅仅凭一张损坏清单并无法证明物品由被告损坏，无法达到原告的证明目的。证据四，作业单，真实性和证明目的有异议。是否存在车辆的救助救援服务无法确认，其次无法证明是被告违规操作也无法证明存在损失和由原告垫付损失的证明。证据五，维修中心清单，没有任何人签字以及出具对象，真实性有异议，同样无法达到原告的证明目的。证据六劳动合同，原告在仲裁庭审中确实提交了一份劳动合同，对提交的劳动合同真实性无异议，对证明目的有异议，该份劳动合同仅仅能够证明本合同的合同期限是从2016年2月18日开始，但是并不能证明双方存在劳动关系起始时间，双方存在劳动关系的起始时间是在2015年4月16日，其次被告并非擅自离职，是因为在2016年12月8日受工伤，眼睛一直没有恢复，所以请假回家休养，至于劳动合同约定的由劳动者支付违约金的情况，依据劳动合同法的相关规定，劳动合同约定劳动者支付违约金的情况只有两种，一种是服务期内解除劳动关系，另一种是竞业限制期内违反约定，显然该份劳动合同中约定的违约金条款已经违反了法律的强制性规定，属无效条款，因此无法达到证明目的。证据七，仲裁裁决书的真实性无异议，被告认为仲裁委作出的仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确。被告为证明其主张向本院提供证据义乌市农村商业银行流水明细一份，以证明被告入职于原告的时间并不是原告所说的2016年2月18日，被告早在2015年4月就已经在原告处工作，一直工作到2017年1月8日。工资的汇款人是楼青山，楼青山是原告经营者的弟弟，这个事实在仲裁庭审笔录中也已经过原告的确认。原告发表质证意见如下：真实性无异议，关联性有异议和证明目的有异议，从该份对账单只能看出楼青山有转账给被告的行为，但是不能证明其与原告存在劳动关系。本院依法调取有义劳仲案字（2017）第0264号卷宗一卷，原被告双方对各自在仲裁庭审中的陈述均无异议。经审理查明，（一）原、被告对劳动仲裁裁决中的下列事实未持异议：1、原告义乌市昌博汽车修理部成立于2015年4月16日；2、2016年2月18日，原、被告间签订劳动合同一份，约定被告岗位为机修，聘用1年，工资为试用期满后4500元/月；3、2016年12月，被告受伤；4、原告未支付被告工资5100元。（二）2015年2月起至2017年1月止，楼青山的支付宝每月就有较稳定数额的汇款汇入被告账户。（三）原告2016年4月15日租赁有义乌市石柱下村27幢1单元404室房，被告等人曾居住其中。2017年1月18日房间一些设备曾修理。本院认为：原、被告对2016年2月18日起原、被告间的劳动关系均不持异议，故此事实应予认定，期间被告应发的工资也均通过楼青山的支付宝每月转账获取，并不见原告义乌市昌博汽车修理部或其负责人楼静发放工资的情况，而被告2015年2月起从楼青山支付宝转账获得的每月较稳定数额的汇款同2016年2月后获取的工资相一致，表明了在2016年2月18日原、被告间签订劳动合同前，被告就已经在原告的汽车修理部参加工作。故应认定自2015年4月16日始至被告受伤之日，原被告之间存在劳动关系。原、被告均认可尚有5100元未发放，依法原告不能无故克扣。被告虽然居住在原告租赁的房间内，在劳动合同没有约定的情况下并不能要求由被告来承担原告租赁房的租金，其所修理房间内设施的费用，原告也未能举证证明系由被告损毁；即使被告损毁，在被告不同意从工资中扣除时，原告也只能通过损害赔偿来获得赔偿，二者不属同一个法律关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认双方存在劳动关系。二、原告义乌市昌博汽车修理部支付被告邵长裕工资5100元。三、驳回原告义乌市昌博汽车修理部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨奇进二〇一七年七月十二日书记员  余晓雯?*MERGEFORMAT?1?