wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初147号
原告：贡跃峰，男，1981年4月25日生，汉族，住石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告：刘雪智，男，1974年1月15日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
原告贡跃峰与被告刘雪智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡跃峰的委托诉讼代理人苏德春、被告刘雪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贡跃峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等损失21162元。事实和理由：2017年2月6日23时许，被告刘雪智在矿区横北街附近因为开车问题与另一辆车的车主（赵欣欣）发生争吵，刘某和赵欣欣的丈夫贡跃峰赶到现场。被告与刘某、贡跃峰发生争执，后刘雪智从其车内拿出木棍将刘某和贡跃峰打伤。经鉴定，刘某、贡跃峰的伤情为轻微伤。井陉矿区公安分局作出矿公（镇）行罚决字(2017)0073号行政处罚决定书，对被告行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。关于被告致原告受伤住院产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等损失，被告却不支付。故具状贵院，请求依法支持原告诉求。
刘雪智辩称，对于原告诉称的我用木棍将刘某、贡跃峰打伤这一事实无异议，对原告的医疗费3086.73元、住院伙食补助费2700元、营养费810元均认可。对护理费、鉴定费不认可，对误工费的标准不予认可，出院后的误工费不应支持。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日23时许。被告刘雪智在矿区横北街附近因为开车问题与另一辆车的车主（赵欣欣）发生争吵，刘某和赵欣欣的丈夫贡跃峰赶到现场。被告与刘某、贡跃峰发生争执，之后刘雪智从其车内拿出木棍将刘某和贡跃峰打伤。
2017年2月7日，贡跃峰在冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院入院治疗，于2017年3月6日出院，共计住院27天，花费医疗费3086.73元。
2017年9月29日，石家庄市公安局井陉矿区分局对被告刘雪智作出矿公（镇）行罚决字(2017)0073号行政处罚决定书，对被告行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。
以上事实，有原告提交的冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院住院病案一份、冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院住院收费票据一份、石家庄市公安局井陉矿区分局矿公（镇）行罚决字(2017)0073号行政处罚决定书一份及本院的开庭笔录在案为凭。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护，因侵权行为遭受损失的，有权利要求赔偿；因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，故对于原告各项损失中的医疗费3086.73元、住院伙食补助费2700元、营养费810元，本院予以支持。
关于误工费，原告主张因伤误工83天，月工资4000元，故误工费用为4000元/30天*83天=11066元，并提供了河北署亚贸易有限公司出具的证明及工资表予以证明。被告对原告提交的工资表无异议，但认为出院后的误工费不应支持，原告也未就其出院后仍需静养休息提供证据予以证明。故对于原告的误工期限应认定为住院期限27天，原告的误工费为4000元/30天*27天=3600元。
关于护理费，原告主张其住院期间由妻子赵欣欣陪护，并提供了河北署亚贸易有限公司出具的停发工资证明及工资表予以证明。被告对护理费不予认可，原告也未就其在住院期间需要陪护提供相关医嘱予以证实。故本院对原告的该项主张不予支持。
关于鉴定费800元，被告不予认可并对鉴定的必要性提出质疑，原告虽主张该鉴定系公安机关为查明原告伤情而做，但未向本院提交证据予以证明，故对于原告主张的该800元鉴定费损失，本院不予支持。
综上所述，原告的各项损失为医疗费3086.73元、住院伙食补助费2700元、营养费810元、误工费3600元，以上共计10196.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘雪智于本判决生效之日起五日内赔偿原告贡跃峰各项损失10196.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告刘雪智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志军
二〇一八年三月十二日
法官助理 左晓辉
书 记 员 李 娅
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初113号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人万某某，曾用名查小椿，男，1983年3月3日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，无业，家住奉新县。因吸食毒品于2016年11月28日被奉新县公安局决定治安拘留15日。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年12月13日被奉新县公安局刑事拘留，2016年12月16日被依法取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人万某某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员胡居明出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，因余某1个人征信有问题，不便到银行办理贷款。被告人万某某遂与余某1商议，以被告人万某某的名义帮余某1购买一辆路虎极光轿车，之后再用该轿车至银行办理抵押贷款。2014年4月，被告人万某某替余某1垫付35万元在上海购买一辆赣Ｃ×××××路虎极光轿车。2014年4月26日，被告人万某某通过江西冠旭汽车贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司奉新支行申请贷款458600.80元，贷款分36期还清，每期（月）还款1.27万元。同年6月，被告人万某某通过其在奉新县工商银行申请的卡号为62×××00信用卡在江西冠旭汽车贸易有限公司POS机上刷卡透支458600.80元，翌日，江西冠旭汽车贸易有限公司将上述458600.80元转到被告人万某某提供的银行账户上。自2015年12月起，被告人万某某逾期未向银行还款，经发卡银行多次崔收仍拒不归还。截至2016年12月5日，万某某逾期未支付贷款数额共计194998.64元。被告人万某某于2016年11月28日因吸食毒品被奉新县公安局行政拘留，期间，主动向民警交待了公安机关尚未掌握的其于2015年12月至2016年12月期间，恶意透支信用卡的犯罪事实。2016年12月16日，被告人万某某家属向中国工商银行奉新支行归还全部透支款，被告人万某某取得了谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某、余某1、温某、熊某的证言，受案登记表，报案申请，无前科证明，谅解书，工行信用卡申请表，信用卡分期结清证明，卡号为62×××00信用卡刷卡记录、欠款信息、交易流水、逾期还款催收记录，接受证据材料清单，协议，收条，归案说明，奉公（禁）决字[2016]0410号行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币194998.64元，经发卡银行多次催收后仍拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人万某某在行政拘留期间，主动交待公安机关尚未掌握的其恶意透支信用卡的犯罪事实，以自首论，依法可减轻处罚。被告人万某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息并取得谅解，依法可从轻处罚。受本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人万某某的《刑事案件审前社会调查报告》，认为被告人万某某符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，并制定了社区监管、帮教措施，对其可宣告缓刑。根据被告人万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余毛毛
人民陪审员 洪畴禄
人民陪审员 熊衍铭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 梁勇飞
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初48号
原告：邢某，女，1995年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省平乡县。
委托代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省平乡县。
原邢某珍与被杨某1涛离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原邢某珍及委托代理人孟云侠，被杨某1涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原邢某珍向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女杨某2溪由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年初与被告认识后未进行深入了解，××××年××月××日日登记结婚，同年10月4日按民俗举行结婚仪式××××年××月××日日生育一女孩，取杨某2溪，现随原告生活，孩子出生后，被告不尽抚养义务，对原告母女不管不问，原告为了抚养孩子，不得不提前找工作挣钱养家，辛苦度日，原告多次找被告要钱，被告均说没有。2017年正月发生吵架，双方分居至今。2017年春诉诸于平乡县人民法院，请求离婚。平乡县人民法院于2017年5月10日以还有和好可能为由判决驳回原告诉讼请求。至今双方均没有任何和好表示，仍然各自过各自的生活。综上，原、被告婚前缺乏了解，脾气性格不合，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告不挣钱养家，对原告母女的生活不管不问，双方已无和好可能，再次请求法院判决与被告离婚，婚生女杨某2溪由原告抚养，被告承担抚养费。
被杨某1涛在答辩期间未提交答辩状，在庭审中辩称，孩子的奶粉和在邢台租房的费用都是我出的，是她不让我母亲看孩子，把我母亲赶走的，我们的感情没有不好，是有别人的阻挠。我所有的工资都在原告的手里，我们的感情没破裂，我现在有能力抚养孩子，不用原告承担抚养费，如果原告抚养女儿，我不出抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年相互认识，××××年××月××日日登记结婚，同年10月4日按民俗举行结婚仪式而同居生活××××年××月××日日生育一女儿，取杨某2溪，现随原告生活。2017年正月原告因吵架而分居至今。原告于2017年4月14日诉诸于本院，请求与被告离婚，经审理，认为原、被告不具备感情破裂的条件，于2017年5月10日判决驳回了原告的诉讼请求，驳回原告诉讼请求后，双方均不尽夫妻义务，一直分居。
上述事实有结婚证、判决书和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽生一女孩，但又不注意感情的培养，经常吵架生气，特别是原告于2017年4月14日诉诸于法院请求离婚被驳回后，给了双方和好的机会，至今未能和好，因此视为双方的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。婚生女杨某2溪未满两周岁，随原告生活符合有关法律规定，被告应当按规定承担抚养费杨某2溪18周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）（3）项、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原邢某珍与被杨某1涛离婚。
二、婚生女杨某2溪随原邢某珍一起生活。被杨某1涛每月给付抚养费250元，杨某2溪18周岁时止。2018年度的抚养费3000元，于本判决生效之日起10日内给付。以后每年的抚养费于当年1月31日前付清。
本案案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一八年二月二十日
书记员 郑晓飞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第1411号
原告：滕军超。
被告：吕文忠。
被告：吕旭东。
被告：绍兴人和园房地产开发有限公司，住所地：新昌县七星街道孝行路639号。
法定代表人：吕旭东。
原告滕军超与被告吕文忠、吕旭东、绍兴人和园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕军超起诉称：2015年10月12日，被告吕文忠因需归还任瑞借款向原告借款400000元，并要求原告通过转账将借款直接归还任瑞。被告吕文忠出具借条一份，约定月息按2%计付，借款期限至2016年2月底。被告吕旭东、绍兴人和园房地产开发有限公司对借款本息承担连带清偿责任。当时，双方口头约定借款周转期限为一个月，被告未按约支付利息。现原告资金紧张要求被告吕文忠偿还借款本息，多次催讨未果，被告吕旭东、绍兴人和园房地产开发有限公司也未承担连带清偿责任，致该纠纷产生。为此，诉请：一、判令被告吕文忠归还借款400000元，并支付自2015年10月12日起至付清之日止按月息2%计算的利息，息随本清；二、判令被告吕旭东、绍兴人和园房地产开发有限公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原告没有提供证据证明被告吕文忠明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，而且原告与被告吕文忠双方约定的借款期限为至2016年2月底，借款期限未届满，原告的请求权尚未形成。故对于原告的起诉，本院应当依法裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告滕军超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦妙
二〇一五年十二月四日
书记员 盛瑛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初9237号
原告：姚小娟，女，1963年7月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州槐银贸易有限公司。住所地：杭州市下城区石祥路**号**号楼***室。
法定代表人：蔡一槐。
原告姚小娟与被告杭州槐银贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年12月28日立案。原告姚小娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚小娟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚小娟撤诉。
案件受理费10元（原告已缓交），减半收取计5元，由原告姚小娟负担。
审 判 员 王 颖
二〇一八年二月二十六日
代书记员 翁琳景
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1649号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。
统一社会信用代码：91130800061667562U。
法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。
委托代理人朱占利，男，1989年2月25日出生，满族，信用社员工，系河北宽城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郭金才，男，1970年9月9日生人，满族。
被告：郭金付，男，1975年12月20日生人，满族。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告郭金才、郭金付借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱占利、被告郭金才到庭参加了诉讼，被告郭金付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告郭金才向我铧尖支行申请贷款本金100000元，并于同日签订了《个人借款合同》，郭金付对此笔贷款进行担保，并于同日签订了《担保合同》，合同约定：到期日为2016年10月28日。现已逾期，经过多次催收，被告未归还贷款本息。现要求二被告立即偿还贷款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭金才答辩称对借款没有异议，只是家里没钱无力偿还。
被告郭金付未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份。被告郭金才无异议。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日，被告郭金才向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司铧尖支行借款人民币100000.00元，并于当日签订了（河北宽城农村商业银行股份有限公司）农信借字【2015】第55012015992829号《个人借款合同》，合同约定：“借款人（甲方）郭金才贷款人（乙方）河北宽城农村商业银行股份有限公司铧尖支行第一条借款金额甲方向乙方借款人民币壹拾万整；第二条借款用途用于养蜂；第三条支用方式一次性支用借款期限为从2015年10月29日起至2016年10月28日止；同时并对利息进行了约定。借款人:(签名)郭金才贷款方（乙方）：河北宽城农村商业银行股份有限公司铧尖支行（盖章）签约时间为2015年10月29日”。2015年10月29日，为确保该《个人借款合同》的履行，被告郭金付与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司铧尖支行签订河北宽城农商行农信保字【2015】第5501201512204431号《保证合同》，保证范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为自主债务履行期满之日起两年止，现在在保证期间内。借款到期后，被告郭金才、郭金付至今未给付借款本金100000.00元及利息。
本院认为，被告郭金才与原告在平等、自愿的基础上签订的借款合同及被告郭金付与原告在平等、自愿的基础上签订的保证合同，两份合同均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2016年10月28日借款到期后，被告郭金才未按时偿还借款本息，被告郭金付对该笔借款应承担连带保证责任，故对原告要求被告郭金才、郭金付偿还借款本金100000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金才于本判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，并按合同约定给付借款利息（利息自2015年10月29日起计算至借款还清之日止）。
二、被告郭金付对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告郭金才、郭金付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘薛永
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐立伟
附页
一、（2018）冀0827民初1649号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，并预交上诉费2300.00元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。
三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第207号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：吉林市宝盈物资有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘侃，总经理。
被执行人：刘侃，男，汉族，1970年5月17日生，住吉林市船营区。
被执行人：刘辉，女，汉族，1970年5月22日生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市宝盈物资有限公司、刘侃、刘辉借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月23日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第280号裁决书，裁决主文为：一、被申请人吉林市宝盈物资有限公司于村裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司贷款本金人民币1，000，000.00元；二、被申请人吉林市宝盈物资有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年7月15日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人刘侃、刘辉对上述借款本金及利息以1，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人吉林市宝盈物资有限公司承担。。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市宝盈物资有限公司、刘侃、刘辉达成执行和解。现申请执行人窦明志于2014年10月16日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第280号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一四年十月二十日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第207号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：吉林市宝盈物资有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达大街17号幸福钢材市场新区三位41号。
法定代表人：刘侃，总经理。
被执行人：刘侃，住吉林市。
被执行人：刘辉，住吉林市。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市宝盈物资�限公司、刘侃、刘辉借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月23日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第280号裁决书，裁决主文为：一、被申请人吉林市宝盈物资有限公司于村裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司贷款本金人民币1，000，000.00元；二、被申请人吉林市宝盈物资有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年7月15日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人刘侃、刘辉对上述借款本金及利息以1，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人吉林市宝盈物资有限公司承担。。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市宝盈物资有限公司、刘侃、刘辉达成执行和解。现申请执行人窦明志于2014年10月16日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第280号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 刘天舒
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 洋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5090号
原告邬小余，男。
委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县苏中北路**号。统一社会信用代码9132102372902682X6。
法定代表人蒋彬。
委托代理人陈玉辉。
原告邬小余与被告江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高慧彬与被告委托代理人陈玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其签订《钢筋直螺纹连接施工承包合同书》及《钢筋电渣焊施工承包合同书》，以包工包料的方式将其承建的位于西安市未央区凤城六路红色村一二五组改造安置楼直螺纹套丝工程交由其施工。合同签订后，其依约履行了施工义务，被告陆续支付了部分工程款。经双方结算，被告仍欠其84891元。此后，被告仅支付其2万元，余款再未支付。诉请：被告支付剩余工程款64891元、违约金10488元，合计75379元；并以欠款金额为基数，按年息4.75%计算，承担自2018年3月15日至实际付清之日的违约金；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的金额与事实不符，违约金没有法律依据，双方未约定。不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年6月28日，原告（乙方）与被告的红色村DK-1标段城中村改造安置楼项目部（甲方）签订《钢筋直螺纹连接施工承包合同书》及《钢筋电渣焊施工承包合同书》各一份，约定：甲方将红色村一二五组改造安置楼1#楼AB座、5#楼及地下车库和裙楼工程的直螺纹套筒连接和电渣压力焊的钢筋连接工程交由乙方施工；乙方施工垫资至主体结构十二层，付已完成工作量价款的70%，十二层以上按每六层付已完工程量的70%，主体及屋面结构工程施工结束后，付完成工作量价款的85%，剩余15%在主体封顶后六个月后付清。合同签订后，原告自2013年6月至2014年9月施工，完成了钢筋直螺纹连接施工；钢筋电渣焊仅完成了部分施工。2014年10月3日工程主体封顶。2014年11月4日，双方结算，均在“直螺纹工程款结算单”上签字，确认原告完成钢筋直螺纹连接工程292891元，完成钢筋电渣焊工程3.6万元；钢筋电渣焊工程款3.6万元已付清，钢筋直螺纹连接工程款已付20.8万元，合计付款24.4万元，应再付84891元。2015年2月13日，被告又支付原告2万元，余款未付。庭审中，原告称《钢筋电渣焊施工承包合同书》其仅完成了3.6万元的工程量，被告也已付清该合同工程款，合同遂解除，被告另承包给他人施工。其本次诉讼仅主张《钢筋直螺纹连接施工承包合同书》的欠款64891元，由于工程主体封顶时间是2014年10月3日，按合同约定被告应于2015年4月3日付清工程余款，被告未依约付款，已构成违约，要求以欠款64891元为基数，按年利率4.75%计算，由被告承担自2015年4月3日至实际付清工程款之日的违约金。被告坚持《钢筋直螺纹连接施工承包合同书》结算价为292891元属实，其已付原告26.4万元，仅欠原告28891元未付，且原告未依合同约定开具发票。由于原告施工工程存在质量问题，导致不能验收，工程款不具备支付条件。但未举证证明原告施工存在质量问题。
上述事实，有《钢筋直螺纹连接施工承包合同书》及《钢筋电渣焊施工承包合同书》各一份，“直螺纹工程款结算单”，“借条”，“收条”等及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《钢筋直螺纹连接施工承包合同书》及《钢筋电渣焊施工承包合同书》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。“直螺纹工程款结算单”证明被告付清了《钢筋电渣焊施工承包合同书》工程款3.6万元，该合同已解除。“直螺纹工程款结算单”足以证明被告尚有原告《钢筋直螺纹连接施工承包合同书》工程款84891元未付，此后，被告仅支付原告2万元，余款未付，已构成违约。原告要求被告支付工程余款64891元，并以欠此款为基数，由被告承担自2015年4月3日起算的违约金，依法应予支持。违约金应按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日。合同约定主体封顶后六个月付清全部工程款，而工程于2014年10月3日封顶，被告并未举证证明原告施工存在质量问题；合同亦未约定原告的承包价含税。被告以不具备支付条件，原告未开具发票为由不同意支付工程款，依法无据，不予采信。被告的红色村DK-1标段城中村改造安置楼项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏天宇建设集团有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告邬小余剩余工程款64891元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2015年4月3日至判决给付之日的违约金。
二、驳回原告邬小余的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年六月十四日
书 记 员 叶 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5162号
原告：曹旺。
委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：杨巧儿。
委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
原告曹旺与被告浙江惠悦针纺织品有限公司（以下至判决主文前简称惠悦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹旺及其委托代理人骆倩、被告惠悦公司的委托代理人吕佳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旺起诉称：原告自2010年5月起到被告处工作，工种为厂长，主要负责生产管理，工资按年薪计算，从每年60000元涨至每年140000元，但被告一直只发给原告部分工资。至2015年10月1日双方对账，被告自2011年12月至2015年9月止共欠原告工资375500元，并出具欠条一份；2016年1月31日，被告再次出具欠条一份，确认自2015年10月起至2016年1月止欠原告工资32300元，即共欠原告工资共计407800元。原告经催讨无果，现起诉要求被告支付工资407800元。
被告惠悦公司答辩称：1、原告私自向被告客户收取货款30000元，该款应当从工资中扣除；2、在被告向原告出具欠条的金额中包括110000元利息，该部分应当扣除。
原告曹旺对其起诉主张的事实，向本院提交欠条两份，拟证明被告惠悦公司自2011年12月起至2015年9月期间共欠原告工资375500元，自2015年10月起至2016年1月期间共欠原告工资32300元，以上共计欠原告工资407800元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为欠条金额包括110000元利息，被告实际欠原告工资297800元。本院认为，上述欠条符合证据的形式要件，且被告对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告曹旺系被告惠悦公司员工，任厂长职务。因被告惠悦公司未能结清工资，双方于2015年10月1日结算，被告自2011年12月至2015年9月底共欠原告工资375500元，由被告出具给原告欠条为凭。2016年1月31日，原、被告双方对2015年10月至2016年1月的工资进行结算，被告确认该期间应付原告工资为32300元，并由被告出具欠条为凭。以上被告惠悦公司共欠原告工资407800元。原告经催讨无果，遂起诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告曹旺已从被告惠悦公司的客户诸暨启程进出口有限公司处收取货款30000元，且原、被告双方均同意该30000元货款作为工资在本案中予以抵扣。
本院认为，被告惠悦公司作为用人单位，应当依照劳动合同约定或者国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告惠悦公司拖欠原告曹旺工资407800元，事实清楚，其应依法承担支付工资的民事责任。原、被告双方在庭审中一致同意将原告曹旺从诸暨启程进出口有限公司处收取的30000元货款作为工资予以抵扣，本院予以准许，该款抵扣后，被告惠悦公司尚应支付原告工资为377800元。被告惠悦公司提出其出具给原告的欠条中其中110000元为利息应予扣除的抗辩意见，其未能提交证据加以证明，即使该款确属利息，亦系被告作为劳动报酬自愿予以支付并经结算出具欠条，故其抗辩无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告浙江惠悦针纺织品有限公司应支付原告曹旺工资377800元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曹旺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江惠悦针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年五月九日
书记员 孙 标
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4447号
原告：邱锋，男，1985年12月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：焦红薇，女，1988年9月24日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告邱锋为与被告焦红薇民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，本院依法适用简易程序进行了审理，后因被告焦红薇下落不明，本院依法组成合议庭并于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告邱锋的委托诉讼代理人杨始育到庭参加诉讼，被告焦红薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金115?135.45元。审理过程中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金115?114.02元。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告为“借贷宝”的实名注册用户。2017年10月，被告在借贷宝平台阅读并同意了《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息，并通过借贷宝分别向王少峰借款5000元、向曹琳琳借款6900元、向墨一丁借款900元、向路华锋借款7104.02元、向马明明借款13800元、向苑慧敏借款3820元、向许芙蓉借款23290元、向田宗娥借款7000元、向万慧借款27810元、向杨素平借款3670元、向张会勇借款550元、向纪棉群借款270元，共计100114.02元。现上述借款均已到期，被告分文未还。现上述12位债权人均已将上述债权转让给原告邱锋一人，并书面发函通知被告，但被告至今未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告焦红薇未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理，本院认定事实如下：被告焦红薇与案外人王少峰、曹琳琳、墨一丁、路华锋、马明明、苑慧敏、许芙蓉、田宗娥、万慧、杨素平、张会勇、纪棉群为人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”的实名注册用户。被告通过“借贷宝”平台分别向上述案外人请求借款，并签订了借款协议。借款日期及金额分别如下表所列：
协议还约定：出借人通过“借贷宝”平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人“借贷宝”账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告在“借贷宝”开立的账户划转至被告在“借贷宝”开立的账户，划转完毕即视为借款成功。上述借款分别在上述出借日划转至被告在“借贷宝”开立的借贷宝账户内。但借款到期后，除出借人路华锋2017年10月17日出借的3010元借款，被告于2017年10月30日归还2305.98元外，其余借款本金均未归还。后上述出借人将债权转让给原告，并按向被告寄送了债权转让通知书。
上述事实，有原告提供的用户注册信息、用户注册协议、借款协议及收支明细、转账记录、送达地址确认书、快递单等证据予以佐证。
本院认为：被告与案外人王少峰、曹琳琳、墨一丁、路华锋、马明明、苑慧敏、许芙蓉、田宗娥、万慧、杨素平、张会勇、纪锦群通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”平台订立的借款协议，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照约定行使权利、履行义务。借款到期后，被告未按约返还借款，应承担相应的法律责任。现王少峰、曹琳琳、墨一丁、路华锋、马明明、苑慧敏、许芙蓉、田宗娥、万慧、杨素平、张会勇、纪锦群已将相应债权转让给原告邱锋，邱锋据此要求被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦红薇返还原告邱锋借款本金100114.02元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2302元，由被告焦红薇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。财产保全申请费1120元，由被告焦红薇负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告邱锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢国斌
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 胡赛珍
二〇一八年四月十三日
代书 记员 郑罗方
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行审45号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：康宪贵，男，58岁，柳河县森林公安大队中队长。代理权限为一般代理。
委托代理人：徐宪洋，男，33岁，柳河县森林公安大队民警。代理权限为一般代理。
被执行人：张再平，男，1986年9月4日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
申请执行人柳河县林业局申请执行人张再平林业行政处罚非诉执行一案，经审查，柳河县林业局作出的柳森公圣林罚决字[2017]第8号林业行政处罚决定书的送审材料中，无被申请人张再平的身份信息，且其作出的处罚决定书中载明被处罚人姓名为“张再平”与其提交的强制执行申请书和催告书中载明被处罚人姓名为“张在平”不符。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人柳河县林业局2017年8月7日作出的柳森公圣林罚决字[2017]第8号林业行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即具有法律效力。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 国长虹
审判员 刘宏厚
审判员 高秀明
二〇一八年五月三日
书记员 丁晓天
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2788号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211474391。
被告：辛某某，男，1968年06月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：刘某某，女，1971年07月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：辛某，男，1995年01月08日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告辛某某、刘某某、辛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐荣根
二〇一八年六月十二日
书记员 郑晓晓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1326号
原告：张青菜。
委托代理人（特别授权）：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：许军飞。
原告张青菜诉被告许军飞保证合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张青菜及其委托代理人胡法平到庭参加诉，被告许军飞经本院合法传唤未到庭。
原告张青菜诉称：2014年7月18日，借款人徐亦才经被告许军飞介绍向原告张青菜借款本金6万元，约定月利率按15‰计算，借款期限为6个月即至2015年1月18日全部还清。被告许军飞为上述借款的本息承担连带保证责任。然而，借款期限届满后，借款人徐亦才一直没有归还借款本金和支付利息。现原告起诉要求：1、判令被告许军飞即时支付担保款6万元和利息（按月利率15‰计算自2014年7月18日起至款付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告许军飞归还借款本金40000元及利息（月利率按15‰计算，2015年1月18日至2月18日按本金60000元计算利息，2015年2月18日到3月28日按本金50000元计算利息，2015年3月28以后按本金40000元计算利息）。
被告许军飞未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交借条原件一份，证明借款事实。本院认为，原告提供的借条能证明借款人徐亦才于2014年7月18日向原告借款60000元，月利率为15‰，借款期限6个月，由被告许军飞担保等事实。
经审理查明，2014年7月18日，借款人徐亦才向原告借款60000元，约定月利率15‰，2015年1月18日还清；借款人徐亦才出具借条一份，由被告许军飞担保，未约定保证方式。借款后，借款人徐亦才已付息至2015年1月17日，并于2015年2月18日、3月28日各归还借款本金10000元。
本院认为，被告许军飞为借款人徐亦才向原告借款60000元及利息担保，事实清楚，双方未约定保证方式，应视为承担连带保证责任。现借款人徐亦才已付息至2015年1月17日，并于2015年2月18日、3月18日分别归还借款本金10000元，尚欠原告借款本金40000元及2015年1月18日以后的利息，故对原告要求被告许军飞归还尚欠本金40000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许军飞应在本判决生效之日起十日内归还原告张青菜借款本金人民币40000元并支付利息（利息按月利率15‰计算，其中2015年1月18日至2月18日按本金60000元计算利息，2015年2月19日至3月28日按本金50000元计算利息，2015年3月29日开始按本金40000元计算利息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1540元，减半收取770元，由原告张青菜负担250元，由被告许军飞负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年七月二十三日
代书记员 何慧敏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1415号
原告：献县立冬建筑器材销售部，住所地献县乐寿镇东李庄。
经营者：远立冬，男，1973年9月25日出生，汉族，住献县。
被告：刘耀，男，1983年11月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
献县立冬建筑器材销售部与刘耀租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告献县立冬建筑器材销售部于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县立冬建筑器材销售部撤诉。
案件受理费653元，减半收取计326.5元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年五月八日
书记员 张建飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21143号
原告：张某1，男，1958年4月4日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王志华，北京市华文通用律师事务所律师。
被告：张某2，女，1949年7月31日出生，住北京市丰台区。
被告：张某3，女，1953年8月13日出生，住北京市西城区。
被告：张某4，男，1947年1月24日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人:张某5（张某4之子），男，1976年6月24日出生，住福建省厦门市思明区。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王志华与被告张某2、张某3均到庭参加了诉讼，被告张某4及其委托诉讼代理人张某5经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求按照刘某遗嘱继承北京市东城区某号楼102号（以下简称102号房屋）和西城区某门404号（以下简称404号房屋）两套房产中刘某享有的产权份额，康某享有份额按照法定继承；2.刘某名下的25万存款亦按遗嘱和法定继承；3.诉讼费按照继承比例依法承担。事实与理由：康某与刘某系夫妻关系,二人生育子女四人,即张某1、张某2、张某3、张某4。康某于2011年6月5日去世,刘某于2016年12月21日去世，二人父母均先于其去世。康某与刘某生前遗留102号房屋和404号房屋,康某生前未留遗嘱，刘某于2011年9月18日立有代书遗嘱,将其全部财产由原告继承。刘某尚有30万存款,但因办理母亲丧葬事宜花销5万元，其余25万元存折在我手中。
被告张某3辩称，原告陈述的亲属关系、父母去世、两套诉争房屋以及母亲遗留25万存款的情况属实。我在邢台对父亲的养父母以及岳父尽了30年的赡养义务，并为他们养老送终，父亲曾写下字据让我长期居住在404号房内，因此我不认可遗嘱，两套房屋和母亲遗留的25万存款，应该按照法定继承分割。
被告张某2辩称：原告陈述的亲属关系、父母去世、两套诉争房屋以及母亲遗留25万存款的情况属实。我不认可遗嘱，两套房屋和母亲遗留的25万存款，应该按照法定继承分割。我同意将我所继承的房产份额中的一半份额给张某3。
被告张某4未到庭，其庭前提交意见书，认为原告诉求比例过大，母亲遗嘱未经公证，不能完全令人信服，故应该原告分得诉争房产和存款的一半，另一半由三被告平均继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交死亡证明、亲属关系证明、房产证，被告认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，双方发表了如下质证意见：
原告提交刘某代书遗嘱，该遗嘱载明：102号房屋是我与老伴共同财产，我和老伴曾经商量同意将102号房屋留给原告继承，我们还有一套404号房屋，并有存款30万元，今天立下遗嘱，百年之后我的全部财产归张某1所有。刘某在该代书遗嘱上签字、捺印。原告另提交录像光盘，其中显示刘某在内容相同的另一份代书遗嘱上签字、捺印。对此被告张某3、张某2认为录像中未给母亲宣读遗嘱，在场人有可能给母亲造成压力，母亲也系文盲，故不认可母亲所立遗嘱。原告另举代书人可某某及证人吕某、卢某、张某某出庭作证，其四人证实2011年曾为刘某做过遗嘱，刘某表示要将两套房产和30万元中属于其自己的份额在百年之后归张某1所有，原告提交的遗嘱中确系每人自己签字，原告提交的录像显示内容属实，当时向刘某宣读遗嘱后，刘某亲自签字、捺印。
本院经审理认定事实如下：康某与刘某系夫妻关系,二人生育子女四人,即张某1、张某2、张某3、张某4。康某与刘某生前共有102号房屋和404号房屋,二人父母均先于其去世，2011年6月5日康某去世,其生前未留遗嘱。2011年9月18日刘某立下代书遗嘱,将其全部财产在百年之后归原告所有，后刘某于2016年12月21日去世，刘某名下曾有夫妻存款30万元,因办理丧葬事宜花销约5万元，其余在中国工商银行遗有257163.15元（其中账号尾号0449中存有12089.41元，账号尾号4046中存有12060元，账号尾号0729中存有47641.61元，账号尾号0739中存有54532.37元，账号尾号9563中存有40000元，账号尾号9558中存有839.76元，账号尾号6439中存有10000元，账号尾号1174中存有63000元，账号尾号3346中存有10000元，账号尾号0719中存有7000元），现存折在原告手中。
庭审中，原告提交代书遗嘱一份，另提交代书遗嘱时的录像光盘一份，其中显示刘某在遗嘱上亲自签名、捺印。但经查，刘某系在内容相同的另一份代书遗嘱上签字、捺印，就此原告及证人解释说录像中的一份因篇幅不够又重新写了同样内容的一份，即原告提交的这份遗嘱。
本院认为，102号房屋和404号房屋系康某与刘某生前夫妻共有财产，康某未留遗嘱，其享有两套房屋的产权份额应按法定由刘某与四子女继承。刘某立有代书遗嘱，该代书遗嘱虽与录像中并非同一份遗嘱，但从书面遗嘱、证人证言和录像综合分析考量，两份内容一致相同，刘某具备签名能力，该代书遗嘱具备了法律规定和要求的形式要件，其真实合法有效，对刘某享有的两套房产中的产权份额应按其遗嘱分割继承，另结合张某2愿将自己应继承的房产份额送给张某3一半的意见，故两套房产中原告张某1应各继承70%的产权份额，被告张某4应各继承10%的产权份额，张某2应各继承5%的产权份额，张某3应各继承15%的产权份额。对于康某、刘某存款及利息，亦应按照法定和遗嘱分割继承，即张某1应继承该存款及利息的70%份额，张某4、张某2、张某3各应继承该存款及利息的10%份额。
综上所述，根据本院查明及认定，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、位于北京市东城区某号楼102号房屋一套归张某1、张某2、张某3、张某4按份共有，其中张某1享有该房产70%的产权份额，张某3享有该房产15%的产权份额，张某4享有该房产10%的产权份额，张某2享有该房产5%的产权份额；
二、位于北京市西城区某门404号房屋一套归张某1、张某2、张某3、张某4按份共有，其中张某1享有该房产70%的产权份额，张某3享有该房产15%的产权份额，张某4享有该房产10%的产权份额，张某2享有该房产5%的产权份额；
三、刘某在中国工商银行股份有限公司的存款及利息（其中账号为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）归张某1、张某2、张某3、张某4按份共有，其中张某1享有70%的份额，张某4、张某2、张某3各享有10%的份额；
案件受理费30050元由张某1负担21035元（已交纳），由张某4、张某2、张某3各负担3005元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘世云
二〇一八年二月五日
书记员 张亚兴
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1438号
原告付慧敏（案外人），女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告朱学林（申请人），男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人朱震东，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住所地宁陵县，系被告朱学林的侄子。
委托代理人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。
第三人付鹏飞（被执行人），男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人何越华，女，1989年12月18日出生，汉族，农民，住所地同上，系第三人付鹏飞之妻。
本院在审理原告付慧敏与被告朱学林、第三人付鹏飞案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付慧敏自愿撤回对被告朱学林、第三人付鹏飞的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付慧敏撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取为1650元，由原告付慧敏负担。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 李 飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦 珂
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1438号
原告付慧敏（案外人），女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告朱学林（申请人），男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人朱震东，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住所地宁陵县，系被告朱学林的侄子。
委托代理人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。
第三人付鹏飞（被执行人），男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人何越华，女，1989年12月18日出生，汉族，农民，住所地同上，系第三人付鹏飞之妻。
本院在审理原告付慧敏与被告朱学林、第三人付鹏飞案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付慧敏自愿撤回对被告朱学林、第三人付鹏飞的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付慧敏撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取为1650元，由原告付慧敏负担。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 李 飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦 珂
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）豫1303执保82、83、84号
西峡县不动产管理局：
关于中原银行股份有限公司南阳分行与c诉前保全一案，我院作出的（2018）豫1303民初财保17、18、19号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第有关条的规定，请协助执行下列项目：
一、请协助查封南阳市远方冶金材料有限责任公司名下位于西峡县，产权号证为【豫（2017）西峡县不动产权第0000107号】，查封期限三年。
附裁定书三份。
二〇一八年二月二十六日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3701号
原告：沈阳德孚润滑油制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙雅文，该公司董事长。
委托代理人：刘博，该公司员工。
委托代理人：刘彩香，该公司员工。
被告：沈阳和平子午线轮胎制造有限公司，住所地沈阳化学工业园。
法定代表人：延万华。
本院在审理原告沈阳德孚润滑油制造有限公司诉被告沈阳和平子午线轮胎制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳德孚润滑油制造有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳德孚润滑油制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德孚润滑油制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告沈阳德孚润滑油制造有限公司负担。
审判员 徐峰阳
二〇一六年八月十日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703民申14号
再审申请人（原审被告）：刘晓莲，女，1972年9月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人（原审原告）：罗文洋，男，1971年12月1日生，汉族，江西省赣州市人，现住广东省。
再审申请人刘晓莲与被申请人罗文洋民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）赣0703民初3274号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘晓莲申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原审判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，1、申请人称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，但未向本院提交充分证据证明，故对申请人的这一主张，本院不予支持。2、申请人称原审判决适用法律确有错误的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”本院认为，申请人认为原审判决适用法律确有错误并不符合上述法律规定，故对申请人的此项主张，本院亦不予支持。综上，申请人刘晓莲的再审申请事由不成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘晓莲的再审申请。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 余辉鸽
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0703民申14号再审申请人（原审被告）：刘晓莲，女，1972年9月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人（原审原告）：罗文洋，男，1971年12月1日生，汉族，江西省赣州市人，现住广东省。再审申请人刘晓莲与被申请人罗文洋民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）赣0703民初3274号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓莲申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原审判决适用法律确有错误。本院经审查认为，1、申请人称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，但未向本院提交充分证据证明，故对申请人的这一主张，本院不予支持。2、申请人称原审判决适用法律确有错误的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”本院认为，申请人认为原审判决适用法律确有错误并不符合上述法律规定，故对申请人的此项主张，本院亦不予支持。综上，申请人刘晓莲的再审申请事由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓莲的再审申请。审 判 长  朱钦莲审 判 员  钟宝先审 判 员  蒙在文二〇一八年五月二十二日法官 助理  余辉鸽代理书记员  朱 源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24057号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，上海房地集团物业服务有限公司工作。委托诉讼代理人：王小彦，上海房地集团物业服务有限公司工作。被告：张朝忠，男，1954年7月16日出生，汉族，住上海市黄浦区瞿溪路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：卓松(系被告张朝忠女婿)，1983年3月28日出生，汉族，住上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告张朝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月18日以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年十月十八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1588号
原告：高军。
被告：陈金川。
原告高军与被告陈金川民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼，被告陈金川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高军向本院提出诉讼请求：要求陈金川返还借款20000元及利息。事实和理由：高军、陈金川系朋友关系。2017年9月20日，陈金川因急需用钱向高军借款20000元，同日陈金川为高军出具了借条一张，并出具了收到20000元的收到条。后该款经多次催要后未果。
陈金川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，陈金川为高军出具借条一份，载明：“借条今借高军现金20000元整大写贰万元整借款人：陈金川20**年9月20日“。双方在借条中未约定借款期限及借款利息，后该款经高军催要，陈金川未予返还。
本院认为，陈金川拖欠高军借款20000元未予返还，有其为高军出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，陈金川应予返还。双方未约定借款期限和借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，陈金川应自起诉之日即2018年3月12日起按照年利率6%支付利息。
综上，高军的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈金川于本判决生效后十日内返还高军借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由陈金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一八年四月十日
书记员 窦呈呈
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00035号
申请执行人匡金山，男，汉族，1975年10月1日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳邦捷物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人余修林，该公司经理。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
被执行人刘建山。
本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2015）鄂襄铁民初字第00035号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山发出执行通知书，责令被执行人襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行支付申请执行人匡金山运费及利息共计人民币44913.57元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费448元，执行申请费564.1元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司有15.59%股权（投入价值3040万元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司享有价值45925.67元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为36个月（从2015年9月24日起至2018年9月23日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴世伟
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终65号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某1，女，1967年4月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住濮阳县星村。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。
辩护人吴楠，河南尊严律师事务所律师。
原审被告人吕某2，女，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，住濮阳县。因涉嫌犯破坏生产�营罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被濮阳县公安局监视居住。同年4月23日经濮阳县人民检察院决定监视居住。现住本村。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人吕某1、吕某2犯破坏生产经营罪一案，于2016年12月23日作出（2016）豫0928刑初549号刑事判决。原审被告人吕某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月3日至2016年1月18日，被告人吕某1、吕某2母女以污水管网管道从其养殖场地下经过为由，多次在濮阳县清河头乡采油五厂盘锦路东侧阻拦濮阳市天润建设工程有限公司污水管网施工，致使回填土工程施工自2016年1月3日至18日无法施工；顶管工程施工自2016年1月9日至18日无法施工，造成了施工队直接经�损失，经鉴定损失71880元。
认定上述事实的证据有：1、案发经过、户籍证明；2、现场勘验笔录、现场示意图及照片；3、濮阳县价格认证中心关于对误工造成的损失的价格认定结论书；4、濮阳市盘锦路污水管网工程第二标段2015年12月份，2016年1月份工人工资发放表，考勤表；5、工程机械租赁合同；6、濮阳市天润建设工程有限公司关于盘锦路污水阻工损失的报告；7、清河头乡人民政府关于吕某1母女阻挠站前路污水管网施工建议依法处置报告，关于濮阳市重点项目污水管网建设资金补偿的情况说明；8、被害人翟某3陈述；8、证人杨某、宋某、王某1、翟某1、李某1、庞某、张某1、刘某、郭某、张某2、高某、吕某、王某2、李某2证言；9、被告人吕某1、吕某2供述等证据。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，予以认定。
根据上述事实和证据，濮�县人民法院认为，被告人吕某1、吕某2因不合理要求得不到满足，泄愤报复，阻挠施工，造成被阻工单位经济损失七万余元，情节严重，其行为构成破坏生产经营罪。该案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人吕某2起次要作用，系从犯。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款，第七十二条第一款之规定，以破坏生产经营罪判处被告人吕某1有期徒刑三年；以破坏生产经营罪判处被告人吕某2有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人吕某1上诉及其辩护人辩称：《价格认定书》认定造成施工方损失数额畸高；其系初犯、偶犯；地下污水管网经过吕某1地下，应当赔偿，对吕某1应适用缓刑。
经本院审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审
核后，予以确认。关于上诉人吕某1及其辩护人辩称，认定造成施工方损失数额畸高的辩解意见，经查，有被害人翟某3陈述，证人杨某、宋某、王某1、翟某2、翟某1、李某1等人证言，工程机械租赁合同，工人考勤表等证据证实吕某1、吕某2阻拦施工误工天数，被误工人数及机械数量，且有濮阳县价格认证中心对误工造成的损失的价格进行了认定。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吕某1及其辩护人辩称，地下污水管网经过吕某1地下，应当赔偿的意见，吕某1可以通过合法途径维权。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕某1、原审被告人吕某2阻挠施工，造成被阻工单位经济损失七万余元，情节严重，其行为构成均破坏生产经营罪。该案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人吕某2起次要作用，系从犯。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张衍春
代理审判员 田庆伟
代理审判员 崔树峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭嘉琪
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0103执995号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住呼和浩特市新城区新华大街54号。
该行行长井久泉。
被执行人刘慧峰。
被执行人杨丽茹。
被执行人内蒙古恒盛信用担保有限公司。
法定代表人江勇，该公司总经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被执行人刘慧峰、杨丽茹、内蒙古恒盛信用担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，呼和浩特市北方公证处作出的（2016）呼北证执字第15号公证债权文书已发生法律效力，现因被执行人暂无财产可供执行，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）呼北证执字第15号公证债权文书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张朝民
审判员张俊敏
二〇一七年四月二十四日
书记员王菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0103执995号申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住呼和浩特市新城区新华大街54号。该行行长井久泉。被执行人刘慧峰。被执行人杨丽茹。被执行人内蒙古恒盛信用担保有限公司。法定代表人江勇，该公司总经理。本院在执行申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被执行人刘慧峰、杨丽茹、内蒙古恒盛信用担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，呼和浩特市北方公证处作出的（2016）呼北证执字第15号公证债权文书已发生法律效力，现因被执行人暂无财产可供执行，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）呼北证执字第15号公证债权文书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张朝民审判员张俊敏二〇一七年四月二十四日书记员王菲菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终366号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余苗苗，女，1990年9月30日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，无业，住广德县。2010年12月因盗窃被行政拘留十四日；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月19日刑满释放；2017年10月31日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人余苗苗犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年3月21日作出（2018）浙0106刑初154号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人余苗苗有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；并责令扣押在案的被害人财物予以发还，尚未追回的赃款赃物责令被告人余苗苗退赔。余苗苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人余苗苗盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人余苗苗提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 马 骏
审判员 张茂鑫
二〇一八年五月七日
书记员 钟 黎
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终366号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）余苗苗，女，1990年9月30日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，无业，住广德县。2010年12月因盗窃被行政拘留十四日；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月19日刑满释放；2017年10月31日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人余苗苗犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年3月21日作出（2018）浙0106刑初154号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人余苗苗有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；并责令扣押在案的被害人财物予以发还，尚未追回的赃款赃物责令被告人余苗苗退赔。余苗苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人余苗苗盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人余苗苗提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 管 波审判员 马 骏审判员 张茂鑫二〇一八年五月七日书记员 钟 黎????2?
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更39号
罪犯田勇明，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年3月2日作出（2009）沈河刑初字第899号刑事判决，以被告人田勇明犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万八千元（罚金未缴纳）（刑期自2009年5月23日起至2020年5月22日止）。判决生效后，于2010年3月23日交付执行。2013年9月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月23日起至2019年8月22日止）；2016年3月25日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月23日起至2018年10月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日向本院提出（2017）减字第420号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）133号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年2月6日在辽宁省铁岭监狱审判法庭公开开庭审理本案。执行机关代表李铁、陈振江，辽宁省铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务，罪犯田勇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田勇明能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功4次，2015、2016年均被评为监狱改造积极分子、2016年被评为省改造积极分子，有效减刑分572分，2015、2016年度评审鉴定均为“优”、2017年度评审鉴定为“良”，月均消费260余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田勇明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田勇明减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 袁振尧
审判员 李喜岩
二〇一八年二月八日
书记员 赵 众
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初259号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗瀚霖，男，1998年12月27日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，农民，户籍地安顺市西秀区，暂住台州市椒江区。2018年2月7日因非法携带管制刀具被台州市公安局椒江分局行政拘留三日。2018年2月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人罗瀚丞，男，1997年7月15日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，农民，户籍地安顺市西秀区，暂住椒江区。2018年2月7日因非法携带管制刀具被台州市公安局椒江分局行政拘留三日。2018年2月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控二被告人犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2017年10月29日、11月24日、12月27日及2018年1月30日凌晨，被告人罗瀚霖、罗瀚丞分别在台州市椒江区下陈街道的中威电竞馆网吧、湖田小区94-4号杰克员工宿舍、前阮村五组64号门口及下陈公园停车棚内，窃得杜某、耿某、李某、吕校飞停放的绿驹、五星钻豹等型号的电瓶车共四辆，后均予以销赃。除第一辆电瓶车无法鉴定外，其余三辆经鉴定分别价值人民币486元、1717元、683元，共计人民币2886元。
2018年2月24日17时许，被告人罗瀚霖、罗瀚丞被台州市公安局椒江分局区东派出所民警传唤到案。
公诉人认为被告人罗瀚霖、罗瀚丞具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对二被告人判处有期徒刑六至九个月，并处罚金。
被告人罗瀚霖、罗瀚丞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗瀚霖、罗瀚丞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗瀚霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月二十五日起至二〇一八年八月二十四日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗瀚丞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令退赔赃款人民币二千八百八十六元，发还各被害人，二被告人互负连带责任；作案工具扳手一把，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收（赃款二千元从取保候审保证金中予以扣转，余款限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王鹏翔
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1150号
原告：周村润兴商店，住所地：淄博市。
经营者：XXX。
被告：周村贵宾座酒楼，住所地：淄博市。
经营人：XXX。
原告周村润兴商店与被告周村贵宾座酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告周村润兴商店于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周村润兴商店自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周村润兴商店撤回起诉。
审判员 刘 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 孝乐萌
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初329号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人夏莲珠，女，1996年2月18日生于云南省富源县，汉族，高中文化，无业，现住云南省富源县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被云南省曲靖市公安局麒麟分局潇湘派出所民警抓获，同年12月11日被黔西南州公安局顶效(安龙)经济开发区分局刑事拘留，2018年1月17日兴义市人民检察院作出不批准逮捕决定，黔西南州公安局顶效（安龙）经济开发区分局变更强制措施为取保候审，同日释放，2018年3月22日兴义市人民检察院决定继续取保候审，同年4月20日由本院决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人夏莲珠犯盗窃罪。于2018年4月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人夏莲珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年12月7日17时许，被告人夏莲珠在兴义市鲁屯镇合营村七组给被害人罗某1当伴娘时，在罗某1新房内将罗某1放在衣柜里的一条黄金项链盗走，并于12月10日将项链拿到云南省曲靖市胜峰小抵给敖某还债。经价格认定，被盗项链价值人民币1809元。认为被告人夏莲珠具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息，到案经过，扣押发还物品文件清单；被害人罗某1的陈述；证人王某、敖某、叶某的证言；鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片；被告人夏莲珠的供述等。建议以盗窃罪对被告人夏莲珠判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人夏莲珠对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，被告人夏莲珠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值1809元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控夏莲珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。夏莲珠归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏莲珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 濒 心
二〇一八年四月二十六日
书记员 董迪（代）
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初2072号
原告：社旗县农村信用合作联社，住社旗县建设路南路南段**号。统一社会信用代码：91411327876697930Y。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托诉讼代理人：郭安乐，系该单位职工。
被告：刘宇，男，汉族，1972年11月19日出生，住河南省社旗县。
被告：李喜峰，女，汉族，1980年3月20日出生，住河南省社旗县。
被告：李森，男，汉族，1986年2月14日出生，住河南省社旗县。
被告：杨乐义，男，汉族，1985年9月28日出生，住河南省社旗县。
原告社旗县农村信用合作联社与被告刘宇、李喜峰、李森、杨乐义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉求要求：判令被告刘宇偿还本金20万元及利息，其他被告承担连带偿还责任，被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日，刘宇以进货资金不足在原告处借款20万元，其他被告承担连带担保责任。借款期限12个月，利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。借款到期后，经多次催要，仍欠本金20万元及利息。
本院在审理原告社旗县农村信用合作联社与被告刘宇、李喜峰、李森、杨乐义金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将开庭传票等材料送达给被告，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告社旗县农村信用合作联社起诉。
案件受理费4300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 满
二〇一七年十二月五日
书记员 郭龙娇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初2072号原告：社旗县农村信用合作联社，住社旗县建设路南路南段**号。统一社会信用代码：91411327876697930Y。法定代表人：乔前锋，任理事长职务。委托诉讼代理人：郭安乐，系该单位职工。被告：刘宇，男，汉族，1972年11月19日出生，住河南省社旗县。被告：李喜峰，女，汉族，1980年3月20日出生，住河南省社旗县。被告：李森，男，汉族，1986年2月14日出生，住河南省社旗县。被告：杨乐义，男，汉族，1985年9月28日出生，住河南省社旗县。原告社旗县农村信用合作联社与被告刘宇、李喜峰、李森、杨乐义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求要求：判令被告刘宇偿还本金20万元及利息，其他被告承担连带偿还责任，被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日，刘宇以进货资金不足在原告处借款20万元，其他被告承担连带担保责任。借款期限12个月，利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。借款到期后，经多次催要，仍欠本金20万元及利息。本院在审理原告社旗县农村信用合作联社与被告刘宇、李喜峰、李森、杨乐义金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将开庭传票等材料送达给被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告社旗县农村信用合作联社起诉。案件受理费4300元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇一七年十二月五日书记员 郭龙娇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1308号
原告：王焕云，女，1937年11月26日出生，住所地泰来县。
被告：王艳，女，成年人，住所地泰来县。
本院在审理原告王焕云与被告王艳民间借贷纠纷一案中，原告王焕云于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王焕云以与被告自行和解为由，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王焕云撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王焕云负担。
审判员 赵广彬
二〇一八年五月三日
书记员 刘 洋
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初947号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蔡爱桃，女，1975年6月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化，居民，住江西省九江市浔阳区。2017年5月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。
被告人李爱菊，女，1958年10月20日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2013年3月28日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币五百元并收缴赌资人民币二百元；2014年8月4日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币五百元。2017年5月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月30日转取保候审，2017年11月29日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人王小友，男，1959年3月22日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2006年1月16日因未经批准贩进烟花爆竹被临海市公安局决定罚款人民币二百元并没收鞭炮二百零五箱；2010年6月29日因买卖、使用伪造的证明文件被临海市公安局决定行政拘留五日并没收广东省流动人口计划生育避孕节育情况报告单一张。2017年5月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月16日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕938号起诉书指控被告人蔡爱桃、李爱菊、王小友犯非法行医罪，于2017年9月26日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2017年10月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员包文彬出庭支持公诉，被告人蔡爱桃及其辩护人刘文兵，被告人李爱菊、王小友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3、4月份开始至2017年5月27日期间，经被告人李爱菊与蔡爱桃事先约定，由被告人李爱菊联系孕妇、由被告人王小友开车一起接送、由未取得医生执业资格证的被告人蔡爱桃做B超鉴定胎儿性别，在路桥区路桥街道龙头王村被告人蔡爱桃的出租房内，对叶某、金某、俞某、陈某2、姜某、陈某1、施某、尤某等二十余名孕妇进行胎儿性别鉴定，并导致孕妇姜某引产。被告人李爱菊事先向每名孕妇收取1000元至1300元的鉴定费，鉴定后按约定付给被告人蔡爱桃每名孕妇800元钱。
2017年5月27日，被告人蔡爱桃、李爱菊、王小友被查获归案，到案后均如实供述了犯罪事实。
2017年8月21日，被告人李爱菊协助公安机关抓获逃犯一名，目前尚无法认定该逃犯构成犯罪。
本案在审理期间，被告人蔡爱桃向本院退出违法所得人民币16000元，被告人李爱菊、王小友向本院退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人蔡爱桃、李爱菊、王小友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、户籍证明、执业资格查询登记表、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、住院病案及引产记录、情况说明、通话记录等，证人姜某、陈某1、施某、叶某、金某、俞某、陈某2、尤某、王某的证言，到案经过，被告人蔡爱桃、李爱菊、王小友的供述，辨认笔录、辨认照片及情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡爱桃在未取得医生执业资格证的情况下，非医学需要为孕妇鉴定胎儿性别，并导致孕妇姜某引产，情节严重；被告人李爱菊为被告人蔡爱桃非法行医联系人员和收取费用；被告人王小友为被告人蔡爱桃、李爱菊非法行医提供帮助接送人员，其行为均已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡爱桃、李爱菊、王小友到案后如实供述自己的罪行；被告人王小友在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人蔡爱桃、李爱菊、王小友自愿认罪，退清违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见予以采纳。三被告人退出的违法所得及作案工具，依法予以没收。被告人李爱菊虽然有协助公安机关抓获逃犯的事实，但目前尚无法认定该逃犯构成犯罪，故其行为不构成立功，对被告人李爱菊酌情予以从轻处罚。根据被告人王小友的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡爱桃犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李爱菊犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王小友犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人蔡爱桃退出的违法所得人民币一万六千元、被告人李爱菊、王小友退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上交国库。
五、随案移送的B超机一台、手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 陈 昕
?
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初160号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年6月25日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审，2018年4月17日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审,2018年4月20日由本院决定取保候审。2018年4月25日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2012年10月3日，江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）人民法院就李某平与ＸＸ发生机动车交通事故纠纷一案，判决被告人ＸＸ赔偿李某平先期医疗费等费用人民币61351.46元；2014年1月14日，江苏省赣榆县人民法院就该案判决被告人ＸＸ赔偿李某平费用人民币68856.75元。上述民事判决被告人ＸＸ共需赔偿李某平人民币130208.21元。后江苏省赣榆县人民法院向被告人ＸＸ发出执行通知书及限期申报财产通知书。2014年12月2日，被告人ＸＸ购买了位于连云港市赣榆区的房产，并办理了房产登记手续。2018年4月13日，被告人ＸＸ缴款人民币138200元。
被告人ＸＸ主动归案并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，追究被告人ＸＸ的刑事责任。同时认为被告人ＸＸ主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人ＸＸ对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明:
2012年10月23日，本院作出（2012）赣民初字第1370号民事判决书，责令被告人ＸＸ赔偿李某平先期医疗费等各项费用61351.46元。2014年1月14日，本院作出（2013）赣民初字第4912号民事判决书，责令被告人ＸＸ赔偿李某平医疗费等各项费用人民币68856.75元。被告人ＸＸ共需赔偿李某平因交通事故造成的损失共计人民币130208.21元。判决生效后，被告人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务，李某平于2013年1月15日向本院申请执行。次日，本院向被告人ＸＸ发出执行通知书及限期申报财产通知书，被告人ＸＸ未在本院指定的期限内履行法律义务，也未向本院如实申报财产。2014年12月2日，被告人ＸＸ购买了位于连云港市赣榆区的房产，并办理了房产登记手续，房地产买卖契约约定，房屋成交价格为人民币260000元。2018年3月25日，本院作出（2013）赣执字第0378号罚款决定书，决定对其罚款人民币5000元。
案发后，被告人ＸＸ主动投案并如实供述自己的犯罪事实。2018年4月13日，被告人ＸＸ缴款人民币138200元，后已履行生效判决所确定的义务。
上述事实，有被告人ＸＸ的供述与辩解，证人闫某、牛某的证言、本院（2012）赣民初字第1370号、（2013）赣民初字第4912号民事判决书、（2013）赣执字第0378号执行通知书、民事裁定书、报告财产令、车辆查询清单、房地产买卖契约、财产查询反馈情况表、房屋登记信息证明、房产照片、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、被告人ＸＸ的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ已履行生效判决确定的义务，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护人民法院裁判的权威不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一八年五月四日
书记员 徐 伟
书记员 刘 丽
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深行初字第47号
原告王二保，男，汉族，一九八七年一月十五日出生，华美发店业主。
被告深州市卫生局。
法定代表人刘奎长，该局局长。
原告王二保与被告深州市卫生局卫生行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。要审理过程中，原告王二保申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王二保撤回起诉。
案件受理费十元由原告负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一三年四月九日
书 记 员 郑志肖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11704号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：周雅静，该分行员工。
被告：胡迪，男，1974年1月24日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告胡迪金融借款合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，请求判令：胡迪归还平安银行宁波分行借款本金497430.78元，并支付利息7140元、罚息207736.25元、复利3233.96元(暂计算至2017年9月14日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月23日。
二、借款金额：50万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率15.12%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：胡迪通过银行自助渠道于2015年6月23日向平安银行宁波分行提取了借款资金合计50万元。
五、还款期限：2015年9月23日。
六、还款情况：还款方式采用净息还款法，按月付息，到期一次性还本，每月的20日为结息日。2015年8月20日前的借款利息已结清。2015年9月24日、10月30日，分别归还了借款本金37.01元、2532.21元。2015年10月30日前的罚息已结清。后归还了罚息6930元、复利13.74元。
七、尚欠本息：截至2017年9月14日，胡迪尚欠平安银行宁波分行借款本金497430.78元，并已欠付利息7140元、罚息207736.25元、复利3233.96元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用额度贷款合同》、网上银行记录等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与胡迪签订的涉案《个人信用额度贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，胡迪却未按期履行还款责任，胡迪应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡迪未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡迪于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金497430.78元，并支付利息7140元、罚息207736.25元、复利3233.96元（暂计算至2017年9月14日，之后的罚息、复利分别以借款本金497430.78元、利息7140元为基数继续按年利率22.68%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10955元，减半收取计5477.50元，由被告胡迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 戚丹燕
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初249号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴丁华，男，1976年12月31日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。2017年8月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
被告人黄道凯，男，1969年11月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。2017年8月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人吴丁华、黄道凯犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人吴丁华、黄道凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴丁华、黄道凯为浙苍渔02321船股东。2017年8月7日，吴丁华、黄道凯等人驾驶该船先后至231、232海区使用最小网目尺寸为22mm的单拖网具非法捕捞水产品。同月13日在东经123度19分、北纬27度06分被台州市查获。当场查获渔获物约260千克，变卖后得款人民币3000元。
另查明，渔获物变卖款3000元暂扣台州市公安局椒江分局。
上述事实，被告人吴丁华、黄道凯在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案件移送函、案件调查报告、AIS轨迹图、网具网目尺寸说明书、承诺书、现场照片、现场检查笔录、证人张某、李某、曹某、吴某的证言、辨认笔录、渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶检验证书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丁华、黄道凯违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人吴丁华、黄道凯到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴丁华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币（罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人黄道凯犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币（罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、变卖款人民币三千元由扣押单位台州市公安局椒江分局予以追缴；作案工具网具五张由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1354号
原告：庞某1，男，汉族，1976年10月10日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区，
委托代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1978年1月26日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区，
原告庞某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞某1及其委托代理人余建湛到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年间，原、被告双方经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子庞某2。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年农历3月13日，不知何因被告突然离家出走，至今未归。被告离家后儿子一直由原告抚养。多年以来，原告为了儿子着想，屡次催促被告回家生活，但被告均以种种理由拒绝。被告的行为已令原告已经心灰意冷。2013年9月25日，被告突然回到南三镇将一份由被告拟好的离婚协议书交给原告，要求原告在协议书上签名，并要求原告定好时间办理离婚手续。但原告看清楚协议后再联系被告时，被告称已在外地，等回来再办理。一等三年又过去了。今年9月，被告从天津打来电话，称要原告给被告汇款两万元用来为儿子办理转学。原告按被告提供的账号汇款两万元后，但儿子并未转学，再联系被告时却杳无音信。鉴于被告出走多年，全然不顾原告及儿子因家庭破裂的感受，故诉请法院判决：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生儿子庞某2由原告监护抚养。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：1、原告《居民身份证》，证明原告的身份状况；2、被告《人口信息全项》，证明被告的身份状况；3、《结婚登记申请书》及《婚姻状况证明》，证明原、被告双方属合法夫妻关系；4、庞某2的《常住人口登记卡》一份，证明庞某2是原、被告的婚生儿子；5、《离婚协议书》，证明原告与被告于2013年9月25日协议离婚并各自在协议书上签名，但还没有到相关部门办妥离婚手续；6、陈车友、林龙昌、庞康燕的《居民身份证》及以上三名证人作出的《证明》各一份，证明原告的同事及邻居陈车友、林龙昌、庞康燕出具证明，证实被告陈某自2013年2月出走后，至今没有回家，他们已经三年没有见过被告陈某。
被告陈某不作任何答辩，也不提供任何证据材料。
本院对原告提供的上述证据认定如下：1、原告提供的第1项至第4项证据，均具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；第5项证据因缺乏其他相关证据予以佐证，本院不予采信；第6项证据因证人均无到庭作证，均不予采信。
本院审理查明，原、被告双方于1996年间自由相识，1998年自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，双方感情较好，于××××年××月××日生育一子庞某2（现在在读高中二年级）。2013年间，双方产生矛盾后，被告离家外出谋生，极少回家。2016年10月9日原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告本人陈述及其提供的本院予以采信的证据等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方属自由恋爱而自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后双方感情也好。双方产生矛盾后，被告虽然离家外出数年极少返回，但原告一直希望被告回家。由此可见，只要被告能够回心转意，双方还有和好的可能。原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，本院依法对其予以缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第九十条的规定，判决如下：
不准原告庞某1与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元、公告费300元，均由原告庞某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 林中轩
人民陪审员 李康喜
人民陪审员 陈诗瑜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谢妃萍
附：相关的法律条文及司法解释。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过
书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；
（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正当理由不能出庭的。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。