wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（1764）郸民初字第1764号
原告单加迎，男，汉族，1966年11月25出生。
委托代理人杨春华、赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
被告张涛，男，汉族，1980年10月26日出生。
被告倪显（曾用名倪卫星），男，汉族，1985年4月27日出生。
原告单加迎诉被告张涛、倪显追索劳动报酬纠纷一案原告于2015年8月20日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单加迎及委托代理人杨春华、赵秋娟，被告倪显到庭参加诉讼，被告张涛公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年正月16日（阴历3月6日），我去二被告承包的太康县工地上干木工活，每天工资240元。一直干到阳历5月31日我回家收麦。经二被告结算，欠我1.3万元工资。收完麦后，我给被告张涛联系要钱，他让我帮他先干着，给我准备钱。2015年7月13日，我又到太康工地继续干活，这期间得病，我给被告张涛要钱，他一直推脱，我一直干到7月28日，工资应为3600元，后因我病情加重，被告张涛让我回去治病，之后就联系不到被告张涛。二被告至今仍下欠我工资16600元。起诉要求二被告支付我工资16600元及利息，并加付赔偿金，诉讼费由被告承担。
被告倪显辩称，我知道单加迎在那干活，但是打欠条我不清楚。欠条上也没有我的签名。工地也不是我的，欠条不是我打的，我不应该偿还。
被告张涛未答辩。
经审理查明，原告单加迎经人介绍到被告张涛位于太康县的工地上干木工活。2015年5月31日经结算，被告张涛给原告单加迎出具欠条一份，“欠条欠木工老单1万3千元整2015.5.31张涛。”此后原告联系被告追要欠款未果，遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿，原告单加迎在被告张涛承包的工地上从事木工，经双方结算被告拖欠原告工资事实清楚、证据充分，有欠条为凭。原告要求被告支付劳动报酬理由正当，应予支持。但原告要求此后的3600元的工资，未能提供相应证据证明，因此不予支持；原告要求被告倪显共同偿付劳动报酬，但未能提供相应证据证明，因此也不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛应在本判决生效之日起三日内支付原告单加迎劳动报酬13000元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王向东
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6950号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码915000007453317XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐三明，男，系原告公司职工，1971年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李贤泽，男，系原告公司职工，1978年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
被告：吕虹，女，汉族，1970年9月16日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨辉，系吕虹之夫，1968年9月24日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（以下简称为锦绣山庄公司）与被告吕虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2016年10月20日、11月8日公开开庭进行了审理。原告锦绣山庄公司的委托诉讼代理人唐三明、李贤泽，被告吕虹的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣山庄公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的2014年6月至2016年8月期间物业服务费和水电公摊费1493元，并按照银行同期贷款利率支付资金占用损失。事实与理由：被告吕虹是重庆市长寿区长寿湖镇沿湖路5号维丰•蓝湖熙岸小区19幢2单元3-3房屋的业主。原告公司与该小区所在的重庆市长寿区长寿湖镇狮子滩社区居民委员会（以下简称为狮子滩社区居委会）签订《物业服务合同》，约定了由原告公司为该小区提供物业服务并收取物业管理服务费用等内容。原告公司依照约定履行了合同义务，经多次催收后，被告吕虹仍拖欠物业管理服务费及水电公摊费。
被告吕虹辩称，原告公司与狮子滩社区居委会签订的《物业服务合同》不符合法定程序，被告及其他业主均对此并不知情，该《物业服务合同》无效。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人的，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。狮子滩社区居委会代表维丰•蓝湖熙岸小区全体业主与原告锦绣山庄公司签订《“维丰蓝湖熙岸”物业服务合同》，该合同未征求小区业主意见并取得过半数业主书面同意，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。经本院对合同效力问题作出释明后，原告锦绣山庄公司拒绝变更依据上述合同要求被告支付相关费用的诉讼请求，故本院对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项、第二款、《物业管理条例》第十一条第一款第（四）项、第十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担（已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 谷 博
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪静颖
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1984号
原告：张增福，男，1962年9月12日出生，汉族，河北省易县村民。
被告：殷启合，男，1961年3月27日出生，汉族，河北省易县村民。
本院在审理原告张增福与被告殷启合合同纠纷一案中，原告张增福于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张增福撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张增福负担。
审 判 长 李宗成
审 判 员 张晓静
代理审判员 刘学敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙英杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第654号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘洪宇。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1694号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪宇银行账户存款76000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月一日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第654号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王学令。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1697号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学令银行账户存款76000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月一日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第654号
申请执行�：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：袁风艳。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1697号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁风艳银行账户存款76000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月一日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第654号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：陈荣跃。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1697号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈荣跃银行账户存款76000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月一日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第654号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张晓东。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1694号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓东银行账户存款76000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月一日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第654号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：陈荣跃王呈铭王学令上列莱阳市农村信用合作联社与陈荣跃、王呈铭、王学令借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第654号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月1日立案执行，执行标的总额为75117元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第654号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第654号申请执行�：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：赵明柱。本院作出的（2011）莱阳商初字第1694号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明柱银行账户存款76000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年四月一日书记员  迟永进
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3659号
罪犯宁秀英，女，1968年7月10日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年五月五日，山东省寿光市人民法院作出（2009）寿刑初字第107号刑事判决，以被告人宁秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年。二〇〇九年六月九日，山东省潍坊市中级人民法院以（2009）潍刑一终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宁秀英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宁秀英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宁秀英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宁秀英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宁秀英减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3659号
罪犯李某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年12月6日作出了（2013）滨刑初字第186号刑事判决，以被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3659号罪犯李院民，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2013年12月6日作出了（2013）滨刑初字第186号刑事判决，以被告人李院民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李院民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李院民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李院民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李院民减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十七日书 记 员  焦 娇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜职务：该行行长
委托代理人郝胜霞该行职工
委托代理人信勇该行职工
被告高卫斌。
被告赵吉芳。
被告王长山。
被告王长青。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告高卫斌、赵吉芳、王长山、王长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高卫斌于2013年11月16日在我行贷款50000元，2014年11月15日到期。借款时，我行已向借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互承担连带担保。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，借款人和担保人均不履行相应的责任，严重损害了农行的合法利益，请求法院依法判处借款人偿还借款本金50000元及相应的利息，并由担保人承担连带清偿责任，诉讼费及其他一切费用由被告负担。
四被告未答辩。
经审理查明，2011年10月18日，被告高卫斌填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，同日，赵吉芳作为其配偶在授权书上签字，认可其贷款行为。2011年12月27日，被告高卫斌与中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（2011年12月27日至2014年12月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月。同时约定三户相互承担连带担保责任。2013年11月16日被告高卫斌从原告处贷款50000元，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。被告王长山、王长青在借款合同上签字，自愿为被告高卫斌提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2013年11月16日发放了贷款，贷款到期后，被告均未偿还借款。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告高卫斌、赵吉芳的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、高卫斌的中国农业银行借记卡的存取款明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告高卫斌未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在高卫斌与赵吉芳婚姻关系存续期间，赵吉芳在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由高卫斌、赵吉芳共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告王长山、王长青作为担保人自愿为被告高卫斌提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2013年11月16日发放贷款，2014年11月15日到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告王长山、王长青承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高卫斌、赵吉芳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息（按借款合同约定的利率计算利息）；
二、王长山、王长青对上述债务承担连带保证责任；王长山、王长青承担连带担保责任后有权向被告高卫斌、赵吉芳追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邢 冰
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第116号
原告：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：常传新，董事长。
被告：青州市邦诺清真肉类制品有限公司，住所地：青州市。
法定代表人：张德秋，董事长。
本院在审理原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司诉被告青州市邦诺清真肉类制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，诉讼保全费1120元，由原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
人民陪审员 高 静
二〇一五年二月二日
代理书记员 翟汝雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第116号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告王福文，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告王福文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘书雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11445号
原告:赵俊英,女,1953年8月5日出生,汉族,住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告赵俊英诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵俊英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币19680元及利息1303.5元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：20983.5元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月18日，原告赵俊英（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》二份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-07号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币19680元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币19680元，借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月18日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到赵俊英交来19680元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告赵俊英（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为19680元，期限为两年，自2015年1月18日至2017年1月17日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金19680元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告赵俊英偿还借款本金19680元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月19日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告赵俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初45号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月30日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，被告人王某某于2014年2月28日向中国工商银行股份有限公司福州台江支行申领一张信用卡，该信用卡经开通后在福州市台江区等地使用。该账户透支逾期后，发卡行通过电话、上门等形式多次进行催收，该账户于2015年5月7日还款人民币5000元后就不再还款。截至2015年11月30日，上述信用卡共透支本金96537.11元人民币。案发后，被告人王某某家人已还清银行全部欠款。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人王某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，依法追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某某于2014年2月28日向中国工商银行股份有限公司福州台江支行申领一张信用卡，该信用卡经开通后在福州市台江区等地使用。该账户透支逾期后，发卡行通过电话、上门等形式多次进行催收，该账户于2015年5月7日还款人民币5000元后就不再还款。截至2015年11月30日，上述信用卡共透支本金96537.11元人民币。案发后，被告人王某某家人已还清银行全部欠款。
上述事实，有到案经过，户籍证明，涉案银行卡开户资料及交易明细，银行报案材料，银行催收材料，还款证明，证人蓝某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，本金金额共计96537.11元人民币，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某犯罪以后能够如实供述并积极还清欠款，有一定的悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 陈志锋
人民陪审员 杨 榕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林铭伟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第517号
原告：叶景兴，男，汉族，住山东省兰陵县矿坑镇。
委托代理人：张传梅，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：侯永峰，住江苏省丰县。
委托代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：孟洪洋，总经理。
委托代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告叶景兴与被告侯永峰、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员王晓山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶景兴的委托代理人张传梅，被告侯永峰的委托代理人薛俊福，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶景兴诉称，2015年6月23日4时29分许，被告侯永峰驾驶苏C×××××号重型货车沿解放路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的原告驾驶的鲁XX**号拖拉机相撞，造成原告货物受损及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安交警支队高新区技术开发区大队认定，被告侯永峰负本次事故的全部责任。为维护合法权益，为此诉至法院要求被告赔偿原告叶景兴各项经济损失共计12000元，本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告侯永峰辩称，第一，对交通事故发生的事实没有异议，对于原告发生的合理损失承担赔偿责任。但原告所诉数额过高。第二，被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和商业三者险，按照法律规定应当由保险公司首先承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，
如果事故属实，我公司愿意承担赔偿责任。原告起诉的损失过高，我们对其主张的货物数量及定损数额均有异议。原告的鉴定系单方委托，原告未尽到举证义务，我公司保留重新申请鉴定的权利。对投保情况，涉案车辆的商业险没有投保不计免赔，应当扣除20%的免赔率。涉案车存在超载情形，如果超载是事故发生原因，将免除我公司的赔偿责任。如果超载不是事故发生的原因，应担减除我公司10%的赔偿责任。对诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月23日4时29分许，被告侯永峰驾驶苏C×××××号重型货车沿临沂高新技术产业开发区马厂湖镇解放路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的原告叶景兴驾驶的鲁xx**号拖拉机相撞，造成原告货物受损及两车部分损坏的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交警支队高新技术产业开发区大队认定，被告侯永峰负本次事故的全部责任，原告叶景兴无责任。经山东金信价格事务所鉴定，原告叶景兴的鲁XX**车辆损失价值为200元，货物损失为9150元，评估费用为300元，原告花费吊车租赁费1400元，货车托运费700元。
另查明，被告侯永峰驾驶的苏C-×××××重型货车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交强险和商业险三者险（未投不计免赔），且存在超载。
上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故认定书、山东金信价格事务所财产价值评估结论书、发票、投保单等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告侯永峰负事故的全部责任，原告叶景兴无责任，本院予以确认。在本次事故中，关于原告主张的车辆损失为200元，有山东金信价格事务所的鉴定报告为证，本院予以确认。对于原告主张的货物损失9150元，被告对山东金信价格事务所的鉴定报告存有异议，但未提交书面的重新鉴定申请并预交鉴定费，应以该鉴定报告为准，本院予以支持。对于原告主张的300元评估费、吊车租赁费1400元、货车托运费700元，有相应的发票为证，本院予以支持。对于原告主张的道路施救费，因原告未提供合法有效单据证实，本院不予支持。综上，原告叶景兴因本次事故造成的合法经济损失为：车损为200元、货物损失为9150元、评估费300元、吊车租赁费1400元、货车托运费700元，总计11750元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失费200元、货物损失1800元，共计2000元。被告侯永峰驾驶的C-R1283重型货车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有商业三者险，但未投不计免赔，应当扣除中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司20％的免赔率。被告侯永峰存在超载情形，超载不是事故发生的主要原因，故应当扣除中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司10％的赔偿责任。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告叶景兴货物损失、吊车租赁费、货车托运费共计6615元［（9150-1800＋1400＋700）元＊0.7］。原告在交强险和商业三者险范围外的损失3135元［（9150-1800＋1400＋700）＊0.3＋300］由被告侯永峰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告叶景兴损失共计2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告叶景兴损失共计6615元。
三、原告侯永峰在交强险和商业三者险外的剩余损失3135元由被告侯永峰负担。
四、驳回原告叶景兴的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告侯永峰负担，被告于给付上述款项时一并给付给原告。
以上判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费100元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓山
二〇一五年九月二十三日
书记员 张继梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3264号
上诉人（原审原告）：杨萍，女，1963年5月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：汪文军，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小龙，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛惠丰，男，1966年9月28日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：王玲，女，1967年1月19日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：盛惠丰，男，1966年9月28日生，汉族，住址同上，系王玲丈夫。
上诉人杨萍与被上诉人盛惠丰、王玲因民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1099号民事判决；
二、发回镇江市润州区人民法院重审。
上诉人杨萍预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一八年三月十九日
书记员 周旻晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第920号
原告张旭伟，女，汉族，1970年9月8日出生。
诉讼代表人曾伟民，男，汉族，1958年5月25日出生。
委托代理人肖学元，男，汉族，1962年1月7日出生。
委托代理人郭漭，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市娄星区氐星路星海名都国际*楼。
法定代表人苏泉，该公司董事长。
委托代理人廖小飞，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
原告张旭伟诉被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司（以下简称星海房产公司）商品房预售合同纠纷一案于2013年11月4日诉至本院。本院受理后于2014年2月17日由审判员石婕担任审判长，与审判员周威、人民陪审员李智杰依法组成合议庭，由书记员吴细宁担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告张旭伟的特别授权委托代理人郭漭、委托代理人肖学元，被告星海房产公司的特别授权委托代理人廖小飞、委托代理人刘卫锋均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告星海房产公司要求解除对其委托代理人刘卫锋的委托，改由湖南星奥律师事务所律师刘沛为该公司委托代理人，本院经审查后依法予以准许。2014年7月3日，经本院主持调解，双方现已达成和解协议，故原告张旭伟于同年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查，认为原告张旭伟的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张旭伟撤回对被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2700元，按法律规定减半收取1350元，由原告张旭伟负担。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第208号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年3月21日出生，汉族，上栗县人，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月15日被上栗县公安局取保候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员徐菲出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日傍晚，被告人梁某某驾驶赣J405**中型自卸货车经319国道上栗往萍乡方向行驶，18时25分许，途经319国道上栗县上栗镇景观大道路段时，遇前方行人荣某某从道路右边横过道路左边，由于被告人梁某某驾驶车辆操作不当，且措施不及，导致所驾驶车辆与行人荣某某相撞，造成行人荣某某经医院抢救无效，于2014年1月11日死亡。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人梁某某应当承担此次事故的全部责任，荣某某无责任。2014年1月6日被告人梁某某到公安机关投案自首。案发后，被告人梁某某与被害人荣某某家属已达成赔偿协议，并已全部理赔，且获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有证人李某甲、荣某甲的证言、被告人梁某某的供述、上栗县公安局交警大队制作的现场示意图及现场照片、道路交通事故责任认定书、上栗县公安司法鉴定意见书、机动车安全技术司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录、车辆痕迹检查记录和照片、协议书及领条、谅解报告、户口本复印件、入院记录、驾驶证、行驶证、常住人口表、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人梁某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁某某在事故发生后，积极配合事故的处理，赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现及所在社区愿意帮教的评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何雪云
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘思思
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第728号
原告南充市某商务酒店管理有限公司。
法定代表人杨某某。
被告王某。
本院在审理原告南充市某商务酒店管理有限公司与被告王某餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某商务酒店管理有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市某商务酒店管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市某商务酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市某商务酒店有限公司承担。
代理审判员 屈培先
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 庞自新
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2311-2号
申请人：某某建材（四川）有限公司，法定代表人肖某
委托诉讼代理人：石某某
被申请人：四川某某住宅工业有限公司，法定代表人侯某某
被申请人：刘某某,男性,1984年7月12日出生
被申请人：张某某,女性,1981年6月7日出生
上述三被申请人共同委托诉讼代理人罗某某
申请人某某建材（四川）有限公司与被申请人四川某某住宅工业有限公司、刘某某、张某某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出（2016）川0681民初字第2311-1号财产保全民事裁定书，现因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川某某住宅工业有限公司的银行存款（银行：交通银行乐山分行，账号512000901018010100490）1439904.89元查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 徐 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曾小玲
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第268-3号
申请执行人李殿宗
被申请执行人高宁
被申请执行人覃玉连
被申请执行人尹凤梅
被申请执行人陈辉
本院执行申请执行人李殿宗与被申请执行人高宁、覃玉连、尹凤梅、陈辉为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第980号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，
申请执行人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人
有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人
民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第
五百一十九的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第980号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第268-3号
申请执行人：李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住乐陵市城区。
被申请执行人：尹凤梅，女，1976年11月12日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人李殿宗与被执行人尹凤梅为民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐商初字第980号民事调解书进行执行，现已向被执行人发出执行那个通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人尹凤梅在乐陵市教育局的工资收入41782.94元提取至乐陵市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力
附：户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行乐陵市支行
账号：15×××64
审判员 李 鹏
二〇一七年三月二日
书记员 杜建新
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1264号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：番禺南沙美福时装有限公司，地址广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：关大鈼。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）131号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心南沙责字（2015）131号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴晓瑜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第608号
上诉人（原审被告）上海欧迪家具制造有限公司。
法定代表人杜耀安。
委托代理人孙善军。
被上诉人（原审原告）上海龙太涂料制造有限公司。
法定代表人卫新龙。
委托代理人诸雪军，上海市诤正律师事务所律师。
上诉人上海欧迪家具制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服�海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海欧迪家具制造有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由，于2015年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海欧迪家具制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海欧迪家具制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，675元，减半收取人民币837.50元，由上诉人上海欧迪家具制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志红
审判员 杨喆明
审判员 陶 静
二〇一五年五月二十一日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
�：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第910号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人李忠，四川蜀信律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员王昱入出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年06月09日00时53分许，被告人李某某驾驶车牌号为川A＊＊＊**的白色奥迪小型轿车，沿一环路由南向北方向行驶。当行驶至本市一环路西二段中医下穿隧道时，被执勤民警挡获。经血液检查，被告人李某某血液乙醇浓度124.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人李某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年06月09日00时53分许，被告人李某某驾驶车牌号为川A＊＊＊**的白色奥迪小型轿车，沿一环路由南向北方向行驶。当行驶至本市一环路西二段中医下穿隧道时，被执勤民警挡获。经血液检查，被告人李某某血液乙醇浓度124.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，犯罪嫌疑人基本情况、被告人李某某的供述，当事人陈述材料，证人询问笔录，李某某的驾驶证信息，川A＊＊＊**小型轿车行驶证信息，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0106174号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实李某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪记录，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人李某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年九月二十五日
书记员 李卓桐
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3740号
原告陈某某，女，1995年8月10日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李阳、刘培，河南正剑律师事务所律师。
被告房某某，男，1993年12月12日出生，汉族，农民，住永城市。
原告陈某某与被告房某某同居关系纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由代理审判员陈峰适用简易程序，于2014年11月18日在本院蒋口法庭公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人李阳、被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2012年农历9月2日举办婚礼，一直未办理结婚登记。双方同居期间经常因生活琐事生气吵架，被告沉溺于游戏，对原告关心甚少，女儿房某甲出生后被告依然我行我素，2014年4、5月份原告及女儿患荨麻疹，被告仍只顾自己，对原告和女儿不闻不问，双方已无法继续共同生活。双方共同财产有女儿房某甲出生半年后借给被告姐姐的50000元现金，原告个人财产有电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、太阳能热水器一个、二轮电动车一辆、沙发一套、四组合衣柜一套、餐桌一个、被子十条、电视柜一个，现在被告处。要求女儿房某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，共同财产依法分割，个人财产归己所有。
被告房某某辩称，原告爱玩手机，原告的母亲曾烫伤过孩子，原告的父亲酗酒，如原告抚养孩子对孩子成长不利，要求抚养女儿房某甲。双方并未借给被告姐姐50000元，因在办理婚礼前一个月被告借了自己姐姐及其他人共50000元，而原、被告于2012年5月开始同居生活，该借款应为共同债务，婚后双方用被告付给原告的彩礼款偿还了该50000元债务。原告的个人财产除被子外其余都属实。
根据双方当事人诉辩请求，法庭归纳本案的争议焦点是：1、双方有无50000元共同财产；2、女儿房某甲由原、被告谁抚养更有利于其成长。双方当事人对法庭归纳的争议焦点均无异议。
原告陈某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、女儿房某甲的预防接种证1份，证明女儿的出生日期为2013年3月7日，尚未满2周岁，依法应由原告抚养。
被告房某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证1、2均无异议，本院均予以确认。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系自由恋爱相识，2012年农历9月2日举办婚礼，未办理结婚登记，2013年3月7日生育女儿房某甲，现跟随原告生活。被告在举办婚礼后用原、被告共同财产50000元偿还被告在举办婚礼前所负债务。被告个人财产有电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、太阳能热水器一个、二轮电动车一辆、沙发一套、四组合衣柜一套、餐桌一个、电视柜一个，现在被告处。
本院认为，原、被告虽已同居生活，但由于双方未依法进行婚姻登记，双方之间的婚姻关系并不符合《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，依法不受保护。女儿房某甲出生于2013年3月7日，现不满两周岁，仍处于哺乳期，且一直跟随原告生活，依法应由原告抚养，被告辩称如原告抚养孩子对孩子成长不利，但并未提供证据证明其主张成立，因此对其辩称理由本院不予采纳。依据有关规定并考虑当前物价水平，被告支付的子女抚养费应以河南省2013年农村居民纯收入8475.34元的百分之二十至百分之三十之间支付，以每年支付2400元为宜。被告在与原告办理婚礼后用共同财产50000元偿还办理婚礼前的个人债务，事实清楚，被告虽辩称借债时间为办理婚礼前一个月，当时双方已同居生活，所借50000元应为共同债务，但并未提供证据证明其主张成立，因此对其辩称理由本院不予采纳，被告应依法分割25000元给原告。原告的个人财产除被子外被告均予认可，且原告在诉讼期间已放弃对被子归己所有的诉求，其余个人财产依法应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、女儿房某甲由原告陈某某抚养，被告房某某自2015年1月1日起每年支付抚养费2400元至房某甲年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年抚养费；
二、被告房某某分割共同财产25000元给原告陈某某，于本判决生效后十日内付清；
三、原告陈某某的个人财产电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、太阳能热水器一个、二轮电动车一辆、沙发一套、四组合衣柜一套、餐桌一个、电视柜一个，归原告陈某某所有。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 苏浩然
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00155号
原告王海军。
委托代理人周红军。
被告张先忠。
原告王海军与被告张先忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托代理人周红军到庭参加诉讼，被张先忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海军诉称，被告张先忠因经营需要多次向原告王海军借款250000元，2011年8月8日向原告出具借条一份，后被告未偿还借款。请求判令被告归还原告借款人民币25000元。
被告张先忠在法定期限内未应诉答辩。
经审理查明，2008年以来，被告张先忠因经营需要多次向原告王海军借款250000元，2011年8月8日被告张先忠向原告出具借条一份，该借条载明，今借到王海军人民币弍拾伍万元正。后原告催要后被告未偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条、银行取款回单、银行交易日志登记薄、户口登记底册及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张先忠向原告王海军借款25万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告张先忠在原告王海军催要借款后未能偿还借款，应当承担相应的民事责任。被告张先忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张先忠于判决生效后十日内偿还原告王海军借款人民币250000元。
案件受理费人民币5050元、保全费1770元、公告费700元，合计7520元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决书生效后十日内自行与原告结清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王风华
代理审判员 郁 华
人民陪审员 王汉明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 军
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第9号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人周某某，小名“路权”，男，汉族，1989年3月25日出生于贵州省初中文化，农民，住贵州省。2014年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被开阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经开阳县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年9月19日18时许，被告人周某某饮酒后行至开阳县紫兴社区城南路兴业大药房门口时，见步行此处的被害人王某某、蔡某某较为亲密，因自己未谈女友便心生不快，遂在旁边工地捡起一把榔头砸向被害人王某某、蔡某某，造成二被害人头部不同程度损伤。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某某所受损伤属轻伤二级；被害人蔡某某所受损伤属轻微伤。
公诉机关对其指控提供了相应证据，证实被告人周某某的行为构成寻衅滋事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对其判处八个月以上二年以下有期徒刑。
被告人周某某对公诉机关的指控未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2014年9月19日18时许，被告人周某某饮酒后行至开阳县紫兴社区城南路兴业大药房门口时，见步行此处的被害人王某某、蔡某某较为亲密，因自己未谈女友便心生不快，遂在路边工地捡起一把榔头分别砸向被害人王某某、蔡某某，造成二被害人头部不同程度损伤。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某某所受损伤属轻伤二级；被害人蔡某某所受损伤属轻微伤。
同时查明，案发后，被告人周某某家属赔偿了受害人蔡某某医药费6600元，赔偿了受害人王某某各项费用11700元，并取得了王某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）被告人周某某的供述，证实2014年9月19日，其喝酒后与其朋友相约一起乘出租车到贵阳玩，当车行到开阳县紫兴社区南街转盘下行50米的转变处时，其要求下车，后看见受害人王某某、蔡某某打着伞步行，联想到自己未找到女朋友，但心生不快，为发泄心中的不满，遂在路边工地上捡了一把小铁锤将王某某、蔡某某砸伤的情况。
（二）受害人蔡某某、王某某的陈述，证实2014年9月19日18时许，他们一起在南街转盘附近散步时，被一陌生男子用铁锤分别砸伤的情况。
（三）证人易某某、杨某某、张某某的证言均证实2014年9月19日18时左右他们在南街转盘附近看见一男子砸伤了一男一女两人的情况。
（四）证人郑某某的证言，证实他于2014年9月19日到开阳后打电话给周某某约他一起吃饭，见面时发现他满身酒气，后他同被告人周某某一同坐出租车去贵阳，当车行至南街转盘下面转弯处时周某某喊司机停车，后周某某独自一人下车的情况。
（五）证人伍某的证言，证实2014年9月19日下午有两人搭乘他的出租车从体育场往南街方向走，因两人在车上闹，他制止喝酒的那名男子，后在南街转盘下行一点时，喝酒的那名男子要求停车并下车，他载着另一名男子到贵阳的情况。
（六）现场勘查检查工作记录及照片，证实公安干警冉某某、方某某于2014年9月19时21时23分到案发现场勘查，以及现场的概貌情况，提取现场血迹、被告人周某某身上钉锤及钉锤手柄上疑是血迹的情况。
（七）辨认笔录及照片，证实公安民警将被告人周某某带到案发现场辨认的情况，证实在公安机关的组织下，受害人王某某、蔡某某分别对被告人周某某进行辨认的情况。
（八）入院记录、伤情照片，证实受害人王某某、蔡某某受伤时的情况及入院治疗的情况。
（九）鉴定人资格证书、贵阳市公安司法鉴定中心（筑）公（刑）鉴（活检）字（2014）开063、064号法医学人体损伤程度鉴定书，证实鉴定人的资质，证实经鉴定，受害人王某某所受损伤为轻伤二级，蔡某某所受损伤为轻微伤的情况。
（十）贵阳市公安司法鉴定中心（筑）公（刑）鉴（DNA）字（2014）0745号物证鉴定书证实送检“铁锤”柄近锤头处血迹检出的DNA分型均来源于王某某的可能性大于99.999999%的情况。
（十一）贵州省开阳县公安局开公刑鉴通字（2014）535、536号鉴定意见通知书证实公安机关已将受害人王某某、蔡某某的伤情鉴定结论书面通知了王某某、蔡某某及被告人周某某的情况。
（十二）查获经过，证实公安干警抓获被告人周某某时的情况
（十三）户籍证明，证实被告人周某某系完全刑事责任年龄人的情况。
（十四）收条及谅解书，证实被告人周某某的家属赔偿了受害人王某某各项费用11700元，赔偿了蔡某某6600元，并取得了受害人王某某谅解的情况。
以上据以认定被告人周某某犯寻衅滋事罪的证据均由公诉机关提供，并经当庭举证、质证，查证属实。
本院认为，被告人周某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某某在案发后赔偿了被害人王某某各项经济损失11700元，蔡某某各项经济损失6600元，取得了被害人王某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议的刑种及刑期适当，本院予以采纳。据此，综合被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第9号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某。2014年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年5月8日晚，被告人刘某酒后驾驶无牌二轮摩托车载刘某乙沿潍坊高新区新城街道西鲍庄出村路由东向西行驶至潍县中路时与被害人罗某某驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。后经抽血检验鉴定，被告人刘某静脉血检乙醇含量为187.04mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，对被告人刘某判处拘役二至四个月，并处罚金人民币3000元至10000元。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月8日21时20分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载刘某乙沿潍坊高新区新城街道西鲍庄东西路由东向西行驶至潍县中路左转弯时，与行驶至此处的被害人罗某某驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定被告人刘某承担事故的主要责任，被害人罗某某承担事故的次要责任，刘某乙不承担事故责任。后经抽血检验鉴定，被告人刘某静脉血检乙醇含量为187.04mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、物证：被告人驾驶摩托车照片，证实被告人驾驶的摩托车情况。
2、书证：
（1）被告人照片，证实被告人的外貌特征。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人承担事故主要责任的事实。
（3）被害人罗某某驾驶证、车辆行驶证及保险单复印件，证实被害人机动车驾驶信息、驾驶的机动车信息以及机动车保险情况。
（4）摩托车发票、拓印的无牌摩托车的车辆识别代号，证实被告人驾驶的机动车信息。
（5）当事人血样提取登记表，证实侦查机关依法对被告人进行血样提取的事实。
（6）户籍证明，证实被告人年龄、身份情况。
（7）办案说明，证实被告人驾驶的摩托车属于机动车。
（8）驾驶证查询信息，证实被告人无机动车驾驶资格。
（9）电话查询记录，证实案发前被告人无违法犯罪记录。
（10）抓获经过，证实案件侦破及被告人归案情况。
3、被害人罗某某陈述，证实2014年5月8日21时20分左右，其驾驶鲁G×××××号轿车沿潍县中路由南向北行驶至西鲍庄村附近与一辆摩托车相撞，其拨打120和122电话的事实。
4、证人刘某乙证言，证实2014年5月8日晚上，他与被告人刘某及一个姓辛的男子在刘某家吃饭，三人共喝了一斤白酒，饭后被告人刘某骑着摩托车，姓辛的男子骑着摩托车载着他，去了东鲍庄，当晚20时45分许，被告人刘某骑着摩托车载着他准备回家，到潍县中路拐弯时与一辆黑色轿车相撞的事实。
5、被告人刘某的供述和辩解，证实2014年5月8日17时许，他下班后遇见了以前在一起干劳务的同事老辛，就约老辛去他家吃饭，也一块叫了刘某乙，三个人一共喝了一斤白酒，饭后老辛骑着摩托车回东鲍庄了，由于他想出去买点东西，就骑着摩托车带着刘某乙一块去了，回来时他骑着摩托车带着刘某乙行使至潍县中路拐弯时，与一辆黑色的轿车相撞的事实。
6、鉴定意见：乙醇检验鉴定意见书，证实被告人静脉血检出乙醇含量为187.04mg／100ml的事实。
7、勘验检查笔录：现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实被告人醉酒驾驶机动车发生道路交通事故的现场情况。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 王法明
人民陪审员 刘海章
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第9号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人苏某（聋哑人），无业。2013年5月20日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处免予刑事处罚。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2015年3月9日被本院逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人邵明书，山东永禄律师事务所律师。
手语翻译王学华，烟台市特殊教育学校退休教师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人邵明书、翻译人员王学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人苏某于2013年11月12日18时许，自烟台开发区彩云城乘522路公交车前往福山的途中，采用挎包掩护的方式，扒窃董某钱包一个，内有身份证、银行卡等物品。经鉴定，该钱包价值人民币25元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人苏某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人苏某系聋哑人，认罪、悔罪，所盗赃物价值不大且被追回并发还被害人，情节较轻，社会危害性不大为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月12日18时许，被告人苏某自烟台经济技术开发区彩云城乘522路公交车前往福山的途中，采用挎包掩护的方式，扒窃董某钱包一个，内有身份证、银行卡等物品。赃物价值人民币25元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人张某、刘某的证言，涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人苏某系又聋又哑，可以从轻、减轻或者免除处罚。考虑到其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且所盗赃物已被追回并发还被害人；同时经招远市司法局调查评估，被告人苏某在此次犯罪前有犯罪前科，社会影响较坏，群众反响较大，且缺失必要的监管条件，再犯罪的风险较高，故其不具备社区矫正条件，本院依法决定对被告人苏某从轻处罚且不适用缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年6月8日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 赵 洪 惠
二〇一五年三月十日
书 记 员 迟鑫（代）
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第9号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年7月4日出生，回族，生于唐山市，小学文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月20日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，2014年9月29日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，当日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕，2014年11月27日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2014年12月29日被开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日15时许，在杨某甲家院内，被告人杨某某与其父杨某甲因生活琐事发生争吵，持铁锹将被害人杨某甲左臂打伤。经鉴定，被害人杨某甲的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人杨晓军、云首强、云连斌等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据，并认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年9月14日15时许，在唐山市开平区洼里镇夏庄村杨某甲家院内，被告人杨某某与其父杨某甲因生活琐事发生争吵，持铁锹将被害人杨某甲左臂打伤。经鉴定，被害人杨某甲的伤情为轻伤一级。审理中，被告人杨某某与其父亲被害人杨某甲达成和解协议，被害人对被告人杨某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中未提异议，且有杨某甲的报案材料，证人杨某乙、云某甲、云某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，谅解书，被告人杨某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某的行为取得了被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，可对被告人杨某某酌情从轻处罚。被告人杨某某持械作案，可酌定从重处罚。结合被告人杨某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘爱军
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 艳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00219号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，新沂市人，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年2月27日被新沂市公安局取保候审，2014年3月14日被监视居住。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年2月17日18时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿新沂市时集镇白科村倪圩至欢墩东西水泥由西向东行驶，后撞到路中间石子堆上，发生交通事故，致张某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人张某血液样本中乙醇含量为195.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过及该大队事故处理中队民警出具的被告人到案经过，被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果等书证，证人周某证言，被告人张某供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据本案的具体情节和被告人张某的悔罪表现，可以认为其没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 赞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1618号
原告王某，女，1983年6月1日出生，黎族，农民。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人庄若霄，福建杰列律师事务所实习律师。
被告黄某，男，1975年10月23日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王新英、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年年初，原、被告经人介绍认识，于2004年9月22日在南平市延平区民政局登记结婚，婚后生育一子黄某甲。婚前原、被告双方没有感情基础也缺少了解，婚后性格不合也未建立起深厚的夫妻感情。2007年间，原告父亲受伤，原告请求被告邮寄300元给其父亲，但遭到被告及其家人拒绝，原告伤心之余与被告分开居住和生活，至今已达7年。原、被告双方感情已经完全破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某辩称，我不同意离婚，我和原告现在没有感情了，但我们有一个孩子，孩子需要母亲，所以我不同意离婚。原告的父母向我要钱我每次都有寄钱给他们。
原告王某在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表一份和申请结婚登记声明书两份，证明双方于2004年9月22日登记结婚的事实。2、户口簿复印件一份，证明黄某甲于2005年3月1日出生，是原、被告的婚生子的事实。被告黄某质证后认为，对原告的证据均无异议。本院认为，被告黄某对原告所举证据的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以采信。
被告黄某未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告王某与被告黄某于2004年9月22日在南平市延平区民政局办理结婚登记。婚生子黄某甲于2005年3月1日出生。后原告两次离家出走，原告自2010年离家后已逾3年未归。原告离家期间，婚生子黄某甲随被告黄某生活。
本院认为，原告在夫妻关系存续期间两次离家出走，至今其离家已逾三年。期间被告未与原告联系，亦未寻找过原告，说明被告黄某对原告离家出走可能造成的夫妻感情破裂的后果持放任的态度。另原、被告当庭均陈述，双方已不存在夫妻感情，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚主张，本院予以准许。原、被告分居期间，原、被告之子已随被告共同生活多年，父子间已建立较深厚的感情，若改变其生活状况，将不利于子女的健康成长，且原、被告对黄某甲由被告抚养亦不持异议，故原、被告离婚后，黄某甲由被告抚养较为适宜，但原告应负担必要的抚养费。本院认为，原告以每月负担350元生活费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告黄某离婚。
二、婚生子黄某甲由被告黄某抚养，原告王某每月负担黄某甲抚养费350元至黄某甲18周岁时止，该款自本判决生效之当月起于每月25日前由原告向被告支付，教育费、医疗费按照实际支出由双方各承担一半。
案件受理费人民币123元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 庄晗玥
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00087号
起诉人邢朝荣，女，1962年10月4日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人邢朝荣的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款172718.1元整（其中退休工龄补偿款：61488元，“三五”提前退休扣除工资补偿款：11230.1元，清算一次性补偿款：100000元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邢朝荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 胡 洁
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1144号
申请执行人刁文明，男，1954年7月24日生，汉族，小学文化，居民。
委托代理人段光华，精益律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请执行人楚雄永安建筑有限责任公司。
法定代表人康必凤，该公司总经理。
委托代理人何啸波，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请执行人刘家银，男，1953年7月12日生，汉族，大专文化，居民。
委托代理人刘文富，男，1987年12月20日生，汉族，大学文化，居民，代理权限：特别授权代理。
本院在执行（2015）楚执字第1144号刁文明与楚雄永安建筑有限责任公司、刘家银建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为223127.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，执行申请费3246.91元，执行费由被执行申请人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第30号民事调解书中应由被执行人楚雄永安建筑有限责任公司、刘家银支付给申请人刁文明经济损失223127.00元，全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 朱雷
二〇一五年九月十五日
书记员 季萍
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1144号
申请执行人刁文明，男，1954年7月24日生，汉族，小学文化，楚雄市人。
被申请执行人楚雄永安建筑有限责任公司
法定代表人康必凤。
被申请执行人刘家银，男，1953年7月12日生，汉族，大专文化。
本院在执行（2015）楚执字第1144号刁文明与楚雄永安建筑有限责任公司、刘家银建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为223127元，申请费3246.9元，合计226373.9元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院（2015）楚中民一终字第30号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年十月十二日
书记员 季萍
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1765号
被执行人山东轩氏葡萄酒酿造有限公司，住所地：山东省东平县经济开发区，法定代表人轩诗亮，该公司董事长。
被执行人轩作尚，山东轩氏葡萄酒酿造有限公司原董事长。
被执行人佘立新，山东轩氏葡萄酒酿造有限公司驻泰安办事处经理。
被执行人解庆平，山东轩氏葡萄酒酿造有限公司总经理。
被执行人轩氏葡萄酒酿造有限公司、轩作尚、解庆平、佘立新非法吸收公众存款罪一案，泰安市中级人民法院于2015年12月11日作出的（2015）泰刑三终字第36号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本案于2015年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，经向银行及相关部门查询，冻结了被执行人佘立新名下的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2015）泰刑三终字第36号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年一月十九日
书记员 商 勇
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1006号
原告：刘建华，男，1977年12月17日出生，汉族，汝南县公安局干警，住汝南县。
委托诉讼代理人：邓继光，男，1981年9月16日出生，汉族，住汝南县。
被告：彭长看，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告刘建华与被告彭长看民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人邓继光及被告彭长看到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2012年，被告先后二次在原告处借款60000元，被告向原告出具借条一份。现被告一直拖延不还。请求：被告偿还借款本金60000元及违约金、利息。
被告彭长看辨称，借款5万元属实。被告放给我的是冲子钱（高利贷），现因经济困难，要求延期还款。
本院经审理查明，2012年12月28日，被告彭长看在原告刘建华处借款50000元，向原告出具了借条一份，借条载明：今借现金伍万元（50000），借款期限1个月，如逾期不能按时归还，每天自愿再承担500元违约金，（注明出借方为刘建华）。借款人彭长看联系电话136××××6555。
审理中原告刘建华变更诉讼请求，要求被告彭长看偿还借款本金60000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按照法律规定结算利息）。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款期限届满后，被告彭长看未履行合同义务，原告要求被告彭长看偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告彭长看辩称，其借原告刘建华本金系50000元，对另10000元借款不予以认可，且原告借给被告的是高利贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定；“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告刘建华未提供证据证明被告彭长看除5万元之外，又借了1万元，故对原告刘建华主张另外10000元借款本金的诉讼请求不予支持；对被告彭长看辩称原告借给被告是高利贷的理由，本院不予采纳；原告刘建华要求被告彭长看支付违约金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告刘建华要求被告支付违约金及利息，应以年利率24%为准，自2012年12月29日起至本判决确定还款之日止。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭长看于判决生效后五日内偿还原告刘建华借款本金50000元及利息（自2012年12月29日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%为准）。
二、驳回原告刘建华其他诉讼请求。
被告彭长看如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，原告刘建华负担250元，被告彭长看负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 勇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初1006号原告刘建华，男，1977年12月17日出生，汉族，汝南县公安局干警，住汝南县。委托代理人邓继光，男，1981年9月16日出生，汉族，住汝南县。被告彭长看，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住汝南县。原告刘建华与被告彭长看民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人邓继光及被告彭长看到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建华诉称，2012年，被告先后二次在原告处借款60000元，被告向原告出具借条一份。现被告一直拖延不还。请求：被告偿还借款本金60000元及违约金、利息。被告彭长看辨称，借款5万元属实。被告放给我的是冲子钱（高利贷），现因经济困难，要求延期还款。本院经审理查明，2012年12月28日，被告彭长看在原告刘建华处借款50000元，向原告出具了借条一份，借条载明：今借现金伍万元（50000），借款期限1个月，如逾期不能按时归还，每天自愿再承担500元违约金，（注明出借方为刘建华）。借款人彭长看联系电话136××××6555。审理中原告刘建华变更诉讼请求，要求被告彭长看偿还借款本金60000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按照法律规定结算利息）。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款期限届满后，被告彭长看未履行合同义务，原告要求被告彭长看偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告彭长看辩称，其借原告刘建华本金系50000元，对另10000元借款不予以认可，且原告借给被告的是高利贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定；“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告刘建华未提供证据证明被告彭长看除5万元之外，又借了1万元，故对原告刘建华主张另外10000元借款本金的诉讼请求不予支持；对被告彭长看辩称原告借给被告是高利贷的理由，本院不予采纳；原告刘建华要求被告彭长看支付违约金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告刘建华要求被告支付违约金及利息，应以年利率24%为准，自2012年12月29日起至本判决确定还款之日止。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告彭长看于判决生效后五日内偿还原告刘建华借款本金50000元及利息（自2012年12月29日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%为准）。二、驳回原告刘建华其他诉讼请求。被告彭长看如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，原告刘建华负担250元，被告彭长看负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审 判 长  邓华伟人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一六年八月十九日书 记 员  张 勇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1130号
申请执行人王贵先。
被执行人史敬东。
本院在执行王贵先与史敬东产品责任纠纷一案中,申请执行人于2016年7月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1519号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人史敬东给付赔偿款人民币679.43元。本院向被执行人史敬东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史敬东未履行。本院于2016年9月22日将被执行人史敬东纳入失信被执行人名单库。2016年10月21日被执行人史敬东来院称其已主动向申请人履行完判决书确定的全部给付义务并提交了其付款凭证，本院已查证属实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初1519号民事判决书确定的给付申请人王贵先赔偿义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 于昊沅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03152号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社，住所地新民市。
负责人乔梁，男，系主任。
被告张庆文，男，1964年8月23日出生，农民，住址新民市。
被告张庆伍，男，1970年12月22日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告张庆文、张庆伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告张庆文、张庆伍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张庆文经被告张庆伍担保于2013年11月26日从我信用社借款19,000.00元，约定年利率11.82%，借期至2014年11月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，二被告分两次共偿还借款本金21.53元，截至2015年6月15日，已偿还利息2,417.99元，尚欠借款本金18,978.47元及其余利息，经我社多次催要，二被告至今未偿还，故请求判令二被告偿还借款本金及利息，已偿还利息扣除。
被告张庆文、张庆伍经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年11月26日被告张庆文向原告借款人民币19,000.00元，双方约定年利率11.82%，借款期限自2013年11月26日起至2014年11月20日止。被告张庆伍为被告张庆文的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按照合同约定利率加息30%计收利息。借款到期后，被告于2014年12月15日偿还借款本金21.51元、于2015年1月15日偿还借款本金0.02元，截至2015年6月15日，已偿还利息2,417.99元，尚欠借款本金18,978.47元及其余利息，经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金18,978.47元，并按合同约定给付利息（扣除已还利息2,417.99元），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告张庆文向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张庆文应按合同约定履行还款义务。现被告张庆文未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告张庆文除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告张庆伍系连带责任保证人，在保证期间内应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆文于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社偿还借款本金18,978.47元；
二、被告张庆文于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2013年11月26日始至2014年11月20日止，按年利率11.82%计息；自2014年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.82%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告张庆伍对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告张庆伍承担保证责任后，有权向被告张庆文追偿。
案件受理费减半交纳137元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年六月二十六日
书记员 魏杰
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执1014号
刘金凤、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、王立成：
本院执行的申请执行人刘金凤与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、王立成机动车交通事故责任纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司给付申请执行人刘金凤48895.31元、被执行人王立成给付申请执行人刘金凤6023元。现（2017）吉01民终第3228号民事判决书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终第3228号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第16号
罪犯赵中孝，男，1940年3月17日出生，汉族，中专文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年10月10日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人赵中孝犯故意杀人罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年5月22日作出（2011）晋刑二终字第222号刑事附带民事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯赵中孝在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯赵中孝系老年犯，因犯故意杀人罪、放火罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯赵中孝确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯赵中孝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵中孝的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年5月22日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 任 悦
代理审判员 李 强
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3544号
申请执行人：刘玉平。
被执行人：陈剑兵。
被执行人：邵英红。
申请执行人刘玉平为与被执行人陈剑兵、邵英红民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）台玉港商初字第445号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人陈剑兵、邵英红应偿付申请执行人人民币100000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人刘玉平于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月26日向被执行人陈剑兵、邵英红发出执行通知书，责令其于2015年10月29日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费1400元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，在本地房管部门未查到俩被执行人房产登记情况，多次通过省高院点对点银行查询系统未查到俩被执行人银行存款，通过公安查询系统未查到被执行人车辆，已将俩被执行人纳入全国失信系统。现被执行人去向不明，2015年10月27日申请人同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3544号案件的本次执行程序。
申请执行人刘玉平发现被执行人陈剑兵、邵英红有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 王 峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1367号
原告梁宁才，个体工商户。
被告朱鹏。
被告车珠才。
原告梁宁才诉被告朱鹏、车珠才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告梁宁才到庭参加诉讼，被告朱鹏、车珠才经依法公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱鹏因资金紧张于2013年3月11日向原告借款人民币4万元，约定在2013年6月11日还清借款本息，利息按同期银行贷款利率四倍计算。由被告车珠才为借款提供连带担保。借款期满后，被告没有偿还借款。为此遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告朱鹏偿还借款4万元及逾期付款利息（利息从2013年3月11日起计至还清款项时止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算），被告车珠才为被告朱鹏承担连带责任，本案的诉讼费用由两被告负担。
被告朱鹏、车珠才没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告朱鹏因资金紧张于2013年3月11日向原告借款人民币4万元，约定在2013年6月11日前还清借款和利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算，由被告车珠才提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后二年。借款期满后，被告没有偿还借款及利息。原告遂诉至本院要求解决。
以上事实有原告提供的证据与本院的庭审记录付卷予以证实。
本院认为，被告朱鹏向原告借款，是双方的真实意思表示，借款用途合法，双方的借贷关系合法有效。被告朱鹏不按约定的还款期限归还借款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告朱鹏归还借款及利息，合法有理，本院应予支持；由于被告车珠才为被告朱鹏借款提供的连带保证责任，由于保证期间没有超过协议约定的保证期间，因此原告要求被告车珠才为借款本息承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告朱鹏归还给原告梁宁才借款本金4万元及利息（利息从2013年3月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
二、被告车珠才为被告朱鹏上述应付款项承担连带责任。
案件受理费1183元，公告费700元，合计人民币1883元，由被告朱鹏、车珠才负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈威宏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2765号
原告马桂林。
被告赵中。
被告林海燕。
原告马桂林与被告赵中、林海燕民间借贷纠纷一案，原告马桂林于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马桂林撤诉。
本案案件受理费4400元，保全费3020元，由原告马桂林承担。
审判员 谢萍
二〇一五年十月二十日
书记员 杨璇
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第568号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告罗源，1985年2月6日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告罗源、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理
过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨