海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初字第1046号
原告蔡雨彤。
原告潘海丰。
二原告委托代理人高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被告潘福雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号。
负责人吕小歆，该公司总经理。
委托代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告张翔飞。
被告安华农业保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区园林路162号-S7。
负责人陈万家，该公司总经理。
委托代理人周辉，该公司职员。
原告蔡雨彤、潘海丰诉被告潘福雷、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保公司）、张翔飞、被告安华农业保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华农业�险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告蔡雨彤、潘海丰的委托代理人高荣会、被告潘福雷、被告人保公司的委托代理人刘言君、被告张翔飞、被告安华农业保险公司的委托代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雨彤、潘海丰诉称，被告潘福雷系辽CP53**号北京现代牌小型轿车车主及肇事司机，被告人保公司系该车交强险和商业三者险的保险公司，被告张翔飞系辽CH90**号长安牌出租车车主，被告安华系该车座位险的保险公司。2015年9月14日，被告潘福雷驾驶辽CP53**号车，在马风滑石矿路从路北杨马建材厂由北向南行驶上路左转时，与沿滑石矿路由东向西史锡胜驾驶的辽CH90**号长安牌出租车相撞，造成两车损坏、辽CH90**号长安牌出租车回家举办婚礼的乘车人蔡雨彤、潘海丰受伤的交通事故。二原告伤后被送入海城市正骨医院进行救治，经诊断：原告蔡雨彤为左前额部皮裂伤、左肘部擦挫伤、双膝部挫伤、擦皮伤、宫内早孕，入住该院治疗66天，原告潘海丰经门诊诊断为多发性软组织挫伤，进行门诊治疗未住院，二原告住院期间，被告张翔飞支付了7100元。二原告的诉讼请求包括医疗费13342.25元，护理费96.24元/天×66天=6351.84元，住院伙食补助费100元/天×66天=6600元，误工费96.24元/天×66天=6351.84元，交通费500元，精神抚慰金50000元，手机损失300元，合计83445.93元。
被告潘福雷辩称，辽CP53**我是肇事车辆实际车主，在人保投保交强险、商业险100万元，没为原告垫付费用。
被告人保公司辩称，辽CP53**车在我司投保交强险、商业险100万元不计免赔，合理损失同意赔偿，医疗费同意按医保标准，精神抚慰金�达到伤残标准，按法律规定不同意赔偿，财产损失我公司未定损，不认可，诉讼费不同意承担。
被告张翔飞辩称，我为原告垫付7100元，肇事车辆我是实际车主，和肇事司机系雇佣关系。
被告安华农业保险公司辩称，超出1万元，由我司赔偿两位伤者，手机损失、精神抚慰金不属于座位险赔偿范围，我司不同意赔偿。医疗费按责任比例，同意医保用药。
经审理查明，2015年9月14日14时左右，被告潘福雷驾驶辽CP53**号北京现代牌小型轿车，在马风滑石矿路从路北杨马建材厂由北向南行驶上路左转时，与沿滑石矿路由东向西史锡胜驾驶的辽CH90**号长安牌出租车相撞，造成两车损坏、辽CH90**号长安牌出租车的乘车人蔡雨彤、潘海丰受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字[2015]第00279号道路交通事故认定书认定，�福雷负此事故同等责任，史锡胜负此事故同等责任，二原告无责任。原告蔡雨彤受伤后在海城市正骨医院住院治疗66天（2015年9月14日-2015年11月19日），诊断为：左前额部皮裂伤、左肘部擦挫伤、双膝部挫伤、擦皮伤、宫内早孕，花费医疗费12168.25元。原告潘海丰经门诊诊断为：多发性软组织挫伤，进行门诊治疗未住院，花费医疗费1174元。
另查，被告潘福雷系辽CP53**号北京现代牌小型轿车车主及肇事司机，被告人保公司系该车交强险和商业三者险100万元的保险公司，被告张翔飞系辽CH90**号长安牌出租车车主，被告张翔飞给二原告共垫付7100元，被告安华农业保险公司系该车座位险的保险公司，且肇事时间在上述保险期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书、潘福雷驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各一份，张翔飞驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各一份；2、蔡雨彤海城市正骨医院门诊病志、住院病志、用药明细、诊断书各一份；3、蔡雨彤医疗费票据两张，金额分别为3062.65元、9105.6元，合计12168.25元；4、潘海丰海城市正骨医院门诊病志一份；5、潘海丰医疗费票据一张，金额为1174元；6、蔡雨彤电话屏幕更换收据一张，金额为300元，照片三张，证明手机损坏；7、护理人身份证复印件一份；8、蔡雨彤照片一组；9、二原告劳动合同、收入工资证明各两份，按居民服务业计算误工费；10、蔡雨彤户口本一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字[2015]第00279号道路交通事故认定书认定，潘福雷�此事故同等责任，史锡胜负此事故同等责任，二原告无责任。被告人保公司系该车交强险和商业三者险100万元的保险公司，被告张翔飞系辽CH90**号长安牌出租车车主，因此本院依法确认原告的损失首先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内根据事故责任按照50%的比例予以赔偿，由被告张翔飞按照50%的比例予以赔偿。因被告安华农业保险公司与被告张翔飞之间系保险合同关系，本案系侵权责任关系，不是同一法律关系，因此对原告的该项主张本院不予支持。
关于原告蔡雨彤提出的医疗费12168.25元，护理费96.24元/天×66天=6351.84元，住院伙食补助费100元/天×66天=6600元，手机损失300元，原告潘海丰提出的医疗费1174元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告蔡雨彤因本起事故受伤住院治疗66天、护理人及�理级别，原告潘海丰门诊治疗等事实，二原告的上述诉讼请求有事实及法律依据，因此本院对二原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的交通费500元的诉讼请求，结合原告的住院时间、实际伤情等事实，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的误工费96.24元/天×66天=6351.84元的诉讼请求，原告提供的劳动合同和工资证明不能充分证明原告的工资情况，且原告的工资证明中工资标准已超过法定纳税标准，其未提供纳税的相关证明，因此对原告提出的误工标准不予支持，因原告持非农业家庭户口，因此本院认为对于原告的误工标准参照城镇常住居民人均可支配收入79.68元/天计算为宜，因此本院依法确定原告的误工费为79.68元/天×66天=5258.88元。关于原告提出的精神抚慰金50000元的诉讼请求，无事实及法律依据本院不予支持。
关于被告保险公�辩称医疗费同意按国家医保范围承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，因被告保险公司未提供证据证明其已对被保险人就免除保险人责任的条款进行解释说明，因此对被告保险公司的该项辩解意见本院不予采信。关于被告保险公司辩称诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告保险公司承担，因此对被告保险公司的该项辩解意见，本院不予采信。
综上，原告蔡雨彤因此次交通事故经济损失总额为31178.97元，其中医疗费12168.25元，护理费96.24元/天×66天=6351.84元，住院伙食补助费100元/天×66天=6600元，手机损失300元，交通费500元，误工费79.68元/天×66天=5258.88元。由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告蔡雨彤21821.72元（其中医疗费9411元，护理费6351.84元，手机损失300元，交通费500元，误工费5258.88元）。原告蔡雨彤剩余损失9357.25元（其中医疗费2757.25元，住院伙食补助费6600元），由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告蔡雨彤4678.63元（9357.25元×50%），由被告张翔飞赔偿原�蔡雨彤4678.63元（9357.25元×50%）。原告潘海丰因此次交通事故经济损失总额为1174元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告潘海丰589元，原告潘海丰剩余损失585元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告潘海丰292.5元（585元×50%），由被告张翔飞赔偿原告潘海丰292.5元（585元×50%）。另因被告张翔飞系给二原告垫付7100元，此款从赔偿原告的损失中予以扣除，因此被告张翔飞多垫付2128.87元（7100元-4678.63元-292.5元），应予以返还，由被告人保公司返还被告张翔飞垫付款2128.87元。综上，由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告蔡雨彤21821.72元，在商业三者险限额内赔偿原告蔡雨彤3431.26元{4678.63元-[2128.87元-（585元+292.5元）]}。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告蔡雨彤21821.72元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告蔡雨彤3431.26元；
（二）、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内返还被告张翔飞垫付款2128.87元；
（三）、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1709元，由原告承担1204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担505元，此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付505元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 松