重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05472号
上诉人（原审原告）高新技术产业开发区金瑞门业加工厂，经营场所重庆市九龙坡区含谷镇净龙村一社。
经营者刘振全。
委托代理人许春林，重庆厚善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭文举。
被上诉人（原审被告）何立方。
被上诉人（原审被告）陈珍利。
被上诉人（原审被告）谭润杰。
法定代理人陈珍利，系谭润杰之母。
四被上诉人共同委托代理人袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
上诉人高新技术产业开发区金瑞门业加工厂（以下简称金瑞加工厂）与被上诉人谭文举、何立方、陈珍利、谭润杰劳动争议纠纷一案，金瑞加工厂不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第01776号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：谭露静于2013年7月14日在九龙坡区白市驿新店村黄麻小学旁的池塘游泳时溺水死亡。谭文举系谭露静的父亲，何立方系谭露静母亲，陈珍利系谭露静的妻子，谭润杰系谭露静的儿子。
陈珍利系金瑞加工厂面漆杂工。
2013年9月4日，谭文举、何立方、陈珍利、谭润杰向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决金瑞加工厂支付谭文举、何立方、陈珍利、谭润杰非因工死亡的一次性救济金、丧葬费共计212000元。2013年12月20日，该委作出渝九劳人仲案字（2013）第1717号仲裁裁决书，裁决金瑞加工厂支付谭文举、何立方、陈珍利、谭润杰丧葬费2000元、一次性救济金105000元。金瑞加工厂不服该仲裁裁决，遂向一审法院起诉。
庭审中，金瑞加工厂认可与陈珍利存在劳动关系，否认与谭露静存在劳动关系，未举示为谭露静购买社会保险的证据。
庭审中，谭文举、何立方、陈珍利、谭润杰为证明谭露静与金瑞加工厂存在劳动关系，举示了：1、2013年7月15日《领（借）款申请单》，载明谭露静、陈珍利领工资，5月份6月份工资全部算清帐，金额为28000元，厂方出于人道主义送5000元。该申请单上“单位负责人签章”处签有“刘同意”字样。谭文举、何立方、陈珍利、谭润杰同意在判决金额中扣除该5000元。2、陈珍利银行对帐明细，拟证明金瑞加工厂向谭露静和陈珍利发放工资的情况。载明：2012年9月29日发放19084元、2012年11月2日发放18707元、2012年12月1日发放11354元、2013年1月5日发放12896元、2013年1月26日发放13800元、2013年4月30日发放15626元、2013年6月4日发放16172元。谭文举、何立方、陈珍利、谭润杰陈述2013年1月和2月因未上班，没有工资；发放的均系上月工资，之前的工资为现金发放。金瑞加工厂对银行对帐明细真实性无异议，认为陈珍利是金瑞加工厂面漆杂工，该工资是整个班组的工资。金瑞加工厂未举示面漆班组工人名单和工资明细。
金瑞加工厂在一审中诉称，陈珍利系金瑞加工厂职工，其丈夫谭露静于2013年7月4日溺水死亡。谭文举、何立方、陈珍利、谭润杰向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求金瑞加工厂支付谭露静非因工死亡待遇赔偿，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决金瑞加工厂支付谭文举、何立方、陈珍利、谭润杰丧葬费、一次性救济金。因谭露静并非金瑞加工厂职工，金瑞加工厂对仲裁裁决不服，遂请求至法院，请求判决金瑞加工厂不支付谭文举、何立方、陈珍利、谭润杰丧葬费。一次性救济金等非因工死亡待遇。
谭文举、何立方、陈珍利、谭润杰在一审中辩称，谭露静与陈珍利均系金瑞加工厂员工，从事面漆工作。2013年7月14日，谭露静游泳时溺水身亡。请法院依法判决金瑞加工厂支付谭文举、何立方、陈珍利、谭润杰丧葬费、一次性救济金共计212000元。
一审法院认为：金瑞加工厂否认与谭露静存在劳动关系，认可与谭露静的妻子即陈珍利存在劳动关系，也认可陈珍利系面漆杂工。从陈珍利的银行对帐明细看，每月收入均在1万元以上，金额与陈珍利从事杂工的收入明显不相符。金瑞加工厂辩解该收入中包含了面漆班组其他员工工资收入，但金瑞加工厂作为用人单位，应当对劳动报酬的发放承担举证责任，金瑞加工厂未举示职工花名册和工资发放明细，应当承担举证不能的后果，故一审法院认定金瑞加工厂与谭露静存在劳动关系。因金瑞加工厂未举示为谭露静购买社会保险的证据，应当承担举证不能的后果，因此应当向谭文举、何立方、陈珍利、谭润杰支付非因工死亡相关待遇。
《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》（渝府发（2008）97号）规定：企业职工非因工死亡，发给丧葬费2000元；死者死亡时有直系亲属的，其一次性救济金计发月数从7个月调整为15个月。一次性救济金计发基数为死者生前最后一个月工资或养老金。《关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的实施意见》规定，死者生前最后一个月工资按死者生前12个月的月平均工资计算。谭文举、何立方、陈珍利、谭润杰举示的银行对帐单显示了7个月的工资，每月均在1万元以上，《领（借）款申请单》虽然为复印件，但上面载明了谭露静与陈珍利5、6月份的工资共计28000元，该金额与银行对账单显示的金额出入不大，因此，一审法院综合判定该28000元系谭露静与陈珍利5、6月份的工资。鉴于工资总额中无法区分谭露静与陈珍利的工资金额，一审法院对谭露静上述9个月的工资以工资记录金额的一半酌情予以主张。另3个月的工资因无证据证明，一审法院以2012年的社平工资3783元／月予以酌情主张。因此，谭露静最后一个月的工资应为6597.38元{［（19084元＋18707元＋11354元＋12896元＋13800元＋15626元＋16172元＋28000元）÷2＋3783元×3个月］÷12个月}。综上，金瑞加工厂应支付谭文举、何立方、陈珍利、谭润杰丧葬费2000元，一次性救济金98960.70元（6597.38元×15个月）。鉴于谭文举、何立方、陈珍利、谭润杰同意在判决金额中扣除《领（借）款申请单》上载明的金瑞加工厂已支付的5000元，因此金瑞加工厂还应支付丧葬费、一次性救济金共计93960.70元，谭文举、何立方、陈珍利、谭润杰辩称金瑞加工厂支付丧葬费、一次性救济金212000元于法无据，一审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：高新技术产业开发区金瑞门业加工厂于判决生效之日十日内支付谭文举、何立方、陈珍利、谭润杰丧葬费、一次性救济金93960.70元。案件受理费5元，一审法院予以免收。
一审宣判后，金瑞加工厂不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。理由是谭露静不是金瑞加工厂工人，上诉人不应支付其亲属非工伤死亡待遇赔偿金。《领（借）款申请单》属于复印件，不应作为证据采信。
被上诉人谭文举、何立方、陈珍利、谭润杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于金瑞加工厂与谭露静是否存在劳动关系，本案中，金瑞加工厂认可与谭露静的妻子即陈珍利存在劳动关系，也认可陈珍利系面漆杂工。从金瑞加工厂支付陈珍利工资的银行对帐明细看，陈珍利每月收入均在1万元以上，该金额与陈珍利从事杂工的职业工资明显不相符。金瑞加工厂辩解该收入中包含了面漆班组其他员工工资收入，但金瑞加工厂作为用人单位，应当对劳动报酬的发放承担举证责任，金瑞加工厂未举示职工花名册和工资发放明细，应当承担举证不能的后果，故一审法院认定金瑞加工厂与谭露静存在劳动关系并无不当。因金瑞加工厂未举示为谭露静购买社会保险的证据，应当承担举证不能的后果，因此应当向谭文举、何立方、陈珍利、谭润杰支付非因工死亡相关待遇。
《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》（渝府发（2008）97号）规定：企业职工非因工死亡，发给丧葬费2000元；死者死亡时有直系亲属的，其一次性救济金计发月数从7个月调整为15个月。一次性救济金计发基数为死者生前最后一个月工资或养老金。《关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的实施意见》规定，死者生前最后一个月工资按死者生前12个月的月平均工资计算。谭文举、何立方、陈珍利、谭润杰举示的银行对帐单显示了7个月的工资，鉴于该七个月工资总额中无法区分谭露静与陈珍利的工资金额，故对谭露静上述7个月的工资以工资记录金额的一半酌情予以主张。另谭文举、何立方、陈珍利、谭润杰陈述2013年1月和2月谭露静并未上班，没有工资，本院依法予以确认。被上诉人举示的《领（借）款申请单》系复印件且对方当事人不予认可，上诉人也没有举示证据证明对方持有该证据原件，故对该证据的真实性不予认可。根据金瑞加工厂支付陈珍利工资的银行对帐明细和被上诉人陈述，金瑞加工厂最早支付了谭露静2012年8月工资，至2013年6月谭露静共计工作11月，另2013年4月、6月的工资计发标准因双方没有提供证据证明，故应以2013年的社平工资4252元／月予以酌情主张。因此，谭露静最后一个月的工资应为5665.77元{［（19084元＋18707元＋11354元＋12896元＋13800元＋15626元＋16172元）÷2＋4252元×2个月］÷11个月}。综上，金瑞加工厂应支付谭文举、何立方、陈珍利、谭润杰丧葬费2000元，一次性救济金84986.55元（5665.77元×15个月）。鉴于谭文举、何立方、陈珍利、谭润杰同意在判决中扣除金瑞加工厂已支付的5000元，因此金瑞加工厂还应支付丧葬费、一次性救济金共计81986.55元，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决对《领（借）款申请单》复印件予以采信，导致计算有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第01776号民事判决。
二、高新技术产业开发区金瑞门业加工厂于本判决生效之日起十日内支付谭文举、何立方、陈珍利、谭润杰丧葬费、一次性救济金81986.55元。
二审案件受理费10元，由上诉人高新技术产业开发区金瑞门业加工厂负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘琳妍