湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第34号
原告胡落根，住醴陵市。
委托代理人周小龙，男，1964年11月9日出生，汉族，代理权限：特别授权，即代为起诉、提交诉状和证据、出庭、质证、辩论、代为和解、提交代理词、代签法律文书等。
被告钟海花，住湖南省醴陵市。
被告华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市七一路二号中国建设银行株洲市人民路支行办公楼3楼。
负责人陈莉，总经理。
委托代理人刘宏志，男，1954年3月27日出生，汉族。代理权限：特别授权，即代为起诉、提交诉状和证据、出庭、质证、辩论、代为和解、提交代理词、代签法律文书等。
委托代理人周大任，男，1986年8月4日出生，汉族，代理权限：一般代理。
原告胡落根与被告钟海花、华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称华安保险株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员易凯担任审判长，与人民陪审员黄远军、人民陪审员张春来组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小龙、被告钟海花、华安保险株洲中心支公司委托代理人刘宏志和周大任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡落根诉称，2014年7月28日，原告驾驶的发动机号为12460127的普通两轮摩托车，由醴陵市官庄乡涧江村驶往醴陵市枫林市乡方向，当日14时50分，途径醴陵市醴官线27公里地段时未减速靠右行驶，与相对方向的被告钟海花驾驶的湘B×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。被告钟海花在被告华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了交强险。事故发生后，原告被当即送往醴陵市中医院检查救治，原告自2014年7月28日入院，至2014年8月15日出院，住院18天，合计花费医疗费20738.12元。2014年8月9日，醴陵市公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定被告钟海花承担本次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。2014年10月31日，醴陵市公安局交通警察大队委托株洲渌源司法鉴定所为原告做了人体伤残程度鉴定，鉴定认定构成十级伤残，出院后休假6个月，后续治疗取内固定费7000元。本次事故发生后至今，原、被告未能就赔偿事宜达成协议，原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令：1、被告钟海花赔偿原告各项损失共计64405.4元；2、被告华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告钟海花辩称，原告驾驶的两轮摩托车没有检验，也无证驾驶，原告是酒后驾驶。
被告华安保险株洲中心支公司辩称，被告华安保险株洲中心支公司同意在交强险范内赔偿，但应由法院对原告要求赔偿的各个项目依据法律标准予以认定，而且鉴定费700元也不应由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过、责任划分情况；
证据2、株洲渌源司法鉴定所司法鉴定意见书和湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，拟证明原告的伤残等级为十级，出院后休假6个月，取内固定需7000元；
证据3、华安财产保险公司株洲中心支公司交强险单，拟证明肇事车辆的投保情况；
证据4、被告钟海花的驾驶证复印件，拟证明被告钟海花的诉讼主体资格；
证据5、车主为被告钟海花的湘B×××××号车行驾驶证复印件，拟证明被告钟海花为湘B×××××号小车的车主；
证据6、原告住院病历首页、出院记录，拟证明原告受伤住院情况；
证据7、原告司法鉴定费，拟证明原告为鉴定花费700元；
证据8、原告医疗费发票，拟证明原告受伤的医疗费用；
证据9、工资证明，拟证明2013年到2014年胡落根一直在村里承包工地做小工，每天120元。
被告华安保险株洲中心支公司、钟海花均未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告钟海花对证据3、4、5均没有异议，对其他证据均有异议，因为是原告撞到被告车上，被告钟海花没有责任。被告华安保险株洲中心支公司对证据1、3、4、5、6、7、8均无异议，对证据2有异议，原告的误工时间应按六个月计算，而不应加上住院天数，对证据9有异议，该证据不符合证据的三性。
根据两被告的质证意见，本院对原告所提交的证据审核认证如下：
因两被告对原告提交的证据3、4、5均没有异议，本院经审查予以采信。虽被告钟海花对证据1、7、8均有异议，但钟海花并未陈述异议理由及举出相应证据，故本院对被告钟海花的异议不予采信，而被告华安保险株洲中心支公司则对证据1、7、8没有异议，本院对上述证据予以认定。证据2系两份司法鉴定意见书，因被告华安保险株洲中心支公司申请了重新鉴定，本院对湘雅二医院鉴定中心重新作出的司法鉴定意见书中的鉴定意见予以采信。证据9系原告误工工资标准的证明，但该证据系个人所出具，本院不予采信。
根据本院审核认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2014年7月28日，原告驾驶的发动机号为12460127的普通两轮摩托车，由醴陵市官庄乡涧江村驶往醴陵市枫林市乡方向，当日14时50分，途径醴陵市醴官线27公里地段时未减速靠右行驶，与相对方向的被告钟海花驾驶的湘B×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。被告钟海花在被告华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了交强险。2014年8月29日，醴陵市公安局交通警察大队对本次事故作出株公交认字（2014）第00117号《道路交通事故认定书》，认定原告胡落根承担此次事故的主要责任，被告钟海花承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告胡落根当即被送往醴陵市中医院治疗，至2014年8月15日出院，合计花费医疗费20738.12元，出院医嘱：1、注意休息，带药出院；2、患肢不负重，逐步加强功能锻炼；3、定期门诊复查，每月一次，不适随诊；5、全休6个月；6、带药出院；7、内固定拆除需医药费7000元左右。2014年10月31日，株洲渌源司法鉴定所对原告胡落根的伤残作出（2014）临鉴字第513号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡落根因道路交通事故所致左胫骨平台骨折并髁间隆突骨折、左前臂裂伤，构成十级伤残，出院后需休假六个月，需后期治疗费柒仟元。原告为此支付了鉴定费700元。被告华安保险株洲中心支公司于2015年2月1日提出重新鉴定的申请，湘雅二医院司法鉴定中心于2015年3月26日作出（2015）临鉴字第326号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡落根本次损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人本次损伤需误工6个月。原告因本次交通事故所造成的损失未获得赔偿，为维护自身的合法权益，原告遂于2014年12月26日向本院提起诉讼，请求依法判决被告承担赔偿责任。
另查明，原告胡落根系农业家庭户口，被告钟海花为湘B×××××号轻型自卸货车在被告华安保险株洲中心支公司购买了交强险，事故发生在保险合同有效期内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。醴陵市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。原告因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案审理中，本案争议的焦点是：一、原告的损失项目和赔偿金额应如何确定；二、本案被告应否承担赔偿责任以及应如何承担赔偿责任。
关于第一个争议焦点，原告的损失项目和金额应如何确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告胡落根应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费27738元，包括已支出的医疗费20738元和取内固定费用7000元，本院予以确认；2、误工费：根据湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见，本院确认原告的误工时间为6个月，原告为农业家庭户口，但其未提供证据证实最近三年的平均收入状况，根据相关法律规定，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，而本院所在地上一年度从事农林牧渔年平均工资为23441元即日工资64.2元（23441元／年÷365天），故原告的误工费应为11560元（64.2元×180天）；3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供护理人员的收入及误工证明，本院参照当地护工从事一般护理的劳务报酬每天80元的标准计算，故原告的护理费为1440元（80元／天×18天）；4、住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗18天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告的住院伙食补助费为540元（30元／日×18天）；5、残疾赔偿金，根据鉴定机构意见，原告构成十级伤残，故原告的伤残赔偿金为16744元（8372元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，精神上遭受了痛苦，应给予一定的精神抚慰，综合本案案情，本院酌情认定5000元；7、鉴定费：4100元，有司法鉴定意见书和相应的鉴定费发票予以证实，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故遭受的医疗费、误工费等各项损失合计为60222元。
关于第二个争议焦点，本案被告应否承担赔偿责任以及应如何承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门作出的责任划分，原告胡落根承担此次事故的次要责任，被告钟海花负本次事故的主要责任。因此，原、被告对本次交通事故的发生主观上均存在过错，均应承担与其过错相适应的责任，综合本案案情，本院酌情认定被告钟海花承担30%的责任，原告承担70%的责任。
本案中，被告钟海花驾驶的湘B×××××号轻型自卸货车在被告华安保险株洲中心支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告华安保险株洲中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内对原告胡落根的损失进行赔偿，被告华安保险株洲中心支公司应在交强险医疗费费用项下赔偿原告胡落根10000元，在死亡伤残项下赔偿原告胡落根34744元（伤残赔偿金16744元、精神损害抚慰金5000元、护理费1440元、误工费11560元）。在交强险范围内赔偿的基础上，原告的损失尚有18979元（医疗费17738元、鉴定费700元、住院伙食补助费540元），因被告钟海花只需承担30%的责任，故被告钟海花对上述损失还需赔偿原告5693.4元（18978×30%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡落根44744元；
二、被告钟海花于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡落根5693.4元；
三、驳回原告胡落根的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告钟海花负担1028元，原告胡落根负担382元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 张春来
人民陪审员 黄远军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭艳慈
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。