黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1430号
原告梁枫，男，1945年11月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告曹忠涛，男，1979年7月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
代表人宋东胜，男，职务总经理。
委托代理人宋泓霖，男，1988年5月24日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
原告梁枫与被告曹忠涛、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险哈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁枫委托代理人张健、被告曹忠涛、华安保险哈支公司委托代理人宋泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告曹忠涛驾驶机动车在南岗区和兴路与汉广街交口将正在过街的原告撞伤，致使原告受伤住院，经哈尔滨市公安交警支队哈西大队作出的交通责任认定书认定，被告曹忠涛与原告负本次事故的同等责任，现二被告未足额赔偿，故原告诉至法院，请求：一、二被告给付医疗费11672.65元、护理费15080元、住院伙食补助费2200元、交通费66元、鉴定费700元。在交强险范围内要求承担百分之百责任即25146元，在交强险之外的要求被告曹忠涛承担60%责任即2743.59元。
被告曹忠涛辩称，其为原告垫付了800元医疗费。要求依法判决。
被告华安保险哈支公司辩称，被告在其公司投保了交强险，其同意在保险限额内进行承担，具体数额要求依法确认。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及二被告质证意见如下：
证据一、道路交通责任认定书一份。意在证明2014年11月3日原告驾驶机动车将被告撞伤，经交警部门出具责任书认定原告及被告曹忠涛负本次事故的同等责任。
经质证，被告曹忠涛对证据一无异议。
经质证，被告华安保险哈支公司对证据一无异议。
证据二、哈尔滨医科大学附属第二医院（以下简称医大二院）住院病历一份。意在证明原告因此次交通事故受伤住院22天。
经质证，被告曹忠涛对证据二无异议。
经质证，被告华安保险哈支公司对证据二无异议。
证据三、医大二院住院费结算票据四张（复印件）及用药清单一份（原件）。意在证明原告因此次交通事故花费治疗费11672.65元。
经质证，被告曹忠涛对证据三认为原告未提供医疗票据原件，无法排除重复报销情况，故不予认同。对用药清单无异议。
经质证，被告华安保险公司对证据三认为原告未提供医疗票据原件，无法排除重复报销情况，故不予认同。对用药清单无异议。
证据四、黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份。意在证明原告因交通事故受伤住院，住院期间2人护理，出院后1人护理两个月。
经质证，被告曹忠涛对证据四无异议。
经质证，被告华安保险哈支公司对证据四无异议。
证据五、黑龙江省增值税发票一份。意在证明原告因鉴定支付鉴定费700元。
经质证，被告曹忠涛对证据五无异议。
经质证，被告华安保险哈支公司对证据五真实性无异议，但认为不在保险理赔范围内。
被告曹忠涛为证明其辩诉主张成立，向本院提供证据及原告、被告华安保险哈支公司质证意见如下：
证据、机动车交通事故责任保险单一份。意在证明车辆在被告保险公司投保了交强险。
经质证，原告对证据无异议。
经质证，被告华安保险哈支公司对证据无异议。
原告提供的证据一、二、四、五及被告曹忠涛提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据三中用药清单及有医院公章的票据复印件客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信，其他证据系复印件，因真实性无法查证，本院不予采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2014年11月3日11时45分许，被告曹忠涛驾驶黑LAFx**号银色长安牌小型轿车沿和兴路主道由南向北行驶至和兴路与汉广街交口附近时将由东向西横穿和兴路主道的原告梁枫撞倒，梁枫倒地受伤，发生伤人、车损交通事故。事发当日，原告被送到医大二院住院治疗，于2014年11月25日出院，花费医药费11098.75元。被告曹忠涛垫付800元。该事故经哈尔滨市公安交警支队哈西大队作出哈公交（哈西）认定（2014）第201411031145号道路交通事故认定书，认定原告、被告曹忠涛付事故同等责任。经查，肇事车辆已向被告华安保险哈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。审理中，依据原告的申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出（2015）黑森鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人梁枫因交通事故受伤住院期间2人护理，出院后1人护理2个月。
一审法庭辩论终结时黑龙江省上一统计年度居民服务和其他服务业年平均收入为52333元。
据以上事实本院认为，被告曹忠涛驾车将原告撞伤，其行为侵害了原告合法的人身权益，故原告要求其赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，于法有据，其合理部分，本院予以支持。原告因本起事故共花费医药费11098.75元，被告曹忠涛垫付800元。依据司法意见书，梁枫因交通事故受伤住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，原告的护理费参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度居民服务和其他服务业年平均收入计算，原告的护理费为15030.81元（52333元／年÷365天×22天×2人）＋（52333元／年÷12个月×2个月×1人）。原告住院伙食补助费为2200元（100元∕天×22天）。因原告仅要求支付其住院期间1个护理人的交通费，本院准予，原告的交通费为66元（3元∕天×22天×1人）。原告因本起交通事故支付鉴定费700元。
华安保险哈支公司系肇事车辆投保交强险，其作为肇事车辆保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，承担履行给付保险金的义务，即在《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额内，赔付原告护理费15030.81元、交通费66元，总计15096.81元；在医疗费限额内赔付原告医疗费10000元。哈尔滨市公安交警支队哈西大队哈公交（哈西）认定（2014）第201411031145号道里交通事故认定书，认定原告、被告曹忠涛付事故同等责任，结合本案情况，本院认为华安保险理赔后，被告曹忠涛对原告的剩余损失承担50%赔偿责任为宜，故被告曹忠涛应赔偿原告医疗费1098.75元、住院伙食补助费2200元、鉴定费700元，共计3998.75元的50%，即1999.38元，被告曹忠涛已付800元，还应赔付1199.38元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后10日内在车牌号为黑LAF×××号的被保险机动车的机动车交通事故责任强制保险中的医疗费赔偿限额内赔付原告梁枫医疗费10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后10日内在车牌号为黑LAF×××号的被保险机动车的机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内赔付原告梁枫护理费15030.81元、交通费66元，总计15096.81元。
三、被告曹忠涛于本判决生效后十日内赔偿原告梁枫医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计1199.38元。
四、驳回原告梁枫的其他诉讼请求。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币497元，由原告梁枫负担40元，由被告曹忠涛负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王明书