wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1004民初214号
原告：安徽徽州正杰科技有限公司,住安徽省黄山市徽州区循环经济园区紫金路3号，统一社会信用代码913410045663561371。
法定代表人：江建明。
委托诉讼代理人:曹日厚,男,1967年3月12日,汉族,系该公司员工，住安徽省黄山市徽州区。
被告：扬州益友粉末涂装工程制造有限公司,住江苏省扬州市江都区小纪镇华阳路28号，统一社会信用代码码91321012703934416G。
法定代表人：汤宏友。
原告安徽徽州正杰科技有限公司与被告扬州益友粉末涂装工程制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽徽州正杰科技有限公司委托诉讼代理人曹日厚到庭参加诉讼,被告扬州益友粉末涂装工程制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽徽州正杰科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令扬州益友粉末涂装工程制造有限公司支付安徽徽州正杰科技有限公司的货款81560元，并承担本案全部诉讼费用(含保全费)。事实及理由：安徽徽州正杰科技有限公司的前身为黄山裕新工贸有限公司，2017年7月10日变更为安徽徽州正杰科技有限公司（有企业名称变更核准通知书为证）。自2014年起，原、被告双方为买卖聚酯树脂开展了买卖业务，原告履行了供货义务，至2016年3月31日止被告尚欠原告货款玖万叁仟零陆拾元整（有对账单为证），2016年4月14日原告向被告发货一批(聚酯树脂7X5695伍吨，单价9700元每吨，合计货款48500元)，到此被告欠原告货款壹拾肆万壹仟伍佰陆拾元整。2016年3月20日被告向原告业务员徐云（变更前黄山裕新工贸有限公司业务员）支付现金壹万元（现还在徐云处，未交原告财务，徐云当时写了收条给被告），2017年6月30日原告收到被告银行承兑汇票伍万元，截止至2018年3月12日，被告尚欠原告货款捌万壹仟伍佰陆拾元整，原告曾多次向被告索要货款无果。
扬州益友粉末涂装工程制造有限公司未提供书面答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：扬州益友粉末涂装工程制造有限公司与黄山裕新工贸有限公司双方就聚酯树脂的买卖一直有业务往来，2016年3月31日，经对账确认扬州益友粉末涂装工程制造有限公司尚欠黄山裕新工贸有限公司货款93060元。2016年4月14日，扬州益友粉末涂装工程制造有限公司向黄山裕新工贸有限公司以9700元/吨的价格购买聚酯树脂伍吨，折款48500元。2016年3月20日，扬州益友粉末涂装工程制造有限公司给付黄山裕新工贸有限公业务员徐云现金10000元。2017年6月30日，扬州益友粉末涂装工程制造有限公司交付黄山裕新工贸有限公司银行承兑汇票一张，金额50000元。余款81560元拖欠至今。2017年7月10日，黄山裕新工贸有限公司的企业名称变更为安徽徽州正杰科技有限公司。安徽徽州正杰科技有限公司催款未果，于2018年3月12日诉至本院。本院受理后，于2018年3月27日通过“EMS法院专递”方式向扬州益友粉末涂装工程制造有限公司送达起诉状副本及证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，因扬州益友粉末涂装工程制造有限公司拒绝签收，导致诉讼文书于2018年4月2日退回。
本院认为，根据黄山裕新工贸有限公司提供的对账函、送货单，可以认定黄山裕新工贸有限公司与扬州益友粉末涂装工程制造有限公司形成买卖合同关系。扬州益友粉末涂装工程制造有限公司对于未付清货款81560元，应依法承担继续履行的义务。黄山裕新工贸有限公司的债权债务由变更后的安徽徽州正杰科技有限公司承继。扬州益友粉末涂装工程制造有限公司拒绝签收本院通过“法院专递”送达的法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。
综上，本院对安徽徽州正杰科技有限公司的诉请，依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告扬州益友粉末涂装工程制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽徽州正杰科技有限公司货款81560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1839元，减半收取919.50元，保全费836元，合计1755.50元，由被告扬州益友粉末涂装工程制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌 小 民
二〇一八年四月二十五日
书记员 张娜（代）
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
……
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢100号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人蒋清云，男，1983年4月14日出生，汉族，衡南县人。
被执行人王丽珠，女，1989年2月22日出生，汉族，衡南县人，系蒋清云之妻。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人蒋清云、王丽珠社会抚养费征收一案中，已对被执行人蒋清云、王丽珠的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南硫计生征字（2015）第9号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年五月二十八日
书记员 伍芳芳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初191号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人向某，男，1975年8月19日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市合川区。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月10日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月7日8时许，被告人向某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市高明区荷城街道文昌路图书馆前路段时，追尾碰撞何某驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车车尾，造成向某受伤以及两车受损的交通事故。经鉴定，向某血液中检出乙醇成分，含量为172.8mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，向某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人向某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人向某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人向某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人向某的供述，被害人何某的证言，警情详情，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场图、呼气测试照片、抽血照片，统一发票报税联，证明，呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，委托鉴定送检表，抓获经过，道路交通事故认定书、交通事故协议书，返还物品凭证，前科查询表，行政处罚决定书，户籍证明，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆类型鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人向某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人向某可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 岳旭阳
二〇一八年五月十一日
法官助理 刘忆红
书 记 员 何晓颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2798号
上诉人（原审被告）：周麒良，男，1986年11月12日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审原告）：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道601号。
法定代表人：姚军，执行董事。
委托诉讼代理人：王等弟，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘人赣，男，1982年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人周麒良因与被上诉人嵊州市顺风汽车租赁有限公司、刘人赣租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人周麒良于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周麒良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周麒良撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5844元，减半收取计2922元，由上诉人周麒良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一七年八月二十四日
书记员 李佳丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2798号上诉人（原审被告）：周麒良，男，1986年11月12日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审原告）：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道601号。法定代表人：姚军，执行董事。委托诉讼代理人：王等弟，系公司员工。被上诉人（原审被告）：刘人赣，男，1982年10月19日出生，汉族，住嵊州市。上诉人周麒良因与被上诉人嵊州市顺风汽车租赁有限公司、刘人赣租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周麒良于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周麒良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周麒良撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5844元，减半收取计2922元，由上诉人周麒良负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  陆卫东二〇一七年八月二十四日书记员  李佳丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执440号
申请执行人：王同军，男，1982年8月4日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：车小弟，男，1963年4月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告王同军诉被告车小弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)松民一(民)初字第4850号民事判决，已经发生法律效力。因被告车小弟不履行生效法律文书确定的义务，原告王同军于2018年1月8日向本院申请执行，要求被告车小弟归还借款27,000元、逾期利息(计算方式：以27,000元本金为基数，自2013年6月14日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率不超过6%计算)，偿付律师费损失2,000元，承担诉讼费600元。
本院受理立案后，依法向被执行人车小弟发出执行通知，责令其限期履行给付义务。被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达，目前下落不明，无法找到；此外，被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务。至此，本案暂无执行条件。本院已将车小弟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一八年四月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执440号申请执行人：王同军，男，1982年8月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：车小弟，男，1963年4月13日生，汉族，住上海市松江区。原告王同军诉被告车小弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)松民一(民)初字第4850号民事判决，已经发生法律效力。因被告车小弟不履行生效法律文书确定的义务，原告王同军于2018年1月8日向本院申请执行，要求被告车小弟归还借款27,000元、逾期利息(计算方式：以27,000元本金为基数，自2013年6月14日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率不超过6%计算)，偿付律师费损失2,000元，承担诉讼费600元。本院受理立案后，依法向被执行人车小弟发出执行通知，责令其限期履行给付义务。被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达，目前下落不明，无法找到；此外，被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务。至此，本案暂无执行条件。本院已将车小弟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  范明火审判员  白志中二〇一八年四月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初446号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人易某，男，1982年9月17日生，汉族，户籍在本市黄浦区，住本市浦东新区。
辩护人金某某、朱某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉。被告人易某及辩护人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月至2018年1月期间，被告人易某多次贩卖毒品大麻给吸毒人员陈某1。
1、2017年12月11日，经事先联系，被告人易某在本市浦东新区北蔡镇锦绣路，以人民币650元的价格将重10克毒品大麻出售给吸毒人员陈某1。
2、2017年12月19日，经事先联系，被告人易某在上述地点，以人民币650元的价格将重10克毒品大麻出售给吸毒人员陈某1。
3、2018年1月11日，经事先联系，被告人易某在上述地点，以人民币1,300元的价格将重20克毒品大麻出售给吸毒人员陈某1。
2018年1月20日，被告人易某因吸毒行为被抓获，到案后主动、如实供述了上述事实。被告人易某揭发他人犯罪行为，并协助抓获其他罪犯，经查证属实。本案审理期间，被告人易某通过家属退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有其亲笔供词、辨认笔录，证人陈某1、胡某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、侦破经过、工作情况及调取的聊天记录、交易转账记录截图、复旦大学附属金山医院检验报告单、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为被告人认罪悔罪，犯罪情节轻微，系初犯、本人也吸毒，是为了获得价格优惠而居间代理，且购买毒品的人为身边朋友，大麻的社会危害性较小，其家属已经退缴违法所得，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人易某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人易某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人易某揭发他人犯罪行为，并协助抓获其他罪犯，经查证属实，属有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人易某积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人易某予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月25日起至2019年3月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人易某退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 杨晓东
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初154号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年4月25日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省宜宾市珙县，住珙县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2017年11月8日被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月15日都江堰市人民检察院以其涉嫌组织卖淫罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
被告人周某，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省彭州市，住彭州市濛阳镇。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2017年11月8日被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月15日都江堰市人民检察院以其涉嫌组织卖淫罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
委托辩护人ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人刘某、周某犯协助组织卖淫罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人刘某、被告人周某及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某、周某在都江堰市幸福镇柏条河西路“帝湖足疗保健”打工。该足疗店采取集中食宿、安排轮班、统一收费、固定抽成等方式组织多名“女技师”在该处从事卖淫等色情服务，每次收取嫖资498元、698元、998元不等。被告人刘某、周某负责前台接待，向来店的嫖客介绍“服务”内容、价格，提供多名卖淫女供挑选等。2017年11月7日晚，嫖客胡某到该足疗店经刘某安排与卖淫女黄某进行嫖宿时，被都江堰市公安局治安管理大队民警现场查获，同时在该足疗店查获“女技师”但某、刘某1、詹某、谢某。
被告人周某的辩护人ＸＸ军的辩护意见是，被告人周某系初犯、偶犯且认罪、悔罪，望法庭从轻处罚。
另查明，2017年11月8日，公安机关依法对涉案的“名流”牌安全套272个、黄色玉米软糖3.75千克、“喜之郎”牌果冻8.95千克、卡片2299张、纸质资料509张予以扣押。
上述事实，被告人刘某、被告人周某及其辩护人均在开庭审理的过程中不持异议，且有公诉机关提交的受案登记表，二被告人的到案经过，二被告人的供述与辩解，违法人员的询问笔录及辨认笔录、照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，现场照片，行政处罚决定书，尿检报告，情况说明以及二被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、周某协助组织他人卖淫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，已构成协助组织卖淫罪，依法应当受到法律的惩处。都江堰市人民检察院指控被告人刘某、周某犯协助组织卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，故不划分主、从犯；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚，辩护人ＸＸ军就此提出的辩护意见本院予以采纳。公安机关扣押在案的物品系犯罪使用的物品，依法应当没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人刘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人周某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的“名流”牌安全套272个、黄色玉米软糖3.75千克、“喜之郎”牌果冻8.95千克、卡片2299张、纸质资料509张予以没收，上缴国库，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一八年四月三日
书记员 冯 欣
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初57号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人宗某某，男，1980年8月30日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年2月5日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人宗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2018年1月9日21时20分许，被告人宗某某酒后无证驾驶甘AA82**号正三轮载客摩托车由南向北行驶至民门公路36公里加400米处时与由东向西行驶的崔某某驾驶的甘A543**号重型半挂牵引车相撞，致宗某某受伤，两车受损。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：宗某某血液中酒精含量为219.72mg/100ml，宗某某属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人宗某某之行为已构成危险驾驶罪，提起本院依法判处。建议对被告人宗某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，关于01.09伤人事故一案调查报告书，道路交通事故认定书，呼气式酒精含量测试照片，抽血照片，现场检测报告书，唾液检测板对唾液检测的照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息；证人崔某某、陈某某的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2018]毒鉴字第034号法医技术鉴定书酒精检测含量，甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶正三轮载客摩托车上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人宗某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨国舜
二〇一八年三月十五日
书记员 雷 蔼
上海市高级人民法院
民事裁�书
（2017）沪民申2233号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严锐华，女。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人：韩光，总经理。
委托诉讼代理人：刘开屏，女，该分公司员工。
委托诉讼代理人：张扬帆，女，该分公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司。
法定代表人：丁新民，董事长。
委托诉讼代理人：夏心怡，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：田杰，女，该公司员工。
再审申请人严锐华因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安人寿上海分公司)、中国平安人寿保险股份有限公司(以下简称平安人寿公司)储蓄存款合同纠纷一案�不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严锐华申请再审称，任燕敏系平安人寿上海分公司的保险代理人，拥有诸多荣誉证书。在本案中，任燕敏向其提供了盖有平安人寿上海分公司、平安人寿公司公章的收据等材料，其行为构成表见代理，而且平安人寿上海分公司、平安人寿公司明知任燕敏以其名义订立合同却未表示反对，已经默认授权。原审判决没有支持其诉请不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
平安人寿上海分公司、平安人寿公司提交意见称，任燕敏的行为不构成表见代理。1.保险公司并无储蓄业务，亦没有委托任燕敏开展储蓄业务，任燕敏没有代表保险公司订立储蓄合同的�利。2.储蓄行为与保险销售行为存在明显差异，严锐华在实际生活中应当有储蓄经验，对其中的差异应当有清晰的认知。3.对任燕敏合同诈骗造成的损失，严锐华自身有主观过错，保险公司不应承担责任。综上，请求法院驳回再审申请。
本案审查期间，严锐华向本院提交了以下证据材料：1.案外人徐新耀的证人证言律师取证笔录、储蓄收据及身份证；2.网上查询到的一个名字为任燕敏的保险执业证书。以此证明平安人寿上海分公司、平安人寿公司明知任燕敏有诈骗行为不但没有采取任何措施，反而继续对其颁发荣誉证书，案外人亦购买过同样产品。平安人寿上海分公司、平安人寿公司经质证认为，对上述证据的真实性、关联性不认可。本院认证认为，因证据1中证人未到庭作证，又无其他证据互相印证，且对方当事人不予认可，本院不予采纳。证据2与本案不具关联性，本院亦不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严锐华申诉主张任燕敏的行为构成表见代理，但根据已查明事实，任燕敏推荐严锐华购买的产品是特惠储蓄，而基于一般常识，平安人寿上海分公司、平安人寿公司作为经营人寿保险产品的企业，本身不能开展储蓄业务，更不能授权他人开展储蓄业务。严锐华未能尽到合理的注意义务，其对任燕敏具有代理权的信赖存在明显的主观过失，原审判决认定任燕敏的行为不构成表见代理，并无不当。
综上，严锐华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回严锐华的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 范雯霞
审判员 程 功
二〇一七年十二月十八日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审�请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民事裁�书（2017）沪民申2233号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严锐华，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司。负责人：韩光，总经理。委托诉讼代理人：刘开屏，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：张扬帆，女，该分公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：夏心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田杰，女，该公司员工。再审申请人严锐华因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安人寿上海分公司)、中国平安人寿保险股份有限公司(以下简称平安人寿公司)储蓄存款合同纠纷一案�不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严锐华申请再审称，任燕敏系平安人寿上海分公司的保险代理人，拥有诸多荣誉证书。在本案中，任燕敏向其提供了盖有平安人寿上海分公司、平安人寿公司公章的收据等材料，其行为构成表见代理，而且平安人寿上海分公司、平安人寿公司明知任燕敏以其名义订立合同却未表示反对，已经默认授权。原审判决没有支持其诉请不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。平安人寿上海分公司、平安人寿公司提交意见称，任燕敏的行为不构成表见代理。1.保险公司并无储蓄业务，亦没有委托任燕敏开展储蓄业务，任燕敏没有代表保险公司订立储蓄合同的�利。2.储蓄行为与保险销售行为存在明显差异，严锐华在实际生活中应当有储蓄经验，对其中的差异应当有清晰的认知。3.对任燕敏合同诈骗造成的损失，严锐华自身有主观过错，保险公司不应承担责任。综上，请求法院驳回再审申请。本案审查期间，严锐华向本院提交了以下证据材料：1.案外人徐新耀的证人证言律师取证笔录、储蓄收据及身份证；2.网上查询到的一个名字为任燕敏的保险执业证书。以此证明平安人寿上海分公司、平安人寿公司明知任燕敏有诈骗行为不但没有采取任何措施，反而继续对其颁发荣誉证书，案外人亦购买过同样产品。平安人寿上海分公司、平安人寿公司经质证认为，对上述证据的真实性、关联性不认可。本院认证认为，因证据1中证人未到庭作证，又无其他证据互相印证，且对方当事人不予认可，本院不予采纳。证据2与本案不具关联性，本院亦不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严锐华申诉主张任燕敏的行为构成表见代理，但根据已查明事实，任燕敏推荐严锐华购买的产品是特惠储蓄，而基于一般常识，平安人寿上海分公司、平安人寿公司作为经营人寿保险产品的企业，本身不能开展储蓄业务，更不能授权他人开展储蓄业务。严锐华未能尽到合理的注意义务，其对任燕敏具有代理权的信赖存在明显的主观过失，原审判决认定任燕敏的行为不构成表见代理，并无不当。综上，严锐华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严锐华的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一七年十二月十八日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审�请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4383号
原告：张国泰，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。
被告：林进贵，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：林秀华，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告张国泰与被告林进贵、林秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国泰的委托诉讼代理人吴金武到庭参加诉讼；被告林进贵、林秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国泰向本院提出诉讼请求：判令林进贵、林秀华偿还借款8万元及该款自2012年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年9月1日，林进贵向张国泰借款8万元，约定按月利率3%计息。后经张国泰催讨，林进贵拒不还款。因本案债务系发生在林进贵与林秀华夫妻关系存续期间，应由林秀华共同偿还。
林进贵、林秀华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林进贵与林秀华于1998年7月5日登记结婚。2012年9月1日，林进贵出具给张国泰《借条》一份，内容为：“本人因资金周转需要，兹向张国泰借现金人民币捌万元正元整，小写（￥80000.00元整），月利息按3%计算，期限为个月”。林进贵在《借条》上注明自己的身份证号码及联系电话，并备注：“住址：福建省莆田市秀屿区埔65号”。2017年10月12日，张国泰以林进贵拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，林进贵向张国泰借款8万元，此有其出具的现仍由张国泰持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现张国泰要求林进贵偿还有理，本院予以支持。张国泰同时请求林进贵支付借款自2012年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系发生在林进贵与林秀华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由林秀华共同偿还；即张国泰要求林秀华共同偿还有理，本院也予以支持。林进贵、林秀华经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
林进贵、林秀华应于本判决生效之日起十日内偿还张国泰借款8万元及该款自2012年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费3852元，减半收取为1926元，由林进贵、林秀华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年十一月二十日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初01414号
原告:黄某，女，汉族，1958年3月17日出生，住长春市二道区。
被告：王某，男，汉族，1958年5月24日出生，住长春市朝阳区。
原告黄某诉被告王某继承纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
代理审判员 于海江
二〇一八年五月九日
书 记 员 王丽波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初01414号原告:黄某，女，汉族，1958年3月17日出生，住长春市二道区。被告：王某，男，汉族，1958年5月24日出生，住长春市朝阳区。原告黄某诉被告王某继承纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。代理审判员  于海江二〇一八年五月九日书 记 员  王丽波
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第321号原告桂林市金盛客运有限责任公司被告赵和平。本院在审理原告桂林市金盛客运有限责任公司与被告赵和平挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告以已与被告庭外和解为由，于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市金盛客运有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告桂林市金盛客运有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币218元，减半收取109元，由原告桂林市金盛客运有限责任公司负担。代理审判员刘林建二〇一三年七月十一日代书记员唐庆丰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执325号
申请执行人：邓某某。
申请执行人：赵某。
被执行人：广西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某某。
申请执行人邓某某、赵某与被执行人广西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初34号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2089号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执325号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人逾期交房违约金15272.4元、诉讼费122元；承担执行费131元。
在执行过程中，被执行人于2018年4月25日自行将上述款项共计15525.4元交到本院。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初34号民事判决书及河池市中级人民法院（2017）桂12民终2089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 卉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第198号
原告张欣露，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告张欣露诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张欣露于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值71691.92元的财产。
经审查，本院认为，原告张欣露向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币71691.92元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵佳琥
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执122号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人江萍，女，汉族，1966年9月1日出生，住所地双峰县。
被执行人曾金明，男，汉族，1964年1月6日出生，住所地双峰县。
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人江萍等金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321民初1282号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查得被执行人确无财产可供执行，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2017)湘1321民初1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 妙
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执464号
申请执行人张某某，女，1990年7月20日生，满族，农民，住某某县某某镇。
被执行人史某某，男，1988年4月19日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
上列双方当事人因离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初1002号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 楠
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异462号
案外人：姜永耀，男，1970年6月18日出生，汉族。
案外人：游歆雨，女，1975年9月7日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人姜永耀、游歆雨不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人姜永耀、游歆雨向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人姜永耀、游歆雨书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许姜永耀、游歆雨撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第49号
原告丁琍玲。
委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告丁逸波。
委托代理人陆建，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人张玉静，上海市通浩律师事务所律师。
原告丁琍玲诉被告丁逸波排除妨害�纷一案，本院于2014年12月29日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员梅松松独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告丁琍玲及其委托代理人俞杰，被告丁逸波的委托代理人陆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁琍玲诉称，上海市黄浦区先棉祠北弄X号房屋（以下简称系争房屋）原系案外人郁某某承租的公有房屋。原告丁俐玲系郁某某的女儿。被告丁逸波系郁某某的孙女。郁某某于2013年8月7日死亡。原、被告的户籍均在系争房屋内。原告出生后即居住系争房屋。被告原居住二楼亭子间，后二楼前楼也由被告居住使用，原告与母亲郁某某居住底楼客堂。郁某某去世后，原、被告因变更承租人发生争执。原告准备对系争房屋底楼进行装修，被告采取种种手段阻扰装修公司进场施工，导致原告至今仍无法使用系争房屋。原告作为系争房屋共同居住人，对房屋享有居住使用的权利，被告阻扰原告使用系争房屋，侵害了原告的合法权益，故原告丁琍玲要求排除被告丁逸波对原告使用上海市黄浦区先棉祠北弄X号房屋的妨害。
被告丁逸波辩称，系争房屋原承租人为郁某某。被告父亲居住二楼前楼，被告居住二楼亭子间。原告在系争房屋内报出生，1973年结婚后搬离系争房屋，迁入丈夫孙家雄家七浦路XXX弄XXX号房屋居住。2001年，孙家雄家七浦路房屋动迁，原告已经得到过安置。系争房屋一直由郁某某夫妻、被告与父亲居住。2007年被告父亲生病不再照顾郁某某，原告和其姐姐轮流照顾郁某某，但并不居住系争房屋。2013年6月，郁某某住进养老院，系争房屋就由被告居住。2013年2月，原告提出要入住系争房屋，但原告的姐姐丁燕玲不同意。2013年8月7日，郁某某去世。原告拿走系争房屋租赁凭证和户口薄。原告有系争房屋钥匙，但原告在他处有房屋，原告的丈夫也居住在他处，为避免纠纷最好不要居住系争房屋。原告实际上也未居住系争房屋，被告不可能妨碍原告居住。由于原告要对系争房屋进行结构性装修，原被告产生纠纷。被告同意原告居住郁某某原先居住的底层客堂，但被告不同意原告改变房屋结构。
经审理查明，上海市黄浦区先棉祠北弄X号底层统客（使用面积24.3平方米）、二层前楼（使用面积24.2平方米）、晒台搭建（使用面积7.3平方米）、二层亭子间（使用面积6.2平方米）、底层灶间（使用面积6平方米）、底层后客阁（使用面积2.6平方米）、天井系公有居住房屋，原承租人为案外人郁某某。
原告丁琍玲系郁某某的女儿，于1946年9月30日在系争房屋内报出生。原告丁琍玲于1973年结婚后居住丈夫孙家雄家上海市七浦路XXX弄XXX号房屋。2001年，七浦路XXX弄XXX号房屋拆迁，孙�雄为被安置对象，原告丁琍玲并非该房屋拆迁被安置对象。孙家雄领取安置款后购买上海市龙柏四村XXX号XXX室房屋。后原告和丈夫孙家雄居住上海市龙柏四村XXX号XXX室。被告丁逸波系郁某某的孙女，于1984年11月24日在系争房屋内报出生，出生后随父亲居住系争房屋二层前楼、亭子间。郁某某居住底层统客。2007年，被告父亲生病无法照顾郁某某，原告和姐姐至系争房屋处照顾郁某某，直至郁某某于2013年6月搬至养老院。孙家雄的户籍于2013年1月28日从上海市龙柏四村XXX号XXX室迁入系争房屋。郁某某住入养老院后，系争房屋由被告及丈夫实际居住。郁某某于2013年8月7日死亡。后原告欲对系争房屋底楼进行装修，遭到被告阻止，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的租用居住公房凭证、户口薄、居民死亡医学证明书，被告提供的证明、户籍证明，本院依法向上海�虹动拆迁有限公司调取的上海市房屋拆迁货币化安置协议、住房调配单、具结书以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告提交了一份日期为2013年5月7日的郁某某手写的书面材料，内容为“先棉祠北弄X号租赁人指定楼下统客堂和三楼搭建一间还有天井、灶间归郁某某、丁琍玲、孙家雄三人居住使用，上下楼分门进出”。被告对该份书证的真实性提出异议，且认为郁某某无权安排系争房屋的使用。鉴于系争房屋为公有房屋，公有房屋原承租人死亡后，其对公有房屋承租的权利不发生继承，故郁某某生前对系争房屋居住使用部位的指定与本案无相关性，本院对该项证据不予采信。被告主张未妨碍原告居住，并同意原告居住系争房屋底层统客。原告亦认可有系争房屋钥匙，但提出双方因装修产生纠纷�，原告因惧怕被告骚扰和恐吓未入住系争房屋。对此，本院认为房屋内部居住部位的划分以及对系争房屋进行重大装修等事项应由权利人协商确定，原告在未与被告进行协商的情况下即对系争房屋进行装修，被告予以阻止不构成对原告居住使用系争房屋的妨害。原告主张被告在原告居住期间对其进行骚扰、恐吓，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告未提供充分证据证明被告存在妨害原告居住使用系争房屋的情形，故原告要求排除被告妨害的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告丁琍玲要求排除被告丁逸波对其使用上海市黄浦区先棉祠北弄X号房屋的妨害的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计�民币40元，由原告丁琍玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 梅松松
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初501号
原告：东阳市晴朗光伏设备有限公司磐安分公司，住所地磐安县安文镇上章35幢。
负责人：倪兴军。
委托代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢永清，男，1973年4月13日出生，汉族，住磐安县。
原告东阳市晴朗光伏设备有限公司磐安分公司（以下简称晴朗光伏公司）与被告卢永清合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阳市晴朗光伏设备有限公司磐安分公司的委托代理人赵源、被告卢永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市晴朗光伏设备有限公司磐安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告光伏设备定做、安装款18000元整，并支付违约金5040元（以18000元为基数按月息2%暂计算至2018年2月25日），后续违约金以相同标准计付至全部款项履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月底，原告与被告签订《产品销售及安装合同》一份，由原告为被告定做、安装合大光伏发电3.12KW系统，定做、安装款合计2.7万元，其中政府补助9000元，被告应支付18000元，若逾期支付则每日按未付款部分千分之五支付违约金给原告。原告依约完成了合同的约定内容，并于2016年12月20日将光伏系统并入国家电网。但被告一直拒绝支付原告定做、安装款，故依照《合同法》的相关规定提起诉讼。
被告卢永清辩称，1、安装设备的时候，被告在外务工，无法去办理银行贷款；2、按照合同约定，被告无法办理贷款，合同自动终止。被告一直未到银行办理贷款，原告也没有与被告联系，且按照合同约定，七日内不予支付款项的，原告作为乙方可停止施工或自行拆回所有安装的设施设备。现在被告感觉该产品有问题，被告也没有在七日内支付款项，故按照合同的违约责任，被告同意原告拆回所有安装的设施设备；3、根据现有发电量显示，与合同中规定不符，无法在6年半产生合同规定的效益，要求拆回设备。
本院经审理认定事实如下：2016年11月底，原、被告签订《产品销售与安装合同》一份。合同约定“第一条产品名称、数量、配置及价格合大光伏发电3.12KW系统1套，单价27000元……第二条结算方式1、乙方（原告）完成勘察设计施工后，进行屋顶电站并网流程及协助甲方（被告）对此电站银行贷款的办理业务。甲方在银行贷款成功后所贷款项10天内一次性支付给乙方，逾期按每日5‰支付乙方违约金……2、乙方负责协调甲方享受到磐政【2016】51号文件中3元/W共9000元最高补贴的资金补助……第五条质量要求和售后服务1、乙方提供的产品，质量应符合国家相关标准；并对产品提供十年质保，终身维修的售后服务……3、发电量保证在正常天气年份，1000W系统前五年平均发电量不少于1000度/年。并承诺电站收益6年半还清农户安装该光伏的银行贷款，如不能还清由本公司来偿还……第六条违约责任1、以上所订立的条款希望双方遵守，任何一方违约，另一方有权要求违约方承担违约责任，赔偿经济损失。（赔偿金额上限为本合同的总金额数）……3、甲方无法办理银行贷款，则本合同自动终止。已履行的，甲方可选择继续支付工程费用，在乙方通知七日内甲方不予支付的，乙方可停止生产施工或自行拆回所有安装的设施设备……”等内容。合同签订后，原告为被告家中安装了一套光伏发电设备，并于2016年12月20日并入磐安县供电局发电使用，且产生收益。根据磐政【2016】51号文件中规定的所能享受的政府补贴9000元，已由原告领取，现被告尚欠光伏设备定做、安装款18000元。
另查明，被告卢永清一直在外务工，未去银行办理贷款。
以上事实有双方当事人当庭陈述、《产品销售及安装合同》、《居民光伏发电项目发用电合同》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《产品销售及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同履行。合同签订后，原告已按约定完成被告的屋顶光伏发电系统建设，且被告已经享有相关收益，被告也应按照合同约定支付相应价款。被告辩称其一直在外未去办理贷款属于合同约定的无法办理贷款的情形，本院认为合同约定的无法办理贷款应是客观原因导致，如征信问题，而本案只是被告未去办理贷款，不属于无法办理贷款的情形，故被告应当承担相应的违约责任。根据《产品销售及安装合同》第六条第3款以及《合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，且因未到合同规定的6年半的时限，也无法确定光伏发电系统所产生的实际收益，故被告以根据合同约定的违约责任以及产品效益问题为由要求原告自行拆回设备的抗辩意见，本院不予采纳。因原、被告在合同中未约定违约金的具体数额，也未约定违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告主张按年利率24%的标准计付违约金，于法无据，故本院酌情调整为以未付款项为基数从并网之日起按年利率6%的标准计算至实际款清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告卢永清于本判决生效之日起十日内给付原告东阳市晴朗光伏设备有限公司磐安分公司光伏设备定做、安装款人民币18000元并支付违约金1296元（违约金已计算至2018年2月25日，此后违约金按年利率6%的标准计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告东阳市晴朗光伏设备有限公司磐安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告卢永清负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马其六
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴菲菲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4302号
原告：吴邦如，男，1975年3月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1958年5月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
法定代理人暨被告：郑宏萍，女，1957年11月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告吴邦如与被告ＸＸ、郑宏萍欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴邦如的委托代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、郑宏萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴邦如向本院提出诉讼请求：要求两被告给付欠款139000元，诉讼费用由两被告负担。事实和理由：截止2013年2月8日，被告ＸＸ共计欠原告货款159000元，此后在原告不断催款下，被告ＸＸ于2014年1月29日给付了20000元，下欠139000元。被告郑宏萍与被告ＸＸ系夫妻关系，对于夫妻共同债务负有共同偿还的责任，原告故诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、户籍证明、婚姻登记档案等，本院认定事实如下：原告吴邦如与被告ＸＸ间存在业务关系，截止2013年2月8日，被告ＸＸ向原告出具欠条一张，载明共欠原告拖鞋款159000元，后经原告催要，被告于2014年元月29日归还了20000元，尚欠139000元至今未能归还。被告郑宏萍与被告ＸＸ系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ以欠条形式确认结欠原告吴邦如拖鞋款159000元，扣除已归还的20000元，尚欠原告139000元，原告有权要求被告ＸＸ偿还欠款。该债务发生在被告ＸＸ、郑宏萍夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的规定，应当认定系两被告夫妻共同债务，两被告依法应当共同承担还款的责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、郑宏萍于本判决生效后十日内给付原告吴邦如欠款139000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半为1540元，由两被告负担（原告已预交，两被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3080元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 付丹娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更575号
罪犯罗顶柱，又名卢军，男，1980年9月21日出生，汉族，河南省孟州市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年10月12日作出（2012）孟刑初字第225号刑事判决，认定被告人罗顶柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年4月1日起至2019年3月31日止。宣判后，于2012年11月7日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯罗顶柱减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人罗顶柱于2011年10月至2012年3月期间，伙同他人在孟州市会昌办事处、河阳办事处等多个乡镇入户盗窃粮食、废铁、机动三轮等物品，参与作案20起所盗物品价值48867元。被告人罗顶柱在共同犯罪中系主犯。
经审理查明，罪犯罗顶柱在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯罗顶柱减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗顶柱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗顶柱准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年4月1日起至2018年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢16号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人张和宽，男，1977年2月20日出生，汉族，衡南县人。
被执行人刘明月（张和宽之妻），女，1984年1月16日出生，汉族，衡南县人，住址同上。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人张和宽、刘明月社会抚养费征收一案中，已对被执行人张和宽、刘明月的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南咸计生征字（2015）第6号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年五月二十五日
书记员 伍芳芳
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0321刑初4号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人李宝林，男，1978年6月4日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住江西省萍乡市莲花县。因犯盗窃罪2016年6月8日被莲花县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年8月26日被莲花县森林公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
被告人叶木华，男，1978年9月8日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，农民，住江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月26日被莲花县森林公安局刑事拘留，同年4月21日取保候审。本院于2018年1月3日决定对其取保候审。现在家。
被告人李见林，男，1974年8月22日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年8月3日被莲花县森林公安局取保候审。本院于2018年1月3日决定对其取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人李宝林、叶木华、李见林犯盗伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，莲花县人民检察院指派检察员柳军出庭支持公诉，被告人李宝林、叶木华、李见林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年3月份，被告人李宝林、叶木华明知是去盗伐林木，先后两次接受况某某（另案处理）的雇请，来到莲花县南岭乡林场的“长家坪”山场盗伐杉树，由况某某将盗伐的林木运至莲花县樱和木业销售。经鉴定，两次共盗伐杉树22株，蓄积量为2.8712立方米。
上述事实，被告人李宝林、叶木华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仲某、王某1的证言，辨认、指认笔录，莲花县林业局调查设计队的调查意见书（补充鉴定），森林、林木、林地状况登记表，刑事判决书及释法证明等证据证实，足以认定。
二、2017年3月26日前的一天，被告人叶木华又接受况某某的雇请，来到莲花县南岭乡林场的“长家坪”山场盗伐林木，由况某某负责将盗伐的林木运至莲花县红宝祥木材加工厂销售。2017年3月26日被告人叶木华再次来到莲花县南岭乡林场的“长家坪”山场盗伐林木，在盗伐现场被莲花县南岭乡政府工作人员发现并扭送至莲花县森林公安局，部分杉木被当场扣押，并发还给南岭乡干部刘某1。经鉴定，两次盗伐共砍伐杉树15株，立木蓄积量为2.8279立方米。
上述事实，被告人叶木华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、贺某、王某1的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，现场勘验、指认笔录及照片，辨认笔录，莲花县林业局调查设计队的调查意见书，领条，森林、林木、林地状况登记表等证据证实，足以认定。
三、2017年6月13日被告人李宝林、李见林接受况某某的雇请来到莲花县南岭乡林场的“长家坪”山场盗伐林木，并由况某某负责将盗伐的林木进行销售。2017年6月16日被告人李宝林、李见林又接受况某某的雇请来到莲花县南岭乡林场的“长家坪”山场盗伐林木，在搬运林木的过程中，况某某被当场抓获。经鉴定，两次盗伐共砍伐林木19株，立木蓄积量为2.0367立方米。
上述事实，被告人李宝林、李见林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人况秋美、王某1的证言，现场勘验、指认笔录及照片，莲花县林业局调查设计队的调查意见书，森林、林木、林地状况登记表，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李见林于2017年8月3日主动到莲花县森林公安局投案。经莲花县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，可以对被告人叶木华、李见林实行社区矫正管理。所述事实，有莲花县森林公安局的归案说明、莲花县社区矫正工作领导小组办公室的（2018）字5-6号审前社会调查报告在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李宝林、叶木华、李见林伙同他人以非法占有为目的，盗伐他人的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人李宝林、叶木华、李见林明知是去盗伐林木，仍接受雇请，并积极实施盗伐林木行为，其中被告人李宝林、叶木华各参与四次，被告人李见林参与二次，各被告人在各自参与的作案中所起作用基本相当，不区分主从犯；被告人李见林主动投案，如实供述自己的罪行,系自首，依法可从轻处罚；被告人李宝林、叶木华到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人叶木华参与盗伐的林木部分被扣押发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人李宝林有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人的认罪态度、莲花县司法局社区矫正办的调查报告，本院决定依法对三被告人从轻处罚，并对被告人叶木华、李见林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人李宝林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后七日内缴清）。
二、被告人叶木华犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验的刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴1400元，余款限判决生效后七日内缴清）。
三、被告人李见林犯盗伐林木罪，判处管制四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建锋
审 判 员 贺海平
人民陪审员 甘跃宇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 欧阳丹
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1021刑初16号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：骆红雷，男，1967年5月25日出生于山西省曲沃县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年10月20日被曲沃县公安局取保候审。2018年2月12日由本院决定对骆红雷取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2018）13号起诉书指控被告人骆红雷犯信用卡诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人骆红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2011年3月7日，被告人骆红雷以曲沃县某煤场总经理的身份在曲沃县工商银行办理了一张信用卡（公务卡）。骆红雷使用该信用卡刷卡消费49550元，经银行多次催收其拒不归还欠款，截止2014年12月1日，骆红雷给曲沃县工商银行造成本金人民币36417元的损失。
2017年10月20日，被告人骆红雷向曲沃县工商银行归还36500元。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人骆红雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人骆红雷对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年3月7日，被告人骆红雷以曲沃县某煤场总经理的身份在曲沃县工商银行办理了一张信用卡（公务卡）。骆红雷使用该信用卡刷卡消费49550元，经银行多次催收其拒不归还欠款，并逃避银行催收。截止2014年12月1日，骆红雷给曲沃县工商银行造成本金人民币36417元的损失。
2017年10月20日，被告人骆红雷向曲沃县工商银行归还36500元。2018年3月22日，骆红雷向曲沃县工商银行归还剩余利息26432.54元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①受案登记表、报案材料，证明2015年1月6日曲沃县公安局接到工商银行曲沃支行报案称骆红雷信用卡诈骗。②办卡申请表，证明骆红雷于2011年3月7日向工商银行申请办理信用卡。③逾期还款催告函，证明工商银行工作人员在骆红雷逾期还款后多次催收欠款。④还款凭证两张，证明骆红雷于2017年10月20日归还工商银行36500元，2018年3月24日归还工商银行26432.54元。⑤工商银行关于骆红雷银行透支情况说明，证明骆红雷办卡情况及欠款本息情况。⑥常住人口基本信息，证明骆红雷犯罪时具完全刑事责任能力。
2、证人证言。证人王某证言，称我负责客户骆红雷，在2012年12月份申请办理了一张信用卡，骆红雷欠款后，刚开始是给骆红雷打电话催收，后来我再打这个电话，一直无人接听，我在2013年10月28日和2014年3月2日两日到骆红雷家上门催收，但是骆红雷一直不在家。
3被告人供述与辩解，被告人骆红雷当庭供述与本案查明事实一致，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人骆红雷以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗，骗取财物数额较大，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控骆红雷犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。骆红雷在公安机关传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且当庭认罪，悔罪，依法从轻处罚。骆红雷在判决前已偿还全部透支款息，透支的款息未用于违法犯罪活动且未造成其他严重后果，属于犯罪情节轻微，可从宽处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人骆红雷犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王彦武
审判员邱世强
人民陪审员杜豫
二Ｏ一八年三月二十七日
书记员郑钰蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1021刑初16号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：骆红雷，男，1967年5月25日出生于山西省曲沃县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年10月20日被曲沃县公安局取保候审。2018年2月12日由本院决定对骆红雷取保候审。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2018）13号起诉书指控被告人骆红雷犯信用卡诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人骆红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。曲沃县人民检察院指控，2011年3月7日，被告人骆红雷以曲沃县某煤场总经理的身份在曲沃县工商银行办理了一张信用卡（公务卡）。骆红雷使用该信用卡刷卡消费49550元，经银行多次催收其拒不归还欠款，截止2014年12月1日，骆红雷给曲沃县工商银行造成本金人民币36417元的损失。2017年10月20日，被告人骆红雷向曲沃县工商银行归还36500元。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人骆红雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人骆红雷对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2011年3月7日，被告人骆红雷以曲沃县某煤场总经理的身份在曲沃县工商银行办理了一张信用卡（公务卡）。骆红雷使用该信用卡刷卡消费49550元，经银行多次催收其拒不归还欠款，并逃避银行催收。截止2014年12月1日，骆红雷给曲沃县工商银行造成本金人民币36417元的损失。2017年10月20日，被告人骆红雷向曲沃县工商银行归还36500元。2018年3月22日，骆红雷向曲沃县工商银行归还剩余利息26432.54元。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证。①受案登记表、报案材料，证明2015年1月6日曲沃县公安局接到工商银行曲沃支行报案称骆红雷信用卡诈骗。②办卡申请表，证明骆红雷于2011年3月7日向工商银行申请办理信用卡。③逾期还款催告函，证明工商银行工作人员在骆红雷逾期还款后多次催收欠款。④还款凭证两张，证明骆红雷于2017年10月20日归还工商银行36500元，2018年3月24日归还工商银行26432.54元。⑤工商银行关于骆红雷银行透支情况说明，证明骆红雷办卡情况及欠款本息情况。⑥常住人口基本信息，证明骆红雷犯罪时具完全刑事责任能力。2、证人证言。证人王某证言，称我负责客户骆红雷，在2012年12月份申请办理了一张信用卡，骆红雷欠款后，刚开始是给骆红雷打电话催收，后来我再打这个电话，一直无人接听，我在2013年10月28日和2014年3月2日两日到骆红雷家上门催收，但是骆红雷一直不在家。3被告人供述与辩解，被告人骆红雷当庭供述与本案查明事实一致，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人骆红雷以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗，骗取财物数额较大，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控骆红雷犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。骆红雷在公安机关传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且当庭认罪，悔罪，依法从轻处罚。骆红雷在判决前已偿还全部透支款息，透支的款息未用于违法犯罪活动且未造成其他严重后果，属于犯罪情节轻微，可从宽处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人骆红雷犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审判长王彦武审判员邱世强人民陪审员杜豫二Ｏ一八年三月二十七日书记员郑钰蓉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保222号
申请人于广兵，男，1970年11月9日生，汉族，住所地海州区。
被申请人连云港连盈建筑机械租赁有限公司。
申请人于广兵于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港连盈建筑机械租赁有限公司在中铁建设集团有限公司华东分公司的工程款（到期债权）予以保全，保全限额人民币12万元。申请人于广兵以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（）作为担保。
本院经审查认为，申请人于广兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封连云港连盈建筑机械租赁有限公司在中铁建设集团有限公司华东分公司的工程款（到期债权）人民币12万元或冻结、查封其等值其他财产。
案件申请费人民币1120元，已由申请人于广兵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保222号申请人于广兵，男，1970年11月9日生，汉族，住所地海州区。被申请人连云港连盈建筑机械租赁有限公司。申请人于广兵于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港连盈建筑机械租赁有限公司在中铁建设集团有限公司华东分公司的工程款（到期债权）予以保全，保全限额人民币12万元。申请人于广兵以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（）作为担保。本院经审查认为，申请人于广兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封连云港连盈建筑机械租赁有限公司在中铁建设集团有限公司华东分公司的工程款（到期债权）人民币12万元或冻结、查封其等值其他财产。案件申请费人民币1120元，已由申请人于广兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一六年十二月二十一日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执381号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人于永春，男，汉族，1971年5月10日出生，住大庆市大同区交通银行南。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与于永春行政非诉执行纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雪松
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执24号
申请执行人黄才发，男，1948年5月11日出生，汉族，住本县。
被执行人游凯康，男，1973年7月29日出生，汉族，住本县。
申请执行人黄才发与被执行人游凯康机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人黄才发与被执行人游凯康达成和解协议，申请人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<一>项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执24号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年四月十七日
书 记 员 彭嘉兴
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执24号申请执行人黄才发，男，1948年5月11日出生，汉族，住本县。被执行人游凯康，男，1973年7月29日出生，汉族，住本县。申请执行人黄才发与被执行人游凯康机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人黄才发与被执行人游凯康达成和解协议，申请人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项之规定,裁定如下：终结本院（2018）赣1021执24号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 熊 军人民陪审员 李 香人民陪审员 黎 累二〇一八年四月十七日书 记 员 彭嘉兴
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执152号
申请执行人刀国军，男，傣族，1984年6月26日生，个体工商户，初中文化，住双江自治县。
被执行人赵正辉，男，汉族，1986年10月13日生，初中文化，住双江自治县。
关于申请执行人刀国军与被执行人赵正辉买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）云0925民初190号民事调解书于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的额32000元，案件诉讼费300元、执行费380元，合计32680元。本案在执行过程中，申请人刀国军与被执行人赵正辉达成和解，由被执行人赵正辉于2017年4月30日前一次性支付申请人刀国军32000元，申请人刀国军于同日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0925执152号案件的执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
二〇一八年三月二十六日
书记员 张金学
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初151号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人方某，男，1981年9月13日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，个体运输户，群众，户籍登记地址河北省三河市南城西区，现住三河市。2017年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，2018年1月8日被逮捕，2018年3月13日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员段某、代理检察员郝某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月19日11时30分许，在三河市段甲岭镇原段甲岭派出所南侧大院被告人方某的办公室内，因被害人高某向方某要车辆行驶证一事，二人发生口角并引发打架。方某将高某的面部打伤，高某将方某的左臂咬伤、左肘扎伤。经鉴定，高某的伤情为轻伤一级，方某的伤情为轻微伤范畴。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人方某在公安机关、检察机关的供述与辩解、被害人高某的陈述、证人路某的证言及辨认笔录、证人胡某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断书、入院记录等证据予以证实，足以认定。
另查明，2017年12月26日16时5分，天津铁路公安处三河站派出所民警通过信息化追逃手段，发现被告人方某在三河市段甲岭镇出现，民警立即组织抓捕，并将其口头传唤至派出所，后移交三河市公安局�甲岭派出所。被告人方某的亲属代其赔偿了被害人高某经济损失，且已履行完毕，被害人高某对被告人方某表示谅解。另查，被告人方某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、常住人口基本信息等证据予以证实，被告人方某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人方某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人方某犯罪的事实、�质、情节及对社会的危害程度并结合民事赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一八年四月二十三日
书记员 马静贤
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824执保3号
申请人任飞，男，1976年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人蔚东，男，1972年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人蔚东于2016年12月12日向申请人任飞借款125000元，约定还款期限为2017年12月12日。借款到期后，申请人多次向被申请人索要借款，被申请人均以种种理由推付。申请人为了维护自身利益，减少损失，防止被申请人转移财产，为了维护申请人合法财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院申请查封被申请人所有的位于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇小平饭店十字路口街坊房屋一套（产权证号：乌拉特中旗字第XX**号）。
申请人任飞用自己夫妻所有的房屋一套，已向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人任飞夫妻所有的户名为李凤琴的位于乌拉特中旗海流图镇边养街坊76幢房屋一套（产权证号：乌拉特中旗字第XX**号），查封期限为三年（即从2018年3月7日至2021年3月7日）。查封期间该房屋由申请人居住使用，但不得转让、转移，如造成损失由被申请人承担相关法律责任。
二、查封被申请人蔚东所有的位于乌拉特中旗海流图镇小平饭店十字街西房屋一套（产权证号：乌拉特中旗字第XX**号）。查封期限为三年（即从2018年3月7日至2021年3月7日）。查封期间该房屋由被申请人居住使用，但不得转让、转移，如造成损失由被申请人承担相关法律责任。
申请人任飞应当自裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张烨
二〇一八年三月七日
书记员 曹阳
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初0307号
原告：方伟，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：厉向阳，男，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方伟与被告厉向阳买卖合同纠纷一案中，原告方伟以双方和解并已履行为由，于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方和解并已履行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方伟撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 陈振国
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4468号
原告：兰考县腾跃汽车贸易有限公司，住所地：兰考县城区建设路中段东侧。
法定代表人：李春辉，总经理。
委托诉讼代理人：金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
被告：河南世龙汽车服务有限公司，住所地新郑市温州城开发区中兴大道南侧。
法定代表人：苗长青，总经理。
原告兰考县腾跃汽车贸易有限公司与被告河南世龙汽车服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后依法进行了审理。
原告兰考县腾跃汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告417000元及利息（自2017年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日至）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，原告与被告签订《关于力帆汽车兰考市场经营合作协议》一份，协议主要约定由原告向被告交纳50万元履约保证金，并提供10万元作为经营资金，被告提供力帆汽车，双方共同在兰考销售经营力帆汽车；合作期间，由原告负责场地租赁、销售经营、日常管理等，被告负责提供车辆及厂家相关业务的对接等；产生利润或亏损时，由双方按照协议比例进行分配或承担。协议签订时，原告依约向被告交纳了50万元履约保证金。2016年9月被告因资金困难无法合作，因此双方对经营期间的盈亏进行了结算确认，除了应付的保证金及应收账款外，被告尚欠原告20万元，作为对亏损部分的承担份额，结算后，被告未按照约定向原告返还款项，截止原告起诉之日，尚欠417000元未还。因此，兰考县腾跃汽车贸易有限公司提起本案诉讼，请求判如所诉。
本院经审查认为，根据原告兰考县腾跃汽车贸易有限公司提供的被告河南世龙汽车服务有限公司住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告兰考县腾跃汽车贸易有限公司仍未能提供被告河南世龙汽车服务有限公司的其他送达地址，又不同意采用公告方式向被告河南世龙汽车服务有限公司送达本案相关法律文书。因此，应视为原告兰考县腾跃汽车贸易有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰考县腾跃汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费7555元，退还原告兰考县腾跃汽车贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 尚延年
二〇一七年九月六日
书 记 员 靳 广
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初4468号原告：兰考县腾跃汽车贸易有限公司，住所地：兰考县城区建设路中段东侧。法定代表人：李春辉，总经理。委托诉讼代理人：金叶帅，河南仟问律师事务所律师。被告：河南世龙汽车服务有限公司，住所地新郑市温州城开发区中兴大道南侧。法定代表人：苗长青，总经理。原告兰考县腾跃汽车贸易有限公司与被告河南世龙汽车服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后依法进行了审理。原告兰考县腾跃汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告417000元及利息（自2017年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日至）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，原告与被告签订《关于力帆汽车兰考市场经营合作协议》一份，协议主要约定由原告向被告交纳50万元履约保证金，并提供10万元作为经营资金，被告提供力帆汽车，双方共同在兰考销售经营力帆汽车；合作期间，由原告负责场地租赁、销售经营、日常管理等，被告负责提供车辆及厂家相关业务的对接等；产生利润或亏损时，由双方按照协议比例进行分配或承担。协议签订时，原告依约向被告交纳了50万元履约保证金。2016年9月被告因资金困难无法合作，因此双方对经营期间的盈亏进行了结算确认，除了应付的保证金及应收账款外，被告尚欠原告20万元，作为对亏损部分的承担份额，结算后，被告未按照约定向原告返还款项，截止原告起诉之日，尚欠417000元未还。因此，兰考县腾跃汽车贸易有限公司提起本案诉讼，请求判如所诉。本院经审查认为，根据原告兰考县腾跃汽车贸易有限公司提供的被告河南世龙汽车服务有限公司住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告兰考县腾跃汽车贸易有限公司仍未能提供被告河南世龙汽车服务有限公司的其他送达地址，又不同意采用公告方式向被告河南世龙汽车服务有限公司送达本案相关法律文书。因此，应视为原告兰考县腾跃汽车贸易有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰考县腾跃汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费7555元，退还原告兰考县腾跃汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李国喜人民陪审员  王法文人民陪审员  尚延年二〇一七年九月六日书 记 员  靳 广
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执347号
申请执行人：胡学春，男，1964年2月29日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人胡学春与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初255号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初255号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月二十六日
承办人：伍拥军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执2128号
申请人金格，女，41岁，蒙古族，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白音那木，男，47岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人洪小红，男，33岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行金格申请白音那木、洪小红民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4208号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请执行后，于2017年11月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4208号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一八年三月十八日
书记员 齐宏武
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执75号
申请执行人:北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，董事长。
被执行人:泰州市海陵区罡杨镇永发自选商店，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇杨庄村。
经营者：梁树林，男，1958年2月10日生。
北京青花瓷酒业股份有限公司与泰州市海陵区罡杨镇永发自选商店侵害商标权纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰州市海陵区人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京青花瓷酒业股份有限公司与泰州市海陵区罡杨镇永发自选商店侵害商标权纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月十三日
书记员 王 清
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1413号
申请执行人陈翠娥。
申请执行人陈菊清。
申请执行人郑中华。
申请执行人陈素清。
申请执行人郑忠义。
申请执行人郑惠卿。
申请执行人郑晓青。
被执行人王明康。
被执行人胡菊美。
本院在执行申请执行人陈翠娥;陈菊清;郑中华;陈素清;郑忠义;郑惠卿;郑晓青与被执行人王明康、胡菊美民间借贷纠纷一案中，因被执行人王明康、胡菊美现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1413号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年五月十八日
代书记员 任瑞凤
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初8号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩坦，男，1961年7月19日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。曾因犯危险驾驶罪于2017年5月17日被景洪市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）924号起诉书指控被告人岩坦犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人岩坦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日22时许，被告人岩坦在被吊销机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号白色东风牌轻型仓栅式货车行驶至昆磨高速公路K514+200M（上行线）小勐养服务区匝道时，发现前方交警正在查车，立即靠边停车更换成岩某驾驶。后被西双版纳傣族自治州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队执勤民警截停，并将饮酒后驾车的被告人岩坦查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1275号血中乙醇检验报告书检验，被告人岩坦血液中检出乙醇成分，定量为186.83mg/100ml。
另查明，被个人岩坦因未取得驾驶证驾驶运营机动车，被西双版纳傣族自治州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队给予罚款2000元的行政处罚。
上述事实，被告人岩坦在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；身份证、人口基础信息、（2017）云2801刑初193号刑事判决书；证人岩某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1275号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、呼气式酒精含量测试结果告知记录；公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；视听资料；被告人岩坦在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩坦违反交通运输管理规定，在被吊销机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩坦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 张桂芳
人民陪审员 马东菊
二〇一八年二月九日
书 记 员 李文翔
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初6号
原告杨小昆。
委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。
被告安顺市西秀区华西办事处。
地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。
法定代表人殷红霞，主任。
委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。
原告由杨小昆诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨小昆诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。
被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨小昆的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨小昆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王莎莎