山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第665号
原告江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地高邮市汤庄镇。
法定代表人陈翠萍，职务董事长。
委托代理人沈文亮，系高邮市同济法律服务所法律工作者。
委托代理人邱萌萌，山东北峰律师事务所律师。
被告青岛银钢炼铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛银钢炼铁有限公司法律顾问。
原告江苏朝阳液压机械集团有限公司与被告青岛银钢炼铁有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员王兰旭独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告江苏朝阳液压机械集团有限公司（以下简称：江苏朝阳公司）的委托代理人沈文亮、邱萌萌，被告青岛银钢炼铁有限公司（以下简称：银钢炼铁公司）的委托代理人赵霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年-2013年多次委托原告定作生产多台多种规格的称量斗、分料器等液压产品，货款共计4356393元。原告按照双方约定及被告提供的图纸及技术参数要求，按月完成了定作义务并完成了交货义务，被告累计支付货款3425450元，剩余930943元至今未付。原告请求判令被告向原告清偿合同价款930943元并承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求，请求判决被告承担自违约之日起按照中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
被告辩称，一、涉案合同并未具备付款条件，故被告不应当支付原告相应的货款；二、本案尚不具备付款条件，更不应当支付相应的利息损失，且本案系定作合同，也不适用罚息的司法解释。
经审理查明，本案基本事实证据为：
1、原告与被告于2013年2月7日签订合同编号为1GLDX-029《1#高炉槽下称量斗、中间称量斗、胶带机自动液压拉紧装置合同》一份，被告银钢炼铁公司作为甲方，原告江苏朝阳公司作为乙方，合同约定乙方向甲方供应槽下称量斗5套、中间称量斗2套、胶带机自动液压拉紧装置2套，合同总额为人民币1190000元。合同约定工期为2013年3月20日前到货，交货地点为：甲方1#高炉改造工程施工现场；付款方式为银行承兑，合同签字生效后十五日内，甲方向乙方支付合同总价30%的预付款，人民币叁拾伍万柒仟元整（357000元），同时乙方向甲方开具合同全额的增值税专用发票（含17%的税）。设备安装调试合格稳定运行一个月后，甲方向乙方支付合同总价30%的货款，人民币叁拾伍万柒仟元整（357000元），质保金10%，人民币壹拾壹万玖仟元整（119000元），设备使用验收合格一年无异议后或设备到甲方施工工地18个月后一次付清（以先符合提交的期限为准）。被告对于该份合同无异议。
2、原告提交发货清单3份，主张原告在合同订立后分别于2013年4月11日、2013年5月3日、2013年6月19日向被告供货，被告工作人员孙旭东、张振宝在发货单上签字确认收到了货物。被告辩称，发货清单系原告方自行制作，且载明收货单位系青岛钢铁有限公司，并非为本案被告，原告提及具体的收货人签名，被告暂时无法确定其为被告处工作人员，在发货清单的第三页中，载明的内容表示原告供货有所缺失，故该宗证据无法证明合同项下的全部货物已经全部送至被告处。
3、2013年5月29日，原告江苏朝阳公司为被告开具了江苏增值税专用发票2份，号码分别为01023707、01023708，2013年9月25日，被告持上述增值税发票到税务部门进行认证，认证结果为认证相符。
上述事实，有原告提交《1#高炉槽下称量斗、中间称量斗、胶带机自动液压拉紧装置合同》1份、发货清单3份，经原告申请，本院调取青岛市李沧区国家税务局出具《认证发票抵扣联明细信息》1份予以证明。以上所列证据，已经原被告当庭质证，并经本院依法公开开庭审查。
本院认为，原告江苏朝阳公司与被告银钢炼铁公司签订的合同，明确约定了产品的主要技术特性及要素，且要求原告按照要求的技术参数进行设计，根据相关法律规定，该合同性质应为定作合同，该合同不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力，合同双方应全面履行各自的合同义务。
被告对原告已经按照约定向被告交付定作物的事实，未予认可。但原告就相关货物，均分别为被告开具增值税发票，被告接收后未向原告提出任何异议，并到税务机关予以了认证抵扣的事实，相对于被告的否认主张，原告已经向被告交付约定货物的事实主张，达到了高度盖然的程度，具有明显证据优势。
根据本案证据，原告江苏朝阳公司加工完成定作物后，依约向被告交付了定作物，被告应按照合同约定支付相应的合同价款，被告未按约定期限支付原告定作费的行为是违约行为，应承担继续履行付款义务，赔偿原告相应经济损失的违约责任。
原告主张，被告应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，按同期同类贷款利率的1.5倍赔偿原告利息损失，因本案之间订立和履行的显系加工定作合同，不能适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，原告的请求没有法律上依据。被告应赔偿原告的利息损失，应按欠款的同期银行贷款利息计算。
涉案合同约定付款方式为银行承兑，合同签字生效后十五日内，甲方向乙方支付合同总价30%的预付款，人民币叁拾伍万柒仟元整（357000元），同时乙方向甲方开具合同全额的增值税专用发票（含17%的税）。设备安装调试合格稳定运行一个月后，甲方向乙方支付合同总价30%的货款，人民币叁拾伍万柒仟元整（357000元），质保金10%，人民币壹拾壹万玖仟元整（119000元），设备使用验收合格一年无异议后或设备到甲方施工工地18个月后一次付清（以先符合提交的期限为准）。合同约定原告于2013年3月20日前交货，故应以357000元为本金，自2013年3月21日起计算利息损失。原告未提交证据证明向被告提供的设备已安装调试合格，依据本合同付款方式第四条的约定，应推定第三条约定的付款时间应为设备到达被告施工工地七个月后，甲方应向乙方支付合同总价的30%，即以357000元为本金，自2014年1月20日起计算利息损失。质保金10%，即119000元，应自设备到甲方施工工地18个月后，即2014年12月20日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告青岛银钢炼铁有限公司支付原告江苏朝阳液压机械集团有限公司加工费人民币930943元。
二、被告青岛银钢炼铁有限公司赔偿原告江苏朝阳液压机械集团有限公司利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以人民币97943元为本金，自2013年2月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以人民币357000元为本金，自2013年3月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以人民币357000元为本金，自2014年1月20起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以人民币119000元为本金，自2014年12月20起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
上列一二项所列款项，限被告青岛银钢炼铁有限公司于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14382元，减半收取7191元（原告已预交），由被告负担，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一五年八月二十六日
书记员 周巧凤