wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。
法定代表人万难克，该行行长。
委托代理人周罡，该行职工。
被告孙忠宪，男，1958年10月4日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告姜振芹，女，1960年8月8日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告孙忠宪、姜振芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩靖适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人周罡到庭参加了诉讼，被告孙忠宪、姜振芹经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，原、被告签订借款合同，二被告向原告借款5万元，借款期限12个月。借款到期后二被告没有按约定还款，请求依法判令解除原、被告签订的借款合同；二被告偿还借款本金44276.74元及利息、罚息（按合同规定给付）；诉讼费由二被告承担。
被告孙忠宪、姜振芹未应诉答辩。
经审理查明：2013年6月14日，原告与二被告签订借款合同。合同约定：“二被告向原告借款5万元，借款期限从2013年6月14日至2014年6月14日，利率为年利率15.3%。自贷款发放次月起，二被告按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。二被告采用阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款利息自单笔贷款发放到二被告账户之日起计算，贷款的计息方式依还款方式不同而不同，分为按季计息、按月计息和按日计息。二被告应在每期还款日当天16时之前，将当期应归还的贷款本息存入在原告处开立的账户，并授权原告从该账户扣收当期应还贷款本息。二被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”等内容。原告于签订合同当日向二被告放款5万元，嗣后二被告只偿还部分贷款本金及利息。截止2017年11月27日，二被告共向原告偿还贷款本金5723.26元、利息6460元，二被告共拖欠原告贷款本金44276.74元、利息27997.49元。
本院所确认的上述事实,有原、被告身份证明、借款合同、贷款放款单、贷款借据、贷款账目明细、还贷款记录、当事人陈述等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定向二被告发放贷款后，二被告有义务按合同约定偿还贷款及利息。二被告未按合同约定履行已构成违约，原告有权要求解除借款合同及要求二被告承担违约责任。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告孙忠宪、姜振芹签订的借款合同合法有效。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告孙忠宪、姜振芹签订的借款合同依法解除。
三、被告孙忠宪、姜振芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行本金44276.74元、利息27997.49元（截止2017年11月27日），共计人民币72274.23元；并承担从2017年11月28日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按上述借款合同约定计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告孙忠宪、姜振芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 韩 靖
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王赢茁
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保371号
申请执行人：献县金钥匙建筑器材租赁站。
经营者：夏永雷，男，汉族，住献县。
被申请执行人：池密密，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
本院于2018年5月8日作出（2018）冀0929民初2080号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人池密密银行存款10万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月九日
书记员 张莎莎
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第339号
申请执行人李志强，男，1975年8月22日出生，汉族，个体工商户，住托克托县。
被执行人张锁平，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行申请执行人李志强与被执行人张锁平买卖合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）托民初字第574号民事判决书的本次执行程序。在被执行人张锁平有履行能力，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔利民
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1875号
原告：白晓艳，现住洮南市。
被告：刘龙，现住洮南市。
原告白晓艳诉被告刘龙担保合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告白晓艳、被告刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、要求被告给付农药等价款16947元（其中农膜等价款15524元、利息1450元）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月28日至2017年8月12日期间，被告为刘丽丽担保，刘丽丽在我处赊购农药、农膜共计15524元。原告不认识刘丽丽，原告向被告索要欠款遭拒绝。故诉至法院。
被告辩称：刘丽丽是我堂姐，我担保的我同意偿还。原告起诉有一部分欠款不是我担保的，我担保的大概是7000多元。
原告围绕诉讼主张依法提供了被告为其出具的7枚欠据，其中担保人刘龙签名的2枚，分别是2017年3月28日、担保价款金额7198元，及2017年5月15日、担保价款金额4059元。此两枚欠据上双方均约定月利1分。其他欠款凭证上无刘龙签名。被告承认对价款7189元作担保的事实，对其他六笔欠款未作担保，但未对其抗辩主张提供证据。本院对刘龙签名作担保的两枚欠据予以采信，对被告有异议的其余5枚票据不予采信。被告未提供证据。
根据对原告方所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：买受人刘丽丽经被告刘龙担保于2017年3月28日和2017年5月15日两次在原告处购买大棚膜等商品，欠原告价款分别为7198元、4059元，此两次赊购商品双方均约定月利1分。原告索要遭拒绝，故诉至法院。
本院认为，保证人应当按照约定履行债务或承担相应民事责任。本案中，买受人刘丽丽购买原告的商品，被告提供保证担保，双方未约定保证责任方式，按照法律规定被告应当承担连带还款责任，原告可要求买受人刘丽丽或担保人刘龙支付价款，也可要求二者连带给付价款。被告称只担保7000余元，对其他几次赊购欠款未作担保，被告应当对其抗辩主张提供相关证据证明，被告未提供相关证据，应当承担举证不利后果。双方未约定付款期限，按照法律规定买卖标的物交付后买受人就应当支付价款。原告要求被告承担共七笔价款的保证责任，本案除了欠款额度7189元和4059元两笔外，被告未在其他五笔欠款凭证上签名，且被告否认对此五笔欠款作过担保，原告对此也未提供有效证据予以证明，原告要求被告对该五笔欠款承担保证责任无事实依据。被告承担连带责任后，有权向买受人刘丽丽进行追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告刘龙立即给付原告白晓艳价款11257元，并支付利息（利息为以下两项之和：从2017年3月28日起至判决还款之日止，按本金7198元、月利率1分计算利息；从2017年5月15日起至判决还款之日止，按本金4059元、月利率1分计算利息）。
二、驳回原告白晓艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 李建楠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5181号
原告：谢俊杰，男，1991年6月28日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托诉讼代理人：周业恳，广东深兴律师事务所律师。
被告：覃明昌，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告谢俊杰诉被告覃明昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2018年4月24日原告谢俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢俊杰撤诉处理。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告谢俊杰负担；财产保全费708元，由原告谢俊杰负担。
审 判 长 杨 东
审 判 员 何成臻
人民陪审员 杨彩萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 何震宇
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初149号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人师长海师某某，男，1977年8月17日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。曾因犯盗窃罪，2001年9月20日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。曾因犯盗窃罪，2006年1月17日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。曾因犯盗窃罪，2012年9月13日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月18日被辉县市公安局刑事拘留，2016年4月13日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人师长海师某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、李明强出庭支持公诉，被告人师长海师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年3月17日23时45分许，被告人师长海师某某到辉县市胡桥乡胡桥新村，在郭某院门口将郭某停放的一辆双力牌助力三轮车盗走，放到该村村西铁桥边。经价格认证中心鉴定，三轮车价值1200元。
2016年3月18日零时许，被告人师长海师某某到辉县市胡桥乡胡桥新村，进入该村村民高某家院内，将高某停放在楼梯下的一辆灰色黑马牌自行车盗走。然后，进入该村村民王某2院内，将王某2放在楼梯平台上的八匹马牌运动鞋和一双贵人鸟牌运动鞋及一件劳保工作衣盗走。经价格认证中心鉴定，黑马牌自行车价值240元，八匹马牌运动鞋价值74.5元，贵人鸟牌运动鞋价值38.7元，劳保工作衣价值22.5元。案发�，被盗物品被追退被害人。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人师长海师某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
被告人师长海师某某对起诉书指控的第一起事实有异议，辩称自己未盗窃三轮车，对其他事实无异议。
经审理查明，2016年3月17日23时45分许，被告人师长海师某某到辉县市胡桥乡胡桥新村，在郭某院门口将郭某停放的一辆双力牌助力三轮车盗走，放到该村村西铁桥边。该三轮车价值1200元。
2016年3月18日0时许，被告人师长海师某某到辉县市胡桥乡胡桥新村，进入该村村民高某家院内，将高某停放在楼梯下的一辆灰色黑马牌自行车盗走。然后，进入该村村民王某2院内，将王某2放在楼梯平台上的一双八匹马牌运动鞋和一双贵人鸟牌运动鞋及一件劳保工作衣盗走。黑马牌自行车价值240元，八匹马牌运动鞋价值74.5元，贵人鸟牌运动鞋价值38.7元，劳保工作衣价值22.5元。案发后，被盗物品已追退失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.户籍证明，辉县市公安局胡桥派出所证明，辉县市人民法院（2001）辉刑初字第201号、（2006）辉刑初字第57号、（2012）辉刑初字第297号刑事判决书，辉县市公安局行政处罚决定书，罪犯档案资料，辉县市华星农机公司证明，扣押决定书、发还物品清单等。
2.证人王某1证言，2016年3月18日早上，其岳父郭某家门口的红色双力摩托三轮车被盗。
3.被害人郭某陈述，其红色双力三轮摩托车被盗，王某1报案后，其在村西边铁桥附近找到了被盗摩托车。
4.被害人高某陈述，2016年3月18日早上，听说邻居家被盗，其�现自己停在后院楼梯下的黑马自行车也被盗了。
5.被害人王某2陈述，2016年3月18日早上，其发现自家后院的八匹马运动鞋、贵人鸟运动鞋及蓝色工作衣等物品被盗。
6.被告人师长海师某某供述与辩解，2016年3月18日1时许，其在胡桥新村一家后院偷走一辆自行车，又在一家后院偷走两双运动鞋、一件蓝色工作衣。
7.现场勘验记录、现场图、现场照片、被盗物品照片。
8.辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2016）47号价格鉴定结论书，证明被盗物品价值。
9.监控视频光盘一张，证明盗窃过程。
上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人师长海师某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。关于被告�辩称自己未盗窃三轮车的意见，因有现场监控视频可以证实被告人实施了盗窃行为，故本院对以上意见不予采纳。被告人师长海师某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于赃物已退赔被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人师长海师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 屈彦男
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初901号
原告：郝雪莹，女，汉族，1989年7月7日出生，居民，住临清市。
被告：王强，男，汉族，1986年9月7日出生，住临清市。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市东昌府区花园南路2号3楼。
本院在审理原告郝雪莹诉被告王强、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王强名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被告王强名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年一月二十五日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初901号之二
原告：郝雪莹，女，汉族，1989年7月7日出生，居民，住临清市。
被告：王强，男，汉族，1986年9月7日出生，住临清市。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市东昌府区花园南路2号3楼。
本院于2017年1月25日作出（2017）鲁1581民初901号民事裁定书，查封了被告王强名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。现被告向法院缴纳了1万元现金担保，申请解除对该车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
冻结被告王强名下的担保金1万元、解除对被告王强名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张保国
二〇一七年二月四日
书记员 柳 莉
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1058号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号。
负责人：罗黎明，该支行行长。
被执行人：姜庆松，男，汉族，1981年9月出生，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰县，
被执行人：姜少奇，女，汉族，1979年8月出生，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰县，
被执行人：姜庆鹤，男，汉族，1986年2月出生，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人姜庆松、姜少奇、姜庆鹤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜庆松、姜少奇、姜庆鹤有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜庆松、姜少奇、姜庆鹤的银行存款250,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1058号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号。负责人：罗黎明，该支行行长。被执行人：姜庆松，男，汉族，1981年9月出生，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰县，被执行人：姜少奇，女，汉族，1979年8月出生，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰县，被执行人：姜庆鹤，男，汉族，1986年2月出生，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人姜庆松、姜少奇、姜庆鹤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜庆松、姜少奇、姜庆鹤有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜庆松、姜少奇、姜庆鹤的银行存款250,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十八日书记员  付林源
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初172-1号
原告：俞海强，男，1998年3月8日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：刘梅，系原告母亲，1970年6月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：安徽省淮南第九中学，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结村，组织机构代码48532014-0。
法定代表人：王耀晖，该校校长。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市舜耕中路（火车站东），统一社会信用代码913404007110462676（1-1）。
负责人：罗运峰。
委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，系该公司员工。
被告：蔡俊新，男，1970年10月23日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告俞海强与被告安徽省淮南第九中学、中国邮政集团公司淮南市分公司、蔡俊新一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告俞海强于2018年4月24日向本院提出撤回对被告中国邮政集团公司淮南市分公司、蔡俊新的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告俞海强申请撤回对被告中国邮政集团公司淮南市分公司、蔡俊新的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞海强撤回对中国邮政集团公司淮南市分公司、蔡俊新的起诉。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 郑文卿
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王家琦
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执324号
夏敏：
申请执行人张道育与被执行人夏敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执324号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初7811号]，于二〇一八年二月十四日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月十四日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3455号
原告：韦彬棠，男，1973年9月17日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇通力配件厂，住所地中山市。
经营者：李泳芬，女，1969年12月19日出生，汉族，住中山市。
被告：李泳芬，女，1969年12月19日出生，汉族，住中山市。
原告韦彬棠与被告中山市小榄镇通力配件厂（以下简称通力配件厂）、李泳芬合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告韦彬棠的委托诉讼代理人高焕珍到庭参加诉讼，被告通力配件厂、李泳芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦彬棠向本院提出诉讼请求：通力配件厂、李泳芬向韦彬棠连带清偿材料款193488元及逾期付款利息（从2017年3月27日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：韦彬棠经营的中山市**塑胶电器制品厂曾提供原材料给通力配件厂委托加工塑胶产品，由于通力配件厂把原材料私自使用无法返还，双方于2016年12月1日对原材料进行对账，李泳芬自愿对通力配件厂的债务承担担保责任，并同意债务由韦彬棠收取。事后，韦彬棠多次向通力配件厂、李泳芬催收无果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
通力配件厂、李泳芬无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年始，韦彬棠投资经营的中山市**电器制品厂与通力配件厂有经济往来。韦彬棠持其与李泳芬签名确认的对账明细及欠据向本院主张通力配件厂、李泳芬欠其款项193488元的事实，该对账明细载明：“经核算通力厂存有唯壹厂原材料如下：共8464kg（此材料是通力厂欠唯壹厂），单价：按8.00计（如未能退回材料应按此单价计算欠款），通力：李泳芬，2015.11.26.”。欠据载明：“现有李泳芬欠到韦彬棠￥193488元，大写：壹拾玖万叁仟肆佰捌拾捌元正。（此款为李泳芬私人发展新厂用），并承诺于2017年2月24日前归还，欠款人：李泳芬，2016.12.1.”。
本院认为，通力配件厂、李泳芬欠韦彬棠材料款193488元，有李泳芬签名确认的对账明细及欠据为证，应予偿还。李泳芬承诺于2017年2月24日前归还上述款项，应自2017年2月25日始支付逾期付款利息，韦彬棠主张从2017年3月27日起算，应予准许，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
通力配件厂、李泳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市小榄镇通力配件厂、李泳芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韦彬棠支付193488元及逾期付款利息（从2017年3月27日起中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取计2085元，由被告中山市小榄镇通力配件厂、李泳芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴艺明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323财保38号
申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人：贺东巅，董事长。
被申请人：张祖友，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被申请人：代韩（系张祖友妻子），1969年6月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张祖友、代韩在金融机构的存款、房产、车辆在1500万元范围内予以保全。申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、在1500万元范围内冻结被申请人张祖友、代韩在湖北竹山农村商业银行存款（帐号分别为：81×××72、81×××83、81×××00、81×××80、81×××47、81×××80、81×××11、81×××37、81×××08、81×××97），冻结被申请人张祖友、代韩在中国银行竹山支行存款（帐号为：45×××27）。
二、查封被申请人张祖友所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路59号3栋1-13-9号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；查封被申请人张祖友、代韩共同所有的位于竹山县城关镇北大街190号3幢1单元1楼101号房屋（房产证号：竹山县房权证城关字第××号）；查封被申请人张祖友、代韩共同所有的位于竹山县溢水镇溢水街1幢房屋（房产证号：竹山县房权证溢水字第××号）；查封被申请人张祖友所有的位于竹山县溢水镇溢水街和谐家园负一楼1747.3平方米、一楼1674.26平方米房屋（房产证号：竹山县房权证溢水字第××号）。
三、查封被申请人张祖友所有的车辆三台（车牌号分别为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××）。
案件申请费5000元，由申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 胡刚
审判员 余禄
审判员 马翔
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0222民初13号
原告：韦玉琼,女,1949年3月7日出生,壮族，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：林小明，广西广仕律师事务所律师。
被告：汪现春，女，1969年10月6日出生，壮族，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：汪柳婷（被告汪现春的女儿），女，1992年7月27日出生，壮族，身份证住址同上，现住广西南宁市西乡塘区。
原告韦玉琼与被告汪现春侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告韦玉琼及其委托诉讼代理人林小明，被告汪现春及其委托诉讼代理人汪柳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦玉琼向本院提出诉讼请求：判令被告汪现春向原告韦玉琼赔偿各项经济损失7244.97元【其中医疗费1732.97元、住院护工费24元、误工费208元（104元/天×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、交通费80元、精神抚慰金5000元】。
事实和理由：原告韦玉琼房屋与被告汪现春房屋的围院隔墙相邻。2017年7月14日至17日期间，被告汪现春在其家围院内喷洒农药除草，农药飘洒到原告韦玉琼房屋围院内种植的蔬菜上，导致原告韦玉琼在不知情的情况下于2017年7月18日、19日食用自家菜地里的蔬菜后农药中毒，在柳城县人民医院住院治疗2天，给原告韦玉琼造成经济损失及身心伤害。为此被告汪现春应当承担赔偿责任，因双方协商未果，原告韦玉琼诉至法院请求维护其合法权益。
被告汪现春辩称，原告韦玉琼与被告汪现春两家至少有1米高的泥墙相隔，被告汪现春于2017年7月14日在自家长有杂草的空地上喷洒百草枯农药除草，且7月份天热气温高，百草枯农药经过2小时都挥发了，不可能越墙飘到原告韦玉琼的菜园地里。原告韦玉琼农药中毒与被告汪现春喷洒农药没有因果关系，请求法院驳回原告韦玉琼的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告韦玉琼与被告汪现春系同村村民，位于本屯的房屋东西隔墙相邻，原告韦玉琼房屋位于东边，被告汪现春房屋位于西边。原告韦玉琼在自家房屋围院内的西边空地上种植有蔬菜，被告汪现春房屋围院的东边是没有天面的废弃老厨房，两家相邻的隔墙是约1米至2米不等高的泥墙。2017年7月14日，被告汪现春在与原告韦玉琼菜地隔墙相邻的自家围院内长杂草处喷洒百草枯农药除草。原告韦玉琼在不知情的情况下于2017年7月18日晚餐和次日早餐食用自家菜地的蔬菜后出现呕吐、头痛现象。原告韦玉琼的丈夫蒙庆芳于7月19日早上向村委干部反映情况，并于次日向柳城县公安局河西派出所电话报警。原告韦玉琼因身体未见好转于2017年7月20日到柳城县人民医院住院治疗2天（2017年7月20日至2017年7月22日），共花医疗费1732.97元及住院护工费24元，出院诊断为农药中毒。柳城县大埔镇三塘村民委员及柳城县公安局河西派出所分别组织原告韦玉琼的丈夫蒙庆芳与被告汪现春的丈夫汪永荣进行调解，因赔偿数额双方意见有分歧未达成调解协议。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告韦玉琼与被告汪现春相邻而居，且两家隔墙最矮之外仅有1米高，被告汪现春应当知道原告韦玉琼在与被告汪现春隔墙之外自家房屋围院内的西边空地上种植有蔬菜。被告汪现春在与原告韦玉琼隔墙之外自家围院内喷洒农药，应当预见农药有可能会沾染或浸润到隔壁原告韦玉琼种植的蔬菜上，食用后可能会对人的身体健康造成损害，但被告汪现春没有告知提醒原告韦玉琼，导致原告韦玉琼在不知情的情况下食用自家蔬菜造成农药中毒的严重后果，由此给原告韦玉琼造成的经济损失，被告汪现春应当承担侵权赔偿责任。对于原告韦玉琼请求的医疗费1732.97元及住院护工费24元，有医疗机构出具的收款凭证予以证实，且被告汪现春对其真实性无异，本院予以确认；请求的住院伙食补助费200元（100元/天×2天）符合法律规定，本院亦予确认；请求的交通费80元过高，本院酌情支持20元；请求的误工费，因误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，原告韦玉琼人身受损时已经78岁，且原告韦玉琼未能举出证据证明其因误工收入减少的事实，故该项请求本院不予支持；请求的精神抚慰金，根据法律规定，受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定；因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告韦玉琼虽然因农药中毒住院确实致精神遭受损害，但其未提供证据对其的精神损害达到严重后果，故该项请求，本院亦不予支持。综上，被告汪现春应赔偿给原告韦玉琼各项经济损失1976.97元，对于原告韦玉琼请求过高部分，本院依法予以驳回。
至于被告汪现春提出原告韦玉琼农药中毒与其喷洒农药的行为没有因果的辩解意见，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因被告汪现春未提供证据证实其主张，故该辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪现春赔偿给原告韦玉琼各项经济损失1976.97元；
二、驳回原告韦玉琼的其他诉讼请求。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取25元，由被告汪现春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一八年元月三十日
书记员 梁 骁
广西壮族壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初13号
本院于2018年1月30日对原告韦玉琼诉被告汪现春侵权责任纠纷一案作出的（2018）桂0222民初13号判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）桂0222民初13号判决书第4页中“请求的误工费，因误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，原告韦玉琼人身受损时已经78岁……”补正为“请求的误工费，因误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，原告韦玉琼人身受损时已经68岁……”。
审判员 李宝琴
二〇一八年二月十二日
书记员 梁 骁
广西壮族壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初13号之一
本院于2018年1月30日对原告韦玉琼诉被告汪现春侵权责任纠纷一案作出的（2018）桂0222民初13号判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）桂0222民初13号判决书中“委托诉讼代理人：汪柳婷（被告汪现春的女儿），女，1992年7月27日出生……”补正为“委托诉讼代理人：汪柳婷（被告汪现春的女儿），女，1992年2月27日出生……”。
审判员 李宝琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁 骁
广西壮族壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0222民初13号本院于2018年1月30日对原告韦玉琼诉被告汪现春侵权责任纠纷一案作出的（2018）桂0222民初13号判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）桂0222民初13号判决书第4页中“请求的误工费，因误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，原告韦玉琼人身受损时已经78岁……”补正为“请求的误工费，因误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，原告韦玉琼人身受损时已经68岁……”。审判员  李宝琴二〇一八年二月十二日书记员  梁 骁
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2730-3号
原告:中国有限公司，住所地广东省层。
法定代表人：孙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘，山东律师。
被告：栾，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省栖霞市号。
原告中国有限公司与被告栾追偿权纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因案件处理需要，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国有限公司撤诉。
案件受理费1282.84元，减半收取计641.42元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年一月二十日
书记员 李红永
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初682号
原告李万杰，男，1954年2月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告李全太，男，1950年6月11日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告李万杰诉被告李全太买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李万杰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万杰撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告李万杰负担。
审 判 长 李 静
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年十二月四日
书 记 员 许怡婷
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执232号之一
申请执行人：李葵，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行李葵与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年四月二十六日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执232号
申请执行人：李葵，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行李葵与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3540.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月十七日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执232号申请执行人：李葵，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行李葵与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3540.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年三月十七日书记员代 鹏 琳
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执恢169号
申请执行人王启华
被执行人颜元松、张梅兰、颜望波
本院在执行申请执行人王启华与被执行人颜元松等追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初80号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人郑发强，男，1989年11月28日生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为都匀市。2014年9月5日因吸食毒品被都匀市公安局行政拘留五日；2016年3月20日因吸食毒品被都匀市公安局行政拘留十五日；2016年11月4日因盗窃罪被都匀市人民法院判处有期徒刑一年，于2017年3月23日刑满释放；2017年8月19日因吸食毒品被都匀市公安局强制戒毒两年；2017�8月31日因涉嫌容留他人吸毒被都匀市公安局刑事拘留，同年9月26日被都匀市检察院作出不逮捕决定，同月27日被释放。经本院决定，于2018年3月12日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人郑发强犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月19日被告人郑发强因吸食毒品被强制隔离戒毒2年，其在都匀市戒毒所强制隔离戒毒期间主动交待了曾容留吸毒人员在自己家中吸食毒品海洛因及毒品冰毒的事实，具体如下：
1、2017年7月22日晚20时许，被告人郑发强在其位于贵州省都匀市小围寨办事处小围寨村二组68号家中容留刘某、李某1吸食毒品海洛因。
2、2017年7月30日晚22时许，被告人郑发强在其位于贵州省都匀市小围寨办事处小围寨村二组68号家中容留刘某、罗某1吸食毒品海洛因及毒品冰毒。
3、2017年8月2日中午11时许，被告人郑发强在其位于贵州省都匀市小围寨办事处小围寨村二组68号家中容留刘某吸食毒品海洛因。
认为被告人郑发强具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：累犯；酌定从重处罚情节：因吸食毒品被多次行政处罚；法定从轻处罚情节：自首。认定的证据有户籍材料、受案登记表、抓获经过、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放证明书、尿液检测材料、前科劣迹材料、调取证据通知书及通话清单、接受证据材料清单、建设用地使用证、健康档案、辨认笔录、现场指认及图片、通话记�、证人刘某、李某1、罗某1、郑某证言、被告人郑发强供述及同步录音录像光碟。建议以容留他人吸毒罪判处被告人郑发强有期徒刑六个月至一年零六个月。
经审理查明，被告人郑发强对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郑发强容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑发强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；曾因吸食毒品被多次行政处罚，酌定从重处罚；被告人郑发强在强制隔离戒毒期间主动交待自己容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
被告人郑发强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳 家 才
二〇一八年三月十三日
法官助理 唐 世 才
书 记 员 陈旭健（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初43号
原告:吴洪永，男，1968年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：吴计培，男，1991年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告吴洪永诉被告吴计培一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪永到庭参加诉讼，被告吴计培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴洪永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告医药费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日晚上，被告把原告打伤，经派出所调解医药费由被告承担，现已付2000元，剩余约定11月25日给付，现已过约定的偿还期限，原告多次找到被告要求偿还该医药费，被告却以种种理由予以拒绝偿付医药费，现诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴计培未作答辩。
经审理查明：2017年10月21日夜晚，在铜山区，原告吴洪永与被告吴计培因琐事发生打斗，被告将原告打伤导致原告住院。2017年11月3日，经铜山区人民调解委员会调解，原、被告自愿达成调解协议，内容为：被告赔偿原告医药费用共计5000元；双方互不追究对方的打人的一切法律责任；此纠纷一次性了结，双方不得反悔。在制作人民调解协议书的同时，被告于当日向原告支付20000元，并出具欠条一张，内容为：今欠原告医药费3000元，如11月25日前不给原告，被告一方愿意加罚30%。后被告未按约定向原告偿付剩余医药费。
上述事实，有原告提供的人民调解协议书、欠条以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因家庭内部琐事与原告发生打斗，将原告打伤，被告应当对原告进行赔偿。双方经调解达成了赔偿协议，不违反法律规定，该协议对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照调解协议履行义务。因此原告要求被告给付剩余3000元赔偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴计培经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴计培于本判决生效之日起十日内给付原告吴洪永赔偿款3000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴计培负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马伏新
二〇一八年四月二日
书记员 武航宇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2164号
原告：德州银行股份有限公司滨州分行，住所地山东省滨州市渤海十二路609号，统一社会信用代码91371600087189132C。
负责人：于明臣，该分行行长。
委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。
被告：赵军民，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住山东省东营市河口区。
原告德州银行股份有限公司滨州分行与被告赵军民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方胜到庭参加了诉讼。被告赵军民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州银行股份有限公司滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计108385.31元（本金100000元，利息8385.31元，该利息罚息计算至2017年3月31日）及2017年3月31日之后直至偿清之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月6日，被告向原告申请贷款，双方签订2015年德银滨州字第8091820150706000001号《个人借款合同》，借款金额为10万元，借款期限为12个月，用途为被告购买家用电器、桌椅等，约定月利率6.0625%，按月结息，逾期利率加收30%。合同签订后，原告按照约定为被告及时发放了借款，履行了合同义务，但被告未能按期还款，现已逾期，经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具此状，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵军民未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：《个人借款/担保合同》、借款凭证、贷款回收明细、被告身份信息等。以上证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年7月6日，原告德州银行股份有限公司滨州分行（贷款人）与被告赵军民（借款人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人消费贷款，授信类型为个人综合消费贷款，金额10万元；贷款用途为购买家用电器、桌椅等；本合同项下贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准；其中合同第四条约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率4.0417‰上浮0.5倍据此确定贷款月利率为6.0605‰，贷款起息日为贷款发放日，贷款利率在贷款期限内不调整；第六条还款约定：借款人按固定周期付息，到期还本；第九条罚息约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权加收罚息，按日计收。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同签订同时，被告赵军民给原告出具了借款凭证，借款凭证载明：贷款金额10万元，月利率6.0605‰，约定还款日期2016年7月5日。原告按约定给被告赵军民发放贷款10万元，被告按合同约定正常还款至2016年6月21日，后未在归还借款本息。截至2017年11月28日，被告共拖欠原告借款本金10万元，利息及罚息14769.16元，逾期利息在月利率6.0605‰基础上加收30%确定。
本院认为，被告赵军民与原告签订《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告向被告赵军民发放了所借款项，其应当按照合同约定归还原告借款本息，被告未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，应承担逾期付款违约责任。被告赵军民经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军民于本判决生效之日起十日内偿还原告德州银行股份有限公司滨州分行借款本金10万元及利息、逾期利息（截至2017年11月28日应付利息及逾期利息14769.16元；自2017年11月29日起至实际清偿之日止，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定的利率计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告赵军民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王敏敏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2711号
申请执行人：谢华，男，汉族，1973年7月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人：万树生，男，汉族，1955年2月2日出生，住重庆市江津区。
关于谢华申请执行万树生买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年3月16日作出（2016）渝0116民初12662号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人谢华于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行人标的为39120元、判决确认的利息及诉讼费778元。
本案在执行中，本院向被执行人万树生发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，本院依法于2017年11月1日划拨了被执行人万树生在重庆银行的存款15790.5元，经分配，本案执行兑现3598元。本院于2017年9月4日提取了被执行人万树生在刘道林处的租金。经查被执行人名下暂无可供执行资产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月22日，被执行人尚欠申请执行人35942元、判决确认的利息及诉讼费778元未履行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2711号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 成姝娅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1173号之一
申请执行人钟建明，男，1960年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人沈剑波，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省拱墅区。
申请执行人钟建明与被执行人沈剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1598号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钟建明向本院申请强制执行，要求被执行人沈剑波支付申请执行人钟建明人民币60000元。本院于2017年05月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人沈剑波发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈剑波按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈剑波逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、无持有证券记录，本院已轮候查封被执行人名下位于杭州市下城区××单元××室房产，并已向首封的西湖法院转交申请人参与分配申请。申请人要求暂不对被执行人限制高消费及将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈剑波的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人钟建明亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1173号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1173号之一申请执行人钟建明，男，1960年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人沈剑波，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省拱墅区。申请执行人钟建明与被执行人沈剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1598号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钟建明向本院申请强制执行，要求被执行人沈剑波支付申请执行人钟建明人民币60000元。本院于2017年05月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人沈剑波发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈剑波按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈剑波逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、无持有证券记录，本院已轮候查封被执行人名下位于杭州市下城区××单元××室房产，并已向首封的西湖法院转交申请人参与分配申请。申请人要求暂不对被执行人限制高消费及将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈剑波的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人钟建明亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1173号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 军人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱晓云
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢585号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路92号。
法定代表人:马恒山，该行行长。
委托代理人:黄毓银，该行职员。
被执行人：周雪冰，男，1979年10月20日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：任燕，女，1979年6月3日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人周雪冰、任燕金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00571号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十五日
书记员 葛家军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14449号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：徐冰剑、吴早生，原告员工。
被告：义乌市曜壮工贸有限公司，住所地：义乌市北苑街道西城路666号。
法定代表人：何贤新。
被告：义乌市赤岸镇鼎桂塑料镀膜厂，住所地：浙江省义乌市赤岸特色工业小区。
投资人：丁鼎桂。
被告：何贤新，男，1972年3月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁鼎桂，男，1955年10月28日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市赤岸镇华川北路111号。
被告：李松芝，女，1962年9月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市赤岸镇华川北路111号。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市曜壮工贸有限公司、义乌市赤岸镇鼎桂塑料镀膜厂、何贤新、丁鼎桂、李松芝金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市曜壮工贸有限公司归还原告借款1000万元及支付利罚息228519.73元（利息已按照合同约定计算至2017年8月24日，罚息和以后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告义乌市赤岸镇鼎桂塑料镀膜厂、何贤新、丁鼎桂、李松芝对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐冰剑、吴早生到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月26日，原告与被告义乌市赤岸镇鼎桂塑料镀膜厂、丁鼎桂、李松芝、何贤新签订编号为33100520150006605《最高额保证合同》一份，约定各被告为被告义乌市曜壮工贸有限公司自2015年5月26日起至2017年5月23日止在原告处的融资提供保证担保，担保的最高余额为1500万元,担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
2017年3�31日，原告与被告义乌市曜壮工贸有限公司签订编号为33010120170007942《流动资金借款合同》一份，约定向被告义乌市曜壮工贸有限公司贷款1000万元，期限一年，按月结息，如逾期，则计收罚息、复利。
合同签订后，原告按约发放了贷款1000万元，贷款到期日2018年1月4日，年利率6.525%。嗣后被告义乌市曜壮工贸有限公司按约支付利息至2017年4月20日，以后未再还款。原告于2017年8月21日向各被告发出《贷款提前到期通知书》，要求被告提前还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市曜壮工贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银�股份有限公司义乌分行借款本金人民币1000万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2017年4月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市赤岸镇鼎桂塑料镀膜厂、何贤新、丁鼎桂、李松芝对上述债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41486元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 季东勤
二〇一七年九月三十日
书记员 吴瑶琳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1315号
申请执行人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：刘志升，该支行行长。
被执行人：张营，女，1964年3月2日生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行与被执行人张营公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月6日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长春市黎明公证处作出的（2017）吉长黎明执证字第41号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月六日
书记员 刘志强
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2315号
原告：孙长伟，男，1975年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所实习律师。
被告：李平文，男，1971年3月29日出生，汉族。
被告：丁锡琴，女，1972年4月19日出生，汉族。
原告孙长伟与被告李平文、丁锡琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长伟及其委托诉讼代理人李冠卿、朱珂、被告李平文到庭参加了诉讼，被告丁锡琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金70万元，利息30.8万元（利息计算至2016年5月31日，诉讼期间利息另行计算），合计100.8万元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月5日，二被告向原告借款并出具一份借条70万元。借条上约定3个月还清本金，如还不清月利率2分计息，5个月必须还清。借款到期后，原告多次催要未果。
李平文辩称，这70万元是别人用了，借款数额需要再核实一下。
孙长伟围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账凭证各一份，证明借款事实。
根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙长伟于2010年12月17日借给被告李平文30万元，口头约定月息3分，李平文一直未付本息。经双方计算本息后，李平文于2014年7月5日重新向原告出具借条，载明：今借到孙长伟现金七十万元整，3个月还清，如还不清，按月利息2分计息，5个月必须还清。被告李平文与被告丁锡琴系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的借款协议内容不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告向被告出借的本金应按30万元计付。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告主张被告丁锡琴对该笔借款承担还款责任的请求符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李平文、丁锡琴于本判决生效之日起十日内偿还原告孙长伟借款本金30万元及利息（按月利率2%计付，从2010年12月17日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，减半收取6936元，原告孙长伟负担2900元，被告李平文、丁锡琴负担4036元，保全费5000元，均由被告李平文、丁锡琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一六年十一月十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执189号
申请执行人攀枝花市仁和区联盟租赁站。住所地：仁和区渡仁西线阳光家园旁。
经营者张小红，男，生于1966年11月14日，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远德，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执189号攀枝花市仁和区联盟租赁站申请执行四川荣慧建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，通过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院作出的（2015）攀民终字第741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执189号
申请执行人攀枝花市仁和区联盟租赁站。
经营者张小红，男，汉族。
被执行人四川荣慧建筑工程有限公司。
法定代表人张远德，总经理。
申请人与被执行人之间租赁合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2015）攀民终字第741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川荣慧建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川荣慧建筑工程有限公司在银行的存款32万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二0一六年在三月七日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执189号之一
申请执行人攀枝花市仁和区联盟租赁站。
经营者张小红，男，汉族。
被执行人四川荣慧建筑工程有限公司。
法定代表人张远德，总经理。
申请人与被执行人之间租赁合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2015）攀民终字第741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川荣慧建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川荣慧建筑工程有限公司在银行账户内存款人民币288436.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二0一六年在三月七日
书记员 杨 琴
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0811民初720号
原告：任某，男，汉族，1968年7月4日出生，鞍山市人，个体，住营口市。
委托代理人：冯某，系原告表哥。
被告：杨某，男，汉族，1965年5月30日出生，营口市老边区人，住营口市老边区。
原告任某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，2016年5月19日，被告向原告借款20000元。2016年6月1日，被告又从原告处借款20000元，前后两笔总计40000元。原告多次催要，被告以各种理由拒还。现要求被告立即偿还原告借款40000元并承担诉讼费。
被告杨某辩称，原告所述情况属实，但我现在生病没有收入，两个月后可以还款。
经审理查明，2016年5月19日，被告向原告借款20000元。2016年6月1日，被告又从原告处借款20000元，前后两笔总计40000元。被告为原告出具了两份借款分别是20000元的借据。两笔借款，被告用于偿还欠他人债务。原告催要多次，被告始终未还。庭审中，被告对借款事实予以认可。现原告要求被告偿还借款40000元并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及借条等证据在卷佐证，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效,是双方真实意思表示，应予以保护。被告未能还款，理应承担相应的违约责任。原告诉告有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨某给付原告任某借款40000元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费800元，由被告杨吉北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏波
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 刘兴胜
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙云鹤
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3219号
原告高大臣
被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司
诉讼代表人大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人。
委托代理人刘志扬
委托代理人申冰玉
原告高大臣与被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告高大臣、被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司委托代理人刘志扬、申冰玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1995年入职被告前身大连王府国际商贸大厦有限公司任副总经理，具体负责王府大厦筹建事宜及外协工作，每月工资3000元，1997年12月12日双方签订劳动合同，工作至该大厦建设完工时止，每月工资为4000元，2000年调整为每月5000元，2005年1月份工资调整为月薪25000元。因公司资金用于王府大厦建设项目，工资一直欠付，每年只发部分生活费顶工资，其中欠基本工资933000元，每年增加一个月工资共计116000元，再加上25%的劳动保险费用233250元，被告欠原告工资合计1282250元。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠工资1282250元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2007年6月18日，大连市西岗区人民法院受理被告破产清算一案。2014年3月3日，指定辽宁先河律师事务所为被告管理人，现破产案件正在进行中。被告自2007年7月已实际停止经营，现无留守人员，无办公场所，被告法定代表人王佐军、总经理罗长久因涉嫌犯罪现羁押于大连市看守所。对于原告主张，管理人仅掌握被告2005、2006年度的财务账簿及凭证，并委托大连正安会计事务所进行专项审计。根据审计报告，原告2005年度、2006年度没有工资发放记录。管理人不掌握原被告的劳动合同，无法确定双方劳动关系及起止时间。原告诉称其为被告副总经理职务，属于公司高级管理人员，根据破产法第113条规定，破产企业高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。根据被告现有财务账簿，被告2005年度平均工资为836.08元，2006年平均工资为993.78元。
经审理查明，2007年6月18日，本院受理被告破产清算一案。2014年3月3日，指定辽宁先河律师事务所为被告管理人，现破产案件正在审理中。
本院认为，根据《企业破产法》第四十八条第二款的规定，企业进入破产程序后，其所欠职工工资、社会保险等费用，应由管理人列出清单，职工对清单记载提出异议，因管理人不予更正的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告主张自1995年起在被告（原大连王府国际商贸大厦有限公司）处工作，被告仅发部分生活费顶工资，但被告管理人并不认可双方之间存在劳动合同关系，未将原告列入职工债权清单，故处理案涉争议应首先确认原、被告间是否存在劳动合同关系，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，确认劳动合同关系须向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经劳动仲裁程序直接向法院主张权利，不符合法定程序，应予驳回。
综上所述，依照《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高大臣的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告高大臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 黄玉敏
审 判 员 王殿刚
代理审判员 王 吉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初21974号
原告：袁方圆，女，1990年12月1日出生，汉族，天津信责财务服务有限公司职员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：胡晓全（原告之夫），住同上。
被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。
法定代表人：刘伸正。
原告袁方圆与被告启航（天津）体育发展有限责任公司（以下简称启航体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告袁方圆委托代理人胡晓全到庭参加诉讼，被告启航体育公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁方圆向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还会员费1,500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年3月5日在被告启航体育公司办理会员卡一张，交费2,100元整，会员期限为24个月。2017年9月，因被告与房东产生纠纷导致无法提供正常服务。被告现已停业，故原告起诉要求被告退还会员费1,500元。
被告启航体育公司未到庭参加诉讼，提交答辩意见称，被告单位法定代表人已变更，前法定代表人江克轩与后法定代表人刘伸正于2017年8月20日签订了转让协议，双方约定2017年8月18日前发生的债权债务由江克轩负责，此后发生的债权债务由刘伸正承担，刘伸正开始经营后继续为老会员提供服务。被告单位已经停止经营，现正在寻找新的经营场所。被告无法退还原告服务费，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日原告袁方圆与被告启航体育公司签订会员入会协议书，内容为：“会员卡类型：二年起始日期为2017年4月1日截止日期为2019年4月1日”。2017年3月5日启航体育公司向原告出具专用收据一张（编号：NO.0001887），内容为：被告启航体育公司收到原告袁方圆会员费2,100元。被告启航体育公司于2017年11月停止经营。
另查，被告启航体育公司于2017年8月29日办理工商变更登记，法定代表人由江克轩变更为刘伸正。
本院认为，原告与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成了服务合同关系。被告启航体育公司的法定代表人变更不影响该公司与袁方圆之间的合同效力，对被告该主张本院不予支持。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。原、被告签订入会合约约定原告会员有效期为24个月，并交纳会员费2,100元，鉴于双方签约时被告具备经营条件且已经向原告提供服务，故截止于被告停止经营期间相应的服务费，本院不予支持。本院酌情认定被告应返还原告未能履行期间的服务费1,400元，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告主张于法有据部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告启航（天津）体育发展有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告袁方圆服务费1,400元；
二、驳回原告袁方圆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告启航（天津）体育发展有限责任公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 沈旭东
二〇一八年四月十日
书记员 蔺安琪
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异279号
案外人：李勇，男，1976年4月28日生，住河北省唐山市路北区瑞景国际公馆**楼2门***室。
申请执行人：唐山市汇通煤炭储运有限公司，住所地：唐山市路北区学院路28号。
法定代表人：刘文明，职务：总经理。
被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区西山道349号。
法定代表人：闫胜利。职务：总经理。
被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住唐山市。
在本院执行唐山市汇通煤炭储运公司与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李勇于2018年4月16日对执行银厦房地产开发的龙泽尚品3号楼17A03号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李勇诉称：请求解除对唐山市路北区龙泽尚品3号楼17A03号房产的查封和评估拍卖，中止对上述财产的执行。
事实和理由：2010年8月4日，异议人与本案被异议人唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称为”银厦房地产”）签订《房屋认购协议书》，约定将唐山市路北区龙泽尚品3号楼17A03单元号房产售予异议人，该房产的建筑面积为86.09平方米，单价5270元/平方米，房款总价款453694.00，地下室壹个总价30000元整，车位壹个总价100000元整，交房日期定为2012年12月31日前。
协议签订后，异议人当日即向银厦房地产交纳了首付款311694元，银厦房地产出具了收款收据。
2016年10月18日，银厦房地产取得了龙泽尚品1号楼至5号楼、7号楼的《商品房预售许可证》，异议人所认购房产包括其中。此后，异议人多次向银厦房地产申请交清后续房款，催促其交房。但该开发商一拖再拖。前不久，异议人得知唐山市中级人民法院已于2017年2月4日作出（2017）冀02执345号执行裁定书，查封了包括异议人认购房产在内的龙泽尚品1号楼至5号楼7号楼中草签尚未登记备案的房产及土地使用权。
2018年1月，龙泽尚品小区竣工验收，达到交房条件。
申请人认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，异议人与银厦房地产所签的《房屋认购协议书》合法有效，应当认定为正式的商品房买卖合同，受到法律保护。此外，异议人购房协议早在八年前即已签订和成立并已实际履行，属于善意购房人。根据最高人民法院（2014）执他字第23、24号等司法解释，以及河北省政府、唐山市政府下达的解决房地产遗留问题的文件精神，均应优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人。
综上，根据本案事实和相关法律规定，异议人具备完全排除执行的他项权利。故此，异议人依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，对本案提出案外人执行异议，敬请贵院从保护善意购房人的角度和保障百姓安居乐业、促进社会和谐稳定的大局出发，立即解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的(2014)唐民初字第90号民事调解书对银厦房地产强制执行。2017年2月4日，本院作出（2017）冀02执345号执行裁定书，裁定查封被执行人银厦房地产名下位于唐山市路北区龙泽南路以西、体育馆道已北的截止2017年2月7日龙泽尚品1号楼至5号楼草签形式没有签约及备案的房产所有权以及所占土地使用权【土地证号：冀唐国用（2011）第50**号】。李勇主张涉案的3号楼17A03室系其购买，提交了其于2010年8月4日与银厦房地产签订的房屋认购协议书复印件，协议载明李勇以总价款453694元购买银厦房地产开发的龙泽尚品3号楼17A03号房产，平米单价5270元，以按揭形式付款，李勇支付认购款181694元，同时提交了2010年8月4日加盖银厦房地产公章、收到李勇交付181694元的收据复印件一份。
本院认为：案外人李勇虽提交了本院作出查封裁定之前与银厦房地产签订房屋认购协议及交纳龙泽尚品3号楼17A03号房产购房款181694元，但已付购房款没有超过合同约定总价款的50%，且该房产仍登记在银厦房地产名下，并未交付、转移占有，故不能认定案外人李勇对涉案房产享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回李勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员周欣
二〇一八年六月六日
书记员储凯悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异279号案外人：李勇，男，1976年4月28日生，住河北省唐山市路北区瑞景国际公馆**楼2门***室。申请执行人：唐山市汇通煤炭储运有限公司，住所地：唐山市路北区学院路28号。法定代表人：刘文明，职务：总经理。被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区西山道349号。法定代表人：闫胜利。职务：总经理。被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住唐山市。在本院执行唐山市汇通煤炭储运公司与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李勇于2018年4月16日对执行银厦房地产开发的龙泽尚品3号楼17A03号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李勇诉称：请求解除对唐山市路北区龙泽尚品3号楼17A03号房产的查封和评估拍卖，中止对上述财产的执行。事实和理由：2010年8月4日，异议人与本案被异议人唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称为”银厦房地产”）签订《房屋认购协议书》，约定将唐山市路北区龙泽尚品3号楼17A03单元号房产售予异议人，该房产的建筑面积为86.09平方米，单价5270元/平方米，房款总价款453694.00，地下室壹个总价30000元整，车位壹个总价100000元整，交房日期定为2012年12月31日前。协议签订后，异议人当日即向银厦房地产交纳了首付款311694元，银厦房地产出具了收款收据。2016年10月18日，银厦房地产取得了龙泽尚品1号楼至5号楼、7号楼的《商品房预售许可证》，异议人所认购房产包括其中。此后，异议人多次向银厦房地产申请交清后续房款，催促其交房。但该开发商一拖再拖。前不久，异议人得知唐山市中级人民法院已于2017年2月4日作出（2017）冀02执345号执行裁定书，查封了包括异议人认购房产在内的龙泽尚品1号楼至5号楼7号楼中草签尚未登记备案的房产及土地使用权。2018年1月，龙泽尚品小区竣工验收，达到交房条件。申请人认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，异议人与银厦房地产所签的《房屋认购协议书》合法有效，应当认定为正式的商品房买卖合同，受到法律保护。此外，异议人购房协议早在八年前即已签订和成立并已实际履行，属于善意购房人。根据最高人民法院（2014）执他字第23、24号等司法解释，以及河北省政府、唐山市政府下达的解决房地产遗留问题的文件精神，均应优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人。综上，根据本案事实和相关法律规定，异议人具备完全排除执行的他项权利。故此，异议人依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，对本案提出案外人执行异议，敬请贵院从保护善意购房人的角度和保障百姓安居乐业、促进社会和谐稳定的大局出发，立即解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。本院查明，本院依据已经发生法律效力的(2014)唐民初字第90号民事调解书对银厦房地产强制执行。2017年2月4日，本院作出（2017）冀02执345号执行裁定书，裁定查封被执行人银厦房地产名下位于唐山市路北区龙泽南路以西、体育馆道已北的截止2017年2月7日龙泽尚品1号楼至5号楼草签形式没有签约及备案的房产所有权以及所占土地使用权【土地证号：冀唐国用（2011）第50**号】。李勇主张涉案的3号楼17A03室系其购买，提交了其于2010年8月4日与银厦房地产签订的房屋认购协议书复印件，协议载明李勇以总价款453694元购买银厦房地产开发的龙泽尚品3号楼17A03号房产，平米单价5270元，以按揭形式付款，李勇支付认购款181694元，同时提交了2010年8月4日加盖银厦房地产公章、收到李勇交付181694元的收据复印件一份。本院认为：案外人李勇虽提交了本院作出查封裁定之前与银厦房地产签订房屋认购协议及交纳龙泽尚品3号楼17A03号房产购房款181694元，但已付购房款没有超过合同约定总价款的50%，且该房产仍登记在银厦房地产名下，并未交付、转移占有，故不能认定案外人李勇对涉案房产享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回李勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员周欣二〇一八年六月六日书记员储凯悦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1765号
原告：段丰民，男，1966年12月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：三门峡中海房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴街道办事处上村658号。
法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘松强、唐彤瑶，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告段丰民诉被告三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告段丰民于2018年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告段丰民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段丰民撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告段丰民负担。
审判员 崔云飞
二〇一八年五月九日
书记员 王 珩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20798号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈小东，女，1978年9月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈小东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37448.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年10月18日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年12月30日尚欠本金余额37448.34元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37448.34元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.5元，由被告陈小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执197号
申请执行人：叶高辉，男，1971年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：韦柳荣，女，1981年7月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人叶高辉与被执行人韦柳荣定金合同纠纷一案中，经过对被执行人韦柳荣财产状况进行“四查两查”，未发现可供执行的财产，申请执行人叶高辉已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执197号申请执行人：叶高辉，男，1971年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：韦柳荣，女，1981年7月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人叶高辉与被执行人韦柳荣定金合同纠纷一案中，经过对被执行人韦柳荣财产状况进行“四查两查”，未发现可供执行的财产，申请执行人叶高辉已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年九月二十六日书记员 黄吉祖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21929号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区爱联金万乐福百货商场。
负责人熊国根。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告钱州阳于2017年1月31日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，钱州阳的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区爱联金万乐福百货商场的起诉。
案件受理费合计25元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年二月二日
书记员 刘智培
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民辖终434号
上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，
委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:肖文海，男，汉族，1971年4月9日出生，住湖北省谷城县，
委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。
原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，
上诉人朱玉山因与被上诉人肖文海、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12650号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在肖文海提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。
肖文海、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 王惠嫦
审判员 黄燕慧
二〇一八年五月七日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终434号上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:肖文海，男，汉族，1971年4月9日出生，住湖北省谷城县，委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，上诉人朱玉山因与被上诉人肖文海、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12650号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在肖文海提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。肖文海、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  王惠嫦审判员  黄燕慧二〇一八年五月七日书记员  杨淑芬
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第782号
上诉人（原审原告）王小永。
被上诉人（原审被告）遂昌县人民政府。住所地：遂昌县妙高街道县前街*号。
法定代表人沈世山，代县长。
委托代理人瞿成明，遂昌县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
王小永诉遂昌县人民政府不履行房屋征收补偿法定职责一案，丽水市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）浙丽行初字第25号行政判决。王小永不服，向本院提出上诉。本院定于2016年2月22日公开开庭审理本案。
本院认为，王小永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对王小永的上诉，按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人王小永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第782号
上诉人(原审原告)王小永，男，1964年7月7日出生，汉族，住遂昌县。
被上诉人（原审被告）遂昌县人民政府。住所地：遂昌县妙高街道县前街*号。
法定代表人沈世山，代县长。
委托代理人瞿成明，遂昌县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
王小永诉遂昌县人民政府不履行房屋征收补偿法定职责一案，丽水市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）浙丽行初字第25号行政判决。王小永不服，向本院提出上诉。本院定于2016年2月22日公开开庭审理本案。
本院认为，王小永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对王小永的上诉，按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人王小永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐一菁
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初569号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月26日出生辽宁省台安县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省台安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被抓获，同年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人刘永刚，辽宁百联律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2016〕456号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月中旬的一天下午，被告人王某在沈阳市铁西区应昌街9号爵士官邸小区7号楼1-18-1室内，将被害人吴某、王某某的一枚卡地亚戒指及一枚宝格丽戒指盗走（经鉴定，共计价值人民币11000元）。
2016年1月下旬的一天晚上，被告人王某在沈阳市铁西区应昌街9号爵士官邸小区7号楼1-18-1室内，将被害人吴某、王某某的三支爱马仕手镯、一条卡地亚项链及一条蒂芙尼项链、一条千足金脚链、一对香奈儿耳环及一个LV手包（经鉴定所盗赃款物共计价值人民币42006元）及美金500元、港币5000元、澳币350元、新币300元、人民币300余元盗走。所盗LV手包(价值人民币2900元)现已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人身份证明材料、证人孙某某、姜某某、崔某某证言、被害人吴某、王某某陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辩论笔录、提取笔录、指认现场照片、扣押返还单、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人王某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某入户盗窃，情况严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，且所盗LV包返还被害人，故可从轻处罚。同时对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年11月20日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人吴某、王某某赃物折价款人民币五万一百零六元。责令被告人退赔被害人吴某、王某某美金五百元、港币五千元、澳币三百五十元、新币三百元、人民币三百元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙鸿雁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5184号
原告：程卫平，住伊宁市。
被告：富永亮，住伊宁市。
原告程卫平诉被告富永亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程卫平到庭参加诉讼，被告富永亮经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告富永亮从我处借款95000元，并出具借条一份，其未按承诺还款，我多次向被告索要无果，故诉至法院。请求判令被告富永亮偿还借款95000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告富永亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告富永亮向原告出具借条一张，内容为”今借到程卫平现金玖万伍仟元整小写95000元，用于地里周转资金，用起两个月还清（如违约按10%付利息）”。被告至今分文未还，原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告富永亮向原告程卫平出具了借条，却未能给原告偿还借款，应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款95000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方约定了还款期限，故原告主张的利息应自约定的还款期限届满之次日开始计算，即自2015年3月1日至2017年11月28日，利息应为28684.72元（95000元×10%÷360×1087天）。被告富永亮经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富永亮于本判决生效之日起十日内向原告程卫平偿还借款95000元、利息28684.72元，二项合计123684.72元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元由被告富永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一七年十二月二日
书记员 张晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33828号
原告：王俊全，男，1977年10月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区魏善庄镇张家场街西三条*号。
被告：北京中际广通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。
法定代表人：梅梹。
原告王俊全与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊全到庭参加诉讼，被告中际广通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊全向本院提出诉讼请求：判决中际广通公司配合我办理解除车牌号为京GBG4**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年，中际广通公司与我约定，为我购买车辆提供担保，并办理抵押登记，现我贷款已经全部还清，但其未办理解除抵押登记，故诉至法院，请求判如所请。
被告中际广通公司未作答辩。
庭审中，王俊全提交机动车权属证书以及个人贷款结清证明等，证明中际广通公司为王俊全购买车辆提供担保，并办理抵押登记，现王俊全贷款已经全部还清，但中际广通公司未办理解除抵押登记。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王俊全已向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，双方设定的抵押权亦应同时消灭。故王俊全的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王俊全与北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京GBG4**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，均由北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 龚美玲
人民陪审员 周 璇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 蕊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03426号
原告：重庆市博一陶瓷股份有限公司（组织机构代码66891131-4），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇新街。
法定代表人：王汉权，董事长。
委托代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。
被告：何清松，男，1975年7月2日出生，汉族。
委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
原告重庆市博一陶瓷股份有限公司诉被告何清松经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，在审理过程中，原告重庆市博一陶瓷股份有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市博一陶瓷股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告重庆市博一陶瓷股份有限公司承担。
审判员 黄公立
二〇一四年五月十五日
书记员 孙晓玲