广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1049号
原告：王晓蕊，女，1977年3月27日出生，回族，住北京市海淀区。
委托代理人：幸泽胜，广东洋三律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，总经理。
委托代理人：喻阳，员工。
原告王晓蕊诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓蕊的委托代理人幸泽胜及被告中华保险中山支公司的委托代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓蕊诉称：2013年8月23日，原告王晓蕊为其所有的新小汽车（宝马牌、发动机号0064D173、车架号LBVCU3103DSH2＊＊＊＊）向被告中华保险中山支公司投保了车辆损失险等商业险种及交强险，车辆损失险赔偿限额为44万元，保险期限自2013年8月24日0时起至2014年8月23日24的时止。后该车登记牌号为粤TZD5**。2014年2月20日9时45分，原告王晓蕊的亲属王永涛驾驶该车由北向南行驶至佛山市佛山大道国际家居博览城对开路段时，被何仕科驾驶的桂JYV8**号牌小汽车追尾碰撞，事故导致粤TZD5**号车尾部严重受损。经桂JYV8**号车承保的第三者责任险公司中国平安财产保险股份有限公司评估确定损失为20133元。原告王晓蕊据此定损，将该车委托中山市宝宁汽车服务有限公司维修，维修费用合计20133元，该款原告王晓蕊已支付完毕。后原告王晓蕊多次要求被告中华保险中山支公司承担赔偿责任支付赔偿金无果。原告王晓蕊为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告中华保险中山支公司向原告王晓蕊赔偿车辆损失20133元及承担本案的诉讼费用。
原告王晓蕊对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.保险单及粤TZD5**号车的行驶证；2.道路交通事故认定书、机动车车辆保险定损报告、车辆损坏照片及光盘、维修费发票；3.驾驶证、机动车信息查询结果单、对方车辆保险及案件车辆信息表及照片、索赔申请书；4.中国平安财产保险股份有限公司中山支公司的网上工商登记信息。
被告中华保险中山支公司辩称：被保险车辆粤TZD5**号车在事故中不承担责任，根据合同约定和相关法律规定，事故责任应由何仕科承担。另原告没有提供第三方任何身份信息，造成责任人身份信息不明；也没有提供对方车辆的承保公司是平安保险的哪家分支公司及投保险种，导致保险人无法追偿。根据我国保险法第六十一条第三款规定，我司不承担保险责任。
被告中华保险中山支公司对其辩解没有提供证据。
经审理查明：2013年8月23日，原告王晓蕊为其所有的新小汽车（宝马牌、发动机号0064D173、车架号LBVCU3103DSH2＊＊＊＊）向中华保险中山支公司投保了车辆损失险（赔偿限额44万元）、车辆损失险不计免赔险等机动车保险，保险期限自2013年8月24日0时起至2014年8月23日24的时止。后该车登记牌号为粤TZD5**。
2014年2月20日9时45分，王永涛驾驶粤TZD5**号车由北向南行驶至佛山市佛山大道国际家居博览城对开路段时，被何仕科驾驶的桂JYU8**号小汽车追尾碰撞，粤TZD5**号车尾受损。佛山市公安局禅城分局交通警察大队经查勘后作出道路交通事故认定书，认定何仕科承担事故全部责任，王永涛无责。另该道路交通事故认定书上记录了桂JYU8**号车的保险公司为中国平安，保险单号为104-4119，还记录了何仕科的电话号码，至于何仕科的驾驶证或身份证号码一栏的内容为空白。
事故发生当日，何仕科已向其投保的中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）电话报案。其后，平安保险公司派人进行现场查勘，并填写了机动车辆保险简易案件索赔申请书，载明被保险人为蔡泽林，车牌号牌为粤ADZ2**，驾驶人为何仕科，查勘意见为“到厂打95511定损，索赔需提供三者交强险复印件”。何仕科在该申请书上签名确认。2014年2月25日，平安保险公司对粤TZD5**号车的损失定损为20133元，另向王晓蕊出具桂JYU8**号车的案件基本信息表显示：保单号为10411121980011201948、10411121900103984119，被保险人为蔡泽林，客户标识为电话销售，报案驾驶员为何仕科，车牌号为桂JYU8**号，查勘说明注明“标的车已过户”。王晓蕊对20133元的定损价格无异议，随后委托中山市宝宁汽车服务有限公司对该车进行维修，支出维修费20133元。王晓蕊支付该费用后向何仕科、平安保险公司索赔却无果，王晓蕊遂诉至本院，主张前述权利。
诉讼期间，王晓蕊在本院指定的期限内没有进一步提供何仕科的身份信息，也没有提供桂JYU8**号车在平安保险公司的哪家分支机构投保以及投保险种。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。保险合同的双方当事人王晓蕊和中华保险中山支公司对于被保险车辆粤TZD5**号车于2014年2月20日与桂JYU8**号车因碰撞发生的交通事故属于保险事故并无异议，本院予以确认。中华保险中山支公司对粤TZD5**号车因此次事故造成的损失金额为20133元也无异议，本院亦予以确认。
对于中华保险中山支公司应否对粤TZD5**号车的损失承担保险责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该规定承认保险人享有代位受偿权的权利，也确立了保险人应先行赔偿再行代位求偿的理赔方式。王晓蕊作为交通事故中侵权法律关系的受害人和保险合同法律关系中的保险金请求权人，有权选择便捷的、低风险的司法救济途径。现被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，且损失金额未超过机动车损失险的赔偿限额，中华保险中山支公司应尊重王晓蕊的选择，先向王晓蕊赔偿全部车辆损失，再代位向侵权责任人追偿。中华保险中山支公司关于按责赔付的意见只是界定中华保险中山支公司行使代位求偿权后最终所应承担的责任比例，不能限制王晓蕊选择要求保险人先行赔偿的权利。此外，道路交通事故认定书上未记录何仕科的身份情况，责不在王晓蕊一方。王晓蕊现提供的证据中已有何仕科的姓名和电话，也有投保单位平安保险公司承保信息，已提供其所能提供的协助中华保险中山支公司行使代位求偿权的证明和资料，故王晓蕊不存在故意或重大过失导致中华保险中山支公司不能行使代位求偿权。没有桂JYU8**号车在平安保险公司哪家分支机构投保以及何仕科的详细身份资料并不影响中华保险中山支公司行使保险代位求偿权。
综上，中华保险中山支公司的全部抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。王晓蕊的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十二条、第二十三条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王晓蕊支付保险金20133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取为152元（原告王晓蕊已预交152元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告王晓蕊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一四年八月五日
书记员 郭淑玲
第2页，共9页