wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第558号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人高某某，男，1965年9月21日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市人。2014年10月28日因本案被取保候审，2015年9月16日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人高某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日17时许，被告人高某某酒后驾驶云A921**号“比亚迪”牌小型普通客车，在昆明市西山区海口镇200号内道路200号医院路段，其所驾车与董某某甲停靠路边的云AS6W**号“现代”牌轿车相擦碰，并致站在该车旁的被害人董某某乙受轻微伤，发生人员受伤财产损失的道路交通事故。事故发生后双方协商未果，被告人高某某趁乱离开与朋友吃饭饮酒，交警多次联系，被告人否认驾车的事实，不愿配合调查。被告人饭后在海口镇中滩街行走时被被害人家属发现并扭送至海口交警中队，在案件处理时被告人高某某从海口中队逃逸。经交警多方催告，直至当日23时30分许，被告人儿子高某将肇事的云A921**号“比亚迪”车开至海口中队，随后被告人高建明自行到海口中队接受调查。经查明，被告人高某某所持有的驾驶证已于2013年4月19日被自动注销。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为116.07mg／100ml。公诉机关认为被告人高某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人高某某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人高某某出示了以下证据：查获经过、被告人高某某的供述、被害人陈述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、伤情鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认照片、户口证明、相关书证、行政处罚决定书。
上述证据均经当庭质证，被告人高某某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
被告人高某某向法庭及公诉机关提交了代收罚款收据1份，欲证明因其无证驾驶和肇事逃逸，被交警部门行政处罚，其已向交警部门缴纳了3000元的罚款。
经质证，公诉机关对被告人高某某出示的上述证据没有异议。
本院认为：被告人高某某出示的证据形式合法，公诉机关也没有异议，本院予以确认。
经庭审查明：2014年10月11日17时许，被告人高某某酒后驾驶云A921**号“比亚迪”牌小型普通客车，在昆明市西山区海口镇200号内道路200号医院路段，其所驾车与董某某甲停靠路边的云AS6W**号“现代”牌轿车相擦碰，并致站在该车旁的被害人董某某乙受轻微伤，发生人员受伤财产损失的道路交通事故。事故发生后双方协商未果，被告人高某某趁乱离开后与朋友吃饭饮酒，交警多次联系，被告人否认驾车的事实，不愿配合调查。被告人饭后在海口镇中滩街行走时被被害人家属发现并扭送至海口交警中队，在案件处理时被告人高某某从海口中队逃逸。经交警多方催告，直至当日23时30分许，被告人儿子高某将肇事的云A921**号“比亚迪”车开至海口中队，随后被告人高某某自行到海口中队接受调查。经查明，被告人高某某所持有的驾驶证已于2013年4月19日被自动注销。因被告人高某某系未取得驾驶证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，被昆明市公安局交通管理局决定罚款3000元，行政拘留20日，已于2015年3月20日至2015年4月9日，被送至昆明市拘留所执行；罚款3000元，被告人高某某已向交警部门交纳。
本院认为：被告人高某某无视国家法律，醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某某系未取得驾驶证驾驶机动车，且造成交通事故后逃逸，故本院将对其从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其行政拘留的20日，即自2015年9月16日起至2015年10月26日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 刘春丽
人民陪审员 铁金玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗思源
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1298号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:宋彩虹，女，1978年4月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告宋彩虹借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 高淑环
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执997号
申请执行人：张万均，男，汉族，生于1973年4月20日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：柴小峰（曾用名柴小锋），男，汉族，生于1981年6月29日，四川省南部县组。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622刑初13号刑事调解书受理张万均申请执行柴小峰侵占罪一案，本案应执行标的150万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 姚 林
二〇一八年四月八日
书记员 李 庆
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执997号申请执行人：张万均，男，汉族，生于1973年4月20日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：柴小峰（曾用名柴小锋），男，汉族，生于1981年6月29日，四川省南部县组。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622刑初13号刑事调解书受理张万均申请执行柴小峰侵占罪一案，本案应执行标的150万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  姚 林二〇一八年四月八日书记员  李 庆
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2224刑初47号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人孙庆红，女，1978年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，经突泉县公安局决定，于2016年11月17日被刑事拘留；于2016年12月1日被取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]33号起诉书指控被告人孙庆红犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人孙庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4、5月份及9月份期间，居住在溪柳乡永胜村养殖小区的被告人孙庆红，以新星砖厂运料车经过其住房后，距离19.6米的土路时，产生尘土、影响休息等为由，多次采取辱骂、拦截的方式，阻止新星砖厂运料车通过，并强行索要财物，导致砖厂正常生产受到严重影响。2016年9月22日，在经多次劝说协商无效后，为保证正常生产，砖厂被迫给了孙庆红现金人民币4万元。
本案案发后，砖厂对孙庆红的行为表示了谅解。
上述事实，被告人孙庆红在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述笔录，证人孙某、刘某、于某、吴某、金某、李某、史某的证言，现场勘查笔录、现场图和照片，对被告人的辨认笔录，刑事谅解书，当事人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙庆红无视国家法律，多次追逐、拦截鑫兴砖厂车辆，并辱骂司机，阻止该砖厂车辆通行，强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人孙庆红虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙庆红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一八年四月十九日
书记员刘佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2224刑初47号公诉机关突泉县人民检察院。被告人孙庆红，女，1978年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，经突泉县公安局决定，于2016年11月17日被刑事拘留；于2016年12月1日被取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]33号起诉书指控被告人孙庆红犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人孙庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4、5月份及9月份期间，居住在溪柳乡永胜村养殖小区的被告人孙庆红，以新星砖厂运料车经过其住房后，距离19.6米的土路时，产生尘土、影响休息等为由，多次采取辱骂、拦截的方式，阻止新星砖厂运料车通过，并强行索要财物，导致砖厂正常生产受到严重影响。2016年9月22日，在经多次劝说协商无效后，为保证正常生产，砖厂被迫给了孙庆红现金人民币4万元。本案案发后，砖厂对孙庆红的行为表示了谅解。上述事实，被告人孙庆红在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述笔录，证人孙某、刘某、于某、吴某、金某、李某、史某的证言，现场勘查笔录、现场图和照片，对被告人的辨认笔录，刑事谅解书，当事人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙庆红无视国家法律，多次追逐、拦截鑫兴砖厂车辆，并辱骂司机，阻止该砖厂车辆通行，强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人孙庆红虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙庆红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年四月十九日书记员刘佳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1224行审6号
申请执行人：通山县食品药品监督管理局，住所地：通山县通羊镇九宫大道402号。
法定代表人：王武任，通山县食品药品监督管理局局长。
被执行人：通山县港畈良缘超市（阮早良），住所地：通山县大路乡神堂铺。
负责人：阮早良，通山县港畈良缘超市负责人。
申请执行人通山县食品药品监督管理局于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月14日作出的（通）食药监食罚〔2017〕53号行政处罚决定。
本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县食品药品监督管理局作出的（通）食药监食罚〔2017〕53号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县水利局作出的通水处决字〔2017〕第1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县食品药品监督管理局作出的（通）食药监食罚〔2017〕53号行政处罚决定书（罚款和加处罚款之和不超过10000元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 阮 翀
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1224行审6号申请执行人：通山县食品药品监督管理局，住所地：通山县通羊镇九宫大道402号。法定代表人：王武任，通山县食品药品监督管理局局长。被执行人：通山县港畈良缘超市（阮早良），住所地：通山县大路乡神堂铺。负责人：阮早良，通山县港畈良缘超市负责人。申请执行人通山县食品药品监督管理局于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月14日作出的（通）食药监食罚〔2017〕53号行政处罚决定。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县食品药品监督管理局作出的（通）食药监食罚〔2017〕53号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县水利局作出的通水处决字〔2017〕第1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县食品药品监督管理局作出的（通）食药监食罚〔2017〕53号行政处罚决定书（罚款和加处罚款之和不超过10000元），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚军人民陪审员  成崇喜人民陪审员  阮 翀二〇一八年三月十九日书 记 员  张 宇附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2502号
罪犯蔡保滚，男，1951年9月19日出生市，汉族，文盲，住福建省南安市。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2008年12月15日作出（2008）明刑初字第100号刑事判决，以被告人蔡保滚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年6月4日起至2021年6月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元），追缴四被告人赃款人民币9531元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年2月19日作出（2009）三刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月10日送监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2012年1月17日和2014年4月8日以（2012）三刑执字第12号和（2014）三刑执字第980号刑事裁定，对其减刑一年四个月和一年九个月（刑期至2018年5月3日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；现在监狱医院住院。2014年、2015年获监狱表扬。2014年2月至2016年8月经考核评定累计17.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡保滚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡保滚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年6月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执保38号
申请人潘守国，男，45岁，汉族，双鸭山市个体户。
被申请人王晶威,男，43岁,汉族,系双鸭山市个体户。
本院在执行潘守国申请保全王晶威广告合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）黑0522民初260号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，申请人潘守国于2018年4月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2018）黑0522民初260号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一八年四月二十二日
书记员 关 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11091号
申请执行人：张宇健，男，1995年2月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：李伟雄，男，1993年9月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告张宇健与被告李伟雄民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李伟雄应于判决发生法律效力之日起十日内向张宇健清偿借款本金74000元及利息；一、二审案件受理费1650元，由被上诉人李伟雄负担。因债务人李伟雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人张宇健向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；冻结了被执行人在佛山市顺德区容桂街红旗社区华丰沙股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理。本院于2018年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院于2018年4月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务82611.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已冻结的被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11091号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年四月二日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0458号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人虞某某。因涉嫌虚开发票罪，于2013年10月22日被刑事拘留，2013年11月8日被取保候审。
被告人华某某。因涉嫌虚开发票罪，于2013年10月22日被刑事拘留，2013年11月8日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人虞某某犯出售非法制造的发票罪、被告人华某某犯虚开发票罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于2014年12月5日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2014年12月18日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人虞某某、华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
一、出售非法制造的发票
2013年8月、9月，被告人虞某某在明知发票系伪造的情况下，以收取开票费的方式，向宋某某、华某某出售上海增值税普通发票共6份，票面金额合计人民币3087526元。经鉴定，上述发票均系假发票。
二、虚开发票
2013年9月，被告人华某某为结算工程款，在明知常熟市Y公司与上海S公司之间没有业务往来的情况下，采用支付开票费的方式，从虞某某处购得上海S公司开具给常熟市Y公司的上海增值税普通发票4份，票面金额合计人民币2180000元。经鉴定，上述发票均系假发票。
案发后，经公安机关电话联系，被告人华某某主动至公安机关供述了上述犯罪事实，并配合公安机关抓获被告人虞某某。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人虞某某出售伪造的不具有出口退税、抵扣税款功能的普通发票，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任；被告人华某某虚开不具有出口退税、抵扣税款功能的普通发票，情节严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人虞某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人华某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人华某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人虞某某对起诉书的指控无异议。
被告人华某某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
（一）出售非法制造的发票
1、2013年8月，被告人虞某某在明知发票系伪造的情况下，以收取开票费的方式，向宋某某出售上海增值税普通发票2份，票面金额共计人民币907526元，非法获利人民币18000元。经鉴定，上述2份发票均系假发票。
2、2013年9月，被告人虞某某在明知发票系伪造的情况下，以收取开票费的方式，向华某某出售上海增值税普通发票4份，票面金额共计人民币2180000元，非法获利人民币40000元。经鉴定，上述4份发票均系假发票。
综上，被告人虞某某出售非法制造的发票2次，票面金额合计人民币3087526元。
（二）虚开发票
2013年9月，被告人华某某为向常熟市Y公司结算工程款，在明知没有实际业务往来的情况下，采用支付开票费的方式，从虞某某处购得销货单位为上海S公司的上海增值税普通发票4份（票面金额合计人民币2180000元），并交给常熟市Y公司。经鉴定，上述4份发票均系假发票。
2013年10月22日，经电话联系，被告人华某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，并于当日配合公安机关将被告人虞某某抓获。
在本案审理过程中，被告人虞某某主动退出了非法所得的开票费共计人民币58000元，并缴纳了罚金保证金人民币30000元。被告人华某某缴纳了罚金保证金人民币20000元。
对以上事实，被告人虞某某、华某某均供认不讳，并有经当庭质证的被告人虞某某、华某某的供述与辨认笔录、证人宋某某、顾某某、丁某某、翟某某的证言及证人宋某某的辨认笔录、调取证据清单及发票、发票真伪鉴定证明、案发报告、情况说明、人口信息表、江苏省暂扣款专用收据、调查评估意见书予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人虞某某违反国家发票管理法规，出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，根据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，其行为已构成出售非法制造的发票罪。被告人华某某违反国家发票管理法规，虚开用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，其行为已构成虚开发票罪。
被告人虞某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人虞某某主动退出非法所得，并于庭前缴纳罚金保证金，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。
被告人华某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人华某某协助公安机关抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人华某某于庭前缴纳罚金保证金，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。
被告人虞某某、华某某均系初犯，具有社区矫正的条件，决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。
为维护社会主义市场经济秩序，基于以上法律条款，对被告人虞某某、华某某再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人虞某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币三万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）
二、被告人华某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币二万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）
三、被告人虞某某退出的非法所得人民币五万八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈杰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0458号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人虞某。因涉嫌虚开发票罪，于2013年10月22日被刑事拘留，2013年11月8日被取保候审。
被告人华某。因涉嫌虚开发票罪，于2013年10月22日被刑事拘留，2013年11月8日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人虞某犯出售非法制造的发票罪、被告人华某犯虚开发票罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于2014年12月5日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2014年12月18日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人虞某、华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
一、出售非法制造的发票
2013年8月、9月，被告人虞某在明知发票系伪造的情况下，以收取开票费的方式，向宋某、华某出售上海增值税普通发票共6份，票面金额合计人民币3087526元。经鉴定，上述发票均系假发票。
二、虚开发票
2013年9月，被告人华某为结算工程款，在明知常熟市Y公司与上海S公司之间没有业务往来的情况下，采用支付开票费的方式，从虞某处购得上海S公司开具给常熟市Y公司的上海增值税普通发票4份，票面金额合计人民币2180000元。经鉴定，上述发票均系假发票。
案发后，经公安机关电话联系，被告人华某主动至公安机关供述了上述犯罪事实，并配合公安机关抓获被告人虞某。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人虞某出售伪造的不具有出口退税、抵扣税款功能的普通发票，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任；被告人华某虚开不具有出口退税、抵扣税款功能的普通发票，情节严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人虞某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人华某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人华某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人虞某对起诉书的指控无异议。
被告人华某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
（一）出售非法制造的发票
1、2013年8月，被告人虞某在明知发票系伪造的情况下，以收取开票费的方式，向宋某出售上海增值税普通发票2份，票面金额共计人民币907526元，非法获利人民币18000元。经鉴定，上述2份发票均系假发票。
2、2013年9月，被告人虞某在明知发票系伪造的情况下，以收取开票费的方式，向华某出售上海增值税普通发票4份，票面金额共计人民币2180000元，非法获利人民币40000元。经鉴定，上述4份发票均系假发票。
综上，被告人虞某出售非法制造的发票2次，票面金额合计人民币3087526元。
（二）虚开发票
2013年9月，被告人华某为向常熟市Y公司结算工程款，在明知没有实际业务往来的情况下，采用支付开票费的方式，从虞某处购得销货单位为上海XX公司的上海增值税普通发票4份（票面金额合计人民币2180000元），并交给常熟市Y公司。经鉴定，上述4份发票均系假发票。
2013年10月22日，经电话联系，被告人华某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，并于当日配合公安机关将被告人虞某抓获。
在本案审理过程中，被告人虞某主动退出了非法所得的开票费共计人民币58000元，并缴纳了罚金保证金人民币30000元。被告人华某缴纳了罚金保证金人民币20000元。
对以上事实，被告人虞某、华某均供认不讳，并有经当庭质证的被告人虞某、华某的供述与辨认笔录、证人宋某、顾某、丁某、翟某的证言及证人宋某的辨认笔录、调取证据清单及发票、发票真伪鉴定证明、案发报告、情况说明、人口信息表、江苏省暂扣款专用收据、调查评估意见书予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反国家发票管理法规，出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，根据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，其行为已构成出售非法制造的发票罪。被告人华某违反国家发票管理法规，虚开用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，其行为已构成虚开发票罪。
被告人虞某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人虞某主动退出非法所得，并于庭前缴纳罚金保证金，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。
被告人华某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人华某协助公安机关抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人华某于庭前缴纳罚金保证金，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。
被告人虞某、华某均系初犯，具有社区矫正的条件，决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。
为维护社会主义市场经济秩序，基于以上法律条款，对被告人虞某、华某再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人虞某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币三万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）
二、被告人华某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币二万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）
三、被告人虞某退出的非法所得人民币五万八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈杰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1955号
原告王万成。
被告严战忠。
被告马宝山。
原告王万成诉被告严战忠、马宝山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万成到庭参加诉讼。被告严战忠、马宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，案涉工程是马宝山经手负责人，严战忠给我工程款，严战忠和马宝山找我干的案涉工程，我从马宝山手里拿到182000元，尚欠我工程款370204元。故诉至法院，要求二被告立即支付工程欠款370204元，同时承担本案诉讼费。
被告严战忠未到庭，亦未提交书面答辩。
被告马宝山未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月26日，原告王万成同被告马宝山签订一份关于原告王万成为被告马宝山安排挖机、车辆、油锤对大连嘉成花卉中心5#楼进行施工的协议，在协议中，双方对工程的付款方式进行了约定。庭审中，原告提供4份有被告马宝山为其签字确认的施工对账单，金额为310643元（78401元＋166286元＋16091元＋49865元），一份为案外人刘祥为其签字确认的施工对账单，金额显示“241561元减去借款72000元余下169561元整未付”原告称已同案外人刘祥和二被告确认，此款由二被告给付，故二被告应支付其总工程款为370204元（310643元＋241561元），扣除二被告已支付的182000元。
上述事实有马宝山为原告出具的结算单原件4张、案外人刘祥为其出具的结算表一张、协议书原件一份及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告马宝山同原告王万成签订了关于对大连嘉成花卉中心5#楼的部分施工项目协议书，并对工程款的支付进行了约定。该协议书合法有效，双方应按该协议书的约定各自履行其义务。原告王万成施工后，被告马宝山以个人名义同原告进行了工程结算，并对工程款数额进行了确认，故被告马宝山应支付原告其已确认的工程款。
关于原告主张被告严战忠应同被告马宝山共同支付其工程款一节，本院认为，庭审中虽原告称案涉工程系由二被告共同找原告施工，但原告向法庭提供的证据中无任何被告严战忠的签订确认，故本院对原告主张被告严战忠应承担向其支付工程款一节不予采信。
关于原告是否可以向被告马宝山主张案外人刘祥为其出具的施工对账单中工程款问题，本院认为，虽庭审中原告称，案外人刘祥已将该笔工程欠款转移给被告马宝山支付，然对此未能向法庭提供任何证据予以证明，即无证据证明被告马宝山表示代替案外人刘祥给付清偿义务或者与案外人刘祥已达成代替其清偿义务的协议，亦无证据证明被告马宝山已知案外人刘祥将该笔工程款转移问题通知到被告马宝山。故原告向被告马宝山主张案外人刘祥为其出具施工对账单中的工程款无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告马宝山应支付给原告工程款的数额问题，经本院核查，被告马宝山向原告出具4份有其签字确认的施工对账单，金额共计310643元（78401元＋166286元＋16091元＋49865元），扣除庭审中原告自认被告已支付其182000元（此款包含案外人刘祥支付的72000元，应予以扣除）。被告马宝山还应支付原告工程款200643元（310643元-（182000元-72000元）】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马宝山于本判决生效之日起三十日内给付原告王万成工程欠款200643元；
二、驳回原告王万成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6852元，减半收取3426元，其他费用50元，共计3476元，由原告负担1404元，由被告马宝山负担2072元（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一五年九月十六日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履
行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执139号之一
申请执行人李德新，男，1951年10月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，个体户，户籍地湖北省大冶市，现住湖北省武汉市硚口区，
申请执行人陈雪云，女，1968年11月30日出生，汉族，湖北省大冶市人，户籍地同上，现住地同上，
被执行人姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，建筑商，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人武汉九转房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街良种里151号，统一社会信用代码：91420100672755625B。
申请执行人李德新、陈雪云与被执行人姚明伦、武汉九转房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）鄂0115民初3996号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月11日权利人李德新、陈雪云向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人姚明伦、武汉九转房地产开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还借款本金6026000元及利息4077176元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费39854元、执行费57530元。
执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2018年1月16日、2018年4月13日，本院通过司法网络查控系统两次查询了被执行人姚明伦、武汉九转房地产开发有限公司的银行开户信息，经查，被执行人姚明伦、武汉九转房地产开发有限公司名下在多个银行均有开户记录，但余额均不足百元或因他案已被冻结，且被执行人姚明伦、武汉九转房地产开发有限公司名下均无车辆登记信息。
2、2016年8月起至今，凡涉及到被执行人武汉九转房地产开发有限公司的系列案件，本院先后查封了武汉九转房地产开发有限公司房屋42套，其中门面4套，商住房38套，面积约40000㎡，其中查封的商住房38套中有14套系还建房。现因该商品房尚未达到交付条件，导致无法启动评估、拍卖程序，本院不宜处置。
3、2018年4月10日，本院依职权将被执行人姚明伦、武汉九转房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
4、2018年4月11日，本院依职权对被执行人武汉九转房地产开发有限公司的法定代表人姚明伦采取限制高消费措施。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人姚明伦、武汉九转房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人姚明伦、武汉九转房地产开发有限公司的可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一八年四月十八日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执139号
申请执行人李德新，男，1951年10月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，个体户，户籍地湖北省大冶市，现住湖北省武汉市硚口区，
申请执行人陈雪云，女，1968年11月30日出生，汉族，湖北省大冶市人，户籍地同上，现住地同上，
被执行人姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，建筑商，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人武汉九转房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街良种里151号，统一社会信用代码：91420100672755625B。
申请执行人李德新、陈雪云与被执行人姚明伦、武汉九转房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）鄂0115民初3996号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月11日权利人李德新、陈雪云向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人姚明伦、武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还借款本金6026000元及利息4077176元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费39854元、执行费57530元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚明伦、武汉九转房地产开发有限公司银行存款10200560元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一八年一月十七日
书记员 柯梅惠子
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19440号
原告：刘雪松，男，1972年3月31日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：张志达，男，1937年12月19日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：张帅，男，1987年11月24日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
二被告共同委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：白玉婧，女，1993年11月29日出生，北京首润律师事务所实习律师。
原告刘雪松与被告张志达、张帅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雪松，被告张志达、张帅共同委托诉讼代理人李长岗、白玉婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告拆除搭建在原告山墙上的砖混墙；2.判令二被告将原告房屋后墙上所钻的2个孔眼堵上，将墙体恢复原状；3.判令二被告填平原告房屋后的化粪池；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系前后邻居关系，本应和谐相处。不料，今年原告突然发现被告不顾他人利益，擅自在原告的房屋后不足一米处开挖了一个化粪池，不仅臭气熏人，还将原告的房屋墙体浸泡毁损，严重侵犯了原告的利益。被告还在未经原告许可的情况下，顶在原告的山墙上建了两段砖混墙，这给原告一家造成了重大安全隐患，也严重影响了原告的出行及通风和排水。另外，被告还在原告的房屋后墙上私自钻了两个孔，用于搭建棚子，这也给原告的墙体造成了安全隐患。就上述问题，原告多次与被告交涉，被告却置之不理。原告诉至法院。
被告张志达、张帅共同辩称：涉诉宅院为张志达所有，张帅不应承担责任。原告墙上的孔已经堵上，已经恢复原状，并且经派出所调解支付原告1000元。不同意拆除砖混墙和化粪池。化粪池形成时间很长，至少有八十年。化粪池距离原告北正房的墙有1.3米，距离原告北侧的散水有50厘米，距离已经很远。化粪池内侧是用砖垒的，不可能渗透。化粪池不是被告单独开挖，是属于厕所的一部分，是用于临时存放粪便的池子，每一到两个月会定期清理。化粪池由遮挡的塑料布盖着，密封性很好，平时没有气味。化粪池是在被告的宅基地之内，且处于宅院的西南角，属于当地建厕所的风俗习惯。砖混墙是2003年和宅院一起翻建的，不是临时建设的，是整个院墙的一部分，不属于原告诉状所述的搭建在原告墙上的砖混墙。从原告和被告的相邻关系上看，原、被告紧邻，被告的院墙只能顶在原告的山墙上建，这样才能形成密闭的宅院，如果拆除，会影响宅院的安全性和封闭性，故被告不同意拆除。墙在原告的北侧和东北侧，不可能阻碍原告的出行和排水，被告不同意拆除墙和化粪池。涉诉的短墙原来为土墙，后翻建是为了保证院落的封闭性。从现在被告的厕所和原告的墙来看，距离比较远，目前来说对原告是没有影响的。原告房屋原是孙桂松的，房屋现状是被告和孙桂松之间为前后院时就形成的，应该尊重前一任房主的决定。
本院经审理认定事实如下：
北京市顺义区×××的宅基地原登记于孙桂松名下，该院内有一排正房建于一九八几年。2003年，孙桂松将该宅院卖予本案原告刘雪松，2004年上述宅院的集体土地建设用地使用权人变更为刘雪松。原告宅院后面原有一个斜坡，宅院整体高于后面张志达的宅院。2003年，被告张志达翻建其宅院房屋时将自己的宅院垫高，与前院齐平，同时建了院墙接在原告北房墙上并在院内西南角建了厕所，厕所南侧有一个化粪池。原告正房后侧有散水，原告的化粪池离散水有一段距离，化粪池离原告房屋北墙有一米多。原告称其在一两年前发现该化粪池，并在今年发现其正房西数第一间的西北角有裂缝，故主张系被告家的化粪池造成其房屋裂痕。被告对原告主张的化粪池造成原告房屋损坏不认可，称房屋的建成时间很长，即便有裂缝，有可能是地基问题，也有可能是房体本身的原因，不认可与化粪池有关系。
原告称被告建设的两段砖混墙连在原告的房屋上，给原告一家造成重大安全隐患且严重影响了原告的出行、通风和排水。被告称该院墙是2003年翻建宅院房屋时一起建设，目的为保持被告宅院的封闭性，故不同意拆除。
原告称其房屋后宽度1米范围内均属于其宅基地使用范围，原告建设的院墙及化粪池均在其宅基地使用范围之内，并提交孙桂松宅基地登记卡复印件予以证明，该登记卡说明处记载：主房后1米阴地。被告对该复印件的真实性不认可。原告提交的其名下集体土地建设用地使用证上没有上述“说明”中记载的内容。根据原告名下集体土地建设用地使用证宅基地平面图的内容，其宅基地北侧界线自其房屋北墙量起，往南共24.65米。
原告在其房屋后墙加了一层保温层。今年夏天，被告在原告北房北墙靠东位置上搭建棚子，并将两根铁管直接插入原告北房北墙保温层，后被告拆除上述棚子，但原告北房北墙体上留下两个孔眼，其中一个比较深，另一个比较浅。被告称孔眼只有一个，同意用水泥堵上。被告称曾就墙孔的问题赔偿原告1000元，原告对此不认可，称原告曾要求张志达将两段砖墙拆除，张志达不同意就到原告家找原告并将大门踹坏，这1000元是被告赔偿原告门锁的钱，和房屋的后墙孔没有关系。
上述事实，有庭审笔录、照片、集体土地建设用地使用证等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。因原告并不从其宅院北侧通行，且其北房北侧亦留有足够宽的散水，房体与化粪池之间有一定的距离，化粪池已存在十余年，原告今年发现房体有裂缝，其并无证据证明被告的化粪池对其房屋构成了损害。原告为了保持院落的完整和封闭性，将院墙连在原告的房体上，符合农村习俗，本院难以认定对原告房屋造成潜在的危险和不便。从宅基地平面图上看，原告的宅基地范围自其房屋北墙往南开始，故本院难以认定被告的化粪池和院墙侵害了原告的宅基地使用权。被告在原告房屋北墙搭建棚子，将墙体损坏，原告要求被告将北墙孔眼堵上、将墙体恢复原状，本院予以支持。因后院宅基地使用权人为张志达，原告要求张帅承担相应责任，本院不予支持。
因本案系排除妨害纠纷，故本院仅就被告的上述建设行为是否影响原告房屋的正常使用进行审理和裁判，本判决之裁判内容并非对双方宅基地使用权归属的确认。如双方对宅基地使用权的归属存在争议，双方应协商解决或由人民政府处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张志达于本判决生效之日起七日内将位于原告刘雪松宅院内北正房北面墙体上的孔眼用与墙体保温层相同的材质封堵好；
二、驳回原告刘雪松其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张志达负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀芝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭文攀
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保220号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人仇心高，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因张伟向其贷款300000元（被申请人仇心高担保），未按合同履行还款义务。为防止被申请人仇心高转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人仇心高的银行存款200000元。申请人江苏丰县农村商业银行�份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人仇心高的银行存款200000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年七月四日
书记员 仇星林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初61号
申请人：延边亚东房地产开发有限公司。住所地：吉林省延吉市局子街****号。
法定代表人：徐亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
被申请人：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司。住所地：北京市丰台区小井村***号。
法定代表人：李金星，该公司董事长。
申请人延边亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）与被申请人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司（以下简称金星公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人亚东公司称，仲裁庭所作出的裁决明显违反了法定程序且违反法律适用，应予撤销。本案案涉工程在未能确定建设工程质量是否符合标准且是否验收合格的前提下，仲裁庭就作出裁决违反了法定程序。被申请人在向申请人主张结算工程款时，应当证明案涉工程已经验收合格的事实，再主张是否已经结算，仲裁庭有义务审查是否有相关证据证实工程是否验收合格及是否已对工程进行结算。所以仲裁庭在被申请人未举出上述证据情况下就认可案涉工程已验收合格，严重违反法定程序。仲裁委直接采信被申请人单方制作的结算单，据此认定双方已对工程量结算完毕，裁决我方支付42000元，违反了法定程序。被申请人提交的结算单并无我方签字或盖章认可，仲裁委采信该证据错误。仲裁委因采信该错误的证据而作出裁决，明显违反法定程序。综上，请求法院依法撤销延边仲裁委员会（2016）延仲字第1011号裁决书。
被申请人金星公司未答辩。
经审查查明：2017年9月10日，延边仲裁委员会作出（2016）延仲字第1011号仲裁裁决，裁决延边亚东房地产开发有限公司在30日内向北京市金星卓宏幕墙工程有限公司给付工程款42000元，驳回北京市金星卓宏幕墙工程有限公司的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。仲裁的程序违反法定程序是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人亚东公司关于仲裁庭在未能确定涉案工程质量是否符合标准且验收合格的前提下，而作出仲裁裁决属违反法定程序的主张，因该事项属仲裁庭进行事实认定、法律适用方面的实体性问题，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故申请人亚东公司关于仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。同上，申请人亚东公司关于仲裁庭在证据认定、审查、采信相关证据方面也存在错误等主张，也非属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院亦不予支持。
综上，延边仲裁委员会作出的裁决不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故本院对亚东公司的撤销仲裁裁决请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回延边亚东房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人延边亚东房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一七年三月二十九日
书记员 金 美
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01081号
原告岐山县乐家建材市场有限公司，住所地岐山县凤鸣镇城建宾馆对面。
被告王静，女，汉族，农民。
本院在审理原告岐山县乐家建材市场有限公司与被告王静加工合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岐山县乐家建材市场有限公司撤回起诉。
本案诉讼费160元，减半收取80元，由原告岐山县乐家建材市场有限公司承担。
审 判 长 张红波
审 判 员 杨选雄
人民陪审员 牛海英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 蓓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初608号
原告陈兆珩，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告王先成，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告陈兆珩与被告王先成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆珩到庭参加诉讼，被告王先成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兆珩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4000元；2.判令被告按月利率2%向原告支付利息，自2015年8月24日至全部欠款还清之日止2400元；3.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月24日，被告称因资金周转需要向原告借款4000元�原告基于多年的信任，向被告给付现金4000元，被告向原告出具借条一张，承诺7日内还清。其后，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法支持原告主张。
王先成未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交被告王先成于2015年8月24日出具借条一份，借条载明了借款时间，借款金额及还款期限。被告王先成未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，故本院认可该借条的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月24日，被告王先成向原告借款4000元，并出具借条，借条内容载明：”今借陈兆珩现金4000元正（4000元），（7天内归还）今借人王先成，2015年8月24日”。还款期限届满被告未能按时还款，经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，债务应当履行，被告王先成在收到原告借款后，有义务按约定的时间和金额履行自己的还款承诺，故原告要求被告偿付借款4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条未明确载明借款利息，原告亦未提交其他证据证明双方约定了借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......”。故原告主张判令被告按月利率2%向其支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王先成自本判决生效之日起十五日内向原告陈兆珩偿还借款4000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王先成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一八年四月十九日
书记员 李晓燕
??
??
??
??
2
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）陕0122执31-1号
本院在执行蓝田中银富登村镇银行有限公司与高会学、刘凤群、王小娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人高会学、刘凤群、王小娟拒不申报其财产；拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人高会学、刘凤群、王小娟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人刘凤群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十一日
姓名
|
住址
|
身份证号
|
执行标的额
---|---|---|---
刘凤群
|
蓝田县厚镇宋寨村一组
|
610122197807215926
|
150000元
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2018）陕0122执31-1号	本院在执行蓝田中银富登村镇银行有限公司与高会学、刘凤群、王小娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人高会学、刘凤群、王小娟拒不申报其财产；拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人高会学、刘凤群、王小娟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人刘凤群纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一八年六月二十一日																											姓名																							住址																							身份证号																							执行标的额																															刘凤群																							蓝田县厚镇宋寨村一组																							610122197807215926																							150000元
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1461号
申请执行人张希智，男，1956年4月8日出生，汉族，退休工人，住北票市友谊街文化小区第***号。
被执行人崔维莲，女，1965年6月12日出生，汉族，退休工人，住北票市冠山路23小区平房**号。
本院执行的申请执行人张希智与被执行人崔维莲民间借贷纠纷一案,北票市人民法院于2017年7月31日作出（2017）辽1381民初1384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔维莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张希智于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人崔维莲暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人崔维莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张希智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔维莲新的财产线索，申请执行人张希智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 林小川
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1461号申请执行人张希智，男，1956年4月8日出生，汉族，退休工人，住北票市友谊街文化小区第***号。被执行人崔维莲，女，1965年6月12日出生，汉族，退休工人，住北票市冠山路23小区平房**号。本院执行的申请执行人张希智与被执行人崔维莲民间借贷纠纷一案,北票市人民法院于2017年7月31日作出（2017）辽1381民初1384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔维莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张希智于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人崔维莲暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人崔维莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张希智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔维莲新的财产线索，申请执行人张希智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇一八年三月十六日书记员 林小川
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执763号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人:何明，男，1978年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
十堰市仲裁委员会于2017年11月3日作出的（2017）十仲裁字第085号仲裁裁决书已发生法律效力，2018年2月28日湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03执65号执行裁定书指定十堰市仲裁委员会（2017）十仲裁字第085号仲裁裁决书由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行，本院于2018年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何明银行存款（或合法收入）862元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘天成
二〇一八年五月四日
书记员 黄 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执763号之一
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人何明，男，1978年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
十堰市仲裁委员会于2017年11月3日作出的（2017）十仲裁字第085号仲裁裁决书已发生法律效力，2018年2月28日湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03执68号执行裁定书指定十堰市仲裁委员会（2017）十仲裁字第085号仲裁裁决书由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行，本院于2018年4月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何明已将拖欠的物业费732元、执行费50元全部付清，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市仲裁委员会（2017）十仲裁字第085号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘天成
二〇一八年五月四日
书记员 黄 静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初494号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，该公司执行董事。
委托代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：台州驰骋人力资源开发有限公司，住所地：浙江省台州经济开发区东环大道五联大厦5层南面。
法定代表人：孙艳。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告台州驰骋人力资源开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，向原告北京版中版文化传媒有限公司送达了开庭传票等文书材料，通知其于2018年2月1日在本院第十一审判庭开庭审理本案，但原告北京版中版文化传媒有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半，原告北京版中版文化传媒有限公司已预交），由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 员 陈静
二〇一八年二月一日
代书记员 叶臻
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10158号
原告：陈津强，男，1968年4月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：余文峰、宣洋婷，浙江义元达律师事务所律师。
被告：朱永正，男，1985年2月9日出生，汉族，住义乌市。
原告陈津强为与被告朱永正民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈津强的委托诉讼代理人宣洋婷到庭参加诉讼。被告朱永正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈津强诉称，2014年12月9日，被告向原告借款40万元，约定2014年12月13日前还款，由被告出具借条一份。原告按照被告的指示，将40万元分二次（5万元和35万元）转入吴建华的账户。后被告只归还了35万元，余款5万元至今未还。现原告请求判令被告立即归还给原告借款本金人民币5万元整，并从2014年12月14日起按年利率6%计付利息损失至实际履行之日止。
被告朱永正未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年12月9日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年12月13日，未约定借款利息。后被告归还了借款本金35万元，余款至今未有归还。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告借款5万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自2014年12月14日起按照年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告朱永正于本判决生效之日起十日内偿还原告陈津强借款5万元，并支付利息损失（自2014年12月14日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 颜虹英
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初662号
原告：周忠虎，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：孙志海，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告周忠虎诉被告孙志海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，由审判员张鑫适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告周忠虎的委托诉讼代理人沈昌胜到庭参加诉讼，被告孙志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠虎向本院提出诉讼请求：偿还借款4万元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月5日，被告因经营板材生意资金紧张向原告借款4万元，被告向原告出具借据一份。后原告多次向被告催要借款，被告拖延偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告孙志海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告孙志海向原告周忠虎借款4万元，并出具借据一张，载明：借据今欠周忠虎现金肆万元整（￥40000元）借款人：陈楼大孙孙志海2015.7.5。后原告多次向被告催要，被告未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙志海向原告周忠虎借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款4万元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙志海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉�权利，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志海于本判决生效之日起十日内偿还原告周忠虎借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告孙志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一八年二月二十六日
书记员 孟琪琪
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终821号上诉人（原审原告）杨金华，男，1955年7月24日出生，汉族，住杭州市西湖区，委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。上诉人（原审原告），男，1930年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区蒋村乡蒋村村*组。委托代理人杨金华（杨炎喜之子），身份信息同上。被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心C座。法定代表人谢建华，局长。委托代理人冯涛，该局工作人员。委托代理人赵启新，浙江方策律师事务所律师。上诉人杨金华、杨炎喜因土地行政登记上诉一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2017年6月19日，杭州市国土资源局（以下简称市国土局）作出编号为20170619-135026640的《杭州市不动产登记服务中心窗口接待事项告知单》（以下称告知单），载明：“申请人：杨金华。无法受理的原因：关于‘换领国有土地使用权证申请书’的意见已收悉。根据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等规定，当事人或者其代理人应当提交下列材料到不动产登记机构办公场所，申请办理不动产登记。1、申请人身份证和户口簿；2、不动产权属证书或者有批准权的人民政府批准用地的文件等权属来源材料；3、房屋符合规划或者建设的相关材料；4、权籍调查表、宗地图、房屋平面图以及宗地界址点坐标等有关不动产界址、面积等材料。现缺少权籍调查表、宗地图、房屋平面图以及宗地界址点坐标，不予以受理”。原审法院经审理查明，杨炎喜与杨金华系父子。2017年6月1日，杨金华、杨炎喜向市国土局邮寄《换领国有土地使用权证申请书》，要求市国土局向杨金华、杨炎喜换发国有土地使用权证。申请书后附杨金华、杨炎喜身份证及杭西集建（1997）字第1009号《集体土地建设用地使用证》。6月15日，市国土局通知杨金华、杨炎喜到窗口办理。6月19日，杨金华、杨炎喜到窗口申请办理。市国土局审查认为其提交的资料不足，当场告知不予受理。因当日电脑故障，市国土局于6月20日将告知单邮寄送达给杨金华、杨炎喜。杨金华、杨炎喜不服，诉至法院。另查明，根据《杭州市人民政府办公厅关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》（杭政办函[2015]159号），决定在杭州市实施不动产统一登记制度，由杭州市国土资源局负责建立不动产统一登记制度，承担市区范围内的不动产统一登记工作。原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条第一款规定，不动产登记机构应当根据不动产登记簿，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明。市国土局作为杭州市人民政府指定的负责本市辖区内不动产登记的机构，具有对不动产进行登记，并填写核发不动产权属证书或者不动产登记证明的职责。《不动产登记暂行条例》第十六条第一款规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书。（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”第十七条第（三）项规定：“申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容。”《不动产登记暂行条例实施细则》第九条第一款规定，申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料。第四十一条规定：“申请宅基地使用权及房屋所有权首次登记的，应当根据不同情况，提交下列材料：（一）申请人身份证和户口簿；（二）不动产权属证书或者有批准权的人民政府批准用地的文件等权属来源材料；（三）房屋符合规划或者建设的相关材料；（四）权籍调查表、宗地图、房屋平面图以及宗地界址点坐标等有关不动产界址、面积等材料；（五）其他必要材料。”本案中，杨金华、杨炎喜向市国土局申请换发《国有土地使用权证》，但未根据上述暂行条例及实施细则的规定提交权籍调查表、宗地图、房屋平面图以及宗地界址点坐标等有关不动产界址、面积等材料，市国土局经审查认为杨金华、杨炎喜申请材料不齐全，作出案涉告知单，告知杨金华、杨炎喜不予受理并告知需补正的内容，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨金华、杨炎喜的诉讼请求。本案受理费50元，由杨金华、杨炎喜负担。上诉人杨金华、杨炎喜不服原审判决向本院提起上诉称，一、上诉人是向被上诉人申请换发国有土地使用证不动产登记，而非申请宅基地使用权及房屋所有权首次登记，原审法院认定事实错误。二、《不动产登记暂行条例实施细则》第四十一条规定的是宅基地使用权及房屋所有权的首次登记，而非换发国有土地使用权证不动产登记，原审法院适用法律错误。三、上诉人于2017年6月19日向被上诉人窗口提出涉案登记申请，被上诉人于次日邮寄书面不予受理告知单，明显没有当场书面告知不予受理结论，违反《不动产登记暂行条例》第十七条的规定。四、因被上诉人未当场书面告知不予受理，根据《不动产登记暂行条例》第十七条的规定即视为受理，再向上诉人邮寄送达不予受理告知单明显没有法律依据。综上，请求撤销原判；撤销被上诉人作出的不予受理决定，判令被上诉人对上诉人的申请作出受理决定并作出处理；被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人市国土局答辩称，在一审答辩意见基础上补充意见认为，被上诉人窗口工作人员已于2017年6月19日口头告知不予受理意见，因电脑故障无法打印告知单，工作人员询问上诉人是否可以手写，但上诉人不予认可坚持要求电脑打印，工作人员遂询问是否可以邮寄送达，上诉人表示同意并当场书写了邮寄送达地址。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人杨金华、杨炎喜向被上诉人市国土局提出的申请内容是“换发国有土地使用权证”而非对宅基地使用权及房屋所有权进行登记，故被上诉人市国土局适用《不动产登记暂行条例实施细则》第四十一条关于申请宅基地使用权及房屋所有权首次登记的法律规定作出不予受理告知，存在不当。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十二条第一款规定，“不动产权属证书或者不动产登记证明污损、破损的，当事人可以向不动产登记机构申请换发。符合换发条件的，不动产登记机构应当予以换发，并收回原不动产权属证书或者不动产登记证明”。据此，换发不动产权属证书仅适用于作为不动产权利事项记载载体的原权属证书污损、破损的情形，而不适用于不动产权利事项发生变动的情形。本案中，上诉人杨金华、杨炎喜持《集体土地建设用地使用证》申请换发国有土地使用权证，集体土地建设用地使用权和国有建设用地使用权显然属于不同的土地权利类型，不符合可予换发权属证书的条件；申请国有建设用地使用权登记的，应当根据《不动产登记暂行条例实施细则》中关于国有建设用地使用权登记的规定提出。综上，被上诉人市国土局作出不予受理告知的理由虽有不当，但不予受理的结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨金华、杨炎喜负担。本判决为终审判决。审判长 李 洵审判员 李 云审判员 唐莹祺二〇一七年十二月二十九日书记员 郑 漩??1?
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1732号
申请执行人王文财。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
委托代理人周彦伟。
申请执行人王文财与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司法定代表人王合顺房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3326号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3326号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8937号
原告：马某1，男，1962年5月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：金某，女，1965年1月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
原告马某1与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告金某及其委托代理人赵玉湘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育一女，取名马某2，现年30岁；于××××年××月××日生育一子，取名马某3，现年23岁。双方在共同生活期间，因性格差异较大，常为琐事发生争吵，于2008年开始分居生活。2010年7月，原告曾起诉离婚，法院于2010年9月6日判决驳回了原告诉请。此后，原、被告仍没有和好，继续分居生活。原告长期居住在厂里，被告居住在家里，已分居生活8年之久，夫妻感情确已彻底破裂。现原告再次起诉要求判令准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告协助户籍查询函（回执），用以证明原、被告的主体资格。
2、户口簿，用以证明原被告的家庭关系以及两个婚生子女的出生时间。
3、婚姻登记证审查处理表，用以证明原被告双方的婚姻关系及结婚登记的时间。
4、（2010）台温民初字第1150号民事判决书，用以证明原告曾于2010年7月7日向法院起诉离婚，法院经审理于2010年9月6日驳回原告的诉讼请求。
被告金某答辩称：一、双方结婚三十年，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原告陈述双方在2008年开始分居不属实，双方在2010年法院判决不准离婚后又和好共同生活，于2013年补办了结婚证，于2016年3月发生争吵后才又开始分居。二、原告为了离婚转移了共同财产，其中包括1、原告于2015年4月18日出卖了双方共同所有的房屋一间，所得款项1630000元均由原告占有；2、原告于2015年5月15日向上海浦东发展银行贷款1500000元，该款项由原告独自占用；3、原告哄骗被告于2016年1月20日将双方共有的一间房屋析产给儿子马某3；4、原告于2016年7月14日将其经营的鞋厂以5480000元出卖，其个人所得款项3980000元由原告占有。双方另有夫妻共同财产房屋一间，应由被告及女儿共有，厂房租金338000元、机械设备款250000元、债权100000元及轿车一辆应由双方各半所有，以上合计共同财产3578000元，原告应支付给被告1789000元。
被告为支持其主张，向法院提交了如下证据：
1、结婚证，用以证明原被告双方于2013年8月16日补办了结婚证。
2、温岭集建（94）字第13-08388号集体土地建设用地使用证及温房权证石粘镇字第××号房产证，用以证明该房屋系原、被告夫妻共同财产。
3、厂房租赁协议书一份，用以证明原告于2015年4月18日将大富鞋厂的厂房出租，原告收取了前两年的租金共计338000元。
4、楼房地产买卖契约一份，用以证明原被告双方于2015年11月20日将城北街道山马村××路南侧××号房屋以1630000元的价格出卖，该款由原告占有。
5、车辆登记证及杭州银行股份有限公司清泰支行按揭还款证明各一份，用以证明双方共同财产浙J×××××车辆一辆。
6、个人授信合同补充协议及仲裁协议一份，用以证明原告向上海浦东发展银行温岭支行用厂房抵押贷款1500000元，该款由原告独自占有。
7、房屋买卖合同一份，用以证明原告将大富鞋厂卖于温岭市兴源有限公司，合同上款项为2730000元，实际款项应为5480000元。
8、温房权证城区字第××号房屋所有权证一份，用以证明原告为转移财产以哄骗方式将位于城北街道××路××号的房屋析产给婚生子马某3所有。
9、借条一份，用以证明马某1已自己名义在2015-7-14借给金子国现金100000元，系共同债权。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告质证无异议，本院经审查来源合法、内容真实，依法予以认定。
被告提交的证据1、2、3，原告质证无异议，本院予以认定。被告提交的证据4，原告对真实性无异议，但认为该款项均用于偿还银行债务，本院对该证据的真实性予以认定。被告提交的证据5，原告对真实性无异议，但车辆现已被法院另案查封。本院经审查对该证据的真实性予以认定。被告提交的证据6，原告对真实性无异议，但认为该款项是用于大富鞋厂的贷款，现已经偿还，本院经审查对该证据的真实性予以认定。被告提交的证据7，原告对合同真实性无异议，但认为前期所得款项为2000000元，均用以偿还贷款，后期费用尚未结算，且大富鞋厂尚有债务未偿还，应先用于偿还债务。本院经审查认为，该合同主体系温岭市石粘大富鞋业有限公司，无法作为原、被告夫妻财产在本案中予以认定。被告提交的证据8，原告对真实性无异议，认为系双方签字将房屋析产给儿子，不存在欺骗行为。本院经审查对该证据的真实性予以认定。被告提交的证据9，原告认为借款不属实。本院经审查认为，该借条涉及第三人，在本案中不作认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名马某2，于××××年××月××日生育一子，取名马某3。原告曾于2010年7月起诉离婚，本院于2010年9月6日判决驳回了原告诉请。原、被告双方于2013年8月16日共同补办了结婚证。位于温岭市石粘镇山马村××路××号的房屋（土地使用证：温岭集建（94）字第13-08388号，房产证号：温房权证石粘镇字第××号）及车牌号为浙J×××××轿车一辆系夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚共同生活多年，且育有一子一女，应视为建立了一定的夫妻感情。双方虽曾发生矛盾并起诉离婚，但经法院判决不准离婚后，双方曾和好并继续共同生活多年，应认定为夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一六年十月九日
代书记员 叶海燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执686号
申请执行人：湖州双林三济桥服装整理加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇三田洋工业区。
代表人：谢新根，该厂厂长。
被执行人：刘峰。
本院在执行申请执行人湖州双林三济桥服装整理加工厂与被执行人刘峰加工合同纠纷的（2017）浙0503执686号一案过程中，依法向被执行人刘峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产进行了调查，未发现被执行人刘峰有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币26115元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执686号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月八日
书记员 章 莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终201号
上诉人（原审被告）：陈华进，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路168号。
法定代表人：李金辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何社勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘丹，河北恒利律师事务所律师。
原审被告：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。
上诉人陈华进因与被上诉人河北宽裕贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，主要是：一、双方的租赁合同乙方陈华进的签名是经办人的身份，不是租赁物的实际使用人，应当以合同签章的单位作为实际使用人。二、江苏省江建集团有限公司已经提供证据证明租赁合同本公司的印章系伪造，公安机关已经立案侦查，本案是否中止审理请你院慎重考虑。三、对于上诉人提供的张振华、李振杰的证言的真实性应当进行查证，以确定徐杏奎是否是租赁物的实际使用人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1582号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人陈华进预交的二审案件受理费4112元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 卢 亮
审判员 李荣水
二〇一八年一月二十四日
书记员 张晓楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第894号
原告：朱福连。
委托代理人：李钟年。
委托代理人：潘灵杰。
被告：朱冬妹。
原告朱福连为与被告朱冬妹民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2015年5月25日再次公开开庭进行了审理。原告朱福连及其委托代理人李钟年、被告朱冬妹到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告朱福连起诉称：原、被告系认识，关系较好。2012年3月，被告的丈夫张官福声称生活急需为由，向原告借款，原告借给10000元现金，当时考虑双方关系较好，故未约定利息。并于2014年9月13日由被告丈夫亲笔后补出具借条一份。后被告丈夫因病去世，原告向被告催讨时，被告却有意不承认，拒绝偿还。另，张官福的借款系在与被告在夫妻生活期间发生，属夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元。
被告朱冬妹答辩称：答辩人丈夫临死前说过家里没有债务，也没有借过钱。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
一、结婚申请书1份，拟证明被告与张官福系夫妻关系。
二、证明2份，拟证明张官福于2014年9月17日病亡，及借条上的“张官衭”跟“张官福”系同一人。
三、借条1份，拟证明借款属实。
被告朱冬妹质证认为：夫妻关系事实。被告丈夫不可能出具借条，家里有吃有用的。
经原告申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对本案证据三即借条上“张官福”签名字迹是否系张官福本人所签进行司法鉴定，宁波天童司法鉴定中心于2015年3月30日出具宁波天童司法鉴定中心（2015）文鉴字第040号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为“2014年9月13日”《借条》中借款人栏“张官福”签名字迹与送检样本1-2上张官福的签名字迹，系同一人所写。
原告朱福连质证认为无异议。
被告朱冬妹质证认为：被告不知道借款，鉴定书也不知道。
综上，本院对原告提供的证据及鉴定意见书认定如下：
对证据一、二予以认定。鉴定意见书程序合法、依据充足，故本院对于鉴定意见书及证据三均予以认定。
结合庭审，本院认定事实如下：
张官福于2014年9月13日向原告朱福连出具借条一份，载明张官福向原告借款10000元。张官福于2014年9月17日因病去世。张官福与被告朱冬妹系夫妻关系。
本院认为：根据张官福向原告朱福连出具的借条，张官福与原告之间的借贷关系成立。两者之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。张官福与被告朱冬妹系夫妻关系，该借款系张官福在和被告朱冬妹婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿。因张官福与原告在借款时未约定归还借款的期限，故被告朱冬妹可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告朱冬妹应当及时履行返还原告借款的义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱冬妹在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱福连借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，司法鉴定费2400元，合计2450元，由被告朱冬妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
代理审判员 何亚江
人民陪审员 许小荷
二〇一五年七月十七日
代书 记员 王赛飞
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第708号
申请执行人：周碧琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市医药总店。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王学琼。
申请执行人周碧琼与被执行人雅安市医药总店侵害集体组织成员权益纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结周碧琼与被执行人雅安市医药总店侵害集体组织成员权益纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年四月十八日
书记员 王 稳
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0923行审1号
申请人博白县食品药品监督管理局，住所地：博白镇兴民东路003号。
法定代表人黎小红，局长。
委托代理人黎忠伟，博白县食品药品监督管理局股长。
被申请人杨承海，男，1972年9月16日出生，汉族，住博白县永安镇永安村武高麓队***号。
申请人博白县食品药品监督管理局申请强制执行博食药监食罚[2017]SP021号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年2月1日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人2017年6月20日作出的博食药监食罚[2017]SP021号《行政处罚决定书》认定被申请人在采购食品时未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款,第一百二十六条第一款第（三）项的规定,处予被申请人12000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县食品药品监督管理局2017年6月20日作出的博食药监食罚[2017]SP021号《行政处罚决定书》。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币12000元为基数，从2017年7月9日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币12000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 谢 凤
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 庞正栋
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄 彬
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初278号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐某1，绰号“臭某”、“丘某”，于江西省弋阳县，无业，；因涉嫌开设赌场罪，2016年5月13日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。
辩护人毛巧云，江西××律师事务所律师。
被告人周某，于江西省弋阳县，无业，；因犯赌博罪，2012年6月29日被江西省弋阳县人民法院判处拘役四个月；因涉嫌开设赌场罪，2016年5月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。
辩护人徐鑫，江西××律师事务所律师。
被告人邵某，于江西省弋阳县，无业，；因犯赌博罪，2012年4月19日被江西省了乐平市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因赌博2016年5月13日被上饶市公安局三清山公安分局决定行政拘留12日，因涉嫌开设赌场罪，2016年5月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。
被告人许某1，绰号“大某”，于江西省弋阳县，无业，；因赌博2016年5月13日被上饶市公安局三清山公安分局决定行政拘留12日，因涉嫌开设赌场罪，2016年5月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人徐某1、周某、邵某、许某1犯开设赌场罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人徐某1、周某、邵某、许某1及辩护人毛巧云、徐鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年初，被告人周某、徐某1预谋在上饶市三清山风景区开设赌场，双方商定由周某负责安排场地。2016年3月中旬至4月中旬，周某多次以公司开会的名义租用三清山风景区田园牧歌度假村、卧龙国际酒店的会议室用作赌场，预订房间供参赌人员住宿，并安排赌场望风人员。2016年5月6日，被告人周某以太平洋保险公司开会的名义在三清山田园牧歌度假村预订房间和会议室。2016年5月7日至11日，被告人徐某1、邵某、许某1等人负责组织浙江、弋阳、余干、乐平等地二、三十名参赌人员在该度假村揽星楼四楼会议室以“押宝”的方式进行赌博，并且按照一千元以上抽百分之五的方式抽头渔利，被告人徐某1安排许某2负责清点和保管赌场每天的抽头盈利，并通过微信群通报每天盈利情况，被告人周某安排洪某、吴某1二人负责望风。期间共计抽头渔利达人民币114，900元。公安机关于2016年5月11日查获该赌场，抓获被告人徐某1、邵某、许某1，并收缴了许某2保管的抽头渔利款114，900元。
上述事实被告人徐某1、周某、邵某、许某1及辩护人毛巧云、徐鑫在庭审过程中不持异议，并有公诉机关当庭出示的“金刚”微信群截图、会议合同、酒店入住记录表、行政处罚决定书三十份、证人方某、雷某、许某2、洪某、赵某的证言及辨认笔录、证人王某、徐某2、吴某2、孔某、李某2的证言、被告人徐某1、周某、邵某、许某1的供述及被告人徐某1、许某1的辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被告人徐某1、周某、邵某、许某1常住人口信息、归案情况说明、江西省弋阳县人民法院（2012）弋刑初字第61号刑事判决书、江西省乐平市人民法院（2012）乐刑初字第167号刑事判决书、上饶市公安局三清山公安分局出具的情况说明、收缴物品情况清单、江西省政府非税收入票据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某1、周某、邵某、许某1以抽头渔利为目的，提供场所组织人员赌博，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某1、周某、邵某、许某1在共同犯罪中分工负责，均系主犯。被告人徐某1、周某、邵某、许某1被抓获归案后如实供述了自己的罪行，辩护人认为被告人具有依法可以从轻处罚情节的意见予以采纳。被告人周某、邵某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某1犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年10月12日止。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。）
三、被告人邵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳一万二千元，其余二万八千元限在判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。）
四、被告人许某1犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亮星
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蔡金燕
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2016)赣1102刑初278号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人徐某1，绰号“臭某”、“丘某”，于江西省弋阳县，无业，；因涉嫌开设赌场罪，2016年5月13日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。辩护人毛巧云，江西××律师事务所律师。被告人周某，于江西省弋阳县，无业，；因犯赌博罪，2012年6月29日被江西省弋阳县人民法院判处拘役四个月；因涉嫌开设赌场罪，2016年5月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。辩护人徐鑫，江西××律师事务所律师。被告人邵某，于江西省弋阳县，无业，；因犯赌博罪，2012年4月19日被江西省了乐平市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因赌博2016年5月13日被上饶市公安局三清山公安分局决定行政拘留12日，因涉嫌开设赌场罪，2016年5月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。被告人许某1，绰号“大某”，于江西省弋阳县，无业，；因赌博2016年5月13日被上饶市公安局三清山公安分局决定行政拘留12日，因涉嫌开设赌场罪，2016年5月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人徐某1、周某、邵某、许某1犯开设赌场罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人徐某1、周某、邵某、许某1及辩护人毛巧云、徐鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年初，被告人周某、徐某1预谋在上饶市三清山风景区开设赌场，双方商定由周某负责安排场地。2016年3月中旬至4月中旬，周某多次以公司开会的名义租用三清山风景区田园牧歌度假村、卧龙国际酒店的会议室用作赌场，预订房间供参赌人员住宿，并安排赌场望风人员。2016年5月6日，被告人周某以太平洋保险公司开会的名义在三清山田园牧歌度假村预订房间和会议室。2016年5月7日至11日，被告人徐某1、邵某、许某1等人负责组织浙江、弋阳、余干、乐平等地二、三十名参赌人员在该度假村揽星楼四楼会议室以“押宝”的方式进行赌博，并且按照一千元以上抽百分之五的方式抽头渔利，被告人徐某1安排许某2负责清点和保管赌场每天的抽头盈利，并通过微信群通报每天盈利情况，被告人周某安排洪某、吴某1二人负责望风。期间共计抽头渔利达人民币114,900元。公安机关于2016年5月11日查获该赌场，抓获被告人徐某1、邵某、许某1，并收缴了许某2保管的抽头渔利款114,900元。上述事实被告人徐某1、周某、邵某、许某1及辩护人毛巧云、徐鑫在庭审过程中不持异议，并有公诉机关当庭出示的“金刚”微信群截图、会议合同、酒店入住记录表、行政处罚决定书三十份、证人方某、雷某、许某2、洪某、赵某的证言及辨认笔录、证人王某、徐某2、吴某2、孔某、李某2的证言、被告人徐某1、周某、邵某、许某1的供述及被告人徐某1、许某1的辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被告人徐某1、周某、邵某、许某1常住人口信息、归案情况说明、江西省弋阳县人民法院（2012）弋刑初字第61号刑事判决书、江西省乐平市人民法院（2012）乐刑初字第167号刑事判决书、上饶市公安局三清山公安分局出具的情况说明、收缴物品情况清单、江西省政府非税收入票据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐某1、周某、邵某、许某1以抽头渔利为目的，提供场所组织人员赌博，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某1、周某、邵某、许某1在共同犯罪中分工负责，均系主犯。被告人徐某1、周某、邵某、许某1被抓获归案后如实供述了自己的罪行，辩护人认为被告人具有依法可以从轻处罚情节的意见予以采纳。被告人周某、邵某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某1犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年10月12日止。）二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。）三、被告人邵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳一万二千元，其余二万八千元限在判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。）四、被告人许某1犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李亮星人民陪审员  郑 艳人民陪审员  朱 磊二〇一六年九月三十日书 记 员  蔡金燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6859号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提�被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执17号
被执行人：符冠烨，男，1964年10月17日出生，汉族，原住五指山市。现在海南省新成监狱服刑。
被执行人符冠烨因犯受贿罪、行贿罪一案，本院于2016年10月28日作出（2016）琼96刑初6号刑事判决，该判决第一项判定：被告人符冠烨犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50万元。该判决已发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行收缴被执行人符涛生罚金一案。在执行过程中，本院对被执行人符冠烨名下银行存款、不动产及车辆等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人符冠烨有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海刚
审 判 员 李达光
审 判 员 宋 杰
二〇一七年五月二十六日
法官助理 董 菲
书 记 员 苏 婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。