河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终978号
上诉人（原审原告）：王秀莲，女，汉族，1945年10月1日生，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：张海，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，1991年5月18日生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武陟县明智出租车有限公司，住所地：河南省武陟县文化路东段。
法定代表人：郭宾，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟县营销服务部，住所地：河南省武陟县朝阳二街中段北侧。
法定代表人：贾胜利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
法定负责人：王永奎，系公司总经理。
上诉人王秀莲因与被上诉人刘伟、武陟县明智出租车有限公司（以下简称明智公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院(2017)豫0823民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王秀莲委托诉讼代理人张海、被上诉人刘伟委托诉讼代理人梁秋旭、被上诉人人寿公司委托诉讼代理人毛凤云参加诉讼。经本院合法传唤，被上诉人明智公司及阳光公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王秀莲上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人赔偿误工费10892元(一审判决4775元)，残疾赔偿金27232元(一审判决10527元)，鉴定费840元，精神损害抚慰金3000元(一审判决2000元)，合计41964元，比一审判决17302元增加24662元；二、由被上诉人承担本案一二审各项费用。事实和理由：一、本案基本事实清楚，各方均无异议。在2016年3月13日17时0分许，第一被上诉人与上诉人发生严重受伤的交通事故，经武陟县公安交通警察大队处理，下达了武公交认字[2016]第052号道路交通事故认定书，认定该事故由第一被上诉人承担全部责任，上诉人无责任。第二被上诉人为豫Ｈ×××××号车登记车主，在第三被上诉人公司办理了交强险，在第四被上诉人处办理了商业险。上诉人住院进行了必要治疗，上诉人住院进行了必要治疗。出院后，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。现在，上诉人伤情仍需继续治疗，待实际发生后再提起诉讼。二、上诉人的各项诉请合理合法，应予支持。上诉人在一审中各项诉请均有证据支持或是依据道路事故赔偿标准计算出来的，一审虽然支持了部分请求，但对于上诉请求中的一些费用未依法依据予以支持。一是误工费10892元是根据2016年城镇居民可支配收入27232．92元，按照实际误工天数即住院15天加上到司法鉴定的前一天共计146天，27232.92元÷365天×146天=10892元；二是残疾赔偿金27232元是根据2016年城镇居民可支配收入27232.92元，按照上诉人发生事故时70岁年龄计算为：27232元×10年×10％=27232元；三是鉴定费840元是进行司法鉴定伤残支付的费用，该费用是应当全部由被上诉人承担，而不是由上诉人分担的费用；四是精神抚慰金3000元是根据上诉人的伤残和被上诉人的责任主张的，一审判决2000元明显低于焦作标准。三、上诉人应按城市居民标准进行赔偿。一审没有依据城镇人口的收入进行判决。上诉人的户口簿登记的户别为居民家庭户口，一审却错误的写成农民户口。上诉人长期在其儿子张长海城区的家里居住，张长海为非农业户口，住址为解放区人民路都市花园社区丰泽园，应当认定此地为上诉人经常居住地，因此，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和第三十条对上诉人的误工费和残疾赔偿金按照城镇居住地的标准进行赔偿。另补充：1、上诉人的籍贯地是在宁郭，偶尔回老家看看是正常的，作为一个年近七旬的老人，不可能长期一个人在农村居住，不符合常理。作为我方提交的社区证明，也证实了其经常居住地就是在市区。2、法律并没有规定，要求误工费赔偿的年龄上限，一审中支持了该请求，但我方认为仍应当按照城镇标准计算。
刘伟答辩称，我方认为上诉人的上诉理由不能成立，上诉人是没有职业收入的，不符合收入来源于城镇以及消费支出于城镇的事实的法律规定，我方认为应当驳回上诉，维持原判。
人寿公司答辩称，户籍记载职业是粮农，入院的时候申报的住址是宁××村，不是在市区，结合事故发生地点，地点在宁郭镇。而且原告所举的物业证明，社区证明均不如公安派出所出具的暂住证明效力高，综合以上，我公司认为原告是农村户口，且在农村居住生活，并不符合按照城镇计算伤残赔偿金的数额。二审应驳回上诉，维持原判。
明智公司及阳光公司未作答辩。
王秀莲向一审法院起诉请求：1、请求判令第一、第二被告赔偿原告医疗费21137.63元、住院伙食补助费750元、营养费150元、误工费10892元、护理费1391元、交通费300元、残疾赔偿金27232元、鉴定费840元、精神损害抚慰金3000元，合计65692.63元；2、由第三、第四被告在交强险和商业险赔偿限额范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月13日17时0分许，被告刘伟驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿104省道由东向西行驶至山阳区宁郭镇张庄村路口处右转弯时，与沿104省道由东向西行驶的王秀莲驾驶的三轮电动车发生相撞，致使王秀莲受伤，两车损坏，造成交通事故。肇事后，被告刘伟驾车逃逸。经武陟县公安局交通警察大队认定，刘伟驾驶机动车转弯时未确保安全且发生事故后逃逸，是导致该事故的直接原因。应负该事故全部责任，王秀莲不负该事故责任。原告受伤后，被送往焦作市第二人民医院做住院治疗15天，花去医疗费20967.63元。原告的伤情由焦作正孚法医临床司法鉴定所于2016年8月9日出具司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残。原告为此支出鉴定费700元，支出放射费140元。豫Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人寿保险武陟县营销服务部投保有交强险。在被告阳光保险焦作支公司投保有第三者责任险。事故发生在保险期间。被告刘伟已支付原告医疗费21137元。本院认定的事实有道路交通事故认定书、原告住院病历、住院收费票据、焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等予以附卷佐证。原告系农民户口，住址在宁××村××街××号，原告所举物业证明、社区证明不足以证明原告本人在城镇居住、收入来源和消费场所均在城镇。另查明，2016年农村居民人均纯收入11697元/年，居民服务业和其他服务业平均工资标准为33857元/年。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命、健康权应受法律保护。刘伟驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，因交通事故给原告王秀莲造成了人身损害，被告刘伟负事故全部责任，该车在被告中国人寿保险武陟县营销服务部投保有交强险，故被告中国人寿保险武陟县营销服务部应首先在交强险赔付范围内承担赔偿责任。不足部分应由被告刘伟负责赔偿。经核算原告王秀莲各项合理损失及数额为:医疗费20967.63元、住院伙食补助费450元、营养费150元、护理费1391元、误工费4775元、残疾赔偿金10527元、精神抚慰金2000元（酌定）、交通费200元（酌定）以上各项共计40460.63元。原告请求超出核算数额的，不予支持。原告以上各项损失，由被告中国人寿保险武陟县营销服务部在交强险医疗费限额内赔偿原告王秀莲医疗费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告王秀莲护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计30878.46元。
一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部在交强险医疗费限额内赔偿原告王秀莲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计430.63元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王秀莲护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计18893元，合计19323.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1442元，鉴定费840元，合计2282元。由原告王秀莲负担1000元，由被告刘伟负担1282元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故纠纷，王秀莲受到了人身损害，且在交通事故中无责任，理应得到赔偿。一审法院判决由中国人寿保险武陟县营销服务部在交强险医疗费限额内赔偿王秀莲医疗费、住院伙食补助费、营养费，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王秀莲护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金并无不当；关于上诉人上诉时所主张的赔偿数额由一审判决的17302元增加至41964元，主要因上诉人提出王秀莲为城市居民，应按照城市居民标准进行赔偿，并提供了都市花园社区证明，焦作市丰泽物业管理有限公司的证明。但是王秀莲户口本显示王秀莲户别为宁郭镇宁国村六号院，职业为粮农，因此，综合上述证据材料，无法认定其为城市居民。
综上所述，王秀莲的上诉请求不能成立，应予驳回；另，一审法院关于精神损害抚慰金等标准认定亦无不当，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由王秀莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴永胜
审判员 王 辉
审判员 朱 海
二〇一八年五月十六日
书记员 王琨琨