wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1310号
原告王大才，男，1970年12月出生，汉族。
委托代理人汪永灿，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告姜国成，男，1966年4月出生，汉族。
被告红志炳，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，该公司员工。
原告王大才与被告姜国成、被告红志炳、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大才及其委托代理人汪永灿、被告姜国成、被告人寿信阳支公司的委托代理人郑重、被告人民财保信阳分公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请对被告红志炳进行撤诉，经本院审查后裁定予以准许。
原告王大才诉称，2015年6月10日17时40分许，被告姜国成驾驶豫S号三轮汽车沿彭新镇公山村村级公路由北向南行驶至杨洼组境内，在该路段弯道处驶入路左与相相对方向的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安局交警大队事故责任认定，被告姜国成承担此事故的主要责任，原告王大才承担此事故次要责任。原告受伤后就治于罗山县人民医院，住院12天，花医疗费16652.10元。医疗费由被告姜国成垫付。被告姜国成驾驶的车辆在被告人寿财保信阳支公司投有交强险，在保险期限内。故要求被告赔偿各项损失15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜国成辩称，我的车投有保险，应由保险公司赔偿。
被告人寿财保信阳支公司辩称，我公司愿意在交强险范围内依法赔偿，原告的部分赔偿项目要求过高，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年6月10日17时40分许，被告姜国成驾驶豫S号三轮汽车沿彭新镇公山村公路由北向南行驶至杨洼组路段，在坡道、弯道路段驶入路左，与相对方向的王大才驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故罗公交认字（2015）第271号认定书认定，姜国成承担此事故的主要责任，王大才承担此事故的次要责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，住院12天，花医疗费16652.10元。其伤情经医院诊断为：左侧胫腓骨开放性骨折。出院医嘱：1、定期换药，术后12天拆线；2、加强营养，促进愈合；3、定期复查；4、不适随诊。经信阳益民法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2015年9月25日，该所做出信益民司鉴所（2015）临鉴字第156号《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人王大才左侧胫腓骨上段开放性粉碎性骨折目前构成十级伤残。2、被鉴定人王大才伤后误工期为：180日；护理期为：60日；营养期为：60日。后期取内固定物所需医疗费用为5000元。原告为此支付鉴定费1900元。被告姜国成驾驶的豫S号三轮汽车在被告人寿财保信阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内。原告提供交通费票据6张，计款500元。事故发生后，被告姜国成垫付了原告医疗等费用17100元。
另查明，原告虽系农业人口，但在城镇居住多年。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费支出15726.12元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，批发和零售业平均工资34045元／年。
上述事实有当事人陈述、出院证、病历、医疗费清单和票据、事故认定书、交通费票据、常住人口登记卡、驾驶证、行车证、保险单、司法鉴定书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。关于本案中几个主要问题的认定：1、事故责任，该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故罗公交认字（2015）第271号认定书认定，姜国成承担此事故的主要责任，王大才承担此事故的次要责任。原、被告均无异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。2、关于误工费，原告提供其经营烟花爆竹营业执照及定货单，不能证明其每天固定收入320元，本院认为按批发和零售业平均工资标准34045元／年计算其误工费较为合理，且被告也认可按批发和零售业。即180天34045元／年÷365天=16789.32元。3、护理费，28472元／年÷365天60天=4680.33元。4、住院伙食补助费为360元（12天30元）。5、营养费，60天30元=1800元。6、交通费，根据本案情况，本院酌定为500元。7、精神损害抚慰金，根据本案实际情况和当地的经济水平，本院酌定为5000元。8、残疾赔偿金24391.45元／年20年10%=48782.9元。9、关于财产损失费，因此事故造成原告摩托车损坏，被告在规定的期限内没有提出定损申请，故本院根据实际情况酌定为700元。10、后续医疗费5000元。11、司法鉴定费1900元。经审核原告要求赔偿的合理损失有：⑴医疗费21652.1元（16652.10元＋5000元）；⑵误工费16789.32元；⑶护理费4680.33元；⑷住院伙食补助费360元；⑸营养费1800元；⑹交通费500元；⑺精神损害抚慰金5000元。⑻残疾赔偿金48782.9元；⑼财产损失费700元；⑽鉴定费1900元。⑴-⑼项共计100264.65元。因该肇事车辆在被告人寿财保信阳支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，故首先应由人寿财保信阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告王大才先行赔偿86452.55元（包含医疗费限额10000元、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失费700元）。余款13812.1元（100264.65元-86452.55元）属交强险限额范围以外，因被告姜国成承担此事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，即13812.1元70%=9668.47元，原告王大才承担30%的责任。司法鉴定费1900元，由被告姜国成承担。综上，被告人寿财保信阳支公司应赔偿原告王大才各项损失款86452.55元，被告姜国成应赔偿原告王大才各项损失款11568.47元（9668.47元＋1900元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大才各项损失86452.55元。
二、被告姜国成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大才各项损失11568.47元。
（原告王大才在领取赔偿款后退还被告姜国成已垫付款17100元。）
三、驳回原告王大才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告王大才承担990元，被告姜国成承担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 马金梁
二〇一六年一月七日
书 记 员 彭 玥
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1310号
原告王大才，男，1970年12月出生，汉族。
委托代理人汪永灿，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告姜国成，男，1966年4月出生，汉族。
被告红志炳，男，汉族，住罗山县龙山乡十里塘村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，男，该公司员工。
原告王大才与被告姜国成、被告红志炳、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大才及其委托代理人汪永灿、被告姜国成、被告人寿信阳支公司的委托代理人郑重、被告人民财保信阳分公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请对被告红志炳进行撤诉，经本院审查后裁定予以准许。
原告王大才诉称，2015年6月10日17时40分许，被告姜国成驾驶豫SF56**号三轮汽车沿彭新镇公山村村级公路由北向南行驶至杨洼组境内，在该路段弯道处驶入路左与相相对方向的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安局交警大队事故责任认定，被告姜国成承担此事故的主要责任，原告王大才承担此事故次要责任。原告受伤后就治于罗山县人民医院，住院12天，花医疗费16652.10元。医疗费由被告姜国成垫付。被告姜国成驾驶的车辆在被告人寿财保信阳支公司投有交强险，在保险期限内。故要求被告赔偿各项损失15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜国成辩称，我的车投有保险，应由保险公司赔偿。
被告人寿财保信阳支公司辩称，我公司愿意在交强险范围内依法赔偿，原告的部分赔偿项目要求过高，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年6月10日17时40分许，被告姜国成驾驶豫SF56**号三轮汽车沿彭新镇公山村公路由北向南行驶至杨洼组路段，在坡道、弯道路段驶入路左，与相对方向的王大才驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故罗公交认字（2015）第271号认定书认定，姜国成承担此事故的主要责任，王大才承担此事故的次要责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，住院12天，花医疗费16652.10元。其伤情经医院诊断为：左侧胫腓骨开放性骨折。出院医嘱：1、定期换药，术后12天拆线；2、加强营养，促进愈合；3、定期复查；4、不适随诊。经信阳益民法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2015年9月25日，该所做出信益民司鉴所（2015）临鉴字第156号《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人王大才左侧胫腓骨上段开放性粉碎性骨折目前构成十级伤残。2、被鉴定人王大才伤后误工期为：180日；护理期为：60日；营养期为：60日。后期取内固定物所需医疗费用为5000元。原告为此支付鉴定费1900元。被告姜国成驾驶的豫SF56**号三轮汽车在被告人寿财保信阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内。原告提供交通费票据6张，计款500元。事故发生后，被告姜国成垫付了原告医疗等费用17100元。
另查明，原告虽系农业人口，但在城镇居住多年。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费支出15726.12元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，批发和零售业平均工资34045元／年。
上述事实有当事人陈述、出院证、病历、医疗费清单和票据、事故认定书、交通费票据、常住人口登记卡、驾驶证、行车证、保险单、司法鉴定书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。关于本案中几个主要问题的认定：1、事故责任，该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故罗公交认字（2015）第271号认定书认定，姜国成承担此事故的主要责任，王大才承担此事故的次要责任。原、被告均无异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。2、关于误工费，原告提供其经营烟花爆竹营业执照及定货单，不能证明其每天固定收入320元，本院认为按批发和零售业平均工资标准34045元／年计算其误工费较为合理，且被告也认可按批发和零售业。即180天×34045元／年÷365天=16789.32元。3、护理费，28472元／年÷365天×60天=4680.33元。4、住院伙食补助费为360元（12天×30元）。5、营养费，60天×30元=1800元。6、交通费，根据本案情况，本院酌定为500元。7、精神损害抚慰金，根据本案实际情况和当地的经济水平，本院酌定为5000元。8、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×10%=48782.9元。9、关于财产损失费，因此事故造成原告摩托车损坏，被告在规定的期限内没有提出定损申请，故本院根据实际情况酌定为700元。10、后续医疗费5000元。11、司法鉴定费1900元。经审核原告要求赔偿的合理损失有：⑴医疗费21652.1元（16652.10元＋5000元）；⑵误工费16789.32元；⑶护理费4680.33元；⑷住院伙食补助费360元；⑸营养费1800元；⑹交通费500元；⑺精神损害抚慰金5000元。⑻残疾赔偿金48782.9元；⑼财产损失费700元；⑽鉴定费1900元。⑴-⑼项共计100264.65元。因该肇事车辆在被告人寿财保信阳支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，故首先应由人寿财保信阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告王大才先行赔偿86452.55元（包含医疗费限额10000元、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失费700元）。余款13812.1元（100264.65元-86452.55元）属交强险限额范围以外，因被告姜国成承担此事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，即13812.1元×70%=9668.47元，原告王大才承担30%的责任。司法鉴定费1900元，由被告姜国成承担。综上，被告人寿财保信阳支公司应赔偿原告王大才各项损失款86452.55元，被告姜国成应赔偿原告王大才各项损失款11568.47元（9668.47元＋1900元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大才各项损失86452.55元。
二、被告姜国成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大才各项损失11568.47元。
（原告王大才在领取赔偿款后退还被告姜国成已垫付款17100元。）
三、驳回原告王大才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告王大才承担990元，被告姜国成承担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 马金梁
二〇一六年一月七日
书 记 员 彭 玥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1594号
驻马店市金土地置�有限公司：
你与张海洋民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执564号
万英豪：
你与王海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01530号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付70万元及利息。
2、承担案件诉讼费10800元、公告费600元、执行费9400元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一七年四月一日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2845号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：鲍满发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告鲍满发物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因鲍满发不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 汪华斌
二〇一七年九月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第303号
罪犯刘久东，男，1982年8月27日出生，汉族，小学文化，黑龙江省漠河县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）延中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人刘久东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人温某、季某某各项经济损失人民币178594.76元；赔偿附带民事诉讼原告人姜某某各项经济损失人民币26186.38元。2007年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年12月28日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘久东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘久东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘久东减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第303号
罪犯刘久东，黑龙江省漠河县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）延州刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人刘久东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人温敬、季先博各项经济损失人民币178594.76元；赔偿附带民事诉讼原告人姜松竹各项经济损失人民币26186.38元。2007年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年12月28日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘久东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘久东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘久东减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第123号
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行人雷清强保证合同纠纷一案，被执行人雷清强已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第342号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一五年七月二十日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第128号
申请执行人张晓光，男，1957年10月1日生，现住松原市前郭县。
被执行人隋明阳，男，1988年6月10日生，现住扶余市大林子镇街基村.
申请执行人张晓光与被执行人隋明阳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月27日作出（2013）扶民初字第2334号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人欠款项合计20000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年1月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2334号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志一四年六月十八日
书记员 杜 亚 坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第128号申请执行人郭忠学，现住扶余市。被执行人崔玉坤，现住扶余市.申请执行人郭忠学与被执行人崔玉坤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月29日作出（2014）扶民初字第1120号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人欠款项合计34400元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年7月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1120号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第212号
原告刘福银，男，汉族，1956年8月26日出生。
被告许国林，男，汉族，1964年11月1日出生。
原告刘福银与被告许国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁旦、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘福银到庭参加诉讼，被告许国林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘福银诉称，被告许国林于2011年8月22日以其子结婚为由向原告借款15万元整，至今未还。故原告诉讼至法院，请求判令：被告归还原告借款15万元。
被告许国林未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告刘福银与被告许国林是邻居关系。2011年8月22日被告向原告借款15万元。被告同日出具借条一份，载明：“借到刘福银人民币计壹拾伍万元整。￥150000元借款人：许国林2011.8.22.”。现原告以被告未偿还上述款项为由，具状诉至本院，要求处理。
庭审中，原告称其从事采石生意，上述借款原系原告欲购车而准备的现金，故借款亦以现金方式交付被告。
上述事实，有原告陈述及其举证的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告许国林向原告刘福银借款15万元。有其向原告出具的借条为证，原告对借款交付情况亦作了合理陈述，本院予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，尽管借条中没有约定还款期限，但现借款已经长达四年之久，经原告多次催要，被告仍未积极履行还款义务，显属不当，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许国林于本判决生效之日起三日内偿还原告刘福银借款15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告许国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴绮珩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1395-2号
申请执行人深圳某有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道京南路。
法定代表人张某。
被执行人谭某，男，住香港新界，香港身份证号码某。
关于申请执行人深圳某有限公司与被执行人谭某买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人谭某应配合申请执行人深圳某有限公司办理解除深（罗）房预买字（）第某号《深圳市房地产买卖合同（预售）》的预售备案登记手续。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人谭恺汶下落不明，本院依法向其公告送达了本院（2014）深中法执字第某号《执行令》，命令其自送达之日起五日内履行深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书所确定的义务。在本院指定期限内，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。2015年1月13日，本院以（2014）深中法执字第某号执行裁定书裁定解除深（罗）房预买字（）第某号《深圳市房地产买卖合同（预售）》的预售备案登记。4月27日，本院已向深圳市房地产权登记中心送达（2014）深中法执字第某号《执行裁定书》及（2014）深中法执字第某号《协助执行通知书》，解除深（罗）房预买字（）第某号《深圳市房地产买卖合同（预售）》的预售备案登记。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓小村
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17930号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告洪永根，男，1952年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告洪永根物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21345号
原告北京丰汇物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A723-120室。
法定代表人权悦，职务总经理。
委托代理人刘鑫宇，女，1976年2月1日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。
法定代表人刘建京，职务经理。
原告北京丰汇物业管理有限责任公司（以下简称丰汇物业）与被告中担投资信用担保有限公司（以下简称中担投资）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰汇物业委托代理人刘鑫宇到庭参加诉讼。本院依法公告向被告中担投资送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期届满，被告未到庭应诉，亦未向本庭说明未到庭的理由，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰汇物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2015年3月30日至2016年6月30日期间的物业服务费以及水费和公用电费共计人民币12772.78元；2、由被告承担本案全部诉讼费用（包括公告费）。事实和理由：被告中担投资于2004年3月1日入住原告负责供暖的北京市西城区丰汇园10号楼1门801室，建筑面积为170.65平方米。原告依照合同约定向被告提供了物业服务，但被告至今尚未交纳2015年3月30日至2016年6月30日日期间的物业服务费以及水费和公用电费，故向法院提起诉讼。
被告中担投资既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明：中担投资系坐落于北京市西城区丰汇园小区10号楼1门801室房屋所有权人，该房屋建筑面积170.65平方米，该房屋的物业服务由丰汇物业负责，物业服务费的收费标准为4.9元/月/平方米。中担投资未向丰汇物业交纳2015年3月30日至2016年6月30日期间的物业服务费，共计人民币12547.78元；
水费200元(其中热水费32元/吨，5吨，共计160元；普通用水5元/吨，8吨，共40元)；公用电费30元/年，共计30元。以上合计人民币12772.78元。
上述事实，有当事人陈述意见、名称变更通知书、不动产登记申请审批表、物业管理委托合同、物业管理费收费明细和丰汇园项目物业服务费用评估报告摘要、公告费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，中担投资无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据已查明的事实，丰汇物业与中担投资之间虽未签订直接的物业服务合同，但是中担投资作为丰汇园小区的业主，享受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，理应向原告支付相应的对价。综上所述，对于丰汇物业要求中担投资支付物业服务费及水费和供用电费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告中担投资信用担保有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告北京丰汇物业管理服务有限公司二〇一五年三月三十日至二〇一六年六月三十日的物业服务费一万二千五百四十二元七角八分；水费二百元；公用电费三十元，以上合计人民币一万二千七百七十二元七角八分。
如果被告中担投资信用担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告中担投资信用担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 珅
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1613号
申请执行人赵波，男，1963年3月24日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2668号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人赵波办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢2单元502号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 郭卫波
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第130号
上诉人（原审被告）：亓根一。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱芜莱城工业区汇河大道以南莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原审第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人亓根一因与被上诉人莱芜鲁能开源铁塔有限公司、原审第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第927号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院在审理过程中上诉人亓根一于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亓根一申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人亓根一撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人亓根一负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2094号
原告单惠贤，女，汉族，1922年10月23日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人李淑柏，女，汉族，1960年1月15日出生，现住西安市雁塔区，村民。
委托代理人曹兴有，男，汉族，1964年10月1日出生，西北法律书社职工，现住西安市。
被告西安市雁塔区曲江街道办事处金泘沱村第二村民小组。
负责人孙锋，该组组长。
第三人程春芳，女，汉族，1948年2月11日出生。现住。
本院在审理原告单惠贤与西安市雁塔区曲江街道办事处金泘沱村第二村民小组及第三人程春芳财产权属一案中，原告单惠贤于2005年9月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告单惠贤撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇〇五年九月二十一日
书记员 王俊芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第156号
上诉人（原审原告）宁夏陇夏红清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金丰路64号。
法定代表人柳继宏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宁夏美通电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园鸣柳岛L岛3号住宅楼。
法定代表人刘继超，该公司总经理。
上诉人宁夏陇夏红清真食品股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第451号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人宁夏陇夏红清真食品股份有限公司上诉称，上诉人的诉讼请求事项不在《厂房转让协议书》约定的仲裁范围内，该《厂房转让协议书》只是对厂房转让的相关事宜进行了约定，但没有对登记事宜做任何约定。本案中所涉及的库房建筑面积468平方米，车间900平方米的登记相关事宜没有仲裁条款，所以，一审法院认为本案有仲裁协议，驳回上诉人的起诉是错误的。
首先，上诉人与被上诉人就厂房、办公楼建筑面积2254.72平方米、库房建筑面积468平方米的、车间900方米、门房20平方米的、箱变一台、土地使用权面积7649平方米的转让事宜签订了《厂房转让协议书》，有仲裁协议，但是该《厂房转让协议书》就库房建筑面积468千米和车间900平方米的产权登记相关事宜双方没有在该房《转让协议书》中涉及，也没有仲裁协议。
因此，本案在双方没有仲裁协议的情况下，上诉人向银川市金凤区人民法院起诉，是等合法律规定的，银川市金凤区人民法院对本案是有管辖权。
综上，上诉人认为：原审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审理认为，根据上诉人与被上诉人签订的《厂房转让协议书》第六条约定“本协议产生纠纷，可友好协商解决，协商不成，提交银川仲裁委申请仲裁”。该约定明确、有效，且被告在首次开庭前向法院提交了仲裁协议。故依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00897号
原告佐学玲。
委托代理人史爱进，海安县曲塘法律服务所法律工�者。
被告程龙桂（又名程龙贵）。
委托代理人徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告海安淇源制线厂，住所地海安县曲塘镇银树村*组。
经营者姓名韩良云。
原告佐学玲诉被告程龙桂、海安淇源制线厂（以下简称淇源线厂）追索劳动报酬纠纷一案。原告佐学玲诉称，2014年2月17日起，原告受雇于淇源线厂从事打管、绕线工作。由于淇源线厂不能及时给付原告工资，原告于2015年2月4日辞职。被告程龙桂系被告淇源线厂经营者韩良云的公公、淇源线厂的管理人员，于2015年2月18日（农历除夕）向原告出具“今欠到佐学玲工资欠款叁仟元整，于2015年6月前给付此款，2015年1-2月工资未结。”的欠条。到期后，原告多次催要未果，故请求法院依法判令两被告立即给付原告2014年工资款3000元，并承担本案的诉讼费。
本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王志勇独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告佐学玲及其委托代理人史爱进，被告程龙桂的委托代理人徐兆荣到庭参加诉讼，被告淇源线厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日，原告佐学玲到被告程龙桂与案外人杨义芹合伙经营的场所从事打管、绕线工作。2014年11月13日，被告程龙桂以其儿媳韩良云的名义注册成立了海安淇源制线厂，程龙桂为海安淇源制线厂的实际经营人，从事制线业务。佐学玲继续在淇源线厂从事绕线工作，因程龙桂不能及时发放工资，佐学玲于2015年2月4日辞职。2015年2月18日（农历除夕），佐学玲与程龙桂结账，程龙桂向佐学玲出具欠条一份，欠条载明：“今欠到�学玲工资款叁仟元整，于2015年6月前付清此款。2015年1-2月份工资未结，程龙贵，2015年2月18日，××。”此后经原告多次催要，被告程龙桂于2015年5月25日汇款1500元至原告佐学玲的工资卡中。庭审中，原告佐学玲表示该1500元是给的2015年1-2月的部分工资；被告程龙桂对此否认，表示给付的是2014年的工资，要求从3000元中予以扣减。
本院认为，债务应当清偿。被告程龙桂系被告淇源线厂的投资人及实际经营者，其向原告佐学玲出具欠条，确认欠佐学玲工资3000元的事实。2015年5月25日程龙桂给付佐学玲的1500元应视为是给付其所欠2014年的工资，首先被告程龙桂向原告佐学玲出具欠条约定在2015年6月底前给付，被告给付的时间符合欠条上约定的时间；其次被告在欠条上亦注明了2015年1-2月的工资未结，故程龙桂、淇源线厂尚欠原告佐学玲2014年的工资1500元。原告佐学玲�两被告主张权利符合法律规定，故佐学玲要求被告程龙桂、淇源线厂给付工资的诉讼请求本院支持1500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程龙桂、淇源线厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告佐学玲工资1500元。
如被告程龙桂、淇源线厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告佐学玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告程龙桂负担（已由原告佐学玲代垫，程龙桂在履行上述义务时一并给付佐学玲）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡晓翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1448号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：任忠英，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。
被告：李强，男。
被告：王会娥，女。
被告：杜金峰，男。
被告：王增均，男。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告李强、王会娥、杜金峰、王增均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林、被告李强、杜金峰到庭参加诉讼，被告王会娥、王增均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李强、王会娥偿还借款100000元本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告杜金峰、王增均负连带清偿责任；3、诉讼保全等费用由四被告承担。事实与理由：被告李强与被告王会娥系夫妻关系。2012年9月29日，原、被告双方签订个人借款合同、最高额保证合同，双方约定借款金额100000元，期限自2012年9月29日至2014年9月25日，由被告杜金峰、王增均提供连带责任担保。2013年9月12日签订借款凭证一份，约定被告李强在原告单位借款100000元，2014年9月10日到期。该笔贷款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告李强辩称，对借款事实无异议。
被告杜金峰辩称，对借款事实无异议。
被告王会娥、王增均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，被告李强与原告峄城农商行签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告李强向原告借款100000元，期限为2012年9月29日至2014年9月25日。借款方式采用可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定。借款人自主支付：贷款人应在本合同生效及借款办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款、支付、还款。还款方式：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款担保：担保方式为最高额抵押担保，担保合同另行签订。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年9月29日，被告杜金峰、王增均作为保证人与原告峄城农商行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于被告李强与原告峄城农商行签订的主合同，保证人杜金峰、王增均愿为该主合同形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币100000元，最高额担保债权的决算期间为2012年9月29日至2014年9月25日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年9月26日，被告王会娥向原告峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，载明“本人与借款人李强为财产共有人。借款人李强于2012年9月26日向峄城农村信用合作社申请借款人民币100000元，期限24个月。若借款人到期不能偿还贷款本息，本人愿意以家庭共有财产偿还在峄城区农村信用合作社的贷款本息”。
2013年9月12日，被告李强签订《贷转存凭证》（借款借据）一份，约定借款金额100000元，贷出日2013年9月12日，到期日2014年9月10日，月利率10.9‰，原告峄城农商行将100000元打入被告李强账号62×××05。被告李强借款利息偿还至2014年7月21日，之后又偿还了利息0.11元。
本院认为，原告峄城农商行与被告李强、王会娥、杜金峰、王增均签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告李强、王会娥作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告杜金峰、王增均作为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额100000元范围内承担连带责任。被告杜金峰、王增均承担连带清偿责任后有权向被告李强、王会娥追偿。被告王会娥、王增均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、担保合同、贷转存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、王会娥欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李强、王会娥应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2014年7月22日起至2014年9月10日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息10.9‰计算）及逾期借款利息（从2014年9月11日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息10.9‰的基础上上浮50%计算）减去已偿还的利息0.11元，于判决生效后十日内付清；
三、被告杜金峰、王增均对上述第一、二项内容在债务最高余额100000元限额内承担连带保证责任；
四、被告杜金峰、王增均承担连带保证责任后有权向被告李强、王会娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李强、王会娥、杜金峰、王增均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年十月十日
书记员 朱勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第279号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司。
法定代表人：刘乃苇，该公司经理。
委托代理人：隋明祥，该公司员工。
被告：李强，男。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳嘉鸿物业有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉鸿物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一五年四月二日
书记员 马勇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第238号
原告薛敬宝。
委托代理人郭振邦。
被告于占三。
被告张锦坤。
法定代理人张振杰。
法定代理人徐祥秀。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司。
负责人田荣生。
委托代理人赵龙。
委托代理人王蕾蕾。
原告薛敬宝与被告于占三、张锦坤、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告薛敬宝的委托代理人郭振邦、被告保险公司的委托代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼，被告于占三、张锦坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛敬宝诉称，2013年7月14日13时50分许，于占三驾驶三轮摩托沿双井路由南往北行驶至事发地点往西转弯时，与张锦坤驾驶的沿双井路由北往南行驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，于占三、张锦坤和摩托三轮乘车人薛敬宝三人受伤。经高密市交警大队认定，于占三、张锦坤承担事故同等责任，薛敬宝不承担事故责任。被告车辆投保交强险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿问题未能达成一致协议。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5672.11元、住院伙食补助费180元、护理费266.66元、共计6118.77元；2、诉讼费由被告负担。
被告于占三及张锦坤未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况没有意见。在该事故发生时张锦坤未取得驾驶证，属无证驾驶。如果法院判决保险公司在交强险各分项限额内承担责任的话，保险公司保留向被告追偿的权利。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，2013年7月14日13时50分许，于占三驾驶摩托三轮沿双井路由南往北行驶至双羊店村前路口往西转弯时，与张锦坤驾驶的沿双井路由北往南行驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，于占三、张锦坤和摩托三轮乘车人薛敬宝三人受伤。该事故经高密市交警大队认定，于占三、张锦坤承担事故同等责任，薛敬宝不承担事故责任。
原告发生事故后即入住高密市中医院住院治疗6天，其伤情经中医诊断为头部内伤，西医诊断为脑震荡。
被告张锦坤驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年6月26日零时始至2014年6月25日二十四时止。张锦坤无相应驾驶资格证书。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、原告在高密市中医院住院治疗，支出住院费5672.11元；2、原告住院6天，每天30元，住院伙食补助费180元；3、原告住院期间由其子薛建武护理，薛建武是农民，每日按44.44元，护理6天，护理费266.66元，以上共计6118.77元。其中，被告认可的损失有：医疗费5672.11元、护理费266.66元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的伙食补助费180元的损失，被告虽对日计算标准提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、费用明细、交强险保单、薛建武户口本、身份证复印件等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告薛敬宝乘坐被告于占三驾驶的机动车辆与被告张锦坤驾驶的车辆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于占三、张锦坤承担事故的同等责任，薛敬宝不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为6118.77元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张锦坤驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计6118.77元承担限额赔偿责任。因原告的损失在交强险限额内足以赔偿的，故在本案中被告于占三、张锦坤不再承担赔偿责任。因被告张锦坤属未取得驾驶资格违法驾车导致第三人人身伤害，故保险公司可在赔偿范围内向被告张锦坤主张追偿权，被告保险公司可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计6118.77元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王继军
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第238号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行
负责人马维金，该行行长。
组织机构代码证号：67594130-0。
地址：甘肃省高台县城关镇人民西路33号。
委托代理人孙建忠，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行业务主任。
被告赵子军，男，汉族，1972年8月出生，高中文化，农民，住高台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行（以下简称邮政高台支行）诉被告赵子军金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邮政高台支行诉称，2011年4月1日，被告与苏租虎、周占志、张其军四人自愿组成联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，在5万元额度内向原告借款用于农业生产经营。2012年4月9日，联保小组成员张其军与原告签订《小额联保借款合同》1份，向原告借款5万元，用于农业生产经营活动，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约向张其军放款。借款后张其军按期偿还了部分利息，其余本息均已逾期。截止2014年3月15日，还欠原告本金5万元，利息及罚息17565.86元。在此期间，借款人张其军于2012年7月18日突发疾病死亡，联保成员周占志于2013年1月因病死亡，联保成员苏租虎于2012年9月因交通事故死亡。现原告为维护合法权益，诉请要求被告承担连带偿还责任，偿还张其军所借借款本金5万元及合同约定利息，利随本清。
被告赵子军辩称，原告诉称联保小组及联保协议属实，联保小组成员苏租虎、周占志、张其军均已死亡情况属实，但被告不同意偿还。理由是，原告给张其军发放贷款5万元被告当时不知情，是事后知道的，张其军2012年7月18日死亡，7月20日被告就通知原告让原告主张债权，当时另2个联保成员还在世，但原告怠于主张债权；原告向张其军发放该笔贷款时，贷款合同上张其军配偶韩红霞的签名是假的，这与张其军夫妇小额贷款申请表上的签名对照即可得知，原告违规发放贷款风险应当自负；张其军死亡后，被告和苏租虎、周占志督促原告尽快起诉，通过司法程序裁决后由我们三人先行垫付本息，而后立即向张其军亲属追偿，当时张其军在街面还有门面房，但原告一直不作为，不启动司法程序；张其军妻子韩红霞现在世，他们虽在借款后离婚，但债务应当是夫妻债务，应当首先向韩红霞追偿；签订联保协议时，原告对张其军房屋、耕地等财产审查不严格，张其军死亡后，其父亲将房屋和土地出卖，才知其申报财产不实。综上，如果原告及时通过诉讼程序主张债权，被告就有可能不承担责任或并非被告一个人承担责任。现原告单独诉请被告一人偿还，被告不同意偿还。
经审理查明，2011年4月1日，被告夫妇、周占志夫妇、苏祖虎夫妇、张其军夫妇4户8人自愿组成联保小组，签订了1份向原告借款时相互提供连带保证的《小额贷款联保协议书》，约定自2011年4月1日起至2013年4月1日止，以每一借款人最高贷款不超过5万元为限，相互担保向原告借款。2012年4月9日，借款人张其军与原告签订《小额联保借款合同书》，向原告借款5万元，用于农业投入，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，若逾期还款，在借款合同利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约放款，2012年7月18日，借款人张其军突发疾病死亡，2012年9月、2013年1月苏祖虎、周占志相继因故死亡。借款人张其军生前实际偿还了2012年7月9日以前的利息。2014年3月25日，原告诉请本院，要求被告承担连带保证责任，偿还张其军名下借款本金5万元，及2012年7月9日以后的利息、罚息，要求利随本清。
上述事实，有原、被告当庭称述，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、小额贷款申请表、个人贷款发放单、贷款借据、应付本息就罚息明细表等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当按照合同约定或法律规定予以清偿。被告自愿与张其军等人结成联保小组，并与原告签订联保协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，属有效协议。原告按照协议约定与张其军签订借款合同并发放借款，符合联保协议的约定。现借款人张其军已死亡，其身前已按约偿还了2012年7月9日前的借款利息，其余借款本息至今未得到清偿，被告作为连带保证人，负有连带清偿该笔借款本息的义务。根据担保法的规定，在连带保证责任下，债权人对债务人和担保人追偿债务，可选择对债权保护及实现最有利的方式予以追偿，现原告向被告主张偿还借款本息及罚息，其诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、二十一条一款，判决如下：
一、由被告赵子军偿还张其军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行的借款本金5万元，并按照合同约定偿还该借款利息及罚息，利息算至本判决生效之日。以上给付内容限于判决生效后10日内付清；
二、被告赵子军承担连带清偿责任后，可依法追偿。
本案受理费1438元，减半收取719元，由被告赵子军承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交的案件受理费本院退还其719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一四年六月九日
书记员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第238号
原告姬森林，男，1969年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人琚五一，高平市东城法律服务所法律工作者。
被告王振虎，男，约55岁，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告姬森林诉被告王振虎追索劳动报酬纠纷一案中，原告姬森林于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬森林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由姬森林负担。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 车志刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁春龙
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字1248号
申请执行人成都德源电缆有限公司。住所地：成都市高新区西部园区百草街29号。
法定代表人丁德渝。
被执行人四川建设发展股份有限公司。住所地：四川省德阳市华山北路6号。
法定代表人江秉金。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第434号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川建设发展股份有限公司在你行账户**的存款（）元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年七月十六日
书记员 王昳楠
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1421号
原告故城县中泰房地产开发有限公司
法定代表人代清亭，该公司董事长
被告江苏登达建设集团有限公司
法定代表人王金叶，该公司董事长
原告故城县中泰房地产开发有限公司与被告江苏登达建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷，原告故城县中泰房地产开发有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告故城县中泰房地产开发有限公司撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告故城县中泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 宋 娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张艳丽
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第278号
申请执行人孙建荣。
被执行人包头市三磊金属科技有限公司，住所地石拐区。
法定代表人李振涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第124号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,因被执行人包头市三磊金属科技有限公司已经宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结对包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年五月九日
书记员 张 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第278号
申请执行人：金向东，男，1977年6月3日出生。
被执行人：北京市华录亿动科技发展有限公司。
法定代表人：韩建国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（2014）京石劳仲字第484号民事裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行，现予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人北京华录亿动科技发展有限公司名下账户为×××内存款119362.33元划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘志凯
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执266号
申请执行人曹某
被执行人曹某某
被执行人赵某
本院在执行申请执行人曹某与被执行人曹某某、赵某（2015）横民初字第02045号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为2.0万元本金及利息,负担案件受理费150元。申请执行人曹某于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。执行过程中，本院查明被执行人赵某在陕西横山农商银行东环路支行有工资收入。本院于2016年5月23日冻结了被执行人赵某在陕西横山农商银行东环路支行账户中的工资收入，冻结账号为2710111401109000555617。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执266号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月八日
书记员 刘 睿
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第176号
请执行人：冯俊明
被执行人：昆明云钢经贸有限公司
关于申请执行人冯俊明与被执行人昆明云钢经贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）五法黑民初字第207号民事判决书已发生法律效力。权利人冯俊明于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将昆明云钢经贸有限公司被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第176号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月八日
书 记 员 戚祥蕊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4655号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：王福君，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王福君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4655号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：王福君，男，现住长春市好景山庄。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王福君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4655号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：王福君，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王福君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00115号
申请人：章秀权，男，1965年8月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：黄安保，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人章秀权因与被申请人黄安保汽车修理合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人黄安保所有的保险公司赔偿的汽车修理款10万元进行诉前保全。申请人章秀权已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人章秀权所提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄安保因保险合同纠纷案件中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿的汽车修理款10万元（即：安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02461号民事调解书所确定的赔偿款10万元）。
申请人章秀权应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈锡如
二〇一五年十二月二十三日
书记员代 双 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2015）六裕民二初字第00115号
六安市裕安区法院立案庭：
关于申请人章秀权因与被申请人黄安保汽车修理工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）六裕诉保字第00115号民事裁定书已经发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行事项如下：
一、冻结被申请人黄安保因保险合同纠纷案件中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿的汽车修理款10万元（即：安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民一初字第02461号调解书确定的赔偿款10万元）；
二、查封期限为二年（2015年12月21日至2017年12月20日），查封期间，禁止被申请人黄安保来本院领取标的款。
附：民事裁定书1份。
安徽省六安市裕安区法院
二〇一五年十二月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第174号
申请执行人梁胜忠，男，1972年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人令狐昌云，岳阳市求真法律服务所法律服务工作者。
被执行人林勇剑，男，1981年7月12日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人梁胜忠与被执行人林勇剑合同纠纷一案中，查明被执行人林勇剑应支付本案申请执行人梁胜忠36000元赔偿款。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第174号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十七日
书记员 石志红（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执918号
申请执行人吴海明。
申请执行人吴某甲。
法定代理人吴海明。
申请执行人吴某乙。
法定代理人吴海明。
申请执行人张良芹。
委托代理人金欢（受上述吴海明、吴某甲、吴某乙、张良芹共同特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，该公司总经理。
原告吴海明、吴某甲、吴某乙、张良芹与被告陈新兵、天安财产保险股份有限公司池州中心支公司、郭春芹、田笑丽、田洪端、田作云、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）、上海刘好物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00740号民事判决书已生效。因太平洋保险公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海明、吴某甲、吴某乙、张良芹向本院申请强制执行，要求被执行人太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿吴海明、吴某甲、吴某乙、张良芹120000元，在商业三者险限额内赔偿吴海明、吴某甲、吴某乙、张良芹500000元并负担案件受理费1590元，合计621590元。本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人吴海明、吴某甲、吴某乙、张良芹于2016年5月9日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人吴海明、吴某甲、吴某乙、张良芹提出撤销执行申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00740号民事判决书判决主文第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2748号
原告杨玉芳，女，1953年3月21日生，汉族，农民。
委托代理人仝士杰，男，1949年1月10日生，汉族，农民，系原告杨玉芳之夫。
被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司。负责人孙财汇，任公司总经理。
委托代理人刘晏，女，1981年5月22日生，汉族，系公司员工。
委托代理人李维博，男，1985年8月11日生，汉族，系公司员工。
原告杨玉芳与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉芳之委托代理人仝士杰，被告平安人寿公司委托代理人刘晏、李维博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉芳诉称：原告于2011年2月2日在被告处投保“平安鸿利终身分红保险”及附加重疾、住院医疗、意外医疗保险10000元，双方签订保险合同，被告出具保单一份。2016年4月29日，原告因病住院花费3899元，被告未按合同约定予以报销，无奈诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗保险金2899元。2、诉讼费由被告负担。
被告平安人寿公司辩称：依合同约定，保险理赔范围仅限于住院医疗费用，不包含门诊费用，且依据保险法补偿原则，原告已通过合疗报销过医疗费，保险理赔不得超过实际医疗花费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年2月7日，仝长乐为原告在被告处投保平安鸿利终身（分红型）保险，并投保了附加住院医疗保险，该份保险的被保险人及受益人均为原告。该附加住院医疗保险条款第二条保险责任约定，被保险人因意外伤害事故或保单生效三十日后因疾病，经医院诊断必须住院治疗，本公司就其实际支出的合理医疗费用按90%给付“住院医疗保险金”。2016年4月29日，原告因病住院21天，住院花费3113.62元，门诊花费431元、特殊材料费368元，农村合作医疗报销2111.98元。原告在被告处要求保险理赔时，被告赔付原告住院医疗保险金997.84元，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗保险金2899元。2、诉讼费由被告负担。
另查明，被告在厘定原告医疗费用保险费率时，未将原告参加社会医疗保险部分做相应扣除，并按扣减后的标准收取保险费。
上述事实,有人寿保险单、保险条款、合疗证、医疗票据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告作为保险合同的被保险人及受益人，被告应按附加住院医疗保险条款的约定赔付原告住院医疗保险金。现被告无证据证明其在厘定原告医疗费用保险费率时，已将原告参加社会医疗保险部分做相应扣除，并按扣减后的标准收取保险费，对被告辩称应扣减原告已在合疗报销款项的辩称理由，本院不予采纳。
附加住院医疗保险条款第二条保险责任约定，被保险人因意外伤害事故或保单生效三十日后因疾病，经医院诊断必须住院治疗，本公司就其实际支出的合理医疗费用按90%给付“住院医疗保险金”。原告住院产生医疗费用3113.62元，按90%的比例计算，被告应赔付原告住院医疗保险金2802.26元，已赔付给原告的997.84元应予扣减。原告主张赔付数额过高，不合理的部分本院不予支持。现依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内给付原告杨玉芳住院医疗保险金1804.42元。
二、驳回原告杨玉芳其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司负担30元，原告杨玉芳负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 温大强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘颖维
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0125民初2748号原告杨玉芳，女，1953年3月21日生，汉族，农民。委托代理人仝士杰，男，1949年1月10日生，汉族，农民，系原告杨玉芳之夫。被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司。负责人孙财汇，任公司总经理。委托代理人刘晏，女，1981年5月22日生，汉族，系公司员工。委托代理人李维博，男，1985年8月11日生，汉族，系公司员工。原告杨玉芳与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉芳之委托代理人仝士杰，被告平安人寿公司委托代理人刘晏、李维博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉芳诉称：原告于2011年2月2日在被告处投保“平安鸿利终身分红保险”及附加重疾、住院医疗、意外医疗保险10000元，双方签订保险合同，被告出具保单一份。2016年4月29日，原告因病住院花费3899元，被告未按合同约定予以报销，无奈诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗保险金2899元。2、诉讼费由被告负担。被告平安人寿公司辩称：依合同约定，保险理赔范围仅限于住院医疗费用，不包含门诊费用，且依据保险法补偿原则，原告已通过合疗报销过医疗费，保险理赔不得超过实际医疗花费，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2001年2月7日，仝长乐为原告在被告处投保平安鸿利终身（分红型）保险，并投保了附加住院医疗保险，该份保险的被保险人及受益人均为原告。该附加住院医疗保险条款第二条保险责任约定，被保险人因意外伤害事故或保单生效三十日后因疾病，经医院诊断必须住院治疗，本公司就其实际支出的合理医疗费用按90%给付“住院医疗保险金”。2016年4月29日，原告因病住院21天，住院花费3113.62元，门诊花费431元、特殊材料费368元，农村合作医疗报销2111.98元。原告在被告处要求保险理赔时，被告赔付原告住院医疗保险金997.84元，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗保险金2899元。2、诉讼费由被告负担。另查明，被告在厘定原告医疗费用保险费率时，未将原告参加社会医疗保险部分做相应扣除，并按扣减后的标准收取保险费。上述事实,有人寿保险单、保险条款、合疗证、医疗票据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告作为保险合同的被保险人及受益人，被告应按附加住院医疗保险条款的约定赔付原告住院医疗保险金。现被告无证据证明其在厘定原告医疗费用保险费率时，已将原告参加社会医疗保险部分做相应扣除，并按扣减后的标准收取保险费，对被告辩称应扣减原告已在合疗报销款项的辩称理由，本院不予采纳。附加住院医疗保险条款第二条保险责任约定，被保险人因意外伤害事故或保单生效三十日后因疾病，经医院诊断必须住院治疗，本公司就其实际支出的合理医疗费用按90%给付“住院医疗保险金”。原告住院产生医疗费用3113.62元，按90%的比例计算，被告应赔付原告住院医疗保险金2802.26元，已赔付给原告的997.84元应予扣减。原告主张赔付数额过高，不合理的部分本院不予支持。现依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内给付原告杨玉芳住院医疗保险金1804.42元。二、驳回原告杨玉芳其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司负担30元，原告杨玉芳负担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  魏阿英人民陪审员  李新翔人民陪审员  温大强二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘颖维
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第88号
申请执行人马某某，男，1963年1月12日出生，汉族，正宁县人，农民。
被执行人马某，女，1964年2月5日出生，汉族，正宁县人，农民。
本院在执行申请人马某某与被执行人马某离婚纠纷一案中，被执行人马某履行了（2014）正民初字第269号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建伟
二〇一四年八月十四日
书记员 杜光辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01568号
原告淡忠建。
被告王奕涵。
被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司。
代表人任永宏，总经理。
原告淡忠建诉被告王奕涵、太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员晋姝萍适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告淡忠建诉称，2014年5月27日9时55分许，被告王奕涵驾驶陕CX41**号小型轿车在宝商渭河大桥由北向南行驶至中段时，与原告驾驶的电动自行车挂撞，造成原告受伤、两车受损的事故。原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗24天，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。且需二次手术。2014年5月28日该起事故被告交警部门认定为原被告负同等责任。因第二被告驾驶的车辆在第三被告处投保交强险，故请求判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计37528.81元；第二被告在交强险限额内对上述损失承担赔偿责任；由被告承担诉讼费。
被告王奕涵辩称，太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司不是其驾驶的陕CX41**号小型轿车交强险的承保公司，请求法院依法处理。
被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司辩称，被告王奕涵驾驶陕CX41**号小型轿车未在其公司投保交强险，请求法院依法予以驳回。
经审查，本院认为，本案系机动车发生交通事故造成人身、财产损失纠纷，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，而被告王奕涵驾驶的陕CX41**号小型轿车承保机动车交通事故第三者强制保险的不是太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司，故原告淡忠建以太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司为被告起诉，属主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告淡忠建对被告王奕涵，太平洋财产保险有限公司宝鸡中心支公司的起诉。
诉讼费740元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晋姝萍
二〇一四年七月三十日
书记员 杨春丽
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初49号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年7月30日15时许，在荣成市成山镇礼村码头，被告人黄某与丁某在停靠的辽丹渔23911船上，因琐事发生争执并厮打，被告人黄某将丁某鼻部咬掉，致丁某鼻部损伤，其伤势构成轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人丁某的陈述，证人孙某等人的证言，被告人黄某的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，丁某伤情照片，抓获经过及被告人的户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人丁某诉称，请求判令被告人黄某赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损失费以及整容费共计150000元。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；同意按照法律规定数额赔偿附带民事诉讼原告人丁某的经济损失。
经审理查明，2015年7月30日15时许，在停靠于荣成市成山镇礼村码头的辽丹渔23911船上，被告人黄某与丁某因琐事发生争执并厮打。厮打中被告人黄某将丁某鼻部咬伤，致丁某鼻部缺损15%以上，其伤势构成轻伤一级。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人孙某等人的证言，被告人黄某的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，丁某伤情照片，抓获经过及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄某的行为给附带民事诉讼原告人丁某造成人民币4504.05元的经济损失，其中误工费4103.05元（42788元÷365天×35天）、护理费251元（18323元÷365天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）。
上述事实，有门诊病历、住院病历等证据在案为凭。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某对给附带民事诉讼原告人丁某造成的经济损失，应当按照法律规定计算数额赔偿。附带民事诉讼原告人丁某主张的精神损害赔偿金因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；其主张的医疗费，因未提供医疗费证据，本院不予支持；其主张的整容费因尚未确定可待实际发生后另行主张。被告人黄某归案以后，如实供述罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年4月30日止）。
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人丁某经济损失人民币4504.05元。
（赔偿款项限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一六年三月四日
书 记 员 周岩茹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03107号
原告：郜某甲，男，1989年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲（曾用名张萍萍），女，1998年1月12日出生，汉族，农民。
被告：张某甲（李某甲养父），男，1969年8月15日出生，汉族，农民。
被告：李某乙（李某甲养母），女，1970年11月5日出生，汉族，农民。
原告郜某甲与被告李某甲、张某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告郜某甲及其委托代理人张朝明、被告李某乙到庭参加诉讼。被告李某甲、张某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某甲诉称：我与被告李某甲经媒人罗某、郜某乙介绍，于2014年1月28日举行结婚仪式并同居生活，未办结婚证。在同居前三被告先后向原告索要彩礼款109207元，同居后李某甲又带回给我80000元。现因双方发生矛盾，我起诉要求三被告返还彩礼款29000元，被告李某甲个人财产属其所有，三被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户籍证明，其目的是证明：原、被告的真实身份。
2、媒人罗某书面证明，其目的是证明：被告李某乙接受原告彩礼款29207元的事实。
3、阜南县郜台乡郜台村民委员会证明，其目的是证明：被告李某甲系其养父母发嫁和曾用名为张某乙的事实。
被告李某乙辩称：我女儿和原告经媒人罗某、郜某乙介绍于2014年1月28日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。在同居前我接受原告彩礼款90007元，同居后我女儿李某甲又带回给郜某甲80000元，余款因女儿生病治疗花销完毕。我女儿个人财产有：空调、太阳能、冰箱、洗衣机、电视机、沙发、组合柜、大铁柜、梳妆台、衣架、茶几、小铁柜、茶具各一台（套），被子6床，压腰钱6000元，现在原告家存放，应属我女儿所有。原告所说不属实，我不同意返还，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告李某乙为证明诉讼主张，向本院提供证据：阜阳市第三人民医院于2014年10月22日出具的诊断证明书及病例，其目的是证明被告李某甲患精神疾病的事实。
被告李某甲、张某甲未向本院提供书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原告郜某甲与被告李某甲经媒人罗某、郜某乙介绍于2014年1月28日举行结婚仪式并同居生活，未办结婚登记。在同居前被告李某乙接收原告财礼款90007元。同居后被告李某甲带回给原告80000元。现因被告李某甲患有精神疾病，双方无法共同生活，为此原告诉讼来院，要求被告返还彩礼款29000元。被告李某甲个人财产有：组合柜一套、被子两床，现在原告家存放。
本院认为：被告李某乙接收原告彩礼款90007元事实清楚，被告李某甲带回给郜某甲的80000元应视为对彩礼款的返还，且余款被告李某甲已用于生病治疗开支。原告要求三被告返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲个人财产有：组合柜一套、被子两床，现在原告家存放。应属其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告郜某甲对被告李某甲、张某甲、李某乙返还彩礼款29000元的诉讼请求；
二、被告李某甲个人财产：组合柜一套、被子两床，现在原告家存放，属被告李某甲所有。于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费525元，由原告负担263元，本院减收262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一四年十一月二十六日
书记员 戎健
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2242号
申请执行人：姚永杰，男，1970年11月25日生，汉族。
委托代理人：宗长林，男，1985年10月14日生。
被执行人：章生华，男，1990年9月12日生，汉族。
姚永杰与章生华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁汤民初字第301号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：章生华欠姚永杰借款200000元并承担逾期还款的银行利息(利息计算自2015年3月24日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准标准计算至给付之日止)，于本判决发生法律效力之日10内付清。章生华负担诉讼费4300元。因章生华未履行生效判决书确定的义务，姚永杰向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
在执行过程中，本院经向房产、银行、车辆等部门信息查询，未发现被执行人章生华有可供执行的财产。本院已将被执行人章生华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年十二月三日
书记员 刘 秀
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第755号
申请人朱新明，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人朱新明因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值999元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人朱新明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值999元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21239号
原告：黄忠会，女，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告黄忠会与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠会到庭参加了诉讼。被告大丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄忠会向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以372916元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税10964元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系X小区的开发商。2015年7月18日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买X小区房屋一套，成交总价372916元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但递交答辩状辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年7月18日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的X小区的X幢X号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为372916元，签订合同时付372916元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款372916元。原告向大丰公司缴纳契税11187元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3729.16元。2016年4月26日，大丰公司向X业主发出《关于X延期交房的通知》，载明：X项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月29日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月29日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月29日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月29日止，以372916元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11187元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3729.16元，差额为7457.84元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄忠会逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月29日止，以372916元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄忠会契税7457.84元；
三、驳回原告黄忠会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 瑜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1470号
原告：金某某。
委托代理人：何某某。
被告：李某。
被告：葛某某。
原告金某某与被告李某、葛某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年11月3日立案受理后，依法由审判员柯盛华适用简
易程序于2011年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告金某某的委托代理人何某某，被告李某到庭参加诉讼，
被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称，2008年8月5日，两被告因经营需要
向原告借款50000元，并出具借条一份。该款，经原告多次催
讨，两被告至今未予归还。请求判令两被告归还原告借款5000
0元。
原告提供借条一份，证明两被告于2008年8月5日向原告
借款50000元。
被告李某答辩称，原告诉称属实，并愿意在2012年春节
前归还15000元，在2012年6月底前归还余款35000元。
被告李某未提供证据。
被告葛某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的借条，被告李某没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案案件事实，
故予以认定。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与两被告的民间借贷关系依法成立并合
法有效，两被告尚欠原告借款50000元属实，原告要求两被告
归还该借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原
告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某、葛某某于本判决生效之日起十日内归还原告
金某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某、
葛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 柯盛华
二〇一一年十一月二十三日
书记员 金腾超
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵八执字第81号
申请执行人：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：黄传峰，该公司董事长。
被执行人：新疆天恒纺织有限公司。
法定代表人：何兴荣，该公司董事长。
本院在执行石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与新疆天恒纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于2016年5月6日递交了撤回执行案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）兵八民一初字第32号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年五月十六日
书记员 陈建江
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执行裁定书
（2015）兵八执字第81号
申请执行人：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：黄传峰，该公司董事长。
被执行人：新疆天恒纺织有限公司。住所地：石河子市北泉镇军垦新村6小区153栋。
法定代表人：何兴荣，该公司董事长。
本院在执行石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与新疆天恒纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于2016年5月6日递交了撤回执行案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）兵八民一初字第32号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李刚
审判员应加明
审判员范军鸿
二〇一六年五月十六日
书记员陈建江