wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1424号
原告曾庆祖，男，1978年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人邱巧梅，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告连荣盟，男，1987年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾庆祖与被告连荣盟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆祖的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告连荣盟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆祖诉称，要求被告连荣盟偿还原告借款人民币40000元及利息（自2014年1月8日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告连荣盟未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年1月8日，被告连荣盟因经商需要资金，向原告曾庆祖借款人民币40000元，约定借款利息按月利率2%计算，还款期限2014年1月31日。同日，被告连荣盟出具借条一张交给原告收执。借款期满后，经原告催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告曾庆祖在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告连荣盟向原告曾庆祖借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告连荣盟向原告借款40000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告连荣盟应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，现原告要求被告支付自借款之日即2014年1月8日起至还款日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连荣盟应在本判决生效后十五日内偿还原告曾庆祖借款人民币40000元及利息（自2014年1月8日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告连荣盟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告连荣盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1424号
原告司丙富，男，1926年2月28日生，汉族，农民，住德惠市。
被告司昌余，男，1963年4月23日生，汉族，农民，住德惠市。
原告司丙富诉被告司昌余占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告司丙富和被告司昌余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系父子关系，关于我的赡养一事，经我的子女协商，每年轮流赡养我。被告在赡养我期间，乘我年纪已高、眼花耳聋之危，将我的粮食植补款存折、老年生活补助款存折总金额2，660.00元占为已有，拒不给付我存折及存款。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即返给我粮食植补款存折一枚（2，000.00元）及老年人生活补助款存折一枚（660.00元），并承担本案的案件受理费用。原告未向本院提供证据。
被告辩称，原告说的不属实。粮食直补款是在2014年4月3日被我姐司春玲帮原告取走的，钱也在我姐司春玲那里暂时保存；老年人生活补助款存折不在我这里，我没拿原告的存折，里面的钱应该还在邮政储蓄银行存着。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因被告对原告的诉求提出抗辩，且原告没有提供充分的证据支持自己的主张，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告司丙富的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元及邮寄送达费72.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民五初字第145号
原告：贾某某，女，汉族，37岁，住河南省嵩县。
被告：张某某，男，汉族，45岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
代理审判员 何晓萌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张伟伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1398号
原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：。
法定代表人：甘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈清山、代海军，男，该公司员工，特别授权。
被告：潜江市路依甲羽绒服饰有限公司。住所地：。
法定代表人：夏启军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王行荣，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。
原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告潜江市路依甲羽绒服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清山、代海军，被告的委托诉讼代理人王行荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金6780396.69元，并按年利率10.08%的标准支付利息（从2017年3月21日起至履行完毕之日止）。
事实和理由：2016年3月31日，被告在原告所属浩口支行借款700万元，约定借款利率为10.08%，借款期限至2017年3月20日届满。被告用其位于潜江市浩口镇浩张路西的房屋和土地设定抵押。现该笔借款已经逾期，被告结欠原告借款本金6780396.69元及至2017年3月20日以后的利息。现提起诉讼，请求判如所请。
被告潜江市路依甲羽绒服饰有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原告起诉的事实属实，请求与原告协商解决。
双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2016年3月28日，原告所属浩口支行与被告签订了一份流动资金借款合同（编号为浩农商借字20160329号）。合同约定，被告向原告借款金额700万元，借款用途为购买羽绒、支付工资，借款种类为流动资金借款，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据（指借款凭证）记载为准，借款利率为10.08%。合同约定的还款方式为分期还款，按月结息，结息日为每月21日。具体分期还款计划为：2017年1月20日还款100万元，2017年2月20日还款100万元，2017年3月20日还款500万元。合同还约定，本合同项下借款担保为最高额担保，对应的最高额担保合同为编号为浩农商抵字20160329号最高额抵押合同，抵押物为被告的房地产。同日，原告所属浩口支行与被告签订了一份最高额抵押合同（编号为浩农商抵字20160329号），合同约定，该合同所担保的主债权为自2016年3月28日至2019年3月27日止，在人民币700万元的最高余额内，原告依据与被告签订的借款合同、银行承兑汇票（协议）、银行保函以及其他文件而享有的对主债务人（被告）的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。合同约定的抵押担保范围为：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。抵押物为被告的房地产（详见抵押物清单），该抵押物清单为该合同组成部分。该抵押物清单载明，被告用其位于潜江市浩口镇浩张路西，房屋所有权证编号为潜江市房权证浩口字第045641、0456**号，建筑面积分别为3082.37平方米、4548.91平方米，共计7631.28平方米的房屋及土地使用权证号为潜国用（2013）第0100017号，土地使用权面积为22745.47平方米的土地向原告提供抵押。
2016年3月29日，潜江市房地产交易市场管理处出具了潜江房他证潜江字第TX2012004**号房屋他项权证。同日，潜江市国土资源局出具了潜他项（2016）第091号土地他项权利证明书。
2016年3月31日，原告将700万元借款发放至原、被告签订的流动资金借款合同中约定的，账号为820100xxxxxx的被告账户。在借款期限内，被告返还原告借款本金219603.31元，并支付了借款期限内的利息。借款期限届满后，被告未向原告返还剩余借款本金及支付逾期利息。
本院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同和最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，被告应当按照合同约定及时履行还本付息义务。在合同履行过程中，被告在返还原告部分借款本金、支付借款期限内的利息后，对剩余借款本金及逾期利息拒不返还和支付，其行为违反了合同约定，应当承担民事责任。故原告要求被告返还剩余借款本金6780396.69元，并从逾期之日即2017年3月21日起按借款合同约定的年利率10.08%支付逾期利息的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潜江市路依甲羽绒服饰有限公司于本判决生效后七日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金6780396.69元，并按年利率10.08%的标准支付利息（从2017年3月21日起计算至本判决指定的宽限期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59263元，减半收取29631.5元，由被告潜江市路依甲羽绒服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 姚文联
二０一七年八月十日
书记员 杨 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1199号
申请执行人泉州市九日山混凝土有限公司，住所地泉州市。
法定代表人徐金山。
被执行人郭育斌，男，1967年10月3日出生，汉族，住鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1516号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭育斌在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人郭育斌的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年七月六日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1199号
申请执行人泉州市九日山混凝土有限公司，住所地泉州市西门外丰州庙下村岭仔，组织机构代码76408774-0。
法定代表人徐金山。
被执行人郭育斌，男，1967年10月3日出生，汉族，住鲤城区，
本院在执行申请执行人泉州市九日山混凝土有限公司与被执行人郭育斌债权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的1328475.50元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1199号申请执行人泉州市九日山混凝土有限公司，住所地泉州市西门外丰州庙下村岭仔，组织机构代码76408774-0。法定代表人徐金山。被执行人郭育斌，男，1967年10月3日出生，汉族，住鲤城区，本院在执行申请执行人泉州市九日山混凝土有限公司与被执行人郭育斌债权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的1328475.50元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初931号
原告：李素芬，女，1945年11月3日出生，满族。
原告：李素坤，女，1948年4月11日出生，汉族。
原告：李素芳，女，1950年6月30日出生，汉族。
原告：李素菊，女，1951年12月12日出生，汉族。
原告：李素良，女，1958年8月17日出生，满族。
原告：李素玲，女，1962年3月3日出生，汉族。
被告：李素成，男，52岁，汉族。
被告：张君华，女，51岁，汉族。
本院在审理原告李素芬、李素坤、李素芳、李素菊、李素良、李素玲诉被告李素成、张君华继承纠纷一案中，六原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素芬、李素坤、李素芳、李素菊、李素良、李素玲撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由六原告负担。
审判员 金海洋
二〇一六年五月四日
书记员 刘晓晴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3888号
申请执行人胡明辉。
被执行人吴航康。
原告胡明辉与被告吴航康民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）东横商初字第858号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡明辉于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月13日向被执行人吴航康发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡明辉未实现债权32000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3888号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐军攀
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1738号
原告冯锋山，男，1972年1月3日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。
被告罗晓军，男，1970年1月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告冯锋山与被告罗晓军民间借贷纠纷一案中，因原告冯锋山未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 牛艳霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2095号
原告：陈俊科，男，1985年12月9日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆恩泉科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路153号12-14#，统一社会信用代码91500103MA5U44YU88。
法定代表人：ＸＸ。
原告陈俊科与被告重庆恩泉科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月15日，原告陈俊科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈俊科撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈俊科负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭云青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03830号
原告利宝保险有限公司。
法定代表人LUISBONELLGOYTISOLO，利宝保险有限公司董事长。
委托代理人冯源。
被告黄成斌，男，1971年出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
代表人隗晓牧，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经理。
委托代理人徐永毅。
原告利宝保险有限公司与被告黄成斌、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告利宝保险有限公司的委托代理人冯源，被告黄成斌，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人徐永毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利宝保险有限公司诉称，2013年5月15日，被告黄成斌饮酒后驾驶其所有的渝A1V1**号车在沙坪坝区金沙港湾人行道上行驶，该车与人行道上的行人钟萍和邱广川接触后又与渝A2Y0**号车发生接触，致人员受伤和车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，黄成斌承担全部责任。因渝A2Y0**号车在原告处投保，事发后，原告向车主修莉赔付了车辆修理费用共计57419元，依法取得代位求偿权。现要求二被告偿还原告57419元，并支付自2013年7月23日起至付清止的资金占用损失。
被告黄成斌辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，渝A1V1**号车系其所有。同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，渝A1V1**号车在本被告处投保交强险及商业险。事发后本被告已在交强险限额范围内向受害方赔偿12万元，不包含财产损失限额2000元。因被保险人黄成斌系酒后驾驶，根据保险合同，本被告在商业险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月15日21时50分，被告黄成斌饮酒后驾驶其所有的渝A1V1**号车在沙坪坝区金沙港湾人行道上行驶，该车与人行道上的行人钟萍和邱广川接触后又与渝A2Y0**号车发生接触，致钟萍死亡、邱广川受伤、渝A2Y0**号车受损的重大交通事故。经交警部门认定，黄成斌承担全部责任。
另查明，渝A2Y0**号车系案外人修莉所有，该车在原告利宝保险有限公司投保交强险及第三者责任商业保险。渝A1V1**号车系被告黄成斌所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。第三者责任保险条款第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的。”
事发后，修莉将渝A2Y0**号车送至重庆尚博汽车有限公司维修，产生维修费54573元。2013年7月23日，原告利宝保险有限公司向修莉赔付车辆维修费共计57419元。修莉向原告出具机动车辆保险责任解除书、责任解除及代位求偿书，同意解除原告对本次事故的全部责任，并同意原告以其名义进行有关损失的代位求偿。
还查明，事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分别向受害人钟萍家属赔偿113049.91元，向受害人邱广川赔偿6950.09元，共计赔付120000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故证明、维修费发票、机动车辆保险责任解除书、责任解除及代位求偿书、保险合同，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提供的保单抄件、保险条款、赔付支付信息、支付凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。驾驶人醉酒发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
被告黄成斌饮酒后驾驶车辆发生交通事故，致案外人修莉所有的渝A2Y0**号车受损。对修莉因维修车辆产生的费用，应由被告黄成斌赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司不承担赔偿责任。原告利宝保险有限公司作为渝A2Y0**号车的承保单位，对修莉因维修车辆产生的费用予以先行赔付后，有权向交通事故责任人追偿。
至于追偿的范围，应限定在因交通事故所致的合理损失内。结合原告举示的维修费票据，本院确定为54573元。对于原告主张的外加工费4000元，因无相关证据证明其与本次事故的关联性，本院不予支持。对原告要求支付自2013年7月23日起至付清止的资金占用损失的请求，于法无据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄成斌赔偿原告利宝保险有限公司54573元，限本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告利宝保险有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1236元，减半交纳618元（原告已预交），由被告黄成斌负担，限本判决生效后迳付原告利宝保险有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ＸＸ
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2413号
原告四川三鑫建筑工程有限公司。
组织机构代码：21016042-4。
地址：成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1幢7楼。
法定代表人王永辉，董事长。
委托代理人（特别授权）刘永亮，达州市东城法律服务所法律工作者。
原告杜泽兵，男，生于1963年8月29日，汉族，住宣汉县。
委托代理人（特别授权）刘永亮，达州市东城法律服务所法律工作者
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司武侯支公司
组织机构代码：58645403-3
地址：成都市青羊区小河街12号1楼。
法定代表人李林阳，总经理。
委托代理人（特别授权）彭治端，四川博立信律师事务所律师。
原告四川三鑫建筑工程有限公司、杜泽兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司武侯支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川三鑫建筑工程有限公司（以下简称“三鑫公司”）、杜泽兵的委托代理人刘永亮；被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司武侯支公司的委托代理人彭治端均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称，被告未按保险合同约定履行足额的赔偿义务，其行为侵害了投保人及受益人的权利，二原告诉请人民法院判令：1、依法确认原告三鑫公司于2012年10月25日与被告单位签订的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险合同有效；2、被告依据该保险合同约定的赔付金额，全额赔付受益人杜泽兵因意外伤害的赔偿金10万元（投保赔偿总额40万元，已赔30万元，未足额赔偿部分）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，1、建筑工程人身保险，受益人才享有保险请求权，三鑫公司不是适格的原告，只能作为本案的第三人；2、对原告的诉称事实无异议；3、40万元是医疗赔偿限额，10万元确没有赔偿，只有死亡和一级伤残才能赔。被告认为原告杜泽兵一级伤残不成立，因杜泽兵的一级伤残是新华保险公司委托鉴定所得的结论，被告未对其进行申请鉴定，新华保险公司的鉴定结论对被告无约束力，根据四川鼎诚司法鉴定所的咨询意见书，结论是被鉴定人杜泽兵的伤残鉴定意见中对“不能自理”的说明依据不足，被告建议双方共同委托鉴定，现被告提出申请要求法院委托鉴定。
经审理查明，原告三鑫公司与被告系人身意外伤害保险合同的投保人与保险人关系；原告杜泽兵系该保险合同的受益人，被告系该保险合同的赔偿义务人。原告三鑫公司在2012年10月25日和26日，分别与被告单位和新华人寿保险股份有限公司签订了基本保障40万元／人、意外医疗4万元／人和基本保障20万元／人、意外医疗2万元／人的二份《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险》合同，该二份合同签订后，双方均各自履行了保险费用的缴钠和出具保险合同及相关手续的义务。该二份合同于2012年10月25日和26日生效，至2013年10月25日和26日止。在二份合同有效期内，原告杜泽兵（受益人）于2012年11月19日下午5时30分，在被告承保的位于通川区石龙溪居民安置点建筑工地上，在工作的过程中，从约10米高处坠落至人工挖孔桩底致腰部及全身多处受伤，伤后入住达县人民医院治疗239天后好转出院。杜泽兵的伤残程度经另一承保人新华人寿保险股份有限公司达州中心支公司，于2013年8月6日委托达州金证司法鉴定中心鉴定，该中心作出（2013）临鉴字第0562号司法鉴定意见书，其鉴定结论是：杜泽兵人身保险残疾程度为一级伤残。该鉴定结论作出后，新华人寿保险股份有限公司按保险合同约定的20万元的赔偿比例，按一级伤残程度对受益人杜泽兵进行了全额赔付。而被告单位在给受益人杜泽兵理赔时，只给受益人杜泽兵理赔了基本保障费30万元（医疗费除外）。现二原告以被告还差基本保障费10万元未支付为由，诉讼来院。
同时査明，庭审中，被告向法庭举出由被告自行委托四川鼎诚司法鉴定所作出的鼎诚司鉴（2014）书证字第099号《法医书证审查咨询意见书》认为：杜泽兵评定为一级残疾依据不足。为此，被告要求对杜泽兵的伤残程度进行重新鉴定。另查明，被告和新华人寿保险股份有限公司都是执行的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（保监发（1999）237号）。
上述事实，有原、被告的委托代理人的陈述，有太平洋保险人身保险单（正本）、太平洋保险费票据、太平洋保险《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款》、人身保险残疾程度与保险金给付比例表（保监发（1999）237号）、太平洋保险《附加意外份害医疗保险条款》、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书（达金司鉴中心（2013）临鉴字第0562号）、新华人寿《建筑工程团体意外伤害保险单》（正本）、新华人寿《批单-
理赔给付批注》、太平洋保险《理赔计算书》、四川鼎诚司法鉴定所作出的鼎诚司鉴（2014）书证字第099号《法医书证审查咨询意见书》等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告三鑫公司与被告签订《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险》合同合法、有效，在该保险合同有效期內，原告杜泽兵遭遇意外伤害，被告按照合同应当予以赔偿。原告杜泽兵的伤残程度经另一承保人新华人寿保险股份有限公司委托达州金证司法鉴定中心鉴定为一级伤残，新华人寿保险股份有限公司对该鉴定结论予以认可并按一级伤残程度给杜泽兵进行了全额理赔。现被告举出自行委托的四川鼎诚司法鉴定所作出的《法医书证审查咨询意见书》，以杜泽兵构成一级伤残依据不足为由，要求重新鉴定的请求，本院不予支持。其理由是：一是被告与新华人寿保险股份有限公司其性质都是保险公司，执行的伤残程度标准都是《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（保监发（1999）237号），受益人都是杜泽兵，在同性质、同标准、同一人的情况下，不应该出现两个鉴定结论；二是四川鼎诚司法鉴定所作出的《法医书证审查咨询意见书》系被告自行委托的，而达州金证司法鉴定中心的鉴定意见系案外人新华人寿保险股份有限公司委托的，在案件的利害关系上，后者比前者的公正性、公信力更大。故被告的请求不予支持，本院采信达州金证司法鉴定中心对杜泽兵的鉴定意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告四川三鑫建筑工程有限公司于2012年10月25日与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司武侯支公司签订的《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险》合同有效；
二、被告赔付原告杜泽兵下差的基本保障费10万元。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一四年十月九日
书记员 郝 灿
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2413号
原告四川三鑫建筑工程有限公司
地址：成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1幢7楼。
法定代表人：王永辉，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘永亮，达州市东城法律服务所法律工作者。
原告杜泽兵，男，生于1963年8月29日，汉族，住宣汉县。
委托代理人（特别授权）：刘永亮，达州市东城法律服务所法律工作者
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司武侯支公司，地址：成都市青羊区小河街12号1楼。
法定代表人：李林阳，总经理。
委托代理人（特别授权）：彭治端，四川博立信律师事务所律师。
原告四川三鑫建筑工程有限公司、杜泽兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司武侯支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川三鑫建筑工程有限公司（以下简称“三鑫公司”）、杜泽兵的委托代理人刘永亮；被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司武侯支公司的委托代理人彭治端均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称，被告未按保险合同约定履行足额的赔偿义务，其行为侵害了投保人及受益人的权利，二原告诉请人民法院判令：1、依法确认原告三鑫公司于2012年10月25日与被告单位签订的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险合同有效；2、被告依据该保险合同约定的赔付金额，全额赔付受益人杜泽兵因意外伤害的赔偿金10万元（投保赔偿总额40万元，已赔30万元，未足额赔偿部分）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，1、建筑工程人身保险，受益人才享有保险请求权，三鑫公司不是适格的原告，只能作为本案的第三人；2、对原告的诉称事实无异议；3、40万元是医疗赔偿限额，10万元确没有赔偿，只有死亡和一级伤残才能赔。被告认为原告杜泽兵一级伤残不成立，因杜泽兵的一级伤残是新华保险公司委托鉴定所得的结论，被告未对其进行申请鉴定，新华保险公司的鉴定结论对被告无约束力，根据四川鼎诚司法鉴定所的咨询意见书，结论是被鉴定人杜泽兵的伤残鉴定意见中对“不能自理”的说明依据不足，被告建议双方共同委托鉴定，现被告提出申请要求法院委托鉴定。
经审理查明，原告三鑫公司与被告系人身意外伤害保险合同的投保人与保险人关系；原告杜泽兵系该保险合同的受益人，被告系该保险合同的赔偿义务人。原告三鑫公司在2012年10月25日和26日，分别与被告单位和新华人寿保险股份有限公司签订了基本保障40万元／人、意外医疗4万元／人和基本保障20万元／人、意外医疗2万元／人的二份《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险》合同，该二份合同签订后，双方均各自履行了保险费用的缴钠和出具保险合同及相关手续的义务。该二份合同于2012年10月25日和26日生效，至2013年10月25日和26日止。在二份合同有效期内，原告杜泽兵（受益人）于2012年11月19日下午5时30分，在被告承保的位于通川区石龙溪居民安置点建筑工地上，在工作的过程中，从约10米高处坠落至人工挖孔桩底致腰部及全身多处受伤，伤后入住达县人民医院治疗239天后好转出院。杜泽兵的伤残程度经另一承保人新华人寿保险股份有限公司达州中心支公司，于2013年8月6日委托达州金证司法鉴定中心鉴定，该中心作出（2013）临鉴字第0562号司法鉴定意见书，其鉴定结论是：杜泽兵人身保险残疾程度为一级伤残。该鉴定结论作出后，新华人寿保险股份有限公司按保险合同约定的20万元的赔偿比例，按一级伤残程度对受益人杜泽兵进行了全额赔付。而被告单位在给受益人杜泽兵理赔时，只给受益人杜泽兵理赔了基本保障费30万元（医疗费除外）。现二原告以被告还差基本保障费10万元未支付为由，诉讼来院。
同时査明，庭审中，被告向法庭举出由被告自行委托四川鼎诚司法鉴定所作出的鼎诚司鉴（2014）书证字第099号《法医书证审查咨询意见书》认为：杜泽兵评定为一级残疾依据不足。为此，被告要求对杜泽兵的伤残程度进行重新鉴定。另查明，被告和新华人寿保险股份有限公司都是执行的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（保监发（1999）237号）。
上述事实，有原、被告的委托代理人的陈述，有太平洋保险人身保险单（正本）、太平洋保险费票据、太平洋保险《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款》、人身保险残疾程度与保险金给付比例表（保监发（1999）237号）、太平洋保险《附加意外份害医疗保险条款》、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书（达金司鉴中心（2013）临鉴字第0562号）、新华人寿《建筑工程团体意外伤害保险单》（正本）、新华人寿《批单-
理赔给付批注》、太平洋保险《理赔计算书》、四川鼎诚司法鉴定所作出的鼎诚司鉴（2014）书证字第099号《法医书证审查咨询意见书》等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告三鑫公司与被告签订《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险》合同合法、有效，在该保险合同有效期內，原告杜泽兵遭遇意外伤害，被告按照合同应当予以赔偿。原告杜泽兵的伤残程度经另一承保人新华人寿保险股份有限公司委托达州金证司法鉴定中心鉴定为一级伤残，新华人寿保险股份有限公司对该鉴定结论予以认可并按一级伤残程度给杜泽兵进行了全额理赔。现被告举出自行委托的四川鼎诚司法鉴定所作出的《法医书证审查咨询意见书》，以杜泽兵构成一级伤残依据不足为由，要求重新鉴定的请求，本院不予支持。其理由是：一是被告与新华人寿保险股份有限公司其性质都是保险公司，执行的伤残程度标准都是《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（保监发（1999）237号），受益人都是杜泽兵，在同性质、同标准、同一人的情况下，不应该出现两个鉴定结论；二是四川鼎诚司法鉴定所作出的《法医书证审查咨询意见书》系被告自行委托的，而达州金证司法鉴定中心的鉴定意见系案外人新华人寿保险股份有限公司委托的，在案件的利害关系上，后者比前者的公正性、公信力更大。故被告的请求不予支持，本院采信达州金证司法鉴定中心对杜泽兵的鉴定意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告四川三鑫建筑工程有限公司于2012年10月25日与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司武侯支公司签订的《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险》合同有效；
二、被告赔付原告杜泽兵下差的基本保障费10万元。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一四年十月九日
书记员 郝 灿
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第553号
原告李某某，男，汉族，1987年3月13日出生，初中文化，民乐县农民。
被告王某某，女，汉族，1988年4月22日出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人杨正宏，甘肃正峰律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及其委托代理人杨正宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前经人介绍相识谈婚，于2014年4月17日依法登记领取了结婚证。婚后原、被告未生育子女。婚后原、被告夫妻感情就不融洽，两人性格不投，没有共同语言，双方常因家务琐事发生争吵，被告好逸恶劳，既不耕种农田，也不外出打工，更不操持家务，整天在家中闷头睡觉，足不出户。婚后原告提出与被告离婚，但经原告父母多次劝解，原告便一直忍让至今，希望通过时间的推移，被告的许多不良恶习会逐步改变，但被告不但不思悔改，反而变本加厉，夫妻关系逐步恶化，两人实在无法共同生活。2015年1月20日原、被告再次因琐事发生争吵，被告父母将被告从原告家中领走，待在娘家至今未归。从结婚至今，被告家借婚姻向原告索要彩礼高达10万元，致使原告家债台高筑，负债累累，家庭生活困难。原、被告虽已登记结婚，但婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，被告缺乏家庭责任感，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼要求解除原、被告的婚姻关系；要求返还彩礼现金97400元。
被告王某某辩称，原告所诉的夫妻感情不和的原因和被告懒惰不操持家务不属实，原告父亲因病瘫痪在床，生活不能自理，结婚后被告一人在家伺候公公。2015年1月20日原、被告发生矛盾后，经村委会调解让被告先回娘家，从而缓和二人矛盾，并不是被告自己跑回娘家。另外原、被告谈婚期间，原告拿彩礼是88000元，被告家回了8000元，结婚时被告父母陪了5万元存折，存折上的钱原告全部用于承包工程给人发放工资。现被告认为夫妻感情尚好，所以不同意离婚。
经审理查明，2014年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，于2014年3月7日按照当地习俗举行了结婚仪式，2014年4月17日在民乐县民政局领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，2015年1月20日原、被告再次因家庭琐事发生矛盾后，被告回娘家生活至今。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述、原告向法庭提交的结婚证等证据在案证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较短，婚姻处于初期阶段，双方难免会发生争执，但并没有不可调和的矛盾，今后只要双方在共同生活中互敬互爱，相互体谅、相互理解、相互支持、用心经营家庭，就能够和好共同生活。在庭审中，原告认为夫妻感情确已破裂，但无证据证实，故原告的离婚请求不予支持。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第553号
原告张清荣，男，1953年10月13日生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告山西山阴坪南煤业有限公司，住所地山西省朔州市山阴县玉井镇吴家坪村。
负责人尚文凯，筹备组组长。
委托代理人施秀平，男，1972年8月24日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴坪南煤业有限公司矿部负责人。
委托代理人薛浩猛，男，1988年6月1日出生，汉族，山西省忻府区人，中煤集团华昱能源有限公司法务部工作人员。
原告张清荣与被告山西山阴坪南煤业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清荣，被告山西山阴坪南煤业有限公司的委托代理人施秀平、薛浩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清荣诉称，原告2006年进入被告单位，成为被告单位的职工，担任安全副矿长、计量员。被告为原告交纳了3年养老保险，原告在被告单位工作数年，本以为能享受各种社会保险待遇，不用为了养老担忧，却被被告一纸文件辞退。被告利用原告法律知识欠缺的前提，以扣押2个月工资为要挟理由，逼迫原告于2013年底签字，事后原告才知道，被告让原告签字的表格是以原告达到退休年龄为由，解除劳动合同，并不承担任何法律责任。知道该情况后，原告多次向有关部门反映申诉，均没有效果，为此，向山阴县劳动仲裁委员会申请仲裁，被以申诉人已达到退休年龄为由不予受理。现依法诉讼至法院，望依法判决被告为原告按照国家有关政策和工龄交足养老保险金，被告依法给付单方解除劳动合同经济补偿金94500元，支付从解除到今的工资25920元，被告为原告支付单方解除劳动合同赔偿金54000元，诉讼费由被告承担。
被告山西山阴坪南煤业有限公司辩称，一、根据《劳动法》等相关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；二、原告张清荣达到法定退休年龄而申请退休并与被告解除用工关系，无需支付经济补偿金；三、原告与被告解除用工关系后，就不再为被告提供劳动服务，对于原告要求支付解除用工关系之后的工资请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回；四、原告与被告之间的用工关系系法定解除，并非单方面解除，因此被告无需支付经济赔偿金；五、原告主张的月工资与实际情况不符，原告实际上在被告单位工作时间为4年；六、原告所诉事实与理由不是本人实际情况；七、原告的诉讼请求超过仲裁时效。综上，被告认为原告的主张没有事实和法律依据，且严重违反公平诚信原则，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的公平，保护当事人的合法权益。
经审理查明，2009年11月原告张清荣进入被告山西山阴坪南煤业有限公司工作，先后从事锅炉工、安全计量员工作。被告为原告缴纳了2011年1月至2013年12月的养老保险金。2014年1月，被告通知原告张清荣退休，原告向被告提出退休申请。2015年6月3日，原告张清荣向山阴县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，当日，山阴县劳动争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄、已超过仲裁申诉时效为由，对原告的申请作出山劳仲不字（2015）第32号不予受理案件通知书。原告张清荣于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告为原告按照国家有关政策和工龄交足养老保险金，被告依法给付单方解除劳动合同经济补偿金94500元，支付从解除到今的工资25920元，被告为原告支付单方解除劳动合同赔偿金54000元，诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、职工养老保险缴费记录，以及被告提交的原告人事档案卡、原告工资表汇编予以证实。
本院认为，2014年1月份，原告已经达到法定退休年龄与被告单位劳动关系终止，被告停发原告工资以后，原告不再在被告公司工作，原告在2014年1月份底，即应当知道与被告单位产生争议，其应当自2014年2月1日起一年内向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告在2015年6月3日申请仲裁确已超过仲裁申请期限，原告亦未提供有不可抗力或者其他正当理由的相关证据，山阴县劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁申请已经超过法定退休年龄、已经超过仲裁申诉时效为由作出不予受理的通知符合法律规定，故本院依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告张清荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张清荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 刘青连
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵彩萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第553号
原告李某某，男，汉族，1987年3月13日出生，初中文化，民乐县农民。
被告王某某，女，汉族，1988年4月22日出生，初中文化，山丹县农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及其委托代理人杨正宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前经人介绍相识谈婚，于2014年4月17日依法登记领取了结婚证。婚后原、被告未生育子女。婚后原、被告夫妻感情就不融洽，两�性格不投，没有共同语言，双方常因家务琐事发生争吵，被告好逸恶劳，既不耕种农田，也不外出打工，更不操持家务，整天在家中闷头睡觉，足不出户。婚后原告提出与被告离婚，但经原告父母多次劝解，原告便一直忍让至今，希望通过时间的推移，被告的许多不良恶习会逐步改变，但被告不但不思悔改，反而变本加厉，夫妻关系逐步恶化，两人实在无法共同生活。2015年1月20日原、被告再次因琐事发生争吵，被告父母将被告从原告家中领走，待在娘家至今未归。从结婚至今，被告家借婚姻向原告索要彩礼高达10万元，致使原告家债台高筑，负债累累，家庭生活困难。原、被告虽已登记结婚，但婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，被告缺乏家庭责任感，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼要求解除原、被告的婚姻关系；要求返还彩礼现�97400元。
被告王某某辩称，原告所诉的夫妻感情不和的原因和被告懒惰不操持家务不属实，原告父亲因病瘫痪在床，生活不能自理，结婚后被告一人在家伺候公公。2015年1月20日原、被告发生矛盾后，经村委会调解让被告先回娘家，从而缓和二人矛盾，并不是被告自己跑回娘家。另外原、被告谈婚期间，原告拿彩礼是88000元，被告家回了8000元，结婚时被告父母陪了5万元存折，存折上的钱原告全部用于承包工程给人发放工资。现被告认为夫妻感情尚好，所以不同意离婚。
经审理查明，2014年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，于2014年3月7日按照当地习俗举行了结婚仪式，2014年4月17日在民乐县民政局领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，2015年1月20日原、被告再次因家庭琐事发生矛盾后，被告回娘家生活至今。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述、原告向法庭提交的结婚证等证据在案证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较短，婚姻处于初期阶段，双方难免会发生争执，但并没有不可调和的矛盾，今后只要双方在共同生活中互敬互爱，相互体谅、相互理解、相互支持、用心经营家庭，就能够和好共同生活。在庭审中，原告认为夫妻感情确已破裂，但无证据证实，故原告的离婚请求不予支持。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第553号
原告：李某。
委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人刘学会到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年年底，经人介绍与被告孙某甲相识，后开始同居生活。××××年××月××日生育女孩孙某乙，××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告孙某甲离婚，并由被告自行抚养女孩孙某乙。
被告孙某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告李某与被告孙某甲于2008年年底经人介绍相识，后开始同居生活。××××年××月××日生育女孩孙某乙，××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户籍页等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告李某与被告孙某甲经人介绍认识后，自愿办理了结婚登记手续，且育有一女，说明双方婚姻基础较好。原告李某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。被告孙某甲经本院公告传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审 判 长 范祥法
代理审判员 张 跃
人民陪审员 仇光景
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙丽华
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第553号
原告王玉芳，女，汉族，1981年7月30日出生。
委托代理人郭玉林，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告付建楼，男，汉族，1977年1月2日出生。
原告王玉芳与被告付建楼离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，由审判员靳红英适用简易程序独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王玉芳及其委托代理人郭玉林、被告付建楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年10月20日登记结婚，婚生子付俊翔于2009年3月19日出生。原告与被告婚姻存续期间共同财产有豫E393**半挂车一辆、豫F339**轿车一辆。由于原被告双方婚前缺乏了解且性格不合，婚后经常因生活琐事吵闹，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求1、原、被告离婚；2、婚生子付俊翔归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至孩子满18周岁；3、夫妻共同财产豫E393**半挂车一辆、豫F339**轿车一辆平均分割。
被告辩称，不同意离婚。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，还有和好可能。豫E393**的半挂车已经卖了，卖的钱被告用来还债务了。
经审理，本院查明以下案件事实：
原、被告于2008年10月20日登记结婚，婚生子付俊翔于2009年3月19日出生，夫妻共同财产有豫E393**、豫F339**车辆两辆。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系再婚，重新组建一个家庭实属不易，且双方共同生育一子，说明感情基础是好的，由于双方在婚姻家庭生活中缺乏有效、及时的沟通和交流，导致双方感情出现纠葛，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要双方在今后共同生活中多为对方着想，善待对方，共同为家庭着想，夫妻感情很可能进一步加深，营造一个稳定和谐的家庭，故本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，原告王玉芳要求与被告付建楼离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不予准许原告王玉芳与被告付建楼离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 攀
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1501号
上诉人（原审原告）王景林。
委托代理人王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托代理人魏艳芳，天津律云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津玄泽国际货运代理有限公司。
法定代表人赵丹丹，总经理。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
上诉人王景林因劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年3月19日受理，2015年9月17日作出（2015）滨塘民初字第2046号民事判决，上诉人王景林不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人王景林的委托代理人王传虎、魏艳芳，被上诉人天津玄泽国际货运代理有限公司的委托代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月10日案外人孙成兵通过兆琪劳务中介介绍招聘原告，双方约定原告工作岗位为货车司机，工资为下发薪制，保底工资3000元＋提成；提成形式为每拉一个集装箱100元，2014年8月后每拉一个集装箱150元。原告驾驶车辆为登记在被告天津玄泽国际货运代理有限公司名下的津A×××××、津A×××××。2014年12月17日原告向案外人孙成兵提出辞职。2015年1月9日原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年3月13日，做出终止案件审理通知书。
原审法院另查明，1.2013年3月11日，被告天津玄泽国际货运代理有限公司为甲方，案外人孙成兵为乙方，签订车辆挂靠经营合同，其主要内容为：乙方自愿将全资自购货车（一主一挂）挂靠甲方经营，车型：解放牌中型半挂牵引车、通化牌集装箱半挂车，车牌号：津A×××××津B×××××挂。双方约定：乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车辆号津A×××××津B×××××挂，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，车辆产权证由甲方代为保管。乙方车辆在挂靠期间，甲方不向乙方收取管理费；乙方因经营需要所聘请、雇佣驾驶员、相关人员等的工资、奖金、福利费、医疗费（含行车事故中的伤、残、亡的费用）以及各项保险费用、驾驶执照和从业证的办证费用，为乙方自理费用。挂靠期限为三年，自2013年3月12日至2016年3月11日；2.2014年6月27日，被告天津玄泽国际货运代理有限公司为甲方，案外人孙成兵为乙方，签订车辆挂靠经营合同，其主要内容为：乙方自愿将全资自购货车（一主一挂）挂靠甲方经营，车型：徐工牌重型半挂牵引车、通化牌集装箱半挂车，车牌号：津A×××××津B×××××挂。双方约定：乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车辆号津A×××××津B×××××挂，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，车辆产权证由甲方代为保管。乙方自愿将全资自购货车（一主一挂）挂靠甲方经营，车型：徐工牌重型半挂牵引车、通化牌集装箱半挂车，车牌号：津A×××××津B×××××挂。双方约定：乙方车辆在挂靠期间，甲方不向乙方收取管理费；乙方因经营需要所聘请、雇佣驾驶员、相关人员等的工资、奖金、福利费、医疗费（含行车事故中的伤、残、亡的费用）以及各项保险费用、驾驶执照和从业证的办证费用，为乙方自理费用。挂靠期限为三年，自2014年6月27日至2017年6月26日；3.被告天津玄泽国际货运代理有限公司股东赵丹丹，实缴出资额为150万，股东王玉志实缴出资额350万；4.银行对账单显示：被告公司股东王玉志曾向案外人孙成兵汇转过运费；5.本院调取案外人孙成兵证言，证实原告所驾驶车辆为孙成兵个人实际所有，原告工资部分为孙成兵委托被告公司王玉志代为发放，部分为案外人孙成兵现金支付。原告提起诉讼，请求判令：1.被告为原告出具《解除劳动合同通知书》办理档案转移手续和退工手续；2.被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额52676.4元；3.被告支付原告2014年降暑降温费512元；4.被告支付原告2014年11、12月冬季采暖费204元；5.诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张与被告存在事实劳动关系，被告不予认可，并提供挂靠经营合同，证实原告驾驶车辆虽为被告名下，但该车辆为案外人孙成兵自有车辆，系挂靠在被告名下从事经营，原告系案外人孙成兵雇佣。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方均确认案外人孙成兵对原告进行招雇，原告接受案外人孙成兵的实际管理，原告承认曾向案外人孙成兵提出辞职申请；原告不能提供被告作为用人单位向其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件及受被告单位管理的相关证据；原告提交的银行对账单，也不能表明网银转账为工资项下及系由被告公司发放。原告与被告之间不符合事实劳动关系的特征，双方不具有劳动关系，原告全部诉讼请求无事实及法律依据，故对原告的全部诉讼请求均不予支持。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条、第二条（二）之规定，判决：驳回原告王景林全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告王景林负担（已交纳）。
上诉人王景林不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，案外人孙成兵与上诉人非雇佣关系，被上诉人完全劳动合同法规定的主体资格，而且上诉人的劳动报酬是由被上诉人通过其股东王玉志发放，系职务行为，上诉人驾驭的车辆的所有权人为被上诉人，上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分，双方应具有劳动关系。
被上诉人天津玄泽国际货运代理有限公司辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
庭审中，上诉人提交一份被上诉人出具的授权委托书，证明孙成兵与被上诉人之间是劳动关系而不是挂靠关系。上诉人申请证人王××出庭作证，证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
经质证，被上诉人对上诉人提交证据的证明目的不予认可，对证人证言的真实性、关××、合法性均不认可。
经合议庭评议认为，上诉人提交的授权委托书及证人证言与本案不具有关××，本院不予确认。
本院经审理查明其它的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。上诉人主张与被上诉人之间存在事实劳动关系，但根据在案证据能够证实上诉人系被案外人孙成兵通过兆琪劳务中介介绍招聘的，且在原审庭审中承认曾向案外人孙成兵提出辞职申请，现上诉人不能提交足够证明作为被上诉人雇员的身份证件及受被上诉人管理的相关证据，上诉人提交的银行对账单也不能表明网银转账系被上诉人向其发放工资，故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王景林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1039号
原告：刘某某，女，生于1987年5月6日，汉族，住邓州市。
被告：时某，男，生于1991年3月17日，汉族，住邓州市。
原告刘某某与被告时某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人刘甲成、被告时某及其委托代理人武钦定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告相识时间短，彼此了解不够仓促结婚。婚后俩人性格不合，夫妻长期分居生活，现夫妻感情破裂。请求与被告离婚，抚养婚生小孩。
原告刘某某为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证，用于证明本人身份。
2、结婚证，用于证明原、被告夫妻关系。
3、证明一份，证明原告一直在广州宝安机场经纬书店上班。
4、证人证言三份，用于证明原被告长期分居的事实。
5、短信一份，用于证明被告发短信让原告回来离婚的情况。
6、存单存折各一份，用于证明夫妻财产情况。
7、社保卡一张，用于证明原告一直在外务工。
被告时某辩称：原告所诉不实，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
被告时某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告证据1、2、6、7真实有效，本院予以采信。证据3、4、5，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告刘某某、被告时某于2008年底经人介绍相识，2009年农历1月18日举行婚礼。双方于2010年7月19日生长女取名时琳琳；于2012年农历9月14日生次女时某某。2013年3月21日，双方在邓州市民政局补办结婚登记，领取结婚证。2015年5月7日，原告以夫妻感情不和为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告刘某某与被告时某婚后感情一度尚可，并生育了两个孩子，应予以珍惜。双方在生活中遇到矛盾时要及时沟通，及时化解。庭审中原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据，被告又坚持不同意离婚，应给双方一次和好的机会，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。为维护社会及家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告时某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 旭
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00151号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人沈某，无业。被告人沈某曾因犯盗窃罪，于2011年5月12日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元，2013年9月26日刑满释放。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员龚晓武、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至3月间，被告人沈某在连云港市连云区、新浦区等地，多次采用技术开锁手段，进入室内，窃取现金、笔记本电脑等物品，合计价值人民币7475元。具体分述如下：
1、2014年2月22日下午，被告人沈某到连云区栖霞路步行街19号楼3-501室李某（女，25岁）家，窃取黑色联想牌G470笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1500元）。
2、2014年3月3日下午，被告人沈某到连云区东方医院宿舍楼1-401室朱某（男，56岁）家，窃取苏酒2瓶、小苏烟1包。
3、2014年3月5日下午，被告人沈某到连云区东南山8号楼601室龚某（女，28岁）家，窃取红色宏基牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2000元）及银元2枚。
4、2014年3月7日，被告人沈某到连云区千樱小区10号楼二单元201室被害人梁某（女，28岁）家，窃取银色宏基牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币500元）。
5、2014年3月8日，被告人沈某到连云区石门桥9-2幢三单元202室被害人邵某（男，44岁）家，窃取水晶挂坠等物品。
6、2014年3月9日下午，被告人沈某到新浦区海昌南路106号楼一单元504室被害人伏某（男，29岁）家，窃取1000元人民币、白色源道牌平板电脑1台。
7、2014年3月13日下午，被告人沈某到连云区院前开发区16幢一单元402室被害人张某（女，24岁）家，窃取275元人民币、铂金项链1根（经鉴定，价值人民币2000元）、银色联想牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币200元）。被告人沈某出门后准备逃跑时，被赶到的民警抓获。
另查明，被告人沈某归案后，从其身上扣押的被害人张某被盗财物已发还被害人张某。
被告人沈某因第七起盗窃犯罪被抓获归案后，如实供述了前六次的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某、龚某、李某、朱某、邵某、伏某、梁某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，被告人沈某辨认作案地点的笔录及照片，人身检查笔录、物品照片、扣押清单，发还清单，协查公告，现场勘验检查笔录及照片，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第111号价格鉴证结论书，本院（2011）港刑初字第0070号刑事判决书、释放证明，发破案及抓获经过、处警经过，被告人沈某户口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币7475元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人沈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法应当从重处罚。被告人沈某多次入户盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人沈某因第七起盗窃归案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，有坦白情节，量刑时可酌情从轻处罚。被告人沈某的犯罪行为所造成的被害人的经济损失，应当责令退赔。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月14日起至2015年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沈某退赔被害人李薇人民币1500元、龚加荣2000元、梁爱梅500元、伏晓1000元的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 琼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南�洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2793号
原告洛阳市洛龙区京国建材租赁站，经营场所：洛龙区安乐镇赵村南农科路中段。经营者：蔡京国，男，1969年4月29日生，汉族，住河南省汝州市。
被告常素梅，女，1978年9月1日生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区京国建材租赁站撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市洛龙区京国建材租赁站负担。
审判员 张雪梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘棕波
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初841号
原告：王继红，男，汉族，1968年10月15日出生，住河北省保定市雄县。
被告：屈会玲，女，1974年9月24日出生，住安国市。
原告王继红诉被告屈会玲买卖合同纠纷一案中，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告屈会玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继红撤回对被告屈会玲的起诉。
案件受理费25元，由原告王继红负担。
审判员 李铁舰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭智辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1877号
原告：陈祥涛，男，1956年4月29日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司。住所地：临淄区桓公路**号。
负责人：韩峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，1973年10月23日出生，回族，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司职工，现住临淄区。
委托诉讼代理人：张建军，男，1971年2月2日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司职工，现住临淄区。
原告陈祥涛与被告中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥涛、被告中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司委托诉讼代理人赵鹏、张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥涛向本院提出诉讼请求：依法判决被告补发原告2016年1至5月份的工资、资金、住房补贴、就餐补贴等共计61616元。事实和理由：2016年1至5月份，被告无故克扣了原告的工资39710元、奖金16951元、住房补贴3530元、就餐补贴1425元，共计61616元。
被告中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司辩称，被告已经按时足额发放原告2016年1-5月份的工资、奖金、住房补贴、就餐补贴等。原告诉求无事实及法律依据，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告自1981年7月到被告处下属部门橡胶厂工作。2007年6月30日，原告与被告订立无固定期限劳动合同。2009年8月10日，被告将原告的工作岗位由橡胶厂生产管理部调整为保卫处，自2009年9月起薪。自2009年8月10日起，原告在被告下属部门橡胶厂保卫处工作。被告按照原告所在的保卫处工作岗位为其发放了2016年1月至5月工资、奖金、住房补贴及就餐补助。原告于2017年4月1日申请仲裁，要求被告支付其2016年1至5月份工资、资金、住房补贴、就餐补贴等共计61616元，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月3日作出淄劳人仲案字[2017]第137号仲裁裁决书，裁决驳回了陈祥涛的仲裁请求。原告提交的淄劳人仲案字【2017】第137号仲裁裁决书复印件及被告提交的2016年1-5月员工薪酬明细表、就餐卡圈存记录、工商银行账户历史明细清单，经庭审质证及本院审查，予以采信。原告提交的2016年各项收入表，是其按原生产调度员工资标准自行制作，且被告不予认可，本院不予采信。
本院认为，2009年9月起，原告的工作岗位调整为保卫处，被告按照保卫处工作岗位发放申请人工资及奖金、住房补贴、就餐补贴，符合法律规定。被告提交的2016年1-5月员工薪酬明细表、就餐卡圈存记录、工商银行账户历史明细清单，相互印证，能够证明被告已按照保卫处工作岗位的工资标准足额发放了原告2016年1-5月工资、奖金、住房补贴、就餐补贴，原告要求被告按照调度员工作岗位补发2016年1至5月份的工资、资金、住房补贴、就餐补贴等共计61616元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第五十条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告陈祥涛的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈祥涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 周美静
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1333号
原告吴某。
被告李某。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告××××年××月××日结婚，双方均系再婚，因婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2015年5月，双方发生矛盾后我离家，夫妻分居至今，现夫妻感情已破裂，我要求离婚。
被告李某辩称，我与原告经人介绍认识结婚，婚后夫妻感情很好，因生活琐事原告于2015年5月28日离家，我多方寻找原告都没有找到，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚好。2015年5月28日，原告离家夫妻分居。
上述事实，有原、被告陈述、张北县民政局婚姻证明并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告婚后发生矛盾的主要原因系相互间缺乏理解与沟通，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾。原告要求离婚理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回吴某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武淑瑜
二〇一五年九月二十一日
书记员 李志平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1333号
原告王金堂，男，1965年10月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区长风中路。
委托代理人郭栋、龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
被告任献国，男，1977年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区高庄乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府。
负责人戚振锋，该公司总经理。
委托代理人郭瑞锦，女，该公司职工，住安阳县水冶镇辅岩路11号。
委托代理人申晓兰，女，该公司职工，住安阳县蒋村乡侯凹村167号。
原告王金堂诉被告任献国、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王金堂于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王金堂及其委托代理人郭栋、龙卫东，被告任献国、被告平安财保安阳支公司委托代理人郭瑞锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金堂诉称，2015年5月25日17点50分许，被告任献国违章驾驶豫ERG1**号小型轿车在中华路北段北关区奇瑞新能源店路段将原告撞伤，事故发生后，原告被送往安阳市第三人民医院住院治疗，经诊断，原告主要伤情为：颈髓损伤、颈椎间盘突出、眼眶骨折、多发软组织损伤等。经安阳市公安交通警察支队认定，被告任献国负本次事故的同等责任。任献国驾驶的轿车在被告平安财保安阳支公司投有保险。现原告诉至法院，请求法院判令被告任献国支付医疗费24867.83元、误工费13200元、护理费7800元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元、车损1900元、评估费200元、交通费1000元，共计36237.83元；被告平安财保安阳支公司在交强险责任限额内承担上述直接赔偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告任献国辩称，原告的损失应由保险公司承担，此外，被告已经垫付了6000元，也应当由保险公司直接支付给被告。
被告平安财保安阳支公司辩称1、保险公司同意在交强险的各分项限额内承担原告的合法合理损失；2、本案属于侵权责任纠纷，保险公司不是侵权人不应承担本案的诉讼费用、鉴定费等费用；3、保险公司已经先前垫付了10000元的医疗费；4、误工时间认为90天为宜，护理时间认为60天为宜，车损定损金额为1800元，交通费认可500元。
经审理查明，2015年5月25日17点50分许，在中华路北段北关区奇瑞新能源店路段，被告任献国驾驶豫ERG1**号小型普通客车沿中华路由南向西下道行驶时，与原告王金堂未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车载杨福全沿中华路西侧非机动车道由北向南行驶发生相撞，造成王金堂、杨福全受伤、车损二辆的交通事故。事故发生后，王金堂被送往安阳市第三人民医院住院治疗，被诊断为：颈髓损伤、多发软组织损伤。2015年6月3日，安阳市交通警察支队对本次交通事故作出认定书：认定被告任献国负同等责任，原告王金堂负同等责任，杨福全无责任。2015年7月13日，王金堂出院，出院诊断为：1、颈髓损伤；2、多发软组织损伤；3、颈椎间盘突出；4、眼眶骨折。王金堂住院治疗49天，共计花费医疗费23763.83元，门诊费1104元。任献国为王金堂垫付住院期间的医疗费用6000元，被告平安财保安阳支公司为王金堂垫付住院期间的医疗费用10000元。王金堂在安阳市方正房地产开发有限责任公司工作。
另查明，豫ERG1**号小型轿车登记在张来芳名下，该车在被告平安财保安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月9日起至2015年12月8日止。
上述事实，有原告王金堂提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、安阳市第三人民医院医疗票据、诊断证明、出院证、医院费用汇总清单、工资证明以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告任献国驾驶机动车下道行驶未确保安全，负事故的同等责任；原告王金堂未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，未戴安全头盔，负事故的同等责任，本院根据事故双方过错程度，确定任献国承担50%的赔偿责任。因该肇事车辆在被告平安财保安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，平安财保安阳支公司应当在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由任献国按照50%的责任比例予以赔偿。王金堂要求损失的合法合理部分，本院予以支持。王金堂的合理损失有：王金堂因治伤花费24867.83元；误工费按照上一年度房地产业平均工资38165元／年计算，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院酌定为90日，共计9410.4元；因王金堂未提供医疗机构对护理人数、护理天数的明确意见，护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，计算60天，共计4680元；住院伙食补助费按30元／天，计算49天，为1470元；因王金堂受伤严重需加强营养，营养费按10元／天，计算60天，为600元；交通费本院酌定为500元；根据摩托车的受损程度，摩托车损失本院酌定为1800元。以上，共计43328.23元。因平安财保安阳支公司垫付医疗费10000元，故应在交强险各分项限额内赔偿王金堂误工费9410.4元、护理费4680元、交通费500元，财产损失1800元，共计16390.4元。超出交强险部分16937.83元，由任献国按照50%的责任比例赔偿王金堂8468.92元，扣除先期垫付的6000元，任献国赔偿王金堂2468.92元。王金堂自行委托有关部门进行鉴定，产生的评估费200元，由王金堂承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金堂损失共计16390.4元；
二、被告任献国于本判决生效后十日内赔偿原告王金堂损失共计2468.92元；
三、驳回原告王金堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告王金堂负担217元，被告任献国承担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王海月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1333号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告高扬。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告高扬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张亮亮
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2714号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，经理。
委托诉讼代理人：李红，女，公司员工。
被告：郑海，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告郑海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 刘松
二〇一七年十月十六日
书记员 赵青
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第529号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人沈乙江，男，1989年5月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈英专，女，1990年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日向我院申请执行被执行人沈乙江、陈英专违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月13日认定被执行人沈乙江、陈英专于2009年5月26日生育第一胎（男），于2011年5月16日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第09507号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人沈乙江、陈英专征收社会抚养费64668元，被执行人沈乙江、陈英专必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第09507号征收社会抚养费决定书于2013年12月14日依法送达给被执行人沈乙江、陈英专，被执行人沈乙江、陈英专未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月15日作出安计生征催字（2013）第09507号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人沈乙江、陈英专。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第09507号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人沈乙江、陈英专在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人沈乙江、陈英专必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人沈乙江、陈英专在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第994号
申请执行人：崔光海，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：季树山。
本院在执行崔光海与中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款22836.88元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1465号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十日
书记员 王 颖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初1496号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人刘宝峰，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京国馨茗茶行，住所地北京市西城区马连道路9号21号楼。
被告北京润易茶叶市场有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号21号楼。
法定代表人刘希平，董事长。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告北京国馨茗茶行、北京润易茶叶市场有限公司侵害商标权纠�一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告北京国馨茗茶行、北京润易茶叶市场有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭子沫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初1496号
原告萧家旗，男，1928年1月19日。
被告夏明。
被告北京出版集团有限公司，住所地北京北三环中路6号。
本院在审理原告萧家旗与被告夏明、北京出版集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告萧家旗于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧家旗申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萧家旗撤回对被告夏明、北京出版集团有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告萧家旗负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭子沫
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第822号
原告：于某甲，男，1953年4月12日出生，汉族，农民。
被告：袁某，女，1953年3月16日出生，汉族，教师。
委托代理人：薛连川，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：马凤，山东薛国律师事务所实习律师。
原告于某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告袁某及委托代理人薛连川、马凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于1977年经人介绍互相认识，并于1978年登记结婚，婚后生育三个孩子，分别是长子于某乙、女儿于某丙、小儿于某丁，现三个孩子均已成年并已经结婚生子。自从原告从事销售工作以来，被告便无中生有，经常侮辱和诽谤原告，曾诽谤致人死亡一次，造成经济损失数十万元，给社会带来很大的负面影响，为此被告与原告吵架打骂一直没能平息。双方自2000年至今分居生活，已经严重影响了双方的夫妻感情，现被告与原告在感情上没进行任何交流和沟通，经常挑动子女对原告使用家庭暴力。2013年冬季的一天凌晨3点多，被告挑动在枣庄工作的大孩子越墙破门入室，砸坏室内所有电器设备，后拳击原告的左耳，造成原告的左耳镜击穿两洞致聋。原告对上述事情已经忍无可忍，曾于2013年11月19日向法院提起诉讼请求并立案受理，且2013年12月31日薛城区人民法院正式进行调解。被告不但没有收敛，变本加厉，2014年6月13日下午被告更是挑动二孩子于某丁、女儿于某丙、儿媳郝某，惨无人道对原告实施殴打致伤。现夫妻双方已经无任何感情而言，夫妻感情完全破裂，且无任何和好的可能。综上，原告为维护合法权益诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
被告袁某辩称，一、其不同意离婚；二、原告在诉状中的主张与事实不符：1、其从未在家庭之外侮辱、诽谤原告，更无“诽谤致人死亡”一事。原告自婚后一直与她人非法同居，并有派出所处理记录为证；原告主张的“死亡女子”褚某在自家厕所中自杀，与其没有任何关系。2、其从未唆使、挑动子女殴打、侮辱原告；3、原告主张其长子伤害一事不属实，因原告在2013年与一女子非法同居并离家杳无音讯，在失踪近11天的情况下，其携带子女到兴仁派出所报案，办案人员协助联系原告并将原告带回家中，但原告拒不悔改，在调解过程中，于某乙出于气愤便打了一下，该行为不是其挑动引起的，完全是原告自身过错行为引起；4、原告之前诉至法院均以撤诉结案，且双方在2013年12月份签订了《协议书》，该协议书已经确定了原告不顾家、违反夫妻忠实义务的过错行为；5、原告诉称其在2014年6月13日挑动于某丁等殴打原告完全不属实，原告无中生有，以其私拿车钥匙为由对其殴打，家人在拉架过程中没有伤害行为。三、离婚不是没有协商的可能，但是财产分割要按照其意愿处理。四、原告有重婚、与他人非法同居及家庭暴力等法定过错行为，按照双方的协议约定，原告不得参与分配共同财产。五、介于原告有上述法定过错情形，应当支付无过错方即被告一定的精神损害赔偿金20万元。
经审理本院认定，原告于某甲与被告袁某经人介绍相识后，于1979年登记结婚。婚后原、被告双方共生育了二子一女，现均已成年。原告曾经起诉至本院要求离婚，后原告撤回起诉。现原告以原、被告无任何感情为由再次诉至法院要求与被告离婚。经本院调解，原、被告未能达成一致意见。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，并共同生育了二子一女，双方婚姻家庭生活较为美满。随着时间推移，双方因家庭生活发生矛盾、争执在所难免，但都应换位思考，体谅、包容、理解对方，珍惜业已建立起来的家庭，并为建设和谐、幸福的家庭付出努力和担当。原、被告双方无根本利害冲突，且被告不同意离婚，原告也没有提交充足有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故现不准予原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告于某甲与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 滕 龙
人民陪审员 殷贵琴
人民陪审员 赵春梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡安敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1715号
原告朱利盈。
委托代理人朱建朝。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司。
法定代表人侍丽芹。
原告朱利盈与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱利盈的委托代理人朱建朝到庭参加了诉讼。被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱利盈诉称，因纳溪迩公司拖欠其2014年6月、10月、11月工资5529.70元，故现要求判令纳溪迩公司支付前述拖欠的工资5529.70元。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：朱利盈原系纳溪迩公司员工。因纳溪迩公司拖欠工资未付，朱利盈遂至无锡市新区劳动保障监察大队投诉。在无锡市新区劳动保障监察大队处理过程中，纳溪迩公司出具拖欠工资未付明细1份，其中载明：纳溪迩公司拖欠朱利盈2014年6月、10月、11月工资金额分别为2810.10元、1839元、880.60元，共计5529.70元。因纳溪迩公司至今仍未支付该部分工资，朱利盈遂诉至本院�
上述事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，纳溪迩公司结欠朱利盈2014年6月、10月、11月工资5529.70元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。纳溪迩公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于朱利盈的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
纳溪迩公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付朱利盈工资5529.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由朱利盈预交），由纳溪迩公司负担。（朱利盈同意其预交的案件受理费25元由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给朱利盈。）
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年七月十七日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1715号
原告吴增田。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告吴增田与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴增田委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴增田诉称，原告于1976年12月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任掘进工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金30000元；2、被告支付原告安置费4803元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2006年6月经张庄离退休站申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴增田的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴增田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1715号
原告：金菊英。
委托代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人：陈亚琴。
被告：周荣美。
原告金菊英诉被告周荣美道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。本案依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，后又转普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告金菊英(第二次庭审)及其委托代理人吴继成、陈亚琴(第二次庭审)，被告周荣美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金菊英诉称，我在与被告周荣美之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成九级伤残。该事故交警部门作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故证明。现要求被告周荣美赔偿我各项损失83583.55元，并负担本案诉讼费。
被告周荣美辩称:原告金菊英是因自身原因倒地时碰到我身体，我没有撞她，我不应承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告金菊英300元，要求一并处理。
经审理查明，2014年12月25日9时50分许，被告周荣美驾驶电动自行车沿新宇中路由西向东行驶至新业街路口向左转弯时，遇原告金菊英由东向西通过该路口，被告周荣美身体右侧与原告金菊英身体左侧发生碰撞，致被告周荣美连人带车倒地，致原告金菊英受伤，发生事故。原告金菊英被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗19天，共用去医疗费48867.50元。事故发生后，被告周荣美已支付原告金菊英300元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故证明。2015年8月28日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2015年9月15日作出司法鉴定意见书，认定原告金菊英构成九级伤残；其护理期为120日，营养期为90日。为此原告金菊英起诉来院，要求处理。
以上事实有原告金菊英提供的道路交通事故证明、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书，本院调取的交警部门询问笔录，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告金菊英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人为行人或非机动车，事故责任无法认定的，按同等责任予以认定，故本院认定由原告金菊英和被告周荣美各承担本次事故50%的责任。
综上，本院确认原告金菊英因本次事故造成的损失为医疗费48867.50元、营养费1080元、护理费7200元、残疾赔偿金96649.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费2520元，以上合计166617.30元，此款由被告周荣美承担其中的50%计83308.65元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告周荣美于本判决生效之日起十日内赔付原告金菊英各项损失83308.65元，扣除其已经支付的300元，尚应支付83008.65元。
二、驳回原告金菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告金菊英承担50元，被告周荣美承担350元。（此款已由原告金菊英预交，原告金菊英同意被告周荣美于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王东升
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1715号
原告沧州市宏力石油机械制造有限公司，住所地沧州市新华区永济东路75号，组织机构代码79417968-9。
法定代表人杨春玲，该公司董事长。
委托代理人张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
被告咸祁，男，汉族，1960年6月4日生，住北京市朝阳区。
原告沧州市宏力石油机械制造有限公司与被告咸祁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雪飞到庭参加诉讼，被告咸祁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州市宏力石油机械制造有限公司诉称，原告与被告共同合作经营LNG加气站期间，双方于2015年4月15日就被告对原告欠款事宜形成书面说明，该欠条显示“被告共欠原告壹拾伍万捌仟陆佰伍拾元整，其中船舶油漆1桶×800元；80线槽810支×160元；60线槽10支×120元，总计3600元。容压机1台×15000元。以上款项由被告负责催款给付原告。剩余壹拾肆万元整由被告负责付款。该欠条有原告法定代表人和被告亲笔签名确认。经原告多次催要，被告仅给付原告35000元，尚余105000元未给付。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院请求法院判令被告给付原告欠款105000元及利息，并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供了还款协议一份。
被告咸祁在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告之间合作开发LNG加气站项目。2015年4月15日，原、被告签订协议一份，协议约定：“在于咸祁合作期间做LNG加气站，咸祁共欠沧州宏力石油机械制造有限公司壹拾伍万捌仟陆佰伍拾元整（158650.0元），其中：1、船舶油漆1桶×800元，80线槽810支×160元，60线槽10支×120元，总计3600。2、容压机1台×15000元。以上款项由咸祁负责催款付沧州市宏力石油机械制造有限公司。剩余壹拾肆万元整（140000.0元）由咸祁负责付款。”协议由被告咸祁签字及原告加盖公章。协议签订后，被告咸祁于2015年11月份，偿还原告35000元。现原告就剩余欠款105000元诉至法院，要求被告予以偿还。
本院认为，原、被告签订的还款协议为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应按约定向原告履行其还款义务。根据还款协议约定，被告应偿还原告欠款140000元。原告主张在协议签订后被告已偿还35000元，现剩余欠款105000元，被告应予偿还。本院对原告该主张予以支持。原告另主张被告应支付逾期还款利息损失，因还款协议中未约定还款期限，故逾期还款利息损失应自原告向被告主张权利之日起计算，即自原告起诉之日（2015年12月4日）起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止。
被告咸祁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃抗辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸祁于本判决生效后十日内支付原告欠款105000元及相应利息损失（自2015年12月4日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案诉讼费2400元，由被告咸祁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 王建刚
人民陪审员 王进盛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘旭莹
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1715号
原告张XX。
委托代理人米XX，河北XX律师事务所律师。
被告罗XX。
原告张XX与被告罗XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人米XX到庭参加诉讼，被告罗XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被告于2013年下半年通过朋友认识了我，办理我原来的单位（石家庄XX化工集团有限公司）的业务过程中，因为我单位欠老田七万五千元，因为财务手续正在办理中，不能马上给付；于是他提出让我先行垫付给他用于养羊，然后单位的款下来后直接还给我；我觉得他还年轻，帮他一把，就给他从网银转给他现金七万五千元；借给他，让他和老田一起养羊；结果后来，办理付款的财务人员不知道此事，直接把款转给老田；我转完款后，让他打借条，被告说在山上，下来后再给我打借条，但是一直向后拖延数次；直到2015年1月18日，我到平山找他，才给我补了一份借款合同；此后，我一直催要借款，但是被告总是以没钱为由拒绝偿还。为了维护原告的合法民事权益，特诉法院，请求依法判处；1、请求法院依法判令被告偿还借款75000元；2、请求法院依法判令被告给付利息11250元；3、诉讼费和其他费由被告承担。
被告罗XX未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月29日被告罗XX向原告张XX借款75000元，同日原告张XX通过XX银行石家庄分行营业部向被告转款75000元。经原告多次要求被告出具借款凭证，于2015年1月8日原、被告签订借款合同，借款金额75000元未约定还款期限及利息。原告张XX陈述借款时双方口头约定利息月息1分。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。
以上事实有借款合同、XX银行石家庄分行营业部对账单及庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告罗XX于2014年4月29日向原告张XX借款75000元，后在2015年1月8日原、被告签订借款合同，借款金额75000元未约定还款期限及利息，有转款证明及借款合同为证，该事实本院予以确认。原、被告在借条中并未约定利息，故对原、被告之间的借款视为无息借款。现原告主张被告支付借款利息，应从原告起诉之日起计算利息较妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：
被告罗XX于本判决书生效之日起十日内偿还原告张XX借款75000元及利息。（利息按年利率6%计算，自2015年7月30日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费978元系减半收取，由被告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一五年十月十日
书记员 宋康欢