wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1034号
原告郭某，男，1965年7月15日出生，汉族，工人，住临清市。
委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1965年10月21日出生，汉族，工人，住临清市。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情一直不好，无法共同生活，我要求与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原告诉称二人婚后经常生气吵架，于2009年12月分居至今，感情已破裂。原告对其以上陈述，未提供证据证明。原告于2012年6月5日诉至本院，要求与被�离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，原被告婚后虽偶尔生气吵架但未达感情确已破裂的程度，为了维护家庭的利益和社会的稳定，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，未提供证据证明，本院不予认定，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一二年十月二十四日
书记员 张子娥
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执保1号
申请人杨小青，男，1965年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被申请人冯志娟，女，1967年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请人杨小青与被申请人冯志娟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对冯志娟位于宁远县泠江西路的房产予以查封。并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人杨小青的申请符合法律规定，为使生效的法律文书得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯志娟位于宁远县舜陵镇泠江西路的房产。
二、被申请人冯志娟负责保管上述房产。在查封期间，被执行人冯志娟可以使用被查封房产；但因�执行人冯志娟的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年四月十二日
书记员 冯梅兰
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00473号
原告仲炳发。
原告尤霞。
委托代理人周是宏。
被告如皋市民族宗教事务局。
法定代表人陆爱斌。
原告仲炳发、尤霞诉被告如皋市民族宗教事务局履行法定职责一案，于2015年9月15日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告仲炳发、尤霞以被告如皋市民族宗教事务局在诉讼过程中已经作出了取缔的行政处罚决定为由，于2015年10月12日申请撤回对被告如皋市民族宗教事务局的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告仲炳发、尤霞向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告仲炳发、尤霞撤回对被告如皋市民族宗教事务局的起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告仲炳发、尤霞负担。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 许波涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第00473号起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。本院于2015年6月2日收到起诉人李帮君诉被起诉人北京市公安局的行政起诉状。起诉人诉称，2014年7月20日，起诉人向被起诉人北京市公安局邮寄了投诉书，要求被起诉人对北京市公安局西城分局就起诉人2013年5月5日对河北省故城县公安局干警李刚犯伪证罪的举报，不立案也不出具不立案通知书的行为进行督察，并责令北京市公安局西城分局出具书面答复。但�起诉人至今并未书面答复起诉人。故起诉人提起行政诉讼，请求法院确认被起诉人不作为违法，判决被起诉人限期对起诉人2014年7月20日邮寄的投诉书依法作出受理或者不受理的通知书。经审查，本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人李帮君向被起诉人投诉的事项为要求被起诉人对北京市公安局西城分局的执法行为进行督察，因上级公安机关对下级机关的督察属于公安机关的内部监督机制，且《公安机关督察条例》未规定就督察行为可以提起行政诉讼，故督察行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人李帮君的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下�对李帮君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 密代理审判员  郭小欢人民陪审员  顾 兵二〇一五年六月八日书 记 员  高高诺
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终140号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢可可，男，1980年9月1日生，汉族，初中文化程度，个体，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
原审被告人李金龙，男，1981年9月15日生，汉族，初中文化程度，个体，住江苏省徐州市铜山区。曾因犯容留卖淫罪于2007年10月17日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年4月11日被取保候审。
原审被告人蔺义凯，男，1989年7月11日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年3月30日被取保候审。
原审被告人蔺永法，男，1966年10月26日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
原审被告人蔺超升，男，1957年9月12日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年3月10日被取保候审。
原审被告人王爱民，男，1969年1月27日生，汉族，初中文化程度，个体，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
徐州铁路运输法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人谢可可、李金龙、蔺义凯、蔺永法、蔺超升犯非法采矿罪，原审被告人王爱民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月28日作出（2017）苏8601刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人谢可可不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢可可申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢可可、原审被告人李金龙、蔺义凯、蔺永法、蔺超升违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪；原审被告人王爱民明知是非法开采的矿石而收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢可可在二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢可可撤回上诉。
徐州铁路运输法院（2017）苏8601刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 杜 林
审 判 员 周美来
二〇一八年四月二十日
法官助理 李帅胜
书 记 员 闫 龙
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执1108号
涂超：
本院已立执行正阳法院申请执行涂超罚金一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年7月3日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初311号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1993年12月6日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住界首市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月9日被界首市人民法院判处有期徒刑两年七个月，缓刑四年；曾因犯盗窃罪，于2013年7月9日被界首市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑八个月，与原犯盗窃罪判处有期徒刑两年七个月并罚，决定执行有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2014年2月26日被界首市人民法院判处有期徒刑三年，与原犯盗窃罪两次计被判处有期徒刑三年三个月并罚，决定执行有期徒刑六年�于2017年5月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被界首市公安局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院检察员王艳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年8月21日23时20分许，被告人任某某来到界首市光武镇东街，进入被害人杨某家二楼客厅内，将客厅沙发上包内的8000余元现金盗走。
为证实指控，公诉机关当庭宣读和出示了相�证据，认为被告人任某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人任某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有界首市公安局制作和调取的户籍证明、到案经过等书证；证人高某、任某的证言；被害人王某1、杨某的陈述；被告人任某某的供述与辩解；界首市公安局所作的现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、违法所得8000余元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季守方
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 钢
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗�公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗�的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审202号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人李玉钧，女，1970年9月23日出生，汉族，建德市人，住建德市,系建德市乾潭镇永胜玻璃钢制品厂投资人。
申请执行人建德市国土资源局于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2017]2号行政处罚决定。本院于同年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2017年2月27日作出建土政罚决[2017]2号《行政处罚决定书》，认定：建德市乾潭镇永胜玻璃钢制品厂投资人李玉钧于2005年合法取得位于建德市乾潭镇工业功能区范围内5041平方米土地使用权，并办理了国有土地使用证，证号为建国用（2009）1429号。该厂于2006年8月动工建设厂房，在实际建设过程中，超审批范围占用44平方米土地，在超占用的土地上建有建筑占地8平方米、建筑面积8平方米的配电房及11米围墙，所占土地均为农村宅基地，位于城镇用地范围内，符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市乾潭镇永胜玻璃钢制品厂投资人李玉钧退还非法占用的44平方米土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上建造的8平方米建筑物及11米围墙构筑物；并处非法占用符合土地利用总体规划的44平方米建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币660元。该处罚决定书于2017年2月27日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币660元。2017年11月8日，申请执行人送达建土催字[2017]第79号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2017]2号行政处罚决定中责令被执行人李玉钧退还非法占�的44平方米土地、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上建造的8平方米建筑物及11米围墙构筑物的内容准予强制执行，交由建德市乾潭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 单丽丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初623号
原告锡山区国花瓷贸易商行，经营者汪澄，住所地无锡市锡山区安镇水岸佳苑安置房小区A区盛丰街**号。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告无锡合恩商贸有限公司，统一社会信用代码91320205591173818R，住所地无锡市锡山区东港镇建港路26号。
法定代表人夏德，该公司总经理。
原告锡山区国花瓷贸易商行（以下简称国花瓷商行）与被告无锡合恩商贸有限公司（以下简称合恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告国花瓷商行的委托代理人浦敏华到庭参加诉讼，被告合恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国花瓷商行向本院提出诉讼请求：判令被告合恩公司立即支付货款6708元。事实和理由：合恩公司向国花瓷商行购买西凤酒，尚欠货款6708元，国花瓷商行催讨未果，故形成此诉。
被告合恩公司未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2016年1月起至2017年1月31日，合恩公司向国花瓷商行购买西凤酒，经双方对账确认，货款合计8708元，其后合恩公司仅付2000元，余款6708元一直未付，国花瓷商行催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由原告国花瓷商行提供的由合恩公司法定代表人夏德签字并盖公章的对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。国花瓷商行为证明其向合恩公司供应酒品及合恩公司欠款的事实，提供了对账单予以佐证，合恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院依法采纳作为定案依据。对账单上有合恩公司法定代表人夏德的签字并盖有合恩公司的公章，可以视为对双方交易往来及金额的确认，现合恩公司尚欠国花瓷商行货款6708元未付，应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告无锡合恩商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告锡山区国花瓷贸易商行支付货款6708元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由合恩公司负担。国花瓷商行同意其预交的诉讼费用由合恩公司向其直接支付，本院不再退还，由合恩公司在本判决生效之日起三日内向国花瓷商行直接支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐馨妍
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审435号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李小英，女，1973年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区李金英食品店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月9日作出厦思城执罚〔2014〕0449号行政处罚决定书，认定2015年8月31日，被执行人在厦门市思明区龙头路11号之一经营厦门市思明区李金英食品店（店招牌：衣佳人）过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门外东侧摆放桌子、婴儿车等物品，面积为1.21平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：处以560元罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月12日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2016年5月25日作出厦思城执催字〔2016〕1340号行政强制执行催告书，并于2016年7月13日在厦门日报公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月9日作出的厦思城执罚〔2015〕0449号行政处罚决定书；被执行人李小英应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款560元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人李小英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审435号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李小英，女，1973年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月9日作出厦思城执罚（2014）0449号行政处罚决定书，认定2015年8月31日，被执行人在厦门市思明区龙头路11号之一经营厦门市思明区李金英食品店（店招牌：衣佳人）过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门外东侧摆放桌子、婴儿车等物品，面积为1.21平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：处以560元罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月12日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2016年5月25日作出厦思城执催字（2016）1340号行政强制执行催告书，并于2016年7月13日在厦门日报公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月9日作出的厦思城执罚（2015）0449号行政处罚决定书；被执行人李小英应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款560元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人李小英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审435号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人李小英，女，1973年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区李金英食品店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月9日作出厦思城执罚〔2014〕0449号行政处罚决定书，认定2015年8月31日，被执行人在厦门市思明区龙头路11号之一经营厦门市思明区李金英食品店（店招牌：衣佳人）过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门外东侧摆放桌子、婴儿车等物品，面积为1.21平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：处以560元罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月12日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2016年5月25日作出厦思城执催字〔2016〕1340号行政强制执行催告书，并于2016年7月13日在厦门日报公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月9日作出的厦思城执罚〔2015〕0449号行政处罚决定书；被执行人李小英应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款560元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人李小英负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  蔡 乾代理审判员  曹 玲二〇一六年十月十三日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1385号
原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安江借贷新安东路247号。
法定代表人:张立，董事长。
委托诉讼代理人:黄文娟、陈旭辉，公司员工。
被告:胡金凤,女,1974年1月22日出生,汉族，住建德市。
被告:唐卫华,男,1974年11月24日出生,汉族，住建德市。
被告:唐伟新,男,1980年11月15日出生,汉族，住建德市。
被告:胡剑琴,女,1982年9月22日出生,汉族，住建德市。
被告:唐伟勇,男,1979年10月24日出生,汉族，住建德市。
被告:曾祥容,女,1984年7月2日出生,土家族，住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告胡金凤、唐卫华、唐伟新、胡剑琴、唐伟勇、曾祥容金融借款合同纠纷一案本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托诉讼代理人黄文娟、陈旭辉，被告唐伟新、胡剑琴、唐伟勇到庭参加诉讼，被告胡金凤、唐卫华、曾祥容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖商银行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告胡金凤归还原告借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息7153.6元（该利息、罚息、复息计算至2018年1月24日，自2018年1月24日起至款清时止的利息、罚息、复息以尚欠借款本金为基数按照保证借款合同及人民银行规定另行计付）；2.被告胡金凤承担本案诉讼费；4.被告唐卫华、唐伟新、胡剑琴、唐伟勇、曾祥容对被告胡金凤的上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月11日，被告胡金凤作为借款人，被告唐卫华、唐伟新、胡剑琴、唐伟勇、曾祥容作为担保人，与原告湖商银行签订保证借款合同一份，约定被告胡金凤向原告借款200000元，约定借款期限为2016年11月11日起至2017年11月10日止，借款利率为月利率8‰，还款方式为按月付息，到期还本。另约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利息计收复息。且担保人承担连带保证责任。担保范围为贷款本息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告胡金凤按约支付利息至2017年10月20日。借款到期后，被告胡金凤未能按约归还借款本金，被告唐卫华、唐伟新、胡剑琴、唐伟勇、曾祥容作为连带责任保证人亦未代为清偿，故成讼。
被告胡金凤、唐卫华、唐伟新、胡剑琴、唐伟勇、曾祥容未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
原告湖商银行与被告胡金凤、唐卫华、唐伟新、胡剑琴、唐伟勇、曾祥容签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定为合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告胡金凤未按约足额还本付息，被告唐卫华、唐伟新、胡剑琴、唐伟勇、曾祥容作为连带责任保证人亦未代为清偿，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡金凤、唐卫华、曾祥容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金凤于本判决生效后十日内返还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息7153.6元（该利息、罚息、复息计算至2018年1月24日，自2018年1月25日起至款清时止的利息、罚息、复息以尚欠借款本金为基数按照保证借款合同的约定和中国人民银行的相关规定另行计付）。
二、被告唐卫华、唐伟新、胡剑琴、唐伟勇、曾祥容对被告胡金凤的上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告胡金凤、唐卫华、唐伟新、胡剑琴、唐伟勇、曾祥容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 欢
二〇一八年四月二日
书记员 叶晓琳
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初1385号原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安江借贷新安东路247号。法定代表人:张立，董事长。委托诉讼代理人:黄文娟、陈旭辉，公司员工。被告:胡金凤,女,1974年1月22日出生,汉族，住建德市。被告:唐卫华,男,1974年11月24日出生,汉族，住建德市。被告:唐伟新,男,1980年11月15日出生,汉族，住建德市。被告:胡剑琴,女,1982年9月22日出生,汉族，住建德市。被告:唐伟勇,男,1979年10月24日出生,汉族，住建德市。被告:曾祥容,女,1984年7月2日出生,土家族，住建德市。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告胡金凤、唐卫华、唐伟新、胡剑琴、唐伟勇、曾祥容金融借款合同纠纷一案本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托诉讼代理人黄文娟、陈旭辉，被告唐伟新、胡剑琴、唐伟勇到庭参加诉讼，被告胡金凤、唐卫华、曾祥容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖商银行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告胡金凤归还原告借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息7153.6元（该利息、罚息、复息计算至2018年1月24日，自2018年1月24日起至款清时止的利息、罚息、复息以尚欠借款本金为基数按照保证借款合同及人民银行规定另行计付）；2.被告胡金凤承担本案诉讼费；4.被告唐卫华、唐伟新、胡剑琴、唐伟勇、曾祥容对被告胡金凤的上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月11日，被告胡金凤作为借款人，被告唐卫华、唐伟新、胡剑琴、唐伟勇、曾祥容作为担保人，与原告湖商银行签订保证借款合同一份，约定被告胡金凤向原告借款200000元，约定借款期限为2016年11月11日起至2017年11月10日止，借款利率为月利率8‰，还款方式为按月付息，到期还本。另约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利息计收复息。且担保人承担连带保证责任。担保范围为贷款本息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告胡金凤按约支付利息至2017年10月20日。借款到期后，被告胡金凤未能按约归还借款本金，被告唐卫华、唐伟新、胡剑琴、唐伟勇、曾祥容作为连带责任保证人亦未代为清偿，故成讼。被告胡金凤、唐卫华、唐伟新、胡剑琴、唐伟勇、曾祥容未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。原告湖商银行与被告胡金凤、唐卫华、唐伟新、胡剑琴、唐伟勇、曾祥容签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定为合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告胡金凤未按约足额还本付息，被告唐卫华、唐伟新、胡剑琴、唐伟勇、曾祥容作为连带责任保证人亦未代为清偿，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡金凤、唐卫华、曾祥容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金凤于本判决生效后十日内返还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息7153.6元（该利息、罚息、复息计算至2018年1月24日，自2018年1月25日起至款清时止的利息、罚息、复息以尚欠借款本金为基数按照保证借款合同的约定和中国人民银行的相关规定另行计付）。二、被告唐卫华、唐伟新、胡剑琴、唐伟勇、曾祥容对被告胡金凤的上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告胡金凤、唐卫华、唐伟新、胡剑琴、唐伟勇、曾祥容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 钱 欢二〇一八年四月二日书记员 叶晓琳??
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执272号
申请执行人北京泽普电气有限公司。
被执行人甘肃华鹭铝业有限公司。
申请人北京泽普电气有限公司申请执行甘肃华鹭铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）白民三初字第881号民事判决书已经生效，被执行人甘肃华鹭铝业有限公司未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年三月八日
书记员 汪盛军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2676号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人李敏，董事长。
委托诉讼代理人：谢琳，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢续杰，山东文思达律师事务所实习律师。
被告：曹胜兵，男，1982年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：贾艳巧，女，1986年5月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：曹胜令，男，1985年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：谢建军，男，1975年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：赵海栋，男，1974年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告曹胜兵、贾艳巧、曹胜令、谢建军、赵海栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢琳到庭参加诉讼。被告曹胜兵、贾艳巧、曹胜令、谢建军、赵海栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹胜兵、贾艳巧、曹胜令偿还借款本金254940.36元及相应利息、罚息70877.47元（截止至2017年9月7日），以及自2017年9月8日至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、请求判令被告谢建军、赵海栋对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费13000元由各被告共同承担。事实和理由：2015年11月25日，被告曹胜兵、贾艳巧、曹胜令与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款50万元，贷款期限为一年，并约定了贷款利息、还款方式、违约责任等。同日，被告谢建军、赵海栋与原告签订《保证合同》，约定对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，现被告曹胜兵、贾艳巧、曹胜令并未按照双方约定按期履行还款义务，已构成违约。被告谢建军、赵海栋作为担保人对此债务应承担连带清偿责任。
被告曹胜兵、贾艳巧、曹胜令、谢建军、赵海栋均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份；2、《保证合同》一份；3、被告曹胜兵、贾艳巧、曹胜令、谢建军、赵海栋的身份证复印件各一份；4、《个人贷款业务还款计划表》一份；5、济宁银行借款凭证一份；6、本息详单一份；7、《委托代理合同》、代理费发票、付款凭证、《山东省律师服务收费标准》各一份。被告曹胜兵、贾艳巧、曹胜令、谢建军、赵海栋均未提交证据。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告曹胜兵（甲方）作为借款人，被告贾艳巧、曹胜令作为共同借款人，与原告济宁银行所属小微企业贷款中心（乙方）签订《个人借款合同》，约定被告曹胜兵向原告所属小微企业贷款中心借款50万元，借款期限为1年（自2015年11月25日至2016年11月25日），借款月利率为13.75‰，按还款计划表确定的还款日还款。《个人借款合同》第十一条第3款约定，甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。第十一条第6款约定，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担。第十五条约定，共同借款人应对甲方在本合同下的贷款本息承担共同连带清偿责任，其他权利义务在本合同项下与甲方相同。2015年11月25日，被告谢建军、赵海栋与原告所属小微企业贷款中心签订《保证合同》，约定被告谢建军、赵海栋对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2015年11月25日，原告所属小微企业贷款中心向被告曹胜兵发放贷款50万元。之后，被告曹胜兵未按约定期限偿还借款。截止到2017年9月7日，被告曹胜兵尚欠原告所属小微企业贷款中心借款本金254940.36元、利息及罚息70877.47元。另查明，原告未向五被告主张上述债权，已支付律师代理费13000元。
本院认为，上述《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告所属小微企业贷款中心向被告曹胜兵发放贷款50万元，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告曹胜兵作为借款人，被告贾艳巧、曹胜令作为共同借款人，未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。被告谢建军、赵海栋为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任。原告为实现上述债权，已支付律师代理费13000元，且属于《个人借款合同》及《保证合同》约定的承担范围，原告主张五被告承担该费用，证据充分。被告曹胜兵、贾艳巧、曹胜令、谢建军、赵海栋未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告曹胜兵、贾艳巧、曹胜令偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，要求被告谢建军、赵海栋承担连带清偿责任的诉讼请求，以及要求五被告承担律师代理费的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹胜兵、贾艳巧、曹胜令于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金254940.36元、利息及罚息70877.47元（截止到2017年9月7日）、实现债权的费用13000元，合计338817.83元，并向原告支付自2017年9月8日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告谢建军、赵海栋对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，财产保全费2270元，合计8652元，由被告曹胜兵、贾艳巧、曹胜令、谢建军、赵海栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
人民陪审员 陈升海
人民陪审员 董文阁
二〇一七年九月八日
书 记 员 杜志军
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2074号之二
申请执行人：朱力，男，1981年10月20日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：夏俊军，男，1969年5月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211执2074号之一执行裁定书，于2018年1月16日，依法通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖了被执行人夏俊军名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆一辆，买受人叶先茂（公民身份证号码：）以205000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人夏俊军名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆的所有权归买受人叶先茂（公民身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人叶先茂时起转移。
二、买受人叶先茂，公民身份号码，可持本裁定书到行政主管部门办理解除质押和产权过户登记手续。过户所需费用均由买受人叶先茂承担。
三、原机动车行驶证遗失，在过户过程中一并补办。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈增富
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 纪培福
二〇一八年一月十九日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2074号之三
申请执行人：朱力，男，1981年10月20日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：夏俊军，男，1969年5月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211执2074号执行裁定书，于2017年11月1日查封了被执行人夏俊军名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆。现因上述车辆已被依法拍卖给买受人叶先茂（公民身份证号码：）所有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人夏俊军名下的车牌号为浙Ｂ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈增富
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 纪培福
二〇一八年一月二十六日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2074号之一
申请执行人：朱力，男，1981年10月20日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：夏俊军，男，1969年5月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初224号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月1日，以（2017）浙0211执2074号执行裁定书查封了被执行人夏俊军名下的一部小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏俊军名下一部车牌号码为浙Ｂ×××××丰田锐志牌的轿车，【车身颜色：黑色，车辆识别代码：LFMBEC4DXG0282714，发动机号码：C871905】。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈增富
二〇一七年十一月十五日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2074号
朱力：
申请执行人朱力与被执行人夏俊军民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初224号法律文书已发生法律效力，申请执行人朱力向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏俊军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2074号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初100号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人刘军涛，男，1982年8月14日出生，汉族,河北省魏县人，中专文化程度，户籍地河北省魏县，现住浙江省长兴县。因本案于2017年1月20日被长兴县公安局刑事拘留，2017年1月25日被长兴县公安局取保候审，2018年1月25日被长兴县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年3月6日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人刘军涛犯销售假药罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人刘军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
被告人刘军涛在长兴县雉城街道车站东路91号经营保健用品店期间，其在明知“二度春牌男人肾宝”、“德国黑金刚”等多种产品未经国家批准生产、未经检验的情况下，仍将从他人处获得或从网上购买的该些产品向来店内购买保健用品的客户销售，并从中获利。
2017年1月19日下午，被告人刘军涛以50元的价格向刘某销售一瓶“二度春牌男人肾宝”，后被长兴县市场监督管理局工作人员查获，该瓶“二度春牌男人肾宝”被依法扣押。工作人员另从刘军涛处扣押“硬到底”140粒、“玻璃伟哥”24粒、“伟哥007”120粒、“植物伟哥”50粒、“德国黑金刚”50粒、“蚁力神”20粒。
经湖州市食品药品检验研究院检验，上述依法扣押的产品均检出“西地那非”成分。经长兴县市场监督管理局鉴定，上述依法扣押的产品依法判定为药品，且未经批准，应按假药论处。
公诉机关认为，被告人刘军涛的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人刘军涛在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过等书证、证人刘某等人的证言、假药认定书、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘军涛违反国家药品管理法规，明知其销售的药品未经批准而销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军涛系初犯，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人刘军涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军涛犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月6日起至2018年5月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案扣押物品，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一八年三月六日
书记员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初100号公诉机关长兴县人民检察院。被告人刘军涛，男，1982年8月14日出生，汉族,河北省魏县人，中专文化程度，户籍地河北省魏县，现住浙江省长兴县。因本案于2017年1月20日被长兴县公安局刑事拘留，2017年1月25日被长兴县公安局取保候审，2018年1月25日被长兴县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年3月6日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人刘军涛犯销售假药罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人刘军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：被告人刘军涛在长兴县雉城街道车站东路91号经营保健用品店期间，其在明知“二度春牌男人肾宝”、“德国黑金刚”等多种产品未经国家批准生产、未经检验的情况下，仍将从他人处获得或从网上购买的该些产品向来店内购买保健用品的客户销售，并从中获利。2017年1月19日下午，被告人刘军涛以50元的价格向刘某销售一瓶“二度春牌男人肾宝”，后被长兴县市场监督管理局工作人员查获，该瓶“二度春牌男人肾宝”被依法扣押。工作人员另从刘军涛处扣押“硬到底”140粒、“玻璃伟哥”24粒、“伟哥007”120粒、“植物伟哥”50粒、“德国黑金刚”50粒、“蚁力神”20粒。经湖州市食品药品检验研究院检验，上述依法扣押的产品均检出“西地那非”成分。经长兴县市场监督管理局鉴定，上述依法扣押的产品依法判定为药品，且未经批准，应按假药论处。公诉机关认为，被告人刘军涛的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人刘军涛在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过等书证、证人刘某等人的证言、假药认定书、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人刘军涛违反国家药品管理法规，明知其销售的药品未经批准而销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军涛系初犯，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人刘军涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘军涛犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月6日起至2018年5月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案扣押物品，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一八年三月六日书记员  李学娟????3?
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保148号
申请人：凌小涛，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：梁先珍，河南焕廷律师事务所律师。
被申请人：郑州天安置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼），统一社会信用代码：91410122660947929X。
法定代表人：俞正宏。
申请人凌小涛于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款113548元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人凌小涛以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州天安置业有限公司银行存款113548元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1088元，由申请人凌小涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年四月三日
书记员 刘艳磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1616号
上诉人（原审原告）:河北民海化工有限公司，住所地石家庄市井陉矿区东王舍村北沟，统一社会信用代码证号：91130107556095025L。
法定代表人：曾海明，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：石家庄市原火陶瓷有限责任公司，住所地河北省井陉县秀林镇，统一社会信用代码证号：91130121104620896M。
法定代表人：梁建明，该公司总经理。
原审被告：聚诚集团有限公司，住所地：河北省井陉县北正乡东南正村（北正园区），统一社会信用代码证号：9113012177443015IF。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
原审被告：陈志强，1969年11月27日生，汉族，~住石家庄市井陉矿区。
原审被告：王改梅，1975年10月6日生，汉族，住河北省井陉县。
上诉人河北民海化工有限公司因与被上诉人石家庄市原火陶瓷有限责任公司及原审被告聚诚集团有限公司、陈志强、王改梅追偿权纠纷管辖权异议一案不服石家庄市井陉矿区人民法院(2017)冀0107民初423号民事裁定，向本院提起上诉。
河北民海化工有限公司上诉称：一是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地…的人民法院管辖…。”该条规定的是“合同和其他财产权益当事人即合同相对人之间的管辖选择”本案所涉的保证合同当事人是中国光大银股份有限公司石家庄分行和河北民海化工有限公司。该合同约定管辖效力仅对签订合同的双方当事人有效。对签订合同以外的人不产生法律约束力，不应随意扩大到合同以外的第三人。本案是“追偿权”纠纷，不是保证合同纠纷，光大银行不是本诉的诉讼主体，本案的被上诉人以及聚诚集团、陈志强、王改梅不是保证合同中的当事人，上诉人与该四方的追偿权纠纷当然不能适用上诉人与中国光大银股份有限公司石家庄分行签订了保证合同中的约定管辖的条款确定管辖法院。矿区法院依保证合同中的约定管辖为根据，裁定本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖的理由，明显不当。二是在被上诉人委托上诉人为其担保的法律关系中，双方没有约定发生代偿后追偿时的选择管辖协议；在再追偿事实发生后到上诉人向法院起诉前，各方也没有在诉前达成选择管辖的协议条款。参照《北京市高级人民法院关于涉保证合同纠纷案件管辖确定的通知（试行）》第六条、第七条的规定，本诉不适用约定管辖，应当适用法定管辖。三是履行了担保义务后引发的追偿权诉讼，不同于保证合同纠纷。追偿权诉讼是履行了担保义务的保证人诉原借款合同的债务人和负有原债务的连带共同保证责任的担保人纠纷。民事诉讼法第21条规定“对公民民事提起的诉讼有被告住所地人民法院管辖……；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告陈志强的住所地在石家庄市井陉矿区。被上诉人、聚诚集团、王该梅的住所地在井陉县。同案的四个被告住所地不在同一个法院的辖区，依据民事诉讼法第21条的规定，对本案矿区法院、井陉县法院都有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定。所以原告选择被告陈志强的住所地向矿区法院起诉，符合上述规定。矿区法院对本案有管辖权。总上所述，请依法支持上诉人的上诉请求，将本案指令矿区法院审理。
本院经审查认为：根据上诉人起诉状所列事实与理由，本案系上诉人为被上诉人石家庄市原火陶瓷有限责任公司提供贷款担保，在上诉人承担了担保责任后，向贷款合同的债务人以及其他担保人主张追偿权利。原审法院裁定依据的保证合同系中国光大银股份有限公司石家庄分行和上诉人河北民海化工有限公司签订。本案是“追偿权”纠纷，不是保证合同纠纷，光大银行不是本诉的诉讼主体，本案的被上诉人以及其他当事人均不是该保证合同中的当事人，原审法院依据该保证合同中的管辖条款确定本案的管辖法院没有法律依据，依法应予纠正。本案的诉涉各方并没有约定代偿后追偿时的选择管辖协议，故本案应当依据相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。”被上诉人石家庄市原火陶瓷有限责任公司系本案诉涉贷款合同的主债务人，本案由其住所地人民法院管辖更为妥当，其住所地位于河北省井陉县秀林镇，此地址属于河北省井陉县人民法院管辖范围，从而本案应由河北省井陉县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市井陉矿区人民法院(2017)冀0107民初423号民事裁定；
二、本案由河北省井陉县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一七年十月二十日
书记员 王 歌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13842号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人：张建波，男，1978年9月14日出生，汉族，公司员工，住浙江省嵊州市。
委托代理人：曲传生，男，1967年3月3日出生，汉族，公司员工，住黑龙江省北安市。
被告：周春燕，女，1971年7月9日出生，汉族，农民，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周春燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江文邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十月十三日
代书 记员 陆小龙
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执796号
申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路*号。
法定代表人，温小洪，系该联社理事长。
被执行人黄长生，男，1981年4月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县赖村镇。
本院于2016年6月20日立案执行宁都县农村信用合作联社申请与被执行人黄长生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1630号民事判决书，被执行人黄长生应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款3.07万元，承担执行费360.5元。本院已执行0.0元,尚有3.07万元未执行,现因被执行人黄长生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执796号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十二月十日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执796号申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路*号。法定代表人，温小洪，系该联社理事长。被执行人黄长生，男，1981年4月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县赖村镇。本院于2016年6月20日立案执行宁都县农村信用合作联社申请与被执行人黄长生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1630号民事判决书，被执行人黄长生应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款3.07万元，承担执行费360.5元。本院已执行0.0元,尚有3.07万元未执行,现因被执行人黄长生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执796号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一六年十二月十日书记员  李 源
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执恢266号
本院在执行申请人姚启备与被执行人张雪莲、孟庆军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张雪莲、孟庆军未履行安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1256号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张雪莲、孟庆军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十日
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初448号
原告马嘟嘟。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
被告张成芬。
被告刘卫国。
第三人马树华。
本院在审理原告马嘟嘟诉被告张成芬、刘卫国及第三人马树华保证合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告马嘟嘟于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马嘟嘟撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，保全费1600，共计3900元，由原告负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘晓波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执312号
申请执行人：潘玉筠，女，1973年8月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区皇成制罐有限公司，住所地佛山市顺德区容桂高黎工业区朝港路1号首层之十五。
法定代表人：林剑波。
被执行人：陈常铭，男，1978年8月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告潘玉筠与被告佛山市顺德区皇成制罐有限公司、陈�铭民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤0606民初588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区皇成制罐有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告潘玉筠归还借款本金121500元及利息；二、被告陈常铭就本判决确定的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费3337.5元，由被告佛山市顺德区皇成制罐有限公司、陈常铭负担。因债务人佛山市顺德区皇成制罐有限公司、陈常铭未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘玉筠向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查�，查明被执行人陈常铭有一座与黄雪芳共同共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路以东美的御海东郡花园天玑5座1802的房产（产权证号：粤××号），已被广州市天河区人民法院（2012）穗天法民三初字第105号案件登记查封，本案轮候登记查封被执行人陈常铭所占份额，上述房产需由首封法院处理，被执行人佛山市顺德区皇成制罐有限公司在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人佛山市顺德区皇成制罐有限公司有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案依法扣押、处理,需待变现后才能进行分配，被执行人陈常铭在全国范围内无车辆登记。另查明，被执行人佛山市顺德区皇成制罐有限公司已不在原经营地经营，该地址现由佛山市顺德区骏奇博金属制品有限公司在经营，经申请执行人潘玉筠到现指�，本院依法查封被执行人佛山市顺德区皇成制罐有限公司存放在该地址的平压压痕切线机等设备一批（详见查封财产清单），并依法进行了拍卖，成交价381000元,因案外人何惠芬以上述设备已抵押给他为由向本院提出执行异议,并提起民事诉讼,本院已立案受理,案号分别为:（2017）粤0606执异343号及（2017）粤0606民初15140号,需待上述案件有结果后才能进行分配。本院于2017年3月20日委托公安机关协助查控被执行人佛山市顺德区皇成制罐有限公司的法定代表人林剑波及被执行人陈常铭，并于2017年10月3日依法村被执行人佛山市顺德区皇成制罐有限公司的法定代表人林剑波实施司法拘留十五日。本院于2017年2月13日将被执行人佛山市顺德区皇成制罐有限公司、陈常铭纳入失信被执行人名单，并向被执行人佛山市顺德区皇成制罐有限公司、陈常铭发出限制高消费令。本院于2017年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务175939.06元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除被已依法拍卖的被执行人的设备，因案外人向本院提出执行异议,并提起民事诉讼,本院已立案受理,需待上述案件有结果后才能进行分配及已被其他法院于诉讼阶段登记查封的被执行人的房产，需由首封法院处理以及已被扣押、处理的被执行人的汽车,需待变现后才能进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第�百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执312号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月三十日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1787号
原告：陈清芳，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所执业律师。
被告：金国辉，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈清芳与被告金国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清芳的委托诉讼代理人徐国禧到庭参加诉讼。被告金国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
陈清芳向本院提出诉讼请求：1、判令金国辉归还借款人民币122720元（以下币种均指人民币）及利息，利息自2015年3月8日起按月利率2%计至还清之日；2、本案的诉讼费用由金国辉承担。事实与理由：2015年2月16日，金国辉以其购买材料资金不足为由，向陈清芳借款122720元。在陈清芳将钱款借给金国辉后，金国辉出具借条一份交陈清芳收执。金国辉在借条中承诺在2015年3月7日左右还清，逾期按3分计息。但借款期限届满后，经陈清芳多次催讨，金国辉至今分文未还。
金国辉未作答辩。
陈清芳在本院指定的举证期限内提供了借条一份，欲证明2015年2月16日金国辉向陈清芳借款122720元，约定2015年3月7日左右还清，到时没还按3分利算的事实。本院经审查，陈清芳提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
金国辉未向本院提供证据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：
2015年2月16日，金国辉向他人购买木材，陈清芳替金国辉支付木材款122720元后，金国辉向陈清芳出具借条一份交由陈清芳收执。双方约定还款期限至2015年3月7日左右，逾期还款利率按3分计息。借款期限届满后，经陈清芳催讨，金国辉分文未还，陈清芳遂诉至法院。案经审理，因金国辉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，金国辉向陈清芳借款本金122720元，有金国辉出具的《借条》为凭，本院对陈清芳请求金国辉归还该借款本金的主张予以支持。陈清芳要求金国辉支付自2015年3月8日起按月利率2%至借款还清之日止计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。金国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
金国辉应在本判决生效之日起五日内归还陈清芳借款本金122720元及该款自2015年3月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由金国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建仙
二〇一八年三月三十日
书记员 许 芳
附相关法律条文及法官提示：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1787号原告：陈清芳，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所执业律师。被告：金国辉，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告陈清芳与被告金国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清芳的委托诉讼代理人徐国禧到庭参加诉讼。被告金国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。陈清芳向本院提出诉讼请求：1、判令金国辉归还借款人民币122720元（以下币种均指人民币）及利息，利息自2015年3月8日起按月利率2%计至还清之日；2、本案的诉讼费用由金国辉承担。事实与理由：2015年2月16日，金国辉以其购买材料资金不足为由，向陈清芳借款122720元。在陈清芳将钱款借给金国辉后，金国辉出具借条一份交陈清芳收执。金国辉在借条中承诺在2015年3月7日左右还清，逾期按3分计息。但借款期限届满后，经陈清芳多次催讨，金国辉至今分文未还。金国辉未作答辩。陈清芳在本院指定的举证期限内提供了借条一份，欲证明2015年2月16日金国辉向陈清芳借款122720元，约定2015年3月7日左右还清，到时没还按3分利算的事实。本院经审查，陈清芳提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。金国辉未向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2015年2月16日，金国辉向他人购买木材，陈清芳替金国辉支付木材款122720元后，金国辉向陈清芳出具借条一份交由陈清芳收执。双方约定还款期限至2015年3月7日左右，逾期还款利率按3分计息。借款期限届满后，经陈清芳催讨，金国辉分文未还，陈清芳遂诉至法院。案经审理，因金国辉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，金国辉向陈清芳借款本金122720元，有金国辉出具的《借条》为凭，本院对陈清芳请求金国辉归还该借款本金的主张予以支持。陈清芳要求金国辉支付自2015年3月8日起按月利率2%至借款还清之日止计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。金国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：金国辉应在本判决生效之日起五日内归还陈清芳借款本金122720元及该款自2015年3月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取2233元，由金国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇一八年三月三十日书记员  许 芳附相关法律条文及法官提示：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终711号
上诉人（原审原告）赵宝民
上诉人（原审被告）葫芦岛市房屋征收有限公司
法定代表人：曹春力
委托诉讼代理人：白墨
上诉人（原审被告）杨凤侠
委托诉讼代理人：佟月明、刘柠溪
被上诉人（原审被告）葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会
法定代表人：赵春红，该村委会主任。
委托诉讼代理人：金子纯
被上诉人（原审被告）李仲伊
上诉人赵宝民、上诉人葫芦岛市房屋征收有限公司、上诉人杨凤侠因与被上诉人葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员、被上诉人李仲伊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：我院（2016）辽14民终1762号民事裁定书已生效，该裁定书明确本案中土地征收单位和给予补偿的主体是葫芦岛经济开发区管委会，葫芦岛市房屋征收有限公司受开发区管委会的委托从事补偿具体工作，双方系委托关系。裁定要求一审法院重审时应追加葫芦岛经济开发区管委会为本案被告参加诉讼，但一审法院重审时并未追加葫芦岛经济开发区管委会为本案被告，遗漏当事人，违反法定程序。我院（2016）辽14民终1762号民事裁定书明确本案案由是承包地征收补偿费用分配纠纷，应属行政诉讼案件范畴。上诉人葫芦岛市房屋征收有限公司和上诉人杨凤侠均主张本案应属行政诉讼案件范畴，请求按照行政诉讼案件处理。一审法院应考虑当事人请求和我院（2016）辽14民终1762号民事裁定书要求，按照行政案件审理本案，依据相关行政法律规定合理分配当事人补偿费。综上，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销龙港区人民法院（2017）辽1403民初285号民事判决；
二、本案发回龙港区人民法院重审。
上诉人赵宝民预交的二审案件受理费18，644.00元、上诉人葫芦岛市房屋征收有限公司预交的二审案件受理费5，691.00元、上诉人杨凤侠预交的二审案件受理费8，337.00元予以退回。
审判长 宋冬梅
审判员 赵明航
审判员 周 萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2635号
被执行人：王明刚，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行王明刚罚金一案中，经查被执行人王明刚暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2635号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5305号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：林小飞，住浙江省三门县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人林小飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第3048号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人林小飞应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金114096.44元、利息、滞纳金（暂计至2014年4月19日的利息为8946.89元、滞纳金为8917.15元；从2014年4月20日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）及案件受理费2939元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5305号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜 宁
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初444号
原告马焕林，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，现住威县。
被告李汉磊，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，现住威县。
原告马焕林诉被告李汉磊为买卖合同纠纷一案，原告马焕林于2018年2月1日起诉至本院，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告马焕林到庭参加了诉讼，被告李汉磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马焕林诉称，自2016年3月--
2017年7月，李汉磊多次从原告处赊欠化肥、农药等农用物资产品累计金额177,350元，至今未还。请求法院依法判决被告偿还欠款177,350元，并承担诉讼费。
被告李汉磊未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交被告书写的欠条一张
本院经原告提交的证据及庭审调查，本院查明以下事实：被告李汉磊在常屯乡褚庄村承包土地种植葡萄，自2016年3月份至2017年6月份，被告李汉磊从原告马焕林经营的农资门市上购买化肥、农药等农资，共计拖欠货款177,350元。2017年10月15日，被告李汉磊书写欠条一张。该款至今未还。
本院认为，因原、被告之间的买卖行为，在双方当事人之间形成特定的债权债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。在买卖合同中，买方最基本、最核心的义务即支付价金。买受人即本案被告李汉磊应当以诚实信用为原则，按照约定的数额支付价款。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告马焕林货款人民币177,350元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,850元，减半收取1,925元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一八年四月十二日
书记员 范斌德
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0533民初444号原告马焕林，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，现住威县。被告李汉磊，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，现住威县。原告马焕林诉被告李汉磊为买卖合同纠纷一案，原告马焕林于2018年2月1日起诉至本院，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告马焕林到庭参加了诉讼，被告李汉磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马焕林诉称，自2016年3月—2017年7月，李汉磊多次从原告处赊欠化肥、农药等农用物资产品累计金额177,350元，至今未还。请求法院依法判决被告偿还欠款177,350元，并承担诉讼费。被告李汉磊未答辩。原告为支持其诉讼请求提交被告书写的欠条一张本院经原告提交的证据及庭审调查，本院查明以下事实：被告李汉磊在常屯乡褚庄村承包土地种植葡萄，自2016年3月份至2017年6月份，被告李汉磊从原告马焕林经营的农资门市上购买化肥、农药等农资，共计拖欠货款177,350元。2017年10月15日，被告李汉磊书写欠条一张。该款至今未还。本院认为，因原、被告之间的买卖行为，在双方当事人之间形成特定的债权债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。在买卖合同中，买方最基本、最核心的义务即支付价金。买受人即本案被告李汉磊应当以诚实信用为原则，按照约定的数额支付价款。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李汉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告马焕林货款人民币177,350元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,850元，减半收取1,925元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吕庆铎二〇一八年四月十二日书记员  范斌德
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1751号
申请执行人文胜初，男，42岁，汉族，现住湖北省。
被执行人王德泉，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行文胜初申请执行王德泉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人文胜初提出申请，要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1751号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一八年四月二十日
执行员 薛立军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4687号
申请执行人张文望
被执行人钱海武
本院受理的申请执行人张文望与被执行人钱海武民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初10961号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人钱海武相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月十五日
书记员 ： 徐 春
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初1403号
原告：郭东生，男，1955年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告：山西晋安保全保安集团有限公司，住所地：长治市华丰东路18号明天广场小区黄金座1单元201户。
法定代表人：赵峰，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：冯娴斐、李卓娟，山西健杰律师事务所律师。
原告郭东生与被告山西晋安保全保安集团有限公司（以下简称晋安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭东生及其委托诉讼代理人景和平、被告晋安公司的委托诉讼代理人冯娴斐和李卓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方的劳动关系；2、判令被告支付原告拖欠的2015年8月至2015年12月的工资9000元；3、判令被告支付原告2014年5月至2015年12月的经济补偿金3600元；4、判令被告支付原告2014年5月至2015年12月的带薪年休假工资1324.14元；5、依法为原告缴纳2014年至2015年养老、医疗和失业保险；6、判令被告依法为原告出具解除劳动合同证明书。事实与理由：原告于2014年5月到被告公司工作，月工资为1800元，2015年在长治县黎都洗煤有限公司担任保安期间工资发至2015年7月，从2015年8月至12月被告以被服务单位未支付款项为由至今未给原告发工资，具体拖欠工资为1800元/月×5个月=9000元。原告认为无论被告有任何理由都应依法支付拖欠原告的工资，依据《国务院带薪年休假条例》，原告从2014年5月至2015年12月应依法休年休假8天，而被告从未安排，也未支付年休假工资，故应依法支付原告200%的年休假工资1324.14元。依据我国《保险法》相关规定，被告应依法为原告缴纳各项社会保险而未缴纳。
被告辩称，依据劳动合同法实施条例第二十一条，劳动者达到法定退休年龄，劳动关系自然终止，原告于2015年7月11日已达退休年龄，故其诉讼请求第一项应驳回；依据劳动争议仲裁调解法第二十七条，劳动争议的仲裁时效为一年，起算时间自劳动关系终止一年内，现原告的起诉超过时效，故第二、三、四项应予以驳回；原告诉请的第五、六项不属于人民法院受理范围，应当驳回；劳动争议仲裁委员会作出的不予受理的裁决合法。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据以下：
证据一，长治县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书，证明经过了劳动仲裁的前置程序。
证据二，工资卡及工资对账单，证明原告与被告有劳动关系，原告每月的工资是1800元。原告要求支付的是2015年8月份至2015年12月份的工资。
证据三，保安制服的工作胸牌，证明原告与被告存在劳动关系。
证据四，长治县人力资源和社会保障局劳动监察大队出具的证明一份，证明从2015年12月份不发工资，原告就通过劳动监察大队处理这个事，直到2017年2月份，没有超过诉讼时效。
被告的质证意见如下：
对证据一，不予受理案件通知书真实性认可，认为仲裁委员会以主体不符作出的不予受理的决定是合理合法的。
对证据二，工资卡及对账单，真实性认可，但不能证明原告月工资为1800元。应当以平均工资计算，主张参照劳动部门已经处理过的1600元的工资计算。认可双方存在劳动关系，但是劳动关系已经自2015年7月11日终止了。
对证据三，保安制服的工作胸牌，真实性认可，认可双方存在劳动关系，但是劳动关系已经自2015年7月11日终止了。
对证据四，证明一份，真实性无异议，证明内容有异议，开始的时间不清楚，到2016年7月已经超过了仲裁时效，在2016年7月之前没有向仲裁委员会主张就过了时效。
被告未提供证据。
综合原、被告举证、质证意见，对原告提供的证据认证意见是：证据一系劳动仲裁部门作出的法律文书，本院对该证据的真实性予以认定。证据二和证据三，能够证明原、被告之间存在劳动关系，且被告认可，故本院认定双方的劳动关系及原告月工资1800元的事实。证据四系长治县人力资源和社会保障局出具的证明，本院对该证据的真实性予以认定，而对于被告主张的原告诉请超过仲裁时效的意见，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月，原告郭东生与被告山西晋安保全保安集团有限公司确立劳动关系，2014年11月原告被派至服务单位长治县黎都洗煤厂担任保安，担任带班长后月工资1800元。2015年8月至12月，被告以被服务单位未支付款项为由未支付原告工资。因被告拖欠工资，2016年1月原告到长治县劳动保障监察执法队投诉，后协调未果。2017年9月22日，长治县劳动人事仲裁委员会作出长县劳人仲不字（2017）第08号不予受理案件通知书，原告不服提起诉讼。
本院认为，依据我国劳动法的规定，工资应当按月支付，不得无故拖欠，被告拖欠原告2015年8月至2015年12月的工资的行为是违法的，被告应当及时支付该工资，对于原告诉请支付工资的主张，本院予以支持。由于被告未及时支付劳动报酬和未依法为原告缴纳社会保险，依法原告可以解除劳动合同，故原告诉请解除双方劳动合同的主张，本院予以支持。因该情形符合用人单位支付经济补偿的规定，故原告诉请被告支付经济补偿的主张，本院予以支持，根据原告的工作年限，被告应当支付原告两个月的工资作为经济补偿。对于被告辩称因原告达到法定退休年龄而自行解除了劳动合同的意见于法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，原告诉请被告为其缴纳养老、医疗和失业保险的主张，不属于人民法院受理民事案件的范围。
根据《职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金。该规定表明，单位不安排职工休年休假又不依法给予年休假工资报酬的，属于县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依法行使行政职权予以解决的范畴。故原告要求被告支付年休假工资的主张，不属于人民法院受理的范围。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《职工带薪年休假条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭东生与被告山西晋安保全保安集团有限公司之间的劳动关系；
二、被告山西晋安保全保安集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭东生经济补偿3600元；
三、被告山西晋安保全保安集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭东生工资9000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长赵杰
人民陪审员常晓霞
人民陪审员方红达
二〇一七年十二月二十日
书记员杨磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0421民初1403号原告：郭东生，男，1955年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。被告：山西晋安保全保安集团有限公司，住所地：长治市华丰东路18号明天广场小区黄金座1单元201户。法定代表人：赵峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：冯娴斐、李卓娟，山西健杰律师事务所律师。原告郭东生与被告山西晋安保全保安集团有限公司（以下简称晋安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭东生及其委托诉讼代理人景和平、被告晋安公司的委托诉讼代理人冯娴斐和李卓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方的劳动关系；2、判令被告支付原告拖欠的2015年8月至2015年12月的工资9000元；3、判令被告支付原告2014年5月至2015年12月的经济补偿金3600元；4、判令被告支付原告2014年5月至2015年12月的带薪年休假工资1324.14元；5、依法为原告缴纳2014年至2015年养老、医疗和失业保险；6、判令被告依法为原告出具解除劳动合同证明书。事实与理由：原告于2014年5月到被告公司工作，月工资为1800元，2015年在长治县黎都洗煤有限公司担任保安期间工资发至2015年7月，从2015年8月至12月被告以被服务单位未支付款项为由至今未给原告发工资，具体拖欠工资为1800元/月×5个月=9000元。原告认为无论被告有任何理由都应依法支付拖欠原告的工资，依据《国务院带薪年休假条例》，原告从2014年5月至2015年12月应依法休年休假8天，而被告从未安排，也未支付年休假工资，故应依法支付原告200%的年休假工资1324.14元。依据我国《保险法》相关规定，被告应依法为原告缴纳各项社会保险而未缴纳。被告辩称，依据劳动合同法实施条例第二十一条，劳动者达到法定退休年龄，劳动关系自然终止，原告于2015年7月11日已达退休年龄，故其诉讼请求第一项应驳回；依据劳动争议仲裁调解法第二十七条，劳动争议的仲裁时效为一年，起算时间自劳动关系终止一年内，现原告的起诉超过时效，故第二、三、四项应予以驳回；原告诉请的第五、六项不属于人民法院受理范围，应当驳回；劳动争议仲裁委员会作出的不予受理的裁决合法。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据以下：证据一，长治县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书，证明经过了劳动仲裁的前置程序。证据二，工资卡及工资对账单，证明原告与被告有劳动关系，原告每月的工资是1800元。原告要求支付的是2015年8月份至2015年12月份的工资。证据三，保安制服的工作胸牌，证明原告与被告存在劳动关系。证据四，长治县人力资源和社会保障局劳动监察大队出具的证明一份，证明从2015年12月份不发工资，原告就通过劳动监察大队处理这个事，直到2017年2月份，没有超过诉讼时效。被告的质证意见如下：对证据一，不予受理案件通知书真实性认可，认为仲裁委员会以主体不符作出的不予受理的决定是合理合法的。对证据二，工资卡及对账单，真实性认可，但不能证明原告月工资为1800元。应当以平均工资计算，主张参照劳动部门已经处理过的1600元的工资计算。认可双方存在劳动关系，但是劳动关系已经自2015年7月11日终止了。对证据三，保安制服的工作胸牌，真实性认可，认可双方存在劳动关系，但是劳动关系已经自2015年7月11日终止了。对证据四，证明一份，真实性无异议，证明内容有异议，开始的时间不清楚，到2016年7月已经超过了仲裁时效，在2016年7月之前没有向仲裁委员会主张就过了时效。被告未提供证据。综合原、被告举证、质证意见，对原告提供的证据认证意见是：证据一系劳动仲裁部门作出的法律文书，本院对该证据的真实性予以认定。证据二和证据三，能够证明原、被告之间存在劳动关系，且被告认可，故本院认定双方的劳动关系及原告月工资1800元的事实。证据四系长治县人力资源和社会保障局出具的证明，本院对该证据的真实性予以认定，而对于被告主张的原告诉请超过仲裁时效的意见，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告郭东生与被告山西晋安保全保安集团有限公司确立劳动关系，2014年11月原告被派至服务单位长治县黎都洗煤厂担任保安，担任带班长后月工资1800元。2015年8月至12月，被告以被服务单位未支付款项为由未支付原告工资。因被告拖欠工资，2016年1月原告到长治县劳动保障监察执法队投诉，后协调未果。2017年9月22日，长治县劳动人事仲裁委员会作出长县劳人仲不字（2017）第08号不予受理案件通知书，原告不服提起诉讼。本院认为，依据我国劳动法的规定，工资应当按月支付，不得无故拖欠，被告拖欠原告2015年8月至2015年12月的工资的行为是违法的，被告应当及时支付该工资，对于原告诉请支付工资的主张，本院予以支持。由于被告未及时支付劳动报酬和未依法为原告缴纳社会保险，依法原告可以解除劳动合同，故原告诉请解除双方劳动合同的主张，本院予以支持。因该情形符合用人单位支付经济补偿的规定，故原告诉请被告支付经济补偿的主张，本院予以支持，根据原告的工作年限，被告应当支付原告两个月的工资作为经济补偿。对于被告辩称因原告达到法定退休年龄而自行解除了劳动合同的意见于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，原告诉请被告为其缴纳养老、医疗和失业保险的主张，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金。该规定表明，单位不安排职工休年休假又不依法给予年休假工资报酬的，属于县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依法行使行政职权予以解决的范畴。故原告要求被告支付年休假工资的主张，不属于人民法院受理的范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《职工带薪年休假条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭东生与被告山西晋安保全保安集团有限公司之间的劳动关系；二、被告山西晋安保全保安集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭东生经济补偿3600元；三、被告山西晋安保全保安集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭东生工资9000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长赵杰人民陪审员常晓霞人民陪审员方红达二〇一七年十二月二十日书记员杨磊
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执357号
申请执行人戚传贵，男，汉族，1957年生，住南昌市。
被执行人南昌市天翔物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的青云谱区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲字（2015）第51号仲裁裁决书，于2016年10月13日向被执行人南昌市天翔物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起五日内自动履行判决书中义务，但被执行人南昌市天翔物业管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市天翔物业管理有限公司银行的存款9780元，或扣留、提取其收入9780元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）赣0104执357号
被罚款人:温细荣，男，汉族，1983年生，被执行人南昌市天翔物业管理有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人戚传贵与被执行人南昌市天翔物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人南昌市天翔�业管理有限公司送达报告财产令，要求被执行人在收到报告财产令后五日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人至今未申报财产，致使妨害了本案的执行。被罚款人温细荣作为被执行人的法定代表，负有责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对温细荣罚款10000元，限收到罚款决定书的当日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起，口头或书面向南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十月二十六日
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执357号申请执行人戚传贵，男，汉族，1957年生，住南昌市。被执行人南昌市天翔物业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的青云谱区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲字(2015)第51号仲裁裁决书，于2016年10月13日向被执行人南昌市天翔物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起五日内自动履行判决书中义务，但被执行人南昌市天翔物业管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市天翔物业管理有限公司银行的存款9780元，或扣留、提取其收入9780元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  许立元代理审判员  刘官清二〇一六年十月二十四日书 记 员  余 松
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第192号
原告周某某，男，1991年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人殷玉存，男，1963年12月16日出生，汉族，职工，住河南省方城县小史店镇文化路****号附**号。
被告李某某，女，1990年10月29日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与人民陪审员杨付安、李海江共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年2月1日同居生活，2013年11月7日补办结婚登记。2013年8月27日生育长子。由于被告信奉邪教，造成双方生气吵架，孩子出生刚满月，被告就抛夫弃子外出，双方分居生活，经公安部门对被告拘留教育后，仍不思悔改，解除拘留后，未进家门外出不知去向。综上，因被告信奉邪教，外出二年以上未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生长子周游随原告生活，被告支付子女抚养费用。
被告李某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年2月1日同居生活，2013年11月7日补办结婚登记。2013年8月27日生育长子。婚生儿子现随原告生活。由于被告信奉邪教“全能神”，造成双方经常生气吵架，孩子出生后，被告于2013年秋天外出，开始分居，至今未在一起生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但婚后因被告李某某信奉邪教“全能神”，造成双方生气吵架，且被告经公安部门拘留教育后，仍然不思悔改，一直外出，为此双方于2013年秋天分居，至今未在一起生活，应视为二人夫妻感情确已破裂。以上事实有原告方到庭证人邹某某、马某某、何某某的证言及公安机关对被告拘留教育的相关材料相印证，本院予以确认。故原告周某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生长子一直随原告周某某生活，被告李某某又下落不明，故婚生长子应随原告周某某生活，子女抚养费暂由原告周某某负担。被告李某某未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生长子随原告周某某生活，子女抚养费暂由原告周某某负担；待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一六年三月八日
书 记 员 张占东
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执6号之一
申请执行人孙某某，女，1964年出生，汉族，住上蔡县卢岗乡。
被执行人李某某，男，1964年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
申请执行人孙某某与被执行人李某某追索劳动报酬纠纷一案,平舆县人民法院于2017年7月3日作出的(2017)豫1723民初661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬47000元，承担案件受理费975元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对李某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人孙某某的债权47975元暂未实现，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某某也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执6号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年六月二十日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执6号
申请执行人孙某娃，女，1964年出生，汉族，住上蔡县卢岗乡。
被执行人李某亮，男，1964年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
申请执行人孙某娃与被执行人李某亮追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行李某亮名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李某亮名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某亮名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年一月五日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执6号申请执行人孙某娃，女，1964年出生，汉族，住上蔡县卢岗乡。被执行人李某亮，男，1964年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。申请执行人孙某娃与被执行人李某亮追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行李某亮名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某亮名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某亮名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年一月五日书记员 麻 旭