新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新30刑终43号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）常某，女，1994年6月16日出生，汉族，个体，住新疆阿图什市。
上诉人（原审被告人）顾秀英，女，1969年2月6日出生，汉族，个体，现住新疆阿图什市。无前科。
阿图什市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人常某诉被告人顾秀英犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2017年7月27日作出（2017）新3001刑初44号刑事附带民事判决。常某、顾秀英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过详细查阅案卷材料，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年9月25日17点30分，被告人顾秀英到自诉人常某的商店里向顾客讨要酒钱与自诉人常某发生口角，视频监控显示被告人顾秀英从自诉人常某商店拿起啤酒瓶敲打了一下自诉人常某后往回走，自诉人常某追出，双方厮打到被告人顾秀英商店里。双方在厮打过程中被告人顾秀英将自诉人常某推出商店，并将商店的玻璃门关上，自诉人常某随后踹碎玻璃门，踹碎玻璃门后碎玻璃刺伤其右大腿导致动静脉血管破裂，神经损伤，大量出血而休克。经鉴定损伤程度为轻伤二级。常某住院治疗17天，共产生医疗费27161.02元，误工费10797.8元、护理费6478.68元、营养费1500元、住院伙食补助费2040元、后续治疗费15000元、交通费47元、鉴定费2600元，共计65624.5元。
上诉事实，有下列经一审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人顾秀英的询问笔录证实：被告人顾秀英和自诉人常某发生争执的过程。主要内容：我就挣脱常某跑回自己的明明商店里了，常某又过来问我要刚拿到的那瓶啤酒，我就用双手递给常某，常某不接我手里的啤酒，上来用双手想打我的脸，我们就打了起来，然后我就用左手护着我自己，右手拿着啤酒打了常某后背两下，我就用劲将常某推开，赶快退回自己的明明商店里，同时用双手将明明商店的两扇玻璃门关上，这时我就听到玻璃哗啦一下碎了，我就看到常某的右腿卡在玻璃门上，我看到常某的腿流血了，我就赶快回屋拿手机拨打120，同时找了一根充电器的线将常某流血的腿部缠上。
2、自诉人常某的询问笔录证实：被告人顾秀英和自诉人常某发生争执的过程。主要内容：我听后就生气了，直接用右脚踹顾秀英（因为我腾不出手来），但是没有踹到，这时我就又用右脚踹了一脚，同时顾秀英往后退了一下，快速将自己店的两扇玻璃门关上，但是我的脚已经收不住了，直接把一扇玻璃门踹坏了，这时我的腿在玻璃门的碎玻璃上卡住了，玻璃门并没有扎到我的腿，这时顾秀英用手往后拉了一下门（具体哪只手我没有看到），我感觉有些疼我就把腿往外拔，然后我的右腿内侧部位就在流血，我扶着墙站了一会就晕倒了，后面就被送到医院了。
3、现场监控视频证实：被告人顾秀英和自诉人常某发生争执的过程。
原审法院认为，被告人顾秀英和自诉人常某发生撕打是客观事实，但从现场监控来看，是被告人顾秀英先将门关上，随后自诉人常某用脚踹碎玻璃门，自诉人常某是由于自己踹到玻璃门导致腿部受伤，其指控被告人顾秀英犯故意伤害罪证据不足，指控罪名不能成立。对于附带民事诉讼原告人常某受伤造成的经济损失，主张医疗费28198.74元，因其提供的医疗费票据总额为27161.02元，对未能提交的医疗费单据的治疗费用不予支持。常某主张交通费900元，因其提供票据上的时间与住院期间不符，故仅支持住院期间的47元交通费。常某主张误工费45000元、护理费15019.8元、营养费7200元，支持误工费为10797.8元（即26274.66元÷365天×150天）、护理费为6478.68元（即26274.66元÷365天×90天）、营养费为1500元（即25元×60天）、常某主张住院伙食补助费2040元、后续治疗费15000元、鉴定费2600元，符合法律规定，予以支持。常某主张精神抚慰金50000元，没有法律依据，不予支持。以上费用合计65624.5元。本案中自诉人常某在发生矛盾时未能采取正当的手段和途径解决，虽然被告人顾秀英不构成故意伤害罪，但常某伤害结果的发生顾秀英也有过错责任，理应承担相应的民事赔偿责任。依据本案实际情况，酌情确定自诉人常某承担60%的民事责任，被告人顾秀英承担40%的民事责任，故被告人顾秀英应赔偿被害人常某经济损失为26249.8元（即65624.5元×40%）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十六条、第一百五十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人顾秀英无罪。二、被告人顾秀英在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人常某经济损失26249.8元。
上诉人常某上诉称：一审认定事实错误，请求二审法院支持上诉人常某的一审诉求，判决顾秀英有罪。纠正附带民事部分错误判决，支持精神抚慰金的诉求及依法合理计算赔偿标准。
上诉人顾秀英上诉称：由于不构成故意伤害罪，一审判决承担40%常某的经济损失，于法无据。请求二审法院撤销原判，改判顾秀英不承担民事责任。
经二审查明的事实与一审一致，对经一审举证、质证、认证的上述3项证据予以确认，并对经一审庭审质证、认证的证据确认如下：
1、原审被告人顾秀英《常住人口基本信息》，证明顾秀英的身份情况。
2、阿图什市公安局”（阿）公物鉴（损）字[2016]095号”《鉴定文书》。鉴定意见：常某的损伤程度为轻伤二级。
3、阿图什市公安局”阿公（帕）缴字[2016]053号”《收缴物品清单》。证明2016年9月25日收缴乌苏啤酒1瓶。
4、阿图什市公安局”阿公（帕）撤案字[2017]21号”《撤销案件决定书》。证明阿图什市公安局以顾秀英故意伤害犯罪情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪为由，决定撤销此案。
5、解放军第十二医院对常某的《诊断证明》。出院诊断：失血性休克、右大腿外伤、股动静脉断裂、股神经损伤、坐骨神经损伤、左前额软组织损伤。
6、常某在解放军第十二医院住院病历一套、病人费用清单、发票、收据，克州人民医院门诊收据等。证实常某医疗费27161.02元。
7、新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所”[2017]临鉴字第030号”《司法鉴定意见书》。鉴定意见：常某后续医疗费1.5万元左右、误工期150日、护理期90日、营养期60日。
8、新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所收据。证明鉴定收费2400元。
本院认为，原审法院依据现场监控录像分析，顾秀英先将自己商店门（双扇玻璃门）关上，随后常某用脚踹踢玻璃门，导致腿部受伤。认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人常某指控顾秀英犯故意伤害罪证据不足，罪名不能成立，故对常某提出二审改判顾秀英有罪的上诉意见，不予支持。一审法院按照事发原因、过程、常某损害结果，认定双方均存在过错，常某负60%主要责任，顾秀英负40%次要责任，并判令双方承担相应的民事赔偿责任，认定事实清楚，责任划分得当，符合法律规定，本院予以支持。故对上诉人顾秀英关于不构成犯罪就不承担赔偿责任的上诉意见，本院不予采纳。一审法院按照喀什第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见，合理计算常某的误工期、营养期、护理期、后期治疗费，依法驳回无法律依据的精神抚慰金，以实际票据计算医疗费、鉴定费，合理计算住院伙食补助费和交通费。认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。故对上诉人常某提出原判计算错误的上诉意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 霆
审判员 朱玛卡德尔
审判员 买买提艾力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 扬