湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初460号
原告：熊柱广，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。
被告：文理（曾用名：文小理），男，1975年4月14日出生，汉族，现住湘乡市。
原告熊柱广与被告文理民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘济忠到庭参加了诉讼，被告文理经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告熊柱广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52万元及其利息（利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告因支付农民工工资需要，多次请求原告借款，原告便于2014年5月5日借款100万元给被告（其中转账76万，付现金24万）。2014年5月再次借款50万元（其中5月9日转账40万，2014年5月10日又借现金10万）。以上合计转账116万元，付现金34万元，共计借款人民币150万元。并出具借条，利息为月息2分。2014年6月10日至2014年11月13日被告还款30万元，并支付了相应的利息。2014年11月13日原、被告经结算，被告尚欠原告借款120万，由被告重新出具了一张借据给原告，借据内容为：“今借到熊柱广人民币壹佰贰拾万元整（120万），借期2014年11月13日至2014年12月13日止，利息为2分，借款人：文理，2014.11.13”。之后至2016年2月8日止被告仅支付了13万元的利息。2016年6月1日原告与湖南鸿安电力建设有限公司、湖南聚源实业集团有限公司湘乡市分公司（2017年10月1日湖南东台投资有限公司变更名称为湖南聚源实业集团有限公司湘乡市分公司）签订了债权转让协议，协议将湖南聚源实业集团有限公司湘乡市分公司的前身湖南东台投资有限责任公司应付被告文理以湖南鸿安电力建设有限公司名义的68万元工程款直接付给原告的协议，原告已另案起诉，现请求法院判令被告文理偿还剩余的借款本金52万元及其利息。
被告文理未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：
借条及银行流水清单各壹份，拟证明原告出借资金给被告的情况，被告文理于2014年11月13日出具借条，借原告人民币120万元，约定月息2分的情况；银行流水拟证明2014年5月5日建设银行转账76万元给被告文理，2014年5月9日转账40万元给被告文理的情况；
三方抹账协议、委托支付函复印件各壹份，拟证明2016年6月1日原告与被告文理的债务，通过与湖南聚源实业集团有限公司湘乡市分公司的前身湖南东台投资有限责任公司和被告文理以湖南鸿安电力建设有限公司名义协商，达成将其中湖南聚源实业集团有限公司湘乡市分公司的前身湖南东台投资有限责任公司应付被告文理的68万元工程款直接付给原告的协议，以冲抵各方的债权债务的情况。
被告文理未到庭质证，亦未向本院提交相关的证据材料。
现结合当事人的到庭陈述，本院作如下认证：原告提交的证据材料1、2来源合法，内容客观真实，证据材料之间能够相互印证，形成证据锁链，故本院依法予以认定。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年被告文理向原告熊柱广借款150万元，其中2014年5月5日原告熊柱广通过建设银行向被告转账支付了借款76万元，2014年5月9日再次通过建设银行向被告转账支付了借款40万元，其余借款系现金支付。借款后被告偿还了借款本金30万元及相应的利息。2014年11月13日原、被告结算后，被告文理重新出具了一张120万元的借条，借条的内容为：“借条今借到熊柱广人民币壹佰贰拾万元整（￥120万）借期2014年11月13日至2014.12月13日止。利息2分计算月息借款人：文理2014.11.13日”。借款后被告文理于2016年6月15日归还了10万元并在借条上进行了备注，内容为：“2016年6月15号归还人民币拾万元整。文理2016年6.15”。2016年6月1日原告熊柱广与被告文理以湖南鸿安电力建设有限公司的名义、湖南东台投资有限责任公司签订了一份《三方抹账协议》，由湖南东台投资有限责任公司支付原告熊柱广68万元，故至2016年6月1日被告文理尚欠原告借款本金52万元。
另查明，2014年11月13日至2016年2月8日期间被告支付了原告13万元；2016年6月15日被告再次支付了原告10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告文理在原告熊柱广处立据借款的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告文理理应偿还原告熊柱广借款，借款后其中的借款本金68万元已于2016年6月1日经《三方抹账协议》，由湖南聚源实业集团有限公司湘乡市分公司原湖南东台投资有限责任公司偿还68万元（已另案审理），余欠本金52万元及利息经原告催收被告文理一直未履行还款义务，所以被告文理依法应当承担相应的法律责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案被告文理于2014年11月13日转据借款后共计支付了原告23万元，2014年11月13日至2016年6月1日，共计18个月另18日，按本金120万元月利率2%计算得利息31.4元，故被告文理至2016年6月1日尚欠原告利息8.4万元。因2016年6月1日原、被告对双方的债权债务进行了部分转让，故利息方面从2016年6月1日起应按借款本金52万元月利率2%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文理偿还原告熊柱广借款本金52万元及逾期利息（逾期利息计算方式为：按原、被告双方约定的月利率2%自2016年6月2日起计算至借款全部清偿之日止）；
由被告文理偿还原告熊柱广按借款本金120万元计算至2016年6月1日止的利息8.4万元。
上述给付内容，限在本判决生效后三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4920元，财产保全费3770元，合计8690元。由被告文理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 谢 岚
二〇一八年四月十二日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。