安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01292号
原告：李静，男，汉族。
委托代理人：陈建国，男，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
被告：刘甲根，男，汉族。
被告：怀宁县振宁机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：何红卫，校长。
上述二位被告共同的委托代理人：张卫东，男，安徽省怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
负责人：贾先南，该公司经理。
委托代理人：汪泞，男，该公司员工。
原告李静与被告刘甲根、怀宁县振宁机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“振宁驾驶员培训公司”），中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称“人保财险怀宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由审判员田存明独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人陈建国，被告刘甲根和振宁驾驶员培训公司共同的委托代理人张卫东、人保财险怀宁支公司的委托代理人汪泞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静诉称：2013年6月19日8时30分，原告驾驶普通二轮摩托车沿振宁路由东向西行驶至怀宁县高河镇振宁路江南公社饭店门前交叉路口路段处，因避让前方同向向路北交叉路口右转弯的由被告刘甲根驾驶的第二被告所有的皖H21**学号小型轿车时，发生倾翻，造成原告受伤，普通二轮摩托车受损的一起道路交通事故。该起事故经交警部门认定李静负事故的主要责任，刘甲根负事故的次要责任。因皖H21**学号车辆已人保财险怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及第三者责任保险，故请求依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计142780.50元（其中：医药费33623.64元，住院伙食补助费440元（22天×20元／天），护理费19703.08元（97.54元／天×202天），营养费2240元（20元／天×112天），残疾赔偿金101701.60元（23114元／年×20年×22%），精神损害抚慰金17600元（8000元×22%），后续治疗费15000元，交通费800元，鉴定费4160元，财产损失200元，以上合计195468.32元；因刘甲根承担本起交通事故的次要责任，故120200元＋（195468.32元-120200元）×30%=142780.50元）；三被告共同承担本案的诉讼费用。
李静为证明自己的主张提供了以下证据：
一、李静身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格及身份情况。
二、刘甲根身份证复印件及驾驶证、教练证复印件各1份，证明第一被告诉讼主体资格及身份情况，且其具有驾驶资格。
三、振宁驾驶员培训公司行驶证复印件及机构代码证复印件各1份，证明第二被告主体资格。
四、人保财险怀宁支公司机构代码证复印件各1份，证明第三被告主体资格。
五、交强险及第三者责任保险复印件各1份，证明该事故车辆在人保财险怀宁支公司投保了强制险及50万元的不计免赔的第三者责任保险，保险期间2013年3月30日至2014年3月29日。
六、道路交通事故责任认定书1份，证明该起交通事故基本事实，事故成因、后果及责任认定情况。
七、怀宁县人民医院的病历、疾病诊断书及出院记录各1份，证明原告的治疗经过。
八、医药费票据1份，证明原告的医药费及损失。
九、司法鉴定意见书、鉴定费发票各2份，证明李静构成两处X级伤残、一处Ⅸ级伤残，二期护理期限90日为宜，后续治疗费为15000元；鉴定费为4160元。
十、摩托车损失，证明财产方面的损失情况。
刘甲根、振宁驾驶员培训公司在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，但是原告的诉讼请求过高；我方车辆已投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险，原告各项损失应由保险公司在责任范围内承担赔偿责任；另外，原告受伤后，振宁驾驶员培训公司垫付医疗费1000元，要求予以返还。
人保财险怀宁支公司在庭审中辩称：对事故发生的事实及车辆投保情况均不持异议，但是对交警部门作出的责任认定有异议，按照事故发生的经过，两车辆没有发生碰撞，我方投保车辆应该无责；原告方应提供医疗费用清单，以便保险公司核查，没有提供的保险公司对超出交强险部分的医药费应扣除20%的非医保用药；原告的部分诉讼请求过高，请求予以核减；保险公司不承担诉讼费用和鉴定费。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月19日8时30分，李静驾驶普通二轮摩托车沿振宁路由东向西行驶至怀宁县高河镇振宁路江南公社饭店门前交叉路口路段处，因避让前方同向向路北交叉路口右转弯的由刘甲根驾驶的皖H21**学号小型轿车时，发生倾翻，造成李静受伤，普通二轮摩托车受损的一起道路交通事故。该起事故经交警部门认定李静负事故的主要责任，刘甲根负事故的次要责任。事故发生后，李静即被送往怀宁县人民医院住院治疗，该院诊断为：1、左侧肋骨多发性骨折；2、左锁骨骨折；3、颅脑闭合性损伤。2013年7月10日，李静出院，共住院21天，医药费共计33263.4元。出院医嘱：1、休息三月，护理一人，加强营养等。2013年7月4日，李静向怀宁县高河顺达修理厂支付摩托车施救费200元。在李静治疗期间，振宁驾驶员培训公司垫付医疗费1000元。经李静申请，安徽绿苑司法鉴定所于2014年1月15日对李静有无外伤性精神障碍作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、诊断：脑外伤所致精神障碍；2、评定：李静伤残程度属Ⅸ级伤残。安徽利民司法鉴定所于2014年3月10日对李静的伤残情况、后续治疗费和二期手术护理期限作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、李静因外伤致左胸部多发性肋骨骨折（第2-8肋骨折），共计4肋以上，该损伤后遗症已构成Ⅹ级伤残。2、李静因外伤致左上肢功能丧失10%以上，已构成Ⅹ级伤残。3、李静后续治疗费共估计约15000元，二期护理期限90日为宜。鉴定费共4160元。
另查明：皖H21**学号车辆属于振宁驾驶员培训公司所有，刘甲根系振宁驾驶员培训公司教练员。事故发生时，皖H21**学号车辆已在人保财险怀宁支公司投保了交强险以及50万元限额不计免赔率的第三者责任保险。
经举、质证，对各方争议事实进行如下的分析与认定：
1、司法鉴定意见问题。虽然保险公司对李静的九级伤残、后续治疗费用及护理期三项均持有异议，但又未在指定期限内申请重新鉴定，应视为放弃，故对两份司法鉴定意见书，本院均予以采信。
2、医药费问题。保险公司认为应扣除10%乙类用药，不赔自费用药，于法无据，不予采信。
3、营养期问题。虽然保险公司认为李静的营养期过高，但又无证据证实医嘱建议不合理，故李静的营养期应参照医嘱建议予以认定，即为111天。
4、交通费问题。结合李静的伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为400元。
5、精神损害抚慰金问题。李静在该起交通事故中身体遭受伤害，且三处构成伤残，本院酌定李静的精神损害抚慰金为15000元。
6、财产损失问题。虽然李静主张其摩托车损失为200元，并向法庭提交了一份修理厂《收款收据》，但无其他证据予以佐证此起事故造成了该项损失，故不予采信。
综上，确认李静的各项损失为：医药费48263.4元（含后续治疗费15000元），住院伙食补助费420元（21天×20元／天），营养费2220元（20元／天×111天），护理费19605.54元（97.54元／天×201天），残疾赔偿金101701.6元（23114元／年×20年×22%），精神损害抚慰金15000元，交通费400元，以上合计187610.54元。交强险赔偿限额中，医疗费用赔偿限额部分为50903.4元，死亡伤残赔偿限额部分为136707.14元。
本院认为：李静驾驶摩托车在避让刘甲根驾驶的皖H21**学号小型轿车时，发生倾翻，造成李静受伤的事实存在，应予认定。人保财险怀宁支公司辩解称两车未发生碰撞，应认定皖H21**学号车辆不负事故责任的理由不足，本院不予采信。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采信。因皖H21**学号车辆在人保财险怀宁支公司投保了交强险和第三者责任险，人保财险怀宁支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向李静承担赔偿责任。因李静的各项损失均超出交强险赔偿限额，超出部分按照李静承担主要责任、刘甲根承担次要责任，即70%和30%的比例进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告李静各项损失12万元（在领取该款时，李静应返还振宁驾驶员培训公司垫付的医疗费1000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李静各项损失20283.16元（（187610.54元-120000）元×30%）；
上述一至二项共计140283.16元，于本判决生效后五日一次性付清；
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，依法减半收取1575元，由李静负担75元，人保财险怀宁支公司负担1300元，振宁驾驶员培训公司负担200；鉴定费4160元，由李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一四年六月十八日
书记员 徐小丽