山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1581号
上诉人（原审被告）：孙新春，男，1979年2月9日出生，汉族，住高密市。
委托代理人：王心平，高密天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张召位，男，1979年7月8日出生，汉族，住高密市。
委托代理人：张言庆，山东敬君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：逯玉情，男，1944年2月9日出生，汉族，住高密市。
上诉人孙新春因与被上诉人张召位、逯玉情机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第2433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张召位一审诉称：2014年12月8日17时20分，张召位在高密市大牟家镇大街西刘家路口东处与孙新春、逯玉情发生交通事故，致使张召位受伤。张召位受伤后入住高密市开发区医院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折，左3、4肋骨骨折，造成各项损失共计81222.24元。因本次事故中未受伤的孙新春不及时报警，致使本次事故的责任未能查明。孙新春驾驶的肇事车辆亦未投保交强险。张召位认为孙新春应当在本次事故中承担责任，并且应当在交强险限额范围内先行对张召位的损失进行赔偿。逯玉情同为本次事故的当事人，应承担相应的事故责任。请求依法判令孙新春、逯玉情赔偿张召位医疗费6688.92元、误工费4893.9元、护理费3044.72元、伤残赔偿金41104元、被抚养人生活费15791.3元、后续治疗费7000元、交通费500元、住院伙食补助费300元、鉴定费1900元，共计81222.24元。
孙新春一审答辩称，一、张召位起诉与事实不符，孙新春不应当承担责任。当时逯玉情驾驶的是电动车，张召位驾驶的是摩托车，当时是张召位驾驶的摩托车撞到了逯玉情的电动车上，而不是孙新春。二、从事故证明看出张召位是逆向行驶，没有驾驶证，没有保险，应当承担全部责任，张召位承认自己二轮摩托车撞倒电动车，电动车的所有人是逯玉情，不是孙新春。综上，孙新春与逯玉情的事故已经私了，对于张召位起诉孙新春，孙新春不应当承担责任。张召位的鉴定系单方委托，不予认可。孙新春为张召位垫付医疗费1118元，要求返还。
逯玉情一审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定，2014年12月8日17时20分许，张召位与孙新春、逯玉情在高密市大牟家镇西刘家路口东处发生交通事故，高密市公安局交通警察大队经调查出具《道路交通事故证明》一份，该证明载明：”当事方基本情况：张召位，男，1979年7月8日出生，住高密市大牟家镇毛家，系无号牌二轮摩托车驾驶人。孙新春，男，1979年2月9日出生，住高密市大牟家镇西刘家村10号，系无号牌二轮摩托车驾驶人。逯玉情，男，1944年2月9日出生，住高密市大牟家镇北杨家庄村83号，系二轮电动车驾驶人。五羊牌二轮摩托车，车辆型号五羊牌WY125-A，车主张召位，无号牌，未投保交通事故责任强制保险。建设牌燃油助力车，车辆型号建设48Q-6，车主孙新春，无号牌，无保险。二轮电动车，车辆型号绿能牌，车主逯玉情。调查交通事故得到的事实：1、现场道路属于水泥路面的混合道路。2、张召位陈述：其驾驶摩托车由东向西行至刘家庄路口东二里地时，撞在一辆电动车上，电动车是从南边飞过来的。3、孙新春陈述：其骑助力车由西向东行至刘家村东500米处与电动车发生刮擦，电动车摔倒，骑电动车人受伤，在扶起电动车人后约十分钟，一辆由西向东的摩托车撞在电动车上摔倒。4、逯玉情陈述：其骑电动车由西向东回家，被后面一辆车撞倒，等醒来的时候，发现路北边还躺着一个人，还有一个人在边上站着。5、经询问当事人，各方陈述不一致，当事人未在现场报警。”
庭审中，张召位陈述事发经过称”我在大牟家山东米高生物科技有限公司上班，上白班，下班骑摩托车往回走，下白班是5点来钟，等着开会，开完会就往家走，我车没有车牌，摩托车是五羊本田的，这个车没有125短点，比80是长点，没有带货的车架子，我家就在厂的西南角，我家在毛家村，离大牟家驻地7、8里路，我往家走是拐个弯走大牟家街里，走西牟家街里，大牟家有个刘家庄，出事的地方是刘家庄路口往东，到西刘家路口的时候我就拐个弯走沙子路，当时我还没有拐弯，出事的那个地方离路口差不多不到一里路，当时还能看清，走到哪里一个电动车飞过来砸我摩托车上了，把我连摩托车砸出去了，当时出事的时候不清醒，孙新春把我拉路上的时候我想的很清楚，我当时要报警，孙新春说都是同学别报警了，我当时疼的不行，我叫孙新春找车拉我去医院，当时说话拖一个小时，我给家里打了电话，我伙计开车把我送医院去的，孙新春跟着去的，给我拿了1000元，从头到尾就没有去大牟家医院，去的是高密市开发区医院，把我拖到路口时，一辆电动车和我摩托车很近，当时孙新春的125在路边南边的停着，摩托车和电动车在北边，孙新春把我的摩托车扶起来，电动车还在倒着，第二天孙新春就不认账了，后来我去三中队看的是48车，我给我伙计打电话去的时候，那辆125还在那停着，三中队出警的时候是我去医院的半路上了，出了事后没几个小时三中队就去了，我没和三中队碰面，第二天任成岛把48车送三中队去的，当时出事的时候确实是125车”。孙新春陈述事发经过称”张召位说他的车和电动车撞在一起是事实，当时孙新春与逯玉情发生的事故当时已经私了了，孙新春的车在路边停着，张召位是逆向行驶撞到电动车上，孙新春骑的是助力车。孙新春是做了好人好事，把张召位拉上来的”。
2016年4月12日庭审中，张召位申请证人张召辉、张召顺、张召君、张召、张某出庭作证，该五位证人均陈述是在事故发生后到达现场的，没有看到事故发生经过，但一致陈述到达现场时看到孙新春驾驶的是一辆红色125摩托车，车上带着一个小白篓。经咨询交警部门，无论是48助力车还是125摩托车，均为机动车。
张召位受伤后，当日入住高密市开发区医院，诊断为”左锁骨粉碎性骨折、左3、4肋骨骨折、左侧气胸、左侧胸腔积液”等，住院治疗10天，于2014年12月18日好转出院。张召位住院期间支出医疗费6591.92元。后张召位到高密市人民医院复查，支出医疗费87元。张召位还于2014年12月24日在高密市开发区医院支出医疗费10元。2014年12月8日，孙新春为张召位预交住院费1000元，并为张召位垫付门诊费用118元。
张召位通过山东敬君律师事务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2015年3月12日作出潍凤司鉴所［2015］临鉴字第94号鉴定意见书，鉴定意见为”被鉴定人张召位因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，左3、4肋骨骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为90日，护理期限为6周，前2周2人护理，后4周1人护理，二次手术费用约需人民币七千元”。张召位为此支出鉴定费1900元。
张召位主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费6688.92元；2、误工费4893.3元，张召位经鉴定误工时间90日，按照农民居民收入标准每天54.37元计算；3、护理费3044.72元，张召位经鉴定需要6周，前2周2人护理，后4周1人护理，前2周由张召位的妻子陈霞和姐夫宗光辉护理，后4周由张召位妻子陈霞护理，均按照农民居民收入标准每天54.37元计算；4、伤残赔偿金41104元，张召位经鉴定构成十级伤残，其系工厂职工，其主要经济来源靠打工，要求按照城镇居民和农村居民收入的平均值计算；5、住院伙食补助费300元，住院10天，每天30元；6、被扶养人生活费15791.3元，张召位长子张哲需抚养9年，抚养费3582.9元，次子张迪需抚养16年，抚养费6369.6元，父亲张本富需扶养11年，有三个子女，抚养费2919.4元，母亲周秀珍需扶养11年，扶养费2919.4元，以上共计15791.3元；7、鉴定费1900元，提供单据一份；8、后续治疗费7000元，提供鉴定报告一份；9、交通费500元。以上共计81222.24元。
上述事实，有道路交通事故证明一份，询问笔录五份【2014.12.9孙新春、2014.12.10张召位、2014.12.10逯玉情、2014.12.14逯玉情、2014.12.17张召位】，2015年7月24日逯玉情调查笔录一份，高密市开发区医院住院病案、诊断证明、门诊收费票据、住院收费专用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证、结婚证、高密市人力资源和社会保障局《工伤认定中止通知书》及当事人陈述在案为证。
一审法院认为，公民的人身、财产权利依应予保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应承担相应的民事责任。综合本案证据，应认定孙新春驾驶机动车与张召位发生交通事故属实，孙新春应对张召位的损失承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，一审法院确定其过错责任比例为50%。逯玉情在事故发生时受伤昏迷，对事故发生没有过错，不承担赔偿责任。因孙新春驾驶机动车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，张召位因事故造成的损失，应首先由孙新春在交强险范围内赔偿张召位，超出部分，由孙新春赔偿50%。
张召位因事故造成的损失，对其主张的医疗费6688.92元、误工费4893.3元、护理费3044.72元、伤残赔偿金41104元、住院伙食补助费300元、被扶养人生活费15791.3元、鉴定费1900元、后续治疗费7000元、交通费500元，孙新春虽有异议，但未提供证据证实，一审法院直接予以确认。其中，医疗费6688.92元、住院伙食补助费300元、后续治疗费3011.08元、误工费4893.3元、护理费3044.72元、伤残赔偿金41104元、被扶养人生活费15791.3元、交通费500元，共计75333.32元，不超出交强险责任限额，应由孙新春在交强险责任限额范围内赔偿张召位；超出部分，包括后续治疗费3988.92元、鉴定费1900元，共计5888.92元，由孙新春赔偿50%，计款2944.46元。以上共计78277.78元。扣除垫付的医疗费1000元，尚应赔偿77277.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙新春赔偿张召位因事故造成损失77277.78元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张召位的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由张召位负担89元，由孙新春负担1741元。
上诉人孙新春不服一审判决，向本院提起上诉称：本案系连环相撞的交通事故赔偿案件。孙新春驾驶燃油助力车与逯玉情驾驶的电动车相撞后，双方已经协商处理。后张召位驾驶无牌二轮摩托车撞在了逯玉情的电动车上，发生二次交通事故。一审法院认定双方过错责任比例为50%，逯玉情因受伤昏迷对事故没有过错责任，与事实不符，逯玉情应承担事故责任。一审判决孙新春承担事故全部责任，于法无据，与事实相悖。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张召位答辩称，一、本案交通事故发生后，孙新春未受伤，有条件报警而未报警，且阻止张召位报警，并替换事故车辆，导致交警部门未能查清事故原因。二、逯玉情否认与孙新春在事故现场已经私了，且本次事故的报案人恰恰是逯玉情的儿子，说明孙新春所称与逯玉情私了后又发生了张召位骑摩托车撞上逯玉情电动车不是事实。三、事故发生后，张召位和逯玉情在交警队的陈述基本吻合，可以反映出逯玉情的电动车撞上张召位所骑摩托车是孙新春撞击逯玉情的电动车致使电动车失控所造成的。综上所述，一审判决认定孙新春承担赔偿责任是正确的，请求驳回孙新春的上诉，维持原判。
被上诉人逯玉情未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是本案交通事故的责任承担主体及过错责任比例应如何认定。依据高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，能够认定张召位、孙新春驾驶机动车与逯玉情骑行的电动车相撞发生交通事故，一审法院综合张召位、孙新春、逯玉情三人在交警部门以及在本案诉讼中的陈述，认定张召位、孙新春对交通事故各承担50%的过错责任，逯玉情不承担事故的责任，因本案双方当事人均未提交反驳证据推翻一审法院的上述认定，本院亦予以确认。因孙新春驾驶的机动车未依法投保交强险，故对张召位的损失，孙新春应按照交强险赔偿范畴先行承担赔偿责任；对于张召位超出交强险赔偿范畴的损失，由孙新春按照过错责任比例予以赔偿。对一审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，孙新春的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由孙新春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
审 判 员 宋宗明
代理审判员 柏道勇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谭迦文