湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01964号原告刘玉芹。委托代理人袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告胡华平。被告张道文。被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州支公司）。住所地，荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓一楼。诉讼代表人李文灿，该支公司经理。委托代理人徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告刘玉芹与被告胡华平、张道文、平安财保荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成由审判员李成纲担任审判长，审判员杨俊、人民陪审员蔡明珍参加的合议庭，因被告平安财保荆州支公司申请进行重新鉴定，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉芹的委托代理人袁良武、被告胡华平、张道文、被告平安财保荆州支公司的委托代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芹诉称：2013年11月19日上午，被告胡华平雇请的司机胡建军驾驶鄂A2UC**飞渡牌小型轿车沿交通路由北向南行驶，8时15分许，途经红城烟草管理所门前路段时，遇被告张道文驾驶鄂A26S**东风牌小型汽车沿交通路由南向北行使，刘玉芹驾驶小飞鸽牌二轮电动车由南向北同向行驶，两被告所驾车与原告的电动车相碰撞，造成原告摔地受伤，车辆损坏的交通事故。原告经送医院救治，住院34天，花用医疗费近2万元，经法医鉴定为双十级伤残，误工损失日240天，护理时间4个月。公安交警认定胡华平负事故的主要责任，张道文负事故次要责任。请求依法判令被告共同赔偿各项损失104737.90元；精神损害抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。原告刘玉芹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告刘玉芹的身份证，证明原告的身份及主体。2、机动车交强险和三责险保险单，证明肇事车辆在被告平安财保荆州支公司投保了交强险和三责险（含不计免赔）。3、《道路交通事故认定书》，证明本案事实及事故的责任划分。4、《司法鉴定意见书》，证明原告误工损失日240天，护理时间4个月。5－7、监利县红城乡火把社区居委会《证明》、对严钦国、曾详仪的调查笔录，证明原告居住城镇，收入来源及从事行业。8、原告刘玉芹的病历资料，证明原告住院治疗情况。9、原告刘玉芹的医疗费票据，证明原告开支的医疗费用。10、鉴定费票据，证明原告开支鉴定费用。11、交通费票据，证明原告开支交通费用。12、电动车购置票据，证明原告电动车损失。被告胡华平未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：肇事车辆是其所有，司机胡建军是其雇请的，对事故认定书无异议。其在被告平安财保荆州支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），原告的损失应由保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。被告张道文认为上述证据与其无关，没有发表质证意见。被告张道文未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：对事故认定书有异议，对责任划分有异议，其车辆当时是停着的，其车辆没有投保任何保险。被告胡华平、张道文没有向本院提交证据。被告平安财保荆州支公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时其委托代理人辩称：1、保险公司同意在保险合同范围内承担赔偿责任；2、原告是农业人口，应按农村居民标准赔偿；3、误工费依法应计算到第一次鉴定前一日；4、残疾赔偿金计算应以重新鉴定为准；5、交通费、精神损害抚慰金请求过高；6、电动车损失应提供评估报告；7、不承担鉴定费和诉讼费；8、原告的损失应由二被告车辆交强险分担。被告平安财保荆州支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、湖北同济法医学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，及相关费用单据，证明原告伤残等级为一个十级及平安财保荆州支公司支付重新鉴定相关费用5300元。2、保险条款，证明对应属于交强险内赔偿的损失，商业第三者责任险内不予赔偿。经庭审质证，被告胡华平、平安财保荆州支公司的委托代理人对原告刘玉芹提交的证据1－3无异议。原告刘玉芹的委托代理人、被告胡华平均对被告平安财保荆州支公司提交的证据1、2无异议。对上述证据，本院依法予以采信。被告胡华平、平安财保荆州支公司的委托代理人对原告刘玉芹提交的证据4有异议，认为应以重新鉴定结论为准，误工损失日应计算到第一次鉴定前一日为184天，对护理时间无异议；对证据5－7有异议，认为应以工商营业执照登记为准；对证据8、9有异议，认为医疗费票据要核对原件；对证据10有异议，认为其不承担鉴定费用；对证据11有异议，认可500元交通费；对证据12有异议，认为不能证明车辆损失的具体数额，应提供评估报告。对上述有争议的证据，本院认为：原告刘玉芹提交的证据4因被告平安财保荆州支公司申请进行了重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，但误工费应计算到第一次鉴定前一日；证据5－7之间相互印证，具有真实性、关联性、合法性，本院应予采信；证据8与本案事实相关联，具有真实性，本院应予采信；证据10经核实统计医疗费票据金额略有出入，已核实后的金额为准，本院应予采信；证据11部分具有合理性，本院酌情予以采信；证据12不能证明电动车损失，但该车辆损失是交警部门认定的事实，本院酌情确定损失金额1000元。经审理查明：2013年11月19日上午，驾驶员胡建军驾驶鄂A2UC**飞渡牌小型轿车沿交通路由北向南行驶，8时15分许，途经红城烟草管理所门前路段时，遇张道文驾驶鄂A26S**东风牌小型汽车沿交通路由南向北行使，刘玉芹驾驶小飞鸽牌二轮电动车由南向北同向行驶，胡建军、张道文所驾车与刘玉芹驾驶的电动车相碰撞，造成刘玉芹摔地受伤（腰椎骨折），车辆损坏的交通事故。公安交警认定胡建军负事故的主要责任，张道文负事故次要责任，刘玉芹不负事故责任。刘玉芹住院34天，2014年5月23日经法医鉴定为双十级伤残，误工损失日240天，护理时间4个月。诉讼中，被告平安财保荆州支公司申请对刘玉芹的伤残程度进行重新鉴定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心于2015年1月29日作出（2015）法医临床L0082号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为刘玉芹所受伤残程度评定为十级。刘玉芹开支医疗费19877.04元，误工费13110.88元（从事故发生之日2013年11月19至定残日前一天2014年5月22日为184天，参照湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资26008元计算：26008元÷365天×184天），护理费8550.58元（参照湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资26008元计算8个月：26008元÷365天×120天），住院伙食补助费1700元（50元／天×34天），营养费根据其伤残程度结合医嘱酌定1000元，残疾赔偿金45812元（根据其伤残程度十级按照城镇居民人均可支配收入22906元计算20年：22906元／年×20年×10%），交通费酌定500元，精神损害抚慰金酌定3000元，电动车损失酌定1000元，刘玉芹的经济损失合计94550.50元。涉案肇事车辆鄂A2UC**轿车实际车主系被告胡华平，雇请驾驶员胡建军为其驾驶该车，于2013年10月9日在被告平安财保荆州支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔）。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险责任限额500000元。保险期限均自2013年10月20日至2014年10月19日止。还查明，被告张道文驾驶鄂A26S**东风牌小型汽车未参加机动车交通事故责任强制保险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。驾驶员胡建军忽视交通安全，驾车时没有按操作规范安全驾驶，其行为违反了《道路交通安全法》的相关规定，是造成此事故的直接原因，根据公安机关交通管理部门认定的胡建军负事故的主要责任，被告胡华平作为其雇主，依法应该承担原告刘玉芹经济损失相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆鄂A2UC**轿车向被告平安财保荆州支公司投保了机动车交强险和三责险，原告刘玉芹的经济损失94550.50元，应先由被告平安财保荆州支公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告刘玉芹误工费13110.88元、护理费8550.58元、残疾赔偿金45812元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计70973.46元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告刘玉芹医疗费10000元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告刘玉芹电动车损失1000元，三项合计81973.46元。超出部分12577.04元（94550.50元－81973.46元），再由被告平安财保荆州支公司按被告胡建军负事故主要责任的比例70％赔偿原告刘玉芹8803.93元（12577.04元×70％）。由被告张道文按负事故次要责任的比例30％赔偿原告刘玉芹3773.11元（12577.04元×30％）关于被告平安财保荆州支公司的委托代理人辩称的原告应按农村居民标准赔偿的答辩意见，因原告刘玉芹提交的证据5－7证明其在交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上，其收入来源地和生活消费地均在城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故该答辩意见本院不予采纳。关于其辩称的原告的损失应由二被告车辆交强险分担的答辩意见，因被告张道文驾驶鄂A26S**东风牌小型汽车未参加机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定的“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，其答辩意见本院不予采纳。原告刘玉芹的诉讼请求较高，其高出部分本院不予支持，合理部分本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉芹经济损失81973.46元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告刘玉芹经济损失8803.93元。三、由被告张道文赔偿原告刘玉芹经济损失3773.11元。上述给付义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告刘玉芹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，鉴定费6500元，合计7350元，由原告刘玉芹负担150元，被告胡华平负担5040元，被告张道文负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费850元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李成纲审判员杨俊人民陪审员蔡明珍二〇一五年七月三日书记员李哲