山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第117号
原告某甲公司第九工程分公司。
负责人王某乙。
委托代理人：郭庭锋。
委托代理人：杜飞。
被告某乙公司。
法定代表人胡某。
委托代理人：刘某。
委托代理人：顾某。
第三人王某甲，略。
委托代理人：赵振峰。
原告某甲公司第九工程分公司诉被告某乙公司及第三人王某甲建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人王某乙及其委托代理人郭庭锋、杜飞，被告委托代理人刘某、顾某，第三人委托代理人赵振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，被告承建了山东水工机械厂职工公寓1号楼工程、3号楼工程，然后，被告将1号楼、3号楼工程转包给我公司进行施工，由我公司负责包工包料，按照工程总造价的11.42%（含税）给付被告管理费。1号楼工程开工日期为2012年2月10日，竣工日期为2012年10月21日，建筑面积6826.83平方米；2013年10月31日，该1号楼工程总造价为7246009.88元。2013年11月份，我公司与被告进行1号楼工程对帐，截止到2013年11月19日，被告累计付给我公司工程款5772935.18元（不包含已经扣除的管理费和税），尚欠工程款362307.66元（未扣除管理费和税），扣除应交付的11.42%管理费和税共计41375.53元，尚欠工程款320932.13元。3号楼工程开工日期2012年2月10日，竣工日期为2012年10月12日，建筑面积6562.04平方米；2013年10月31日，该3号楼工程总造价为6723198.87元，被告在第一次拨付给我公司工程款时，按拨款数额扣除11.42%的管理费和税后拨付给我公司，2013年11月份，我公司与被告进行3号楼工程对帐，截止到2013年11月19日，被告累计付给我公司工程款5416600元（不包含已经扣除的管理费和税），下欠工程款336162.97元，扣除应交付的11.42%管理费和税，尚欠工程款297773.16元。第三人系我公司的职工，由我公司按月负责给第三人发工资。我公司在承建山东水工机械厂职工公寓1号楼工程、3号楼工程时，安排第三人作为我公司的工地现场负责人，负责现场管理工作。为了提高工作效率，被告将应拨付给我公司的工程款直接汇入第三人帐户，然后第三人将部分工程款交付给我公司，由我公司统一安排，用于购买原材料和支付人工工资。另外，第三人从被告处领取的部分工程款用于支付材料费和人工费。现第三人从被告处领取工程款后，除了交付给我公司部分工程款外，尚有868705.29元的工程款未交付我公司。综上，我公司与被告之间系建设工程施工合同关系，我公司负责施工的山东水工机械厂职工公寓1号楼工程、3号楼工程已经竣工并且交付使用。被告拖欠的工程款618705.29元应当偿付。第三人应当交付从被告处领取的工程款后未交付给我公司的工程款868705.29元，第三人与本案具有密切关系，第三人参与诉讼，便于查清案件事实。为维护我公司的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付工程款618705.29元，判令第三人交付从被告领取工程款后未交付的工程款868705.29元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述我公司尚欠其工程款是无中生有，我公司与原告没有任何关系，不可能欠其工程款。原告诉称我公司将工程转包给其施工不是事实，我公司有自己的项目部，是我公司投标合法取得的工程，与原告无关系，也没有转包给原告，无合同协议加以证明。我公司只把涉案工程包给了第三人，我公司的一切款项（材料款、人工工资、设备款项等）都支付给了第三人。综上，原告起诉我公司偿付工程款于法无据，应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人述称，1、原告起诉的涉案工程实际施工人为我，涉案工程系被告所中标，并与甲方山东水工机械厂签订的建设工程施工合同。被告承接该工程后，将该工程承包给了我个人，而非原告。对于该工程，我单独自负盈亏，所产生的一切经济债务，均由我个人负责，与原告无关。2、我不是原告的职工，双方未签订劳动合同，我是涉案工程中甲方山东水工机械厂的职工，双方存在劳动关系。我在施工该工程时所聘用的会计是张某和周某，二人系原告负责人王某乙的妻子和同学，我将该工程款交付给会计后，账面出现大量的虚假支出，为此我后期将工程款直接给付施工人员，未再让会计经手。工资单上当时没有原告的盖章，在我与会计发生矛盾后，原告负责人王某乙在工资单上加盖了公章，该公章系事后补盖的，我手中的工资单上就没有盖章。也就是说，我与原告没有任何关系。3、涉案工程与原告没有任何法律关系。原告与被告没有签订施工合同，我与原告就涉案工程也没有签订施工合同。该工程的分包合同也是我与分包人签订的，与原告无关，涉案工程的主体为分包人杨某，该合同系我与杨某双方签订的。施工过程中有些合同系我以被告的名义签订的，这些均与原告没有任何关系。综上，原告起诉被告及我个人没有任何依据，仅凭自己伪造的证据，不能作为本案的依据，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：1、工程造价咨询审定总表2份，证明山东水工机械厂职工公寓1号楼、3号楼是由原告实际施工的，系实际施工人。2、原、被告双方2013年11月对账单一份，证明双方存在建设工程承包合同关系，原告系实际施工人，以及工程款实际结算情况。3、支付材料款、人工费明细及对账单一宗，证明原告支付建筑材料和人工费情况；原告承建山东水工机械厂职工公寓1号楼、3号楼工程，系大包工程，即包工包料；支付的材料款、人工费等其他费用共计12963298元。4、2010年11月份-2013年12月份工资发放表一宗及法定节日福利发放签收明细三份，证明第三人作为原告单位的员工，在公司按月领取工资的事实；第三人在原告承建山东水工机械厂职工公寓1号楼、3号楼工程期间，作为原告公司员工，受原告委派，作为工地现场负责人进行工作，第三人的行为系履行职务行为。5、证人易某、周某、丁某及孙某乙证人证言。证明公司在2012年2月初将公司员工第三人从今麦郎工程调入山东水工机械厂公寓楼1号楼、3号楼建设项目，代表公司具体负责组织生产施工；第三人和证人一样都是公司员工，每月领取工资，在山东水工机械厂公寓楼1号楼、3号楼建设项目中都是履行职务行为；该工程建设到2012年年底就基本完工了。6、西南政法大学司法鉴定中心针对授权委托书出具的司法鉴定意见一份，花鉴定费9360元，证明2012年1月6日，被告出具的授权委托书是虚假的，被告与第三人之间不存在委托代理关系，其相互串通，侵犯了原告的合法权益。7、图纸2套及图纸会审记录1份计4页，证明山东省水工机械厂职工公寓1号楼、3号楼工程被告是名义施工单位，是由我方实际施工承建，我方与被告之间存在工程转包施工合同关系。8、（1）1号楼开工报告1份共1页；（2）地基验槽检查记录2页；（3）地基验收记录2页；（4）地基处理记录1页；（5）报告单1页；（6）工程概况表2页附建筑总平面图、建筑立面图、建筑剖面图各2页，工程项目施工管理人员名单2页，施工现场质量管理检查记录2页，施工组织设计、施工方案审核表2页，1号楼和3号楼施工组织设计各1套（每套27页），基础工程施工方案各1套（每套7页）；（7）1号楼、3号楼工程鉴证1套，共计6页，证明山东省水工机械厂职工公寓1号楼、3号楼工程被告是名义施工单位，是由我方实际施工承建，我方与被告之间存在工程转包施工合同关系。9、（1）曲阜市加德力加油站收款收据（挖掘机加油款）5份，共计5页；（2）兖州市韩佩连钎探费收款收据1份、收条2页；（3）钢木瓦一层人工费收条1份；（4）兖州市海鑫新型建材有限公司收取红砖款收款收据1份、收取板房（临时办公室）款收条2份；（5）耿某收取钢材款供货清单4份共4页、转帐凭证1页；（6）钢材出库单1份；（7）收塔机租赁费收款条2份；（8）农业银行转账凭据1份、山东增值税普通发票2份（水泥款）；（9）曲阜小北关竹器店木胶板收款收据2页；（10）兖州市长安木材供应站木材款收款收据1份；（11）兖州市九州林业建材经销站木材款收款收据1份；（12）沙子收条1份、沙子收到单10页。证明山东省水工机械厂职工公寓1号楼、3号楼是由我方实际施工承建的。10、2012年8月28日至2013年3月31日银行转账付款明细1宗，计9页。证明原告为承建1号楼、3号楼工程偿付大量建设费用（包括但不限于沙石款、内墙粉刷款、材料款及人工费等），山东省水工机械厂职工公寓1号楼、3号楼是由我方实际施工承建的。经质证，被告对证据1有异议，认为该证据系复印件，系咨询文件，不能证明该工程与原告有关；对证据2有异议，认为我方没有与原告对过帐，也不会让他人进入我方的工地；对证据3有异议，认为我方与原告无关，只与第三人交涉；对证据4，我方不清楚，只是授权给了第三人，没有授权给原告，原告与第三人之间的关系我方不知情；对证据5，第三人在哪里找人我方不管，只要可以按时完成工程进度就可以；对证据6的真实性没有异议，虽然时间不是当时形成的，但此协议的内容是真实的；对证据7、8、9、10，我公司承建的山东省水工机械厂职工公寓1号楼、3号楼施工的图纸都是交付给第三人的，且本案是建设工程施工合同纠纷，跟原告提供的材料款的证据无关联性，也不知道这些材料款是否是用于了该工程。第三人对证据1有异议，该证据不能说谁拿着复印件，谁就是实际施工人；对证据2有异议，施工人上面写的很清楚，是我的名，事实是我交付给当时的会计周某保存的；对证据3有异议，原告提供的材料与本案无关，更不能证明该工程系原告施工的；对证据4有异议，上面的公章与签字均是原告事后补的，我手中有工资表，该工资表可以清楚的看到没有盖章和签字，说明该工资表系原告单方伪造的，同时，工资表也不能证明我是原告的职工；对证据6，认为对本案没有意义，该授权委托书是我与被告双方签订的，签订的时间对于真实性没有关联，且从整个施工的过程中，均是由我负责施工的，被告将工程款也支付给我而非原告，因此该鉴定没有实际意义，被告的公章和我的签字均是真实的，合法有效的；我在整个施工过程中均是以被告的名义签署文件，签订合同，原告提供的工程造价咨询审定总表在施工单位这一栏里施工单位盖的是被告的公章，签署人是我，充分说明被告将工程授权给我进行施工是事实。对证据7、8、9、10，原告提供的这些证据均是被告给付我的材料，这些材料都存放于会计处，而两名会计一名是原告负责人王某乙的妻子，一名是其同学；我承包了这个工程用两名会计进行记账，并保管资料，由于两名会计在账面上出现大量的虚假支出，我与王某乙及其妻子发生矛盾，随后我将被告给付的工程款直接给付了施工人员，未再交给会计；这些资料更与原告没有任何关系。
被告向法庭提供以下证据：1、投标书一份。2、与水工机械厂的建筑工程施工合同一份。3、圣时建安公司承接1号楼、3号楼工程的项目经理身份证明及投标书中的项目经理。4、支款条14张，证明此工程我们已与第三人履行完毕，整个工程款项我方已经向第三人支付完毕，包括第三人支付的质保金也支付完毕。5、我方授权给第三人1号楼、3号楼的授权委托书一份。经质证，原告对证据1、2、3的真实性无异议，证实工程是由被告进行承建的，但1号楼、3号楼的实际施工主体是原告；对证据4，要求被告提供原件质证，原、被告在2013年11月份对账时就明确告知质保金应当由被告交付给原告，但是被告却将质保金及剩余施工款支付给第三人是不合适的；对证据5的真实性有异议，我方不予认可，我方从来没有见到过该授权委托书，要求被告提供原件，并对其出具时间进行鉴定，被告未向我们出示过，第三人也没有向我方出示过。1号楼、3号楼的工程是我方施工的，我方已经提交了大量的证据，包括原、被告的对账单及原告支付的1000余万元的材料、人工费。第三人系我方的职工，由我方负责发放工资，第三人在承建1号楼、3号楼的行为是履行职务行为。授权委托书的内容权限不清，一方面说授权委托书，那么第三人应系代理行为，但后又说需要单独核算自负盈亏，那么被告应说清是授权委托还是承包行为。第三人对证据1、2、3、4、5均无异议。
第三人向法庭提供以下证据：1、山东省第二水利工程局出具的证明、交房通知书及工资表各一份，证明自己不是原告的职工，与原告没有任何关系。2、授权委托书一份，证明该工程系自己承包的，与原告无关。3、施工合同5份，证明该工程有的是自己与分包人签订的施工合同，有的是自己以被告的名义与第三方签订的施工合同。4、会计张某与周某向自己每月进行报账，并详细记载每月的收入、支出情况，证明该工程系自己进行的实际施工，与原告没有任何关系。5、收条16张，证明自己对工地上所产生的工程款直接支付给了实际施工人。6、监理工程师通知单一份，证明工程是由我负责施工的，而非原告，监理也未给原告下达过任何通知。经质证，原告对证据1，认为山东省第二水利工程局在2015年9月9日出具的证明，与本案无关，这只能证明2015年9月9日以后的事情；交房通知书与本案无关，只是说明买了一套房子；2013年6月份的工资发放表，这实际是原告的工资发放表，可以证明第三人系原告的员工。对证据2委托书的意见同被告提供的委托书意见，同时我方对授权人的盖章、签字的时间申请鉴定。对证据3的甲方是被告，但签字的甲方又是第三人，并且没有被告的盖章，我方不予认可；且杨某实际是跟着我方干的，我方与杨某有对账单，第三人只是代表公司履行职务行为，第三人代表的是我方。对证据4，当时是我方安排第三人每月进行月报，进行成本核算，这份材料不能证实第三人是实际施工人。对证据5，这些是第三人私自结算的，王某丁、焦季廷都是与我方发生的合同关系，这些款都是余款，金额都比较小，这些都第三人代表公司领取的款项支付的，我方与实际施工人都有对账单。对证据6的真实性无异议，对证明内容不认可，实际上该通知单是下给我方的，而第三人作为我方的工作人员，是代表我方收取通知单后没有交付给我方，且我方提供的证据2中都有监理公司的盖章，该证据无法证明第三人的证明目的。被告对证据1、2、3、4、5、6均无异议。
经审理查明，山东水工机械厂职工公寓1、2、3号楼工程由被告于2011年12月1日中标，被告与山东水工机械厂于2012年1月6日签订建设工程施工合同一份。被告承接山东水工机械厂职工公寓1、2、3号楼工程后，书面委托第三人为该工程中1号楼、3号楼工程的项目负责人，单独核算，自负盈亏，按决算工程款总额的11.42%缴纳管理费及税金，工地所发生的一切经济债务，由第三人自行负责。现涉案工程已竣工交付使用，被告与第三人之间的工程款及质保金已相互结算完毕。原告以被告将涉案工程转包给自己进行施工，由自己负责包工包料为由诉来本院，要求判令被告偿付下欠工程款618705.29元，判令第三人交付从被告领取工程款后未交付的工程款868705.29元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告通过中标从山东水工机械厂处承接了其职工公寓1、2、3号楼工程，并与山东水工机械厂签订了建设工程施工合同，原告及第三人对此均予以认可。后在实际施工过程中，原告与第三人对谁是涉案工程的实际施工人产生了争议，而作为承接涉案工程的被告，认可将涉案工程授权给了第三人进行施工，并已与第三人结清了工程款及质保金，却不认可原告的实际施工人身份，足以证明涉案工程由第三人进行了施工。原告主张自己系涉案工程的实际施工人，却未与承接涉案工程的被告签订过任何书面协议，且被告又不予认可，故该主张，证据不足，本院不予支持。原告虽鉴定出授权委托书的形成时间与被告盖章时间及第三人签名时间不一致，却不能足以证明被告与第三人存在恶意串通损害其利益的嫌疑，也不能足以否认第三人系实际施工人的事实。本案系建设工程施工合同纠纷，原告与第三人之间的关系问题系另一法律关系，本案不予审理，原告可另案起诉。综上，原告要求被告偿付下欠工程款618705.29元，要求第三人交付从被告领取工程款后未交付的工程款868705.29元，均证据不足，于法无据，本院均不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告某甲公司第九工程分公司对被告某乙公司的诉讼请求。
二、驳回原告某甲公司第九工程分公司对第三人王某甲的诉讼请求。
案件受理费18187元，鉴定费9360元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宫贤慧