安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04752号
原告：薛中义，农民。
原告：赵育德，农民。
两原告共同委托代理人：周明，肥东县法律援助中心律师。
被告：徐圣标，系事故车辆皖AD87**号小型客车车主兼驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。
组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告薛中义、赵育德与被告徐圣标、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告薛中义、赵育德及其共同委托代理人周明、被告徐圣标、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛中义、赵育德共同诉称：2015年8月18日14时20分，被告徐圣标驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿梁界路由东向西行驶至30KM＋900m处时，因驾驶不慎，致所驾车辆碰撞薛中义驾驶的手扶拖拉机，造成两车受损、薛中义及手扶拖拉机上乘车人赵育德受伤的道路交通事故。经肥东县公安局公路巡逻民警大队梁园中队认定，被告徐圣标负本起事故的全部责任，原告薛中义、赵育德无责任。由于事故车辆系徐圣标所有，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业险。故诉请法院依法判令被告赔偿原告薛中义各项损失32981.70元、赔偿原告赵育德各项损失19599.39元，合计52581.09元并承担本案诉讼费。
被告徐圣标辩称：对事故发生的事实与责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及30万元不计免赔的三责险，原告诉请的各项费用由法院审查后判由保险公司承担；事故发生后，我已垫付两原告各项费用10000元，请求法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对事故发生的事实与责任划分无异议。2、事故车辆在我司投保了交强险和第三者责任险30万元，并投保了不计免赔率特约险。事故发生在保险期限内，我司愿在核实驾驶证及行驶证等相关材料前提下，在保险限额内承担赔偿责任。3、原告的部分诉请过高，请求法院依法核减。其中，医疗费，凭票核算并扣除30%的非医保用药费用；住院伙食补助费，两原告住院时间均认可6天，标准为30元／天；营养费，两原告营养期限均认可6天，标准为30元／天；护理费，两原告护理期限均认可6天，标准为104.36元／天；误工费，赵育德的误工期限认可6天，薛中义的误工期限认可60天，但原告未提供有效证据证明其务工情况，故我司不认可两原告的误工费；精神损害抚慰金，因两原告均未构成伤残，故不予认可；交通费，由法院酌定；施救看管费，因付款方未标注清楚，不予认可；车损认可我司定损金额1500元。4、诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
经审理查明：2015年8月18日14时20分，徐圣标驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿梁界路由东向西行驶至30KM＋900m处，驾驶不慎，所驾车辆碰撞薛中义驾驶的手扶拖拉机，造成两车受损、薛中义及手扶拖拉机上乘车人赵育德受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局公路巡逻民警大队梁园中队认定，徐圣标承担本起事故的全部责任，薛中义、赵育德无责任。事故发生后，薛中义和赵育德均被送至肥东县中医医院救治，薛中义中医诊断为：1、左腓骨骨折。2、筋伤，气滞血瘀（西医诊断为：左腓骨骨折，多处软组织损伤）。住院治疗至2015年8月24日出院，医嘱：1、左下肢石膏固定6-7周，一月门诊复查。2、建休3月。3、骨伤科随诊。薛中义因伤治疗共用去医疗费4831.70元。赵育德中医诊断为：筋伤、气滞血瘀（西医诊断：腰及右膝部软组织损伤，前列腺增生）。住院治疗至2015年8月24日出院，医嘱：1、保留导尿7天，泌尿科门诊复查。2、建休一月。3、骨伤科及泌尿科随诊。赵育德因伤治疗共用去医疗费3409.39元。事故发生后，徐圣标垫付两原告医疗费10000元。薛中义支付受损手扶拖拉机维修费1500元及施救、看管费400元。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对薛中义受损的手扶拖拉机进行了定损，金额为1500元。
同时查明：事故车辆皖A×××××号小型客车系徐圣标所有和驾驶，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的商业第三者责任保险，投保了不计免赔率特约险，保险期间自2014年9月2日17时起至2015年9月2日17时止。本起事故发生在保险期限内。
另查明：原告薛中义、赵育德均系农业户口的居民。审理中，两原告向本院提供了由承包户袁开军和肥东县张集乡袁李村委会共同出具的证明，证实两原告均在帮助袁开军与现肥东县张集乡张集村及张集乡袁李村承包的农田中从事良田管理工作，每天工资均为100元。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司质证认为，两原告提供的工资收入证明未加盖承包单位的印章，亦未提供承包户的承包合同及雇佣合同、工资表等相关证据予以佐证，故该司不认可两原告务工的事实，即便务工属实，相关赔偿应按农林牧渔业平均工资标准确定。
以上事实，有原告提供的身份证，交通事故责任认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，病历、出院小结，医疗费、交通费、施救看管费发票，相关组织和个人提供的证明材料；被告徐圣标提供的垫付款凭证；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的定损单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告薛中义、赵育德因交通事故受伤，俩人要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。薛中义的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；误工费，原告诉请的误工费标准，依据不足，鉴于原告在农村确有劳动能力，本院确定按农林牧渔业平均工资标准计算。误工期限，根据原告的住院时间以及医嘱建休时间，可确定为97天；住院伙食补助费，标准为30元／天。期限为住院时间；营养费的标准为30元／天。期限为住院时间；护理费的标准为104.36元／天。护理期限，根据原告的住院时间以及医嘱情况，原告主张的40天，本院予以支持；原告诉请的交通费偏高，本院酌定为300元；原告诉请的手扶拖拉机维修费与保险公司的定损金额相符，本院予以支持；原告诉请的施救看管费，有票据证明且系因本起事故产生的直接损失，应予支持；原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院酌定为1000元。综上，薛中义因本起事故造成的各项损失为：医疗费4831.70元、误工费7223.59元（74.47元／天×97天）、护理费4174.40元（104.36元／天×40天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、施救看管费400元、手扶拖拉机损失1500元，合计19849.69元。赵育德的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；误工费，原告诉请的误工费标准，依据不足，鉴于原告在农村确有劳动能力，本院确定按农林牧渔业平均工资标准计算。误工期限，根据原告的住院时间以及医嘱建休时间，可确定为37天；住院伙食补助费，标准为30元／天。期限为住院时间；营养费的标准为30元／天。期限为住院时间；护理费的标准为104.36元／天。护理期限，根据原告的住院时间以及医嘱情况，本院酌定为14天；原告诉请的交通费偏高，本院酌定为300元；原告诉请的精神损害抚慰金偏高，本院酌定为1000元。综上，赵育德因本起事故造成的各项损失为：医疗费3409.39元、误工费2755.39元（74.47元／天×37天）、护理费1461.04元（104.36元／天×14天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计9345.82元。两原告总计损失为29195.51元。徐圣标作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对两原告的上述损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的两原告的上述损失，在相应的保险限额内承担理赔责任。徐圣标垫付原告的款项，本院在本案中一并予以处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛中义、赵育德人民币计29195.51元；
二、驳回原告薛中义、赵育德的其他诉讼请求。
（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付薛中义、赵育德赔偿款19195.51元，支付徐圣标垫付款10000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取为265元，由被告徐圣标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一六年七月二十五日
书记员 张红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。