wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5757号
原告刘永利，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告李成伟，男，成年，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
被告苏金龙，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告刘永利与被告李成伟、苏金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永利及其委托诉讼代理人岳红、被告苏金龙到庭参加了诉讼，被告李成伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永利因被告李成伟、苏金龙未返还借款，向本院提起诉讼，请求判令被告李成伟、苏金龙共同返还借款10000元，并从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计付利息。
本院查明的事实，2015年11月30日，被告李成伟、苏金龙向原告刘永利出具借条一张，内容为”借条，今借到刘永利现金10000元，无利息，欠款人：李成伟、苏金龙，2015.11.30”。该借条未约定还款期限。该笔款最初由被告李成伟、苏金龙所借50000元，后被告李成伟返还40000元，下欠10000元由被告李成伟、苏金龙共同出具上述借条。被告苏金龙辩称该款其并未使用，应由实际使用人苏金龙承担，因借条是其与被告李成伟共同出具，二人是共同借款人，该笔债务应由二人共同偿还，被告苏金龙的抗辩理由不成立。现原告刘永利要求被告李成伟、苏金龙共同返还借款10000元，本院予以支持，因双方未约定利息，利息的承担应从起诉之日即2017年2月6日起至还清款之日止，按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定,判决如下：
被告李成伟、苏金龙于本判决生效后三日内返还原告刘永利借款10000元，并从2017年2月6日起至还清款之日止，按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费220元，由被告李成伟、苏金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨利文
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1666号
原告张某某，女，1958年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人黄志峰，男，1952年3月19日生，汉族，住临猗县孙吉镇月高村*组。
被告张某某，男，1970年1月24日生，汉族，农民。
原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法由审判员毛旭辉担任审判长、与人民陪审员尚仰俊、樊俊耀组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人黄志峰到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年9月6日被告向我借款20000元，约定一年归还，并出具了借据，到期后原告多次向被告索要未果，现诉至法院要求被告归还我借款20000元及利息，利息按信用社同期利率从起诉之日计算至归还之日。
被告张某某未进行答辩。
原告张某某为证实其主张，提供了以下证据：
2015年9月6日被告张某某出具的借据一份，用于证实被告向原告借款的事实。
被告张某某未提供证据。
本院对原告的证据结合案件其他情况综合予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2015年9月6日被告张某某通过中间人张淑凤向原告借款20000元，并给原告出具了借据，内容为“今借到张某某现金贰万元正借款人张某某2015年9月6号、息已付清期限一年。张某某1511044****”。到期后原告多次向被告索款未果，于2017年7月3日诉至法院要求被告归还借款20000元及利息，利息按信用社同期利率从起诉之日计算至归还之日。审理中原告明确承认借款时被告已经预先支付了400元利息，实际借款数额为19600元。
本院认为：被告张某某向原告张某某借款并出具了借据，双方之间形成了符合法律规定的债权债务关系，原告张某某为债权人，被告张某某为债务人，现原告持据索款，被告理应归还，故对原告要求被告归还借款的请求应予支持，关于借款数额，原告当庭承认被告借款时已经支付给自己400元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数返还借款并计算利息”。故借款数额应以19600元予以认定，关于利息，根据双方的借款期限为一年及利息400元，则月利率为0.17%，被告应按该利率从逾期还款之日计算至归还之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即归还原告张某某现金19600元及利息（利息按月利率0.17%从2016年9月7日起计算至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执异字第3号
异议人郭某甲（原被执行人），男，汉族，1979年4月出生，铁力林业局马永顺中学教师。
申请执行人邢某，女，汉族，1978年4月出生，铁力市铁力镇政府公务员。
本院在执行申请执行人邢某与被执行人郭某甲离婚纠纷一案中，被执行人于2015年1月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭某甲称，本院于2014年5月29日作出的（2014）铁民初字第40号民事判决书，第二项关于婚生子女抚养的判项内容不明确，不具体，不完整，无执行内容，无可执行性，没有具体履行期限。该判决是有关人身的确认判决，没有给付内容，没有执行标的和被执行人，生效法律文书中没有确定履行义务的期限，法院不应给予立案执行。
经审查本院认为，本院于2014年5月29日作出的（2014）铁民初字第40号民事判决第二项已明确“原、被告婚生男孩郭某乙随原告邢某共同生活，被告郭某甲每月给付600.00元抚育费（此款自2014年5月起至子女独立生活时止）”，该判项明确具体，履行期限应为判决发生法律效力即为履行期限，被执行人将子女交由申请执行人抚育的行为应是案件执行内容，人民法院应予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干规定的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人郭某甲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张晓光
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋 策
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2293号
原告：过建春，男，汉族，1962年12月12日生，住河南省尉氏县。
被告：许洪根，男，汉族，1964年3月23日生，住河南省尉氏县。
被告：屈秀云，女，汉族，1965年2月21日生，住河南省尉氏县。
原告过建春诉被告许洪根、屈秀云合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告欠款29000元。事实及理由：2016年，原、被告合伙在河南省禹县承包工程，后经双方结算，被告应付原告工程款34000元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告于2017年11月偿还5000元，下欠29000元未付。
被告许洪根辩称，经双方合伙结算被告欠原告34000元属实，但被告已分别给付原告5000元和7000元，合计给付12000元，下欠22000元暂无偿还能力，愿意分期偿还。
被告屈秀云辩称，庭审一个月前已与被告许洪根离婚，被告屈秀云没有偿还义务。同时，原告与被告许洪根合伙包工程自己虽然知道，但是具体合伙细节并不知道，自己不予承担被告许洪根合伙期间的欠款。
原告提供欠条一份。经质证二被告对欠条真实性无异议。
二被告未提供相关证据。
二被告对与原告合伙结算后的欠款事实无异议，本院予以确认。原告承认合伙结算后被告两次向其付款10000元，对该事实本院予以确认。
根据庭审，本院查明如下事实：2016年，原告过建春与被告许洪根合伙在河南省禹县承包工程，后经双方结算，被告许洪根应付原告工程款34000元，后经原告催要，被告许洪根两次偿还10000元，下欠24000元未还。
本院认为，本案原告与被告许洪根合伙清算后欠款34000元事实清楚，原告认可被告清算后偿还5000元的事实，同时认可被告另付劳动报酬5000元，但劳动报酬5000元不能抵扣欠款。本院认为，原、被告合伙结算后，合伙期间的债权债务终结，双方确认的34000元为最终债务，除此之外不应再产生新的债务，原告认可被告在合伙结算后两次给付共计10000元应当认定为偿还欠款，原告称5000元属被告支付的劳动报酬缺乏证据支持，且不符合交易习惯，本院不予采信。被告许洪根辩称除原告已经认可的5000元，另外偿还原告7000元而不是5000元，缺乏证据支持，本院不予采信。被告屈秀云辩称已与被告许洪根离婚且不知道具体合伙细节，不应承担偿还责任，本院认为，被告许洪根与原告过建春合伙于二被告婚姻关系存续期间，被告屈秀云明确知道被告许洪根与原告的合伙事宜，对被告许洪根与原告合伙期间形成的债务应认定为家庭共同债务，由二被告共同偿还。被告屈秀云辩称理由于法无据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪根、屈秀云于本判决生效之日起十日内给付原告欠款24000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告承担63元，二被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一八年六月二十日
书记员 贾世豪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初2293号原告：过建春，男，汉族，1962年12月12日生，住河南省尉氏县。被告：许洪根，男，汉族，1964年3月23日生，住河南省尉氏县。被告：屈秀云，女，汉族，1965年2月21日生，住河南省尉氏县。原告过建春诉被告许洪根、屈秀云合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告欠款29000元。事实及理由：2016年，原、被告合伙在河南省禹县承包工程，后经双方结算，被告应付原告工程款34000元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告于2017年11月偿还5000元，下欠29000元未付。被告许洪根辩称，经双方合伙结算被告欠原告34000元属实，但被告已分别给付原告5000元和7000元，合计给付12000元，下欠22000元暂无偿还能力，愿意分期偿还。被告屈秀云辩称，庭审一个月前已与被告许洪根离婚，被告屈秀云没有偿还义务。同时，原告与被告许洪根合伙包工程自己虽然知道，但是具体合伙细节并不知道，自己不予承担被告许洪根合伙期间的欠款。原告提供欠条一份。经质证二被告对欠条真实性无异议。二被告未提供相关证据。二被告对与原告合伙结算后的欠款事实无异议，本院予以确认。原告承认合伙结算后被告两次向其付款10000元，对该事实本院予以确认。根据庭审，本院查明如下事实：2016年，原告过建春与被告许洪根合伙在河南省禹县承包工程，后经双方结算，被告许洪根应付原告工程款34000元，后经原告催要，被告许洪根两次偿还10000元，下欠24000元未还。本院认为，本案原告与被告许洪根合伙清算后欠款34000元事实清楚，原告认可被告清算后偿还5000元的事实，同时认可被告另付劳动报酬5000元，但劳动报酬5000元不能抵扣欠款。本院认为，原、被告合伙结算后，合伙期间的债权债务终结，双方确认的34000元为最终债务，除此之外不应再产生新的债务，原告认可被告在合伙结算后两次给付共计10000元应当认定为偿还欠款，原告称5000元属被告支付的劳动报酬缺乏证据支持，且不符合交易习惯，本院不予采信。被告许洪根辩称除原告已经认可的5000元，另外偿还原告7000元而不是5000元，缺乏证据支持，本院不予采信。被告屈秀云辩称已与被告许洪根离婚且不知道具体合伙细节，不应承担偿还责任，本院认为，被告许洪根与原告过建春合伙于二被告婚姻关系存续期间，被告屈秀云明确知道被告许洪根与原告的合伙事宜，对被告许洪根与原告合伙期间形成的债务应认定为家庭共同债务，由二被告共同偿还。被告屈秀云辩称理由于法无据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告许洪根、屈秀云于本判决生效之日起十日内给付原告欠款24000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告承担63元，二被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一八年六月二十日书记员  贾世豪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7394号
原告：吴丽华，女，1970年11月10日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：刘满姣，女，1976年9月5日出生汉族，住宁海县。
被告：陈赞，男，1977年11月14日出生汉族，住宁海县。
原告吴丽华为与被告刘满姣、陈赞民间借贷纠纷一案，原告吴丽华于2017年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告归还借款本金50000元，并支付利息（自2017年8月5日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.两被告支付原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审理。2017年9月18日，原告吴丽华申请冻结被告刘满姣、陈赞的银行存款50000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院于同日作出（2017）浙0226民初7394号民事裁定书，裁定准许保全。因被告刘满姣下落不明，本案于2017年11月20日转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本院于2018年2月7日对本案公开开庭进行了审理，原告吴丽华及其委托诉讼代理人俞彬彬到庭参加诉讼，被告刘满姣、陈赞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告刘满姣分别于2017年4月29日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定如借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的诉讼代理费；于2017年5月3日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定如借款到期不归还，发生纠纷产生的律师等一切费用由出借人承担；于2017年6月5日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定如借款到期不归还，发生纠纷产生的律师等一切费用由出借人承担。被告刘满姣、陈赞于2009年2月15日登记结婚，于2017年8月10日离婚。原告为此次诉讼支付律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的借条三份、离婚登记审查处理表一份、委托代理合同一份、宁波增值税普通发票一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告刘满姣之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，应认定有效。故原告要求被告刘满姣归还借款本金50000元，本院予以准许。关于利息问题，原告诉称双方之间口头约定月利率为2%，但未提供相应证据，故本院对其主张按月利率2%计付利息的诉讼请求难以支持。但原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的逾期利息。借条约定如借款到期不还，律师费由借款人承担，故原告要求被告刘满姣支付律师费3000元，本院予以准许。关于涉案款项是否为夫妻共同债务问题，原告主张涉案债务系两被告夫妻共同债务，但被告陈赞并未在借条上签字，原告亦未提供证据证明被告陈赞事后追认该债务系夫妻共同债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，故本院对原告要求被告陈赞承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告刘满姣、陈赞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘满姣于判决生效后十日内归还原告吴丽华借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告刘满姣于判决生效后十日内支付原告吴丽华为实现债权而支出的代理费3000元；
三、驳回原告吴丽华其他的诉讼请求。
如果被告刘满姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1125元，保全费520元，合计1645元，由被告刘满姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 王春霞
二〇一八年二月十一日
代书 记员 林霞虹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢字第49号
申请执行人刘汉青
被执行吴秀华
本院在执行刘汉青与吴秀华民间借贷纠纷的泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第202号民事判决书一案中，通过执行扣划被执行人57000元，交付申请执行人抵偿债务56176元，收取执行费824元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第202号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 兵
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初98号
原告：高晓光，男，1972年2月27日出生，汉族，教师，住迁西县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：王传明，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志超，女，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告高晓光与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高晓光、被告中银保险唐山支公司的诉讼代理人马志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓光向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险金22480元（车损21435元+施救费400元+公估费645元）;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：
2017年1月18日10时许，李耀强驾驶无牌号二轮摩托车在迁西县渔户寨乡李家口村路段由东向西左转弯驶入道路时，与由西向东行驶的高晓光驾驶×××小型普通客车相刮撞，造成李耀强受伤，经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由李耀强承担事故主要责任，高晓光承担次要责任。原告的车辆损失经保险公估公司评估为21435元，原告另支付施救费400元、公估费645元。原告为×××机动车在被告保险公司投保了交强险、111000元不计免赔车辆损失险、500000元不计免赔第三者责任险等保险，事故在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。
被告中银保险唐山支公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、施救费数额、×××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为，事故发生后，我司积极参与定损理赔，按照原告提供的修理费发票、定损车损14105元，并给予500元的施救费用。在保险限额内按照事故责任比例向原告赔付了保险金3781.50元，原告就本次事故的车损再次向我司索赔于法于理无据，公估费系原告自行扩大损失，且车损数额与实际票据不符，故请法院依法驳回原告诉请；第二、诉讼费不是保险理赔范围。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失21435元，有河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，但未提交相关证据亦未申请重新鉴定，对河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报予以认定，对原告主张的车辆损失予以支持。《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。原告开支的车损评估费645元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
另查明，事故发生后，被告按照事故责任比例赔付原告保险金3781.50元。
本院认为，原告高晓光与被告中银保险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：”保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，原告作为保险合同中的被保险人、受益人向被告主张保险金符合上述规定，被告抗辩理据不足，被告对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。被告主动赔偿部分应予以扣除。
综上所述，原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为22480元（车损21435元+施救费400元+公估费645元），未超过111000元赔偿限额，被告应赔偿22480元。扣除被告已给付原告的保险金3781.50元，被告应再给付原告保险金18698.5元（22480元-3781.50元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告中银保险唐山支公司在×××机动车保险责任限额内赔偿原告高晓光保险金22480元，扣除被告已给付的3781.5元，被告应再给付原告保险金18698.5元（22480元-3781.5元）。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告高晓光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨立国
二O一八年三月二十二日
书记员彭雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初98号原告：高晓光，男，1972年2月27日出生，汉族，教师，住迁西县。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。负责人：王传明，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志超，女，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告高晓光与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高晓光、被告中银保险唐山支公司的诉讼代理人马志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓光向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险金22480元（车损21435元+施救费400元+公估费645元）;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日10时许，李耀强驾驶无牌号二轮摩托车在迁西县渔户寨乡李家口村路段由东向西左转弯驶入道路时，与由西向东行驶的高晓光驾驶×××小型普通客车相刮撞，造成李耀强受伤，经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由李耀强承担事故主要责任，高晓光承担次要责任。原告的车辆损失经保险公估公司评估为21435元，原告另支付施救费400元、公估费645元。原告为×××机动车在被告保险公司投保了交强险、111000元不计免赔车辆损失险、500000元不计免赔第三者责任险等保险，事故在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。被告中银保险唐山支公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、施救费数额、×××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为，事故发生后，我司积极参与定损理赔，按照原告提供的修理费发票、定损车损14105元，并给予500元的施救费用。在保险限额内按照事故责任比例向原告赔付了保险金3781.50元，原告就本次事故的车损再次向我司索赔于法于理无据，公估费系原告自行扩大损失，且车损数额与实际票据不符，故请法院依法驳回原告诉请；第二、诉讼费不是保险理赔范围。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失21435元，有河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，但未提交相关证据亦未申请重新鉴定，对河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报予以认定，对原告主张的车辆损失予以支持。《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。原告开支的车损评估费645元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。另查明，事故发生后，被告按照事故责任比例赔付原告保险金3781.50元。本院认为，原告高晓光与被告中银保险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：”保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，原告作为保险合同中的被保险人、受益人向被告主张保险金符合上述规定，被告抗辩理据不足，被告对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。被告主动赔偿部分应予以扣除。综上所述，原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为22480元（车损21435元+施救费400元+公估费645元），未超过111000元赔偿限额，被告应赔偿22480元。扣除被告已给付原告的保险金3781.50元，被告应再给付原告保险金18698.5元（22480元-3781.50元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：一、被告中银保险唐山支公司在×××机动车保险责任限额内赔偿原告高晓光保险金22480元，扣除被告已给付的3781.5元，被告应再给付原告保险金18698.5元（22480元-3781.5元）。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告高晓光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨立国二O一八年三月二十二日书记员彭雪峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初713号
原告：张霞，无业，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：冯志林，男，个体，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告张霞与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人冯志林、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张霞、张晓珍向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度经营性收益金29609.843元；２．判令被告支付原告从2016年8月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金2990.594元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息642.500元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额482245元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金29609.843元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金29609.843元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金29609.843元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金23688元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张霞支付经营收益金23688元及违约金（违约金以本金14805元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计316元（原告已预交），由原告张霞负担112元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担204元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初713号原告：张霞，无业，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：冯志林，男，个体，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告张霞与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人冯志林、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霞、张晓珍向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度经营性收益金29609.843元；２．判令被告支付原告从2016年8月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金2990.594元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息642.500元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额482245元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金29609.843元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金29609.843元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金29609.843元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金23688元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张霞支付经营收益金23688元及违约金（违约金以本金14805元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计316元（原告已预交），由原告张霞负担112元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担204元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3276号
原告濮阳市金鼎混凝土有限公司
法定代表人张建节，总经理。
委托代理人彭皖江，河南金谋律师事务所律师。
被告北京市建筑工程研究院有限责任公司
法定代表人张然，董事长。
委托代理人王靖，该公司员工。
委托代理人叶刚，北京市君商律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市金鼎混凝土有限公司诉被告北京市建筑工程研究院有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告濮阳市金鼎混凝土有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市金鼎混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费440元由原告承担。
审判长 王 伟
审判员 孟迎春
审判员 马 洁
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨雯惠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初1543号
原告：宁夏固原经济技术开发区管理委员会，住所地：宁夏固原市经济开发区管委会大楼。
法定代表人：张汉斌，系该管委会主任。
委托诉讼代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律，代理权限为特别授权。
被告：宁夏金雕阊商贸有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区管委会科技创业园20号厂房。
法定代表人：王建军，系该公司经理。
原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会与被告宁夏金雕阊商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月17日，原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会撤诉处理。
案件受理费3668.00元，减半收取计1834.00元（原告已预交），由原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会负担。
审判员张清伟
二〇一八年四月十七日
书记员马丽琴
附：与本案相关联的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初1543号原告：宁夏固原经济技术开发区管理委员会，住所地：宁夏固原市经济开发区管委会大楼。法定代表人：张汉斌，系该管委会主任。委托诉讼代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律，代理权限为特别授权。被告：宁夏金雕阊商贸有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区管委会科技创业园20号厂房。法定代表人：王建军，系该公司经理。原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会与被告宁夏金雕阊商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月17日，原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会撤诉处理。案件受理费3668.00元，减半收取计1834.00元（原告已预交），由原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会负担。审判员张清伟二〇一八年四月十七日书记员马丽琴附：与本案相关联的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1200号
原告刘丹，女，1988年11月25日生，汉族，身份证号码2102831988********，大连大学附属新华医院神经内科护士，住辽宁省庄河市黑岛镇于粉房村小沟三屯*号。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告刘丹与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘丹、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘丹的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1200号
原告周某，女，1986年1月6日出生，汉族，住西平县。
被告张某，男，1983年7月12日出生，汉族，住西平县。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，原告周某于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2005年10月在驻马店财经认识，2006年3月12日在西平县民政局办理结婚登记手续。2011年11月1日生育儿子张小某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，对家人极度不负责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居，原、被告感情已经彻底破裂，请求法院依法判令：1.我与被告离婚；2.婚生儿子张小某由被告抚养，抚养费自理。
被告张某辩称，为了小孩，我不想离婚，我们结婚后一直没有分开过，也没有生过气。
经审理查明：原告周某与被告张某于2005年10月在驻马店财经认识，2006年3月12日在西平县民政局登记结婚。2011年11月1日生育儿子张小某。婚后感情一般。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告周某提出离婚，被告张某不同意离婚，本案的争议焦点是双方的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的具体情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告周某仅自己陈述与被告张某的夫妻感情已经彻底破裂，但不能提出其他相关证据印证，且被告张某不同意离婚，原告周某提供夫妻感情破裂的证据不足，双方仍有和好的可能，故原告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告周某诉被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年十月十二日
书记员 张俊杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1200号
原告韩庚，自由职业。
被告郭小平，自由职业。
委托代理人郭燕，河北甲信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告韩庚诉被告郭小平租赁合同纠纷一案中，原告韩庚于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩庚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩庚撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告韩庚承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王永霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1200号原告：陶某甲，男，1981年8月14日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。被告：谌某，女，1985年10月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告陶某甲与被告谌某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人唐乐到庭参加诉讼，被告谌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某甲诉称：原、被告双方于2013年上半年相识，2013年8月5日登记结婚，婚后双方于2014年5月27日生下男孩陶某乙。婚后原、被告双方因为性格不合以及家庭琐事经常吵架，矛盾不断，导致夫妻感情日渐破裂，夫妻关系名存实亡。另原、被告婚生男孩陶某乙出生后被告没有喂养母乳，一直是由原告父母奶粉喂养。且由于工作原因，被告无法照顾小孩，小孩自出生后至2015年5月一直随原告父母生活，由原告父母在照顾。2015年5月2日，被告抱小孩到被告父母家，以照顾小孩为由分居至今。原告认为，原、被告相识不久便草率结婚，夫妻缺乏足够了解，感情基础不牢，夫妻性格不合的问题使得原、被告的婚姻生活矛盾不断，无法过正常的夫妻生活，夫妻关系名存实亡，两人婚姻关系已没有存续的必要。对于婚生男孩陶某乙，离婚后从有利于成长的原则，应当由原告抚养，理由是：1、被告父母家只有被告母亲照看小孩，父亲长期在外工作，且被告母亲已照养一个小孩（被告哥哥的小孩现一岁半），再照看一个小孩已很困难。2、被告父母家现住在闹市，房屋狭小，（一家6口住在小于60平方米的房子里），周边社会关系复杂，不利于小孩的成长。在与被告多次协商离婚和小孩抚养问题无果后，故诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决原、被告婚生小孩陶某乙由原告抚养。原告陶某甲提交了如下证据：证据一、原告的身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体适格，原、被告于2013年8月5日登记结婚。证据二、户口本，证明原告陶某甲与陶某乙是父子关系，陶某乙是原告与被告的婚生子。被告谌某辩称：一、同意解除与原告的婚姻关系，我与原告的感情确已破裂，原告已经向我提出协议离婚，也同意将孩子由我抚养，但是由于原告不同意支付给其孩子其总收入50%的抚养费及将位于九龙湖一处房产，待房产证下来后，全部过户给孩子。二、不同意将孩子由原告抚养，原告提出的理由也不符合真实情况，原告如此着急提出离婚，并且不同意将房产给孩子，可见原告对孩子感情并不深，而且原告私心重，如果其抚养小孩，对小孩的成长并不适合。我没有母乳喂养小孩并不是我主观原因，是客观原因，我是剥腹产生下陶某乙，产后由于伤口愈合不良，重新把伤口拉开，再次入院，每日要吃药、吊针，导致无奶水喂养。原告称我于2015年5月2日抱小孩到我父母家，以照顾小孩为由分居至今，不符合事实，我抱小孩回我父母家是因为原告父母不愿意照顾小孩，我也带小孩去体检，检查出小孩营养不良，智能发育临界，运动发育落后，所以我才抱小孩回娘家。原告提出只有我母亲照顾小孩，我父亲长期在外工作，已经照看了一个小孩，再照顾一个小孩很困难的事实不属实。原告提出我父母家狭小，周边社会关系复杂，不利于小孩成长不符合实际情况，我父母家住在南昌市中心，生活便捷，临近多处学校、医院，有利于小孩成长。三、在婚姻当中，我对待家庭忠诚，品行端正，原告如此着急的提出离婚诉讼，对我和小孩尤其是小孩带来了无可弥补的伤害，对我的小孩成长也不利。所以，我非常想要小孩的抚养权，我不怕离婚，我害怕的是我的孩子受到伤害，我再次请求法院的帮助，能判决由我抚养孩子，由原告每月支付其总收入的50%作为孩子的抚养费同时将九龙湖房产在房产证下来后，全部过户给房子名下，给孩子带来的伤害，作为孩子的父亲有着不可推卸的责任。被告谌某提交了如下证据：江西省妇幼保健院高危儿系统保健预约卡、儿童保健手册，证明原告不适合抚养婚生小孩陶某乙。经审理查明：原告陶某甲与被告谌某于2013年3月份经人介绍相识后恋爱，2013年8月5日登记结婚，婚后于2014年5月27日生下儿子陶某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事时有争吵，2015年5月2日，被告谌某将小孩陶某乙带到其父母家居住至今，原、被告开始分居。原、被告各自名下均无房产，均居住在各自父母所有的房产内，原、被告间无任何共同财产、共同债务需要法院处理。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为：原告陶某甲与被告谌某从认识到结婚，仅短短五个月的时间，婚后两人未能互谅互让，时有争吵，在小孩不足一周岁时双方即开始分居，现原告陶某甲坚持要求离婚，被告谌某也同意离婚，故本院对原告陶某甲的离婚请求予以准许。小孩陶某乙生于2014年5月27日，尚不满两周岁，本院认为小孩陶某乙由母亲谌某抚养为宜，父亲陶某甲应支付抚养费，结合原告的收入情况，本院认为抚养费为800元/月为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：原告陶某甲请求与被告谌某离婚，予以准许；小孩陶某乙由被告谌某抚养，原告陶某甲每月向被告谌某支付抚养费800元直至小孩陶某乙年满十八周岁。本案由原告陶某甲预交的案件受理费300元，由原告陶某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  黄建红人民陪审员  简 琼人民陪审员  郑飞芳二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘 璐速 录 员  张 圆
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1863号
原告徐建民，男，1960年11月20日出生，汉族，易县居民。
委托代理人朱建伟，河北悦群律师事务所律师。
被告胡国敬，男，1972年2月1日出生，北京居民。
被告北京金裕农业发展有限公司。
负责人陈林飞。
本院在审理原告徐建民与被告胡国敬、北京金裕农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐建民于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建民的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建民撤回起诉。
案件受理费11977元，减半收取5989元，由原告徐建民负担。
审 判 长 何永国
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈瑞霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43463号
原告ＸＸＸ，男，1962年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张月萍，上海市君和律师事务所律师。被告李征宇，男，1986年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告李征宇房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告ＸＸＸ于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李征宇名下银行存款人民币700,000元或查封、扣押其相应价值财产，原告提供现金担保。本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告李征宇名下银行存款人民币700,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春华
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43463号
原告：ＸＸＸ，男，1962年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张月萍，上海市君和律师事务所律师。被告：李征宇，男，1986年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室。原告ＸＸＸ与被告李征宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人张月萍、被告李征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间关于上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的《上海市房屋买卖合同》无效；2、判令被告涤除抵押后协助原告办理将系争房屋产权恢复登记至原、被告名下共有的手续；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为父子关系，系争房屋原登记在原、被告两人名下，并由原、被告家庭实际居住使用。2016年3月28日，因湖北省孝感市云梦公证处工作人员与原告联系核实在该公证处办理的房屋出售委托公证手续事宜，原告经至上海市浦东新区房地产交易中心查询，才发现系争房屋已由被告持虚假的委托出售公证文书将产权转移至被告一人名下，而此委托出售公证文书原告并不知情。被告李征宇辩称，原告陈述属实，被告因向贷款公司借款，由贷款公司安排将原告名字从产证登记上去掉，并办理了借款人的抵押登记。现无力返还借款。本院经审理认定事实如下：系争房屋原登记在原、被告名下。2016年2月26日，被告持由湖北省云梦县公证处出具的(2016)鄂云梦证字第017号被告公证书以原告代理人的身份与自己签署《上海市房地产买卖合同》一份，将系争房屋转让给被告自己。该公证书上记载的“ＸＸＸ”身份信息与原告相同，公证内容为“证明ＸＸＸ于二O一六年一月十六日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名，捺手指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果”。公证书所附的委托书记载，ＸＸＸ为委托人，被告为受托人，受托事项为ＸＸＸ、李征宇是位于上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，持沪房地浦字(2005)第024227号上海市房地产权证。现因委托人在湖北省做生意，不便亲自回沪办理有关手续，特委托李征宇为代理人，代为全权办理如下委托事项：一、代为签订所售房屋的房地产买卖转让合同；二、代为向有关房地产交易管理、登记部门办理该房屋的产权交易过户、登记手续、变更户名；……七、代为办理房屋的抵押登记和个人及第三方贷款抵押登记，并且代为签订个人及第三方抵押借款合同，代为领取借款以及注销手续，代为签订银行贷款合同，代为领取银行贷款，办理相关公证手续；八、我ＸＸＸ将浦东峨山路XXX弄XXX号XXX室房产二分之一产权转让给李征宇，即新产证产权归李征宇一人所有，并委托李征宇办理产权转让手续；……受托人在委托权限内所签署的有关文件，委托人均予认可，所产生的后果由委托人承担。2016年3月8日，系争房屋产权经核准登记到被告一人名下。2016年3月25日，系争房屋经核准设定了债权数额为200万元、债务履行期限从2016年3月23日至2016年6月22日、抵押权人为张桂的抵押登记。审理中，湖北省云梦县公证处于2016年7月27日作出《湖北省云梦县公证处关于撤销(2016)鄂云梦证字第017号公证书的决定》，内容记载“我处于2016年7月25日收到ＸＸＸ寄送的情况说明及撤销公证申请邮件，马上对(2016)鄂云梦证字第017号公证书进行复查。现查明：ＸＸＸ是李征宇的父亲，二人共有上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房地产。2016年1月18日，他人冒充ＸＸＸ，持伪造的身份证及其他证明材料，与受托人李征宇一起来到我处申办委托公证，委托李征宇处分上述房产，骗取该委托公证书。根据ＸＸＸ的申请，依据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定，特作如下决定：撤销湖北省云梦县公证处(2016)鄂云梦证字第017号公证书。该公证书自始无效”。审理中，原、被告还表示，双方间无房款往来，房屋现由原告居住使用，如果合同被确认无效，没有其他法律后果需要处理。本院认为，合同的订立应是双方当事人以真实意思表示达成一致，在彼此间设立、变更、终止民事权利义务关系的行为。现原、被告间通过签订《上海市房地产买卖合同》转移产权的行为，非出于原告的真实意思，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告主张被告涤除抵押后协助履行将系争房屋产权恢复登记至原、被告名下的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告ＸＸＸ与被告李征宇间关于上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告李征宇应于本判决生效之日起十日内涤除设定于上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押，并协助原告ＸＸＸ办理将上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复登记至原告ＸＸＸ、被告李征宇名下的手续。案件受理费人民币10,800元，减半收取计人民币5,400元，保全费人民币5,000元，共计人民币10,400元，由被告李征宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一六年九月十三日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保569号
申请保全人:任萍，女，汉族，1979年10月5日出生，住山东省德州市德城区新华路38号院2单元1号。
被申请人：王春海，男，汉族，1963年2月14日出生，住山东省桓台县。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初475号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款101350.00元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 米红昀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9821号
原告：张峰君,女，汉族，1978年9月5日生，丹阳市人，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。
被告：夏杰锋，男，汉族，1983年11月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告张峰君与被告夏杰锋合伙协议纠纷一案。丹阳市人民法院于2017年11月9日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰君的委托诉讼代理人杜春斌到庭参加诉讼，被告夏杰锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰君诉称，2011年11月1日，原、被告签订合伙协议，2017年5月30日解除合伙关系，双方签署了结帐协议，被告应给付原告173790元，被告承诺此款从2017年6月1日起每月归还3000元，并承诺如连续超过三个月不按期还款，原告有权就剩余款项一并向人民法院起诉。之后，被告仅于2017年7月4日归还2000元，余款未能支付。现请求依法判令被告立即支付欠款171790元，并承担诉讼费用。
被告夏杰锋未到庭应诉，庭后到庭辩称，该结帐协议不是其本人真实意思表示。
经审理查明，2011年11月1日，原、被告签订合伙协议，共同经营荣事达小家电，双方约定合伙至2014年10月31日止。2017年5月30日，双方对应付帐款进行了核对，对库存进行了盘点，同时双方签署了一份结帐协议，该协议明确双方终止合伙关系，同时明确，由被告承担应付款173790元，该款已由原告垫付，故被告应将该款直接给付原告，同时被告承诺，该款从2017年6月1日起，每月偿还原告3000元，如超过3个月没有按时还款，则原告可要求被告就余款一次性全部还清。之后，被告仅于2017年7月4日归还2000元，余款未能支付。上述事实，由双方的合伙协议、应付帐款清单、库存清单、结帐协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙解散的，双方应当依法清算，确定双方之间的债权、债务关系。本案原、被告之间签订的合伙协议、结帐协议合法有效，双方均应按约履行，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告夏杰锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏杰锋于本判决生效后十日内给付原告张峰君欠款171790元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1868元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐芳芳
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00165号
原告赵冬冬。
委托代理人吴晓强（受赵冬冬特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
被告王婷娜。
原告赵冬冬诉被告王婷娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵冬冬的委托代理人吴晓强到庭参加了诉讼。被告王婷娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵冬冬诉称，王婷娜结欠其借款35000元，现要求王婷娜立即归还上述借款本金及利息（以35000元为本金，自2015年1月25日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并要求王婷娜支付律师费2500元。
被告王婷娜未予答辩。
经审理查明，2015年1月15日，王婷娜以做生意周转为由向赵冬冬借款35000元并出具借条1份，载明：今本人2015年1月15日向赵冬冬借款人民币现金35000元整，借款用于临时周转，截止2015年1月25日前归还；如借款人未按时还款引起诉讼的，由惠山区人民法院管辖，债权人实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款到期后，王婷娜分文未还。2015年3月19日，赵冬冬诉至本院。
另查明，赵冬冬为催讨本案借款，委托了江苏汇方律师事务所吴晓强律师代理诉讼，并实际支付了律师费2500元。
以上事实，由借条、收条、银行转账凭证、委托合同、律师费发票、律师费付款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）、王婷娜结欠赵冬冬借款35000元，有借条等在卷佐证，本院予以认定。王婷娜拖欠借款不还，应承担相应的法律责任。现赵冬冬要求王婷娜立即归还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自应还款日的次日（即2015年1月26日）起计算。（二）、赵冬冬主张的律师费2500元，符合双方在借条上的约定，且律师费金额亦符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王婷娜应于本判决生效后立即归还赵冬冬借款本金35000元并支付逾期利息（以35000元为本金，自2015年1月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、王婷娜应赔偿赵冬冬律师费2500元，于本判决生效后立即支付。
三、驳回赵冬冬的其他诉讼请求。
案件受理费740元，公告费600元，合计1340元，由王婷娜负担。该款已由赵冬冬预交，王婷娜应于本判决生效后立即将诉讼费给付赵冬冬。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 钱亚娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初7217号
?
原告：贺华女，女，1962年7月24日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：徐峰，男，1962年5月8日出生汉族，住象山县，系原告贺华女丈夫。
被告：欧荷女，女，1965年6月21日出生汉族，住象山县。
被告：张可存，男，1965年4月17日出生汉族，住象山县。
原告贺华女与被告欧荷女、张可存民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告贺华女的委托诉讼代理人徐峰、被告欧荷女到庭参加诉讼，被告张可存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺华女向本院提出诉讼请求：判令被告欧荷女、张可存立即归还原告借款140000元。事实和理由：被告欧荷女因需于2010年12月28日向原告借款140000元，并出具了内容为“今借到贺华女人民币壹拾肆万元正俱借人：欧荷女2010年12月28日”的借条一份。借款后，被告欧荷女未履行还款义务。两被告于1991年5月27日结婚，本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告欧荷女辩称，借款属实，但目前没有能力归还。
被告张可存未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借条三份、结婚登记申请书一份，用以证明被告欧荷女向原告借款以及本案借款发生于被告欧荷女、张可存夫妻关系存续期间的事实。因被告张可存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张可存对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以认定，并认定原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告欧荷女归还尚欠借款140000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于本案讼争借款发生于被告欧荷女、张可存夫妻关系存续期间，且被告张可存未提出抗辩，故被告张可存依法应当承担共同还款责任。被告张可存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧荷女、张可存在判决生效后十五日内归还原告贺华女借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告欧荷女、张可存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一七年十月十日
代书记员 郑佳莉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初7217号?原告：贺华女，女，1962年7月24日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：徐峰，男，1962年5月8日出生汉族，住象山县，系原告贺华女丈夫。被告：欧荷女，女，1965年6月21日出生汉族，住象山县。被告：张可存，男，1965年4月17日出生汉族，住象山县。原告贺华女与被告欧荷女、张可存民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告贺华女的委托诉讼代理人徐峰、被告欧荷女到庭参加诉讼，被告张可存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺华女向本院提出诉讼请求：判令被告欧荷女、张可存立即归还原告借款140000元。事实和理由：被告欧荷女因需于2010年12月28日向原告借款140000元，并出具了内容为“今借到贺华女人民币壹拾肆万元正俱借人：欧荷女2010年12月28日”的借条一份。借款后，被告欧荷女未履行还款义务。两被告于1991年5月27日结婚，本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告欧荷女辩称，借款属实，但目前没有能力归还。被告张可存未作答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供借条三份、结婚登记申请书一份，用以证明被告欧荷女向原告借款以及本案借款发生于被告欧荷女、张可存夫妻关系存续期间的事实。因被告张可存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张可存对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以认定，并认定原告诉称事实为案件基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告欧荷女归还尚欠借款140000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于本案讼争借款发生于被告欧荷女、张可存夫妻关系存续期间，且被告张可存未提出抗辩，故被告张可存依法应当承担共同还款责任。被告张可存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧荷女、张可存在判决生效后十五日内归还原告贺华女借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告欧荷女、张可存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一七年十月十日代书记员  郑佳莉
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执208号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：温佐建，男，1980年3月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第220号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人温佐建未缴纳罚金3000元，成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2018年1月26日移送本院执行局执行。本院在执行过程中对被执行人温佐建名下的财产进行查询，经查询，被执行人温佐建现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第220号刑事判决书确定的应由温佐建缴纳罚金人民币3000元的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年五月四日
书 记 员 王振刚
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终225号
上诉人：金世芳。
金世芳与东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）一案，不服盐城市盐都区人民法院2016年5月23日作出的（2016）苏0903行初146号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
2016年5月16日，金世芳向原审法院诉称：起诉人系东台市安丰镇橡胶厂职工，于1980年9月报到参加工作，2007年9月在东台人社局办理退休手续。其中因1980年至1991年未计算工龄而少发退休金，2000年镇办单位老城镇户口应转为大集团性质被遗漏，但在1992年1月起诉人已缴纳了个人养老保险，理应计算连续工龄，退休后应享受应得的工龄并计发养老金。现要求法院判令东台人社局纠正办理起诉人退休时认定工龄和养老金计发的错误、补发起诉人1980年至1991年未计算工龄而少发的退休金。
原审法院经审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人金世芳以其户口性质转化被遗漏、工龄被漏算向人民法院起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对金世芳的起诉，本院不予立案。
金世芳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，裁定对上诉人的诉讼请求予以立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人金世芳以其户口性质转化被遗漏、工龄被漏算向人民法院起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年六月二十七日
书记员 季 卉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初556号
原告冯某1，女，1970年6月25日生，汉族，地址：安阳市殷都区。
被告冯某2，女，1975年7月18日生，汉族，地址：安阳市殷都区。
被告冯某3，女，1972年8月30日生，汉族，地址：安阳市北关区。
冯某1诉冯某2、冯某3继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告协助办理冯天良丧葬费、一次性抚恤金及工资卡，并给予分割。事实和理由：原告与被告系冯天良的子女，冯天良于2016年4月22日死亡，对其生前财产无法达成一致意见，故诉至法院。
本院认为，原告诉求不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回冯某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李军林
二〇一七年二月二十七日
书记员 万娅飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5058号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永元。
委托代理人向世林。
被告叶远富。
被告罗明芳。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告叶远富、罗明芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘栖妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82059号
原告：张联合，男，汉族，1953年12月18日出生，住天津市河东区。
被告：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津市空港工业园区中心大道555号。
法定代表人：宁宝麟，董事长。
委托诉讼代理人：郭桢，该公司法务。
原告张联合诉被告天津市杰冠医疗科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合与被告天津市杰冠医疗科技有限公司的委托诉讼代理人郭桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠工资合计14300元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系被告聘用的退休人员，在被告处工作岗位为门卫。因公司经营不善，自2017年4月至7月、12月、2018年1月至4月，拖欠本人工资，合计14300元。被告始终无法发放上述报酬，故原告起诉来院。
被告天津市杰冠医疗科技有限公司辩称，原告无法举证证明与被告之间存在劳务合同关系，也无证据证明被告拖欠报酬的事实，不同意原告的诉讼请求。
本院就涉诉事实组织原、被告双方进行了举证质证，查明了如下事实：原告于2005年12月退休。2017年至本案事实调查结束前在被告处从事门卫工作，负责收发邮件、人员出入登记等。原告自述2017年5月前每月报酬为1500元，自2017年5月至今每月报酬为1600元。2017年4月至7月、12月、2018年1月至4月，被告未支付原告劳务报酬。
2018年5月9日，其就本案诉请向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会以请求事项不属于劳动争议事项为由，不予受理。
以上事实有胸卡、快递收发记录、客人来访登记单、员工餐票、养老保险手册、押金条、工资条、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中原告为已退休人员，但其通过胸卡、快递收发记录、客人来访登记单、员工餐票、押金条等证据多方面证明了其与被告存在用工关系。被告虽主张原告并非其聘用而是其厂区内其他承租人聘用，但被告并未举证证明上述主张。故，本院确认原告与被告之间存在劳务合同关系。原告陈述2017年5月前每月报酬为1500元，自2017年5月至今每月报酬为1600元。被告虽不认可，但未能举证反驳原告的主张。本院对上述报酬标准予以确认。原告主张被告支付2017年4月至7月、12月、2018年1月至4月期间欠付的劳务报酬，共计14300元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告天津市杰冠医疗科技有限公司支付原告张联合2017年4月至7月、12月、2018年1月至4月期间劳务报酬14300元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告负担。被告于本判决生效之日起五日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏叶
二〇一八年六月十三日
书 记 员 姜金
附：法律释明：
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保华，男，1965年2月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队松原市支队。住所：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：张金山，该单位支队长。
委托诉讼代理人：秦浩雄，男，该单位职工。
再审申请人张保华因与被申请人中国人民武装警察部队松原市支队劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张保华申请再审称，张保华是军人，其与中国人民武装警察部队松原市支队之间的争议应由军事法院管辖。（2013）宁民初字第710号民事判决管辖错误，错误判决解除劳动合同，导致后续历次裁判错误。张保华诉讼请求合法，证据确凿，请求再审本案，依法改判。
本院经审查认为，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第710号民事判决后，张保华不服提出上诉；松原市中级人民法院作出（2013）松民一终字第461号民事判决，驳回上诉，维持原判；张保华仍不服，向本院申请再审，本院作出（2014）吉民申字第515号裁定，驳回张保华的再审申请。故（2013）宁民初字第710号民事判决为生效判决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项之规定，一、二审判决以该判决所确认的事实作为本案认定事实的依据，并无不当。（2013）宁民初字第710号民事判决是否有错误不属于本案的再审审查事由，本院不予评判。张保华以（2013）宁民初字第710号民事判决有误为由对本案申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张保华的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭金专
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保华，男，1965年2月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队松原市支队。住所：吉林省松原市宁江区。法定代表人：张金山，该单位支队长。委托诉讼代理人：秦浩雄，男，该单位职工。再审申请人张保华因与被申请人中国人民武装警察部队松原市支队劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张保华申请再审称，张保华是军人，其与中国人民武装警察部队松原市支队之间的争议应由军事法院管辖。（2013）宁民初字第710号民事判决管辖错误，错误判决解除劳动合同，导致后续历次裁判错误。张保华诉讼请求合法，证据确凿，请求再审本案，依法改判。本院经审查认为，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第710号民事判决后，张保华不服提出上诉；松原市中级人民法院作出（2013）松民一终字第461号民事判决，驳回上诉，维持原判；张保华仍不服，向本院申请再审，本院作出（2014）吉民申字第515号裁定，驳回张保华的再审申请。故（2013）宁民初字第710号民事判决为生效判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，一、二审判决以该判决所确认的事实作为本案认定事实的依据，并无不当。（2013）宁民初字第710号民事判决是否有错误不属于本案的再审审查事由，本院不予评判。张保华以（2013）宁民初字第710号民事判决有误为由对本案申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张保华的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一八年三月十五日书 记 员  郭金专
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督182号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：苏永，男，壮族，住普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人苏永申请支付令一案，本院于2017年1月24日立案后，于2017年2月9日发出（2017）云0802民督182号支付令，限令被申请人苏永在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人苏永于2017年2月9日向本院提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督182号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 林成伟
二〇一七年二月九日
书记员 赵剑宁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督182号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：苏永，男，壮族，住普洱市思茅区。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人苏永申请支付令一案，本院于2017年1月24日立案后，于2017年2月9日发出（2017）云0802民督182号支付令，限令被申请人苏永在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人苏永于2017年2月9日向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督182号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  林成伟二〇一七年二月九日书记员  赵剑宁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民特28号
申请人：齐某某，女，1966年6月10日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
申请人：曾某某，男，1972年9月5日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某街。
本院于2018年6月4日立案受理申请人齐某�与曾某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人齐某某与曾某某因买卖合同纠纷一案，于2018年5月25日经黑山县某某镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
张双喜于2018年12月31日前一次性给付齐某某鱼款4000.00元；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人齐某某与曾某某于2018年5月25日经黑山县某某镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴宝利
二〇一八年六月四日
书记员 刘 洋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1247号
原告：杨某某，男。
被告：翟某某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费收取218元，由原告负担。
审判员 王身杰
二〇一五年五月八日
书记员 王 亮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1247号原告：杨某某，男，汉族，1981年10月24日出生，住址：德州市德城区天衢东路223号2号楼101号，身份证号：371402198710242656。被告：翟某某，女，汉族，1989年1月22日出生，住址：德州市黄河涯镇王城寨村，身份证号：37140219890122792X。本院在审理原告杨某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费收取218元，由原告负担。审判员  王身杰二〇一五年五月八日书记员  王 亮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更322号
罪犯吴建荣，男，1969年10月17日出生于内蒙古自治区土右旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）包刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人吴建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2012年10月31日作出（2011）内刑一复字第109号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行。刑满日期至2025年5月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯吴建荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吴建荣在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2013年9月、2014年1月、5月、11月、2015年4月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯吴建荣在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴建荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建荣减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2024年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00527号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某，男，1967年2月5日出生于河南省永城市，汉族，农民，住河南省商丘市永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月4日被濉溪县公安局取保候审，2014年12月5日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员田春雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年7月27日15时许，被告人刘某驾驶豫N农用三轮车，行至濉溪县铁佛镇赵集村赵集庄内道路，因倒车时疏于观察，将村民杨桂英撞倒。事故发生后，刘某拨打120抢救伤者，后随伤者家人前往濉溪县医院，后杨桂英经抢救无效死亡。经濉溪县公安局法医鉴定，杨桂英因颅脑损伤并右侧肢体毁损伤而死。经濉溪县公安局交警大队认定，刘某负事故的全部责任。
另查明：2014年7月27日，刘某赔偿杨桂英的家人经济损失10万元，双方和解并履行完毕，杨桂英的家人对刘某的行为表示谅解。2014年8月4日，被告人刘某主动投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，并有证人赵某的证言，受案登记表，到案经过，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，户籍信息，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失，获得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年十二月十一日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执110号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市惠城区惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
被执行人：罗瑞花，女，1963年5月13日出生，汉族，住惠州市惠城区。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。另询问申请执行人，暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年四月二十六日
书记员 骆宝庆
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市惠城区惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。被执行人：罗瑞花，女，1963年5月13日出生，汉族，住惠州市惠城区。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。另询问申请执行人，暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 龙海鹏审判员 陈晓冬二〇一八年四月二十六日书记员 骆宝庆
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特14号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：施建龙，男，1966年6月28日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人施建龙渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜