wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第160号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人汪某甲，男，1984年12月30日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月21日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2015]10-1号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日13时许，本市桃林镇塘下村砖厂老板李某某在该村调解邓某甲与陈某甲之间的纠纷，邓、陈双方对赔偿有异议，发生争吵，此时邓某甲的女儿邓某乙送衣服给邓某甲，发现双方发生争吵，以为是打架，随即打电话给其丈夫汪某甲，汪某甲接到电话后邀集汪某乙等人驾车赶到该村砖厂，下车后，汪某甲听到争吵声，以为双方在打架，捡起一根木棒将陈某乙、陈某丙打伤。经鉴定，陈某乙的伤情为轻伤，陈某丙的伤情为轻微伤。
案发后，被告人汪某甲自动向公安机关投案，并赔偿被害人陈某乙、陈某丙经济损失共计人民币40000元，被害人对汪某甲表示谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息表、线索来源和到案经过、证人汪某乙、陈某甲、李某某的证言、被害人陈某乙、陈某丙的陈述、临湘市公安局法医活体检验鉴定书、辨认笔录、勘验检查笔录、调解协议书、谅解书、收条、被告人汪某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲在故意伤害共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人汪某甲自动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人汪某甲的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人汪某甲接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人汪某甲判处拘役四个月至有期徒刑一年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉品
审 判 员 李跃进
人民陪审员 彭天才
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第160号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌贩卖毒品罪，经临县公安局决定，2014年8月27日被临县公安局监视居住，2015年2月27日被临县公安局监视居住。2015年8月26日经本院决定被监视居住。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某向他人购买毒品共30克左右，之后于2014年农历七月间被告人刘某某先后共四次在临县白文镇郝峪塔村自己的家中以100元、200元不等的价格向临县城庄镇城庄村村民张某某贩卖毒品“料子”（土制海洛因）约0.5克。
2014年农历七月间被告人刘某某先后共五次在临县白文镇郝峪塔村自己的家中以200元、400元不等的价格向临县临泉镇田家沟村村民刘某某贩卖毒品“料子”（土制海洛因）共计约2.1克。
侦查中，向被告人刘某某追回并扣押白色小块状土制海洛因疑似物0.34克。经鉴定，疑似海洛因毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、刘某某、王某、张某某等人的证言，到案经过、吕梁市公安司法鉴定中心鉴定书、行政处罚决定书、赃物照片、前科劣迹查证表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而有偿转让，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某虽只贩卖少量土制海洛因，但被告人系多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，可以认定为情节严重。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案综合考虑被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 薛探秀
审判员 渠晓风
审判员 郭伟峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 乔军军
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第160号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年2月25日18时55分，被告人郭某醉酒后驾驶鲁C×××××号“钱江”牌二轮摩托车沿临淄区金鼎矿业南北路由南向北行驶至西召村面粉厂路段，与由东向南左转弯行驶至该地的马某驾驶的鲁C×××××号“长城”牌轿车相撞，致郭某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，郭某醉酒后未戴安全头盔无证驾驶未按规定检验的二轮摩托车，未实行右侧通行，承担事故的主要责任。2015年2月25日20时36分对郭某抽取静脉血。经血样鉴定，被告人郭某静脉血乙醇成分含量为307.71mg／100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、现场勘查笔录、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人马某的证言、发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故司法鉴定意见书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、光盘、户籍证明等证据证实，被告人郭某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人郭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年四月八日
书 记 员 李雪
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第160号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某某，2015年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶甘Axxx**号小型轿车沿临洮县某某街由西向东行驶至某某路口时，被临洮县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为150.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气检测单、检查笔录及照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、接受证据清单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙银军
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第160号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于7月1日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某于2015年4月17日16时许，伙同杨建光等人与李某乙、陈玉英等人因宅基地发生纠纷，在李某乙宅基地的施工现场双方发生打架，在打架过程中。杨某持铁锨殴打陈玉英，致陈右腕月壮骨脱位，属轻伤二级。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、受害人陈玉英陈述、证人李某甲、李某乙、任某证言、辨认笔录、调解协议、谅解笔录、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，且其亲属已赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贾盈盈
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第160号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人字某某，男，出生于临沧市临翔区，汉族，中专文化，农民，住临沧市。2015年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月17日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人字某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人字某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日凌晨1时许，被告人字某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，在临沧市临翔区白塔路路段，被公安民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人字某某血液中酒精含量为295.10mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言，公安机关出具的受案登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，驾驶人信息查询结果，机动车整车出厂合格证复印件及车辆一致性证书复印件，户籍证明材料，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人字某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人字某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量高于200mg/100ml，从重处罚。被告人字某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人字某某拘役三个月至五个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人字某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一五年九月八日
书 记 员 纪德香
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00120号
罪犯陈永，男，1987年8月6日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年7月23日作出（2008）镜刑初字第127号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人陈永有期徒刑七年；以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；以开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万二千元。同案被告人及陈永不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年11月6日以（2008）芜中刑终字第126号刑事判决，维持对陈永的定罪量刑。后交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月13日起至2018年8月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2013年7月18日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、、病残罪犯认定审批表罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈永减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈永自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；该犯经认定为病残犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00120号罪犯陈永，男，1987年8月6日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年7月23日作出（2008）镜刑初字第127号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人陈永有期徒刑七年；以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；以开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万二千元。同案被告人及陈永不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年11月6日以（2008）芜中刑终字第126号刑事判决，维持对陈永的定罪量刑。后交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月13日起至2018年8月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年7月18日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、、病残罪犯认定审批表罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈永减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯陈永自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；该犯经认定为病残犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈永减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月13日起至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初27号
原告汪照男，住巴彦县。
被告王振兴，住巴彦县。
被告黄文权，住巴彦县。
原告汪照男与被告王振兴、黄文权民间借贷纠纷一案，原告汪照男于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员杨广新适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告汪照男，被告黄文权到庭参加诉讼。被告王振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪照男诉称，2015年4月11日，被告王振兴由被告黄文权担保，向原告借款54000元，约定2015年10月11日还款，到期后，经原告催要，至今未还。现原告向法院起诉，请求法院判决被告王振兴立即给付借款54000元，判令被告黄文权承担连带给付责任。
被告黄文权辩称，担保是事实，钱是王振兴借的，我是担保人，同意还钱。
在本院开庭审理过程中，原告汪照男为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告汪照男举示证据情况如下：
证据A1，借条一份。拟证明：王振兴从汪照男手借款54，000、00元，约定2015年10月11日还款。黄文权为王振兴担保的事实。
被告黄文权对原告汪照男举示的证据质证认为：对该证据无异议。
被告王振兴、黄文权均未举示证据。
本院确认：对原告汪照男举示证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：2015年4月1日，王振兴从汪照男处借款54，000、00元，由黄文权连带担保。约定还款时间为2015年10月11日。双方由此形成书面借据一份。庭审中，黄文权对为王振兴担保借款的事实无异议，仅以欠款应由王振兴偿还，如果王振兴没有能力还款再有黄文权偿还的抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。
综合分析当事人的诉辨主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是；原、被告之间的债权债务关系是否成立并如何偿还。
关于原、被告之间的债权债务关系是否成立并如何偿还的问题。本院认为，原告借款给被告王振兴，并由被告黄文权担保还款，二被告为原告出具的借据，载明了借款的事实及还款期限，原告为债权人，被告为债务人。双方形成债权债务关系。被告理应按约履行给付义务，拒不给付，显然无理。应由王振兴偿还借款，同时由黄文权承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告王振兴偿还原告汪照男借款54，000.00元；
二、被告黄文权承担连带责任。
上列一、二项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元，减半收取575.00元由被告王振兴负担。被告黄文权承担连带责任。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一六年二月一日
书记员 裴立斌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商辖初字第0008号
原告陆连兴，男，1964年4月13日生，汉族。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被告陈晓东，男，1971年1月2日生，汉族，汉族。
被告江苏原野建筑安装工程有限公司。
法定代表人袁文柏，董事长。
本院在审理原告陆连兴与被告陈晓东、江苏原野建筑安装工程有限公司垫付款纠纷一案中，被告江苏原野建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告已两次起诉到本院，因犯罪嫌疑人张林尚未归案，刑事案件尚在追逃状态，应依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关；本案所涉纷争实系陆连兴、陈晓东、张林恶意串通，将来历不明的借款转嫁给被告，他们之间的合同为无效合同。本案管辖应为被告所在地，请求将案件移送到泰州市海陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提出本案可能涉及到经济犯罪，但此属案件实体审理时的审查范畴，在本案管辖权异议审查阶段，暂不予理涉。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据被告陈晓东的户籍证明，证实其住所地在本市，故本院依法受理并无不当。被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏原野建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏原野建筑安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 陈卫平
审判员 顾介彬
审判员 金永明
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 旸
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰法民初字第03867号
原告宜昌国闰工程建设有限公司，住所地湖北省家昌市西陵区云集路2-1号，组织机构代码73086477-5。
法定代表人蔡宜成，经理。
委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
被告丰都县农业综合开发办公室，住所地丰都县三合镇平都大道西段53号。
法定代表人王亚光，主任。
本院在审理原告宜昌国闰工程建设有限公司与被告丰都县农业综合开发办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜昌国闰工程建设有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜昌国闰工程建设有限公司在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌国闰工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告宜昌国闰工程建设有限公司负担。
审判员 李晓林
二〇一三年十二月二十三日
书记员 廖秋林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1229号
罪犯郭某。
西安市长安区人民法院于2008年4月8日作出（2008）长刑初字第39号刑事判决，以被告人郭某犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，自2008年9月至2011年2月共获得的积极16次。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第15号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。2010年11月20日因吸毒被原江苏省吴江市公安局处行政拘留十日，2010年12月3日因吸毒被原江苏省吴江市公安局处社区戒毒三年，2011年2月11日因吸毒被贵州省六盘水六枝特区公安局处行政拘留十日，2011年2月11日因吸毒被贵州省六盘水六枝特区公安局处强制隔离戒毒二年。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人黄晓炎。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年1月15日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派武志光、高小纺出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得财物价值2750元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人张某对指控无异议。
其辩护人提出，被告人认罪态度较好，社会危害性不大，归案后积极退赃，请求法庭考虑被告人家庭及身体特殊情况，对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月11日凌晨2时许，被告人张某窜至嘉兴市南湖区解放路大新路17号501室，采用溜门方式进入房间，窃得失主张发清卧室内的黑色iphone4手机1部（价值1200元）、银色EYKI手表1块（价值150元）以及1400元现金，合计2750元。
案发后，银色EYKI手表1块以及黑色iphone4手机1部已被追回并发还张发清，被告人家属代为退赔赃款1500元。
以上事实，被告人张某在庭审中无异议，并有失主张发清的陈述、证人郑某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、退赔协议、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得财物价值2750元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后赃物已被追回，被告人也积极退赔失主损失，综合考虑其犯罪情节，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护意见合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴珺娴
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初32号
原告：王忠库，男，汉族，1970年5月28日出生，住阜城县。
原告：李冬华，女，汉族，1968年12月12日出生，住阜城县。
二原告委托诉讼代理人：王爱宇，男，汉族，1995年8月4日出生，住阜城县，系二原告之子。
被告：盛立根，男，汉族，1953年7月21日出生，住阜城县。
被告：张盼盼，女，汉族，1986年11月22日出生，住沧州市吴桥县。
被告：盛晓梦，女，汉族，1995年12月19日出生，住阜城县。
原告王忠库、李玉华与被告盛立根、张盼盼、盛晓梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王忠库、李玉华的委托诉讼代理人王爱宇到庭参加诉讼，被告盛立根、张盼盼、盛晓梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠库、李玉华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款及利息共计23400元。事实和理由：二原告经营修车业务，盛铁良经常在原告处修车。盛铁良因修车没有带钱，在二原告处借款共计23400元，并出具欠条2张。经原告多次催要，被告不予偿还。后盛铁良意外死亡，被告张盼盼系盛铁良之妻，被告盛立根系盛铁良之父，被告盛晓梦系盛铁良之女，该债务应系盛铁良与被告张盼盼的夫妻共同债务，被告张盼盼应和盛铁良的法定继承人应当承担偿还责任。
被告盛立根、张盼盼、盛晓梦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告经营修车业务，盛铁良经营货车运输业务，盛铁良在原告处修车拖欠修车款22000元，为二原告出具借条2张，该款至今未付。被告张盼盼与盛铁良原系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，后盛铁良死亡。上述事实由原告陈述及借条予以证实。
本院认为，二原告为盛铁良提供修车服务，盛铁良拖欠二原告修车款22000元事实清楚。被告张盼盼与盛铁良原为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，因盛铁良已去世，二原告要求被告张盼盼偿还欠款22000元，予以支持。二原告主张被告盛立根与被告盛晓梦系盛铁良的法定继承人，要求该二被告承担偿还责任，二原告并无证据可以证实盛铁良有可继承的财产或该二被告继承了盛铁良的遗产，故对二原告的主张不予支持。二原告与盛铁良并未约定借款偿还日期及利息，原告要求被告给付利息，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张盼盼于本判决书生效之日起10日内给付二原告王忠库、李玉华修车款22000元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由被告张盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一七年三月八日
书记员 高苗苗
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初32号原告：王忠库，男，汉族，1970年5月28日出生，住阜城县。原告：李冬华，女，汉族，1968年12月12日出生，住阜城县。二原告委托诉讼代理人：王爱宇，男，汉族，1995年8月4日出生，住阜城县，系二原告之子。被告：盛立根，男，汉族，1953年7月21日出生，住阜城县。被告：张盼盼，女，汉族，1986年11月22日出生，住沧州市吴桥县。被告：盛晓梦，女，汉族，1995年12月19日出生，住阜城县。原告王忠库、李玉华与被告盛立根、张盼盼、盛晓梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王忠库、李玉华的委托诉讼代理人王爱宇到庭参加诉讼，被告盛立根、张盼盼、盛晓梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠库、李玉华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款及利息共计23400元。事实和理由：二原告经营修车业务，盛铁良经常在原告处修车。盛铁良因修车没有带钱，在二原告处借款共计23400元，并出具欠条2张。经原告多次催要，被告不予偿还。后盛铁良意外死亡，被告张盼盼系盛铁良之妻，被告盛立根系盛铁良之父，被告盛晓梦系盛铁良之女，该债务应系盛铁良与被告张盼盼的夫妻共同债务，被告张盼盼应和盛铁良的法定继承人应当承担偿还责任。被告盛立根、张盼盼、盛晓梦未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告经营修车业务，盛铁良经营货车运输业务，盛铁良在原告处修车拖欠修车款22000元，为二原告出具借条2张，该款至今未付。被告张盼盼与盛铁良原系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，后盛铁良死亡。上述事实由原告陈述及借条予以证实。本院认为，二原告为盛铁良提供修车服务，盛铁良拖欠二原告修车款22000元事实清楚。被告张盼盼与盛铁良原为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，因盛铁良已去世，二原告要求被告张盼盼偿还欠款22000元，予以支持。二原告主张被告盛立根与被告盛晓梦系盛铁良的法定继承人，要求该二被告承担偿还责任，二原告并无证据可以证实盛铁良有可继承的财产或该二被告继承了盛铁良的遗产，故对二原告的主张不予支持。二原告与盛铁良并未约定借款偿还日期及利息，原告要求被告给付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张盼盼于本判决书生效之日起10日内给付二原告王忠库、李玉华修车款22000元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告张盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孟 胜二〇一七年三月八日书记员 高苗苗
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初489号
原告：当涂长运客运有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇黄山路17号。
法定代表人：汤发明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王毛拥，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：马鞍山市广发物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段三和钢材市场3018室。
法定代表人：鲁凤顺，该公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路1900号103室、203室。
负责人：陈伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄益龙，该公司理赔部员工。
原告当涂长运客运有限公司与被告王毛拥、马鞍山市广发物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告当涂长运客运有限公司于2017年4月7日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当涂长运客运有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许当涂长运客运有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由当涂长运客运有限公司负担。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘安萍
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更706号
罪犯罗本洪，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省大竹县，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年6月19日南平市中级人民法院作出（2012）南刑初字第16号刑事判决，认定被告人罗本洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罗本洪不服，提出上诉。本院于2014年5月20日作出（2012）闽刑终字第446号刑事判决，认定被告人罗本洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2014年6月17日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯罗本洪在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯罗本洪的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年10月7日报送本院审理。本院于2016年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗本洪在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，1次违规被扣1分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯罗本洪原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费274元，本次审理期间执行财产刑3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、家庭经济困难证明、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗本洪减刑的异议。
本院认为，罪犯罗本洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间有违规行为被扣分，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗本洪的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月（刑期自2016年10月26日起至2037年11月25日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年十月二十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1018号
申请执行人：李家有，男，彝族，1964年7月11日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人李家有与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-15号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李家有于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李家有与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1018号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2073号
原告：毛某某，男，1983年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，1984年1月13日出生，汉族，住四川省宁南县。
本院在审理原告毛某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告毛某某以立案后双方已共同到民政机关办理了离婚手续为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告毛某某负担。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 鄢家扬
人民陪审员 陈道洪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 军
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2017）赣01刑更4396号
罪犯张选翔，男，1987年12月1日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年2月7日作出（2013）章刑初字第301号刑事判决，认定张选翔犯抢劫罪、诈骗罪（累犯），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院审理过程中，江西省温圳监狱于2017年5月3日申请撤回减刑建议书。
本院认为，罪犯张选翔在本次报请减刑案件审理期间违反监规监纪，执行机关申请撤回减刑建议书的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关江西省温圳监狱撤回（2017）赣温圳狱减字第102号减刑建议书。
二〇一七年五月十五日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初973号
原告：刘慧，女。
被告：梅义强，男。
原告刘慧与被告梅义强离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员王改霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧到庭参加了诉讼，被告梅义强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称，原、被告由双方父母包办于2006年11月10日在神木县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告于2008年10月30日生有一子梅圃睿。因原、被告相识一个月就草率结婚，婚前了解甚少，婚后被告经常因一点琐碎的小事与原告争吵甚至大打出手，且被告游手好闲，一直未从事任何工作，整天无事生非，在原告怀孕7个月时，被告在原告肚子上踹了一脚，让原告心力交瘁，对这段婚姻失去信心。从2013年起，被告的精神状态十分糟糕，经常在原告外出时对其进行跟踪，并对原告的通话记录进行调查，对手机通讯录里的朋友同事一一打电话核实，使得原告无法正常生活。2015年5月，原告带儿子去百姓游乐园玩，被告跟踪至百姓商场找到原告，在众目睽睽之下对原告进行殴打，使原告的身心受到了极大损害。此外，被告因无经济来源，便把原告的项链、电脑、手机等变卖，还经常以各种理由向原告要钱，不给便对原告进行扣留殴打。2015年7月，被告为和原告要钱跟随原告到北亚华取款机旁取钱，未达到目的便对原告进行殴打，撕破原告的衣服，打的原告全身淤青，头部血流不止，无奈之下，原告只好报警处理，民警将被告进行拘留。后原告在外工作，被告经常到原告工作场所骚扰、威胁，导致原告无法正常工作生活，原告对被告的这种行为忍无可忍，夫妻感情已完全破裂，且无和好之可能。被告精神状态不好，不但对原告进行控制、跟踪、毒打，还对儿子进行控制，不允许儿子和其他小孩说话、玩耍，不允许儿子与原告接触，严重影响了孩子的身心发展。
原告于2015年8月向神木县人民法院提起诉讼，被告没有出庭，人民法院考虑到原告初次起诉，故判决不准原、被告离婚。人民法院判决之后，原、被告开始分居，之后原、被告无任何来往，无任何联系，夫妻感情生活名存实亡。
综上，被告自结婚之后对原告实施家庭暴力，没有感情基础，婚后更没有培养起深厚的夫妻感情。多年来，原告一忍再忍，都是想要孩子有个完整的家，如今，孩子成长在这样的家庭中也弊大于利。故此，原告认为其与被告的夫妻感情早已破裂，且无和好之可能，请求法院依法判令：一、请求人民法院依法判决或调解原、被告离婚；二、婚生子梅圃睿由原告抚养，由被告给付抚养费；三、依法分割共同财产；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告刘慧向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于2006年11月10日在神木县民政局婚姻登记机关登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、户口本一份，证明原、被告于2008年10月30日生有一子梅圃睿。
被告梅义强未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年11月10日在神木县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告于2008年10月30日生有一子梅圃睿。现婚生子梅圃睿与被告梅义强及被告父母一起生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻感情确已破裂，经法院调解确无和好可能的，才应准予离婚。而本案原、被告已结婚多年，并生育有一子，应有一定的夫妻感情。夫妻之间应相互宽容和理解，遇事多沟通、多交流，同时原、被告的孩子尚小，正需要父母的关心、关爱，所以原、被告应尽到做父母的抚养教育责任，为孩子的健康成长营造一个良好的生活环境。本案原告请求离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。被告梅义强无正当理由未到庭，可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘慧的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王改霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 磊
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行诉初字第0016号
起诉人牛泓，天津市黄河医院药剂师。
起诉人牛泓请求判令天津市南开区卫生局恢复起诉人事业单位人事编制、干部身份、人事关系原状，为起诉人自1998年7月30日办理上述接续手续，赔偿其工资财产损失1029138.32元、福利财产损失72974元、住房公积金财产损失205719.98元、社会保险损失：养老保险201979.61元、医疗保险金112210.9元、失业保险金18701.82元。
经审查，本院认为，起诉人牛泓提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项的规定，裁定如下：
对牛泓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一四年十二月二日
书记员 孙艳喆
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1600号
被告人基本情况：
姓名：代帅
性别：男
民族：汉族
出生日期：1991年6月6日
文化程度：初中
户籍所在地：四川省遂宁市安居区。
强制措施：2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：王海霖
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1513号
指控事实：2017年9月16日凌晨0时许，被告人代帅饮酒后驾驶一辆号牌为川A××N13的小型轿车搭载其妻子郑某某，沿成都市双流区西航港锦华路二段由成都信息工程学院方向往临港路方向行驶。当代帅驾车行驶至锦华路二段临港路路口时被执勤民警现场挡获。经鉴定，代帅被挡获后随即提取的其血液样品乙醇浓度为117.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人代帅对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人代帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人代帅到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人代帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年十二月五日
书记员 肖 祺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05227号
原告重庆市铜梁县金田小额贷款有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处（原铜梁县巴川镇）龙门街，组织机构代码68623056-3。
法定代表人张云，董事长。
委托代理人刘迎春（特别授权），重庆政远律师事务所律师。
被告重庆威吾机械有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。
法定代表人肖健，董事长。
原告重庆市铜梁县金田小额贷款有限公司（以下简称金田小额贷款公司）诉被告重庆威吾机械有限公司（以下简称威吾机械公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员朱坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金田小额贷款公司的委托代理人刘迎春到庭参加了诉讼，被告重庆威吾机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金田小额贷款公司诉称，2014年5月27日，原告与被告签订了金田小贷（2014）年借字第0048号借款合同及2014年抵字第0048号抵押合同。合同约定：被告以月利率20‰在原告处借款500万元，期限为12个月，被告以机器设备为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。之后，原告依约履行了合同义务，被告却已经连续三个月未按约支付利息，且因经营状况严重恶化而停产。被告不按时结息的行为已构成违约，同时被告因经营状况恶化而停产，致使原告认为被告没有能力按时足额偿还借款本息，现起诉请求被告立即偿还原告借款本金500万元及利息，并按约定承担违约责任。
被告重庆威吾机械有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日，原告金田小额贷款公司（甲方）与被告威吾机械公司（乙方）签订《借款合同》（合同编号：金田小贷2014年借字第0048号），合同约定原告向被告提供借款500万元，用于流动周转资金，借款期限自2014年5月27日至2015年5月26日。借款利率在贷款基准利率基础上上浮300%，执行月利率20‰。借款人采取一次还本，分期付息法，按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。同时双方约定违约责任：关于逾期贷款的违约责任，双方协商在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至清偿全部贷款本息为止。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。双方还约定，有下列情况之一的，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息：一、乙方或者保证人在借款使用期间股权结构变化未及时书面通知甲方的；二、乙方或者保证人在借款使用期间发生诉讼或者仲裁案件未及时书面通知甲方的，或者主要的银行账户、重要财产被司法查封冻结的；三、因任何原因导致乙方或者保证人经营秩序混乱、暂停的；四、乙方或者保证人的或者其主要股东、实际控制人、法定代表人涉嫌重大违规和刑事犯罪被采取强制措施的；五、甲方有合理理由认为乙方没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的。
2014年5月27日，原告金田小额贷款公司与被告威吾机械公司签订《抵押合同》（合同编号：2014年抵字第0048号），被告威吾机械公司以其名下机器设备作为抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、保险费、差旅费及其他实现债权和抵押权的一切费用。原、被告于签订抵押合同当日在重庆市铜梁区工商行政管理局办理了动产抵押登记。
2014年5月27日，原告金田小额贷款公司通过重庆银行铜梁支行向被告威吾机械公司提供贷款500万元。被告威吾机械公司借款后从2014年7月21日起未再支付原告利息。
另查明，被告威吾机械公司在原告起诉前因经营不善已停止生产。原告金田小额贷款公司为提起本案的诉讼向重庆政远律师事务所缴纳服务费150000元。
上述事实，有原告提供的金田小贷2014年借字第0048号《重庆市铜梁县金田小额贷款有限公司借款合同》、2014年抵字第0048号《重庆市铜梁县金田小额贷款有限公司抵押合同》、动产抵押清单、动产抵押登记书、重庆银行进账单、铜梁县金田小额贷款有限公司借款凭证、法律事务委托合同、以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告重庆威吾机械有限公司之间签订的《借款合同》及《抵押合同》均合法有效，受法律保护。被告威吾机械公司不在约定期限内支付借款利息的行为违反了合同约定，应按合同承担相应的违约责任。被告威吾机械公司因经营不善已停止生产，致使原告有合理理由认为被告没有能力或诚意按时足额偿还借款本息，因此，原告要求被告威吾机械公司立即偿还借款本金500万元及相关利息，并承担违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆威吾机械有限公司于本判决生效之日返还原告重庆市铜梁县金田小额贷款有限公司借款本金500万元并支付利息、罚息、复利和律师服务费150000元。利息从2014年7月21日起至借款本金还清之日止以500万元按月利率20‰计算，罚息及复利按原、被告约定的方式计算。
二、原告重庆市铜梁县金田小额贷款有限公司对被告重庆威吾机械有限公司提供的抵押物拍卖、变卖所得价款中在第一项确定的款项范围内根据抵押物登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半交纳23400元，诉讼保全费5000元，合计28400元，由被告重庆威吾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费46800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一四年十一月七日
书记员 陈春宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第53号
原告苏超，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告程克福，男，1955年11月16日出生，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告苏超诉被告程克福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，保全费50.00元，计100.00由原告承担。
审判员 杨晓峰
二〇一四年一月三日
书记员 宋小磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7466-1号
原告杨旭滨。
担保人张国平。
被告浏阳市柒柒有味食品厂。
代表人罗向阳。
被告罗向阳。
被告黄文业。
被告张大鹏。
被告刘社秀。
被告刘燕。
本院在审理原告杨旭滨与被告浏阳市柒柒有味食品厂、罗向阳、黄文业、张大鹏、刘社秀、刘燕买卖合同纠纷一案中，原告杨旭滨于2016年1月12日向本院提出保全申请，请求冻结被告浏阳市柒柒有味食品厂、罗向阳、黄文业、张大鹏、刘社秀、刘燕银行存款15万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
担保人张国平以其名下凯迪拉克牌小型越野车（车牌号：湘AO4Q**）作为上述保全的担保。
本院认为，原告杨旭滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告浏阳市柒柒有味食品厂、罗向阳、黄文业、张大鹏、刘社秀、刘燕银行存款共15万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人张国平名下凯迪拉克牌小型越野车（车牌号：湘AO4Q**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 �建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 方 亚 男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终406号
上诉人（原审被告）贵州建工集团有限公司，住所地贵阳市延安中路81号（贵阳市观山湖区高新区远大生态楼盘项目部）。
法定代表人陈世华，董事长。
被上诉人（原审原告）李锦祥。
委托代理人罗伶俐、卢世伟，均系贵州黔坤律师事务所律师。
原审被告谭清学。
原审被告简强。
原审被告中国建筑第六工程局有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段28号2楼附68号（贵阳市观山湖区高新区远大生态楼盘项目部）。
法定代表人司ＸＸ，职务不详。
上诉人贵州建工集团有限公司因与被上诉人李锦祥提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初457号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人贵州建工集团有限公司上诉称：其与被上诉人不存在劳务关系，也不存在侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应将此案移送至上诉人住所地贵阳市云岩区人民法院管辖，上诉人请求合理合法，理应得到支持。请求：1、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初457号民事裁定；2、将本案移送至贵阳市云岩区人民法院管辖。被上诉人李锦祥未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案李锦祥所诉系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案发生侵权行为地位于贵阳市观山湖区辖区内，被上诉人选择向侵权行为地贵阳市观山湖区人民法院起诉，符合相关法律规定。故贵阳市观山湖区人民法院对本案行使管辖权是正确的，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回贵州建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项、第之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红娅
审判员 隋风清
审判员 石 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 佳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2233号
原告：赵世利。
委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，经理。
第三人：临朐正兴物流有限公司，住所地山东省临朐县东城街道丛家庄村东（东五路与沂山路交叉处北路西，统一社会信用代码：9137072413044848E。
法定代表人张在杰，经理。
原告赵世利与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、第三人临朐正兴物流有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月18日，原告赵世利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵世利撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世利负担。
审判员 尹佩钧
二〇一七年七月十八日
书记员 尹金红
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1141号
申请执行人刘孙贵，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托代理人黄明湖，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被执行人蒋兴冬，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人李美芳，女，1965年5月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人刘孙贵与被申请人蒋兴冬、李美芳民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1141号申请执行人刘孙贵，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住洞口县。委托代理人黄明湖，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被执行人蒋兴冬，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人李美芳，女，1965年5月10日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人刘孙贵与被申请人蒋兴冬、李美芳民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月二十八日书记员  刘煊熔
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3255号
原告：余承义，男，1970年7月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
被告：句容成安混凝土有限公司，统一社会信用代码91321183066213607L，住所地句容市宝华镇栗庄村。
法定代表人：金夏，该公司董事长。
被告：金夏，女，1989年7月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：吴江荣，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省句容市，现住江苏省句容市。
原告余承义与被告句容成安混凝土有限公司（以下简称成安公司）、金夏、吴江荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告余承义，被告吴江荣，委托诉讼代理人顾和兵到庭参加诉讼。被告句容成安混凝土有限公司、金夏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款40万元，并从2017年4月25日起至实际还清本金之日止，按年利率24%计算的利息；2、被告吴江荣对两被告上述借款、利息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，被告成安公司和金夏从原告处借款20万元用于经营周转，约定月利率2%，每月25日付息，被告吴江荣在借条上签字担保。2016年8月25日，两被告又向原告借款20万元，同样由被告吴江荣担保。两被告自2017年4月25日起不再支付利息，也不归还本金，担保人也未承担担保还款责任，故原告向法院提起诉讼。
被告成安公司和金夏未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
被告吴江荣辩称，其与原告系朋友，与金夏系舅老表。两被告向原告两次借款合计40万元属实，其提供担保也属实。原告要求其承担担保责任无异议，只是现在没有偿还能力。
经审理查明，2016年3月25日，被告成安公司和金夏向原告出具借条1份，内容为：“今借到余承义￥200000元整（人民币贰拾万元整），月付利息2分。担保人吴江荣”。2016年8月25日，两被告又向原告借款20万元，同时出具借条1份，担保人吴江荣签字。原告提供两次借款的银行汇款凭证，汇款均汇入金夏账户。庭审中，原告称两被告至今未还借款本息。担保人对原告陈述的事实无异议。
上述事实，有被告借条、原告汇款凭证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，应当及时归还，逾期偿还则应承担约定的年利率24%计算的利息，故原告向被告提出偿还借款本金40万元及相应利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告吴江荣对此借款签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故吴江荣对两被告履行的义务承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告句容成安混凝土有限公司和金夏自本判决生效之日起10日内偿还原告余承义借款本金40万元，同时承担自2017年4月25日起按年利率24%计算的利息。
二、被告吴江荣对两被告履行的义务承担连带责任。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告句容成安混凝土有限公司、金夏、吴江荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一七年七月二十一日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执333号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人戴永添，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00744号，依法向被执行人戴永添发出执行通知书，责令被执行人戴永添履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴永添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴永添（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币3266899.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴新新
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2148号
原告：张守亮，居民。
委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
被告：王翠芹，居民。
委托代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告张守亮与被告王翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守亮的委托代理人刘丽丽，被告王翠芹及委托代理人张记合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守亮诉称：被告王翠芹自2014年5月19日至2014年7月11日分五次向原告借款75550元，后原告向被告催要上述借款，被告以种种理由拒付至今。为此原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款75550元及利息；诉讼费等由被告承担。
被告王翠芹辩称：原告所诉被告在2014年5月19日至2014年7月11日分五次向原告借款75500元是没有法律依据的，被告从未向原告借过款，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告张守亮与被告王翠芹于2014年3月份经人介绍相识。原告自2014年5月19日至2014年7月11日分五次向被告所有的账号6223191107997491汇款共计75550元。原告主张被告向原告要钱，原告就给被告汇款的75550元，因双方之间系情人关系，没有让被告出具欠条。对此被告否认双方之间存在情人关系，原告给被告汇款，目的是归还原告之前借给被告的80000元，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、山东农信客户回单、调查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：民间借贷关系是指自然人之间及自然人与非金融机构之间的借贷关系。自然人之间的借款合同，须双方之间存在借贷合意，且自贷款人提供借款时生效。本案中原告主张其与被告之间系情人关系，没有提供证据证明其向被告账户汇款75550元，是对被告的借款，即原告无法证明双方存在借贷合意及借贷关系，因此原告要求被告返还75550元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定判决如下：
驳回原告张守亮要求被告王翠芹偿还借款75550元并支付利息的诉讼请求。
案件受理费1689元，减半收取845元，由原告张守亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年七月八日
书记员 王志伟
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执390号
申请执行人：陈东胜，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0318。
被执行人：马楚彬，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1815。
被执行人：戴丹玲，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0346。
本院在执行申请执行人陈东胜与被执行人马楚彬、戴丹玲民间借贷纠纷一案中，两被执行人均未按执行通知书履行还款义务。本院经向两被执行人户籍所在地的房管、国土、市监、车管部门查询，没有发现被执行人马楚彬、戴丹玲有可供执行的财产；经查询银行发现被执行人马楚彬、戴丹玲在银行有很少量存款，没有划扣必要。本院于2016年8月22日将上述查询情况书面告知申请执行人，申请执行人没有书面回复本院，也未能提供被执行人马楚彬、戴丹玲有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人马楚彬、戴丹玲列入被执行人失信名单。本院认为，两被执行人没有财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
代理审判员 张伟佳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈国龙
第2页共2页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执390号
申请执行人：陈东胜，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0318。
被执行人：马楚彬，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1815。
被执行人：戴丹玲，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0346。
本院在执行申请执行人陈东胜与被执行人马楚彬、戴丹玲民间借贷纠纷一案中，两被执行人均未按执行通知书履行还款义务。本院经向两被执行人户籍所在地的房管、国土、市监、车管部门查询，没有发现被执行人马楚彬、戴丹玲有可供执行的财产；经查询银行发现被执行人马楚彬、戴丹玲在银行有很少量存款，没有划扣必要。本院于2016年8月22日将上述查询情况书面告知申请执行人，申请执行人没有书面回复本院，也未能提供被执行人马楚彬、戴丹玲有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人马楚彬、戴丹玲列入被执行人失信名单。本院认为，两被执行人没有财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
代理审判员 张伟佳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈国龙
第２页共2页
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民初字第108号
原告常州市天宁区兰陵街道荡南村村民委员会，住所地常州市中吴大道1485号。
法定代表人吴永忠，系该单位主任。
委托代理人张优悠，上海市锦天城律师事务所律师。
被告常州市新青山建材有限公司，住所地常州市中吴大道1487号。
法定代表人王天然，系该公司总经理。
委托代理人魏雨草，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
委托代理人钱涛，江苏良筑律师事务所律师。
原告常州市天宁区兰陵街道荡南村村民委员会与被告常州市新青山建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告常州市天宁区兰陵街道荡南村村民委员会诉称，2006年5月10日，原被告双方签订《协议书》一份，该协议书约定：原告同意将原租赁给原常州市青山建材总店使用的位于常锡路以南（原东至向阳小学，西至冯家大道），先茶山荡南村委以西至夏雷路10亩地继续出租给被告有偿使用；租赁期限自2006年元月1日起至2008年12月30日止；租金：每亩9490元，全年共计94900元；如原告在本协议期限届满，不与被告续订，原告应对地上所有建筑物，按当年拆迁的时段价进行评估（评估机构双方协商），按评估价的90％补偿给被告；被告原欠原告的租赁费共计26471．20元（以下简称“原欠款”），该合同还对其他条款作了规定。租赁合同签订后，原告按约将10亩土地交付给被告承租，履行了应尽的义务，后租赁土地因拆迁变更为8.53亩。租赁期内被告向原告给付了土地租金，但未按协议书约定给付原欠款，至今尚有原欠款125706.5元未给付。租赁期满后，被告除了给付2009年和2010年部分土地占用费外，至今既不归还原告土地，也不向原告偿付土地占用费，自2010年4月1日至2014年9月30日，合计占用费人民�344344．74元。原告曾屡次要求被告从租赁土地上迁出，归还原告土地，且偿付原欠款，被告均置之不理。上述承租土地原为原告集体所有，原告依法享有所有权和使用权，并合法持有《集体土地使用证》。在常州市人民政府批复同意将包括荡南在内的茶山乡14村民小组“撤队转居”之后。该承租土地被收归国有。根据“国家土地管理局关于印发《确定土地所有权和使用权的若干规定》的通知（（1995）国土【籍】字第26号）第十四条的规定，该块土地虽收归国家所有，但原告仍享有其国有土地使用权，原告亦向国土部门支付相应土地的租金。被告非法占有土地，拒不返还的行为，致使原告不能自由行使其使用权，经济利益遭受重大损失。故诉至本院，请求判令：1被告立即归还原告《协议书》项下的租赁土地8.53亩；判令被告偿付拖欠的租金及土地占用费共计人民币470051.24元（暂算至2014年9月30日止最终计算至实际归还土地之日为止）；2、租赁土地上的建筑物归原告所有，被告应从该土地和建筑物中迁出；3、系争土地按照2014年时段的重置成新价进行评估，由原告按评估价的90％补偿被告；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告常州市新青山建材有限公司辩称，一、本案原告并不具有本案的诉讼主体资格。首先，诉争土地在2001年11月6日已收归为国有土地，本案原告也是未通过出让、转让或者划拨的方式依法取得诉争土地的使用权，根据常州市国土局于2014年12月12日作出的关于兰陵街道荡南村经济联合社申请确认的土地权利的答复中也明确表示本案诉争土地的土地使用证登记的权利人是常州市茶山乡荡南村经济联合社。而并非本案原告。且该登记还是针对原土地性质是集体土地时办理的，故原告并非诉争土地的使用权利�。其次，原告认为根据国家土地管理局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》的通知第14条规定，其有诉争土地的使用权，但我们认为，第一，根据物权法等相关法律的规定，土地使用权应当经登记有效。而诉争土地土地使用证登记的权利人并非本案原告；第二，《规定》第14条强调的是继续使用原有土地的原农民集体及其成员，其目的为的是保护原使用人相关的权益，是为了维护社会稳定，而不是让农民集体作为盈利工具使用，而且，本案被告才是该土地的继续使用人，也并非本案原告。第三，如果说第14条能够适用，那么本案原告完全可以到国土部门办理土地使用权变更手续，但现在国土部门对于此的答复明确是不予办理。综上三点所述，原告关于《规定》的理解是片面的，其并非诉争土地的核发的土地使用权人。所以我们认为，被告房屋下的土地使用�利人应为国土部门，而本案原告即没有与国土部门订立土地租赁协议，也未取得国土部门关于本案的授权，因此原告并不具有本案的诉讼主体资格，本案原被告之间签订的租赁协议应属无效。如前所述，原告并非诉争土地的使用权人，因此该租赁协议应属无效。该协议违反法律的强制性规定而无效，根据《江苏省土地管理条例》第三十七条的规定，未依法领取土地证书的，不得进行转让、出租、抵押。被告并非强行霸占诉争土地，第一，本案所涉土地上的房屋都属于本案被告所有，根据房地一体的原则，被告也希望通过转让或者租赁等方式合法取得诉争土地的使用权，但直至2009年本案原被告因拆迁补偿发生纠纷被告才知道诉争土地已收归国有，此后，被告也多次与国土部门就土地问题进行过协商，但至今双方一直未能达成一致。第二，被告作为一个合法经营企业�所支付的租金都应当有相应的发票，而本案原告却从未提供，也不能提供。综上所述，恳请法院依法裁定驳回原告的起诉，被告保留向本案原告追要已经支付的租金的诉权。
本院认为，原告起诉的必要条件之一，即为原告须是与本案有直接利害关系的适格主体。本案讼争土地自2001年由集体土地依法转为国有土地，在收归国有之前的使用权利人为常州市茶山乡荡南村经济联合社，而非原告。在收归国有后，依照《国家土地管理局土地登记规则》第二十四条之规定，集体土地依法转为国有土地后，原集体土地使用者继续使用该国有土地的，应当在土地所有权性质变更后三十日内，持原《集体土地使用证》和其他有关文件申请国有土地使用权设定登记。因本案讼争土地的原集体土地使用权人常州市茶山乡荡南村经济联合社，未在规定期限内办理相关申请审批手续，目前常州市国土局已经书面答复不予办理土地登记，且讼争的国有土地的使用权人目前尚未经国土部门明确。
综上所述，原告常州市天宁区兰陵街道荡南村村民委员会，既非讼争土地的原集体土地使用权人，亦未能提供充分有效的证据，证明其对于讼争土地享有国有土地使用权，故并非本案适格的诉讼主体。对于原告常州市天宁区兰陵街道荡南村村民委员会的起诉，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常州市天宁区兰陵街道荡南村村民委员会的起诉。
案件受理费90020元（已由原告预交），退还原告常州市天宁区兰陵街道荡南村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邹 静
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执534号
申请执行人：浙江国盛建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：徐先灶，董事长。
被执行人：淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：胡东朝，董事长。
浙江国盛建筑装饰工程有限公司与淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）杭淳民初字第885号民事调解书已经发生法律效力，权利人浙江国盛建筑装饰工程有限公司于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人达成和解协议，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人浙江国盛建筑装饰工程有限公司案款120万元及利息。另被执行人尚应承担执行费17760元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执534号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3387号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人杨嘉文、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被告魏文巍，男，1970年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告魏文巍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈传毅到庭参加诉讼。被告魏文巍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2012年9月6日，原告与被告签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（）号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币22.2万元整，用于借新还旧。贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数24期，从2012年9月6日至2014年9月6日。原告在2012年9月6日如约向被告发放了贷款22.2万元整。截止2015年3月2日，被告拖欠11期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令：1、被告魏文巍立即归还贷款本金114158.77元、利息（含复利）（截止2015年3月1日欠息为57951.68元，自2015年3月2日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。2、被告负担本案诉讼费用。
被告魏文巍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；
证据2即身份证复印件，以此证明被告的主体资格；
证据3即贷款申请表、《个人信用贷款合同》，以此证明原告和被告之间存在借款法律关系；
证据4即对账单、出账凭证，证明原告已履行放款义务及被告的欠款金额。
被告魏文巍未作质证。
被告魏文巍未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布或有权主体出具，可以证明原告和被告的主体资格；证据3由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告魏文巍向原告申请贷款，并与原告签订了《个人信用贷款合同》，就借款有关事项进行了约定的事实；证据4中的个人贷款出账凭证可以证明原告依约履行放贷义务，账户对账单系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据。对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月6日，被告魏文巍与原告平安银行泉州分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告魏文巍向原告借款22.2万元，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还本付息；被告魏文巍拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告魏文巍未能按时足额还款，截至2015年3月1日尚欠原告借款本金114158.77元、利息57951.68元。原告催讨无果，遂诉至本院。起诉后，被告未再还款。原告因本案支出公告费560元。
综上所述，本院认为，原告与被告魏文巍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告魏文巍发放了贷款,履行了合同义务，被告魏文巍未能按约偿付借款本息，截至2015年3月1日尚欠原告借款本金114158.77元、利息57951.68元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告魏文巍偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏文巍应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金114158.77元、利息57951.68元，并支付自2015年3月2日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息（含复利）。
二、被告魏文巍应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3742元，由被告魏文巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 枫
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3387号
原告：魏志林，个体户。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山君丽文化传媒有限公司，住所地：唐山市丰润区曙光钢材市场商业楼8813号。
法定代表人：高君丽，该公司经理。
被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里庄村南。
法定代表人：刘兴强，该公司经理。
委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
原告魏志林与被告唐山君丽文化传媒有限公司、唐山市铭元实业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏志林及其委托代理人李久东、被告唐山市铭元实业有限公司委托代理人冯恩辉到庭参加了诉讼。被告唐山君丽文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏志林诉称，被告唐山市铭元实业有限公司系被告唐山君丽文化传媒有限公司的独资股东。2014年7月1日至2014年11月1日原被告签订了6份钢结构制作合同，合同约定原告为被告的君丽水上乐园项目加工制作钢结构，合同总价为488200元。2014年11月20日前原告已按照合同约定全部制作安装完毕，被告已经验收合格并投入使用。合同约定安装完毕后付清工程款。现被告未按约定给付工程款488200元，经原告催要被告至今未付。故诉至法院，要求判令被告给付原告工程款488200元及滞纳金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市铭元实业有限公司辩称，唐山君丽文化传媒有限公司系独立法人主体，应独立对外承担合同权利义务，由我方替代君丽文化传媒公司承担合同义务，既无法律规定又无合同约定。所以我方不承担任何法律责任。
被告唐山君丽文化传媒有限公司未做答辩。
经审理查明，2014年被告唐山君丽文化传媒有限公司在唐山市丰润区曙光钢材市场北侧建设君丽水上乐园项目。2014年7月1日至2014年11月1日，原告魏志林与被告唐山君丽文化传媒有限公司先后签订了5份加工合同，分别为被告唐山君丽文化传媒有限公司加工制作原结构二层到钢结构二层楼梯2个、原结构北侧彩钢顶1个、原结构楼与钢结构楼钢梁链接封天井1个、封楼梯口6个、彩钢房拆装200平方米、62.5平米肯德基门1个、感应器1套，工程总价款为488200元，并约定安装完毕后付清工程款，单方违约支付合同价款3%的违约金。2014年11月20日前原告魏志林已经按照合同约定将加工项目全部安装完毕，并且经被告唐山君丽文化传媒有限公司验收合格并向原告魏志林出具了完工证。但被告唐山君丽文化传媒有限公司未按合同约定支付原告工程款。
以上有双方当事人陈述、合同书、完工证等证据予以证实。
本院认为，被告唐山君丽文化传媒有限公司拖欠原告魏志林加工工程款488200元，有双方签订的加工合同及被告唐山君丽文化传媒有限公司出具的完工证等证据证实，事实清楚，证据充分，被告唐山君丽文化传媒有限公司应按合同约定给付原告工程款并支付违约金。原告请求被告唐山市铭元实业有限公司支付工程款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山君丽文化传媒有限公司在本判决生效后5日内给付原告魏志林工程款488200元及违约金14646元；
二、驳回原告魏志林的其他诉讼请求。
案件受理费8623元，减半收取4311.5元，财产保全费2920元，合计7231.5元，由被告唐山君丽文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3387号
原告：魏志林，，个体户。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山君丽文化传媒有限公司，住所地：唐山市丰润区曙光钢材市场商业楼8813号。
法定代表人：高君丽，该公司经理。
被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里庄村南。
法定代表人：刘兴强，该公司经理。
委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
原告魏志林与被告唐山君丽文化传媒有限公司、唐山市铭元实业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏志林及其委托代理人李久东、被告唐山市铭元实业有限公司委托代理人冯恩辉到庭参加了诉讼。被告唐山君丽文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏志林诉称，被告唐山市铭元实业有限公司系被告唐山君丽文化传媒有限公司的独资股东。2014年7月1日至2014年11月1日原被告签订了6份钢结构制作合同，合同约定原告为被告的君丽水上乐园项目加工制作钢结构，合同总价为488200元。2014年11月20日前原告已按照合同约定全部制作安装完毕，被告已经验收合格并投入使用。合同约定安装完毕后付清工程款。现被告未按约定给付工程款488200元，经原告催要被告至今未付。故诉至法院，要求判令被告给付原告工程款488200元及滞纳金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市铭元实业有限公司辩称，唐山君丽文化传媒有限公司系独立法人主体，应独立对外承担合同权利义务，由我方替代君丽文化传媒公司承担合同义务，既无法律规定又无合同约定。所以我方不承担任何法律责任。
被告唐山君丽文化传媒有限公司未做答辩。
经审理查明，2014年被告唐山君丽文化传媒有限公司在唐山市丰润区曙光钢材市场北侧建设君丽水上乐园项目。2014年7月1日至2014年11月1日，原告魏志林与被告唐山君丽文化传媒有限公司先后签订了5份加工合同，分别为被告唐山君丽文化传媒有限公司加工制作原结构二层到钢结构二层楼梯2个、原结构北侧彩钢顶1个、原结构楼与钢结构楼钢梁链接封天井1个、封楼梯口6个、彩钢房拆装200平方米、62.5平米肯德基门1个、感应器1套，工程总价款为488200元，并约定安装完毕后付清工程款，单方违约支付合同价款3%的违约金。2014年11月20日前原告魏志林已经按照合同约定将加工项目全部安装完毕，并且经被告唐山君丽文化传媒有限公司验收合格并向原告魏志林出具了完工证。但被告唐山君丽文化传媒有限公司未按合同约定支付原告工程款。
以上有双方当事人陈述、合同书、完工证等证据予以证实。
本院认为，被告唐山君丽文化传媒有限公司拖欠原告魏志林加工工程款488200元，有双方签订的加工合同及被告唐山君丽文化传媒有限公司出具的完工证等证据证实，事实清楚，证据充分，被告唐山君丽文化传媒有限公司应按合同约定给付原告工程款并支付违约金。原告请求被告唐山市铭元实业有限公司支付工程款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山君丽文化传媒有限公司在本判决生效后5日内给付原告魏志林工程款488200元及违约金14646元；
二、驳回原告魏志林的其他诉讼请求。
案件受理费8623元，减半收取4311.5元，财产保全费2920元，合计7231.5元，由被告唐山君丽文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3387号
原告：魏志林，农民。
被告：唐山君丽文化传媒有限公司，住所地：唐山市丰润区曙光钢材市场商业楼8813号。
法定代表人：高丽君，经理。
被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小八里庄村南。
法定代表人：刘兴强，经理。
本院在审理原告魏志林与被告唐山君丽文化传媒有限公司、唐山市铭元实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被告唐山君丽文化传媒有限公司、唐山市铭元实业有限公司价值48万元财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告唐山君丽文化传媒有限公司、唐山市铭元实业有限公司银行存款48万元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐本民
二〇一五年九月二十二日
书记员 于桂红