wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1895号
原告高耐芳，女，汉族，1966年1月11日生，住登封市。
委托代理人何素冰，女，河南国计律师事务所律师。
被告登封市人口和计划生育服务站，住所地：登封市崇高路256号，组织机构代码：F7077059-5。
负责人：高巧红。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
委托代理人耿世昌，河南群达律师事务所实习律师。
原告高耐芳诉被告登封市人口和计划生育服务站医疗事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高耐芳及其委托代理人何素冰、被告登封市人口和计划生育服务站的委托代理人张占朝、耿世昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高耐芳诉称：1995年3月24日，原告因生小孩做手术输血，本年发现感觉不适、咳嗽、发低烧、口腔溃疡，在多家医院治疗，医生称到防疫站检查血液，结果显示不正常，××监控中心确认原告已感染HIV-1型抗体阳性（××）。原告认为××的途径只有一条，输血感染，本人是老农民，平时生活洁身自好，由于被告手术不当，造成原告出血，医院对原告输了带有病毒的血液，原告认为医院的血源来历不明，未对输血者做健康体检，非法采血导致给原告一家带来灾难及心理创伤和经济负担，故诉至法院，请求：1.依法判令被告赔偿原告以前的医疗费、护理费、交通费、住院费、伙食费、精神损害及营养费，共计60万元；二、依法判令被告赔偿原告间接导致丈夫、子女及父母后期的赡养费、精神损害费，共计50万元；三、依法判令被告赔偿原告后期所需的治疗费、化验费、误工费、营养费等各项费用共计888万元；四.本案诉讼费由被告承担。
被告登封市人口和计划生育指导站答辩：1、原告起诉被告主体错误，被告是登封市人口和计划服务站，不是计划生育指导站；2、原告当时在被告产科分娩时，被告严格按照当时诊疗规范和诊疗水平对原告进行手术，输血时对输入血液的提供者血型、成分等进行了核对、登记，被告已经尽到诊疗义务，诊疗行为合法，被告无过错，不应承担赔偿责任；3、原告在手术后输血，但原告不能证明输血行为××存在因果关系，××有其他途径；4、根据当时医疗水平，××进行检查和检测的条件，即便能进行化验，根据当时的法规规定，应当由采血机构在采血前对其所采血液进行化验，当时原告输入血液是血站采集和提供的，相关检查及化验应由血站进行；5、原告于2013年5月27日被确诊××，原告直到2015年6月30日才提起诉讼，期间间隔2年多，诉请超过法律规定的期限；6，原告的诉请过高，医疗费全部由国家承担，原告无需支付，赡养费、精神损害及后期误工费、营养费等，因原告无进行司法鉴定，缺乏证据支持，赔偿仅计算住院期间的费用，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告高耐芳为证明自己的主张，向本院提交以下证据：第一组，被告出具的病人出院结算单、病历复印件和证明各一份，证明原告于1995年3月在被告处进行剖腹产手术（术中用血），双方存在医患关系，被告在术中为原告所用的血液为无供血单元和无基本安全信息的血液，主观上存在重大过错和被告存放原告病历过程中导致原告病历严重损毁的事实；第二组，××预防控制中心出具的HIV抗体确认检测报告单一份，证明原告于2013年5月27日被确诊为患有HIV抗体（××）的事实；第三组，登封市人民医院为原告出具的住院病历及费用清单各二十一份，证明原告因感染人类免疫缺陷病毒（HIV）自2013年7月1日至2016年4月18日先后在登封市人民医院治疗产生医疗费用，且自2013年7月1日至今一直处于护理状态之下的事实；第四组，原告所在村委出具的证明、原告家庭户口本各一份；第五组，交通费票据200张，证明原告被感染人类免疫缺陷病毒（HIV）后为治疗先后产生交通费用5000元的事实。
被告登封市人口和计划生育指导站质证：对第一组证据的真实性无异议，对证明内容有异议，原告在1995年3月在被告处住院，并输血，但原告不能证明输血行为××有因果关系，被告已经按照当时的诊疗规范和水平对原告进行救治，并对输入血液的相关信息进行核对，被告无过错；对第二组证据的真实性无异议，但该证据能证明原告的起诉超过了法律规定的1年诉讼时效；对第三组证据的真实性无异议，但医疗费已由国家全部承担，后期误工、护理费缺乏证据支持；对第四组证据的真实性无异议；对第五组证据的真实性不能证明是原告因治疗该病情产生的客观必要支出。
被告登封市人口和计划生育指导站举证：原告高耐芳的住院病历和关于原告高耐芳病历老化不清的说明各一份，证明1995年3至4月，原告在被告产科住院期间，被告严格按照当时的诊疗规范和诊疗水平对原告进行手术，输血时对输入血液的提供者、血型、数量、成分等进行了核对、化验和登记，已经尽到了充分的诊疗义务，被告的诊疗行为合法，没有任何过错，不应当承担赔偿责任；原告手术中输入的血液是由当时的血站采集和提供的，根据当时的法律、法规的规定，××抗体的检测和化验应当由血站进行，被告无义务亦无过错。另外，××进行检测、化验的条件；原告的病历老化不清是因病案管理室避光、防潮、防虫等条件有限，加上长年风化等自然现象所导致，不存在人为毁坏、修改的行为。
原告高耐芳质证：对被告所举证据有异议，病历中显示的原告输血单上仅有供血者的名字，不显示供血单位，及采血的检测等相关信息，不能证实为原告所用的血液属于合格安全血液。该病历已严重损坏，无法辨别其相关内容的真实性。
针对原、被告的举证、质证情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的第一组、第二组、第三组、第四组证据，均具有客观性，本院予以采信；对原告所举的第五组证据，因原告无其他证据予以佐证，且被告对此不予认可，故对该组证据本院不予采信；对被告所举的证据，具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，1995年3月24日，原告高耐芳因产子到登封计划生育宣传技术指导站（即被告登封市人口和计划生育指导站）住院，后在剖宫产手术中术中用血。后原告因身体不适，于2013年5月27日由××预防控制中心出具的HIV抗体确认检测报告单被确诊为HIV阳性。原告以被告手术不当，造成原告出血，××的血液，造成原告及家庭遭受损失为由，诉至法院。
另查明，原告在自其被告处输血后至确认××之前，已生育两个孩子，××。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。××的途径有多种，输血只是其中一种途径，本案中原告仅凭被告出具的术中用血证明，无法证实原告患病是由被告造成。庭审中，被告辩称其在当时用血均是由血站提供，××，在当时的情况下，被告的诊疗活动已尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高耐芳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81660元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 康 玄
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘彩霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初552号
原告河南某化肥有限公司。
法定代表人陈某，系该公司经理。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，1951年10月29日出生。
原告河南某化肥有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告河南某化肥有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南某化肥有限公司申请撤回对被告赵某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告河南某化肥有限公司撤诉。
案件受理费277元，由河南某化肥有�公司负担。
审判员 朱 琳
二〇一八年二月一日
书记员 赵文波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4878号
原告：陈坚。
被告：陈爱珠。
被告：杨和平。
原告陈坚为与被告陈爱珠、杨和平民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈坚，被告陈爱珠、杨和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚起诉称：2010年8月份开始，被告陈爱珠因急需资金周转陆续向原告借款300万元，借款口头约定借款利息为月息4%，没有约定还款期限，因原、被告关系良好且被告按时支付利息，所以当时未立即出具借条或借据。被告按时支付利息至2011年10月31日，之后再无支付利息。2013年3月，因被告长期拖欠借款本金和利息，原告要求被告出具一份借款借据以证明借款事实。借款借据出具以后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告迟迟不予履行。为维护自身合法权利，原告请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金人民币300万元整以及利息（利息从2011年11月1日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格。2.被告身份证明及结婚登记申请书复印件，证明被告主体资格。3.借款借据复印件，证明被告向原告出具的借款300万元的事实。4.中国农业银行松台支行盖章的转支流水账复印件，证明原告已向被告账户汇款300万元的事实。
被告陈爱珠、杨和平答辩称：原告诉称被告欠款300万元及其他内容均属实，但原告只能提供100万元的汇款凭证，被告无法向案外其他人交待，请求法院予以调解。
被告陈爱珠、杨和平未提交证据。
在庭审过程中，对原告陈坚提供的证据，被告陈爱珠、杨和平针对中国农业银行松台支行两笔50万元的转支流水账质证认为仅载明了两笔50万元合计100万元的汇款记录，不能证明原告已向被告账户汇款300万元的事实，对其他证据均无异议；对借款借据中月利率2%又涂掉的痕迹，原告解释称原约定月利率2%，但被告自称无法偿付，故转而又涂掉，拟再行协商。经审查，本院认为，原告提供的两笔50万元汇款记录虽无法单独证明原告向被告陈爱珠汇款300万元的事实，但根据原告提供的中国农业银行松台支行转支流水账记载，被告陈爱珠自2011年3月10日至2011年10月12日期间，每隔一个月左右向陈坚账户汇款，共计八次，每次12万元；该内容与原、被告当庭关于借款本金300万元、利息月利率4%的陈述以及借款借据的记载相符，可以相互印证，证明被告陈爱珠向原告陈坚借款300万元以及还息至2011年10月的事实。故对上述证据，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告杨和平、陈爱珠系夫妻。2010年8月开始，被告陈爱珠陆续向原告陈坚借款，约定借款月利率为4%。2010年10月1日、2010年10月30日、2010年12月3日、2011年1月29日、2011年3月10日、2011年4月10日、2011年5月9日、2011年6月1日、2011年7月1日、2011年8月8日、2011年9月8日、2011年10月12日，被告陈爱珠分别向陈坚支付利息40000元、40000元、70000元、80000元、100000元、120000、120000、120000、120000、120000、120000、120000、120000，合计129万元。2013年3月13日，被告陈爱珠向原告陈坚出具借款借据，该借款借据记载：“因借款人陈爱珠在经营过程中资金周转困难，今向陈坚借款人民币叁佰万元整，逾期加收借款额每日万分之六的违约金；借款日期：2012年3月1日，约定还款日期：2014年2月31日”，月利率栏空白。后原告提起本案诉讼。
本院认为，被告陈爱珠向原告陈坚借款300万元的事实清楚，该债权债务合法有效，依法应予保护。各方当事人对被告陈爱珠已付清利息至2011年10月31日的事实均无异议，本院予以确认。该利息按照月利率4%支付，超出司法保护限度，本院依法酌情调整为月利率2%。被告陈爱珠合计支付利息129万元，超出调整后法律保护的利息64.5万元，应冲抵借款本金，故被告陈爱珠尚欠原告的借款本金应为235.5万元。
本案借款在2010-2011年间发生，原约定的月利率为4%，此后被告陈爱珠在2013年3月13日出具借款借据时经原告同意不再填写利率，应视为自此约定为不支付利息。原告请求借款利息从2011年11月1日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日，本院予以部分支持。之前尚未支付的利息仍按原约定执行，4%的月利率同样超出司法保护限度，本院依法酌情调整为1.6%。调整后，被告陈爱珠尚欠原告2011年11月1日至2013年3月13日的利息788800元。
本案借款虽以被告陈爱珠个人名义向原告所借，但借款发生在被告陈爱珠与被告杨和平婚姻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务。原告请求被告陈爱珠、杨和平共同偿还借款本息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈爱珠、杨和平于本判决生效之日起十日内偿付原告陈坚借款本金235.5万元及利息788800元。
二、驳回原告陈坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31950.40元，由被告陈爱珠、杨和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 凌 蝶
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初717号
原告：张菊英，女，1973年11月18日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码：9143122776072989XL。
法定代表人：曾卫民，该公司总经理。
原告张菊英与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告张菊英于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张菊英在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张菊英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张菊英负担。
审判员 龙英军
二〇一六年十二月一日
书记员 袁胜长
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第591号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，所在地广西梧州市。
代表人陈子清，该行行长。
委托代理人陈坤全，该公司员工。
委托代理人李汉雄，该公司员工。
被告李礼献，住广西梧州市。
被告李礼奇，住广西梧州市。
被告李锦锋，住广西梧州市。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农行苍梧县支行）与被告李礼献、李礼奇、李锦锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员李文适用简易程序，于2014年9月13日公开开庭审理了本案。书记员陈宇琴担任记录。原告农行苍梧县支行的委托代理人陈坤全、被告李礼奇到庭参加了诉讼，被告李礼献、李锦锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行苍梧县支行诉称，被告李礼献于2009年6月30日与李礼奇、李锦锋组成三人联保小组，在农行苍梧县支行申请获得农户小额贷款授信3万元，授信期限三年半，用途为种植沙糖桔，于2012年12月28日到期，借款到期后归还。2013年3月27日，我行通过收回再贷向李礼献发放第二笔农户小额贷款，款授信3万元，授信期限三年半，到期日2016年9月27日。借款人于2013年3月27日通过自助首次贷款3万元，贷款到期日2014年3月26日，贷款借款到期后没有归还，苍梧县支行营业室和清收小组多次上门想方设法进行催收无效，截止2014年3月26日止结欠我行贷款本金30000元，利息1813.50元，本息合计31813.50元。请求：一、判令被告李礼献还清借款本金30000元、利息1813.50元（利息暂计至2014年3月26日止），2014年3月26日后利息另计，直到本息还清为止；二、判令被告李礼奇、李锦锋负担连带责任保证担保责任；三、判令上述被告承担本案的全部诉费用。
原告农行苍梧县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《提供联保协议书》，证明联保保证人为借款人借款提供连带责任担保；2、《借款合同》，证明贷款人、借款人、保证人三方已就贷款事项签订了合同，明确了各方的权利义务；3、自助循环贷款放贷记账凭证，证明自助循环贷款合约签订，明确贷款自助循环额度期限；4、尚欠本息系统信息单，证明尚欠本金、利息；5、身份证复印件，证明借款人、保证人身份。
被告李礼奇辩称，对原告诉称的借款事实及尚欠的借款本息无异议，由于家庭经济困难，暂时没有能力偿还借款。由法院依法判决。
被告李礼奇为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告李礼献、李锦锋没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证、辩证，被告李礼献、李锦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利，被告李礼奇对原告提供的第1、2、3、4、5项证据无异议。本院认为，原告提供的证据，在来源、内容、形式上均符合法律规定，与本案有关联性，且具有证明效力。故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李礼献于2009年6月30日与李礼奇、李锦锋组成三人联保小组，在农行苍梧县支行申请获得农户小额贷款授信3万元，授信期限三年半，用途为种植沙糖桔，于2012年12月28日到期，借款到期后归还。2013年3月27日，农行苍梧县支行通过收回再贷向李礼献发放第二笔农户小额贷款，款授信3万元，授信期限三年半，到期日2016年9月27日。借款人于2013年3月27日通过自助首次贷款3万元，贷款到期日2014年3月26日，贷款借款到期后没有归还，苍梧县支行营业室和清收小组多次上门想方设法进行催收无效，截止2014年3月26日止结欠农行苍梧县支行贷款本金30000元，利息1813.50元，本息合计31813.50元。2014年8月5日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李礼献与被告李礼奇、李锦锋签订的《联保协议书》，以及原告农行苍梧县支行与被告李礼献、李礼奇、李锦锋春签订的《最高额担保个人借款合同》均符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告李礼献应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，但其未按约定偿还，属违约行为，应按照合同约定承担相应的民事责任。被告李礼奇、李锦锋与原告签订的《联保协议书》中对保证方式有明确的约定，故其应对被告李礼献的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李礼献应偿还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金30000元及利息（按原、被告签订的最高额担保个人借款合同的约定计付）；
二、被告李礼奇、李锦锋对被告李礼献上述应付款项承担连带清偿责任。被告李礼奇、李锦锋承担连带清偿责任后，有权向被告李礼献追偿。
本案案件受理费595.34元，减半收取为297.67元（原告已预交本院），由被告李礼献负担，被告李礼奇、李锦锋承担连带责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 李 文
二〇一四年九月十六日
书记员 陈宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第591号
原告向某某，女，1975年9月9日出生，土家族，湖南龙山县人。
被告王某某，男，1973年2月28日出生，土家族，湖南龙山县人。
原告向某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄锋担任审判长与人民陪审员周光军、尚光菊参加的合议庭于2014年10月19日公开开庭进行了审理。书记员向勇担任记录。原告向某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告经人介绍，于1995年登记结婚。婚后生育两女一子。原、被告婚后感情不和，长期分居，故诉至法院，要求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生未成年子女王洁、王琪由原告抚养，被告支付抚养费至小孩成年。
原告提供以下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，拟证明原、被告及子女身份情况的相关事实；
2、龙山县农车乡富坪村村委会及农车乡民政办公室证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系的相关事实；
3、丁某甲、吴某某、丁某乙证人证言各一份，拟证明2008年，原被告在一起打工，两人感情不和，后分居的相关事实。
被告王某某未出庭，也未提交证据。
为查明事实，法庭向证人王某某调取证言一份，拟证明被告外出打工多年，现无法联系的证明。
原告质证：无异议。
原告所提供的证据及法庭调取证据经过庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告家庭情况及被告外出打工，无法联系的相关事实。
经审理查明，原告向某某、被告王某某经人介绍，于1995年10月登记结婚。原、被告结婚后，生育两女一子（长女王某甲，1996年5月29日出生，现在吉首读幼师；次子王乙，1998年8月8日出生，现羁押在来凤县看守所；三女王丙，2002年2月12日出生，现在龙山二中读书）。近年来，原、被告夫妻感情有所变差。
本院认为：夫妻两人共同生活将近二十年，婚后应有一定感情基础。虽有吵打，有分居现象，但没有达到法律规定的夫妻感情确已完全破裂的标准。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 锋
人民陪审员 周光军
人民陪审员 尚光菊
二〇一四年十月十九日
书 记 员 向 勇
附本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初249号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吴广成，男，初中文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2003年5月7日被判处拘役四个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2014年6月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2015年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月29日被凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人吴广成犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人吴广成到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2016年3月15日上午，被告人吴广成伙同他人驾驶摩托车到凤台县城关镇金凤小区3号楼楼下，将失主高某某停放在此处的一辆红色“铃木”牌大驾摩托车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗摩托车价值6862元。
2、2016年3月18日中午，被告人吴广成伙同他人驾驶摩托车到凤台县经济开发区拐集社区七排楼附近，将失主王某某停放在此处的一辆蓝色三轮电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶车价值4704元。案发后，该车被公安局机关追回并发还失主王某某。
3、2016年3月20日下午，被告人吴广成伙同他人到凤台县城关镇缪郢社区中段，将失主魏某某停放在此处的一辆蓝色“新大洲”牌电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶车价值3870元。案发后，该车被公安局机关追回并发还失主王某某。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、失主高某某、王某某、魏某某的陈述；2、凤台县价格认证中心价格鉴定意见；3、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；4、辨认笔录；5、被告人吴广成的供述与辩解；6、扣押及发还物品清单；7、刑事判决书；8、凤台县公安局归案情况说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴广成以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，总价值15436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴广成归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴广成因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人吴广成予以判处。
被告人吴广成对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年3月15日上午，被告人吴广成伙同他人驾驶摩托车到凤台县城关镇金凤小区3号楼楼下，将失主高某某停放在此处的一辆红色“铃木”牌大驾摩托车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗摩托车价值6862元。
2、2016年3月18日中午，被告人吴广成伙同他人驾驶摩托车到凤台县经济开发区拐集社区七排楼附近，将失主王某某停放在此处的一辆蓝色三轮电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶车价值4704元。案发后，该车被公安局机关追回并发还失主王某某。
3、2016年3月20日下午，被告人吴广成伙同他人到凤台县城关镇缪郢社区中段，将失主魏某某停放在此处的一辆蓝色“新大洲”牌电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶车价值3870元。案发后，该车被公安局机关追回并发还失主王某某。
另查明：被告人吴广成因犯盗窃罪于2003年5月7日被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2014年6月18日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2015年6月8日刑满释放。
上述事实，被告人吴广成在开庭审理过程中亦无异议，且有失主高某某、王某某、魏某某的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，凤台县公安局出具的情况说明，凤台县价格认证中心鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人吴广成的归案情况说明，福建省晋江市人民法院（2003）晋刑初字第486号刑事判决书，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00214号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴广成以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，总价值15436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴广成归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴广成因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人吴广成犯盗窃罪,判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴广成盗窃高某某的红色“铃木”牌摩托车，予以追缴后返还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳古静
二〇一六年七月十八日
书记员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民特字第2号
申请人裴子晨，男，2010年4月27日生，汉族，住河南省通许县竖岗镇裴庄村。
监护人裴书龙，男，1962年9月2日生，汉族，住址同上，系申请人的祖父。
申请人裴子晨要求宣告张珊珊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人裴子晨系张珊珊的儿子，因被申请人张珊珊于2010年6月外出走失，至今下落不明，现申请人裴子晨申请宣告张珊珊为失踪人。
经审理查明，张珊珊，女，1991年4月13日生，汉族，住河南省通许县孙营乡清水口村327附1号，系申请人的母亲。申请人裴子晨的父亲裴金倍2010年6月去世，被申请人张珊珊于2010年6月外出，至今下落不明，申请人现跟随祖父裴书龙生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2012年11月7日在报纸上发出寻找张珊珊的公告，法定公告期限为三个月，现已公告期满，被申请人张珊珊仍下落不明。
本院认为，申请人裴子晨系被申请人张珊珊的儿子，裴子晨作为张珊珊的利害关系人向本院申请宣告张珊珊失踪符合法律规定。本院发出寻找张珊珊的公告，公告期满张珊珊仍下落不明。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第24条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告张珊珊为失踪人。
二、裴书龙为失踪人张珊珊的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 朱向永
二〇一三年二月八日
书记员 陈 辉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终898号
上诉人（原审被告）：李艳朋，男，汉族，1978年11月23日生，司机，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：白城隆盛出租车有限公司。
法定代表人：夏福德，系经理。
委托代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
上诉人李艳朋因与白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李艳朋，被上诉人委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人白城隆盛出租汽车有限公司原审诉称：原告与被告于2014年6月16日签订出租车承包经营合同书一份，约定：1、原告将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT16**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。2、被告承包的车辆系被告自己选购并自愿转让给原告所有以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。3、合同承包期限为8年，即2014年8月11日起至2022年8月10日止。4、被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。5、违约责任。被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。6、合同解除被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。自合同签订之日起至诉讼之日518天，被告一直拖欠承包管理费。故原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告支付承包费10,360.00元及违约金1,554.00元并承担诉讼费用。
上诉人李艳朋原审辩称：不同意原告各项诉讼请求。理由是：1、原、被告之间没有有效的承包合同。2、双方没有承包期限、承包管理费、车辆抵偿折旧费的约定。3、被告使用的出租车是本人出资购买，经营权是政府许可给被告的行为，经营行为与原告无关。
原审认定：2014年6月16日，原告与被告签订出租车承包经营合同，合同约定：原告将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT16**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。被告承包的车辆系被告自己选购，并自愿转让给原告所有，以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。合同承包期限为8年，即2014年8月11日起至2022年8月10日止。被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。违约责任约定，被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。合同解除约定，被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。该合同还对车辆保险、车辆使用、原告的权利义务、被告的权利义务、合同变更解除、终止，违约责任、争议解决办法等做出了约定。自合同签订之日起至诉讼之日518天，被告一直拖欠承包管理费。上述事实，在主体方面有原、被告向法庭出示的营业执照、合同书、运输证、营运证等证据为凭，证明原告依法取得工商营业执照，在其许可范围内从事城市出租车客运等业务，依法成立的法人在核准登记的范围内从事活动，享有相应的权利即其主体适合。在合同效力方面，2014年6月16日，原、被告签订承包经营合同书，合同书在白城市运管处备案。合同签订后，被告将自行购买的捷达轿车，登记在原告白城隆盛出租汽车有限公司名下，并取得了以业主名称为白城隆盛出租汽车有限公司的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证。充分证明被告对合同的实际履行及默认，合同合法有效。被告以合同主要条款空白、合同不是自己签字、合同未生效为由拒绝给付管理费的抗辩，没有证据对抗其履行合同取得的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证的效力。被告已经履行合同的行为及没有证据否认在白城市运输管理处备案的原、被告签订的合同书中，明确记载的承包经营车辆号、发动机号G67910，车架号、合同有效期等必要条款，进一步证明原、被告签订的合同书是在双方平等、协商的基础上订立的，依据出租车的行业惯例，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，故，该合同书为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方签定的合同书第三条明确约定了管理费，被告李艳朋应按约定向原告缴纳出租车承包管理费每日20.00元，自合同开始之日起至起诉之日承包管理费共518天，计10,360.00元。因此，原告主张被告给付管理费10,360.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告违约金的请求，合同书中虽约定按拖欠费用总额15%支付违约金，由于原告对给被告的合同填写不完整，被告虽默认履行了合同，承包管理费履行时间界限不清，本院无法认定违约责任。故，原告违约金的请求不予支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李艳朋于本判决生效后立即给付原告白城隆盛出租汽车有限公司承包管理费10,360.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，李艳朋不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，应撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。1、合同无效，因合同是格式合同，具体内容空白，缺少合同主要条款，合同未生效；2、被上诉人没有企业行政许可权，转让营运许可权违法；3、上诉人驾驶车辆为自己所购买，登记在上诉人名下，具有车辆所有权；4、上诉人所有的车辆有营运手续，有经营权。
被上诉人白城隆盛出租汽车有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律强制性规定，是合法有效的有事实根据，不存在上诉人所称具体内容空白、缺少主要条款等情形。双方当事人签订合同后，上诉人才取得了道路运营经营许可证、道路运输证和行车证，有了上述证件，上诉人所驾驶车辆才具备了运营权利，并由此获取相应利益，同时，上诉人亦应当全面履行合同所约定的相关义务包括交纳管理费的义务。被上诉人原审有关管理费的诉请在合同约定范围之内，符合法律规定，有事实根据，原审予以保护正确，应予维持。上诉人关于合同无效、格式条款等上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费49.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 琨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第604号
上诉人（原审被告）韩光润，公务员。
委托代理人靳超，江苏以立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯军管，自由职业者。
上诉人韩光润因债权转让合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第2923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩光润及其委托代理人靳超，被上诉人冯军管到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，韩光润因资金周转于2011年12月21日向王炜借款18万元，并向王炜出具借据，载明“今借到王炜人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元）。此据，韩光润（胡晓忠），2011.12.21。”后经王炜催要，韩光润未予还款。因王炜尚欠冯军管款，经双方协商，王炜于2014年4月2日将该债权转让给冯军管。冯军管多次向韩光润催要未果后提起本案诉讼，请求判决韩光润偿还18万元及利息。
原审法院认为，韩光润向王炜借款并出具借据，能够认定双方之间存在借贷法律关系，韩光润对该笔借款本息应承担清偿责任。双方在借据中没有约定利率及还款期限，冯军管要求的利息，可自其主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。王炜将该18万元债权本金及利息转让于冯军管，冯军管要求韩光润偿还借款18万元及利息的诉讼请求，应予以支持。韩光润辩称其实际没有收到借款，因王炜及冯军管均不认可，且借据载明“今借到王炜人民币18万元整”，如韩光润没有实际借款，就应当将借据收回，但其并未收回，故对其主张不予采纳。遂判决：韩光润于本判决生效之日起十日内偿还冯军管借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年5月12日起至判决确定的给付之日止）。
上诉人韩光润不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、韩光润不认识冯军管和王炜，与孙青也不熟悉，2011年12月21日，韩光润接到妻哥胡小中的电话，胡小中称其在外地做生意急需用钱，已经与孙青电话谈妥借款事宜。后韩光润至孙青办公室，按孙青的要求，出具“今借到王炜人民币壹拾八万元”的借据，并署名韩光润（胡晓忠）。2012年5月4日胡小中还清了该笔债务。故韩光润不欠冯军管、王炜或孙青债务。2、债权转让依法应履行告知义务，冯军管虽称王炜于2014年4月2日将涉案债权转让，但韩光润直到一审庭审时才见到所谓的《债权转让书》及《债权转让通知书》，故冯军管不具备债权人主体资格。韩光润收到的原审法院《举证通知书》的日期有涂改，送达时已超过举证期限，一审庭审时原审法院曾提及王炜应作为第三人参加诉讼，但未在判决中载明，一审程序违法。3、王炜在一审中主张其当面给付韩光润18万元现金，韩光润对此要求进行测谎，但第二次开庭时王炜未到庭，承办人告知韩光润院里、庭里经研究后不同意测谎，韩光润怀疑一审有问题。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院查明事实，撤销原审判决。
被上诉人冯军管答辩称：韩光润借王炜18万元，这在一审中已经查清，债权转让前，冯军管曾向韩光润核实过涉案借条是否系其书写，韩光润当时予以承认。债权转让后，冯军管多次向韩光润要钱。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，韩光润的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，胡小中到庭称涉案18万元借款系其安排韩光润向孙青所借，胡小中是实际借款人，除该笔借款外，其与孙青还存在一笔25万元的借贷关系；对于涉案18万元借款，胡小中称其已于2012年5月4日向孙青转账18万元偿还完毕，还款时孙青说借条已经撕掉了；胡小中还称借款时其不清楚韩光润书写的债权人是王炜，直到后来还利息的时候才知道。
本案二审的争议焦点为：涉案债权转让是否合法有效，韩光润应否向冯军管履行还款义务。
本院认为，尽管韩光润、胡小中均称涉案借款是胡小中向孙青所借，但依照韩光润出具的借据，涉案借款应是韩光润与王炜之间发生的借贷关系，胡小中关于其是借款人的陈述仅能表明其与韩光润是共同借款人，但不能否定韩光润的借款人身份。韩光润、胡小中还称借款已经偿还完毕，但涉案借据一直由权利人持有，韩光润、胡小中提供的还款证据仅是胡小中向孙青的汇款记录，并非向王炜还款，且胡小中与孙青还存在其他债权债务关系，该证据中的18万元汇款不能证明是对涉案借款的偿还。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。二审中，在回答本院提出的“冯军管在起诉前向你要过钱吗？”这一问题时，韩光润答冯军管和王炜曾向其要过一次，并称其当时很生气，当即给胡小中打了电话。从韩光润的陈述来看，债权转让后冯军管和王炜不仅履行了通知义务，而且还曾一起找到韩光润要求其还款。故涉案债权转让合法有效，韩光润关于债权转让未对其进行告知、冯军管不具备债权人主体资格的上诉理由不能成立，冯军管作为受让人，有权向韩光润主张权利。
原审法院在送达程序上不存在严重违法的情形。涉案债权明晰、真实，且韩光润未提供充分证据证明还款事实，王炜在一审中也曾出庭作证并接受了询问，原审法院未追加王炜作为本案第三人并无不当。韩光润向王炜出具涉案借据后，王炜基于该借据将18万元借款交付胡小中，对于胡小中收到借款的事实，韩光润、胡小中均无异议，在此情况下，韩光润再要求就借款的交付对王炜进行测谎，没有实际意义，且测谎结论并非法定的证据，原审法院经研究后对韩光润的测谎申请不予准许，并无不妥。
综上，上诉人韩光润的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人韩光润负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 瑶
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3907号
原告福清市祥和物业服务有限公司，住所地福清市玉屏街道凤凰36号锦绣花园3#一层2号。
法定代表人黄玲，总经理。
委托代理人锜言金，公司员工。
被告刘学亭，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
在本院审理原告福清市祥和物业服务有限公司与被告刘学亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由原告福清市祥和物业服务有限公司负担。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年七月三十日
书记员 王 星
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1231号
原告刘某某
被告王某某
法定代理人王某甲
法定代理人范某某，女，汉族，1961年7月10日出生，住陕西省三原县马额发展服务中心高家村弓王*组，身份证号码6104221961********，系被告王某某之母。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某某的法定代理人王某甲、范某某均按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年1月9日登记结婚，2015年1月23日生育一女孩，取名刘某甲。由于双方婚前了解甚少，婚后发现二人性格差异太大，无共同语言，被告好逸恶劳不安心与其过日子，还经常与其吵闹，甚至持刀威胁其及家人。2015年5月初，被告离家前往其娘家居住，至今未归，其以夫妻关系名存实亡为由，要求与被告离婚及孩子由被告自费抚养。
被告法定代理人辩称，暂时不同意原、被告离婚。原告对婚姻不负责任。2015年8月26日，被告王某某在三原县精神病院住院治疗，孩子由被告王某某抚养，虽经三原县马额司法所多次调解，原告始终不履行对孩子的抚养义务，从来不管孩子的生活，如果原告要求离婚，必须支付精神赔偿，住院医疗费及承担孩子的抚养费共计3万元。
本案审理焦点为原告的诉请有无事实及法律依据。
原告针对其诉讼请求当庭出示结婚证原件一份，欲证明原、被告存在婚姻关系。
被告质证意见为，属实。
本院认为，该证据来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联性，被告亦予以认可，故本院予以采信。
被告法定代理人针对其辩称意见当庭出示合疗本复印件一份、就医补偿卡复印件一份、医疗费报销审批表复印件两份，欲证明被告王某某患有精神分裂症。
原告质证意见为，其不认可。
本院认为，上列四份证据来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联性，故本院予以采信
经审理查明，原、被告于2014年1月9日登记结婚，婚后于2015年1月23日生育一女孩，取名刘某甲。原、被告共同生活约1年。在共同生活期间，双方经常吵闹，原告在此期间发现被告行为举止异常，但未带原告就医。2015年5月初，被告离开原告家中回娘家久居，并嗣后将孩子从原告家抱回后抚养。被告于2015年1月23日至2月6日、2015年8月21日至9月21日两次因精神分裂症在三原县精神病院住院治疗，现处病情稳定期，但需长期服药控制。本案在审理期间，被告王某某父母自愿作为监护人履行法定代理人职责。
又查明，被告婚前嫁妆有冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、床一张，总价值10000元。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但被告自患有精神分裂症后加剧了原告与被告之间的矛盾，致使原、被告现已分居生活，双方夫妻关系名存实亡，已无维持可能，原、被告之间的夫妻感情可视为确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告患有精神精神分裂症，无行为能力，且无经济收入，故孩子刘某甲应当随原告生活，被告不承担子女抚养费。夫妻之间有互相扶养的义务，现被告患有精神分裂症，离婚将导致其生活及疾病治疗更加困难，原告理应依法给予被告适当的经济帮助，本院参照本地生活标准及原告收入情况，酌情判处原告给付被告生活帮助金10000元。被告的婚前个人财产冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、床一张，总价值10000元归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、孩子刘某甲随原告刘某某共同生活并由原告自费抚养至成年；
三、原告刘某某应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付被告王某某生活帮助金10000元；
四、被告王某某现存放于原告家中婚前财产冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、床一张（总价值10000元）归被告王某某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杜 虎
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01730号
原告：犹某甲，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：谢某甲，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。
原告犹某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员王化雨、审判员李希琳、人民陪审员王富成组成组成合议庭共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告犹某甲及委托代理人郑婷婷到庭参加了诉讼。被告谢某甲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告犹某甲诉称，原、被告于1995年自由恋爱谈婚，于1997年10月1日育有一女，取名谢某乙，现年17岁；又于1999年8月3日育有一子，取名谢某丙，现年15岁。原、被告双方于2001年7月4日在贵州省习水县人民政府办理结婚登记。原、被告婚后关系一直不好，被告经常打骂原告，2002年起被告到外地打工，至今音信全无。现分居已有十多年。原告认为与被告已无夫妻感情，故起诉到法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女谢某乙、谢某丙均由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱谈婚，于1997年10月1日育有一女，取名谢某乙，现年17岁；又于1999年8月3日育有一子，取名谢某丙，现年15岁。原、被告双方于2001年7月4日在贵州省习水县寨坝镇人民政府办理结婚登记。原、被告在共同生活中，由于性格不合，时常发生吵闹纠纷。2002年3月前后，被告外出打工，随即与家庭失去联系。原告经多方寻找仍无下落，至今已经12年有余，由此造成夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。但被告仍查无音信。故原告起讼到法院，请求判决准予原告与被告离婚。
因被告谢某甲下落不明，本院依法于2014年3月27日在其户籍地重庆市江津区张贴了公告，向其送达传票等，逾期被告未到庭。
审理中，婚生女谢某乙表示因其一直随爷爷谢某丁生活，现父母离婚后仍愿跟随爷爷谢某丁生活。谢某丁亦书面向本院表示其有经济能力并愿意抚养谢某乙。婚生子谢某丙自愿随母亲犹某甲生活。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，重庆市江津区村民委员会证明，证人李某某、犹某乙的证言等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国实行的是婚姻自由制度，夫妻双方本应和睦相处，共同构建和谐的家庭关系，原、被告在家庭生活中，因琐事发生吵闹纠纷，其后又不能正确处理矛盾。被告离家外出打工十余年不归，又不与家庭联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情已经彻底破裂，婚姻无再继续维持的必要。故对原告起诉请求离婚，本院予以支持。关于小孩抚养的问题，长女谢某乙自愿跟随被告之父谢某丁生活，谢某丁亦表示有能力且愿意抚养谢某乙，因此本院认为长女谢某乙由被告谢某甲抚养，暂由谢某甲之父谢某丁代养符合实际。次子谢某丙自愿跟随母亲犹某甲生活，也符合法律规定。被告谢某甲未作答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告犹某甲与被告谢某甲离婚；
二、婚生长女谢某乙由被告谢某甲抚养，暂由谢某甲之父谢某丁代养；婚生次子谢某丙由原告犹某甲直接抚养。
本案案件受理费240元，由原告犹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王化雨
审 判 员 徐 驰
人民陪审员 王富成
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘宗源
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4597号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地:赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
负责人：张庆涛，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：汝学龙，男，1959年8月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：陶玉芬（被告汝学龙之妻），女，1965年11月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：汝景龙，男，1959年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李月芬（被告汝景龙之妻），女，1961年1月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告汝学龙、陶玉芬、汝景龙、李月芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告汝学龙、陶玉芬、汝景龙、李月芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：判令被告汝学龙、陶玉芬偿还借款24990元及利息1223.37元，合计26213.37元，2017年5月29日后的利息按约定计算至贷款本息还清为止。被告汝景龙、李月芬承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月10日原告与被告汝学龙、陶玉芬签订小额贷款借款合同，合同约定：原告向被告汝学龙、陶玉芬授信金额30000元，期限2015年5月10日至2017年5月5日。2016年8月24日二被告向原告借款25000元，月息为8.88125‰，到期后被告未能偿还，另外被告汝景龙、李月芬与原告签订小额贷款最高额保证合同，自愿为上述贷款承担连带保证责任，被告汝景龙、李月芬亦未履行连带清偿责任，截至2017年5月29日，尚欠本金24990元及利息1223.37元。
被告汝学龙、陶玉芬、汝景龙、李月芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告与被告汝学龙、陶玉芬签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告汝学龙、陶玉芬；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2015年5月10日至2017年5月5日；对贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，并约定了逾期利息及复利。另原告与四被告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：由被告汝景龙、李月芬作为保证人，并对保证范围、保证期间进行了约定。2016年8月24日，由原告向被告汝学龙、陶玉芬提供贷款25000元，利率为月息8.88125‰，到期后未及时偿还。截至2017年5月29日，尚欠本金24990元及利息1223.37元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告汝学龙、陶玉芬未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告汝景龙、李月芬对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汝学龙、陶玉芬在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金24990元及利息1223.37元，合计26213.37元。2017年5月30日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告汝景龙、李月芬负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告汝学龙、陶玉芬、汝景龙、李月芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年九月五日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4597号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地:赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。负责人：张庆涛，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：汝学龙，男，1959年8月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陶玉芬（被告汝学龙之妻），女，1965年11月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：汝景龙，男，1959年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李月芬（被告汝景龙之妻），女，1961年1月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告汝学龙、陶玉芬、汝景龙、李月芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告汝学龙、陶玉芬、汝景龙、李月芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：判令被告汝学龙、陶玉芬偿还借款24990元及利息1223.37元，合计26213.37元，2017年5月29日后的利息按约定计算至贷款本息还清为止。被告汝景龙、李月芬承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月10日原告与被告汝学龙、陶玉芬签订小额贷款借款合同，合同约定：原告向被告汝学龙、陶玉芬授信金额30000元，期限2015年5月10日至2017年5月5日。2016年8月24日二被告向原告借款25000元，月息为8.88125‰，到期后被告未能偿还，另外被告汝景龙、李月芬与原告签订小额贷款最高额保证合同，自愿为上述贷款承担连带保证责任，被告汝景龙、李月芬亦未履行连带清偿责任，截至2017年5月29日，尚欠本金24990元及利息1223.37元。被告汝学龙、陶玉芬、汝景龙、李月芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告与被告汝学龙、陶玉芬签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告汝学龙、陶玉芬；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2015年5月10日至2017年5月5日；对贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，并约定了逾期利息及复利。另原告与四被告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：由被告汝景龙、李月芬作为保证人，并对保证范围、保证期间进行了约定。2016年8月24日，由原告向被告汝学龙、陶玉芬提供贷款25000元，利率为月息8.88125‰，到期后未及时偿还。截至2017年5月29日，尚欠本金24990元及利息1223.37元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告汝学龙、陶玉芬未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告汝景龙、李月芬对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝学龙、陶玉芬在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金24990元及利息1223.37元，合计26213.37元。2017年5月30日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告汝景龙、李月芬负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告汝学龙、陶玉芬、汝景龙、李月芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年九月五日书记员于晓泽
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民一初字第1060号
原告张文华，女，1956年10月27日生，汉族，无固定职业，住调兵山市中央大街中段东侧沅丰综合楼*单元*层***室。。
委托代理人孙越兰，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告张杰，男，1979年6月22日出生，汉族，司机，住调兵山市晨安小区**楼*单元***室。
委托代理人曹国祥，系调兵山市晓明法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市人民路。
法定代表人周宏伟，系该公司经理。
委托代理人刘建华，系该公司法律顾问。
原告张文华诉被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文华的委托代理人孙越兰、被告张杰、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文华诉称，2012年10月15日5时15分许，被告张杰驾驶辽MT37**号轿车沿新梨线由南向北行驶至调兵山市施荒地天浴路口北侧时，与由北向南原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，此事故经交警部门认定，原告和被告张杰承担事故的同等责任，另查，辽MT37**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投有交强险和三者商业险，故原告诉讼到人民法院，要求被告赔偿医疗费15983.6元、误工费42780元、护理费3347.39元、交通费370元、伙食补助费555元、鉴定费980元、残疾赔偿金106825.8元、精神损害抚慰金10000元，合计180841.79元，
被告张杰辩称，我的车在保险公司投保了交强险及第三者商业险不计免赔20万元，应该由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者商业险不计免赔20万元，事故发生在保险期内，合理损失予以赔偿，精神抚慰金过高，残疾赔偿金应按农村户口给予赔付，其他待庭审质证后发表意见，不承担诉讼费及鉴定费。
原告张文华为支持自己的主张提供如下证据，二被告对原告张文华提供的证据进行了质证，本院对原告王春伟提供的证据进行了认证：
1、道路事故责任认定书一份，证明原被告责任划分情况。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、住院病案一份、医疗费收据5张及用药清单，证明原告住院治疗情况、护理情况及支出医疗费情况。
二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、原告户口本复印件、社区证明及产权证复印件、房主身份证复印件、南岭村证明，证明原告虽为农业户口，但在南岭村没有承包地，原告从2011年起和儿子生活在一起，居住在城镇。被告张杰对该证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司对原告户口的真实性无异议，是农村户口，但是对社区的证明要进行核实，是否是真实的，认为无派出所的证明，应该有临时居住证。本院认为，上述证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
4、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员的身份。二被告对该证据无异议。
5、误工证明一份，证明原告的误工损失。被告张杰对该证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司对该证据真实性有异议认为没有工资表、没有用工合同。本院认为，该证据能证明原告存在误工损失，可参照2013年上年度居民服务业平均工资计算原告的误工损失，因原告请求误工天数为460天，结合原告的伤情，可酌定给付180天，对该证据的证明目的予以确认。
6、鉴定费收据一份，证明支出鉴定费情况。二被告对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司对该真实性无异议，但认为不属于保险赔偿范围。本院认为，该鉴定费的支出，是原告因交通肇事所发生的直接经济损失，故本院对该证据予以确认。
二被告未向本院提供证据。
经原告申请，本院委托的辽宁仁和司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告的伤残一处9级、一处10级。原告及被告张杰对该鉴定无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司对其质证意见称，一周之内提交书面的鉴定意见。本院认为，该鉴定是人民法院委托的，具有资质的司法鉴定机构做出的，该证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
二被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年10月15日5时15分许，被告张杰驾驶辽MT37**号轿车沿新梨线由南向北行驶至调兵山市施荒地天浴路口北侧时，与由北向南原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤入院治疗37天的后果。此事故经交警部门认定，原告和被告张杰承担事故的同等责任。肇事车辆辽MT37**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投有交强险和第三者商业险不计免赔20万元。
原告张文华的损失为：医疗费15978.5元，住院期间伙食补助费555元（15元×37天），住院期间护理费3347.3元（上年度居民服务业平均工资33021元÷365天×37天×1人），交通费370元，误工费16284.33（上年度居民服务业平均工资33021元÷365天×180天×1人），鉴定费980元，残疾赔偿金106825.8元（上年度城镇居民人均可支配收入23223元×20年×0.23）、精神损害抚慰金5000元，合计149340.93元，
本院认为，公民的健康权受法律保护，肇事车辆辽MT37**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了交强险第三者商业险不计免赔20万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在保险限额内予以赔偿，由于保险限额足以赔偿原告的损失，故被告张杰不再承担赔偿给付责任。原告有事实和法律依据的诉讼请求，予以支持，无事实和法律依据的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险限额内赔偿原告张文华12万元，在判决书生效后30日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张文华11403.72徐宪不承担赔偿给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费700.00元（原告已预交），由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年三月十四日
书记员 盛丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00392号
原告王某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年3月19在靖边县畔沟乡办理了结婚登记，1999年10月9日生育儿子胡鹏鹏，经常对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。原告现请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.儿子胡鹏鹏由被告抚养，抚育费由被告承担；3.依法分割共同财产位于靖边县九里滩十队土地10亩，农用车1辆；4.婚姻存续期间无共同债务；5.本案诉讼费用由被告负担。
原告王某某向法庭提供了如下证据：1、结婚证1本，证明原、被告双方于2014年12月23日在靖边县民政局婚姻登记处补办登记结婚，双方是合法的夫妻关系。1998年同居并办理了结婚登记，结婚证丢失。
2、户口本1本，证明儿子胡鹏鹏于1999年10月9日生。
3、口头陈述共同财产有：“农用车1辆，位于靖边县杨桥畔镇九里滩村1组承包地10亩。
4、口头陈述，无债权、债务。
5、口头陈述，原、被告经人介绍认识10多天后举行婚礼并同居生活，至今未分居，经常性争吵打架。
6、照片3张，证明原告被打的伤情。
被告胡某某辩称，不同意离婚。
被告胡某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第1、2、3、5组证据被告质证无异议。
对原告的第4、6组证据被告质证均有异议。陈述有债务2万元，用途买车。
通过原告的举证以及原、被告的口头陈述，对原告所举证据及双方口头陈述作如下认定：
对原告提供的第1、2、3、5组证据被告质证无异议，予以采信。
对原告第4组口头陈述内容的真实性予以采信。
对原告第6组证据照片的真实性予以采信。
对被告口头陈述有债务2万元不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告王某某与被告胡某某经人介绍相识后举行传统婚礼并共同生活，于2014年12月23日在靖边县民政局婚姻登记处补办登记结婚，儿子胡鹏鹏于1999年10月9日出生。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应该彼此包容、相互理解、共同珍惜双方的夫妻感情。原告王某某诉请离婚，但在庭审中向法庭提供的证据不足以印证夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 延 飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭靖梅
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第80号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年12月3日被单县公安局取保候审，2015年4月1日被单县人民检察院取保候审，同月29日被单县人民法院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹、王平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，1.被告人王某某于2011年4月26日和同年8月4日，二次冒用本村村民李某某名义，先后骗取单县农村信用合作联社芦目信用社贷款15万元和5万元，贷款到期后，经多次催要均未归还。
2.被告人王某某于2011年4月16日，冒用本村村民时某某名义，骗取单县农村信用合作联社芦目信用社贷款8万元，贷款到期后，经多次催要未归还。
3.被告人王某某2011年7月18日，冒用本村村民王某甲名义，骗取单县农村信用合作联社芦目信用社贷款20万元，贷款到期后，经多次催要未归还。
4.被告人王某某于2011年6月10日，冒用李某甲的名义，骗取单县农村信用合作联社芦目信用社贷款20万元，贷款到期后，经多次催要，未归还。
综上，被告人王某某骗取贷4笔，共计68万元。该款在案发后由违法发放贷款第一责任人马骁全部归还。
被告人王某某于2014年12月3日，到单县公安局投案。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、石某某、李某某、时某某、孟某某、王某甲、李某乙、李某甲、祝某、杨某某等人证言，单县农村信用合作联社借款合同、银行卡发放贷款转帐记录及凭证、贷款还款通知书、刑事判决书、马骁出具的证明、还款凭证、发破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以欺骗手段取得单县农村信用合作联社贷款68万元归个人使用，给金融机构造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，平时表现良好、无违法记录，考虑到被告人没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 博
审 判 员 曹艳丽
人民陪审员 石桂梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高巧华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执782号
申请人:九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
被执行人:南海狮山华立医院。住所地:广东省佛山市南海狮山华涌路段。
法定代表人：欧爱华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0105民初947号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人南海狮山华立医院发出执行通知书，责令被执行人南海狮山华立医院限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南海狮山华立医院在佛山市南海区社会保险基金管理局医保款人民币278414.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人南海狮山华立医院在佛山市南海区社会保险基金管理局医保款人民币278414.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一七年八月九日
书记员 丰思雨
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1815号
原告汪富建，男，1965年8月1日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
被告彭州市新兴镇狮山村村民委员会，住所地：四川省彭州市。
法定代表人人杨孝奎，职务：主任。
委托代理人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
原告汪富建诉被告彭州市新兴镇狮山村村民委员会（下简称彭州新兴镇狮山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序，于2015年6月2日、6月9日两次公开开庭进行了审理。原告汪富建及其委托代理人黄文渠，被告彭州新兴镇狮山村委会的法定代表人杨孝奎及其委托代理人杨万芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪富建诉称，2010年3月，被告经本村议事会决定后，将本村一事一议的基础设施工程承包给原告进行施工。2010年10月，该工程完工后，原告将工程全部交付被告使用。2012年8月20日，经原、被告结算，被告还应支付原告工程款159240元。经原告多次催收，被告仅于2013年6月6日向原告支付30000元，剩余款项129240元至今未付。请求人民法院依法判令被告给付原告工程款129240元，并自2012年8月20日起按银行贷款利息向原告支付迟延付款的资金利息。诉讼中，原告调整诉讼请求，要求被告按银行贷款利息向原告支付迟延付款的资金利息，自2014年1月27日被告最后一次支付原告工程款起至被告付清工程款止。
被告彭州新兴镇狮山村委会辩称，原告为被告修建基础设施是事实，但原、被告在结算后，被告已陆续支付给原告工程款168400元，该已支付原告的工程款中含有原告在修建U型渠的借支款129800元，扣除后，被告已经陆续向原告支付了工程款38600元。同时原告在修建U型渠的时候并不是此工程的总承包人。被告在修建U型渠时是将该工程包给具有资质的第三方，并且被告已向第三方支付了工程款。当初年关时原告唆使他人在政府闹事的情况下，政府要求被告先行借支部分款项给原告，因此被告就借支了129800元给原告。被告要求原告提交证据来证明抵消借款，如果不能提交证据，则应该在本案应给付的款项中进行品迭。
经审理查明，2010年3月，被告经本村议事会决定后，将本村一事一议的基础设施工程承包给原告进行施工。2010年10月，该工程完工后，原告将工程全部交付被告使用。2012年8月20日，经原、被告结算，原告修建的总工程款为349240元，扣减借支190000元后，被告还应支付原告工程款159240元。在该结算单上，被告村主任杨孝奎明确载明：其中有2万元待核实，是代付猪场的，如属实，借款只有壹拾柒万元。此后，在原告多次催收的情况下，被告分别于2013年6月6日向原告支付30000元，2013年9月2日支付20000元，2014年1月2日支付14000元，2014年1月27日借支4600元，四次共向原告支付工程款68600元，尚欠工程款90640元至今未支付。
另查明，被告村上修建U型渠工程的实际施工人是原告，原告于2014年1月29日在被告处借支修建U型渠工程的工程款129800元。
上述事实，有原、被告身份信息、工程汇总单、领款单、借条，汇款凭证、借款单以及双方当事人当庭一致陈述等在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，原告为被告修建本村一事一议的基础设施工程竣工并交付使用后，被告应在工程竣工后按合同的约定给付原告工程款。被告至今尚欠原告工程款90640元的事实，有原告提供的证据证明，且被告对此无异议，因此该事实客观存在，双方已形成明确的债权、债务关系，债权人有权依照法律规定要求债务人履行义务。对被告主张原告借支修建U型渠工程款129800元，应提交证据来证明抵消该借款，如果不能提交证据，则应该在本案应给付的款项中进行品迭的意见，因原告修建U型渠工程系另一工程，与本案原告主张的基础设施工程所欠工程款不是同一工程欠款，因此被告应另行提起诉讼主张权利，故对此主张，本院不予支持，被告应当立即给付原告所欠的工程款90640元。对原告主张的自2012年8月20日起按银行贷款利息向原告支付迟延付款的资金利息的诉讼请求，因原、被告已于2012年8月20日对工程价款进行结算，结算后应立即支付价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，利息应从2012年8月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止，但原告只主张自2014年1月27日被告最后一次支付原告工程款起至被告付清工程款止的利息，该主张系原告自行行使处分权利，符合法律规定，本院予以支持。故利息应从自2014年1月27日起，以被告未付清的工程款90640元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告彭州市新兴镇狮山村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告汪富建工程款90640元及利息，利息计算方法为：以工程款90640元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2014年1月27日起至付清之日止。
案件受理费1442元，由被告彭州市新兴镇狮山村村民委员会负担（此款原告已交纳，被告彭州市新兴镇狮山村村民委员会在支付原告上述款项时直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一五年六月十一日
书记员 李泗龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1756号
原告：刘邦银，1969年8月6日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：王洋洋，1991年9月25日出生，男，汉族，住河南省洛宁县。
原告刘邦银与被告王洋洋为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法向原告刘邦银送达缴纳诉讼费通知，原告刘邦银未在规定期间内预交案件受理费用，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘邦银撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年四月二十一日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1756号原告：刘邦银，1969年8月6日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王洋洋，1991年9月25日出生，男，汉族，住河南省洛宁县。原告刘邦银与被告王洋洋为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法向原告刘邦银送达缴纳诉讼费通知，原告刘邦银未在规定期间内预交案件受理费用，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘邦银撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年四月二十一日书记员  张弘
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第74号
原告：李转运。
被告：魏忠胜。
原告李转运与被告魏忠胜因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告李转运到庭参加诉讼，被告魏忠胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。
原告李转运诉称：2011年2月原告借给被告52000元人民币，2014年6月15日前偿还，到期后被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告魏忠胜在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据原告的起诉意见，确定本案的法庭调查重点为：被告是否向原告借款及具体数额？应否给付借款利息？
围绕调查重点，原告李转运提交如下证据：
借据一张。证明被告向原告借款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：该证据客观、真实，且内容合法，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年5月10日，被告魏忠胜向原告李转运借现金52000元人民币，被告为原告出具借据一张，约定：魏忠胜借李转运现金52000元人民币，还款日期为2０13年5月10日至2０14年6月15日，借款事由为彩钢用款。但被告没有按约定偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告还款并支付利息2000元人民币。
本院认为：被告向原告借款，届时应诚信履行约定，及时清偿借款，久拖不结，于理、于法皆不合。现原告诉求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付自借款之日的利息2000元人民币，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息，故本院不支持原告之该主张。但被告应按照国家规定支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏忠胜自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告李转运借款本金52000元人民币，并支付逾期还款的借款利息（以借款本金52000元人民币计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月16日付至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告李转运的其他诉讼请求
本案案件受理费1100元人民币，减半收取550元人民币，由被告魏忠胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一四年八月一日
书记员 陈苗苗
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4043号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：朱玲，女，1972年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区德胜新村68幢2单元601室，现住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告朱玲物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司以被告朱玲已履行付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费65元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈自无异二〇一八年五月十七
书记员 方 潇 豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4043号原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。法定代表人：杨掌法，总经理。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：朱玲，女，1972年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区德胜新村68幢2单元601室，现住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告朱玲物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司以被告朱玲已履行付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费65元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司负担。审判员 陈自无异二〇一八年五月十七书记员 方     潇     豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第194号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号，组织机构代码××。
法定代表人：苏某某。
委托代理人：胡某某。
被告：施甲。
被告：施乙。
被告：施丙。
原告文××县××合××社为与被告施甲、施乙、施丙
金融借款合同纠纷一案，于2010年9月30日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月17日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告文××县××合××社委
托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告施甲、施乙、施丙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告文××县××合××社起诉称：2009年7月24日被告
施甲以肉兔养殖为由向原告文××县××合××社申请借款10
0000元，后双方签订保证借款合同，约定借款期限自2009年7
月24日起至2010年7月21日止，月利率为9.3‰，逾期按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定由被告施乙、施丙为
该借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款期满
后二年。借款到期后，被告施甲仅偿还从2009年7月24日起至2010年6月20日止的利息，剩余利息及借款本金至今未偿还。故
请求判令被告施甲立即偿还借款本金100000元及利息（利息从
2010年6月21日起至2010年7月21日按月利率9.3‰计算；从201
0年7月22日起至款还清日按月利率9.3‰加收50%的罚息利率计
算），并要求被告施乙、施丙负连带偿还责任。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内××了贷款
申请表、××县××村信用合作联社峃口信用社与施甲、施乙
、施丙签订的保证借款合同、100000元的借款借据及当事人身
份证明等证据复印件各一份，浙江农村合作金融机构还贷（息
）回单三份。
被告施甲、施乙、施丙均未作答辩。
原告提供的上述证据经审核无异，其证据来源合法，内
容真实，且与本案有直接关联，应认定具有证明效力。
经审理本院认定的事实如下：2009年7月24日被告施甲以
肉兔养殖需要资金为由向原告文××县××合××社峃口信用
社借款100000元，约定月利率为9.3‰，利息按季某某，归还
期限为2010年7月21日，逾期部分则按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息，并约定由被告施乙、施丙为该借款承担连带保
证责任，保证期间自借款之日起至借款期满后二年。借款到期
后，经原告多次催讨，被告施甲仅偿还从2009年7月24日起至2
010年6月20日止的利息，剩余利息及借款本金至今未偿还。
本院认为：原告文××县××合××社与被告施甲、施
乙、施丙签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保
护。被告施甲借款后，逾期未还清借款本息应承担违约责任。被告施乙、施丙自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表
示真实，应负连带偿还责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据
确凿，应予以支持。被告施甲、施乙、施丙未到庭应诉，视为
放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告施甲于本判决生效之日起十日内偿还原告文×
×县××合××社借款本金100000元及利息（利息从2010年6
月21日起至2010年7月21日按月利率9.3‰计算；从2010年7月2
2日起至款还清日止按月利率9.3‰加收50%的罚息利率计收罚
息）；
二、被告施乙、施丙对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由被告施甲负担，于本判决生效之
日起七日内交纳，被告施乙、施丙负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 程婷婷
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一一年一月十八日
书 记 员 林爱玉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第813号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人张瑞金。
被告徐耀辉。
被告邢春梅。
被告曹立京。
被告惠希芬。
被告李宝春。
被告蒋丽丽。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司（原名潍坊恒泰投资担保有限公司），住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。
法定代表人徐德成，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告徐耀辉、邢春梅、曹立京、惠希芬、李宝春、蒋丽丽、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞金、王亮国到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，原告与被告徐耀辉、邢春梅签订个人借款合同一份，约定由原告向两被告出借人民币40000元，借款用途为购猪饲料，时间为2012年4月10日起至2013年4月9日止，同时对违约责任作了约定。本案其他被告对该笔债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。为此诉至法院，请求依法判令被告偿付原告借款本金40000元及计算至2013年8月17日的利息2090.94元（以后利息另计，利随本清）。被告曹立京、惠希芬、李宝春、蒋丽丽、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告徐耀辉、邢春梅、曹立京、惠希芬、李宝春、蒋丽丽、潍坊恒泰融资担保有限公司均未到庭，均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐耀辉、邢春梅系夫妻关系。2012年3月28日，被告徐耀辉、邢春梅向原告申请借款50000元。2012年4月10日，原告作为贷款人，被告徐耀辉、邢春梅作为借款人，被告蒋丽丽、李宝春、曹立京、惠希芬作为保证人，潍坊恒泰融资担保有限公司作为担保人共同签订借款、担保合同，合同第一条借款约定：借款金额为40000元，借款用途为购猪饲料，借款期限为2012年4月10日至2013年4月9日，合同第二条借款利率约定：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第五条借款担保约定：担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。第六条违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告徐耀辉、邢春梅在联保小组成员表借款人处签名摁指印确认，被告蒋丽丽、李宝春、曹立京、惠希芬在联保小组成员签名表内保证人处签名摁指印确认，被告潍坊恒泰融资担保有限公司在担保人处盖章确认。合同签订后，原告于2012年4月10日将借款4万元发放至被告徐耀辉指定账户，被告徐耀辉在记账凭证上签字确认。借款到期后，被告徐耀辉、邢春梅未按合同约定偿还借款本息，截止到2013年8月17日被告徐耀辉、邢春梅尚欠原告借款本金40000元及利息2090.94元未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明，潍坊恒泰投资担保有限公司于2014年9月28日变更为潍坊恒泰融资担保有限公司。
本院认为，原告与被告签订的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告徐耀辉收到原告的借款后，应按合同约定履行还款义务。被告徐耀辉、邢春梅系夫妻关系，双方均在借款申请表和借款、担保合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告徐耀辉欠原告借款本金40000元，有被告徐耀辉签字确认的记账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告主张的计算至2013年8月17日的利息2090.94元，符合合同约定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告曹立京、惠希芬、李宝春、蒋丽丽、潍坊恒泰融资担保有限公司作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告曹立京、惠希芬、李宝春、蒋丽丽、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐耀辉、邢春梅、曹立京、惠希芬、李宝春、蒋丽丽、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐耀辉、邢春梅偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金40000元及截止到2013年8月17日的利息2090.94元（2013年8月18日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告曹立京、惠希芬、李宝春、蒋丽丽、潍坊恒泰融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任。
三、被告曹立京、惠希芬、李宝春、蒋丽丽、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告徐耀辉、邢春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告徐耀辉、邢春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王启忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 娄华香
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2219号
罪犯宁信章。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年9月29日作出（2013）甬宁刑初字第521号刑事附带民事判决，以罪犯宁信章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；应与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人陈春灵各项经济损失共计人民币119204.44元；赔偿附带民事诉讼原告人陈春斌各项经济损失共计人民币20383.48元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宁信章在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宁信章在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯宁信章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯宁信章提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁信章减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年7月10日起至2014年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月十四日
代书记员 何锦霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00352号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告赵桥水库。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告赵桥水库金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对赵桥水库的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵桥水库的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05307号
上诉人（原审被告）：重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司。
法定代表人：毛友刚，该公司董事长。
委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何文平。
委托代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司（以下简称盐井公司）与被上诉人何文平劳动合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年3月26日作出（2013）合法民初字第06867号民事判决。上诉人盐井公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人盐井公司于2014年9月19日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人盐井公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王睿杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保280号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：叶亦福，男，1971年11月4日出生汉族，住宁海县。
被申请人：冯品军，男，1973年9月1日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶亦福、冯品军银行存款28200元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶亦福、冯品军银行存款28200元或查封同等价值的财产。
案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 辛元刚
二〇一八年四月十九日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保280号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：叶亦福，男，1971年11月4日出生汉族，住宁海县。被申请人：冯品军，男，1973年9月1日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶亦福、冯品军银行存款28200元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶亦福、冯品军银行存款28200元或查封同等价值的财产。案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 辛元刚二〇一八年四月十九日代书记员 张 珏??
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第740号
申请执行人ＸＸ计
被执行人陈亮、许昭伟
申请执行人ＸＸ计依据生效的（2011）邹民初字第528号民事判决于2011年7月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第528号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年四月十五日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第740号
申请执行人ＸＸ计
被执行人许昭伟
上列当人间因民间借贷纠纷一案，于2011年5月3日审结，该案（2011）邹民初字第528号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
提取被执行人许昭伟在你处工资收入21395元给付申请人ＸＸ计。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一三年十月二十三日
书记员 郑洪强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终451号
上诉人（原审被告）江苏海建股份有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇双楼路198号。
法定代表人周斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）石家庄市真强水泥有限公司，住所地河北省新乐市罡头村村东。
法定代表人李贵芬，该公司董事长。
上诉人江苏海建股份有限公司因产品生产者责任纠纷一案不服河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初379号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏海建股份有限公司上诉称，因为双方争议是上诉人交付的设备是否符合合同约定，争议标的是设备，因此履行交付符合合同约定的标的物(设备)是上诉人的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第2款规定，履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地。本案应当由合同履行地的江苏省海安县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”，本案是被上诉人因上诉人生产的产品存在质量问题致使其遭受财产损失而提起的赔偿之诉，受损害方选择的是承担侵权责任，故本案是产品生产者责任纠纷，并非主张违约责任的买卖合同纠纷。产品出现质量问题造成损失发生在河北省新乐市，即侵权行为地在河北省新乐市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，河北省新乐市人民法院对本案有管辖权。原审裁定有误，应予纠正，但结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年六月十三日
书记员 张 琳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2578号
原告高红梅，女，汉族，出生于1979年，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
被告胡冬梅，女，汉族，出生于1981年，小学文化，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告高红梅与被告胡冬梅民间借贷纠纷一案过程中，原告高红梅于2014年9月30日以被告胡冬梅无法取得联系，下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高红梅撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 万 静
二〇一四年九月三十日
书记员 罗小杰