wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第666号
原告陆建民，男，1968年12月6日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人薛飞冬，西乌珠穆沁旗司法局法律援助中心法律工作者。
被告中恒建设集团有限公司,地址江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人聂吉利，职务总经理。
委托代理人罗斌，男，1983年9月14日出生，汉族，现住江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道999号17栋4单元601室，系被告中恒建设有限责任公司职工。
委托代理人高宏，男，1970年6月2日出生，汉族，现住赤峰市松山区兴安街道办事处吉祥社区吉祥家园A区14号楼2-061室，系被告中恒建设有限责任公司职工。
被告内蒙古平西白音华煤业有限公司，地址西乌旗巴彦花镇内蒙古平西白音华煤业有限公司。
法定代表人徐晓惠，职务董事长。
委托代理人徐艳章，男，1963年7月12日出生，汉族，现住赤峰市元宝山区平庄新兴小区11-8。系该公司党委副书记、纪委书记。
委托代理人李金山，男，1965年2月18日出生，汉族，现住赤峰市元宝山区平庄西园小区*栋*单元**号。系该公司人力资源部主任。
第三人朱志杰，男，1970年5月2日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告陆建民诉被告中恒建设集团有限公司、内蒙古平西白音华煤业有限公司、第三人朱志杰劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告陆建民及委托代理人、被告中恒建设集团有限公司委托代理人、被告内蒙古平西白音华煤业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，第三人朱志杰经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆建民诉称，2011年被告江西中恒建设集团有限公司以投标方式，取得白音华一号露天矿机修车间自卸卡车及工程机械保养间工程项目。并授权江西中恒建设集团有限公司的朱志杰代表公司全权办理该工程项目。被告江西中恒建设集团有限公司为完成该工程，大量向社会聘用工人。2013年4月至9月，被告江西中恒建设集团有限公司项目负责人朱志杰雇佣原告从事装载机司机、零活工作。双方经协商后，达成口头协议，约定工资按每天150.00元给付，工资月结。直至工程完毕，应付原告19,500.00元，被告江西中恒建设集团有限公司却未履行该约定，以第二被告未结清工程款为由，只给付原告劳动报酬12,000.00元，剩余7,500.00元称延期给付,并为原告出具《欠据》一份。后经原告多次讨要，被告江西中恒建设集团有限公司都以各种理由推脱，拒绝给付，一拖至今。因被告内蒙古平西白音华煤业有限公司仍有部分工程款未给被告江西中恒建设集团有限公司结清，根据劳动部发[2014]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：”业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定。二被告应承担对原告劳动报酬的连带清偿义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳动报酬合计人民币7,500.00元整;本案受理费及其他费用全部由被告承担。
被告中恒建设集团有限公司辩称，中恒公司不是本案的适格被告，双方不存在任何劳动关系，我公司没有给原告写下欠条，未成立任何项目部，也没有委托任何人出具欠条，更没有拖欠工资。原告主张的金额无任何事实与法律依据。本案不排除合伙诉讼诈骗的嫌疑，原告提供的欠据系懂国文出具，该欠据可能虚假出具。本案应适用劳动仲裁前置程序，应驳回原告的上诉。
被告内蒙古平西白音华煤业有限公司辩称，我方不应该承担劳动报酬相关的责任。关于我方和第一被告发包问题，我方不欠第一被告工程款。发包方没有拖欠中恒公司的工程款，不是我方的原因造成的拖欠工资，所以我方没有责任承担连带责任；我方作为被告不符合程序，我方与原告没有劳动关系，也没有发包关系。原告提出的我方有连带关系，没有任何证据能证明我方有连带关系，前提必须是发包单位拖欠承包单位的欠款，我方才有连带关系，但是我方不欠第一被告任何工程款。与我方没有任何关系，不能列我方为被告。工资的方向都不明确。
第三人朱志杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,被告中恒建设集团有限公司与被告内蒙古平西白音华煤业有限公司之间是承包方与发包方关系。被告中恒建设集团有限公司设立了第七项目部，原告陆建民受雇于第七项目部从事工作，工作完成后只付给劳动报酬12,000.00元，剩余7,500.00元给出具带有项目部公章的《欠据》一份，至今未付。
上述事实有欠据、谈话笔录及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。
本院认为，被告中恒建设集团有限公司与被告内蒙古平西白音华煤业有限公司之间是承包方和发包方关系，被告内蒙古平西白音华煤业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。原告陆建民受雇的被告中恒建设集团有限公司设立的第七项目部欠工钱是事实，第七项目部不具有独立的法人资格，其产生的债权债务应当由中恒建设集团有限公司承担。中恒建设集团有限公司辩称自己公司不是本案的适格被告，双方不存在任何劳动关系，我公司没有给原告写下欠条，未成立任何项目部，也没有委托任何人出具欠条，更没有拖欠工资等辩解理由不成立，本院不予支持。故依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中恒建设集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告陆建民给付人民币7,500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告中恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 白音宝力格
代理审判员 乌力吉章嘎
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 阿拉 腾花
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第666号
原告王进贵。
被告牛素军。
原告王进贵与被告牛素军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告到原告桥西源林家具摊上购买办公家具。当日原告派人将办公家具送至被告指定地点，被告说当下没钱给付货款，承诺月底前全部付清，并出具借条一张。后经多次催要，被告迟迟未能支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2014年11月20日，被告从原告处购买家俱并出具欠条一张，写明今欠原告家俱款合计16200元，月底前全部结清。庭审中，原告提交上述欠条原件一张，拟证明被告欠被告家俱款16200元的事实。
本院认为：被告牛素军向原告王进贵出具欠条并承诺还款期限，证明被告欠原告家俱款162000元的事实客观存在，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。因被告未到庭，无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛素军于本判决书生效后十日内一次性给付原告王进贵家具款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告牛素军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
代理审判员 李志辉
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第666号
原告张宇，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告张宇与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年月日立案后，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张宇诉称：原、被告于2011年4月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元021XXX号，建筑面积96.63平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款344157元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金860元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3441元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金860元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3441元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款344157元发票，证明原、被告于2011年4月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元021XXX号，房产图号XX5-475-3／2-1，建筑面积96.63平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款344157元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年6月25日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年6月25日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至6月25日止计25天，按原告已交纳购房款344157元的日万分之1支付违约金计860元。被告还应在2012年6月25日交付房屋后的60日内即8月25日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款344157元的百分之一违约金3441元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元021XXX号，建筑面积96.63平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款344157元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款1%的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期25天于2012年6月25日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期25天向原告交付房屋，应按原告已交购房款344157元的日万分之一支付违约金计860元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款344157元的百分之一即3441元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告张宇给付延期交付房屋违约金860元、延迟交付房屋产权证违约金3441元，合计4301元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告张宇办理位于牡丹江市西安区御庭园小区X幢X单元021XXX号，建筑面积96.63平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘亚慧
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第666号原告张某。被告王某。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年12月经朋友介绍相识，2011年2月确立恋爱关系，2011年4月7日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，由于双方学识、生活环境及生活习惯不同，自2012年底双方经常发生争吵。被告一直无正当职业，没有稳定经济来源。2014年6月，双方再次发生争吵后，被告动手打了原告。由于原告气性大，原告因身体不适被送到医院就诊。2014年7月20日，原告与被告分居至今。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女王某某由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。被告辩称，夫妻之间没有不吵架的，不应一吵架就提出离婚，况且，原、被告之间也不存在原则性的问题。被告对原告还有夫妻感情，现在孩子还小，离婚不利于孩子的健康成长，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年12月经朋友介绍相识，于2011年4月7日自愿登记结婚。2012年3月22日，原、被告婚生一女王某某。孩子出生后，一直由原告母亲帮忙照看。婚后初期夫妻感情尚可，后因原告认为被告对原告及孩子关心不够，缺乏家庭责任感，以及其它生活琐事，与被告产生矛盾。2014年7月中旬，原、被告再次发生争吵后，原告离家与被告分居。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方在婚姻生活中虽有矛盾，但应互谅互让，沟通协商。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情，愿意与原告共同生活，而原告又未能提举证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 麟二〇一五年三月二十日书记员 周媛媛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1382号
罪犯李天福，男，1960年7月19日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年10月26日作出（2004）川刑复字第323号刑事裁定，以被告人李天福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年1月23日、2009年7月15日经四川省高级人民法院两次裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月29日、2013年12月21日经本院三次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李天福确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李天福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分173.95分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李天福确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天福减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2022年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04406号
原告重庆巨海物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩村5号。组织机构代码：66641494-7。
法定代表人陈协毅，总经理。
被告吴清辉。
本院在受理原告重庆巨海物业管理有限公司诉被告吴清辉物业服务合同纠纷一案后，原告重庆巨海物业管理有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巨海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巨海物业管理有限公司撤回对被告吴清辉的起诉。
本案诉讼费减收25元，由原告重庆巨海物业管理有限公司承担。
审判员 袁 刚
二〇一四年四月十七日
书记员 张友清
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00251号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）房某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月31日被取保候审，2015年5月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人房某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月26日作出（2015）太刑初字第00227号刑事判决。原审被告人房某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月1日20时41分许，被告人房某醉酒后在太仓市璜泾镇鹿河江南花园小区中挪动辽B×××××小型轿车发生碰擦事故，由群众报警，被民警当场查获。
经鉴定，被告人房某的血液中乙醇浓度为251mg／100ml。
案发后，被告人房某明知他人报警在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年4月23日21时55分许，被告人房某醉酒后驾驶辽B×××××轿车行驶至常熟市黄河路麦德龙超市处，被民警当场查获。
经鉴定，被告人房某的血液中乙醇浓度为150mg／100ml。
案发后，被告人房某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人房某在原审庭审过程中亦无异议，且有证人康某、付某、朱某、瞿某、张某的证言，查获经过、抽取血样登记表、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、照片、情况说明，司法鉴定意见书，人口基本信息等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人房某第一节犯罪系自首，第二节犯罪系坦白，依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人房某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人房某提出的上诉理由为：鉴定意见中对其血液中乙醇浓度的鉴定结论不准确，原审量刑过重。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
本院认为，上诉人房某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人房某在两起危险驾驶犯罪中分别有自首及坦白情节，依法对其从轻处罚。关于上诉人房某提出鉴定意见中对其血液中乙醇浓度的鉴定结论不准确的上诉理由，经查，公安机关在查获上诉人房某涉嫌醉酒驾驶机动车后，即将其带至医院抽取血样，检材提取时间及时，程序规范。对血样中乙醇浓度的鉴定意见系具有资质的鉴定机构依照相关规范检验得出，内容真实，应予采信。该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人房某提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑上诉人房某犯罪的事实、性质和相关情节，对其作出的量刑并无不当，该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张文君
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第648号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人陈乐强。
被执行人林晓利（系陈乐强妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年9月23日向本院申请执行乐白人口计生征决字（2015）第30号行政决定确定的被执行人陈乐强、林晓利履行缴纳社会抚养费166342元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年3月26日作出乐白人口计生征决字（2015）第30号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈乐强、林晓利于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费166342元的义务。2015年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年3月26日作出的乐白人口计生征决字（2015）第30号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍潇舲
二〇一五年九月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第92号
原告：刘某甲，务工。
被告：成某，曾用名成秀芳，务工。
原告刘某甲与被告成某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告成某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：2006年间，原、被告在温州务工时认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。2008年2月14日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育儿子刘某乙，现随原告生活。原、被告结婚后，性格不合，没有共同语言，经常为家庭、夫妻琐事发生矛盾。2010年7月份，被告离家出走至今未归，现夫妻感情完全破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告刘某甲为证明其起诉的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；原、被告户口簿复印件一份，以证明被告及儿子的身份情况；结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告成某未作答辩，也未提供证据。
被告成某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2006年间，原、被告在温州务工时认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。2008年2月14日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育儿子刘某乙，现随原告共同生活。婚后夫妻感情尚可。2015年8月24日，原告起诉至本院。
本院认为：原告刘某甲与被告成某经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活并生育了一子，已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。因此，原告刘某甲的诉讼请求，本院不予支持。被告成某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一五年十二月一日
代书 记员 梅 开
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第92号
原告：刘某甲，务工。
被告：成某，曾用名成秀芳，务工。
原告刘某甲与被告成某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告成某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：2006年间，原、被告在温州务工时认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。2008年2月14日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育儿子刘某乙，现随原告生活。原、被告结婚后，性格不合，没有共同语言，经常为家庭、夫妻琐事发生矛盾。2010年7月份，被告离家出走至今未归，现夫妻感情完全破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子刘某丙，抚养费由原告自行负担。
原告刘某甲为证明其起诉的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；原、被告户口簿复印件一份，以证明被告及儿子的身份情况；结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告成某未作答辩，也未提供证据。
被告成某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2006年间，原、被告在温州务工时认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。2008年2月14日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育儿子刘某乙，现随原告共同生活。婚后夫妻感情尚可。2015年8月24日，原告起诉至本院。
本院认为：原告刘某甲与被告成某经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活并生育了一子，已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。因此，原告刘某甲的诉讼请求，本院不予支持。被告成某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一五年十二月一日
代书 记员 梅 开
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第902号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：姜桂凤，女，1945年10月22日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告姜桂凤物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保124号
凤凰县卫生和计划生育局、龙丽芝：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙丽芝征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙丽芝的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年八月九日
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执4号
申请执行人：漯河市正信担保投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：王迎歌，该公司董事长。
被执行人：临颍县和谐粮食收储贸易有限公司，住所地：河南省漯河市临颍县。
法定代表人：韩国山，该公司董事长。
被执行人：潘晓芬，女，汉族，1982年4月13日出生，住河南省漯河市临颍县。
被执行人：韩国山，男，汉族，1963年5月20日出生，住河南省漯河市临颍县。
被执行人：黄晓华，女，汉族，1961年12月7日出生，住河南省漯河市临颍县。
申请执行人漯河市正信担保投资有限公司与被执行人临颍县和谐粮食收储贸易有限公司、潘晓芬、韩国山、黄晓华因合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2015年4月2日作出的（2013）漯仲字第49号仲裁裁决书已发生法律效力。因临颍县和谐粮食收储贸易有限公司、潘晓芬、韩国山、黄晓华至今未履行（2013）漯仲字第49号仲裁裁决书所确定的各项义务。根据漯河市正信担保投资有限公司的执行申请，本院于2016年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨临颍县和谐粮食收储贸易有限公司、潘晓芬、韩国山、黄晓华的银行存款人民币1200万元或查封、扣押、扣留、提取、变卖，拍卖（评估）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 刘晓军
二〇一六年三月二十八日
书记员 张建军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更268号
罪犯苏红伟，曾用名苏丰成，男，1967年3月20日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年5月8日作出（2012）永刑初字第123号刑事判决，认定苏红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。予以追缴苏红伟违法所得退赔被害人。刑期自2011年8月10日起至2024年8月9日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯苏红伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年至2011年，苏红伟虚构煤炭生意利润高，货源、销售渠道都有等事实，骗取薛某某、蒋某某等七被害人现金共计264.288万元。案发前后，归还被害人110.992万元。
罪犯苏红伟自入狱以来，获得表扬6次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏红伟不积极退出赃款，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，依法予以从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏红伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0382号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人侯某，农民。2014年3月12日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审，同年3月26日被昆山市人民检察院取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）865号起诉书指控被告人侯某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月8日11时许，被告人侯某在昆山市花桥镇绿地大道中国农业银行ATM机上冒用被害人王某遗忘在内的银行卡，连续分4次在该ATM机内共支取人民币7400元。被告人侯某归案后如实供述了犯罪事实，并退赃人民币7400元。
本院另查明，上述退赃款人民币7400元已发还被害人王某。
上述事实有被害人王某的陈述、辨认笔录、银行账户交易明细、监控录像、扣押清单、发还清单、抓获经过、身份证明等证据予以证实，被告人侯某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款人民币7400元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人侯某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人侯某能退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为保障国家金融管理制度及公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七�三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年五月二十九日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初708号
原告周永平，男，生于1967年7月15日，汉族。
委托代理人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。
委托代理人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。
被告张琳琳，男，生于1987年9月14日，汉族。
被告肖体华，男，生于1989年9月27日，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市河东新区东平中路399号。
法定代理人叶志发，系该公司总经理。
委托代理人谢勇，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市德胜东路171号。
法定代表人罗华安，该公司总经理。
委托代理人何雨晴，系该公司员工。
原告周永平诉被告张琳琳、肖体华、都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周永平于2016年2月22日起诉来院，同年4月27日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告周永平自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周永平撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，经审批予以免交。
审判员 李鲜
二〇一六年四月二十七日
书记员 鲁静
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第271号
原告张某某，女，1978年11月15日生，汉族，居民。
委托代理人蒋斌，山东至平律师事务所律师。
被告孟某某，男，1969年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告孟某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒋斌，被告孟某某及其委托代理人李宗关均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年5月22日登记离婚，在离婚协议中双方约定由被告孟某某抚养婚生男孩孟某甲，但自离婚后，孟某甲一直跟随原告生活，被告孟某某未支付过任何费用，并且孟某甲与被告没有任何血缘关系。故请求法院判决孟某甲由原告抚养，确认孟某甲与被告不存在生物学上的父子关系，被告支付抚养费。
被告孟某某辩称，原告所诉与事实不符，自原、被告离婚后，孟某甲一直随被告生活，由被告照顾、抚养，故不同意原告诉求。
经审理查明，原告张某某与被告孟某某于2007年12月25日登记结婚，2008年5月22日协议离婚，双方在离婚协议书中约定：婚后生有一个男孩，2008年1月1日出生，叫孟某甲，由男方抚养。2012年2月22日，原告诉至本院，要求变更抚养关系，本院作出（2012）平民初字第913号民事判决书，判决变更原被告共同子女孟某甲的抚养关系，由原告张某某抚养。被告孟某某不服判决，提起上诉，临沂市中级人民法院裁定撤销（2012）平民初字第913号民事判决，发回平邑县人民法院重审。在本院重新审理过程中，原告张某某于2013年9月26日申请撤诉。2013年12月23日，原告再次以其诉求诉至本院。
诉讼中，原告提供：1、曲阜市鲁城街道仓巷社区居委会及曲阜市大成幼儿园证明，以证实原、被告离婚后，“孟某甲”一直跟随原告在曲阜市鲁城街道仓巷社区生活。2、垦利县人民医院2007年11月18日出院诊断证明书及医疗费结算单据、济宁市公安局刑事科学技术研究所遗传关系鉴定书，以证实“孟某甲”实际出生日期为2007年11月14日，与被告孟某某不存在生物学上的父子关系。
被告孟某某对原告所提供证据质证认为，曲阜市鲁城街道仓巷社区居委会及曲阜市大成幼儿园证明与事实不符，垦利县人民医院诊断证明书与医疗费结算单据所记载的男孩出生日期与孟某甲户籍记录不符，济宁市公安局刑事科学技术研究所遗传关系鉴定书所附被鉴定人孟某甲的照片也与被告共同生活的孟某甲本人不符。
被告孟某某为支持其答辩主张，提供：1、平邑县孟家庄村村委会证明，以证实“孟某甲”长期在被告处居住，由被告抚养、照顾。2、平邑县公安局武台派出所证明，以证实“孟某甲”（身份证号码：371326XXXXXXXXXXXX）原系平邑县武台镇孟家庄村人，2012年10月25日因父母与子女相互投靠迁至曲阜市南关派出所（即原告户籍所在地）。
原告张某某对被告所提供证据质证认为，孟家庄村委证明中所述的孟某甲不是本案所争议的男孩，而是被告的哥哥孟某乙之子，身份证号码是属于本案所争议即现随原告生活的男孩的，户籍确已迁至曲阜市南关派出所。
庭审中，原、被告均认可离婚协议中所述男孩“孟某甲”不是二人婚生子女。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告孟某某在离婚时约定，婚生男孩“孟某甲”由被告孟某某抚养，现原、被告各自主张在离婚后抚养一个名为“孟某甲”的男孩，系不同的自然人，又均称自己抚养的男孩户籍登记的身份证号码为“371326XXXXXXXXXXXXX”，且原、被告在本案庭审过程中均认可“孟某甲”非原、被告婚生。由于公民身份和户口登记具有唯一性，原、被告均未提供确实证据证实被抚养男孩与本案中所涉及的唯一户籍所对应，故本院无法确定原在平邑县武台派出所后迁移至曲阜南关派出所“孟某甲”户口的归属，即不能确定原、被告各自抚养的男孩谁是本案抚养关系的相对人。综上，原告张某某虽起诉要求变更抚养关系，但本案实际争议的焦点为“孟某甲”户口的归属，而户口归属的确定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原、被告应向户口登记机关申请解决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
代理审判员 宋廷亮
代理审判员 张 晓
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 静
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第271号
原告王五滨，男。
委托代理人武俊英，女。系原告之妻，特别授权。
委托代理人梁文德，男，山西晋陶律师事务所律师。特别授权。
被告师尚志，男。
委托代理人郭润花，女。系被告师尚志之妻，特别授权。
被告王虎英，女。
委托代理人程宝林，男，山西法儒律师事务所律师。
原告王五滨诉被告师尚志、王虎英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王五滨及其代理人武俊英、梁文德与被告师尚志的特别授权代理人郭润花、被告王虎英及其代理人程宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王五滨诉称，上世纪八十年代初农村实行联产承包土地经营权时，原告除分得口粮地和责任田外，还因有耕蓄分到本村地名花格渠土地0.8亩。1995年土地承包期延长至今，此块土地一直由原告家耕种。2012年原告栽植芦笋，2013年10月12日被告王虎英与师尚志动用旋耕机将原告栽植之0.8亩芦笋全部予以毁损。原告蒙受之经济损失经平遥县价格认证中心鉴定为7088元。基上所述，原告栽植之芦笋遭两被告毁损，酿成的经济损失两被告依法应承担连带赔偿之责。故原告具状起诉请求：由两被告连带赔偿毁损原告芦笋损失7088元；案件受理费及鉴定费由两被告承担。
两被告王虎英、师尚志辩称，原告家在花格渠是有0.7亩的耕蓄地，但两被告没有毁损过原告的芦笋，原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告系同村村民。被告师尚志有旋耕机，每年为村民们耕地，收取酬金。在本村花格渠地段，北面与范村相邻，有该村的约8亩多地，在上世纪九十年代村委将该处的土地分给了家有耕蓄的村民种植，每份0.7亩，从北往南数的第三份分给了原告的父亲王作庭耕种，九十年代末王作庭去世后至今一直由原告耕种该土地，该土地经过原告多年耕种时开垦渠堰，现已扩大为0.8亩。2012年清明节时原告在该处地内栽上芦笋，2013年10月21日（农历9月17日）原告发现自己地内栽上的芦笋被人用旋耕机毁损。审理中，原告称：2012年自己栽芦笋时，就是被告师尚志为自己耕的地，2013年10月21日自己发现芦笋被毁损后就直接找到被告师尚志家，师尚志说是他在农历9月初9耕的，但他说是被告王虎英让他耕的，后原告找到被告王虎英，王虎英去了地里，说就是耕错了，她也不赔我。此事发生后，还经过村委处理过。对原告的陈述，被告王虎英的异议是：2013年农历9月初9日（公历为10月13日）那天自己确实是让被告师尚志为她耕地来，但我让他耕的是从北数的第二份我家的地，原告家是第三份地；被告师尚志的异议是：自己耕的是第二份被告王虎英家的地，没有耕原告家的地，2012年原告种芦笋时确实是自己为他耕的地，但为他耕的是人口地，不是骡子地。针对自己的主张，原告提供了本院（2013）平民初字第968号民事一审案卷中被告师尚志提供的答辩状一份与现场照片予以证实。被告王虎英的异议是：该答辩状不是本案的诉讼文书，并且答辩状中谈的仍然是给王虎英耕地来，不能证明是耕了王五滨的地。照片不能证明是两被告耕了原告的地，也说明不了原告种的是芦笋。经原告申请，本院于2014年5月15日对平遥县卜宜乡永城村现任村委主任张增云（小名大庆）进行了调查核实，该证实：2013年10月份时，被告王虎英告了被告师尚志将原告王五滨家在本村花格渠的芦笋地耕了，事发后通过自己协调过，被告王虎英称自己犁了以后才发现犁的不对了，犁错地了，但王虎英不同意赔偿原告王五滨；被告师尚志的意见是：要赔偿也是应该由王虎英赔偿，自己是挣了王虎英的犁地的钱了，是王虎英让他犁的，因此未协调成。对张增云的调查笔录，原告没有异议。被告王虎英的异议是：张增云纯属胡说，且其与原告有利害关系；被告师尚志的异议是：我没有犁原告的地，我是给被告王虎英家犁的地。但两被告未提供任何反驳证据。针对原告的损失一节，原告提供了平遥县价格认证中心的价格认证结论书一份予以证实，该结论证实：每亩芦笋预期收益为8860元，原告0.8亩芦笋的预期损失为7088元，鉴定费300元。审理中，原告变更自己的诉讼请求由原来的7088元变更为0.7亩的损失是6202元。对原告提供的鉴定结论，被告的异议是：价格认证中心没有鉴定农作物的资质，且鉴定的标的物与本案讼争的事实不符，鉴定结论应是确定原告的具体损失，不是出具计算办法的。但两被告未提供任何反驳证据。另查明：2013年11月11日原告就该事实起诉过被告师尚志，要求其赔偿自己损失12200元，后因没有损失的证据而撤诉，该案案号为（2013）平民初字第968号为本案事实。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，原告的陈述及其提供的照片与本院对平遥县卜宜乡永城村现任村委主任张增云所作的调查笔录的内容及被告师尚志2013年11月在本院（2013）平民初字第968号民事一审案卷中提供的答辩状的意见以及两被告的当庭陈述中承认当天在花格渠地段犁地形成一条证据链，足以证实：2013年农历9月初9日被告王虎英告了被告师尚志犁地时误将原告王五滨在永城村花格渠（从北往南数的第三份地）种植的0.8亩芦笋用旋耕机予以毁损。两被告的行为侵害了原告的财产权，造成原告已种植芦笋的预期损失7088元，现原告主张请求两被告赔偿其中0.7亩的预期损失6202元，合理合法，本院依法予以支持。至于两被告对原告的起诉当庭予以否认的反驳，其可信度不能对抗原告所提供证据与本院所调取证据的盖然性，故本院依法不予采信。被告虽然对原告提供的平遥县价格认证中心的价格认证结论书提出异议，但其并未提供任何反驳证据予以证实自己的异议陈述，也未提出重新鉴定的申请，故本院对原告提供的鉴定结论依法予以认定采信。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第二款第六项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、限两被告王虎英、师尚志于本判决生效后七日内赔偿原告王五滨0.7亩芦笋损失人民币6202元。两被告互相承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告负担10元，两被告负担40元。鉴定费300元，由原告负担50元，两被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一四年六月十九日
书记员 梁瑞梅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第271号
原告刘所忠，男，1954年2月28日出生。
委托代理人赵烁，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律�作者。
被告北京中标建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷路2号，组织机构代码80294580-7。
法定代表人陈永军，经理。
委托代理人王旭宽，北京市时雨律师事务所律师。
原告刘所忠与被告北京中标建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘所忠及委托代理人赵烁、被告的委托代理人王旭宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘所忠诉称：2012年5月起，我受被告雇佣，在夏各庄工地做小工，日工资110元。我共计劳动了77.5天，总工资数额为8525元。我多次向被告索要拖欠的工资，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告支付我劳动报酬8525元。
被告中标公司辩称：原告起诉状中陈述受我公司雇佣，我公司对此并不知情，并且原告也未说明我公司和原告谈工资、工种的情况。原告所诉的�劳务合同纠纷，按原告起诉状中的表述，不属于劳务合同。法院应该查明原、被告双方是否是劳动合同关系，应否按仲裁前置程序解决。原告于起诉前找过有关部门要求解决纠纷，因为原告与我公司没有关系，有关部门未予解决。夏各庄工程的负责人是孔祥军，孔祥军与我公司是挂靠关系。现在我公司已将工程款与孔祥军结清，故我公司不应支付原告劳务费。我公司与原告之间不存在雇佣关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月20日，被告与海力建设集团有限公司夏各庄项目部签订合同协议书，工程名称为平谷区夏各庄新城“三定三限三结合”定向安置房项目西二区-
第一标段室外管网及市政道路附属工程。原告于2012年5月至10月期间在该工地做工，未领取劳务费8525元，为此原告诉至本院，要求被告给付尚欠劳务费。庭审中，原告提供了靳广祥所记�考勤簿，用以证明其出勤天数；证人于×及关×均出庭作证，证明曾见到原告在本案所涉夏各庄工地做工。
诉讼过程中，被告称孔祥军以其名义与海力建设集团有限公司夏各庄项目部签订合同协议书，孔祥军挂靠被告公司，被告未能出示证据予以证实；被告另称已将本案所涉全部工程款10326566元支付给孔祥军，由孔祥军之子孔令宇支取，原告对此予以否认，孔令宇未到庭，被告未能出示有效证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、考勤簿、双方提交的被告与海力建设集团有限公司夏各庄项目部签订的合同协议书复印件、证人于×、关×的证人证言等在案佐证。
本院认为，关于被告所称孔祥军以其公司名义与海力建设集团有限公司夏各庄项目部签订协议书，被告已与孔祥军结清工程款的主张，原告予以否认，被告未能在本案中出示有效证据予以证明，故本院�被告的上述主张在本案中不予认定。现被告承建本案所涉夏各庄工程，原告在该工地做工，双方形成了劳务关系。被告虽然对原告提供的证据不予认可，但通过原告出示的考勤簿及证人于×及关×的证言，能够认定原告在本案所涉工地做工及相应劳务费。现原告要求被告支付劳务费，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中标建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘所忠劳务费八千五百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中标建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一四年三月十七日
书记员 刘姗姗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第68号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，农民，住四川省合江县。因涉嫌盗窃罪于2014年9月17日被晋江市公安局刑事拘留，10月23日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3417号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年9月9日至9月16日期间，被告人杨某窜至晋江市龙泉汽车有限公司龙湖分公司盗窃汽车蓄电池，赃款赃物价值共计2055元，具体事实如下：
1.2014年9月9日9时多，被告人杨某窜至上述地点欲行窃2个汽车蓄电池被该店工作人员发现而未得逞；
2.2014年9月13日15时，被告人杨某窜至上述地点盗窃2个价值690元的骆驼牌汽车蓄电池；
3.2014年9月14日14时，被告人杨某窜至上述地点盗窃1个价值330元的华北牌汽车蓄电池及1个价值345元的骆驼牌汽车蓄电池；
4.2014年9月15日14时，被告人杨某窜至上述地点盗窃2个价值690元的骆驼牌汽车蓄电池。
2014年9月16日16时许，被告人杨某窜至上述地点欲行窃时被该店工作人员发现并扭送到公安机关。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人谢侦文、陈美暾的证言及照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、营业执照，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书及现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在实施第一起盗窃时，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，比照该起既遂予以从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年1月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害单位晋江市龙泉汽车销售有限公司龙湖分公司的经济损失2055元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3449号
申请执行人：倪永铭，男，1955年1月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张明，男，1972年8月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张金燕，男，1975年3月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：绍兴尚朋堂厨房电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区。
法定代表人：张金燕。
申请执行人倪永铭与被执行人张明、张金燕、绍兴尚朋堂厨房电器有限公司追偿权纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）浙0683民初4977号民事调解书，已发生法律效力。权利人倪永铭于2016年10月19日向本院申请强制执行，执行标的为96500元。
本案在执行过程中，查明被执行人张明、张金燕无可供执行的财产且下落不明（另案已布控），被执行人绍兴尚朋堂厨房电器有限公司已歇业且无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0683执3449号
被拘留人:张金燕公民身份号码:×××2523
本院在执行倪永铭与张明、张金燕、绍兴尚朋堂厨房电器有限公司（2016）浙0683执3449号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张金燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月四日
()
浙江省嵊州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0683执3449号之一
本院在执行申请执行人倪永铭与被执行人张明、张金燕、绍兴尚朋堂厨房电器有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人绍兴尚朋堂厨房电器有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人绍兴尚朋堂厨房电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3449号申请执行人：倪永铭，男，1955年1月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张明，男，1972年8月25日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张金燕，男，1975年3月29日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：绍兴尚朋堂厨房电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区。法定代表人：张金燕。申请执行人倪永铭与被执行人张明、张金燕、绍兴尚朋堂厨房电器有限公司追偿权纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）浙0683民初4977号民事调解书，已发生法律效力。权利人倪永铭于2016年10月19日向本院申请强制执行，执行标的为96500元。本案在执行过程中，查明被执行人张明、张金燕无可供执行的财产且下落不明（另案已布控），被执行人绍兴尚朋堂厨房电器有限公司已歇业且无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  李欢添
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5458号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告陈永忠。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告陈永忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出对被告陈永忠的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈永忠的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告陈永忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年九月十一日
书记员 丁叶红
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1286号
自诉单位温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。统一社会信用代码：914108256780916988。
法定代表人马建平，系公司经理。
被告人段向前，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
自诉单位温县佳捷汽车运输有限公司以被告人段向前犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人段向前已履行完毕，自诉单位温县佳捷汽车运输有限公司申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县佳捷汽车运输有限公司撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县佳捷汽车运输有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月七日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第818号
原告：余雪忠。
委托代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
被告：余登亚。
本院在审理原告余雪忠与被告余登亚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回对被告余登亚的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告余登亚的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告余雪忠撤回对被告余登亚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余雪忠负担（已预交）。
审判员 徐露露
二〇一五年九月二日
书记员 庞 筱
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳平民初字00002号
原告尤某某。
委托代理人朱业茂，湖北某某律师事务所律师。
被告张某某。
原告尤某某与被告张某某因健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告尤某某及其委托代理人朱业茂、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：2014年7月29日上午6时许，被告张某某与原告因抽水问题发生争执，张某某用随身携带的铁锹将原告腿部砍伤，后鉴定为轻微伤，花医疗费2889.75元，花鉴定费345元，在平林镇卫生院住院治疗49天。后经多方调解，被告拒不赔偿。现请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等共计16340.89元。
被告张某某辩称：因尤某某用铁锹砍我，我用铁锹档时将尤某某砍伤，后我将尤某某送往平林卫生院治疗，事后我被平林派出所处罚了，起诉前我同意赔偿原告损失4000元，可原告不同意，现在我不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月29日上午6时许，被告张某某在原告尤某某原承包的堰塘抽水时，与原告尤某某因言语不和发生纠纷，尤某某用铁锹将张某某的水管砍坏，张某某用铁锹将尤某某腿部砍伤。后张某某将尤某某送往平林镇卫生院住院治疗49天，花医疗费2889.75元。2014年8月4日，经枣阳市公安局司法鉴定中心鉴定，尤某某右下肢创口长度达1.0cm以上，右胫骨撕裂性骨折，其损伤程度为轻微伤，花鉴定费345元。
另查明，双方发生纠纷后，原告向公安机关报警，枣阳市公安局于2014年8月14日对张某某作出了行政拘留七日、罚款200元的处罚并已执行完毕，后双方为损害赔偿问题调处未果，原告为此提起诉讼。审理中，经本院主持调解，因被告不同意调解致未能达成协议。
上述认定的事实有原告举证的医疗费条据、诊断证明、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、枣阳市公安局行政处罚决定书、本院调取的公安机关卷宗材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民由于过
错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案被告张某某因抽水问题与原告尤某某发生纠纷后，本应采取理智、合法的途径解决问题，却用铁锹将原告砍伤，侵害了原告的身体健康权，对本案损害后果的发生应承担主要过错责任，原告尤某某将被告抽水管道砍坏，激化了双方之间的矛盾，对本案损害结果的发生亦有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，故原告诉请被告张某某承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持，但其请求中的过高部分依法不予保护。被告辩称理由无事实依据，且与法相悖，本院不予采信。原告因伤害而产生的损失依法核定为：医疗费2889.75元，误工费7075.44元（23693元／年÷365天×109天），护理费3180.70元（23693元／年÷365天×49天），住院伙食补助费980元（20元／天×49天）、交通费200元，鉴定费345元，合计14670.89元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告尤某某因人身伤害而造成的各项损失14670.89元中的70%即10269.62元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某负担210元，原告尤某某负担90元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李家锋
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡开德
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第504号
申请执行人曾爱民，男，汉族，化州市人，住化州市。现住化州市。身份证号码：×××1236。
申请执行人张静茹，女，汉族，化州市人，现住化州市。身份证号码：×××6728。是原告曾爱民的妻子。
被执行人王浩天，男，汉族，化州市人，住广东省佛山市南海区。身份证号码：×××1412。
申请执行人曾爱民、张静茹与被执行人王浩天民间借贷
纠纷一案，本院作出的2014）茂化法民二初字第528号民事判决书已发生法律效力。依上判决：被告王浩天于本判决生效后七日内归还借款本金200万元及利息（利息从2014年8月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告曾爱民、张静茹。根据权利人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人王浩天位于佛山市南海区大沥镇城南二路大沥商业步行街南区2层2G68房产，拍卖标的款270900元已支付给交通银行股份有限公司佛山大沥支行抵押还款34306.08元，支付给申请执行人曾爱民、张静茹款236593.92元，余款在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人王浩天位于佛山市南海区大沥镇城南二路大沥商业步行街南区2层2G68房产，拍卖标的款270900元已支付给交通银行股份有限公司佛山大沥支行抵押还款34306.08元，支付给申请执行人曾爱民、张静茹款236593.92元，余款在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第504号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年四月八日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第504号
申请执行人曾爱民，男，汉族，化州市人，住化州市。现住化州市。身份证号码：×××1236。
申请执行人张静茹，女，汉族，化州市人，现住化州市。身份证号码：×××6728。是原告曾爱民的妻子。
被执行人王浩天，男，汉族，化州市人，住广东省佛山市南海区。身份证号码：×××1412。
申请执行人曾爱民、张静茹与被执行人王浩天民间借贷
纠纷一案，本院作出的2014)茂化法民二初字第528号民事判决书已发生法律效力。依上判决：被告王浩天于本判决生效后七日内归还借款本金200万元及利息(利息从2014年8月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)给原告曾爱民、张静茹。根据权利人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人王浩天位于佛山市南海区大沥镇城南二路大沥商业步行街南区2层2G68房产，拍卖标的款270900元已支付给交通银行股份有限公司佛山大沥支行抵押还款34306.08元，支付给申请执行人曾爱民、张静茹款236593.92元，余款在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人王浩天位于佛山市南海区大沥镇城南二路大沥商业步行街南区2层2G68房产，拍卖标的款270900元已支付给交通银行股份有限公司佛山大沥支行抵押还款34306.08元，支付给申请执行人曾爱民、张静茹款236593.92元，余款在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第504号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年四月八日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第504号申请执行人曾爱民，男，汉族，化州市人，住化州市。现住化州市。身份证号码：1236。申请执行人张静茹，女，汉族，化州市人，现住化州市。身份证号码：6728。是原告曾爱民的妻子。被执行人王浩天，男，汉族，化州市人，住广东省佛山市南海区。身份证号码：1412。申请执行人曾爱民、张静茹与被执行人王浩天民间借贷纠纷一案，本院作出的2014)茂化法民二初字第528号民事判决书已发生法律效力。依上判决：被告王浩天于本判决生效后七日内归还借款本金200万元及利息(利息从2014年8月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)给原告曾爱民、张静茹。根据权利人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人王浩天位于佛山市南海区大沥镇城南二路大沥商业步行街南区2层2G68房产，拍卖标的款270900元已支付给交通银行股份有限公司佛山大沥支行抵押还款34306.08元，支付给申请执行人曾爱民、张静茹款236593.92元，余款在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人王浩天位于佛山市南海区大沥镇城南二路大沥商业步行街南区2层2G68房产，拍卖标的款270900元已支付给交通银行股份有限公司佛山大沥支行抵押还款34306.08元，支付给申请执行人曾爱民、张静茹款236593.92元，余款在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执字第504号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱昭光审 判 员  黄 斌代理审判员  邹大明二〇一六年四月八日书 记 员  何小玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4697号
罪犯嵇银浪，男，汉族，小学文化，1983年1月22日出生于江苏省灌南县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2006年8月9日作出（2006）丹刑初字第355号刑事判决，以被告人嵇银浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年4月20日止），并处罚金3万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年4月16日、2011年10月18日作出（2009）、（2011）宁刑执字第2382号、第7503号刑事裁定，对罪犯嵇银浪减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯嵇银浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯嵇银浪在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯嵇银浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯嵇银浪减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年9月20日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第446号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李自甫，男，1967年4月8日出生。因涉嫌破坏电力设备犯罪于2014年6月4日被滑县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押滑县看守所。
辩护人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人李自甫犯破坏电力设备罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人李自甫及其辩护人贺华飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2006年5月10日23时许，被告人李自甫伙同李某某（已判刑）携带作案工具，骑摩托车从滑县瓦岗寨乡前百尺口村窜至滑县牛屯镇王村西地，攀爬至王某某灌溉使用的变压器上拆卸铜芯，被王村负责看守变压器的王某甲、王某乙发现，李某某被当场抓获。公诉机关认为被告人李自甫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，构成破坏电力设备罪，提请依法判处。
被告人李自甫辩称：案发当天我喝醉了，李某某让我去喝酒，他骑摩托车带着我走到蔡村一个变压器附近，他停下车，我怀疑他是盗窃变压器的，我以方便为由就走了，他还喊了我两声，我没回应就回家了，我认罪，请求对我从轻处罚。
辩护人的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人李自甫认罪态度较好，主观恶性小，未造成严重后果，且积极赔偿了经济损失，应对其从轻处罚。
经审理查明：2006年5月10日23时许，被告人李自甫伙同李某某（已判刑）经预谋后，携带铁钳、扳手等作案工具，骑摩托车窜至滑县牛屯镇王村西地，攀爬至正在灌溉使用的变压器上拆卸铜芯，被王村负责巡逻看守变压器的王某甲、王某乙发现，李某某被当场抓获，被告人李自甫逃跑，2014年6月4日被告人李自甫被抓获。在审理过程中，被告人李自甫家属赔偿被害单位经济损失6100元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人李自甫在侦查阶段的供述与辩解
证实案发当晚其与李某某酒后各自回家，后李某某又打电话让其出去，在李某某家中怎么商量的记不清，之后李某某骑一辆摩托车带着自己去了牛屯蔡村西地，将摩托车停放在离变压器五十米远的地方，拿着扳手、钳子等去到变压器处，先将保险弄下来，二人先后上到变压器上卸螺丝，在放油过程中，听到摩托车声音，即从上面跳下来趴在麦田里，因李某某先朝西跑被人抓获，自己即回家。之后一直在国外打工。在打工期间，李某某通过中间人，以共同盗窃没有将其供出来为由，向其要3万元钱，后通过中间人胡某某给了李某某6000元钱。
2、同案人李某某供证
证实2006年收麦前5月10日左右的一天晚上，李自甫到其家中称蔡村有变压器让其一块去偷，即一人骑一辆摩托车到了蔡村变压器处，将摩托车放在麦秸垛处，李自甫先将保险戳下来，二人上到变压器上卸螺丝放油，有二人骑摩托车过来，二人跳下来趴到麦田里，因被人发现自己即向西跑，被人抓获。
被抓后没有向公安机关供述李自甫参与盗窃的事实，被判刑出狱后，听说李自甫出国挣了不少钱，找到一叫胡某某的人说此事，后来李自甫自国外回来只给其6000元钱，认为李自甫办事太短，即向公安机关反映李自甫参与盗窃的事。
3、证人王某甲、王某乙证言
证实2006年5月10日晚，是二人值班负责看守村里的变压器。当晚10时巡逻时本村西地的变压器还在正常工作，在回去的路上发现有骑摩托车的四个人经过。回家之后因不放心二人又去巡逻，发现西地的变压器被人为拆卸，还在流油，地上还有偷变压器的铁钳、钢锯、铁箱，在查看时，趴在麦地的一男的突然站起来跑，二人追了他二十多分钟将其抓获。将其带回大队时在他身上发现一把摩托车钥匙，在被盗变压器处发现了一辆藏在麦秸垛里的摩托车，钥匙与摩托车吻合。被盗的变压器是通着电、工作着的100安变压器，负责浇村里的地，村里每两个人一组负责巡逻看守。
4、证人张某某证言
证实5月10日抓获了盗窃其村变压器的人即报警，被盗的变压器为100安的正在使用的变压器，价值28000元。
5、证人王某甲证言
证实被盗变压器安装上总共花费5万余元，是100安的，该变压器负责浇地，当时高压接线柱、档位线被剪，低压的三根火线被剧断，螺丝被卸，里边的油全部流光，因被破坏影响了农田的正常浇灌。
6、被破坏变压器现场照片
7、滑县电业管理公司市场营业部证明
因该变压器被破坏，影响正常的用电，造成经济损失3380元。
8、滑县变压器厂证明
证实2006年5月10日王村被破坏变压器维修费2565元。
9、滑县牛屯镇王村村委会证明一份
证实5月10日王村被破坏变压器，负责12眼井、650亩农田的浇灌供电。被破坏后维修十五天，花去4000余元，正在灌溉期，给农田造成了直接的经济损失。
10、滑县人民法院2006年9月6日（2006）滑刑初字第292号刑事附带民事判决书一份。
证实同案犯李某某因犯破坏电力设备罪，被判处有期徒刑五年，赔偿被害单位经济损失6026元。
11、被告人李自甫身份证明。
12、滑县公安局瓦岗寨派出所关于李自甫破坏电力设备案情况说明一份。
证实2014年6月1日民警在工作中发现李自甫参与李某某盗窃的事实，6月3日向在长垣打工的李某某核实属实后，2014年6月4日在李自甫家中将其抓获，其对伙同李某某于2006年5月10日参与盗窃的事实供认不讳。
13、滑县瓦岗寨乡百尺口后街村证明一份。
证实本村村民胡某某，又名胡某某，全家外出务工。
14、滑县牛屯镇王村村民委员会证明一份。
证实收到李自甫赔偿款6100元。
以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李自甫伙同李某某采取破坏性的方法，盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，核其行为已构成破坏电力设备罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李自甫虽当庭辩解其不知去盗窃，且没有参与盗窃，经查其在侦查阶段的供述及同案人李某某的供证，二人均供述了二人前去盗窃变压器，在拆卸过程中被发现李某某被抓获，李自甫逃跑的事实，二人供述相互印证，基本一致，并有瓦岗寨派出所关于李自甫到案后对参与盗窃的事实供述不讳的情况说明予以佐证，被告人的辩解与客观事实不符，本院不予采信。被告人李自甫退赔被害单位的损失，对其辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李自甫犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2018年12月3日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王士玲
审 判 员 张慧彩
人民陪审员 冯国平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00043号
原告：无锡永益包装有限公司。
住所地：江苏省无锡市新区。
法定代表人：唐永仁。
被告：黄广会，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告无锡永益包装有限公司诉被告黄广会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡永益包装有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告无锡永益包装有限公司负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李亚洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1008号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被申请人宋晓亮，女，1972年1月29日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人桑俊杰，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人宋晓亮、桑俊杰实现担保物权纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 付若楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民特1008号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人宋晓亮,女,1972年1月29日出生,汉族,住河南省长葛市。被申请人桑俊杰,男,1971年4月22日出生,汉族,住河南省长葛市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人宋晓亮、桑俊杰实现担保物权纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请。审判员 崔 敏二〇一六年九月二十六日书记员 付若楠
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武赵民一初字第14号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：经介绍与被告结婚，并生有三个子女，婚后被告经常不定期外出打工，对家庭和孩子不管不问，自2009年称出门做生意至今未归，经寻找无果，被告对家庭不负责任，感情已破裂，现要求离婚，抚养婚生子女。被告未向法庭提交答辩意见。
庭审时，合议庭根据原告的起诉请求，并征求原告的同意，对本案归纳调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；
婚生子女如何抚养。
根据本案第一个调查重点，原告陈述，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，初期感情一般，被告长期在外打工，不定期回家，住不了几日又外出，对家庭接济较少，我们二人的感情也越来越不行。自2009年9月起，被告外出失去联系，曾多次寻找也没有结果，我认为我与被告之间的夫妻感情已破裂。
根据本案的第二个调查重点，原告陈述，我与被告婚后于××××年××月××日生育长女李某丙，现在武邑县实验中学读书，××××年××月××日生育次女李某丁，现在怀甫小学读书，××××年××月××日生育男孩李某戊，现在本村小学读书。由于被告现住址不详，自己抚养婚生子女。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女李某丙，现在武邑县实验中学读书，××××年××月××日生育次女李某丁，现在怀甫小学读书，××××年××月××日生育男孩李某戊，现在本村小学读书。原、被告结婚初期感情一般，被告经常外出打工，共同相聚生活时间较少，被告自2009年9月外出至今不归。经寻找无果。
本院认为，原、被告婚后初期感情一般，被告经常外出打工，夫妻相聚生活时间较少，特别是被告外出长时间无音讯，期间互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，应予准许。现因被告住址不详，婚生三个子女原告要求自行抚养，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
婚生女长李某丙、次女李某丁、男孩李某戊由原告自行抚养。
案件受理费300元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏富军
审 判 员 刘二昌
人民陪审员 颉海生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴金香
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初24号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人闫成义，男，1962年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月28日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于2017年11月3日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于2017年11月3日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]993号起诉书指控被告人闫成义犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、王远出庭支持公诉。被告人闫成义及其辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，1、2017年9月26日凌晨，在亳州市谯城区观堂镇观堂街南头蒋某家门口，被告人闫成义盗走蒋某家黑色风帆大电瓶；盗窃刘小芳家货车上两个蓄发牌大电池。
2、2017年7月至9月26日期间，被告人闫成义先后盗窃亳州市谯城区观堂街上的井盖子6个。
3、2017年9月16日晚上，闫成义在亳州市谯城区观堂镇高阳行政村马古洞西地盗窃蒋普查一辆红色五星钻豹电瓶车。
后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，上述被盗物品共价值人民币3345元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人闫成义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人闫成义对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人闫成义赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
经审理查明，1、2017年9月26日凌晨，在亳州市谯城区观堂镇观堂街南头蒋某家门口，被告人闫成义盗走蒋某家黑色风帆大电瓶；盗窃刘小芳家货车上两个蓄发牌大电池。
2、2017年7月至9月26日期间，被告人闫成义先后盗窃亳州市谯城区观堂街上的井盖子6个。
3、2017年9月16日晚上，闫成义在亳州市谯城区观堂镇高阳行政村马古洞西地盗窃蒋普查一辆红色五星钻豹电瓶车。
后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，上述被盗物品共价值人民币3345元。
另查明，被告人所盗窃物品全部被扣押，其余物品折现后赔偿了被害人并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫成义多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人闫成义对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于赔偿并取得谅解的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫成义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年1月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被盗物品返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张晓雪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1197号
原告：孙利玲，女，1984年4月11日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市零陵区。
被告：永州市东方盛通投资管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河西文昌路18号（香都酒店正对面）。
法定代表人：胡奎，系该公司执行董事兼经理。
被告：胡奎，男，1962年2月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
原告孙利玲诉被告永州市东方盛通投资管理有限公司（以下简称东方盛通投资公司）、胡奎民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利玲到庭参加了诉讼，被告东方盛通投资公司、胡奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带偿还原告本金65000元。2、请求依法判令两被告连带支付原告收益（利息）20600元(计算至2017年3月)，并请求依法判令两被告向原告连带支付收益（利息）至两被告支付完全部本金时止。3、请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告孙利玲与被告东方盛通投资公司于2014年5月7日签订了《资产经营管理及托管服务协议》，协议约定由原告孙利玲向被告东方盛通资产托管100000元，约定固定收益为2%，并约定本金还款日期为2015年5月7日止。原告收取了2014年5月7日至2015年12月31日的收益（利息），之后被告胡奎于2016年1月8日向原告支付了20000元，于2016年3月30日支付了5000元，于2016年5月5日支付了10000元（万喜登消费卡），截至今日两被告实际已向原告支付了本金35000元，尚欠原告本金65000万元，另截至2017年3月欠收益（利息）20600元。现如今两被告逾期未支付原告的本金及收益（利息），被告如今的行为已严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院起诉，请求判如原告所请。
被告东方盛通投资公司未作答辩亦未提交证据。
被告胡奎向本院提交书面答辩：1、这是公司行为，非胡奎个人行为；2、请求人民法院驳回申请人对胡奎的起诉。被告胡奎未提交证据。
原告孙利玲围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙利玲提交的证据一、二、四、五均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据，原告提交的证据三无原件核对，不能确定其真实性，依法不予确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：2014年5月7日，原告与被告东方盛通投资公司签订了一份《资产经营管理及托管服务协议》，协议约定由原告向被告投入100000元，由被告代为经营和管理，期限为一年，到期一次性归还本金，固定收益为每月2000元作为给原告的理财回报，协议签订当日，原告以转账的方式将98000元支付给被告东方盛通投资公司指定的被告胡奎账户，并向被告东方盛通投资公司支付了2000元现金。之后，被告东方盛通投资公司向原告依约支付利息至2015年12月31日止。2016年1月被告东方盛通投资公司向原告偿还了20000元本金，2016年5月5日被告东方盛通投资公司向原告给付了10000元万喜登的消费卡抵作借款本金，2016年3月30日被告东方盛通投资公司向原告偿还了5000元，被告东方盛通投资公司共计向原告偿还了本金35000元，被告东方盛通投资公司对下欠原告的65000元的本金及2016年1月1日之后的利息未再偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告东方盛通投资公司签订的《资产经营管理及托管服务协议》虽约定系由被告东方盛通投资公司为原告进行投资理财，但该协议约定了到期返还本金及固定收益，符合借款合同的法律特征，故原、被告之间的协议名为资产经营管理及托管服务合同，实为借款合同。在《资产经营管理及托管服务协议》中原、被告约定了本金及利息的支付时间，现被告东方盛通投资公司未按照协议的约定向原告还清借款本金及利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告东方盛通投资公司偿还下欠借款本金65000及利息的诉讼请求本院予以支持。借款关系发生时，被告东方盛通投资公司为有限责任公司（自然人投资或控股），被告胡奎与胡林峰为公司的股东，该笔借款为公司借款，不应由公司股东承担偿还责任，故原告要求被告胡奎承担本案责任的诉请与法律规定不符，本院不予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永州市东方盛通投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙利玲偿还清借款本金65000元及利息（利息按月利率2%，自2016年1月1日起以本金65000元为基数计算至本金付清为止）；
二、驳回原告孙利玲的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，减半收取970元，由被告永州市东方盛通投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一七年五月十五日
代理书记员 朱依虹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3605号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人熊某某。
辩护人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。
被告人王乙。
辩护人陈光，上海明伦律师事务所律师。
被告人左某某。
被告人庄某。
辩护人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
被告人季某。
辩护人范俊峰，上海君澜律师事务所律师。
被告人石某。
辩护人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3254号起诉书指控被告人熊某某、王乙、左某某、庄某、季某、石某犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人熊某某、王乙、左某某、庄某、季某、石某及辩护人陈亮、陈光、吴胜开、范俊峰、房玉琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月29日22时30分许，被告人王乙、庄某等人在本区南汇新城镇莹都KTV娱乐期间上厕所时，因琐事与范某某、刘某、胡某某发生争执、扭打，后与在同一包房内唱歌的被告人熊某某、左某某、季某、石某等人持木棍、酒瓶对范某某、刘某、胡某某实施殴打致伤。经鉴定，被害人范某某因外伤致左眼眶内侧壁、下侧壁骨折，构成轻伤一级；被害人刘某、胡某某的伤势均构成轻微伤。
2014年4月22日，被告人王乙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实；同年5月5日，被告人熊某某、左某某、庄某、季某在单位上班时，由单位通知后主动到案，到案后即如实供述了上述犯罪事实；同年5月7日，被告人石某接公安机关电话通知后主动到案，但未及时作如实供述，直至被刑事拘留后才如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，六名被告人在家属帮助下向三名被害人赔偿了经济损失共计人民币三万元。
上述事实，被告人熊某某、王乙、左某某、庄某、季某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人范某某、刘某、胡某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、魏某某、项某某、朱某某的证言笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书及伤势照片，公安机关的调取证据清单、监控录像及截图、现场照片、案发及抓获经过记录，六名被告人的供述、辨认笔录及相关前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、王乙、左某某、庄某、季某、石某聚众在公共场所持械随意殴打多人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控六名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。六名被告人在本次共同犯罪中均参与实施了殴打被害人等直接寻衅滋事的行为，作用上没有主次之分，不宜区分主从犯，故相关辩护人的意见本院不予采信。被告人石某的辩护人提出被告人石某系自首的意见，经查，被告人石某虽有自动投案情形，但到案后未能及时如实供述犯罪事实，直至被采取刑事拘留强制措施后才作如实供述，不符合认定自首的相关法律规定，故该辩护意见本院不予采纳。被告人熊某某、左某某、庄某、季某具有视作自首情节，被告人王乙、石某虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于六名被告人在家属帮助下能积极赔偿被害人的经济损失，分别可以酌情从轻处罚。相关辩护人建议对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。根据六名被告人的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑，故相关辩护人的意见本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年6月4日止。）
二、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年6月21日止。）
三、被告人左某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。）
四、被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。）
五、被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。）
六、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执230号
申请执行人：黄朝火。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1052号
上诉人（原审原告）陈义筍，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审原告）陈义操，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审原告）陈义教，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审原告）陈义泽，男，1953年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审原告）陈义守，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审原告）杨平升，男，1957年4月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审原告）陈义财，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人陈义志，男，1954年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇振兴西街***号。
被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人黄荣定，县长。
委托代理人陈锡文，苍南县人民政府工作人员。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
陈义筍等8人诉苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）土地行政批准一案，温州市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）浙03行初41号行政裁定。陈义筍等8人不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人暨其他7上诉人的委托代理人陈义志，被上诉人苍南县政府的委托代理人陈锡文、陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈义志、陈义筍、陈义操、陈义教、陈义泽、陈义守、陈义财均系苍南县钱库镇小河川底村村民，杨平升原系小河川底村村民，祖辈均在该村拥有房屋。2004年6月15日，苍南县钱库镇小河川底村村民代表会议通过决议，同意陈义杜等44户村民进行老房拆建。同年12月8日，苍南县钱库镇人民政府作出钱政[2004]87号《关于同意小河川底村陈义杜等四十四户申请拆迁安置的批复》，同意陈义杜等44户申请在小河川底村村东路拆迁安置44间，使用土地面积6812平方米。2005年8月29日，苍南县政府作出苍政地[2005]168号《关于同意陈义杜等44户建房用地的批复》，同意陈义杜等44户使用集体土地6812平方米按规划用地红线建房44间，土地坐落钱库镇小河川底村。陈义志等8人对上述批复不服，提起本案诉讼。另查明，2015年3月30日，温州市中级人民法院作出（2015）浙温行初字第8号行政判决书，判决撤销苍南县政府苍政地[2005]168号《关于同意陈义杜等44户建房用地的批复》中对陈义欢的土地批准行为。以上事实，有原告提供的行政判决书，被告提供的村民代表会议决议、用地批复、用地红线图等证据予以印证。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算；对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。苍南县政府于2005年8月29日作出被诉用地批复，且该行为不属于涉及不动产的行政行为，各原告提起本案行政诉讼已超过5年的最长期限，应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈义志、陈义筍、陈义操、陈义教、陈义泽、陈义守、陈义财、杨平升的起诉。
陈义筍等8人上诉称：一、一审法院为了袒护被上诉人免于赔偿责任，为了庇护苍南县政府的官员利用职权非法霸占上诉人合法权益的违法乱纪行为免于被追责，无视《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院在审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”等有关法律法规，对上诉人在法庭上提出的质证意见、提供的证据、申请依法进行司法鉴定以证明被上诉人整个行政行为审批程序违规违法、报批材料伪造、违法违规颁发《集体土地使用权证》，均不予采纳、审查，并确认《苍政地[2015]168号》文件是否合法。二、上诉人认为，被上诉人批准行政行为是上诉人房屋被拆迁，尔后，被上诉人滥用职权，冒用村民姓名，伪造报批材料，违法违规颁发《苍地政[2015]168号》文件，非法安置他人建私人别墅，而一审法院裁定认为不属于涉及不动产的行政行为是完全错误的，而且没有任何法律依据。请求撤销一审裁定，撤销苍政地[2015]168号文件。
苍南县人民政府答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算；对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。答辩人于2005年8月29日作出被诉批复，且该行为不属于涉及不动产的行政行为，上诉人提起本案行政诉讼已超过5年的最长期限，因此，一审法院依据上述规定裁定驳回起诉，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。二、上诉人的上诉理由无事实和法律依据。上诉人上诉称一审法院袒护答辩人，有意不采纳上诉人的意见，枉法裁判，且裁定本案不属于涉及不动产的行政行为错误等理由均没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，双方当事人围绕着上诉人陈义筍等8人是否超过了法定的起诉期限的审理重点进行了质证、辩论。
经审查，对原审裁定认定的事实本院予以确认。
本院认为，2005年8月29日，被上诉人苍南县政府作出苍政地[2005]168号《关于同意陈义杜等44户建房用地的批复》，同意陈义杜等44户使用集体土地6812平方米按规划用地红线建房44间，土地坐落钱库镇小河川底村。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。苍南县政府2005年8月29日作出的被诉批复系行政批准行为，不属于上述法律规定的涉及不动产的行为。故上诉人陈义筍等8人于2016年3月2日向原审法院就被诉批复提起诉行政诉讼，显然已超过上述法律规定的起诉期限。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，但一审法院在修改后的行政诉讼法对起诉期限已有规定的情形下，仍引用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，存在不当，但鉴于上述规定期限与修改后的行政诉讼法规定一致，故对上述不当，本院在此予以指正。本案一审法院系认为上诉人超过起诉期限而裁定驳回上诉人的起诉，故上诉人提出被诉批复违法及苍南县政府违法违规颁发《集体土地使用证》等均不属本案审查范围。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦若莎