广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初6402号
原告：邓丰华，男，1977年5月10日出生，汉族，住湖南省临武县，
委托代理人：张艳，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：林敏珊，广东广开律师事务所律师。
被告：李松友，男，1986年11月7出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：广州寿藤汽车配件有限公司，住所地广州经济技术开发区开发大道1822号。
法定代表人：土屋正彦。
两被告共同委托代理人：何贵生，广州市黄埔区南岗街法律服务所法律工作者。
原告邓丰华与被告李松友、广州寿藤汽车配件有限公司（以下简称“寿藤公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后依法适用简易程进行审理，并于2017年1月16日公开开庭进行审理，原告邓丰华及其委托代理人张艳、林敏珊，被告李松友及被告寿藤公司的共同委托代理人何贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿向原告支付伤残赔偿金69514元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费980元、继续治疗医药费2221.13元、2016年2月至2016年10月误工费34106.4元、被抚养人生活费47669.6元及后续治疗费用。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是广州市精欣机电有限公司（以下简称“精欣公司”）的员工，2015年8月1日上午原告被精欣公司派遣至被告寿藤公司处出差维修加热炉机械设备，在车间工作时被由被告李松友操作的被告寿藤公司的叉车撞伤，至左某损伤、左膝外伤、左膝部软组织挫伤、左膝内外侧半月板损伤、左膝叉韧带损伤。原告受伤后被精欣公司送至黄埔区××十字会医院就诊，因治疗效果不明显，原告先后又在广州市内多家医院就诊，最后于2016年6月20日在中山大学附属第三医院做手术，术后仍需继续服药治疗辅助恢复。2016年10月31日经中山大学法医鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级。原告受伤后无法正常工作，伤痛带来了身体上的不便和精神上的痛苦。原告还有四个小孩需要抚养，家庭经济受到严重影响。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告寿藤公司辩称：一、原告不听叉车司机即被告李松友劝阻、擅自违规操作导致事故发生，应承担事故的主要责任。事后，我方积极派员协助原告前往广州市红十字会医院治疗，经拍X光检查证明其左某未见明显异常，后因其不听医嘱，未能及时住院治疗才导致病情恶化。二、原告及其被抚养人均系农村居民，其伤残赔偿金、被抚养人生活费理应按农村标准计算。三、根据黄埔法院2016年8月29日作出的（2016）粤0112民初2905、2912号民事判决书，原告的平均工资应为1899.88元每月。因原告不服上述判决而提起上诉，该案正在广州中院二审中，理应等待该院作出判决后，再提起误工费赔偿为宜。综上，被告只需要承担法院依法审查确认的赔偿总额30%的赔偿责任。
被告李松友答辩意见与被告寿藤公司一致。
经审理查明：涉案事故发生时，原告系精欣公司员工。2015年8月1日，原告被精欣公司派遣至被告寿藤公司处协助进行地毯加热炉的安装工事，在工作过程当中，被被告李松友操作的叉车撞伤，致左某受伤。事故发生后，原告先后前往广州市黄埔区红十字会医院、广州开发区医院、中山大学附属第一医院、中山大学附属第三医院及其岭南医院治疗，并在中山大学附属第三医院住院行左侧盘状半月板成形术，出院诊断：半月板损伤（左膝盘状半月板），出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，规律饮食；2、保持伤口清洁、每3天门诊换药，术后12-14天门诊拆线；3、如有不适，随时就诊。
精欣公司为原告购买了团体意外险，金额20000元，已用于冲抵原告前期治疗及手术费用。
2016年10月31日，原告经中山大学法医鉴定中心鉴定：原告的伤残等级相当于道路交通事故十级伤残。原告支付鉴定费980元。
原告与其配偶邓凤兰共生育了四个子女：女儿邓慧熙2007年1月20日出生，儿子邓慧涛2008年7月28日出生，女儿邓慧洁2009年9月9日出生，儿子邓鹏涛2011年2月18日出生。
原告于2013年3月1日至2015年3月31日止，在广东省惠州市飞翔通风设备有限公司工作，月均收入为4485元。事故发生时在精欣公司工作，月均收入为3789.6元。
另查明，被告李松友系被告寿藤公司员工。
以上事实，有工伤认定决定书，门诊病历、住院病历、医疗收费票据及门诊明细单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、工作证明、书面证人证言及当事人陈述等证据证实，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告李松友在操作叉车过程中撞到原告，致其人身遭到损伤，因被告李松友系被告寿藤公司员工，操作叉车系在执行寿藤公司的工作任务，故应由被告寿藤公司承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告作为完全民事行为能力人，且从事该项工作已有多年，应对工作中可能出现的意外及危险源有充分的注意义务，其在叉车工作区域执行工作任务，疏于防范，对损伤结果的发生也有一定的过错。被告称原告在工作过程当中不听劝阻，擅自违规操作是导致事故发生的主要原因，但其仅提供了证人朱某在劳动仲裁时作出的书面证言，且证人朱某为被告寿藤公司员工，除此之外，被告未能举证证明，也未充分说明原告确系存在违规操作的情况。综合双方过错对于事故发生的原因力、防范和避免的能力、成本等因素，本院酌情确定被告寿藤公司承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。
对于原告的各项损失，本院核定如下:
1.医疗费2221.09元。原告在手术治疗完毕后，按医嘱还需要进行门诊后续治疗，治疗期间产生的医疗费有相关医疗机构的收费收据和诊断证明等证据可以相互印证，本院予以确认。
2.误工费22737.6元。原告因事故受伤，其请求误工费有理有据。根据原告治疗情况，并结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，本院酌定误工时间为180天。根据（2016）粤01民终16118、16119号民事判决书，原告于事故发生时的月均收入为3789.6元。故原告的误工费22737.6元（3789.6元×6个月）。
3.残疾赔偿金69514.4元。原告因伤造成十级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为10%，计算年限为20年。原告虽然系农业户口，但是根据其提供的工作证明，其自2013年起便分别在惠州与广州工作，并有稳定收入，据此本院按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
4.被扶养人生活费47669.6元。原告女儿邓慧熙被抚养年限为99个月，计算系数为1/2；原告儿子邓慧涛被抚养年限为117个月，计算系数为1/2；女儿邓慧洁被抚养年限为131个月，计算系数为1/2；儿子邓鹏涛被抚养年限为148个月，计算系数为1/2。如上述，原告在事故发生前一年均在广州市区工作与生活，其所扶养的人亦应按上一年度城镇居民人均消费性支出计，即25673.1元/年.其总额应为：（99个月×25673.1元/12个月×1/2×10%）+（117个月×25673.1元/12个月×1/2×10%）+（131个月×25673.1元/12个月×1/2×10%）+（148个月×25673.1元/12个月×1/2×10%）=52950.77元。原告仅主张47669.6元，视为对自己权利的处分，本院予以应允。
5.鉴定费980元。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明残疾等级进行评估，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费980元，有相应的伤残鉴定费发票来佐证，本院予以支持。
以上1-5项损失共计143122.69元。根据本院认定的各方当事人的过错程度，被告寿藤公司应向原告赔偿各项损失共计128810.42元（143122.69元×90%）。原告因伤造成十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原、被告双方的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金9000元。即，被告寿藤公司需向原告支付赔偿总金额为137810.42元（128810.42元+9000元）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州寿藤汽车配件有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邓丰华赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计137810.42元；
二、驳回原告邓丰华的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由原告邓丰华负担179元，被告广州寿藤汽车配件有限公司负担1512元。负担缴费义务的当事人在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓布兰
二〇一七年二月八日
书记员 温洁静