湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初68号
原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行（以下简称农行黄冈宝塔支行）。
住所地：黄冈市黄州区宝塔路**号。
负责人张卫兵，系该行行长。
委托代理人余婵娟，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告赵涛。
原告农行黄冈宝塔支行诉被告赵涛借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员易德文担任审判长、审判员陈林、代理审判员张秋月参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告农行黄冈宝塔支行的委托代理人余婵娟到庭参加了诉讼。被告赵涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行黄冈宝塔支行诉称，被告因购车需要，向原告申请购车贷款，于2010年12月14日与原告签订了一份《个人购车担保借款合同》（以下简称借款合同）。该合同约定，被告向原告借款141000元，利息按5.96%的年利率执行，贷款期限60个月，自2010年12月14日至2015年12月13日止；被告采用等额还本付息还款方式，每期等额偿还贷款本息，合同履行期内如连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，原告有权宣布借款合同立即到期，并要求被告提前清偿全部借款本息；被告未按照约定时间还款，原告有权从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%即7.748%计收罚息，并对未按期支付的利息计收复利。合同签订后，原告依约于2010年12月14日发放了该笔贷款。被告在借款合同履行初期，尚能每期偿还借款，但从2012年10月起未能继续履行还款义务。截止2015年9月25日已连续35期未能按时还款。鉴于被告的违约行为，原告已无法与被告履行借款合同。根据我国《合同法》的规定以及《借款合同》的约定，原告有权宣布与被告签订的借款合同提前到期，被告作为××，应按合同约定立即向原告一次性偿付剩余借款的本金、利息、复利、罚息以及实现债权的相关费用。为保障金融资产安全，尽快收回该项贷款，故诉讼请求：一、判令被告清偿借款本金94544.49元，以及以此数额为基数按照同期人民银行自用一手车贷款利率计算自2010年12月14日起至实际清偿之日所欠利息11274.50元（截止2015年6月25日止），本息合计105818.99元；二、判令被告偿还自2015年6月25日至实际清偿日止以105818.99元为基数，按照贷款合同约定的罚息／复利；三、判令被告承担违约金7050元；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告组织机构代码证、金融许可证。拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告户口本、身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。
证据三、被告购车协议、贷款申请书。拟证明被告为购车向原告申请贷款。
证据四、《个人购车担保借款合同》一份。拟证明2010年12月14日，原告与被告签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定被告向原告借款141000元，还款方式为等额本息还款法，借款利率为5.96%，借款期限为2010年12月14日至2015年12月13日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%计收罚息，违约金为借款本金的5%计收。
证据五、《抵押合同》、抵押登记。拟证明原、被告之间签订了抵押合同，原告对被告提供的抵押物享有抵押权。
证据六、贷款发放通知单、个人借款凭证。拟证明借款合同签订后，原告向被告发放了贷款141000元。
证据七、黄冈市黄州区陶店乡长岭村出具的证明一份。拟证明被告长年外出，不在家。
经审核，本院认为，原告提供的证据一至证据七来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的证据。被告赵涛未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权利。
本院经审理查明，2010年10月28日，黄冈宏俊汽车销售公司（甲方）与赵涛（乙方）签订了一份《购车协议》。该协议约定：“现乙方在甲方购买现代ix35（2.4）型号车一辆，双方订定的价格为235800元，提车时一次性付清全款，交车地点为黄冈宏达公司……”。2010年11月16日，赵涛向原告递交了一份《汽车按揭贷款申请书》。该申请内容：“本人在黄冈宏俊汽车销售公司购买现代ix35（2.4）型号车一辆，价款235800元，已交首付款94800元……。为交清购车款，特向贵行申请141000元汽车按揭贷款，期限5年，并愿意以所购车作为本贷款担保……。”2010年12月14日，原告农行黄冈宝塔支行（××）与被告赵涛（××）、保证人黄冈宏俊汽车销售公司三方共同签订了一份《个人购车担保借款合同》。该合同约定：“第一条1.2借款用于购买汽车，所购汽车资料要素见特别条款。第二部分特别条款1.1借款金额141000元，车价235800元，型号BH6441BY，发动机号AA515422，车架号码LBELMBNDXAY039283，灰色。1.3借款期限自2010年12月14日起至2015年12月13日止。1.4.2浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上调整，执行年利率5.96%……。3.2××在此不可撤销地授权××将本合同项下借款以××支付购车款的名义一次性全额直接划入黄冈宏俊汽车销售公司的账户（开户行中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行，账号17×××34）。4.1.3分期还款，按1个月还款，还款日为每季末月或期末月的20日。第八条本合同项下借款采用阶段性保证担保＋抵押担保方式。8.2.1抵押人同意以所购的北京现代牌汽车设定抵押。8.2.2上述抵押物暂作人民币235800元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。8.3阶段性保证担保人黄冈宏俊汽车销售公司。第十一条违约责任，11.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。11.6对保证人、抵押人的违约行为，违约金按本合同项下债务本金数额的5%计算”。当日，原告与被告签订了一份《抵押合同》。该合同约定：“第一条被担保的主债权种类为个人汽车按揭贷款，本金数额为141000元。第二条抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用……”。同日，原告按照合同约定向被告发放了贷款141000元。2011年1月28日，双方在湖北省黄冈市公安局交警支队车辆管理所，对赵涛所有的北京现代牌型号BH6441BY、车牌号为鄂J×××××小型普通客车进行了抵押登记。截至2015年12月20日止，被告还下欠原告借款本金94544.49元，下欠期内利息10505.68元，罚息14487.47元，复利2136.82元。在诉讼中，原告自愿撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。
本院认为，原告农行黄冈宝塔支行与被告赵涛签订的《个人购车担保借款合同》及《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。农行黄冈宝塔支行依约履行了发放贷款的义务，被告赵涛应依约履行还本付息义务。对原告农行黄冈宝塔支行要求被告赵涛偿还借款下欠的本金94544.49元、贷款期内利息10505.68元（截至2015年12月20日止）的诉请，本院予以支持。本案因被告赵涛未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告农行黄冈宝塔支行要求被告承担复利、罚息共计16624.29元（截至2015年12月20日止，之后利息按合同约定利率5.96%基础上上浮30%计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对原告自愿撤回第三项即要求被告承担违约金的诉讼请求，属当事人对民事权利的自行处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵涛于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行偿还借款本金94544.49元。
二、由被告赵涛于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行支付利息【以94544.49元为本金，截止2015年12月20日的利息共计27129.97元（10505.68元＋16624.29元）；自2015年12月20日之后利息，按合同约定利率7.748%计算至还清之日止】。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行其他的诉讼请求。
案件受理费2416元，由被告赵涛承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 易德文
审 判 员 陈 林
代理审判员 张秋月
二〇一六年七月一日
书 记 员 罗小平