wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0181行审60号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、范建刚，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：魏永长，男，1986年5月20日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2017]WN009号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2017]WN009号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应准予强制执行。被执行人抗辩的理由没有证据支持，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2017]WN009号行政处罚决定；
被执行人魏永长于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年五月八日
书 记 员 孟 亚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保155号
申请人冷桂梅，女，1971年8月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。
被申请人周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。
被申请人江北区龙象山庄，住所地重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村，组织机构代码不详。
经营者周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人冷桂梅为与被申请人霍宏伟、周菱、江北区龙象山庄民间借贷纠纷，于2016年4月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值500000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人霍宏伟、周菱、江北区龙象山庄价值500000元的财产。
二、查封担保人冷江涛提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区大学城中路＊＊号附＊号＊＊-＊（104房地证2011字第151＊＊＊号）房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年四月六日
书记员 张钰
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执260号
申请执行人：睢县农村信用合作联社
被执行人：宋雷明、周仲花
本院已立案受理睢县农村信用合作联社申请执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月22日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月十八日
书记员 刘国际
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执260号
申请执行人：张道明
被执行人：朱国旗
本院已立案受理张道明申请执行你民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月22日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月十七日
书记员 刘国际
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1865号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：吴成万，男，汉族，1987年9月8日出生，，住址：重庆市开县。
关于本院申请执行被执行人吴成万盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人吴成万确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1865号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：吴成万，男，汉族，1987年9月8日出生，，住址：重庆市开县。关于本院申请执行被执行人吴成万盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人吴成万确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3799号
申请执行人文武，男，汉族，1981年10月13日出生。
被执行人贾长明，男，汉族，1957年3月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1795号民事判决书立案执行的申请人文武申请执行被执行人贾长明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人贾长明达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾长明银行存款660571.38元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3799号申请执行人文武，男，汉族，1981年10月13日出生。被执行人贾长明，男，汉族，1957年3月3日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1795号民事判决书立案执行的申请人文武申请执行被执行人贾长明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人贾长明达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾长明银行存款660571.38元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十月二十四日书记员  刘璞
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初25号
原告：肖志军，男，1974年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告：郝海斌，男，1972年7月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告肖志军与被告郝海斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志军到庭参加诉讼，被告郝海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝海斌在邢台县东良舍村承包饭店期间施工欠原告肖志军水泥、石棉瓦、沙杆等建材款3,000元（有被告所打欠条为证），原告数次向被告索要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款3,000元及产生的诉讼费用。
被告郝海斌未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日被告郝海斌为原告出具欠条：今欠肖志军水泥款（沙杆、石棉瓦、水泥）3,000元。
本院认为，被告欠款事实清楚，原告诉求应予支持。被告应当支付原告欠款3,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝海斌自本判决生效之日起十日内支付原告肖志军欠款3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝海斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 胡从林
二〇一八年六月七日
法官助理 崔文晶
书 记 员 段星月
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第320号
原告王宗渝。
委托代理人王宇。
被告李珊珊。
被告贾小波。
原告王宗渝与被告李珊珊、贾小波民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月19日受理后，依法组成合议庭于2012年7月17日公开开庭进行了审理，原告王宗渝的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告李珊珊、贾小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王宗渝诉称，2010年3月，二被告以按揭方式购买案外人成都兴恒建筑机械设备有限公司久保田挖掘机一台，被告因欠设备首付款向原告借款73798元。为此，原、被告签订了借款合同，约定二被告于2010年9月11日将欠款还清。现二被告尚有58708元借款及违约金11741.6元未付，故原告诉请法院判令：1.被告返还借款58708元；2.被告支付违约金11741.6元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告李珊珊、贾小波未作答辩。
经审理查明，被告李珊珊、贾小波系夫妻关系。2010年3月12日，原、被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款73798元，二被告应在2010年9月12日前分7次归还全部借款。若未依约还款，二被告应当按总借款额的20%支付违约金。合同签订后，在还款期限内，二被告共向原告还款15090元，尚有58708元未还，原告遂向人民法院起诉。
上述事实有常住人口详细信息、《借款合同》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告李珊珊、贾小波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。原、被告之间建立的借款合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。二被告应当依照还款期限返还借款，现期限已届满，二被告尚有借款58708元未返还，故本院对原告要求被告返还借款的诉请予以支持。因二被告未足额还款的行为已构成违约，依据双方约定，应当按总借款额73798元的20%支付违约金，现原告主张按未还借款58708元的20%即11741.6元支付违约金，本院认为该主张符合法律规定和合同约定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李珊珊、贾小波于本判决生效之日起十日内返还原告王宗渝借款58708元；
二、被告李珊珊、贾小波于本判决生效之日起十日内支付原告王宗渝违约金11741.6元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告李珊珊、贾小波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 林志祥
二〇一二年七月十八日
书 记 员 李开军
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民终149号
上诉人(原审被告)：上海麦力快递有限公司。法定代表人：朱丹丹，经理。委托诉讼代理人：史洪油，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：董际洲。上诉人上海麦力快递有限公司因与被上诉人董际洲特许经营合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民三(知)初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海麦力快递有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人上海麦力快递有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由上诉人上海麦力快递有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初715号
原告刘小龙。
被告曹建新。
原告刘小龙与被告曹建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小龙到庭参加诉讼，被告曹建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘小龙诉称，被告曹建新欠我借款15万元，现请求法院判令被告曹建新偿还该借款及利息。
被告曹建新未进行答辩。
经审理查明，2015年11月14日，原告刘小龙欲在被告曹建新处购买搅拌车一辆，向被告曹建新账户汇定金15万元，但被告无车提供给原告，被告曹建新遂于当日向原告刘小龙出具借条一张，该借条载明“借条现借到刘小龙人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），定于2015年11月16日归还。刘小龙收款账户：建行：43×××18借款人：曹建新20**年11月14日”。借款到期后，被告曹建新未予偿还。为此，原告刘小龙于2016年3月28日诉至本院。
本院认为，被告曹建新欠原告刘小龙借款15万元，事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告要求被告支付借款利息，因双方无约定，故原告要求被告支付利息的时间应从其借款逾期之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建新于本判决生效之日起5日内偿还原告刘小龙借款15万元及利息（自2015年11月17日起至本金还清之日止按年利率6%计算）。
案件受理费3300元，由被告曹建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢小华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈良哲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3685号
原告张道俊，农民。
委托代理人王爱民，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告蹇兆苓，农民。
委托代理人张永政，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人宋玉环，山东界湖律师事务所律师。
原告张道俊诉被告蹇兆苓健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道俊及其委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告蹇兆苓及委托代理人张永政、宋玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道俊诉称，2015年1月23日13时许，因被告强行耕种原告具有承包经营权的土地，原告进行阻止时，被告对原告进行了殴打，致使原告脑震荡、头部裂伤等多处受伤，入住蒙阴县坦埠镇人民医院治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2813元、误工费543.6元、护理费2718元、鉴定费300元、伙食补助300元、交通费500元，共计7174.60元。并承担诉讼费。
被告蹇兆苓辩称，原告无故挑起事端，双方虽然发生争执，被告没有殴打原告，即使原告的伤是被告所致，根据公安机关的处罚可以看出，原告对事情起因上有严重的过错，应当减轻被告的责任，住院期间两人护理出院后一人护理没有法律依据，交通费用过高，请合议庭在查明事实的基础上依法驳回。
经审理查明，原、被告同村居住，且被告系原告丈夫的侄女。2015年1月23日13时许，原告张道俊及其丈夫与被告蹇兆苓因琐事发生争执，继而原、被告相互撕扯，后双方摔倒在地上，致使原告受伤。蒙阴县公安局对原告处以罚款500元，对被告处以行政拘留5日并处罚款200元。原告于纠纷当日入住蒙阴县坦埠镇卫生院治疗，诊断为头外伤反应、颈部软组织伤、左踝部软组织伤，住院治疗10天，支出医疗费共计2813元。蒙阴县坦埠镇卫生院出具证明一份，证明原告住院期间需两人护理，出院后需一人护理一个月。另外原告花费鉴定费300元。
上述事实有原告提供的蒙阴县坦埠派出所询问笔录及处罚决定书、住院病历、住院费用明细、收费票据、诊断证明、医疗鉴定书及发票等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告致伤原告，对原告的经济损失，被告理应予以赔偿。原告在本案的发生发展中，亦存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，被告应按照60%的比例承担原告的损失。
原告张道俊请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费,项目及数额符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的误工费，因原告张道俊年龄已超过60周岁，本院不予支持；关于原告请求的护理费，应根据医疗机构确定的护理人数、护理期限，结合农村居民人均收入计算为2718.5元；关于原告请求的交通费，根据原告居住地点和就医医院的距离，结合本案实际，本院酌情支持50元。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费2813元、护理费2718.5元、鉴定费300元、住院伙食补助费300元、交通费50元，共计6181.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蹇兆苓赔偿原告张道俊各项经济损失6181.5元的60%计3708.9元，于本判决生效后七日内支付。
二、驳回原告张道俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道俊负担10元，由被告蹇兆苓负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一五年十二月一日
书记员 孙国华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执708号
申请执行人浙江融信担保有限公司
被执行人翁建云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初5945号，依法向被执行人翁建云发出执行通知书，责令被执行人翁建云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁建云(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982013296710000001330的存款人民币70805.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 曹新峰
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执677号
申请执行人：商梅敬，女，1971年生，汉族，公司职工，住东营市东营区。
被执行人：刘翠霞，女，1973年生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：闫志刚，男，1971年生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人商梅敬与被执行人刘翠霞、闫志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2041号民事判决书确定的偿还借款本金70万元及利息488424元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款，无证券、互联网银行开户信息，被执行人刘翠霞、闫志刚名下分别有汽车1辆，但未查到其下落。通过向不动产登记中心查询，被执行人刘翠霞、闫志刚名下共同共有房产4处，均被另案多次查封，本院轮候查封了上述房产。未发现被执行人其它可供执行的财产。被执行人至今未履行还款义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下的房产被另案首先查封，本案为轮候查封且无优先受偿权，暂无法进行处置，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押，亦无法进行处置，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执677号之一
申请执行人：商梅敬，女，1971年生，汉族，公司职工，住东营市东营区。
被执行人：刘翠霞，女，1973年生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：闫志刚，男，1971年生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人商梅敬与被执行人刘翠霞、闫志刚民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2041号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人刘翠霞�闫志刚名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘翠霞、闫志刚名下位于东营市东营区东三路69号聚豪苑153号楼3-301（产权证号：东房权证东营区字第××号；第104897号）、位于东营市东营区济南路20号鑫都财富中心xxx的房产（产权证号：东房权证东营区字第××号；第030521号）、位于东营市东营区西四路409号[产权证号：鲁（2016）东营市不动产权第0000246号]的不动产3处。查封期限三年。
二、被执行人刘翠霞、闫志刚负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查�财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执677号申请执行人：商梅敬，女，1971年生，汉族，公司职工，住东营市东营区。被执行人：刘翠霞，女，1973年生，汉族，原住东营市东营区，现住址。被执行人：闫志刚，男，1971年生，汉族，原住东营市东营区，现住址。本院在执行申请执行人商梅敬与被执行人刘翠霞、闫志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2041号民事判决书确定的偿还借款本金70万元及利息488424元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款，无证券、互联网银行开户信息，被执行人刘翠霞、闫志刚名下分别有汽车1辆，但未查到其下落。通过向不动产登记中心查询，被执行人刘翠霞、闫志刚名下共同共有房产4处，均被另案多次查封，本院轮候查封了上述房产。未发现被执行人其它可供执行的财产。被执行人至今未履行还款义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下的房产被另案首先查封，本案为轮候查封且无优先受偿权，暂无法进行处置，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押，亦无法进行处置，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十月三十日书 记 员  汪沫灏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初939号
原告：胡军海，男，1974年9月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈杭军，男，1980年12月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告胡军海诉被告陈杭军买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还材料款7000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告胡军海到庭参加诉讼；被告陈杭军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈杭军曾向原告胡军海购买铝合金材料。2016年2月7日，被告出具欠条一份，确认其欠原告铝合金材料款7000元。后虽经原告多次催讨，但被告一直未予支付。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告陈杭军结欠原告胡军海货款人民币7000元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。被告在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈杭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杭军支付原告胡军海货款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈杭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初939号原告：胡军海，男，1974年9月16日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陈杭军，男，1980年12月1日出生汉族，住杭州市富阳区。原告胡军海诉被告陈杭军买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还材料款7000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告胡军海到庭参加诉讼；被告陈杭军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告陈杭军曾向原告胡军海购买铝合金材料。2016年2月7日，被告出具欠条一份，确认其欠原告铝合金材料款7000元。后虽经原告多次催讨，但被告一直未予支付。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告陈杭军结欠原告胡军海货款人民币7000元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。被告在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈杭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杭军支付原告胡军海货款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈杭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一七年三月二十八日代书 记员  丁敏明??
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初159号
原告：孙兆怡，男，1964年2月23日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：尚英东，男，1986年6月12日出生，汉族，住博山区。
原告孙兆怡与被告尚英东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，因发现存在不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆怡及其委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告尚英东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兆怡向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10万元，并支付至本案生效判决确定的给付之日止的利息损失，现暂计算2016年11月9日至2018年1月8日的逾期利息为7000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告的女婿，2011年至2014年11月期间，被告因需用资金分两次向原告借款人民币共计10万元，并出具借条一张，承诺于三年内还清所有借款。但截止目前，被告一直未偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，请求判如所请。
被告尚英东未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、证明一份，内容为“借孙兆怡现金壹拾万元整（￥100000.00），自即日起由尚英东3年内还清。借蒋某现金贰万元整（￥20000.00），自即日起由尚英东6个月内还清。尚英东的所有欠款都和孙某无关，由尚英东1人负责。以上都出自尚英东的自愿，和他人无关。2013年11月9�，尚英东”。原告主张被告尚英东原系其女婿，2013年7月及10月份，被告分两次向其借款10万元，其以现金方式交付，当时碍于亲戚关系未要求其出具借条。2015年其女儿孙某为其拿回了该借条。对该证据的真实性及合法性，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认；证明效力，需结合其他证据综合认定。2、淄博坤泰化肥机械有限公司出具的证明一份，原告拟证明其具备出借能力。因无法证明案件事实，与本案不具有关联性，本院不予采信。3、证人蒋某的证言，因无法证明案件事实，与本案不具有关联性，本院不予采信；证人孙某的证言，虽然原告与其系父女关系，但其亲自参与了借贷过程，其关于借款交付及借条出具经过的陈述与其他证据互相印证，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
被告尚英东未提供证据。
经审理本院认定如下：证人孙某系原告孙兆怡之女。被告尚英东原系原告孙兆怡的女婿。2013年11月9日，被告尚英东出具证明一份，确认借原告孙兆怡借款10万元的事实，并承诺3年内还清。借款发生于2013年7月及10月份，原告以现金方式交付。后被告尚英东补写了该证明，由孙某转交原告。该借款至今未返还。
本院认为，原告提供了被告尚英东出具的借据，并对借款交付过程、借据的形成经过作出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，对原告与被告尚英东之间的借贷关系，本院予以确认。借款约定了使用期限，现已逾期，原告有权要求被告继续履行。对原告要求被告尚英东返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率的，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息。自2016年11月9日至2018年1月8日，原告有权主张的逾期利息为6986.00（100000.00元×6%÷365×425天），以后的利息，亦可按照年利率6%标准，计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。对原告该部分诉讼请求，本院予以部分支持。被告尚英东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚英东于本判决生效之日起十日内�还原告孙兆怡借款10万元；
二、被告尚英东于本判决生效之日起十日内支付原告孙兆怡逾期借款利息6986.00元（计算至2018年1月8日），以后的利息，以10万元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告孙兆怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440.00元、公告费560.00元，均由被告尚英东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄�市中级人民法院。
审 判 长 于莎莎
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 张 娜
书 记 员 郝文豪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7351号
原告：黄嘉佳，男，1987年7月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡云巨，男，1972年6月18日出生，汉族，住平阳县。
原告黄嘉佳与被告蔡云巨民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。原告黄嘉佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄嘉佳撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 徐澄钊
二○一六年十一月二十八无
代书记员 朱诗亮
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初7351号原告：黄嘉佳，男，1987年7月20日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡云巨，男，1972年6月18日出生，汉族，住平阳县。原告黄嘉佳与被告蔡云巨民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。原告黄嘉佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄嘉佳撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 徐澄钊二○一六年十一月二十八无代书记员 朱诗亮
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2841号
申请执行人中山市新希尔化工有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇泰安路9号首层，机构代码:79294823-7。
法定代表人:高彥萍。
被执行人台州市威翔电器有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道海保村八塘，机构代码:671610897。
法定代表人:陈国胜。
申请执行人中山新希尔化工有限公司与被执行人台市威翔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）台椒商初字第613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行被执行人台州市威翔电器有限公司应支付货款58794.93元及利息、案件受理费630元。
本案在执行过程中，本院经多次查询被执行人在金融机构、房管部门相关信息，经查被执行人无可供执行的财产，本院于2014年12月4日通知申请执行人在一个月内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人一直未提供。
本院认为，被执行人台州市威翔电器有限公司目前无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结台州市椒江区人民法院（2014）台椒执民字第2841号
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年三月二十日
代理书记员 尹仁波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5079号
原告：罗方咪，女，1979年8月21日出生，布族，住绍兴市上虞区。
被告：郑永夫，男，1975年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告罗方咪与被告郑永夫民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月21日立案。原告罗方咪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按罗方咪撤回起诉处理。
审判员 徐剑英
二〇一七年六月三十日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初5079号原告：罗方咪，女，1979年8月21日出生，布族，住绍兴市上虞区。被告：郑永夫，男，1975年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告罗方咪与被告郑永夫民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月21日立案。原告罗方咪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗方咪撤回起诉处理。审判员  徐剑英二〇一七年六月三十日书记员  王圆圆
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1076号
原告：余庆县国有资产投资经营有限责任公司，住所地：余庆县子营街道中华中路。
法定代表人：田茂忠，副董事长。
委托诉讼代理人：向勇，公司员工。
被告：赵芳，女，1975年6月21日出生，住贵州省余庆县。
原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司与被告赵芳物权保护纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司负担。
审判员 王云琴
二〇一八年五月四日
书记员 文 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07220号
原告：漳州伟伊化纤有限公司，住所地：福建省漳浦县绥安工业区。
法定代表人：吴健围，系董事长。
委托诉讼代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
被告：诸暨市亿文针织厂，住所地：浙江省诸暨市草塔镇杭金七村横畈塘村。
主要负责人：顾立光，系该厂投资人。
被告：顾立光，男，1966年11月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告漳州伟伊化纤有限公司与诸暨市亿文针织厂、顾立光买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州伟伊化纤有限公司的委托诉讼代理人马利娜到庭参加诉讼，被告诸暨市亿文针织厂、顾立光经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州伟伊化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款计人民币1242563.30元，并赔偿自2016年6月27日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系买卖合同双方当事人，2016年4月30日之前，两被告长期向原告购买包芯丝等原料。2016年5月25日，双方经对帐，两被告共欠原告货款计人民币1242563.30元。后原告多次催讨，两被告均未支付。
被告诸暨市亿文针织厂、顾立光均未作出答辩，亦未提交抗辩证据。
原告漳州伟伊化纤有限公司围绕诉讼请求依法提交了对帐单二份等证据，本院在庭审时出示。被告诸暨市亿文针织厂、顾立光经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证和抗辩的权利，原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并佐证在卷。本院认定如下事实：原告漳州伟伊化纤有限公司与被告诸暨市亿文针织厂有买卖包芯丝原料的业务住来。2016年5月25日，经双方对帐，被告诸暨市亿文针织厂尚欠原告货款计人民币1242563.30元，被告顾立光在对帐单上签字确认对货款支付承担连带担保责任。后经原告催讨，两被告至今均未支付该货款。
审理中，本院依据原告漳州伟伊化纤有限公司的申请，依法对被告诸暨市亿文针织厂、顾立光所有的财产，在价值人民币124万元范围内采取财产保全措施。
本院认为，原告漳州伟伊化纤有限公司与被告诸暨市亿文针织厂的包芯丝买卖行为合法有效，现被告诸暨市亿文针织厂尚欠原告包芯丝货款1242563.30元，事实清楚，证据充分，被告诸暨市亿文针织厂依法应承担偿付责任。因被告诸暨市亿文针织厂系被告顾立光投资开办的个人独资企业，按《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，且被告顾立光又在对帐单上签字确认，愿对该货款支付承担连带担保责任。故现原告漳州伟伊化纤有限公司的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。被告诸暨市亿文针织厂、顾立光经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市亿文针织厂、顾立光应支付原告漳州伟伊化纤有限公司货款计人民币1242563.30元，并赔偿该款从2016年6月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15983元，财产保全申请费5000元，合计20983元，由被告诸暨市亿文针织厂、顾立光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐平君
代理审判员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯韩微
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初07220号
原告：毛诗贵。
委托代理人：孙贤忠，浣江法律服务所法律工作者。
被告：陈群领。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
委托代理人：蔡泱，系公司员工。
本院在审理原告毛诗贵与被告陈群领、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛诗贵明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张迪
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初679号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，理事长。
委托诉讼代理人：王明亮，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：李加传，男，该单位职员。
被告：罗君华，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：黄桂香，女，1970年12月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县农村信用合作联社与被告罗君华、黄桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告将乐县农村信用合作联社委托诉讼代理人王明亮、李加传到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告将乐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告罗君华、黄桂香偿还借款本金450000元。2.被告罗君华、黄桂香支付从2016年8月21日起至2018年2月24日止的利息、罚息计93237.53元。3.被告罗君华、黄桂香支付从2018年2月24日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息。4.原告对处置被告罗君华、黄桂香所有的位于将乐县水南镇云环路13号1-4层房屋（将房权2011字第2366-××号号2366-××号号、将国用（2011）第2140号）享有优先受偿权。5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗君华因购买店面资金不足，于2013年12月12日向原告借款450000元，以被告罗君华、黄桂香位于将乐县水南镇云环路13号1-4层的房产作为抵押物【产权证:将房权2011字第2366-××号号、将房权2011字第2366-××号号、将国用（2011）第2140号】。被告与原告签订了《抵押借款合同》，并到将乐县房管所、将乐国土资源局办理了抵押借款有关登记手续【房屋所有权（房屋他项权证号：将他项2013第1205号）】，合同约定该笔贷款期限三年，借款期限至2016年112月11日到期，实行按月付息，现结欠本金450000元，结欠利息及罚息93237.53元，因被告罗君华、黄桂香到期本息至今一直未能还清，根据《抵押借款合同》第七条相关约定，原告多次催收，但被告罗君华、黄桂香一致未能履行还款责任，已构成违约。
此外，被告罗君华向原告借款时，其与被告黄桂香系夫妻关系，根据最高人民法法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告黄桂香应当对被告罗君华以其个人名义向原告所负的债务承担共同清偿责任。
罗君华、黄桂香未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月12日，原告与被告签订一份《抵押借款合同》，合同约定：被告罗君华向原告借款450000元，用于购买店面，借款期限为三年，至2016年12月11日止，借款固定月利率8.88‰，按月结算，借款人未在合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，以被告罗君华、黄桂香位于将乐县水南镇云环路13号1-4层的房产作为抵押物【产权证:将房权2011字第2366-××号号、将房权2011字第2366-××号号、将国用（2011）第2140号】，并到将乐县房管所、将乐国土资源局办理了抵押借款有关登记手续【房屋所有权（房屋他项权证号：将他项2013第1205号）】。原告同日将借款450000元汇至罗君华指定账户。借款到期被告未偿还借款本金，算至2018年2月24日止的利息、罚息计93237.53元。被告罗君华与黄桂香系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、《抵押借款合同》、农村信用社借款借据、抵押登记材料、福建省农村信用合作社贷款发放凭证、结婚证、贷款逾期催收通知书、结欠利息清单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的抵押借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方应当严格履行合同，被告罗君华、黄桂香向原告借款450000元事实清楚，证据充分，有借款合同、贷款发放凭证等为凭，对原告提供的证据予以采信，被告应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告未按照约定期限返还借款应当按照约定支付逾期利息。二被告系夫妻关系，且借款时已承诺借款为双方共同意思表示，并用共同所有的房屋进行抵押担保，被告应共同偿还借款本息，现被告违约，原告要求对处置抵押物享有优先受偿权，应予支持，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告罗君华、黄桂香应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县农村信用合作联社借款本金450000元及从2016年8月21日起至2018年2月24日止的利息、罚息计93237.53元，合计543237.53元。
二、被告罗君华、黄桂香应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县农村信用合作联社从2018年2月25日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息。
三、原告对处置被告罗君华、黄桂香位于将乐县水南镇云环路13号1-4层房屋（将房权2011字第2366-××号号2366-××号号、将国用（2011）第2140号）时享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9232元，减半收取计4616元，由被告罗君华、黄桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一八年五月十七日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12456号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曹辉，男，1976年7月3日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,859.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,859.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曹辉，男，1976年7月3日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,859.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,859.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1046号
原告：龚弋芳，女，1983年1月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人：汤凌强，江西省横峰县法律援助中心律师。
被告：来雅静，女，1963年4月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人：郑一文，江西廉诚律师事务所律师。
原告龚弋芳与被告来雅静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚弋芳及其委托诉讼代理人汤凌强、被告来雅静及其委托诉讼代理人郑一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚弋芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付停产停业损失费1.416万元、装修补偿费1.2万元、附属物品补偿0.05万元、搬迁补助费0.3万元等相应拆迁补偿款共计2.966万元；2.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年4月13日，被告将位于横峰县古窑路46号店面租赁给陈小芳，之后经被告同意，陈小芳将店面转让给蒋连娇。2013年8月25日，蒋连娇经被告同意又将店面转给原告，原告与被告达成口头协议，租期为不定期租赁。之的，原告按约给付租金及押金并投入资金对店面进行装修。2017年3月开始，县政府开始进行棚户区改造，原告租赁的店面在拆迁范围。原告多次找至被告协商拆迁补偿事宜未果，故向本院提出上述诉请。
被告来雅静辩称，1、原告的诉请没有事实依据，店面是被告自己装修好交付给租赁方的。原、被告双方租赁关系应当依照原有的房屋租赁合同履行。在合同中双方已有约定，合同终止后，对原告的任何装潢、改造资金不予赔偿，并且原告对店面也未进行过装修，故不应当支付原告装修补偿费1.2万元；2、原告不存在有停产停业损失1.416万元，因双方的合同期限是到2017年6月30日止，而原告一直经营到同年8月份才搬离；3、搬迁补助费用0.3万元亦不同意支付，因被告已给予原告合理的时间通知其搬离，按照合同约定也不存在给付该笔费用；4、同意给付物品搬离费用0.05万元。故要求驳回原告不正当的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，被告来雅静将其位于横峰县古窑路46号店面与陈小芳签订为期3年《店面租赁合同》，时间为2013年1月1日至2016年12月31日，每年租金随行就市。合同中同时约定：合同终止时，承租方不得损坏装修材料，出租方不做任何装璜、改造资金赔偿，但对可移动的电器、经营用具可搬走。陈小芳经营过程中将租赁合同转让蒋连娇，而蒋连娇于2013年5月25日又将店面租赁合同转让原告龚弋芳,原告按照合同约定给付被告租金。合同期限届满，原告继续租用被告店面，原告向被告给付2017年1月至6月半年租金，被告未提出异议，但双方未签订书面租赁合同。2017年3月14日，因棚户区改造需要，横峰县房屋征收管理办公室发布了“横峰县城中片区（城中区）棚户区改造项目征收公告”，原告承租的店面房属于征收范围。2017年4月份，被告与横峰县房屋征收管理办公室签订《房屋征收补偿协议》，被告共获得补偿金额为70.3322万元，其中搬家费0.3万元，停产停业损失费1.4160万元，装饰装修费1.2139万元，宽带及空调移装费0.05万元。之后，被告通知原告搬出并腾空房屋，但原告认为被告没有给付政府拆迁补偿的停产停业损失、装修装饰补偿、搬迁费等费用拒绝搬离。原告直至2017年8月初搬出店面。
以上查明的事实有被告与原承租方签订《租赁合同》、被告收取原告租金收条及银行明细、《房屋征收补偿协议》及补偿金额汇总表、本院生效法律文书等证据和本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告龚弋芳受让他人与被告来雅静签订的《租赁合同》后，在合同期内依照约定向被告交纳租金，被告未提出异议，原、被告租赁合同关系成立。2016年12月31日合同到期后，原告继续占有租赁物并交付2017年1月到6月的租金，被告继续收取租金且未提出异议，应当认定原、被告原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，原告认为原、被告签订是不定期租赁合同的事实，应予以认可。2017年3月14日，横峰县房屋征收管理办公室帖出征收公告时，距离原告已缴纳租金的租赁期限届满尚有2个半月的时间，征收拆迁必然会影响到原告的相关合法权益。被告与横峰县房屋征收管理办公室签订《房屋征收补偿协议》，虽然没有原告参加，而且原、被告在租赁合同只对装修赔偿金作了约定，对其他涉及到拆迁补偿项目并未约定，但原告作为涉案房屋的经营者，合法占有、使用该房屋，有权在被告获得的补偿款中得到相应的补偿。关于原告提出装修装饰费用1.2万元，因原、被告在合同中已明确约定合同终止后，不赔偿装修费用，且原告提供的相应证据不足以证明其装修损失金额，因此其要求被告给付装修补偿费1.2万元，不予支持；关于停产停业损失费，本案中被告获得停产停业损失为1.4160万元，鉴于征收公告时间离原告合同期满尚有二个半月，结合拆迁行为对双方当事人的营业利益影响大小，确定原告获得此部分停业损失费中的0.3万元；关于一次性搬家费0.3万元，在本案中，店面由原告占有和使用，搬家的行为只能发生在原告方，因此该费用补偿给原告更为合理，故原告该项请求应予支持；关于附属物品移装费500元，被告在庭审中已明确表示同意给付，故对原告该请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告来雅静于本判决生效后十日内向原告龚弋芳支付停产停业损失费0.3万元、一次性搬家费0.3万元、物品移装费0.05万元，共计0.65万元；
二、驳回原告龚弋芳其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，依法减半收取271元，由原告龚弋芳负担246元，被告来雅静负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐弯弯
法律附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初391号
原告张某甲，男，1975年3月4日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告王某某，女，1977年7月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员石朝晶适用简易程序于2016年3月8日在彭水苗族土家族自治县人民法院第二人民法庭大审判庭公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告王某某于1996年7月经媒人介绍认识谈婚，1998年9月按当地习俗举行婚礼并同居生活，1998年10月8日领取结婚证，1999年6月生育长女张某乙，2005年10月生下次子张某丙。在结婚后同居生活的时间，由于家庭环境困难，上有3个老人需要负担，下有妻儿需要照顾，原告四处打工维持一家生计。被告于2010年农历10月20日离家出走，至今未归。这段时间原告到处找被告，但始终未果，2015年6月24日在黔江街上体育馆附近碰到被告王某某，原告要求其回家被拒绝，并趁原告不注意溜走。原告认为被告离家出走五年不归，不顾家庭，对家庭没有尽到义务，夫妻感情彻底破裂，特具状人民法院请求判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养，并由被告按800元／月／人的标准支付抚养费至子女年满十八周岁为止；三、由被告承担本案诉讼费。
本案被告王某某辩称：1.我是2010年11月离开家庭的；2.我愿意和原告离婚；3.诉讼费不应当由我承担；4.近年来我生病花了很多钱，不愿意承担抚养费，要求抚养一个子女；5.2010年借给何某某5000元、借给幺叔张某丁2000元，请求法院依法处理；6.农村房屋一栋请求在本案中分割。
本院经审理查明：本案原告张某甲与被告王某某于1996年经人介绍谈婚，1998年10月8日在重庆市彭水县人民政府婚姻登记处登记结婚。原、被告于1997年7月20日生育长女张某乙（公民身份号码51352519770720XXXX），于2005年10月6日生育次子张某丙（50024320051006XXXX。2010年11月，原告因家庭纠纷离开家庭至今。原、被告之女张某乙当庭作证：被告自2010年离家期间，两姐弟随原告共同生活，依靠原告收入作为教育、生活等生活来源，被告至今未回家、未给付两姐弟抚养费的事实。被告当庭认可其陈述。原、被告婚姻存续期间在彭水县龙溪乡漆树村10组修建有房屋一栋，房屋产权登记在张某甲名下，现由原告及子、女、父、母共同居住。本院当庭告知原、被告双方，因诉争房屋属于家庭财产，案涉其它权利人的权益，不宜在本案中一并处理，原、被告双方可自行协商或另行提起诉讼维护自己合法权益。
以上事实有张某甲、王某某身份证复印件；有张某甲家户口登记薄；有原、被告结婚证原件；有彭水县龙溪乡人民政府和龙溪乡漆树村民委员会共同签署证明一份；有房屋产权登记记载页复印件一份；有原、被告婚生长女张某乙当庭作证证言，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院结合查明的案件事实，对本案争议焦点评述如下：
关于原、被告是否符合判决离婚的法定条件。本案原、被告虽结婚近二十余载，共同生育两个子女，婚姻基础较为稳定，家庭构成较为美满。但自2010年11月被告因家庭纠纷离家至今，原、被告分居生活已五年有余，五年来原告独自承担抚养婚生子女的重任，被告亦因生活拮据而对家庭、子女不闻不问，怠于行使维持家庭美满与维系夫妻感情的互持义务，夫妻感情彻底淡漠，且庭审中原、被告双方均对离婚事宜表示认同。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本案原、被告夫妻感情彻底破裂，本院对原告诉请离婚的诉讼请求，予以支持。
关于子女抚养及抚养费。本案被告认为，虽因近年来抱病就医而导致生活异常拮据，但要求抚养一个子女。但本院当庭询问原、被告两婚生子女的意见，均表示愿意随原告方共同生活，且认为原告方有能力抚养两个子女。结合被告离家后原告独自抚养婚生子女的事实，本院认为，贸然改变任一子女现有生活环境对该子女教育、成长不利，由原告继续抚养两个子女有利于子女的教育和成长，本院对被告的该项请求，不予支持。原告方认为被告应当按照800元／月／人的标准支付两子女的抚养费。本院认为，结合被告方的实际生活状况、收入来源以及劳动能力等因素综合考量，本院对抚养费标准酌情确认为200元／月／人分别支付两个子女年满十八周岁为止。
关于被告诉请的债权、财产分割。本案被告虽在庭审中提出婚姻存续期间享有共同债权，并请求处理，但原告予以否认。而被告未提交相应的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，本院对被告该项诉请，碍难支持。本案所涉财产自建房屋一栋，属农村居民家庭共同财产，案涉其他案外人的合法权益，本院亦告知原、被告的权利救济方式，本院不再置评。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子女张某乙、张某丙由原告张某甲抚养并随其共同生活，被告王某某按200元／月／人的标准支付抚养费，分别至张某乙、张某丙年满十八周岁为止；
三、驳回原告张某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元（原告张某甲已预交120元），减半收取120元，由原告张某甲负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
该判决未生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 石朝晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 滔
云南省永胜县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）云0722民初110号
原告陈瑶慧，女，汉族，1976年5月13日出生，云南省永胜县人，大学文化，公务员，住永胜县，
委托代理人周兴，云南桑园律师事务所律师。特别授权代理。
被告永胜雷特生物工程有限责任公司。
法定代表人：杨枝高，职务：董事长。
委托代理人刘辉金，男，汉族，1990年11月1日出生，云南省永胜县人，大学文化，雷特公司职工，住永胜县，特别授权代理。
案由:民间借贷纠纷
2013年9月17日、2014年9月26日、2015年2月15日，被告以公司资金周转为由与原告签订《借款协议》，分三次向原告借款共计32万元，约定月利率1.5%，一年结算一次利息。原告将借款给付被告后，被告向原告出具了三份《收据》。被告借款后，曾支付过部分利息，此后便未向原告支付本息。原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金32万元及利息122827元，合计人民币442827元（利息已计算至2018年1月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、由被告永胜雷特生物工程有限责任公司在2018年7月9日之前偿还原告陈瑶慧借款人民币200000元；在2018年10月9日之前偿还借款本息242827元。
二、被告永胜雷特生物工程有限责任公司如不按时履行，则从2018年2月1日起按月利率1.5%计算利息，且可全额申请强制执行。
三、诉讼费人民币7942.00元，减半收取3971.00元，由被告永胜雷特生物工程有限责任公司负担。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 赵正华
审判员 欧国卿
审判员 谭志璇
二〇一八年四月九日
书记员 王银秋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3387号
申请执行人吴丰，男，1981年1月29日出生，住武义县。
被执行人徐军阳，男，1974年11月15日出生，住武义县。
被执行人杜婷，女，1981年4月12日出生，住山西省太原市迎泽区。
申请执行人吴丰与被执行人徐军阳、杜婷追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初1912号判决书已发生法律效力。申请执行人吴丰于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人徐军阳、杜婷支付107325元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐军阳、杜婷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐军阳、杜婷有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐军阳、杜婷有其他可供执行的财产。申请执行人吴丰亦未在本院通知的十日内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人徐军阳、杜婷目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3387号案终结本次执行程序。申请执行人吴丰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
代理审判员 任 胜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶新平
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执3387号
本院在执行申请执行人吴丰与被执行人徐军阳、杜婷追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人徐军阳、杜婷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人徐军阳、杜婷纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3387号申请执行人吴丰，男，1981年1月29日出生，住武义县。被执行人徐军阳，男，1974年11月15日出生，住武义县。被执行人杜婷，女，1981年4月12日出生，住山西省太原市迎泽区。申请执行人吴丰与被执行人徐军阳、杜婷追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初1912号判决书已发生法律效力。申请执行人吴丰于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人徐军阳、杜婷支付107325元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐军阳、杜婷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐军阳、杜婷有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐军阳、杜婷有其他可供执行的财产。申请执行人吴丰亦未在本院通知的十日内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人徐军阳、杜婷目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执3387号案终结本次执行程序。申请执行人吴丰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  潘饶赟审 判 员  周旭弘代理审判员  任 胜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  叶新平
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1202号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：谷艳，该公司职员。
被告：吴振伟，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告吴振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员郑计瑞独任审判，根据原告提供的地址找不到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，亦不交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦华盛物业管理有限公司对被告吴振伟的起诉。
案件受理费50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级�民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一六年八月十五日
书记员 王 剡
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1248号
原告：徐香枝，女，1962年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：于娟，北京冠领律师事务所律师。
被告：曹洪青，女，1969年5月17日出生，回族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。
被告：买吉儒，男，1968年10月25日出生，回族，住住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。
被告：孟州市雯禹鞋业有限公司，住所地：河南省孟州市南庄镇上口村。
法定代表人：唐超，总经理。
委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。
被告：曹富霞，女，1974年9月18日出生，回族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。
第三人：王玲玲，女，1957年3月14日出生，回族，住河南省修武县。
原告徐香枝与被告曹洪青、买吉儒、孟州市雯禹鞋业有限公司、曹富霞，第三人王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，并依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2018年6月13日将本案转为普通程序进行审理。案件审理期间，原告徐香枝于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐香枝的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐香枝撤回起诉。
本案受理费19200元，减半收取为9600元，由原告徐香枝承担。
审 判 长 郑连生
人民陪审员 段 晓
人民陪审员 范晓玲
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 魏静云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤04执异15号
异议人（被执行人）：凌继跃，男，汉族，1961年12月30日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：文才，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱嘉佳，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。
申请执行人：陈建民，男，汉族，1960年6月13日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在执行陈建民申请强制执行凌继跃股权转让纠纷一案中，作出了（2013）珠中法执字第571号之四《通知书》，被执行人凌继跃向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
凌继跃提出异议称，一、凌继跃与陈建民签订的《执行和解协议》是双方的真实意思表示，合法有效。凌继跃已按约定履行完付款义务，（2017）粤04民终2914号民事判决确认凌继跃与陈建民在本案中的债权债务关系已经全部消灭。二、凌继跃在执行和解过程中及时、持续向法院提交了和解相关的协议、汇款凭证和收条。法院对协议签订和履行情况均了解，应当按照《和解协议》和汇款凭证认定本案的债权债务关系已全部消灭。三、陈建民未能依约向法院申请终结本案执行、将凌继跃从失信名单中移除，构成违约。凌继跃于2018年1月4日向珠海市香洲区人民法院提起诉讼解决上述问题，被告知可以直接向法院申请终结执行等事项，为此，凌继跃向法院提交了《关于裁定终结本案、移除失信被执行人名单、解除银行账户的冻结、解除股权查封、解除高消费限制令及出境限制的申请》，并提交了全部起诉证据作为附件，但法院以《通知书》驳回了凌继跃的申请。四、根据最高人民法院（2016）最高法执监字第445号执行裁定确定的裁判规则，在执行程序中，当事人自行达成和解协议，可以在执行程序中提出异议，确认双方当事人在执行案的债权债务关系消灭。因此，凌继跃可以根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，在本案执行程序中向法院提出执行异议，主张债权消灭以排除执行。
异议人凌继跃向本院提交了以下材料：1、（2011）珠中法民四初字第14号民事判决书；2、（2013）粤高法民四终字第2号民事判决书；3、限制消费令；4、授权委托书；5、2017年7月25日签订的执行和解协议书；6、时间为2017年7月28日收条复印件一份；7、时间为2017年8月15日收条复印件一份；8、时间为2017年9月15日收条复印件一份；9、时间为2017年10月18日收条复印件一份；10、时间为2017年11月15日收条复印件一份及2017年11月16日转账凭证复印件一份；11、时间为2017年11月23日收条复印件及汇款人为张重庆的转账凭证复印件一份；12、转账凭证复印件四张；13、手机短信往来凭证截图复印件一份；14、（2017）粤04民终2914号民事判决书；15、邮寄凭证复印件一份及提交诉讼资料凭证复印件两份；16、异议人提交的《关于裁定终结本案、移除失信被执行人名单、解除银行账户的冻结、解除股权查封、解除高消费限制令及出境限制的申请》；17、（2016）最高法执监445号执行裁定；18、（2013）珠中法执字第571号之四《通知书》。
申请执行人陈建民向本院提交书面意见称，第一，2017年7月25日所签订的《执行和解协议书》系申请执行人在受被执行人胁迫的情况下签订的，申请执行人不认可其法律地位。第二，所签订的《执行和解协议书》是被执行人单方面强加给申请执行人的，并非申请执行人真实意思的表示。请求裁定维持（2013）珠中法执字第571号之四通知书，被执行人应继续履行（2013）粤高法民四终字四2号判决书。
陈建民提交了以下证据材料：1、（2015）珠香法湾民二初字第639号民事判决；2、珠海迈特尔金属有限公司股份构成；3、珠海迈特金属科技有限公司股份构成。
本院经审查查明，本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法民四终字第2号民事判决书，受理陈建民申请执行凌继跃股权转让纠纷一案。该生效法律文书判决：凌继跃向陈建民支付股权转让款人民币386.4万元及利息(以人民币300万元为本金,按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率的四倍之标准,从2011年4月16日起计算至2011年8月31日止);支付违约金(以人民币386.4万元为本金,按每日万分之五的标准,从2011年9月1日起计算至判决确认的清偿日);支付一审、二审案件受理费共计人民币188942.18元。因凌继跃未履行上述判决确定的义务，根据陈建民的申请，本院于2013年10月14日立案执行，案号为（2013）珠中法执字第571号。在执行过程中，异议人凌继跃向本院执行部门提交了《执行和解协议书》复印件及付款凭证复印件，本院于2018年1月16日作出（2013）珠中法执字第571号通知书告知异议人，因其与陈建民私下达成的和解协议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，异议人以此为由申请（2013）珠中法执字第571号案件终结执行没有法律依据，其需要继续履行广东省高级人民法院（2013）粤高法民四终字第2号民事判决书确定的义务。
另查明，异议人凌继跃与陈建明，第三人迈特尔金属有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院（2017）粤04民终2914号民事判决已经发生法律效力，该判决查明：“经被上诉人陈建民核对相关收款收条和陈建民与凌继跃的委托代理人之间的手机短信记录，陈建民认可委托崔立国向凌继跃追讨欠款的事实，并认可崔立国已经收到全部执行款项420万元的事实。”该判决确认：“在原审法院作出撤销权诉讼的一审判决之后，上诉人凌继跃与被上诉人陈建民就本院（2013）珠中法执字第571号执行案达成了《执行和解协议书》，上诉人凌继跃已按照约定，全部履行了付款义务。”
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除非当事人有充分的相反证据，人民法院应对生效裁判所认定的事实予以采信。故本院对（2017）粤04民终2914号判决确认异议人与陈建民就本院（2013）珠中法执字第571号执行案达成了《执行和解协议书》，凌继跃已按照约定全部履行了付款义务的事实径行予以采信。另依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行”的规定，在异议人（被执行人）凌继跃已经履行完毕《执行和解协议书》约定的付款义务后，应当终结（2013）粤高法民四终字第2号民事判决的执行程序。本院2018年1月16日作出（2013）珠中法执字第571号通知书告知异议人凌继跃需要继续履行（2013）粤高法民四终字第2号民事判决确定的义务不当，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2018年1月16日作出的（2013）珠中法执字第571号通知书；
二、终结（2013）粤高法民四终字第2号民事判决的执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，复议于广东省高级人民法院。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1028号
罪犯张磊，男，1995年11月17日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年12月30日作出(2015)启刑二初字第00234号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元，刑期自2015年7月23日起至2025年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张磊减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张磊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年11月22日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民管字第25号
原告第一金租赁（成都）有限公司。住所地四川省成都市锦江区新光华街*号**楼*****号。
法定代表人陈华宗，董事长。
委托代理人（一般授权）肖健，该公司员工。
被告四川金川生物食品有限责任公司。住所地射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。
法定代表人杨国凡，董事长。
被告四川玉冠农业股份有限公司。住所地射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。
法定代表人杨国凡，董事长。
被告四川省金穗融资担保有限公司。住所地成都市青羊区白丝街**号。
法定代表人陈林，总经理。
被告杨国凡，男，生于1968年4月3日，汉族，系四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司董事长。
本院受理第一金租赁（成都）有限公司诉四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、杨国凡融资租赁合同纠纷一案后，被告四川省金穗融资担保有限公司于2015年7月31日对管辖权提出异议，认为“原告起诉要求被告支付未付租金12519408元及利息、违约金等。根据2015年4月30日最高人民法院发布自2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的第一条规定：四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。原告的起诉违反有关级别管辖的规定，本案应由四川省射洪县人民法院管辖。”申请将本案移送四川省射洪县人民法院审理。
经审查，2013年11月4日，原告与被告四川金川生物食品有限责任公司签订了《售后回租合同》，并由被告四川玉冠农业股份有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、杨国凡提供连带责任保证。因被告四川金川生物食品有限责任公司未付清第12-24期租金12519408元，原告于2015年3月24日向本院起诉要求被告四川金川生物食品有限责任公司给付未付租金12519408元及利息和违约金。被告四川玉冠农业股份有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、杨国凡承担连带责任
本院认为，虽然2015年4月30日最高人民法院发布了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，该通知规定，四川省所辖的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本通知自2015年5月1日起实施。但在该通知未公布之前，原告已于2015年3月24日向本院提起诉讼，且本院受理未违反当时关于级别管辖的规定，因此本院具有管辖权。被告四川省金穗融资担保有限公司所提管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告四川省金惠融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周 歧
审 判 员 郑 艳
人民陪审员 何艳妮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 琳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1457号
原告吕红梅。
委托代理人朱玺（夫妻关系），天津公交四公司司机，身份证号。
被告季文宇。
被告房彩虹，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部，住所地和平区西康路与成都道交口东北侧塞顿大厦3-1-2401-07。
负责人李军楠，总经理。
委托代理人冯骞，该公司职员。
原告吕红梅诉被告季文宇、房彩虹、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告吕红梅的委托代理人朱玺、人保财险的委托代理人冯骞到庭参加了诉讼，被告季文宇、房彩虹经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吕红梅诉称，2014年7月8日19时被告房彩虹驾驶季文宇名下津H×××××轿车追尾原告驾驶的津H×××××轿车及前方车辆，造成原告车损及受伤的交通事故，经交管部门认定，被告房彩虹负事故全部责任，原告吕红梅不负事故责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部投保了交强险和商业三者险500000元。事故致原告颈椎挫伤、左上肢神经元损害、腹部闭合性损伤、头外伤脑震荡、头皮血肿等，在第三中心医院门、急诊治疗。原告曾就2014年10月31日前人身损害起诉三被告赔偿，法院已作出判决。此后原告仍有治疗，产生医疗费4648元。原告系天津三星电机有限公司职员，月标准工资5221元，自2014年11月1日至12月15日休病假，共产生包括春节奖金、2015年休假补贴等误工损失11705.5元。原告住河东区福东北里，去第三中心医院治疗产生交通费560.5元。原告起诉要求被告赔偿原告医疗费4648元、交通费560.5元、误工费11705.5元、营养费2000元。
原告吕红梅提供证据如下：
身份证复印件一份；
事故认定书一份；
户口本复印件一份；
医药费票据17页；
休假证明两页四份；
交通费票据9页；
门诊病历11页；
误工证明两份；
工资发放明细2页；
工商银行账户明细一份；
完税证明复印件一份。
被告季文宇、房彩虹未到庭辩述亦未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部辩称，被告季文宇名下津H×××××号小轿车在被告公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告对交通事故事实、责任认定没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照保险合同约定进行赔偿，医疗费扣除非医保部分。原告2014年曾起诉要求赔偿，河东法院于2014年12月19日作出判决，交强险医药费1万元已经赔满，交强险其他项还赔偿了误工费、护理费及交通费合计16385.13元，商业险赔偿了医药费、营养费合计3612.72元。被告对原告主张的医药费没有异议，误工费中2014年11月1日至12月15日误工费7025.5元没有异议，但误工费中2015年年假损失4680元没有实际发生，不同意给付。交通费根据门诊复查次数同意酌情赔偿300元，营养费上次判决已给付，此次没有医嘱，不同意再次赔偿。
被告人保财险向本院提供如下证据：
营业执照复印件一份；
组织机构代码证复印件一份。
经审理查明，2014年7月8日19时10分，被告房彩虹驾驶季文宇名下津H×××××号奥迪牌轿车追尾原告吕红梅驾驶的津H×××××号轿车及前方车辆，造成原告车损及受伤的交通事故，经交管部门认定，被告房彩虹负事故全部责任，原告吕红梅不负事故责任。事故致原告颈椎挫伤、左上肢神经元损害、腹部闭合性损伤、头外伤脑震荡、头皮血肿等。
被告房彩虹驾驶的津H×××××号小轿车登记所有人为季文宇，与房彩虹系夫妻关系。该车在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。
原告2014年11月曾起诉要求对2014年10月31日以前损失进行赔偿，本院于2014年12月19日作出（2014）东民初字第5775号民事判决，被告人保财险在交强险范围内赔偿原告吕红梅医疗费10000元、误工费13816.13元、护理费1369元、交通费1200元，合计26385.13元；在商业险赔偿限额内赔偿原告吕红梅剩余医疗费2112.72元、营养费1500元，合计3612.72元；
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告房彩虹因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任准确无误，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告房彩虹应对原告全部合法损失予以赔偿。被告季文宇虽为肇事车辆所有权人，但原告未提交证据证明其对本次交通事故存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告季文宇不承担赔偿责任。被告人保财险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分由商业险赔偿，不足部分由被告房彩虹承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费4648元，被告人保财险同意赔偿，本院照准。
误工费
原告主张系天津三星电机有限公司职员，月标准工资5221元，自2014年11月1日至12月15日休病假，共产生包括工资、春节奖金损失7025.5元。原告因事故2014年从7月8日至12月15日休假超过三个月，依法不再享受2015年10天年休假，影响费用4680元，全部误工损失11705.5元。被告人保财险对其中2014年11月1日至12月15日工资及春节资金损失7025.5元没有异议，但认为其中2015年年假损失4680元没有实际发生，不同意给付。对于原告主张的2015年年休假4680元，本院认为被告人保财险对该损失尚未发生的抗辩合理，此项请求本院不予支持。原告误工费损失本院确认7025.5元。
营养费
原告主张营养费2000元，被告人保财险不同意给付。原告未提供医院加强营养医嘱，原告主张不予支持。
交通费
原告主张交通费560.5元并提供出租汽车票据佐证，结合原告伤情、门诊次数，考虑原告病情需要，本院酌定原告交通费400元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吕红梅误工费7025.5元、交通费400元，以上合计7425.5元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部在商业险赔偿限额内赔偿原告吕红梅医疗费4648元；
三、驳回原告吕红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告房彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 佟 妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1457号
原告：蒋朝阳，农民。
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：钱卫东，居民。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
代表人：张进军。
委托代理人：刘清清、李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
原告蒋朝阳与被告钱卫东、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行审理。蒋朝阳的委托代理人吴俊，钱卫东的委托代理人卢海霞、保险公司的委托代理人李夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年9月14日17时28分，钱卫东驾驶皖B×××××小型客车（以下简称肇事车辆）沿东阳市区城南西路自北向南行驶，途经事发地段右转进入非机动车道过程中与在非机动车道内直行的蒋朝阳驾驶的电动车相撞，造成车损及蒋朝阳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：钱卫东负事故全部责任，蒋朝阳不负事故责任。
三、受害人概况：蒋朝阳，男，1957年4月14日出生，汉族，农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：钱卫东对肇事车辆向保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定蒋朝阳因交通事故致右膝部损伤（右胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右膝半月板及副带损伤），经治疗后遗有右膝关节活动部分受限，构成十级伤残；误工时间为240日，护理时间为90日，营养时间为60日。
六、蒋朝阳各项损失：医疗费52715.68元（已包括钱卫东垫付的门诊费用491.93元）、住院伙食补助费870元、营养费3720元、误工费17760元、护理费12402元、残疾赔偿金38746元、交通费580元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，以上合计：132833.68元。
七、被告已垫付费用：钱卫东已支付蒋朝阳35491.93元，保险公司已支付蒋朝阳1万元。
八、蒋朝阳的诉请：1、判令钱卫东赔偿蒋朝阳损失134439.75元；2、判令保险公司在保险范围内先行承担赔付责任。钱卫东辩称，对事故经过及责任认定无异议，钱卫东已支付蒋朝阳35491.93元，并对肇事车辆向保险公司投保了相关保险，蒋朝阳的各项损失应由保险公司承担。保险公司辩称，同意在驾驶证、行驶证有效的前提下在保险范围内承担责任，保险公司已垫付医疗费1万元，医疗费应扣除非医保费用，对营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金有异议，鉴定费不属于保险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。蒋朝阳虽自身患有糖尿病，但经审核，其花费的医疗费中用于治疗糖尿病的费用约为两百元左右，而在手术过程中为控制血糖，少量用于治疗糖尿病的费用是合理的，故对保险公司主张的医疗费中应扣除治疗糖尿病的费用的意见不予采信，本院确认蒋朝阳花费的医疗费均为其合理费用。蒋朝阳的合理损失，按照事故责任，应由机动车一方全部承担。由于钱卫东对肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险内承担73488元（已扣除先行垫付的医疗费1万元）和第三者责任险内承担47305.68元。不属于保险公司理赔部分的鉴定费，由钱卫东承担2040元，与其已支付的35491.93元相抵后，蒋朝阳应返还钱卫东33451.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋朝阳皖B×××××小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款73488元和第三者责任险赔款47305.68元，合计120793.68元。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告钱卫东应赔偿蒋朝阳损失2040元，与其已支付的35491.93元相抵后，原告蒋朝阳应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告钱卫东33451.93元。
三、驳回原告蒋朝阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告蒋朝阳负担205元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担320元，由被告钱卫东负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年八月十七日
代书记员 蒋露蓓
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1457号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人汤润池，系该公司员工。
被告孙宝福。
被告刘玉军。
被告王文清。
被告王文福。
被告王文山。
被告侯树军。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告孙宝福、刘玉军、王文清、王文福、王文山、侯树军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，2015年10月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人汤润池到庭参加诉讼。被告孙宝福、刘玉军、王文清、王文福、王文山、侯树军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，2012年6月26日孙宝福与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币10000元，借款期限至2013年6月25日，借款用途为种植，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，担保方式为农户联保，刘玉军、王文清、王文福、王文山、侯树军自愿为该笔借款提供连带担保。借款发放到期后经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：被告孙宝福偿还借款本金10000元及利息；被告刘玉军、王文清、王文福、王文山、侯树军承担连带保证责任。
孙宝福、刘玉军、王文清、王文福、王文山、侯树军没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2012年6月26日孙宝福与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币10000元，借款期限至2013年6月25日，借款用途为种植，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，担保方式为农户联保，刘玉军、王文清、王文福、王文山、侯树军在农户联保借款合同上签字，自愿为该笔借款提供连带担保。同日东丰吉银村镇银行股份有限公司向孙宝福发放借款10000元，借款到期后经多次催要无果，故引发本案诉讼。
上述事实，有农户联保借款合同、借款凭证、农户联保协议、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，东丰吉银村镇银行股份有限公司与孙宝福、刘玉军、王文清、王文福、王文山、侯树军订立的农户联保借款合同合法有效，各方均应按约履行。孙宝福未按照约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求孙宝福按照借款合同约定承担违约责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求孙宝福偿还借款本金及利息，要求刘玉军、王文清、王文福、王文山、侯树军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告孙宝福于本判决生效后十日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10000元及利息（利息从2012年6月26日起至2013年6月25日止按照月利率8.28‰计算，从2013年6月26日至到本判决生效确定的给付之日止按照月利率12.42‰计算）；
二、被告刘玉军、王文清、王文福、王文山、侯树军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告孙宝福负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 董晓旭
人民陪审员 于 爽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 鹤
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1457号
原告付某。
被告尹某。
原告付某诉被告尹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员王黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在某区某街道办事处某厂三岔路口租房经营某餐馆。2015年2月21日16时许，被告尹某与饭客王某在餐馆内发生争吵至被告对王某实施殴打。原告见状前往劝阻，在劝阻过程中被被告用菜刀划伤。原告经送某区人民医院检查诊断为：1、鼻部刀砍伤；2鼻骨骨折。住院治疗6天。经某司法鉴定所鉴定原告损伤为轻微伤，后期康复治疗费8，000元。为维护原告的合法权益，请依法判决由被告赔偿原告医疗费1048.79元，鉴定费1，100元，后期治疗费8，000元，误工费1，200元，营养费、生活补助费按50元／天计算为600元，精神抚慰金5，000元，合计16，948.79元。
被告辩称：原告诉状中称被告对王某实施殴打纯属诬陷，是王某先打的被告，被告采取自卫。原告、被告、王某都有责任。原告要求赔偿项目中的后期治疗费和精神抚慰金不认可。
原告提交如下证据：
一、某区人民医院影像诊断报告单、病情证明、出院证、出院小结、住院收费票据、门诊收费票据各一份，欲证实原告被被告砍伤住院治疗、伤情情况及用去医疗费1048.79元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、鉴定委托书一份、某司法鉴定所司法鉴定意见书两份及鉴定费收据一份，欲证实原告经鉴定为轻微伤、需后期医疗费8，000元、用去鉴定费1，100元。经质证，被告对后期医疗费不认可，认为没有确切的单据，对其余证据无异议。本院认为，该组证据形式、来源合法，本院予以采信。
三、照片七张，欲证实原告受伤的情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
四、原告申请法院向某派出所调取的对付某、尹某、王某、赵某、赵某某、陈某的询问笔录，欲证实原告被被告砍伤的情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
五、某公安局行政处罚决定书一份，欲证实被告砍伤原告被公安机关行政处罚。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据庭审及本院采信的证据，确认本案法律事实如下：
2015年2月21日16时许，在某区某街道办事处某路某餐馆，被告尹某醉酒后与王某发生争吵，并用餐馆的一条凳子对王某头部实施殴打，后要用餐馆的一把菜刀准备对王某实施殴打，原告付某看到后前往劝架，在劝架过程中，被被告尹某用菜刀划伤鼻子。原告付某于当日被送往某区人民医院住院治疗，诊断为：1、鼻部刀砍伤；2、鼻骨骨折。住院治疗5天。用去住院医疗费799.29元，门诊费249.50元。经某司法鉴定所司法鉴定，原告付某的伤为轻微伤，需后期医疗费8，000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿。原告付某在劝架过程中，被被告尹某用菜刀划伤鼻子，被告尹某对原告付某因此受到的侵害应当进行赔偿。原告诉请的赔偿项目，医疗费1，048.79元、后期医疗费8，000元、鉴定费1，100元符合法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，确定为413.67元。营养费、住院伙食补助费计算有误，原告住院5天，确定为500元。精神抚慰金5，000元，因未给原告造成严重后果，精神抚慰金不予支持。以上费用共计11，062.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告尹某于判决生效后10日内赔偿原告付某经济损失11，062.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告尹某负担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王黎
二〇一六年一月十日
书记员 方媛
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1457号
原告任怀林，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告杨电春，男，汉族，农民，住东明县。
原告任怀林与被告杨电春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任怀林和被告杨电春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任怀林诉称，2012年春天，我与杨铁成、卢刚虎等在被告杨电春的带领之下一起在山东潍坊干钢筋活。工程结束后，老板李传德把我们的工资款给了被告杨电春，2015年2月18日在李传德的证明下被告杨电春给我等打了欠条。后来我多次找被告索要工资款，但被告均以种种理由推脱，躲而不见，拒不还款。为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判令被告给付我工资款2370元。
被告杨电春辩称，原告所述不全是事实，原告是通过别人找到我，问我是否还有工地上的活，我说还有点活，在我的介绍下，原告就来干活了。这个工地的老板是李传德，家是巨野县的。工程结束后，老板李传德并没有将原告的工资款给我，如果老板将钱给了我，我就会将钱给原告。打条那天我喝了点酒，包括原告等19个人的条都是我签的名，但条的内容是老板打的，我不识字，当时说是让我当保人，我就签字了。我不是老板，也不是带班的，我也是干活的，我没有得到原告的工资，我不应担承担给付原告工资的义务。
经审理查明，2012年春，原告任怀林等在被告杨电春的介绍、带领下，在李传德承包的位于山东省潍坊市一工地从事钢筋工。工程结束，李传德给原告任怀林等出具了拖欠工资的欠条，但一直未给付原告等人。2015年2月18日在被告杨电春家中，经原、被告及其他工人等协商，被告杨电春承诺于2015年5月1日前由其将拖欠原告及其他工人的工资还上，并由李传德证明，在原、被告及其他工人等20多人在场的情况下，李传德书写了欠条，由被告杨电春在欠款人处签了名。该欠条内容为：“欠条，今钢筋工杨电春欠任怀林人工费2370元，贰仟叁佰柒陆元。证人：李传德，欠款人：杨电春，2015年2月18日。”该欠条还注明：“2015年2月18日以前欠条作废。”至本案庭审时，被告杨电春仍未将上述欠款给付于原告任怀林。
上述事实，有欠条、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，本案的争议焦点是被告杨电春是否拖欠原告任怀林工资款，如拖欠，拖欠数额为多少，被告应如何偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2015年2月18日在被告杨电春家中，有原、被告及李传德和其他工人在场的情况下，被告杨电春向原告任怀林及其他工人出具了欠条，承诺由其给付原告及其他工人的工资，并将其出具的欠条交由原告及其他工人持有，原告以此主张权利。该事实佐证了原、被告之间的债权债务关系成立，原告系债权人，被告系债务人。依据欠条内容，本院应认定被告杨电春实际拖欠原告任怀林的工资款为2370元。因被告杨电春在约定期限内无正当理由未能如约履行其相应义务，现原告任怀林诉请被告杨电春支付该欠款，于法有据，其合法权益应予保护，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，被告杨电春虽辩称其在2015年2月18日出具欠条行为中的法律地位为担保人，但未提供相应证据予以佐证，且该欠条是在被告家中经各方协商后由被告出具，现场人员众多，包款原告的欠条在内，被告出具的欠条数目多达10多份，被告作为完全民事行为能力人，对其法律地位及相应的法律责任应有充分的认识和理解，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨电春于本判决书生效后七日内支付原告任怀林工资款2370元。
案件受理费50元，由被告杨电春负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邢志立