山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1294号
原告：李祥利，男，1959年6月28日生，汉族，住新泰市
委托诉讼代理人：李正，男，1990年2月22日生，汉族，住址同上，系原告李祥利之子。
委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告：胡华，女，1990年5月18日生，汉族，住新泰市
委托诉讼代理人：马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人：李茂富，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告李祥利与被告胡华、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥利委托诉讼代理人李正、姜伟，被告胡华委托诉讼代理人马艳，被告人保泰安公司委托诉讼代理人魏加耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥利诉称，2017年9月8日14时30分许，被告胡华驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿向阳路帅北向南行驶至青云街道办事处明公村路口，与原告李祥利驾驶三轮摩托车由东向西行驶发生交通事故，造成车辆部分损坏，致原告受伤。新泰市公安机关认定被告胡华承担事故主要责任。现诉请判令被告赔偿原告：1、医疗费85228.44元、误工费21000元、护理费26744.2元、伤残赔偿金88293.6元、鉴定费2080元、住院伙食补助费1980元、交通费3000元、车辆损失费3300元、评估费400元、精神损害抚慰金10000元，共计242026.24元，扣除被告已支付25000元，计款217026.24元。2、原告伴有精神障碍等症状，保留进一步鉴定并主张相关损失的权利。3、诉讼费用由被告承担。
被告胡华辩称，事故发生属实，但原告负有事故的次要责任，应按四六分成原告承担四成的责任。原告不符合法律规定的诉讼请求应予以驳回。原告多请求的诉讼标的扩大的损失应由原告承担。
被告人保泰安公司辩称，待核实驾驶证、行驶证无免赔拒赔情形下，同意在保险范围内依法赔偿。商业险部分60%责任赔偿。精神抚慰金、评估费、鉴定费及诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年9月8日14时30分左右，胡华驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿向阳路由北向南行驶至青云街道办事故处明公村路口，与李祥利驾驶三轮摩托车由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致李祥利受伤。新泰市公安局交通警察大队于2017年10月30日出具新公交认字[2017]第312331号道路交通事故认定书，该事故认定认定：胡华承担事故的主要责任，李祥利承担事故的次要责任。
原告受伤后即日被送入新泰市中医医院住院治疗66天，该医院诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等伤情，原告支出医疗费85228.44元（含门诊诊疗费）。原告系泰安市友祥工贸有限公司职工，事故前三个月日均工资114.44元。原告住院期间和院外由其亲属牛宝玲、李慧、李正蒙护理，护理人牛宝玲系城镇居民，护理人ＸＸ系泰安市杞都家具有限公司职工，事故前三个月日均工资93.33元，护理人李正系新泰市锋利机床工具有限公司职工，事故前三个月日均工资116.67元。因本次事故，原告支出部分交通费。
原告系农村居民，提交新泰市人民政府文件，主张原告居住地在新泰市城市规划区范围内，其经济损失应按城镇居民计算，但在本院指定期限内原告未提交失地证明。
根据原告方委托，泰安鲁新司法鉴定所于2018年3月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李祥利系道路交通事故致右侧第5-11肋骨骨折、颅脑损伤遗留软化灶形成伴有神经系统症状，分别评定为十级伤残；建议护理期截止鉴定之日前一日，住院期间二人护理，出院后一人护理；误工期为180日。原告支出鉴定费2080元。
根据原告委托，山东众信价格评估拍卖有限公司于2017年12月5日出具车辆损失价格评估报告，该报告评估原告车损3300元。原告支出评估费400元。
被告对原告伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、车损均有异议，逾期未申请重新鉴定和评估。
事故发生后，被告胡华支付原告赔偿款25000元。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保泰安公司处投保交险险和商业三者险100万元。事故发生在保险期间。2017年度山东省城镇居民可支配收入36789元，农村居民人均可支配收入15118元。
以上事实，道路交通事故认定书，住院病历、用药明细、住院及门诊收费票据、诊断书、户籍证明、工资表、扣发工资证明、司法鉴定意见书及收费票据、评估报告及收费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告胡华根据其过错程度承担赔偿责任。
原告请求按城镇居民标准计算其经济损失，证据不足，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。鉴定费和评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。
根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费85228.44元、误工费20599.2元（180天×114.44元）、护理费26695.65元（100.79元×66天×1人+93.33元×66天×1人+116.67元×119天×1人）、伤残赔偿金36283.2元（15118元×20年×12%）、鉴定费2080元、住院伙食补助费1980元（30元×66天）、交通费1000元、车损3300元、评估费400元，以上合计177566.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李祥利医疗费10000元、误工费20599.2元、护理费26695.65元、伤残赔偿金36283.2元、交通费1000元、车损2000元，以上合计96578.05元。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李祥利医疗费75228.44元、鉴定费2080元、住院伙食补助费1980元、车损1300元、评估费400元，以上合计80988.44元的70%计款56691.91元。
原告李祥利返还被告胡华垫付赔偿款25000元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告胡华）。
驳回原告李祥利其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费2159元，由原告李祥利负担634元，由被告胡华负担1525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一八年五月二日
书记员 陈 燕