wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1899号
原告李亮奎，男，1959年12月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区飞鹅二路***号*楼*室，身份证号码：4502211959********。
被告李永平，男，1981年l2月26日出生，瑶族。
被告黄晓林，女。
原告李亮奎诉被告黄晓林、李永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员覃艳奇、兰学军参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，书记员钟秋莉担任法庭记录。原告李亮奎到庭参加诉讼，被告黄晓林、李永平经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亮奎诉称，2014年7月16日，被告李永平、黄晓林向原告借款600000元，二被告与原告签订了《借款合同》。后原告多次催款未果，且一直联系不上被告，故诉至法院，请求判决：1、判令被告黄晓林、李永平还清所借原告之款600000元；2、判令被告黄晓林、李永平按借款合同约定支付利息216000元。
原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1、《借款合同》，原件一份，拟证明被告黄晓林、李永平于2014年7月16日向原告李亮奎借款600000元；2、被告李永平身份证，复印件一份，拟证明被告李永平的身份情况；3、借据，原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；4、当庭提交房屋所有权证原件一份、车辆购置税完税正本原件一份，拟证明被告黄晓林、李永平以其共同共有的位于柳州市航鹰大道14号兆安﹒四季花城29东2单元6-2号房屋的房屋产权证，以及李永平名下的车牌号为桂B×××××号宝马X6汽车的车辆购置税完税证作为抵押，向原告借款600000元，但是据原告了解，前述房屋产权证和车辆购置税完税证均已办理挂失手续，办理了新证并将房屋、车辆抵押给了他人。
被告黄晓林、李永平未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
被告黄晓林、李永平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李亮奎作为债权人的甲方，被告黄晓林、李永平共同作为债务人的乙方，于2014年7月16日共同签订《借款合同》，载明被告黄晓林、李永平因资金紧张，向原告借款600000元，借款期限为2014年7月16日起至2015年9月15日止，约定月利率为4%。该协议第三条约定的借款抵押物为黄晓林、李永平共同共有的柳州市航鹰大道14号兆安﹒四季花城29东2单元6-2号房屋以及李永平名下的车牌号为桂B×××××号宝马X6汽车为抵押。同日，被告黄晓林、李永平向原告出具借据一张，载明其借到原告的现金600000元。2015年7月31日，原告主张被告未按照约定偿还借款，故诉于本院，请求判决：1、判令被告黄晓林、李永平还清所借原告之款600000元；2、判令被告黄晓林、李永平按借款合同约定支付利息216000元。庭审中，原告表示其通过现金的方式以及通过朋友的账户向被告转账的方式向被告交付借款，并主张被告黄晓林、李永平以借款本金600000元为基数，从2015年7月16日起按照中国人民银行流动资金贷款利率的四倍支付利息至本金清偿完毕时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李亮奎与被告黄晓林、李永平之间的民间借贷关系成立，该事实有当事人共同签订的《借款合同》、被告出具的借条为凭，且该借贷关系并不违反法律规定，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，故本院对于原告出示的证据予以采信。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告向原告借款600000元，并且未偿还借款的事实成立，对于原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，当事人约定的月利率4%已超过了银行同期贷款利率四倍的计息标准，故原告当庭要求被告从2014年7月16日起按照中国人民银行流动资金贷款利率的四倍支付利息至本金清偿完毕时止的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄晓林、李永平向原告李亮奎偿还借款本金600000元及利息（利息以借款本金600000元为基数，从2015年7月16日起按照中国人民银行流动资金贷款利率的四倍支付利息至本金清偿完毕时止）。
案件受理费1196元，公告费700元，共计1896元（原告已预交），由被告黄晓林、李永平共同负担并迳付原告李亮奎。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟秋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第285号
原告柳南，男，1983年1月19日生，汉族，住九台市。
被告白玉彪，男，1971年2月10日生，汉族，住九台市。
原告柳南与被告白玉彪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告柳南撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元由原告负担。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 葛意兰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1035号
原告王某，女，1979年4月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人解建忠，山东天地长安律师事务所律师。
被告杜某，男，1980年11月19日出生，汉族，山东泉林纸业有限公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人李宗璋，山东圣达法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人解建中、被告杜某及其委托代理人李宗璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2002年经人介绍与被告相识，2003年4月8日在高唐县民政局登记结婚。由于婚前与被告接触不多，了解不深；婚后不久双方就因家庭琐事不断产生矛盾。原告性格开朗，被告性格内向，双方交流很少。几年来，原告因无法忍受这种生活，欲与其协商离婚，但被告拒不同意，无奈诉请离婚，抚养孩子，分割财产。
被告杜某口头辩称，对于原告所述，被告方认为不属实，原、被告双方感情较好，没有出现过打骂吵闹行为，也没有出现过交流障碍，被告认为原、被告双方达不到离婚的情况，不同意离婚。
经审理查明，原告王某和被告杜某2002年经人介绍认识，随后确立恋爱关系。2003年4月8日在高唐县民政局办理结婚登记，2003年农历11月27日举行结婚仪式。原、被告婚后生一个男孩，2006年4月29日出生，取名杜某甲，现随原告生活。
原告王某主张原告与被告杜某结婚之初感情尚可，2004年麦收后，原、被告跟父母分家出来过，原告和被告无法沟通，开始出现矛盾。后来孩子出生，双方经常发生争执，考虑到孩子比较小，原告一直维持着婚姻。2013年5月份原告因与被告无法沟通，开始在娘家梁村镇北大杨村住。之后回去过几次，想与被告协议离婚。中秋节后原告最后一次回被告处，与被告商量离婚的事，但未果。现感觉与被告无法生活，所以请求离婚。
被告杜某主张双方婚后感情很好，原告所述不属实，被告是2013年农历8月初回的娘家，原因是快过中秋节了。双方一直很好，没有出现过矛盾。
庭审中，原告表示不同意和好，要求离婚，被告表示原告与被告感情很好，不同意离婚。
上述事实由原、被告结婚证、原、被告陈述载卷佐证。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，办理结婚登记共同生活，应认定婚姻基础比较牢固。婚后共同生活时间较长，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，原告也应当珍惜与原告的婚姻，共同建立幸福美满的家庭。因此，原告诉请离婚的主张，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张庚田
审判员 鲁兴超
审判员 刘 越
二〇一三年十月三十一日
书记员 卞 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00159号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何飞，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省南充市嘉陵区。2012年10月26日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）80号起诉书、渝沙检刑补诉（2015）1号补充起诉决定书指控被告人何飞犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人何飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日下午，被告人何飞在沙坪坝区幸福街＊号，趁无人之机，将房门撬开进入被害人彭某某的家中盗窃，因未发现有价值财物而离开。
2014年12月5日15时许，被告人何飞在沙坪坝区磁器口幸福街＊＊号，趁无人之机，用被害人匡某某隐藏在屋外柜子角落的钥匙开门入户，盗窃匡某某放于屋内的中兴Q505T手机1部、海尔29T2A-P电视机1台以及现金11150元。经鉴定，被盗中兴Q505T手机价值200元，被盗海尔29T2A-P电视机价值50元。
2014年12月6日17时许，被告人何飞再次来到沙坪坝区磁器口幸福街＊＊号，趁无人之机，用被害人匡某某隐藏在屋外柜子角落的钥匙开门入户，将匡某某放在屋内的电脑及风扇搬至屋外走廊时被邻居发现，后被民警捉获。
破案后，民警追回被盗中兴Q505T手机及海尔29T2A-P电视机并予以扣押。
上述事实，被告人何飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、匡某某的陈述，证人张某某、甘某某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，价格鉴定意见，指认现场及赃物照片，到案经过，重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第01786号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人何飞的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何飞判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取公民财物共计价值11400元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人何飞到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年12月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何飞退赔11150元，发还被害人匡某某。
三、将公安机关扣押的被盗中兴Q505T手机、海尔29T2A-P电视机，发还被害人匡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵媛媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第326号
原告：绍兴县庆诚木材防腐厂。
经营者：褚庆丰。
委托代理人：商树祥、丁国强。
被告：濮礼华。
委托代理人：吴越。
原告绍兴县庆诚木材防腐厂与被告濮礼华确认劳动关系纠纷一案，于2015年1月7日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴县庆诚木材防腐厂的委托代理人丁国强，被告濮礼华的委托代理人吴越到庭参加诉讼。期间双方进行庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告绍兴县庆诚木材防腐厂诉称，2014年12月24日，原告收到绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员（2014）绍柯劳仲案字第1179号仲裁裁决书，原告不服。原告认为：第一，原、被告间不存在劳动关系，2014年3月被告经人介绍到绍兴五环木业有限公司做季节工，2014年7月被告违反操作规程导致受伤，是五环木业公司的职工送被告至绍兴市人民医院治疗的。第二，被告与五环木业公司间是劳务关系，2014年3月五环木业公司因季节性业务需要急需临时性操作人员，被告向五环木业公司提出口头要求，不能对被告上下班时间作规定，工作报酬是多劳多得，用工期限为三个月，届满后视意愿再协商。第三，被告因其过错，应承担损失扩大部分的责任，被告在医院治疗一星期后未经医院同意强行出院，出院后一个月内也未到医院复查。故要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告濮礼华辩称，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。对于被告在原告处工作并受伤的事实，原告的经营者在与被告交谈中均予以了承认。被告不清楚绍兴市五环木业有限公司，是第一次听说。原告诉称被告有过错，这是歪曲事实的。事实并不是像原告所说被告未经同意强行出院，原告没有证据证明。当时原告经营者问医生可不可以出院，医生说你们要出院也可以，因为天天挂盐水没什么效果，而且出院手续也是原告经营者办的。
经审理查明，被告于2014年3月进入原告处工作。2014年11月3日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年12月18日作出绍柯劳仲案字（2014）第1179号仲裁裁决，原告不服，故起诉来院。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、濮礼华的证言，被告提供的录音资料、庭审笔录复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的营业执照、组织机构代码证系复印件，本院不予确认。对被告提供的住院日清单、眼球b超、住院病历、门诊病历复印件的关联性不予确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告主张原、被告之间存在劳动关系，应当由其提供证据予以证明。为此，被告提供了其与原告经营者褚庆丰等协商对话的录音资料。在双方当时交涉过程中，褚庆丰陈述“这个东西也没有办法，在都在了也没有办法了”、“赔总要赔你点”、“我不会赖的，反正在也在了赖也赖不出了”、“现在是绍兴县庆诚木材防腐厂”等，结合濮礼华的录音及证言，可以证明被告在原告处工作的事实。劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限而发生争议的，由用人单位负举证责任。因原告否认双方存在劳动关系，应当由其承担不利的后果，故本院对被告主张2014年3月开始工作予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴县庆诚木材防腐厂的诉讼请求；
二、确认自2014年3月起，原告绍兴县庆诚木材防腐厂与被告濮礼华存在劳动关系。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一五年四月七日
书记员 骆俊斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5295号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托诉讼代理人：敬尚青。
被告：王晓。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告王晓为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛丹芳独任审判。本案于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托诉讼代理人敬尚青、被告王晓到庭参加诉讼。原告方证人鲍晓伟、季学勇出庭作证。本案现已审理终结。
原告浙江永成物业管理有限公司诉请要求被告王晓支付拖欠的坐落于宁海县桃源街道华庭家园A区别墅3栋1号从2009年5月1日至2012年4月19日的物业管理服务费8193.24元、共有部分和共用设备设施日常维修费682.77元，合计8876.01元，并支付相应逾期付款违约金（以8876.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年4月30日起计算至2016年5月1日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院查明，2009年5月1日至2012年4月19日期间，被告王晓为宁海县桃源街道华庭家园A区别墅3栋1号业主，住宅建筑面积227.59平方米。被告拖欠原告自2009年5月1日至2012年4月19日的物业管理综合服务费8193.24元（227.59平方米×1元/平方米·月×36个月）、共有部分和共用设备设施日常维修费682.77元（227.59平方米×1元/平方米·年÷12个月×36个月），合计8876.01元，情况属实，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，然2009年8月25日的《物业管理服务委托合同》中并未约定逾期付款违约金，原告该项诉请，本院不予支持。被告辩称其曾遭窃，原告没有尽到安全监控的合同义务，却未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。被告辩称原告起诉的2009年5月1日至2012年4月19日时间段的物业费已过诉讼时效，经本院审查，被告对涉案房屋已装修入住过，其预留给物业公司的联系方式亦为其本人联系方式，原告提供的证据足以证实其曾向被告催讨过物业费，被告的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王晓限于本判决生效后十五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理综合服务费8193.24元、共有部分和共用设备设施日常维修费682.77元，合计8876.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王晓负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年九月三十日
代书记员 蒋婷婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1426号
申请人：董世清，男，汉族，1971年1月3日生，住德州市德城区。
被执行人：刘金宝，男，汉族，1983年11月3日生，住德州市德城区。
申请执行人董世清与被执行人刘金宝交通事故赔偿纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初457号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，申请人董世清向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初457号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十二月七日
书记员 王 莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许金初字第66号
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市人民路与新华路交叉口南50米。
法定代表人贾明军，该公司董事长。
被告长葛市浩天牧业有限公司，住所地长葛市官亭乡李良店村。
法定代表人马新军，该公司总经理。
被告长葛市汇鑫农牧有限公司。住所地长葛市坡胡镇海子李村1组。
法定代表人杨东亮，该公司总经理。
被告马慧军。
被告胡腾蛟。
被告李松水。
被告张椋。
被告李海昌。
被告王磊。
本院在审理原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司诉被告长葛市浩天牧业有限公司、长葛市汇鑫农牧有限公司、马慧军、胡腾蛟、李松水、张椋、李海昌、王磊金融借贷纠纷一案中，原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述八被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费31910元，减半收取15955元由原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司承担。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 皓
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第46号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人张东成，男，现年59岁，1955年1月2日出生于甘肃省天水市秦州区，汉族，小学文化程度，职业农民，无前科。2013年3月18日因涉嫌诈骗被清水县公安局网上追逃；同年5月17日被天水市麦积区桥南派出所抓获归案；同年5月27日由清水县公安局决定取保候审。因其在取保候审期间经司法机关多次传唤拒不到案接受讯问，其行为已严重影响刑事诉讼活动的正常进行，清水县人民检察院于2014年4月29日作出逮捕决定。清水县公安局于同年5月4日依据清水县人民检察院逮捕决定再次对张东成网上追逃，同年6月29日被麦积区公安分局抓获归案，现羁押于清水县看守所。
清水县人民检察院以清检刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人张东成犯诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，后因发现新证据需要补充侦查，建议延期审理。2014年10月23日清水县人民检察院以清检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书追加起诉，本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年11月6日、11月14日分别公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人张东成到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2008年5月，被告人张东成对被害人刘某谎称其哥张某是兰天家园工程项目经理，该工程开发商为顶账而低价出售几套商品房，说好每平米售价为600元。被害人刘玉某以为真，自2008年11月25日至2009年10月25日，前后五次支付被告人张东成共6万元。此后，刘某无法联系上张东成，遂于2013年3月5日到清水县公安局报案。
清水县人民检察院追加起诉决定书指控：2009年7月，被告人张东成电话告知薛某甲有一套住房，拿一到二万元的定金就能登记上，薛某甲分两次在清水县城交给张东成15000元现金，后张东成以生病回家为由，将钱挥霍，一直未还。2009年8月，被告人张东成因自己房租到期无钱支付，遂对蒋某谎称能在原清水县运输队楼下给其买一间铺面房，蒋某信以为真，分三次交给张东成35000元，后再未见到张东城。直到2010年8月，蒋某在天水市秦州区嘉园宾馆找到张东成，张东成给蒋某书写一张35000元的借条，至今未能归还。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述；2.被害人陈述；3.证人证言；4.书证。
清水县人民检察院认为，被告人以虚构事实的方式诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款之规定，涉嫌诈骗罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为维护社会治安秩序，严厉打击各类刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出，鉴于被告人张东成在侦查期间积极配合公安机关的调查，庭审中认罪态度较好，且已退还部分赃款，但被告人张东成涉嫌诈骗数额属巨大，建议合议庭对被告人量刑时能够予以综合考虑。
被告人张东成对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示愿意认罪，并会联系家人积极退赃，请求法庭能够对自己从轻处罚。
经审理查明：2008年5月，被告人张东成对刘某谎称其哥张某是兰天家园工程项目经理，自己手里有几套开发商为顶账欲低价出售的商品房，刘玉某以为真，遂与张东成口头商定购买兰天家园小区C区4搂的一套房，二人说好每平方米600元，并口头商定简单的售房协议。之后，自2008年11月25日至2009年10月25日，刘某先后五次支付被告人张东成共计6万元。张东成拿到6万元后，刘某再未联系上张东成。到2010年底，兰天家园小区住户已全部搬入，刘玉仓遂到售房部询问张东成在该小区有无出售的房子时，被告知房子早已售完，刘某才发现自己上了当，遂向公安机关报案。
2009年7月，被告人张东成电话告知薛某甲有一套住房，拿一到二万元的定金就能登记上，薛某甲分两次在清水县城交给张东成15000元现金，后张东成以生病回家为由，将钱挥霍，一直未还。2009年8月，被告人张东成因自己房租到期无钱支付，遂对蒋某谎称能在原清水县运输队楼下给其买一间铺面房，蒋某信以为真，分三次交给张东成35000元，后再未见到张东成。直到2010年8月，蒋某在天水市秦州区嘉园宾馆找到张东成，张东成给蒋某书写一张35000元的借条，至今未能归还。
综上，2008年5月至2009年8月，被告人张东成共诈骗作案三起，诈骗他人财物110000元。
另查明，被告人张东成于2013年6月3日已退还刘某60000元。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人供述，与证人证言相互印证。
2.被害人陈述，刘某、薛某甲、蒋某的陈述笔录，证实被告人承诺以低于市场价给他们登记住房、铺面房为由骗取钱财的事实。
3.证人证言。①程某的证言，证实蓝天家园小区共有两套房子抵账，其中一套抵给了市一建公司项目经理李某甲，另一套抵给了天水兰天建筑安装工程公司老板张某的事实；②张某的证言，证实兰天家园小区抵账给他的一套房子他转卖给了一个清水人，被告人张东成曾在他手下干过原泉小学前面小区的室外工程，除此之外再无其他联系的事实；③李某乙的证言，证实被告人张东成有时在外包工程干活的事实；④薛某甲的证言，证实张东成答应给薛某甲低价登记住房及薛某甲交给张东成15000元的事实；⑤蒋某的证言，证实张东成答应给蒋某登记铺面房及蒋某交给张东成35000元的事实；。
4.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②被告人的户籍证明，证实被告人身份与当庭供述一致；③扣押物品清单，证实涉案赃款60000元被清水县公安局扣押的事实；④领条，证实涉案赃款60000元已被刘某领回的事实；⑤抓获经过，说明被告人张东成被抓获的时间、地点等情况。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，经当庭质证，被告人均未表示异议，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人张东成以非法占有为目的，采取虚构事实的方式诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪，其主观上具有非法占有他人财物的动机和目的，客观上实施了骗取他人财物的行为，其行为符合诈骗罪的特征，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。但是被告人归案后认罪态度较好，且已退还部分赃款，确有悔罪表现，公诉机关的公诉意见符合本案实际，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，并参照《最高人民法院、最高人民检察院关于审理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张东成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2017年12月18日止。罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 温 花
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第46号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人侯信胜，男，1966年9月13日出生，山西省平遥县人，汉族，初中文化，农民，住山西省晋中市平遥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月7日被清徐县公安局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕，2014年5月12日被取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]29号起诉书指控被告人侯信胜犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人侯信胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日19时许，被告人侯信胜驾驶×××号大型客车沿208国道由北向南行驶至清徐县大寨村附近，撞到安润生驾驶的无牌时风农用三轮车尾部，无牌农用三轮车又与由南向北行驶的张树旺驾驶的××××××半挂车发生相撞，造成安润生当场死亡、三车不同程度损坏的交通事故。经清徐县交警大队认定，侯信胜应负事故的主要责任。案发后，被告人侯信胜与被害人亲属就民事赔偿（除保险理赔款外）达成协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人侯信胜所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人侯信胜居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人侯信胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故照片、事故发生后肇事车辆的照片、公安机关讯问侯信胜笔录、公安机关询问张树旺、刘宾宾、李海棠、安宝生笔录、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2014]血检字第461号《司法鉴定检验报告书》、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（司）鉴（痕）字[2014]01号《车辆痕迹检报告》附照片、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2014]18号《法医学尸体检验鉴定报告》附尸检照片、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2014]第00056号《道路交通事故认定书》、协议书、谅解书、收条、被告人侯信胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯信胜违反交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人侯信胜能如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人侯信胜与被害人亲属就民事赔偿（除保险理赔款外）达成协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人侯信胜能积极赔偿被害人亲属，并获得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人侯信胜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯信胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 郑晋华
二〇一四年七月三日
书 记 员 成素斌
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第46号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人段某，男，1986年6月1日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月9日，因涉嫌犯交通肇事罪被宝清县公安局决定刑事拘留，同年10月25日被宝清县公安局决定取保候审。2014年4月1日被本院决定逮捕，同年4月4日被本院决定取保候审。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日8时许，被告人段某驾驶黑D045**号货车在S205公路八五三农场客运站门前倒车时，因违反规定将骑自行车的史某（女，68岁）撞到，致其当场死亡。经交警部门认定，被告人段某负此起事故的全部责任。
宝清县公安局于2013年10月8日在宝清县人民医院将被告人段某依法控制，被告人段某如实供述了犯罪事实。
2013年10月25日经宝清县公安交通警察大队主持调解，被告人段某家属与被害人史某家属自愿达成赔偿协议，被告人段某家属赔偿被害人史某家属各项经济损失208000元，取得被害人史某家属的谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人段某的供述；有证人原某的证言；有宝清县公安局交通警察大队现场勘验检查笔录、现场图、照片、交通事故认定书及到案经过；有宝清县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；有赔偿协议书及收条；有被告人段某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人段某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人段某能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人段某家属能积极赔偿被害人史某家属的经济损失，取得被害人史某家属的谅解，被告人段某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据上述量刑情节，依法决定对被告人段某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人段某二年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 公为成
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡忠峰
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第46号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人苑某甲（曾用名：苑某乙），男，1986年3月5日出生于河北省清河县，汉族，农民，初中文化，捕前住河北省清河县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月10日被河北省清河县公安局取保候审。2014年3月10日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人苑某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人苑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月21日晚上9点多钟，被告人苑某甲在清河县城望君来饭店和王某某等人吃饭时与同在此吃饭的简某甲发生口角，被人劝开后，简某甲喊来哥哥简某乙说和，四人在饭店门口再次发生争执，期间苑某甲用刀将简某乙的肚子捅伤。经清河县公安局法医鉴定：简某乙的损伤系重伤。
另查明，本案在侦查阶段，2012年12月24日，双方已达成调解协议，被告人苑某甲赔偿被害人简某乙各项经济损失人民币16万元；被害人简某乙对被告人苑某甲表示谅解。2013年1月9日，被告人苑某甲到长江派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、轻伤害案件和解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苑某甲在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以减轻处罚。被告人苑某甲积极主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人苑某甲悔罪态度较好，考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 智
二〇一四年三月二十四日
书记员 倪晓筠
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第46号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人苑某，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月4日被取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人苑某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院检察员王兰平出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日11时许，被告人苑某驾驶冀F×××××号北奔牌重型专项作业车，沿保衡公路由南向北行驶，当行驶至保衡公路高速桥北侧时，因未在机动车道行驶、违规超车，与同向行驶的苑文荣驾驶的电动自行车相撞，苑文荣因磕、碰、摔造成颅脑损伤死亡。被告人苑某负事故的全部责任。案发后，被告人苑某拨打122报警。现已赔偿被害人近亲属330000元。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王喜更的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、清苑县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书及照片、清苑县公安局刑事科学技术检验报告书及照片、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、清苑县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、到案经过、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苑某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人苑某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苑某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 明
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘颖丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2891号
罪犯杨海清，男，1981年5月28日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监�服刑。
呼和浩特市回民区人民法院于2012年11月16日作出（2012）回刑初字第254号刑事判决，被告人杨海清犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。呼和浩特市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月14日以（2013）呼刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月13日交付执行。刑满日期2025年11月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年12月8日以罪犯杨海清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨海清在服刑�间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年7月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯杨海清在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨海清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海清减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2025年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘世民
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01021号
原告某某物流有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人唐某某，男。
被告海某某，男。
被告某某保险股份有限公司。
负责人郭某某。
原告某某物流有限公司、袁某某诉被告海某某、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查原告袁某某并未在诉状上签名，原告某某物流有限公司的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定裁定如下：
驳回原告某某物流有限公司的起诉。
本案诉讼费3300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王力
二〇一五年八月二十五日
书记员 秋敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2335号
原告:袁某，男，1975年8月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：李某，女，1975年3月2日生，汉族，现住临淄区。
委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告袁某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日、9月11日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人王金梅、被告李某及其委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：依法分割夫妻共同的房屋三套、轿车一辆，共计价值500000元。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2015年9月17日经临淄区人民法院判决离婚。双方在夫妻关系存续期间共同购买了张店区华光路风景华庭商务酒店1118室、王府井商业广场B座601、603两房屋及鲁Ｃ×××××车一辆，离婚期间，被告将部分财产进行了转移，故提起诉讼。
被告李某辩称，1.提起反诉，要求分割夫妻关系存续期间的共同债务500000元；2.位于张店区风景华庭商务酒店1118室，系被告婚前个人财产购买，婚后还贷部分也是该房屋的租金进行还贷，同时，该房屋现已顶账给了当时的债权人杨某1，并办理了过户手续。对王府井商业广场B座601、603室，现已被淄博市中级人民法院查封并进入拍卖程序。该房屋产权现存有争议，且在不动产登记中心没有备案记录，没有进行确权，不应对上述房屋进行分割。鲁Ｃ×××××车辆已经顶账给债权人王佳，并办理了过户手续，该事实已经淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2986号民事判决书予以认可。综上，原告要求分割婚后共同财产无事实和法律依据，反而，原告应与被告共同承担婚姻关系存续期间的共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于张店区华光路风景华庭商务酒店1118室房屋，原告提交2007年8月6日的商品房买卖合同一份及2015年7月15日房屋买卖合同一份，证明被告在双方离婚诉讼期间，恶意转移了属于双方夫妻共同所有的房产。被告对证据真实性无异议，但主张因婚姻关系存续期间欠杨某2170000元借款，后将该房屋顶账给了证人杨某2，并有证人证言一份。因被告对两份房屋买卖合同真实性无异议，本院认定该两份合同为有效证据。证人证言及原、被告双方与第三人之间的债权债务关系，对其真实性本院不宜认定（因该房产已转移登记至证人杨某1所有，在该物权转让未被确认无效或被撤销之前，不能对该房产进行分割）。2.关于王府井广场B座601、603室，原告申请本院调取相关证据，本院调取了山东通乾房地产发展有限公司证明一份，该证明载明2009年10月27日，李某认购B601、603两套房屋，被告对该证据有异议，主张该证明并非房屋确权的证据，且在开发商出售前已抵押给银行，并且在淄博市不动产登记中心没有备案，且被淄博市中级人民法院执行拍卖中，不能确定房屋所有权的归属，故不应作为夫妻共同财产进行分割。因该证据系本院依原告申请到房屋出售单位调取，能够证明部分与本案有关联的事实，故本院认定该证据为有效证据。3.原告提交鲁Ｃ×××××车辆查询记录二份，证明该车于2008年10月7日购买，属于夫妻共同财产，应予以分割，同时被告在2015年7月9日恶意转移该车辆。被告提出异议，并提交（2015）临民初字第2414号民事判决书一份，证明债权人王佳对债权债务已通过临淄区人民法院处理，淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2986号民事判决书一份，证明涉案车辆已顶账给债权人王佳，且已被淄博市中级人民法院予以认可。因原告提交的证据系复印件，故本院不予认定。对被告提交的两份判决书，原告对真实性没有异议，本院予以认定。对于被告李某的反诉，因其未在法定期限内向本院预交案件受理费，故本院未予审理。
本院认为，离婚后，双方当事人均可就其未分割的夫妻关系存续期间的财产和债权债务主张权利。关于位于张店区华光路风景华庭商务酒店1118室房产，因该房产已转移登记至证人杨某1名下，在该物权转让未被确认无效或被撤销之前，不能对该房产进行分割。关于原告主张的王府井广场B座601、603两套房产，原告在申请调取证据时也主张在不动产登记中心没有备案，与被告主张一致，与本院调取证据时在不动产登记中心了解到的情况一致，即被告李某购买上述两套房产尚未办理确权登记。原告主张分割鲁Ｃ×××××车一辆，通过（2016）鲁03民终2986号民事判决书和双方陈述可以看出，该车已转移登至他人名下，在该转移登记未经法定程序予以撤销或确认无效之前，该车辆无法作为夫妻共同财产分割。综上所述，对原告要求分割位于张店区华光路风景华庭商务酒店1118室房产一套和鲁Ｃ×××××车一辆的诉讼请求，本院不予支持。关于位于王府井广场B座601室、603室两套房产，尚未办理确权手续，原告可待两套房屋确权后再主张分割或采取其他方式来维护自身权利，对原告要求分割该两套房产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈宏娜
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1049号
申请执行人李秋姣，女，1955年1月24日出生，汉族。
被执行人申忠武，男，1970年3月16日出生，汉族。
被执行人邓小兰，女，1973年8月6日出生，汉族。
申请执行人李秋姣与被执行人申忠武、邓小兰民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）湘0581民初1317号民事判决书，已发生法律效力。李秋姣于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人申忠武、邓小兰的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人申忠武、邓小兰的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初131号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第617号
原告：吉林省创业经济合作有限公司银星因私出入境营业部。
法定代表人：于艇，该营业部负责人。
委托代理人：于大伟，营业部经理。
被告：藏海旺。
原告吉林省创业经济合作有限公司银星因私出入境营业部（以下简称创业公司银星营业部）诉被告藏海旺委托合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日、2015年7月31日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大伟、被告藏海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创业公司银星营业部诉称：2014年3月13日，原告与被告签订委托合同，由原告为被告办理一年韩国多次往返签证。被告应交给原告出国费用5万元，2014年3月13日先交3万元，剩余2万元，办理一年多次往返签证下来全部交齐。如果原告不能为被告办理一年韩国多次往返签证，原告将退还3万元。如被告不按规定日期归国，被告应赔偿原告12万元整。根据合同约定，原告先后两次为被告办理了去韩国的签证，第一次是韩国邀请的三个月签证，第二次是一个月的担保签证，但被告只去了一次。按领事馆相关规定，只有被告去过两次至三次韩国，才能办理出一年韩国多次往返签证。因被告第二次没有去，所以原告无法为其办理一年韩国多次往返签证。后被告因此事诉至延吉市人民法院，2014年10月23日该法院在（2014）延民初字第3290号民事判决书中判决解除双方于2014年3月13日签订的《合同书》，我方返还藏海旺3万元。该判决书中写明我方的损失可另行主张，现我方两次为被告办理签证产生签证费用4800元（第一次3300元、第二次1500元）。如果签证办成，签证费用包含在3万元中，现在我方已将3万元退还给了原告，因此签证费用4800元是我方的损失。故诉至法院，要求被告偿还签证费用4800元。
被告藏海旺辩称：不同意原告的诉讼请求。当时原告承诺为我办理一年韩国多次往返签证，第一次办签证时，原告说如办不成不收签证费，我确实去了一次韩国。这之后原告问我还去不去时，我说不去了。原告第二次办签证时没有经过我同意，是私自办理的，而且办的是一个月的旅游签证，不是我要的一年韩国多次往返签证。延吉市人民法院已判决解除我们双方的合同，原告应返还我3万元钱。现在我已收到这笔钱了。我认为3万元包括所有费用，其中有签证费，如果办不了签证，我不需要给原告任何钱。
经审理查明：（一）2014年3月13日，原告创业公司银星营业部（甲方）与被告藏海旺（乙方）签订了合同书，双方约定：甲方为乙方办理一年韩国多次往返签证，乙方先交给甲方出国费用5万元，2014年3月13日先交3万元，剩余2万元，办理一年多次往返签证下来全部交齐。如果甲方为乙方办理不下来一年韩国多次往返签证，甲方将全部退还乙方出国费用（3万元整），如乙方不按规定日期回国，乙方应赔偿甲方人民币12万元整。
（二）签订合同当日，被告向原告交纳了3万元。2014年3月21日原告为被告办理了C-3-3签证（三个月），同月25日被告持该签证去往大韩民国，后于同年4月8日返回中国。此次出国往返的交通费用是被告负担的，其它费用由原告负担。此后原告通知被告持一个月签证再次前往大韩民国，被告拒绝接受。另查，原告为被告办理签证共产生签证费用4800元，第一次3300元，开据收据的日期为2014年3月21日，交款单位为被告，收款事由为“90天签证旅游”，延边昊天国际旅行社有限公司天池营业部在该收据上加盖了财务专用章。第二次1500元，开据收据的日期为2014年6月11日，交款单位为被告，收款事由为“下一担保”，延边青年出入境在该收据上加盖了现金收讫章。
（三）2014年7月9日被告以原告没有为其办理出一年韩国多次往返签证为由诉至延吉市人民法院，2014年10月23日该院作出（2014）延民初字第3290号民事判决书，判决结果为，解除双方于2014年3月13日签订的《合同书》，创业公司银星营业部应返还藏海旺3万元。现该判决已发生法律效力，创业公司银星营业部已履行了义务。
认定上述事实的证据有：收据两份（日期分别为：2014年3月21日、2014年6月11日）、（2014）延民初字第3290号民事判决书、（2014）延中民二终字第273号民事裁定书、合同书、护照。
根据原告创业公司银星营业部的主张和被告藏海旺的辩称，归纳本案的争议焦点为：原告主张签证费用应由被告负担是否合理。
本院认为：委托合同是受托人与委托人约定，由受托人处理委托事物的合同。作为委托人应当预付处理委托事物的费用。受托人为处理委托事务垫付费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案原告和被告于2014年3月13日签订的合同书系合法有效的委托合同，在该合同中双方约定原告为被告办理一年韩国多次往返签证。虽然原告主张，按领事馆相关规定，只有被告去过两次至三次韩国，才能办理出一年韩国多次往返签证，但其未提供证据佐证，且被告予以否认，因此原告的该项主张不能成立。现原告为被告办理的两次签证均不是合同中约定的“一年韩国多次往返签证”，因此无法认定原告的两次办理签证行为是在履行双方签订的合同。原告第一次为被告办理了期限三个月的签证，被告持该签证去往大韩民国，因此原、被告以自己的行为表明双方形成了另一合法有效的委托合同。原告作为受托人为委托事务支出的签证费用，应由被告偿还，且被告对此次签证费用的真实性无异议，故被告应偿还原告签证费用3300元。关于原告第二次为被告办理签证产生的费用问题。现原告未提供证据证明被告委托其办理期限一个月的签证，且被告予以否认，并拒绝接受该签证（未持该签证出国），因此应认定双方未形成委托合同，故办理该签证的费用应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告藏海旺于本判决生效之日立即偿还原告吉林省创业经济合作有限公司银星因私出入境营业部签证费用3300元；
二、驳回原告吉林省创业经济合作有限公司银星因私出入境营业部的其它诉讼请求。
如果被告藏海旺未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告藏海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申爱顺
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李围围
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院民 事 裁 定 书（2015）图民初字第617号原告张木刚，男，54岁。委托代理人刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地新疆图木舒克市喀拉拜勒镇。法定代表人董国福。委托代理人史新凤，新疆申达律师事务所律师。被告新疆绿润农业节水灌溉有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区杨子江路42号东一区2号楼。法定代表人石红梅。委托代理人罗伟，男,46岁。被告曹德龙，男，52岁。被告罗军，男，46岁。本院在审理原告张木刚与被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司、新疆绿润农业节水灌溉有限公司、曹德龙、罗军车辆租赁合同纠纷一案中，原告张木刚于2016年6月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张木刚在本案诉讼期间内以原告欲与被告协商解决为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张木刚的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张木刚撤回起诉。案件受理费1633元（原告张木刚已预交），由原告张木刚负担816.5元，退原告张木刚816.5元。审 判 长  鲁红梅代理审判员  周 丽代理审判员  李 娜二〇一六年六月六日书 记 员  刘兴龙
山东省潍坊市潍�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执21号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：季祥美，女，汉族，1971年5月25日生，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘国宾，男，汉族，1971年11月11日生，住潍坊市潍城区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与季祥美、刘国宾金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2018年3月27日以(2018)鲁0702执21号执行裁定书查封了被执行人季祥美所有的位于潍坊市经济开发区月河路3800号博鳌国际印刷包装城21号楼南单-104室（房产证号：潍房权证经济字第××号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人季祥美所有的位于潍坊市经济开发区月河路3800号博鳌国际印刷包装城21号楼南单-104室（房产证号：潍房权证经济字第××号）房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年六月六日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执21号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：季祥美，女，汉族，1971年5月25日生，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘国宾，男，汉族，1971年11月11日生，住潍坊市潍城区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与季祥美、刘国宾金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初554号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人季祥美、刘国宾银行存款650000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人季祥美、刘国宾价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一八年三月二十二日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执21号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：季祥美，女，汉族，1971年5月25日生，住潍坊市潍城区。被执行人：刘国宾，男，汉族，1971年11月11日生，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与季祥美、刘国宾金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初554号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人季祥美、刘国宾银行存款650000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人季祥美、刘国宾价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年三月二十二日代书记员  吕洁洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执520号
申请人：巢湖市恒宇物业发展有限公司
被执行人：胡后森
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00921号法律文书，于2016-04-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人胡后森价值1552元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执520号
本院在执行过程中，被执行人胡后森在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人胡后森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1635号
原告：黄冈市越辉商贸有限责任公司。统一社会信用代码91421102343467104F。地址：黄州区赤壁大道君泽佳园小区*幢*层*号。
法定代表人高圆志，经理。
委托诉讼代理人：吴昌武,东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：吴响良，男，汉族，1984年1月15日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人吴佑良，系被告吴响良之兄。代理权限为特别授权。
原告黄冈市越辉商贸有限责任公司（以下简称“越辉公司”）与被告吴响良合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴昌武、被告委托诉讼代理人吴佑良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告越辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告原告货款32000元并承担逾期付款的利息（自2016年6月23日起按银行同期贷款利率计算至还清货款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告吴响良承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告拿原告32000元酒是事实，但双方之间属于合伙，不是买卖关系，原告也只能提供收货单，并没有涉及欠钱的问题；2、原告未向被告提供食品经营许可证，造成被告现在无法销售；3、原告应按约定返利18%，应该以货的方式扣减。原告主张的利息损失不存在。
本院认为，原、被告之间所签订的《黄冈地区代理协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效。该协议约定了代理期限及提货付款方式，原告依约向被告提供货物由被告代为销售，被告收取货物后在代理期限内未按约定支付货款或返还货物，故被告理应在约定期限届满时向原告支付货款。被告吴响良承认其向原告提取32000元货物的事实，故原告主张被告依约支付货款32000元并按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但其主张逾期付款的利息应自原告主张权利之日即2017年7月28日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算利息。被告辩称合同中约定原告向被告以货的方式返利18%，因被告就其以货物形式返利的事实未提供销售酒品种类及数量的证据，亦未主张权利，本案不作调整；其辩称原告应向其提供食品经营许可证和发票，属另一法律关系，本案不予调整；其辩称将未售出的酒退还原告，因被告未在本庭指定的期限内提交相关证据予以证实，其辩称理由不成立，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴响良于本判决生效之日起十日内向原告黄冈市越辉商贸有限责任公司支付货款32000元及利息（自2017年7月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告黄冈市越辉商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取300元，由被告吴响良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 龙 婷
二〇一七年九月二十五日
法官助理 贺乐君
书 记 员 陈 妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第101号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区。
负责人于某某，行长。
被执行人刘艳东，所在地黑龙江省依兰县。
被执行人费淑兰，所在地黑龙江省安达市。
申请执行人中国工商银行股分有限公司哈尔滨东直支行与被执行人刘艳东、费淑兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第470号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人刘艳东、费淑兰依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人刘艳东、费淑兰未按指定期限履行义务及报告财产。截至2015年1月12日本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为本金263829.35元及利息11795.91元（新发生的利息按年利率7.6475%的1.5倍，计算至本判决发生法律效力时止），诉讼费（公告费、评估费等）减半收取2717元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2015年1月20日将执行调查结果依法告知申请执行人，申请执行人于2015年1月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为278342.26元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第101号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为278342.26元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 祖 霞
审判员 吴凤敏
二〇一五年五月八日
书记员 罗 燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1268号
原告：广州熹阳市场经营管理有限公司，住所地广州市天河区石牌西路113第四层自编2号，组织机构代码06583093-7。
法定代表人：潘华璋。
委托代理人：欧妍倩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：黄文兵。
被告：陈五芽，1968年3月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告广州熹阳市场经营管理有限公司诉被告陈五芽劳动争议一案。本院于2014年5月20日受理后，适用小额诉讼程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告广州熹阳市场经营管理有限公司的委托代理人欧妍倩、黄文兵，被告陈五芽参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下第（二）（三）事项有争议，对其他事实均无争议：
（一）劳务关系情况：原、被告在2013年8月19日到2014年3月15日期间存在劳动关系，每周上班6天。
（二）工资标准。被告主张试用期工资为2000元，转正后月工资调整为2500元，不包含加班工资，每月10日以银行转账形式领取上月的工资；原告则主张被告工资由基本工资1600元＋加班补助900元构成。被告提交了双方确认的工资转账回单，显示2013年10月11日转账2367元、2013年11月9日转账3083元、2013年12月9日转账2500元、2014年1月8日转账2500元、2014年1月23日转账2667元、2014年3月7日转账2084元。被告主张原告未足额发放2月份工资，原告则主张被告在2014年1月26日到2014年2月10日期间休假。双方确认3月份工资未发放。被告提交经双方确认的考勤记录，其中2014年2月份考勤记录显示1到10日无考勤记录，2014年3月份考勤记录显示3月6日无考勤记录，3月9日、14日仅有上班考勤，3月10日仅有下班时间考勤，其余有完整考勤记录的为10天。被告另外提交工资条，其中部分工资条显示试用期工资2000元，转正工资2500元，工作天数26天，加班0。原告对被告提交的工资条不予认可。
（三）关于签订书面劳动合同：双方未签订书面劳动合同。原告主张因其曾向被告提出签订书面劳动合同但被告拒绝签订。原告未就该事实向本院提交证据。
（四）劳动仲裁情况。被告于2014年3月17日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认原、被告双方在2013年8月19日至2014年3月15日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2013年8月19日至2014年3月15日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额17166元；3.原告支付被告2013年8月19日至2014年3月15日期间休息日加班工资6434元；4.原告支付被告2013年8月19日至2014年3月15日期间工作日延时加班工资4321元；5.原告支付被告2014年2月1日至2014年3月15日期间工资差额1660元；6.原告支付被告2013年8月份到2013年10月份期间的高温津贴300元。该委于2014年4月30日作出仲裁裁决：1.确认原、被告在2013年8月19日到2014年3月15日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2014年2月1日到2014年3月15日期间工资差额1565.43元；3.原告支付被告2013年9月19日到2014年3月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额15318.97元；4.驳回被告的其他仲裁请求。
（五）原告的诉讼请求：1.确认原告无需向被告支付2014年2月1日至2014年3月15日期间工资差额1565.43元；2.确认原告无需向被告支付2013年9月19日至2014年3月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额15318.97元；3.本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告成立劳动关系，双方的劳动关系均受法律保护。
关于工资标准。双方确认每周固定上6天班，原告主张工资标准为1600元＋900元加班补助构成，与被告陈五芽提交的工资条中所列项目相符，本院采纳原告主张，认定被告固定工资2500元，固定工时每周上六天班。
关于2014年2月份、3月份工资差额。根据考勤记录显示，其中2月1日到2月10日无考勤信息。原告主张被告正处于休假状态。因上述期间为传统节日春节，原告未提交证据证明其于上述期间催促被告上班，本院认定上述期间被告休假系经原告允许休假，原告应足额支付被告2014年2月份工资差额416元（2500元-2084元）。被告月固定工资2500元，固定上班26天。3月份至15日之前有完整考勤记录的工作天数为10天，本院认定被告3月份实际完整出勤天数为10天。经计算，被告2014年3月份应发工资为961.54元（2500元／月÷26天×10天）。原告广州熹阳市场经营管理有限公司应支付被告陈五芽2014年2月1日到2014年3月15日期间工资差额共1377.54元（416元＋961.54元）。
关于未签订书面劳动合同。原告未能举证证明未签书面劳动合同责任在于被告，应承担举证不能的不利后果。被告于2013年8月19日入职原告处，双方最迟应于2013年9月18日签订书面劳动合同。原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付被告2013年9月19日到2014年3月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额15173.08元【（2500元／月÷26天×10天）＋3083元＋2500元＋2500元＋2667元＋2500元＋961.54元】。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告广州熹阳市场经营管理有限公司与被告陈五芽在2013年8月19日到2014年3月15日期间存在劳动关系。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州熹阳市场经营管理有限公司支付被告陈五芽2014年2月1日至2014年3月15日期间工资差额1377.54元。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州熹阳市场经营管理有限公司支付被告陈五芽2013年9月19日至2014年3月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额15173.08元。
四、驳回原告广州熹阳市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州熹阳市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李吉思
二〇一四年八月十八日
书 记 员 麦英杰
罗小丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16985号
罪犯马胜英，女,1973年12月2日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年四月二十六日作出（2005）昭中刑一初字第40号刑事判决,以被告人马胜英犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5531号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马胜英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马胜英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马胜英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马胜英减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2020年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17557号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
法定代表人：陈光越，职务行长。
被告：王彩萍，女，1985年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈锦泓，男，2008年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王锦雯，女，2013年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王彩萍、陈锦泓、王锦雯金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年12月4日申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费34元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王昕
二〇一七年十二月四日
书记员 彭瑶
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初441号
原告：李方伟，男，1967年3月28日出生，汉族，住渑池县。
被告：牛灿伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住义马市。
原告李方伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款18869.8元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月原告和被告达成协议，被告把义马市千秋派出所办公楼彩钢工程交给原告施工，双方签订合同一份。2014年12月上旬，施工完毕并经被告验收，按照合同要求，被告应在工程交工后两个月内即2015年2月上旬向原告付清工程款26269.8元，但被告从交工至今只付给原告8000元，还欠18869.8元工程款，经原告多次向被告讨要欠款，被告以多种理由拒付。
本案在审理原告李方伟诉被告牛灿伟建设工程分包合同纠纷一案过程中，由于原告无法提供被告牛灿伟的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李方伟的起诉。
本案预交诉讼费272元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一七年五月十六日
书记员 张 翼
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更458号
罪犯李绘东，男，1991年2月3日出生，山西省潞城市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区二分监区服刑。
本院于2011年12月23日作出了（2011）襄中刑初字第00075号刑事判决，认定被告人李绘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年3月20日作出（2012）鄂刑二终字第00020号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2014年12月18日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李绘东在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2015年3季度表扬、4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李绘东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李绘东减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1088-1号
申请执行人徐永忠，男，1973年10月26日生，汉族。
被执行�泰州市帝豪机械制造有限公司，住所在泰州市姜堰区沈高镇万众工业集中区。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人刘勇，男，1964年8月16日生，汉族。
徐永忠与泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜商调初字第0028号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇应偿还徐永忠借款700000元、返还徐永忠已垫付的案件受理费5400元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年6月28日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人刘勇的房产、机动车辆登记记录和银行存款，亦未发现被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司的机动车辆登记记录和银行存�。
执行中，本院另查明，被执行人刘勇负债外出未归，去向不明，无可供执行的财产。被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司因经营不善已停产歇业，其厂房已设定抵押，泰州市海陵区人民法院已裁定拍卖该厂房，目前尚未成交；除该厂房外，该公司无其他可供执行的财产。本院已受理多起以泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇为被执行人的案件，均因上述原因未能执结。
2014年7月4日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录�证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜商调初字第0028号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇可供执行的财产时，申请执行人丁杰可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月十二日
书 记 员 黄 晨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4976号
原告：宁海县永坚混凝土有限公司（统一社会信用代码：9133022679006223XB）。住所地：宁海县跃龙街道望府村。
法定代表人：陈允辉（公民身份号码：3302261966********），该公司董事长。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁波市树立建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330204254084400K）。住所地：宁波市江东区桑田路***号。
法定代表人：陈复树（公民身份号码：3302041961********），该公司执行董事。
原告宁海县永坚混凝土有限公司为与被告宁波市树立建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即支付原告货款98200元，并支付逾期利息（以98200元为基数，自2016年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审理，于2016年11月28日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人鲍睿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更逾期付款利息损失诉请，要求从2016年8月16日开始起算利息损失。
本院经审理认定,2015年9月18日，原告作为供方、被告作为需方，双方签订了一份《预拌混凝土购销合同》，该合同约定，原告供应被告标号C25砼2000立方米，单价330元每立方米，付款方式为按层付款（按层完工10天内付清以前供砼款）。合同签订后，原告按约向被告承建的长街镇山头村移民安置房供应混凝土。2016年3月26日，经原、被告结算，双方签订《混凝土结算书》1份，确认原告截止2016年3月25日供应被告砼1356立方米，应收价款448200元，已收350000元，尚欠98200元。被告计划7月份付50000元左右，余款于8月15日前全部付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市树立建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县永坚混凝土有限公司货款98200元，并赔偿相应逾期付款利息损失（以货款98200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月16日起算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2255元，公告费650元，均由被告宁波市树立建筑装饰工程有限公司负担（公告费650元已由原告宁海县永坚混凝土有限公司先行垫付，由被告宁波市树立建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内直接支付给原告宁海县永坚混凝土有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 叶定全
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 林 倩
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00752号
原告康四儿，男，生于1968年3月6日，汉族，佳县康家港乡康家港村人。身份证号码：6127291968********。
被告康水莲，女，49岁，汉族，佳县螅镇道进条村人。
被告高永永，男，生于1980年9月17日，汉族，佳县康家港乡康家港村人。身份证号码：6127291980********。
原告康四儿与被告康水莲、高永永民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员王澜独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告康四儿、被告高永永到庭参加了诉讼，被告康水莲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康四儿诉称：2013年5月28日，被告康水莲因开办奶牛场资金紧张向原告借款5万元，双方约定贷款月利率为1.5%，被告高永永为担保人。贷款后清偿利息至2014年5月28日，2015年6月又给付利息3500元。现起诉二被告偿还贷款本息。
原告在诉讼中提供以下证据：
借款条据1支。证明2013年5月28日，被告康水莲向原告借款5万元，被告高永永为担保人。
被告康水莲、高永永未提出答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：经审查该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2013年5月28日，被告康水莲向原告康四儿借款5万元，约定贷款月利率为1.5%，被告高永永为担保人。贷款后清偿利息至2014年5月28日，2015年6月又给付利息3500元。
本院认为：原告康四儿与被告康水莲所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告高永永为担保人，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告康水莲于本判决生效后十日内偿还原告康四儿贷款本金5万元及利息（利息从2014年5月29日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，利息应扣除2015年6月已付利息3500元）。
二、被告高永永承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告康水莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王澜
二０一五年九月十七日
书记员 陈楚
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00752号
原告康四儿，男，生于1968年3月6日，汉族，佳县。
被告康水莲，女，49岁，汉族，佳县。
被告高永永，男，生于1980年9月17日，汉族，佳县。
原告康四儿与被告康水莲、高永永民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员王澜独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告康四儿、被告高永永到庭参加了诉讼，被告康水莲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康四儿诉称：2013年5月28日，被告康水莲因开办奶牛场资金紧张向原告借款5万元，双方约定贷款月利率为1.5%，被告高永永为担保人。贷款后清偿利息至2014年5月28日，2015年6月又给付利息3500元。现起诉二被告偿还贷款本息。
原告在诉讼中提供以下证据：
借款条据1支。证明2013年5月28日，被告康水莲向原告借款5万元，被告高永永为担保人。
被告康水莲、高永永未提出答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：经审查该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2013年5月28日，被告康水莲向原告康四儿借款5万元，约定贷款月利率为1.5%，被告高永永为担保人。贷款后清偿利息至2014年5月28日，2015年6月又给付利息3500元。
本院认为：原告康四儿与被告康水莲所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告高永永为担保人，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告康水莲于本判决生效后十日内偿还原告康四儿贷款本金5万元及利息（利息从2014年5月29日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，利息应扣除2015年6月已付利息3500元）。
二、被告高永永承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告康水莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王澜
二０一五年九月十七日
书记员 陈楚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第351号
罪犯刘卫东，辽宁省辽中县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2007年1月22日作出（2007）蛟刑初字第4号刑事判决，以被告人刘卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元。2010年9月21日经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卫东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘卫东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘卫东减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第351号
罪犯刘卫东，男，1968年11月17日出生，汉族，小学文化，辽宁省辽中县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2007年1月22日作出（2007）蛟刑初字第4号刑事判决，以被告人刘卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元。2010年9月21日经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卫东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘卫东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘卫东减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2711号
罪犯林某某，男，1995年1月10日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年11月6日作出（2013）城刑初字第636号刑事判决，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元，责令退出赃款及赃物折价款人民币8985元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《和中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月12日起至2014年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 超
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01950号
原告：刘锞，男，汉族，系鞍钢重型机械有限责任公司科员。
被告：侯士威，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
住所地：辽宁省辽阳市白塔区南新华路***号。
负责人：杨晨，该公司总经理。
原告刘锞因与被告侯士威、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘锞到庭参加诉讼。被告侯士威、保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，被告侯士威驾驶辽K507**号车行驶时与原告驾驶的辽CX55**号车发生追尾，侯士威在事故中负全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告车辆损失5279元、鉴定费500元，合计5779元。
被告侯士威未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽K425**号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，财产损失限额为2000元。本次事故为三车连撞，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但是需要为另一无责车预留相应的份额。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2015年8月14日，被告侯士威驾驶辽K507**号小型汽车由东向西行驶至站前虹桥岗时，由于未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与同车道前方原告刘锞驾驶的辽CX55**小型汽车发生追尾，导致辽CX55**又与前方黄鹤驾驶的辽C964**小型汽车发生追尾，造成三车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告侯士威在此事故中负全部责任；原告刘锞在此事故中无责任；案外人黄鹤在此事故中无责任。辽K425**号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在投保期限内。事故发生时，辽K425**号车的车牌号更改为辽K507**，车主为被告侯士威。
原告刘锞系辽CX55**号车的车主，该车在事故中受损。2015年8月27日，经天津安泰保险公估有限公司评估，损失金额5369元扣减残值90元，合计5279元。公估费用500元。
上述事实，原告提供的证据：交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、公估报告书、收据1份、部分陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，2015年8月14日，被告侯士威驾驶辽K507**号小型汽车与同车道原告刘锞驾驶的辽CX55**小型汽车发生追尾，导致辽CX55**又与前方黄鹤驾驶的辽C964**小型汽车发生追尾，造成三车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告侯士威在此事故中负全部责任；原告刘锞在此事故中无责任；案外人黄鹤在此事故中无责任。本案肇事车辆辽K507**号车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。又因本案涉及案外人黄鹤驾驶的辽C964**小型汽车在事故中受损，黄鹤在事故中无责任，故应为该车预留修车款份额，故本案由被告保险公司在交强险财产损失2000元赔偿限额的一半，即1000元内赔付原告所受损失，超出部分由被告侯士威承担赔偿责任。
关于车辆损失一节，原告方辽CX55**号车在事故发生后，经天津安泰保险公估有限公司评估，损失金额合计5279元，公估费用500元，本院予以确认。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，车辆损失金额5279元由被告保险公司在交强险财产损失一半的限额内承担1000元，超出部分4279元及公估费用500元，合计4779元由被告侯士威承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起15日内给付原告刘锞1000元；
二、被告侯士威于本判决生效之日起15日内给付原告刘锞4779元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯士威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵萃婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3279号
原告：薛金桃，女，1950年11月15日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：施琦，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁波大越电器有限公司（统一社会信用代码：913302260919049872）。住所地：宁海县桥头胡工业区。
法定代表人：马聪芬，该公司总经理。
原告薛金桃与被告宁波大越电器有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告薛金桃于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告薛金桃申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛金桃撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 章琴琴
二〇一八年四月二十四日
代书记员 王佩佩
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初3279号原告：薛金桃，女，1950年11月15日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：施琦，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：宁波大越电器有限公司（统一社会信用代码：913302260919049872）。住所地：宁海县桥头胡工业区。法定代表人：马聪芬，该公司总经理。原告薛金桃与被告宁波大越电器有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告薛金桃于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告薛金桃申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛金桃撤诉。（此页无正文）审 判 员 章琴琴二〇一八年四月二十四日代书记员 王佩佩???
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5593号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：李喜庆、张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
被告：杜宁，男，1971年7月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告杜宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 商玉莹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第676号
申请执行人陈明明，男，1944年4月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人陈振美，福建紫阳律师事务所实习律师。
被执行人福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林贞枝。
被执行人林贞枝，男，1970年8月8日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈明明与被执行人福建省长乐市创新针织有限公司、林贞枝民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年1月14日作出的（2014）长民初字第3998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市创新针织有限公司应偿还申请执行人陈明明借款本金人民币100万元并按月利率1.4%计付利息，被执行人林贞枝对上述债务承担连带还款责任。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向申请执行人发出举证、告知执行人�通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市创新针织有限公司成立于2002年11月11日，现已停产关闭，法定代表人林贞枝去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现二被执行人的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人的车辆登记信息。经向长乐市国土资源局、长乐市房地产交易管理所查询及现场勘查，发现被执行人福建省长乐市创新针织有限公司有位于某村的厂房及其使用范围内的土地使用权以及部分未经审批建设的建筑物。2014年9月23日，本院在（2014）长执行字第443号执行一案中，裁定查封�执行人福建省长乐市创新针织有限公司所有的位于长乐市某村的厂房及其使用范围内的土地使用权，现在厂房及其使用范围内的土地使用权本院正在处置中。经现场调查，被执行人位于某村的厂房内有机器设备（已设定抵押）等物品。2015年4月8日及7月16日，本院在（2015）长执字第413号执行一案中裁定查封被执行人位于长乐市某村厂房内的物品，现机器设备等物品本院正在处置中。2015年6月30日，本院在（2015）长执字第413号执行一案中，依法将被执行人福建省长乐市创新针织有限公司、林贞枝纳入失信被执行人名单。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林贞枝去向不明且暂无可供执行财产，执行查明的被执行人福建省长乐市创新针织有限公司的财产主要有已设定抵押权的机器设备、厂房以及土地使用权和部分未经审批建设的建筑物，财产性质复杂并正在另案处置中，本案宜延期执行，待上述财产于另案处置完毕，依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第3998号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第676号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人孙某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年8月20日作出（2011）长民初字第3349号民事判决，判决如下：被告孙某于判决生效后立即偿还原告贷款本金6000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没某财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3349号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向某管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波