wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00029号
原告李全喜，男，汉族，生于1953年6月28日，西安铁路局宝鸡机务段退休工人，现住宝鸡市金台区上马营125栋。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
被告宝鸡市大管家物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟路3号轩苑世家小区。
委托代理人蔡建洲，该公司总经理。
本院受理原告李全喜诉被告宝鸡市大管家物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告宝鸡市大管家物业管理有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为被告与原告是雇佣与被雇佣关系，构成事实劳动合同关系。原告在工作期间摔伤，根据工伤保险条例的界定以及工伤处理仲裁前置程序，原告应向劳动主管部门申请仲裁，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，本案原告李全喜系西安铁路局宝鸡机务段的退休职工，1998年10月1日已领取职工退休证。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因原告李全喜系退休人员只能与被告宝鸡市大管家物业管理有限公司形成劳务关系，不需进行劳动仲裁前置程序，故本院对本案具有管辖权，被告宝鸡市大管家物业管理有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宝鸡市大管家物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一四年二月十九日
书记员 杨乐
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8039号
原告王盟，男，1971年8月31日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人王超，四川典章律师事务所律师。
被告李仕楷，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告王盟与被告李仕楷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李小涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盟的委托代理人王超、被告李仕楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盟诉称，被告于2015年7月17日晚因琐事到原告家中找到原告理论，原告当时见被告有醉态并未与其过多交谈，告知等其酒醒后再来谈事。但被告情绪激动，摔坏原告的一台液晶显示器，并出手将原告打伤，导致原告头部软组织挫伤。后原告打电话报警，双流县公安局东升派出所出警后对原、被告进行询问调查，并向被告出具了行政处罚决定书。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的财产权及人身权，给原告造成了精神痛苦。因此，原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费314.8元；2、被告赔偿原告营养费10000元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元；4、被告赔偿原告电脑、桌椅损失6000元。
被告李仕楷辩称，因原告欠被告民工工资一直未支付，被告前去找原告理论未果与原告发生争执后致原告受伤。被告愿意赔偿原告医疗费314.8元及财物损失1000元。
经审理查明，2015年7月17日21时许，被告到原告位于双流县东升街道白鹭家园3期1栋7单元2号家中，双方因经济纠纷发生争执和抓扯致原告受伤，并将原告的电脑显示器及餐桌损坏。当日，原告被送往双流县第一人民医院治疗，经医院诊断为头部软组织挫伤，共花费医疗费314.8元。2015年7月18日，双流县公安局东升派出所作出双公（东）行罚决字（2015）11935号《行政处罚决定书》，给予被告李仕楷行政罚款500元的处罚决定。
上述事实，有《双流县第一人民医院急诊病历》、《双流县第一人民医院CT检查报告》、《双流县第一人民医院处方笺》、《双流县第一人民医院门诊收费明细表》、双公（东）行罚决字（2015）11935号《行政处罚决定书》以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权以及公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因经济纠纷发生争执和抓扯致原告受伤，并将原告的电脑显示器及餐桌损坏。因此，被告应对其侵权行为，承担相应的赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费314.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。对于原告主张的赔偿电脑、桌椅损失6000元，原告并未举证证明该项主张，但鉴于被告在庭审中自愿向原告赔偿损失1000元，本院予以准许。对于原告主张的营养费10000元，因原告并未提供医嘱证明原告因受伤需加强营养，故本院对该主张不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金15000元，因原告所提交的证据不能证明其伤情构成伤残，并造成了严重后果，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李仕楷自本判决生效之日起十日内赔偿原告王盟医疗费314.8元及电脑、桌椅损失1000元，共计1314.8元。
二、驳回原告王盟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王盟负担275元，被告李仕楷负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 张颖晗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执208号
申请执行人周燕，男，汉族，1972年7月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市华生工贸有限公司。
法定代表人郭振祥，该公司经理。
本院在执行周燕与十堰市华生工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，十堰市华生工贸有限公司有改制资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人十堰市华生工贸有限公司改制资金10050元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执208号
十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司：
本院在执行周燕与十堰市华生工贸有限公司业务费纠纷一案中，查明被执行人十堰市华生工贸有限公司在你公司有改制资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人十堰市华生工贸有限公司改制资金元10050元，提取至茅箭区人民法院（名称十堰市茅箭区人民法院；开户行十堰农行源园支行；账号17×××77）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有
二〇一七年三月八日
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1566号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1896元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 静
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9086号
原告保定银行股份有限公司白沟支行。
地址：河北省保定市高碑店市白沟镇五一路德秀苑小区西1号。
负责人：刘连杰。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告朱彩玲。
委托代理人王梓腾，男，1986年10月7日出生，汉族。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告保定银行股份有限公司白沟支行诉被告朱彩玲不当得利纠纷一案中，原告保定银行股份有限公司白沟支行于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定银行股份有限公司白沟支行的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告保定银行股份有限公司白沟支行撤回起诉。
案件受理费25元及财产保全费120元由原告保定银行股份有限公司白沟支行负担。
审判员 高斌
二〇一四年三月十二日
书记员 李玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2341号
罪犯严金勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2010年1月13日作出（2010）杭淳刑初字第5号刑事判决，以被告人严金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于2010年03月05日以（2010）浙杭刑终字第128号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严金勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严金勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严金勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严金勇准予减刑七个月（刑期自2009年11月07日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 姚 晖
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第63号
原告谢某某，女，住广东省龙川县。
被告崔某磊，男，住广东省龙川县。
原告谢某某诉被告崔某磊离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告崔某磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年4月结婚，在龙川县黎咀镇民政部门登记。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，尤其被告性格不好，经常对原告恶言恶语，冷暴力，打砸东西。被告长期赌博，无正当职业，长期不抚养小孩，不给钱家里，被债主追赌债时就向原告拿钱，原告不给就偷原告的钱。被告这些行为让原告无法安心工作，精神受到严重打击。原告请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子、女儿由原告抚养，被告按月支付5000元抚养费给原告，孩子发生疾病，高中、大学所产生费用原告与被告各半负担；3.被告的赌债与信用卡债务均由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年，原告与被告在广州务工时因业务往来而认识，当年10月份确立恋爱关系，2007年4月27日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，生育两个小孩：崔某嘉，女，2008年6月25日出生；崔某轩，男，2010年4月26日出生。后因被告有赌博等不良行为，欠下一些债务。被告未经原告同意私自支取原告银行账户上的钱，原告对被告的行为无法容忍，双方于2014年7月7日开始分居。原告认为无法继续与被告共同生活，于今年7月30日诉至本院要求离婚。在庭审中，原告表示双方婚后无夫妻共同财产、共同债务。
以上事实有原、被告的身份证、户口簿、结婚证、中国农业银行明细清单、中国工商银行明细清单、原告与被告的通话录音、短信息往来以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席审判。夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及其有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱而结婚，恋爱时间较长，相互比较了解，婚姻基础较好。婚后双方感情尚好，且生育一子一女。被告有赌博等不良行为，对夫妻感情确有一定的影响，但不致于导致夫妻感情完全破裂。《婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”被告虽有赌博行为，但原告未能举证证实被告经屡教不改，因此，本案不属于该法律条文规定的情形，原告要求离婚，理由依据不充分，本院不予支持。但是，被告参与赌博是错误的、且是违法的，今后必须改正，同时应当改正其他不良行为，争取获得原告的谅解。综上所述，只要双方多沟通协商，互相谅解，相互关怀，多以家庭为重，多为孩子健康成长考虑，珍惜原有的夫妻感情，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准许原告谢某某与被告崔某磊解除婚姻关系。
二、驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案的受理费减半收取150元（原告已预交），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 练中青
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第530号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人王兆斌。
被执行人王兴华。
被执行人王兆宁。
被执行人王兆君。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李师茂
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执666号
申请执行人：吴仁术，女，1961年8月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县林凤镇。
被执行人：张华，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县拱桥乡。
本院在执行申请执行人吴仁术与被执行人张华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初2186号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人张华发出了执行通知书，责令被执行人张华履行向申请执行人吴仁术给付赔偿款11578.79元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费465元、申请执行费74元。但被执行人张华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人张华在金融部门无银行存款信息、在房管部门无房产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门存有车辆登记信息。2017年9月8日，本院以（2017）川2021执656号执行裁定书将被执行人张华所有的解放牌小型普通货车一辆予以查封，查封期限为2年。本院已告知申请执行人吴仁术案件执行情况和财产调查结果，申请执行人吴仁术明确表示对案涉被查封车辆不申请本院移送评估拍卖，亦未向本院提供被执行人张华有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭先根
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1069号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市柳园南路142号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人孟宪勇，男，1972年5月23日出生，汉族，该单位职工。
被告邢家旺，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李春英，女，1983年1月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告邓国雷，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告邓国印，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告邓培龙，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告邓以同，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告邢家旺、李春英、邓国雷、邓国印、邓培龙、邓以同金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪勇到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢家旺向我单位借款40000元，由被告邓国雷、邓国印、邓培龙、邓以同提供保证。借款到期后，借款人及担保人均未依约还本付息。李春英与借款人为共同债务承担人。要求邢家旺、李春英偿还借款本息，其他被告人承担连带清偿责任。
六被告未答辩。
查明，2010年2月25日原告与被告邢家旺、邓国雷、邓国印、邓培龙、邓以同签订（许营信用社）个高保借字（2010）年第4310号个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述五人组成联保小组，对联保小组各成员自2010年2月25日起至2012年2月24日止在原告处的借款最高额150000元提供最高额担保。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2011年2月23日原告向邢家旺存款户支付借款40000元，约定利率为10.8070‰，到期日为2012年2月15日。邢家旺之妻李春英向原告出具共同承担债务承诺书，载明李春英与邢家旺共同偿还上述债务。
上述事实有当事人陈述，联合保证借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告邢家旺、邓国雷、邓国印、邓培龙、邓以同签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。李春英自愿与邢家旺共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告邢家旺、李春英还本付息，并由邓国雷、邓国印、邓培龙、邓以同承担保证责任，本院予以支持。当事人在该合同中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢家旺、李春英于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（自2011年2月23日至本判决确定付款之日按10.8070‰计算）。
二、邓国雷、邓国印、邓培龙、邓以同对邢家旺的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、邓国雷、邓国印、邓培龙、邓以同承担连带清偿责任后有权向邢家旺追偿。
案件受理800元由六被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 刘玉昆
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 闫 杨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初539号
原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为50002109-4）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所。住所地：浙江省宁波市鄞州区集仕港镇利时购物广场5幢301室。
经营者：干剑波，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一六年七月一日
代书记员 陈芸琦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1653号
原告廖先惠。
委托代理人杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。特别授权。
被告彭国明。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师，一般代理。
原告廖先惠与被告彭国明离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行审理，原告廖先惠的委托代理人杨光华，被告彭国明及委托代理人何青超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖先惠诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后性格不合。1999年5月31日双方同意离婚并达成协议，对当时居住的房屋（成都市成华区新鸿南路77号14栋1单元房屋）进行分配，约定：“男方16平方米大房子一间，14平方米凉台一间，女方10平方米小房子一间，厨房、厕所、客厅共12平方米……女方所使用的房子可借给男方长期使用，但女方在外租房所发生的费用由男方支付……”1993年6月17日，原、被告经成都市青羊区民政局同意离婚。2012年初原告因儿子结婚无房居住，要求被告将该房赠送给儿子，被告不同意，并称该房产权已登记在自己名下，原告无干涉。此时，原告才如梦方醒，被告利用该房房改机会，在未告知原告的情况下，将原本属于原告拥有的份额全部登记在自己名下，违反离婚申请约定，剥夺了原告知情权，侵犯了原告合法权益。诉讼请求：1、判令依据离婚协议约定，位于成都市成华区新鸿南路77号14栋1单元72.50平方米房屋中22平方米归原告所有；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告彭国明辩称，本案讼争房屋系原、被告离婚后，被告全款出资购买，与原告没有任何关系，原告无权分割该房屋。原、被告1993年就已办理离婚手续，距今已超过20年，原告起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。1993年5月31日，原、被告签订《离婚申请》，约定财产分配为：男方16平方米大房子一间，14平方米凉台一间，电话、旧家具一套、洗衣机、电子琴、照相机、男式自行车归男方所有；女方：10平方米小房子一间，厨房、厕所、客厅共12平方米，彩电、新沙发、新家具、女式自行车归女方所有。女方所使用的房子可借给男方长期使用，但女方在外租房所发生的费用由男方支付。1993年6月17日，原、被告再次签订《离婚申请书》，约定，住房归男方使用，女方到外找房，房租由男方每月支付100元，直到女方单位分房为止。同日，原、被告办理离婚登记。1999年，被告彭国明与四川省审计厅签订《四川省省级单位住房制度改革成本售购合同书》，约定被告彭国明以42515.56元的总房款购买位于成都市成华区新鸿南路77号14幢1单元1楼1号公有住房一套。合同签订后，被告彭国明支付了购房款42515.56元，并办理了该房屋所有权登记，登记权利人为被告彭国明。2012年9月29日，原、被告与廖隽逸签订不动产赠与合同，约定原、被告将本案讼争房屋赠与廖隽逸，但该赠与合同未履行。原告要求分割房屋，遂起诉来院。
庭审中，原、被告确认本案讼争房屋原系被告父母所分配（共分配两套房屋），原、被告离婚时所约定的房屋与本案诉争房屋并非同一套房屋。
另查明，原告廖先惠曾于2012年诉至本院，要求分割房屋，后原告廖先惠撤诉。
本案以上事实有如下证据及原、被告庭审陈述在案为证。廖先惠、彭国明身份证、常住人口信息，《离婚申请》、《双方自愿协议离婚申请书》、《自愿离婚子女抚养协议书》、《离婚申请书》、《四川省省级单位住房制度改革成本售购合同书》、《四川省省级单位售房资金缴交专用收据》、《不动产赠与合同》、《房屋所有权证》、房屋信息摘要。
本院认为，夫妻共同所有的财产，是指夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，离婚后财产纠纷所分割的财产，应当是夫妻离婚时未分割的夫妻共同财产。结合本案，原、被告离婚时并未取得本案讼争房屋所有权，在原、被告具有法律效力的财产分割协议中（即1993年6月17日签订的《离婚申请书》中），仅对房屋使用权进行了约定，且双方约定使用的房屋，与本案讼争房屋并非同一套房屋。被告彭国明系在与原告廖先惠离婚后，单独购买本案讼争房屋而取得该房屋所有权，且该房屋登记于被告彭国明名下，因此，本案讼争房屋应属被告彭国明个人财产，不属原、被告夫妻共同财产，原告廖先惠要求分割该房屋于法无据，本院依法不予支持。原告廖先惠曾于2012年诉至本院要求分割原、被告夫妻财产，致诉讼时效中断，被告彭国明关于原告廖先惠主张权利超过诉讼时效的抗辩不成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告廖先惠的诉讼请求。
案件受理费5900元，由原告廖先惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁珍梅
二〇一四年八月二十日
书记员 向 茜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第78号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，初中文化，无业。因本案，于2013年11月4日被羁押、次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李浩，广东卓建律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）772号起诉书指控被告人莫某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉。被告人莫某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年4月，被告人莫某从深圳市布吉农批市场以45元一大盒的价格购买了十大盒“肾力健鹿茸西洋参胶囊”，一大盒装有十小盒。2013年6月份，被告人莫某将其中六大盒“肾力健鹿茸西洋参胶囊”以每大盒60元价格卖给了位于深圳市罗湖区国威路的某大药房莲塘分店。为了便于销售，莫某还将一大批伪造的有关“肾力健鹿茸西洋参胶囊”的来源、检测资料及虚假委托书交给该药店。2013年7月3日，深圳市药品监督管理局直属分局执法人员在该药店查获了该批“肾力健鹿茸西洋参胶囊”共计54小盒，并缴获相关虚假资料。经检验，该批“肾力健鹿茸西洋参胶囊”含有有毒有害物质他达拉非成分。2013年9月25日，深圳市药品监督管理局工作人员报案至公安机关，2013年11月4日，公安机关将被告人莫某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、书证：受案登记表，案件移送书、立案申请表、案由变更申请表、现场检查笔录、案件调查终结报告、行政处罚决定书，委托书，检验报告，食品卫生许可证、营业执照、法人委托书、保健食品注册批件，合格供货方档案表，“肾力健鹿茸西洋参胶囊”照片、说明书，复函，抓获经过，被告人身份信息及人员指纹卡；2、证人证言：证人王某、徐某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人莫某的供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告；5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人莫某无视国家法律，违反国家规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人莫某对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。其辩护人辩称，1、被告人莫某的犯罪情节较轻，危害性不大，未造成损害后果；2、被告人莫某所销售的“肾力健鹿茸西洋参胶囊”及其所附带的委托书、检验报告等资料均是第三人所提供，被告人情节较轻；3、被告人莫某在被警方刑拘后，能主动如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并有悔罪表现；4、被告人莫某系初犯、偶犯，无前科。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人莫某违反国家规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对被告人莫某犯销售有毒、有害食品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人莫某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年9月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第78号第4页，共4页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第78号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，无业，户籍地广西平南县。因本案，于2013年11月4日被羁押、次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李浩，广东卓建律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）772号起诉书指控被告人莫某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉。被告人莫某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年4月，被告人莫某从深圳市布吉农批市场以45元一大盒的价格购买了十大盒“肾力健鹿茸西洋参胶囊”，一大盒装有十小盒。2013年6月份，被告人莫某将其中六大盒“肾力健鹿茸西洋参胶囊”以每大盒60元价格卖给了位于深圳市罗湖区国威路的深圳市神州大药房莲塘分店。为了便于销售，莫某还将一大批伪造的有关“肾力健鹿茸西洋参胶囊”的来源、检测资料及虚假委托书交给该药店。2013年7月3日，深圳市药品监督管理局直属分局执法人员在该药店查获了该批“肾力健鹿茸西洋参胶囊”共计54小盒，并缴获相关虚假资料。经检验，该批“肾力健鹿茸西洋参胶囊”含有有毒有害物质他达拉非成分。2013年9月25日，深圳市药品监督管理局工作人员报案至公安机关，2013年11月4日，公安机关将被告人莫某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、书证：受案登记表，案件移送书、立案申请表、案由变更申请表、现场检查笔录、案件调查终结报告、行政处罚决定书，委托书，检验报告，食品卫生许可证、营业执照、法人委托书、保健食品注册批件，合格供货方档案表，“肾力健鹿茸西洋参胶囊”照片、说明书，复函，抓获经过，被告人身份信息及人员指纹卡；2、证人证言：证人王某、徐某乙的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人莫某的供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告；5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人莫某无视国家法律，违反国家规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人莫某对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。其辩护人辩称，1、被告人莫某的犯罪情节较轻，危害性不大，未造成损害后果；2、被告人莫某所销售的“肾力健鹿茸西洋参胶囊”及其所附带的委托书、检验报告等资料均是第三人所提供，被告人情节较轻；3、被告人莫某在被警方刑拘后，能主动如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并有悔罪表现；4、被告人莫某系初犯、偶犯，无前科。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人莫某违反国家规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对被告人莫某犯销售有毒、有害食品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人莫某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年9月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第78号第4页，共4页
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第90号
庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平，该分公司副经理。
被告庞志辉。
被告宋会玲。
被告庞志勇。
被告杨训合。
本院在审理庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司与被告庞志辉、宋会玲、庞志勇、杨训合追偿权纠纷一案中，庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告庞志辉、宋会玲、庞志勇、杨训合的银行存款200000元，并已提供担保。
本院认为，庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告庞志辉、宋会玲、庞志勇、杨训合的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石冲屹
二〇一五年十一月十三日
书记员 高海燕
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第90号
原告陈宝生，男，汉族。
委托代理人陈会义（系原告陈宝生父亲），男，汉族.
法定代表人朱紫石，职务局长。
委托代理人李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人崔天伟，男，汉族。
原告陈宝生诉被告宝清县电业局劳动争议一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员谢军适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告陈宝生诉称，1986年末，原告接其父亲陈会义的班在宝清县电业局所属电力安装队（后注册为宝清县恒通电力安装有限责任公司）做电工。2000年10月，宝清县电业局将其定为富余人员未聘上岗。原告因脑外伤后遗症不能进行高空作业，电业局应考虑安排做其他工作，如果什么工作都干不了，可以按病休或病退处理。原告精神有问题，不能本人要退职就同意给退职，这是单位领导对原告极端不负责任的做法。综上所述，原电业局领导对原告按下岗处理，是不符合《中华人民共和国劳动法》第二十七条和二十九条有关规定。故此请求1、撤销宝清县电业局（2000）23号文件，给原告陈宝生恢复劳动关系；2、复职后，按复职退养或病退；3、补发下岗后至今的工资；4、给原告的儿子陈凯安排工作；5、要求法院为原告委托代理人陈会义落实有关政策。
本院认为，2000年10月16日，宝清县电业局下属宝清县恒通电力安装有限责任公司（该公司为独立法人单位）（以下简称恒通公司）依据国务院《国有企业富余职工安置规定》及劳动部劳办发（1994）340号文件精神，批准该公司职工陈宝生的辞职申请并依据相关规定为其一次性发放生活补助费，陈宝生与恒通公司签订解除劳动关系合同书后，陈宝生与恒通公司的劳动关系终止，宝清县电业局是在陈宝生与恒通公司终止劳动关系，双方对此无争议的情况下作出宝电局（2000）23号文件，报送宝清县劳动局存档备案。该文件只是企业与劳动局部门之间的备案报告，不是宝清县电业局与陈宝生之间关于劳动关系的处理结果，即不是我国民法调整的平等主体之间的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
原告陈宝生是在全省农电系统劳动、人事、工资制度改革中依据相关法律、法规规定，自愿申请辞职，并与恒通公司签订解除劳动关系合同，双方因劳动关系产生的权利、义务关系已终止，且原告与被告之间无劳动关系，原告提出由被告为其恢复劳动关系、复职退养或病休、补发工资及为其子女安排工作的诉讼请求不属于法律调整的劳动争议。关于原告陈宝生的委托代理人陈会义在庭审要求被告为其落实政策问题，不属于本案调整范围，与本案无关。综上所述，原告陈宝生的诉讼请求不属于人民法院应受理的劳动争议案件，亦不是人民法院应予受理的其他民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈宝生的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一五年五月十八日
书记员 宋书珩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00039号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人宋雪花，住西安市新城区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人宋雪花行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2012）第355号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00542号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款。执行中，被执行人自觉向西安市城市管理综合行政执法局履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第387号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2012）第355号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一五年四月十五日
书记员 李薇娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2959号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何家恩，男，汉族，户籍所在地：广东省湛江市徐闻县。曾因犯盗窃罪于2014年1月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年4月14日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品，于2015年4月1日被羁押，于同日被刑事拘留，于2015年4月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3661号起诉书指控被告人何家恩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖淑蓉出庭支持公诉，被告人何家恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日，群众杨某某通过电话联系被告人何家恩购买人民币600元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约好在宝安区西乡街道流塘小学旁家润超市门口交易。当日凌晨1时许，当被告人何家恩携带毒品到上述地点与举报人交易后，被当场抓获，并缴获涉案毒品甲基苯丙胺2.56克、甲基苯丙胺和咖啡因0.06克。
上述事实，被告人何家恩在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人何家恩无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人何家恩曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，属累犯，依法予以从重处罚。
被告人何家恩归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何家恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月1日至2016年3月31日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年八月十四日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1790号
申请执行人朱月华，住胶州市。
被执行人青岛泰庚鞋业有限公司，住所地胶州市胶东办事处小麻湾北。
法定代表人朴成秀，总经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第249号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲字（2014）第249号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 韩 勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2834号
罪犯赵国峰，男，1990年5月18日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，原住山东省曹县常乐集乡赵楼行政村**号，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十一月十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑一终字第103号刑事判决，以被告人赵国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵国峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯赵国峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵国峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次。
本院认为，罪犯赵国峰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01869号
原告（被告）飞龙信息发展股份有限公司，住所地镇江新区丁卯科技新城智慧大道468号双子楼B座20层。
法定代表人李重阳，该公司董事长。
被告（原告）任青。
本院在审理原告（被告）飞龙信息发展股份有限公司（以下简称飞龙公司）与被告（原告）任青劳动争议纠纷一案，原告（被告）飞龙公司于2015年12月15日申请撤诉。被告（原告）任青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（被告）飞龙信息发展股份有限公司撤诉。
二、按被告（原告）任�自动撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告（被告）飞龙信息发展股份有限公司负担。
审判员 张红
二〇一六年一月十五日
书记员 丁馨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2488号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘中林，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：陈丽芳，住广州市荔湾区。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人潘中林、陈丽芳商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2165号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司以双方当事人庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉，被上诉人潘中林、陈丽芳亦以该理由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，被上诉人潘中林、陈丽芳申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2165号民事判决；
二、准许潘中林、陈丽芳撤回起诉；
三、准许广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉。
一审案件受理费334元由潘中林、陈丽芳负担；二审案件受理费减半收取为334元由广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 余盾
代理审判员 蔡峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 张辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民破002号
申请人董世闻。
被申请人江苏昊恒建设有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐南东路26号4幢101室。
法定代表人徐寿梅，该公司总经理。
2016年3月7日，本院收到董世闻的破产申请书，董世闻以债权人的身份申请对江苏昊恒建设有限公司破产清算。其在提交债权人破产申请书的同时，向本院提交了一份江苏昊恒建设有限公司出具的欠条、两份江苏昊恒建设有限公司作为被告的判决书，以证明江苏昊恒建设有限公司已无法偿还其应享有的债权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。现申请人董世闻虽向本院提交了江苏昊恒建设有限公司的欠条，但因该欠款金额未经司法确认，不能证明江苏昊恒建设有限公司差欠董世闻款项明晰。另申请人提供的两份判决书，一份是被申请人承担的连带责任，另一方是被申请人作为原告主张权利被驳回，该两份判决书不能证明江苏昊恒建设有限公司无偿还能力。故对董世闻以债权人的身份，申请仲裁裁决书破产清算，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
申请人董世闻对被申请人仲裁裁决书破产清算申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 朱福全
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 鑫
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1124号
申请执行人张建国，男，汉族，住东明县。
被执行人姚强法，男，汉族，住东明县。
被执行人东明县城市建设综合开发公司。
法定代表人李冰，任该公司经理职务。
申请执行人张建国与被执行人姚强法、东明县城市建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第172号民事判决书所确定的义务，被执行人姚强法应偿还申请执行人张建国借款本金799805元及利息（自2015年3月20日起按照月息2分计息至该案履行完毕止）；被执行人姚强法偿还申请执行人张建国结欠利息297658元；被执行人东明县城市建设综合开发公司与姚强法对上述判项承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第172号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李仪德
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1124号申请执行人张建国，男，汉族，住东明县。被执行人姚强法，男，汉族，住东明县。被执行人东明县城市建设综合开发公司。法定代表人李冰，任该公司经理职务。申请执行人张建国与被执行人姚强法、东明县城市建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第172号民事判决书所确定的义务，被执行人姚强法应偿还申请执行人张建国借款本金799805元及利息（自2015年3月20日起按照月息2分计息至该案履行完毕止）；被执行人姚强法偿还申请执行人张建国结欠利息297658元；被执行人东明县城市建设综合开发公司与姚强法对上述判项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第172号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一七年四月二十一日书 记 员  李仪德
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1830号
原告：白云杰，现住河北省承德市。电话：132XX****XX。
委托代理人：梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告：郭宏保，住河北省承德市。电话：155XX****XX。
原告白云杰与被告郭宏保买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云杰的委托代理人梁广余到庭参加诉讼。被告郭宏保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付拖欠的货款130,000.00元；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年2月6日从原告位于兴隆县李家营镇潘家店村的库房拉走价值130,000.00元的纤维素，同时给原告出具欠条一张。原告曾多次向被告催要，但被告一直以无钱为由拒绝给付。据此提出上述诉讼请求。
被告郭宏保未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，并确认如下：原告提交的1号证，郭宏保于2016年2月6日书写的欠条，证明被告拖欠原告货款的事实，并且没有偿还。原告提交的证据真实有效，依法予以采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：被告郭宏保于2016年2月6日从原告白云杰位于兴隆县李家营镇潘家店村的库房拉走价值130,000.00元的纤维素，同时给原告出具欠条一张。原告曾多次向被告催要，但被告一直以无钱为由拒绝给付。现原告要求被告给付拖欠的货款，诉至本院。
本院认为，被告郭宏保拖欠原告白云杰货款事实清楚、证据充分，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭宏保于本判决生效后五日内给付原告货款130,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十二日
书记员 任世伟
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2900.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
如不上诉，本判决在上诉期满后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44369号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园33号楼1门102室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金16326元以及转让手续费268.22元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2015年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2015年10月9日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-102号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积134.11平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金16326元以及转让手续费268.22元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园33号楼1门102室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金16326元以及转让手续费268.22元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币107元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执804号
申请执行人：孙佩前，男,汉族,1968年10月26日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行孙佩前与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第89号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7674号
上诉人（原审原告）：华润雪花啤酒（哈尔滨）有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇雪花路1号。
法定代表人：侯孝海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐友臣，男，1974年2月12日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：万佳梅，女，1971年11月23日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：徐红波，女，1970年5月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：白雪明，黑龙江东霖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周末，黑龙江东霖律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：王振海，男，1949年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：谭畅，黑龙江高盛律师集团事务所执业律师。
上诉人华润雪花啤酒（哈尔滨）有限公司因与被上诉人徐红波、王振海劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初1220号民事判决；
二、本案发回黑龙江省尚志市人民法院重审。
上诉人华润雪花啤酒（哈尔滨）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 许 静
审 判 员 李庆军
审 判 员 崔 宁
审 判 员 金 玲
审 判 员 付玉林
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李 健
书 记 员 赵春莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第454号
原告李永贵，男，1964年4月7日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人邓群波，湖南如金律师事务所律师。
被告范丽萍，女，1970年4月15日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
原告李永贵与被告范丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员李碧云、宋小玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永贵及委托代理人邓群波、被告范丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永贵诉称，2002年7月18日，原告李永贵借给孙三明30000元整；2003年4月28日，因任文军家中需钱做生意，原告将上述款项转借给任文军。任文军及其妻子范丽萍多次还款，到2012年12月7日，尚欠原告14000元。现范丽萍经营一家“任记私家菜馆”，有还款能力，请求法院判令范丽萍支付原告欠款14000元。
被告范丽萍辩称，1、此笔债务是任文军在外赌博的恶性债务，没有用于家庭经营开支。2、范丽萍于2002年3月与任文军分居，2007年8月24日在岳阳楼区人民法院调解离婚。离婚期间，任文军没有告知此笔债务的存在，在离婚调解书上，也没有此笔债务。3、此笔债务是李永贵和他人产生后转至任文军，范丽萍自始至终不知道此笔债务的存在。离婚后，范丽萍于2007年10月17日经营任记私家菜馆，与任文军没有任何联系，不应对此笔债务承担偿还义务。
原告李永贵为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2002年7月18日，李永贵与孙三明签订的借款协议及2003年4月28日任文军出具的书面意见一份，证明孙三明与李永贵之间的债务已转让给了任文军。
2、任文军于2012年12月7日出具的保证书一份，证明任文军还欠李永贵140**元，并且本案没有超过诉讼时效。
被告范丽萍对原告李永贵所举证据1中借款协议，表示自己不清楚，对任文军于2003年4月28日出具的书面意见及证据2的真实性均有异议，同时认为自己已于2007年与任文军离婚，该笔债务与自己无关。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据，结合鉴定部门的鉴定结论，可以确认其真实性，对原告所举证据，本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、民事调解书及火葬发票、殡葬发票，证明范丽萍于2007年8月24日与任文军离婚，该债务与范丽萍无关。
2、2013年9月19日，李永贵出具的收条一份，证明任文军已还李永贵30**元。
3、2007年10月17日的门面租赁合同，证明范丽萍现经营的菜馆，系范丽萍个人与房东签订的合同。
原告李永贵对被告范丽萍所举证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为本案诉争债务是在婚姻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为3000元是由范丽萍所支付。对证据3的关联性有异议，认为与本案无关。
本院对被告所举证据认证如下：
原告李永贵对被告范丽萍所举证据1、2的真实性无异议，本院对范丽萍所举证据1、2的真实性予以确认；证据3与本案无关联性，对证据3不予采信。
另本案在审理过程中，原告李永贵基于任文军与范丽萍已离婚多年，现任文军又已去世的事实，申请对书面意见及保证书的笔迹是否为任文军亲笔书写进行鉴定。岳阳市平安司法鉴定中心通过与任文军与范丽萍离婚案卷中，任文军在调解笔录及送达回证上的签名比对，于2015年1月28日作出平安司鉴（2015）文检字第1号鉴定意见书，鉴定结论为：2003年4月28日和2012年12月7日署名任文军的两份文书均为任文军亲笔书写。
原告李永贵对该鉴定结论无异议，被告范丽萍经本院传唤质证，拒不到庭。合议庭经评议认为，该鉴定结论具有真实性、合法性、关联性，对该鉴定结论，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2002年7月18日，案外人孙三明因承建服务楼，资金短缺，向原告李永贵借款30000元。2003年4月28日，任文军向原告李永贵出具了书面意见一份，载明：“孙三明欠李永贵建筑余款，于5月30日由任文军付清”。2012年12月7日，任文军向李永贵出具保证书一份，载明：所欠14000元现金，于2012年12月19日付清。2013年9月29日，任文军向李永贵还款3000元。2014年1月任文军去世。此后，原告李永贵向任文军的前妻范丽萍催款未果，遂酿成纠纷。
另查明，被告范丽萍与任文军于1990年登记结婚，2007年8月24日在本院调解离婚。
本院认为，原告李永贵与任文军之间债权债务关系明确。该债务发生在任文军与被告范丽萍婚姻关系存续期间，范丽萍没有证据证实存在认定为任文军个人债务的情形，应当认定为任文军与范丽萍的夫妻共同债务。任文军去世后，李永贵有权向范丽萍进行追讨。但任文军已经偿还的3000元应予抵扣。范丽萍称此笔债务是任文军生前赌博的债务，系个人债务，但没有证据证实，本院对该抗辩理由不予支持。范丽萍在与任文军离婚后7年，向法庭出具李永贵的还款条据，现抗辩称从不知道此笔债务的存在，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告范丽萍在本判决生效后十日内，偿还原告李永贵欠款11000元。
逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，鉴定费3000元，合计3150元，由被告范丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 宋小玉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许梦楠
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00216-1号
申请执行人：吴军，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：章建设，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00593号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽群利港务有限公司银行存款42500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 钱涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第502-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘炳春其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘炳春拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘炳春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00201号
申请执行人：余朱安，男，生于1958年9月10日，汉族，农民。
被执行人：胡伟，男，生于1982年1月10日，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。住所地：南郑县大河坎镇迎宾路中段。
代表人：谭长生，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00188号民事判决书，在执行申请执行人余朱安与被执行人胡伟、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据确认，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司赔偿申请执行人余朱安因交通事故造成的损失113684.77元，被执行人胡伟赔偿申请执行人余朱安鉴定费600元、支付案件受理费585元。申请执行人余朱安于2014年5月28日申请执行，本院于2014年6月4日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内支付申请执行人余朱安114869.77元（含鉴定费600元、案件受理费585元），并负担申请执行费1620元。现二被执行人已按执行通知书履行，本院已将执行款兑付申请执行人余朱安，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人余朱安依据本院（2014）勉民初字第00188号民事判决书申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司、胡伟支付赔偿款114869.77元的执行。
申请执行费1620元由被执行人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 翟 瑶
二〇一四年七月七日
书 记 员 万洲春
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3379号
原告：胡潇，女，1988年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
委托代理人：曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
原告胡潇诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告胡潇及其委托代理人孙小英到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡潇诉称，原告在2013年4月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷中南大公馆B座1单元23层2号房屋，房屋总价款1379372元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、被告立即为完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座1单元23层2号房屋的房屋权属证书；2、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金7485元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有，1、原告身份证复印件。证明原告民事主体资格。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、购房款发票。证明原告缴纳房款的事实。5、物业费收据。证明原告缴纳物业费的事实。6、维修基金收据。证明被告收取原告房屋维修基金4258元的事实。7、前期物业服务合同。证明被告于2014年6月25日向原告交房。
被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年4月21日，胡潇与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，胡潇购买中博控股集团股份有限公司开发的位于武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元23层2号房，该商品房价款1379372元；出卖人应当在2014年3月31日前将商品房交付买受人使用；如因出卖人之一向买受人支付违约金。合同签订后，胡潇履行自己缴纳房款的义务，中博控股集团股份有限公司也在2014年6月25日履行了交房义务。2014年3月31日，中博控股集团股份有限公司收取胡潇房屋维修基金7485元。因中博集团控股股份有限公司未按合同约定履行办理房屋产权证书的义务，胡潇诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告胡潇与被告中博控股集团股份有限公司2013年4月21日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因将房屋维修基金缴纳到房管部门是办理房屋两证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告胡潇办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元23层2号房的房屋的房地产初始登记，并协助原告胡潇取得武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元23层2号房屋的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告胡潇返还代收的住房维修基金7485元。
本案案件受理费500元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一六年十月十日
书记员 贾心曌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第296-6号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人司伟，男，1981年11月26日出生，淄博市淄川区西河镇南峪村村民，现住淄川区。
被执行人王宁，女，1984年12月16日出生，现住淄博市淄川区。系被告司伟之妻。
被执行人王明凯，男，1979年10月15日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人杨琦，男，1983年4月15日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人刘新钊，男，1956年4月26日出生，户籍地址为淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与司伟、王宁、王明凯、杨琦、刘新钊金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第617号
原告沽源县中牧奶牛养殖有限责任公司，住所地沽源县二道渠乡骆驼井村地房子自然村。
法定代表人张金财，该公司经理。
委托代理人张春安，河北金源律师事务所律师。
被告刘永贵，个体。
本院在审理原告沽源县中牧奶牛养殖有限责任公司诉被告刘永贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沽源县中牧奶牛养殖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3224元减半收取1612元，由原告负担。
审判员 袁成海
二〇一五年五月二十九日
书记员 ＸＸ元
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执274号
申请执行人：孙世海，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：姜海祥，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人孙世海与被执行人姜海祥健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月28日作出了（2015）舒民一初字第829号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第829号民事判决书所确定的内容已和解履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘鳕湾
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执162号
申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会，住所地清水县丰望乡甘涝池村。
法定代表人王田福，该村委会主任。
委托代理人王建文，该村党支部书记。
被执行人夏永峰，男，生于1971年5月4日，汉族，清水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初279号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请夏永峰委托合同纠纷一案过程中，于2016年5月13日向被执行人夏永峰送达了申请执行书与执行通知书，责令在3日内向申请执行人给付拖欠工程款5733.91元，向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未按指定期限履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行人在清水县农村信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人夏永峰银行存款5808.91元。其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
冻结的期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 王彦峰
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执162号
申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会、被执行人夏永峰：
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初279号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请执行夏永峰委托合同纠纷一案中，于2016年5月13日向被执行人送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人于3日内向申请执行人给付工程款及损失5733.91元，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。在送达执行通知书时，被执行人同意划拨其存款以支付该款。我院于2016年5月27日划拨被执行人夏永峰在清水县农村信用合作联社丰望信用合作社的存款5808.91元，其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初279号民事调解书确定的义务强制履行完毕。
二〇一六年六月十八日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执162号申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会，住所地清水县丰望乡甘涝池村。法定代表人王田福，该村委会主任。委托代理人王建文，该村党支部书记。被执行人夏永峰，男，生于1971年5月4日，汉族，清水县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初279号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请夏永峰委托合同纠纷一案过程中，于2016年5月13日向被执行人夏永峰送达了申请执行书与执行通知书，责令在3日内向申请执行人给付拖欠工程款5733.91元，向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未按指定期限履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行人在清水县农村信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人夏永峰银行存款5808.91元。其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结的期限为6个月。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年五月十七日书记员  王彦峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1910号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人徐晓，××，农民，暂住启东市。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人徐晓危险驾驶罪罚金纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）启刑初字第00305号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人徐晓于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币3000元，本案执行费人民币50元，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年10月30日将被执行人徐晓纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人醉酒后无证驾驶已挫发动机号和车架号且无号牌的机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，为严肃国法，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑初字第00305号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张德利
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执监4号
申请人（申请执行人）：姚川，男，1975年9月24日出生。
被执行人：武汉福特茂物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山四明路106号（6）。
法定代表人：林三瓦，该公司执行董事。
被执行人：武汉吴家山市场管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山市场路。
法定代表人：黄利军，该公司总经理。
武汉市东西湖区人民法院（以下简称东西湖区法院）执行的申请执行人姚川与被执行人武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂公司）、武汉吴家山市场管理有限责任公司（以下简称吴家山市场）合同纠纷一案，申请人姚川向本院提出提级执行申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人姚川称，由于东西湖区法院在被执行人主动提供地块用于查封拍卖还债的情况下，还如此消极对待，久拖八个月还不予执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条的规定，提出提请上级法院强制执行申请，请求按照（2016）鄂0112民初567号民事调解书强制执行。
本院查明，原告姚川与被告福特茂公司、吴家山市场合同纠纷一案，东西湖区法院于2016年3月31日作出（2016）鄂0112民初567号民事调解书，内容为：1、原告姚川签订的《铺位租赁协议》、原告姚川签订的《委托经营管理协议》继续履行；2、被告福特茂公司于2016年4月25日前支付原告姚川20**年第一季度租金，于2016年6月30日前支付2016年第二季度租金元，于2016年9月30日前支付2016年第三季度租金，从2016年10月1日起至2018年5月31日止的租金按《委托经营管理协议》约定支付；3、被告吴家山市场于2018年7月14日前退还原告姚川履约保证金、铺位租金及物业升值金；4、如被告福特茂公司有任何一期未按时足额支付前述租金，则上述《委托经营管理协议》及《铺位租赁协议》均自其逾期之日解除，被告吴家山市场应于合同解除之日履行上述第三项给付义务，并与被告福特茂公司共同支付原告姚川截止至合同解除之日止的欠付租金及违约金。
2016年5月3日，申请执行人姚川向东西湖区法院申请执行，受理案号为（2016）鄂0112执805号。2016年11月2日，东西湖区法院作出（2016）鄂0112执801、802、803、804、805号通知书，责令被执行人吴家山市场、福特茂公司向申请执行人孙梅凤、郭奕奕、熊主华、姚川履行法律文书确定的义务。同日作出（2016）鄂0112执801、802、803、804、805号执行决定书，将被执行人吴家山市场、福特茂公司纳入失信被执行人名单库。2016年11月2日，东西湖区法院作出（2016）鄂0112执801、802、803、804、805号执行裁定，拍卖被执行人吴家山市场的土地。
本院认为，申请执行人姚川与被执行人吴家山市场、福特茂公司合同纠纷一案，申请执行人姚川于2016年5月3日向东西湖区法院申请执行，东西湖区法院受理该执行案后，于2016年11月2日作出（2016）鄂0112执801、802、803、804、805号通知书，责令被执行人吴家山市场、福特茂公司向申请执行人孙梅凤、郭奕奕、熊主华、姚川履行法律文书确定的义务。同日作出（2016）鄂0112执801、802、803、804、805号执行决定书，将被执行人吴家山市场、福特茂公司纳入失信被执行人名单库。又于同日作出（2016）鄂0112执801、802、803、804、805号执行裁定，拍卖被执行人吴家山市场位于武汉市东西湖区吴家山街市场土地。综上，东西湖区法院在执行申请执行人姚川与被执行人吴家山市场、福特茂公司合同纠纷一案过程中，积极采取了执行措施，不存在《民事诉讼法》第二百二十六条规定的人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的情形。申请人姚川称东西湖区法院存在消极执行的情形，没有提供证据予以证实，其要求提级执行的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人姚川的提级执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年七月十三日
书记员 王 珊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4889号
原告：黎孔喜，男，1957年1月8日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被告：修传文，男，1968年1月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在审理原告黎孔喜与被告修传文劳务合同纠纷劳务合同纠纷一案中，2016年10月25日，原告黎孔喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黎孔喜撤回起诉。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告黎孔喜负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 楠
四川省乐山市沙湾区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第270号
申请执行人彭建忠，男，汉族。
被执行人四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人汪长安，董事长。
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月24日作出的乐沙劳人仲调字（2013）第115号仲裁调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人彭建忠申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷支付劳动报酬5756元一案中，被执行人四川四方铸造有限责任公司已向申请执行人彭建忠支付完毕本案案款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第115号仲裁调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �郭子奎
审判员 夏 建 强
审判员 李 治 军
二〇一四年九月二十六日
书记员 何 浩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5279号
原告刘高山，男，汉族，德化县人。
被告陈文良，男，汉族，德化县人。
原告刘高山与被告陈文良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员张延胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高山到庭参加诉讼，被告陈文良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高山诉称，2008年5月4日，被告陈文良向其借款30000元。借款后，被告至今未还。请求判令被告陈文良偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），由被告承担诉讼费用。
被告陈文良未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2008年5月4日，经徐维棉介绍，被告陈文良向原告刘高山借款30000元并出具借条一份交由原告收执，徐维棉以“担保人”的名义在该借条上签名，但双方没有明确约定借款期限、借款利率。此后至今，被告陈文良未能偿还上述借款。
以上事实，有原告刘高山的陈述与其提交的借条相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈文良向原告刘高山借款30000元并出具借条，其意思表示真实，但双方未明确约定借款利率、借款期限，是为不定期无息借贷关系。原告刘高山持有并提交的证据“借条”，来源合法、内容客观真实，能够证明被告陈文良向原告刘高山借款30000元后至今未能偿还的事实，本院依法予以认定。被告陈文良应当偿还。原告刘高山要求被告支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，依法可予部分支持，即按年利率6%计算。被告陈文良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文良应在本判决生效后十日内偿还原告刘高山借款人民币30000元及利息（自2015年12月7日起至还款日止，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈文良负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张延胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1465号
原告：王某，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人：梁某，吉林梁伟律师事务所律师。
被告：金某1，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：金某2，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：金某3，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：金某4，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：金某5，女，汉族，农民，现住榆树台镇。
被告：金某6，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告王某与被告某1、金某2、金某3、金某4、金某5、金某6赡养纠纷一案中，原告王某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 毕红凯
二〇一七年五月五日
书记员 刘英鹤
广东省湛江市赤坎区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民二初字第143号
原告：湛江市赤坎区金竹苑饮食店。
经营者：张春美。
委托代理人：钟荣，系广东展望律师事务所律师。
被告：湛江市跳水运动学校。
法定代表人：谢福民，系该校校长。
本院在审理原告湛江市赤坎区金竹苑饮食店诉被告湛江市跳水运动学校租赁合同纠纷一案过程中，原告湛江市赤坎区金竹苑饮食店以其与被告湛江市跳水运动学校已达成协议为由，于二○一五年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市赤坎区金竹苑饮食店申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市赤坎区金竹苑饮食店撤回起诉。
案件受理费4771元（原告已预交），减半收取2385.50元，由原告湛江市赤坎区金竹苑饮食店负担。
审 判 长 周娟华
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 阮川玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1544号
原告汪友先（汪雨先之弟），男，汉族，1955年2月7日出生。
原告汪会先（汪雨先之姐），女，汉族，1935年8月25日出生。
原告汪荣先（汪雨先之妹），女，汉族，1957年1月4日出生。
上述原告的委托代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵楠，男，汉族，1976年6月12日出生。
被告王晓黑，男，汉族，1946年12月14日出生。
上述被告的委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人周百奎，系该公司经理。
委托代理人连志伟，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告汪友先、汪会先、汪荣先（以下简称上列三原告）与被告赵楠、王晓黑、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高海波独任审判，公开开庭进行了审理。上列原告的委托代理人白敬喜，被告赵楠、王晓黑的委托代理人李宗憶，被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人连志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上列三原告诉称，2013年12月18日，被告王晓黑驾驶被告赵楠所有的豫S590**号小型轿车在信阳市浉河区东方红大道由东向西行驶至文化街路口路段时，与驾驶电动车的汪雨先相撞，造成汪雨先死亡的重大交通事故。后经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，死者汪雨先与被告王晓黑承担本次事故的同等责任。被告王晓黑驾驶被告赵楠所有的豫S590**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵楠仅赔偿51369.2元后拒不赔偿其他损失。故诉至法院，请求法院依法判令上列被告承担各项损失共计161221.49元，并承担本案全部诉讼费用。
被告赵楠、王晓黑辩称，我的车辆在被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，本案原告的各项损失应该由被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司先在交强险的责任限额内承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我公司在事实清楚、责任明确、投保属实且不存在免赔情况下，对原告合理合法的损失，在交强险各分项限额内予以赔付，我们对原告提交的证据无异议，但是事故车辆只在我公司投保有交强险，原告应该提供房屋的购房合同和实际照片，还有死者的户口注销证明。
经审理查明，2013年12月18日，被告王晓黑驾驶被告赵楠所有的豫S590**号小型轿车在信阳市浉河区东方红大道由东向西行驶至文化街路口路段时，与驾驶电动车的汪雨先相撞，造成汪雨先死亡的重大交通事故。后经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，死者汪雨先与被告王晓黑承担本次事故的同等责任。被告王晓黑驾驶被告赵楠所有的豫S590**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生时，汪雨先年满75周岁，事故发生后，被告赵楠仅赔偿51369.2元后，未赔偿其他损失，故上列原告诉至法院，请求法院依法判令上列被告承担扣除垫付的医疗费等各项损失后共计161221.49元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告王晓黑驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应承担此次事故的同等责任；死者汪雨先驾驶电动三轮车未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担本次事故的同等责任信阳市公安警察交通支队事故处理大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以确认。被告王晓黑驾驶被告赵楠所有的豫S590**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。上列原告的各项损失计算为：2013年12月18日，汪雨先被送往信阳市中心医院进行抢救，2013年12月28日抢救无效死亡，丧葬费18979元（按照河南省2013年城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年÷2），死亡赔偿金111990.15元（按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×5年），汪雨先的误工损失计算为430元（按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×7天），交通费酌定支持200元，精神抚慰金酌定支持50000元，上述费用合计212668.35元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各项限额内一次性赔偿上列原告各项损失共计110000元。
二、上列三原告精神损失费50000元，由被告赵楠负责赔偿，剩余经济损失52668.35元，按照50%的事故主次责任比例赔偿，由被告赵楠负责赔偿上列原告26334.18元，扣除被告赵楠先于垫付的51369.2元，被告赵楠应于本判决生效后十日内赔偿上列三原告23665.83元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告赵楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 高海波
二〇一四年十一月四日
书记员 韩 青
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初469号
原告：邓某，女，1990年5月15日出生，汉族，住乐安县，
被告：乐某，男，1987年6月14日出生，汉族，住乐安县，
原告邓某诉被告乐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告邓某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在民政局办理离婚登记为由向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 黄少梁
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 兰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第572号
上诉人（原审被告）刘涛。
委托代理人张兴磊，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人李海波，山东泰润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）卢中奎。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
原审被告孟娟。
委托代理人张兴磊，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人李海波，山东泰润律师事务所实习律师。
上诉人刘涛因房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘涛及其委托代理人张兴磊，被上诉人卢中奎及其委托代理人张敏，原审被告孟娟及其委托代理人张兴磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决对双方房屋买卖合同中购房款支付问题认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第501号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审 判 长 王安广
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李丹丹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2778号
原告：高某某（曾用名高某甲），男，生于1956年12月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：高某，女，生于1986年4月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系原告女儿。
委托代理人：鲁某某，男，生于1982年2月8日，汉族，湖北省十堰市人，城镇居民，住四川省成都市温江区，系原告女婿。
被告：向某某，女，生于1954年6月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：王平，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员莫长林独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人高某、鲁某某、被告向某某及委托代理人王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：1995年，原告与被告在原苍溪县XX乡人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后没有再生育子女。原、被告结婚后，根据各自家庭情况需要，被告百分之九十时间都在其家中居住生活，照顾未成年子女。后因被告儿子长期在外务工，家里农活全由原告代办。自2009年起，被告儿子经常无端找茬指责原告，随后被告也开始冷落原告，并在电话中辱骂原告父女。2010年，原告父女二人只能去成都务工，现原告已有五年之久未到被告家中去过。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告向某某辩称：2008年地震后，原告协助被告儿子修建房屋属实，但系原、被告共同商定的。此后，原告就一直在外务工，每逢春节才回家，平时与被告电话联系也很少，原告诉称被告儿子无端指责原告，被告电话中辱骂原告及其女儿，纯粹无中生有。被告与原告结婚以来，对原告女儿是无微不至的关心、爱护，供其读完技校，后拿出与原告一起的积蓄3万元借给其买房。现原告女儿已成家，原告丢下被告不顾，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。1996年4月9日，双方在原苍溪县XX乡人民政府登记结婚，后原告携次女高某，被告携次子何某某一起共同生活，高某、何某某当时均只有十余岁，双方未再生育子女。婚后初期，原、被告共同在家务农，关系较好。自2006年始，原告外出全国各地务工，2011年至今一直在成都务工，被告仍一直在家务农。2015年10月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、东溪镇XX村村民委员会证明、四川府河人家实业有限公司证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告再婚近二十年，再婚后相互抚养对方子女，建立了良好的夫妻感情。虽然近年来因原告一直在外务工，导致双方感情有所疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻关系还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告向某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 莫长林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 侯 赛
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初628号
原告中国农业银行有限公司葫芦岛渤海支行，住所地辽宁省葫芦岛市连山区XX街XX号。
负责人王志民，职务：行长。
委托代理人孙朝凤，男，19XX年XX月XX日生，汉族，职员，住葫芦岛市连山区XXX街****号楼。
被告屈闯，男，身份证号码：21140219XX********。
本院于2017年8月9日立案受理了原告中国农业银行有限公司葫芦岛渤海支行诉被告屈闯信用卡纠纷一案。
经审查，本院认为，原告起诉时所提供的被告屈闯现居住地址不准确，查无此人。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一七年十一月七日
书记员 许常辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5087号
原告：沈某，男，1991年2月25日出生，汉族，职业不详，住昌图镇。
被告：沈某某，男，1966年3月1日出生，民族不详，昌图县。
原告沈某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后。原告沈某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈某的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈某撤回起诉。
案件受理费275元，由沈某负担。
审判员 季忠诚
二〇一七年十一月十日
书记员 陈百顺