山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终6116号
上诉人（原审被告）:张峰，男，1970年11月5日出生，汉族，住曲阜市。
被上诉人（原审原告）:孔令芝，女，1940年3月4日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人:张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。
上诉人张峰因与被上诉人孔令芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日立案后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张峰上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、被上诉人在山东大学齐鲁医院做经皮穿刺椎体成形术的费用、伤残赔偿金、伤残鉴定费不应由上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的伤残鉴定书中记载，用来做伤残鉴定的腰椎CT片是3月2日的，但事故发生在3月18日，时间不对，故此次鉴定与涉案事故无关。二、被上诉人在山东大学齐鲁医院住院期间的病历记载，辅助检查的CT片子是莱芜市人民医院所作，并据此做了经皮成形术。但实际上，事故发生后，被上诉人是在曲阜人民医院治疗。所以，这次成形术与本次事故无关。被上诉人说是误写，但其仅提供了一份个人的证明，证明是先盖的私人章又签的名，没有医院公章，不具有法律效力，不应采信。三、伤残鉴定书上清楚的写着，被上诉人的腰椎生理曲度变直，诸椎体边缘不同程度的骨质增生。新伤不可能有增生，被上诉人应该有老伤。
孔令芝辩称，一、原审法院认定事实清楚。1、2017年3月18日，上诉人驾驶三轮摩托车与案外人驾驶的电动三轮车发生追尾，致乘车人即被上诉人受伤，两车不同程度受损。交警队认定上诉人对本次事故承担全部责任，双方当事人对此均无异议。虽然上诉人在一审时对伤残鉴定有异议，但在原审法院两次指定的期间均未提出重新鉴定，系放弃了重新鉴定的权利。2、被上诉人向原审法院提供的住院病案和腰部CT报告均是事故发生后所作。济宁正诚司法鉴定所和山东大学齐鲁医院只是在打印材料时由于粗心误打。3、被上诉人向原审法院提交的伤残鉴定结论虽然是个人委托，但该鉴定结果是鉴定机构依法作出的，而且上诉人并未提出重新鉴定，故应当对该鉴定结论予以认可。二、原审法院适用法律正确。
孔令芝向一审法院起诉请求：一、要求被告依法赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失费、施救费和车损费等各项费用共计65839.56元；定事实：2017年3月18日14时许，被告张峰驾驶三轮摩托车沿曲阜市姚村镇前张村西南北路由北向南行驶至曲宁公路姚村镇前张村路口北，与顺行的案外人许印华驾驶的电动三轮车发生追尾道路交通事故，致使电动车上的乘车人原告孔令芝受伤，两车不同程度受损。3月27日，该事故经曲阜市公安局交通警察大队第2017300553号道路交通事故认定书认定：被告张峰负事故的全部责任；许印华无责任。原告受伤后，被送往曲阜市人民医院住院治疗12天，诊断为：胸部损伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、头皮血肿、头皮裂伤、面部皮肤擦伤、双下肢软组织损伤、腔隙性脑梗死、腰1椎体压缩骨折，花费医疗费7532.71元。3月30日，原告在曲阜市人民医院要求出院，并于即日转山东大学齐鲁医院继续住院手术治疗3天，诊断为：脊柱骨折、特发性（原发性）高血压，支付医疗费27981.45元。4月12日，曲阜市人民医院给原告出具检查诊断证明一份，证明原告在该院住院期间需陪护2人。6月18日，原告自行委托济宁正诚法医司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定，6月22日，该所出具司法鉴定意见书，认为原告腰1椎体压缩骨折之伤构成了9级伤残，支付鉴定费1200元。后为索赔事宜，原告诉来法院。另查，原告住院期间，被告向医院预交费1900元。在庭审过程中，被告对原告在山东大学齐鲁医院的花费不予认可，认为原告本身腰椎就有毛病，且是其自行转院，但未提交相应的证据加以证明；被告虽对原告自行委托所作伤残鉴定结论由异议，但在法院两次指定的期限内，未主张重新鉴定，现已逾期。
一审法院认为，被告张峰驾驶三轮摩托车与前方顺行案外人许印华驾驶的电动三轮车发生追尾道路交通事故，致乘车人即原告受伤，两车不同程度受损。该事故经曲阜市公安局交通警察大队认定：被告张峰负事故的全部责任；许印华无责任。对于该认定原、被告双方当事人均无异议，予以认可。因该事故给原告造成的损失，被告依法应予赔偿；对于原告的合法损失：医疗费：35514.16元，护理费：1032.21元[13954元/年×住院15天（曲阜市人民医院12天×2人+山东大学齐鲁医院3天×1人）]，住院伙食补助费450元（30元/天×住院15天），残疾赔偿金13954元（13954元/年×5年×20%），鉴定费1200元，交通费500元，合计52650.37元，扣除被告垫付的1900元，下余50750.37元应由被告依法赔偿。关于原告要求的护理费问题，因原告在山东大学齐鲁医院的出院记录中，对原告腰1椎体压缩骨折（III度）在治疗结果中明确载明的是治愈，即完全康复，无需再专用他人护理，故对济宁正诚法医司法鉴定所鉴定的护理期90天结论不予采信；关于原告要求的营养费问题，原告未提交相关医疗机构意见，不予采纳；对于原告要求的交通费问题，原告虽未提交相应的票据，但考虑到原告去济南治疗的实际情况，酌情支持500元；原告要求的精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持；关于原告要求的施救费及车损，因原告不能证明其系电动三轮车的车主，不具备该两项请求的主体资格，对其该两项请求，不予支持。对于被告主张原告本身腰椎有病及原告系自行转院等主张，无相应证据证明，且原告的治疗、转院情况均记载于曲阜市人民医院的病历中，原告住院仅治疗的骨折，故对其主张，不予采信；被告虽对原告提交的伤残鉴定书有异议，但在法院两次指定的期限内均未提出重新鉴定，故对其异议不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告张峰于判决生效后十日内赔偿原告孔令芝各项损失共计50750.37元。二、驳回原告孔令芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723元，由原告孔令芝负担158元，被告张峰负担565元。
二审审理期间，被上诉人提交济宁正诚法医司法鉴定所出具的说明一份，欲证实涉案鉴定报告中因工作人员失误，将2017年3月18日的CT片错打印为2017年3月2日。上诉人对该证据有异议。二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，尽管上诉人对涉案鉴定有异议，但从济宁正诚法医司法鉴定所出具的说明，结合涉案事故的发生时间、被上诉人的就医情况来看，足以认定作出涉案鉴定结论所依据的是曲阜市人民医院2017年3月18日所拍CT片。同时，上诉人虽一再主张被上诉人有旧伤，但在原审法院明确告知的情况下，并未对涉案伤残提出重新鉴定的申请，原审法院据此作出判决，并无不妥。另外，针对山东大学齐鲁医院入院记录中的记载问题，被上诉人的主治医师出具了证明书证实因笔误将“曲阜市人民医院”误写为“莱芜市人民医院”，能够证实被上诉人在山东大学齐鲁医院所作经皮穿刺椎体成形术系为治疗涉案事故所受伤害。
综上所述，张峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1069元，由张峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 米 阳