河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终375号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司西平支公司，住所地河南省西平县柏城镇解放路南段路东1号楼东起7号房8号房。
负责人:李奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩沛，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄杰，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）：黄子澄，男，2007年7月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
法定代理人：黄杰，系黄子澄父亲。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘伟、孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王树君，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）：河南龙润物流有限公司，住所地河南省西平县转探街。
代表人：朱海洋，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称安邦财险西平支公司）因与被上诉人黄杰、黄子澄、王树君、河南龙润物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险西平支公司的委托诉讼代理人韩沛，被上诉人黄杰、黄子澄的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被上诉人王树君、河南龙润物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安邦财险西平支公司上诉请求：对一审判决依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审原告提供的证据不符合证据规定，一审法院认定被扶养人生活费按照城镇标准计算依据不足。2、张小珠深圳打工期间没有稳定住所，一审法院按照深圳居民人均可支配收入计算死亡赔偿金不符合立法本意。3、事故认定书程序不合法，不能作为划分责任的依据。4、王树君刑事诉讼尚未审理，本案应中止审理。
黄杰、黄子澄辩称，1、其一审中提交的证据均是原件。2、黄子澄生活在城镇，在城镇就读，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。3、张小珠2015年7月起一直在深圳打工，居住地和主要收入来源为城市，死亡赔偿金应按照深圳城镇标准计算。4、一审程序合法。
黄杰、黄子澄向一审法院起诉请求：1、请求判令王树君、河南龙润物流有限公司连带赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费等费用共计1137211元；2、安邦财产保险股份有限公司西平支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实，2017年8月27日8时，王树君驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车，豫Ｑ×××××重型自卸半挂车沿新蔡县洪河大道由东向西行驶，行驶至与干宝大道交叉口公路处右转弯时，与由北向南行驶张小珠驾驶的两轮电动车发生交通事故，致张小珠死亡，双方车辆受损。经新蔡县公安局交通警察大队出具新公交认字【2017】第189号道路交通事故认定书，认定王树君对此事故负全部责任。另查明，肇事车辆豫Ｑ×××××重型半挂牵引车，豫Ｑ×××××重型自卸半挂车登记车主为河南龙润物流有限公司，该车在安邦财产保险股份内有限公司西平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（主车100万元、挂车5万元，均不计免赔），事故发生在保险期间。另查明：黄杰是张小珠的丈夫，黄子澄（出生于2007年7月16日）是张小珠的儿子。自2015年7月起，张小珠一直在深圳市宝安区沙井春发白铁经营部工作。张小珠工资为每月2800元。张小珠工作期间，一直在单位公寓居住。黄子澄自2015年10月25日至今一直居住在航××天下城（××产业集聚区××路南侧）。黄子澄从2014年8月至今在新蔡县××××实验学校读书。还查明：2016年河南省城镇非私营单位就业人员平均工资45920元/年，2016深圳市城镇居民人均可支配收入48695元/年，2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年。
一审法院认为，王树君驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车，豫Ｑ×××××重型自卸半挂车与由北向南行驶张小珠驾驶的两轮电动车发生交通事故，致张小珠死亡，双方车辆受损。经新蔡县公安局交通警察大队出具新公交认字【2017】第189号道路交通事故认定书，认定王树君对此事故负全部责任。该认定事实清楚、证据充分，予以采信。王树君辩称张小珠应当负事故主要责任，未提供足够证据推翻交警队的责任认定，不予支持。肇事车辆豫Ｑ×××××重型半挂牵引车，豫Ｑ×××××重型自卸半挂车登记车主为河南龙润物流有限公司，该车在安邦财产保险股份有限公司西平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（主车100万元、挂车5万元，均不计免赔），事故发生在保险期间内。安邦财产保险股份有限公司西平支公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额内进行赔偿。根据审理查明事实，确定黄杰、黄子澄的损失为1、死亡赔偿金：48695元/年×20年=973900元；2、精神损害抚慰金：60000元；3、丧葬费：45920元/年÷2=22960元；4、被抚养人生活费：18087.79元/年×8/2=72351元；5、处理丧葬事宜的误工费及交通费酌定：4000元；以上合计：1133211元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安邦财产保险股份有限公司西平支公司于本判决书生效后15日内赔偿原告黄杰、黄子澄因其亲属张小珠死亡造成的损失1133211元。二、驳回原告黄杰、黄子澄的其他诉讼请求。案件受理费3093元（已减半收取），由王树君负担。
本院二审期间，安邦财险西平支公司提交证据如下：1.投保单扫描件一份、示范条款一份，拟证明其公司最高承保限额为111万元，一审判决数额超出其限额；2.张小珠户籍所在地走访录音视频一份，拟证明张小珠生前一直在户籍地居住；3.张小珠务工地点调查照片一张，拟证明原审原告提交证据与事实不符。黄杰、黄子澄对上述证据的真实性及证明目的均有异议，认为商业险应按照主挂车整体保险额进行赔偿，不超出保险限额，录音视频被询问对象身份不明，不能证明其证明目的，照片不能证明受害人未在深圳务工。对上述证据本院分析认为，证据1与安邦财险西平支公司的上诉请求及事实与理由缺乏关联性，本院不予采信；证据2的走访对象身份不明，真实性无法核实，不足以证明其证明目的；证据3与黄杰、黄子澄一审中提供的务工证明能够相互印证，对其真实性本院予以确认，该照片仅能反映出张小珠务工地点的现状，但不足以推断出原审原告提供的务工证据存在虚假，对其证明目的本院不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，王树君驾驶车辆与张小珠发生碰撞致张小珠死亡，对所造成的损失应承担相应的赔偿责任。王树君所驾驶车辆在安邦财险西平支公司投保有交强险及商业三者险，安邦财险西平支公司应当在保险限额内先行赔付。关于安邦财险西平支公司主张一审赔偿标准计算错误的问题。张小珠生前连续两年在深圳务工，居住及主要收入来源于该城市，其子黄子澄在新蔡县城居住、就读，一审按照城镇标准计算张小珠的死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当，安邦财险西平支公司虽对张小珠在外务工的真实性提出异议，但不能提供足以反驳的证据，其上诉主张不能成立。关于安邦财险西平支公司主张事故书认定程序不当的上诉理由，缺乏明确的事实及法律依据，本院不予采纳。关于安邦财险西平支公司主张先刑后民，一审应当中止审理的问题。民事诉讼法第一百五十条第五项规定中止诉讼必须符合“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”这一情形，本案中王树君在交通肇事案中的刑事责任与其因交通事故引发的损害赔偿案件中所承担的民事赔偿责任是两种性质不同的法律责任，民事案件的审理并不必须以刑事部分的审理结果为依据，故原审对本案未中止审理并无不当。
综上，安邦财险西平支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3093元，由安邦财险西平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年四月十八日
书记员 李宏辉