wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民终1002号上诉人（原审被告）：张文帅，男，1985年1月30日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：张志刚，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳永亮，男，1962年11月8日出生，汉族，住河北省张北县。原审被告：张兴华，男，1962年11月7日出生，汉族，住河北省张家口市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地河北省张北县张北镇工业路。负责人：张海峰，经理。委托诉讼代理人：李红学，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。上诉人张文帅因与被上诉人靳永亮及原审被告张兴华、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文帅及其委托诉讼代理人张志刚、被上诉人靳永亮、原审被告张兴华、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司的委托诉讼代理人李红学到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《最高人民法院的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”本案中，靳永亮仅提供了张家口市鑫盛建筑工程有限公司第二分公司的证明，且该份证明并无相关人员的签字或盖章，而张家口市鑫盛建筑工程有限公司第二分公司在二审中又出具了一份证明，该份证明的内容与靳永亮所提供证明的内容并不一致，故靳永亮因涉案交通事故所产生的误工费有待于进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1139号民事判决；二、本案发回河北省张北县人民法院重审。上诉人张文帅预交的二审案件受理费3840元予以退回。审判长  薛团梅审判员  赵 洲审判员  雷 鹏二〇一八年六月十一日书记员  张 巍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初167号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人唐永辉，男，1992年6月29日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，家住广西全州县。因本案盗窃，于2017年2月22日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人唐永辉犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人唐永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年2月22日3时许，被告人唐永辉到柳州市柳南区柳邕路康华垃圾中转站前的非机动车道路边，将被害人覃某停放在该处的一台价值人民币2080元的“正台铃”牌电动车盗走。
2017年2月22日4时8分许，公安人员在柳州市柳南区航星路四季花城外一在建公厕将被告人唐永辉抓获。被盗电动车现已发还被害人覃某。
上述事实，被告人唐永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述、证人陈某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格认证结论书、行政处罚决定书、以及被告人唐永辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐永辉犯盗窃罪成立。被告人唐永辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人唐永辉可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐永辉从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐永辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一七年五月十七日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1470号
原告：王慧琪，女，1989年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：李军，男，1990年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：孙志敏，男，1988年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告王慧琪与被告李军、孙志敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王慧琪未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王慧琪撤回起诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年九月十一日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1470号原告：王慧琪，女，1989年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：李军，男，1990年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：孙志敏，男，1988年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人。原告王慧琪与被告李军、孙志敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王慧琪未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王慧琪撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年九月十一日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初627号
原告：顾士贤，男，1954年4月28日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
被告：马弟弟，男，1962年10月9日生，汉族，住上海市青浦区。
原告顾士贤诉被告马弟弟机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾士贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾士贤撤回起诉处理。
审判员 钱关兴
二〇一八年二月一日
书记员 金丽敏
附：相关�律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初627号原告：顾士贤，男，1954年4月28日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。被告：马弟弟，男，1962年10月9日生，汉族，住上海市青浦区。原告顾士贤诉被告马弟弟机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾士贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾士贤撤回起诉处理。审判员  钱关兴二〇一八年二月一日书记员  金丽敏附：相关�律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2789号
申请人：德州高迈工贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区三八路513号。
法定代表人：王同国，该公司总经理。
被申请人：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地：衡水市西开发区广泰瑞景城5号楼物业公司，统一社会信用代码：91131101550417310G。
法定代表人：黄焕锡，该公司执行董事。
本院在审理申请人德州高迈工贸有限公司与被申请人衡水广泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德州高迈工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水广泰房地产开发有限公司名下银行账户存款120000元，或查封、扣押、冻结其�等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人德州高迈工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡水广泰房地产开发有限公司名下银行账户存款120000元，或查封被申请人衡水广泰房地产开发有限公司名下位于衡水市桃城区的同等价值房产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛阳阳
二〇一八年六月七日
书记员 李桐烨
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2425号
原告：周新婷，女，汉族，1973年2月26日出生，住河南省滑县。
被告：赵永勤，男，汉族，1975年10月25日出生，住河南省滑县。
原告周新婷诉被告赵永勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新婷到庭参加了诉讼，被告赵永勤经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是同事，2011年4月12日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款30000元，原告交付被告现金后，被告为原告出具借据一份，双方未约定利息。后原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告赵永勤缺席未答辩。
经审理查明，原告周新婷与被告赵永勤原系同事关系，2011年4月12日，原告在案外人常天文家中向被告赵永勤出借现金30000元，双方未约定借款利息，被告为原告出具借据一份，借据内容如下：“今借款，现金叁万元整（30000元整），赵永勤，2011.4.12”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款30000元。
上述事实，由原告周新婷提供的借据一份及原告周新婷庭审陈述为证。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永勤向原告周新婷借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告向原告借款人民币30000元的事实，现原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告诉请被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵永勤于本判决生效之日起十日内偿还原告周新婷借款本金人民币30000元,并按照年利率6%支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止的借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵永勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜 鸿
二〇一八年四月十八日
书记员 李丹阳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执2914号
申请人:刘恒山,男,1953年11月19日出生,62岁,汉族,住东海县。
被执行人:东海县桃林镇桃西村民委员会,住东海县。
法定代表人：吴传江。
申请执行人刘恒山依据已发生法律效力（2015）连东双民初字第00779号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人东海县桃林镇桃西村民委员会确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人东海县桃林镇桃西村民委员会确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双民初字第00779号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年四月三十日
书记员 晏宇腾
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1646号之一
解除保全申请人:王红刚，男，1980年9月29日出生，汉族，住景县西门里群芳四巷**号，身份证号：131127198009290019
被申请人：陈连强，男，1968年11月15日出生，汉族，住景县，
被申请人：刘志红，女，1973年7月16日出生，汉族，住址同上，
申请人王红刚与被申请人陈连强、刘志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）冀1127民初1646号民事裁定书，对被申请人陈连强、刘志红名下的银行存款20万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。解除保全申请人于2018年6月28日向本院申请解除对被申请人陈连强、刘志红银行存款20万元或其名下的车辆、房地产。
本案经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈连强、刘志红名下的银行存款20万元的冻结及其名下车辆、房地产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年六月二十八日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1646号
原告:王红刚，男，1980年9月29日出生，汉族，住景县，
被告：陈连强，男，1968年11月15日出生，汉族，住景县，
被告：刘志红，女，1973年7月16日出生，汉族，住址同上，
原告王红刚与被告陈连强、刘志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王红刚于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王红刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红刚撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费1520元，由原告王红刚承担。
审判员 陈忠东
二〇一八年六月二十八日
书记员 温明泉
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘10民申21号
谭建华、郴州市新青成网吧：
你们因与被申诉人李江源租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1745号民事判决和本院（2017）湘10民终192号民事判决，向本院申诉。
你们提出申诉的请求及理由是，请求：请求撤销郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1745号民事判决和本院（2017）湘10民终192号民事判决，进行再审，依据公平、公正原则处理本案。事实和理由：一、本案一、二审判决适用法律错误，判决不公。申诉人与郴州市北湖区郴江镇三里田村坪上村民小组签订了一份《福星景苑门面租用合同》，申诉人承租该村民小组两个门面，申诉人对该门面进行了装修。后该村民小组将亲妹妹合同交给被申诉人，被申诉人应当承接原来合同的义务。本案一、二审判决却未依照合同法的诚实信用原则判处本案，事实未查清。二、法院没有依法，判决不公正。申诉人在没有违约的情况下，被申诉人在2016年5月提出门面要涨价，申诉人不接受，被申诉人就采取断水措施，使申诉人无法经营。申诉人为了减少装修等损失，申诉人找来他人受让该门面经营，但被申诉人对于申诉人的损失至于不顾，一、二审法院判决时也不考虑“利益平衡”，实属不顾法律效果。
李江源的委托诉讼代理人在听证时口头答辩称，一、本案一、二审判决事实清楚，适用法律正确。二、谭建华提出的押金及装修费用在一审中未提起反诉，因此不是本案的审理范围。
本院经审查认为，根据你们申请再审的理由，本案再审的争议焦点是本案一审判决是否事实清楚、适用法律正确，判决是否恰当的问题。由于本案二审系维持一审判决，根据一审法院查明的事实，本案所涉门面原由谭建华与案外人郴州市北湖区郴江镇三里田村坪上组签订《福星景苑门面租用合同》，该门面实际由谭建华经营的郴州市新青成网吧使用。后李江源购买了该门面，并办理了过户登记。未履行完毕的约9个月合同期限由李江源与谭建华继续履行。至谭建华对该门面租赁合同到期后，谭建华继续将租金通过转账的方式转入李江源的账户，且门面租金适当增长至每月5000元，双方约定2016年的涉案门面租金为16.5元/平方米；2016年4月20日起，谭建华未支付李江源门面租金。2016年6月14日，李江源以快递的方式向谭建华、新青成网吧发出要求腾退门面的通知，谭建华、郴州市新青成网吧收到上述要求其腾退门面的通知。虽然该收房通知要求谭建华在5日内腾空退还涉案门面的时间过短，但至一审判决的2016年11月29日，已5个月余，谭建华仍没有腾空退还涉案门面也没有再向李江源支付门面租金。因此，一审判决认定其双方的门面租赁合同已经解除，并无不当。至于2016年4月22日以后的月租金，在一审庭审时已根据双方陈述查明。谭建华申诉提出的因李江源对门面强行断水，致其无法经营造成损失及装修损失等，由于既无证据证实，亦未在一审诉讼中提起反诉，因此原审判决不予支持并无不当。你们的申诉理由不能成立，对你的申诉请求本院不予支持。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你们的申诉。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3226号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。统一社会信用代码91330203844059475T。住所地：宁波市海曙区江厦街**号。
代表人：刘忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1968年7月31日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：梅海仙，女，1974年10月5日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行诉被告徐涛、梅海仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告立即向原告归还借款本金833101.96元，利息219704.85元（暂计至2017年2月21日，此后罚息、复利按合同约定的利率计算至款项付清之日止）；2.判令俩被告立即向原告赔偿实现债权的律师费47500元；3.判令确认原告对俩被告名下坐落于宁波市江北区育才路288号高层公寓楼B幢的房屋享有抵押权，有权对拍卖变卖该抵押房产所得价款优先受偿；4.判令本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行的委托诉讼代理人邵云到庭参加了诉讼，被告徐涛、梅海仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2011年9月23日，被告徐涛、梅海仙向原告出具承诺书一份，承诺向原告申请借款用途为装修，被告徐涛作为借款人、被告梅海仙作为共同还款人共同对本案的借款1000000元承担还款责任。2011年10月12日，原告与被告徐涛、梅海仙签订《个人借款/担保合同》（编号B：[个综]字[工]行[东门]支行[2011]年[1427]号）一份，约定原告向被告徐涛发放贷款1000000元，该笔贷款的担保方式为抵押，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行发布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮17%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率的浮动比例确定；该笔贷款的还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；如被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率加收50%确定；本贷款下的抵押物为被告徐涛名下坐落于宁波市江北区育才路299号高层公寓楼B幢1604-A2的房屋，他项权证号为甬房他证江北字第××号等权利义务。被告徐涛作为借款人在该合同上签名，被告梅海仙作为抵押物共有人在该合同上签名。原告于2011年10月18日向被告徐涛发放贷款1000000元。被告徐涛自2013年4月起陆续发生逾期还款，自2014年6月18日起未再继续归还借款和支付利息。截至2017年2月21日，被告徐涛尚欠原告借款本金833101.96元，利息219704.85元。因俩被告未归还借款本息，原告诉至法院，请求依法解决。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费47500元。
本院认为，俩被告向原告出具承诺书，及原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》（编号B：[个综]字[工]行[东门]支行[2011]年[1427]号）均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告已根据合同约定，向被告徐涛履行了发放贷款1000000元的义务，被告徐涛理应按约还本息。现被告徐涛未根据合同约定按期归还本金及支付利息，显属违约，故原告按约要求俩原告归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、承担律师费，合法有据，本院予以支持。同时，俩被告将被告徐涛名下位于宁波市江北区育才路299号高层公寓楼B幢1604-A2的房屋抵押给原告并办理了他项权证，故原告对上述房产享有抵押权，有权根据《个人借款/担保合同》的约定在抵押担保范围内以涉案不动产折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿。被告徐涛、梅海仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告徐涛、梅海仙应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行《个人借款／担保合同》（编号Ｂ：［个综］字［工］行［东门］支行［2011］年［1427］号）项下借款本金833101.96元、利息219704.85元（利息计算至2017年2月21日），并支付复利、罚息（复利、罚息自2017年2月22日起按照合同约定计算至款项实际履清之日止）。
告徐涛、梅海仙应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行支付律师费47500元。
三、原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行对被告徐涛名下位于宁波市江北区育才路299号高层公寓楼B幢1604-A2的不动产[房屋他项权证号：甬房他证江北字第××号]享有抵押权，有权按《个人借款/担保合同》的约定在抵押担保范围内以上述不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14703元，由被告徐涛、梅海仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙怡芸
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保330号
申请人:张文选，男，汉族，1963年11月19日生，住河南省中牟县。
申请人：张向阳，男，汉族，1992年7月1日生，住河南省中牟县。
申请人：刘天治，男，汉族，1940年5月25日生，住河南省中牟县。
申请人：张玉梅，女，汉族，1943年8月13日生，住河南省中牟县。
被申请人：娄斐，男，汉族，1986年9月4日生，住河南省新乡市原阳县。
申请人张文选、张向阳、刘天治、张玉梅于2018年2月8日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人娄斐的银行存款353995元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年二月八日
书记员 校 轲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3958号
原告：曹艳华，女，汉族，住哈密市。
被告：吴红，女，汉族，。
原告曹艳华诉被告吴红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹艳华到庭参加诉讼，被告吴红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳华诉称，2016年3月16日，被告吴红以进车卖车，手头缺少流动资金为由向原告借款110000元整，并向原告出具借条一张，后原告多次向被告索要未果，原告无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款110000元及利息（自2016年3月17日起至实际支付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用及公告费。
庭审中，原告曹艳华为支持其诉讼主张提供证据有：2016年3月16日借条一张及被告吴红的身份证彩印件，证明被告吴红向原告借款110000元及被告吴红的身份信息。
被告吴红未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2016年3月16日被告吴红向原告曹艳华借款110000元并出具借条一张，其中载明：”借条，今借曹艳华现金壹拾壹万元正（110000元），借款人吴红2016年3月16日。”借条上下方附有被告吴红的身份证正反面的彩印件。被告吴红借款后至今未能偿还借款，引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告吴红向其借款的事实，有被告吴红出具的借据为凭，对此本院予以确认。被告吴红应当及时向原告偿还借款，逾期未还，应承担利息损失。原告要求利息自2016年3月16日计算的诉讼主张，因双方未约定还款时间，其利息应自诉讼之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红于本判决生效之日起十日内向原告曹艳华偿还借款110000元。
二、被告吴红于本判决生效之日起十日内向原告曹艳华支付借款110000元的利息损失（自2017年9月18日计算至判决确定给付之日，利率按中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（缓缴），公告费360元，由被告吴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判长 王 新 爱
审判员 王 志 娟
审判员 夏达提·阿不都吾甫
二〇一八年三月十一日
书记员 秦 莹 莉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执361号
申请执行人幸晓敏，女，汉族，1954年4月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人代凯会，女，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市江津区。
申请执行人幸晓敏与被执行人代凯会借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）渝0116民初6535号民事调解书已发生法律效力。被执行人代凯会逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行幸晓敏于2017年1月11日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金46000元、案件受理费631元及其利息。
本案在执行中，本院向被执行人代凯会发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人代凯会外出下落不明，被执行人代凯会名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人代凯会纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年6月26日，被执行人代凯会尚欠申请执行人幸晓敏借款本金46000元、案件受理费631元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执361号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 微
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执361号申请执行人幸晓敏，女，汉族，1954年4月22日出生，住重庆市江津区。被执行人代凯会，女，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人幸晓敏与被执行人代凯会借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）渝0116民初6535号民事调解书已发生法律效力。被执行人代凯会逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行幸晓敏于2017年1月11日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金46000元、案件受理费631元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人代凯会发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人代凯会外出下落不明，被执行人代凯会名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人代凯会纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年6月26日，被执行人代凯会尚欠申请执行人幸晓敏借款本金46000元、案件受理费631元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执361号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年六月二十六日书记员 王 微
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更608号
罪犯吴海波，男，1979年10月31日生，江苏省南通市人，原住江苏省如东县。因犯盗窃罪，分别于1996年8月被判处拘役六个月；于1997年5月被判处有期徒刑一年；于2006年5月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2008年5月16日被释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
南通市崇川区人民法院于2013年5月10日作出(2013)崇刑二初字第0112号刑事判决，认定被告人吴海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)通中刑二终字第0064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月26日起至2025年11月25日止。裁定发生法律效力后，2013年10月31日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1461号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后的现刑期至2025年6月24日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴海波自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴海波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴海波自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴海波于2016年6月、2017年2月、2017年7月、2017年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。罪犯吴海波未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴海波自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯吴海波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1612号
申请人张小青。
被执行人王玉强。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初2542号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人王玉强有一辆“豫Ｇ×××××”金杯牌汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玉强所有的“豫Ｇ×××××”金杯汽车一辆。在查封期间内，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、抵押、不得有妨碍执行的其他行为。
二、限被执行人王玉强二日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封的“豫Ｇ×××××”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月二日
书记员 鲍胜利
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9122号
原告：戴ＸＸ，男，1969年2月17日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鑫，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：黄敏，男，1968年10月9日出生汉族，住象山县。
原告戴ＸＸ与被告黄敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告戴ＸＸ的委托诉讼代理人陈新建、许鑫，被告黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退象山县丹东街道上进路22号房屋；2.判令被告立即支付租金11000元（自2017年5月31日起按年租金22000元计算，暂算至2018年1月1日，以后租金另计）；3.判令解除原、被告之间的租赁关系；4.本案诉讼费由被告负担。后原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告于2006年12月4日起一直承租原告所有的至今，期间签订多份房屋租赁合同，最后一份合同于2011年6月10日签订。双方约定年租金为22000元，租金到期时间为2013年6月1日。租赁到期后一直未签订新的租赁合同，被告租金付至2017年6月1日。现案涉房屋将被拆迁，原告多次要求被告腾退房屋无果。无奈之下，只得诉至法院。
被告黄敏答辩称：房屋租赁费是18000元一年，而非原告诉请的22000元一年。根据被告所持有的合同，房屋租赁于2018年12月1日到期。原告还应赔偿被告房屋装修搬迁费用70000多元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告黄敏承租登记在原告戴ＸＸ名下的坐落于象山县丹东街道上进路22号的房屋，本院予以确认。对有争议的事实：1.原告为证明租赁合同已到期及双方权利义务的事实，提供房屋租赁合同三份。被告对该份证据无异议，本院对真实性予以认定。2、原告为证明案涉房屋系拆迁房，被告应立即腾空搬迁的事实，提供《象山县汪家河二区块改造项目房屋腾空搬迁公告》。被告对该份证据无异议，本院对真实性予以认定。3、被告为证明租赁期于2018年12月1日到期的事实，提供房屋租赁合同一份。原告对此无异议，但是之后又重新签订了三份合同，这份合同被之后的合同取代了。本院对该份合同的真实性予以认定。
2006年12月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：“第一条房屋坐落××；第二条租期2006年。出租房从2007年12月1日起将出租房屋交付承租方使用。至2007年5月31日收回。第六条水电费由承租方承担，房产税由承租方负担。第九条违约责任如承租方租期未（到）要搬出屋退房，应在20天前通知出租方。”后经过原、被告协商，于2007年12月7日，原告在该份《房屋租赁合同》的复印件上进行部分修改，将第二条租赁期限“出租方从2006年12月1日”改为“出租方从2007年12月1日”、“至2007年5月31日收回”划去，并在后面添加上“（协议至2018年12月17日）”；在第三条租金和租金的缴纳期限添加上“提前半年交房租每半年交9000.00元，协议至租期至（2018.12.1）”，原告戴ＸＸ在上面捺印及签字。2009年12月1日，原、被告经协商，又签订《房屋租赁合同》一份，约定：“第二条：租赁期限租期叁年，出租方从2009年12月1日起出租房屋交付承租方使用，至2012年5月31日收回；第三条：租金和租金的交纳期限年租金叁万贰仟元正。提前半年交房租，每期壹万陆仟元正”。2011年3月10日，原、被告经协商，又签订《房屋租赁合同》一份，约定：“第二条：租赁期限租赁2年。出租方从2011年6月1日起将出租房屋交付承租方使用，至2013年6月1日收回。第三条：租金和租金的交纳期限提前半年交房租，每半年交
11000.00元”。
另查明，案涉房屋房屋所有权证登记为上进路22号，门牌××。2017年9月28日，象山县丹东街道办事处发布《象山县汪家河二区块改造项目房屋腾空搬迁公告》，公告如下：房屋腾空搬迁时间为2017年10月1日至2017年12月31日。案涉房屋属于汪家河二区块改造项目房屋。被告在庭审中自认在开庭前三个月即已搬离租赁房屋，但该房屋内尚有桌子、椅子等物堆放，且屋外还有广告牌等未拆除。
本院认为，原告戴ＸＸ与被告黄敏签订的数份《房屋租赁合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。该四份房屋租赁合同除租赁期限及租金约定不同外，其余内容均一致；且在签订时间上具有连续性，此应视为原、被告随着具体情况的变化对房屋租赁合同内容的不断变更，双方的意思表示应以最后一份合同为准。按照此合同约定，租赁期间于2013年6月1日届满，因被告继续使用租赁物，原告对此也没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限变更为不定期，原、被告可随时解除合同。因案涉房屋涉及改造，原告得知后，已在合理期限之内通知被告解除合同，故原告申请解除合同，依法有据，对原告要求的解除原、被告之间的房屋租赁关系，本院予以支持。合同解除后，被告应依法返还案涉房屋，对原告腾退房屋的请求，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告戴ＸＸ、被告黄敏的房屋租赁关系于本判决生效之日起解除；
二、被告黄敏于本判决生效之日起三十日内将其承租的坐落于象山县丹东街道上进路22号房屋腾空。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
二〇一八年二月二十六日
代书记员 方雪雯
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初9122号原告：戴ＸＸ，男，1969年2月17日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：黄敏，男，1968年10月9日出生汉族，住象山县。原告戴ＸＸ与被告黄敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告戴ＸＸ的委托诉讼代理人陈新建、许鑫，被告黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退象山县丹东街道上进路22号房屋；2.判令被告立即支付租金11000元（自2017年5月31日起按年租金22000元计算，暂算至2018年1月1日，以后租金另计）；3.判令解除原、被告之间的租赁关系；4.本案诉讼费由被告负担。后原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告于2006年12月4日起一直承租原告所有的至今，期间签订多份房屋租赁合同，最后一份合同于2011年6月10日签订。双方约定年租金为22000元，租金到期时间为2013年6月1日。租赁到期后一直未签订新的租赁合同，被告租金付至2017年6月1日。现案涉房屋将被拆迁，原告多次要求被告腾退房屋无果。无奈之下，只得诉至法院。被告黄敏答辩称：房屋租赁费是18000元一年，而非原告诉请的22000元一年。根据被告所持有的合同，房屋租赁于2018年12月1日到期。原告还应赔偿被告房屋装修搬迁费用70000多元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告黄敏承租登记在原告戴ＸＸ名下的坐落于象山县丹东街道上进路22号的房屋，本院予以确认。对有争议的事实：1.原告为证明租赁合同已到期及双方权利义务的事实，提供房屋租赁合同三份。被告对该份证据无异议，本院对真实性予以认定。2、原告为证明案涉房屋系拆迁房，被告应立即腾空搬迁的事实，提供《象山县汪家河二区块改造项目房屋腾空搬迁公告》。被告对该份证据无异议，本院对真实性予以认定。3、被告为证明租赁期于2018年12月1日到期的事实，提供房屋租赁合同一份。原告对此无异议，但是之后又重新签订了三份合同，这份合同被之后的合同取代了。本院对该份合同的真实性予以认定。2006年12月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：“第一条房屋坐落××；第二条租期2006年。出租房从2007年12月1日起将出租房屋交付承租方使用。至2007年5月31日收回。第六条水电费由承租方承担，房产税由承租方负担。第九条违约责任如承租方租期未（到）要搬出屋退房，应在20天前通知出租方。”后经过原、被告协商，于2007年12月7日，原告在该份《房屋租赁合同》的复印件上进行部分修改，将第二条租赁期限“出租方从2006年12月1日”改为“出租方从2007年12月1日”、“至2007年5月31日收回”划去，并在后面添加上“（协议至2018年12月17日）”；在第三条租金和租金的缴纳期限添加上“提前半年交房租每半年交9000.00元，协议至租期至（2018.12.1）”，原告戴ＸＸ在上面捺印及签字。2009年12月1日，原、被告经协商，又签订《房屋租赁合同》一份，约定：“第二条：租赁期限租期叁年，出租方从2009年12月1日起出租房屋交付承租方使用，至2012年5月31日收回；第三条：租金和租金的交纳期限年租金叁万贰仟元正。提前半年交房租，每期壹万陆仟元正”。2011年3月10日，原、被告经协商，又签订《房屋租赁合同》一份，约定：“第二条：租赁期限租赁2年。出租方从2011年6月1日起将出租房屋交付承租方使用，至2013年6月1日收回。第三条：租金和租金的交纳期限提前半年交房租，每半年交11000.00元”。另查明，案涉房屋房屋所有权证登记为上进路22号，门牌××。2017年9月28日，象山县丹东街道办事处发布《象山县汪家河二区块改造项目房屋腾空搬迁公告》，公告如下：房屋腾空搬迁时间为2017年10月1日至2017年12月31日。案涉房屋属于汪家河二区块改造项目房屋。被告在庭审中自认在开庭前三个月即已搬离租赁房屋，但该房屋内尚有桌子、椅子等物堆放，且屋外还有广告牌等未拆除。本院认为，原告戴ＸＸ与被告黄敏签订的数份《房屋租赁合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。该四份房屋租赁合同除租赁期限及租金约定不同外，其余内容均一致；且在签订时间上具有连续性，此应视为原、被告随着具体情况的变化对房屋租赁合同内容的不断变更，双方的意思表示应以最后一份合同为准。按照此合同约定，租赁期间于2013年6月1日届满，因被告继续使用租赁物，原告对此也没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限变更为不定期，原、被告可随时解除合同。因案涉房屋涉及改造，原告得知后，已在合理期限之内通知被告解除合同，故原告申请解除合同，依法有据，对原告要求的解除原、被告之间的房屋租赁关系，本院予以支持。合同解除后，被告应依法返还案涉房屋，对原告腾退房屋的请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：一、原告戴ＸＸ、被告黄敏的房屋租赁关系于本判决生效之日起解除；二、被告黄敏于本判决生效之日起三十日内将其承租的坐落于象山县丹东街道上进路22号房屋腾空。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 张文芝二〇一八年二月二十六日代书记员 方雪雯??4???5?
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初59号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人刘国军，曾用名刘利军，男，1980年1月21日出生，满族，小学文化，无业，政治面貌群众，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，捕前住承德市双桥区。2001年因犯盗窃罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑六年。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人王宏国，河北久兴律师事务所律师。
辩护人苏磊，河北山庄律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人刘国军犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，适用简易程序于2018年3月9日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉，被告人刘国军及其辩护人王宏国、苏磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年7月1日，被告人刘国军在承德市双桥区向阳小区盗窃被害人付某白色豪爵摩托车一辆，经双桥区物价局价格认定中心认定被盗摩托车价格为人民币4704元。盗窃被害人陶某白色豪爵摩托车一辆，经双桥区物价局价格认定中心认定被盗摩托车价格人民币4699元。2015年11月中旬，被告人刘国军在承德市双桥区欧尚风景小区车棚内盗窃被害人孙某白色豪爵摩托车一辆，经双桥区物价局认定中心认定被盗摩托车价格为人民币4756元。
被告人刘国军对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均认可。未向法庭提交证据。其辩护人提�如下辩护意见：1、被告人刘国军能够如实供述自己的罪行，依法可以从犯处罚。2、被告人的家属已积极退赔了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。3、被告人家庭上有老下有小，希望法院从轻处罚。当庭提交了谅解书、收条。
经本院审理查明，2015年11月中旬，被告人刘国军在本市双桥区欧尚风景小区车棚内盗窃被害人孙某白色豪爵踏板式摩托车一辆，经双桥区物价局认定中心认定被盗摩托车价格为人民币4756.00元。
2017年7月1日23时许，被告人刘国军在本市双桥区向阳小区3号楼下，盗窃被害人付某白色豪爵踏板式摩托车一辆，经双桥区物价局价格认定中心认定被盗摩托车价格为人民币4704.00元。同日，被告人刘国军在向阳小区2号楼至3号楼楼下，盗窃被害人陶某白色豪爵踏板式摩托车一辆，经双桥区物价局价格认定中心认定被盗摩托车价格人民币4699.00元。
上述三辆被盗摩托车价值总计人民币14159.00元。
同时查明，案发后侦查机关在被告人刘国军的住处进行搜查时发现有摩托车钥匙二把，据刘国军供述在其住处窗外扣押涉案赃物豪爵摩托车二辆。经核实，上述二辆摩托车分别是付某、孙某所丢失，已将赃物发还被害人付某、孙某。另被告人刘国军的亲属已赔偿了被害人陶某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车车辆照片、书证被告人刘国军身份信息、刑事判决书、证人李某1、李某2的证言、被害人付某、陶某、孙某的陈述，被告人刘国军在侦查机关的供述、公安机关对被告人住处进行搜查所作搜查笔录、指认现场笔录及指认照片、扣押清物品清单、发还物品清单及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人的亲属已赔偿了被害人陶某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年7月5日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 张桂玲
二〇一八年三月九日
书 记 员 马 洁
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0110行初42号
原告陆明，男，1977年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈志康。
原告陆明要求被告上海市公安局杨浦分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月16日立案受理。在审理过程中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆明负担。
审 判 长 吕长缨
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 孙凤娥
二〇一八年四月十日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4909号之二
原告：海宁市依度时装有限公司。住所地：海宁市海昌街道双学路**号-7。组织机构代码：69239925-0。
法定代表人：朱佳林，总经理。
委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：宁波百宏服装实业有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公路南侧创意1956园区二号组团。社会统一信用代码：9133020558051738XA。
法定代表人：王金红，董事长。
原告海宁市依度时装有限公司诉被告宁波百宏服装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,被告于9月20日向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回。2016年11月2日，原告海宁市依度时装有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市依度时装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费3020元，合计3045元，由原告海宁市依度时装有限公司负担。
审判员 朱敏红
二〇一六年十一月二日
书记员 郑芳华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1249号
原告:张学兵，男，1972年8月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。
被告：马玉梅，女，44岁，回族，住宁夏回族自治区生态园纺织园。
原告张学兵与被告马玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告张学兵于2018年4月3日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学兵撤诉。
案件受理费1025元，由原告张学兵负担。
审判员 李甜甜
二〇一八年四月三日
书记员 吉 倩
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初4号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人姜某某，男。因犯抢劫、流氓罪，于1985年6月23日被判处有期徒刑七年。因犯抢劫罪，于1996年5月24日被判处有期徒刑四年。2017年9月13日被刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，2017年9月28日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人段谋、伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2017)267号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人段谋、伍利松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某某于2017年7月初至9月12日，共三次贩卖毒品给吸毒人员何某某（外号“花妹子”），具体情况如下：
1、2017年7月初的一天晚上，被告人姜某某在其位于邵阳市双清区肖家排7栋X单元XXX号的家中，向吸毒人员何某某贩卖了100元钱的毒品海洛因。
2、2017年8月下旬的一天早上，被告人姜某某在其家中，向吸毒人员何某某贩卖了200元钱的毒品海洛因。
2、2017年9月12日晚上22时许，被告人姜某某在其家中，向吸毒人员何某某贩卖了100元钱的毒品海洛因。何某某离开姜某某家时被公安民警抓获，公安民警当场从何某某身上搜出海洛因疑似物一小包，净重0.26克。公安民警从被告人姜某某卧室搜出冰毒疑似物一小包，净重2.39克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从何某某身上搜出0.26克海洛因疑似物中检出双乙酰吗啡、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，从被告人姜某某卧室搜出2.39克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中不持异议，且有刑事判决书、抓获经过、户籍资料、证人何某某的证言、被告人姜某某的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、扣押决定书、收缴物品清单、物证照片、讯问视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知是毒品海洛因而多次贩卖，且公安民警在其家中搜出甲基苯丙胺2.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人姜某某的辩护人提出的姜某某自愿认罪，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人姜某某有犯罪前科，又系吸毒人员，可酌情从重量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳，限在本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月13日起至2021年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 尹卫民
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4435号
原告:刘某,男,1983年12月30日出生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所工作人员。
被告:胡某,女,1985年1月9日出生,汉族，住仪征市。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吴春龙到庭参加诉讼。被告胡某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告胡某离婚。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生一子刘翔羽。婚后双方性格不和无法沟通，常为家庭琐事争吵，被告对小孩和家庭从不关心。2015年，被告以外出打工为名，至今未归，现双方夫妻感情已经彻底破裂。
被告胡某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚证、出生证等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告刘某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月26日生一子刘翔羽。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周海清
人民陪审员 华学宝
人民陪审员 史启亮
二〇一八年一月十五日
书 记 员 董 玥
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执891号
申请人晋中市榆次元亨融通小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区蕴华街97号。
被执行人尚秀文，男，1966年1月18日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人高继香，女，1970年4月4日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人范素萍，女，1968年2月14日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初2049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人尚秀文、高继香、范素萍在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年六月四日
书记员 米 兰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初172号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人胡彬彬，男，1994年出生，汉族，初中文化，临沂经济技术开发区人，个体经营，现住临沂市兰山区。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人胡彬彬犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、杨硕出庭支持公诉，被告人胡彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月18日20时许，被告人胡彬彬酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿光耀大桥由西向东行驶至与临沂经济技术开发区滨河东路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，胡彬彬静脉血中检验出乙醇成分含量为109.7mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人胡彬彬在庭审过程中无异议，且有鉴定意见、书证、被告人胡彬彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡彬彬无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人胡彬彬如实供述自己罪行且愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人胡彬彬应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马士来
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈玲宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12793号
申请执行人黄镇柏，男，汉族，1980年4月7日出生，住广东灵山县。
委托代理人林迎星，系广东泰扬律师事务所律师。
被执行人孟献和，男，汉族，1969年5月17日出生，住湖北省罗田县。
被执行人张灵芝，女，汉族，1981年9月9日出生，住湖北省南漳县。
被执行人夏剑豪，男，汉族，1954年9月8日出生，住广东省佛山市高明区。
申请执行人黄镇柏与被执行人孟献和、张灵芝、夏剑豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民一初字第345号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人孟献和、张灵芝应归还借款479000元，并支付自2011年9月1日起至还清款项之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款等利率四倍计算的利息予申请执行人。二、被执行人夏剑豪对被执行人孟献和的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12200元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现粤Ｅ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车及粤Ｙ×××××号车分别登记于被执行人孟献和、张灵芝名下。上述车辆已作查封，但因车辆去向不明，未能作扣押、拍卖处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行。
因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院如实申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人经财产查控，除去向不明的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执12793号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 余家成
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执264号
申请执行人赵德军，男，1957年。
被执行人王延波，男，1972年。
本院在执行申请执行人赵德军与被执行人王延波机动车交通事故责任纠纷执行案件中，被执行人王延波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王延波的银行存款6*******元。
本裁定立即执行。
审判员 高 峰
二〇一七年一月三日
书记员 王效伟
浙江省宁波市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙02司救执30号
司法救助申请人黄国伟，男，1957年3月30日出生，公民身份号码3306251957********，汉族，户籍地浙江省诸暨市浬浦镇枫林村上村*号。系被害人黄某之父。
司法救助申请人黄小丽，女，1962年12月9日出生，公民身份号码3306251962********，汉族，户籍地浙江省诸暨市浬浦镇枫林村上村*号。系被害人黄某之母。
司法救助申请人黄嘉阳，男，2007年2月6日出生，公民身份号码3306812007********，汉族，户籍地浙江省诸暨市浬浦镇枫林村上村*号。系被害人黄某之子。
司法救助申请人及黄嘉阳的法定代理人宣莉，女，1984年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。系被害人黄某之妻。
2017年8月3日司法救助申请人黄国伟、黄小丽、黄嘉阳、宣莉向我院提出司法救助申请。理由为其家人因被执行人舒国清故意杀人致死，被执行人舒国清被判处死刑，缓期二年执行，在监狱服刑，未发现财产可供执行。被害人死亡给申请人造成巨大精神伤害，申请人家庭生活困难，如能司法救助则承诺不再信访申诉。本院依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。
（2017）浙02刑初1号刑事附带民事判决书查明，被告人舒国清为经营面馆，向博宏恒基集团有限公司的下属公司租赁了位于宁波市海曙区丽园南路552号的商铺，但过后未按约支付租金，经该公司多次催讨仍未能交齐。2016年7月25日上午，舒国清的商铺停电，舒国清认为系未交齐租金被该公司切断电源，就补交了部分租金，但用电仍未恢复，舒国清为此与该公司的办公室主任被害人黄某（男，殁年32岁）发生争执。
当日11时许，舒国清携带木柄铁质单刃尖刀一把（用报纸包裹），至该丽园南路538号越富小餐厅，随后其见到进来用餐的黄某，遂持尖刀上前与黄相打。其间，舒国清用尖刀捅刺黄某胸、腹、背、手臂等部位十余刀。被害人黄某虽经医院抢救，但终因双肺被刺破致大失血死亡。事后，被告人舒国清拨打110报警电话投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，附带民事诉讼原告人因被害人黄某死亡遭受了相关的经济损失。本院审理期间，被告人舒国清亲属自愿代舒赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币50000元，上述款项现由本院暂扣。
本院认为，被告人舒国清因琐事，不计后果地持刀行凶，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒国清犯罪情节恶劣、后果严重，属罪行极其严重，应依法惩处，鉴于其案发后自首及其亲属自愿代为赔偿被害人亲属的部分经济损失，有一定悔罪表现等具体情节，对其判处死刑，可不立即执行。其辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。但被告人及其辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的辩解、辩护意见，经查，被告人事先准备刀具，伺机行凶，且在具体的犯罪过程中，不计后果地持刀捅刺被害人，并刺中被害人的胸腹部等要害部位，足以认定其有杀人的故意，构成故意杀人罪，故该辩解、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。关于被告人提出其携带刀具的原因、打斗时被害人先动手等辩解意见，因与本案多名目击证人所述以及公安机关勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实的事实情况相悖，其上述辩解意见不予采信。因被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受了相关的经济损失，附带民事诉讼原告人诉请本院要求被告人承担赔偿责任，其诉讼请求的合法、合理部分依法予以支持；赔偿金额依据本案具体情况酌情确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人舒国清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）；二、犯罪工具木柄铁质单刃尖刀一把，予以没收；三、被告人舒国清赔偿附带民事诉讼原告人黄国伟、黄小丽、宣莉、黄嘉阳因被害人黄某死亡遭受的相关经济损失共计人民币200000元（上述赔偿款项限于判决生效之日起三十日内履行完毕）。
本院司法救助委员会查明，因被执行人舒国清暂无可供执行的财产，申请执行人黄国伟、黄小丽、黄嘉阳、宣莉亦无法在指定期限内举证其财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已于2017年9月25日作出（2017）浙02执175号执行裁定，终结本案的本次执行。
本院司法救助委员会认为，申请人黄国伟、黄小丽、黄嘉阳、宣莉家人因刑事被告人舒国清故意杀人致死，给4申请人造成巨大的精神伤痛。被执行人舒国清无财产可供执行，4申请人得不到应有的经济赔偿。现4申请人生活困难。4申请人提供了（2017）浙02刑初1号刑事附带民事判决、所在村村民委员会证明等证据能证明其主张。同时，4申请人签订了承诺保证书，承诺息诉罢访，上述承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人黄国伟、黄小丽、黄嘉阳、宣莉的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人黄国伟、黄小丽、黄嘉阳、宣莉司法救助金共48000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初499号
原告：朱兰仙，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
被告：傅某，女，汉族，住磐安县。
被告：陈燕燕，女，汉族，住磐安县。
被告：陈燕芳，女，汉族，住磐安县。
法定代理人：傅某，系陈燕芳母亲。
上述三被告共同委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
原告朱兰仙诉被告傅某、陈燕燕、陈燕芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序，于2016年8月15日和2017年4月17日二次公开开庭进行了审理。原告朱兰仙及其委托代理人陈永平，被告傅某及陈燕燕、陈燕芳的委托代理人戴育平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰仙诉称：原、被告系前后邻居。2015年6月20日下午，被告傅某因违章建房遭到原告阻止，三被告就赶到原告家门口动手将原告打伤致原告多处软组织挫伤。原告受伤后，到磐安县人民医院住院治疗，住院7天，花去医疗费4862.66元。三被告殴打原告治安问题已经在安文派出所处理。因民事赔偿问题协商未果，原告为了维护自己的合法权益，起诉法院。诉讼请求：1、判令被告傅某、陈燕燕、陈燕芳赔偿原告朱兰仙赔偿原告医疗费4862.66元、误工费1036元（14天每天74元）、护理费1050（7天每天150元）、住院伙食补助费210元（7天每天30元）、交通费160元（8天每天20元），合计人民币7318.66元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅某、陈燕燕、陈燕芳辩称：原告所说的2015年6月20日下午，被告违章建房打伤原告与事实不符。原告阻挠被告建房，被告是正当防卫。
经审理查明：2015年6月20日上午，傅某（户主杨小牛与其系夫妻关系）在其原有房屋（危房）拆除后的屋基上准备用挖机挖地基，居住在后排的朱兰仙从家里走出阻拦施工，为此，村、镇干部前来调处。下午2时许，被告方的挖机驾驶员准备继续施工，朱兰仙从自家屋内走出意欲阻拦，于是，在现场的傅某及其亲戚上前阻拦朱兰仙往挖机靠拢并发生口角，在阻止和互相推拉过程中，朱兰仙先拉扯傅某的头发，然后，傅某的女儿拉扯朱兰仙的头发，继而，两边人员（被告方居多）和其他参与劝架人员混杂一起拉拉扯扯。期间，在朱兰仙家中的吕卓聪和吕永惠先后出现在现场并参与劝架，混乱场面持续约3分钟，事态得以平息。事发后，朱兰仙到磐安县人民医院医治，住院7天，共花去医疗费4862.66元。2015年6月27日，磐安县人民医院出具病情证明单，建议休息壹周。
上述事实，有原、被告陈述，以及医院病历、医疗发票、出院记录、病情证明单、交通发票、用药清单、公安机关调查材料、（2015）金磐民初字第569号民事判决书、（2017）浙07民终81号民事判决书等证据所证实。
本院认为：原、被告为建房一事发生纠纷，理应协商解决。在争吵过程中朱兰仙先动手伤人，双方身体均有损伤，事实清楚。根据事件发生的起因和朱兰仙先动手伤人的实际情况，本院酌定傅某、陈燕燕、陈燕芳对朱兰仙所造成的伤害后果应承担40%的赔偿责任。经审核，本案的赔偿项目、数额确定如下：1、医药费4862.66元。2、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）。3、护理费1050元（7天×150元/天）。4、误工费1036元（14天×74元/天）。5、交通费160元。合计人民币7318.66元。被告应承担的赔偿费用为7318.66×40%=2927.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告傅某、陈燕燕、陈燕芳于本判决生效后十日内赔偿原告朱兰仙医疗费、误工费等人民币2927.46元。
二、驳回原告朱兰仙其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告朱兰仙负担120元。被告傅某、陈燕燕、陈燕芳负担80元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一七年五月十四日
代书 记员 陈丽丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初00165号
原告：陈子仙，女，汉族，住磐安县。
被告：朱茂威，男，汉族，住磐安县。
本院在审理原告陈子仙与被告朱茂威民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月21日以和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈子仙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈子仙撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年二月十日
代书记员 陈振国
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执76号
申请执行人赵正家，男，1990年5月2日出生，甘肃环县人。
被执行人田学杰，男，1989年3月11日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人赵正家与被执行人田学杰民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分案件款（15000元）后，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨满权
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执11号
申请执行人薛富生，男，生于1951年4月10日，汉族，灵石县翠峰镇人，现住本村。
申请执行人李建萍，女，生于1952年9月13日，汉族，灵石县翠峰镇人，系薛富生之妻。
被执行人刘培连，男，生于1957年4月20日，汉族，灵石县翠峰镇人。
本院在执行薛富生、李建萍申请执行刘陪连建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）晋07民再13号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘培连的银行存款或其他资金元或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年二月二十一日
书记员 孔德壮
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执11号之二
申请执行人薛富生，男，生于1951年4月10日，汉族，灵石县人。
申请执行人李建萍，女，生于1952年9月13日，汉族，灵石县人。
被执行人刘培连，男，生于1957年4月20日，汉族，灵石县人。
本院在执行薛富生、李建萍与刘培连建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款163438元及利息，但被执行人刘培连未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘培连在灵石县××队有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘培连在灵石县环卫队的工资收入163438元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年二月一日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执11号申请执行人薛富生，男，生于1951年4月10日，汉族，灵石县翠峰镇人，现住本村。申请执行人李建萍，女，生于1952年9月13日，汉族，灵石县翠峰镇人，系薛富生之妻。被执行人刘培连，男，生于1957年4月20日，汉族，灵石县翠峰镇人。本院在执行薛富生、李建萍申请执行刘陪连建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）晋07民再13号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘培连的银行存款或其他资金元或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年二月二十一日书记员 孔德壮
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1381号
申请执行人:杭州罗恩自动化科技有限公司（统一社会信用代码913301065832040125），住杭州市登云路518号西城时代商务中心3幢506-508室。
法定代表人：陈洪波，该公司总经理。
被执行人：新昌县超天机械有限公司（统一社会信用代码913306247511541826），住新昌县大市聚镇大市聚轴承园区。
法定代表人：袁超，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行杭州罗恩自动化科技有限公司与新昌县超天机械有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院查明被执行人名下车辆已被它案查封，且正在处置过程中，但已明显不足清偿；除此外无其他房产、存款、理财证券等财产可供执行。本院向申请执行人送达程序终结预告通知书，其亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月二十日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1381号申请执行人:杭州罗恩自动化科技有限公司（统一社会信用代码913301065832040125），住杭州市登云路518号西城时代商务中心3幢506-508室。法定代表人：陈洪波，该公司总经理。被执行人：新昌县超天机械有限公司（统一社会信用代码913306247511541826），住新昌县大市聚镇大市聚轴承园区。法定代表人：袁超，该公司执行董事兼总经理。本院在执行杭州罗恩自动化科技有限公司与新昌县超天机械有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院查明被执行人名下车辆已被它案查封，且正在处置过程中，但已明显不足清偿；除此外无其他房产、存款、理财证券等财产可供执行。本院向申请执行人送达程序终结预告通知书，其亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月二十日书记员  石慧红
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00060号
原告：何宁军。
委托代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司盘山支行，住所地双台子区胜利街18号。
负责人：周红双，该行行长。
原告何宁军诉被告中国工商银行股份有限公司盘山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告起诉的被告名称错误，应为“中国工商银行股份有限公司盘锦盘山支行”。另查明，原告将款存入的“辽河路储蓄所”直接隶属于中国工商银行股份有限公司盘锦分行，原告应另行起诉中国工商银行股份有限公司盘锦分行，经本院向原告释明后，原告未撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何宁军的起诉。
案件受理费17400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 龚 占 久
代理审判员 方斌人民陪审员刘畅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 男
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初913号
原告：魏彩云，女，1970年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘市众友置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：廉亚飞，该公司总经理。
被告：廉博文，男，1995年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：孔一键，男，1983年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告魏彩云与被告商丘市众友置业有限公司、廉博文、孔一键商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告魏彩云在本院告知其在七日内交纳诉讼费用后，未依法在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按魏彩云撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一八年一月二十五日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初913号原告：魏彩云，女，1970年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市众友置业有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：廉亚飞，该公司总经理。被告：廉博文，男，1995年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：孔一键，男，1983年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告魏彩云与被告商丘市众友置业有限公司、廉博文、孔一键商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告魏彩云在本院告知其在七日内交纳诉讼费用后，未依法在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按魏彩云撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一八年一月二十五日书记员  邵悦恒
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执异31号
案外人：南京恒鸣脚手架工程有限公司，住所地南京市玄武区墨香山庄7幢306室。
法定代表人：冯林，住淮安市清江浦区，该公司董事长。
申请人：江苏金业建设工程有限公司，住所地淮安市健康西路建业小区10幢508室。
法定代表人：马成群，该公司董事长。
被申请人：淮安城开置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东中路东侧炎黄大道北侧炎黄嘉园。
法定代表人：许晓轩，该公司董事长兼总经理。
本院在审理申请人江苏金业建设工程有限公司（下称金业公司）与被申请人淮安城开置业有限公司（下称城开公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人金业公司的申请，于2016年9月26日作出（2016）苏0826执保303号《协助执行通知书》，查封了被申请人城开公司所有的位于涟水县凯旋国际广场房屋若干，其中包含商业4号楼4-2-12室。对此，案外人南京恒鸣脚手架工程有限公司（下称恒鸣公司）提出执行异议。本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：贵院在执行（2015）涟民初字第02589号之一《民事裁定书》过程中，查封并拟拍卖的涟水凯旋国际广场商业4号楼4-2-12房屋，因该房产属于异议人所有，继续执行该财产可能侵害案外人的合法权益，故依据相关法律规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。
经审查查明，本院在审理申请人金业公司与被申请人城开公司建设工程施工合同纠纷一案中，依申请人的财产保全申请，于2016年8月23日作出（2015）涟民初字第02589号之一《民事裁定书》：冻结城开公司银行存款限额人民币15000000元或查封、扣押其他等额财产。在执行该裁定过程中，本院于2016年9月26日向涟水住建局作出（2016）苏0826执保303号《协助执行通知书》，查封了被申请人城开公司所有的位于涟水凯旋国际广场房屋若干，其中包括商业4号楼4-2-12室。
另根据案外人提供的证据材料查明以下事实：被申请人城开公司所开发的涟水凯旋国际广场由涟水建达建筑工程有限公司承建。该工程中涉及脚手架工程，由涟水建达建筑工程有限公司发包给案外人恒鸣公司施工。双方在2011年5月9日签订的《脚手架工程施工协议书》约定，案外人脚手架工程款用于抵扣其所购涟水凯旋国际广场中的5号楼5-1-16及4号楼4-2-12两套房款，工程款与房价结算后实行多退少补。案外人在提出本案执行异议过程中，没有提供买卖或预售合同以及产权预告登记等证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议且能够排除人民法院执行的，必须同时具备下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。而本案案外人恒鸣公司并没有提供相关证据予以证明被本院查封的商业4号楼4-2-12房屋符合上述规定。其所提供的2011年5月9日《脚手架工程施工协议书》，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于不动产物权未经登记不发生效力的规定，只能证明案外人对被申请人享有一般之债权，该债权不能优于物权效力。因此，该协议就被查封房屋的约定，不具有排他性，不能排除人民法院的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回异议人南京恒鸣脚手架工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周建权
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 豪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4385号
原告:重庆康田物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号1层2号，统一社会信用代码915001190605346374。
法定代表人：周清龙，重庆康田物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晶，女，重庆康田物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘丽，女，重庆康田物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：左时舰，男，1980年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆康田物业服务有限公司与被告左时舰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。诉讼中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆康田物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月三日
书记员 陈林
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4518号
原告朱夕华，男，1963年5月20日生，汉族，居民，住射阳县。
被告张尚祥，男，1968年3月27日生，汉族，居民，住滨海县。
原告朱夕华与被告张尚祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱夕华到庭参加诉讼，被告张尚祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱夕华诉称：原、被告是朋友关系，被告因经营需要于2011年10月10日向原告借款30000元，并约定月息为2%。借款后，原告多次向被告催要借款，被告未能归还。故原告特具状起诉，请求法院判令被告张尚祥立即归还原告借款人民币30000元，并按月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张尚祥未作答辩。
经审理查明：被告张尚祥因经营需要资金，于2011年10月10日向原告朱夕华借款人民币30000元，被告张尚祥向原告出具借条，该借条载明：“今借到朱夕华现金叁万元整，月息2%，据：张尚祥，2011年10月10日”。借款后，原告多次向被告催要借款，被告均未能归还，故诉至法院。
以上事实有原告朱夕华当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张尚祥向原告朱夕华借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告张尚祥负有归还借款的义务，被告张尚祥未能归还借款，其应承担相应的法律责任，故对原告朱夕华要求被告张尚祥归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月利息为2%，对该利息的约定未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告张尚祥经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尚祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱夕华借款人民币30000元，并承担此款自2011年10月10日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告张尚祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1585元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
审 判 员 王 省
代理审判员 陈 兵
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曹福军
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4319号
原告：青岛青科重工有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社北区950米。
法定代表人：侯晓敏，系该公司主任。
被告：未科川，男，汉族，1980年7月10日生，住所地合肥市滨湖区。
本院在审理原告青岛青科重工有限公司诉被告未科川买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月5号立案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛青科重工有限公司撤回对被告未科川的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王晓英
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨 升
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1491号
原告赵华，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告刘钦，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，范县濮城镇刘坑村人，现下落不明。
原告赵华与被告刘钦追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加诉讼，被告刘钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵华向本院提出诉讼请求：判令被告刘钦偿还原告借款40000元、利息19200元、违约金33600元共计92800元。事实与理由：2014年6月22日，被告向张某借款40000元，原告为借款提供担保。借款时约定借款期限为一个月，借款利息为月息2%。后被告逾期偿还借款，出借人张某向原告主张保证责任，原告履行了保证责任，代被告偿还了出借人张某借款本息及违约金共计92800元。原告多次向被告追偿代为偿还借款，被告推脱不还。
被告刘钦未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告刘钦向张某借款40000元及原告为被告借款提供担保的事实。
2、张某出具证明一份，证明原告履行担保责任代被告偿还张某借款本金40000元、利息19200元及违约金33600元共计92800元的事实。
3、证人张某证言，证人述称，2014年6月22日，原告赵华介绍被告刘钦向证人张某借款40000元，被告刘钦向其出具了借款借据，双方约定借款利息为月息2%，借款期限为一个月，逾期还款每日支付千分之四违约金。赵华、刘武奎为借款提供担保，借款到期后经向被告催要，被告刘钦未偿还，证人向原告赵华主张其承担担保责任，2016年6月15日原告赵华代被告刘钦偿还借款本金40000元及利息19200元、违约金33600元，共计92800元。
被告刘钦未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。对证据3虽属于证人证言，其符合证人出庭作证的相关法律规定，且出庭接受质询，能够证明本案的基本事实，与证据2相互印证，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘钦于2014年6月22日向张某借款40000元，双方约定借款期限为一个月，借款利息为月息2%，逾期付款每日支付千分之四违约金。赵华、刘武奎为借款提供担保，借款到期经张某向被告刘钦催要借款，被告刘钦未偿还，张某要求原告赵华承担担保责任，原告赵华于2016年6月15日代被告刘钦向张某偿还借款本金40000元、借款利息19200元及违约金33600元，共计92800元。原告承担担保责任后向被告刘钦追偿借款，被告推脱不还。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人在向主债权人承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。本案中原被告系保证合同关系，原告刘华在向被告刘钦的债权人张某履行偿还借款义务后，享有向被告刘钦追偿的权利。经原告向被告追偿向出借人履行的借款本金及利息，被告推拖不还，对本案纠纷的发生应负全部责任，原告诉请被告偿还借款本金40000元及利息19200元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；对原告要求向被告追偿其向出借人履行的违约金，其被告刘钦与出借人张某约定借款及约定借款利息又约定逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院对被告与出借人之间约定的利息及违约金总计支持不得超出年利率24%即月息2%，被告自愿履行的违约金大于主债权范围的，且不属于履行担保义务的必要支出，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，因此本院对违约金不予支持；被告刘钦经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钦于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华现金59200元；
二、驳回原告赵华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告赵华负担768元，被告刘钦负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 崔志铎
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1857号
原告：任建国，男，1960年5月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：夏阿国，男，1963年5月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告任建国与被告夏阿国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任建国到庭参加诉讼，被告夏阿国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告任建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏阿国归还原告借款88000元，并支付利息，其中借款20000元按月利率20‰自2016年6月13日起计付、借款30000元按月利率20‰自2016年7月8日起计付、借款38000元按月利率25‰自2016年12月25日起计付；2.要求被告支付保全申请费1020元。事实和理由：2016年6月13日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条一张，约定月利率20‰，借款期限为20天。2016年7月8日，被告向原告借款30000元，并于同日出具借条一张，约定月利率20‰，借款期限为10天。2016年12月25日，被告向原告借款38000元，并于同日出具借条一张，约定月利率25‰，借款期限为2016年12月25日至2017年1月25日。后被告一直未归还借款及利息。
被告夏阿国未提供书面答辩意见。
根据原告任建国陈述及提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。在诉讼中，法院依原告申请扣留了被告在舟山市定海区双桥街道办事处可得房屋拆迁款（建房押金）100000元，原告支付保全申请费1020元。
本院认为：被告夏阿国向原告任建国借款后未按约归还，应依法承担继续履行及支付利息的责任。落款时间为2016年12月25日记载的借款38000元，因双方约定的月利率过高，本院确认按月利率20‰计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏阿国归还原告任建国借款88000元，并按月利率20‰支付至判决确定的履行日止的利息（其中借款20000元的利息自2016年6月13日起计付、借款30000元的利息自2016年7月8日起计付、借款38000元的利息自2016年12月25日起计付），支付原告任建国保全申请费1020元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告夏阿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 王立平
代理审判员 张 燕
人民陪审员 夏良光
二〇一七年九月四日
书 记 员 翁豪杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初183号
原告：姚启金，男，1949年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽菜管家商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号1单元419号。
法定代表人：叶国成，该公司经理。
第三人：蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村部。
负责人：高龙，村民委员会主任。
原告姚启金与被告安徽菜管家商贸有限公司、第三人蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
本院在审理中发现，该案与我院办理的（2017）皖0311民初2715号等32件案件在被告以及原告诉请的事实与理由方面均一致，而该系列案件因安徽菜管家商贸有限公司上诉正在安徽省蚌埠市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案必须以上述系列案件审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张树兵
审 判 员 姚 鸿
人民陪审员 朱海燕
二〇一八年一月十九日
法官 助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初183号之一
原告：姚启金，男，1949年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽菜管家商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号1单元419号。
法定代表人：叶国成，该公司经理。
第三人：蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村部。
负责人：高龙，村民委员会主任。
原告姚启金与被告安徽菜管家商贸有限公司、第三人蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚启金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由原告姚启金负担。
审 判 长 张树兵
审 判 员 姚 鸿
人民陪审员 朱海燕
二〇一八年四月二十日
法官 助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。