河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1498号
原告：汪某某（系死者汪蕊之子），农民。
法定代理人：安雪（系汪某某母亲）。
原告：安雪（系死者汪蕊之妻），农民。
原告：汪顺秋（系死者汪蕊之父），农民。
原告：侯凤荣（系死者汪蕊之母），农民。
四原告委托代理人：贾小建。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人：董怀瑞，系该公司经理。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山胡子物流有限公司。
负责人：陈福增，该公司经理。
被告（追加）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：程蒙。代理权限为特别授权代理。
被告：周正国，农民。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘艳宝，农民。
委托代理人：杨雪。代理权限为特别授权代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：李克岳。代理权限为特别授权代理。
被告：孟振刚，农民。
被告：崔玉平，农民。
被告：任旭东，农民。
原告汪某某、安雪、汪顺秋、侯凤荣与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保财险丰南支公司）、唐山胡子物流有限公司、周正国、刘艳宝、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山中心支公司）、孟振刚、崔玉平、任旭东机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告安雪、汪顺秋、侯凤荣及四原告委托代理人贾小建，被告人保财险丰南支公司委托代理人李国丰、中银保险唐山中心支公司委托代理人李克岳、被告周正国委托代理人张博、被告英大泰和财险唐山中心支公司委托代理人程蒙、被告刘艳宝委托代理人杨雪、被告孟振刚到庭参加诉讼。被告崔玉平、任旭东、唐山胡子物流有限公司负责人陈福增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某、安雪、汪顺秋、侯凤荣诉称，2014年5月12日0时30分许，被告周正国驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至长大线交叉路口南侧处时，与头北尾南停放在公路上的汪蕊驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车、被告崔玉平驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，冀B×××××牌号重型自卸货车被撞后又与前方停放在公路上被告任旭东驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，发生交通事故，该事故致汪蕊死亡，四车受损。本次事故经滦南县公安交通警察大队认定：被告周正国负事故的主要责任，被告崔玉平负事故的次要责任，死者汪蕊负事故的次要责任，被告任旭东负事故自身损失的全部责任。被告周正国驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车车主为被告唐山胡子物流有限公司，该车在被告人保财险丰南支公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险和商业第三者责任险的被保险人为被告刘艳宝。被告崔玉平驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车的车主为孟振刚，该车在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险和商业保险。被告任旭东驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车的车主为孟振刚。本次交通事故发生在保险期间内。原告汪某某、安雪、汪顺秋、侯凤荣要求被告赔偿以下经济损失：死亡赔偿金182040元、丧葬费19771元、被抚养人生活费46005元、交通费2000元、运尸火化费825元、尸体化妆处理的相关费用10710元、尸体检验鉴定费500元、精神抚慰金60000元，共计人民币321851元。
被告周正国辩称，被告周正国驾驶的冀B×××××牌号的车辆在被告人保财险丰南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额主车是50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内，但保险免责条款中没有规定超载不予赔偿，被告周正国认为交通费、精神抚慰金过高，根据2014年5月19日被告周正国、被告刘艳宝与四原告达成的赔偿协议书，明确约定四原告不再追偿周正国的民事责任，原告所说的运尸火化费825元、尸体化妆处理费10710元，周正国已经支付。综上所述，被告周正国在本案中不再承担任何费用。并且被告周正国已经实际支付50000元。
被告人保财险丰南支公司辩称，对本案交通事故的事实没有异议，被告周正国驾驶的冀B×××××牌号的车辆在被告人保财险丰南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额主车是50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内，但被告人保财险丰南支公司承保车辆的驾驶人周正国在本次事故中负事故的主要责任，且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，现已受到刑事处罚，被告周正国已与四原告达成协议，被告周正国在案外赔偿四原告50000元，另外被告周正国赔偿了死者家属运尸费、冷冻费、火化费、整容费等各项损失20000元，四原告在本案中主张的精神损害抚慰金60000元以及处理尸体的相关费用10710元没有相关法律依据和事实依据。在本次事故中，冀B×××××车辆的驾驶人被告崔玉平在本次事故中负有次要责任，应在交强险有责的死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；冀B×××××的车辆驾驶人被告任旭东在本次事故中也参与碰撞，即使在本次事故中无责，其车辆交强险投保公司，也应在交强险无责的死亡限额赔偿内承担无责赔偿，对于四原告损失中因交通事故造成的损失中超出交强险部分，在审查被告人保财险丰南支公司承保车辆的行驶证、司机驾驶证、从业资格证均合法有效地前提下，被告人保财险丰南支公司按60%比例承担责任，因为冀B×××××挂车在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保50000元商业第三者责任险，在冀B×××××、冀B×××××挂应承担的范围内，被告人保财险丰南支公司承担十一分之十的责任，被保险车辆在发生事故时超载，按照合同约定，商业三者险范围内免赔10%。被告人保财险丰南支公司不是侵权人，参与诉讼只是基于法律规定，所以不承担诉讼费用。
被告刘艳宝辩称，冀B×××××、冀B×××××挂牵引车的所有权人为被告刘艳宝，被告周正国为被告刘艳宝雇佣的司机，该车在被告人保财险丰南支公司、英大泰和财险唐山中心支公司投保；按照交通事故责任认定，被告刘艳宝不应当在事故中承担全部主要责任，应按事故认定书分清各车辆的责任认定；被告刘艳宝与被告周正国共同赔偿了死者家属继承人即本案四原告50000元，并且双方签订了协议书，该协议中第二项明确约定四原告不再追偿被告刘艳宝的民事责任，四原告所说的运尸火化费825元、尸体化妆处理费10710元，被告周正国已按协议履行。并且我们已经实际支付50000元，按照协议约定，被告刘艳宝不应该再次赔偿；针对被告人保财险丰南支公司提出的超载，被告刘艳宝认为被告人保财险丰南支公司应当依据保险法的有关规定，向法院提交免责条款明确解释给被保险人的相关证据，否则该主张法院不应支持；四原告的各项经济损失，应在被告刘艳宝所有车辆的交强险和被告崔玉平驾驶的冀B×××××和被告任旭东驾驶的冀B×××××重型货车的无责交强险内赔偿。
被告唐山胡子物流有限公司辩称，被告唐山胡子物流有限公司仅是冀B×××××、冀B×××××挂的登记人，不是实际车主。该车的实际出资购买人是刘艳宝，属于真正意义上的实际车主，刘艳宝购车后，为了经营运输，靠挂在被告唐山胡子物流有限公司名下。该车的实际控制权、所有权均系被告刘艳宝，被告刘艳宝自主经营，独立核算，自负盈亏。被告周正国予以承认雇主为被告刘艳宝，系被告刘艳宝的聘用司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定应由被告刘艳宝承担赔偿责任。另被告唐山胡子物流有限公司既不是该车的运行支配人，又不是该车的运行利益人，依法不应承担民事赔偿责任。冀B×××××、冀B×××××挂牵引车在此次事故中负主要责任，汪蕊驾驶的冀B×××××重型自卸货车负事故次要责任，冀B×××××重型自卸车负事故的次要责任，且冀B×××××车在被告人保财险丰南支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元，附加不计免陪险），冀B×××××挂在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额为5万元，附加不计免陪险）。四原告请求的各项赔偿项目，请法院依法核实后，依据法律法规在交强险范围内赔偿，不足部分按该车的第三者商业保险的责任比例承担赔偿责任。但请求的精神抚慰金依据《最高人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》不应赔付。2014年5月19日被告刘艳宝、周正国与四原告达成的赔偿协议书中，约定在保险范围内以外赔偿四原告5万元，不再追究民事责任，也就是说对保险范围以外的已经做出赔偿且远远超过应赔偿的范围，故被告唐山胡子物流有限公司不应再承担民事赔偿责任。
被告中银保险唐山中心支公司辩称，被告孟振刚所有的冀B×××××重型自卸货车在被告中银保险唐山中心支公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，附加不计免赔）；对于交强险部分，在被告崔玉平具有有效地驾驶证且驾驶证的准驾车型与被保险车型相符，没有饮酒的前提下，四原告能提供具有诉讼主体资格的证据时，被告中银保险唐山中心支公司同意在交强险限额内赔偿四原告合理合法的损失，对于商业三者险部分，仍然是在驾驶人崔玉平驾驶车型相符，且具有有效地行驶证、驾驶证，从业资格证且合法年检，没有饮酒，具有有效营运证的前提下，四原告能提供具有诉讼主体资格的证据时，被告中银保险唐山中心支公司在商业三者险保险限额内扣除两个交强险应赔偿的部分后，在被告崔玉平应承担的责任的15%内又由于被保险车辆超载再减赔10%的绝对免赔率，即在13.5%内赔偿四原告除了精神损失之外的合法、合理的损失。但应给被告周正国驾驶的车损留有必要的份额；原告所诉损失过高，应进行核减，鉴定费、诉讼费依法不予承担。
被告孟振刚辩称，被告孟振刚同意被告中银保险代理人的答辩意见，除此之外，被告孟振刚车辆投保商业三者险时，被告中银保险唐山中心支公司没有书面告诉被告孟振刚免赔10%，也没有口头告知被告孟振刚免赔10%。法律规定也没有免赔10%的规定。另外，本案被告崔玉平、任旭东是被告孟振刚雇佣的司机，如果被告崔玉平、任旭东应承担赔偿责任，被告孟振刚愿意替被告崔玉平、任旭东二人承担。其它请求法庭依法判决。
被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称，因冀B×××××挂车辆仅在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保了5万元商业第三者责任险，因此被告英大泰和财险唐山中心支公司仅同意在被告刘艳宝驾驶证合法有效年检、车辆有效年检及不存在其他法定或约定的免赔偿事由的情况下，在商业第三者责任险赔偿限额范围内与主车承保商业第三者责任险限额，按照比例对原告诉请中合理的部分予以赔付。原告诉请中的精神损失费、尸体检验鉴定费、运尸火化费825元、尸体化妆、处理费用10710元因保险公司非直接侵权人故不应由保险公司承担，且运尸火花费825元、尸体化妆、处理费用10710元等应计算在丧葬费范围内，不应重复赔偿。
被告崔玉平、任旭东未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日0时30分许，被告周正国驾驶被告刘艳宝所有并挂靠在被告唐山胡子物流有限公司的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，沿迁曹线由南向北行驶至长大线交叉路口南侧处时，与头北尾南停放在公路上的汪蕊（已死亡）驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车、被告崔玉平驾驶的被告孟振刚所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，冀B×××××牌号重型自卸货车被撞后又与前方停放在公路上被告任旭东驾驶的被告孟振刚所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致使汪蕊死亡（2014年5月12日死亡），四车受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队认定：被告周正国承担事故的主要责任，被告崔玉平承担事故的次要责任，死者汪蕊承担事故的次要责任，被告任旭东承担事故自身损失的全部责任。死者汪蕊（1988年9月9日出生）的第一顺序继承人有：其父汪顺秋（1965年8月19日出生），其母侯凤荣（1965年11月19日出生），其妻安雪，其子汪某某（2010年10月17日出生）。本次交通事故发生后，2014年5月13日，经滦南县公安交通警察大队调解，被告周正国一次性预付给汪蕊家属人民币两万元（20000元），其中包括运尸费、冷冻费、火化费、骨灰盒、整容费、衣物费等费用，供汪蕊家属处理尸体使用。2014年5月19日四原告与被告刘艳宝、周正国达成赔偿协议书，双方约定：“一、被告刘艳宝、周正国一次性赔偿四原告除保险赔偿款范围外的其他费用共计人民币5万元（其中包括被告刘艳宝、周正国已支付给四原告2万元，剩余款项3万元于本协议签订后，被告刘艳宝、周正国一次性支付给四原告）。二、四原告不再追究被告周正国的刑事责任和被告刘艳宝、周正国的民事责任。三、四原告有义务向被告刘艳宝、周正国出具谅解书和收款凭证。”上述款项（共计50000元）均先后给付了四原告，四原告于2014年5月19日为被告周正国出具了刑事谅解书。综上，本次交通事故给原告汪某某、安雪、汪顺秋、侯凤荣造成的经济损失有：死亡赔偿金182040元（依据河北省2014年农村居民人均年纯收入9102元，计算20年）、丧葬费21266元（依据河北省2014年度全省在岗职工年平均工资42532元，计算6个月）、被抚养人抚养费46005元（汪某某2010年10月17日出生，依据河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出6134元，计算15年，再除以2）、合理交通费1500元、尸体检验鉴定费500元，共计人民币251311元。
另查明，被告刘艳宝所有的由被告周正国驾驶的并挂靠在被告唐山胡子物流有限公司的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车的主车冀B×××××车辆在被告人保财险丰南支公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为50万元，附加不计免陪险），挂车冀B×××××挂车辆在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额为5万元，附加不计免陪险）；被告崔玉平驾驶的被告孟振刚所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中银保险唐山中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元，附加不计免赔）；本次交通事故发生在上述车辆保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，冀B×××××、冀B×××××挂行驶证复印件，冀B×××××行驶证复印件，冀B×××××行驶证复印件，刘艳宝的冀B×××××车辆主车交强险保单复印件及商业三者险保单复印件、冀B×××××挂车辆保险单抄单，冀B×××××牌号车辆保险单复印件一份，汪蕊死亡证明复印件，汪蕊死亡证明信复印件，汪顺秋、王安德杰户口本复印件，户籍证明信，安雪与汪蕊结婚证复印件，贾建军出具的交通费收条，汪蕊、崔玉平、任旭东、周正国机动车驾驶证复印件，滦南县殡仪馆收费收据，滦南县公安局收费收据，中国人民财产保险股份有限公司、中银保险有限公司机动车第三者责任保险条款等证据予以证实。
本院认为，被告周正国驾驶的被告刘艳宝所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型牵引挂车，与死者汪蕊驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车、被告崔玉平驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，冀B×××××牌号重型自卸货车被撞后又与前方停放在公路上被告任旭东驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致使汪蕊死亡，四车受损，发生交通事故的事实清楚。滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。但根据本次交通事故的事故认定书，被告任旭东驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车承担事故自身损失的全部责任，故被告任旭东驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车与汪蕊的死亡不存在因果关系。汪蕊死亡后四原告作为第一顺序法定继承人向侵权人即被告周正国、刘艳宝、崔玉平、孟振刚、唐山胡子物流有限公司主张赔偿，因此，被告周正国、刘艳宝、崔玉平、孟振刚、唐山胡子物流有限公司与四原告形成了交通事故责任侵权之债赔偿的法律关系。因被告刘艳宝所有并挂靠在被告唐山胡子物流有限公司的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车的主车冀B×××××车辆在被告人保财险丰南支公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为50万元，附加不计免陪险），挂车冀B×××××挂车辆在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额为5万元，附加不计免陪险）；被告崔玉平驾驶的被告孟振刚所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中银保险唐山中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元，附加不计免赔）；本次交通事故发生在保险期间内，对于四原告因本次交通事故造成的经济损失，被告被告人保财险丰南支公司、英大泰和财险唐山中心支公司、中银保险唐山中心支公司应在其保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。四原告与被告刘艳宝、周正国签订的赔偿协议书是双方真实意思表示，本院予以采信，故四原告主张运尸火化费825元及尸体化妆、处理的相关费用10710元，本院不予支持。另外，四原告主张精神抚慰金60000元，本院不予支持。被告人保财险丰南支公司、英大泰和财险唐山中心支公司、中银保险唐山中心支公司主张因各自保险的车辆存在超载而免陪10%，符合合同约定，本院予以支持。对于被告人保财险丰南支公司、英大泰和财险唐山中心支公司、中银保险唐山中心支公司免陪10%部分的四原告的损失，因被告刘艳宝、周正国与四原告签订了协议，被告刘艳宝、周正国应当承担的部分，由四原告自己承担；但被告孟振刚应依法承担相应的10%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告汪某某、安雪、汪顺秋、侯凤荣经济损失110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告汪某某、安雪、汪顺秋、侯凤荣超出交强险部分的经济损失31311元的70%的90%再乘以十一分之十即17932.66元，以上共计127932.66元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告汪某某、安雪、汪顺秋、侯凤荣经济损失110000元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告汪某某、安雪、汪顺秋、侯凤荣超出交强险部分的经济损失31311元的15%的90%即4227元，以上共计114227元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告汪某某、安雪、汪顺秋、侯凤荣超出交强险部分的经济损失31311元的70%的90%再乘以十一分之一即1793.27元（本判决生效之日起十日内履行）；
四、被告孟振刚赔偿原告汪某某、安雪、汪顺秋、侯凤荣超出交强险部分的经济损失31311元的15%的10%即469.65元（于本判决生效之日起十日内履行）；
五、驳回原告汪某某、安雪、汪顺秋、侯凤荣的其他诉讼请求；
案件受理费1910元，依法减半收取955元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担669，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担286元，本判决生效之日交纳。此款已由原告汪某某、安雪、汪顺秋、侯凤荣预交，待执行中由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、被告中银保险有限公司唐山中心支公司一并给付原告汪某某、安雪、汪顺秋、侯凤荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邢宝华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋 健