清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1734号
原告：苏志坚，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：2619。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
被告：罗建彬，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：6038。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市。
负责人：许洪兵，总经理。
委托代理人：李经纬。
原告苏志坚诉被告罗建彬、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称太平洋财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告苏志坚的委托代理人梁海峰，被告罗建彬，被告太平洋财保清远公司的委托代理人李经纬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏志坚诉称：2015年11月22日，被告罗建彬驾驶粤R号小型普通客车沿S253线由清远往英德方向行驶，18时45分，行驶至S253线板塘村路口左转弯时，与对向行驶原告苏志坚驾驶粤R号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事后，交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告罗建彬承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗，并经司法鉴定为九级伤残。因此，造成原告的损失：医疗费78501.31元（其中10000元由被告太平洋财保清远公司支付）、住院伙食补助费3600元、护理费3960元、营养费2000元、医疗器具费100元、交通费3000元、误工费19320元、鉴定费2540元、伤残赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费15000元、被抚养人生活费32518.79元，合共296311.7元。因涉案车辆粤R号小型普通客车在被告太平洋财保清远公司处投保交强险和商业险（第三者责任险），事故发生在保险期限内。因此，被告太平洋财保清远公司应在交强险和商业险赔偿限额范围内对上述赔偿承担赔偿责任。原告多次要求被告赔偿损失，但被告都无理拒绝。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告太平洋财保清远公司在交强险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金95000元，合共110000元；2、被告罗建彬赔偿原告43418.19元（损失176311.7元的70%即123418.19元，扣减被告支付的80000元），上述两项合计153418.19元；3、被告太平洋财保清远公司在商业险赔偿限额内对上述第二项请求承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告苏志坚提供的证据：1、身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息、投保单，拟证明原、被告的诉讼主体资格，事故车辆的投保情况；2、交通事故认定书，拟证明交通事故责任的划分情况；3、病历、诊断证明书、出院记录，拟证明原告住院治疗的经过；4、收费票据、发票联，拟证明原告因交通事故而花费的医药费、医药用品器具费、护理费和司法鉴定费；5、司法鉴定意见书，拟证明原告被评定为九级伤残，其后续治疗费约为15000元；6、营业执照、证明书、社会保障卡、社保缴费明细，拟证明原告长期在佛山工作和生活，并具有固定收入；7、户口本、家庭关系证明、户口注销证明，拟证明被抚养人的身份信息。
被告太平洋财保清远公司辩称：一、粤R号车在我司购买交强险和商业险，我司同意按法律规定和保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；二、就原告起诉金额，我司提出以下答辩意见：医疗费78501.31元，我司只同意在社保用药范围内承担责任，请法院依法确认，且我司已垫付10000元，请法院查明并扣除；住院伙食费3600元，请法院依法确认；护理费3960元，原告在聘请护理人员护理时，没有征求我司意见，且护理费过高，我司认为应按清远当地同等护工标准计算；营养费2000元，出院医嘱没有说明要加强营养，不予认可；医疗器具费100元，请法院依法确认；交通费3000元，没有票据支持，我司不予认可；误工费19320元，原告没有提供劳动合同和银行流水，不能直接证明原告每月4600元的收入减少情况，应按农村标准计算，误工时间应为36天；伤残鉴定费2540元，不属于保险的赔付项目，请法院驳回该诉讼请求；伤残赔偿金120771.6元，农村户籍按照城镇标准赔付，必须满足司法解释以及最高院规定的两个标准，第一，在城镇居住一年以上，第二，且有稳定的收入。原告属于农村户口，没有提供城镇房产证明，也没有提供公安机关和居委会盖章的居住证明，故不能证明事故发生前一年原告居住在城镇的事实。原告没有提供劳动合同和银行的工资流水，仅仅提供一份证明，根本不满足最高院司法解释关于有稳定收入的条件；精神抚慰金15000元过高，且原告也有责任，请法院酌情；后续治疗费15000元，该费用没有实际发生，不同意赔偿；被抚养人生活费32518.79元，原告在2016年3月被评定为伤残，其母亲在1953年1月份出生，年龄为63岁2个月，计算抚养年限为6年10个月，原告儿子于2003年1月出生，年龄为13岁2个月，计算抚养年限为4年10个月。另外，被抚养人抚养费标准应按照准农村居民人均年生活消费支出计算，请法院核定其损失；三、该案我司不是实际侵权人，不应由我司承担诉讼费。
被告太平洋财保清远公司无提供证据。
被告罗建彬辩称：我方对原告的起诉没有异议。
被告罗建彬无提供证据。
经审理查明，2015年11月22日，被告罗建彬驾驶粤R号小型普通客车沿S253线由清远往英德方向行驶，18时45分，行驶至S253线板塘村路口左转弯时，与对向行驶原告苏志坚驾驶粤R号二轮摩托车发生碰撞，造成原告苏志坚受伤，车辆损坏的交通事故。2015年12月10日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字【2015】第01693号《道路交通事故认定书》，认定被告罗建彬承担此事故的主要责任，原告苏志坚承担此事故的次要责任。事发后，原告苏志坚被送往清远市人民医院住院治疗36天，期间聘请护工护理，花费医疗费共78501.31元，向清远承辉后勤服务有限公司支付服务费3960元，被诊断为：1、多发性骨折；2、右踝关节开放性损伤并脱位；3、右大腿、右小腿及右足皮肤软组织挫裂伤；4、右足侧跖跗关节损伤；5、右踝关节内侧副韧带断裂；6、右肾囊肿；7、胆囊息肉。2015年12月28日，原告出院，医嘱：1、出院后右下肢短腿石膏托外固定固定20天，出院后不负重逐步进行髋、膝、踝关节功能锻炼；2、出院后1、2、3、4、5、6、8、10、12月返院复查X片，示骨折愈合情况决定何时部分负重或完全负重下地行走，如过早负重，可出现骨折移位、内固定物松动或断裂，定期返院复查后，如骨折出现延迟愈合或不愈合，均需返院继续住院行相关治疗；3、3月内返院摄片复查后拆除右足部克式针，1年返院摄片复查骨折愈合后返院拆除内固定；4、随诊，出院后全休3个月。期间，原告向清远清城区新城强乐护理用品店购买拐杖一对，花费100元。2016年3月25日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级评定+后期医疗费评定+法医临床鉴定文证审查作出广清司鉴所【2016】临鉴字第153号鉴定意见书，原告右下肢多发性骨折致右髋关节、右膝关节、右踝关节活动功能部分受限评定为IХ（九）级伤残，原告右下肢内固定物拆除必然发生的后期医疗费用约需15000元人民币，原告为此支付鉴定费2540元。原告苏志坚为农业家庭户口，主张被抚养人有母亲陆尖，儿子苏荣聪，其中陆尖生于1953年1月23日，生育苏巧玲、苏志坚和苏来娣三人，苏荣聪生于2003年1月6日，原告妻子廖粉燕病故。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂于2016年4月11日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付。被告罗建彬辩称事发后向原告赔偿80001元，被告太平洋财保清远公司辩称在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付10000元，原告对上述事实予以认可。
另查明，被告罗建彬具有准驾车型为C1的资格，事发时驾驶粤R号车，其是该车登记车主，为该车在被告太平洋财保清远公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500000元，并约定了不计免赔，事故发生在两份保单的保险期间内。
再查明，原告主张在佛山市南海区卓劲冶金机械有限公司工作，担任镗床工职务，月均工资为4600元，提供了用人单位的营业执照和证明书予以佐证，并提供了佛山市社会保障卡和2012年4月至2016年2月缴纳工伤保险、基本医疗保险和基本养老保险的流水账，拟证明其在城镇工作生活，有固定收入，要求相关损失参照城镇居民标准计算。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队于2015年12月10日作出的清城公交认字【2015】第01693号《道路交通事故认定书》，认定被告罗建彬承担此事故的主要责任，原告苏志坚承担此事故的次要责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。因粤R号车投保交强险和商业第三者责任险，被告太平洋财保清远公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故责任认定及《侵权责任法》规定，由被告罗建彬承担70%的赔偿责任。对被告罗建彬应承担的赔偿款项，被告太平洋财保清远公司应在保险法规定和保险合同约定的承保范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，才由被告罗建彬予以赔偿。对于伤残程度、后续治疗费的专门性问题，原告委托有法定资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，故广东清正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信。对于鉴定费2540元，该费用是原告为评定相关项目而支出的合理损失，并有正式的发票予以证实，本院予以确认。事发前，原告在佛山市区工作生活，有固定的收入，并依法参加社会保险，有用人单位的营业执照、证明书及缴纳保险费流水账等资料予以佐证，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。原告经济来源于城镇，消费于城镇，其要求参照城镇居民标准计算相关损失，合情合理。结合伤残等级，原告的残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算为120771.6元（30192.9元/年20年20%伤残系数）。本案中，原告因伤治疗产生医疗费78501.31元，有医疗机构的病历、出院记录、诊断证明书及医疗费发票为凭，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。被告辩称要求按照社保用药范围内赔付，并没有得到社会保险管理部门的确认，缺乏合理性，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。对于后续治疗费15000元，该费用由具备鉴定资质的机构作出，虽然未实际产生，但可与已发生的医疗费一并处理，本院予以支持。原告住院36天，其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元/天计算为3600元（100元/天36天）。原告住院期间需陪护符合客观事实，并向护理单位支付服务费3960元，有相应的发票予以佐证，本院予以确认。住院期间，原告为辅助行动购买拐杖花费100元，情，该损失合情合理，本院予以确认。对于营养费，医疗机构并未出具原告伤情需加强营养的意见，其诉求营养费2000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。事故造成原告误工，原告的用人单位出具相关证明，证明其工作和月均收入，原告要求按照每月4600元的工资计算误工费并未超过全省国有单位在岗职工平均工资64790元/年的标准，本院予以照准，误工费计算至定残前一天共122天为18706.67元（4600元/月÷30天122天）。事故造成原告九级伤残，受到的精神创伤应得到弥补，其要求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额15000元过高，结合事故后果、侵权人的责任及当地的平均生活水平，本院酌情支持8000元。对于交通费3000元，原告无提供相应的交通费票据予以佐证，但其出入院及评残，确实产生一定的交通费，是合理的支出，本院酌情支持1000元。定残时，陆尖年龄63.2岁（63年+60天/365天），被抚养年限为16.8年（20年－3.2年），现原告诉求按照赔偿年限7年计算是其权利合理处分，本院予以照准，生活费为10346.89元（22171.9元/年7年20%伤残系数÷3子女负担）。苏荣聪年龄为13.2岁（13年+77天/365天），被抚养年限为4.8年（18年－13.2年），故，生活费由其父亲一人负担，生活费为21285.02元（22171.9元/年4.8年20%伤残系数），上述被抚养人生活费合共31631.91元（10346.89元+21285.02元）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失有：医疗费78501.31元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3600元、护理费3960元、误工费18706.67元、残疾赔偿金120771.6元、鉴定费2540元、拐杖费100元、被抚养人生活费31631.91元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，合共283811.49元。因交强险的医疗费用赔偿限额已用尽，该损失先由被告太平洋财保清远公司在粤R号车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元给原告苏志坚，损失余款163811.49元（283811.49元－110000元－10000元）的70%即114668.04元，由被告罗建彬承担赔偿责任，扣减其支付的80001元，余款34667.04元由被告太平洋财保清远公司在粤R号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内予以赔付。对于被告罗建彬垫付的费用，由其另寻法律途径主张。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告保险公司作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在粤R号车交强险的赔偿限额范围内赔偿110000元给原告苏志坚；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在粤R号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿34667.04元给原告苏志坚；
三、驳回原告苏志坚的其他诉讼请求。
本案受理费1684元，由原告苏志坚负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一六年七月八日
书记员 陈佩琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。