wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2440号
原告：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。
法定代表人：张良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：宁波欧瑞特聚合物有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村，统一社会信用代码91330211780444445W。
原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告宁波欧瑞特聚合物有限公司（以下简称欧瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人蒋红兵到庭参加诉讼，被告欧瑞特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令欧瑞特公司支付所欠货款123602.8元并承担该款自2013年6月1日起至实际支付之日至按每日万分之五计算的利息；2.欧瑞特公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月1日，欧瑞特公司与其公司签订产品销售合同，约定欧瑞特公司向其公司购买线缆，后其公司向欧瑞特公司供应了2907595.58元的线缆，欧瑞特公司支付了2783992.83元，尚欠货款123602.8元。
被告欧瑞特公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月1日，远大公司与欧瑞特公司签订产品销售合同，约定欧瑞特公司向远大公司购买电缆，合同约定付款期限和方式为合同签订后预付30%，货到现场付65%，5%的质保金，质保期为一年。约定违约责任的承担方式为，任何一方延期履行供货或付款的，承担自截止之日起延期部分每日千分之一的违约责任。
另查明，远大公司于2010年7月29日至2012年11月12日分十次向欧瑞特公司开具共计2907595.58元的增值税专用发票。
审理中，远大公司称，欧瑞特公司于2011年4月27日至2013年5月30日共支付货款2783992.83元，尚欠123602.75元。
上述事实，有产品销售合同、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据远大公司提供的产品销售合同，可以确认远大公司与欧瑞特公司存在电缆买卖合同。该合同合法有效，双方均应按约履行。本案的关键在于远大公司仅以增值税专用发票主张其已履行交付标的物义务是否能够得到支持。本院认为，出卖人以增值税专用发票证明其已履行交付标的物义务，在买受人不认可的情况下，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。欧瑞特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未对远大公司已履行交付标的物义务的主张提出过异议，应当由其承担不利后果。因此，远大公司提供金额为2907595.58元的增值税专用发票主张其已履行交付相应价款的电缆，而欧瑞特公司又未提出过异议，结合双方签订了产品购销合同，本院认为远大公司交付货物已经达到了高度盖然性，可以确认该事实。根据合同约定的付款期限以及远大公司的陈述，可以确认欧瑞特公司尚欠远大公司货款123602.75元且已过付款期限，欧瑞特公司逾期支付货款，构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。审理中，远大公司主张从2013年6月1日开始计算违约金，并将违约金降低为每日万分之五，符合法律规定。
综上，远大公司要求欧瑞特公司支付尚欠货款123602.8元并承担该款自2013年6月1日起至实际支付之日至按每日万分之五计算违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波欧瑞特聚合物有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏远大电缆有限公司货款123602.75元，并承担该款自2013年6月1日起至实际支付之日至按每日万分之五计算的违约金。
本案诉讼费2706元，其中案件受理费减半收取1386元，财产保全费1320元，由欧瑞特公司负担。该款已由远大公司垫付，欧瑞特公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给远大公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年五月十八日
书记员 陈思思
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第八条第一款出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2364号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥。
被告：丁玉海。
被告：丁树新，住址、职业同上。
被告：刘俊雷，住址、职业同上。
被告：丁超龙，住址、职业同上。
被告：丁光杞，住址、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告丁玉海、丁树新、刘俊雷、丁超龙、丁光杞金融借款合同纠纷一案，于2014年8月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人任保祥、被告刘俊雷到庭参加诉讼，被告丁玉海、丁树新、丁超龙、丁光杞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告丁玉海经被告丁树新、刘俊雷、丁超龙、丁光杞担保，于2012年1月25日向原告贷款100000元，还款期限为2013年2月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告丁玉海拒不归还，截至2014年5月31日，被告丁玉海欠原告贷款本金100000元及利息22623.36元（利息计算至2014年5月31日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告丁玉海返还原告贷款本金100000元及利息22623.36元（利息计算至2014年5月31日，以后另计），被告丁树新、刘俊雷、丁超龙、丁光杞对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告负担。
被告刘俊雷辩称：原告所诉属实，被告因经济困难，暂无力返还。
被告丁玉海、丁树新、丁超龙、丁光杞未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月9日，原告与被告丁玉海、丁树新、刘俊雷、丁超龙、丁光杞签订最高额联合保证借款合同，被告丁玉海、丁树新、刘俊雷、丁超龙、丁光杞自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2012年5月9日至2013年2月20日期间，对被告丁玉海在最高贷款为100000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上计收50%的逾期利息，贷款人对逾期借款在逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月25日，被告丁玉海向原告贷款100000元，借款月利率为8.86667‰，还款期限为2013年2月20日，被告丁玉海在借款借据上签字。原告于借款当日按约定将款项转入被告丁玉海在借款合同和借款借据中指定的银行存款账户中。贷款到期后，经原告催要，被告丁玉海拒不归还，截至2014年5月31日，被告丁玉海尚欠原告贷款本金100000元及利息22623.36元（利息计算至2014年5月31日，以后另计）。被告丁树新、刘俊雷、丁超龙、丁光杞亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告丁玉海未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊雷对原告所诉无异议，且其与被告丁树新、丁超龙、丁光杞均在联合保证借款合同上签字，应当承担保证责任，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告丁树新、刘俊雷、丁超龙、丁光杞可在承担保证责任后依法向被告丁玉海追偿。被告丁玉海、丁树新、丁超龙、丁光杞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉海支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息22623.36元（利息计算至2014年5月31日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计122623.36元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告丁树新、刘俊雷、丁超龙、丁光杞对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告丁玉海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由被告丁玉海、丁树新、刘俊雷、丁超龙、丁光杞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁 灏
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第230号
原告周玉华，男，1967年11月29日生，汉族，住如东县。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
被告南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市高新技术开发区金沙镇横河南路528号。
组织机构代码证号5558594-0。
法定代表人钱国宾，局长。
第三人鲍建华，男，1969年5月30日生，汉族，住如东县。
原告周玉华诉被告南通市通州区人力资源和社会保障局、第三人鲍建华工伤判定行政确认一案，本院于2014年10月30日立案受理。审理过程中，原告周玉华以被告南通市通州区人力资源和社会保障局已撤销具体行政行为为由，申请撤回对南通市通州区人力资源和社会保障局起诉。
本院经审查认为，原告周玉华向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉华撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，由被告南通市通州区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 吴明秀
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐晔桦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条规定：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第230号
原告陆凤艳，女，1957年2月22日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，男，局长。
委托代理人李亚梓，男。
委托代理人刘阳，男。
原告陆凤艳不服被告北京市公安局行政复议告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月1日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告陆凤艳诉称，因国家新闻出版总署鉴定员未取得鉴定资格证书违法作出《非法鉴定结论》，致原告多次被非法限制人身自由，私有物品被非法抢走。2013年12月27日上午，原告依法向国家新闻出版总署申诉。北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）十几名警察赶到申诉现场，非法阻止原告申诉，对原告实施行政强制措施并殴打原告致伤。原告于2013年12月31日以邮寄形式向被告递交行政复议申请材料，被告于2014年1月7日违法作出《行政复议告知书》，捏造原告“于2014年1月6日向本机关提出的行政复议申请，应当依法向西城分局提出”的事实。为查清西城公安分局工作人员对原告非法实施行政强制措施的事实真相，原告诉请人民法院判决撤销被告作出《行政复议告知书》的具体行政行为，并判令被告限期对原告的行政复议申请作出行政复议决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其起诉不具备起诉条件及其他法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中，被告于2014年1月7日对原告作出的京公复告字（2014）11号《行政复议告知书》，已告知原告对西城公安分局椿树派出所行政强制措施不服，应向西城公安分局提出复议申请，并同时将原告的行政复议申请转送西城公安分局办理。因此，被告的告知行为未对原告的权利义务产生实际影响，原告所提本案之诉不符合起诉要件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆凤艳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起7日内退还原告陆凤艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴伟静
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第52号
原告共青城财政管理投资有限公司
法定代表人郑池明，总经理。
委托代理人汪皓，公司员工。腾群，江西共诚信律师
被告共青唐人服饰有限公司
法定代表人朱卫政，总经理。
本院于2014年1月10日立案受理原告共青城财政管理投资有限公司与被告共青唐人服饰有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员俞大华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青城财政管理投资有限公司的委托代理人汪皓到庭参加了诉讼，被告共青唐人服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青城财政管理投资有限公司诉称，2013年8月9日，被告共青唐人服饰有限公司因生产缺乏周转资金，向原告借款500万元，原、被告与第三方共青农村商业银行股份有限公司共同订立了《委托贷款合同》一份。合同约定：原告通过第三方向被告提供贷款500万元，借款年利率8.778%，借期三个月。原告在同日通过第三方向被告支付500万元。2013年11月8日，原、被告及第三方订立了《借款展期协议书》一份，合同约定：被告据原合同向原告借款500万元，借款月利率6.6625%，借期三个月。后被告未按约偿付本息，原告经多次催讨未果，故诉至法院要求：一、被告共青唐人服饰有限公司偿还借款500万元并自2013年11月20日起按照月利率6.6625%支付利息；二、诉讼费由被告承担。
被告共青唐人服饰有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年8月9日，被告共青唐人服饰有限公司因生产缺乏周转资金，向原告借款500万元，原、被告与第三方共青农村商业银行股份有限公司共同订立了《委托贷款合同》一份。合同约定，原告委托第三方贷款给被告500万元，原告向第三方转入500万元，由第三方将500万元转入被告账户，第三方向被告收取手续费，如被告违约，原告可以直接向被告主张权利，也可委托第三方向被告主张权利，借款年利率8.778%，借期三个月。同日，原告已向被告实际履行合同义务。2013年11月8日，原、被告与第三方共同订立《借款展期协议书》一份，合同约定：被告据原合同向原告借款500万元，借款月利率6.6625%，借期三个月。后被告未按约偿付借款本息，故原告诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有原告的陈述、借款单、委托贷款合同、借款展期协议书、记账凭证、进账单等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，被告共青唐人服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。原告共青城财政管理投资有限公司、被告共青唐人服饰有限公司与第三方共青农村商业银行股份有限公司共同订立的《委托贷款合同》和《借款展期协议书》，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，即具有法律效力。原告依约通过第三方向被告发放贷款500万元，被告理应按约履行还本付息义务，现被告未按约定还本付息，其行为已经构成违约，原告要求被告归还借款并按照合同约定支付利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告共青唐人服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告共青城财政管理投资有限公司偿还借款500万元，并以500万元为基数，按照月利率6.6625%承担自2013年11月21日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元和财产保全费5000元，由被告共青唐人服饰有限公司承担（此款原告已预交19040元，由被告连同上述借款本息于本判决生效之日起七日内给付原告，另缓交32760元，于执行中扣回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 俞大华
二〇一四年三月三日
书记员 毛才华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2344号
上诉人（原审原告）：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇。
法定代表人：高常志，经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵立，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东阿县。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
上诉人聊城市永佳砼业有限公司因与被上诉人赵立劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城市永佳砼业有限公司的委托代理人朱士训、被上诉人赵立的委托代理人苏利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告赵立于2014年2月份到原告聊城市永佳砼业有限公司工作，被告在工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。2015年2月份，原告单方面解除了与被告的合同，原告称解除合同的原因是因为鲁西化工集团扩建占用土地，原告经营所在地顾官屯镇政府下达了停止经营通知，导致劳动合同无法履行，但未提交证据予以佐证，且被告不予认可。原告单方面解除合同后，原告向聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年9月10日出具聊高开劳人仲案字[2015]第10号仲裁裁决书，认为用工单位生产经营发生困难与劳动者解除劳动关系，未支付经济补偿金，用工单位未与劳动者签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担相应的法律责任。裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金1945元和未订立书面劳动合同的双倍工资差额23343元。原告对仲裁裁决书不服诉至本院。
另查明原告与被告解除劳动合同没有提前三十日以书面形式通知被告，也没有额外支付被告一个月工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为1992元。
原审审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工受伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条第一款第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告因经营用地被列入征收拆迁范围，应视为出现了劳动合同无法履行的情况，但原告没有就合同变更进行协商，也没有提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资，就解除了与被告的劳动关系，原告理应支付被告经济补偿金，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为1992元，在原告处工作了12个月，被告应支付经济补偿金1992元（1992元/月×1个月）。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告双方于2014年3月份建立劳动关系，原告未在用工之日起一年内与被告订立书面劳动合同，应支付二倍工资，根据被告提交的银行卡交易明细，原告应支付被告二倍工资的差额部分23343元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：限原告聊城市永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵立经济补偿金1992元。限原告聊城市永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵立双倍工资差额部分23343元。如果原告聊城市永佳砼业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告聊城市永佳砼业有限公司承担。
聊城市永佳砼业有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。因政府征用上诉人使用的土地，致使上诉人没有了经营场所，失去了劳动合同变更的基础，且2014年12月上诉人接到顾官屯镇政府征用土地的口头通知后就立即通知了被上诉人，2015年1月28日上诉人收到高新区房屋征收管理局下达的“聊城高新区化工产业园房屋征收补偿方案”后，再次通知了被上诉人，并根据职工离开的时间发放了工资。故原审法院认定上诉人没有就合同变更与被上诉人进行协商、没有提前三十日以书面形式通知被上诉人就解除劳动关系的事实不清，适用法律错误。请求依法改判，驳回被上诉人的仲裁请求诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵立答辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人聊城市永佳砼业有限公司上诉主张称其在解除劳动合同时没有过错不应支付经济补偿金，首先上诉人的该主张与查明的事实不符，其次根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，用人单位单方解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿金，上诉人无论是否违法解除劳动合同均应支付经济补偿金，没有违法解除劳动合同只能是不支付赔偿金的抗辩理由而不能成为不支付经济补偿金的抗辩理由，因此上诉人的该上诉理由与事实不符，且与法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，上诉人未在用工之日起一年内与被上诉人订立书面劳动合同，应支付二倍工资，因此上诉人应支付被上诉人二倍工资的差额部分23343元。综上所述，上诉人聊城市永佳砼业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聊城市永佳砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振全
审判员 闫 蕾
审判员 户凤英
二〇一六年十二月九日
书记员 茹 博
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00021号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年2月11日出生，住焦作市马村区。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2014年5月16日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2014年6月18日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人吴某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟、张晓龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2010年以来，被告人吴某某在马村区文昌路其经营的新新光明复印部，通过电脑PS技术伪造焦作市公安局马村派出所户口专用章、修武县公安局西村派出所户口专用章等国家机关印章43枚，伪造焦作市建业工程施工有限公司、焦作市马村区安阳城街道办事处计划生育服务中心等公司、企业、事业单位印章21枚，伪造中国人民解放军71426部队政治部印章1枚。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人吴某某伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位印章、伪造武装部队印章，其行为触犯以伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪追究其刑事责任。被告人吴某某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。请依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关的指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：
2010年以来，被告人吴某某在马村区文昌路下马村铁道口附近自己经营的新新光明复印部内，通过电脑PS技术为卞某某等十三人伪造焦作市公安局马村派出所户口专用章，修武县公安局西村派出所户口专用章、焦作市山阳公安分局新城派出所户口专用章、淮滨县公安局固城派出所的户口专用公章，阜南县公安局段郢乡派出所公章、霍邱县范桥派出所户口专用章、萧县丁里镇派出所户口专用章、晋城市公安局北石店派出所户口专用章，共计8枚公章，另外在其电脑中发现马村办事处等单位公章七十枚。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、河南省工伤保险中心协助调查函、公民身份号码更正证明、户籍证明、职工探亲假联系信，证明：河南省工伤保险中心在工伤保险人员信息核查过程中，发现焦煤集团出具的部分户籍证明中所盖的章出现不同版本，指派稽核人员到焦作市公安局核查的情况。
2、户籍证明，证明：被告人吴某某的年龄。
3、发破案经过，证明：本案的发破案情况。
4、抓获证明，证明：被告人吴某某被抓获到案。
5、扣押决定书、电脑主机，证明：公安机关从吴某某处扣押电脑主机一台。
6、个体工商户营业执照，证明：吴某某自2012年1月11日起取得焦作市马村区城区新新光明复印部营业执照。
7、假公章模版打印件，证明：公安机关从吴某某的电脑内提取假公章模版的打印件。
8、马村区安阳城街道办事处情况说明、焦煤集团综合办公室情况说明，证明：安阳城计生服务中心系安阳城办事处二级机构，属事业单位。焦煤集团中央医院系焦煤集团下属非企业单位，有事业法人证书。古汉山矿系焦煤集团下属生产矿井，系企业单位。
9、鉴定意见，证明：本案中11枚印文不是印章直接盖印形成，是喷墨打印机打印形成。
10、情况说明，证明：焦作市公安局网络警察支队于2014年5月29日9时40分至16时从吴某某电脑硬盘中提取出共78个公章和带有公章的文书等图片。
11、证人卞某某、武某某、高某某、徐某某、李某某、刘某某、王某某、郑某某的证言，证明：因未能在派出所开具身份证号码变更证明，为方便以后领取相关救济金、补助，到吴某某处开了假证明。
12、证人周某某的证言，证明：其为了证明两个户口是同一个人，到吴某某处开了假证明。2014年因未能在派出所开具身份证号码变更证明，其到吴某某处开了假证明，付了30元。
13、证人徐某某的证言，证明：因自己档案中的年龄、身份证号与其户口中的年龄、身份证号不一样，须开两个身份证号属于同一个人的证明。后在焦煤集团五官医院附近看见人行道上有办证的电话，联系后，以200元的价格买了一张假证明交给了中马村矿劳资科。
14、证人方某某的证言，证明：因工作档案中自己的年龄、身份证号与其户口中的年龄、身份证号不一样。后听说可以去市内广场附近等办假证明的人，其到广场东边找人办了一份假证明，付了50元。
15、证人范某某的证言，证明：其妻子的名字和矿上登记不一样，单位让其回原籍把改名，并加盖原籍派出所的户籍专用章。其到吴某某处开了假证明，付了30元。
16、证人王某甲的证言，证明：其的探亲假条上没有公章，不管用。其到吴某某处开了假证明，付了30元。
17、证人田某某的证言，证明：矿上考勤室说其假条盖得章不管用，让其回原籍盖派出所的户籍章。其到吴某某处开了假证明，付了30元。
18、被告人吴某某的供述，证明：2010年以来，吴某某在马村区文昌路其经营的新新光明复印部，通过电脑PS技术为徐某某、卞某某、刘某某、高某某、王某某、周某某、方某某、郑某某、李某某、武某某、田某某、王某甲、范某某等人伪造身份证号码更正证明、无违法犯罪证明等假证明，并且伪造假证明上盖的焦作市公安局马村派出所户口专用章、修武县公安局西村派出所户口专用章等印章，以三十元一份的价格销售，赃款已挥霍。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关的指控成立。公诉机关认为被告人吴某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪的意见，没有相关证据相印证，公诉机关的指控不成立。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2016年5月15日止）。
二、作案工具电脑主机一台，予以没收；赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 刘喜凤
人民陪审员 吕爱霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 窦婧娴
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00021号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年2月11日出生，汉族，个体工商户，住焦作市马村区。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2014年5月16日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2014年6月18日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人吴某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟、张晓龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2010年以来，被告人吴某某在马村区文昌路其经营的新新光明复印部，通过电脑PS技术伪造焦作市公安局马村派出所户口专用章、修武县公安局西村派出所户口专用章等国家机关印章43枚，伪造焦作市建业工程施工有限公司、焦作市马村区安阳城街道办事处计划生育服务中心等公司、企业、事业单位印章21枚，伪造中国人民解放军71426部队政治部印章1枚。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人吴某某伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位印章、伪造武装部队印章，其行为触犯以伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪追究其刑事责任。被告人吴某某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。请依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关的指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：
2010年以来，被告人吴某某在马村区文昌路下马村铁道口附近自己经营的新新光明复印部内，通过电脑PS技术为卞某等十三人伪造焦作市公安局马村派出所户口专用章，修武县公安局西村派出所户口专用章、焦作市山阳公安分局新城派出所户口专用章、淮滨县公安局固城派出所的户口专用公章，阜南县公安局段郢乡派出所公章、霍邱县范桥派出所户口专用章、萧县丁里镇派出所户口专用章、晋城市公安局北石店派出所户口专用章，共计8枚公章，另外在其电脑中发现马村办事处等单位公章七十枚。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、河南省工伤保险中心协助调查函、公民身份号码更正证明、户籍证明、职工探亲假联系信，证明：河南省工伤保险中心在工伤保险人员信息核查过程中，发现焦煤集团出具的部分户籍证明中所盖的章出现不同版本，指派稽核人员到焦作市公安局核查的情况。
2、户籍证明，证明：被告人吴某某的年龄。
3、发破案经过，证明：本案的发破案情况。
4、抓获证明，证明：被告人吴某某被抓获到案。
5、扣押决定书、电脑主机，证明：公安机关从吴某某处扣押电脑主机一台。
6、个体工商户营业执照，证明：吴某某自2012年1月11日起取得焦作市马村区城区新新光明复印部营业执照。
7、假公章模版打印件，证明：公安机关从吴某某的电脑内提取假公章模版的打印件。
8、马村区安阳城街道办事处情况说明、焦煤集团综合办公室情况说明，证明：安阳城计生服务中心系安阳城办事处二级机构，属事业单位。焦煤集团中央医院系焦煤集团下属非企业单位，有事业法人证书。古汉山矿系焦煤集团下属生产矿井，系企业单位。
9、鉴定意见，证明：本案中11枚印文不是印章直接盖印形成，是喷墨打印机打印形成。
10、情况说明，证明：焦作市公安局网络警察支队于2014年5月29日9时40分至16时从吴某某电脑硬盘中提取出共78个公章和带有公章的文书等图片。
11、证人卞某、武某、高某、徐某、李某、刘某、王某甲、郑某的证言，证明：因未能在派出所开具身份证号码变更证明，为方便以后领取相关救济金、补助，到吴某某处开了假证明。
12、证人周某的证言，证明：其为了证明两个户口是同一个人，到吴某某处开了假证明。2014年因未能在派出所开具身份证号码变更证明，其到吴某某处开了假证明，付了30元。
13、证人徐某的证言，证明：因自己档案中的年龄、身份证号与其户口中的年龄、身份证号不一样，须开两个身份证号属于同一个人的证明。后在焦煤集团五官医院附近看见人行道上有办证的电话，联系后，以200元的价格买了一张假证明交给了中马村矿劳资科。
14、证人方某的证言，证明：因工作档案中自己的年龄、身份证号与其户口中的年龄、身份证号不一样。后听说可以去市内广场附近等办假证明的人，其到广场东边找人办了一份假证明，付了50元。
15、证人范某的证言，证明：其妻子的名字和矿上登记不一样，单位让其回原籍把改名，并加盖原籍派出所的户籍专用章。其到吴某某处开了假证明，付了30元。
16、证人王某乙的证言，证明：其的探亲假条上没有公章，不管用。其到吴某某处开了假证明，付了30元。
17、证人田某的证言，证明：矿上考勤室说其假条盖得章不管用，让其回原籍盖派出所的户籍章。其到吴某某处开了假证明，付了30元。
18、被告人吴某某的供述，证明：2010年以来，吴某某在马村区文昌路其经营的新新光明复印部，通过电脑PS技术为徐某、卞某、刘某、高某、王某甲、周某、方某、郑某、李某、武某、田某、王某乙、范某等人伪造身份证号码更正证明、无违法犯罪证明等假证明，并且伪造假证明上盖的焦作市公安局马村派出所户口专用章、修武县公安局西村派出所户口专用章等印章，以三十元一份的价格销售，赃款已挥霍。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关的指控成立。公诉机关认为被告人吴某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪的意见，没有相关证据相印证，公诉机关的指控不成立。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2016年5月15日止）。
二、作案工具电脑主机一台，予以没收；赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 刘喜凤
人民陪审员 吕爱霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 窦婧娴
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00021号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年2月11日出生，汉族，高中毕业，个体工商户，住焦作市马村区。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2014年5月16日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2014年6月18日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人吴某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟、张晓龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2010年以来，被告人吴某某在马村区文昌路其经营的新新光明复印部，通过电脑PS技术伪造焦作市公安局马村派出所户口专用章、修武县公安局西村派出所户口专用章等国家机关印章43枚，伪造焦作市建业工程施工有限公司、焦作市马村区安阳城街道办事处计划生育服务中心等公司、企业、事业单位印章21枚，伪造中国人民解放军71426部队政治部印章1枚。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人吴某某伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位印章、伪造武装部队印章，其行为触犯以伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪追究其刑事责任。被告人吴某某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。请依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关的指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：
2010年以来，被告人吴某某在马村区文昌路下马村铁道口附近自己经营的新新光明复印部内，通过电脑PS技术为卞某某等十三人伪造焦作市公安局马村派出所户口专用章，修武县公安局西村派出所户口专用章、焦作市山阳公安分局新城派出所户口专用章、淮滨县公安局固城派出所的户口专用公章，阜南县公安局段郢乡派出所公章、霍邱县范桥派出所户口专用章、萧县丁里镇派出所户口专用章、晋城市公安局北石店派出所户口专用章，共计8枚公章，另外在其电脑中发现马村办事处等单位公章七十枚。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、河南省工伤保险中心协助调查函、公民身份号码更正证明、户籍证明、职工探亲假联系信，证明：河南省工伤保险中心在工伤保险人员信息核查过程中，发现焦煤集团出具的部分户籍证明中所盖的章出现不同版本，指派稽核人员到焦作市公安局核查的情况。
2、户籍证明，证明：被告人吴某某的年龄。
3、发破案经过，证明：本案的发破案情况。
4、抓获证明，证明：被告人吴某某被抓获到案。
5、扣押决定书、电脑主机，证明：公安机关从吴某某处扣押电脑主机一台。
6、个体工商户营业执照，证明：吴某某自2012年1月11日起取得焦作市马村区城区新新光明复印部营业执照。
7、假公章模版打印件，证明：公安机关从吴某某的电脑内提取假公章模版的打印件。
8、马村区安阳城街道办事处情况说明、焦煤集团综合办公室情况说明，证明：安阳城计生服务中心系安阳城办事处二级机构，属事业单位。焦煤集团中央医院系焦煤集团下属非企业单位，有事业法人证书。古汉山矿系焦煤集团下属生产矿井，系企业单位。
9、鉴定意见，证明：本案中11枚印文不是印章直接盖印形成，是喷墨打印机打印形成。
10、情况说明，证明：焦作市公安局网络警察支队于2014年5月29日9时40分至16时从吴某某电脑硬盘中提取出共78个公章和带有公章的文书等图片。
11、证人卞某某、武某某、高某某、徐某某、李某某、刘某某、王某某、郑某某的证言，证明：因未能在派出所开具身份证号码变更证明，为方便以后领取相关救济金、补助，到吴某某处开了假证明。
12、证人周某某的证言，证明：其为了证明两个户口是同一个人，到吴某某处开了假证明。2014年因未能在派出所开具身份证号码变更证明，其到吴某某处开了假证明，付了30元。
13、证人徐某某的证言，证明：因自己档案中的年龄、身份证号与其户口中的年龄、身份证号不一样，须开两个身份证号属于同一个人的证明。后在焦煤集团五官医院附近看见人行道上有办证的电话，联系后，以200元的价格买了一张假证明交给了中马村矿劳资科。
14、证人方某某的证言，证明：因工作档案中自己的年龄、身份证号与其户口中的年龄、身份证号不一样。后听说可以去市内广场附近等办假证明的人，其到广场东边找人办了一份假证明，付了50元。
15、证人方某某的证言，证明：其妻子的名字和矿上登记不一样，单位让其回原籍把改名，并加盖原籍派出所的户籍专用章。其到吴某某处开了假证明，付了30元。
16、证人王某甲的证言，证明：其的探亲假条上没有公章，不管用。其到吴某某处开了假证明，付了30元。
17、证人田某某的证言，证明：矿上考勤室说其假条盖得章不管用，让其回原籍盖派出所的户籍章。其到吴某某处开了假证明，付了30元。
18、被告人吴某某的供述，证明：2010年以来，吴某某在马村区文昌路其经营的新新光明复印部，通过电脑PS技术为徐某某、卞某某、刘某某、高某某、王某某、周某某、方某某、郑某某、李某某、武某某、田某某、王某甲、范某某等人伪造身份证号码更正证明、无违法犯罪证明等假证明，并且伪造假证明上盖的焦作市公安局马村派出所户口专用章、修武县公安局西村派出所户口专用章等印章，以三十元一份的价格销售，赃款已挥霍。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关的指控成立。公诉机关认为被告人吴某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪的意见，没有相关证据相印证，公诉机关的指控不成立。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2016年5月15日止）。
二、作案工具电脑主机一台，予以没收；赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 刘喜凤
人民陪审员 吕爱霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 窦婧娴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00025号
申请执行人浦文海。
被执行人倪晔。
被执行人张桂敏。
浦文海申请执行倪晔、张桂敏民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2014）太浏民初字第00615号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，经双方确认被执行人向申请执行人借款200000元，由被执行人于2014年12月5日之前归还申请执行人50000元，于2015年1月5日、2月5日、3月5日之前分别归还申请执行人50000元，如果被执行人有任何一期逾期履行付款义务，申请执行人浦文海有权就被执行人未履行金额全额申请法院执行，并且被执行人还应支付申请执行人逾期付款违约金20000元。因倪晔、张桂敏未履行该调解书确定的义务，根据浦文海的申请，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的222326.00元。
因倪晔、张桂敏未履行该调解书确定的义务，根据浦文海的申请，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的222326元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人倪晔已支付申请人浦文海15000元，本院对被执行人倪晔、张桂敏名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，被执行人张桂敏名下小型汽车一辆（档案已查封，但未查扣到），另案（2014）太执字第02881号倪晔作为申请执行人，经执行应发还83956.20元，故本案执行款从该案中发还。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人倪晔、张桂敏名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，被执行人张桂敏名下小型汽车一辆（档案已查封，但未查扣到），另案（2014）太执字第02881号倪晔作为申请执行人，经执行应发还83956.20元，故本案执行款从该案中发还。除上述财产外无其他财产可供执行的线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00615号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年四月十日
书记员 周 波
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00025号
从丽英：
你（单位）与吴士堂为离婚一案，太和县法院作出的（2014）太民一初字第02979号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十五日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：孔祥亚
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：孔祥亚
办公室电话：手机：
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00025号
申请执行人姚绍新，男，汉族，1971年3月14日出生，初中文化。
委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。特别授权。
被执行人太白县盛隆石英矿。住所地：太白县咀头镇塘口村。
负责人陈荣华，投资人。
被执行人陈荣华，男，汉族，1962年8月7日出生，初中文化。
姚绍新与太白县盛隆石英矿、陈荣华民间借贷纠纷一案，太白县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）太民初字第00110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚绍新于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人太白县盛隆石英矿、陈荣华支付借款55466.75元、一审诉讼费720元，共计56186.75元。并负担本案申请执行费730元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人太白县盛隆石英矿、陈荣华确无可供执行财产，确无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对陕西省太白县人民法院（2014）太民初第00110号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一五年七月十六日
书记员 王淑桃
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第195号
申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区。
法定代表人娄文彬，理事长。
被申请执行人平顶山市怡元商贸有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人侯文乙，该公司经理。
被申请执行人平顶山市弘煜工贸有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人师国良，该公司经理。
被申请执行人侯文乙，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被申请执行人范凤英，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社申请执行平顶山市怡元商贸有限公司、平顶山市弘煜工贸有限公司、侯文乙、范凤英金融借款合同纠纷一案，立案执行后，现因上述各申请执行暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民金初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋一平
执行员 茹东海
执行员 康鸿斌
二〇一四年十二月四日
书记员 王璐瑶
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第195号
申请人张立春，男，1970年11月28日生，汉族，住平泉县道虎沟乡张家店村*组。
被执行人平泉立华水泥有限责任公司。
法定代表人：何云龙
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）平民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人张立春撤销了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结对（2014）平执字第195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：丁山峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：宋玺来
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第971号
上诉人（原审被告）：杭州益万家药房连锁有限公司。
法定代表人：刘珏。
委托代理人（特别授权代理）：金碎丁、屠友先。
被上诉人（原审原告）：殷波。
上诉人杭州益万家药房连锁有限公司为与被上诉人殷波合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人杭州益万家药房连锁有限公司未按原审法院交纳上诉费用通知书的要求在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州益万家药房连锁有限公司自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第123号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年六月四日
书 记 员 倪知松
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初62号
原告：吴海荷，女，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：吴汝武，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。
被告：季菊萍，女，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：李光强，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴海荷与被告季菊萍、李光强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海荷及其委托诉讼代理人吴汝武到庭参加诉讼，被告季菊萍、李光强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海荷向本院提出的诉讼请求：被告季菊萍、李光强共同偿还原告借款本金人民币34320元及支付利息（其中2016年3月23日至2016年12月22日共9个月的利息为3706.56元，2016年12月23日至款项还清之日止按月利率1.2%计算）。事实与理由：原告吴海荷与被告季菊萍、李光强系邻居关系。2016年3月23日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币34320元。原告交付借款后，两被告当场向原告出具借据一份，双方约定利息按1.2%计算。后，两被告未能依约履行还款义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告季菊萍、李光强未作答辩。
原告吴海荷为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明、结婚申请书各一份，待证两被告的身份情况；
三、借款单一份，待证两被告向原告借款的事实。
被告季菊萍、李光强未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年3月23日，原告吴海荷与被告季菊萍、李光强经结算形成借款单一份，约定借款金额为34320元，月利率为1.2%。其中4320元为2015年3月23日两被告向原告借款30000元形成的利息。此后，被告季菊萍于2016年11月16日归还原告3000元，2016年12月7日归还2000元。此后，原告多次催要款项无果。
本院认为，根据原告吴海荷提供的借条及相关陈述，应认定原告与被告季菊萍、李光强之间的借贷合法有效。两被告取得原告的借款后，应依约向原告偿还相应的借款本息。2015年3月23日两被告向原告借款30000元，因未归还该笔借款，两被告于2016年3月23日重新出具借条一份，并将2015年3月23日至2016年3月23日的利息4320元计入借款本金，约定借款金额为34320元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故，34320元作为借款本金合理合法；被告季菊萍于2016年归还的两笔款项共5000元，双方并未约定该两笔款项用于归还本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条对抵充顺序的规定，被告季菊萍归还的3000元及2000元抵充利息后再抵充借款本金。经计算，两被告尚欠借款本金32861.82元，利息支付至2016年12月7日止。原告要求两被告共同偿还借款本金34320元及支付相应利息的诉讼请求，其合法部分本院予以支持。被告季菊萍、李光强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季菊萍、李光强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴海荷借款本金32861.82元及支付利息（利息自2016年12月8日起至借款实际还清之日止以本金32861.82元为基数按月利率1.2%计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取计385.5元，由原告吴海荷负担63.5元，两被告季菊萍、李光强共同负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡丽莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初62号原告：吴海荷，女，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：吴汝武，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。被告：季菊萍，女，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：李光强，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告吴海荷与被告季菊萍、李光强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海荷及其委托诉讼代理人吴汝武到庭参加诉讼，被告季菊萍、李光强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海荷向本院提出的诉讼请求：被告季菊萍、李光强共同偿还原告借款本金人民币34320元及支付利息（其中2016年3月23日至2016年12月22日共9个月的利息为3706.56元，2016年12月23日至款项还清之日止按月利率1.2%计算）。事实与理由：原告吴海荷与被告季菊萍、李光强系邻居关系。2016年3月23日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币34320元。原告交付借款后，两被告当场向原告出具借据一份，双方约定利息按1.2%计算。后，两被告未能依约履行还款义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益。被告季菊萍、李光强未作答辩。原告吴海荷为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明、结婚申请书各一份，待证两被告的身份情况；三、借款单一份，待证两被告向原告借款的事实。被告季菊萍、李光强未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年3月23日，原告吴海荷与被告季菊萍、李光强经结算形成借款单一份，约定借款金额为34320元，月利率为1.2%。其中4320元为2015年3月23日两被告向原告借款30000元形成的利息。此后，被告季菊萍于2016年11月16日归还原告3000元，2016年12月7日归还2000元。此后，原告多次催要款项无果。本院认为，根据原告吴海荷提供的借条及相关陈述，应认定原告与被告季菊萍、李光强之间的借贷合法有效。两被告取得原告的借款后，应依约向原告偿还相应的借款本息。2015年3月23日两被告向原告借款30000元，因未归还该笔借款，两被告于2016年3月23日重新出具借条一份，并将2015年3月23日至2016年3月23日的利息4320元计入借款本金，约定借款金额为34320元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故，34320元作为借款本金合理合法；被告季菊萍于2016年归还的两笔款项共5000元，双方并未约定该两笔款项用于归还本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条对抵充顺序的规定，被告季菊萍归还的3000元及2000元抵充利息后再抵充借款本金。经计算，两被告尚欠借款本金32861.82元，利息支付至2016年12月7日止。原告要求两被告共同偿还借款本金34320元及支付相应利息的诉讼请求，其合法部分本院予以支持。被告季菊萍、李光强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季菊萍、李光强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴海荷借款本金32861.82元及支付利息（利息自2016年12月8日起至借款实际还清之日止以本金32861.82元为基数按月利率1.2%计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取计385.5元，由原告吴海荷负担63.5元，两被告季菊萍、李光强共同负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  胡丽莉二〇一七年二月二十日书 记 员  胡丽丽
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执1069号
谢忠礼、谢国辉、谢玉红、谢永红：
谢忠礼与谢国辉、谢玉红、谢永红赡养费纠纷执行一案，经本院立案执行，谢国辉、谢玉红、谢永红向谢忠礼给付案款855元。申请执行人谢忠礼同意结案。至此，谢忠礼向本院申请执行的（2018）吉2403民初2164号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执987号
申请执行人崔哲根、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人崔哲根与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔哲根向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3557.28元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费61.17元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3745.64元，本院现已将执行款项3695.64元（违约金3557.28元、迟延履行期间的利息77.19元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费61.17元）全部支付给申请执行人崔哲根，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人崔哲根同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执987号申请执行人崔哲根与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十一日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第701号
罪犯邢保明，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年10月10日作出（2003）聊刑一初字第33号刑事判决，以被告人邢保明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年；2009年1月19日、2010年5月19日、2011年12月5日、2013年8月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2021年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）461号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢保明减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月22日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0687号
原告孟某，农民。
被告管某，农民。
本院在审理原告孟某诉被告管某离婚纠纷一案中，因原告孟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告孟某负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 备
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第00164号
本院在执行过程中，查明被执行人仲卫江拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人仲卫江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第00164号
本院在执行过程中，查明被执行人栾修花拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人栾修花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00015号
原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1962年10月2日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，现任绩溪县房管局房管股房管员，住安徽省绩溪县。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年10月12日被绩溪县人民检察院决定取保候审。
辩护人程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
辩护人叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控原审被告人汪某某犯挪用公款罪一案，于2013年12月26日作出（2013）绩刑初字第00097号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派代理检察员刘华出庭履行职务。上诉人汪某某及其辩护人程学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2003年，被告人汪某某开始负责房管局直管公租房租金收缴工作，汪某某以个人名义在邮政储蓄银行绩溪西街营业所开户用于存放收缴的租金。2011年1月至7月，汪某某从存放租金的存折上分三次取款共计25000元，用于其个人开办的顺利机械加工点购买设备、基建材料及支付人工工资、发放工人奖金。后汪某某将所挪用公款陆续作了归还，缴存到单位财务账户。
2013年6月至9月，汪某某分五次从存放租金的存折上取出租金59000元，连同收取未存的部分租金23200元，合计82200元。其中，22000元借给程某某用于企业周转，余款用于其加工点发放员工工资及生产费用。2013年9月28日，汪某某归还了其挪用的公款。2013年9月29日，绩溪县纪律监察委员会对汪某某进行调查，在调查过程中，汪某某就纪检提出的2013年挪用公款的情况作了如实陈述。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、顶职申请表、绩溪县房地产管理局出具的证明、基本注册信息查询单、绩溪县房地产管理局文件、绩溪县房管局出具的租金收缴情况登记表、绩溪县房管局出具的政府非税收入一般缴款书、邮政银行存折及交易明细、顺利机械加工点的客户对账单及现金支票存根、顺利机械加工点的账户及交易明细、加工点照片、侦破情况说明、情况说明、证人程某某、胡某某、陈某某的证言、被告人汪某某的供述和辩解、社区矫正评估意见书。
原审法院认为：被告人汪某某在担任绩溪县房管局房管员期间，利用收取单位直管公租房租金的职务之便，先后多次挪用公款用于营利活动，共计107200元，数额较大，其行为构成挪用公款罪。被告人汪某某归案后如实供述，对其可以从轻处罚。被告人在案发前已全部归还挪用的公款，可以从轻处罚。绩溪县司法局出具调查评估意见书，认为对被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。对此评估意见，予以采纳，认为对其适用缓刑不致再危害社会。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人汪某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
汪某某的上诉理由及其辩护人辩护意见是：1、原判认定汪某某在2011年1月至7月挪用公款25000元的事实不清，证据不足。2、汪某某在接受纪检调查时，如实供述自己的全部事实，其行为应当构成自首。3、汪某某挪用公款犯罪情节未造成国家任何经济损失，犯罪情节轻微，请求二审法院对其改判免于刑事处罚。
出庭检察员的意见是：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
其辩护人程学平当庭提交2011年1月至12月份汪某某在中国邮政银行绩溪县西街营业所账户交易流水，拟证明汪某某账户中有汪某某个人私款存入且该账户有余额。出庭检察员的质证意见是该证据没有相关银行印章，真实性有待于审查，且该证据不能达到其证明目的。经审查认为，该证据没有银行的相关签章，缺乏证据的形式要件，且该账户是否有余额与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：原判认定的上诉人汪某某挪用公款进行营利活动的犯罪事实，有经一审当庭举证、质证，查证的证据证实。二审期间，上诉人未提出影响案件事实认定的新的证据，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人汪某某在担任绩溪县房管局房管员期间，利用收取单位直管公租房租金的职务之便，先后多次挪用公款人民币107200元，数额较大，用于营利活动，其行为构成挪用公款罪。2011年1月至7月汪某某挪用公款25000元用于个人企业经营活动的犯罪事实，有汪某某多次稳定供述、邮政银行存折及交易明细、加工点照片及证人陈长胜的证言予以证明，现上诉人上诉及其辩护人辩护称该节事实证据不足的理由不能成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话时，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。汪某某未能自动投案，且其所交待的事实是办案机关已经掌握的线索所针对的事实，故汪某某的行为不能构成自首。汪某某多次挪用公款且数额较大，用于营利活动，不属于犯罪情节轻微，故汪某某的行为不属于免于刑事处罚的范围。综上，汪某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。汪某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。汪某某在案发前已全部归还挪用的公款，可以从轻处罚。原审法院根据汪某某具有坦白、积极退赃的法定或者酌定的从轻处罚情节，对其量刑适当。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
代理审判员 陈 菲
代理审判员 洪文林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30014号
原告王志云，女，1975年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告史炎颢，男，1983年7月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告王志云与被告史炎颢、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王志云经传票传唤无正当理由拒不到庭，故按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王志云撤回起诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王志云负担（已交纳）。
审判员 许多清
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨娴婷
-2-
-1-
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3385号
原告罗文国。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告甘肃凯盛融资担保股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人朱生科，总经理。
委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。
被告朱生科。
被告闫时记。
原告罗文国与被告甘肃凯盛融资担保股份有限公司（以下简称凯盛融资公司）、朱生科、闫时记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文国的委托代理人吴建东，被告凯盛融资公司的法定代表人朱生科及其委托代理人王生辉，被告朱生科到庭参加诉讼。被告闫时记经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗文国诉称：2013年10月7日，被告朱生科向原告借款57万元，用于凯盛融资公司的经营，双方约定借款期限为1年，即2013年10月7日至2014年10月6日，利息按月利率2%计算，按季度清偿利息，被告闫时记对该笔借款提供担保。借款后，被告朱生科于同年10月10日向原告出具《借款凭证》，被告闫时记以保证人名义在该凭证上签名。借款到期后，被告朱生科及凯盛融资公司未按约定期限归还借款，经原告催要，仅清偿了2015年6月15日前利息，本金未归还。故要求：1、依法判决三被告连带偿还原告借款57万元，并从2015年6月16日起按月利率2%承担利息至实际归款之日止；2、由三被告负担本案的诉讼费。
被告凯盛融资公司辩称：2013年10月7日，原告给我借款57万元属实，但在2015年5月6日已向原告归还本金10万元，目前欠本金47万元，利息支付至2014年9月25日。据此，现尚欠原告借款本金47万元及自2014年9月26日以后的利息，我公司愿意归还，但因近期资金缺乏，暂无能力归还。
被告朱生科辩称：2013年10月7日，所借之款57万元，用于凯盛融资公司资金周转，因我系公司负责人，所以当时给原告出具借款手续时，我在借据上签了名字。现原告向我个人主张权利没有法律依据，根据原告持有的借款凭据，证明本案债务人为凯盛融资公司，且实际情况57万元借款也直接汇入凯盛融资公司账户，即该笔借款的实际使用人为凯盛融资公司而非我个人。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告闫时记的书面答辩意见为：2013年10月10日，凯盛融资公司向原告借款57万元用于资金周转，本案债务人为凯盛融资公司。我作为凯盛融资公司的财务会计，当时借款时我在保证人一栏签名只是为了完善债权人的借款手续。我认为：1、本案的债务人为凯盛融资公司，而非朱生科本人；2、我只是凯盛融资公司的一名普通员工，完全不具备担保人资格；3、本案借款合同主体为原告和凯盛融资公司，我担保的朱生科和罗文国之间没有借款合同关系，所以借款合同不成立，我自然不存在担保责任。
审理查明：2013年10月7日，被告朱生科在原告罗文国处借款57万元，并于2013年10月10日出具了《借款凭证》，内容为：“今借到罗文国人民币57万元，期限12个月，自2013年10月7日至2014年10月6日，利率（月息2%），按季结息，到期一次性还本，立此为证。借款人：朱生科，担保人：闫时记，经手人：耿建成，日期：2013年10月10日”。同日，凯盛融资公司出具了收款收据，内容为“今收到罗文国融资款（2013.10.7）570000元”。借款期间，被告凯盛融资公司于2013年12月24日向原告罗文国的账户支付利息29640元、2014年3月25日、6月23日、9月23日分别向原告罗文国的账户支付利息各34200元，至此共计支付132240元。借款期限届满后，被告凯盛融资公司于2015年5月6日支付10万元。至此，应付19个月的利息为216600元，实际已归还本息232240元，超付15640元。
上述事实，有原、被告的陈述，《借款凭证》，客户交易明细对账单，凯盛融资公司收款收据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，意思真实表示自愿，内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。该笔借款的借款人名义上系凯盛融资公司的法定代表人朱生科，但实际借款使用人为凯盛融资公司，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定。原告要求被告凯盛融资公司、被告朱生科归还借款并按月利率2%支付借款利息的理由成立，应予支持。案件审理中，原，被告对2015年5月6日凯盛融资公司归还的100000元，系还本还是付息存在争议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，2015年5月6日归还的100000元款额应先抵充利息。据此，被告凯盛融资公司于2015年5月6日前共计归还款额为232240元，用以支付216600元的利息后，超付的15640元应抵充本金。至此借款本金应确定为554360元。被告闫时记作为借款保证人，在借款人不按约定履行还款义务时，应依约承担保证责任。借款时当事人对保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”，故被告闫时记应按连带责任保证承担保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
1、被告甘肃凯盛融资担保股份有限公司、被告朱生科归还原告罗文国借款554360元，并按月利率2%，支付自2015年5月7日起至归还借款之日的借款利息。
2、被告闫时记承担连带责任。
上述给付内容，限于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告甘肃凯盛融资担保股份有限公司、朱生科、闫时记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
审 判 员 王丽峰
代理审判员 路娜娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4469号
原告：重庆雷科置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路153号14-2号，组织机构代码78420336-6。
法定代表人：雷鸣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜明辉，系该公司职工。
委托诉讼代理人：梁庆新，系该公司职工。
被告：谭平春，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆雷科置业有限公司与被告谭平春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆雷科置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆雷科置业有限公司撤诉。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由重庆雷科置业有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨磊磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执111号
申请执行人李刚，1977年2月8日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人陈洪，男，1994年10月2日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在执行李刚申请执行陈洪买卖合同纠纷一案中，经查询各商业银行、车管所、房管，被执行人陈洪无存款、房产、车辆登记信息，经与申请执行人李刚谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1630号民事调解书确定的执行标的20100元，执行费202元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 柳永鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执111号之一
申请执行人李刚，1977年2月8日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人陈洪，男，1994年10月2日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1630号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈洪在银行等金融机构的存款20302元（其中执行标的20100元，执行费202元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 柳永鹏
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沭刑初字第235号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某庆，2012年11月21日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2013年2月6日被取保候审。
辩护人黄学，山东力维律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2014]199号起诉书指控被告人王某庆犯挪用资金罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。后在本案审理过程中，临沭县人民检察院以因证据发生变化为由，决定对被告人王某庆撤回起诉。
本院认为，临沭县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许临沭县人民检察院撤回对被告人王某庆的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 郇恒高
人民陪审员 伏 波
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡尊艳
山东省临沭县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沭刑初字第235号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人王某庆，2012年11月21日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2013年2月6日被取保候审。辩护人黄学，山东力维律师事务所律师。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2014]199号起诉书指控被告人王某庆犯挪用资金罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。后在本案审理过程中，临沭县人民检察院以因证据发生变化为由，决定对被告人王某庆撤回起诉。本院认为，临沭县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许临沭县人民检察院撤回对被告人王某庆的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王兴成人民陪审员  郇恒高人民陪审员  伏 波二〇一六年十二月三十日书 记 员  胡尊艳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁少刑初字第00059号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年4月6日出生，因涉嫌合同诈骗犯罪，于2015年2月6日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年2月15日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局中州分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人孙某某犯合同诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年1月28日21时许，被告人孙某某为还个人债务，从商丘市九州汽车租赁有限公司租赁车牌为豫NRC3**的白色东风标致308轿车一辆，找人仿造了所有人为孙某某的机动车行驶证和机动车登记证书，通过他人介绍将该车以人民币43000元的价格卖给张某某。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据，认为被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月28日21时许，被告人孙某某为还个人债务，从商丘市九州汽车租赁有限公司租赁车牌为豫NRC3**的白色东风标致308轿车一辆，找人仿造了所有人为孙某某的机动车行驶证和机动车登记证书，通过他人介绍与张某某签订二手车交易协议书，将该车以人民币43000元的价格卖给张某某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某供述、被害人张某某的陈述、证人梁某某等人的证言、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取签订虚假合同的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人孙某某拒不退赃应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙某某的刑期自2015年2月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 蒋建平
审判员 李亚丽
二〇一五年六月十二日
书记员 唐健棋
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审734号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人汤云肖，男，1959年12月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月19日以被执行人汤云肖未经有权机关批准，于2015年2月擅自在陈岱镇董塘村小学旁边的土地进行建房，占地面积130.5平方米，其中建筑面积108平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第30号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积130.5平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第30号《行政处罚决定书》，于2016年3月19日依法送达给被执行人，被执行人汤云肖在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月10日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第22号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第30号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤云肖在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第30号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积130.5平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初863号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭东区曲溪镇金溪大道363号。
董事长：许妙忠。
委托诉讼代理人：王春武、曾绵辉，该公司员工。
被告：杨少敏，男，汉族，1988年7月6日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：杨少涛，男，汉族，1985年11月4日出生，住广东省�阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告杨少敏、杨少涛金融借款纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，2017年10月11日公开开庭进行审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王春武、曾绵辉到庭参加诉讼，被告杨少敏、杨少涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨少敏立即付还借款80000元及尚欠利息（从2014年1月17日起至2015年1月15日止按约定利率11.4‰计算利息，从2015年11月14日起至还款之日止，按原订利率加息30％计算利息，剔除已付利息10427.20元）；2.判令被告杨少涛对被告杨少敏的上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨少敏因购鞋需要,于2014年1月17日向原告借款80000元，双方约定利率为月利率11.4‰，归还日期为2015年1月15日。被告杨少涛为该款提供担保，承担连带保证责任。借款后，被告杨少敏分4次付还该款利息共10427.20元（2014年3月26日还息2067.20元，2014年6月26日还息2796.80元；2014年9月30日还息2918.40元；2014年12月26日还息2644.80元）。期届，被告没有付还结欠借款本息。经原告多次催讨，二被告仍然没有付还。为维护原告的合法利益，请求如上。
被告杨少敏、杨少涛未作答辩。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告没有到庭参加诉讼，没有质证意见。对原告的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告的证据原告的《营业执照》、《金融许可证》、粤银鉴复[2014]25号《中国银监会广东监管局文件》、被告杨少敏、杨少涛的身份证�虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其它证据原件能相互印证，能有效证明原告、二被告的身份情况和诉讼主体资格。2.原告的《担保保证借款合同》、《借款借据》，《逾期贷款催收通知书》均是原件，上面的签章均为当事人自己所签章，证据有效，能证明被告杨少敏为购买鞋，向原告的前身揭东县农村信用合作联社新增借款，于2014年1月17日与原告签订《担保保证借款合同》，向原告借款80000元，借款期限为2014年1月17日起至2015年1月15日止；贷款月利率11.4‰，还款方式为按季结息，到期还本；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人杨少涛承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2014年1月17日以转账的方�向被告杨少敏支付借款80000元。借款后，被告杨少敏分4次付还该款利息共10427.20元（2014年3月26日还息2067.20元，2014年6月26日还息2796.80元；2014年9月30日还息2918.40元；2014年12月26日还息2644.80元）。借款期届，被告没有付还结欠借款本息。经原告催讨，二被告仍然没有付还。
本院认为，原告与被告杨少敏、杨少涛订立的保证担保借款合同没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告杨少敏向原告借到80000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告杨少敏付还尚欠借款本金80000元及按合同约定的利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告杨少涛对被告杨少敏上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告杨少敏依法应当偿还原告借款本金80000元及该款利息（从2014年1月17日起至2015年1月15日止按约定月利率11.4‰计算利息，从2015年1月16日起至还款之日止，按月利率14.82‰计算利息，剔除已付利息10427.20元）；被告杨少涛对被告杨少敏的上述债务承担连带清偿责任。被告杨少敏、杨少涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少敏应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及该款利息（从2014年1月17日起至2015年1月15日止按约定月利率11.4‰计算利息，从2015年1月16日起至还款之日止，按月利率14.82‰计算利息，剔除已付利息10427.20元）；
二、被告杨少涛对被告杨少敏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告杨少敏、杨少涛连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 李世贤
二〇一七年十月十九日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债�人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第525号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县。
负责人李金昌，支行行长。
委托代理人杨保禄，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
被告杜吉月，男，1980年3月12日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
被告周润香，女，1982年11月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告周忠诚，男，1963年9月10日出生，汉族，工人，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告杜吉月、周润香、周忠诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人杨保禄及被告杜吉月到庭参加诉讼，被告周润香、周忠诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年9月14日，被告杜吉月在原告处借款7万元，年利率9%，逾期利率上浮50%，借款期限自2012年9月14日至2013年9月13日，被告周润香承担共同还款责任，被告周忠诚提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不履行还款责任，原告诉至法院，请求人民法院依�判令：1、被告杜吉月、周润香立即偿还借款本金4.1万元及按合同约定计算的利息、罚息，被告周忠诚承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告杜吉月辩称：借款属实，借款答辩人没用，现在无偿还能力。
被告周润香、周忠诚未答辩。
经审理查明：2012年8月30日，被告杜吉月向原告农业银行高唐支行申请农村个人生产经营贷款。2012年9月14日，原告农业银行高唐支行与被告杜吉月（借款人）、周忠诚（担保人）签订了《农户贷款借款合同》，合同约定该笔借款的借款额度为7万元，借款期限为2012年9月14日至2013年9月13日，放款途径为杜吉月的银行卡号62×××18。借款执行利率为在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。并约定如被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周忠诚为该笔借款提供保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年8月30日，被告周润香作为被告杜吉月的配偶向原告出具了共同还款承诺书，承诺本人作为杜吉月的共同还款成员，对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。同日被告周忠诚向原告出具了担保承诺书，承诺自愿为被告杜吉月的上述借款提供连带责任担保，当被告杜吉月不能按期偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款合同签订后，被告杜吉月于2012年9月14日向原告农业银行高唐支行借款7万元，借款执行利率为9.00%，逾期执行利率为13.5%，该笔借款的借款期限截止日为2013年9月13日。贷款发放后，被告杜吉月于2014年7月11日偿还借款本金5000元，2014年7月29日偿还借款利息2985.77元，2014年8月22日偿还借款本金10000元，2014年9月28日偿还借款本金2000元，2014年10月23日偿还借款本金2000元，2014年10月29日偿还借款本金10000元。截止到2015年7月17日尚欠借款本金4.1万元，利息18351.22元及罚息。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》1份、《农户贷款借款合同》1份、贷款发放通知单1份、担保承诺书1份、共同还款承诺书1份、贷款还款明细信息一份附卷佐证。被告杜吉月对原告提交的证据无异议，被告周润香、周忠诚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明�，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告杜吉月、周忠诚、签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。被告周润香自愿为被告杜吉月的借款本息及相关费用承担共同还款责任，原告要求被告杜吉月、周润香偿还借款4.1万元，2015年7月17日前的利息18351.22元及2015年7月18日后按合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，借款期限内的利息按年利率9.00%计算，逾期后的罚息按年利率13.5%计算。被告周忠诚自愿为被告杜吉月的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告周忠诚承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周忠诚在承�保证责任后，有权向被告杜吉月追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜吉月、周润香于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金4.1万元、2015年7月17日之前的利息18351.22元及罚息（罚息自2015年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金4.1万元为基数按年利率13.5%计算）。
二、被告周忠诚对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告周忠诚承担保证责任后，有权向被告杜吉月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元减半收取412元，保全费520元，共计932元，由被告杜吉月、周润香负担，被告周忠诚负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一五年八月十二日
书记员 周梦娇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第525号
原告济南天辰机器集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人侯秀峰，董事长。
委托代理人白文道，男，1958年2月20日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告河南中州起重集团有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人徐书闯。
原告济南天辰机器集团有限公司（以下简称“天辰公司”）与被告河南中州起重集团有限公司（以下简称“中州公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告天辰公司的委托代理人白文道到庭参加了诉讼。被告中州公司的法定代表人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天辰公司诉称，被告根据生产需要，购买原告数控生产设备1台，双方于2011年9月28日签订合同（当天签订2份合同，合同额分别为20万和60万，20万合同已经履行完毕），原告依约交付设备，并调试合格。被告为原告出具了调试合格确认书。但被告未按合同约定付款，至今尚欠原告货款2.8万元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款2.8万元及滞纳金，二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回了关于滞纳金的诉讼请求。
被告中州公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定，2011年9月28日，原告天辰公司（乙方）与被告中州公司（甲方）签订合同书一份。双方约定被告向原告购买PPL027车库边框数控冲割生产线（单价62万元）一台。支付方式为：合同签订后一周内甲方支付合同金额的30%作为合同定金；设备在乙方场地启运前，甲方再支付合同金额的30%；设备在甲方厂内安装调试确认合格后，合同金额的30%即18.6万元，甲方可用起重机提供给乙方作为合同金额的30%来抵消货款，起重机价格双方另行协商，甲方应按当期市场具有竞争力的价格。如果乙方不采购起重机时，甲方确认乙方产品合格后四个月内仍按合同金额30%支付乙方；设备质保期一年，质保期满后一个月内付清10%质量保证金6.2万元整。合同签订后，原告依约完成制作任务，并为被告安装调试完毕。2012年2月16日，被告为原告出具天辰机器产品调试合格确认书，认可PPL027设备已验收合格。在双方合同履行期间，被告已向原告付款共计59.2万元，尚欠原告货款2.8万元。
上述事实，有原告天辰公司提交的原、被告签订的合同书、天辰机器产品调试合格确认书、被告的工商登记基本情况及原告委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告天辰公司与被告中州公司于2011年9月28日签订合同书一份，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告天辰公司已按合同约定为被告制造了相关设备，并为被告安装调试完毕，已经被告验收合格，且已过质保期，被告中州公司应向原告付清全部设备款，其逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告天辰公司主张被告中州公司支付所欠设备款28000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合双方合同约定，本院予以支持。被告中州公司经本院公告传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南中州起重集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南天辰机器集团有限公司设备款28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告河南中州起重集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 师长利
人民陪审员 苏为民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡婧贤
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第525号
原告江阴市陆桥塑料制品有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆东大街30号。
法定代表人王斌，执行董事兼总经理。
委托代理人周焕杰，男，1955年6月13日生。
被告周令毅，男，1977年11月24日生，汉族。
原告江阴市陆桥塑料制品有限公司（下称陆桥塑料公司）与被告周令毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锁宝独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆桥塑料公司的法定代表人王斌及委托代理人周焕杰到庭参加了诉讼，被告周令毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桥塑料公司诉称：原、被告自2010年起陆续向原告购买塑料管材、管件等产品，至2013年2月7日被告最后一次付款20000元后，被告尚欠原告货款207822元。经原告多次催讨，被告于今年2月曾口头承诺在4月付款，但之后被告仍一直未付。现原告请求法院判令被告立即偿付货款207822元，并承担诉讼费用。
被告周令毅未予答辩。
经审理查明：被告自2010年起即与原告发生业务往来，被告向原告购买塑料管材、管件等产品。2012年9月4日，经双方结算，被告共欠原告货款270775元。此后，被告先后于2012年9月14日、9月27日两次在原告处购买了总计74517元的产品，并于2012年9月14日付款49500元、2012年9月28日付款30000元、2012年10月11日付款38000元，2013年2月7日付款20000元。至此，被告尚欠原告货款207792元（原告主张被告欠货款207822元为计算错误）。2015年1月，原告向被告寄送催款函1份，要求被告付款，但此后分文未付。
以上事实有原告提供的被告于2012年9月4日出具的欠条1份，被告于2012年9月14日签字的发货清单1份、被告经办人于2012年9月27日签字确认的发货清单1份，农业银行江阴陆桥支行补制回单（即汇款证明）1份，原告发给被告的催款函及邮寄凭证、发票、快递追踪清单各1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原、被告双方虽未订立书面合同，亦无证据证明双方曾口头约定付款期限，但根据交易习惯，原告有权要求被告在合理期限内支付货款。后原告向被告发出催款函，明确主张权利，被告收到催款函后仍未及时付款，应承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周令毅于本判决生效之日起10日内向原告江阴市陆桥塑料制品有限公司支付货款207792元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4417元，减半收取为2208.5元，由被告周令毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一五年十二月八日
书记员 汪仁琴
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第525号原告：王同兵，男，1965年1月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：毛军，男，59岁，汉族，高青县人，住高青县。本院在审理原告王同兵与被告毛军追偿权纠纷一案中，原告王同兵以被告毛军下落不明，证据尚不充分为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王同兵的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王同兵撤回起诉。案件受理费308.00元，由原告王同兵负担。审 判 员  苏洪财二〇一五年十月二十二日代理书记员  闫 询