wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初1198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。负责人：许俊义，该行行长。委托诉讼代理人：周利峰，该行行长。被告：王某某，男，汉族。被告：刘某，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告王某某、刘某借款合同纠纷一案,本院2017年4月13日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人周利峰，被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某及其配偶刘某立即向原告偿还贷款本金411353.24元，及利息、罚息13392.67元（暂计算至2016年12月22日，后期拖欠本息应计算至自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息），共计424745.91元；2、判令原告享有抵押房产及其变现价值的优先受偿权；3、案件受理费及实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2013年6月被告王某某及其配偶刘某因做生意资金短缺，以被告王某某及其配偶共同共有的房产（位于颍泉区中市街道办事处北京中路556号泉水湾花园6#楼105室）作抵押，向原告申请个人综合消费贷款42万元。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。原告于2015年12月14日、15日依约分别把共计42万元的贷款发放给被告王某某。但是被告王某某在到期还贷后拖延还贷，抵押人也不理会原告，已构成严重违约，该违约行为对原告债权的实现构成威胁，严重影响了原告正常存贷业务的开展。综上所述，原告和被告及抵押人签订的借款合同等有关手续合法有效，其所形成的债权应受法律保护，被告违反约定依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。王某某辩称：原告起诉属实，请求逾期还款。刘某未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份。证明原告具有诉讼主体资格；证据二：被告的身份证、户口薄、结婚证、职业及收入证明。证明被告的诉讼主体资格合法；证据三：中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、借款人配偶声明、《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《房地产他项权证》、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单。证明目的：1、证明借贷双方借款合同法律关系和事实。2、被告为该笔贷款提供房产抵押的事实。3、被告为该笔贷款提供担保的事实；证据四：小额贷款（手工）借据、小额放款单、支用单、还款电脑明细单证明目的：1、原告依约履行合同发放了贷款事实。2、借款人王某某偿还借款的事实。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日被告王某某及其配偶刘某因做生意资金短缺，以被告王某某及其配偶共同共有的房产（位于颍泉区中市街道办事处北京中路556号泉水湾花园6#楼105室）作抵押，向原告申请个人综合消费贷款42万元。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。原告于2015年12月14日、15日依约分别把共计42万元的贷款发放给被告王某某。但是被告王某某在到期还贷后拖延还贷，为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王某某未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于被告王某某、刘某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王某某、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金411353.24元，及利息、罚息13392.67元（暂计算至2016年12月22日，后期拖欠本息应计算至自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息），共计424745.91元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行对被告王某某、刘某借款抵押的房产享有优先受偿权。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3836元，由被告王某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一七年五月十六日书记员  刘婧文附：(2017)皖1204民初1198号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第34号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号（东兴市交警旁）。
负责人李之定。
被申请人李守望。
被申请人陈雅妃。
被申请人李清全。
被申请人陈寿春。
第三人东兴市豪登国际大酒店有限公司，住所地东兴市罗浮新区B-2-2#地块。
法定代表人陆海燕
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被申请人李守望、陈雅妃、李清全、陈寿春、第三人东兴市豪登国际大酒店有限公司诉前保全一案，申请人于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人李守望享有的在第三人东兴市豪登国际大酒店有限公司尚未支付的材料款11万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为：申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人李守望享有的在第三人东兴市豪登国际大酒店有限公司尚未支付的材料款11万元，该款未经本院许可，第三人东兴市豪登国际大酒店有限公司不得对被申请人李守望清偿，查封期限为一年�
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一五年八月十四日
书记员 陈志妍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第34号
申请人李胜伟。
被申请人董修瑛。
申请人李胜伟于2015年4月23日向本院提出申请，要求对董修瑛名下冀E×××××车辆档案手续进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张瑞星所有的位于邢台市桥东区百花生活区16-6-4-1-1房产（房权证号：邢市房权证桥东字第××号）。
二、查封被申请人董修瑛名下冀E×××××小型轿车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第34号
申请人江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市清溪路51号。
法定代表人宋小华，董事长。
被申请人张家口市华工建设有限公司，住所地张家口市桥东区陵园路北街9号。
法定代表人韩志刚，该公司总经理。
申请人江苏华能建设工程集团有限公司与被申请人张家口市华工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人张家口市华工建设有限公司银行存款430000元或同等价值财产进行诉前保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口市华工建设有限公司名下的银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳照龙
二〇一五年一月二十日
书记员 赵芬芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第34号
申请人：李云飞。
被申请人：胡龙龙，成年。
申请人因与被申请人于2014年12月20日发生道路交通事故，申请人于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人胡龙龙驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 曹丽娜
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初396号
原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司，地址：焦作市中站区丰收路焦温高速路口。
法定代表人夏胜利。
被告霍跃进，男，1976年4月24日出生，汉族，地址：博爱县。
本院在审理焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司诉霍跃进服务合同纠纷一案中，因原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐耀军
二〇一七年五月三十一日
书记员 王喜欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1153号
原告黄xx，住址广东省深圳市宝安区。
被告黄xx，住址广东省深圳市宝安区。
原告黄xx诉被告黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告黄xx到庭参加诉讼，被告黄xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12年26日被告黄xx与原告黄xx签订了《借款合同》，编号为（2013）民借字第1226号，借款110万元整，期限为两个月。从2013年12月27日起，受被告的授权委托，原告分别给郑连珍、陈紫锋、周雪琴、宋大伟、李正兴、龙锴、朱旭光等人转款600250元、44500元、58000元、68900元、10300元、42700元、25000元，共849650元；同时，原告通过转账与现金等方式给付被告250350元，所有金额共计110万元整。
由于最后一笔款项在2014年1月30日转出，双方约定被告应于2014年3月29日前将借款还清给原告，同时支付这两个月内所约定的利息，利率为银行同期贷款利率的四倍。双方约定该项借款期限屈满，被告未能及时归还借款给原告的，视为违约，被告需承担借款金额20%的违约金，即22万元。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押，相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。
当该笔借款到期后，原告多次向被告追讨归还欠款，但被告以向银行申请的贷款尚未批下来为由，一再推迟向原告归还欠款。原告也多次到被告所在公司深圳市xx仪器有限公司向被告追讨欠款，被告称公司资金紧张，无法偿还。被告一而再，再而三地拖延欠款不还，原告为维护自身权益，只能通过法律途径实现债权。据此，原告请求法院判决被告归还本金110万元，另加计从2014年3月29日起至结清所有欠款之日的利息，以及违约金22万元。
根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金110万元；2、被告偿还原告从2014年3月29日起欠款本金的利息，利率为同期银行贷款利率的四倍；3、判决被告向原告支付违约金22万元；4、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告黄xx辩称，被告请求法院依法查证黄xx提交的证据材料原件，并进行认定，被告黄xx将尊重法庭依法做出的认定结果。被告黄xx不支持黄xx关于利息的要求。被告黄xx认为利息标准过高，且被告黄xx目前资金困难，无法支付利息，请求法庭降低利息标准或减免利息。被告黄xx不支持黄xx提出违约金的数额。被告黄xx目前资金困难，无法支付高额违约金。被告黄xx不支持黄xx提出的其他请求。且如果在诉讼请求以外的事项，法庭不宜主动处理。如后续出现其他证据，被告黄xx将在收到法庭寄来的证据资料后，再补充质证意见。综上所述，被告黄xx未尽答辩之处，请求法庭依法公断。
经审理查明，根据原告提供的借款合同、借款借据、转账凭证、资金划款授权委托书、确认书、借款用途声明书、个人借款资金划款授权委托书、承诺函等证据，被告与原告书面确认借款110万元，但原告按约向被告转账支付的借款为949650元。原告主张以现金方式向被告支付了借款150350元，并无其它证据予以佐证。
原告确认，被告借款后偿还了利息205000元，本案利息按照借款合同约定的同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年1月1日起，至实际履行之日止，并自愿放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称其与被告之间存在110万元的借款关系，但根据原告提供的转款凭证，原告实际向被告转账支付的借款金额为949650元，原告主张另以现金方式支付了借款150350元，事实依据并不充分，难以认定属实。据此，本院确认本案借款项下的借款本金为949650元。庭审中，原告确认被告已经归还了2015年1月1日之前的借款利息，而被告在其提交的书面答辩状中并未对其还款金额提出主张，故本院采信原告的自认，并认定被告借款后未偿还过借款本金。据此，被告应当偿还原告借款本金949650元及按照合同约定（同期银行贷款利率的四倍）计算的借款利息。对原告过高的借款本金请求，本院依法予以驳回。庭审中原告自愿放弃违约金请求，不违反法律规定，本院予以允许。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄xx应于本判决生效之日起十日内向原告黄xx偿还借款本金949650元及其利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年1月1日起，至实际履行之日止）；
二、驳回原告黄xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16680元（原告已预交），由原告负担5000元，被告负担11680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 雷 南 山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨思（代）
第5页共5页
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1541号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告霍忠军。
被告郝玉梅。
被告霍春杰。
被告陈景荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告霍忠军、郝玉梅、霍春杰、陈景荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊、被告郝玉梅到庭参加诉讼，被告霍忠军、霍春杰、陈景荣经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告霍忠军与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告霍忠军、霍春杰、陈景荣与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告霍忠军提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年4月至2016年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告霍春杰、陈景荣为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告霍忠军发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告郝玉梅与被告霍忠军系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告霍春杰、陈景荣为被告霍忠军提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告霍忠军未到庭，未答辩。
被告郝玉梅到庭，答辩称在银行贷款属实，现在没钱还款，请求延迟还款。
被告霍春杰未到庭，未答辩
被告陈景荣未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告霍忠军与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告霍忠军、霍春杰、陈景荣与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告霍忠军提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年4月至2016年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告霍春杰、陈景荣为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告霍忠军发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。被告霍春杰、陈景春为被告霍忠军提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，，2015年4月10日，被告霍忠军与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告霍忠军、霍春杰、陈景荣与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告霍忠军应当按照借款合同的约定按时还款，被告郝玉梅与被告霍忠军系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告霍春杰、陈景荣为被告霍忠军提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍忠军、郝玉梅与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告霍春杰、陈景荣对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告霍忠军、郝玉梅追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告霍忠军、郝玉梅、霍春杰、陈景荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬二〇一六年四月二十五日
书记员 王 亚 杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第9371号
原告朱秀萍，女，1958年3月3日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，该公司董事长。
委托代理人王万念。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
法定代表人冷日辉，该公司总经理。
委托代理人李岩。
原告朱秀萍诉被告北京新月联合汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张达独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秀萍、被告北京新月联合汽车有限公司之委托代理人王万念、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀萍诉称，2014年7月22日下午4时左右，张xx驾驶被告北京新月联合汽车有限公司所有的京xxxx**号车辆在突然开车门时与原告发生交通事故，经交通队认定张xx负事故全部责任，交通事故导致原告受伤，衣物受损。事发后，原告到北京积水潭医院治疗，伤情诊断为腓骨头骨折、下肢深静脉血栓形成，伤后生活不能自理三个月。原告因家中有病人，未住院治疗，采取保守治疗。张xx系被告公司的司机。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2173.18元、护理费9000元、拐杖费用138元、交通费59元、衣物损失150元、误工费10800元、营养费3000元、精神损失费3000元，诉讼费由被告承担。
被告北京新月联合汽车有限公司辩称，交通事故情况属实。张xx系我公司司机，系职务行为。我公司在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保有交强险。我方垫付了医疗费及矫形器费共计2818.16元，原告主张的医疗费中有部分治疗静脉曲张的费用与交通事故无关。原告主张的医疗费中有部分已经过医保报销。经核算，我方认可医疗费数额为705.16元。不同意原告其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司辩称，交通事故及保险情况属实，同意在保险范围内赔偿原告合理的损失。原告医疗费票据中医保报销部分不同意赔偿。认可残疾器具费真实性。家政服务合同及发票真实性认可，不认可关联性。劳动合同真实性不认可，原告已达到退休年龄，应提交银行明细及社保缴纳证明。交通费票据真实性认可。损坏裤子真实性认可。
经审理查明，2014年7月22日下午4时左右，张xx驾驶被告北京新月联合汽车有限公司所有的京xxxx**号车辆在突然开车门时与原告发生交通事故，经交通队认定张xx负事故全部责任，交通事故导致原告受伤，衣物受损。事发后，原告到北京积水潭医院治疗，伤情诊断为腓骨头骨折、下肢深静脉血栓形成，伤后生活不能自理三个月。北京瑞通诚达玻璃技术有限公司出具收入证明，证明原告为该公司员工，岗位为财务主管，已连续工作7年，月工资3500元。北京市世甲华秀科技发展有限公司出具证明记载，原告系该单位会计，已连续工作四年，月工资1900元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历手册、医疗费单据、拐杖费收据、交通费发票、检查报告单、急诊收费清单、诊断证明书、家政服务合同、劳务合同、收入证明、误工证明、护理费发票、损毁裤子、矫形器发票、收费清单、保单等证据在案佐证。
本院认为，张xx负此次交通事故全部责任，张xx系被告北京新月联合汽车有限公司司机，被告北京新月联合汽车有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司应在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。北京积水潭医院诊断证明书记载，原告伤情为腓骨头骨折、下肢深静脉血栓形成，伤后生活不能自理三月。被告主张下肢深静脉血栓形成与交通事故无关，与医嘱不符，未提供证据加以证明，故本院对被告此项答辩意见不予采信。经核算，原告医疗检查费用数额为2164.55元。原告主张的护理期限本院予以确认，但原告要求的护理费标准过高，本院依法酌定护理费标准为每天100元，护理费具体数额为6000元。原告主张的拐杖费、交通费及衣物损失费于法有据，本院予以支持。原告向本院提交误工证明，证明其在两家公司从事会计工作，但未向本院提交工资明细及工资扣划情况，不能证明其实际每月误工费数额，原告亦未向本院提交完税证明，证明其收入情况，故原告主张的误工费标准本院不予采信，本院参照原告实际工作情况，依法酌定原告误工费标准为每月3500元。原告主张的误工期限本院予以采信，经核算原告误工费具体数额为7000元。原告主张的营养费数额过高，本院依法酌定为1800元。原告主张的精神损失费依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司给付原告朱秀萍医疗费二千一百六十四元五角五分，护理费六千元、拐杖费一百三十八元、交通费五十九元、误工费七千元、衣物损失一百五十元、营养费一千八百元，以上共计一万七千三百一十一元五角五分。
二、驳回原告朱秀萍其他诉讼请求。
案件受理费一百八十八元，由原告朱秀萍负担七十五元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担一百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一五年六月九日
书记员 戴琪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资行执保字第16号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人杨建华。
被申请人王细军。
被申请人刘小青。
申请人资兴市人口和计划生育委员会因被申请人王细军、刘小青计生行政征收非诉执行保全一案，于2014年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人王细军、刘小青采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员167120元的银行存款。
王细军、刘小青于2011年3月20日违法生育第二个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2014年6月16日作出了（2014）资人口计生征字第X357号征收社会抚养费决定书，对男方王细军征收社会抚养费83560元，对女方刘小青征收社会抚养费83560元，合计167120元，该决定书于2014年6月17日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王细军、刘小青及其家庭成员的银行存款170762元（含保全费3642元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一四年九月五日
书记员 陈振浩
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初738号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈少威，男，1996年2月2日出生于莆田市荔城区，汉族，大专文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]739号起诉书指控被告人陈少威犯敲诈勒索罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人陈少威到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年6月30日至7月1日，被告人陈少威以公开其前女友被害人郭某（1999年2月24日出生）的不雅视频相要挟，通过微信向被害人郭某索要人民币10000元、向郭某男友被害人林某索要人民币20000元，后因被害人郭某与林某未汇款而未得逞。2017年4月25日，公安民警在莆田市抓获被告人陈少威。同月27日，被害人郭某、林某对被告人陈少威的行为表示谅解。指控认为被告人陈少威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，应以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑。
上述事实，被告人陈少威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、林某的陈述，谅解书，微信账号信息，辨认笔录，微信聊天记录截图，指认照片，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人陈少威的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈少威向本院预交罚金人民币8000元。莆田市荔城区司法局经过审前评估，认为被告人陈少威符合在其辖区适用社区矫正的条件。
本院认为,被告人陈少威以非法占有为目的,采用威胁的手段向未成年人等索取财物共计人民币30000元，数额较大，但因意志以外的原因而未得逞,其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。被告人陈少威犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚；又具备监管条件，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈少威在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第八条之规定,判决如下：
被告人陈少威犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币八千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱晓敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；
（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；
（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；
（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；
（七）造成其他严重后果的。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第130号
原告苗向军。
被告李满顺。
被告邯郸市向阳房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路208号国贸中心A座18层4号。
法定代表人：李红顺职务：董事长
本院在审理原告苗向军诉被告李满顺、邯郸市向阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苗向军于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗向军撤回起诉。
案件受理费22800元由原告苗向军承担一半。
代理审判员 王燕波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 贺 倩
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第130号
原告苗向军。
被告李满顺。
被告邯郸市向阳房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路208号国贸中心A座18层4号。
本院在审理原告苗向军诉被告李满顺、邯郸市向阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苗向军于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗向军撤回起诉。
案件受理费22800元由原告苗向军承担一半。
代理审判员 王燕波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 贺 倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01495号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人：史开国，该公司员工。
被告：姜岩。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告姜岩借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半取收25元，由三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 周 全
二〇一五年十月十六日
书记员 王爱晖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执705号
申请执行人雷细英
被执行人叶露,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初489号，依法向被执行人叶露发出执行通知书，责令被执行人叶露履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶露(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××07的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执705号
申请执行人雷细英
被执行人叶露,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初489号，依法向被执行人叶露发出执行通知书，责令被执行人叶露履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶露(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执705号
申请执行人雷细英
被执行人叶露,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初489号，依法向被执行人叶露发出执行通知书，责令被执行人叶露履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶露(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××41的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 廖月秋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商再初字第00002号
抗诉机关：常州市人民检察院。
原审原告赵辉。
原审被告溧阳市利康医药有限公司，住所地溧阳市溧城新庄路21号。组织机构代码：67830762-0.
法定代表人朱金龙，该公司董事长。
委托代理人徐东方，江苏华东律师事务所律师。
原审原告赵辉与原审被告溧阳市利康医药有限公司（以下简称利康公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案，并于2013年7月24日作出（2013）溧商初字第571号民事调解书。2014年11月24日常州市人民检察院作出常检民监（2014）32040000103号民事抗诉书，向常州市中级人民法院依法提起抗诉，2015年1月16日常州市中级人民法院作出（2015）常商抗字第00002号民事裁定书，指定本院再审本案。据此，本院依法另行组成合议庭于2015年5月18日公开开庭对本案进行了审理，原审原告赵辉、原审被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，常州市人民检察院指派溧阳市人民检察院检察员出庭支持抗诉，本案现已审理终结。
原审原告诉称2012年初，安徽中联医药有限公司（以下简称中联公司）与原审被告多次发生业务往来，由中联公司按照原审被告的要求向其提供药品，经双方对账，确认截止到2013年6月1日，原审被告尚欠中联公司货款333160.56元。中联公司将该笔债权转让给原审原告，并已书面通知原审被告。2012年初，哈药集团中药二厂（以下简称哈药二厂）与原审被告多次发生业务往来，由哈药二厂按照原审被告的要求向其提供药品，经双方对账，确认截止到2013年6月3日，原审被告尚欠哈药二厂货款为24140元。现哈药二厂将该笔债权转让给原审原告，并已书面通知原审被告。请求判令原审被告依法支付欠款357300.56元，以及从起诉之日起至还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。判令原审被告承担本案诉讼费。
原审原告就诉讼请求设定的事实提供了增值税发票、利康公司出具的对账函、及盖有中联公司、哈药二厂印章的债权转让通知书予以佐证。
原审被告辩称，对原审原告的诉讼请求及提供的证据无异议，中联公司、哈药二厂债权转让给原审原告已通知了原审被告。
因原审原、被告对讼争的事实均无异议，双方在本院主持下于2013年7月24日达成调解协议如下：原审被告溧阳市利康医药有限公司尚欠原审原告赵辉人民币357300元，于2013年7月25日前一次性付清。案件受理费减半收取3330元，由原审被告负担。据此，本院于2013年7月24日作出（2013）溧商初字第571号民事调解书。
常州市人民检察院于2014年11月24日作出常检民监（2014）32040000103号民事抗诉书认定，中联公司与利康公司有长期业务往来，由中联公司向利康公司供应药品，截止到2013年5月31日，利康公司尚欠中联公司货款2075948.12元。但中联公司未将债权转让给赵辉，也未发通知书告知利康公司将其债权转让给赵辉。据此，该院认为（2013）溧商初字第571号民事调解存在捏造事实，伪造证据、虚构法律关系的情形，损害司法秩序与司法权威，严重损害国家利益、社会公共利益，特提出抗诉。
常州市人民检察院就抗诉的事实和理由提供了与赵辉、中联公司工作人员貊祖涛等调查笔录及常州市人民检察院印章鉴定书，证明中联公司从未将对利康公司的债权转让给原审原告及原审原告原诉讼持有的债权转让通知书不是中联公司真实意思表示的事实。
本案经再审查明，2013年7月18日，原审原告赵辉持利康公司出具给中联公司、哈药二厂的对账函及由中联公司、哈药二厂两单位于2013年6月1日出具给利康公司的债权转让通知书及相关凭证以中联公司、哈药二厂债权受让人身份向本院提起诉讼，要求原审被告支付欠款357300.56元及从起诉之日起至还清之日止同期银行贷款利率计算的利息。原审中，原审被告对原审原告起诉的事实及提供的证据均无异议。经本院主持，双方达成调解协议。
再审中，针对抗诉机关的抗诉事由及提供的调查笔录、印章鉴定书等证据，原审原告未提出异议。其陈述本人也向委托律师了解过中联公司债权转让通知书的由来，但委托律师称因案件多、材料多，记不清该债权转让通知书的由来。其本人不能确认原诉讼向法庭提供的债权转让通知书上面的印章具有真实性。
经质证，原审被告对原审原告所提供的两份对账函的真实性没有异议，但认为与中联公司的对账函所确认金额包括在结欠中联公司的总欠款中，中联公司已将对其所有的债权转让给了潘晓红，原审原告没有证据证明其合法取得了该债权。另外，对哈药二厂出具的债权转让通知书的真实性也提出异议，认为不排除伪造的可能性。
再审中，就原审原告原审中提供的债权转让通知书，本院向中联公司相关人员进行了调查，中联公司反映该公司从未向原审原告出具过债权转让通知书，该公司与利康公司所发生业务截止2013年5月底尚有应收款2075948.12元。中联公司已将上述应收款全部转让给了潘晓红，除此之外，中联公司对利康公司不再享有债权。同时中联公司证明，该公司不存在为了业务需要同时拥有两枚以上公章，赵辉向法院提供的债权转让通知书上的公章不是该公司印章。
再审庭审中，原审原告认为其没有证据证明其债权转让的真实性，当庭提出申请要求撤回原审起诉，经征求原审被告意见，原审被告同意原审原告撤回原审起诉。但抗诉机关认为该案涉及到捏造事实、伪造证据、虚构法律关系的情形，要求本院依法判处。
本院再审认为，根据抗诉机关抗诉事由及再审查明的事实，原审原告没有证据证明其原审向本院提供的中联公司的债权转让通知书确系中联公司所出具或确系中联公司真实意思表示。据此，原审原告以中联公司债权受让人的身份要求利康公司归还欠款的主张没有事实及法律依据，对此本院不予支持。关于哈药二厂将应收利康公司债权转让给原审原告赵辉的事实，庭审中虽然原审被告对该债权转让的真实性提出异议，但未提供相应的证据。现原审原告赵辉申请撤回对原审被告该部分债权的起诉系原审原告真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2013）溧商初字第571号民事调解书。
二、驳回原审原告赵辉的诉讼请求。
原审案件受理费3330元，由原审原告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费6660元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明本案案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判长 赵旭东
审判员 周克俭
审判员 陈 萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张玉洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执860号
申请执行人：吴君，男，1981年10月21日出生，汉族。
被执行人：万士斌，男，1983年3月18日出生，汉族。
被执行人：黄家荣，女，1985年12月6日出生，汉族。
申请执行人吴君与被执行人万士斌、黄家荣民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万士斌、黄家荣未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴君于2017年10月11日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万士斌、黄家荣的银行存款（或其他合法收入）430000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘天成
二〇一七年十一月十四日
书记员 何明坤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1787号
原告：汪鑫玮。
被告：张翔。
原告汪鑫玮与被告张翔加工合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告加工款29200元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月14日，被告张翔出具一份《欠条》，载明：今欠汪鑫玮29200元模具加工费，年底付清。《欠条》出具至今，被告未支付加工款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翔于本判决生效之日起十日内支付原告汪鑫玮加工款29200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告张翔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费530元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻文明
二〇一六年五月十六日
书记员 钱红梅
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执500-1号
申请执行人：王优敏。
委托代理人：钱笑荣。
被执行人：雷斯奎。
被执行人：郭小军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第1177号民事调解书，于2016年4月7日立案执行申请执行人王优敏与被执行人雷斯奎、郭小军民间借贷纠纷一案。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷斯奎、郭小军立即向申请执行人王优敏支付欠款人民币48500，并负担案件受理费430元、执行费627.5元。
在执行过程中，申请执行人王优敏与被执行人雷斯奎、郭小军就本案自愿达成以下和解还款协议，分期偿还欠款，由于约定还款期限较长，申请人书面向本院提交执行意见书，同意先予终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，意思表示真实，应予认可。由于约定还款期限较长，申请人书面向本院提交执行意见书，同意先予终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请继续按裁判决文书强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执500号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘ＸＸ
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一六年五月四日
书 记 员 郑彩霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第24号
原告陈某某，女，汉族，农民，现住抚松县。
被告冷某甲，男，汉族，农民，现住抚松县。
原告陈某某诉被告冷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告冷某甲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，2002年12月20日，原、被告在抚松县人民政府登记结婚。婚生女冷某乙。因双方性格不和，被告常年在外地打工，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，请求法院判令与被告离婚，婚生女随被告共同生活，原告每月承担抚养费400.00元。
被告冷某甲未答辩。
经审理查明，2002年12月20日，原、被告在抚松县人民政府登记结婚。婚生女冷某乙。被告常年在外地打工，尽家庭义务较少，导致夫妻感情破裂。
本院认为，被告常年在外地打工，未对家庭尽到应有的义务，原告要求离婚，被告对原告的诉讼请求没有提出异议。应视为对原告诉讼请求认可。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告冷某甲离婚；
二、婚生女冷某乙随原告陈某某共同生活，被告冷某甲每月承担抚养费400.00元，至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 朱文云
二〇一四年一月二十一日
代书记员 苏秀燕
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第8号
申请执行人刁凤芹，女，1946年7月17日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人董静鹏，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人董左政，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请人刁凤琴与被执行人董静鹏、董左政生命权、健康权、身体纠纷一案。双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1715号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序，予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》法发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧凯
审判员 张春杰
二〇一四年二月十二日
书记员 张 举
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第8号
申请执行人刁凤芹，女，1946年7月17日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人董静鹏，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人董左政，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请人刁凤琴与被执行人董静鹏、董左政生命权、健康权、身体纠纷一案。双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1715号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序，予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》法发[2009]15号文件之规定，裁定如下：
终结双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年二月十日
书记员 张立波
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第152号
上诉人（原审被告）王雪熙，男，汉族，1979年6月17日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人张秋梅，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）蔡元文，男，汉族，1982年12月28日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
上诉人王雪熙不服汕头市龙湖区人民法院作出的（2015）汕龙法外民初字第134-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，上诉人虽然住所地在汕头市龙湖区，但上诉人的经常居住地在汕头市澄海区，且合同的履行地也在汕头市澄海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由汕头市澄海区人民法院审理。请求撤销汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法外民初字第134-1号民事裁定，并将本案移送至汕头市澄海区人民法院审理。
被上诉人答辩称，被上诉人与上诉人之间为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在汕头市龙湖区外砂镇，因此，汕头市龙湖区人民法院对本案具有管辖权，上诉人主张本案应由澄海区人民法院管辖缺乏依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间因合同纠纷提起诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。本案上诉人住所地在汕头市龙湖区外砂镇，故汕头市龙湖区人民法院对本案拥有管辖权。上诉人主张汕头市龙湖区人民法院对本案没有管辖权，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 辜昭宏
审判员 李 铿
二〇一五年十月三十日
书记员 辛远帆
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00526号
原告陆军。
原告李秀兰，系原告陆军之母。
委托代理人（特别授权代理）陆业鑫，系原告陆军之子，原告李秀兰之孙。
被告苏丕元。
委托代理人（特别授权代理）王鄂，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆军、李秀兰诉被告苏丕元财产损害赔偿纠纷一案中，原告陆军、李秀兰于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆军、李秀兰撤回起诉。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 张威
二〇一四年十二月二日
书记员 程磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第848号
罪犯常亮，男，1988年12月15日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年10月30日北京市大兴区人民法院作出（2009）大刑初字第1018号刑事判决，认定罪犯常亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。于2010年12月20日经北京市第一中级人民法院以（2010）一中刑终字第3868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日减去有期徒刑一年五个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年12月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5015号
原告：纪玉凤，女.
被告：杨双双，男.
被告：于杰，男.
被告：杨丽，女.
原告纪玉凤诉被告杨双双、于杰、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉凤、被告杨双双、于杰、杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告杨双双因经商需要，向我借款20万元，并出具借据，约定于2014年7月4日前还清。王秀艳、被告于杰、杨丽自愿作为连带责任保证人。同年4月8日，被告杨双双向我借款2万元，未出具借条。现诉至法院，要求被告杨双双立即偿还借款22万元，并承担借款20万元自2014年4月4日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告于杰、杨丽对20万元借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。
被告杨双双辩称：借款22万元属实，暂无能力给付，请求延期给付。
被告于杰辩称：我为被告杨双双向原告借款20万元提供担保属实，但暂无能力给付。
被告杨丽辩称：我为被告杨双双向原告借款20万元提供担保属实，暂无能力给付。
经审理查明：2014年4月4日，被告杨双双向原告借款20万元，并出具借条、收条。同时由王秀艳、被告于杰、杨丽提供连带责任保证，约定逾期还款，承担此款自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。同年4月8日，被告杨双双向原告借款2万元，未出具借条，被告同意偿还。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告杨双双立即偿还借款22万元，并承担借款20万元自2014年4月4日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告于杰、杨丽对20万元借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。
在诉讼中，根据原告提出财产保全申请，本院于2014年10月13日作出（2014）庄民初字第5015号民事裁定书，将被告杨丽所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号为：辽＊**号）、于杰所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号为：辽＊**号）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借据、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告杨双双偿还借款20万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告杨双双向原告借款2万元，未出具借条，双方予以认可。关于利息请求，因借据中约定，逾期还款，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定。被告于杰、杨丽作为被告杨双双向原告借款的连带责任保证人，依法应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨双双于本判决发生法律效力后10日内偿还原告纪玉凤借款22万元，并承担借款20万元自2014年4月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告于杰、杨丽对20万元借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3670元（其中案件受理费2150元、保全费1520元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年十月十五日
书记员 于 歌
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4664号
原告：张志国，男，1976年12月23日生，汉族，住本市武进区。
被告：常州市瑞越装饰工程有限公司，住所地本市钟楼区怀德中路50-901、907、906。
法定代表人：沈国华，该公司负责人。
原告张志国诉被告常州市瑞越装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金10000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月开始原告挂靠在被告处从事房屋装修。在挂靠期间原告向被告缴纳了共计10000元押金，按照行业惯例，在最后一个工程完工后满一年应该退回押金。原告负责的最后一个工程锦绣天地22-1101于2016年5月底完工，故原告押金已符合退还条件，原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院确认如下事实：
2015年，原告与被告签订施工协议若干份，所涉工程项目包括华润国际50-乙-101、朝阳三村86-403、锦绣天地22-1102等。2015年5月18日，原告与被告签订的关于锦绣天地22-1102的施工协议载明，原告为甲方，被告为乙方，甲方负责方案及施工图设计，该项目开工日期为2015年11月18日，竣工日期为2016年5月28日。同年5月至9月期间，原告向被告交纳管理押金共计10000元。
2016年9月20日，原告诉至本院，请求判令被告返还押金一万元。在该案审理中，被告辩称，对原告交纳1万元押金的事实无异议，但当时口头约定按照行业惯例从最后一个工程完工结算完毕之后满一年退还，现在尚未到退还押金的期限。
本院认为，原告向被告缴纳1万元押金，被告认可在最后一个工程完工结算完毕后满一年退还，现原告的押金已符合退还条件，被告理应返还原告的押金。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市瑞越装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张志国返还押金1万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交诉讼费用由被告向其之间支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内交付原告）。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 庄 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蒋 娜
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初773号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地:盐山县城东环路。
法定代表人:李风山，任理事长。
委托诉讼代理人:闫启军，男，1964年9月1日生，汉族，盐山县农村信用联社股份有限公司城关第二分社客户经理，住盐山县盐山镇凤凰花园5号楼2单401.
被告：刘胜利，男，汉族，1971年12月7日出生，农民，现住盐山县。
被告：刘薇，女，汉族，1972年6月11日出生，农民，现住盐山县。
被告：彭文政，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住盐山县。
被告：左贵春，女，1973年4月4日出生，汉族，现住盐山县。
被告彭文政、左贵春之共同委托诉讼代理人：王兴田，盐山县千童法律服务所律师。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告刘胜利、刘薇、彭文政、左贵春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人闫启军，被告彭文政、被告左贵春之共同委托诉讼代理人王兴田到庭参加诉讼，被告刘胜利、被告刘薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘胜利、刘薇、彭文政、左贵春偿还借款100000元及利息29882.46元，利息计算至2017年2月15日，由被告彭文政、左贵春对以上借款承担连带责任；2.诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘胜利、刘薇于2014年8月7日在城关信用社贷款100000元，于2015年8月6日到期，月利率10.5‰，担保人彭文政、左贵春。贷款到期后，经多次催收，借款人和担保人以种种理由不履行还款义务。故提起诉讼。
被告彭文政、左贵春辩称，被告刘胜利借款，被告彭文政担保是事实，但是被告左贵春是彭文政的财产共有人，不是担保人，被告左贵春不负担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告人刘胜利在盐山县农村信用联社股份有限公司下属单位城关信用社贷款100000元，2015年8月6日借款到期，双方约定借款月利率10.5‰，逾期还款，逾期利率是在执行利率的基础上上浮50%，被告彭文政在借款担保合同上签字，负连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，二被告未予偿还。
本院认为，被告刘胜利由被告彭文政连带担保在原告处借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期，二被告不予偿还，造成纠纷，应负全部民事责任。原告诉称被告刘薇是借款人，无证据，亦未提供刘胜利与刘薇是夫妻关系的证明，故对被告刘薇的诉讼请求，本院不予支持。被告左贵春未在借款担保合同中签字，不是刘胜利该笔借款的担保人，被告左贵春不负担保责任。
综上所述，被告刘胜利应偿还原告借款本金100000元及利息，借款期间利率按合同约定月息10.5‰，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算（即月息15.75‰）。被告彭文政对该笔借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜利于本判决生效之日起五日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为本金，2014年8月7日至2015年8月6日利息按月息10.5‰计算，2015年8月7日至本判决生效之日止，逾期利率按月息15.75‰计算）。
二、被告彭文政对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告盐山县农村信用联社股份有限公司对被告刘薇、被告左贵春的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由被告刘胜利、彭文政共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 叶秀艳
二〇一七年四月十二日
书记员 黄媛媛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1564号
原告：张××。
委托诉讼代理人：吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
被告：房××。
被告：房××。
被告：房××。
三被告共同委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。
原告张××诉被告房××、房××、房××身体权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴红晶、王雅芳，被告房××及三被告之共同委托诉讼代理人姜菲菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张××向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告医疗费13644.69元、住院伙食补助费1200元、误工费5961.55元、护理费2751.48元，共计23557.72元；2、三被告承担案件受理费。事实和理由：2017年8月16日，被告房××未办理养犬手续私自养狗，且疏于看管，导致狗追咬原告之女，原告张××因此与被告房××争论，后被告房××、房××经被告房××电话联系赶至现场并与原告张××发生殴打事件，导致原告受伤，故诉至法院，要求处理。
房××、房××、房××共同辩称，对原告的医疗费用数额有异议，存在过度治疗的情况，通过门诊收费单据可以看出原告自述其因此次打架事件头部及左手受伤，但其门诊收费项目中做了胸骨正侧位、肝脏、胆系、胰腺、脾脏、肾脏、腹腔等全身检查，且张××并没有被狗咬伤，其擅自注射狂犬疫苗四次及全身检查，是不合理的。故三被告仅认可其就头部及左手外伤治疗花费的合理的医疗费来承担责任，对于住院伙食补助费原告存在挂床情况，其自2017年8月19日以后就没有接受需要住院治疗的情况。对护理费、误工费均不认可，原告张××、薛燕均系薛燕自己设立的口腔诊所的挂职人员，其实际收入损失无法确定，不能确定误工损失情况。另外原告张××在本次事件中先行殴打被告，因此应当承担相应的过错责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定本案事实如下：
被告房××、房××为夫妻关系，房××为房××之弟，原告一家与被告房××、房××为邻居关系。2017年8月16日12时许，在威海市环翠区戚家夼路附11号楼楼下，因被告房××所饲养泰迪犬追赶原告之女张芸滋，导致张芸滋摔倒在地，原告张××遂与被告房××发生争吵，在争吵过程中，被告房××在楼下店铺门口拿起铁撮子向原告挥舞一下（未碰到原告），随后放下，继续争吵，后原告上前踢中被告房××腹部，此后双方厮打在一起。经其他邻居劝解拉架分开该二人后，被告房××电话联系被告房××，被告房××乘坐被告房××所驾车辆行至双方争执地点，被告房××先行下车后发现被告房××与原告正在互相殴打，遂上前抓原告，原告遂还手殴打被告房××，被告房××随后上前与原告再次厮打在一起，在双方互殴过程中，造成原告全身多处受伤，鼻部被咬伤，原告父母、配偶及被告房××、房××受伤。
原告于2017年8月16日13时50分因外伤至威海市立医院门诊治疗，支出医疗费1370.62元，后于当日至该院神经外二科因脑外伤反应、头面部多发软组织挫裂伤、左手环指骨折住院治疗12天即至2017年8月28日，为此支出医疗费11530.36元，经威海市立医院出具诊断证明书记载建议出院后休息二周。原告后于2017年9月12日再次至该院门诊复查，支出医疗费318.71元。
原告另于2017年8月19日因其鼻部被咬伤至威海卫人民医院门诊治疗，经该院处置后门诊病历记载应患者要求注射狂犬病疫苗，因此陆续在该院注射狂犬病疫苗支出医疗费425元。
原告与其妻薛燕均为口腔医生，以其妻子薛燕为经营者开设环翠区薛燕口腔诊所，原告主张其住院后由妻子护理，二人均由此产生误工损失。
本院认为，根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，三被告与原告未能冷静、理性处理双方之间争议进而发生争斗，在互相殴打过程中原告受伤，各被告对此负有过错，对原告因此产生的相应损失应当承担连带赔偿责任。但考虑到本次事件中原告对此次殴斗事件的发生及其自身受伤的后果亦具有过错,因此应适当减轻被告的侵权赔偿责任，综合考量事件的起因及各方损害后果，本院酌定由三被告承担60%的赔偿责任为宜。
关于被告应承担赔偿的范围和数额：
第一，关于原告主张的医疗费。根据原告提交的门诊病历、住院病历及医疗费单据，其诊疗共计花费医疗费13219.69元，上述数额有据为凭，本院予以采信；就注射狂犬病疫苗支出的医疗费425元而言，从各方所提供证据及公安对相关人员的询问笔录中看，原告并未被涉案宠物犬咬伤，且门诊病历亦记载系应患者要求而注射，故该笔费用无法确定为原告合理支出，故对该部分损失，本院不予支持；被告虽主张上述损失中存在过度医疗的不合理费用，亦主张原告存在挂床情况，但对此未提供证据予以证实，故被告的该抗辩理由，证据不足，本院不予支持；
第二，关于原告的住院伙食补助费。原告住院12天，本院认为，根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。按照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定，一般国家机关工作人员省内出差伙食补助费每人每天100元包干使用，被告应赔偿原告住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；
第三、关于原告的误工费及护理人员的护理费用。原告因殴斗受伤，其受伤需休治且住院期间需受1人护理，故其主张误工费及住院期间的护理费本院予以支持；就数额而言，因原告并未提供证据证实其与护理人员的收入情况，结合原告及其妻子薛燕的工作性质，参照山东省2016卫生行业年平均工资标准83691元予以计算，较为客观合理；就天数而言，原告住院12天，伤后需休治2周，故护理时间为12天，误工时间按照26天计算较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、三被告连带赔偿原告医疗费13219.69元的60%，计7931.81元；
二、三被告连带赔偿原告住院伙食补助费1200元的60%，计720元；
三、三被告连带赔偿原告误工费5961.55元的60%，计3576.93元；
四、三被告连带赔偿原告护理费2751.48元的60%，计1650.88元；
以上一至四项共计13879.62元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，原告负担77.6元，三被告负担116.4元。
如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 博 碕
二〇一八年六月一日
书记员 高颖（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年5月18日12时许，被告人姚某在宾阳县人民医院城南分院前人行道上，盗走一辆灰色电动车，后被巡逻至此的公安民警抓获。经估价，该车价值2640元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收据、估价结论书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人李某的陈述、被告人姚某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。涉案物品已被追回并发还给被害人，本院依法酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年10月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 强
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 赵秋美
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1586号
原告：韦锋，男，1970年12月26日出生，汉族，系曹县第三中学教师，住曹县曹城街道办事处****号。
委托代理人：李金鑫，男，1973年10月7日出生，汉族，住曹县曹城街道办事处北大街**号。
被告：中国工商银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县曹城街道办事处县府前街1号。
代表人：张宝生，行长。
委托代理人：韩民，男，1962年4月12日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司曹县支行风险部经理，住曹县曹城街道办事处县府前街1号。
被告：曹县第三中学（曾用名山东省曹县第三中学），住所地曹县珠江路西段路南.
法定代表人：冯俊西，校长。
原告韦锋诉被告中国工商银行股份有限公司曹县支行（简称曹县工行）、曹县第三中学（简称县三中）金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金鑫、被告曹县工行委托代理人韩民、被告县三中法定代表人冯俊西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：县三中因基础建设需要，与曹县工行协商，学校委托教师贷款，所借款项由学校使用；原告于2005年6月3日受县三中委托，以自己的名义和曹县工行签订借款合同，合同签订当日，曹县工行依约向县三中发放贷款8万元。原告请求依法确认1、被告县三中是编号：A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2005）年（1262）号《个人购房借款合同》的借款人。2、原告不是A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2005）年（1262）《个人购房借款合同》的借款人。
被告曹县工行辩称：原告所述属实，原告代表县三中向曹县工行借款，贷款事实清楚，实际借款人和还款人均为县三中，贷款全部用于学校基础设施建设。
被告县三中辩称：学校建房资金紧张，学校无法贷款，与工行协商，学校委托本校的120名教职员工向曹县工行借款，用于学校建设，涉案贷款就是其中的一笔，县三中由于经济状况不好，没能及时归还。原告所述属实，学校承担还款义务，与教师无任何经济关系。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：《个人信用报告》。经质证，二被告对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告曹县工行为佐证其辩称，提供以下证据：编号分别为：A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2005）年（1262）号《个人购房借款合同》、《个住房贷款凭证》、涉案贷款的发放及还款明细表。经质证，原告、被告县三中对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告县三中为佐证其辩称，提供以下证据：县三中的还款会计凭证及还款人员明细单。经质证，原告、被告曹县工行对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定以下法律事实：2003年被告县三中因学校基础设施建设，委托该校教师向被告曹县工行借款。原告于2005年6月3日在被告县三中的委托下分别与被告曹县工行签订编号A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行年（2005）年（1262）号《个人购房借款合同》。合同分别载明：被告曹县工行借给原告人民币8万元，月利率为4.59‰，贷款期限10年（自2005年6月3日至2015年6月3日）；借款人按月归还贷款本息均共120期，借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息；借款人如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款均按每日计收万分之二点一罚息；该份《个人购房借款合同》的附件《抵押物清单》所载明的抵押物为借款人购买的借款合同记载的房屋，实际上该抵押物并不存在；县三中系该借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证。该三份《个人购房借款合同》只是为了办理贷款所签，并不存在真正的购房关系。被告曹县工行于2005年6月3日依约将原告的该笔借款，直接打入被告县三中账户。还款期限届至后，县三中将120名教师名下的借款本金及利息一并交给曹县工行，曹县工行给县三中出具对应的还款凭证，县三中将其财务记账。2005年7月28日起至2011年4月28日被告县三中以原告的名义，已返还被告曹县工行借款本金59773.75元。
另查明，县三中2005年会计凭证载明：经学校党支部、校委会研究决定，曹县三中用120名教师的身份证等证件在中国工商银行曹县支行贷款960万元（说明背面附120人名单），此款已分期入到曹县财政局会计核算中心三中账户，已用于三中基础设施建设，每月学校还本付息，十年内还清，此款与120名教师无任何经济关系。本案原告在该120名教师名单中。
本院认为：原告是受被告县三中的委托与被告曹县工行签订的《个人住房贷款合同》。曹县工行对《抵押物清单》所涉及的抵押物、借款合同所涉及的商品房是否进行了建设，没有进行实质性审查，被告县三中依法不能作为担保人而认其作担保人，以及被告曹县工行辩称的内容，这些都足以证明曹县工行对原告、县三中之间的委托借款关系是知情并认可的。《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受委托与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原告受被告县三中的委托与曹县工行签订的《个人住房贷款合同》借款条款应为有效。被告县三中是实际借款人，也是实际用款人。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告请求依法确认被告县三中是编号：A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2005）年（1262）号《个人购房借款合同》的借款人，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；同理，原告是受委托人、不是借款人，依法不应该承担责任。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县第三中学是编号：A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2005）年（1262）号《个人购房借款合同》的借款人；
二、原告韦锋不是编号：A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2005）年（1262）号《个人购房借款合同》的借款人。
案件受理费100元，由被告曹县第三中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 李香勋
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 清
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第592号
上诉人（原审原告）张建生，男，1958年3月27日出生，汉族，河南省林州市河涧乡王家村人。
被上诉人（原审被告）鑫泰石料厂。
法定代表人田学勤。
上诉人张建生因追索劳动报酬纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第254号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，被告鑫泰石料厂是将工程承包给第三人刘金卫，并且双方签订了合同，原告并没有与被告直接形成劳动关系，现原告起诉被告追索劳动报酬，被告不是本案适格的当事人。据此裁定驳回原告张建生的起诉。裁定后张建生不服向本院提出上诉，其上诉理由是：第三人刘金卫只是代表上诉人等施工人签了字，且被上诉人将劳动报酬中的7万元直接给付上诉人等施工人。故根本不存在刘金卫是工程的承包人。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，上诉人张建生等人为被上诉人鑫泰石料厂建房，上诉人张建生等人提供劳务，被上诉人鑫泰石料厂应为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，故该案是劳务合同纠纷，而非基于劳动合同的追索劳动报酬纠纷。另原审并未将刘金卫追加为本案当事人，在刘金卫未参加诉讼的情况下直接认定刘金卫为承包人欠妥。综上原审驳回张建生起诉失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第254号民事裁定；
二、指令朔州市朔城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩熙凤
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初252号
原告：李二英，女，汉族，1961年xx月xx日生，代县xx乡xx村人。
被告：赵春生，女，汉族，1964年xx月xx日生，代县xx镇xx街人。
被告：赵爱生，女，汉族，1968年xx月xx日生，代县xx镇xx村人。
被告：赵毛毛，男，汉族，1965年xx月xx日生，代县xx镇xx街人。
被告：赵吉英，男，汉族，1961年xx月xx日生，代县xx乡xx村人。
原告李二英诉被告赵春生、赵爱生、赵毛毛、赵吉英提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年5月23立案后,依法适用普通程序,于2016年10月19日公开开庭进行了审理,原告李二英及其被告赵春生、赵爱生、赵毛毛、赵吉英到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告李二英向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告各项损失十万元。事实和理由：我与2015年5月29日去赵家当保姆，地址代县西北街城隍庙街侍候她们的老母，老人年事已高、神志糊涂、不能自理、一切家务由我负责，大约干了六个月出头，不幸在2015年12月7日下午左右，老人大便在家，我去取铁锹时从台阶摔倒在地，胳膊两处骨折。随后我打车去代县医院进行救治，在医院各项医药费、护理费、误工费、生活补助费、交通费等约5万多元；二次手术费、鉴定费、赔偿金等5万元。要求上述被告人共同赔偿。
原告提供以下证据：1、身份证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、代县人民医院病历一份；4、代县医院诊断书一份；5、住院票据一份；6、代县人民医院出院证一份；7、代县人民医院住院费用清单；8、鉴定意见书一份；9、鉴定费票据一支。
四被告的质证意见：1、住院是事实，具体费用我们相信医院是真实的，具体资料我们看不懂；2、只要是和做鉴定，受伤有关的认可，无关的不认可。
被告辩称，1、我们四人的母亲年龄较高，因生活困难，共同让原告伺候母亲，为其做饭、洗衣服等照顾老人，由我们兄妹提供费用，供原告及我们母亲吃住，但后来我们曾多次发现原告在做保姆期间对老人不尽职责，经常留老人一人在家，去办自己的私事。2、对于原告受伤是否与照顾老人而摔伤的，因为我们家院内平坦，台阶不高，即使摔伤也不至于把两根骨头摔断。经医院鉴定证明后，除非是骑车摔倒才能致使两根骨头摔断。原告受伤后没有第一时间通知我们，而是到医院后，确定断了两根骨头后才告诉我们的。3、由于原告在照顾老人期间，经常外出办自己的私事，这次摔伤也是在外面办私事时摔伤的，她摔伤回家的路上有人看见过。退一步说，就按原告所说是给老人锄屎取铁锹时摔伤的，说明原告在老人拉屎时，根本不在老人身边，才使老人大便在地上，未尽到自己照顾老人的责任。4、原告作为家政服务人员，与接受服务之间形成的服务合同关系，此关系与原告所主张的雇佣关系有严格的区别，不能适用雇主责任。5、作为保姆虽受雇于雇主并向雇主提供家政服务，但其家庭的工作性质与雇佣关系中的雇员并不相同，其与雇主之间所形成的关系，而是事实上的服务合同关系。就雇主家庭的雇主而言，其性质亦不同于雇佣关系中的雇主，并不从家庭雇工的劳动中直接获得收益。而家庭雇工从事的劳务一般而言比较安全、简单。综上所述，原告无论是她自己办私事在外摔伤还是在院中摔伤的，与我们无任何关系，原告所产生的一切费用应由自己承担，依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月29日，上述四被告雇佣原告李二英为其母亲当保姆。2015年12月7日下午5点左右，原告为其母亲除屎取铁锹时不谨摔倒，当即住代县医院治疗。经代县医院诊断为：右桡骨远端粉碎骨折；右肱骨远端粉碎骨折。2015年12月24日出院，住院17天，医药费：46873.59元。后经山西省忻府司法鉴定中心法医鉴定，山西省忻府司法鉴定中心以晋忻府司鉴中心[2016]临鉴字第051号鉴定书，李二英为十级伤残；李二英行内固定装置取出术（两处）所需费用为：11500-13000元。经查原告李二英于2016年4月14日在新型农村合作医疗报销医药费：22449.80元。
本院认为，四被告雇佣原告为其母亲当保姆事实存在，属于提供劳务者受害责任纠纷。对四被告所述不属于雇佣关系而属于家政服务的观点，本院不予认可。四被告怀疑原告是在外面摔断骨头的，没有任何证据证明，本院无法认定，故对其观点不予采信。对原告的供述符合实际情况，本院予以采信，故支持原告的诉讼请求：住院医药费：46873.59元，但原告李二英于2016年4月14日在新型农村合作医疗报销医药费：22449.80元，应予扣除，住院医药费按24423.79计算；门诊票据749.5元；护理费：114.3元/天×17天＝1943.1元；营养费30元/天×17天＝510元；住院伙食补助费：60元/天×17天＝1020元；误工费支持按从受伤至评残日前一天计算，根据2015年度山西省农林牧渔业在岗人员收入计算标准，即2015年12月7日至2016年9月1日共计238天×114.3元/天＝27203.4元；原告李二英为十级伤残，残疾赔偿金：根据2015年度山西省居民人均可支配收入标准计算，17854元×20年×10％＝35708元；交通费：248.52元;精神抚慰金：5000元;二次手术费鉴定意见为11500-13000元，本院按12000元支持；原告损失共计111306.31元;鉴定费2500元;但原告作为成年人也应注意自身安全，故应承担一定的责任，按111306.31元-(111306.31元×30％)＝77914.42元赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
被告赵春生、赵爱生、赵毛毛、赵吉英在判决生效后十日内共同赔偿原告李二英住院费、门诊费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等77914.42元。（即每人按赔付总数的1／4计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告承担1610元，由原告承担690元；鉴定费2500元由四被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 刘和平
二〇一七年元月一十七日
书记员 崔晓玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终615号
上诉人（原审被告）河南宝鸿实业有限公司。
法定代表人孙钰，董事长。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秀琴。
委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南丹石投资担保有限公司。
法定代表人李奇凯。
上诉人河南宝鸿实业有限公司因与被上诉人刘秀琴、河南丹石投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第253号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南宝鸿实业有限公司预交的二审案件受理费2420元，全额予以退还。
审判长 侯军勇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执195号之一
申请执行人王玉芹。
被执行人王家明。
本院在执行王玉芹与王家明机动车交通事故纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王玉芹也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张敏红
审 判 员 田春娥
助理审判员 苗 雷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴文明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执195号
申请执行人王玉芹。
被执行人王家明。
本院依据已经生效的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初10号民事判决书，向被执行人王家明发出执行通知书，责令被执行人王家明赔偿申请执行人王玉芹医疗费13203.7元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金48282元、护理费12466元、误工费15825元、营养费4500元、精神抚慰金1500元、交通费300元、鉴定费800元，共计97376元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费525元，案件执行费1361元。但被执行人王家明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王家明银行存款99739元；
二、如被执行人王家明银行存款不�，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙江涛
二〇一六年六月三十日
书记员 吴文明
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2711号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。
被执行人：郑瑶瑶。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人郑瑶瑶借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年8月15日作出的（2016）日德信证经字第477号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书，被执行人郑瑶瑶应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行欠款36000.00元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年10月21向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2711号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人郑瑶瑶借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第791号
原告：李冠奎。
被告：王治中。
被告：莱芜市世纪情缘娱乐有限公司。住所地：莱芜市高新区大故事村。
被告：安华农业保险股份有限公司莱芜支公司。住所地：莱芜市经济开发区汇源大街***号。
被告：周玉军。
被告：周光超。
本院在审理原告李冠奎与被告王治中、莱芜市世纪情缘娱乐有限公司、安华农业保险股份有限公司莱芜支公司、周玉军、周光超机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李冠奎申请伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 洋
二〇一五年四月七日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保68号
申请人：红山区勤悦文体城。
经营者：高延玲，女，汉族。
被申请人：王润东，男，汉族。
申请人红山区勤悦文体城于2017年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人王润东名下的房屋予以查封,保全金额为145642.2元。申请人红山区勤悦文体城经营者高延玲已向本院提供担保人高艳红其名下房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人红山区勤悦文体城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王润东名下的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
二、对担保人高艳红其名下的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年二月十三日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保68号申请人：红山区勤悦文体城。经营者：高延玲，女，汉族。被申请人：王润东，男，汉族。申请人红山区勤悦文体城于2017年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人王润东名下的房屋予以查封,保全金额为145642.2元。申请人红山区勤悦文体城经营者高延玲已向本院提供担保人高艳红其名下房屋作为担保。本院经审查认为，申请人红山区勤悦文体城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王润东名下的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。二、对担保人高艳红其名下的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年二月十三日书记员  李洪全
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01738号
申请执行人：王军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：童世宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王军与被执行人童世宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）宣民一初字第01661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人童世宏未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王军于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人童世宏立即给付借款人民币100000元及利息，并承担本案受理费2300元、执行费1435元。
本案在执行中查明，被执行人童世宏没有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01661号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 琛
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一五年四月八日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2014）宣执字第01738号申请执行人王军与被执行人童世宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）宣民一初字第01661号民事判决已发生法律效力。因被执行人童世宏未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王军于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人童世宏立即给付借款人民币100000元及利息，并承担本案受理费2300元、执行费1435元。本院在执行中，被执行人童世宏违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项第（六）项的规定，决定如下：将童世宏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月八日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐执异字第22号
案外人：朱庆福，男，汉族。
申请执行人：王艳杰，女，汉族。
被执行人：王德成，男，汉族。
本院在执行申请执行人王艳杰与被执行人王德成民间借贷纠纷一案中，案外人朱庆福于2014年7月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱庆福称，我于2011年4月15日购买了由被执行人王德成开发的嘉悦第9号商住楼。现法院以申请执行人王艳杰与被执行人王德成之间有借贷纠纷为由查封了我的房屋，现要求法院解除查封，停止对我房屋的执行。
本院查明，磐石市佳业房地产开发有限责任公司（以下简称佳业公司）于2010年开发了磐石市石嘴镇嘉悦商住楼，被执行人王德成是该项目经理。2011年2月9日佳业公司与王德成达成买卖协议，根据该协议王德成购买了嘉悦第9号商住楼，并办理了房屋产权过户登记。2011年4月15日王德成将嘉悦第9号商住楼卖与案外人朱庆福，但至今没有办理产权过户登记。2012年8月王德成以该房屋作为抵押向申请执行人王艳杰借款，并在磐石市房屋产权登记管理中心办理了抵押登记。因借款至今未还，王艳杰向本院提出诉前保全申请，本院于当日将该房屋查封。后王艳杰提起诉讼，要求王德成给付借款本金及利息。因王德成未履行法院调解书确定的义务，王艳杰到本院申请执行，本案正在执行中。
本院认为，本院对登记在被执行人王德成名下的商住楼予以查封并执行的行为，事实清楚，程序合法，方法得当。因争议房屋仍然是被执行人王德成的个人财产，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱庆福的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张学深
审判员 王长春
审判员 杨润明
二〇一四年九月三十日
书记员 于 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐执外异字第22号（2014）磐执异字第22号案外人：朱庆福，男，汉族。申请执行人：王艳杰，女，汉族。被执行人：王德成，男，汉族。本院在执行申请执行人王艳杰与被执行人王德成民间借贷纠纷一案中，案外人朱庆福于2014年7月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱庆福称，我于2011年4月15日购买了由被执行人王德成开发的嘉悦第9号商住楼。现法院以申请执行人王艳杰与被执行人王德成之间有借贷纠纷为由查封了我的房屋，现要求法院解除查封，停止对我房屋的执行。本院查明，磐石市佳业房地产开发有限责任公司（以下简称佳业公司）于2010年开发了磐石市石嘴镇嘉悦商住楼，被执行人王德成是该项目经理。2011年2月9日佳业公司与王德成达成买卖协议，根据该协议王德成购买了嘉悦第9号商住楼，并办理了房屋产权过户登记。2011年4月15日王德成将嘉悦第9号商住楼卖与案外人朱庆福，但至今没有办理产权过户登记。2012年8月王德成以该房屋作为抵押向申请执行人王艳杰借款，并在磐石市房屋产权登记管理中心办理了抵押登记。因借款至今未还，王艳杰向本院提出诉前保全申请，本院于当日将该房屋查封。后王艳杰提起诉讼，要求王德成给付借款本金及利息。因王德成未履行法院调解书确定的义务，王艳杰到本院申请执行，本案正在执行中。本院认为，本院对登记在被执行人王德成名下的商住楼予以查封并执行的行为，事实清楚，程序合法，方法得当。因争议房屋仍然是被执行人王德成的个人财产，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人朱庆福的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张学深审判员  王长春审判员  杨润明二〇一四年九月三十日书记员  于 洋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00077号
罪犯潘杰（曾用名潘华），男，1975年6月10日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省佛坪县人民法院于2007年11月8日作出（2007）佛法刑初字第08号刑事判决，以被告人潘杰犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。2011年2月、2013年5月经本院二次裁定减刑三年三个月（刑期至2015年2月22日止）。2007年12月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据潘杰的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯潘杰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极11个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯潘杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯潘杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯潘杰的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘杰减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第46号
申请执行人：刘化玉。
被执行人：西南建工集团有限公司，地址四川省广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。
法定代表人沈鑫，系该公司经理。
被执行人天津兆俊建筑工程有限公司，地址天津市西青区李七庄街王兰庄花园B座2门1302室。
法定代表人许建琛，该公司经理。
本院在执行刘化玉与西南建工集团有限公司、天津兆俊建筑工程有限公司的高度危险活动损害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第169号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 曹胜环
审判员 马伟乐
二〇一五年五月七日
书记员 杨文雅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的
物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤消仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百五十六条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第46号
申请执行人兰州银安物业管理有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人杨淑会，该公司董事长。
委托代理人杨小兰，兰州银安物业管理有限公司项目经理。
被执行人韩宝洲，男，汉族，1973年1月18日出生，住兰州市安宁区。
兰州银安物业管理有限公司与韩宝洲物业服务合同纠纷一案，兰州银安物业管理有限公司于2015年1月26日向本院申请执行（2015）安民一初字第243号民事判决书。本院于同年1月26日依法立案执行。
申请执行人兰州银安物业管理有限公司的执行请求是：1、请求被执行人韩宝洲履行已生效的（2014）安民已初字第24号判决书；2、交清所欠物业费1394.10元、电费1197.28元、水费164.30元、楼道亮化21元；3、承担本案诉讼费21元，合计2803.68元。
执行情况：
1、2015年5月5日本院向被执行人韩宝洲送达了（2015）安执字第46号执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。被执行人韩宝洲未按执行通知书确定的期限履行判决义务，未向本院报告其财产情况。申请执行人兰州银安物业管理有限公司未能向本院提供被执行人的财产线索。
2、2015年5月27，同月29日本院先后通过建设银行省分行、兰州银行、农业银行省分行查询被执行人韩宝洲在上述银行帐户内的存款余额不足（未扣划）。
3、2015年6月5日，同年6月5日本院通过车辆管理部门对被执行人韩宝洲的车辆登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人韩宝洲无车辆登记信息。
3、2015年6月4日，同年6月4日本院先后通过房产管理部门对被执行人韩宝洲的房产登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心反馈本院，被查询人韩宝洲无房产登记信息。
执行结果：
1、本案在本院执行过程中，被执行人韩宝洲于2015年6月10日主动履行向申请执行人兰州银安物业管理有限公司支付欠款2804元。兰州银安物业管理有限公司向本院提交了由该公司出具的收款收据。
2、2015年6月10日申请执行人兰州银安物业管理有限公司及被执行人韩宝洲均已本案债务全部履行完毕为由，申请本院对本案做结案处理。
综上，本院认为：执行依据（2014）安民一初字第243号民事判决书的判决事项，被执行人韩宝洲主动履行且已实际履行完毕。双方当事人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）安民一初字第243号民事判决书判决事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一五年六月九日
书记员 方 瑛
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第46号
申请执�人：ＸＸ，女，1967年9月24日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：颜学义，男，1965年5月3日出生，汉族，农村居民。
本院在执行ＸＸ申请执行颜学义合伙协议纠纷一案中，现查明被执行人颜学义暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1684号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年六月五日
书 记 员 闻运刚