wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2033号
原告刘明斋，男，汉族，1968年4月10日出生，住商丘市。
委托代理人谢威，河南浩君律师事务所律师。
被告曹长伟，男，汉族，1989年1月26日出生，住商丘市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市神火大道与北海路交叉口北100米路东。
统一社会信用代码91411400317280493F。
法定代表人宋颖超，职务经理。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
原告刘明斋与被告曹长伟、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称安盛天平财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘明斋的委托代理人谢威，被告曹长伟、安盛天平财险商丘公司的委托代理人王纪伟到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘明斋诉称：2016年11月13日3时许，被告曹长伟驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿105国道由西向东行驶至310国道农贸市场处，与前方同方向行驶的原告刘明斋驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告刘明斋受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，被告曹长伟承担此事故的全部责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告安盛天平财险商丘公司投保有保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计363379元；诉讼费由被告承担。
被告曹长伟辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，事故发生后，我给原告垫付医疗费17500元，请法庭予以核实。
被告安盛天平财险商丘公司辩称：在事故发生真实，且原告提供合法、合理证据的前提下，保险公司可以在交强险限额内承担相应的赔偿责任，但本案被告曹长伟系肇事逃逸保险公司保留对其追偿的权利，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：1、原告诉请有无事实法律依据；2、赔偿责任应如何承担。
经审理查明：2016年11月13日3时许，被告曹长伟驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿310国道由西向东行驶至310国道农贸市场南门处时，与前方同方向行驶的原告刘明斋驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成原告刘明斋受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告曹长伟驾车逃逸，于2016年11月28日被告曹长伟至事故处理大队投案。2016年12月2日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第1113404号事故认定书，认定被告曹长伟承担此事故的全部责任，原告刘明斋无责任。事故发生后，原告刘明斋在商丘市第三人民医院住院治疗39天，支出医疗费24382元。依据原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年4月5日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘明斋构成六级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处；护理期限为90日。事故发生时，被告曹长伟具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告安盛天平财险商丘公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。原告刘明斋出生于1968年4月10日，系非农业家庭户口。上述内容有原告提交的事故认定书、身份证、户口本、诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、被告驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队高速大队作出商公交认字[2016]第1113404号事故认定书，认定被告曹长伟承担此事故的全部责任，原告刘明斋无责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告安盛天平财险商丘公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告安盛天平财险商丘公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费24382元，营养费1170元（30元/天×39天），住院伙食补助费3120元（80元/天×39天），根据原告伤情及鉴定意见，原告误工期限酌定为120天，误工费8953元（27233元/年÷365天×120天），护理费8348元（33857元/年÷365天×90天），残疾赔偿金288669元（27233元/年×20年×53%），精神抚慰金25000元，交通费酌情支持400元，以上合计360042元。在交强险限额内被告安盛天平财险商丘公司应赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元，因本次事故被告曹长伟肇事逃逸，保险公司对该赔偿款享有追偿权。原告上述赔偿项下实际损失超出本案交强险限额部分的损失原告与被告曹长伟已达成调解，本院另行制作调解书。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告刘明斋各项损失共计120000元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘明斋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3375元，由原告刘明斋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜 杰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10084号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码：59786348-1。
负责人傅培清，该支行行长。
委托代理人黄晓波，男，1987年12月24日出生，汉族，该银行员工。
被告福建省南安市三鑫鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪梅镇三梅工业区，组织机构代码：72421154-0。
法定代表人陈走治。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77#，组织机构代码：61191606-9。
法定代表人魏剑辉。
被告魏剑明，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈走治，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告福建省南安市三鑫鞋业有限公司、福建省南安市辉达鞋业有限公司、魏剑明、魏剑辉、陈走治金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告福建省南安市三鑫鞋业有限公司名下址在南安市洪梅镇三梅工业区的房产（所有权证号：××号），价值以人民币450万元为限，并为该财产保全提供担保。
本院认为，为避免被告转移财产导致判决难以执行，且原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行已提供了担保，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告福建省南安市三鑫鞋业有限公司名下址在南安市洪梅镇三梅工业区的房产（所有权证号：××号）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾海根
审 判 员 周梅清
人民陪审员 莫战兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴萍瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10084号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，员工。
委托代理人李鹤芬，员工。
被告隋宝来。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告隋宝来物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告担负。
审判员 贾 立
二〇一五年十二月七日
书记员 郑博涵
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更446号
罪犯布外，男，1986年3月17日出生，蒙古族，大专文化，原户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2009年12月10日作出（2008）呼刑初字第116号刑事判决，认定罪犯布外犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年8月5日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）内刑减字第468号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年3月25日作出裁定,将其刑罚减去有期徒刑1年零9个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯布外在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，担任罪犯教员期间，能严格要求自己，努力完成教学及监区分配的改造任务。认真参加政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功9次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
罪犯布外悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯布外在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯布外减去有期徒刑1年零3个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2012年5月10日起至2028年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1379号
原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住成都市郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。
法定代表人晏礼洪，职务董事长。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师（特别授权）。
被告李某某，男。
被告唐某某，女。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告李某某、唐某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，因被告李某某、唐某某下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人夏阳到庭参加诉讼，被告李某某、唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郫县润川贷款公司诉称，2013年12月19日，被告李某某、唐某某因资金周转需要，向原告借款80000元人民币（以下币种如无特指均为人民币），并签订了《借款合同》。根据该合同约定被告李某某、唐某某采取每月分期还款的方式归还借款本金及利息。此后，被告李某某、唐某某出现连续多次逾期，已经严重违反了双方的合同约定，构成根本性违约，原告有权依据双方《借款合同》第十一条第2、3、4款之约定，追究被告李某某、唐某某的违约责任。据此，原告郫县润川贷款公司起诉至本院，请求：1、判决被告李某某、唐某某返还借款本金金额66700元；2、判决被告李某某、唐某某向原告支付借款利息（按合同约定月利率1.2%计算至债务实际清偿之日，截止2014年4月18日时为1920元）；3、判决被告李某某、唐某某向原告支付罚息（按照双方约定的每日3‰计算至债务实际清偿之日时，截止2014年3月18日时为686.7元）；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某某、唐某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月19日，原告郫县润川贷款公司与被告李某某、唐某某签订了一份《借款合同》，合同约定，被告李某某、唐某某向原告郫县润川贷款公司借款80000元，借款期限从2013年12月19日至2014月12月18日，借款利率为月利率12‰，被告李某某、唐某某的还款方式为等本等息。在该合同中，原、被告双方还对权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。合同签订后，原告郫县润川贷款公司通过中国农业银行于2013年12月19日将借款80000元转帐汇入被告李某某在中国农业银行四川锦城支行西安路分理处的帐户中。其后，被告李某某、唐某某按照借款合同约定在2014年1月18日和2014年2月18向原告郫县润川贷款公司分别归还了两笔借款本金合计人民币13300元及合同约定利息。被告李某某、唐某某在归还两期借款本息后，未再向原告郫县润川贷款公司按约定归还本息，截止原告郫县润川贷款公司起诉时，被告李某某、唐某某尚有借款本金66700元未归还。
在本案审理中，原告郫县润川贷款公司向本院明确其诉讼请求中主张的罚息系依据原、被告双方签订的《借款合同》第十一条第四款第五项约定主张，罚息应为违约金。同时，原告郫县润川贷款公司认为原、被告双方在《借款合同》中约定的违约金过高，自愿放弃部分违约金，主张依据被告李某某、唐某某未偿还的本金金额按照月息2%的标准计算违约金至被告李某某、唐某某实际清偿债务之日止。
以上事实，有原告郫县润川贷款公司在庭审中的陈述，有原告郫县润川贷款公司向本院提交的原、被告双方的主体身份信息、《借款合同》、电子银行交易回单等证据在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告双方借款关系合法有效，应受法律保护，被告李某某、唐某某应当依照约定履行归还本息的义务。根据本案查明的事实，原告郫县润川贷款公司向被告李某某、唐某某出借借款后，被告李某某、唐某某仅依约定归还了两期本息，对剩余借款本金66700元未再按原、被告双方合同约定方式支付，被告李某某、唐某某未按约归还本息的行为已经违反了双方在《借款合同》第十一条第二款第三项的约定，对原告郫县润川贷款公司请求依据原、被告双方在《借款合同》第十一条第四款的约定，主张被告李某某、唐某某的借款66700元提前到期并收回借款的请求，本院予以支持。对原告郫县润川贷款公司请求被告李某某、唐某某支付利息和违约金的请求，本院认为，违约金的性质和作用主要是对守约方损失的填补，其中必然包括对利息损失的弥补，原告郫县润川贷款公司并未提交其超过违约金损失的依据，同时根据原告郫县润川贷款公司与被告李某某、唐某某所签订的借款合同第十一条第四款第五项的约定，原告郫县润川贷款公司所主张的违约金系以被告李某某、唐某某每日应交本金、利息和其他费用金额为计算的基础，原告郫县润川贷款公司所主张的违约金系包括了利息在内，因此，本院对原告郫县润川贷款公司请求被告李某某、唐某某支付违约金的请求予以支持，对其请求被告李某某、唐某某支付利息的请求不予支持。对原告郫县润川贷款公司自愿放弃部分违约金，主张依据被告李某某、唐某某未偿还的本金金额按照月息2%的标准计算违约金至被告李某某、唐某某实际清偿债务之日止的请求，系对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、唐某某于本判决生效之日起十五日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司支付借款本金人民币66700元及违约金（违约金计算：被告李某某、唐某某从2014年2月19日起按照未归还的借款本金依据月利率2%的标准向原告郫县润川小额贷款有限责任公司支付违约金至付清借款本金时止）。
二、驳回原告郫县润川小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费1534元，由被告李某某、唐某某承担1484元，原告郫县润川小额贷款有限责任公司承担50元。本案保全费用1020元，公告费900元，由被告李某某、唐某某承担。被告李某某、唐某某应当承担的诉讼费用、保全费、公告费已由原告垫付，被告李某某、唐某某在履行上述判决时一并向原告郫县润川小额贷款有限责任公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 肖友良
人民陪审员 吴 岚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋 雪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5055号
原告：范凤山。
委托代理人：张静，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：管长坤。
原告范凤山诉被告管长坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告范凤山及其委托代理人张静、被告管长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至11月，被告管长坤雇佣我在其承建的建筑工地从事建筑工作，经结算，被告欠我工资17，000.00元，此款至今未付，故诉至法院要求被告偿付工资17，000.00元。
被告辩称：欠款属实，暂时没有钱偿付。
经审理查明：2012年4月至11月，被告管长坤雇佣原告范凤山在其承建的建筑工地从事建筑工作，经结算，被告欠原告工资17，000.00元未付，被告于2013年1月29日为原告出具欠条为凭，此款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告雇佣原告从事建筑工作，已形成事实上的劳务关系，合法有效，应予保护。工程完工后，被告应按约定数额及时给付劳动报酬，其拖欠行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，系违约行为。原告要求被告给付所欠劳动报酬合理合法，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告管长坤于本判决书发生法律效力后十日内给付原告范凤山劳动报酬17，000.00元，并自2013年5月31日始至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元（原告已预交），由被告管长坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一四年一月二十日
书记员 李欣婷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00059号
原告李某。
委托代理人黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄卫新到庭参加了诉讼。被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年5月经人介绍相识并同居，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一子，名宋某乙。原、被告没有婚前基础，婚后因性格脾气、生活习惯等差异，时常发生争吵，夫妻之间无共同语言，严重影响了夫妻感情。被告虽常年在外打工，但没钱到家，为此夫妻之间吵闹不断，被告曾写下五份保证书，但都没有效果。原告曾于2012年3月和2012年12月两次向法院提起离婚诉讼，但在亲友的劝说以及考虑儿子的情况下，原告一直给被告机会，前两次诉讼分别以调解和好以及撤诉处理。现夫妻关系名存实亡，夫妻之间已无共同生活的基础，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，XXXX年X月原、被告经人介绍相识并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子，名宋某乙，现已独立生活。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记。原、被告婚后一段时期感情尚可，但近些年来双方因家庭琐事矛盾不断，夫妻之间时常争吵，夫妻感情逐渐疏远。原告曾先后于2012年3月、12月两次提起离婚诉讼，分别以调解和好、撤诉结案，但夫妻关系没有改善，长期分居生活。2015年1月14日原告又一次提起诉讼，要求与被告离婚，放弃分割婚后共同财产。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提交的证据结婚证、民事裁定书佐证，予以认定。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方缺乏婚前感情基础，婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但近些年来因家庭琐事矛盾不断，夫妻关系逐渐疏远并恶化。原告先后两次提起离婚诉讼，均因亲友劝说原告同意和好而分别调解和好、撤回起诉，但双方关系没有得到改善，导致原告再次提起离婚诉讼。本案审理过程中，被告拒绝到庭参加诉讼，原、被告和好无望，原、被告夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。原告自愿放弃夫妻共同财产分割的权利，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告宋某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 徐炳荣
二〇一五年三月二十日
法官助理 陈庭庭
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11941号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。住所地：绍兴市越城区人民中路*号。
负责人：张月信，系该支行行长。
委托代理人：张沪敏，女，系该支行员工。
被告：陈斌，男，1980年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行为与被告陈斌信用卡纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还信用卡人民币透支本金47206.12元，支付截至2016年11月20日的利息30555.91元、滞纳金2873.94元、手续费102.96元，合计80738.93元；另归还信用卡美元透支本金7211.12元及截至2016年11月20日的利息4600.83元、滞纳金419.49元，合计12231.44美元（折合人民币85620.08元），2016年11月21日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）张沪敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告于2011年11月24日向原告申请金穗贷记卡并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金的收费标准为按最低还款额未偿还部分的5%收取。
本院认为，被告陈斌因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2016年11月20日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，并对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金、手续费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行透支本金人民币47206.12元，并支付相应的利息、手续费、滞纳金（截至2016年11月20日的利息30555.91元、滞纳金2873.94元、手续费102.96元，自2016年11月21日起至透支本金还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及金穗贷记卡章程约定计付）；
二、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行透支本金7211.12美元，并支付相应的利息、滞纳金（截至2016年11月20日的利息4600.83美元、滞纳金419.49美元，自2016年11月21日起至透支本金还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及金穗贷记卡章程约定计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3628元，由被告陈斌负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2216号
原告赵某某，女，1973年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陈奇、唐凌，沈丘县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告韩某甲，男，1976年12月8日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈奇到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1997年农历正月份，原被告经人介绍认识，同年农历9月份，双方按农村习俗举行婚礼，后补办结婚证。婚后生育一子一女，由于婚前缺乏了够，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年4月份，原告发现被告有外遇，自此双方矛盾不断。后被告对原告母子女不管不问，也不提供三人生活费用。现双方夫妻感情确已彻底破裂，无法再共同生活下去，请求依法判令：1、原告赵某某与被告韩某甲离婚；2、婚生女韩某乙、子韩超峰由原告抚养，被告支付抚养费30000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告的嫁妆归原告所有；5、被告支付原告经济帮助30000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲未作答辩。
经审理查明，1997年农历正月份，原告赵某某与被告韩某甲经人介绍相识，后确立恋爱关系；同年农历9月份，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，婚生女韩某乙出生于1997年12月1日，婚生子韩超峰出生于1999年11月1日，现均跟随被告韩某甲父母生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。2015年10月29日，原告赵某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告韩某甲离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵某某与被告韩某甲婚前感情基础较好，婚后共同生活18年，婚姻关系牢固，并育有一子一女。后曾因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷，双方如摒弃前嫌，互谅互让，仍能继续共同生活；同时，原告赵某某没有提供充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告赵某某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2216号
原告赵某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人陈奇、唐凌，沈丘县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告韩某某，男，汉族，住沈丘县。
原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈奇到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1997年农历正月份，原被告经人介绍认识，同年农历9月份，双方按农村习俗举行婚礼，后补办结婚证。婚后生育一子一女，由于婚前缺乏了够，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年4月份，原告发现被告有外遇，自此双方矛盾不断。后被告对原告母子女不管不问，也不提供三人生活费用。现双方夫妻感情确已彻底破裂，无法再共同生活下去，请求依法判令：1、原告赵某某与被告韩某某离婚；2、婚生女韩某甲、子韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费30000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告的嫁妆归原告所有；5、被告支付原告经济帮助30000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明，1997年农历正月份，原告赵某某与被告韩某某经人介绍相识，后确立恋爱关系；同年农历9月份，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2014年2月13日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，婚生女韩某甲出生于1997年12月1日，婚生子韩某乙出生于1999年11月1日，现均跟随被告韩某某父母生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。2015年10月29日，原告赵某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告韩某某离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵某某与被告韩某某婚前感情基础较好，婚后共同生活18年，婚姻关系牢固，并育有一子一女。后曾因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷，双方如摒弃前嫌，互谅互让，仍能继续共同生活；同时，原告赵某某没有提供充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告赵某某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告韩某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第395－469-31号
申请执行人：唐小清等75人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人唐小清等75人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第5957-6031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人唐小清等75人工资和经济补偿金3523761元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第395-469号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0521-1号
申请执行人金湖县国信担保有限公司
被执行人蔡书青。
金湖县国信担保有限公司与蔡书青保证合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）金商初字第0421号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告蔡书青于判决生效之日起十日内偿还原告金湖县国信担保有限公司代偿款98829.63元及代偿期间利息12000元。（二）原告金湖县国信担保有限公司对抵押车辆苏HGY2**拍卖价款在上述款项范围内优先受偿。（三）驳回原告金湖县国信担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1259元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年九月五日
书记员 陆 苗
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00067号
原告：李季。
被告：卞付影。
原告李季诉被告卞付影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李季到庭参加诉讼，被告卞付影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告急于用钱，在2013年6月25日向原告借款20万元，经多次催要未还，故起诉至法院要求被告偿还借款20万元并从起诉之日即2014年1月9日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息。
被告卞付影在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月25日，被告从原告处借款20万元，借款期限为两个月，并为原告出具借据一张。到期后，经原告多次催要被告未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元并从起诉之日即2014年1月9日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息。
上述事实，有原告提供的借据及其当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原被告间的借款合同依法成立，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告理应按约如期偿还，现被告未偿还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付借款有理，应予支持。因双方未约定利息，故应从原告起诉之日即2014年1月9日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞付影于本判决生效10日内偿还原告李季20万元并从2014年1月9日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告卞付影承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李欣慰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1109号
罪犯杨成选，男，1984年7月9日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2012）禹刑初字第589号刑事附带民事判决，认定被告人杨成选犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿30450.13元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨成选于2005年8月24日，伙同孙某某等人，因琐事与任某某等人发生在争执，后进行群殴，造成多人受伤，任某某重伤。
罪犯杨成选在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨成选自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其�造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨成选减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年六月二十一日起至二〇二三年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民立初字第7号
起诉人庄勋，男，1976年6月28日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院收到庄勋起诉吉林市鑫营房产经营有限公司（以下简称鑫营公司，原吉林市房产局船营房产处）的起诉状，载明的诉讼请求为：要求判令1、确认被告与原告签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复原告与被告之间的劳动关系；3、补偿原告社保等国家规定的单位职工一切合法待遇；4、案件受理费由被告承担。
起诉状载明的事实及理由：起诉人于1996年8月学校毕业后由市人事局分配到市房产局任船营房产处青岛所技术员，1998年因市房产局下属单位解体，船营房产处篡改和套用【吉市发1998（10）号】文件，被船营房产处强制买断工龄。船营房产处违规操作，顶风违规强迫少数职工解除劳动关系，此做法严重违背了国家宪法、劳动法合同法及人事部的规定，严重损害原告的合法权益。
综上所述，原告特向人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，起诉人庄勋原单位是吉林市船营房产经营管理处，该单位在政府主导下已改制为鑫营公司。起诉人诉请确认被告鑫营公司与原告签订的《买断工龄协议书》无效及恢复原告与被告鑫营公司之间的劳动关系等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议。且即使按照起诉人庄勋所诉称其属于改制前事业单位在编职工，但按照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，其起诉亦不属于人民法院受理人事争议的范畴。故庄勋的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对庄勋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 孙立伟
审判员 张志光
二〇一五年八月二十一日
书记员 高明珠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25720号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王容，女，汉族，1968年1月17日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王容向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王容从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共拖欠透支本金113113.45元、分期余额10779元、透支利息21606.87元、滞纳金8329.39元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王容立即支付截止2016年11月1日的透支本金113113.45元、分期余额10779元、透支利息21606.87元、滞纳金8329.39元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金113113.45元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王容承担。
被告王容未答辩。
经审理查明，2007年3月23日，王容向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王容发放了信用卡。王容从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，王容尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金113113.45元、分期余额10779元、透支利息21606.87元、滞纳金8329.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王容与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王容发放了信用卡，王容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王容应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王容在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金113113.45元、分期余额10779元、透支利息21606.87元、滞纳金8329.39元;并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金113113.45元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1688元，由被告王容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00715号
上诉人（一审原告）毛占领，男，汉族，1966年6月22日出生。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）原阳县人民政府。住所地：原阳县。
法定代表人王保明，县长。
委托代理人堵世伟，原阳县国土资源局工作人员。
委托代理人崔荣文，原阳县国土资源局法律顾问。
一审第三人毛义区（又名毛贻渠），男，汉族，1959年5月25日出生。
委托代理人李宁宁李宁宁分下，河南未来律师事务所律师。
委托代理人张改艳，河南未来律师事务所律师。
毛占领因与原阳县人民政府土地行政登记一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
新乡市中级人民法院一审查明，毛占领与毛义区均系原阳县城关镇曹庄村毛西城庄村民。1991年8月原阳县人民政府为毛义区颁发了集建字第001010011872号集体土地建设用地使用证，毛义区一直未在该宅基地上建房。2014年6月左右，毛占领翻建自家宅基地时，与毛义区发生纠纷，经村委会调解未果。2015年毛义区将毛占领以侵权为由诉至法院。毛占领称其到法院领取传票时，见到了集建字第001010011872号集体土地建设用地使用证，遂于2015年6月提起本案诉讼，要求撤销原阳县人民政府为毛义区颁发的集体土地建设用地使用证。在诉讼期间，原阳县人民政府向法院提交了一份情况说明，称被诉土地使用证的土地登记档案原在原阳县城关镇土地管理所保管，但在1996年8月因洪水灾害被损毁，无法向法院提供。被诉集体土地建设用地使用证上载明的土地使用者为“毛贻渠”，与毛义区系同一人。
新乡市中级人民法院一审认为，根据《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，原阳县人民政府为毛义区颁发的集体土地建设用地使用证上，显示的填发时间为1991年8月5日。毛占领称该证并非1991年颁发且系伪造的虚假证件，并未提供有效证据予以证实，且毛占领不要求对该证的真实性进行鉴定，故对于毛占领诉称的其起诉并不超期的主张不予采纳。毛占领提起诉讼时距被诉行政行为作出已达24年，显已超过法定20年的起诉期限，对其起诉应予驳回。新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第63号行政裁定：驳回毛占领的起诉。
毛占领不服一审裁定，上诉称，原阳县人民政府不能证明村内规划方案的内容以及实施情况。涉案土地上存有1972年毛占领父亲建造的房屋，如果毛义区当时办理土地使用证，那么档案中就应该有毛占领父亲的签字和按印，但原阳县人民政府一纸洪灾的说明，致使毛占领见不到办证的任何档案，即使有洪灾，那么洪灾后的19年里，也应该将档案予以补齐。毛占领的起诉没有超过法定起诉期限，请求对一审裁定予以纠正。
被上诉人原阳县人民政府辩称，毛占领的起诉超过法定起诉期限，一审裁定驳回毛占领的起诉正确。请求维持一审裁定。
一审第三人毛义区述称，同意原阳县人民政府的意见，请求维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是毛占领对原阳县人民政府为毛义区颁发的土地使用证起诉是否超过起诉期限。一般情况下，在行政诉讼中，行政机关应当对自己作出的行政行为负有举证责任，但并不排除在行政机关不举证或不能举证时，案件的第三人可以对原告的起诉是否超过起诉期限，以及行政行为的合法性进行举证。本案中，毛义区提供的《城关镇曹庄大队毛西城庄规划实施方案》、城关镇曹庄村委会的证明、郭彦龙的证明以及曹成根、郭修长等人的土地使用证等证据，可以形成一个完整的证据链条，证明原阳县城关镇曹庄村1991年进行村镇规划以及原阳县人民政府于1991年为毛义区颁发被诉土地使用证的事实。毛占领于2015年对1991年原阳县人民政府为毛义区颁发的土地使用证提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限，一审裁定驳回毛占领的起诉正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回毛占领的上诉，维持新乡市中级人民法院2015年10月22日作出的（2015）新中行初字第63号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵朝金
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初203号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道。
法定代表人杨胜广，系该行行长。
委托代理人张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。（特别代理）
被告贵阳中铁置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人王雷，贵州吉远律师事务所律师。（特别代理）
被告廖刚毅，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省涟源市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行（以下简称邮储银行）与被告贵阳中铁置业有限公司、廖刚毅金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行以自愿采取其他方式解决为由，于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邮储银行向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行撤回起诉。
案件受理费10,030元，予以免交。
审 判 员 秦 勇
代理审判员 李晓寒
人民陪审员 郭 进
二〇一七年七月五日
书 记 员 尉一明
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1405号
原告：许华国，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：谭凤英，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：秦爱国，女，1959年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告许华国与被告谭凤英、秦爱国民间借贷纠纷一案中，原告许华国于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许华国撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许华国撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告许华国负担。
代理审判员 占建平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈红蓉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02286-1号
原告：周秋合，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：冯烈旗，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县玄庙镇冯老家村冯老家。公民身份号码342221198706067477。
被告：吕金花，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地山东省济宁市高新区。
负责人：王鹏，该公司经理。
本院于2015年10月28日作出的（2015）砀民一初字笫02286号财产保全裁定，将被告吕金花所有的鲁H×××××“雅阁”牌小型轿车扣押至砀山县公安局交通警察大队停车场内。现因被告冯烈旗向本院提出申请，要求将其驾驶的鲁H×××××“雅阁”牌小型轿车解除扣押，并已提供反担保，本院依法应予准许。依照﹥第一百零四条、第一百五十四条第一款笫（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院对被告吕金花所有的鲁H×××××“雅阁”牌小型轿车的扣押。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02286-1号原告：周秋合，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：冯烈旗，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：吕金花，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****，组织机构代码69809493-3。负责人：王鹏，该公司经理。本院于2015年10月28日作出的(2015)砀民一初字笫02286号财产保全裁定,将被告吕金花所有的鲁Ｈ×××**“雅阁”牌小型轿车扣押至砀山县公安局交通警察大队停车场内。现因被告冯烈旗向本院提出申请,要求将其驾驶的鲁Ｈ×××**“雅阁”牌小型轿车解除扣押，并已提供反担保，本院依法应予准许。依照>第一百零四条、第一百五十四条第一款笫(十一)项之规定,裁定如下:解除本院对被告吕金花所有的鲁Ｈ×××**“雅阁”牌小型轿车的扣押。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十五日书记员  吴 越
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静威民初字第47号
原告张缠业，男，汉族，生于1950年9月15日。
被告张旺军，男，汉族，生于1977年10月25日。
原告张缠业与被告张旺军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张缠业、被告张旺军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张缠业诉称，2014年8月11日15时许，我家碾麦子，正将麦草搭起，被告以我家麦草堆距离他家院墙较近为由，引燃我家麦草堆两垛。我家因此损失麦草23000斤，价值9200元；小麦损失1300元，共计10500元。我家麦草被引燃后化为灰烬，饲养的牛没有饲料喂养，我上山割草及购买饲料，被告应赔偿我为此所花的运费及误工损失。现起诉要求被告赔偿我麦草损失3200元，小麦损失1300元，购买饲料误工、运费1000元，为饲养耕牛的误工损失10000元，共计15500元。
被告张旺军辩称，2013年，因原告家麦草堆靠近我家院墙，致使我家院墙倒塌，我找村上协调，原告答应把麦草挪开。之后我家修房，原告又把麦草堆到我家院墙上。2014年8月11日，我出于气愤，就把原告堆放在靠近我家院墙的麦草堆引燃。我只引燃了原告家的麦草堆，只愿赔偿原告麦草损失3200元。
经审理查明，原告张缠业家麦场与被告张旺军院落毗邻。2014年8月11日15时许，被告张旺军认为原告张缠业家麦草堆离自家院墙较近，遂携带打火机进入原告家麦场，引燃原告家两个麦草堆。经静宁县价格认证中心鉴定，烧毁麦草约4000公斤，麦草每公斤0.80元，价值共计3200元。2014年10月9日，静宁县公安局作出静公（古）行罚决字（2014）21号行政处罚决定书，给予被告张旺军行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。2015年3月17日，原告提起诉讼，要求被告赔偿麦草损失3200元，小麦损失1300元，购买饲料误工、运费1000元，为饲养耕牛的误工损失10000元，共计15500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，静宁县公安局行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张旺军放火引燃原告家麦草，致使原告家麦草毁损，应承担损害赔偿责任。故对原告要求被告赔偿麦草损失的请求予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张旺军于本判决生效后三日内赔偿原告张缠业麦草损失3200元；
二、驳回原告张缠业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，被告张旺军负担50元，原告张缠业负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵永灵
审 判 员 刘进满
人民陪审员 胡忠喜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 程鹤鹤
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执316号
申请执行人隋雁卫，男，1979年8月9日生，汉族，住济南市
被执行人王岩，男，1989年4月9日生，汉族，住河南省洛阳市
本院在执行隋雁卫与王岩民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第1136号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1136号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 进
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1156号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郝洪学，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）王庄集0919号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0919号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0919号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0919号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨振朝
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7778号
原告：陈波，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：王娟，女，1980年5月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：王静，男，1975年10月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现于镇江市句容监狱服刑。
原告陈波与被告王娟、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告申请撤回对被告王静的诉讼，本院裁定予以准许。原告陈波与被告王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：被告王娟偿还原告借款24万元及利息（以本金24万元为基数，自2012年2月18日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月18日，被告王娟以开店为由向原告借款24万元，并出具借条，约定年息3分，借款期限为1年，借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。
被告王娟辩称，对原告主张的借款事实无异议，同意还款。
原告陈波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月18日，被告王娟因开店需要，向原告陈波借款24万元，并出具借条，载明：今借到陈波现金贰拾肆万元整（￥240000）年息叁分，借期壹年。借款期限届满后，被告陈波未偿还上述借款本息，原告催要未果，双方因而成讼。
本院认为，原告陈波和被告王娟之间的借款合同合法有效。经原告陈波催要，被告王娟未及时还款，已经构成违约，应承担继续给付借款本息的民事责任。对于借条中载明的利息为年息3分，已超过民间借贷中关于借款利率不得超过年利率24%的规定，原告在庭审中要求以年利率6%主张利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王娟偿还原告陈波借款本金24万元及利息（以本金24万元为基数，自2012年2月18日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，减半收取2451元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4902元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告陈波提交证据和证明目的如下：
借条1份，证明被告王娟向原告陈波借款24万元的事实。
被告王娟未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第650号
原告鹤壁市木业有限责任公司。
法定代表人孟凡琦，该公司董事长。
委托代理人孙杰，男，1957年5月30日生，汉族，该公司员工。代理权限为代为承认、变更、和解、上诉、反诉，代领法律文书款项。
委托代理人张新玉，男，1965年1月9日生，汉族。
被告刘保国，男，1962年12月28日生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市木业有限责任公司与被告刘保国租赁合同纠纷一案中，原告鹤壁市木业有限责任公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘保国的起诉。
本院认为：原告鹤壁市木业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市木业有限责任公司撤回对被告刘保国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市木业有限责任公司负担。
审判员 李志伟
二〇一四年七月七日
书记员 李 宁
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第0002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈旭东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市人民政府城南办事处，住所地：靖江市公所桥西首。
法定代表人：羊进明，该办事处主任。
再审申请人陈旭东因与被申请人靖江市人民政府城南办事处履行政府信息公开法定职责一案，不服靖江市人民法院（2012）泰靖行初字第0012号行政判决及本院（2012）泰中行终字第0068号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈旭东申请再审称：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条、第十二条的规定，申请人要求被申请人公开同村同组其他七户建房的宅基地使用审核情况，属被申请人应当主动公开的政府信息，不属《政府信息公开条例》第十三条规定的依申请公开的信息，二审适用法律错误，枉法裁判；被申请人同等情况不同等对待，滥用职权；请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为：《政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。再审申请人陈旭东为了自身建房需要，要求公开其他七户建房审批程序等信息，不符合上述规定，一审驳回陈旭东要求公开七户建房审批程序等信息的诉讼请求、二审予以维持并无不当，陈旭东的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈旭东的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海涛
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年七月二十一日
书记员 冯 伟
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初55号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人葛某某，男，1998年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，住泰安市泰山区。户籍。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2018】51号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、刘羽丰，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日晚至3月24日凌晨，被告人葛某某伙同他人携带事先准备好的螺丝刀、钳子、钢筋等工具，在泰山区宝龙城市广场新时代超市北门一品堂门前盗窃小鸟牌小桔灯11号DTDZ325ZD电动自行车（车架号200221603015035）一辆，经鉴定，被盗时价值为1692元；在泰山区宝龙城市广场澳门街金朝发发艺和太空站网吧门前盗窃雅迪牌TDT757Z电动自行车（车架号779421427800596）一辆，经鉴定，被盗时价值为1300元；在泰山区向阳小区西门对过的绿地大药房门前附近盗窃雅迪牌X战警TDR868Z电动车（车架号779421760011422）一辆，经鉴定，被盗时价值为4275元。
综上，被告人葛某某共盗窃财物价值7267元。2017年3月31日10时许，被告人葛某某到公安机关投案。案发后，所盗财物已折价退赔被害人。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某、孙某的陈述，涉案物品价格认定结论书，视听资料，户籍证明、报案证明、到案证明、扣押、发还物品清单、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于其系初犯、积极退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一八年三月一日
书 记 员 邢沙沙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4008号
原告：蓝罕崴，1970年7月10日出生，畲族，住丽水市莲都区天宁工业区**号，公民身份证号码：3325211970********。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：傅孟强，男，1955年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区芦埠村芦埠头村***号，公民身份证号码：3325211955********。
原告蓝罕崴为与被告傅孟强民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽芬、吴丽群参加评议的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝罕崴的委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告傅孟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝罕葳诉称：2012年7月15日，被告因经营需要向原告借款人民币61000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年7月15日至2013年7月15日，利息按月利率10‰计算。被告收悉款项后，一直未予以及时偿还。原告于2014年7月15日向贵院提起诉讼，后经协调于2014年9月18日撤诉。嗣后，截止到2015年9月，被告合计仅归还了借款本息人民币40000元，剩余款项一直未予以归还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币43875元（利息从2015年9月1日起按月利率10‰计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅孟强未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条、（2014）丽莲商初字第2027号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告傅孟强出具借条向原告蓝罕崴借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还尚欠借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告傅孟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅孟强于本判决生效后十五日内归还原告蓝罕崴借款本金人民币43875元并支付利息（利息从2015年9月1日起按月利率10‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 蓝祖仙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04547号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘炜，男，汉，1976年7月16日出生，住重庆市綦江县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘炜信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘炜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年4月6日，刘炜向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘炜办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为9000元。自2010年4月29日起刘炜开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年10月17日共透支本金4472.50元、利息1428.96元及费用317.13元，共计6218.59元。交通银行重庆分行认为刘炜拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘炜立即偿还信用卡透支本金4472.50元，支付截至2013年10月17日的利息1428.96元及费用317.13元，以上合计6218.59元，并支付自2013年10月18日起至还清本金之日止以本金4472.50元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘炜承担。
被告刘炜未答辩。
经审理查明，2010年4月6日，刘炜向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘炜办理了信用卡一张，并核准信用额度为9000元。嗣后，刘炜将该卡激活。2010年4月29日开始，刘炜以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刘炜一直未能还清欠款。截至2013年10月17日，刘炜尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金4472.50元、利息1428.96元及费用317.13元，共计6218.59元。
上述事实，有万事达卜蜂莲花信用卡普卡和万事达卜蜂莲花信用卡普卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘炜签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘炜核发信用卡，刘炜在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
刘炜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘炜在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金4472.50元；支付截止2013年10月17日的利息1428.96元、费用317.13元；并支付自2013年10月18日起至还清本金之日止以本金4472.50元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告刘炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄梅
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初297号
原告田某甲。
委托代理人向兴年，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被向某乙。
原告田某甲诉被告向某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员向红适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人向兴年、被告向某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告于1998年12月认识并建立恋爱关系，1999年3月8日在野三关原鼓楼乡人民政府办理结婚登记，2000年10月15日生育女儿向某丙。婚后原、被告关系一直不好，被告多次殴打原告，最为严重的一次是2013年9月被告用扫帚打原告，被告的妹妹向某丁解交被伤到了额头。2013年12月原告在“食味人家”餐馆做事，被告又将原告脸部多处打伤。原告此后外出打工，再没有和被告生活。原告现在因多种疾病需要治疗，且没有经济来源，被告却不管不顾。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，要求与被告向某乙离婚，女儿向某丙跟随被告生活抚养，并平均分割夫妻共同财产。
原告田某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《补发婚姻登记证审查处理表》原件1份，用以证明原、被告于1999年3月8日登记结婚，二人系夫妻关系。
经庭审质证，被告向某乙无异议。
证据二、光盘一张，内容为：2016年正月17日原、被告的手机通话录音，用以证明原、被告夫妻感情不和，自2013年12月开始分居生活，并证实被告在通话中承认曾经殴打过原告。
经庭审质证，被告向某乙认为：光盘内容是原、被告的通话录音，原告是2014年冬月12日离家出走的，2014年腊月8日原告过生日，被告和原告一起吃了饭，之后就一直没有见过面。录音中被告的语气并不是承认曾经打过原告，但被告和原告确实发生过冲突。
被告向某乙辩称：被告不同意离婚，女儿还小，离婚会给她带来伤害。
被告向某乙未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为：原告提交的证据一系婚姻登记机关的登记审查材料，来源合法，内容真实，且被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据二光盘一张，被告承认是对原、被告通话的录音，对原、被告庭审陈述一致的双方曾经发生冲突，2014年农历12月8日原告田某甲开始外出务工，双方自此分居生活至今的事实本院予以认定，原告还欲证实被告承认曾经殴打过原告，被告不予认可，达不到原告的证明目的，该证明目的本院不予采纳。
经审理查明：原告田某甲与被告向某乙于1998年农历8月相识并自由恋爱，当年农历11月28日原告到被告家开始共同生活，1999年3月8日原、被告在巴东县原鼓楼乡人民政府婚姻登记处登记结婚，双方未举行婚礼。1999年农历10月15日原、被告生育女孩向某丙，现在巴东县第二高级中学就读。原、被告婚初感情尚可，后曾为生活琐事发生冲突，2014年农历12月8日原告田某甲离家外出务工，双方自此分居生活。2016年3月1日原告田某甲向本院提起诉讼，要求与被告向某乙离婚，婚生女向某丙跟随被告生活，并平均分割夫妻共同财产。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的裁判标准。原、被告自由恋爱，自愿结婚，感情基础牢固，至今共同生活已近20年，并生育了女儿，婚后建立了较深的夫妻感情。虽然双方曾为生活琐事发生冲突，这是婚姻关系中正常的摩擦，并非不可调和的矛盾。原告自2014年农历12月8日外出务工，双方开始分居生活，也无证据表明是因为感情不和而分居。原告现起诉离婚主要是认为被告向某乙对其实施了家庭暴力，原告对此事实负有举证责任，原告提交了录有双方通话的光盘一张，被告对实施家庭暴力不予认可，原告的证据不足以认定被告实施家庭暴力的事实，原告也没有证据证实双方之间存在其他夫妻感情确已破裂的情形。原告田某甲现要求离婚，被告不同意离婚，并表达了愿意继续共同生活的意愿。另考虑到原、被告的女儿正处于高中求学的关键时期，正需要双方共同的呵护，完整的家庭对其身心成长、生活学习至关重要。此外，原告现在身体状况不佳，只要被告给予更多的物质及精神上的关爱，这对原告的身体状况也有益处。综合考虑以上因素，原、被告不离婚为宜，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚姻不易，需共同经营。希望双方互相体谅，相互沟通，多为家庭和女儿着想，共同建设美满幸福的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告向某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××4（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向 红
二〇一六年三月三十日
书记员 黄晓琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第77号
原告南京新格尔汽车贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路401号。
法定代表人罗琼，该公司总经理。
委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人洪涛，江苏融悦律师事务所律师。
被告南京双狮快递有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区藤子村48-3号。
被告周燕娣，女，1966年10月23日生，汉族。
原告南京新格尔汽车贸易有限公司（以下简称新格尔公司）与被告南京双狮快递有限公司（以下简称双狮公司）、周燕娣运输合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告新格尔公司的委托代理人居志刚到庭参加了诉讼，被告双狮公司、周燕娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新格尔公司诉称，被告双狮公司长期从事货物运输，原告货物一直以来由双狮公司运输并收受货款。按双方长期交易习惯，原告与双狮公司凭货物运输单结算货款，双狮公司将货款支付给原告，原告将运输单还给双狮公司。截至原告起诉时止，双狮公司代收原告货款4766元未支付。后经查询，双狮公司因长期未年检，于2011年7月1日已被吊销营业执照，被告周燕娣系双狮公司的股东，明知营业执照被吊销，仍然以双狮公司名义进行经营，故要求两被告连带返还原告货款4766元。
被告双狮公司、周燕娣未应诉答辩。
经审理查明，原告持有被告双狮公司运输合同单托运联7张，货款共计4766元。
2013年8月12日，南京市公安局玄武分局红山派出所（以下简称红山派出所）接到两起报警，报警人称藤子村48-3的物流公司发生纠纷以及藤子村47号老板不给钱。民警到现场了解情况，系双狮公司老板欠运货公司钱，发生纠纷。民警将双狮公司沈正巍经理带回派出所进一步询问。沈正巍接受调查称：其是双狮公司职工，双狮公司从事汽配物流，老板叫周燕娣，办公地点位于南京市玄武区藤子村48-3号。双狮公司有代收货款业务，即公司将客户的汽车配件等货物运输到目的地，收货人将货款交给公司，再由公司交给客户。因双狮公司欠客户代收款六七十万元，造成公司被围堵。此后，因双狮公司未能与原告结算货款，原告遂以诉称理由诉至本院，要求两被告支付货款。
另查明，被告双狮公司系自然人控股的有限公司，于2006年2月27日设立登记，登记的法定代表人为唐微之，股东为唐微之与被告周燕娣两人，该公司工商登记的住所地为南京市玄武区藤子村48-3号，许可经营项目为普通货运。2011年7月1日，双狮公司被核准吊销但未注销。现查明，唐微之于2007年8月22日死亡，目前双狮公司未办理法定代表人变更登记。
审理中，原告称，原告系双狮公司的客户，原告按交易习惯将货物交给双狮公司投递，收货人收到货物后按运输合同单记载金额支付货款及运费，双狮公司将代收的货款交付给原告，双方凭原告持有的运输合同单结算货款。原告提交了双狮公司运输合同单原件予以证明。
因两被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有双狮公司企业登记资料、运输合同单、南京市公安局玄武分局红山派出所询问笔录、接处警工作登记表、无锡市公安局崇安寺派出所户籍信息证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告向被告双狮公司主张权利，并提交运输合同单及询问笔录、接处警工作登记表予以佐证，上述证据相互印证，对上述证据的证明效力本院予以认定，故原告与被告双狮公司之间存在运输合同关系，原告凭借持有的运输合同单，依法向被告双狮公司主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告双狮公司具有法人资格，依法能够承担民事法律责任，而被告周燕娣系双狮公司的股东，虽然在双狮公司吊销未注销时以公司名义经营，但双狮公司未清算，周燕娣的经营活动，应由双狮公司承担法律责任，故原告要求被告周燕娣承担给付货款的法律责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双狮快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京新格尔汽车贸易有限公司货款4766元。
二、驳回原告南京新格尔汽车贸易有限公司对被告周燕娣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费70元，合计120元，由被告南京双狮快递有限公司负担（此款已由原告预交，被告南京双狮快递有限公司在支付货款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年七月十三日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审99号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴佳泽针纺有限公司（原绍兴县佳泽针纺有限公司）。住所地绍兴市柯桥区福全街道新笛埠村。统一社会信用代码：91330621771913772E。
法定代表人俞小英。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]267号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]267号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2009年4月份擅自在原绍兴县福全镇新迪埠村“洪家墩黄泥岗”地段建造厂房，共计非法占用土地面积2794.1平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2474.1平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2474.1平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用211平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币6330元整；对非法占用2583.1平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币64577.5元。合计罚款人民币70907.5元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]267号行政处罚决定中责令被执行人绍兴佳泽针纺有限公司（原绍兴县佳泽针纺有限公司）退还非法占用的2474.1平方米土地；限期拆除在非法占用的2474.1平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年三月七日
书 记 员 寿 梦
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1328号
原告:刘昌林，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告:袁鹏，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司。
住所地：株洲市攸县联星街道永佳社区永佳路37号。
负责人：谭政，经理。
本院在审理原告刘昌林与被告袁鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘昌林于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌林向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘昌林撤回起诉。
本案案件受理费2522元，收取0元。
审判员 蔡 武
二〇一七年七月三日
书记员 杨镕涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第3070号
原告深圳市鑫启展电子科技有限公司。
法定代表人范启卫。
被告深圳市阜康雨伞五金有限公司。
法定代表人吴明真。
上述原告与被告加工合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人范启卫到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月13日与被告签订FPC电镍金加
工合同，双方约定结款方式为月结30天，即5月份加工款在6月5号前结清，逾期结款按应收款收取日3%的违约金。原告于2013年6月2日至2013年8月7日共加工38530元货，按合同被告应于9月5日结清所有货款。原告多次上门追要加工款，被告于2013年10月5日支付人民币15000元加工款，尚欠加工款23530元未支付。原告于2013年11月8日再次到被告公司追要，被告公司门卫拒绝原告进入，后原告报警，由民警带入被告公司，被告公司负责人躲着不见原告。原告请求法院判令：1.被告偿还原告加工款人民币23530元；2.被告支付违约金8188.9元（按照每日23530元×3%的标准暂计至起诉日，应计至判决指定付清之日）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月13日，原告与被告签订FPC
电镍金加工合同，约定月结30天，即当月加工款应于次月5日前结清，逾期付款按货款金额收取日3%的违约金。2013年6月2日至2013年8月7日期间，原告加工货款为38530元，双方已经对账确认。被告仅于2013年10月5日支付人民币15000元，剩余加工款人民币23530元至今未付。
以上事实，有电镍金加工报价单、对账单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的加工合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告承认被告已支付15000元，是对己方不利事实的认可，本院予以确认。原告已经全面履行了合同义务，被告未支付加工款，应承担付清货款及支付违约金的责任。关于违约金的计算方式，合同约定为每日应收货款金额3%，即705.9元／日（23530元×3%）。尽管被告未提出违约金过高、应予调整的请求，但本院认为，被告拖欠货款共23530元，705.9元／日的违约金过分高于原告实际损失，若不调整，有失公平，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告深圳市阜康雨伞五金有限公司于本判决生效之日
起五日内向原告深圳市鑫启展电子科技有限公司支付加工款人民币23530元及违约金（以23530元为本金，自2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本判决指定支付之日止）；
驳回原告深圳市鑫启展电子科技有限公司的其他诉讼
请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币296元，由被告深圳市阜康雨伞五金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一四年一月六日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。1
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8522号
罪犯李小富，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）杭拱刑初字第674号刑事判决，以罪犯李小富犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李小富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小富准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 戴皖涢
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20502号
原告：童某甲。
委托诉讼代理人：华俊力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业男，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：余某，。
原告童某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托诉讼代理人华俊力、王业男，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格不和长期争吵，无法正常共同生活。原告和被告无奈分居，至起诉之日止双方已经分居长达8年。现夫妻感情已完全、彻底破裂。原告于2016年3月24日提起诉讼，但贵院于2016年5月6日作出（2016）粤0303民初7497号民事判决书，判决不准予离婚。鉴于原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告余某辩称，不同意离婚。
本案相关事实情况
1、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于1997年左右经朋友介绍认识，××××年××月××日在深圳市罗湖区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿童某乙，原、被告确认于××××年××月××日生育女儿童某丙。
2、是否存在可准予离婚的情形：原告主张夫妻感情破裂，双方自2008年、2009年左右分居至今。被告确认自2012年开始分居。原告于2016年3月24日提起离婚诉讼，本院于2016年5月6日作出（2016）粤0303民初7497号民事判决，判决不准予离婚。第一次离婚诉讼后，原告仍未回家居住。
3、影响子女抚养的情形：原、被告均未提出有关子女抚养的诉请。
4、属于夫妻一方所有或者共同所有的财产情况：原告主张夫妻共同财产有位于深圳市一品东门雅园南裙楼2109商铺、惠州市大亚湾龙海大道福德居5栋603房产、本田雅阁汽车一辆，被告主张除了上述财产外，还有位于莲塘的商铺一间。但原、被告均未提出财产分割的请求。
5、其他：原告自愿负担诉讼费。
判决结果
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告长期分居生活，在第一次原告起诉离婚,本院判决不准离婚后，原、被告仍然未实现和好，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。原告请求离婚理由充分，本院予以支持。原、被告就子女抚养和财产分割问题均未提出诉请，双方可另寻法律途径解决。原告自愿负担诉讼费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
准许原告童某甲与被告余某离婚。
案件受理费150元（原告已经预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一七年一月十九日
书记员 夏立佳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第420号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人万雪松，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告金亚君，吉林省公主岭市人。
被告于桂琴，吉林省公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告金亚君、于桂琴借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任振宇独任审判，公开开庭审理此案。原告吉林公主岭农村合作银行委托代理人万雪松、被告金亚君、于桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月27日被告金亚君在原告处贷款30000元，期限为2011年10月30日，并以其土地承包经营权设定抵押，被告于桂琴系被告金亚君的妻子，并签订家庭成员承诺书，到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，对被告设定的抵押物享有优先受偿权的请求，并承担诉讼费。
被告辩称：贷款的事实存在，也想还款，但是因为养车赔了，加上我打工受伤，现在什么活都干不了，还款确实有困难，以后慢慢还。
原告为证明自己的主张，举如下证据：
1、借款申请书。
2、抵押借款合同。
3、土地承包经营权担保合同。
4、借款凭证。
5、还款承诺书，证明原告于2013年3月8日催收此笔借款。
6、借款人家庭成员承诺书，证明此笔借款是家庭生活所用，家庭成员共同偿还。
7、贷款利息计算表，证明被告贷款利息。
被告未提供证据。亦未提供反驳原告主张的证据。
综上所述，本院综合评判如下
2008年11月27日被告金亚君在原告处贷款30000元，期限为2011年10月30日，并以其土地承包经营权设定抵押，被告于桂琴系被告金亚君的妻子，并签订家庭成员承诺书，到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。原告依据借款申请书、抵押借款合同、土地承包经营权担保合同、借款凭证、还款承诺书、借款人家庭成员承诺书向本院提起诉讼，而被告未提供反驳原告主张的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告没有按照约定期限还款，属违约行为。为此对原告的诉讼请求应给予支持。被告于桂琴系被告金亚君的妻子，并签订家庭成员承诺书，应共同承担给付责任。原告要求对被告设定的抵押物享有优先受偿权的请求，依最高人民法院关于《审理涉农及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第十五条，关于“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效”，规定，为此原告此项请求不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条二款的规定，判决如下：
一、被告金亚君、于桂琴于判决生效后给付原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金30000元，利息11876.15元（暂计至2014年3月31日），合计41876.15元（利随本请）。
二、驳回原告吉林公主岭农村合作银行对被告设定的抵押物享有优先受偿权的请求。
案件受理费840元，由被告负担420元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘译蔓
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初37号
原告：南昌洪都消防设备有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道，统一社会信用代码：913601087670358587。
法定代表人：刘小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周桂文，江西皆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，该公司职员。
被告：刘年宝，男，1968年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：吉安市龙飞智能科技有限公司，住所地：江西省吉安市青原区贸易广场青原苑B6栋门面10室，统一社会信用代码：360803210003218。
法定代表人：刘正兴。
原告南昌洪都消防设备有限公司诉被告刘年宝、吉安市龙飞智能科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告南昌洪都消防设备有限公司于2017年4月12日当庭以与被告刘年宝达成庭外和解为由申请撤回对被告吉安市龙飞智能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告南昌洪都消防设备有限公司自愿申请撤回对被告吉安市龙飞智能科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌洪都消防设备有限公司撤回对被告吉安市龙飞智能科技有限公司的起诉。
审 判 长 熊滨滨
人民陪审员 幸灵敏
人民陪审员 曾 芊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 付晓明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1876号
罪犯李记华，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月29日作出（2012）宝刑初字第403号刑事判决，以被告人李记华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金13万元。刑期自2012年3月2日起至2023年3月1日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李记华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李记华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李记华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李记华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月2日起至2022年5月1日止），并处剥夺政治权利一年、罚金13万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第1833号
申请执行人：青岛金企鸿投资咨询有限公司。住所地：青岛市市北区。
法定代表人：张乐光，总经理。
张文谦，男，1968年4月24日出生，汉族，该公司职工，住青岛市市北区。
被执行人：胶南市物资配套供应公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：翟学军，经理。
被执行人：胶南市物资服务公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：高玉荣，经理。
本院在执行申请执行人青岛金企鸿投资咨询有限公司与被执行人胶南市物资配套供应公司、胶南市物资服务公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第1833号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十八日
书记员 封 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5916号
原告：蒋伟人。
委托代理人：黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：胡红专。
本院在审理原告蒋伟人与被告胡红专买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶雅露
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第459号
原告张泉，男，住聊城市。
被告刘广兴，男，住聊城市。
被告王彩霞，女。
被告聊城兴林计算机设备有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉和路1号。
本院在审理原告张泉诉被告刘广兴、王彩霞、聊城兴林计算机设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泉撤回起诉。
案件受理费9013元，减半收取4506.5元，由原告张泉承担。
审 判 长 任玉堂
审 判 员 程绪和
人民陪审员 李方坦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 侯林林