wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初1215号原告：李海洋，男，1971年8月7日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告李海洋与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海洋及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年6月至今资产收益租金21300元，并按合同第三条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金3000元；二、诉讼费由被告承担。审理中，租金变更为25800元。事实和理由：2011年5月18日，原告与被告签订了《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区壹层1008号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年6月被告停止支付租金，至今已逾期支付租金共计21300元，逾期还款罚金3000元。被告伦达公司辩称：一、资产托管经营合同属实。二、被告尚欠原告租金，原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供的，应按被告计算的数额为依据。三、原告主张违约金，被告方不认可。本院经审理认定事实如下：2011年5月19日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区壹层1008号商铺托管给被告，并与被告签订了《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第六条第1项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方(即被告)按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。除此之外，在本合同存续期间，甲方无权取得与所托管商铺相关的其他一切收益。第七条第1项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第六条第1项所约定的按月支付甲方购房贷款的本金及利息。合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年5月，从2015年6月起被告停止支付租金。截止2017年2月已逾期支付租金共计25838.44元。上述事实，有商品房买卖合同、委托商业管理合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年6月至2017年2月拖欠的租金25800元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持，对超出诉讼请求的部分应视为原告对其权利的放弃。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告李海洋自2015年6月至2017年2月的租金25800元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告李海洋逾期付款的损失（从2015年6月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告李海洋的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一七年五月二十日书记员  陈琛
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7101执23号
申请执行人:中国外运云南公司，住所地：昆明市北京路175号。
法定代表人:郑波，总经理。
被执行人:云南龙宫光伏能源开发有限公司，住所地：昆明市西山区海口工业园区。
法定代表人:余和平。
申请执行人中国外运云南公司根据已发生法律效力的（2015）昆铁民初字第155号民事调解书，于2016年7月5日向昆明铁路运输法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行申请执行人中国外运云南公司与被执行人云南龙宫光伏能源开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，没有查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云7101执23号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求法院执行。
审判员 李俊
二〇一六年十二月七日
书记员 田娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6457号
申请执行人潘长春，男，1962年3月11日出生，住浦江县。
被执行人许雄建，男，1971年2月3日出生，住浦江县。
被执行人董维玉，女，1972年7月10日出生，住浦江县。
本院在执行潘长春与许雄建、董维玉（2017）浙0726执6457号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初06804号判决书已于2017年11月15日发生法律效力。申请执行人潘长春于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人许雄建、董维玉支付执行款26000元及利息�
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6457号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一八年三月十九日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执6457号
被执行人许雄建，男，1971年2月3日出生，住浦江县。
被执行人董维玉，女，1972年7月10日出生，住浦江县。
本院在执行潘长春与许雄建、董维玉（2017）浙0726执6457号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许雄建、董维玉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6457号申请执行人潘长春，男，1962年3月11日出生，住浦江县。被执行人许雄建，男，1971年2月3日出生，住浦江县。被执行人董维玉，女，1972年7月10日出生，住浦江县。本院在执行潘长春与许雄建、董维玉（2017）浙0726执6457号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初06804号判决书已于2017年11月15日发生法律效力。申请执行人潘长春于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人许雄建、董维玉支付执行款26000元及利息�本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6457号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一八年三月十九日代书 记员  陈进源
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初40号
原告：重庆九庚建筑装饰工程有限公司，组织机构代码证56563080-0，住所地重庆市南岸区花园路街道金山路10幢平金山路一层3号。
法定代表人：朱长林，经理。
委托诉讼代理人蒋洪梅、李甜，重庆成龙律师事务所律师。
被告：重庆朗润投资有限公司，统一社会信用代码：500108000297150,住所地重庆市南岸区南坪街道西路38号2幢26-3。
法定代表人：谢佶宏。
被告：谢佶宏，男，1985年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：冯小科，男，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张兴民，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆九庚建筑装饰工程有限公司与被告重庆朗润投资有限公司、谢佶宏、冯小科、张兴民装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告重庆九庚建筑装饰工程有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九庚建筑装饰工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆九庚建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告重庆九庚建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 郭文琼
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈婷宇
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5303刑初29号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人黄超华，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2017年7月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人黄超华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新出庭支持公诉，被告人黄超华到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2012年底，经被告人黄超华介绍，同案人孔某某（已判刑）以2000元的价格向曾某某购买了一辆二轮摩托车（车牌川J76***，车辆识别号LLCLMJRO7AA4O6***，发动机号ID260***）。2017年6月1日，云浮市公安局云安分局民警在日常工作中，查实该二轮摩托车系被盗摩托车，遂后抓获孔某某接受调查，孔某某供述了被告人黄超华介绍其购买赃车的事实。经佛山市顺德区价格认证中心鉴定，涉案二轮摩托车价值10320元。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄超华在开庭审理过程中亦无异议，且有事主蒋某某的陈述，同案人孔某某的供述，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，辨认笔录，指认笔录，检查证、检查笔录、证据保全清单、图照，现场勘查笔录及图照，机动车行驶证，价格鉴定结论书，户籍材料，（2018）粤5303刑初15号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超华无视国家法律，明知是来历不明的车辆却介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄超华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄超华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人黄超华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志东
二〇一八年五月八日
书记员 陈煜妍
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的； （二）拆解、拼装或者组装的； （三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的； （五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证； （二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初487号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨广元(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1975年6月2日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
辩护人李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)453号起诉书指控被告人杨广元犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人杨广元及其辩护人李晓姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年3月至6月期间，上海中雅制衣厂(个人独资企业)为弥补进项税不足，由实际经营人被告人杨广元，以支付开票费的方式，在没有实际业务的情况下，通过张某某(已判刑)虚开了5份魏桥纺织股份有限公司、山东新申纺织有限责任公司增值税专用发票至上海中雅制衣厂，价税合计人民币634798.50元，税款人民币92235.68元。上海中雅制衣厂取得的上述发票后向本市青浦区税务机关申报抵扣，造成国家税款被骗人民币92235.68元。
2018年4月16日凌晨，被告人杨广元被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨广元及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、殷某、杨某某的证言，辨认笔录及辨认照片，涉案的增值税专用发票复印件、开票明细清单等，上海市青浦区国家税务局抵扣证明，上海中雅制衣厂工商登记资料，刑事判决书，公安机关出具的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广元让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨广元的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨广元到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人杨广元退缴了全部税款，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人对被告人从轻处罚并建议适用缓刑的意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨广元犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院)。
被告人杨广元回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人杨广元退赔的赃款人民币九万二千二百三十五元六角八分，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一八年五月三十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1947号
原告:铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港7-9号。
法定代表人：黎庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨子路，男，1986年10月13日出生，侗族，系原告公司员工，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：邓国祥，男，1966年5月28日出生，侗族，系原告公司副行长，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。
被告：杨周清，男，1969年11月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。
被告：田清，女，1970年11月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：田宏顺，男，1962年6月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市新华北路75号。
法定代表人：田宏顺，职务不详。
原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被告杨周清、田清、田宏顺、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司在本院依法向其送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年八月九日
代理书记员 王 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1947号原告:铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港7-9号。法定代表人：黎庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨子路，男，1986年10月13日出生，侗族，系原告公司员工，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：邓国祥，男，1966年5月28日出生，侗族，系原告公司副行长，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。被告：杨周清，男，1969年11月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。被告：田清，女，1970年11月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：田宏顺，男，1962年6月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市新华北路75号。法定代表人：田宏顺，职务不详。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被告杨周清、田清、田宏顺、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司在本院依法向其送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  胡冬华二〇一七年八月九日代理书记员  王 芳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更277号
罪犯隆泽松，男，1972年11月10日出生，汉族，重庆市丰都县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月16日作出（2011）晋刑初字第1961号刑事判决书，以被告人隆泽松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2011年11月30日起至2024年11月29日止。原审被告人隆泽松不服，上诉至福建省泉州市中级人民法院。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）泉刑终字第166号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力，交付执行。2015年5月28日、2016年8月12日经本院分别裁定减刑十一个月、十个月，现刑期至2023年2月28日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯隆泽松2016年第二季度至2017年第二季度，获得一次表扬、三次记功、一次监狱级改造积极分子，结转为四个新表扬，2017年9月份获得新表扬一个，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯隆泽松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯隆泽松减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。
刑期自2011年11月30日起至2022年5月28日止
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初807号
原告：邵琛，男，汉族，1997年8月26日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告邵琛诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初807号原告：邵琛，男，汉族，1997年8月26日生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告邵琛诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初734号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人阿什日伍，绰号“老头子”,男，1978年2月15日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，无业，住所地四川省布拖县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月8日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）707号起诉书指控被告人阿什日伍犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人阿什日伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人阿什日伍向违法行为人苏某（另案处理）购买海洛因后，在其位于莆田市荔城区黄石镇和平村和平小学对面出租房内，多次向他人贩卖，具体如下：
1.2017年5月21日中午12时许，被告人阿什日伍在其租住处，向违法行为人沙某（另案处理）贩卖了0.06克海洛因，收取人民币50元。
2.2017年5月25日中午12时许，被告人阿什日伍在其租住处，向违法行为人沙某贩卖了0.02克海洛因，收取人民币20元。
3.2017年5月26日上午9时许，被告人阿什日伍在其租住处，向违法行为人阿某（另案处理）贩卖了0.06克海洛因，收取人民币50元。
4.2017年5月29日中午12时许，被告人阿什日伍在其租住处，向违法行为人沙某贩卖了0.03克海洛因，收取人民币30元。
2017年5月31日6时许，公安机关在莆田市荔城区黄石镇和平村和平小学附近抓获被告人阿什日伍，并扣押到海洛因0.05克。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阿什日伍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人阿什日伍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙某、阿某的证言,辨认笔录，刑事照片，现场检测报告，搜查证，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称重笔录，福建省毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，莆田市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，常住人口基本信息，户籍证明，常住人口基本信息表，刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿什日伍违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖海洛因，共计0.22克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人阿什日伍犯贩卖毒品罪成立。被告人阿什日伍归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人阿什日伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月三十一日起至二○二○年五月三十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具电子秤、针筒，予以没收，上缴国库；
三、责令被告人阿什日伍退出违法所得款人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 林雪野
人民陪审员 刘金水
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡欢欢
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初1117号
原告：四川蓝光和骏置业有限公司。住所地：四川省都江堰市中兴镇梓桐村。
法定代表人：余驰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。
被告：胡明阳，男，1962年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告四川蓝光和骏置业有限公司与被告胡明阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川蓝光和骏置业有限公司于2018年3月28日以被告胡明阳已履行完毕所欠购房款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蓝光和骏置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝光和骏置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由原告四川蓝光和骏置业有限公司负担。
审判员 刘闽
二〇一八年四月三日
书记员 杨也
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终38号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，30岁，初中文化，户籍所在地：吉林省白城市，捕前住河北省沧州市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人国建明，吉林百石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，40岁，初中文化，原某市看守所协警，户籍所在地：吉林省白城市，住吉林省白城市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
辩护人吴彪，吉林百石律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人许某、李某犯诈骗罪一案，于2017年12月29日做出（2017）吉0802刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人许某、李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员王晓磊出庭履行职务，上诉人许某及其辩护人国建明、上诉人李某及其辩�人吴彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定原审被告人许某、李某犯合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初294号刑事判决；
二、发回吉林省白城市洮北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 光 泽
审判员 王 谦 梅
审判员 张 娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 �蒋天璇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终488号
上诉人（原审被告）：陆爱明，男，1973年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：王茂信，男，1950年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张有华，男，1976年12月24日生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人陆爱明因与被上诉人王茂信、张有华追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，陆爱明于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆爱明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆爱明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由陆爱明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 刘 平
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐永梅
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初237号
原告：王岩良，男，1969年12月30日出生，住乐清市，汉族。
委托代理人王晓丹，上海尚庭律师事务所律师。
被告：乐清市住房和城乡规划建设局，住所地：乐清市白石镇下坭村。
法定代表人杨建光，局长。
本院在审理原告王岩良诉被告乐清市住房和城乡规划建设局不履行规划政府信息公开法定职责一案中，原告王岩良于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王岩良撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王岩良负担。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年十二月二十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初237号原告：王岩良，男，1969年12月30日出生，住乐清市，汉族。委托代理人王晓丹，上海尚庭律师事务所律师。被告：乐清市住房和城乡规划建设局，住所地：乐清市白石镇下坭村。法定代表人杨建光，局长。本院在审理原告王岩良诉被告乐清市住房和城乡规划建设局不履行规划政府信息公开法定职责一案中，原告王岩良于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王岩良撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王岩良负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  赵志辉人民陪审员  金佳佳二〇一七年十二月二十三日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2158号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，该支行行长。
被执行人王占利。
被执行人王占强。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人王占利、王占强金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3984号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的64183.6元及逾期加倍利息，诉讼费702元，执行费873元。在上述调解书生效后，二被执行人已自动履行借款20000元，本次执行中缴纳执行费873元，履行执行款10127元，余款申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2158号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
代理审判员 郭东生
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙文龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6888号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡仁伟，男，汉族，1986年8月27日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡仁伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告胡仁伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，胡仁伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。胡仁伟从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日共拖欠透支本金203.95元、透支利息15.87元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡仁伟立即支付2018年1月25日的透支本金203.95元、透支利息15.87元；并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金203.95元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡仁伟承担。
被告胡仁伟未答辩。
经审理查明，2010年4月21日，胡仁伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡仁伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡仁伟发放了卡号为6222330021XXXXXX、622233006XXXXXX的信用卡。胡仁伟从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日，胡仁伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金203.95元、透支利息15.87元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡仁伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡仁伟发放了信用卡，胡仁伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡仁伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告胡仁伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡仁伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月25日的信用卡透支本金203.95元、透支利息15.87元;并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金203.95元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告胡仁伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终235号
上诉人（原审原告）於月娟，女，1938年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人范惠文，女，1959年1月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。系上诉人之女。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人郑祥，杭州市人民政府工作人员。
委托代理人孙合灵，杭州市规划局工作人员。
於月娟诉杭州市人民政府政府信息公开一案，杭州市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）浙杭行初字第241号行政判决。於月娟不服，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人於月娟未按规定的期限预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对上诉人於月娟的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韦若莎
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终235号上诉人（原审原告）於月娟，女，1938年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人范惠文，女，1959年1月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。系上诉人之女。被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。法定代表人张鸿铭，市长。委托代理人郑祥，杭州市人民政府工作人员。委托代理人孙合灵，杭州市规划局工作人员。於月娟诉杭州市人民政府政府信息公开一案，杭州市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）浙杭行初字第241号行政判决。於月娟不服，向本院提出上诉。本院经审查认为，上诉人於月娟未按规定的期限预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：对上诉人於月娟的上诉，按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  马良骥二〇一六年五月二十三日书 记 员  韦若莎??1?·??1?·
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执90号
申请执行人：孙亚梅，女，汉族，1992年4月17日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孔令发。
本院立案执行孙亚梅与天象集团有限责任公司商品房买卖合同、租赁合同、商铺回购合同纠纷一案，被执行人天象集团有限责任公司未履行淮北仲裁委员会作出的（2017）淮仲字第057号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：
本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 王 艳
审 判 员 袁 涛
二〇一八年四月二十八日
法官助理 盛文强
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初588号
原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼Ｂ座。统一社会信用代码：91360402550859338E。
负责人：雷斌，该分行行长。
被告：王贱珍，男，1953年7月3日出生，汉族，住九江市湖口县。
被告：许爱莲，女，1954年4月20日出生，汉族，住九江市湖口县。
本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行与被告王贱珍、许爱莲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。因诉讼期间，原、被告已达成和解。原告江西银行股份有限公司九江分行遂于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第1项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司九江分行撤回对被告王贱珍、许爱莲的起诉。
案件受理费1452元，减半收取726元，由原告江西银行股份有限公司九江分行承担。
审判员 方晶晶
二〇一八年三月二十八日
书记员 余艺琪
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初303号
原告：宁波鸿昇国彪建设基础工程有限公司（统一社会信用代码：91330212308903126M）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路545号。
法定代表人：陈文超该公司经理。
委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：宁波市力邦基础工程有限公司（组织机构代码：30898057-8）。住所地：宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼411-105。
法定代表人：翁宏伟，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波鸿昇国彪建设基础工程有限公司诉被告宁波市力邦基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波鸿昇国彪建设基础工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹 娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 李丹阳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初303号原告：宁波鸿昇国彪建设基础工程有限公司（统一社会信用代码：91330212308903126M）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路545号。法定代表人：陈文超该公司经理。委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市中山法律服务所法律工作者。被告：宁波市力邦基础工程有限公司（组织机构代码：30898057-8）。住所地：宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼411-105。法定代表人：翁宏伟，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告宁波鸿昇国彪建设基础工程有限公司诉被告宁波市力邦基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波鸿昇国彪建设基础工程有限公司撤回起诉处理。审判员 邹 娟二〇一七年一月二十四日书记员 李丹阳??2???1?
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初63号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，女。2017年10月5日因涉嫌非法拘禁罪被武汉市公安局东西湖分局民警抓获，10月17日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，11月9日经尧都区人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
被告人华某某，男，2017年10月31日因涉嫌非法拘禁罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留。11月9日经尧都区人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
辩护人王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张某某、华某某犯非法拘禁罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人张某某、被告人华某某及其辩护人王栋梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某、华某某伙同他人非法限制他人人身自由，强迫加入传销组织，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人华某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出辩护意见如下：罪名无异议，被告人华某某有以下从轻情节，主观意识较轻，他也是被骗到传销组织的。也被传销组织看管，限制人身自由。暴力较轻，更多的是洗脑的方式，社会危害性较小。华某某是从犯，并且有被胁迫的存在，有身体和精神的胁迫，被控制、被洗脑、被讲规矩。如实供述，从轻处罚。自愿认罪，如实交代，是初犯，没有违法违纪现象，社会危害性小。
经审理查明，2017年6月3日8时许，张一某被骗至临汾市某某村一民房内，被强迫加入传销组织，被告人张某某、华某某伙同郭某某、王某某（此二人另案处理）等人看管并限制其人身自由，直至2017年6月17日。期间，被告人张某某负责管理传销窝点内的大门钥匙，防止张一某逃跑，并给张一某作思想工作，被告人华某某负责看管、吓唬并负责张一某回复电话、信息，郭某某负责传销窝点内全面工作，殴打、体罚张一某并从张一某银行卡内取走60000元，王某某负责看管、吓唬张一某。经法医鉴定：张一某伤情已构成轻微伤。被告人向被害人张一某退赔735元和两张火车票款140元，剩余59125元没有向被害人张一某退赔。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张一某的报案材料及询问笔录，被告人张某某讯问笔录，被告人华某某讯问笔录，张一某辨认笔录，对张某某辨认笔录，对华某某辨认笔录，张一某银行账单明细，张某某到案经过，张某某呈请解除临时寄押审批表，呈请临时寄押审批表，华某某抓获经过，情况说明，在逃人员登记表，张某某无违法犯罪证明，华某某常住人口信息，鉴定意见通知书，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心鉴定书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、华某某伙同他人非法限制他人人身自由，强迫加入传销组织，违背被害人意愿在被害人张一某银行卡内取走60000元，并造成被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人张某某、华某某对被害人具有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚；关于被告人华某某的辩护人提出的被告人华某某主观意识较轻，暴力较轻，更多的是洗脑的方式，华某某是从犯，如实供述，从轻处罚，自愿认罪，如实交代，是初犯，没有违法违纪现象的辩护意见，经查属实，本院予以支持;辩护人提出的被告人华某某社会危害性较小，并且有被胁迫地犯罪的辩护意见，因无证据证明，本院不予采信；被告人张某某、华某某能如实供述其犯罪事实、认罪悔罪、依法可从轻处罚；被告人张某某、华某某在本案所起的作用相对于本案同案犯郭某某作用较小，属于从犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年10月4日止。）
二、被告人华某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审，刑期终止之日顺延，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。）
三、责令被告人张某某、华某某向被害人张一某退赔59125元。（上述款项于本判决生效之日起三十日内付清）
不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王秉相
人民陪审员梁莉
人民陪审员张志荣
二〇一八年四月十日
书记员陈君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初63号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，女。2017年10月5日因涉嫌非法拘禁罪被武汉市公安局东西湖分局民警抓获，10月17日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，11月9日经尧都区人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。被告人华某某，男，2017年10月31日因涉嫌非法拘禁罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留。11月9日经尧都区人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。辩护人王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张某某、华某某犯非法拘禁罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人张某某、被告人华某某及其辩护人王栋梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某、华某某伙同他人非法限制他人人身自由，强迫加入传销组织，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人华某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出辩护意见如下：罪名无异议，被告人华某某有以下从轻情节，主观意识较轻，他也是被骗到传销组织的。也被传销组织看管，限制人身自由。暴力较轻，更多的是洗脑的方式，社会危害性较小。华某某是从犯，并且有被胁迫的存在，有身体和精神的胁迫，被控制、被洗脑、被讲规矩。如实供述，从轻处罚。自愿认罪，如实交代，是初犯，没有违法违纪现象，社会危害性小。经审理查明，2017年6月3日8时许，张一某被骗至临汾市某某村一民房内，被强迫加入传销组织，被告人张某某、华某某伙同郭某某、王某某（此二人另案处理）等人看管并限制其人身自由，直至2017年6月17日。期间，被告人张某某负责管理传销窝点内的大门钥匙，防止张一某逃跑，并给张一某作思想工作，被告人华某某负责看管、吓唬并负责张一某回复电话、信息，郭某某负责传销窝点内全面工作，殴打、体罚张一某并从张一某银行卡内取走60000元，王某某负责看管、吓唬张一某。经法医鉴定：张一某伤情已构成轻微伤。被告人向被害人张一某退赔735元和两张火车票款140元，剩余59125元没有向被害人张一某退赔。上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张一某的报案材料及询问笔录，被告人张某某讯问笔录，被告人华某某讯问笔录，张一某辨认笔录，对张某某辨认笔录，对华某某辨认笔录，张一某银行账单明细，张某某到案经过，张某某呈请解除临时寄押审批表，呈请临时寄押审批表，华某某抓获经过，情况说明，在逃人员登记表，张某某无违法犯罪证明，华某某常住人口信息，鉴定意见通知书，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心鉴定书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、华某某伙同他人非法限制他人人身自由，强迫加入传销组织，违背被害人意愿在被害人张一某银行卡内取走60000元，并造成被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人张某某、华某某对被害人具有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚；关于被告人华某某的辩护人提出的被告人华某某主观意识较轻，暴力较轻，更多的是洗脑的方式，华某某是从犯，如实供述，从轻处罚，自愿认罪，如实交代，是初犯，没有违法违纪现象的辩护意见，经查属实，本院予以支持;辩护人提出的被告人华某某社会危害性较小，并且有被胁迫地犯罪的辩护意见，因无证据证明，本院不予采信；被告人张某某、华某某能如实供述其犯罪事实、认罪悔罪、依法可从轻处罚；被告人张某某、华某某在本案所起的作用相对于本案同案犯郭某某作用较小，属于从犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年10月4日止。）二、被告人华某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审，刑期终止之日顺延，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。）三、责令被告人张某某、华某某向被害人张一某退赔59125元。（上述款项于本判决生效之日起三十日内付清）不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王秉相人民陪审员梁莉人民陪审员张志荣二〇一八年四月十日书记员陈君
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初116号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张海，男，1987年6月18日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，司机，住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌伪造身份证件罪于2018年2月14日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］112号起诉书指控被告人张海犯使用虚假身份证件罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：被告人张海持有B2型机动车驾驶证，不允许驾驶重型半挂牵引车。2017年12月中旬，被告人张海通过微信广告办理A2型机动车驾驶证一张，该驾驶证上所贴照片系被告人张海提供的其本人照片，载明的姓名、出生日期、住址、证号、档案编号、证芯编号均系张某1的信息。
2017年12月25日被告人张海在京沪高速公路蒙阴出口，因冀Ｄ×××××号解放牌半挂牵引车的行车记录仪未正常使用，被临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场处罚人民币200元时，使用该伪造的机动车驾驶证。
2018年2月13日晚，被告人张海驾驶冀Ｄ×××××解放牌半挂牵引车沿336省道行驶至蒙阴县马头崮路段时，发现有交警跟随其后，改让其驾驶员苏伟驾驶。涉案车辆被交警查获后，被告人张海向交警交出其随身携带的伪造的A2型机动车驾驶证。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人张海归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张海在开庭审理过程中无异议，且有证人苏某、李某、王某1证言、被害人张某1陈述、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、蒙阴县公安局扣押决定书、扣押清单、伪造的贴有张海照片的张某1的驾驶证及复印件、照片、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书复印件、处罚决定书详细信息、常住人口户籍信息、身份证复印件、受案登记表、接处警登记表、发破案经过及抓获经过、被告人张海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为严重扰乱公共秩序，已构成使用虚假身份证件罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张海归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张海自愿认罪并积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人张海的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张海犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 钟永昕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王相云
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29878号
原告：国网天津市电力公司滨海供电分公司，住所地天津市滨海新区。
负责人：周敬东，总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于向君，女，国网天津市电力公司滨海供电分公司职员。
被告：天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：张强。
原告国网天津市电力公司滨海供电分公司与被告天津佛强再生资源环保科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的电费117856.86元，支付截至2017年8月31日违约金47775.29元，两项合计165632.15元；并支付自2017年9月1日起至实际付款之日，以电费117856.86元为基数，按日千分之三的标准计算的违约金；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告作为供电人，被告作为用电人（户号0223086717），在2012年底建立供用电合同关系。现被告拖欠原告2016年9月至2017年4月的电费、违约金未付，故起诉。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、《市场主体基本信息》，证明被告主体情况；
证据2、原、被告签订《电费结算协议》，证明原、被告存在供用电合同关系；
证据3、2016年9月至2017年4月的《天津市电力公司电力电费明细》8张，证明被告欠付原告电费117856.86元；
证据4、《电力工业部供电营业规则》，证明原告主张的按日千分之三标准计算违约金符合相关规定；
证据5-1、天津市发展和改革委员会于2016年6月2日作出《市发展改革委关于降低工商业用电价格的通知》（津发改价管[2016]508号）；
证据5-2、2016年7月25日，天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局作出《发展和改革局关于调整我区电力销售价格的通知》（津开发改发[2016]26号）；
证据5证明原告主张电费单价的依据。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据材料。
对于原告提交的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据查明：原告作为供电人，被告作为用电人、付款人，签订《电费结算协议》，载明：用电地址塘沽西区中南四街，报装容量630KVA，电压等级10KV，供电方式高压方式，用电类别大工业；约定结算方式为每月5日，预付80%，并于月末前两天多退少补，结清全部电费等。原、被告建立供用电合同关系后，原告自2012年12月向上述用电地点供电。被告自2016年9月起拖欠原告电费，原告于2017年3月24日停止向上述用电地点供电，被告累计拖欠原告电费117856.86元。现原告向被告主张欠付电费及违约金未果，故成讼。
本院认为，原告提交的证据可以证实，原、被告存在合法有效的供用电合同关系，以及对电压等级、变压器容量、用电性质的约定。原告依约向被告供电，被告应依约向原告支付电费。原告提交的《电力电费明细表》能够证明被告欠付原告2016年9月至2017年3月24日电费117856.86元，对原告该项主张本院予以保护。被告至今未按约定向原告支付电费，属违约，应承担相应的违约责任。原告主张以未付电费为基数，按日千分之三计算违约金的主张，该约定未超过国务院《电力供应与使用条例》第三十九条“逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起每日按照电费总额千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定”的规定，本院予以保护。
综上所述，原、被告存在事实上的供用电合同关系，原告依约供电，被告应向原告支付电费及逾期违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告天津佛强再生资源环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告国网天津市电力公司滨海供电分公司电费117856.86元以及截至2017年8月31日违约金47775.29元，合计165632.15元；
二、被告天津佛强再生资源环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告国网天津市电力公司滨海供电分公司自2017年9月1日至本判决确定期间实际付款日止，以电费117856.86元为基数，按日千分之三的标准计算的违约金。
如果被告天津佛强再生资源环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元（原告国网天津市电力公司滨海供电分公司已交纳），由被告天津佛强再生资源环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告国网天津市电力公司滨海供电分公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 岳小鹄
审 判 员 张 伟
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 孙严妍
法条释明：
＊《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
＊《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＊《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
＊《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
*《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第264号
申请执行人赵云其。
申请执行人韩某。
委托代理人赵云其。
被执行人赵某。
申请执行人赵云其、韩某与被执行人赵某赡养费纠纷一案，本院在2015年1月28日立案执行，在执行过程中，被执行人已将案款人民币1216.7元交到法院，并发还申请人，执行费50元被执行人负担，申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第530号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年七月一日
书 记 员 乔培清
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初55号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人李冬冬，男，1985年10月9日出生于江苏省海门市，汉族，大学文化，南通三箭建设发展有限公司员工，住江苏省海门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被取保候审，2018年3月27日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人李冬冬犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人李冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月4日凌晨，被告人李冬冬酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从海门市菲比酒吧出发，经海门市丝绸路等路段，于当日3时34分许从南通市海门收费站驶入沪陕高速公路，由东向西行驶至沪陕高速公路156KM路段时，将车停在应急车道内，并在驾驶室内睡着。后被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李冬冬血液中乙醇含量为124.9mg/100ml，系醉酒。到案后，被告人李冬冬如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李冬冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李冬冬到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李冬冬当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人高某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书以及车辆行驶轨迹查询记录等证据证实。以上证据经被告人李冬冬当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人李冬冬犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李冬冬到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 钱程娴子
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0611刑初55号
江苏省南通市港闸区人民检察院起诉指控的被告人李冬冬犯危险驾驶罪一案，本院于2018年3月29日作出(2018)苏0611刑初55号刑事判决书。现发现其中文字上有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一页第九行中的“2018年3月27日”，现更正为“2018年3月29日”。
原刑事判决书第二页第二十四行至第二十五行中的“2018年3月27日起至2018年4月26日止”，现更正为“2018年3月29日起至2018年4月28日止”。
审判员 黄 玲
二〇一八年四月十三日
书记员 钱程娴子
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4851号
原告：杨本红，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：雷小会，四川西同律师事务所律师。
被告：芶忠琴，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：代世雄，男，1958年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告杨本红与被告芶忠琴、代世雄一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人雷小会到庭参加诉讼，被告芶忠琴、代世雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨本红向本院提出诉讼请求，请求判决：1、二被告支付原告猕猴桃货款319739元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订《农副产品购销合同》，约定原告将品名为红阳的猕猴桃45677斤，价格为7.0元／市斤，出售给被告。合同签订后，原告按约履行了义务，被告未向原告付款，于2015年11月15日向原告出具了欠条1份，载明被告欠原告货款319739元，后原告多次催收未果。
被告芶忠琴、代世雄未应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2015年8月10日，原告与被告芶忠琴签订《农副产品购销合同》，约定原告将品名为红阳的猕猴桃45677斤，以价格为7.0元／市斤出售给被告。合同签订后，原告按约履行了义务，被告未向原告付款。2015年11月15日二被告向原告出具了欠条1份，载明二被告欠原告货款319739元。后原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的欠条一份在案佐证，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农副产品购销合同》，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议，应予保护。被告所欠原告的货款双方已经结算，被告亦签字确认，其应当对已确认的欠款金额履行支付的义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芶忠琴、代世雄应于本判决生效之日起7日内一次性向原告杨本红支付货款319739元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，公告费600元，由被告芶忠琴、代世雄承担。鉴于该款已由原告垫付，被告在履行支付义务时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一八年四月十日
书 记 员 罗 滔
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执833号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：彭凡华，男，1969年3月出生，汉族。
被执行人：向子红，女，1969年11月出生，汉族，系彭凡华妻子。
被执行人：冯杰，男，1971年2月出生，汉族，修理工人。
被执行人：郭寿琴，女，1973年2月出生，汉族，无业，系冯杰妻子。
本院受理安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行彭凡华、向子红、冯杰、郭寿琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0106刑初150号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨建，男，1967年1月22日出生，汉族，出生地河南省夏邑县，文盲，上海全筑建筑装饰有限公司杭州云荷廷工地建筑工人，住河南省夏邑县。因本案于2017年12月14日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，同年12月28日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王吉祥，杭州市西湖区法律援助中心律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人杨建犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨建及其辩护人王吉祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2017年12月11日17时19分许，被告人杨建驾驶自行车(摩拜MOBIKE共享单车)违反道路交通安全法的有关规定，在本市西湖区枫桦东路北侧人行道由西向东逆向行驶至之浦路口东侧路段，后向南右变道时，由于其逆向行驶且未靠道路右侧通行，行驶时未注意其他车辆动态，致使车头与被害人黄某驾驶的由东向西行驶的无号电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人黄某右侧顶颞部硬膜外血肿、左侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、右侧颞骨、顶骨骨折，伴脑受压症状和体征，经鉴定，已构成重伤二级。被告人杨建负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨建弃车逃离事故现场。被告人杨建的行为已构成交通肇事罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。被告人杨建在审判阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人杨建判处有期徒刑六个月。
被告人杨建对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。被告人杨建的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求按照量刑建议对被告人杨建从轻处罚。
经审理查明：2017年12月11日17时19分许，被告人杨建驾驶自行车(摩拜MOBIKE共享单车)违反道路交通安全法的有关规定，在杭州市西湖区北侧人行道由西向东逆向行驶至之浦路口东侧路段，后向南右变道时，由于其逆向行驶且未靠道路右侧通行，行驶时未注意其他车辆动态，致使车头与被害人黄某驾驶的由东向西行驶的无号电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人黄某右侧顶颞部硬膜外血肿、左侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、右侧颞骨、顶骨骨折，伴脑受压症状和体征。经鉴定，被害人黄某的伤势已构成重伤二级。被告人杨建负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨建弃车逃离事故现场。2017年12月13日，被告人杨建被公安机关抓获归案。
本院审理过程中，被告人杨建的亲属代为赔偿被害人黄某人民币四万元，并取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某、张某、侯某、宁某、龚某、任某的证言，报警记录单、查获经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、车辆信息、驾驶人信息、诊断证明书、劳动合同、和解协议书、刑事谅解书、户籍证明，交通事故车辆鉴定报告、损伤程度鉴定意见、车速鉴定意见、道路交通事故车辆鉴定技术报告，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨建自侦查阶段如实供述犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪认罚，且其亲属能够积极代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人杨建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
审 判 员 张 榆
人民陪审员 刘 政
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郭 淼
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）浙0106刑初150号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。系本案被害人。
被告人杨建，男，1967年1月22日出生，汉族，出生地河南省夏邑县，文盲，上海全筑建筑装饰有限公司杭州云荷廷工地建筑工人，住河南省夏邑县。因本案于2017年12月14日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，同年12月28日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人杨建犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。2018年4月12日，附带民事诉讼原告人黄某向本院要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某的撤诉要求符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某撤回起诉。
审 判 长 朱冠琳
审 判 员 张 榆
人民陪审员 刘 政
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郭 淼
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初547号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴昌旭，男，1996年12月30日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，无业，住宁海县。2014年11月4日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2015年6月9日因非法限制人身自由被宁海县公安局决定行政拘留五日；2016年12月3日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月15日被宁海县公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，2017年9月21日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人吴昌旭犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张某，被告人吴昌旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月25日左右的一天下午，被告人吴昌旭在宁海县碧水蓝天对面停车场门口，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币卖给吴某。
2016年11月30日左右的一天，被告人吴昌旭在宁海县归田水果店附近，将1小包甲基苯丙胺以300元人民币卖给吴某。
2016年12月3日，被告人吴昌旭因吸毒被公安机关抓获，民警当场从其身上查获4.1664克甲基苯丙胺。行政拘留期间，民警发现其有贩卖毒品行为，于2017年12月15日对其刑事拘留。
上述事实，被告人吴昌旭在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、王某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，扣押决定书及上交毒品清单，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌旭明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴昌旭自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得财物，应当予以追缴；缴获的毒品，予以没收。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴昌旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴昌旭违法所得人民币五百元，予以追缴；缴获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张 颖
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2235号
原告：陈皆兴，男，1983年9月23日生，汉族，赣县人，住。
委托代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人：丁建良，公司负责人。
住所地：赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。
委托代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师。
被告：赣州市大兴汽车贸易有限公司。
法定代表人：蓝田，执行董事兼总经理。
住所地：赣州市经济技术开发区金潭大地南段6号。
委托代理人：钟春明，男，汉族，1979年2月8日生，住章贡区，系该公司职员。
委托代理人：杨海君，男，汉族，1976年8月3日生，赣州市人，住赣州市章贡区，系该公司职员。
本院在审理上列当事人财产保险合同纠纷一案中，原告陈皆兴于2018年3月1日向本院提出申请，将其诉讼请求变更为要求被告赔偿维修费2000元及替代性交通费10000元，又于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司、赣州市大兴汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告陈皆兴申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈皆兴撤回起诉。
本案原告预交受理费1964，变更诉讼请求并撤诉后应收取受理费50元，由原告陈皆兴负担，剩余1914元退回原告。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 华和福
人民陪审员 康永忠
二〇一八年三月十三日
代理书记员 廖 翔
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4093号
原告：蔡宝惜，女，1967年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王培尧，福建协进律师事务所律师。
被告：林晓君，女，1986年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡宝惜与被告林晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡宝惜委托诉讼代理人王培尧到庭参加诉讼，被告林晓君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡宝惜向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付借款160000元及利息（自2017年3月28日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算，现暂计16000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以生产经营需要继续资金为由，分两次共向原告借款160000元，并于2017年3月28日出具两份借据交由原告收执，双方约定借款按月利率2.5%计算，经原告催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告林晓君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需于2017年3月28日分两次向原告借款100000元、60000元，两笔借款均约定借款月利率2.5%，按月支付利息，但均未约定借款期限。借款后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年7月28日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款160000元。被告经原告起诉催讨，未能全面履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金160000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面约定借款月利率2.5%，该约定的月利率超过年利率24%,故原告所主张的利息，本院依法予以支持自2017年3月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计付。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林晓君应于本判决生效后十日内偿还原告蔡宝惜借款本金160000元及利息（自2017年3月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，其中2017年3月28日至2017年7月27日的利息为12800元）；
二、驳回原告蔡宝惜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由原告蔡宝惜负担38元，被告林晓君负担3782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22597号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：翁祥秀。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告翁祥秀信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币198,740.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,230.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告翁祥秀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款231,970.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22597号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：翁祥秀。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告翁祥秀信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币198,740.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,230.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告翁祥秀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款231,970.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初397号
原告：司永浩，男，1988年9月15日生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：姜东霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：郄红泉，男，1982年1月29日生，汉族，住保定市满城区。
被告：孙丹，女，1982年10月27日生，汉族，住保定市满城区。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
法定代表人：田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司雪源，该公司员工。
原告司永浩与被告郄红泉、孙丹、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜东霞、被告孙丹、被告保险公司的委托诉讼代理人司雪源到庭参加诉讼，被告郄红泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司永浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计19620元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年2月5日9时30分许，被告郄红泉驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿满于西线自北向南行驶至路段时，与前方同向行驶的段连江驾驶冀Ｆ×××××小型普通货车发生碰撞，后段连江所驾车失控又与左侧自南向北行驶的司永兴驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车发生事故，致三车受损，段连江、郄红泉受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，郄红泉负此事故全部责任，段连江、司永兴无责任。被告郄红泉驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险。因赔偿事宜产生纠纷，现诉至法院，请依法支持原告上述诉讼请求。
被告保险公司辩称，因原告车辆是与段连江车辆发生的碰撞，请核实原告的诉讼主体资格。冀Ｆ×××××车辆在我公司投保，我公司同意在保险限额内依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告孙丹辩称，我和郄红泉是夫妻关系，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告郄红泉未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月5日9时30分许，被告郄红泉驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿满于西线自北向南行驶至路段时，与前方同向行驶的段连江驾驶冀Ｆ×××××小型普通货车发生碰撞，后段连江所驾车失控又与左侧自南向北行驶的司永兴驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车发生事故，致三车受损，段连江、郄红泉受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，郄红泉负此事故全部责任，段连江、司永兴无责任。
另查明，司永兴驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车的实际所有权人是原告司永浩，被告郄红泉驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车的实际所有权人是被告孙丹，该车在被告保险公司投保有交强险和限额300000元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。
原告司永浩因本次交通事故造成的损失为：1.车辆修复费用11470元，有本院委托评估机构作出的公估报告予以证实；2.鉴定评估费3000元，有河北万宇通保险公估有限公司出具的发票一张予以证实；3.原告处理交通事故所产生的交通费和受损车辆维修、等待车损评估期间所产生的通常替代性交通工具费酌情认定1500元；4.施救费150元，有保定市满城区朋辉车辆服务处票据三张为证。以上四项合计16120元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鉴于被告郄红泉驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和限额300000元的商业三者险，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。鉴定评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告司永浩各项损失共计16120元；
二、驳回原告司永浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取计146元，财产保全费1020元，共计1166元，由原告司永浩负担882元，被告郄红泉、孙丹负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一八年五月十二日
书记员 杨 策
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初397号原告：司永浩，男，1988年9月15日生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：姜东霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：郄红泉，男，1982年1月29日生，汉族，住保定市满城区。被告：孙丹，女，1982年10月27日生，汉族，住保定市满城区。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。法定代表人：田浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：司雪源，该公司员工。原告司永浩与被告郄红泉、孙丹、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜东霞、被告孙丹、被告保险公司的委托诉讼代理人司雪源到庭参加诉讼，被告郄红泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司永浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计19620元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年2月5日9时30分许，被告郄红泉驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿满于西线自北向南行驶至路段时，与前方同向行驶的段连江驾驶冀Ｆ×××××小型普通货车发生碰撞，后段连江所驾车失控又与左侧自南向北行驶的司永兴驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车发生事故，致三车受损，段连江、郄红泉受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，郄红泉负此事故全部责任，段连江、司永兴无责任。被告郄红泉驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险。因赔偿事宜产生纠纷，现诉至法院，请依法支持原告上述诉讼请求。被告保险公司辩称，因原告车辆是与段连江车辆发生的碰撞，请核实原告的诉讼主体资格。冀Ｆ×××××车辆在我公司投保，我公司同意在保险限额内依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告孙丹辩称，我和郄红泉是夫妻关系，原告的损失应由保险公司赔偿。被告郄红泉未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月5日9时30分许，被告郄红泉驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿满于西线自北向南行驶至路段时，与前方同向行驶的段连江驾驶冀Ｆ×××××小型普通货车发生碰撞，后段连江所驾车失控又与左侧自南向北行驶的司永兴驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车发生事故，致三车受损，段连江、郄红泉受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，郄红泉负此事故全部责任，段连江、司永兴无责任。另查明，司永兴驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车的实际所有权人是原告司永浩，被告郄红泉驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车的实际所有权人是被告孙丹，该车在被告保险公司投保有交强险和限额300000元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。原告司永浩因本次交通事故造成的损失为：1.车辆修复费用11470元，有本院委托评估机构作出的公估报告予以证实；2.鉴定评估费3000元，有河北万宇通保险公估有限公司出具的发票一张予以证实；3.原告处理交通事故所产生的交通费和受损车辆维修、等待车损评估期间所产生的通常替代性交通工具费酌情认定1500元；4.施救费150元，有保定市满城区朋辉车辆服务处票据三张为证。以上四项合计16120元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鉴于被告郄红泉驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和限额300000元的商业三者险，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。鉴定评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告司永浩各项损失共计16120元；二、驳回原告司永浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取计146元，财产保全费1020元，共计1166元，由原告司永浩负担882元，被告郄红泉、孙丹负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一八年五月十二日书记员  杨 策
江西省芦溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0323行审13号
申请执行人：芦溪县卫生和计划生育委员会，住所地：芦溪县芦溪镇民生路。统一社会信用代码：113603233521183441。
负责人：黄英胜，主任。
委托代理人：张庆萍，职工。
被申请执行人：杨海金，男，1982年9月20日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请执行人：曾艳，女，1982年8月27日出生，汉族，江西省宜春人，住址同上，系被申请执行人杨海金之妻。
申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会与被申请执行人杨海金、曾艳征收社会抚养费非诉执行申请一案，申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人于2018年4月2日以该案需要补充材料为由向本院申请撤回非诉执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院对申请执行人的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会撤回对被申请执行人杨海金、曾艳征收社会抚养费的非诉执行申请。
本裁定经送达后发生法律效力。
审 判 长 邓克明
审 判 员 黎建萍
审 判 员 刘建文
二〇一八年四月九日
代书记员 林 丹
江西省芦溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0323行审13号申请执行人：芦溪县卫生和计划生育委员会，住所地：芦溪县芦溪镇民生路。统一社会信用代码：113603233521183441。负责人：黄英胜，主任。委托代理人：张庆萍，职工。被申请执行人：杨海金，男，1982年9月20日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。被申请执行人：曾艳，女，1982年8月27日出生，汉族，江西省宜春人，住址同上，系被申请执行人杨海金之妻。申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会与被申请执行人杨海金、曾艳征收社会抚养费非诉执行申请一案，申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人于2018年4月2日以该案需要补充材料为由向本院申请撤回非诉执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院对申请执行人的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会撤回对被申请执行人杨海金、曾艳征收社会抚养费的非诉执行申请。本裁定经送达后发生法律效力。审 判 长 邓克明审 判 员 黎建萍审 判 员 刘建文二〇一八年四月九日代书记员 林 丹