河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1283号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运保，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余克娥。
委托代理人潘艳红，高碑店兴华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张振军。
被上诉人（原审被告）任占友。
被上诉人（原审被告）田志江。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城县人民法院（2015）满民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月13日18时30分左右，原告余克娥乘坐苏金华驾驶的冀F×××××货车沿京赞线自北向南行驶时，与前方停驶的张振军的半挂货车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。此事故经满城县公安交通警察大队责任认定，苏金华与被告张振军负事故的同等责任，原告余克娥无责任。原告余克娥受伤后即被送往满城县医院进行救治，花医疗费420元。因病情严重，当日转保定252医院住院治疗47天，花医疗费166166元，花挂号费11元，门诊检查费2833元。2014年6月30日花检查费用1136元。原告主张医疗器械费835元、误工费22900元、护理费52670元，均提交保定市金华废品收购站的劳动合同、工资表、营业执照复印件。住院伙食补助费4700元、营养费4700元、交通费2442元。原告提交满城县医院司法医学鉴定意见书一份，证实原告的伤情被评定为双十级伤残，其主张××赔偿金22580元、二次手术费8000元、鉴定费900元、精神抚慰金5000元。原告主张被扶养人生活费4221元，提供其母亲余邓氏的户口本及身份证复印件。施救费3000元。被告对原告主张的医疗费用的真实性无异议；对原告主张的误工费的天数、护理人员的人数以及护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的标准过高不认可；对××赔偿金的计算标准以及二次手术费的评定无异议，但称伤残评定系单方委托，评定××等级过高，要求重新评定。对原告主张的被扶养人生活不认可，称，原告提交的证据没有原件，不能确定被扶养人有几个子女。精神抚慰金过高，由法院酌定。主张的施救费系原告余克娥乘坐苏金华驾驶车辆的费用，与本案无关，不属于的赔偿范围。被告苏金华驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司进行了投保、张振军驾驶的冀F×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告田志江、冀F×××××挂重型普通半挂车辆的登记车主为被告任占友。被告张振军系被告任占友雇佣的司机，其驾驶的汽车是从被告田志江手中购买的，车辆所有权未变更登记。提交买卖协议书一份用以证实。被告张振军驾驶的车辆在人保公司徐水支公司、满城支公司、新市支公司建南营业部投保交强险和第三者无责任保险，事故发生时在保险期内。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司同意在保险范围内由其统一赔偿原告的各项损失。原告无异议。原告受伤后，被告任占友垫付医疗费用10000元。上述事实，有满城县公安交通警察大队交通事故认定书、诊断证明书、用药明细表、鉴定书等证据证实。
原审法院认为，公民享有健康权。侵害公民身体并造成损害的，依法应当承担赔偿责任。被告张振军驾驶实为被告任占友所有的车辆与原告余克娥发生交通事故，致原告受伤。此事故经满城县公安交通警察大队责任认定被告张振军与苏金华各负事故的同等责任并无不当，依法应予采纳。原告主张的医疗费被告均无异议，且符合法律规定，依法应予支持；对原告主张的误工费、护理费有用人单位出具的相关证明予以证实，对其主张依法应予支持，但原告的实际误工天数应为197天。被告认为原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费的标准过高，营养费应酌定为每天30天，对原告主张的伙食补助费、交通费被告未提供证据证实其主张，对被告提出的抗辩理由依法不予采信。原告的伤情经满城司法医学鉴定中心评定为双十级伤残，该鉴定中心系合法成立，具有鉴定资质的鉴定机构，其所出具的鉴定结论合法有效，对此项请求依法应予支持，被告的辩解理由不能成立，对此依法不予采纳。二次手术费、鉴定费、医疗器械是原告在这次事故的必然花费，对此依法应予支持。因原告的伤情未达到丧失劳动能力的程度，其主张的被扶养人生活费依法不予支持。主张的施救费系原告余克娥乘坐苏金华驾驶车辆的费用，不属于本案的赔偿范围。因此次交通事故致原告受伤，从身体和精神上造成巨大的精神伤害，其主张精神损害抚慰金应酌定为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后五日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告余克娥医疗费10000元、误工费19700元、伙食补助费4700元、交通费2442元、××赔偿金67740元、二次手术费8000元、医疗器具费835元、营养费1410元、精神抚慰金3000元，共计117827元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后五日内在机动车第三者保险范围内赔偿原告余克娥医疗费168565元、护理费45310元，共计213875元的50%即为106938元。三、原告余克娥返还被告任占友为其垫付的医疗费10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由被告任占友负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不服，向本院提起上诉。理由：1、被上诉人余克娥提交的伤残鉴定为两个十级，原审认定伤残赔偿系数15%，显失公平，被上诉人的伤残达不到9.5级标准，应按12%伤残系数赔偿。2、误工费认定过高，被上诉人没有确定误工事实；3、原审认定护理费错误，出院后护理没有医嘱；4、住院伙食补助费、二次手术费、营养费也应在交强险医疗费限额内承担，超出部分应按事故责任比例50%承担。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人余克娥辩称，一审法院遗漏判决伤残鉴定费900元和被抚养人生活费4220元，依法应改判。其他一审认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据，二审查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，关于伤残鉴定等级是否明显过高的问题。被上诉人余克娥提交了保定市新市区先锋街维民法律服务所委托具有司法医学鉴定资质部门作出的伤残等级鉴定报告，上诉人未提供伤残等级鉴定过高的有效证据，且上诉人在一审法院指定的期间内未提交重新鉴定申请，原审法院采信该鉴定结论，并无不当，其上诉主张不予支持。关于误工费是否明显过高的问题。被上诉人余克娥提交了保定市新市区金华废品回收站的营业执照复印件、停发工资证明、事发前三个月的工资表。原审法院根据被上诉人工资证明，判决上诉人承担误工费标准，并无不当，其上诉主张不予支持。关于护理费标准是否过高的问题。被上诉人余克娥提供的诊断证明明确记载医嘱载明“受伤期间需两人护理”。且被上诉人左右胫腓骨粉碎性骨折。原审法院将护理费按护理人员的工资证明标准予以认定，并无不妥。故上诉人上诉主张不予支持。关于住院伙食补助费、二次手术费、营养费是否应在交强险医疗费限额内承担，超出部分应按事故责任比例50%承担的问题。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原审判决有所不当，应予以纠正，上诉人的上诉主张应予以支持。被上诉人余克娥主张上诉人应承担伤残鉴定费900元。被上诉人没有提供鉴定费的有效证据，故其主张不予支持。被上诉人余克娥主张上诉人应承担被抚养人生活费的问题，被上诉人余克娥提交的司法鉴定书明确记载“左右胫腓骨粉碎性骨折，一肢功能丧失10%以上”。被上诉人余克娥受伤至使其收入减少。原审法院以不影响被上诉人劳动能力，且伤残程度较低，并没丧失劳动能力，认定上诉人不承担赔偿责任，有所不当。但被上诉人余克娥对此没有异议，亦未提起上诉。故不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持满城县人民法院（2015）满民初字第119号民事判决第三项、第四项及诉讼费负担部分，即“原告余克娥返还被告任占友为其垫付的医疗费10000元”、“驳回原告余克娥的其他诉讼请求”、“案件受理费3144元，被告任占友负担”；
二、变更满城县人民法院（2015）满民初字第119号民事判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后五日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告余克娥医疗费10000元、误工费19700元、伙食补助费4700元、交通费2442元、××赔偿金67740元、二次手术费8000元、医疗器具费835元、营养费1410元、精神抚慰金3000元，共计117827元。”为“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后五日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告余克娥医疗费10000元、××赔偿金67740元、护理费42260，共计120000元。”
三、变更满城县人民法院（2015）满民初字第119号民事判决第二项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后五日内在机动车第三者保险范围内赔偿原告余克娥医疗费168565元、护理费45310元，共计213875元的50%即为106938元。”为“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后五日内在机动车第三者保险范围内赔偿原告余克娥医疗费168565元、护理费（45310-42260）=3050元，误工费19700元、伙食补助费4700元、交通费2442元、二次手术费8000元、医疗器具费835元、营养费1410元、精神抚慰金3000元共计211702元的50%即为105851元。
二审案件受理费6515元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 李慧霞
代理审判员 史广昌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵云龙