wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第852号
原告沙某某，女，委托代理人刘某某，湖南南舫律师事务所律师。
被告龚某某，男，（缺席）
原告沙某某为与被告龚某某离婚纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告沙某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告龚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，2005年10月，原、被告在广州打工时经人介绍相识恋爱，2006年9月1日生女龚某甲，2009年2月24日生子龚某乙，2009年8月结婚；由于双方在结婚前缺乏了解，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，自2012年起双方因感情不和开始分居，现双方无法继续共同生活；原告曾于2014年1月16日起诉至本院，本院2014年2月10日判决不准予离婚，但双方仍继续分居，已无和好的可能，双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，女儿归原告抚养。
原告沙某某为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：
证据一、（2014）常民一初字第40号民事判决书，拟证明原、被告双方感情确已破裂，原告已是第二次起诉离婚，原告已做绝育结扎手术，原、被告双方于2012年8月开始分居。
证据二、证人沙某甲的书面证言，拟证明原、被告双方感情确已破裂，女儿龚某甲现由原告抚养的事实。
证据三、证人张某某的书面证言，拟证明原、被告双方感情确已破裂，女儿龚某甲现由原告抚养的事实。
证据四、常住人口信息查询，拟证明龚某乙、龚某甲系原告沙某某与被告龚某某的婚生子女。
被告龚某某未作答辩。
经审理查明，原告沙某某与被告龚某某于2005年10月在广州打工时经人介绍相识恋爱，2006年9月1日生女龚某甲（曾用名龚某），2009年2月24日生子龚某乙（曾用名龚某丙），2009年10月16日在常宁市民政局办理结婚证。原告沙某某与被告龚某某于2012年8月份开始分居，现在婚生女龚某甲与原告沙某某一起生活，婚生子龚某乙与被告龚某某一起生活。原告沙某某曾于2014年1月16日起诉至本院要求与被告龚某某离婚，本院于2014年2月10日判决不准予离婚，其夫妻关系仍未改善。
上述事实，有原告沙某某的陈述，（2014）常民一初第40号民事判决书、证人沙某甲和张某某的书面证言、常住人口信息查询等证据所证实，并经本院审查，予以采信。
本院认为：原告沙某某与被告龚某某虽系自主婚姻，但婚姻基础不牢，原告沙某某曾于2014年1月16日起诉离婚，本院判决不准予离婚之后，双方的夫妻关系仍未改善，现原告沙某某再次起诉离婚，足以证明其夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故原告沙某某要求离婚，本院予以准许。原告沙某某与被告龚某某有两个小孩，考虑到原、被告双方的经济状况及小孩的生活现状，宜由原、被告各抚养一个。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沙某某与被告龚某某离婚。
二、婚生女龚某甲由原告沙某某抚养，婚生子龚某乙由被告龚某某抚养，双方均有探望对方所抚养的小孩的权利和均负有协助的义务。
本案受理费300元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐建平
审 判 员 郭淑容
人民陪审员 李艳青
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第23号
罪犯徐鹏涛，男，1987年9月1日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一四年三月六日，陕西省户县人民法院作出（2014）户刑初�第00037号刑事判决，以被告人徐鹏涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二O一三年六月二十一日起至二O二八年六月二十日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯徐鹏涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐鹏涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯徐鹏涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪并系主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏涛准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二O二七年八月二十日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4579号
原告：彭风旭。
被告：诸暨市卡鳄商贸有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道越都路2号厂房二楼202室。
法定代表人：黄丽。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告彭风旭诉被告诸暨市卡鳄商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告彭风旭未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 孟
二〇一五年十二月十八日
书记员 俞咏君
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4527号原告黄万枝，男，1951年1月27日出生，汉族，住泉州市台商投资区。委托代理人庄敬虹、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。被告蔡智勇，男，1988年10月20日出生，汉族，住惠安县。被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地：惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1#-2#店面，组织机构代码74383336－1。代表人杨云峰，该公司经理。委托代理人张其水、林玉丽，福建致一律师事务所律师。本院在审理原告黄万枝与被告蔡智勇、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄万枝于2015年8月13日以案情发生变化为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄万枝撤回本案起诉。本案受理费7080元，减半收取3540元，由原告黄万枝负担。审判员黄翠煌二〇一五年八月十七日书记员吴雅琳援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第283号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人万某某，男，1994年8月12日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省进贤县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2013年10月18日18时许，被告人万某某窜至本区东海街道宝山社区网语网吧，盗走放在机房桌底下的10张电脑显卡和10条内存条后逃离现场，销赃所得人民币1800元。
2、2013年10月25日18时许，被告人万某某又窜至上述地点，盗走机房内服务器内的4个电脑硬盘、1个红色耳机后逃离现场，销赃所得人民币600元。
3、2013年11月25日18时许，被告人万某某窜至本区东海街道后埔社区盈怡网吧，撬开主机箱，盗走3台电脑内的2个处理器、3条内存条后逃离现场，销赃所得人民币1200元。
4、2013年12月2日18时许，被告人万某某又窜至上述地点，撬开主机箱，盗走5台电脑内的5个处理器（价值约人民币950元）、5条内存条（价值约人民币682元）和3张显卡（价值约人民币450元）后逃离现场。
另查明，2013年12月3日9时许，公安人员接群众报警后对被告人万某某租住处即泉州通港西街56号巷125号三楼租房进行现场搜查，发现部分被盗赃物，后将被告人万某某到公安机关接受调查，归案后，万某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人万某某家属已赔偿被害单位负责人林朝阳人民币8000元。
网语网吧及盈怡网吧的负责人均为林朝阳。案发后，公安机关在被告人万某某租住处提取了赃物5个处理器、2个硬盘、1个耳机、8条内存条和4张显卡，作案工具螺丝刀一把及苹果4代手机一部。提取的上述赃物均由林朝阳领回。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、苏某某的证言、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，被告人辨认藏赃地点、赃物及作案工具的照片、泉州市丰泽区价格认定局泉丰价认鉴（2013）340号、341号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、涉案网吧的监控截图及监控录像、现场勘验检查工作记录、被告人联系贩卖电脑配件的电话短信截图及通话记录、提取笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、搜查笔录、电脑销售清单、谅解书、收条、公安机关出具的到案经过、工作说明，违法犯罪前科查询情况、被告人万某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。公安机关在接到群众报警后，到万某某租房内搜查出本案部分赃物，后经书面传唤将万某某带到公安机关接受调查，万某某即如实供述了犯罪事实，其虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；另案发后，被告人的家属代其赔偿了被害人的经济损失，相对减轻其犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚，综上，对其给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人万某某的违法所得人民币3600元，上缴国库；没收被告人万某某的作案工具苹果4代手机一部，上缴国库；没收被告人万某某作案工具螺丝刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林劼
二〇一四年四月一日
书记员 许奕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第283号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄某，男，1977年7月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，石匠。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年9月11日被丰城市公安局刑事拘留，同年9月26日由丰城市公安局决定对其取保候审。2014年11月17日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第242号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军，被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日18时许，黄志道和被告人黄某向被害人周某某讨要建房工钱未果，双方发生打架。被告人黄某打电话叫来其亲戚朱光明（另案处理）等人到被害人周某某家解决此事，半小时后，被告人黄某等人赶到被害人周某某家见大门已锁，被告人黄某叫人将被害人周某某家大门、电视机、香橱等物品毁坏。经价格鉴定，被害人周某某家被毁坏物品价值共计人民币9355元。
案发后，被告人黄某的家属赔偿了被害人周某某财物受损的各项经济损失计人民币18000元并取得被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人黄志道、熊国英、周树兵等人的证言，丰城市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，辨认笔录，现场照片及示意图，调解协议书及领条、谅解书，丰城市公安局出具的被告人的归案说明及办案说明，受案登记表及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因民事纠纷故意毁坏他人财物且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某自愿认罪且其家属积极赔偿了被害人周某某的经济损失、取得了谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
签发人：
核稿人：
拟稿人：邱天洪
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第283号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月29日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日20时10分许，被告人许某醉酒驾驶冀B×××××号小型普通客车沿唐丰路由北向南行驶至“中国联通”路段时，与同向行驶的范某无证驾驶左转驶出路外的冀B×××××号小型轿车相撞。相撞后，被告人许某驾驶的冀B×××××号小型普通客车又与由南向北刘某驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经唐山市公安局物证鉴定所酒精检测，被告人许某血液中酒精含量为191.1mg／100m1。唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4】第052号道路交通事故认定书认定被告人许某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人许某已与事故相对方达成调解协议，并已全部赔偿。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、刘某的证言；证人刘某的辨认笔录；河北省唐山市公安局（2014）唐公物检（交）D001、D002、D003、D004号物证检验报告；唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字（2014）167号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片；河北省唐山市公安局物证鉴定所公（唐）鉴（犬）字（2014）50、51号警犬鉴别检验鉴定意见书；唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4】第052号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；返还物品凭证；和解协议及唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1920号民事调解书；被告人许某的户籍证明、驾驶信息及冀B×××××号小型普通客车的行驶信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某已与事故相对方达成调解协议，并已全部赔偿，且负事故次要责任，予以从轻处罚；当庭自愿认罪，如实供述案件事实，予以从轻处罚。为维护国家交通管理秩序，保护社会公众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 孙洪海
二〇一四年十一月十八日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第283号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月29日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日20时10分许，被告人许某醉酒驾驶冀B×××××号小型普通客车沿唐丰路由北向南行驶至“中国联通”路段时，与同向行驶的范某无证驾驶左转驶出路外的冀B×××××号小型轿车相撞。相撞后，被告人许某驾驶的冀B×××××号小型普通客车又与由南向北刘某驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经唐山市公安局物证鉴定所酒精检测，被告人许某血液中酒精含量为191.1mg／100m1。唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4】第052号道路交通事故认定书认定被告人许某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人许某已与事故相对方达成调解协议，并已全部赔偿。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、刘某的证言；证人刘某的辨认笔录；河北省唐山市公安局（2014）唐公物检（交）D001、D002、D003、D004号物证检验报告；唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字（2014）167号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片；河北省唐山市公安局物证鉴定所公（唐）鉴（犬）字（2014）50、51号警犬鉴别检验鉴定意见书；唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4】第052号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；返还物品凭证；和解协议及唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1920号民事调解书；被告人许某的户籍证明、驾驶信息及冀B×××××号小型普通客车的行驶信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某已与事故相对方达成调解协议，并已全部赔偿，且负事故次要责任，予以从轻处罚；当庭自愿认罪，如实供述案件事实，予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护国家交通管理秩序，保护社会公众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 孙洪海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姚芳芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2669号
上诉人（原审被告）：黄惠娥，女，1959年12月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋峰岭，男，1980年10月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋红霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。
上诉人黄惠娥因与被上诉人蒋峰岭民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第45106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄惠娥于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄惠娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄惠娥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币20,352元，减半收取计人民币10,176元，由上诉人黄惠娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
审 判 员 朱雁军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初892号
原告王爱兰，女，1963年10月27日生，汉族，山西省柳林县。
委托代理人张继林，女，1972年8月15日生，汉族，山西省柳林县。
被告蔡全厚，男，1951年1月25日生，汉族，山西省柳林县。
原告王爱兰与被告蔡全厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱兰及其委托代理人张继林、被告蔡全厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱兰诉称，被告蔡全厚养车急需资金2004年2月21日向原告借款5万元，口头约定月息3分，当日向原告立借据一支，2004年9月22日又向原告借款5万元，口头约定月息3分，当日又向原告立借据一支，被告两次借款10万元，清息至2005年5月。被告先后向原告支付41000元借款后在分文拒付。之后原告多次向被告追要借款，被告总是以各种理由推诿拒付。2016年10月20日，原告找到被告核实所欠借款后，被告当场向原告立59000元的借据一支。鉴于被告之行为，为维护原告的合法权益，故原告诉请：判决被告偿还原告借款伍万玖千元整人民币整。
被告蔡全厚辩称：一、原告起诉2014年2月21日被告借款5万元不是事实，原告起诉状诉称：2014年2月21日被告养车急需资金向原告借款5万元，事实上被告2014年不养车，当年更没有向原告借款5万元事实存在，故原告起诉该事实不存在，望法庭查明事实，依法作出驳回原告诉讼请求的判决；二、原告起诉的2016年10月20日被告向原告立59000元借据与事实不符。原告诉称，2016年10月20日被告当场向原告立下59000元的借据一支。事实上被告根本当时没有给原告打下借据一支，当时有被告侄儿和原告侄儿之间有拉砖买卖业务结算，通过被告核算，当时被告儿子有小轿车一辆，用小轿车抵债，双方写了用小轿车一辆抵偿债务的条据，原告写好条据，念得让被告听后，又让被告签字。被告认为该条据不是借据，其起诉与事实不符。2006年被告才开始不给原告还利息，原告的侄儿在被告这拉了1万元的砖，并打下欠条一支，当时，原告给被告打了4.1万元的欠条，双方对账后原告丈夫把一万元的欠条撕了，双方协商，被告说有一辆小车，不行抵顶了借款，原告不同意，最终结算欠5.9万元。
原告针对其主张向本庭提供了以下证据材料：
借条两支，证明2004年2月21日、2004年9月22日被告蔡全厚分别向原告王爱兰借款5万元，两次共计借款10万元。
被告蔡全厚向法庭提供收条一支，证明2014年1月13日原告王爱兰收到被告蔡全厚贷款41000元。
庭审质证中，原、被告对对方提供的证据均无异议。
本院认为，原、被告提供的证据，系原始书证，符合证据特性，故本院予以采信。
依据当事人的陈述，结合有效证据，本院查明以下事实：
被告蔡全厚于2004年2月21日向原告借款5万元，当日向原告立借据一支，2004年9月22日又向原告借款5万元，当日又向原告立借据一支，被告两次借款10万元。被告先后向原告支付41000元借款后再分文拒付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告所借原告借款依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告蔡全厚偿还原告王爱兰借款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告蔡全厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1873号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告王锦聪。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告王锦聪信用卡纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为40×××34的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截至2014年6月18日，被告拖欠透支本金23497.03元、利息1930.29元、滞纳金1134.09元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还信用卡欠款本金23497.03元、利息1930.29元、滞纳金1134.09元，共计26561.41元（利息、滞纳金等暂计至2014年6月18日，从2014年6月19日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为40×××34。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2014年6月18日，被告累计拖欠透支本金23497.03元、利息1930.29元、滞纳金1134.09元，共计26561.41元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、持卡人账户明细及交易流水等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金23497.03元及利息、滞纳金［截至2014年6月18日尚欠利息1930.29元、滞纳金1134.09元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王锦聪应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金23497.03元及利息、滞纳金［截至2014年6月18日尚欠利息1930.29元、滞纳金1134.09元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464.03元，由被告王锦聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中民二初字第3号
原告稻之道供应链有限公司，住所地长沙市隆平高科技园雄天大道金丹创业大厦B栋22楼。
法定代表人刘献中，该公司董事长。
委托代理人高一贵，湖南银剑律师事务所律师。
被告湖南省东安县金源米业有限公司，住所地湖南省东安县井头圩镇镇古岭8号。
法定代表人唐裕维，该公司董事长。
本院在审理原告稻之道供应链有限公司诉被告湖南省东安县金源米业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查实被告单位的法定代表人唐裕维涉嫌非法吸收公众存款等犯罪，所涉本案买卖合同的相关事实已被纳于刑事诉讼范围。
本院认为，原告稻之道供应链有限公司起诉主张被告湖南省东安县金源米业有限公司履行合同交付稻谷4000吨或赔偿其经济损失872万元，因被告湖南省东安县金源米业有限公司董事长唐裕维涉嫌非法吸收公众存款、骗取贷款罪、伪造国家机关印章罪被检察机关批准逮捕，所涉本案买卖合同的相关事实已被纳于刑事诉讼的范围。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告稻之道供应链有限公司的起诉。
原告稻之道供应链有限公司预交的案件受理费10000元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曾海利
审 判 员 马代亮
人民陪审员 陈 慰
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉案犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字865号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王维玲，女，汉族，1975年生人，农民。
被申请执行人尤磊，男，汉族，1978年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月29日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F617、F618号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F617、F618号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F617、F618征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1423号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某。2013年12月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
被告人胡某甲。2013年12月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
被告人卢某甲。2014年1月14日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人卢某乙。2014年1月14日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2117号起诉书，指控被告人周某、胡某甲、卢某甲、卢某乙犯开设赌场罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人周某、胡某甲、卢某甲、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月1日以来，被告人周某、胡某甲在其共同经营的位于永康市古山镇前塘村的棋牌室内，组织、招引他人以“九点”形式进行赌博并从中抽头获利，被告人卢某甲、卢某乙负责在棋牌室外面望风。2013年12月4日凌晨，该棋牌室被永康市公安局查处，公安现场抓获10余名赌博人员，查扣赌资、账本、扑克牌等物品。经查，被告人周某、胡某甲抽头获利共计人民币3万余元，给赌博人员提供赌资共计人民币28万余元。
2014年9月18日，被告人周某、胡某甲主动向本院退出违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人周某、胡某甲、卢某甲、卢某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周某、胡某甲、卢某甲、卢某乙的供述、辨认笔录及照片、证人吴某甲、胡某乙、朱某、许某、吴某乙、马某、胡某丙、梅某、胡某丁等人的证言、通话某、检查笔录、证据保全清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、胡某甲、卢某甲、卢某乙以营利为目的，提供赌博场所及赌具，招引他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人周某、胡某甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人卢某甲、卢某乙在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，对被告人卢某甲、卢某乙依法予以从轻处罚。被告人周某、胡某甲、卢某甲、卢某乙归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人周某、胡某甲能主动退出违法所得，对四被告人均酌情从轻处罚。为维护社会秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
四、被告人卢某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
五、被告人周某、胡某甲退出的违法所得人民币三万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年九月十九日
代书 记员 王益秀
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第4号
申请执行人鲍先彬，男，生于1956年5月16日，汉族，住浙江省天台县。
被执行人张永占，男，生于1980年11月19日，汉族，住邓州市。
被执行人张晓，男，生于1982年10月10日，汉族，住邓州市。
本院在执行鲍先彬与张永占、张晓买卖合同纠纷一案中，被执行人现已主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一六年五月十六日
书记员 董小玲
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第171号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业，住河北省石家庄市井陉县。2014年2月15日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年2月28日因涉嫌盗窃罪经石家庄市桥东区检察院批准逮捕，由石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人杨昱，河北天捷律师事务所律师。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院代理检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2014年2月14日14时左右，被告人陈某在河北省医科大学第四人民医院住院部南楼七楼放疗科二科医生值班室内，趁值班室无人之际，用事先准备的改锥撬开值班室内的柜子，将被害人高某装有3200元现金的钱包盗走。案发后被盗3200元现金已返还给被害人高某。
公诉机关认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出建议对被告人陈某在六个月至八个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人杨昱对公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的法律事实及定性均无异议，其主要提出被告人陈某有以下从轻情节：1、被告人陈某当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好；2、被告人陈某系初犯，其主观恶性较小；3、被告人陈某归案后赃物被追缴，未造成严重后果；4、被告人陈某盗窃原因是没有工作，迫于生活困境。综上，希望法庭对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：
一、犯罪事实：2014年2月14日14时左右，被告人陈某在河北省医科大学第四人民医院住院部南楼七楼放疗科二科医生值班室内，趁值班室无人之际，用事先准备的改锥撬开值班室内的柜子，将被害人高某装有3200元现金的钱包盗走。
二、量刑事实：1、被告人陈某自愿认罪；2、被告人陈某盗窃3200元的现金已经返回给被害人高某。
上述事实被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，户籍证明信，被盗钱包照片，作案工具照片，抓获经过，工作说明，抓获证明，工作说明，常住人口信息，现场勘验检查笔录，案发现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盗窃公民私有财物，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某自愿认罪且已经将赃款退还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人陈某在六个月至八个月有期徒刑幅度内量刑本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十五日起至二○一四年八月十四日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 智 罡
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李丽丽
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第171号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1973年11月12日出生于青海省大通回族土族自治县，无业，2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，同年4月30日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人马某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日10时许，被告人马某某在西宁市城东区树林巷市场一摊位前，将正在买菜的被害人海某放在上衣左侧口袋内的100元现金盗得，后被公安人员当场抓获。现赃款已退还被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证金属镊子一把，书证报案材料、到案经过，扣押及发还物品清单、刑事照相说明书、户籍证明，被害人海某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处管制六个月（管制期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共羁押40日折抵80日），并处罚金1000元（已缴纳）。
二、随案移送作案工具金属镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一四年五月二十日
书记员 何晓英
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第171号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大学文化，无业。2013年10月6日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人高凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份至2013年，被告人刘某利用担任日照光华教育培训学校德州发展部负责人的职务便利，采用少报收入、虚列支出的方式，挪用公司资金86850元用于其开办的临沂天智企业管理咨询有限公司日常经营。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成挪用资金罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人张某等的证言，审核报告，抓获经过，户籍证明，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人辩称：1、被告人刘某自愿认罪，系初犯，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；2、被告人刘某积极赔偿被害方经济损失，与被害方已达成赔偿协议，并取得被害方谅解，可对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，侵犯了公司的财产权利，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失并取得被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘某的辩护人关于其“自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，与被害方已达成赔偿协议，并取得被害方谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条和第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 辛 健
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵慧亮
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第171号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人栾某。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日17时50分，在东平县东平街道办事处某村西高速公路桥下，被告人栾某醉酒后驾驶鲁J×××××轿车由西向东行驶，与对行的王某某驾驶的鲁J×××××重型自卸货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经泰安市公安局交警支队检测：栾某静脉血中乙醇含量为230.7mg／100m1。经东平县公安局交通管理大队认定，被告人栾某负此事故的全部责任。
案发后，被告人栾某于2013年12月27日到东平县公安局投案自首。
关于民事赔偿，经本院主持调解，被告人栾某与山东某物流有限公司（鲁J×××××重型自卸货车车主）达成协议，由被告人栾某及栾某某赔偿山东万友物流有限公司各项经济损失共计12000元（已履行）。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某某的陈述，现场勘验检查笔录，物证检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，书证民事调解书、到案证明、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。栾某具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 武士梅
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第171号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人马××，男，1989年6月19日出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，农民。2013年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金19000元。2014年7月9日刑满释放。2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：2014年8月中旬的一天，被告人马××窜至绥阳镇东胜屯，将庞辉停在自家门前的一台价值人民币1764元的黑色铃木摩托车盗走。案发后被盗摩托车被追缴返还被害人。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过证明，被告人户籍证明，被害人庞×陈述，证人马××证言，扣押及发还清单，东宁县价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2013）东刑初字第81号刑事判决书及黑龙江省玉泉监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人马××犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人马××如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。赃物已返还被害人，酌情对其从轻处罚。马××曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后又犯盗窃罪，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一四年十二月十二日
书记员 段慧敏
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第171号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人叶尚（曾用名叶友平），男，46岁（1967年9月28日出生）；2004年5月因盗窃被行政拘留十四日，2006年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2007年4月因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人叶尚犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王连生出庭支持公诉，被告人叶尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年11月2日6时许，被告人叶尚在本市673路公交车豆各庄路口西站（开往朝阳公园桥西），趁上车人多拥挤，从乘客冯×上衣右下兜内窃得DOOV牌D770型移动电话1部（经鉴定赃物价值人民币488元）。被告人叶尚后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人叶尚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人李×、刘×的证言，被害人冯×的陈述，被告人叶尚的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶尚曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人叶尚的指控成立。被告人叶尚系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人叶尚能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人叶尚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人叶尚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年6月1日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙晨飞
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第171号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黎斌，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日被田东县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人黎斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：1、2013年7月某天晚上，黄丽娜在田东县城“他她”酒吧附近，通过被告人黎斌联系介绍，向黄功平购买600元氯胺酮。2、2013年8月中旬某天晚上，被告人黎斌在田东新百通“他她”酒吧附近，贩卖50元氯胺酮给黄河。3、2013年8月中旬某天，被告人黎斌在田东县平马镇中山街“易酷”网吧，贩卖80元氯胺酮给苏伟健。4、2013年9月27日晚，被告人黎斌为庆祝自己生日，邀请黄丽娜、黄河、苏伟健、黎宁、黄沾、黄一玻、黄灵东、李如留、黎天强、黄文钲、黄承兵、邹明亮、沈阳松、邓祖锋、张世鑫、曾永、滕茂旅、甘兰、黄龙梅、蒙敬师、甘晓庆、麻东兴等人到平马镇东宁西路“大富豪”KTV338号厢进行娱乐，期间被告人黎斌将向黄丽娜购买的氯胺酮提供在场人员吸食，于次日凌晨0时许被田东县公安局民警查获，民警在该包厢茶几上两个碟子里查获尚未吸食完的白色粉末状毒品可疑物（净重0.8克），在黎斌身边地板上查获其扔掉的毒品可疑物一小包（净重0.1克）。经百色市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品可疑物为氯胺酮。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黎斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黎斌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。经审理查明，被告人黎斌于2012年染上毒瘾后，为赚取毒资，遂以贩养吸。2013年7月某天晚上，被告人黎斌在田东县城“他她”酒吧附近介绍黄丽娜向贩毒人员黄功平购买了600元氯胺酮。同年8月中旬某天晚上，被告人黎斌在“他她”酒吧附近，贩卖氯胺酮给吸毒人员黄河，得款50元。同年8月中旬某天，被告人黎斌在田东县平马镇中山街“易酷”网吧，贩卖氯胺酮给吸毒人员苏伟健，得款80元。同年9月27日晚，被告人黎斌为庆祝自己生日，邀请黄丽娜、黄河、苏伟健、黎宁、黄沾、黄一玻、黄灵东、李如留、黎天强、黄文钲、黄承兵、邹明亮、沈阳松、邓祖锋、张世鑫、曾永、滕茂旅、甘兰、黄龙梅、蒙敬师、甘晓庆、麻东兴等人到平马镇东宁西路“大富豪”KTV338号厢进行娱乐，并向黄丽娜购买了100元氯胺酮提供给在场人员吸食。次日凌晨0时许，被告人黎斌等人的吸毒行为被田东县公安局民警查获，民警在该包厢茶几上的两个碟子里查获尚未吸食完的白色粉末状毒品可疑物（净重0.8克），在被告人黎斌身边地板上查获其扔掉的毒品可疑物一小包（净重0.1克）。经百色市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品可疑物为氯胺酮。认定上述事实的证据有：1、抓获经过情况说明；2、搜查笔录、抽样检验笔录、过秤笔录；3、扣押物品清单；4、证人黄丽娜、黄河、苏伟健、徐婕、黎宁、黄沾、黄一波、黄灵东、李如留、黎天强、黄文钲、黄承兵、邹明亮、沈阳松、邓祖锋、张世鑫、曾永、滕茂旅、甘兰、黄龙梅、蒙敬师、甘晓庆、陆春莲、王锦雅的证言；4、辩认笔录、指认照片；5、现场检测报告书、行政处罚决定书；6、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、田东县公安局鉴定意见通知书；7、通话清单；8、被告人黎斌的户籍证明；10、被告人黎斌的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黎斌目无国法，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺胴，情节严重，同时容留他人在其所订的包厢内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎斌同时犯有二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人黎斌的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人黎斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2013年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的作案工具Sunup牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 钢代理审判员  苏北海人民陪审员  韦彩云二〇一四年九月十日书 记 员  向治朝
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第171号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人杨凯，男，汉族，1986年3月4日出生，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区。因本案于2014年3月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2014〕355号起诉书指控被告人杨凯犯抢夺罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人杨凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控：2014年3月11日19时许，被告人杨凯到东川区金曼利珠宝店，趁店员不备，夺走一根黄金项链、一枚黄金戒指后逃离现场。经鉴定，被抢夺的物品共计价值25223元。公诉机关认为，被告人杨凯以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杨凯认罪态度较好，且所抢物品已追缴发还被害人，可以酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑二年至二年零六个月。上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、拘留证及逮捕证、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、质量保证单、昆明市滇恒寄售商行物品保管单、辨认笔录及照片；鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴﹝2014﹞39号涉案财物价格鉴证意见书及鉴定意见通知书、价格鉴证机构及鉴定人资质证书；调取证据通知书、调取证据清单、电子证据提取笔录、视频资料；证人吴某、蔡某、黄某、罗某的证言；户籍证明，抓获经过，被告人杨凯的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨凯以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨凯自愿认罪，如实供述犯罪事实，且抢夺的物品已追缴发还被害人，没有给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。根据被告人杨凯犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨凯犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 芳二０一四年九月九日书记员 罗友福
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第171号公诉机关东阳市人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。被告人张某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月24日凌晨，被告人张某甲、张某乙伙同“同机”，驾乘摩托车窜至本市城区迎晖南路某号某店门前，由被告人张某甲负责望风，被告人张某乙与“同机”以搭线的方式，窃得宋某停放的价值人民币2000元的本田牌二轮摩托车1辆。后被告人张某甲、张某乙等三人又窜至本市城区东阳影城前的停车场，由被告人张某甲负责望风，被告人张某乙与“同机”以推车的方式，窃得赵某停放的价值人民币1400元的小飞哥牌电动车1辆。由于无法发动，被告人张某甲、张某乙等人将该车藏匿于本市城区龙山路小虞副食店南侧弄堂，并返回本市江北街道山口村的住处拿工具。再次回到龙山路后，被告人张某乙驾驶三人作案时的摩托车先行返回住处；被告人张某甲等二人欲将窃得的摩托车及电动车骑走时，遇到巡逻民警，弃车逃离现场。案发后，公安机关在龙山路查获被盗的摩托车及电动车，并发还被害人。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、赵倩的陈述、公安机关制作的查获经过、辨认笔录及现场照片、证据保全决定书、保全清单及照片、现场勘查笔录、现场草图及照片、接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、视频监控录像、价格鉴定结论书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人张某甲、张某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲、张某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且所窃财物已全部追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年3月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年3月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 虞 行二〇一四年一月二十八日代书 记员 陆小龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第337号
原告徐建华，女，1973年12月23日生，汉族，职工，现住榆树市。
被告王成龙，男，1989年2月26日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王强，男，1961年10月20日生，汉族，农民。
原告徐建华诉被告王成龙、王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐建华到庭参加了诉讼，被告王成龙、王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月8日被告王成龙在我处借款40000元，由何文生、张春光做保证人，2013年5月6日被告王成龙偿还借款20000元，尚欠20000元约定2013年9月30日还款，并由被告王强做保证，承诺该款如到期不能偿还，由王强承担还款责任。此款到期后，被告王成龙未还款，现在我要求被告王成龙偿还借款，被告王强承担连带给付责任。
被告王成龙、王强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月8日被告王成龙在原告处借款40000元，当时约定2013年5月8日还款，2013年5月6日被告王成龙偿还借款20000元，尚欠20000元被告王强承诺于2013年9月30日前还款，如到期不能及时还款，由何文生、张春光、王强承担还款责任，并出承诺书一份，此款到期后，被告未偿还此款，现原告为请求被告王成龙偿还借款20000元，被告王强承担连带给付责任诉来本院。
本院认为，被告王成龙在原告处借款，应按约定时间给付借款，被告王成龙未按约定时间足额给付借款，属违约行为，故原告请求被告王成龙给付借款20000元的请求应予支持。被告王强给原告出具保证书，对此款承担给付责任，但未对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告王成龙到期未偿还借款，被告王强应对此款承担连带给付责任。原告请求给付利息，因在欠据中未约定利率，依照法律不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王成龙于判决生效后立即给付原告徐建华借款20000元；
二、被告王强对上款承担连带给付责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及财产保全费200元，由被告王成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 鑫
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第337号
原告王xx，男，汉族，1979年8月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
被告许xx，男，汉族，现年26岁，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
原告王xx与被告许xx担保合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加了诉讼，被告许xx经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：2012年8月20日，被告许xx从榆中圣龙商贸有限公司购买甘J298**中华牌小轿车一辆，原告为其担保15200元，后被告没有按期还款。原告为被告向榆中圣龙商贸有限公司偿还了所欠车款15200元，之后经原告多次向被告追偿无果，被告不讲诚信耍赖拒不偿还，酿成纠纷。现请求法院判令：1、被告立即支付原告担保车款15200元，并承担利息1160元；2、诉讼费由被告承担。
被告许xx没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年8月20日，原告王xx、被告许xx与榆中圣龙商贸有限公司（以下简称圣龙公司）签订车辆买卖协议一份，“1、卖方（甲方）圣龙公司、买方（乙方）许xx、担保人王xx；2、甲方将甘J298**中华牌小轿车一辆出售给乙方，乙方支付购车定金10000元，剩余15200元于甲方办完过户手续后一次性付清；3、剩余15200元到期9月20日之前付清，否则甲方无条件收扣该车。”合同签订后被告许xx没有按期还款，原告王xx作为担保人于2013年8月29日代许xx向圣龙公司偿还了剩余车款15200元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《车辆买卖协议》、收条等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告及圣龙公司签订的车辆买卖协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。被告许xx购得车辆后不按约定履行付款义务，担保人王xx履行担保职责，代其向圣龙公司支付了剩余车款。依据《民法通则》第八十一条第一款“保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告王xx有请求被告许xx偿还车款15200元的追偿权。因此，对原告要求被告支付车款15200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许xx于本判决生效后十日内支付原告王xx15200元。
二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告许xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈晓俊
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第160号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人马某某，女，1977年12月出生。因涉嫌盗窃，于2013年12月24日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2013年12月27日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2014年6月11日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，于同日由新乡市公安局卫东分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年7月18日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年5月16日上午，被告人马某某在被害人李某某所在的新乡市牧野区某某小区家中做保洁的时候，趁无人之际，将被害人李某某放在卧室床头柜内的黄金手镯拿走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗周大福黄金手镯21.68克（足金）在基准日的鉴定价格为8022元。案发后，被告人马某某已退还被害人李某某黄金手镯，并于2013年12月24日到新乡市公安局卫东分局投案。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相应的证据。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年5月16日上午，被告人马某某在被害人李某某所在的新乡市牧野区某某小区家中做保洁的时候，趁无人之际，将被害人李某某放在卧室床头柜内的黄金手镯拿走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗周大福黄金手镯21.68克（足金）在基准日的鉴定价格为8022元。案发后，被告人马某某已退还被害人李某某黄金手镯，并于2013年12月24日到新乡市公安局卫东分局投案。
另查明，案发后被告人马某某积极赔偿被害人经济损失人民币7000元，被害人对被告人马某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪查询记录，现场勘验检查笔录，现场方位、平面示意图，现场照片，涉案物品照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，证人朱某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人马某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭梅珍
二〇一四年七月二十四日
代书记员 邵帅淇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更597号
罪犯雷胜利，男，1957年2月6日出生，汉族，大学本科，河南省南阳市人，原系南阳市住宅统建综合开发办公室主任兼南阳市住宅统建综合开发有限公司经理。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年11月25日以（2009）南宛刑初字第407号刑事判决书，认定被告人雷胜利犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，违法所得930000元予以追缴国库。刑期自二〇〇九年九月十六日至二〇二〇年九月十五日止。宣判后，于2010年3月18日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2012年5月23日减去其有期徒刑九个月，2014年4月4日减去有期徒刑九个月。刑期自二〇〇九年九月十六日至二〇一九年三月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷胜利自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2005年4月至2009年2月间，被告人雷胜利利用其担任南阳市住宅统建综合开发办公室主任兼南阳市住宅统建综合开发有限公司经理职务的便利，非法收受他人财物930000元，并为他人谋利益。
罪犯雷胜利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬5次、监狱罪犯改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷胜利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷胜利减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇九年九月十六日至二〇一八年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更597号
罪犯雷胜利，男，1957年2月6日出生，汉族，经理。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年11月25日以（2009）南宛刑初字第407号刑事判决书，认定被告人雷胜利犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，违法所得930000元予以追缴国库。刑期自二〇〇九年九月十六日至二〇二〇年九月十五日止。宣判后，于2010年3月18日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2012年5月23日减去其有期徒刑九个月，2014年4月4日减去有期徒刑九个月。刑期自二〇〇九年九月十六日至二〇一九年三月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷胜利自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2005年4月至2009年2月间，被告人雷胜利利用其担任南阳市住宅统建综合开发办公室主任兼南阳市住宅统建综合开发有限公司经理职务的便利，非法收受他人财物930000元，并为他人谋利益。
罪犯雷胜利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬5次、监狱罪犯改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷胜利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷胜利减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇九年九月十六日至二〇一八年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 周梦雅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1776号
原告济宁市惠全明商贸有限公司，住所地济宁新世纪花园小区12号楼。
法定代表人廉建民，经理。
委托代理人（特别授权）高永，山东宏易律师事务所律师。
被告曹海堂。
原告济宁惠全明商贸有限公司与被告曹海堂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告曹海堂与被告曹海堂买卖合同纠纷一案，我院依法向被告曹海堂的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，被退回邮件。原告提供的被告地址不祥，致使我院未能向被告送达法律文书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告视为不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市惠全明商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一五年三月十二日
书记员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1776号
原告济宁市惠全明商贸有限公司。
法定代表人廉建民，经理。
委托代理人（特别授权）高永。
被告曹海堂。
原告济宁惠全明商贸有限公司与被告曹海堂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告曹海堂与被告曹海堂买卖合同纠纷一案，我院依法向被告曹海堂的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，被退回邮件。原告提供的被告地址不祥，致使我院未能向被告送达法律文书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告视为不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市惠全明商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一五年三月十二日
书记员 李倩倩
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初字28号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年6月17日出生。因犯盗窃罪于1987年8月17日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1988年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪于1990年3月20日被汝南县人民法院判处有期徒刑十年，1997年1月31日假释；因犯盗窃罪于1998年9月9日被平舆县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2000年2月18日刑满释放；因犯强奸罪于2006年8月27日被平舆县人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月10日被汝南县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月7日刑满释放。因盗窃于2015年10月12日被汝南县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于同年10月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
被告人马某甲，男，1964年9月20日出生。因盗窃于2015年10月12日被汝南县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人马某某、马某甲犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人马某某、马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日13时许，被告人马某某、马某甲二人窜至汝南县三桥镇秫杆铺村秫杆铺集市，将被害人刘某甲停放在路边的一辆台铃牌踏板电动自行车偷走。二被告人在逃跑过程中，被被害人抓获，被盗电动车被追回。经汝南县价格认证中心评估，该车价格为人民币3150元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书、犯罪工具照片、被盗物品照片及领条、二被告人户籍证明、2015汝刑初字第00079号刑事判决书、河南省驻马店市监狱罪犯档案登记资料、前科证明等证据证明，足以认定。
本院认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某某在被判处的有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月12日起至2016年6月11日止）
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月12日起至2016年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 周端民
人民陪审员 伍运红
二〇一六年三月一日
书 记 员 李亚丹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2016）鲁1402执恢29号
申请人：德州越秀装饰工程有限公司
被执行人：德州市城发混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人德州越秀装饰工程有限公司与被执行人德州市城发混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案由山东省德州市中级人民法院提级执行本院.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1346号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢军峰
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0291号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吉某，农民。因本案于2015年8月26日被取保候审，经本院决定于2015年12月3日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年8月9日21时许，被告人吉某驾驶苏J×××××号豪爵110普通二轮摩托车，沿东台市时堰镇塘存路由北向南行驶至塘东村一组时，被民警查获。经检测，被告人吉某血样中的乙醇含量为每百毫升90毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人吉某的供述，证人徐某等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人吉某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人吉某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年8月9日21时许，被告人吉某酒后驾驶苏J×××××号豪爵110二轮摩托车，沿东台市时堰镇塘存路由北向南行驶至塘东村一组路段时，被公安人员当场查获。经检验，被告人吉某血样中的乙醇含量为每百毫升90毫克。
案发后，被告人吉某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吉某在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某、陈加友等人的证言，现场照片，被告人驾驶证、车辆行驶证信息资料，东台市公安局受案登记表、被告人到案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吉某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月三日起至二○一六年一月二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
代理审判员 寇建东
人民陪审员 吕 群
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执恢3-1号
申请执行人：菏泽市德合建筑工程有限公司
法定代表人：晁代斌，董事长。
被执行人：菏泽市锦阳房地产开发有限公司
法定代表人：黄付朋，经理。
执行担保人：庄冠军，男，汉族，市民，住菏泽书牡丹区南关新水巷**号。身份证号：。
申请执行人菏泽市德合建筑工程有限公司与被执行人菏泽市锦阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2011）菏民一终字第712号民事判决书和本院（2010）菏牡民初字第127号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人菏泽市锦阳房地产开发有限公司不按执行通知书履行判决书中的义务，已决定对菏泽市锦阳房地产开发有限公司法人黄付朋进行司法拘留，为此，被执行人菏泽市锦阳房地产开发有限公司与申请人菏泽市德合建筑工程有限公司达成协议：被执行人菏泽市锦阳房地产开发有限公司于2017年1月25日前交款50000元，剩余欠款在2017年4月30日之前全部履行完毕，逾期不履行，由执行担保人庄冠军本人及其家庭财产做担保，保证其按时履行判决书中的义务，承担连带保证责任。到期后，被执行人菏泽市锦阳房地产开发有限公司未按约定的日期偿还申请人欠款，担保人庄冠军也未履行其担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加执行担保人庄冠军为本案的被执行人。
二、庄冠军应在本裁定生效之日起十日内向申请人菏泽市德合建筑工程有限公司履行山东省菏泽市中级人民法院（2011）菏民一终字第712号民事判决书中的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 健
二〇一七年六月二日
书记员 马亚丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4320号
原告：杨艳娟，女，1962年7月10日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳栋，上海市恒业律师事务所律师。
被告：柏祝明，男，1962年4月3日，汉族，户籍地上海市静安区中兴路***弄***号，现在上海市提篮桥监狱服刑。
原告杨艳娟与被告柏祝明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳娟及其委托诉讼代理人朱群峰、被告柏祝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳娟向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的过户登记手续，将房屋的产权变更登记至原告名下。事实和理由：原被告原系邻居和朋友。2009年，被告所有的位于上海市中兴路XXX弄XXX号的私房被动迁后，根据相关安置方案，可用动迁款购买位于上海市宝山区新顾村大家园C区的配套商品房。被告自行安置后尚有多余额度未使用，询问原告是否愿意以其名义购买，原告同意。因选定的系争房屋价格为63万元，故双方经协商后确定由原告支付给被告80万元，先以被告名义购买系争房屋，待根据相关政策可以转让后，再由被告协助原告办理过户登记手续。2010年1月27日，原告向被告支付80万元。同年2月3日，被告与开发商签订《上海市商品房出售合同》购买系争房屋。同年2月6日，被告与该房屋的物业公司签订《物业管理合同》，接收房屋后即转交原告占有使用至今。同年2月8日，原告陪同被告办理房产证，并由原告支付所有税费。同年2月24日，被告经核准登记为系争房屋权利人，被告将该产权证交付原告。现房屋已可办理过户手续，但被告现在服刑，无法配合原告办理，故原告提出上述诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、上海浦东发展银行储蓄存款利息清单、上海浦东发展银行个人业务交易记录、分行业务回单，证明原告于2010年1月27日取出80万元后，存入被告账户；2、2010年2月3日被告(买方)与案外人上海顾村房地产开发(集团)有限公司(卖方)签订的《上海市商品房出售合同》，约定被告以630,931元的价格购买系争房屋；3、上海市商品住宅维修基金收款凭证、上海市房地产交易登记专用收据、税收通用缴款书、契税缴款书、非税收入一般缴款书、上海市契税纳税申报表、销售不动产统一发票，证明系争房屋登记至被告名下的交易税费全部由原告支付，上述所有发票均在原告处；4、2010年2月6日被告与案外人上海顾村物业管理有限公司签订的《物业管理合同》、管理费帐单，证明被告与物业公司签订合同后立即将房屋交付原告，原告使用房屋至今，原告缴纳了所有的物业管理费；5、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿，证明被告于2010年2月24日经核准登记为系争房屋权利人，房屋上并无抵押信息，现产权证原件亦在原告处，因房屋为配套商品房，当时无法办理过户。
被告柏祝明辩称，被告在拿动迁房时还差20万元，故向原告丈夫李银龙借款。被告用系争房屋抵押，原告向被告支付80万元。拿到钱款后，被告实际使用57万元，其余23万元是原告丈夫李银龙使用。2010年，被告与李银龙均被公安机关羁押，李银龙要求被告还款57万元。后在2012年，原、被告就还款问题进行协商，被告同意还款57万元，但原告要求还80万元，双方协商未果。被告认为原、被告之间并无房屋买卖关系，系争房屋是作为上述债务的抵押物。不同意原告的诉请。
被告对原告提交所有证据真实性均无异议，并表示无证据证明与原告是抵押借款关系，当时都是口头说的；被告办理产证的税费等均由被告办理和支付，被告认为房子已经抵给原告了，并且被告租住的房子不安全，就将预售合同、产证等关于系争房屋的一整套材料原件都给了李银龙。2010年2月拿到房屋后空关了2-3个月，之后将房屋交付原告丈夫李银龙，说将房屋出租出去，租金就当作利息。2010年10月被告被公安机关逮捕，之后的情况就不清楚了。
经审理查明：一、2010年1月27日，原告向被告支付80万元。
二、2010年2月24日，被告经核准登记为系争房屋的权利人。因系争房屋为配套商品房，登记备注自2010年2月8日起五年内不得转让、出租。
三、2010年被告将房屋交付原告，原告使用房屋至今，原告缴纳了系争房屋2015年12月前的管理费。
以上事实，有上海市房地产登记簿、房地产权证、银行业务回单、管理费帐单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间法律关系的认定。原被告对此各执一词，原告认为系房屋买卖合同关系，而被告则认为系抵押借款合同关系。本院认为，一、被告并未提供证据证明其与原告之间存在借款合同关系，在原告对此否认的情况下，难以证明双方之间存在借款关系。二、原告虽然也没有提供房屋买卖合同，但被告将系争房屋交给原告使用的情节，通常出现在房屋交易中，在借款过程中并不常见。而且，原告在系争房屋内长期居住，至今已超过六年，还缴纳了全部的物业费，同样符合房屋买卖合同的履行情况。三、除了交付房屋，房屋买卖合同另一主要内容是交付房款。被告收到原告支付的80万元，在被告关于该款系借款的主张被否定的情况下，可以认定原告支付房款的事实。四、鉴于系争房屋属于配套商品房，按照2009年本市相关政策，该房屋在五年内不得转让。因此，被告将房产证原件交给原告保管，由原告实际使用房屋，双方一直未办理产权过户手续，这些情形基本符合配套商品房私下交易的通常做法。综上，本院认定原被告之间就系争房屋发生房屋买卖合同关系，该合同并未终止，现行法律也未强制性禁止转让未满上市交易期限的配套商品房，现系争房屋已满足过户条件，故原告要求协助办理过户登记的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告柏祝明于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告杨艳娟名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取5,900元，由被告柏祝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘姗
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第195号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年10月17日出生，汉族。2013年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年1月16日解除取保候审，2014年7月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年12月24日19时50分许，被告人徐某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿本区雄州街道延安路由南向北行驶至六合人民医院门口路段时，撞上孙某由北向南行驶至此处欲左转弯驶入人民医院的苏A×××××轿车。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为140.2mg／100ml。案发后，被告人徐某因伤被送往医院救治，并在医院抽血备检。归案后作如实供述。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、潘某的证言，机动车驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、道路交通事故现场摄影照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、物证检验报告书、发案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年7月15日起至2014年9月14日止，罚金款从本院扣押款中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一四年七月十六日
书 记 员 康 雨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初39号
原告：石艳萍，女，汉族，1965年10月18日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：王秀帮，男，汉族，1957年7月3日出生，奇台县人，现住奇台县.
被告：朱福成，男，汉族，1982年7月17日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告石艳萍与被告王秀帮、朱福成民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员杨敏峰独任审判,于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告石艳萍、被告王秀帮、朱福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石艳萍诉称：2014年12月10日被告借原告现金70000元，月利息按22‰计算，到还款日期后，经原告多次催要，被告都以种种理由推脱不还，故原告诉至法院请求判令：被告立即向原告偿还借款本金70000元，利息30800元，利息计算至原告还款日止。
二被告辩称：被告向原告书写的借条中有三个人的名字，原告是否将钱交付给朱守成，二被告也不清楚，故不同意向原告偿还该笔借款，要求原告撤回对以二被告的起诉。
原告向法院提供了借条一份，拟证实被告从原告处借款70000元的事实。
二被告对此证据的真实性没有异议，认为此笔款是否交付给朱守成，二被告并不清楚，朱守成是否偿还该款也不清楚。
对此证据的真实性本院予以确认。
被告王秀帮向法院提供了收条一张，拟证实该70000元借款已经向原告偿还了15000元的事实。
原告石艳萍对此证据的真实性无异议，但认为该15000元偿还的是被告借原告的另一笔100000元的借款。
被告朱福成对此证据的真实性无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
被告朱福成向法院提供了收条5张，拟证实被告朱福成向原告偿还了8000元的事实。
原告石艳萍对此证据的真实性无异议，但认为该8000元偿还的是被告借原告的另一笔100000元的借款。
被告王秀帮对此证据无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年12月10日王秀帮、朱福成、朱守成、从原告处借款70000元，约定从借款之日起每月利息为2100元。双方并未约定还款日期。
另查明，王秀帮、朱福成、朱守成于2014年11月1日从原告处借款100000元，该笔借款的借款期间为2014年11月1日至2015年2月1日。被告王秀帮在2015年5月30日向原告偿还了本金15000元，被告朱福成在2015年5月30日向原告偿还本金2000元，在2015年7月5日向原告偿还利息2000元，8月1日偿还1000元、9月6日偿还1000元、10月16日偿还利息2000元。现被告认为共计偿还的23000元清偿的是70000元的借款，原告认为偿还的23000元清偿的是100000元的借款。
本院认为：民事活动的双方应当依照合同的约定行使权利、履行义务。二被告认为自己没有借到该笔款，但却对该笔借款进行了清偿，故对被告认为自己没有借到该款的辩解本院不予采纳。二被告与朱守成均为借款人，其中任何一位借款人均有义务向原告返还该笔借款且借款人之间应当承担连带清偿责任，故被告要求追加借款人朱守成的辨解本院不予采纳。依据法律规定，债务人的清偿不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中原告所称的100000元借款的还款期限为2015年2月1日，70000元的借款并未约定还款时间，即原告可以随时要求被告还款，故本院认定该70000元的还款期限早于100000元借款的还款期限。据此可以认定该23000元偿还的是70000元的借款。关于清偿的次序，如双方未具体约定，即可视为先支付利息，再支付本金。依据规定，民间借贷的月利率超过20‰的不予支持，而原、被告约定的月利率为30‰（2100元÷70000元），已经超出法律规定，故对该笔借款的利息以月利率20‰计算。2015年5月30日二被告向原告偿还本金17000元，此时被告欠原告53000元，利息7980元（70000元×20‰×5个月+70000元×20‰÷30日×21日）。之后二被告向原告偿还的款项均应认定为清偿的是利息。截止2016年1月31日，二被告尚欠原告本金53000元，利息为16460元（53000元×20‰×8个月+7980元）。二被告偿还的6000元应当计做支付利息，即截止2016年1月31日，二被告就该70000元的借款尚欠原告本金53000元，利息10460元。从2016年2月1日起二被告即应当依照本金53000元、月利率20‰向原告支付还清借款之日止期间的利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）的规定》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王秀帮、朱福成于本判决生效之日起十日内向原告石艳萍偿还借款本金53000元，并支付利息10460元，并自2016年2月1日起按月利率20‰支付本金53000元至本判决确定的给付之日止期间的利息；
被告王秀帮、朱福成之间相互承担连带清偿责任；
三、驳回原告石艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取为1133元，由原告石艳萍承担340元，被告王秀帮、朱福成承担793元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年三月十日
书记员 陈玉婷