wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初9219号原告：赵峥，男，1976年2月6日出生汉族，住浙江省象山县。被告：冯娟，女，1963年4月14日出生汉族，住上海市浦东新区。原告赵峥与被告冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峥、被告冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峥向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金8300元及利息39800元（按月利率1.5%自1997年12月算至2017年12月止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年12月6日，被告因需向原告母亲曹根娣借款8300元，口头约定月利率1.5%，并出具了借条。曹根娣去世后，该债权由原告继承，原告多次催讨要求还款无果，故诉至法院。被告冯娟辩称，1.被告冯娟与曹根娣之间是民间会钱纠纷，欠曹根娣会钱事实而出具了借条；2.原告与曹根娣对于该欠款未约定利息；3.经原告向被告多次催讨，被告已经归还全部欠款。故请求驳回原告诉讼请求。原告赵峥围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据:1.借条一份，拟证明被告向曹根娣借款8300元，并于1997年12月6日出具借条的事实；2.象山县丹西街道方井头村村民委员会、象山县公安局丹西派出所证明一份，拟证明曹根娣已去世，其家庭成员包括丈夫赵明德，儿女赵裕甫、赵峥、赵丽安、赵丽静的事实；3.《申明》一份，拟证明赵明德、赵裕甫、赵丽安、赵丽静申明自愿放弃涉案债权份额，由原告赵峥享有的事实。经法庭质证，被告冯娟对上述证据的真实性无异议，基于被告未提交相关证据以印证其辩称意见，本院以现有证据及双方陈述意见认定事实如下，1997年12月6日，被告因需向原告母亲曹根娣借款8300元，并出具一份借条。曹根娣去世后，其丈夫赵明德，儿女赵裕甫、赵丽安、赵丽静明确表示放弃该债权的继承或享有，由原告享有。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，曹根娣与被告冯娟之间的民间借贷关系自被告出具借条后成立生效，曹根娣去世后，其丈夫赵明德及子女均明确表示放弃该债权的继承或份额，归由原告享有，符合法律规定，故原告要求被告归还欠款8300元的请求本院予以支持；被告冯娟辩称已归还欠款，未提交证据，本院不予采纳；原告诉请被告冯娟支付自1997年12月开始按月利率1.5%计算利息，但提交证据未能证明双方之间有利息约定，于法无据，本院不予支持，对此，利息可以自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告冯娟于本判决生效后十五日内归还原告赵峥借款8300元，并支付自起诉之日起暨2017年12月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告赵峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告冯娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 蔡丹萍二〇一八年一月十六日代书记员 沈文军??2???1?
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执361号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人庄小武。
被执行人胡萍，男。
被执行人杨国华，男。
本院作出的（2016）赣0803民初346号民事调解书已经发生法律效力，本院依法冻结了被执行人胡萍、杨国华的银行存款，现被执行人与申请人已达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡萍、杨国华的银行存款102522元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张时兵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周佳玫
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执361号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人庄小武，行长。被执行人胡萍，男。被执行人杨国华，男。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人胡萍、杨国华信用卡纠纷一案中，经本院执行，已执行到位4.5万元，剩余的49992.5元及利息双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇审 判 员  赖 明代理审判员  张时兵二〇一六年十一月十四日书 记 员  周佳玫
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1545号
申请执行人冯立寅。
被执行人张俊宝。
申请执行人冯立寅与被执行人张俊宝婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额9000元，未执行标的额9000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1545号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘合兵
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初351号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人舒建锋，男，1984年2月17日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被宁波市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人舒建锋犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人舒建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年3月21日19时50分许，被告人舒建锋饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小轿车途经宁波市公安局交通警察局海曙大队集士港交警中队门口红绿灯处时，停车并在车内睡着。集士港交警中队民警到达现场后发现舒建锋有酒后驾驶的嫌疑，将其带回集士港交警中队进行酒精含量呼气测试，检测结果为86mg/100ml。因被告人舒建锋拒不配合，民警依法强制将其带至集士港卫生院进行抽血。经抽血检验，被告人舒建锋血液中乙醇含量为192mg/100ml。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯危险驾驶罪判处被告人舒建锋拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人舒建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒建锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人舒建锋在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒建锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7316号
原告：闫某，男，1954年9月20日生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：仲志强，江苏普善律师事务所律师。
被告：肖某，女，1981年2月1日生，汉族，住南京市玄武区。
原告闫某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人仲志强到庭参加诉讼，被告肖某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：判令南京市玄武区玄武大道90号33幢一单元201室房屋二分之一产权归原告所有，被告协助原告办理产权登记手续。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后购买了南京市玄武区玄武大道90号33幢一单元201室房屋（建筑面积：287.33平方米，以下简称201室），产权登记在肖某名下。2017年9月12日双方在民政局协议离婚。协议约定，201室为夫妻共有财产，离婚后产权二人各半，售后房款平均分配。现被告避而不见，拒绝办理201室产权变更登记，请求法院维护原告的合法权益。
肖某未到庭应诉，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚,婚后购买了201室，购买时该房屋登记在原、被告双方名下，于2017年3月2日变更登记在被告一人名下。2017年9月12日，双方协议离婚，离婚协议书中约定，离婚后201室产权双方各半，卖得房款平均分配。2017年10月，原告诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有结婚证、离婚协议书、不动产登记资料查询结果证明及法庭笔录等证据证实。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时对201室的产权分割作出约定，对双方具有约束力，双方均应遵照执行。原告要求被告协助办理产权变更手续，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖某名下的南京市玄武区玄武大道90号33幢一单元201室房屋，由闫某、肖某按份共有，双方各占有该房屋50%的产权份额。肖某于本判决生效之日起十日内协助闫某办理产权变更登记手续。
案件受理费24000元，因适用简易程序减半收取12000元，保全费5000元，合计17000元，由肖某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈文军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 褚孟莹
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第324号
原告：刘美林，男，1963年7月17日出生，汉族，住深圳市宝安区，
委托代理人：李永祥，广东正鑫律师事务所律师。
被告：阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司，住所地阳山县阳城镇通儒居委会阳山大道西侧。
法定代表人：何国洪。
被告：何国才，男，1969年3月25日出生，汉族，住清远市清新区，
本院在审理原告刘美林诉被告阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司、何国才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美林申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘美林撤回起诉。
案件受理费33900元，由原告刘美林负担。
审 判 长 李 航
审 判 员 周文俊
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 汤思达
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3719号
上诉人（原审被告）：沈阳隆兴利建筑劳务有限公司，住所地沈阳市辽中县辽中镇政府路154号。
法定代表人：蔡心位，总经理。
委托诉讼代理人：周洪昌、祁琳，均系辽宁连安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙伟，女，1968年2月24日生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人�王金海、张晓燕，均系辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶尚兴，男，1965年1月15日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区西安路251号604、605室。
负责人：卢新亮，总经理。
委托诉讼代理人：李炟，男，1994年11月6日生，汉族，该公司员工，住开原市。
上诉人沈阳隆兴利建筑劳务有限公司因与被上诉人孙伟、叶尚兴、中天建设集团有限公司大连分公司劳务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序违法，认定案件基本事实不清。根据一审卷宗内公安机关出具的被上诉人叶尚兴身份信息查询资料显示，叶尚兴涉嫌刑事犯罪潜逃，现下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，公告送达。一审法院未采用公告送达方式向叶尚兴送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，属送达程序不合法。一审法院缺席审理本案违反民事诉讼法的相关规定。另，被上诉人孙伟与被上诉人叶尚兴之间存在劳务合同关系，一审法院以上诉人将劳务费支付给被上诉人叶尚兴为由判令上诉人承担案涉劳务费的连带清偿责任缺乏法律依据，认定上诉人是否应承担劳务费的连带给付责任的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1836号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人沈阳隆兴利建�劳务有限公司预交的二审案件受理费270元予以退回。
审判长 杨学超
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈彩虹
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终425号
上诉人（原审起诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住址：浙江省余姚市。
上诉人张开盛不服浙江省余姚市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）浙0281行初90号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张开盛上诉称：余姚市人民政府低塘街道办事处对其提交的《对低塘街道办事处的建议（三）》未进行处理，属行政不作为，上诉人对此提起的诉讼依法应予立案。请求撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院予以立案。
本院经审查认为，上诉人提交的《对低塘街道办事处的建议（三）》系上诉人对其长期以来信访事宜的处理建议，属于信访材料。余姚市人民政府低塘街道办事处对上诉人信访材料的处理行为对上诉人的权利义务并不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 麻华懿
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3407号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告：陈梅玉，女，1985年12月6日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告:许国清，男，1976年10月21日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：薛亚龙，男，1964年5月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈开城，男，1984年9月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告陈梅玉、许国清、薛亚龙、陈开城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人雷远军到庭参加诉讼。被告陈梅玉、许国清、薛亚龙、陈开城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈梅玉立即向原告返还借款本金62万元，截止到2017年9月8日拖欠利息3472.49元、罚息73514.33元、当期罚息4448.52元，合计701435.34元，并自2017年9月9日起按年利率12.765%支付逾期罚息至实际清偿之日止（以银行系统实时数据为准）；2、请求判令被告陈梅玉支付原告为实现债权支出的律师费36124元；3、请求判令被告许国清、薛亚龙、陈开城对被告陈梅玉的上述付款义务承担连带保证责任；4、请求判令本案诉讼费、保全费等由上述被告共同承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《担保合同》，合同约定被告陈梅玉向原告借款62万元用于经营资金周转，借款期限1年。各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告许国清、薛亚龙、陈开城为被告陈梅玉的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告陈梅玉发放了贷款62万元。借款到期后，被告陈梅玉未能按约还款。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故提起诉讼。
在本案审理过程中，原告民生银行向本院提出补充诉讼请求：请求判令对被告陈梅玉的质押保证金12.4万元享有优先受偿权。
被告陈梅玉、许国清、薛亚龙、陈开城未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、还款账户明细清单、欠款明细清单、委托代理协议、律师费发票等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年9月28日，被告陈梅玉（甲方、借款人）与原告民生银行（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，约定：本合同项下借款金额为62万元；借款期限共12个月，自2015年10月9日至2016年10月9日；借款用途为经营周转、归还原贷款；本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动85%确定为年利率8.51%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下贷款利率不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金；甲方在合同履行过程中出现任何一笔借款本息发生逾期等情形则视为违约，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等等内容。
同日，被告许国清、薛亚龙、陈开城（甲方、保证人）、被告陈梅玉（乙方、质押人）与原告民生银行（丁方、担保权人）签订《担保合同》一份，约定：本合同项下的主债权为上述《借款合同》项下的丁方全部债权；甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保；被告陈梅玉以其存款12.4万元提供质押担保（账户账号：50×××33）；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用等等内容。
2015年10月9日，原告向被告陈梅玉发放了借款62万元，借款期限为2015年10月9日至2016年10月9日，执行年利率为8.51%。借款到期后，被告陈梅玉未能按约归还借款本息。截止2017年9月8日，被告陈梅玉尚欠原告民生银行借款本金62万元、利息3472.49元、罚息73514.33元、当期罚息4448.52元，合计701435.34元。
因被告未按时还款，原告民生银行委托律师提起诉讼，支付律师费36124元。
另查明，陈梅玉的质押金存款账户已被莆田市秀屿区人民法院冻结。
本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》均合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告陈梅玉发放了借款，被告陈梅玉未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同约定偿还借款本息并承担约定的违约责任，故原告民生银行要求被告陈梅玉偿还尚欠的全部借款本息及实现债权的费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告许国清、薛亚龙、陈开城与原告签订《担保合同》，约定为涉案主合同项下债务提供连带保证担保，故被告许国清、薛亚龙、陈开城应按合同约定履行担保义务。原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于质押财产的优先受偿。《担保合同》中明确约定以被告陈梅玉的存款12.4万元为案涉借款提供质押担保，现被告陈梅玉未能按约还款，原告依法有权就该质押金享有优先受偿权。原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈梅玉于本判决生效之日起十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金62万元、利息3472.49元、罚息（截至2017年9月8日的罚息为77962.85元，此后罚息按年利率12.765%计算至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费36124元。
二、被告许国清、薛亚龙、陈开城对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、原告中国民生银行股份有限公司南京分行对被告陈梅玉的质押保证金12.4万元享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9229元、保全费3934元、公告费（按票据结算），由被告陈梅玉、许国清、薛亚龙、陈开城负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄蜀君
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初257号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
住所地：崇义县城中山北路**号。
负责人：刘海涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，系该支行风险与信贷管理部经理，特别授权代理。
被告：肖水飞，男，1988年10月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告肖水飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼。被告肖水飞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖水飞偿还信用卡透支本金13417.29元、利息1009.73元、逾期还款违约金473.76元，共计人民币14900.78元（截止2018年1月31日）；2、判令被告肖水飞支付自2018年2月1日起至本金还清之日止的利息（逾期利率按日息万分之五计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告肖水飞向原告农行崇义支行申请信用卡1张。原告农行崇义支行经审核后向被告肖水飞发放了卡号为62×××33的信用卡。被告肖水飞持卡消费并按时归还欠款。2017年11月，被告肖水飞开始进入透支逾期。截止2018年1月31日，被告肖水飞欠信用卡本金13417.29元、利息1009.73元、逾期还款违约金473.76元，共计14900.78元。
被告肖水飞未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明，2017年5月29日，被告肖水飞向原告农行崇义支行申请中国农业银行金穗贷记卡。原告农行崇义支行经审核后向被告肖水飞发放了卡号为62×××33的信用卡。被告肖水飞持卡消费并进行相应还款。2017年11月开始进入逾期。截止2018年1月31日，被告肖水飞欠信用卡本金13417.29元、利息1009.73元、逾期还款违约金473.76元，共计14900.78元。
上述事实由原告农行崇义支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、逾期清单及原告农行崇义支行的当庭陈述为凭。
本院认为：被告肖水飞向原告农行崇义支行申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。原告农行崇义支行向被告肖水飞提供信用卡，被告肖水飞持卡消费后理应归还欠款。原告农行崇义支行要求被告肖水飞偿还信用卡本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告肖水飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖水飞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还欠款本金13417.29元、利息1009.73元、逾期还款违约金473.76元（截止2018年1月31日），共计14900.78元；
二、被告肖水飞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2018年2月1日起至本金还清之日止的逾期利息（逾期利率按日息万分之五计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取86元，由被告肖水飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一八年四月十九日
书记员 刘福斌
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1139号
申请执行人郝恩武，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县柏家沟镇。
被执行人杨雷，男，1985年11月16日出生，汉族，现住辽宁省法库县法库镇。
本院在执行申请执行人郝恩武与被执行人杨雷买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为43438.00元，本院在执行过程中，于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人杨雷在法库县法姬娜小区有房产（25号楼3单元301室已被调兵山市人民法院查封）。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法[2016]373号第一条第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年五月九日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）辽0124执1139号
被拘留人杨雷，男，1985年11月16日出生，汉族，现住辽宁省法库县法库镇。
本院在执行申请执行人郝恩武与被执行人杨雷买卖合同纠纷一案中，被执行人杨雷拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对杨雷拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。
执行员 张百才
二〇一八年四月十日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执1139号申请执行人郝恩武，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县柏家沟镇。被执行人杨雷，男，1985年11月16日出生，汉族，现住辽宁省法库县法库镇。本院在执行申请执行人郝恩武与被执行人杨雷买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为43438.00元，本院在执行过程中，于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人杨雷在法库县法姬娜小区有房产（25号楼3单元301室已被调兵山市人民法院查封）。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法[2016]373号第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年五月九日书记员  曹艳亮
黑龙江省桦川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）黑0826行审字7号
申请执行人：桦川县人民政府。
地址：冷云大街与中兴路交叉口东。
法定代表人：姜宇峰，男，县长。
委托诉讼代理人：单复，男，系桦川县住建局局长。
委托诉讼代理人：邹德庆，男，系法律服务工作者。
被执行人：王庆杰，男，57岁，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
申请执行人桦川县人民政府于2018年2月14日向本院申请执行。要求强制执行其于2017年5月10日作出的桦政征补决字（2017）008号国有土地上房屋征收补偿决定书，对王庆杰的被征收房屋予以强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对桦川县人民政府作出的（2017）008号国有土地上房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查，申请的具体行政行为合法。
本院认为，桦川县人民政府作出的桦政征补决字（2017）008号国有土地上房屋征收补偿决定符合我国法律法规规定的强制执行条件。被执行人王庆杰在具体行政行为作出后的法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦未履行相关义务。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桦川县人民政府作出的桦政征补决字（2017）008号国有土地上房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 丹
黑龙江省桦川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）黑0826行审字7号申请执行人：桦川县人民政府。地址：冷云大街与中兴路交叉口东。法定代表人：姜宇峰，男，县长。委托诉讼代理人：单复，男，系桦川县住建局局长。委托诉讼代理人：邹德庆，男，系法律服务工作者。被执行人：王庆杰，男，57岁，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。申请执行人桦川县人民政府于2018年2月14日向本院申请执行。要求强制执行其于2017年5月10日作出的桦政征补决字（2017）008号国有土地上房屋征收补偿决定书，对王庆杰的被征收房屋予以强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对桦川县人民政府作出的（2017）008号国有土地上房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。经审查，申请的具体行政行为合法。本院认为，桦川县人民政府作出的桦政征补决字（2017）008号国有土地上房屋征收补偿决定符合我国法律法规规定的强制执行条件。被执行人王庆杰在具体行政行为作出后的法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦未履行相关义务。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县人民政府作出的桦政征补决字（2017）008号国有土地上房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  郑贵文二〇一八年三月九日书 记 员  李 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1467号
原告：幸乾香，女，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：黄庆合，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告幸乾香与被告黄庆合民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告幸乾香于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄庆合的起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告幸乾香撤回对被告黄庆合的起诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告幸乾香承担。
审 判 员 王利萍
二〇一八年二月六日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更953号
罪犯洪嘉荣，男，1975年5月27日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丰刑初字第259号刑事判决，以该犯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三百五十二万；以犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三百五十四万元，赔偿被害单位经济损失人民币37306.29及相应利息。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）泉刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年11月28日起至2023年5月27日止。该裁定发生法律效力后，罪犯洪嘉荣于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更341号刑事裁定，以财产刑数额高，履行低，且月均消费额偏高，悔罪表现差为由，将该犯的减刑退回执行机关福建省莆田监狱。执行机关莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯洪嘉荣财产刑义务数额高，履行低，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪嘉荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1797号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请�行人赖石福与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特317号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1797号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终172号
上诉人（原审原告）：李传军，男，1972年9月13日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东丰泰钢圣冶金材料有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛街道里辛工业园。
法定代表人：陈怀波，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
上诉人李传军因与被上诉人山东丰泰钢圣冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初1203号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人因与被上诉人达成和解，于2018年2月6日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予经准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李传军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取6900元，由上诉人李传军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年五月十日
书记员 于 洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初313号
原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路4号众鼎大厦1层。
负责人：刘杰，公司经理。
委托代理人：吴帆，男，1982年12月6日生，瑶族，金碧物业有限公司桂林分公司法务员，住南宁市。
被告：张妮，女，1987年7月6日生，汉族，住桂林兴安县。
被告：戴明月，女，1964年4月20日生，汉族，住桂林兴安县。
原告金碧物业有限公司桂林分公司与被告张妮、戴明月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2018年3月22日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告金碧物业有限公司桂林分公司的委托代理人吴帆到庭参加诉讼，被告张妮、戴明月经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，二被告购买桂林恒大广场商品房，因资金周转问题，向原告借款246408元，双方在2014年12月14日签订《借款协议》，约定被告分两期归还借款。其中2015年12月14日还款123204元、2016年12月14日还款123204元。但截止至2017年11月1日，被告仅归还182204元，余款64204元至今未还。原告经催收未果后，为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、二被告立即向原告归还借款本金64204元；
2、二被告向原告支付违约金共计20673.7元（违约金按日1‰计算，借款违约金暂计至2017年11月1日；2017年11月1日后的违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张妮、戴明月未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告张妮、戴明月因购买桂林恒大广场商品房需要资金，向原告借款246408元。双方于2014年12月14日签订《借款协议》一份，约定二被告分两期归还借款，2015年12月14日还款123204元、2016年12月14日还款123204元；二被告必须按期归还每期借款，否则，每逾期一天，二被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。同日，二被告在两份借款借据上签字，确认已收到上述借款。同日，二被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将上述借款付至桂林桂加房地产有限公司。2016年3月24日，原告将上述借款通过银行转账方式付至桂林桂加房地产有限公司。但截止至2017年11月1日，二被告仅归还182204元，余款64204元至今未还。原告经催收未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告被告张妮、戴明月向原告金碧物业有限公司桂林分公司借款246408元事实清楚，证据确实充分。二被告未按承诺向原告归还，属违约行为，应承担违约责任，向原告归还借款并支付违约金。故对原告要求被告归还借款64204元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因该合同属民间借贷合同，双方约定的违约金实属利息，不得超过法律规定的上限，故对原告要求被告支付的违约金中超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张妮、戴明月归还原告金碧物业有限公司桂林分公司借款64204元并支付违约金（违约金计算：以64204元为本金，从2016年12月14日起至付清时止，按24%的年利率计算。）；
二、驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1922元，因适用简易程序减半收取961元（原告已预付本院），由二被告负担883元，原告负担78元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1922元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一八年四月十一日
书记员 文瀛杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终217号
上诉人（原审原告）：丁长海。
委托诉讼代理人：吕倩，辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁长德。
上诉人丁长海因与被上诉人丁长德土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁长海于2018年1月18日向本院申请撤回上诉，拟以排除妨碍纠纷向一审法院另行起诉。经查阅一审卷宗，丁长海一审诉讼请求为：1.判令丁长德停止占用丁长海承包的机动田435平方米，将存放在机动田上的泥土撤走；2.丁长德赔偿因自2003年其占用丁长海236平方米机动田收入损失10000元。一审法院受理本案后，并未开庭审理。一审裁定确认案由为土地承包合同纠纷，认为”本案原告并未实际取得案涉土地承包经营权”，基于此驳回丁长海的起诉。
本院认为，1.一审不宜在未开庭、未审查证据前提下作出”本案原告并未实际取得案涉土地承包经营权”的判断；2.丁长海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许；3.二审审理期间，丁长海自愿撤回上诉，本院对双方诉争案由是侵权纠纷还是合同纠纷不再作出判断，对一审裁定认定案由土地承包合同纠纷不再调整。考虑上述因素，结合一审法院并未对本案基础法律关系进行审理即驳回起诉，丁长海可基于侵权纠纷或其他案由另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁长海撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一八年一月十八日
书记员 张文秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执708号
申请执行人：齐得先，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周先发，总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲字第77号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽东皖建设集团有限公司银行存款91555元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月八日
书记员 聂传政
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1673号
原告黄某某。
委托代理人邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邓军到庭参加了诉讼，被告何某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1999年在务工地相识，2000年8月按农村风俗举办婚礼，于2001年1月20日办理了结婚登记；双方于2001年4月7日生育一子取名何某。原、被告因婚前缺乏了解，未有牢固的感情基础；在共同生活期间，因性格差异较大，双方难以进行正常的沟通和交流，常为生活琐事发生争吵，导致婚后多年难以建立起真正的夫妻感情。2013年6月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经过法院组织调解，原告自愿申请撤回起诉，原告撤诉后双方仍未和好，互不履行夫妻义务，双方分居生活至今。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，原告依法提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子何某随被告生活；3、诉讼费由原、被告共同负担。
原告黄某某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、原、被告结婚证复印件、四川省营山县人民法院（2013）营民初字第1412号民事裁定书、村民委员会证明等证据佐证。
被告何某某未到庭应诉，在法院送达诉状副本等法律文书后，向本院邮寄答辩状称：原、被告在广东务工地认识后确立恋爱关系，经一年的相互了解后结为夫妻，婚前感情基础很好，婚后双方生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。近几年在共同生活中，双方为生活琐事发生争吵，同时，2013年4月，原告离家出走，被告多次联系请求原告回家，可原告不予理睬，导致夫妻感情产生了裂痕，但原、被告的夫妻感情没有完全破裂，被告愿改正过去的不足，努力纠正自己的言行，绝不让原告再伤心的事情发生。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
综合本案证据，经审理查明：原告黄某某与被告何某某于1999年相识，于2001年1月20日办理了结婚登记。双方于2001年4月7日生育一子取名何某，何某近几年随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭事务不能协商一致发生争吵，导致夫妻感情产生了裂痕。原告曾于2013年6月向法院起诉要求与被告离婚，在法院调解后，原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告黄某某与被告何某某于1999年相识，经相互了解后于2001年1月20日办理结婚登记，婚前感情基础较好；婚后生育了一个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭事务不能协商一致产生分歧，夫妻感情产生了裂痕，但只要原、被告双方多一些沟通，多一些关爱，多一些交流，感情裂痕是可以修复的，双方有和好的可能。现原告起诉请求与被告离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不予准许原告黄某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一六年七月二十一日
书记员 方 鹏
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初312号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人麦斌（曾用名麦某），城镇居民。2012年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
被告人欧某乙（曾用名欧某甲），城镇居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月2日变更为监视居住，同年8月2日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人麦斌、欧某乙犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人麦斌、欧某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日下午，被告人麦斌、欧某乙经密谋盗窃后，驾驶摩托车窜到平南县平南镇罗合村华润水泥（平南）有限公司宿舍区，利用开锁工具潜入被害人林某夫妇居住的12栋X单元X房，将被害人林某夫妇存放该房的现金30元盗走。后又潜入被害人沈某夫妇居住的5栋X单元X房，将被害人沈某夫妇存放该房的现金1000元盗走。
另查明，在本院审理该案期间，被告人欧某乙的亲属代其退出犯罪所得1030元至本院，以返还给被害人林某、沈某。
上述事实，被告人麦斌、欧某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、林某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、办案说明、证明材料、刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人麦斌、欧某乙结伙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人麦斌、欧某乙犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人麦斌、欧某乙共同密谋、分工合作，均积极实施犯罪行为，均为主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人麦斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人麦斌、欧某乙到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人欧某乙退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年10月20日止。）
二、被告人欧某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被羁押25日应予折减，即自2016年8月2日起至2016年12月7日止。）
三、被告人欧某乙退出的共同犯罪所得人民币1030元，由本院发还给被害人沈某1000元、林某30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 黄晖杰
人民陪审员 韦湘萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韦雨欣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执316号
申请执行人王淑英，女，1991年5月17日出生，住阳信县。
被执行人邱寒冰，女，1997年5月13日出生，住滨州市滨城区。
本院在执行王淑英与邱寒冰民间借贷纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。
具体要素：1.本院于2018年1月25日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年1月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年1月30日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。
5.本院于2018年1月25日通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。
6.在执行过程中，本院于2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施。
7.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 裴凯江
二〇一八年六月十一日
书记员代 春 广
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行。
主要负责人：李铭渊，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭彬彬，女，1986年4月2日出生，汉族，该行法律顾问，特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段奇志，男，1972年3月4日出生，汉族，居民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邵阳市祥发房地产开发有限公司。
法定代表人：邵祥发，该公司总经理。
再审申请人中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行因与被申请人段奇志、邵阳市祥发房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 浩
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一七年五月四日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行。主要负责人：李铭渊，该支行行长。委托诉讼代理人：彭彬彬，女，1986年4月2日出生，汉族，该行法律顾问，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段奇志，男，1972年3月4日出生，汉族，居民。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邵阳市祥发房地产开发有限公司。法定代表人：邵祥发，该公司总经理。再审申请人中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行因与被申请人段奇志、邵阳市祥发房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邓 浩审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一七年五月四日代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执495号
申请执行人：赵玉胜，男1963年11月4日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：烟台光洋百货有限公司
本院在执行申请执行人赵玉胜与被执行人烟台光洋百货有限公司买卖合同纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人期限内未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在向其发出报告财产令后，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年八月九日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执495号申请执行人：赵玉胜，男1963年11月4日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：烟台光洋百货有限公司本院在执行申请执行人赵玉胜与被执行人烟台光洋百货有限公司买卖合同纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人期限内未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在向其发出报告财产令后，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年八月九日书记员  夏国华
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初275号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨某，男，1962年10月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月5日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年10月12日17时50分许，被告人杨某驾驶豫A×××××重型专项作业车沿新郑市炎黄大道由东向西行驶至炎黄大道与中华南路交叉口处时，与同向行驶的被害人冯某乙驾驶的电动车发生交通事故，造成电动车损坏，冯某乙死亡。2015年12月28日，新郑市公安局交警大队作出新公交认字（2015）第0201067号交通事故认定书，认定杨某承担此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨某的供述和辩解，证人马某、赵某、付某、冯某甲的证言，道路交通事故认定书，勘查笔录，鉴定意见及书证等证据。认为杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为杨某系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人杨某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年10月12日17时50分许，被告人杨某驾驶豫A×××××重型专项作业车沿新郑市炎黄大道由东向西行驶至中华路交叉口处时，与同向行驶的被害人冯某乙驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成电动车损坏，冯某乙受伤，经医院抢救无效死亡。2015年12月28日，新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字（2015）第0201067号交通事故认定书，认定杨某承担此事故的全部责任；冯某乙不承担此事故责任。
另查，2016年7月27日，被告人杨某的亲属与被害人冯某乙的近亲属就赔偿事宜达成一致，自愿在交强险、商业险责任限额外赔偿被害人近亲属各项损失4万元并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人杨某供述，2015年10月12日17时50分许，××黄大道由东向西往郑韩路送20吨商砼，行至距中华路交叉口100米处时，红绿信号灯是红灯，当时车速为二三十码，刚到路口信号灯变成绿灯，他便开始提速同时听到“呯”的一声，就赶紧刹车靠边停下车来，下车看到与一辆电动车发生了交通事故，就赶忙拨打了“110”、“120”电话，一会儿“120”急救车赶到现场将伤者送往医院。
2、证人赵某证实，2015年10月12日17时50分许，××黄大道交叉口处时，看到地上躺着一个人，一侧倒着一辆电动车，便赶紧拨打了“110”、“120”电话。
3、证人付某证实，2015年10月12日晚上，医院的护士打电话说冯某乙出了交通事故现在在医院，到医院才知道丈夫冯某乙是在畅馨园工地干活回家途中发生的交通事故。
4、证人冯某甲证实，2015年10月12日17时50分许，××黄大道交叉口与一辆重型专项作业车发生了交通事故，2016年1月10日10时许死亡。
5、证人马某证实，他在新郑市人民医院神经外科工作。2015年10月12日，冯某乙因车祸致急性重型闭合性颅脑损伤，入院后一直在ICU治疗并处于昏迷状态，××情严重转至河南省人民医院治疗九天后，又入住新郑市人民医院治疗。
6、受案登记表，显示案件的来源。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，显示案发现场情况。
8、交通事故尸体检验报告及照片，显示冯某乙系因颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故认定书，认定杨某承担此事故的全部责任；冯某乙不承担事故责任。
10、侦破报告、抓获经过，显示案件侦破情况及杨某到案经过。
11、前科证明，显示杨某无违法犯罪记录。
12、户籍证明，显示被告人杨某系完全刑事责任能力人。
13、协议书、收到条、谅解书，显示2016年7月27日，被告人杨某的亲属与被害人冯某乙的近亲属就赔偿事宜达成一致，在交强险、商业险责任限额外赔偿被害人近亲属各项损失4万元，并取得谅解。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人杨某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人杨某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。
本院认为被告人杨某系过失犯罪，情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对杨某提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 时宇炜
人民陪审员 王法文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蔡钰燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5846号
原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市织里镇棉布城**幢***号。
法定代表人：茹强，该公司董事长。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：徐新华，男，1968年10月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：郭红，女，1973年5月1日出生，汉族。住址：杭州市萧山区。
被告：丁立新，男，1971年1月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：金月石，男，1974年6月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：徐斌，男，1991年3月19日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：邱国萍，男，1974年3月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告徐新华、郭红、丁立新、金月石、徐斌、邱国萍小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐新华立即归还原告借款本金925000元，支付自2015年6月8日起至实际还款日止的利息，并承担原告的律师代理费损失；庭审中原告撤回关于律师代理费损失的主张，并明确利息、逾期利息按照约定利率18.6‰计算；2、判令被告丁立新、金月石、徐新华、徐斌、邱国萍对上述借款本金、利息损失承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月26日，原告与被告徐新华、郭红、丁立新、金月石、徐斌、邱国萍签订保证借款合同一份，约定：被告徐新华向原告借款100万元，借款期限自2014年5月26日起至2014年9月30日止，借款月利率为18.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定被告郭红、丁立新、金月石、徐斌、邱国萍为本案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息等。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告徐新华交付借款本金100万元。被告徐新华收到借款后，利息付至2015年6月8日，借款到期后仅于2015年12月3日、2016年3月29日分别偿还本金5万元、25000元，剩余本息至今未付，保证人亦未履行保证责任，双方纠纷成讼。截至2016年12月21日，尚欠原告借款本金925000元，利息及逾期利息332617.5元
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新华返还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金925000元，并支付利息、逾期利息（暂计至2016年12月21日为332617.5元，自2016年12月22日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告郭红、丁立新、金月石、徐斌、邱国萍的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16118元，减半收取8059元，由被告徐新华、郭红、丁立新、金月石、徐斌、邱国萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨欢萍
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初5846号原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市织里镇棉布城**幢***号。法定代表人：茹强，该公司董事长。委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：徐新华，男，1968年10月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：郭红，女，1973年5月1日出生，汉族。住址：杭州市萧山区。被告：丁立新，男，1971年1月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：金月石，男，1974年6月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：徐斌，男，1991年3月19日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被告：邱国萍，男，1974年3月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告徐新华、郭红、丁立新、金月石、徐斌、邱国萍小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐新华立即归还原告借款本金925000元，支付自2015年6月8日起至实际还款日止的利息，并承担原告的律师代理费损失；庭审中原告撤回关于律师代理费损失的主张，并明确利息、逾期利息按照约定利率18.6‰计算；2、判令被告丁立新、金月石、徐新华、徐斌、邱国萍对上述借款本金、利息损失承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月26日，原告与被告徐新华、郭红、丁立新、金月石、徐斌、邱国萍签订保证借款合同一份，约定：被告徐新华向原告借款100万元，借款期限自2014年5月26日起至2014年9月30日止，借款月利率为18.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定被告郭红、丁立新、金月石、徐斌、邱国萍为本案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息等。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告徐新华交付借款本金100万元。被告徐新华收到借款后，利息付至2015年6月8日，借款到期后仅于2015年12月3日、2016年3月29日分别偿还本金5万元、25000元，剩余本息至今未付，保证人亦未履行保证责任，双方纠纷成讼。截至2016年12月21日，尚欠原告借款本金925000元，利息及逾期利息332617.5元本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新华返还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金925000元，并支付利息、逾期利息（暂计至2016年12月21日为332617.5元，自2016年12月22日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告郭红、丁立新、金月石、徐斌、邱国萍的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16118元，减半收取8059元，由被告徐新华、郭红、丁立新、金月石、徐斌、邱国萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 郑 嫣二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨欢萍????3?
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初269号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人阚某某，男，1975年10月19日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县，因涉嫌交通肇事罪于2017年10月22日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］272号起诉书指控被告人阚某某犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院检察员张秀婷出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年10月21日20时许，被告人阚某某驾驶鲁Ｑ×××××号传祺牌小型客车，沿蒙阴县坦常公路由北向南行驶至坦埠镇东崖村路段处时，违反道路交通运输管理法规，与停留路中的行人胡某1、徐某1远相撞，致胡某1受伤，徐某1远因严重颅脑损伤合并胸部闭合性损伤于当日死亡。被告人阚某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人阚某某委托他人报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人徐某2等人的证言；道路事故现场勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；受理案件登记表、户籍证明等书证；被告人阚某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人阚某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人阚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2017年10月21日20时许，被告人阚某某驾驶鲁Ｑ×××××号传祺牌小型客车，沿蒙阴县坦常公路由北向南行驶至坦埠镇东崖村路段处时，违反道路交通运输管理法规，与停留路中的行人胡某1、徐某1远相撞，徐某1远因严重颅脑损伤合并胸部闭合性损伤于当日死亡，胡某2于2017年10月21日就诊诊断为外伤、左锁骨骨折、左肋骨骨折（单某）、左踝骨折。被告人阚某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人阚某某委托他人报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，鲁Ｑ×××××号传祺牌小型轿车投保强制险及商业险。
上述事实，被告人阚某某在庭审中亦无异议，且有证人徐某2等人的证言；道路事故现场勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；受理案件登记表、户籍证明等书证；被告人阚某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。事故发生后，被告人阚某某委托他人报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初269号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人阚积鹏，男，1975年10月19日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县，因涉嫌交通肇事罪于2017年10月22日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］272号起诉书指控被告人阚积鹏犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院检察员张秀婷出庭支持公诉，被告人阚积鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年10月21日20时许，被告人阚积鹏驾驶鲁Ｑ6××××号传祺牌小型客车，沿蒙阴县坦常公路由北向南行驶至坦埠镇东崖村路段处时，违反道路交通运输管理法规，与停留路中的行人胡某、徐志远相撞，致胡某受伤，徐志远因严重颅脑损伤合并胸部闭合性损伤于当日死亡。被告人阚积鹏负事故的主要责任。事故发生后，被告人阚积鹏委托他人报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人徐芹龙等人的证言；道路事故现场勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；受理案件登记表、户籍证明等书证；被告人阚积鹏的供述等证据。公诉机关认为，被告人阚积鹏违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阚积鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。经审理查明，2017年10月21日20时许，被告人阚积鹏驾驶鲁Ｑ6××××号传祺牌小型客车，沿蒙阴县坦常公路由北向南行驶至坦埠镇东崖村路段处时，违反道路交通运输管理法规，与停留路中的行人胡某、徐志远相撞，徐志远因严重颅脑损伤合并胸部闭合性损伤于当日死亡，胡发桂于2017年10月21日就诊诊断为外伤、左锁骨骨折、左肋骨骨折（单根）、左踝骨折。被告人阚积鹏负事故的主要责任。事故发生后，被告人阚积鹏委托他人报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，鲁Ｑ6××××号传祺牌小型轿车投保强制险及商业险。上述事实，被告人阚积鹏在庭审中亦无异议，且有证人徐芹龙等人的证言；道路事故现场勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；受理案件登记表、户籍证明等书证；被告人阚积鹏的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阚积鹏违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。事故发生后，被告人阚积鹏委托他人报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人阚积鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一七年十二月十五日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1939号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人胡小鸯、赵婉与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特361号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1939号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1518号
原告：沈阳永安铝镁有限公司。
法定代表人：周永宁，系该公司执行董事。
被告：吉林富锋汽车部件有限公司。
法定代表人：王玉亮，系该公司经理。
原告沈阳永安铝镁有限公司与被告吉林富锋汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。原告沈阳永安铝镁有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳永安铝镁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取173元由沈阳永安铝镁有限公司成负担。
代理审判员 顾璟玥
二〇一八年五月二日
书 记 员 施 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9556号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
负责人游达，该公司经理。
委托代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
委托代理人冉波，重庆商策律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司（以下简称永辉大坪分公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告刘庆生，被告永辉大坪分公司的委托代理人冉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，原告于2015年4月9日在被告处购买了由云南省大理白族自治州宾川拉乌峨溪核桃金果有限责任公司生产的有机薄壳核桃4袋，原告由于肥胖体质，平时尽量选择购买低脂低能量的食品。原告看到产品包装正面写有“低油脂”字样，包装反面的产品特点中写有“油脂低”字样，原告即决定购买被诉产品。后经了解，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）附录C中C.1中对于能量和营养成分含量声称的要求和条件关于“低脂肪”的规定是每100克（固体）产品中脂肪含量应小于或等于3克。涉案产品标示“低油脂”、“油脂低”涉嫌虚假宣传，并对原告造成了误导。被告方在商品的进货验收时没有严格遵守《产品质量法》三十三条规定的检查验收货物的法定义务。根据消费者权益保护法第五十五条之规定，请求判令：被告退还原告所购货款168元，并赔偿原告504元，本案诉讼费由被告承担。
被告永辉大坪分公司辩称，一、低油脂、油脂低并不等于低脂肪，被告不构成虚假宣传，被告销售的产品也不是虚假宣传产品，同时原告作为职业打假人，在食品方面的知识远高于其他普通人，不会给原告造成误解。二、被告销售的产品没有瑕疵，即使有瑕疵，也只是标签瑕疵，但产品本身没有质量问题，不会给原告造成误导。三、被告没有欺诈的故意，没有隐瞒真实情况，没有虚假宣传，从而诱使原告购买产品的故意。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年4月9日，刘庆生在永辉大坪分公司购买了由云南省大理白族自治州宾川拉乌峨溪核桃金果有限责任公司生产的有机薄壳核桃4袋，价格为42元/袋，合计168元。该产品在外包装标示有“低油脂”、“油脂低”的字样，营养成分表标示每100g脂肪含量为67.1g。
上述事实,有购物小票、产品包装以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘庆生在被告永辉大坪分公司购买了涉案食品，双方之间成立了买卖合同关系。原被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的规制。
《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，核桃本身作为一种高油脂的干果，刘庆生作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有一般公众对商品的认知能力，本案涉案核桃外包装上的上述描述，并不足以刘庆生对该商品产生错误的意思表示。其次，刘庆生未举示充分证据证明永辉大坪分公司在涉案产品的销售行为中客观上实施了欺诈行为。最后，涉案产品质量本身并不存在问题，并无造成刘庆生包括财产或人身的任何损失。故对刘庆生的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第68条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取计25元，由原告刘庆生承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋 娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更79号
罪犯崔经纬，男，1983年8月30日出生于上海市闸北区，汉族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2010年9月19日作出（2010）普刑初字第500号刑事判决，以被告人崔经纬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年二个月；于2016年4月13日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯崔经纬参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2938.64分，获表扬6次，考核性计转表扬1次，获嘉奖4次，被评为2017年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯崔经纬在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔经纬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2021年11月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初148号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人胡卫龙，男，1978年10月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，个体经营户，住江西省鄱阳县。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，于2018年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人胡卫龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人胡卫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡卫龙作为绍兴市上虞某2厦镇天河伞厂经营者，以逃匿等方式拖欠被害人陈某1等13名员工2017年5月至7月的工资合计人民币133783.18元，经绍兴市上虞区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。2017年12月27日，被告人胡卫龙被公安机关抓获归案。后被告人胡卫龙家属交人民币10000元给上虞区崧厦镇人民政府用于支付员工工资，崧厦镇人民政府又为被告人胡卫龙垫付工资款人民币123783.18元。
上述事实，被告人胡卫龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡卫龙供述，被害人陈某1、杨某、岑某、张某、吴某、胡某1、秦某、胡某2、梁某、廖某、陈某2、唐某、陶某陈述，报案材料，工资清单，账本，劳动保障监察调查（询问）笔录，劳动保障监察责令限期改正指令书、送达回证及留置送达照片，工商登记资料，电话联系记录，图片资料，情况说明，抓获经过及被告人胡卫龙的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡卫龙以逃匿等方法，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡卫龙归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人胡卫龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十七日起至二〇一八年九月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人胡卫龙归还上虞区崧厦镇人民政府工资垫付款计人民币123783.18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年三月二十一日
代书记员 丁晶莹
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
?PAGE?
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初148号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人胡卫龙，男，1978年10月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，个体经营户，住江西省鄱阳县。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，于2018年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人胡卫龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人胡卫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡卫龙作为绍兴市上虞某2厦镇天河伞厂经营者，以逃匿等方式拖欠被害人陈某1等13名员工2017年5月至7月的工资合计人民币133783.18元，经绍兴市上虞区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。2017年12月27日，被告人胡卫龙被公安机关抓获归案。后被告人胡卫龙家属交人民币10000元给上虞区崧厦镇人民政府用于支付员工工资，崧厦镇人民政府又为被告人胡卫龙垫付工资款人民币123783.18元。上述事实，被告人胡卫龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡卫龙供述，被害人陈某1、杨某、岑某、张某、吴某、胡某1、秦某、胡某2、梁某、廖某、陈某2、唐某、陶某陈述，报案材料，工资清单，账本，劳动保障监察调查（询问）笔录，劳动保障监察责令限期改正指令书、送达回证及留置送达照片，工商登记资料，电话联系记录，图片资料，情况说明，抓获经过及被告人胡卫龙的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡卫龙以逃匿等方法，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡卫龙归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条的规定，判决如下：一、被告人胡卫龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十七日起至二〇一八年九月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人胡卫龙归还上虞区崧厦镇人民政府工资垫付款计人民币123783.18元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一八年三月二十一日代书记员 丁晶莹?附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。??
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初第00079号
原告江苏三牛面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村。
法定代表人王士报，该公司经理。
委托代理人王辉。
被告徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂，住所地徐州市贾汪区耿集办事处
负责人张虎，该加工厂投资人。
被告张虎。
以上二被告共同委托代理人朱友金，徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂法律顾问。
原告江苏三牛面粉有限公司（以下简称三牛面粉公司）与被告徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂（以下简称雪惠粮食加工厂）、张虎追偿权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三牛面粉公司的法定代表人王士报及委托代理人王辉、被告雪惠粮食加工厂的负责人张虎及二被告共同委托代理人朱友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三牛面粉公司诉称，被告雪惠粮食加工厂因生产经营需要，于2012年3月通过原告介绍在铜山县农村信用合作联社马坡信用社（以下简称马坡信用社）贷款200万元，原告针对该笔贷款提供了连带责任保证。贷款发放后，原被告双方协商，由原告先使用该笔贷款，谁使用谁支付使用期间的贷款利息。2012年4月6日，雪惠粮食加工厂将该200万元贷款交给原告使用，原告于2012年4月25日返还给被告100万元、2012年9月23日返还余款100万元。从2012年4月25日至2012年8月23日，原告7次共偿还该笔贷款5个月的利息9.39万元。根据原被告的约定，原告对该笔贷款中的100万元仅使用近5个月，原告仅应该支付使用该100万元贷款5个月的利息4.695万元，另外4.695万元利息应该由被告支付；原告作为涉案贷款的担保人，为被告垫付了4.695万元利息，被告应返还给原告，但经原告催要，被告至今不予返还。请求判令被告给付原告垫付的银行利息4.695万元，诉讼费用由被告承担。
被告雪惠粮食加工厂、张虎辩称，原告为雪惠粮食加工厂从马坡信用社贷款200万元提供担保属实。但是贷款发放后，原被告双方协商：原告向被告借用该200万元用于原告偿还贷款，从马坡信用社贷款的200万元利息由原告支付，原告另外再支付给被告利息（月息3-4分）。被告根据双方的约定，于2012年4月6日将200万元借给原告使用，原告分7次共向被告账户内汇入了9.39万元，该9.39万元系原告给付被告的利息（因原被告关系较好，被告没有计较利息的多少），而不是原告所述的为被告垫付的贷款利息，故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月30日，雪惠粮食加工厂与马坡信用社签订了流动资金借款合同。约定：雪惠粮食加工厂向马坡信用社借款200万元用于购买粮食，借款期限从2012年4月5日起至2013年4月4日止，年利率为12.24％（日利率=年林林/360），每月20日结息。三牛面粉公司作为该笔借款的连带责任保证人于当日与马坡信用社签订了保证合同。后原被告双方协商，雪惠粮食加工厂将从马坡信用社借来的该笔200万元借款借给三牛面粉公司使用。2012年4月6日，雪惠粮食加工厂将该200万元借款汇入三牛面粉公司账户内，三牛面粉公司于2012年4月25日返还给被告100万元，2012年9月23日返还了余款100万元。三牛面粉公司从2012年4月25日至2012年8月23日，于每月20日左右，分7次共汇入雪惠粮食加工厂账户内9.39万元；三牛面粉公司认为该9.39万元系其使用雪惠粮食加工厂从马坡信用社所借的200万元借款，根据原被告的约定应由其支付给马坡信用社的利息及其为雪惠粮食加工厂垫付的利息；被告的意见同答辩意见。雪惠粮食加工厂与马坡信用社之间的流动资金借款合同已经履行完毕。
以上事实有2012年3月30日的流动资金借款合同、保证合同、马坡信用社出具的王士报的银行卡活期交易明细查询、三牛面粉公司的记账凭证及原被告庭审陈述等证据予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原被告的陈述，不能认定原告借用被告雪惠粮食加工厂200万元存在利息的约定，仅应认定原告在使用该200万元借款期间，原告应在使用借款实际数额范围及期间内支付马坡信用社涉案贷款的利息。原告从2012年4月6日至2012年9月23日应支付给马坡信用社的贷款利息应为：（200万元12.24％÷360天20天）1.36万元+（100万元12.24÷360天151天）5.134万元＝6.494万元，其多支付的2.896万元应视为其为被告雪惠粮食加工厂垫付的贷款利息，雪惠粮食加工厂应返还给原告。被告未提供充分证据证实其辩称意见，故本院对被告辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏三牛面粉有限公司2.896万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告江苏三牛面粉有限公司负担1490元，被告徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂负担660元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 露
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初182号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地：邢台市巨鹿县，现住址：石家庄市裕华区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月23日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月1日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2018年5月10日被本院取保候审。
石家庄市人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日17时许，被告人李某某在石家庄市裕华区，看见被害人雷某送货的车停放在此，便从被害人雷某车上盗窃创维牌55寸电视机一台。经鉴定，被盗电视机价值2788元。
另查明，2017年8月27日，李某某家属赔偿雷某6500元，雷某对李某某予以谅解。所盗电视一台已发还被害人。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实。
1、被告人李某某的供述；2被害人雷某陈述；3、证人王某证言；4、公安机关出具的受案登记表、现场方位示意图、现场照片、北国电器事业部派车单、扣押、发还物品清单、发还物品、文件清单、扣押决定书、搜查笔录、石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定文书、光盘制作说明、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明及现实表现等证据。
上述证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被盗物品已由公安机关发还被害人；被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解；庭审中，被告人李某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 宋亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 王康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执异94号
案外人：王长明，住通河县。公民身份号码：×××。
申请执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区台北路西玉田28号。
法定代表人：安博民，董事长。
被执行人：黑龙江天宏房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区18号楼。
法定代表人：李普楠，董事长。
本院在执行哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司（以下简称东方公司）申请执行黑龙江天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王长明以本院错误查封其个人财产和超标的查封为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王长明称，观江名苑小区×号楼×单元×房产系其个人财产，非天宏公司所有，且法院已经依据（2015）哈民二民初字第16号民事判决书先后两次查封观江名苑小区104套房屋，严重超出了该案件的执行标的，故请求撤销（2017）黑01执244�之二执行裁定书，解除对上述房产的查封。为支持其主张，王长明向本院提交了2011年6月27日其与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的《住宅房屋征收产权调换协议》；2017年8月25日房款收据存根9247元，征收补差14907元，物业费、装修垃圾费及装修保证金1812元，取暖费1410元，电费100元，燃气初装费2450元票据。
本院查明，东方公司与天宏公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）哈民二民初字第16号民事判决：1、天宏公司于本判决书送达之日起二十日内一次性给付东方公司工程款13676480.43元；2、天宏公司于本判决书送达之日起二十日内一次性给付东方公司工程质保金2450963.64元。进入执行程序后，本院于2017年6月6日作出（2017）黑01执244号执行裁定，轮候查封了登记在被执行人天宏公司名下的，商品房预售许可证编号为（2017）通房预售证781456号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑商服楼26套房屋。同日，本院作出（2017）黑01执244号之十执行裁定，冻结被执行人天宏公司在中国工商银行×××账户存款，实际冻结数额0元。又于同年8月29日作出（2017）黑01执244号之二执行裁定，查封了商品房预售许可证编号为（2016）通房预售证781447号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑住宅小区六号楼40套房产、八号楼38套房产。
另查明，根据王长明向本院提交的相关证据显示：2011年7月11日其与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的《住宅房屋征收产权调换协议》约定，通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室向王长明提供产权调换房屋位于×号楼×单元×房产。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。拆迁补偿安置协议是一种特殊的买卖合同，被拆迁人据此享有的债权是一种特殊债权，且被拆迁人据此享有物权优先的效力。本案中，案外人与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订了拆迁产权调换协议，即享有对争议房产的优先权，且已经办理了入户手续。故本院对于争议房产采取的强制措施不当，案外人提出排除执行的理由成立。另外，案外人提出的本案超标的查封的问题，因与案外人无必然联系，且另案已�对本案执行中是否存在超标的的问题进行了审理，本案对案外人的此项请求不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：
中止对商品房预售许可证编号为（2016）通房预售证781447号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑住宅小区×号楼×单元×房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 冯 媞
二〇�八年六月二十八日
书记员 房 雷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1603号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1603号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日�案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶