河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3995号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人：杨文胜，该公司总经理。委托代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙慧莲，女，1994年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。原审被告：宋长征，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘中心支公司）因与被上诉人孙慧莲以及原审被告宋长征机动车交通事故责任纠纷一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险商丘中心支公司之委托代理人唐晨曦与被上诉人孙慧莲之委托代理人于光辉到庭参加诉讼，原审被告宋长征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财险商丘中心支公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、上诉费用由被上诉人孙慧莲承担。事实和理由：根据民事诉讼法的规定，所有认定案件事实的证据均应当出示并经当事人质证，查证属实后才可以作为证据使用。一审庭审程序结束后，一审法院依职权对被上诉人孙慧莲提交的工作证明及证人证言等证据进行了核实。上诉人平安财险商丘中心支公司未见到一审法院的相应核实材料，也未能对该核实材料发表质证意见。一审程序违法法律规定，损害了上诉人平安财险商丘中心支公司的诉讼权利。孙慧莲答辩称，本案庭审时，上诉人平安财险商丘中心支公司对被上诉人孙慧莲提交的证人证言因证人未出庭作证，上诉人平安财险商丘中心支公司对证据的真实性有异议，一审法院为使案件能够公正审理，依职权对被上诉人提交证言的证人依法进行了核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第六十七条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，一审法院核实被上诉人孙慧莲提供的证据有法可依，但对于核实证据的材料并没有规定需要组织质证，核实笔录是一审法院制作，并非被上诉人孙慧莲提供的证据，所以无需上诉人平安财险商丘中心支公司另行质证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙慧莲向一审法院起诉请求：判令平安财险商丘中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿孙慧莲各种损失176421.57元，保险限额的部分，由宋长征承担。一审法院认定事实：2017年1月21日17时许，宋长征驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县胡襄镇武庄公路由东向西行驶至胡襄镇武庄十字路口处时，与孙慧莲由北向南驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成孙慧莲受伤及两车部分损坏的道路交通事故。孙慧莲受伤住院治疗60天，花费医疗费12604.09元；其伤情被法医鉴定为十级伤残，支付鉴定费750元；电动车及手机损失经评估为2800元。另查明，豫Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为宋长征，该车在平安财险商丘中心支公司投保有交强险，保险期限为2016年11月26日至2017年11月25日；并投保有商业第三者责任险，保险限额为50万元，且注明不计免赔，保险期限为2016年2月5日至2017年2月4日。一审法院认为，本案的道路交通事故经交警队认定宋长征承担此次事故的全部责任，孙慧莲无责任。该责任划分适当，对此予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以宋长征应当向孙慧莲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、评估费、鉴定费。由于肇事车辆在平安财险商丘中心支公司投保有交强险和第三者责任险，所以平安财险商丘中心支公司应在保险限额内承担保险责任。交通费是孙慧莲及其家人在孙慧莲住院期间及处理交通事故时必然要产生的费用，但其请求6000元过高，酌定为1000元。平安财险商丘中心支公司的其他辩解意见不予采信。综上，对孙慧莲赔偿的项目及数额为：1、医疗费12604.09元（10914.59元＋102元＋27.5元＋880元＋680元）；2、误工费24005.4元[43592元/年(2016年河南省批发和零售业平均工资)÷365天/年×201天]；3、护理费6057.2元[36848元/年（2016年河南省居民服务业平均工资）÷365天/年×60天]；4、住院伙食补助费4800元（80元/天×60天）；5、营养费600元（10元/天×60天）；6、残疾赔偿金80304元[40152元/年（2016年江苏省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%]；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费21146.4元[26433元/年（2016年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出）×16年×10%÷2]；9、鉴定费750元；10、财产损失2800元；11、评估费100元；12、交通费1000元；合计159167元。平安财险商丘中心支公司在保险限额内向孙慧莲赔付158317元（159167元-750元-100元）。鉴定费750元、评估费100元，由宋长征承担。孙慧莲的其他诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内，在保险限额内向原告孙慧莲赔付158317元，以冲抵被告宋长征对原告孙慧莲的赔偿；二、被告宋长征于判决生效后十日内向原告孙慧莲赔偿850元；三、驳回原告孙慧莲的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1745元（已减半收取），由被告宋长征负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院证据认证程序是否适当。双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据，对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，并可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实，审查确定其效力。被上诉人孙慧莲在一审中提供的柘城县胡襄镇武庄村委会证明、如皋市欧莎烘焙店证明以及证人张某、郭某1出具的证言能够相互印证，证明被上诉人孙慧莲经常居住地和主要收入来源地均为江苏省如皋市，上诉人平安财险商丘中心支公司对上述证据亦进行了质证。鉴于证人张某、郭某1未到庭接受双方当事人质询，一审法院在庭审后对证人张某、郭某2及如皋市欧莎烘焙店经营者冒永忠进行了调查核实，确认被上诉人孙慧莲所提供的上述证据的真实性。因此，一审法院依据被上诉人孙慧莲提供的上述证据认定本案事实依据充分，且不违反法定程序。上诉人平安财险商丘中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险商丘中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3490元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年十月二十七日书记员  韩慧芳