wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第249号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年2月22日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年10月3日因本案被行政拘留十五日，罚款1500元，2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，由石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留。2014年10月16日经本院决定，于同日由石嘴山市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年10月3日1时许，被告人刘某某无证、酒后驾驶夏利轿车沿大武口区游艺街由西向东行驶至前进路路口右转弯时，与沿游艺街由东向西钱某某驾驶的小型轿车发生碰撞。经血液酒精检测，被告人刘某某血液中酒精含量为228.14mg／100ml。案发后，被告人刘某某赔偿被害人钱某某1400元。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人刘某某在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人刘某某赔偿被害人钱某某损失，可依法酌定从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年1月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蔡志宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1380号
原告曾会容，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告胡文修，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告胡光浩，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
三原告的共同委托代理人许汶（特别授权），四川德能律师事务所律师。
被告鲁一元，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告冷观碧，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告曾会容、胡文修、胡光浩诉被告鲁一元、冷观碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。本院依法组成由审判员刘友良担任审判长，审判员曹相华、人民陪审员刘黄淑参加评议的合议庭，于2014年6月23�公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许汶到庭参加诉讼。被告鲁一元、冷观碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年2月24日，被告鲁一元向胡学东借款现金216000元，并出具借条一张，约定于2011年3月7日之前付100000元，剩余的在2011年3月30日前全部付清。该款到期后，经胡学东多次催收，被告未予归还。2011年11月17日胡学东死亡。因胡学东未有遗嘱，故该笔债权由胡学东的妻子曾会容、胡学东的父亲胡文修、胡学东与曾会容之子胡光浩继承。2013年3月8日，被告偿还原告借款30000元，2013年下半年偿还原告借款10000元。后被告一直未偿还借款。故原告诉至法院请求：1、请求法院判决被告归还到期借款176000元；2、被告向原告支付自2011年4月1日至付清为止的利息。3、本案诉讼费由被告负担。
被告鲁一�未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
被告冷观碧未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：2011年2月24日，被告鲁一元向胡学东借款现金216000元，并出具借条一张，约定于2011年3月7日之前付100000元，剩余的在2011年3月30日前全部付清。该款到期后，经胡学东多次催收，被告未予归还。
2011年11月17日胡学东死亡。因胡学东未有遗嘱。胡学东的继承人有其妻子曾会容、，胡学东的父亲胡文修，胡学东与曾会容之子胡光浩。2013年3月8日，被告通过银行转帐的方式向原告偿还借款30000元，2013年下半年偿还原告借款10000元。之后，被告一直未偿还剩余借款176000元。
另查明，被告鲁一元与冷观碧系夫妻关系。
以上事实，有经庭审质证的被告出具的借条一张、原、被告身份信息、2014年3月21日四川法制报的公告、富溪乡高山村村委�出具的证明、富溪乡派出所出具的证明、富溪乡双井村村委会出具的证明、胡学东的死亡证明、转款证明以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡学东依约向被告支付了借款216000元，被告未在约定的时间偿还此借款，因此被告属违约行为，被告应承担本案的民事责任。胡学东死亡后，依法应由三原告继承该笔债权。后被告偿还原告本金40000元，剩余176000元未归还原告。因此，原告要求被告偿还借款176000元的主张合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告支付利息，应按本金176000元，从2011年4月1日起，按银行同期贷款利息，至付清为止的请求，因原、被告之间属于自然人借款，在借条中没有约定利息，根据�中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此其请求不能成立，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告鲁一元、与冷观碧系夫妻关系，其债务应共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥�干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁一元、冷观碧于本判决生效后10日内向原告曾会容、胡文修、胡光浩偿还借款176000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告鲁一元、冷观碧负担（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘 友 良
审判员 曹相华人民陪审员刘黄淑
二〇一四年六月二十四日
书记员 肖 顺 俊
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01292号
原告王振花，女，汉族，1950年5月1日生，住河南省汝南县。
被告李好勤，女，汉族，1952年12月11日生，住河南省汝南县。
原告王振花与被告李好勤民间借贷纠纷，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王振花，被告李好勤到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振花诉称，2014年4月、6月，被告李好勤分两次向原告借款40000元，约定利率月息1分5，该借款利息清到2015年1月底。之后，经原告多次催要，被告拒付借款本息。请求：被告偿还借款本金40000及利息。
被告李好勤辩称，钱借给我之后，被告借给别人收粮食了，也不是自己用了。
本院认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”被告李好勤已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，不属于民事案件的审理范围。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王振花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 洋
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01292号
原告王振花，女。
被告李好勤，女。
原告王振花与被告李好勤民间借贷纠纷，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王振花，被告李好勤到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振花诉称，2014年4月、6月，被告李好勤分两次向原告借款40000元，约定利率月息1分5，该借款利息清到2015年1月底。之后，经原告多次催要，被告拒付借款本息。请求：被告偿还借款本金40000及利息。
被告李好勤辩称，钱借给我之后，被告借给别人收粮食了，也不是自己用了。
本院认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”被告李好勤已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，不属于民事案件的审理范围。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王振花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 洋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01729号
申请执行人邬基宾。
被执行人诸城嘉诚针织服装有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处陈家庄村北。
法定代表人陈家栋，该公司经理。
被执行人诸城市龙源制衣厂，住所地：诸城市龙都街道西吕标村。
代表人赵东风，该厂厂长。
被执行人诸城市锦涛服装有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处王家店子村。
法定代表人孙安权，该公司经理。
被执行人段秀军。
被执行人孙安权。
申请执行人邬基宾与被执行人诸城嘉诚针织服装有限公司、诸城市龙源制衣厂、诸城市锦涛服装有限公司、段秀军、孙安权其他合同纠纷一案，执行标的额为100525.65元，尚未执行的标的额为100525.65元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第791号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月二十三日
执行员 王金礼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终183号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人谷某犯盗窃罪一案，于二○一六年二月二日作出（2016）湘0104刑初53号刑事判决：一、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人谷某退赔人民币二百一十元给被害人王某；退赔人民币二千五百元给被害人党某；退赔人民币五百元、赃物折合人民币一千四百八十五元给被害人何某；退赔人民币一千元给被害人高某；退赔人民币二千零八元给被害人杨某；退赔赃物折合人民币三千三百一十二元给被害人刘某。�决后，原审被告人谷某不服，提出上诉。本院于2016年2月24日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人谷某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谷某在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷某撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00024号
上诉人（原审被告）刘冬梅，女，汉族。
委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平舆县东和店镇东和店居民委员会第三村民组。住所地平舆县东和店镇。
代表人海存，该组组长。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
委托代理人陈洪亮，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平舆县东和店镇东和店居民委员会。住所地平舆县东和店镇。
法定代表人ＸＸ，该居委会主任。
上诉人刘冬梅因确认合同效力纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘冬梅及其委托代理人史理刚，被上诉人平舆县东和店镇东和店居民委员会第三村民组的代表人海存及委托代理人刘家志、陈洪亮，被上诉人平舆县东和店镇东和店居民委员会的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1992年10月1日，以东和店镇东和店村委会为甲方，张赵村王秀丽为乙方，签订了一份土地租赁合同。合同约定：甲方将坐落在106国道西侧的土地长90米，宽38米，合3420平方米即5亩1分3厘，经镇政府统一规划，审批建档后租赁给乙方经商办企业使用，土地租赁期间所有权仍归甲方，乙方只有使用权和受益权，不得买卖、转让和抛荒、租赁期为70年即1992年10月1日至2062年10月1日。乙方向甲方交纳租金为每亩每年壹仟市斤小麦，按当年麦收后的议价粮价格折款，由镇政府统一核定，甲方不得擅自加收。租金交纳时间为每年的6月15日至7月15日内，以现金形式交到东和店镇经济特区开发指挥部办事处。逾期不交者，每超一天，加收当年租金5%，逾期一个月不交者，甲方有权解除合同，乙方应限期拆除建筑物及其设施，土地由指挥部另作安排。合同签订后，并经平舆县公证处予以公证。该租赁的土地为东和店居委会三组的土地，东和店镇政府或者东和店居委会收取租金后向东和店居委会三组返还。王秀丽租赁该土地，与其夫李国勇用于建设经营加油站，该土地一直没有办理征收及补偿等手续。2010年2月26日，以予东加油站王秀丽为甲方，刘冬梅为乙方，就东和店予东加油站转让一事达成转让协议。协议约定：地点：东和店镇106国道西侧。二、转让面积：长90米，宽38米，合计3420平方米，总计土地约5.13亩。转让金额：人民币73万元整（柒拾叁万元整）。如果乡镇有关部门收以前地亩钱，也由乙方承担。根据协议第七款规定：如果乡镇有关部门收以前地亩钱，也由乙方承担。2010年8月27日、8月13日，东和店居委会第三村民组向刘冬梅收取租赁费，分别收据分别载明：“收据2010年8月27日今收到陈经利土地租赁费人民币壹万伍仟元，收款人路梅”、“收据2010年8月13日今收到陈经利土地租赁费肆仟贰佰叁拾贰元，收款人路梅”。并加盖了东和店居委会第三村民组征收专用章。后因欠租金等问题，东和店居委会三组与刘冬梅发生纠纷，要求1、依法解除原、被告之间的土地租赁合同；2、要求恢复原状、拆除土地上的建筑物和其他设施；3、要求被告支付租赁费31001.6元和违约金9300.48元；4、诉讼费用及其它费用由被告承担。在诉讼中，2012年3月30日，刘冬梅向东和店镇村镇建设中心交租赁费20000元。根据原告提供的东和店镇土地租赁征收一览表显示，李国勇原占地面积为5.13亩，2002年10月11日以出资方式购买380平方米（约合0.57亩），李国勇实际占地4.56亩。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。”原、被告所签订的土地租赁合同租赁期是70年，有效期为1992年10月1日至2012年9月30日，其超出部分无效。租赁合同无效，转租合同自然无效。据此判决：一、原告平舆县东和店镇东和店居民委员会与被告王秀丽于1992年10月1日所签订的土地租赁合同，被告王秀丽与第三人刘冬梅于2010年2月26日签订的转让协议，超过2012年9月30日的部分无效。第三人于判决生效后三十日内将租赁的土地及地上建筑物返还给原告平舆县东和店镇东和店居民委员会。地上建筑物的折价不能达成一致意见时，刘冬梅可另行起诉。二、第三人于判决生效后五内向原告支付土地租赁费25840元（含交给镇政府的20000元），并承担违约金7752元。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1008元，由原告负担。判决送达后，第三人刘冬梅不服本判决在法定期限内提出上诉，后刘冬梅于2013年3月14日申请撤回上诉。本案于2013年7月10日申请执行。原告在申请执行中，发现二被告于2013年2月5日重新签订了《土地租赁合同》，认为被告签订的该合同侵害了原告的合法权益，遂再次诉之法院。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款规定：国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组分包。原、被告所诉争议的土地，已被平舆县人民法院（2012）平民初字第499号民事判决书所确认，该土地属于平舆县东和店镇东和店居委会第三村民组所有，应由该村民小组行使处分权。被告平舆县东和店镇东和店居委会明知该纠纷在上诉期间，仍与被告刘冬梅签订了土地租赁合同，违反了《合同法》第五十一条之规定，东和店居委会未经第三村民组同意而签订合同，是一种无权处分行为，该合同为无效合同。平舆县东和店镇东和店第三村民组依照《中华人民共和国村民组织法》第十条规定：村民委员会可以按照村民居住状况分设若干村民小组，小组长由村民小组会议推选。根据民主议定程序，推选海存为平舆县东和店镇东和店居委会第三村民小组组长，其主体资格适格。据此，原审法院判决：确认平舆县东和店镇东和店村民委员会与刘冬梅2013年2月5日签订的《土地租赁合同》无效。案件受理费100元，由二被告承担。
宣判后，刘冬梅不服，向本院提起上诉。其上诉称，其与平舆县东和店镇东和店居民委员会签订的土地租赁合同有效，原审法院判决确认该合同无效错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案讼争的土地，已被生效的法律文书确认为平舆县东和店镇东和店居委会第三村民小组所有。平舆县东和店镇东和店居委会在2013年2月5日，未经该平舆县东和店镇东和店居委会第三村民小组同意与刘冬梅签订土地租赁合同的行为，没有得到平舆县东和店镇东和店居委会第三村民组的追认，应为无效，该土地租赁合同为无效合同。综上，上诉人刘冬梅的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年四月十日
书记员 吴 宏 宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00024号
上诉人（原审被告）刘冬梅，女，1961年12月8日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平舆县东和店镇东和店居民委员会第三村民组。住所地平舆县东和店镇。
代表人海存，该组组长。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
委托代理人陈洪亮，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平舆县东和店镇东和店居民委员会。住所地平舆县东和店镇。
法定代表人ＸＸ，该居委会主任。
上诉人刘冬梅因确认合同效力纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘冬梅及其委托代理人史理刚，被上诉人平舆县东和店镇东和店居民委员会第三村民组的代表人海存及委托代理人刘家志、陈洪亮，被上诉人平舆县东和店镇东和店居民委员会的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1992年10月1日，以东和店镇东和店村委会为甲方，张赵村王秀丽为乙方，签订了一份土地租赁合同。合同约定：甲方将坐落在106国道西侧的土地长90米，宽38米，合3420平方米即5亩1分3厘，经镇政府统一规划，审批建档后租赁给乙方经商办企业使用，土地租赁期间所有权仍归甲方，乙方只有使用权和受益权，不得买卖、转让和抛荒、租赁期为70年即1992年10月1日至2062年10月1日。乙方向甲方交纳租金为每亩每年壹仟市斤小麦，按当年麦收后的议价粮价格折款，由镇政府统一核定，甲方不得擅自加收。租金交纳时间为每年的6月15日至7月15日内，以现金形式交到东和店镇经济特区开发指挥部办事处。逾期不交者，每超一天，加收当年租金5%，逾期一个月不交者，甲方有权解除合同，乙方应限期拆除建筑物及其设施，土地由指挥部另作安排。合同签订后，并经平舆县公证处予以公证。该租赁的土地为东和店居委会三组的土地，东和店镇政府或者东和店居委会收取租金后向东和店居委会三组返还。王秀丽租赁该土地，与其夫李国勇用于建设经营加油站，该土地一直没有办理征收及补偿等手续。2010年2月26日，以予东加油站王秀丽为甲方，刘冬梅为乙方，就东和店予东加油站转让一事达成转让协议。协议约定：地点：东和店镇106国道西侧。二、转让面积：长90米，宽38米，合计3420平方米，总计土地约5.13亩。转让金额：人民币73万元整（柒拾叁万元整）。如果乡镇有关部门收以前地亩钱，也由乙方承担。根据协议第七款规定：如果乡镇有关部门收以前地亩钱，也由乙方承担。2010年8月27日、8月13日，东和店居委会第三村民组向刘冬梅收取租赁费，分别收据分别载明：“收据2010年8月27日今收到陈经利土地租赁费人民币壹万伍仟元，收款人路梅”、“收据2010年8月13日今收到陈经利土地租赁费肆仟贰佰叁拾贰元，收款人路梅”。并加盖了东和店居委会第三村民组征收专用章。后因欠租金等问题，东和店居委会三组与刘冬梅发生纠纷，要求1、依法解除原、被告之间的土地租赁合同；2、要求恢复原状、拆除土地上的建筑物和其他设施；3、要求被告支付租赁费31001.6元和违约金9300.48元；4、诉讼费用及其它费用由被告承担。在诉讼中，2012年3月30日，刘冬梅向东和店镇村镇建设中心交租赁费20000元。根据原告提供的东和店镇土地租赁征收一览表显示，李国勇原占地面积为5.13亩，2002年10月11日以出资方式购买380平方米（约合0.57亩），李国勇实际占地4.56亩。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。”原、被告所签订的土地租赁合同租赁期是70年，有效期为1992年10月1日至2012年9月30日，其超出部分无效。租赁合同无效，转租合同自然无效。据此判决：一、原告平舆县东和店镇东和店居民委员会与被告王秀丽于1992年10月1日所签订的土地租赁合同，被告王秀丽与第三人刘冬梅于2010年2月26日签订的转让协议，超过2012年9月30日的部分无效。第三人于判决生效后三十日内将租赁的土地及地上建筑物返还给原告平舆县东和店镇东和店居民委员会。地上建筑物的折价不能达成一致意见时，刘冬梅可另行起诉。二、第三人于判决生效后五内向原告支付土地租赁费25840元（含交给镇政府的20000元），并承担违约金7752元。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1008元，由原告负担。判决送达后，第三人刘冬梅不服本判决在法定期限内提出上诉，后刘冬梅于2013年3月14日申请撤回上诉。本案于2013年7月10日申请执行。原告在申请执行中，发现二被告于2013年2月5日重新签订了《土地租赁合同》，认为被告签订的该合同侵害了原告的合法权益，遂再次诉之法院。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款规定：国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组分包。原、被告所诉争议的土地，已被平舆县人民法院（2012）平民初字第499号民事判决书所确认，该土地属于平舆县东和店镇东和店居委会第三村民组所有，应由该村民小组行使处分权。被告平舆县东和店镇东和店居委会明知该纠纷在上诉期间，仍与被告刘冬梅签订了土地租赁合同，违反了《合同法》第五十一条之规定，东和店居委会未经第三村民组同意而签订合同，是一种无权处分行为，该合同为无效合同。平舆县东和店镇东和店第三村民组依照《中华人民共和国村民组织法》第十条规定：村民委员会可以按照村民居住状况分设若干村民小组，小组长由村民小组会议推选。根据民主议定程序，推选海存为平舆县东和店镇东和店居委会第三村民小组组长，其主体资格适格。据此，原审法院判决：确认平舆县东和店镇东和店村民委员会与刘冬梅2013年2月5日签订的《土地租赁合同》无效。案件受理费100元，由二被告承担。
宣判后，刘冬梅不服，向本院提起上诉。其上诉称，其与平舆县东和店镇东和店居民委员会签订的土地租赁合同有效，原审法院判决确认该合同无效错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案讼争的土地，已被生效的法律文书确认为平舆县东和店镇东和店居委会第三村民小组所有。平舆县东和店镇东和店居委会在2013年2月5日，未经该平舆县东和店镇东和店居委会第三村民小组同意与刘冬梅签订土地租赁合同的行为，没有得到平舆县东和店镇东和店居委会第三村民组的追认，应为无效，该土地租赁合同为无效合同。综上，上诉人刘冬梅的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年四月十日
书记员 吴 宏 宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00188号
申请执行人刘生昌，男，1954年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段小明，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段玉平，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李会强，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘生昌依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03914号民事调解书申请执行段小明、段玉平、李会强民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人段小明、段玉平、李会强向申请人刘生昌偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4440元。执行中三被执行人下落不明。经本院向当地银行、车辆管理等部门查询均无三被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执恢字第00188号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 任彦军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2044号
本院在执行申请执行人李西珍与被执行人殷朋学机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒民三初字第614号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将殷朋学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月十七日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07253号
申请执行人北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
被执行人周秀俊，女，1956年4月17日出生。
北京首成物业管理有限公司与周秀俊供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）丰民初字第14711号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告周秀俊于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司一九九八年度至二〇一三年度欠缴供暖费共计一万八千五百七十三元。判决生效后，周秀俊未履行义务，北京首成物业管理有限公司于2015年10月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人北京首成物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人北京首成物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请是北京首成物业管理有限公司真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予北京首成物业管理有限公司撤回对（2015）丰民初字第14711号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟代理审判�张蜜蜜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 靖 轩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1430号
申请执行人崔景香。
被申请执行人前郭县王府镇阿拉嘎村砖瓦厂。
申请执行人崔景香与被申请执行人前郭县王府镇阿拉嘎村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月24日作出（2015）吉前民初字4722号调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5042元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）吉前民初字4722号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1430号
申请执行人崔景香，女，1974年4月生，汉族，住前郭县。
被申请执行人前郭县王府镇阿拉嘎村砖瓦厂。
申请执行人崔景香与被申请执行人前郭县王府镇阿拉嘎村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月24日作出（2015）吉前民初字4722号调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5042元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）吉前民初字4722号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00012号
原公诉机关巴东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵卫，农民。曾因犯诈骗罪于2011年5月30日被恩施市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月26日执行逮捕。现羁押于建始县看守所。
巴东县人民法院审理巴东县人民检察院指控原审被告人赵卫犯诈骗罪�案，于2013年12月20日作出（2013）鄂巴东刑初字第00152号刑事判决。原审被告人赵卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月至6月，被告人赵卫以本人是公安干警的子女可帮助亲戚朋友办理公安机关内部驾驶证为由，骗取袁某甲2000元、袁某乙2400元、吕某2800元、谭某2800元、黄某2800元、袁某丙（袁钦弥）2500元、廖某（廖复豪）3000元，合计18300元；被告人赵卫又以认识巴东县公路段领导，可帮助袁某甲在该单位找到工作为由，骗取袁某甲现金1400元。赵卫先后作案8起，共骗取现金19700元，所得赃款用于购买彩票、吃喝玩乐等开支，全部挥霍。
另查明，被告人赵卫曾因诈骗罪于2010年12月3日被湖北省恩施市公安局刑事拘留，2011年5月30日被湖北省恩施市人民法院判�有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；2011年6月24日被湖北省恩施市人民法院决定取保候审，实际被羁押203日。
上述事实，被告人赵卫在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表书证、户籍证明、（2011）恩刑初字第117号刑事判决书、客户话单明细表、巴东县公安局刑侦大队出具的说明、襄阳铁路公安处宜昌东车站派出所出具的抓获经过等书证；证人胡某的证言；被害人袁某甲、袁某乙、吕某、谭某、黄某、袁某丙（袁钦弥）、廖某（廖复豪）的陈述；被告人赵卫的供述；辨认笔录等相关证据证实。
原审认为，被告人赵卫以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。赵卫在缓刑考验期间不思悔改，并多次诈骗作案，重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。赵卫归案后能如实供述其犯罪事实，�白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十四条、第六十七第三款、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决撤销湖北省恩施市人民法院（2012）恩刑初字第117号刑事判决书对被告人赵卫宣告缓刑四年的执行部分；认定被告人赵卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑三年、并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；追缴被告人赵卫诈骗所得人民币19700元，返还给被害人袁某甲、袁某乙、吕某、谭某、黄某、袁某丙（袁钦弥）、廖某（廖复豪）。
一审宣判后，原审被告人赵卫不服，以其归案后能如实供述犯罪事实并主动揭发他人犯罪行为为由，提出上诉，请求二审从轻判处。
经审理查明，原审判决认定原审被告人赵卫在缓刑考验期内多次诈骗他人现金人民币共计19700元的事实清楚，定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人赵卫对犯罪事实并无异议，原审对其归案后具有坦白认罪的情节已作认定，且已依法给予从轻处罚；赵卫在2013年9月11日供述中反映了他人的犯罪线索，但该犯罪嫌疑人已于2013年8月13日被公安机关抓获归案，依法不能认定为有立功表现。故其上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 杨 铭
代理审判员 滕 辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 敏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2619号
原告：沈某，男，1967年4月30日出生，住吉林市船营区。
被告：王某，女，1967年6月2日出生，住吉林市船营区。
原告沈某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告沈某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费150元由原告沈某负担。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
审 判 员 鞠洪斌
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 宋 扬
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第605号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某。因吸毒于2010年8月被平湖市公安局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2014年2月被平湖市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年2月18日被平湖市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月14日左右的一天，被告人徐某至平湖市当湖街道人民路金汉宫酒店门口，将约0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给吸毒人员张跃祖，并从中获利。
2、2014年2月17日，被告人徐某至平湖市当湖街道人民路金汉宫酒店门口，正准备与吸毒人员张跃祖进行毒品交易时被当场查获。公安机关从被告人徐某身上扣押毒品三包，共计2.09克。
另查明，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，从被告人徐某身上扣押的毒品三包中均检出甲基苯丙胺成份。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、中国移动通信客户详单、理化检验报告、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反毒品管制法律法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年4月17日止，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关从被告人徐某身上扣押的含有甲基苯丙胺成份的毒品2.09克，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 俞佳伦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1654号
原告曹某某，男，汉族，住山东省诸城市。
被告孙某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告曹某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿撤回对被告孙某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘宗超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初789号
原告：李汪娱，女，汉族，1988年6月1日出生，住河南省林州市。
被告：周亚军，男，汉族，1981年11月14日出生，户籍地：甘肃省灵台县。
委托诉讼代理人：郭崇智，河南潘胜超律师事务所律�。
原告李汪娱与被告周亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汪娱、被告周亚军委托诉讼代理人郭崇智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李汪娱向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所有信用卡（光大、交通、广发、招商、平安、中信）本金及利息29132.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系员工与老板的关系，自2013年原告入职华正堂公司之后，老板相继让员工办理了光大、交通、广发、招商、中信、平安等银行的信用卡，并以公司周转不开和不发工资为由，将原告的信用卡套用成空卡，之后答应每月还信用卡钱。但是2016年5月原告辞职后，被告不再还款，仅在2016年8月30日转还2000元。原告至今找不到被告，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告周亚军辩称，首先，原、被告系男女朋友关系，在2016年6月双方关系恶化后，原告盗取载有公司客户信息的U盘后消失；其次，在双方交往期间，原告从被告处借走大量现金至今未还，在本次诉讼中应该予以扣除，被告累计向原告622991100806002853的账号存入25950元；第三，原告从被告处支出的下列费用应当归还：武汉出差后多余的1108元；被告为原告支付的医疗费979.2元；2014年至2015年原告累计从公司财务借支的15593.8元；在原告父亲病重期间，被告借给原告10000元；第四，原告经常用被告的卡及现金进行消费，相应费用应当扣除；第五，双方交往期间，被告确实刷过原告的信用卡，但都及时还款，不存在没有归还的情形。即使在交往期间存在因刷信用卡形成的欠款，原告应该举证证明，否则被告不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告周亚军系郑州华正堂生物科技有限公司法定代表人，原告李汪娱曾在该公司从事电话销售管理工作。原告李汪娱在中国光大银行、交通银行、招商银行开办有信用卡。原告李汪娱提交录音光盘一份，证明被告认可信用卡刷卡事实，但该录音经被告质证，对其不予认可，本院认为原告仅提供录音不能证明对话人身份，不能证明其证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李汪娱仅凭信用卡账户交易明细，不能证明持卡消费的系被告周亚军，故原告要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李汪娱的诉讼请求。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告李汪娱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘晓燕
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第121号
抗诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
原审被告人薛某甲，吕梁盛瑞煤业有限公司执行董事。因犯逃税罪于2011年4月19日被方山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年5月27日被离石区公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。2013年12月3日被离石区人民法院变更为监视居住。
辩护人白来明，山西航宇律师事务所律师。
原审被告人薛某乙，吕梁盛瑞煤业有限公司法定代表人、董事长，山西煤炭运销集团吕梁分公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年1月16日被离石区公安局取保候审，经离石区人民检察院决定于2013年1月15日被取保候审。
辩护人李斌，山西航宇律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人薛某甲、薛某乙犯职务侵占罪一案，于二Ο一五年一月二十三日作出（2014）离刑初字第15号刑事判决，判决二原审被告人无罪。原公诉机关离石区人民检察院不服，以原判认定事实、适用法律错误，二原审被告人的行为应认定为职务侵占罪为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审部分事实不清且违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离刑初字第15号刑事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘珊珊
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第477-1号
申请执行人吕兆全，男。
被执行人王吉顺，男。
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第656号民事调解书已经生效并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王吉顺银行存款20万元或者查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年三月二十日
书记员 邢继文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初915-6号
原告：贾设，男，汉族，1983年12月18日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：刘迎迎，安徽永恒律师事务所律师。
被告：闫磊，男，汉族，1982年2月1日出生，住河南省永城市。
被告：余秀侠，女，汉族，1978年12月4日出生，住址同上。
二被告委托代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
本院于2016年1月28日立案受理原告贾设诉被告闫磊、余秀侠买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告贾设于2016年6月21日向本院提出申请，申请撤回对被告闫磊、余秀侠的财产保全措施。
本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、对被告闫磊银行存款30万元解除冻结；
二、对被告余秀侠银行存款10万元解除冻结；
三、对担保人贾琳所有的座落于涡阳县站前中路南侧的房屋一套解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓 强
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第57号
申请执行人：李佰超，男，汉族，1959年12月28日出生。
被执行人：谢培成，男，汉族，1969年10月12日出生。
被执行人：袁雪红，女，汉族，1968年12月23日出生。
李佰超与谢培成、袁雪红机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法永民初字第184号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人谢培成、袁雪红应在判决生效之日起5日向申请执行人李佰超支付赔偿款39228.24元。由于被执行人谢培成、袁雪红未自觉履行，申请执行人李佰超于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人谢培成、袁雪红未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人谢培成、袁雪红的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人谢培成、袁雪红有其他可供执行财产。申请执行人李佰超也未向本院提供可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人谢培成、袁雪红未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人谢培成、袁雪红的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人谢培成、袁雪红有其他可供执行财产。申请执行人李佰超也未向本院提供可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第57号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年四月七日
书 记 员 莫战荣
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更189号
罪犯赵红真，男，1982年3月12日出生，汉族，小学肄业，河南省邓州市龙堰乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
赵红真曾因犯奸淫幼女罪于2001年9月4日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑七年零六个月。2015年1月12日河南省邓州市人民法院作出（2014）邓少刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人赵红真犯强奸罪，判处有期徒刑八年；被告人赵红真在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼的原告人许某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用6308.07元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月9日起，至2022年8月8日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯赵红真入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年8月8日16时许，赵红真路遇被害人许某（女，出生于2001年4月16日），以自己不认识路、让被害人许某给其带路为名，将许某骗至邓州市龙堰乡马堂村南侧一座无人的小桥处，后采取暴力手段强行对许某实施强奸，致使许某受伤，经邓州市公安局法医鉴定，许某之损伤构成轻微伤。
罪犯赵红真在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。附带民事赔偿6308.07元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵红真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿未履行,依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红真的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第494号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告韩宝强。
被告锡林浩特市金石牧民专业合作社，住所地锡林浩特市白音锡勒牧场桃林塔拉分场。
法定代表人韩盟和。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告韩宝强、锡林浩特市金石牧民专业合作社融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告韩宝强、锡林浩特市金石牧民专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，被告韩宝强与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租解放／麒强汽车1台，被告锡林浩特市金石牧民专业合作社为其还款提供了连带责任担保。由于被告韩宝强未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告韩宝强仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告韩宝强给付到期未付租金共计49928.78元并收取违约金，由被告锡林浩特市金石牧民专业合作社承担连带责任。故原告诉至法院，要求被告韩宝强给付原告租金49928.78元及违约金14978.63元，由被告锡林浩特市金石牧民专业合作社承担连带责任，本案的诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同及附件一份，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据三、租赁物交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告韩宝强交付了租赁物；证据四、交款明细一份及收款收据16张（复印件），证明被告还款情况；证据五、履约保证金收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
被告韩宝强、锡林浩特市金石牧民专业合作社未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年1月27日，原告（甲方）与被告韩宝强（乙方）、被告锡林浩特市金石牧民专业合作社（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》一份。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求从锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司购买解放／麒强汽车1台出租给乙方，总租金355319.84元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2013年2月20日至2015年1月20日）；同时，乙方需向甲方交纳履约保证金99780元。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。丙方愿为乙方履行本合同约定义务向甲方提供连带责任担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
2013年1月27日，原告（购买方）与锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告韩宝强（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定从出卖方处购买解放／麒强汽车1台。2013年1月28日，原告如约向被告交付了车辆。
另查明，被告韩宝强已向原告交纳了履约保证金99780元。自2013年4月4日至2014年9月30日，被告韩宝强共计向原告交纳租金205611.06元。2014年9月30日以后，被告韩宝强未向原告交纳租金，共拖欠原告租金49928.78元（总租金355319.84元，已交租金205611.06元，再扣除被告韩宝强已交纳的履约保证金99780元）。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告韩宝强未按合同约定全面履行合同义务，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告韩宝强给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告韩宝强还应按照合同的约定给付原告违约金。被告韩宝强交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告锡林浩特市金石牧民专业合作社依照合同中的担保条款，对被告韩宝强所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宝强于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金49928.78元、违约金14978.63元（违约金为租金49928.78元的30%）。
二、被告锡林浩特市金石牧民专业合作社对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元、财产保全费669元，由被告韩宝强负担，被告锡林浩特市金石牧民专业合作社对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第494号
原告：高云东，男，汉族，1952年8月2日出生，住吉林省长春市南关区。
原告：李恩华，女，汉族，1956年2月4日出生，住吉林省长春市南关区。
二原告共同委托诉讼代理人：于占波，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：迟琳娜，女，汉族，1961年12月19日出生，住吉林省长春市南关区。
被告：吕海燕，女，汉族，1976年3月5日出生，住吉林省长春市南关区。
被告：张春昌，男，汉族，1976年5月24日出生，住吉林省长春市南关区。
被告：太树柠，男，汉族，1990年8月30日出生，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女，汉族，1969年3月24日出生，住吉林省长春市南关区。
原告高云东、李恩华与被告迟琳娜、吕海燕、张春昌、太树柠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高云东、李恩华及其共同委托诉讼代理人于占波、迟琳娜、吕海燕、张春昌、太树柠的委托诉讼代理人徐桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云东、李恩华向本院提出诉讼请求：1、请求判令迟琳娜、吕海燕、张春昌、太树柠赔偿因下水漏水造成的全部损失14700元其中：被泡地板11700元；地毯2000元整；因下水漏水产生异味而拆除地板及运输所需费用1000元人民币整；2判令迟琳娜、吕海燕、张春昌、太树柠承担全部诉讼费。事实及理由：高云东、李恩华系长春市南关区卉香花园15栋4单元211室业主，2015年2月26日该单元下水主管道堵塞，向高云东、李恩华家返脏水，高云东、李恩华及时通知了楼上住户。2月28日社区派同志组织高云东、李恩华与楼上311、411、511、611室居民协调，大家一致同意暂时不使用下水，等下水疏通后再使用。3月1日凌晨4点，高云东、李恩华发现该管道又向其家室内返脏水，已将家中地板及地毯等物品全部浸泡，由于地板被脏水浸泡并发出恶臭，地板下都是屎尿，故而该地板已无法使用，需要全部拆除。高云东、李恩华通知了楼上住户，各家均表示自己家未使用该下水。3月3日，社区组织调解，由于411室业主吕海燕、511室业主张春昌拒绝赔偿，故而未调解成功。高云东、李恩华为了维护自身权利，故诉至法院。
迟琳娜辩称，不同意李恩华、高云东的诉讼请求，该居住的房子厨房、卫生间下水经常堵，每次都是大家自发共同处理，都是迟丽娜丈夫挨家收钱，张罗疏通，李恩华家从来没张罗过疏通。这次堵塞李恩华通知迟琳娜。迟琳娜家接到通知后卫生间没有再用水，2015年3月1日发清水，迟琳娜家帮忙淘水，社区也去帮忙淘水。
吕海燕辩称，不同意赔偿。这次发水是因为没有及时疏通，吕海燕家保证没有用水，当时出现堵塞后社区组织大家一起开会，要求楼下保证漏水期间不能用水，吕海燕家也保证没有用水，不能证明是吕海燕家漏水造成的李恩华家的损失。
张春昌辩称，不同意赔偿。第一次下水堵塞时张春昌家回家后看到门上通知，不让用下水，故张春昌家都没有用水，第二天告诉张春昌又漏水了，事发好几天，李恩华没有及时疏通，导致发水，尽管李恩华认为过年期间不能疏通下水，但事实是过年期间也可以疏通下水，李恩华未及时疏通导致漏水事件发生，其自身也存在过错。
太树柠辩称，不同意赔偿。太树柠的房子是2014年10月份买的，太树柠只住了两个多月，房子一直空着，事发期间太树柠的房子出租了，租户春年没在这住，也没有使用过水，第二次漏水的当天租户没在家里居住，直到半夜才回来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李恩华系长春市南关区卉香花园15栋4单元211室业主，迟琳娜系长春市南关区卉香花园15栋4单元311室业主，吕海燕系长春市南关区卉香花园15栋4单元411室业主，张春昌系长春市南关区卉香花园15栋4单元511室业主，太树柠系长春市南关区卉香花园15栋4单元611室业主。2015年2月26日高云东、李恩华家中第一次发生漏水，因发生在过年期间，高云东、李恩华通知楼上311室、411室、511室、611室业主，大家一致同意暂时不使用下水，等下水疏通后再使用。2015年3月1日，李恩华家中再次漏水，社区网格长张晓波、社区司法专干张亚斌、311室居民张玉辉、411室居民宋彦辉帮助一起淘水。3月4日，社区网格长张晓波和社区司法专干张亚斌到卉香花园15栋4单元211室居民李恩华家与楼上各户居民（311、411、511、611）就家里下水堵塞，导致家李恩华家中被淹赔偿一事进行调解，未能达成调解协议。2015年4月29日，高云东、李恩华向本院提出申请，请求对申请人高云东、李恩华长春市南关区卉香花园15栋4单元211室因被申请人迟琳娜、吕海燕、张春昌、太树柠不当使用下水造成的地板、门框的材质及受损面积进行鉴定，并对所受损失价格进行鉴定。2016年6月12日吉林正则资产评估事务所有限公司，就所申请事项做出评估结论，长春市南关区人民法院委托的民事诉讼纠纷所涉及的相关资产（长春市南关区卉香花园15栋4单元211室因返水被淹的地板和门框（装饰门口））在2016年3月31日所表现的市场价值为4519元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。李恩华居住在长春市南关区卉香花园15栋4单元211室，迟琳娜、吕海燕、张春昌、太树柠分别为卉香花园15栋4单元311室、411室、511室、611室业主，2015年3月1日李恩华家中因下水堵塞发生下水管道返水，该楼上居民均不能提供证据证明此时自己家中未使用下水，故其应对李恩华家因下水管道返水造成的损失进行赔偿。经鉴定，李恩华家中因下水道返水造成高云东和李恩华家地板和门框（装饰门口）的损失为4519元，故迟琳娜、张春昌、吕海燕、太树柠应对该财产损失各承担1129.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条判决如下：
一、迟琳娜、吕海燕、张春昌、太树柠各自赔偿高云东、李恩华财产损失1129.75元。
二、驳回高云东、李恩华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由迟琳娜、吕海燕、张春昌、太树柠各负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马盛邦
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第494号
原告张某，女，汉族，无业，居住地大同市枫林逸景.
被告马某某，男，汉族，南郊区古店镇政府工作人员，居住地大同市枫林逸景。
委托代理人张向彬，山西民仁律师事务所律师。
原告张某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某某及其委托代理人张向彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2011年8月15日办理结婚登记，2011年10月举行婚礼，由于婚前缺乏了解，婚后性格差异，遇事难以相互沟通，被告经常不回家，导致双方产生隔阂，双方于2013年2月分居至今，现双方感情已破裂，故起诉法院要求与被告离婚，共同财产枫林逸景楼房一套价值230000元依法分割。
原告对其主张未提供证据。
被告马某某辩称，双方婚后感情一直很好，不同意离婚。原告所述共同财产楼房一套是事实，但系按揭购买，现欠银行贷款70000元，共同外债150000元。
被告对其辩解，向本院提供如下辩解证据：
1、商品房预售意向书及付款收据各一份，欲以证明诉争房产系婚后按揭购买；
2、证人证言四份，欲以证明结婚时给付原告彩礼钱10万元是借来的，另交房屋首付借款5万元。
经审理查明，原、被告于2011年8月15日办理结婚登记，2011年10月举行婚礼，共同生活期间由于双方缺乏沟通，导致原告起诉法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，是有一定的感情基础，双方虽因性格差异产生隔阂，但双方之间并没有较大矛盾发生。双方感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从对方及家庭角度考虑，加强沟通，多相互谦让、相互理解，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告马某某离婚。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一五年七月十日
书记员 石 颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第215号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢某某，男，1964年3月25日生，汉族，小学文化，农民，宁夏回族自治区永宁县人。2015年12月5日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局决定取保候审，同年12月23日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年12月29日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年5月29日日，被告人谢某驾驶宁AF88**号货车行至109国道与观平路丁字路口处掉头时与郑某某驾驶的摩托车相撞，致郑某某经抢救无效死亡。永宁县人民检察院认为，被告人谢某违反交通运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月29日6时许，被告人谢某驾驶宁AF88**号解放牌轻型货车沿109国道由南向北行驶至永宁县观平路丁字路口处向左转弯掉头时，与驾驶宁CN16**号两轮摩托车沿109国道由北向南行驶的被害人郑某某相撞，发生致郑某某受伤的交通事故。案发后，被告人谢某明知他人向公安机关报警，而在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。后，被害人郑某某经医院抢救无效，于2015年11月20日死亡。2015年11月26日，银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某某系因颅脑损伤与多发骨折而死亡，其死亡与交通事故有因果关系。2015年6月12日，永宁县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告人谢某负事故的主要责任。
另查明，经本院主持调解，被告人谢某赔偿被害人近亲属各项经济损失19万元（不包括已支付医疗费和赔偿款）；中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司赔偿被害人近亲属各项经济损失12万元（包括已支付1万元医疗费）。被告人谢某的交通肇事行为取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息表，证实被告人谢某的身份情况；
二、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人谢某及被害人郑某某驾驶车辆情况；
三、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、照片，证实肇事车辆情况和案发地点；
四、疾病诊断证明书、出院证，证实被害人郑某某在宁夏医科大学总医院住院治疗和损伤情况的事实；
五、银川市公安局物证鉴定所尸体检验报告，证实被害人郑某某死亡原因；
六、居民死亡医学证明书，证实被害人郑某某死亡时间；
七、抓获经过，证实被告人谢某于2015年12月5日经传唤后到公安机关接受调查的事实；
八、交通事故认定书，证实被告人谢某负事故的主要责任；
九、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人谢某驾驶车辆投保机动车事故责任强制保险的事实；
十、调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书、收据，证实被告人谢某赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解的事实；
十一、证人韩某某的证言，证实2015年5月29日6时许，其丈夫谢某驾驶宁AF88**号货车沿109国道由南向北行驶至观平路口处时与一辆摩托车相撞。他人报警后，其和随后赶来的医生将伤者送到医院抢救，谢某在现场等待交警调查；
十二、证人马某某的证言，证实被告人谢某支付被害人郑某某医疗费的事实；
十三、被告人谢某的供述，与上列证据相互印证。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某自动投案，如实供述其罪行，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人谢某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人谢某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许继承
人民陪审员 唐淑兰
人民陪审员 毛 丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 王立荣
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非法交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第215号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县公安局刑事拘留，同年4月1日经永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2015年3月19日14时许，被告人李某驾驶冀D×××××号小型轿车，沿永年县北马庄村西南北路由北向南行驶至陈村联校南侧丁字路口时，驶出道路，将在道路西侧路口站立的董某某撞倒，造成董某某经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，李某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，遇路口未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十四条第一款之规定，负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月19日14时许，被告人李某驾驶冀D×××××号小型轿车，沿永年县北马庄村西南北路由北向南行驶至陈村联校南侧丁字路口时，驶出道路，将在道路西侧路口站立的董某某撞倒，造成董某某经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，李某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，遇路口未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十四条第一款之规定，负此事故的全部责任。
另查明，被告人李某在案发后与被害人亲属达成和解协议并履行完毕，被害人亲属对被告人李某表示谅解，建议司法机关从轻处罚。
本案审理过程中，本院委托永年县司法局对被告人李某进行了社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为被告人李某符合适用非监禁刑条件，同意对被告人李某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有永年县公安局立案决定书、永年县公安交警大队事故认定书、赔偿协议书、领款收条、谅解书及永年县公证处（2015）永证民字第266号公证书、证人王某的证言、现场勘察笔录、现场示意图、现场照片、酒精检测报告、尸体检验报告、永年县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书、被告人李某的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸�者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人李某应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人与被害人一方达成和解，赔偿了被害人一方的经济损失，并取得了被害人一方的谅解，且自愿认罪，依法可以从宽处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期�刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决�。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第215号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，2014年8月11日被永兴县公安局取保候审，2015年7月31日被永兴县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审，同年12月9日经本院决定，于2015年12月20日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日、12月9日、12月25日公开开庭审理了本案，永兴县人民检察院检察员许雪，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2013年底至2014年4月份，被告人李某甲先后以低价购买了一辆被盗黑色建设牌摩托车（以1500元的价格卖给了孙某），一辆被盗隆鑫牌三轮摩托车（自用）及代为销售一辆被盗红色大运太子牌摩托车（以1800元的价格卖给了李某乙），经价格鉴定：大运牌摩托车价值3630元，隆鑫牌三轮摩托车价值6940元，建设牌摩托车无法鉴定价值。涉案大运牌和隆鑫牌摩托车总价值10570元。上述涉案摩托车均已由公安机关扣押并发还被害人。
另查明，被告人李某甲曾因犯寻衅滋事于2009年12月7日被决定劳动教养一年三个月（期限自2009年6月3日至2010年7月9日）。
审理中，被告人李某甲向本院缴纳罚金10000元，退缴赃款1500元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、机动车统一销售发票、机动车登记证书、广州大运摩托车有限公司用户档案登记表、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，永价认鉴（2014）132、134号价格鉴定结论书，湖南省非税收入一般缴款书，证人刘某、孙某、陈某、李某乙、尹某的证言，不起诉决定书、劳动教养决定书，被告人的抓获经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲明知是犯罪所得仍予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处；被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；主动缴纳罚金并退缴赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年8月11日止，折抵刑期1个月22日后，刑期自2015年12月20日起至2016年8月28日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人李某甲犯罪所得人民币一千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王学功
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第215号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某（聋哑人），女，1981年10月6日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，无业，住涡阳县。于2007年9月24日因盗窃罪被安徽省市谯城区人民法院判处拘役四个月并处罚金6700元。2014年12月31日因涉嫌盗窃被永城市公安局刑事拘留，2015年1月31日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
指定辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
翻译，郭廷，永城市聋哑学校教师。
永城市人民检察院于2015年6月23日以永检刑诉（2015）161号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人王某、辩护人李维亮、翻译郭廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日上午11时许，被告人王某伙同他人在本市西城区人民医院门诊部一楼大厅采血处，趁被害人郑某某采血之际，将其上衣兜内的3600元现金盗走。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人李某某、丁某某的证言，视频资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某属共同犯罪。被告人王某系聋哑人，可以从轻、减轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年7月30日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 常明文
审判员 陈建国
二〇一五年七月三十日
书记员 周 梅
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第215号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人林某某，男，1968年11月12日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被永春县公安局抓获，同日被刑事拘留，2015年7月20日被变更为取保候审，经本院决定，于2015年8月13日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年7月17日1时许，被告人林某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经永春县省道203线某某医院门口路段时，被永春县公安局某某派出所的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年7月17日1时50分，被告人林某某的血样中检出乙醇浓度为150.15mg／100ml。被告人林某某持有准驾驶车型A2驾驶证，没有准驾驶车型E的驾驶证。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某在侦查阶段的供述，检查笔录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、查询证明、行政强制措施凭证、到案经过、抓获过程，被告人林某某的户籍证明、基本信息查询表、机动车驾驶证、驾驶证基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达150.15mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人林某某驾驶与持有驾驶证准驾车型不符且无牌的机动车，依法予以从重处罚；被告人林某某适合社区矫正，依法可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员颜华忠二〇一五年八月十八日书记员刘银买附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；--
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安民初字第155号
原告张XX，男，1959年2月9日出生，汉族，无职业。
被告付XX，女，1956年9月8日出生，汉族，无职业。
原告张XX与被告付XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告付XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，于1982年6月18日登记结婚，于1983年3月19日生育一女，现已独立生活，于1984年生育一子，已去世。婚后双方感情不合，常因家庭琐事吵架，被告于2004年因感情不和被告离家出走，至今没有音信。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求离婚。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、结婚证两本、介绍信一张。证实原、被告系夫妻关系及结婚时间。
证据二、原、被告的户口复印件。证实、原、被告的身份。
依原告申请，本院调取原、被告的女儿的证言。证实证人系原、被告的女儿。原、被告婚后感情不和，被告于2004年离家出走，一直没有音信。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。原告无异议。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告提供的证据均系有关机关出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。因本院调取的证据能够与原告提供的证据互相印证，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1980年经人介绍相识，于1982年6月18日登记结婚，于1983年3月19日生育一女，已独立生活，于1984年生育一子，已去世。2004年被告因感情不和离家出走，至今没有音信。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事吵架，被告于2004年离家出走，原告一直不知其下落，现双方已分居生活十余年，夫妻关系已名存实亡，应认为夫妻感情确已破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告付XX离婚；
二、个人衣物归个人所有。
案件受理费100.00元，由原告负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：徐维芹
代理审判员 ： 张 芹
代理审判员 ：吕乃顺
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ： 吴 赛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00065号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某甲。
十堰市茅箭区人民检察院以（2015）十茅检公诉刑诉字第279号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审、审判员王军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2014年12月28日21时许，被告人王某甲在十堰经济开发区小河村3组家中，与妻子郝某因家庭琐事发生争执，后双方互相撕打，在撕打过程中，王某甲致郝某右侧肋骨受伤。经法医鉴定，郝某的损伤程度属于轻伤。
案发后，被告人王某甲与被害人郝某达成赔偿协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人郝某各项经济损失共计6200元。被害人郝某表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即郝某的病历及相关费用、证人王某乙、王某丙的证言、被害人郝某的陈述、被告人王某甲供述、（十）公（刑）鉴（法）字（2015）J004号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录及照片，勘验笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失且亦得到被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00106号
上诉人（原审原告）：姚仁义，男，汉族。
委托代理人：孙某某，安徽方振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴昌云，男，汉族。
本院在审理上诉人姚仁义与被上诉人吴昌云房屋租赁合同纠纷一案过程中，上诉人姚仁义向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚仁义的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚仁义撤回上诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由上诉人姚仁义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐胡龙
审判员 谭宁玲
审判员 李 贺
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04400号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892－3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人严尧，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆农村商业银行股份有限公司综合楼。
被告杨文进，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨文俊，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告钟光平，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告杨文进、杨文俊、钟光平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员张国担任审判长，与代理审判员董怡、人民陪审员黎兴玲组成合议庭，适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人严尧到庭参加了诉讼，被告杨文进、杨文俊、钟光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，被告杨文进以买房为由，于2011年6月20日向原告借款85000元，贷款利率为浮动利率，在基准利率上上浮50%；罚息利率在贷款利率上上浮50%，该笔贷款于2014年6月19日到期。原告按合同约定向被告杨文进发放贷款85000元，但被告杨文进未按期归还借款。贷款到期后，被告尚欠借款65000元及利息，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告杨文进立即偿还贷款65000元及利息，被告杨文俊、钟光平承担连带归还借款本息的责任；被告承担本案诉讼费。
被告杨文进、杨文俊、钟光平未作答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年6月20日，被告杨文进与原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行签订个人贷款合同，约定被告杨文进向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款85000元，借款用于买房，借款期限为2011年6月20日起至2014年6月19日止，贷款利率执行浮动利率，按基准利率上浮50%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方式为按期结息，分期还款，按季给付利息；未按合同约定期限归还贷款的罚息利率按贷款利率上浮50%；借款采用连带保证担保方式，保证人为杨文俊、钟光平，保证期间为分期还本期限届满之日起两年。合同签订后，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行如约向被告杨文进发放贷款85000元，被告杨文进于2013年3月23日、2015年1月27日分别归还原告借款10000元。截至2015年8月26日，被告杨文进尚欠原告借款65000元及利息3676.03元。后经原告多次催收，被告仍未清偿借款65000元及利息，原告遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的当庭陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款借据1张、个人贷款合同、重庆农村商业银行明细账等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨文进、杨文俊、钟光平签订个人贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，其借款法律关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按约定全面履行合同义务。被告杨文进借款后，未按约定期限归还借款本息，属违约行为。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行请求被告杨文进承担归还借款65000元并按合同约定支付利息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨文俊、钟光平作为连带责任保证人，在其保证范围内负有担保全部债权实现的义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行请求被告杨文俊、钟光平对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
法庭审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行主张被告杨文进尚欠截至2015年8月26日的利息3676.03元，符合当事人合同约定，本院予以采信；被告杨文进、杨文俊、钟光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利；故原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行请求被告杨文进归还借款65000元及借款利息3676.03元，并从2015年8月27日起至借款本息付清之日止按合同约定的罚息利率支付逾期利息，被告杨文俊、钟光平承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文进在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款65000元，支付借款利息3676.03元，并支付从2015年8月27日起按合同约定的罚息利率计算的逾期利息至借款本息付清之日止；被告杨文俊、钟光平对借款本息承担连带清偿责任。
如果被告杨文进、杨文俊、钟光平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告杨文进、杨文俊、钟光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 国
代理审判员 董 怡
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄琬然
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第16号
申请执行人覃玲，女，汉族，不识字，住万源市。
法定代理人覃成忠，男，汉族，初中文化，住万源市，系覃玲之父。
被执行人肖罡，男，汉族，住万源市。
被执行人肖万平，男，汉族，小学文化，住万源市，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万源刑附民初字第1号民事调解书，责令被执行人肖罡、肖万平在2013年11月30日前履行调解书确定的义务，但被执行人肖罡、肖万平在给付了2万元后，下差1万元至今未履行。申请执行人罩玲向本院申请执行。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人肖罡的银行存款2900.00元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一五年三月十日
书记员 岳顺英
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第205号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人林某清，男，1989年3月30日出生，黎族，小学文化，农民，海南省东方市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被东方市公安局取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人林某清犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院于同年11月4日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员李相啸出庭支持公诉，被告人林某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2014年3月31日上午，被告人林某清饮酒后无证驾驶琼D6＊＊**摩托车后载张文育上路行驶。9时49分许，行至东方市新龙镇新龙立交桥下路段时，被东方市交警大队路面执勤民警查获。经现场呼气检测，乙醇含量99mg／100ml。当场传唤回东方市公安局交警大队接受调查，扣留所骑乘的琼D6＊＊**摩托车并依法抽取其血液。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为95mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人林某清的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人林某清一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月31日上午，被告人林某清饮酒后无证驾驶琼D6＊＊**二轮摩托车后载张文育上路行驶。9时49分许，行至东方市新龙镇新龙立交桥下路段时，被民警当场查获。后经东方市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某清血液乙醇含量为95mg／100ml。
上述事实，有物证：琼D6＊＊**号摩托车（相片）；书证：常住人口查询、查获经过、案情说明表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、海南省非税收入一般缴款书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某清违反交通运输管理法规，无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某清到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵高平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第205号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人余丽丽，无业，户籍地同上。2006年被强制戒毒；2007年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年8月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年1月7日、2013年10月14日被监视居住，2014年4月11日被取保候审。
被告人余丽丽不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人余丽丽犯非法持有毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人余丽丽到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年1月7日3时许，被告人余丽丽随身携带毒品驾车至本市河东区六纬路金牌158商务宾馆楼下时，被公安机关抓获，当场在被告人余丽丽身上收缴白色透明块状晶体一包，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从白色透明块状晶体中检出甲基苯丙胺成分，共重39.09克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘××、王××的证言，鉴定意见，扣押决定书、笔录、清单，毒品收缴收据，物证照片，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，情况说明，立功材料等证据。公诉机关认为，被告人余丽丽的行为构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条之规定，对被告人余丽丽予以惩处。
庭审中，被告人余丽丽对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明2013年1月7日3时许，被告人余丽丽随身携带毒品驾车至本市河东区六纬路金牌158商务宾馆楼下时，被公安机关抓获，当场在被告人余丽丽身上收缴白色透明块状晶体一包，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从白色透明块状晶体中检出甲基苯丙胺成分，共重39.09克。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人王××的证言，证实2013年1月7日1时许，其和余丽丽在河西区解放南路嘉华广场一日租房吸食冰毒后，余丽丽开车拉其到河东区六纬路金牌158商务宾馆门口，被民警带至派出所，冰毒是余丽丽的。
2、鉴定意见，证实：被告人余丽丽持有的白色透明块状晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
3、扣押决定书、笔录、清单，毒品收缴收据，物证照片，证实：毒品被收缴的情况。
4、案件来源及抓获经过，证实：被告人余丽丽被抓获的情况。
5、户籍材料，证实：被告人余丽丽的户籍及身份信息等情况。
6、前科材料，证实：被告人余丽丽2006年被强制戒毒；2007年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年8月16日刑满释放。
7、情况说明及立功材料，证实：案件的相关情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人余丽丽无视国家法纪，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余丽丽因为贩卖毒品罪及非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系再犯，其刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人余丽丽能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其检举他人犯罪，有重大立功表现，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人余丽丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年12月2日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
代理审判员 张 弓
人民陪审员 赵云刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭 萱