wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3756号
原告：王品云，男。
委托诉讼代理人：尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：宁城县龙宁工贸有限公司。住所地宁城县汐子镇二龙村（固体废物加工利用循环经济园区）。
法定代表人：王文靖，系公司经理。
原告王品云与被告宁城县龙宁工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王品云及其委托诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼，被告宁城县龙宁工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付尾欠工程款225万元，并从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款还清为止。事实及理由：2013年10月至2014年6月被告建厂期间，将职工宿舍、伙房、办公楼、原料库等工程承包给原告施工。工程完工后，被告仅支付了部分工程款，尚欠225万元，被告于2015年8月22日为原告出具欠据一枚，并承诺陆续支付，最迟2016年6月付清。但至今被告分文未付。故起诉要求被告给付尾欠原告工程款225万元，并从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款还清为止。
被告宁城县龙宁工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月至2014年6月被告建厂期间，将职工宿舍、伙房、办公楼、原料库等工程承包给原告施工。工程完工支付了部分工程款后，被告于2015年8月22日为原告出具225万元欠据一枚，并承诺此款陆续支付，最迟2016年6月付清。此款被告至今未付。
本院认为，原告为被告完成了施工任务，被告理应按约定给付原告工程款，原告要求被告给付工程款并从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县龙宁工贸有限公司在本判决生效后五日内给付原告王品云施工费225万元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清欠款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，邮寄费22元，计款24822元，由被告宁城县龙宁工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
人民陪审员 李冬宁
人民陪审员 孟宪国
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 霍伶俐
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第25号
原告：郑忠明。
被告：刘初一。
原告郑忠明与被告刘初一合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月9日、3月12日、3月31日公开开庭进行了审理。原告郑忠明到庭参加诉讼，被告刘初一参加了3月9日、3月12日的庭审，未参加3月31日的庭审。本案现已审理终结。
原告郑忠明诉称：被告系原告女婿。2012年1月17日，原告与其两个儿子及被告达成协议，约定被告的生活费、医疗费由其儿子郑某乙、郑某丙承担；原告建房所需的费用由被告刘初一承担。原告于2013年3月开始建房，2014年3月初完工，所花费费用共计人民币28614.9元。为此原告多次向被告催讨，被告以各种理由予以拒绝。常山县芳村镇前进村人民调解委员会曾多次调解未果。故原告诉至法院，要求判令被告刘初一支付建房材料款19214.9元，建房工资9400元，合计28614.9元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘初一辩称：2012年1月17日，原告与其两个儿子发生纠纷，两个儿子都不愿意原告住在自己家中。被告出于好意，承诺为原告建造一座简易房用于临时居住，而且约定是由被告建造。后被告为原告租用村学校的房子居住，原告不同意并擅自建房，该房屋没有经过村委批准，属于违章建筑。事后原告并未找被告调解，直接将被告诉至法院。被告认为原告没有经过被告同意擅自建房，被告不应承担建房费用。
原告郑忠明为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：
1、收条、收据、销售清单共32份，工资账本1本，用以证明原告为建房花费共计28614.9元的事实；
2、协议书1份，村委会证明1份，用以证明被告刘初一违约不支付费用的事实。
被告对证据1及村委会证明的真实性有异议；对协议书的真实性没有异议，但认为当时约定的建房是建简易房。本院审查后认为，工资账本为原告自己记录，收据等内容也没有正式发票相互印证，其真实性本院无法认定；证据2来源正常，与本案具有关联性，本院对证明效力予以认定。
被告刘初一没有提供书面证据，但申请证人郑某甲（村会计）、王某（村主任）、许某（村支书）、郑某乙、郑某丙出庭作证，证明2012年1月17日协议签订时约定建房为简易房。原告对5位证人的证人证言均有异议，认为协议签订后宣读过，没有问题。本院认为，5位证人协议签订时均在场，且其中3人为村干部，证言内容能够相互印证，可以采信。
依据证据的内容，结合双方的陈述，本院认定案件事实如下：
被告刘初一系原告郑忠明女婿。2012年1月17日，因原告与其两个儿子郑某乙、郑某丙产生家庭纠纷，村委会组织双方调解，被告刘初一也在场参加。经各方协商，被告承诺出资5000元左右为原告建造一座简易房用于居住，后由村会计郑某甲起草协议书，原告及其儿子郑某乙、郑某丙、被告均签字捺印。2013年3月原告开始建房、2014年3月完工。后原告向被告催讨建房费用，被告以原告建房超出约定范围拒绝。为此原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，依法成立的合同生效后，当事人就有关合同内容约定不明确的，可依合同目的确定。本案中，双方当事人因协议中对建房费用等问题约定不明而产生纠纷。从协议目的来看，被告作为原告女婿为化解原告与其两个儿子的家庭矛盾，承诺为原告建简易房以解决住宿问题，根据五位在场证人对当时协商过程的口头陈述，被告愿意承担的费用为5000元左右。综合以上因素，本院酌情认定本案中应由被告承担的建房费用为5000元。对于原告诉讼请求中超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二款第五项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘初一给付原告郑忠明建房款5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元（已减半收取），由被告刘初一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费515元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 盼
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第357号
申请执行人秦某。
被执行人焦某。
本院执行秦某与焦某探望权纠纷一案中，执行过程中双方达成和解协议，且已履行完毕，执行金钱标的总额为280元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为280元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）广法执字第357号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代审判员 张颖萌
二〇一二年九月十日
书 记 员 王俊涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00322号
申请执行人汉中车务段略阳劳动服务公司。住所地：陕西省略阳县火车站广场。组织机构代码：22254861-0。
法定代表人覃自力，公司经理。
委托代理人陈亚军，该公司职工。
被执行人陕西安康健平水泥有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区建民办事处韦家坡村。组织机构代码：71975344-1。
法定代表人彭世明，董事长。
本院于2012年12月6日作出（2013）安汉民初字第00057号民事调解书，由陕西安康健平水泥有限责任公司在2013年2月1日前清偿汉中车务段略阳劳动服务公司货款100000元，余款224705元在2013年4月30日前清偿，并承担案件受理费3275元。2013年10月11日，双方达成执行和解协议，由被执行人先支付100000元（已履行），余款224705元分两次支付，2014年2月1日付款100000元，2014年7月底清偿余款124705元。此后，被执行人未按执行和解协议履行，现汉中车务段略阳劳动服务公司向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查，本案被执行人陕西安康健平水泥有限责任公司在安康市众淼物流有限公司有承包费900000元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人陕西安康健平水泥有限责任公司在安康市众淼物流有限公司的承包费231251元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜知燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00322号
申请执行人汉中车务段##劳动服务公司。住所地：陕西省##县火车站广场。
法定代表人覃某某，公司经理。
委托代理人陈亚军，该公司职工。
被执行人陕西安康@@水泥有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区建民办事处。
法定代表人彭某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00057号民事调解书，于2014年7月11日向被执行人陕西安康@@水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其于2014年7月22日前向汉中车务段##劳动服务公司支付货款224705元，并承担本案诉讼费3275元、执行费3271元，但被执行人未履行。2014年12月25日双方当事人自愿达成执行和解协议，陕西安康@@水泥有限责任公司自愿在2015年6月30日前给付上述款项，申请人汉中车务段##劳动服务公司表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00322号执行案件本次执行程序终结。
一方当事人不履行和解协议的，本院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姜知燕
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常刑初字第169号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人王××。因犯盗窃罪于2000年被义乌市人民法院
判处有期徒刑一年；犯盗窃罪于2004年10月21日被义乌市人民
法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪
于2009年6月25日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年九个月
，并处罚金3000元，于2011年11月7日刑满释放。因本案于201
3年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于常山县
看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）235号起诉书指控
被告人王××犯盗窃罪，并于2013年10月11日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检
察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2013年3月27日凌晨，被告人王
××与何某某（另案处理）窜至常山县城区盗窃财物。先后在
天马街道红旗街“清河城区快餐厅”门口窃得被害人郑某电
瓶车内的电瓶4只；在天马街道红旗街66-
68幢之间的弄堂，窃得被害人刘某电瓶车内的电瓶4只；在
天马街道××财政局大楼南侧××号弄堂口，通过撬砸车窗的
方式窃得被害人吴某车内的华硕笔记本电脑、诺基亚n97手机、三星手机各一台和中华某某5包。
2013年5月22日，被告人王××在江西省上饶市市政府广
场被公安某某抓获，归案后，被告人王××如实供述了自己的
犯罪事实。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中无异议，且
有被害人吴某、刘某、郑某的陈述、证人徐某的证言
、收款收据、辨认笔录、照片、归案经过、刑事判决书、罪犯
档案材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人王××的行为已构成盗窃罪
，鉴于被告人有累犯和坦白的情节，建议判处二年以下有期徒
刑，并处罚金。
被告人王××对公诉机关的相关指控及量刑建议均无异
议。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立，予以支持。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判
处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在归
案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。结
合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建
议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月
，并处罚金3000（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2
014年11月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李强
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杨辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10506号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刘延利，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘延利信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘延利系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,821.02(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,821.02元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初798号
原告：卢金腾，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司永定坎市支行，住所地：福建省龙岩市永定区坎市镇，统一社会信用代码：91350822775391705A。
负责人：阙海光，该行行长。
委托诉讼代理人：杨映源，福建力涵律师事务所律师。
原告卢金腾与被告中国工商银行股份有限公司永定坎市支行不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告卢金腾于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢金腾以与中国工商银行股份有限公司永定坎市支行协商并且已经解决好纠纷为由向本院提出对撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢金腾撤诉。
案件受理费2904元，减半收取计1452元，由卢金腾负担。
审判员 江晓冬
二〇一七年十一月八日
书记员 刘梅兰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘法0381民初1782号
原告：文建煌，男。
委托诉讼代理人：左参，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：方华平，男。
被告：湖南ＸＸ行集团有限公司。
原告文建煌与被告方华平、湖南ＸＸ行集团有限公司健康权纠纷一案，原告因起诉的被告主体错误，于2016年11月3日向本院申请撤回对被告方华平、湖南ＸＸ行集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文建煌撤回对被告方华平、湖南ＸＸ行集团有限公司的起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告文建煌负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 左强
二〇一六年十一月三日
书记员 陈华
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执321号
申请执行人杨宸懿（曾用名：杨波），男，1973年8月31日出生，汉族，住址吉林省榆树市。
被执行人杨战胜，男，1970年3月12日出生，土家族，住址吉林省延吉市。
被执行人殷明杰，女，1986年6月22日出生，现住吉林省延吉市。
申请执行人杨宸懿与被执行人杨战胜、殷明杰之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第4931号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人杨战胜于2016年6月28日自动履行了执行款72000元，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年六月二十八日
书记员 李权哲
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第471-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行。
负责人罗一钧。
被执行人上虞市同心纺织经贸有限公司。
法定代表人杨一舟。
被执行人杨一舟，身份代码330622196207300014。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与上虞市同心纺织经贸有限公司、杨一舟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人杨一舟长期外出、下落不明，被依法查封的房产因需腾退等因素均暂难处置，股权因增股亦暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第471号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜亚钦
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初926号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，该行工作人员。特别授权。
被告：张玉莲，女，侗族，1957年12月3日出生。
委托诉讼代理人：吴廷兴，男，侗族，1950年5月13日出生。特别授权。
被告：新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告张玉莲、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告张玉莲委托诉讼代理人吴廷兴、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张玉莲偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息（至2017年9月16日利息15404.35元），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算，直至该笔贷款本息全部清偿为止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张玉莲于2014年4月1日在新晃农业银行办理一笔为期一年的小额农户贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2015年3月31日到期，被告张玉莲未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收未果，截止2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息15404.35元，为保护国家资金不受损失，特诉至法院，请求依法判决。
被告张玉莲的委托诉讼代理人吴廷兴当庭答辩，被告张玉莲虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告张玉莲惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，贷款利息亦由被告新晃嘉信食品有限公司支付，被告张玉莲从未用过该笔借款，也从未偿还过利息，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司当庭答辩，被告张玉莲贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款由公司使用，利息由公司负责偿还，且公司为被告张玉莲提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告张玉莲以养殖为由向原告申请小额农户贷款。2014年2月12日，被告张玉莲与被告新晃嘉信食品有限公司、原告新晃农行签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告张玉莲）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2014年4月1日原告新晃农行与被告张玉莲签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告张玉莲发放一笔为期一年的小额农户贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2015年3月31日，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。合同签订当日，原告依照合同向被告张玉莲的惠农卡账户发放了贷款50000元，原告为被告张玉莲办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息15404.35元。2017年7月26日，原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告张玉莲等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告张玉莲的惠农卡中，由被告张玉莲作为养殖良种牛的资金，但事实上被告张玉莲的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告张玉莲的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告张玉莲从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息15404.35元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨冰骨
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 宋建群
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第348号
原告胡日安。
被告张智宁。
委托代理人唐莉莉、粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人陈贤昌。
委托代理人唐莉莉、粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人南宁金沙湾实业有限责任公司，住所地广西南宁市白沙大道17号。
法定代表人张智宁，董事长。
委托代理人粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人莫婷婷，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡日安与被告张智宁、第三人陈贤昌、第三人南宁金沙湾实业有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡日安撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告胡日安负担。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 彭玉莲
人民陪审员 陈伟生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆昕昕
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第285号
原告刘纪才，农民。
委托代理人田志刚，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨昱，北京市京师律师事务所律师。
被告济宁市城市管理综合执法局任城区分局。住所地：济宁市常青路43号。
法定代表人仲爱军，局长。
委托代理人孙兴志，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
本院在审理原告刘纪才诉被告济宁市城市管理综合执法局任城区分局规划行政赔偿一案中，原告刘纪才于2015年9月23日，以其与被告达成行政协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘纪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘纪才负担。
审 判 长 高中谦
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李倩倩
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉行初字第285号原告刘纪才，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住梁山县小路口镇刘灿东村。身份证号码：372927197206077676。委托代理人田志刚，北京市京师律师事务所律师。委托代理人杨昱，北京市京师律师事务所律师。被告济宁市城市管理综合执法局任城区分局。住所地：济宁市常青路43号。�定代表人仲爱军，局长。委托代理人孙兴志，山东康桥（济宁）律师事务所律师。本院在审理原告刘纪才诉被告济宁市城市管理综合执法局任城区分局规划行政赔偿一案中，原告刘纪才于2015年9月23日，以其与被告达成行政协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘纪才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘纪才负担。审 判 长  高中谦审 判 员  王继同人民陪审员  张卫祥二〇一五年九月二十三日书 记 员  李倩倩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第793号
原告刘菊华。
委托代理人刘芝华。
被告冷水江市明盛金属制品机械厂，住所地冷水江市菊花井。
经营者邹明山。
被告邹明山。系被告冷水江市明盛金属制品机械厂的经营者。
原告刘菊华就与被告冷水江市明盛金属制品机械厂（以下简称明盛机械厂）、邹明山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘菊华诉称：2012年6月2日，被告以企业资金周转为由，向原告借款15万元，按月息2分计付，并出具了借据，系多笔借款更换为一张借条。被告已支付利息至2013年11月底，2013年12月1日，被告还款1万元，扣除11月份利息3000元后，余下的7000元可折抵本金。原告多次催讨未果，现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令两被告偿还借款本金14.3万元及利息（从2013年12月1日起按月利率2%计付至清偿之日止，扣除已付的2800元）；本案诉讼费由被告承担。
被告明盛机械厂、邹明山未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告刘菊华为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告企业注册登记资料、户籍资料，拟证明两被告的主体资格；
3、借据原件一张，拟证明两被告向原告刘菊华借款15万元的事实；
4、银行流水，拟证明被告支付利息的事实。
被告明盛机械厂、邹明山在举证期限内未向本院提供任何证据材料，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实、合法有效，本院予以采信。
根据本院采信的证据材料和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2012年6月2日，被告明盛机械厂以资金周转为由，向原告刘菊华借款15万元，并出具了借据，其上载明：“2012年6月2日（转借条）借到刘菊华壹拾伍万元整，利率2%，每月付息叁仟元，法人签字：邹明山，借款单位：盖冷水江市明盛金属制品机械厂印章”。被告已按月利率2%从借款之日支付利息至2013年11月底。2013年12月1日，被告向原告转账支付1万元，其中3000元系支付11月份利息，7000元系偿还本金。2014年5月8日、5月17日、8月5日，被告向原告分别支付1300元、100元、1400元，共计2800元。现原告催讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告明盛机械厂为个体工商户（个人），经营者邹明山。
本院认为，个体工商户是公民依法经核准登记，在法律允许的范围内从事工商业经营的，可以字号进行民事活动的特殊民事主体。个体工商户可以独立享有民事权利和承担民事义务，个体工商户的债务亦应以个体工商户的财产来清偿。本案被告明盛机械厂系个人经营的个体工商户，其向原告刘菊华借款14.3万元，有借据原件、付息的银行流水为证，系双方当事人之间的真实意思表示，应依法认定该借贷关系合法有效，被告明盛机械厂应承担还款责任。又个体工商户的财产与经营者的个人财产并不分离，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，对原告要求经营者邹明山承担偿还责任的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2%，因未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以认可。对被告已依约支付的利息，本院亦予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷水江市明盛金属制品机械厂、邹明山在本判决生效之日起10日内偿付原告刘菊华借款本金14.3万元，并支付利息（从2013年12月1日起按月利率2%计付至清偿之日止，但应扣除2800元）。
如被告冷水江市明盛金属制品机械厂、邹明山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告冷水江市明盛金属制品机械厂、邹明山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 李 莉
二〇一五年八月十二日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执839号
申请执行人江苏省临海农场，住所地射阳县。
法定代表人贺在锐，该××场长。
被执行人东台市唐洋棉业有限公司，住所地东台市。
法定代表人葛玉喜，该××总经理。
申请执行人江苏省临海农场与被执行人东台市唐洋棉业有限公司农业承包合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦商初字第00073号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人东台市唐洋棉业有限公司向申请执行人江苏省临海农场归还借款130万元及利息。另需承担案件案件受理费8290元，执行费15483元。
因被执行人东台市唐洋棉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人东台市唐洋棉业有限公司暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦商初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王湘东
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初788号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路***号。
负责人：张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行员工，住山东省茌平县。
被告：田礼硕，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：吴楠楠，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被告田礼硕之妻。
被告：范鹏鹏，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：孙慧艳，女，1982年7月24日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被告范鹏鹏之妻。
被告：纪怀双，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：豆水焕，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被告纪怀双之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行（以下简称邮储银行）诉被告田礼硕、吴楠楠、范鹏鹏、孙慧艳、纪怀双、豆水焕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月3日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杨秋军、被告田礼硕、范鹏鹏、纪怀双到庭参加了诉讼，被告吴楠楠、孙慧艳、豆水焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告田礼硕、吴楠楠偿还邮储银行贷款本金59,800元及利息27,543.28元（截至2017年3月1日），庭审中变更为本金50,324.95元及利息28,259.83元（截至2017年4月10日），后续利息按合同约定支付；2、判令被告范鹏鹏、孙慧艳、纪怀双、豆水焕对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月5日，邮储银行与被告田礼硕、吴楠楠、范鹏鹏、孙慧艳、纪怀双、豆水焕签订《小额贷款联保协议书》一份，双方约定六被告成立联保小组，联保期限为2012年12月5日至2014年12月5日，双方约定在此期间任何一户在邮储银行处贷款，其他两户均为借款人提供连带责任保证。2014年6月11日，被告田礼硕夫妇与邮储银行签订一份《小额贷款借款合同》，约定其向邮储银行借款60000元，期限12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订当日，邮储银行将60000元借款支付给被告田礼硕。在合同履行中，经邮储银行多次催要，被告田礼硕未按约定偿还借款本息，被告范鹏鹏、孙慧艳、纪怀双、豆水焕亦未按约定承担连带责任。为维护邮储银行的合法权益，特诉至法院。
被告田礼硕未提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原告的诉讼请求及主张的事实均属实，同意还款。
被告吴楠楠未作应诉答辩。
被告范鹏鹏未提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：担保属实。
被告孙慧艳未作应诉答辩。
被告纪怀双提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称;担保属实。
被告豆水焕未作应诉答辩。
经审理查明：2012年12月5日，原告邮储银行与被告田礼硕、范鹏鹏、纪怀双签订小额贷款联保协议一份，协议约定：田礼硕、范鹏鹏、纪怀双三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保期限为2012年11月5日至2014年12月5日，在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任，联保小组成员的配偶对联保小组成员在联保协议项下借款及保证义务承担共同偿还责任。被告吴楠楠、孙慧艳、豆水焕均在在联保协议配偶联签字。
2014年4月3日，联保小组成员田礼硕、吴楠楠夫妇与邮储银行签订借款合同，田礼硕在邮储银行处借款60000元并出具借据，用于进摩托车。合同约定：借款期限为12个月，利息为年利率15.84%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，如借款人如不按期归还本金则按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告邮储银行依约向田礼硕发放了贷款60000元，此后在合同的履行过程中，被告田礼硕未按约定偿还借款本息，被告范鹏鹏、纪怀双也未按约定承担连带责任，经原告催要，至2017年4月10日，被告田礼硕尚欠借款本金50,324.95元及利息28,259.83元未还。原告邮储银行诉来本院，要求被告田礼硕、吴楠楠偿还借款本息并承担本案的诉讼费用，要求被告范鹏鹏、孙慧艳、纪怀双、豆水焕对上述债务承担连带还款责任。
本院认为，本案审理过程中，被告吴楠楠、孙慧艳、豆水焕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，被告田礼硕、范鹏鹏、纪怀双对联保协议及借款合同均无异议。原告邮储银行与被告田礼硕、范鹏鹏、纪怀双签订联保协议并与被告田礼硕、吴楠楠签订借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示；不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。
合同履行过程中，原告邮储银行依约向田礼硕发放了贷款60000元，被告田礼硕理应依照合同约定的利息和期限还款。被告吴楠楠系被告田礼硕之妻，案述借款发生在其婚姻关系存续期间，并且其在借款合同中亦签字，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应视为夫妻共同借款。因此，原告邮储银行要求被告田礼硕、吴楠楠偿还剩余借款本金50,324.95元及利息28,259.83元（截止到2017年4月10日）并承担后续利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
联保协议中约定，被告范鹏鹏、纪怀双为被告田礼硕的借款承担连带保证责任。涉案借款经原告多次催要，被告田礼硕至今未完全偿还，被告范鹏鹏、纪怀双理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。联保协议第九条明确约定，联保小组成员的配偶对联保小组成员在联保协议项下借款及保证义务承担共同偿还责任。被告孙慧艳、豆水焕均在在联保协议配偶联签字认可。因此，原告邮储银行要求被告范鹏鹏、孙慧艳、纪怀双、豆水焕承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田礼硕、吴楠楠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行借款本金50,324.95元及利息（截止到2017年4月1日的利息为28,259.83元，自2017年4月2日起至本判决确定还款之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告范鹏鹏、孙慧艳、纪怀双、豆水焕对上述借款本息承担连带还款责任。被告范鹏鹏、孙慧艳、纪怀双、豆水焕承担连带还款责任后有权向借款人田礼硕、吴楠楠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,984元，减半收取992元，保全费920元，共计1,912元，由被告田礼硕、吴楠楠负担，被告范鹏鹏、孙慧艳、纪怀双、豆水焕承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一七年四月十三日
书记员 刘婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4530号
原告：北京直真信通科技有限公司，住所地：北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦708室。
法定代表人：宋清秀，总经理。
委托代理人：段志宝，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告：浙江金迈信息科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常大道168号C座5楼。
法定代表人：杜永久。
本院在审理原告北京直真信通科技有限公司诉被告浙江金迈信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京直真信通科技有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一七年五月十二日
书记员 钱 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7746号
上诉人（原审被告）：侯仲会，男，1980年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：河南威明达节能科技有限公司。
法定代表人管时衡，该公司总经理。
原审被告：卢耀军，男，1981年3月18日出生，汉族。
上诉人侯仲会因与被上诉人河南威明达节能科技有限公司以及原审被告卢耀军追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因侯仲会未交纳上诉费，经本院催交，侯仲会明确表示其不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯仲会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年八月八日
书记员 佟欣玮
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3525号
申请执行人黄朝锹，男，汉族，1973年4月3日出生，住浙江省平阳县。
被执行人四川诚志鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人冉民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初10055号民事调解书立案执行申请执行人黄朝锹申请执行被执行人四川诚志鑫房地产开发有限公司一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川诚志鑫房地产开发有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产采取措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将位于金牛区火车北站东二路×号×幢×单元×号房屋办理至黄朝锹名下。
二、由黄朝锹（身份证号码：33××××××××××××××10）持本裁定书单方办理相关过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金伟
二〇一七年四月二十日
书记员 毛海容
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第851号
原告：李烈平，男，1963年9月12日生，汉族。
委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：杨雪蕾，女，1969年12月5日生，汉族。
原告李烈平与被告杨雪蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李烈平及委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告杨雪蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李烈平诉称：被告以需要资金为由先后三次向原告借款143300元。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金143300元及利息（从2013年7月7日起计算至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨雪蕾未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年5月22日，被告杨雪蕾向原告李烈平出具一份借条，内容为：“今借到李烈平现金计人民币82400元整，用于还银行贷款，借期一个月，保证在2013年6月22日之前还清借款。如果到期未归还，就按每日200元整的违约金支付”；2013年5月24日，被告杨雪蕾向原告李烈平出具一份借条，内容为：“今借到李烈平现金计人民币3万元整，借期一个月，2013年6月24日之前还清，到期未还按每日200元的违约金支付”；2013年6月7日，被告杨雪蕾向原告李烈平出具一份借条，内容为：“今借到李烈平现金计人民币30900元整，借期到2013年7月7日归还，借款用于进货”。2014年5月14日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告杨雪蕾出具的借条等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告应按约定履行还款义务。被告杨雪蕾向原告李烈平借款143300元，有被告出具的书面借条为证，且被告未到庭抗辩借款事实和履行还款情况，故原告李烈平诉请被告杨雪蕾归还借款143300元，本院予以支持；被告于2013年5月22日，5月24日出具的二份借条均约定违约金，因原告诉请自2013年7月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，故对原告该诉请，本院予以支持；被告于2013年6月7日出具的借条属于定期无息借贷，原告主张逾期利息的，应按照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪蕾于本判决书生效后七日内归还原告李烈平借款本金112400元，并承担相应利息（自2013年7月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告杨雪蕾于本判决书生效后七日内归还原告李烈平借款本金30900元，并承担相应利息（自2013年7月8日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告李烈平预交的案件受理费4110元，保全费1270元，共计5380元，由被告杨雪蕾承担5380元（此款限被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第851号
原告中国银行股份有限公司东山支行。
负责人徐凤辉，任行长。
委托代理人李舜宗，男，汉族，1965年3月10日出生，该社职员。
被告沈亮谦，男，1979年7月28日出生，汉族。
被告林琴英，女，1979年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东山支行与被告沈亮谦、林琴英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东山支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国银行股份有限公司东山支行负担。
审判员 吴玛莉
二〇一四年十月九日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第851号
原告齐某某，女，住山东省聊城市。
被告陈某某，男，住山东省东明县。
原告齐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原告与被告在外打工相识后自由恋爱，有了女儿后才补办了结婚登记手续。在外打工期间，被告周末经常赌博，甚至因赌博打架被拘役一个月。回家种地时，被告经常不务正业，赌博、外出喝酒，没有正常收入。被告对原告的劝说置之不理。因被告多次醉酒后对原告打骂，原告不堪忍受，因此独自外出。双方共同生活期间，被告对原告及孩子不管不问，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，难以再共同生活。为维护原告的合法权益，具状起诉要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告负担抚养费；财产依法分割。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚，如果离婚，影响孩子健康成长；如果离婚孩子归被告抚养，不要求原告承担抚养费；被告以前打工挣的钱都由原告保管。
经审理查明，2007年原告齐某某与被告陈某某在外打工期间自由恋爱相识，2007年10月份开始共同生活，2008年生育一女陈某甲，现随原告齐某某生活。2010年7月16日原、被告补办了结婚登记手续。2014年6月底，原告未告知被告带着女儿离开家，随后便提起离婚诉讼。原告齐某某就夫妻感情破裂未提供证据证明。
上述事实原、被告陈述一致，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告齐某某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。在被告陈某某明确表示不同意离婚的情况下，如果双方能够互谅互让，彼此珍惜，从家庭和睦和孩子健康成长考虑，双方仍有和好可能。因此原告�某某要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一四年八月十一日
书记员 李孟洁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第851号
原告孙兴芳。
被告高广太。
本院在审理原告孙兴芳诉被告高广太民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兴芳撤回起诉。
案件受理费5800元，结案退还给原告孙兴芳。
审 判 长 姚继生
审 判 员 王忠林
人民陪审员 杨增琦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐东亮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1345号
原告：牛麒森。
法定代理人：牛建勋，男，1990年10月20日生，汉族，住址同上。
原告：牛建勋，同上。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
被告：张彩霞。
委托代理人：张合，农民。（特别代理）
被告：李超。
原告牛麒森、牛建勋与被告张彩霞、李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。牛建勋、刘亚群、张彩霞、张合到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛麒森、牛建勋诉称：2015年2月27日14时，张彩霞驾驶冀B×××××号轿车，沿205国道由西向东行驶，行至滦县坨子头东侧处，与由东向西行驶的牛建勋驾驶的冀B×××××号轿车载乘牛麒森相撞，造成两车受损、乘车人牛麒森受伤的交通事故。此事故经滦县公安交警大队认定：张彩霞承担此事故的全部责任，牛建勋、牛麒森无责任。此事故给原告造成的损失有：医疗费325元、住院伙食补助费100元、护理费580元、交通费500元、车损34410元、公估费1030元，合计36945元。张彩霞驾驶的车辆所有权人为李超，请求判令二被告赔偿损失36945元，互负连带赔偿责任。
被告张彩霞辩称：本次事故滦县公安交警大队认定我承担全部责任是错误的，故我向唐山市交警支队申请了复核，已经受理，在没有做出复核结果的情况下，原告起诉，导致复核程序终止，因此责任认定书未发生法律效力，请求法院对交通事故责任进行认定。原告的车损是河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告，因涉案车辆是非保险标的物，该公司无资格进行鉴定，我向滦县交警大队申请重新鉴定，法院应驳回原告的诉讼请求或重新鉴定。关于本次事故的解决，我们在事故的次日在滦县交警大队已经达成了协议，我出款1万元赔偿了原告，原告现在反悔，应当驳回。另外，事故现场没有人员受伤。
被告李超未作答辩。
经审理查明：2015年2月27日14时0分，被告张彩霞驾驶冀B×××××号轿车，沿205国道由西向东行驶，行至滦县坨子头东侧处，与由东向西行驶的原告牛建勋驾驶冀B×××××号轿车载乘牛麒森相撞，造成两车受损、乘车人牛麒森受伤的交通事故。该事故滦县公安交通警察大队于2015年3月16日作出冀公交认字（2015）第00093号认定书认定：张彩霞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；牛建勋及乘车人牛麒森无事故责任。张彩霞对交通事故认定有异议，向唐山市公安交通警察支队提出书面复核申请，唐山市公安交通警察支队于2015年3月25日予以受理。后原告诉至本院，本院于2015年4月13日受理此案。在审理过程中本院调取了滦县公安交通警察大队案卷材料，显示张彩霞驾驶的冀B×××××号轿车未年检，并且逆行占据牛建勋车道，发生相撞。事故发生后，原告牛麒森到滦县人民医院住院治疗5天，诊断为：头外伤。开支医疗费324.99元。原告牛麒森的经济损失还有：住院期间伙食补助费100元、护理费［5x（13664／365）=187］计187元、交通费酌情确定为100元，原告牛麒森的经济损失合计711.99元。原告牛建勋的车损经河北博亿保险公估有限责任公司公估为34410元，开支公估费1030元。2015年2月28日，被告张彩霞给付原告牛建勋人民币1万元，原告牛建勋为被告书写收条一份，内容为：今收到张彩霞人民币壹万元整。被告辩称此收条是对事故的处理达成了协议，原告予以否认，被告对此未能提交相关证据。
另查明：牛建勋驾驶的冀B×××××号轿车，于2014年10月6日，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了强制险、商业险。张彩霞驾驶的冀B×××××号轿车所有权人为李超，未投保强制险和商业险。
上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：侵害他人造成人身、财产损害的，应该进行赔偿。原、被告之间发生的交通事故，根据本院调取的滦县公安交通警察大队案卷材料，显示张彩霞驾驶的冀B×××××号轿车未年检，并且逆行占据牛建勋车道，发生相撞。滦县公安交通警察大队认定：张彩霞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；牛建勋及乘车人牛麒森无事故责任。其责任认定并无不妥，本院予以采信。因此，对本次事故中原告的合法有效开支应由被告进行赔偿，原告的损失本院认定为36151.99元。被告李超应在强制险限额内予以赔偿，不足部分由被告张彩霞承担。被告张彩霞给付原告1万元，应当予以扣除。被告辩称在事故的次日在滦县交警大队已经达成了协议，出款1万元赔偿了原告，证据不足，本院不予采信。被告要求重新鉴定及辩称事故现场没有人员受伤的主张，并未提交有力证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李超在强制险限额内赔偿原告牛麒森经济损失合计711.99元，赔偿原告牛建勋财产损失2000元。此款项于判决生效后5日内付清。
二、被告张彩霞赔偿原告牛建勋财产损失33440元，扣除已经给付的1万元，应实际给付23440元。此款项于判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由原告负担21元，被告李超负担100元，由被告张彩霞负担603元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王学军
审判员 朱 才
审判员 赵顺富
二〇一五年十月八日
书记员 吴英杰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00861号
原告曾祥欧，男。
委托代理人刘光保，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄石荣，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。
被告刘某某，女。
委托代理人赵永福，湖南永安和律师事务所律师，特别授权。
原告曾祥欧与被告刘某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖中元担任审判长，与人民陪审员谭英、石晓东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥欧的委托代理人刘光保、黄石荣，被告刘某某的委托代理人赵永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，近期，原告的诸多亲戚、朋友、同学、同事均致电或当面询问在红网《百姓呼声》、天涯论坛、百度贴吧等网络上发布的文章是否属实，原告感到莫名其妙，上网一查方才得知在上述网络有两篇文章（其中一篇为2014年8月18日首发在红网的《桂阳县官员涉嫌性侵，公安机关玩忽职守》，另一篇为2014年8月21日首发在红网的《桂阳县官员迷奸良家少女续：官员说客纷纷粉墨登场》），在该两篇文章中发文者自称桂阳县刘XX是2013年11月10日迷奸案受害者的母亲，文中“我女儿被王治水、余桂雄、胡石生、曾祥欧迷奸”等内容表明刘XX以肯定的口吻认定原告就是犯罪之一，该两篇文章在各网页的点击率多达数千次。2014年8月26日，被告还找到原告的工作单位桂阳县烟草公司向公司相关领导反映情况，并提供了与上述两篇文章相同的材料，原告才知道刘XX就是被告。
综上所述，被告在其女儿被性侵案尚未查证属实的情况下就擅自在网络上发文，且文章中的内容多处严重失实，公然攻击、诋毁、侮辱、诽谤原告，致使原告的名誉受到极大伤害，社会评价严重降低，原告因此承受了巨大的精神痛苦和压力。为此，依我国相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即停止对原告名誉权的侵害，公开赔礼道歉，消除影响；二、判令被告支付原告为制止被告侵权行为而受到的经济损失6000元；三、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币1元。
原告为支持其主张，提交如下证据证明：
1、身份证，拟证明原告的主体资格；
2、律师见证书，拟证明被告在网络上发文，损害原告名誉的事实；
3、郑改文、唐文兵的调查笔录，拟证明：①、在网络上发文的作者是被告。②、被告在网络上发文严重降低了原告的社会评价；
4、王治水的调查笔录，拟证明：①、在网络上发文的作者是被告。②、原告未对被告之女实施性侵犯。
被告辩称，被告从小在仁义镇农村生活，祖祖辈辈是农民，没有读多少书，只是名义上的小学文化。长大成人以后，从仁义镇嫁到团结乡生活，这几年才到县城生活。被告孤陋寡闻，现代化的东西很多不会使用，更不会使用电脑。
综上所述，原告所述的案件情况与被告没有关联性。请人民法院依据本案事实以及相关法律规定，依法裁判。
被告为支持其主张，提供如下证据证明：
5、郴州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，拟证明：原告是强奸被告刘某某女儿的犯罪嫌疑人。
上述证据，经庭审质证，质证意见如下：
对原告提供的证1，被告无异议。对证2，被告的质证意见是对该证据的客观性无异议，但是对该证据的证明方向有异议。对证3、4，被告的质证意见是在网络上看到的文章不能直接证明是被告刘某某发表的，该笔录与被告没有关联性。
对被告提供的证5，原告的质证意见是：证据的来源不清楚，不能确定该证据的真实性、合法性、客观性，即使该证据是真实的，但未经人民法院依法判决前不能确定任何人有罪，同时，被告反映情况的行为损害了原告的名誉。
对本院调取的证据“关于湖南省桂阳县法院要求调取发贴人信息介绍信的回复”，原告的质证意见是对该证据的合法性、真实性、客观性予以认可，该证据证明被告刘某某确实实施了侵害三原告名誉权的行为。被告的质证意见是对该证据的关联性有异议，第一次开庭的证据显示被告的文化程序低，不懂得上网，该份证据并不能充分证明该侵犯行为就是被告亲自实施，不能排除其他合理性怀疑。
上述证据，经庭审质证，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以采纳。对被告提供的证据5，与本案无关联性，本院不予采信，对本院所调取的证据“关于湖南省桂阳县法院要求调取发贴人信息的介绍信的回复”予以采信。
根据庭审质证、认证及庭审中原、被告双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年8月18日9时31分03秒及2014年8月21日23时32分59秒在湖南红网新闻网络传播有限责任开办的《百姓呼声》栏目上出现了以网上昵称SX＠发布的《桂阳县官员涉嫌性侵，公安机关玩忽职守》和《桂阳县官员迷奸良家少女续：官员说客纷纷粉墨登场》的两篇文章，后该人又在天涯论坛、百度贴吧发布该两篇文章。在该两篇文章中，发文者以第一人称称其是2013
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，第一百二十条，第一百三十四条第一款、第一项、第九项、第十项之规定，判决如下：
一、由被告刘某某立即停止对原告曾祥欧的侵害，消除影响、赔礼道歉。限在本判决生效后一个月内履行；
二、由被告刘某某赔偿原告曾祥欧精神损害抚慰金1元；
三、驳回原告曾祥欧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，第一百二十条，第一百三十四条第一款、第一项、第九项、第十项之规定，判决如下：
一、由被告刘某某立即停止对原告曾祥欧的侵害，消除影响、赔礼道歉。限在本判决生效后一个月内履行；
二、由被告刘某某赔偿原告曾祥欧精神损害抚慰金1元；
三、驳回原告曾祥欧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 廖中元
人民陪审员 谭 英
人民陪审员 石晓东
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈海花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1167号
申请执行人刘广东。
委托代理人王兴嘉。
被执行人候树国。
被执行人李云梅。
被执行人候俊涛。
被执行人曲淑清。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第907号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付274000元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第907号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李化生
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙立保字第106号
申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：31043843-8。
法定代表人：徐长青，职务：董事长。
地址：蒙阴县新城东路156号。
被申请人山东瑞利塑胶集团有限公司。
法定代表人：陈用芳，该公司董事长。
公司地址：蒙阴垛庄镇孟良崮工业园。
被申请人陈用芳。
被申请人林阿娜。
本院在审理申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被申请人山东瑞利塑胶集团有限公司、陈用芳、林阿娜申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封山东瑞利塑胶集团有限公司位于蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园的房产及其土地使用权（房产证号：垛庄镇字第××号，土地证号：蒙国用2012第09**号）。陈用芳独资所有的临沂瑞隆新材料科技有限公司位于蒙阴县垛庄镇工业园的土地使用权及地上附属物。（土地证号：蒙国用2014第09**号）。陈用芳独资所有的临沂瑞隆新材料科技有限公司位于蒙阴县垛庄镇石山庄村的驻地土地使用权及地上附属物。（土地证号：蒙国用2014第14**号）。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东瑞利塑胶集团有限公司位于蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园的房产及其土地使用权（房产证号：垛庄镇字第××号，土地证号：蒙国用2012第09**号）。
查封被申请人陈用芳独资所有的临沂瑞隆新材料科技有限公司位于蒙阴县垛庄镇工业园的土地使用权及地上附属物。（土地证号：蒙国用2014第09**号）。
查封被申请人陈用芳独资所有的临沂瑞隆新材料科技有限公司位于蒙阴县垛庄镇石山庄村的驻地土地使用权及地上附属物。（土地证号：蒙国用2014第14**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱振忠
审判员 李英国
审判员 张合利
二〇一五年五月二十四日
书记员 沈亚婷
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第449号
原告唐某，女，1989年2月8日出生，汉族。
委托代理人王晓芳，湖南省南县南洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告李某，男，1988年7月5日出生，汉族。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人王晓芳、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2011年自由恋爱，2013年1月4日办理结婚登记，2014年3月2日生育一女孩名李某甲。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚前被告及被告家人承诺拿钱投资给原、被告做生意，但婚后却无法兑现，又因双方性格不合、感情不融洽，现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求（1）依法准予原、被告离婚；（2）婚生小孩由原告抚养教育成人，并由被告承担小孩生活费每月1000元整。
被告李某辩称，（1）夫妻感情并非不融洽，更没有破裂，被告不同意离婚；（2）如果原告执意要离婚，小孩应当由被告抚养，夫妻共同财产113000元应当平分，结婚前被告方拿了10万元给原告，原告应当予以返还。
原告唐某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告诉讼主体资格。
2、婚姻登记信息表一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
3、婚生小孩李某甲的信息查询表，旨在证明婚生小孩的基本情况。
4、孕检证明一份，旨在证明原告起诉时未怀孕。
5、被告李某身份信息表一份，旨在证明被告的身份信息情况。
6、原告代理人对蔡伊、刘聪的调查笔录各一份，旨在证明原、被告夫妻关系不合，感情破裂。
7、小孩的相片一组，旨在证明婚生小孩一直由原告的父母带养。
8、原、被告的手机短信一组，旨在证明原、被告之间曾谈论过离婚的事实。
被告对以上证据质证认为，对证据1、2、3、4、5、7、8均无异议；对证据6有异议，被调查人对原、被告情况并不了解，婚生小孩只是最近几个月才交给原告父母带养，被调查人所说被告之前承诺拿钱出来，但是原告的父母也有承诺没有兑现。
原告所举的以上证据，经本院审查，对证据1、2、3、4、5、7的“三性”予以认定；证据6因证人未出庭作证，对此本院不予采信；证据8只能证明双方曾闹过矛盾。
被告李某在举证期限内未向本院提供证据，但向本院申请查询原告唐某的存款情况，经本院查询，原告唐某在中国建设银行股份有限公司南县南洲路分理处有存款112997元，且原告于2015年5月6日取走112900元。原、被告对本院查询的客户交易查询单经质证均无异议，本院对此客户交易查询单的“三性”予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年自由恋爱，2013年1月4日办理结婚登记，2014年3月2日生育一女孩名李某甲。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合、感情不融洽，且婚前被告及被告家人承诺拿钱投资给原、被告做生意，但婚后却无法兑现，导致双方矛盾加深，现夫妻已分居生活，感情已彻底破裂，故诉至法院请求解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩由原告抚养教育成人，被告每月承担小孩生活费1000元。被告认为，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；如果原告执意要离婚，小孩应当由被告抚养，夫妻共同财产112900元应当平分，结婚前被告方拿了10万元给原告，原告应当予以返还给被告。
本院认为，原、被告的夫妻关系一直尚可，只是近段时间双方相互沟通少，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻间多加以沟通与交流，为了小孩的健康成长，双方互相包容与理解，夫妻关系是完全可以和好如初的，且原告提出离婚请求的证据不足，故本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 辉
二〇一五年七月二十日
书记员 江义知
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16735号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告何增国，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何增国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何增国系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,912.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,912.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2097号
原告：董吉娣。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告董吉娣与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董吉娣诉称：原告系被告公司职工，具体从事普工工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13805元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告董吉娣向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》四份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额，平均工资为2510元的事实。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
董吉娣与天虹公司于2010年3月25日、2013年3月6日、2014年6月10日、2015年3月12日连续签订了四份《劳动合同书》，约定董吉娣从事组装岗位。董吉娣2015年4月份前十二个月的平均工资经核算为2423元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。董吉娣于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，董吉娣于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资2423元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2010年3月6日算至2015年4月15日，应支付2423元／月×5.5个月=13326.5元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资2423元，支付经济补偿金13326.5元，共计15749.5元。原告董吉娣的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告董吉娣一个月工资2423元、经济补偿金13326.5元，共计15749.5元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董吉娣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月八日
书记员 江文欣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第332号
原告邓剑文，男，1986年12月21日出生，汉族。
委托代理人简业华，广东百健律师事务所律师。
委托代理人郭益铭，广东百健律师事务所律师助理。
被告冯湛煊，男，1985年9月16日出生，汉族。
被告吴柳芳，女，1985年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告邓剑文诉被告冯湛煊、吴柳芳民间借贷纠纷一案过程中，原告邓剑文于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓剑文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓剑文撤回起诉。
本案受理费2945元由原告邓剑文负担。
审判员 刘礼霞
二〇一四年五月二十日
书记员 向丹丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3436号
罪犯张日洪，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）衢中刑初字第12号刑事判决，以被告人张日洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张日洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张日洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张日洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张日洪准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2011年08月10日起至2030年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二十六日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3436号罪犯张日洪，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2008年6月4日作出(2008)衢中刑初字第12号刑事判决，以被告人张日洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张日洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张日洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张日洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张日洪准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2011年08月10日起至2030年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月二十六日代书记员 徐艳锦
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第150-1号
本院于2015年6月11日对原告泰和县恒昌物业服务有限公司与被告肖深根物业服务合同纠纷一案作出的（2015）泰民二初字第150号民事判决书中，文字差错，应予补正，现裁定如下：
将“本院在审理原告泰和县名泰物业有限公司诉被告张烈凯物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业有限公司。”补正为“本院在审理原告泰和县恒昌物业有限公司诉被告肖深根物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县恒昌物业服务有限公司”；将“由原告原告泰和县名泰物业有限公司承担”补正为“由原告泰和县恒昌物业服务有限公司承担”。
审判员 肖云宾
二〇一五年六月十一日
书记员 张栩乔
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01304号
原告左某某，女，生于1989年12月11日，汉族，住子洲县。
被告李某某，男，生于1986年6月9日，汉族，住子洲县。
本院在审理原告左某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 薛新雨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第213号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年2月22日出生，土家族，户籍地贵州省德江县。2008年11月25日因犯诈骗罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月19日刑满释放。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，2014年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人郑某，女，1977年2月19日出生，土家族，户籍地贵州省德江县。2008年因犯诈骗罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月19日刑满释放。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，2014年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人牟某，男，1972年12月24日出生，土家族，无业，户籍地贵州省德江县。2006年因犯诈骗罪被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年2月25日刑满释放。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，2014年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3271号起诉书指控被告人陈某、郑某、牟某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人陈某、郑某、牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月19日17时许，在广东省佛山市顺德区伦教街道伦教工业大道公交站附近，被告人陈某、牟某、郑某以“拾钱平分”的方式诈骗被害人李某财物。被告人陈某先将一捆用100元的人民币包装的冥币丢在路边，接着被告人牟某在被告人郑某和被害人李某的面前拾起这些钱，并提议平分。再由被告人陈某假扮失主返回，以检查是否拾到钱款为由，伙同被告人牟某、郑某，骗取被害人李某交出现金人民币300元、银行卡及密码后，三名被告人各自找了借口离开。得手后，被告人陈某从通过ATM机从该银行卡内提取了现金人民币20000元，被告人陈某分得现金人民币6600元，被告人牟某分得现金人民币6000多元。
2014年9月10日12时许，在佛山市一环高速顺德区陈村花卉大道路段，民警抓获被告人陈某、郑某。同月16日21时许，在中山市古镇新兴大道西广来旅馆309房，民警抓获被告人牟某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述及对被告人郑某、牟某的辨认笔录，对被抓获地点、取款监控录像的指认笔录；被告人郑某的供述及对被抓获地点的指认笔录；被告人牟某的供述及对被告人陈某、郑某的辨认笔录，对逃跑地点、被抓获地点的指认笔录；被害人李某的陈述及对被告人陈某、郑某、牟某的辨认笔录；现场勘查笔录；银行卡交易明细；搜查笔录；涉案工具去向证明；刑事判决书、释放证明、前科查询表、全国违法犯罪人员信息资源库；被告人陈某、郑某、牟某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人陈某、郑某、牟某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某、郑某、牟某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、郑某、牟某犯罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、郑某、牟某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人信用卡并支取人民币20000元，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。根据法律及司法解释规定，骗取他人信用卡并使用的属冒用他人信用卡进行诈骗，构成信用卡诈骗罪，故佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某、郑某、牟某犯诈骗罪，定性不当，本院予以纠正。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某、牟某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年12月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年3月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人牟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年3月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第142-4号
申请执行人黑龙江省有色金属地质勘查七○二队，住所地牡丹江市东安区兴隆镇。
法定代表人闫文强，该队队长。
被执行人黑龙江省那氏矿业投资有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街234号。
法定代表人那文志，该公司董事长。
被执行人鸡东县金场沟矿业开发有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。
法定代表人那文志，该公司董事长。
被执行人那文志，户籍所在地辽宁省葫芦岛市。
申请执行人黑龙江省有色金属地质勘查七○二队申请执行被执行人黑龙江省那氏矿业投资有限责任公司、鸡东县金场沟矿业开发有限责任公司、那文志股份转让合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民四初字第81号民事调解书已发生法律效力。权利人黑龙江省有色金属地质勘查七○二队于2015年1月27日向我院申请执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人黑龙江那氏矿业投资开发有限责任公司、鸡东县金场沟矿业开发有限责任公司的探矿权，此探矿权另案正在处置中，现被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年7月27日被执行人黑龙江省那氏矿业投资有限责任公司、鸡东县金场沟矿业开发有限责任公司、那文志尚欠申请人黑龙江省有色金属地质勘查七○二队本金2700万元及迟延履行利息。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民四初字第81号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙丽华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4785号
原告张美玲。
被告张小青。
被告张国胜。
原告张美玲为与被告张小青、张国胜民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告立即归还本金人民币30000元及利息，被告共同承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告归还借款本金30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告张美玲到庭参加诉讼，被告张小青、张国胜经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张小青、张国胜于1996年1月12日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。2015年6月22日，被告张小青向原告张美玲借款人民币30000元并出具了借条一份，约定借期一个月。借款期限届满至今，被告未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告小青、张国胜于本判决生效后十日内归还原告张美玲借款本金30000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4785号原告张美玲。被告张小青。被告张国胜。原告张美玲为与被告张小青、张国胜民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告立即归还本金人民币30000元及利息，被告共同承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告归还借款本金30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告张美玲到庭参加诉讼，被告张小青、张国胜经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张小青、张国胜于1996年1月12日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。2015年6月22日，被告张小青向原告张美玲借款人民币30000元并出具了借条一份，约定借期一个月。借款期限届满至今，被告未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告小青、张国胜于本判决生效后十日内归还原告张美玲借款本金30000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婷申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月二十六日书 记 员  于华
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终993号
上诉人（原审原告）：应唐银，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，住缙云县。
被上诉人（原审被告）：应兴红，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住缙云县。
被上诉人（原审被告）：应逢钟，男，1922年5月22日出生，汉族，农民，住缙云县。
原审被告：缙云县三溪乡三溪源村民委员会，住所地：缙云县三溪乡三溪源村。
委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
上诉人应唐银为与被上诉人应兴红、应逢钟、原审被告缙云县三溪乡三溪源村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2016）浙1122民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人应唐银上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人应兴红、应逢钟赔偿上诉人壳子板损失5400元及精神损失费6000元。事实与理由：上诉人因公厕工资问题与村委会存在纠纷，上诉人因此遭到村两委人员殴打，因上诉人不同意调解，村两委委员应三元怀恨心在，因此指示应兴红、应逢钟烧毁上诉人的壳子板。村民应显钊、应云龙路过目睹两被上诉人烧壳子板，打电话给上诉人妻子。后上诉人报警，但民警未出警。上诉人与两被上诉人平时没有任何矛盾，上诉人诉村委会已无意义，故而放弃对村委会的上诉。证人应显钊、应云龙的证言证实两被上诉人烧毁上诉人的壳子板，两被上诉人对自己没有烧上诉人壳子板的主张提供不出足以反驳的证据。被上诉人应逢钟答辩称自己当天上午到烧壳子板现场，不关已事如何记得如此清楚，因此印证了证人应显钊、应云龙的证言。两被上诉人口头称证人应显钊、应云龙与上诉人是搭挡关系，外出经商，当时并不在现场，两证人是在作伪证，但并未提供证据证实。一审判决对于上述双方诉辩观点未作表述与评判，对证据采信错误，导致本案事实认定不清，判决错误。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法审理判决。
被上诉人应显钊、应云龙未作答辩。
原审被告缙云县三溪乡三溪源村民委员会述称：起火当天确实是公厕起火，至于在烧什么不清楚，当时火不大。在一审答辩中应逢钟已经陈述清楚，他只是看到有火烧起来，有几个孩子在那边玩，具体是什么情况无法弄清楚。
上诉人应唐银向一审法院起诉请求：一、判令被告应显钊、应云龙、缙云县三溪乡三溪源村民委员会赔偿给原告应唐银壳子板损失5450元及精神损失费6000元。
一审法院认定：2013年，原告将壳子板堵住公厕门口，不让村民使用公厕。同年冬天，该些壳子板被烧毁。
一审法院认为，原告对自己的诉讼请求，应当提供充分、合法、有效证据予以证明，但原告在本案中未提供有效证据证实其诉称事实，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告应唐银的诉讼请求。案件受理费50元，由原告应唐银负担。
二审中，各方当事人均未提交证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人所提交的证据不足以证明其所主张的事实，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费86元，由上诉人应唐银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 汪鑫莹
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1749号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告张国彦。
被告张彦孝。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告张国彦、张彦孝借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告张国彦、张彦孝经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告张国彦于2007年12月3日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款15000元，用于种植棉花，借款到期日为2008年12月2日，此笔款保证担保人为张彦孝，利率为10.935‰。贷款发放到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告张国彦没有及时还清全部贷款本息，被告张彦孝也没有履行保证担保责任，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告张国彦偿还贷款本金15000元及贷款利息5633.17元（截止2014年3月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；被告张彦孝对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2010年6月4日原告向二被告催收的通知书各1份。四、2012年5月23日被告张国彦签收的授信业务逾期催收函回执1份、2012年5月23日被告张彦孝签收的履行连带责任保证通知书回执1份。
被告张国彦、张彦孝在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2007年12月3日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告张国彦、张彦孝签订了保证担保借款合同，借款合同号为20070462。合同约定被告张国彦作为借款人向东棘坨信用社借款15000元，期限自2007年12月3日至2008年12月2日，利率为10.935‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息，被告张彦孝作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告张国彦发放贷款15000元，贷款发放到期后，被告张国彦未按合同约定偿还全部贷款本息。2012年5月23日原告向被告张国彦、2012年5月23日原告向被告张彦孝、2010年6月4日原告向二被告催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金15000元及利息5633.17元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告张国彦至今未还，被告张彦孝亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告张国彦未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告张彦孝作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告张国彦所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告张国彦偿还到期借款本金15000元及尚欠利息，要求被告张彦孝承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国彦于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金15000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息5633.17元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金15000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告张彦孝对被告张国彦上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告张国彦、张彦孝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 翟林山
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。