wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异62号
异议人、被执行人蔡建峰。
申请执行人马建领。
委托代理人倪兆红。
马建领申请执行蔡建峰保证合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案执行，2014年7月3日发出（2014）吴江执字第2401号执行通知书。异议人蔡建峰于2016年6月13日提出执行异议，认为该案的申请执行标的远超已被执行的金额50万元，执行标的金额严重错误。本院于2016年6月21日立执行异议案件，组成合议庭于2016年7月4日进行公开听证，异议人蔡建峰、申请执行人马建领的委托代理人倪兆红到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人蔡建峰异议称，根据《民事诉讼法》的规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还。拒不返还的，强制执行。因此，异议人应返还的财产应以已被执行的财产为限。在（2012）吴江执字第2050号案件中，马建领实际被执行财产金额仅为50万元。现申请执行1016050元无事实和法律依据，已涉嫌虚假诉讼。申请执行人马建领在另案中应返还异议人47万元及相应的利息，请求法院对两案进行抵销，并解除对异议人资产的查封措施。
申请执行人马建领辩称，（2012）吴江执字第2050号案件已按照标的执行完毕，我方共支付给对方100万元，现因依据的案件被撤销，执行回转时的标的就是100万元。这个案件虽与另案有关联，但不能抵销。
本院经审查查明，2010年12月8日，本院对蔡建峰与苏州金水明月大酒店有限公司、马建领保证合同纠纷一案作出(2010)吴江商初字第0820号民事判决，判决马建领应给付蔡建峰借款本金人民币100万元、偿付自2009年11月16日起至判决给付之日以本金100万元按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。该判决生效后，蔡建峰向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为(2012)吴江执字第2050号。在案件执行过程中，蔡建峰与马建领于2012年11月14日达成执行和解协议。该案的结案报告上载明，案件实际执行标的为50万元，对此蔡建峰、马建领在听证程序中均予以确认。
2013年12月19日，因案外人苏州金水明月大酒店有限公司向本院申请再审，本院作出（2013）吴江商监字第0003民事裁定，再审蔡建峰与马建领保证合同纠纷一案，并追加苏州金水明月大酒店有限公司为第三人。2014年4月18日，本院作出(2014)吴江商再初字第0001号民事判决，判决：一、撤销本院（2010）吴江商初字第0820号民事判决书。二、驳回蔡建峰要求马建领承担保证责任的诉讼请求。该判决生效后，马建领向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案执行，案号为（2014）吴江执字第2401号。本院于2014年7月3日发出执行通知书，要求蔡建峰向马建领支付执行款1016050元。2014年8月6日，本院裁定查封蔡建峰名下的房产和车辆。2016年6月13日，蔡建峰向本院提出执行异议。
另查明，2015年10月27日，苏州市姑苏区人民法院就蔡建峰与施向红、马建领不当得利纠纷一案作出（2015）姑苏民一初字第00578号民事判决，判决：一、施向红、马建领于本判决生效之日起十日内返还蔡建峰人民币47万元并赔偿利息损失（以人民币47万元为基数，自2015年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银地同期同档贷款年基准利率计算）。二、驳回蔡建峰的其他诉讼请求。施向红、马建领向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）苏05民终836号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。
以上事实，由生效法律文书、异议申请书、执行结案报告以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。
本案的争议焦点是，（2014）吴江执字第2401号一案的执行标的是50万元还是1016050元？马建领在听证过程中提供了蔡建峰与马建领于2012年12月19日签订的和解协议一份，该协议第一条为：“鉴于乙方（马建领）在涉案中涉及的担保义务为人民币壹佰万元整，而乙方在签署相关协议时已支付甲方（蔡建峰）人民币伍拾万元整，故双方同意就上述判决所涉款项乙方只需向甲方支付人民币伍拾万元整，双方债权债务完全结清，双方在经济上再无纠葛，甲方无权再向乙方主张任何权利，乙方担保义务亦解除。”蔡建峰对和解协议的真实性予以确认，但否认协议签订时已收到50万元。本院要求马建领提供支付给蔡建峰50万元的相关证据，在指定期限内马建领未能提供。
本院认为，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还。返还的财产，应以法院实际执行到位的标的为标准。本院作出的（2010）吴江商初字第0820号民事判决被撤销后，据此执行的财产应当执行回转。(2012)吴江执字第2050号一案的执行结案报告以及双方当事人签订的执行和解协议，明确案件实际执行到位50万元，对此双方当事人均予以确认，本院也予以确认。对于双方在2012年12月19日签订的和解协议中涉及的50万元，双方存在争议，该款项未经法院执行程序，马建领也未能在指定期限内提供支付款项的凭证，本院在本案中不予确认。本院发出的（2014）吴江执字第2401号《执行通知书》确定的标的确有不当，应予撤销。异议人蔡建峰要求两案抵销的主张，由于两案分属不同的法院处理，案件当事人也不完全相同，且（2015）姑苏民一初字第00578号民事判决生效后，尚未立案执行，不存在抵销的基础，对此本院不予支持。在案件执行过程中，本院裁定查封被执行人名下的财产，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
异议人蔡建峰关于执行标的的异议成立，撤销本院作出的（2014）吴江执字第2401号《执行通知书》。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴玉娇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1778号
申请执行人解喜怀，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王志宏，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨金娥，女，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05648号民事判决书，依法向被执行人王志宏、杨金娥发出执行通知书，责令被执行人向申请人解喜怀偿还借款本金25万元及利息（利息从2013年3月10日起至借款本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费5860元及执行费2390元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
助理审判员 杨艳霞
助理审判员 任彦军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8136号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱志鸿，男，汉族，身份证住址：湖北省应城市，现住珠海市香洲区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海光纬金电科技有限公司南屏分公司，住所地：广东省珠海市。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：卢辰橙，该司企管部部长。
再审申请人邱志鸿因与被申请人珠海光纬金电科技有限公司南屏分公司（下称光纬金电公司）劳动争议纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱志鸿申请再审称：1、有原件打卡记录，说是我自己拿的一张考勤卡自己写的时间，字都不是我写的，笔迹也能看出来。2、我进厂时是体检之后才进厂的，在厂里又体检了三次都没有发生。说我隐瞒病情属无理说辞。再说我查出病之后也按医嘱按时吃药，年前在深圳慢性病防治中心已经治愈，年后返厂上班时，也告知部长医生的嘱托，不能劳累和熬夜，要求回原来的工作岗位，而部长两次都说不行，要么继续上班要么辞工。没有办法就只好继续照此工作。有时从早上8点一直到晚上10点上班，有时从下午1:30分到凌晨1、2点，上了两个凌晨4点。工作又累，时间又长，而导致了××病再次复发。3、要求支付工资差额人民币6750元，休假病愈后返厂问过部长工作怎么安排，部长的答复是工作性质和待遇跟质量管理部文员一样5天8小时，工资也一样（质量部文员工资3000元/每月，而实际每月按最低标准工资发放1650元）。4、要求支付交通费、误工费及后续诊疗费15000元。5、要求支付身体损伤费15万元。
光纬金电公司答辩称，1、邱志鸿要求答辩人支付2015年11月10号至20号加班费578.04元，答辩人认为邱志鸿的加班情况不属实，答辩人不应支付其加班费。2、邱志鸿要求答辩人支付患病期间医疗费2789.22元，答辩人认为邱志鸿的要求纯属无理要求，答辩人不应支付其患病期间的医疗费。3、邱志鸿要求答辩人支付误工费、交通费合计5000元及后续××病诊疗费15000元，与在仲裁阶段提出请求不一致，超出仲裁请求的部分没有经过仲裁前置程序，不应得到支持。另外，答辩人认为邱志鸿的要求纯属无理要求，答辩人不应支付其误工费、交通费及后续诊疗费。4、邱志鸿上诉申请中所说的加班安排晚，工作劳累过度引起××病复发。答辩人认为纯属无理一说。5、邱志鸿第2项关于工资差额的诉讼请求未经仲裁前置，属于程序违法，不应得到支持。并且邱志鸿所称的答辩人开出给他的工资为3000元，但从7月开始到现在却只发保底工资1650元。答辩人认为纯属无理一说。
本院认为,本案的争议焦点是光纬金电公司应否向邱志鸿支付加班费578.04元，工资差额6750元，医疗费2789.04元，误工费、交通费5000元、后续治疗费15000元、身体损伤费150000元等。一、二审法院对邱志鸿是否存在加班的事实进行了审查认定，并无不当，本院予以支持。关于工资差额、身体损伤费，未经法定审查先行审查，本院不予在本案中予以审查。关于误工费、交通费、后续治疗费、医疗费等一、二审认定光纬金电公司无需负担并无不当，本院予以支持。邱志鸿在再审申请时未提交其他新的证据予以推翻原审认定，其再审申请缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，邱志鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱志鸿的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一七年三月十日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8136号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱志鸿，男，汉族，身份证住址：湖北省应城市，现住珠海市香洲区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海光纬金电科技有限公司南屏分公司，住所地：广东省珠海市。负责人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：卢辰橙，该司企管部部长。再审申请人邱志鸿因与被申请人珠海光纬金电科技有限公司南屏分公司（下称光纬金电公司）劳动争议纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱志鸿申请再审称：1、有原件打卡记录，说是我自己拿的一张考勤卡自己写的时间，字都不是我写的，笔迹也能看出来。2、我进厂时是体检之后才进厂的，在厂里又体检了三次都没有发生。说我隐瞒病情属无理说辞。再说我查出病之后也按医嘱按时吃药，年前在深圳慢性病防治中心已经治愈，年后返厂上班时，也告知部长医生的嘱托，不能劳累和熬夜，要求回原来的工作岗位，而部长两次都说不行，要么继续上班要么辞工。没有办法就只好继续照此工作。有时从早上8点一直到晚上10点上班，有时从下午1:30分到凌晨1、2点，上了两个凌晨4点。工作又累，时间又长，而导致了××病再次复发。3、要求支付工资差额人民币6750元，休假病愈后返厂问过部长工作怎么安排，部长的答复是工作性质和待遇跟质量管理部文员一样5天8小时，工资也一样（质量部文员工资3000元/每月，而实际每月按最低标准工资发放1650元）。4、要求支付交通费、误工费及后续诊疗费15000元。5、要求支付身体损伤费15万元。光纬金电公司答辩称，1、邱志鸿要求答辩人支付2015年11月10号至20号加班费578.04元，答辩人认为邱志鸿的加班情况不属实，答辩人不应支付其加班费。2、邱志鸿要求答辩人支付患病期间医疗费2789.22元，答辩人认为邱志鸿的要求纯属无理要求，答辩人不应支付其患病期间的医疗费。3、邱志鸿要求答辩人支付误工费、交通费合计5000元及后续××病诊疗费15000元，与在仲裁阶段提出请求不一致，超出仲裁请求的部分没有经过仲裁前置程序，不应得到支持。另外，答辩人认为邱志鸿的要求纯属无理要求，答辩人不应支付其误工费、交通费及后续诊疗费。4、邱志鸿上诉申请中所说的加班安排晚，工作劳累过度引起××病复发。答辩人认为纯属无理一说。5、邱志鸿第2项关于工资差额的诉讼请求未经仲裁前置，属于程序违法，不应得到支持。并且邱志鸿所称的答辩人开出给他的工资为3000元，但从7月开始到现在却只发保底工资1650元。答辩人认为纯属无理一说。本院认为,本案的争议焦点是光纬金电公司应否向邱志鸿支付加班费578.04元，工资差额6750元，医疗费2789.04元，误工费、交通费5000元、后续治疗费15000元、身体损伤费150000元等。一、二审法院对邱志鸿是否存在加班的事实进行了审查认定，并无不当，本院予以支持。关于工资差额、身体损伤费，未经法定审查先行审查，本院不予在本案中予以审查。关于误工费、交通费、后续治疗费、医疗费等一、二审认定光纬金电公司无需负担并无不当，本院予以支持。邱志鸿在再审申请时未提交其他新的证据予以推翻原审认定，其再审申请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，邱志鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱志鸿的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一七年三月十日书记员  李翠微
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06053号
原告靳建军，女，1971年8月1日出生，汉族，重庆茂田控股集团审计总监，住湖北省宜昌市西陵区。
被告喻玲，女，1971年6月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告靳建军与被告喻玲民间借贷纠纷一案，原告靳建军于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳建军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告靳建军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳建军撤回起诉。
案件受理费76元，减半交纳38元（原告已预交），由原告靳建军负担。
审判员 刘海曦
二〇一四年九月二日
书记员 何行玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初752号
原告：崔某。
被告：孟某。
原告崔某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员张小智适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告孟某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。原、被告婚后因性格不合，经常因为生活琐事生气吵架，被告对家庭极不负责任，经常在网上赌博，把家里的钱都输光后，还在原告不知情的情况下把原告名下的住房公积金卡透支了10000元，原告多次对被告劝阻，被告不但不听，还对原告事事说谎，原告对被告长期赌博、撒谎的行为实在无法忍受，为此事经常吵架。原告认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为维护原告的合法权益，特向法院起诉离婚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟某未到庭亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告围绕夫妻感情是否破裂以及如离婚，原、被告婚前个人财产及婚后共同财产如何分割这两个争议焦点进行了举证。
1、原告主张，2015年在原告不知情的情况下，被告从原告的住房公积金卡上透支10000元钱，此卡的钱是原告还的。另外被告经常偷偷的转原告卡上钱，还不止一次。被告是银行黑户，原告不让被告办理信用卡，被告就自己在上海拍拍贷办了信用卡并借款，被告不偿还借款，因被告将原告列为联系人，该单位催原告偿还借款。被告的母亲出资代被告还款，但被告却将用于偿还借款的钱挥霍掉。被告将平时用于生活的费用也都挥霍。被告说话不算数，撒谎。之前原、被告发生矛盾后被告虽然承诺改正，但一直未改。被告不上班，玩游戏、赌博，因为被告存在上述问题，原告认为夫妻感情已经破裂，坚持离婚，但未提交证据。
2、原告认为，原、被告均没有婚前个人财产，双方也没有婚后共同财产，也未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。以上事实有原告当庭陈述以及结婚证复印件一份（与原件核对无异）证实。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告虽然因生活琐事发生矛盾后夫妻感情出现裂痕，但原告未能提交证据用以证明夫妻感情确已破裂。如果原、被告在今后家庭生活中能够相互理解、互谅互让、真诚沟通，正确处理家庭生活中遇到的矛盾和问题，仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告孟某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张小智
二〇一六年五月二十五日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1259号
原告王李，男，汉族，1971年8月15日生。
委托代理人徐忠云，女，汉族，1974年10月5日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
原告王李与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王李委托代理人徐忠云及被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王李诉称，原告作为买受人与被告海宏公司于2010年12月1日订立《商品房预售合同》，购买位于西宁市城西区海湖路8号壹号公寓第A区12号楼1266室住宅一套，预测房屋面积77.3.平米，房屋总价309200元人民币。按照购房合同第八条约定，被告应于2010年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品屋交付原告使用，因被告自身原因，被告逾期至2013年4月3日在无验收合格的情况下才向原告交房（以被告交房公告上的时间为准），逾期823天，应当按照合同第九条约定，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告应当向原告支付逾期交房违约金25447.16元。根据购房合同第十四条出卖人关于基础设施、公共配套设施正常运行的承诺，被告未能按该约定期限为原告接通天然气，逾期至2014年9月21日才为原告接通天然气，自2010年12月31日交房起至2014年9月21日天然气接通，逾期1359天，按照购房合同第九条约定，被告应当向原告按日支付已交付房款万分之一的违约金10505.07元。综上，请求法院判令被告1、支付逾期交房违约金25447.16元，扣除被告已经支付的违约金5000元，还应支付20447.16元；2、支付天然气延期开通违约金10505.07元；以上两项合计30952.23元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约以公告交房的日期为准，其他诉求不予认可。
经审理查明，2010年12月1日，原告王李与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号商品房（建筑面积77.3平方米）一套，售房单价4000元／平方米，房屋总价款为309200元。被告应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，被告未将达到合同约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出公告载明：壹号公寓A区住宅楼12号楼定于2013年4月3日至5日开始办理交房手续。原告于2013年4月3日接房。
再查，被告于2012年9月3日发出通知载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金。
以上事实有原告王李提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王李与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告主张的违约金应自2011年1月1日起计算至2013年4月3日止，共计823天，以房屋总价款309200为基数，万分之一为比例，数额为25447.16元，扣除原告已经收到的5000元违约金，被告还应向原告实际支付20447.16元。关于原告主张被告支付天然气未按约接通违约金的诉求，购房合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以延期交房违约金数额25447.16元为基数，按四分之一的比例核算为6361.79元，原告的上述两项诉求合理，予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王李逾期交房违约金20447.16元，天然气未按约开通违约金6361.79元，合计26808.95元。（于本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费574元，减半收取287元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋莉
二〇一四年十二月九日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第135号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人朱祥，男，1977年3月1日生。
辩护人彭汉强，贵州欲飞律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人朱祥犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人朱祥及辩护人彭汉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：
一、2015年3月23日4时许，被告人朱祥与朱某华（在逃）驾驶朱祥的一辆贵A884**灰色吉利金刚轿车窜到晴隆县老政府宿舍附近，将一辆白色帝豪车上的车牌（贵ES95**）盗走后，到安居巷见一辆奔驰GL450车牌为蒙BCK3**越野车停于路边无人看守，朱祥捡起一块石头将车后挡风玻璃砸坏，盗走车内的1条软礼印象、6瓶茅台酒。经鉴定：被盗物品总价值6504元。
上述事实，被告人朱祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人基本情况，到案经过，证人郑某登、刘某学、谭某佳的证言，被害人余某的陈述，被告人朱祥的供述，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单等证据证实，足以认定。
二、2015年3月23日5时许，被告人朱祥与朱某华驾驶朱祥的一辆贵A884**灰色吉利金刚轿车窜到晴隆县莲城镇北环路（晴隆县莲城镇宇辉宾馆路口往下100米）处。发现一辆黑色丰田牌汉兰达越野车（牌号为贵EJ56**）停放在路边无人看守，朱祥在附近地上捡起一块石头将车左后侧车窗玻璃砸坏，盗走车内的3条国酒香烟、3条大重酒香烟、16包万宝路香烟、4瓶茅台酒、蜂胶5盒、西洋参6盒、大红袍茶叶1盒。经鉴定：被盗物品总价值17780元。
上述事实，被告人朱祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某身份证明，证人翁某勇的证言，被害人郭某的陈述，被告人朱祥的供述，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单等证据证实，足以认定。
三、2015年3月底的一天晚上，被告人朱祥与朱某华驾驶朱祥的一辆贵A884**灰色吉利金刚轿车窜到关岭县关索镇，于当晚凌晨4时许，在关索镇的滨河路中段发现一辆白色丰田普拉多越野车（牌号为贵GY28**）停放在路边无人看守，就在附近地上捡起一块石头将车后侧挡风玻璃砸坏，盗走车内的9条大重酒香烟、11瓶茅台酒、12瓶千百年酒。经鉴定：被盗物品总价值20230元。
上述事实，被告人朱祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某豪身份证明，被害人黄某豪的陈述，被告人朱祥的供述，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告朱祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱祥与他人流窜作案，且数额巨大，依法应予惩处。被告人朱祥到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。对犯罪分子所得的被害人的合法财产应予追缴返还被害人，供犯罪所用本人财物予以没收上缴国库。出庭检察员提出对被告人朱祥在有期徒刑三年零六个月至四年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人有坦白情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三万五千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2019年2月7日止）。
二、继续追缴被告人朱祥犯罪所得财物，返还被害人；随案移送的一辆灰色吉利金刚轿车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 彭汉国
审判员 舒伯伦
审判员 陈高云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 江 锐
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执57号
申请执行人代应吉。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。
法定代表人罗磊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人代应吉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司交通肇事罪一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2015）凤刑初字第126号刑事附带民事判决书第三项所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴 森
二〇一六年十月十一日
书记员 龙艳君
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4247号
原告：镇江开元钢架安装工程有限公司，住所地句容市大卓镇新句蜀路1公里处。
法定代表人：滕真玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：俞世健，男，1981年12月30日出生，汉族，住句容市。
被告：镇江市振兴建筑安装工程有限公司，住所地镇江市润州区谷阳路18号南山一品6幢202室。
法定代表人：刘农茂，系该公司董事长。
原告镇江开元钢架安装工程有限公司（以下简称开元公司）与被告俞世健、镇江市振兴建筑安装工程有限公司（以下简称振兴公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开元公司委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告俞世健、被告振兴公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞世健给付原告先行垫付裔大魁的赔偿款37500元、被告振兴公司给付原告先行垫付裔大魁的赔偿款30000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月8日晚18时许，裔大魁在原告工地上加班，负责给工地上运送渣土的货车发放单据，渣土车在行驶过程中撞到了被告振兴公司放置在工地上的送桩器，送桩器滚动后碾伤裔大魁右小腿，后导致截肢。裔大魁受伤后，原告承担赔偿责任给付裔大魁656985.81元后诉至法院向贺成强、俞世健、振兴公司追偿。经句容市人民法院判决由贺成强承担8%的责任、由俞世健承担15%的责任、由振兴公司承担12%的责任。后被告振兴公司不服判决上诉至镇江市中级人民法院，镇江中院维持原判。此后原告又赔偿裔大魁余款25万元且将赔偿款最终清偿，后贺成强已按8%的责任将其应承担的2万元给付原告，但被告俞世健、振兴公司未能按其责任比例给付原告钱款。
被告俞世健未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告振兴公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告开元公司承建了句容市荣宁工业园项目工程，后原告将打桩工程分包给被告振兴公司，将运输渣土作业分包给贺成强，贺成强组织俞世健等人驾驶车辆在施工工地内运输渣土，双方按运输次数结算报酬。2014年4月8日原告雇佣裔大魁晚上为运输渣土的车辆发放计数凭证，报酬按点工计算。工作过程中，被告俞世健驾车撞到被告振兴公司放置在场地内的送桩器，送桩器滚动将裔大魁碾伤。随即裔大魁被送至医院治疗，开元公司曾给付其29万元（含贺成强支付的4万元）。2015年1月4日，裔大魁因此次事故向本院起诉，要求开元公司赔偿其各项费用共计717305元并承担诉讼费用。2015年8月22日，本院作出（2015）句民初字第0138号民事判决，判决开元公司赔偿裔大魁各项损失共计894248.81元，扣除其已支付的290000元，还需支付604248.81元，并承担案件受理费和鉴定费计13000元。后开元公司不服一审判决，上诉至镇江市中级人民法院，经调解，双方达成一致协议，由开元公司赔偿裔大魁各项损失计60万元，并由开元公司负担一审诉讼费用13000元及二审诉讼费用5469元。此后开元公司两次赔偿裔大魁共计35万元并承担诉讼费用18469元。2015年7月16日，开元公司诉至本院，要求贺成强、俞世健、振兴公司给付开元公司先行垫付裔大魁的赔偿款656985.81元并承担诉讼费用。2016年9月26日，本院作出（2015）句民初字第1292号民事判决，认为：“裔大魁损害后果是多因一果，根据各方过错行为对损害后果发生及扩大所起的作用大小，本院酌定各方的原因力比例为：开元公司50%、贺成强8%、俞世健15%、振兴公司12%、裔大魁15%”，并根据该比例判决贺成强、俞世健、振兴公司承担责任。后振兴公司不服一审判决，上诉至镇江市中级人民法院，2017年1月3日，镇江中院作出（2016）苏11民终2934号判决，维持原判，驳回上诉。此后，原告开元公司又于2016年12月15日支付裔大魁赔偿款15万元、于2017年6月20日支付裔大魁赔偿款10万元，共计25万元。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。但雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。裔大魁基于雇员受害向雇主开元公司主张赔偿，开元公司承担的责任是无过错赔偿责任，并不区分过错大小或原因力比例。而在开元公司赔偿裔大魁后，开元公司可以向侵权人俞世健、振兴公司追偿，追偿比例则根据两被告的原因力比例而定的责任大小来确定。本案同一事实已经本院及中院审理确定裔大魁损害后果系多因一果，俞世健及振兴公司的原因力比例为：俞世健15%、振兴公司12%。已生效的法律文书可以作为判决依据，两被告亦未提交证据予以反驳，故对于原告开元公司主张依照此前生效判决的责任比例向两被告追偿其支付的25万元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。该25万元，由被告俞世健承担15%为37500元，由被告振兴公司承担12%为30000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞世健于本判决生效后十日内给付原告镇江开元钢架安装工程有限公司37500元；
二、被告镇江市振兴建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江开元钢架安装工程有限公司30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告俞世健承担413元、被告振兴公司承担331元（此款原告已预交，被告俞世健、振兴公司将其应负担的款项于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房婷
二〇一七年九月八日
书 记 员 沈冘
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字478号
原告：常某，女，1994年6月2日生，汉族。
被告：原某，男，1984年9月25日生，汉族。
本院在审理原告常某诉被告原某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告常某负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 薛彦春
人民陪审员 王美洲
二〇一五年三月九日
代理书记员 曹甜甜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1630-5号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人孙玉轲，男，汉族，职业住址不详。
被执行人孙立新，男，汉族，茌平县冯屯镇信用社职工。
关于申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司申请执行孙玉轲、孙立新追偿权纠纷一案，本院于2014年12月1日做出的（2014）聊东商初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，被执行人孙立新名下无银行存款、房产、车辆、股权登记；被执行人孙玉轲名下无银行存款、房产、股权登记，其名下有鲁P×××××号雅阁牌小型汽车一辆，本案在执行中已依法查封了该车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。
另据申请人提供，被执行人孙立新在茌平县冯屯镇农村信用社工作，有工资收入，本案在执行中经调查，被执行人孙立新已因故离岗，工资已被单位停止发放。
本案被执行人应承担债务49014元及利息，已执行到位0元，尚未执行到位49014元及利息。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 博
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1068-1号
申请人宋国东，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李凤勤，男，1959年6月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李全玲，女，1985年2月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤民一终字第1907号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人李凤勤在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx、6215yxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、划拨被执行人李凤勤在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxxxx）存款xx元、（账号为6215yxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。
二、将被执行人李凤勤在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx、6215yxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
三、解除对被执行人李凤勤在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx、6215yxxxx）的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨延军
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第55号
原告刘利华，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告隆尧县人民政府，住所地隆尧县康庄路36号。
法定代表人李建强，该局局长。
委托代理人ＸＸ（男）、张立平（男），隆尧县国土资源局科员。
委托代理人，男，隆尧县国土资源局科员。
第三人刘占敏，农民。
委托代理人郭岭岭（女）、李君山（男），河北昭庆律师事务所律师。
原告刘利华诉被告隆尧县人民政府及第三人刘占敏土地登记一案，原告刘利华认为被告隆尧县人民政府为第三人刘占敏颁发的冀（隆）字第0133442号宅基地使用证侵犯其合法权益，于2014年7月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利华及委托代理人丁运国，被告隆尧县人民政府委托代理人ＸＸ、张立平，第三人刘占敏委托代理人郭岭岭、李君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在隆尧县大张庄乡霸王营村有宅基一处，因历史原因末办理宅基地使用证，但该宅基几十年来一直由原告使用原告在几十年已垫土并放置了盖房所需砖块等材料。第三人于近日出示了登记名称为刘占敏父亲刘文亮的冀（隆）字第0133442号宅基地使用证，阻止原告正常使用该土地。原告认为被告为刘文亮颁发的宅基地使用证办证程序。
原告向法庭提交的主要证据有：1、2014年6月28日刘中华出具的证明及其身份证复印件一份；2、2014年6月8日刘省申出具的证明及其身份证复印件一份；3、2014年4月6日刘平社出具的证明及其身份证复印件一份；4、2014年6月10日刘妥子出具的证明及其身份证复印件一份。证明原告主体适格。
被告辩称，一、冀（隆）字第0133442号宅基地证是经过霸王营村委会、大张庄乡政府、隆尧县人民政府三级组织和政府依法申报和审批，手续齐全、土地来源明确，并且丈量人、丈量时间和填表人清楚无误，四至清楚、面积准确并合乎法律规定，符合法律对农村集体宅基地证的要求。在隆尧县国土资源局档案室保存有霸王营村委会于1998年12月27日出具的关于为刘文亮补办宅基地证的证明信，证明信载明：“今证明我村村民刘文亮，村委会于1990年10月5日放给宅基地一处，面积178.88平方米，附（应为符）和发放宅基地条件和村规划，请补办宅基地使用证为盼。”证明信充分说明了霸王营村委会已经在1990年为刘文亮发放了该处宅基地，土地来源清楚，不存在任何争议。三、第三人之父刘文亮在1990年就被霸王营村委会发放给了该处宅基地，至今已经24年之久，而且刘文亮取得冀（隆）字第0133442号宅基地证也已经**年之久，在这24年中，原告并没有提出过任何异议，直到现在才向法院提出诉讼，远远超过了诉讼时效，早已经失去了提起本次诉讼的主体资格，请法院依法驳回原告的诉讼请求。所以，综合以上事实情况，隆尧县人民政府认为：隆尧县人民政府为刘文亮颁发的冀（隆）字第0133442号宅基地证是经过了个人申请，村委会集体研究通过开具证明信并申报、大张庄乡审核同意并申报、国土局审核、县政府审批等法定程序的，符合法律规定，刘文亮是依法取得宅基地使用证的，原告在长达24年中从未表示异议，原告如今向法院提起本次诉讼，有违诚实守信原则，有违法律规定；并且原告如今提起行政诉讼，已经超出了诉讼时效，不具备提起诉讼的主体资格。请法院依法驳回原告的诉讼，维持隆尧县人民政府为刘文亮颁发的冀（隆）字第0133442号宅基地证，维护第三人的合法权益和法律的严肃性。
被告向法庭提交的主要证据有：1、1998年12月27日隆尧县大张庄乡霸王营村出具的证明信；2、隆尧县宅基地清理登记表。以上证据证明自1990年诉争土地已经发放给第三人父亲刘文亮使用，使用至今24年。从98年给刘文亮颁发土地使用证已有16年之久；3、1998年12月27日隆尧县大张庄乡霸王营村出具的证明信，证明土地来源正确，符合发放条件；4、隆尧县宅基地清理登记表，证明给刘文亮发放的宅基经村、乡、县三级审批。
第三人刘占敏述称，一、原告不具备诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。原告没有有效证据证明与其被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，原告仅凭其在第三人的宅基上放置了砖块等建筑材料而提起撤销之诉，是毫无法律依据的。显然，原告不具备诉讼主体姿格，应当驳回诉讼。二、第三人所持冀（隆）字第0133442号宅基地证合法有效，被告隆尧县人民政府办证审批手续的程序合法，事实清楚，法律依据明确。1998年第三人父亲刘文亮依法申请，经霸王营村民委员会和乡、县政府逐级审批颁发了冀（隆）字第0133442号宅基地证，事实清楚，颁发宅基证程序合法，适用法律正确，为此，冀（隆）字第0133442号宅基地证是合法有效的。三、原告的起诉已经超过了诉讼期限。综上，原告不是利害关系人，不具备诉讼主体资格，冀（隆）字第0133442号宅基使用证合法有效，应当依法驳回原告的起诉，以维护第三人的合法权利。
第三人未向法庭提交证据。
对证据的认定：
原告向法庭提交证据：1、2014年6月28日刘中华出具的证明及其身份证复印件一份；2、2014年6月8日刘省申出具的证明及其身份证复印件一份；3、2014年4月6日刘平社出具的证明及其身份证复印件一份；4、2014年6月10日刘妥子出具的证明及其身份证复印件一份。被告及第三人质证：对该4份证据均有异议。被告向法庭提交的证据：1、1998年12月27日隆尧县大张庄乡霸王营村出具的证明信；2、隆尧县宅基地清理登记表。以上证据证明自1990年诉争土地已经发放给第三人父亲刘文亮使用，该土地来源正确，符合发放条件，刘文亮的宅基经过村、乡、县三级审批。原告质证：对被告提供的证据有异议。第三人质证：无异议。本院认为：对原告提交的证据因证人均未到庭作证，本院不予认定。对被告提交的证据可以证明该争议土地经过村、乡、县三级审批该地无争议，并颁发宅基使用证，本院予以认定。
经审理查明，1990年10月5日，隆尧县大张庄乡霸王营村委会将诉争宅基发放给第三人之父刘文亮。1998年12月27日，霸王营村委会出具的关于为刘文亮补办宅基地证的证明信：“今证明我村村民刘文亮，村委会于1990年10月5日放给宅基地一处，面积178.88平方米，符和发放宅基地条件和村规划，请补办宅基地使用证为盼。”1998年12月27日，隆尧县人民政府为第三人之父颁发了冀（隆）字第0133442号宅基地证。2014年7月23日原告刘利华以隆尧县人民政府为第三人颁发的冀（隆）字第0133442号宅基地证侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼。
本院认为，诉争之地系隆尧县大张庄乡霸王营村委会1990年10月5日发放给第三人之父刘文亮，并于1998年12月27日经村委会出具证明，村、乡、县三级组织申报审批，1998年12月27日隆尧县人民政府为第三人刘文亮颁发宅基地使用证。在颁证审报审批过程中程序合法，适用法律法规正确，应予维持原告所诉要求撤销该宅基使用证的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告隆尧县人民政府1998年12月27日颁发的冀（隆）字第0133442号宅基地证。
案件受理费50元，由原告刘利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈彦灵
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第55号
东营区东城泰华服饰柜。住所地：东营市东营区。
负责人李伟，男，东营区东城泰华服饰柜业主。
被告东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市东营区。
法定代表人李全民，男，局长。
第三人刘玉莹，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营区东城泰华服饰柜不服被告东营市人力资源和社会保障局于2014年8月18日作出的东人社认字（2014）1-99号工伤认定决定的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已与第三人达成和解协议为由于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，第三人也同意原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告东营区东城泰华服饰柜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营区东城泰华服饰柜负担。
审 判 长 任少华
审 判 员 马学忠
人民陪审员 孙月香
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 瑞
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第444号
原告崔娜娜，女，生于1984年1月26日，汉族，住山西省新绛县横桥乡史家崖村第*组。身份证号码：1426231984********。
委托代理人王金让，河南梅溪律师事务所律师。
被告王浩，男，生于1975年8月7日，汉族，住南召县南河店镇姜先沟村上姜组**号。身份证号码：412921197508073659.
原告崔娜娜与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院2015年4月2日立案，并依法组成合议庭审理此案，因被告下落不明，本院向被告公告送达了应诉通知书，起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年9月18日，本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告向原告借款45000元，但被告至今未归还借款。现起诉请求判令被告向原告清偿借款45000元及利息至款清之日止。
原告提供了下列证据：
1、本人身份证（复印件）一份。
2、被告给原告出具的欠条一份，主要内容为：“欠条，今欠崔娜娜现金肆万伍仟元整（45000.00）。王浩，2013、4、13号。”
3、QQ聊天记录一份。
4、证人卫XX出庭作证，证人系原告朋友，证实原告出借款项45000元及被告给原告出具欠条时，证人在场。
被告在法定期间内未答辩，亦未提供证据。
本院依法调取了对被告父亲王志伍、妻子张志丰的调查笔录各一份，证实被告外出，现今下落不明。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月，被告向原告借款45000元，并出具欠条一份，主要内容为：“欠条，今欠崔娜娜现金肆万伍仟元整（45000.00）。王浩，2013、4、13号。”但被告至今未归还借款。2015年4月2日，原告诉至本院，要求被告归还欠款及利息，形成本案诉讼。
本院认为：原告所举证据，证明双方债权债务关系存在，根据法律规定，债务应当依法清偿。原告起诉要求被告归还欠款45000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，可自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩自本判决生效之日起十五日内向原告清偿人民币45000元及从2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款清之日止的利息。
如逾期，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王跃东
审 判 员 王鹏程
人民陪审员 聂运超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋高扬
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1154号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人季红先，男，1972年6月6日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉[2017]1110号起诉书指控被告人季红先犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月21日、12月20日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人季红先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季红先违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因季红先案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处季红先有期徒刑十个月，缓刑一年。并提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人季红先对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年9月29日14时40分许，被告人季红先驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿603省道由东向西行驶至56KM+200M路段时，与顺行在前驾驶二轮摩托车由东向西南横过公路的被害人王某（男，殁年61岁）相某，致王某因颅脑合并胸腔脏器损伤当场死亡。经即墨市公安局交警大队认定，季红先驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第（一）项之规定，负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人季红先明知他人报警仍在现场等候，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于被告人季红先的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，归案情况说明，证人王德文等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，物证检验报告，交通事故车辆痕迹检验报告书及照片，司法鉴定意见书及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人季红先违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人季红先明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人季红先犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江世学
人民陪审员 江志美
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1154号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人季红先，男，1972年6月6日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉[2017]1110号起诉书指控被告人季红先犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月21日、12月20日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人季红先到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人季红先违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因季红先案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处季红先有期徒刑十个月，缓刑一年。并提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人季红先对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年9月29日14时40分许，被告人季红先驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿603省道由东向西行驶至56KM+200M路段时，与顺行在前驾驶二轮摩托车由东向西南横过公路的被害人王某（男，殁年61岁）相某，致王某因颅脑合并胸腔脏器损伤当场死亡。经即墨市公安局交警大队认定，季红先驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第（一）项之规定，负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人季红先明知他人报警仍在现场等候，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于被告人季红先的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，归案情况说明，证人王德文等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，物证检验报告，交通事故车辆痕迹检验报告书及照片，司法鉴定意见书及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人季红先违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人季红先明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人季红先犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  江世学人民陪审员  江志美二〇一七年十二月二十日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1259号
申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路868号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
被执行人：崔勇，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍所在地：上海市闵行区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人崔勇信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月二十五日
代书记员 胡晶晶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2016号
原告李怀芹，女，汉族，1984年10月18日出生，户籍地山东省邹城市。
委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
被告四豹电机科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。
原告李怀芹诉被告四豹电机科技（上海）有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2016年3月24日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告李怀芹及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李怀芹诉称：原告与陈鸣、张得华及闫文辉于2014年9月26日共同出资成立被告公司，工商登记原告占有被告公司25%股权。自公司成立后，所有资产及经营管理活动均由陈鸣一人控制，原告虽作为股东，但未查阅过公司财务会计报告及会计账簿。2016年1月7日，原告书面要求查阅公司会计账簿，被告未予答复。据此，原告诉至本院要求判令被告提供自2014年9月26日至2016年2月22日期间所有会计账簿和财务会计报告供原告查阅。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、被告公司企业公示信息1份及工商档案1组，证明原告系工商登记公示的被告公司股东的事实；
2、股份合作协议书1份，证明原告与陈鸣、张得华及闫文辉于2014年9月11日协议设立被告公司，分别占股25%、30%、20%及25%的事实；
3、关于查阅公司会计账簿的申请书、快递面单及寄送情况查询单各1份，证明2016年1月7日，原告书面要求被告公司提供会计账簿供其查阅，被告收悉未予答复的事实。
被告四豹电机科技（上海）有限公司未作答辩。
鉴于被告四豹电机科技（上海）有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，股东知情权系公司法赋予公司股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东报告和披露相关信息。本案中，原告作为被告工商登记备案的股东，为全面了解公司经营、财务状况已向被告提出书面申请查阅会计账簿，被告理应及时履行相关信息报告和披露义务，故对原告要求查阅自公司成立至起诉日期间被告公司会计账簿和会计报告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告四豹电机科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2014年9月26日起至2016年2月22日期间的会计账簿和财务会计报告供原告李怀芹查阅。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告四豹电机科技（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计帐簿，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2199号
申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
负责人：江文胜，行长。
被执行人:王友成，男，1957年6月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人:王友福，男，1958年8月2日生，汉族，住寿光市。
被执行人:王元先，男，1982年12月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人:姜秀芹，女，1960年8月17日生，汉族，住寿光市。
被执行人:王金荣，女，1958年6月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人:冯美玲，女，1980年12月17日生，汉族，住寿光市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日审结。该案（2015）寿田商初字第8号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王友成、王友福、王元先、姜秀芹、王金荣、冯美玲在银行（或其他金融机构）等单位存款（或债权）122000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李树光
二〇一六年十一月十一日
书记员 李晓东
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇雄县杨家沟煤矿有限责任公司，住所地：镇雄县乌峰镇小河村。
法定代表人：王永刚，董事长。
委托代理人：高芝林，云南北上律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许再均，煤矿工人。
再审申请人镇雄县杨家沟煤矿有限责任公司（以下简称杨家沟煤矿）因与被申请人许再均劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨家沟煤矿申请再审称：许再均提交的王先平等人证言不应采信，原一二审认定煤矿违法解除与许再均的劳动合同缺乏证据证实。另一审认定许再均月工资2400元错误。双方系协商一致后由许再均申请辞职，劳动关系属于合法解除，判决煤矿支付违法解除劳动合同补偿金不当。杨家沟煤矿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：对于双方已存在事实劳动关系各方均无异议，本案争议的是一、二审认定杨家沟煤矿违法与许再均解除劳动合同是否恰当的问题。对此杨家沟煤矿虽提交了辞职书，但结合许再均在签署辞职书后即向仲裁机关申请仲裁，以及杨家沟煤矿未与许再均签订劳动合同、交纳各项社会保险的事实，一、二审法院对许再均提交的证人证言予以采信，认为杨家沟煤矿系违法解除劳动合同，认定事实并无不当。另，证人证实了许再均的最近收入情况，原审在杨家沟煤矿未提交相反证据的情形下结合证人证言认定许再均的工资，符合本案实际。
综上，杨家沟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回镇雄县杨家沟煤矿有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 瑶
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇雄县杨家沟煤矿有限责任公司。
委托代理人：高芝林，云南北上律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许再均。
再审申请人镇雄县杨家沟煤矿有限责任公司（以下简称杨家沟煤矿）因与被申请人许再均劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨家沟煤矿申请再审称：许再均提交的王先平等人证言不应采信，原一二审认定煤矿违法解除与许再均的劳动合同缺乏证据证实。另一审认定许再均月工资2400元错误。双方系协商一致后由许再均申请辞职，劳动关系属于合法解除，判决煤矿支付违法解除劳动合同补偿金不当。杨家沟煤矿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：对于双方已存在事实劳动关系各方均无异议，本案争议的是一、二审认定杨家沟煤矿违法与许再均解除劳动合同是否恰当的问题。对此杨家沟煤矿虽提交了辞职书，但结合许再均在签署辞职书后即向仲裁机关申请仲裁，以及杨家沟煤矿未与许再均签订劳动合同、交纳各项社会保险的事实，一、二审法院对许再均提交的证人证言予以采信，认为杨家沟煤矿系违法解除劳动合同，认定事实并无不当。另，证人证实了许再均的最近收入情况，原审在杨家沟煤矿未提交相反证据的情形下结合证人证言认定许再均的工资，符合本案实际。
综上，杨家沟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回镇雄县杨家沟煤矿有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 瑶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4780号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：解静波，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告解静波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4780号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：解静波，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告解静波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00551号
原告张耀，农民。
被告许彩松，农民。
被告潘标，农民。
原告张耀诉被告许彩松、潘标民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张耀到庭参加诉讼，被告许彩松、潘标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀诉称，2014年4月5日，两被告买树急用钱为由，向原告借款23000元，约定9月前还清，未约定利息。到期后原告多次催要未果，故请求法院判令被告返还借款23000元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清时止），并承担本案的诉讼费用。
原告张耀为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、2014年4月5日，被告许彩松、潘标出具的借条原件一份，证明两被告向原告张耀借款23000元的事实。
两被告未做答辩。
两被告未向法庭提供证据。
本院认证意见：证据1，借条上有被告许彩松、潘标签名确认，证明效力应予以认定，可以认定两被告于2014年4月5日向原告张耀借款23000元，约定2014年9月前还款的事实。
据此，查明如下事实：2014年4月5日，被告许彩松、潘标向原告张耀借款23000元，约定2014年9月前还款。到期后，到期后原告王武多次催要借款未果。
另查明，中国人民银行2014年10月1日【6个月（含）】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告许彩松、潘标经原告张耀催要后，不履行还款义务系违约行为，理应负有依据借条的约定向原告支付借款的义务，以及逾期付款利息。但因还款的具体日期约定不明，可自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许彩松、潘标共同偿还原告张耀借款本金23000元及利息（自2014年10月1日起按年利率5.6%计算至还清时止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，公告费600元，合计996元，由被告许彩松、潘标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费396元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 松
代理审判员 葛 明
人民陪审员 杨有同
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保2号
申请人刘小青。
被申请人翁天玉。
被申请人王秀娥。
申请人刘小青于2016年1月4日向本院提出申请称，2013年11月14日，被申请人翁天玉向申请人刘小青借款30万元，约定借款期限1年。申请人刘小青出借借款，被申请人翁天玉向申请人刘小青出具借条。但是，借款期限届满后，虽经申请人刘小青多次催要，被申请人翁天玉仅还款10万元，尚欠借款20万元及利息未还，两被申请人系夫妻关系，现被申请人存在转移财产、逃避债务的行为，情况十分紧急，申请人不立即申请保全，合法权益将会受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人翁天玉、王秀娥所有的价值25万元的财产进行诉前财产保全。申请人刘小青自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘小青为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人翁天玉、王秀娥所有的价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人刘小青所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年一月五日
书记员 王 磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5861号
原告：王预柱，男，1984年6月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：林丹，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：吴丽清，女，1972年4月8日出生，汉族，住上海市松江区。
原告王预柱与被告林丹、吴丽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序分别于2016年10月11日、2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告王预柱（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人窦双喜到庭参加诉讼，被告林丹、吴丽清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王预柱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款4721778.7元；2.判令两被告向原告支付借款利息（以4721778.7元为本金、按照年利率24%、从2016年8月4日起计算至被告实际归还之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月19日，原告与被告林丹签订借款合同，约定由被告林丹向原告借款495万元用于资金周转，借期自2016年7月20日至2016年7月22日，日利率为千分之三。合同签订当日，原告向被告交付了495万元。借款到期后，被告林丹仅于2016年7月22日、2016年8月4日分别向原告归还了20万元和10万元，余款迟迟未予归还。另，被告吴丽清与被告林丹系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告林丹、吴丽清均未作答辩。
经审理查明：2016年7月19日，原告王预柱作为出借人、被告林丹作为借款人，双方签订借款合同一份，约定被告林丹向原告借款495万元用于资金周转，借期为2016年7月20日至2016年7月22日，借款利率为日息千分之三，利随本清。2016年7月20日，原告王预柱通过其账号为62×××79的中国农业银行账户向被告林丹转账交付了借款495万元。后被告林丹分别于2016年7月22日向原告转账支付了20万元，于2016年8月4日向原告转账支付了10万元，两笔合计30万元。
另查明：被告林丹与被告吴丽清系夫妻关系，两被告于1996年2月28日登记结婚。
以上事实，有原告王预柱提交的借款合同、银行交易记录、居民身份证号证明函、结婚登记申请书及审查结果复印件，本院调取的银行交易记录，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同就借期及借款利息已作明确约定，被告向原告借款后未能按照约定的期限归还借款并支付利息，原告有权要求被告归还借款并支付相应的利息。依据双方银行交易记录可见，借款后被告林丹有部分还款的情况的，已还款的部分从其给付义务中予以扣除。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告林丹的还款首先应冲抵利息，超出部分冲抵本金。自然人之间的借款合同有关借款利率的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案借款合同约定的利息标准超出法定标准，故对超出年息24%的还款部分，应当冲抵本金。本院对被告还款的金额及性质认定如下：（单位：元）
序号借款本金还款日期当期利息还款金额冲抵本金下期本金149500002016.7.2266002000001934004756600247566002016.8.441223.8710000058776.134697823.87综上，被告林丹尚未归还的本金为4697823.87元。就上述借款本金，原告按照年利率24%主张利息并无不当，故本院据此确定被告林丹应向原告支付利息（以4697823.87元为本金、按照年利率24%、从2016年8月4日起计算至实际归还之日止）。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告林丹、吴丽清共同归还给原告。故对原告要求被告林丹、吴丽清承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林丹、吴丽清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林丹、吴丽清于本判决生效之日起10日内共同归还原告王预柱借款4697823.87元并支付利息（以4697823.87元为本金、按照年利率24%、从2016年8月4日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44902元、财产保全费5000元、公告费560元，合计50462元，由原告王预柱负担253元，被告林丹、吴丽清负担50209元。该款原告已预交，本院不再退还，两被告应负担部分，由两被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘晓敏
人民陪审员 蔡蕴芳
人民陪审员 张立新
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 廖 吉
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初5861号原告：王预柱，男，1984年6月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：林丹，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：吴丽清，女，1972年4月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告王预柱与被告林丹、吴丽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序分别于2016年10月11日、2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告王预柱（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人窦双喜到庭参加诉讼，被告林丹、吴丽清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王预柱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款4721778.7元；2.判令两被告向原告支付借款利息（以4721778.7元为本金、按照年利率24%、从2016年8月4日起计算至被告实际归还之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月19日，原告与被告林丹签订借款合同，约定由被告林丹向原告借款495万元用于资金周转，借期自2016年7月20日至2016年7月22日，日利率为千分之三。合同签订当日，原告向被告交付了495万元。借款到期后，被告林丹仅于2016年7月22日、2016年8月4日分别向原告归还了20万元和10万元，余款迟迟未予归还。另，被告吴丽清与被告林丹系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告林丹、吴丽清均未作答辩。经审理查明：2016年7月19日，原告王预柱作为出借人、被告林丹作为借款人，双方签订借款合同一份，约定被告林丹向原告借款495万元用于资金周转，借期为2016年7月20日至2016年7月22日，借款利率为日息千分之三，利随本清。2016年7月20日，原告王预柱通过其账号为62×××79的中国农业银行账户向被告林丹转账交付了借款495万元。后被告林丹分别于2016年7月22日向原告转账支付了20万元，于2016年8月4日向原告转账支付了10万元，两笔合计30万元。另查明：被告林丹与被告吴丽清系夫妻关系，两被告于1996年2月28日登记结婚。以上事实，有原告王预柱提交的借款合同、银行交易记录、居民身份证号证明函、结婚登记申请书及审查结果复印件，本院调取的银行交易记录，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同就借期及借款利息已作明确约定，被告向原告借款后未能按照约定的期限归还借款并支付利息，原告有权要求被告归还借款并支付相应的利息。依据双方银行交易记录可见，借款后被告林丹有部分还款的情况的，已还款的部分从其给付义务中予以扣除。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告林丹的还款首先应冲抵利息，超出部分冲抵本金。自然人之间的借款合同有关借款利率的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案借款合同约定的利息标准超出法定标准，故对超出年息24%的还款部分，应当冲抵本金。本院对被告还款的金额及性质认定如下：（单位：元）序号借款本金还款日期当期利息还款金额冲抵本金下期本金149500002016.7.2266002000001934004756600247566002016.8.441223.8710000058776.134697823.87综上，被告林丹尚未归还的本金为4697823.87元。就上述借款本金，原告按照年利率24%主张利息并无不当，故本院据此确定被告林丹应向原告支付利息（以4697823.87元为本金、按照年利率24%、从2016年8月4日起计算至实际归还之日止）。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告林丹、吴丽清共同归还给原告。故对原告要求被告林丹、吴丽清承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林丹、吴丽清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林丹、吴丽清于本判决生效之日起10日内共同归还原告王预柱借款4697823.87元并支付利息（以4697823.87元为本金、按照年利率24%、从2016年8月4日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44902元、财产保全费5000元、公告费560元，合计50462元，由原告王预柱负担253元，被告林丹、吴丽清负担50209元。该款原告已预交，本院不再退还，两被告应负担部分，由两被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘晓敏人民陪审员  蔡蕴芳人民陪审员  张立新二〇一七年二月二十二日书 记 员  廖 吉
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘30刑终7号
原公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
上诉人(原审被告人）马某甲，男，回族，生于1981年4月1日，初中文化程度，甘肃省临潭县人，现住甘肃省合作市。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月14日被夏河县人民法院批准逮捕，2015年11月16日被夏河县公安局执行逮捕，现羁押于夏河县看守所。
原审附带民事诉讼原告人马杰，男，回族，现年64岁，住甘肃省玛曲县，系受害人马某乙的父亲。
原审附带民事诉讼原告人马梅英，女，回族，现年58岁，住甘肃省玛曲县，系受害人马某乙的母亲。
原审附带民事诉讼原告人马某戊，女，回族，现年13岁，现住合作市，系受害人马某乙的女儿。
夏河县人民法院审理夏河县人民检察院指控被告人马某甲犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人马杰、马梅英、马孟勍提起附带民事诉讼一案，于2016年3月15日作出（2015）夏刑初字第38号刑事附带民事判决。原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月8日02时08分，被告人马某甲驾驶甘N668**号“飞碟”牌小型普通客车，沿国道213线由碌曲驶往合作，行驶至289公里加119米处（博拉乡博拉道村路段）时，车辆失控驶出右侧路面与进博拉北路口的两处警示桩和一根光缆电线杆相撞后翻滚，仰翻在路基下，造成乘车人马某乙当场死亡、扎某某受伤及光缆设施、车辆损坏的道路交通事故。经甘南州人民医院出具的居民死亡医学证明书，证实死者马某乙因颅脑损伤而死亡，甘肃省仁龙司法物证鉴定所出具的鉴定意见，证实扎某某的损伤程度构成轻伤二级。夏河县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，被告人马某甲负本次事故的全部责任，马某乙、扎某某无责任。
认定上述犯罪事实的证据有：
受理案件登记表，证实在博拉乡附近发生交通事故，马某甲涉嫌交通肇事，另证实本案受理程序合法。
受害人扎某某的陈述，证实2015年10月8日马某甲驾驶白色小型客车在碌曲到合作行驶途中发生事故的事实。
证人马某丙的证言，证实事故发生后有人死亡，伤者送甘南州医院治疗的事实。
鉴定意见
甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定书，证实扎某某的损伤程度构成轻伤二级。
甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检的“被害人马某乙的血衣”、“甘N668**号小型普通客车副驾驶顶部装饰附着的可疑血渍碎片”中检出人血系同一男性DNA分型。
甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实牌号为甘N668**号小型普通客车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准；由于该车照明装置损毁严重，故该车照明系统性能无法鉴定，事故发生时的行驶速度范围为81.7km/h-86.7km/h。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发的地理位置及现场情况。
6、书证
（1）夏河县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人马某甲负本次事故的全部责任；马某乙、扎某某无责任。
（2）被告人马某甲驾驶证及肇事车辆信息，证实被告人马某甲持“A2”型驾照，“飞碟”牌小型普通客车属临夏市瑞真汽车经纪服务有限责任公司所有，检验有限期至2014年10月31日，保险终止期为2014年11月28日。
（3）死亡证明，证实被害人马某乙因颅脑损伤而死亡。
（4）酒精检测单，证实被告人马某甲饮酒驾驶，酒精含量为28mg/100ml。
（5）接警出警救援经过，证实事故发生后夏河县交警大队民警赶赴现场时的现场情况及救援情况。
7、视听资料
（1）碌曲监控，证实肇事车辆于2015年10月8日凌晨1时06分许从碌曲县加油站驶出，1时20分许从碌曲县城驶出，当时下着大雨的事实。
（2）清真寺视频，证实2015年10月12日夏河县公安民警在合作西山坡清真寺对死者马某乙尸体进行了检查拍照的情况。
（3）第一现场视频，证实事故发生现场情况。
8、被告人马某甲的供述及辩解，证实被告人马某甲酒后驾驶车辆在雨天超速行驶，导致车辆失控驶出路面，造成乘车人马某乙死亡及扎某某受伤的事实。
认定量刑事实的证据：
1、被告人马某甲的基本信息，证实被告人马某甲生于1981年4月1日，案发时具有完全刑事责任能力；2、到案经过，证实该案初查时被告人马某甲诬陷马某乙为肇事司机，后经调查确定马某甲为肇事司机，马某甲不具有投案自首情节。
附带民事部分证据：
甘肃省统计厅出具的2015年全省道路交通事故赔偿有关费用计算标准：职工平均工资为46960元/年；城镇居民人均可支配收入为20804元/年。
原审判决认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路超速行驶，导致车辆失控驶出路面翻滚到路基下，造成一人死亡、一人受伤及光缆设施、车辆损坏的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月；被告人马某甲赔偿被害人马某乙丧葬费23480元，死亡赔偿金416080元，共计人民币439560元。
被告人马某甲上诉理出：原判量刑过重。本案的发生被害马某乙与扎某某也有过错责任，应负本起事故的部分责任；被告人肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案。
经审理查明，原审判决认定的被告人马某甲犯交通肇事罪的事实清楚，认定的证据已经在一审开庭时举证、质证、认证，来源合法，内容真实，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院判决认定被告人马某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。上诉人提出的上诉理由无证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法第二面二十五条》第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年五月五日
书记员 胡海媛
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00768号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住肥西县。
被执行人吴向阳，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人谢小玲，女，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省江永县。
本院的（2015）肥西民二初字第00083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴向阳、谢小玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴向阳、谢小玲所有的挂靠在深圳市鹏兴汽车服务有限公司车牌号为粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××江淮牌重型自卸货车六辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年五月二十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1738号
原告张纪堂，农民。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被告昌黎县金港湾养生会馆有限公司，住所地昌黎县东外环立交桥南侧。
法定代表人朱俊超，该公司董事长。
被告于维刚，农民。
被告高春霞（系李明远之妻），农民。
委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
被告李岩（系李明远之子），农民。
原告张纪堂与被告昌黎县金港湾养生会馆有限公司（以下简称金港湾养生会馆）、于维刚、高春霞、李岩民家借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑顺全，被告高春霞及其委托代理人平静、被告于维刚、李岩到庭参加诉讼，被告金港湾养生会馆经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告张纪堂诉称，2013年6月27日，被告金港湾养生会馆的老板ＸＸ伟通过于维刚和李明远找到我，向我借尚未领取的土地补偿款240000元，当天金港湾养生会馆向我出具了欠条，于维刚、李明远作为担保人在该欠条上签字。时至今日，金港湾养生会馆未偿还这笔欠款，为此我也屡次找担保人均未果。现李明远已去世。现依法诉至法院，请求判令被告金港湾养生会馆偿还欠款240000元，被告于维刚、高春霞、李岩承担连带责任。
被告高春霞、于维刚辩称，原告提起诉讼的时间已经超过了法定的保证期间。我国担保法第二十六条明确规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，原告与李明远、于维刚等担保人并未约定保证期限。借条显示借期一年，主债务履行期到2014年6月26日届满。所以答辩人承担保证期间的时间是到2014年12月26日。原告并未在该时间内提起诉讼，而是在2015年提起诉讼，已经超过了法定的保证期限，故答辩人依法不应承担保证责任，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李岩辩称，我放弃了继承，本案与我无关。
被告金港湾养生会馆未向本院提交答辩状。
原告张纪堂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
由被告金港湾养生会馆出具的借条一份，载明：今有姚家庄村张纪堂借给金港湾人民币24万元整（贰拾肆万元整）借期一年。担保人于维刚、李明远。2013年6月27日。
被告高春霞经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据的真实性无异议，但原告没有提供已履行的证据，答辩状中原告对于保证人的起诉时间超过了担保法关于六个月的规定，即使借条真实以及实际给付，我方也不应再承担保证责任。
被告李岩认为该借条与其无关。
被告于维刚对该证据无异议。
被告李岩为支持其抗辩主张向本院提交以下证据：
放弃遗产继承公证书、声明书各一份。
原告张纪堂经对上述证据质证，发表质证意见如下：对证据的真实性没有异议，但公证书、声明书证明了本案的高春霞、李岩系李明远的继承人。虽然说两份书证表明李岩放弃了对位于昌黎县东外环路西侧房屋产权为昌黎县字100013752号房屋的继承权，但是并不能证明李岩放弃了对李明远其他遗产的继承权。
被告高春霞、于维刚对上述证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据三被告对其真实性、合法性均无异议，本院予以采纳。被告李岩提交的证据，被告高春霞、于维刚无异议，原告对证据的真实性亦无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年6月27日，被告金港湾养生会馆通过于维刚和李明远向原告张纪堂借款240000元，借款期限1年，原告将该款交与被告金港湾养生会馆。同日金港湾养生会馆为原告出具了借条，于维刚、李明远作为担保人在该借条上签字，但未约定保证期间及保证方式。借款到期后，被告金港湾养生会馆未向原告偿还该笔欠款。保证人李明远已去世，被告高春霞、李岩系李明远的法定继承人。原告诉至本院，请求判令被告金港湾养生会馆偿还借款240000元，被告于维刚、高春霞、李岩承担连带责任。
本院认为，被告金港湾养生会馆从原告张纪堂处借款，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将24万元借款交付给被告金港湾养生会馆，借款到期后被告至今未予偿还的事实清楚，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告金港湾养生会馆应承担偿还原告借款的民事责任。李明远和被告于维刚在借款合同中为保证人，双方未明确约定保证方式、保证期限和范围，依法应认定为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起6个月，保证范围为全部债务（主债权、违约金及实现债权的费用），原告未提交在主债务到期至保证期间届满向被告于维刚及李明远的继承人高春霞、李岩主张担保权利的相关证据，故原告向被告于维刚，李明远的继承人高春霞、李岩主张保证担保权利超过法定保证期限，故应免除被告于维刚、高春霞、李岩的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告昌黎县金港湾养生会馆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张纪堂借款24万元。
二、驳回原告张纪堂对被告于维刚、高春霞、李岩的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告昌黎县金港湾养生会馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 蒋红梅
审 判 员 刘秀艳
代理审判员 赵瑞利
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 明
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1738号
原告郑某。
委托代理人宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告程某。
原告郑某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人宫延顺到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1985年10月21日生一男孩取名“程某甲”，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事吵架，导致夫妻感情破裂，为此原告于2014年提起离婚诉讼，2015年1月28日判决不准离婚，但双方感情并未好转，至今仍然分居，无法共同生活，为此原告再次诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用双方均担。
被告程某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1985年10月21日生一男孩取名“程某甲”，现已成年独立生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年起诉于本院要求与被告离婚，经本院（2014）昌民初字第2083号民事判决书判决不准离婚后，夫妻感情并未有改善，双方分居生活至今。
另查，原告自愿放弃对共同财产的分割请求，原告另主张双方无共同存款及债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、本院（2014）昌民初字第2083号民事判决书一份及当事人法庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告共同生活期间因彼此缺乏沟通交流，致使双方的分歧和矛盾逐步扩大，伤害了夫妻感情，导致原告于2014年向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方夫妻感情并未有所改善，且分居生活至今，符合夫妻感情确已破裂的情形，故对原告提出的离婚请求予以准许。原告自愿放弃共同财产的分割请求，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。另原告主张无共同存款及债权债务，如该主张侵犯了被告的合法权益，被告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告程某离婚。
如未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 刘春雨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马鲁雁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第937号
罪犯朱x，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2013年9月24日作出（2013）闻刑初字第94号刑事判决，以被告人朱x犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月7日起至2016年1月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第414号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱x在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年3月受到监狱表扬奖励1次、监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯朱x的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱x在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱x予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐