湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一初字第55号
原告马海军。
委托代理人盛勇虎，湖南湘剑律师事务所律师。
被告杨彪。
被告彭劲松。系杨彪的妻子。
被告湘潭金华泰贸易有限公司。
法定代表人彭劲松，该公司董事长。
被告湘潭市尚运矿业有限公司。
法定代表人杨彪，该公司董事长。
四被告共同委托代理人鲍宇辉，湖南闻胜律师事务所律师。
四被告共同委托代理人陈丽，湖南闻胜律师事务所律师。
原告马海军因与被告杨彪、彭劲松、湘潭金华泰贸易有限公司、湘潭市尚运矿业有限公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，并向本院提出财产保全申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日作出（2014）潭中民一初字第55-1号民事裁定，查封、扣押、冻结被告杨彪、彭劲松、湘潭金华泰贸易有限公司、湘潭市尚运矿业有限公司价值2500万元的财产或权利，并实际查封了四被告部分财产或权利。同年9月28日，本院依法对该案进行公开审理，原告马海军的委托代理人盛勇虎，被告杨彪、彭劲松、湘潭金华泰贸易有限公司（以下简称金华泰公司）、湘潭市尚运矿业有限公司（以下简称尚运公司）的共同委托代理人鲍宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨彪于2014年3月20日向原告借款，约定借款期限为30天，即自2014年3月28日至同年4月26日止，日利息为一千分之零点六，日居间费为一千分之零点五六七。被告杨彪又于2014年7月7日向原告借款，签订借款合同，并约定借款期限为8天，即从2014年7月7日至同月14日止。被告彭劲松系被告杨彪的妻子，应对杨彪所借款项承担连带责任，被告金华泰公司和尚运公司作为担保人对杨彪所借款项出具担保函，应承担连带担保责任。综上请求：第一、判令被告立即归还借款2000万元；第二、判令被告按同期贷款利率的四倍支付迟延归还借款所产生的利息损失（1000万从2014年3月28日起计算至归还之日止；1000万从2014年7月7日起计算至归还之日止）第三、判令由担保人承担连带清偿责任；第四、判令由被告承担全部诉讼费用。
四被告共同答辩认为：第一、原告主张的借款利息超过了法律规定的最高利息标准，不应该支持。原被告双方都是民间借贷当事人，民间的利率可以适当高于银行利息，但是最高不能超过同期银行利率的四倍，超出部分不受法律保护。第二、两家公司不是适格的被告，本案的借款人是杨彪个人，金华泰公司和尚运公司也没有对该笔借款进行担保，依据借款的相对性，金华泰和尚运矿业不应作为本案被告，请求按照法律规定驳回原告对金华泰和尚运公司的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：证据1、原告马海军的身份证复印件，来自原告，拟证明原告的主体适格。证据2、被告杨彪户籍证明、被告彭劲松身份证复印件、被告杨彪与彭劲松的结婚证复印件、被告金华泰公司组织机构代码证、企业法人营业执照、被告尚运公司企业工商登记信息，来自被告，拟证明被告的具备合法主体资格。证据3、2014年3月27日借款合同、2014年3月20日借据及2014年3月28日的网上转账凭据，拟证明被告杨彪向原告借款一千万元的事实，原告按照合同约定向杨彪支付了一千万元借款。证据4、2014年7月7日借款合同、2014年3月7日借据及网上转账凭证，来自原告，拟证明证明被告杨彪向原告借款一千万元的事实以及原告按照借款合同约定通过中国建设银行转账一千万元给被告杨彪。证据5、两个担保函，来自原告，拟证明被告金华泰公司于2013年2月24日为被告杨彪向原告借款提供担保；被告尚运公司于2014年2月24日为被告杨彪向原告借款提供担保，两公司对杨彪向马海军的借款在一年之内承担担保义务，担保的总金额范围不超过二千五百万元。
被告质证认为：第一、没有看到原告马海军的身份资料，未对证据1进行质证。第二、对杨彪、彭劲松、金华泰、尚运矿业公司的身份信息资料没有异议。第三、对2014年3月27日借款合同、2014年3月20日借据及2014年3月28日的网上转账记录都没有异议。第四、2014年7月7日借款合同为杨彪个人借款、对网上转账记录没有异议，但是对2014年3月7日借据有异议，出具借据的时间是3月7日，与借款时间相距太远，与借款时间不吻合。第五、对2014年2月24日的两份担保函有异议，两份担保函均载明，是对杨彪于2014年2月25日向马海军借款人民币二千五百万元的还款担保，该担保是有明确指向的，依据我国担保法的相关规定，不能作为原告所主张的2014年3月27日和7月7日2000万元借款的担保。
本院认证认为，原告提交的证据1、证据2、证据3被告无异议，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告虽对证据4提出异议，认为出具借据时间与付款时间不吻合，但该情形在经济活动中并非不可能发生，尚不足以否定借款事实的真实性，被告的异议不成立，本院对证据4予以认定。被告对证据5也提出异议，但本院认为被告的异议不成立，本院对证据5予以认定。
本院经审理查明：被告杨彪于2014年3月7日向原告马海军出具借条一张，其内容为：今借到马海军人民币1000万元，期限8天，即从2014年7月7日至同年7月14日止，日利率为一千分之零点六六七。
被告杨彪又于2014年3月20日向原告马海军出具借条一张，其内容为：今借到马海军人民币1000万元，期限30天，即从2014年3月28日至同年4月26日止，日利率为一千分之零点六，日居间费为一千分之零点五六七，约定付息方式为提前付息。
双方又于2014年3月27日签订借款合同，第一条约定杨彪向马海军借款1000万元，借款期限为2014年3月28日至同年4月26日止，月（根据前文应当为“日”）利息为一千分之零点六；第四条约定担保人为尚运公司及金华泰公司，担保方式为连带保证担保。同年3月28日马海军从建设银行账户转账两笔500万元合计1000万元至杨彪账户。
其后双方又于2014年7月7日签订借款合同，约定杨彪向马海军借款1000万元，借款期限为8天，即从2014年7月7日至同月14日止，借款期限为日利率一千分之零点零六六七。2014年7月7日马海军从建设银行账户转账两笔500万元合计1000万元至杨彪账户。
2014年2月24日金华泰公司、尚运公司分别向马海军出具担保函，该两份担保函内容一致，其第1条载明：担保函为无条件、不可撤销担保函，担保借款本金为本次借款本金2500万元及担保期间杨彪所有借款及借款发生的利息和费用；第2条载明：在杨彪到期未能归还借款时由该公司代为偿还所有借款及利息、费用；第4条载明：担保函有效期为一年内杨彪向马海军所有借款（直至）本息偿还完毕为止。
另查明，被告彭劲松系被告杨彪的妻子。
本院认为，原告马海军与被告杨彪签订了书面借款合同，马海军依约向杨彪支付了借款2000万元，双方民间借贷法律关系依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告马海军依据合同约定向杨彪支付了借款，而杨彪未依据合同约定还本付息，违反合同约定，依法应当承担法律责任。马海军要求杨彪归还借款本金2000万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，但马海军在起诉时主动予以调整，其调整以后的利率符合法律规定，本院对马海军要求杨彪按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求予以支持。金华泰公司、尚运公司均为杨彪的关联公司。2014年2月24日，金华泰公司、尚运公司分别向马海军出具担保函，为杨彪的借款行为提供担保，根据担保函的内容及双方于2014年3月27日签订的借款合同的内容可以认定，两公司为杨彪提供的担保均为连带责任保证，保证期限为一年，担保的债务为自2014年2月24日至2015年2月24日期间杨彪向马海军所有借款，本案所涉两笔借款在约定的保证期限内，故本院对马海军要求金华泰公司、尚运公司对杨彪的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨彪、被告彭劲松共同向原告马海军归还借款本金2000万元；
二、被告杨彪、被告彭劲松按照银行同期贷款利率的四倍共同向原告马海军支付利息（1000万元从2014年3月28日起计算至归还之日止；1000万元从2014年7月7日起计算至归还之日止）；
三、被告湘潭金华泰贸易有限公司、被告湘潭市尚运矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
以上款项限于本判决生效后5日内支付。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费141800元，财产保全费5000元，合计146800元（实收70900元），由被告杨彪、彭劲松、被告湘潭金华泰贸易有限公司、被告湘潭市尚运矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 刘 恋
附；本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。