上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第803号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人曹乙（自报）。
指定辩护人刘勇，上海静阁律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人曹乙犯敲诈勒索罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人曹乙及辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日，被告人曹乙至本区安亭镇春归路XXX号东三楼“威港桌球”游戏房内，以赶走客人、报警举报店内赌博相要挟，从被害人翁某处实际得款人民币1万元（以下币种相同），连同原先的5100元债务一并抵消。曹乙写下金额为15100元的收条，并保证不再来店内索要钱款。同年10月28日，曹乙再次至上址以赶走客人、在店内打砸、言语威胁等方式再次向翁某索要9000元未果。店员报警后曹乙离开。同年11月17日，曹乙再次至上址以赶客人等方式索要钱款未果。次日，公安机关将曹乙抓获。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人翁某的陈述，证人江某某、马某某、曹甲、王某、汤某某、左某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、《受案登记表》、《接警详情》、辨认笔录、工作情况，上海市公安局物证鉴定中心制作的《鉴定书》，有关的收条、《验伤通知书》、《行政处罚决定书》及曹乙的户籍信息、供述等。
公诉人认为，被告人曹乙以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案部分犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。结合曹乙当庭自愿认罪，未退出违法所得，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人曹乙对公诉机关指控的基本事实、罪名无异议。其辩护人认为，曹乙系初犯，当庭能自愿认罪，且被害人在游戏房内经营赌博机，有过错，建议对曹乙从轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日晚，被告人曹乙至其曾工作过的上海市嘉定区安亭镇春归路XXX号东三楼“威港桌球”游戏房内，称该处有赌博机并以赶走客人相要挟，从游戏房经营人员被害人翁某处勒索得款1万元。连同任职时向游戏房的借款5100元，曹乙向翁某出具了金额为15100元的收条。同年10月28日晚，曹乙冲进“威港桌球”游戏房办公室，采用言语要挟等方式再次向翁某索要9000元，后遭翁某拒绝而未得逞。同年11月17日中午，曹乙又至“威港桌球”游戏房，采用赶走客人等方式索要钱款，因翁某拒绝及公安人员接警赶来而未得逞。
同年11月18日，公安机关抓获曹乙，因其具有吸毒行为于次日对其行政拘留5日，后于同年11月24日对其予以刑事拘留。曹乙在侦查阶段如实供述了主要犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人翁某的陈述、辨认笔录、有关的收条证实：其系“威港桌球”游戏房的经营人员。之前该桌球房内设有赌博机，曹乙在该处做保安，2014年8月赌博机场子关门后曹就离职了。游戏房不欠曹乙钱。同年9月2日，曹乙至游戏房，说没钱并要其给钱，还威胁如不给钱，就要用刀砍其。其害怕且不希望游戏房出事，给了曹乙1万元，让曹写收条，保证以后不要来闹事。嗣后，曹乙收钱后连同任职时所欠的5100元，写了金额为15100元的收条。10月28日晚，曹乙到游戏房捣乱，气势汹汹的向其说当天要给他2000元，隔天再给他7000元。其不答应给钱，曹乙就离开了。半小时后，曹乙拿水果刀回到游戏房，对其进行敲诈，后民警赶来。同年11月17日13时许，手下员工打电话给其，说有人在游戏房闹事，勒索钱财，把店里的客人都赶跑了。其回到威港市场遇到曹乙，问曹为何闹事，曹骂其并打其，二人遂扭打在一起，后民警赶来。曹乙系采用恐吓、言语威胁，把游戏房客人赶走的方式，对其实施敲诈。
经被害人翁某辨认，确认被告人曹乙系至其游戏房实施敲诈的人。
2、证人江某某的证言证实：2014年9月2日晚，其至翁某位于春归路XXX号的桌球房，曹乙、翁某均在办公室。其听到曹乙很凶的对翁某说，要翁给他1万余元，要去解决他自己的事，如果这个钱不给的话这家店就别想开了。翁某没那么多钱，就向其借了1万元给了曹乙，当时曹还写了字据。10月28日晚，其去桌球房，曹乙拿菜刀到办公室找翁某，被店员把刀抢走。曹乙在办公室里砸东西，还威胁翁某一定要给他钱，随后翁某报了警。
3、证人王某的证言证实：其系“威港桌球”游戏房的员工，该游戏房不欠曹乙钱。2014年10月28日晚，曹乙至该桌球房里来要钱，当时店里没钱，曹就离开了。半个小时后，曹乙拿了水果刀回来，其把水果刀夺了下来。嗣后，曹乙冲到店里办公室，把办公室桌上的计算器直接砸到地上，叫翁某给钱，因翁某不给钱还辱骂翁某，后有人报警。
4、证人汤某某的证言证实：其系“威港桌球”游戏房的员工。2014年11月17日，其路过该游戏房，这时曹乙也来了，曹先是进了办公室向其同事左红要钱，说要几万元，左红不肯给钱，接着他就去游戏房，通过言语威胁把所有的客人赶走，后曹走出游戏房，在外面碰到了翁某，翁某问他想怎样，曹乙没回答就直接开始辱骂翁某，还动手打了翁某，翁某被打后就还手。
5、证人左某的证言证实：其系“威港桌球”游戏房员工。2014年9月2日晚，曹乙至游戏房，曹进了办公室问翁某要了1万元，还写了一张收条。同年10月28日晚，曹乙又来店里，问其要500元，其不肯给，后曹就说先去下面的游戏机消费500元，等会儿问其要1万元。后曹乙独自去玩店里的游戏机，没多久说输了1万元，叫其给1万元。其和曹乙吵了几句，后曹离开。过了约半个小时，曹乙拿着水果刀回到店里说不给钱就砍人，被其同事王某把水果刀夺下。曹乙冲进办公室，在办公室内大吼大叫，还将桌上的电子计算机给砸了，叫翁某给钱，还说就是要敲诈，不给也要给。翁某予以拒绝。11月17日中午，曹乙又来游戏房问其要200元钱，其不肯给，曹就离开了。过了约20分钟，曹独自去了游戏房，通过恐吓的方式将里面的客人全部赶走，其打电话给翁某，翁某赶来后遇到了曹乙，吵了几句后就打了起来。
6、证人马某某、曹甲的证言、公安机关制作的《受案登记表》、《接警详情》、工作情况证实，本案案发及被告人曹乙到案的经过。
7、公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》证实，公安人员于2014年12月10日自翁某处调取监控录像光盘1张，并已随案移送。
8、有关的《行政处罚决定书》。
9、被告人曹乙的户籍信息及供述等。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曹乙采用言语要挟等方式，向他人强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉人认为，被告人曹乙实施的部分敲诈勒索罪行系犯罪未遂，对此可以比照既遂犯从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。曹乙到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。结合曹乙的犯罪手段、次数等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年2月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曹乙退赔违法所得人民币一万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 胡珍婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。