河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第137号
原告王化隆，男，出生于1945年3月7日，汉族，住河北省威县。
委托代理人郝增章，河北威县利群法律事务所法律工作者。
委托代理人彭英亮，河北威县利群法律事务所法律工作者。
被告贾中亚，男，出生于1985年9月16日，汉族，住河北省威县。
被告石海军，男，出生于1981年8月2日，汉族，住河北省威县。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市钢铁北路275号。
负责人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
被告邢台县汇通货运联合车队，住所地河北省邢台县邢左路职教中心西。
负责人赵安民，公司总经理。
委托代理人周延忠，公司法律顾问。
原告王化隆诉被告贾中亚、石海军、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称阳光财险邢台中心支公司）、邢台县汇通货运联合车队为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王化隆委托代理人彭英亮、被告贾中亚、石海军、被告阳光财险邢台中心支公司委托代理人赵雅男到庭参加了诉讼，被告邢台县汇通货运联合车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告王化隆诉称，2014年11月1日16时01分，在威县光明路威县供电公司10KV0531县城主干线007杆处，石海军驾驶冀EC91**号货车沿威县光明路由东向西行驶时，与由北向南王化隆驾驶的冀EMK8**号轿车相撞，造成王化隆受伤，车辆损坏的交通事故。石海军负此事故的全部责任，王化隆无责任。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失、交通费、评估费等共计2.5万元，保留评残及后续治疗费用等损失的索赔权利，诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为2.1万元。
被告贾中亚辩称，我为原告垫付5，000元，要求予以返还。保险公司同意的我也同意。
被告石海军辩称，保险公司同意的我也同意。
被告阳光财险邢台中心支公司辩称，原告要求的赔偿项目和数额应有证据予以支持，待庭审举证、质证后，在法庭核实事故的真实性、驾驶人石海军符合驾驶资格、事故车辆冀EC91**号货车行驶证在有效年检期限内、且无商业险免赔事由的前提下，对原告的合法损失，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内依据事故责任承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。庭审中如出现法定、约定免责事由，我公司将不再承担保险赔偿责任。
被告邢台县汇通货运联合车队辩称，冀EC91**号货车所有人及使用人均为贾中亚，该车属于以买卖方式转让但未办理所有权转移登记之情形，我单位不应当承担赔偿责任。应由相应的保险公司及实际车主承担赔偿责任。
原告王化隆为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、威公交认字（2014）第00361号道路交通事故认定书，2、威县人民医院病历、证明书、医疗费单据、费用清单，3、公估报告，4、公估费票据，5、原告身份证、户口本。
被告贾中亚为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：行驶证、驾驶证、保险单、收据。
被告石海军在举证期内未提交证据。
被告阳光财险邢台中心支公司在举证期内未提交证据。
被告邢台县汇通货运联合车队为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：二手车转让协议、证明。
庭审中，本院组织了原、被告对上述证据进行质证，质证意见、认证意见如下：
被告对原告提交的威公交认字（2014）第00361号道路交通事故认定书、原告身份证、户口本、威县人民医院证明书、病历、费用清单、医疗费收据未提异议，可以证明事故经过、责任划分、原告身份、伤情、治疗经过、护理人员与原告身份关系，本院采信。
2、公估报告、公估费票据。
质证意见：被告对原告提交的公估费票据无异议，对公估报告提出异议，认为车损鉴定数额过高，且系个人委托，要求保留申请重新鉴定的权利。
认证意见：公估费票据被告无异议，本院确认具有证据效力。被告对公估报告提出异议，但其未申请重新鉴定，视为其对该项权利的放弃，公估报告具有证据效力。
3、行驶证、驾驶证、保险单、收据。
原告、被告保险公司、被告石海军无异议，具有证据效力。
4、二手车转让协议、证明。原告、被告保险公司、贾中亚、石海军无异议，具有证据效力。
根据以上举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：
一、事故的发生及责任认定情况。2014年11月1日16时01分，在威县光明路威县供电公司10KV0531县城主干线007杆处，石海军驾驶冀EC91**号货车沿威县光明路由东向西行驶时，与由北向南王化隆驾驶的冀EMK8**号轿车相撞，造成王化隆受伤，车辆损坏的交通事故。石海军负此事故的全部责任，王化隆无责任。
二、原告王化隆医疗过程、相关主张。2014年11月1日王化隆被送往威县人民医院住院治疗11天。支付医疗费9，143.45元（其中贾中亚垫付医疗费5，000元）。出院医嘱：1、注意休息；2、多食富含维生素食物。
王化隆，出生于1945年3月7日，粮农户口。
庭审中原告具体诉讼请求为：1、医疗费9，143.45元，2、住院伙食补助费550元，3、护理费3，366元（37.4元／日×90天），4、营养费440元，5、车辆损失6，592元，6、公估费530元，共计20，622.45元。
三、事故车辆权属、保险情况。冀EC91**号货车系被告贾中亚从被告邢台县汇通货运联合车队购买的二手车，未办理过户手续。被告石海军系被告贾中亚的雇员，该车在阳光财险邢台中心支公司投保一份交强险，一份50万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间为2013年11月9日至2014年11月8日。
本院认为，本次事故的发生，造成本案原告王化隆受伤，其合理损失理应得到赔偿。
原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。
原告主张医疗费、住院伙食补助费、公估费，被告无异议，本院确认。
原告主张护理90天，护理费每天37.4元，被告对护理费计算标准未提异议，对护理天数提出异议，认为原告提交的证据均不显示原告出院后需护理，同意按农林牧渔标准计算住院期间护理费用。被告所提异议成立，护理费按住院天数计算。
原告主张营养费，被告提出异议，认为原告提交的诊断证明及病历不显示需加强营养，故营养费不应支持。其异议成立，原告主张营养费本院不予支持。
原告主张车辆损失，依据认证意见，予以支持。
综上，原告应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：1、医疗费9，143.45元，2、住院伙食补助费550元，3、护理费411.4元（37.4元／日×11天），4、车辆损失6，592元，5、公估费530元。
冀EC91**号货车在阳光财险邢台中心支公司投保一份交强险、一份50万元不计免赔商业第三者责任保险，原告的损失首先由阳光财险邢台中心支公司在交强险分项限额内承担，不足部分由阳光财险邢台中心支公司在商业三者险内按事故责任比例承担。按保险合同约定不属于保险公司负担的公估费由被告贾中亚按事故责任比例负担。被告石海军负事故的全部责任，对事故的发生有重大过失，应与雇主贾中亚承担连带赔偿责任。被告邢台县汇通货运联合车队作为冀EC91**号货车的卖主，对原告的损失不承担赔偿责任。
综上，由被告阳光财险邢台中心支公司在冀EC91**号货车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告王化隆9，693.45元，由被告阳光财险邢台中心支公司在冀EC91**号货车投保交强险死亡伤残限额内赔偿原告王化隆411.4元，由被告阳光财险邢台中心支公司在冀EC91**号货车投保交强险财产损失限额内赔偿原告王化隆2，000元。超出交强险财产损失限额的车辆损失由被告阳光财险邢台中心支公司在冀EC91**号货车投保商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告王化隆4，592元。公估费530元，由被告贾中亚负担，该款项从垫付款中扣除，多余部分应予退还。被告石海军对此承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀EC91**号货车投保机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告王化隆9，693.45元（被告贾中亚垫付的医疗费5，000元，扣除贾中亚以下应担赔偿款及应担诉讼费后，余款由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付被告贾中亚）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀EC91**号货车投保机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告王化隆411.4元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀EC91**号货车投保机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告王化隆2，000元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀EC91**号货车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告王化隆4，592元；
五、被告贾中亚赔偿原告王化隆530元，被告石海军承担连带赔偿责任；
六、被告邢台县汇通货运联合车队对原告王化隆的损失不承担赔偿责任；
七、驳回原告王化隆其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担108元，由被告贾中亚、石海军负担54.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一五年三月九日
书记员 王晓楠