wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕江，男，1963年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨立家，男，1963年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会。住所地：丹东市振安区楼房镇楼房村。
法定代表人：籍成斌，该村委会主任。
委托代理人：王树茂，男，1951年12月12日出生，汉族，该村民委员会治保主任。
再审申请人滕江因与被申请人杨立家、丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会（以下简称楼房村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）丹民四终字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕江申请再审称：一、二审法院认定事实错误，涉案土地是原星光村一组在1983年作为饲料地分给滕江父亲耕种，不是荒山地，也不是临时耕种，滕江与原星光村委会形成事实上的承包合同关系，且涉案土地一直由滕江一家管理，滕江对涉案土地享有承包经营权。杨立家与楼房村委会签订的《荒山地租赁协议》是租赁合同，而非承包合同，且因没有履行法定程序和楼房村委会不具有主体资格而无效。另外，一、二审存在超出诉讼请求和适用法律错误的情形。综上，滕江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
杨立家提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回滕江的再审申请。
楼房村委会提交意见称：请求维持二审判决。
本院认为，土地承包经营权作为一种土地使用权，属于用益物权的一种，它的设立以土地承包合同生效为前提。本案中，滕江父亲滕志惠及滕江均没有就涉案荒山地与所在的村委会签订过承包合同。故滕江对涉案荒山地不享有承包经营权。滕江虽提出涉案土地不是荒山地，也不是临时耕种，滕江与星光村委会形成事实上的承包合同关系，且涉案土地一直由滕江一家管理，但滕江未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。杨立家与楼房村委会签订的荒山地租赁合同，是经过自愿协商方式承包的，该合同属于家庭承包以外的以其他方式承包农村土地的合同，当事人的权利和义务、承包期限等，可以由双方协商确定，故杨立家与楼房村委会签订的荒山地租赁合同，除使用期限违反了该法有关土地承包期限规定外，其余部分符合法律的规定。一、二审根据杨立家与楼房村委会均表示同意将合同中的使用期限调整为30年，作出本案判决，并无不当。
综上，滕江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕江的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 鄂瑞雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5086号
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行。住所地：临沂市兰山区陶然路94号。
负责人张路涛，行长。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告杜玉光。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行诉被告杜玉光信用卡纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十一月十日
书记员 隋 嫱
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执773号
申请执行人夏素真，女，1955年6月8日出生。
被执行人陈素梅，男，1954年7月15日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第4899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏素真向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈素梅确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第5022号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏晓彬
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3011号
原告：苏德声，男，1935年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：旷冬娥，女，1962年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：阳良田，男，1959年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告苏德声与被告旷冬娥、阳良田民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏德声撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏德声负担。
审判员 胡曦
二〇一六年十二月七日
书记员 刘娜
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初69号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人胡某，武钢重工集团职工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人熊某（曾用名熊锋），中国石油化工股份有限公司武汉分公司油品车间职工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2015年11月25日被取保候审，2016年1月20日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人罗某、胡某、熊某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月2日9时许，谢杰（已判刑）因与邢某甲之间有债务纠纷，遂邀约饶海军（已判刑）及被告人罗某等人将邢秀凯之父邢某乙（61周岁）拘禁于武汉市第九医院，当日20时许，谢杰伙同被告人罗某、胡某、熊某在武汉市第九医院急诊室外，对邢某乙打了几巴掌后，逼迫邢某乙写下欠条，后被告人罗某、胡某、熊某离开。谢杰继续指使他人将邢某乙拘禁于奥山世纪城V公馆B1栋2单元15楼一房间等处，直至2月5日20时许，公安民警将邢某乙解救。
案发后，公安机关分别于2015年9月17日、10月21日、10月13日将被告人罗某、胡某、熊某抓获，归案后其如实交代了上述事实。
公诉机关认为被告人罗某、胡某、熊某均具有对被害人进行殴打从重处罚情节；均具有归案后如实供述自己的罪行从轻处罚情节；建议在有期徒刑一年以下幅度内判处被告人罗某、胡某、熊某刑罚。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某、胡某、熊某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在上述共同非法拘禁犯罪过程中，被告人罗某、胡某、熊某的地位、作用相当，不宜区分主、从犯。被告人罗某、胡某、熊某对被害人有殴打情节，依法应从重处罚。被告人罗某、胡某、熊某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人罗某、胡某、熊某自愿认罪，均还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人罗某、胡某、熊某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周晶鑫
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初98号
原告：吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司，住所地吉林省永吉县。
负责人：卢文章，经理。
委托诉讼代理人：葛玉琴。
委托诉讼代理人：黄吉祥，住吉林省吉林市。
被告：马敬涛。
原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司（以下简称荣信丰广公司）与被告马敬涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣信丰广公司委托诉讼代理人葛玉琴、黄吉祥，被告马敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣信丰广公司向本院提出诉讼请求：要求马敬涛在2017年3月末前给付种子、化肥款8840.00元，利息2030.00元（按月利1分计算，从开票之日起至2017年3月末，共23个月），合计10873.00元。事实和理由：2015年4月9日，马敬涛在荣信丰广公司赊购种子、化肥，口头承诺2015年7月末前付款。由于各种原因，有一个品种出苗不好，那年春季干旱严重，大部分都在6月份才拱土，本身不是种子问题造成的。但马敬涛以种子没出好为由拒不付款，经多次催要未果。现诉至法院，请法院支持荣信丰广公司的诉请。
马敬涛辩称，1、欠原告种子、化肥款属实，但种子有问题，所购买的两样种子中有一样品种（天园三系）种苗没有出齐，原告自认他卖的种子在其他地方也有出苗不好的情况。因为原告种子有问题给被告造成了损失。2、缺苗后被告找过原告，原告一直没有给被告答复。
本案荣信丰广公司围绕诉讼请求依法提交了证据（欠据1份），对上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据荣信丰广公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，马敬涛在荣信丰广公司赊购种子、化肥，价款8840.00元。后马敬涛以其中一个种子品种出苗问题要求荣信丰广公司予以处理，双方协商未果，马敬涛以此为由拒绝给付货款。荣信丰广公司派人索要欠款未果，现诉至法院。
本院认为，马敬涛在荣信丰广公司处购买化肥，并出具欠据，双方的买卖关系成立，应按约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损害的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”马敬涛提出种子质量问题抗辩主张减少价款，符合法律规定，但未能提供充分证据，无事实依据，不予支持。荣信丰广公司要求自开票之日按月利1分给付利息，因其确有违约事实，该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、马敬涛于本判决生效之日立即给付吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司种子、化肥款8840.00元。
二、驳回吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由马敬涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 朴春梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01473号
原告蔡焕玲，女。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司（组织机构代码证号：78872954-1）。
法定代表人王俊玲，系董事长。
原告蔡焕玲与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，由审判员李珮独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告蔡焕玲到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年5月1日承租原告名下两处房产，租期10年，租金按季度支付，自承租日至今共收到租金67029.69元，尚欠租金480354.31元，要求被告偿还全部房租之外附带违约按合同履行义务，要求赔偿违约金48000元。诉讼请求：1、被告承租原告房间，被告自2007年5月1日承租至今共欠房租480354.31元；2、要求被告赔偿原告违约金；3、诉讼费由被告承担；4、要求被告退还房卡。庭审中，原告放弃了第四项诉讼请求。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告蔡焕玲与被告沈阳富丽华大酒店有限公司签订承租合同，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路房屋出租给被告，租期均为2008年5月1日至至2017年4月30日止，每月租金分别为3241元和3260元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了合同，因被告拖欠两间房屋2009年7月1日至2014年5月8日的租金共计373301.86元，故原告诉至法院。
另查明，2006年8月30日，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大厦管理有限公司，2008年12月15日，被告由沈阳富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。
上述事实，有商品房买卖合同、承租合同、银行对账单及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告蔡焕玲2009年7月1日至2014年5月8日的房屋租金373301.86元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告蔡焕玲因迟延支付2009年7月1日至2013年12月31日房屋租金351054元的违约金35105.4元（351054×10%）；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告蔡焕玲因迟延支付2014年1月1日至2014年3月31日房屋租金的滞纳金，分别以季度租金9723元、9780元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月21日计算至判决确定给付之日止；
四、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告蔡焕玲因迟延支付2014年4月1日至2014年5月8日房屋租金的滞纳金，分别以租金1368.42元、1376.44元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月21日计算至判决确定给付之日止；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9115元（原告已预交），减半收取4557.5元，由原告蔡焕玲负担844.5元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担3713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珮
二〇一四年七月二日
书记员 高珊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4447号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（福源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：李永华，女，1958年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告李永华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋俊歌
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执474号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人王柏年，男，汉族，农民。
被执行人于丽艳，女，汉族，农民。
被执行人张晓丽，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请于丽艳、王柏年、张晓丽借款合同纠纷一案中，申请执行标的78080.00元，已执行0元，未执行78080.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第242号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年九月十二日
书记员 王洪岩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O12）甬东民初字第1479号
原告：黄道仙。
委托代理人：尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。
被告：宁波江东鼎聚建筑装饰设计工程有限公司。住所地：宁波市江东区曙光路**号海洋楼。
法定代表人：崔小大，该公司执行董事兼经理。
原告黄道仙为与被告宁波江东鼎聚建筑装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2012年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤耀辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄道仙起诉称：2011年，被告将宁波海曙雨顺酒吧（以下简称雨顺酒吧）的部分装潢工作（油漆工作）通过胡维勇交给原告承做，胡维勇系被告在该工程的全权委托人。工程完工后，因被告未及时支付油漆工程的报酬款，经原告多次催讨，在宁波市江东区东胜街道劳动监察大队的主持下，双方进行了结算，被告代理人胡维勇出具欠条，确认共欠原告30000元。调解后，胡维勇代表被告从雨顺酒吧取得100000元，原告分两次共得14600元，余款15400元被告至今未付。请求判令：被告支付劳动报酬15400元。
被告宁波江东鼎聚建筑装饰设计工程有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据1.雨顺酒吧木工装修内部合同一份，拟证明被告承接了雨顺酒吧的装修工程，胡维勇系被告代表的事实；
证据2.胡维勇出具的证明一份，拟证明截止2012年1月10日，被告在雨顺酒吧工程中欠原告油漆劳动报酬30000元；
证据3.领款单一份、工资清单两份，拟证明被告从雨顺酒吧领款100000元，原告分别于2012年1月15日、3月12日各收取劳动报酬6600元、8000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，自行放弃了质证权利。经本院审查，本院认为，原告提供的证据1可以证明被告承接雨顺酒吧装修工程，胡维勇系被告代表的事实；证据2可以证明胡维勇代表被告确认尚欠原告油漆劳动报酬30000元的事实；证据3可以证明原告已收取报酬14600元的事实；原告提供的上述证据，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：
2011年，被告承接了雨顺酒吧的装修工程，后交由原告完成油漆工作。2012年1月10日，胡维勇代表被告出具证明一份，确认：被告因雨顺酒吧工程欠原告人工工资30000元。后原告分两次领取报酬共计14600元，余款被告至今未付。
本院认为：被告承接装修工程后，由原告提供油漆劳动，双方形成劳务关系，被告作为劳务的接受方应承担支付报酬的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波江东鼎聚建筑装饰设计工程有限公司支付原告黄道仙15400元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费185元，公告费560元，共计745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01。开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 庄春梅
代理审判员 施 益
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 黄群英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第300号
申请执行人王新粒
被执行人郭文统
被执行人刘全莲
申请执行人王新粒与被执行人郭文统、刘全莲民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年9月11日作出的（2013）滨功民初字第2349号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王新粒于2015年2月9日申请强制被执行人郭文统、刘全莲履行给付欠款3041397元及以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2008年4月10日至2013年8月15日止的逾期利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人郭文统、刘全莲有可供执行的财产。申请执行人王新粒亦未向本院提供被执行人郭文统、刘全莲可供执行的财产线索。申请执行人王新粒于2015年12月1日以被查封房产暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行申请。
申请执行人王新粒尚未受偿的债权为欠款3041397元，以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2008年4月10日至2013年8月15日止的逾期利息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人王新粒提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。如果申请执行人王新粒发现被执行人郭文统、刘全莲的房产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨功民初字第2349号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 燕乔楚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第31号
上诉人（原审被告）林某甲，男，1972年1月13日生，汉族，自由职业，
被上诉人（原审原告）林某乙，女，1998年12月8日生，汉族，某中学学生。
法定代理人鲁某乙（林某乙母亲），女，1971年8月25日生，汉族。
上诉人林某甲因抚养费纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六少民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林某甲于2015年3月11日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人林某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人林某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 尹 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4782号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：王洪海，男，1959年10月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第二被告：孙培琴，女，1961年4月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王洪海、孙培琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王洪海、孙培琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：第一被告王洪海、第二被告孙培琴共同偿还借款本金z万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。事实和理由：2013年1月23日，被告王洪海在我单位乌兰塔拉支行（原乌拉塔拉信用社）借款x万元，借款期限至2013年12月20日，约定月利率10‰。被告孙培琴（系王洪海妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告夫妻共同债务。借款到期后，被告未按约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
王洪海、孙培琴未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户额度借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》（借据联）、居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王洪海签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王洪海发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孙培琴与王洪海系夫妻，且向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任，故原告要求被告王洪海、孙培琴共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告王洪海、第二被告孙培琴于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金x万元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按合同约定给付罚息、复利（罚息利率为在贷款执行利率的水平上上浮50%），计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月七日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4782号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：王洪海
第二被告：孙培琴
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王洪海、孙培琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王洪海、孙培琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：第一被告王洪海、第二被告孙培琴共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。事实和理由：2013年1月23日，被告王洪海在我单位乌兰塔拉支行（原乌拉塔拉信用社）借款3万元，借款期限至2013年12月20日，约定月利率10‰。被告孙培琴（系王洪海妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告夫妻共同债务。借款到期后，被告未按约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
王洪海、孙培琴未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户额度借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》（借据联）、居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王洪海签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王洪海发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孙培琴与王洪海系夫妻，且向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任，故原告要求被告王洪海、孙培琴共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告王洪海、第二被告孙培琴于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按合同约定给付罚息、复利（罚息利率为在贷款执行利率的水平上上浮50%），计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月七日
书记员 刘阳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更104号
罪犯杨宝花，女，1959年7月7日出生于山西省岚县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省岚县人民法院于2014年11月11日作出（2014）岚刑初字第55号刑事判决，以被告人杨宝花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨宝花减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分79.5分；生产劳动中，服从分配，在车间手缝岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨宝花在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年3月15日获监狱表扬一次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨宝花确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝花减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01257号
原告：刘之春，男，1967年8月7日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：武玉巧，男，1948年5月12日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所实习律师。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘之春撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年六月十六日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01257号
原告：刘之春，男，1967年8月7日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：武玉巧，男，1948年5月12日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所实习律师。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘之春撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年六月十六日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第167号
申请执行人王晓伟，男，1977年12月21日，汉族。
被执行人王晓丽，男，1978年9月30日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）襄民初字第1593号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王晓丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年五月五日
书记员 苏 鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第240号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，54岁，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人徐永祥，河南文中律师事务所律师。
辩护人邱宗保，河南文中律师事务所实习律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，81岁，汉族。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二○一五年七月十日作出（2015）二七刑初字第66号刑事附带民事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员李梦溪、孟晓出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人徐永祥、邱宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月23日11时许，被告人李某某因向温某某要账，进入温某某位于本市二七区京广南路某小区17号楼1单元3号楼东户的家中，与温某某发生争执继而厮打，温某某之母赵某某右手持铁凳砸李某某，李某某亦持铁凳抵挡，后李某某与温某某撕扯至房屋门口，赵某某右手持铁凳砸李某某，被告人李某某将铁凳抢走后，用铁凳将被害人赵某某左胳膊打伤。经郑州市公安局法医损伤检验鉴定，被害人赵某某左尺骨之损伤程度构成轻伤二级。公安机关接报案后，于2014年5月21日将被告人李某某抓获。
原判另查明，因被告人李某某的上述行为，给附带民事诉讼原告人赵某某造成了20505.9元的经济损失，其中医疗费8124.9元、营养费240元、住院伙食补助费600元、护理费9701元、交通费400元、伤残等级鉴定费1440元。
原判认定上述事实的证据，有被告人李某某供述，被害人赵某某的陈述，证人杨某、马某的证言，监控录像，郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2014]11119号法医学人体损伤程度鉴定书，郑州华美法医临床司法鉴定所出具的郑华美法医司鉴所【2015】临鉴字第367号伤残程度鉴定意见书，公安机关受案及到案经过、扣押物品清单、提取经过、作案工具照片、情况说明、医院诊断证明书、住院病历、医疗费、鉴定费及交通费票据、购药收据、被告人户籍证明等。
原审法院根据上述事实和证据，以故意伤害罪判处被告人李某某有期徒刑一年零四个月，并赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项损失共计20505.9元。
上诉人李某某及其辩护人提出李某某没有殴打被害人左胳膊；原判认定事实不清，证据不足，请求对其改判无罪。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李某某及其辩护人提出的上述意见，经查，被害人赵某某称李某某用凳子将其左臂砸伤，李某某在侦查阶段的供述与该事实相吻合，监控录像亦显示赵某某、李某某二人在房间门口以内用凳子对打，双方厮打行为持续至房间门口外侧，被害人所持凳子在门口外侧消失，此时被害人左胳膊猛一向外倾斜，接着大呼救人，且被告人供述案发时只有其与被害人、温某某三个成年人在现场，同时结合证人马某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以证明李某某用凳子将被害人左臂致伤的事实。故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应因此承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。对上诉人李某某的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 柴 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02884号
原告罗玲，女，1986年5月2日出生，汉族，重庆源道建筑设计有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告唐雨洋，男，1988年3月26日出生，汉族，重庆商社集团员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗玲与被告唐雨洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告罗玲负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵纯勇
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第738号
原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社。
住所：昆明市东川区铜都镇碧谷小新街。
负责人蒋周权，该社主任。
特别授权诉讼代理人张涛。
被告李东莉。
被告马强。
本院受理原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社诉被告李东莉、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告李东莉、马强经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：经被告李东莉申请，原告于2010年11月10日与被告李东莉、马强、孙燕、杨世俊签订了农信借字（2010）《借款合同》和农信保字（2010）《保证合同》，约定原告向被告李东莉发放贷款人民币10万元，期限12个月，自2010年11月10日起至2011年11月9日止，按月利率7.46667‰计息。按季结息，到期还本。《保证合同》约定被告孙燕、杨世俊对上述借款提供连带责任保证，被告孙燕、杨世俊签署了《个人担保承诺书》。
上述合同签订后，原告依约向被告李东莉发放了贷款本金人民币10万元。贷款到期被告李东莉未能按约全额还本付息，仅于2014年3月17日偿还原告借款本金1.4万元，2015年9月15日保证人孙燕代李东莉偿还借款本金4万元，现尚欠原告借款本金4.6万元。现请求法院判令：一、由被告李东莉偿还借款本金4.6万元和截止2015年3月20日的利息5909.46元，及自2015年3月20日起至被告实际偿还清借款时止的利息（含罚息、复利，按合同约定的利率7.46667‰上浮50%计算）；二、被告马强为上述借款承担共同还款责任。我们放弃对保证人孙燕、杨世俊的诉权。
被告李东莉、马强未答辩。
针对自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
借款申请一份，个人借款申请书一份，共同还款承诺书一份，个人借款合同一份，贷款借据一份，贷款账一份，个人逾期催收通知书一份，李东莉、马强身份证复印各一份，李东莉、马强结婚证复印件一份，原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书及身份证复印件一份、云银监复（2013）56号文件一份。贷款回收凭证复印件二份。证明原、被告主体资格及借款事实，被告李东莉现尚欠本金及利息情况。本院认为该组证据形式合法，内容客观真实，能形成锁链相互印证本案法律事实，本院予以采信。
被告李东莉、马强未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及本院确认的证据，确认本案法律事实为：
2010年11月9日，被告李东莉向原昆明市东川区农村信用合作联社绿茂信用社申请贷款10万元，2010年11月10日，原绿茂信用社与被告李东莉签订《个人借款合同》，约定原绿茂信用社向被告李东莉发放贷款人民币10万元，期限36个月，自2010年11月10日起至2013年11月9日止，利率为固定利率，月利率为7.4667‰。按季付息，到期还本，利随本清。合同还约定了复利及罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。被告马强作为共同借款人在《个人借款合同》上签名并捺印。马强作为李东莉的配偶向原绿茂信用社出具共同还款承诺书，承诺与李东莉对该笔贷款承担共同还款责任。孙燕作为保证人在《个人借款合同》上签名并捺印。同日，原绿茂信用社向李东莉发放了贷款10万元。约定履行期限届满后，被告未能按约还本付息，仅于2014年3月17日偿还借款本金1.4万元及部分利息。2015年9月15日保证人孙燕代李东莉偿还借款本金4万元。原告当庭表示放弃对保证人孙燕、杨世俊的诉权。现被告李东莉尚欠原绿茂信用社借款本金4.6万元和截止2015年3月21日的利息5909.46元。2013年3月19日，根据云银监复（2013）56号文件的规定，原昆明市东川区农村信用合作联社绿茂信用社更名为昆明市东川区农村信用合作联社绿茂分社，该笔贷款业务由原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社承接。
本院认为：原昆明市东川区农村信用合作联社绿茂信用社与被告李东莉签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行合同。原告依约向被告李东莉发放了贷款10万元，已经履行了自己的义务，但被告李东莉在约定的借款合同履行期限届满后未按约全额还本付息，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告马强作为李东莉的配偶在借款合同上作为共同借款人签名捺印，并出具共同还款承诺书对该笔贷款本息承担共同还款责任，故被告马强与李东莉应对该笔贷款本息承担共同偿还责任。原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社按云银监复（2013）56号文件承接原昆明市东川区农村信用合作联社绿茂信用社的该笔借款业务，向被告主张诉权，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
由被告李东莉、马强于判决生效之日起十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社借款本金4.6万元和截止至2015年3月21日的利息5909.46元，并承担自2015年3月22日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按月利率7.4667‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由被告李东莉、马强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 英
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 桂 丹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘金龙
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第738号
原告林艺芬，女，1988年4月25日出生，汉族，住东山县。
被告林崔池，男，1988年5月24日出生，汉族，住东山县。
原告林艺芬与被告林崔池民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，并依法由代理审判员林华香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艺芬到庭参加诉讼，被告林崔池经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艺芬诉称，2014年5月2日，被告林崔池以资金周转困难为由向原告借款人民币80000元，并当场出具借款凭证一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款，现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民币80000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告林崔池未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告林崔池于2014年5月2日以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，并向原告的弟弟借款人民币20000元，该债权并由原告的弟弟转移给原告林艺芬，被告林崔池并出具80000元的借款凭证交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不归还欠款，故原告诉至法院请求被告偿还原告借款人民币80000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证一份及原告的庭审陈述为据。被告林崔池经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告林艺芬与被告林崔池之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告期届没有按约履行还款义务已构成违约，原告的诉讼主张依法应予支持。被告林崔池经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林崔池应于本判决生效之日起十日内付还原告林艺芬借款人民币80000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告林崔池负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林华香
二〇一五年九月九日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第738号
原告王培山，男，1956年5月25日生，汉族，住聊城市。
委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告韩方存，男，1960年8月5日生，汉族，住聊城市。
原告王培山与被告韩方存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王培山的委托代理人李兆德与被告韩方存到庭参加诉讼均到庭。本案现已审理终结。
原告王培山诉称：2013年9月3日，被告从我处借款5万元，双方约定：借款期限至2013年9月10日，借款期间利息为每万100元，被告给我出具了借据，我将借款给付了被告。借款到期后，被告未按约定偿还借款，我不断找被告索要，至今未果。为维护我的合法权益，起诉请求被告给付原告借款本金5万元并承担约定利息。
被告韩方存辩称：这笔借款的借款人为郝丽娟，借款也是原告交付给了郝丽娟，我只是这笔借款的证明人，我不应承担还款责任。
为支持自己的主张，原告提交借条一份：今借到现金（7天还）人民币大写伍万整，2013年9月3日经手人：郝丽娟（名字上摁有手印）、韩方存（名字上摁有手印）。被告韩方存称，借条属实，经手人处我的名字是我自己签的，我名字上的手印是我自己按的，借条上的其他字都是郝丽娟写的。
开庭前，本院依法对被告韩方存进行了调查，被告韩方存称，我与郝丽娟有点亲戚，2013年9月3日，我介绍郝丽娟向原告借款5万元，当时约定每一万元7天的利息为100元，原告将现金5万元交付给了郝丽娟，当时郝丽娟给原告出具了借条，借条是郝丽娟写的，我在借条上签了名字，并摁了手印，郝丽娟也签了名字并摁了手印，我签名，是他们让我当证明人，我不是这笔借款的借款人也不是担保人，现在郝丽娟联系不上了。
被告韩方存未提供证据。
经审理查明：原告与被告韩方存系同村村民，原告与郝丽娟不认识，被告与郝丽娟熟识。2013年9月3日，原告称将现金5万元交付给了被告韩方存与郝丽娟，对此被告称，原告将现金5万元交付给了郝丽娟，被告当时在场。同日，郝丽娟向原告书写借现金5万元的借条一份，在借条底部“经手人”处，被告韩方存与郝丽娟分别签名并在各自名字上摁手印。按照借条约定，借款期限为7天，并约定借款期间的利息为每万元100元，即每万元月利息42.857‰（每月按30日计算）。借款到期后，被告韩方存及郝丽娟均未向原告支付本金和利息。被告韩方存称，其仅是该笔借款的证明人，并不是借款人，真正的借款人是郝丽娟，但其未对自己的主张提供证据加以证明。审理中，原告王培山申请撤回对郝丽娟的诉讼，因原告撤回对郝丽娟的诉讼系对自己诉讼权利的自由处分，并不违背法律规定，本院对此申请予以准许，并口头告知了双方当事人。审理中，因原被告分歧过大，致本案调解无果。
以上事实，由原告提交的借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：本案争议焦点为原、被告间是否存在民间借贷关系。借条作为书面的债权债务凭证，具有证明双方当事人债权债务关系成立的法律效力。被告韩方存在郝丽娟书写的借条上与郝丽娟并排签名，并没有在借条上注明其为该笔债权债务关系的证明人，且被告韩方存亦未在答辩期内及在举证期限内提出证据证实自己的该项主张，故对被告辩称其是案涉借款证明人的主张不能成立，应当认定被告韩方存与郝丽娟系案涉借款的共同借款人，原告与被告之间存在民间借贷关系，现原告向被告韩方存主张借款本金5万元及利息，本院应予支持。因双方利息约定过高，本院予以调整，即应自2013年9月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩方存在本判决生效后五日内偿还原告王培山借款本金5万元及相应利息。计息方式：按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计息时间自2013年9月3日起至本院确定的还款日期止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，均由被告韩方存承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨成宝
人民陪审员 鹿 锋
人民陪审员 黄理军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张云红
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第738号
原告张记平，无职业。
被告蒋虹。
原告张记平诉被告蒋虹买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张记平、被告蒋虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年自原告处购买玻璃，但未付货款。2015年1月22日被告在派出所与原告达成还款协议，约定被告应在年前给付原告货款22400元，现被告仅向原告支付货款16000元，故诉至法院请求判令：1、要求被告支付原告玻璃款6400元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
被告为原告出具证明复印件1份。
被告辩称：被告截止目前确实欠原告16000元的玻璃款，其中6400元双方约定在2015年春节前给付，现已经超过双方约定的给付期限，但被告现在没钱，所以无法给付。
被告未提交证据。
经审理查明，原告与被告系买卖合同关系，被告自原告处购买玻璃。因被告未向原告支付货款，被告于2015年1月22日为原告出具证明一份，内容为：“欠张记平人民币32000元（叁万贰仟元），以单子为准，2015.1.25下午给款5000元（伍仟元整）、年前给70%人民币22400元（贰万贰仟肆佰元）、2015年4月份给30%人民币9600元（玖仟陆佰元整）”。
此后至今被告共计向原告给付货款16000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，被告认可欠付原告货款的事实存在，且被告就此为原告出具了证明，并在该证明中明确约定了给付期限，现双方约定的给付期限届满被告未如期如数给付货款，本院对原告要求被告给付尚欠货款6400元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告蒋虹给付原告张记平货款人民币6400元。
如果被告蒋虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告蒋虹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月三日
书 记 员 张妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第738号
原告任学红。
被告宋永杰。
被告王鑫。
原告任学红诉被告宋永杰、王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任学红到庭参加诉讼。被告宋永杰、王鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任学红诉称，2013年12月26日，二被告以做买卖周转困难，向原告借款10万元，约定利息2分，当场未出具收据，第二天二被告拿来一张写好的借据，借款人并非二被告，原告不同意，于是二被告在担保人处签名，实际借款人是二被告，借款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款本金10万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告宋永杰、王鑫未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为了支持其主张，原告向法庭提供了如下证据材料：证据一、借据一份。证据二、证人张静权证言如下：2013年12月份，我看见二被告给任学红打条，我在现场。知道二被告向原告任学红借钱，当时欠条上写的是王祖田和高丽，任学红的丈夫不同意，后来宋永杰签她自己的名字，又找的王鑫签的字。证据三、证人初奎珍证言如下：宋永杰和王鑫向原告任学红家借钱，当天是晚上去的，动静挺大的，第二天我问原告，原告说是二被告来借钱。借了10万元。证据四、证人王海清证言如下：2013年圣诞节前后，我和原告任学红家是邻居。由于楼道没有声控灯，我们是自己安装的内开关门灯，因为我婆婆岁数大，有点动静就开门，有两个女的上楼，动静很大，我婆婆就把门打开了看去谁家，结果发现是去原告家，第二天我问原告，原告说宋永杰和王鑫向原告任学红家借钱，借了10万元。
被告宋永杰、王鑫没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年12月26日，被告宋永杰、王鑫向原告任学红借款人民币10万元，并给原告出具借据一张，但借据上二被告为担保人，经本院示明，原告不要求追加借据上的借款人为被告参加诉讼，只要求实际借款人被告宋永杰、王鑫承担还款责任。双方约定利息为月利2分。因二被告没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告宋永杰、王鑫向原告任学红借款10万元的事实清楚、证据充分，二被告没有按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宋永杰、王鑫于本判决生效后立即共同偿还原告任学红借款本金10万元及利息（自2013年12月26日起至本判决生效时止，按月利2分计算），二被告互负连带责任。
案件受理费2780元、公告费600元（原告已垫付），由被告宋永杰、王鑫承担，二被告互负连带责任，与本判决生效后一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民审判员 张 琳
二〇一六年一月八日
书 记 员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第738号
原告：刘某甲，女。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：刘某乙，男。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人姜英奎、被告刘某乙及其委托代理人李学安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2005年我与被告经人介绍认识，2006年1月9日登记结婚，2007年9月10日生男孩刘某丙。婚后发现性格不合，常因家庭琐事吵架，无法共同生活。从2014年6月份双方分居至今，夫妻感情已经破裂。特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；嫁妆归原告所有，夫妻共同财产依法分割；婚生男孩刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某乙辩称，原、被告婚姻基础好，婚后建立了真正的夫妻感情，原告提出离婚是因为偶然闹矛盾造成，但双方仍有和好的可能。为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年1月9日登记结婚，2007年9月10日生一男孩刘某丙，现随被告生活。2015年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同抚育了子女，双方亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
人民陪审员 丰家广
人民陪审员 孙 振
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王菲菲
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第738号
原告安某某，男，汉族，学生，住东明县。
法定代理人王某某，女，汉族，住东明县。系原告之母。
被告赵某甲，男，7岁，汉族，学生，住东明县。
被告赵某乙，男，30岁，汉族，住东明县。系被告赵某甲之父。
被告张某甲，男，7岁，汉族，学生，住东明县。
被告张某乙，男，30岁，汉族，住东明县。系被告张某甲之父。
被告东明县第一实验小学。
法定代表人赵国富，该学校校长。
本院在审理原告安某某与被告赵某甲、赵某乙、张某甲、张某乙、东明县第一实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月13日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
代理审判员 安祥斋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘忠良
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1715号
原告沈益军，男，1970年12月13日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人林莉，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人史继湘，江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。
被告安徽永盛钢结构有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700793591663Q（1-1）。
法定代表人唐裕斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人王洁，该公司职员。
被告唐裕斌，男，1971年1月23日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人王洁，女，1974年3月29日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
原告沈益军与被告安徽永盛钢结构有限公司（以下简称永盛公司）、唐裕斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员严勤芬适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈益军的委托诉讼代理人林莉、被告永盛公司、唐裕斌的共同委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈益军向本院提出诉讼请求：1.请求判�永盛公司立即支付剩余货款77000元及相应利息；2.判令唐裕斌在未出资范围内对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：其与永盛公司有业务往来，由其向永盛公司提供彩钢板和玻璃钢瓦。截止2015年6月7日，永盛公司尚结欠其剩余货款77000元。其经多次催要未着，为此诉至法院。诉讼中，沈益军变更诉请事实和理由为：欠条上记载的款项性质为货款，货物的购买方是永盛公司，故其将永盛公司列为第一被告。欠条是由唐裕斌个人出具，其认为这是唐裕斌对永盛公司的债务加入，故要求两被告承担共同还款责任。沈益军变更诉讼请求为：1.请求判令永盛公司、唐裕斌立即支付剩余货款77000元及相应利息（以77000元为基数，自2015年6月8日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告�盛公司辩称：该笔欠款是其向宜兴市恒诚玻璃钢制品有限公司（以下简称恒诚公司）购买的玻璃钢瓦款，材料用于江苏精工特种材料有限公司6号车间钢结构铺面板，由于该批材料出现严重质量问题，导致其货款不能及时回收，并承担了120000元的经济损失。其同意与沈益军协商解决，协商不成，则本案货款由其承担支付。其因沈益军材料导致的损失120000元不应由其承担，要求沈益军承担支付给其。
被告唐裕斌辩称：本案是永盛公司与恒诚公司之间的买卖合同纠纷，其是永盛公司的法定代表人，出具欠条是代表永盛公司，而不是由其个人来偿还本案债务，故其作为法定代表人不应当承担共同还款责任。
经审理查明：唐裕斌系永盛公司的法定代表人。2015年6月7日，唐裕斌用永盛公司的信笺纸向沈益军出具欠条一份，载明：今欠到沈益军货款77000元。欠款人唐裕斌。
诉讼中，永盛公司、唐裕斌均认为，沈益军是恒诚公司的法定代表人，因本案业务是两公司之间发生，如果以恒诚公司名义起诉两被告其无异议，现对沈益军以个人名义起诉两被告其有异议。
诉讼中，本院向永盛公司释明，其认为涉案货物存在严重质量问题，要求由沈益军承担支付其经济损失120000元的主张属于独立的诉的请求，永盛公司可以另行主张权利。永盛公司表示清楚。
上述事实，有沈益军提供的欠条及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：双方一致确认本案买卖合同关系的买受人是永盛公司，对此本院予以确认。关于本案的责任承担主体，唐裕斌系永盛公司的法定代表人，其对永盛公司所欠涉案货款出具欠条，欠条也是用永盛公司的信笺纸书写，唐裕斌的该行为应认定为代表永盛公司的职务行�，行为后果应由永盛公司承担。
沈益军认为唐裕斌出具欠条是对永盛公司的债务加入，唐裕斌应承担共同还款责任的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于沈益军的诉讼主体资格，唐裕斌出具的欠条上明确载明欠到沈益军货款77000元，永盛公司、唐裕斌未提供证据证明本案所涉买卖合同关系的出卖人为恒诚公司，故沈益军有权作为原告主张权利。由于永盛公司未及时支付货款，沈益军要求永盛公司支付剩余货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、安徽永盛钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付沈益军货款77000元及逾期付款利息（以77000元为基数，自2015年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回沈益军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1898元，减半收取计949元，由永盛公司负担。该款已由沈益军预交，本院不再退还，由永盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内向沈益军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一七年四月二十日
书记员 朱良军
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第49号
原告陈某甲，男，77岁。
委托代理人詹康宁，华宁县虹桥法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告陈某乙，男，43岁。
被告陈某丙，男，40岁。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，2013年12月30日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人詹康宁，被告陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲主张其与妻子共生育五个子女，二人一直与长子陈某丁生活，2011年陈某丁因病去世，在家的陈某丙对陈某甲不尽赡养义务，陈某甲便随在通海招亲的陈某乙一起生活至今，请求判令：一、陈某乙、陈某丙履行赡养义务；二、要求随陈某乙生活，承包土地由陈某乙代耕；三、由陈某乙、陈某丙每年各给付生活费2000元，医药费50元以上由陈某乙、陈某丙平均承担，生病住院由陈某乙、陈某丙轮流照管；四、百年归终后的丧葬费由陈某乙、陈某丙平均承担。陈某乙明确表示同意陈某甲的诉讼请求。陈某丙认为应按照2011年3月30日陈某丙与陈某乙签订的《人民调解协议书》办理，不同意陈某甲的诉讼请求。
经审理查明，陈某甲与妻子李某某（已故）共生育三子二女，长子陈某丁（2011年去世）、次子陈某乙、三子陈某丙、长女陈某戊、次女陈某己，除陈某丁外其余子女均已成家，其中，陈某乙在通海县上门招亲。1996年分家后，陈某甲、李某某随陈某丁生活，2008年李某某去世，后陈某甲一直随陈某丁生活，陈某丁去世后，陈某甲与陈某乙、陈某丙因赡养事宜发生纠纷。2011年3月30日，经华宁县青龙镇山歧村委会人民调解委员会主持调解，陈某乙与陈某丙达成《人民调解协议书》，约定：一、陈某甲养老地自2014年每年500元，如陈某丙将陈某甲养老送终，养老地就归陈某丙；二、陈某丙欠陈某丁的6000元，如陈某丙偿还，养老房就归陈某丙；三、老人生病和其他任何事情，由陈某乙养老送终。协议签订后，双方纠纷并未得到有效解决，陈某甲便随陈某乙到通海生活至今。2013年12月30日，陈某甲诉至本院，请求判令：一、陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某己履行赡养义务；二、陈某甲随陈某乙生活，承包土地由陈某乙代耕；三、由陈某乙、陈某丙每年各给付生活费2000元，医药费50元以上由陈某乙、陈某丙平均承担，生病住院由陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某己轮流照管；四、百年归终后的丧葬费由陈某丁遗产支付。案件审理过程中，陈某甲自愿撤回对陈某戊、陈某己的起诉，同时，将第一、三、四项诉讼请求变更为：一、请求判令陈某乙、陈某丙履行赡养义务；三、由陈某乙、陈某丙每年各给付生活费2000元，医药费50元以上由陈某乙、陈某丙平均承担，生病住院由陈某乙、陈某丙轮流照管；四、百年归终后的丧葬费由陈某乙、陈某丙平均承担。经本院释明，陈某甲仍明确表示放弃要求陈某戊、陈某己履行赡养义务。
另查明，陈某甲每月领取农村社会养老保险60元。现陈某甲的承包土地由陈某丙耕种。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，陈某甲年老丧失劳动能力，陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某己作为陈某甲的子女，应当履行赡养义务。陈某甲自愿放弃要求陈某戊、陈某己赡养，并撤回对陈某戊、陈某己的起诉，系陈某甲对自己的权利作出的处分，本院予以准许，但陈某戊、陈某己应当承担的义务，并不因此转嫁给陈某乙、陈某丙。陈某甲主张随陈某乙生活，结合陈某乙的意见，本院予以支持；主张承包土地由陈某乙代耕，符合法律规定，本院予以支持；主张的生活费2000元，根据陈某甲的实际生活需求，结合陈某乙意见以及陈某丙经济情况，本院确定由陈某乙每年给付2000元，由陈某丙每年给付1500元；主张医药费50元以上由陈某乙、陈某丙平均承担，生病住院由陈某乙、陈某丙轮流照管的意见，本院予以支持；百年归终的丧葬费，应由陈某乙、陈某丙各负担四分之一。陈某丙认为应按《人民调解协议书》履行的意见，因双方已经未按《人民调解协议书》履行，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，第十五条，第十六条，第十七条，第十八条第一款、第二款，第十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲随被告陈某乙生活，自2014年4月1日起，由被告陈某乙每年给付原告陈某甲生活费2000元，由被告陈某丙每年给付原告陈某甲生活费1500元，定于当年10月30日前一次性付清；
二、自2014年4月1日起，原告陈某甲50元以上的医药费（凭医药费单据）由被告陈某乙、陈某丙平均负担，生病住院由被告陈某乙、陈某丙轮流照管；
三、原告陈某甲百年归终后的丧葬费由被告陈某乙、陈某丙各负担四分之一；
四、原告陈某甲的承包土地由被告陈某乙代耕；
五、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳即50元，由被告陈某乙负担25元，由被告陈某丙负担25元。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，自判决确定履行期间最后一日起计算。
审判员 王 芯
二〇一四年三月四日
书记员 张丽玲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第176号
罪犯原长亮，男，1982年3月23日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年8月27日作出（2011）安刑初字第355号刑事附带民事判决，认定被告人原长亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告375267.30元。2011年11月2日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯原长亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯原长亮于2010年11月6日21时50分许，驾车将被害人王某某、刘某某、王某某撞倒，三人经抢救无效死亡，罪犯原长亮逃逸。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人原长亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告375267.30元。
罪犯原长亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯原长亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未履行民事赔偿义务，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原长亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1501号
原告：滁州市金盾机动车辆劳动服务中心，住所地安徽省滁州市西涧中路4306号，统一社会信用代码91341100784943049E。
法定代表人：曹山山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：杨玉梁，男，成年，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码不详。
原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心与被告杨玉梁服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年六月七日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1098号
原告：赤壁市阿汤嫂经营部，经营者：聂芳，女，1974年9月1日生，汉族，住赤壁市陆水湖，身份证号码：422323197409012940。
被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司。
统一社会信用代码：914212816797874198。
法定代表人：杜红利。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，由于主体发生变更，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费200元由原告承担。
审判员 熊海燕二0一七年四月二十日
书记员 余 三 庆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第59号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人章悦、陈志婧。
被告傅丽娟。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告傅丽娟物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 程佳佳
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第870-2号
申请执行人黄欢镇。
被执行人潘伟忠。
被执行人谢木妹。
申请执行人黄欢镇与被执行人潘伟忠、谢木妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人潘伟忠、谢木妹应在判决生效之日起10日内向申请执行人黄欢镇还清借款13000元和利息，但被执行人未能在此期限内履行判决义务，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第870号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十二月七日
书记员 黄明辉
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第92号
申请人代合升，男，1951年12月17日出生，汉族，农民，河南省兰考县。
被执行人韩奎华,男，1982年3月26日出生，汉族，农民,威县人。
申请人代合升与被执行人韩奎华机动车交通事故责任纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）夏民初字第707号民事判决书，已发生法律效力，在规定的期限内韩奎华至今未履行义务。本案在执行过程中，经查被执行人韩奎华在中国农业银行、中国邮政储蓄银行有存款，现已冻结，因冻结存款金额未达到执行标的金额，申请执行人代合升表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定裁定如下：
中止河南省夏邑县人民法院（2014）夏民初字第707号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李长青
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
二〇一五年五月十一日
书记员 祝云钊
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第92号
申请人代合升，男，1951年12月17日出生，汉族，河南省兰考县人，农民，住本村。
被执行人韩奎华，男，1982年3月26日出生，汉族，河北省邢台市威县人，农民，住本村。
申请人代合升与被执行人韩奎华机动车交通事故责任纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）夏民初字第707号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩奎华至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩奎华存款3395元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一五年四月十三日
书记员 田云端
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第92号
申请人陈章伍。
被执行人威信县龙里煤矿。
关于陈章伍申请执行威信县龙里煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人威信县龙里煤矿未自觉履行义务，故本院从威信县龙里煤矿账户中强制扣划了2440.40元兑现给申请人。至此，申请人的权益已全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威民初字第187号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘明委
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第92号
申请执行人陈锡军。
被执行人李兴华。
被执行人曹江梅。
本院在执行陈锡军申请执行李兴华、曹江梅其他合同纠纷一案中，对被执行人应履行的偿付借款本金6万元、财产保全费990元、诉讼费1110元，共计62100元及迟延履行利息的义务，本院在执行过程中于2014年3月10日，共计强制扣划曹江梅银行存款29841.63元，扣除执行费832元，支付陈锡军29009.63元。之后陈锡军退还曹江梅7000元（因该7000元系曹江梅单位公款）。从2014年4月至2015年1月底，陈兴华另行共计支付陈锡军7000元。品迭后陈兴华、曹江梅尚欠陈锡军33090.37元及迟延履行利息。现双方当事人自行达成执行和解协议：1、被执行人李兴华向陈锡军一次性支付20000元，陈锡军放弃剩余款项及利息。2、李兴华如约支付20000元后，陈锡军同意解封李兴华的房屋。该和解协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一五年二月十二日
书记员 叶佳玉
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执恢字第00037号
申请执行人王国臣，男，汉族，铜川市人，退休职工，住耀州区。
被执行人铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会。
本院在执行申请执行人王国臣与被执行人铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会申请支付令纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2004）耀法民督字第05号支付令已发生法律效力。权利人王国臣于2014年10月21日向本院申请恢复10000元的执行，本院同日立案执行。被执行人铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会应偿还申请执行人王国臣剩余款23580元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了10000元的义务，现尚欠13580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2004）耀法民督字第05号支付令确定标的剩余款23580元中10000元的执行。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 党军利
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1251号
原告松原市环境卫生管理处。
法定代表人高志祥，处长。
委托代理人包函
委托代理人杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。
被告肖希华
委托代表人张子健，松原市法律援助中心律师。
原告松原市环境卫生管理处诉被告肖希华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松原市环境卫生管理处委托代理人包函、杨淑梅，被告肖希华委托代理人张子健到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告松原市环境卫生管理处诉称，2013年被告开始在原告单位从事清扫员工作，9月13日被告在工作中发生交通事故，被告以交通事故为由起诉肇事方至宁江区法院，在审理中司法鉴定为八级伤残，并作出（2014）宁民初字第616号民事调解书，被告的损失由肇事方承担赔偿责任。被告于2015年3月25日申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会作出（2015）第079号裁决，裁决原告单位给付被告现金45280元及各项待遇，但原告已经给付的2万元没有扣除，而且和交通事故赔偿有重复，故起诉要求对被告停工留薪工资和住院期间伙食补助费不应重复支付。对被告的伤残等级申请重新进行鉴定，并扣除已经给付的2万元。
被告肖希华辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。仲裁裁决并非是重复支付，而是按照工伤条例的规定支付的，原告的第一项请求不应支持。原告要求对伤残重新鉴定的请求不应准许，因为在法定期限内并未提出，不应给予重新鉴定。按照一级伤残的相关支付标准仲裁裁决符合相关法律规定。关于原告为被告支付二万元人民币的问题，在仲裁时并未提供证据，现在同意扣除。
经审理查明，2013年被告开始在原告单位从事清扫员工作，双方未签订劳动合同，属事实劳动关系。9月13日被告在工作中发生交通事故，被告在松原市中心医院住院10天，在吉林大学第一医院住院治疗81天。在被告住院期间，原告单位没有支付护理费、伙食补助费。2014年3月7日经松原市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，并下达松人社工伤认（2014）第4—G1005号工伤认定决定书。2014年7月11日经松原市劳动能力鉴定委员会作出松劳鉴字（2014）第2032号工伤鉴定书，被告的伤残等级为一级伤残，被告伤残评定后，原告未支付一次性伤残补助金。被告诊断为面部神经损失S04.5，被告所受伤停工留薪期为8个月，被告未支付原告停工留薪期间的工资。原告单位为被告参保人身意外伤害保险，由原告单位缴纳110元保费，由被告自己缴纳50元保费，被告发生事故后，中国人寿保险公司松原分公司给付被告伤残保险金3500元。原告单位没有为被告参加工伤保险。
另查明，肖希华发生事故后，起诉至宁江区人民法院向肇事方及其投保保险公司主张赔偿，诉讼中被告申请伤残等级鉴定，结论为右肾切除构成八级伤残。经本院（2014）宁民初字第616号民事调解书确认，保险公司赔偿肖希华216874.72元。被告受伤时月工资为1220元。
本院认为，被告系原告单位雇佣人员，在工作中发生交通事故而受伤，并由松原市劳动能力评定委员会鉴定为一级伤残。原告应支付被告相关工伤待遇，原告单位未给被告参加工伤保险，所以应承担直接给付的责任。被告在原告单位工作期间，原告为被告参加了人身意外伤害保险，双方共同履行了缴费义务，按照各自的比例交付了保险费，因此对保险公司赔偿的伤残保险金也应按照各自的缴费比例获得保险金，在支付款中应扣除原告单位缴费比例应得2406.25元。被告在机动车事故责任纠纷案件中因伤评定为八级伤残并得到与其伤残等级相对应的人身损害赔偿金，因工伤被评定为一级伤残享有工伤待遇，二者虽然伤残等级不一致，但由于人身损害赔偿与工伤赔偿二者基于不同法律关系而形成的伤残等级确认，二者并不排斥，对重复的医药费及护理费不应得到双倍赔偿，故被告主张的住院期间护理费2580元不予保护。原告在工伤认定书后，在法定期限内没有申请再次鉴定或诉讼，原工伤认定书发生效力，被告依法享有一级工伤待遇。原告应向被告支付停工留薪期间工资9760元（1220元×8个月），一次性伤残补助金32940元（1220元×27个月），共计为42700元，扣除已经被告借款20000元及已得保险金2406.25元，实际给付数额为20293.75元。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，第七十条，《工伤保险条例》第三十条，第三十四条，第三十五条之规定，判决如下：
一、原告松原市环境卫生管理处支付被告肖希华停工留薪期间工资，支付一次性伤残补助金20293.75元。
二、原告自2014年12月开始向被告支付伤残津贴1098元（1220元×90%=1098元）；自2014年12月开始向被告支付生活护理费1514.04元（36337元÷12个月×50%）。
三、被告基于一般医疗依赖发生的后续治疗费用，由原告单位按照实际发生数额依据工伤职工工伤保险待遇的规定予以报销。
案件受理费10元由原告松原市环境卫生管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 王桂芹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 牛丽丹
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1251号
原告魏某某，女，1970年6月19日出生。
被告徐某甲，男，1970年8月19日出生。
原告魏某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，1999年10月，原告经人介绍与被告认识。2000年3月6日，原、被告到宁化县泉上镇人民政府办理了结婚登记。原、被告都是再婚，双方之前都有一个儿子。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告没有尽到丈夫和继父的责任。在经济上，双方各管各的，原告的儿子从小学到大学毕业的费用都由原告承担，被告所有的收入都交给其母亲保管，而家庭所有的开支又全部由原告支付。原告的儿子现已长大成人，由于没有跟被告姓徐，被告不能提供长期住房，只能给予临时住所，给原告带来严重的不安全感。为此，原告想另外买一小套房给儿子居住，经多方筹集资金仍远远不够，叫被告帮忙筹款，但被告以各种理由及借口分文未给。此外，被告有酗酒和赌博的恶习。虽结婚十几年，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭的幸福，现已心灰意冷，身心疲惫。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2015年9月提出协议离婚，但被告不同意离婚，如果离婚又要附带条件。夫妻双方性格不合，已经分居多年，被告不承担家庭责任，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，请求判决原告与被告离婚。
被告徐某甲辩称，婚后，原、被告带孩子谢某某、徐某乙在泉上街上居住生活，主要靠种田、宰杀鸡鸭、养猪、打零工等收入维持生计，家庭收入都给了原告。被告有照顾原告和承担家庭责任。2009年，原告生病都是被告照顾的。2010年，双方去北京旅游时所有的费用都是被告支付的。被告也有承担一些谢某某的学习生活费用。2014年秋，原告向被告提出要钱买房子，但被告认为两个孩子年龄相差无几，都已经到了成家的年龄，家中收入有限，应该先给孩子成家，先结婚后买房，而且两个孩子的婚房基本都准备好了，被告父母的房子可供居住。谢某某现已就业，住房问题可以慢慢解决。近年来，原告在外打工，但逢年过节都有回家，双方经常来往，互相惦记，没有分居，2015年农历七月十五原告还有回家过中元节。原告起诉离婚时，双方都还有在一起居住。被告是会喝点小酒，也会打麻将，但不会酗酒和赌博。此外，原、被告没有吵过架，前一段时间，被告还帮原告母子交了2016年的医保费用。被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。1992年4月12日，原告与前夫生育一子谢某某。1996年2月2日，被告与前妻生育一子徐某乙。1999年10月，原、被告经人介绍认识。2000年3月6日，原、被告在宁化县泉上镇人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告未再生育子女，原告带儿子在被告家生活。2010年起，原告外出务工，被告在家务农。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，双方沟通交流不畅，导致夫妻感情不和。2015年12月21日，原告魏某某诉至本院，请求判决原告与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记申请书和审查处理结果表、常住人口登记卡复印件、被告提供的结婚证复印件和当事人庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告再婚后夫妻共同生活多年，共同养育孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，双方沟通交流不畅，导致夫妻感情不和。今后，只要双方加强沟通交流，互相理解，互相关心，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一六年一月十一日
书记员 杨文倩
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1251号
原告孙绪军。
被告李猛。
被告张之友。
本院在审理原告孙绪军与被告李猛、张之友民间借贷纠纷一案中，原告孙绪军于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙绪军撤回起诉。
案件受理费400元，保全费260元，共计660元由原告孙绪军负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 铎
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1251号
原告王某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由王某承担。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾燕妮
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1251号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，支行行长。委托代理人冯军印，该行职员。被告艾云生。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告艾云生借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军印到庭参加诉讼，被告艾云生经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告艾云生于2008年7月31日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款17500元，用于种棉花，借款到期日为2008年10月25日，利率为9.3375‰，借款合同号为200802441。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告艾云生仍未归还贷款本息，截止2011年9月21日尚欠本金17500元、利息6973.12元，故原告起诉，要求被告艾云生偿还贷款本金17500元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2013年4月14日、2013年10月20日原告向被告艾云生催收的通知书各1份。被告艾云生在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明，2008年7月31日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告艾云生签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为200802441。合同约定被告艾云生作为借款人向东棘坨信用社借款17500元，期限自2008年7月31日至2009年7月30日，利率为9.3375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告艾云生发放贷款17500元，在合同履行过程中，被告艾云生未按合同约定偿还借款本金及利息，仅支付部分利息。2013年4月14日、2013年10月20日原告向被告艾云生催收未果，截止2011年9月21日尚欠本金17500元及利息6973.12元。上述款项及2011年9月21日以后利息被告艾云生至今未还。另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告艾云生订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告艾云生未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告艾云生偿还到期借款本金17500元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾云生于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金17500元及利息（利息分别为：1、截止2011年9月21日的借款利息6973.12元；2、自2011年9月22日始至款项还清之日止，以本金17500元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。如果被告艾云生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告艾云生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  李瑞朋人民陪审员  翟林山二〇一五年六月十六日书 记 员  张 圆《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2088－1号
申请执行人张春生。
被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4－A－3室。
法定代表人苗小龙，总经理。
本院在执行张春生与华泰汽车集团（天津）有限公司劳动争议纠纷天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第230号裁决书一案中，被执行人已履行了生效民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第230号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年九月二十三日
书记员 王福璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4037号
罪犯李国智，男，1976年6月30日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）宁刑初字第39号�事判决，以被告人李国智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102879元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月12日以（2012）闽刑终字第379号刑事判决：撤销原判对罪犯李国智的刑事判决，上诉人李国智犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、�惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李国智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李国智减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国智减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月29日起至2018年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 舟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00312号
罪犯姜某某，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯姜某某曾因盗窃，分别于2004年12月、2010年5月被罚款二百元、行政拘留十五日。本次因犯盗窃罪于2012年6月20日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑二初字第0180号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，刑期自2012年3月14日至2014年9月13日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜某某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去有期徒刑三个月二十九天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
=
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第00111号
原告张家港市弘凡线业有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人夏秋霞，该公司总经理。
委托代理人张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
被告张家港百斯特制衣有限公司，住所地张家港市杨舍镇河南村。
本院在审理原告张家港市弘凡线业有限公司诉被告张家港百斯特制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市弘凡线业有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市弘凡线业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市弘凡线业有限公司撤回起诉。
案件受理费210元减半收取105元，由原告张家港市弘凡线业有限公司负担。
审判员 唐 勇
二〇一四年七月一日
书记员 王湘云
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0428行审8号
申请执行人都昌县人力资源和社会保障局，住所地都昌县城东风大道108号，统一社会信用代码11360428751139281H。
法定代表人曹正立，该局局长。
委托代理人黄柳初，该局工作人员。
委托代理人巢芳良，该局工作人员。
被执行人景德镇市第二建筑工程公司，住所地江西省景德镇市珠山区沿河路81号，组织机构代码15879116-4。
法定代表人翁天良，该公司总经理。
申请执行人都昌县人力资源和社会保障局于2017年11月14日向本院提出申请，要求强制执行都昌县人力资源和社会保障局对景德镇市第二建筑工程公司劳动监察行政处罚一案于2015年5月13日作出的都劳社监罚字[2015]第002号行政处罚决定书。本院收到上述材料后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。
审查查明，都昌县人力资源和社会保障局对景德镇市第二建筑工程公司拖欠农民工资一案经立案调查，于2015年5月13日作出“都劳社监罚字[2015]第002号”《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》于2017年11月8日送达当事人景德镇市第二建筑工程公司签收。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，申请执行人都昌县人力资源和社会保障局于2015年5月13日作出“都劳社监罚字[2015]第002号”《行政处罚决定书》，2017年11月8日送达给当事人景德镇市第二建筑工程公司。至2017年11月14日申请执行人向本院申请强制执行之时还未超过六个月的起诉期限，该行政行为目前还不具备申请强制执行的条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》的若干问题的解释第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对都昌县人力资源和社会保障局的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向九江市中级人民法院申请复议。
审判长 刘建红
审判员 余隆华
审判员 江晓峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 余 兰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终346号
上诉人（原审原告）王爱明。
上诉人（原审被告）天津市宁河区环境卫生管理站，住所地宁河区芦台镇芦台一中路口。
法定代表人李毅，站长。
上诉人王爱明、天津市宁河区环境卫生管理站因劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）宁民初字第3657号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王爱明、天津市宁河区环境卫生管理站于2016年1月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王爱明、天津市宁河区环境卫生管理站撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王爱明、天津市宁河区环境卫生管理站撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人王爱明、天津市宁河区环境卫生管理站各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭智臣
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第224号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：青海畅翔国际旅行社有限公司。住所地青海省西宁市城东区南小街**号**号楼*****室。
法定代表人：李沛蓉，该公司总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵永财，男，汉族，1938年10月25日出生，系循化县老干局退休干部。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王贞芳，女，汉族，1944年12月25日出生，系循化县教育局退休干部，系赵永财之妻。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵志伟，男，汉族，1977年4月21日出生，系循化县自来水公司工人，住青海省循化县积石镇前进街3号，系赵永财之子。
再审申请人青海畅翔国际旅行社有限公司因与被申请人赵永财、王贞芳、赵志伟旅游合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人青海畅翔国际旅行社有限公司称：1、原审判决认定事实缺乏证据证明。本案中原审对旅游合同一方主体认定错误。本案为出境游，被申请人认可其是联系赴台湾旅游，并办理赴韩国的出境手续。同时，依据中国旅行总社青海有限公司给青海畅翔会议会展服务有限公司出具的收据等证据能证明系中国国际旅行社给被申请人办理了出境事由。在原审中，被申请人亦认可系青海畅翔会议会展服务有限公司法定代表人洪翔联系缴纳旅游费用并商谈具体的旅游事宜，洪翔及其聘用的业务人员在申请人处不担任任何职务。且中国国际旅行总社青海有限公司是依法成立的旅游经营者，具备出境游经营资格，不是出境事务的代办机构。原审认定中国国际旅行总社青海有限公司为接受委托为旅客办理出境游手续，未向旅客提供具体的服务，故原审判定中国国际旅行总社青海有限公司与被申请人间旅游合同不成立无事实与法律依据。原判以青海畅翔会议会展服务有限公司法定代表人洪翔的行为系代理青海畅翔国际旅行社有限公司，基本事实缺乏证据证明。李沛蓉作为青海畅翔会议会展服务有限公司股东，当公司法定代表人洪翔行为导致游客滞留，为尽快解决困境代为垫付费用并无不当，原审中否定李沛蓉的抗辩缺乏证据支持。2、原审认定申请人与青海畅翔会议会展服务有限公司，两公司存在工作人员交叉任职、经营场所相同，管理混同。依法以上情形为必要的共同诉讼。本案中原审遗漏了被告，一审法院释明后被申请人不予追加，表明其对实体权利的放弃，原判无视以上事实判决申请人承担全部责任，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为，被申请人与中国旅行社总社青海有限公司未签订书面或者口头旅游合同，中国旅行社总社青海有限公司也未收取赵永财、王贞芳、赵志伟等人的旅游费用，未向上述人员提供台湾游的具体服务。中国旅行社总社青海有限公司向西宁市旅游局出具的情况说明中亦表述其电话接受青海畅翔国际旅行社有限公司法定代表人李沛蓉委托为赵永财、王贞芳、赵志伟等旅游人员办理了出境游手续。故该公司未与赵永财、王贞芳、赵志伟等人形成旅游合同关系，青海畅翔国际旅行社有限公司关于赵永财、王贞芳、赵志伟等人与中国旅行社总社青海有限公司形成旅游合同关系的主张没有事实依据。
《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，当关联公司的财产混同或者人员混同时，丧失独立人格，也丧失了独立承担责任的基础。公司股东与公司法人或者公司法人之间人格混同时，应当对外承担连带责任。本案中，青海畅翔国际旅行社有限公司和青海畅翔会议会展服务有限公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但两个公司在同一办公场所办公，青海畅翔国际旅行社有限公司法定代表人李沛蓉系青海畅翔会议会展服务有限公司控股股东，青海畅翔会议会展服务有限公司员工李雪琳从事青海畅翔国际旅行社外出旅游领队、法定代表人洪翔使用青海畅翔国际旅行社有限公司对外联系业务的QQ号码联系旅游业务。青海畅翔国际旅行社有限公司与青海畅翔会议会展服务有限公司两公司之间存在人员混同且管理人员交叉任职的情形，两个公司之间表征人格的因素高度混同，已构成人格混同，青海畅翔国际旅行社有限公司应当对青海畅翔会议会展服务有限公司的债务承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。根据该条规定，债务人一方为二人或二人以上时，债权人有权要求一方债务人承担全部债务。一方债务人承担全部赔偿责任后可向其他债务人追偿。本案中，原审法院向被申请人释明是否追加青海畅翔会议会展服务有限公司为被告，被申请人明确表示只向青海畅翔国际旅行社有限公司主张权利。原审法院未追加青海畅翔会议会展服务有限公司为本案当事人，符合法律规定。青海畅翔国际旅行社关于被申请人未追加青海畅翔会议会展服务有限公司为本案当事人，视为放弃实体权利的再审事由不成立。
综上，申请人青海畅翔国际旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人青海畅翔国际旅行社的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 韩 锐
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘智婕