福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1348号
原告林文友，男，汉族，住福建省永定县。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人吴荣生，公司总经理。
委托代理人钟金花，女，该公司员工，住该公司宿舍。
原告林文友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（下称龙岩太平洋财保公司）和张恒、张强、卢国江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文友及其委托代理人郑小林与张恒、张强的共同委托代理人谢瑞钦及卢国江的委托代理人刘晋林到庭参加了诉讼，被告龙岩太平洋财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告以其与张恒、张强、卢国江协商，自行达成了和解协议，并支付了赔偿款项为由于2014年9月25日向本院申请撤回对张恒、张强、卢国江的起诉。本案现已审理终结。
原告林文友诉称：2014年3月24日20时0分，原告林友文驾驶闽FDK5**号普通二轮摩托车从永定县抚市镇往龙潭镇方向，当行至肇事路段，左转弯驶往路左路口时与从龙潭往抚市方向由张恒无证驾驶的无牌号ZY125T-4型普通摩托车（后载张秋兰）发生碰撞，造成林友文、张恒、张秋兰三人受伤及两车损坏的交通事故。2014年4月10日永定县公安局交通警察大队作出了永公交认字（2014）第30057号交通事故认定书，认定：张恒负事故的同等责任，原告张文友负事故的同等责任。2014年6月3日，原告的伤残等级由福建闽西司法鉴定所作出鉴定原告的伤残等级分别为六级和十级伤残。同时原告为了更加恢复健康，已向德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司龙岩分公司进行了疗养康复，并配置安装了假肢，辅助器具费为27500元。张恒作为肇事车辆无牌号ZY125T-4型普通摩托车驾驶员，理应向原告承担赔偿责任，卢国江作为肇事车辆无牌号ZY125T-4型普通摩托车驾驶员所有人应向原告承担赔偿责任，且其已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保机动车交通事故责任制保险。由于本案交通事故发生在该保险合同有限期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司作为肇事车辆无牌号ZY125T-4型普通摩托车的保险人理应在交强保险限额范围内承担赔偿责任。另张恒作为肇事车辆无牌号ZY125T-4型普通摩托车驾驶员，在事故发生时未满十八周岁，其民事责任理应由法定代理人向原告承担赔偿责任。事故发生时，造成原告办理该事事宜支出的医疗费83298.54元、伤残赔偿金314327.28元（30816.4元／年×20年×51%）、误工费12300元［（123元／天×70天）＋（123元／天×30天）（安装假肢期）］、住院伙食补助费3060元（30元／天×51天×2人）、护理费6273元（123元／天×51天）、交通费1510元（10元／天×51天＋1000元）、残疾辅助器具费137500元（27500元×5次（20／4）］、安装假肢维修费41250元（27500元×10%×15次）、安装假肢的护理费6400元［（80元／天×30天）＋（80元／天×10天×5次）］、安装假肢的食宿费4000元［（50元／天×30天）＋（50元／天×10天×5次）］、伤残鉴定费1460元、精神损害抚慰金25000元、营养费8400元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费70324.34元［（20092.7元／年×13年÷2人）＋（20092.7元／年×1年÷2人）×50%］、拐杖费100元、摩托车贬值损失费3010元，以上合计人民币728213.16元。其中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告医疗费10000元、在交强险财产限额范围内赔偿原告财产损失费2000元、在伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告精神损害抚慰金等各项损失110000元；超出交强险限额部分606213.16元，张恒、张强、卢国江共同赔偿原告50%（扣除被告张恒已支付18000元）即计285106.58元。同时，由于本起交通事故造成了林文友六级伤残一处、十级伤残一处，导致原告终生不能负重，劳动能力受到极大的损害，行动极为不便，大部分劳动能力受到限制，不能履行对家庭应尽的责任，在给原告造成巨大经济损失的同时，也使原告和家人在精神上遭受了极大的精神痛苦。事故发生后，原、被告经多次调解未能达成协议。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向法院提起诉讼，现原告请求判令：一、原告因本起交通事故造成的各项损失为：医疗费83298.54元、伤残赔偿金314327.28元、误工费12300元、住院伙食补助费3060元、护理费6273元、交通费1510元、残疾辅助器具费137500元、安装假肢维修费41250元、安装假肢的护理费6400元、安装假肢的食宿费4000元、伤残鉴定费1460元、精神损害抚慰金25000元、营养费8400元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费70324.34元、拐杖费100元、摩托车贬值损失费3010元，以上合计人民币728213.16元。其中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告医疗费10000元、在交强险财产限额范围内赔偿原告财产损失费2000元、在伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告精神损害抚慰金等各项损失110000元；超出交强险限额部分606213.16元，由张恒、张强、卢国江共同赔偿原告50%（扣除张恒已支付18000元）即计285106.58元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙岩太平洋财保公司辩称：本案肇事车辆的驾驶员张恒无机动车驾驶证，答辩人不应承担赔偿责任：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶员无证驾驶的，保险人仅有垫付抢救费用的义务，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶员未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权利的，人民法院应予支持。从这两个规定看，在驾驶员未取得相应驾驶资格的情况下，保险公司不是承担赔偿责任最终的主体，在保险公司赔付第三者后，有权向侵权人进行追偿。2、根据《交强险条例》第二十二条的规定，无证驾驶发生交通事故造成的财产损失，保险公司不承担保险责任。答辩人认为，为减少讼累，节约司法资源，减少不必要的支出，因责任承担的最终主体为张恒、张强、卢国江，请直接判决原告的损失均由张恒、张强、卢国江承担，驳回原告对答辩人的诉讼请求，即使判决答辩人在交强险内承担赔偿责任，也不应当承担财产损失，且在答辩人赔偿后，有权向本案的其他责任人进行追偿。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、道路交通事故责认定书1份，以此证明在本起交通事故中原告与张恒负事故同等责任的事实。
2、永定县坎市医院门诊病历1份及门诊收费票据3张与龙岩市第一医院门诊病历、疾病证明书、出院小结、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用汇总清单、外购人血白蛋白等生物制品使用表各1份、龙岩市百信大药房医药连锁超市药品销售凭证及福建省国家税务局通用机打发票各1份、购买拐杖收款收据1张，以此证明以下事实：（1）原告受伤后住院的天数及花去医疗费用83298.54元，因受伤后需购买拐杖费100元；（2）原告的伤情需要安装假肢及加强营养。
3、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书2份、法医检验收据及鉴定费发票各1份，以此证明原告因本起交通事故造成交通六级和十级伤残及原告受伤后丧失大部分劳动能力，花去鉴定费计1460元的事实。
4、假肢矫形器评估证1份、装配证明1份、德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司龙岩分公司收款收据2份，以此证明以下事实：（1）原告须安装假肢；（2）假肢使用年数为4年；（3）假肢的更换年限及更换的时间、更换需要的住宿费、护理费，每年保养费为假肢款10%；（4）预付安装假肢定金15000元。
5、德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司龙岩分公司营业执照、胡玉林执业证、矫形装配企业资格认定审核表各1份，以此证明德林公司系合法经营、具有资质安装假肢的企业。
6、机动车销售统一发票1份，以此证明原告于2009年4月7日购买摩托车豪爵HJ125-8花去4300元的事实。
7、永定县抚市镇社前村民委员会证明1份、租房合约2份、收据3份，以此证明原告于2012年2月12日起至今租住在抚市镇社前村抚西路15号赖荣元房子五楼，其损失费用应该按城镇居民的标准支付的事实。
8、装饰价格表3份，以此证明原告从事装修工作的事实。
9、常住人口登记卡6张，以此证明原告林文友生育两个儿子即林振鸿于1997年3月23日出生，林振东于2009年2月24日出生的事实。
本案在审理过程中，被告龙岩太平洋财保公司未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据已送达给被告龙岩太平洋财保公司，被告龙岩太平洋财保公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据1、5、6、9，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认；证据2，其中“收款收据”形式不合法，不予认定，其余证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认；证据3，系鉴定机构所出具，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认；证据4，其真实性予以确认；证据7中的证据能相互印证，并经本院核实，可以证明原告从2012年2月12日起与其妻儿租住在永定县抚市镇社前村抚西路15号赖荣元房屋的事实；证据8，从原告户籍在陈东乡岩太村的情况看，其系陈东乡岩太村村民，从其长期在抚市镇社前村居住的事实看，说明其在抚市镇从事的是非农职业，为此对该组证据的真实性予以确认，可以证明原告从事室内装修工作的事实。
经审理查明：2014年3月24日20时，原告驾驶闽FDK5**号普通二轮摩托车从抚市往龙潭方向，行至适峰线15KM＋200M处，左转弯驶往路左路口时与从龙潭往抚市方向由张恒无证驾驶的无牌号ZY125T-4型普通二轮摩托车（后载张秋兰）发生碰撞，造成原告、张恒、张秋兰三人受伤及两车损坏的交通事故。2014年4月10日，永定县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与张恒负事故的同等责任，张秋兰无责任。事故发生当日，原告被送往永定县坎市医院门诊治疗，花去门诊费用933.06元（含救护车费用，830.85元＋53.21元＋49元）。随即原告被送往龙岩市第一医院住院治疗，急诊在神经阻滞下行“右下肢残端清理术”，2014年4月22日在连硬麻醉下行“右下肢残端二期清创术”，于2014年5月14日出院，住院51天，花去门诊费用276.2元及住院医疗费81409.28元合计81685.48元，2014年3月27日因病情需要外购白蛋白等药品，花去680元。原告伤情出院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、右小腿毁损伤；3、胸部闭合性损伤：1）右肺创伤性湿肺，2）右侧液气胸；4、右侧第4-9肋骨骨折；5、右肩背部脂肪瘤；6、颈椎轻度退行性改变。出院医嘱：1、门诊定期复查，定期换药（3天一次）；2、驾驶患肢功能锻炼；佩戴假肢；3、加强营养，注意休息。2014年6月3日，原告经福建闽西司法鉴定所鉴定，评定其右小腿中段以远缺失的伤残等级均为“交通”六级，其右侧第4-9肋骨骨折的伤残等级为“交通”十级，评定其为大部分丧失劳动能力，花去鉴定费1460元。2014年6月9日原告到德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司龙岩分公司安装碳纤动态储能脚（型号：BKTQ0030），价格为27500元，原告已付15000元，尚欠12500元。当日德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司龙岩分公司作出假肢（矫形器）评估证，出具康复器具装配意见：原告属右小腿部位截肢（致残），建议装配普通适用型假肢（矫型器），型号为BKTQ0030，品名为碳纤动态储能脚，价格为人民币27500元整，假肢（矫型器）使用年限约4年，假肢需终身佩戴，首次装配假肢（矫型器）时间约需30天，每次更换维护时间约10天，需陪护1人，每人每天食宿50元整，每年的维修保养费约为假肢（矫型器）款的10%。无牌号ZY125T-4型普通二轮摩托车所有人系卢国江，该车在被告龙岩太平洋财保公司投保了交强险。张恒所驾驶的摩托车系向卢国江借用，事发时张恒无机动车驾驶证。事故发生后，张恒已向原告支付了18000元，卢国江未向原告支付过赔偿款。原告与其妻于1997年3月23日生育长子林振鸿，于2009年2月24日生育次子林振东，林振鸿于2013年下半年到泉州东风鞋贸有限公司上班，月薪一千二、三百元。原告于2012年2月起租住在永定县抚市镇社前村抚西路15号赖荣元房屋，长期在永定抚市从事室内装修的职业。原告驾驶的其所有的闽FDK5**号摩托车于2009年4月7日购买，花去4300元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故的张恒负事故同等责任，张恒驾驶的肇事车辆在被告龙岩太平洋财保公司投保了交强险，故原告因本起交通事故造成的损失应由被告龙岩太平洋财保公司在交强险122000元的赔偿限额内承担赔偿责任。被告龙岩太平洋财保公司抗辩张恒无机动车驾驶证，其不应承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，为此被告龙岩太平洋财保公司的抗辩于法无据，不予采信。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告主张医疗费83298.54元，有医疗票据等证据佐证，予以支持。原告虽系农村户口，但其举证证明其长期居住于永定县抚市镇社前村，且从事室内装修工作，抚市镇系建制镇，其镇政府所在地系社前村，说明原告长期居住于城镇，其经常居住地和主要收入来源于城镇，其要求的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民的相关标准计算。原告主张的残疾赔偿金，其主张的赔偿标准合法，其主张两处伤残等级系数不妥，应按最高等级即“交通”六级计算，则残疾赔偿金为308164元（30816.4元／年×20年×50%）。因原告长子林振鸿已17周岁，在外打工，能以自己的劳动收入为主要生活来源，依法应视为完全民事行为能力人，不需要抚养，故原告主张长子林振鸿的被扶养人生活费，不予支持。原告主张的次子的被扶养人生活费65301.27元合法，予以支持。被扶养人生活费应计算至残疾赔偿金内，则残疾赔偿金为373465.27元（308164＋65301.27）。原告主张的误工费赔偿标准按2014年公布的福建省建筑业在岗职工平均工资44814元／年即123元／天的赔偿标准计算误工费合法。其主张计算至定残前一日的误工费8610元（70天×123元／天）合法，予以支持；其主张安装假肢期间的误工费，因该项费用发生在定残之后，且本院已支持残疾赔偿金，而残疾赔偿金是对未来收入损失的赔偿，故该项费用不予支持。原告主张的护理费，因原告未举证护理人员的收入状况，结合原告妻子系农村居民的实际，赔偿标准应按2014年公布的福建省农、林、牧渔业在岗职工平均工资32391元／年即88.74元／天计算，则护理费为4525.74元（51天×88.74元／天）。原告主张的住院伙食补助费，其主张按2人计算，未举证证明，不予支持，应按1人计算，其主张按30元／天计算不妥，因其在龙岩治疗，应按永定县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即20元／天计算，则住院伙食补助费为1020元（51天×20元／天）。原告主张的交通费，虽未提供有效的证据证明，但其住院治疗、鉴定及安装、更换假肢确有交通费的支出，根据其住院治疗、居住地及已付救护车费、安装及更换假肢4次计算等情况，交通费酌定为1000元。原告主张残疾辅助器具每4年更换一次偏短，结合目前龙岩市对残疾辅助器具的使用年限普遍性的认定及本案的实际情况，原告残疾辅助器具（即假肢）的使用年限认定6年为宜，原告的残疾辅助器具配制期限按20年计算、配制4次为妥，扣除已配制1次外，原告的残疾辅助器具更换仍需3次。原告主张残疾辅助器具的维修保养次数按15次计算，不违反法律规定，原告诉请要求按假肢评估证中的残疾辅助器具27500元的价格计算，未超出法律规定范围，予以支持。因此，原告主张的残疾辅助器具费应为110000元（首次27500元＋27500元／次×3次）；其主张残疾辅助器具的维修保养费应为41250元（27500元×10％／年×15年）合法，予以支持；原告主张的安装假肢的护理费，其主张按80元／天计算不违反法律规定，但应按4次计算，则安装假肢的护理费为4800元［首次（80元／天×30天）＋（更换3次×80元／天×10天／次）］；原告主张的安装假肢的食宿费，应按4次计算，其主张1人不违反法律规定，则安装假肢的食宿费为3000元［首次（50元／天×30天）＋（更换3次×50元／天×10天／次）］。原告在20年以后仍需要配制残疾辅助器具，并由此所发生的相关费用可另行提起诉讼。原告主张的鉴定费1460元合法，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因伤残造成其精神上的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金，应予支持，其要求的赔偿数额过高，根据两处伤残情况及本地生活水平、侵权人的过错程度，酌定精神损害抚慰金为10000元。原告主张的营养费，根据其两处伤残情况及伤情，酌定营养费为6000元。原告主张的后续治疗费，未举证证明确需费用10000元，不予支持。原告主张的拐杖费，因其提供的证据形式上不合法，不予支持。原告主张的摩托车贬值损失费，于法无据且未举证证明，不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费83298.54元、住院伙食补助费1020元、营养费6000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）373465.27元、误工费8610元、护理费4525.74元、交通费1000元、残疾辅助器具费110000元、假肢维修保养费41250元、安装假肢的护理费4800元、安装假肢的食宿费3000元、鉴定费1460元、精神损害抚慰金10000元，合计648429.55元。因原告的损失已超过交强险赔偿限额，被告龙岩太平洋财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、假肢维修保养费、安装假肢的护理费、安装假肢的食宿费、精神损害抚慰金，共计120000元。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告林文友医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、假肢维修保养费、安装假肢的护理费、安装假肢的食宿费、精神损害抚慰金，合计120000元；
二、驳回原告林文友的其它诉讼请求；
如果中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费7406元，因适用简易程序审理减半收取3703元，由原告林文友负担2611元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年十月十日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人南京久源物流有限公司与被执行人江苏鼎峰投资管理集团有限公司等保证合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-24\\\\\",\\\\\