云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第372号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人褚崇勋，男，1993年2月17日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，无业。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
被告人潘家成，男，1996年2月19日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，无业。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
被告人黄智超，男，1994年10月20日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，无业。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人罗加、何锴泉（实习），云南律政律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人褚崇勋、潘家成、黄智超犯运输毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人褚崇勋、潘家成、黄智超及其辩护人罗加、何锴泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年6月12日，被告人褚崇勋、潘家成、黄智超体内藏匿毒品由缅甸走私入境至中国，欲乘坐3UXXXX次航班由西双版纳前往成都。当日21时30分许，被告人褚崇勋、潘家成、黄智超在西双版纳国际机场安检通道接受检查时，因形迹可疑，被联合查缉的景洪市公安局工业园区派出所与西双版纳机场公安分局民警抓获，民警经对三被告人实施X光机检查，发现体内均藏匿有毒品可疑物。经对其实施人体排毒，民警收缴被告人褚崇勋体内排出的毒品可疑物48坨、净重114克、随身携带的行李箱拉杆内藏匿毒品可疑物137克；收缴被告人潘家成体内排出的毒品可疑物34坨、净重143克、随身携带的行李箱拉杆内藏匿毒品可疑物74克；收缴被告人黄智超体内排出的毒品可疑物51坨、净重194克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人褚崇勋运输毒品海洛因251克、被告人潘家成运输毒品海洛因217克、被告人黄智超运输毒品海洛因194克，三被告人的行为均已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人褚崇勋、潘家成、黄智超及其辩护人对指控事实及罪名无异议。潘家成提出其是受他人欺骗和胁迫而犯罪，其系初犯、偶犯，如实供述自己和同案犯的犯罪，且本案毒品未流入社会，对社会没有危害性，请求从轻处罚。黄智超的辩护人提出黄智超文化程度低，法律意识淡薄，是受他人指使、利用运输毒品，起辅助作用，其如实供述自己和同案犯的犯罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且本案毒品未流入社会，对社会危害性小，建议对黄智超从轻处罚。
经审理查明：2015年6月12日，被告人褚崇勋、潘家成、黄智超藏带毒品，欲乘坐3UXXXX次航班由西双版纳前往成都。当日21时30分许，三被告人在西双版纳国际机场安检通道接受检查时，因形迹可疑，公安民警便对其进行检查，经X光机检查，发现三被告人体内均有毒品可疑物，遂将三被告人抓获。经人体排毒及检查，民警收缴褚崇勋从体内排出的毒品海洛因48坨、净重114克及其携带的行李箱拉杆内藏匿的毒品海洛因净重137克；收缴潘家成从体内排出的毒品海洛因34坨、净重143克及其携带的行李箱拉杆内藏匿的毒品海洛因净重74克；收缴黄智超从体内排出的毒品海洛因51坨、净重194克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中将三被告人抓获的时间、地点、经过。
2．检查笔录、排毒记录、收缴笔录，证实公安机关查获褚崇勋从体内排出的毒品可疑物48坨，并查获其携带的行李箱拉杆内藏匿的白色块状毒品可疑物，查获潘家成从体内排出的毒品可疑物34坨，并查获其携带的行李箱拉杆内藏匿的白色块状毒品可疑物，查获黄智超从体内排出的毒品可疑物51坨的事实。
3.辨认笔录、称量笔录、取样笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经检验，均检出海洛因成分。从褚崇勋体内排出的毒品海洛因净重114克，从其携带的行李箱拉杆内查获的毒品海洛因净重137克；从潘家成体内排出的毒品海洛因净重143克，从其携带的行李箱拉杆内查获的毒品海洛因净重74克；从黄智超体内排出的毒品海洛因净重194克。三被告人对称量结果及鉴定意见均无异议。
4．扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实上述查获的毒品海洛因以及从三被告人处各查获手机1部等物证已被公安机关依法扣押。
5.登机牌，证实三被告人欲乘坐3UXXXX次航班由西双版纳前往成都的事实。
6.户籍证明，证实三被告人的身份及未发现违法犯罪记录的情况。
7.被告人的供述与辩解
（1）被告人褚崇勋供称，2015年5月其在深圳打工时认识的一个王姓男子以为其找工作为名，带其到西双版纳让其体内藏毒将毒品带到了成都，并给了其5000元钱。2015年6月9日下午，那个王姓男子电话联系其后，与一女子带着其和另外两个男子从西昌出发经昆明、景洪，于6月11日到了缅甸小勐拉，第二天早晨，王姓男子与那个女子在一家宾馆让其和另外那两个男子将用塑料包装好的毒品吞下，并将其吞不下毒品放到行李箱的拉杆里。当天下午，王姓男子和那个女子提前到景洪，其和另外两名男子随后一起乘坐面包车到景洪。之后，王姓男子与那个女子带其和另外两名男子去一家卖机票的店，给三人购买当晚22时从西双版纳飞往成都的机票后就离开了。其和另外两名男子就坐出租车到西双版纳机场，三人在进行安全检查时被警察抓了。然后警察查获了其吞服的48颗毒品和携带的行李箱拉杆内的毒品。其这次带毒品到成都会得到5000元的好报酬。
（2）被告人潘家成供称，2015年6月10日晚上，答应帮其找工作的一男一女带着其和黄智超从西昌坐火车到昆明市，然后又从昆明市包了一辆面包车到缅甸一家叫凯越温泉酒店入住，当时酒店内还有一名男子。6月11日晚上那一男一女就拿着已经包好的小拇指大小的东西让三人吞进肚子里面，并告诉三人这些东西是用来制作毒品的，那个男子还将一部分塞进行李箱内。第二天下午那一男一女包了一辆面包车将三人从缅甸带到西双版纳飞机场，并拿了三张晚上十点飞成都的机票给三人。在三人准备过安检乘飞机的时候就被警察抓住了。然后警察查获了其吞服的34颗毒品和携带的行李箱拉杆内的毒品。其这次带毒品到成都可得到5000元的好处费。
（3）被告人黄智超供称，2015年6月9日，一名姓王的男子和一名女子过来，叫其褚崇勋、潘家成跟他们去干活，当天晚上姓王的男子和那名女子带着三人到西昌市火车站坐火车去昆明，第二天早到达昆明后姓王的男子和那名女子就给三人包了一辆车从昆明去西双版纳。6月11日下午，姓王的男子和那个女子就包了一辆面包车带三人到缅甸的景康在一家叫凯悦凯越温泉酒店住下。晚上，姓王的男子和那个女子就拿着三个纸盒来到房间，就叫三人把盒子里面的东西吞到肚子里面，说里面是国家禁止买卖的东西。第二天凌晨4时许，三人就开始吞食盒子里面包装好的东西，早上8时许姓王的男子和那个女子来到房间，并将剩下的东西放进褚崇勋和潘家成携带的行李箱拉杆里面，之后离开了。当晚20时许，其与褚崇勋、潘家成三人坐车到景洪一家卖机票店的门口与姓王的男子和那名女子会合，然后他们给三人购买了晚上22时从西双版纳飞往四川成都的机票。之后三人乘坐的士去到西双版纳机场，21时30分许，三人在排队进安检的时候被警察抓住了。后来警察查获了其吞服的51颗“东西”。其这次帮他们带“东西”到成都可得到5000元的好处费。
8.情况说明，证实对三被告人供述涉案人员经公安机关多方查找未能找到。
本院认为，被告人褚崇勋、潘家成、黄智超无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏匿运输，三被告人的行为均已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控三被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人应以各自藏带的毒品数量承担罪责。
关于潘家成提出其是受他人欺骗和胁迫而犯罪及黄智超的辩护人提出黄智超是受他人指使、利用运输毒品，起辅助作用的辩护意见，因证据不足，本院不予采纳。关于潘家成及黄智超的辩护人提出本案毒品未流入社会，对社会没有危害性或危害性小的辩护意见，本院认为，毒品犯罪一经实施，即脱离了国家对毒品的实际管控，处于在社会上非法流转状态，其社会危害性已经形成。故对此辩护意见，本院不予采纳。
关于潘家成及黄智超的辩护人提出潘家成、黄智超如实供述自己和同案犯的犯罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯的辩护意见，与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人褚崇勋、潘家成、黄智超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人褚崇勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2030年6月13日止），并处没收财产5万元。
二、被告人潘家成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2030年6月13日止），并处没收财产4.5万元。
三、被告人黄智超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2030年6月13日止），并处没收财产4万元。
四、查获的毒品海洛因662克、手机3部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 黄道德
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐子程