wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初255号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李达德，男，1973年4月18日出生于安徽省滁州市明光市，汉族，初中文化，现住明光市，农民。2016年11月25日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。2017年5月4日经本院决定由明光市公安局监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人李达德犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人李达德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年10月15日22时14分许，被告人李达德驾驶闽Ａ×××××/鄂Ｓ×××××（挂）解放牌重型半挂车行驶至大广高速衡水方向1398公里+417米处时，自撞右侧水泥桥体后，将驾驶室乘车人朱某（系被告人李达德之妻）甩出掉入桥下，造成车辆损坏、路产受损，李达德受伤，朱某死亡的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队认定，被告人李达德负事故的全部责任，朱某无责任。事故发生后，被告人李达德主动报警，并在现场等待交警处理事故，后于2016年10月16日到公安机关说明情况，如实供述了犯罪事实。被害人朱某的家属对被告人李达德的行为表示谅解。
上述事实，被告人李达德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李达德的庭前供述，冀公交认字[2016]第000022号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片1组，任丘市公安局刑事科学技术室（冀）公（任）检（尸检）字[2016]100号法医学尸体尸表检验意见书，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2016]医毒字第1232号血液中乙醇含量检验报告书，雄县医院诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，涉案机动车驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人李达德到案经过，明光市潘村镇柳塘村村委会出具的证明，明光市公安局潘村派出所出具的证明，户籍信息，结婚证，谅解书，安徽省明光市公证处出具的（2016）皖明公证字第873号公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李达德擅自改变机动车外形，驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李达德案发后主动报警，并在现场等候交警处理事故，后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李达德取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李达德犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一七年五月十七日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第752号
原告：吕爱琴。
被告：王柏康。
原告吕爱琴与被告王柏康民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告吕爱琴到庭参加诉讼，被告王柏康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕爱琴起诉称：2011年12月10日，被告王柏康以急需资金为由，向原告借款80000元，并出具借据一份。此后，原告多次向被告催要，但被告均借故拖延，至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告王柏康偿还原告吕爱琴借款80000元。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据复印件，当庭提供原件，以证明被告王柏康向原告吕爱琴借款80000元的事实。
被告王柏康未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：2010年12月30日，被告王柏康以急需资金为由，向原告借款80000元，并出具借据一份。被告至今没有偿还借款。
本院认为，被告王柏康欠原告吕爱琴80000元借款有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告王柏康应当予以偿付。现原告起诉要被告偿还借款80000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告王柏康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王柏康应在本判决生效之日起十日内偿还原告吕爱琴借款80000元。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费400元，均由被告王柏康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
审 判 员 虞成哲
人民陪审员 包金亮
二〇一三年十二月四日
代书 记员 赵斯诺
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3078号
原告：戴汉泽，男，1974年3月24日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：卢汉英，女，1953年8月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，
本院在审理原告戴汉泽诉被告卢汉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告戴汉泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴汉泽撤回起诉处理。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 林�
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3078号原告：戴汉泽，男，1974年3月24日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：卢汉英，女，1953年8月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，本院在审理原告戴汉泽诉被告卢汉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告戴汉泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴汉泽撤回起诉处理。审 判 长  陈文锋人民陪审员  许 峰人民陪审员  林�二〇一七年三月二十四日书 记 员  李丹红
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01109号
申请执行人晏平浪。
申请执行人晏熙林。
申请执行人晏晴佳。
申请执行人晏茜如。
申请执行人晏亦贤。
被执行人刘大明。
被执行人刘志坚。
被执行人潘霞。
申请执行人晏平浪、晏熙林、晏晴佳、晏茜如、晏亦贤申请执行被执行人刘大明、刘志坚、潘霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月21日作出的（2010）开民一初字第1612号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘大明、刘志坚、潘霞至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘大明、刘志坚、潘霞银行存款人民币7070元，或扣留、提取其收入人民币7070元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗琼
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6650号
原告：萧宝珍，女，1981年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：董秀山，男，广州市增城区石滩镇郑田村民委员会推荐的代理人。
被告：吴锐锋，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：黄秋平，女，1985年8月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告萧宝珍与被告吴锐锋、黄秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧宝珍的委托诉讼代理人董秀山到庭参加诉讼，被告吴锐锋、黄秋平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧宝珍向本院提出诉讼请求：1.被告吴锐锋向原告偿还借款本金50万元及其利息（利息按月息2%从2014年9月26日起计付至还清款项之日止，暂计至2016年10月26日为25万元）；2.被告黄秋平对上述债务承担连带清偿责任。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月24日向原告出具借据，向原告借款50万元，双方约定借款利息按月息2%计付。原告于2014年9月26日将借款汇入被告指定的收款账户，至今被告一直未归还借款。原告多次催讨，未果。根据婚姻法及相关法律规定，两被告是夫妻关系，被告黄秋平应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
被告吴锐锋、黄秋平均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年9月24日的《借条》，证明被告吴锐锋向原告借款的事实；2.个人活期明细信息，证明原告依约将借款汇入被告指定的收款账户；3.结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系。
两被告没有发表质证意见，也没有提交任何证据。
鉴于两被告没有提出抗辩，故本院依法对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告吴锐锋于2014年9月24日向原告出具《借条》，主要载明被告吴锐锋在2014年9月23日向原告借款50万元，借款人银行账号为62×××55吴锐锋，借款利息为每月2%。出具借条后，原告于2014年9月26日转账50万元给被告吴锐锋指定的收款账户。原告在庭审陈述其与被告吴锐锋没有约定借款期限，且被告吴锐锋借款后并未偿还过本金或利息。
另查明，两被告于2009年7月8日登记结婚。
本院认为，被告吴锐锋向原告借款，且原告已实际交付借款，故原告与被告吴锐锋之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。由于双方没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告吴锐锋在合理期限内返还借款。现原告要求被告吴锐锋返还借款50万元，于法有据，本院予以支持。由于涉案《借条》约定了利息，且约定的月利率2%符合有关法律规定，故原告要求被告吴锐锋依约支付自2014年9月26日起至还清款日止的利息，合法合理，本院予以支持。
鉴于涉案借款发生在两被告结婚之后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，该债务属于夫妻共同债务。两被告对此没有提出任何抗辩。因此，被告黄秋平应当对涉案债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴锐锋、黄秋平在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告萧宝珍返还借款50万元，并按月利率2%支付自2014年9月26日起至还清款日止的利息；
二、驳回原告萧宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告吴锐锋、黄秋平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初6650号原告：萧宝珍，女，1981年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：董秀山，男，广州市增城区石滩镇郑田村民委员会推荐的代理人。被告：吴锐锋，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：黄秋平，女，1985年8月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告萧宝珍与被告吴锐锋、黄秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧宝珍的委托诉讼代理人董秀山到庭参加诉讼，被告吴锐锋、黄秋平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧宝珍向本院提出诉讼请求：1.被告吴锐锋向原告偿还借款本金50万元及其利息（利息按月息2%从2014年9月26日起计付至还清款项之日止，暂计至2016年10月26日为25万元）；2.被告黄秋平对上述债务承担连带清偿责任。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月24日向原告出具借据，向原告借款50万元，双方约定借款利息按月息2%计付。原告于2014年9月26日将借款汇入被告指定的收款账户，至今被告一直未归还借款。原告多次催讨，未果。根据婚姻法及相关法律规定，两被告是夫妻关系，被告黄秋平应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告吴锐锋、黄秋平均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年9月24日的《借条》，证明被告吴锐锋向原告借款的事实；2.个人活期明细信息，证明原告依约将借款汇入被告指定的收款账户；3.结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系。两被告没有发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于两被告没有提出抗辩，故本院依法对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告吴锐锋于2014年9月24日向原告出具《借条》，主要载明被告吴锐锋在2014年9月23日向原告借款50万元，借款人银行账号为62×××55吴锐锋，借款利息为每月2%。出具借条后，原告于2014年9月26日转账50万元给被告吴锐锋指定的收款账户。原告在庭审陈述其与被告吴锐锋没有约定借款期限，且被告吴锐锋借款后并未偿还过本金或利息。另查明，两被告于2009年7月8日登记结婚。本院认为，被告吴锐锋向原告借款，且原告已实际交付借款，故原告与被告吴锐锋之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。由于双方没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告吴锐锋在合理期限内返还借款。现原告要求被告吴锐锋返还借款50万元，于法有据，本院予以支持。由于涉案《借条》约定了利息，且约定的月利率2%符合有关法律规定，故原告要求被告吴锐锋依约支付自2014年9月26日起至还清款日止的利息，合法合理，本院予以支持。鉴于涉案借款发生在两被告结婚之后，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，该债务属于夫妻共同债务。两被告对此没有提出任何抗辩。因此，被告黄秋平应当对涉案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴锐锋、黄秋平在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告萧宝珍返还借款50万元，并按月利率2%支付自2014年9月26日起至还清款日止的利息；二、驳回原告萧宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告吴锐锋、黄秋平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年四月十二日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民特10号
申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司
法定代表人：黄攀峰，任董事长
住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号
委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被申请人：王武军，男，汉族，1972年9月3日出生，现住晋城市。
申请人山西百事嘉房地产开发有限公司与被申请人王武军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。
审判长张剑
审判员韦薇
审判员郭红洁
二〇一八年三月九日
书记员杜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民特10号申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司法定代表人：黄攀峰，任董事长住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。被申请人：王武军，男，汉族，1972年9月3日出生，现住晋城市。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司与被申请人王武军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。审判长张剑审判员韦薇审判员郭红洁二〇一八年三月九日书记员杜刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4963号
原告：许多，男，1986年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：河南天中三辰房地产开发集团有限公司。住所地：驻马店市文明路与泰山路交叉口东南角三辰大厦三楼。
法定代表人：吕连柏，经理。
本院在审理原告许多诉被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许多撤回起诉。
案件受理费6360元，减半收取3180元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一八年五月二十三日
书记员 马燕飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4545号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李萌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李萌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,079.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李萌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,079.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民申54号
再审申请人（原审被告）：耿薇娜，女，1957年2月14日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郭建新（系耿薇娜丈夫），男，1954年12月13日出生，住北京市西城区。
被申请人（原审原告）：葛浪，男，1989年12月16日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
原审第三人：淮安市信德房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区香格里拉国际花园C区1号楼及商业A28-4室。
法定代表人：王春青，该公司董事长。
再审申请人耿薇娜因与被申请人葛浪及原审第三人淮安市信德房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3044号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿薇娜申请再审称，请求撤销原审调解书，判决葛浪退还17万元赔偿金并赔偿损失3万元。事实与理由：申请人耿薇娜现有新证据证明被申请人葛浪以申请人代理人名义将涉案房屋转让给他人，葛浪故意隐瞒重大事实，通过诉讼获取巨额非法收益，耿薇娜与葛浪之间签订的房屋买卖合同是无效合同，原审调解书违背基本事实和法律，侵害了申请人的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，双方在原审期间协议约定由耿薇娜赔偿葛浪损失17万元，且已实际履行，现申请人耿薇娜以葛浪利用炒房牟利侵害了其合法权益为由提出再审申请，并不符合民事诉讼法所规定的对调解书提起再审的事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿薇娜的再审申请。
审 判 长 程璇
审 判 员 姜国
审 判 员 李进
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陶锐
书 记 员 黄璐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民申54号再审申请人（原审被告）：耿薇娜，女，1957年2月14日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭建新（系耿薇娜丈夫），男，1954年12月13日出生，住北京市西城区。被申请人（原审原告）：葛浪，男，1989年12月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。原审第三人：淮安市信德房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区香格里拉国际花园C区1号楼及商业A28-4室。法定代表人：王春青，该公司董事长。再审申请人耿薇娜因与被申请人葛浪及原审第三人淮安市信德房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3044号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿薇娜申请再审称，请求撤销原审调解书，判决葛浪退还17万元赔偿金并赔偿损失3万元。事实与理由：申请人耿薇娜现有新证据证明被申请人葛浪以申请人代理人名义将涉案房屋转让给他人，葛浪故意隐瞒重大事实，通过诉讼获取巨额非法收益，耿薇娜与葛浪之间签订的房屋买卖合同是无效合同，原审调解书违背基本事实和法律，侵害了申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，双方在原审期间协议约定由耿薇娜赔偿葛浪损失17万元，且已实际履行，现申请人耿薇娜以葛浪利用炒房牟利侵害了其合法权益为由提出再审申请，并不符合民事诉讼法所规定的对调解书提起再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿薇娜的再审申请。审 判 长 程璇审 判 员 姜国审 判 员 李进二〇一八年四月二十四日法官助理 陶锐书 记 员 黄璐
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执1694号
十堰市憧阳贸易有限责任公司：
你（单位）与刘建军劳动争议纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2017)鄂03民终775号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事民事判决书确定的义务指：1、十堰市憧阳贸易有限责任公司支付刘建军各项工伤待遇103297.78元。2、承担诉讼费10元。承担执行费1450元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年十月二十四日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5243号
原告：赤峰天旭汽车服务有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇东老水泥厂。
法定代表人：邢晓辉，系总经理。
委托诉讼代理人：纪婷婷，系公司销售经理。
被告：李占祥，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：周立东，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告赤峰天旭汽车服务有限公司与被告李占祥、周立冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰天旭汽车服务有限公司的委托诉讼代理人纪婷婷到庭参加诉讼，被告李占祥、周立冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赤峰天旭汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款103760元并自2017年10月13日起按年利率9.9%支付利息至欠款本金还清止。事实和理由：被告李占祥为购买汽车于2014年10月13日从原告处借款103760元，约定年利率9.9%，被告李占祥为原告出具了借据一枚，被告周立冬为担保人。经原告多次索要，二被告至今未偿还。
被告李占祥、周立冬未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李占祥为购买汽车于2014年10月13日从原告处借款103760元，被告李占祥为原告出具了借据一枚，约定年利率9.9%，还款截止日期为2017年10月13日，被告周立冬为担保人。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李占祥向原告借款，被告周立冬提供了担保，原告请求由被告李占祥偿还借款本金并支付利息，被告周立冬负连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中借据约定借期内利率为年息9.9%，原告请求被告偿还借款本金并按年息9.9%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李占祥于本判决生效后5日内偿还原告赤峰天旭汽车服务有限公司借款本金103760元及利息（自2017年10月14日起按年利率9.9%计算给付利息至借款本金还清止），被告周立冬承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元、邮寄费44元、公告费560元，合计2980元，由被告李占祥、周立冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长陈国文
审判员牛卫斌
人民陪审员胡亚军
二〇一八年四月二十五日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5243号原告：赤峰天旭汽车服务有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇东老水泥厂。法定代表人：邢晓辉，系总经理。委托诉讼代理人：纪婷婷，系公司销售经理。被告：李占祥，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周立东，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赤峰天旭汽车服务有限公司与被告李占祥、周立冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰天旭汽车服务有限公司的委托诉讼代理人纪婷婷到庭参加诉讼，被告李占祥、周立冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赤峰天旭汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款103760元并自2017年10月13日起按年利率9.9%支付利息至欠款本金还清止。事实和理由：被告李占祥为购买汽车于2014年10月13日从原告处借款103760元，约定年利率9.9%，被告李占祥为原告出具了借据一枚，被告周立冬为担保人。经原告多次索要，二被告至今未偿还。被告李占祥、周立冬未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李占祥为购买汽车于2014年10月13日从原告处借款103760元，被告李占祥为原告出具了借据一枚，约定年利率9.9%，还款截止日期为2017年10月13日，被告周立冬为担保人。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李占祥向原告借款，被告周立冬提供了担保，原告请求由被告李占祥偿还借款本金并支付利息，被告周立冬负连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中借据约定借期内利率为年息9.9%，原告请求被告偿还借款本金并按年息9.9%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李占祥于本判决生效后5日内偿还原告赤峰天旭汽车服务有限公司借款本金103760元及利息（自2017年10月14日起按年利率9.9%计算给付利息至借款本金还清止），被告周立冬承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元、邮寄费44元、公告费560元，合计2980元，由被告李占祥、周立冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长陈国文审判员牛卫斌人民陪审员胡亚军二〇一八年四月二十五日书记员单亚芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商外初字第31号
原告：海宁卡森皮革有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇建设路*号。
法定代表人：余关林，该公司董事长。
原告：陈益群，女，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道西山路***号世纪公寓*幢*单元***室。公民身份号码3304191978********。
二原告共同的委托代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：陈德余。
委托代理人：杨其光、郑明明，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：杭州安维实业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区凤起广场*座***室。
法定代表人：陈德余，该公司董事长。
委托代理人：刘涌，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院受理原告海宁卡森皮革有限公司、陈益群与被告陈德余、杭州安维实业投资有限公司股权转让纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告陈德余认为本案属涉外商事案件，依据有关级别管辖的规定，应移送嘉兴市中级人民法院审理，被告杭州安维实业投资有限公司认为本案为不动产项目开发纠纷，依据专属管辖的规定，应移送不动产所在地，即海南省琼海市人民法院审理。
经审查，本院认为，依据原告的诉讼请求以及其陈述的基本事实，原、被告双方的争议款项系由海南博鳌卡森置业有限公司的股权转让行为引起，公司内部股东的变动并不直接引起公司资产中的相关不动产�权利变动，因此不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款的规定，本案不属于不动产纠纷，被告杭州安维实业投资有限公司提出本案属不动产纠纷，应适用专属管辖的意见，不予采纳；另，本案原告海宁卡森皮革有限公司确系外商独资企业，根据浙江省高级人民法院《关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》中的规定，嘉兴市各基层人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额2000万元以下的一方或双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件，故本案原告的诉讼请求标的额尚未超出该金额，本院对该案的管辖不违反级别管辖规定。
综上，二被告就管辖权异议提出的理由均不能成立。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈德余、杭州安维实业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告陈德余、杭州安维实业投资有限公司各自负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 沈志峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 江 澍
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初193号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人何卫军，男，1983年1月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住安徽省临泉县。2006年6月因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年；2009年8月又因非法携带管制刀具被原奉化市公安局处以行政拘留五日；2010年12月又因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月26日又因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元；2015年5月12日又因寻衅滋事被原奉化市公安局处以行政拘留五日，2015年12月14日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人何卫军犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人何卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日凌晨，被告人何卫军酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型普通客车从奉化区岳林街道中山东路“都江名灶”附近出发驶往江口街道蒋葭浦村，途经开源路149号附近时，该车冲上路边绿化带，被告人何卫军随后在车后排昏睡直至次日5时左右被民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为173mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人何卫军的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为192mg/100ml。
上述事实，被告人何卫军在本案开庭审理中亦无异议，并有证人何某、张某的证言、查某及抽血照片、酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、处警经过、查获经过、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据被告人何卫军的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人何卫军判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人何卫军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何卫军能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何卫军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一八年四月十三日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初193号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人何卫军，男，1983年1月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住安徽省临泉县。2006年6月因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年；2009年8月又因非法携带管制刀具被原奉化市公安局处以行政拘留五日；2010年12月又因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月26日又因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元；2015年5月12日又因寻衅滋事被原奉化市公安局处以行政拘留五日，2015年12月14日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月25日被取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人何卫军犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人何卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月22日凌晨，被告人何卫军酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型普通客车从奉化区岳林街道中山东路“都江名灶”附近出发驶往江口街道蒋葭浦村，途经开源路149号附近时，该车冲上路边绿化带，被告人何卫军随后在车后排昏睡直至次日5时左右被民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为173mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人何卫军的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为192mg/100ml。上述事实，被告人何卫军在本案开庭审理中亦无异议，并有证人何某、张某的证言、查某及抽血照片、酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、处警经过、查获经过、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。根据被告人何卫军的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人何卫军判处拘役二个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人何卫军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何卫军能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何卫军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二〇一八年四月十三日书记员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初400号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人丁思贞，男，1949年7月12日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，群众，住嘉祥县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2017年9月6日被郓城县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。
辩护人毛曰威，山东彰理律师事务所律师。
辩护人李刚，山东彰理律师事务所律师。
山东省郓城县人民检察院以郓检未刑诉[2017]47号起诉书指控被告人丁思贞犯拐卖儿童罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、黄守洋出庭支持公诉，被告人丁思贞及其辩护人毛曰威、李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省郓城县人民检察院指控，2015年农历10月份的一天，被告人丁思贞伙同张某1、张某2（均已判刑）将一名被拐卖女婴以四万三千元的价格卖给郓城县张营镇的张某3，丁思贞从中获利一千元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人丁思贞户籍证明、抓获经过等书证，证人张某1、张某2等人证言，被告人丁思贞供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁思贞的行为构成拐卖儿童罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定判处。
被告人丁思贞对公诉机关指控其犯有拐卖儿童罪的罪名及事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人丁思贞在本案中只起到介绍作用，犯罪情节轻微；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年农历十月份的一天，嘉祥县黄垓乡铁庙村的张某1（已判刑）与被告人丁思贞打电话称，其手中有一个刚出生的女婴，让丁思贞为女孩找买主。张某1、丁思贞先后电话联系到郓城县张营镇张三行政村的张某2（已判刑），后丁思贞伙同张某1、张某2、日史尔贵、买方的四个人（三女一男）及女婴的父母在嘉祥县梁宝寺镇见面，经双方商量，将该女婴以四万三千元的价格卖给郓城县张营镇的张某3（已判刑），丁思贞从中获利一千元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明一份，证明丁思贞出生于1949年7月12日，作案时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过一份，证明嘉祥县公安局于2017年9月6日将丁思贞抓获归案，并于同日移交给郓城县公安局的事实。
3、郓城县公安局扣押清单一份，证明丁思贞拐卖儿童所获利1000元人民币被扣押的事实。
4、山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725刑初313号刑事判决书一份，证明张某1、张某2因犯拐卖儿童罪被判处刑罚的事实。
（二）证人证言
1、证人张某1证言，证实2015年阴历十月份的一天，其给丁思贞打电话称，其现在有一个刚出生的女婴，让他给女孩找买主。后丁思贞又联系的张某2，当天下午其与张某2、丁思贞、买方的四个人（三女一男）、女婴的父母、中间人日史尔贵见面后，经双方协商，买主以43000元价格将女婴抱走。事后买主给其四万元，其给张某2、丁思贞好处费各1500元。
2、证人张某2证言，2015年秋天，张某1、丁思贞先后给其打电话让其给一名女婴找买主，其给同村的张某3说了此事。后其和张伟的妻子等见到张某1和女婴父母，张某3先把该女婴抱走。后其和丁思贞领着张伟到张某1家中将买婴儿的价款四万元钱给了张某1，张某1从中拿出来两千多元给了丁思贞，丁思贞分给其一千多元。
3、证人日使尔贵证言，证实2015年10月份的一天，赤黑使尔让其帮忙出卖一个小孩，后其通过西化福认识了张某1和张某2，后西化福转交给其卖孩子的价款一万一千元。
4、证人张某3证言，证实2015年10月份，其通过张某2、张某1以43000元的价格收买一名女婴的事实。
（三）被告人供述和辩解
被告人丁思贞供述，2015年阴历十月份的一天，张某1给其打电话说他手上有一名女婴出卖，让其帮他联系个买家。其给张某2打电话联系此事。过了一两天，张某2给打电话其称找到买家了，去哪里看小孩。其与张某1联系此事，后在张某1安排下其领着张某2及买方到嘉祥县梁宝寺一医院，见到张某1和一名抱着孩子的妇女，双方商议交易价格为三万多元钱，买主抱着孩子与张某2走了。过了几天，其与张某2及买主到张某1家中，买主将三万多元交给张某1，张某1给其和张某2各一千元。
本院认为，被告人丁思贞伙同他人以出卖为目的，伙同他人拐卖儿童，其行为构成拐卖儿童罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定处罚。本案中张某1与丁思贞先后联系的是张某2，丁思贞未直接联系出卖人、收买人，在犯罪过程中所起作用小，可酌情对其从轻处罚，辩护人此项辩护意见成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，辩护人的此项辩护意见成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人可从轻处罚。被告人所得赃款，应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定处理。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告人丁思贞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2022年9月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）。
二、被告人丁思贞所得赃款一千元予以没收，由扣押机关郓城县公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边晓兵
审 判 员 赵桂峰
人民陪审员 李庆元
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石芬芬
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初577号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，系该公司员工。
被告:魏宜苹,女,1989年1月7日出生,汉族,住江苏省南京市雨花台区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏宜苹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初577号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，系该公司员工。被告:魏宜苹,女,1989年1月7日出生,汉族,住江苏省南京市雨花台区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏宜苹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑欢峰审 判 员  张晓燕人民陪审员  梅 俊二〇一八年四月二十七日法官 助理  郝渊洁书 记 员  陈 宁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执396号
申请执行人：王永建，男，布依族，1983年5月29日出生，住贵州市册亨县。
委托代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海众足鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇草场岗贝工业区自编1号之三。
法定代表人：李向群。
关于申请执行人王永建与被执行人佛山市南海众足鞋材有限公司确认劳动关系及补缴社会保险争议一案，被执行人自称对外享有债权未能收回，但没有向本院申报债权的具体情况，违反了财产报告制度，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执396号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈铸强
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执396号申请执行人：王永建，男，布依族，1983年5月29日出生，住贵州市册亨县。委托代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。被执行人：佛山市南海众足鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇草场岗贝工业区自编1号之三。法定代表人：李向群。关于申请执行人王永建与被执行人佛山市南海众足鞋材有限公司确认劳动关系及补缴社会保险争议一案，被执行人自称对外享有债权未能收回，但没有向本院申报债权的具体情况，违反了财产报告制度，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执396号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  胡兴贤二〇一七年七月二十六日书记员  陈铸强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35044号
原告：严伟峰。
委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。
原告：严伟俊。
委托诉讼代理人：宋彬彬，系原告严伟俊丈夫。
委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。
被告：上海首强房地产经纪事务所。
负责人：徐文平，经理。
委托诉讼代理人：范蕾，女，上海首强房地产经纪事务所工作。
原告严伟峰、严伟俊与被告上海首强房地产经纪事务所委托合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告严伟峰的委托诉讼代理人王丽，严伟俊及其委托诉讼代理人宋彬彬、王丽，被告的委托诉讼代理人范蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟峰、严伟俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋交易税费15,450元（人民币，下同）及居间佣金5,000元，两项共计20,450元。事实和理由：两原告系兄妹关系。上海市闵行区房屋原系两原告母亲江某某与原告严伟峰共同共有。2016年11月，江某某将该房屋中的份额过户给原告严伟俊，故委托被告代为办理房屋过户的相关手续，双方口头约定原告方向被告支付佣金5,000元。嗣后，被告提出其在税务部门有关系，若由其代缴税款，可以节约至少交易总价1%的税费。于是，两原告于2016年11月26日向被告支付居间费5,000元及税费15,450元。其后，被告一直以正在拖关系为由拖延办理过户手续，原告无奈只能自行交纳税费并办理了全部过户手续。原告认为被告并未提供相应居间服务，不应收取居间服务费，故向法院提起诉讼。
被告上海首强房地产经纪事务所辩称，税费15,450元愿意退，佣金5,000元不愿意退，因为后续的工作并非其不愿意做，而是原告不要求其做。
本院经审理认定事实如下：两原告系兄妹关系。上海市闵行区房屋产权原登记在案外人江某某、原告严伟峰名下。因案外人江某某欲将其产权份额过户至原告严伟俊名下。原告方委托被告提供服务，双方约定原告方向被告支付居间服务费5,000元。2016年11月26日，被告收取了居间服务费5,000元，并代收了税款15,450元。
2016年11月26日，被告安排买卖双方签署《上海市房地产买卖合同》（第三版）。但因合同约定的付款方式与实际不符，故根据该版合同房屋无法过户。
因被告怠于代买卖双方缴纳税款，原、被告于2016年12月产生纠纷。两原告于2017年5月19日自行缴纳税款后，依据重新签署的《上海市房地产买卖合同》（第四版），两原告自行办理了房屋产权过户手续，上述房屋产权于2017年6月5日核准登记至两原告名下。
上述事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》第三版及第四版、民生银行对帐单及情况说明、完税证明、不动产权证书、录音等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案系两原告委托被告代为办理房屋产权过户手续的意思表示，故原、被告双方之间建立的为委托合同关系。原、被告支付5,000元作为被告的报酬，被告理应为原告提供相应的服务。然从录音内容反映，被告存在不如实向原告反映真实情况的情形，也存在怠于缴纳税款的情形，故被告提供的服务存在瑕疵。考虑到被告为原告拟写并安排原告方签署网签合同的事实，本院酌定被告可收取50%的报酬，剩余部分应当退还。被告同意退还已经代收的税款符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条的规定，判决如下：
一、被告上海首强房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内退还原告严伟峰、严伟俊税款15,450元；
二、被告上海首强房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内退还原告严伟峰、严伟俊居间服务费2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收155.63元，由原告严伟峰、严伟俊共同负担25元，被告上海首强房地产经纪事务所负担130.63元，被告上海首强房地产经纪事务所负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告严伟峰、严伟俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一八年一月二十二日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执316号
申请执行人：隆德县城关镇星火社区居民委员会。住所地：宁夏隆德县城关镇星火社区*组。
负责人：李志信，任主任。
被执行人：毛良诚，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县城关镇星火社区居民委员会与被执行人毛良诚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）隆民初字第639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆德县城关镇星火社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人毛良诚支付申请执行人隆德县城关镇星火社区居民委员会货款20500元、本案受理费313元、公告费200元。应交纳执行费207.5元，以上合计21220.5元。但被执行人毛良诚未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛良诚名下银行存款21220.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年六月二日
书记员 顾荣伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10566号
原告：林碧珊，女，1989年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴健祥，系广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文浩，系广东洋三律师事务所实习律师。
被告：黄伟锋，男，1987年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
本院在审理原告林碧珊诉被告黄伟锋民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向原告发出《预交受理费通知书》，通知其在七日内预交案件受理费3650元。现原告未在上述期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林碧珊自动撤诉处理。
审判员 文国盛
二〇一七年九月十五日
书记员 赵鑫溶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10566号原告：林碧珊，女，1989年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴健祥，系广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文浩，系广东洋三律师事务所实习律师。被告：黄伟锋，男，1987年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。本院在审理原告林碧珊诉被告黄伟锋民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向原告发出《预交受理费通知书》，通知其在七日内预交案件受理费3650元。现原告未在上述期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告林碧珊自动撤诉处理。审判员  文国盛二〇一七年九月十五日书记员  赵鑫溶
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初375号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月6日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。
指定辩护人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）271号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人刘某及其指定辩护人金鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日1时许，被告人刘某酒后在驻马店市驿城区文化路中段中大舒绮苑小区西侧易事多便利店闹事，店内员工党某某报警。后驻马店市公安局胡庙分局民警胡某、赵某某依法口头传唤刘某时，刘某在警车内用拳头对民警胡某头部进行殴打。民警将刘某带至该局治安大队值班室内，刘某再次对民警褚某某进行殴打。经鉴定，胡某、褚某某损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人刘某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法妨碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。刘某当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。辩护人关于刘某当庭自愿认罪的意见与本院查明一致，予以采纳。
根据被告人刘某的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月6日起至2018年10月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 建
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执108-1号
申请执行人郭懋永。
被执行人厦门市顺意达食品冷冻有限公司。
申请执行人郭懋永与被执行人厦门市顺意达食品冷冻有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1902号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市顺意达食品冷冻有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭懋永向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市顺意达食品冷冻有限公司所有的款项人民币434862元及利息、执行费6422元、诉讼费3911.50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡礼节
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2204号
原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路53号。统一社会信用代码91340223849780026C。
负责人：郑子冬，行长。
委托诉讼代理人：何贤烨，男，该行客户部经理。
委托诉讼代理人：叶源峰，男，该行客户经理。
被告：肖胜利，男，1965年12月30日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行（以下简称农行南陵支行）与被告肖胜利信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日、2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告农行南陵支行委托诉讼代理人何贤烨、叶源峰到庭参加了诉讼，被告肖胜利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南陵支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××80）透支本金9390.31元、滞纳金581.15元、利息3203.03元及2017年4月14日至实际清偿日的利息、复利、滞纳金；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月15日被告肖胜利向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，后经审批原告于2013年11月1日向其发放金穗贷记卡一张，卡号：62×××80。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。该笔借款截止2017年4月14日累计欠款13174.49元（其中本金9390.31元，滞纳金581.15元，利息3203.03元）。现原告依据有关法律规定，特提起诉讼。
被告肖胜利未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告肖胜利向原告农行南陵支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，在该申请表上载有“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。同时，在《中国农业银行金穗贷记卡章程》条款下方重要提示处书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经审批，2013年11月1日，原告农行南陵支行将卡号为62×××80的信用卡发放至被告肖胜利，该卡的信用额度为13000元，账单日为每月7日，还款日为账单日后的25天内。《合约》约定，对于非现金交易，被告肖胜利在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低偿还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截至2017年4月14日，被告肖胜利尚欠原告农行南陵支行本金9390.31元、滞纳金581.15元（截止2016年8月3日）、利息3203.03元，合计13174.49元。庭审中，原告农行南陵支行陈述2016年8月4日之后的滞纳金不再收取。
上述事实，有原告农行南陵支行的当庭陈述，原告农行南陵支行举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：农行南陵支行营业执照复印件、金融许可证复印件，肖胜利身份证复印件，贷记卡申请表，贷记卡章程，合约，催收系统截屏，交易明细表，消费清单。
本院认为，被告肖胜利向原告农行南陵支行申请办理金穗贷记卡，原告农行南陵支行经审批同意向被告肖胜利发放金穗贷记卡，并已实际发放，双方之间的信用卡合同关系合法有效。被告肖胜利在持卡消费时应当按照合同约定及时履行还款义务，现被告肖胜利未按约还款构成违约，应承担相应的民事责任。原告农行南陵支行有权要求被告肖胜利清偿透支借款本金9390.31元、利息3203.03元、滞纳金581.15元及自2017年4月15日起按日利率万分之五计算至本金清偿之日止的利息。对于原告农行南陵支行主张的复利请求，因其主张未提出具体金额，亦未提出具体的计算方式，无法认定，故本院不予支持。对于2016年8月4日之后的滞纳金，因原告农行南陵支行庭审中表示不再收取，该主张是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。被告肖胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，被告肖胜利应归还原告农行南陵支行透支本金9390.31元、利息3203.03元、滞纳金581.15元，合计13174.49元，并承担自2017年4月15日起按日利率万分之五计算至透支本金实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖胜利欠原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行透支本金9390.31元、利息3203.03元、滞纳金581.15元，合计13174.49元，于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告肖胜利自2017年4月15日起按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行支付利息至透支本金还清之日止；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告肖胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陆立新
人民陪审员 向 前
人民陪审员 章 晔
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 郑旭芝
书 记 员 徐 晨
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2204号
原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：袁丽然，行长。
被告：肖胜利，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告肖胜利信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告长期外出，具体去向不明，现也联系不上，无法向其直接送达应诉文书，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈周翠
人民陪审员 向 前
人民陪审员 章 晔
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82309号
原告：邳大好，男，汉族，1963年9月4日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。
被告：李万仓，男，汉族，1968年6月25日出生，住黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人：郭芳，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
原告邳大好诉被告李万仓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳大好及委托诉讼代理人许娜平，被告的委托诉讼代理人郭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邳大好向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租赁费28800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年4月30日签订了房屋租赁合同，约定由被告承租原告所有的坐落于天津经济技术开发区第二大街博美园1-B-202室。租赁期限自2012年5月1日至2014年4月30日止，每月租金4200元。被告未能如期支付租金。直至合同到期时仍拖欠原告租金28800元。被告于2014年5月3日出具欠条，但经原告多年来多次催要，一直未能给付。故成讼。
被告李万仓辩称，原告主张的租金已过诉讼时效，不同意原告的全部诉讼请求。
本院就涉诉事实组织原、被告双方进行了举证质证，查明了如下事实：2012年4月30日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告所有的坐落于天津经济技术开发区第二大街博美园1-B-202室。租赁期限自2012年5月1日至2014年4月30日，每月租金为4200元。租金每六个月支付一次。被告在合同中所留电话为138××××8888。原、被告当庭确认，自2014年4月30日合同期满，被告尚欠原告租金及其他费用合计28800元。原告于2014年11月20日、2015年4月26日、10月11日、2016年1月12日、2017年1月11日向被告138××××8888手机号发送短信催要租金，并于2016年11月、2017年1月、3月、4月、7月、8月、10月、11月多次电话联系被告，被告均未接电话。
以上事实有房屋租赁合同、欠条、通话记录、短信及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依据《合同法》第226条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告承租原告房屋，欠付原告租金28800元，原告主张被告支付上述租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告主张原告诉请已过诉讼时效。但原告在2014年至2017年11月期间一直在向被告主张权利，已构成时效中断。至其起诉，其权利尚在诉讼时效内。被告虽主张已不再使用138××××8888手机号，未能接收到原告催要短信，但从原告证据看，其短信均为已送达状态，且被告在租赁合同中留存了上述手机号，在原告长期反复联系的情况下，始终未告知原告手机号发生变更，其应自行承担不利后果，原告的短信应视为已送达到被告，被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起三日内，被告李万仓支付原告邳大好房屋租金28800元；
案件受理费减半收取为260元，由被告负担。由被告在履行本判决时迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏叶
二〇一八年六月十一日
书 记 员 姜金
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
3、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：有下列情形之一的诉讼时效中断。从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新起算：（一）权利人向义务人提出履行请求……
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终480号
上诉人林心永，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人黄林锋，福建元一律师事务所律师。
委托代理人林贤芝，福建元一律师事务所律师。
上诉人林心永不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111行初95号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人林心永上诉称，长乐市公安局交通警察大队作出的《长公交证字（2015）第00124号道路交通事故证明》没有对事故责任进行认定，致使肇事人逍遥法外，损害了上诉人林心永的合法权益。道路交通事故责任认定和事故证明是公安交警部门依照法定职权作出的行政行为，影响相对人的权利义务，完全具有可诉性。上诉人请求依法撤销（2016）闽0111行初95号行政裁定，裁定本案由晋安区人民法院受理。
本院经审查认为，公安机关交通管理部门作出的交通事故责任证明，系对交通事故事实问题作出判断的确认行为，并非行使行政管理职能中作出的行政行为，原审诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 挺
代理审判员 杨贵先
代理审判员 陈雁兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 源
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民辖3号
原告：赵某，甘肃省张家川县人，干部，住甘肃省张家川县。
被告：许某，甘肃省张家川县人,住甘肃省张家川县。
原告赵某与被告许某民间借贷纠纷一案，甘肃省张家川县人民法院于2018年5月23日立案。
赵某诉称：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元，并支付自2016年3月17日至偿还之日止的利息（月利率2%）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原张家川回族自治县联东电子产品制造厂法定代表人凡荣的丈夫。被告以其妻经营的联动电子产品制造厂流动资金不足为由，于2016年3月1日、2016年3月17日分别向原告借款5万元，两次共计10万元，并给原告写下借条两份。自2016年4月20日起，原告多次向被告追索欠款，但被告拒不偿还。
张家川县人民法院经审查认为，我院对本案虽然有管辖权，但因原告系我院干警的直系亲属，我院审理容易使当事人和其他群众产生误解，为避免产生不良社会影响，我院不能行使管辖权。
本院认为，张家川县人民法院报请指定管辖的理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由天水市清水县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年五月三十日
法官助理 张碧霞
书 记 员 马志钰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民辖3号
原告：赵小芸，女，生于1977年12月24日，回族，甘肃省张家川县人，干部，住甘肃省张家川县张川镇解放东路4号。
被告：许具才，男，生于1988年11月19日，回族，甘肃省张家川县人，农民,住甘肃省张家川县大阳乡南山村*组**号。
原告赵小芸与被告许具才民间借贷纠纷一案，甘肃省张家川县人民法院于2018年5月23日立案。
赵小芸诉称：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元，并支付自2016年3月17日至偿还之日止的利息（月利率2%）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原张家川回族自治县联东电子产品制造厂法定代表人凡荣的丈夫。被告以其妻经营的联动电子产品制造厂流动资金不足为由，于2016年3月1日、2016年3月17日分别向原告借款5万元，两次共计10万元，并给原告写下借条两份。自2016年4月20日起，原告多次向被告追索欠款，但被告拒不偿还。
张家川县人民法院经审查认为，我院对本案虽然有管辖权，但因原告系我院干警的直系亲属，我院审理容易使当事人和其他群众产生误解，为避免产生不良社会影响，我院不能行使管辖权。
本院认为，张家川县人民法院报请指定管辖的理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由天水市清水县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年五月三十日
法官助理 张碧霞
书 记 员 马志钰
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初691号
原告：徐阳霞（曾用名徐扬霞），女，1968年8月15日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：张家辉，河南书涵律师事务所律师。
被告：彭孝安，男，1955年10月25日出生，住罗山县。
被告：陈礼勋，男，1953年5月14日出生，住罗山县，现住罗山县。
原告徐阳霞与被告彭孝安、陈礼勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐阳霞及其委托诉讼代理人张家辉到庭参加了诉讼，被告彭孝安、陈礼勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐阳霞向本院提出诉讼请求：1、被告彭孝安向原告偿还借款51000元及利息（本金60000元自2016年2月6日起至2017年9月27日止按月息2分计息，本金51000元自2017年9月28日起至本金付清之日止按月息2分计息）；2、被告陈立勋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年农历12月28日（2016年2月6日），被告彭孝安向原告借款60000元，月息二分，被告陈立勋提供担保。被告彭孝安于2017年9月27日给原告西凤酒15件，作抵9000元。余款51000元及借款利息经原告多次催要，二被告至今未偿还。被告陈立勋应当承担担保责任。
被告彭孝安、陈立勋未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年农历12月28日（2016年2月6日），被告彭孝安向原告借款60000元，月息二分，被告陈立勋提供担保。被告彭孝安向原告出具借条一张，载明“今借到徐扬霞现金陆万元整（60000），月息贰分。彭孝安(签名)并加盖彭孝安发票专用章担保人：陈立勋（签名）阴历：二〇一五年十二月二十八日”。被告彭孝安于2017年9月27日给原告西凤酒15件，作抵9000元。尚欠借款51000元及借款利息经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告彭孝安尚欠原告借款51000元及借款利息，被告彭孝安、陈立勋应当按照约定积极履行自己的还款义务和保证义务。被告彭孝安向原告出具的借条，双方未约定还款期间，原告随时可以要求被告彭孝安履行还款义务；双方未约定保证方式和范围，被告陈立勋依法应当对全部债务承担连带保证责任。现原告持据主张债权，要求被告彭孝安偿还借款并同时要求被告陈立勋承担连带清偿责任，二被告应当承担清偿债务和担保清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭孝安于本判决生效后十日内向原告徐阳霞偿还借款51000元及利息（本金60000元自2016年2月6日起至2017年9月27日止按月息2%计息，本金51000元自2017年9月28日起至本金付清之日止按月息2%计息）；
被告陈立勋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告彭孝安、陈立勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一八年四月二十日
书记员 潘丞博
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3056号之一
申请执行人：孙淑华，女，1952年1月15日出生汉族，退休，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：深圳市学军资产管理有限公司（统一社会信用代码为91440300326542248C）。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道乐民路48-9-3。
法定代表人：代学军。
本院在执行申请执行人孙淑华与被执行人深圳市学军资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人深圳市学军资产管理有限公司应支付申请执行人孙淑华执行款30460元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 毛忆梦
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初291号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。
被告：温州市雅森卫浴有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道东门街110号。
法定代表人：肖云国。
被告：肖云国，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：肖飞，女，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：钱光金，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：何美玉，女，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告温州市雅森卫浴有限公司、何美玉、钱光金、肖云国、肖飞金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州市雅森卫浴有限公司、何美玉、钱光金、肖云国、肖飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告温州市雅森卫浴有限公司偿还借款本金1932350元及利息（利息从2016年11月24日起按月利率5‰计算至2024年11月20日止，逾期利息从2024年11月21日起按月利率7.5‰计算至履行完毕之日止）；2、被告何美玉、钱光金、肖云国、肖飞对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
本院经审理认定：2016年11月24日，被告温州市雅森卫浴有限公司作为借款人、被告何美玉、钱光金作为保证人与原告签订合同号8521120160022203《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额为人民币205万元整，借款期限自2016年11月24日至2024年11月20日止；借款月利率为5‰；借款用途为以贷还贷；合同约定还款方式为到期一次性支付全部借款本金及利息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2016年11月24日，被告温州市雅森卫浴有限公司作为借款人、被告何美玉、钱光金作为保证人与原告签订《补充协议》，约定对编号为8521120160022203的《流动资金保证借款合同》项下的贷款采取分期还款的方式，即每月20日前提前清偿贷款本金，借款人每月清偿的贷款本金金额不得低于人民币21200元。
2016年11月17日，被告肖云国、肖飞作为保证人分别向原告出具了《保证函》，同意为温州市雅森卫浴有限公司于2016年11月17日至2019年11月15日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；并承诺借款人和贷款人对主合同项下贷款的还款方式另行做出安排的，无需经保证人同意。2016年11月17日、2016年11月21日，被告肖云国、肖飞分别向原告出具《声明书》，均明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
合同签订后，原告依约于2016年11月24日向温州市雅森卫浴有限公司发放贷款205万元。借款后，被告温州市雅森卫浴有限公司于2016年12月22日偿还借款本金21100元及该部分本金已产生的利息98.47元，并于2017年1月6日偿还本金10150元及该部分本金已产生的利息72.74元，2017年5月24日偿还本金19400元及该部分本金已产生的利息585.23元，2017年7月24日偿还本金67000元及该部分本金已产生的利息2702.33元，共支付本金117650元、利息3458.77元。其余借款本金、利息均未偿付。尚欠借款本金1932350元及相应利息。
本院认为，原告与被告温州市雅森卫浴有限公司、何美玉、钱光金签订的《流动资金保证借款合同》、《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告温州市雅森卫浴有限公司未依约支付本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告温州市雅森卫浴有限公司偿还借款本息以及要求被告何美玉、钱光金承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2024年11月21日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告肖云国、肖飞自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告肖云国、肖飞应各自在最高额300万元范围内对本案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市雅森卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金1932350元及利息（以本金1932350元为基数，从2016年11月24日起按月利率5‰计算至本判决实际履行完毕之日止）。
二、被告何美玉、钱光金对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告温州市雅森卫浴有限公司追偿。
三、被告肖云国、肖飞分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2016年11月17日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额人民币300万元为限】。承担保证责任后，有权向被告温州市雅森卫浴有限公司追偿。
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费22191元，减半收取11095.5元，由被告温州市雅森卫浴有限公司、何美玉、钱光金、肖云国、肖飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一八年三月二十七日
书记员 孔丹丹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0681刑更60号
罪犯王小伟，男，1986年4月9日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被诸暨市公安局刑事拘留，于2017年1月24日变更为取保候审。
2017年4月1日，本院作出（2017）浙0681刑初312号刑事判决，以王小伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期限自2017年4月18日起至2018年2月17日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关泗县司法局于2017年12月5日书面建议本院撤销对罪犯王小伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关泗县司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：王小伟在社区矫正期间未经批准擅自离开居住地，黄某司法所工作人员经多方查找，均无下落，现王小伟已脱离监管达一个月以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对社区矫正人员王小伟撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王小伟在缓刑考验期限内有下列违反社区矫正监督管理规定的行为：2017年9月20日，王小伟未经请假擅自外出至绍兴，黄某司法所工作人员通知其尽快回司法所报到，但王小伟未到司法所报到。后司法所组织人员多方联系、查找王小伟，均未查找到王小伟的下落。现王小伟脱离监管已超过一个月。上列事实，由泗县司法局向本院提供的泗县黄圩镇卢圩村村民委员会出具的证明、泗县公安局黄某派出所出具的协查函回执、泗县司法局黄某司法所工作人员对王小伟妻子孙戏董等人所作的询问笔录等证据证实。上列证据均系泗县黄圩镇卢圩村村民委员会、公安机关及社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。
本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员王小伟在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，严重违反了社区矫正的监督管理规定，根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（二）项的规定，王小伟的上述行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0681刑初312号刑事判决中对罪犯王小伟宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯王小伟收监执行原判拘役六个月。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的三十日应在刑期中抵扣。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭幼芬
审判员 许 君
审判员 叶 江
二〇一七年十二月七日
书记员 俞哲萍
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0681刑更60号罪犯王小伟，男，1986年4月9日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被诸暨市公安局刑事拘留，于2017年1月24日变更为取保候审。2017年4月1日，本院作出（2017）浙0681刑初312号刑事判决，以王小伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期限自2017年4月18日起至2018年2月17日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关泗县司法局于2017年12月5日书面建议本院撤销对罪犯王小伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关泗县司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：王小伟在社区矫正期间未经批准擅自离开居住地，黄某司法所工作人员经多方查找，均无下落，现王小伟已脱离监管达一个月以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对社区矫正人员王小伟撤销缓刑。经审理查明，罪犯王小伟在缓刑考验期限内有下列违反社区矫正监督管理规定的行为：2017年9月20日，王小伟未经请假擅自外出至绍兴，黄某司法所工作人员通知其尽快回司法所报到，但王小伟未到司法所报到。后司法所组织人员多方联系、查找王小伟，均未查找到王小伟的下落。现王小伟脱离监管已超过一个月。上列事实，由泗县司法局向本院提供的泗县黄圩镇卢圩村村民委员会出具的证明、泗县公安局黄某派出所出具的协查函回执、泗县司法局黄某司法所工作人员对王小伟妻子孙戏董等人所作的询问笔录等证据证实。上列证据均系泗县黄圩镇卢圩村村民委员会、公安机关及社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员王小伟在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，严重违反了社区矫正的监督管理规定，根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（二）项的规定，王小伟的上述行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0681刑初312号刑事判决中对罪犯王小伟宣告缓刑十个月的执行部分；二、对罪犯王小伟收监执行原判拘役六个月。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的三十日应在刑期中抵扣。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭幼芬审判员  许 君审判员  叶 江二〇一七年十二月七日书记员  俞哲萍
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1463号
原告庞老虎，男，1955年7月6日生，住河南省修武县。
委托诉讼代理人刘黎明，修武县法律援助中心指派法律工作者。
被告王小丽，男，1979年2月13日生，汉族，住河南省修武县。
原告庞老虎与被告王小丽追偿权纠纷一案，原告于2016年11月14日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞老虎及其委托诉讼代理人刘黎明到庭参加诉讼，被告王小丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
庞老虎诉称：原告女儿庞海莉与被告王小丽2011年冬经人介绍相识，当时已告知王小丽庞海莉有精神病史。2012年2月23日双方办理结婚登记,2012年12月8日生子王齐瑞。近年来，××被告都不闻不问，甚至连新农合也未给庞海莉办理。2015年8月，庞海莉与王小丽因琐事吵架，××后被告也不管不顾。原告庞老虎将庞海莉送往医院治疗，被告未支付任何医疗费用，所有医疗费用均由原告垫付。请求判令：1.被告支付原告因给庞海莉看病支出的医疗费用33178.62元的70%计23225元；2.诉讼费用由被告承担。
王小丽未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1.庞海莉与庞老虎的身份证及户口本，证明庞海莉与庞老虎的父女关系；2.修武县民政局出具的婚姻登记记录证明，内容为“2012年2月23日王小丽与庞海莉办理过结婚登记类业务”；3.庞海莉××证，内容包括“××类别：精神。××等级二级。监护人：庞老虎。批准机关：焦作市××人联合会。2015年11月20日”等信息，本院对该证据予以采信；4.××院的病历、诊断证明书、医疗费票据，证明庞海莉因病住院费用的金额，及作为丈夫的王小丽在原告住院期间未给付任何治疗费用的事实。5.原告庞老虎陈述，关于起诉王小丽要求其承担庞海莉治疗费用的70%,其认为自己作为父亲也有一定的救治义务，因此自愿承担30%的治疗费用。
上述证据1-4均为书证，具有较强的证明力，且可以互相印证，本院对证据1-4予以采信，但上述证据中医疗费用票据显示扣除医保报销费用后庞海莉总医疗费用为24064.71元；庞老虎本人关于自愿承担30%治疗费用的陈述，是其真实意思表示，本院予以采信。
经审理，本院确认如下案件事实：××，并被确定为二级××，其父庞老虎为监护人。2012年2月23日庞海莉与王小丽办理结婚登记，2012年12月8日生子王齐瑞。婚后，王小丽对庞海莉未尽妥善的看护照顾义务。2015年8月，原告精神病发作后离家出走，后庞老虎将庞海莉送往医院治疗。庞海莉住院期间医疗费用扣除医疗保险报销部分后剩余总计24064.73元，全部由庞老虎垫付。
本院认为，被告王小丽对作为妻子的庞海莉应承担作为夫妻之必要义务和责任，其中不仅包括互相扶助、互相照顾之义务，××期间另一方的救治及扶养义务。××发作期间，作为丈夫王小丽不仅未尽必要的照料义务，更是连必要的救治费用也不承担，此实为事实上之遗弃行为。此时，原告庞老虎作为庞海莉父亲，积极对庞海莉进行送医救治并支付医疗费用，是代王小丽履行其法定义务，因此其对其垫付的医疗费用进行追偿的权利法律应予以保护。原告庞老虎认为其作为庞海莉父亲，自愿承担30%的医疗费用，此为其处分权之行使，其要求被告王小丽承担医疗费用70%的主张本院予以支持。关于医疗费用，庞老虎起诉称庞海莉看病支出医疗费用33178.62元，要求王小丽承担其中70%，共计23225元；但依庞老虎提供的证据本院确定庞海莉住院治疗花费为24064.71元，王小丽承担其中70%的金额应为16845.30元；因此，本院确定王小丽应给付原告庞老虎的垫付医疗费用为16845.30元。
综上所述，原告庞老虎要求被告王小丽支付其垫付的庞海莉医疗费用支出16845.30的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王小丽应于判决生效之日起十日内给付原告庞老虎人民币16845.30元；
驳回原告庞老虎其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一六年十二月十二日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初1463号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初1463号原告庞老虎，男，1955年7月6日生，住河南省修武县。委托诉讼代理人刘黎明，修武县法律援助中心指派法律工作者。被告王小丽，男，1979年2月13日生，汉族，住河南省修武县。原告庞老虎与被告王小丽追偿权纠纷一案，原告于2016年11月14日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞老虎及其委托诉讼代理人刘黎明到庭参加诉讼，被告王小丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。庞老虎诉称：原告女儿庞海莉与被告王小丽2011年冬经人介绍相识，当时已告知王小丽庞海莉有精神病史。2012年2月23日双方办理结婚登记,2012年12月8日生子王齐瑞。近年来，××被告都不闻不问，甚至连新农合也未给庞海莉办理。2015年8月，庞海莉与王小丽因琐事吵架，××后被告也不管不顾。原告庞老虎将庞海莉送往医院治疗，被告未支付任何医疗费用，所有医疗费用均由原告垫付。请求判令：1.被告支付原告因给庞海莉看病支出的医疗费用33178.62元的70%计23225元；2.诉讼费用由被告承担。王小丽未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1.庞海莉与庞老虎的身份证及户口本，证明庞海莉与庞老虎的父女关系；2.修武县民政局出具的婚姻登记记录证明，内容为“2012年2月23日王小丽与庞海莉办理过结婚登记类业务”；3.庞海莉××证，内容包括“××类别：精神。××等级二级。监护人：庞老虎。批准机关：焦作市××人联合会。2015年11月20日”等信息，本院对该证据予以采信；4.××院的病历、诊断证明书、医疗费票据，证明庞海莉因病住院费用的金额，及作为丈夫的王小丽在原告住院期间未给付任何治疗费用的事实。5.原告庞老虎陈述，关于起诉王小丽要求其承担庞海莉治疗费用的70%,其认为自己作为父亲也有一定的救治义务，因此自愿承担30%的治疗费用。上述证据1-4均为书证，具有较强的证明力，且可以互相印证，本院对证据1-4予以采信，但上述证据中医疗费用票据显示扣除医保报销费用后庞海莉总医疗费用为24064.71元；庞老虎本人关于自愿承担30%治疗费用的陈述，是其真实意思表示，本院予以采信。经审理，本院确认如下案件事实：××，并被确定为二级××，其父庞老虎为监护人。2012年2月23日庞海莉与王小丽办理结婚登记，2012年12月8日生子王齐瑞。婚后，王小丽对庞海莉未尽妥善的看护照顾义务。2015年8月，原告精神病发作后离家出走，后庞老虎将庞海莉送往医院治疗。庞海莉住院期间医疗费用扣除医疗保险报销部分后剩余总计24064.73元，全部由庞老虎垫付。本院认为，被告王小丽对作为妻子的庞海莉应承担作为夫妻之必要义务和责任，其中不仅包括互相扶助、互相照顾之义务，××期间另一方的救治及扶养义务。××发作期间，作为丈夫王小丽不仅未尽必要的照料义务，更是连必要的救治费用也不承担，此实为事实上之遗弃行为。此时，原告庞老虎作为庞海莉父亲，积极对庞海莉进行送医救治并支付医疗费用，是代王小丽履行其法定义务，因此其对其垫付的医疗费用进行追偿的权利法律应予以保护。原告庞老虎认为其作为庞海莉父亲，自愿承担30%的医疗费用，此为其处分权之行使，其要求被告王小丽承担医疗费用70%的主张本院予以支持。关于医疗费用，庞老虎起诉称庞海莉看病支出医疗费用33178.62元，要求王小丽承担其中70%，共计23225元；但依庞老虎提供的证据本院确定庞海莉住院治疗花费为24064.71元，王小丽承担其中70%的金额应为16845.30元；因此，本院确定王小丽应给付原告庞老虎的垫付医疗费用为16845.30元。综上所述，原告庞老虎要求被告王小丽支付其垫付的庞海莉医疗费用支出16845.30的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王小丽应于判决生效之日起十日内给付原告庞老虎人民币16845.30元；驳回原告庞老虎其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一六年十二月十二日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0821民初1463号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225财保10号
申请人：王法刚，男，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：杜玉芳，女，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请人王法刚于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜玉芳名下的车牌号皖Ｂ×××××小型轿车，保全金额2万元，并提供自己名下的车牌号皖Ｂ×××××小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人王法刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杜玉芳名下的皖Ｂ×××××小型轿车价值2万元财产予以扣押；
二、对担保人王法刚名下的车牌号皖Ｂ×××××小型轿车价值2万元的财产予以查封；
三、保全期限：三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费220元，由申请人王法刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王晓春
二〇一八年三月三十日
法官助理 倪岚岚
书 记 员 张 弟