wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第165号
公诉机关洪雅县人民检察院。
附带民事诉讼原告祝某某（被害人之夫），1952年10月11日生，汉族，农民，住洪雅县东岳镇杨山村*组。
委托代理人张建平，四川必应律师事务所律师。
附带民事诉讼原告祝某某（被害人之子），1979年12月6日生，汉族，居民，住洪雅县洪川镇文化街***号。
附带民事诉讼原告祝某某（被害人之女），1975年8月8日生，汉族，居民，住洪雅县洪川镇文化街***号。
委托代理人祝某某，身份情况如上。
被告人暨附带民事诉讼被告陈某某，男，1958年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住洪雅县洪川镇添井坎村*组。2014年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年10月13日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人周文轩，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告祝某某、祝某某、祝某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告暨祝某某委托代理人祝某某、祝某某的委托代理人张建平，被告人暨附带民事诉讼被告陈某某及其辩护人周文轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日中午，被告人陈某某驾驶无号牌二轮电动车沿洪川镇青衣路由西往东行驶。12时18分许，车行至洪川镇青衣路105号外时，与道路前方横过道路的行人沈某某相撞，造成沈某某经抢救无效死亡。案发后，经洪雅县公安局交警大队认定：陈某某负事故主要责任。
公诉机关认为被告人陈某某违反道路安全法规，驾驶电动车交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑二至三年。
附带民事诉讼原告祝某某、祝某某、祝某某诉称，被告陈某某交通肇事致其亲属沈某某死亡，要求依法追究被告陈某某刑事责任，并判令被告赔偿死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金30000元。
被告人暨附带民事诉讼被告陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，现自愿认罪，但无力赔偿附带民事诉讼原告因本案事故产生的经济损失。
经审理查明，2014年9月30日中午，被告人陈某某驾驶无号牌二轮电动车沿洪川镇青衣路由西往东行驶。12时18分许，车行至洪川镇青衣路105号外时，因未减速避让与道路前方横过道路的行人沈某某相撞，造成沈某某经抢救无效死亡。案发后，经洪雅县公安局交警大队认定：陈某某负事故主要责任，沈某某负事故次要责任。
另查明，被害人沈某某系城镇居民，其因本案事故死亡时60周岁。事故发生后，被告人陈某某赔偿了被害人家属丧葬费35000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记、被告人查获经过、现场勘察笔录、现场照片、现场图、被告人陈某某的供述、证人祝艺铭、王力的证言、被害人死亡证明、尸体检验报告、肇事车辆检验鉴定报告、交通事故责任认定书、丧葬费赔偿协议书、被害人家属收款收据、被害人及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。诉讼中，被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告因被害人沈某某死亡所产生的死亡赔偿金447360元，被告人陈某某应根据事故责任大小予以赔偿。附带民事诉讼原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月30日起至2016年9月29日止。）
二、由附带民事诉讼被告陈某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告祝某某、祝某某、祝某某因沈某某死亡所产生的经济损失447360元之70%，即313152元。
三、驳回附带民事诉讼原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王易南
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第964号
原告吴婉欢。
委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。
被告伍杰尹。
原告吴婉欢与被告伍杰尹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴婉欢及其委托代理人张越华，被告伍杰尹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婉欢诉称，被告于2011年5月30日向原告借款84800元，约定不迟于2012年11月30日归还，但至今分文未还，经原告追讨无果。据此，原告请求判令被告归还借款84800元，诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条一份，证明被告欠原告款项84800元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年5月30日，被告伍杰尹向原告出具《借条》一份，确认向原告借款84800元，并承诺于2012年11月30日前清还借款。
借款期限过后，被告伍杰尹没有依约向原告归还借款，至今尚欠原告借款84800元。
经催收无果，原告遂于2014年11月21日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均为自然人，本案属民间借贷。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，即负有向原告清还借款的责任。被告未按约定的期限向原告清还借款，显属违约。原告请求被告予以归还，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍杰尹于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告吴婉欢归还借款84800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为960元，由被告伍杰尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧阳永本
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 丽 婷
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第922号
原告北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川县曲山镇禹龙中街，现所在地址：北川羌族自治县安昌镇竹林寺下街54号。
法定代表人张晓勤，系该社理事长。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告刘德东，男，汉族，住北川羌族自治县。
被告董应秀，女，汉族，住北川羌族自治县。
被告苏恒，男，汉族，住安县花荄镇。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社（下称北川信用联社）与被告刘德东、董应秀、苏恒借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员何祥飞独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告北川信用联社委托代理人冯菊梅，被告刘德东、苏恒到庭参加诉讼，被告董应秀经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告北川信用联社诉称：2012年8月31日，被告刘德东与原告签订了《个人借款合同》，被告刘德东从原告处贷款17万元，双方约定了借款期限、用途、利率等权利义务。被告董应秀作为财产共有人向原告出具了承诺书自愿承担连带清偿责任，被告苏恒与原告签订了《个人保证合同》为被告刘德东的借款提供了保证担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告却未按期偿还贷款。原告请求法院判令：1.被告刘德东偿还贷款本金17万元及利息和逾期利息；2.被告董应秀、苏恒对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告刘德东辩称：对原告起诉的内容没有异议，但现在没有钱偿还，只有把抵押的房产证收回来才可以去贷款用来偿还借款。
被告董应秀未答辩。
被告苏恒辩称：开始有两个人作担保人，后来银行重新找苏恒一个人做的担保，但银行未告知借款金额、担保时间、承担何种责任等具体内容，银行存在欺诈行为，被告刘德东现自愿承担偿还责任，则被告苏恒没有还款责任。
经审理查明：被告刘德东与被告董应秀系夫妻关系。2012年8月25日，被告董应秀作为财产共有人向原告出具《财产共有人承诺书》，自愿为被告刘德东申请的借款17万元承担连带偿还责任。2012年8月31日，被告刘德东与原告签订了《个人借款合同》，合同编号：北信个借（2012）000086号，约定原告向被告刘德东提供借款17万元，用于被告刘德东“借新还旧”，“借款额度支用有效期间自2012年8月31日至2013年8月30日”，贷款固定利率为9.18‰每月，逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，还款方式为“按月或按季付息任意还本法”，未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日被告苏恒与原告签订了《个人保证合同》，自愿为被告刘德东签订上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年8月31日，原告向被告刘德东发放了借款17万元，约定结息方式为按季结息。被告刘德东偿还了上述借款的部分利息，2013年6月18日被告刘德东偿还了截止2013年3月21日的利息4681.8元。后被告刘德东未按期偿还利息，在借款到期后，也未按期偿还借款本金。原告请求法院判令：1.被告刘德东偿还贷款本金17万元及利息和逾期利息；2.被告董应秀、苏恒对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证、《财产共有人承诺书》、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据以及双方当事人陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款和担保合同真实、合法、有效，在原告按约定向被告刘德东发放贷款17万元用于“借新还旧”后，被告刘德东应当按所签订的借款合同约定偿还利息和本金，在被告刘德东不能偿还本息时，其连带保证人被告董应秀、苏恒应当代为及时偿还该借款。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告还应支付原告逾期利息。综上所述，原告请求被告刘德东偿还借款本金17万元和利息及逾期利息并由被告董应秀、苏恒承担连带偿还责任的主张，本院予以支持，其逾期利息应为9.18‰／月×（1＋40%）=12.852‰／月。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘德东在本判决生效后30日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款17万元，并支付从2013年3月22日起至2013年8月30日止按月利率9.18‰计算的资金利息，支付从2013年8月31日起至付清之日止按月利率12.852‰计算的逾期利息；
二、被告董应秀、苏恒对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘德东、董应秀、苏恒负担（已由原告北川羌族自治县农村信用合作联社预付，在执行时由被告一并支付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一四年六月三十日
书记员 富 尧
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初809号
原告：唐某，男，汉族，1963年11月2日生。
委托代理人：杨霞、杜继铠，贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司。地址：贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心D区第**栋。
法定代表人：虞某，公司总经理。
原告唐某与被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，本案在审理过程中，原告唐某因需对具体工程量进行核实，并计算相关费用，确定被告应向原告支付的工程款及造成的经济损失，原告唐某于2017年8月16日申请撤回对被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司的起诉。
本院认为：原告唐某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司的起诉。
审判员 牟 克 忠
二〇一七年八月十六日
书记员 张世明（代）
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初422号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人谢某某，男，1998年1月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省西昌市，住西昌市。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月18日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年5月20日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日晚22时许，被告人谢某某与沙子布（另案处理）在西昌市长安中路长安国际“可网可咖”网吧上网时，见在73号机位上网的被害人杨某某将一部苹果6PLUS手机放在桌上，便商议共同盗窃。被告人谢某某找来铁丝后多次钩取手机未果，后由沙子布将手机钩取到手。二人离开网吧后将手机销赃获利1200元并予以挥霍。被告人谢某某于2016年4月17日被抓获归案。经西昌市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3856元。该手机未追回。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、抓获经过、现场示意图、被盗手机网上订购照片、沙子布冒用他人身份且真实身份尚未查实的情况说明、证人魏立堂的证言、被害人杨某某的陈述及辨认笔录、同案犯沙子布的证言、被告人谢某某的供述、西市价认鉴[2016]44号价格鉴定意见书和户籍资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。给被害人造成的经济损失，被告人应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月18日起至2017年2月17日止。）
责令被告人谢某某退赔被害人损失3856元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02878号
原告吕X，女，1982年6月30日生，汉族。
被告王XX，男，1979年3月12日生，汉族。
本院在审理原告吕X诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告吕X于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕X申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告吕X撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕X承担。
审判员 樊世元
二〇一五年七月十日
书记员 王林丹
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初23号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人屠彦彬，男，1981年11月15日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月10日被颍上县公安局取保候审，2018年1月11日被本院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人屠彦彬犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人屠彦彬同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人屠彦彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年8月21日7时许，被告人屠彦彬驾驶浙Ｃ×××××号纳智捷牌小型客车，沿颍上县S102线由东向西行驶至颍上县十八里铺镇镇政府路口路段时，因疏忽观察、操作不当，与由南向北朱某驾驶的三轮电动车（载带陈某）发生碰撞，事故致朱某受伤，后经医院抢救无效死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，屠彦彬承担此次事故的主要责任。经法医鉴定，朱某系交通事故致特重内开发型颅脑损伤，术后出现脑水肿、脑疝致呼吸衰竭、心脏骤停死亡，死亡原因与交通事故之间存在直接因果关系。案发后，双方达成刑事和解。
另查明，事故发生后，被告人屠彦彬主动拨打报警电话，并留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。安徽省霍邱县司法局经评估认为，被告人屠彦彬符合社区矫正条件。
上述事实，被告人屠彦彬在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、事件单、户籍证明、前科查询、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人陈某的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠彦彬驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人屠彦彬犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人屠彦彬主动拨打电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚；被告人屠彦彬能赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人屠彦彬从轻处罚。结合霍邱县司法局对被告人屠彦彬出具的社区影响调查评估意见，对屠彦彬适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人屠彦彬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人屠彦彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年二月七日
法官助理 尤 嫚
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初23号公诉机关颍上县人民检察院。被告人屠彦彬，男，1981年11月15日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月10日被颍上县公安局取保候审，2018年1月11日被本院决定重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人屠彦彬犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人屠彦彬同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人屠彦彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2017年8月21日7时许，被告人屠彦彬驾驶浙Ｃ×××××号纳智捷牌小型客车，沿颍上县S102线由东向西行驶至颍上县十八里铺镇镇政府路口路段时，因疏忽观察、操作不当，与由南向北朱某驾驶的三轮电动车（载带陈某）发生碰撞，事故致朱某受伤，后经医院抢救无效死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，屠彦彬承担此次事故的主要责任。经法医鉴定，朱某系交通事故致特重内开发型颅脑损伤，术后出现脑水肿、脑疝致呼吸衰竭、心脏骤停死亡，死亡原因与交通事故之间存在直接因果关系。案发后，双方达成刑事和解。另查明，事故发生后，被告人屠彦彬主动拨打报警电话，并留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。安徽省霍邱县司法局经评估认为，被告人屠彦彬符合社区矫正条件。上述事实，被告人屠彦彬在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、事件单、户籍证明、前科查询、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人陈某的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人屠彦彬驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人屠彦彬犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人屠彦彬主动拨打电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚；被告人屠彦彬能赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人屠彦彬从轻处罚。结合霍邱县司法局对被告人屠彦彬出具的社区影响调查评估意见，对屠彦彬适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人屠彦彬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人屠彦彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘保喜二〇一八年二月七日法官助理 尤 嫚书 记 员 王 震附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2163号
原告康某，女。
委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。
被告黄某甲，男。
原告康某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本案于2014年5月5日立案受理，依法由审判员陈俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人何正勇、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原告与被告于2010年6月相识，2011年5月18日在顺庆区民政局登记结婚，2011年12月15日生育一女取名黄某乙。由于原被告婚前认识交往的时间较短，加之双方性格不合，夫妻感情越来越淡漠，目前已形同路人。现诉请法院判令：1、依法判令准许原被告离婚；2、判令婚生女黄某乙随原告共同生活，被告支付抚养费；3、原被告分担诉讼费用。
原告康某为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原被告身份证、结婚证。欲证明双方系夫妻关系及诉讼主体资格；2、调查笔录、中国建设银行转账凭条。欲证明原被告感情不合，被告经常外出打游戏，对家庭不负责任，婚后向原告的姐姐借款3万元购买中华轿车一辆，原告向被告父亲借款6万元不实；3、出生医学证明、户口簿。欲证明黄某乙系婚生女；4、房产证、缴款收据、物业收费收据。欲证明共同财产住房一套。
被告黄某甲辩称，原告诉称事实不属实，原被告是自由恋爱结婚，彼此之间感情很好，被告对原告一直很关心，虽然我们因工作原因两地分居，但每月我都有回家同原告相聚，并经常保持电话联系，综上，不同意离婚，应驳回原告诉请。
被告未提供证据。
经审理查明，原告与被告于2010年6月相识，2011年5月18日在顺庆区民政局登记结婚，2011年12月15日生育一女取名黄某乙。婚后感情尚可，能够商量如何共同建立小家庭，2012年10月，并一同前往江苏工作生活，因原告不能适应江苏生活环境，于2013年6月回南充，至原告诉讼之时，原被告每月都有共同居住生活、电话往来、相互关心，原告康某诉至本院坚持离婚，被告黄某甲坚决不同意离婚，调解无效。
本院认为，原被告经过自由恋爱了解，自愿结婚，婚姻基础较好。只因近1年来，原被告身处两地，分多聚少，且被告黄某甲爱打游戏，双方当事人在夫妻关系出现矛盾时，未很好沟通，致使夫妻关系出现裂痕，只要双方多交流，各自克服缺点，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。据此，应当认为，原告起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”规定的离婚条件。在被告坚持不同意离婚，原告也未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综合上述，为稳定婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告康某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一四年六月二十日
书记员 庞 蓉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初859号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人马某，于浙江省临海市，经商。2016年9月19日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月26日经本院决定被取保候审。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2016〕859号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人项卫兵出庭，指控：2016年9月19日凌晨1时10分许，被告人马某饮酒后驾驶浙J×××××轿车沿台州经济开发区东环大道自北向南行驶。在行驶至东环大道与市府大道交叉口往南约200米处时，被执勤民警查获。经对被告人马某体内血液进行检验，其血液中酒精含量为138mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉人认为被告人马某具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年九月二十六日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第196号
申请执行人：金协国。
被执行人：周胜利。
本院在执行申请执行人金协国与被执行人周胜利劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）庄民初字第12号民事调解书，依法向被执行人周胜利发出执行通知书，责令被执行人周胜利按期履行义务，但被执行人至今仍未自觉履行。在执行中，本院经过“四查”，被执行人无银行存款，亦无其它可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2015）庄民初字第12号民事调解书主文确定的被执行人周胜利返还申请执行人金协国劳务费6000.00元的本次执行程序。
申请执行人金协国在本次执行程序终结后，若发现被执行人周胜利有可供执行财产时，有权利向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人周胜利仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年十月八日
书记员 樊喜平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4210号
原告福建东锦纺织科技有限公司。
法定代表人施荣耀，该公司董事长。
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告石狮市凯隆服装厂。
代表人林清颜，该厂负责人。
原告福建东锦纺织科技有限公司与被告石狮市凯隆服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买布料，截至2014年4月24日，被告确认结欠原告货款52394.5元，并出具结欠面料货款凭证一份交由原告收执，后经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令：1、被告立即支付原告货款52394.5元及自起诉之日至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告内资企业登记基本情况表、结欠面�货款凭证各一份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的结欠面料货款凭证，有被告负责人林清颜在欠款人处签名，并加盖被告公章确认，可以证实截至2014年4月24日，被告尚欠原告货款52394.5元，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告石狮市凯隆服装厂因经营需要向原告福建东锦纺织科技有限公司购买布料，截至2014年4月24日，被告确认结欠原告货款52394.5元，并出具结欠面料货款凭证一份交由原告收执。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期还款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石狮市凯隆服装厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建东锦纺织科技有限公司货款52394.5元，并自2014年5月28日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，因适用简易程序减半收取555元，由被告石狮市凯隆服装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一四年七月四日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付�款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第27号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人翟雨萍，女，1983年11月5日出生，汉族。
曾因吸食毒品于2013年3月22日被河南省清丰县公安局罚款五百元；因吸食毒品于2014年3月27日被濮阳市公安局直属分局行政拘留十日；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年9月30日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
被告人任雪朝，男，1990年11月12日出生，汉族。
曾因犯开设赌场罪于2013年9月2日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月16日刑满释放；又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月28日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年9月30日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人翟雨萍犯贩卖毒品罪、任雪朝犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张宝生出庭支持公诉，被告人翟雨萍、任雪朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年8月份某日，被告人翟雨萍在濮阳市柏悦宾馆内，以600元的价格贩卖给朱某某冰毒2.1克；同年8月27日，濮阳市公安局禁毒支队民警从被告人任雪朝居住的濮阳市绿洲风景小区20号楼9楼903房间内，查获毒品13.61克。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人翟雨萍的行为已构成贩卖毒品罪、被告人任雪朝的行为已构成非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条的规定判处。
被告人翟雨萍、任雪朝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2014年8月份某日，被告人翟雨萍在濮阳市柏悦宾馆内，以600元的价格贩卖给朱某某冰毒2.1克。
上述事实，被告人翟雨萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某证言，濮阳市公安局岳村派出所户籍证明，濮阳市公安局直属分局和清丰县公安局行政处罚决定书，濮阳市公安局禁毒支队辨认笔录、抓获证明等证据证实，足以认定。
二、非法持有毒品罪
2014年8月27日，濮阳市公安局禁毒支队民警从被告人任雪朝居住的濮阳市绿洲风景小区20号楼9楼房间内，查获毒品疑似物5包共计13.61克。经濮阳市公安局物证鉴定所理化检验，从查获4包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺、从查获1包毒品疑似物中检出氯胺酮。
另查明：被告人任雪朝曾因犯开设赌场罪于2013年9月2日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月16日刑满释放。
上述事实，被告人任雪朝在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省清丰县公安局六塔派出所户籍证明，广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书及佛山市南海区看守所刑满释放证明，濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，濮阳市公安局禁毒支队辨认笔录、搜查笔录、抓获证明、上缴毒品单据，濮阳市公安局濮水分局赃物照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟雨萍明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已犯有贩卖毒品罪。被告人任雪朝明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，已构成非法持有毒品罪。任雪朝在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控翟雨萍犯贩卖毒品罪、任雪朝犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于翟雨萍、任雪朝自愿认罪，态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翟雨萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十八日起至二○一五年五月二十七日止）。
二、被告人任雪朝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十八日起至二○一五年四月二十七日止）。
（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 吕 茵
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 井丽伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执654号
申请执行人许宝利，男，1967年1月11日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
被执行人天津裕源船舶工程有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6028-14。
法定代表人陈兴，该公司总经理。
本院在执行许宝利与被执行人天津裕源船舶工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2017）津0116民初1315号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人天津裕源船舶工程有限公司银行存款5086808元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 孙占江
二〇一七年八月十四日
书记员 李锡庆
阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1201号
原告：李某，女，1980年1月12日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，2013年4月26日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人闫代增、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年12月我与被告经人介绍认识并订婚，2005年农历2月29日按农村习俗举行了婚礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前见面少，相互了解不够，婚后发觉二人性格相宜，没有共同语言，被告常因一些家庭琐事与我生气。虽于2005年11月14日生男孩魏某甲，但孩子的出生也没有改变我与被告本来就不协调的夫妻关系。被告还是我行我素，经常与我生气，并对我大打出手。被告的所作所为，使我伤透了心，我再也无法继续和被告生活下去。故诉至贵院，请求判决我与被告离婚，婚生男孩魏某甲由我抚养，被告承担抚养费，并依法分割财产。
被告魏某辩称，我不同意与原告离婚。原告所述与事实完全不符，纯属为达到与我离婚的目的而编造的假话，请法院不要予以采信。我与原告虽经人介绍认识、订婚，但是订婚后经常相约见面，并通过电话联系问长问短。结婚后夫妻关系非常协调，相互理解、相互照顾。2005年11月14日我们有了孩子魏某甲。孩子的出生使我们的夫妻关系更加巩固，不是原告所述的经常生气、吵架，已无感情之说。综上，我与原告婚前有基础，婚后有感情，我不同意与原告离婚，请求驳回原告提出的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告魏某于2004年12月经人介绍认识，2005年农历2月29日按习俗举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚，后于2005年11月14日生一男孩魏某甲。原、被告均属再婚。再婚前，原告曾于2002年9月19日生一女孩，取名李某甲。被告曾于2000年6月16日生一女孩，取名魏某乙。再婚后，原、被告所生婚前子女均随双方共同生活。原、被告登记结婚前已同居生活近二年，相互有一定了解，婚后共同生活中因家庭琐事有纠纷产生，但并没有很大的矛盾。2013年4月26日原告以双方婚后经常生气吵架，被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。但原告在庭审中并能对其离婚主张提供证明予以证明。
另根据原告李某的申请，本院于2013年5月14日冻结了被告魏某在阳谷县农村信用合作联社李台信用社的银行存款18000元，冻结日期自2013年5月14日起至2013年11月13日止。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李某与被告魏某虽经人介绍认识，但双方交往后自愿登记结婚，可见原、被告婚前已经有一定的感情基础。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，但并没有很大矛盾。若原、被告在以后的生活中，能够互谅互让，妥善处理夫妻关系，还有可能和好。原、被告也应珍惜已经建立起的感情，为孩子的健康成长着想，以和好为宜。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但在庭审过程中并未提供相应证据予以证明，属证据不足。综上，本院认定原告李某与被告魏某的夫妻感情并没有完全破裂，故对原告李某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 辛耀云
审判员 陈文举
陪审员 杜雪冰
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘ＸＸ
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2328号
徐国荣：
原告徐国荣与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2822号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2328号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00809-1号
申请执行人：史兴友，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：王联圩，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00061号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王联圩的银行存款250000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 钱涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8542号
申请执行人王×1，男，1975年11月26日出生。
被执行人吴××，女，1977年9月29日出生。
王×1与吴××离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2012年6月11日作出的（2012）丰民初字第11443号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告王×1与被告吴××�婚。二、孩子王×2由原告王×1抚养，被告吴××自二○一二年六月始每月支付王×2抚养费六百元，至王×2十八周岁之日止。三、被告吴××名下中国银行（账号为×××）存款由被告吴××所有；被告吴××于本判决生效之日起十日内支付原告王×1五万元。四、双方共同财产春兰壁挂式空调一台、海尔冰箱一台、海尔台式电脑一台由原告王×1所有（于本判决书生效之日起七日内履行）。五、驳回原告王×1其他诉讼请求。权利人王×1于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人吴××给付2012年9月至2015年12月王×2抚养费22800元，本院已依法受理。
经本院查明，被执行人吴××名下银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行财产。申请执行人王×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人吴××无其他可供执行财产，申请执行人王×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8542号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦建平
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董 甜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第8542号申请执行人王×1，男，1975年11月26日出生。被执行人吴××，女，1977年9月29日出生。王×1与吴××离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2012年6月11日作出的（2012）丰民初字第11443号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告王×1与被告吴××离�。二、孩子王×2由原告王×1抚养，被告吴××自二○一二年六月始每月支付王×2抚养费六百元，至王×2十八周岁之日止。三、被告吴××名下中国银行（账号为×××）存款由被告吴××所有；被告吴××于本判决生效之日起十日内支付原告王×1五万元。四、双方共同财产春兰壁挂式空调一台、海尔冰箱一台、海尔台式电脑一台由原告王×1所有（于本判决书生效之日起七日内履行）。五、驳回原告王×1其他诉讼请求。权利人王×1于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人吴××给付2012年9月至2015年12月王×2抚养费22800元，本院已依法受理。经本院查明，被执行人吴××名下银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行财产。申请执行人王×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认�，现被执行人吴××无其他可供执行财产，申请执行人王×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)丰执字第8542号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦建平代理审判员  李长海代理审判员  田硕宁二〇一六年五月二十三日书 记 员  董 甜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第587号
原告王才衡，男，汉族，住湖南省双峰县。身份证号码×××4910。
委托代理人梁当利，系广东诺千律师事务所律师。
委托代理人陈仕春。
被告霍浩星，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码×××5939。
原告王才衡诉被告霍浩星买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审�员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王才衡的委托代理人梁当利到庭参加诉讼。被告霍浩星经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才衡诉称：原告因需向被告订购电子产品，被告要求原告先交付货款订金后在指定日期向其交货。原告于2014年11月至2015年7月16日期间共向被告交付货款订金241300元，但由于被告一直无法向原告交付相关的电子产品，故双方于2015年7月27日签订《还款协议书》，被告对上述款项241300元予以确认，并承诺于2015年7月31日17时前归还借款。但到了《还款协议书》约定偿还的前一天，即2015年7月30日，被告再次与原告协商并签订《还款保证书》，将原来的还款期限延至2015年8月7日。可是到了还款期限，被告却迟迟没有履行约定还款。后经原告多次催讨，被告仅支付3400元，对于剩余的237900元至今仍未归还。另，根据双方于2015年6月3日所签订《贷款合同》约定逾期归还货款应当向原告按月息2.5%支付利息。现为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即归还货款237900元及利息（以货款237900元为本金，按月息2%，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告王才衡在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、借款记录九份，证明原告于2014年11月开始，多次通过先支付货款订金的方式向被告订购电子产品，被告收取原告支付的订金后，向原告出具借条确认所收订金金额。后因被告不能如期向原告交付货物，分别于2015年2月14日和2015年7月18日对所收货款金额进行汇总确认，并签订《借条》。
证据2、《贷款合同》一份，证明被告确认借款款项是原告所支付的货款订金，并约定利息为月息2.5分。
证据3、还款协议书一份，证明被告对原告自2014年11月19日至2015年7月16日期间所交付的货款订金241300元予以确认，并承诺于2015年7月31日17时前归还上述款项。
证据4、还款保证书一份，证明被告再次与原告协商并签订还款保证书，约定将还款期限延至2015年8月7日。
证据5、还款计划书、书信、信封各一份，证明被告明确截至2015年11月20日所欠的货款金额，并以书面形式向原告承认错误，承诺将按其订下的还款计划争取于2016年中旬归还所欠货款。
被告霍浩星没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
被告霍浩星经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告王才衡所列举的证据1-5来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：原告王才衡经营中山市西区祥辉电脑网络工程部。原告向被告霍浩星订购电子产品，双方没有签订书面买卖合同。双方约定先由原告向被告预付货款，被告提供货物时再确定货物的价款。从2014年11月至2015年7月期间，原告共向被告预付货款共241300元。由于被告一直无法向原告提供相关货物，原告要求被告退回已收的货款。2015年7月27日，被告向原告出具还款协议，确认欠原告货款合共241300元，并承诺于2015年7月31日17时前还清。因无法在上述期限内履行义务，被告于2015年7月30日向原告出具还款保证书，原告同意被告于2015年8月7日前还清上述货款。但被告仍未能在该期限内履行还款义务，只向原告支付3400元。由于原告向被告催讨无果，故向本院提起诉讼，由此成讼。
在庭审中，原告王�衡确认被告霍浩星于2015年12月19日支付400元，故变更诉讼请求为要求被告退回货款237500元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但双方约定原告先预付货款，被告后向原告提供货物，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告预付货款后，被告应依约向原告提供货物。因被告无法向原告提供货物，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告退回所收的货款依法有据，由于被告确认共收取原告的货款合共241300元，扣除其已支付的款项，原告要求被告退回237500元的理由充分，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题。因�、被告双方没有约定货款237500元的逾期付款利息的计算方法，原告要求被告从起诉之日起至实际付清款项之日支付逾期付款利息属于原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。但原告主张按每月2%计算逾期付款利息没有事实依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对于原告主张超过的部分，本院不予支持。
因被告霍浩星经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍浩星应于本判决发生法律效力之�起十日内退回货款237500元及相应的逾期付款利息（以237500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年12月17日起计至货款实际付清之日止）给原告王才衡。
二、驳回原告王才衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2435元，由被告霍浩星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李惠冰
二〇一六年一月二十八日
书记员 李开羚
第5页共5页
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初803号
原告：温志英，男，1978年8月9日生，汉族，住石城县。
被告：温伟，男，1972年11月8日生，汉族，户籍地石城县。
被告赖银秀，女，1971年10月12日生，汉族，户籍地石城县。
原告温志英与被告温伟、赖银秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告温志英到庭参加诉讼，被告温伟、赖银秀经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告温伟、赖银秀归还原告借款3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告温伟以做生意需资金周转为由，于2012年12月1日向原告借款3万元，并当场写下借条一份，约定按月利率2%付息。事后被告仅支付部分利息，本金未归还。原告多次追索，被告以各种理由推托，一直不归还借款。被告赖银秀与被告温伟系夫妻关系，应共同承担债务。故诉来法院，请求依法裁判。
被告温伟、赖银秀未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告温伟以需资金周转为由，于2012年12月1日向原告温志英借款3万元，并于当日向原告出具借条一份，载明借款金额为3万元，月息按2%计算。借款后被告温伟向原告支付了2016年3月1日前利息，本金3万元及其余利息未付。原告经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告温志英提交的由被告温伟出具的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告温伟向原告温志英借款3万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告温伟应履行还款义务。原告要求被告温伟归还借款3万元，其诉请求正当合法，本院予以支持。原告以被告赖银秀与被告温伟系夫妻关系为由，主张被告赖银秀承担还款责任，但诉讼中原告未能举证证明两被告系夫妻关系，也未能证明本案所涉借款系两被告共同债务，故对原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温伟应在本判决生效后三日内归还原告温志英借款3万元；
二、驳回原告温志英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交550元，减半收取），由被告温伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一八年七月九日
书记员 陈 妍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第776号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人邢某，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）703号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日8时多许，被告人邢某在广西南宁市西乡塘区广西工业职业技术学院男生东6栋208号宿舍，将被害人覃某放在宿舍床上的一台黑色宏基牌笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案的笔记本电脑案发时价值3278元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实并认为邢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，达3278元，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邢某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月4日8时多许，被告人邢某在广西南宁市西乡塘区广西工业职业技术学院男生东6栋208号宿舍，将被害人覃某放在宿舍床上的一台黑色宏基牌笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案的笔记本电脑案发时价值3278元。上述涉案笔记本电脑已发还被害人。
上述事实，被告人邢某在开庭过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案及抓获经过、户籍证明、扣押物品及发还清单、调查取证清单、商品销售凭证、价格鉴定结论书、被害人覃某的陈述、证人韦某和黄某的证言及辨认笔录、被告人邢某的供述与辩解、现场指认笔录、现场照片、视频录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 密
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 黄 润
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民一初字第2490号
原告陈X，女，19XX年X月X日出生，汉族，住柳州市鱼峰区荣军路五区*号，身份证号码：4502031949********。
委托代理人田振华，广西中柱律师事务所律师。
委托代理人虞乐之，广西中柱律师事务所实习律师。
被告陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住南宁市青秀区平湖路X号伟业小区*栋*单元，身份证号码：3203111965********。
原告陈X诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法指定代理审判员李康独任审理，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈X的委托代理人田振华到庭参加了诉讼。被告陈XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，被告多次向原告借款，2010年6月3日，经双方核对，被告承认共向原告借款300000元，并出具了《借条》交给原告收执。在该借条上，被告承诺自2009年4月25日起，按月息2%向原告支付利息，并承诺于2010年8月30日前还清本息。但时至今日，被告一直没有归还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、被告向原告支付利息（以300000元为本金，从2009年4月25日起，按月息2%的标准，计算到被告全部债务履行完毕时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见
经审理查明，被告于2010年6月3日向原告出具《借条》一张，载明“今借到陈X女士现金叁拾万元（2005年8月2日借的现款，2007年9月份王国俊拿了伍万元，2009年4月24日重新写了借条3000元，即伍万元就算2009年4月24日前利息，现重新写借条，以前各种借据、收据均作废，以此借条为准。）利息从2009年4月25日算，按月息2%计。2010年8月30日还清”此据。（今借到陈X女士现金叁拾万元）借款人：陈XX。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。被告向原告借款300000元的事实，有其于2010年6月3日出具的《借条》为证，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告的债权应受法律保护。被告逾期不偿还原告借款，损害了原告的合法权益，应向原告偿还尚欠的借款本金300000元。关于原告主张利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”今原、被告约定利息按月息2%计算，该利息虽然高于银行的利率，但是仍未超过银行同期贷款利率的四倍，未违反上述规定。故原告要求自2009年4月25日起按月息2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈XX向原告陈X偿还借款本金300000元及支付利息（利息计算：以300000元为本金，从2009年4月25日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计付）。
本案受理费4480元，由被告陈XX负担。此款原告陈X已预交，被告陈XX应随同上述款项一并向原告陈X支付。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 康
二〇一二年十月十九日
书 记 员 陈晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1149号
申请执行人王桂香。
被执行人迟德晓。
本院在执行申请执行人王桂香与被执行人迟德晓债权执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第4540号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月八日
书记员 张宗敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2271号
原告：李扬，男，住吉林松原市宁江区。
被告：程强，男，住宁江区。
原告李杨诉被告程强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告程强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年3月30日，被告在原告处借款1.1万元，月利率2%，有借款协议为证。现被告拒不还款，故诉至法院要求被告立即偿还借款11000元并支付按月利率2.0分计算的利息。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原告与被告认识。2017年3月30日，被告以资金周转为由向原告借款。双方签订一份借款协议，约定被告向原告借款11000元，月利率2%，借款期限为2017年3月30日至2017年10月26日止。庭审中，原告提供银行流水转账，证实原告给被告转款9848元，原告陈述借款协议中11000元包括利息。借款到期后，被告至今未偿还，因而成诉。
上述事实，有原告当庭陈述、借据协议一枚在卷为凭，被告未出庭视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，通过庭审查明事实以及原告提供的借款协议，足以认定原告与被告之间存在事实上的债权债务关系，故被告应承担清偿责任。原告提供的银行流水证实原告给被告转款9848元，故本案被告实际借款本金为9848元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告程强给付原告李杨借款本金9848元及自2017年3月30日至给付之日止按年利率24%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程强于本判决生效后立即给付原告李杨借款9848元；并自2017年3月30日起至给付之日止按年利率24％支付利息。
如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费75元，由被告承担37.5元，剩余37.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾 冰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初796号
原告：李运国，男，1971年10月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李桂美，女，1971年1月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系原告李运国之妻。
委托诉讼代理人：杨振敏，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市莱城区羊里镇仪封村民委员会，住所地：莱芜市莱城区羊里镇仪封村。
法定代表人：卢贵军，村主任。
委托诉讼代理人：朱司山，莱芜莱城羊里法律服务所法律工作者。
原告李运国与被告莱芜市莱城区羊里镇仪封村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运国及其委托诉讼代理人李桂美、杨振敏，被告莱芜市莱城区羊里镇仪封村民委员会的委托诉讼代理人朱司山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3211.60元及违约金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年原告每口人分口粮田0.65亩，2008年10月20日原被告签订了两份反租土地合同书，被告租赁原告土地0.507亩和0.174亩，2010年11月1日被告再次租赁原告的土地0.897亩，三次共计1.578亩。合同约定每年每亩租赁费2000元，后于2012年起每亩租赁费涨到2200元，三份合同租赁费共计3471.6元，扣除应交承包费260元尚欠租金3211.60元，合同约定每年支付一次，于每年的11月1日前一次性支付原告。经原告多次催要，被告以有人阻拦为由至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如诉请。
被告莱芜市莱城区羊里镇仪封村民委员会辩称，我单位不存在违约，未及时支付原告租赁费是因为原告的二嫂找到被告，称原告所租土地是其公婆生前的口粮田，是兄弟们共有，不能由原告一人所得。我单位为避免纠纷，及时通知原告待兄弟们协商处理好后到我单位领取租赁费。
双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：1、1995年莱芜市莱城区羊里镇仪封村进行土地调整，原告李运国与原告之父李广桐（李光同）、原告之母杨西英作为一个家庭承包户以李广桐（李光同）的名义承包本村场元、陈林两块土地，面积分别为0.195亩、1.755亩共计1.95亩，两块土地毗连，无明显界限。2、原告、被告于2008年10月20日签订两份反租土地合同书，约定被告租赁原告0.507亩、0.174亩土地由被告另行出租，每年按2000元/亩的租赁费一次支付给原告，于每年10月20日前付清，至被告调整土地时止。原告与被告于2010年11月1日签订一份反租土地合同书，约定被告租赁原告0.897亩土地由被告另行出租，每年按2000元/亩的租赁费一次支付给原告，于每年11月1日前付清，至被告调整土地时止。三份反租合同均约定各方必须严格执行，否则违约方须向对方支付违约金4000元，其涉及土地均在“九五年地片调整（正）明细表”中载明的李广桐（李光同）承包户内。原被告签订反租合同时涉案土地由原告实际耕种，2016年11月1日反租土地租赁费涨至2200元/亩。2016年10月份，原告二嫂向被告对原被告签订的反租土地合同提出异议，被告通知原告处理好家庭内部纠纷后到被告处领取租赁费。原告于2017年2月16日诉来本院。经调解，被告对原告诉讼请求中应付原告租赁费3211.60元无异议，同时被告将原告租赁费存款单交至法院，最终因原告坚持诉讼请求，双方未达成一致意见。
以上事实由三份反租土地合同书、2016年11月1日仪封村委会租赁费发放表、仪封村九五年地片调整（正）明细表、当事人陈述等证实。
本院认为，本案焦点问题是原告与被告之间是否存在合法、有效的土地租赁合同法律关系；如存在，原告要求被告支付土地租赁费及违约金有无事实及法律依据。
关于原告与被告之间是否存在合法、有效的土地租赁合同法律关系，三份反租土地合同书系原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认其效力。被告莱芜市莱城区羊里镇仪封村民委员会应按照合同约定向原告李运国履行支付租赁费的义务。原告要求被告支付3211.60元租金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于违约，被告应当按照反租合同约定向原告履行支付租赁费的义务。因原告家庭内部对合同权益提出主张，被告暂停支付租赁费，是为了避免产生新的纠纷，化解纠纷亦是被告职责所在，审理过程中被告亦将原告租赁费存款单交至法院同意支付租赁费。综合考虑双方实际履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的要求违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告莱芜市莱城区羊里镇仪封村民委员会于本判决
生效之日五日内支付原告李运国土地租赁费3211.60元。
驳回原告李运国其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告莱芜市莱城区羊里镇仪封村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 宫晓雅
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 冲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3184号
原告胡怀忠，男，1961年8月27日生，汉族，住福建省南平市。
原告潘俊华，男，1967年11月28日生，汉族，住浙江省。
被告秦斌，男，1969年6月3日生，汉族，住上海市崇明县。
原告胡怀忠、潘俊华诉被告秦斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审判，2015年6月12日本案依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告胡怀忠、潘俊华到庭参加诉讼。被告秦斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡怀忠、潘俊华诉称，两原告系亲戚，经原告潘俊华之姐夫胡国勤介绍认识被告秦斌，2011年11月2日，两原告与被告签订《协议书》1份，约定由两原告购买被告所有的动迁房面积80平方米，每平方米按5000元计算，共计为人民币400，000元（以下币种均为人民币），两原告于签订协议当日支付100，000元，同年11月4日付清余款300，000元。2014年2月11日，被告书面承诺将其位于崇明县长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积79.94平方米）转让给两原告。但被告至今未履行义务。故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间签订的《协议书》；2、被告返还购房款400，000元；3、被告赔偿违约金80，000元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告胡怀忠、潘俊华为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《协议书》及收条、欠条各一份；
2、《承诺书》一份；
3、长兴岛潘园公路拓宽工程项目动迁户人口及有证面积核定表、配套商品房供应单及房地产登记簿各一份。
被告秦斌未应诉、答辩。
经审理查明，2011年11月2日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》1份，约定：“一、甲方转让给乙方动迁房数量为80㎡，每平方米房价按5000元计算。乙方一次性付给甲方总房款人民币肆拾万元整。二、甲方不能分六层的顶楼给乙方，甲方在2011年得到动迁房要及时办理过户手续，不得拖延，以后房价高低不得变动。甲方要按协议办事，不得反悔，如有违约，双倍赔偿给乙方……”。两原告于签订协议当日支付100，000元，同年11月4日付清余款300，000元。后被告家房屋拆迁，于2013年8月30日取得相应配套安置房。2014年2月11日，被告书面承诺：“将座落于崇明县长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积为79.94平方米）之权利转移给胡怀忠、潘俊华。至于该房另外一个权利人秦志良因是我的父亲，所以，由我出狱后说服我的父亲共同完成此房屋的买卖，决不反悔!我于2014年4月9日出狱，如胡怀忠、潘俊华找不到我，则在4月9日上午8：30在北新监狱门口等我解决问题，保证不会节外生枝，切实解决房屋买卖”。嗣后，被告未履行相关义务，遂涉讼。
另查明，坐落于崇明县长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室房屋的购房人为被告秦斌及其父亲秦志良。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。现被告拿到安置房后并未如约向原告交付房屋，显属违约，且承诺交付给原告房屋的权利人并非被告一人，致使该合同客观上无法继续履行，故原告要求解除合同返还购房款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告对违约金的主张，与法不悖，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡怀忠、潘俊华与被告秦斌之间于2010年11月2日签订的《协议书》；
二、被告秦斌于本判决生效之日起十日内返还原告胡怀忠、潘俊华购房款人民币400，000元；
三、被告秦斌于本判决生效之日起十日内支付原告胡怀忠、潘俊华违约金人民币80，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 陆沈平
人民陪审员 施照祥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或者事实上不能履行；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00967号
原告：曹英华，女，1964年7月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：李盈（系原告女儿），女，1985年8月12日出生，汉族，个体。
被告：侯汝富，男，年龄不详，汉族，无业。
被告：王秋菊，女，年龄不详。
原告曹英华与被告侯汝富、王秋菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告曹英华诉称：2012年11月23日，侯锡龙（第一被告父亲、第二被告丈夫）因寻衅滋事造成原告身体受伤，经大石桥市法院判决，判决侯锡龙有期徒刑二年并赔偿原告物资损失人民币5，595.02元，侯锡龙在服刑期间意外死亡。根据《继承法》的相关规定，二被告对原告负有赔偿责任，故诉至法院，判决二被告在继承遗产范围内赔偿原告各项损失人民币5，595.02元。并由被告承担诉讼费用。
经查，2012年11月23日15时许，侯锡龙、侯汝河与侯锡联酒后窜至营口南楼经济开发区高庄村4号楼2单元楼下，无故将李东安、陈英兰、曹英华打成轻微伤。该案经大石桥市人民法院（2013）大刑初字第00147号刑事附带民事判决书，判决侯锡龙犯寻衅滋事罪有期徒刑二年（刑期从2013年2月19日起至2015年2月18日止）；判决侯汝河犯寻衅滋事罪有期徒刑二年（刑期从2014年4月10日起至2015年4月9日止）；判决侯锡龙、侯汝河赔偿李东安物质损失人民币13，677.38元，赔偿陈英兰物质损失人民币6，194.70元、赔偿本案原告曹英华物质损失人民币5，595.02元。现据原告曹英华称，侯锡龙在服刑中意外死亡，要求侯锡龙、侯汝富及王秋菊在继承遗产范围内赔偿原告曹英华各项损失人民币5，595.02元。
本院认为，原告曹英华因侯锡龙、侯汝河的侵害造成的损失已经经本院（2013）大刑初字第00147号刑事附带民事判决书由侯锡龙、侯汝河共同赔偿本案原告曹英华人民币5，595.02元。现虽原告称侯锡龙已在服刑中意外死亡，要求本案二被告在继承遗产的范围内进行赔偿，该请求不属于本院民事一审调整的范围。且据原告称，已进入执行程序。按《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的规定“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）规定，第二百三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十七条（执行程序）第二百七十四项之规定裁定如下：
驳回原告曹英华的起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年十月十日
书记员 孙云鹏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第71号
申请执行人陈某某甲，现住广西隆林各族自治县。
申请执行人陈某某乙，现住广西隆林各族自治县。
申请执行人陈某某丙，现住广西隆林各族自治县。
申请执行人陈某某丁，现住广西隆林各族自治县。
申请执行人陈某某戊，现住广西隆林各族自治县。
申请执行人陈某某己，现住广西隆林各族自治县。
被执行人陈某某庚，现住广西隆林各族自治县。
本院在执行陈某某甲、陈某某乙、陈某某丙、陈某某丁、陈某某、戊、陈某某己申请执行陈某某庚关于财产损害赔偿纠纷一案，于2014年3月4日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2014）隆民一初字第62号已发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆林各族自治县人民法院审理作出的（2014）隆民一初字第62号及（2014）隆法执字第71号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 董泽光
审判员 岑闻战
二〇一四年六月十九日
书记员 曹 沣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初317号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭忠成（自报），男，1975年4月25日出生，贵州省贵阳市人，汉族，文化程度小学，无业，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人郭忠成犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人郭忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年11月22日，被告人郭忠成在东莞市长安镇厦岗社区福海路雅美住宿207房内以100�的价格将重约1克的冰毒（甲基苯丙胺）销售给吸毒人员李某某（另作处理）。同月23日，郭忠成又在上述房间内以同样价格销售重约1克的冰毒（甲基苯丙胺）给李某某。后公安机关在上述房间内将郭忠成抓获，当场缴获2包透明晶体（共净重0.8克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人郭忠成在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭忠成贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭忠成犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭忠成归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭忠成判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金.该�刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人郭忠成归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭忠成以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭忠成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月23日起至2018年5月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈意祥
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第123号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人史某某，男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，高中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人史某某于2013年11月8日晚，酒后驾驶吉EFR7**号两轮摩托车，由通化县果松镇区返回果松镇铁北委途中，当车行至鸭热线20KM＋500M处时，与停放在前方道路右侧张某驾驶的冀CB31**号重型半挂牵引车挂车车号为冀CM9**号车相撞，造成车辆损坏，被告人史某某受伤的道路交通事故。经通化县交通管理大队认定，被告人史某某负事故的全部责任，张某无事故责任。经通化县公安司法�心鉴定，被告人史某某血液中乙醇含量为185.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人史某某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。
案发后，双方就民事赔偿部分达成和解协议，张某赔偿被告人史某某经济损失2000元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局交通警察大队责任认定书、抓获经过及情况说明、驾驶人信息查询结果、无前科劣迹证明、当事人血样提取登记表及照片、车辆技术检验报告、民事赔偿协议书、常住人口信息；通化县公安司法鉴定中心乙醇检测报告；现场勘查检验笔录及照片；被告人史某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人史某某无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人受伤、车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立�本院予以支持。鉴于被告人史某某归案后如实供述自己危险驾驶的事实，构成坦白，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 金珍玉
二〇一四年七月二十四日
书记员 邹 运
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第123号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人管×，男，49岁（1964年11月11日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被羁押；现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人管×犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人管×到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2013年12月21日15时许，被告人管×酒后驾驶灰色”夏利”牌小型轿车由北向南行驶至北京市通州区张家湾镇大高力庄村村委会南侧时，与前方马×2驾驶的人力三轮车相撞，后被抓获。经抽血检验，被告人管×体内酒精含量为83.6mg／100ml。
另，经审理查明，被告人管×已于诉前赔偿被害人马×2各项经济损失共计人民币1万元。
上述事实，被告人管×在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人马×2陈述，证人马×1证言，录像光盘，抽取当事人血样登记表，呼吸酒精含量检验记录单，酒精检验报告，机动车信息查询结果及驾驶人信息，简易程序处理道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，物证照片，协议，接报案经过、到案经过、破案报告，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人管×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人管×到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人管×的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月21日起至2014年2月20日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13148号
原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。
负责人：史项军，投资人。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：彭建平，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被�彭建平公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13148号原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。负责人：史项军，投资人。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：彭建平，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被�彭建平公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月二十七日代书记员 陆旭霞
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执965号
申请执行人：王兆涛。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行王兆涛与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初685号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的34750.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人王兆涛亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初685号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执指字第00035号
申请执行人：李汉涛，男，汉族，1962年12月5日出生。
被申请执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，该公司董事长。
李汉涛与武汉佳诚房地产开发有限公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区人民法院于2014年3月24日立案执行。现因武汉经济技术开发区人民法院申请，由湖北省武汉市中级人民法院、湖北省孝感市中级人民法院于2014年8月15日报请本院将该案指定湖北省孝感市中级人民法院并案执行，为有利于案件执行，提高执行工作效率。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出的武劳人仲裁经（2014）第12号仲裁裁决书所确定的裁决内容由湖北省孝感市中级人民法院执行。
武汉经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移交湖北省孝感市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方鹏飞
代理审判员 王捷明
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴斯莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第00492号
原告：刘汝金。
被告：刘文山。
原告刘汝金与被告刘文山、周社平追偿权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。审理中，原告向本院申请撤回对周社平的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。因以法律规定的其他方式无法向被告刘文山送达应诉手续，本院依法向被告刘文山公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘汝金到庭参加了诉讼，被告刘文山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汝金诉称：2011年10月9日，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告刘文山签订了《最高额个人担保借款合同》一份，于2012年4月10日向被告刘文山发放贷款150000元，原告等人为被告刘文山的借款提供保证。后被告刘文山未能按期偿还借款，原告于2012年9月29日为被告刘文山偿还了本息39796.2元。原告多次向其追要未果。请求判令被告刘文山给付原告39796.2元，并承担本案诉讼费用。
被告刘文山未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年10月9日，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告刘文山以及刘汝金、刘文武、刘文爱、刘绍江签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定刘文山向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款150000元，借期期限自2012年4月10日起至同年10月5日止，年利率12.816%等。刘汝金等四人为刘文山的借款提供连带责任保证。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司按约向刘文山出借款项150000元。原告于2012年9月29日为被告刘文山偿还了借款的本金37500元、利息2296.2元，合计39796.2元，原告向被告刘文山追要未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《收贷收息凭证》及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：为债务人提供保证担保的第三人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘文山向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款150000元，原告提供连带责任保证，后原告向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息39796.2元，原告有权向被告刘文山追偿。原告要求被告给付39796.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文山于本判决生效后十日内给付原告刘汝金39796.2元。
如被告刘文山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元由被告刘文山负担（原告同意其预交的案件受理费794元，由被告刘文山向其直接支付，本院不再退还，由被告刘文山在本判决生效之日起十日内向原告支付）；公告费260元，由被告刘文山负担（由被告刘文山在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费794元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 徐 军
人民陪审员 李明亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚志强
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保382号
申请人：贺俊亮，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高磊，男，1981年8月12日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘成果，男，1969年12月23日出生，汉族，住沂南县。
申请人于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高磊银行存款20万、刘成果银行存款10万元，共计30万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高磊银行存款20万元；
二、冻结被申请人刘成果银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年七月十七日
书记员 朱帅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民监字第3号
原审原告梁林初，男，1960年8月18日出生，汉族，原日骏（湖南）房地产开发有限公司副总经理。
原审原告廖学军，男，1962年8月26日出生，汉族，原日骏（湖南）房地产开发有限公司副总经理。
原审被告日骏（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人罗槟彬，该公司董事长。
原审原告梁兴初、廖学军与原审被告日骏（湖南）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月10日作出（2010）岳中民再初字第1号民事裁定书，已经发生法律效力。本院审查认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间中止原裁定书的执行。
审判长 袁学良
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一三年十二月十六日
书记员 付 妮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4265号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赖某甲（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省龙南县。因涉嫌犯抢劫罪,于2015年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人朱春媛，广东众淼律师事务所律师。
被告人赖某乙（自报），男，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省龙南县。因涉嫌犯抢劫罪,于2015年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4374号起诉书指控被告人赖某甲、赖某乙犯抢劫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人赖某甲及其辩护人朱春媛、被告人赖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月10日17时许，被告人赖某甲、赖某乙驾驶助力车行驶至佛山市顺德区勒流街道新城居委顺利围江边基围，见到被害人何某独自在跑步，赖某甲同赖某乙商量后，赖某甲驾驶助力车将何某截停，并拿出一把小戒刀指吓何某，要求其交出手机，赖某乙则从何某手上抢过手机。得手后，赖某甲与赖某乙迅速逃离现场。经鉴定，被抢的小米2S手机价值511元人民币。
2015年7月23日，民警在佛山市顺德区龙江镇旺岗村黄记快餐店抓获被告人赖某甲、赖某乙，当场从赖某甲身上起获一台小米2S手机，已发还被害人何某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；常住人口基本信息；被告人赖某甲、赖某乙的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人何某的陈述及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；说明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单。
公诉机关据此认为，被告人赖某甲、赖某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用胁迫手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖某甲、赖某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人赖某甲的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.本案涉案金额较小，情节较轻；2.赖某甲犯罪后充分认识到自己的错误，如实供述，认罪、悔罪态度好；3.赖某甲没有犯罪前科，是初犯；4.赖某甲案发后取得被害人谅解。综上，建议法庭对赖某甲从轻处罚。辩护人提交了谅解书一份。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某甲、赖某乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人何某谅解了被告人赖某甲、赖某乙。上述事实有辩护人提供并经庭审质证的谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某甲、赖某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用胁迫等方法当场强行劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控赖某甲、赖某乙犯抢劫罪,均罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已起回并发还被害人，且被害人已谅解二被告人，对二被告人可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人赖某乙犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页