辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6514号
原告：刘洪香，女，1971年6月4日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告：李永新，男，1941年8月24日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告：许桂清，女，1946年11月5日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
三原告共同委托诉讼代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。住所地：营口市经济技术开发区昆仑大街。
代表人：孙夏方，该公司经理。
委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区盼盼路*****号。
代表人：王潇，该公司经理。
委托代理人：吴志宽，辽宁同方律师事务所律师。
被告：营口宏阳物流有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区辽东湾大街西侧龙港花园小区三期B2号楼5号门市。
法定代表人：车瑞，该公司经理。
委托代理人：李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：吴玉亭，男，1982年9月6日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇贺店村***号，公民身份号码2108811982********。
原告刘洪香、李永新、许桂清与被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）、紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称紫金保险公司）、营口宏阳物流有限�司（以下简称物流公司）、吴玉亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日、12月15日两次公开开庭进行了审理。原告刘洪香、李永新、许桂清共同委托代理人方林鑫、被告人保公司委托代理人张丰国、被告紫金保险公司委托代理人吴志宽、被告物流公司法定代表人车瑞及委托代理人李庆泉、被告吴玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2017年4月2日20时50分许，案外人姚志双驾驶被告吴玉亭所有的辽HX19**号牵引车牵引辽HX5**挂车（该车挂靠于被告物流公司名下）行驶至201国道1536公里加150米处，将路边正在推三轮车的李洪俊（原告刘洪香丈夫、原告李永新、许桂清儿子）撞倒，致李洪俊死亡。公安交警部门认定，案外人姚志双承担事故全部责任。据此，三原告请求诸被告赔偿下列损�：1、医疗费4126.86元、2、死亡赔偿金774168元〔657520元+原告李永新生活费41660元（24996元/年×5年÷3人）+原告许桂清生活费74988元（24996元/年×9年÷3人）〕；3、丧葬费28574元，合计806868.86元。
被告人保公司辩称，涉案辽HX19**号牵引车在我公司投保交强险，我公司现同意在该险限额内赔偿原告的合理损失。原告请求的医疗费中应扣除10%的超医保用药；原告李永新、许桂清的被扶养人生活应按农村居民赔偿标准计算；其他损失无异议。
被告紫金保险公司辩称，涉案辽HX19**号牵引车及辽HX5**号挂车均在我公司投保第三者责任险及不计免赔险，保险限额共计105万元，我公司同意在上述限额内赔偿原告的合理损失。对原告提供的关于被扶养人丧失劳动能力的证明材料效力不予认可，不同意给付该项费用，即使应当给付，也应按农村居民的赔偿标准计算被扶养人生活费，且在计算方法上应除以四人，因原告李永新、许桂清为夫妻关系，互有扶养义务。对原告请求的其他损失无异议。
被告物流公司辩称，我公司是涉案车辆的挂靠单位，车辆实际所有人为被告吴玉亭。自2016年11月始，我公司每月收取车辆挂靠费500元，共计收取2000元，现我公司同意在2000元限额内赔偿原告的合理损失。关于被扶养人生活费的质证意见同被告紫金保险公司，另外认为被扶养人应提供是否有承包地的证明，如有土地亦不同意给付该项费用。
被告吴玉亭辩称，我是涉案车辆的实际所有人，车辆挂靠在被告物流公司名下。案外人姚志双是我雇佣的司机，事故发生时在从事雇佣活动。如果涉案保险限额不足，我同意赔偿原告余下合理损失，对原告请求的各项损失质证意见同被告紫金保险公司及物流公司。
经审理�明，原告李永新、许桂清分别系李洪俊（已故）父母，原告刘洪香系李洪俊妻子，李洪俊生前无子女。2017年4月2日20时50分，在201国道1536公里加150米处，案外人姚志双驾驶被告吴玉亭实际所有的辽HX19**号牵引车牵引辽HX5**号挂车与前方同向李洪洋驾驶的、李洪俊在李洪洋左侧助推的人力三轮车发生交通事故，致李洪洋、李洪俊经抢救无效后死亡。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定：姚志双承担事故全部责任，李洪洋、李洪俊无责任。李洪俊生前与原告李永新、许桂清均系农村居民，事故中另一名死者李洪洋生前系东港市孤山镇镇内居民。李永新、许桂清共生育子女三人，其二人现已丧失劳动能力并无收入来源。依据上述查明事实，本院对李洪俊的死亡致诸原告各项合理损失核实如下：1、医疗费4126.86元；2、死亡赔偿金703967.33元〔657520元（32876元/年×20年）+�扶养人李永新生活费16588.33元（9953元/年×5年÷3人）+被扶养人许桂清生活费29859元（9953元/年×9年÷3人）〕；3、丧葬费28574元，合计736668.19元。
涉案辽HX19**牵引车在被告人保投保交强险，在被告紫金保险公司投保第三者责任险及不计免赔险，限额100万元；涉案辽HX5**号挂车在被告紫金保险公司投保第三者责任险及不计免赔险，限额5万元。上述车辆挂靠于被告物流公司名下。案外人姚志双系被告吴玉亭雇佣的司机，事故发生时在从事雇佣活动。事故发生后，被告吴玉亭已给付三原告25000元。
本起事故中另外一名死者李洪洋家属亦就赔偿事宜向本案诸被告提起诉讼，另案〔（2017）辽0681民初6515〕诸原告的合理损失为：医疗费4689.47元、死亡赔偿金882484元、丧葬费28574，合计915747.47元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故�定书、病历、医疗费收据、死亡注销证明、结婚证、东港市孤山镇人民政府民政办公室与孤山镇战家屯村委会共同出具的证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人姚志双驾驶机动车未在机动车车道行驶、对前方路面情况观察不细、采取措施不当，是引起该起事故的全部原因，应负事故全部责任。被告人保公司、紫金保险公司依法应在涉案交强险及第三者责任险限额内承担保险赔偿责任。案外人姚志双从事雇佣活动中致人损害，其相应的民事责任应由被告吴玉亭承担。被告物流公司系涉案车辆的挂靠单位，其与被告吴玉亭应承担连带赔偿责任。因涉案事故同时造成两人死亡，而另一名死者即李洪洋系城镇居民，故诸原告按相同标准主张死亡赔偿金合理，本院予以支持。但原告李永新、许桂清系农村居民，其二人亦按城镇居民赔偿标准主张被扶养人生活费无事实及法律依据，本院不予支持。被告紫金保险公司、物流公司及吴玉亭关于上述被扶养人生活费的其他抗辩意见因无法律依据，本院不予采纳。被告人保公司另称原告请求的医疗费应扣除10%超医保用药，但未能举证证明，本院对此亦不予支持。综上，本案诸原告的各项损失经计算后，被告人保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿三原告医疗费4126.86元；在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告死亡赔偿金及丧葬费49026.27元〔（703967.33+28574）÷（703967.33+28574+882484+28574）×110000〕，合计53153.13元。被告紫金保险公司应在第三者责任险限额内赔偿三原告死亡赔偿金及丧葬费467978.04元[（703967.33+28574-49026.27）÷（703967.33+28574+882484+28574-110000）×1050000]。被告吴玉亭应赔偿原告死亡赔偿金及丧葬费190537.02元（703967.33+28574-49026.27-467978.04-25000）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金及丧葬费合计53153.13元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿三原告死亡赔偿金及丧葬费合计467978.04元；
三、被告吴玉亭于本判决生效后十日内赔偿三原告死亡赔偿金及丧葬费190537.02元；
四、被告营口宏阳物流有限公司对上述第三款承担连带给付责任。
如被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司、紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司、吴玉亭、营口宏阳物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11870元，由三原告承担1400元，被告吴玉亭承担10470元。此款三原告已预交，被告吴玉亭承担部分于执行时一并给付三原告。被告营口宏阳物流有限公司对被告吴玉亭承担的该部分款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 王洛宜
人民陪审员 董静怡
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵巧悦