wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第16号
包头市白云鄂博矿区人民法院刑事判决书
公诉机关内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年02月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地（籍贯）：山西省朔州市山阴县张家庄乡山阴庄村2区39号1室。2013年12月17因涉嫌盗窃罪被包头市公安局白云鄂博矿区分局刑事拘留，同年12月31日被包头市公安局白云鄂博矿区分局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区固阳县看守所。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年07月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白云鄂博矿区人民检察院指派检察员郭春兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2012年08月03日晚21时许，被告人王某某以借为名从魏某某家将被害人满达的三菱牌轿车开走，后直接将车开回山西省山阴县张家庄乡山阴村老家。满达和魏某某多次打电话、发短信向王某某索要汽车，王某某均以各种借口拒还，经包头市白云鄂博矿区价格认证中心鉴定三菱车价值为10000元人民币。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪，量刑建议判处被告人王某某一到三年有期徒刑，且具有累犯的法定从重处罚情节。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年08月03日晚21时许，被告人王某某以去包钢巴润公司接人为名从魏某某家将被害人满达的三菱牌轿车开走，后直接将车开回山西省山阴县张家庄乡山阴村老家。满达和魏某某多次打电话、发短信向王某某索要汽车，王某某均以各种借口拒还。2012年08月29日被害人满达向包头市公安局白云鄂博矿区分局报案，包头市公安局白云鄂博矿区分局立案后，与山西省山阴县公安局相互配合将被告人王某某于2013年12月16日抓获归案并将其所骗三菱车追回，所骗车辆由包头市公安局白云鄂博矿区分局返还给被害人。经包头市白云鄂博矿区价格认证中心鉴定三菱车价值为10000元人民币。
另查明，2007年8月6日被告人王某某因贩卖毒品罪和非法持有枪支罪被山西省朔州市城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并在该区看守所服刑，被告人王某某于2008年11月1日刑满释放。
认定上述犯罪事实公诉机关出示的证据如下：
（一）被害人满达的报案材料及陈述；（证明被害人被骗的事实）
（二）证人魏某某证言；（证明被告人从魏某某家开走被害人满达的车后拒不归还的事实）
（三）被告人王某某的供述；（证明被告人王某某实施诈骗过程的事实）
（四）包头市公安局白云鄂博矿区分局扣押物品清单、发还清单；（证明公安机关将扣押被告人王某某诈骗车辆发还给被害人满达的事实）
（五）包头市白云鄂博矿区价格鉴定中心鉴定结论书；（证明被害人满达车辆价值10000元的事实）
（六）山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书、山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书及山西省朔州市朔城区看守所释放证明书；（证明被告人王某某有犯罪前科，2008年11月1日刑满释放，系累犯的事实）
（七）被告人王某某身份证明；（证明被告人的身份信息）
上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某采取虚构事实、隐瞒真相方式骗取被害人车辆，价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对于公诉机关指控的罪名，本院予以支持；对于公诉机关指控被告人王某某系累犯、应从重处罚的量刑意见，本院予以采纳。考虑到被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条之规定判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（叁仟元整）人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘义云
人民陪审员 邬利峰
人民陪审员 韩春叶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜民初字第1618号
原告：陆某，男，1981年1月8日生，汉族。
委托代理人：周网龙、魏伟，江苏沈锦凤律师事务所律师。
被告：李某，女，1984年12月22日生，汉族。
本院在审理原告陆某与被告李某抚养权纠纷一案中，原告陆某于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵 勇
二〇一四年一月十日
书记员 王海龙
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1296-2号
申请执行人张某甲，系青岛市城阳区三台小学学生。
法定代理人贾某乙，女，汉族，系申请人之母。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，本院在2014年9月25日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款及执行费人民币20033.44元，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李少民初字第109号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 乔培清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执708号
申请执行人张翰，男，1989年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市南岗区安杰玛美容院，住所地哈尔滨市南岗区汉水路***号。
负责人张马丽，职务总经理。
申请执行人张翰与被执行人哈尔滨市南岗区安杰玛美容院劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第242-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张翰于2016年3月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付二倍工资差额21000元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第242-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 张璐瑶
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第167号
上诉人（原审被告）康大帅。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永生。
被上诉人（原审原告）刘艳平。
二被上诉人的委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人康大帅因共同物分割纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康大帅的委托代理人白东，被上诉人陈永生、刘艳平及其委托代理人刘曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月份，原告陈永生、刘艳平与被告康大帅三人合伙每人出资83000元通过融资租赁的方式购买了一台中联重科QY25V532汽车起重机，车牌号为晋B509**车架号为L5E5H3D3XAA016776，并且签订购车及产权协议，三方约定经营过程中三方共同承担风险，产权归三方共同所有。在购车后由康大帅负责经营租赁费现已结清，车辆三方共同估价为420000元。
原审法院认为，原、被告于2010年3月签订的购车及产权协议符合法律规定应予确认。三方共同等额出资购买的中联重科QY25V532车牌号为晋B509**汽车起重机产权归原、被告三方共同所有，原告的合法权益应当受到保护。由于被告同意原告提出的起重机按420000元的估价，故对原告提出该起重机现行价为420000元的意见予以确认。由于该起重机已被被告康大帅家人开走，三方已无法继续经营，故对原告提出的起重机按420000元价格分割的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国物权法》第九十四条和第九十九条之规定，判决：被告康大帅在判决生效后十日内一次性分别给付原告陈永生、刘艳平起重机款各140000元。案件受理费7600元，由被告康大帅负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，原审被告康大帅不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要理由为：晋B509**起重机系三人于2010年3月采用融资租赁方式购买，由于市场不景气，后半期车辆几乎处于停运状态，由于无力按期支付租赁费，产生了巨额罚息，为了避免车辆被出让方扣留、减少罚息的产生，康玉奎代上诉人和二被上诉人垫付了租赁费及罚息47万多元。现车辆经三方共同估价为42万元，该款应先清偿康玉奎代垫付的租赁费及罚息47万多元，故原审只对共有物分割，未对共有物的债务进行清算，显示公平。
被上诉人陈永生答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人刘艳平答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，上诉人康大帅对原审查明的购车后全部由上诉人进行经营，租赁费现已结清有异议，对其他事实无异议，被上诉人陈永生、刘艳平认可一审事实，对各方当事人均认可的事实本院予以确认。
本案在二审中争议的主要焦点为：三方当事人共同购买的晋B509**起重机，应如何进行分割？
关于本案争议的焦点问题。二审查明，晋B509**起重机系三人以融资租赁方式购买。购买后的部分租赁费及罚息共47万多元，由上诉人康大帅的叔叔康玉奎代付。关于这一事实有上诉人康大帅提交的中国农业银行、中国建设银行的汇款凭证为证。由此，三当事人的购车租赁费债务即转移给康玉奎，故本案三当事人与康玉奎即形成了债权债务关系。现晋B509**起重机经三方当事人共同估价为42万元，该款首先应先清偿三当事人的共同债务即康玉奎代付的租赁费及罚息47万多元。因此，原审法院未先清偿三当事人的共同债务，将42万元判令三当事人平均分割显系不妥，二审应予纠正。关于本案三当事人在合伙经营期间的盈利和亏损，应以合伙纠纷另案处理。
综上，本院认为，原审判决认定事实不清，判决结果错误，上诉人康大帅的上诉理由成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第107号民事判决；
二、驳回被上诉人陈永生、刘艳平的诉讼请求。
一审案件受理费7600元，二审案件受理费5500元，共计13100元，由被上诉人陈永生负担6550元，由刘艳平负担6550元。
本判决为终审判决。
审判长 陈建明
审判员 张培宏
审判员 刘永华
二〇一五年四月二日
书记员 李伟英
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更927号
罪犯代明孝，男，1950年2月20日出生，湖南省龙山县人，土家族，小学文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）州刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人代明孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）湘高法刑一终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2008年3月29日经湖南省常德市高级人民法院(2008)湘高法刑执字第49号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月30日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1116号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第848号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1774号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年12月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯代明孝自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽为老年犯，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2015年获全年安全无事故奖励分，同年一季度至四季度在劳动竞赛中超额完成生产任务3次获奖励分，并在7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年3月至2017年3月积极参与晚值班11次获奖励分。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余498分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病犯罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯代明孝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯代明孝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代明孝减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二五年四月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽01刑终669号
抗诉机关沈阳市大东区人民检察院。
原审被告人张某，女，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省海城市北顺城路*号楼*单元*层*号。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，9月27日被取保候审。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于二○一六年九月二十六日作出（2016）辽0104刑初376号刑事判决。沈阳市大东区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员郎杰出庭执行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月至2016年2月期间，被告人张某谎称能为被害人李某办理辽宁省肿瘤医院护士工作及为李某的男朋友办理工作为由，取得李某的信任，李某先后在沈阳市大东区东塔街24号1617房间内，以及通过银行汇款、微信转账等方式，共计骗取被害人李某人民币57,500元。案发后，张某返还李某共计人民币7500元。一审期间，被告人张某将涉案款项予以退还，并取得被害人李某谅解。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某能积极退赃，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，沈阳市大东区人民检察院不服，抗诉至本院，其主要抗诉理由为，原审判决在适用法律方面确有错误，未认定被告人张某具有自首的法定情节，导致量刑畸重。沈阳市人民检察院出庭检察员在二审庭审中对抗诉机关的抗诉意见予以支持，并建议对原审被告人张某予以更大幅度的从宽处罚。
经审理查明：2015年10月至2016年2月间，原审被告人张某虚构能为被害人李某及其男友办理工作，需要费用的事实，先后多次骗取李某钱款共计人民币57,500元。除在案发前返还李某5500元外，其余钱款被其非法占有。2016年3月2日，被害人李某因无法与张某取得联系，遂向公安机关报警。同年3月10日,原审被告人张某在其亲属承诺向被害人李某还款后，主动与李某一同到公安机关如实供述了实施诈骗行为的事实。在原审法院审理期间，张某亲属已代其退赔了全部诈骗钱款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一、二审庭审质证、认证的被害人李某陈述，证人李某某、秦某、李某的证言和欠条、收据、收条、微信聊天记录截图、交易明细、自动柜员机客户凭条、侦查机关出具的到案经过说明材料等书证在卷证实，原审被告人张某在一、二审庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，原审被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于原审被告人张某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，并在一审宣判前全部退赔被害人的经济损失，积极缴纳罚金，取得了被害人的谅解，故可依法并酌情对其大幅度从宽处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。对于抗诉机关所提原审判决未认定原审被告人张某的自首情节，适用法律错误，导致量刑畸重的抗诉意见，经查，原审被告人张某在被害人报案后，与被害人一同到公安机关说明问题，并将自己置于公安机关的控制之下，其行为体现了投案的主动性和自愿性，应认定为自动投案。原判虽认定原审被告人到案后能如实供述自己的罪行，但未认定其自动投案，进而对其具有自首的法定从轻处罚情节未予认定，确属适用法律错误，导致量刑不当，故应予改判。抗诉机关的抗诉理由和支持抗诉机关的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初376号刑事判决中对原审被告人张某的定罪部分，即被告人张某犯诈骗罪；
二、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初376号刑事判决中对原审被告人张某的刑罚部分，即判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
三、改判原审被告人张某单处罚金人民币二万元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓光
审 判 员 韩志彤
代理审判员 王 宁
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 绍 宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第450号
原告：周磊。
被告：翁仁农。
原告周磊与被告翁仁农承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼，被告翁仁农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊起诉称：2013年3月14日，被告翁仁农因资金周转困难，向原告周磊借款25000元。原告于当日将现金交付给被告，被告经确认后给原告写下欠条。后虽经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不还。现原告周磊诉至本院请求依法判令：1、被告翁仁农清偿借款25000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告周磊在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告借款的事实。
被告翁仁农未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告翁仁农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3系依法收集，内容客观真实，但欠条中载明“搭临时工棚款25000元”，结合原告当庭陈述的欠款事实，本院认为，欠款25000元并非借款，而是被告周磊为原告翁仁农搭建临时工棚的价款。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告周磊曾为被告翁仁农搭建临时工棚。2013年3月14日，经双方结算后，被告翁仁农向原告周磊出具欠条一份，欠条载明“今欠周磊现金贰万伍仟元正。搭临时工棚款25000元，欠款人：翁仁农，2013年3月14日”。被告翁仁农至今未支付该笔欠款。
本院认为：原告周磊与被告翁仁农之间因搭建临时工棚形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。但该法律关系应是承揽合同关系，而非民间借贷关系。经本院释明后，原告周磊同意将第一项诉讼请求变更为“判令被告翁仁农清偿原告周磊工程款25000元”，故本院按承揽合同纠纷处理本案。现原告要求被告支付价款25000元，合法有据，且未损害被告的利益，本院予以支持。被告翁仁农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁仁农于本判决生效之日起十日内支付原告周磊价款25000元。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由翁仁农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费425元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄海鸥
二〇一四年九月十八日
代书 记员 张滨滨
上海市普陀�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10914号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告蒋玮，男，汉族，1979年10月18日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋玮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋玮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95257.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95257.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01129号
申请人张青青，女，1989年12月30日生，汉族，住本市涪陵区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人张青青因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值5042.84元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款5042.84元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1382号
申请执行人杨久占，男，1971年9月22日生，汉族，住前郭县。
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
法定代表人：邱漫珍。
本院在执行申请执行人杨久占与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月20日作出（2015）前民初5553号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款32613元，案件受理费305元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初5553号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1382号
申请执行人杨久占
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
本院在执行申请执行人杨久占与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月20日作出（2015）前民初5553号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款32613元，案件受理费305元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初5553号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4936号
原告：盐城市常吉机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇经一路1号。
法定代表人：韩某，该公司总经理。
被告：永康市源洲工贸有限公司,住所地在浙江省永康市前仓镇本扎村。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
原告盐城市常吉机械有限公司与被告永康市源洲工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告盐城市常吉机械有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市常吉机械有限公司申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市常吉机械有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告盐城市常吉机械有限公司负担。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年九月一日
代书记员 季禹希
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00476号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因本案于2013年11月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2014年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院遵照武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中立刑指字第42号指定管辖决定书立案受理，经审查，发现本案不宜适用简易程序审理，并于同月20日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日22时许，被告人彭某在本市硚口区古田一路田庄社区门前，以人民币100元的价格向周某贩卖毒品氯胺酮1.02克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；常住人口信息表、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、手机通话记录截屏等书证；证人周某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人彭某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年七月三日
书 记 员 林飞翔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民特98号
申请人：王×1，女，1954年3月27日出生。
被申请人：王×2，男，1925年8月15日出生。
代理人：雷×，系被申请人之妻。
申请人王×1申请宣告王×2无民事行为能力一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王×1称，我系被申请人王×2之女。王×2与雷×系夫妻关系，于1999年6月16日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，因王×2患有老年痴呆症，故申请认定王×2为无民事行为能力人，并指定我为王×2的监护人。
代理人雷×称，我同意王×1的意见。
经审理查明：被申请人王×2，男，1925年8月15日出生。被申请人王×2与雷×系夫妻关系，二人均系再婚，婚后无子女，申请人王×1为王×2与前妻之女。2015年8月3日，中国人民解放军武警总医院的CT报告单显示：“患者王×2皮层下动脉硬化性脑病”。2017年1月24日，中国人民解放军总医院出具诊断证明书，诊断王×2为老年性痴呆（晚期）。2017年3月1日，本院到王×2住所现场查看，王×2现卧床、生活不能自理，无法言语表达。
本院认为，根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王×2为无民事行为能力人；
二、指定王×1为王×2的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏文慧
二〇一七年三月二日
书
记员于超
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初134号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人郑福琴，女，1971年9月30日出生于河南省光山县，汉族，文盲，农民，住光山县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月7日被光山县公安局取保候审，同年4月26日、5月3日分别被光山县人民检察院及本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人郑福琴犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、助理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人郑福琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2016年7月5日8时30分许，被告人郑福琴因项链陈旧，到光山县城弦山中路老凤祥金店内以旧换新，被告人以一条旧项链更换一条新项链，另向金店补足差价款760元，在与金店营业员交易过程中，被告人乘其不备，另盗窃金店一条6.92克的黄金项链。次日，所盗项链被追回退还给老凤祥金店。经光山县价格认定中心鉴定，当日所盗金项链价值人民币2491元。
上述事实，被告人郑福琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人熊某、张某的证言，价格认定意见、扣押及发还物品清单、到案经过等经庭审举证、质证的相关证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑福琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人所盗赃物及时退还，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑福琴犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 焱
二〇一七年五月十日
书记员 曹丹阳
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初1272号
原告杨世品，男，生于1964年9月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告陈西华，男，生于1978年3月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告杨世品与被告陈西华健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张联胜独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨世品和被告陈西华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨世品诉称，2015年3月9日晚20时许，被告陈西华与原告杨世品在木古镇花山村1组杨世学家门前，双方因口角发生争执并引发双方打架，原告被被告打伤，原告伤后在会理县人民医院住院治疗，致原告左眼钝挫伤。会理县公安局木古派出所给予了被告陈西华行政处罚。现要求被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等，合计3322.52元。
被告陈西华辩称，当天在杨世学家门口，我和队长杨世洪对账，原告杨世品喝了点酒就说，杨世洪不会多吃我一分钱，我说不管杨世品的事，杨世品就与我发生撕抓，撕抓中，杨世品朝我胸口打了一拳，我朝杨世品左眼打了一拳，杨世洪把我们拉开了。木古派出所对我拘留3天、罚款300元，纠纷的发生是原告的过错，我不应该承担责任。
原告杨世品为支持自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、会理县人民医院住院病历1份，包括出院证、费用结算清单等，住院费用结算票据1张及门诊票据5张，金额合计1421.71元，证明原告在会理县人民医院住院治疗的过程及费用；
2、收条1份，署名为胡泽蓉，证明原告包车费用；
3、原告自拍的照片2张，证明原告受伤的情形。
被告陈西华未向本院提供证据。
本院依原告申请从会理县公安局木古派出所调取卷宗材料一卷，其主要内容为：
1、行政处罚决定书2份，证明木古派出所对陈西华、杨世品进行过行政处罚；
2、询问龙帮洪笔录1份，主要内容为：2015年3月9日晚8时左右，在杨世学家门口，陈西华与杨世品发生争执，相互推搡，陈西华打了杨世品一拳，还把杨世品鼻子打出血了；
3、询问杨世洪笔录1份，主要内容为：当天，陈西华和我对账，杨世品在旁边说了陈西华几句，陈西华就冲到杨世品跟前，双方相互推搡，陈西华打了杨世品一拳；
4、询问包代华笔录1份，主要内容为：当天，陈西华与杨世洪对账争执，杨世品帮杨世洪的忙就插了几句嘴，陈西华和杨世品争论几句就打起来了；
5、询问陈西华笔录1份，主要内容为：当天在杨世学家门口，我和队长杨世洪对账争执，原告杨世品喝了点酒就说，杨世洪不会多吃我一分钱，我说不管杨世品的事，杨世品就与我发生撕抓，撕抓中，杨世品朝我胸口打了一拳，我朝杨世品左眼打了一拳，杨世洪把我们拉开了；
6、询问杨世品笔录1份，主要内容为：当天，陈西华与队长杨世洪发生争执，我帮杨世洪说了几句话，我和陈西华发生撕抓，陈西华就朝我打了一拳，我也打了陈西华一拳，我左眼被陈西华打伤。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的1、3号证据无异议，对2号证据的真实性有异议；被告对本院依申请调取的2号证据有异议，认为当时证人龙帮洪不在现场，且证人是原告的亲戚，对其余证据均无异议；原告对本院调取的证据均无异议。
本院在充分听取两方当事人质证意见的基础上，对证据作如下认定：双方均认可的证据，予以采信。被告提出异议的证据，本院综合认定后，决定是否采信。
经审理查明：2015年3月9日晚20时许，被告陈西华与木古镇花山村1组组长杨世洪对账，原告杨世品在旁边说了几句，被告陈西华与原告杨世品就产生争执，双方发生打架，致原告杨世品左眼受伤。原告在会理县人民医院住院治疗4天，医院诊断为左眼钝挫伤，开支医疗费1421.71元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，双方当事人因口角发生纠纷，进而发生打架，导致原告杨世品受伤，被告应承担赔偿责任；原告杨世品对纠纷的发生有一定过错，应承担相应责任。原告的医疗费1421.71元、误工费4天×95元=380元、护理费为4天×120元=480元、住院伙食补助费120元，交通费酌情认可200元，上述费用合计2601.71元，本院予以确认。
综上，本院为了保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告杨世品的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计2601元（取整）；由被告陈西华承担70%的赔偿责任（即1821元），由原告杨世品自行承担30%（即780元），上述款项限被告于本判决生效后30日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨世品承担50元，被告陈西华承担150元。（被告承担的诉讼费已由原告垫付，由被告径付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张联胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 高雄伟
附本案引用法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第992号
原告王学亮，农民。
委托代理人宋林海，山西权康律师事务所律师。
被告阳城县蟒河镇南窑村民委员会。
法定代表人王学胜，任村委主任。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
原告王学亮诉被告阳城县蟒河镇南窑村民委员会（以下简称南窑村委）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学亮及其委托代理人宋林海，被告阳城县蟒河镇南窑村民委员会及其委托代理人张卫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学亮诉称，2013年春，被告以建设新农村为由，准备在村中旧房基地上修建居民住宅楼改变村容村貌。原告按被告的要求交付被告建房款11万元，可是被告未按照向村民承诺的那样进行合法招标建设，而是将工程交由不具备任何施工资质的村委委员王张瑞承建。2014年5月主体工程完工后，所建房屋出现了诸多质量问题和安全隐患，原告多次找被告协商善后事宜，被告推脱无法解决，原告请求法院依法解除原、被告之间的建房协议，并判令被告返回原告交付的11万元及利息。现变更诉讼请求为，请求法院委托权威鉴定机构对给原告建造的存在诸多质量问题的房屋损失进行司法鉴定，判令被告据鉴定意见进行赔偿。
被告南窑村委辩称，2013年春，被告经支村两委研究，经村民代表大会讨论，经有关部门批准，同时又与拆迁户协商，贷款6万元，拆除了本村五院村民的破旧房，在旧房地基上规划十座独家二层房，除四户自行修建外。原告王学亮等六户委托被告找施工者修建，被告公开招标后，王张瑞以每座房12.61万元价格中标（不包括地基工程3万元），原告预付了8万元建房款。房屋建成后，六户提出房屋质量不合格，被告组织多方代表评估，决定为六户支付修复费37400元，由六户自行修复。施工者所建房屋虽有瑕疵，但不属于严重质量问题，支付37400元也是有依据的。现原告提出对6号房屋进行鉴定，但被告未确定6号房屋属原告，原告要求鉴定的标的物是原告擅自决定编的号，被告不认可、不同意。原告要求被告赔偿的请求不成立。
本院认为，原、被告关于涉诉房屋事宜未签订书面协议，未明确约定双方之间的权利义务。修建六套房是用村委6万元贷款补偿其他村民（不包括原告）旧房拆迁款后，占用原属其他村民旧房地基修建的，原告未取得宅基地的合法审批使用手续。口头协议之初双方未约定，六套房中的哪一套将来归属原告。六套房屋建成后，原、被告之间亦未对哪一套房归属原告形成合意，原告现又未实际取得房屋。诉讼中，原告变更诉讼请求后，与其他五户达成协议自行对房屋进行编号，通过抓阄确定六套房屋的归属，而被告对原告等人自行确定房屋归属不予认可。合同系合意行为，是合同双方当事人意思表示一致的结果，非单方行为。农村土地属集体所有，原告尚未取得宅基地使用权，在双方对建造的六座房中哪座房屋归属于原告未形成一致意见的情形下，原告起诉的诉讼标的物（房屋）归属并不明确，未特定化。故原告起诉因房屋归属未定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王学亮的起诉。
受理费2500元，退还原告王学亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
审 判 员 张国旗
人民陪审员 王海丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 闫帅鑫
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第992号
原告：刘文芝，男，汉族，农民。
被告：刘彦高，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘文芝与被告刘彦高劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中昆人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘文芝撤诉。
案件受理费50元，由原告刘文芝负担。
审 判 长 陈文举
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李金贞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第992号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行。住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人许望忠，该行行长。
委托代理人简邦超，男，1982年11月9出生，汉族，居民。系该行员工。
被告易定来，男，1956年3月19日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被告易定来小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，原告于2015年8月11日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告易定来在2015年8月5日已经偿还了原告的借款，履行了还款义务。现原告申请撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行撤回起诉。
本案诉讼费146元，减半收取73元，由原告负担。
审判员 唐 军
二〇一五年八月十三日
书记员 艾文俊
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2520号
原告韩心，女，生于1972年，汉族，小学文化，农民，住巴州区江北大道。
委托代理人李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告岳平，男，生于1968年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
被告吴慧兰（系被告岳平之妻），女，生于1975年，小学文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
委托代理人罗俊，巴州区巴州区英博法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩心诉被告岳平、吴慧兰合同纠纷一案中，原告韩心于2015年12月29日以被告与吴仕财办理了结算，相关证据不齐为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩心撤回起诉。
案件受理费300元，由原告韩心负担。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年一月五日
书 记 员 李国鹏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第831号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2014年6月2日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年6月1日21时许，被告人韩某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，由东向西行驶至余杭区塘栖镇圣堂漾路98号路段时，因酒后驾驶与路边房屋发生碰撞，事故发生后被告人韩某驾车离开现场。该事故韩某负全部责任。余杭交警大队事故处理民警在事故处理中，发现被告人韩某涉嫌酒后驾车，但被告人韩某否认驾驶车辆并任由他人顶替。经呼吸检测其酒精含量为190mg／100ml，已达醉酒驾驶标准，被告人韩某即被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液。同年6月2日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人韩某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为194mg／100ml。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有被害人庞某的陈述；证人潘某、王某的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；呼吸式酒精检测单；现场笔录、查获照片、酒精呼吸检测照片、医院抽血照片、视频（光盘）；道路交通事故认定书；查获经过、情况说明；户籍证明、无违法犯罪证明；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶人信息查询单；行驶证复印件、机动车信息查询结果单；接处警情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孟斌
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛霞法民三初字第560号
原告鲁建文，男，汉族，住湖南省浏阳市。
被告杨东乐，男，汉族，住吴川市。
被告杜景峰，男，汉族，住吴川市。
被告吴坤，男，汉族，住茂名市。
本院在审理原告鲁建文诉被告杨东乐、杜景峰、吴坤建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告杨东乐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案三被告住所地或经常居住地均不位于湛江市霞山区，合同履行地也不是位于湛江市霞山区，认为本院对本案无管辖权，广东省茂名市茂南区人民法院具有优先管辖权，本案应移送给广东省茂名市茂南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同没有明确约定合同履行地，三被告住所地或经常居住地均不位于湛江市霞山区，三被告当中有两名被告的户籍所在地均在吴川市兰石镇，本院没有管辖权，故被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省吴川市人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何涛
审 判 员 莫廉
代理审判员 韩剑
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 观玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0094号
原告张正喜，男，汉族，1961年9月2日生，居民。
委托代理人李志珍，女，汉族，1974年5月4日生，居民。
被告淮安市明光门窗有限公司，住淮安经济技术开发区钵池乡工业园区8号。
法定代表人姜大军，该公司总经理。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区广州路办事处，住所地淮安经济技术开发区黄园小区*期。
法定代表人朱松，该办事处主任。
委托代理人蒋敬宁，该办事处司法所工作人员。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告张正喜与被告淮安市明光门窗有限公司（以下简称明光门窗公司）、淮安经济技术开发区广州路办事处（以下简称开发区广州办）排除妨害纠纷一案，本院2013年12月31日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正喜及其委托代理人李志珍与被告明光门窗公司的委托代理人张双喜、被告开发区广州办的委托代理人蒋敬宁、吴国雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正喜诉称，因开发区广州办未经批准同意明光门窗公司占用含原告家0.3289亩在内的邱圩村集体土地建设厂房。原告不服，2013年申请明光电动门审批的政府信息公开，淮安市发改委“我委系统无此信息”，原告认为依法明光电动门项目征地行为不可能得到批准。2013年1月6日，提起行政复议，请求确认征地行为违法，《淮行复（2013）4号》认定开发区广州办同意明光电动门用地属于超越职权。并且明光电动门行为已被《淮国土资开罚（2011）第050号》认定“违法占地”，作出“退还被非法占用的土地…”的处罚决定。（2013）淮中行终字第0072号认定“上诉人张正喜仍可实际使用”。因被告明光门窗公司至今未退还原告的土地，致原告不能正常行使土地使用权，两被告侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告退还被非法占用的原告家0.3289亩土地并恢复原状交原告使用，要求被告承担诉讼费用。
被告明光门窗公司辩称，一、原、被告主体不适格；二、原告的起诉不符合法律规定，法院不应当受理原告的重复诉讼。
被告开发区广州办辩称，同意被告明光门窗公司的答辩意见，该案系重复审理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告父母生前为淮安经济技术开发区广州路办事处邱圩村村民，于2009年底前相继去世，原告诉称的0.3289亩土地系原告父母二人家庭承包土地中的一部分。2010年以后，因明光门窗公司需要使用开发区广州办邱圩村部分土地，其中包含上述0.3289亩土地在内的5360平方米集体土地。经开发区广州办同意并组织人员对用地范围内地上附属物进行清点，该0.3289亩土地上共有大小不等树木280棵，后因用地被处理、灭失。2011年6月15日，淮安市国土资源局对明光门窗公司未经批准占用位于开发区广州办邱圩村5360平方米集体土地建设“厂房”的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条规定，属非法占地行为，并作出淮国土资开罚字（2011）第050号国土资源行政处罚决定书。2012年12月27日，原告张正喜认为开发区广州办强行征收其自家0.3289亩承包地及砍伐其家的280棵树木的行为违法、违规、侵权，向淮安市人民政府提出行政复议申请。淮安市人民政府于2013年4月8日作出（2013）淮行复第4号行政复议决定书，确认开发区管委会处理本案所涉林木行为违法，并依法赔偿因该违法行为给申请人张正喜造成的损失。原告不服，诉至淮安市清河区人民法院，请求：1、确认开发区管委会下属开发区广州办2010年10月以“明光电动门”项目名义强行征收原告家0.3289亩承包地的征地行政行为违法；2、确认开发区管委会下属开发区广州办2010年10月强行征收原告家0.3289亩承包地时砍伐原告家280棵树木违法；3、赔偿原告土地使用权损失费59202元人民币，或者恢复原状归还使用权；4、赔偿280棵被砍伐树木280000元人民币；5、责令被告审查淮政发（2006）57号《淮安市征地补偿和被征地农民基本生活保障实施细则》的合法性。淮安市清河区人民法院经审理作出（2013）河行初字第0051号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院审理后作出（2013）淮中行终字第0072号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院，要求被告退还被非法占用的原告家0.3289亩土地并恢复原状交原告使用，要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及淮安市发展和改革委员会出具给原告的政府信息公开申请告知书、淮安市国土资源局出具给原告的政府信息公开申请告知书、淮安市国土资源局作出的淮国土资开罚字（2011）第050号国土资源行政处罚决定书、淮安市人民政府作出的（2013）淮行复第4号行政复议决定书、淮安市中级人民法院作出的（2013）淮中行终字第0072号行政判决书、原告提供的广州办被征地居民家庭人员及历次征地补偿表、广州办征地办公室印章图样等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述其在邱圩村另有承包地。
本院认为：本案所涉0.3289亩土地系邱圩村集体土地，原告父母生前通过家庭承包方式取得该土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。第五十条规定，土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。本案所涉0.3289亩土地既非林地也非通过其他方式承包，而是原告父母通过家庭承包方式取得，原告父母死亡后该0.3289亩土地的承包经营权消灭，应由发包方收回承包地，不发生继承人在承包期内继续承包的问题。原告不是该0.3289亩土地的承包经营权人，未取得土地的合法使用权，也就无权要求被告返还土地，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张正喜的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张正喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刘海波
二〇一四年二月十七日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。第五十条土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00473号
原告朱建军，男，1966年10月7日出生。
委托代理人赵进良。
被告长葛市鑫博大木业有限公司。
住所地：长葛市石象镇石西村。
法定代表人霍风琴。
委托代理人吴亮。
原告朱建军诉被告长葛市鑫博大木业有限公司（以下简称鑫博大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日、10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵进良和被告的委托代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，原告开始给被告供应背板，双方商定了价格等事宜，截止2013年12月被告共欠货款128968元。经多次催要无果诉至法院，请求判令被告支付货款128968元及支付货款损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉部分不实，被告实际欠原告货款为53368元。对原告诉请的多余货款应予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2013年11月12日对账单一份，证明被告欠原告货款53368元。2、2013年12月14日收到条一份，证明经杨ＸＸ手收到原告321背板14000块，每块5.4元。3、2013年12月19日清算证明（该内容系原告所写，屈ＸＸ本人加盖的印章）一份，证明被告共计欠原告货款128968元。4、出庭证人杨ＸＸ，证明原告供给被告公司的货物及被告欠原告货款的事实。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2013年11月12日对账单一份，证明原告出示的证据1中的印章及添加上的字并非是被告的行为。2、河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告提供的2013年12月14日收到条及2013年12月19日清算证明中的印章并非被告公司印章，该两份证据也不是被告公司出具的，请求法庭依法不予支持。本次鉴定费用2000元应由原告承担。
对原告提供的证据1被告对其欠款数额无异议，但该对账单中的印章并非被告公司的印章，且对账单中的“最后一笔7月31日、8笔”不是屈德方所写。本院认为，由于被告对该笔欠款数额表示认可，且该证据内容符合法律规定，故对该证据的证明效力本院予以支持。对原告提供的证据2、3被告提出异议，认为：1、被告不知道收到条中的货物，且收到条上的印章不是被告公司的印章，被告不认可该收到条；2、清算证明上的印章不属实，不是被告的印章，且该清算证明是原告自己书写，被告不认可该清算证明。本院认为，该两份证据中的印章经鉴定不是被告公司印章，且被告对该两份证据又不予认可，故对该两份证据证明效力本院不予确认。对原告提供的证据4被告提出异议，认为证人回答的问题前后矛盾，而且根据证人的陈述，如果该批货物真实存在的话，被告公司已经给原告出具过送货单，原告仅凭出具的送货单即可主张权利，不必再凭收到条，因此对该收到条及清算证明有异议。本院认为，因证人证明的原告提供的证据2、3中的印章不是被告公司印章，且庭审中证人明确表示收货是由被告公司屈德方负责出具收货单、收到条及清算证明中的印章是屈ＸＸ加盖的。因原告起诉前，屈ＸＸ因车祸去世，且印章经鉴定并不是被告公司的印章，本院无法对其真实性进行核对，故对该证据的证明效力本院不予确认。
对被告提供的证据1原告提出异议，认为复印件不能作为证据使用。本院认为，因被告无法提供证据原件，故对该证据的证明效力本院不予支持。对被告提供的证据2原告提出异议，认为虽然被告申请鉴定，但原告所提交的三份证据材料上的印章均系被告加盖的，并不影响法院对事实的认定及判决，该鉴定费用应由被告自己承担。本院认为，该鉴定意见书程序合法，且原告提供不出其它证据证明该鉴定意见书存在瑕疵，故对该鉴定意见书的证明效力本院予以确认。对被告要求原告承担鉴定费之请求，由于被告未提出反诉，对此本院不予支持。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2012年10月份，原、被告之间开始发生业务关系，由原告供应被告背板。2013年11月12日，原、被告经过算账，被告共欠原告货款53368元。原告多次向被告催要货款无果诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告对2013年11月12日欠款手续中的货款53368元表示认可，应当按照清算后的价款支付原告货款，即偿还原告货款53368元。对原告所诉其它请求，因原告向本院提供的证据2、3中“长葛市鑫博大木业有限公司”的印章，经鉴定与被告在许昌市印章制作中心内部专用章不是同一枚印章所盖印，故对原告此项请求本院不予支持。对原告要求被告给付货款损失之请求，由于欠款手续中未约定损失，本院酌定被告从原告起诉之日起支付损失，损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。对被告要求原告给付鉴定费之请求，因被告未提出反诉，对此本院不予支持，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告长葛市鑫博大木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建军货款53368元，并自2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费2880元。被告承担1134元，原告承担1746元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨 莉
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702刑执字第676号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人吴松鹤、战福军、刘恩龙、李斌、刘晨絮因抢劫、盗窃罪一案，本院于2016年4月5日作出（2016）宁刑初14号刑事判决书，判决如下：一、被告人吴松鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金11500元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月29日始至2022年4月28日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。二、被告人战福军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金13000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月29日始至2022年10月28日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。三、被告人刘恩龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月29日始至2019年8月28日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。四、被告人刘晨絮犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。五、被告人李斌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。六、涉案抢劫赃款280元、盗窃赃款及赃物折价款1900元予以追缴，返还给被害人王贺、闫婷婷、薛一凡、周莹、失主杨守元、袁洪亮；盗窃的手包一个，予以收缴，返还给失主袁洪亮。
该案发生法律效力后，于2017年3月1日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人吴松鹤、战福军、刘恩龙正在服刑期间，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）宁刑初14号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一七年八月二十七日
书记员 曹世鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2217号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第2217号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告任惠林，女，1961年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告任惠林电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼。被告人任惠林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉称，被告使用的电话，号码为32211826，自2013年1月至2013年11月期间的电信费至今未支付，共拖欠原告电信费共计人民币1300.60元，原告经多次催讨未果而诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的电信费人民币859元及逾期违约金441.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任惠林未作答辩。
经审理查明，被告任惠林于2012年10月8日在原告处登记使用普通直线电话通信服务，设备号码为32211826。被告任惠林拖欠原告2013年1月至2013年11月期间的电信费共计人民币859元。2014年3月原告因催讨无着诉至法院，要求判决如其诉请。
上述事实，有原告提供的上海电信客户欠费及违约金清单、催缴情况记录表、律师催款通知、中国电信股份有限公司上海分公司客户登记表、上门情况单等在案佐证。原告并表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参加质证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告登记使用原告提供的电话线路后，双方即确立了电话使用及服务合同关系，被告应当按期交纳电信使用费，逾期交纳的还应支付违约金。被告在使用电话服务后却拖欠相应费用，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付电信费的请求，有原告的陈述及原告出具的电信客户欠费及违约金清单等证据予以佐证，于法有据，对原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，不影响对本案公正审理，由此可能产生对被告不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任惠林应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信欠费计人民币859元；
二、被告任惠林应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心上述欠款的逾期违约金计人民币441.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告任惠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一四年四月二十九日
书记员 翁宣磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
审判员陈晓伦
二〇一四年五月十六日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2892号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：于守江，该公司经理。
委托代理人：董诗嘉，岫岩玉诚法律服务所法律工作者。
被告：杜维仁，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：腾秀晶，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告杜维仁、腾秀晶排除妨害纠纷一案中，原告岫岩满族自治县供暖公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岫岩满族自治县供暖公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岫岩满族自治县供暖公司负担。
代理审判员 姜伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邹峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第549号
原告许琼岳。
委托代理人陈敏，广西南港律师事务所律师。
被告邹辉龙。
原告许琼岳诉被告邹辉龙机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员郑家勇适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告邹辉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告驾驶套牌车辆桂E×××××小车在港口区滨海公路跨海大桥三桥上逆向行驶，与原告搭乘的由邓佳深驾驶的桂P×××××小车发生碰撞，致原告及邓佳深受伤、车辆损坏。被告负事故全部责任。原告伤后住院治疗，花费医疗费9310.30元，医嘱全休1个月。原告长期在城镇工作。被告除应赔偿原告医疗费，还应赔偿原告误工费2364.60元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等经济损失14434.90元；2、诉讼费由被告承担。
被告邹辉龙�到庭，也未提供书面答辩意见。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月24日4时许，被告驾驶悬挂假号牌为桂E×××××小轿车在港口区滨海公路跨海大桥三桥上逆向行驶，与邓佳深驾驶的桂P×××××小车（搭乘原告）发生碰撞，致原告及邓佳深受伤、车辆损坏的交通事故。交警作出事故认定书，认定被告驾驶假号牌车辆逆向行驶的违法行为是造成事故发生的直接原因，应负事故全部责任；原告、邓佳深不承担事故责任。原告受伤当日至防城港市第一人民医院住院治疗至2013年1月4日出院，花费医疗费9310.30元，出院医嘱全休1个月。
以上事实，有身份证、事故认定书、诊断证明书、出院记录、收费收据等证据为证。以上证据，经公开开庭质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：交警部门根据现场图、勘查笔录、照片、当事人陈述等材料�定被告邹辉龙的过错行为是导致交通事故发生的直接原因，其负事故全部责任，本院予以采信，邹辉龙应承担本案的全部民事赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费9310.30元；2、因原告未提供其职业及收入证明，其误工费可参照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，误工时间以住院天数与医嘱全休天数之和计算，误工费为2362.92元（56.26元／天×42天）；3、结合案件实际及相关证据，本院酌情支持原告住院伙食补助费480元（40元／天×12天）、营养费240元、交通费100元。原告主张精神损害抚慰金1000元，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹辉龙赔偿原告许琼岳医疗费9310.30元、误工费2362.92元、住院伙食补助费480元、营养费240元、交通费100元，以上合计12493.22元；
二、驳回原告许琼岳的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由被告邹辉龙负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退还，由被告在履行义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费160元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑家勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韦昀江
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1269号
原告：湖北黄商集团股份有限公司。住所：黄冈市黄州区东门路**号。
法定代表人：樊汉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玥，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：桂军。
原告湖北黄商集团股份有限公司与被告桂军租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北黄商集团股份有限公司的委托诉讼代理人王玥、被告桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北黄商集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金91997元（后变更为68534元）；2、判令被告退还占用原告的场地；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月11日，被告租用原告张榜店场地从事黄金销售，从2012年开始，被告就拖欠部分租金。2014年4月4日原告将张榜店重新装修后又与被告签订了《黄冈市黄商贸易股份有限公司场地租赁合同》，租赁期2014年4月18日至2014年12月15日，租金25334元，租金应于2014年4月18日交清，被告只交纳10000元，下欠15334元至今未交。2014年12月25日合同到期后，被告既不续签合同又不交纳租金，且仍然占用原场地。截止2016年4月，被告累计拖欠租金91997元，现原告只主张2014年4月26日至2016年5月9日期间的租金计68534元，前期租金原告放弃。被告的行为严重影响原告的经营管理。为此，原告提起诉讼，要求维护原告合法权益。
被告桂军承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告出租给被告的场地漏水，导致被告无法正常营业，损失严重。故被告未支付租金。
本院认为，原告主张的租金数额中，租赁合同期内的部分15334元是租金，租赁合同期外53200元是场地占用费。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；被告主张原告出租的场地漏水，导致其无法正常营业，但被告未提交任何证据证实，故其主张本院不予支持；被告长期拖欠租金和占用费不支付，并占用场地，属违约行为，理应承担本案全部民事责任，即偿付拖欠的租金和占用费，并退还场地。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桂军于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告湖北黄商集团股份有限公司租金15334元、场地占用费53200元并退出其占用的场地。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一六年九月二十一日
书记员 郝诗福
保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（中止或终结诉讼用）
（2016）冀0609民初399号
原告赵某，
法定代表人某（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告刘某，
法定代表人某（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人
法定代表人某（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
（如果当事人民经死�，其基本情况只写姓名、姓名、性别和死亡年月日。）
本院在审理赵某与刘某关于离婚纠纷一案中……（写明中止或终结诉讼的事实根据）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
中止诉讼的，写：
“本案中止诉讼。”
终结诉讼的，写：
“本案终结诉讼。
……（写明诉讼费用的负担）。”］
审判长
审判员 任小硕
审判员
二〇一六年四月二十七日
（）
书记员
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初399号
原告赵某，农民。
委托代理人赵红兴，保定市徐水区崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告刘某，船员。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员任小硕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵红兴、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，办理结婚登记。婚后双方常因琐事发生矛盾，被告不仅经常向原告要钱，而且还对原告进行无端指责。2015年12月10日，双方发生口角、打架，原告便回娘家居住，双方分居生活至今。分居期间被告不仅对原告不闻不问，反而扬言要和原告离婚。现在原、被告夫妻感情已经破裂，确无和好可能。现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；被告返还原告陪嫁物品；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，我与被告感情确已破裂，无和好可能，同意与原告离婚。共同生活期间我与原告并未生育子女。我与原告结婚后有共同债务83500元，我已经偿还部分债务，尚欠53500元。共同生活期间原告称我经常向其要钱不是事实。原告称其回娘家后我对其不闻不问也不是事实。原告要求返还陪嫁物品，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，办理结婚登记手续，办结婚仪式开始共同生活。婚后双方未生育子女。原告提交了双方聊天记录1份，用于证实双方感情已经破裂，被告对此无异议。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
诉讼中，原告称在被告处的个人财产有：四件套2套、被褥6条、大夏凉被2条、银白色二轮摩托车1辆、台式电脑1台、金转运珠1个、个人衣物若干，要求被告返还，未提供相关证据。被告同意返还原告四件套2件、被褥6条、大夏凉被2条、个人衣物，称转运珠一直由原告随身佩戴，不知道现在在哪里。被告称摩托车是其给付原告彩礼，原告购买后陪嫁的，应属于夫妻共同财产，要求摩托车归被告所有，由被告给付原告折价款2000元，原告对此无异议。被告还称电脑是其购买的，属于其个人财产，并提供了购买电脑的票据1张。原告同意电脑归被告所有。被告称举办结婚仪式当天原告父母给付其上拜钱40000元在原告处，要求按照夫妻共同财产处理由双方对半分割，未提供相关证据。原告称父母并未给付被告上拜钱，没有40000元的共同财产。被告称婚前为给付原告彩礼及举办婚礼，分别于2015年5月5日、5月6日、5月7日共借款83500元，婚后被告已经偿还30000元，剩余债务53500元，为夫妻共同债务，并称婚前原告同意婚后共同偿还，应由双方共同负担；婚前被告给付原告彩礼款65000元，现因给付原告彩礼导致家庭生活困难，要求原告返还彩礼。被告为证实其主张提供了媒人姚风莲书面证言1份，用于证实被告共给付原告彩礼65000元，婚前被告已经告知原告有债务；借据8张、债权人书面证言8份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，用于证实婚前被告共借款83500元。原告质证后称，对借据、书面证明的真实性有异议，证人应当出庭接受质询，且被告的借款是婚前债务，应由被告个人承担，不同意偿还；被告给付的彩礼款为61000元，而且在原、被告共同生活期间已经花费了，不同意返还。被告还提交了双方的聊天记录1份，称原告曾对其进行谩骂，要求原告给付精神损害抚慰金2000元。被告对聊天记录的内容无异议，称没有对被告的精神造成损害，不同意赔偿精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证、聊天记录、被告提交的电脑销售票据、借据、书面证言、中国农业银行银行卡交易明细清单、聊天记录等证据证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以准予。原告要求被告返还四件套2套、被褥6条、大夏凉被2条、个人衣物，被告同意返还，本院予以支持。原告主张有转运珠1个在被告处，要求被告返还，被告未予认可，原告未提供相关证据，本院不予支持。原告还主张有摩托车1辆为其个人财产，要求被告返还，被告称该财产为被告给付原告彩礼款所购买，应为夫妻共同财产，被告主张摩托车归被告所有，由其给付原告折价款2000元，原告亦同意被告的主张，故该财产归被告所有，被告给付原告折价款2000元。原告要求被告返还其婚前购买的电脑1台，被告称该电脑系被告自己购买，并提供了销售票据1张，原告已当庭表示不再主张该项财产，本院予以确认。被告称婚礼当天原告父母给付其上拜钱40000元在原告处，该财产为夫妻共同财产，要求依法分割，因原告不予认可，且被告亦未提供相关证据，故本院对被告的主张不予支持。被告主张婚前因给付原告彩礼导致家庭生活困难，要求原告返还彩礼，原告不同意返还，称已经在共同生活期间花费，被告虽提供了借据及书面证言等证据，但不足以证实其因给付彩礼导致家庭生活困难，故本院对被告的主张不予支持。关于被告所述夫妻共同债务，该债务系被告婚前所借债务，应由被告个人承担，故本院对被告的主张不予支持。被告要求原告给付精神损害抚慰金2000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某离婚。
二、被告刘某于判决生效后十日内返还原告个人财产四件套2套、被褥6条、大夏凉被2条、个人衣物。
三、银白色二轮摩托车归被告刘某所有，由被告刘某于判决生效后十日内给付原告摩托车折价款2000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一六年五月十八日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初399号
原告赵某，农民。
委托代理人赵红兴，保定市徐水区崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，被告刘某系船员，现正在海上作业，不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 任小硕
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵国平
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00019号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：陈国林，1971年11月8日出生，汉族，住合肥市瑶海工业园格兰云天。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人陈国林未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480459号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人陈国林发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人陈国林未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人陈国林在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16163号
原告：新莱福磁电(宁波)有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：王学钊，董事长。
委托诉讼代理人：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：上海东阳商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄芳。
原告新莱福磁电(宁波)有限公司(以下简称新莱福公司)与被告上海东阳商贸有限公司(以下简称东阳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周俊奇到庭参加诉讼，被告东阳公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新莱福公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款人民币120,259元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款的利息损失(以120,259元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年3月1日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告于2016年及2017年订立了多份买卖橡胶磁产品的购销合同，原告已如约全面完善地履行完毕，原告向被告供货的货款总金额为170,259元，被告已支付5万元，尚欠120,259元，被告在原告出具的《企业询证函》中盖章确认欠款事实。经多次催讨无着，被告未予支付，故原告于2018年3月1日诉至法院。
被告东阳公司未作答辩。
为证明其主张，原告新莱福公司向本院提供如下证据材料：
证据1、2017年11月16日原告出具给被告的《企业询证函》，证明被告确认拖欠原告货款的事实；
证据2、原、被告间的买卖合同一份(传真件)，证明原、被告间有买卖合同关系。
被告东阳公司未到庭质证，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告新莱福公司证据1为原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据1的真实性及关联性予以确认，采信其证明力；证据2为传真件，但可由证据1佐证，本院亦予采纳。
依据以上举证、认证，结合原告新莱福公司当庭陈述，本院经审理查明，原告新莱福公司主张的事实成立，本院予以确认。
另查明，原、被告间的买卖合同对逾期支付货款违约金未作约定。
本院认为，原告新莱福公司与被告东阳公司订立买卖合同，双方成立买卖合同关系，双方应依合同约定履行各自的合同义务。被告已确认拖欠原告货款120,259元，故原告要求被告支付拖欠货款120,259元，本院可予支持。原、被告间的买卖合同对逾期支付货款违约金未作约定，根据相关法律规定，原告可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期付款的利息损失，故原告要求被告以120,259元为基数，按银行同期贷款利率，支付自起诉日即2018年3月1日起算至实际清偿之日止的逾期付款利息，本院可予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，相应的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东阳商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新莱福磁电(宁波)有限公司支付货款120,259元；
二、被告上海东阳商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新莱福磁电(宁波)有限公司支付逾期付款的利息损失(以120,259元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月1日起计算至被告实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,707元,减半收取计1,353.50元、财产保全申请费1,121元，合计2,474.50元，由被告上海东阳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一八年五月八日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16163号
申请人：新莱福磁电(宁波)有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：王学钊，董事长。
委托诉讼代理人：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。
被申请人：上海东阳商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄芳。
申请人新莱福磁电(宁波)有限公司与被申请人上海东阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新莱福磁电(宁波)有限公司于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海东阳商贸有限公司银行存款人民币120,259元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海东阳商贸有限公司银行存款120,259元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一八年四月十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执82号
申请执行人图们市新桥加油站。
法定代表人孙传奇。
被执行人闫永林。
申请执行人图们市新桥加油站申请执行闫永林买卖合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1317号民事调解书已发生法律效力。权利人图们市新桥加油站据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为5万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人闫永林于2016年5月10日交付执行款50000元、于2016年5月11日交付执行款4000元，本院于2016年5月11日依法扣划被执行人闫永林在银行的存款900元（其中交付执行费713元），被执行人闫永林在本案当中共计履行执行款54187元和执行费713元。现本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1317号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一六年六月一日
书记员 金明霖
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3529号
原告：徐鹏飞，男，1978年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：付延军，男，1988年4月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周国军，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告徐鹏飞与被告付延军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐鹏飞撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 艾世尧
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3102号
原告：施静静，女，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：孙日荣，男，1974年8月7日出生，住安徽省当涂县。
原告施静静与被告孙日荣不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，因原、被告双方达成和解协议，并已履行完毕，原告施静静于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施静静申请撤回对被告孙日荣不当得利纠纷一案的起诉，系自由处分诉讼权利行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，
裁定如下：
准许原告施静静撤回对被告孙日荣的起诉。
案件受理费568元，减半收取计284元，由原告施静静负担。
审判员 袁泉
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪燕
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第382号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：东莞市星泽皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周贵宏。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月6日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）88号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）88号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）88号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市星泽皮革制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈华东
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3995号
原告黄飞与被告叶旭兵民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月5日作出（2015）金兰商初字第1783号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄飞于2015年12月28日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年12月28日立案执行。
本案至今尚欠借款204000元、利息25973.33元、诉讼费及保全费3813元、执行费3350元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3995号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年四月十八日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3995号
申请执行人黄飞
被执行人叶旭兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01783号，依法向被执行人叶旭兵发出执行通知书，责令被执行人叶旭兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶旭兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶旭兵（证件号码：）在金华银行的62×××05的存款人民币229973.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3995号
申请执行人黄飞
被执行人叶旭兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01783号，依法向被执行人叶旭兵发出执行通知书，责令被执行人叶旭兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶旭兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶旭兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币229973.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十二日
书记员 郑 倩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第600号
原告：磐石市物资协作有限公司清算组。
被告：磐石市教育局。
被告：张利。
本院在审理原告：磐石市物资协作有限公司清算组诉被告磐石市教育局、张利合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告：磐石市物资协作有限公司清算组撤回起诉。
案件受理费2，930.00元，由原告承担1，465.00元，退回原告1，465.00元。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年二月一日
书 记 员 许 威
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1333号
罪犯杨某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年7月24日作出了（2012）济刑初字第56号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2020年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第557号
申请执行人刘传松。
被执行人王同欣。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日审结，该案（2013）青法民三初字第1499号民事判决书已发生并已立案执行，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王同欣在银行存款85000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 王凤鸣
南昌�青云谱区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）青执字第557号
被拘留人郭中伟，男，1971年2月3日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人熊建平与被执行人郭中伟合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人郭中伟拒不履行生效判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对郭中伟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年四月二十一日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02250号
原告：付昌锐。
委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
被告：张贤梅。
被告：徐春虎。
以上两被告共同委托代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：付海峰。
本院在审理原告付昌锐诉被告张贤梅、徐春虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付昌锐于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张贤梅、徐春虎的起诉。经审查，本院认为，原告付昌锐的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付昌锐撤回对被告张贤梅、徐春虎的起诉。
代理审判员 程红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨娟
附本案相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑终172号上诉人吴鑫民犯诈骗、非国家工作人员受贿罪一案，本院于2016年9月5日作出（2016）赣09刑终172号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第16页第2行至第3行“即自2015年5月14日起至2018年11月13日止”字句，现更正为“即自2015年5月14日起至2019年5月13日止。”审 判 长  胡圣华审 判 员  李湘宜代理审判员  雷珑婕二〇一六年九月十四日代书 记员  黄 鑫
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第477号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1989年4月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，�2015年1月8日被羁押，同年2月4日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年1月7日凌晨2时许，被告人王×伙同贺×（另案处理）在北京×建设有限公司电仪分公司院内，盗窃存放于该公司库房内的电缆线780米。经北京市房山区燕山价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币38220元。被告人王×于2015年1月8日到公安机关投案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言，同案犯的供述，书证等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条之规定，对被告人王×予以惩处。
被告人王×对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：被告人王×伙同贺×（已判刑）于2015年1月7日凌晨2时许，驾驶机动车在北京×建设有限公司电仪分公司院内，盗窃电缆线780米。经北京市房山区燕山价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币38220元。销赃后获赃款7600元。被告人王×于2015年1月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×的供述，同案犯贺×的供述，证人赵×、吴×、苏×的证言，现场勘验、检查笔录，涉案财产价格鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的�实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王×犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2016年3月7日止，罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人王×对北京市房山区人民法院做出的（2015）房刑初字第490号刑事判决书，判决主文第二项承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 徐永富
人民陪审员 孟祥春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑春节
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00868号
申请执行人陈开广，住安徽省广德县。
被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人胥阿青。
申请执行人陈开广与被执行人广德县新联铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出广劳人仲非终字（2015）017号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人一次性给付工伤保险待遇81122.8元、拖欠工资5287.6元。本案在执行过程中，被执行人未履行广德县劳动人事争议仲裁委员会已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲非终字（2015）017号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 文 武