wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初1825号原告高宇，男，1979年12月13日出生。委托代理人赵强，北京瑞瀚律师事务所律师。被告赵向东，男，1977年1月18日出生。原告高宇与被告赵向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员徐春泳适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告高宇及其委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告赵向东经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告高宇诉称：赵向东向高宇借款276万元，后经双方协商于2016年3月9日达成还款协议，双方约定赵向东于2016年5月1日前偿还借款本金及利息。借款到期后高宇要求赵向东偿还借款，但赵向东拒不偿还。现高宇请求法院判令被告赵向东：一、返还借款276万元并支付自2016年1月1日始至2016年3月9日止的利息，以276万元为本金，按月利率2%的标准计算。二、支付自2016年5月2日始至实际付清日止的利息损失以276万元为本金，按月利率2%的标准计算。三、承担本案的案件受理费。被告赵向东未到庭应诉，也未提交书面答辩，2016年6月6日本院与赵向东谈话时，赵向东表示自己的实际借款金额为240万元，借款后通过转账、现金等方式偿还原告借款及替高宇偿还房屋贷款利息共计150万元左右。认可与高宇签订的还款协议的真实性。经审理查明：高宇分别于2014年8月12日、2014年9月26日分别向赵向东转账200万元、40万元。2016年3月9日，高宇与赵向东签订还款协议：“截止2016年3月，甲方（高宇）出借给乙方（赵向东）共计276万元人民币大写贰佰柒拾陆万元整，双方经协商达成如下协议：一、2016年5月1日前，乙方（赵向东）一次性偿还借款276万元。二、于2016年5月1日前，乙方（赵向东）偿还甲方利息为，以276万为本金，自2014年8月12日起，到本合同签订之日止，按月2%计算…甲方：高宇，2016年3月9日，乙方：赵向东，2016年3月9日。”赵向东在其身份证号码、借款金额、签名和日期处均摁有指纹。庭审中高宇述称赵向东于还款协议签订前曾陆续给付高宇利息25万元。赵向东虽在本院谈话时表示其实际借款全额为240万元，且已经偿还过部分借款，但未就其主张提供证据。上述事实，有还款协议、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，高宇与赵向东之间签订的还款协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，该份还款协议可以证明双方之间存在债权债务关系。高宇向赵向东提供借款276万元后，赵向东至今未能归还借款的行为，应属违约，应承担归还借款及利息的义务。故高宇要求赵向东返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方明确约定还款期限及利息计算标准，且未违反国家法律规定，故高宇要求赵向东支付借款利息及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵向东虽主张借款金额不实且其已经归还部分借款，但赵向东未就其主张提供证据，本院对于其答辩意见不予采信。赵向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据原告提交的证据依法查明事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵向东于本判决生效之日起十日内偿还原告高宇借款二百七十六万元及自二○一六年一月一日起至二〇一六年三月九日止的利息（以二百七十六万元为本金，按照月利率百分之二计算）；二、被告赵向东于判决生效之日起十日内支付原告高宇自二〇一六年五月二日起至实际付清日止的利息损失（以二百七十六万元为本金，按照月利率百分之二计算）。如果被告赵向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千四百四十元，由被告赵向东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐春泳二〇一六年七月××日书记员  任亚杰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执671号之一
申请执行人张华寿，男，1985年10月10日出生，住安徽省阜南县。
被执行人程捡生，男，1981年5月19日出生，住江西省九江市都昌县。
申请执行人张华寿与被执行人程捡生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5625号民事调解书已经发生法律效力。权利人张华寿于2017年4月5日向本院申请立案执行，要求被执行人程捡生支付案款24538元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年4月6日通过司法专邮向被执行人程捡生发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月7日通过点对点系统查询了被执行人程捡生银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人程捡生未有大额银行存款、不动产及车辆。
3、本院于2017年5月17日通过总对总系统查询了被执行人程捡生银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人程捡生未有大额银行存款、证券及车辆。
4、本院于2017年7月17日向被执行人程捡生发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
5、本院于2017年9月24日拘留被执行人程捡生3日，羁押于萧山拘留所
6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年12月21日以短信方式告知申请执行人张华寿，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张华寿表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月25日，被执行人程捡生尚应支付19538元。
本院认为，被执行人程捡生目前暂无财产可供执行，申请执行人张华寿同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 虞浙斌
重庆市渝中区人民法院
再 审 决 定 书
（2018）渝0103刑监字第2号
原审被告人艾碧华因贩卖毒品罪一案，本院于2014年1月20日作出（2014）中区法刑初48号刑事判决书，认定被告人艾碧华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，宣判后，被告人艾碧华未上诉，检察机关未抗诉，判决于同月31日生效。判决生效后，我院填发执行书并寄往其居住地九龙坡区司法局，后根据司法局提供的证据反映，被告人艾碧华因容留他人吸毒罪于2014年1月2日被九龙坡区法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。经本院依职权审查后提交我院审判委员会讨论决定，因其在缓刑考验期内犯贩卖毒品罪，应依法撤销缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，对被告人艾碧华予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭，对本案进行再审。
二〇一八年三月十二日
重庆市渝中区人民法院
再 审 决 定 书
（2018）渝0103刑监字第2号
原审被告人艾碧华因贩卖毒品罪一案，本院于2014年1月20日作出（2014）中区法刑初48号刑事判决书，认定被告人艾碧华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，宣判后，被告人艾碧华未上诉，检察机关未抗诉，判决于同月31日生效。判决生效后，我院填发执行书并寄往其居住地九龙坡区司法局，后根据司法局提供的证据反映，被告人艾碧华因容留他人吸毒罪于2014年1月2日被九龙坡区法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。经本院依职权审查后提交我院审判委员会讨论决定，被告人艾碧华在本院一审宣判前犯数罪，应依法予以数罪并罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，对被告人艾碧华予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭，对本案进行再审。
二〇一八年三月十二日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6359号
原告：苏州优耐德特钢科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇姑苏村九组。
法定代表人：陈振锋，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭成关，江苏百年东吴律师事务所实习律师。
被告：昆山市富瑞鑫精密模具有限公司，住所地�山市巴城镇石牌塔基路东侧。
法定代表人：郑玉玲，该公司执行董事兼总经理。
原告苏州优耐德特钢科技有限公司诉被告昆山市富瑞鑫精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州优耐德特钢科技有限公司以被告昆山市富瑞鑫精密模具有限公司在起诉后已付清全部货款为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州优耐德特钢科技有限公司撤诉。
案件受理费1508元减半收取人民币754元，由原告苏州优耐德特钢科技有限公司负担。
审判员 施展
二〇一七年九月三十日
书记员 万奇
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0122行审13号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：吴志忠，局长。
委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：桐庐县莪山畲族乡龙峰民族村股份经济合作社。住所地：桐庐县莪山畲族乡龙峰民族村。
负责人：雷天星。
申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月23日向本院提出申请，要求被执行人桐庐县莪山畲族乡龙峰民族村股份经济合作社退还非法占用2037平方米的土地，拆除不符合规划862平方米土地上的建构筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县莪山畲族乡龙峰民族村股份经济合作社未经县级以上国土部门审批，于2016年3月擅自占用桐庐县莪山畲族乡龙峰民族村集体土地建造山哈文化馆。目前，已建成1幢2层框架结构房屋，房屋占地面积648平方米，建筑面积1118平方米，另铺设地砖和硬化水泥地面。经勘测，计占地面积2037平方米。根据《莪山民族乡土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为1175平方米（规划用途为农村居民点用地），该地块不符合规划面积为862平方米（规划用途为一般农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县莪山畲族乡龙峰民族村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年5月5日对桐庐县莪山畲族乡龙峰民族村股份经济合作社作出桐土监（2017）38号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用2037平方米的土地；2、没收符合规划1175平方米土地上建成1幢2层框架结构房屋，房屋占地面积648平方米，建筑面积1118平方米，以及其它构筑物；3、拆除不符合规划862平方米土地上的建构筑物，恢复土地原状；4、对符合规划的1175平方米土地（建设用地）处以每平方5元人民币的罚款，计罚款5875.00元（伍仟捌佰柒拾伍元整）人民币；对不符合规划的862平方米土地处以每平方15元人民币的罚款，计罚款12930.00元（壹万贰仟玖佰叁拾元整）人民币。合计罚款18805.00元（壹万捌仟捌佰零伍元整）。该行政处罚决定书于2017年6月25日送达桐庐县莪山畲族乡龙峰民族村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县莪山畲族乡龙峰民族村股份经济合作社于2017年9月13日向桐庐县国土资源局缴纳罚款18805元。2018年1月2日，桐庐县国土资源局向桐庐县莪山畲族乡龙峰民族村股份经济合作社送达桐土催字[2018]4号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、三项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）38号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）38号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、三项内容，即退还非法占用2037平方米的土地，拆除不符合规划862平方米土地上的建构筑物，恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县莪山畲族乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪莎
审 判 员 陈旎
人民陪审员 罗敏
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 朱青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行审13号申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。法定代表人：吴志忠，局长。委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。被执行人：桐庐县莪山畲族乡龙峰民族村股份经济合作社。住所地：桐庐县莪山畲族乡龙峰民族村。负责人：雷天星。申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月23日向本院提出申请，要求被执行人桐庐县莪山畲族乡龙峰民族村股份经济合作社退还非法占用2037平方米的土地，拆除不符合规划862平方米土地上的建构筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认定，桐庐县莪山畲族乡龙峰民族村股份经济合作社未经县级以上国土部门审批，于2016年3月擅自占用桐庐县莪山畲族乡龙峰民族村集体土地建造山哈文化馆。目前，已建成1幢2层框架结构房屋，房屋占地面积648平方米，建筑面积1118平方米，另铺设地砖和硬化水泥地面。经勘测，计占地面积2037平方米。根据《莪山民族乡土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为1175平方米（规划用途为农村居民点用地），该地块不符合规划面积为862平方米（规划用途为一般农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县莪山畲族乡龙峰民族村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年5月5日对桐庐县莪山畲族乡龙峰民族村股份经济合作社作出桐土监（2017）38号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用2037平方米的土地；2、没收符合规划1175平方米土地上建成1幢2层框架结构房屋，房屋占地面积648平方米，建筑面积1118平方米，以及其它构筑物；3、拆除不符合规划862平方米土地上的建构筑物，恢复土地原状；4、对符合规划的1175平方米土地（建设用地）处以每平方5元人民币的罚款，计罚款5875.00元（伍仟捌佰柒拾伍元整）人民币；对不符合规划的862平方米土地处以每平方15元人民币的罚款，计罚款12930.00元（壹万贰仟玖佰叁拾元整）人民币。合计罚款18805.00元（壹万捌仟捌佰零伍元整）。该行政处罚决定书于2017年6月25日送达桐庐县莪山畲族乡龙峰民族村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县莪山畲族乡龙峰民族村股份经济合作社于2017年9月13日向桐庐县国土资源局缴纳罚款18805元。2018年1月2日，桐庐县国土资源局向桐庐县莪山畲族乡龙峰民族村股份经济合作社送达桐土催字[2018]4号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、三项内容，但其仍未履行。本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）38号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）38号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、三项内容，即退还非法占用2037平方米的土地，拆除不符合规划862平方米土地上的建构筑物，恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县莪山畲族乡人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪莎审 判 员  陈旎人民陪审员  罗敏二〇一八年三月二十九日代书 记员  朱青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1957号
夏广学：
本院已立执行夏广学申请执行王建军借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年12月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月一日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10950号
原告:仇援国，男，汉族，1960年1月31日生，江苏利源纸业有限公司总经理，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。
被告：谭江明，男，汉族，1965年6月22日生，住丹阳市。
被告：谭麟豪，男，汉族，1990年3月6日生，住丹阳市。
原告仇援国与被告谭江明、谭麟豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇援国及委托诉讼代理人田思源到庭参加诉讼。被告谭江明、谭麟豪经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仇援国向本院提出诉讼请求：1、被告谭江明偿还原告借款本金270万元及利息（自2017年7月10日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告谭麟豪对谭江明的借款本息承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月28日，被告谭江明与原告签订还款保证合同，双方确认被告谭江明向原告借款本金金额280万元，被告谭江明保证于2017年7月25日前归还所欠全部款项，该款分三次归还，于2017年6月10日前归还10万，2017年7月10日前归还200万元，2017年7月25日前归还70万元，并约定未按时归还，每天按逾期金额千分之5支付违约金，由南京市鼓楼区法院处理。后被告只归还了10万元，尚欠本金270万元未归还。
被告谭江明、谭麟豪辩称，因生意需要谭江明向原告借款280万元，由谭麟豪担保都是事实，后因生意不好，经济困难，现没有钱归还，请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交借条6张、汇款凭证7张、还款保证合同1张予以佐证，经审理本院认定事实如下：
原告于2012年4月至2014年多次向被告谭江明出借款，被告谭江明分别向原告出具借条，如下：2012年4月20日借条：今借到仇援国人民币100万元整，于2013年5月30日归还。同日原告通过中国农业银行（尾数9114）转账给被告谭江明银行账户（尾数4115）100万元。2012年11月26日借条：今借到仇援国人民币60万元整，于2013年5月30日归还。同日原告通过中国农业银行（尾数6214）转账给被告谭江明银行账户（尾数4115）60万元。另该借条下方标注已还20万，尚欠40万，经双方协商于2014年12月30日前归还。2012年12月25日借条：今借到仇援国人民币60万元整，于2013年1月25日归还。2013年10月31日借条：今借到仇援国人民币70万元整，于2014年12月30日归还。原告分别于当日和11月1日共计汇给被告谭江明银行账户（尾数4115）70万元。2013年11月27日借条：今借到仇援国人民币80万元整，于2014年12月30日归还，同日原告通过中国农业银行（尾数6214）转账给被告谭江明银行账户（尾数4115）80万元。2014年4月29日借条：今借到仇援国人民币78万元整，于2015年6月30日归还，原告于4月15日通过中国农业银行（尾数6214）转账被告谭江明银行账户（尾数4115）50万元、被告谭江明银行账户（尾数0276）28万元。后被告陆续还款。
2017年5月28日，原告与被告经对账后，被告谭江明重新出具还款保证合同，内容为：通过双方对账（不含利息），本人于2017年5月28日向出借人仇援国借款人民币280万元，约定归还日期为2017年7月25日，本人保证如下：于2017年7月25日之前将所有欠款归还出借人，在此期间分三次归还。2017年6月10日前归还10万元，如未按时归还，每天按逾期金额千分之五支付违约金；2017年7月10日前归还200万元，如未按时归还，每天按逾期金额千分之五支付违约金；2017年7月25日前归还70万元，如未按时归还，每天按逾期金额千分之5支付违约金。对账后被告归还10万元，尚欠本金270万元未归还。担保人谭麟豪。注明：如遇合同纠纷经双方约定由南京市鼓楼区人民法院处理。
还款保证合同签订后，被告归还原告借款本金10万元，尚欠原告借款本金270万元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张2012年4月至2014年多次向被告谭江明出借款，有原告提供的银行汇款凭证和被告出具相应的借条印证上述借款事实，本案原告与被告方签订的还款保证合同，对借款金额、还款期限，利息均作约定，系当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立。被告亦不持异议。被告谭江明未按足额履行还款义务，尚欠原告借款本金270万元未还，被告亦不持异议，由于利息约定超过法律规定范围，被告谭江明降低利率计算方式，符合规定，本院予以采信。根据合同的约定，被告谭麟豪应对被告谭江明的上述债务承担连带还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭江明、谭麟豪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告谭江明于本判决生效之日起十五内偿还原告仇援国借款本金270万元及利息（自2017年7月10日起至还清之日止，按年利率24%计算），被告谭麟豪对谭江明上述还款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29680元减半收取14840元，保全费5000元，合计19840元由被告谭江明、谭麟豪负担（鉴于该款原告已预交，由被告谭江明、谭麟豪于履行上述款项时一并加付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 华飞雪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 祁兰清
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1641号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县王截流乡分水闸村九组564号；2013年4月因吸毒被处行政拘留5日；2016年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1325号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月1日21时许，被告人高某某在上海市浦东新区合庆镇庆南路XXX号迪发广场3楼“好歌声”KTV内，因琐事与毛某某发生争执，继而相互扭打，致毛某某左胫骨、左腓骨等处受伤(经鉴定已构成轻伤一级)。2016年4月11日，被告人高某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人毛某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人刘某甲、刘某乙、佟某的证言及辨认笔录，证人陶某某的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过，被告人高某某的供述笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某能自动投案并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年6月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更696号
罪犯陈峻明，男，1982年12月8日出生，土家族，湖南省桑植县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2013年9月22日作出（2013）桑法刑初字第104号刑事判决，以被告人陈峻明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）张中刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月19日起至2028年1月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第1989号刑事裁定，对罪犯陈峻明减去有期徒刑十一个月(刑期至2027年2月18日止)。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈峻明系累犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余372分，没收个人财产人民币一万元，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈峻明系累犯，在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峻明减去有期徒刑五个月（刑期至2026年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年五月八日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更696号罪犯陈峻明，男，1982年12月8日出生，土家族，湖南省桑植县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于2013年9月22日作出（2013）桑法刑初字第104号刑事判决，以被告人陈峻明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）张中刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月19日起至2028年1月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第1989号刑事裁定，对罪犯陈峻明减去有期徒刑十一个月(刑期至2027年2月18日止)。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈峻明系累犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余372分，没收个人财产人民币一万元，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈峻明系累犯，在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈峻明减去有期徒刑五个月（刑期至2026年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年五月八日法官助理 廖 雯 娜书 记 员 李 俊 熙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1641号
申请执行人金东日，男，1965年7月9日生，朝鲜族，现住延吉市开发区。
申请执行人李牡丹，女，1982年12月12日生，朝鲜族，现住延吉市开发区。
被执行人延边农村商业银行股份有限公司。
申请执行人金东日、李牡丹与被执行人延边农村商业银行股份有限公司之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月18日向本院以（2014）延民初字第3075号民事判决书已发生法律效力为由向本院申请执行。本案在执行过程中，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民再61号民事判决书撤消了（2014）延民初字第3075号民事判决书的内容故对（2014）延民初字第3075号民事判决书的执行程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延执字第1641号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩曙擎
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执344号
申请执行人张桂平，女，1957年12月4日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人杨士云，女，1983年10月24日出生，汉族，
农民，住临清市唐园镇瑶坡村*****号。
申请执行人张桂平与被执行人杨士云刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）鲁1581刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第二项：“被告人杨士云赔偿附带民事诉讼原告人张桂平经济损失31160.92元，限判决生效后三十日内过付”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人杨士云采取了如下执行措施：
本院依法向被执行人杨士云发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2017年4月18日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人杨士云的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，经查询未查到被执行人杨士云有可供执行的财产，2017年8月24日通过房产部门查询房产情况，未查到被执行人房产登记信息；2017年8月2日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1581刑初151号刑事判决书第二项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十五日
书记员 李建辉
临清市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1581执344号
本院（2016）鲁1581刑初151号刑事附带民事判决书已经生效，该判决书确定被执行人杨士云赔偿张桂平经济损失31160.92元。本院于2017年4月11日立案执行。查明被执行人杨士云（身份证号码：372502198310246463）有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第（一）项之规定：
将被执行人杨士云（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执344号申请执行人张桂平，女，1957年12月4日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人杨士云，女，1983年10月24日出生，汉族，农民，住临清市唐园镇瑶坡村*****号。申请执行人张桂平与被执行人杨士云刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）鲁1581刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第二项：“被告人杨士云赔偿附带民事诉讼原告人张桂平经济损失31160.92元，限判决生效后三十日内过付”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人杨士云采取了如下执行措施：本院依法向被执行人杨士云发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2017年4月18日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人杨士云的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，经查询未查到被执行人杨士云有可供执行的财产，2017年8月24日通过房产部门查询房产情况，未查到被执行人房产登记信息；2017年8月2日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1581刑初151号刑事判决书第二项本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  于建立二〇一七年八月二十五日书记员  李建辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终49号
原公诉机关邵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春平，男，1987年6月10日出生于邵武市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省邵武市。2008年11月3日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民法院审理邵武市人民检察院指控原审被告人张春平犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月13日作出（2017）闽0781刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人张春平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月10日19时许，陈某在邵武市跃进路纺织巷一麻将馆内向黄某讨债时，双方发生互殴。在互殴中，黄某从附近的菜馆中拿了一把刀冲向陈某。陈某遂跑离现场。之后，黄某又打电话给陈某，并出言挑衅，双方约定在原处见面“解决问题”。随之，陈某电话纠集被告人张春平等人。当晚，张春平前往跃进路与持刀前往约见地点的陈某、“阿某”等人汇合，欲与黄某等人殴斗。与此同时黄某也召集陈少平、李某、杨某等人赶往现场，待陈某、“阿建”等人持刀到达现场，黄某从和平古镇菜馆内找到一把剪刀与陈某等人殴斗。期间，黄某被陈某等人用刀砍伤（经鉴定为轻微伤），张春平与一绰号叫“毛利”的男子互相争夺砍刀，后砍刀被“毛利”夺走，而后，双方逃离案发现场。
2017年7月11日，被告人张春平被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实被告人张春平的身份情况。2、到案经过，证实被告人张春平被公安机关抓获归案的经过。3、违法信息查询表、刑事判决书，证实2008年11月3日，被告人张春平因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。4、同案人陈某、黄某的供述，证人肖某、杨某、李某、廖某等人的陈述，与被告人张春平的供述相互印证，证实张春平参与斗殴的事实。5、法医学人体损伤程度鉴定书,证实黄某的伤情为人体轻微伤。6、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场照片、现场图，证实案发现场情况及黄某对被告人张春平的辨认。7、监控视频，证实案发当晚，被告人张春平与陈某等人汇合的经过，以及与外号叫“毛利”的男子抢夺砍刀的事实。
原判认为，被告人张春平持械积极参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，构成聚众斗殴罪。被告人张春平有前科，可以酌情从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；当庭表示自愿认罪，因对方挑衅而引起聚众斗殴，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决：被告人张春平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
上诉人张春平诉称：其是在不知情的情况下到案发现场，并没有参与斗殴，从陈某手中抢刀是控制斗殴不再发生。一审量刑太重，请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人犯聚众斗殴罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，应予确认。
关于上诉人张春平诉称：其是在不知情的情况下到案发现场，并没有参与斗殴，从陈某手中抢刀是控制斗殴不再发生的理由。经查，上诉人张春平由陈某电话纠集，在参与斗殴过程中，从陈某手中拿过一把刀具，准备与对方斗殴，后该刀被陈少平夺下的事实，有其在侦查、审查起诉阶段的供述，且有陈某、黄某等多名证人的证言证实，并有监控视频予以印证，足以认定。故辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张春平持械积极参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，构成聚众斗殴罪。原判认定事实基本清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出一审量刑太重的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一八年三月七日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初383号
原告刘某（曾用名刘暗姣），无固定职业。
委托代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
被告邹某甲，无固定职业。
原告刘某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员叶四华担任审判长，与人民陪审员王正考、杨大红组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡妮到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1997年在天门市麻洋镇人民政府依法登记结婚，于××××年××月××日生育男孩邹某乙。原、被告相识时间不长，对彼此了解不深，两人感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告无家庭责任感，最终导致夫妻感情不断恶化，原告就离婚事宜与被告协商多次，均未能达成一致。故原告刘某诉至法院，请求判令：一、原告刘某与被告邹某甲离婚；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告刘某的身份证复印件1份，证明原告刘某的基本身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告邹某甲户籍证明1份，证明被告邹某甲的基本身份情况及诉讼主体资格；
证据三、户籍登记证明1份，证明原告刘某与被告邹某甲系夫妻关系及婚生子邹某乙目前已成年的事实。
被告邹某甲未应诉答辩。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告刘某提交的证据一、二、三，被告邹某甲虽未到庭质证，均因来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年在天门市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩邹某乙。
本院认为，原告刘某与被告邹某甲依法登记结婚，夫妻共同十余年，且共同生活期间育有一子邹某乙，原、被告双方已建立相应的夫妻感情。原告刘某要求与被告邹某甲离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，从有利于家庭和谐出发，双方应以不离婚为宜，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶四华
人民陪审员 王正考
人民陪审员 杨大红
二〇一六年五月十日
书 记 员 王博文
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4455号
原告：朱明，男，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘小雷，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告朱明因与被告刘小雷民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员张振宇、人民陪审员唐栋梁组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告朱明到庭参加诉讼，被告刘小雷经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明诉称：原告经人介绍与被告刘小雷相识。2016年11月1日，被告刘小雷向原告借款人民币50000元，口头约定月息2分，借款期限为两个月，逾期还应支付原告20%的违约金。借款到期后，经原告多次向被告催要该款，被告一直没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款本金50000元及逾期违约金共计60000元，本案的诉讼费用由被告承担。
刘小雷未作答辩。
本院经审理查明以下事实：原告朱明经人介绍认识被告刘小雷。2016年11月1日，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款人民币50000元；口头约定月息2分；借款期限为两个月，逾期支付20%的违约金。协议达成后，原告通过银行转账向被告支付借款48000元，预先扣除两个月利息2000元。借款到期后，被告一直没有偿还。由于被告无法联系下落不明，本院2017年10月20日向被告刘小雷公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱明与被告刘小雷之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告向原告出具欠条证明欠款的事实，应当按照欠条约定偿还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故，原告预先在本金中扣除利息，违反法律规定，依法应当按照实际借款数额返还。原告请求的本金应以48000元计算，超出部分本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。依照该规定，原告请求逾期利息10000元，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小雷应于本判决生效后十日内偿还原告朱明借款本金人民币48000元及逾期利息10000元，合计58000元。
二、驳回原告朱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告刘小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1300元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 张振宇
人民陪审员 唐栋梁
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 高 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审36号
申请执行人突泉县水务局。
法定代表人徐新，局长。
被申请人突泉县永安镇微笑餐具消毒配送中心。
法定代表人，王金秋。
申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第73号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县水务局于2017年6月23日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月18日作出了水限字(2017)第73号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费1,600.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第73号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第73号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审36号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被申请人突泉县永安镇微笑餐具消毒配送中心。法定代表人，王金秋。申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第73号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2017年6月23日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月18日作出了水限字(2017)第73号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费1,600.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第73号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第73号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4983号
原告：李永贵，男，土家族，1973年8月16日出生,住湖南省慈利县，
被告：东莞市爱轮机动车驾驶员培训有限公司，住所地为广东省东莞市东城区上桥东华商业街D2栋107-108号。
法定代表人：袁文钧。
被告：东莞市风顺陪驾有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山社区三龙街20号一楼102铺。
法定代表人：冯天贵。
原告李永贵与被告东莞市爱轮机动车驾驶员培训有限公司、东莞市风顺陪驾有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李永贵于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永贵的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永贵撤诉。
案件受理费25元，由原告李永贵负担。
审判员 张 伟
二〇一八年四月十日
书记员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4609号
原告：中国三冶集团有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：代贵雪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐寅译，男，1981年1月25日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市立山区，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈英男，男，1978年12月1日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市立山区，该公司职工。
被告：唐山榕丰钢铁有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈晓亮，职务：经理。
委托诉讼代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
原告中国三冶集团有限公司与被告唐山榕丰钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐寅译、陈英男与被告委托诉讼代理人董礼娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款1181773元及利息270691.67元（自2012年11月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年8月29日），合计1452464.67元。事实和理由：2011年1月16日，原、被告签订《榕丰钢铁70万吨焦炉砌筑工程》、《榕丰钢铁70万吨焦炉铁件及工艺内管网制安工程》施工合同，合同签订后原告依约履行合同义务，并于2011年11月30日竣工，经被告验收合格交付被告使用。经双方结算，原告所诉工程造价为6861773元，被告尚欠原告工程款1181773元未付。原告多次向被告索要欠款，被告至今未依约履行付款义务，故诉至法院。
被告辩称，原告对自己提出的主张有责任提供证据；原告提交的结算报告单时间为2013年9月10日，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，2011年1月16日，原、被告签订《焦炉铁件及工艺内管网制安工程承包合同》及《焦炉砌筑工程承包合同》，约定由原告承担被告上述工程的施工任务，工程安装完毕出焦后无任何施工质量问题工程款付至合同总金额的95%，余下5%作为工程质保金，质保期一年，到期后无任何施工质量问题10日内付清。2011年3月7日原告开始施工，2011年11月30日工程竣工。2011年12月5日，经双方验收认为：工程符合竣工验收标准，工程质量合格。2013年9月10日，唐山丰信工程咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》，核定上述工程总价为6861773元。被告陆续还款，最后一次给付原告承兑汇票两张，金额8万元，还款时间是2015年8月5日。目前，被告尚欠原告工程款1181773元。
上述事实有原、被告陈述、焦炉铁件及工艺内管网制安工程承包合同书、焦炉砌筑工程承包合同书、工程开工报告、单位工程竣工验收报告、工程造价咨询报告书、辅助明细账、银行承兑汇票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的工程承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定”工程安装完毕出焦后无任何施工质量问题工程款付至合同总金额的95%，余下5%作为工程质保金，质保期一年，到期后无任何施工质量问题10日内付清”，2011年12月5日双方验收工程质量合格，因此，被告应于2012年12月15日前付清全部工程款。原告权利受到侵害后应当及时向人民法院请求保护民事权利，原告于2015年8月5日向被告主张权利后直至2017年10月17日才向本院提起诉讼，期间无证据证明曾向被告主张权利，《中华人民共和国民法通则》规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，因此，原告的诉讼请求已经超出诉讼时效，人民法院不予保护原告的民事权利。原告主张应当适用《中华人民共和国民法总则》的诉讼时效期间为三年的规定，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行之日原告的诉讼请求已经超出诉讼时效，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告中国三冶集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费17870元，减半收取8935元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年十二月五日
书记员 田健淼
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初340号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月18日18时许，被告人张某与涉毒人员李芬经电话联系，达成买卖人民币200元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和100元的甲基苯丙胺晶体颗粒物（俗称“冰毒”）的约定后，在本区冶金街23街坊北1门内73门附近，与涉毒人员李芬、刘瑾进行交易。被告人张某收取涉毒人员李芬人民币300元后，先向其交付了4颗“麻果”，在准备去别处取未交付的“冰毒”时，被公安民警抓获。经毒品检验鉴定，被告人张某贩卖的上述4颗“麻果”毒品成份均系甲基苯丙胺，共重0.38克。
公诉机关认为被告人张某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内判处被告人张某刑罚，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一六年八月八日
书记员 李 炟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初311号
原告:张帆，男，1987年4月26日出生，汉族，现住内蒙古包头市九原区。
委托诉讼代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。
被告：胡彪，男，1974年6月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。
原告张帆与被告胡彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆的委托诉讼代理人叶青，被告胡彪的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金140000元，利息按照月息1.5%计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月15日向原告借款140000元，约定每月利息15%，借款期限至2016年2月15日。现该笔借款已到期，原告多次催要未果，诉至法院。
被告胡彪辩称：认可借款事实存在，对借款数额无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日原、被告签订借贷协议书一份，约定被告向原告借款140000元，借款期间为2015年8月15日至2016年2月15日共计6个月，利息为月息1.5%，被告提供场地、场房、房屋为担保抵押物。自借贷协议书签订至今，被告未归还过原告本息。原告为证明上述事实提供了2015年8月15日借贷协议书一份，被告对其真实性无异议，对于借款协议书的真实性，本院予以确认。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
另查，借贷协议书中约定“借款期间利息为15%”，原告称15%系笔误，应为月息1.5%，被告认可。
本院认为，原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告经催要在合理期间内未依约清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张按照月息1.5%计算借款利息，符合法律规定，予以支持。原、被告在借贷协议书中约定“甲方的担保抵押物为场地、场房、房屋”，该条的约定不明确，故对于该条的效力本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡彪于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张帆借款本金140000元，并自2015年8月15日起按照月息1.5%给付利息至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，依法减半收取2157元，财产保全费1525元，由被告胡彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 顾静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1983号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：高中，男，1976年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：徐松宇，男，1977年11月8日出生,汉族，住淮安市淮阴区
被告：陈春阳，男，1982年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2018年3月27日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告高中、徐松宇、陈春阳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱艳红适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑞宪，被告高中到庭参加了诉讼。被告徐松宇、陈春阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告具体的诉讼请求：1、请求判令被告高中归还贷款本金100000元及同期利息；2、被告徐松宇、陈春阳承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
具体的事实和理由：2015年4月14日，被告高中向原告贷款100000元，约定到期日为2016年4月10日，年利率为9.60%；此笔贷款由被告徐松宇、陈春阳承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次索要未果，现起诉至本院，请求判如所请。
被告高中辩称：借款是事实。但是原告只借款50000元，另50000元是原告的员工李涛要求原告借的，并且这50000元被李涛用了。原告同意还50000元及相应利息。
被告徐松宇未做答辩。
被告陈春阳未做答辩。
本院经审查确认原告诉称的事实，并另查明该笔贷款自借款后，被告高中共计归还利息7038.82元。双方合同约定逾期后利息上浮50%。本院认为，原告依合同约定向被告高中发放了贷款，借款人高中未按合同约定还款，原告有权要求被告高中按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人徐松宇、陈春阳按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高中于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及同期利息（以100000元为基数，自2015年4月14日起按约定年利率9.6%计算至2016年4月10日，自2016年4月11日起按年利率9.6%上浮50%计算至实际履行之日止，扣除被告高中已支付的利息7038.82元）。
二、被告徐松宇、陈春阳对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高中、徐松宇、陈春阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱艳红
二〇一八年五月十八日
书记员 陈志劼
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审17号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李振华，男，1966年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人杜文波，女，1973年2月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）035号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李振华、杜文波不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年4月13日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对李振华、杜文波作出邯山卫计征决南（2017）035号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费74520元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）035号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）035号征收社会抚养费决定；
二、李振华、杜文波于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费74520元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1137号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告栖霞市汇泉果蔬食品有限公司，住所栖霞市民营经济园，组织机构代码66354841-3。
法定代表人慕淑妮，经理。
被告栖霞庆丰工贸有限公司，住所地栖霞市民营经济园，组织机构代码76365734-2。
法定代表人辛玉梅，经理。
被告烟台明朝果蔬有限公司，住所栖霞市蛇窝泊镇牟家疃村，组织机构代码08395324-4。
法定代表人牟政君，经理。
被告慕淑妮。
被告史本谦。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市汇泉果蔬食品有限公司（下称汇泉果蔬）、栖霞庆丰工贸有限公司、烟台明朝果蔬有限公司、慕淑妮、史本谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于红霞到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，原告与被告汇泉果蔬签订了《流动资金借款合同》，约定被告汇泉果蔬在原告处借款人民币150万元，年利率9.6%，逾期利率在借款执行利率基础上加收50%，借款期限自2014年10月29日起至2015年7月27日止。2014年10月29日，原告与被告栖霞庆丰工贸有限公司、烟台明朝果蔬有限公司、慕淑妮、史本谦签订《保证合同》，约定上述四被告为被告汇泉果蔬在原告处的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告汇泉果蔬发放了借款150万元。借款期满后，被告汇泉果蔬拒不偿还借款本息。请依法判令：1、被告汇泉果蔬偿还原告借款本金150万元、到期利息81209.10元、截止2016年3月20日的逾期利息124200元及自2016年3月21日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告栖霞庆丰工贸有限公司、烟台明朝果蔬有限公司、慕淑妮、史本谦对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担
被告汇泉果蔬、栖霞庆丰工贸有限公司、烟台明朝果蔬有限公司、慕淑妮、史本谦未到庭，并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年10月29日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告栖霞市汇泉果蔬食品有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告汇泉果蔬在原告处借款人民币150万元，年利率9.6%，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上加收50%计收罚息，借款期限自2014年10月29日至2015年7月27日。同日，原告与被告栖霞庆丰工贸有限公司、烟台明朝果蔬有限公司；慕淑妮、史本谦分别签订了《保证合同》，约定被告栖霞庆丰工贸有限公司、烟台明朝果蔬有限公司；慕淑妮、史本谦自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权本金数额人民币150万元提供连带责任保证。保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告依约向被告汇泉果蔬发放了借款150万元，被告汇泉果蔬在偿还了部分利息后，拒不偿还借款本金150万元、期内利息81209.10元、截止2016年3月20日的逾期利息124200元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、工商登记及户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市汇泉果蔬食品有限公司、栖霞庆丰工贸有限公司、烟台明朝果蔬有限公司、慕淑妮、史本谦签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。原告依约向被告汇泉果蔬发放借款后，被告汇泉果蔬理应按照合同约定偿还借款本息。现被告汇泉果蔬未按合同约定还款，应承担逾期还款的法律责任。被告栖霞庆丰工贸有限公司、烟台明朝果蔬有限公司、慕淑妮、史本谦作为借款的连带责任保证人，应在被告汇泉果蔬在原告处形成的主债权本金人民币150万元范围内对上述借款本息承担连带保证责任。但承担责任后，可以向被告汇泉果蔬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栖霞市汇泉果蔬食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金150万元、到期利息81209.10元、截止2016年3月20日的逾期利息124200元及自2016年3月21日起至判决生效之日止对借款本金150万元按年利率14.4%［9.6%×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告栖霞庆丰工贸有限公司、烟台明朝果蔬有限公司、慕淑妮、史本谦对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告栖霞庆丰工贸有限公司、烟台明朝果蔬有限公司、慕淑妮、史本谦清偿后，可以向被告栖霞市汇泉果蔬食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20148.68元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范会强
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邹志梅
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初102号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人佘某，男，汉族，1985年6月14日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因犯容留他人吸毒罪于2017年3月被天长市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月20日被天长市公安局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人佘某犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月7日凌晨，被告人佘某在天长市水云轩门口，向费某出售冰毒约0.4克，得款500元。
2017年12月，被告人佘某在被行政拘留期间，主动如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某的证言、辨认笔录、指认现场照片、费某、被告人佘某之间微信聊天记录、转账记录、提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、安徽省天长市人民法院（2017）皖1181刑初48号刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、被告人佘某的到案经过、被告人佘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘某有偿转让毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人佘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人佘某在被行政拘留期间，主动交代司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人佘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年11月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人佘某违法所得五百元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董春慧
二〇一八年四月二十日
法官助理 黄腾旸
书 记 员 赵 鑫
附：相关法律条文
《�华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3019号
原告曹寿文，男，1936年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人李新革，青岛城阳鑫福法律服务所法律工作者。
被告青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会，住所地：该社区居委会驻地。组织机构代码：76674748-2。
法定代表人李春红，该社区居委会主任。
委托代理人蓝立波，男，该社区居委会委员。
被告曹克晓，男，1966年5月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人张力，山东和春律师事务所律师。
原告曹寿文与被告青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会（以下简称前旺疃社区居委会）、被告曹克晓房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹寿文及其委托代理人李新革、被告前旺疃社区居委会的委托代理人蓝立波，被告曹克晓的委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹寿文诉称，其在青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区自有房屋五间，2013年4月20日，被告前旺疃社区居委会与被告曹克晓未经原告同意便擅自就该房屋拆迁事宜签订（2013）拆字第25号拆迁补偿协议，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求确认两被告签订的（2013）拆字第25号拆迁补偿协议无效；诉讼费用由两被告承担。
被告前旺疃社区居委会辩称，针对涉案房屋以前已经开过两次庭，原告请求不应予以支持。
被告曹克晓辩称，该案已经青岛市城阳区人民法院、青岛市中级人民法院审理，作出民事裁定书，原告再次起诉，属于一事不再理，应予以驳回；上述两级法院均认定，本案属于双方当事人因社区旧村改造物权归属问题引发的拆迁安置补偿纠纷，因旧村改造后对所建房屋的分配及拆迁安置补助费用的发放等事宜属农村集体经济组织内部自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此该案不应由法院处理。
本院认为，本案系双方当事人之间因前旺疃社区旧村改造物权归属问题引发的拆迁安置补偿纠纷，因旧村改造后对所建房屋的分配及拆迁安置补助费用的发放等事宜属农村集体经济组织内部自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，原告曹寿文的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹寿文的起诉。
原告曹寿文申请缓交的案件受理费1041元，免于缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘鹏飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初3019号原告曹寿文，男，1936年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人李新革，青岛城阳鑫福法律服务所法律工作者。被告青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会，住所地：该社区居委会驻地。组织机构代码：76674748-2。法定代表人李春红，该社区居委会主任。委托代理人蓝立波，男，该社区居委会委员。被告曹克晓，男，1966年5月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人张力，山东和春律师事务所律师。原告曹寿文与被告青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会（以下简称前旺疃社区居委会）、被告曹克晓房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹寿文及其委托代理人李新革、被告前旺疃社区居委会的委托代理人蓝立波，被告曹克晓的委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹寿文诉称，其在青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区自有房屋五间，2013年4月20日，被告前旺疃社区居委会与被告曹克晓未经原告同意便擅自就该房屋拆迁事宜签订（2013）拆字第25号拆迁补偿协议，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求确认两被告签订的（2013）拆字第25号拆迁补偿协议无效；诉讼费用由两被告承担。被告前旺疃社区居委会辩称，针对涉案房屋以前已经开过两次庭，原告请求不应予以支持。被告曹克晓辩称，该案已经青岛市城阳区人民法院、青岛市中级人民法院审理，作出民事裁定书，原告再次起诉，属于一事不再理，应予以驳回；上述两级法院均认定，本案属于双方当事人因社区旧村改造物权归属问题引发的拆迁安置补偿纠纷，因旧村改造后对所建房屋的分配及拆迁安置补助费用的发放等事宜属农村集体经济组织内部自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此该案不应由法院处理。本院认为，本案系双方当事人之间因前旺疃社区旧村改造物权归属问题引发的拆迁安置补偿纠纷，因旧村改造后对所建房屋的分配及拆迁安置补助费用的发放等事宜属农村集体经济组织内部自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，原告曹寿文的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹寿文的起诉。原告曹寿文申请缓交的案件受理费1041元，免于缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  刘清学人民陪审员  焦延禄二〇一七年七月六日书 记 员  刘鹏飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终589号
上诉人（原审被告）：广州本爱电子商务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路376号1606、1607、1608。
法定代表人：邱晓茹，经理。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人广州本爱电子商务有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初356号民事裁定，向本院提起上诉。
广州本爱电子商务有限公司上诉请求：撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初356号民事裁定，将本案依法移送至广州市海珠区人民法院审理。事实和理由：被上诉人指派两名公司员工代理诉讼工作，在其向法院提交的民事诉状中明确注明该两名公司员工的电话为北京市（区号010）的电话，由此可见，被上诉人的实际办公地址位于北京市。根据法律规定，实际办公地与工商注册地不一致的，以实际办公地址为准。具体到本案，被上诉人虽然注册在天津市，但其实际办公地址位于北京市。由于被上诉人的实际办公地址并不在天津市，因此，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，一审裁定认定被上诉人实际经营地位于天津市没有任何事实依据。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。被上诉人向一审法院提交的《天津市红桥区意库创意产业园租赁合同》及《合署办公协议》可以证实其住所地位于天津市红桥区，上诉人仅以被上诉人委托诉讼代理人的联系方式系北京地区号码此一项主张无法直接证明被上诉人的实际经营地。另经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，此亦经其他案件生效裁定认定，故依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》的有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终589号上诉人（原审被告）：广州本爱电子商务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路376号1606、1607、1608。法定代表人：邱晓茹，经理。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人广州本爱电子商务有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初356号民事裁定，向本院提起上诉。广州本爱电子商务有限公司上诉请求：撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初356号民事裁定，将本案依法移送至广州市海珠区人民法院审理。事实和理由：被上诉人指派两名公司员工代理诉讼工作，在其向法院提交的民事诉状中明确注明该两名公司员工的电话为北京市（区号010）的电话，由此可见，被上诉人的实际办公地址位于北京市。根据法律规定，实际办公地与工商注册地不一致的，以实际办公地址为准。具体到本案，被上诉人虽然注册在天津市，但其实际办公地址位于北京市。由于被上诉人的实际办公地址并不在天津市，因此，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，一审裁定认定被上诉人实际经营地位于天津市没有任何事实依据。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。被上诉人向一审法院提交的《天津市红桥区意库创意产业园租赁合同》及《合署办公协议》可以证实其住所地位于天津市红桥区，上诉人仅以被上诉人委托诉讼代理人的联系方式系北京地区号码此一项主张无法直接证明被上诉人的实际经营地。另经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，此亦经其他案件生效裁定认定，故依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》的有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年六月二十一日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7581号
申请执行人：罗某，女，汉族，2007年12月14日出生，住：广东省佛山市南海区，
法定代理人：徐某，女，汉族，1983年10月24日出生，住：广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
被执行人：佛山市南海区狮山镇华涌村首约股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇华涌村，组织机构代码：69649171-6。
负责人：徐矩彬，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁淑仪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢274号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人徐双寿，男，1978年1月5日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与徐双寿金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0101民初8191号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币30.915323万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐双寿名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人徐双寿纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8191号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢274号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人徐双寿，男，1978年1月5日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与徐双寿金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0101民初8191号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币30.915323万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐双寿名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人徐双寿纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8191号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年六月四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3866号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张峰，男，1988年12月05日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张峰归还透支款78,560.51元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张峰系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，张峰利用该卡透支资金累计78,560.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张峰催款，但张峰至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张峰住所地信息，无法向张峰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张峰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张峰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张峰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张峰，男，1988年12月05日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张峰归还透支款78,560.51元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张峰系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，张峰利用该卡透支资金累计78,560.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张峰催款，但张峰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张峰住所地信息，无法向张峰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张峰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张峰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张峰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0529行审12号
申请执行人：巨鹿县卫生和计划生育局。
法定代表人：徐建仕，局长。
委托代理人：郭胜飞，该局工作人员。
委托代理人：张立灿，该局工作人员。
被执行人：赵怀建，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被执行人：周淑灵，女，1980年9月15日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
申请执行人巨鹿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2017）07001号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
巨鹿县卫生和计划生育局认定被执行人赵怀建、周淑灵夫妇于2016年8月17日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，再婚政策外生育按子女数多的一方累计计算第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，2017年7月24日作出巨计征决字（2017）07001号征收社会抚养费决定，决定对赵怀建、周淑灵夫妇征收社会抚养费62110元。巨鹿县卫生和计划生育局向本院提交了立案审批表、育龄妇女卡片、询问笔录、人均收入证明、宁晋县人民法院（2013）宁民初字第403号民事调解书、户籍证明信、调查处理意见、告知笔录、决定书、送达回证、催告书等证据。
本院认为，巨鹿县卫生和计划生育局2017年7月24日作出的巨计征决字（2017）07001号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巨鹿县卫生和计划生育局作出的巨计征决字（2017）07001号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 牛晓峰
人民陪审员 张立娟
二〇一八年三月十二日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 张润召
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1201民初139号
原告罗占启，男，1984年11月21日出生，住新疆伊吾县淖毛湖农场。
被告谢强，男，1992年10月20日出生，住江苏省睢宁县。
原告罗占启与被告谢强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗占启到庭参加诉讼，被告谢强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗占启向本院提出诉讼请求：1．要求被告谢强支付原告劳务费7530元；2．被告谢强承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告雇佣原告在新疆科利尔油化有限公司拆彩钢房，双方口头约定200元/天，活干完前把工钱结清。原告提供劳务后，被告未向原告付清工钱，就未支付的劳务费出具了欠条，承诺于2016年7月13日付清。后被告未支付欠款，原告起诉至法院。
被告谢强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告谢强雇佣原告罗占启在新疆科利尔油化有限公司拆卸彩钢房，双方口头约定按200元/天支付费用，劳务完成之前将费用付清。原告罗占启按约定提供了劳务，被告谢强支付了部分费用。2016年7月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费7530元，被告向原告出具了欠条，承诺于2016年7月13日付清。
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有被告谢强出具的欠条等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，原告罗占启为被告谢强提供拆卸彩钢房的劳务，双方形成劳务合同关系，被告谢强应按约定及时向原告支付相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费7530元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢强于本判决生效之日起十日内向原告罗占启支付劳务费7530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费600元，由被告谢强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 马 近 灿
审判员 刘 丽 娜
审判员 白 璐
二〇一八年一月十八日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0521行审2号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，统一社会信用代码11340521003081483P。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：安徽省三力机床制造股份有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340500704927680X。
法定代表人：陈道宝。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人安徽省三力机床制造股份有限公司不履行该局当人社监理〔2017〕6号《劳动保障监察行政处理决定书》，�未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2018年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监理〔2017〕6号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监理〔2017〕6号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一八年一月二十�日
书记员 张露璐
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执235号
本院在执行汪小婷与李成、庞明莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将李成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十四日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执235号申请执行人：汪小婷，女，1986年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李成，男，1987年9月2日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。被执行人：庞明莉，女，1985年9月8日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。本院在执行汪小婷与李成、庞明莉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50525元。经过财产调查，被执行人庞明莉有工资，已冻结，无房产；被执行人李成有房产，已轮候查封。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一八年五月三十一日书记员 孙 涛
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初175号
原告焦珊珊，女，1994年4月11日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。
被告南京市社会保险管理中心，住所地在南京市水西门大街61号。
法定代表人钱国荣，南京市社会保险管理中心主任。
本院在审理原告焦珊珊诉被告南京市社会保险管理中心劳动和社会保障行政管理行政给付一案中，原告自愿撤回起诉，并向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告焦珊珊负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 骆菊杰
审 判 员 吴 霞
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 杨 艳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初392号
原告：钱文斌，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县宏宇塑业有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇翠湖村张屋组，统一社会信用代码91340827662920754J。
法定代表人：宋全斌，执行董事。
被告：宋全斌，男，1978年9月21日出生，汉族，�安徽省安庆市望江县。
原告钱文斌与被告望江县宏宇塑业有限责任公司（以下简称宏宇公司）、宋全斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱文斌的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼，被告宏宇公司、宋全斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文斌向本院提出如下诉讼请求：判令两被告立即向原告支付劳动报酬73600元。事实与理由：2015年下半年，因被告宏宇公司建设厂房需要，被告宋全斌雇佣原告钱文斌从事钢架架构工作。厂房建成后，被告宋全斌于2017年1月26日向原告钱文斌出具73600元工资欠条一份。此后，原告钱文斌一直向被告追讨无果，故起诉。
被告�宇公司、宋全斌未答辩应诉。
原告钱文斌围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、欠条一张，证明两被告尚欠原告钢架架构工资73600元的事实。
被告宏宇公司、宋全斌未提交证据。
被告宏宇公司、宋全斌拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告钱文斌提供的证据具有合法性、真实性、关联性，予以认定。
依据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年下半年，被告宏宇公司在其厂房建设中，将工程的钢架架构工作交由原告钱文斌施工。厂房建成后，经结算，被告宏宇公司尚欠原告钱文斌工资73600元未付。2017年1月26日，被告宋全斌向原告钱文斌出具欠条一份，载明“今欠到架子工工资柒万叁仟陆佰元整（￥73600元）”。此后，原告钱文斌一直追讨无果，故起诉。
本院认为，原告钱文斌在被告宏宇公司厂房建设中为其进行钢架架构工作，被告宏宇公司尚欠原告劳动报酬73600元由被告宋全斌出具欠条，而被告宋全斌系被告宏宇公司的法定代表人，其出具欠条的行为，属代表被告宏宇公司的职务行为，因此产生的权利义务理应由被告宏宇公司承受。综上，原告主张的劳动报酬73600元，理应由被告宏宇公司支付，原告要求被告宋全斌共同承担支付责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告望江县宏宇塑业有限责任公司支付原告钱文斌劳动报酬73600元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钱文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元减半收取820元，由被告望江县宏宇塑业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈立新
二〇一八年五月三日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。