wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12680号
原告陈晓燕，女，1977年4月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托代理人朱骏，上海合勤律师事务所律师。委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。被告杨全兵，男，1968年9月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告陆英，女，1976年3月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告陈晓燕诉被告杨全兵、陆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案，原告陈晓燕及其委托代理人史梦哲到庭参加诉讼，被告杨全兵、陆英经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈晓燕诉称，2014年5月29日，被告杨全兵因资金周转需要向原告借款人民币250,000元(以下币种同)，原告当日两次分别汇款190,000元和60,000元给被告陆英。后在原告的催促下，两被告出具借条一份，约定借款期限至2015年5月有31日止，年利率为10%，逾期还款的利率为月息2%，并承诺产生的律师费等由被告承担。然借款到期后，两被告始终不能清偿，故原告起诉来院，请求1、判令两被告偿还原告借款250,000元并按月息2%支付从2015年6月1日至实际清偿之日止的逾期还款利息；2、判令两被告赔偿原告因本次诉讼而支出的律师费5,000元；3、诉讼费由两被告承担。被告杨全兵辩称，借款是事实，无异议，现在还款中。被告陆英未作答辩。经审理查明，2014年5月29日，被告杨全兵因资金周转需要向原告借款人民币250,000元，原告当日应被告杨全兵要求两次分别汇款190,000元和60,000元给被告陆英。后在原告的催促下，两被告出具借条一份，承诺至2015年5月有31日归还本金和利息，年利率为10%，逾期还款的利率为月息2%，产生的律师费等费用均由借款人承担。但借款到期后，两被告至今未能清偿，故引发诉讼。另查明，两被告系夫妻。以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、银行支付凭证、银行客户回执、律师合同、律师费发票、原告身份复印件、被告户籍信息资料、被告夫妻关系证明材料等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨全兵、陆英向原告借款250,000元，有两被告出具的借条及原告的银行支付凭证、银行客户回执为证，本院予以确认。因此原告要求两被告共同归还借款及偿付逾期还款利息，于法有据，应予支持。对于原告要求被告承担律师费5,000元的主张，因双方在借条中有相应约定，且原告确实因本案聘请律师，并支付了律师费。而原告所主张的律师费金额，也尚属合理，故对于该主张，本院予以认可。被告杨全兵、陆英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨全兵、陆英于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓燕借款人民币250,000元；二、被告杨全兵、陆英于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓燕上述款项的逾期还款利息(自2015年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；三、被告杨全兵、陆英于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓燕律师费人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,125元，减半收取计2,562.5元，由被告杨全兵、陆英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执第942-2号
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩。
被执行人张美华，女，62岁，汉族，住涡阳县城关镇当典街065才能号。
申请执行人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司申请被执行人张美华借款合同纠纷一案，（2015）涡民二初字第00475号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定裁定如下：
一、拍卖被执行人位于城关镇工农南路涡字第30＊＊＊1房产一处。
二、拍卖被执行人位于城关镇胜利西路路北侧皖涡字第3＊＊号房产一楼、二楼商住房。
本裁定送达后即发生法生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尹 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58333号
原告邱晓峰，男，1986年5月21日生，汉族，住山东省烟台市。被告上海申彤投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马申科。被告西藏浦新投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地西藏藏族自治区拉萨市。执行事务合伙人单坤。本院在审理原告邱晓峰诉被告上海申彤投资集团有限公司、西藏浦新投资管理合伙企业(有限合伙)民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邱晓峰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取许25元，由原告邱晓峰负担。
审判员 徐慧莉
二〇一六年八月十九日
书记员 李 洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）浙0226民初1872号
原告：潘福兴，男，1968年2月2日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：赵素珍，女，1971年11月24日出生汉族，住浙江省仙居县。
本院于2018年3月6日立案受理了原告潘福兴与被告赵素珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵银芝适用简易程序公开进行审理。
本案经本院主持调解，双方当事人于2018年3月20日自愿达成如下协议：
被告赵素珍应归还原告潘福兴借款本金36000元，2018年4月份起，定于每个月的20日归还本金6000元，直至款清。上述款项付至原告指定账户（开户行：中国农业银行仙居支行，账号：62×××79，户名：潘福兴）。如被告赵素珍一期未按约足额履行，原告潘福兴有权按照90000元减去已支付的本金一并向法院申请强制执行。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告赵素珍负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以认定。
如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵银芝
二〇一八年三月二十日
代书记员 蒋婷婷
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第169号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，江西省石城县人，小学文化，务农，家住石城县高田镇胜江村土楼里组***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月8日被取保候审，2015年12月28日经本院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人刘政杰，江西昌远律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人刘政杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日，被告人曾某某驾驶赣BFS2**二轮摩托车，搭载被害人温某某从安远沿S325线返回石城。是日14时30分许，行至S325线42KM会昌县右水乡右水交警中队附近路段时，被告人曾某某未确保行车安全，摩托车撞向路边的树上，造成温某某当场死亡、被告人曾某某本人受伤、摩托车受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告人曾某某在事故中负全部责任，温某某不负责任。案发后，被告人曾某某与被害人的亲属达成赔偿协议，给付了105000元后取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证明刘某招、文某昌证言，案件登记表、归案情况说明、常住人口信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿执行凭证、谅解书、前科劣迹证明、现场勘查笔录、尸检鉴定意见、车辆安全技术性能鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保行车安全，操作不当引发交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人曾某某与被害人的亲属达成赔偿协议，给付了105000元后取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于认罪态度好，赔偿损失后取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 刘 用
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟丽洁
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第169号
公诉机关会宁县人民检察院.
被告人孟某某，男，农民。因本案于2015年8月29日取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日18时30分许，被告人孟某某酒后驾驶小型客车行驶至会宁县公安局院内，被公安局民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人孟某某血液中检出乙醇，平均含量为140.7mg／100ml，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟某某认罪态度较好，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见，被告人孟某某的供述及身份信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孟某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年十一月二日
书记员 许甜甜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2177号
原告苗利芳，女，1979年9月25日出生，汉族。
委托代理人孙喜成，河南东耀律师事务所律师。
被告耿秀芹，女，1944年11月9日出生，汉族。
委托代理人梁金生。
原告苗利芳诉被告耿秀芹排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗利芳及其委托代理人孙喜成、被告耿秀芹及其委托代理人梁金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗利芳诉称，原告在2010年买下本村梁振亭宅基地一段，该段宅基地南侧和东侧均为村集体公共道路，被告位于原告的宅基地北面，原告于2012年在该宅基上新建了房屋和院子。2016年被告指示他人将原告家门口的正常坡道破坏，致使原告不能正常通行，严重影响了原告的生活，原告现请求法院判令：被告不得阻碍原告使用村集体公共道路通行，并赔偿原告损失500元。
被告耿秀芹辩称，原告居住的宅基于2010年由梁振亭转让给原告，原告的宅基座北朝南，出路由北向南走向大街，宅基东侧有集体的2米宽空地，原告在建房时已占有，且改变出路走向，朝东走被告家出路，并在被告的出路上建起坡道，影响了被告的生活，现原告没有诉权，原告与他人买卖土地违法，法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告系原告的北邻，原告的房屋是2010年买本村梁振亭的宅基后建成的，方位为座北朝南，梁振亭的宅基证上显示，“东边南北长15米，西边南北长14.8米，东西宽11.15米。”现原告建房仍使用梁振亭的宅基地使用证，未重新办理证照。建成的房屋北边东西宽13.15米，向东扩了2米，且向东走又修了坡道。另查明，梁振亭使用宅基时一直向南行走。被告称原告向东走并建坡道侵占了其出路，双方形成纠纷。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的2010年8月28日房基地转让协议书1份、梁振亭宅基地使用证1份、安土监字（1998）第34号处罚决定书1份、照片1张、被告提供的证人秦某甲、秦某乙的庭审证言及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告向法院起诉应当提供合法有效的证据来证明自己的主张，原告与梁振亭办理宅基地转让后没有重新办理属于自己的宅基地使用证，原告的诉讼主体不符合法律规定。原告新建房屋面积超出原宅基地使用证的范围，显属地证不符，原告可在向有关行政机关取得合法有效的宅基地使用证后主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗利芳的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卫法广
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初759号
原告:冯均光,男,1964年6月28日生,汉族，教师，住邳州市。
被告:孔祥�,男,1965年10月8日生,汉族，农民，住邳州市。
原告冯均光诉被告孔祥森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯均光到庭参加诉讼，被告孔祥森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯均光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3.2万元及利息（以3.2万元为本金，自2015年10月16日起按照月息2%计算至实际给付之日止）2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月16日被告向原告借款3.2万元，约定利率为每月为2%，2016年1月16日一次性还清本息。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告孔祥森未答辩。
原告向本院提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：内容为“今借到冯均光人民币（大写）叁万贰仟元（小写）32000元。月利率2%。我保证于2016年1月16日之前一次性还清此借款。如逾期不换，本人自愿承担违约金每天100元。并承担由此引起的一切法律责任。借款人：孔祥森2015年10月16日”。借款到期后，原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告冯均光与被告孔祥森之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款32000元，并约定了利息为月息2%，还款日为2016年1月16日及违约金，但被告并未按照约定向原告偿还借款本息，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告孔祥森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥森于本判决生效之日起十日内偿还原告冯均光借款本金32000元及利息（以32000元为本金，自2015年10月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告孔祥森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一八年三月十六日
书记员 王亚男
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初721号
原告范艳丰，男，1974年1月31日出生，汉族。
被告赵胜芳，女，1982年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告范艳丰诉被告赵胜芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告范艳丰于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范艳丰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范艳丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范艳丰负担。
审判员 任 蓉
二〇一六年四月十八日
书记员 冯梦晓
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1643号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1956年1月19日出生，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年9月7日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2016年9月6日下午，被告人韩某酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行驶至杭州市萧山区育才路山阴路口时与同车道逆向行驶的由孔文某驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及韩某、孔文某二人轻微受伤的交通事故。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为181.1mg/100ml。经事故认定，被告人韩某负事故同等责任。
公诉机关认为：被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人韩某拘役一个月至一个半月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年九月十三日
书记员 胡乐铭
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1676-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人蒋超，男性，住所地五常市。
被执行人蒋喜福，男性，住所地五常市。
被执行人董志国，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与蒋超、蒋喜福、董志国金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第218号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人蒋超、蒋喜福、董志国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋超、蒋喜福、董志国的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人蒋超、蒋喜福、董志国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋超、蒋喜福、董志国新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第218号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵剑锐
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2083号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，男，该公司职员。
被告：程思扬，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告程思扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱婧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2138号
原告：临沭县滨海投资开发有限公司。
委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉瑞律师事务所执业律师。
被告：王玉飞。
被告：范晓寒。
被告：山东博瑞电子系统技术有限公司。
被告：付文贺。
被告：山东森能智控设备有限公司。
被告：付丙成。
被告：刘忠霞。
原告临沭县滨海投资开发有限公司（以下简称滨海公司）与被告王玉飞、范晓寒、山东森能智控设备有限公司（以下简称森能公司）、山东博瑞电子系统技术有限公司（以下简称博瑞公司）、付文贺、付丙成、刘忠霞合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海公司的法定代表人陈延桥及其委托代理人郇恒高、被告王玉飞到庭参加诉讼，被告范晓寒、博瑞公司、森能公司、付文贺、付丙成、刘忠霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨海公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决七被告共同偿还我公司代为清偿的银行借款本金、利息共计250643.4元。事实和理由：2016年2月6日，王玉飞向临沭民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）借款50万元，借款期限12个月，至2017年2月5日借款到期，该笔借款按月结息，结息日为每月的20日，签订了《流动资金借款合同》，合同编号为20160026D。我公司、范晓寒、博瑞公司均提供连带责任担保。鉴于我公司为王玉飞向民丰村镇银行借款提供担保，2016年2月6日，博瑞公司、森能公司、范晓寒、付丙成、付文贺、刘忠霞均作为反担保人与我公司签订反担保保证合同，其中第三条保证方式约定：保证方式为连带责任保证，反担保人共同对担保人支付的担保费、滞纳金、其他费用，以及担保人待借款人偿还的上述款项所发生的其他费用承担连带保证责任。2017年2月5日，民丰村镇银行以收贷收息的方式扣划我公司账户资金250643.4元，偿还王玉飞逾期银行借款利息。王玉飞对我公司被银行扣划账户资金本金、利息250643.4元负有清偿义务，博瑞公司、森能公司、范晓寒、付丙成、付文贺、刘忠霞均应共同对我公司代王玉飞向民丰村镇银行清偿的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用承担连带保证责任。
王玉飞辩称，借款本息属实，滨海公司为我在民丰银行的50万元贷款提供担保，我偿还了25万元及相应的利息，剩下的25万元及643.4元利息由滨海公司先行替我偿还，我同意偿还滨海公司为我偿还的贷款。
博瑞公司、森能公司、范晓寒、付丙成、付文贺、刘忠霞未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，民丰村镇银行与王玉飞、范晓寒、滨海公司、博瑞公司签订保证担保借款合同，王玉飞向民丰村镇银行借款50万元，借款期限自2016年2月6日起至2017年2月5日止，贷款利率为合同有效期内年利率7.85%，范晓寒、滨海公司、博瑞公司为王玉飞在民丰村镇银行的贷款提供保证担保。合同另对其他事项作了约定。
2016年2月6日，滨海公司与被担保人王玉飞、反担保人付文贺、付丙成、刘忠霞、范晓寒、博瑞电子公司、森能智控公司签订反担保保证合同，约定反担保人对担保人代借款人想贷款人清偿的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，对借款人应向担保人支付的担保费、滞纳金、其他费用、以及担保人代借款人偿还上述借款偿还上述款项发生的其他费用承担连带保证责任。保证期间为二年。合同另对其他事项作了约定。
后该款经催要，王玉飞偿还民丰村镇银行借款本息250643.4元，剩余借款本息250643.4元未予偿还。2017年2月5日，民丰村镇银行以扣划滨海公司账户资金250643.4元用以偿还王玉飞在其处的借款本息。
本院认为，反担保是指债务人或第三人向担保人做出保证或设定物的担保，在担保人因清偿债务人的债务而遭受损失时，债务人或第三人向担保人作出清偿。滨海公司为王玉飞向民丰村镇银行代偿借款本息250643.4元，借款人王玉飞对上述借款本息应予偿还，森能公司、博瑞公司、付文贺、付丙成、刘忠霞、范晓寒作为反担保人应依据反担保合同的约定对滨海公司履行反担保保证责任，即对滨海公司代偿的250643.4元贷款及其他费用承担连带保证责任。故对滨海公司的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王玉飞于本判决生效后十日内偿还临沭县滨海投资开发有限公司代偿的借款本息250643.4元；
二、山东博瑞电子系统技术有限公司、山东森能智控设备有限公司、付文贺、付丙成、刘忠霞、范晓寒对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059.65元收取2529.83元，由王玉飞、山东森能智控设备有限公司、山东博瑞电子系统技术有限公司、付文贺、付丙成、刘忠霞、范晓寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一八年四月二十八日
书记员 窦呈呈
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初141号
原告：郭某甲，男，1954年9月22日出生，汉族，住平阴县
原告：郭某乙（系原告郭某甲之长女），女，1982年9月14日出生，汉族，住平阴县
原告：郭某丙（系原告郭某甲之次女），女，1986年3月26日出生，汉族，住平阴县
以上三原告共同委托诉讼代理人：张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告：刘某某，男，1986年10月8日出生，汉族，住平阴县
原告郭某甲、郭某乙、郭某丙与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、郭某乙、郭某丙的共同委托诉讼代理人张晓亮、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、郭某乙、郭某丙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金156537.80元、丧葬费8590.5元、精神损害抚慰金3000元，共计168128.3元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年11月12日17时20分许，赵某某驾驶电动三轮车沿平阴县东阿镇谷城路由南向北行驶至消防队北侧时，与被告刘某某驾驶的鲁A8R7**号正三轮载货摩托车发生交通事故，致赵某某经医院抢救无效死亡。交警部门认定被告刘某某负事故的次要责任。赵某某系原告郭某甲之妻、原告郭某乙与郭某丙之母。双方协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告刘某某辩称，是赵某某撞到了刘某某开的车上。
原告郭某甲、郭某乙、郭某丙围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、村委会证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日17时20分许，赵某某无证驾驶无牌照电动三轮车沿平阴县东阿镇谷城路由南向北行驶至消防队北侧，与前面顺行停车被告刘某某驾驶的鲁A8R7**号正三轮载货摩托车发生交通事故，致使赵某某经医院抢救无效死亡。平阴县公安局交通警察大队认定赵某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。鲁A8R7**号正三轮载货摩托车所有人为刘某某，未投保交强险。
赵某某第一顺序继承人有丈夫郭某甲、女儿郭某乙和郭某丙三人。
本院认为，被告刘某某驾驶其所有的鲁A8R7**号正三轮载货摩托车与赵某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使赵某某死亡，交警部门认定赵某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，事实清楚。因被告刘某某未为鲁A8R7**号正三轮载货摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内预以赔偿的，人民法院应予支持，被告刘某某应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘某某按照30%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失数额，本院认定如下：原告按照2017年农村居民人均纯收入13954元标准计算19年，超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元的按照30%计算，主张死亡赔偿金156537.80元，符合法律规定，本院予以支持；按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，按照30%主张丧葬费8590.5元，符合法律规定，本院予以支持；因赵某某死亡，原告按照责任比例主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某甲、郭某乙、郭某丙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计168128.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，减半收取1831元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一八年二月八日
书记员 王淑娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2340号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李龙（自报），男，1993年9月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省化州市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2260号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年9月18日2时许，被告人李龙在东莞市塘厦镇X区X厂宿舍楼实施盗窃。李龙趁他人睡觉之机，在2栋505房盗走被害人林某1的一部华为牌手机（价值2474.1元），在1栋604房盗走被害人祖某的一部锐力通牌手机（价值439.2元）、一部inni牌手机（价值1189.15元），在3栋607房盗走被害人龙某的一部华为牌手机（价值2400.81元）。
2017年9月18日14时许，被告人李龙来到东莞市塘厦镇X区X厂A栋宿舍楼206房，趁被害人吴某睡着之机，盗走吴放在床头的一部OPPO牌手机（价值1839.97元）。后李龙携带窃得的上述5部手机准备出厂时，被保安抓获。保安报警，公安人员赶到现场，当场从李龙身上起回上述被盗的手机，后将手机发还被害人。
综上，被告人李龙盗窃2次，数额共计8343.23元。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，林某1等被害人的陈述，证人余某的证言，被盗手机等物证，常住人口基本信息表等书证，被告人李龙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李龙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李龙判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李龙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人李龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年7月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高平平
曾子凤
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1225号
林五中：
申请执行人余建和与被执行人林五中建筑设备租赁合同纠纷一案，（2017）浙0381民初7414号民事判决已发生法律效力，申请执行人余建和向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林五中已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1225号案件执行完毕。
二〇一八年三月十六日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初2334号
原告：菏泽众鑫房地产开发有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：陈学成，执行董事。
委托诉讼代理人：龚利，男，该公司法律顾问。
被告：菏泽招商投资开发有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：张华，总经理。
原告菏泽众鑫房地产开发有限公司（以下简称菏泽众鑫公司）与被告菏泽招商投资开发有限公司（以下简称菏泽招商公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽众鑫公司的委托诉讼代理人龚利到庭参加诉讼，被告菏泽招商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽众鑫公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款235万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月至2004年5月向原告借款235万元，并由被告出具了五张借款收据，被告均在收据上加盖了公章，该五笔借款均是时任原告财务出纳的张华经办的，后经原告查账方才知道该借款，但经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告菏泽招商公司未答辩。
经审理本院认定，2004年1月至2004年4月，菏泽招商公司先后向菏泽众鑫公司出具收据五份，收款事由均为借款，并加盖了菏泽招商公司财务专用章，其中2004年1月3日借款5万元，2004年2月9日借款15万元，2004年3月1日借款100万元和15万元，2004年4月1日借款100万元。以上借款共计235万元。2008年7月10日，菏泽众鑫公司的股东陈学成、包立翠、王桂英达成《债权、债务处理决议》，载明：“菏泽招商国际投资公司及菏泽招商投资公司所欠本公司本金388.9688万元、利息140.9785万元。经股东会研究，作出下列处理决议：一、同意两公司所欠本公司债务全部转给王桂英，同时享有债权及权益。二、债务转移后，新债务人王桂英偿付本公司300万元，剩余本金及利息，已损失，本公司不再收回，作死账核销。此决议一式四份，股东签字后生效。”陈学成、包立翠、王桂英分别在该决议上签字，菏泽众鑫公司加盖了公司印章。
上述事实，有收据，债权、债务处理决议及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，菏泽招商公司向菏泽众鑫公司借款235万元，双方形成了借贷关系。但菏泽众鑫公司的股东陈学成、包立翠、王桂英达成的《债权、债务处理决议》中约定，菏泽招商公司所欠菏泽众鑫公司的债务已转移由王桂英负责偿还，故菏泽众鑫公司再起诉菏泽招商公司偿付该笔债务，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。原告菏泽众鑫公司主张转移给王桂英的债务并不包含本案涉及的借款，但其未提交相关证据证实，本院不予采信。被告菏泽招商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告菏泽众鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费25600元，由原告菏泽众鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄姿杉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2772号
申请执行人：姜勇,男,1980年3月30日出生,汉族,住衢州市柯城区。
被执行人：柯国田,男,1966年8月10日出生,汉族,住衢州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4786号民事判决书，立案执行申请执行人姜勇与被执行人柯国田民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为193250元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜春生
二〇一八年一月八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2772号
被拘留人:柯国田公民身份号码:
本院在执行姜勇与柯国田（2017）浙0802执2772号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯国田拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2772号申请执行人：姜勇,男,1980年3月30日出生,汉族,住衢州市柯城区。被执行人：柯国田,男,1966年8月10日出生,汉族,住衢州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4786号民事判决书，立案执行申请执行人姜勇与被执行人柯国田民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为193250元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  姜春生二〇一八年一月八日书记员  吴 简
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初927号
原告潘玉燕。
委托代理人陈伟民，系原告同事，特别授权。
委托代理人胡雄，系原告同事，特别授权。
被告谢文斌。
原告潘玉燕与被告谢文斌不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序公开进行了审理。原告潘玉燕，被告谢文斌庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉燕诉称，2016年2月2日原告潘玉燕错汇给被告谢文斌人民币77000元整，2016年2月6日经冠朝派出所民警调解，被告当天返还50000元，差欠27000元被告承诺到2016年5月30日前返还。可逾期后原告经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告返还原告人民币27000元；2、负担本案诉讼费。
原告为支持其诉称，向法庭提供了如下证据：1、原告潘玉燕的身份证，证明原告主体资格及身份信息；2、欠条，证明被告尚欠原告27000元；3、网上交易查询单，证明被告收到了原告错汇入的款77000元。
被告谢文斌辩称，尚拖欠原告潘玉燕人民币27000元属实，但被告目前家中经济困难，请求准予推迟2年后还款。就上述辩解，被告向法庭提交如下证据：1、被告谢文斌身份证，证明被告个人身份信息；2、借款凭证，证明原告为建房于2016年5月10日向当地信用社贷款100000元。
经审理查明，2016年2月2日，原告潘玉燕转账时输错账号，错汇款人民币77000元整到被告谢文斌账上。2016年2月6日经冠朝派出所民警调解，被告当天返还50000元，尚差欠27000元，被告于当天向原告出具了一张欠条，承诺差欠的27000元在2016年5月30日前返还。逾期后被告未还款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告谢文斌因原告过失，获得原告汇入的人民币77000元，属不当得利。在公安部门介入后，被告尚欠原告27000元未返还，对该事实原、被告均认可，应予认定。现原告要求被告返还拖欠的27000元于法有据，应予支持。被告以所得到的27000元已全用于归还他人借款以及最近为建房又向信用社贷款100000元目前经济困难，要求宽限2年归还，该辩解理由于法无据，于理不合，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢文斌于本判决生效之日起10日内返还原告潘玉燕欠款27000元。
本案受理费476元减半收取238元，由被告谢文斌负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾斌
二〇一六年八月三日
书记员 ＸＸ
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1467号
原告叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市，
被告都君祥，男，1980年2月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告叶光庆诉被告都君祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告叶光庆于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一八年四月十一日
书记员 李 波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2497号
申请执行人:王薇，女，1995年2月12日出生，住河北省三河市。
被执行人:北京博艺童趣教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区农大南路18号院1号楼3层301号F3-07。
法定代表人:辛宇。
本院在执行王薇与北京博艺童趣教育咨询有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人辛宇限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2497号申请执行人:王薇，女，1995年2月12日出生，住河北省三河市。被执行人:北京博艺童趣教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区农大南路18号院1号楼3层301号F3-07。法定代表人:辛宇。本院在执行王薇与北京博艺童趣教育咨询有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人辛宇限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十四日书记员  程 鹏
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保94号
长春市豪爵房地产开发有限责任公司：
本院执行的申请保全人长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被保全人李丽买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月二十日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00221号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年11月10日出生于本巿，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区，户籍所在地：淮南巿八公山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年3月9日17时许，被告人马某某在本区望峰岗淮望小区西门附近卖给李某某甲基苯丙胺（冰毒）1小包，收取毒资400元。交易完成后，民警将两人当场抓获，并从马某某处收缴手机1部，现金525元；从李某某处收缴毒品疑似物1包，净重2.26克。后经淮南巿公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：扣押物品、文件清单，称量记录，户籍证明，归案经过；2.证人李某某证言；3.被告人马某某供述和辩解；4.鉴定意见：淮南巿公安司法鉴定中心理化检验报告；5.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖2.26克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。马某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年2月9日止）。
二、扣押在案的手机一部、人民币525元、甲基苯丙胺2.26克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一五年六月十七日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2140号
原告：孙柏荣，男，1989年1月8日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，上海丰兆律师事务所实习律师。
被告：徐萍，男，1978年4月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告孙柏荣与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2018年3月28日公开开庭审理，原告孙柏荣的委托诉讼代理人金慧霞、被告徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙柏荣向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款17万元；2、被告支付原告上述借款的逾期利息(以12万元为本金，自2017年1月17日起至实际清偿之日止，按照年息6%计算);3、被告支付原告逾期还款违约金6,000元；4、被告赔偿原告律师费损失4,000元；5、被告赔偿原告财产保全费损失3,000元。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，故通过他人介绍向原告借款。2016年12月17日，被告向原告借款12万元，原告转账交付给被告，被告出具了借据及收条。2017年5月12日，被告又向原告借款5万元，原告现金交付给被告，被告出具借据和收条。但被告并未按约还款，原告多次催讨未果，故原告起诉至法院，要求被告归还借款、支付逾期利息并承担相应的违约金。另外，因本案诉讼，原告还产生了律师费、因做财产保全担保公司收取的保险服务费，被告出具的借据中对该损失承诺赔偿，故原告现主张被告予以支付。
被告徐萍辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告并不认识，其是通过案外人老周介绍向“戴总”借款的，是开贷款公司的。2016年12月17日，在老周及公司派来的小周的陪同下，其到银行接受了12万元的转账，其当场取出4万元现金返还给小周(其中2万元系该笔借款十天的利息)，所以该笔借款其只拿到8万元。该笔借款用来归还其在外所欠的高利贷了。原告主张的另外5万元借款未实际发生，是因为被告一直未还款，所以戴总让其到公司，并让其出具了借据和收条，还在5万元取款凭证上签了字，但其实际并未拿到该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告出具借据一份，载明：兹向出借人孙柏荣借到壹拾贰万元，借款人保证在2017年1月16日前还清所借款项。否则，按逾期不还数额的百分之五支付出借人逾期还款惩罚性违约金；同时借款人不能以任何理由要求减轻违约金的数额，借款人无条件放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定可以请求松江人民法院或仲裁机构予以减少违约金的权利。借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用(包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等等)。同日，原告向被告转账12万元。被告即出具收条一份，载明：今收到孙柏荣支付的借款现金为壹拾贰万元整。
2017年5月12日被告出具借据一份，载明：兹向出借人孙柏荣借到伍万元，借款人保证在年月日前还清所借款项。否则，按逾期不还数额的百分之五支付出借人逾期还款惩罚性违约金；同时借款人不能以任何理由要求减轻违约金的数额，借款人无条件放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定可以请求松江人民法院或仲裁机构予以减少违约金的权利。借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用(包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等等)。同日，被告出具收条一份，载明：今收到孙柏荣支付的借款现金为伍万元整。当日，原告从农业银行(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)取现5万元，农业银行出具取款回单一份，在该取款回单上被告手写如下内容：“此款已收，徐萍。”
另查明，原告因本案诉讼花费律师费4,000元；原告因本案财产保全而提供担保，支付给担保公司的诉讼财产保全责任保险费3,000元。
以上事实，有借据、收条、银行转账凭条、取款回单、律师费发票、保险费发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借据系原件，且有转账凭条、取款回单及收条予以佐证，可以证明原、被告之间存在借贷关系。有关被告抗辩的意见，因未提供相应证据，本院不予采信。现原告主张要求被告偿还借款本金17万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期还款利息。针对12万元这笔借款，原、被告约定了还款期限，被告因逾期还款，理应按照法律规定承担逾期还款利息。原告的此项主张于法有据，本院予以支持。
关于违约金。被告出具的借据对此有承诺，且于法不悖，故本院对此亦予以支持。
关于律师费和诉讼财产保全责任保险费，对于二项损失借据约定由被告承担，且原告也提供了相应依据，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐萍于本判决生效之日起十日内偿还原告孙柏荣借款170,000元；
二、被告徐萍于本判决生效之日起十日内支付原告孙柏荣上述借款的逾期利息(以120,000元为本金，自2017年1月17日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算);
三、被告徐萍于本判决生效之日起十日内支付原告孙柏荣逾期还款违约金6,000元；
四、被告徐萍于本判决生效之日起十日内支付原告孙柏荣律师费损失4,000元；
五、被告徐萍于本判决生效之日起十日内支付原告孙柏荣诉讼财产保全责任保险费损失3,000元。
案件受理费4,160元，减半收取2,080元，财产保全申请费1,370元，合计诉讼费3,450元，由被告徐萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1831号
申请执行人:高恩全,男,1963年4月24日出生,汉族,住四川省郫县。
被执行人:陈光全,男,1975年10月17日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人高恩全申请执行被执行人陈光全生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据都都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1786号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付赔偿款30000元及利息，执行费为350元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯文亮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初第3752号
原告王殿普，公务员,住承德市。
被告隆基泰和实业有限公司，住所地高碑店市北环路21号，组织机构代码74017234-2。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市。
原告王殿普诉被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，于2015年9月26日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告王殿普，被告隆基泰和实业有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买承德市开发区南区阳光四季城小区A-3-3号楼2103室房屋一套，原告已付清购房款252705.00元。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。时至今日，被告仍未提供相关资料进行备案，因此原告提起诉讼，请依法判决被告支付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金1264.00元，判决被告依法履行义务，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同，证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系，被告应按合同约定承担违约责任；2、购房款发票，证明原告已履行交付房款义务。3、产权证代办费收据。
被告隆基泰和实业有限公司辩称，首先，原告诉讼请求超过诉讼时效；其次，原告所在楼房因部分业主未收房亦未缴纳维修基金，根据政府规定所有业主全部缴纳维修基金后才可办理房产证；另外，阳光四季城现有政府配套设施未能完成，因此影响了房产证的办理。
被告隆基泰和实业有限公司未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据经本院审核认定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2010年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买承德市开发区阳光四季城小区A-3-3号楼2103室房屋一套，房屋总价款为252705.00元。该《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。2012年8月19日，被告向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同中约定因出卖人（本案被告）责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（本案被告）应向买受人（本案原告）支付违约金，而原告未提供证据证实原告未取得房屋产权证书的责任在于被告，因此对于原告要求被告支付违约金1264.00元及要求被告提供权属登记资料进行备案的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王殿普诉讼请求。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年十月八日
书记员 孙 晋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1079号
原告:赵新军。
委托诉讼代理人：杨晓明，青州市王坟镇王坟社区法律顾问。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告赵新军诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新军及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资10911元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月份，原告赵新军到被告汇南丰公司工作，至2015年1月份被告汇南丰公司累计欠其工资16366元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1074号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1074号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告赵新军于2014年2月进入被告汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计欠其工资16366元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到赵新军现金壹万肆仟伍佰陆拾陆元整（￥14566.00）另加1500+300=1800苏永香2015.2.16”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即5455.30元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1074号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即10910.70（16366-5455.30）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬10911元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1074号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵新军劳动报酬10911元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费74元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3584号
原告：南京苏建都物资有限公司，统一社会信用代码913201142499987343，住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路58号6幢。
法定代表人：王桂芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许建，男，该公司负责人。
被告：严厚标，住江苏省淮安市洪泽区。
原告南京苏建都物资有限公司（以下简称苏建都公司）与被告严厚标买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏建都公司的委托诉讼代理人许建到庭参加诉讼，被告严厚标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款4358元及利息（利息自2017年3月18日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计付），因催要货款产生的路费、电话费580元，共计4938元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，被告在原告处购买钢材计4190元，结算时被告称近期资金紧张，要求宽限几天付款，考虑到货款金额不是太大，原告便让被告出具欠条，让被告运走钢材。次日被告又让帮其运送水泥的司机在原告处拖走价值168元的钢材，并由司机在送货单上留下手机号，被告在电话中称两笔货款共计4358元，将在一周内全部付清。但被告至今仍未付款，期间原告多次向被告催要，被告只承诺还款，但无一次兑现，之后连电话也不接听。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告严厚标未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告严厚标出具欠条一份，言明“今欠到苏建都人民币肆仟壹佰玖拾元正￥4190”。2017年3月19日，原告苏建都公司送货单载明：购货单位严厚标，金额168元,付款方式“欠”，购货单位及购货人签字处写有“代严老板欠”及手机号码。
本院认为，原告苏建都公司与被告严厚标之间的买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告苏建都公司履行了出卖人的义务，被告严厚标未能支付对价，应承担本案的违约责任。故原告苏建都公司要求被告严厚标给付货款4358元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但利息应从应付价款之日计付，即自2017年3月19日起按照银行同期同类贷款利率计付利息。原告苏建都公司要求被告严厚标支付因催要货款产生的路费、电话费580元，未提交证据证明，无事实及法律依据，本院不予支持。被告严厚标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严厚标于本判决生效之日起十日内支付原告南京苏建都物资有限公司货款4358元并支付利息（利息以4358元为基数，自2017年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止）；
二、驳回原告南京苏建都物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由原告南京苏建都物资有限公司负担50元、被告严厚标负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 王存宽
二〇一七年十二月四日
法官 助理 黄其华
书 记 员 高 雅
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初715号
原告：康怀生，男，汉族，现住吕梁市。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告康怀生与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金9600元。事实与理由：原告于2010年3月受聘于被告单位，从事公路花草池管理、护理工作，2017年9月，经双方协商解除劳动关系，根据《劳动合同法》应享受的补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2012年9月至2017年8月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2012年9月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2017年8月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1200元。原告因被告未支付经济补偿金于2018年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告康怀生经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年五月十四日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初715号原告：康怀生，男，汉族，现住吕梁市。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告康怀生与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金9600元。事实与理由：原告于2010年3月受聘于被告单位，从事公路花草池管理、护理工作，2017年9月，经双方协商解除劳动关系，根据《劳动合同法》应享受的补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2012年9月至2017年8月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2012年9月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2017年8月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1200元。原告因被告未支付经济补偿金于2018年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告康怀生经济补偿金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年五月十四日书记员张静
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初55号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某，曾用名王展民，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某的旧宅基地与倪某的家相邻，王某旧宅基地上树木的树根，扎入倪某家的下水管道内，致下水管道堵塞。2015年10月28日8时许，倪某到王某家理论，倪某的儿子肖某乙担心发生争执，随后也赶至王某家。在王某邻居门口的台阶上，王某与肖某乙发生争执、厮打，王某将肖某乙摔倒在地，并骑在肖某乙的身上，致肖某乙受伤。经鉴定，外伤致肖某乙第五掌骨骨折，构成轻伤二级。
被告人王某归案后如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2016年1月25日，经被告人王某所在社区人民调解委员会调解，被害人肖某乙与被告人王某的家人自愿达成赔偿协议，由王某、王兴全支付肖某乙医疗费、误工费人民币2000元；王某将其旧宅基地皮一处及地上附着物，无偿转让给肖某乙作为医疗补偿。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人肖某乙的陈述，证人倪某、肖某甲、李兰英等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、户籍信息、抓获经过、调解协议、收到条，被告人王某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某因相邻纠纷与被害人肖某乙发生争吵、打斗，并将肖某乙打致轻伤二级，侵害了肖某乙的健康权，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某如实供述其罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年二月四日
书记员 袁文龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3388号
原告刘某卿与被告王某辉离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 南红璞
二〇一六年一月十八日
书记员 周淑利
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00325号
原告白倩倩，女，汉族，1986年10月28日出生。
被告杨冬玲（又名杨某），女，汉族，1974年2月24日出生。
被告赵长富，男，汉族，1973年4月24日出生。
原告白倩倩与被告杨冬玲、赵长富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白倩倩到庭参加了诉讼，被告杨冬玲、赵长富经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨冬玲向原告两次借款10万元现金，并出具有借条，因原告急需用钱，多次催要，被告均以经济紧张为由拒不偿还。无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告的借款10万元。2、本案的诉讼费由二被告承担。
根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：原告要求两被告偿还借款10万元有无事实及法律依据。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2014年11月4日借条一份、2015年3月2日借条一份，证明被告杨冬玲分两次共向原告借款10万元的事实。2、被告杨冬玲、赵长富结婚登记表一份，证明被告杨冬玲与赵长富系夫妻关系。3、2015年10月30日证明一份，证明杨冬玲与杨某系同一人。
被告杨冬玲、赵长富未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告白倩倩与被告杨冬玲系朋友关系。被告杨冬玲经营卖鞋生意。被告杨冬玲分别于2014年11月4日、2015年3月2日以购货为由向原告白倩倩共计借款10万元并出具了借条。后因原告急需用钱，找被告讨要，被告杨冬玲均以无钱为由推托不还，因此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告杨冬玲向原告白倩倩借款10万元，并出具了借条，但经原告讨要，被告杨冬玲至今未还，以致酿成本案纠纷，责任在被告杨冬玲。现原告要求被告杨冬玲归还借款10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵长富与被告杨冬玲系夫妻关系，且被告杨冬玲两次借款时间均在两被告婚姻存续期间内，现原告白倩倩要求被告赵长富与被告杨冬玲共同归还借款10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告杨冬玲、赵长富在本判决生效后十日内归还原告白倩倩现金10万元。
如果被告杨冬玲、赵长富未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
诉讼费2300元，由被告杨冬玲、赵长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔境萍
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民一初字第00325号
（2015）武民一初字第00325号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第881号
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行。
法定代表人赵成军，行长。
委托代理人王志艳，该行员工。
被执行人邱祝平，居民。
被执行人王立冬，居民。
被执行人邵杰，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行申请被执行人邱祝平、王立冬、邵杰公正债权文书一案，灌南县公证处作出的（2015）连灌南证执字第3号公正执行书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位131695.57元及违约金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，经本院查明被执行人邱祝平涉刑事犯罪，其名下所有财产均已被查封，其名下财产目前暂无处置条件，权利人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、刑事案件立案登记表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人的财产涉刑事案件，暂无处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连灌南证执字第3号公正执行书的本次执行程序。
待今后发现被执行人财产处置条件成熟后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 刚
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋瑞锐
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第881号
申请执行人李建芬。
被执行人石红梅。
申请执行人李建芬与被执行人石红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）南民初字第1178号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：石红梅归还李建芬2万元；石红梅将所负担的诉讼费150元直接支付给李建芬。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石红梅未申报财产，申请执行人李建芬未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：石红梅无银行存款、车辆及房产。本院已将石红梅列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第1178号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第881号
执行裁定书
申请执行人王某某，男，1954年7月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王甲，男，1985年7月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王某乙，男，1957年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王某丁，女，1954年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第519号民事判决书，申请执行被执行人王甲、王某乙、王某丁分家析产纠纷一案。执行中，本院依法冻结被执行人王某乙工资帐户，但暂不具备执行条件，被执行人无其他可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民一初字第519号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第881号
申请执行人张小年。
被执行人黄志文。
本院根据申请执行人张小年的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民初（一）字第164号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行过程中，被执行人黄志文书面承诺同意分期还款并已经在还款；目前经查实被执行人黄志文现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第164号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民初（一）字第164号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯东杰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第881号
申请执行人崔富珍。
被执行人崔富岐。
申请人崔富珍与被执行人崔富岐财产权属纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）南民一初字第3330号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年2月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人崔富岐暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第3330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘再喜
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第881号申请执行人易景山被执行人吉林省富豪国际房地产开发有限公司法定代表人：杨以臣。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉林省富豪国际房地产开发有限公司在银行的存款12349.0元或查封被执行人吉林省富豪国际房地产开发有限公司相当于12349.0元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  钱志光
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第493号
罪犯江豪金，男，1970年2月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2010年3月26日作出（2010）汕市区法刑初字第17号刑事判决，以被告人江豪金犯破坏生产经营罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出（2010）汕中法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江豪金在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年；2014年4月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年6月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯江豪金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江豪金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖22次；2014年7月、2015年1月、8月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子；2015年3月因（2014年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江豪金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江豪金予以减去有期徒刑二个月二十九天（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖晓纯
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1137号
申请执行人张群力，男，1969年12月27日出生，汉族。
被执行人王建义，男，1974年12月22日，汉族。
张群力与王建义交通事故赔偿纠纷一案,双峰县人民法院（2014）双民三初字第358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张群力于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建义的财产进行了查证：被执行人王建义确无可供财产执行。
本院认为，本案被执行人王建义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张群力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建义新的财产线索，申请执行人张群力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一八年二月十一日
书记员 李 妙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初1506号
原告：何正仙，女，汉族，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：彭克群，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李发燕，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。
被告：刘永玲，女，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：刘窕芸，女，汉族，住遵义市汇川区。
被告：曾凡川，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告：曾凡荣，女，汉族，住遵义市红花岗区。
原告何正仙与被告刘永玲、刘窕芸、曾凡川、曾凡荣赡养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。审理过程中，主张权利的原告何正仙于2018年4月6日去世。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”本案系赡养纠纷，原告在本院审理过程中死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项，第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 张亚丽
二〇一八年四月十二日
书记员 曾祥福
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初709号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人龙飞，男，1990年10月12日出生，苗族，文盲，务工，住湖南省凤凰县。2010年12月8日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月19日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年4月16日刑满释放；2016年12月6日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月18日起至2017年6月17日止）。2017年6月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人吴云阳，男，1986年10月18日出生，苗族，小学文化，务工，住湖南省凤凰县。2010年7月14日因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年9月16日刑满释放；2013年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月25日刑满释放；2016年12月6日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月13日起至2017年5月12日止）。2017年5月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人龙飞、吴云阳犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员林某、被告人龙飞、吴云阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年10月11日早上7时许，被告人龙飞、吴云阳经预谋，结伙窜至台州市路桥区心想网吧，先由被告人吴云阳进入网吧物色到坐在12号电脑睡着的王某为盗窃目标，并将这一消息告诉龙飞，被告人龙飞接着进入网吧，趁王某熟睡之际，将其放在身边的一部白色OPPO手机窃走（价值人民币661元），后二人逃离现场。
2017年4月19日，被告人龙飞、吴云阳在服刑期间因发现上述漏罪被公安机关从浙江省金华监狱解回。
上述事实，被告人龙飞、吴云阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主王某的陈述；2、辨认笔录；3、现场照片；4、辨认照片；5、价格鉴定结论书；6、监控视频光盘；7、归案经过；8、户籍证明；9、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人龙飞、吴云阳以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人龙飞、吴云阳在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法与前罪实行数罪并罚。被告人龙飞、吴云阳在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人龙飞归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人吴云阳能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人龙飞、吴云阳的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑八个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月18日起至2017年12月17日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人吴云阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑七个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年12月12日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年九月四日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初59号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邓秀访，男，1962年8月25日出生于广西壮族自治区横县，汉族，半文盲，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人邓秀访犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人邓秀访到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，被告人邓秀访为筹集毒资，于2018年1月9日13时许，窜到灵山县石塘镇建设路健民药店前面的一水果摊旁，趁被害人王某购买水果不备，扒窃了被害人王某放在上身外套右边口袋里的现金人民币30元，被公安民警当场抓获，并从其手上扣押到涉案的现金30元钱。
公诉机关认为，被告人邓秀访以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人邓秀访的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓秀访对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年1月9日13时许，被告人邓秀访为筹集毒资，窜至灵山县石塘镇建设路健民药店前面的一水果摊旁，趁被害人王某购买水果不备之机，扒窃了被害人王某放在上身外套右边口袋里的现金人民币30元，后被巡逻到此的灵山县公安局石塘派出所民警当场抓获，并从其手上扣押到涉案的现金人民币30元。经审讯，被告人邓秀访对其扒窃的主要犯罪事实供认不讳。同日，被告人邓秀访因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，2018年1月12日，公安机关已将扣押的现金人民币30元发还给被害人王某。
上述事实，被告人邓秀访在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、证人谢某的证言、被害人王某的陈述、被告人邓秀访的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认赃款照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓秀访以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人邓秀访的刑事责任成立。被告人邓秀访为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人邓秀访归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人邓秀访的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人邓秀访犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一八年二月二十四日
书记员 许秀娟
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。