襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1834号
原告：湖北通鉴典当有限公司（以下简称通鉴典当公司），住所地：襄阳市高新区追日路3号。
法定代表人：骆仁星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：刘防修，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：湖北金华麦面集团有限公司（以下简称金华麦面公司），住所地：湖北省枣阳市发展大道。
法定代表人：刘防修，任该公司经理。
被告：郑忠峰，男，汉族，1961年5月23日出生，住湖北省枣阳市。
原告通鉴典当公司与被告刘防修、金华麦面公司、郑忠峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通鉴典当公司的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告刘防修、金华麦面公司、郑忠峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通鉴典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘防修向通鉴典当公司偿还借款本金462800元及利息（按月利率2%计算，截止起诉之日利息为280500元，其后利息计算至本息还清之日止）；2.金华麦面公司、郑忠峰对上述债务承担连带清偿责任；3.判令刘防修、金华麦面公司、郑忠峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月20日，刘防修因资金周转与通鉴典当公司签订《典当借款合同》，向通鉴典当公司借款1500000元，借款期限3个月，按月利率5%计算利息。合同签订当日，通鉴典当公司依约向刘防修转款1425000元。借款到期后，刘防修仅偿还部分欠款。后刘防修于2015年4月17日向通鉴典当公司出具还款计划一份，承诺于2015年10月底还清本金，所欠利息协商解决。同日，金华麦面公司、郑忠峰对上述债务提供无限连带责任保证。后刘防修依然未清偿全部借款本息，故通鉴典当公司诉至法院。
刘防修、金华麦面公司、郑忠峰未作答辩。
经审理查明：2012年2月20日，刘防修（借款人）与通鉴典当公司（贷款人）签订《典当借款合同》。该合同主要约定：刘防修向通鉴典当公司借款1500000元，用于资金周转。未经通鉴典当公司同意，刘防修不得改变借款用途。借款期限3个月，自2012年2月20日起至2012年5月19日止。借款利率为月5%，综合费用为月2%。
同日，刘防修向通鉴典当公司出具《借据》，载明：“今借到通鉴典当公司壹佰伍拾万元整；用于房产投资，并用咸宁多处房产作为当物；借款期限2012年2月20日至2012年5月19日；月综合费率5%；借款人保证按期归还借款和息费。如违约，按借款额日万分之五支付违约金。此笔借款分别划入开户行为农行枣阳市中心营业部，刘防修的62×××15账号中及开户行为建行枣阳市中心营业部，刘防修的62×××99账号中。
2012年2月20日，通鉴典当公司预先扣除75000元利息后指派员工李英、张修祥分别通过其银行账户62×××11（李英）、9559980759****07215（张修祥）向刘防修银行账户62×××15转款290000元、1135000元，合计1425000元。借款使用过程中，刘防修陆续于2012年3月15日还款900000元、4月6日还款30000元、6月6日还款60000元、7月20日还款30000元、9月17日还款60000元、12月27日还款90000元、2013年1月25日还款60000元、3月30日还款60000元、5月22日还款60000元、2014年1月30日还款30000元，共计1380000元。
2015年4月17日，刘防修向通鉴典当公司出具《还款计划》载明：“通鉴典当公司：我于2012年2月20日在贵公司借款150万元，已于2012年3月15日还款90万元，现欠60万元和相应利息至今未还，本人计划于2015年10月底还清本金。所欠利息协商解决。如到期不还，愿意接受贵公司的处罚。”
同日，郑忠峰、金华麦面公司分别签署了主要内容一致的《个人连带保证责任承诺函》，载明：通鉴典当公司与刘防修（主债务人）于2012年2月20日签订《典当借款合同》与主债务人向通鉴典当公司借款1500000元，期限90天。为确保通鉴典当公司的合法权益，依照诚实信用之原则，我们愿以无限连带责任保证的方式，为主债务人的借款行为向通鉴典当公司提供担保，并在此谨做以下承诺：一、我们已充分了解并同意贵公司与主债务人签订的《典当借款合同》全部条款，并保证主债务人能够按约定按时清偿上述贵公司的债务。二、我们同意如果主债务人不能按约定按时清偿贵公司债务，我们将为此而发生的所有债务向贵公司承担无限连带保证责任：1.保证担保范围：上述《典当借款合同》中约定的债务人应向贵公司偿还的所有款项（包括但不限于借款本金、利息及综合费、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、向债权人或第三方偿付的与追索该项借款有关的代理费、诉讼费、法律服务费、送达费、执行费、误工费、差旅费、损失等。2.在上述情况下，贵公司无须先向主债务人追偿或起诉或向其他担保人行使反担保措施，而有权直接向我们索偿。一经贵公司要求，我们将无条件清偿主债务人所欠付的全部债务，贵公司的“书面索款通知”或“应偿债务及期限举证通知书”为通知我们付款之凭据。三、我们用于清偿主债务人欠付贵公司所有债务的资产和权益，包括但不限于：1.我们所有的资产和财产性权益（包括但不限于我们的薪金、劳务报酬、稿酬、特许权所有费、利息、股息、股权、红利、财产租赁、财产转让等所取得现金、实物和有价证券）。2.我们已经及未来因任职、受雇、履约等提供劳务，或将财产出租给承租人，或转让建筑物、土地使用权等财产及转让其他财产、或许可各种特许权的使用、或作为个体工商户进行生产和经营、或对企事业单位的承包经营、承租经营等我们所取得的一切资产和权益以及从公司、企业及其他经济组织或个人取得的利息、股息、红利等。3.我们与配偶的夫妻共同财产中减去基本的生活费用（按照国家或当地政府规定标准）剩余部分的财产。4.未经贵公司书面同意，我们不再向任何第三方提供个人无限连带责任保证，亦不以任何方式处分上述资产和收益，或将该等资产和收益以任何方式向第三方提供担保。四、我们承担无限连带保证责任期限为贵公司根据《典当借款合同》履行代偿责任之日起两年。五、如我们未按前述约定履行保证责任，由此而造成贵公司的经济损失概由我们承担。贵公司有权依法通过非诉讼或诉讼程序追索所有应付款项，并在全国或地区的各种媒体上披露我们未能履约的详细信息，费用由我们承担。六、本承诺函是不可撤销的，在下列情况下，无论是否事先通知我们，本保证函持续有效：1.本承诺函中各方当事人的身份、地位发生任何变化；2.本承诺函中各当事人发生合并、分立、停业、撤销、解散、破产，或变更章程、企业性质等，或其上级单位的任何指令，或与他方签订任何文件等事项；3.《典当借款合同》的任何补充、变更、修改；七、在所有的债务尚未全部清偿前，我们放弃取代贵公司债权人地位的一切权利并承诺：1.在所有债务尚未全部清偿前，主债务人即使欠下我们任何款项或任何资产、权益转让或担保给我们，我们将不与贵公司并列分享该款项、资产或权益；2.非经贵公司书面同意，我们不能同时向主债务人索取任何担保或款项，如已索取，则当日照数交还贵公司；3.在主债务人发生破产或任何诉讼、仲裁时，我们如可从中取得任何资产或款项，所得的资产或款项亦作为代贵公司取得，并当日全数交还。总之，无论在任何情况下，贵公司均享有优先受偿权，待贵公司收回主债务人欠付贵公司的所有债务与损失后，我们才可对主债务人进行追偿。八、我们对依据本承诺函规定所应付的一切款项，均不得提出任何扣除、抵消或反索偿的主张，亦不得附带任何限制或条件，以保证贵公司实际足额收到本承诺函规定的贵公司应得款项。九、贵公司给予主债务人和我们的任何宽容、宽限、优惠或延缓行使《典当借款合同》及本承诺函项下的任何权利，均不影响、损害或限制贵公司依本承诺函而享有的一切权益或视为贵公司对本承诺函项下权利、权益的放弃。十、本承诺函为一独立担保，贵公司可接受主债务人或任何第三者现时或将来提供的任何担保，或者解除、变更已持有的其他担保而无需通知我们，在任何情况下我们均应对贵公司的所有未清偿债务承担个人无限连带保证责任。十一、……、十二、……、十三、本承诺函自我们签字起生效，直至本承诺函项下全部债务履行完毕为止。十四、本承诺函如有任何修改、补充、变更均须征得贵公司的书面同意。
郑忠峰在其签署的《个人连带保证责任承诺函》尾部承诺人（签字）处签名捺印并书写“通鉴典当要把抵押依法办到位”。其在该承诺函附件1《个人无限连带责任保证财产清单》承诺人签字处签名捺印后，在签字处左方书写“通鉴典当要把刘防修的典当抵押物依法办到位”。金华麦面公司签署的《个人连带保证责任承诺函》尾部承诺人（签字）处有其公司印章予以确认，该承诺函附件1《个人无限连带责任保证财产清单》承诺人签字处亦有其公司印章予以确认。
借款期限届满后，刘防修仍未能清偿全部借款本息。截至2016年7月28日，刘防修尚欠通鉴典当公司借款本金306719.13元、利息207400.61元。
本案在审理过程中，通鉴典当公司陈述，刘防修与通鉴典当公司签订典当借款合同时，其提供的当物系土地使用权，刘防修遂向通鉴典当公司提交了一份土地使用权证，但双方并未就该土地使用权办理抵押登记手续，其后刘防修从通鉴典当公司取回该土地使用权证。2015年4月17日，因刘防修长期未偿还全部借款，经通鉴典当公司要求，郑忠峰及金华麦面公司同意为刘防修作保证担保。郑忠峰要求刘防修对该债务提供担保财产，并办理抵押登记手续，但刘防修一直未提供担保财产。
本院认为：刘防修未提供当物，双方当事人之间无典当关系，其与通鉴典当公司签订的典当借款合同实为一般借款合同。该合同系双方在平等的基础上自愿协商签订的，除利息及综合管理费的约定超过法律规定的部分无效外，其余部分不违反国家法律和法规的规定，应认定为合法有效。刘防修向通鉴典当公司出具的《借据》、《还款计划》及金华麦面公司、郑忠峰与通鉴典当公司签订的《个人连带保证责任承诺函》亦系双方真实意思表示，除《个人连带保证责任承诺函》部分格式条款排除了保证人主要权利无效外，其余部分不违反国家法律和法规的规定，应认定为合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，通鉴典当公司预先扣除75000元，依约于2012年2月20日向刘防修提供了借款1425000元。刘防修作为借款人应当按照合同约定期限及时履行还款义务，现刘防修未及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
通鉴典当公司主张刘防修偿还借款本金462800元及截至2016年7月28日的利息280500元与其在庭审中提交的“刘防修贷款及还款明细”载明的截至2016年7月28日，刘防修所欠本金306719.13元，利息207400.61元不相符。经审查，通鉴典当公司提供的该本金、利息的计算方式不违反法律规定，故对截至2016年7月28日刘防修所欠本金确定为306719.13元，所欠利息确定为207400.61元。通鉴典当公司主张刘防修偿还所欠本金462800元及截至2016年7月28日的利息280500元，及自2016年7月29日起以462800元为基数，按年利率24%支付利息至本息还清之日止的请求，经本院核实部分予以支持外，其余部分不予支持。
对于通鉴典当公司主张金华麦面公司、郑忠峰对刘防修的债务承担连带清偿责任的请求，2015年4月17日，刘防修向通鉴典当公司出具《还款计划》，作出“2015年10月底还清本金，所欠利息协商解决”的承诺后，通鉴典当公司未提出异议，视为其同意刘防修延长至2015年10月底偿还全部本金。之后，双方未对所欠利息协商一致，故应在偿还本金同时一并清偿。
同日，金华麦面公司、郑忠峰签订的《个人连带保证责任承诺函》中对担保期限的约定：“我们承担无限连带保证责任期限为贵公司根据《典当借款合同》履行代偿责任之日起两年”。但通鉴典当公司未提交证据证明金华麦面公司及郑忠峰书面同意刘防修出具的《还款计划》，故应按《典当借款合同》确定的原还款期限（2012年5月19日）来确定保证责任期间。在设立保证担保前，该债权不存在任何担保，无人履行代偿责任，故从保证担保设立当日两保证人即可履行代偿责任。郑忠峰及金华麦面公司的保证期为自2015年4月17日起2年，通鉴典当公司起诉之日为2016年7月28日，尚在二保证人保证期间内，故本院对通鉴典当公司该项主张予以支持。刘防修、金华麦面公司、郑忠峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘防修于本判决生效之日起七日内向原告湖北通鉴典当有限公司偿还借款本金306719.13元及截至2016年7月28日的利息207400.61元；并以306719.13元为基数自2016年7月29日起，按年利率24%支付利息至借款还清之日止；
二、湖北金华麦面集团有限公司、郑忠峰对上述刘防修的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北通鉴典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11233元，公告费560元，合计11793元，由被告刘防修、湖北金华麦面集团有限公司、郑忠峰负担9500元，原告湖北通鉴典当有限公司负担2293元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 俊
审判员 张 艳
审判员 陶华兰
二〇一七年九月二十日
书记员 周宇静