wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00188号
原告：吴某甲，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：陈某，女，1986年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：我与陈某经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，常为生活琐事争吵，2013年11月陈某离家出走，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡。故起诉请求与陈某离婚。
吴某甲为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1号证据，原告身份证复印件一张，证明原告的自然人身份情况、诉讼主体资格；2号证据，户口本复印件三张、育龄妇女卡片一张，证明被告身份信息；原、被告于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙；3号证据，结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记；4号证据，寿县安丰镇青城村委会证明一份，证明原、被告感情不和，经常争吵，被告于2013年11月16日离家出走外出，至今未归的事实；5号证据，证人顾某当庭证言一份，证明陈某离家出走已有1-2年了；婚生女一直随其祖父母生活。
陈某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据认证意见如下：吴某甲提供的1、2、3号证据，系行政机关制发的有效证件，复印件经与原件核对无误，故该三份证据均真实、合法且与本案有关联性，予以认定；4号证据系基层组织对其辖区内人员生活情况及人口流动情况出具的证明，其证明内容与5号证据相印证，能够证明2013年11月陈某离家出走至今未归的事实，故对该两份证据予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年吴某甲与陈某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。后来在共同生活期间，双方常为生活琐事争吵，2013年11月双方再次发生争吵后，陈某私自外出至今未归，也未再与家人联系。2015年1月9日，吴某甲诉讼来院，要求与陈某离婚。另查明，原、被告均未能提供证据证明有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：吴某甲与陈某婚后常为生活琐事争吵，长期争吵致夫妻感情淡泊，2013年11月陈某又外出不归，夫妻关系已名存实亡，故吴某甲要求离婚的诉请应予支持。吴某甲要求抚养婚生子女，鉴于目前陈某未明确主张要求抚养子女下落不明，故双方在子女抚养的问题上并未发生争议，吴某甲要求抚养婚生子女的诉讼请求予以支持，吴某甲不要求陈某给付子女抚养费是对其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女陶某由原告吴某甲抚养，原告吴某甲自行承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兴勇
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一五年六月三日
书 记 员 李仁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第459号
申执行人王孝容，女，1962年14月24日生，家住德清县武康镇祥和小区**幢***室，身份证号：3305211962********。
被执行人张扣根。
申请执行人王孝容与被执行人张扣根民间借贷纠纷一案，德清县人民法院作出的（2013）湖德商初字第214号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币139551元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿7500元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币132051元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第459号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年四月十日
代书记员 徐 钢
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第551号
原告谢某，汉族。
被告张某，汉族。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2000年4月，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情良好，生育两个孩子。2009年10月12日，被告因与原告吵架离家出走，原告多次前往其娘家寻找，均推诿不见，被告哥哥还让双方离婚。从此，被告杳无音讯，夫妻感情已破裂，再无和好的可能，请求人民法院在查清事实的基础上判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告谢某与被告张某经人介绍认识，1999年2月订立婚约，同年10月举行婚礼，2000年4月20日在甘谷县新兴镇人民政府办理结婚登记。2000年8月29日生女孩谢某，2002年6月20日生男孩谢某甲。共同生活中，双方因家务琐事发生矛盾。2009年10月，二人再次发生冲突，被告张某离开原告。此后，原告曾去其娘家找过，均未果。
为证明以上事实，原告向法庭提交证据：
1、甘谷县新兴镇谢家村村民委员会和甘谷县新兴镇人民政府的证明，证明原、被告于2000年4月20日结婚，结婚证已丢失的事实；
2、甘谷县公安局颁发的户主为谢某的户口簿，证明其家庭成员及身份信息；
3、甘谷县新兴镇谢家村村民委员会证明，证明张某于2009年10月12日离家出走，下落不明；
4、甘谷县新兴镇谢家村村民霍小虎、孙凯霞的证言，证明谢某、张某夫妇婚后生育一子一女，现由谢某抚养，被告张某已离家的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，形成证据链条，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法，受国家法律保护。婚后，因生活琐事产生矛盾，未能及时、有效化解，导致夫妻感情产生裂痕，被告张某也为此出走，夫妻分居已逾两年，因此，对原告谢某离婚的诉讼请求予以支持。现阶段，婚生子女均处在求学的关键时期，多年来与原告共同生活，由原告抚养为宜。关于抚养费的承担问题，因被告张某至今下落不明，无法实际给付孩子抚养费，故对该请求不予支持。为了保护双方当事人的婚姻前途，为了子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告张某离婚；
二、婚生女孩谢某、男孩谢某甲由原告谢某抚养。（父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务）
案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李友仁
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01049号
原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司（以下简称松滋农村商业银行），住所松滋市新江口镇民主路213号。
法定代表人赵振权，松滋农村商业银行董事长。
委托代理人罗云。特别授权代理。
委托代理人周代华。特别授权代理。
被告邹应桥。
原告松滋农村商业银行与被告邹应桥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员吴华适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告松滋农�商业银行的委托代理人罗云、周代华到庭参加诉讼，被告邹应桥经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松滋农村商业银行诉称：2008年4月9日，被告邹应桥因周转所需，向原告申请信用贷款25000元，定于2010年4月15日前还清，月利率10.8‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今下欠本金20000元未还，利息结至2010年4月15日。遂请求法院判令被告立即偿还原告松滋农村商业银行借款20000元和利息。
原告松滋农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告松滋农村商业银行营业执照、原告组织机构代码证、更名函。证明原告主体资格。
证据二、被告邹应桥身份证复印件。证明被告邹应桥的身份情况。
证据三、农户借款申请书、农户小额信用贷款借款凭证、农户小额信用贷款借款合同。证明邹应桥于2008年4月9日向原告借款25000元，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰。借款到期日为2010年4月15日，到期经原告多次催讨，至今仍下欠本金20000元及利息。
对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据内容客观真实，均符合证据形式要件，依法予以采信。
经审理查明：2008年4月9日，被告邹应桥与原告松滋农村商业银行签订《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》，约定原告给被告贷款25000元，借款期限自2008年4月9日起至2010年4月15日止，借款利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰。合同签订后，原告于同日依约定向被告发放贷款25000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍下欠借款20000元未还，利息结至2010年4月15日。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款20000元，并从2010年4月16日至清偿之日止按月利率为16.2‰支付利息。
本院认为：原告松滋农村商业银行�被告邹应桥签订《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》，双方形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定时间偿还原告全部借款、支付借款利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款20000元，并支付利息的请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
由被告邹应桥于本判决书生效后3日内偿还原告松滋农村商业银行借款20000元，并从2010年4月16日至判决确定履行之日按月利率为16.2‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邹应桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴华
二〇一四年七月一日
书记员 周腾
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3540号
原告：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市。
负责人：崔东臣，董事长。
委托诉讼代理人：帅岩，女，1989年1月30日出生，汉族，该公司员工，住太原市。
被告：杜秀军，男，1984年10月9日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告金碧物业有限公司太原分公司与被告杜秀军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原告金碧物业有限公司太原分公司于2017年7月4日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司太原分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司太原分公司撤诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告金碧物业有限公司太原分公司负担。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 王建琴
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘小琴
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执144号之二
申请人：宋俊江，男，汉族，住平原县。
被申请人：刘海金，男，汉族，住平原县。
被执行人：孙宝霞，女，汉族，住平原县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第771号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘海金、孙宝霞在银行的存款***元或价值相等的物品予以冻结（查封）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘胜新
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执144号
申请人：宋俊江，男�汉族，住平原县。
被申请人：刘海金，男，汉族，住平原县。
被执行人：孙宝霞，女，汉族，住平原县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第771号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
禁止被执行人刘海金更换在平原县工商局的工资卡（账号：6217002270003603355）.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘胜新
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执144号之一
申请人：宋俊江，男，汉族，住平原县。
被申请人：刘海金，男，汉族，住平原县。
被执行人：孙宝霞，女，汉族，住平原县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第771号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘海金在平原县工商局的工资予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘胜新
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01469号
原告裴泽永，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区.
原告金建权，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区.
上述二原告委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
上述二原告委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告周文海，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区.
被告余依群，男，1956年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告裴泽永、金建权与被告周文海、余依群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2014年6月11日、2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告裴泽永及其裴泽永、金建权委托代理人王光强、汤善文和被告余依群到庭参加了诉讼，被告周文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴泽永、金建权诉称，二原告系夫妻关系，2014年1月27日，被告周文海与二原告签订《借款协议》，被告周文海向原告借款100万元，由被告余依群作担保，该款于2014年6月30日还清，同时被告自愿将其在名润时代广场购买的6套商品房作为本次借款的抵押担保，并口头约定该款月利息5分。二原告于2014年1月28日向被告周文海交付了借款，被告周文海向二原告出具了借条。并于当日原、被告双方签订《补充协议》，明确抵押财产的详细情况。2014年5月16日，被告周文海以书面材料告知二原告不能按期还款，二原告遂诉至人民法院，请求依法判令被告周文海偿还借款本金100万元并从2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息止付清该款时止，及承担本案诉讼费用，并由被告余依群对上述债务承担连带清偿责任。
被告周文海未作答辩。
被告余依群辩称，原告所诉均属实，但不愿承担清偿责任。
经审理查明，原告金建权别名金牛儿，与原告裴泽永系夫妻关系。被告周文海于2014年1月27日与原告裴泽永签订《借款协议》，向原告裴泽永借款100万元，由被告余依群作担保，该款于2014年6月30日前还清，并口头约定该款月利息5分。原告裴泽永于2014年1月28日向被告周文海交付了借款，被告周文海向原告裴泽永出具了借条。2014年5月16日，被告周文海以邮件方式告知原告金建权不能按期还款，并在该告知材料明确表明该借款的利息为5分，二原告遂诉至本院。请求人民法院依法判令被告周文海偿还借款本金100万元并从2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息止付清该款时止，及承担本案诉讼费用，由被告余依群对上述债务承担连带清偿责任。
另查明，被告余依群承担连带担保责任的期限已于2014年7月1日开始。
上述事实，有二原告提交的《借款协议》、借条、被告周文海邮寄给原告金建权的信函材料以及陈述，被告余依群的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。原告向法庭出示的《补充协议》，实为抵押协议，由于原、被告签订的抵押合同中涉及房屋抵押，未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，该《补充协议》未生效，因此本院不予采纳。
本院认为，被告周文海向原告裴泽永、金建权的借款，有被告周文海向原告裴泽永、金建权出具的借条以及双方签订的《借款协议》为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，因此该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告周文海应当承担偿还借款的民事责任。被告余依群在借款协议中担保人处签字捺印，应当承担担保责任。虽然原、被告约定的还款期限未满，但被告周文海以书面形式明确表示不能按期履行还款义务，现原告裴泽永、金建权请求被告周文海偿还借款本金，并由被告余依群承担连带担保责任的证据充分、理由正当，本院予以支持。由于该借款的实际交付时间是2014年1月28日，因此其利息应从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至付清该款时止。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告周文海在本判决生效后立即偿还原告裴泽永、金建权借款100万元，并从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至付清该款时止。
二、由被告余依群对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半缴纳6900元，保全费5000元，共计11900元（原告已预缴），由被告周文海、余依群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费13800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 郝寿东
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终589号
上诉人（原审原告）王瑞琴，原山西华润煤业有限公司台城煤矿人力资源科科长。
委托代理人韩宏斌，山西驰晋律师事务所律师。
委托代理人殷建敏，山西驰晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。
法定代表人刘纯贵，该公司董事长。
委托代理人卫峰，山西华润煤业有限公司员工。
委托代理人何晓春，山西华润煤业有限公司员工。
上诉人王瑞琴因劳动争议纠纷一案，不服古交市人民法院（2015）古民初字第00714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王瑞琴及委托代理人韩宏斌、殷建敏；被上诉人山西华润煤业有限公司（以下简称华润公司）的委托代理人卫峰、何晓春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王瑞琴于2001年8月19日入职山西金业集团一焦化厂，2003年11月20日与山西金业集团一焦化厂签订合同。2010年5月华润公司与山西金业集团有限公司达成《企业重组合作协议》，该协议的补充协议规定：“金业方承诺保证并确认职工名单中所列职工在金业方与其解除劳动合同并由金业方结清有关拖欠的工资、欠缴的社会保险金、应付的补偿款、赔偿金、安置费及其他费用”。2013年10月王瑞琴与华润公司签订为期三年的劳动合同，成为华润公司台城煤矿的一名员工。2014年7月30日因社保关系没有及时转入华润公司而被通知离职，华润公司的经济补偿金都支付给了王瑞琴。王瑞琴就其请求曾于2015年8月26日向古交市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，古交市劳动人事仲裁委员会裁决驳回王瑞琴的仲裁请求。
一审法院认为，王瑞琴主张要求山西金业煤焦化集团有限公司的工龄补偿连同华润公司的工龄补偿金一并结算，申请2013年第三、四季度的安全风险抵押金，决战四季度奖励一次性予以退还，应承担举证责任，举证不能应承担不利的后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。山西金业煤焦化集团有限公司和华润公司是两个不同的独立用工主体。王瑞琴主张华润公司支付山西金业煤焦化集团有限公司的工龄补偿金，但未提供充分证据证明华润公司与山西金业煤焦化集团有限公司在用工关系上有关联性，王瑞琴的主张于法无据，不予支持。王瑞琴要求华润公司支付其2013年第三、四季度的安全风险抵押金、决战四季度奖励一次性予以退还。因该抵押金属于企业的内部规定，与企业的经营风险有关联性，另一方面，王瑞琴也未提供证据证明，风险抵押金属于劳动合同约定的内容。因此，王瑞琴的诉讼主张，证据不足，不予支持。故判决：驳回王瑞琴的诉讼请求。
判决后，王瑞琴不服，上诉称，1、王瑞琴于2001年8月19日入职山西金业集团，2010年3月华润公司收购地方企业而成为华润公司的一名员工，并于2010年10月与华润公司签订为期三年的劳动合同，2013年10月再次签订为期三年的劳动合同。2014年7月因社保关系没有及时转入华润公司而被无条件离职。王瑞琴的离职是被动的，因此华润公司在合同期内解除劳动合同，应按经济补偿标准的2倍支付赔偿金以及未签订劳动合同的双倍工资。故请求二审法院查清事实，判令1、山西金业煤焦化集团有限公司的工龄补偿连同华润公司的工龄补偿金一并结算，申请2013年第三、四季度的安全风险抵押金，决战四季度奖励一次性予以退还；2、支付经济补偿金316131.84元。华润公司辩称，1、因王瑞琴不转移社会保险的行为，使得华润公司处于违反国家强制性法律规定的情况，因此而解除与王瑞琴的劳动关系，不应支付任何经济赔偿金。王瑞琴在山西金业集团工作期间（2001年8月至2010年3月）的工龄补偿金应由山西金业集团支付。华润公司不是山西金业集团的承继单位，只限于收购山西金业集团的相关财产。2、王瑞琴请求的2013年第三、四季度风险抵押金及第四季度的奖励与企业的生产安全、经营利润相关，属于企业的自主行为，并非法律规定的工资范畴。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，王瑞琴在华润公司工作期间的工龄补偿金29000余元已实际领取。2010年5月华润公司与山西金业集团有限公司达成《企业重组合作协议之补充协议》，该补充协议规定：“金业方承诺保证并确认职工名单中所列职工在金业方与其解除劳动合同并由金业方结清有关拖欠的工资、欠缴的社会保险金、应付的补偿款、赔偿金、安置费及其他费用后，由太原华润接收”。
本院认为，山西金业煤焦化集团有限公司和华润公司是两个不同的独立用工主体。王瑞琴主张华润公司应当支付其在山西金业煤焦化集团有限公司工作期间的工龄补偿金，但未提供充分证据证明华润公司与山西金业煤焦化集团有限公司在用工关系上有关联性，而且山西金业集团公司与华润公司之间的重组协议之补充协议也注明，王瑞琴在山西金业集团的相关费用结清后，由华润公司接收。王瑞琴主张华润公司支付其在山西金业集团的工龄补偿于法无据，不予支持。王瑞琴要求华润公司支付其2013年第三、四季度的安全风险抵押金、决战四季度奖励按公司当时考核标准执行。因该抵押金属于企业的内部规定，与企业的经营风险、安全生产有关联性，也不是法律规定的工资范畴。因此，王瑞琴的该项诉讼请求，证据不足，不予采信。王瑞琴要求支付经济补偿金316131.84元系二审期间提出的新的诉讼请求，可另案处理。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件诉讼费10元由上诉人王瑞琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李宜颖
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00918号
原告：唐玲玲，女，1990年7月21日出生，汉族，住含山县，；
被告：赵诗琴，女，1980年6月8日出生，汉族，住含山县，；
被告：余伍保，男，1973年7月14日出生，住址同上，系赵诗琴丈夫，；
两被告共同委托代理人：李保国。
原告唐玲玲诉被告赵诗琴、余伍保民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，由审判员杨辰担任审判长并主审，人民陪审员黄传远、干方清参加评议，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告唐玲玲，被告赵诗琴、余伍保及其共同委托代理人李保国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐玲玲诉称：原告唐玲玲与被告赵诗琴系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款，原告于2015年1月9日向被告借出人民币贰万元（￥20000.00元），2015年2月9日向被告借出人民币贰万元（￥20000.00元），并由被告出具借条。合计借款肆万元（￥40000.00元）。此后原告多次向被告要求还款，但被告均以各种理由推诿，拒绝还款。原告认为，原告与被告之间借款事实清楚，法律关系明确，原告出于善意向被告出借钱款，被告作为债务人应当及时向原告还款。现被告的拖欠行为已经严重侵害了原告作为债权人的合法权益，又因多次协商无果，因被告余伍保与赵诗琴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间债务应当由夫妻共同承担，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定，向贵院提起民事诉讼，一、请求判令被告向原告归还借款总计人民币肆万元（￥40000.00元），并从起诉之日按人民银行同期贷款利率支付逾期利息到实际还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
赵诗琴、余伍保共同辩称：借款是事实，但不是面对面借钱的，借钱是通过案外人孙礼平用于还高利贷的。
经审理查明：2015年元月9日，赵诗琴向唐玲玲借款20000元，并出具借条一张，该借条未约定利率和还款期限。2015年2月9日，赵诗琴又向唐玲玲借款20000元，并出具借条一张，借条载明“贰分利”，未约定还款期限。后上述借款经唐玲玲数次催讨无果，以致诉讼。
另查明：赵诗琴、余伍保系夫妻关系，诉争的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。自2014年11月22日至2015年3月1日期间，同期银行贷款一年以内（含一年）的基准年利率为5.60％。
上述事实，有原、被告陈述、借条两张、含山县民政局出具的婚姻登记记录证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护。唐玲玲与赵诗琴之间的债权、债务关系明确、合法。借款虽然没有约定还款期限，但原告可以随时主张债权，其拒绝清偿的行为于法不符。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且余伍保并未提供证据证明诉争债务属于赵诗琴个人债务，或者具备法定的其不应承担共同偿还责任的除外情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。两被告依法应承担连带清偿责任。另对原告主张的按照同期银行贷款利率标准，计算自其向本院起诉之日（即2015年11月2日）起至款项还清之日止的逾期付款利息，亦不违反法律规定，应予支持，综上，原告的诉请，于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵诗琴、余伍保于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还给原告唐玲玲的借款本金合计人民币40000元及逾期利息（该利息自2015年11月2日起计算，以40000元为计息基数，按年利率5.60％计息，算至款项偿清日止），且互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵诗琴、余伍保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 辰
人民陪审员 黄传清
人民陪审员 干方清
二〇一五年十二月十日
代理书记员 赵如慧
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初215号
原告柯国池。
委托代理人潘程、杜帅，湖北佳哲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王能明。
本院受理原告柯国池与被告王能明建设工程合同纠纷一案后，被告王能明对本案管辖权提出异议。认为本案属建设工程合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，而本案涉及的建设工程位于湖北省浠水县，本案应依法由湖北省浠水县人民法院专属管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告之间的纠纷属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的建设工程位于湖北省浠水县兰溪镇，因此本案应由不动产所在地湖北省浠水县人民法院专属管辖。原告柯国池与被告王能明于2015年4月22日约定的该工程款支付发生纠纷由原告柯国池住所地人民法院管辖的条款，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对不动产纠纷案件专属管辖的强制性规定，属无效条款，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告王能明提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省浠水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 柯 彬
审判员 王 碧
审判员 柯尊维
二〇一六年一月二十日
书记员 柯 昊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4793号
原告蒋建军，男，1969年1月13日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告杨咏声，男，1973年8月25日生，，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现下落不明。
原告蒋建军与被告杨咏声民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒋建军的委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告杨咏声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建军诉称：其与被告杨咏声系朋友关系，2014年8月14日，杨咏声因银行贷款到期而向其借款。其通过亲戚张益的银行账户向杨咏声转账110000元，杨咏声承诺短期内归还，故双方未约定利息。后经其催讨，杨咏声未能还款，其催讨无着，故诉至法院，请求判令杨咏声立即归还其借款110000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告杨咏声未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日，被告杨咏声向原告蒋建军借款，杨咏声通过案外人张益的银行账户向杨咏声出借110000元。后经蒋建军催讨，杨咏声未能还款，蒋建军遂诉至本院。
以上事实，有银行转账凭证、张益出具的证明及当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告蒋建军提供的银行转账凭证与张益出具的证明可以相互印证，能够证明蒋建军通过张益向被告杨咏声出借110000元的事实。而杨咏声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定杨咏声向蒋建军借款110000元的事实成立。因双方未约定借款期限，现经蒋建军催讨后杨咏声未能还款，蒋建军起诉要求杨咏声立即归还借款110000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨咏声于本判决生效后五日内清偿原告蒋建军借款本金110000元及逾期利息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由杨咏声负担（蒋建军同意其垫付的上述诉讼费用由杨咏声直接向其支付，本院不再退还，由杨咏声于本判决生效后五日内向蒋建军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵佳露
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第163号
原告：倪亚琼，女，1985年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区长山乡长山三村，公民身份号码3307211985********。
被告：楼星亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住金华市金东区东孝街道戴店社区仙地自然村仙地街*号，公民身份号码3307021983********。
原告倪亚琼诉被告楼星亮民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告倪亚琼到庭参加诉讼，被告楼星亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪亚琼诉称：原被告系朋友关系，被告向原告借50000元用于工程款周转，答应两周还款。但2014年12月30日止，借款期限届满，被告拒不还款。现请求判令：1、被告支付原告欠款本金50000元，并赔偿原告利息损失（利息按同期银行贷款利率的四倍自2013年11月30日起算至实际履行完毕时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款的事实。
被告楼星亮未做答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年12月30日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，借条载明：“今向倪亚琼借得人民币50000元（大写人民币伍万元）。借期12个月，即自2013年12月30日起至2014年12月30日止。如逾期不还款的，按月利率银行计算利息。如因逾期还款，倪亚琼可以向法院提起诉讼，借款人自愿承担因此产生的费用（包括律师代理费）”。原告庭审中陈述被告楼星亮于2014年7、8月间归还2000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。双方并未约定借款利息，仅约定如逾期还款，按银行利率计算利息，因此2014年度归还2000元时借款并未逾期，应当冲抵本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼星亮于本判决生效后十日内归还原告倪亚琼借款本金48000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2014年12月31日计算至实际归还之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告楼星亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 王婉婷
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初350号
原告:乔永发，男，1953年12月17日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被告:钟秀臣，男，1965年5月9日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被告:朱桂华，女，1965年6月7日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
本院在审理原告乔永发诉被告钟秀臣、朱桂华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔永�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔永发负担。
审 判 长 卢 迪
代理审判员 管宏晶
代理审判员 高忠明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 焦显菊
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执677号
申请执行人孙文波，男，1958年12月16日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人赵影，男，1954年3月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行孙文波与赵影民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十月三十一日
书记员 卜 茜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2480号
被告田某。
委托代理人江建安。
原告孙某。
本院在审理原告田某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03651号
原告邹某某。
法定代理人党新利，系原告继父。
被告西安市长安区大兆街办西（曹）北村村委会（以下简称“西北村委会”）。
法定代表人何志龙，系该村委会主任。
被告西安市长安区大兆街办西（曹）北村第一村民小组（以下简称“西北村一组”）。
代表人何志龙，系该组负责人。
本院在审理原告邹某某与被告西北村委会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年10月16日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费1375元，减半收取，由原告承担687.50元，其余退还原告。
审判员 吕益民
二〇一五年十月十六日
书记员 叶 静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00044号
原告：盘锦智新投资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚艳，该公司董事长。
委托代理人：李赫，该公司员工。
被告：李长利，男，1987年11月3日出生，住盘锦市双台子区，其它自然情况不详。
被告：张孝亚，男，1979年2月10日出生，住址同上，其它自然情况不详。
被告：盘锦长坤汽车租赁有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张孝亚，该公司总经理。
本院在审理原告盘锦智新投资担保有限公司诉被告李长利、被告张孝亚、被告盘锦长坤汽车租赁有限公司保证合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告李长利、被告张孝亚、被告盘锦长坤汽车租赁有限公司的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦长坤汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费5236元（原告已预交），免于收取。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 张晓忠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邱 冬
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4628号
原告傅玉君，男，53岁，汉族，农民。
委托代理人李智君，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告宋宝田，男，62岁，汉族，农民。
原告傅玉君诉被告宋宝田土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅玉君及其委托代理人李智君到庭参加了诉讼，被告宋宝田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，赤峰市松山区人民法院下发了（2013）松民初字第229号民事判决书，判令解除原告与赤峰市松山区老府镇小河沿村民委员会（以下简称小河沿村民委员会）签订的土地承包合同，小河沿村委会返还原告的土地承包费。在执行过程中，小河沿村民委员会将其所有的大河边地块的土地由原告进行经营，用以抵付原告交纳的承包费等款项。2013年春季，原告准备耕种时，被告却强行进行了耕种。原告找到被告要求其停止侵权，被告答应在秋后赔付原告承包费用。现被告不但没有给付原告2013年度承包费用，且在2014年春耕时，又强行将上述土地进行了耕种，至今不予返还。因被告的侵权行为给原告造成了每亩承包费420元的经济损失，现要求被告赔偿原告2013年至2014年土地承包费的经济损失2662.80元。
被告宋宝田未答辩，亦未向本院递交相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第229号民事判决书，证明原告与小河沿村民委员会签订了土地承包合同后，因被告等人的侵权行为，致使小河沿村民委员会违约，双方签订的合同不能履行，原告起诉后经人民法院判决解除了双方签订的合同，小河沿村民委员会返还原告交纳的承包费190302元，并支付违约金5000元。
2、赤峰市松山区人民法院执行笔录及执行通知书，证明赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第229号民事判决生效后，在执行过程中，原告与小河沿村民委员会协商，小河沿村民委员会将其位于大河边地块约90亩土地的承包经营权归原告经营管理，以抵付原告交纳的承包费等款项。
3、小河沿村民委员会的证明，证明赤峰市松山区人民法院将小河沿村民委员会大河边土地约90亩的经营权交由原告经营管理，并将执行公告予以张贴，已告知小河沿村村民；另证明被告2013年度和2014年度强行耕种了原告享有承包经营权的土地。
4、土地亩数登记表，证明被告在2013年度、2014年度耕种原告的承包地亩数为3.17亩。
5、2013年4月9日，赤峰市松山区农村合作经济组织专用收款收据，证明原告从小河沿村民委员会承包的土地为每亩420元，原告要求被告以每亩420元赔偿损失符合法律规定。
对原告提交的证据1、2、3、5，能够证明原告与小河沿村委会签订土地承包合同后，因合同不能顺利履行，由人民法院判决解除双方签订的土地承包合同，小河沿村委会返还原告交纳的土地承包费190302元，小河沿村委会并以其位于大河边地块约90亩土地的承包经营权归原告经营，抵付应返还原告的土地承包费等款项，以及原告以每亩420元承包小河沿村委会土地的事实，本院予以采信；对证据4，能够证明被告在大河边地块耕种土地的亩数，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月5日，原告与小河沿村民委员会签订承包合同，小河沿村民委员会将其所有的地名为一组大河边地90.62亩土地，以每亩420元的价格承包给原告经营耕种。因被告等部分村民强行耕种原告承包的该土地，导致合同不能顺利履行，因此原告将小河沿村民委员会起诉，要求解除双方签订的土地承包合同。2013年1月29日，赤峰市松山区人民法院作出了（2013）松民初字第229号民事判决，判令解除原告与小河沿村民委员会签订的土地承包合同，小河沿村民委员会返还原告交纳的土地承包费190302元，并支付违约金5000元。该案在执行过程中双方达成和解，小河沿村民委员会将其地名为一组大河边地90.62亩土地继续承包给原告经营，经营期间至2020年8月，用以抵付应当返还原告交纳的承包费及支付的违约金。2013年度和2014年度，被告在已由原告享有经营权的大河边地块内继续耕种了土地3.17亩。3.17亩土地每亩损失420元，两年共损失2662.80元。
本院认为：被告的行为侵犯了原告的合法承包经营权，并给原告造成了已交纳每亩420元的经济损失，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宝田于本判决生效后10日内赔偿原告傅玉君2013年度、2014年度经济损失2662.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一四年十月二十三日
书记员 张旭东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13691号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄学生，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄学生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄学生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109664.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109664.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00485号
原告：邱明久，男，1955年5月24日生，汉族，农民。
被告：尚祖军，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告邱明久与被告尚祖军农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告邱明久撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告邱明久负担。
审判员 肖公望
二〇一四年三月五日
书记员 佟 皓
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第137号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人王炳荣，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林梅花（王炳荣之妻），女，1985年11月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人王炳荣、林梅花计划生育行政非诉纠纷一案，查明被执行人王炳荣、林梅花长期外出务工，家中暂无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人王炳荣、林梅花可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第137号的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年四月十五日
书记员 林建桥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1503号
原告长城融资担保有限公司浙江分公司。
负责人杨萌。
委托代理人彭四新（一般代理）。
被告嘉兴市雄业钢铁贸易有限公司。
法定代表人林迪伟。
被告林迪伟。
被告嘉兴市祥钢贸易有限公司。
法定代表人刘仙祝。
被告刘仙祝。
被告周丹丹。
被告嘉兴市宁远贸易有限公司。
法定代表人阮潘亮。
被告刘成锦。
被告周小钰。
被告嘉兴市储成贸易有限公司。
法定代表人陈锦花。
被告陈锦花。
被告肖马寿。
被告浙江杭州湾控股集团有限公司。
法定代表人张诗团。
被告上海励宁企业发展有限公司。
法定代表人张诗团。
被告上海沪宝企业发展有限公司。
法定代表人王慎兰。
被告上海求业钢铁有限公司。
法定代表人张诗校。
被告张诗团。
被告王慎兰。
被告张诗儒。
被告肖美芳。
原告长城融资担保有限公司浙江分公司（以下简称长城公司）诉被告嘉兴市雄业钢铁有限公司（以下简称雄业公司）、林迪伟、嘉兴市祥钢贸易有限公司（以下简称祥钢公司）、刘仙祝、周丹丹、嘉兴市宁远贸易有限公司（以下简称宁远公司）、刘成锦、周小钰、嘉兴市储成贸易有限公司（以下简称储成公司）、陈锦花、肖马寿、浙江杭州湾控股集团有限公司（以下简称杭州湾公司）、上海励宁企业发展有限公司（以下简称励宁公司）、上海沪宝企业发展有限公司（以下简称沪宝公司）、上海求业钢铁有限公司（以下简称求业公司）、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳追偿权纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于《最高额反担保保证协议》、《委托担保协议》、《反担保保证协议》、《借款合同》、《保证合同》起诉，要求判令：1、判令被告雄业公司偿还原告代偿款2673231.84元；2、判令被告雄业公司向原告支付利息（自实际代偿之日起，按照银行同期逾期贷款利率4倍计算至被告实际偿还代偿款之日止），截至2014年6月25日止暂计94926.46元；3、判令被告雄业公司向原告支付违约金26万元；4、判令本案的诉讼费用由被告雄业公司承担；5、判令被告林迪伟、祥钢公司、刘仙祝、周丹丹、宁远公司、刘成锦、周小钰、储成公司、陈锦花、肖马寿、杭州湾公司、励宁公司、沪宝公司、求业公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳对上述四项请求承担连带清偿责任。
被告雄业公司、林迪伟、祥钢公司、刘仙祝、周丹丹、宁远公司、刘成锦、周小钰、储成公司、陈锦花、肖马寿、杭州湾公司、励宁公司、沪宝公司、求业公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
债权人：浙商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称浙商城东支行）；
借款人：雄业公司；
担保人：长城公司；
贷款本金：人民币260万元；
代偿情况：截于2014年5月4日代偿逾期本息合计2673231.84元；
违约责任：委托担保协议约定雄业公司违约的应赔偿长城公司的损失，并支付主合同债务本金10%的违约金。
反担保情况：杭州湾公司、励宁公司、沪宝公司、求业公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳为原告因代偿嘉兴中国杭州湾钢贸城内经反担保保证人及原告某的债务人与浙商城东支行发生在2012年6月25日至2015年6月24日的债务而形成的担保债权在最高借款余额三亿元限额内提供连带责任反担保，雄业公司系经认可的债务人；杭州湾公司向原告提供借款本金10%的履约保证金即26万元作为保证金；林迪伟、祥钢公司、刘仙祝、周丹丹、宁远公司、刘成锦、周小钰、储成公司、陈锦花、肖马寿为原告因雄业公司与浙商城东支行的案涉借款形成的担保债权提供连带责任反担保；上述反担保范围包括代偿的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等。
本院认为，长城公司为雄业公司代偿贷款本息，享有向雄业公司追偿的权利，雄业公司应当偿还贷款本息并承担相应的违约责任。因杭州湾公司为长城公司提供了人民币26万元的保证金，该部分保证金应作相应扣减，杭州湾公司取得该部分款项向雄业公司追偿的权利。经计算，长城公司可向雄业公司追偿的代偿款为2413231.84元。对长城公司主张的利息及违约金，本院认为双方委托担保协议并无利息约定，长城公司要求支付利息的诉请应属雄业公司未偿还代偿款对长城公司造成的实际利息损失。此外长城公司不得再行主张违约金，本院对原告违约金的诉请不予支持。本院按照浙商城东支行出具的付款通知明确的代偿时间2014年5月4日为起算点，按日万分之五暂算至2014年6月25日的利息为人民币63950.64元。林迪伟、祥钢公司、刘仙祝、周丹丹、宁远公司、刘成锦、周小钰、储成公司、陈锦花、肖马寿、杭州湾公司、励宁公司、沪宝公司、求业公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳为长城公司提供连带责任反担保，应当对上述雄业公司的债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告长城公司合理的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市雄业钢铁有限公司归还原告长城融资担保有限公司浙江分公司代偿款人民币2413231.84元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告嘉兴市雄业钢铁有限公司支付原告长城融资担保有限公司浙江分公司利息损失人民币63950.64元（暂算至2014年6月25日，此后以未还代偿款为基数按日万分之五计付至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告林迪伟、嘉兴市祥钢贸易有限公司、刘仙祝、周丹丹、嘉兴市宁远贸易有限公司、刘成锦、周小钰、嘉兴市储成贸易有限公司、陈锦花、肖马寿、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告长城融资担保有限公司浙江分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31025元，由原告长城融资担保有限公司浙江分公司负担人民币4407元，被告嘉兴市雄业钢铁有限公司负担人民币26618元；公告费人民币600元，由被告嘉兴市雄业钢铁有限公司、林迪伟、嘉兴市祥钢贸易有限公司、刘仙祝、周丹丹、嘉兴市宁远贸易有限公司、刘成锦、周小钰、嘉兴市储成贸易有限公司、陈锦花、肖马寿、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31025元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 虞心欣
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 陈奕洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01605号
原告刘润碧，女，汉族，住宝鸡市渭滨区中滩路。
委托代理人卢頔，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡商场有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人周金生，执行董事。
委托代理人马宇静，女，回族，住宝鸡市经二路。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
原告刘润碧诉被告宝鸡商场有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘润碧及其委托代理人卢頔、被告宝鸡商场有限公司的委托代理人马宇静、刘会平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润碧诉称，2012年6月24日，原告在被告经营的家美佳教育西路店购物时，因地板湿滑致原告摔倒受伤，后由该店店员将原告送往解放军537医院治疗，医院诊断为外伤致左侧外踝骨折，至今行动不便，法医鉴定构成十级伤残，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。原告多次与被告协商，被告均表示愿意负赔偿责任，但至今未得到赔偿。请求判令被告因其过错给原告造成的损失68099元（医疗费5971.86元，护理费2250元，住院伙食补助费900元，营养费900元，误工费12000元，交通费509元，法医鉴定费1500元，伤残赔偿金41468元，精神抚慰金2000元），被告承担本案诉讼费。
被告宝鸡商场有限公司辩称，被告负有合理限度内的保障义务。事发时，原告穿拖鞋，其摔伤是自己所致，被告贴有警示标志，已尽到安全提示义务，被告无过错。鉴定机构无权对护理费进行鉴定，原告的损失不应由被告承担。
经审理查明，2012年6月24日20时许，原告穿拖鞋在被告经营的家美佳教育西路店购物时，因楼梯上有水渍，地面湿滑，导致原告滑倒在地。被告员工将原告送往中国人民解放军第537医院治疗，经诊断为：左侧外踝骨折。住院治疗11天，于2012年7月5日出院。住院期间医嘱留陪人，出院医嘱：继续石膏托固定，避免剧烈运动，注意进行相应部位的功能锻炼，定期复查等。原告共支出医疗费、复查费合计5971.84元。2013年4月28日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所（2013）临鉴字第333号司法鉴定书鉴定原告构成十级伤残，建议误工时间120天、护理时间45天、补充营养时间30天。原告支出鉴定费1500元。
又查，原告系个体工商户，宝鸡市渭滨区鸿运针织百货批发部经营者。事发后，原告雇佣两人帮助经营4个月，每人月工资1500元。另，原告雇佣护工护理45日，每日50元。
上述事实，有证人证言、住院病案、诊断证明、出院通知书、医疗费发票、处方、门诊病历、误工证明、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、照片、当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案被告作为超市的经营管理者，首先应保证设施不会给他人造成损害，楼梯及地面不应有水渍，在地面湿滑时，应设立警示标志尽到提醒注意义务。被告认可地面有水渍，但辩称设立了警示标志，经当庭举证及询问证人，无证据证明被告设立了警示标志，对被告该辩称不予认可。原告系成年人，对自身的安全应尽到合理的注意义务，其穿拖鞋购物时，未注意到脚下安全，导致滑倒摔伤，自身存在一定责任，本院确定原告应自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。
关于原告的各项损失
1、医疗费。原告共支出医疗费、复查费合计5971.84元，有正式医疗票据为证，予以认定。
2、护理费。原告雇佣护工护理，实际支出护理费2250元，予以认定。
3、住院伙食补助费。原告共住院11天，每日30元，应为330元，予以认定。
4、营养费。司法鉴定意见书建议原告的补充营养时间30天，以每日20元计算，为600元，予以认定。
5、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告受伤后雇佣两人帮助经营4个月，每人月工资1500元。本院仅支持一人，为6000元，予以认定。
6、交通费。结合原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌情支持100元。
7、法医鉴定费1500元，有票据为证，系原告产生的合理费用，予以认定。
8、伤残赔偿金。原告因摔倒构成十级伤残，伤残赔偿金应为41468元（20734元×20年×10%），予以认定。
9、精神抚慰金。原告滑倒受伤，自身应承担一定的责任，对精神抚慰金不予支持。
综上所述，原告的各项损失合计58219.84元。被告承担70%的责任即40754元。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡商场有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘润碧经济损失合计40754元。
二、驳回原告刘润碧的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，由被告宝鸡商场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李 琼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终12号
上诉人（原审被告）别照伟。
委托代理人金福燕。
被上诉人（原审原告）苏继发。
上诉人别照伟因与被上诉人苏继发租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年6月1日，苏继发与别照伟签订房屋租赁合同，苏继发将涉案厂房一处、办公室一处租赁给别照伟，使用期限3年，每年租赁费32000元，每年一交；同时约定在租赁期内单方违约终止合同，违约方赔偿另一方一切经济损失。苏继发主张截至2014年11月19日别照伟欠其租赁费69000元，后于2014年11月22日偿付10000元，剩余欠款未支付。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、欠条、收款收据存根复印件等证据在案为证。
原审法院认为，别照伟与苏继发签订合同从苏继发处租赁房屋一处，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，租赁合同成立并有效，双方均应按法律规定履行合同约定的义务。合同签订后，苏继发按约向别照伟提供房屋，别照伟欠苏继发租赁费59000元未付违反了合同约定。现苏继发要求别照伟偿付租赁费59000元的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。因苏继发未提供证据证明其经济损失的计算依据，故其要求别照伟支付经济损失28920元的主张不符合双方约定及法律规定，不予支持。别照伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、别照伟偿付苏继发租赁费59000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回苏继发的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元，由苏继发负担329元，别照伟负担670元。
宣判后，上诉人别照伟不服原审判决，上诉称：上诉人于2010年6月1日开始租赁被上诉人的房屋用于机械加工经营，并按时支付被上诉人房屋租赁费。2013年6月，上诉人支付给被上诉人30000元，被上诉人出具了收到条，因上诉人保管不善，导致收到条丢失。2014年6月，上诉人支付给被上诉人15000元，有被上诉人出具的15000元收到条予以证明。69000元的欠条并非上诉人真实意思表示，系被上诉人采用断电的方式逼迫上诉人出具的。综上，原审判决缺乏事实和法律依据，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人苏继发答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了被上诉人出具的收到条一份，主张其于2014年6月21日支付给被上诉人房屋租赁费15000元，该15000元应从69000元欠款中扣除。被上诉人认可收到上述15000元，但辩称该15000元系在上诉人出具69000元欠条之前给付，双方系对以前房屋租赁费核对之后才由上诉人出具了69000元欠条。
二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于69000元的欠条问题，上诉人认可由其出具，其辩称系受被上诉人胁迫，非真实意思表示，但未提供反驳证据证实，本院不予采信。上诉人主张其曾先后支付给被上诉人30000元、15000元，上述两笔款项均应从69000元欠款中扣除，但针对30000元的给付问题上诉人未提交证据证实，15000元的给付系在上诉人出具69000元欠条之前，在被上诉人不予认可的情况下，上诉人关于应扣除上述两笔付款的主张证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1998元，由上诉人别照伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张瑞丰
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙湖行初字第16号
原告蒋珍如，曾用名蒋真如。
委托代理人陈中，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人汤鉴学，浙江银湖律师事务所律师。
被告长兴县人民政府，住所地长兴县雉城镇龙山新区广场路1号。
法定代表人吕志良，该县县长。
委托代理人钟宗，长兴县房屋征收管理办公室副主任。
委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
原告蒋珍如诉被告长兴县人民政府房屋征收行政补偿一案，本院于2014年8月18日立案受理后，向被告长兴县人民政府送达起诉状副本和原告提交的证据材料。本院依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。鉴于双方当事人争议的未经登记的房屋征收补偿事项，需经过相关行政部门作相应的认定处理，本院于2014年10月27日裁定本案中止诉讼。2015年4月8日，原告蒋珍如以已经与房屋征收部门达成一致并签订了房屋征收补偿协议，双方的争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蒋珍如在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋珍如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋珍如负担。
审 判 长 汤政强
审 判 员 何育红
代理审判员 管福生
二〇一五年四月八日
书 记 员 凌烈妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第4021号
原告：宣某某。
委托代理人：杨某。
被告：俞某某。
被告：童某某。
原告宣某某与被告俞某某、童某某买卖合同纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣
某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告俞某某、被告童
某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及
开庭审理传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告宣某某起诉称：两被告系夫妻，与原告素有袜子买
卖业务往来。2008年8月7日，经双方对帐结算，被告尚应付原
告货款为528550元，且另有34920双袜子（计价款83808）未进
行结算。但该款经原告多次催讨，两被告至今未予支付。现起
诉要求两被告支付货款612358元。
被告俞某某、被告童某某未递交答辩状，也未提交抗辩
证据。
为证实自己的主张，原告宣某某向本院提供欠条、出库
单各一份及两被告的结婚登记申请书，以证明被告俞某某、被
告童某某系夫妻关系，尚欠原告货款612358元的事实。该证据经庭审出示，被告俞某某、被告童某某未到庭应诉，应视为其
放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利
，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予
以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告俞某某、被告童某某系夫妻，于1990年2月登记结婚
。两被告与原告素有袜子买卖业务往来。至2008年8月7日结帐
，被告尚欠原告袜子款528550元，由被告俞某某出具的欠条为
凭。因双方对2006年10月3日的34920双袜子未进行结算，故被
告童某某在欠条上予以注明。同时，该34920双袜子（计价款8
3808元）又由被告童某某在另一份出库单上签字确认。但该款
经原告多次催讨，两被告至今未予支付。
本院认为，原告宣某某与被告俞某某、被告童某某间的
袜子买卖行为，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定
，应依法确认成立并有效。被告俞某某、被告童某某尚欠原告
宣某某货款612358元，事实清楚，应予确认。被告俞某某与被
告童某某系夫妻，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被
告童某某在欠条上签字及签收出库单之行为，足以使原告宣某
某相信两被告具有共同举债之合意，根据相关法律规定，应认
定该债务为两被告之夫妻共同债务。原告宣某某的诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。被告俞某某、被告童某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查
清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞某某、被告童某某应共同支付原告宣某某货款612
358元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10269元，由被告俞某某、童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理10269元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 吴宵莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1971号
申请执行人金华华。
被执行人张金祥。
原告金华华与被告张金祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）东横商初字第921号民事判决书已经发生法律效力。权利人金华华于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月11日向被执行人张金祥送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金华华未实现债权30000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年6月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1971号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐军攀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终537号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李献光，男，1968年3月14日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月21日被鹿寨县公安局取保候审。同年10月24日被鹿寨县检察院取保候审。同年11月10日被鹿寨县人民法院取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人李献光犯危险驾驶罪一案，于2016年11月21日作出（2016）桂0223刑初487号刑事判决。宣判后，原审被告人李献光不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人李献光自2016年3月起用自己的车牌为桂Ｂ×××××五菱车（核载7人）从寨沙镇河岭村六谷屯长期接送李某3等14名幼儿园学生到寨沙镇蕾蕾幼儿园上学，每人每月收费90元人民币，同年6月29日17时许，鹿寨县公安局交通管理大队在寨沙镇通往拉沟乡的县道上对来往车辆进行检查时，该车被查获。经现场检查发现，该车载客共计18人，核定载客7人，车上除了李献光以外的17名幼儿均为寨沙镇蕾蕾幼儿园学生。
原判认定上述事实，被告人李献光在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场检查笔录及照片、车辆查询信息、李献光驾驶人信息、交通简易处罚决定书、行政强制措施凭证、扣留车辆放行条、证人雷某、李某1、黄某、赖某、王某、邓某、李某2等人的证言、被告人李献光的供述、辨认笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人李献光从事校车业务，严重超载，其行为已构成危险驾驶罪。李献光到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
被告人李献光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
李献光上诉称，其到案后如实供述自己的罪行，请求二审法院改判其缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法、真实客观，相互关联，且经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李献光的行为已构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原判认定李献光到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，处理正确，量刑适当。李献光不符合适用缓刑的条件，其上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 张 婕
代理审判员 刘涧丽
appoint
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈家玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2838号
原告洪少云，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人吴雅芳，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告陈俊，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告高燕惠，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告洪少云与被告陈俊、高燕惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪少云委托代理人吴雅芳、被告陈俊到庭参加诉讼，被告高燕惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪少云诉称，被告陈俊与被告高燕惠系夫妻关系。2013年1月18日，陈俊因资金周转需要，与洪少云签订了《借款合同》，借款20万元。合同签订后，洪少云按与约定将借款以现金的方式全部交付给陈俊，然而当洪少云提及还款事宜时，陈俊、高燕惠却以各种理由推托，拒绝履行还款义务。陈俊所签订的《借款合同》系其真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面、及时、准确的履行。而今，陈俊、高燕惠却一直未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告陈俊、高燕惠立即归还原告洪少云借款200000元及利息（从起诉之日起计至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费。
被告陈俊辩称，其确向洪少云借款200000元，但现没有能力偿还。
被告高燕惠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月18日，被告陈俊向原告洪少云出具《借款合同》一份，载明“兹有借款人：陈俊，身份证＊＊＊由于生意资金周转困难现向出借人：洪少云身份证＊＊＊借款人民币（大写）：贰拾万元整小写：（200000）借款期限：诺有逾期未还清借款，借款人自愿付违约金按每天日利千分三的标准给出借人，利息计算公式为：利息=为返还借款金额乘以日利千分之三再乘以借款天数”由陈俊在上述《借款合同》的借款人处签字按印。同日，陈俊向洪少云出具《借款收据》一张，载明：“本人于今日以现金形式全额收到出借人：洪少云于2013年01月18日出借给本人的借款人民币（大写）贰拾万元整（小写）：￥200000。特出此据！”由陈俊在上述《借款收据》的收款人（借款人）处签名按印。
另查明，被告陈俊与高燕惠系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《借款收据》以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷，原告洪少云提交的《借款合同》及《借款收据》足以确认其与被告陈俊之间的借贷关系成立，双方当事人应当按照约定履行义务。洪少云已依约向陈俊交付了借款，双方虽未约定还款期限，现经洪少云催讨，陈俊仍未履行还款义务，故洪少云要求陈俊偿还借款200000元的请求于法有据，本院予以支持。另，洪少云要求陈俊支付利息（从起诉之日即2014年8月7日起计至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），原被告双方明确约定“诺有逾期未还清借款，借款人自愿付违约金按每天日利千分三的标准给出借人”，故对洪少云的上述利息主张予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”本案借款发生于陈俊与被告高燕惠夫妻关系存续期间，高燕惠未能举证证明洪少云与陈俊明确约定上述债务为陈俊个人债务，也未能证明该债务属于《》第第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，故高燕惠对讼争借款本息应与陈俊共同偿还。高燕惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊、高燕惠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪少云借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年8月7日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈俊、高燕惠负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第752号
罪犯平措扎西，男，1982年2月13日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2006年12月13日以（2006）拉一初字第99号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2007年5月25日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）藏刑二执通字第34号刑事裁定书，准予对该犯原判死刑，缓期二年执行改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第121号刑事裁定书，准予对该犯减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月22日至2031年6月21日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯平措扎西准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2030年1月21日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第2461号
原告蒋甲，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心律师。
原告蒋甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋甲、被告王某某及其委托代理人杨璐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称：我与被告经人介绍认识不久，没有感情基础，于2009年登记结婚，婚后经常争吵打架，缺乏信任，彼此沟通交流甚少，在日常生活中不孝敬父母，对原告子女也漠不关心，没有为家庭尽过任何义务和责任。我与被告的感情已完全破裂。现请求人民法院依法判决准予离婚，共同财产平均分割。
原告蒋甲没有提供证据。
被告王某某辩称：我们夫妻感情很好，并未破裂，为了家庭我坚决不同意离婚。
被告王某某为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、廖某某借据一张（金额20000元）、梁某某（担保人蒋乙）借据一张（金额100000元）；拟证明双方有共同债权12万元的事实。
2、调查郑某某、段某某、张某某笔录各一份；拟证明双方夫妻感情状况及有共同债务42000元的事实。
上列证据经被告蒋甲质证，其质证意见为：廖某某、蒋甲借的钱已还清，不存在债权的事实，同时我没有向段某某借过钱。
本院根据原告申请，出示由被告持卡签名在南充购买川R53**号小车付款的证据一组；拟证明双方在婚姻存续期间购买小车的事实。
该证据经原、被告质证。
原告蒋甲质证意见为：对证据的真实性无异议，但卡号和钱均不是我自己的，而是我姐夫的，这辆小车是他委托我帮其购买的，不属共同财产。
被告王某某质证意见：无异议。
经审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍相识恋爱，同年5月在蓬安县婚姻登记中心办理了结婚登记，双方均系再婚。婚后未生育小孩。双方在共同生活期间因生活琐事发生过争吵打架，原告也曾向本院起诉离婚，但经过调解，双方均同意和好，原告撤回起诉。此后，双方数次为经济等原因产生矛盾，导致其夫妻关系淡化。2013年原告再次起诉请求法院判决准予双方离婚解。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，能和睦相处。庭审中，原告主张彼此沟通交流甚少，在日常生活中不孝敬父母，对原告子女也漠不关心，没有为家庭尽过任何义务和责任。经常争吵打架，但并未提供证据证明该事实的存在。根据相关法律规定，当事人对自己的主张提供证据佐证，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的后果。故原告的主张理由不能成立。双方只要能相互关心、相互体谅，尚有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋甲与被告王某某离婚。
案件受理费800元，由原告蒋甲承担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 汪长家
人民陪审员 伍泰学
二〇一三年十一月二日
书 记 员 李 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5940号
原告泉州润禾贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路东侧国贸●凯旋花园1号楼1-1303、1305，组织机构代码66036579-3。
法定代表人谢忠勤，该公司总经理。
委托代理人吴建平、王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州经济技术开发区大中家用电器商行，经营场所泉州经济技术开发区崇祥街西段华源发纸品公司店面。
经营者王庆龙，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告泉州润禾贸易有限公司与被告泉州经济技术开发区大中家用电器商行买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州润禾贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币722元，减半收取人民币361元，由原告泉州润禾贸易有限公�负担。
审判员 黄三鑫
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 枫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5940号
原告泉州润禾贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人谢忠勤，该公司总经理。
委托代理人吴建平、王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州经济技术开发区大中家用电器商行，经营场所泉州经济技术开发区。
经营者王庆龙，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告泉州润禾贸易有限公司与被告泉州经济技术开发区大中家用电器商行买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州润禾贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币722元，减半收取人民币361元，由原告泉州润禾贸易有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 枫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5940号
原告泉州润禾贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人谢忠勤，该公司总经理。
委托代理人吴建平、王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州经济技术开发区大中家用电器商行，经营场所泉州经济技术开发区。
经营者王庆龙，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告泉州润禾贸易有限公司与被告泉州经济技术开发区大中家用电器商行买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州润禾贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币722元，减半收取人民币361元，由原告泉州润禾贸易有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 枫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02139号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
法定代表人：薛克光，该公司总经理。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：卫显霞，女，汉族。
本院于2014年7月16日立案受理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告卫显霞物业服务合同纠纷一案后，因原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳公告费及补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。
审判员 桑毓梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条件规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交给案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4288号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：关杰，系该公司董事长。
委托代理人：刘阳洋，女，满族，1992年5月19日出生，住沈阳市和平区。
被告：路昕，女，汉族，1960年7月23日出生，住沈阳市和平区。
被告：刘守超，男，汉族，1958年5月6日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告路昕、刘守超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月十日
书记员 黄妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3868号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵维良，男，1965年2月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告赵维良信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费153元，减半收取计77元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1564号
上诉人（原审原告）黄明生，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）骆高英，女，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人黄明生与骆高英民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初742号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定期限内递交上诉状。未在法定期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理”。本案中，上诉人黄明生虽在法定期限内提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费用，故本案应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3910号
原告王生强。
被告甘肃春意农业技术有限公司。
住所地：武威市凉州区武双路口，
法定代表人王复和，该公司董事长。
委托代理人孙伟，系甘肃春意农业技术有限公司会计。
原告王生强诉被告甘肃春意农业技术有限公司（简称春意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告王生强与被告春意公司委托代理人孙伟到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告王生强诉称，原告于1994年进入被告甘肃春意农业技术有限公司（原甘肃省甜菜糖业研究所）工作。2000年以来被告经营出现问题，没有正常支付原告工资及缴纳各项社保金。被告拖欠原告1999年两个月工资1650元、2001年7月至12月的工资、2002年和2003年全年的工资，共计拖欠工资及经济补偿金合计59250元。同时，被告拖欠原告养老保险金1999年9个月、2000年5个月、2011年11个月、2002年12个月、2003年12个月；拖欠医疗保险金29995元，失业保险金2000元。至2003年底被告被吊销营业执照，仍未支付上述工资及保险金。被告的行为严重违反了劳动法、劳动合同法的有关规定，原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告工资49650元、经济补偿金9600元；支付原告养老保险金、医疗保险金29995元及失业保险金2000元。
被告春意公司辩称，原告所述事实与理由属实，被告因经营不善，一直承认拖欠原告工资及应缴纳社会的保险费用。因公司档案资料遗失，对具体数额无法进行核对。被告成立的清算小组未经法定代表人的授权，未进行清算，违背了职工的意愿，也未足额支付拖欠职工的工资及应缴纳的社会保险费用，造成单位内外大量上访。现请法庭综合予以考虑，依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、职工花名册复印件1份，证明原告系被告单位的职工。
2、甘科政（2000）78号文件复印件1份，证明被告春意公司与甘肃省甜菜糖业研究所的关系。
3、2000年社保资料复印件一份，证明1999年原告月平均工资为825元。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
（2014）凉民初字第3427号民事判决书一份，证明被告单位职工同类案件由法院认定的事实和作出的判决。
当事人的质证意见为：对各方当事人提供的证据，对方当事人均无异议。
本院的认证结论为：因对各方当事人提供的证据，对方当事人均无异议，对其证明效力均予以认定。
经审理查明，原告王生强于1995年7月进入原甘肃省甜菜糖业研究所工作。2001年1月，甘肃省甜菜糖业研究所改制为被告甘肃春意农业技术有限公司，工商登记营业期至2005年12月31日。改制后，由于被告经营亏损，未及时足额支付原告的工资及缴纳社会保险费，其中1999年被告拖欠原告两个月的工资1650元。后因公司经营困难未正常营业，被告未支付原告2001年7月至12月的工资、2002年和2003年全年的工资，并停缴原告1999年4月至12月、2000年8月至12月、2001年2月至12月、2002年1月至2003年12月间共49个月的养老保险金、医疗保险金和失业保险金。2003年12月被告被武威市工商管理部门吊销营业执照。后原告多次要求被告支付上述工资及缴纳社会保险金未果。2014年9月9日原告向武威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告诉求不符合《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”为由，作出武市劳人仲（2014）字第53号不予受理通知书，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告王生强与被告春意公司双方形成劳动关系的事实清楚，证据充分，应予确认。劳动关系一经建立，用人单位和劳动者即享有劳动合同法规定的权利，同时亦要承担相应的义务。被告作为用人单位，负有及时足额向原告支付劳动报酬和缴纳各项社会保险金的义务。因被告于2003年12月被工商管理部门吊销营业执照，根据劳动合同法第四十四条“用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止。”的规定，原、被告双方自此时起劳动关系终止。劳动合同法第四十六条规定“劳动关系因用人单位被吊销营业执照而终止的，单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定“经济补偿标准按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。”据此，原告诉请被告支付拖欠工资及经济补偿、缴纳社会保险金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但支付期限应截止于双方劳动关系终止之时。鉴于被告对拖欠原告1999年两个月工资1650元无异议，可按原告主张数额支付；对其余工资，由于被告档案资料遗失，而原告亦不能提供有效的工资依据，故应按甘肃省职工年平均工资标准支付。经核查，甘肃省2001年在岗职工年平均工资为9177元，每月764.75元；2002年为10272元，每月856元；2003年为11419元，每月951.58元。综上，被告拖欠原告1999年两个月工资为1650元，2001年6个月工资4588.5元，2002年全年工资10272元，2003年全年工资11419元，共计27929.5元（1650元＋4588.5元＋10272元＋11419元）。因原、被告合同终止前十二个月的工资标准无法查证，经济补偿可按当年即2003年全省职工平均工资计算，原告在被告处工作年限为8年5个月（1995年7月至2003年12月），其经济补偿为8088.43元（951.58元／月×8月＋951.58元÷2）。涉及劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险金，被告应当予以缴纳，缴纳保险金的基数应当以社保部门核定的标准为依据，属于个人承担的部分应由原告自己负担。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃春意农业技术有限公司支付拖欠原告王生强的工资27929.5元；
二、被告甘肃春意农业技术有限公司给原告王生强补交1999年4月至12月、2000年8月至12月、2001年2月至12月、2002年1月至2003年12月间的养老保险金、失业保险金、医疗保险金，补交数额按社保部门核定标准执行，个人应交部分由原告王生强承担；
三、被告甘肃春意农业技术有限公司支付原告王生强经济补偿8088.43元；
四、驳回原告王生强的其他诉讼请求。
以上一、二、三项限于判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费10元，由被告甘肃春意农业技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 何 钰
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 李永新
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 康长峰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第253号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人邵某某，男，1977年7月27日出生，汉族，高中文化，无职业。2008年6月23日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年7月6日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，2014年8月8日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，2014年8月13日被包头市青山区人民检察院取保候审。2015年2月3日被逮捕，现羁押于包头市看守所。
被告人白某，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年7月6日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，2014年8月8日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
被告人麻某某，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年6月13日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，2014年7月6日被包头市公安局青山治安分局监视居住。2015年2月3日被逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人邵某某、白某、高某、麻某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人绍某某、白某、麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人邵某某、白某、高某、麻某某采用秘密手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
被告人麻某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年5月20日中午12时30分许，被告人邵某某指使被告人白某从内蒙古某有限公司内往公司外偷运废铁，随后被告人白某驾驶自己所有的蒙xx**号货车进入公司内，被告人白某按照被告人邵某某的指使将蒙xx**号货车开至某厂内，被告人高某（已中止审理）驾驶天车将事先捆绑好的圆钢5根、钢管3根吊至货车上，被告人白某将载有所盗圆钢、钢管的货车藏匿在北方控股公司停车厂内并将所盗圆钢、钢管卸下藏匿；2014年6月12日中午，被告人白某雇佣了一台装载机把所盗圆钢、钢管装上自己所有的蒙xx**号货车上，同日下午14时30分许，被告人白某雇佣被告人麻某某将藏匿有圆钢、钢管的蒙xx**号货车开至北方重工集团二分厂205车间内，将废木料覆盖于钢管、圆钢上，当日下午17时许，被告人麻某某驾车欲出某公司北大门时被查获。经鉴定，被盗圆钢、钢管重量14.893吨，价值26807元。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单及照片，证实被盗物品的事实。
2、书证：（1）常住人口信息表，证实被告人的身份信息；（2）抓捕经过，证实被告人邵某某、白某抓获经过；（3）前科证明，证实被告人邵某某有前科，被告人白某、被告人麻某某无前科；（4）刑事判决书，证实被告人邵某某因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年缓刑三年。
3、鉴定意见：包青价鉴字（2014）第123号价格鉴定结论，证实被盗物品重量14.893吨，价值26807元。
4、辨认笔录：（1）麻某某的辨认笔录，证实被告人白某于2014年6月12日中午雇佣其开车盗窃作案的事实；（2）邓某某的辨认笔录，证实某集团特钢厂钢材被盗之前与被告人白某有过接触并有过对话。
5、被盗单位的报案材料及被盗单位工作人员赵某某的询问笔录，证实2014年6月12日某集团特钢厂103车间露天库丢失废套料芯棒、废钢管数量及价格。
6、证人高某某、邓某某的询问笔录，证实被告人开车拉运木料的事实。
7、被告人绍某某、白某、麻某某的供述，被告人高某的讯问笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邵某某、白某、麻某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公司财物，物品价值共计人民币26807元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某某、白某、麻某某犯盗窃罪罪名成立。被告人邵某某、白某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人麻某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻减轻处罚；被告人邵某某、白某、麻某某犯罪时由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻减轻处罚；被告人邵某某有前科，可酌情从重处罚；被告人邵某某、白某、麻某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年1月25日止。）
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2015年7月5日止。）
被告人麻某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 王 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申109号
再审申请人（原审被告）：新乡市鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：新乡市新飞大道（中）128号。
法定代表人：李军林，经理。
委托代理人：汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：岳奇峰，河南博苑律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：黄培生。
原审第三人：王拴成。
委托代理人：张双喜，河南博苑律师事务所律师。
再审申请人新乡市鑫鑫房地产开发有限责任公司因与被申请人黄培生及原审第三人王拴成房屋租赁合同优先购买权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乡市鑫鑫房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁梦思
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑上民初字第191号
原告刘春恩，男，1953年10月16日生。
被告张彪国，男。
原告刘春恩诉被告张彪国买卖合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘春恩的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告刘春恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一四年十月二十四日
书记员 王巧凤