广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第142号
原告汕头市潮信融资担保有限公司。
法定代表人许焕庭，执行董事。
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告王丹挺
被告陈洁。
上述二被告的委托代理人官伟平，广东中大中律师事务所律师。
原告汕头市潮信融资担保有限公司诉被告王丹挺、被告陈洁追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告汕头市潮信融资担保有限公司的委托代理人朱少波、被告王丹挺、被告陈洁的委托代理人官伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市潮信融资担保有限公司诉称：2014年7月18日，被告王丹挺与贷款人汕头市珠池农村信用合作社签订《个人借款合同》［合同编号：汕特珠池农信借字（珠2014）第10020149903819577号］，合同约定：被告王丹挺向贷款人借款1000000元，借款期限1年，即自2014年7月18日至2015年7月18日，月利率8.0‰，逾期利率在贷款利率水平上上浮30%，还款方式为按月付息，次月起每月归还本金50000元，期到归还剩余本息；原告为被告王丹挺的上述借款提供连带责任担保，并与贷款人汕头市珠池农村信用社签订《保证合同》［编号：汕特珠池农信（2014）保字第10120149903819723号］；贷款人于2014年7月18日依约发放贷款。截至2015年3月19日止，被告王丹挺仅归还贷款本金169000元，尚差贷款本金831000元，已逾期未还贷款利息3305.12元；经贷款人和原告多次催收，被告王丹挺没有履行还款义务；基于被告王丹挺的违约行为，贷款人根据《个人借款合同》第十二条第1款第2项的约定，于2015年3月19日向原告发出《要求保证人履行担保责任的通知书》，告知被告王丹挺未履行还款义务的行为已构成违约，要求原告履行保证责任，为被告王丹挺垫付已逾期未还贷款本息834305.12元。原告即于当天依约转账，为被告王丹挺代偿该本息，履行了保证责任。根据原告与被告王丹挺于2014年7月15日签订的《提供担保协议书》［编号：（2014）汕潮农信保字第0701号］第八条8.1的约定，被告陈洁为原告上述的担保行为提供反担保，并向原告出具《反担保函》；但原告垫款后，被告陈洁没有履行担保义务。根据《提供担保协议书》第十六条约定，原告垫款后，被告王丹挺应按垫款金额以日千分之三支付违约金，并承担原告为追偿而产生的相关费用。根据被告陈洁向原告出具的《反担保函》，被告陈洁对被告王丹挺向汕头市珠池农村信用社的贷款本息提供连带责任保证。原告在履行代偿义务后，多次向被告催讨代偿款，但被告总以种种借口回避，至今未予履行还款义务。原告认为，原告为被告王丹挺代偿借款本息后，有权要求其直接偿还；被告陈洁为原告提供反担保的事实清楚；被告王丹挺的行为已违反合同法的规定，而被告陈洁则违反担保法规定，均应立即向原告履行清偿责任。故起诉请求：1、判令被告王丹挺立即偿还原告借款担保代垫款834305.12元和该款自2015年3月20日起至判决确定还款之日止以日千分之三计的逾期违约金，被告陈洁对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项中逾期违约金的请求为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告汕头市潮信融资担保有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、融资性担保机构经营许可证、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
居民身份证复印件2份，证明被告王丹挺、被告陈洁的诉讼主体资格；
被告王丹挺与汕头市珠池农村信用合作社签订的《个人借款合同》复印件1份，证明被告王丹挺向贷款人借款的事实；
原告与汕头市珠池农村信用合作社签订的《保证合同》原件1份，证明原告为被告王丹挺的借款提供担保的事实；
原告与被告王丹挺签订《提供担保协议书》原件1份，证明被告陈洁提供反担保的事实；
被告陈洁出具的《反担保函》原件1份，证明被告陈洁提供反担保的事实；
《借款借据》复印件1份，证明被告王丹挺收取借款的事实；
汕头市珠池农村信用合作社《要求保证人履行担保责任的通知书》原件1份，证明被告王丹挺违约的事实；
9、汕头市珠池农村信用合作社出具《进账单》、《金融业务收入凭证》原件3份，证明原告代偿834305.12元的事实。
被告王丹挺、被告陈洁辩称：原告所诉属实。
被告王丹挺、被告陈洁没有提供证据。
经开庭质证，被告王丹挺、被告陈洁对原告提供的证据均没有异议。
本院查明：对原告所提供的上述证据，被告王丹挺、被告陈洁均没有异议，因没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2014年7月15日，原告与被告王丹挺签订编号为（2014）汕潮农信保字第0701号《提供担保协议书》，约定原告为被告王丹挺向贷款人汕头市珠池农村信用合作社借款1000000元提供连带责任保证担保。保证期间和保证范围以原告与贷款人签订的《保证合同》为准。被告陈洁自愿为原告的上述担保提供反担保。原告因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起，原告有权每天按代垫金额向被告王丹挺收取千分之三的代垫违约金；原告垫付资金后，有权向被告王丹挺追偿或通过实现上述反担保债权收回垫付资金本息、违约金及差旅费、律师费等相关费用。协议书还约定了其它内容。
同日，被告陈洁向原告出具《反担保函》，承诺为原告上述的担保行为提供反担保，保证被告王丹挺按贷款人的要求偿还全部应偿还款项，如被告王丹挺未能按期偿还贷款人借款本息，导致原告承担担保责任的，则由被告陈洁承担担保责任，对原告垫付的资金本息和根据上述《提供担保协议书》约定的由于被告王丹挺违约引起的法律责任，承担连带清偿责任；反担保期限自原告履行垫付资金之日起两年。
2014年7月18日，被告王丹挺与贷款人汕头市珠池农村信用合作社签订合同编号为汕特珠池农信借字（珠2014）第10020149903819577号《个人借款合同》，约定：被告王丹挺向贷款人借款1000000元，借款期限为1年，即自2014年7月18日至2015年7月18日，贷款利率为月8.0‰，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮30%，还款方式为按月还息，次月起每月归还本金50000元，期到归还剩余本息。合同还约定了其它内容。被告王丹挺在合同的借款人栏签名并捺印，被告陈洁在借款人配偶人栏签名并捺印。
同日，原告与贷款人汕头市珠池农村信用社签订编号为汕特珠池农信（2014）保字第10120149903819723号《保证合同》，原告自愿为被告王丹挺履行上述借款合同项下的债务向贷款人提供连带责任保证担保。保证范围为借款合同项下被告王丹挺应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。保证责任的承担方式为如债务人出现主合同中约定的违约事项或违反主合同约定时，债权人有权要求保证人按本合同约定承担保证责任；保证人应接到债权人书面追索通知之日起7日内无条件向债权人清偿债务人所拖欠之全部债务。合同还约定了其它内容。
同日，贷款人依约向被告王丹挺发放借款1000000元。
2015年3月19日，贷款人向原告发出《要求保证人履行担保责任的通知书》，告知截止2015年3月19日，被告王丹挺仅归还贷款人贷款本金169000元，积欠贷款人贷款本息共计834305.12元，其中本金831000元、利息3305.12元。被告王丹挺未履行还款义务的行为已构成违约，要求原告履行连带担保责任，为被告王丹挺清偿上述已逾期未还贷款本息834305.12元。同日，原告即按上述通知书要求为被告王丹挺代偿了上述贷款本息834305.12元，履行了连带担保责任。原告在履行代偿义务后，多次向二被告催讨未果，遂诉至本院。
此外，根据原告财产保全的申请，本院依法轮候查封被告王丹挺所有的位于汕头市澄海区玉潭路与同益路交界处的星城豪园2幢2102号房地产（证号列粤房地权证澄字第20001423**号）。
本院认为：本案是一宗追偿权纠纷。原告与被告王丹挺签订《提供担保协议书》、与贷款人汕头市珠池农村信用社签订《保证合同》以及被告陈洁向原告出具的《反担保函》，主体适格，意思表示真实，除《提供担保协议书》中违约金的约定超过银行同期同类贷款利率的四倍部分无效外，其余条款不违反法律规定，系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告王丹挺向贷款人汕头市珠池农村信用社借款后未依约还款，原告已按照《保证合同》的约定代被告王丹挺向贷款人垫付了借款本息834305.12元，履行了自己的合同义务，因此，原告享有向债务人王丹挺追偿的权利。被告王丹挺在原告代偿上述款项后未偿还原告，其行为已构成违约。现原告要求被告王丹挺付还代垫付的借款本息834305.12元及该款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期违约金，理由成立，请求合法，依法予以支持。被告陈洁自愿为原告的担保行为提供反担保，故在反担保期限内，被告陈洁对被告王丹挺应付还原告的垫付的借款本息及违约金应承担连带清偿责任。原告请求被告陈洁对被告王丹挺的上述债务承担连带清偿责任的请求，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告王丹挺应于本判决生效之日起10日内偿还原告汕头市潮信融资担保有限公司代垫款834305.12元及该款自2015年3月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期违约金；
二、被告陈洁对被告王丹挺的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12144元、保全费4692元，合共16836元，由被告王丹挺、被告陈洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 许晓燕
人民陪审员 杨 芬
人民陪审员 蔡嘉钿
二〇一五年七月一日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。