wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初273号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日15时许，被告人杨某某及其朋友在本市静安区大宁音乐广场乘坐电梯时与被害人张某(另案处理)及其朋友发生争执，后双方行至音乐广场外时再次发生言语冲突，张先用拳击打杨头部，后杨持随身携带的酒瓶砸向张头部。经鉴定，杨某某因外伤致左耳鼓膜穿孔(伤后六周未愈合)，已构成轻伤二级；左面部挫伤、右上肢挫伤，已分别构成轻微伤；张某因外伤致头部瘢痕，已构成轻微伤。
2017年12月22日，被告人杨某某接民警电话后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实案发后，张某赔偿了杨某某人民币30,000元，双方相互谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述笔录及出具的谅解书，证人浦某、马某某的证言笔录及部分辨认笔录，公安机关提供的《验伤通知书》《调取证据通知书》《调取证据清单》《受案登记表》《工作情况》及调取的监控录像，上海市哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告人杨某某的供述笔录、出具的谅解书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人杨某某到案后取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
杨某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一八年三月十四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12662号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何彬，男，1995年7月19日出生，汉族，住兰溪市。
原告朱细花与被告何彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款9000元，并支付自借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月5日，被告立据向原告借款9000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款9000元，并支付该款自2017年8月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），财产保全费118元，合计143元，由被告何彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初12662号原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：何彬，男，1995年7月19日出生，汉族，住兰溪市。原告朱细花与被告何彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款9000元，并支付自借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月5日，被告立据向原告借款9000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款9000元，并支付该款自2017年8月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），财产保全费118元，合计143元，由被告何彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一八年三月二十七日法官助理 王 欣代书记员 周云飞·??2?··??1?·
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初1036号
原告：刘必发，男，1960年5月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：秦刚，男，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告刘必发与被告秦刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，并于2018年3月20日通知原告补缴案件受理费25元和公告费600元，原告刘必发未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告刘必发撤回起诉处理。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 魏 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初1036号原告：刘必发，男，1960年5月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：秦刚，男，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告刘必发与被告秦刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，并于2018年3月20日通知原告补缴案件受理费25元和公告费600元，原告刘必发未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘必发撤回起诉处理。审 判 长  谈文荣人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一八年三月二十七日书 记 员  魏 莹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初274号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，女，1990年5月22日出生于陕�省兴平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省西安市未央区。2017年8月24日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1185号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩�人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日，西安市公安局未央分局谭家派出所门前发生群众聚集扰乱正常秩序事件，新府路派出所在接到指令后安排警力到现场支援并维持秩序。在处警过程中，被告人李某某不听从民警指挥，不配合执法。期间，被告人李某某踢踹执行公务人员，并在执法人员强行将其带离时，将新府路派出所巡防大队队员高某左前臂咬伤。经鉴定，被害人高某之损伤系轻微伤。
审理过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其因本案所受到的经济损失。经本院当庭主持调解，双方达成赔偿协议。被告人李某某向附带民事诉讼原告人高某赔偿了各项经济损失共计2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案笔录、辨认笔录及照片、执法记录仪截图、被害人工作证明、伤痕照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采用暴力方法，阻碍警察依法执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人李某某到案后，能够如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。另鉴于被告人李某某已向被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 张福军
人民陪审员 张文旗
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李冬莉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初274号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人李某某，女，1990年5月22日出生于陕�省兴平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省西安市未央区。2017年8月24日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1185号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩�人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年8月23日，西安市公安局未央分局谭家派出所门前发生群众聚集扰乱正常秩序事件，新府路派出所在接到指令后安排警力到现场支援并维持秩序。在处警过程中，被告人李某某不听从民警指挥，不配合执法。期间，被告人李某某踢踹执行公务人员，并在执法人员强行将其带离时，将新府路派出所巡防大队队员高某左前臂咬伤。经鉴定，被害人高某之损伤系轻微伤。	审理过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其因本案所受到的经济损失。经本院当庭主持调解，双方达成赔偿协议。被告人李某某向附带民事诉讼原告人高某赔偿了各项经济损失共计2万元，并取得谅解。	上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案笔录、辨认笔录及照片、执法记录仪截图、被害人工作证明、伤痕照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某某采用暴力方法，阻碍警察依法执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人李某某到案后，能够如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。另鉴于被告人李某某已向被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：	被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年4月22日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  魏 琼	人民陪审员  张福军	人民陪审员  张文旗	二〇一八年三月二十九日	书 记 员  李冬莉
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执887号
申请执行人：孙某1，女，汉族，2009年5月2日生，儿童，住宁江区。
法定代理人:张健，女，汉族，1979年3月9日生，职工，住址同原告。
被执行人:孙某2,男,汉族,1984年10月6日生,职工,住宁江区。
申请执行人孙某1与被执行人孙某2抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月1日作出(2016)吉0702民初4128号民事判决书。判决如下：被告孙超自2014年3月份起至原告孙某1年满18周岁时止每月给付抚养费1000元（已给付的6000元应予扣除）。案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担25元、被告承担150元；剩余175元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年3月30日向宁江区人民法院申请执行，在执行过程中，依据申请，同意终结执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的(2016)吉0702民初4128号民事判决书，本院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年五月二十日
书记员 曹世鹏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2070号
原告：许启浩，男，1998年6月3日出生，汉族，住山东省宁阳县
委托诉讼代理人：许振新（许启浩之父），男，1971年8月15日，山东省宁阳县磁窑镇华阳路1号。
委托诉讼代理人：许启彬，山东森信律师事务所律师。
被告：颜颖鑫，男，1998年2月23日出生，汉族，住山东省济阳县
被告：颜世原（颜颖鑫之父），男，1973年4月12日，汉族，住山东省济阳县
被告：殷吉红（颜颖鑫之母），女，1974年1月23日，汉族，住山东省济阳县
上述三被告的委托诉讼代理人：倪伟夫，山东泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告许启浩与被告颜颖鑫、颜世原、殷吉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日、8月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告许启浩及其委托诉讼代理人许振新、许启彬、被告颜颖鑫、被告颜世原、被告殷吉红及三被告的委托诉讼代理人倪伟夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许启浩向本院提出诉讼请求：1.颜颖鑫立即归还许启浩借款209300元及利息，利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2.颜世原、殷吉红对颜颖鑫的上述借款及利息承担连带赔偿责任；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月下旬起，颜颖鑫以投资为由多次向许启浩借款，截至2017年6月18日，共计借款209300元。颜颖鑫向许启浩声称，若其不能归还上述借款，由其父母负责偿还。许启浩数次向颜颖鑫索要借款，颜颖鑫拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。
颜颖鑫辩称，对许启浩陈述的事实有异议，理由：1.原、被告之间不存在真实的借贷关系，也没有发生实际的借贷事实。许启浩所持借条，系因其无力偿还个人债务，试图通过办理零首付购车活动获得贷款偿还债务，而让颜颖鑫为其提供的假借条；2.颜世原、殷吉红与本案无关，两被告并非颜颖鑫的保证人，也非法定代理人，许启浩要求两人承担连带赔偿责任，于法无据。综上，请求驳回许启浩的诉讼请求。
颜世原、殷吉红辩称，两人意见与颜颖鑫答辩理由2相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了颜颖鑫出具的借条和收到条、许启浩的个人银行流水明细、许启浩向他人借款的借条及收款凭据、微信账户信息及微信通信记录证据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：许启浩与颜颖鑫是同学关系。颜颖鑫在许启浩在场的情况下，于同一日向许启浩出具借条及收到条各17张，借款总额20930元。
颜颖鑫抗辩上述借贷关系未实际发生，本院依法予以审查，认定如下：
1.关于借款能力，许启浩为在校学生，其未提供证据证明其有收入来源，足以提供借款209300元，且根据许启浩提供的其向他人借款的借条及他人出具的其已偿清借款的收款凭据计算，其借款总额为157932元，尚不足以提供其主张的借款总额，其亦未举证其提供借款存在其他来源，无法认定其具有提供借款的能力；
2.关于借款来源，根据许启浩提供的个人账户明细载明的内容，许启浩的账户存在多次频繁的同日交易，其在向其账户存款后，于当日即将存入款项以消费方式分多次支出，且其存款时间和数额与其向他人借款的时间和数额不一致，也无法与颜颖鑫提供的个人银行账户明细中载明的颜颖鑫的存款时间和数额相符，无法证明其主张的其出借给颜颖鑫的借款来源于其向他人借款所得的款项；
3.关于款项交付，根据颜颖鑫提供的个人银行账户明细载明的内容，颜颖鑫账户中并无大额款项存入，账户中的存入款项时间和数额与其出具的借条载明的时间和数额不符，无法认定颜颖鑫实际收取了借款，且颜颖鑫出具的借条均载明收款方式为现金，与许启浩庭审时陈述的转款方式不一致，无法据此认定其已实际交付借款款项；
4.根据许启浩提供的视频资料显示，颜颖鑫正为已填好的一摞借条摁压指印，可以认定许启浩起诉时所依据的借款凭证出具时间与借条载明的借款时间不一致，系同一天形成；
5.关于当事人陈述，经庭审确认，当事人对双方提供的微信聊天记录中的账户分别许启浩、颜颖鑫本人使用。根据当事人提供的许启浩与颜颖鑫的微信聊天记录，许启浩曾让颜颖鑫对许启浩的父亲隐瞒借款的真实情况，且许启浩与颜颖鑫就出具借条事宜在微信聊天中达成了一致意见，但未就实际交付借款作出陈述，无法认定许启浩已实际交付借款。
本院认为，民事主体从事民事活动时，应遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十二条、第二百一十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，颜颖鑫自愿与许启浩订立借款合同，并出具借条，不违反法律规定，借款合同成立，但许启浩提供的证据，不足以证明其实际提供了借款，颜颖鑫虽然出具了收条，但综合审查本案证据并结合庭审中双方当事人的陈述，无法认定许启浩已实际提供了借款的事实具有高度盖然性，故本院对颜颖鑫所称借贷关系尚未实际发生的抗辩予以采纳，并据此认定许启浩与颜颖鑫的借款合同未生效。许启浩未能举证证明其已实际提供了借款，其要求颜颖鑫返还借款20930元及利息的主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十二条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回许启浩的诉讼请求。
案件受理费4440元，减半收取计2220元，由许启浩负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年十月十三日
书记员 郭迪
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终436号
上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处，住所地宁波市海曙区石碶街道食品街1号。
法定代表人李高，主任。
出庭应诉负责人徐钢，副主任。
委托代理人王稳来（特别授权代理），宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处工作人员。
委托代理人沈利利（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马杰，男，1990年7月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人姜建高（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人李智保（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处因被上诉人马杰诉其政府信息公开一案，不服宁波市江北区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）浙0205行初95号行政判决，于2017年10月13日向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理后依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处撤回上诉不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市海曙区人民�府石碶街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
代理审判员 贺 磊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行终436号上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处，住所地宁波市海曙区石碶街道食品街1号。法定代表人李高，主任。出庭应诉负责人徐钢，副主任。委托代理人王稳来（特别授权代理），宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处工作人员。委托代理人沈利利（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马杰，男，1990年7月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人姜建高（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人李智保（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。上诉人宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处因被上诉人马杰诉其政府信息公开一案，不服宁波市江北区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）浙0205行初95号行政判决，于2017年10月13日向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理后依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处撤回上诉不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人宁波市海曙区人民�府石碶街道办事处撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤审 判 员  孙 雪代理审判员  贺 磊二〇一七年十一月二十九日书 记 员  何锦霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终3041号
上诉人(原审被告)：重庆渝昌建筑工程集团有限公司，住所地万州区高笋塘2号(万川花园)12层2号，统一社会信用代码915001010863386851。
法定代表人：何洪利，执行董事。
被上诉人(原审原告)：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。
负责人：陈开平，行长。
被上诉人(原审被告)：重庆源兴建筑材料销售有限公司，住所地万州区高笋塘2号（万川花园）12层，统一社会信用代码9150010105989239XP。
法定代表人：何洪利，执行董事。
被上诉人(原审被告)：冯瑜，女，1982年2月27日出生，汉族，住江北区。
被上诉人(原审被告)：何洪利，男，1982年1月25日出生，汉族，住江北区。
上诉人重庆渝昌建筑工程集团有限公司因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行、重庆源兴建筑材料销售有限公司、冯瑜、何洪利金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初10591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，重庆市万州区人民法院作出（2017）渝0101民初10591号民事判决后，上诉人重庆渝昌建筑工程集团有限公司在上诉期内提交上诉状。2017年11月17日，一审法院按照重庆渝昌建筑工程集团有限公司上诉状中载明的地址、联系电话向该公司邮寄送达《上诉费交费通知书》，限定其在收到该通知书次日起七日内，预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。该邮件于2017年11月20日被退回，邮件详情单上载明“未妥投，原因：收件人名址有误”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，《上诉费交费通知书》被退回之日为送达之日。重庆渝昌建筑工程集团有限公司至今仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆渝昌建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学文
审判员 何 洪
审判员 刘 健
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈俊颖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终3041号上诉人(原审被告)：重庆渝昌建筑工程集团有限公司，住所地万州区高笋塘2号(万川花园)12层2号，统一社会信用代码915001010863386851。法定代表人：何洪利，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：陈开平，行长。被上诉人(原审被告)：重庆源兴建筑材料销售有限公司，住所地万州区高笋塘2号（万川花园）12层，统一社会信用代码9150010105989239XP。法定代表人：何洪利，执行董事。被上诉人(原审被告)：冯瑜，女，1982年2月27日出生，汉族，住江北区。被上诉人(原审被告)：何洪利，男，1982年1月25日出生，汉族，住江北区。上诉人重庆渝昌建筑工程集团有限公司因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行、重庆源兴建筑材料销售有限公司、冯瑜、何洪利金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初10591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，重庆市万州区人民法院作出（2017）渝0101民初10591号民事判决后，上诉人重庆渝昌建筑工程集团有限公司在上诉期内提交上诉状。2017年11月17日，一审法院按照重庆渝昌建筑工程集团有限公司上诉状中载明的地址、联系电话向该公司邮寄送达《上诉费交费通知书》，限定其在收到该通知书次日起七日内，预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。该邮件于2017年11月20日被退回，邮件详情单上载明“未妥投，原因：收件人名址有误”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，《上诉费交费通知书》被退回之日为送达之日。重庆渝昌建筑工程集团有限公司至今仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆渝昌建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李学文审判员  何 洪审判员  刘 健二〇一七年十二月十八日书记员  陈俊颖
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初339号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年7月28日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，户籍地址广东省英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]271号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月15日21时许，被告人刘某某酒后驾驶桂Ｋ×××××号牌小汽车途经本市黄埔区开发大道开发立交路段时，被现场执勤民警查获。后被告人刘某某被送至医院抽血鉴定。经鉴定，被告人刘某某血液样本中检出乙醇含量为188mg/100mL。
被告人刘某某对上述指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人刘某某判处拘役、宣告缓刑、并处罚金的量刑建议，与被告人刘某某的罪责相符，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张春节
二〇一八年四月九日
书记员 李若涵
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5140号
原告：石红，女，1979年1月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：李光耀，男，1984年12月14日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
原告石红与被告李光耀欠款纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石红向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金5万元并支付逾期利息（自2017年11月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告向原告陆续借款累计5万元，并于2017年7月29日出具欠条，承诺在2017年10月1日前偿还。被告至今未偿还上述借款。
被告李光耀未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月29日，被告向原告出具欠条。欠条载明：李光耀欠石红5万元，于2017年10月1日前归还，否则承担法律责任。诉讼中，原告称上述欠款实际由原告陆续通过现金和微信转账方式出借给被告。期限届满后，被告至今未偿还上述款项。
本院认为，被告欠原告借款5万元，有欠条等为证，予以认定。被告应当按约向原告偿还欠款并支付相应的逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告李光耀于本判决生效之日起十五日内向原告石红偿还欠款5万元；
二、被告李光耀于本判决生效之日起十五日内向原告石红支付逾期利息（以5万元为基数自2017年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 仲玉顺
二〇一八年三月八日
书 记 员 魏 莹
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保71号
申请人石铎，男，1963年4月1日生，汉族，住阳原县。
被申请人张志友，男，48岁，汉族，住阳原县。
本院受理的申请人石铎与被申请人张志友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0727民初401号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张志友所有的在阳原县皮草商会的贷款保证金5万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 程东风
二〇一八年五月二十一日
书记员 张少卿
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执保71号申请人石铎，男，1963年4月1日生，汉族，住阳原县。被申请人张志友，男，48岁，汉族，住阳原县。本院受理的申请人石铎与被申请人张志友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0727民初401号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志友所有的在阳原县皮草商会的贷款保证金5万元。本裁定立即开始执行。审判员  程东风二〇一八年五月二十一日书记员  张少卿
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初940号
原告：刘忠，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：刘云，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
二原告委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：高建举，男，汉族，1971年10月15日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称大地财保临泉支公司），住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇向阳东路112号。
法定代表人：路伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘坤镇，该公司职员。
原告刘忠、刘云诉被告高建举、大地财保临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠、刘云委托诉讼代理人邓扬龙，被告大地财保临泉支公司委托诉讼代理人刘坤镇及被告高建举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他合理费用等损失300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘忠系本案受害人刘某的儿子，原告刘云系本案受害人刘某的女儿。2017年1月15日，被告高建举驾驶皖Ｋ×××××号欧铃牌轻型普通货车，由阜阳市临泉县驶往涡阳县高炉镇，19时27分，由南向北行驶至省道××阳县××中队北××路段，因观察疏忽，未确保安全行车，刮撞由西向东步行过路的刘某，造成刘某抢救无效死亡。涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2017）第0011号《道路交通事故认定书》,认定皖Ｋ×××××号欧铃牌轻型普通货车行驶证登记车主为被告高建举，其承担事故的主要责任，死者刘某承担本次事故的次要责任。
被告高建举辩称，事故发生是事实，事故发生后我打了急救电话报了警。
被告大地财保临泉支公司辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定，涉案车辆投保情况无异议，同意在第三者责任险内赔偿。
本院经审理对事实与证据的认定如下：原告所举的证据有原告的身份证、交通事故认定书、保险单、医疗费发票、用药清单、陈大镇人民政府及陈大镇姜洼村联合证明，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对被告高建举举证的谅解书、调解协议书、行驶证及驾驶证，原告与被告大地财保临泉支公司均无异议，本院经审查予以认定。
原告举证的医疗费发票、用药清单，被告大地财保临泉支公司质证认为治疗费用明显过高，应扣除非医保用药，没有举证，本院经审查对原告的正规医疗费票据计款20351.33元予以认定。对原告举证的阜阳天工建筑有限公司营业执照信息、安徽省建设工程招标中标通知书、涡阳县2016年村级畅通工程楚店镇、义门镇等十个镇撤并道路硬化项目（01标段）合同文件、阜阳天工建筑有限公司出具的刘某务工证明，涡阳县海阔天空大浴场营业执照、海阔天空出具的李怀林务工证明、涡阳县城西街道办事处新城社区出具的证明，本院经审查认为该组证据能够形成证据链条，能够证明死者刘某于事故发生前在涡阳县城镇辖区已连续居住工作满一年以上的事实，本院对其证明效力予以认定。
根据上述证据的认定，本院查明的事实为：原告刘忠、刘云系案涉事故死者刘某的儿子、女儿。2017年1月15日，高建举驾驶皖Ｋ×××××号欧铃牌轻型普通货车，由阜阳市临泉县驶往涡阳县高炉镇，19时27分，由南向北行驶至202省道涡阳县楚店镇楚店交警中队北桥上路段，因观察疏忽，未确保安全行车，刮撞由西向东步行过路的刘某，造成刘某抢救无效死亡。经涡阳县公安局交通管理大队认定，皖Ｋ×××××号欧铃牌轻型普通货车行驶证登记车主为高建举，其承担事故的主要责任，死者刘某承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告与被告高建举自愿签订协议，被告高建举在保险公司的赔付责任外一次性支付了原告赔偿款70000元，并获得了二原告的谅解。
另查明，高建举所驾驶的皖Ｋ×××××号车辆在被告大地财保临泉支公司处办理了商业第三者责任险（保险金额30万元且不计免赔），本次事故发生在保险期内。
再查明，皖Ｋ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在本院审理过程中，原告以在交强险范围内原告已经得到相应的赔偿，当庭申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉，本院应当予以准许。
本院对本次事故致刘某死亡造成的损失认定如下：
1、医疗费20351.33元，医疗费发票在卷佐证；
2、营养费30元，刘某抢救治疗1天（30元/天×1天）；
3、住院伙食补助费100元，刘某抢救治疗1天（100元/天×1天）；
4、护理费114.2元，刘某抢救治疗1天(114.2元/天×1天)；
5、死亡赔偿金296296元，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，按11年计算（26936元/年×11年）；
6、丧葬费25447元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算（50894元/年÷2）；
7、精神抚慰金60000元，根据事故责任过错比例等因素，本院酌定；
8、处理交通事故、丧葬事宜人员交通费、误工费，本院酌情支持5000元为宜。
综上，原告因本次事故致刘某死亡造成的损失合计为407338.53元。
本院认为，被告高建举合法驾驶车辆致刘某因交通事故受伤死亡的事实清楚，二原告作为死者的近亲属作为赔偿权利人应当获得相应赔偿。事故发生后，被告高建举自愿赔偿原告因被告高建举驾驶的事故车辆，在被告大地财保临泉支公司处办理了商业第三者责任险（保险金额30万元且不计免赔），事故发生在保险期限内，被告大地财保临泉支公司应当在交强险赔偿不足的范围外，根据保险合同，按照事故责任认定没付赔偿金。结合上述事实的认定，被告大地财保临泉支公司应支付二原告各项赔偿款为229870元［（407338.53元－120000元<交强险赔偿限额>）ｘ80%］。
综上所述，本案侵权事实清楚，二原告主张被告给付赔偿款229870元，本院予以采信。其余请求，无充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘忠、原告刘云保险赔偿金229870元；
二、驳回原告刘忠、原告刘云的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司负担740元，原告刘忠、刘云负担160元。原告已预交但不应负担的诉讼费用1640元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘继业
二〇一七年三月九日
书记员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初940号原告：刘忠，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：刘云，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。二原告委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。被告：高建举，男，汉族，1971年10月15日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称大地财保临泉支公司），住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇向阳东路112号。法定代表人：路伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘坤镇，该公司职员。原告刘忠、刘云诉被告高建举、大地财保临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠、刘云委托诉讼代理人邓扬龙，被告大地财保临泉支公司委托诉讼代理人刘坤镇及被告高建举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他合理费用等损失300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘忠系本案受害人刘某的儿子，原告刘云系本案受害人刘某的女儿。2017年1月15日，被告高建举驾驶皖Ｋ×××××号欧铃牌轻型普通货车，由阜阳市临泉县驶往涡阳县高炉镇，19时27分，由南向北行驶至省道××阳县××中队北××路段，因观察疏忽，未确保安全行车，刮撞由西向东步行过路的刘某，造成刘某抢救无效死亡。涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2017）第0011号《道路交通事故认定书》,认定皖Ｋ×××××号欧铃牌轻型普通货车行驶证登记车主为被告高建举，其承担事故的主要责任，死者刘某承担本次事故的次要责任。被告高建举辩称，事故发生是事实，事故发生后我打了急救电话报了警。被告大地财保临泉支公司辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定，涉案车辆投保情况无异议，同意在第三者责任险内赔偿。本院经审理对事实与证据的认定如下：原告所举的证据有原告的身份证、交通事故认定书、保险单、医疗费发票、用药清单、陈大镇人民政府及陈大镇姜洼村联合证明，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告高建举举证的谅解书、调解协议书、行驶证及驾驶证，原告与被告大地财保临泉支公司均无异议，本院经审查予以认定。原告举证的医疗费发票、用药清单，被告大地财保临泉支公司质证认为治疗费用明显过高，应扣除非医保用药，没有举证，本院经审查对原告的正规医疗费票据计款20351.33元予以认定。对原告举证的阜阳天工建筑有限公司营业执照信息、安徽省建设工程招标中标通知书、涡阳县2016年村级畅通工程楚店镇、义门镇等十个镇撤并道路硬化项目（01标段）合同文件、阜阳天工建筑有限公司出具的刘某务工证明，涡阳县海阔天空大浴场营业执照、海阔天空出具的李怀林务工证明、涡阳县城西街道办事处新城社区出具的证明，本院经审查认为该组证据能够形成证据链条，能够证明死者刘某于事故发生前在涡阳县城镇辖区已连续居住工作满一年以上的事实，本院对其证明效力予以认定。根据上述证据的认定，本院查明的事实为：原告刘忠、刘云系案涉事故死者刘某的儿子、女儿。2017年1月15日，高建举驾驶皖Ｋ×××××号欧铃牌轻型普通货车，由阜阳市临泉县驶往涡阳县高炉镇，19时27分，由南向北行驶至202省道涡阳县楚店镇楚店交警中队北桥上路段，因观察疏忽，未确保安全行车，刮撞由西向东步行过路的刘某，造成刘某抢救无效死亡。经涡阳县公安局交通管理大队认定，皖Ｋ×××××号欧铃牌轻型普通货车行驶证登记车主为高建举，其承担事故的主要责任，死者刘某承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告与被告高建举自愿签订协议，被告高建举在保险公司的赔付责任外一次性支付了原告赔偿款70000元，并获得了二原告的谅解。另查明，高建举所驾驶的皖Ｋ×××××号车辆在被告大地财保临泉支公司处办理了商业第三者责任险（保险金额30万元且不计免赔），本次事故发生在保险期内。再查明，皖Ｋ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在本院审理过程中，原告以在交强险范围内原告已经得到相应的赔偿，当庭申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉，本院应当予以准许。本院对本次事故致刘某死亡造成的损失认定如下：1、医疗费20351.33元，医疗费发票在卷佐证；2、营养费30元，刘某抢救治疗1天（30元/天×1天）；3、住院伙食补助费100元，刘某抢救治疗1天（100元/天×1天）；4、护理费114.2元，刘某抢救治疗1天(114.2元/天×1天)；5、死亡赔偿金296296元，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，按11年计算（26936元/年×11年）；6、丧葬费25447元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算（50894元/年÷2）；7、精神抚慰金60000元，根据事故责任过错比例等因素，本院酌定；8、处理交通事故、丧葬事宜人员交通费、误工费，本院酌情支持5000元为宜。综上，原告因本次事故致刘某死亡造成的损失合计为407338.53元。本院认为，被告高建举合法驾驶车辆致刘某因交通事故受伤死亡的事实清楚，二原告作为死者的近亲属作为赔偿权利人应当获得相应赔偿。事故发生后，被告高建举自愿赔偿原告因被告高建举驾驶的事故车辆，在被告大地财保临泉支公司处办理了商业第三者责任险（保险金额30万元且不计免赔），事故发生在保险期限内，被告大地财保临泉支公司应当在交强险赔偿不足的范围外，根据保险合同，按照事故责任认定没付赔偿金。结合上述事实的认定，被告大地财保临泉支公司应支付二原告各项赔偿款为229870元［（407338.53元－120000元）ｘ80%］。综上所述，本案侵权事实清楚，二原告主张被告给付赔偿款229870元，本院予以采信。其余请求，无充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘忠、原告刘云保险赔偿金229870元；二、驳回原告刘忠、原告刘云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司负担740元，原告刘忠、刘云负担160元。原告已预交但不应负担的诉讼费用1640元，于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一七年三月九日书记员  陈 昊
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初142号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人常松，男，1979年9月16日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，户籍地天津市红桥区，居住地同户籍地。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人常松犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月19日22时27分许，被告人常松酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××灰色起亚牌小型轿车沿天津市红桥区西北半环快速路天平路由南向北行驶至竹山路出口附近时，因车辆行驶异常，被交警拦检，当场经呼气式酒精检测仪检测，其涉嫌酒后驾车，后民警将其带至天津市红桥医院提取血样进行检验。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人常松血液中检出乙醇成分，含量为113.9mg/100ml。
2018年1月20日，公安机关将常松传唤到案，常松到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人证言、书证、物证照片、现场勘验笔录、图及照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人常松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人常松到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人常松酒后在城市快速路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 健
二〇一八年四月十一日
法官助理 张 楠
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终255号
上诉人(原审原告)：张国军，男，汉族，1968年2月10日出生，保安，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：郭蕾，银川市法律援助中心指派律师。
被上诉人(原审被告)：柴明旺，男，汉族，1965年6月4日出生，务工人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨婷，银川市法律援助中心指派律师。
上诉人张国军因与被上诉人柴明旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
张国军上诉请求：请求撤销（2017）宁0106民初5343号民事判决书，撤销原审判决，并改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人摔倒的真实情况是，被上诉人用身体猛地一甩，右腿一伸，将上诉人摔倒并造成上诉人受伤。因此，上诉人摔倒是被上诉人直接造成的，被上诉人应当承担全部责任。上诉人没有伤害被上诉人的故意，更没有对其实施殴打行为，上诉人摔成粉碎性骨折，构成轻伤二级，从这一点上也可以看出上诉人伤情严重，单纯的摔倒并不能导致上诉人髌骨粉碎性骨折。一审适用法律错误。本案中上诉人摔倒系被上诉人导致，被上诉人具有过错，应当承担责任。即便双方均无过错，按照侵权责任法第二十四条规定，受害人与行为人均无过错，可以根据实际情况。由双方分担损失。上诉人各项诉请均有法律依据，应当依法予以支持。
柴明旺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人一审提交证据可以确定，被上诉人并没有实施侵权行为，被上诉人对上诉人的摔伤没有过错，不应当承担侵权责任，被上诉人未实施任何行为，不是本案的行为人，上诉人也不是被害人，其自己应当对损害承担责任，不应当按照侵权责任法第二十四条规定进行划分。故一审法院判决合法合理，请二审法院依法维持。
张国军向一审法院起诉请求：1、被告柴明旺向原告张国军支付各项经济赔偿金63750元（包括医疗费1600元、住院伙食补助费280元、误工费23000元、护理费1050元、交通费140元，营养费280元，后续治疗费用）；2、本案诉讼费用由被告柴明旺承担。
一审法院认定事实：原告系银川市金凤区正源南街五里宜居16号楼1单元102室住户，被告系该单元202室住户，双方经常因被告家庭噪音及其他问题发生纠纷。2017年1月23日上午，原、被告双方因此事前往银川市金凤区长城中路派出所协调解决，在派出所未能达成一致意见。从该派出所离开时，被告柴明旺在行走的过程，原告张国军从后面抓住被告柴明旺的衣领及脖子，导致被告柴明旺摔倒在地继而原告张国军也摔倒在地。原告摔倒致使其左侧髌骨粉碎性骨折。于2017年1月23日至2017年1月30日在宁夏医科大学总医院心脑血管病医院进行住院治疗，住院期间共产生医疗费15296元。后原、被告双方就赔偿事宜前往长城中路街道人民调解委员会进行调解但因被告柴明旺拒绝在调解协议书上签字，调解终止。原告认为其受伤系被告猛的一甩，致使原告倒地，故被告应向其承担诉请中的赔偿责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，视频资料显示被告在行走的过程中原告从后面抓住被告的衣领及脖子，导致原告摔倒，被告对原告的摔倒受伤没有过错也没有实施任何行为，被告对此不应承担侵权责任，原告所诉各项没有法律依据，对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张国军的诉讼请求。案件受理费219元由原告张国军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确定。
本院认为，本案系侵权纠纷，本案需审查上诉人张国军的伤情因何造成，被上诉人对上诉人摔伤是否存在过错，应否承担相应的侵权赔偿责任。在本案一、二审庭审过程中，上诉人与被上诉人均未提交关于上诉人张国军摔倒致伤的证据。但被上诉人申请原审法院前往金凤分局长城中路派出所调取视频资料，该视频资料客观记录了上诉人摔倒的过程。在二审期间，本院组织上诉人及其代理人再次查看该视频资料，上诉人称该视频资料记录的情况与客观情况不符，但认可视频资料中记录上诉人摔倒过程中的出现的人物是上诉人和被上诉人。从该视频资料中显示，被上诉人对上诉人摔倒致伤并无过错。据此可以认定，上诉人在本案中并无证据证实被上诉人对其有侵权行为，上诉人关于被上诉人对其摔伤造成的后果承担赔偿责任的诉请不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，张国军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219元，由上诉人张国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年四月十六日
书记员 王小茹
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执219号
申请执行人：邯郸市康业家居广场有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路445号，统一社会信用代码：91130400079977200W。
法定代表人：赵珊，该公司董事长。
被执行人：刘付国，男，1968年3月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人邯郸市康业家居广场有限公司与被执行人刘付国租赁合同纠纷执行一案，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年四月八日
书 记 员 关淇文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2267号
上诉人（原审原告）：王天虎，男，1972年9月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘瑞，男，1987年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王天虎因与被上诉人刘瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审原告）王天虎于2018年1月25日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人（原审原告）王天虎在二审中经被上诉人刘瑞同意，自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）王天虎撤回起诉；
二、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1866号民事判决。
二审案件受理费3414元，减半收取1707元，由上诉人王天虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 宁 丽
代理审判员 虞 东
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终2267号上诉人（原审原告）：王天虎，男，1972年9月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘瑞，男，1987年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。上诉人王天虎因与被上诉人刘瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审原告）王天虎于2018年1月25日申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人（原审原告）王天虎在二审中经被上诉人刘瑞同意，自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）王天虎撤回起诉；二、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1866号民事判决。二审案件受理费3414元，减半收取1707元，由上诉人王天虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高凤梅审 判 员  宁 丽代理审判员  虞 东二〇一八年一月二十五日书 记 员  段思琦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1077号
原告柯某，女，系死者曾某之妻。
委托代理人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡某，男。
原告柯某诉被告胡某侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人何秀钢到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2013年农历12月24日，被告胡某开车将原告丈夫曾某摔死，事后，就民事赔偿部分原、被告双方经过协商达成一致，并签订协议，约定：由被告胡某赔偿死亡赔偿金、抚养费、赡养费28万元，安葬费6千元，共计286，000元，被告于2014年元月份先给付106，000元，剩余18万元赔偿分三年还清，每年给付6万元等。此后，被告仅支付了1万元，剩余17万元至今未支付。原告多次催讨，但被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判令被告立即支付赔偿款17万元并承担本案诉讼费用。
被告胡某未予答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告胡某驾驶鄂某号轻型普通货车，由黄石城区至阳新县木港镇方向行驶，01时许，该车行驶至阳新县兴国镇阳新大道御湖天下门前路段时，不慎与路边电灯和护道树发生碰撞，造成曾某当场死亡（法医鉴定结论为：死者符合颈椎脱位伤及颈髓致中枢性呼吸循环衰竭死亡），被告和另一乘车人受伤，车辆受损的交通事故。该事故经阳新县公安局交通警察大队现场勘查后作出阳公交认字（2014）第00051号道路交通事故认定书，认定：“被告胡某未取得机动车驾驶证且疲劳驾驶，并在事故发生后未迅速报告公安机关，是造成事故的根本原因。被告胡某负此事故的全部责任，死者曾某和另一乘车人均无责任。”事故发生后，经原、被告亲属及所在村委会协调，原告与被告于2014年元月27日就交通事故致曾某死亡一事达成协议，协议约定：被告赔偿原告死亡赔偿金贰拾捌万元、安葬费陆仟元，共计贰拾捌万陆仟元，2014年元月份付壹拾万零陆千元。余款分三年还清，每年还陆万元，原告及死者所有亲属保证不再追究被告法律责任等。协议由原、被告签名并由死者其他亲属代表（曾维文、曾维武）签名和阳新县木港镇仓下村民委员会、阳新县枫林镇水源村民委员会盖章确认。协议签订当日，被告向原告支付了106，000元赔偿款，并向原告出具了欠条一张，欠条载明：欠到曾某死亡赔偿金壹拾捌万元整，分三年还清，每年陆万元。此后，经原告催讨，被告于2015年元月份支付原告1万元，余款至今未予支付，遂引起了纠纷。2016年4月26日，原告起诉来院，要求判令被告立即支付赔偿款17万元并承担本案诉讼费用。
上述事实有身份证、户口本复印件、阳新县公安局交通警察大队出具的阳公交认字（2014）第00051号道路交通事故认定书、阳新县公安局司法鉴定中心出具的阳公刑鉴法字（2014）041号法医学尸体检验鉴定书、死亡赔偿协议、欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的死亡赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效，当事人应按协议的约定履行义务。因协议已明确约定付款期限，经合同相对方要求，另一方未予按期付清款项，合同相对方可以请求另一方支付，故对原告要求被告支付下欠赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后五日内支付原告柯某下欠赔偿款170，000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，减半收取1，850元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏敏敏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4676号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行,住所地:莘县莘亭街道办事处驻地。
委托诉讼代理人：白朝民，男，汉族，1964年12月2日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：岳凤，女，汉族，1976年1月10日出生，住莘县。
被告：李红刚（系岳凤之夫），男，汉族，1975年1月5日出生，住址同上。
被告：王传军，男，汉族，1962年8月1日出生，住阳谷县。
被告：刘天明，男，汉族，1971年8月20日出生，住阳谷县。
被告：王伟红，女，汉族，1970年9月6日出生，住莘县。
被告：刘贵超，男，汉族，1973年9月10日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被告岳凤、李红刚、王传军、刘天明、王伟红、刘贵超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白朝民到庭参加了诉讼，被告岳凤、李红刚、王传军、刘天明、王伟红、刘贵超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金430000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告于2015年7月31日与被告岳凤、王传军、刘天明、王伟红、刘贵超签订了《个人借款合同》、《保证合同》，共同承担连带责任。同日，岳凤、李红刚签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。被告岳凤于2015年7月31日从山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款430000元，月利率为11.3156‰，借款到期日为2016年7月21日。借款到期后，经催要被告分6次结息23379.07元，仍欠借款本金430000元及其他利息未还，保证人也未履行保证责任。
被告岳凤、李红刚、王传军、刘天明、王伟红、刘贵超未提交答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证等证据，经庭审质证和本院审核，对上述证据的效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告岳凤、王传军、刘天明、王伟红、刘贵超与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行自愿签订了《个人借款合同》、《保证合同》。双方约定：被告岳凤向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款人民币430000元，期限为2015年7月31日至2016年7月21日，贷款人在借款期限内向借款人提供借款，随借随还，循环使用，利随本清，借款到期一次性归还借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告王传军、刘天明、王伟红、刘贵超自愿为上述借款在430000元额度内提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下的主债权本金430000元、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
同日，被告岳凤、李红刚为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
2015年7月31日，山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行根据被告岳凤之请求及合同约定，通过被告岳凤在该行开立的个人结算账户向其本人发放了贷款430000元，月利率为11.3156‰，到期日为2016年7月21日。借款后，经催要被告分6次偿还利息23379.07元，借款本金430000元及其余利息未还。
本院认为，被告岳凤、王传军、刘天明、王伟红、刘贵超与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行依合同约定向被告岳凤提供了贷款，履行了合同约定的义务，因被告李红刚已承诺，其本人与借款人岳凤共同履行合同义务，被告岳凤、李红刚的行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款430000元及利息。被告王传军、刘天明、王伟红、刘贵超为被告岳凤提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人王传军、刘天明、王伟红、刘贵超在履行保证义务后，即取得向被告岳凤、李红刚的追偿权，向被告岳凤、李红刚不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告岳凤、李红刚、王传军、刘天明、王伟红、刘贵超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告岳凤、李红刚偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款430000元及利息（自2015年7月31日起至2016年7月21日止按贷款期内月利率11.3156‰计算，自2016年7月22日起至实际给付之日止按贷款期内月利率11.3156‰上浮50%计算。被告已经偿还的利息23379.07元应予扣除），待本判决生效后十日内付清。被告王传军、刘天明、王伟红、刘贵超对上述借款及利息承担连带保证责任。
二、被告王传军、刘天明、王伟红、刘贵超承担保证责任后，即取得向被告岳凤、李红刚的追偿权，向岳凤、李红刚不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元减半收取为3875元、财产保全费220元（原告已预交），由被告岳凤、李红刚、王传军、刘天明、王伟红、刘贵超负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田鑫鑫
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4676号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行,住所地:莘县莘亭街道办事处政府驻地。
委托诉讼代理人：白朝民，男，汉族，1964年12月2日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：岳凤，女，汉族，1976年1月10日出生，住莘县。
被申请人：李红刚（系岳凤之夫），男，汉族，1975年1月5日出生，住址同上。
被申请人：王传军，男，汉族，1962年8月1日出生，住阳谷县。
被申请人：刘天明，男，汉族，1971年8月20日出生，住阳谷县。
被申请人：王伟红，女，汉族，1970年9月6日出生，住莘县。
被申请人：刘贵超，男，汉族，1973年9月10日出生，住莘县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人20000元银行存款采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔福贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田鑫鑫
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初4676号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行,住所地:莘县莘亭街道办事处驻地。委托诉讼代理人：白朝民，男，汉族，1964年12月2日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：岳凤，女，汉族，1976年1月10日出生，住莘县。被告：李红刚（系岳凤之夫），男，汉族，1975年1月5日出生，住址同上。被告：王传军，男，汉族，1962年8月1日出生，住阳谷县。被告：刘天明，男，汉族，1971年8月20日出生，住阳谷县。被告：王伟红，女，汉族，1970年9月6日出生，住莘县。被告：刘贵超，男，汉族，1973年9月10日出生，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被告岳凤、李红刚、王传军、刘天明、王伟红、刘贵超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白朝民到庭参加了诉讼，被告岳凤、李红刚、王传军、刘天明、王伟红、刘贵超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金430000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告于2015年7月31日与被告岳凤、王传军、刘天明、王伟红、刘贵超签订了《个人借款合同》、《保证合同》，共同承担连带责任。同日，岳凤、李红刚签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。被告岳凤于2015年7月31日从山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款430000元，月利率为11.3156‰，借款到期日为2016年7月21日。借款到期后，经催要被告分6次结息23379.07元，仍欠借款本金430000元及其他利息未还，保证人也未履行保证责任。被告岳凤、李红刚、王传军、刘天明、王伟红、刘贵超未提交答辩。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证等证据，经庭审质证和本院审核，对上述证据的效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告岳凤、王传军、刘天明、王伟红、刘贵超与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行自愿签订了《个人借款合同》、《保证合同》。双方约定：被告岳凤向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款人民币430000元，期限为2015年7月31日至2016年7月21日，贷款人在借款期限内向借款人提供借款，随借随还，循环使用，利随本清，借款到期一次性归还借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告王传军、刘天明、王伟红、刘贵超自愿为上述借款在430000元额度内提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下的主债权本金430000元、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。同日，被告岳凤、李红刚为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2015年7月31日，山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行根据被告岳凤之请求及合同约定，通过被告岳凤在该行开立的个人结算账户向其本人发放了贷款430000元，月利率为11.3156‰，到期日为2016年7月21日。借款后，经催要被告分6次偿还利息23379.07元，借款本金430000元及其余利息未还。本院认为，被告岳凤、王传军、刘天明、王伟红、刘贵超与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行依合同约定向被告岳凤提供了贷款，履行了合同约定的义务，因被告李红刚已承诺，其本人与借款人岳凤共同履行合同义务，被告岳凤、李红刚的行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款430000元及利息。被告王传军、刘天明、王伟红、刘贵超为被告岳凤提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人王传军、刘天明、王伟红、刘贵超在履行保证义务后，即取得向被告岳凤、李红刚的追偿权，向被告岳凤、李红刚不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告岳凤、李红刚、王传军、刘天明、王伟红、刘贵超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告岳凤、李红刚偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款430000元及利息（自2015年7月31日起至2016年7月21日止按贷款期内月利率11.3156‰计算，自2016年7月22日起至实际给付之日止按贷款期内月利率11.3156‰上浮50%计算。被告已经偿还的利息23379.07元应予扣除），待本判决生效后十日内付清。被告王传军、刘天明、王伟红、刘贵超对上述借款及利息承担连带保证责任。二、被告王传军、刘天明、王伟红、刘贵超承担保证责任后，即取得向被告岳凤、李红刚的追偿权，向岳凤、李红刚不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元减半收取为3875元、财产保全费220元（原告已预交），由被告岳凤、李红刚、王传军、刘天明、王伟红、刘贵超负担，待本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊市中级人民法院。审判员  崔福贵二〇一七年十二月二十一日书记员  田鑫鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07316号
原告屈鑫，女，汉族，1976年12月28日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人杨敏，重庆将心律师事务所律师。
被告陈磊，女，汉族，1977年7月6日出生，住江苏省苏州市平江区。
原告屈鑫与被告陈磊民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审�员吴庆担任审判长，人民陪审员张芷榕、唐勇参加评议，适用普通程序公开开庭进行审理，李弸担任法官助理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告屈鑫到庭参加了诉讼。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屈鑫诉称，2015年3月28日、4月7日、4月26日，被告以公司经营为由向原告多次借款，原告在渝中区陆续将现金110020元借给被告，并由被告出具了借条，约定2015年5月5日归还，如逾期未还则按每天万分之五计算滞纳金。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还。原告现提起诉讼，请求判令被告陈磊立即偿还原告屈鑫借款本金110020元，并从借款到期次日起按每天万分之五支付滞纳金至本金还清为止。
被告陈磊未答辩。
经审理查明，2015年3月28日，陈磊向屈鑫出具借条一张，载明：今借屈鑫人民币39090元，于2015年5月5日归还，如逾期不还按每天万分之五计算（滞纳金）。同日，陈磊还向屈鑫出具借条一张，载明：今借到屈鑫人民币30000元，于2015年5月5日归还，如逾期不还按每天万分之五计算（滞纳金）。上述两张借条上均有陈磊签名并加盖了手印。2015年4月7日，陈磊向屈鑫出具借条一张，载明：今借到屈鑫人民币21000元，还款日期2015年5月5日，如逾期不还按（滞纳金）万分之五每天计算。该张借条上只有陈磊签名。2015年4月26日，陈磊向屈鑫出具借条一张，载明：今借屈鑫人民币11000元，于2015年5月5日前归还，如逾期按每天万分之五计算（滞纳金）。同日，陈磊还向屈鑫出具借条一张，载明：今借到屈鑫人民币8930元，于2015年5月5日前归还，如逾期按每天万分之五计算（滞纳金）。上述两张借条上亦�陈磊签名并加盖了手印。上述借款共计110020元。
上述借款的约定期限届满后，陈磊一直未向屈鑫偿还前述借款，屈鑫经多次催还未果，遂提起本次诉讼。
审理中，屈鑫称上述借款均为现金交付，为证明其有出借能力，向法庭提交了其银行的流水凭证及其任法定代表人的化妆品公司的IC证，并提交了一份陈磊、李术于2015年5月5日出具的一份《抵押合约》，补充证明其向陈磊出借借款的事实。
上述事实，有借条五份、银行流水凭证、重庆市统一代码IC证、《抵押合约》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示了借条原件及相关证据证明其分五次共计向被告出借了借款110020元，而被告并未对借条及相关证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原、被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。被告在还款期限届满后，未按约定向原告偿还前述借款，其行为已构成违约，理应承担向原告偿还借款并支付逾期还款滞纳金的法律责任。现原告要求被告偿还借款110020元并从借款到期次日起按每日万分之五支付滞纳金至本金还清为止，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊在本�决生效之日起十日内向原告屈鑫偿还借款本金110020元，并从2015年5月6日起按每日万分之五计付滞纳金至付清之日止。
如果被告陈磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2538元，公告费300元，合计2838元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 张芷榕
人民陪审员 唐 勇
二〇一五年十月十三日
法官 助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3423号
原告：唐小兰（汪德玉的女儿），女，1968年8月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告：唐晓娜（汪德玉的女儿），女，1970年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：广西煌朝科技发展有限公司，住所：柳州市鱼峰路17号新银都20-4号。
法定代表人：吴剑华。
被告：吴剑华，男，1977年2月7日�生，汉族，住广东省化州市。
原告汪德玉与被告广西煌朝科技发展有限公司、吴剑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。诉讼过程中原告汪德玉因病于2018年4月13日去世，原告的法定继承人唐小兰、唐晓娜参加诉讼，并于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集证据为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐小兰、唐晓娜撤诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，公告费350元，合计390元，由原告唐小兰、唐晓娜负担。
审 判 长 李 旎
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 银 燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄晓珺
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执473号
本院于2017年12月26日立案受理的潘渔洁申请执行蒋依岑、彭笑玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋依岑已偿还申请执行人潘渔洁借款125000元，承担案件受理费1550元、执行费1775元。申请执行人潘渔洁自愿放弃债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初866号
原告：甄茂庭（又名甄茂兴），男，1949年1月20日出生，汉族，住恩平市。
被告：冯炳强，男，1962年7月10日出生，汉族，住恩平市。
原告甄茂庭与被告冯炳强债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告甄茂庭在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甄茂庭撤回起诉处理。
审 判 员 姚伟强
二〇一七年六月二十九日
法官助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初866号原告：甄茂庭（又名甄茂兴），男，1949年1月20日出生，汉族，住恩平市。被告：冯炳强，男，1962年7月10日出生，汉族，住恩平市。原告甄茂庭与被告冯炳强债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告甄茂庭在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甄茂庭撤回起诉处理。审 判 员 姚伟强二〇一七年六月二十九日法官助理 孔静仪书 记 员 陈素云
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初349号
原告利川市国泰小额贷款股份有限公司，地址：利川市体育路19号，统一社会信用代码：914228005654862048。
法定代表人王道胜，系该公司董事长兼总经理职务。
委托代理人张明俊，男，生于1968年2月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，系该公司法制科科长。特别授权代理。
委托代理人刘太全，男，生于1958年4月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，系该公司信贷员。特别授权代理。
被告冯炳华，男，生于1963年7月12日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人冯山清，男，生于1942年12月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，系被告冯炳华父亲，特别授权代理。
被告周万富，男，生于1962年6月13日，土家族，湖北省利川市人，居民。
原告利川市国泰小额贷款股份有限公司诉被告冯炳华、周万富借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，在审理过程中，因被告下落不明，本案不适宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程谋文
人民陪审员 朱光荣
人民陪审员 覃巧莲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨棨博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19839号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：沈阳伟，男，汉族，1979年9月14日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告沈阳伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19839号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：沈阳伟，男，汉族，1979年9月14日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告沈阳伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十日书记员 胡 小 林
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初236号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人潘某，女，1968年12月19日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，个体经营户，住福鼎市。因涉嫌生产、销售假药罪于2016年4月11日被福鼎市公安局抓获，次日被取保候审，同年6月24日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人潘某犯销售假药罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年3月间，被告人潘某在未得行政主管部门许可的情况下从非正规渠道以人民币1至20元不等的价格购入“黄金玛卡”、“美国黑金”等药品，放置于由其经营位于本市太姥山镇玉池南路XXX号的XXXX激光戒烟养生会所内，以人民币2元至50元不等的价格进行销售，非法获利人民币410元。2016年3月3日，福鼎市市场监督管理局与福鼎市公安局执法人员在该会所橱柜内当场查获“黄金玛卡”8瓶、“金伟哥VGA”5盒、“金功夫”14盒、“虫草生精胶囊”7盒、“美国风流寡妇（Americagallantwidow）”2盒、“国歌1573”4瓶、“虫草生精”7盒、“美国黑金”2瓶、“玛卡片”7盒、“草本伟哥”8盒。经宁德市食品药品监督管理局认定，查获的以上十种药品均为未经批准进口或未经许可生产，按假药论处。2016年4月11日被告人潘某在该会所内被抓获。
另查明，在审理过程中，被告人潘某主动向本院退出违法所得人民币410元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某证言，宁德市食品药品监督管理局认定意见，地点指认笔录及现场照片，检查笔录，“黄金玛卡”、“金伟哥VGA”等物证，福鼎市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，破案经过，户籍证明及被告人潘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2日，即自2016年6月24日起至2017年4月21日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的被告人潘某违法所得人民币410元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的物品“黄金玛卡”8瓶、“金伟哥VGA”5盒、“金功夫”14盒、“虫草生精胶囊”7盒、“美国风流寡妇（Americagallantwidow）”2盒、“国歌1573”4瓶、“虫草生精”7盒、“美国黑金”2瓶、“玛卡片”7盒、“草本伟哥”8盒及“男根宝”5盒、“红蜘蛛”3盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭益芳
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 肖至勇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执5号
申请执行人：杜拉助，男，彝族，1973年5月22日出生，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
委托代理人（特别授权）：李廷友，云南新秀律师事务所律师。
被执行人：刘昌军，男，汉族，1977年3月2日出生，农民，住四川省井研县。
本院在执行杜拉助依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1264号民事判决书申请执行刘昌军买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付货款人民币130000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费人民币1375.00元。在执行过程中，本院查明被执行人刘昌军系井研县三教乡瓦窑村低保户，除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2018年6月4日依法将刘昌军纳入失信被执行人名单并予以限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 刘江审判员蔡崇国
二〇一八年六月十四日
书记员 李 理
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1064号
原告：广德运通汽车销售有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县桃州镇广溧路西亚夏汽车城A区02号楼113室，统一社会信用代码91341822072370430C。
法定代表人：袁明军，总经理。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：马孔明，男，1985年9月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：马大虎，男，1981年3月30日生，汉族，住安徽省广德县。
原告广德运通汽车销售有限公司诉被告马孔明、马大虎追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序于2018年5月7日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人刘丹、被告马孔明到庭参加诉讼，被告马大虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事汽车销售行业的经营者。2015年12月29日，被告马孔明在原告处购买福特牌福睿斯一辆，双方签订《广德运通汽车销售有限公司购车合同》，约定购车价款为人民币82000元，采取分期付款方式购买，并对违约责任进行了明确约定，即若违约，违约方需承担守约方的经济损失。被告马孔明与中国工商银行股份有限公司广德支行及原告三方签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》，约定由被告马孔明在该行申办牡丹信用卡，以透支方式支付剩余购车款，透支额度为55000元，分36期还款，应于每月25日前偿还当期款项。原告为被告马孔明的上述借款提供连带责任保证，被告马大虎为被告马孔明的上述按揭贷款向原告提供反担保，并于2016年2月26日向原告出具《反担保承诺书》承诺反担保范围包括全部贷款金额及利息（按月息1％计算），并承担原告为实现反担保权利所产生的诉讼法、律师费等费用。2018年1月23日，被告马孔明未按时偿还银行借款，工行广德支行要求原告履行连带保证责任，原告于当日代被告马孔明偿还了38692.01元。现原告承担了保证责任，要向两被告追偿，故原告起诉要求：1、判令被告马孔明偿还原告代还中国工商银行股份有限公司广德支行的借款38692.01元及利息（自2018年1月23日起按月息1％计算至实际清偿之日止），并承担原告支付的律师费2000元；2、判令被告马大虎对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告负担本案诉讼费用。
被告马孔明辩称：贷款买车属实，对原告为其代偿贷款38692.01元没异议，同意分期还款。
被告马大虎未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告从事汽车销售。2015年12月29日，被告马孔明在原告处购买福特牌福睿斯一辆，双方签订一份《购车合同》，约定购车价款为人民币82000元，采取分期付款方式购买，并对违约责任进行了明确约定，即若违约，违约方需承担另一方的经济损失。同时，被告马孔明与中国工商银行股份有限公司广德支行及原告三方签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》，约定由被告马孔明在该行申办牡丹信用卡，以透支方式支付剩余购车款，透支额度为55000元，分36期还款，于每月25日前偿还当期款项，原告为被告马孔明的上述按揭贷款提供连带责任保证。被告马大虎为被告马孔明的上述按揭贷款向原告提供反担保，并于2016年2月26日向原告出具《反担保承诺书》，承诺反担保范围包括全部贷款金额及利息（按月息1％计算），并承担原告为实现反担保权利所产生的诉讼费、律师费等费用。2018年1月23日，被告马孔明未按时偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司广德支行要求原告履行连带保证责任，原告作为担保人于当日代被告马孔明偿还了38692.01元。现原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实有原告的陈述及其提供的还款凭证、购车合同、购车分期付款还款合同、反担保承诺书等证据佐证。
本院认为：根据担保法规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告马孔明向中国工商银行股份有限公司广德支行借款的担保人，根据上述法律规定，在原告已经向中国工商银行股份有限公司广德支行偿还借款后有权向债务人追偿。作为借款人马孔明应当及时清偿债务，其未及时清偿借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。故原告要求马孔明偿还其代偿的借款38692.01元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求马大虎对马孔明的借款本息承担连带保证责任，本院认为，马大虎自愿为马孔明向原告提供反担保保证，对马孔明上述全部贷款及利息损失和诉讼费、律师费等承担连带责任担保，故根据法律规定马大虎对马孔明上述款项本息及费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马孔明于本判决生效之日起十日内偿还原告广德运通汽车销售有限公司人民币38692.01元及利息(自2018年1月23日起按月利率1％计算至本判决确定给付之日止)，并承担原告支付的律师费2000元。
二、被告马大虎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告马孔明、马大虎负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一八年五月十四日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”。
《中华人民共和国担保法》第十二条“、、、。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初11772号
原告：周世梅，女，1967年7月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：如皋市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：如皋市城北街道海阳北路402号。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：洪梅娟，如皋市碧桂园房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告周世梅与被告如皋市碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未向本院补缴案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
原告已缴纳的案件受理费1150元，减半收取575元，由原告周世梅负担。
（此页无正文）
审 判 长 钟 文
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 章瑞祥
二〇一八年三月十二日
见习书记员 尹天伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保31号
申请人：赵琴，女，汉族，1965年12月25日出生，住十堰市茅箭区。
被申请人：刘瑞强，男，汉族，1975年8月2日出生，住十堰市茅箭区。
申请人赵琴于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘瑞强价值5.5万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人赵琴自愿以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号10幢3-6-1房屋为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵琴为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘瑞强价值5.5万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；
二、对赵琴所有的坐落于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号10幢3-6-1房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封；
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年二月八日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
刘瑞强在十堰公积金管理中心的公积金54305.61元，公积金账户为：62×××04.
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初24号
原告：刘彩虎，男，汉族。
被告：李彦龙，男，汉族。
原告刘彩虎诉被告李彦龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。因该案在法定时效内未提起诉讼，且被告李彦龙认为双方债务不清，应私下协商对账，原告遂于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彩虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彩虎负担，退付原告刘彩虎25元。
审判员 路永伟
二〇一八年三月九日
书记员 张 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1892号
原告：广东隆源光电有限公司
法定代表人：胡才双
委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：深圳市华方光电有限公司
法定代表人：廖建云。
原告广东隆源光电有限公司因与被告深圳市华方光电有限公司侵害实用新型专利权纠纷，向本院提起诉讼。本院在审理本案的过程中，原告广东隆源光电有限公司于2017年12月22日自愿撤回诉讼。
本院经审查认为，原告广东隆源光电有限公司申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东隆源光电有限公司撤回诉讼。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告广东隆源光电有限公司承担。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。