wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1338号
原告:张智明，男。
被告：肖元龙，男。
原告张智明与被告肖元龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智明到庭参加诉讼，被告肖元龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张智明向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告运费31400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告因承建青原区新井冈山大桥旁平安路段的修路工程，雇请原告车辆为其运输土方。经双方结算，被告于2016年9月19日出具了一张拖欠运费37400元的欠条。后经多次催收未果，故原告诉至法院。
肖元龙未予答辩。
张智明围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告拖欠原告运费37400元。之后被告支付了6000元，至今尚欠31400元运费未付。本院经审查后认为，肖元龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的该份证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，被告因承建青原区新井冈山大桥旁平安路段的修路工程，雇请原告车辆为其运输土方。双方口头约定了运费价格。之后，原告按约定履行运输义务，被告陆续支付了部分运费。经原告催要，被告于2016年9月19日出具了欠条一份，载明：“今欠到张智明后八轮运土费计叁万柒仟肆佰元整（￥37400元）。今欠人：肖元龙2016.9.19”。2017年2月，被告在支付6000元运费后未再支付，故原告诉至本院解决。
本院认为，原、被告的运输合同关系，虽未签订书面合同，但确系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，运输关系成立且合法有效。双方均应按约履行合同义务。原告按约定履行了运输义务，被告理应支付相应的运费,故原告要求被告支付运输费31400元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖元龙于判决生效起五日内支付原告张智明运费31400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告肖元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 巍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘春梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初791号
原告：但勇。
被告：汪东福。
被告：上海琨博物流有限公司,住所地上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：唐啸琨，总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：王海燕。
原告但勇与被告汪东福、上海琨博物流有限公司(以下简称“琨博公司”)、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“都邦公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但勇、被告汪东福、被告琨博公司的法定代表人唐啸琨以及被告都邦公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告但勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失，包括车辆维修费人民币(以下币种同)12,500元(扣除被告汪东福已支付的6,000元后为6,500元)、误工费2,000元、维修期间原告租车费2,500元、维修后车辆折损费5,000元，共计16,000元。事实与理由：2017年7月7日下午2时，原告驾驶车牌号为鄂L5XX**小型汽车在本市闵行区沪闵路剑川路路口等候红绿灯时，被告汪东福驾驶号牌为沪DLXX**的货车与其所驾车辆相撞，以致原告车辆受损，构成事故。本次事故经交警认定，被告汪东福负事故的全部责任，原告无责。原告车辆经都邦公司定损后已经维修，相关维修费用在取车时亦由原告垫付，但经原告多次催讨，被告至今拖欠赔偿余款未付，故原告诉至本院要求判如诉请。审理中，原告但勇撤回了要求被告支付误工费2,000元、车辆折损费5,000元的诉请，主张要求被告赔偿的损失为车辆维修费6,500元(已扣除被告汪东福垫付的6,000元)、租车费2,500元，共计9,000元。
被告汪东福、琨博公司共同辩称，认可车辆维修费，不同意车辆折损费及租车费，误工费需要原告提供相应依据。汪东福与琨博公司系挂靠关系。事发后，汪东福向原告垫付了6,000元，要求在本案一并处理。
被告都邦公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生于保险期间内。对车辆维修费认可，但对误工费、租车费、车辆折损费均不予认可，认为不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：事故经过及责任认定同原告所述，本院予以确认，不再赘述。事故发生后，原告车辆经都邦公司定损后核定维修费用为12,500元。原告车辆后经维修，由案外人上海弘翔汽车销售服务有限公司开具事故维修费用增值税发票，载明维修费用为12,500元。
本院另查明，号牌为沪DLXX**机动车行驶证上载明被告琨博公司系该车辆所有人，被告汪东福驾驶的沪DLXX**机动车在本案事发时挂靠于被告琨博公司名下。沪DLXX**机动车在被告都邦公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
本院又查明，事发后，被告汪东福向原告支付垫付款6,000元。
本院再查明，号牌为鄂L5XX**机动车行驶证上载明该车辆所有人为戴武超。
上述事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、结算单、定损报告、事故维修费发票、驾驶证、行驶证等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告琨博公司与汪东福均确认，涉案号牌为沪DLXX**的机动车挂靠于被告琨博公司名下；被告都邦公司承保车辆的驾驶员汪东福承担事故全部责任，原告无责任。故本案原告因事故所致损失，先由被告都邦公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告琨博公司与汪东福连带赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告主张的车辆维修费12,500元，有相应维修发票为凭，本院予以确认。关于租车费，原告现以租车费形式主张其所驾车辆的使用中断损失，但在审理中并未提供证据证明其主张的租车事实以及相应的损失费用支出情况，三被告对此项损失均不予认可，本院同时注意到原告并非本案受损车辆的实际所有人，结合原告在庭审中陈述的日常工作、生活情况，本院认为原告现主张的租车费用损失缺乏事实和法律依据，故本院对原告的租车费主张，依法不能支持。
综上，原告因本次交通事故所致的损失包括：车辆维修费12,500元。该损失由被告都邦公司在保险范围内赔付原告。鉴于被告汪东福已先行垫付6,000元，根据当事人意见，本案一并处理，故原告应向汪东福返还上述6,000元。为避免讼累，本院在被告都邦公司的赔偿款项中予以相应减扣，并由都邦公司将该款项直接向垫付方予以返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向原告但勇赔偿人民币6,500元，并向被告汪东福支付人民币6,000元，共计人民币12,500元；
二、驳回原告但勇其余诉讼请求(不包含其在审理中明确放弃主张的部分)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告汪东福、上海琨博物流有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付但勇)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 莫 燕
二〇一八年二月二十二日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初8104号
原告：戚丽，女，1965年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：霍家民，永城市第五法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：洪星，男，1992年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳达到交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，经理。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告戚丽与被告洪星、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戚丽及委托诉讼代理人霍家民、被告人寿财险商丘支公司委托诉讼代理人徐远方到庭参加了诉讼，被告洪星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚丽请求判令：判决被告洪星赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计18.5万元；被告人寿财险商丘支公司在保险限额内赔偿原告损失；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人寿财险商丘支公司辩称：如事故发生属实，在核实承保的机动车行驶证、司机驾驶证合法有效的情况下，同意按保险中的约定进行赔偿，不同意赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。保险公司已向原告住院医院垫付押金1万元。
被告洪星未作答辩。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、各方当事人无异议的事实。
1.2017年6月12日9时10分许，被告洪星驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至永城市新城铁南路与百花路交叉口时，与原告戚丽由北向南骑行的自行车相撞，造成车辆受损及戚丽受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告洪星负本次事故的全部责任，戚丽无责任。
2.原告戚丽受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：腰椎骨折、全身多处软组织损伤，住院44天，支付住院治疗费31530.4元及门诊检查费1291.25元。
3.肇事豫Ｎ×××××号小型轿车所有人系被告洪星，在被告人寿财险商丘支公司投有交强险及商业三者险，保险限额为60万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
4.被告人寿财险商丘支公司在原告治疗期间于2017年7月11日向永城市人民医院付押金10000元，原告在治疗过程中实际使用4572.61元，剩余5427.39元在永城市人民医院处。原告在重新鉴定过程中支付门诊检查费370.5元及交通费315元。
5.原告戚丽因伤残鉴定支付鉴定费1300元。
二、各方当事人有争议的事实
1.关于原告伤残等级问题。原告提交的商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定意见书认定戚丽的损伤构成九级伤残，其后期治疗费约需6500元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。被告人寿财险商丘支公司对鉴定意见书提出异议并申请对伤残等级、后期治疗费及护理期进行重新鉴定。商丘商都法医临床司法鉴定所经本院委托对原告损伤进行鉴定，认为戚丽损伤构成九级伤残，出院后大约需二个月护理期限，后期治疗费约需5000元，本院对该鉴定意见予以认定。因被告对人寿财险商丘支公司对原鉴定意见中的误工期及营养期未提出重新鉴定，本院予以认定。
2.关于辅助器具费的问题。原告提供的坐便椅票据系定额发票，且无开票日期，无法证明系住院期间购买坐便椅支出，本院不予支持。
3.关于原告主张的外购药物，因其未能提供购买药品的发票，且该购药时间发生于出院后，没有提供医疗部门出具的外购药物说明，本院不予支持。
综上，原告的各项赔偿金数额为：医疗费33192.15元（32821.65元＋370.5元）、护理费6714.9元（74.61元×90天）、误工费13429.8元（74.61元/天×180天）、住院伙食补助费3520元（80元×44天）、营养费900元（10元×90天）、交通费755元（440元+315元）、伤残赔偿金108931.68元（27232.92元×20年×20%）、后期治疗费5000元、鉴定费1300元及精神抚慰金10000元，以上共计183743.53元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队认定，被告洪星负全部责任。经本院审查，该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。原告戚丽要求被告洪星承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险商丘支公司投有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告人寿财险商丘支公司在以上二险种限额内赔偿原告戚丽医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金等合计182443.53元，扣除被告人寿财险商丘支公司已实际给付原告的4572.61元后，应赔偿原告各项损失177870.92元。原告戚丽的鉴定费1300元由被告洪星承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告戚丽各项损失共计177870.92元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告洪星赔偿原告戚丽鉴定费1300元，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告戚丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（已减半），由原告戚丽负担63元，由被告洪星负担1937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一八年一月二十二日
书记员 屈光
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终1521号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。
负责人：俞曙，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万明红，男，1994年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）夏江，男，1985年11月14日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）朱祥文，男，1967年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称中国财保公司）与被上诉人万明红、夏江、朱祥文机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经一审审理查明，2017年7月10日，万明红持C1型驾驶证驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车，由石板镇往南白方向行驶，在安池线2公里300米处，与对向行驶的由夏江持C1E型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成贵Ａ×××××号二轮摩托车驾驶人万明红、贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人夏江受轻微伤及两车损坏的交通事故。本次交通事故经播州区公安交通警察大队作出的第5203211201704822号道路交通事故认定书认定：万明红在本次事故中负全部责任；夏江在本次事故中无责任。事故发生后，万明红于当日入住播州区人民医院住院治疗，诊断伤情为1、左足第2跖骨近端开放性粉碎性骨折；2、左足第3跖骨中断开放性骨折；3、左足第4跖骨远端开放性粉碎性骨折；4、左足背皮瓣撕脱伤……8、全身多处软组织受伤。直至2017年8月16日治愈出院，并于2017年8月21日在该院换药复查。共计支付了医疗费用52698.49元。万明红因本次事故所受之伤经贵州通鉴司法鉴定所于2017年10月18日作出贵通鉴司鉴【2017】临鉴字第314号司法鉴定意见书作出如下鉴定意见：一、万明红2017年7月10日因交通事故致左足第2-4跖骨骨折术后并遗留左足弓部分破坏属十级伤残。二、万明红2017年7月10日因交通事故致左足第2-4跖骨骨折内固定术后，其误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。三、万明红后续相关费用合计人民币18000.00元—21000.00元。万明红交纳了鉴定费1900.00元。
本次交通事故所涉车辆贵Ｃ×××××号二轮摩托车所有人为朱祥文，在中国财保公司投保有交强险，保险期间为2016年7月11日至2017年7月11日，事故发生时处于保险期内，万明洪在家中从事养殖业。2016年贵州省道路交通事故损害赔偿数据为：农林牧渔业年平均工资53874.00元/年，城镇居民人均可支配收入26742.62元/年。
一审法院认为，万明红在本次事故中所遭受的各项损失，1、医疗费及后续医疗费70698.49元；2、护理费5838元（97.30元/日×60日）；3、住院伙食补助费2960元（80.00元/天×37天）；4、营养费4500元（50元/天×90天）；5、误工费14760元（53874元/年÷365天×100天）；6、鉴定费1900元；7、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×0.1）。上述损失共计154141.73元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，万明红因本次交通事故产生的损失已经超出了交强险赔付限额，故中国财保公司应当将交强险赔付限额即122000元直接支付给万明红。因夏江在本次交通事故中无责，朱祥文在本次交通事故中也不存在过错，故万明红请求夏江、朱祥文对其余损失承担赔偿责任的请求于法不符不予支持。
一审法院据此判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付原告万明红误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、医疗费等费用共计122000.00元，此款限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告万明红的其余诉讼请求。案件受理费减半收取450.00元，由原告万明红承担。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司不服，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司上诉称，上诉人应当在交强险无责任死亡伤残限额内承担赔偿责任，一法院判令上诉人承担122000元的赔偿责任没有任何的法律依据，请求撤销（2017）黔0321民初6702号民事判决，改判上诉人在交强险无责限额内承担12000元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人万明红、夏江、朱祥文未作答辩。
本院认为，本案各方当事人对于本次交通事故发生的事实、责任认定无异议，本院予以确认。关于上诉人所提上诉理由，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，对于万明红的损失，超出交强险总责限额部分由其自行负担，一审法院在交强险总责限额范围内判令中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。据此，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姜 璇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执25号
申请执行人：唐某1，女，汉族，1977年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：唐某2，男，汉族，1974年7月26日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人唐某1诉被执行人唐某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16932号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人唐某2应于判决发生法律效力之日起十日内支付135725.39元予申请执行人唐某1并承担案件受理费2685.88元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了属被执行人唐某2所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，扣划了被执行人的银行存款5004.71元并已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 李 喆
二〇一七年四月六日
书记员 陈贤敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35698号
原告倪某某，男，1967年9月24日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。被告陈某，男，1989年2月3日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告倪某某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托代理人肖蓉花到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，2015年6月20日，被告陈某驾驶无牌照轿车与原告驾驶的沪FVXX**轿车在上海市浦东新区东方路龙阳路东南10米处发生碰撞，原告受伤。该事故交警部门认定被告陈某负事故全部责任，原告无事故责任。经调解，被告承诺赔偿原告医疗费、护理费、营养费等合计15,000元(人民币，下同)。后被告支付了原告13,000元。现诉请被告陈某赔偿余款2,000元、律师费3,000元。被告陈某未具答辩。经审查原告提供的事故认定书、承诺书、付款记录，本院确定原告诉称情况属实。本院认为，因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。被告理应按约赔偿余款2,000元。原告主张的律师费，本院酌情予以支持1,500元。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪某某3,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(此款原告倪某某已预交)，由被告陈某负担。被告陈某负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年八月十日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4535号
原告吴俊生，男，1958年11月10日出生，蒙古族，个体。
被告宝成（大宝成），男,1961年9月29日出生，蒙古族，农民。
原告吴俊生与被告宝成（大宝成）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴俊生、被告宝成（大宝成）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告给付农资款32852元，利息11826元（计算至2017年4月30日），本利合计44679元；2、要求判令被告给付以32852元为本金至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在我处多次赊购种子、化肥。2014年11月25日，我与被告结算后，由被告出具尾欠32852元的欠据一枚，约定2015年10月30日还款，逾期按月利率0.03元计算利息。经多次索要被告未能给付。
宝成（大宝成）辩称，对赊购的事实认可。2012年10月20日从原告处赊购28100元的种子、化肥，2013年12月17日还了4000元，2014年1月20日还了5000元，还剩下19100元。我想分两年还款。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处多次赊购种子、化肥。2014年11月25日，原告与被告结算后，由被告出具尾欠32852元的欠据一枚，约定2015年10月份还款，如不按期还款每超一个月加收3%违约金。
证明以上事实的证据有原、被告双方的陈述，原告提交被告于2014年11月25日出具的金额为32852元欠据原件一枚，被告提交被告于2012年10月20日给原告出具的金额为28100元欠据原件一枚。
本院认为，原告与被告之间买卖合同成立，被告作为买受人，应当按期支付价款，逾期应承担相应的违约责任。原告主张与被告结算后被告尾欠32852元农资款，提交由被告2014年11月25日出具的欠据原件一枚，被告认可，予以确认。即该欠据是经双方结算后，双方形成新的债权债务，故对原告主张予以采信。被告提交被告于2012年10月20日给原告出具的金额为28100元欠据原件，原告认可，与被告2014年11月25日给原告出具的金额为32852元欠据相比较，形成时间在先，即该债权债务已归于消灭。被告称”2013年12月17日还了4000元，2014年1月20日还了5000元”，偿还时间均在2014年11月25日之前，与原告主张的债权无关。原告主张到期不还，按月利率0.02元支付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宝成（大宝成）于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴俊生农资款32852元，利息11826.72元（以32852元为本金，从2015年10月30日至2017年4月30日计18个月，按月利率0.02元计算），本息合计44678.72元；
案件受理费916.98元，因简易程序审理减半收取458.49元，由被告宝成（大宝成）负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一七年六月九日
书记员 玉喜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初58号
原告张银周，男，1970年6月20日出生，汉族。
被告王新彦，男，1971年12月11日出生，汉族。
原告张银周诉被告王新彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张银周到庭参加诉讼。被告王新彦经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张银周诉称，我与被告系朋友关系，2015年4月24日，被告以做生意需要资金为由，向我借款60，000元，口头约定月息2分，并向我出具借据一份。但被告借款后，未付过本息。经我多次催要，均以种种理由推脱，无奈诉至法院，要求被告王新彦偿还借款本金60，000元及利息9600元（按月息2分自2015年4月24日计算至2015年12月24日，以后利息按月息2分另计）。
被告王新彦未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年4月24日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款60，000元，口头约定月息2%，并于当日向原告出具借据一份。内容为，今借到张银周现金60000元，每月25日前还上10000元，八月十五前还清。被告王新彦在借据上签字并按手印。之后，原告多次向被告催要借款，被告未支付利息，也未偿还本金。原告催要无果诉至法院，要求被告偿还借款本金60，000元及利息9，600元（按月息2%自2015年4月24日计算至2015年12月24日，以后利息按月息2%另计），起诉之前的利息原告自愿放弃。
上述事实，有原告提交的2015年4月24日被告向原告出具的60，000元借条一份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告出具的借条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。被告王新彦应按约偿还借款本息，但却未按期归还，已构成违约，原告诉求其偿还借款本息应予支持。原告诉求的月息2%不违反法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告王新彦于判决生效后十日内偿付原告张银周欠款60，000元及利息9，600元（利息自2015年4月24日起，按月息2%计算至2015年12月24日；自2015年12月25日起至履行完毕之日止的利息，按月息2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告王新彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一六年二月二十六日
书记员 付英娜
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529财保12号
申请人：高志林，男，1943年9月28日出生，汉族，河北省巨鹿县人，
委托代理人：闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。
被申请人：刘海永，男，1977年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。系冀Ｅ×××××重型仓栅式货车所有人。
申请人高志林因机动车交通事故责任纠纷于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海永名下冀Ｅ×××××重型仓栅式货车采取查封或扣押措施，申请人高志林以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额3万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘海永名下冀Ｅ×××××重型仓栅式货车一辆。
案件申请费320元，由申请人高志林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨沛珍
审 判 员 辛少猛
人民陪审员 韩建良
二〇一八年三月十五日
法官 助理 高建爽
书 记 员 田来锋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王迎福，男，1963年1月28日生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连福佳˙大化石油化工有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区大孤山石化产业园区。
法定代表人：董晖，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连福佳建设产业有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区长城街道黄家村。
法定代表人：王义勃，该公司经理。
再审申请人王迎福因与被申请人大连福佳˙大化石油化工有限公司（以下简称福佳大化公司）、大连福佳建设产业有限公司（以下简称福佳建设公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王迎福申请再审称，二审认定福佳大化公司2013年4月26日发放的工资7442元为其2013年3月16日至4月15日的工资，缺乏证据证明，2013年4月26日发放的工资是其3月份工资，4月份基本工资条没有其本人签字且福佳大化公司向劳动监察大队承认其未领取4月、5月份工资。原审判决适用法律错误，福佳大化公司应直接赔偿少交的五险一金、滞纳金及住房公积金及利息，加付赔偿金、加发补偿金，赔偿失业保险待遇，并由福佳建设公司承担连带责任，据此请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，关于福佳大化公司是否拖欠王迎福2013年3月16日至4月15日期间的工资一节，王迎福与福佳大化公司签订的《劳动合同》第四条第一项约定，福佳大化公司每月26日支付王迎福上月16日至本月15日的工资。福佳大化于2013年4月26日向王迎福交通银行卡内支付工资2778元，并于同日向王迎福工商银行卡内支付工资4664元,合计7442元。故福佳大化公司主张已经支付4月份工资有事实依据，二审予以支持，并无不当。关于王迎福要求福佳大化公司直接赔偿少交的五险一金及滞纳金、住房公积金及利息等申请再审理由。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”，故王迎福要求福佳大化公司直接赔偿其社会保险费缺乏法律依据，原审法院不予支持，并无不当。关于王迎福主张的加付赔偿金、加发补偿金等再审申请理由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿”，因王迎福未提供证据证明劳动行政部门责令福佳大化公司限期支付拖欠工资及加班费，而福佳大化公司逾期仍未支付，因此王迎福尚不符合获得加付赔偿金的条件，又因王迎福未能提供证据证明在劳动关系存续期间，福佳大化公司存在克扣、无故拖欠工资以及拒不支付加班费的情形，故原审对其要求加付经济补偿金的请求不予支持，并无不当。关于王迎福要求福佳大化公司赔偿失业保险待遇，由福佳建设公司承担连带责任的申请再审理由。因生效判决已经处理完毕，王迎福重复请求违反了一事不再理原则，原审依法不予处理，亦无不当。故王迎福的申请再审理由因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，王迎福的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王迎福的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨萌
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖杨民初字第330号
原告王某。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告任某。
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月8日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一六年三月八日
书记员 杨丛瑜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执258号
申请执行人山东沃森橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇李桥西村。
法定代表人唐伟丰，该公司董事长。
被执行人房德杰。
被执行人刘斌。
本院执行的山东沃森橡胶有限公司与房德杰、刘斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的额500000元，已执行0元，未执行标的额500000元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第252号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一六年四月一日
书记员 李荣旭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4976号
原告：天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116103109404J,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：宋树洞，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。
被告：孙晞峰，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告孙晞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1457号
原告王某甲，1964年2月4日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道外区。
被告王某乙，1961年3月22日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道外区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨顺利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1992年9月21日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方感情不和。生活上被告经常殴打原告，而且被告经常作闹，原告于2014年3月份起诉法院要求离婚，于2015年2月份要求离婚，现原告与被告分居近二年，无法在生活下去，也无和好可能，双方感情已经破裂。为此，原告诉至法院。诉讼请求：判令原、被告离婚.
被告王某乙辩称，不同意离婚，原、被告婚龄较长，之间存在感情，双方分居不到一年。被告作闹是因为有一定原因，但是被告认为原、被告双方还有感情，不同意离婚，被告有错误被告能改，老来夫妻是个伴。
原告毕萍萍为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告举示的证据质证认为：被告对原告提供的证据无异议。
本院认证意见为，原告提供的证据，因该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年9月21日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，原告虽称双方感情已经破裂，要求离婚，但庭审中原告并未充分举示相应的证据予以证实双方感情已经破裂，且被告称其对原告仍有感情，愿意今后规范自己的行为，努力维系双方的感情。经庭审调查，原、被告双方分居未满两年，故本院认为原、被告双方感情尚未破裂，对原告诉请离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王某甲与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，此款原告王某甲已预付，减半收取150元，由原王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨顺利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘文斌
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审109号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人周某某，男，汉族，1970年9月10日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317067号行政处罚决定：一、责令将非法占用的7612平方米土地退还给落垡镇落垡村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317067号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被执行人的意见。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317067号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317067号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 胥丙林
审判员 张莉莉
二〇一八年五月二日
书记员 张 喆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1344号
罪犯王维新，男，汉，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年3月22日作出（2012）建刑初字第103号刑事判决，以被告人王维新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维新在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王维新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王维新减剩余刑期。
（刑期自2011年12月3日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5652号
申请执行人廖建凯
被执行人林琦翰
本院受理的申请执行人廖建凯与被执行人林琦翰合伙协议纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初687号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林琦翰相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 徐 春
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00152号
原告姜耀东。
被告海安县墩头镇人民政府，住所地海安县墩头镇墩西村5组。
法定代表人陈焱，海安县墩头镇人民政府镇长。
原告姜耀东与被告海安县墩头镇人民政府名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜耀东诉称：1980年，我退伍至原单位墩头砖瓦厂任中层干部工作，被告强迫我回村工作，但又没做到一天工作。1986年被告开介绍信到砖瓦厂让我等待工作，但又没有落实，被告反而伙同砖瓦厂预谋并进行了多次的××迫害。现我请求法院判决被告赔偿1997年前因被告集体官僚渎职，对我进行××迫害而造成的工资损失45万元，98年至今85万元，名誉损失10万元，腿伤护理、医药费、误工费5万元，合计145万元。
经查，2015年3月5日，本院立案受理了姜耀东诉海安县墩头镇人民政府人事争议纠纷一案。审理过程中，姜耀东提供了以下证据：1986年12月17日，姜耀东在南通市第四人民医院门诊，诊断为偏执性××。1988年1月22日至3月29日姜耀东被诊断为“偏执狂”，在该院住院治疗。1989年2月，姜耀东至海安县第三人民医院住院治疗，诊断为“偏执性精神障碍”。
本院认为：原告姜耀东因患有精神疾病，无诉讼行为能力，不能独立启动诉讼程序，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告“姜耀东”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 贲 华
二〇一五年五月十三日
书记员 陈小菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组
织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管
辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00152号
原告耿某某，男，1986年12月10日出生，汉族。
委托代理人耿重阳，男，1963年10月24日出生，汉族。
被告杨某某，女，1990年1月20日出生，汉族。
委托代理人冯海民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告耿某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人耿重阳、被告杨某某及其委托代理人冯海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告于2006年10月典礼并同居生活，2007年8月16日生育儿子耿某甲，2009年1月31日生育女儿耿某乙，现均随原告生活。原、被告于2010年7月2日补办结婚登记手续。婚后双方感情不和，被告不操持家务，不抚养子女，不尽妻子及母亲的义务。2012年春天，被告回娘家居住生活至今。夫妻感情确已破裂，现向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女耿某甲、耿某乙由原告抚养，被告支付抚养费40000元。
被告杨某某辩称，被告同意离婚，但要求儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费各自自理。
经审理查明，2006年10月原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，2007年8月16日生育儿子耿某甲，2009年1月31日生育女儿耿某乙，现均随原告生活。原、被告于2010年7月2日补办结婚登记手续。2014年9月双方因生气分居至今。另查明，被告生育女儿后做了绝育手术。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证2份、耿某甲和耿某乙的户口本复印件各1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告均自愿同意离婚，准许双方离婚。关于婚生两个子女的抚养问题，为有利于子女的健康成长，综合考虑双方经济能力，儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费双方各自自理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告耿某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生儿子耿某甲由原告耿某某抚养，女儿耿某乙由被告杨某某抚养，抚养费各自自理，原、被告均有探视子女的权利，应互相配合；
三、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卫法广
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4767号
原告：徐强，男，1983年10月26日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市经济开发区。
委托代理人：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：李帅，男，1988年5月21日出生，汉族，河南省人，住杭州市临安区。
原告徐强为与被告李帅民间借贷纠纷一案于2017年8月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐强的委托代理人王干士到庭参加诉讼，被告李帅经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告徐强起诉称：2016年8月12日，被告因生活所需向原告借款20000元，约定于2016年9月10日还款，如逾期不还借款，从到期日起付借款金额日息30%罚息。前述借款现已到期，但被告一直拖欠不付。原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：1、判令被告李帅立即归还借款20000元；2、判令被告自2016年9月11日起，按每年24%向原告支付逾期付款利息，直至判决确定的履行期限届满为止（暂计算至2017年8月11日，逾期利息为4400元），以上合计24400元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：
证据一、个人借款合同1份，欲证明原被告签订了借款合同及合同条款具体约定的事实。
证据二、借条/收条1份，欲证明被告收到案涉20000元的事实。
被告李帅未答辩，也未向本院提供证据。
被告李帅未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告李帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告李帅向原告徐强借款人民币20000元并约定还款时间及违约责任的事实，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告欠款不还，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅应于本判决生效之日起十日内归还原告徐强借款人民币20000元并支付逾期付款利息4400元（暂计算至2017年8月11日，之后的逾期付款利息以20000元为基数，按照年利率24%继续计算至款项实际付清之日止）。
如果被告李帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告李帅负担。
原告徐强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李帅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年十月十八日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初4073号
原告：胡宏俊，男，1983年1月28日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：罗志刚，男，1978年11月19日出生汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院在审理原告胡宏俊与被告罗志刚买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施红敏
二〇一八年五月二十三日
代书记员 李晟洁
+内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1354号
申请人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司。
被执行人吕平飞，男。
被执行人韩占元，男。
被执行人张柱柱，男。
本院在执行鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司申请吕平飞、韩占元、张柱柱公证债权文书纠纷一案中，因被执行人吕平飞、韩占元、张柱柱无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 智 隆
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2014）鄂托执字第1354号申请执行人扎格被执行人呼吉勒图本院在执行扎格申请呼吉图民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第278号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第278号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 王   栋二〇一六年八月二十二日书记员 范   鑫
+内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第1354号申请人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司。被执行人吕平飞，男。被执行人韩占元，男。被执行人张柱柱，男。本院在执行鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司申请吕平飞、韩占元、张柱柱公证债权文书纠纷一案中，因被执行人吕平飞、韩占元、张柱柱无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月二十五日书 记 员 杨 智 隆
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初180号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人梁某，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被淅川县公安局取保候审，于2018年2月27日经淅川县人民检察院决定取保候审。经淅川县人民法院决定，于2018年4月21日由淅川县公安局执行逮捕，于2018年4月24日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊、张超出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月14日晚上，被告人梁某与李某1等人在淅川县新建路魔石咕噜鱼吃饭并饮酒，酒后梁某驾驶车牌号为豫RQZ08**黑色众泰轿车离开，行驶至淅川县上集镇虎晴石馆附近路段被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的梁某血液中检出乙醇成分，其含量为109.00mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、张某、李某2等人证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，当事人血样提取登记表，到案经过，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共道路安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人梁某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 范元军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初63046号
原告：上海鸿得利重工有限公司,住所地上海市浦东新区金丰路XXX号。
法定代表人：熊华，董事长。
委托诉讼代理人：张惜砚，上海君澜律师事务所律师。
被告：贵州睿力房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：陈建国。
原告上海鸿得利重工有限公司与被告贵州睿力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告上海鸿得利重工有限公司的委托诉讼代理人张惜砚到庭参加诉讼，被告贵州睿力房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海鸿得利重工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款人民币(以下币种相同)24,680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月24日，原告与被告签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》，约定由原告为被告提供HBT80-18-181S混凝土泵车1台，总价款为560,000元，首付款30%，余款70%银行按揭，为期2年。合同签订后，原告依约提供了上述设备，但被告未能按合同约定付款，尚有24,680元货款未付清，故原告诉至法院，诉请如前。
被告贵州睿力房地产开发有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》一份，证明2009年12月24日，原、被告签订了买卖合同，约定了买卖标的物、金额及付款方式等。
2、装修交运单一份，证明原告于2009年12月28日按照合同约定发货并交付给被告。
3、银行来账凭证一份、银行贷记通知两份、《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》一份，证明被告于2009年12月25日向原告支付了本案合同所涉的首付款143,320元，于2010年2月24日向原告支付了本案合同所涉的银行按揭款392,000元，尚有余款24,680元未支付。
4、企业名称变更预先核准通知书一份，证明原告公司的名称变更情况。
被告未到庭质证，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供所有证据材料原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款24,680元的事实。故对于原告要求被告支付货款24,680元的诉讼请求，本院予以支持。被告贵州睿力房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州睿力房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司货款24,680元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费560元，合计1,005元，由被告贵州睿力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孟筱晖
人民陪审员 褚菊仙
人民陪审员 卜军形
二〇一八年一月十五日
书 记 员 于 晔
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8111号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托代理人：宋扬，该公司员工。
被告：刘畅，男，1962年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼。被告刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融创物业服务集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告自2011年9月1日至2017年6月30日物业服务费22387.89元；机电设施费7069.86元，二项共计29457.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司依据和天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告向包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。合同对物业管理的服务内容、物业管理费用作出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定如实履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务之后，却拒绝交纳2011年9月1日至2017年6月30日物业服务费22387.89元；机电设施费7069.86元，二项共计29457.75元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求。
原告融创物业服务集团有限公司就其主张提交如下证据:1、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告是该房屋的业主及房屋面积；2、《天津市前期物业管理服务合同》，证明原告在该小区提供物业管理服务及收费标准；3、受案通知，证明原告申请过诉前调解；4、信用等级证书，证明原告服务被评为3A级优秀；5、公司变更登记申请书及企业名称变更核准通知书，证明原告企业名称发生过变更。
被告刘畅未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2006年3月29日，原告与天津市河西区友谊南路海逸长洲瀚景园小区的建设单位天津融创置地有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：本合同自2006年3月29日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费住宅为按建筑面积每月每平方米1.90元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系本市河西区友谊南路海逸长洲瀚景园11-1-2601室房屋产权人，房屋建筑面积168.33平方米，每月应交物业服务费和机电设施运行、维护、管理费420.83元。被告拖欠2011年9月1日至2017年6月30日物业服务费22387.89元，机电设施费7069.86元二项共计29457.75元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区友谊南路海逸长洲瀚景园小区的建设单位天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为海逸长洲瀚景园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。故对原告主张要求被告给付2011年9月1日至2017年6月30日物业服务费22387.89元；机电设施费7069.86元，二项共计29457.75元的诉讼请求本院予以支持。被告刘畅经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘畅向原告融创物业服务集团有限公司支付2011年9月1日至2017年6月30日物业服务费22387.89元；机电设施费7069.86元，二项共计29457.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理536元，由被告刘畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 褚慧敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01862号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，行长。
被执行人苏文强。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人苏文强信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00668号《民事判决书》现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案，现该案已进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、石家庄桥西区区人民法院作出的（2014）西民商初字第00668号《民事判决书》终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人苏文强有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 艾峰涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01862号
申请执行人陈凌飞。
委托代理人甘毅
被执行人沈嘉俊。
陈凌飞与沈嘉俊侵权责任纠纷一案中，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第85号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月十九日
书记员 莫振旺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1110号
申请执行人张铁成，女，1970年5月11日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十四委三十六组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-6号仲裁裁决书，在执行张铁成与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-6号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 李相伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终1344号
上诉人（原审被告）：谭开锐，男，1967年4月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，现住广东省广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：全俊梅，女，1973年2月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，现住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：谭开锐，男，1967年4月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，是全俊梅的丈夫。
被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1973年11月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾婉婷，广东豪昭盈律师事务所律师。
上诉人谭开锐、全俊梅因与被上诉人刘洋合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）粤1704民初256号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，一审法院于2017年9月6日向上诉人谭开锐、全俊梅送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人谭开锐、全俊梅应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费5800元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人谭开锐、全俊梅于2017年9月6日收到一审法院发出的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用5800元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭开锐、全俊梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 广
审 判 员 何桂霞
审 判 员 莫怡华
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李凤霞
书 记 员 陈予昕
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终1344号上诉人（原审被告）：谭开锐，男，1967年4月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，现住广东省广州市番禺区。上诉人（原审被告）：全俊梅，女，1973年2月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，现住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：谭开锐，男，1967年4月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，是全俊梅的丈夫。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1973年11月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾婉婷，广东豪昭盈律师事务所律师。上诉人谭开锐、全俊梅因与被上诉人刘洋合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）粤1704民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，一审法院于2017年9月6日向上诉人谭开锐、全俊梅送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人谭开锐、全俊梅应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费5800元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人谭开锐、全俊梅于2017年9月6日收到一审法院发出的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用5800元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭开锐、全俊梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 广审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇一七年十一月二十九日法官助理  李凤霞书 记 员  陈予昕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8553号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：侯加永，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟林龙，上海君澜律师事务所律师。
被告：郑会民，男，1974年4月25日出生，户籍地河北省邯郸市。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告郑会民融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1273.23元，由汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 朱 祺
二〇一八年四月二日
书记员 吴雪菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初13587号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李祥信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李祥归还信用卡透支款108,539.15元。事实和理由：被告李祥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计108,539.15元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1322号
罪犯李建辉。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省武冈市人民法院于2012年7月10日作出（2012）武法刑初字第65号刑事判决，以被告人李建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳八千元）。刑期自2011年12月30日起至2026年12月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第450号刑事裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2025年9月29日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李建辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李建辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李建辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建辉减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2024年7月29日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初3276号
原告：刘欣利，男，1992年1月16日生，汉族，农民，住迁西县。
原告：刘福宝，男，1968年11月9日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：马晓松，男，1978年8月16日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：徐宝稳，男，1968年1月19日生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘欣利、王海军与被告马晓松、徐宝稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告刘欣利、刘福宝向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告向原告返还借款人民币240000元；二、要求被告自2016年7月1日起按借款金额2%计算支付利息，并按借款金额的每天1%向原告支付违约金。事实及理由：2012年10月25日，被告徐晓松与原告刘欣利、刘福宝签订《借款合同》向原告借款人民币240000元，担保人徐宝稳承担连带返还责任，借款到期后被告未按约定履行，原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案于2017年11月14日立案后，本院按原告提供地址无法向被告送达应诉、开庭手续，原告亦未提供被告马晓松、徐宝稳的其他联系方式，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告刘欣利、刘福宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员赵福利
二○一七年十二月六日
书记员刘小林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初3276号原告：刘欣利，男，1992年1月16日生，汉族，农民，住迁西县。原告：刘福宝，男，1968年11月9日生，汉族，农民，住迁西县。被告：马晓松，男，1978年8月16日生，汉族，农民，住迁西县。被告：徐宝稳，男，1968年1月19日生，汉族，农民，住迁西县。原告刘欣利、王海军与被告马晓松、徐宝稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告刘欣利、刘福宝向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告向原告返还借款人民币240000元；二、要求被告自2016年7月1日起按借款金额2%计算支付利息，并按借款金额的每天1%向原告支付违约金。事实及理由：2012年10月25日，被告徐晓松与原告刘欣利、刘福宝签订《借款合同》向原告借款人民币240000元，担保人徐宝稳承担连带返还责任，借款到期后被告未按约定履行，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案于2017年11月14日立案后，本院按原告提供地址无法向被告送达应诉、开庭手续，原告亦未提供被告马晓松、徐宝稳的其他联系方式，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告刘欣利、刘福宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员赵福利二○一七年十二月六日书记员刘小林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8512号
原告：朱某1，男，1979年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张某某，女，1929年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：朱某2，男，1949年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：马某1，女，1987年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：马某2，女，1961年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告朱某1与被告张某某、被告朱某2、被告马某1、被告马某2法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告朱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱某1撤回起诉处理。
审 判 长 尹学新
审 判 员 何 刚
人民陪审员 樊 燕
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8512号原告：朱某1，男，1979年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某某，女，1929年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱某2，男，1949年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：马某1，女，1987年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：马某2，女，1961年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱某1与被告张某某、被告朱某2、被告马某1、被告马某2法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告朱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某1撤回起诉处理。审 判 长  尹学新审 判 员  何 刚人民陪审员  樊 燕二〇一八年三月二十六日书 记 员  徐杰云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2901号之一
原告：王明富，男，1953年10月3日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：匡峰，江苏格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹硕，江苏格致律师事务所实习律师。
被告：赵明高，男，1962年1月10日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告王明富与被告赵明高股权转让纠纷一案中，原告王明富于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明富向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明富撤诉。
案件受理费3509元（已减半收取）、财产保全费2520元，合计6029元，由原告王明富负担。
审判员 包伟凯
二〇一八年四月二日
书记员 钱丽芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2901号之二
解除保全申请人：王明富，男，1953年10月3日生，汉族，住张家港市。
被申请人：赵明高，男，1962年1月10日生，汉族，住张家港市。
申请人王明富与被申请人赵明高股权转让纠纷一案，本院于2018年3月11日作出（2018）苏0582民初2901号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵明高的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。之后依法实施了财产保全措施。现申请人王明富申请解除对被申请人赵明高的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人王明富的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵明高银行存款40万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一八年四月二日
书记员 钱丽芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0582民初2901号申请人：王明富,男,1953年10月3日生,汉族,住所地张家港市。被申请人：赵明高,男,1962年1月10日生,汉族,住张家港市。申请人王明富与被申请人赵明高股权转让纠纷一案，申请人王明富于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明富银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王明富以40000元提供担保。本院经审查认为，申请人王明富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵明高银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一八年三月十一日书记员  钱丽芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33554号
原告：俞乐，女，1982年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王冠军(系原告丈夫)，住上海市普陀区。
被告：上海冠百餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
原告俞乐与被告上海冠百餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告俞乐于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞乐负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1047号
原告：蔡××。
委托代理人：林××。
被告：李××。
原告蔡××为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告蔡××及其委托代理人林××到庭参加诉讼，被告李
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡××起诉称：2009年4月24日，被告因经营所需向
原告借款110万元，并由被告出具借条一份。双方于当日办理
房产抵押公证，由温岭市建设规划局出具他项权证。原告经催
讨未果，现起诉要求被告偿还借款110万元并支付自2009年4月
24日起至判决生效之日止的利息（按约定月利率0.75%计算）
。
原告蔡××为了支持其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、2009年4月24日被告出具的借条一份，用以证明被告
向原告借款110万元，约定月利率为7.5‰，期限为一个月。
2、公某某、房屋他项权证各一份，用以证明原、被告的
借款事实，被告自愿将坐落在温岭市××街道北××室的房屋抵押给原告为借款提供担保。
被告李××未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此
，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方约定借款期限的
，应当按约定期限返还借款并支付利息。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告蔡××借款110万元并支付自2009年4月24日起按月利率0.
75%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14772元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费14772元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
审 判 员 陈森程
审 判 员 金 涛
二〇〇九年九月十一日
代书记员 陈 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终16044号
上诉人（原审原告）：广州史努比日用品有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：罗杏金。
被上诉人（原审被告）：宋晓，男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
上诉人广州史努比日用品有限公司因与被上诉人宋晓劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年6月15日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州史努比日用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终16044号上诉人（原审原告）：广州史努比日用品有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：罗杏金。被上诉人（原审被告）：宋晓，男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。上诉人广州史努比日用品有限公司因与被上诉人宋晓劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年6月15日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州史努比日用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘丽娜吴佳佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初47199号
原告上海荣启置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周伟淦，董事长。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人孔庆，上海市协力律师事务所律师。被告张斌，男，1970年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海荣启置业有限公司诉被告张斌商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陶郑忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1567号
原告：宋国照，男，汉族，住襄城县。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：国网河南襄城县供电公司，住所地：襄城县烟城路东段。
法定代表人：井民业，总经理。
委托代理人：贾晓东，该公司员工。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理社会保险；2、判令被告为原告办理退休手续，如不能办理退休手续，判令被告赔偿原告相应的经济损失941184元；3、判令被告赔偿原告经济赔偿金220800元（每月4800元，计算23个月，双倍赔偿数额为220800元）；4、判令被告为原告补发生活费90133.68元（2003年-2016年）；5、判令被告为原告补发同工同酬差额工资126000元。
被告的答辩意见：1.原告原不属于被告正式职工，是被告供电所在有临时工作时由供电所聘请原告临时工作。后被告根据上级的有关政策，对原告等人不再使用，双方没有形成劳动关系；2.即使双方存在劳动关系，在原告被停止工作时，劳动关系也已经终止。按照劳动法以及劳动争议调解仲裁法和最高院司法解释的规定，原告在规定期限内，并没有申请仲裁，劳动争议仲裁委员会做出不予受理决定以后，原告在规定期限内也没有向法院起诉，原告的诉讼请求应予依法予以驳回。
本院查明事实原告于1978年到被告处工作，工作地点为被告设在库庄乡的农电服务站，工种是高低压外线。后又于1991年到襄城县供电局工作，1995年被停止工作。一年后，时任城关供电所的所长李桦林（谐音）又让原告去城关供电所工作。2002年12月，原告所在的供电所根据上级的有关政策不再使用原告，原告离开在被告处工作的单位。原告到被告处工作时，无相应的调动工作手续，期间被告未为原告办理社会保险，双方亦未签订劳动合同。2012年左右，原告开始要求被告为其解决相关待遇。2016年3月25日，被告为原告出具信访事项不予受理告知书。2016年4月25日，原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理社会保险和退休手续、补发停工工资、赔偿经济损失等。2016年4月29日，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出襄劳仲案字（2016）7号不予受理通知书，并于当日送达原告。2016年6月7日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月12日，国网河南省电力公司作出豫电人资（2014）225号文件，将襄城县供电局更名为国网河南襄城县供电公司。
本院判决理由和结果本院认为：本案争议焦点为双方是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，由用人单位负举证责任的前提是双方均认可存在劳动关系，而本案双方对是否存在劳动关系有争议，故应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告对是否存在劳动关系承担举证责任。本案原告称其在被告处工作时，每天按时上下班，参加单位的点名和签到。每月工作的天数和其他正式职工都一样，每周正常的工作日都上班，并且周日轮流值班。同一年每月领取的工资金额一样多，工资是供电所从供电局领取后给原告发放的。被告对此不予认可，被告称是供电所有临时工作任务时，由所长通知原告去工作，原告不参加所里开会、点名、值班，上班天数没有规定。同一年每月领取的工资不固定，有活干时才发工资，不上班就不发工资。工资是各供电所自筹，不是供电局支付的。因原告未能提供证据证明其主张，故对原告所述的工作情况，本院不予认定。原告针对双方之间存在劳动关系提供的证据：原供电所临时工申请仲裁汇总表和信访事项不予受理通知书，亦不能证明双方存在劳动关系。故原告要求被告为其办理社会保险、退休手续并赔偿损失及补发生活费、同工同酬差额工资的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2002年12月被停止工作时就应该知道自己的权利受到了侵犯，但原告一直到2012左右才开始主张权利，2016年才申请劳动仲裁，且又无不可抗力或其它正当理由，故原告的起诉已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。原告称其从停止工作后一直向被告方主张权利，被告对此不予认可，被告只认可原告从2012左右才开始主张权利，因原告所提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋国照的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋国照负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 王桂娜
人民陪审员 岳 培
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李新贺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7296、7297号
再审申请人(一审605号案被告、一审611号案原告、二审上诉人)：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：冯应驹。
委托诉讼代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。
被申请人（一审605号案原告、一审611号案被告、二审被上诉人）：张锋森，男，汉族，身份证住址：广东省封开县。
再审申请人广州市白云汇丰皮革塑料有限公司（以下简称汇丰公司）因与被申请人张锋森劳动争议纠纷两案，不服广州市中级人民法院（以下简称广州中院）（2016）粤01民终7811、7812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇丰公司申请再审称：根据一、二审法院查明事实，被申请人入职公司后，安排在塑三部工作，2013年塑三部业务撤销，被申请人工作岗位随之撤销，被申请人被安排负责香港业务，2014年香港业务停止，被申请人打杂工近一年多，2015年5月30日，申请人生产部下属的胶布机部门正缺人手，遂安排被申请人到岗，被申请人拒不到岗，原工作岗位又被撤销和停止业务。申请人根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条之规定：有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。被申请人入职时安排在塑三部，后来塑三部被撤销，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形，申请人依据上述法律规定与被申请人解除劳动合同，不属于违法解除，无需支付违法解除劳动关系赔偿金，而只支付解除劳动关系补偿金。原判一、二审显然判决错误。需要说明的是，本案一、二审判决后，对申请人影响颇大，劳资关系空前紧张，顶撞领导，肆意违纪，一些员工抱着“博炒”心态，希望解除劳动关系获取双倍赔偿金。申请人认为，企业的合法权益依靠法律保障，人民法院的正确裁决是建立和谐稳定的劳资关系的基础。据此，请求撤销（2016）粤01民终7811、7812号民事判决，改判申请人无需支付被申请人违法解除劳动关系赔偿金141603.02元，只支付被申请人解除劳动关系补偿金70801.51元。
被申请人张锋森未向本院提交书面意见。
本院查明，张锋森与汇丰公司劳动争议纠纷两案，广州市白云区人民法院经审理后于2016年3月11日作出（2015）穗云法钟民初字第605号、（2015）穗云法钟民初字第611号民事判决，判令：1、确认张锋森与汇丰公司自2002年9月1日至2015年6月3日期间存在劳动关系。2、汇丰公司支付张锋森违法解除劳动关系赔偿金141603.02元。3、驳回汇丰公司的诉讼请求。汇丰公司对该两判决不服向广州中院提起上诉。广州中院经审理后于2016年8月19日作出（2016）粤01民终7811、7812号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。
本院认为,本系列案的争议焦点为汇丰公司解除与张锋森的劳动关系是否违法。汇丰公司在再审申请阶段向本院提交了《报告》复印件一份：“兹有公司员工张锋森，原来供职于塑三部车间，后来因公司业务调整关闭塑三部，塑三部撤消以后该部门员工均已妥善安置，其中张锋森被委派经办香港业务。2014年香港业务停办，张锋森返回公司上班，但至今没有固定工作岗位及相应工作职责，在员工中造成不良影响，给公司造成不必要的人力成本浪费。有鉴于此，现人事部向公司领导报告，拟按《劳动合同法》的相关规定，解除与张锋森的劳动关系，是否批准，请予批复！”落款“汇丰人事部，2015年4月12日”；冯某驹：“不做辞退处理，安排至生产部工作：工资待遇及工作时间保持不变”落款时间：2015.4.13。拟以此证明被申请人原工作岗位关闭，申请人重新安排其工作岗位或解除劳动关系的合理性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》四十四条：“《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’，是指原审庭审结束后新发现的证据”。经查，（2016）粤01民终7811、7812号民事判决于2016年8月19日作出，而汇丰公司提供的该证据形成时间为2015年4月13日，该证据为汇丰公司内部文书，提取并不存在现实困难，但该公司在一、二审期间未向原审法院提交，反而作为新证据向本院提交，本院依法不予认可该份《报告》为新证据。汇丰公司另向本院提交（2016）粤0111民初7482号等七份《传票》复印件，拟证明一、二审不公判决，导致员工“博炒”期望通过诉讼取得赔偿金，劳资关系异常紧张。该证据为另案诉讼的相关材料，与本系列案不存在关联性，不能证明本系列案认定事实或适用法律错误，本院对该七份《传票》与本案的关联性不予认定。本系列案中，一、二审法院均认定汇丰公司2015年6月8日以张锋森拒不配合岗位调整为由解除双方劳动关系违反法律规定，认定事实、适用法律均无不当。汇丰公司在再审申请时未能提供其他相反证据证实其主张，其再审申请缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，汇丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市白云汇丰皮革塑料有限公司的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈小虎
审判员 陈可舒
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李翠微