wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初73号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1974年12月26日出生，汉族，住社旗县。
附带民事诉讼原告人黄某2，女，1963年6月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人黄某1，系原告人黄某2之弟。
被告人马山林，男，1946年10月1日出生，回族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月19日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月1日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人马山林犯寻衅滋事罪，于2017年2月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，原告人黄某1、黄某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。社旗县人民检察院指派检察员贺方、惠方出庭支持公诉。原告人黄某1、被告人马山林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年8月19日早上，被告人马山林散步后回到家门口时，遇到了邻居社旗县赊店镇居民黄某3，因双方以前为宅基地纠纷发生过矛盾，马山林便辱骂黄某3，双方因此发生争执，在争执期间马山林回家拿了一把菜刀，出来时与闻讯赶来的黄某2、黄某1发生厮打，马山林持刀将黄某2手部与黄某1面部砍伤。经鉴定，黄某1的人体损伤程度已构成轻伤二级，黄某2的人体损伤程度已构成轻微伤。
社旗县人民检察院认为，被告人马山林持刀随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称,要求被告人马山林的犯罪行为给原告人造成的护理费、误工费、医疗费、营养费、后续治疗费等各项损失共计300000元。原告人未向法庭提供证据。
被告人马山林对起诉书指控的主要犯罪事实基本无异议，但认为自己骂黄某3后都回家做饭了，是后来黄某2在门口骂自己，自己才拿刀出来厮打的。
经审理查明：2017年8月19日早上，被告人马山林散步后回到家门口时，遇到了邻居社旗县赊店镇居民黄某3，因双方以前为宅基地纠纷发生过矛盾，马山林便辱骂黄某3，双方因此发生争执，在争执期间马山林回家拿了一把菜刀，出来时与闻讯赶来的黄某2、黄某1发生厮打，马山林持刀将黄某2手部与黄某1面部砍伤。经鉴定，黄某1的人体损伤程度已构成轻伤二级，黄某2的人体损伤程度已构成轻微伤。
上述事实有下列证据证实：
被告人马山林供述
主要供述：因宅基地与黄某3有矛盾，曾被他扇了耳光，派出所推脱没处理。今天早上6点多我散步回家，看见黄某3在道道里晃，我又想起之前的事，我就噘他我说黄某3我靠你妈，靠你妮。噘着噘着黄某3拎着铁锨，我就回家拎个刀，黄某3喊他儿子女婿过来噘我，我就拎刀砍他们，他女儿离我很近，我砍她没砍住，他女儿喊黄五说要黄五给我刀扪掉，我就拎刀砍着黄五脸了，接着就被黄五盘到了,我被按在地上被黄某3用铁锹打，黄五用拳头打，用脚踹。
2、黄某2、黄某1陈述证实被告人马山林在2017您8月19日早上无故辱骂其父黄某3，黄某1回骂，其二人被被告人马山林砍伤。
3、证人黄某3的证言证实内容同上。
4、证人孙某的证言证实2017年8月份的一天早上六点多，被马山林骂王文学的叫骂声吵醒，后黄某2去敲门说黄五被砍住了。
上述事实另有社旗县公安局赊店派出所的抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，被告人马山林的户籍信息表等证据在卷证实。
经庭审举证、质证，上述证据来源合法，客观真实，为有效证据，依法予以确认。
本院认为，被告人马山林持刀随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。原告人黄某1、黄某2未提供证据证实其诉讼主张，对其请求不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第三十六条之规定，判决如下：
被告人马山林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2019年2月18日止。）
驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李冬果
人民陪审员 张保明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 涵
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2492号
申请执行人杭州开扩农业设施有限公司，住所地浙江省建德市三都镇工业功能区。
法定代表人尚才初，执行董事。
被执行人湖州凯龙葡萄专业合作社，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇永福村。
法定代表人邱庆生，执行董事。
申请执行人杭州开扩农业设施有限公司与被执行人湖州凯龙葡萄专业合作社承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初372号民事调解书，于2017年9月5日立案执行，执行标的为承揽款人民币380000元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月5日、10月16日、10月25日、12月28日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年9月5日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年9月6日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。同年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年11月26日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年11月27日，本院委托湖州市吴兴区人民法院代为调查被执行人财产情况，经查询被执行人无可供执行财产。
6、2018年1月24日，本院以民事案件执行情况回告书形式向申请执行人告知执行情况及终结本次执行程序的法律后果。
7、2018年2月7日，本院向被执行人湖州凯龙葡萄专业合作社发出限制消费令，同年2月8日，将被执行人湖州凯龙葡萄专业合作社纳入失信被执行人名单。
7、2018年2月11日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
8、2018年2月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2018年2月28日，被执行人尚欠申请执行人承揽款人民币380000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周 枫
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行审38号
申请执行人博爱县工商行政管理局。住所地：博爱县中山路东段。统一社会信用证代码：11410822005682055F。
法定代表人：焦东玲，局长。
委托代理人：刘元海，男，该局工作人员。
被执行人：王玉才，男，1967年11月24日出生，汉族，住博爱县。
申请执行人博爱县工商行政管理局于2018年3月23日向本院提出申请，要求执行该局2017年8月15日对被执行人王玉才作出的博工商处字（2017）第74号行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县工商行政管理局作出的博工商处字（2017）第74号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县工商行政管理局作出的博工商处字（2017）第74号行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县工商行政管理局对被执行人王玉才作出博工商处字（2017）第74号行政处罚决定书后，被执行人王玉才在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人博爱县工商行政管理局申请本院执行博工商处字（2017）第74号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、一百六十条规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县工商行政管理局作出的博工商处字（2017）第74号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判员 李在胜
二〇一八年三月二十五日
书记员 丁月月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17536号
原告：何宏杰，男，1965年11月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
公民身份号码：2101141965********。
被告：何宏霞，女，1946年5月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：何宏娟，女，1951年10月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：何宏姝，女，1954年5月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：何宏丽，女，1956年10月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：何宏才，男，1948年7月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：何宏儒，男，1962年7月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告何宏杰诉被告何宏霞、何宏娟、何宏姝、何宏丽、何宏才、何宏儒继承纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按何宏杰撤回起诉处理。
审 判 长 李长军
人民陪审员 陈桂敏
人民陪审员 刘淑娟
二〇一八年三月一日
书 记 员 王东杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初17536号原告：何宏杰，男，1965年11月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141965********。被告：何宏霞，女，1946年5月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：何宏娟，女，1951年10月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：何宏姝，女，1954年5月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：何宏丽，女，1956年10月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：何宏才，男，1948年7月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：何宏儒，男，1962年7月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告何宏杰诉被告何宏霞、何宏娟、何宏姝、何宏丽、何宏才、何宏儒继承纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何宏杰撤回起诉处理。审 判 长  李长军人民陪审员  陈桂敏人民陪审员  刘淑娟二〇一八年三月一日书 记 员  王东杰
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初652号
原告：杨贤钟，男，1986年7月18日生，汉族，陕西省平利县人。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所地：山西省繁峙县人，统一社会信用代码：X7。
法定代表人：尹记文（出生年月日不详），该公司经理。
委托诉讼代理人：江晓荣，男，1972年3月21日生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：王晋平，男，山西天秀律师事务所律师。
被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：李敏全，该公司经理。
被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室，统一社会信用代码：3D。
法定代表人：林积忠，1953年8月10日生，汉族，浙江省秦顺县人，该公司经理。
委托代理人：张步胜，男，浙江正昌律师事务所律师。
被告：浙江中矿建设集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区，统一社会信用代码：5XN。
法定代表人：卢立炎，1961年1月31日生，汉族，浙江省苍南县人，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告杨贤钟诉被告山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨贤钟和被告山西紫金矿业有限公司委托诉讼代理人、浙江天城建设集团有限公司委托诉讼代理人、浙江中矿建设集团有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告温州建峰矿山工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨贤钟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2006年8月从陕西省平利县来到山西省繁峙县砂河镇义兴寨紫金公司陕西工队打工采矿，一直干到2015年6月经体检不合格被拒收。
由于长期从事井下作业，当时安全管理松散。井下环境恶劣，不通风、不通水、干作业，因此，对身体消耗与伤害极大，这是造成原告患有职业病的原因。
原告自2006年8月进入紫金公司，被告一直没有和我签订劳动合同，也从未做过岗前、岗中和离岗后的身体检查。
经了解，紫金公司自2006年，先后将掘进和采矿工程发包给第二、第三、第四被告。2017年6月2日原告向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，该委以时效已过于2017年6月2日下发了不予受理通知书。
原告认为，上述被告均与造成原告职业病有关，为了维护原告职业病的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
山西紫金矿业有限公司辩称，一、紫金公司与原告不存在劳动关系；二、原告的诉求已明显超过诉讼时效；三、对紫金公司与中矿公司三份承包合同复印件的法律效力，请依法认定在案，请依法驳回原告的诉讼请求。
第二、三、四被告均未在法定期限内提出书面答辩。
原告举证有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、证人证言1份，证人罗功明证言，证明杨贤钟于2007年4月至2015年2月在山西省繁峙县紫金矿业有限公司井下炮工作业，地点3#南、1#、0#等地点；3、繁峙县工伤保险中心2017年6月9日出具的证明1份，证明杨贤钟，身份证号：612427198607180073，于2015年1月-2015年2月在浙江中矿建设集团有限公司驻山西省紫金矿业有限公司项目部参保缴费；4、繁峙县人事劳动仲裁委员会2017年6月2日繁仲不字（2017）第21号不予受理通知书。
第一被告举证有：1、采掘工程承包合同；2、分公司登记基本情况；3、繁峙县人事劳动争议仲裁委员会繁劳仲裁字（2016）第14号裁决书。
第三、四被告所举证据营业执照及法定代表人身份证明书各1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据是：原告证据1、4、第一、三、四被告所举证据。无争议的事实是：被申请人山西紫金矿业有限公司将井下采掘工程分别于2006年4月25日至2010年6月25日发包给了温州建峰矿山工程有限公司，项目负责人赵应成、万全富；2010年6月26日至2012年12月25日又发包给了浙江天城建设工程有限公司西安分公司，项目负责人赵应成、万全富；2012年12月26日至2015年6月30日，又发包给了浙江中矿建设集团有限公司，项目负责人赵应成、刘恩华、洪玉胜。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一、三、四被告对原告所举证据2质证认为，证人罗功明证言，该证明材料证实与原告于2007年4月份至2015年2月份在山西省繁峙县紫金矿业有限公司井下当炮工，该证明材料不符合劳动和社会保障部（2005）12号关于确认劳动关系事项的通知第二条第一款第五项其他劳动者之规定，该书写证明材料的人是否劳动者不得而知，他的证明不属于证言，证言只有经过证人出庭经质证后才能决定是否采信，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证人如无特殊情形应到庭做证，证明材料书写格式不规范，三性均不认可。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，第五十四条规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可；《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条：经人民法院通知，证人应当出庭作证，有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证；（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远、交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。依据上述规定，原告应申请证人出庭作证，接受被告质询，如属民诉法第七十三条规定的情形应举证予以说明，但原告未能提出证人出庭作证申请，仅提供证明材料不符合证据的形式和实质要求，不具备证据三性的要求，故对三被告之异议予以采纳，对原告提交的证人证言不予采纳。对原告证据3，第三被告质证认为，该证据真实性、合法性不持异议，但该证明与紫金公司无关联性，第四被告质证认为，该证明仅加盖公章，没有经办人的签名，不符合民诉法规定的证据形式要件，该证据不具备证明效力，本院认为，第三、四被告之异议未能提供证据予以反驳，故本院对其异议不予采纳。
本院认为，原告虽与第四被告于2015年1月至2015年2月存在劳动关系，但其诉讼请求已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉请不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决如下：
驳回原告杨贤钟诉讼请求
诉讼费10元，由原告杨贤钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭根银
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 白 刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高贵花
相关法律法规
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，依当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5460号
原告：赵凯东，男，1948年12月26日出生，汉族，现住牡丹区。
原告：王桂环，女，1953年3月10日出生，汉族，现住牡丹区。
被告：秦宗峰，男，1949年11月11日出生，汉族，现住牡丹区。
被告：庞翠连，女，1956年8月29日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
原告赵凯东、王桂环与被告秦宗峰、庞翠连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
赵凯东、王桂环向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金120000元及利息55304元（利息暂计算至2017年7月15日）；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年7月13日，二原告与二被告签订个人借款协议书，约定：被告因进货需要向原告借款12万元，借款期限为从2015年7月13日至2016年7月12日止，二被告用自有物业外贸家属院1号楼03005室做抵押，借款利息为在合同规定的借款期限内月利息为1.5分，被告如果不按期归还，逾期罚收月利息1分即借款月利息2.5分计算。协议签订后，原告于2015年7月15日向被告交付了借款，被告秦宗峰同日向原告出具了借条。后二被告却未按约定支付借款本息，截止到2017年7月15日，被告共欠原告借款本金120000元及利息55304元均未偿还。
本院查明：一、借款人甲方秦宗峰、庞翠连与出借人乙方赵凯东、王桂环于2015年7月13日向山东省菏泽市曹州公证处申请对双方签订的《民间借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力，山东省菏泽市曹州公证处于2015年7月13日出具（2015）菏曹州证经字第477号公证书，该公证书具有执行效力；二、债权人赵凯东、王桂环于2017年6月16日向山东省菏泽市曹州公证处提出申请，该处于2017年7月20日出具（2017）菏曹州证经字第140号执行证书，该证书查明债权人赵凯东、王桂环与债务人秦宗峰、庞翠连于2015年7月13日签订的《民间借贷合同》经山东省菏泽市曹州公证处公证并赋予强制执行效力，债权人可持前项公证书及本项执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”。因此原告赵凯东、王桂环在有生效的公证债权文书且该文书没有被裁定不予执行的情况下，又向法院对被告秦宗峰、庞翠连提起诉讼的情形不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第三款，裁定如下：
驳回赵凯东、王桂环的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年一月三十日
书记员 李硕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5460号原告：赵凯东，男，1948年12月26日出生，汉族，现住牡丹区。原告：王桂环，女，1953年3月10日出生，汉族，现住牡丹区。被告：秦宗峰，男，1949年11月11日出生，汉族，现住牡丹区。被告：庞翠连，女，1956年8月29日出生，汉族，现住青岛市崂山区。原告赵凯东、王桂环与被告秦宗峰、庞翠连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。赵凯东、王桂环向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金120000元及利息55304元（利息暂计算至2017年7月15日）；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年7月13日，二原告与二被告签订个人借款协议书，约定：被告因进货需要向原告借款12万元，借款期限为从2015年7月13日至2016年7月12日止，二被告用自有物业外贸家属院1号楼03005室做抵押，借款利息为在合同规定的借款期限内月利息为1.5分，被告如果不按期归还，逾期罚收月利息1分即借款月利息2.5分计算。协议签订后，原告于2015年7月15日向被告交付了借款，被告秦宗峰同日向原告出具了借条。后二被告却未按约定支付借款本息，截止到2017年7月15日，被告共欠原告借款本金120000元及利息55304元均未偿还。本院查明：一、借款人甲方秦宗峰、庞翠连与出借人乙方赵凯东、王桂环于2015年7月13日向山东省菏泽市曹州公证处申请对双方签订的《民间借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力，山东省菏泽市曹州公证处于2015年7月13日出具（2015）菏曹州证经字第477号公证书，该公证书具有执行效力；二、债权人赵凯东、王桂环于2017年6月16日向山东省菏泽市曹州公证处提出申请，该处于2017年7月20日出具（2017）菏曹州证经字第140号执行证书，该证书查明债权人赵凯东、王桂环与债务人秦宗峰、庞翠连于2015年7月13日签订的《民间借贷合同》经山东省菏泽市曹州公证处公证并赋予强制执行效力，债权人可持前项公证书及本项执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”。因此原告赵凯东、王桂环在有生效的公证债权文书且该文书没有被裁定不予执行的情况下，又向法院对被告秦宗峰、庞翠连提起诉讼的情形不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款，裁定如下：驳回赵凯东、王桂环的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一八年一月三十日书记员  李硕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执751号
申请执行人：孙�娟，女，1980年9月16日生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：唐花，女，1975年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人孙佳娟与被执行人唐花机动车交通事故责任纠纷一案中,现因被执行人唐花所拥有的车辆具体下落不明，申请执行人于2018年5月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第0853号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月七日
书记员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执751号申请执行人：孙�娟，女，1980年9月16日生，汉族，居民，住盱眙县。被执行人：唐花，女，1975年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人孙佳娟与被执行人唐花机动车交通事故责任纠纷一案中,现因被执行人唐花所拥有的车辆具体下落不明，申请执行人于2018年5月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结（2015）盱管民初字第0853号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年五月七日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执1024号之二
申请执行人严军，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人燕达天德（武汉）电气有限公司，住所地武汉市硚口区南泥湾大道8号长丰科技工业园（西区）6号厂房。
法定代表人雷宏华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2950号民事调解书，于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人燕达天德（武汉）电气有限公司3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人燕达天德（武汉）电气有限公司的银行账户存款55725元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执1024号之三
申请执行人严军，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人燕达天德（武汉）电气有限公司，住所地武汉市硚口区南泥湾大道8号长丰科技工业园（西区）6号厂房。
法定代表人雷宏华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2950号民事调解书，于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人燕达天德（武汉）电气有限公司3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人燕达天德（武汉）电气有限公司的银行账户存款55725元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执1024号
申请执行人严军，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人燕达天德（武汉）电气有限公司，住所地武汉市硚口区南泥湾大道8号长丰科技工业园（西区）6号厂房。
法定代表人雷宏华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2950号民事调解书，于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人燕达天德（武汉）电气有限公司3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人燕达天德（武汉）电气有限公司的银行账户存款55725元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 婧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1311号
原告窦宝明。
被告高曙军，昌乐县国际小区16号楼1单元502室。
本院在审理原告窦宝明诉被告高曙军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号面包车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月二十五日
书记员 郄本江
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初895号
原告：敦化市昊天小额贷款有限公司，住所敦化市凯悦名居。
法定代表人：张国忠，经理。
委托诉讼代理人：王洪波，该公司职员。
被告：赵晓宇，住敦化市。
被告：吴旭东，住敦化市。
原告敦化市昊天小额贷款有限公司（以下简称昊天贷款公司）与被告赵晓宇、吴旭东小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊天贷款公司的委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼，被告赵晓宇、吴旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昊天贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令赵晓宇、吴旭东承担连带保证责任，共同偿还借款本金70000元，并给付自2016年9月14日起以本金70000元为基数至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.由赵晓宇、吴旭东负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日昊天贷款公司与借款人谢亮签订借款合同，谢亮向昊天贷款公司借款80000元，合同约定月利率30‰，借款期限6个月，自2016年1月15日至2016年7月14日止，赵晓宇、吴旭东为连带保证人。谢亮偿还利息至2016年9月14日，2017年7月赵晓宇偿还借款本金10000元，尚欠本金70000元及2016年9月14日至今的利息未给付，故提起诉讼。
赵晓宇、吴旭东未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日昊天贷款公司与借款人谢亮签订借款合同，合同约定借款人谢亮向贷款人昊天贷款公司借款80000元，借款期限自2016年1月15日起至2016年7月14日止，贷款月利率30‰，借款日以后每个月的20日为前月的结息日，并约定了逾期违约金。借款由赵晓宇、吴旭东担保。2016年1月15日昊天贷款公司与赵晓宇、吴旭东签订的保证合同约定赵晓宇、吴旭东为借款人谢亮向昊天贷款公司借款的80000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订借款合同、保证合同当日昊天贷款公司将借款本金80000元交付给谢亮。借款期限到期后，2016年9月14日谢亮结清此前利息，2017年7月赵晓宇偿还借款本金10000元，尚欠本金70000元及2016年9月14日至今的利息未给付。
上述事实有昊天贷款公司庭审陈述及提交的借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，昊天贷款公司与谢亮签订的借款合同，与赵晓宇、吴旭东签订的保证合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。出借人昊天贷款公司按合同约定将借款款项足额提供给借款人谢亮，履行了合同义务。借款人谢亮应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息，保证人赵晓宇、吴旭东应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国担保法》第十八条关于“……连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案借贷双方约定的利率超过年利率24%，现出借人昊天贷款公司要求赵晓宇、吴旭东偿还借款本金70000元，按月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
赵晓宇、吴旭东于本判决生效之日立即给付敦化市昊天小额贷款有限公司借款本金70000元，并给付以本金70000元为基数，自2016年9月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如赵晓宇、吴旭东未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由赵晓宇、吴旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一八年四月九日
书记员 王 月
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1059号
原告：李利国，男，1974年5月18日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：张俊林，男，1961年4月4日生，汉族，农民，住迁西县。
原告李利国与被告张俊林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李利国于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张俊林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李利国撤回对被告张俊林的起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告李利国承担。
审判员赵桂英
二〇一八年四月十七日
书记员徐子傲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1059号原告：李利国，男，1974年5月18日生，汉族，农民，住迁西县。被告：张俊林，男，1961年4月4日生，汉族，农民，住迁西县。原告李利国与被告张俊林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李利国于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张俊林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李利国撤回对被告张俊林的起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告李利国承担。审判员赵桂英二〇一八年四月十七日书记员徐子傲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1375号
申请执行人王某某，男，1976年9月25日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某1，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。
本院在执行王某某与丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，申请执行人王书亭自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初876号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1438号
原告张雪，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告曹大军，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人张雪，女，汉族，系原告曹大军配偶，住沈阳市皇姑区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人冯梦旦，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告张雪、曹大军诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员洪深独任审理，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张雪、原告曹大军委托诉讼代理人张雪、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人王志刚、冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金1707元（按总房款的日十万分之一计算，2017年08月25日至2017年12月31日，共计129日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2015年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积104.08平方米），总房价款1323412元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年8月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2017年8月25日起计算，截止至2017年12月31日共计129天，违约金应为1707.20元（1323412×0.00001×129），现原告主张1707元本院予以支持，被告应当予以给付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张雪、曹大军逾期办证违约金1707元。（截止至2017年12月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年二月二十二日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02284号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地：金华市婺城区雅畈镇雅新街71号。
负责人：章书军，该支行行长。
委托代理人：方晓华，该支行职员。
被告：金华市圣元金属制品有限公司，住所地：金华市婺城区夹溪路668号。
法定代表人：黄妙堂，该公司执行董事。
被告：金华晨昊齿轮有限公司，住所地：金华市婺城区金星北街88号第5号厂房。
法定代表人：范彩富，该公司执行董事。
被告：黄妙堂。
被告：陈玉翠。
被告：范彩富。
被告：范贤琴。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行为与被告金华市圣元金属制品有限公司、金华晨昊齿轮有限公司、黄妙堂、陈玉翠、范彩富、范贤琴金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序审理，后因被告金华晨昊齿轮有限公司、范彩富、范贤琴下落不明，无法以其他方式向其送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2015年9月22日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行的负责人章书军、委托代理人方晓华到庭参加诉讼；被告金华市圣元金属制品有限公司、金华晨昊齿轮有限公司、黄妙堂、陈玉翠、范彩富、范贤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行起诉称：被告金华市圣元金属制品有限公司于2014年7月9日与原告签订保证借款合同，向原告申请贷款350万元。合同约定，贷款用于购买钢材，贷款利率为月利率9‰，贷款期限自2014年7月9日至2015年7月5日；贷款由被告金华晨昊齿轮有限公司提供担保，并由被告黄妙堂、陈玉翠、范彩富、范贤琴出具保证函担保。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但贷款本金及利息至今未还。原告请求法院依法判令：1、由被告金华市圣元金属制品有限公司立即归还贷款本金350万元及利息71939.27元（利息自2015年3月21日起已计算至2015年7月21日，以后的利息按借款合同违约责任约定计收至贷款本息还清之日止），合计3571939.27元；2、由被告金华晨昊齿轮有限公司、黄妙堂、陈玉翠、范彩富、范贤琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行向本院提供了下列证据材料：
1．营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．营业执照复印件二份、身份证复印件四份、结婚证复印件二份，用以证明被告的诉讼主体资格及被告黄妙堂、陈玉翠，被告范彩富、范贤琴系夫妻关系的事实。
3．借款借据、《流动资金保证借款合同》复印件各一份、保证函复印件二份，用以证明被告金华市圣元金属制品有限公司向原告借款350万元，借款由被告金华晨昊齿轮有限公司、黄妙堂、陈玉翠、范彩富、范贤琴提供连带责任保证；原告已按约发放了贷款350万元的事实。
4．贷款利息测（试）算清单一份，用以证明被告金华市圣元金属制品有限公司拖欠借款本金及利息的情况。
被告金华市圣元金属制品有限公司、金华晨昊齿轮有限公司、黄妙堂、陈玉翠、范彩富、范贤琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告方均未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据、原告方负责人及委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年7月9日，原告与被告金华市圣元金属制品有限公司、金华晨昊齿轮有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定，被告金华市圣元金属制品有限公司向原告申请借款350万元，用于购买钢材，借款利率为月利率9‰，借款期限自2014年7月9日至2015年7月5日；借款由被告金华晨昊齿轮有限公司提供担保。当日，被告黄妙堂、陈玉翠，被告范彩富、范贤琴分别向原告出具“保证函”，自愿对该笔借款承担连带保证责任。原告按约发放了贷款。借款到期后，借款人未按约向原告归还贷款本息，保证人也未向原告承担保证责任。截止2015年7月21日，被告金华市圣元金属制品有限公司尚欠原告借款本金350万元、利息71939.27元。
本院认为，原、被告双方签订的《流动资金保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务。被告金华市圣元金属制品有限公司作为借款人，未能按约向原告归还借款本息；保证人也未尽保证责任，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告金华市圣元金属制品有限公司、金华晨昊齿轮有限公司、黄妙堂、陈玉翠、范彩富、范贤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市圣元金属制品有限公司于本判决生效之日归还给原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金350万元，支付利息71939.27元（利息已计算至2015年7月21日，此后利息仍按合同约定计付至借款本息还清之日止）。
二、由被告金华晨昊齿轮有限公司、黄妙堂、陈玉翠、范彩富、范贤琴对被告金华市圣元金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；代偿后，依法享有追偿的权利。
如果被告金华市圣元金属制品有限公司、金华晨昊齿轮有限公司、黄妙堂、陈玉翠、范彩富、范贤琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35376元（原告已预交），由被告金华市圣元金属制品有限公司负担（由被告金华晨昊齿轮有限公司、黄妙堂、陈玉翠、范彩富、范贤琴承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 苏芹娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2338号
上诉人（原审被告）：马秀珍，女，1962年1月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）李子龙，男，1994年1月13日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人马秀珍因与被上诉人李子龙网络购物合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马秀珍经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马秀珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人马秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 苏 鑫
二〇一八年五月二日
书记员 郑国辉
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第279号
原告崔某。
委托代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。
被告房某。
原告崔某与被告房某离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘敏惠独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人黄舵到庭参加了诉讼，被告房某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告于××××年××月××日结婚。但因双方缺乏感情基础且被告长期不在家中居住，婚后双方经常发生争吵，矛盾日益加剧，使原告承受身体和精神的双重折磨。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故请求法院判决离婚；诉讼费用由被告承担。
被告房某辩称，出于原告的家庭压力、社会压力以及讨债人压力等方面的考虑，我想让原告解脱，也想同意离婚，我想还是等我刑事案件判决后再决定是否同意离婚。但是如果原告执意要求离婚，我也同意离婚。我个人的债务都是我个人欠的，没有用于家庭生活，原告不知道这些款项来源也没有使用过这些款项，我的债务与原告无关。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
原被告均称没有共同财产需要处分；被告所欠个人债务没有用于家庭及夫妻共同生活，应由被告个人承担。
另查明，被告现因涉嫌刑事犯罪，被羁押于北京市××区。
以上事实由原告提供的证据及原被告的陈述笔录在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原被告结婚时间较短，且未生育子女，现原告起诉要求离婚且要求离婚的态度坚决，被告亦表示如果原告坚持要求离婚，其便同意离婚。因原被告对离婚问题意见一致，故本院应认定原被告之间的夫妻感情已经破裂，应准予原告要求离婚的诉讼请求。
关于原被告夫妻共同债务问题，因原被告均未明确提出诉讼主张且涉及第三人利益，为此，本院对此不予处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告房某离婚。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原被告各负担12.5元。此款原告已经预交，被告于本判决书生效之日起10内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘敏惠
二〇一五年八月十五日
书记员 刘 佳
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00043号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月15日出生于西安市临潼区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年2月4日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2015年2月11日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年12月27日18时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为陕E877**的奇瑞牌小型轿车载乘丁某某沿西安市阎良区阎关路由北向南行驶至康桥石川河大桥北段时，适遇徐某某驾驶车牌号为陕A0L4**的北京现代牌小型轿车由南向北行驶，王某某驾驶车辆在避让前方车辆时与徐某某驾驶的车辆在路中相撞，致徐某某受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后徐某某报警，民警将王某某、徐某某带至阎良区人民医院抽血备检。西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液血醇浓度151.39mg／100ml。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定，王某某负事故主要责任，徐某某负事故次要责任。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某某自愿认罪并如实供述了其犯罪事实。
经审理查明，2014年12月27日18时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为陕E877**的奇瑞牌小型轿车载乘丁某某沿西安市阎良区阎关路由北向南行驶至康桥石川河大桥北段时，适遇被害人徐某某驾驶车牌号为陕A0L4**的北京现代牌小型轿车由南向北行驶，被告人王某某驾驶车辆在避让前方车辆时与徐某某驾驶的车辆在路中相撞，致徐某某受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后被害人徐某某报警，交警将王某某、徐某某带至西安市阎良区人民医院抽血备检。西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液血醇浓度151.39mg／100ml。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定，王某某负事故主要责任，徐某某负事故次要责任。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人徐某某的损伤不构成轻微伤。
2014年12月27日18时20分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队接到被害人徐某某报警称，其驾驶的车辆在行驶至阎关路康桥石川河大桥北段时发生交通事故，至其受伤，双方车辆均受损。民警到达后将被告人王某某、被害人徐某某带往阎良区人民医院提取二人血样备检。被告人王某某如实向公安机关供述了其醉酒驾车的犯罪事实。
案发后，在西安市公安局阎良分局交通警察大队主持调解下，被告人王某某与被害人徐某某就民事赔偿部分达成了民事赔偿调解协议，被害人徐某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人王某某的户籍证明、受案登记表等书证；2、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；3、证人丁某某的证言；4、被害人徐某某的陈述；5、被告人王某某的供述与辩解；6、现场勘验笔录及照片、交通事故车辆痕迹检验报告；7、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后血醇浓度151.39mg／100ml，超过交通运输法规定的血液中酒精浓度80mg∕100ml，醉酒驾驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某酒后驾车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚；被告人王某某明知他人报警，现场没有逃脱，如实向公安机关供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人案发后，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯、且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第一款、第五十三、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月19日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一五年四月二十七日
书记员 李漾
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4569号
原告：李庆标，男，1978年6月1日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市鼓楼区。
被告：冯佩佩，男，1983年1月11日生，汉族，户籍地江苏盱眙县，现住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
原告李庆标与被告冯佩佩合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆标、被告冯佩佩及其委托诉讼代理人朱宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还约定的投资款45000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系合作关系。2014年12月，双方共同投资开设洪武路115号古都文化酒店二楼V·T造型。现原、被告经派出所协商同意45000元解决投资额，被告在约定时间内未偿还，故诉至法院。原告围绕其诉请提交了秦淮区××村街道人民调解委员会出具的社会矛盾纠纷调解受理登记表，证明被告承诺支付原告45000元；南京艾微魏美发店合作协议，证明原告占股情况；授权书，证明店系原告所开，和被告合伙。
被告冯佩佩辩称，依据被告与原告及其他两位股东投资协议第四条约定，合作期间未满时原告退股，被告不退还入股本金，原告要求退股45000元违反了该约定，侵犯了其他股东的权利；调解受理登记表系原告在受到被告胁迫情况下所作，且未经其他股东同意，其他股东也不同意原告退股，故应驳回原告诉请。被告针对其辩称提交了与其他两股东的合作协议，证明合作协议与原告所提交的相一致，协议约定退股不退还入股本金；秦淮区××村街道人民调解委员会因原告与另一股东杨庆林发生纠纷而出具的社会矛盾纠纷调解受理登记表，调解结果是维持现状，正常经营，双方同意调解。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告冯佩佩（作为甲方）分别与原告李庆标及案外人杨庆林、郑帅帅（分别作为乙方）签订《南京艾微魏美发店合作协议》各一份，协议约定该店开设所需租金、装璜、购置设备、美发用品、宣传培训、品牌使用费等总计25万元；原始股为一百股，经充分协商被告冯佩佩持有47%股、原告李庆标持有28%股、杨庆林和郑帅帅各持有12.5%股，每股金额2500元；入股时间自2015年3月1日起至2024年2月28日止，共计9年；在合作期间未满时，如乙方退股，甲方不退还入股本金。
2017年3月31日，秦淮区××村街道人民调解委员会出具的社会矛盾纠纷调解受理登记表中在纠纷主要事实、争议事项中载明，原告李庆标因经营该美发店在钱的分配上与杨庆林发生矛盾，李庆标表示不满，要求退股；杨庆林认为原告入股的钱早已拿回，李庆标不认可到店内拉电闸、砸物品，激化矛盾。李庆标讲杨庆林和郑帅帅只各有10个股参与，无权管店内所有事。经调解，自愿达成协议如下：经调解，双方同意维持现状，正常经营，待业主股东都在场协商解决，双方表示同意调解。同年4月14日，秦淮区××村街道人民调解委员会出具的社会矛盾纠纷调解受理登记表中在纠纷主要事实、争议事项中载明，冯佩佩与李庆标原是V·T造型合作股东，当时李庆标投资捌万多元，李庆标提出退出，要求将当初投资的钱要走，现法人冯佩佩认为店里不盈利、亏损，要求将投资的钱提走很难，双方争执。经调解，自愿达成协议如下：该美发店冯佩佩同意支付给李庆标45000元，一次性了断解决，分12期支付，李庆标表示同意。如关门（故意）就不付此款，每月10日付款。
上述事实，有当事人陈述及双方所提交的合作协议、调解受理登记表等证据证明，本院予以确认。对双方有争议的被告是否应按调解协议约定向原告支付45000元，本院将在说理部分进行分析认定。
本院认为，根据民法通则第三十条的规定，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动系个人合伙。本案中，原、被告所提交的《南京艾微魏美发店合作协议》，系当事人自愿签订，且通过上述协议对各自所占份额的约定，证明原、被告及两案外人系个人合伙关系。根据民法通则第三十二条的规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。现原告根据其与被告冯佩佩在秦淮区××村街道人民调解委员会达成的调解协议，在未经其他合伙人同意情况下，主张被告冯佩佩向其支付45000元投资款的诉请，违反上述规定，侵害了其他合伙人的合法权益。且根据当事人陈述及被告所提交的另一份原告与另一合伙人杨庆林同样在该人民调解委员会进行调解的内容、照片等证据，证明原告存在到美发店拉电闸等阻挠经营，甚至相互间发生肢体冲突的情形，被告辩称其与原告所达成的协议存在受原告胁迫的因素，有一定的合理性。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告在合作协议中对合伙期限及退伙已有明确约定，即“入股时间：自2015年3月1日起至2024年2月28日止，共计9年；退股：甲乙双方在合作期间未满时，如乙方退股，甲方不退还入股本金”，原、被告双方合作期未满，现原告要求退伙并退还投资款，应当按照双方所签合作协议的约定执行，“不退还入股本金”。故本院对原告请求判令被告冯佩佩支付45000元投资款的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李庆标的全部诉讼请求。
本案案件受理费925元，因适用简易程序收取463元，由原告李庆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 源
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初4569号原告：李庆标，男，1978年6月1日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市鼓楼区。被告：冯佩佩，男，1983年1月11日生，汉族，户籍地江苏盱眙县，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。原告李庆标与被告冯佩佩合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆标、被告冯佩佩及其委托诉讼代理人朱宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还约定的投资款45000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系合作关系。2014年12月，双方共同投资开设洪武路115号古都文化酒店二楼V·T造型。现原、被告经派出所协商同意45000元解决投资额，被告在约定时间内未偿还，故诉至法院。原告围绕其诉请提交了秦淮区××村街道人民调解委员会出具的社会矛盾纠纷调解受理登记表，证明被告承诺支付原告45000元；南京艾微魏美发店合作协议，证明原告占股情况；授权书，证明店系原告所开，和被告合伙。被告冯佩佩辩称，依据被告与原告及其他两位股东投资协议第四条约定，合作期间未满时原告退股，被告不退还入股本金，原告要求退股45000元违反了该约定，侵犯了其他股东的权利；调解受理登记表系原告在受到被告胁迫情况下所作，且未经其他股东同意，其他股东也不同意原告退股，故应驳回原告诉请。被告针对其辩称提交了与其他两股东的合作协议，证明合作协议与原告所提交的相一致，协议约定退股不退还入股本金；秦淮区××村街道人民调解委员会因原告与另一股东杨庆林发生纠纷而出具的社会矛盾纠纷调解受理登记表，调解结果是维持现状，正常经营，双方同意调解。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告冯佩佩（作为甲方）分别与原告李庆标及案外人杨庆林、郑帅帅（分别作为乙方）签订《南京艾微魏美发店合作协议》各一份，协议约定该店开设所需租金、装璜、购置设备、美发用品、宣传培训、品牌使用费等总计25万元；原始股为一百股，经充分协商被告冯佩佩持有47%股、原告李庆标持有28%股、杨庆林和郑帅帅各持有12.5%股，每股金额2500元；入股时间自2015年3月1日起至2024年2月28日止，共计9年；在合作期间未满时，如乙方退股，甲方不退还入股本金。2017年3月31日，秦淮区××村街道人民调解委员会出具的社会矛盾纠纷调解受理登记表中在纠纷主要事实、争议事项中载明，原告李庆标因经营该美发店在钱的分配上与杨庆林发生矛盾，李庆标表示不满，要求退股；杨庆林认为原告入股的钱早已拿回，李庆标不认可到店内拉电闸、砸物品，激化矛盾。李庆标讲杨庆林和郑帅帅只各有10个股参与，无权管店内所有事。经调解，自愿达成协议如下：经调解，双方同意维持现状，正常经营，待业主股东都在场协商解决，双方表示同意调解。同年4月14日，秦淮区××村街道人民调解委员会出具的社会矛盾纠纷调解受理登记表中在纠纷主要事实、争议事项中载明，冯佩佩与李庆标原是V·T造型合作股东，当时李庆标投资捌万多元，李庆标提出退出，要求将当初投资的钱要走，现法人冯佩佩认为店里不盈利、亏损，要求将投资的钱提走很难，双方争执。经调解，自愿达成协议如下：该美发店冯佩佩同意支付给李庆标45000元，一次性了断解决，分12期支付，李庆标表示同意。如关门（故意）就不付此款，每月10日付款。上述事实，有当事人陈述及双方所提交的合作协议、调解受理登记表等证据证明，本院予以确认。对双方有争议的被告是否应按调解协议约定向原告支付45000元，本院将在说理部分进行分析认定。本院认为，根据民法通则第三十条的规定，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动系个人合伙。本案中，原、被告所提交的《南京艾微魏美发店合作协议》，系当事人自愿签订，且通过上述协议对各自所占份额的约定，证明原、被告及两案外人系个人合伙关系。根据民法通则第三十二条的规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。现原告根据其与被告冯佩佩在秦淮区××村街道人民调解委员会达成的调解协议，在未经其他合伙人同意情况下，主张被告冯佩佩向其支付45000元投资款的诉请，违反上述规定，侵害了其他合伙人的合法权益。且根据当事人陈述及被告所提交的另一份原告与另一合伙人杨庆林同样在该人民调解委员会进行调解的内容、照片等证据，证明原告存在到美发店拉电闸等阻挠经营，甚至相互间发生肢体冲突的情形，被告辩称其与原告所达成的协议存在受原告胁迫的因素，有一定的合理性。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告在合作协议中对合伙期限及退伙已有明确约定，即“入股时间：自2015年3月1日起至2024年2月28日止，共计9年；退股：甲乙双方在合作期间未满时，如乙方退股，甲方不退还入股本金”，原、被告双方合作期未满，现原告要求退伙并退还投资款，应当按照双方所签合作协议的约定执行，“不退还入股本金”。故本院对原告请求判令被告冯佩佩支付45000元投资款的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告李庆标的全部诉讼请求。本案案件受理费925元，因适用简易程序收取463元，由原告李庆标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇一七年七月二十六日书记员  赵 源履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5421号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦，组织机构代码85499352-8。
代表人王秀英。
委托代理人陈志铭、陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
被告周明春，女，1976年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告周明春保证保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年六月八日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执393号
申请执行人：葛兆鹏，男，1971年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：胡志航，男，1954年7月6日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行葛兆鹏与胡志航买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 程
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0803行审11号
申请人营口市西市区人民政府，住所地营口市西市区渤海大街西65号。
法定代表人王心宇，系该区区长。
被申请人王岩，现住营口市西市区。
申请人营口市西市区人民政府对被申请人王岩申请强制执行一案，申请人于2017年3月17日向本院提起强制执行申请，本院依法受理，在行政非诉审查过程中，申请人营口市西市区人民政府于2017年3月30日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人营口市西市区人民政府撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人营口市西市区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
人民陪审员 闫勇志
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 苍春阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5348号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人孙ＸＸ，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2017〕第8号行政处罚决定，于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审794号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2017〕第8号行政处罚决定。本院于2017年10月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙ＸＸ应缴纳罚款160000元，已履行30000元，尚未履行130000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，故依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第8号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十一月六日
书记员 戚海燕（代）
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第233号
申请执行人王晓平，女性，39岁，地址吉林省九台市。
被执行人谭顺林，男性，50岁，1964年1月1日出生，地址九台市。
被执行人王艳，女性，48岁，1965年9月28日出生，地址九台市。
本院于2014年2月28日立案执行王晓平与谭顺林、王艳合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1585号法院生效裁判，被执行人谭顺林王艳应支付申请人王晓平案款376850元，承担执行费5552.75元。在执行过程查明，二被执行人有房屋，本院依法予以查封，等待评估、拍卖，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1585号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第233号
申请执行人王晓平，女性，39岁，地址吉林省九台市。
被执行人谭顺林，男性，50岁，1964年1月1日出生，地址九台市。
被执行人王艳，女性，48岁，1965年9月28日出生，地址九台市。
本院于2014年2月28日立案执行王晓平与谭顺林、王艳合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2013年九民初字第1585号法院生效裁判，被执行人谭顺林王艳应支付申请人王晓平案款376850元，承担执行费5552.75元。在执行过程查明，二被执行人有房屋，本院依法予以查封，等待评估、拍卖，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结2013年九民初字第1585号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钱 程
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执137号
宁波市国土资源局：
申请执行人宁波市国土资源局与被执行人宁波市镇海新城南区开发建设投资有限公司土地一案，（2017）浙0211行审527号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，从被执行人宁波市镇海新城南区开发建设投资有限公司银行账户中扣划93900元，已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执137号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十二日
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第1314号
原告高连有，男，生于1969年10月11日。
被告苗振香，女，生于1969年9月29日。
本院在审理原告高连有与被告苗振香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高连有撤回起诉。
本案受理费1202元，减半收取，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张秋平
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 毅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2002号
罪犯张耀，男，1988年1月4日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一五年三月二十三日作出（2015）宝刑初字第404号刑事判决，认定张耀犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军减163号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张耀减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张耀在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张耀的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张耀在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张耀减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年11月30日起至2016年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4171号
申请执行人时文华。
被执行人刘亚东。
申请执行人时文华与被执行人刘亚东民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初6068号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款504400元。
本案受理后，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，被执行人长期外出下落不明，经查，被执行人名下无房产、车辆及证券登记信息，暂不申请对被执行人名下银行存款采取查封，依申请人申请已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4171执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月二十日
书记员 马丽娅
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初347号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李津涛，曾用名李先民，男，1994年1月4日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年1月9日被商城县公安局刑事拘留，2017年1月17日被商城县公安局取保候审，2017年10月17日被商城县人民检察院取保候审，2017年11月15日被本院取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2017】253号起诉书指控被告人李津涛妨害公务犯罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人李津涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年1月8日21时许，在商城县城关镇金穗路北段锦尚名城小区路口处，被告人李津涛等人酒后与其所乘坐的出租车司机发生纠纷，商城县公安局巡特警大队民警周某2和巡防队员在接警后出警时，被告人李津涛用辱骂、殴打的方式阻碍民警依法执行职务，并对民警周某2头部进行殴打。被告人李津涛以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，依法从重处罚，请依法判处。并提交书证、证人证言、现场勘验笔录、视听资料及被告人李津涛的供述等证据予以证实。
被告人李津涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪,请求法院从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李津涛符合社区矫正条件。
上述事实，有证人盛某1、方某、盛某2、甘某、张某、谷某、李某、何某、王某、周某1、曾某的证言、被害人周某2的陈述、被告人李津涛的供述与受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、到案经过、行政处罚告知书及决定书、谅解书、证明材料及调查评估意见书等相关书证、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李津涛以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。商城县人民检察院指控被告人李津涛犯妨害公务罪，事实清楚、证据确实充分、适用法律条款正确，所控罪名成立。被告人李津涛以暴力手段袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李津涛当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人李津涛符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据被告人李津涛的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李津涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹建中
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐露节
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执615号
申请执行人:尚宇，男，1980年11月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：内蒙古芮菱房地产开发有限公司。
法定代表人：付海林，系该公司董事长。
被执行人:马小君，女，50岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗,系职工。
本院在执行尚宇与内蒙古芮菱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月九日
书记员 王彦程
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0826执615号申请执行人:尚宇，男，1980年11月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：内蒙古芮菱房地产开发有限公司。法定代表人：付海林，系该公司董事长。被执行人:马小君，女，50岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗,系职工。本院在执行尚宇与内蒙古芮菱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：终结（2018）内0826执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海平审判员  梁子平审判员  王春林二〇一八年四月九日书记员  王彦程
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初135号
原告：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心
法定代表人：李海职务：总经理
委托代理人平平，男，1988年8月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街一委*组，身份证号：×××。
被告1:包菊花，女，蒙古族，38岁，1980年10月15日，电话：158XX****XX。现住内蒙古自治区。（与海珍是夫妻关系）
被告2：海珍，男，蒙古族，40岁，1978年03月06日，身份证号：×××电话：131XX****XX。现住内蒙古自治区。
被告3：呼格吉乐吐，男，蒙古族，52岁，1966年07月10日，电话：155XX****XX。现住内蒙古自治区。
被告4：冬青，女，蒙古族，56岁，1962年09月22日，电话：151XX****XX。现住内蒙古自治区。（与呼格吉乐吐是夫妻关系）
原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心诉被告包菊花、海珍、呼格吉乐吐、冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平已到庭参加诉讼，被告包菊花已到庭参加诉讼，海珍、呼格吉乐吐、冬青经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告海珍、包菊花、呼格吉乐吐、冬青偿还欠款本息合计：74400元。2017年08月29日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日被告海珍、包菊花、呼格吉乐吐、冬青向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：60000元，并约定利息按月息1.5%计算，2016年11月29日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。现产生利息14400.00元。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。
被告包菊花辩称：我承认是我签字捺印的，我承认被告的计算数额。钱是我借的，起诉数额我也认可，但是数额较大，我一次性还不了，私下我们协商。
被告海珍未提出答辩意见。
被告呼格吉乐吐未提出答辩意见。
被告冬青未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日被告海珍、包菊花、呼格吉乐吐、冬青向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：60000元，并约定利息按月息1.5%计算，2016年11月29日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。现期内产生利息：60000元x0.015元x4个月（2015年11月30日至2016年11月29日）=3600元，现产生逾期利息：60000.00元x0.02元x9个月2016年11月29日至2017年08月29日）=10800.00元，本息合计:74400.00元。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的借款承诺书、借条一枚、还款协议一份，及原告、被告包菊花的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告向原告借款并出具借款承诺书、借条等，公民合法的债权受法律保护，四被告违背约定，未能如期偿还原告欠款，有悖于法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包菊花、海珍、呼格吉乐吐、冬青于本判决书生效后十日内，偿还原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000.00元，利息14400.00元，本息合计74400.00元。利息计算至本金全部偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一八年三月二十日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第12号
申请执行人哈尔滨市泰山轮胎总汇，住所地哈尔滨市道里区通达街***号。
法定代表人刘树森，该单位经理。
被执行人韩健，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘丽，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市泰山轮胎总汇与被执行人韩健、刘丽买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经本院调解，被执行人韩健、刘丽已依照（2012）外民三初字第24号民事判决书履行了全部义务，现申请人哈尔滨市泰山轮胎总汇已向本院递交结案申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2012）外民三初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 林 立
二〇一五年一月八日
书记员 张智健
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第966号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申跃宽，
于贵州省关岭布依族苗族自治县，公民身份号码××，仡佬族，初中文化，个体，住关岭布依族苗族自治县花江镇新桥村新孔组**号。曾因犯抢劫罪于2005年12月8日被判处有期徒刑二年六个月，2007年11月27日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年12月9日被判处有期徒刑六个月，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人申跃宽犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）温瑞刑初字第916号刑事判决。原审被告人申跃宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月8日凌晨，被告人申跃宽在瑞安市飞云街道宋家埭村蜘蛛王鞋厂正大门附近路口，窃取童洪武价值人民币12333元的浙C×××××号嘉陵牌二轮摩托车，后将该摩托车藏匿于其饭店内。案发后，公安机关已追回被窃摩托车并返还童洪武。
原审法院以盗窃罪判处被告人申跃宽有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人申跃宽上诉称，社会危害较小，赃物已返还给被害人，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主童洪武的陈述，证人申某甲、申某乙的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明书，归案经过，被告人申跃宽的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人申跃宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。申跃宽系累犯，应从重处罚。原判鉴于其认罪态度较好，且被窃财物已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申跃宽诉求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 周永富
审判员 王海珍
二〇一五年七月一日
书记员 叶彬彬
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执402号
申请执行人侬国绍。
被执行人王玉柱。
申请人侬国绍与被执行人王玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年11月23日作出（2015）武横民初字第0354号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币61248.18元，支付执行费819元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第0354号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年六月二十日
书记员 王 波
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执2029号
申请执行人：方某，女，1980年1月24日出生，汉族，福建鼎恒建设有限公司员工，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被执行人：钟某，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人方某与被执行人钟某婚姻家庭、继承一案中，依据发生法律效力的龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终165号民事调解书已向被执行人钟某发出执行通知书，责令其履行龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终165号民事调解书所确定的义务，即协助申请执行人方某办理房屋产权变更登记，但被执行人钟某至今拒不按本院执行通知履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将闽侯县青口镇海韵1号“海韵*国际城”第17幢16层1502房屋一套的产权变更登记至申请执行人方某名下。
二、申请执行人方某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 蓝小张
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执2029号申请执行人：方某，女，1980年1月24日出生，汉族，福建鼎恒建设有限公司员工，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。被执行人：钟某，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人方某与被执行人钟某婚姻家庭、继承一案中，依据发生法律效力的龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终165号民事调解书已向被执行人钟某发出执行通知书，责令其履行龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终165号民事调解书所确定的义务，即协助申请执行人方某办理房屋产权变更登记，但被执行人钟某至今拒不按本院执行通知履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将闽侯县青口镇海韵1号“海韵·国际城”第17幢16层1502房屋一套的产权变更登记至申请执行人方某名下。二、申请执行人方某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一八年一月二十九日代理书记员  蓝小张
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终123号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何宝君，男，1972年8月2日出生于辽宁省沈阳市，满族，大学文化，无职业，户籍地沈阳市大东区大东路。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2016年12月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人何宝君犯交通肇事罪一案,于2017年1月10日作出（2016）辽0104刑初93号刑事判决。原审被告人何宝君不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2014年9月21日22时许，被告人何宝君酒后驾驶车牌号为辽XXXX**小型轿车由西向东超速行驶至沈阳市沈河区盛京路13号时，与站在路边的被害人于某某及其停放在路边的车牌号为辽XXXX**的中型自卸货车发生交通事故，导致于某某重度胸腹腔脏器损伤、创伤性失血性休克而当场死亡，并致两车辆损坏，何宝君肇事后弃车逃离事故现场。经公安交警部门认定，被告人何宝君在此事故中负全部责任，被害人于某某在此事故中无责任。另，由于原审案件审理过程中被告人何宝君在逃，故被害人近亲属主动向法院提出申请，另行主张民事赔偿权利，原审法院予以支持。
上述事实，原审被告人何宝君在原审法庭审理过程中没有异议，原审法院根据原公诉机关提交、并经原审庭审质证、认证的电话查询记录、人口基本信息、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、中华人民共和国居民身份证、死亡医学证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、沈阳市骨科医院放射检查报告单、患者住院期间病情介绍、抓捕经过、情况说明等书证,证人杨某某、廉某某、刘某某、辛某某等人的证言,沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告书、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验、尸表检验记录，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，以及被告人何宝君的供述等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人何宝君违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人何宝君到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人何宝君犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。
上诉人何宝君的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人何宝君交通肇事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人何宝君违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人何宝君提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据何宝君犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并考虑其能够如实供述犯罪事实的情节，已对其在法定量刑幅度内给予适当处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 莹
审判员 孙晓芳
审判员 彭 聪
二〇一七年三月二十日
书记员 周禹辛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第518号
原告侯俊娥。
委托代理人高和平，河北安达方正律师事务所律师。
被告齐立卡。
委托代理人赵和贵、陈聪，河北中宇律师事务所律师。
被告石家庄市华宇汽车运输有限公司，住所地：石家庄市长安区兆通西街6号。
法定代表人张瑞芳，总经理。
委托代理人刘占清、冯新华，河北子辰律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际二楼。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人李磊、梁宝良。
原告侯俊娥诉被告齐立卡、石家庄市华宇汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯俊娥及其委托代理人高和平，被告齐立卡的委托代理人赵和贵、陈聪，被告石家庄市华宇汽车运输有限公司的委托代理人刘占清，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李磊、梁宝良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俊娥诉称，2014年1月6日13时47分许，被告齐立卡驾驶冀A×××××半挂牵引车在307复线赵村东9号杆处与原告相撞，造成原告受伤住院的交通事故。后经长安交警大队作出事故认定，被告齐立卡负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院19天。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费和精神抚慰金等共计87175.71元，本案诉讼费由被告承担。
被告齐立卡辩称，依法赔偿。
被告石家庄市华宇汽车运输有限公司辩称，依法赔偿。
被告保险公司辩称，本公司对原告的合理合法损失在交强险及商业险范围内依法进行赔偿，承担赔偿责任的前提是被告齐立卡行驶证及驾驶证、从业资格证、道路运输证四证齐全，商业险部分因没有投保不计免赔，扣除免赔额20%，诉讼费本司不承担。
经审理查明，2014年1月6日13时47分许，被告齐立卡驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车沿307复线由西向东行驶至赵村东9号杆处，遇张竹婷驾驶冀A×××××号小型普通客车沿307复线由东向西行驶，齐立卡遇有情况向左打方向驶入道路左侧，两车相撞，造成张竹婷车内乘车人侯长华、侯俊娥、白小英、倪海龙、许桂燕、于兴杰、赵若男受伤，侯长华因抢救无效于当日死亡，两车各有损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2014年1月16日作出的《道路交通事故认定书》认定：齐立卡负此事故的全部责任，张竹婷、侯长华、侯俊娥、白小英、倪海龙、许桂燕、于兴杰、赵若男不负此事故责任。事故发生后，原告侯俊娥被送至石家庄市第一医院住院治疗，2014年1月25日出院，住院19天，花费医药费23430.71元，含被告齐立卡垫付的13155元。住院伙食补助费按照住院期间每天50元标准计950元。2014年5月2日石家庄市第一医院出具的诊断证明书载明：1、患者侯俊娥于2014-1-6至2014-1-25在我院住院治疗，住院期间两人陪护；2、建议出院后休息3个月，出院后1人护理；3、住院期间及出院后加强营养，每2周复查，不适随诊。营养费参照住院伙食补助费标准为950元。原告提交河北省京剧票友协会扣发工资证明和该协会前三个月工资表欲证实其月工资为2300元，误工费为8363元被告保险公司以原告已满68周岁且未提供工作单位的资质证明和聘用合同为由不予认可。原告住院期间由韩秀玲、满宁护理，提交石家庄天兴家政服务中心护理合同书、河北政洁物业公司满宁前三个月工资表和扣发工资证明证实，韩秀玲日工资120元，护理20天，满宁月工资3300元，出院后由满宁护理三个月，被告保险公司不予认可，考虑到原告实际情况出院后护理期限以45天为宜。原告主张的护理费低于其所从事的居民服务业平均工资标准，故以护理人的实际工资标准计算，护理费为120元／天＊20天＋3300元／30天＊（19＋45）天计9440元。原告伤残标准为两个十级，主张伤残赔偿金31612元，被告有异议，按照2013年标准计算为20543元＊12年＊0.12计29581.92元。原告主张精神损害抚慰金4000元，考虑其伤残等级以3000元为宜。鉴定费1600元。原告各项损失共计68952.63元。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××半挂牵引车所有人为石家庄市华宇汽车运输有限公司，实际车主为齐立卡，被告石家庄市华宇汽车运输有限公司每年收取被告齐立卡300元管理费，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险20万元，事故发生时在保险期内。受害人倪海龙各项损失共计70元，受害人许桂燕各项损失共计1520元，受害人于兴杰各项损失共计1250元，受害人赵若男各项损失共计800元，四受害人诉至本院后，本院于2014年5月16日出具了（2014）长民初字第530号民事调解书、（2014）长民初字第520号民事调解书、（2014）长民初字第531号民事调解书、（2014）长民初字第519号民事调解书，被告齐立卡已赔偿四受害人。受害人白小英各项损失共计17067元。死者侯长华各项损失共计462339.6元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医药费票据、诊断证明书、证明、护理合同书、工资表、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、误工费、护理费等。本案中被告齐立卡负事故全部责任，被告齐立卡作为肇事车辆实际车主应承担赔偿责任。肇事车辆挂靠在被告石家庄市华宇汽车运输有限公司，被告石家庄市华宇汽车运输有限公司，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险20万元，受害人的各项损失已超出交强险和商业险的保险责任限额，故被告保险公司应在交强险和商业险保额范围内按比例赔偿。被告齐立卡、石家庄市华宇汽车运输有限公司未投不计免赔，被告保险公司应在交强险和商业险保额范围内承担80%的责任。原告主张误工费，因原告未提供现就业单位的劳动合同，且已过退休年龄，故本院不予支持；原告主张财产损失，被告不予认可，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后10日赔偿原告侯俊娥医疗费23430.71元、伙食补助费950元、营养费950元、护理费9440元、伤残赔偿金29581.92元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，共计68952.63元的68952.63／（17067＋68952.63＋462339.6）＊320000＊80%元，计32190.4元。
二、被告齐立卡在本判决生效后10日赔偿原告侯俊娥剩余的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计36762.23元（68952.63元-32190.4元）。扣除被告齐立卡已给付的13155元，剩余23607.23元；被告石家庄市华宇汽车运输有限公司就被告齐立卡负担部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，原告侯俊娥负担712元，被告齐立卡1267负担元，被告石家庄市华宇汽车运输有限公司就被告齐立卡负担部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
代理审判员 李 麟
人民陪审员 崔亚杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 石 硕
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第518号
原告朱祥贵。
委托代理人赵淑叶（原告之妻）。
被告大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
原告朱祥贵诉被告大连星球建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑叶到庭参加了诉讼，被告大连星球建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2000年始，被告因建造楼房需要，陆续在原告处赊购砂石，累计欠款人民币1580346.64元。后经原告多次索要，被告均拒绝给付。请求依法判令被告立即给付欠款人民币1580346.64元。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2000年至2013年期间，被告大连星球建设集团有限公司因建造楼房需要，多次在原告处赊购砂石，并为其出具收据、明细。2009年10月10日，朱祥贵、王其浩、大连星球建设集团有限公司三方签订以物抵债协议书，约定王其浩以其名下的位于大连市甘井子区久胜街38号楼2-2-1号房屋抵顶债务812070元。后被告又陆续向原告支付部分欠款，至2014年9月23日，尚欠人民币1580346.64元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收据、明细、协议书以及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间因买卖砂石而形成的债权、债务关系明确，并有被告为原告出具的收据、明细等证实。被告大连星球建设集团有限公司应当在合理期限内向原告支付所欠价款，现原告要求被告给付欠款人民币1580346.64元合法有据，本院予以支持。被告大连星球建设集团有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连星球建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱祥贵欠款人民币1580346.64元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用9570元、保全费5000元，合计人民币14570元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年十一月十八日
书记员 战庆雪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。