湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1347号
原告曹辉勇，男，1978年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人张娇，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等）。
委托代理人高建群，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等）。
被告江伟，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖庐江县。
委托代理人刘畅，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人刘兴河，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
负责人高中孝，系公司总经理。
委托代理人刘林琳，女，系该公司员工，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇。代理权限为一般代理。
原告曹辉勇与被告江伟、中华联合财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称中华联合保险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。本案依法由审判员颜页适用简易程序分别于2015年1月9日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告江伟委托代理人、被告中华联合保险株洲支公司的委托代理人两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹辉勇诉称：被告江伟于2014年5月15日驾驶无牌小车违反交通规则与原告正常行驶的小车相撞，造成两车受损、原告曹辉勇及乘客张训彪受伤的交通事故。交警部门认定江伟负事故全部责任。原告伤后住院治疗12天，其伤情经鉴定为需休息70天，住院期间需陪护1人。因各方就原告损失赔偿事宜无法协商一致，故请求法院判令：1、被告江伟赔偿原告住院伙食费、误工费等各项损失共计24072元；2、被告中华联合保险株洲支公司在保险责任范围承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告江伟身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、被告保险公司营业执照及机动车信息查询，拟证明被告保险公司的诉讼主体资格及被告江伟为其车辆在被告保险公司购买保险的事实；
证据4、交通事故责任认定书，拟证明本次交通事故被告江伟负全部责任，原告无责任；
证据5、住院病历，拟证明原告因本次交通事故住院12天的事实；
证据6、司法鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故需要伤后休息治疗70天，住院期间陪护1人；
证据7、保险公司定损单，拟证明保险公司已核定因本次交通事故造成的车辆损失费用为20912元；
证据8、出租承包经营合同2份及车辆停运证明，拟证明原告因本次交通事故修车18天，造成的停运损失应按承包合同约定300元／天计算；
证据9、车辆修理费发票3张，拟证明车辆修理费共20712元，其中被告江伟已向车主支付了16000元，剩余的4712元车主已在原告的押金中扣除；
证据10、协议1份，拟证明车主已在原告向其交纳的押金中扣除了10000元，作为车辆修理费用以及停运损失。
被告江伟辩称：1、原告诉请护理费过高，误工费及车辆损失无票据证明，停运损失没有法律依据；2、被告江伟已向原告支付了医疗费、生活费共计11000元，同时另行交纳了交通事故保证金20000元，对已支付部分应予核减；3、事故车辆已购买交强险和商业险，保险公司应承担相应的赔偿责任。
被告江伟提交证明1份，拟证明江伟与车主在事故发生后已就湘BY31**的修理费等事项协商一致，原告在本案中无权对车辆修理费主张权利。
被告中华联合保险株洲支公司辩称：肇事车辆在我公司购买了交强险和商业险，此事故中被告江伟是酒后驾车而且逃逸，所以保险公司只承担交强险限额内的赔偿；原告的各项损失要求均不合理及过高，请求法院依法核减；被告江伟已经支付过的赔偿费用，保险公司不再另行支付赔偿，保险公司也不承担本案的诉讼费用。
被告中华联合保险公司株洲中心支公司提交以下证据：
证据1、事故责任认定书；
证据2、交强险、商业险保单及保险条款；
证据1、2拟证明被告江伟系肇事后逃逸，按照保险条款约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，停运损失等间接损失亦不属于保险理赔范围。
本院在庭审中组织当事人进行了质证，现结合当事人的质证意见对证据作如下分析认证：
原告的证据1、2、3、4、5、6二被告均无异议，均予以采信；证据7、8、9的真实性予以采信，但因原告并非车辆所有权人，也未取得车主的授权，不能证明其有权向被告主张车辆损失及停运损失；证据10不符合证据的有效要件，不足以证明原告已向车主赔偿了停运损失及车辆维修损失1万元。
被告江伟提交证据的真实性予以采信，但因车主并未确认被告已足额赔付车辆损失，故该份证明不足以证明江伟已与车主就车辆损失协商一致并赔付完毕。
中华联合保险株洲支公司提交的证据1、2的真实性予以采信，因事故认定书已确认江伟肇事后弃车离开现场，属于商业三者险条款约定的免责范围，原告方如有超出交强险范围的损失应由江伟自行承担。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述确认以下案件事实：
2014年5月15日，被告江伟驾驶无牌小车违反交通规则与原告驾驶的正常行驶的湘BY31**号小车相撞，造成两车受损、原告曹辉勇及乘客张训彪受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定为：江伟负事故全部责任。原告伤后住院治疗12天，其伤情经司法鉴定机构鉴定：需休息70天，住院期间需陪护1人。江伟驾驶的小车已在被告中华联合保险株洲中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。因各方就损失赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉至本院请求判如所请。
另查明：
1、被告江伟除足额支付原告医疗费外已另行向原告赔付3000元；
2、事故中另一伤者张训彪已就其损失另案诉讼，现已调解结案。调解协议确定保险公司向其赔付12700元，其中医疗项目限额内1470元，残疾项目限额内11230元。调解协议另行确定由江伟向其赔付1500元；
3、株洲市公安局交通警察支队天元大队在对本次交通事故作出的责任认定书中载明以下内容：事故发生后江伟弃车离开现场。商业三者险保险条款中约定以下内容：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿；
4、本地区上一年度私营单位运输行业平均收入的公示统计数据为25321元／年；
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案争议焦点一：原告因本次事故造成的各项损失的确定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》，结合本地域已公示的相关统计数据以及原告实际伤情和就医情况，对原告诉请的损失分项核定如下：
1、住院伙食补助：30元／天×12天=360元；
2、护理费：100元／天×12天＝1200元；
3、交通费：原告未提交票据，结合原告的伤情及就医情况确定为200元；
4、误工费：因原告未提供充分的证据证实其月平均收入，故参照本地区上一年度交通运输行业平均工资计算其误工损失为49590元／365天×70天＝9520元；
5、车辆维修费、停运损失：因原告不是车辆所有权人，且未提交证据证明已取得车主的相关授权，故对其主张的车辆损失及停运损失均不予支持。各方如对该项损失赔付事宜有争议可由权利人另行提起诉讼。
以上第1项系医疗赔偿项限额内损失360元；2－4项系残疾赔偿项限额内损失合计10920元，共计11280元。
本案争议焦点二：对原告损失承担赔偿责任的责任主体及责任承担方式的确定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释规定，同时投保了交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，对原告的损失应首先由投保交强险的保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任范围内予以赔偿，仍有不足则由侵权人在其责任范围内予以赔偿。本案中因原告诉请各项损失共计11280元未超出交强险范围，因此应由被告保险公司在交强险范围内向原告赔付11280元。因被告江伟就原告诉请的损失已先行赔付3000元，为避免造成重复赔付，应在保险公司赔付的款项中扣除3000元，实际应向原告支付交通事故赔偿款8280元。被告江伟已赔付款项可自行与保险公司按合同约定进行理赔结算。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告曹辉勇交通事故赔偿款8280元；
二、驳回原告曹辉勇的其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元，减半收取201元，由被告江伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一五年二月二日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助口齿的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。