wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1222号
原告：迁西县某村委会。
法定代表人：李某某，男，系该村委会主任。
被告：王某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县某村委会（以下简称某村委会）与被告王某某农业承包合同纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告某村委会法定代表人李某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告某村委会诉称，1995年7月20日，原告与被告王某某签订《迁西县公益树（果园）承包合同书》，被告王某某承包该村四北岭果园一处，承包期限自1995年7月20日起至2010年10月30日止。合同约定：被告王某某按板栗每年39斤产量、核桃每年25斤产量，以当年一等收购价折现后交纳承包费。逾期不交者，支付30%滞纳金。自2006年开始，新植幼树按0.5斤／棵×棵数×市场价交纳承包费。承包期满后，被告王某某强行经营果园两年。为便于计算承包费，根据近几年市场均价，经原、被告同意，板栗、核桃均按5元／斤计算，柿子按0.5元／斤计算。原告曾多次找到被告王某某催要承包费未果，遂提起诉讼，要求被告王某某给付原告承包费25565元，滞纳金7669.5元。
原告某村委会为证明自己的主张提供的证据有：证1.迁西县公益树（果园）承包合同书复印件一份，证明被告王某某承包的果园面积、承包费计算及交纳方式；证2.验收树木清单及承包果树记录复印件，证明被告王某某承包果树数量。
被告王某某辩称，被告同意交纳承包费。1995年，被告王某某与他人共同承包果园。原告某村委会主张的承包费数额不对，承包费的计算方法是按板栗每年39斤产量、核桃每年25斤产量，均按5元／斤计算。从1995年起，被告王某某一直没有交纳承包费。但被告曾主动要求交纳承包费，村委会不收，所以不应交纳滞纳金。被告不应交纳2006年后新植幼树的承包费。
被告王某某为证明自己的主张提供的证据有：证1.2013年4月10日，李俊来、王德来证明一份，证明被告王某某与刘某某等三人与原告某村委会签订的果园承包合同；证2.2014年7月28日，李俊来、王德来证明一份，证明被告王某某、刘某某等三人与原告某村委会签订果园承包合同及合同双方在场人的情况。
经本院组织质证，被告王某某对原告某村委会提交证据的质证意见为：证1有异议，原告某村委会提交的承包合同是双方草签合同，正式合同应是被告王某某、刘某某等三人与原告签订的；证2有异议，清单中果树数量不对。原告某村委会对被告王某某提交证据的质证意见为：证1、证2均有异议，证据证明内容与事实不符。
本院认证意见为：对原告某村委会提交的证据，被告王某某虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对原告提交的证据予以采信。对被告王某某提交的两份证言，因证人未出庭作证，不予采信。
经审理查明，1995年7月20日，原告与被告王某某签订《迁西县公益树（果园）承包合同书》，被告王某某承包该村四北岭果园一处，承包期限自1995年7月20日起至2010年10月30日止。合同约定：被告王某某按板栗每年39斤产量、核桃每年25斤产量，以当年一等收购价折现后交纳承包费。逾期不交者，支付30%滞纳金。自2006年开始，新植幼树按0.5斤／棵×棵数×市场价交纳承包费。为便于计算承包费，原、被告同意板栗、核桃均按5元／斤计算。承包期间，新植栗树200棵、核桃树450棵、柿子树500棵（柿子市场价按0.5元／斤计算）。自承包合同签订后，被告王某某未交纳承包费。承包期满后，被告王某某又自行经营果园两年。
上述事实，有原、被告陈述、果园承包合同、验收树木清单、承包果树记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告某村委会与被告王某某签订的承包合同真实有效，被告应按合同约定向原告交纳承包费。承包到期后，被告王某某自行经营果园两年，应参照承包合同约定交纳承包费。被告王某某未按合同约定及时交纳承包费，应交纳滞纳金。原告某村委会的诉讼请求，应予支持。被告王某某应交纳的承包费为：（1）板栗、核桃树承包费：（39斤／年＋25斤／年）×5元／斤×17年＝5440元；（2）新植板栗、核桃幼树承包费：（200棵＋450棵）×0.5斤／棵×5元／斤×7＝11375元；（3）新植柿子幼树承包费：500棵×0.5斤／棵×0.5元／斤×7＝875元，以上合计，承包费应为17690元。滞纳金为：17690元×30%＝5307元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县某村委会承包费人民币17690元、滞纳金人民币5307元，合计人民币22997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取315元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨易秋
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第711号
原告王建峰，农民。
被告郭鹏飞。
原告王建峰诉被告郭鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王建峰到庭参加了诉讼，被告郭鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月31日向原告借款11000元，并出具借条一份，书面约定于2014年9月10日归还原告，如在此日未归还，被告应给付原告违约金10000元。到期后被告未按约定履行，现起诉要求被告返还原告借款本金11000元，违约金10000元。
为支持己方主张，原告举证如下：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、被告的常住人口详细信息一份，证明被告的身份；
证据3、被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款的事实、数额及日期。
被告未答辩亦未提交证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告郭鹏飞未到庭，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
综上，本院确认以下事实，被告于2014年8月31日向原告借款11000元，并出具借条一份，书面约定于2014年9月10日前归还原告，如到期未归还，被告愿出违约金10000元。该笔借款被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，欠款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。被告未按约归还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。但双方关于违约金的约定数额过高，有违公平原则，考虑本案实际情况，本院予以适当调整，违约金的数额应自借款到期后即2014年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏飞于本判决生效后十五日内归还原告王建峰借款11000元及违约金（从2014年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告郭鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 马金国
二0一五年元月七日
书 记 员 张 军
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初512号
原告：张喜峰，男，1952年9月4日出生，汉族，退休干部，住址铁岭市清河区翼翔花园一期5号楼1单元1楼2号。
被告：王丹，男，1978年1月2日出生，汉族，无业，住址铁岭市清河区翼翔花园小区*号楼*单元***室。
被告：李孟君，女，1982年5月19日出生，汉族，公务员，住铁岭市清河区翼翔花园小区*号楼*单元***室。
被告：辽宁铭鹏设备安装有限公司，住所地铁岭市清河区清河路146号。
法定代表人：王丹，系该公司经理。
原告张喜峰诉被告王丹、李孟君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜峰到庭参加诉讼，被告王丹、李孟君经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日被告王丹从原告处借款35万元，用于公司生产经营，借款从2015年1月29日到2015年2月29日，此款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令三被告偿还借款35万元及逾期偿还借款利息按年利率6%计算，诉讼费由三被告负担。原告在诉讼中撤回对被告辽宁铭鹏设备安装有限公司的起诉。
被告王丹、李孟君未向本院提交书面答辩意见亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月29日，被告王丹向原告借款35万元，双方约定同年2月29日，双方未约定利息。被告王丹给原告出具《借条》一张，此款到期后被告王丹未予偿还。
另查明，被告王丹、李孟君系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借条》一张在卷佐证，经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：原、被告王丹之间的民间借贷合同关系成立，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告应按约定偿还原告本金35万元。因被告王丹逾期还款应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告李孟君与王丹应对此共同债务承担共同清偿责任。原告撤回对辽宁铭鹏设备安装有限公司的起诉，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王丹、李孟君于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜峰35万元及利息（利息从2016年3月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
案件受理6550.00元，减半收取3275.00元，由被告王丹、李孟君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周衍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初250号
原告：肖金福，男，1984年11月20日出生，汉族，住永春县。
被告：康金顺，男，1969年10月29日出生，汉族，住永春县。
原告肖金福与被告康金顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金福到庭参加诉讼，被告康金顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金福向本院提出诉讼请求：1、判决被告康金顺偿还原告借款70000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告康金顺向原告借款70000元，约定每万元每天利息20元，借款后，被告至今未偿还。
被告康金顺未作答辩。
本案在审理过程中，原告肖金福对其主张在举证期限内向本院提供被告康金顺签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月23日，被告康金顺向原告肖金福借款70000元，约定每万元每天利息20元（即月利率6%），同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告康金顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康金顺未能及时偿还该笔借款，原告肖金福请求被告康金顺偿还并支付主张权利（即起诉之日2017年1月12日）起的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告原约定每万元每天利息20元（即月利率6%），现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告康金顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告康金顺应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告肖金福借款70000元及该款从2017年1月12日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告康金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一七年三月二日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第230号
申请执行人乐亭县农村信用合作联社葛楼坨信用社。
法定代表人刘国利，社主任。
被执行人葛秀林，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被被执行人高领行，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人谷肖强，男，汉族，农民，现住乐亭县。
本院执行乐亭县农村信用合作联社葛楼坨信用社诉葛秀林等人借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院作出（2010）乐民初字第941号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人乐亭县农村信用合作联社葛楼坨信用社于2012年04月18日向我院申请强制执行。
本案执行标的额为2.052万元。执行中查知葛秀林、肖强、高领行无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可以随时向本院申请再次执行（2012）乐执字第230号执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）乐执字第230号执行书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 王英民
审判员 闫文海
二〇一三年九月四日
书记员 崔士强
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第230号
被执行人苑某某1：
申请执行人苑某某与你为赡养纠纷一案，（2012）乐民初字第404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年10月29日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）乐民初字第404号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。杜军
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费190元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十二日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初字第197号
原告赵某。
法定代理人赵占伟，汉族，1984年11月11日生，住河南省尉氏县。
法定代理人张小省，女，汉族，1982年2月24日生，住河南省尉氏县。
被告中国人民解放军第一五五医院。
住址河南省开封市禹王台区医院前街3号。
单位负责人郭长升，该医院院长。
委托代理人韩世杰，医院法律顾问，特别授权代理。
原告赵某诉被告被告中国人民解放军第一五五医院医疗损害纠纷一案，原告于2016年1月18日来院起诉。本院受理后，依法由审判员秦建强、张丹丹、王辰娟组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵占伟，被告委托代理人韩世杰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵某2015年1月1日以前的损失，已经经过金明区法院判决、调解解决，2015年1月1日以后的各项费用保留诉权。由于原告从2015年1月1日-2015年12月31日又花费8316.11元，原告仍在继续治疗中，为避免诉讼时效超过，故起诉至法院。要求被告赔偿其从2015年1月1日至2015年12月31日的住院费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计26912.98元（2016年1月1日以后的有关费用待医疗终结评残后再另行起诉）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告本次治疗并非必须发生的，要求的费用明显偏高，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、民事判决书2份、调解书1份，证明被告有过错，也证明不超过诉讼时效；证据2、诊断证明2份、出院证1份、病例1套、住院费用明细3张、医疗费票据1张，证明原告的住院治疗情况及花费；证据3、交通费发票68张，证明原告支出的交通费用；证据4、外购药票据7张，证明原告购买外购药花费700元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议；但交通费过高。对证据4中外购药不予认可，没有诊断证明。
被告未向法院提交证据。
经审理查明：原告赵某2015年1月1日以前的损失，已经经过金明区法院判决、调解解决，2015年1月1日以后的各项费用保留诉权。由于原告从2015年1月1日至2015年12月31日又花费8316.11元，原告仍在继续治疗中，为避免诉讼时效超过，故起诉至法院。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，由医疗机构承担赔偿责任。原告赵某因病至一五五医院就诊，双方形成了医疗服务合同关系。河南科技大学司法鉴定中心对涉案医疗争议作出了鉴定，该鉴定的主题资质合法、鉴定程序正当，鉴定结论的依据充分，具有较高的科学性、公正性、鉴定书可以作为认定事实的证据。依据司法鉴定书的分析意见及结论，由于一五五医院医疗行为中手术操中不当、插管时限及注意义务方面存在一定的过错且赵某感染丙肝与一五五医院住院期间输血治疗亦有一定因果关系，为此，造成赵某损失，一五五医院负有过错责任；因此被告一五五医院应当对赵某损失承担民事责任，鉴于赵某患病的实际情况，气管套管仍不能拔掉，故本院确定的护理期限按625天计算，原告后续医疗、康复等所产生的损失在所难免，原告主张的后续治疗费用并无不妥。原告主张从2015年1月1日起至2015年12月31日的医疗费7514.11元，并提供住院病历、医药费发票等可以证明，本院予以支持。对被告外购药不予认可的辩论意见。原告住院按16天计算，住院伙食补助费为480元，按每天30元计；营养费160元，按每天10元计；误工费元；护理费1273元。按河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元／年计算，护理期间为住院期间16天，以上共计1273元；根据原告的住院天数及居住地与医院的距离，所产生的554元交通费用合理，并且原告也提供了交通费票据予以证明，本院对此请求予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告中国人民解放军第一一五医院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一四年十二月十三日
书记员 周萌萌
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初55号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月4日0时许，被告人冯某某驾驶牌号为沪HJXX**小客车，至本市杨浦区大学路、锦建路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，冯某某案发时血液中乙醇含量为133mg／100ml，属于醉酒。
2015年10月16日，被告人冯某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述事实。
该院认为被告人冯某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人冯某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理�程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年一月二十八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）海刑初字第211号
申请机关山东省海阳市人民检察院。
被申请人王某。2015年1月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月12日因无刑事责任能力被释放。
法定代理人王某甲，男，1958年10月8日出生，汉族。系被申请人王某之父。
法定代理人张某乙，女，1957年8月3日出生，汉族。系被申请人王某之母。
诉讼代表人张忠双，山东创立律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检公诉医申（2015）1号申请书，于2015年7月23日向本院申请对被申请人王某强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、张某乙出庭履行职务，法定代理人张某乙、诉讼代表人张忠双到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院申请称：被申请人王某因感觉其职工宿舍对面的海阳市菲漾制衣厂门卫姜某乙半夜朝其宿舍出声音，扰乱其睡眠，又臆想自身的“口臭、体臭、磨牙”等毛病遭到周围人的嫌弃，便对姜某乙怀恨在心，产生了杀人念头。2015年1月2日7时许，被申请人王某持刀到菲漾制衣厂传达室将姜某乙杀死。经法医鉴定，姜某乙系被锐器作用于颈部致急性失血性休克死亡。2015年1月4日经烟台市精神疾病司法鉴定书鉴定，王某患精神分裂症，作案时正处于精神疾病发作期，辨认及行为控制能力丧失，无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人王某实施暴力行为，持刀故意杀人致人死亡，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提请法院依法决定。
被申请人王某的法定代理人对申请机关申请无异议。
被申请人王某的诉讼代表人认为，被申请人王某实施杀人行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，建议法庭决定对王某强制医疗。
经审理查明：被申请人王某因感觉其职工宿舍对面的海阳市菲漾制衣厂门卫姜某乙半夜朝其宿舍出声音，扰乱其睡眠，又臆想自身的“口臭、体臭、磨牙”等毛病遭到周围人的嫌弃，便对姜某乙怀恨在心，产生了杀人的念头。2015年1月2日7时许，被申请人王某持刀到菲漾制衣厂传达室将姜某乙杀死。经法医鉴定，姜某乙系被锐器作用于颈部致急性失血性休克死亡。2015年1月4日经烟台市精神疾病司法鉴定书鉴定：王某患“精神分裂症”，作案时正处于精神疾病发作期，辨认及行为控制能力丧失，无刑事责任能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人王某丙的证言证实，她是姜某乙妻子，2015年1月2日7时许，一个男的进公司传达室，拿刀捅姜某乙，她找根铁棍去打那个人，后孙某甲、姜某甲也去了，她和姜某甲往外拖那个人，那个人只是拿刀朝姜某乙身上捅，后又拿刀朝她二人比划，她二人吓得跑进车间，厂子来人后，她出来看到姜某乙被杀死了。
2、证人姜某甲的证言证实，她是姜某乙的女儿，2014年，姜某乙说其公司西边的厂子有个男的，经常到厂子找事，说晚上厂子里有吵闹声音，影响其休息。
3、证人孙某乙的证言证实，2015年1月2日7时许，她在菲漾制衣公司上班换衣服时，听到外面姜某乙妻子在喊，她和姜某甲出来，姜某乙妻子叫她快报110，她打完后就和姜某甲在门口等着，后看到一名男子拿着刀跑出去，跑进对面厂子。
4、证人姜某甲的证言证实，2014年1月2日7时10分许，她和孙某乙到菲漾制衣上班时，听到院子里有人叫，以为是姜某乙夫妻吵架，她和孙某乙出来，看见王某丙拿根带钩钢筋勾住一个男的裤腰，边挣边喊杀人了，她去帮忙一起挣，那个男的拿刀骑在姜某乙身上。那个男的站起来后，她们怕那个男的捅她们就躲进厂房内。警察来后，她们从厂房内出来，看到那个男的已走了，姜某乙躺在地上不动了。
5、被申请人王某的陈述证实，他经常听到公司道东的菲漾制衣厂看门老头“老姜”晚上故意发生“嗨哈”声音，觉得是针对他，他总是听到“老姜”说要砸死他，“老姜”老婆说让他吃点安眠药死吧。他不知道“老姜”是否知道他有口臭毛病，近期他总听到“老姜”在其耳边说其有口臭、磨牙、体臭。他听工人说其有“口臭、磨牙、体臭”之类的话，这是“老姜”造成的。说他坏话的人，虽不在其身边，但他耳聪目明，即使离得很远也能听见。他觉得活了没意思，就产生杀死“老姜”夫妻想法，并写了遗书。2015年1月1日8时许，他买了把杀猪刀。1月2日7时许，他进了“老姜”所在传达室，用刀把“老姜”杀死了。在他杀死“老姜”时，一个女的在后面用铁棍朝其头部使劲砸。他杀人后回到宿舍准备脱衣服用刀自杀时，警察去了。
6、证人张某乙的证言证实，她是王某的母亲，王某在高中快毕业时，就说别人总讨厌他，后发展到总是套很多衣服在身上，说总能听到周边的人骂他，她让王某去医院，王某说其没病。
7、证人王某丁、王某戊、于某戊、李某戊的证言证实，王某性格内向，不喜欢和人交往，很少和人交流。
8、现场勘验检查笔录、照片证实，证实了现场勘查状况，在现场提取了一根铁棍、一顶帽子。
9、搜查笔录证实，公安机关从王某住处搜出带有血迹的上衣和杀猪刀一把，从王某身上搜出遗书一封，并予以扣押，同时扣押王某穿的带血迹裤子。
10、烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的（烟）公（刑）鉴（法物）字（2015）3号鉴定文书，认定在送检的单刃刀具和铁棍上均检出人血，均为混合基因分型，均包含姜某乙和王某的基因分型。在送检的王某上衣领子、上衣腹部、袜子、从现场提取的帽子上均检出人血，支持为姜某乙所留，不支持为其他随机个体所留
11、海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，认定姜某乙系被锐器作用于颈部致急性失血性休克死亡。
12、烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定王某患精神分裂症，作案时正处于精神疾病发作期，辨认及行为控制能力丧失，无刑事责任能力。
13、辨认笔录，辨认人王某丙辨认出王某就是就是杀死姜某乙的人。
14、海阳市公安局刑事侦查大队出具的受案登记表、到案说明证实，本案由孙某乙报案，王某被抓获归案。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被申请人王某实施故意杀人的暴力行为，已严重危害公民的人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。且被申请人有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人王某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。书面议申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年八月十八日
书 记 员 辛 宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第211号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年12月28日出生于吉林省公主岭市秦家屯镇，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市秦家屯镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月14日被海拉尔公安分局行政拘留，2015年2月28日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年3月9日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于2015年4月22日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年2月14日，被告人赵某某酒后在海拉尔区东二道街百福临老灶火锅店前捡拾路边石头，无故将停放在该火锅店门前的车牌照为蒙E055**黄色沃尔沃S80L轿车及车牌照为蒙EZL3**的白色丰田霸道越野车砸坏。经鉴定车损价值人民币4509元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，户籍信息，证人左某某、张某某、董某某的证言，勘验笔录，被损车辆照片，收条，谅解协议书，行政处罚决定书，鉴定意见，被告人供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、危害程度、赔偿及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 旭
二〇一五年五月十二日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第211号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郝某，男，1975年8月10日出生，汉族，籍贯河南省商水县，小学文化，个体经营。2014年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年4月13日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日22时许，被告人郝某酒后无证驾驶一辆车牌号为湘C×××××的三轮摩托车沿厦门市海沧区新阳街道佬乡馆饭店右边人行道行驶数十米到湘君府饭店门口下人行道台阶到阳明路上时，被执勤民警查获。经检测，被告人郝某血液中的乙醇含量为148.49mg／dl，已达醉酒标准。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人张某证言，被告人郝某供述和辩解，呼气式酒精测试单、司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录，现场照片，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某无证酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人郝某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年4月20日起至2015年5月19日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年四月二十日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第211号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某某，又名爬某，男，1989年10月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、崔永超出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶，凌晨1时许行驶至勐打线K143＋500米处时，与对向驶来正要左转弯的由岩某某驾驶的云KKS8**号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏，李某某受伤的交通事故。
经司法鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为245.36mg／100ml。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的次要责任，岩某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、户籍证明、居住证、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息表现场事故照片、交通事故现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一五年九月六日
书记员 习晓倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第211号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人翟某某，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：秦皇岛市抚宁县。2015年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）167号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年2月4日15时许，被告人翟某某酒后驾驶冀CAN5**号小型轿车在秦皇岛市海港区山深线800米路段，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：翟某某血液中酒精含量为119mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人翟某某的供述与辩解，鉴定意见及相关书证。请求对被告人翟某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人翟某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2015年2月4日15时许，被告人翟某某酒后驾驶冀CAN5**号小型轿车在秦皇岛市海港区山深线800米路段，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：翟某某血液中酒精含量为119mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人翟某某的供述证实，2015年2月4日15时许，他酒后驾驶冀CAN5**号小型轿车在秦皇岛市海港区山深线800米路段，被执勤民警当场查获，驾车前喝了一杯白酒2、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书证实，翟某某血液中的酒精含量为119mg／100ml。3、公民户籍信息证明证实，翟某某的身份情况系成年人，无违法违纪行为。4、案件来源及抓获经过证实，2015年2月4日15时许，翟某某酒后驾驶冀CAN5**号小型轿车在秦皇岛市海港区山深线800米路段，被执勤民警当场查获。本院认为，被告人翟某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑本案具体情节，故对被告人翟某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董林华人民陪审员  邵福英人民陪审员  李 颖二〇一五年六月十五日代书 记员  董雪萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第211号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人吴柳荣,男,1980年1月5日出生,汉族,小学文化,务农,户籍所在地:广西壮族自治区浦北县,现住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪,于2003年9月2日被本院判处有期徒刑七年,并处罚金五千元,2008年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年1月27日被抓获，2015年2月8日转戒毒，2015年2月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]147号起诉书指控被告人吴柳荣犯贩卖毒品罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人吴柳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 1、2015年1月26日12时许,购毒人员谢某使用15777906019号手机致电被告人吴柳荣使用的？18377959119号手机,联系被告人吴柳荣求购交易价格为100元的海洛因,被告人吴柳荣答应出售。随后,被告人吴柳荣携毒至北海市海城区处,贩卖三小包海洛因(白色吸管包装,共净重0.13克)给谢某,收取毒资100元。交易结束后,公安人员当场从购毒人员谢某身上收缴出其向被告人吴柳荣购买的三小包的海洛因。 2、2015年1月27日10时许,购毒人员谢某使用15777906019号手机致电被告人吴柳荣使用的18377959119号手机,联系被告人吴柳荣求购交易价格为100元的海洛因,被告人吴柳荣答应出售。随后,被告人吴柳荣携毒至北海市海城区中山路和文明路交界处,在与谢某交易毒品时被公安机关当场抓获。公安人员当场从被告人吴柳荣身上收缴到四小包海洛因(白色吸管包装,共净重0.15克)和联系作案手机一台。 归案后,被告人吴柳荣如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、现场勘验笔录及照片、通话清单、刑事科学技术检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴柳荣违反国家毒品管理制度,两次贩卖海洛因共0.28克,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人吴柳荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑,现又犯贩卖毒品罪,是毒品再犯,应当从重处罚。被告人吴柳荣虽不具有自首情节,但是如实供述自已罪行,可以从轻处罚。被告人吴柳荣因本案在被执行逮捕前被先行羁押十三日，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定,判决如下： 被告人吴柳荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年4月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一五年五月二十一日 书记员  陈菊 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初字第2455号
原告：张思迎。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：严阿大。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：江苏省南通市海安县海安镇长江中路126号。
负责人：张华，该公司经理。
委托代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告张思迎诉被告严阿大、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人民财险海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张思迎请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费642元、营养费1200元、护理费6000元、误工费6000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1560元，车辆损失2000元，合计106748元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告严阿大经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、姜堰区公安局交通警察大队作出的交通事故认定书（简易程序）载明：2015年9月21日11时40分，严阿大驾驶苏F×××××号正三轮载客摩托车由南向北行驶至姜堰区娄蒋线白米镇拜官村22组，与由东向西转弯向南由张思迎驾驶的电动自行车发生事故，致张思迎受伤，两车部分受损。严阿大、张思迎负该事故的同等责任。
二、事发后，原告至泰州市姜堰中医院门诊治疗。医院门诊病历摘要：于2015年9月21日不慎车祸，致其腰背部受伤。查体：腰背部压痛（+），腰部活动受限，予X线片示：T12椎体压缩性骨折，予平卧硬板床及对症治疗。
三、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年3月20日作出[2016]临鉴字第138号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人张思迎交通事故致T12椎体压缩性骨折后遗腰部活动功能下降的伤残等级为十级。2、被鉴定人张思迎的误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为1人。原告支付鉴定费1560元。
四、原告的损失情况：医疗费641.81元、营养费1200元（20元/天×鉴定意见60天），合计1841.81元；护理费为6000元（100元/天/人×鉴定意见60天×1人）、误工费为6000元（鉴定意见150天×原告主张40元/天。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照2014年度江苏省制造业在岗职工年平均工资作为其误工标准。原告诉请的误工标准低于该行业标准，不违反法律规定，本院予以确认）、交通费酌定200元、残疾赔偿金32514元（16257元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，合计47714元。
原告张思迎主张的车辆损失2000元，因未对损失数额举证，本院不予认定。
五、事故机动车在被告人民财险海安公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
赔偿责任承担
被告人民财险海安公司应在交强险医疗、伤残赔偿限额范围内赔偿原告49555.81元（1841.81元+47714元）。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张思迎各项损失合计49555.81元（此款汇至原告张思迎账户内，账户名称：张思迎，开户行：江苏长江商业银行姜堰支行，账号：62×××36）。
二、驳回原告张思迎其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，依法减半收取467元，由原告张思迎负担252元，被告严阿大负担215元（被告严阿大于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费1560元由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费934元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，账号：10×××68，开户行：农行泰州海陵支行）。
审判员 江学道
二〇一六年七月十五日
书记员 丁明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00571号
原告：周学祥，农民。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：华宜山，农民。
原告周学祥与被告华宜山民间借贷纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告周学祥委托代理人张泽月到庭参加诉讼；被告华宜山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周学祥诉称：周学祥与华宜山系朋友关系。2013年2月8日，华宜山向周学祥借款人民币4万元整，言明短期使用，尽快归还。后来，周学祥多次催要此款，华宜山至今未归还，现要求判�华宜山立即偿还借款4万元，并承担诉讼费用。
周学祥向法庭提供的证据有：
1、周学祥身份证复印件一份。证明原告诉讼主体身份适格。
2、借条原件一份，“借到周学祥现金肆万元整（40000.00）。借到人华宜山2013.2.8日”。证明2013年2月8日，华宜山从周学祥处借到现金4万元。
华宜山未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：周学祥与华宜山系朋友关系。华宜山因承包工程需要向周学祥借到现金5万元，后因周学祥父亲生病，华宜山偿还了1万元，并于2013年2月8日向周学祥重新出具借条一张，“借到周学祥现金肆万元整（40000.00）。借到人华宜山2013.2.8日”。后经多次催要华宜山未及时还款，现周学祥来院起诉，要求华宜山立即偿还借款4万元，并承担诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、借条原件在卷佐证，可以采信。
本院认为：周学祥当庭出示了由华宜山出具�借条原件一份，并陈述了借款原因及经过，其要求华宜山偿还4万元借款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华宜山于本判决生效之日起十日内偿还原告周学祥借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告华宜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的�律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2127号
原告付某某，女。
被告孟某某，男。
原告付某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告付某某，被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月9日登记结婚。婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚。
被告孟某某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
结婚证，证明原、被告于2011年12月9日登记结婚。
被告对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年12月9日登记结婚。婚后，原被告未生育子女。原、被告常因生活琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事吵打，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告付某某与被告孟某某离婚；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担38元，由被告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一五年四月三十日
书记员 陆长伟
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第183号
申请人容城县商务局。
法定代表人陈某某。
被申请人陈某，住址：河北省容城县。
申请人容城县商务局因被申请人陈某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2013年12月6日作出商务容字（2013）第051号《行政处罚决定书》，给予陈某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人陈某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年7月3日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2013）第051号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局商务容字（2013）第051号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月六日
书记员 黄顺田
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第183号
申请人容城县商务局。
法定代表人陈某某，该局局长。
被申请人陈某，女，住址：容城县。
申请人容城县商务局因被申请人陈某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2013年12月6日作出商务容字（2013）第051号《行政处罚决定书》，给予陈某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人陈某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年7月3日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2013）第051号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局商务容字（2013）第051号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月七日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第183号
申请执行人李超华。
被执行人梁健海。
被执行人覃方英。
申请执行人李超华与被执行人梁健海、覃方英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）容民初字第1328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁健海、覃方英不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李超华于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人梁健海、覃方英应支付租金人民币16992.76元及迟延履行期间的利息给申请执行人，并应负担诉讼费470元及执行费155元。
在执行过程中，经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）容民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年十月三十日
书记员 何小燕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第101号
原告冷某某，女，1975年6月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
委托代理人李正华，凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告王某某，男，1976年7月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
原告冷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序由审判员彭皓东担任审判长，与审判员简希舜、人民陪审员朱克华组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告冷某某及委托代理人李正华到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年2月15日登记结婚，婚后于1998年9月18日生育长女王某甲，2001年10月27日生育长子王某乙，2004年2月25日生育次子王某丙。婚后，双方因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，以致双方从2008年开始分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至人民法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生长女王某甲、次子王某乙、三子王某丙由原告抚养，被告每月支付每个子女抚养费300元。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
在举证期限内，原告提供了下列证据证明其诉讼主张：
证据1.原、被告及婚生子女的身份证和户口簿。主要证明原、被告及子女的身份基本情况。
证据2.结婚证及新建镇民政福利股的证明。主要证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
经合议庭评议认为：原告提供的证据1、2，符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年2月15日登记结婚，婚后于1998年9月18日生育长女王某甲，于2001年10月27日生育次子王某乙，2004年2月25日生育三子王某丙。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女王某甲、王某乙、王某丙由原告抚养，被告每月支付每个子女抚养费300元。因被告未到庭，本院无法主持双方当事人进行调解。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。综合原告提供的证据、当庭陈述和被告的答辩，均不能证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告并未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冷某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告冷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 彭皓东
审 判 员 简希舜
人民陪审员 朱克华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 万有波
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第225号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人魏某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日22时许，被告人魏某某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县城东七街行驶至“二实小”门面时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏某某血液中乙醇浓度为110mg／100ml。
被告人魏某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、酒精含量测试单及呼气照片、血样提取登记表及告知书、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及告知书、被告人魏某某的驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、普通摩托车苏H××××车辆信息、车辆照片、发破案经过、被告人魏某某的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第80号
原告赵从来，居民。
委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县。
法定代表人杜江涛，县长。
委托代理人孙琳，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人刘平刚，五莲县阳尔律师事务所律师。
原告赵从来诉被告五莲县人民政府行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵从来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
代理审判员 鹿梦吟
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 潘光妮
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1881号
原告：中国建设银行股份有限公司临漳支行，住所地临漳县建安东路19号。
负责人：王萌杰，该行行长。
委托诉讼代理人：崔少波，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告：临漳县汇德商贸有限公司。住所地：河北省临漳县城建安路东段路南。
法定代表人：李海民，职务：经理。
被告：靳文彬，男，汉族，1964年2月24日出生，住临漳县。
被告：刘金香，女，汉族，1964年4月8日出生，住临漳县。
被告：靳海峰，男，汉族，1985年11月12日出生，住临漳县。
被告：王月华，女，汉族，1986年5月17日出生，住临漳县。
被告：岳光明，男，汉族，1966年11月23日出生，住临漳县。
被告：靳美的，女，汉族，1966年6月8日出生，住临漳县。
原告中国建设银行股份有限公司临漳支行与被告临漳县汇德商贸有限公司、靳文彬、刘金香、岳光明、靳美的金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告与被告汇德公商贸有限公司于2015年3月20日签订的《人民币借款展期协议》约定借款期限为壹拾捌个月，到期时间为2016年9月24日，原告的立案时间为2016年5月3日，此合同履行时间未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临漳支行的起诉。
案件受理费115606元退回原告中国建设银行股份有限公司临漳支行。
审判长 吴海丽
审判员 王燕波
审判员 董 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 健
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第881号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人樊×，男，1965年4月5日出生。曾因犯盗窃罪于1987年2月28日被本院判处有期徒刑四年，1990年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人朱久虎，北京市杰通律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人樊×犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人樊×及其辩护人朱久虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人樊×于2013年7月15日15时许，在本市朝阳区东坝乡，因琐事与其嫂子韩×（女，52岁，北京市人）发生纠纷，后持木棍对其殴打，致其左尺骨骨折、左胫骨骨折，经刑事科学技术鉴定为轻伤，后被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人樊×的行为构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人樊×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人樊×赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人樊×与其嫂子韩×（女，52岁，北京市人）两家共同居住于北京市朝阳区东坝乡。2013年7月15日15时许，双方因为房屋装修问题发生冲突，被告人樊×持木棍殴打韩×，致其左尺骨骨折、左胫骨骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人樊×于2013年11月20日被抓获归案。在本院审理期间，被告人樊×亲属赔偿了被害人韩×经济损失人民币42560元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人樊×在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩×的陈述，证人张×、郭×1、郭×2的证言，北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书，朝阳公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，公安机关出具的到案经过、身份证明以及和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人樊×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊×当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人樊×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧德胜
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 解 帅
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开八民一初字第00010号
原告：胡某某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇荒地村*组*号。
被告：开原市某某村民委员会。
负责人：王某某，系该村委会主任。
委托代理人：李某某，男，XX岁，满族，农民。住开原市八棵树镇大西沟村六组，系该村委会委员。
原告胡某某与被告开原市某某村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月25日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年4月14日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告胡某某。被告开原市某某村民委员会委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告胡某某给被告开原市八棵树镇石柱沟村民委员会拉沙子，被告欠原告劳务费31200元，经多次催要被告至今未给付，故起诉要求被告给付所欠劳务费。
原告向提供了被告出具的付款通知书五张，以证明被告欠劳务费的事实。
被告开原市某某村民委员会辩称：对欠原告拉沙子劳务费的事实无异议，但原告并未多次催要；此劳务费并未入原村委会账内，现村委会无钱可还。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2012年原告胡某某为被告开原市某某村民委员会（原系开原市八棵树镇石柱沟村民委员会，现与大西沟村委会合并）修道路拉沙子，工程完工后被告未支付费用31200元。后原告又多次催要，被告因没款至今未给付，原告诉至本院，要求被告立即给付所欠劳务费。
上述事实，原告向法庭提供了被告出具的付款通知书，并当庭陈述了被告欠款的事实，被告无异议，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告胡某某为被告八棵树镇大西沟村民委员会出劳务拉沙子后，被告应按照约定及时给付原告劳务费用，故被告应承担给付的民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，判决如下：
被告开原市某某村民委员会给付原告胡某某拉沙子劳务费31200元。此款待判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 瑶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1887号
上诉人（原审原告）刘明，男，汉族，1966年4月14日生，教师。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘运亮，男，汉族，1975年1月30日生，农民。
被上诉人（原审被告）简金荣，女，汉族，1976年6月6日生，农民。
二被上诉人委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
上诉人刘明因与被上诉人刘运亮、简金荣所有权纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2015）淮民初字第458号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘明及其委托代理人余军，被上诉人刘运亮、简金荣委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：刘某某与李某某系夫妻关系生育二子刘明、刘运亮。2004年李某某因抚恤补助费将刘明起诉到法院，在法院主持调解下达成协议，将刘某某位于某某街道三间门面宅基东边的三分之二归大儿刘明所有，西边的三分之一归小儿刘运亮所有。刘明、刘运亮的宅基证由其自己办理，以前关于此宅基的相关证件自行作废。刘某某宅基证的编号为05-XX**，四至分别是：东至外山坡，南至屋檐滴水，西至某某关山，北至屋后柒米，间数3间，面积120平方米，发证日期1988年4月12日。2015年刘运亮在编号05-XXXX的宅基证所确定的宅基上施工，刘明将刘运亮起诉到法院要求停止侵权，消除影响、恢复原状。刘运亮认为其对该宅基享有使用权，并举出编号为05-XXXX的宅基证。编号为05-XXXX的宅基证四至分别是：东至外山坡，南至屋檐滴水，西至某某关山，北至屋后柒米，间数3间，面积120平方米，发证日期1988年4月12日。
原审认为，原告刘明举出编号05-XXXX宅基证、淮滨县人民法院（2004）淮民初字第2**号调解书证明其对该宅基享有三分之二的使用权，被告刘运亮举出编号05-XXXX的宅基证及准建规划收费票据证明其对该宅基地享有使用权。该争议地块存在政府部门同时颁发的两个权属证明，本案属于土地权属纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘明的起诉。本案受理费50元，退还给原告刘明。
上诉人刘明不服原审判决向本院提出上诉称：一、一审认定本案是土地确认纠纷，系认定事实不清。首先，本案所涉及房屋两个土地权属证，但从两个权属证所载明的时间、四邻面积及载明的五人共有实际情况，反映出所涉房屋土地权属是以双方家庭成员共同共有取得，至今未有案外第三人主张过任何权利。且被上诉人刘运亮所持有的权属证书反映其时年龄仅为13岁，属限制行为能力人，显示出当时办证过程有瑕疵，但足以证实所涉土地及房屋是上诉人及被上诉人刘运亮及其父母在1988年以家庭为单位共同共有取得，不是以家庭某个人所得，该所涉房屋土地权属本身没有任何争议，也不需要重新确权。其次，在2004年双方父亲去世后，双方及其健在的母亲共同在人民法院调解下，对房屋及土地进行协商，该协议及调解书系在三方均成人情况下，自愿对家庭共有房屋及土地的分家析产，不违反任何法律且为人民法院（2004）淮民初字第296号调解书予以确认。对双方均有法律约束力。二、被上诉人行为对上诉人构成侵权，事实清楚，证据确实充分。本案如前所述，在双方达成分家析产后，两被上诉人未经上诉人许可，先将房屋扒掉，又强占土地房屋，以上事实被上诉人均予以认可，该行为严重侵害了上诉人合法权益，构成了侵权。综上，上诉人为维护个人合法权益，依法起诉，符合法律规定，一审法院认定事实偏颇，错误运用法律，请求二审法院：1、依法撤销原审裁定书；2、指令一审法院依法审理本案，并公正判决；3、判令被上诉人承担案件受理费。
被上诉人刘运亮、简金荣答辩称：被上诉人认为一审法院认定事实是清楚的，相关主管部门在同一地点上颁布了两个证件。上诉人把一审民事调解书作为证据，我们是不认可该调解书的。一审法院在审理时候违反了不告不理原则。在此调解书上签字，但是刘运亮不是被告不是原告也不是第三人，参与调解违反了相关法律规定。在自己宅基地上建房合理合法。因此，上诉人的上诉请求不能成立，原审法院适用法律正确。
二审查明认定事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，编号05-XXXX的宅基证与编号05-XX**的宅基证颁证主体均为淮滨县人民政府，四至界限相同，共同使用权人相同，颁证时间相同。同一宅基地应当只有一个真实有效的宅基证，而本案双方当事人均无证据否定对方持有宅基证的真实性，故本案应由相关部门处理宅基地权属证书存在上述问题后再行诉讼，一审裁定结果适当，本院予以认可，上诉人刘明上诉理由不足，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 畅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1021号
原告：郑国荣，男，1926年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林梓芳，男，1954年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：林爵，女，1995年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：林某，女，2005年3月15日出生，汉族，学生，住所地福建省莆田市荔城区。
被告暨被告林某的法定代理人：吴某某（系被告林某的母亲），女，1971年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑国荣因与被告林爵、林某、吴某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国荣及其委托代理人林梓芳到庭参加诉讼。被告林爵、林某、吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国荣向本院提出诉讼请求：三被告返还原告借款20000元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。事实和理由：被告吴某某系林祖荣妻子，夫妻生育两个女儿即被告林爵、林某。2014年11月30日，林祖荣因经营缺乏资金，向原告借款20000元。之后，林祖荣于2015年不明原因死亡。原告要求被告吴某某等人返还借款，三被告拒还。
被告林爵、林某、吴某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，林祖荣因经营生意缺乏资金，向原告郑国荣借款20000元。当日，林祖荣向原告出具借条1份，双方无约定借款期限及利率。之后，林祖荣没有返还原告借款。2015年11月4日，林祖荣因故死亡。原告要求被告吴某某、林某、林爵返还借款，三被告借故拒还，致讼争。
另查明：1993年12月27日，被告吴某某与林祖荣经登记结婚。林祖荣与被告吴某某共生育两个女儿即被告林爵、林某。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条1份、公安机关的人员基本信息3份、结婚证明及申请再生育审批表各1份及原、被告的陈述予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：原告郑国荣主张林祖荣生前向原告借款20000元，有林祖荣向原告出具的借条为据，对该借条的真实性三被告没有提出异议并提供相反证据予以推翻，故本院认定原告郑国荣与林祖荣之间存在借贷20000元的债权债务关系，原告郑国荣对林祖荣享有上述债权。该笔借款系林祖荣与被告吴某某夫妻婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，现林祖荣已死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故原告要求被告吴某某承担本案共同债务，符合法律规定，本院予以支持。被告林爵、林某系林祖荣的女儿，属第一顺序的财产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限……”，故被告林爵、林某应在继承林祖荣遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告吴某某、林爵、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴某某应在判决生效之日起10日内返还给原告郑国荣借款20000元，并自2016年3月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息（以不超过年利率6%为限），利随本清；
二、被告林爵、林某应在继承林祖荣遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告林爵、林某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 许 敏
人民陪审员 宋益清
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐素红
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第70号
申请执行人河南共同律师事务所。
法定代表人陈启超，该所主任。
被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张鸽鸽，该公司经理。
机构代码证66723700-6。
河南共同律师事务所与代理合同纠纷一案，2014年8月19日作出三仲裁字（2014）18号裁决书，裁决灵宝市购丰房地产开发有限责任公司支付河南共同律师事务所服务费300000元及。仲裁受理费7520元，处理费2256元，由灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。裁决生效后灵宝市购丰房地产开发有限责任公司拒不履行生效裁决。河南共同律师事务所于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到灵宝市购丰房地产开发有限责任公司可供执行的财产。河南共同律师事务所也不能提供灵宝市购丰房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
三仲裁字（2014）18号裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年四月十六日
书记员 聂永强
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第70号
申请执行人河南共同律师事务所。
法定代表人陈启超，该所主任。
被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张鸽鸽，该公司经理。
机构代码证66723700-6。
河南共同律师事务所与灵宝市购丰房地产开发有限责任公司代理合同纠纷一案，2014年8月19日作出三仲裁字（2014）18号裁决书，裁决灵宝市购丰房地产开发有限责任公司支付河南共同律师事务所服务费300000元及。仲裁受理费7520元，处理费2256元，由灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。裁决生效后灵宝市购丰房地产开发有限责任公司拒不履行生效裁决。河南共同律师事务所于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到灵宝市购丰房地产开发有限责任公司可供执行的财产。河南共同律师事务所也不能提供灵宝市购丰房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
三仲裁字（2014）18号裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年四月十六日
书记员 聂永强
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2053号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾犯盗窃罪于2009年2月10日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪于2011年8月8日被本院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2012年2月29日被行政拘留七日；犯盗窃罪于2013年2月18日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月5日凌晨，被告人陈某甲伙同陈某乙（已判）等人经预谋，驾驶一辆黄色电动车先后窜至瑞安市飞云、仙降等地，随意拉停放于路边的汽车车门，若打得开，则进去翻找实施盗窃。具体分述如下：
1、2014年6月5日凌晨0时许，被告人陈某甲伙同陈某乙等人窜至瑞安市飞云街道徐库桥村一路边，拉开被害人徐某和停放在此的浙C×××××号银灰色双环牌越野车的车门实施盗窃，窃得人民币15余元。现公安人员已发还被害人徐某和人民币25元。
2、同日凌晨1时许，被告人陈某甲伙同陈某乙等人窜至瑞安市仙降街道新河村一路边，拉开被害人翁某停放在此的浙C×××××号白色路虎牌越野车的车门，窃得人民币50余元、一张1美元纸币及面额10元、500元的马拉维纸币各一张。根据当天汇率换算，1美元价值6.17元人民币。现公安人员已发还被害人翁某人民币58元及上述三张外币。
3、同日凌晨2时30分许，被告人陈某甲伙同陈某乙等人窜至瑞安市仙降街道项岙村一路边，拉开被害人项某甲停放在此的浙C×××××号灰色东南牌轿车的车门，窃得人民币5余元；随后又拉开被害人项某乙停放在此的浙C×××××号白色大众牌轿车的车门，窃得人民币80余元。现公安人员已分别发还被害人项某甲、项某乙人民币10元、89元。
同日凌晨3时许，被告人陈某甲、陈某乙等人在瑞安市飞云街道生态园酒店停车场附近被巡逻人员发现，后陈某乙被抓获，被告人陈某甲等人逃离现场。涉案黄色电动车及放在该车座位下的上述被盗财物均被扣押。2014年8月25日，被告人陈某甲被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某和翁某、项某甲、项某乙的陈述，证人陈某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单及照片，发还清单，中国银行外汇率，情况说明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物均已返还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月二十八日
（代）书记员 詹黎婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第2574号
申请执行人吴益忠，男，汉族，1972年2月27日出生，住福建省福州市鼓楼区元帅路*号联湖花园*座G6，公民身份号码：3501211972********。
被执行人游礼珠，男，汉族，1955年12月15日出生，住福建省福清市三山镇沁前村南游庄**号，公民身份号码：3501271955********。
申请执行人吴益忠与被执行人游礼珠民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2012）融民初字第473号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴益忠向本院申请强制执行，请求责令被执行人许珠华偿还借款人民币62万元及利息。本院于2013年9月9日立案执行后，向被执行人游礼珠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人游礼珠有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人游礼珠无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人游礼珠无车辆信息；（4）经向福清市公安局出入境管理大队查询，被执行人游礼珠无出入境登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）通过福清电视台公示被执行人游礼珠拒不履行判决的信息；（2）将游礼珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人游礼珠未申报财产情况，申请执行人吴益忠未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第473号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林灿萃
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行审45号
申请执行人北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。
法定代表人隆重，局长。
委托代理人宋贺宁，男，北京市丰台区环境保护局干部。
委托代理人刘霏，女，北京市丰台区环境保护局干部。
被执行人内蒙古三千浦餐饮连锁有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥东路X号。
法定代表人赵晓娟。
2015年10月8日，北京市丰台区环境保护局环境监察执法人员对内蒙古三千浦餐饮连锁有限责任公司北京一分店进行检查，发现其2009年12月15日取得环境影响评价审批后，扩建向大气排放污染物的建设项目，未进行环境影响评价审批，并于2014年3月擅自开工建设并已正式投入使用。北京市丰台区环境保护局依据《北京市大气污染防治条例》第三十条、第九十四条的规定，于2016年6月21日向内蒙古三千浦餐饮连锁有限责任公司作出丰环保监察罚字（2015）207-Z号《行政处罚决定书》，处以罚款50000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，内蒙古三千浦餐饮连锁有限责任公司在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，也未缴纳罚款。北京市丰台区环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行丰环保监察罚字[2015]207-Z号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，北京市丰台区环境保护局作出的丰环保监察罚字[2015]207-Z号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区环境保护局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且未履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区环境保护局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对北京市丰台区环境保护局二○一六年六月二十一日作出的丰环保监察罚字[2015]207-Z号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘荣华
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初258号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人汤运波，男，汉族，1971年2月16日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年11月13日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月5日刑满释放。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人汤运波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月8日12时许，被告人汤运波在武汉市洪山区广八路银海雅苑附近的“襄阳牛肉面馆”前，盗得被害人刘某2停放在此的“酷爱”牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2260元。案发后，涉案电动车已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人汤运波具有当庭自愿认罪、累犯、被动退赃的处罚情节，建议判处被告人汤运波一年以下有期徒刑,并处罚金。
被告人汤运波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤运波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤运波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年11月16日起至2017年6月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年三月二日
书记员 彭 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第140号
原告韩某某。
委托代理人张吉全。
委托代理人王蕾蕾。
被告温某某。
委托代理人李祖民。
委托代理人温明娥。
原告韩某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人张吉全、王蕾蕾与被告温某某及委托代理人李祖民、温明娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年5月18日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解、没有感情基础。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告多次殴打原告，给原告的身心造成巨大伤害，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。特诉至贵院，请求判决双方离婚，并对共同财产依法分割。
被告辩称，原告所说与事实不符，被告从未伤害过原告，在法庭查清夫妻双方共同财产并依法分割的情况下，被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告温某某于2009年7月1日经人介绍相识，2011年5月18日登记结婚，婚后无子女。婚前双方感情尚可，婚后常因生活琐事发生争吵。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年，应有较稳固的感情基础。在婚后的共同生活中，双方应多加沟通，相互理解，互谅互让，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年九月十一日
审 判 员 刘 琼
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第582号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某。因酒后驾驶机动车于2009年12月25日被宁波市公安局交通警察局江东大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审，2014年8月5日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人袁汝中，浙江立业律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人袁汝中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年5月8日凌晨0时26分许，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区兴宁路华东饭店口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人陈某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人陈某血液内的酒精含量分别为93mg／100ml和97mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证查询单、车辆信息查询单、身份证明、行政强制措施凭证、返回物品凭证、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年八月二十九日
代书记员 柯 丹
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保441号
申请人王宇鹏，男，1980年8月7日生，汉族，住灵寿县。
被申请人赵庆风，男，汉族，石家庄市桥东区。
本院于2016年4月5日作出（2016）冀0126财保44号财产保全的裁定，现因被申请人赵庆风向本院提供20000元存款作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵庆风提供的赵庆飞的存款20000元。
二、解除对被申请人赵庆风驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××轿车的扣押。
审判员 赵风英
二〇一六年四月七日
书记员 崔娅娅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第144号
原告杨某。
委托代理人段宏伟，山西锐剑律师事务所律师。
被告曹某。
委托代理人步玉娟，山西至一律师事务所律师。
原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为民独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人段宏伟、被告曹某及其委托代理人步玉娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子。因与原告婚前了解较少，婚后感情一般，原告作为男人整天闲话很多，双方感情确已破裂，为此原告诉至本院要求离婚，婚生子随原告生活抚养。
被告辩称，双方感情一直很好，原告一直掌管家中积蓄，原告提出离婚。主要是由于原告认识网友的缘故。故不同意离婚。如要离婚儿子应当随被告生活；因原告有重大过错，家庭财产不分给原告；原告将带走的四万余归还被告。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后在流村与被告父母共同生活，并于2005年8月12日婚生一子，取名曹铭亮，现在流村上小学三年级。并在老人院内加盖了东房四间。2013年双方发生矛盾，原告去介休打工。双方在共同生活中因互相猜忌产生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此诉至本院要求离婚。被告则表示双方感情尚好，不同意离婚。庭审中，双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同养育了儿女，有一定的感情基础，均为家庭建设作出了自己的贡献，双方在今后的共同生活中只要能互谅互让，加强沟通，排除外来干扰，夫妻感情定能继续巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张为民
二〇一四年五月二十一日
书记员 郝麦秋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第874号
申请执行人蔡某甲。
被执行人某公司。
法定代表人蔡某乙。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2015）第578号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人蔡某甲向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。执行费50元已缴纳。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年一月十四日
书记员 夏 慧
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第1181号
原告：李贵君，男，1987年7月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：赵颖，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：李海波，男，1979年7月14日出生，汉族，工人。
原告李贵君诉被告李海波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵君及其委托代理人赵颖与被告李海波、证人王成君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵君诉称：2011年12月1日，被告李海波向原告出具3万元借据一张，保证在2012年1月10日前还清欠款。到期后，被告李海波未能履行给付义务而一再推脱。原告起诉要求被告立即给付3万元欠款，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据材料：1、借据一份，2、协议书一份。
被告李海波辩称：被告与原告李贵君之间并不存在借贷关系。2011年5月末，原告通过案外人赵明找到被告称要办理沈煤集团三矿的工作，然后被告与案外人王成君联系，王成君称有红阳热电厂的名额，原告同意将工作办到红阳热电并同意办理工作费用7万元；后来红阳热电的工作没有办成，被告返还给原告4万元，并于2011年12月1日在灯塔市明远烧烤店向原告出具了3万元的借条，因此，原告所诉3万元并不是被告借贷所欠。被告为反驳原告的诉讼请求向法庭提供如下证据材料：1、沈阳市苏家屯区人民法院（2012）苏刑初字第580号刑事判决书一份，2、沈阳市中级人民法院（2013）沈刑二终字第39号刑事裁定书一份；并申请证人王成君到庭作证。
经庭审调查，本院查明如下法律事实：原告李贵君由案外人赵明介绍而认识在沈煤集团三矿工作的本案被告李海波。2011年5月，原告李海波向李海波说明其欲办理沈煤集团三矿工作调动。然后被告李海波另找到他人办理沈煤集团三矿工作调动，为此双方于2011年5月25日签订协议书一份，内容：“为李海波为李贵君办理工作调转收到人民币5.2万元整，办理成功后，李贵君必须严格遵守所在单位的规章制度，并完成单位所要求的劳动工时。甲方李海波承诺乙方李贵君在半月之内完成工作调转，如在承诺时间未完成工作调转，甲方李海波将全额5.2万元，退还乙方李贵君。当甲方李海波遵守承诺并办理完成乙方李贵君所委托的工作，办理调转问题，此协议作废。乙方李贵君如未按照单位要求完成劳动工时，被予以开除，甲方李海波将不承担任何责任。甲方李海波承诺为李贵君调转到红阳三矿机电厂。乙方李贵君违反该单位规章制度被无故开除，甲方李海波负责”。双方在协议上签字。后原告分两次将总额7万元人民币交给被告，最终被告李海波未能履行协议书所确定的义务，在原告的追索下，被告分两次给付原告人民币四万元，并于2011年12月1日在原告书写标的额为三万元的借据上签字并捺按手印。
又查：被告李海波履行协议书义务过程中被案外人张国华欺骗，案外人张国华因诈骗罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑。
另查：本案在庭审过程中，原告李贵君该三万元借据由来的陈述与被告李海波所作的相关陈述基本一致，并当庭坚持要求被告李海波返还3万元。
上述事实，有当事人陈述、借据、协议书、（2012）苏刑初字第580号刑事判决书复印件、（2013）沈刑二终字第39号刑事裁定书复印件、询问笔录、庭审笔录、证人证言等证据在卷佐证，并经质证，可以确认。
本院认为：原告李贵君与被告李海波于2011年5月25日所签订协议书，应为双方的真实意思表示，其中有关双方权利义务的约定较为明确，该协议书的性质应属于一种双务合同。被告李海波辩称该协议书内容并不是其亲自书写，但是却认可本人签名并称该协议书内容属实，被告作为完全民事行为能力人应当知晓其在协议书中签字所要承担的法律后果。而原、被告双方在该协议书中注明:“李海波承诺李贵君在半月之内完成工作调转，如在承诺时间未完成工作调转，李海波将全额5.2万元，退还李贵君”。后双方在庭审时均一致认可被告李海波最终收到办理“工作调转”的费用合计为7万元，原告李贵君追加费用与被告李海波接收的行为事实上对该协议书中有关条款作出了部分变更。该协议书在未被原、被告双方合意解除或者被撤销的情况下，双方应当按照协议书的内容主张权利、履行义务。原告李贵君已经交付全额费用的情况下，被告李海波亦未能履行协议书中所约定的义务，那么被告李海波即应当按照双方在协议中的约定全额返还给原告。在原告的追索下，被告李海波已返还了4万元，对于剩余的3万元费用被告亦应当承担相应的返还责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李海波自本判决生效之日十五日内一次性给付原告李贵君3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺
代理审判员 曹 凯
代理审判员 殷晓伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郝兴宇