黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终308号
上诉人（原审被告）：唐国辉，男，1980年12月8日出生，汉族，无职业，住绥化市。
委托诉讼代理人：李彦清，女，1956年12月14日出生，汉族，住绥化市。
上诉人（原审被告）：绥化市郊农电局。住所地:绥化市北林区北四东路***号。
法定代表人：汪春峰，职务局长。
委托诉讼代理人：李保中，该单位副局长。
委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薄文全，男，1947年9月16日出生，汉族，无职业，住绥化市。
委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
上诉人唐国辉、上诉人绥化市郊农电局因与被上诉人薄文全财产损害赔偿纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐国辉及委托诉讼代理人李彦清，上诉人绥化市郊农电局委托诉讼代理人李保中、唐德明，被上诉人薄文全及委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐国辉上诉请求：请求撤销绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1622号民事判决第一项、第二项。事实和理由：2014年12月24日被上诉人薄文全委托肖萍代表其与上诉人签订租赁协议书，租用案涉的变压器和输电线路，租金20,000.00元，上诉人依据合同收取的20,000.00元系租金，不应当返还，被上诉人损失与上诉人无关，一审法院认定事实错误，适用法律不当。
绥化市郊农电局上诉请求：一、请求撤销绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1622号民事判决主文第二项，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、上诉人与被上诉人没有用电关系，一审判决上诉人与唐国辉承担连带赔偿责任错误。二、变压器的所有人是四方台镇天顺粮油经销处，上诉人将变压器变更至唐国辉名下是合法、有效的行为，不存在过错，不应承担赔偿责任。三、上诉人2014年暂停和恢复变压器用电是依据变压器所有人即“用户”的申请，该行为符合《供电营业规则》的规定，不存在过错。四、如果被上诉人存在损失，上诉人也不应与唐国辉承担连带责任。
薄文全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
薄文全向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告绥化市郊农电局赔偿原告经济损失580,000.00元，被告唐国辉承担连带责任；2.被告唐国辉返还20,000.00元；3.依法判定二被告承担本次诉讼的各项费用。
一审法院认定事实:薄文全与李彦清（被告唐国辉之母）民间借贷纠纷一案，经过北林区人民法院调解，双方达成调解协议，即李彦清应于2012年1月5日前偿还薄文全146万元。后李彦清到期未能偿还，薄文全申请北林区人民法院强制执行。薄文全与李彦清于2012年1月10日达成执行和解协议，李彦清用丈夫唐某（已于2011年10月去世）自有的位于绥化市北林区四方台镇永远村的房屋：证号0070xxxx栋号4xx面积160平方米、证号0070xxxx栋号4xx面积528平方米、证号0070xxxx栋号3xx面积320平方米、证号0070xxxx栋号4xx面积182平方米、证号0070xxxx栋号4xx面积598平方米，土地使用面积8310.10平方米、变压器及线路、烘干塔1个、地秤1个、输送机7台的自有房屋及土地使用权作价抵偿给薄文全用作偿还所欠薄文全的欠款、诉讼费、保全费、执行费，薄文全替李彦清偿还所欠银行贷款本金及利息。上述房屋及所占用的土地使用权归薄文全所有。本院于2012年2月28日作出（2012）绥北法执一字第12号执行裁定书，裁定主要内容：被执行人李彦清用其丈夫唐士民名下座落在绥化市北林区四方台镇永远村房屋，证号0070xxxx，栋号4xx面积160平方米、证号0070xxxx栋号4xx面积528平方米、证号0070xxxx栋号3xx面积320平方米、证号0070xxxx栋号4xx面积182平方米、证号0070xxxx栋号4xx面积598平方米，土地使用面积8310.10平方米（均在哈尔滨均信投资担保股份有限公司抵押）、烘干塔1个、地秤1个、输送机七台抵债给申请人薄文全欠款。薄文全偿还唐士民在哈尔滨均信投资担保股份有限公司抵押贷款及利息。2012年3月8日被告唐国辉出具证明，内容为唐国辉系唐某长子，唐某已经死亡，唐国辉同意其母亲李彦清与薄文全于2012年1月10日达成的执行和解协议。2012年3月13日，被告唐国辉凭借2011年3月5日与唐某的买卖合同书到被告绥化市郊农电局四方台供电所办理了客户用电变更申请。此买卖合同中唐某签字非本人亲笔书写。被告绥化市郊农电局于当天将绥化市四方台镇天顺粮油经销处变压器过户到被告唐国辉名下，被告绥化市郊农电局与被告唐国辉签订了《高压供电合同》。2014年11月薄文全将上述厂房、设备出租给杨桥用于收粮烘干粮食。2014年10月28日杨桥到被告绥化市郊农电局预交电费16,000.00元。2014年12月4日被告唐国辉到被告绥化市郊农电局所属的四方台供电所申请停电。被告绥化市郊农电局依据被告唐国辉停电申请在未通知实际用电人的情况下，将上述厂房及用电设备予以停电。后原告经中间人肖萍与被告唐国辉协商，由原告薄文全给付被告唐国辉20,000.00元用电费，被告唐国辉于2014年12月24日到被告绥化市郊农电局所属的四方台供电所申请恢复供电。因原告薄文全提供的厂房、设备不能及时通电，给杨桥造成经济损失，经原告薄文全与杨桥协商，退回杨桥租金30,000.00元。2015年5月1日，薄文全与陶绍民签订租赁合同，薄文全将收粮点租给陶绍民使用，后合同未履行。2015年5月4日本院作出（2012）绥北执字第12-1号执行裁定书，内容为：本院于2012年2月28日对申请人申请被执行人李彦清民间借贷执行一案，作出的（2012）绥北执一字第12号执行裁定书文字有误，因执行内容“变压器及线路”遗漏，现裁定如下：将（2012）绥北法执一字12号执行裁定书“被执行人李彦清用其丈夫唐某名下座落在绥化市北林区四方台镇永远村房屋，证号0070xxxx，栋号4xx面积160平方米、证号0070xxxx栋号4xx面积528平方米、证号0070xxxx栋号3xx面积320平方米、证号0070xxxx栋号4xx面积182平方米、证号0070xxxx栋号4xx面积598平方米，土地使用面积8310.10平方米（均在哈尔滨均信投资担保股份有限公司抵押）、烘干塔1个、地秤1个、输送机七台抵债给申请人薄文全欠款。薄文全偿还唐某在哈尔滨均信投资担保股份有限公司抵押贷款及利息”。补正为“被执行人李彦清用其丈夫唐某名下座落在绥化市北林区四方台镇永远村房屋，证号0070xxxx，栋号4xx面积160平方米、证号0070xxxx栋号4xx面积528平方米、证号0070xxxx栋号3xx面积320平方米、证号0070xxxx栋号4xx面积182平方米、证号0070xxxx栋号4xx面积598平方米，土地使用面积8310.10平方米（均在哈尔滨均信投资担保股份有限公司抵押）、烘干塔1个、地秤1个、变压器及线路、输送机七台抵债给申请人薄文全欠款。薄文全偿还唐某在哈尔滨均信投资担保股份有限公司抵押贷款及利息”。2016年12月7日，本院作出（2016）绥北执字第12号协助执行通知书，将被执行人李彦清（唐某死亡）的变压器（后变更为唐国辉）过户至申请人薄文全名下。后绥化市郊农电局协助将变压器过户到薄文全名下。
一审法院认为，共同侵权行为是指两个或两个以上的行为人，基于共同故意或共同过失，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果，致使他人人身或财产受损的行为。本案中，被告唐国辉明知其母李彦清将北林区四方台天顺粮油经销处的厂房、土地使用权、变压器及线路等设备抵偿给原告薄文全。却以非唐某本人签字的虚假合同到被告绥化市郊农电局办理变压器所有权变更手续。并向被告绥化市郊农电局办理申请停电，给原告薄文全造成了一定的经济损失。被告唐国辉使用虚假买卖合同到被告绥化市郊农电局所属的四方台供电所申请变更变压器用电所有人，被告绥化市郊农电局所属的四方台供电所既未依据原变压器用电所有人唐某本人申请，也未核实唐某证明文件效力，即根据被告唐国辉提供的书面材料办理了过户。不仅违反了《供电营业规则》第二十二条：“有下列情况之一者，为变更用电。用户需变更用电时，应事先提出申请，并携带有关证明文件，到供电企业用电营业场所办理手续，变更供用电合同…7.改变用户的名称…”也违反了绥化市郊农电局所属的四方台供电所出具的营销传票中“过户需双方到供电进行办理”的本单位规定。同时，根据《供电营业规则》第六十七条规定：“除因故中止供电外，供电企业需对用户停止供电时，应按下列程序办理停电手续；1.应将停电的用户、原因、时间报本单位负责人批准。批准权限和程序由省电网经营企业制定；2.在停电三至七天内，将停电通知书送达用户，对重要用户的停电，应将停电通知书报送同级电力管理部门；3.在停电前30分钟，将停电时间再通知用户一次，方可在通知规定时间实施停电。”同时根据《电力法》规定，未事先通知用户而中止供电，给用户造成损失的，应当依法承担赔偿责任。二被告的行为虽无共同故意或过失，但二被告的共同行为共同造成了原告薄文全的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故二被告的共同侵权行为，应对原告薄文全造成的损失予以赔偿并承担连带赔偿责任。本案中，原告薄文全租赁给杨桥厂房及设备用于收粮并烘干粮食，因停电原因，无法烘干粮食，杨桥无法继续使用原告薄文全所有的厂房及设备，原告返还杨桥租金30,000.00元。故二被告应共同给付原告薄文全30,000.00元租金损失。原告因急于恢复供电，与被告唐国辉签订使用变压器协议，并向唐国辉付款20,000.00元。被告唐国辉的行为对原告薄文全明显显失公平。应由被告唐国辉返还原告薄文全20,000.00元。关于原告要求二被告共同赔偿损失55万元的请求，因原告薄文全虽与陶绍民签有租赁合同，但双方签订租赁合同后，原告未收取租金，双方一直未履行合同，且在此期间，原告薄文全所有的厂房及设备未处于生产、经营状态，故本院对原告提出的要求二被告共同赔偿损失55万元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十七条，《供电营业规则》第二十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告唐国辉返还原告薄文全20,000.00元。此款于本判决生效后10日内一次性给付。二、被告唐国辉、绥化市郊农电局连带赔偿原告薄文全经济损失30,000.00元。此款于本判决生效后10日内一次性给付。三、驳回原告薄文全的其他诉讼请求。案件受理费9,800.00元，由原告薄文全承担8,750.00元。被告唐国辉承担500.00元，被告唐国辉、绥化市郊农电局连带承担550.00元。鉴定费1,500.00元由被告唐国辉承担。
二审中，被上诉人薄文全申请证人杨桥出庭作证。主要内容：2014年11月，薄文全与我签订租赁合同，薄文全将收粮点租给我使用，使用期限为2014年11月至2015年4月末，租金6万元，在使用期间，因农电局停电，租赁的场地烘干不能进行，导致玉米发霉，薄文全返我现金3万元，我给薄文全写了一张条，当时没有想就写了一张欠条。以上证据意在证明因农电局停电，租粮点不能正常使用，薄文全返给杨桥租金3万元。
唐国辉质证认为：证人证言不真实，如果是薄文全返给杨桥3万元，杨桥应出具收到条。
绥化市郊农电局质证意见与唐国辉质证意见一致。
本院认证认为，该证言可以客观、真实的证明因农电局停电，导致薄文全租给杨桥的收粮点无法正常进行烘干使用，薄文全退还杨桥租金3万元，该事实与薄文全在一审法院审理时陈述的内容一致。杨桥虽为薄文全出具3万元欠条，但从该欠条记载的时间及内容考虑应为收到条。本院对该证人证言予以采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，第一、关于上诉人唐国辉是否应返还被上诉人薄文全20,000.00元的问题。本案中，上诉人唐国辉明知其调解协议的形式将北林区四方台天顺粮油经销处的厂房、土地使用权、变压器及线路等设备抵偿给被上诉人薄文全，却以非唐某本人签字的虚假合同到上诉人绥化市郊农电局办理变压器所有权变更手续。并向上诉人绥化市郊农电局办理申请停电，因停电原因致使薄文全租给杨桥的收粮点无法正常进行烘干使用。因急于恢复供电，薄文全与唐国辉签订使用变压器协议，并向唐国辉付款20,000.00元。该行为不是薄文全的真实意思表示，有违民法公平原则，唐国辉应予返还薄文全20,000.00元。上诉人唐国辉称收取的20,000.00元系租金不应返还的理由不成立。第二，关于上诉人唐国辉、绥化市郊农电局是否应连带赔偿被上诉人薄文全经济损失30,000.00元的问题。唐国辉在其母李彦清将变压器及线路等设备抵偿给被上诉人薄文全后，却以虚假合同到绥化市郊农电局办理变压器所有权变更手续。并向绥化市郊农电局办理申请停电，绥化市郊农电局所属的四方台供电所既未依据原变压器用电所有人唐某本人申请，也未核实唐某证明文件效力，即根据唐国辉提供的书面材料办理了过户。二上诉人的行为导致薄文全租给杨桥的收粮点无法正常进行烘干使用，退还杨桥租金3万元，给薄文全造成了一定的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中二上诉人的共同侵权行为，给被上诉人薄文全造成了经济损失，应由二上诉人予以赔偿并承担连带赔偿责任。
综上所述，唐国辉、绥化市郊农电局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1,600.00元，由上诉人唐国辉负担1,050.00元，由上诉人绥化市郊农电局负担550.00元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓涵
审判员 张 敏
审判员 赵 明
二〇一八年五月十四日
书记员 陆文婷