陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01552号
原告董某某，女，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
委托代理人李某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告孙某某，女，汉族，农民，住所同上，系被告王某之妻。
被告杨某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
委托代理人冯某某，系陕西某某律师事务所律师。
原告董某某与被告王某、孙某某、杨某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告杨某某之委托代理人冯某某均到庭，被告王某、孙某某、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告本就相识，被告王某与孙某某系夫妻关系。2014年3月17日被告王某向原告提出因资金紧张从原告处借款40万元，原告表示同意，当日支付给被告王某40万元，被告王某为原告书写了借据，约定还款期限为2014年6月16日，当时口头约定利率为每月3分，并由被告杨某某提供担保。到期后，被告王某无力偿还，经原告与被告杨某某协商，被告杨某某同意分期偿还，现还款30万。尚余10万元本金及利息未还。原告多次催要至今下余本息未还。现原告提起诉讼，要求被告王某、孙某某偿还借款本金10万元及利息（从借款之日2014年3月18日起至还款之日，按月30‰利率计息），由被告杨某某负连带清偿责任。
被告王某、孙某某辩称，被告王某、孙某某系夫妻关系，被告王某在大荔县城西三环经营一汽贸公司，因公司资金周转困难，2014年6月17日经朋友介绍从原告处借款40万元，给原告出具借条，并由杨某某担保。随后半个月内原告分三次通过陕西信合给被告王某帐户转入了36.3万元。转帐时扣了40万元三个月的利息（月利率30‰），1000元的材料费共3.4万元，月利率30‰是被告王某和原告董某某口头协商的，通过转帐被告杨某某当时不知道，后来还款时才知道的，借款到期后，2014年10月初，被告王某给原告还款4万元，因被告杨某某替被告王某归还了欠原告董某某的借款，2015年春节前后，被告孙某某通过转帐给被告杨某某2万元，随后被告王某给被告杨某某现金5万元，二被告再没有还过款。还有被告王某给被告杨某某干工程，应得工程款8万元，折抵给了被告杨某某。
被告杨某某辩称，根据债务人被告王某陈述，被告王某实际借款数额应为363000元。被告杨某某愿对这363000元承担保证责任，对原告与被告王某口头约定的利率，被告杨某某不知情，不应承担保证责任，原告诉状中称被告杨某某归还原告30万元属实。2014年10月，被告王某通过转帐归还原告4万元，2014年12月16日，被告王某还归还了原告一部分款，至于多少担保人被告杨某某不清楚。如果还款总额达到了363000元，被告杨某某不再承担保证责任。如果没有达到363000元，被告杨某某愿承担担保责任。
原告在庭审中承认借给被告王某40万元款时，扣除了三个月的利息36000元及材料费1000元，通过转帐付给被告363000元。
庭审中原告为证明其主张，向法庭提交以下证据材料：
1、借条一张，2014年3月17日，借款人王某、担保人杨某某给原告董某某出具的借条一张，被告杨某某经原告董某某出具的担保承诺书。
2、2014年6月17日，借款人王某、担保人杨某某给原告董某某出具的借条一张。
证明材料1、2属书证，证明借款及担保事实。
3、证人拜军英证言，证明原告与被告杨某某在2014年12月份经协调，达成协议，被告杨某某愿意分4次归还原告40万元。2014年9月16日，被告王某转帐还原告4万元。
4、证人张婷证言，证明借款时原告给被告王某、杨某某说过月息3分，扣除了3个月利息，通过转账付给被告王某364000元。
经被告杨某某质证，被告杨某某对证据1、2的真实性无异议，但原告借给被告的款数是364000元还是被告王某承认的363000元，原告应再举证证明上面1、2的证据材料上看，并未约定利率，被告杨某某对利息不负保证责任。证据材料2借据上面有四次归还时间和金额，是被告王某实际上还了款，还是原告所称的是还款计划，原告应提供证据。被告杨某某不认可原告所称的是还款计划，被告杨某某对证据材料3、4证人证言的真实性不认可，均属孤证，无法相互印证。
庭审中，被告为证明其主张向法院提交以下证据材料：
1、原告提供的2014年6月17日借条，证明被告杨某某保证范围，即原告实际借给被告王某的本金363000元。
2、原告给被告杨某某出具的三份借款证明，证明杨某某归还了原告30万元。
3、2014年10月3日，被告王某通过转帐归还了原告4万元的转帐凭证。
经原告质证对证据材料1的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，原告认为保证人对借款本息均应负连带清偿责任。对证据材料2、3无异议。
本院对原告提供的证据材料双方无异议的1、2予以认定，对3、4证人证言因属孤证，无法相互印证，本院不予认定。
对被告提供的证据材料双方无异议的1、2、3本院予以认定。
经审理查明，原告与被告原本相识，被告王某、孙某某系夫妻，被告王某经营一汽贸公司，因资金周转，2014年3月17日向原告借款，由被告杨某某担保，当时出具借条一张，借条载明：今借到董某某人民币（大写）肆拾万元整，即（小写）400000元整，使用期限3个月。2014年6月16日归还，借款人王某（签名、捺印）担保人杨某某（签名、捺印）联系电话153191067892014年3月17日。随后，原告在半个月内分数次转帐借给被告王某36.3万元（扣除了按月利率30‰三个月的利息3.6万元及1000元手续费）。到期后，被告未还，2014年6月17日被告王某、杨某某给原告董某某重新出具了借条，内容同上，被告杨某某给原告董某某出具了担保承诺书，原告董某某与被告王某口头约定，借款月利率30‰。到期后，原告董某某催要，被告王某于2014年10月3日通过银行转账偿还原告4万元，被告杨某某于2014年12月30日还本金10万元，2015年2月7日还本金10万元，2015年3月26日还本金10万元。
另查明，2014年中国人民银行贷款利率表年利率％－短期贷款6个月内（含6个月）5.60，一年为6.00。
本院认为，民间借贷是公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照借款实际数额返还借款并计算利息。对于借款利率问题，双方约定利率为月息3分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定月利率为3％，而2014年中国人民银行同类贷款利率的四倍为年利率22.4％，依照此规定，其利率超出部分本院不予支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中被告王某出具借据，原告在半个月内陆续借给被告王某36.3万元，其借款合同生效时间可定为2014年4月1日。被告王某与被告孙某某系夫妻关系，因此孙某某对王某的借款应负共同偿还责任。被告杨某某作为连带责任的担保人，应在保证合同约定的范围内承担保证责任，本案中保证人对原告董某某与被告王某约定的利息不知情，因此，只对借款本金36.3万元承担保证责任。因此原告董某某请求被告王某、孙某某归还借款本金及利息，其合法部分本院予以支持，原告董某某请求被告杨某某归还本金，未偿还部分本院予以支持，请求归还利息部分，本院不予支持。被告王某在借款到期后，未归还借款，因此所归还的4万元应按归还利息计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王某、孙某某偿还原告借款本金6.3万元及利息（从2014年4月1日起按年利率22.4％计算，至还款之日止计息），被告杨某某对其本金负连带清偿责任。
二、由被告王某、孙某某偿还原告借款本金30万元之利息（2014年4月1日至2014年12月30日本金10万元，按年利率22.4％计息；2014年4月1日至2015年2月7日本金10万元，按年利率22.4％计息；2014年4月1日至2015年3月26日本金10万元，按年利率22.4％计息，已付4万元）。
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告董某某负担300元，被告王某、孙某某负担1800元，被告杨某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 潘军华
审 判 员 周世广
人民陪审员 岳 嵘
二〇一五年十二月五日
书 记 员 董明顺