wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓琴，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市三瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇美食街19号第5-7层，统一社会信用代码915001157935053159。
法定代表人：但晓磊，该公司总经理。
再审申请人刘晓琴因与被申请人重庆市三瑞建筑劳务有限公司（以下简称三瑞劳务公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晓琴申请再审称，刘晓琴于2014年10月6日起与三瑞劳务公司建立劳动关系，在渝北龙兴两江体育公园项目部工作，双方约定工资为3500元/月，直至2015年6月30日。由于三瑞劳务公司未与其签订书面劳动合同，且不给办理社会保险，刘晓琴被迫于2015年7月初离职。三瑞劳务公司与刘晓琴存在合法有效的事实劳动关系，刘晓琴的合法权益应当受到法律保护。三瑞劳务公司称系代为发放工资给刘晓琴是一种逃避责任的借口，一、二审人民法院对此予以采信，属于认定事实错误。工资发放凭证是认定劳动关系的主要证据，足以证明三瑞劳务公司与刘晓琴之间存在劳动关系。刘晓琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，经查刘晓琴为建筑起重信号司索工，2014年10月被案外人刘云聘请在重庆市渝北区龙兴两江体育公园项目处从事司索工作，约定月工资为3500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，刘晓琴主张其与三瑞劳务公司之间存在劳动关系，应当提供证据加以证明。本案中，虽然刘晓琴举示了三瑞劳务公司支付工资的相应凭证，但三瑞劳务公司在一审中也举示由案外人刘云出具的委托书，证明三瑞劳务公司是受案外人刘云的委托支付工资。同时，刘晓琴在二审中起初表示不清楚三瑞劳务公司是否是涉案项目的承建单位，后又称三瑞劳务公司是涉案项目的劳务承包单位，但并未举示相应证据予以证明。据此，一、二审人民法院认为刘晓琴举示的证据尚不足以认定其与三瑞劳务公司之间存在劳动关系并无不当。
综上，刘晓琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘晓琴的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓琴，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市三瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇美食街19号第5-7层，统一社会信用代码915001157935053159。法定代表人：但晓磊，该公司总经理。再审申请人刘晓琴因与被申请人重庆市三瑞建筑劳务有限公司（以下简称三瑞劳务公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓琴申请再审称，刘晓琴于2014年10月6日起与三瑞劳务公司建立劳动关系，在渝北龙兴两江体育公园项目部工作，双方约定工资为3500元/月，直至2015年6月30日。由于三瑞劳务公司未与其签订书面劳动合同，且不给办理社会保险，刘晓琴被迫于2015年7月初离职。三瑞劳务公司与刘晓琴存在合法有效的事实劳动关系，刘晓琴的合法权益应当受到法律保护。三瑞劳务公司称系代为发放工资给刘晓琴是一种逃避责任的借口，一、二审人民法院对此予以采信，属于认定事实错误。工资发放凭证是认定劳动关系的主要证据，足以证明三瑞劳务公司与刘晓琴之间存在劳动关系。刘晓琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，经查刘晓琴为建筑起重信号司索工，2014年10月被案外人刘云聘请在重庆市渝北区龙兴两江体育公园项目处从事司索工作，约定月工资为3500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，刘晓琴主张其与三瑞劳务公司之间存在劳动关系，应当提供证据加以证明。本案中，虽然刘晓琴举示了三瑞劳务公司支付工资的相应凭证，但三瑞劳务公司在一审中也举示由案外人刘云出具的委托书，证明三瑞劳务公司是受案外人刘云的委托支付工资。同时，刘晓琴在二审中起初表示不清楚三瑞劳务公司是否是涉案项目的承建单位，后又称三瑞劳务公司是涉案项目的劳务承包单位，但并未举示相应证据予以证明。据此，一、二审人民法院认为刘晓琴举示的证据尚不足以认定其与三瑞劳务公司之间存在劳动关系并无不当。综上，刘晓琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓琴的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年九月二十七日书 记 员  蹇璐
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终203号
上诉人（原审被告）:清远市清城区源潭镇金源龙山泉水厂，住所地：广东省清远市清城区源潭镇飞霞风景区内。
执行事务合同人：谢荣基。
被上诉人（原审原告）：佛山市富强饮用水有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台86座122号商铺之二。
法定代表人：吴展华。
委托诉讼代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。
上诉人清远市清城区源潭镇金源龙山泉水厂因与被上诉人佛山市富强饮用水有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初103号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人清远清城区源潭镇金源龙山泉水厂上诉称：上诉人现已搬至清远××××区，根据法律规定本案依法应当由上诉人所在地清新区人民法院管辖审理。
被上诉人无答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告清远清城区源潭镇金源龙山泉水厂的工商登记资料显示其住所地为“广东省清远市清城区源潭镇飞霞风景区内”，即在清远清城区辖区，其上诉称已搬至清远××××区，但未能提供证据予以证实，因此清远市清城区人民法院对本案有管辖权。故，上诉人清远清城区源潭镇金源龙山泉水厂上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年九月三十日
书记员 唐海萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1395号
原告:金永峰，男，1967年10月27日生，汉族，住兴城市。
委托诉讼代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。
被告：王海波，男，1980年7月15日生，汉族，司机，住黑龙江省克山县。
被告:华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：沈宁。
原告金永峰与被告王海波、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
金永峰称，2018年2月13日，金永峰驾驶辽PX5X**号小型轿车在（葫芦岛）外环路由南向北行至426公里加750米发生交通事故，造成金永峰受伤。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定王海波负事故的次要责任，原告金永峰负事故的主要责任。金永峰要求被告赔偿各项损失50000元。
王海波、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原告金永峰因机动车交通事故侵权行为提起的诉讼，由于该起交通事故发生在葫芦岛外环路426公里加750米处，因此应由该起事故发生地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定，裁定如下：
本案移送龙岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 刘 静
二〇一八年五月十五日
书记员 陆明金
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1664号
原告：周孙州，男，1981年10月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：付钏弟，男，1983年1月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告周孙州与被告付钏弟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周孙州撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周孙州负担。
审判员 谢玉平
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄燎铖
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初1664号原告：周孙州，男，1981年10月5日出生，汉族，住永嘉县。被告：付钏弟，男，1983年1月5日出生，汉族，住永嘉县。原告周孙州与被告付钏弟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周孙州撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周孙州负担。审判员  谢玉平二〇一八年三月二十一日书记员  黄燎铖??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7748号
原告申军伟，男，汉族，1969年12月15日出生，住郑州市二七区。
委托代理人郭郑权，系河南科金实业有限公司工作人员。
被告郑州市方正印务有限公司，住所地郑州市嵩山路西、张魏砦路北。
法定代表人郑莉严。
被告郑颖健，男，汉族，1969年11月18日出生，住郑州市二七区。
被告李秀花，女，汉族，1967年4月12日生，住郑州市二七区。
原告申军伟与被告郑州市方正印务有限公司、郑颖健及李秀花借款纠纷一案，原告申军伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告申军伟撤回起诉处理。
审判员 张红
二〇一七年七月五日
书记员 张普
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初7748号原告申军伟，男，汉族，1969年12月15日出生，住郑州市二七区。委托代理人郭郑权，系河南科金实业有限公司工作人员。被告郑州市方正印务有限公司，住所地郑州市嵩山路西、张魏砦路北。法定代表人郑莉严。被告郑颖健，男，汉族，1969年11月18日出生，住郑州市二七区。被告李秀花，女，汉族，1967年4月12日生，住郑州市二七区。原告申军伟与被告郑州市方正印务有限公司、郑颖健及李秀花借款纠纷一案，原告申军伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申军伟撤回起诉处理。审判员  张红二〇一七年七月五日书记员  张普
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初471号
原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。
法定代表人：李同海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永芬，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：史小艳，女，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北颐丰纺织有限公司与被告蒋传举、史小艳劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北颐丰纺织有限公司的法定代表人李同海、委托诉讼代理人赵永芬、张沛义，被告蒋传举、史小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋传举承担被告史小艳2017年11月至12月的工资暂定4442元（具体数额以法院核实为准），庭审中变更该项诉讼请求为：判决被告蒋传举承担被告史小艳2017年11月的工资1385元；2.诉讼费由被告蒋传举承担。事实和理由：原告和蒋传举分别于2017年2月26日、8月28日签订生产承包合同、承包补充协议，生产承包合同第二条、承包补充协议第一条均约定蒋传举承担全员工资（含社保）等费用。孟明珠等103人2017年11月至12月的工资427240元产生于蒋传举承包期间；同时，孟明珠等8人2017年2月26日至2018年1月3日的社保费用也产生于蒋传举承包期间。蒋传举未按约定承担工人工资及社保费用违反了法律规定。故原告诉至法院，请求依法判决。
蒋传举辩称，1.原告诉状内容不属实，蒋传举已不欠任何工人的工资；2.原告和蒋传举之间的合同纠纷早在2018年2月27日已全部解决；3.原告的诉讼请求前后矛盾，不应列工人为第二被告，无法确定本案是承包合同关系还是劳动争议关系。综上，不存在蒋传举拖欠工人工资的问题。
史小艳辩称，史小艳2017年11月的工资1385元尚未支付，要求法院依法判决；此外，原告还欠史小艳工资1444元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：蒋传举对原告提交的证明有异议，本院对该证明中有其他证据相互印证的内容予以认定，对无其他证据印证的内容不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史小艳系原告公司招用的劳动者，双方未签订书面劳动合同。2017年2月26日，原告（甲方、发包方）和蒋传举（乙方、承包方）签订生产承包合同，合同约定:甲方的所有人员即常白班、运转班、生产人员和后勤人员全权交给乙方管理使用，工资标准由乙方确定；承包费用为全员工资（含社保）等，结余费用甲乙双方按照6:4比例分成，每月结算一次；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，蒋传举开始承包经营。2017年8月28日，双方签订承包补充协议，对生产管理、承包费用等事项进行了补充约定。
后因拖欠工人工资，史小艳等工人诉至淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会，该案已经仲裁。后原告和蒋传举于2018年2月27日签订协议，协议约定：蒋传举于2018年2月27日将其在承包期间所欠的2017年11月10日至2018年1月10日（2个月）电费交清；原告所欠员工的工资、社保由原告承担，并于2018年3月30日前付清，与蒋传举无关。原被告确认史小艳2017年11月的工资1385元尚未支付；此外原告还欠史小艳工资1444元，该款原告同意支付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告同意支付拖欠史小艳的工资1444元，本院予以支持。
关于史小艳2017年11月的1385元工资应由谁支付的问题。本案中，史小艳系原告招录的劳动者，在原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同,但形成了事实上的劳动关系，原告和蒋传举之间的承包关系不能免除原告作为用人单位承担工资的义务，故原告应及时足额支付史小艳劳动报酬，本院对原告关于上述1385元工资应由蒋传举承担的主张不予支持。原被告确认拖欠史小艳2017年11月的工资1385元，该款原告应支付史小艳。原告与蒋传举之间的纠纷可另行解决。
综上，原告应支付史小艳工资2829元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告淮北颐丰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告史小艳工资2829元；
二、驳回原告淮北颐丰纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告淮北颐丰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 陈 静
审判员 姜玉文
审判员 李晓婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初95号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人董自明，男，1955年10月26日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月23日被罗平县公安局取保候审，同年2月28日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人董自明犯非法持有枪支罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员杨丽华、田文进出庭支持公诉，被告人董自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日12时许，罗平县公安局民警在罗平县老厂乡马米村委会下马米村被告人董自明家中查获其非法持有的疑似枪支1支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有致伤力，属枪支。
上述事实，被告人董自明在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人供述及辩解、检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董自明违反枪支管理规定而非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人董自明坦白认罪，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人董自明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（被告人董自明缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的射钉枪1支，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一八年三月十四日
书记员 陈丽琼
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初548号
原告：张某某，男，1951年11月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东华兴造纸机械有限公司。住所地：丹东临港产业园区东区。
法定代表人：郭胜利，该公司经理。
原告张某某诉被告丹东华兴造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张越到庭参加了诉讼。被告丹东华兴造纸机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月22日，原告入职被告单位从事维修工作，月工资3100元，双方签订了书面劳动合同。但被告自2014年10月开始欠付原告工资，至2015年4月累计欠付工资20150元和奖金3400。原告多次找被告索要该款，但被告以各种理由拖延，至今未付，故诉至法院，请求判令：一、确认原、被告在2008年11月22日至2015年4月存在劳动关系；二、被告给付原告工资20150元；三、被告立即支付拖欠的奖金3400元；四、被告补交养老保险、医疗保险、失业保险、意外伤害保险（2015年1月至2015年9月）。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年11月22日，原告入职被告单位工作，月工资3100元。自2014年10月开始，被告未再向原告支付工资。具体欠付的数额为：2014年10月至12月均为3000元、2015年1月至3月均为3100元、2015年4月1850元，以上金额总计20150元。原告在被告处工作至2015年4月。原告曾就该劳动争议向丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月20日，该仲裁委员会作出丹合劳仲字【2015】第104号不予受理通知书，对申请人的仲裁申请不予受理。
原告举证的质证情况：
1、出示不予受理通知书，证明该劳动争议经过了劳动仲裁前置程序。
2、出示员工登记表，证明原告是被告单位职工及入职时间。
3、出示工资表、银行卡交易明细，证明被告欠付原告工资情况。
4、出示被告公司出纳员尹中华的证人证言，证明原告所述属实。
综合上述原告的举证意见，合议庭的认证意见如下：上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的要件，能够证明本案的客观事实，故本院对上述证据予以采信。
本院所确认的事实，有劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、员工登记表、工资表、银行卡交易明细、证人证言及原告陈诉等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据本院已经查清的事实可以确认原、被告在2008年11月22日至2015年4月存在劳动关系，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告给被告提供劳动后理应及时获得相应的劳动报酬，现被告没有及时支付劳动报酬，已经侵害了原告的合法权益，其应当承担相应的民事责任，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，因其未提供任何证据证明，故本院不予支持。关于原告的第四项诉讼请求，因不属于人民法院的受案范围，故本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告丹东华兴造纸机械有限公司于2008年11月22日至2015年4月存在劳动关系；
被告丹东华兴造纸机械有限公司于本判决生效后立即支付原告张某某工资20150元；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 周相宇
人民陪审员 胡晓旭
二〇一八年五月十日
书 记 员 左 帅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保335号
申请人杨帅，男，汉族，1985年7月22日出生，住西安市雁塔区。
被申请人曹军锋，男，汉族，1980年2月17日出生，住陕西省凤翔县。
被申请人李君萍，女，汉族，1981年10月25日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请人杨帅因民间借贷纠纷，于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院审查后于当日依法作出（2017）陕0113财保136号民事裁定书，对被申请人曹军锋名下位于西安市碑林区南二环东段31号1幢1单元12206室房屋（权属证号：1150106007-53-1-12206～1）予以保全。后案外人刘宝萍、李彬对被保全财产提出书面异议，本院依法审查并作出（2018）陕0113执异54号执行裁定书，裁定对曹军锋名下位于西安市碑林区南二环东段31号1幢1单元12206号房屋（产权证号：1150106007-53-1-12206～1）中止执行。现（2018）陕0113执异54号执行裁定书已经发生法律效力，本院遂作出（2017）陕0113执保129号之一执行裁定书，裁定解除对登记于被申请人曹军锋名下位于西安市碑林区南二环东段31号1幢1单元12206室房屋（权属证号：1150106007-53-1-12206～1）的查封，并于2018年5月17日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法将（2017）陕0113执保129号之一执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，对被申请人曹军锋名下房产予以解封，该中心已协助本院办理解除查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保129号之一执行裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保335号申请人杨帅，男，汉族，1985年7月22日出生，住西安市雁塔区。被申请人曹军锋，男，汉族，1980年2月17日出生，住陕西省凤翔县。被申请人李君萍，女，汉族，1981年10月25日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请人杨帅因民间借贷纠纷，于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院审查后于当日依法作出（2017）陕0113财保136号民事裁定书，对被申请人曹军锋名下位于西安市碑林区南二环东段31号1幢1单元12206室房屋（权属证号：1150106007-53-1-12206～1）予以保全。后案外人刘宝萍、李彬对被保全财产提出书面异议，本院依法审查并作出（2018）陕0113执异54号执行裁定书，裁定对曹军锋名下位于西安市碑林区南二环东段31号1幢1单元12206号房屋（产权证号：1150106007-53-1-12206～1）中止执行。现（2018）陕0113执异54号执行裁定书已经发生法律效力，本院遂作出（2017）陕0113执保129号之一执行裁定书，裁定解除对登记于被申请人曹军锋名下位于西安市碑林区南二环东段31号1幢1单元12206室房屋（权属证号：1150106007-53-1-12206～1）的查封，并于2018年5月17日依法移送执行。在执行过程中，本院依法将（2017）陕0113执保129号之一执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，对被申请人曹军锋名下房产予以解封，该中心已协助本院办理解除查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保129号之一执行裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年五月二十一日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2040号
原告：陈进发，男，1975年2月5日出生，汉族，住永安市。
诉讼委托代理人：罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被告：郑世伟，男，1990年6月6日出生，汉族，住大田县。
原告陈进发与被告郑世伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈进发的委托诉讼代理人罗燕辉到庭参加诉讼。被告郑世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈进发向本院提出诉讼请求：1.判令郑世伟向陈进发支付拖欠货款14500元，资金占用利息417元（自2016年10月2日起以货款14500元为本金基数，按银行贷款年利率4.75%计算利息至2017年5月11日），并自2017年5月12日起继续按年利率4.75%支付占用利息至实际清偿日止；2.判令由郑世伟承担本案诉讼费用。后陈进发于当庭申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求如下：1.判令郑世伟向陈进发支付拖欠货款14500元，并自2016年12月2日起以欠款14500元为基数，按年利率4.75%支付逾期付款利息至实际还款付清之日止；2.判令由郑世伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年期间郑世伟向陈进发购买一批旅游鞋。2016年8月1日，经陈进发与郑世伟双方结算，郑世伟向陈进发出具一份收货单，内容载明：“今收到陈进发旅游鞋：大1073双每双20元，小255双每双13元，共计23400元，已收1400，共欠22000元，货款分4个月付清，于2016年8月1日-12月1日付清”。后郑世伟分别于2016年10月、2016年12月、2017年1月、2017年2月向陈进发支付货款3500元，1500元、1500元、1000元，共计支付欠款7500元，此后再无支付货款，经陈进发多次催讨未果，故而起诉至法院。
郑世伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑世伟2016年间陆续向陈进发购买旅游鞋，后陈进发与郑世伟于2016年8月1日就尚欠的货款进行结算，并由郑世伟向陈进发出具《收货单》一份，该《收货单》载明：“今收到陈进发旅游鞋：大1073双每双20元，小255双每双13元，共计23400元，已收1400元，共欠22000元。货款分4个月付清，于2016年8月1日-12月1日付清。此据。收货人：郑世伟。2016年8月1日。”《收货单》出具后，郑世伟分别于2016年10月、2016年12月、2017年1月、2017年2月向陈进发支付货款3500元，1500元、1500元、1000元，共计支付货款7500元。陈进发主张郑世伟自此后再无支付货款，经陈进发多次催讨未果，故引发本案争讼。
陈进发围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、《收货单》原件。郑世伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对陈进发所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，2016年期间郑世伟多次向陈进发购买旅游鞋，经双方于2016年8月1日进行结算确认，截止至2016年8月1日郑世伟尚欠陈进发货款22000元之事实，有郑世伟出具的《收货单》原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效。双方结算后，郑世伟又陆续支付陈进发货款7500元，至今尚欠陈进发货款14500元未予偿付，对此，郑世伟负有偿付之民事责任，故陈进发要求郑世伟支付货款14500的诉请，本院予以支持。双方约定郑世伟应于2016年12月1日之前付清尚欠货款，但郑世伟至今未付清欠款，已构成违约，应赔偿陈进发逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，陈进发可依法按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，故陈进发要求郑世伟自2016年12月2日起按年利率4.75%支付逾期付款损失至实际还款付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。郑世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑世伟应于本判决生效后十日内向陈进发支付货款14500元，并自2016年12月2日起以14500元为基数，按年利率4.75%支付逾期付款损失至实际还款付清之日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取计86.5元，由郑世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋凡
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0104行审9号
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。
被执行人济南东泰基础工程有限公司，住所地山东省济南市。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局（以下称槐荫执法局）于2018年2月1日向我院申请强制执行济槐城执处字（2017）第03085号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人槐荫执法局于2017年6月12日作出济槐城执处字（2017）第03085号行政处罚决定书，主要内容：济南东泰基础工程有限公司于2017年3月9日23时21分在槐荫区威海与潍坊路交叉口恒大翡翠华庭二期工地，未办理夜间施工许可证，超出规定的作业时限进行夜间施工的行为，违反了《山东省环境噪声污染防治条例》第二十三条之规定。依据《山东省环境噪声污染防治条例》第三十七条之规定，决定给予济南东泰基础工程有限公司罚款10000元的行政处罚。槐荫执法局于2017年6月12日向济南东泰基础工程有限公司送达了处罚决定书，现已发生法律效力，该公司拒不履行，槐荫执法局于2017年12月28日向济南东泰基础工程有限公司送达了济槐城执履告字（2017）第03085号催告书，但该公司在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，槐荫执法局向本院申请强制执行：追缴罚款10000元。槐荫执法局向本院提交了以下证据、依据复印件：1.现场勘验笔录；2.案发现场照片；3.调查询问笔录；4.责令限期改正通知书；5.授权委托书、身份证、营业执照；6.听证告知书及送达回证；7.行政处罚决定书及送达回证；8.履行行政处罚决定催告书及送达回证；9.《山东省环境噪声污染防治条例》（节选）。
本院认为，槐荫执法局作出的济槐城执处字（2017）第03085号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。济南东泰基础工程有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，槐荫执法局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局申请执行的事项：对被执行人济南东泰基础工程有限公司追缴罚款10000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李 青
审 判 员 张志涛
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘云娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更965号
罪犯余标，男，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月19日作出（2012）东一法少刑初字第174号刑事判决，以被告人余标犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月1日作出（2013）东中法少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯余标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余标系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月12日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次，2015年10月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年7月25日因欠产被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初406号
原告：吴涛，男，1981年11月10日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：吴立堂（原告吴涛之父），男，1955年1月3日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王岩，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告：单新河，男，1955年4月27日出生，汉族，住济阳县。
被告：张秀芝，女，1956年4月19日出生，汉族，住济阳县。
两被告委托诉讼代理人：王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
原告吴涛与被告单新河、被告张秀芝返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托诉讼代理人吴立堂、王岩，被告张秀芝及两被告委托诉讼代理人王国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告将侵占原告的车库腾空，立即返还交付给原告；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年1月15日，原告与村委会签订了《吴寨村选房协议书》，原告分得安置房一处，并购得32号楼1单元6号29.49平方的车库一个。原告安置入住后因暂时用不着车库，就无偿给邻里关系不错的两被告一家使用。现原告生活所需该车库，便要求被告返还，而被告迟迟不予腾空交付给原告，以致影响了原告的生活便利。被告侵占原告车库的行为，侵犯了原告的所有权、使用权，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
单新河、张秀芝辩称，原告的主体资格不合格，因为原告没有证据证明争议车库为原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴涛与被告单新河、被告张秀芝均系济阳县回河镇吴寨村村民。被告单新河与被告张秀芝系夫妻。
2016年1月15日，吴涛（乙方）与济阳县回河镇吴寨村民委员会（甲方）签订《吴寨村选房协议书》一份，协议约定乙方于2016年1月15日选定房源，新庄社区32#楼1单元102室120㎡楼房一套，其中安置面积120㎡，价款15120元，32#楼1单元6号29.49㎡53082元车库一个，价款合计68202元。上述房屋及车库均没有相关产权证书。
被告单新河、被告张秀芝自发放车库钥匙之日起一直占有使用涉案车库。原告吴涛一直未占有、使用过涉案车库。
本院认为，原告吴涛主张涉案车库系其借给被告单新河、被告张秀芝使用，但未提供证据证明，应当承担举证不能的法律责任。涉案车库没有相关权属证明，原告吴涛提供的证据不能证明其完全拥有涉案车库，亦无法主张物权排他权，故原告吴涛要求两被告腾空车库予以返还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴涛的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 吴善林
人民陪审员 徐乃强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1471号
原告：黄立新，男，汉族，退休干部，宁夏回族自治区中卫市人，现住西藏拉萨市。
委托诉讼代理人：李雪梅，西藏蜀藏铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林碧莹，西藏蜀藏铭律师事务所实习律师。
被告：白克利，男，汉族，经
商，陕西省西安市人，现住拉萨市太阳岛环岛路**号烤羊羊美食广场职工宿舍，身份证号：×××。
原告黄立新与被告白克利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄立新的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立新提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元整，资金占用利息15716.64元（暂计至2017年9月12日），两项共计：115716.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，2014年12月26日，被告以自己经营的西藏阿妈羌玛酒业公司需要流动资金为由，向原告借款100000元整，原告于当日从中国银行拉萨市贡布塘路支行的柜员机向被告转款50000元整、在柜台取现50000元整交给了被告，被告在收款后，当即向原告出具借款100000元的借条一份，并在此借条中承诺于2015年1月30日还款。借款到期后，原告多次向被告催收此借款，被告均称无力偿还。2016年11月2日，经原、被告协商一致，约定将被告持有的西藏阿妈羌玛酒业有限公司5%的股权以每股30000元的价格过户给原告，用于冲抵被告所欠100000元的债务利息。该股权变更手续原本约定在2016年11月3日到工商部门办理，但被告临时返悔，拒不办理上述股权变更手续，也拒绝向原告偿还借款本息，导致原告的债权至今无法实现。为保护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告白克利未到庭，未作答辩。
原告黄立新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白克利缺席未提出证据。本院对原告提交的证据及证明目的认定如下：1、原告提交的中国银行转账回执原件一份、取现回执原件一份、交易明细清单复印件一份、借条原件一份，欲证明原告于2014年12月26日从中国银行取现50000元及转账50000元共计100000元借给被告白克利，被告白克利当日出具借条一份，并约定于2015年1月30日还款的事实。本院认为，该组证据能够证实原告黄立新与被告白克利于2014年12月26日形成民间借贷关系，当日原告黄立新从中国银行取现50000元及转账50000元，合计100000元整借给本案被告白克利，被告白克利当日向原告出具借条一份。故对该组证据本院予以采纳。2、原告提交承诺书原件一份，欲证明被告未按约定还款以及被告承诺将阿妈羌玛酒业公司5%的股权以每股30000元的价格承诺过户给原告，但未履行的事实。本院认为，该证据能够证实被告在2016年11月2日时未向原告黄立新还款的事实，与原告提交的其他证据能够相互佐证，本院对该份证据予以采纳。
本院认为,在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，原告针对其主张向法庭提交了作为民事借贷法律关系成立、履行方面最有力的证据即借条原件及转账、取现凭证予以证实其主张，被告理应依法履行偿还借款的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张要求被告向其支付逾期还款的资金占用期间的利息15716.64元的诉讼主张，未违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告黄立新向法院提交的证据之间可以形成证据链，能够证实原告主张的诉讼请求依法成立并生效。本院对原告要求被告偿还借款100000元及利息15716.64元的诉讼主张，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告白克利自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄立新偿还借款100000元（壹拾万圆）整；
二、被告白克利自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄立新支付资金占用利息15716.64元（壹万伍仟柒佰壹拾陆圆陆角肆分）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614.33元，由被告白克利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 南 姆 措
审判员 次仁卓玛
审判员 格桑德吉
二〇一八年三月八日
书记员 白玛索吉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4586号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：谷莎莎，该公司职员。
委托诉讼代理人：王欢，该公司职员。
被告：陈瀛章，男，汉族，1955年6月5日出生，住天津市南开区。
被告：陈志昊，男，汉族，1982年9月16日出生，住天津市南开区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陈瀛章、陈志昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终382号
上诉人（一审原告）王恩培，男，1972年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国商务部，住所地北京市东长安街2号。
法定代表人钟山，部长。
委托代理人杨秉勋，中华人民共和国商务部工作人员。
委托代理人陈擘，中华人民共和国商务部工作人员。
上诉人王恩培因行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王恩培向一审法院诉称，其于2016年10月5日向中华人民共和国商务部（以下简称商务部）提交了《关于对辽宁省商务部门在商务部官网发布虚假新闻的举报》及举报材料，商务部于2016年12月19日向其作出答复，对行政违法行为和过错拒不担当落实行政监管主体权责，且未对下属相关部门和相关人员发布虚假新闻信息的行政违法行为依法予以追责问责，已构成行政不作为违法。商务部以信访形式答复其举报投诉事项的行政行为违反法定程序，商务部官网发布文章类型为“原创”的虚假新闻信息构成行政行为违法的事实依据。商务部发布原创的虚假新闻信息违反了《关于严防虚假新闻报道的若干规定》，应当依法承担法律责任。商务部不履行清理整顿各类交易场所部际联席会议成员单位的法定监管职责，已构成行政不作为违法。故诉请判决认定商务部以信访形式答复其举报事项的行政行为违法，认定商务部官网发布的原创虚假新闻信息失实报道违法，并责令商务部通过官方主流媒体、报刊发表更正、致歉，消除影响。
一审法院认为，本案中，王恩培的诉求为：“一、请求判决认定商务部以信访形式答复其举报事项的行政行为违法；二、请求判决认定商务部官网发布的原创的虚假新闻信息失实报道违法，并责令商务部通过官方主流媒体、报刊发表更正、致歉、消除影响。”上述诉讼请求，分属不同法律关系，不属同一行政诉讼案件中可以合并审理的事项，经合议庭释明后，王恩培拒绝修改其诉求，故该起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，商务部对王恩培出具书面答复的告知行为，属于对相关情况的客观描述，并未重新创设或改变王恩培的权利义务关系，对王恩培的合法权益明显不产生实际影响，商务部不具有王恩培所举报的查处虚假广告的法定职责，王恩培所举报的事项可归类于信访行为，商务部作出的答复亦属信访答复，信访事项依法不属于行政诉讼的受案范围。故王恩培提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，对王恩培的起诉应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，裁定驳回王恩培的起诉。
王恩培不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当具有原告主体资格及基本的事实根据。本案中，缺乏证据证明商务部官网发布信息及王恩培要求商务部履行对其举报立案核查之职责与其自身合法权益存在利害关系，商务部针对王恩培举报作出的答复，对其权利义务亦不产生实际影响。故王恩培的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回王恩培的起诉正确，本院应予维持。王恩培的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一八年三月二十三日
书记员 路 陶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终382号上诉人（一审原告）王恩培，男，1972年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国商务部，住所地北京市东长安街2号。法定代表人钟山，部长。委托代理人杨秉勋，中华人民共和国商务部工作人员。委托代理人陈擘，中华人民共和国商务部工作人员。上诉人王恩培因行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王恩培向一审法院诉称，其于2016年10月5日向中华人民共和国商务部（以下简称商务部）提交了《关于对辽宁省商务部门在商务部官网发布虚假新闻的举报》及举报材料，商务部于2016年12月19日向其作出答复，对行政违法行为和过错拒不担当落实行政监管主体权责，且未对下属相关部门和相关人员发布虚假新闻信息的行政违法行为依法予以追责问责，已构成行政不作为违法。商务部以信访形式答复其举报投诉事项的行政行为违反法定程序，商务部官网发布文章类型为“原创”的虚假新闻信息构成行政行为违法的事实依据。商务部发布原创的虚假新闻信息违反了《关于严防虚假新闻报道的若干规定》，应当依法承担法律责任。商务部不履行清理整顿各类交易场所部际联席会议成员单位的法定监管职责，已构成行政不作为违法。故诉请判决认定商务部以信访形式答复其举报事项的行政行为违法，认定商务部官网发布的原创虚假新闻信息失实报道违法，并责令商务部通过官方主流媒体、报刊发表更正、致歉，消除影响。一审法院认为，本案中，王恩培的诉求为：“一、请求判决认定商务部以信访形式答复其举报事项的行政行为违法；二、请求判决认定商务部官网发布的原创的虚假新闻信息失实报道违法，并责令商务部通过官方主流媒体、报刊发表更正、致歉、消除影响。”上述诉讼请求，分属不同法律关系，不属同一行政诉讼案件中可以合并审理的事项，经合议庭释明后，王恩培拒绝修改其诉求，故该起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，商务部对王恩培出具书面答复的告知行为，属于对相关情况的客观描述，并未重新创设或改变王恩培的权利义务关系，对王恩培的合法权益明显不产生实际影响，商务部不具有王恩培所举报的查处虚假广告的法定职责，王恩培所举报的事项可归类于信访行为，商务部作出的答复亦属信访答复，信访事项依法不属于行政诉讼的受案范围。故王恩培提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，对王恩培的起诉应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，裁定驳回王恩培的起诉。王恩培不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当具有原告主体资格及基本的事实根据。本案中，缺乏证据证明商务部官网发布信息及王恩培要求商务部履行对其举报立案核查之职责与其自身合法权益存在利害关系，商务部针对王恩培举报作出的答复，对其权利义务亦不产生实际影响。故王恩培的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回王恩培的起诉正确，本院应予维持。王恩培的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一八年三月二十三日书记员  路 陶
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025财保5号
申请人：郴州福骏汽车城有限公司，住郴州市北湖区南岭大道132号。
法定代表人：康烨锟，男，系该公司总经理。
委托代理人王信学，男，系湖南尊元律师事务所律师。
被申请人：邝书文，男，1949年11月26日出生，汉族，住临武县武水镇邝家村委会七组30号。
申请人郴州福骏汽车城有限公司于2018年1月26日向郴州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邝书文位于临武县城关镇解放南路临房权字第27**号房产采取财产保全措施。2018年2月13日，郴州仲裁委员会将保全申请书的函提交本院。申请人郴州福骏汽车城有限公司于2018年3月14日提供了担保。
本院经审查认为，申请人郴州福骏汽车城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邝书文所有的临房权字第27**号房产。
案件申请费2876元，由申请人郴州福骏汽车城有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈洪明
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈送姣
书 记 员 陈 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1771号
罪犯李秀�，女，1976年1月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）莆刑初字第35号刑事判决，以被告人李秀珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月18日作出（2011）闽刑终字第520号刑事判决，撤销福建省莆田市中级人民法院（2011）莆刑初字第35号刑事判决中对李秀珍的刑事判决，以李秀珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年5月23日以（2016）闽01刑更2925号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服�期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀珍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳没收个人财产人民币六万元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李秀珍减刑的异议。
本院认为，罪犯李秀珍在服刑期间确�悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀珍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月22日起至2024年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1079号
原告李国春，男，1969年11月30日生，汉族，农民，住宾县。
被告李国双，男，1985年10月14日生，汉族，农民，住宾县。230125198510141818
原告李国春与被告李国双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告李国春到庭参加诉讼，被告李国双经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告赔偿原告医疗费6000.00元、误工费30天ｘ100元=3000.00元、护理费30天ｘ100元=3000.00元、伙食补助费16天ｘ100元=1600.00元、交通费2900.00元共计人民币16500.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证二份，宾县公安局行政处罚决定书，拟证明：公安机关在此事件对原、被告双方都进行了处罚。
证据A2.书证，住院病案、医疗费收据等，拟证明：原告受伤住院及支出医疗费的事实。
证据A3.书证，鉴定书一份，拟证明：原告受轻微伤及医疗终结期限二个月的事实。
被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1.A2.A3具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2017年5月4日4时许，原告李国春在宾县××村李品屯自家大门外喂牛时，因春天种地一事与本屯村民本案的被告李国双发生口角，二人互相谩骂对方后厮打在一起导致原告李国春受伤住院治疗，经诊断为牙外伤、牙槽突骨折，住院治疗11天，住院期间二级护理，出院医嘱为：1、保持口腔清洁；2、20天后口腔门诊复查；经哈尔滨市宾县公安局法医鉴定所鉴定，被鉴定人李国春其损失属轻微伤，伤后两个月医疗终结。在医疗终结期内共花费医疗费人民币2969.39元。此纠纷发生后，当地公安机关对原、被告双方均作出了治安处罚，对原告处罚为行政拘留三日，对被告处罚为行政拘留十日并处罚款500.00元。就赔偿款项经调解未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告身体所受的损害，是由原、被告双方过错导致的，这起纠纷的发生后，经公安机关处罚后，处罚结果可以认定被告应负主要赔偿责任，原告应承担次要责任。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第22条以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第17条、19条、20条、21条23条的规定判决如下：
一、原告李国春损失如下：
1、医疗费2969.39元；
2、伙食补助费11天×100元=1100.00元；
3、交通费120.00元；
4、护理费867.40元（28782元/年÷365天×11天，28782元是2016年黑龙江省农、林、牧、渔业工资标准））；
5、误工工资4731.29元（28782元/年÷365天×60天，28782元是2016年黑龙江省农、林、牧、渔业工资标准））。
以上费用合计9788.08元由被告李国双负担70%即6851.65元于本判决生效后7日内给付。
二、原告自己承担合理赔偿范围的30%即2936.42元。原告超出合理赔偿范围内的请求不予支持。
案件受理费250.00元由被告李国双负担175.00元与上款同期缴纳，原告李国春承担75.00元（已缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一八年三月十二日
书记员 徐景明
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初1079号原告李国春，男，1969年11月30日生，汉族，农民，住宾县。被告李国双，男，1985年10月14日生，汉族，农民，住宾县。230125198510141818原告李国春与被告李国双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告李国春到庭参加诉讼，被告李国双经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求被告赔偿原告医疗费6000.00元、误工费30天ｘ100元=3000.00元、护理费30天ｘ100元=3000.00元、伙食补助费16天ｘ100元=1600.00元、交通费2900.00元共计人民币16500.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证二份，宾县公安局行政处罚决定书，拟证明：公安机关在此事件对原、被告双方都进行了处罚。证据A2.书证，住院病案、医疗费收据等，拟证明：原告受伤住院及支出医疗费的事实。证据A3.书证，鉴定书一份，拟证明：原告受轻微伤及医疗终结期限二个月的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告所举的证据A1.A2.A3具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2017年5月4日4时许，原告李国春在宾县××村李品屯自家大门外喂牛时，因春天种地一事与本屯村民本案的被告李国双发生口角，二人互相谩骂对方后厮打在一起导致原告李国春受伤住院治疗，经诊断为牙外伤、牙槽突骨折，住院治疗11天，住院期间二级护理，出院医嘱为：1、保持口腔清洁；2、20天后口腔门诊复查；经哈尔滨市宾县公安局法医鉴定所鉴定，被鉴定人李国春其损失属轻微伤，伤后两个月医疗终结。在医疗终结期内共花费医疗费人民币2969.39元。此纠纷发生后，当地公安机关对原、被告双方均作出了治安处罚，对原告处罚为行政拘留三日，对被告处罚为行政拘留十日并处罚款500.00元。就赔偿款项经调解未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告身体所受的损害，是由原、被告双方过错导致的，这起纠纷的发生后，经公安机关处罚后，处罚结果可以认定被告应负主要赔偿责任，原告应承担次要责任。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第22条以及《最高人民法院》第17条、19条、20条、21条23条的规定判决如下：一、原告李国春损失如下：1、医疗费2969.39元；2、伙食补助费11天×100元=1100.00元；3、交通费120.00元；4、护理费867.40元（28782元/年÷365天×11天，28782元是2016年黑龙江省农、林、牧、渔业工资标准））；5、误工工资4731.29元（28782元/年÷365天×60天，28782元是2016年黑龙江省农、林、牧、渔业工资标准））。以上费用合计9788.08元由被告李国双负担70%即6851.65元于本判决生效后7日内给付。二、原告自己承担合理赔偿范围的30%即2936.42元。原告超出合理赔偿范围内的请求不予支持。案件受理费250.00元由被告李国双负担175.00元与上款同期缴纳，原告李国春承担75.00元（已缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇一八年三月十二日书记员  徐景明
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1841号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李年均，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海科勒有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：HERBERTVKOHLERJR，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪桂彬，上海市汇业律师事务所律师。
再审申请人李年均因与被申请人上海科勒有限公司(以下简称科勒公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终3618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李年均申请再审称，其于2009年3月26日因工作需要，被调到熔炼车间任装载车及叉车工一职。熔炼车间有粉尘及噪声污染，每天上班需佩戴口罩及耳塞，但工资比其他人少很多，且没有任何补贴和津贴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定，申请再审。
科勒公司提交意见称，李年均的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回其再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李年均主张其比其他叉车工工资低，但未提供任何证据予以证明，况且工资的发放不单与岗位相关，还与其自身付出的劳动力、工作能力及工作时间等因素有关，并非同岗位职工工资应完全一样，原审法院据此所作判决，并无不当。因李年均在申请再审期间未提供足以推翻原审判决的证据，其请求撤销原审判决的理由不能成立。综上，李年均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李年均的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 孙卫华
代理审判员 马 弘
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1841号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李年均，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海科勒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：HERBERTVKOHLERJR，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪桂彬，上海市汇业律师事务所律师。再审申请人李年均因与被申请人上海科勒有限公司(以下简称科勒公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终3618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李年均申请再审称，其于2009年3月26日因工作需要，被调到熔炼车间任装载车及叉车工一职。熔炼车间有粉尘及噪声污染，每天上班需佩戴口罩及耳塞，但工资比其他人少很多，且没有任何补贴和津贴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定，申请再审。科勒公司提交意见称，李年均的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李年均主张其比其他叉车工工资低，但未提供任何证据予以证明，况且工资的发放不单与岗位相关，还与其自身付出的劳动力、工作能力及工作时间等因素有关，并非同岗位职工工资应完全一样，原审法院据此所作判决，并无不当。因李年均在申请再审期间未提供足以推翻原审判决的证据，其请求撤销原审判决的理由不能成立。综上，李年均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李年均的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  孙卫华代理审判员  马 弘二〇一八年二月十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初379号
原告：江某，女，汉族，1970年9月30日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
被告：夏某，男，汉族，1969年2月8日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
本院在审理原告江某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告江某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告江某负担。
审判员 姜大良
二〇一八年五月四日
书记员 何 霄
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终122号
上诉人（原审被告）：王红姣,女,1990年5月2日出生,汉族,湖北省洪湖市人,住洪湖市,
被上诉人（原审原告）:李敏捷,男,1986年11月19日出生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市洪山区，
被上诉人（原审被告）：张智豪，男，1986年12月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，
上诉人王红姣因与被上诉人李敏捷、张智豪民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1458-1号民事裁定，向本院提起上诉。
王红姣上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在湖北省洪湖市曹市镇，故请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省洪湖市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷的范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查实，张智豪于2015年6月1日向邱建军（李敏捷的委托代理人）出具了欠条一张，欠款金额为40万元，王红姣作为担保人在此欠条上签字捺印。故上诉人王红姣作为一审被告、担保人，在本合同纠纷中承担的是连带保证责任。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，李敏捷一并起诉主债务人张智豪和保证人王红姣，应当按照主合同来确定管辖法院，张智豪作为主债务人，其住所地在湖北省，故本案的被告住所地法院应确定为张智豪所在地法院即湖北省武穴市人民法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，李敏捷诉请要求张智豪、王红姣偿还借款24.8844万元及利息等，李敏捷为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故湖北省洪山区人民法院对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，李敏捷作为一审原告，有权选择向有管辖权的湖北省武穴市人民法院提起诉讼。王红姣的上诉请求不能成立,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十二月十五日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民辖终122号上诉人（原审被告）：王红姣,女,1990年5月2日出生,汉族,湖北省洪湖市人,住洪湖市,被上诉人（原审原告）:李敏捷,男,1986年11月19日出生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）：张智豪，男，1986年12月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，上诉人王红姣因与被上诉人李敏捷、张智豪民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1458-1号民事裁定，向本院提起上诉。王红姣上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在湖北省洪湖市曹市镇，故请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省洪湖市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷的范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查实，张智豪于2015年6月1日向邱建军（李敏捷的委托代理人）出具了欠条一张，欠款金额为40万元，王红姣作为担保人在此欠条上签字捺印。故上诉人王红姣作为一审被告、担保人，在本合同纠纷中承担的是连带保证责任。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，李敏捷一并起诉主债务人张智豪和保证人王红姣，应当按照主合同来确定管辖法院，张智豪作为主债务人，其住所地在湖北省，故本案的被告住所地法院应确定为张智豪所在地法院即湖北省武穴市人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，李敏捷诉请要求张智豪、王红姣偿还借款24.8844万元及利息等，李敏捷为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故湖北省洪山区人民法院对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，李敏捷作为一审原告，有权选择向有管辖权的湖北省武穴市人民法院提起诉讼。王红姣的上诉请求不能成立,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一七年十二月十五日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5507号
上诉人(原审被告)：郑淑霞，女，汉族，1973年10月27日生，住河南省登封市。
被上诉人（原审原告）：王占超，男，汉族，1970年12月28日生，住河南省登封市。
原审被告：唐怀旭，男，汉族，1972年2月6日生，住河南省登封市。
上诉人郑淑霞因与被上诉人王占超、原审被告唐怀旭民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018�豫01**民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑淑霞、被上诉人王占超、原审被告唐怀旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑淑霞上诉请求：一审判决上诉人偿还被上诉人95万元是错误的，上诉人仅欠被上诉人33万元。事实和理由：1、上诉人没有使用王占超的100万元。客观情况是王占超的弟弟王占明知道郑淑霞的朋友吴海营生意做的较大，每天的现金流较多，有偶尔对外拆借资金的可能，就主动找到上诉人，称自己有100万元的现金，让上诉人帮忙放款给吴海营。由于王占明与吴海营不熟悉，也不想出现自己的名字，让上诉人郑淑霞向王占超出具了借款收据，王占明将款项支付给了上诉人，上诉人当场转账给吴海营。借款后，吴海营向王占明、王占超支付利息十个月25万元，该借款仍有吴海营转给上诉人，上诉人当天转账给王占明。所以名义上王占超的款项，上诉人郑淑霞办理手续，但上诉人没有使用，没有支付利息。2、上诉人郑淑霞已偿还王占超67万元，现仅欠33万元且没有利息。由于吴海营生意出现了风险，后上诉人郑淑霞、王占超、王占明及借款人共同约定，该借款确定为无息借款，之前的25万元视同偿还本金，不再偿还利息，想办法偿还本金等内容，三方均同意该约定。后来上诉人郑淑霞又分批次偿还了王占超、王占明42万元。3、上诉人郑淑霞出具的15万元、80万元欠款条系在胁迫之下出具，不是真实意思表示，应依法予以撤销。4、一审程序违法，一审中，上诉人郑淑霞没有收到法院的任何书面通知，也不知道开庭的时间，就收到了判决书。剥夺了上诉人郑淑霞的答辩、举证、最后申辩的权利。
王占超辩称，上诉人的上诉理由�有事实和法律依据。其不认识吴海营，也没有和上诉人一起见过吴海营，这个钱通过王占明的银行账户转给上诉人郑淑霞85万元，另外我给了上诉人郑淑霞15万元的现金，转账85万元。
唐怀旭述称，其对借款情况不知情。
王占超向一审法院起诉请求：1、恳请法院判处二被告偿还原告欠款95万元；2、恳请法院依法判处二被告偿还原告自借款之日起到实际全部还清欠款之日止所产生的双方共同约定的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告郑淑霞、唐怀旭于1999年3月11日登记结婚。2011年4月14日，郑淑霞向原告王占超提出借款，王占超通过现金支付和他人银行转账的方式向郑淑霞支付1000000元，该款项郑淑霞按月息2-2.5分向原告支付利息。2014年1月份，经郑淑霞和王占超结算，郑淑霞于2014年1月15日向王占超出具了一张150000�的利息欠条，并于2014年1月28日向原告出具了一张800000元的本金欠条，该两份欠条出具后，郑淑霞未再向原告王占超支付本金和利息，故原告诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。被告郑淑霞欠原告王占超欠款本金800000元，有借据及银行转账予以佐证，事实清楚，证据充分，被告郑淑霞应予以偿还；郑淑霞向王占超按月息2分计算后出具150000元利息欠条，该利息约定符合法律规定，该利息应予偿还；王占超要求被告郑淑霞偿还逾期期间的利息按2分支付，该主张符合法律规定，该院亦予以支持；王占超要求被告唐怀旭承担连带偿还责任，因该借款超出正常家庭支出，王占超无证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活，故对王占超要求被告唐怀旭承担连带偿还责任的诉求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑淑霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王占超所欠本金及利息共计950000元，并支付逾期占用资金期间的利息（逾期利息按本金800000元，年利率24%计算，自2014年1月29日起付至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告王占超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13300元，减半收取6650元，由被告郑淑霞承担。
本院二审期间，被上诉人王占超提交2011年4月14日上诉人郑淑霞向其出具的100万元借条复印件一张，予以证明双方借贷关系的真实性。被上诉人郑淑霞对该证据的真实性无异议。对该证据本院予以采信。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，上诉人郑淑霞2011年4月14日向被上诉人王占超借款100万元，后上诉人郑淑霞按照月息2-2.5分向被上诉人支付利息。2014年1月经双方结算，上诉人郑淑霞于2014年1月15日和2014年1月28日先后出具15万元和80万元的欠条两张，郑淑霞应当承担偿还责任。郑淑霞的上诉请求无证据支持，也与本院审理查明的事实不符。故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，郑淑霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13300元，�上诉人郑淑霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年五月十五日
书记员 时婉秋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初98号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某，女，1986�4月2日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省岳池县。2017年9月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年10月23日以涉嫌容留他人吸毒犯罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日12时许至2017年9月25日21时许，被告人杨某在成都市金牛区西华街道府河星城小区×栋508号租住房内，提供部分毒品和自制吸毒工具，先后容留违法行为人唐某某、曾某、彭某、杨某、陈某某、王某吸食毒品冰毒。2017年9月25日21时许，被告人杨某被民警现场挡获。经检测，唐某某、曾某、彭某、杨某、陈某某、王某尿液毒品检测结果甲基苯丙胺呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：从查获的吸毒工具内的液体中检测出甲基苯丙胺成分。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。
被告人杨某对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有下列证据证实：受案登记表及到案经过，情况说明，现场照片，现场检测报告书，扣押清单，涉案财物保管清单，被告人杨某的户籍材料，相关书证�证人唐某某、曾某、彭某、杨某、陈某某、王某的证言，被告人杨某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，检查笔录，辨认笔录等。
本院认为，被告人杨某容留多人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十六日至二〇一八年六月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴 诚
二〇一八年二月六日
书记员 陈雪怡
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2729号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，�所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。
法定代表人：贡献，该公司董事长
委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王斐，男，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住于六安市裕安区。
被告：张婷婷，女，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住于六安市裕安区。
原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）与被告王斐、张婷婷借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安农商行委托诉讼代理人王康璐到庭参加诉讼，被告王斐、张婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即清偿原告借款本金299999元、借款期限内利息、逾期罚息73424元（按年利率14.616%暂算至起诉日，本清息止）暂计373423元，庭审中当庭更改为期限内的利率为9.74%，逾期罚息按14.61%计算；2、判令原告对抵押财产（位于六安市××××路，房产证号：41××47号房产）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告于2014年4月4日从原告处借款300000元，双方签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款期限3个月、借款年利率14.616%，若借款人逾期还款罚息上浮50%等。该笔借款由两被告以其所有的位于六安市××××路，房产证号：41××47号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。然2014年7月4日借款到期后，至起诉日被告仍未偿还。原告多次与被告协商未能将该笔借款收回。综上，原告认为金额借款应受法律保护，现为维护自身合法权益具状起诉，请判如�请。
被告王斐、张婷婷未予答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年7月6日，六安市郊区农村信用合作联社与被告王斐签订一份《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定由被告向原告贷款300000元，用于购皮鞋，借款期限2014年4月3日至2014年7月3日，贷款利率实行浮动利率，为起息日同档次基准利率上浮1.62%。再此之前双方约定了借款年利率为9.74%，逾期罚息利率为上浮50%，即14.616%。两被告以位于六安市裕安区独山镇六鲜路房产证号：41××47号房产提供抵押担保，并办理了他项权登记。该笔贷款原告发放之后，两被告未向原告主动归还本金及利息，2014年9月21日，原告系统自动扣划了被告账户中的0.02元作为利息，2015年6月21日系统自动扣划了被告账户中的1元作为本金。至起诉时，被告尚欠本金299999元，期限内利息为7386.2元�逾期罚息为66037.8元。2014年7月1日原告六安市郊区农村信用合作联社变更为六安农村商业银行股份有限公司，其权利义务由六安农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，由原告提供的证据借款合同、借款借据、最高额抵押合同、他项权利证书等证据为证，经核对这些证据与原件核对无异，本院依法予以确认。
本院认为，被告王斐与六安市郊区农村信用合作联社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应全面履行，六安市郊区农村信用合作联社如约履行了自己的放贷义务，被告理应履行还款义务。六安市郊区农村信用合作联社变更登记为六安农村商业银行股份有限公司，其权利义务由六安农商行承受，现六安农商行作为原告起诉要求被告王斐清偿借款于法有据，本院予以支持。被告张婷婷与被告�斐系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告对该笔借款本息应承担共同清偿责任。关于利息，借款合同有约定，该约定不违反法律规定，应依约定履行。被告为借款提供了最高额抵押担保，原告对该抵押担保财产享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斐、张婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款299999元截止2016年6月22日的利息7386.2元、逾期罚息66037.8元，合计73424元；
二、被告王斐、张婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款299999元及利息、罚息（利息自2016年6月23日起算，以年利率9.74%计息，逾期罚息以年利即14.616%计息，至本清止）；
三、原告六安农村商业银行股份有限公司对处分变卖被告王斐、张婷婷提供抵押的位于六安市裕安区独山镇六鲜路，房产证号：41××47号房产价值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费7110元，减半收取计3555元，由被告王斐、张婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三�不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初3168号
原告：任小营，男，汉族，1974年2月3日生。
委托诉讼代理人：李正军，河南慕容律师事务所律师。
被告：郭宇，男，汉族，1986年2月5日生。
被告：葛叶秀，女，汉族，1986年9月13日生。
原告任小营与被告郭宇、葛叶秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告任小营及其委托诉讼代理人李正军到庭参加诉讼，被告郭宇、葛叶秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小营向本院提出诉讼请求：1、被告郭宇支付原告的借款本金2万元，及自逾期还款之日至起诉之日资金占用期间利息2400元（起诉之日至实际支付完毕之日资金占用期间利息按年息6%计算）；2、被告葛叶秀对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：被告郭宇与葛叶秀系夫妻关系，2014年12月25日，被告郭宇向原告借款2万元，约定2014年12月25日还款。借款到期后原告曾多次向被告郭宇催要，但被告郭宇以资金紧张为由，迟迟不予清偿。该债务属于两被告夫妻关系存续期间的债务，被告葛叶秀应当对该债务承担连带清偿责任。
被告郭宇、葛叶秀未作答辩。
经审理查明：2014年12月18日，被告郭宇因向原告任小营借款2万元，为原告出具借条，并承诺于2014年12月25日还款。双方未约定利息。原告任小营为本案诉讼支付律师代理费3500元。原告向被告郭宇借款时，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告郭宇向原告任小营借款2万元并出具借条，原告任小营亦履行了向被告郭宇交付借款本金的义务，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告郭宇未按约定还款期限向原告任小营归还借款本金，应当向原告偿还借款本金2万元，并承担相应的违约责任。因双方未约定借期内利息，依法视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利息的，出借人可主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本案逾期利息应以2万元为基数，按照年利率6%自被告郭宇逾期还款之日（2014年12月25日）计算至清偿完毕之日止。关于原告诉求的律师代理费，虽提交有相关票据，但双方对该部分费用并未约定，民间借贷纠纷在诉讼中产生的律师代理费亦未有明确的法律依据，故本院不予支持。
因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告以此要求被告葛叶秀与被告郭宇承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，本案借款应当认定为夫妻共同债务，被告葛叶秀应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭宇、葛叶秀于本判决生效之日起十日内向原告任小营偿还借款本金2万元，并支付逾期利息（以2万元为基数，按照年利率6%自2014年12月25日计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告任小营的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，公告费600元，共计960元，被告郭宇、葛叶秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年六月十日
书 记 员 赵海霞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初3168号原告：任小营，男，汉族，1974年2月3日生。委托诉讼代理人：李正军，河南慕容律师事务所律师。被告：郭宇，男，汉族，1986年2月5日生。被告：葛叶秀，女，汉族，1986年9月13日生。原告任小营与被告郭宇、葛叶秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告任小营及其委托诉讼代理人李正军到庭参加诉讼，被告郭宇、葛叶秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小营向本院提出诉讼请求：1、被告郭宇支付原告的借款本金2万元，及自逾期还款之日至起诉之日资金占用期间利息2400元（起诉之日至实际支付完毕之日资金占用期间利息按年息6%计算）；2、被告葛叶秀对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：被告郭宇与葛叶秀系夫妻关系，2014年12月25日，被告郭宇向原告借款2万元，约定2014年12月25日还款。借款到期后原告曾多次向被告郭宇催要，但被告郭宇以资金紧张为由，迟迟不予清偿。该债务属于两被告夫妻关系存续期间的债务，被告葛叶秀应当对该债务承担连带清偿责任。被告郭宇、葛叶秀未作答辩。经审理查明：2014年12月18日，被告郭宇因向原告任小营借款2万元，为原告出具借条，并承诺于2014年12月25日还款。双方未约定利息。原告任小营为本案诉讼支付律师代理费3500元。原告向被告郭宇借款时，二被告系夫妻关系。本院认为：被告郭宇向原告任小营借款2万元并出具借条，原告任小营亦履行了向被告郭宇交付借款本金的义务，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告郭宇未按约定还款期限向原告任小营归还借款本金，应当向原告偿还借款本金2万元，并承担相应的违约责任。因双方未约定借期内利息，依法视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利息的，出借人可主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本案逾期利息应以2万元为基数，按照年利率6%自被告郭宇逾期还款之日（2014年12月25日）计算至清偿完毕之日止。关于原告诉求的律师代理费，虽提交有相关票据，但双方对该部分费用并未约定，民间借贷纠纷在诉讼中产生的律师代理费亦未有明确的法律依据，故本院不予支持。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告以此要求被告葛叶秀与被告郭宇承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，本案借款应当认定为夫妻共同债务，被告葛叶秀应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭宇、葛叶秀于本判决生效之日起十日内向原告任小营偿还借款本金2万元，并支付逾期利息（以2万元为基数，按照年利率6%自2014年12月25日计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告任小营的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，公告费600元，共计960元，被告郭宇、葛叶秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国审 判 员  张 雯人民陪审员  杨 杰二〇一七年六月十日书 记 员  赵海霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1468号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：王永桂，男，1967年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王永照，男，1957年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王永生，男，1967年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王永桂、王永照、王永生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1292号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王永桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息（自2013年7月31日起至2014年5月10日止,按年利率13.8%计算；自2014年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王永照、王永生对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1468号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：王永桂，男，1967年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王永照，男，1957年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王永生，男，1967年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王永桂、王永照、王永生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1292号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王永桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息（自2013年7月31日起至2014年5月10日止,按年利率13.8%计算；自2014年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王永照、王永生对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十月二十五日书 记 员  宋 亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执513号
申请执行人：甘肃海运汽车销售服务有限公司
被执行人：陈新军
申请执行人甘肃海运汽车销售服务有限公司与被执行人陈新军分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第20356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈新军在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃海运汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。
本案�执行过程中，已冻结了被执行人陈新军名下的车辆，经查，被执行人陈新军再无其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十一月三日
书记员 董 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01破18号
申请人：陕西阳光工程贸易有限公司破产管理人。
负责人：黄潇蕊，该管理人组长。
本院于2017年7月6日裁定受理(债权人)陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司（以下简称鼎源公司）申请(债务人陕西阳光工程贸易有限公司（以下简称阳光公司）破产清算一案，同时指定北京德恒（西安）律师事务所担任阳光公司管理人（以下简称管理人）。2018年3月16日,管理人以阳光公司无财产可供分配，不能清偿到期债务为由,申请本院裁定宣告阳光公司破产清算并终结阳光公司破产清算程序.
本院查明,截止阳光公司债权申报期限届满日，截止阳光公司破产清算申请受理之日的债权人，共有1家申报债权，申报债权总额为4,455,655.98元，经管理人审查确认并记入《债权表》的普通债权人共1家，债权总额为2,448,524.41元。经债权人会议核查确认后，本院裁定确认了阳光公司《债权表》记载的上述债权。本院指定管理人后，管理人向阳光公司法定代表人、股东以及其他管理人员依照法定程序送达破产受理裁定及要求阳光公司与管理人联系的《通知书》，上述人员未予回复。管理人无法核实阳光公司现有资产情况。
本院认为,阳光公司不能清偿到期债务,符合法定破产条件,依法应当宣告其破产清算，经管理人调查,阳光公司法定代表人、股东及相关管理人员下落不明,财务账册、重要资料等下落不明,导致本案无法全面清算。债权人可以另循法律途径追究股东及相关人员的法律责任。现阳光公司无财产可供分配,管理人提请终结本案破产清算程序,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百二十条第一款之规定,裁定如下:
一、宣告陕西阳光工程贸易有限公司破产清算;
二、终结陕西阳光工程贸易有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43026号
原告邱瑞旺。
被告王世民。
本院在审理原告邱瑞旺诉被告王世民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱瑞旺撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币2150元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一六年四月十二日
书记员 张 肃
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第45号
申请人林金銮，男，1955年2月26日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人纪秋荣（系申请人之妻），女，1966年12月13日出生，汉族，住长乐市。
被申请人柯智俤，男，1981年12月18日出生，汉族，住长乐市。
申请人林金銮因被申请人柯智俤欠其借款本金20万元，于2014年4月16日向本院申请，请求查封被申请人柯智俤所有的小车一辆，并提供现金6万元作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人柯智俤所有的小车一辆，查封期限一年，自本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春登
二〇一四年四月十六日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第45号
申请人王统海，男，1964年3月出生，汉族，住长垣县。
被申请人王百海，男，1951年6月出生，汉族，住长垣县。
申请人王统海因与被申请人王百海发生交通事故，造成王统海受伤，王统海为了保护其合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对王百海驾驶的内燃观光车一辆予以保全，并由王统海提供10000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对王百海驾驶的内燃观光车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔爱红
二〇一四年五月十四日
书记员 钟 豪