wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00253号
原告韩增光.
原告韩增喜。
原告韩云仙。
原告韩云飞。
原告韩增喜、韩云仙、韩云飞委托代理人韩增光，系本案原告。
被告神华神东电力医院，住所地：神木县东兴街北段。
法定代表人高世堂。
委托代理人雷军。
委托代理人霍雨田。
原告韩增光、韩增喜、韩云仙、韩云飞与被告神华神东电力医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩增喜、韩云仙、韩云飞未到庭，原告韩增光到庭，被告神华神东电力医院委托代理人雷军、霍雨田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩增光、韩增喜、韩云仙、韩云飞诉称，2011年9月27日晚19时55分许，四原告的父亲韩国珍病重，原告立即拨打被告急救电话120，但该医院无人值班，后又向110求救，被告救护车来到后才将病人抬上救护车，当时对父亲韩国珍这样的危重病人既未打针吃药也未采取任何抢救措施，到医院后急诊科全部是实习医生，经多次催问才找到该院二线骨科医生马社荣，但终因抢救不力，延误了有效治疗的宝贵时间，导致四原告父亲不治身亡，事故发生后原告多次向医院追问父亲的死因及索要病历、诊断证明，但该医院病案室多次查找均无法找到，事后又出现了临时医嘱，故原告认为因被告医院急救不及时、不到为，导致其父去世，故四原告等起诉到法院要求：1、依法确认被告医疗行为有瑕疵并承担过错责任，赔偿四原告丧葬费10万元，精神损失费10万元，其他费用10万元。并依照侵权责任法追究被告医院的侵权责任，包括工作人员及其医护人员的责任。2、由被告承担本案诉讼费用。
四原告向本院提交了以下证据：
1、中国移动通信客户语言清单，说明患病时间是2011年9月27号19时。电话呼叫120因无人接听，随后被告司机询问了好几次患者家地址，延误了急救时间将近21分钟，请求法庭查明事实，追究被告过错。
2、医疗费用结算收据5支，共计597.8元，证明原告支付费用入院治疗的情况，但是用何种药物不清楚。
3、医院病案室出具的证明，证明患者来被告医院就诊，经原告的查找并未找到，本案被告违反了规定。
4、临时医嘱，院长出具的临时医嘱，说明被告当初没有依照相关规定填写病历，没有做到其他相关的措施，请求追究相关责任。
5、医院急救的文件，被告医院违反了上述规定，根本没有按照上述内容执行。要求追究被告相关责任。赔偿医疗行为过失造成的一切损害。
6、卫生部关于病历书写基本规定的，被告明显违背了规定的有些规定，存在过错，要求被告承担责任，赔偿损害。
被告神华神东电力医院辩称，1、120电话没有设在神东电力医院，故没有人接与被告无关，当时是在110指挥中心通知到的，我们的电话是823****，故与我们无关。2、本院医护人员接到病人后，立即在救护车上实施了合理的抢救措施。3、到了医院后对患者实施心电图，气管插管等措施，抢救人员有很多是执业医师，不是原告所说的都是实习生。4、通过心电图，先后两次都是直线，经过抢救并征询患者家属的意见放弃的抢救。综上，本医院经过合理的抢救措施，并未出现原告所说的抢救不实，要求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告神华神东电力医院向法庭提交了：医院的病历记录、临时医嘱、交班记录，心电图及我院出具的处方单以及卫生局的证明一份，证明120不设在我院，我院进行了合法的医疗措施，已经尽了应尽的义务。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据真实性无异议，120不在我医院，故不可能是我们延误的，我们的人在几分钟之内跟原告通话不算延误；第二组证据真实性无异议，是来我医院看过病；第三组我们不清楚是谁写的，按照规定，门诊及急诊病人不属于病案室管理范围，不存档；第四组临时医嘱真实性无异议，交班记录也是真实的，是我院帮原告复印的，但是不是我院伪造的；第五、六组我们严格神木县为市局的文件履行了义务，不存在过错。原告对被告提供的证据认为，处方没有原件，不能信可，处方单当初就应该给患者家属，但被告并未及时给，可以看出被告不负责任，对处方单不予认可。被告提供的卫生局的证明说明医疗行政部门不负责任，国家早就实施了“三位一体”，医院与指挥中心的电话是连着的，故我对此证据不予认可。
经本院审查，本院对原、被告提供的证据双方当事人对证据的真实性均无异议，本院认为上述证据能够证明患者韩国珍患病在被告医院抢救治疗的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年9月27日晚19时55分许，四原告的父亲韩国珍病重，期间原告韩增光于当晚19时55分16秒拨打“120”急救电话一次，又于19时56分01秒拨打“110”电话一次。约20时09分，被告神华神东电力医院的急救车赶到现场，将患者韩国珍抢救回医院治疗，采取了胸外按压、气管插管、人工辅助呼吸等抢救措施，抢救至当晚20时50分未见好转经征求家属意见后宣告死亡，现原告以被告医院急救不及时、不到为，导致其父去世，诉至本院。诉讼中四原告于2013年1月15日提起医疗过错鉴定申请，本院委托陕西榆林科正司法鉴定中心进行鉴定，2013年10月23日陕西榆林科正司法鉴定中心函告本院因该中心主要负责人与当事人方属特别同事关系，故回避对此案的鉴定委托，后我院另行委托其他鉴定机构对该医疗过错进行鉴定要求四原告限期缴纳鉴定费，四原告委托代理人韩增光称必须保证鉴定结果对自己有利才缴纳鉴定费，因申请人未能按期缴纳鉴定费故未能鉴定。
本院认为，医疗机构负有救死扶伤的义务，各医疗机构在接到救援呼救电话后应及时进行抢救，确保患者得到及时救治。被告在接到死者韩国珍家属拨打的急救电话后赶到现场，将病人韩国珍抬上急救车并拉到医院采取了必要急救措施，虽被告的抢救记录中医师的署名是事后补充添加但并未对抢救的诊疗过程进行更改只是参与抢救医师对自己诊疗行为的一种认可，但该行为没有影响抢救。原告向本院提出医疗过错鉴定申请，但因其未能按期缴纳鉴定费用视为撤回鉴定申请，综上并没有证据证明被告在抢救病人韩国珍过程存在明显过错，故原告韩增光等人以被告在抢救其父过程中存在过错要求赔偿经济损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。另原告要求追究相关责任人的法律责任，因原告并不能提出具体责任人及相应责任，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩增光、韩增喜、韩云仙、韩云飞的诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告韩增光、韩增喜、韩云仙、韩云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 张 昕
代理审判员 焦子博
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白巧莲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第480号
原告陈华玉，女，1983年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林斌，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈小雪（系被告林斌配偶），女，1983年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈华玉诉被告林斌、陈小雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理。依法由代理审判员王瑜敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈华玉到庭参加诉讼，被告林斌、陈小雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2013年2月初，被告陈小雪以投资工程缺少资金为由向原告借款，同年2月20日左右，被告林斌和陈小雪一起找到原告，原告将现金170000元交给被告陈小雪。2013年2月25日，被告陈小雪向原告出具借条认欠，被告林斌也当场在借条上签字确认。事后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还本息。因此起诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金170000元及相应利息（利息按月利率2%自2013年2月25日计至实际还款之日）。
被告陈小雪在本院对其调查时称对本案诉争债务金额及利息约定均无异议，其与被告林斌系夫妻关系，该债务林斌也知情。
被告林斌未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条一张，记载内容为：“兹向陈华玉借人民币壹拾柒万元（170000）整，此据，每月按期还，借款人：陈小雪，2013年2月25日。若因本人无能力还款就由本人丈夫连同责任还款。借款人：林斌”，拟证明被告林斌、陈小雪向原告借款170000元的事实；
证据二、微信聊天记录、书面证明各一份，拟证明被告确认借款及约定利息按月利率2%计算的事实。
被告陈小雪在庭审结束后向本庭提交证据结婚证复印件一份，确认其与被告林斌于2010年7月26日登记结婚。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明被告林斌、陈小雪向原告借款共计本金170000元，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担的事实，被告陈小雪对此无异议，被告林斌经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
2013年2月份，被告林斌、陈小雪向原告陈华玉借款人民币170000元，2月25日，两被告向原告出具借条认欠，并约定按月利率2%计算利息。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告林斌、陈小雪之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告陈小雪对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告在借条上均签字确认。因此，该债务应认定为夫妻共同债务，被告林斌、陈小雪对该债务应负共同偿还责任。被告林斌、陈小雪经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告林斌、陈小雪应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈华玉借款本金人民币170000元及利息（利息按月利率2%自2013年2月25日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4921元，减半收取为人民币2460.50元，由被告林斌、陈小雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔺文涛
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第709号
原告龙某某，女。
委托代理人杨家燕，贵州永凌律师事务所律师。
被告胡某某，男。
委托代理人杨先俊，三穗县法律援助中心法律工作者。
原告龙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人杨家燕、被告胡某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，我与被告在2010年农历12月经人介绍认识，2011年农历3月份同居生活，同年农历9月22日按农村习俗办酒结婚，2012年2月17日生育女儿胡某棋，同年12月14日到三穗县民政局补办结婚证，婚后感情一般，但是自从生育小孩后，被告就与我为经济经常争吵，致使夫妻感情越来越淡。被告还怀疑我有外遇，为此被告不止一次打我，我与被告无法再在一起生活。特起诉请求判决我与被告胡某某离婚。
被告胡某某辩称，原告龙某某所说不属实，只是因为2013年清明节时，原告发现碑上刻了我以前的女朋友的名字，才发生矛盾的，2015年2月我因工伤住院后，一直在家休养，原告在此期间经常在外打牌，为此才发生争吵，我没有打过原告。我和原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告龙某某与被告胡某某2010年农历12月经人介绍认识，2011年农历3月份同居生活，同年农历9月22日按农村习俗办酒结婚，2012年2月17日生育长女胡某棋，同年12月14日到三穗县民政局补办结婚证。被告胡某某于2010农历7月22日购买了东华房A栋三单元501号商品房一套。2015年12月9日，龙某某以前述请求及理由起诉来院。
认定上述事实的证据有，身份证、结婚证、户口簿、原告陈述、被告陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证，对相互印证的部分，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，禁止家庭暴力。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭及生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，只要双方互谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告龙某某以被告胡某某有家庭暴力导致夫妻感情破裂为主要理由提出离婚，未有提供证据证明其主张的事实成立，其提出与胡某某离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龙某某提出与被告胡某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金春
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 其
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初213号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某，男，1975年1月27日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，工人，住大石桥市。因本案于2016年1月9日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第98号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月9日14时许，被告人李某窜至大石桥市第四中学道口附近一胡同内，用随身携带的自制开锁工具，将居民郝某某家院门及房门的门锁打开，后在入室行窃过程中，被及时赶回的郝某某当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某的陈述、证人刘某的证言、物证照片、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能自愿认罪，又能主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十六条、第七十七条之规定处罚，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一六年四月六日
书记员 李师文
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1566号
原告：华创天元实业发展有限责任公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区六号路6号。统一社会信用代码：91131001700600330L。
法定代表人：李爱民，董事长。
委托诉讼代理人：丁旭涛(特别授权)，北京市康达律师事务所律师。
被告:山东济矿民生煤化有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。统一社会信用代码：91370800683233988B。
法定代表人：谭方峰，董事长。
委托诉讼代理人：郝秀武（特别授权），山东济矿民生煤化有限公司职工，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：程大光（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告华创天元实业发展有限责任公司（以下简称华创公司）与被告山东济矿民生煤化有限公司（以下简称济矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华创向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告货款322600元及违约金82585.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年2月26日签订《工矿产品买卖合同》，约定被告向原告购买钢骨架塑料复合管及管件，合同总价值622600元，原告向被告供货后，被告只支付货款300000元，尚欠322600元未偿还。被告的行为构成违约，应承担违约责任。
被告济矿公司辩称，被告已收到原告的货物，但由瑕疵。原告要求的违约金，合同中没有约定，被告不予认可。即时原告诉求是真实的，已经超过法定诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，原告为出卖人、被告为买受人在济宁金乡签订《工矿产品买卖合同》，合同约定：合同总金额622600元；产品名称钢骨架聚乙烯塑料复合管及管件；规格型号DN50-DN500；生产厂家华创天元；数量1批；交提货时间（空白）。验收标准及提出异议的期限为买受人在收到货物之日起七日内；结算方式和付款期限为电汇结算，预付合同总金额的30%，工程验收合格后付合同总金额的60%，12个月后质量没有出现问题付尾款合同总金额的10%。2013年3月11日、20日、23日、26日、27日、4月2日、3日、8日、10日，原告分数批次向被告发货，被告工作人员予以签收。同年4月23日，原告向被告出具发票，总金额622600元。2013年3月1日，被告向原告付款200000元，同年11月15日，付款100000元。2013年4月10日，被告对产品安装后进行验收，注明一次性注水，无渗液，试用合格。2015年9月24日，原告工作人员向被告工作人员电话催要货款。2016年7月25日，河北省廊坊市正大公证处出具（2016）廊正证经字第207号公证书，公正证明原告于2016年7月25日向被告发出《催款函》，其内容略为：“济矿公司：贵公司与我公司签订工矿产品买卖合同，我公司依据合同履行了供货义务，发货金额共计622600元，截止到2016年7月12日，贵公司向我公司支付货款300000元，尚欠我公司322600元货款，质保期已结束，请贵公司在收到本函后在本月底前将货款支付我公司”。
本院认为，本案的焦点问题:1.原告是否向被告供应了合同约定的全部货物；2.被告欠原告的货款的金额；3.本案是否超过诉讼时效。对焦点问题一、原告向被告供应货物，或通过物流向被告发货。被告工作人员张勇、李永磊在《收发货物反馈单》上签字。被告认为收发货物有瑕疵，但未提供证据。结合原告向被告出具发票时的《销售货物或提供应税劳务清单》，其与《收发货物反馈单》列明的产品规格、型号、数量相一致，可以证明原告向被告供应了合同约定的全部货物。对于焦点问题二、合同总金额622600元，被告共向原告支付货款300000元，尚欠原告货款322600元。对于焦点问题三、被告验收合格时间为2013年4月10日，根据合同约定，被告最后一次付款时间应为2014年4月9日。2015年9月24日，被告以电话形式向原告催收货款。2016年7月25日，被告以催款函形式向被告催要货款。至原告向本院提起诉讼之日，均不超过诉讼时效期间。对被告的辩称，本院不予采信。原告华创公司与被告济矿公司签订的《工矿产品买卖合同》，是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。原告向被告供应了货物，被告应按照合同的约定支付货款，被告拒不支付，构成违约。原告要求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。原告主张自2013年3月11起计付利息，证据不足，应自2014年4月10日起计付。原告主张按年利率6.4%计付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依法支持原告李迎春的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山东济矿民生煤化有限公司于本判决生效后十日内支付原告华创天元实业发展有限责任公司货款322600元及利息82585.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689元，由被告山东济矿民生煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一八年五月二十五日
书记员 王倩楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民受初字第11号
起诉人：邹继攀。
2015年8月12日，本院收到邹继攀的起诉状。起诉人诉称：2014年3月10日，被起诉人余少强以浙A×××××轿车为抵押向起诉人借款100000元，双方约定借款于2014年6月9日到期，借款月利率1%，逾期违约金按未还借款本金的3%计收。到期后，被起诉人未按约还款。现起诉至法院，请求法院判令被起诉人偿还借款本金100000元；判令被起诉人支付利息、违约金、逾期还款罚息25920元；判令起诉人对抵押车辆拍卖价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人与被起诉人签订的汽车抵押借款合同明确约定被起诉人将汽车抵押于合同的丙方处，即杭州市拱墅区美都广场；合同履行过程中发生的争议，任意一方依法向丙方所在地人民法院起诉。综上，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对邹继攀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一五年八月十九日
书记员 童 俊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许商初字第59号
原告�海宁市帛旺家纺有限公司。
法定代表人：曹水娟。
被告：杭州浪帆进出口有限公司。
法定代表人：梁学好。
原告海宁市帛旺家纺有限公司与被告杭州浪帆进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人曹水娟到庭参加诉讼，被告杭州浪帆进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市帛旺家纺有限公司诉称：被告于2013年起至2015年5月18日期间连续向原告购买家用纺织品（靠垫、窗帘等），且收货后陆续支付了部分货款，截止2015年5月18日经双方对账，被告结欠原告货款707837元。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。为此，起诉请求判令被告支付货款707837元。
被告杭州浪帆进出口有限公司未�答辩。
原告向法院提供了如下证据：
欠条1份，证明截止2015年5月18日，经双方对账，被告结欠原告货款707837元的事实。
被告未向法院提供证据。
由于被告放弃诉讼权利，未到庭质证。本院在对原告提供证据的形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据系原件，能客观反映交易双方买卖靠垫、窗帘布等家用纺织品的业务关系及结欠货款金额的事实，具有证明力。故其证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性。被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2013年至2015年5月18日期间发生买卖业务，被告多次向原告购买靠垫、窗帘布。截止2015年5月18日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款707837元，并出具欠条1份。后被告一直未履行付款义务，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，由被告出具的欠条足以证明原、被告之间的债权债务关系明确。被告理应履行付款义务，但至今未付清，故造成本案纠纷的责任在于被告。原告要求被告支付货款707837元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州浪帆进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市帛旺家纺有限公司货款707837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10878元，减半收取5439元，保全费4059元，合计9498元，由被告杭州浪帆进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一五年七月十日
书记员 沈燕凤
附页：
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第825号
罪犯陈旭友，男，1971年5月5日出生，汉族，四川省武胜县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区安多县人民法院于2012年3月16以（2012）安刑初字第05号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月11日至2026年12月10日止），2012年3月27日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑事判决书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭友准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2025年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第96号
原告毛伟，男，1957年10月2日出生，汉族，湖南中联重科车桥有限公司工作人员，住津市市。
委托代理人熊云杰，湖南秦明律师事务所律师。
被告熊先富，男，1952年12月28日出生，汉族，私营业主，住津市市。
本院在办理原告毛伟诉被告熊先富民间借贷纠纷一案中，原告毛伟以采取其他方式解决与被告熊先富的纠纷为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛伟撤回起诉。
本案案件受理费16617元，减半收取8309元，由原告毛伟负担。
审 判 长 张 林
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 王金生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘天霞
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执492号
申请执行人：李玉金，男，汉族，住平原县。
被执行人:杨书华，男，汉族，住德州市开发区。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁14民终320号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书。但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人杨书华名下银行存款或相同价值财产予以查封。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：王怀东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：杨东明
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商字第805号
原告张金财，男，1972年7月8日出生。
被告张作朋，男，1982年4月1日出生。
被告于军，男，1982年7月4日出生。
原告张金财与被告张作朋、于军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金财、被告张作朋和于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金财诉称：二被告于2013年购买原告玉米收开拓者两台，全部价款43万元，购车当时交款7万元，并出具36万元欠据一张，约定于2013年12月末付清，出据后被告给付5万元，下欠31万元经多次索要，二被告未能给付，现原告要求被告立即给付欠款31万元及按利率20‰计算的26个月利息16.12万元。
被告张作朋辩称：欠款数额31万本金对，同意给利息，但是利息标准不同意按照20‰算，应按照10‰利率计算，从出据2013年9月10日后的一年给付，所以同意给14个月按利率10‰计算的利息；另外被告要原告给付购车（中国收获开拓者玉米联合收割机两台）的发票。
被告于军辩称：张作朋买原告的车是事实，欠款数额也对，但当时被告于军是担保人，于军同意承担担保责任。
二被告未向本院举示证据。
原告举示的证据、被告对证据的质证意见及本院对证据的审核认定如下：
欠据一张证实：二被告买车款是43万元，已付12万元，下欠31万元，由二被告出具欠据的事实；
被告张作朋对此无异议；被告于军对欠据无异议，是其本人签的字，但称其是担保人；
被告于军虽主张其是担保人，因原告否认，且被告未有相应的证据证实其为担保人，所以应认定被告于军为欠款人，二被告对欠据真实性无异议，对欠据应予认定。
以上经当事人举证、质证以及对证据的审核认证，本院认定以下事实：被告张作朋、于军于2012年10月份购买原告张金财两台中国收获开拓者玉米联合收割机，双方协商价款43万元，购车时给付7万元，二被告于2013年9月10日出具金额为36万元的欠据一张，约定于2013年12月末给付。出据后，经原告索要，被告给付了5万元，下欠31万元未能给付，现原告要求二被告给付欠款31万元及按利率20‰计算的26个月利息16.12万元。
庭审时，被告同意给付欠款31万元，同意给付按利率10‰计算的14个月的利息，并要求原告出具购车发票。
本院认为，原、被告达成购买两台中国收获开拓者玉米联合收割机的协议有效，原告已履行了交付两台玉米联合收割机的义务，被告应按约定即时履行给付货款义务；
庭审时，原、被告双方争议焦点是应支持原告多少利息以及被告于军应否承担担保责任。关于利息，原告主张按20‰计息，而被告同意按10‰计息，因双方对利率没有约定，所以可按10‰计息；另双方对于计息的起始时间未达成一致，双方也未有相应的证据证实开始计息的时间，所以应按二被告所出欠据上约定的给付下欠款时间（2013年年末）后的时间开始计息，即可从2014年1月1日起至2015年11月30日止（23个月），即利息为7.13万元。被告于军在欠据的欠款人处签字，且没有证据证实为担保人的证据，所以应认定为其为欠款人，与被告张作朋共同承担给付欠款31万元及利息7.13万元的义务。原告应即时履行交付该两台中国收获开拓者玉米联合收割机发票的附随义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告张作朋、于军于本判决生效后三日内给付原告张金财下欠货款31万元及利息7.13万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8368元，减半收取4184元，由原告张金财承担674元，由被告张作朋、于军承担3510元，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 刘 宝
二〇一五年十二月一日
书记员 迟鹏达
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2070号
上诉人（原审被告）：李螺兴，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李良，男，1954年10月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：福建锦荣建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区江滨花园1幢C座1901号。统一社会信用代码9135060015690003XA。
法定代表人：张惠荣，董事长。
被上诉人（原审被告）：福建省东山县海魁水产集团有限公司，住所地：福建省东山县东山经济技术开发区。统一社会信用代码913506006119490126。
法定代表人：陈振魁，董事长。
委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄可欣，福建劲节律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市盐阜西路12号。统一社会信用代码913210001407185329。
法定代表人：曹德荣，董事长。
上诉人李螺兴因与被上诉人李良、福建锦荣建设集团有限公司、福建省东山县海魁水产集团有限公司、江苏扬建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，2017年7月8日东山县人民法院向上诉人李螺兴寄送预交二审案件受理费通知书，李螺兴于7月10日收到通知后，未缴纳二审案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按李螺兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 廖书茵
代理审判员 谢建才
二〇一七年九月一日
书 记 员 施清杭
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第410—1号
申请执行人三朗，男，藏族，住四川省理县。
被执行人张启斌，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。
申请执行人三朗与被执行人张启斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）北民初字第842号民事调解书已经发生法�效力。申请执行人三朗于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人张启斌发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人张启斌名下登记有位于永昌镇禹兴苑4—1—201号房屋一幢。
本院认为被执行人张启斌名下虽登记有房屋，但该房屋属于被执行张启斌目前可查的惟一住房，不符合处置条件。故本案已无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待查明有可供执行的财产后再恢复执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第410号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗春�
审判员 石 建 立
审判员 余 宁
二〇一五年十月十二日
书记员 叶 俊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终992号
上诉人（原审被告）：山东绿环动力设备有限公司，住所地山东省章丘市明水赭山工业园赭山前路王家寨村西。
法定代表人：姜秋玲，经理。
委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林润泽能源利用有限公司。
法定代表人：陆英伟，经理。
委托诉讼代理人：汪爱民，该公司职工。
委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
上诉人山东绿环动力设备有限公司因与被上诉人吉林润泽能源利用有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初270号民事判决；
二、本案发回吉林省大安市人民法院重审。
上诉人山东绿环动力设备有限公司预交的二审案件受理费7930元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 卓
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第344号
原告叶某，农民。
被告杨某，农民。
原告叶某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员吴小才适用简易程序进行审理，原告于2014年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成协议离婚为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴小才
二〇一四年九月十一日
书记员 吴素芸
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1297号
原告幺小广（又名幺树广）。
委托代理人ＸＸ。
被告何永华。
原告幺小广与被告何永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告幺小广及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告何永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何永华于2012年6月29日、2012年7月30日先后两次向原告借款人民币100000元，原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告归还原告借款100000元。
被告何永华既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、证明一份，证实幺小广又名幺树广；
证据二、由被告何永华书写的借条两张，证实被告于2012年6月29日借原告款50000元，于2012年7月30日借原告款50000元，共计100000元。
被告何永华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据一、二具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，被告何永华于2012年6月29日借原告款50000元，2012年7月30日借原告款50000元，共计借原告款100000元，经原告催要，被告未付。又查幺小广又名幺树广。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告幺小广出借资金100000元给被告何永华使用，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永华偿还原告幺小广借款100000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何永华负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李雪娟
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第43号
申请执行人清河县农村商业股份有限公司。
被执行人王永昌，女，1987年3月18日出生，汉族，住清河县县城，身份证号1305341987********。
被执行人王文青，男，1946年4月12日出生，汉族，住清河县县城，身份证号1305341946********。
申请执行人清河县农村商业股份有限公司与被执行人王永昌、王文青抵押担保借款合同纠纷一案，河北省邢台市清河县人民法院于2013年11月17日作出的（2013）清民三初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人王永昌、王文青有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省清河县人民法院（2013）清民三初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 郭玉松
审判员 宋保常
二〇一五年六月十八日
书记员 田福兴
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执字第43号申请执行人：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。被执行人：王永昌，男，1987年3月18日出生，汉族，住清河县。被执行人：王文青（清），男，1946年4月12日出生，汉族，住清河县。本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与王永昌、王文青（清）借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额7.1万元，经依法对银行、车辆、房产等管理部门进行财产调查，已查封的财产不宜进行处置，未发现其它可供执行财产，对被执行人已采取限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人未能提供可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆和审判员  林书臣审判员  郭玉松二〇一七年六月十九日书记员  田福兴
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021财保66号
申请人：林宇翔，男，汉族，1988年5月23日出生，住玉环市。
委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被申请人：柯志杰，男，汉族，1985年7月4日出生，住玉环市。
申请人林宇翔于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯志杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆采取保全措施。申请人林宇翔已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，因被申请人与案外人张炎兵共同向申请人借款10万元，现被申请人与案外人张炎兵均未归还借款本息共计140500元，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制被申请人柯志杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆办理转让、抵押等手续，期限为二年。
案件申请费人民币1223元，由申请人林宇翔负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈贤忠
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 蔡亚妮
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第651号
原告阿布迪热木那曼，男，维吾尔族，1979年7月10日出生，住库车县。
委托代理人吐尔逊司马义，新疆龟兹律师事务所律师。
委托代理人米热古丽买买提，新疆龟兹律师事务所律师。
被告库车县祥安电器设备有限公司（以下简称祥安电器公司）。住所地：库车县福鸿路以北、长春路以西。
法定代表人乔福全，该公司董事长。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张江，新疆浩翔律师事务所律师。
本院于2015年3月19日立案受理了原告阿布迪热木那曼诉被告库车县祥安电器设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿布迪热木·那曼及其委托代理人吐尔逊·司马义、米热古丽·买买提、被告祥安电器公司的委托代理人贾焕英、张江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布迪热木那曼诉称，2014年1月20日开始，原告在被告处工作，2014年1月24日，原告在被告处工作时被公司机器压上，造成左手食指外伤，公司领导送原告去了医院，治疗了一个月，被告没有给付原告赔偿金，请求判令被告按雇佣关系向原告赔偿伤残赔偿金39752元及鉴定费700元。
被告祥安电器公司辩称，原告无证据证明被告侵权的事实，且已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月20日原告开始在被告处工作。2014年1月24日原告左手食指受到外伤，在库车县五运医院门诊治疗。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的库车县五运医院诊断证明书1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作的事实，原、被告均无异议，本院予以认可；但原告不能证明其是在被告处工作时受伤的事实，按照民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告向其赔偿伤残赔偿金39752元的诉讼请求，本院不予支持；原告以其立案时提交的两份书面证人证言证明其是在被告处工作时受伤的事实，因证人未到庭接受当庭质询，本院不予采信；被告称原告之诉已过诉讼时效的意见，因据原告陈述其在2014年2月24日治疗已结束，原告是在2015年3月19日起诉，原告之诉已过一年诉讼时效，故对被告的意见本院予以采纳；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
驳回原告阿布迪热木那曼的诉讼请求。
本案案件受理费819元，依法减半收取为410元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年四月十六日
书记员 晏 筱
翻译阿依加马力·亚森
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第651号
原告巴州天和混凝土搅拌有限公司，住所地：库尔勒市迎宾路东侧前进路。
法定代表人周子方，系该公司经理。
委托代理人田凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告新疆万金建筑集团工程有限公司，住所地：库尔勒市石化大道圣果名苑别墅小区A区1至2层A-8。
法定代表人李雨潼，系该公司经理。
本院在审理原告巴州天和混凝土搅拌有限公司与被告新疆万金建筑集团工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巴州天和混凝土搅拌有限公司不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州天和混凝土搅拌有限公司的起诉。
案件受理费3308.92元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年二月二十六日
书记员 师 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00117号
申请执行人李军鹏。
被执行人王宝会。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第01639号民事调解书受理执行的李军鹏诉王宝会运输合同纠纷一案，本院根据申请人提供的被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的为20825元及利息，经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费210元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王京凤
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第492号
申请执行人：刘建
被执行人：曾娅丁
申请执行人刘建与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第85号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第85号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第944号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，该支行行长。
委托代理人：张月红，该支行科员。
被告：寇昌喜，男,汉族，农民。
被告：张廷锋，男，汉族，农民。
被告：祖伯义，男，满族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告寇昌喜、张廷锋、祖伯义之间借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，因被告寇昌喜、张廷锋、祖伯义下落不明，本院于2015年7月2日在延边日报向被告寇昌喜、张廷锋、祖伯义公告送达起诉状及开庭传票，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张月红到庭参加了诉讼；被告寇昌喜、张廷锋、祖伯义经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，被告寇昌喜与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告寇昌喜办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，并由被告张廷锋、祖伯义为其提供担保。截至2015年1月10日，被告寇昌喜共计拖欠原告本金3万元，利息2733.55元。故原告诉讼法院，要求被告寇昌喜立即偿还欠款32733.55元，前述数额暂计算至2015年1月10日，利息继续计算至实际结清之日止，并由被告张廷锋、祖伯义承担保证责任。
被告寇昌喜、张廷锋、祖伯义未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年9月1日，被告寇昌喜与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告寇昌喜办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期限内，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，并由被告张廷锋、祖伯义作为保证人。当日，原告将贷款3万元支付给被告寇昌喜。按照合同约定，被告寇昌喜应于2013年8月31日偿还该笔借款，但截至2015年1月10日，被告寇昌喜共计拖欠原告本金3万元，利息2733.55元，共计32733.55元至今未还。
认定上述事实的主要证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、三被告身份证、中国农业银行记账凭证。
本院认为，被告寇昌喜与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告按照合同约定将贷款3万元支付给被告寇昌喜，被告应按照合同约定及时偿还贷款及利息。故原告提出的要求被告寇昌喜偿还欠款本金3万元，利息2733.55元，共计32733.55元（前述数额暂计算至2015年1月10日，利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张廷锋、祖伯义作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇昌喜于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金3万元、利息2733.55元，共计32733.55元（前述数额暂计算至2015年1月10日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；
二、被告张廷锋、祖伯义对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费618元（原告已预交），共计618元，由被告寇昌喜、张廷锋、祖伯义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 崔 麟
二〇一五年十月十九日
书记员 金勋斌
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初19号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人刘厚企，男，1989年3月2日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。2015年8月28日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2015年9月29日被批准逮捕。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘厚企犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代理检察员邹悄晗出庭支持公诉，被告人刘厚企到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日2时许，被告人刘厚企与朋友吕某在宁安镇x街xx烧烤店内用餐、饮酒时，吕某与同在饭店内用餐的被害人张某及朋友王某发生口角继而厮打，被告人刘厚企与朋友将三人拉开后，见张某与王某又用铁桶砸打吕某，便用随身携带的尖刀捅张某左大腿二刀，右大腿一刀。经法医鉴定：被害人张某所受损伤为轻伤，伤残达十级。经侦查，被告人刘厚企于2015年8月27日被宁安市公安局抓获。
本案在审理过程中，经本院主持双方当事人于2016年1月29日达成如下赔偿协议：被告人刘厚企与朋友吕某赔偿被害人张青山37000元、赔偿王某13000元，其中被告人刘厚企赔偿二被害人35000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人无异议，且有证人王某、吕某、张某的证言笔录；被害人张某的陈述笔录；抓获及破案经过、户籍证明、协议书；宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见书、宁安市人民医院司法鉴定所鉴定意见书；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘厚企持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，被害人在案发过程中有过错，对被告人可依法和酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘厚企犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一六年二月一日
书记员 邓 妍
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第350号
申请执行人唐梅峰
被执行人张华、曾毅
本院在执行唐梅峰申请执行张华、曾毅民间借贷纠纷一案中，于2014年2月19日向被执行人张华、曾毅发出执行通知书，责令被执行人张华、曾毅在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨建臣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第350号
申请执行人隋某，男，1949年1月16日出生，汉族，莱西市人，
被执行人隋某，男，1976年12月26日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人隋某与被执行人隋某赡养纠纷一案，莱西市人民法院于2013年7月26日作出的（2013）西民初字第2106号民事判调解书已审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款1100元。在执行过程中，被执行人于2014年5月12日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第350号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第350号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年六月三日
书记员 史本学
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更372号
罪犯侯海瑞，男，1989年12月6日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2010年6月21日作出(2010)东少刑初字第3号刑事判决，以被告人侯海瑞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年1月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第8号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯海瑞减去有期徒刑七个月，刑期至2017年6月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01857号
原告郭某华，女，汉族，1979年生，住项城市。
被告郭某丽，男，1979年生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告郭某华诉被告郭某丽同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某华于2015年9月15日以家庭原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某华负担。
审员员马占峰
二o一五年九月十五
书记员 李栋才
辽宁省沈阳市�河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民知初字第114号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人：张继鹏，辽宁敬恒律师事务所律师。
被告：沈阳辽一网络有限公司。
法定代表人：齐东。
本院在审理原告周丕海与被告沈阳辽一网络有限公司著作权权属纠纷一案中，原告周丕海于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01122号
原告昆山市玉山镇翔达辉模具加工厂，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路***号*号房。经营者宋长青。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山荣钢电子有限公司，住所地江苏省昆山市小河岸路13号。
原告昆山市玉山镇翔达辉模具加工厂（以下简称翔达辉加工厂）与被告昆山荣钢电子有限公司（以下简称荣钢公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告翔达辉加工厂委托代理人顾春秀到庭参加诉讼，被告荣钢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翔达辉加工厂诉称：翔达辉加工厂为荣钢公司加工模具，荣钢公司结欠翔达辉加工厂加工款11523元一直未付。翔达辉加工厂经催要未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.荣钢公司支付翔达辉加工厂模具加工款11523元及利息（按同期同类银行贷款利率标准，自起诉之日计算至实际付清之日）；2.荣钢公司承担本案诉讼费。庭审中，翔达辉加工厂明确利息以11523元为基数计算。
原告翔达辉加工厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.对账单2份，证明双方交易情况，对账总金额为11523元；
2.增值税专用发票1份，证明开票金额为11523元；
3.送货单1组，证明翔达辉加工厂送货情况，只是部分送货单。
被告荣钢公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对翔达辉加工厂所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年10月至12月间，翔达辉加工厂为荣钢公司加工模具，双方经对账，荣钢公司结欠翔达辉加工厂加工款11523元。翔达辉加工厂开具了金额为11523元的增值税发票给荣钢公司，荣钢公司结欠加工款11523元一直未支付。翔达辉加工厂经催要未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告荣钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，荣钢公司与翔达辉加工厂通过送货单、对账单、发票等所形成的加工合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。翔达辉加工厂作为供方依据约定向需方荣钢公司提供了相应的物品，荣钢公司则应当根据约定支付相应的加工款。故翔达辉加工厂主张荣钢公司支付加工款项11523元，本院依法予以支持。荣钢公司未能及时支付货款，翔达辉加工厂依法主张以11523元为基数，自起诉之日即2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山荣钢电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市玉山镇翔达辉模具加工厂支付加工款11523元及逾期付款利息损失（以11523元为基数，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费88元，公告费300元，合计388元，由被告昆山荣钢电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 殷惠娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审4号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人李峰波，男，1977年9月16日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年2月3日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人李峰波非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）9006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9006号行政处罚决定书第一项“限十五日内对非法破坏的2008平方米耕地进行治理，恢复原种植条件”和第二项“责令停止开采砂石资源的行为”不符合法律规定的申请强制执行条件，第三项“处以壹拾万元整的罚款，（￥100000.00元）”符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9006号行政处罚决定书的第一项“限十五日内对非法破坏的2008平方米耕地进行治理，恢复原种植条件”和第二项“责令停止开采砂石资源的行为”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9006号行政处罚决定书的第三项“处以壹拾万元整的罚款，（￥100000.00元）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张亚云
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审4号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人李峰波，男，1977年9月16日生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年2月3日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人李峰波非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）9006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9006号行政处罚决定书第一项“限十五日内对非法破坏的2008平方米耕地进行治理，恢复原种植条件”和第二项“责令停止开采砂石资源的行为”不符合法律规定的申请强制执行条件，第三项“处以壹拾万元整的罚款，（￥100000.00元）”符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9006号行政处罚决定书的第一项“限十五日内对非法破坏的2008平方米耕地进行治理，恢复原种植条件”和第二项“责令停止开采砂石资源的行为”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9006号行政处罚决定书的第三项“处以壹拾万元整的罚款，（￥100000.00元）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张亚云
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2569号
原告汤志松，男，汉族，1974年9月24日出生，身份证号码：，住成都市龙泉驿区。
被告陈永玲，女，汉族，1962年7月18日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
被告陈义，男，汉族，1963年5月5日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
原告汤志松与被告陈永玲、被告陈义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨文成担任审判长，与审判员袁波、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告汤志松到庭参加诉讼，被告陈永玲、被告陈义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告汤志松诉称，原告于2010年10月到金特丽家私上班至2014年7月15日被告停产止。期间厂方每月支付汤志松工资5000元。至2014年8月15日，支付原告11000元，尚欠工资4255元未付。据此，原告起诉至法院，请求：判令被告陈永玲、被告陈义偿还原告工资人民币4255元。
被告陈永玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告陈义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈永玲于2014年8月1日向原告汤志松出具欠条一张并载明：今欠到汤志松在四川郫县安靖镇沙湾村二组金特丽家私2014年5月至7月份工作期间的工资15255元，此工资于2014年8月6日前付清。被告陈永玲在该欠条上署名并捺手印。2014年8月15日，被告向原告支付工资欠款11000元。
另查明，被告陈永玲与本案另一被告陈义系夫妻关系，郫县金特丽家私厂为个体工商户，陈义系郫县金特丽家私厂实际经营者。
以上事实，有原告汤志松在庭审中的陈述以及原告向本院提交的原、被告双方身份信息、个体工商户营业执照、欠条、工资条、郫县人力资源和社会保障局行政执法现场记录单等在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告汤志松在金特丽家私厂上班期间，被告陈永玲由于拖欠工资向其出具欠条一份，被告的该行为真实有效，且未违反法律规定，本院对原告汤志松与被告陈永玲之间形成的债权债务关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告汤志松请求被告陈永玲支付工资欠款的主张予以认可。同时，被告陈义与陈永玲系夫妻关系，其应当对夫妻共同债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永玲、被告陈义于本判决生效之日起15日内向原告汤志松支付工资欠款人民币4255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费50元、公告费600元由被告陈永玲、被告陈义承担。二被告应当承担的诉讼费用，已由原告汤志松垫付，二被告在履行上述给付义务时一并向原告汤志松支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文成
审 判 员 袁 波
人民陪审员 张天福
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 李
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第233号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人杨建华，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人吕妹英，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）东海035号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年2月生育一孩男，2013年8月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）东海035号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币75786元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年4月19日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年9月24日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）东海035号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）东海035号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨建华、吕妹英应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1037元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00804-1号
申请执行人中国青年出版社。
被执行人万裕文化产业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的我院（2010）莲民三初字第01514号民事判决书，向被执行人万裕文化产业有限公司发出自觉履行通知书，责令被执行人叁日内按判决书履行，但被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一三年七月四日
书记员 郭 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5964号
原告：谭彩霞，女，1975年1月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉中力伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5栋16层2号。
法定代表人：吴宝。
原告谭彩霞诉被告武汉中力伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告谭彩霞于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭彩霞的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭彩霞撤诉。
案件受理费50�，减半收取计25元，由原告谭彩霞负担。
审判员 万捷
二〇一六年十一月九日
书记员 王鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02081号
原告：戴修前。
被告：杭州市下城区鼎燕大酒店。经营场所：浙江省杭州市下城区文晖路***号*楼（浙江物资出版大厦）。
经营者姓名：高春艳。
委托代理人：张葛诚，该酒店总经理。
原告戴修前为与被告杭州市下城区鼎燕大酒店追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告戴修前到庭参加诉讼，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴修前诉称，原告于2012年5月26日进入被告处工作，实际工作至2015年8月25日。双方约定每月工资12600元。截止2015年9月18日，被告拖欠原告应发未发劳动报酬共计14600元。被告于2015年9月17日向原告出具欠条一份。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬的违法行为，严重损害了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》及相关法律之规定，为维护原告的正当权益，原告诉请判令：被告支付原告应发未发劳动报酬14600元并承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告戴修前向本院提交欠条1份（原件），欲证明被告拖欠原告工资14600元的事实。
被告杭州市下城区鼎燕大酒店未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告戴修前提交的证据，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告戴修前提交的证据，与本案待证事实相关，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告戴修前在被告杭州市下城区鼎燕大酒店从事厨师的工作。2014年9月17日，被告杭州市下城区鼎燕大酒店出具欠条对尚欠原告戴修前14600元工资一事予以确认。后因被告杭州市下城区鼎燕大酒店一直未支付，遂成讼。
本院认为，原告戴修前诉请被告杭州市下城区鼎燕大酒店要求支付尚欠的14600元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市下城区鼎燕大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告戴修前劳务报酬14600元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州市下城区鼎燕大酒店负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 董臻静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕丽娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3578号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
被告：王庆田，男，1954年8月15日出生。
被告：郭素云，女，1956年1月14日出生。
委托诉讼代理人：王庆田，男，1954年8月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮政银行）与被告王庆田、郭素云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人白宏伟和王柯，被告王庆田同时作为郭素云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求:1、判令王庆田、郭素云偿还借款本金83801.10元、利息891.95元、罚息112.97元，共计84806.02元（利息及罚息已计算至2017年7月28日，要求按照合同约定计算至实际清偿日）。2、判令邮政银行对王庆田、郭素云的抵押财产位于平顶山市××东区矿工路××北××小区××楼××单元××东户房屋（房产证号：平房权证卫东字第××号）的拍卖、变卖价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2013年4月3日，邮政银行与王庆田、郭素云订立《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放金额为380000元的贷款，用于购买位于平顶山市××东区矿工路××北××小区××楼××单元××东户房屋，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，罚息利率另加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。上述抵押财产已在房产部门办理抵押登记，抵押权人为邮政银行。上述合同签订后，邮政银行于2013年4月3日为王庆田发放贷款38万元，年利率为7.04%，还款方式为等额本息还款法。王庆田收到贷款后未按约定按时还款，已构成违约。截止2017年7月28日，王庆田尚欠借款本金83801.10元、利息891.95元、罚息112.97元，共计84806.02元未予清偿。为维护自身合法权益，特依据相关法律规定和合同约定诉至法院，请求法院依法判决支持邮政银行的诉讼请求。
王庆田、郭素云承认邮政银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、王庆田、郭素云于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款本金83801.10元、利息891.95元、罚息112.97元，共计84806.02元（利息及罚息已计算至2017年7月28日，之后的利息罚息按《个人购房借款及担保合同》及借据约定利率支付至全部借款清偿完毕之日止）。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行对王庆田、郭素云的抵押财产位于平顶山市矿工路XX北XX小区XX号楼XX单元XX东户房屋（房产证号：平房权证卫东字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，保全费1070元，共计2030元，由王庆田、郭素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王惠珍
二〇一七年九月二十二日
书记员 李乐鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3578号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人：王洪亮，行长。
被申请人：王庆田，男，1954年8月15日出生。
被申请人：郭素云，女，1956年1月14日出生。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被申请人王王庆田、郭素云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于二〇一七年九月十八日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆田、郭素云名下位于平顶山市卫东区矿工路东段路北升达小区明源6号楼2单元1层东户房屋（房屋所有权证号：平房权证卫东字第××号）采取保全措施，限额11万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行以自有资金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人王庆田、郭素云名下位于平顶山卫东区矿工路东段路北升达小区明源6号楼2单元1层东户房屋（房屋所有权证号：平房权证卫东字第××号）予以查封，查封限额11万元。查封期间，限制其处分权，允许使用，不得转移、抵押、变卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠珍
二〇一七年九月十九日
书记员 宋甜甜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00604号
上诉人（一审被告）：张某甲，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被上诉人（一审原告）：张某乙，女，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2015年8月24日作出的（2015）泗民一初字第02575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、被上诉人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某乙一审诉称：其与张某甲2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后张某乙因犯罪被判刑，四年期间张某甲不仅未探望，还向张某乙母亲索要彩礼款10000元。现双方分居六年，感情确已破裂，请求判决准予离婚。
张某甲一审辩称：张某乙婚后几天即外出不归，后因诈骗被判刑。婚前张某甲给付其彩礼款37000元，后张某甲向张某乙母亲要回10000元。现要求张某乙返还彩礼款20000元，否则不同意离婚。
一审法院查明：张某乙、张某甲于2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚共同生活，婚后未有子女。2009年张某乙因诈骗被追究刑事责任，服刑期间张某甲没有探望。婚前张某乙收受张某甲彩礼款37000元，后张某甲找张某乙的母亲要回彩礼款10000元。2014年张某乙被释放，双方无联系来往。
一审法院认为：双方草率结婚，未建立感情，加之张某乙犯罪，导致婚姻关系破裂，已无和好可能，故准予离婚。根据法律规定，返还彩礼必须具备导致张某甲生活困难的情形，而本案不具备返还的情形且张某乙已经部分返还，故对张某甲要求返还其余彩礼的请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予张某乙与张某甲离婚；二、驳回张某甲返还彩礼的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取为100元，由张某乙承担。
张某甲不服一审判决，向本院上诉称：其与张某乙经他人介绍相识，从认识到领取结婚证不足半个月。举行结婚仪式后仅3天张某乙再未回到张某甲家。后听说张某乙因婚姻诈骗被逮捕，张某甲找到其母亲要回彩礼款10000元，其余彩礼款一直未要回。基于以上事实，双方虽办理了结婚登记，但确未共同生活，依照法律规定，张某乙应返还彩礼。请求二审法院改判张某乙返还彩礼款37000元，并赔偿损失50000元。
张某乙辩称：其与张某甲结婚时只收到彩礼款20000元，后张某甲要回10000元。不应当再返还彩礼款。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，没有建立夫妻感情，无和好可能，一审判决准许双方离婚正确。对于张某甲婚前给付的彩礼，因双方已经办理结婚登记且举行结婚仪式同居生活，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的应予返还情形，一审判决驳回其该项诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张某甲的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第802号
原告：宁波市盛和担保有限公司。
法定代表人：王惠聪。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：章鑫建。
被告：叶丽丽。
被告：王香成。
原告宁波市盛和担保有限公司为与被告章鑫建、叶丽丽、王香成追偿权纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告章鑫建、叶丽丽、王香成下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告章鑫建、叶丽丽、王香成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市盛和担保有限公司起诉称：2013年6月27日，被告章鑫建为购车与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告章鑫建以透支方式支付购车款，透支金额为148000元，分36期还款，首期偿还4419元，以后每期偿还4387元，每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中；手续费为14990.78元，分36期支付，首期偿还金额为430.78元，以后每期偿还416元，每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费。2013年6月27日，原告与被告章鑫建签订《担保服务合同》一份。合同约定：原告愿意为被告章鑫建在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供连带责任保证；如被告章鑫建拒不支付汽车分期付款、按揭贷款服务担保费、履约保证金及其他费用的，或者被告章鑫建违反本合同规定的其应履行的任何义务（包括但不限于原告逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到6期或数次逾期归还贷款的累计金额达到贷款总额的五分之一），被告章鑫建应当支付原告垫付款的利息，利息按日1‰计算，自垫付之日起至偿清日止；因被告章鑫建违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告章鑫建应负担原告为实现债权的合理费用等。被告叶丽丽作为被告章鑫建的配偶在合同上签字，并在《担保服务合同》附件一《购车人及购置车辆基本信息》上声明其愿与被告章鑫建共同承担全部责任。合同签订后，被告章鑫建未按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》的约定付款，致工行镇海支行于2013年12月25日从原告账户扣款18050元。请求判令：一、被告章鑫建、叶丽丽、王香成偿还原告垫付款18050元；二、被告章鑫建、叶丽丽、王香成支付原告利息361.60元（暂计至2013年12月29日，之后按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的还款日）；三、原告对被告章鑫建抵押的车辆享有优先受偿权；四、被告章鑫建、叶丽丽、王香成支付原告律师代理费2000元。
审理过程中，原告申请撤回对被告王香成的起诉，并放弃第三项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告章鑫建、叶丽丽未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，拟证明被告章鑫建因购车与工行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》的事实；2.《担保服务合同》一份，拟证明原告自愿为被告章鑫建上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务提供连带责任保证，被告叶丽丽共同承担责任的事实；3.中国工商银行网上银行电子回单、信用卡交易明细各一份，拟证明因被告章鑫建未按期还款，原告垫款18050元的事实；4.《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》、授权委托书各一份，拟证明案外人宁波恒正担保有限公司自愿对购车人在工行镇海支行申请办理的购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保，2012年6月10日，宁波恒正担保有限公司授权原告全权办理与工行镇海支行的购车专项分期付款担保业务，由原告出面与购车客户签订担保服务合同，如需垫资由原告垫付，也由原告追偿的事实；5.《法律服务委托合同书》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。上述证据经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2012年6月1日，案外人宁波恒正担保有限公司与工行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》一份，宁波恒正担保有限公司自愿对购车人在工行镇海支行申请办理的购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保。2012年6月10日，宁波恒正担保有限公司出具授权委托书一份，授权原告全权办理与工行镇海支行的购车专项分期付款担保业务，由原告出面与购车客户签订担保服务合同，如需垫资由原告垫付，也由原告追偿。
又查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费2000元。
本院认为：被告章鑫建因购车需要与案外人工行镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》合法有效，双方应依约履行，被告章鑫建应按期归还透支款及手续费，否则应承担相应的法律责任。宁波恒正担保有限公司自愿对购车人在工行镇海支行申请办理的购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保，根据原告提交的委托授权书，宁波恒正担保有限公司授权原告全权办理与工行镇海支行的购车专项分期付款担保业务，由原告出面与购车客户签订担保服务合同，如需垫资由原告垫付，也由原告追偿。现因被告章鑫建未按期归还透支款及手续费，致使工行镇海支行直接从原告处获得了清偿，被告章鑫建的行为已构成违约，原告有权向被告章鑫建追偿，并有权要求其承担违约责任。《担保服务合同》第十九条约定原告代被告章鑫建偿还透支款及手续费的利息计算标准为日1‰。现原告自愿调整为按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院对此予以确认。被告叶丽丽自愿与被告章鑫建承担共同还款责任，应就原告对被告章鑫建的垫款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章鑫建、叶丽丽偿还原告宁波市盛和担保有限公司支付的垫付款18050元，并支付原告自2013年12月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章鑫建、叶丽丽支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费2000元；
上述两项，两被告于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，公告费650元，以上合计960元，由被告章鑫建、叶丽丽负担，并于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年八月十二日
代书 记员 许玲燕
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初320号
原告：李中安，男，汉族，1958年12月14日出生，住洛阳高新区。
被告：魏海军，男，汉族，1977年11月11日出生，住洛阳高新区。
被告：侯静利，女，汉族，1982年7月12日出生，住宜阳县。
原告李中安与被告魏海军、侯静利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，债务人魏海军从原告处借款50000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，还款日期过后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，侯静利系魏海军之妻，该借款发生在二人婚姻期间，应共同偿还。
被告魏海军、侯静利未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年9月10日，被告魏海军向原告出具借条一份：“今借到李中安现金伍万元整（50000）用于资金周转，用期二个月2015.9.10
---11.9日”。原告另提供其洛阳银行个人账户明细，该明细显示原告于2015年9月10日取款50000元。
另查明，被告魏海军、被告侯静利二人于2014年6月27日在高新区民政局登记结婚，2014年11月17日在宜阳县民政局登记离婚。2015年8月25日，二被告在宜阳县民政局登记结婚，2016年9月5日登记离婚。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告魏海军向原告李中安借款50000元，有原告提供的借条、取款凭据为证，足以证明双方之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系应受到法律保护，被告魏海军应在约定的还款期限到期后偿还借款。双方在借条中未约定借款本金的借款利息，故该50000元借款本金在借款期限内应视为不支付利息。原告请求支付的利息，应从借款期限届满的次日即2015年11月10日起按照年利率6%计算至借款本金实际清偿完毕之日止。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告侯静利应对借款承担共同还款责任。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告魏海军、侯静利于本判决生效后十日内共同偿还原告李中安借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数按年利率6%从2015年11月10日起计算至本金实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李中安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，由被告魏海军、侯静利共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高妙婕
人民陪审员 白利新
人民陪审员 底美茜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 晓
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0391民初320号原告：李中安，男，汉族，1958年12月14日出生，住洛阳高新区。被告：魏海军，男，汉族，1977年11月11日出生，住洛阳高新区。被告：侯静利，女，汉族，1982年7月12日出生，住宜阳县。原告李中安与被告魏海军、侯静利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，债务人魏海军从原告处借款50000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，还款日期过后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，侯静利系魏海军之妻，该借款发生在二人婚姻期间，应共同偿还。被告魏海军、侯静利未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年9月10日，被告魏海军向原告出具借条一份：“今借到李中安现金伍万元整（50000）用于资金周转，用期二个月2015.9.10---11.9日”。原告另提供其洛阳银行个人账户明细，该明细显示原告于2015年9月10日取款50000元。另查明，被告魏海军、被告侯静利二人于2014年6月27日在高新区民政局登记结婚，2014年11月17日在宜阳县民政局登记离婚。2015年8月25日，二被告在宜阳县民政局登记结婚，2016年9月5日登记离婚。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告魏海军向原告李中安借款50000元，有原告提供的借条、取款凭据为证，足以证明双方之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系应受到法律保护，被告魏海军应在约定的还款期限到期后偿还借款。双方在借条中未约定借款本金的借款利息，故该50000元借款本金在借款期限内应视为不支付利息。原告请求支付的利息，应从借款期限届满的次日即2015年11月10日起按照年利率6%计算至借款本金实际清偿完毕之日止。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告侯静利应对借款承担共同还款责任。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告魏海军、侯静利于本判决生效后十日内共同偿还原告李中安借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数按年利率6%从2015年11月10日起计算至本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李中安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，由被告魏海军、侯静利共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高妙婕人民陪审员  白利新人民陪审员  底美茜二〇一七年七月二十日书 记 员  张 晓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00018号原告枣阳市兴隆镇水利水土保持管理站，住所地：枣阳市兴隆镇。代表人谢远成，该站负责人。被告王善雨。原告枣阳市兴隆镇水利水土保持管理站与被告王善雨房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告枣阳市兴隆镇水利水土保持管理站于2015年6月21日向本院提出对王善雨的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣阳市兴隆镇水利水土保持管理站撤回对被告王善雨的起诉。案件受理费1200元减半收取600元，由原告枣阳市兴隆镇水利水土保持管理站负担。审判员王泽均二〇一五年六月二十一日书记员邱积强
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执996号
被执行人张荣升，男，1987年7月30日出生，住修武县。
本院在执行张荣升涉嫌犯盗窃罪一案，修武县人民法院（2016）豫0821刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月25日强制执行，要求被执行人给付罚金50000元，退赔被害人共计17255元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年9月27日、2018年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821刑初56号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 庞大军
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执996号被执行人张荣升，男，1987年7月30日出生，住修武县。本院在执行张荣升涉嫌犯盗窃罪一案，修武县人民法院（2016）豫0821刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月25日强制执行，要求被执行人给付罚金50000元，退赔被害人共计17255元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2017年9月27日、2018年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2016）豫0821刑初56号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年三月十六日书 记 员  庞大军
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第350号
（2015）浑执字第350号。
申请执行人张洪民，男，1972年9月16日出生，住所地浑江区。
被执行人白山市浑江区鑫启煤业有限公司，地址浑江区。
申请执行人张洪民，依据已经发生法律效力的白山市劳动人事仲裁委员会白山劳人仲调字（2014）143号裁决书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山劳人仲调字（2014）143号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月六日
书记员 金红卫