山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第544号
原告：高法安，男，汉族。
委托代理人：于春梅、张敏，山东同方律师事务所律师。
被告：王振国，男，汉族。
被告：惠民县宏伟运输有限公司。住所地：惠民县淄角镇淄角街。
被告：耿加民，男，汉族，惠民县人，农民。
被告：杜作强，男，汉族。
被告：杜作武，男，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
负责人：王新亭，总经理。
委托代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道**号高分子材料创新园*座*层***室。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：刘海霞，女，汉族，张店区人，该公司职工。
原告高法安与被告王振国、被告惠民县宏伟运输有限公司（以下简称宏伟运输公司）、被告耿加民、被告杜作强、被告杜作武、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州天安财险公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博安盛财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告高法安的委托代理人于春梅，被告耿加民、被告滨州天安财险公司的委托代理人邢顺法、被告淄博安盛财险公司的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼。被告王振国、被告宏伟运输公司、被告杜作强、被告杜作武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高法安诉称：2015年3月27日7时许，被告王振国驾驶鲁X**／鲁X**号半挂车沿高青县北外环路由东向西行驶至田翟路交叉路口处，与沿田翟路由南向北被告杜作强驾驶的鲁X**号面包车相撞，相撞后面包车又与停在路口处的王守新驾驶的二轮摩托车和原告驾驶的载有高吉宝的三轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定被告王振国与被告杜作强分别负事故同等责任，原告无责任。事故发生后双方就赔偿问题无法达成一致，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计144453.51元并承担案件受理费。
被告王振国未到庭，未作答辩。
被告宏伟运输公司未到庭，未作答辩。
被告杜作强未到庭，未作答辩。
被告杜作武未到庭，未作答辩。
被告耿加民辩称：我是鲁X**／鲁X**半挂车实际车主，依法承担赔偿责任。我的车已投有保险，其应承担的损失应由保险公司来赔偿。
被告滨州天安财险公司辩称：原告应提交合法有效的证据，证明其损失，我公司在合同约定的范围内予以赔偿，因本案次系多方事故，请法院按比例进行判决，在交强险范围内由一方承担10%的无责赔偿。被告耿加民应提供涉案鲁X**／鲁X**半挂车驾驶证、上岗证、行驶证、运输证等合法有效的证件，证明有驾驶资格、上路行驶资格。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
被告淄博安盛财险公司辩称：本次事故为多方事故，其中摩托车方系无责，交强险赔偿应扣除无责部分。根据交警证明，本次事故另一伤者高吉宝受伤，应当在交强险范围内予留限额。
经审理查明：2015年3月27日7时许，被告王振国驾驶鲁X**／鲁X**号半挂车沿高青县北外环路由东向西行驶至田翟路交叉路口处，与沿田翟路由南向北被告杜作强驾驶的鲁X**号面包车相撞，相撞后面包车又与停在路口处的王守新驾驶的二轮摩托车和原告驾驶的载有高吉宝的三轮电动车相撞，造成高法安、高吉宝受伤，四车不同程度损坏。经交警部门认定被告王振国与被告杜作强分别负事故同等责任，王守新、高法安、高吉宝无责任。涉案鲁X**／鲁X**号半挂车车主系被告耿加民，挂靠在被告宏伟运输公司处，雇佣被告王振国为司机。该车在被告滨州天安财险公司处投保交强险以及含不计免赔附加险限额为150万元的商业三者险两份（主车100万元，挂车50万元）。涉案鲁X**号面包车车主系被告杜作武，被告杜作强在借用该车时发生交通事故，该车在被告淄博安盛财险公司处投保交强险以及含不计免赔附加险限额为20万元的商业三者险各一份。原告高法安系电动三轮车车主。
原告高法安受伤后在高青县人民医院住院治疗25天，被诊断为创伤性脾破裂、失血性休克、创伤性胰腺破裂、头皮血肿。原告出示医疗费单据一宗共计44230.00元（其中包括原告高法安孙子高吉宝受伤后的检查费885.00元），主张医疗费损失。被告对该证据的真实性无异议，两保险公司对于高吉宝的医疗费不予认可，对于高法安的医疗费应扣除15%的非医保用药。被告对于原告高法安的医疗费单据无异议，本院予以采信。因高吉宝在该事故中受伤，原告高法安是高吉宝的爷爷，高吉宝受伤后的医疗费885.00元系原告高法安垫支，高吉宝父亲高令岳也出具声明予以证实，对于高吉宝的医疗费本院予以支持。被告滨州天安财险公司、淄博安盛财险公司主张超交强险部分扣15%的非医保用药，但对原告的医疗用药中是否存在非医保用药及相应金额、比例未能提供相应证据予以证实。故本院对该证据予以采信，本院认定原告的医疗费损失为44230.00元。
经原告申请，本院委托高青县人民医院司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定。该机构于2015年10月28日作出如下鉴定结论：1、被鉴定人高法安因本次交通事故造成脾脏破裂行脾切除术，评定伤残八级；其胰尾挫裂伤行修补术，评定伤残十级。2、被鉴定人高法安误工时限为120日。3、被鉴定人高法安住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限60天。原告因鉴定事项，支付鉴定费1900.00元。被告辩称做鉴定时没有我方人员在场，鉴定级别过高，误工期限过高，院内应由一人护理，院外不需要护理，鉴定费不属于保险公司承担。保留申请重新鉴定的权力。因该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，并且鉴定机构系法院委托，程序合法。三被告仅提出异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信。
原告高法安主张住院伙食补助费750.00元（25天×30元），被告虽有异议，但未能提供相应的证据及依据。依据伙食补助标准，本院对原告的该主张予以支持。原告主张护理费12143.39元［（25天×2人＋60天）×40294元÷365天］。被告认为护理费过高，原告提交的户口本、身份证、营业执照副本、护理人员的健康证证实高令岳、张燕美系原告高法安儿子、儿媳，两人从事餐饮业个体经营，原告主张护理费按同行业标准计算，本院予以支持。结合鉴定结论，原告的护理费为12143.39元（计算标准：25天×2人×40294元÷365天＋60天×40294元÷365天）。
原告高法安系农村居民，根据鉴定报告结论，其误工费为3906.41元（11882元÷365天×120天）。原告高法安伤残赔偿标准应按农村居民计算，根据鉴定报告结论，原告的伤残赔偿金为76044.80元（计算标准：11882.00元×20年×32%）。原告主张精神抚慰金4000.00元，根据相关法律规定及鉴定结论，本院酌定其精神抚慰金为3000.00元。
原告高法安出示车损报告、鉴定费单据各一份，证实原告车辆损失为597.00元，因鉴定事项，原告支付鉴定费200.00元。两保险公司称该鉴定书系单方委托，鉴定数额过高，保留重新鉴定的权力，鉴定费不予承担。该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，被告仅提出异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信。
原告高法安出示交通费单据一宗，主张交通费500.00元，本院根据原告的伤情及就医地点，酌定交通费300.00元。
综上，原告高法安因交通事故产生损失如下：医疗费44230.00元、伙食补助费750.00元，伤残赔偿金76044.80元、误工费3906.41元、护理费12143.39元、精神抚慰金3000.00元、财产损失597.00元，鉴定费2100.00元，交通费300.00元，共计143071.60元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因原告在交强险医疗费赔偿项目上的损失已超出两交强险的责任限额总和，故两保险公司应以该项目的限额10000.00元为限承担责任。原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、财产损失、交通费共计95991.60元，因原告在该赔偿项目上的损失未超出两交强险的责任限额总和，故两保险公司应以其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。因涉案车辆均为机动车，根据本案案情及双方的责任，本院认为被告王振国承担50%的赔偿责任，被告杜作强承担50%的赔偿责任为宜，依此被告王振国承担的责任为伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、财产损失、交通费共计47995.80元（95991.60×50%），因涉案鲁X**／鲁X**半挂车在被告滨州天安财险公司处投保交强险，故被告滨州天安财险公司应首先在交强险分项责任限额内承担该赔偿责任。被告杜作强承担的责任为伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、财产损失、交通费共计47995.80元（95991.60×50%），因涉案鲁X**号面包车在被告淄博安盛财险公司处投保交强险，故被告淄博安盛财险公司应首先在交强险分项责任限额内承担该赔偿责任。
原告交强险之外的损失为医疗费、住院伙食补助费共计24980.00元（44230.00＋750.00-20000.00）、鉴定费2100.00元。该损失由肇事双方依法分担，依此被告王振国承担的责任为医疗费、住院伙食补助费12490.00元（24980.00×50%）、鉴定费1050.00元，因被告王振国受被告耿加民雇佣，故被告王振国承担的上述责任，按侵权责任法的规定，转由被告耿加民承担。因涉案的鲁X**／鲁X**半挂车在被告滨州天安财险公司处投有大额商业三者险且投有不计免赔附加险，故本应由被告耿加民承担的赔偿责任，除鉴定费外转由被告滨州天安财险公司在商业三者险责任范围内承担。被告杜作强承担的责任为医疗费、住院伙食补助费12490.00元（24980.00×50%）、鉴定费1050.00元。因鲁X**号面包车在被告淄博安盛财险公司处投有含不计免赔附加险的大额商业三者险，故本应由杜作强承担的赔偿责任，除鉴定费外转由被告淄博安盛财险公司在商业三者险责任范围内承担。至于被告淄博安盛财险公司辩称的本次事故为多方事故，其中摩托车方系无责，在交强险赔偿应扣除无责部分。因事故认定书认定该事故系鲁X**／鲁X**半挂车与鲁X**号面包车相撞后，面包车又与停在路口处的王守新驾驶的二轮摩托车和高法安驾驶的三轮电动车相撞，王守新与高法安的事故发生无因果关系，是相对独立的两次事故，故不应在交强险赔偿中扣除无责部分。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高法安医疗费、住院伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失、交通费47995.80元，共计57995.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高法安医疗费、住院伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失、交通费47995.80元，共计57995.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告高法安医疗费、住院伙食补助费12490.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告高法安医疗费、住院伙食补助费12490.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告耿加民在保险范围外赔偿原告高法安鉴定费1050.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告杜作强在保险范围外赔偿原告高法安鉴定费1050.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
七、驳回原告高法安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595.00元，已减半收取，保全费220.00元，由被告耿加民负担907.50元，被告杜作强负担907.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩凤芹