清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城法民初字第610号
原告：清远日报社。住所地：清远市新城升平街**号。
法定代表人：邓远天，社长。
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所实习律师。
被告：钟勤，男，1959年9月10日出生，汉族，住清远市清新县，现在清远市看守所服刑。
原告清远日报社诉被告钟勤名誉权纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远日报社的委托代理人黄卫国；被告钟勤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远日报社诉称：被告自2010年4月份以来，为泄个人私愤，冒充新闻媒体记者利用其在清新县住处的电话传真和私自印发传单往机关单位和社会上广发一些侮辱原告的函件和信件，文章主要有《谁来拯救堕落的清远日报》、《清远日报社丑闻大事记》、《清远日报是一份没有文化的党报》、《是谁给清远日报杀人的权利》、《痛并快乐着—清远日报创刊20周年祭》。上述文章用尽极端恶劣的语言侵害原告名誉，这些文章已散发到机关、企事业单位，严重侮辱作为清远市委、政府的喉舌的新闻媒体，威胁到清远市唯一机关党报的公信力。被告的行为已经构成民事侵权，依照法律规定，被告应承担民事责任，为此起诉，请求依法判令：1、被告停止侵害、恢复名誉，责令被告在清远日报上刊登向清远日报社赔礼道歉声明三天；2、被告赔偿原告经济损失10万元。
被告钟勤辩称：原告诉称的这些文章是由其撰写的，其因此被判刑，这些文章也只是其个人对报社不足的方面发表的意见，不构成对原告名誉权的侵害，其不会登报赔礼道歉；其撰写的文章不构成侵权，原告诉请的经济损失与其没有任何关系，因此不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：被告钟勤原是清远日报社英德记者站负责人，于2000年5月离职，当时因英德记者站内财务等问题与清远日报社及领导发生矛盾。2010年4月至2010年12月间，被告钟勤使用其姓名及李晓燕、张小莉、李平等名字撰写了题为《痛并快乐着—清远日报创刊20周年祭》、《谁来拯救堕落的清远日报》、《邓远天潘伟于28日在英德人民法院受审》、《关于要求清远市委市政府严禁清远日报社借“清远日报创刊20周年”名义铺张浪费举办庆典活动的通电》、《吴志辉正式卷入“腐败门”事件》、《清远日报社丑闻大事记》、《是谁给了清远日报杀人的权利》、《清远日报采编人员违法乱纪现象严重》、《讣告》等文章，并通过使用其在办公场所以其名义安装的传真机（电话号码为586××7）传真或者邮寄、派人上门派发等手段向清远电视台、清远市委宣传部、清远市文联、清远市委党校、清远市所辖市县的部分机关单位等数十个单位和部分单位的干部职工散发。
被告钟勤撰写和散发的文章《痛并快乐着—清远日报创刊20周年祭》主要写到：“清远日报走过了20年的风雨历程，有成功也有失败，有经验也有教训。这不平凡的20年历史，是一座充满了太多荒唐，也充满了太多可笑的墓碑，是清远广大读者和我心中永远的痛。2009年12月20日《清远生活》刊发署名记者李晓燕的长篇文章消息《清远日报年终版面大盘点—大地主潘伟‘自留地’年产量创历年新高》，在社会上引起很大反响。潘伟带百人豪华旅游团莅临长沙吃喝嫖赌2天花费公款20万元。”《谁来拯救堕落的清远日报》主要写到：“用“堕落”一词形容时下的《清远日报》一点也不夸张，因为《清远日报》已经堕落，这是不争的事实。十年前，原中共清远市委副秘书长黄卫星在清远日报社全体员工大会上高兴地说：今天的《清远日报》是一个人见人爱的漂亮姑娘。然而，十年后的今天，这个漂亮姑娘已经被潘伟之流强暴糟蹋成一个令人讨厌的黄脸婆。自潘伟主政清远日报近10年来，该报丑事连连，麻烦不断，引起了社会各界的强烈不满。市委市政府不满意，广大干部群众不满意，读者也不满意。唯有不知天高地厚，也不知廉耻为何物的潘伟之流洋洋得意，孤芳自赏，高处不胜寒，起舞弄清影，不是在人间。上梁不正下梁歪。在“黑老大”潘伟的训导和影响下，如今的清远日报每况愈下，办报质量低劣，读者意见日多。报社从业人员吃喝嫖赌蔚然成风，凤城大酒楼、江湾酒店、“连乡风味”酒家已成为清远日报社领导班子成员及办公室主任刘伟国接待亲朋好友和上级有关人员及客户的据点，也是用报社公款吃、喝、嫖、赌的“黑窝点”。如今的清远日报，已经彻底走向堕落。”《邓远天潘伟于28日在英德人民法院受审》主要写到：“前任刚刚落马，后任即成被告。记者昨日从英德市人民法院获悉，原清远日报英德记者首任站长钟勤已于日前以“侵占罪”将清远日报社告上法庭。该案由案件发生属地英德市人民法院受理，并定于2010年8月28日正式公开庭审。清远日报社党组书记兼社长邓远天作为第一被告，原清远日报社主要负责人、现任清远市政协副秘书长潘伟作为第二被告，届时将出庭受审。”《清远日报社丑闻大事记》主要写到：“1999年7月28日，清远日报记者部记者李兴宁随同副市长刘晓捷到英德采访，当晚在英城一发廊嫖娼被英德公安局城中派出所民警抓获。2010年7月2日，清远日报记者部副主任毛小平因涉嫌恐吓威胁深圳一知名作家兼媒体工作者，被清远市公安局光明派出所民警一举抓获归案。”《清远日报采编人员违法乱纪现象严重》主要写到：地处贫困山区的清远日报社部分采编人员素质低劣，道德品质败坏，近十年来违法乱纪现象时有发生。
英德市人民法院2010年9月19出具的证明，证实该院2003年至2010年未受理涉及当事人名字为“邓远天”“潘伟”的民事、行政、刑事、执行案件。英德市公安局城中派出所出具的复函，证实没有关于李兴宁嫖娼被抓获的记录。2011年3月4日，被告钟勤因传真、邮寄、散布上述文章而被本院判决构成诽谤罪，判处有期徒刑一年。
在诉讼中，原告提供了一份广州惠建会计师事务所有限公司的会计报告，拟证明由于被告捏造歪曲事实诽谤原告，导致其名誉受损，信誉度降低，最终导致原告2010年1—7月的广告收入同比下降27.8%。
以上事实，有原告提供的新华通讯社办公厅的回函、清远市广播电视新闻出版局的复函、深圳侨报社的函件、英德市人民法院的证明、英德市公安局城中派出所的复函、被告撰写的文章若干篇、中共清远市委宣传部、清远市广播电视台、共青团清远市委员会的证明、广州惠建会计师事务所有限公司的报告书，以及本院（2011）城法刑初字第47号刑事判决书、庭审笔录等证实。
本院认为：名誉权是民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保有和维护的人格权。名誉权代表着民事主体的人格尊严，关系到民事主体在社会生活中应受到的公正评价和对待，会直接影响到民事主体其他民事权利义务的享有和承担。我国法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，严格禁止用侮辱、诽谤等方式损害公司、法人的名誉。侵犯名誉权的，受害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。在本案中，被告钟勤为泄私愤，故意捏造并散步虚假事实，撰写并广泛散发大量带有侮辱、诽谤原告及其工作人员语句的文章，被告的行为已经构成了对原告名誉权的侵害，其应该承担停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉等侵权责任。对于承担侵权责任的具体形式，由于被告撰写的文章在清远市区及所辖市县传播、散布，因此，其撰写的文章主要传播范围在清远市内，故原告请求被告在作为清远市一级报刊
--
清远日报上刊登赔礼道歉的声明三天符合相关法律规定，本院予以支持。侵害法人的名誉权，会在一定程度上降低其社会信誉，但是对于原告称被告的行为造成其广告收入降低进而要求被告赔偿其经济损失的诉请，由于广告的收入跟多种因素有关，原告单凭一份会计报告无法证明被告的行为造成了其广告收入的降低，即无法证明被告的行为与收入降低二者之间存在因果关系，因此，原告要求被告赔偿其经济损失的诉请，由于原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告钟勤于本判决生效之日起立即停止对原告清远日报社名誉权的侵害，并于本判决生效之日起10日内在清远日报上刊登向原告清远日报社赔礼道歉、恢复名誉的声明3天（该声明的内容须经本院审核后发布，刊登费用由被告负担）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2400元，由被告钟勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘献春
审 判 员 黄日松
代理审判员 潘金桥
二〇一一年七月五日
书 记 员 刘 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。