浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初4093号
原告：王某1，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：潘某1，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：潘某2，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某2，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某1与被告潘某1、潘某2、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人张帮，被告潘某1、潘某2、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1起诉称：2016年正月，原告与被告潘某1经被告王某2（被告潘某1的母亲）介绍认识。双方于2016年3月15日按农村习俗进行订婚，当日原告支付给被告潘某2和王某2人民币188888元聘金，两被告返还给原告28000元红包，并给被告潘某1购买了一部价值6800元iphone6plus(32G)。订婚后，原告发现被潘某1芝根本不想结婚，对原告非常冷漠，并经常性长时间无法联系和找到其本人。原告认为被潘某1芝根本不想跟其结婚，结婚目的已经无法实现，三被告应当返还原告聘金等财产。请求依法判令：1.三被告返还原告财产167688元人民币（聘金160888元）；2.三被告承担本案的诉讼费用。为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、原告身份证一份，待证原告身份情况；2、三被告户籍证明各一份，待证被告的主体资格；3、微信聊天记录、电话录音各一份，待证订婚后原告经常性联系不上被告，被告不想与原告结婚并答应退还聘金的事实。
被潘某1芝答辩称：1、聘金是我收的，与我父潘某2明王某2梅无关；我拿到上述聘金后用来归还信用卡贷款。2、手机属于事后购买，不属于聘金，属于赠与。3、我方给原告价值20000元的彩礼要求原告返还，具体是红包5800元，还有我这边给原告方买了一个戒指和衣服以及原告家人的鞋子等物品，价值共计20000元左右。4、我要求原告赔偿我损失50000元。5、我并没有说不与原告结婚，我愿意与原告结婚，但是原告现在不同意结婚，原告的行为造成了我名誉损失，要求赔偿。扣除我这边的损失之外，愿意返还100000元。为证明辩称事实，被告潘某1提供了微信聊天记录一份，待证被告潘某1想与原告结婚但是原告不同意的事实。
王某2答辩称：聘金是原告交到我手里，我数了下金额，包了个回礼28000元后，剩余款项就交给女儿潘某1了，当时还有媒人在场可以证明。
潘某2答辩称：聘金是我老婆王某2收的，我不清楚，对其他没意见。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
被告潘某1对原告提供的证据1、2没有意见；但认为证据3微信聊天记录、电话录音内容，并没有涉及到我同意退还聘金。被告王某2、潘某2对原告提供的证据没有异议。本院认为，被告对原告提供的证据没有异议，予以确认。
对被告潘某1提供的证据，原告认为该证据内容都是被告潘某1发给原告，发微信的时间是在12月6日，也就是原告向法院提交诉状后，经诉前调解无果后发的微信，且原告并没有回话。本院认为，原告承认被告所发的微信，原告发微信时间虽是在向法院诉讼调解后，但被告在庭审中也还是愿意跟原告结婚，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及采信的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年正月，原告与被告潘某1经被告王某2（被告潘某1的母亲）介绍认识。双方于2016年3月15日按农村习俗进行订婚，当日原告将人民币188888元聘金交给被告王某2，被告王某2返还给原告28000元红包后，将剩余聘金交给被告潘某1。后双方发生矛盾纠纷，双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告王某1与被告潘某1经人介绍订立婚约，现原告王某1与被告潘某1发生矛盾，经本院释明，被告潘某1愿意与原告去民政局登记结婚，但原告认为双方已无办理结婚登记可能，原告关于返还彩礼的诉讼请求应予支持。被告主张原告应返还红包5800元，购买戒指、衣服及原告家人的鞋子等物品价值20000元彩礼，并赔偿损失50000元的请求，本院认定原告应返还其认可的红包5800元，衣物、戒指等物品价值5000元，共计10800元。被告潘某1的其他请求，无据可依，不予支持。原告按照习俗支付给被告彩礼共计188888元，扣除原告认可的被告返还红包28000元和5800元及购买戒指、衣服、鞋子等物品价值5000元。原告给被告的彩礼共计150088元。但鉴于被告潘某1已按农村习俗在当地召集亲友摆酒订亲，之后双方又短暂共同生活了一段时间，解除婚约对双方无论情感或财产均造成了一定的损失，以及双方不能登记结婚的原因、解除婚约尚不能完全归责于被告方和保护妇女的原则等综合因素考虑，本院酌情支持返还彩礼120000元。关于主体问题，在本案实际中，给付彩礼问题并不单纯是订立婚约男女双方即原告王某1和被告潘某1之间的事情，而是涉及到了家庭之间的往来，彩礼的接受人在本案中应作广义的理解，且彩礼款也是由王某2接收，可见接受彩礼一方应为被告方家庭即三被告，故三被告的主体适格。现原告请求三被告返还按农村习俗给付的彩礼符合法律规定，应予支持。原告诉请要求返还的手机应属于原告与被告潘某1在婚约期间的相互赠与，不属于彩礼范畴，故对原告要求返还手机财物之诉请，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘某2、王某2、潘某1于本判决生效后三十日内返还原告王某1彩礼120000元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3654元，减半收取1827元，由原告王某1负担627元，由被告潘某2、王某2、潘某1负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年一月二十日
代书记员 舒 昉
?
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?