广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人胡德全（绰号“书记”），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被藤县公安局刑事拘留，同年5月6日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人胡德全犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于2014年8月5日决定适用简易程序审理，在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年9月5日依法决定本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人胡德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控：2013年3月份开始，被告人胡德全在藤县藤州镇潭东村附近贩卖毒品海洛因（俗称“白粉”），并先后多次在潭东鸡场青砖窑棚厂附近贩卖毒品海洛因给李某新、甘某孔、甘某超、梁某洲、冯某良等人。2014年4月17日下午，胡德全在贩卖海洛因给上述吸毒人员时被公安机关抓获，并在胡德全住处搜出52小包、净重2.8克含有海活因成分的白色粉末。
对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录以及被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡德全违反国家对毒品的管理制度，向多人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人胡德全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院从轻处理。
经审理查明，被告人胡德全为了赚取毒资，从2013年3月份开始在藤县藤州镇潭东村附近贩卖毒品海洛因（俗称“白粉”）。2014年4月17日下午，被告人胡德全在藤县藤州镇潭东村鸡场后面的青砖窑棚厂附近，先后向李某新、甘某孔、甘某超、梁某洲、冯某良贩卖毒品海洛因各一次。当日公安机关在窑棚厂内将被告人胡德全和吸毒人员李某新、梁某洲、冯某良抓获，并在胡德全的住处搜查出疑似毒品海洛因52小包，净重2.8克；在胡德全的身上搜查出用于联系贩卖毒品的杂牌手机（手机号码1319758****）1台、违法所得人民币290元，公安机关对上述物品予以扣押。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物均检出海洛因成分。
综上所述，被告人胡德全共贩卖毒品五人次。
另查明，被告人胡德全因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2009年7月29日起至2012年7月28日止，实际执行刑期二年三个月，于2011年10月28日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
1.书证
（1）户籍证明，证实被告人胡德全的出生时间等身份基本情况。
（2）扣押物品清单，证实藤县公安局从被告人胡德全住处扣押了疑似毒品海洛因52小包，净重2.8克；杂牌手机（手机号码1319758****）1台、现金人民币290元。
（3）藤县公安局的藤公行罚决字（2014）00582、00583、00584、00585、00586号行政处罚决定书，证实藤县公安局作出行政处罚决定书，对吸毒的甘某孔、冯某良、梁某洲、李某新、甘某超处以行政拘留十五日。
（4）抽样取证证据清单、现场检测报告书及鉴定意见告知书，证实藤县公安局禁毒大队对胡德全、李某新、冯某良、梁某洲、甘某孔、甘某超的尿液进行现场检测，结果呈阳性，证实胡德全、李某新、冯某良、梁某洲、甘某孔、甘某超最近有吸毒行为。
（5）释放证明书，证实被告人胡德全因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2009年7月29日起至2012年7月28日止，实际执行刑期二年三个月，于2011年10月28日刑满释放。
2.证人证言
（1）证人梁某洲的证言，证实其绰号叫“垃圾公”，其于2014年4月17日15时50分左右，在藤州镇潭东村鸡场后面的青砖窑棚厂见到有三四个人在吸食毒品，其向一名绰号叫“书记”的男子赊了30元1小包的毒品海洛因，然后用针筒通过静脉注射的方式吸食毒品。随后警察到来将其和贩卖毒品给其的“书记”一起传唤到派出所。
（2）证人甘某超的证言，证实其绰号叫“酒鬼”，其于2014年4月17日16时许，拨打“书记”的电话1319758****，知道“书记”在藤州镇潭东村鸡场后面的青砖窑棚厂后，其和甘某孔一起驾驶摩托车来到青砖窑棚厂找到“书记”购买毒品，其和甘某孔各给了“书记”50元，“书记”拿出两颗用黄色塑料袋包装的海洛因交给其和甘某孔。之后其和甘某孔来到青砖窑棚厂附近的一间废弃房屋处，拿出之前准备好的注射器通过静脉注射的方式吸食毒品。随后警察到来将其和甘某孔传唤到派出所。
（3）证人甘某孔的证言，证实其于2014年4月17日16时许，其和甘某超一起驾驶摩托车来到藤州镇潭东村鸡场后面的青砖窑棚厂见到“书记胡”，其以40元的价格向“书记胡”购买了一包毒品海洛因，之后其与甘某超一起用注射器通过静脉注射的方式吸食毒品。注射完后就驾车离开，在路上被警察抓获并传唤到派出所。
（4）证人李某新的证言，证实其绰号叫“阿新儿”，住藤县塘步镇汗池村永太五组31号。其于2014年4月17日14时30分左右，拨打“书记”的电话1319758****，和“书记”约定好交易毒品海洛因的价格及交易地点后，其骑车到藤州镇潭东村鸡场后面的青砖窑棚厂旁的房屋，“书记”从屋里拿出1小包毒品海洛因交给其，其给了“书记”30元。之后其进屋和“书记”及4个不认识的人一起吸食毒品。不久，有两名男子离开，随后公安民警到来将其和其他吸食毒品的男子一起抓获。
（5）证人冯某良的证言，证实其绰号叫“猪五”，其于2014年4月17日15时许，从塘步乘车到潭东，然后步行来到藤县藤州镇潭东村鸡场后面的青砖窑棚厂，见到“书记”、“垃圾公”以及三名不认识的男子在一起吸食毒品，其以50元的价格向“书记”赊了1小包毒品海洛因，之后其用静脉注射的方式吸食毒品，其正在往右手手臂注射毒品时，民警到来将其和其他吸食毒品的男子抓获。
3.被告人的供述及辩解
被告人胡德全的供述，证实其为了赚取毒资，从2013年3月份开始贩卖毒品，其多数是在潭东村周围贩卖毒品，最近是在其位于潭东鸡场后面的青砖窑棚厂附近的房屋处贩卖毒品。2014年4月17日下午，其先后向月孔、“酒鬼”、“垃圾公”、“朱五”以及一名其不认识的男子贩卖了毒品，分别得款50元或30元不等。随后公安机关在其房屋里面发现并扣押了疑似海洛因物品52小包、杂牌手机（手机号码1319758****）1台、现金人民币290元。
4.鉴定意见
梧州市公安局的梧公（刑）鉴（理化）字第（2014）125号检验报告，证实公安机关从被告人胡德全处缴获的毒品疑似物52小包净重2.8克均检出海洛因。
5.现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认照片
藤县公安局的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认照片，证实公安人员对位于藤县藤州镇潭东村鸡场后面的青砖窑棚厂内的胡德全的住处及胡德全的身体进行搜查，查获相关涉案物品及被告人胡德全和吸毒人员被抓获的现场有关情况。
6.辨认笔录
（1）胡德全的辨认笔录，证实被告人胡德全辨认出（一）组照片上编号为9号的男子是向其购买毒品海洛因的甘某孔；（二）组照片上编号为11号的男子是向其购买毒品海洛因的“酒鬼”甘某超；（三）组照片上编号为12号的男子是向其购买毒品海洛因的“朱五”冯某良；（四）组照片上编号为4号的男子是向其购买毒品海洛因的“垃圾公”梁某洲；（五）组照片上编号为3号的男子是向其购买毒品海洛因的一个塘步镇年轻男子李某新。
（2）李某新、甘某孔、冯某良、甘某超、梁某洲的辨认笔录，证实吸毒人员李某新、甘某孔、冯某良、甘某超、梁某洲辨认出绰号叫“书记”的人是向其贩卖毒品海洛因的男子胡德全。
以上证据均经庭审举证、质证、查证属实且证据之间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人胡德全违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向多人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡德全犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人胡德全共向五人贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属向多人贩卖，应认定为“情节严重”的情形，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人胡德全贩卖毒品所得人民币290元，依法应予追缴；用于贩卖毒品的手机及贩卖的毒品依法予以没收。被告人胡德全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了保护我国对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪，维护社会稳定，净化社会环境，综合考虑被告人胡德全犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人胡德全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2018年11月16日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押被告人胡德全的毒品海洛因2.8克、作案工具杂牌手机1台，由藤县公安局予以没收。
三、被告人胡德全贩卖毒品违法所得人民币290元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏植彬
审 判 员 李环梅
人民陪审员 谢胜海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 温云兰