wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初986号
原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：王亮职务：董事长
委托代理人：周亮，男，汉族，1987年3月16日出生，该公司职员，住杜蒙县。
被告：黄井臣，男，汉族，1970年2月8日出生，住杜蒙县。（未到庭参加诉讼）
原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告黄井臣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告黄井臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000.00元，利息按合同约定，计算至给付之日；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月21日从我行借款150000.00元，现还款期限已过，经我单位多次催要，被告以种种理由推脱迟迟未归还，为了维护我单位的合法利益，特向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金150000.00元及利息（利息按借款合同约定的利率及加罚息利率计算到给付之日）。
被告黄井臣经本院合法传唤未到庭答辩。
原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：出示个人担保借款合同及黑龙江省农村信用社借款凭证各一份，欲证明原、被告双方于2016年1月21日签订个人担保借款合同一份，被告黄井臣向原告借款本金150000.00元，借款期限自2016年1月21日至2017年11月30止，月利率8.73‰。第二组证据：出示抵押合同一份，欲证明被告黄井臣用其与孙桂英共有的房屋一座，作为本借款的抵押担保。
由于被告黄井臣经本院合法传唤未到庭，本院视为其对上述证据的默认，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院认定本案事实如下：1.原、被告双方于2016年1月21日签订个人担保借款合同一份，被告黄井臣向原告借款本金150000.00元，借款期限自2016年1月21日至2017年11月30止，月利率8.73‰；2016年1月21日原、被告双方签订抵押合同一份，约定被告黄井臣用其与孙桂英共有的房屋一座，作为本借款的抵押担保。2.原、被告双方约定了违约责任及利息（包括罚息）的计算方法，合同里均有约定。
本院认为：合法的借款合同受法律保护。被告黄井臣与原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，又不违反法律的禁止性规定，且有双方签订的抵押合同予以佐证，故能够认定原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告黄井臣之间的借款合同关系。因为原、被告双方已经约定本金的还款期限及应付利息（包括罚息），被告黄井臣未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约。因此原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司有权按照合同约定要求被告黄井臣偿还借款本金150000.00元及应付利息（包括罚息），故对原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告黄井臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄井臣于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000.00元及利息（包括罚息、利率按借款合同约定，以实际发生额为准）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告黄井臣负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一八年五月三日
书记员 车晓艳
附：本判决所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执468号
申请执行人，魏国安，男，1955年2月生于青铜峡市,汉族，初中文化,住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人，吴月萍，女，1978年10月生于宁夏永宁县,汉族，初中文化,农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行魏国安与吴月萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏国安要求被执行人吴月萍支付借款58100元，负担申请执行费772元。申请执行人魏国安于2018年1月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0381民特330号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年一月十七日
书记员 穆建鹏
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终558号
上诉人（原审被告）：付剑文，男，1974年4月2日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县东梁镇南梁村。
被上诉人（原审原告）：王云飞，女，1972年12月13日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县东梁镇包家村。
被上诉人（原审原告）：付爽，女，1996年2月29日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县东梁镇南梁村***号。
委托代理人：王云飞，系付爽之母。
上诉人付剑文因与被上诉人王云飞、付爽农村土地承包合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付剑文、被上诉人王云飞及被上诉人付爽的委托代理人王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付剑文上诉请求：撤销辽宁省阜新蒙古族自治县（2017）辽0921民初1992号民事判决书。理由：1、付剑文只是因债务耕种吴凤云家的承包地一年，2018年不再耕种，该土地交换吴凤云和其母李桂春经营；2、对给付付爽的判决土地判决有异议，付爽只能申请自己1996年人均分得的承包地2.2亩，付艳臣已死亡但他的土地临终有遗言，给其妻子吴凤云、儿子付鹏博耕种，与付爽无关，当时有证明人付存信、王友、李文贵证实；3、至于判决所说的动机地是2008年续签合同时前给付艳臣、吴凤云的，这块地不该判给付爽，付艳臣虽已死亡，这块地应给吴凤云和妻子付鹏博耕种，他们那样的判决与土地承包法相违背。
王云飞、付爽辩称：1、一审法院判决公平合理，切实依法维护了二答辩人的土地承包经营权益，二审法院应给予维持；2、在农村进行第二轮土地承包时，二答辩人与付彦臣为家庭，承包经营土地6.95亩，人均2.32亩。同时承包机动车2.87亩。1999年，答辩人王云飞与付彦臣离婚，再婚后，在再婚地始终没有分得土地。2008年，根据农村土地承包法的规定，减少一五地，各村将一五地全部划入八五地。付彦臣于2015年去世。从上述事实不难认定，依照农村土地承包法规定，答辩人王云飞再婚后没有再分得土地，经营原承包的土地理所当然，受法律保护。答辩人付爽作为家庭承包土地的成员，在付彦臣去世后，有权对家庭承包的土地行使家庭承包经营权。其他任何人都不是该土地的家庭联产承包土地权利人，无权对该土地行使任何权利。
王云飞、付爽向一审法院起诉请求：原告王云飞原系付彦臣的妻子，原告付爽系付彦臣的女儿。在1996年第二轮土地调整时，二原告和付彦臣三人共分得土地6.95亩。原告王云飞于1999年与付彦臣离婚，现户口已经迁至东梁镇包家村，在该村未分得土地。原告付爽现在外打工。独立生活。付彦臣离婚后与吴风云再婚，吴凤云在该村组未分得土地。付彦臣于2015年去世，二原告及付彦臣三人承包的土地6.95亩及付爽、付彦臣二人的机动地2.87亩，现由被告付剑文耕种。现请求判令被告将二原告及付彦臣的土地经营权返还给二原告自行经营。
一审法院认定事实：原告王云飞原系付彦臣的妻子，原告付爽系王云飞与付彦臣的婚生女。1999年王云飞与付彦臣离婚，离婚时付爽随付彦臣一居生活。其家庭承包土地在离婚时未予处理。在第二轮土地承包时，阜蒙县东梁镇南梁村民委员会与付彦臣签订了《耕地承包合同书》,以付彦臣为承包方，户内人口为三人，承包面积为6.95亩，承包期限自1996年10月31日起至2026年10月31日止。地块名称为：东良道北一等地5.11亩，院内0.74亩，北四方地二等地0.1亩，沟西三等地1亩，合计6.95亩。人均2.316亩。付彦臣与原告付爽二人每人另分得机动地1.435亩，合计2.87亩。付彦臣离婚后，与吴风云再婚，后付彦臣于2015年去世。付彦臣去世后，该土地由吴风云耕种了一年，现该土地由付彦臣的弟弟即被告付剑文耕种。原告王云飞离婚后，将户口迁至娘家东梁镇包家村，未另分得土地。
一审法院认为：农民依法获得的土地承包经营权受法律保护。本案争议土地属家庭承包，原告王云飞虽然不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地，故其对原承包土地有合法的经营权；原告付爽对其合法的承包地亦享有经营权。对于付彦臣遗留的承包地，其死亡后，应由其家庭内部成员耕种，原告王云飞已与付彦臣离婚，付彦臣的土地应归原告付爽耕种经营。被告付剑文应停止侵害，将耕种的土地返还给二原告。对二原告归还土地经营权的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条（一）项、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，一审法院判决如下：从东良道北一等地分出2.32亩归原告王云飞经营，其余4.63亩承包地及2.87亩机动地归原告付爽经营，被告付剑文对二原告经营的土地停止侵害。于本判决生效后立即执行。案件受理费100元，由被告付剑文负担。
本院二审期间，上诉人付剑文提交土地承包经营权证一份，证明本案涉及的2.87亩机动地2008年南梁村已将其发包给付艳臣和吴云飞。经庭审举证、质证、辩论，由于该土地承包经营权证是由阜蒙县政府发放，本院予以确认。其他认定事实同一审判决。
本院认为，本案涉及的承包经营土地分两地块，一地块属于付彦臣生前通过家庭承包方式承包经营的6.95亩土地，该地块土地承包经营权共有人为付彦臣、王云飞、付爽三人；另一地块属于付彦臣生前通过家庭承包方式承包经营的2.87亩土地，该地块土地承包经营权共有人为付彦臣、吴云飞二人。对于付彦臣生前承包的6.95亩土地，由于王云飞与付彦臣离婚后，在新居住地未取得承包土地，故一审法院判决其对原承包土地2.32亩有合法的经营权是符合法律规定的。付彦臣去世后，其与女儿付爽共同承包经营的4.63亩土地由付爽继续经营也是符合法律规定的。对于付彦臣生前承包方式承包的2.87亩土地，由于和付彦臣共同承包经营的共有人是吴凤云，付彦臣去世后，该地块应由吴云飞继续承包经营。综上，一审判决对付彦臣生前承包经营的6.95亩土地确定继续承包经营人正确，但对付彦臣生前承包的2.87亩土地确定继续承包经营人错误，应依法改正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1992号民事判决；
二、从东良道北一等地分出2.32亩归被上诉人王云飞经营，其余4.63亩承包地归被上诉人付爽经营，上诉人付剑文对二被上诉人经营的土地停止侵害。于本判决生效后立即执行。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由上诉人付剑文负担150元，被上诉人王云飞、付爽负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 左见文
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 范云鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸暨同方置业有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区（名媛馆）。
法定代表人：姬丽松，该公司董事长。
委托代理人：宋伟丽，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江解放装饰工程有限公司。住所地：浙江省德清县武康镇丰庆街***号。
法定代表人：吴跃珍，该公司董事长。
委托代理人：杨海波，该公司副总经理。
委托代理人：项群生，浙江苕溪律师事务所律师。
再审申请人诸暨同方置业有限公司（以下简称同方公司）因与被申请人浙江解放装饰工程有限公司（以下简称解放公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同方公司申请再审称：（一）原审法院认定铝合金门窗制作安装工程不存在迟延竣工，缺乏证据证明。招标文件中明确规定铝合金门窗制作安装工程的施工时间为二个半月，且解放公司既然参加招投标，则应视为解放公司对招标文件的认可。双方后来签订的铝合金工程制作和安装合同对竣工日期虽没有明确的日期表述，但招标文件系组成合同的文件，招标文件对竣工日期的规定可以作为铝合金工程制作和安装合同的补充和解释。故案涉工程于2009年8月30日开工后，应于2009年11月15日前竣工。而解放公司于2011年3月提交验收申请，因施工质量问题，直至2012年7月20日工程才通过综合验收。同方公司为防止损失进一步扩大，于2011年3月底提前试营业。一审却以此为由认定工程在酒店试营业前已经竣工，与合同约定不符。（二）原审法院认定铝合金门窗制作安装工程工期延误不是解放公司原因导致，缺乏证据证明。是否扣除履约保证金属于同方公司的权利，原审法院仅依据同方公司已退还解放公司履约保证金认定工期延误不是解放公司原因，于法无据。而同方公司提交的证据证明，解放公司的施工项目存在多处质量问题，经多次整改才符合质量要求，导致工期不断拖延。同方公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
解放公司提交书面意见称：（一）解放公司不存在逾期完工违约行为。1.双方签订的合同对竣工日期没有明确的日期表述，招标文件虽是合同的组成部分，但招标文件仅为一方的要约，且合同明确约定，组成合同文件优先解释顺序，应以合同约定为准。同方公司以招标文件为依据认为解放公司工期违约，没有事实依据。2.由于门窗的安装进度受土建施工进度的制约，故合同并未给出具体的竣工日期，仅约定根据总包施工进度而定。3.案涉工程从开工至竣工，就施工进度存在的问题及完成时间节点多次开协调会，主要是土建施工进度及相互牵制的协调问题。（二）案涉工程从开工到本案一审之前，同方公司始终没有认为解放公司有拖延工期的违约行为，并于2013年1月将履约保证金如数退还，且2011年3月同方公司对工程未经验收交付前即投入使用。综上，同方公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，对于解放公司经投标中标后与同方公司签订诸暨同方国际大饭店项目铝合金工程制作、安装施工合同的事实，当事人不持异议。争议在于，解放公司是否存在逾期完工的行为。从招标文件及上述合同载明的内容看，对于案涉工程的竣工日期约定并不相同。招标文件规定，铝合金门窗制作、安装工程开工时间为2009年6月1日，竣工日期为2009年8月15日。而双方于2009年8月30日签订的合同则约定，开工日期以同方公司通知为准，现场具备安装条件后，及时进场安装，具体施工进度由解放公司编制进度计划，经同方公司审批后相关的节点作为合同节点工期，并约定，满足全部竣工验收条件之日为本工程的竣工日期。就招标文件而言，系案涉合同的组成部分，但在合同与招标文件约定并不一致的情形下，同方公司主张案涉工程的工期应以招标文件为准，则缺乏依据，难以采信。结合2011年3月同方公司对工程未经验收交付即投入使用，以及2013年1月同方公司将履约保证金如数退还给解放公司的事实，一、二审认为同方公司要求解放公司支付违约金195.8万元的依据不足，不予支持，并无不当。
综上，同方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回诸暨同方置业有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸暨同方置业有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区（名媛馆）。法定代表人：姬丽松，该公司董事长。委托代理人：宋伟丽，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江解放装饰工程有限公司。住所地：浙江省德清县武康镇丰庆街***号。法定代表人：吴跃珍，该公司董事长。委托代理人：杨海波，该公司副总经理。委托代理人：项群生，浙江苕溪律师事务所律师。再审申请人诸暨同方置业有限公司（以下简称同方公司）因与被申请人浙江解放装饰工程有限公司（以下简称解放公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。同方公司申请再审称：（一）原审法院认定铝合金门窗制作安装工程不存在迟延竣工，缺乏证据证明。招标文件中明确规定铝合金门窗制作安装工程的施工时间为二个半月，且解放公司既然参加招投标，则应视为解放公司对招标文件的认可。双方后来签订的铝合金工程制作和安装合同对竣工日期虽没有明确的日期表述，但招标文件系组成合同的文件，招标文件对竣工日期的规定可以作为铝合金工程制作和安装合同的补充和解释。故案涉工程于2009年8月30日开工后，应于2009年11月15日前竣工。而解放公司于2011年3月提交验收申请，因施工质量问题，直至2012年7月20日工程才通过综合验收。同方公司为防止损失进一步扩大，于2011年3月底提前试营业。一审却以此为由认定工程在酒店试营业前已经竣工，与合同约定不符。（二）原审法院认定铝合金门窗制作安装工程工期延误不是解放公司原因导致，缺乏证据证明。是否扣除履约保证金属于同方公司的权利，原审法院仅依据同方公司已退还解放公司履约保证金认定工期延误不是解放公司原因，于法无据。而同方公司提交的证据证明，解放公司的施工项目存在多处质量问题，经多次整改才符合质量要求，导致工期不断拖延。同方公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。解放公司提交书面意见称：（一）解放公司不存在逾期完工违约行为。1.双方签订的合同对竣工日期没有明确的日期表述，招标文件虽是合同的组成部分，但招标文件仅为一方的要约，且合同明确约定，组成合同文件优先解释顺序，应以合同约定为准。同方公司以招标文件为依据认为解放公司工期违约，没有事实依据。2.由于门窗的安装进度受土建施工进度的制约，故合同并未给出具体的竣工日期，仅约定根据总包施工进度而定。3.案涉工程从开工至竣工，就施工进度存在的问题及完成时间节点多次开协调会，主要是土建施工进度及相互牵制的协调问题。（二）案涉工程从开工到本案一审之前，同方公司始终没有认为解放公司有拖延工期的违约行为，并于2013年1月将履约保证金如数退还，且2011年3月同方公司对工程未经验收交付前即投入使用。综上，同方公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案中，对于解放公司经投标中标后与同方公司签订诸暨同方国际大饭店项目铝合金工程制作、安装施工合同的事实，当事人不持异议。争议在于，解放公司是否存在逾期完工的行为。从招标文件及上述合同载明的内容看，对于案涉工程的竣工日期约定并不相同。招标文件规定，铝合金门窗制作、安装工程开工时间为2009年6月1日，竣工日期为2009年8月15日。而双方于2009年8月30日签订的合同则约定，开工日期以同方公司通知为准，现场具备安装条件后，及时进场安装，具体施工进度由解放公司编制进度计划，经同方公司审批后相关的节点作为合同节点工期，并约定，满足全部竣工验收条件之日为本工程的竣工日期。就招标文件而言，系案涉合同的组成部分，但在合同与招标文件约定并不一致的情形下，同方公司主张案涉工程的工期应以招标文件为准，则缺乏依据，难以采信。结合2011年3月同方公司对工程未经验收交付即投入使用，以及2013年1月同方公司将履约保证金如数退还给解放公司的事实，一、二审认为同方公司要求解放公司支付违约金195.8万元的依据不足，不予支持，并无不当。综上，同方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回诸暨同方置业有限公司的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  王富新代理审判员  方小欧二〇一六年一月十一日书 记 员  王曼菁??1?·??4?·
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终1086号
上诉人（原审原告）杨书恩，男，汉族。
被上诉人（原审被告）新野县农村信用合作联社。
法定代表人王彬，该社理事长。
委托代理人焦伟，该社职工。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
上诉人杨书恩因与被上诉人新野县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民一初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并按照上诉人与被上诉人提供的送达地址通知双方到庭参加诉讼。被上诉人新野县农村信用合作联社的委托代理人温东旭按时到庭参加诉讼，但上诉人杨书恩未到庭参加诉讼，本院按照上诉人杨书恩提供的送达地址以法院专递方式邮寄送达的开庭传票因人不在原址、电话无联系、迁移新址不明等无法送达被退回。
本院认为，因上诉人杨书恩自己提供的送达地址不准确导致本案开庭传票未能被杨书恩实际接受被退回，依法应视为本院已将开庭传票送达了上诉人杨书恩，杨书恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按其自动撤回上诉处理。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨书恩自动撤回上诉处理。
二审案件受理费350元由上诉人杨书恩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 王 生
二〇一六年五月九日
书记员 高 璐
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00246号
上诉人（一审原告）刘双才，农民。
委托代理人王付伟，河南海涛律师事务所律师。
上诉人（一审被告）唐河县规划局。
法定代表人皮书祥，该局局长。
出庭应诉负责人白晔，该局副局长。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）唐河县城郊乡人民政府。
法定代表人孙天领，该乡乡长。
出庭应诉负责人陈林青，该乡副乡长。
委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所主任。
委托代理人李顺忠，唐河县泗州法律服务所工作者。
上诉人刘双才、上诉人唐河县规划局因与被上诉人唐河县城郊乡人民政府行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服社旗县人民法院（2015）社行初字第014号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘双才及委托代理人王付伟、上诉人唐河县规划局副局长白晔及委托代理人李志恒、被上诉人唐河县城郊乡人民政府副乡长陈林青及委托代理人李顺忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民法院一审查明：2014年11月28日原告在唐河县唐方路口北100米左右路西自己的废品收购站用彩钢板搭建临时建筑（未办理建筑、规划许可证），2014年12月5日下午，被告唐河县规划局工作人员身穿制服和唐河县城郊乡人民政府郭五林等人组织挖机一台对原告搭建的彩钢板临时建筑实施了强制拆除。原告认为被告在没有下达限期拆除通知，无履行任何法律手续的情况下强制拆除原告的临时建筑，属程序违法，要求被告予以赔偿。因唐河县规划局工作人员身穿制服，原告认为唐河县规划局为执法主体，应负赔偿义务。被告规划局在答辩中认为拆除行为是根据唐河县城郊乡人民政府报告县政府后，按唐河县人民政府的指示，配合唐河县城郊乡人民政府参与了该活动，执法主体应为唐河县城郊乡人民政府，原告起诉答辩人主体错误。原告提出追加唐河县城郊乡人民政府为共同被告后，依法通知唐河县城郊乡人民政府为被告应诉，唐河县城郊乡人民政府答辩认为拆除原告临时建筑，答辩人知道此事，但答辩人没有安排工作人员前往拆除现场，答辩人不是原告所诉的被告主体，更不应承担原告的诉请责任。二被告均不承认其为执法主体，拒绝赔偿。原告诉至法院，请求确认被告强拆行为违法，并赔偿各项损失共计23220元。
另查明，原告于2015年3月26日向唐河县人民法院提起行政赔偿诉讼，该院于2015年5月22日作出（2015）唐行初字第7号行政赔偿判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，南阳市中级法院于2015年7月27日作出（2015）南行终字第00117号行政赔偿裁定书，准予上诉人刘双才撤回上诉，撤回一审起诉，唐河县人民法院（2015）唐行初字第7号行政赔偿判决不发生效力。
社旗县人民法院认为：原告刘双才被拆除的彩钢复合板建筑物未经规划部门或者建设部门办理规划、报建手续，未取得建设规划许可，属违法建筑物，应当予以拆除。被告唐河县规划局参加了拆除行为，被告唐河县城郊乡人民政府庭审中否认参加拆除行为，但规划局证实唐河县城郊乡人民政府郭五林等人参与，而被告唐河县城郊乡人民政府未能提供足以反驳的证据予以证实，故其辩解理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条之规定，唐河县规划局对未取得建筑工程规划，唐河县城郊乡人民政府对未取得乡村建设规划建设的，都具有限期改正、限期拆除的职权。在拆除原告违法建筑物前，二被告均未按法定程序先责令限期改正，对逾期不改正的才可以强制拆除。二被告均不承认自己是执法主体，相互推诿，但均未提供出足够的证据予以认证。对二被告此诉辩，不予支持，按共同实施强拆行为认定。二被告未履行限期改正的程序，直接实施强拆行为，剥夺了相对人的自救权利，属程序违法。原告刘双才涉案的建筑物属违法建筑，不符合法律规定，应予拆除，但并不能否定原告对建筑材料的所有权，行为违法不等于财产非法。二被告拆除违法建筑物应遵循法定程序，应当尽可能采取措施避免原告损失的扩大。而本案被告未遵循法定程序，直接对建筑物实施强拆，原告便无机会对建筑物自行拆除，一些本可以回收的建筑材料被损毁，致使原告损失扩大。二被告对财产损失扩大部分应承担赔偿责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。原告提交的证据2销货清单中，彩钢复合板7420元，钢梁4000元，计11420元。但该清单没有购货单位，没有购货时间，强制拆除后，建筑材料二被告未拉走，由原告自己回收。对材料损毁、扩大损失部分未做评估，属证据不足。对原告庭审中称建筑物内物品受到损失，原告刘双才未提供合法有效的证据。综上，对刘双才的经济损失，酌情判令赔偿。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决确认被告唐河县规划局、唐河县城郊乡人民政府于2014年12月5日强制拆除刘双才彩钢复合板建筑物的行政行为违法；被告唐河县规划局、唐河县城郊乡人民政府共同赔偿刘双才经济损失1000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；驳回原告刘双才的其他诉讼请求；案件受理费50元，退回原告。
上诉人刘双才上诉称：1、唐河县规划局和唐河县城郊乡人民政府未依法确认且不能证明刘双才的简易棚系违法建筑。2、唐河县规划局和唐河县城郊乡人民政府未按照法定程序拆除建筑物，对刘双才的经济损失应依法予以赔偿23220元。请求依法撤销社旗县人民法院（2015）社行初字第014号行政赔偿判决书第二项，判决变更二被上诉人赔偿上诉人经济损失23220元。
上诉人唐河县规划局上诉称：1、唐河县规划局不是本次的执法主体，仅是配合执法，不应承担行为后果。2、刘双才的建筑系违法建筑，无权提出国家赔偿，一审判决于法无据。请求依法撤销社旗县人民法院（2015）社行初字第014号行政赔偿判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人唐河县城郊乡人民政府答辩称：1、刘双才一审中没有举出确凿、合法的证据支持自己的诉请，没有物价部门的受损评估意见或报告书，所以刘双才的上诉请求与理由不能成立。2、拆除刘双才的违章建筑临时房时，确实是唐河县规划局的执法人员进行的，乡政府没有参与并且没有工作人员到场，更没有提供任何的拆除设备或机械，所以唐河县规划局的上诉理由不能成立。综上，请二审查明事实后，依法支持被上诉人的意见，驳回二上诉人的诉请。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：刘双才的彩钢复合板建筑物未取得建设规划许可，应当予以拆除。唐河县规划局和唐河县城郊乡人民政府在拆除刘双才的建筑物过程中，未按照法定程序进行，直接实施强制拆除行为，致使刘双才的损失扩大，对扩大损失部分应承担赔偿责任。一审法院判决对刘双才的经济损失酌情赔偿符合客观情况。刘双才和唐河县规划局的上诉理由均无新的事实和证据支持，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持社旗县人民法院（2015）社行初字第014号行政赔偿判决。
二审诉讼费50元，由上诉人刘双才和上诉人唐河县规划局分别负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹应哲
代理审判员 张 鹏
代理审判员 郭 娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘冰心
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00246号
上诉人（一审原告）刘双才，男，1957年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王付伟，河南海涛律师事务所律师。
上诉人（一审被告）唐河县规划局。
法定代表人皮书祥，该局局长。
出庭应诉负责人白晔，该局副局长。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）唐河县城郊乡人民政府。
法定代表人孙天领，该乡乡长。
出庭应诉负责人陈林青，该乡副乡长。
委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所主任。
委托代理人李顺忠，唐河县泗州法律服务所工作者。
上诉人刘双才、上诉人唐河县规划局因与被上诉人唐河县城郊乡人民政府行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服社旗县人民法院（2015）社行初字第014号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘双才及委托代理人王付伟、上诉人唐河县规划局副局长白晔及委托代理人李志恒、被上诉人唐河县城郊乡人民政府副乡长陈林青及委托代理人李顺忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民法院一审查明：2014年11月28日原告在唐河县唐方路口北100米左右路西自己的废品收购站用彩钢板搭建临时建筑（未办理建筑、规划许可证），2014年12月5日下午，被告唐河县规划局工作人员身穿制服和唐河县城郊乡人民政府郭五林等人组织挖机一台对原告搭建的彩钢板临时建筑实施了强制拆除。原告认为被告在没有下达限期拆除通知，无履行任何法律手续的情况下强制拆除原告的临时建筑，属程序违法，要求被告予以赔偿。因唐河县规划局工作人员身穿制服，原告认为唐河县规划局为执法主体，应负赔偿义务。被告规划局在答辩中认为拆除行为是根据唐河县城郊乡人民政府报告县政府后，按唐河县人民政府的指示，配合唐河县城郊乡人民政府参与了该活动，执法主体应为唐河县城郊乡人民政府，原告起诉答辩人主体错误。原告提出追加唐河县城郊乡人民政府为共同被告后，依法通知唐河县城郊乡人民政府为被告应诉，唐河县城郊乡人民政府答辩认为拆除原告临时建筑，答辩人知道此事，但答辩人没有安排工作人员前往拆除现场，答辩人不是原告所诉的被告主体，更不应承担原告的诉请责任。二被告均不承认其为执法主体，拒绝赔偿。原告诉至法院，请求确认被告强拆行为违法，并赔偿各项损失共计23220元。
另查明，原告于2015年3月26日向唐河县人民法院提起行政赔偿诉讼，该院于2015年5月22日作出（2015）唐行初字第7号行政赔偿判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，南阳市中级法院于2015年7月27日作出（2015）南行终字第00117号行政赔偿裁定书，准予上诉人刘双才撤回上诉，撤回一审起诉，唐河县人民法院（2015）唐行初字第7号行政赔偿判决不发生效力。
社旗县人民法院认为：原告刘双才被拆除的彩钢复合板建筑物未经规划部门或者建设部门办理规划、报建手续，未取得建设规划许可，属违法建筑物，应当予以拆除。被告唐河县规划局参加了拆除行为，被告唐河县城郊乡人民政府庭审中否认参加拆除行为，但规划局证实唐河县城郊乡人民政府郭五林等人参与，而被告唐河县城郊乡人民政府未能提供足以反驳的证据予以证实，故其辩解理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条之规定，唐河县规划局对未取得建筑工程规划，唐河县城郊乡人民政府对未取得乡村建设规划建设的，都具有限期改正、限期拆除的职权。在拆除原告违法建筑物前，二被告均未按法定程序先责令限期改正，对逾期不改正的才可以强制拆除。二被告均不承认自己是执法主体，相互推诿，但均未提供出足够的证据予以认证。对二被告此诉辩，不予支持，按共同实施强拆行为认定。二被告未履行限期改正的程序，直接实施强拆行为，剥夺了相对人的自救权利，属程序违法。原告刘双才涉案的建筑物属违法建筑，不符合法律规定，应予拆除，但并不能否定原告对建筑材料的所有权，行为违法不等于财产非法。二被告拆除违法建筑物应遵循法定程序，应当尽可能采取措施避免原告损失的扩大。而本案被告未遵循法定程序，直接对建筑物实施强拆，原告便无机会对建筑物自行拆除，一些本可以回收的建筑材料被损毁，致使原告损失扩大。二被告对财产损失扩大部分应承担赔偿责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。原告提交的证据2销货清单中，彩钢复合板7420元，钢梁4000元，计11420元。但该清单没有购货单位，没有购货时间，强制拆除后，建筑材料二被告未拉走，由原告自己回收。对材料损毁、扩大损失部分未做评估，属证据不足。对原告庭审中称建筑物内物品受到损失，原告刘双才未提供合法有效的证据。综上，对刘双才的经济损失，酌情判令赔偿。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决确认被告唐河县规划局、唐河县城郊乡人民政府于2014年12月5日强制拆除刘双才彩钢复合板建筑物的行政行为违法；被告唐河县规划局、唐河县城郊乡人民政府共同赔偿刘双才经济损失1000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；驳回原告刘双才的其他诉讼请求；案件受理费50元，退回原告。
上诉人刘双才上诉称：1、唐河县规划局和唐河县城郊乡人民政府未依法确认且不能证明刘双才的简易棚系违法建筑。2、唐河县规划局和唐河县城郊乡人民政府未按照法定程序拆除建筑物，对刘双才的经济损失应依法予以赔偿23220元。请求依法撤销社旗县人民法院（2015）社行初字第014号行政赔偿判决书第二项，判决变更二被上诉人赔偿上诉人经济损失23220元。
上诉人唐河县规划局上诉称：1、唐河县规划局不是本次的执法主体，仅是配合执法，不应承担行为后果。2、刘双才的建筑系违法建筑，无权提出国家赔偿，一审判决于法无据。请求依法撤销社旗县人民法院（2015）社行初字第014号行政赔偿判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人唐河县城郊乡人民政府答辩称：1、刘双才一审中没有举出确凿、合法的证据支持自己的诉请，没有物价部门的受损评估意见或报告书，所以刘双才的上诉请求与理由不能成立。2、拆除刘双才的违章建筑临时房时，确实是唐河县规划局的执法人员进行的，乡政府没有参与并且没有工作人员到场，更没有提供任何的拆除设备或机械，所以唐河县规划局的上诉理由不能成立。综上，请二审查明事实后，依法支持被上诉人的意见，驳回二上诉人的诉请。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：刘双才的彩钢复合板建筑物未取得建设规划许可，应当予以拆除。唐河县规划局和唐河县城郊乡人民政府在拆除刘双才的建筑物过程中，未按照法定程序进行，直接实施强制拆除行为，致使刘双才的损失扩大，对扩大损失部分应承担赔偿责任。一审法院判决对刘双才的经济损失酌情赔偿符合客观情况。刘双才和唐河县规划局的上诉理由均无新的事实和证据支持，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持社旗县人民法院（2015）社行初字第014号行政赔偿判决。
二审诉讼费50元，由上诉人刘双才和上诉人唐河县规划局分别负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹应哲
代理审判员 张 鹏
代理审判员 郭 娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘冰心
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋01行终14号
上诉人（原审原告）山西禄纬堡太钢耐火材料有限公司，住所地：太原市阳曲县东黄水镇故县村。
法定代表人高建兵，董事长，
委托代理人毛彩霞，女，该公司法律顾问。
委托代理人武晋平，男，该公司安全环保主管。
被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市杏花岭区桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长。
委托代理人王晋雁，女，该局政策法规处科员。
原审第三人武慧州，男，1973年9月18日出生，山西禄纬堡太钢耐火材料有限公司职工，住山西省太原市。
上诉人山西禄纬堡太钢耐火材料有限公司（以下简称禄纬堡公司）不服太原市杏花岭区人民法院作出（2017）晋0107行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李瑜担任审判长，审判员张康、赵琍参加评议，李瑜主审，本案现已审理完毕。
原审法院认定：2016年9月5日，第三人武慧州在工作期间不慎被挤伤。2016年9月6日原告提交一份工伤报告（备案）表。2016年11月18日原告向被告处提出书面《工伤认定申请表》，2017年2月6日被告作出并人社审工伤认字[2017]0228号。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七的规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按该规定提出申请的，工伤职工在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中第三人武慧州发生事故伤害的时间是2016年9月5日，原告作为用人单位向被告提出工伤认定申请的时间是2016年11月18日，显然超过了《条例》规定的30日。原告诉称事故发生次日向被告提交过工伤报告（备案）表，但备案表不能等同于工伤认定申请。《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交的材料中首先是工伤认定申请表。原告作为用人单位未在法定期限内向被告市人社局提交工伤认定申请表，应当承担不利后果。被告辩称2016年12月2日收到第三人武慧州提出的申请，但未向法院提供证据证明，提出工伤认定申请的时间和工伤认定申请人是职工认定工伤的基础环节，被告在今后的工作中应当充分谨慎注意。综上，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告山西禄纬堡太钢耐火材料有限公司的诉讼请求。
上诉人禄纬堡公司上诉称，一审判决对《工伤保险条例》第十七条、第十八条的适用是不全面的。本案中，因受伤职工住院治疗时间超过30日，不能在时限内取得医疗诊断证明这一认定工伤必备的材料，而无法申请认定工伤认定，从而导致上诉人申请日超过规定时限，应属于申请时限可以延长的情形。一审法院在适用法律上是有失偏颇的，《工伤保险条例》作为行政法规，从有利于行政行为的角度作出”时限”上的规定，应当是为了惩罚怠于履行申报工伤义务的单位，维护职工的利益，而不应是为了限制用人单位职工从工伤保险中获得医疗费用赔付的权利。本案中，上诉人从工伤事故发生之日即向被上诉人进行了备案，并立即将受伤职工送往医院进行救治，同时积极准备申报工伤认定的必备材料并办理申请工伤认定的相关手续，整个过程不存在怠于履行工伤申报义务的情形。被上诉人仅以申报时限超过30日为由，即擅自将申请人改为第三人完全是一种任意解释法律、法规的行政行为。《山西省工伤保险条例实施细则》第八条规定，职工发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，由用人单位提出工伤认定申请。遇有特殊情况，不能提出工伤认定申请的，经报统筹地区劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长，但延长时间不得超过150日。上诉人的申请时间并未超过150日。上诉人认为，行政机关在实际行使行政权力时，应以充分保障当事人实体权利为准则，不应以过严解释特殊情形，过严限制当事人权利的实现。一审法院适用法律、法规、规章不全面，解读有失偏颇。请求二审法院撤销一审判决；依法变更《工伤认定决定书》（并人社审工伤认字[2017]0228号）申请人为禄纬堡公司。
被上诉人市人社局答辩称，《工伤保险条例》第十七条第一款规定”职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”上诉人未在申请时限内向本机关提出申请，也未提出延期申请，其在2016年12月2日的申请距事故发生时间已远超过一个月，因此，本机关根据该条第二款”用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的相关规定，依法受理了武惠州的工伤认定申请，并作出（并人社审工伤认字[2017]0228号）《工伤认定决定书》的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人武惠州没有发表答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，《工伤保险条例》的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业健康，分散用人单位的工伤风险。本条例第十七条第一款规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障部门同意，申请期限可以适当延长。本条之规定是职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规规定被诊断、鉴定为职业病的情形后，对用人单位应当履行为职工申报工伤认定申请职责及期限的规定。本案上诉人禄纬堡公司在其职工武惠州发生事故伤害后30日内既没有申报工伤认定申请，又没有报请延长申请期限，应当承担由此产生的不利后果。被上诉人市人社局在认定工伤认定申请人及申请时间的基础环节的认定上虽有瑕疵，其在今后工作中加以改进、完善。但该瑕疵并不影响对原审第三人武惠州工伤事实的认定，被上诉人市人社局其从保护工伤职工合法权益目的出发，作出的工伤认定决定并无不妥。且上诉人要求人民法院将被上诉人作出的《工伤认定决定书》（并人社审工伤认字[2017]0228号）申请人变更为禄纬堡公司的诉讼请求及上诉请求也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条人民法院可以判决变更行政行为的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回山西禄纬堡太钢耐火材料有限公司的上诉，维持原判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人山西禄纬堡太钢耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 瑜
审 判 员 张 康
审 判 员 赵 琍
二〇一八年三月二十六日
法官助理 武 涛
书 记 员 王鹏娟
书 记 员 王鹏娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7464-1号
申请执行人郑州三兴汽车贸易有限公司。
法定代表人万大亮，总经理。
被执行人李彦波，男。
被执行人李春红，女。
郑州三兴汽车贸易有限公司与李彦波、李春红追偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第10833号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年10月27日首次对被执行人进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2017年11月17日委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人李彦波名下车牌号为京PTY7**的汽车一辆；于2017年12月21日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2017年12月26日将被执行人李彦波、李春红纳入失信人员名单并限制高消费；于2018年4月19日对被执行人进行第三次网络查控，对被执行人的证券、车辆、银行存款和工商登记信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年5月16日向被执行人邮寄传票，要求到法院履行判决书中法律规定的义务，但至今未到本院，故本院的本次执行程序予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第10833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王翊铭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第81号
申请执行人劳华俊。
被执行人广西正田节能玻璃有限责任公司，住所地南宁市高新区科园西十路20号。
法定代表人唐红毅，总经理。
本院在执行劳华俊申请执行广西正田节能玻璃有限责任公司劳动合同纠纷一案中，于2015年1月10日向被执行人广西正田节能玻璃有限责任公司发出执行通知书，被执行人于2015年2月5日将执行款572.75元汇入本院账户，从中用于支付本案执行费50元，余款522.75元已支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民一初字第1220号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢丽芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第81号
申请执行人：张黑女。
被执行人：白新泽。
本院在执行张黑女与白新泽健康权纠纷一�过程中，被执行人因暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第330号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建营
审判员 王宏钊
审判员 张 一
二〇一五年八月十四日
书记员 牛连青
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第81号
申请执行人：程国祥。
被执行人：徐国君。
本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，本院依法强制执行被执行人所有的民有林，并要求有关单位变更为申请人名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2014）西民初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月十日
书记员 李尚兴
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第81号
申请执行人申远。
被执行人田磊。
本院在执行申远诉田磊追偿权纠纷一案中，查被执行人田磊下落不明，且无财产，申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第271号民事判决书中止执行。
本案申请执行标的金额20000元，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的下落或有可供执行的财产线索，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年七月二十日
书记员 ：边振河
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第81号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区。
法定代表人张某，该联社理事长。
被执行人徐显忠，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
兰州市西固区农村信用合作联社与徐显忠借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）西民二初字第257号民事调解书已经发生法律效力，确定徐显忠偿还兰州市西固区农村信用合作联社本金29724.39元，于2014年10月15日前偿还2000元，剩余本金27724.39元，于2014年12月25日前全部付清；并承担案件受理费271.5元。因义务人徐显忠未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月22日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐显忠在金融机构存款30346元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入30346元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 姜 峰
二〇一五年七月十六日
书记员 徐芳雁
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第81号
申请执行人雷闪辉。
被执行人朱美苓。
原告雷闪辉与被告朱美苓房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）西民初字第2587号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，被执行人银行账户已被我院查封，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第2587号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年八月十三日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第81号申请执行人雷闪辉。被执行人朱美苓。原告雷闪辉与被告朱美苓房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）西民初字第2587号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，被执行人银行账户已被我院查封，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第2587号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 郭 松二〇一五年八月十三日书记员 李云龙
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初693号
原告：中国银行股份有限公司定州分行，住所地定州市中山西路。统一社会信用代码91130682808206116L。
法定代表人：王炼，该行行长。
委托诉讼代理人：朱若凡，该行职工。
被告：董连山，男，1960年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：郭书英，女，1961年10月18日出生，汉族，住石家庄市，系被告董连山之妻。
被告：董小飞，男，1989年1月26日出生，汉族，工作单位石家庄市灵寿县狗台学区。
原告中国银行股份有限公司定州分行与被告董连山、董小飞、郭书英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司定州分行委托诉讼代理人朱若凡到庭参加诉讼,被告董连山、董小飞、郭书英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司定州分行向本院提出诉讼请求：1、判令三个被告立即归还原告贷款本息186413.0元，其中贷款本金161062.49元、贷款利息及罚息2850.5元（截止到2018年1月8日）及2018年1月8日以后贷款本金、利息及滞纳金（计算至本息及滞纳金清偿之日）。2、原告实现债权的全部费用，以及与本次诉讼相关费用由三个被告连带承担。事实及理由：被告董连山于2014年1月22日与原告签订了2013年个投字借016号《个人投资经营循环贷款合同》，合同约定原告向被告董连山发放个人经营贷款70万元，期限36个月，采取按月等额本息的还款方式偿还原告贷款本息，贷款用于被告董连山购买奶牛。同时，被告董连山与原告签订了2013年个投字质016号《个人贷款质押合同》，并在中征动产融资登记服务有限责任公司进行初始登记（登记编号：0259123700013970059），合同约定以被告董连山应收定州伊利乳业有限责任公司70万元奶款做质押担保。同日，被告董小飞与原告签订了2013年个投字借016号《个人贷款保证合同》，合同约定被告董连山在原告所承担的债务，由被告董小飞提供全程连带责任保证。上述合同订立后，原告按合同约定于2014年1月22日向被告董连山发放个人经营贷款70万元。截止到2018年1月8日，被告董连山、郭书英已拖欠原告贷款本息合计18613.04元。其中贷款本金161062.49元、利息及罚息25350.55元。综上所述。被告行为已严重违反双方约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。
被告董连山、董小飞、郭书英未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告董连山于2014年1月22日与中国银行股份有限公司定州支行（以下简称定州支行）签订了2013年个投字借016号《个人投资经营循环贷款合同》，合同约定定州支行向被告董连山发放个人经营贷款70万元，期限3年，利率为7.995%，采取按月等额本息的还款方式偿还原告贷款本息，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款用于被告董连山购买奶牛。同日，被告董连山与定州支行签订了《个人贷款质押合同》，并在中征动产融资登记服务有限责任公司进行初始登记（登记编号；0259123700013970059），合同约定以被告董连山应收定州伊利乳业有限责任公司70万元奶款做质押担保。同日，被告董小飞与定州支行签订了《个人贷款保证合同》，由被告董小飞为董连山债务提供连带责任保证，保证期限为两年。上述合同订立后，原告按合同约定于2014年1月22日向被告董连山发放贷款70万元。后被告偿还部分本息，截止到2018年1月8日，被告董连山尚欠定州支行贷款本金161062.49元、利息及罚息25350.55元。
另查明，中国银行股份有限公司定州支行于2015年变更为中国银行股份有限公司定州分行。
本院认为，被告董连山自原告处借款后，偿还部分本息，截止到2018年1月8日，尚欠原告本金161062.49元、利息及罚息25350.55元，被告董连山应依约定偿还。此后利息也应按双方约定的利息及罚息偿还。双方虽签有应收账款质押合同，但双方均没有主张质押财产现在尚在，对此不予处理。被告董小飞对董连山债务提供连带责任保证，且在保证期间之内，故应就本案债务承担连带偿还责任。原告要求被告之妻郭书英承担还款责任，但没有担供相应证据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董连山于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司定州分行本金161062.49元及利息和罚息（利息和罚息在2018年1月8日前为25350.55元，2018年1月8日之后的利息按年利率7.995%，罚息按利息的50%计算至履行完毕之日止）；
二、被告董小飞就前款债务承担连带偿还责任；
三、被告董小飞偿还上述款项后有权向董连山追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，由被告董连山、董小飞连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
人民陪审员 杨玉亭
人民陪审员 王慧丽
二〇一八年三月十六日
书 记 员 朱玉星
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第588-1号
原告王兆顺，男，农民，住山东省梁山县。
被告邹平县第二油棉有限责任公司。住所地邹平县焦桥镇西南村***号。
被告孙其岳。
被告梁风举，1965年11岳18日出生。
本院在审理原告王兆顺与被告邹平县第二油棉有限责任公司、孙其岳、梁风举买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县第二油棉有限责任公司、孙其岳、梁风举银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 张 科
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5001号
上诉人（原审被告）卜某伟。
被上诉人（原审原告）石家庄市德远食品有限公司（以下称德远食品），地址石家庄市裕华区胜利南街319号。
法定代表人王某江，该公司董事长。
委托代理人崔垚，河北北华律师事务所律师。
上诉人卜某伟因不当得利纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01540号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判查明事实不清，证据不足。
一、原审查明被上诉人为上诉人垫付应当由上诉人自负的各种保险费用1631.43元（养老保险790.85元、医疗保险330.16元、失业保险118.98元、住房公积金391.44元）；被上诉人提交的证据显示：养老保险790.85元、医疗保险330.6元、失业保险118.98元、住房公积金391.44元。合计为1631.87元。法院查明的数额与被上诉人提交的证据载明的数额不同，应当说明原因。
二、虽然原审法院在（2014）裕民一初字第01139号案件中，对德远食品的“扣除为被上诉人缴纳的各项社会保险费用3038.52元”的诉讼请求没有审理，但石家庄市中级人民法院在（2015）石民六终字第00038号二审判决中，明确对德远食品的该项诉讼请求不予支持。且二审判决并没有维持原判的结果，说明法院对德远食品的该项请求进行了审理，并没有支持其该项诉讼请求。现本案德远食品的诉讼请求为“判令被告偿还为其垫付的各种保险费用”，应当查明德远食品上次劳动争议案件中的诉讼请求是否包括本次诉讼中请求的费用。如果包括在其中，德远食品现在的诉讼请求应当属于重复起诉。
三、被上诉人认可“签名是我签的，协商的内容不是我写的”。应当查明2014年5月9日双方签订的书面文字记录内容是否真实。如果真实，应当说明该文字记录是否有效、是否应当按照该文字记录的内容执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01540号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年九月一日
书记员 郭智芳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初403号
原告：李某，女，汉族，广西陆川县人，住广西陆川县。身份证号码：×××2502。
被告：张某，男，汉族，化州市中垌镇人，住。身份证号码：×××5438。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 王 振
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05189号
原告赵×，女性，年龄32。
被告冯×，男性，年龄38。
本院在审理赵×诉冯×离婚纠纷一案中，因原告赵×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一百五十元，由原告负担。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 娄月娇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4486号
原告：孙令成，现在吉林省榆树市黑林镇新兴村11组
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：葛淑华，68岁，现在吉林省榆树市黑林镇新兴村8组。
被告：兰明军，56岁，现在吉林省榆树市黑林镇街道三委副组。
被告：岳亚军，43岁，现在吉林榆树市黑林镇街道三委副组。
本院在审理原告孙令成诉被告葛淑华、兰明军、岳亚军土地承包经营权纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，致使无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一八年六月十日
书 记 员 魏 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1114号
原告：王建国，男，1963年4月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州牧之韵饲料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇湖里村。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
原告王建国与被告徐州牧之韵饲料科技有限公司（以下简称牧之韵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法进行审理。
原告王建国向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告给付拖欠工资268702元。
事实及理由：2009年7月牧之韵公司成立，原告王建国被聘为该公司法定代表人，月工资9000元。2013年11月至2017年5月，原告向被告提供了劳动，产生劳动报酬268702元，被告没有向原告发放。为维护原告权益，现诉请贾汪法院判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动关系是指在平等自愿、协商一致的基础上，用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系具有隶属性和人身性，劳动者不仅要接受用人单位的安排提供劳动，还要遵守用人单位内部的规章制度，受用人单位管理和指挥。另根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。董事长属公司决策人员，其身份是基于管理者，属劳动者相对人，从报酬角度，主要体现对其经营管理的激励，且由公司股东会决定，董事是由股东会任免决定。法定代表人是法人的代表机关，法定代表人与公司并非劳动关系，而是代表关系，此代表关系由公司法直接规定。本案中，王建国的身份有别于接受用人单位管理的劳动者一方，其自称系牧之韵公司控股95%的股东、法定代表人、董事长，身份有别于一般职工，系代表公司意志、实际行使管理权的一方，而不是普通的劳动者，其与牧之韵公司之间不具备“人身依附性”和“经济从属性”劳动关系的特征。因此，原被告之间并不存在一般意义上的劳动关系，该案不属于劳动争议案件的受案范围，其以劳动争议案件起诉依法应当裁定驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建国的起诉。
案件受理费10元，退还原告王建国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 仇慎齐
二〇一八年五月二十一日
书记员 安小峰
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执275号
申请执行人：张秀平，女，汉族，1966年1月17日生，住平原县
被执行人：刘建平，男，汉族，1968年10月5日生，住平原县
本院在执行张秀平与刘建平侵权责任纠纷一案中,经法院多方查控，查无其他财产。现申请执行人张秀平撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结(2017)鲁1426民初312号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 魏晓宁
审判员 王秀岩
二〇一八年六月十一日
书记员 朱晓明
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执275号
申请执行人：张秀平，女，汉族，住平原县。
被执行人：刘建平，男，汉族，住平原县。
本院在执行张秀平与刘建平侵权责任纠纷一案中，经查：被执行人刘建平履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建平的银行存款11000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘成国
二〇一八年四月八日
书记员 巩 超
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执275号申请执行人：张秀平，女，汉族，1966年1月17日生，住平原县被执行人：刘建平，男，汉族，1968年10月5日生，住平原县本院在执行张秀平与刘建平侵权责任纠纷一案中,经法院多方查控，查无其他财产。现申请执行人张秀平撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结(2017)鲁1426民初312号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  王秀岩二〇一八年六月十一日书记员  朱晓明
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1727号
原告：黄志伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：陈木兴，广东荣来律师事务所律师。
被告：杨权，男，1959年11月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告黄志伟诉被告杨权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈木兴到庭参加诉讼，被告杨权经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币柒万伍仟元整（￥75000.00元）及利息，（利息计算以柒万伍仟元整为基数，由2015年11月8日计起月息为75000×0.02=1500元，计到起诉之日约为30000元），计至起诉之日应偿还总金额为105000元。利息计至还清之日止。2.诉讼费，诉前保全，公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告杨权以家庭支出和生意周转为由，于2015年11月8日向原告黄志伟借取人民币柒万伍仟元整，经多次催促被告杨权未能归还欠款，故向法院提出诉讼，判决被告返还原告人民币柒万伍仟元整（￥75000.00元）及利息（利息计至还清之日止）。
被告杨权既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：证据1、《借据》，证明双方的借贷关系依法成立；证据2、农行转账明细，证明被告已收到原告的出借款7.5万元；证据3、商品房买卖合同；证据4、行车证，证据3和4证明被告用其名下车与房作为本案借款的抵押；证据5、被告工作证；证据6、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据7、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨权因家庭开支和生意周转，于2015年11月8日向原告借款柒万伍仟元整，并出具借据，主要内容为“今借到黄志伟（身份证号：）人民币柒万伍仟元整（￥75000.00元），利息自愿按银行最高贷款利息四倍（约定为月息20‰）计付。立此为据！借款人：杨权。日期：2015年11月8日。借款用途：用于家庭和生意周转。”同日，原告通过中国农业银行将75000.00元转给被告。原告多次催促，被告杨权未能还款。原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
另查明，原告黄志伟于2017年10月17日提交诉讼保全申请书。本院于2017年10月24日作出（2017）粤0803民初1727号民事裁定书。裁定如下：查封、冻结被告杨权的银行账户、公积金、房产、车辆等价值共130000元。上述财产查封限额为130000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款75000元，原告依约支付了75000元借款，被告出具《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告杨权偿还借款，本院予以支持。根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按月利率2%支付自2015年11月8日起的利息，要求的利率并未超过法律规定，本院予以支持。被告杨权经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告杨权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄志伟借款本金7.5万元及支付从2015年11月8日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，申请费1170元，公告费300元，由被告杨权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 韩 剑
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 黄小丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1727号原告：黄志伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈木兴，广东荣来律师事务所律师。被告：杨权，男，1959年11月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告黄志伟诉被告杨权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈木兴到庭参加诉讼，被告杨权经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币柒万伍仟元整（￥75000.00元）及利息，（利息计算以柒万伍仟元整为基数，由2015年11月8日计起月息为75000×0.02=1500元，计到起诉之日约为30000元），计至起诉之日应偿还总金额为105000元。利息计至还清之日止。2.诉讼费，诉前保全，公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告杨权以家庭支出和生意周转为由，于2015年11月8日向原告黄志伟借取人民币柒万伍仟元整，经多次催促被告杨权未能归还欠款，故向法院提出诉讼，判决被告返还原告人民币柒万伍仟元整（￥75000.00元）及利息（利息计至还清之日止）。被告杨权既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：证据1、《借据》，证明双方的借贷关系依法成立；证据2、农行转账明细，证明被告已收到原告的出借款7.5万元；证据3、商品房买卖合同；证据4、行车证，证据3和4证明被告用其名下车与房作为本案借款的抵押；证据5、被告工作证；证据6、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据7、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨权因家庭开支和生意周转，于2015年11月8日向原告借款柒万伍仟元整，并出具借据，主要内容为“今借到黄志伟（身份证号：）人民币柒万伍仟元整（￥75000.00元），利息自愿按银行最高贷款利息四倍（约定为月息20‰）计付。立此为据！借款人：杨权。日期：2015年11月8日。借款用途：用于家庭和生意周转。”同日，原告通过中国农业银行将75000.00元转给被告。原告多次催促，被告杨权未能还款。原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。另查明，原告黄志伟于2017年10月17日提交诉讼保全申请书。本院于2017年10月24日作出（2017）粤0803民初1727号民事裁定书。裁定如下：查封、冻结被告杨权的银行账户、公积金、房产、车辆等价值共130000元。上述财产查封限额为130000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款75000元，原告依约支付了75000元借款，被告出具《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告杨权偿还借款，本院予以支持。根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按月利率2%支付自2015年11月8日起的利息，要求的利率并未超过法律规定，本院予以支持。被告杨权经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告杨权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄志伟借款本金7.5万元及支付从2015年11月8日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，申请费1170元，公告费300元，由被告杨权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  黄小丽二〇一八年三月十二日书 记 员  观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执61号
申请执行人郭威，男，汉族。
被执行人王小武。
委托代理人王占民，律师
被执行人史英。
郭威与王小武、史英民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01940号已经发生法律效力。由于被执行人王小武、史英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭威于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王小武、史英偿还借款本金379600元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王小武、史英的财产进行了查证：被执行人王小武、史英无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王小武、史英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小武、史英新的财产线索，申请执行人郭威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明山
二〇一六年三月十一日
书记员 陈侠光
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执61号
申请执行人郭威，男，汉族，住所地河南省睢县城关镇袁山一路***号，证件号码412325195711150019。
被执行人王小武，地址商丘市文化中路三胞小区B区**号。
委托代理人王占民，律师
被执行人史英，地址河南省虞城县城关镇小学路***号附*号。
郭威与王小武、史英民间借贷纠纷�案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01940号已经发生法律效力。由于被执行人王小武、史英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭威于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王小武、史英偿还借款本金379600元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王小武、史英的财产进行了查证：被执行人王小武、史英无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王小武、史英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小武、史英新的财产线索，申请执行人郭威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二�五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明山
二〇一六年三月十一日
书记员 陈侠光
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第865-1号
申请执行人李荣端。
被执行人翁茂庆。
被执行人黎振均。
本院于2014年8月6日作出（2013）江民一初字第1981-1号民事裁定书，查封被执行人翁茂庆名下的粤B×××××号小型汽车。本案立案执行后，被执行人黎振均于2015年9月7日自动履行19487.30元，扣除执行费189元，剩余执行款19298.3元已退给申请执行人，申请执行人同意本案结案。依照法释（2004）15号《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、法释（1998）15号《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除被执行人翁茂庆名下的粤B×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一五年九月十四日
书记员 莫晓姗
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初751号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄英哲，男，1978年5月4日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市中冶昆庭X幢XXXX室（户籍所在地为台湾省新北市汐止区）。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2018年5月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕814号起诉书指控被告人黄英哲犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人黄英哲及辩护人吴雪昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经审理查明，2018年1月17日21时34分许，被告人黄英哲醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿昆山市玉山镇前进路由东向西行驶至金浦大桥桥面路段处，与道路中心隔离栏发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄英哲血液中乙醇浓度为193mg/100ml。被告人黄英哲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人黄英哲负此次事故的全部责任。被告人黄英哲已赔偿昆山市公路管理处护栏损坏赔偿费共计人民币7783.62元。被告人黄英哲预缴罚金保证金3000元。
上述事实，被告人黄英哲及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、魏某的证言，抓获经过，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定意见书，取证照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、维修发票，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录查询单、情况说明，罚金单据，常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄英哲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄英哲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄英哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人黄英哲系初犯，具有如实供述情节，并积极赔偿损失，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄英哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年8月15日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月十六日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823财保55号
申请人：恒萍，女，1970年1月29日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被申请人：王林，女，1972年3月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，
申请人恒萍与被申请人王林民间借贷纠纷一案，申请人恒萍于2017年12月1日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人王林坐落于巴东县信陵镇新港路2号国旅大厦东单元902室住房一套。
本院经审查认为，申请人恒萍提出的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。申请人恒萍请求保全的财产因邓为蓉与何双军、王林民间借贷纠纷一案于2017年2月3日被本院以（2017）鄂2823民初2331号民事裁定书予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准予轮候查封被申请人王林坐落于巴东县信陵镇新港路2号国旅大厦东单元902室住房一套（所有权证号为00002640）。查封期限为自轮候查封生效之日起三年。
二、查封的房屋由被申请人王林保管使用，未经本院许可不得对查封的房屋的所有权作出处分、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 念
二〇一七年十二月四日
法官助理 夏 文
书 记 员 易菊婷
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823财保55号申请人：恒萍，女，1970年1月29日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被申请人：王林，女，1972年3月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，申请人恒萍与被申请人王林民间借贷纠纷一案，申请人恒萍于2017年12月1日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人王林坐落于巴东县信陵镇新港路2号国旅大厦东单元902室住房一套。本院经审查认为，申请人恒萍提出的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。申请人恒萍请求保全的财产因邓为蓉与何双军、王林民间借贷纠纷一案于2017年2月3日被本院以（2017）鄂2823民初2331号民事裁定书予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、准予轮候查封被申请人王林坐落于巴东县信陵镇新港路2号国旅大厦东单元902室住房一套（所有权证号为00002640）。查封期限为自轮候查封生效之日起三年。二、查封的房屋由被申请人王林保管使用，未经本院许可不得对查封的房屋的所有权作出处分、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 念二〇一七年十二月四日法官助理  夏 文书 记 员  易菊婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初429号
原告：庄彩云，女，1971年10月12日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告:王恒跃，男，1963年3月23日出生，住新沂市。
被告：叶树山，男，1957年12月27日出生，住新沂市。
原告庄彩云与被告王恒跃、叶树山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告庄彩云的委托代理人时守新、被告王恒跃、叶树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄彩云向本院提出诉讼请求：1.判令王恒跃、叶树山偿还借款本金54000元（利息自起诉之日起，按照月利率0.5%计算至款还清时止）；2.案件受理费等诉讼费用由王恒跃、叶树山承担。事实和理由：2017年6月25日，王恒跃、叶树山因资金周转向庄彩云借款54000元并出具借条，后经庄彩云多次催要，王恒跃、叶树山仍不予偿还，庄彩云向本院提起诉讼。
王恒跃、叶树山辩称，涉案54000元中，30000元是本金，24000元是利息，且其二人出具借条实际上是为沈某担保。
经审理查明：2017年6月25日，王恒跃、叶树山向庄彩云出具54000元借条一张，经原、被告双方确认，该笔借款系两被告为案外人沈某向庄彩云借款提供担保形成，所担保借款本金30000元，利息24000元，共计54000元。在该借条中，双方未就借款期限及利息作约定。后庄彩云多次向王恒跃、叶树山催要，二被告仍不予偿还，庄彩云向本院提起诉讼。
以上事实，有庄彩云当庭提交并经庭审质证的借条及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。本案中王恒跃、叶树山为沈某向庄彩云的借款提供保证，并出具54000元借条，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。双方未约定还款期限，依照法律规定，庄彩云有权随时主张权利，经庄彩云催要，王恒跃、叶树山仍未能偿还借款，应承担继续履行的违约责任。因涉案的54000元中，30000元为本金、24000元为利息，庄彩云仅可就30000元要求王恒跃、叶树山自起诉之日起按照月利率0.5%支付利息至款项还清之日，其要求以54000元为本金计算利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
王恒跃、叶树山于本判决生效后十日内偿还庄彩云借款本金54000元及利息（以30000元为本金，自2016年1月9日起至实际给付之日止，按照月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由王恒跃、叶树山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡婧
二〇一八年四月八日
书记员 张鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00380号
原告郑某。
委托代理人朱崇君。
被告孙某。
委托代理人王健。
原告郑某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年04月21日立案受理。依法由审判员袁新所适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。郑某及委托代理人朱崇君，孙某的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2009年原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2010年3月13日生女儿孙某甲。婚后被告经常离家不归，和其他女人居住生活在一起。2013年3月26日原告诉至法院要求离婚，双方达成调解协议。协议约定双方在6个月不能和好再到人民法院起诉离婚。现在已过了6个多月，原被告没有和好，夫妻感情确已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费；合法分割家庭财产。
被告孙某辩称：一、原告所诉不是客观事实，答辩人与原告夫妻感情没有破裂，答辩人也从来没有和其他女人居住生活在一起，答辩人不同意离婚。1、答辩人从来也没有与原告发生纠纷。2、答辩人与原告一起共同生活，一直感情很好，起早贪黑辛辛苦苦为了家庭忙碌。一直维护着家庭，同时孩子也一直是答辩人从小带大的。3、女儿出生才五个月的时候，原告也出去打工，从来不管不问孩子，也没有尽到对孩子的抚养义务。4、在双方生活期间，双方目前还欠信用社5万元，村支书家5万元，答辩人外出打工，也想与原告早日还清外债。二、虽然原告曾经与2013年3月份起诉离婚，但经调解和好，之后夫妻感情一直很好，双方感情并未完全破裂；答辩人也真诚希望双方今后能够互相谅解，求同存异，所以答辩人与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人坚决不同意离婚。希望原告给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家。
经审理查明：原告郑某与被告孙某2009年经媒人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2010年3月13日生女儿孙某甲。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。郑某曾于2013年3月26日向本院起诉要求离婚，经本院调解双方于5月2日达成和好协议。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告方提交的结婚证、（2013）东民初字第0760号民事调解书等证据予以证实。
本院认为：原告郑某与被告孙某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但郑某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以郑某要求与孙某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告孙某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年五月十日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初1812号
原告：黄治国，男，1967年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：杜社会、王彦朝，贵州民光律师事务所律师。
被告：戴传奇，男，1976年2月19日生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：杨玉梅，女，1981年5月30日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。系戴传奇之妻。
原告黄治国与被告戴传奇、杨玉梅追偿权纠纷一案，本院于201年4月24日立案。原告黄治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄治国撤回起诉处理。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 张建湘
二〇一八年五月四日
书 记 员 葛昱含
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第293号
原告鲁红杰，女，1972年7月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张发利，住哈尔滨市南岗区。
被告高杨，，男，1986年7月12日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
本院受理原告鲁红杰与被告高杨房屋买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地是吉林省德惠市五台乡长太村长太河屯。本案应移送至吉林省德惠市人民法院管辖。经审查，被告于2013年8月16日与原告签订房产买卖协议，约定被告将自有位于哈尔滨市呼兰区利民开发区师大嘉园小区房产以138000元价格转让给原告。
本院认为，本案是一起因买卖房屋引发的纠纷，依法应由不动产所在地专属管辖。又因涉诉房产即哈尔滨市呼兰区利民开发区师大嘉园小区位于哈尔滨市呼兰区，故本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款（一）项、第一百五十四条一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院审理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张甜田
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第622-1号
申请执行人：陈健，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：林晶晶，男，汉族，农民，现住福建省明溪县。
被执行人：陈林福，男，汉族，农民，现住福建省明溪县。
被执行人：陈美兰，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：陈福兰，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院作出的（2014）明民初字第370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林晶晶、陈林福、陈美兰、陈福兰价值人民币110000.00元的财产。
二、扣留、提取被执行人林晶晶、陈林福、陈美兰、陈福兰收入款人民币110000.00元。
三、冻结、划拨被执行人林晶晶、陈林福、陈美兰、陈福兰账户存款人民币110000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年九月十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初185号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年2月14日，被告人刘某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车从利辛县孙集镇到利辛县城，行至利辛县前进路与港口路交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，刘某甲静脉血液乙醇含量为103.2mg/ml。
公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月14日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车从利辛县孙集镇到利辛县城，行至利辛县前进路与港口路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某甲静脉血液乙醇含量为103.2mg/ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获说明、呼气式检测结果、血样提取登记表等；被告人刘某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。刘某甲当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一八年三月二十一日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判
刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18614号
原告王永江,男,1966年2月11日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告周奇亮，男，1995年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王永江诉被告周奇亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永江到庭参加诉讼。被告周奇亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王永江诉称：2016年6月24日，被告向原告借款60000元，并于同日出具借条1份，约定2016年7月2日前归还，月利率2%。因被告未履行还款义务，故起诉要求：被告返还借款60000元，并支付该款自2016年6月24日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款60000元。
被告周奇亮未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年6月24日，被告向原告借款60000元，并于同日出具借条1份，约定2016年7月2日前归还，月利率2%。2017年11月6日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
周奇亮返还王永江借款60000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由周奇亮负担。
原告王永江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周奇亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 谢中桥
人民陪审员 杨建平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙 飞
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2248号
原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路27号。
负责人：李景涛，主任。
被告吴锡春，男，1968年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告吴锡春金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 水
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2248号原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路27号。负责人：李景涛，主任。被告吴锡春，男，1968年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告吴锡春金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 水二〇一七年九月二十七日书记员 徐中阔
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初93号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人龚某某，男。因非法持有毒品于2017年12月11日被郴州市公安局北湖分局行政拘留10日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月26日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于�州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人龚某某犯非法持有毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年12月10日13时许，公安民警在郴州市北湖区下湄桥金华宾馆8206房间内抓获被告人龚某某，并当场从房内电视机旁边的茶几上缴获龚某某持有的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4小包共计13.99克。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人龚某某的行为已构�非法持有毒品罪，并提出在一年四个月以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人龚某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录及照片、称重和取样笔录及照片、扣押物品清单、毒品移交清单、鉴定意见、行政处罚材料、证人肖昌英的证言、被告人龚某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有，数量达13.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龚某某因本案被行政拘留的日期应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年8月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一八年四月四日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，�议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。