wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第155号公诉机关泰和县人民检察院。被告人李善来，男，1965年11月4日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住泰和县。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人李善来犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人李善来到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2015年10月28日19时10分许，被告人李善来酒后驾驶吉安临时50G95号电动二轮车由吉安县永阳镇往泰和县螺溪镇路边村方向行驶，途经路边村黄洲组路段时，撞上道路中间堆放的稻谷，致被告人李善来受伤。案发后，被告人李善来报警并如实供述其酒后驾驶机动车的事实，系自首。经鉴定，被告人李善来的血液中检出酒精成分，其含量为158mg/100ml。经交警部门认定，被告人李善来负此次事故的主要责任。上述事实，被告人李善来在开庭过程中亦无异议，并有被告人李善来在公安机关的供述，证人李某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆查询单，证据保全决定书及清单，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）毒鉴字第588号《毒物检验报告书》，新余渝洲司法鉴定中心渝洲司鉴[2015]机鉴（检）字696号《车辆技术性能检验意见书》，泰和县公安局交通警察大队第205《道路交通事故认定书（简易程序）》，泰和县公安局交通警察大队关于被告人李善来归案情况的办案说明，被告人李善来的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李善来违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李善来所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人李善来应依法惩处。鉴于被告人李善来具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李善来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇一五年十一月二十六日书记员  刘小斌附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：�道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第92号
原告王显丰，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王立新，住哈尔滨市南岗区。
被告杜龙亮，住五常市。
委托代理人吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安财产保险公司），住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦。
原告王显丰诉被告杜龙亮、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王显丰的委托代理人王立新，被告杜龙亮及其委托代理人吴畏到庭参加了诉讼，被告华安财产保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日6时10分许，被告杜龙亮驾驶黑LH08**牌号松花江轻型普通货车，沿哈尔滨市和兴三道街自北向西右转弯行驶至小区的第一个车库入口门前道路上预备掉头时，将由北向南行走的行人即原告撞伤。经交警部门认定，被告杜龙亮负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在解放街211医院住院22天，花掉医疗费4万多元，其中华安保险公司垫付1万元，被告杜龙亮支付0.4万元。经鉴定，原告的伤构成十级伤残，伤后1人护理3个月，评残后不支持其他治疗费用。支付鉴定费2，100.00元。经查，被告杜龙亮驾驶的事故车辆在被告华安财产保险公司投保交强险。后经公安交警部门调解未果。故诉至法院，要求被告华安财产保险公司在其承保的责任限额范围内赔偿原告医疗费43，431.50元、住院伙食补助费2，200.00元、护理费12，161.10元、残疾赔偿金10，778.35元、精神抚慰金8，000.00元、交通费66.00元，合计人民币76，636.95元。不足部分由被告杜龙亮予以赔偿。
被告杜龙亮辩称，原告所述车辆发生事故属实，我方同意交警部门的责任认定，除保险公司对原告的合理损失赔偿外，不足部分，我可以赔偿。另外，在原告住院期间，我为其预交住院押金4，000.00元，应予扣回。
被告华安财产保险公司未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）五常市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证实被告杜龙亮于2014年9月7日6时10分许驾驶黑LH08**号松花江轻型普通货车（在华安财产保险公司投保交强险），沿和兴三道街由北向西右转弯行驶在小区的第一个车库入口门前道路上预备掉头时，将由北向南行走的行人王显峰撞倒，造成王显峰受伤的交通事故。认定杜龙亮负事故的全部责任，王显峰无责任。经质证，被告无异议。（二）住院病案一册、诊断一份，证实原告于2014年9月7日在中国人民解放军第211医院住院治疗，于9月29日出院，共住院22天。经质证，被告无异议。（三）医疗票据3份，证实原告王显峰支付住院医疗费42，996元.50元、门诊医疗费435.00元。经质证，被告无异议。（四）黑龙江省农垦总医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证实原告的伤经鉴定被评定为十级伤残，伤后1人护理3个月，评残后不支持其他治疗费用。支付鉴定费2，100.00元。经质证，被告无异议。（五）原告居民身份证复印件一份，证实原告系城镇居民。经质证，被告无异议。
被告杜龙亮及华安保险公司未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2014年9月7日6时10分许，被告杜龙亮驾驶黑LH08**号牌松花江轻型普通货车，沿哈尔滨市和兴三道街自北向西右转弯行驶至小区的第一个车库入口门前道路上预备掉头时，将由北向南行走的行人即原告撞伤。经交警部门认定，被告杜龙亮负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在中国人民解放军第211医院住院治疗22天，花掉医疗费43，431.50元，其中华安财产保险公司垫付10，000.00元，被告杜龙亮支付4，000.00元。经鉴定，原告的伤构成十级伤残，伤后1人护理3个月，评残后不支持其他治疗费用。支付鉴定费2，100.00元。被告杜龙亮驾驶的事故车辆在被告华安财产保险公司投保交强险。后经公安交警部门调解未果。
本院认为，被告杜龙亮驾驶车辆发生交通事故，事实清楚，责任明确，对于造成原告的医疗费等损失，应当承担赔偿责任。因被告杜龙亮的事故车辆已在被告华安财产保险公司投保交强险，因此该公司应在其承保的责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分，由被告杜龙亮予以赔偿。故对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合理诉讼请求应予以支持，对原告未提供证据证实的交通费及过高的精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王显峰医疗费43，431.50元、住院伙食补助费2，200.00元，合计45，631.50元中的10，000.00元（已预付），于判决书生效后立即履行；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告王显峰伤残赔偿金9，798.50元、元、护理费12，330.00元、精神抚慰金5，000.00元，合计27，128.50元，于判决书生效后立即履行；
三、被告杜龙亮赔偿原告王显峰保险公司赔偿限额以外的医疗费、住院伙食补助费35，631.50元（已支付4，000.00元）。于判决书生效后立即履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.00元，鉴定费2，100.00元，合计2，866.00元，由被告杜龙亮负担2827.60元，由原告负担38.40元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一五年四月二十四日
书记员 周振波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3780号
申请执行人王玉华，女，1964年1月29日出生，回族，住西藏藏族自治区昌都县。
被执行人马维祥，男，1959年7月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王玉华与被执行人马维祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3505号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马维祥偿还申请执行人王玉华50000元，支付利息3075元，承担案件受理费564元，迟延履行债务利息1549元，执行费705元，以上共计55893元，本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人马维祥住所地，未能找到被执行人马维祥的具体下落。申请执行人也未提供被执行人的具体下落。本院已经将被执行人马维祥名下工资账户已经轮候冻结。本院通过银行查询系统车管所查询、房屋管理中心查询、车管所查询，查明被执行人名下有车牌号为宁A×××××号车辆，但是该车辆已经质押给申请执行人且车况较差。2016年3月3日本院依法查封被执行人名下位于银川市某房屋产权。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行马维祥纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第3505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初173号
原告：叶某1，男，1953年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告：叶某2，女，1959年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：叶某3，男，1957年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市。
法定代理人：叶某1(系原告叶某3哥哥)，即本案原告叶某1。
上列三原告共同委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告：叶某4，男，1950年12月17日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：叶某5，女，1984年4月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告叶某1、原告叶某2、原告叶某3与被告叶某4、被告叶某5继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告叶某1暨原告叶某3的法定代理人、原告叶某2及三原告的共同委托诉讼代理人王轶婕到庭参加诉讼。被告叶某4、被告叶某5经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某1、叶某2、叶某3向本院提出诉讼请求：被继承人叶诗声名下的位于上海市闵行区莘松一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归叶某1、叶某2所有，由二人各占50%产权份额。事实和理由：被继承人叶诗声与其配偶潘承松生育叶奕元、叶某4、叶某1、叶某2、叶某3；叶诗声的父母均先于其死亡；潘承松于1997年3月13日死亡；叶奕元于2002年4月11日死亡；叶某5系叶奕元的女儿。2002年9月4日，叶诗声立下公证遗嘱，明确其身故后系争房屋由叶某1、叶某2共同继承，叶某3享有居住、使用房屋的权利。2009年10月4日，叶诗声死亡。现叶某1、叶某2为处理继承事宜，诉至法院。
叶某4、叶某5未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人叶诗声与其配偶潘承松生育叶奕元、叶某4、叶某1、叶某2、叶某35人。1997年3月13日，潘承松因病死亡。2002年4月11日，叶奕元死亡；叶某5系其女儿。
2002年9月4日，叶诗声在上海市闵行区公证处订立遗嘱，内容为：“……在我神志清晰之际，立遗嘱如下：一、座落在上海市闵行区莘庄镇莘松一村二十一号三○三室的房屋产权中属于我的份额(包括继承妻子之份额)，在我故世后，由儿子叶某1、女儿叶某2共同继承。但四子叶某3有继续居住、使用该房屋的权利，直至故世。……二、我故世后，四子叶某3由叶某1、叶某2负责监护。监护期间，四子叶某3的日常生活由叶某1、叶某2照料，并由叶某1、叶某2承担其生活，医疗等费用。……”。
2002年9月12日，上海市闵行区公证处出具(2002)沪闵证字第4023号《继承权公证书》，内容为：“……兹证明被继承人潘承松于一九九七年三月十三日因病死亡。死者生前在我处立有公证遗嘱〔公证书编号(96)沪闵证民字第1783号〕。该遗嘱处分的财产确属死者个人所有，遗嘱内容不违背《中华人民共和国继承法》第十九条的规定，遗嘱全部有效。为此，根据被继承人潘承松生前的意愿，潘承松的座落于上海市闵行区莘庄镇莘松一村二十一号三○三室的房屋产权份额，应由继承人叶诗声继承。……”。
2009年10月4日，叶诗声因病死亡后注销户籍。
另查明，位于上海市闵行区莘松一村XXX号XXX室房屋权利人为叶诗声。
诉讼中，叶某1、叶某2确认叶某3对系争房屋享有居住、使用的权利，亦承诺照料叶某3的日常生活，并承担其生活、医疗等开销费用。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，将其个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人叶诗声生前所立遗嘱，具备自书遗嘱的形式要件，合法有效，故该遗嘱所涉遗产，应按照遗嘱继承处理。关于遗嘱涉及的系争房屋，该房屋登记权利人为叶诗声，应属其个人财产，现叶某1、叶某2根据遗嘱，要求各继承系争房屋产权的50%份额，于法有据，本院予以支持。同时，叶诗声在遗嘱中提及叶某3对系争房屋享有居住、使用的权利，该意思表示与法不悖，叶某1、叶某2对此亦予认可，本院予以确认。叶某4、叶某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于上海市闵行区莘松一村XXX号XXX室房屋产权归叶某1、叶某2所有，二人各占该房屋产权的50%份额；原告叶某3对该房屋享有居住、使用的权利。
案件受理费13,800元，由叶某1、叶某2各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初173号
原告：叶某1，男，1953年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：叶某2，女，1959年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：叶某3，男，1957年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：叶某1(系原告叶某3哥哥)，即本案原告叶某1。
上列三原告共同委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告：叶某4，男，1950年12月17日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：叶某5，女，1984年4月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告叶某1、叶某2、叶某3与被告叶某4、叶某5继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于需向被告公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1548号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路263-265号2B，统一社会信用代码9135020375162106X8。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：林瑞雅，女，1994年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告林瑞雅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 林瑞宁
人民陪审员 林志川
二〇一七年三月十四日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00301号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因无证驾驶机动车于2012年1月13日被洪泽县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被取保候审。2015年11月18日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日30时许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿宁连公路由南向北行驶至1134KM早泽河桥面时自行摔倒，致其受伤，民警在处警时发现其系酒后驾驶机动车辆。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为203mg／100ml。
被告人赵某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、刘某、陶某、沈某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，血样抽取登记表，送检情况说明，无证驾驶情况说明，洪泽县农机安全监理所出具证明，事故现场照片、被查获的摩托车照片，驾驶机动车视频截图，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的案发经过说明及抓获经过，洪泽县公安局交通警察大队出具的违法犯罪记录证明，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2015年12月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十一月十八日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11464号
原告：上海东谊工业皮带有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：柯鸿煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱克保，男。
被告：桂林鹏峰自动化设备制造有限公司，注册地广西壮族自治区。
原告上海东谊工业皮带有限公司(以下简称东谊公司)与被告桂林鹏峰自动化设备制造有限公司(以下简称桂林鹏峰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，因无法向被告桂林鹏峰公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2017年6月1日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、叶菊花组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告东谊公司的委托诉讼代理人朱克保到庭参加诉讼，被告桂林鹏峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告东谊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款71,131元；2、判令被告支付以71,131元为本金，按日万分之5计算，自2016年8月26日起到2017年4月26日止的违约金；3、诉讼费、公告费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方于2016年6月23日以传真方式签订一份订货确认单，约定被告向原告购买PVK输送带及各种型号的钢扣、接头，货款总额为71,131元。
合同约定，交货时间为2016年6月28日；交货地点为广西南宁市良庆区物流保税园；付款方式为8月25日前付清全款，逾期根据欠款金额每日按万分之五支付违约金；运输费用及保险费用由东谊公司承担，运输方式为快运。
合同签订后，原告将货物通过快运物流发往了被告指定的地点。但被告至今分文未付。原告多次催款无果，故诉至法院。
原告东谊公司对其诉称事实提供了以下证据：1、订货确认单1份，证明原、被告之间的买卖合同关系，双方约定了付款期限、运输方式、违约金计算方式等；2、快递凭证1份，证明原告将合同项下的货物发送至被告指定的地址。
被告桂林鹏峰公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告东谊公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告东谊公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认原告东谊公司诉称属实。
本院认为，原告东谊公司与被告桂林鹏峰公司之间签订的《订货确认单》系双方当事人的真实意思表示，该订货单当属有效，订货单的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，原告依约将价值71,131元的货物于2016年6月28日发往了被告桂林鹏峰公司指定的收货地址。被告桂林鹏峰公司应当在合同约定的8月25日前付清货款。然被告桂林鹏峰公司至今分文未付，显属不当。故原告东谊公司请求判令被告桂林鹏峰公司支付货款及偿付相应的逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。
被告桂林鹏峰公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林鹏峰自动化设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海东谊工业皮带有限公司货款71,131元；
二、被告桂林鹏峰自动化设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海东谊工业皮带有限公司以71,131元为本金计，自2016年8月26日起至2017年4月26日止，按照合同约定的每日万分之五计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,791.65元；公告费560元，均由被告桂林鹏峰自动化设备制造有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海东谊工业皮带有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 邢美新
二〇一七年十二月八日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11464号
原告：上海东谊工业皮带有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：柯鸿煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱克保，男。
被告：桂林鹏峰自动化设备制造有限公司，注册地灵川县八里街开发区“新桂苑”小区第2层(限办公)。
原告上海东谊工业皮带有限公司与被告桂林鹏峰自动化设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告桂林鹏峰自动化设备制造有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 邢美新
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初267号
原告：包宝权，男，1954年11月21日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：包金柱，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白春花，女，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告包宝权诉被告包金柱、白春花民间借贷纠纷一案，原告包宝权于2018年3月13日向本院对被告包金柱、白春花提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告包宝权撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告包宝权负担。
审判员 谷青春
二〇一八年三月十三日
书记员 何雲婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初13764号
原告：上海安宏物业管理有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路XXX号第100幢155室。法定代表人：孙贵荣，总经理。委托代理人：张树学、缪家尧，上海仁科律师事务所律师。被告：王应中，男，1952年9月10日出生，汉族，户籍地上海市爱国路XXX号XXX室，住上海市内江路XXX弄XXX号XXX室。被告：王丽芳，女，1974年12月11日出生，汉族，住上海市爱国路XXX号XXX室。原告上海安宏物业管理有限公司与被告王应中、王丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树学，被告王应中到庭参加诉讼。被告王丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2007年7月1日至2016年3月31日的物业管理费人民币3392.5元(以下货币均为人民币)。2、判令被告支付欠费的滞纳金3392.5元。事实和理由：因被告未按照原告与小区业委会签订的物业管理服务合同支付物业管理费，原告催讨无果，故作如上诉请。被告王应中答辩：因内江路XXX弄XXX号XXX室房屋交房时有房屋质量问题，被告多次与开发商沟通处理，均未得到解决。被告认为开发商的经理和原告的经理是同一人，故原告应该解决该房屋质量问题。对物业欠费被告认可，如原告解决了该房屋的质量问题，被告同意支付物业管理费。被告王丽芳未作答辩。本院认为，本市内江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告王应中、王丽芳名下，房屋建筑面积60.17平方米。1998年12月，原告和内江路168弄房屋的开发商上海安居置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，开始为该小区提供物业服务，直至2016年3月31日结束。期间，2005年、2013年原告与该小区上海市杨浦区安居花苑业主委员会签订过《物业服务合同》。合同约定至2013年3月31日多层房屋的物业管理费为每平方米0.48元/月。2013年4月1日至2016年3月31日约定的物业管理费为每平方米0.74元/月。2005年合同明确业主逾期交纳物业管理费的，原告可从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。但2013年的合同未对滞纳金约定。结合上述查明的事实，评判如下，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告主张物业管理费，于法不悖，本院应予支持。被告发现房屋质量问题，应寻求合法途径维权，不能作为其拒付物业管理费的理由。而原告作为物业服务企业应多与被告沟通、解释，取得被告的理解。故现原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。被告王丽芳无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王应中、王丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安宏物业管理有限公司2007年7月1日至2016年3月31日的物业管理费人民币3392.5元。二、原告上海安宏物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告王应中、王丽芳负担。本判决为终审判决。
审判员 徐 芳 芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初331号
原告：刘喜梅，女，1956年2月24日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王国治（刘喜梅之夫），1955年5月10日生，汉族，住开封市鼓楼区，身41020519550510051X。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：靳丽霞，开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：张恒，男，1981年6月25日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：马德荣（张恒之母），女，1954年3月16日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。代理权限为特别授权代理。
原告刘喜梅与被告张恒租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜梅的委托诉讼代理人王国治、靳丽霞，被告张恒及其委托诉讼代理人马德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告知道原告在禹王台区××17.58平米的平房（诉状上写的12平方米系笔误），被告在不经原告同意的情况下，自2016年11月份，私自占用原告该房屋开一小卖部。原告知情后，多次要求被告腾出占用房屋，被告拒不腾出。现诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权，返还占用原告一间房屋（坐落在禹王台区××）；2.被告向原告支付房屋使用费7700元;3.诉讼费用由被告承担。
被告张恒辩称，原告与被告是几十年的老邻居，并不是原告所说的经人介绍认识。自禹王台区人民法院第（2016）豫0205民初1193号判决之后，被告已经主动腾出房屋不再使用。后来原、被告双方一直打官司到中级人民法院，这期间被告多次要求原告收回房屋，可是原告一次也没有来过，因此原、被告双方不再有法律上的合同关系和事实依据，所以被告不应该支付原告房屋使用费7700元。被告从未使用过原告官坊东街102号一间12平米的平房，原告出具的侵占房屋证据没有时间、人物等被告经营小卖部的事实，是不具有法律效力的。
经审理查明，2008年6月1日，原、被告签订《租房协议》，协议约定，原告将官坊东街102号的房屋租给被告，租期自2008年6月1日起至2018年6月1日止；房屋租赁费每月伍佰伍拾元整并于每月1号交纳。2016年9月，原告要求被告支付9月份房租，被告以不想租为由拒绝支付。2016年10月17日原告将被告张恒诉至法院，在审理过程中被告张恒提起反诉，2017年2月15日，本院作出（2016）豫0205民初1193号判决书，判决：一、解除原告刘喜梅与被告张恒于2008年6月1日签订的《租房协议》。二、被告张恒腾出原告刘喜梅位于开封市××××号的房屋（含扩建简易房部分）。三、被告张恒付给原告刘喜梅2016年9月和10月的房屋租赁费和房屋占有使用费共计1100元。四、原告刘喜梅向被告张恒补偿简易房费用1000元。五、驳回原告刘喜梅要求被告张恒支付违约金的诉讼请求。六、驳回被告张恒要求原告刘喜梅支付房屋扩建费的诉讼请求。后被告张恒上诉至开封市中级人民法院，2017年8月18日，开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终1170号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月27日二审判决书送达双方，一、二审判决书生效，原、被告之间的租房协议解除。2017年9月30日，原告向本院申请执行，2017年10月11日，本院执行局将执行通知书等文书送达被告张恒，2017年12月中旬，被告张恒将房屋钥匙交于本院执行局。2017年12月19日，原告刘喜梅经本院执行局领取官坊东街102号房屋钥匙一把。
汴房地产权证第××号房权证显示，房地产权利人：刘喜梅；房地产坐落：官坊东街102号；建筑面积：17.58平方米；建筑占地：17.58平方米。
以上事实有汴房地产权证、开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初1193号判决书、开封市中级人民法院（2017）豫02民终1170号民事判决书、执行案件立案登记表、送达回证、领条一份及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，开封市禹王台区人民法院及开封市中级人民法院的判决书判令被告张恒腾出原告刘喜梅位于开封市××××号的房屋（含扩建简易房部分），判决书均已发生法律效力且已执行完毕。故对原告刘喜梅提出要求被告返还占用的官坊东街102号房屋的诉讼请求，本院不再审理。
被告张恒自2016年11月至2017年12月中旬，实际占有并使用原告刘喜梅位于本市××号房屋（含扩建简易房部分），故被告张恒应按《租房协议》约定的每月550元租赁费标准向原告刘喜梅支付房屋租赁费和房屋占有使用费，共计7425元，超出部分，本院不予支持。被告辩称在禹王台法院判决之后，其已主动腾出房屋不再使用，与事实不符，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告张恒于判决生效后十日内支付原告刘喜梅2016年11月至2017年12月中旬的房屋租赁费和房屋占有使用费共计7425元。
二、驳回原告刘喜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹兴华
二〇一八年四月十日
书记员 孙艳艳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0205民初331号原告：刘喜梅，女，1956年2月24日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王国治（刘喜梅之夫），1955年5月10日生，汉族，住开封市鼓楼区，身41020519550510051X。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：靳丽霞，开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：张恒，男，1981年6月25日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：马德荣（张恒之母），女，1954年3月16日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。代理权限为特别授权代理。原告刘喜梅与被告张恒租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜梅的委托诉讼代理人王国治、靳丽霞，被告张恒及其委托诉讼代理人马德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告知道原告在禹王台区××17.58平米的平房（诉状上写的12平方米系笔误），被告在不经原告同意的情况下，自2016年11月份，私自占用原告该房屋开一小卖部。原告知情后，多次要求被告腾出占用房屋，被告拒不腾出。现诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权，返还占用原告一间房屋（坐落在禹王台区××）；2.被告向原告支付房屋使用费7700元;3.诉讼费用由被告承担。被告张恒辩称，原告与被告是几十年的老邻居，并不是原告所说的经人介绍认识。自禹王台区人民法院第（2016）豫0205民初1193号判决之后，被告已经主动腾出房屋不再使用。后来原、被告双方一直打官司到中级人民法院，这期间被告多次要求原告收回房屋，可是原告一次也没有来过，因此原、被告双方不再有法律上的合同关系和事实依据，所以被告不应该支付原告房屋使用费7700元。被告从未使用过原告官坊东街102号一间12平米的平房，原告出具的侵占房屋证据没有时间、人物等被告经营小卖部的事实，是不具有法律效力的。经审理查明，2008年6月1日，原、被告签订《租房协议》，协议约定，原告将官坊东街102号的房屋租给被告，租期自2008年6月1日起至2018年6月1日止；房屋租赁费每月伍佰伍拾元整并于每月1号交纳。2016年9月，原告要求被告支付9月份房租，被告以不想租为由拒绝支付。2016年10月17日原告将被告张恒诉至法院，在审理过程中被告张恒提起反诉，2017年2月15日，本院作出（2016）豫0205民初1193号判决书，判决：一、解除原告刘喜梅与被告张恒于2008年6月1日签订的《租房协议》。二、被告张恒腾出原告刘喜梅位于开封市××××号的房屋（含扩建简易房部分）。三、被告张恒付给原告刘喜梅2016年9月和10月的房屋租赁费和房屋占有使用费共计1100元。四、原告刘喜梅向被告张恒补偿简易房费用1000元。五、驳回原告刘喜梅要求被告张恒支付违约金的诉讼请求。六、驳回被告张恒要求原告刘喜梅支付房屋扩建费的诉讼请求。后被告张恒上诉至开封市中级人民法院，2017年8月18日，开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终1170号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月27日二审判决书送达双方，一、二审判决书生效，原、被告之间的租房协议解除。2017年9月30日，原告向本院申请执行，2017年10月11日，本院执行局将执行通知书等文书送达被告张恒，2017年12月中旬，被告张恒将房屋钥匙交于本院执行局。2017年12月19日，原告刘喜梅经本院执行局领取官坊东街102号房屋钥匙一把。汴房地产权证第××号房权证显示，房地产权利人：刘喜梅；房地产坐落：官坊东街102号；建筑面积：17.58平方米；建筑占地：17.58平方米。以上事实有汴房地产权证、开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初1193号判决书、开封市中级人民法院（2017）豫02民终1170号民事判决书、执行案件立案登记表、送达回证、领条一份及当事人陈述等在卷为证。本院认为，开封市禹王台区人民法院及开封市中级人民法院的判决书判令被告张恒腾出原告刘喜梅位于开封市××××号的房屋（含扩建简易房部分），判决书均已发生法律效力且已执行完毕。故对原告刘喜梅提出要求被告返还占用的官坊东街102号房屋的诉讼请求，本院不再审理。被告张恒自2016年11月至2017年12月中旬，实际占有并使用原告刘喜梅位于本市××号房屋（含扩建简易房部分），故被告张恒应按《租房协议》约定的每月550元租赁费标准向原告刘喜梅支付房屋租赁费和房屋占有使用费，共计7425元，超出部分，本院不予支持。被告辩称在禹王台法院判决之后，其已主动腾出房屋不再使用，与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告张恒于判决生效后十日内支付原告刘喜梅2016年11月至2017年12月中旬的房屋租赁费和房屋占有使用费共计7425元。二、驳回原告刘喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹兴华二〇一八年四月十日书记员  孙艳艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初332号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，无职业，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：齐长江，黑龙江广福律师事务所律师。
被告：宋玉莹，女，1995年8月23日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
原告闫贵林与被告宋玉莹借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告闫贵林诉称，1、依法请求判令被告立即给付原告借款10000元；2、依法请求判令被告立即给付原告借款利息600元；3、依法请求判令被告立即给付原告信息平台费3000元；4、案件受理费由被告全部承担�事实和理由：原告闫贵林通过朋友介绍与被告宋玉莹认识，被告宋玉莹因个人急用钱，于2017年8月26日，向原告闫贵林借款人民币10000元，并且约定在2017年11月25日还清，可在约定还款日期届满时，被告宋玉莹一拖再拖，原告闫贵林多次电话联系被告宋玉莹立即还款，可被告宋玉莹却以种种理由推脱原告。现原告无奈之下，为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院。
被告宋玉莹在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告闫贵林与被告宋玉莹在个人借款合同中已约定由出借人所在地人民法院管辖，原告闫贵林为出借人，约定管辖的协议有效，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省邢台市广宗县人民法院进行审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 隋晓婉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初767号
原告李陈庄，男，汉族，1984年1月11日出生，住浙江省文成县。
委托代理人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告杭州丹磊广告设计制作有限公司，住所地杭州市江干区景芳六区11、12、14、16、18幢底层商场38号101室。
法定代表人荆卫平。
原告李陈庄诉被告杭州丹磊广告设计制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员韩涛采用简易程序独任审判，后依法转换成普通程序审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李陈庄到庭参加诉讼，被告杭州丹磊广告设计制作有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李陈庄起诉称：原告从事电线、电缆、电器、插板等五金的经营活动，长期为被告供货。2015年10月10日，原被告对2014年至2015年5月间的货款进行结算，未付货款计人民币88959元，被告为此出具欠条一份。同年10月25日，原告再次为被告供货，价值为9408.5元，两项合计拖欠货款98367.5元。原告多次讨要无着，故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款98367.5元；二、诉讼费由被告承担。
被告杭州丹磊广告设计制作有限公司既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告李陈庄在举证期限内，提供的证据材料为：
1、欠条一份，证明被告欠原告货款人民币88959元的事实；
2、销货清单一份，证明原告为被告供货的事实。
对原告李陈庄提交的上述证据，因被告杭州丹磊广告设计制作有限公司未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，本院认为证据1的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认，证据2无法证明原告所欲证明的对象，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
2015年10月10日，被告杭州丹磊广告设计制作有限公司法定代表人荆卫平向原告李陈庄出具欠条一份，言明：“现欠款艮东五金市场1198-1199号店主李陈庄材料费88959元，欠款时间2014年-2015年5月5日”。
本院认为，原告李陈庄与被告杭州丹磊广告设计制作有限公司之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。杭州丹磊广告设计制作有限公司以出具欠条的形式确认了尚欠李陈庄货款人民币88959元的事实，其在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应价款。现原告诉请给付相应货款，理由正当，本院予以支持。
就原告李陈庄主张货款人民币9408.5元，根据其提交时间为2015年10月25日的销售清单，无法证明清单中对应货物系被告收取，原告李陈庄亦未提交签名人“汪春贵”系被告杭州丹磊广告设计制作有限公司员工的相应证据，故对于原告该节主张，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州丹磊广告设计制作有限公司于本判决生效后十日内支付原告李陈庄货款人民币88959元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭州李陈庄其他诉讼请求。
案件受理费人民币2259元,由原告李陈庄负担人民币216元，由被告杭州丹磊广告设计制作有限公司负担人民币2043元，被告杭州丹磊广告设计制作有限公司于本判决生效三日内支付；公告费人民币650元，由被告杭州丹磊广告设计制作有限公司负担，被告杭州丹磊广告设计制作有限公司于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2259元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 宋肖云
二〇一六年七月十九日
代书 记员 金 山
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1885号
原告：蔡卓来，男，1971年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张灵红，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：王喜鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告蔡卓来为与被告王喜鹏民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡卓来负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年三月二十六日
代书记员 任青青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2033号
原告：许春梅，女，1968年4月13日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂第四油矿404队，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告许春梅与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告许春梅、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金118883.85元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－10号1单元1603室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月8日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告许春梅就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－10号1单元1603室住宅，房屋总价款569913元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年11月8日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月19日，原告许春梅与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－10号1单元1603室住宅一套，房屋总价款569913元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款569913元。被告于2016年11月8日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月8日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金118883.85元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许春梅逾期交付房屋违约金118883.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1339元（已减半收取），被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3796号
原告詹庆志，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人郑志清，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县，代理权限：特别代理。
被告杨天兵，男,1983年5月22日出生,汉族,农民,住福建省仙游县。
原告詹庆志与被告杨天兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹庆志的委托诉讼代理人郑志清、被告杨天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹庆志向本院提出诉讼请求：1、判令杨天兵立即偿还给其借款2万元整及利息，利息计算方法：以2万元为本金，按年利率6%，自2018年5月3日起计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由杨天兵负担。事实与理由：杨天兵于2011年5月15日以经商缺少资金为由向其借款2万元，没有约定借款利息和还款期限。借款后，杨天兵随即立下借条为凭。现其因急用多次向杨天兵催讨，但杨天兵拒不偿还借款本息。
杨天兵辩称，其确实向詹庆志借款2万元，但该2万元的讼争借款系其分别于2011年5月5日、2011年5月25日两次向詹庆志借款1万元转化来的。现因经济困难，请求分期偿还。
詹庆志围绕其诉讼请求向本院提供了借条原件一份，欲证明杨天兵向其借款2万元的事实。杨天兵对该证据无异议。杨天兵未提供证据。
本院审查认为，詹庆志提供的证据来源合法，内容真实，且杨天兵无异议，可予认定。
本院经审理认定事实如下：杨天兵以需要资金为由，分别于2011年5月5日、2011年5月25日两次向詹庆志借款1万元，杨天兵立下两份借款金额均为1万元，借款日期分别为2011年5月5日、2011年5月25日的借条交詹庆志收执为凭。后经催讨，杨天兵未能偿还。遂按照詹庆志的要求将上述两笔借款合并转立借条一份交詹庆志。该份借条内容载明：“本人杨天兵向园庄詹庆志借人民币贰万元正（20000元整）。特此为据借款人：杨天兵身份证2011年5月15日”。此后，詹庆志多次向杨天兵催讨，但杨天兵拒不偿还讼争借款。2018年5月3日，詹庆志以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，本案詹庆志主张杨天兵因需要资金向其借款2万元，并提供了由杨天兵签写的借条原件一份予以证实。杨天兵对借条内容无异议。詹庆志与杨天兵间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在詹庆志及杨天兵间产生的债权、债务明确。杨天兵应负偿还借款本金及相应利息的民事责任。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款双方未约定还款期限，詹庆志现要求杨天兵偿还借款是可以的。双方当事人也未约定借款利息，詹庆志现请求讼争借款自起诉之日即2018年5月3日起按年利率6%计息是合理的。故詹庆志请求杨天兵偿还借款2万元及支付该款自2018年5月3日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
杨天兵应在本判决生效之日起十日内偿还给詹庆志2万元并支付利息。利息计算方法：以借款2万元为基数，自2018年5月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果杨天兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由杨天兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一八年五月二十四日
书记员 林立伟
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民催1号
申请人秦皇岛秦远机电装备工程公司,住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街269号。
法定代表人陈双七，该公司经理。
申请人秦皇岛秦远机电装备工程公司申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人秦皇岛秦远机电装备工程公司持有的票号为3130005123532831，出票人全称荆州恒隆汽车零部件制造有限公司、账号67×××46、出票金额人民币捌万元整，收款人全称荆州市江汉汽车零部件制造有限公司、账号18×××69，付款行全称湖北银行荆州分行、汇票到期日贰零壹柒年零捌月贰拾叁日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人秦皇岛秦远机电装备工程公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人秦皇岛秦远机电装备工程公司负担。
审判长 康孝忠
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一七年十月十七日
书记员 赵丹丹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民催1号申请人秦皇岛秦远机电装备工程公司,住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街269号。法定代表人陈双七，该公司经理。申请人秦皇岛秦远机电装备工程公司申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人秦皇岛秦远机电装备工程公司持有的票号为3130005123532831，出票人全称荆州恒隆汽车零部件制造有限公司、账号67×××46、出票金额人民币捌万元整，收款人全称荆州市江汉汽车零部件制造有限公司、账号18×××69，付款行全称湖北银行荆州分行、汇票到期日贰零壹柒年零捌月贰拾叁日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人秦皇岛秦远机电装备工程公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人秦皇岛秦远机电装备工程公司负担。审判长  康孝忠审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇一七年十月十七日书记员  赵丹丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3276号
原告福建省仁宏机电保温工程有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人姚世俤，董事长。委托代理人邹甫文，上海昊坤律师事务所律师。委托代理人周斌，上海昊坤律师事务所律师。被告中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张进贤。本院在审理原告福建省仁宏机电保温工程有限公司诉被告中国二十冶集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告福建省仁宏机电保温工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建省仁宏机电保温工程有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第509号
原告于彩春，住五常市。
原告计彦录，住五常市。
被告于国忱，住五常市。
被告尹继芬，住五常市。
原告于彩春、计彦录诉被告于国忱、尹继芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于彩春，被告于国忱到庭参加了诉讼，原告计彦录，被告尹继芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我俩是夫妻关系，二被告也是夫妻关系。2010年5月，二被告向我俩借款100，000.00元，用于种地使用，二被告出具欠据一张，约定2013年5月还款。到期后，二被告拒绝还款，我们多次索要，也不给，现要求二被告立即偿还欠款100，000.00元。
被告于国忱辩称，原告于彩春是我姐姐，我承认欠二原告100，000.00元，是种地赔了，现在没能力偿还，以后慢慢还。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
二原告的身份证复印件各一份，证实二人的
身份情况；
二被告于2010年5月为二原告出具的欠据
一张，证实二被告欠二原告人民币100，000.00元，定于2013年5月还款。
经质证，被告于国忱无异议，故认定为有效证据，
予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2010年5月，二被告
在二原告处借款100，000.00元用于农业生产，二被告为二原告出具欠据一张，定于2013年5月还款。到期后，二被告以各种理由拒付。
本院认为，二被告在二原告处借款并出具欠据，其债权债务关系明确，二被告应履行其约定的还款义务。二被告拒绝还款没有法律依据，二被告应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国忱、尹继芬偿还原告于彩春、计彦录欠款100，000.00元，于判决书生效后立即履行；
二、二被告承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元减半收取1，150.00元，由二被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一五年四月十日
书记员 周振波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62192号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告施辉。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告施辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告施辉支付自2011年1月至2015年12月止的物业服务费人民币1,800元及违约金796.50元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告施辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告施辉系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积99.96平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年12月止共欠费1,800元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年12月止的物业服务费1,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告施辉负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2684号
原告：高玉芹，女，1979年6月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：丁士伟，男，1979年8月13日生，汉族，住黑龙江省克东县。
本院在审理高玉芹诉丁士伟民间借贷纠纷一案中，原告高玉芹于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉芹撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 姜晓旭
二〇一八年五月三十日
书记员 李 欣
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3597号
原告王某某，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区某路某巷。
委托代理人范红兵，男，山西师达律师事务所律师。
被告柳某某，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区某路。
原告王某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人范红兵，被告柳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年某月某日登记结婚，2006年某月某日生育一女孩，取名柳某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告好吃懒做，不务正业，对孩子、家庭不负责任，时不时对原告暴力威胁、谩骂、殴打，原告害怕，不敢吱声。被告不但不知悔改，反而变本加厉。现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，并依法分割夫妻共同财产。
原告递交的证据：
1、原告身份证、结婚证，证明原告身份及原、被告合法夫妻关系。
2、（2015）临尧民初字第1567号民事裁定书，证明原告曾起诉被告，因名字问题，法院裁定驳回起诉。
3、村委会证明，证明被告“刘某某”与“柳某某”系同一人。
4、节能科技公司证明一份，证明原告有收入来源。
被告辩称，原告所述不是事实，被告没有家庭暴力，也并非好吃懒做，承认打过原告两次，但事出有因。孩子还小，为了给孩子创造一个完整的家庭，不同意离婚。
被告没有递交证据。
经审理查明，原、被告于1999年某月某日登记结婚，2006年某月某日生育一女孩，取名柳某某，现随原告生活。庭审中，原告主张离婚的主要理由是被告有家庭暴力，对此主张，原告未提供相关证据支持，被告对于原告的主张也不予以认可。经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，原告主张被告有家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，但对此主张原告并未提供相关证据支持，被告对于原告的主张也不予以认可，且婚生女年龄尚小，原告应珍惜夫妻之间感情。原告要求离婚的主张，因其证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告柳某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 田红霞
人民陪审员 李 婷
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 段淑芸
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第461－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社大阳信用社。
法定代表人王立鹏。
被执行人黄继红。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社大阳信用社与被执行人黄继红借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1651号民事判决书，已于2013年12月20日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本次申请执行标的4.478073万元、案件受理费705元、执行费571.71元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1651号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 礼
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第461－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人黄继红。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社与被执行人黄继红借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1651号民事判决书，已于2013年12月20日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本次申请执行标的4.478073万元、案件受理费705元、执行费571.71元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1651号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 礼
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1223号
原告：周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：贾飞，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：吴慧慧，女，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：赵伟，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。
原告周洪忠与被告贾飞、吴慧慧、赵伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张世东适用简易程序独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告周洪忠、被告贾飞到庭参加诉讼，被告吴慧慧、赵伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周洪忠诉称：2015年9月6日，被告贾飞因周转资金从原告处借款50000元，利息2分，由被告吴慧慧、赵伟担保。从2015年9月6日起至2018年2月6日止共计29个月，每月利息1000元，共计利息29000元。原告多次向三被告催要借款无果，特具状起诉。
诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告借款本金50000元、利息29000元(利息按照2分计算，自2015年9月6日至2018年2月6日，以后的利息另计），共计79000元；2、诉讼费用由被告负担。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
第一组：原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
第二组：被告贾飞、赵伟的身份证复印件及被告吴慧慧的户籍信息复印件，证明被告贾飞、吴慧慧、赵伟的自然状况及具有诉讼主体资格。
第三组：借款协议及借条各一张，证明三被告向原告借款的事实。
被告贾飞辩称：借款是事实，当时用于生意周转，期间我多次支付被告利息，共计金额20000元左右，利息是按3分结算的。
被告贾飞未向本院提供任何证据材料。
被告吴慧慧、赵伟未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告周洪忠与被告贾飞经他人介绍认识，被告贾飞和被告吴慧慧系夫妻关系。2015年9月6日，被告贾飞以资金周转为由，由被告吴慧慧、赵伟担保向原告周洪忠借款50000元，双方并签订了借款协议，协议约定：借款金额50000元，借款期限从2015年9月6日起至2016年3月5日止，借款利率为月息2%。担保人以全部财产为上述借款提供担保，担保方式为不可撤销的连带责任保证，保证期为本协议期满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、索要债权支付的差旅费、诉讼费、律师费、评估拍卖费等。借款到期不能一次性归还，先归还利息，多余部分归还本金。借款人贾飞、担保人吴慧慧和赵伟分别在协议上签名。同日，被告贾飞给原告周洪忠出具借条一张，借条载明：“借条全额收到周洪忠现金伍万圆整”，原告履行了自己的借款义务。借款到期后，原告多次向三被告追要借款，三被告至今未还。原告起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原、被告于2015年9月6日签订的借款协议，被告贾飞给原告周洪忠出具的借条一张，在卷佐证。
本院认为：民事主体依法享有债权。被告贾飞向原告周洪忠借款50000元，有原告周洪忠和被告贾飞、吴慧慧、赵伟签订的借款协议及被告贾飞出具的借条为凭，且被告贾飞对借款事实无异议，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告贾飞辩称其先后偿还原告借款20000元左右，因原告周洪忠不予认可，被告贾飞也提供不出还款证据，本院不予支持。被告吴慧慧、赵伟自愿为被告贾飞借款提供担保，且与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，应当在担保范围内共同对全部债务承担责任。原、被告约定的借款利息为月息2%，不违反法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项的规定，判决如下：
被告贾飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告周洪忠借款本金50000元、利息29000元（自2015年9月6日至2018年2月6日按年利率24%计算，以后的利息另计），本息合计79000元；被告吴慧慧、赵伟共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取888元，由被告贾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张世东
二〇一八年六月四日
书记员 潘文瑞
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第（二）项约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3985号
本院在执行申请执行人南京市江宁区志明化工有限公司与被执行人海盐众诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人海盐众诚贸易有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人海盐众诚贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00706-3号
原告河南千年冷冻设备有限公司，住所地：焦作新区
法定代表人孟祥哲，董事长。
委托代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南宝润达新型材料有限公司，住所地：河南省长葛市老城镇。
法定代表人黄志强，董事长。
委托代理人李守琳，女，31岁。
本院在审理原告河南千年冷冻设备有限公司诉被告河南宝润达新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南千年冷冻设备有限公司于2016年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告河南千年冷冻设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南千年冷冻设备有限公司撤回起诉。
案件受理费11725元减半收取5862.5元、财产保全费3268元，，由原告河南千年冷冻设备有限公司承担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一六年三月四日
书 记 员 王崇真
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3001执146号
申请执行人更某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。
被执行人祁某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。
更某某申请祁某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)甘3001民初260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人更某某于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人更某某委托代理人胡某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的(2017)甘3001民初260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 云
审判员 才让当智
二〇一八年五月二十九日
书记员 芝 瑞 阳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初189号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人彭奎先，男，1975年3月21日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。2003年10月29日因犯贩卖毒品罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2005年5月10日刑满释放。因本案于2015年3月23日被羁押，同年3月24日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月8日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人彭奎先犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人彭奎先到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2015年3月22日、23日，被告人彭奎先以我市小榄镇永宁社区东宁路325号106号房间为据点，多次容留吸毒人员李某1、邹某1、支某1、张某1吸食毒品海洛因。
二、贩卖毒品罪
2015年3月23日下午，被告人彭奎先在我市小榄镇永宁社区东宁路325号106号房间内，先后以人民币20元、50元的价格向吸毒人员李某1、邹某1贩卖毒品海洛因各1包。当晚9时许，公安人员在小榄镇永宁社区大观酒店对开路段将被告人彭奎先抓获归案，缴获毒品海洛因0.78克。
公诉机关当庭宣读并出示了中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、缴获涉案物品经过、扣押笔录、清单及缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、《理化检验报告》、通话清单、现场检测报告书及尿检照片、行政处罚决定书、户籍证明及前科判决等相关书证、证人李某1、邹某1、支某1、张某1、雷某均的证言及辨认笔录、被告人彭奎先的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人彭奎先无视国家法律，容留他人吸食毒品又贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款的规定，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭奎先在判决宣告前犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，依法应当数罪并罚。被告人彭奎先因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人彭奎先辩称2015年3月22日、23日不在涉案出租房，没有容留他人吸毒和贩卖毒品。
经审理查明，2015年3月23日下午，被告人彭奎先在中山市小榄镇永宁社区东宁路325号出租屋106房，向吸毒人员李某1贩卖毒品海洛因（俗称“白粉”）1包，并容留李某1在该房吸食购得的毒品。当日晚上9时许，公安人员在永宁社区大观酒店对开路段将被告人彭奎先抓获归案，当场从其处缴获毒品海洛因0.78克。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、缴获涉案物品经过、扣押笔录、清单及缴获物品照片证实，2015年3月23日21时许，公安人员在小榄镇永宁社区大观酒店对开路段抓获被告人彭奎先，当场在被告人彭奎先驾驶的电动车左边把手的手套内缴获疑似毒品1包等物。
2.现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，现场位于小榄镇永宁社区东宁路325号出租屋106房。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，在被告人彭奎先处缴获的疑似毒品检出海洛因成分，净重0.78克。
4.现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书证实，被告人彭奎先检出吗啡均呈阳性，于2015年3月24日被行政拘留十五日；吸毒人员李某1、支某1、邹某1、张某1均检出吗啡阳性，均被行政处罚。
5.四川省兴文县公安局古宋派出所出具的户籍证明证实，被告人彭奎先于1975年3月21日出生于四川省兴文县。
6.广东省鹤山市人民法院作出的（2003）鹤法刑初字第270号刑事判决书证实，2003年10月29日，被告人彭奎先因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；江门市中级人民法院作出的（2005）江中法刑执字第1087号刑事裁定书证实，被告人彭奎先被减去有期徒刑刑期一个月，刑期执行至2005年5月10日。
7.证人李某1的证言及辨认笔录证实，2015年3月23日下午2时许，我到小榄镇永宁东宁路325号出租屋106房找到“老彭”，当时房间里还有“邹某2”、一名老乡等人。我向“老彭”购买20元的“白粉”，然后给了他20元钱，“老彭”就从他身穿外套的一个口袋拿出小包用蓝色塑料薄膜包着的“白粉”，用刀片切下一点“白粉”给我，我当场用烟盒内层镀锡的包装纸以追龙的方式吸食了。约20分钟后我离开，走到永宁新市场附近时被警察查获。其辨认出被告人彭奎先就是卖“白粉”给其的“老彭”，支某1就是在场的老乡，邹某1就是“邹某2”，并对现场进行了辨认。
8.证人邹某1的证言及辨认笔录证实，2015年3月23日下午，我到小榄镇永宁东宁路325号出租屋106房时，看见支某1、李某1都在房间。过了十多分钟，“小彭”回来了，李某1向“小彭”购买了“白粉”，接着在房间里将刚买到的“白粉”吸食光了。其辨认出被告人彭奎先就是贩卖“白粉”的“小彭”，并对支某1、李某1等人和现场进行了辨认。
9.证人支某1的证言及辨认笔录证实，2015年3月23日下午2时许，我到永宁社区东宁路附近“老彭”的住处，见“老彭”、“小邹”、一个李姓老乡均在房间。李姓老乡正在“老彭”的房间吸食“白粉”，吸完后就离开了。其辨认出被告人彭奎先就是“老彭”，邹某1就是“小邹”，李某1就是在房间吸毒的李姓老乡，并对现场进行了辨认。
10.证人雷某均的证言及辨认笔录证实，2015年2月3日始，一四川籍中年男子承租小榄镇永宁社区东宁路325号出租楼106房，后来该男子被公安机关抓了。其辨认出被告人彭奎先就是租106房的四川籍男子。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭奎先无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人彭奎先因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人彭奎先犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；而指控被告人彭奎先犯容留他人吸毒罪的证据不足，本院不予认定。对被告人彭奎先辩称没有向李某1贩卖毒品并容留李吸毒的意见，经查，证人李某1的证言及辨认笔录证实于案发当日到涉案出租房向被告人彭奎先购买毒品并吸食；证人邹某1的证言及辨认笔录证实李某1向彭购买毒品并当场吸食；证人支某1的证言及辨认笔录也证实李某1当时有吸毒，上述证据能够相互印证，足以证实被告人彭奎先向李某1贩卖毒品并容留李吸毒的事实，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭奎先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年10月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.78克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 徐源文
人民陪审员 胡志敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄乐怡
李师
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4168号
原告张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被告郑艳梅，女，1987年9月20日出生，汉族，户籍地福建周宁县浦源镇进登村桥北路***号。
被告上海方才实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人郑为丙。
被告郑为丙，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地福建省。
被告王梅英，女，1970年2月16日出生，汉族，户籍地福建省。
原告张佛全与被告郑艳梅、上海方才实业发展有限公司、郑为丙、王梅英追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，依法适用简易程序审理，现因被告郑艳梅、上海方才实业发展有限公司、郑为丙、王梅英下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至收到本裁定书后三十日内。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4168号
原告张佛全，男，汉族，住上海市松江区。委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被告郑艳梅，女，汉族，住福建省。被告上海方才实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郑为丙。被告郑为丙，男，汉族，户籍地福建省。被告王梅英，女，汉族，户籍地福建省。原告张佛全与被告郑艳梅、上海方才实业发展有限公司、郑为丙、王梅英追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张佛全的委托代理人韩谢诗到庭参加诉讼。被告郑艳梅、上海方才实业发展有限公司、郑为丙、王梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张佛全诉称，2011年12月26日，被告郑艳梅因流动资金不足，与上海杨浦华东小额贷款股份有限公司(以下简称“小额贷款公司”)签订《贷款合同》，向该公司借款30万元(人民币，以下币种均相同)，借款期限自2011年12月27日至2012年10月26日。同日，原告就被告郑艳梅的该笔借款与小额贷款公司签订《保证合同》，为被告郑艳梅提供连带保证责任，保证期间为“《贷款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。2013年12月1日，本案四被告与原告签订《反担保合同》，约定被告上海方才实业发展有限公司、郑为丙、王梅英共同为郑艳梅的本笔借款提供反担保。2012年10月26日，贷款合同期限届满，被告尚余16万元借款无力偿还。应小额贷款公司的要求，原告于2014年9月29日为被告代偿了借款本金16万元。此后，原告多次向被告催讨代偿款项，均无果。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告郑艳梅向原告归还代偿款人民币16万元及逾期还款利息(以16万元为基数，自2014年9月30日起计算至实际偿还之日，按同期人民银行贷款利率计算)；2、判令被告上海方才实业发展有限公司、郑为丙、王梅英就第一项诉讼请求内容承担无限连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告郑艳梅、上海方才实业发展有限公司、郑为丙、王梅英未答辩也未提供证据。经审理查明，2011年12月26日，被告郑艳梅因流动资金不足，与上海杨浦华东小额贷款股份有限公司(以下简称“小额贷款公司”)签订《贷款合同》，向该公司借款30万元(人民币，以下币种均相同)，借款期限自2011年12月27日至2012年10月26日。同日，原告就被告郑艳梅的该笔借款与小额贷款公司签订《保证合同》，为被告提供连带保证责任，保证期间为“《贷款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。2013年12月1日，本案四被告与原告签订《反担保合同》，约定被告上海方才实业发展有限公司、郑为丙、王梅英共同为郑艳梅的本笔借款提供反担保。2012年10月26日，贷款合同期限届满，被告尚余16万元借款无力偿还。应小额贷款公司的要求，原告于2014年9月29日通过上海市闵行区名企建材经营部银行账户为被告代偿了借款本金16万元。以上事实，由借款合同、反担保合同、保证金转账凭证、代偿证明等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告郑艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告作为被告郑艳梅向小额贷款公司借款的担保人，在被告郑艳梅未依约归还借款的情况下，履行了向小额贷款公司归还借款本金的担保义务，对该已归还的借款本金，原告有权向被告追偿。故原告要求被告郑艳梅归还原告为其代偿的借款本金并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告上海方才实业发展有限公司、郑为丙、王梅英自愿为被告郑艳梅的债务向原告张佛全提供反担保，故原告要求被告上海方才实业发展有限公司、郑为丙、王梅英对被告郑艳梅的还款付息义务承担连带反担保责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告郑艳梅于本判决生效之日起十日内归还原告张佛全160,000元，并支付以160,000元为本金自2014年9月30日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告上海方才实业发展有限公司、郑为丙、王梅英对上述债务的履行承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告郑艳梅、上海方才实业发展有限公司、郑为丙、王梅英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向家珍，女，1927年4月8日生，布依族，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：梁鹏，男，1970年11月27日生，布依族，住贵州省贞丰县。系向家珍之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁国武，男，1955年10月17日生，布依族，住贵州省贞丰县。系向家珍之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贞丰县吉祥石业有限公司。住所地：贵州省贞丰县北盘江镇猫猫寨村。
法定代表人：李作向，系该公司负责人。
再审申请人向家珍因与被申请人梁国武、贞丰县吉祥石业有限公司（以下简称吉祥公司）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔23民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向家珍申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明。卯聋磨（冒弄磨）和聋熟地两块土地在梁国武与父母分家时是申请人家庭的自留地。贞丰县人民政府向梁国武颁发的“贞府林证字（2003）第02060061号”《林权证》与梁国武出租的卯聋磨（冒弄磨）地没有关联。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，申请人向家珍一审诉讼请求为请求人民法院确认梁国武与吉祥公司负责人李作向签订的《山地租赁协议》无效，向家珍申请再审中认为原审法院认定本案争议的《山地租赁协议》中所租赁的土地属于该《林权证》四至界限中的3.5亩，缺乏证据证明。经审查，已发生法律效力的（2012）贞民初字第482号民事判决、（2013）兴民终字第356号民事判决，均确认梁国武所持有的“贞府林证字（2003）第02060061号”《林权证》中登载的林地统称为聋熟，共5.5亩，后被划为北盘江镇猫猫寨村退耕还林中的30小班，本案争议的《山地租赁协议》中所租赁的土地属于该《林权证》四至界限中的3.5亩。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条“下列事实，当事人无效举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，原审法院对上述事实的认定具有法律依据。向家珍主张争议《山地租赁协议》中涉及的土地系自己的自留地，但对此不能充分举证证明。因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，认定本案争议的《山地租赁协议》有效，判决驳回向家珍的诉讼请求的处理结果正确。向家珍申请再审的理由缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，向家珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回向家珍的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向家珍，女，1927年4月8日生，布依族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：梁鹏，男，1970年11月27日生，布依族，住贵州省贞丰县。系向家珍之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁国武，男，1955年10月17日生，布依族，住贵州省贞丰县。系向家珍之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贞丰县吉祥石业有限公司。住所地：贵州省贞丰县北盘江镇猫猫寨村。法定代表人：李作向，系该公司负责人。再审申请人向家珍因与被申请人梁国武、贞丰县吉祥石业有限公司（以下简称吉祥公司）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔23民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向家珍申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明。卯聋磨（冒弄磨）和聋熟地两块土地在梁国武与父母分家时是申请人家庭的自留地。贞丰县人民政府向梁国武颁发的“贞府林证字（2003）第02060061号”《林权证》与梁国武出租的卯聋磨（冒弄磨）地没有关联。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，申请人向家珍一审诉讼请求为请求人民法院确认梁国武与吉祥公司负责人李作向签订的《山地租赁协议》无效，向家珍申请再审中认为原审法院认定本案争议的《山地租赁协议》中所租赁的土地属于该《林权证》四至界限中的3.5亩，缺乏证据证明。经审查，已发生法律效力的（2012）贞民初字第482号民事判决、（2013）兴民终字第356号民事判决，均确认梁国武所持有的“贞府林证字（2003）第02060061号”《林权证》中登载的林地统称为聋熟，共5.5亩，后被划为北盘江镇猫猫寨村退耕还林中的30小班，本案争议的《山地租赁协议》中所租赁的土地属于该《林权证》四至界限中的3.5亩。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无效举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，原审法院对上述事实的认定具有法律依据。向家珍主张争议《山地租赁协议》中涉及的土地系自己的自留地，但对此不能充分举证证明。因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，认定本案争议的《山地租赁协议》有效，判决驳回向家珍的诉讼请求的处理结果正确。向家珍申请再审的理由缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，向家珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回向家珍的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年六月二十日书记员 秦 雯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保524-1号
申请人刘加峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人安保霖，男，1977年10月3日出生，汉族，住日照市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人安保霖位于日照市东港区日照街道海安路居、土地证号日东国用X**号的土地使用权及房产予以查封。保全标的额为6万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人安保霖位于日照市东港区日照街道海安路居、土地证号日东国用X**号的土地使用权及房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的X效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年五月十七日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保524-1号申请人刘加峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被申请人安保霖，男，1977年10月3日出生，汉族，住日照市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人安保霖位于日照市东港区日照街道海安路居、土地证号日东国用X**号的土地使用权及房产予以查封。保全标的额为6万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人安保霖位于日照市东港区日照街道海安路居、土地证号日东国用X**号的土地使用权及房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的X效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年五月十七日书记员  山 杰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1773号
原告：杨水花，女，1980年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宪军，河南华灿律师事务所律师。
被告：王建业，男，1962年8月14日出生，汉族。
原告与被告占有排除妨害纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宪军，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、退出并向原告交回宅基地；2、判令被告赔偿原告损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告王云龙是夫妻，2016年11月8日王云龙去世后，被告在原告不知情的情况下，私自拆除王云龙生前的房屋，砍伐并出卖原告宅基地上的树木，侵占原告宅基地并建房。
被告辩称：2016年11月8日，王云龙去世。王云龙生前有一个女儿，跟随前妻生活，现在家里没人。因为被告是王云龙的亲叔，村委会及公安局通知被告将王云龙埋葬并花费了2万元。王云龙生前的房屋没人居住，处于坍塌状态，所以被告把三间半瓦房扒了，因为是挖掘机扒的，没有什么有用的东西，墙是土墙，木头都快断了。2017年2、3月份，被告和村里协商后在王云龙宅基地处下了个地基，3天就把地基做成了，之后再没动。王云龙与原告结婚没有办喜事，村里没人知道，被告也不知情，2017年3月份，被告才知道此事。现被告不会再在原告宅基地上建房，被告同意交回原告宅基地，原告想盖房就盖房，被告及家人都不干预。但被告不愿意赔偿原告1万元，因为房屋本身就是坍塌的，没有变卖的价值。原告宅基地的数目，被告卖了400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告是否实施了侵权行为？被告未征得原告同意情况下，将原告房屋拆除并下地基、砍伐出售原告宅基地树木，被告的行为是侵权行为。虽然被告表示不会再在原告宅基地上建房、同意交回原告宅基地，原告想盖房就盖房，被告及家人都不干预；但原告下的地基一直存在，故原告的侵权行为是持续的。2、被告侵权行为给原告造成的损失是多少？因原告的房屋及宅基地的树木已经不存在，其价值无法确定，原告就此也未提供证据，故本院只能依照被告认可的出售树木所得的400元认定为原告的损失。
本院认为：被告拆除原告房屋、砍伐出售原告宅基地上的树木，并在原告宅基地上下地基，被告的行为显属不当，因此被告应立即停止侵害，不得实施妨碍原告行使宅基地使用权的行为。宅基地不是动产，故原告诉请的交付行为，本院无法支持。被告侵权行为给原告造成损失400元，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第一、七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建业立即停止侵害，不得实施妨碍原告杨水花行使宅基地使用权的行为。
二、被告王建业于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨水花损失400元。
三、驳回原告杨水花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 史家雯
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初94号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县被虞城县公安局取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、乔羽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日13时45分，被告人张某某醉酒后驾驶豫N5E8**北京牌小型汽车行驶至S203线虞城县利民镇南关段处时，被执勤民警当场查获。经检测，张某某的血液中酒精含量为297.54mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、车辆查询信息、查获经过、提取血样登记表、理化检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；酒精含量超过200mg／100ml，酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张光明
审 判 员 傅玉杰
人民陪审员 何文学
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 芬