wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第295号
原告辛雪，女，1982年6月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被告张振钢，男，1985年8月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被告邵帅，男，1987年4月21日出生，汉族，住所地宁安市。
原告辛雪与被告张振钢、邵帅健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日、12月14日公开开庭进行了审理。原告辛雪、被告张振钢到庭参加诉讼。被告邵帅经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛雪诉称：2015年8月5日20时30分许，被告张振钢、邵帅在宁安市X镇XX小区原告弟弟经营的快餐店喝酒吃饭，饭后未付款离开，原告弟妹追上二被告索要，二被告给付后觉得没面子，返回快餐店理论，二被告将李某及原告丈夫田某打伤，被告张振钢用饮料瓶子将原告头部打伤。原告伤后在宁安市人民医院住院治疗，诊断为“轻度颅脑损伤、头皮挫伤”，住院治疗9天，支出医疗费5576.80元。现请求判令二被告赔偿原告医疗费5576.80元、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、误工费1080元（120元／天×9天）、急救车费80元，合计6871.80元，诉讼费由二被告承担。
被告张振钢辩称：对原告辛雪要求误工费及用药合理性有异议，不同意赔偿。
被告邵帅未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点及审理重点为：1.原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定；2.二被告是否应承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告张振钢质证及本院认证如下：
证据1.行政处罚决定书两份（复印件）。证明被告张振钢用饮料瓶扔打原告的事实及事情发生的经过。
被告张振钢质证无异议。
本院认为，上述证据客观、真实，予以采信。
证据2.宁安市XX医院住院费票据、门诊费票据、出院证、住院病案及用药费用清单各一份。证明原告住院治疗9天，支出医疗费5576.80元，急救车费80元。
被告张振钢质证称，对原告住院时间有异议，对原告的伤情不认可，原告没必要住院治疗，原告用药不是因本次伤造成的。
本院认为，上述证据客观、真实，能证明原告意证明的问题，予以采信。
被告张振钢、邵帅未向法庭提供证据。
法庭出示宁安市公安局治安案件卷宗一册。
原、被告质证无异议。
本院认为，上述证据客观、真实，予以采信。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年8月5日20时30分许，被告张振钢、邵帅在宁安市X镇XX小区的快餐店喝酒吃饭，饭后未付款离开，快餐店老板王某追上二被告索要饭费，邵帅将饭费支付给王X。给付饭费后，二被告返回快餐店理论，张振钢将原告辛雪的丈夫田某殴打，邵帅将王影的丈夫李某殴打，被告张振钢用饮料瓶子将原告头部打伤。经宁安市公安局行政处罚决定书决定，对张振钢行政拘留七日并处罚款300元，对邵帅行政拘留五日并处罚款200元。原告伤后在宁安市人民医院治疗，诊断为“轻度颅脑损伤、头皮挫伤”。原告伤后在宁安市XX医院住院治疗9天，支出医疗费
5576.80元，急救车费80元。2014年，黑龙江省职工平均工资44036元／年，核每日120元。
据以上事实，本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张振钢、邵帅因给付饭费与快餐店工作人员发生矛盾，张振钢将原告辛雪打伤，应当承担侵权责任。原告要求张振钢赔偿经济损失，符合法律规定，本院应予支持。张振钢辩称原告要求的误工费及用药不合理，经本院释明，张振钢未向本院提出鉴定申请。被告张振钢的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求被告邵帅赔偿经济损失，但未能提供证据证实被告邵帅殴打原告的事实。原告要求被告邵帅赔偿经济损失，不符合法律规定，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告在宁安市人民医院住院治疗9天，支出医疗费5576.80元，急救车费80元，有原告提供的医疗费票据、住院病案、费用清单予以证明，原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《解释》第二十条第二款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未能提供证据证实实际减少的收入，参照2014年黑龙江省职工平均工资44036元／年，核每日120元，误工时间按9天计算，原告的误工费应为1080元。原告要求被告给付误工费1080元，符合法律规定，本院予以支持。《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。”因此，根据宁安市国家机关一般工作人员出差伙食补助每日15元的标准，计算9天，原告的住院伙食补助费应为135元，予以支持。
本院确认原告合理的经济损失为：医疗费5656.80元、误工费1080元、住院伙食补助费135元，共计6871.80元，应由被告张振钢赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张振钢于本判决发生法律效力之日赔偿原告辛雪医疗费等费用6871.80元；
二、驳回原告辛雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告张振钢负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 田文静
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，行长。
被告黄国芬，居民。
被告黄毅之，居民。
被告翟明顺，居民。
被告蒙毅广，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行起诉被告翟明顺、黄毅之、黄国芬、蒙毅广金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
本案受理费4204元，减半收取2102元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审 判 长 黄凡华
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第295号
原告李太平，煤矿工人。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告泰安通成投资有限公司（以下简称通成投资公司），住址某县城文化街东首。
法定代表人胡晶，职务董事长。
原告李太平与被告通成投资公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李太平及其委托代理人孔庆琛到庭参加诉讼，被告通成投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李太平诉称，被告由其公司所在的某办事处经办，分别于2014年7月25日借10000元，约定可随时要求归还，利息为月息0.4%，并出具借据一张，加盖其公司财务章。于2014年5月19日借款10000元，约定利息为月息1%，到期时间为2014年11月19日，并出具借据一张，加盖公司财务章。借款到期后，我向被告催要借款时，被告迟迟没有偿还。现我依法向贵院起诉，请求法院依法判令被告立即归还我借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告通成投资公司未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告通成投资公司向原告李太平借款10000元，并出具借据一张，借据内容如下：“出借人李太平，身份证号码××，家庭住址某矿华新区3楼2单元102室，联系电话151××××6549，出借金额（人民币大写）壹万元正，出借期限2014年5月19日至2014年11月19日，月利率为1%，到期可提取，可继续出借，代办人刘华，经办人许振兰”。2014年7月25日，被告通成投资公司又向原告李太平借款10000元，并出具借据一张，借据内容如下：“出借人李太平，身份证号码××，家庭住址某矿华新区3楼2单元102室，联系电话151××××6549，出借金额（人民币大写）壹万元正，出借期限2014年7月25日，月利率为0.4%，到期可提取，可继续出借，代办人刘华，经办人许振兰”。两张借据均加盖被告通成投资公司财务专用章和颜立波印章。两笔借款，原告以现金形式支付被告通成投资公司华丰办事处工作人员许振兰和刘华。借款后，被告通成投资公司未支付原告借款利息。到期后，经原告催要被告没有偿还，原告于2015年1月9日诉至本院，要求被告：归还借款2万元，并分别按月息1%支付从2014年5月19日起计算至2015年3月17日止和月息0.4%从2014年7月25日起计算至2015年3月17日的利息；承担本案的诉讼费用。
另查明，被告通成投资公司成立于2009年6月15日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为胡晶。
以上事实有原告提交的两张借据原件及原告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告通成投资公司向原告借款20000元，并向原告李太平出具了借款，该借款事实清楚，证据充分。因此，原告李太平与被告通成投资公司之间的民间借贷关系成立，原告要求被告通成投资公司偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借据中明确约定利息分别为月息1%和0.4%，且未超出法律规定，被告于2014年5月19日出具的借据中明确约定借款期限，且被告未支付借期内利息，原告要求被告按月息1%支付从2014年5月19日至2015年3月17日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于2014年7月25日出具的借据没有约定还款期限，原告要求被告按月息0.4%支付从2014年7月25日起计算至2015年3月17日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通成投资公司于本判决生效后五日内偿还原告李太平借款20000元并支付利息（本金10000元，按照月息0.4%从2014年7月25日起计算至2015年3月17日止；本金10000元，按照月息1%从2014年5月19日起计算至2015年3月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。被告应承担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵亚楠
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第295号
原告王忠臣，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告杨连和，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告杨莉，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告王忠臣与被告杨连和、杨莉婚约财产纠纷一案中，原告王忠臣以双方已达成和解为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨连和及杨莉的起诉。
本院认为：原告王忠臣的申请不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠臣撤回起诉。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王忠臣负担。
代理审判员 吕新杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐书磊
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第295号
原告卢某某。
被告陈某某。
本院在审理原告卢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告卢某某于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告卢某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由卢某某负担。
审判员 胡均锁
二〇一五年一月二十二日
书记员 王亚艺
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第295号
原告黄某某，男，1979年6月8日出生。
被告曾某某，女，1987年5月10日出生。
本院在审理原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告在起诉时，未能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗玉云
二〇一五年五月八日
书记员 林丽梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1284号
上诉人（原审被告）：王琦，1965年5月20日出生，长春新星宇建筑安装工程有限公司延吉分公司项目负责人，现住延吉市。
委托诉讼代理人：朴灿勇。
被上诉人（原审原告）：徐志安，1966年6月18日出生，现住延吉市。
上诉人王琦因与被上诉人徐志安合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第5473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
王琦不服一审判决，上诉请求：依法撤销一审判决，驳回徐志安的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由徐志安负担。事实与理由：1.王琦不符合本案的诉讼主体资格。王琦是以长春新星宇建筑安装有限公司延边分公司的名义雇佣徐志安，且该欠条出具时徐志安正在该公司担任项目负责任人职务。王琦向徐志安出具欠条是履行职务的行为，其法律后果由该公司承担。2.徐志安的诉讼请求不明确应予以驳回。徐志安未能举证证明其主张的10万元欠款来源。从庭审笔录内容可得知徐志安主张的欠款一部分系工资款，另一部分系借款。工资款与借款分别是基于不同法律关系而产生的请求权。原审法院未向徐志安释明变更诉讼请求而直接做出判决，违法“一案一由”原则。
徐志安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐志安一审诉称，徐志安从2009年开始在王琦处工作至2015年7月31日。王琦从2009年到2013年7月份期间总共拖欠徐志安工资及其他欠款127550元。2013年9月4日，王琦向徐志安出具了一份欠条，约定:王琦于2014年11月30日偿还从2009年至2013年7月份的欠款10万元（经双方协商，当时徐志安为王琦抹去了27550元）。而王琦至今不仅未偿还在欠条中约定的欠款，还拖欠了从2014年4月25日至2015年7月31日期间的工资，故诉至法院，请求法院判令王琦偿还欠款10万元及利息（利息从2014年11月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金及利息之日止），同时要求判令王琦偿还欠款72500元及利息（利息从2015年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金及利息之日止），并承担诉讼费用。
王琦一审辩称，本案王琦不符合本案诉讼主体资格。徐志安所述在王琦处工作，并不是为王琦个人提供劳务，而是向长春新星宇建筑安装工程有限公司延吉分公司提供劳务，同时王琦作为用人单位的项目经理向徐志安出具的借条应当认定为职务行为，因此，徐志安应当列长春新星宇建筑安装工程有限公司延吉分公司为王琦。其次，本案属于劳动争议案件，应先进行劳动争议仲裁，法院直接受理，不符合法律规定。徐志安所主张在2014年4月25日至2015年7月31日在王琦处即向新星宇建筑安装工程有限公司延吉分公司提供劳务的事实并未提供相应证据予以证实，同时，徐志安主张权利超过法定诉讼时效期间，应依法驳回徐志安的诉讼请求。
一审法院审理查明：徐志安受雇于王琦，从事水暖工程、担任保管员、材料员。2013年9月4日，王琦向徐志安出具了一份借条，内容为：“王琦欠（借）徐志安壹拾万元整，于2014年11月30日每月工资3000元，另1500/月，计入年末一起结算，借款人王琦，其他所有条均作废。”该10万元中，一部分是王琦向徐志安的借款，一部分是王琦欠付徐志安的劳务费。诉讼过程中，徐志安要求对欠付工资款72500元及利息部分另行处理。本案中只主张第一项诉讼请求即给付欠款10万元及利息（利息从2014年11月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金及利息之日止）。
一审法院认为，徐志安给王琦提供劳务，并借款给王琦，王琦出具借条，并承诺在2014年年末予以结算，王琦该行为是对其欠徐志安债务的确认，双方形成债权债务关系，王琦应当按约定给付徐志安该笔款项10万元，王琦主张本案系劳动争议，法院不应当直接受理，其抗辩意见不成立；王琦主张欠款为长春新星宇建筑安装工程有限公司延吉分公司，王琦履行的是职务行为，因其未能提供证据予以佐证，其抗辩意见不成立；王琦承诺结算的时间为2014年年末，至徐志安起诉时，未超过两年，王琦主张徐志安的诉请已经超过诉讼时效的抗辩意见不成立。徐志安主张王琦给付欠款10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金及利息之日止）的诉讼请求，本院予以支持；王琦承诺2014年年末结算，利息起算时间应为2015年1月1日，徐志安主张王琦欠付工资款72500元及利息部分另行处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决：王琦于本判决发生法律效力后立即给付徐志安欠款10万元及利息（从2015年1月1日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（徐志安已预交3750元），减半收取1150元由王琦负担，退还徐志安2600元。
二审中，王琦与徐志安均未向本院提交新证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于王琦向徐志安出具借条的行为系个人行为还是职务行为的认定问题。王琦提出徐志安系长春新星宇建筑安装有限公司延边分公司职工，与徐志安未形成雇佣关系。本院认为，王琦未能就徐志安系长春新星宇建筑安装有限公司延边分公司职工提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对王琦认为其行为系职务行为的上诉主张不予支持。关于徐志安主张的10万元借款所涉及的法律关系认定问题。本案中，此借条的内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。借条中载明的权利义务关系能够认定王琦与徐志安已达成以劳务费及借款共计10万元形成借贷关系的合意，双方就此形成新的法律关系，故王琦提出的“一案两由”的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，王琦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2300元（王琦已预交），由上诉人王琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一六年九月二十三日
书记员 全艺花
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初58号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：付某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告付某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告办卡时提供的住址及工作单位无法送达法律文书为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费296元，依法减半收取148元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 况国良
审判员 王明曦
审判员 吴 鹃
二〇一七年五月十八日
书记员 石晓霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21111号
原告徐荣华，女，1942年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李平，重庆睿通律师事务所律师，执业证号15001201410537496，一般代理。
被告江凤泉，女，1961年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告徐荣华与被告江凤泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐荣华于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐荣华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐荣华撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告徐荣华负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2091号
原告：李桂合，男，1941年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：赵某，女，1943年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县（系原告李桂合之妻）。
委托代理人：李桂合（系原告之赵某之丈夫）。
被告：李某甲，女，1962年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李某乙，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李某丙，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李桂合、赵某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂合及被告李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂合、赵某诉称：我们是夫妻关系，三被告分别是长子、次子、三子。长期以来，长子被告李某甲对我们不管不问，不尽赡养义务，生活费、医疗费均由次子李某乙、三子李某丙分担。2014年原告赵某患病住院，花费7000.00余元，新农合报销3000.00元，其余4000.00元，次子李某乙、三子李某丙各付1300.00余元，只有被告李某甲以种种理由拒付。赡养老人、孝敬父母是子女应尽的义务和中华民族的美德，被告李某甲之行为违法法律规定和道德，现诉至法院，请求判令三被告每人每年的农历8月15日前给付我们生活费2000.00元，被告李某甲给付原告赵某2004年医疗费1300.00元。
被告李某甲辩称：原告起诉属实，我母亲在两次做手术时我也没少拿钱，我拿了7000.00多元，今年我母亲住院我没拿钱是因为我家庭困难。我们分家不清，分家之前许给我的房子后来没给我，我父母的承包地没给我，我两个弟弟种着。
被告李某乙辩称：起诉内容属实，我尽了赡养义务。
被告李某丙辩称：起诉内容属实，我尽了赡养义务。
经审理查明：被告李某甲、李某乙、李某丙分别为原告李桂合、赵某的长子、次子、三子。现原告的承包地分别由原告及被告李某乙、李某丙耕种。今年原告赵某患病住院，花费7000.00余元，除去新农合报销3000.00元，其余4000.00元，由次子李某乙、三子李某丙各付1300.00余元，被告李某甲没有承担该医疗费。
另查明：原告称被告李某乙、李某丙尽了赡养义务，起诉二人不是其想法。被告李某甲提交了原告及三被告于1998年11月17日签订的《协议书》一份，该协议约定：…二、李桂合夫妇的责任田由李某甲兄弟三人负责浇、收、种，每人一年，每年十月一日交下一人管理；三、李桂合夫妇的医疗费由李某甲、李某乙、李某丙三人共同承担，任何人不得以任何理由不摊。协议人：李桂合、李某甲、李某乙、李某丙。监督：赵庄村委会及其他人员。在本案审理过程中，原告及被告均同意按该协议书执行。
认定以上事实由当事人陈述、协议书一份等在卷佐证。
本院认为：原告李桂合、赵某诉求被告李某甲、李某乙、李某丙每人每年的农历8月15日前给付生活费2000.00元，因被告李某乙、李某丙已尽了赡养义务，且原告称起诉二人不是其真实想法，原告也未履行《协议书》中关于耕种承包地的约定，故对其该诉求本院不予支持。对于原告要求由被告给付原告赵某2004年医疗费1300.00元，被告李某甲对此数额无异议，也符合法律相关规定及该协议书内容，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后五日内给付原告李桂合、赵某医疗费1300.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某甲承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙培民
人民陪审员 刘焕兰
人民陪审员 魏兰雪
二〇一四年十月一十六日
书 记 员 李培彬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2091号
原告：李某，男，1941年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：赵某，女，1943年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县（系原告李某之妻）。
�托代理人：李某（系原告之赵某之丈夫）。
被告：李某甲，女，1962年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李某乙，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李某丙，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李某、赵某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、赵某诉称：我们是夫妻关系，三被告分别是长子、次子、三子。长期以来，长子被告李某甲对我们不管不问，不尽赡养义务，生活费、医疗费均由次子李某乙、三子李某丙分担。2014年原告赵某患病住院，花费7000.00余元，新农合报销3000.00元，其余4000.00元，次子李某乙、三子李某丙各付1300.00余元，只有被告李某甲以种种理由拒付。赡养老人、孝敬父母是子女应尽的义务和中华民族的美德，被告李某甲之行为违法法律规定和道德，现诉至法院，请求判令三被告每人每年的农历8月15日前给付我们生活费2000.00元，被告李某甲给付原告赵某2004年医疗费1300.00元。
被告李某甲辩称：原告起诉属实，我母亲在两次做手术时我也没少拿钱，我拿了7000.00多元，今年我母亲住院我没拿钱是因为我家庭困难。我们分家不清，分家之前许给我的房子后来没给我，我父母的承包地没给我，我两个弟弟种着。
被告李某乙辩称：起诉内容属实，我尽了赡养义务。
被告李某丙辩称：起诉内容属实，我尽了赡养义务。
经审理查明：被告李某甲、李某乙、李某丙分别为原告李某、赵某的长子、次子、三子。现原告的承包地分别由原告及被告李某乙、李某丙耕种。今年原告赵某患病住院，花费7000.00余元，除去新农合报销3000.00元，其余4000.00元，由次子李某乙、三子李某丙各付1300.00余元，被告李某甲没有承担该医疗费。
另查明：原告称被告李某乙、李某丙尽了赡养义务，起诉二人不是其想法。被告李某甲提交了原告及三被告于1998年11月17日签订的《协议书》一份，该协议约定：…二、李某夫妇的责任田由李某甲兄弟三人负责浇、收、种，每人一年，每年十月一日交下一人管理；三、李某夫妇的医疗费由李某甲、李某乙、李某丙三人共同承担，任何人不得以任何理由不摊。协议人：李某、李某甲、李某乙、李某丙。监督：赵庄村委会及其他人员。在本案审理过程中，原告及被告均同意按该协议书执行。
认定以上事实由当事人陈述、协议书一份等在卷佐证。
本院认为：原告李某、赵某诉求被告李某甲、李某乙、李某丙每人每年的农历8月15日前给付生活费2000.00元，因被告李某乙�李某丙已尽了赡养义务，且原告称起诉二人不是其真实想法，原告也未履行《协议书》中关于耕种承包地的约定，故对其该诉求本院不予支持。对于原告要求由被告给付原告赵某2004年医疗费1300.00元，被告李某甲对此数额无异议，也符合法律相关规定及该协议书内容，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后五日内给付原告李某、赵某医疗费1300.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某甲承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙培民
人民陪审员 刘焕兰
人民陪审员 魏兰雪
二〇一四年十月一十六日
书 记 员 李培彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00403号
原告杨朋中。
委托代理人项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
被告泰州市紫光机械制造有限公司，组织机构代码76283230-5，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。
法定代表人窦聪聪。
被告朱桂华。
原告杨朋中与被告泰州市紫光机械制造有限公司（以下简称紫光公司）、朱桂华追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员范春忠适用简易程序公开开庭进行了审理。同年7月8日，原告委托代理人项伯辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朋中诉称：2014年6月18日，被告紫光公司与江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）签订流动资金循环借款合同，合同编号为姜堰农商银行流循借字（142219）第010002号，合同约定本合同项下的借款额度为人民币100万元，借款人适用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2016年6月5日，等。同日，原告、被告朱桂华为被告紫光公司提供连带责任担保，与姜堰农商行签订最高额保证合同。同年6月23日，紫光公司向姜堰农商行借款100万元，到期日为2015年6月5日，每月21日结息，年利率为12.6%。借款后被告无力偿还，姜堰农商行于2015年4月19日、6月3日向原告发出贷款催收通知书，要求原告偿还借款本金100万元及利息。为履行保证义务，原告已经代偿利息为26697.31元及本金100万元。请求人民法院：1、被告紫光公司偿还原告贷款的本息计1026697.31元；2、被告朱桂华分担原告向被告紫光公司不能追偿部分的一半；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、流动资金循环借款合同一份，证明姜堰农商行与被告紫光公司签订流动资金循环借款合同事实，约定自合同生效之日起至2016年6月5日止，姜堰农商行向被告紫光公司提供100万元的借款，借款人可以循环使用，并约定由朱桂华、杨朋中提供担保等。
2、最高额保证合同一份，证明原告杨朋中、被告朱桂华、被告紫光公司与姜堰农商行签订最高额保证合同的事实，约定由原告杨朋中，被告朱桂华为被告紫光公司提供最高本金余额为100万元的债务提供连带责任担保，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等，保证期限为主债务到期之日起两年等。
3、借款借据一份，证明姜堰农商行按约于2014年6月23日向被告紫光公司发放借款100万元，约定借款年利率为12.6%，借款到期日为2015年6月5日。
4、贷款催收通知书两份，证明因被告紫光公司未能及时偿还借款本息，姜堰农商行要求原告杨朋中偿还贷款本息。
5、收贷收息凭证三份，证明原告杨朋中已代被告紫光公司向姜堰农商行偿还贷款本息合计1026697.31元。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联性，其证明力依法应予确认。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为：姜堰农商行与被告紫光公司签订的流动资金循环借款合同、与原告杨朋中、被告朱桂华签订的最高额保证合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，姜堰农商行按约向被告紫光公司发放借款100万元，因被告紫光公司未能按约偿还借款本息，原告杨朋中代被告紫光公司向姜堰农商行偿还借款本息1026697.31元，根据法律规定，原告有权向被告紫光公司追偿，被告紫光公司应负向原告偿还代偿款1026697.31元之责。因原告与被告朱桂华为被告紫光公司提供担保时相互之间没有约定比例分担，根据法律规定，原告与被告朱桂华应对被告紫光公司向姜堰农商行借款平均承担保证责任，故原告对代偿的借款本息1026697.31元应当承担保证责任为513348.65元，如原告不能向被告紫光公司追偿时，原告可就超过其应当承担部分有权要求被告朱桂华承担，故被告朱桂华应对原告向被告紫光公司不能追偿时超过原告应承担的部分承担清偿责任。对原告要求被告朱桂华承担超出上述数额部分不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市紫光机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告杨朋中偿还代偿款1026697.31元；
二、如被告泰州市紫光机械制造有限公司不能履行本判决第一项规定的义务，则被告朱桂华应对原告向被告泰州市紫光机械制造有限公司不能追偿时超出513348.65元的部分承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，财产保全费5000元，公告费300元，合计12320元，由被告泰州市紫光机械制造有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费7020元，财产保全费5000元，合计12020元，由被告泰州市紫光机械制造有限公司向其直接支付，本院不再退还，被告泰州市紫光机械制造有限公司在本判决生效后十日内向原告支付案件受理费7020元，财产保全费5000元，合计12020元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费14040元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 范春忠
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第二款、连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1081-1号
申请执行人刘琳，女，1967年11月24日生，汉族。
被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司，住所在泰州市姜堰区沈高镇万众工业集中区。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人刘勇，男，1964年8月16日生，汉族。
刘琳与泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜商调初字第0031号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇应偿还刘琳借款300000元、返还刘琳已垫付的案件受理费2900元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年6月28日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人刘勇的房产、机动车辆登记记录和银行存款，亦未发现被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司的机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人刘勇负债外出未归，去向不明，无可供执行的财产。被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司因经营不善已停产歇业，其厂房已设定抵押，泰州市海陵区人民法院已裁定拍卖该厂房，目前尚未成交；除该厂房外，该公司无其他可供执行的财产。本院已受理多起以泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇为被执行人的案件，均因上述原因未能执结。
2014年7月4日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜商调初字第0031号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇可供执行的财产时，申请执行人刘琳可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄 晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1963号
原告：王提男，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李国良，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波百川国际物流有限公司（统一社会信用代码：913302067995273719）。住所地：宁波北仑大港五路29号。
法定代表人：罗彩英，该公司执行董事。
委托代理人：陈邦右，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：黄立峰，该公司员工。
本院在审理原告王提与被告宁波百川国际物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王提撤回对被告宁波百川国际物流有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波百川国际物流有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月十九日
代书记员 朱洁娜
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00756号
申请执行人万庆宏。
被执行人湖北龙显科技发展有限公司，住所地十堰市三堰鄂州巷1号。
法定代表人杨良书，该公司总经理。
本院在执行万庆宏申请执行湖北龙显科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人万庆宏申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十一月五日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00756号
湖北龙显科技发展有限公司：
你（单位）与万庆宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第01075号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：1、湖北龙显科技发展有限公司偿还万庆宏借款50000元及利息。2、承担案件受理费640元，承担执�费650元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年七月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4886号
申请执行人段金成，男，1962年8月26日出生，汉族，无业,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人冯宏林，男，1977年3月8日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人段金成与被执行人冯宏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1545号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人冯宏林偿还申请执行人段金成借款400000元，并支付利息100000元，向本院缴纳案件执行费7400元，以上合计507400元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无房屋车辆登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费7400元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1545号民事调解书已经发生法律效力的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第50号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：崔培鑫。
被执行人：郭和，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人郭和借款合同纠纷一案中，向被执行人郭和送达了执行通知书，要求被执行人郭和给付执行款81048.00元及迟延履行期间的债务利息。2014年2月24日，被执行人郭和与申请执行人桦甸市农村信用合作联社达成和解协议，约定被执行人郭和于2014年4月30日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款81048.00元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第418号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第50号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：郭和，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人郭和借款合同纠纷一案中，向被执行人郭和送达了执行通知书，要求被执行人郭和给付执行款81048.00元及迟延履行期间的债务利息。2014年2月24日，被执行人郭和与申请执行人桦甸市农村信用合作联社达成和解协议，约定被执行人郭和于2014年4月30日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款81048.00元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第418号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 元
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第300号
原告范XX，女。
被告曲XX，男。
原告范XX诉被告曲XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范XX、被告曲XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范XX诉称，我与被告于2007年2月未经登记结婚，2009年12月24日补办结婚登记。婚后生一男孩曲某某。我与被告婚后性格不和，感情不好，现已与被告分居一年多，感情已经破裂，坚决与被告离婚。
被告曲XX辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告是经介绍人于某介绍于2006年冬季相识的，于2007年2月举行结婚仪式开始同居生活，于2009年12月24日办理结婚登记。婚后生育一子曲某某（2008年1月26日生）。原被告于共同生活期间产生矛盾，从2013年3月分居至今，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。
上述事实，有原被告的陈述，及原告提供的婚姻登记记录表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告于2006年经人介绍相识相处，相处了一段时间后，于2007年2月举行结婚仪式，开始同居生活，证明双方婚前还是相互了解的，是建立了感情基础的，双方又已经共同生活了几年的时间，并且办理了结婚登记，证明双方还是建立起夫妻感情的。双方虽于共同生活中产生矛盾，但是只要夫妻双方互相体谅，共同积极地处理好矛盾，还是能够建立和谐美满的家庭的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告范XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一四年三月二十日
书记员 徐云龙
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第300号
原告赵某某，男，汉族，住康县，农民。
被告吴某某，女，汉族，住康县，农民。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石朝军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱。1992年11月12日双方共同在康县两河镇政府登记结婚，婚后感情一般。1993年生育一男孩，取名赵某，现已二十一岁，婚前约定女到男家。从九四年开始，感情开始变化，为生活琐事天天吵架，可以说在一起就没有一天太平日子。主要原因是性格不合，没有共同语言。被告上对老人不孝，下不管孩子的生活及教育，一贯不务正业，成天玩耍、打牌，只知花钱不知挣钱。多年来，我一直生活在痛苦之中。我为了生活及孩子上学，给孩子治病，前后共借外债四十万元左右。现我与被告之间已无感情可言，婚姻关系名存实亡，为解除双方之痛苦，我坚决要求离婚，恳请法院依法判决。
被告吴某某辩称：原告所述与事实不符。一、自从我与原告结婚以来，我在家任劳任怨，孝敬原告父母，疼爱孩子。并和原告一起做生意、跑运输、搞工程，近几年为了支持原告向亲戚朋友借款八万余元。可是多年来原告不珍惜夫妻感情，经常在外沾花惹草，先后与多名女子保持不正当关系，严重伤害了夫妻感情。二、我与原告结婚已二十几年，现孩子已二十岁。虽然经常发生矛盾，但几十年的夫妻感情并不能由原告故意捏造一些与我感情不合的事实就导致离婚。三、如果原告坚持离婚，原告的债务均由原告负责偿还。
经审理查明，原、被告双方于1991年经人介绍相识恋爱，1992年11月12日双方共同在康县两河镇政府办理了结婚登记手续。1993年10月2日（农历），原告生一子，取名赵某。原、被告双方刚结婚时感情较好，后因双方在生活中缺乏沟通，加之性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情失和。原、被告双方在夫妻关系存续期间，购置共同财产：联想笔记本电脑一台，为做生意欠信用社贷款及私人借款四十余万元。无其他共同财产及债务债务关系。2013年9月26日原告诉至我院，请求判令与被告离婚。
认定上述事实的证据有原、被告的结婚证及原被告的陈述。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱成婚，婚前已充分了解，有一定的感情基础且已结婚多年。婚后能共同创业，在生活中能够相互扶持。只要双方在今后生活中多交流，珍惜来之不易的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 石朝军
二０一四年五月二十六日
书 记 员 张 维
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3188号
申请执行人余海强，无业。
被执行人叶华，无业。
被执行人张新伟，无业。
申请执行人余海强与被执行人叶华、张新伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2014）台玉商初字第3310号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年7月5日前偿付申请执行人30000元，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，本案在审理阶段即因被执行人下落不明而适用公告送达，并缺席判决，现亦查找不到被执行人的确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年9-10月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2015年9月21日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3188号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 张绍华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2210号
原告：黄斌，男，1969年12月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：黄颂新，江苏天滋律师事务律师。
被告：夏前进，男，1968年12月31日生，汉族，住海安县。
被告：朱俊凤，女，1969年11月25日生，汉族，住海安县。
原告黄斌与被告夏前进、朱俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌及其委托诉讼代理人黄颂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款500000元，支付逾期还款的利息（计算至2017年3月24日的利息为15000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，两被告共同向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。原告依约出借了款项，但借款到期后，两被告未能按约及时履行还款义务。
两被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，两被告共同向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。次日，原告依约履行了500000元的出借义务，借款到期后，两被告未能按约偿还借款。本案审理过程中，原告明确借款利息为：从2016年9月25日至2017年3月24日的利息为15000元，从2017年3月25日至实际给付之日的利息，均按照年利率6%计算。
本院认为，原告黄斌与被告夏前进、朱俊凤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告应当按照约定向原告偿还借款，但其未能如约履行，应承担相应的民事责任。原告要求两被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证及答辩的权利，应当承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏前进、朱俊凤于本判决生效后十日内共同偿还原告黄斌借款500000元及利息15000元（从2015年9月25日计算至2017年3月24日），并支付从2017年3月25日至实际给付之日的逾期利息，以上利息均按照年利率6%计算。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，依法减半收取4475元，财产保全费3270元，合计7745元，由两被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8950元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 宋晓晖
二〇一七年五月十五日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第343号
原告王凤琴，女，汉族，1947年12月25日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杨健，郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，该办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告王凤琴诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
代理审判员 苏 杭
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李慧臻
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽01刑终字第133号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某某，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1988年2月17日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省法库县，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人温鸿恺，辽宁维权律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人秦某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人侯某某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月11日作出（2015）皇刑初字第517号刑事附带民事判决。原审被告人秦某某及原审附带民事诉讼原告人侯某某均不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人秦某某于2015年4月4日晚，驾车行驶至沈阳市皇姑区岐山路与长江街路口时，因行车问题与步行的被害人侯某某发生口角，被告人秦某某持水果刀将被害人侯某某腹部等处扎伤。经鉴定，被害人侯某某肝破裂并行开腹肝部分切除的损伤程度为重伤二级；左上肢裂伤、左髂部裂伤的损伤程度均为轻微伤。经鉴定，被害人侯某某腹部伤残程度为九级。
另查，附带民事诉讼原告人侯某某于2015年4月4日入院治疗，于2015年4月20日出院，住院16天，期间重症监护3天、特级护理1天、一级护理1天、二级护理11天；后于2015年7月2日入院治疗，于2015年7月7日出院，住院5天，期间护理等级为二级护理。附带民事诉讼原告人侯某某为治疗共支付医疗费人民币75072.23元
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的被害人侯某某的陈述，证人马某某、曹某某等人证言，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，辨认笔录，人口基本信息，电话查询记录；抓捕经过，住院病案，医疗费票据及被告人秦某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人秦某某持械故意损害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人秦某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于附带民事赔偿。被告人秦某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人侯某某身体伤害，故应当由被告人秦某某承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所主张的住宿费、今后治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金，因无证据证实，且缺乏法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；被告人秦某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某某医疗费人民币七万五千零七十二元二角三分、住院伙食补助费人民币二千一百元、误工费人民币一千六百七十三元二角一分、护理费人民币一千九百二十四元八角二分、交通费人民币一千元、营养费人民币八百元、鉴定费人民币一千六百四十元。
上诉人侯某某的上诉理由是：请求加重对被告人秦某某的刑事处罚；请求二审改判赔偿其后续治疗费、美容费、伤残赔偿金等共计514988元。
上诉人秦某某的上诉理由是：原判量刑过重，希望赔偿被害人获得从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：本案双方因酒后发生口角导致，现双方达成赔偿和解，获得被害人谅解，请求二审法院对被告人秦某某从轻、减轻处罚。
经二审审理查明，上诉人秦某某故意伤害侯某某的事实、证据，与原审判决认定相同，本院审理期间没有发生变化，本院依法予以确定。同时上诉人侯某某、秦某某及其辩护人在本院审理过程中未提供新的证据。
二审审理期间，在本院主持下，双方自愿达成民事赔偿调解协议，侯某某对秦某某表示谅解。
本院认为，上诉人秦某某持械故意损害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，并应承担由其故意伤害行为给被害人造成经济损失的赔偿责任。上诉人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。鉴于二审期间上诉人秦某某与被害人侯某某达成赔偿调解协议，主动赔偿被害人的损失，获得被害人谅解，法库县司法局提供了对上诉人秦某某可进行社区矫正的意见，综合考虑案件的事实、情节，对上诉人秦某某的刑罚可在原判刑罚基础上从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第517号刑事附带民事判决中第（一）项对原审被告人秦某某的定罪部分，即被告人秦某某犯故意伤害罪。
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第517号刑事附带民事判决中第（一）项对原审被告人秦某某的刑罚部分，即判处有期徒刑四年五个月；第（二）项附带民事赔偿部分，即被告人秦某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某某医疗费人民币七万五千零七十二元二角三分、住院伙食补助费人民币二千一百元、误工费人民币一千六百七十三元二角一分、护理费人民币一千九百二十四元八角二分、交通费人民币一千元、营养费人民币八百元、鉴定费人民币一千六百四十元；第（三）项驳回附带民事诉讼原告人侯某某的其他诉讼请求。
三、判处上诉人秦某某有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾天月
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2784号
原告：李增光，鸿雅装潢展示中心经理。
被告：王霞，龙悦广告经理。
被告：郭建辉，龙悦广告经理。
原告李增光与被告王霞、郭建辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增光到庭参加了诉讼，被告王霞、郭建辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李增光诉称：原告与被告王霞之间系加工定做合同关系，2015年5月4日原告在被告处定做树脂字一批，因被告提供的树脂字不符合原告要求，原告于2015年5月12日找被告进行协商，发生冲突，二被告殴打原告，致原告身体多处（头部、脸部、胸部等）被扎伤并住院治疗的严重后果，由此�原告身心遭受巨大损害，并给原告造成经济损失19545.24元，故诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失共计19545.24元。
被告王霞、郭建辉未到庭，提交书面答辩状辩称：1、原告受伤完全是其自身过错所致，被告是正当防卫，对原告的伤不应承担赔偿责任。被告按原告的要求制作树脂字，因原告不想交钱就要把字拿走，被告不同意，原告在被告处寻衅滋事将被告王霞打伤住院，被告出于正当防卫，为了自身免受不法侵害才与原告动手，因此被告对原告的伤不应承担赔偿责任。2、原告主张的损失数额过大，依法不予支持。原告与被告同在一个医院住院治疗，被告家人到原告病房探视原告，发现原告只是白天到医院换药，晚上并不在医院，原告的伤情根本没有住院的必要，原告卦床住院故意扩大损失，�告主张的营养费没有医嘱不应支持。原告主张的误工费及护理费没有相关的依据支持，且原告的伤情根本不需要护理，因此原告主张损失过大。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月12日，原告与李增光到二被告经营的龙悦广告店中，协商原告在被告店中制作的树脂字的事宜，双方发生肢体冲突，原告受伤。
就损失部分，原告称1、医药费3506.24元，提交医药费票据一张、用药清单一份。2、误工费10547元，因我从事的是广告装修及印刷行业，是鸿雅装潢展示中心经理，误工费参照上半年的流水，误工时间是19天，按照每月31000元收入计算的。提交流水单一份。3、护理费892元，护理人员为我妻子，按照每天56元计算，没有证据。4、住院伙食补助500元，按照每天100元计算。5、营养费1900元，提交医嘱加强营养，按出院后19天计算每天100元。6、交通费200元，没有证据。7、财产损失500元，把衣服损坏掉的损失，提交照片6张。8、精神损失费1500元，没有证据。
上述事实有原告陈述、医疗费票据、门诊病历及接警记录予以证实。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费。原、被告双方在冲突中，原告身体受伤，二被告应承担责任。对原告主张的1、医疗费3506.24元，以实际票据为准。2、误工费10547元，因原告未提交相关完税证明，且从事广告、印刷行业，故参照2015年道路交通人生损害赔偿租赁及商务服务业年人均收入37830元计算，原告误工5天，共计518元。3、护理费原告主张892元，但无医院所出具需陪护证明，故本院不予支持。4、原告主张住院伙食补助500元，按照每天100元计算，故本�予以支持。5、营养费1900元，鉴于医嘱上写有加强营养，一周后复查，酌定支持500元。6、交通费200元，因原告未提交相关证据，根据实际病情需要，本院酌定支持100元。7、原告主张财产损失500元，原告未提交证据，根据实际损失，本院酌定支持100元。8、精神损失费1500元，原告的伤情较轻，未构成伤残，其主张精神损失理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞、郭建辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告李增光医疗费3506.24元、误工费600元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费100元、财产损失费100元，以上共计5306.24元。
二、驳回原告李增光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费289元减半收取145元，由原告负担100元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵新月
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2784号
原告崔XX。
法定代理人崔XX。
被告刘XX。
原告崔XX与被告刘XX抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原告的父亲崔XX与母亲刘XX在长岭县民政局离婚，双方协议崔XX归崔XX抚养，被告刘XX一直未支付子女抚养费。因崔XX现要上学，上学的费用及生活的各种开资令崔XX无力承担。现诉至法院，要求被告给付子女抚养费每年8000元。
被告辩称，我与崔XX离婚时间及子女抚养均属实，婚后孩子一直由原告抚养，我同意给子女抚养费，但我每年只能给1000元抚养费，我在老年公寓打工，每月工资1500元，没有能力拿太多抚养费。
经审理查明，2013年2月28日，原告崔XX的父亲崔XX与母亲刘XX在长岭县民政局离婚，双方协议崔XX归崔XX抚养，被告刘XX一直未支付子女抚养费。现因崔XX要上学，上学的费用及生活的各种开资令崔俊丰无力承担。现原告崔XX诉至法院，要求被告给付抚养费每年8000元。被告刘XX同意给子女抚养费每年1000元。庭审中，刘XX自称在老年公寓打工，每月工资1500元。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告崔XX的父母离婚后，崔XX由崔XX抚养，被告刘XX应给付子女抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：
被告刘XX自2015年8月起于每月30日前给付原告崔XX子女抚养费375元，至子女独立生活时止，此款限判决生效后立即给付。
如果被告刘XX未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 曦
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审537号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县繁红模塑电器厂(统一社会信用代码:91330226X101695200)，住所地浙江省宁海县西店镇吉山村诗房。
负责人郑小平，男，厂长。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕5号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年1月29日作出宁土资罚〔2008〕5号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年10月开始擅自在西店镇吉山村诗房组农民集体土地上新建厂房，作为其制造、加工模具、塑料件、电器、五金件的场所，占地面积2715平方米，其中建筑占地面积874平方米。被执行人在此地块上从事非农业建设的行为违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2715平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币54300元罚款的处罚。2008年1月30日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕5号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县繁红模塑电器厂未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕5号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2715平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈柯宇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初231号
原告孙乃居，男，汉族，第四师六十一团园林一连退休职工，住。
被告达西木，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连职工，住。
被告居马别克，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连职工，住。
本院于2016年4月6日立案受理了原告孙乃居诉被告达西木、居马别克民间借贷、保证合同纠纷一案，依法由审判员亚森*亚合甫江适用简易程序于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙乃居，被告达西木、居马别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乃居诉称，2014年8月20日，被告达西木向原告借款68000元，并出具了一份借条，双方约定：借款期限为一年，被告达西木以其所有的房屋及15匹马作为抵押，被告居马别克为被告达西木提供担保。还款期限届满后，被告达西木未返还借款及利息。2015年11月17日，被告达西木向原告出具一份证明，以其所有的房屋折抵30000元偿还借款。但二被告未履行。现原告诉至法院要求二被告返还借款68000元、承担延期支付利息11900元，合计79900元，并承担本案的诉讼费用。
针对以上诉称，原告提交了借条及证明各一份。
被告达西木辩称，被告达西木认可借款事实，认可借款金额为50000元，认为原告主张的利息过高，无能力给付。
针对以上辩称，被告未向法庭提交证据。
被告居马别克辩称，认可被告达西木借款事实和数额，被告居马别克确实给被告达西木提供了担保。
经审理查明，2014年8月20日，被告达西木向原告孙乃居借款50000元。双方约定，借款于2015年8月20日返还，月利息为3%，计18000元。被告达西木以其位于第四师六十一团畜牧连的砖混结构的房屋及院落和15匹马作为抵押，被告居马别克为被告达西木提供担保。被告达西木向原告孙乃居出具借条一份。还款期限届满后，被告达西木未返还借款及利息。2015年11月17日，被告达西木向原告出具一份证明，将其所有的房屋折抵30000元偿还借款。但二被告未履行。后经原告催要二被告至今未履行借款及利息的给付义务。原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告的陈述，证实原、被告产生纠纷的原因；
2、借条一份，证实2014年8月20日，被告达西木向原告孙乃居借款50000元。双方约定，于2015年8月20日还款，月利息为3%，计18000元。被告达西木以其位于第四师六十一团畜牧连的砖混结构的房屋及院落和15匹马作为抵押，被告居马别克为被告达西木提供担保的事实；
3、证明一份，证实2015年11月17日，被告达西木向原告出具一份证明，将其所有的房屋折抵30000元偿还借款。但二被告未履行的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告达西木向原告孙乃居借款，双方之间已形成借款合同关系；被告居马别克为原告孙乃居提供担保，和原告孙乃居之间形成保证合同关系，该合同关系均是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款及利息的违约责任，故原告主张被告返还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间的利息18000元明显过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，该利息为12000元，超出的部分，本院不予以支持。逾期利息自2015年9月至2016年3月的利息为8680元，超出的部分，本院不予以支持。被告居马别克作为保证人与原告就担保方式没有约定，应为提供连带责任保证，在被告达西木没有按约定的期限返还借款及利息时，也没有履行连带清偿责任，其行为也属违约，故原告主张被告居马别克承担连带清偿保证责任的请求，合法有据。原告的债权既有被告居马别克的保证又有被告达西木提供的物的担保，应先由被告达西木用抵押的财产清偿借款及利息，在不足于清偿时，由被告居马别克承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告达西木返还原告孙乃居借款50000元，支付利息12000元、逾期付款利息8680元，合计70680元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告达西木以其位于第四师六十一团畜牧连的砖混结构的房屋及院落和马匹的价值范围内抵偿上述借款及利息，在不足于清偿时，由被告居马别克承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即899元，由被告达西木负担，于本判决生效后十五日内给付原告孙乃居。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森*亚合甫江
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡 璇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0401民初231号原告孙乃居，男，汉族，第四师六十一团园林一连退休职工，住。被告达西木，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连职工，住。被告居马别克，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连职工，住。本院于2016年4月6日立案受理了原告孙乃居诉被告达西木、居马别克民间借贷、保证合同纠纷一案，依法由审判员亚森·亚合甫江适用简易程序于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙乃居，被告达西木、居马别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙乃居诉称，2014年8月20日，被告达西木向原告借款68000元，并出具了一份借条，双方约定：借款期限为一年，被告达西木以其所有的房屋及15匹马作为抵押，被告居马别克为被告达西木提供担保。还款期限届满后，被告达西木未返还借款及利息。2015年11月17日，被告达西木向原告出具一份证明，以其所有的房屋折抵30000元偿还借款。但二被告未履行。现原告诉至法院要求二被告返还借款68000元、承担延期支付利息11900元，合计79900元，并承担本案的诉讼费用。针对以上诉称，原告提交了借条及证明各一份。被告达西木辩称，被告达西木认可借款事实，认可借款金额为50000元，认为原告主张的利息过高，无能力给付。针对以上辩称，被告未向法庭提交证据。被告居马别克辩称，认可被告达西木借款事实和数额，被告居马别克确实给被告达西木提供了担保。经审理查明，2014年8月20日，被告达西木向原告孙乃居借款50000元。双方约定，借款于2015年8月20日返还，月利息为3%，计18000元。被告达西木以其位于第四师六十一团畜牧连的砖混结构的房屋及院落和15匹马作为抵押，被告居马别克为被告达西木提供担保。被告达西木向原告孙乃居出具借条一份。还款期限届满后，被告达西木未返还借款及利息。2015年11月17日，被告达西木向原告出具一份证明，将其所有的房屋折抵30000元偿还借款。但二被告未履行。后经原告催要二被告至今未履行借款及利息的给付义务。原告遂诉至本院。认定上述事实的证据有：1、原、被告的陈述，证实原、被告产生纠纷的原因；2、借条一份，证实2014年8月20日，被告达西木向原告孙乃居借款50000元。双方约定，于2015年8月20日还款，月利息为3%，计18000元。被告达西木以其位于第四师六十一团畜牧连的砖混结构的房屋及院落和15匹马作为抵押，被告居马别克为被告达西木提供担保的事实；3、证明一份，证实2015年11月17日，被告达西木向原告出具一份证明，将其所有的房屋折抵30000元偿还借款。但二被告未履行的事实。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告达西木向原告孙乃居借款，双方之间已形成借款合同关系；被告居马别克为原告孙乃居提供担保，和原告孙乃居之间形成保证合同关系，该合同关系均是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款及利息的违约责任，故原告主张被告返还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间的利息18000元明显过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，该利息为12000元，超出的部分，本院不予以支持。逾期利息自2015年9月至2016年3月的利息为8680元，超出的部分，本院不予以支持。被告居马别克作为保证人与原告就担保方式没有约定，应为提供连带责任保证，在被告达西木没有按约定的期限返还借款及利息时，也没有履行连带清偿责任，其行为也属违约，故原告主张被告居马别克承担连带清偿保证责任的请求，合法有据。原告的债权既有被告居马别克的保证又有被告达西木提供的物的担保，应先由被告达西木用抵押的财产清偿借款及利息，在不足于清偿时，由被告居马别克承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告达西木返还原告孙乃居借款50000元，支付利息12000元、逾期付款利息8680元，合计70680元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告达西木以其位于第四师六十一团畜牧连的砖混结构的房屋及院落和马匹的价值范围内抵偿上述借款及利息，在不足于清偿时，由被告居马别克承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即899元，由被告达西木负担，于本判决生效后十五日内给付原告孙乃居。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 亚森·亚合甫江二〇一六年五月二十六日书记员 胡            璇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1406号
原告杜存亮，男，1968年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告乌拉特中旗轩宇矿业有限公司。注册地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。
法定代表人吕志国。
原告杜存亮诉被告乌拉特中旗轩宇矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜存亮到庭参加诉讼，被告乌拉特中旗轩宇矿业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜存亮诉称，2013年10月被告乌拉特中旗轩宇矿业有限公司租赁原告的装载机一个月，共计租赁费人民币10000元，已付人民币4000元，下欠人民币6000元被告给打下欠据，后经多次索要，被告均以种种理由拒付，故诉至人民法院，要求被告给付装载机租赁费人民币6000元，并承担本案诉讼费。
被告乌拉特中旗轩宇矿业有限公司未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告杜存亮向本院提供2014年8月8日被告乌拉特中旗轩宇矿业有限公司出具的欠条一张，拟证明被告乌拉特中旗轩宇矿业有限公司欠原告杜存亮装载机租赁费人民币6000元的事实存在。该欠据中有被告乌拉特中旗轩宇矿业有限公司财务专用章签章，并载明欠租用杜存亮装载机费用人民币6000元，本院确定该证据的效力，予以采信。
被告乌拉特中旗轩宇矿业有限公司未提供证据。
经审理查明：被告乌拉特中旗轩宇矿业有限公司因租用原告杜存亮的装载机，下欠租赁费人民币6000元，于2014年8月8日由被告乌拉特中旗轩宇矿业有限公司向原告杜存亮出具书面欠据，但被告至今仍未能向原告给付该笔欠款。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告乌拉特中旗轩宇矿业有限公司租用原告杜存亮的装载机后，应当全额向原告支付租赁费，被告在未完全履行支付租赁费的情况下，向原告出具书面欠据，明确所欠租赁费金额，应当承担继续履行支付租赁费的义务，故原告杜存亮要求被告乌拉特中旗轩宇矿业有限公司给付租赁费人民币6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告乌拉特中旗轩宇矿业有限公司给付原告杜存亮欠款人民币6000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告乌拉特中旗轩宇矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物支付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初字第280号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良，该公司经理。
被告：孙晓明。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告孙晓明物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨丽楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初198号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人舒冲，男，1994年5月1日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。因吸食毒品，于2017年2月23日被处强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人田飞，绰号“东来”，男，1982年12月22日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉东湖新技术开发区，现住武汉市江夏区。因盗窃，于2017年2月24日被处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于当日转刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武某刑诉[2017]199号起诉书指控被告人舒冲、田飞犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月22日14时许，被告人舒冲、田飞至本区纸坊街道西交路58号肖某再家中，踹开房门，趁无人之机，窃取书桌抽屉内的华为牌荣耀畅玩5A手机1部、WEIGUAN男士机械手表1块及挂在墙上包内的金镶玉挂坠2块。次日，被告人舒冲在本区纸坊街道西港街建一小区内销赃时被公安人员当场抓获，并从其身上搜出上述被盗物品。后被告人田飞在本区纸坊街道武昌大道二建小区附近被公安人员抓获。经鉴定，上述手机价值人民币400元，手表价值人民币100元，挂坠价值人民币60元。案发后上述被盗物品被扣押并已发还。
公诉机关认为被告人舒冲、田飞具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人舒冲、田飞拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人舒冲、田飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人舒冲、田飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒冲、田飞认罪认罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人舒冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止）。
二、被告人田飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾 波
二〇一七年五月二十三日
书记员 张锭杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4388号
罪犯邱振江，男，汉族，1982年12月14日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年3月2日作出（2007）新刑一初字第7号刑事裁定，认定邱振江犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2025年9月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯邱振江减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯邱振江在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邱振江在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、10月、2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱振江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱振江减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初163号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人鞠某某，汉族，1984年1月11日出生于黑龙江省鹤岗市，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年11月4日0时30分许，被告人鞠某某酒后驾驶车牌号为黑xx号东风标志轿车沿哈尔滨市南岗区某街由南向北行驶至某街交口时，与前方等待信号灯的焦某某驾驶的车牌号为黑xx号捷达出租车追尾，造成两车车损的后果。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，送检的鞠某某静脉血乙醇含量为249.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队道路交通事故认定书认定，鞠某某负事故全部责任。被告人鞠某某于当日在现场被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鞠某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人鞠某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2016年11月4日0时30分许，被告人鞠某某酒后驾驶车牌号为黑xx号东风标志轿车沿哈尔滨市南岗区某街由南向北行驶至某某街交口时，与前方等待信号灯的焦某某驾驶的车牌号为黑xx号捷达出租车追尾，造成两车车损的后果。经鉴定，鞠某某静脉血乙醇含量为249.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队道路交通事故认定书认定，鞠某某负事故全部责任。被告人鞠某某于案发当日在现场被传唤至公安机关。案发后，鞠某某赔偿焦某某经济损失2000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年11月4日1时14分许，哈西交警大队接到市局110指令，在南岗区某街与某某街交口，标志车与出租车相撞，发生交通事故，请求处理。民警接警后赶到现场，现场移动非原始现场，民警将肇事司机带回哈西大队进一步调查。
2、交通事故和解协议：鞠某某和焦某某达成和解协议，鞠某某赔偿焦某某2000元。
3、交通事故调查报告书、认定书：鞠某某负此事故全部责任，焦某某无责任。
4、血样提取登记表：2016年11月4日2时许，抽取鞠某某血样。
5、证人焦某某的证言：他于2016年11月4日0时30分驾驶出租车在路口等灯，被追尾，他闻到对方司机身上有酒味，协商未果报警了。
6、被告人鞠某某的供述：2016年11月4日0时30分，他喝了一杯白酒4瓶啤酒后驾驶白色东风标志牌黑xx号捷达牌小型轿车行驶至某街与某某街交口附近处将等信号的黑xx号捷达小型轿车追尾，他下车后与对方协商未果，对方就报警了，发生事故时他的车和对方的车都在某街与某某街信号灯处靠近中心实线第二条机动车道内。当时车上他就一个人。经驾友交通事故鉴定中心检测，他的血液内乙醇含量为249.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车
7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定检验报告书：送检鞠某某静脉血液中乙醇含量为249.74/100ml。
8、被告人的户籍证明及现实表现：被告人的自然信息及无前科劣迹。
本院认为，被告人鞠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于鞠某某初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币
20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王晓冬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1101号
罪犯王维才，男，1971年4月10日出生，汉族，小学，重庆市人，住重庆市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年10月17日作出(2014)楼刑一初字第240号刑事判决，以被告人王维才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年2月2日作出(2015)岳中刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月24日起至2020年1月23日止，2015年3月19日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王维才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余194分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王维才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王维才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王维才减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1794号
罪犯孙峥嵘，男，1972年07月01日生，汉族，初中文化，上海市杨浦区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年7月26日作出（2013）黔钟刑初字第418号刑事判决，认定被告人孙峥嵘犯伪造、买卖国家机�证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体、印章罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2012年8月10日起至2016年8月9日止，于2013年8月18日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙峥嵘在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙峥嵘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件�因其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙峥嵘减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2016年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00095号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市友谊大道杨园纺机路33号。
法定代表人：虢春华，该行行长。
委托代理人：唐国秀，系湖北江浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：张箭，系湖北忠三律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人：武汉天胜经贸有限公司，住所地：武汉市青山区友谊大道948号玲珑汇大厦1713室。
法定代表人：陈华。
被申请人：武汉航天波纹管股份有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2735号。
法定代表人：周斌。
被申请人：陈华。
被申请人：潘艳华。
被申请人：潘仁清。
被申请人：余翠平。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2014年10月11日向本院提出保全申请，诉称：被申请人武汉天胜经贸有限公司因采用赊销方式销售货物，向申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行申请有追索权保理业务服务。2013年6月8日，被申请人武汉天胜经贸有限公司与申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行签订《有追索权国内保理合同》，约定申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行为被申请人武汉天胜经贸有限公司提供最高额为1200万元有追索权公开型国内保理授信额度，有效期自2013年6月4日起至2014年6月3日止。
被申请人陈华、被申请人潘艳华、被申请人潘仁清、被申请人余翠平分别于2013年6月8日，与申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行签订了《保证合同》，对被申请人武汉天胜经贸有限公司在2013年6月4日起至2014年6月3日期间因与申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行签订《有追索权国内保理合同》形成的全部债款本金、利息、罚息及复利等均各在1200万元范围内承担连带保证责任。
2014年3月13日，申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行将583万元保理预付款发放至被申请人武汉天胜经贸有限公司的账户，到期日为2014年10月3日。同时，申请人受让了被申请人武汉天胜经贸有限公司对被申请人武汉航天波纹管股份有限公司所享有的7291058.87元应收账款债权，并将债权转让通知了被申请人武汉航天波纹管股份有限公司，被申请人武汉航天波纹管股份有限公司亦承诺付款。
前述应收账款债权于2014年9月3日到期，保理预付款于2014年10月3日到期，债务人武汉航天波纹管股份有限公司未履行还款义务，被申请人陈华、被申请人潘艳华、被申请人潘仁清、被申请人余翠平亦未按《保理合同》的约定偿还保理预付款，致使申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行应收账款债权7291058.87元未能实现。根据《有追索权国内保理合同》第三十四条的约定及《自然人保证合同》的约定，申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行有权要求被申请人武汉天胜经贸有限公司、被申请人武汉航天波纹管股份有限公司立即偿还应收账款债权本金7291058.87元，并承担逾期违约责任，也有权向其他被申请人行使担保权利。
经调查，发现被申请人已有隐匿和转移财产的迹象，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人资金750万元或其他相应的等值财产。申请人以自有财产作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉天胜经贸有限公司、被申请人武汉航天波纹管股份有限公司、被申请人陈华、被申请人潘艳华、被申请人潘仁清、被申请人余翠平银行存款人民币750万元或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一四年十月十一日
书记员 汪娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1994号
原告：周某，女，1983年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：闫某，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告周某诉被告闫某变更抚养关系纠纷一案，原告周某于2016年5月17日到庭撤回起诉，原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告闫某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告周某负担40元，本院减收40元。
审判员 胡春生
二〇一六年五月十七日
书记员 王亚军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1864号
申请人：潍坊市第一招待所有限责任公司。
被申请人：娄宗高。
原告潍坊市第一招待所有限责任公司诉被告娄宗高股权转让纠纷一案，申请人潍坊市第一招待所有限责任公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娄宗高银行存款4000000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4000000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊市第一招待所有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月十六日
书记员 张宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第62号
原告：抚顺通恒公共交通有限公司。
法定代表人：许掌握，该公司董事长。
被告：抚顺市公共汽车总公司。
法定代表人：赵凤羚，该公司总经理。
第三人：（香港）先领投资有限公司。
法定代表人：许掌握，该公司经理。
原告抚顺通恒公共交通有限公司（以下简称通恒公司）与被告抚顺市公共汽车总公司（以下简称公汽总公司）、第三人（香港）先领投资有限公司（以下简称先领公司）股东出资纠纷一案，本院于2015年2月10日受理。在答辩期内，被告公汽总公司向本院提出管辖权异议申请，认为本案股东直接按约定应依据股东双方，公汽总公司与先领公司签订的合同中约定的仲裁条款，将本案提交抚顺市仲裁委仲裁。此外，股东出资问题，在2006年公司性质变更为合作公司时已经解决。现原告已将所有线路交回被告抚顺市公共汽车总公司，成为空壳公司，进入结算阶段。
经审查本院认为：本案属于股东出资纠纷，原告通恒公司提起本案诉讼，请求判令被告向其履行出资义务，按照辽宁省高级人民法院关于转发最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的通知（辽高法（2008）51号）：“沈阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港、澳、台的第一审民商事案件”，故沈阳市中级人民法院对本案有管辖权。被告公汽总公司提出公汽总公司与先领公司共同签订的合同中存在仲裁条款，本案应提交抚顺市仲裁委员会仲裁。本院认为，被告公汽总公司与第三人先领公司签订该合同系被告公汽总公司与第三人先领公司之间为成立公司而签订，约定管辖范围也是针对被告公汽总公司与第三人先领公司在履行该合同中产生争议解决纠纷的管辖约定，而非本案原被告、第三人之间争议的解决纠纷的管辖约定，故被告公汽总公司对管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、辽宁省高级人民法院关于转发最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的通知（辽高法（2008）51号），裁定如下：
驳回被告抚顺市公共汽车总公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高秀丽
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz1loz不予受理；
loz2loz对管辖权有异议的；
loz3loz驳回起诉；
loz4loz保全和先予执行；
loz5loz准许或者不准许撤诉；
loz6loz中止或者终结诉讼；
loz7loz补正判决书中的笔误；
loz8loz中止或者终结执行；
loz9loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz10loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
loz12loz对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第466号
上诉人贾爱琴，女，汉族，1974年12月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）甘肃巨龙农网科贸股份有限公司临泽经营部。
代表人吕丰奇，该经营部经理。
住所地：甘肃省张掖市临泽县沙河镇曹家湖（铁路北）。
被上诉人（一审被告）甘肃巨龙农网科贸股份有限公司。
法定代表人张汉平，系该公司董事长。
委托代理人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
上诉人贾爱琴与被上诉人甘肃巨龙农网科贸股份有限公司临泽经营部、甘肃巨龙农网科贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服临泽县人民�院（2014）临民初字第988-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，白文清收取原告马永伟等多名化肥经销商的化肥款，数额巨大，现有与白文清发生化肥经销业务的原告马永伟和尹超、苗国升、白新、刘泽汉、胡英向一审法院提起诉讼。一审法院审理认为，白文清涉嫌诈骗犯罪，应裁定驳回原告马永伟的起诉，将本案移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告马永伟的起诉。
一审原告马永伟之妻贾爱琴上诉称：一、一审法院程序错误，驳回起诉缺乏证据。一审法院在没有获得公安机关相关受理文件的情况下，轻率地作出驳回裁定，既缺乏驳回的证据，也不符合程序；二、案外人涉�犯罪，不应将本案驳回。一审法院受理的是原告马永伟与被上诉人之间的经济纠纷，需要解决的是被上诉人是否承担赔偿责任的问题。白文清属于公司职员，与本案有牵连，如一审法院认为白文清的行为涉嫌犯罪，应当移送的是有关白文清的犯罪线索、材料，而对马永伟与被上诉人之间的经济纠纷应当继续审理，不应当移送。综上所述，上诉人认为一审法院驳回起诉程序错误，适用法律错误，且没有充足证据，请求二审法院裁定予以撤销。
本院认为，一审中马永伟提供的部分证据证明其与被上诉人之间存在经济往来，现上诉人起诉要求被上诉人承担民事责任，诉讼请求明确、具体。本案中，白文清作为被上诉人的职员，其收取马永伟款项的行为应如何认定以及被上诉人应否承担民事责任的问题应通过实体审理解决，一审裁定驳回马永伟的起诉不当，本院依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销临泽县人民法院（2014）临民初字第988-2号民事裁定；
二、指令临泽县人民法院对该案进行审理。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一五年七月一日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，�令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。