.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑终19号抗诉机关（原公诉机关）洪洞县人民检察院。原审被告人刘银生，男，1972年5月19日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2017年12月13日被洪洞县人民法院决定取保候审。辩护人石伟红，山西律动律师事务所律师。洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人刘银生犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十一月十六日作出（2017）晋1024刑初70号刑事判决。原公诉机关洪洞县人民检察院提出抗诉，山西省临汾市人民检察院支持抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临汾市人民检察院指派检察员崔媛、程振刚出庭履行职务，原审被告人刘银生及其辩护人石伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年7月25日13时30分，被告人刘银生驾驶××××××号重型半挂牵引车，由东向西行驶至国道309线1122KM处（洪洞县曲亭镇曲亭村路段交叉路口）时，与吉某（殁年67岁）驾驶、曹某（吉某的孙女，殁年4岁）乘坐的电动自行车相撞，致吉某、曹某死亡，造成重大交通事故。肇事后被告人刘银生让其朋友赵某报案，帮其拨打120急救电话和122报警电话，并在现场等侯事故中队民警处理，后在民警的安排下到事故中队接受调查。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人刘银生驾驶车辆违反交通法规，应承担事故的全部责任；吉某不承担责任，曹某无责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人吉某系胸腹腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；曹某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2016年8月9日，经洪洞县公安局交通警察大队主持调解，被告人刘银生一次性赔偿被害人吉某、曹某近亲属经济损失人民币400000元，双方达成调解协议，并已履行，被害人近亲属亦出具了谅解书。2016年10月13日，被害人吉某、曹某近亲属曹结石等以交通事故责任纠纷为由，向洪洞县人民法院提起民事诉讼，洪洞县人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋1024民初2895号民事判决，判决：撤销其与刘银生于2016年8月9日在洪洞县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故损害赔偿调解书》；中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司应赔偿给被害人曹某家属经济损失562461.5元（已支付260000元）；赔偿被害人吉某家属经济损失381665.5元（已支付140000元）。宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司不服，提出上诉。山西省临汾市临汾市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）晋10民终321号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案审理期间，被害方提出要求严惩被告人刘银生。采信的证据有：1、洪洞县公安局交通警察大队于2016年7月25日14时5分在国道309线1122KM处制作的《道路交通事故现场勘验笔录》，证实案发的时间、地点及现场状况。2、现场照片、肇事车辆照片，经被告人刘银生当庭辩认无误。3、证人毛某的证言，证实刘银生驾车发生交通事故后，给其打电话让其到现场处理事故，其来到现场后发现刘银生在离现场一百米处，随后其驾车载着刘银生到事故中队接受调查。4、证人乔某、赵某的证言，证实刘银生驾驶车辆与一辆电动自行车在曲亭村路段相撞，造成交通事故，刘银生让其报警，随即赵某用乔某的电话拨打了120和122报警电话。5、洪洞县公安局交警大队事故中队出具的《到案经过》，证实被告人刘银生于2016年7月25日主动到事故中队接受调查。6、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所［2016］尸鉴字第160094号、［2016］尸鉴字第160095号《法医尸检司法鉴定意见书》，证实被害人吉某、曹某的死亡原因。7、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字［2016］第00195号《道路交通事故认定书》，认定被告人刘银生在本次事故应承担全部责任。8、洪洞县人民法院（2016）晋1024民初2895号《民事判决书》、临汾市中级人民法院（2017）晋10民终321号《民事判决书》，证实被告人刘银生与被害人家属所达成协议无效，以及因本次事故中国人民财产保险股份有限公司应赔偿被害人吉某、曹某亲属经济损失的数额。9、被告人刘银生对其驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳。原判认为，被告人刘银生驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定的”有其他特别恶劣情节”的情形，依法应予惩处。被告人刘银生案发后主动报案，同时拨打120急救电话，并在现场等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法成立自首，属于法定从轻处罚情节。事故发生后，经交警部门调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人刘银生支付400000元赔偿款，被害方出具了谅解书，后被害方又就本案赔偿向法院提起民事诉讼，因被告人的车辆投有保险，被害方再获赔544127元，全部赔偿款项均由中国人民财产保险股份有限公司支付，被害方已取得足额赔偿。被告人刘银生在庭审中能够认罪悔罪，并当庭向被害方道歉。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人刘银生没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合全案情节，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘银生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一项之规定，判决：被告人刘银生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。原公诉机关洪洞县人民检察院抗诉提出，被告人刘银生交通肇事造成二人死亡的严重后果，属于最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定的”有其他特别恶劣情节”的情形，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，不符合适用缓刑的条件，原判对其适用缓刑不当。山西省临汾市人民检察院提出相同的支持抗诉意见。原审被告人刘银生辩称，其在案发后积极向被害人亲属道歉并进行了赔偿。其辩护人的辩护意见为：刘银生有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，认罪悔罪态度好，经所在社区司法行政机关调查评估，符合适用缓刑的条件，原判量刑适当。经审理查明的事实和认定事实的证据与一审所列相同，本院予以确认并不再赘述。本院认为，原判认定原审被告人刘银生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。关于山西省临汾市人民检察院的支持抗诉意见，经查：原审被告人刘银生交通肇事造成二人死亡，并负事故全部责任，属于最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的”有其他特别恶劣情节”的情形，依法应在三年以上七年以下有期徒刑法定刑幅度内量刑处罚。对此，原判已予认定，在量刑时也充分考虑，并结合原审被告人刘银生的犯罪性质、自首、积极赔偿被害人亲属部分损失的悔罪表现、被害人亲属的损失已足额由原审被告人刘银生为肇事车辆所投保的保险公司予以赔偿以及司法行政部门经调查评估作出的对其适用社区矫正意见等事实情节，对原审被告人刘银生判处三年有期徒刑，缓刑五年，量刑符合法律规定，并无不当。故山西省临汾市人民检察院的支持抗诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审被告人刘银生的辩解及其辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采信。案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨锐审判员徐渊审判员刘韶峰二O一六年五月七日书记员康曼胡玉姣