杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1361号
原告：周涵。
委托代理人：巫晓军、王倩。
被告：吴世见。
被告：杭州图顺运输有限公司。
法定代表人：许家秀。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道。
委托代理人：陈玮、董玲玲。
原告周涵诉被告吴世见、杭州图顺运输有限公司（下称图顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。后原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司为中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安财险广东分公司），本院经审查后予以准许，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫晓军、王倩，被告吴世见，被告平安财险广东分公司的委托代理人董玲玲到庭参加诉讼。被告图顺公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月24日，被告吴世见驾驶浙a×××××号车辆，沿杭州市西溪路由东向西行驶至黄龙世纪苑西侧到路口左转时，与同方向沿西溪路南侧人行道行走的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴世见负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗63天。浙a×××××号车辆系被告吴世见挂靠于被告图顺公司从事运输业务，在被告平安财险广东分公司投保了保险。故诉请判令：1、被告吴世见赔偿原告医疗费153962.14元（暂算至2013年4月15日）。2、被告图顺公司对上述应付款项承担连带责任。3、被告平安财险广东分公司在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险）限额内承担先行赔付义务。4、三被告承担本案诉讼费用。后原告变更第1项诉讼请求为被告吴世见赔偿原告医疗费138962.14元（暂算至2013年4月15日）。
被告吴世见答辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告吴世见垫付了5000元。被告吴世见与图顺公司系挂靠关系。
被告图顺公司未答辩。
被告平安财险广东分公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险广东分公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。医疗费金额由法院核实，其中非医保费用38400.33元不属于保险赔偿范围，应予扣除。事故发生后，被告平安财险广东分公司已垫付了10000元，应予扣除。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书。证明事故发生及责任认定。
2、车辆加盟（挂靠）协议。证明浙a×××××号车辆系被告吴世见挂靠于被告图顺公司从事运输业务，该车辆的实际所有人为被告吴世见的事实。
3、保险单。证明浙a×××××号车辆在被告平安财险广东分公司投保的事实。
4、门诊病历、住院记录、医疗证明书、住院费用清单、医疗费票据。证明原告因本案交通事故受伤，住院63天，截止至2013年4月15日，原告共支付医疗费153692.14元，且医疗费均属合理的事实。
被告吴世见、图顺公司未提供证据。
被告平安财险广东分公司提供了下列证据：投保人声明及保险条款。证明被告平安财险广东分公司已履行告知义务，非医保费用不属于保险赔偿范围，应予扣除的事实。
上述由原告提供的证据，经被告吴世见、平安财险广东分公司质证。被告吴世见对此均无异议。被告平安财险广东分公司认为，对证据1、3，证据4中的门诊病历、住院记录、医疗证明书、住院费用清单均无异议。对证据2的真实性无法确认。对证据4中的医疗费票据的真实性无异议，具体数额由法院审核，非医保费用为38400.33元。
上述由被告平安财险广东分公司提供的证据，经原告、被告吴世见质证。原告认为，原告并非保险合同的当事人，故不发表质证意见。被告吴世见对此无异议。
本院依被告平安财险广东分公司申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告的医疗费合理性进行鉴定。2014年11月4日，杭州明皓司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份。该证据经原告、被告吴世见、平安财险广东分公司质证后均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3予以认定。证据4中的门诊病历、住院记录、医疗证明书，可以证明原告因本案交通事故受伤的治疗经过，予以认定。证据4中的医疗费票据及住院费用清单，结合杭州明皓司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，可以证明原告主张的医疗费基本合理；根据原告提供的医疗费票据总金额为153962.14元，因原告可另行主张住院伙食补助费，故原告在浙江大学附属第二医院住院产生的医疗费中的伙食费228元应予扣除，截止至2013年4月15日，原告的医疗费总额为153734.14元。对被告平安财险广东分公司提供的证据的真实性予以认定，根据商业三者险合同的约定，商业三者险对于医疗费中非医保部分费用不予赔偿。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年12月24日14时30分许，被告吴世见驾驶浙a×××××号车辆在沿杭州市西溪路由东向西行驶至黄龙世纪苑西侧道路口左转时，与同方向沿西溪路南侧人行道行走的行人原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴世见负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告随即被送往杭州市中医院住院治疗，行“右侧额颞部硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压＋颅内压探头置入术”，于2013年1月19日出院，出院诊断：中医：头部内伤、气滞血瘀；西医：急性重症颅脑损伤、脑挫裂伤、脑疝、外伤性蛛血、右额颞部硬膜下血肿、左枕部头皮血肿、右颞枕部迟发脑内血肿、左颞部迟发硬膜外血肿、右侧头皮下积液。
2013年2月5日，原告入住杭州万事利医院住院治疗，给予脑苷肌肽营养神经，长春西丁改善脑循环，高压氧等对症治疗，于2013年2月7日出院，出院诊断：1、脑挫裂伤；2、脑疝；3、外伤性蛛血；4、右额颞部硬膜下血肿；5、左枕部头皮下血肿。
2013年2月18日，原告再次入住杭州万事利医院住院治疗，于2013年3月7日出院，出院诊断：1、脑外伤；2、右额颞部硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压＋颅内压探头置入术后。
2013年4月1日，原告入住浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2013年4月5日行右额颞部颅骨缺损钛板修补术，于2013年4月15日出院，出院诊断：颅脑损伤术后、右额颞部颅骨缺损。
浙a×××××号车辆登记在被告图顺公司名下，被告吴世见将该车辆挂靠于被告图顺公司从事道路运输经营活动。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司越秀支公司（下称平安财险越秀支公司）投保了交强险和商业三者险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元，未投保不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。被告平安财险广东分公司明确表示平安财险越秀支公司的责任由其承担。
事故发生后至2013年4月15日，原告共花费医疗费153734.14元，其中非医保部分费用为38400.33元。被告吴世见已垫付5000元，被告平安财险广东分公司已垫付10000元。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告吴世见驾驶的车辆与行人原告相碰撞，造成原告受伤。现交警部门认定被告吴世见负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告吴世见将肇事车辆挂靠于被告图顺公司从事道路运输经营活动，故被告图顺公司应对被告吴世见给原告造成的损害承担连带责任。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙a×××××号车辆在被告平安财险广东分公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（投保不计免赔），而故针对本案的损害，被告平安财险广东分公司在交强险分项责任限额内先行赔付，交强险分项赔付后不足部分，由被告平安财险广东分公司根据商业三者险合同的约定在赔偿限额500000元内予以赔偿。仍有不足的，由被告吴世见赔偿。根据现有证据，截止至2013年4月15日，原告因本案交通事故花费医疗费153734.14元，其中非医保部分费用为38400.33元。按照交强险分项赔付的原则，被告平安财险广东分公司应在交强险医疗费限额10000元范围内先行赔付（被告平安财险广东分公司已支付10000元，优先赔偿非医保费用部分）。交强险不足部分143734.14元，根据商业三者险合同的约定，医疗费中的非医保部分费用不属于商业三者险赔偿范围，故剩余非医保费用28400.33元由被告吴世见承担，扣除其已垫付的5000元，被告吴世见尚应赔偿23400.33元，被告图顺公司对被告吴世见应付款项承担连带责任；被告平安财险广东分公司应赔偿115333.81元。被告图顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿给周涵医疗费115333.81元。
二、吴世见于本判决生效之日起十日内赔偿给周涵医疗费23400.33元。
三、杭州图顺运输有限公司对吴世见上述应付款项承担连带责任。
四、驳回周涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1540元，由周涵负担3元，由吴世见负担1537元，吴世见负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。杭州图顺运输有限公司对吴世见上述应付款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈晶
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林聪