吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终463号
上诉人（原审原告）：许某1，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：郑文茹，白城市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许某2，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：吴秀芳（系许某2之妻），住吉林省白城市。
原审被告：许某3，住吉林省白城市。
原审被告：许某4，住辽宁省丹东市。
委托诉讼代理人：王文刚（系许某4舅舅），住址吉林省白城市。
上诉人许某1因与被上诉人许某2、原审被告许某3、许某4赡养纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初73号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许某1及其委托诉讼代理人郑文茹、被上诉人许某2及其委托诉讼代理人吴秀芳、原审被告许某3，原审被告许某4委托诉讼代理人王文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许某1上诉请求：依法撤销原审判决，判令许某2、许某3、许某4每人每年给付10000元赡养费。事实及理由：原审判决许某2、许某3、许某4给付的赡养费数额较少，不足以支付日常开销。现许某1在养老院居住，年养老费用就12000元，许某1还患有严重的心脑血管病，常年需要服药，一年的药费需要5000元左右，在加上日常其他支出，原审判决给付数额明显不够，许某2、许某3、许某4的生活条件完全可以支付许某1每年10000元的费用，许某1现年事已高，不可能每年起诉要求增加赡养费，现许某1为维护自己的合法权益，望法院能够从保护老年人合法权益的角度，审理此案，并支持许某1的上诉请求。
被上诉人许某2辩称，我同意养许某1，之前老人在我这养老了，在2008年起诉我了，我就开始按照判决给付老人抚养费。我现在经济困难，贷款都还不上。许某1起诉金额我负担不了，我实在是生活困难。
被上诉人许某4辩称，10000元我认为不合理。许某1自己有地，许某1和许某4生活了20多年了，请求法院公平判决，我要求平摊老人费用。
被上诉人许某3辩称，我父亲之前在我弟弟许某4处生活了10多年，去年在我这了，生病了我给花了10000多元，我父亲每年的费用我都给，我父亲说的也是事实，数额我能接受。
许某1向一审法院起诉请求：许某2、许某3、许某4均系许某1婚生子，现均已成家另过。许某1现年事已高，体弱多病且丧失劳动能力，许某1无经济来源，无法满足日常支出。许某1多次向许某2、许某3、许某4主张赡养费问题均未达成一致意见。现许某1为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求法院判决许某2、许某3、许某4每人每年支付赡养费10000元，并要求许某2、许某3、许某4承担本案的一切诉讼费用。
一审法院审理查明，许某1与许某2、许某3、许某4系父子关系，许某2、许某3、许某4均系农民，以种地或打零工维持生计。现许某1年逾70余岁，体弱多病，丧失了劳动能力，需要子女照顾，但由于家庭矛盾过大，许某1不愿居住在三个儿子家中，要求去养老院养老，要求许某2、许某3、许某4支付赡养费每人每年10000元。被告许某2家庭生活困难，且有外债。许某3可以照顾许某1，希望许某1不要去养老院。经电话询问许某4，许某4表示每年愿意支付10000赡养费。
一审法院认为，许某2、许某3、许某4为许某1子女，现许某1无劳动能力，许某2、许某3、许某4作为赡养人有义务履行对老人经济上供养，生活上照顾和精神上慰藉的义务。许某1年逾古稀，子女应当多站在老人的立场，为老人考虑，尽自己的能力让老人安享晚年。许某1与许某2、许某3、许某4之间沟通少，且有矛盾，但并未割裂父子亲情关系。鉴于许某1坚持不愿到许某2、许某3、许某4处居住生活，不愿让许某2、许某3、许某4护理，而要求去养老院养老，这一要求不违反法律规定，因此根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，许某1要求许某2、许某3、许某4给付抚养费的请求，应当予以支持。但许某1所需要的赡养费应当与日常生活水平相适应并应当考虑子女的收入情况。根据本地区实际情况，农村居民人均可支配收入为12122.94元、人均年生活消费支出为9521.40元。鉴于许某1希望到社会养老机构养老，所需赡养费可适当高于本地区农村居民人均生活消费性支出标准，故酌定许某1生活所需为12000元。至于许某2、许某3、许某4所应负担的数额，亦应以各自的实际情况、结合本地区农村居民人均可支配收入数额来确定。许某2、许某3、许某4在庭审中的陈述，许某3愿意每年承担5000元、许某4愿意每年承担10000元，而许某2不同意对原每年1000元的基础上增加费用，可以客观的认定许某2、许某3、许某4能够承担赡养费的能力，且根据庭审中许某3的陈述亦能得出许某2经济能力较差，故酌定由许某2每年给付抚养费2000元、许某3每年给付抚养费3000元、许某4每年给付抚养费7000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之第一款、第三款之规定，判决如下：
一、许某2于本判决生效之日起每年给付许某1赡养费2000元，该款于判决生效之日的当月15日前给付。
二、许某3于本判决生效之日起每年给付许某1赡养费3000元，该款于判决生效之日的当月15日前给付。
三、许某4于本判决生效之日起每年给付许某1赡养费7000元，该款于判决生效之日的当月15日前给付。
案件受理费50元，由许某2、许某3、许某4共同负担。
根据当事人上诉理由及答辩意见归纳本案的争议焦点：一审确认许某2、许某3、许某4每年给付赡养费数额是否合理？
本院二审期间，各方当事人没有提交新的证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，乌鸦有反哺之义，羊羔有跪乳之恩。百善孝为先，子女对父母有赡养扶助的法定义务，也是中华民族传统美德，子女不履行对父母的赡养扶助义务时，生活困难的父母有权要求子女支付赡养费。白城市洮北区人民法院2009年4月12日（2009）白洮林民初字第93号民事判决，判决许某2、许某3、许某4每年给付许某1赡养费1000元。2018年1月8日，许某1向洮北区人民法院起诉，要求许某2、许某3、许某4每年每人给付赡养费10000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十八条规定：“赡养费、抚养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。”关于许某1是住敬老院养老还是轮流住子女家中养老，许某1目前已居住在敬老院，应尊重被赡养人许某1的意愿和选择。对于许某1要求增加赡养费的诉讼请求，从一、二审庭审调查来看，许某1系年近八十岁的高龄老人，且患有心脑血管疾病，每年需要固定服药，且现在养老院居住，养老院每年的收费为12000元，每年固定吃药费用3000到5000元，土地对外承包收益4000元左右但不固定，对此各方均予认可。一审判决每年给付的金额不足以维持许某1的基本生活支出，应当给予适当增加。经二审庭审询问，许某1对于每年15000元的赡养费总额认可，许某3、许某4意见赡养费数额应当三个子女平均负担，即每人每年5000元。对于赡养费数额的认定，应当考虑许某1的实际需要和收入状况以及许某2、许某3、许某4的实际生活情况和负担能力。因一审判决许某4每年承担7000元的赡养费，对此许某4未上诉，该数额本院不予调整。经二审庭审询问，许某3对每年承担赡养费5000元数额认可，对该数额本院予以确认。庭审中许某1陈述许某2家庭生活较困难，一审三合村民委员会出具的证明证实：“许某2之前抚养残疾孩子，造成家中贫困，孩子过世后依然有外债”，结合上述情况可以证明许某2经济能力较差，家庭负担较重，且其年纪较大，故其承担赡养费数额以每年3000元为宜。另，给付赡养费并非履行赡养义务的唯一方式，赡养父母除了物质上帮助，还包括精神上的慰藉及生活上的照顾。在子女经济条件不宽裕的情况下，父母不应苛求子女仅以给付赡养费的方式履行赡养义务。父母、子女之间应相互体谅、相互关爱，子女应顾念父母的养育之情，父母亦应体谅子女的难处。在赡养问题上，不应过于斤斤计较，固执己见，而应该多商量、多沟通，妥善处理各方矛盾。
综上，原审认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初73号民事判决；
二、许某2每年给付许某1赡养费3000元。2018年赡养费3000元于判决生效后15日内给付。以后的赡养费每年1月1日给付1500元，6月1日给付1500元；许某3每年给付许某1赡养费5000元。2018年赡养费5000元于判决生效后15日内给付。以后的赡养费每年1月1日给付2500元，6月1日给付2500元。（徐国峰垫付的相关费用3000元从应给付赡养费中扣除）；许某4每年给付许某1赡养费7000元，2018年赡养费7000元于判决生效后15日内给付。以后的赡养费每年1月1日给付3500元，6月1日给付3500元。
三、驳回上诉人许某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人许某2、许某3、许某4负担；二审案件受理费50元，由被上诉人许某2、许某3、许某4负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 倪继迎
代理审判员 曹宝明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 商海艳