连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第00937号原告张光永。委托代理人杨光慧，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告王荣涛。被告徐敏。两被告共同代理人王翠红，江苏连大律师事务所律师。原告张光永与被告王荣涛、徐敏公路货运运输合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员苏静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张光永及其代理人和两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光永诉称，两被告系夫妻关系，2013年11月被告找到原告让原告帮被告将沥青送至山西榆次，共两车结算运费为14380元，经原告多次催要，被告于2014年6月6日出具欠条给原告。后原告多次催要，被告久拖不付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决两被告给付原告运费14380元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王荣涛、徐敏辩称，被告主体不适格，首先原告提供的欠条上的签名不是王荣涛，而是叫王三签的名，原告应该找王三这个人，原告属于告错对象；欠条系王三签署与王荣涛无关，故无需承担还款责任，综上原告诉讼主体不适格，诉讼请求依法不能成立。经审理查明，被告王荣涛和徐敏系夫妻关系，原告主张被告王荣涛尚欠其运费14380元未付而诉至本院。原告为支持自己的主张向本院提供了内容为“今欠张光永山西榆次沥青运费两车共欠壹万肆仟叁佰捌拾元整（4380元）欠款人：王三2014年6月6日”的《欠条》1份，原告主张欠条出具人“王三”即为本案的被告王荣涛，连云区搞运输的人大家都习惯叫其为“王三”。被告王荣涛对此不予认可，其向本院提供其户口登记信息，未显示曾用名为“王三”。原告因而向本院提交鉴定申请，要求被告王荣涛出庭签字来作为比对样本进行鉴定，以确定其提供的《欠条》内容为王荣涛本人所写。本院要求两被告代理人通知被告王荣涛出庭以查明相关事实、确定鉴定比对样本，但被告王荣涛一直未到庭，其代理人表示其已经通知王荣涛，但王荣涛表示人在外地旅游。原告还向本院提供了运输涉案沥青驾驶员蒋长军出庭作证，该证人证实不知道“王三”的大名叫什么，但大家都叫其“王三”。两被告认为该证人只能证实其向“王三”索要运费，并不能证明系向被告王荣涛索要运费。原告又向本院提供了其与“小三”的短信，主张其手机中联系人“小三”即为被告王荣涛，其提供的短信主要显示原告多次向“小三”索要运费、“小三”多次承诺给付一直未能兑现、原告向“小三”发送了被告王荣涛的姓名和身份证号码后“小三”回复“想干嘛要不要把家地址也给你”，原告向“小三”回复“你家住在对面三楼，如不给几天内只好起诉”。两被告认为原告提供的是其和“小三”之间的短信，不能证明系和被告王荣涛之间的短信。本院还查明，被告在庭审中认可其在家排行老三。上述事实有原告向本院提供的《欠条》、蒋长军证人证言、短信记录、鉴定申请、被告向本院提供的户口簿以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定了“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”。被告王荣涛向本院提供的户口簿上虽然未能显示被告王荣涛有曾用名“王三”，但是老百姓的别名、绰号、小名未在户口簿上登记是普遍现象，而被告王荣涛姓王，在家排行老三，故别人称其为“王三”也并非绝对无可能。现被告王荣涛主张其不是原告提供欠条出具人“王三”，其应当出庭就案件事实接受询问并且向法庭提供笔迹鉴定比对样本，以证明自己的主张，驳斥原告提出的欠条内容是其书写的主张，但其在本院的要求下，拒绝到庭接受询问，故本院对其提出的其不是欠款人的辩解主张不予采信。其已经向原告出具了欠条确认尚欠原告运费14380元，其应当向原告支付该运费，故本院对原告主张的要求被告王荣涛支付其运费14380元的诉求依法予以支持。关于原告主张的利息，因为被告2014年6月6日向原告出具了欠条承诺付款，但其至今未付，故本院对原告主张的利息按自2014年6月7日起以14380元为本金计算至被告王荣涛实际给付之日止予以支持。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未向本院举证证明原告和被告王荣涛曾经明确约定该债务属于王荣涛的个人债务或者两被告曾有过“婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”的约定，且原告知道该约定，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定两被告应当对上述欠款本息承担共同还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王荣涛、徐敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告张光永运费14380元及利息（利息自2014年6月7日起至两被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王荣涛、徐敏承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述运费时一并连带给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一五年八月七日书记员 刘一龙法律条文《中华人民共和国民法通则》民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。