wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8943号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张宝东，男，1968年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。被告：郑晓敏，女，1967年12月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体，现住赤峰市。被告：雷树和，男，1965年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘海艳，女，1984年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘伟平，男，1984年9月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：王强，男，1968年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告张宝东、郑晓敏、雷树和、刘海艳、刘伟平、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告张宝东、郑晓敏、雷树和、刘海艳、刘伟平、王强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：要求被告张宝东、郑晓敏向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行支付借款本金1300000元及结至2017年8月31日的利息638016.81元，本息合计1938016.81元，并请求被告继续按合同约定支付2017年9月1日至借款本息还清时止的利息。被告雷树和、刘海艳、刘伟平、王强对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月27日，被告张宝东、郑晓敏与原告签订了个人借款合同，借款金额1300000元，借款期限为2013年11月27日至2015年11月1日，借款月利率9.7375‰，结息方式为按季结息。同日，被告雷树和、刘海艳、刘伟平、王强与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告张宝东、郑晓敏发放了贷款。现借款合同履行期限届满，被告张宝东、郑晓敏未按约定偿还借款本金及利息，被告雷树和、刘海艳、刘伟平、王强亦未履行连带还款责任。张宝东、郑晓敏、雷树和、刘海艳、刘伟平、王强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件能够证明被告张宝东、郑晓敏向原告借款1300000元，并约定了借款期限及利率，被告雷树和、刘海艳、刘伟平、王强为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的上述证据，证据的内容、形式、来源合法，与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告张宝东、郑晓敏与原告签订了个人贷款借款合同，借款金额1300000元，借款期限为2013年11月27日至2015年11月1日，借款月利率9.7375‰，结息方式为按季结息。同日，被告雷树和、刘海艳、刘伟平、王强与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告张宝东、郑晓敏发放了贷款。该笔借款结至2017年8月31日，被告张宝东、郑晓敏尚欠原告借款本金1300000元，利息为638016.81元，本息合计1938016.81元。本院认为，被告张宝东、郑晓敏与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告张宝东、郑晓敏应向原告履行偿还本息的义务。被告雷树和、刘海艳、刘伟平、王强作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告张宝东、郑晓敏偿还截止2017年8月31日借款本息1938016.81元，并按合同约定的利率给付自2017年9月1日至借款本息还清之日止的利息及由被告雷树和、刘海艳、刘伟平、王强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝东、郑晓敏于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金1300000元，支付截止2017年8月31日的利息638016.81元，本息合计1938016.81元；并按合同约定利率继续支付自2017年9月1日至借款本息还清时止的利息；二、被告雷树和、刘海艳、刘伟平、王强对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22243元，公告费400元，由被告张宝东、郑晓敏、雷树和、刘海艳、刘伟平、王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一八年二月六日书记员宋春祎
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初437号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人符金明，男，1974年5月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地福建省南平市延平区）。因本案于2018年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]328号起诉书指控被告人符金明犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人符金明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日21时14分，被告人符金明酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区广澳高速石基收费站的时候被查获。经检验，被告人符金明被查获时血液中酒精含量为92.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人符金明如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人符金明在庭审中亦无异议，并有被告人符金明的供述，广州市公安局交通警察支队高速公路五大队查获经过、接受证据清单，南方医科大学司法鉴定中心穗司鉴18010020500279号《检验报告书》，机动车及驾驶人信息查询结果，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符金明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人符金明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人符金明自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人符金明作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人符金明判处拘役二个月以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人符金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年三月二十日
书记员 李佳欣
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审133号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人安俊铭，男，1979年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月25日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕40号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被�行人安俊铭自2017年6月，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道徐家村其他林地182.28平方米（合0.27亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2018年2月9日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕40号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市金仓街道徐家村居民安俊铭退还非法占用的182.28平方米土地；2.限安俊铭十五日内自行拆除在非法占用的182.28平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年4月11日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“�行拆除在非法占用的182.28平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕40号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人安俊铭于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的182.28平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市人民政府金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于 栋
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审155号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局城港路分局副局长。
被执行人李克胜，男，1979年1月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年5月8日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕243号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李克胜自2017年5月1日，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道二十里堡村耕地（基本农田）1134.04平方米（不符合规划，合1.7亩）建农机院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年10月20日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕243号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市城港路街道玉泰东路开山街68号居民李克胜退还非法占用的1134.04平方米土地；2.限李克胜十五日内自行拆除在非法占用的1134.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币叁万肆仟零贰拾壹元贰角整（¥34021.2元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2018年1月10日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2018年4月23日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币叁万肆仟零贰拾壹元贰角整（¥34021.2元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕243号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人李克胜于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万肆仟零贰拾壹元贰角整（¥34021.2元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费410元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年五月十日
书 记 员 于 栋
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1656号
申请人王首杰，男，1977年6月6日出生。
被执行人李小超，男，1982年11月14日出生。
申请执行人王首杰与被执行人李小超买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初1605号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月14日申请强制执行，要求被执行人给付原告借款18000元及利息并承担本案案件受理费150元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院豫20**年9月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书。
2、本院于2017年10月24日、2018年1月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年3月12日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年三月十二日
书记员 葛琳琳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢172号
申请执行人东城农村合作基金会清算小组。
被执行人蔡斗江。
本院在执行申请执行人东城农村合作基金会清算小组与被执行人蔡斗江为借款合同纠纷的（2002）黄经初字第字第333号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第1994号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢172号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第363号
原告谭xx，男，汉族，1971年2月24日出生，住栖霞市。（于2016年1月19日死亡）
原告谭x2，男，汉族，1931年4月9日出生，住址同上。（系谭xx的父亲）
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告徐xx，男，汉族，1964年3月13日出生，住潍坊市昌邑市。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人沈昆，山东德扬律师事务所律师
原告谭x2与被告徐xx、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘飞，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人沈昆到庭参加了诉讼。被告徐xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭x2向本院提出诉讼请求：1、依法判令第二被告赔偿原告医药费10000元。第一被告赔偿医药费41346.11元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日17时许，在栖霞市杨础镇十字路口处，被告徐xx驾驶的鲁Ｄ×××××号轻货车由东向西行驶与由北向南骑自行车的谭xx相撞，致车辆受损，谭xx受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，徐xx负事故的全部责任，谭xx无责任。徐xx所驾车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险。谭xx受伤后到栖霞市人民医院住院治疗18天，花医药费56346.11元。被告徐xx只赔付5000元，其余损失未能得到赔偿，致原告以诉称理由诉致本院。
被告徐xx在法定期限内未作答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，车辆在我公司投保交强险，但投保人未能提供合法有效的驾驶证行驶证，无法落实其是否有驾驶资格及车辆的登记情况，在以上证件有效的情况下我公司同意在交强险内赔偿原告的医疗费合理的护理费，否则不予承担，其他损失不予承担，诉讼费不承担。
经审理查明，2015年3月13日17时许，在栖霞市杨础镇十字路口处，被告徐xx驾驶的鲁Ｄ×××××号轻货车由东向西行驶与由北向南骑自行车的谭xx相撞，致车辆受损，谭xx受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，徐xx负事故的全部责任，谭xx无责任。徐xx所驾车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险。谭xx受伤后到栖霞市人民医院住院治疗18天，主要诊断：脑挫伤伴硬膜下血肿，蛛网膜下腔血肿，颅骨骨折。花医药费56346.11元。住院期间由其哥哥谭业彬护理，在城镇居住。被告徐xx已经赔付原告5000元。审理过程中，原告于2016年1月19日在家中死亡，栖霞市整骨医院出具死亡证明，死亡原因为车祸后遗症。谭xx生前系栖霞市杨处供销社第三生资门市部职工，月工资3000元。
另查，原告谭xx死亡后，其父亲谭x2书面申请其变更为本案原告，本院予以准许。谭xx本人无配偶及子女，原告谭x2共有子女7人，长子谭业海、次子谭业合、三子谭业彬、四子谭业岗、五子谭业广、六子谭xx、长女谭翠华（因病已故）；原告谭x2的妻子已故。
又查，原告谭x2诉讼请求增加到414392.11元。
上述事实，有原告谭x2、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司当庭陈述记录在案及原告提交的事故认定书、住院病历、用药明细、医药费单据、死亡证明、申请书、护理人员证明、村委会证明等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本次交通事故，栖霞市公安局交通警察大队对该事故责任划分合理，本院予以采信。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成的伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入,造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前抚养费的人必要的生活费等费用。本案被告应赔偿原告的损失。由于被告徐xx驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保第三者强制保险且事故发生在保险期内，应由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告的损失，即财产损失2000元，医药费10000元，伤残赔偿金等费用等110000元范围内承担责任。超过强制保险范围限额部分，由被告徐xx负责赔偿原告的损失。原告的合理经济损失：医药费56346.11元，误工费3000÷30×18天=1800元，护理费86.42×18天=1555.56元，住院伙食补助30元×18天=540元，死亡赔偿金12930元×20年=258600元，丧葬费26230元，精神损害抚慰金5000元为宜，被抚养人生活费8748元×5÷6=7290元，前述款项共计357361.67元。综上，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在第三者强制保险范围内赔偿赔偿原告医药费10000元，死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、被扶养人生活费等110000元，共计120000元；超过强制保险限额部分，由被告徐xx赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医药费、误工费，护理费，被扶养人生活费，住院伙食补助等共计357361.67元-120000元=237361.67元，扣除被告徐xx已经支付的5000元，被告徐xx应赔偿232361.67元。综上，紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告徐xx应赔偿原告的损失总计120000元+232361.67元=352361.67元，超过部分不予支持。被告徐xx经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》的相关规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者强制保险范围内赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费，护理费、被扶养人生活费等共计120000元；
二、被告徐xx于本判决生效之日起五日内赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费，护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计232361.67元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7515.83元，由原告承担1250.76元，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担2700元，被告徐xx承担3565.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一七年二月十七日
书记员 林祝进
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖杨民初字第363号原告谭xx，男，汉族，1971年2月24日出生，住栖霞市。（于2016年1月19日死亡）原告谭x2，男，汉族，1931年4月9日出生，住址同上。（系谭xx的父亲）委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。被告徐xx，男，汉族，1964年3月13日出生，住潍坊市昌邑市。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托代理人沈昆，山东德扬律师事务所律师原告谭x2与被告徐xx、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘飞，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人沈昆到庭参加了诉讼。被告徐xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭x2向本院提出诉讼请求：1、依法判令第二被告赔偿原告医药费10000元。第一被告赔偿医药费41346.11元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日17时许，在栖霞市杨础镇十字路口处，被告徐xx驾驶的鲁Ｄ×××××号轻货车由东向西行驶与由北向南骑自行车的谭xx相撞，致车辆受损，谭xx受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，徐xx负事故的全部责任，谭xx无责任。徐xx所驾车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险。谭xx受伤后到栖霞市人民医院住院治疗18天，花医药费56346.11元。被告徐xx只赔付5000元，其余损失未能得到赔偿，致原告以诉称理由诉致本院。被告徐xx在法定期限内未作答辩。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，车辆在我公司投保交强险，但投保人未能提供合法有效的驾驶证行驶证，无法落实其是否有驾驶资格及车辆的登记情况，在以上证件有效的情况下我公司同意在交强险内赔偿原告的医疗费合理的护理费，否则不予承担，其他损失不予承担，诉讼费不承担。经审理查明，2015年3月13日17时许，在栖霞市杨础镇十字路口处，被告徐xx驾驶的鲁Ｄ×××××号轻货车由东向西行驶与由北向南骑自行车的谭xx相撞，致车辆受损，谭xx受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，徐xx负事故的全部责任，谭xx无责任。徐xx所驾车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险。谭xx受伤后到栖霞市人民医院住院治疗18天，主要诊断：脑挫伤伴硬膜下血肿，蛛网膜下腔血肿，颅骨骨折。花医药费56346.11元。住院期间由其哥哥谭业彬护理，在城镇居住。被告徐xx已经赔付原告5000元。审理过程中，原告于2016年1月19日在家中死亡，栖霞市整骨医院出具死亡证明，死亡原因为车祸后遗症。谭xx生前系栖霞市杨处供销社第三生资门市部职工，月工资3000元。另查，原告谭xx死亡后，其父亲谭x2书面申请其变更为本案原告，本院予以准许。谭xx本人无配偶及子女，原告谭x2共有子女7人，长子谭业海、次子谭业合、三子谭业彬、四子谭业岗、五子谭业广、六子谭xx、长女谭翠华（因病已故）；原告谭x2的妻子已故。又查，原告谭x2诉讼请求增加到414392.11元。上述事实，有原告谭x2、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司当庭陈述记录在案及原告提交的事故认定书、住院病历、用药明细、医药费单据、死亡证明、申请书、护理人员证明、村委会证明等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本次交通事故，栖霞市公安局交通警察大队对该事故责任划分合理，本院予以采信。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成的伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入,造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前抚养费的人必要的生活费等费用。本案被告应赔偿原告的损失。由于被告徐xx驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保第三者强制保险且事故发生在保险期内，应由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告的损失，即财产损失2000元，医药费10000元，伤残赔偿金等费用等110000元范围内承担责任。超过强制保险范围限额部分，由被告徐xx负责赔偿原告的损失。原告的合理经济损失：医药费56346.11元，误工费3000÷30×18天=1800元，护理费86.42×18天=1555.56元，住院伙食补助30元×18天=540元，死亡赔偿金12930元×20年=258600元，丧葬费26230元，精神损害抚慰金5000元为宜，被抚养人生活费8748元×5÷6=7290元，前述款项共计357361.67元。综上，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在第三者强制保险范围内赔偿赔偿原告医药费10000元，死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、被扶养人生活费等110000元，共计120000元；超过强制保险限额部分，由被告徐xx赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医药费、误工费，护理费，被扶养人生活费，住院伙食补助等共计357361.67元-120000元=237361.67元，扣除被告徐xx已经支付的5000元，被告徐xx应赔偿232361.67元。综上，紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告徐xx应赔偿原告的损失总计120000元+232361.67元=352361.67元，超过部分不予支持。被告徐xx经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照《山东省实施办法》的相关规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者强制保险范围内赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费，护理费、被扶养人生活费等共计120000元；二、被告徐xx于本判决生效之日起五日内赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费，护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计232361.67元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7515.83元，由原告承担1250.76元，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担2700元，被告徐xx承担3565.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  谢忠恒审判员  鲁岩涛审判员  金 良二〇一七年二月十七日书记员  林祝进
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审27号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，组织机构代码00258845-0。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人阮寿苗，男，1968年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被执行人余乐英，女，1969年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第02-06号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年4月21日作出诸计生征字[2015]第02-06号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人阮寿苗、余乐英于1995年4月13日登记结婚，1995年11月14日生育一个男孩，后又于2009年8月27日在辽宁省沈阳市苏家屯区妇婴医院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人阮寿苗、余乐英的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人阮寿苗、余乐英征收社会抚养费64836元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年4月29日向被执行人阮寿苗、余乐英送达了征收社会抚养费决定书。被执行人阮寿苗、余乐英接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人阮寿苗、余乐英未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第02-06号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 斯则喻
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2151号之一
申请执行人：栾红雨，男，1983年3月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西众和汽车销售有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：于小林，系该公司董事长。
本院于2017年8月25日作出的（2015）东红民初字第1190号民事判决书已发生法律效力，被执行人江西众和汽车销售有限责任公司应偿还申请执行人借款20万元，并承担案件受理费4630元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月26日在南昌市车辆管理部门查封被执行人江西众和汽车销售有限责任公司名下车辆五辆，但都未实际控制，暂未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人名下上述车辆暂不符合处置条件，且被执行人名下短期内无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 莉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2151号
申请执行人：栾红雨，男，1983年3月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西众和汽车销售有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：于小林，系该公司董事长。
本院作出的（2015）东红民初字第1190号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人江西众和汽车销售有限责任公司偿还申请人借款20万元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4630元，执行费2900元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西众和汽车销售有限责任公司银行存款207530元及相应利息；
二、如被执行人江西众和汽车销售有限责任公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月十二日
书记员 喻莎莎
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0421刑初77号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人都某某，男，1963年9月15日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年5月10日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人都某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人都某某2017年4月8日18时50分在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人都某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，请依法判处。
被告人都某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人都某某醉酒后于2017年4月8日18时50分，无证驾驶无牌照正三轮载货摩托车行至抚顺县后安镇五龙村沈通线107公里+630米处时，与前方吴某某同向驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、吴某某受伤。经抚顺县公安交通警察大队认定，被告人都某某负该起事故的全部责任。经鉴定：被告人都某某静脉血中检出乙醇含量为167.5毫克/100毫升。
在民事赔偿方面，双方当事人自愿达成和解协议，被告人都某某赔偿被害人吴某某经济损失共计人民币11万元，被害人对被告人表示谅解且不再追究被告人都某某的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、前科查询表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查询记录、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、呼吸式测酒仪测试结果单及照片、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及机动车照片、被害人吴某某的陈述、被告人都某某的供述与辩解、抚顺矿务局总医院司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人都某某无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负事故的全部责任，分别可以酌予从重处罚。到案后，被告人都某某能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人都某某积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人都某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：牟军
人民陪审员 ：赵岩
人民陪审员 ：佟萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 ：王莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2325刑初5号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人丁宇明，男，1983年7月1日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区奇台县，现住新疆维吾尔自治区奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月1日被奇台县公安局取保候审，同年12月11日被奇台县人民检察院取保候审，于2018年1月9日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人丁宇明犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李自强独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人丁宇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控，2017年8月12日晚，被告人丁宇明和朱景慧等人在奇台县碧流河乡明旺度假村吃饭喝酒。次日凌晨2时许，被告人丁宇明酒后驾驶×××号白色小型轿车行驶至碧流河乡皇宫村路段与前方同方向行驶的×××号小型轿车尾随相撞，造成车辆受损的道路交通事故。后经对方驾驶员报警。经鉴定，被告人丁宇明血液中检出乙醇含量为185mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，丁宇明负此起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人丁宇明的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。被告人丁宇明在事故发生后明知对方车辆驾驶员报案仍在现场等待警察处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人丁宇明拘役三至四个月，并处罚金。
被告人丁宇明辩称，自己对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。现其对醉酒后驾车发生交通事故的行为已认识到错误，也很后悔。被告人是家中独子，父亲患有直肠恶性肿瘤等严重疾病，需要被告人丁宇明照顾，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年8月12日，被告人丁宇明在朱景慧家的度假村帮忙。当晚工作完毕后，被告人丁宇明与朱景慧等五人在该度假村吃饭喝酒。次日凌晨2时许，被告人丁宇明酒后驾驶×××号白色小型轿车由东向西行驶至碧流河乡皇宫村路段，与前方同方向巴某1勒.扎买勒驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，造成车辆受损的道路交通事故。后巴某1勒.扎买勒打电话报警，被告人丁宇明在现场等待警察处理。经新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第5616号司法鉴定意见书认定，被告人丁宇明血液中检出乙醇185mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队第6523250201701020号道路交通事故认定书（简易程序）认定，丁宇明负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人丁宇明赔偿了该交通事故被损坏车辆的修理费用。
上述事实，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案件登记表一份、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单各一份，常住人口基本信息表、身份证复印件各一份；2、奇台县公安局交通警察大队第6523250201701020号道路交通事故认定书（简易程序）；3、吹气酒精测试结果；4、证人巴某1勒.扎买勒、朱景慧的证言；5、被告人丁宇明的供述和辩解；6、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第5616、5617号司法鉴定意见书，附当事人血样提取登记表二份，附鉴定机构资格证书复印件一份，鉴定人资格证书复印件二份，鉴定委托书一份，鉴定意见通知书一份，附抽血视频、被告人父亲的出院诊断证明、请愿书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁宇明违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人丁宇明在庭审中对其犯罪事实供认不讳，故公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁宇明血液中酒精含量达到185mg/100ml，且醉酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，被告丁宇明行为符合从重处罚情节。被告人丁宇明在事故发生后明知他人报案仍在现场等待警察处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，符合法律规定可以从轻或减轻处罚的情节。综合上述情节及公诉机关的量刑建议，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人丁宇明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币6000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李自强
二〇一八年一月十一日
书记员 黄雅男
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执101号
申请执行人罗庆丰，男，1975年7月7日出生，住当阳市。
被执行人湖北锦汇陶瓷有限公司，住所地湖北当阳建筑陶瓷工业园。
法定代表人朱正华，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的当劳仲案字（2017）第067号裁决书的过程中，被执行人湖北锦汇陶瓷有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人罗庆丰人民币178927元，向本院交纳案件申请执行费2584元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北锦汇陶瓷有限公司在银行存款181511元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北锦汇陶瓷有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年一月十五日
书记员 武小芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6186号
原告：武汉迅逸天宸科技发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路长盛大厦1804号，实际经营地武汉市武昌区徐东时尚欧洲2-2-603。
法定代表人：赵素丽，总经理。
委托诉讼代理人：曾子文，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉东立和创科技有限公司，住所地武汉市洪山区和平街徐东新村-7#（才华街附近）。
法定代表人：陈章。
原告武汉迅逸天宸科技发展有限公司诉被告武汉东立和创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
武汉迅逸天宸科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款186335元；2、依法判令被告向原告支付违约金31341元（从2017年5月29日起计算暂计至2018年4月30日，直至全部货款付清完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月28日，原告与被告双方签订《软件销售合同》，约定原告向被告出售WinProCHNSOLPNLLegalixationCNGetGenuine软件，数量300，单价1363.5元，合计金额409050元；合同签订后五个工作日内，被告向原告预付合同总额的30%，其余货款自合同签订之日起两个月内付清；若被告未按合同约定时间支付货款，则每日须向原告支付应付款项的0.05%作为违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了软件，被告已支付222715元，但仍拖欠货款186335元未付，原告多次要求被告支付剩余货款无果，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，武汉东立和创科技有限公司作为甲方与武汉迅逸天宸科技发展有限公司作为乙方签订了一份《软件销售合同》，合同中载明“七、纠纷解决方式源于本合同的任何纠纷，均应友好协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院裁决”。根据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方当事人在合同中对争议管辖法院进行了明确约定，被告武汉东立和创科技有限公司的住所地为武汉市洪山区和平街徐东新村-7#（才华街附近），原告武汉迅逸天宸科技发展有限公司实际经营地为武汉市武昌区徐东时尚欧洲2-2-603，合同双方对管辖的约定并未违反级别及专属管辖的规定，应属合法有效。且因本院与本案无实际联系，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至武汉市洪山区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至武汉市洪山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨世庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 庞海丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终369号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹阳，男，1980年4月29日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2018年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邹阳犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月28日作出（2018）黔0103刑初363号刑事判决：一、被告人邹阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具苹果6S手机（金色）没收上缴（由本院代为上缴）。原审被告人邹阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹阳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邹阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人邹阳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹阳撤回上诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 邹 力
审判员 汤 萍
二〇一八年五月九日
书记员 周朝禹
天津�河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字913号
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。统一社会信用代码91120103373036608XC。
主要负责人：王迪，职务行长。
委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。
被申请人：李建，男，1981年6月6日出生，回族，户籍地天津市津南区。
被申请人：刘娜娜，女，1982年3月6日出生，回族，户籍地天津市津南区。
解除保全申请人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被申请人李建、刘娜娜借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初9421号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李建、刘娜娜的财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年九月二十七日
书记员 高畅一
天津�河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字913号解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。统一社会信用代码91120103373036608XC。主要负责人：王迪，职务行长。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被申请人：李建，男，1981年6月6日出生，回族，户籍地天津市津南区。被申请人：刘娜娜，女，1982年3月6日出生，回族，户籍地天津市津南区。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被申请人李建、刘娜娜借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初9421号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李建、刘娜娜的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年九月二十七日书记员 高畅一
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初2421号
原告王其伟。
被告赵云良。
原告王其伟诉被告赵云良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王其伟到庭参加诉讼，被告赵云良经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其伟诉称：2014年9月9日,被告因经营所需先后三次向原告借款,共计借款25000元,借款后被告一直拖延还款。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如下：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金25000元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵云良未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月9日，被告以经营所需向原告借钱，共向原告借25000元，被告赵云良在借钱时计划分三次还款，故被告同时出具了三份借条，确认向原告借款人民币25000元，借款后，被告分文未还，致引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条原件三张，到庭当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王其伟与被告赵云良之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告赵云良结欠原告王其伟借款25000元的事实清楚，原告王其伟要求被告赵云良返还25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵云良经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵云良应于本判决生效之日起十日内返还原告王其伟借款25000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告王其伟指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告赵云良负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王其伟，原告王其伟已预交的诉费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张松海
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ace489f3-f2b5-4a9a-8818-a8eb00b30e31&imgId=YWNlNDg5ZjMtZjJiNS00YTlhLTg4MTgtYThlYjAwYjMwZTMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 凌 骏
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初2421号原告王其伟。被告赵云良。原告王其伟诉被告赵云良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王其伟到庭参加诉讼，被告赵云良经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其伟诉称：2014年9月9日,被告因经营所需先后三次向原告借款,共计借款25000元,借款后被告一直拖延还款。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如下：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金25000元。2、诉讼费由被告承担。被告赵云良未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月9日，被告以经营所需向原告借钱，共向原告借25000元，被告赵云良在借钱时计划分三次还款，故被告同时出具了三份借条，确认向原告借款人民币25000元，借款后，被告分文未还，致引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条原件三张，到庭当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告王其伟与被告赵云良之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告赵云良结欠原告王其伟借款25000元的事实清楚，原告王其伟要求被告赵云良返还25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵云良经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵云良应于本判决生效之日起十日内返还原告王其伟借款25000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告王其伟指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告赵云良负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王其伟，原告王其伟已预交的诉费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  张松海二〇一八年四月十二日书记员  凌 骏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2044号
申请执行人黄建军，男，1985年1月16日生，汉族，住通州区。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人黄建军与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-119号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付黄建军欠发的工资9150元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资9150元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-119号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2044号申请执行人黄建军，男，1985年1月16日生，汉族，住通州区。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人黄建军与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-119号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付黄建军欠发的工资9150元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资9150元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-119号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00334号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安徽省宏艺工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县。
被申请人：鲁世林，男，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：龙金霞，女，住址同上。
被申请人：鲁世森，男，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：程菊香，女，住址同上。
被申请人：鲁世钢，男，住址同上。
被申请人：聂翠霞，女，住址同上。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省宏艺工贸有限责任公司、鲁世林、龙金霞、鲁世森、程菊香、鲁世钢、聂翠霞银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽省宏艺工贸有限责任公司、鲁世林、龙金霞、鲁世森、程菊香、鲁世钢、聂翠霞银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00334号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱。
被申请人：安徽省宏艺工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县。
被申请人：鲁世林，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：龙金霞，女，汉族，住址同上。
被申请人：鲁世森，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：程菊香，女，汉族，住址同上。
被申请人：鲁世钢，男，汉族，住址同上。
被申请人：聂翠霞，女，汉族，住址同上。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省宏艺工贸有限责任公司、鲁世林、龙金霞、鲁世森、程菊香、鲁世钢、聂翠霞银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽省宏艺工贸有限责任公司、鲁世林、龙金霞、鲁世森、程菊香、鲁世钢、聂翠霞银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2774号
申请执行人：上海银潮实业有限公司，注册地上海市宝山区。
被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：仲勤俭，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地浙江省。
本院在执行上海银潮实业有限公司与上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初24795号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭钱款人民币XXXXXXX.45元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2774号申请执行人：上海银潮实业有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：仲勤俭，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地浙江省。本院在执行上海银潮实业有限公司与上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初24795号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭钱款人民币XXXXXXX.45元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月二十三日书记员  张 曦附：相关法律条文
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异157号
申请执行人：杨奇斌，男，汉族，1962年10月8日出生，住浙江省绍兴县，现住重庆市江津区。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。
被执行人：重庆市隋唐投资发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道响水路11号2-1，组织机构代码68393852-3。
被执行人：彭健，男，汉族，1968年3月30日出生，住重庆市江津区。
第三人：冉天祥，男，汉族，1963年7月26日出生，住重庆市南岸区。
本院在办理杨奇斌申请执行重庆市隋唐投资发展有限公司（以下简称隋唐公司）、彭健借款合同纠纷一案中，申请执行人杨奇斌向本院提出申请，要求追加第三人冉天祥为本院（2012）津法民初字第02584号民事判决书的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
本院查明，2012年3月，杨奇斌向本院起诉，要求隋唐公司、彭健赔偿借款，本院做出（2012）津法民初字第02584号民事判决书，判决隋唐公司返还杨奇斌借款并支付利息。杨奇斌于2014年4月向本院申请强制执行。在执行过程中，杨奇斌以彭健未按隋唐公司章程完成出资义务为由，向本院申请追加彭健为被执行人。本院经审查，做出（2014）津法执更字第00019号执行裁定书，追加彭健为该案被执行人。彭健只履行了部分义务。2017年5月12日，第三人冉天祥向本院表示，对彭健作为被执行人的案件，彭健应履行的义务，由其提供连带责任保证担保。本院制作了执行笔录，冉天祥在笔录上签字。
本院认为，第三人冉天祥在本院执行笔录中表示对彭健在执行案件中应履行的义务提供连带保证担保，应视为其自愿代彭健履行债务。因被执行人彭健未完全履行义务，冉天祥应承担相应的法律责任。申请执行人古文林的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人冉天祥为本院（2012）津法民初字第02584号民事判决书的被执行人。
二、被执行人冉天祥应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人杨奇斌履行上述民事判决书的被执行人重庆市隋唐投资发展有限公司、彭健未履行的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 李 伟
审判员 蒋 睿
审判员 黄双平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程小凤
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审23号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
被执行人：烟台蓝星压缩机有限责任公司。地址，烟台市福山区回里镇旺远工业园。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台蓝星压缩机有限责任公司监察行政处理一案，本院2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年8月30日对烟台蓝星压缩机有限责任公司作出烟福人社监理字（2017）031-3号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未及时足额支付ＸＸ等7名职工2016年5月的劳动报酬共计11386元，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付ＸＸ等7名职工2016年5月的劳动报酬人民币壹万壹仟叁佰捌拾陆元整（￥11386）。因被执行人未足额支付工人劳动报酬，现申请人依法申请强制执行所欠的ＸＸ等6名在职职工2016年5月的劳动报酬共计8294元。
经审查查明，申请人于2017年8月24日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】031-3号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2017年8月30日向被执行人送达了烟福人社监理字（2017）第031-3号劳动保障监察行政处理决定书。2018年3月5日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2018】第007-3号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2018年4月3日向我院申请强制执行所欠劳动报酬8294元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人ＸＸ等6名职工工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台蓝星压缩有限责任公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）031-3号劳动保障监察行政处理决定中所欠ＸＸ等6名职工2016年5月劳动报酬共计8294元（￥8294），准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人烟台蓝星压缩机有限责任公司承担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈一宁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2630号
原告：施成果，男，1981年12月1日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江金利门业有限公司，住所地金华市金磐开发区新区花台路1128号。
法定代表人：金旭华。
原告施成果与被告浙江金利门业有限公司（以下简称：金利门业公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款贰拾万元整（￥：200000.00）及利息自2014年1月10日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年1月10日，被告金利门业公司因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份，约定：“今借到施成果人民币贰拾万元整（利息为2分）。”被告在该借条上印章确认。后原告将该笔借款通过银行转账的方式打入被告法定代表人金旭华账户，并由其用于被告公司经营。该借款经原告催讨后被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条等之规定，判决如下：
被告浙江金利门业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告施成果借款人民币200000元，并按月利率2%支付从2014年1月10日至实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江金利门业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年七月二十六无
代书记员 杨越巧
第?PAGE?1?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初2630号原告：施成果，男，1981年12月1日出生，汉族，住永康市。被告：浙江金利门业有限公司，住所地金华市金磐开发区新区花台路1128号。法定代表人：金旭华。原告施成果与被告浙江金利门业有限公司（以下简称：金利门业公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款贰拾万元整（￥：200000.00）及利息自2014年1月10日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年1月10日，被告金利门业公司因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份，约定：“今借到施成果人民币贰拾万元整（利息为2分）。”被告在该借条上印章确认。后原告将该笔借款通过银行转账的方式打入被告法定代表人金旭华账户，并由其用于被告公司经营。该借款经原告催讨后被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条等之规定，判决如下：被告浙江金利门业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告施成果借款人民币200000元，并按月利率2%支付从2014年1月10日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江金利门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年七月二十六无代书记员 杨越巧第??1?页
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初283号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人武某，男，1982年5月21日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月12日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第222号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、王伟出庭支持公诉，被告人武某及辩护人曹元杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2016年2月12日8时20分许，被告人武某驾驶重型半挂牵引车，由山西省兴县驶往陕西省神木县方向，行驶至神盘路25KM+100M处时，由于雨天路滑，在踩制动时所驾车辆向左侧滑驶入反方向车道，与刘某驾驶由神木县驶往兴县方向的陕K941**号中型普通客车相撞，造成中型客车上刘某、刘某、刘某、刘某、吕某、刘某共六人死亡，该车乘员刘小某受伤，两车不同程度受损。该事故经神木县公安局交警大队认定武某承担事故的主要责任。上述事实，有被告人武某的供述，证人王某、侯某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、车速鉴定意见书、现场图及事故认定书等证据证实，故被告人武某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人武某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人武某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，在量刑方面认为被告人武某系紧急避险采取的行为，被害人在驾驶中亦存在过错，肇事后被告人武某主动报警，并原地等待警察，具有自首情节，并且被告人武某愿意赔偿被害人家属的经济损失，是初犯、偶犯，综合上述情节，希望对被告人武某判处缓刑。
经审理查明：2016年2月12日8时20分许，被告人武某驾驶重型半挂牵引车，由山西省兴县驶往陕西省神木县方向，行驶至神盘路25KM+100M处时，由于雨天路滑，在踩制动措施时，所驾车辆向左侧滑，驶入反方向车道，与刘某驾驶由神木县驶往兴县方向的陕K941**号中型普通客车相撞，造成中型客车上刘某及其车上乘员刘某、刘某、刘某、吕某、刘某六人死亡，该车乘员刘小某受伤，两车不同程度受损。经神木县公安局交警大队认定武某承担事故的主要责任。肇事发生后，被告人武某在肇事现场等待公安交警到达现场处理事故。
另查明：在审理过程中，被害人家属提起了附带民事诉讼，经法院主持调解，被告人武某与文水县华阳运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司共同与被害人家属达成了调解协议，共同给赔偿297万元，并取得了全部被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人武某的供述、被害人刘小某的陈述，证人王某、侯某、郭某、赵某、马某、刘某、高某、王某、蔡某、刘某、刘某、刘某的证言，书证受案登记表、立案决定书、接警单、到案情况说明、常住人口基本信息查询单、无犯罪记录查询单、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、通话记录、尸体处理通知书、诊断证明、血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、车速鉴定意见书、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、照片说明、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆雨天上路行驶中，未保持安全车速，采取制动措施时车辆侧滑驶入反向车道，发生肇事，造成了六人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人武某在事故发生后，在肇事现场等候处理，且归案后如实供述犯罪事实，属自首，具有法定可以从轻或减轻处罚之情节，加之，被告人武某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故对其从轻处罚，经汾阳市司法局对被告人武某进行社会调查评估，认为对被告人武某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人武某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一六年八月三日
书记员 王 静
福建省莆田市秀屿区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3905号
原告：黄啟本，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：胡庆瑞，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：胡婷婷，女，1969年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄啟本诉被告胡庆瑞、胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄啟本到庭参加诉讼，被告胡庆瑞、胡婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄啟本向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同归还原告借款及利息276万元，利息结至2017年8月3日。延期还款利息按月利率2%计息至二被告还清借款之日止。利随本清，利息暂计至起诉之日止约为88320元；2.依法判决二被告共同承担本案全部诉讼费用、保全费用、公告费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年11月4日被告胡庆瑞向原告借款130万元用于投资。约定按月利率2.5%计息。至今原告多次催讨，二被告分文未还。双方于2017年8月3日进行结算并签订借条，共结少原告276万元，延期还款按月利率2%计息至二被告还清借款之日止。故为维护原告自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。
被告胡庆瑞、胡婷婷未作答辩。
原告黄啟本围绕诉讼请求依法向本�提交了以下证据：
1.借条一份，意在证明于2017年8月5日经结算被告胡庆瑞共欠原告276万元，约定月利率2%计息的事实。
2.中国农业银行股份有限公司福建省分行账户(尾号为3777）历史数据查询单、账户历史交易清单一组，意在证明原告通过银行转账向被告胡庆瑞汇借款130万的事实。
3.结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书一组，证明二被告于2008年8月20日登记结婚的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：
胡庆瑞中国农业银行尾号3112、尾号2813的历史数据查询单、账户历史交易清单一组；
黄啟本中国农业银行尾号3777、尾号6917、尾号9815的历史数据查询单、账户历史交易清单一组；
（2017）闽03民终1921号一案审理卷宗中黄啟本兴业银行尾号3817的交易明细一组。
经质证，原告黄啟本对本院调取的三组证据的真实性均无异议，且承认确实有一张尾号为3817的兴业银行卡，但认为这张银行卡是被告胡庆瑞在使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄啟本与胡庆瑞系亲兄弟关系，胡庆瑞与胡婷婷系夫妻关系。黄啟本名下有卡号为62×××77的中国农业银行账户以及卡号为62×××17的兴业银行账户。胡庆瑞名下有卡号为62×××13以及62×××12的两个农业银行账户（以下银行卡号均简写成后四位尾数）。2013年11月4日，黄啟本通过其尾号为3777的农业银�账户分别转账给胡庆瑞尾号为2813的农业银行账户500000元(交易时间08:54:52)、450000元(交易时间09:09:34)，另转账给胡庆瑞尾号为3112的农业银行账户350000元（交易时间09:57:02），三笔总计1300000元，款项均已实际到账。同日，胡庆瑞通过其尾号2813的农业银行账户转账给其自己尾号为3112的农业银行账户950000元(交易时间10:33:07)；胡庆瑞汇总资金后，又于同日通过其尾号为3112的农业银行账户转账给黄啟本尾号为3817的兴业银行账户1300000元。至此，从黄啟本尾号为3777的农业银行账户转账给胡庆瑞的1300000元又通过胡庆瑞尾号为3112的农业银行账户转汇回黄啟本尾号为3817的兴业银行账户中。2017年9月25日，黄啟本诉至本院，其提交了一份胡庆瑞书写并按捺指印的借条作为证据，借条载明“兹欠黄啟本人民币贰佰柒拾陆万元正（2760000元）利息按月利2%计（百份之二每个�计算）结到2017.8.4日胡庆瑞2017.8.5日”，黄啟本据此要求胡庆瑞、胡婷婷共同归还借款2760000元及利息。案经审理，因被告胡庆瑞、胡婷婷未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。由此可知，自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，既需要借贷双方的合意，同时需要款项的实际交付。因此，就举证责任而言，债权人应当对借贷合同的订立和款项的交付两项事实承担举证责任。就本案而言，黄啟本虽提供借条及尾号为3777的农业银行交易明细用以佐证其借贷事实成立，但从本院依职权调取的证据可以看出，黄啟本通过其尾号为3777的农业银行账户转账给胡庆瑞的1300000元又通过胡庆瑞尾号为3112的农业银行账户转汇回�啟本尾号为3817的兴业银行账户中，即黄啟本主张出借的借款本金130万元并未实际交付给胡庆瑞。黄啟本庭审时辩称尾号为3817的兴业银行卡并非其本人使用，而是胡庆瑞在使用，但并未提供任何有效证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，本案借款并未实际交付，黄啟本主张的借款事实不能成立，其诉讼请求应依法予以驳回。经本院合法传唤，被告胡庆瑞、胡婷婷未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄啟本的诉讼请求。
案件受理费29587元�由原告黄啟本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈德佳
**附：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民�院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3905号原告：黄啟本，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：胡庆瑞，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：胡婷婷，女，1969年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄啟本诉被告胡庆瑞、胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄啟本到庭参加诉讼，被告胡庆瑞、胡婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄啟本向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同归还原告借款及利息276万元，利息结至2017年8月3日。延期还款利息按月利率2%计息至二被告还清借款之日止。利随本清，利息暂计至起诉之日止约为88320元；2.依法判决二被告共同承担本案全部诉讼费用、保全费用、公告费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年11月4日被告胡庆瑞向原告借款130万元用于投资。约定按月利率2.5%计息。至今原告多次催讨，二被告分文未还。双方于2017年8月3日进行结算并签订借条，共结少原告276万元，延期还款按月利率2%计息至二被告还清借款之日止。故为维护原告自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。被告胡庆瑞、胡婷婷未作答辩。原告黄啟本围绕诉讼请求依法向本�提交了以下证据：1.借条一份，意在证明于2017年8月5日经结算被告胡庆瑞共欠原告276万元，约定月利率2%计息的事实。2.中国农业银行股份有限公司福建省分行账户(尾号为3777）历史数据查询单、账户历史交易清单一组，意在证明原告通过银行转账向被告胡庆瑞汇借款130万的事实。3.结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书一组，证明二被告于2008年8月20日登记结婚的事实。为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：胡庆瑞中国农业银行尾号3112、尾号2813的历史数据查询单、账户历史交易清单一组；黄啟本中国农业银行尾号3777、尾号6917、尾号9815的历史数据查询单、账户历史交易清单一组；（2017）闽03民终1921号一案审理卷宗中黄啟本兴业银行尾号3817的交易明细一组。经质证，原告黄啟本对本院调取的三组证据的真实性均无异议，且承认确实有一张尾号为3817的兴业银行卡，但认为这张银行卡是被告胡庆瑞在使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄啟本与胡庆瑞系亲兄弟关系，胡庆瑞与胡婷婷系夫妻关系。黄啟本名下有卡号为62×××77的中国农业银行账户以及卡号为62×××17的兴业银行账户。胡庆瑞名下有卡号为62×××13以及62×××12的两个农业银行账户（以下银行卡号均简写成后四位尾数）。2013年11月4日，黄啟本通过其尾号为3777的农业银�账户分别转账给胡庆瑞尾号为2813的农业银行账户500000元(交易时间08:54:52)、450000元(交易时间09:09:34)，另转账给胡庆瑞尾号为3112的农业银行账户350000元（交易时间09:57:02），三笔总计1300000元，款项均已实际到账。同日，胡庆瑞通过其尾号2813的农业银行账户转账给其自己尾号为3112的农业银行账户950000元(交易时间10:33:07)；胡庆瑞汇总资金后，又于同日通过其尾号为3112的农业银行账户转账给黄啟本尾号为3817的兴业银行账户1300000元。至此，从黄啟本尾号为3777的农业银行账户转账给胡庆瑞的1300000元又通过胡庆瑞尾号为3112的农业银行账户转汇回黄啟本尾号为3817的兴业银行账户中。2017年9月25日，黄啟本诉至本院，其提交了一份胡庆瑞书写并按捺指印的借条作为证据，借条载明“兹欠黄啟本人民币贰佰柒拾陆万元正（2760000元）利息按月利2%计（百份之二每个�计算）结到2017.8.4日胡庆瑞2017.8.5日”，黄啟本据此要求胡庆瑞、胡婷婷共同归还借款2760000元及利息。案经审理，因被告胡庆瑞、胡婷婷未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。由此可知，自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，既需要借贷双方的合意，同时需要款项的实际交付。因此，就举证责任而言，债权人应当对借贷合同的订立和款项的交付两项事实承担举证责任。就本案而言，黄啟本虽提供借条及尾号为3777的农业银行交易明细用以佐证其借贷事实成立，但从本院依职权调取的证据可以看出，黄啟本通过其尾号为3777的农业银行账户转账给胡庆瑞的1300000元又通过胡庆瑞尾号为3112的农业银行账户转汇回�啟本尾号为3817的兴业银行账户中，即黄啟本主张出借的借款本金130万元并未实际交付给胡庆瑞。黄啟本庭审时辩称尾号为3817的兴业银行卡并非其本人使用，而是胡庆瑞在使用，但并未提供任何有效证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，本案借款并未实际交付，黄啟本主张的借款事实不能成立，其诉讼请求应依法予以驳回。经本院合法传唤，被告胡庆瑞、胡婷婷未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄啟本的诉讼请求。案件受理费29587元�由原告黄啟本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄 翔人民陪审员  林炳宗人民陪审员  谢许林二〇一八年三月十三日书 记 员  陈德佳附：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初199号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人崔某，邢台供电公司职工。因本案，2016年5月24日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）第140号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、李进路出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年5月6日8时10分，被告人崔某酒后驾驶冀E×××××二轮摩托车行驶至团结东大街与顺德路交叉口时，被执勤民警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，崔某血液中的酒精含量为135mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人崔某的供述，担保人高某的陈述及保证人资格审查意见，被告人崔某驾驶证、行驶证复印件，崔某抽血照片，视频资料，扣押物品清单，传唤证，崔某酒检报告书，行政处罚决定书，注销机动车驾驶证决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通管理法规，醉酒后驾驶二轮摩托车被查获，血液内酒精含量达135mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人崔某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一六年八月十一日
书记员 张冬梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终824号
上诉人（原审原告）:营口交通运输集团有限公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人：张业维，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕子一，男，1981年5月11日出生，汉族，住营口市站前区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王晓伟，女，1966年2月28日出生，汉族，无业，住营口市站前区。
被上诉人（原审第三人）：营口市大通客运有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人：冯大伟，董事长。
上诉人营口交通运输集团有限公司因与被上诉人王晓伟、营口市大通客运有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2017)辽0882民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人李晓岚、吕子一，被上诉人王晓伟到庭参加诉讼。被上诉人营口市大通客运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口交通运输集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882执6344号执行裁定书及协助执行通知书；因上诉人处根本不存在被上诉人营口市大通客运有限公司的运营款判决对上诉人不得执行；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定案件事实缺乏证据证明，判决有误，本案是执行异议之诉，案件需要审查的是上诉人处是否有法院裁定中认定的被上诉人大通公司的“运营款300万元”，原审法院下发执行裁定书及协助执行通知书的是否有证据和法律依据，可是，本案历经了原审法院两次审查，均认为“该裁定书只是要求原告协助截留被执行人在原告处的运营款300万元，但并未认定案外人处现在即保有被执行人运营款300万元，本院要求其协助执行事项没有超出原告能够协助范围，故本院的执行行为符合相关法律规定。”对此上下文自相矛盾的说法上诉人不认可，这是法院执行裁定书，不是可以向任何单位和个人随意下发的司法文书，既然原审法院没有证据，也没有认定上诉人处有被上诉人大通公司的“运营款300万元”下发司法文书的随意性有点任性。本案经二次审查，被上诉人没有证据证明上诉人处存有被上诉人大通公司的“运营款300万元”，原审判决也认为上诉人没有存有大通公司“运营款300万元”，凭什么认定“本院要求其协助执行事项没有超出原告能够协助范围”，不存在的事项上诉人怎样协助，这不是要求上诉人无中生有吗，一个司法裁定没有基础事实和证据，要求上诉人对不存在事项协助执行本身已经超出了上诉人能够协助事项，原审判决明显错误。上诉人再次强调：上诉人和被上诉人各为独立法人单位，各自平行经营，上诉人处根本不存在被上诉人大通公司的任何“运营款”，原审法院裁定中的协助事项严重超出上诉人经营范围，属于不可能实现的裁定，依法应当予以撤销。至今原审法院没有证据证明上诉人处存在“运营款”，原审判决驳回上诉人诉讼请求错误，上诉人上诉请求依法撤销大石桥市人民法院（2017)辽0882执6344号执行裁定书及协助执行通知书；因上诉人处根本不存在被上诉人大通公司的运营款判决对上诉人不得执行。
被上诉人王晓伟辩称，大石桥市人民法院向上诉人发出协助执行裁定符合法律规定，法院的裁定是要求上诉人协助法院截留被执行人营口市大通客运有限公司在上诉人处的运营款即到期债权。上诉人在一审起诉状中承认该运营款是在经营过程中属于被执行人的预期债权。既然承认被执行人的运营款和上诉人有关联，法院作出的截留裁定就是合法的。该运营款如存在，则上诉人应当协助执行；若不存在，裁定书并未裁定上诉人承担代偿义务。且法院的执行裁定并未对上诉人的财产进行查封、冻结，未对上诉人的经营造成丝毫影响。上诉人起诉要求撤销执行裁定、不予协助执行是没有事实和法律依据的。
被上诉人营口市大通客运有限公司未出庭，未作答辩。
上诉人营口交通运输集团有限公司向一审法院起诉主张：1、请求依法（2017）辽0882异执47号执行裁定书；2、请求依法撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882执1052号执行裁定书及（2017）辽0882执1052号协助执行通知书；3、请求依法判决对于原告执行异议不预审查，判决不得要求原告履行协助执行行为；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本院在执行申请执行人王晓伟与被执行人营口市大通客运有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人营口市大通客运有限公司拒不履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月2日作出（2017）辽0882执1052号执行裁定书及协助执行通知书，“截留被执行人营口市大通客运有限公司在营口交通运输集团有限公司运营款300万元不予支付。”原告收到该裁定后，向本院提出异议，认为营口市大通客运有限公司在营口交通运输集团有限公司没有运营款，法院应依法撤销（2017）辽0882执1052号执行裁定书及协助执行通知书。本院经审查认为，案外人（原告）协助本院截留被执行人在案外人处的运营款最高限额为300万元，但并未认定案外人处现在即保有被执行人运营款为300万元。本院要求其协助执行的事项没有超出其能够协助范围，本院执行行为符合相关法律规定。故本院于2017年8月26日作出（2017）辽0882执异47号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告不服，于2017年9月7日向本院提出案外人执行异议之诉。
一审法院认为，本案被告与第三人之间的民间借贷纠纷一案，已经本院（2016）辽0882民初1217号民事调解书调解，发生法律效力。由于第三人没有履行生效法律文书，被告王晓伟向本院申请强制执行。本院于2017年8月2日作出的（2017）辽0882执1052号执行裁定书及协助执行通知书，裁定“截留被执行人营口市大通客运有限公司在营口交通运输集团有限公司运营款300万元不予支付”。该裁定书只是要求原告协助截留被执行人在原告处的运营款300万元，但并未认定案外人处现在即保有被执行人运营款为300万元。本院要求其协助执行的事项没有超出原告能够协助的范围，故本院的执行行为符合相关法律规定。原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。判决如下：驳回原告营口交通运输集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，大石桥市人民法院（2017）辽0882执1052号执行裁定书及（2017）辽0882执1052号协助执行通知书系大石桥市人民法院在执行过程中的执行行为，非当事人对执行标的提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，对大石桥市人民法院（2017）辽0882异执47号执行裁定书不服，应当在法定期限内向上一级人民法院申请复议，而非向人民法院提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院(2017)辽0882民初6344号民事判决；
二、驳回上诉人营口交通运输集团有限公司的起诉。
一审案件受理费100元，退还上诉人营口交通运输集团有限公司；上诉人营口交通运输集团有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖世非
审判员 赵 群
审判员 姚 望
二〇一八年四月十三日
书记员 孙奥博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终824号上诉人（原审原告）:营口交通运输集团有限公司，住所地：营口市站前区。法定代表人：张业维，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子一，男，1981年5月11日出生，汉族，住营口市站前区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王晓伟，女，1966年2月28日出生，汉族，无业，住营口市站前区。被上诉人（原审第三人）：营口市大通客运有限公司，住所地：大石桥市。法定代表人：冯大伟，董事长。上诉人营口交通运输集团有限公司因与被上诉人王晓伟、营口市大通客运有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2017)辽0882民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人李晓岚、吕子一，被上诉人王晓伟到庭参加诉讼。被上诉人营口市大通客运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人营口交通运输集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882执6344号执行裁定书及协助执行通知书；因上诉人处根本不存在被上诉人营口市大通客运有限公司的运营款判决对上诉人不得执行；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定案件事实缺乏证据证明，判决有误，本案是执行异议之诉，案件需要审查的是上诉人处是否有法院裁定中认定的被上诉人大通公司的“运营款300万元”，原审法院下发执行裁定书及协助执行通知书的是否有证据和法律依据，可是，本案历经了原审法院两次审查，均认为“该裁定书只是要求原告协助截留被执行人在原告处的运营款300万元，但并未认定案外人处现在即保有被执行人运营款300万元，本院要求其协助执行事项没有超出原告能够协助范围，故本院的执行行为符合相关法律规定。”对此上下文自相矛盾的说法上诉人不认可，这是法院执行裁定书，不是可以向任何单位和个人随意下发的司法文书，既然原审法院没有证据，也没有认定上诉人处有被上诉人大通公司的“运营款300万元”下发司法文书的随意性有点任性。本案经二次审查，被上诉人没有证据证明上诉人处存有被上诉人大通公司的“运营款300万元”，原审判决也认为上诉人没有存有大通公司“运营款300万元”，凭什么认定“本院要求其协助执行事项没有超出原告能够协助范围”，不存在的事项上诉人怎样协助，这不是要求上诉人无中生有吗，一个司法裁定没有基础事实和证据，要求上诉人对不存在事项协助执行本身已经超出了上诉人能够协助事项，原审判决明显错误。上诉人再次强调：上诉人和被上诉人各为独立法人单位，各自平行经营，上诉人处根本不存在被上诉人大通公司的任何“运营款”，原审法院裁定中的协助事项严重超出上诉人经营范围，属于不可能实现的裁定，依法应当予以撤销。至今原审法院没有证据证明上诉人处存在“运营款”，原审判决驳回上诉人诉讼请求错误，上诉人上诉请求依法撤销大石桥市人民法院（2017)辽0882执6344号执行裁定书及协助执行通知书；因上诉人处根本不存在被上诉人大通公司的运营款判决对上诉人不得执行。被上诉人王晓伟辩称，大石桥市人民法院向上诉人发出协助执行裁定符合法律规定，法院的裁定是要求上诉人协助法院截留被执行人营口市大通客运有限公司在上诉人处的运营款即到期债权。上诉人在一审起诉状中承认该运营款是在经营过程中属于被执行人的预期债权。既然承认被执行人的运营款和上诉人有关联，法院作出的截留裁定就是合法的。该运营款如存在，则上诉人应当协助执行；若不存在，裁定书并未裁定上诉人承担代偿义务。且法院的执行裁定并未对上诉人的财产进行查封、冻结，未对上诉人的经营造成丝毫影响。上诉人起诉要求撤销执行裁定、不予协助执行是没有事实和法律依据的。被上诉人营口市大通客运有限公司未出庭，未作答辩。上诉人营口交通运输集团有限公司向一审法院起诉主张：1、请求依法（2017）辽0882异执47号执行裁定书；2、请求依法撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882执1052号执行裁定书及（2017）辽0882执1052号协助执行通知书；3、请求依法判决对于原告执行异议不预审查，判决不得要求原告履行协助执行行为；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本院在执行申请执行人王晓伟与被执行人营口市大通客运有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人营口市大通客运有限公司拒不履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月2日作出（2017）辽0882执1052号执行裁定书及协助执行通知书，“截留被执行人营口市大通客运有限公司在营口交通运输集团有限公司运营款300万元不予支付。”原告收到该裁定后，向本院提出异议，认为营口市大通客运有限公司在营口交通运输集团有限公司没有运营款，法院应依法撤销（2017）辽0882执1052号执行裁定书及协助执行通知书。本院经审查认为，案外人（原告）协助本院截留被执行人在案外人处的运营款最高限额为300万元，但并未认定案外人处现在即保有被执行人运营款为300万元。本院要求其协助执行的事项没有超出其能够协助范围，本院执行行为符合相关法律规定。故本院于2017年8月26日作出（2017）辽0882执异47号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告不服，于2017年9月7日向本院提出案外人执行异议之诉。一审法院认为，本案被告与第三人之间的民间借贷纠纷一案，已经本院（2016）辽0882民初1217号民事调解书调解，发生法律效力。由于第三人没有履行生效法律文书，被告王晓伟向本院申请强制执行。本院于2017年8月2日作出的（2017）辽0882执1052号执行裁定书及协助执行通知书，裁定“截留被执行人营口市大通客运有限公司在营口交通运输集团有限公司运营款300万元不予支付”。该裁定书只是要求原告协助截留被执行人在原告处的运营款300万元，但并未认定案外人处现在即保有被执行人运营款为300万元。本院要求其协助执行的事项没有超出原告能够协助的范围，故本院的执行行为符合相关法律规定。原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。判决如下：驳回原告营口交通运输集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院与一审法院认定的基本事实一致。本院认为，大石桥市人民法院（2017）辽0882执1052号执行裁定书及（2017）辽0882执1052号协助执行通知书系大石桥市人民法院在执行过程中的执行行为，非当事人对执行标的提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，对大石桥市人民法院（2017）辽0882异执47号执行裁定书不服，应当在法定期限内向上一级人民法院申请复议，而非向人民法院提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院(2017)辽0882民初6344号民事判决；二、驳回上诉人营口交通运输集团有限公司的起诉。一审案件受理费100元，退还上诉人营口交通运输集团有限公司；上诉人营口交通运输集团有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  盖世非审判员  赵 群审判员  姚 望二〇一八年四月十三日书记员  孙奥博
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12471号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人邵群，女，汉族，1969年4月25日出生，住重庆市江北区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13657号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人邵群应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金142607.62元及利息、案件受理费2000元、律师费5547元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12471号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执�人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12471号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人邵群，女，汉族，1969年4月25日出生，住重庆市江北区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13657号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人邵群应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金142607.62元及利息、案件受理费2000元、律师费5547元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12471号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执�人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年二月十二日书记员 黄 婕
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2138号
本院在执行申请执行人李占存与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2014）宁民初字第3931号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2138号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日