福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终496号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永强，男，1970年9月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯盗窃罪,于1996年10月26日被厦门市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年6月19日被假释，假释考验期至2016年10月12日。现因涉嫌犯绑架罪，于2016年7月4日被安溪县公安局抓获，2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
原审被告人张瑞浪，男，1970年7月2日出生于福建省漳州市南靖县，汉族，初中文化，无业，住南靖县。曾因犯抢劫罪，于1996年6月9日被厦门市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯绑架罪，于2016年7月4日被安溪县公安局抓获，2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
原审被告人靖国锋，男，1976年10月23日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，初中文化，无业，住唐河县。曾因犯盗窃罪，于1996年12月7日被福建省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2014年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯绑架罪，于2016年7月4日被安溪县公安局抓获，2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
原审被告人石介稳，男，1987年8月15日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，初中文化，无业，住唐河县。现因涉嫌犯绑架罪，于2016年7月4日被安溪县公安局抓获，2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控被告人王永强、张瑞浪、靖国锋、石介稳犯绑架罪一案，于2017年12月26日作出（2017）闽0524刑初164号刑事判决。原审被告人王永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人王永强、张瑞浪、靖国锋、石介稳于2016年7月3日13时许，以陈某1弟弟有话交代为由，将陈某1诱骗至安溪县汽车总站附近路段，后采用手铐铐手等手段，将陈某1挟持到王永强驾驶的小车，并载至的山上，继而以将陈某1载至广东等为由，向陈某1的家属索取赎金350万元，后商定为33万元。2016年7月4日15时许，陈某1被公安机关解救。被告人王永强、张瑞浪、靖国锋、石介稳归案后如实供述自己的罪行。到案后，被告人王永强被公安机关扣押到作案工具北京现代牌小轿车一辆、手机一部等作案工具并被冻结用于接收勒索款项的户名“刘某”的农行卡金额计33万元。另查明，被告人王永强因犯盗窃罪,于1996年10月26日被厦门市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1999年5月13日被福建省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年12月13日被福建省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2007年7月12日被龙岩市中级人民法院减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2009年10月21日被龙岩市中级人民法院减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年1月2日被龙岩市中级人民法院减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月19日被龙岩市中级人民法院以（2013）岩刑执字第996号刑事裁定书裁定予以假释，剥夺政治权利四年不变，假释考验期自2013年6月19日起至2016年10月12日。其因假释自2013年6月19日开始执行剥夺政治权利，于2016年7月4日被安溪县公安局抓获，2016年7月5日被刑事拘留。被告人张瑞浪因犯抢劫罪，于1996年6月9日被厦门市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1998年12月9日被福建省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年6月14日被福建省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2006年5月15日被龙岩市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年4月21日被龙岩市中级人民法院减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2011年7月20日被龙岩市中级人民法院减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年；2013年6月28日被龙岩市中级人民法院减去有期徒刑九个月二十八天，剥夺政治权利三年不变，2013年7月16日刑满释放。自2013年7月16日开始执行剥夺政治权利，于2016年7月4日被安溪县公安局抓获，2016年7月5日被刑事拘留。被告人靖国锋因犯盗窃罪，于1996年12月7日被福建省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1999年8月10日被福建省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年12月13日被福建省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2004年6月18日被龙岩市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2007年8月31日被辽宁省营口市中级人民法院减去有期徒刑十一个月；2010年8月16日被辽宁省沈阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月；2012年8月17日被辽宁省沈阳市中级人民法院减去有期徒刑一年一个月；2014年6月12日被辽宁省沈阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月,2014年9月12日刑满释放。自2014年9月12日开始执行剥夺政治权利，于2016年7月4日被安溪县公安局抓获，2016年7月5日被刑事拘留。再查明，被告人王永强被扣押的作案车辆闽Ｄ×××××号北京现代牌小轿车（发动机号：DB824857）的所有人为被告人王永强。庭审中，被告人王永强、张瑞浪、石介稳向本院提交安溪县看守所奖状。
原审认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，被害人陈某1的陈述、证人苏某、陈某2的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辩认笔录、辩认照片、身份情况说明，安溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程序鉴定书，银行交易明细，办案说明，手机通知清单，机动车信息查询结果，户藉证明、常住人口基本信息，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案材料、释放证明书，抓获经过，被告人王永强、张瑞浪、靖国锋、石介稳的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王永强、张瑞浪、靖国锋、石介稳以勒索财物为目的，劫持他人作为人质，情节较轻，其行为均已构成绑架罪，属共同犯罪。福建省安溪县人民检察院指控被告人王永强、张瑞浪、靖国锋、石介稳犯绑架罪的罪名成立。被告人王永强在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。对其进行数罪并罚时，按照《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。”经减刑裁定减去的有期徒刑四年八个月不计入已经执行的刑期，故其前未执行完毕的刑罚合计为有期徒刑七年十一个月又二十四日，剥夺政治权利十一个月又十五日（剥夺政治权利四年，2013年6月19日假释，2016年7月4日被抓获）。被告人张瑞浪、靖国锋在主刑执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，附加刑仍须执行，张瑞浪于2013年7月16日刑满释放至2016年7月4日因本案被采取强制措施的期间，被告人靖国锋于2014年9月12日刑满释放至2016年7月4日因本案被采取强制措施的期间，均可折抵附加刑刑期（剥夺政治权利）。被告人张瑞浪、靖国锋被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应当从重处罚。被告人王永强、张瑞浪、靖国锋、石介稳归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，根据被告人王永强、张瑞浪、靖国锋、石介稳的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第五十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、撤销龙岩市中级人民法院（2013）岩刑执字第996号刑事裁定对罪犯王永强予以假释的假释部分。二、被告人王永强犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；前犯盗窃罪，未执行完毕的刑期有期徒刑七年十一个月又二十四日，剥夺政治权利十一个月又十五日；决定执行有期徒刑十二年又三个月，剥夺政治权利十一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。三、被告人张瑞浪犯绑架罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金五千元；前犯抢劫罪，未执行剥夺政治权利十二日；决定执行有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利十二日，并处罚金人民币五千元。四、被告人靖国锋犯绑架罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金五千元；前犯盗窃罪，未执行剥夺政治权利五年二个月又八日；决定执行有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利五年二个月又八日，并处罚金人民币五千元。五、被告人石介稳犯绑架罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金五千元。六、被告人王永强被安溪县公安局扣押的北京现代牌小轿车一辆（动机号：DB824857）、手机等作案工具，予以没收。七、本案被安溪县公安局扣押冻结于户名刘某霞”的农行卡中的款项人民币三十三万元，由公安机关返还于被害人。
上诉人王永强诉称，对于原审认定其犯绑架罪及所判处的刑罚没有异议，但原判撤销其在服刑中经减刑裁定减去的刑期没有依据，请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人王永强、原审被告人张瑞浪、靖国锋、石介稳犯绑架罪事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，上诉人王永强、原审被告人张瑞浪、靖国锋、石介稳以勒索财物为目的，劫持他人作为人质，其行为均已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人王永强在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。对其进行数罪并罚时，按照《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。”故王永强经减刑裁定减去的有期徒刑四年八个月不计入已经执行的刑期。被告人张瑞浪、靖国锋在主刑执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，附加刑仍须执行，张瑞浪于2013年7月16日刑满释放至2016年7月4日因本案被采取强制措施的期间，被告人靖国锋于2014年9月12日刑满释放至2016年7月4日因本案被采取强制措施的期间，均可折抵附加刑刑期。被告人张瑞浪、靖国锋被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应当从重处罚。被告人王永强、张瑞浪、靖国锋、石介稳归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。原审已综合考虑本案各个被告人在本案的犯罪情节并客观认定，量刑适当。上诉人王永强诉称其经减刑裁定减去的刑期应计入已执行的刑期的上诉理由于法不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一八年四月二十六无
书记员 庄巧毅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。