山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初3871号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行，统一社会信用代码：91371082567715672P，住所地荣成市港西镇大岚头村。代表人：隋龙，该行行长。委托诉讼代理人：王晓波，男，该行职工。委托诉讼代理人：石玉博，男，该行职工。被告：鞠洪浪，男，1962年8月23日出生，汉族，住荣成市。被告：鞠桂朋（系鞠洪浪之妻），女，1965年7月3日出生,汉族，住荣成市。被告：王德才，男，1954年7月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：张淑彩(系王德才之妻)，女，1956年9月23日出生，汉族，住荣成市。被告：张起文，男，1953年1月10日出生，汉族，住荣成市。被告：王秀红（系张起文之妻），女，1960年2月28日出生，汉族，住荣成市。被告：王文义，男，1954年5月22日出生,汉族，住荣成市。被告：曲玉娥（系王文义之妻），女，1956年2月18日出生，汉族，住荣成市。被告：龙连港，男，1970年11月26日出生,汉族，住荣成市。被告：张景素（系龙连港之妻），女，1981年9月28日出生,汉族，住荣成市。被告：张起明，男，1962年11月4日出生，汉族，住荣成市。被告：汤华秀（系张起明之妻），女，1964年2月19日出生，汉族，住荣成市。被告：沈福强，男，1955年7月6日出生，汉族，住荣成市。被告：姜淑翠（系沈福强之妻），女，1956年6月8日出生,汉族，住荣成市。被告：张宗福，男，1962年11月20日出生，汉族，住荣成市。被告：张海云（系张宗福之妻），女，1962年3月12日出生，汉族，住荣成市。被告：马世全，男，1968年5月9日出生，汉族，住荣成市。被告：袁玉林（系马世全之妻），女，1968年9月24日出生，汉族，住荣成市。被告：袁政凯，男，1965年7月12日出生，汉族，住山东省烟台经济开发区。被告：周丽文（系袁政凯之妻），女，1969年2月27日出生,汉族，住荣成市。被告：王维波，男，1968年3月9日出生，汉族，住威海经济开发区。被告：张志东（系王维波之妻），女，1969年8月18日出生，汉族，住荣成市。被告：刘和平，男，1953年12月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：袁希宏（系刘和平之妻），女，1953年4月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：孙承秀，男，1958年12月9日出生，汉族，住荣成市。被告:宋淑光（系孙承秀之妻），女，1960年5月9日出生，汉族，住荣成市。被告：田向阳，男，1967年10月15日出生,汉族，住荣成市。被告：刘爱芬（系田向阳之妻），女，1967年11月19日出生,汉族，，住荣成市。被告：刘守玉，男，1955年4月20日出生，汉族，住荣成市。被告：王丽英（系刘守玉之妻），女，1960年11月17日出生，汉族，住荣成市。被告：车迅，男，1963年10月18日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被告：梁玉（系车迅之妻），女，1966年10月19日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被告：毕重法，男，1970年11月12日出生，汉族，住荣成市。被告：李翠英（系毕重法之妻），女，1970年2月6日出生，汉族，住荣成市。被告：龙川，男，1955年2月25日出生，汉族，住荣成市。被告：龙爱凤（系龙川之妻），女，1959年10月10日出生，汉族，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行（以下简称港西支行）与被告鞠洪浪、鞠桂朋、王德才、张淑彩、张起文、王秀红、王文义、曲玉娥、龙连港、张景素、张起明、汤华秀、沈福强、姜淑翠、张宗福、张海云、马世全、袁玉林、袁政凯、周丽文、王维波、张志东、刘和平、袁希宏、孙承秀、宋淑光、田向阳、刘爱芬、刘守玉、王丽英、车迅、梁玉、毕重法、李翠英、龙川、龙爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港西支行委托诉讼代理人王晓波、石玉博、被告王德才、鞠洪浪、王文义、龙连港、张起明、张宗福、马世全、张起文、袁政凯、王维波、刘和平、孙承秀、田向阳、刘守玉、毕重法、龙川到庭参加诉讼，被告张淑彩、鞠桂朋、曲玉娥、张景素、汤华秀、沈福强、姜淑翠、张海云、袁玉林、王秀红、周丽文、张志东、袁希宏、宋淑光、刘爱芬、王丽英、车迅、梁玉、李翠英、龙爱凤经传票�唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鞠洪浪偿还原告借款本金999000元及至本息结清日止按借款合同约定利率应付的利息；2.判令被告鞠桂朋、王德才、张淑彩、王文义、曲玉娥、龙连港、张景素、张起明、汤华秀、沈福强、姜淑翠、张宗福、张海云、马世全、袁玉林、张起文、王秀红、袁政凯、周丽文、王维波、张志东、刘和平、袁希宏、孙承秀、宋淑光、田向阳、刘爱芬、刘守玉、王丽英、车迅、梁玉、毕重法、李翠英、龙川、龙爱凤对上述贷款承担连带保证责任；3.判令三十六被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：鞠洪浪以归还借款及再生产费用名义在原告处借款100万元，双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》【合同编号:荣农商行港西支行个高保借字（2013）年第91号】,授信期限自2013年8月28日至2016年8月27日止,月利率为8‰。被告鞠桂朋、王德才、张淑彩、王文义、曲玉娥、龙连港、张景素、张起明、汤华秀、沈福强、姜淑翠、张宗福、张海云、马世全、袁玉林、张起文、王秀红、袁政凯、周丽文、王维波、张志东、刘和平、袁希宏、孙承秀、宋淑光、田向阳、刘爱芬、刘守玉、王丽英、车迅、梁玉、毕重法、李翠英、龙川、龙爱凤为上述贷款提供连带责任担保。在授信期限内，被告鞠洪浪于2014年8月22日借款100万元，到期日为2015年8月20日。借款到期后，被告鞠洪浪以各种理由拖延还款至今。截至2017年7月6日，贷款本金余额仍为999000元。故原告诉至法院。被告鞠洪浪、王德才、王文义、龙连港、张起明、张宗福、马世全、张起文、袁政凯、王维波、刘和平、孙承秀、田向阳、刘守玉、毕重法、龙川共同辩称，其均承认原告在本�中主张的借款和担保事实,但其目前均无能力偿还该笔借款。被告张淑彩、鞠桂朋、曲玉娥、张景素、汤华秀、沈福强、姜淑翠、张海云、袁玉林、王秀红、周丽文、张志东、袁希宏、宋淑光、刘爱芬、王丽英、车迅、梁玉、李翠英、龙爱凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，原告与被告鞠洪浪及另外三十五被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》【合同编号:荣农商行港西支行个高保借字（2013）年第91号】，主要约定：由十八户养殖户即本案三十六被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人即原告处自2013年8月28日起至2016年8月27日止发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定期限和授信额度（联保小组各成员的授信额度各不相同）内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。借款用途均为归还借款及再生产费用。保证期间为自2016年8月28日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。借款合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿，则贷款人有权要求联保小组成员履行保�责任。联保小组成员支付的款项不足以清偿借款保证合同所担保债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由贷款人自主选择。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年8月22日，原告在授信额度内将贷款100万元转账至被告鞠洪浪指定账户，贷款到期日为2015年8月20日，借款借据上注明利率为8‰，实际执行利率为6.5‰。当日被告鞠洪浪在借款借据上签名确认。借款期间内，被告鞠洪浪欠付自2014年12月21日起产生的期内正常利息52650.02元、期内复利1241.98元。借款到期后，被告鞠洪浪于2016年2月3日支付本金1000元。此后各被告再未偿还过借款本息。现被告鞠洪浪尚欠原告借款本金999000元、期内正常利息52650.02元、期内复利1241.98元以及自2015年8月21日起产生的逾期罚息及复利。另查，本案贷款由原港西支行客户经理梁修琴负责办理。（2016）鲁1082刑再1号刑事案件认定：2006年至2013年期间，港西支行客户经理梁修琴在职期间采取编造贷款用途的手段，伙同借款人李斌之、李虎等人从银行骗取贷款共计人民币5415000元，其中包括鞠洪浪获取本案贷款后交由梁修琴使用的款项。该刑事案件最终以骗取贷款罪判处被告人梁修琴有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，同时责令被告人梁修琴于判决生效后三十日内向港西支行退赔人民币5415000元。现梁修琴至今未向港西支行退赔其使用的本案贷款款项。本院认为，首先，根据合同法律关系的相对性原理，被告鞠洪浪在取得本案借款后交由梁修琴使用的部分借款，是借款人在取得借款后的自由处分行为，属于其与梁修琴之间另外形成的民间借贷法律关系，与本案金融借款合同关系不是同一法律关系。刑事判决处理的是梁修琴的刑事犯罪行为，不影响民事借款合同的效力。虽刑事判决判令梁修琴退赔骗取的款项，但梁修琴至今未按刑事判决退赔涉及本案贷款的款项，原告的本案借款债权未能得到相应清偿。现原告与三十六被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力。故本案被告鞠洪浪应当按照借款合同的约定履行还款责任。本案中，原告按照合同约定向被告鞠洪浪发放了借款，被告鞠洪浪�能及时还款，故原告有权要求其按合同约定偿还借款本金、期内正常利息及复利，并支付自2015年8月21日起产生的逾期罚息及逾期复利。因被告鞠洪浪于2016年2月3日偿还借款本金1000元，故逾期罚息应分段计算为：一、以借款本金1000000元为基数，自2015年8月21日起至2016年2月3日止，按合同约定罚息利率9.75‰计算为54275元；二、以借款本金999000元为基数，自2016年2月4日起至被告实际给付之日止，按合同约定罚息利率9.75‰计算。另外三十五被告为该笔借款提供连带责任保证，原告有权要求其在合同约定的债务最高余额100万元范围内对本案债务承担连带清偿责任。被告鞠桂朋与借款人鞠洪浪系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，且用于了家庭共同经营，应属夫妻共同债务。现被告鞠桂朋既系本案借款的共同还款义务人，又系本案借款的保证人，其在合�权利义务上发生了人格混同，故被告鞠桂朋在对本案借款承担连带保证责任后不享有追偿权。现被告张淑彩、鞠桂朋、曲玉娥、张景素、汤华秀、沈福强、姜淑翠、张海云、袁玉林、王秀红、周丽文、张志东、袁希宏、宋淑光、刘爱芬、王丽英、车迅、梁玉、李翠英、龙爱凤经本院传票传唤均无正当理由未到庭，应当视为自动放弃抗辩权利。综上，原告之诉请，部分理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鞠洪浪于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行支付借款本金999000元、期内正常利息52650.02元、期内复利1241.98元；二、被告鞠洪浪于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行支付截至2016年2月3日产生的逾期罚息54275元；三、被告鞠洪浪于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行支付逾期罚息（该逾期罚息以借款本金999000元为基数，自2016年2月4日起至被告实际给付之日止，按合同约定罚息利率9.75‰计算）；四、被告鞠洪浪于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行支付逾期后产生的复利（该复利以期内正常利息52650.02元为基数，自2015年8月21日起至被告实际给付�日止，按合同约定罚息利率9.75‰计算）；五、被告鞠桂朋、王德才、张淑彩、王文义、曲玉娥、龙连港、张景素、张起明、汤华秀、沈福强、姜淑翠、张宗福、张海云、马世全、袁玉林、张起文、王秀红、袁政凯、周丽文、王维波、张志东、刘和平、袁希宏、孙承秀、宋淑光、田向阳、刘爱芬、刘守玉、王丽英、车迅、梁玉、毕重法、李翠英、龙川、龙爱凤对上述第一至四项债务在100万元限额内承担连带清偿责任；六、被告王德才、张淑彩、王文义、曲玉娥、龙连港、张景素、张起明、汤华秀、沈福强、姜淑翠、张宗福、张海云、马世全、袁玉林、张起文、王秀红、袁政凯、周丽文、王维波、张志东、刘和平、袁希宏、孙承秀、宋淑光、田向阳、刘爱芬、刘守玉、王丽英、车迅、梁玉、毕重法、李翠英、龙川、龙爱凤承担连带保证责任后，依�享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13790元，减半收取计6895元，由三十六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  慈方铭二〇一八年一月三日书记员  连丽娟