wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第11号
原告兰德喜，男，住大同市南郊区。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
原告兰德喜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜云江、被告委托代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日7时40分许，原告雇佣的司机杨涛驾驶蒙J56x**、蒙JH3**挂货车由北向南行驶至国道209线292KM+900M处，因操作不当车辆驶出路外并侧翻于公路西侧农田里，致车辆及所载货物（煤）、农作物（玉米）、行道树受损。经山西省五寨县公安局交通警察大队认定，杨涛负此次事故的全部责任。事故发生后，原告通知了被告，但被告一直没有对原告车辆评估赔偿。经原告委托大同弘毅价格评估有限公司对车辆损失评估为68860元（其中主车46010元，挂车为22850元）。原告支付评估费3000元，现场施救费5000元，事故现场吊车费7000元，施救费7000元。合计90860元。原告的车辆均在被告处投保车辆损失险等险种，保险期限从2014年6月11日至2015年6月10日止，本次事故发生在保险期限内。但被告拒绝赔偿，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告90860元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、事故认定书、保险单、驾驶证、行车本、运输资格证，证明事发经过及责任认定，原告车辆在被告处的投保情况，以及车辆及驾驶人员的情况。
2、评估意见书及评估费发票，证明原告的车损经评估68860元，评估支出3000元。
3、现场施救费发票2张，证明现场支出施救费5000元、吊车费7000元；二次施救费票据1张，证明支出二次施救费7000元，是从五寨拖回大同修理厂产生的费用。
被告人寿大同支公司辩称，对事故发生，责任认定，投保情况无异议。对评估报告不认可，但不申请重新鉴定，施救费属于二次施救，属于扩大损失，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告未提供证据。
经审理查明，原告所有的蒙J56x**、蒙JH3**挂货车在被告处投保交强险、车辆损失险（主车限额16.65万元），保险期限自2014年6月11日0时起至2015年6月10日24时止。2014年9月8日7时40分许，原告雇佣的司机杨涛驾驶蒙J56x**、蒙JH3**挂货车由北向南行驶至国道209线292KM+900M处，因操作不当车辆驶出路外并侧翻于公路西侧农田里，致车辆及所载货物（煤）、农作物（玉米）、行道树受损。经山西省五寨县公安局交通警察大队认定，杨涛负此次事故的全部责任。大同弘毅价格评估有限公司对原告车辆损失评估为68860元（其中主车46010元，挂车为22850元）。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单抄件复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及双方当事人的当庭陈述予以证实。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
原告主张本车车损为68860元（其中主车46010元，挂车为22850元），鉴定费3000元，并提供评估意见书和鉴定费发票予以证实。被告认为车损鉴定过高，应予酌减，未申请重新鉴定。本案中，原告提供的评估意见书系具有相应资质的鉴定机构作出，被告虽有异议，但并未提供相应的反驳证据，亦未申请重新鉴定，故对被告所辩本院不予采信。根据原告提供的评估结论书及评估费票据确认原告的车损为68860元，鉴定费3000元。
原告主张现场施救费5000元，现场吊车费7000元，二次施救费7000元，并提供发票3张予以证实。被告对现场施救费和吊车费无异议，对二次施救费不认可，认为属于扩大的不必要的损失。本次事故造成原告车辆受损，发生救援费用符合实际情况，属于直接损失，本院予以确认。
综上，原告的各项费用共计90860元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险合同约定期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任，故被告中保大同分公司在机动车损失险赔偿限额内赔付原告90860元。关于评估费，系原告为查明和确定损失情况而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告应予赔付。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告关于其不应承担鉴定费、诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告兰德喜90860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 杜 涛
二0一五年元月十三日
书 记 员 孔祥新
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第11号
原告南城县龙盛汽车运输有限公司（以下简称龙盛公司），地址：南城县金山口。
法定代表人危水龙，该公司董事长。
被告郑富明，司机。
被告郑辉，司机。
原告龙盛公司与被告郑富明、郑辉车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人危水龙、被告郑辉到庭参加诉讼，被告郑富明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日，被告郑富明与原告签订了一份《车辆租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁赣F×××××号车，该车总价款为253700元，被告先向原告交纳租赁保证金16000元，车辆总价值减去保证金的余额237700元作为被告应交纳的租金；被告应每月5日之前向原告交纳所欠租金及利息（利息按月息千分之七计算）；租赁期限为30个月；合同还对其他事项作了约定，被告郑辉担任全额担保人。合同签订时，被告向原告出具了欠条一份，其欠条约定了每月应还金额及还款期限。按照合同内容、欠条及被告实际履行情况，原告与被告签订的合同实际为分期付款购车合同。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告将车开走。由于被告经营不善自将车开走起未按合同约定还款，原告多次电话告知被告按时来还款，被告都置之不理。原告于2014年5月份找到被告，并要求被告还款，但是被告拒绝还款。2014年10月20日，原告将该车以137000元的价格转卖给了肖德祥。截止到现在，被告尚欠原告购车款本金、利息及其他费用共计人民币70416元，故原告诉至法院，要求两被告立即归还所欠原告的款项。
被告郑辉辩称：欠钱是属实，金额也没错，但现在无力偿还，希望原告能减免一点。
被告郑富明未作答辩。
经审理查明：2012年9月27日，原告（甲方）与被告郑富明（乙方）签订了一份《车辆租赁合同》，合同载明：被告向原告租赁赣F×××××号车，该车总价款为253700元，被告先向原告交纳租赁保证金16000元，车辆总价值减去保证金的余额237700元作为被告应交纳的租金；被告应每月5日之前向原告交纳所欠租金及利息（利息按月息千分之七计算）；租赁期限为30个月。同时合同还约定：如若乙方违约，甲方有权委托具有鉴定资质的物价鉴定机构对租赁车辆价值进行估价，乙方对估价结论不持异议；如果租赁车辆的估价价值及乙方已缴纳的保证金，租金之和仍不足以抵偿甲方将租赁车辆交给乙方使用时的总价值，乙方仍需对不足部分承担清偿责任；如果乙方每月未按时缴纳租金，除支付利息外，还应按未缴纳租金的5%支付甲方违约金；合同还对其他事项作了约定。当天，被告郑富明向原告出示了租赁车辆收据，并出示了保证合同及欠条一张，被告郑辉在保证合同和欠条上都有签字并全额担保，欠条上还约定了每月应还款金额及还款期限。合同签订后，原告履行自己的义务，被告将车开走。由于被告经营不善，未按合同约定按时还款，原告多次电话告知被告按时还款，但被告都置之不理。2014年5月，原告找到被告并要求被告还款，被告因无力偿还将车辆交还公司，并告知原告随便处理该车辆。2014年10月20日，原告将该车辆以137000元的价格转卖给肖德祥。车辆转卖之前，被告尚欠原告购车款本金185341元、违约金13296元、利息8779元（2014年4月至10月），减去转卖车辆款137000元，被告尚欠原告购车辆等费用共计70416元。庭审中，被告郑辉提到因无力偿还该笔欠款，希望原告能减免一点，原告同意被告只需偿还50000元。
认定上述事实有原告提供的营业执照、企业机构代码证、法人身份证明、两被告身份证复印件、行驶证复印件、车辆租赁合同、欠条、租赁收据、保证合同、本金还款表、车辆转让协议以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告郑富明与原告龙盛公司签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定归还购车款及利息；因被告郑富明在经营车辆期间，被告郑辉作为担保人在保证合同上和欠条上签字担保，故原告要求两被告支付购车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告郑辉提出目前无力偿还该笔欠款，希望原告能减免些许，原告也同意减免，并只要求两被告共同偿还50000元，而原告的这一主张有利于被告且不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑富明、郑辉在本判决生效后十日内给付原告南城县龙盛汽车运输有限公司购车款、利息及其他费用共计人民币50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 江 庆
审 判 员 钟绍华
代理审判员 许东波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓华柏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第11号
原告栾希琴，女，69周岁。
委托代理人赵世然，男，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。
被告鸡西广鑫建筑工程有限公司。
法定代表人张广义，职务：经理。
委托代理人李立军，男，系该公司项目经理。
原告栾希琴诉被告鸡西广鑫建筑工程有限公司（以下简称：广鑫公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾希琴及其委托代理人赵世然、被告鸡西广鑫建筑工程有限公司委托代理人李立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾希琴诉称，被告森磊公司、广鑫公司在鸡西市城子河区城山煤矿对面搞建筑施工，瓦砾、土方在过道上堆积如山，堵塞过道未设警示标志。2014年8月1日9时许，原告栾希琴行至过道被拌倒摔伤。经报警后，民警将其送往城子河中心医院，经诊断为“左挠骨骨折”。因二被告在施工过程中将瓦砾、土方堵塞过道且未设警示标志导致原告受伤，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，要求二被告赔偿医疗费1530.80元、残疾赔偿金54261.60元、误工费18000.00元、护理费2600.00元、营养费300.00元、交通费36.00元、法医鉴定费2710.00元，合计79438.40元。
被告广鑫公司辩称，原告起诉的主体不清，我方虽然是建筑公司但我方只是开发商，未参与具体施工建设，具体建筑由建筑商承担。对原告陈述摔伤的事实我方不认可，我方不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年被告广鑫公司开发建设城子河花园小区A区的建筑工程，具体地点：新医路西侧、城矿铁路专用线北侧、立新小学东侧。同年，广鑫公司将城子河花园小区A区建筑工程分别发包给黑龙江森磊建筑工程有限公司等多家公司进行施工建设。2014年8月1日9时许，原告栾希琴行至城子河花园小区A区的施工现场附近道路时，由于道路上堆积瓦砾、土方，造成路面不平，导致原告行走过程中摔伤。经城子河区中心医院门诊治疗，诊断为：左侧桡骨骨折、左侧尺骨茎突旁小骨片影，花销医药费729.00元。本案在审理过程中，本院依原告的申请，通过鸡西市中级人民法院委托了鸡东县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人栾希琴的诊断，左桡骨骨折构成十级伤残、左尺骨茎突骨折构成十级伤残；2、医疗终结时间为6个月；3、伤后30天内，每天需护理人员1人；4、伤后30天内，每天可适当增加营养。2015年11月23日，原告栾希琴自愿申请撤回对黑龙江森磊建筑工程有限公司的起诉。
另查，原告栾希琴系城镇户口，现69周岁，退休人员，月工资为2200.00元，受伤期间其正常领取退休工资。
上述事实，有城子河中心医院门诊病志、CR诊断报告、现场照片、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、鸡西市公安局城子河区公安分局城东公安派出所出具的出警经过、城子河区煤矿棚户区改造办公室出具的说明、施工合作协议、施工现场平面布置图及双方当事人的当庭陈述等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，被告广鑫公司作为城子河花园小区A区的开发建设单位，对城子河花园小区A区从事建筑工程建设的公司的建筑行为，是否符合保障人身、财产安全的条件，是否能够保障施工现场附近居民的安全出行，负有监督和管理义务，故其对原告栾希琴所受损害依法应承担损害赔偿责任。原告栾希琴作为完全民事行为能力人，发现道路上有堆砌物不适宜行走而继续行走，其亦应承担部分责任。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对黑龙江森磊建筑工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，对其实体权利的处分，应予准许。原告虽提供鸡西市天顺煤炭销售有限公司的证明，证实其误工情况，因其提供的证据不足以证实其所主张的内容，且其未能提供其它证据予以佐证，不予采信。因原告系退休人员，受伤期间一直领取退休工资，因受伤并未导致其收入的减少，故原告要求给付误工费的诉讼请求，不予支持。原告虽提供鸡西市艺盛工矿配件有限公司的证明，证实护理人员的误工情况，因其提供的证据不足以证实其所主张的内容，且其未能提供其它证据予以佐证，不予采信。原告要求赔偿医疗费1530.80元，因其提供的医疗费票据有其他人员的花销，故对其中801.80元部分，不予支持。綜上，根据原告的诉讼请求，赔偿项目及数额依法确定为，残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入确定为29843.88元［（22609.00元×11年）×12%］；医疗费依据原告提供的医疗费票据并结合鉴定意见确定为729.00元；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬并结合鉴定意见确定的人数和期限确定为1800.00元（60元／天×30天×1人）；营养费为300.00元（10元／天×30天）；交通费36.00元，合计32708.88元。根据原、被告的过错程度，原告栾希琴自行负担20%，即6541.00元，被告广鑫公司负担80%，即26167.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告鸡西广鑫建筑工程有限公司赔偿原告栾希琴残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费及交通费，合计26167.88元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费1786.00元、鉴定费2710.00元，合计4496.00元（原告已预交），原告栾希琴负担1291.60元，被告鸡西广鑫建筑工程有限公司负担3204.40元，此款被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
代理审判员 李凤霞
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王圣元
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第11号
原告杨志雄，男，1986年12月2日出生，苗族，农民。
被告杨进波，男，1985年2月15日出生，苗族，农民。
本院在审理原告杨志雄与被告杨进波合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杨志雄承担。
审 判 员 肖卫楚
二〇一五年三月九日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2065号
原告：于某，农民。
被告：石某甲，农民。
原告于某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告石某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：请求法院判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，婚生子女抚养权由法院依法判决。
被告石某甲辩称：同意与原告离婚；依法分割财产；婚生子女由原告抚养。
经审理查明：原告于某与被告石某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长女，取名石某乙，现在读海阳市第四中学读书，××××年××月××日生育次女，取名石某丙，现在海阳市实验幼儿园上学。原告主张原、被告婚后经常为家务琐事发生争执，原告曾与2012年6月起诉离婚，7月撤回起诉，现原、被告已分居三年，已无和好可能，感情确已破裂。庭审中，原、被告同意自愿离婚；婚前财产、婚后共同财产、债权、债务等不请求法院处理，互不追究。被告请求由原告抚养子女，被告按照规定承担抚育费，原告请求被告将抚育费一次性付清的情况下可以抚养小孩，被告表示没有能力一次性付清小孩抚育费。
本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、（2012）海民初字第1267号民事裁定书复印件等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但婚后感情尚可，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许；原、被告婚后共生育两名子女，根据原、被告实际负担能力，原、被告各应抚养一个女儿；次女较小现在上幼儿园由原告（母亲）抚养较为适宜，长女现在海阳市第四中学读书由被告抚养，原、被告的长女石某乙18周岁前，原、被告互不给付对方小孩抚育费，长女石某乙18周岁（2017年）后，被告石某甲应依法与原告共同承担次女石某丙小孩抚育费至18周岁止，抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平另行确定。原、被告对婚前财产、婚后共同财产、债权、债务等不请求法院处理，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告石某甲离婚；
二、原、被告婚生女石露璐由被告石某甲抚养至18周岁止；原、被告婚生女石乔巧由原告于某抚养至18周岁止。
案件受理费300元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 徐德泽
人民陪审员 张祥林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙之高
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第71-1号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人刘木南，女，汉族。
被执行人刘小臣，男，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人刘木南、刘小臣所作的（隆)路处罚决定（2014）第2003号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人刘木南、刘小臣未经批准，擅自于2013年12月18日在s219线K21+900m公路右侧修建建筑物，建筑物占用公路控制区132㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年4月11日对刘木南、刘小臣作出了（隆)路处罚决定（2014）第2003号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币22000元罚款,逾期每日按罚款数额的3℅收取加取罚款。刘木南、刘小臣在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人刘木南、刘小臣在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年4月11日对刘木南、刘小臣作出的（隆)路处罚决定（2014）第2003号行政处罚决定。
二、限被执行人刘木南、刘小臣在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆)路处罚决定（2014）第2003号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年七月十三日
代理书记员 魏婵娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1296号
罪犯郭保龙。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年4月25日以（2012）兴末刑初字第25号刑事判决，认定被告人郭保龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月13日起至2016年12月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2012年第四季度行政表扬奖励，2014年第一季度行政物质奖励，现计分考核累计104.3分。建议对罪犯郭保龙减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯郭保龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年2月18日、2014年6月9日分别获得表扬、物奖奖励各一次，自2012年8月至2014年7月考核累计得分104.3分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭保龙在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金30000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭保龙减去有期徒刑八个月，刑期自2011年7月13日起至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第984号
郭红献申请强制执行侯存亮追索劳动报酬纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：高斌魁
审判员 ：石建青
二〇一四年十二月六日
书记员 ： 白 冰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00114号
原告：胡虎根，男，1951年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。
委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：杨玲玲，女，1982年4月12日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市。
原告胡虎根与被告杨玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡虎根及其委托代理人郝秀蓉到庭参加诉讼，被告杨玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡虎根诉称：2012年2月10日，原、被告订立房屋租赁合同，被告租用原告位于新市镇老街的两间门面房经营，同时租用楼上空房生活。双方约定：每年租金10000元，2月10日前付清当年租金，合同有效期三年。合同订立后，原告按约交房给被告，但被告仅支付前两年租金，2014年租金至今没有支付。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。故请求法院依法判令：一、被告支付原告租金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
胡虎根针对其诉讼请求向本院提供证据并说明如下：
原告身份证1份，证明原告主体资格；
2、租房协议1份，证明原、被告之间的租赁关系以及对租金的约定。
杨玲玲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认证意见：胡虎根提供的证据1、2具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2012年2月10日，胡虎根与杨玲玲签订《租房协议》一份，约定：胡虎根将本市博望区新市镇门面房出租给杨玲玲使用，合同有效期叁年，租金按一年一付清，租金每年壹万元（租房即日起一次付清）。合同签订后，胡虎根将房屋交付杨玲玲使用，杨玲玲分别于2012年2月10日、2013年2月10日支付了第一年和第二年租金各10000元，2014年2月10日至2015年2月10日的租金未支付，以致成讼。
本院认为：胡虎根与杨玲玲于2012年2月10日签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。双方约定每年租期开始之日一次付清当年租金，杨玲玲未按约给付2014年2月10日至2015年2月10日的租金10000元，显属违约，应当承担民事责任。故对胡虎根的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玲玲于本判决生效后十日内给付原告胡虎根房屋租金10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一四年五月六日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01116号
原告：李某某，女，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所实习律师。
被告：冯某甲，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：常玉胜，六安市金安区毛坦厂镇法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。受理后，由审判员王铮适用简易程�，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人惠友波、丁红鑫、被告冯某甲及其委托代理人常玉胜、证人冯某乙、冯某丙到庭参加诉讼。本案现已审理完终结。
原告李某某诉称：我与被告冯某甲于2012年底经人介绍相识，2013年1月28日登记结婚，同年12月8日生育一女取名冯某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告心胸狭窄，无端怀疑原告，动辄对原告拳打脚踢，原告因遭受家庭暴力而产生恐惧心理。现夫妻关系已经破裂，现诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女冯某丁由原告抚养，被告每月给付抚养费1500月至年满18周岁止；3、被告赔偿原告精神损失费1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲辩称：原告所述并非事实。我与原告于2011年年底经人介绍认识，婚前感情基础牢固，婚后�是生活和睦，生有一女。被告父亲身有残疾，家庭困难，为结婚举债13万元。但被告相信以后生活只会更好，请求原告回心转意，希望法庭驳回原告诉讼请求。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证、结婚证、医院证明，证明：1、原被告身份主体适格；2、双方系合法婚姻关系；3、原告于2013年12月8日生一女冯某丁。
证据二录音、照片及短信、报警记录，证明：1、原告因提出回娘家被告及其家人阻挠、并曾经殴打原告及其母亲；2、被告对原告进行殴打受伤的事实；3、原告曾因被告殴打的事实报警的情况。
被告冯某甲对上述证据的质证意见：
对证据一的三性均无异议，对证据二的接警记录认为上面没有提及到是原被告发生纠纷，不能证明原告的诉请主张，照片上面无法证明是原告本人。
为支持其辩解意见，被告冯某甲向本院提交的证据为：
证据一身份证复印件，证明：原告诉讼主体身份适格；
证据二结婚证，证明：原被告具有合法的婚姻关系；
证据三户口本，证明：被告家庭成员情况；
证据四医院出生证明，证明：婚生女出生年月日；
证据五三金发票、标识，证明：被告为原告购买三金的事实；
证据六信用社借款凭证，证明：被告因支付彩礼向信用社借款13万元的事实；
证据七证明及证明人身份证复印件，证明：原被告从订婚至结婚，被告花费大量彩礼情况；
证据八证明、残疾证、信用社涉农存折，证明：被告家庭是低保户且被告父亲是残疾人，家庭较为困难；
证据九金安区毛坦厂镇青山堰村村民委员会证明一份及请示说明一份，证明：被告为原告花费彩礼等15万元造成家庭特别困难，原被告夫妻感情并未破裂的事实。
另被告冯某甲为证实其结婚时原告收受相关彩礼的情况，支持其辩�主张，申请了证人冯某乙、冯某丙到庭作证。
庭审中证人冯某乙的证言内容为：“我与被告是叔侄关系，他们从订婚到结婚操办的情况我都了解，他们的介绍人一个是原告的表叔高某某，还有一个是王某某。双方订婚时按照农村习俗给了10100块钱，还有为订婚、结婚一下拿了8万，烟、酒之类也花了1万多，8万当时交给介绍人的。另外当时我还买了两金（耳环、项链）带过去，后来在杭州又买了一个8千多的戒指。原被告闹矛盾之后被告找原告要过钱，要回去35000元。原被告之间的矛盾主要是我侄子老实，话不多，不大会跟人沟通。作为旁观者，觉得他们还是有和好可能”
证人冯某丙的证言内容为“我跟被告是叔侄关系。我认为他们夫妻感情还好。他们是2011年7至8月间经人介绍认识，通过半年相处，2012年订的婚，一直到2013年举行的婚礼。花费彩礼情况我知道一些，看门头花了4100元，三金分两次买的，现金给了8万，戒指是在杭州买的当时我不在场，现金8万是经过我手分两次给的老红，烟酒肉花了大概也1万多，还有到杭州的花费这些都没算上，总共大概在13万多，这些钱都是从信用社借的。”
原告李某某对上述证据的质证意见：对证据一至二的三性没有异议；对证据三认为与本案没有关联性；对证据四的三性没有异议；对证据五购买三金是事实，但是现在物品不在原告身边；对证据六的真实性没有异议，但对其证明目的持有异议；对证据七的书面证明的真实性持有异议，当时给了100001块，当时结婚彩礼给了9万，取出4万买家电，剩下4万给小孩治病用去5000元；对证据八的残疾证及低保的存折真实性没有异议，但与本案没有关联性；对证据九的证明三性持有异议，村委会无法证明夫妻感情状况，也无法证明辖区居民负债的情况�及花费的彩礼情况，最后的请示说明三性也均持有异议，不能证明被告为结婚的花费情况，也无权要求原告进行返还。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
一、对原告李某某所提交的证据一身份证、结婚证、医院证明等，被告无异议，符合证据的“三性”要求，本院均予以采信；原告所提交的证据二，被告表示异议，本院认为虽能证实被告曾与原告家人发生过纠纷，但尚不能确实证实双方夫妻感情已经破裂。
二、对被告冯某甲所交提交的证据一至五，被告基本无异议，本院予以采信；证据六结合其他证据，本院对其予以采信；证据七证人书面证言以及证人当庭的证言相结合，能够相互应证，内容较为客观，本院对其主要证明目的予以采信；证据八、证据九相结合，对其主要证明目的予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告李某某与被告冯某甲于2011年经人介绍相识，2013年1月28日双方办理结婚登记，同年12月8日原告李某某生育一女取名冯某丁。现随被告冯某甲生活。因家庭琐事等原因，原被告婚后发生矛盾和纠纷。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告李某某与被告冯某甲依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应当相互尊重、相互理解，共同维护稳定、和谐的婚姻家庭关系。本案原被告婚后未能珍惜夫妻感情，处理好夫妻之间的关系，导致出现矛盾。今后双方如能加强沟通、互谅互让，切实履行其应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。考虑到原被告均较为年轻，所生一女尚年幼，双方均须以家庭和子女利益为重，对婚姻和家庭问题进行冷静考虑，做出慎重选择。综合以上因素，本案尚不宜判决准予离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告冯某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一四年八月八日
书记员 马晓倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0590号
原告袁雪初，男，1967年1月1日生。
委托代理人闻其初。
被告江苏东方能源有限公司，组织机构代码76737564-1，住所地靖江市莲沁苑8号。
法定代表人刘如成，董事长。
委托代理人李洋浪。
原告袁雪初与被告江苏东方能源有限公司返还财产纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪初及其委托代理人闻其初，被告委托代理人李洋浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月原告至被告公司工作，原告将职工养老保险手册、就业登记卡交给被告保管，2014年5月原告离开被告公司时，被告没有将上述物品返还，致使原告无法继续交纳养老保险。请求判令被告立即返还职工养老保险手册、就业登记卡，如不能返还则赔偿损失。
被告辩称，原告于2013年8月至被告公司上班，2014年4月因原告无故旷工双方已经解除劳动关系。2014年2月，原告因房屋拆迁从被告处将其职工养老保险手册、就业登记卡借出，一直未予归还。被告向其追要，原告反而以此为借口索要赔偿。现被告已经为其报失并补领职工养老保险手册，该手册同意返还原告。就业登记卡需原告凭身份证至劳动部门补办，被告同意协助。
经审理查明，原告于2013年8月至被告公司工作，双方现已解除劳动关系。工作期间，原告将其职工养老保险手册、就业登记卡交给被告保管。双方为上述物品返还事宜发生纠纷，原告诉至本院。
审理期间，被告提交了其补办的职工养老保险手册，原告拒绝接受，坚持要返还原来的手册。本院至靖江市人民政府城南办事处劳动和社会保障科咨询了就业登记卡补办事宜，该所答复就业登记卡名为就业失业登记证，该证劳动者凭本人身份证可免费补办，新证与旧证同等效力。
本院认为，职工养老保险手册、就业失业登记证是专属于劳动者个人的记载养老保险缴费、就业记录的凭证，在劳动关系存续期间，上述证件由用人单位代为保管，解除劳动关系后，用人单位应当返还。原告称入职时将职工养老保险手册、就业失业登记证交给被告保管，被告辩称证件后由原告借出，但不能提供借用手续，故不予采信。现双方已解除劳动关系，被告应当返还上述证件。被告已为原告补领职工养老保险手册，该手册与原手册具有同等效力，而原告坚持要求返还原手册既无可能亦非合理诉求，本院不予支持。至于就业失业登记证，因原、被告间原存在劳动关系，即便被告遗失了上述证件，原告持本人身份证即可自行补办，由被告协助办理。现原告坚持返还原物并以此主张赔偿损失无事实依据和法律依据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告江苏东方能源有限公司于判决生效后10日内返还原告袁雪初职工养老保险手册1册；并协助原告补办就业失业登记证。
本案受理费100元减半收取，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一四年九月九日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国物权法
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1390号
原告陈淑蓝，女，1954年5月2日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告杨丽，女，1970年1月4日生，汉族，现住宁江区。
原告陈淑兰诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈淑兰到庭参加诉讼，被告杨丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年从原告处借款8000元，现要求自2013年12月1日起按同期银行贷款利率计算利息至还款之日止。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2012年大概9月、10月在原告家借款1万元，2013年被告还款2000元，后于2013年出具欠条一枚。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告出具的欠据予以证实，被告未出庭，视为其放弃举证、质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系清楚，有欠据在卷为凭，被告应承担给付义务。原告要求被告偿还借款8000元欠款自并2013年12月1日起至给付之日止计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十条之规定，判决如下：
被告杨丽立即偿还原告陈淑兰人民币8000元并自2013年12月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
代理审判员 于 欢
代理审判员 赵银娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋庆丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1390号
原告王振夺，男，汉族，住址柘城县。
委托代理人郝茂亮，系原告之朋友。
被告孟俊峰，男，汉族，住址宁陵县。
被告孟帅飞，男，汉族，住址宁陵县。
被告李广雷，男，汉族，住址宁陵县。
本院在审理原告王振夺诉被告孟俊峰、孟帅飞、李广雷民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振夺撤回对被告孟俊峰、孟帅飞、李广雷的起诉。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姜晓宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2331号
原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，统一社会信用代码：91220621555253239K，住所地：吉林省抚松县松江河镇工农街7委1组。
法定代表人：李波，系经理。
委托诉讼代理人：吕井林，男，原告单位职员，住吉林省抚松县。
被告：王坤元，男，出生日期、身份证号、民族、职业等不详，住吉林省抚松县。
本院在审理原告抚松县松江河山河物业管理有限公司与被告王坤元物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县松江河山河物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。
审判员 刘静维
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏秀燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第405号
原告靳检录，男，1962年12月31日出生，汉族，住濮阳县。
被告王发增，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告靳检录诉被告王发增买卖合同纠纷一案中，原告靳检录于2015年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告靳检录撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳检录承担。
审判员 马书广
二〇一五年三月十七日
书记员 王 璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第405号
原告靳检录，男，1962年12月31日出生，汉族。
被告王发增，男，成年，汉族。
本院在审理原告靳检录诉被告王发增买卖合同纠纷一案中，原告靳检录于2015年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告靳检录撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳检录承担。
审判员 马书广
二〇一五年三月十七日
书记员 王 璐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00814-1号
申请执行人西安远顺电气有限公司。
被执行人陕西大正电气集团有限公司。
本院在执行申请执行人西安远顺电气有限公司与被执行人陕西大正电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安远顺电气有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第01342号民事判决，于2014年3月14日向本院申请执行，执行标的为130122元。执行中，双方自愿达成和解协议且履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未民二初字第01342号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年十月十五日
书记员 窦婵绒
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第520号
申请人：杨德勋，男，1978年5月28日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市文安县。
被申请人：王彦杰，男，成年，住沂南县马牧池镇马牧池村。
申请人杨德勋申请诉前财产保全一案，于2014年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王彦杰驾驶的鲁QWXX**号车一辆（保全价值10000元），并向本院提供蒋柏成所有的鲁QXXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王彦杰驾驶的鲁QWXX**号车一辆。
申人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年八月十二日
书记员 戚强厚
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第220号
原告罗思容，女，汉族，居民。
委托代理人郭珊（系原告罗思容之女），女，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
代表人王承灿，总经理。
委托代理人陶涛，中国太平洋保险股份有限公司宜宾中心支公司法律顾问，特别授权代理。
原告罗思容与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋保险宜宾支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。本案依法由审判员王纯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗思容委托代理人郭珊、被告太平洋保险宜宾支公司委托代理人陶涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗思容诉称：2013年3月9日19时，原告所有的川QL87**（临牌LS184866）轿车停放在泸州市江阳区大河街滨江路二段10号楼下时被砸坏。后当地公安机关电话告知原告轿车被砸，原告驾驶员杨杰和郭珊向泸州市公安局江阳区分局北城派出所报案，公安机关已立案侦查，但无法找到砸车责任人，该案至今未侦破。原告于轿车被砸当晚向保险公司报案，保险公司出险并拍照。原告于轿车被砸当天在泸州对轿车进行了维修，维修了一个星期，花去修理费共计8395元。2013年1月31日，原告为被砸轿车在被告处购买了商业车险，其中包括车辆损失险和车辆损失险不计免赔条款。原告向被告理赔未果，遂起诉至本院要求判令被告赔偿原告车辆损失费8395元；本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险宜宾支公司辩称：1、原告轿车被砸是人为损害，系人为事故，而不是意外事故，被告不承担赔偿责任，应由损害人承担赔偿责任；2、根据原、被告签订的保险合同第十七条，保险机动车应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿应实行30%的绝对免赔率；3、原告未投保玻损险，对被砸轿车玻璃维修费不予赔偿。
经审理查明：2013年3月9日19时许，原告罗思容之女郭珊将其驾驶的原告所有的川QL87**丰田卡罗拉轿车停放在泸州市江阳区大河街滨江路10号楼下时被砸坏，该车的门、玻璃等处被损坏。郭珊于2013年3月9日19时30分向泸州市公安局江阳区分局北城派出所报案，该所接警后对原告轿车被故意损毁一案立案侦查，因该案无线索，侦破工作无进展，无法找到该案违法行为人。事发后，原告向被告太平洋保险宜宾支公司报案，被告于2013年3月9日19时30分到现场出险。原告于2013年3月11日将被砸轿车送往泸州光明汽车快修服务店进行维修，被砸轿车于2013年3月17日维修完毕，共花去维修费8395元，其中玻璃维修及拆装费用3140元。2013年3月21日，原告向被告申请理赔未果。2013年5月14日，原告向本院提起诉讼，于2013年5月22日撤回起诉。之后因被告未赔偿损失给原告，原告遂再次诉至本院。
另查明，1、原告为被砸轿车在被告处购买了车辆损失险及车损险不计免赔条款，车辆损失险赔偿限额128000元。保险期限为2013年1月31日至2014年1月30日，此次事故发生在保险期间内。原告投保的机动车损失保险条款第十七条规定：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。”基本险不计免赔特约条款规定：“保险机动车发生保险事故造成损失，对特约了本条款的基本险在符合赔偿规定的金额内扣除免赔金额，保险人负责赔偿。但下列各项免赔金额，保险人不负责赔偿：······2、本应由第三方负责赔偿却无法找到第三方而扣除的免赔金额······”
2、被砸轿车的投保人、被保险人、行驶证车主原登记为原告女儿郭珊，后变更为原告，变更自2013年3月9日00时00分生效。原投保人、被保险人郭珊在神行车保系列产品投保单投保人声明项下签名确认，其中明确载明“本人仔细阅读了保险条款，尤其是对加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款所作的明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容。”
上述事实，有以下证据予以证实：1、保险单；2、泸州市江阳区光明汽车维修服务店出具的发票及结算单；3、泸州市公安局江阳区分局北城派出所出具的说明；4、中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行出具的同意赔款支付证明；5、原告的行驶证，杨杰、郭珊的驾驶证；6、原、被告身份证明；7、出险车辆信息表；8、机动车辆保险索赔申请书；9、民事诉状及民事裁定书；10、神行车保系列产品批单；11、神行车保系列产品投保单；12、原、被告的陈述。
本院认为，原告罗思容所有的川QL87**丰田卡罗拉轿车在泸州市江阳区大河街滨江路10号楼下被砸一事，有泸州市公安局江阳区分局北城派出所说明和被告太平洋保险宜宾支公司出险车辆信息表为证，本院予以认定。原告罗思容为该车在被告处购买了车辆损失险，被告太平洋保险宜宾支公司应按车辆损失保险合同的约定赔偿原告车辆损失。被告辩称本次事故系人为事故，被告不承担赔偿责任，无法律依据，本院对该辩解意见不予采信。被告辩称原告未为被砸轿车购买玻损险，对被砸轿车玻璃维修费不予赔偿，因玻璃损坏属于车辆损坏，车辆损失险应涵盖玻璃部分，对被告的该辩解意见，本院不予采信。根据泸州市江阳区光明汽车维修服务店出具的发票及结算单，原告轿车维修费确定为8395元。因原投保人、被保险人郭珊在投保单第八项投保人申明项下签名确认，投保人、被保险人变更为原告罗思容后，原投保人、被保险人郭珊与被告太平洋保险宜宾支公司免除保险人责任的约定对原告继续有效。根据泸州市公安局江阳区分局北城派出所出具的现无法找到损坏原告罗思容轿车的违法行为人的说明，按照原告罗思容投保的机动车损失保险条款第十七条规定，原告轿车被损坏，在被告承担的赔偿金额内应免赔30%，即被告应赔偿原告轿车维修费5876.5元。对于诉讼费的负担，结合本案具体情况，由被告太平洋保险宜宾支公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后即行给付原告罗思容车辆维修费5876.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
审判员 王纯华
二〇一四年三月二十七日
书记员 曹 建
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1496号
原告：宋松霞，女，1967年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青臣，农民。
委托代理人：徐圪塔，农民。
委托代理人：谢三有，农民。
委托代理人：李培建，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇旧县大道*号院***号。
上述四人系原告及其他共27名农民工诉讼代表，特别授权代理。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：范柏长，男，1965年3月17日生，汉族，农民。
被�：张彦明，男，1958年11月19日生，汉族。
被告：张见彬，男，1958年2月2日生，汉族。
原告宋松霞诉被告范柏长、张彦明、张见彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王青臣、徐疙塔、谢三有、李培建、任宏坤、刘会强，被告范柏长、张彦明、张见彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工资款900元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年5月至9月，原告在被告范柏长承包的嵩县旧县镇铁路沟段修建护坡工程中提供劳务，约定每天工资100元，后经结算被告欠原告工资900元。该工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处以包工的形式承包。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告范柏长辩称：对欠原告工资款�异议，因该护坡工程的老板张彦明、张见彬未与答辩人结算，工程款未完全给付答辩人，故未向原告清偿。
被告张彦明、张见彬辩称：答辩人找被告范柏长干活做护坡，仅对范柏长按工作量结算付款，不存在转包或发包；范柏长领人干活是由其给务工人员协商劳务事宜，答辩人从未找原告等务工人员干活与他们无任何劳务关系，不同意原告诉求。
结合原被告诉、辩意见及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月至9月，原告等农民工多人随被告范柏长在洛栾高速嵩县旧县段从事护坡施工劳动，范柏长与原告等人口头约定按记工分方式、每个工100元发工资。后工程结束，被告范柏长向原告等26人出具证明欠原告等26人工资28940元；范柏长承认该劳务最后一天包括原告在内的36人被窝工，每人误工费按一个工记工资。上述劳务工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处承接，被告范柏长与张彦明、张见彬对施工结算双方各执一词，本院无法查明被告之间工程款结算情况。
本院认为：债务应当清偿。原告随被告范柏长在施工中提供劳务，被告范柏长应按约定支付工资报酬向原告清偿下欠工资款。被告范柏长出具的欠包括原告在内的西河工队28940元、工程最后一天包括原告在内36人每人误工费按一个工计酬（按约定每个工100元36人共计3600元），本院予以确认。本院对原告等26名务工人员将28940元列表确认按工分配予以确认；但原告起诉将最后一天36人误工费3600元摊入只有26人的分摊方式，多计入1000元，本院认为计算错误，应按平均数38.4元（1000元÷26人=38.4元）在原告起诉数额中扣除，故本院认为被告范柏长欠原告工资数额为861.6元。被告范柏长认为务工最后一日原告误工费按每个工80元计算，不符合双方约定，本院不予支持。被告张彦明、张见彬与原告不存在劳务合同关系，被告范柏长与张彦明、张见彬对工作量及施工款项各执一词，故本院对张彦明、张见彬是否欠范柏长施工工程款无法认定，故被告张彦明、张见彬不承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定是对“工程总承包企业”发包、分包建设工程的规范，被告张彦明、张见彬作为自然人不符合“工程总承包企业”这一主体资格，法律法规并未对自然人之间提供劳务有禁止性规定，故原告要求被告张彦明、张见彬承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告范柏长于本判决书生效后十日内清偿原告宋松霞报酬861.6元；
被告张彦明、张见彬不承担责任；
驳回原告宋松霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告范柏长承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵献伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5379号
原告吴延波。
被告王仁兴。
原告吴延波诉被告王仁兴健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员白翠翠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴延波、被告王仁兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日零时许，被告王仁兴在中原油田建设小区“普客隆”超市门口过道内，对在此经营烟酒副食零售门市的原告吴延波进行无故殴打，致原告多处受伤。受伤后，原告先后到濮阳县第二人民医院、濮阳市油田总医院、濮阳市人民医院检查治疗，原告伤情被诊断为：第4椎体滑脱，外伤后头疼、头晕。原告于2012年8月13日出院。2012年8月18日，河南省中原油田公安局直属分局对被告作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留15日并处罚款500元的处罚。被告给原告造成的损失，原告要求被告赔偿无果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、鉴定费共计12194.87元并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告于2014年9月1日诉至濮阳市华龙区人民法院，已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。2、原告诉称不实，被告打伤原告是由原告挑衅引起，原告存在过错。3、原告系轻微伤，已经法医鉴定，原告到三家医院重复治疗，医疗费花费过高，申庄村张俊高卫生室出具的证明不能证实原告的医疗花费。4、被告已受到行政处罚，原告损失不应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年7月30日零时许，被告因打麻将多次输钱后赢钱未得到支付，找麻将场老板理论时，在中原油田建设小区原“普客隆”超市门口过道内，将原告殴打致伤。原告在濮阳县第二人民医院住院治疗14天，伤情被诊断为：1、第4椎体腰椎滑脱；2、外伤后头疼、头晕。共花医疗费2554.31元。经法医鉴定原告伤情构成轻微伤。2012年8月18日，河南省中原油田公安局直属分局作出给予被告王仁兴行政拘留十五日并处罚款伍佰元的处罚决定。因双方对赔偿数额争议较大，调解无果，形成纠纷。原告于2013年8月15日起诉至濮阳县人民法院，被告在答辩期内提出管辖权异议，濮阳县人民法院于2013年9月16日作出裁定，案件由濮阳市华龙区人民法院审理。案件移送至本院，本院于2014年9月1日立案受理。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为，被告王仁兴将原告吴延波打伤的事实，有原、被告当庭陈述及公安机关的行政处罚决定书为证，事实清楚，本院予以认定。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，被告对其侵权行为给原告造成的损失应承担赔偿责任。被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，经查，原告多次向被告索要赔偿，原告起诉未过诉讼时效。被告又辩解，其已受到行政处罚，对原告损失不应再承担赔偿责任，该辩解于法无据。对原告请求赔偿项目及数额，根据相关法律规定，具体计算为：医疗费2554.31元（以医疗费单据为准），误工费859.10元（按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年乘以住院天数计算22398.03元／年÷365天×14天），护理费1113.90元（按2013年度河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年乘以住院天数计算29041元／年÷365天×14天），为治疗和康复支出的合理费用630元（住院期间45元／天×14天），交通费280元（20元／天×14天），以上共计5437.31元，被告应当赔偿。对原告所诉鉴定费300元，因原告未提交该项费用的相关票据，本院不予支持。原告所诉精神损失费5000元，不符合关于精神损害赔偿的相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王仁兴赔偿原告吴延波各项损失共计5437.31元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告吴延波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 白翠翠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张卫旦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初保字第86号
申请人：李玉玲，女，1982年5月26日出生。
申请人：杜世乐，男，2008年4月2日出生。
申请人：杜姗姗，女，2008年4月2日出生。
申请人：杜世哲，男，2015年3月15日出生。
被申请人：张自鑫，男，1991年3月3日。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月18日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人张自鑫所有的豫JZR6**号轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人张自鑫所有的豫JZR6**号轿车查封至濮阳县南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高风林
二〇一五年九月十八日
代理书记员 石贤超
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第57号
申请执行人刘英明，男，汉族，1956年12月22日出生，住正宁县城。
被执行人刘亮亮，男，汉族，1995年10月3日出生，住正宁县城。
申请人刘英明与被执行人刘亮亮健康权纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2012）庆民终字第12号判决生效后，刘亮亮未主动履行法院生效判决所确定的义务，刘英明申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人刘亮亮发出执行通知。经执行人员多次找被执行人刘亮亮执行案件，被执行人刘亮亮之父刘忠平于2015年2月9日代替刘亮亮将案件执行完毕，执结标的4929.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一五年二月十日
书记员 杨亚芳
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第57号
被执行人龚鸿飞，男，�于1986年11月5日，汉族，贵州省正安县。
关于被执行人龚鸿飞罚金纠纷一案，广州市番禺区人民法院于2008年9月10日作出在（2008）番刑初字第1272号《刑事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人龚鸿飞未履行法律文书确定的罚金义务，作出判决法院已委托本院强制执行。现查明被执行人龚鸿飞在中国建设银行股份有限公司正安县支行有存款2017.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人龚鸿飞在中国建设银行股份有限公司正安县支行所开账号的存款1000元。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑继厚
二〇一五年一月二十日
书记员 郑 刚
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1172号
原告：广东定海针（清远）律师事务所。住所地：清远市清城区松鹤西街松鹤苑2号楼116号。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，该所律师。
委托代理人：向江波，该所工作人员。
被告：邝翠萍，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××4343。
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告邝翠萍诉讼代理合同纠纷一案中，原告广东定海针（清远）律师事务所于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东定海针（清远）律师事务所申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东定海针（清远）律师事务所撤回起诉。
审判员 刘 德
二〇一五年十二月二日
书记员 朱嘉敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07422号
罪犯葛某某，男，1956年7月8日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年12月17日作出（2010）谯刑初字第0518号刑事判决，以被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万四千五百元，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某某减去自本裁定送达之日起至2014年3月11日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07422号
罪犯葛茂峰，男，1956年7月8日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年12月17日作出（2010）谯刑初字第0518号刑事判决，以被告人葛茂峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万四千五百元，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛茂峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛茂峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛茂峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛茂峰减去自本裁定送达之日起至2014年3月11日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第1282号
上诉人（原审原告）金牛区津发建材经营部。经营者张付宽，男，汉族，1978年6月1日出生。
委托代理人李彬，男，汉族，1991年7月29日出生。
委托代理人陈培旺，男，汉族，1985年1月13日出生。
被上诉人（原审被告）李生国，男，汉族，1969年5月2日出生。
委托代理人王志华。
上诉人金牛区津发建材经营部（以下简称津发经营部）因与被上诉人李生国劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第5555号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年1月27日受理后发现讼争仲裁裁决书为终局裁决，遂于2014年2月12日向李彬进行释明，告知其用人单位不服终局裁决的，依法只能在法定期限内向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，可以撤回上诉后在剩余法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决，津发经营部事后表示坚持进行上诉。本院决定开庭审理，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人津发经营部的委托代理人李彬、陈培旺，被上诉人李生国及其特别授权委托代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，讼争的两份仲裁裁决均为终局裁决，津发经营部不服裁决只能向中级人民法院申请撤销，不能直接提起诉讼。原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定裁定：驳回金牛区津发建材经营部的起诉。
宣判后，津发经营部不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：李生国自2013年4月12日开始无故旷工，严重违反经营部的规章制度，造成津发经营部财务丢失，一审法院没有查清事实，请求改判津发经营部不向李生国支付经济补偿金1920元及工资4700元，不为李生国缴纳社会保险；诉讼费由李生国负担。
李生国辩称，李生国没有无故旷工，是津发经营部无故辞退李生国。仲裁裁决属于终局裁决，津发经营部不能起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，李生国分别以拖欠工资和未订立书面劳动合同、社会保险、经济补偿金为由两次申请仲裁。2013年7月10日成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都劳动仲裁委）作出成劳人仲委裁字（2013）第875号仲裁裁决书，裁决津发经营部补发李生国工资4700元；2013年7月11日成都劳动仲裁委作出成劳人仲委裁字（2013）第883号仲裁裁决书，裁决津发经营部为李生国缴纳相应的社会保险费和支付经济补偿金1920元。两份裁决书的类型均为终局裁决，裁决书明确告知津发经营部不服裁决可自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民法院申请撤销。津发经营部收到仲裁裁决书后未申请撤销仲裁裁决，于2013年7月25日向原审法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位不服终局裁决的，“可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”。法律规定已经明确排除了用人单位对终局裁决不服的起诉权，原审法院不应当受理津发经营部的起诉，已经受理的应当驳回起诉，原审裁定结果正确。津发经营部在本院释明后也不愿意申请撤销仲裁裁决，其坚持的上诉理由没有法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
金牛区津发建材经营部已经预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
代理审判员 唐 健
代理审判员 王 嫘
二〇一四年三月四日
书 记 员 曲星月
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖调确字第00063号
申请人左宏伟。
申请人陈迪华。
现申请人左宏伟与陈迪华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月25日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、两车受损以保险公司定损为准，维修费见发票。
二、伤者陈迪华的检查费、医药费和医疗费见发票。
三、左宏伟赔偿陈迪华误工费和后期治疗费合计3000元。四、以上1-3项费用由左宏伟承担，此事故一次性处理，无任何遗留问题，双方当事人或代理人签字生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡云耀与柯尊财就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一五年三月十九日
书记员 王振波
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第274号
原告宋保江诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第597号
罪犯林雨，男，1981年6月16日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年10月11日以（2013）朝刑初字第2201号刑事判决，认定罪犯林雨犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议�，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯林雨原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯林雨在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林雨减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月22日至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）克中法委赔字第1号
赔偿请求人：刘丽萍，女，汉族，1970年7月出生，住上海市。
赔偿义务机关：克拉玛依市公安局独山子区分局（以下简称独山子区公安分局）。住所地：新疆克拉玛依市独山子区南京路*号。
法定代表人：巩新军，该分局局长。
委托代理人：任劲，该分局法制大队副大队长。
委托代理人：李朝晖，该分局法制大队副大队长。
复议机关：克拉玛依市公安局。住所地：新疆克拉玛依市迎宾路**号。
法定代表人：曾宪江，该局局长。
赔偿请求人刘丽萍因违法刑事拘留申请独山子区公安分局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关和复议机关的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年11月13日，刘丽萍向独山子区公安分局申请赔偿，具体请求：1、消除影响、赔礼道歉、恢复名誉；2、赔偿违法刑事拘留期间限制人身自由的赔偿金5652.85元；3、支付精神损害赔偿金10000元。赔偿义务机关独山子区公安分局于2014年12月30日作出独公刑赔字[2014]1号刑事赔偿决定书，认为其对刘丽萍采取刑事拘留后又决定撤销案件，应当依法给予国家赔偿，决定：一、向赔偿请求人刘丽萍赔礼道歉；二、向赔偿请求人刘丽萍支付赔偿金5652.85元。三、其他国家赔偿请求不予支持。复议机关克拉玛依市公安局于2015年3月25日作出克公赔复决字[2015]001号刑事赔偿复议决定书，认为独山子区公安分局对刘丽萍作出的刑事赔偿决定程序合法，事实清楚，赔偿数额适当，符合法律规定，决定予以维持。
2015年4月27日，刘丽萍向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求独山子区公安分局：1、消除影响、赔礼道歉、恢复名誉；2、支付违法羁押的赔偿金5652.85元；3、支付刘丽萍被释放后返回上海市的交通费、住宿费3000元；4、赔偿精神损害抚慰金10000元。
经审理查明：独山子区公安分局于2011年10月8日决定对毛金华合同诈骗案立案，同年12月9日决定对同案嫌疑人刘丽萍刑事拘留，12月12日刘丽萍在上海市被执行刑事拘留，后侦查人员将刘丽萍押解至新疆克拉玛依市独山子区看守所。2012年1月13日刘丽萍被释放。2014年1月20日独山子区公安分局决定撤销毛金华合同诈骗案。
以上事实，有立案决定书、拘留证、释放通知书、撤销案件决定书等证据予以证实。
本院赔偿委员会认为，独山子区公安分局因刘丽萍涉嫌犯罪，对刘丽萍采取刑事拘留措施，经过侦查，不能证实刘丽萍构成犯罪从而撤销案件，独山子区公安分局应当向刘丽萍进行国家赔偿。独山子区公安分局对刘丽萍实施的刑事拘留给刘丽萍造成一定的精神损害，应当向刘丽萍赔礼道歉。刘丽萍被释放后，已经过三年有余，独山子区公安分局给刘丽萍造成的负面影响、名誉的贬损已逐渐消除，刘丽萍提出消除影响、恢复名誉的要求已无必要。根据刘丽萍被实际拘留的时间及有关标准，刘丽萍主张的限制人身自由赔偿金5652.85元符合法律规定，独山子区公安分局也无异议，本委予以确认。刘丽萍被拘留虽有一定的精神损害，但并无证据证实拘留措施给其造成严重后果，故其要求独山子区公安分局赔偿精神损害抚慰金10000元，本委不予支持。赔偿义务机关独山子区公安分局及复议机关克拉玛依市公安局作出的赔偿决定和复议决定均正确，应予维持。刘丽萍要求独山子区公安分局支付从新疆返回上海的交通费、住宿费3000元的请求，刘丽萍在向独山子区公安分局申请赔偿时并未提出此项主张，现向本委提出此项请求，虽未提供相关票据，但根据实际情况其返回上海必然会产生一定的费用，本委酌情确定为2000元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项、第三十三条、第三十五条、第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
一、维持赔偿义务机关克拉玛依市公安局独山子区分局作出的独公刑赔字[2014]1号刑事赔偿决定和复议机关克拉玛依市公安局作出的克公赔复决字[2015]001号刑事赔偿复议决定；
二、赔偿义务机关克拉玛依市公安局独山子区分局向赔偿请求人刘丽萍支付交通费、住宿费2000元；
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年五月二十五日
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第424号
原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，地址：江安县工业园区。
法定代表人，刘成富，总经理。
委托代理人，刘益言，公司法务部员工。
被告四川华海建设集团有限公司，地址：成都市金牛区一环路西段三段33号。
法定代理人，姚刚，总经理。
本院在审理原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费7300减半收取3650元，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一五年三月七日
书 记 员 徐莉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初817号
原告葛佩海，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告王红，女，35岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告魏红宇，男，44岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告钟成福，男，45岁，汉族，农民，现住双辽市。
本院在审理原告葛佩海与被告王红、魏红宇、钟成福民间借贷纠纷一案中，因原告葛佩海于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛佩海撤回起诉。
审判员 徐占义
二〇一六年三月二十五日
书记员 高 杨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终362号
上诉人（原审原告）：韩松华。
被上诉人（原审被告）：孙延斌。
上诉人韩松华与被上诉人孙延斌返还原物纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
本案在审理过程中，上诉人韩松华死亡，其继承人韩杰（系韩松华儿子）在本院限期内未表明参加诉讼。
本院经审查认为，韩杰在限期内未表明参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
上诉人韩松华已经预交的二审案件受理费475元，不予退还。
审判员 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 朴今姬
--1--
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终362号上诉人（原审原告）：韩松华。被上诉人（原审被告）：孙延斌。上诉人韩松华与被上诉人孙延斌返还原物纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本案在审理过程中，上诉人韩松华死亡，其继承人韩杰（系韩松华儿子）在本院限期内未表明参加诉讼。本院经审查认为，韩杰在限期内未表明参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。上诉人韩松华已经预交的二审案件受理费475元，不予退还。审判员  李照令审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一七年九月十一日书记员  朴今姬—1—
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第759号
原告河南省开封汽车运输总公司十公司。
法定代表人范修生，该公司经理。
委托代理人靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王付生，男。
原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告王付生挂靠经营合同纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2013年9月18日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫BZY6**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。因被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2012年5月2日原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫BZY6**号货车；经营期限自2012年5月2日至2015年5月1日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费320元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫BZY6**号货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2012年5月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫BZY6**）挂靠在原告名下经营，豫BZY6**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫BZY6**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BZY6**）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司十公司与被告王付生签订的货运车辆租赁合同；被告王付生停止豫BZY6**车辆使用河南省开封汽车运输总公司十公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告王付生协助原告河南省开封汽车运输总公司十公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案受理费80元，由被告王付生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 汪来超
二〇一三年十月十八日
代书记员 蔡 静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第63号
原告高永刚，男，1970年11月21日出生，汉族，榆次区城镇居民，现住晋中市榆次区东顺城街**号*号楼*层*户，身份证号：1424011970********。
委托代理人张宝恒、李基萍，山西均儒律师事务所律师。
被告赵小磊，男，1987年5月30日出生，汉族，现住山西省左权县石匣村西街**号，身份证号：1424221987********。
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司，地址晋中市左权县城北大街85号。
代表人赵俊田，职务经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告高永刚与被告赵小磊、中国人民财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人张宝恒、李基萍，被告赵小磊、被告人保财险委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日14时10分，被告赵小磊驾驶晋K×××××长安牌小型轿车由南往北行驶至顺城街与花园路交叉口处左转弯往西时，与由北往南原告骑的捷巴士牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、原告所骑电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告随即被送入晋中市第一人民医院救治。晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告赵小磊、原告高永刚均承担本起事故的同等责任。晋K×××××长安牌小型轿车的所有权人为被告赵小磊，在人保财险投保机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故在保险期限内。为此，诉至法院要求被告赔偿原告医疗费61045.37元、住院伙食补助费1050元、营养费1500元、误工费22600元、护理费3764元、交通费1000元、残疾赔偿金96276元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，按责任划分后共计赔偿159286.09元。
被告赵小磊辩称，事故事实认可，已经垫付了3000元医疗费。
被告人保财险辩称，对事故经过无异议，事故车辆晋K×××××在我公司投保交强险，需审查驾驶员的行驶证、驾驶证有无拒赔情形，在合理合法范围内进行赔偿，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年12月8日14时10分，被告赵小磊驾驶其所有的晋K×××××长安牌小型轿车由南往北行驶至顺城街与花园路交叉口处左转弯往西时，与由北往南原告骑的捷巴士牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，赵小磊、高永刚均承担事故的同等责任。事故车辆晋K×××××在被告人保财险处投保有交强险，保险期限均为2014年10月1日至2015年9月30日。
事故发生后，原告高永刚被送至晋中市第一人民医院住院治疗21天，支付医疗费52563.37元，其中被告赵小磊垫付3000元，依原告申请，本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告高永刚的伤情构成九级伤残，需后续治疗费8482元，原告支付鉴定费3600元。原告提供了高兴旺出具的证明用以支持其误工费应按每日200元计算的主张。提供常住人口登记卡用以支持其按非农业标准计算伤残赔偿金的主张。被告人保财险提出误工证明不认可，伤残等级偏高，车损仅有照片不认可，营养费时间不认可，护理费标准不认可。被告赵小磊同意人保财险意见。庭审中，双方当事人各自坚持诉辩意见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、鉴定书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，交强险不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。被告人保财险晋中分公司作为肇事车辆交强险承保方，应在交强险范围内对原告合理损失予以赔偿。
原告所主张的各项诉讼请求中，医疗费、鉴定费均为实际支出费用，本院依法予以支持；住院伙食补助费、营养费计算标准适当，但应按实际住院天数21天计算；伤残赔偿金、后续治疗费有鉴定部门的鉴定意见，本院依法予以支持；交通费无票据，但考虑为必然产生的费用，故酌情支持600元；原告提供的误工证明及工资收入系由自然人手写形成，证明力较弱，本院无法仅凭此证据认定原告的工资收入情况，可按照城镇居民农、林、牧、渔业标准计算至定残日前一天；护理费无证据证明应按居民服务业标准按住院天数计算；关于原告主张精神抚慰金一节，综合考虑原告伤情等情形，酌情支持9000元。财产损失仅有照片及购车收据，无法证明实际的车辆损失，故酌情支持500元。
经本院核对，原告高永刚因本次交通事故所造成的合理损失为，医疗费52563.37元、后续治疗费8482元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、误工费9182.38元、护理费1580.88元，伤残赔偿金96276元，鉴定费3600元，精神抚慰金9000元，交通费600元，财产损失500元，共计183464.63元。由被告人保财险在其所承保的晋K×××××车辆的交强险限额范围内赔付原告120500元，其中在医疗费限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，伤残赔偿金范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计110000元，财产损失范围内赔偿500元。超出交强险部分62964.63元，由被告赵小磊按事故责任比例50%承担31482.315元。因被告赵小磊已先行垫付3000元，故应核减为28482.315元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司于本判决生效后10日内给付原告高永刚120500元。
被告赵小磊于本判决生效后10日内给付原告高永刚28482.315元
驳回原告赵小磊的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，专递费360元，共计3845元，由原告高永刚与被告赵小磊各半负担1922.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
代理审判员 马小红
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年七月十日
代理书记员 相文静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第63号
原告榆中县供热管理站，住所地榆中县城关镇栖云北路107号。
法定代表人罗志荣，该站站长。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖法律服务所法律工作者。
委托代理人白沅坤，男，汉族，该站职工。
被告胡中东，男，汉族，住榆中县。
本院在审理原告榆中县供热管理站与被告胡中东供用热力合同纠纷一案中，原告榆中县供热管理站于2015年3月18日向本院提出对胡中东的撤诉申请。
本院认为，原告榆中县供热管理站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆中县供热管理站撤回对被告胡中东起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告榆中县供热管理站负担。
审判员 简黎芳
二〇一五年三月十八日
书记员 尹晓英
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024财保1号
申请人：张建华，男，汉族，生于1977年10月4日，河北省石家庄人，住甘肃省合水县南头花苑。
被申请人：何尚龙，男，汉族，45岁，甘肃省合水县人，住合水县店子乡吕家岘子行政村。
申请人张建华于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何尚龙在合水县鼎诚商品混凝土搅拌有限责任公司的债权进行诉前保全。申请人张建华以其所有的陕B328**江淮自卸车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何尚龙在合水县鼎诚商品混凝土搅拌有限责任公司的债权130000元，期限为2017年10月8日。
案件申请费1124元，由张建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张景蕾
二〇一六年十月八日
书记员 杨娜娜
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9113号
上诉人(原审原告)：周筱军，女，1939年12月12日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：蔡旭(周筱军之子)，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蔡昶(CAICHANG)，女，1966年6月25日生，住上海市。
委托诉讼代理人：时军莉，上海君莅律师事务所律师。
上诉人周筱军因与被上诉人蔡昶赠与合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初8273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周筱军上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：上海市斜土东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的实际出售价格为人民币(以下币种均为人民币)600万元。除了合同价外，还有装修费用。蔡昶已取得德国国籍，还利用中国公民身份进行房屋交易。双方最初是同意先了解市场行情，在确定是否需要出售系争房屋。当周筱军将市场行情告知蔡昶后，蔡昶就再未将售房信息告知周筱军，周筱军从未联系过中介公司。系争房屋是用拆迁款购买的，系四人共有。蔡昶说房屋卖掉给周筱军一半的钱。周筱军需要的是系争房屋的居住权，不是另购房屋保证其居住。
蔡昶辩称，不同意周筱军的上诉请求。系争房屋是通过动迁取得，但在蔡某某过世后，经过公证，周筱军及蔡旭放弃继承，周筱军还将其原有份额赠与蔡昶。蔡昶一开始不愿卖房，并花了40多万元装修。装修完毕后，周筱军坚持要卖房，是因蔡旭需要钱。中介公司带人看房，均是周筱军接待的。周筱军在本案起诉时已搬离了系争房屋。要求二审法院维持原判。
周筱军向一审法院起诉请求：1、撤销蔡昶、周筱军之间关于系争房屋的赠与合同；2、蔡昶支付周筱军系争房屋出售款的一半即300万元。
一审法院认定事实如下：1、蔡昶系周筱军之女。2006年，周筱军与案外人蔡某某(周筱军之夫、蔡昶之父)购买了系争房屋并登记为产权人。蔡某某于2014年1月12日因病死亡。周筱军、蔡旭(蔡某某之子)放弃继承，蔡昶继承取得系争房屋二分之一产权并登记为该房屋按份共有人。2014年11月3日，周筱军、蔡昶签订赠与合同，约定周筱军将其所有的系争房屋二分之一产权赠与蔡昶，蔡昶则承诺保障周筱军在该房屋内的永久居住权。该合同于2014年11月5日经上海市卢湾公证处公证。同年12月2日，蔡昶登记为系争房屋唯一权利人。2016年3月3日，蔡昶与案外人签订房屋买卖合同，约定以5,090,000元出售系争房屋于案外人。2016年3月13日，系争房屋权利人登记变更为案外人。周筱军于2016年5月4日搬离系争房屋。2016年4月20日，蔡昶登记为上海市丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。
2、周筱军向一审法院陈述其与蔡昶均同意出售系争房屋，房产中介亦系其本人联系；后又书面表示其同意出售房屋系在蔡昶曾承诺给予其一半房屋出售款的前提下。蔡昶在庭审中否认曾承诺给予周筱军一半的房屋出售款；后又书面保证周筱军在上海市丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋的永久居住权，并表示在周筱军户籍迁出现所在地的情况下愿意每月补贴其生活费2,000元。
一审法院认为，周筱军与蔡昶签订的赠与合同系双方真实意思表示，合法有效。合同中有关蔡昶保障周筱军在赠与房屋内的永久居住权的约定系该赠与合同的附义务，蔡昶应予恪守履行。但根据周筱军的本人陈述，对于出售赠与房屋，其系事前知情并同意，故该赠与合同的附义务因签约双方一致意见而免除。周筱军以蔡昶不履行约定义务为由要求撤销赠与合同与事实不符，不予支持。周筱军提出蔡昶承诺给予其一半房屋出售款之意见，未得到蔡昶的认可，亦无充分证据可以证实，难予采信。故周筱军要求赠与房屋出售款一半归其所有的诉请，无法律或约定依据，亦不予支持。蔡昶为保障周筱军在赠与房屋出售后的居住利益自愿提供上海市丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋作为其居住房屋，合法合理，应予确认。综上所述，对于周筱军的所有诉讼请求不予支持。判决：一、对于周筱军的所有诉讼请求不予支持；二、确认周筱军对于蔡昶所有的上海市丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋享有居住使用权。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，周筱军与蔡昶签订的赠与合同系双方真实意思表示，且经公证处予以公证，合法有效。该合同中约定了蔡昶保障周筱军在系争房屋内的永久居住权，此系蔡昶的合同义务。因周筱军同意出售系争房屋，免除了蔡昶的上述合同义务。一审法院认为周筱军以蔡昶不履行约定义务为由要求撤销赠与合同与事实不符，本院予以认同。本案的诉讼标的是周筱军与蔡昶的赠与合同关系，关于系争房屋的来源，以及是否实际为四人共有，非本案所涉及的法律关系，本案不予处理。周筱军称蔡昶曾同意房屋卖掉给周筱军一半的钱，并提出测谎鉴定申请。因测谎结果的主观性特点，不能将测谎结果孤证作为定案的唯一依据，故在蔡昶不予认可周筱军的该主张，且周筱军亦无其他证据佐证的情况下，一审法院未同意周筱军的测谎鉴定，以及未采纳周筱军的该主张，本院予以认同。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15,600元，由上诉人周筱军负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨洁
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执904号
申请执行人董汝红，女，1973年7月22日出生。
被执行人刘建华，男，1977年12月17日出生。
被执行人周红敏，女，1975年5月6日出生。
董汝红与刘建华、周红敏民间借贷纠纷一案，作出的（2016）豫1727民初1160号判决于2016年10月12日发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人刘建华、周红敏未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘建华及其共有存款（收入）110000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周红敏及其共有存款（收入）110000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执904号
申请执行人董汝红，女，1973年7月22日出生。
被执行人刘建华，男，1977年12月17日出生。
被执行人周红敏，女，1975年5月6日出生。
董汝红与刘建华、周红敏民间借贷纠纷一案，作出的（2016）豫1727民初1160号判决于2016年10月12日发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人刘建华、周红敏未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘建华及其共有存款（收入）110000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周红敏及其共有存款（收入）110000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第01192号
原告：陈森林，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：池州市华鑫机械设备有限公司。
法定代表人：贾华伟。
原告陈森林与被告池州市华鑫机械设备有限公司（以下简称“华鑫机械公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员吴俊适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈森林及其委托代理人吴银玉到庭参加诉讼，被告华鑫机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈森林诉称：2012年4月7日，原、被告双方签订了《机械设备出售合同》，约定原告向被告购买二台施工升降机27米SSDB100，总价款8.2万元。被告于2012年4月7日向原告出具收条。另双方在合同中约定，被告付给原告租赁费按年计算，自购买完成后起第一年结束时，被告给付原告购机款的50%即4.1万元，自购买完成后起第二年结束时，被告再付原告购机款4.1万元，每次付款在设备租赁满一年或者满二年后的一个月内完成。第二年租赁结束后，设备归原告保管使用，使用权归原告所有。原告提前提货，返还的租赁费用相应减少，被告负责交还原告的设备能够正常使用（整机手续齐全，可以在市场上使用）。违约责任约定，被告不按合同约定交付租金的，原告有权要求解除合同，收回租赁机械设备，被告逾期交付设备，应按逾期天数支付相应租金。合同签订后，被告按合同约定支付了原告第一年购机款4.1万元，但在第二年合同到期后被告没有按约支付购机款4.1万元，也未向原告返还两台升降机。原告现诉至本院，请求判令：1、华鑫机械公司返还原告二台SSDB1**升降机，保证交还的设备能够正常使用（备案资料齐全，能够正常安装使用）；2、华鑫机械公司向原告支付逾期交付设备租金4.1万元；3、本案诉讼费用由华鑫机械公司承担。
华鑫机械公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年4月7日，原、被告签订一份《机械设备出售合同》，约定原告向被告购买两台SSDB1**型施工升降机（高度27米），总价款8.2万元。双方在合同中约定，原告将上述两台升降机租赁给被告，租赁费按年计算，每年4.1万元，每次付款在设备租赁满一年或者满二年后的一个月内完成。第二年租赁结束后，设备归原告保管使用，使用权归原告所有。合同签订后，被告按合同约定支付了原告第一年租赁费4.1万元，但在第二年合同到期后被告没有按约支付租赁费4.1万元，也未向原告返还两台升降机。
以上事实，有陈森林当庭陈述及其提供的常住人口复印件、《机械设备出售合同》、收据、华鑫机械公司基本信息公示查询单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，华鑫机械公司与陈森林签订了《机械设备出售合同》，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，陈森林依约向华鑫机械公司支付货款，并将所购设备租赁给华鑫机械公司使用，华鑫机械公司应按双方约定的付款方式及期限履行向陈森林支付租金并交付租赁物的义务。华鑫机械公司至今仅支付部分租金的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈森林请求华鑫机械公司返还其所购的两台SSDB1**升降机并支付租金4.1万元，符合合同约定，本院予以支持。华鑫机械公司未到庭应诉答辩，放弃了对陈森林诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池州市华鑫机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈森林两台SSDB1**升降机（高度27米）；
二、被告池州市华鑫机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈森林租金4.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告池州市华鑫机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一五年一月十二日
书记员 郭蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初674号
自诉人张某某，男，1966年11月7日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人马某某，男，1987年4月23日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年10月1日兰考县人民法院执行机关以被告人马某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人马某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人张某某以被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人张某某与被告人马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，兰考县人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫0225民初2637号民事判决书，判决被告人马某某赔偿自诉人张某某人身损失19443.64元。判决生效后，被告人未按照判决书的规定履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人马某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人马某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某于2017年10月31日以已与被告人马某某达成和解协议，被告人马某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人马某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人张某某与被告人马某某达成和解协议，被告人马某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨峰卫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第454号
申请执行人方奕波，男，1974年9月29日出生，汉族，现住北海市海城区。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区与南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人方奕波与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第10号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第454号
申请执行人方奕波。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区与南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人方奕波与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终�北海市海城区人民法院（2015）海民速字第10号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第454号
申请执行人勉吉虎，男，生于1961年7月10日，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县史店乡大川行政村堡子自然村。
被执行人田野，男，生于1980年1月3日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇段塬行政村马塬西自然村***号。
申请执行人勉吉虎与被执行人田野机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第188号民事判决书确定，由被执行人田野于判决生效后15日内赔偿申请执行人勉吉虎各项费用8682.65元，并负担案件受理费100元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月4日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人田野在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田野在银行的存款8832.65元（其中本案履行款8682.65元、受理费100元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年六月十日
书记员 李 俊
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第454号
申请执行人于江，男，1972年5月22日出生。
被执行人齐东辉，男，1978年1月4日出生。
被执行人刘佳，女，1977年8月8日出生。
申请执行人于江与被执行人齐东辉、刘佳民间借贷纠纷一案，北京市海淀区人民法院经缺席审理并作出（2014）海民初字第9059号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月3日依法向本院申请执行，要求被执行人齐东辉、刘佳给付人民币435万元及迟延履行利息；支付案件受理费49288元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人齐东辉、刘佳寄发执行通知、财产申报表因“原址查无此人”被退回；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人齐东辉、刘佳名下的十余个银行账户内共有存款人民币583.47元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃；通过房管部门查询，被执行人齐东辉名下无房屋登记信息，被执行人刘佳名下有房产一套，本院已依法在房管部门进行了手续查封，经申请人同意，现该房产由二手查封的案件依法进行评估拍卖；通过车管所查询系统查询，被执行人齐东辉名下无车辆登记信息，被执行人刘佳名下有机动车一辆，本院已在车管所办理了查封手续，但车的下落不明。本院已将被执行人齐东辉、刘佳纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）海执字454号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 彭文涛
执行员 王金鑫
二〇一五年五月十四日
书记员 张翼鹤