wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00378号
申请人：章瑞芳。
申请人：董美红。
委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头镇法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年4月8日受理了申请人章瑞芳和申请人董美红关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张耀泽审查此案，现已审查完毕。
申请人章瑞芳和申请人董美红民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人董美红应归还申请人章瑞芳借款本金人民币3万元，款定于2016年4月15日付清；
二、关于本案剩余本金3万元及相应利息由双方当事人自行协商解决。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年四月九日
书 记 员 孙 标
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第142号
申请执行人徐玉恒，曾用名徐莲莲，女，1987年1月3日出生，汉族，大学文化，无业，住址从江县丙妹镇江东南路**号。现住榕江县。
被执行人罗寅江，女，1974年11月29日出生，瑶族，大专文化，从江县民族一中医务室医院，住从江县丙妹镇。
申请执行人徐玉恒与被执行人罗寅江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）从民初字第285号民事判决书已经发生法律效力，内容：被告罗寅江于本判决生效之日起三十日内归还原告徐玉恒借款本金64000元及利息损失9914元，共计73914元。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告徐玉恒负担420元，被告罗寅江负担900元。申请执行人徐玉恒于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人罗寅江发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人罗寅江在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行有工资帐户，账号为622848119810708XXXX，因被执行人罗寅江还有其他执行案件，本院已依法对被执行人罗寅江的工资账户予以冻结，现被执行人的工资无法偿还申请执行人的债务款，被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第176号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年十二月三日
书记员 沈维维
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第142号
申请执行人张国胜，男，1968年3月29日出生，汉族，大专文化，住从江县丙妹镇。
被执行人罗寅江，女，1974年11月29日出生，瑶族，大专文化，从江县民族一中医务室医院，住从江县丙妹镇。
申请执行人张国胜与被执行人罗寅江民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）从民初字第422号民事调解书已经发生法律效力，内容：一、被告罗寅江尚欠原告张国胜40000元，其自愿自2013年11月起，至2014年9月止，每月18日前偿还原告本金1000元，利息300元；自2014年10月起，至2015年8月止，每月18日前偿还原告本金2500元，利息300元；2015年9月18日前偿还原告本金1500元，利息300元。二、案件受理费800元，减半收取400元，原告张国胜负担200元，被告罗寅江负担200元。申请执行人张国胜于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人罗寅江发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人罗寅江在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行有工资帐户，账号为622848119810708XXXX，因被执行人罗寅江还有其他执行案件，本院已依法对被执行人罗寅江的工资账户予以冻结，现被执行人的工资无法偿还申请执行人的债务款，被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第142号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年十二月三日
书记员 沈维维
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3366号
上诉人（原审原告）陶志刚，男。
被上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司第二分公司。
负责人温伟南，总经理。
委托代理人陈凌君，女。
委托代理人何广健，男。
被上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司。
法定代表人李永生。
上诉人陶志刚因与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司第二分公司（以下简称巴士二分公司）、深圳巴士集团股份有限公司（以下简称巴士公司）劳动纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第210号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陶志刚与巴士二分公司存在劳动关系，双方的合法权益均受法律法规的调整和保护。
关于巴士二分公司与陶志刚签订的合同是否无效及是否需要支付未签订劳动合同双倍工资差额问题。陶志刚主张巴士二分公司与其签订劳动合同时未与其协商并征得同意，合同手写部分是陶志刚签名后由巴士二分公司的工作人员填写的，应认定无效。陶志刚提交的空白合同照片光盘并不足以证明其主张，故对陶志刚主张，本院不予采信。双方签订了劳动合同，故陶志刚请求巴士二分公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于加班工资问题。巴士二分公司提供了《生产岗位薪酬分配方案》和2012年1月至2013年12月期间司机奖金结算表。双方的劳动合同约定工资按薪酬方案执行，并约定在岗前培训中学习过。该方案规定驾乘人员的岗位定额工资为定额里程工资加定额营收工资加减技术成本考核工资。结算表上记载了陶志刚上述期间每月上班班次、出勤天数、行驶里程、营收收入、岗位定额工资、加班工资及法定工资、假期工资、季度考核奖、基本工资、综合补贴及奖金总计等，结算表有陶志刚签名确认。陶志刚的工资待遇与行车的趟次，里程和营业收入挂钩，原审判决认定巴士二分公司的工资制度为包月工资是正确的。根据陶志刚的工资待遇及工作时间核算出巴士二分公司在2012年1月至2013年12月期间每月支付给陶志刚的小时工资并未低于最低小时工资标准，巴士二分公司在上述期间每月支付给陶志刚的小时工资里已经包含了足额的加班工资，故陶志刚主张巴士二分公司支付上述期间加班工资差额及25%经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人陶志刚上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陶志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月二日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第186号
上诉人（原审原告）陈永林，男，汉族，1988年6月5日出生，青海省德令哈市农民。
被上诉人（原审被告）腾旭东，男，汉族，1969年3月3日出生，务工人员。
上诉人陈永林与被上诉人腾旭东劳务合同纠纷一案不服德令哈市人民法院（2014）德民初字第182号民事裁定，向本院提起上诉称，该案应当由德令哈市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地是德令哈市，上诉人向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销德令哈市人民法院（2014）德民初字第182号民事裁定书；
本案由德令哈市法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨振华
审 判 员 陈治冈
代理审判员 尤晓玲
二〇一四九月三日
书 记 员 高永强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第310号
罪犯张来胜，男，1985年7月9日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年10月14日，吉林省珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第251号刑事附带民事判决，认定张来胜犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，民事赔金300元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张来胜在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分144.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张来胜确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张来胜的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1504号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地：无锡市。
法定代表人：鲁强，总经理。
委托代理人：胡建华，江苏新翔律师事务所律师。
被告：李振江，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告李振江追偿权纠纷一案，于2014年9月25日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建华，被告委托代理人王举东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，被告驾驶车牌号为鲁QXXX**的小型客车，由西向东沿G35行驶至G35--
249公里800米时，因措施不当，与高速护栏相撞，高速护栏及相关部件飞向对方车道，造成陈峰驾驶的苏BXXX**号车损坏，经交警认定被告负全部责任。案经交警部门调解，被告表示车辆维修费、施救费、停车费均由其承担。后陈峰催要赔偿款，被告拒不履行。故陈峰向原告主张车损险理赔并将追偿权转移给原告。原告已于2012年9月29日将赔偿款支付给陈峰。后向被告追偿时，被告不予负担。为维护合法权益，原告具状诉讼。请求被告支付原告车辆赔偿款70620元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：事故发生于2012年8月20日，原告于2014年9月25日提起诉讼，已二年有余。陈峰是基于与保险公司的保险合同关系，将向被告主张赔偿的权利转让给保险公司。保险公司在向陈峰支付保险理赔款后，获得的追偿权，也就是代位求偿权。其权利受陈峰赔偿请求权范围的限制。陈峰向被告主张赔偿的诉讼时效已过，保险公司的代位求偿权的诉讼时效也已超过。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月20日，李振江驾驶车牌号为鲁QXXX**的小型客车，由西向东沿G35行驶至G35--
249公里800米时，因措施不当，与高速护栏相撞，高速护栏及相关部件飞向对方车道，造成陈峰驾驶的苏BXXX**号车损坏。案经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队认定，李振江负全部责任。经交警部门调解，李振江同意承担陈峰车辆的维修费、施救费、停车费。2012年8月20日，陈峰出具证明一份，称因自己向第三者责任人主张赔偿时，其拒不履行赔偿责任，现将第三者追偿权转移给中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。陈峰所有的苏BXXX**号车经无锡宝城汽车销售服务有限公司维修，陈峰支付维修费70620元。2012年9月29日，原告支付陈峰车损款70620元。
上述事实，主要依据双方当事人提供的证据及本院庭审调查认定。其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告李振江驾驶鲁QXXX**的小型客车于2012年8月20日，与陈峰驾驶的苏BXXX**号车发生交通事故为事实。案经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队认定李振江承担事故的全部责任，故李振江应承担第三者即陈峰车辆的赔偿责任。因李振江拒绝赔偿，陈峰声明将追偿权转移给原告。在原告支付陈峰相应款项后，原告与被告间形成了追偿关系。被告提出：原告所行使的是代位求偿权，原告诉讼权利受陈峰赔偿请求权范围的限制，因陈峰与被告所发生的事故已超过二年，故原告的本案之诉已超过诉讼时效。代位求偿是指第三人代替他人行使要求对方赔偿的权利。本案中，陈峰与被告是因侵权事实而形成请求赔偿的法律关系；原告与被告是基于原告为被告代为支付赔偿款后而形成的追偿关系；追偿关系形成的起始时间应为原告代为支付赔偿款之日，故追偿关系的时效应从原告给付陈峰赔偿款之时，即2012年9月29日算起；原告于2014年9月25日提起诉讼，并未超过二年的诉讼时效。且陈峰已出具声明，证明追偿权转移给原告的真实性与合法性。故被告之意见，无法律依据，本院不予采纳。被告提出：原告支付给陈峰苏BXXX**号车修理费，未经合法的评估机构予以评估；修理厂的维修单据不能证明受损车辆的损失数额。事故车辆的损失价值是否由中介机构评估而定，并非法定要件；且被告没有证据否定维修费的真实性与合法性。故被告此意见，证据不足，亦无法律依据，本院不予采纳。综上，原告提出由被告偿付代为支付的赔偿款请求，法律关系清晰，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，第一百三十五条第一款之规定，判决如下：
被告李振江于本判决生效后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款70620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1566元，减半收取为783元，由被告李振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一四年十月二十八日
书记员 王晓莉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南商初字第1504号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地：无锡市。法定代表人：鲁强，总经理。委托代理人：胡建华，江苏新翔律师事务所律师。被告：李振江，男，汉族，住沂南县。委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告李振江追偿权纠纷一案，于2014年9月25日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建华，被告委托代理人王举东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月20日，被告驾驶车牌号为鲁QXXX**的小型客车，由西向东沿G35行驶至G35—249公里800米时，因措施不当，与高速护栏相撞，高速护栏及相关部件飞向对方车道，造成陈峰驾驶的苏BXXX**号车损坏，经交警认定被告负全部责任。案经交警部门调解，被告表示车辆维修费、施救费、停车费均由其承担。后陈峰催要赔偿款，被告拒不履行。故陈峰向原告主张车损险理赔并将追偿权转移给原告。原告已于2012年9月29日将赔偿款支付给陈峰。后向被告追偿时，被告不予负担。为维护合法权益，原告具状诉讼。请求被告支付原告车辆赔偿款70620元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：事故发生于2012年8月20日，原告于2014年9月25日提起诉讼，已二年有余。陈峰是基于与保险公司的保险合同关系，将向被告主张赔偿的权利转让给保险公司。保险公司在向陈峰支付保险理赔款后，获得的追偿权，也就是代位求偿权。其权利受陈峰赔偿请求权范围的限制。陈峰向被告主张赔偿的诉讼时效已过，保险公司的代位求偿权的诉讼时效也已超过。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月20日，李振江驾驶车牌号为鲁QXXX**的小型客车，由西向东沿G35行驶至G35—249公里800米时，因措施不当，与高速护栏相撞，高速护栏及相关部件飞向对方车道，造成陈峰驾驶的苏BXXX**号车损坏。案经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队认定，李振江负全部责任。经交警部门调解，李振江同意承担陈峰车辆的维修费、施救费、停车费。2012年8月20日，陈峰出具证明一份，称因自己向第三者责任人主张赔偿时，其拒不履行赔偿责任，现将第三者追偿权转移给中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。陈峰所有的苏BXXX**号车经无锡宝城汽车销售服务有限公司维修，陈峰支付维修费70620元。2012年9月29日，原告支付陈峰车损款70620元。上述事实，主要依据双方当事人提供的证据及本院庭审调查认定。其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：被告李振江驾驶鲁QXXX**的小型客车于2012年8月20日，与陈峰驾驶的苏BXXX**号车发生交通事故为事实。案经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队认定李振江承担事故的全部责任，故李振江应承担第三者即陈峰车辆的赔偿责任。因李振江拒绝赔偿，陈峰声明将追偿权转移给原告。在原告支付陈峰相应款项后，原告与被告间形成了追偿关系。被告提出：原告所行使的是代位求偿权，原告诉讼权利受陈峰赔偿请求权范围的限制，因陈峰与被告所发生的事故已超过二年，故原告的本案之诉已超过诉讼时效。代位求偿是指第三人代替他人行使要求对方赔偿的权利。本案中，陈峰与被告是因侵权事实而形成请求赔偿的法律关系；原告与被告是基于原告为被告代为支付赔偿款后而形成的追偿关系；追偿关系形成的起始时间应为原告代为支付赔偿款之日，故追偿关系的时效应从原告给付陈峰赔偿款之时，即2012年9月29日算起；原告于2014年9月25日提起诉讼，并未超过二年的诉讼时效。且陈峰已出具声明，证明追偿权转移给原告的真实性与合法性。故被告之意见，无法律依据，本院不予采纳。被告提出：原告支付给陈峰苏BXXX**号车修理费，未经合法的评估机构予以评估；修理厂的维修单据不能证明受损车辆的损失数额。事故车辆的损失价值是否由中介机构评估而定，并非法定要件；且被告没有证据否定维修费的真实性与合法性。故被告此意见，证据不足，亦无法律依据，本院不予采纳。综上，原告提出由被告偿付代为支付的赔偿款请求，法律关系清晰，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，第一百三十五条第一款之规定，判决如下：被告李振江于本判决生效后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款70620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1566元，减半收取为783元，由被告李振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  左振奎二〇一四年十月二十八日书记员  王晓莉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第85号
申请执行人滨州市中小企业投资担保中心。
被执行人吴新军。
被执行人滨州市平安汽车服务有限公司
本院在执行滨州市中小企业投资担保中心与吴新军、滨州市平安汽车服务有限公司担保追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）滨商初字第311号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋德新
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2478号之一
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅无三六零空间大厦2幢1605室，营业地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1幢11楼。
法定代表人：杜小明，董事长
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷，公司员工。
被告：郑栋栋。
被告：冯爱卿。
被告：袁利明。
本院受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郑栋栋、冯爱卿、袁利明合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币1751元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王姗姗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2478号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅无三六零空间大厦2幢1605室，营业地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1幢11楼。
法定代表人：杜小明，董事长
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、沈杨杨，公司员工。
被告：魏贤广。
被告：尤坤谋。
被告：袁虎胜。
被告：韩利利。
本院受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告魏贤广、尤坤谋、袁虎胜、韩利利合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3882元，财产保全费2674元，合计人民币6556元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王姗姗
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第132号
申请执行人：刘泽娟，女，1964年9月15日出生，汉族，村民。
被执行人：四川省蜀秀纺织有限公司，住所地：井研县王村镇杨家河村9组。
法定代表人：刘勇，董事长。
本院在执行刘泽娟依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第327号民事调解书申请执行四川省蜀秀纺织有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币20450元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。现查明，被执行人的机器设备已抵押给了井研县农村信用合作联社、井研县顺发中小企业融资担保有限责任公司、乐山市中小企业融资担保有限公司和乐山市现代农业融资担保有限公司。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第327号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 昆
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6754号
原告：蔡烈烽，男，1966年11月30日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
被告：赵铁柱，男，1972年10月30日出生，汉族，住奉化市。
被告：胡行军，男，1971年8月24日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告蔡烈烽诉被告赵铁柱、胡行军民间借贷纠纷一案中，原告蔡烈烽于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蔡烈烽的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡烈烽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡烈烽负担。
审判员 江 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈盛儿
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执496号
申请执行人：朱尧尧，男，1985年11月2日生，汉族，住珲春市。
被执行人：石磊，男，1985年6月16日生，汉族，住珲春市。
本院在执行朱尧尧与石磊民间借贷纠纷一案中，被执行人石磊暂无其它财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人石磊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔 斌
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初26号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人张功发，男，1981年1月8日出生于江西省兴国县，汉族，文盲，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月12日被兴国县公安局刑事拘留，同年9月18日经兴国县公安局决定取保候审，2018年1月15日经兴国县人民检察院决定取保候审，同年1月22日经本院决定取保候审。
被告人张祖远，男，1954年3月1日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月12日被兴国县公安局刑事拘留，同年9月18日经兴国县公安局决定取保候审，2018年1月15日经兴国县人民检察院决定取保候审，同年1月22日经本院决定取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人张功发、张祖远犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张功发、张祖远（以下简称二被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月份左右，被告人张功发、张祖远未经批准，在兴国县南坑乡楼溪村联升组张某1的责任田周围架设电线猎捕野猪。同年9月11日下午6时许，张功发见其父亲张祖远外出未回，便独自给架设的电线通电，致使被害人刘某1在张某1的责任田摘兔草时不慎触电身亡。案发后，二被告人在现场被公安机关传唤归案。
9月14日，被告人张祖远儿子张某3与被害人刘某1儿子张某2经协商达成协议：由二被告人赔偿被害人近亲属13万元，并于同日支付张某2赔偿款8万元，余款由张某3出具了欠条。9月18日，张某2在接受公安机关询问时对二被告人的行为表示谅解。9月19日，二被告人将剩余赔偿款全部付清。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有兴国县公安局南坑派出所出具的二被告人及被害人刘某1的《常住人口信息》，二被告人无违法犯罪记录的《证明》；现场勘验笔录及所附的提取痕迹、物证登记表，现场图，刑事摄影照片；证人杨某、张某1、刘某2、张某2的证言；赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2017]病鉴字第47号《法医病理鉴定意见书》；兴国县公安局刑事侦查大队出具的《关于犯罪嫌疑人张功发、张祖远的归案说明》；张某3与张某2签订的《协议书》，张某2出具的8万元收条，张某3出具的5万元的欠条；二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张功发、张祖远未经批准，私自架设电线猎捕野猪，未采取任何防范措施，危害公共安全，致一人死亡，情节较轻，其行为均构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。其中，被告人张功发的犯罪行为直接导致被害人死亡，其犯罪情节要重于被告人张祖远。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的生命、健康权利和重大公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张功发犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
二、被告人张祖远犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（被告人张功发、张祖远的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖怀鸿
人民陪审员 李赞祯
人民陪审员 钟淳元
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 余爱美
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1231号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，该公司办公室主任。
被告：黄锐坚，男，1977年12月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告黄锐坚物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提交撤诉申请书，以双方已经协商达成一致意见为由申请撤回对被告黄锐坚的起诉。
本院认为：原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周慧秋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执336号
申请执行人唐永奇,男,1963年4月12日出生,汉族,住四川省泸县。
申请执行人张强,男,1972年1月4日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人四川嘉联房地产开发有限公司,住泸州市江阳区。组织机构代码：77982995-4。
法定代表人：罗平。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4608号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金200000元及利息，﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚案件受理费2500元,申请执行费2938元，合计205438元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川嘉联房地产开发有限公司银行存款人民币205438元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人四川嘉联房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川嘉联房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩军
二〇一六年三月十七日
书记员 李梅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第45-1号
申请人莫斯敏，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3525。
申请人陈艺然，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3217。
申请人陈大康，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3216。
申请人谢盒，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3226。
担保人谢卫彪，男，汉族，1966年10月1日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道沧江路兴华巷**号*梯702，身份证号码：4406241966********。
被申请人杨耀平，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0016。
申请人莫斯敏、陈艺然、陈大康、谢盒与被申请人杨耀平因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨耀平的财产在人民币60000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人莫斯敏、陈艺然、陈大康、谢盒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨耀平限额在人民币60000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人谢卫彪所有的车牌号为粤E×××××号小型普通客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年六月八日
书记员 赵宇晴
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第45-1号
申请人莫斯敏，女，汉族，1978年3月18日出生。
申请人陈艺然，男，汉族，2002年12月3日出生。
申请人陈大康，男，汉族，1938年7月1日出生。
申请人谢盒，女，汉族，1940年1月12日出生。
担保人谢卫彪，男，汉族，1966年10月1日出生。
被申请人杨耀平，男，汉族，1958年5月10日出生。
申请人莫斯敏、陈艺然、陈大康、谢盒与被申请人杨耀平因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨耀平的财产在人民币60000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人莫斯敏、陈艺然、陈大康、谢盒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨耀平限额在人民币60000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人谢卫彪所有的车牌号为粤EGZ9**号小型普通客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年六月八日
书记员 赵宇晴
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第258号
原告张某某，女，1982年出生，汉族，原平市东社镇某村人，农民，现住本村。
被告张某琴，男，1977年出生，汉族，原平市东社镇某村人，农民，现住本村。
委托代理人张某田，男，1951年出生，汉族，原平市东社镇某村人，农民，现住本村。系被告之父。
原告张某某诉被告张某琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某琴委托代理人张某田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年5月19日，原、被告按民间习俗举行了婚礼。2004年5月18日领取了结婚证。2004年6月11日生育女儿张小某。后来被告染上酗酒恶习，就不管家庭、不务正业。特别是近两年来，被告借酒大骂原告，原告屡次劝被告不要喝酒，被告不听拒绝，反过来责打原告，致使双方分居。2011年原告向原平市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但被告不改恶习，对原告实施家庭暴力，双方关系并未和好，已无法共同生活，特提起诉讼，要求：1、离婚；2、女儿随原告生活，由被告承担抚养费。
原告张某某提供以下证据：1、身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、（2011）原民初字第480号民事判决书1份；4、被告给原告写的保证书1份；5、诊断治疗建议书1份；6、原告照片4份。
被告张某琴辩称，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告张某琴提供以下证据：忻州市荣军精神病医院诊断证明书1份。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2003年5月19日按民间习俗举行了婚礼。2004年5月18日领取结婚证。婚后双方感情较好。2004年6月11日生育女儿张小某，现在东社镇二中上学。2005年冬天，因被告经常酗酒，致使双方夫妻感情产生裂痕。2011年8月3日，原告向本院提起离婚诉讼，10月21日本院以（2011）原民初字第480号民事判决书判决不准离婚。判后，原告尽力维护与被告之间夫妻关系。2013年9月10日，被告在酗酒后与原告发生了肢体冲突，9月12日原告经原平市第一人民医院诊断为右眼钝创伤、双眼屈光不正，事后原告外出打工同被告分居生活至今。2014年3月21日，被告经忻州市荣军精神病医院诊断为过量饮酒后到失眠、反应迟钝、焦虑、发脾气、幻觉，为精神分裂症。2014年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼，要求：1、离婚；2、女儿随原告生活，由被告承担抚养费。
以上事实有双方当事人陈述及提供证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情较好，近年来虽因被告经常酗酒致使双方产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。在以后共同生活中，被告应当积极改掉酗酒恶习，尽量维护双方夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告张某琴不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 刘阳中
审判员 闫志峰
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 鑫
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1654号
被执行人：王友伟，男，1974年10月8日出生，42岁，汉族，住淮安市涟水县。
被执行人王友伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初228号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人王友伟犯盗窃罪，责令被告人责令被告人王友伟继续向被害人退赔赃款。被执行人没有履行判决书确定的退赔赃款义务。本院于2017年5月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔赃款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月十六日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1654号被执行人：王友伟，男，1974年10月8日出生，42岁，汉族，住淮安市涟水县。被执行人王友伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初228号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人王友伟犯盗窃罪，责令被告人责令被告人王友伟继续向被害人退赔赃款。被执行人没有履行判决书确定的退赔赃款义务。本院于2017年5月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔赃款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月十六日书记员  戴 翔
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民劳初字第38号
原告刘林中，男，1959年5月12日出生，汉族。
被告平顶山市运发纸业有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人段全义，经理。
本院在审理原告刘林中诉被告平顶山市运发纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘林中撤回起诉。
审判员 董亚楠
二〇一五年十一月六日
书记员 魏延东
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初第567号
原告许昌华汇变压器股份有限公司，
法定代表人刘俐霞，董事长。
委托代理人吴卫民，系原告公司员工。
被告平顶山市成和电气有限公司，
法定代表人陈银华。
本院在审理原告许昌华汇变压器股份有限公司诉被告平顶山市成和电气有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年11月11日原告许昌华汇变压器股份有限公司以暂定自行解决为由，向本院申请撤回对被告平顶山市成和电气有限公司的起诉。
本院认为，原告贺允祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告许昌华汇变压器股份有限公司撤回对被告平顶山市成和电气有限公司的起诉。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告许昌华汇变压器股份有限公司负担。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
代理审判员 张大辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 靳欢欢
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00035-1号
申请人梁晶晶，女，1987年11月7日出生，汉族。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安市阎良区北屯街道办事处腰张村腰张组。
负责人谭议评，该组组长。
被执行人西安市阎良区北屯街道办事处腰张村民委员会。
法定代表人田战军，该村民委员会主任。
委托代理人曹团陕西泾渭分明律师事务所律师。
本院在执行梁晶晶与西安市阎良区北屯街道办事处腰张村腰张组、西安市阎良区北屯街道办事处腰张村民委员会（2013）阎民一初字第00014号民事调解书侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人西安市阎良区北屯街道办事处腰张村腰张组、西安市阎良区北屯街道办事处腰张村民委员会应向申请执行人梁晶晶给付案款19000元，诉讼费137.5元，执行费187元，共计19324.5元，该案在执行过程中已执行西安市阎良区北屯街道办事处腰张村腰张组、西安市阎良区北屯街道办事处腰张村民委员会案款19324.5元，申请执行人梁晶晶已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阎民一初字第00014号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一二年十二月十九日
书记员 俞佳烽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1704号
原告：ＸＸ哲，女，汉族，1968年4月28日生，住晋州市。
被告：晋州市群星电力有限公司，地址晋州市中兴街18号，社会信用代码91130183782589859R。
法定代表人：乔飞，执行董事。
原告ＸＸ哲诉被告晋州市群星电力有限公司社会保险纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ哲向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴1991年1月1日至2005年12月31日期间的养老保险和医疗保险费用。事实和理由：原告自1991年1月入职后一直在被告处参加工作至今，现原告得知被告自2006年1月之前一直没有为原告缴纳社会保险费用，原告多次交涉未果。
本院经审查认为，养老保险费用和医疗保险费用属于社会保险费用，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；…”，该条例明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该规定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事审判的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年五月十六日
书记员 李田宁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00780-1号
申请执行人王宝玉，西安市莲湖区糖坊街56号。
被执行人陕西东江置业有限责任公司，所住地：西安市未央区北二环东段366号粮食大厦15楼。
法定代表人董宏，董事长。
申请执行人王宝玉依据已发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00724号民事判决书，于2012年6月5日向本院申请执行，要求被执行人陕西东江置业有限责任公司支付案件款80954元，负担执行费1100元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西东江置业有限责任公司已直接将案件款80954元交付本院，现已全额发还申请执行人王宝玉。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本�（2012）灞民初字第00724号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一二年十一月十日
书 记 员 王 莎
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1519号
原告：曹玉花。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：张小伟。
被告：吴晓玲。
原告曹玉花为与被告张小伟、吴晓玲合同纠纷一案，于2015年4月14向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员叶小虹、吕规平参加评议的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹玉花及其委托代理人潘智伟、被告张小伟到庭参加诉讼，被告吴晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉花诉称：两被告系夫妻关系。原告曾与被告张小伟合伙在缙云开办酒店，原告就自己名下5%股份共投入105万元。因其他原因经与被告张小伟及其他股东协商后，以订立协议书的方式自愿将持有的缙云县新城酒店5%的股份作价80万元转让给被告张小伟，并约定现付30万元，余款以被告另行向原告出具借条方式予以明确，并按借条约定支付。同日，被告张小伟向原告出具50万元的借条一份，约定借期为3个月，利息按月利率2%计算。借条出具后，被告支付利息至2015年2月28日，剩余利息及本金，经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告张小伟、吴晓玲立即支付原告转让款本金500000元并支付利息（利息从2015年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张小伟答辩称：本案的款项是股权转让形成的，不管是借款或股权转让款都是要还的，但现在酒店经营困难，一直处于亏损状态，拿不出这么多资金。
被告吴晓玲未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2013年6月，原告与被告张小伟等人合伙开办缙云县新城酒店，注册的工商营业执照为个体工商户，原告曹玉花投资105万元，占经营份额的5%。2014年10月1日原告与被告张小伟及其他合伙人签订协议，约定将原告曹玉花的5%经营份额转让给被告张小伟，折价80万元，被告张小伟现付30万元，余款以被告张小伟另行向原告出具借条方式予以明确，并按借条约定支付。同日，被告张小伟向原告出具50万元的借条一份，约定借期为3个月，利息按月利率2%计算。借条出具后，被告张小伟支付利息至2015年2月28日止。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息、协议书、借条、结婚登记申请书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告张小伟通过协议的方式将原告在缙云县新城酒店的经营份额转让给被告张小伟，被告张小伟也同意接收，并以出具借条的方式对转让款作出约定，上述行为系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，应属合法有效。借条出具后，被告张小伟并未按借条约定的时间支付转让款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张小伟支付转让款并按约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务因发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小伟、吴晓玲于本判决生效之日起十五日内支付原告曹玉花转让款人民币500000并支付利息（利息从2015年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告张小伟、吴晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年九月一日
代书 记员 叶旭芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1519号
原告：曹玉花。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：张小伟。
被告：吴晓玲。
原告曹玉花为与被告张小伟、吴晓玲合同纠纷一案，于2015年4月14向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员叶小虹、吕规平参加评议的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹玉花及其委托代理人潘智伟、被告张小伟到庭参加诉讼，被告吴晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉花诉称：两被告系夫妻关系。原告曾与被告张小伟合伙在缙云开办酒店，原告就自己名下5%股份共投入105万元。因其他原因经与被告张小伟及其他股东协商后，以订立协议书的方式自愿将持有的缙云县新城酒店5%的股份作价80万元转让给被告张小伟，并约定现付30万元，余款以被告另行向原告出具借条方式予以明确，并按借条约定支付。同日，被告张小伟向原告出具50万元的借条一份，约定借期为3个月，利息按月利率2%计算。借条出具后，被告支付利息至2015年2月28日，剩余利息及本金，经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告张小伟、吴晓玲立即支付原告转让款本金500000元并支付利息（利息从2015年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张小伟答辩称：本案的款项是股权转让形成的，不管是借款或股权转让款都是要还的，但现在酒店经营困难，一直处于亏损状态，拿不出这么多资金。
被告吴晓玲未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2013年6月，原告与被告张小伟等人合伙开办缙云县新城酒店，注册的工商营业执照为个体工商户，原告曹玉花投资105万元，占经营份额的5%。2014年10月1日原告与被告张小伟及其他合伙人签订协议，约定将原告曹玉花的5%经营份额转让给被告张小伟，折价80万元，被告张小伟现付30万元，余款以被告张小伟另行向原告出具借条方式予以明确，并按借条约定支付。同日，被告张小伟向原告出具50万元的借条一份，约定借期为3个月，利息按月利率2%计算。借条出具后，被告张小伟支付利息至2015年2月28日止。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息、协议书、借条、结婚登记申请书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告张小伟通过协议的方式将原告在缙云县新城酒店的经营份额转让给被告张小伟，被告张小伟也同意接收，并以出具借条的方式对转让款作出约定，上述行为系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，应属合法有效。借条出具后，被告张小伟并未按借条约定的时间支付转让款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张小伟支付转让款并按约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务因发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小伟、吴晓玲于本判决生效之日起十五日内支付原告曹玉花转让款人民币500000并支付利息（利息从2015年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告张小伟、吴晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年九月一日
代书 记员 叶旭芬
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第1519号原告：曹玉花。委托代理人（特别授权）：潘智伟。被告：张小伟。被告：吴晓玲。原告曹玉花为与被告张小伟、吴晓玲合同纠纷一案，于2015年4月14向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员叶小虹、吕规平参加评议的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹玉花及其委托代理人潘智伟、被告张小伟到庭参加诉讼，被告吴晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉花诉称：两被告系夫妻关系。原告曾与被告张小伟合伙在缙云开办酒店，原告就自己名下5%股份共投入105万元。因其他原因经与被告张小伟及其他股东协商后，以订立协议书的方式自愿将持有的缙云县新城酒店5%的股份作价80万元转让给被告张小伟，并约定现付30万元，余款以被告另行向原告出具借条方式予以明确，并按借条约定支付。同日，被告张小伟向原告出具50万元的借条一份，约定借期为3个月，利息按月利率2%计算。借条出具后，被告支付利息至2015年2月28日，剩余利息及本金，经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告张小伟、吴晓玲立即支付原告转让款本金500000元并支付利息（利息从2015年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告张小伟答辩称：本案的款项是股权转让形成的，不管是借款或股权转让款都是要还的，但现在酒店经营困难，一直处于亏损状态，拿不出这么多资金。被告吴晓玲未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2013年6月，原告与被告张小伟等人合伙开办缙云县新城酒店，注册的工商营业执照为个体工商户，原告曹玉花投资105万元，占经营份额的5%。2014年10月1日原告与被告张小伟及其他合伙人签订协议，约定将原告曹玉花的5%经营份额转让给被告张小伟，折价80万元，被告张小伟现付30万元，余款以被告张小伟另行向原告出具借条方式予以明确，并按借条约定支付。同日，被告张小伟向原告出具50万元的借条一份，约定借期为3个月，利息按月利率2%计算。借条出具后，被告张小伟支付利息至2015年2月28日止。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息、协议书、借条、结婚登记申请书及当事人庭审陈述。本院认为：原告与被告张小伟通过协议的方式将原告在缙云县新城酒店的经营份额转让给被告张小伟，被告张小伟也同意接收，并以出具借条的方式对转让款作出约定，上述行为系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，应属合法有效。借条出具后，被告张小伟并未按借条约定的时间支付转让款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张小伟支付转让款并按约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务因发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小伟、吴晓玲于本判决生效之日起十五日内支付原告曹玉花转让款人民币500000并支付利息（利息从2015年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，由被告张小伟、吴晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  吕规平人民陪审员  叶小虹二〇一五年九月一日代书 记员  叶旭芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4153号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：高鹏,该行资产保全部副经理。
被告：ＸＸ，男，1985年3月17日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：连影，女，1987年2月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王建国，男，1958年10月6日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：朱立军，男，1965年12月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、连影、王建国、朱立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ、连影立即偿还借款本金3万元及利息，并按合同约定给付罚息、复利至执行终结之日至；2.被告王建国、朱立军承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由�2016年1月20日，ＸＸ在我公司借款3万元，借款到期日为2016年1月20日起至2017年1月10日止，月利率10.258333‰,逾期利率为贷款利率上浮50%。连影（ＸＸ妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。王建国、朱立军为此笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告朱立军的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵云峰
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执291号
申请执行人张某。
被执行人程某。
张某申请程某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）甘1021民初1105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某于2018年1月30日向庆城县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某同意冻结被执行人程某的工资账户以归还借款本息及案件受理费直至履行完毕为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1021执291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一八年七月五日
书记员 惠佩佩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5190号
原告：焦某某，女，1978年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：陈某某，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告焦某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：我与被告经人介绍于2002年4月18日登记结婚。2003年11月12日生育长女陈某某1；2011年6月24日生育次女陈某某2。我和被告结婚10多年来，由于感情不和，经常为家务琐事生气吵闹。特别令人难忍的是，被告嗜酒如命，成天沉浸在赌博场里赌博，长年打工挣的钱都被他输光输净，我们结婚10多年来没挣任何一点家业及存款。他长年累月在外打工，也不回家，也不关心我们母女三人的疾苦，我好心劝他改邪归正，他不但不听，反而还与我无理的大吵大闹，被告的所作所为确实使我伤心至极、忍无可忍，为维护我的合法权益，特起诉到院，请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生两个子女，我要求抚养次女陈某某2，长女陈某某1已满10周岁，愿意跟随生活由其自行选择，被告应付我小孩抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、户口本。证明婚后生育子女情况。
3、结婚登记申请书。证明原被告于2002年4月18日登记结婚。
4、户籍证明一份。证明被告身份信息。
被告陈某某未到庭、未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3、4，是行政机关颁发的有关原告身份、原被告婚姻登记以及小孩出生情况的证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告焦某某与被告陈某某经人介绍于2002年4月18日登记结婚。婚后二人于2003年11月12日生育长女陈某某1；2011年6月24日生育次女陈某某2。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于2002年4月18日登记结婚，系合法夫妻关系。在俩人共同生活期间，夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由证明原被告夫妻两人感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初632号
原告：张小红，男，生于1986年12月5日，住重庆市彭水县。
被告：田建军，男，生于1989年11月5日，住重庆市黔江区。
本院受理原告张小红与被告田建军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告张小红在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，依法应按裁定撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张小红撤回起诉处理。
审 判 员 孙继毫
人民陪审员 陈 洪
人民陪审员 秦 高
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄 杰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初632号原告：张小红，男，生于1986年12月5日，住重庆市彭水县。被告：田建军，男，生于1989年11月5日，住重庆市黔江区。本院受理原告张小红与被告田建军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告张小红在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，依法应按裁定撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小红撤回起诉处理。审 判 员  孙继毫人民陪审员  陈 洪人民陪审员  秦 高二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第717号
申请执行人宋林虎。
被告胡法根，绍兴县。
原告宋林虎与被告胡法根民间借贷纠纷一案，本院(2013)绍越袍商初字第354号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，一、因被告胡法根已委托倪利民汇款归还原告宋林虎5万元，故被告胡法根尚需归还给原告宋林虎借款18万元，此款于2014年3月31日前付清；若被告胡法根逾期付清，但在2014年5月31日前能全额付清的，则被告胡法根另行支付给原告宋林虎违约金2万元；若被告胡法根在2014年5月31日前仍未能付清上述款项（包括违约金），则就未付部分按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算从2014年6月1日起至实际付清之日止的违约金；二、原告宋林虎自愿放弃其他的诉讼请求；三、本诉案件受理费减半收取3425元，由原告宋林虎负担。因被告未按调解书确定的内容履行，原告据此于2015年8月24日向本院申请执行。
经查，被执行人胡法根涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款可供执行。此外，也未发现其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年3月14日，申请人宋林虎向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第717号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 俞聪聪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第575号
原告韩超，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张懿，广东华途律师事务所律师。
被告邵天喜，男，汉族，1972年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区东昌路76号今日家园明秀轩24K，身份证号码360428197209230010。
深圳市美智奶粉有限公司，住所深圳市福田保税区红棉道8号英达利科技数码园B栋702号，组织机构代码××。
法定代表人邵天喜。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告邵天喜名下价值866000元的财产，并已由深圳市中恒泰融资担保股份有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告邵天喜名下价值866000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建军
二〇一五年一月二十六日
书记员 柯冬惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初303号
原告：吉林市信鑫小额贷款有限公司，住所：吉林市高新区。
法定代表人：郑志信，董事长。
委托诉讼代理人：张雅芹，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑春杰，该公司经理。
被告：许国范，男，1966年6月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市信鑫小额贷款有限公司与被告于许国范借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理，2017年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林市信鑫小额贷款有限公司到庭参加了诉讼，被告许国范经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林市信鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、许国范归还借款本金20万元；2、利息93,000.00元；3、如不能偿还借款，以抵押财产坐落于实际花园4号楼一层5号车库评估拍卖偿还本息；4、本案诉讼费许国范负担。事实和理由：2015年2月6日许国范因缺乏流动资金以坐落于高新区世纪花园4号楼一层5号车库作抵押与吉林市信鑫小额贷款有限公司签订了借款合同与抵押合同，一共借款20万元，借款期为2015年2月6日至2016年2月5日，双方约定利率为月利率3%。借款合同签订后，吉林市信鑫小额贷款有限公司向许国范发放了借款本金20万元。截止至2017年5月19日，按照借款合同约定产生利息共计16.48万元，期间许国范偿还利息共计7.4万，剩余利息9.08万元许国范一直未予偿还。故诉至法院，请求法院判令许国范偿还借款本金及利息，如不能偿还上诉款项，以抵押物评估、变卖予以偿还。
许国范未到庭也未提交答辩意见。
吉林市信鑫小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了2015年2月6日签订的借款合同、抵押合同、他项权证、房权证、土地使用证、许国范出具的借据与收据、承诺书等证据，由于许国范未到庭亦未提出质证意见，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下，2015年2月6日许国范以其所有的，坐落于高新区世纪花园4号楼一层5�车库作抵押与吉林市信鑫小额贷款有限公司签订了借款合同与抵押合同，借款20万元，借款期为2015年2月6日至2016年2月5日，双方约定利率为月利率3%。期间许国范共计偿还利息7.4万元。剩余本金及利息尚未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，许国范向吉林市信鑫小额贷款有限公司借款20万，双方签订了借款合同，约定了利率与还款日期，吉林市信鑫小额贷款有限公司向许国范按时发放了20万借款本金，该借款合同合法有效，许国范应当承担到期还本付息的义务。许国范用其所有的坐落于高新区世纪花园4号楼一层5号车库作为此笔借款的抵押，并与吉林市信鑫小额贷款有限公司签订了抵押合同，办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，故吉林市信鑫小额贷款有限公司有权对该抵押房产进行评估拍卖、变卖所得价款优先受偿。吉林市信鑫小额贷款有限公司主张许国范应按照合同约定以月利3分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，许国范已经支付的7.4万元利息，本院以月利3分予以确认，该笔利息应为2016年2月14日前许国范应当支付的利息（7.4万÷20万÷3%），未支付的部分自2016年2月15日起按月利2分予以支持。
综上，吉林市信鑫小额贷款有限公司合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、许国范于本判�发生法律效力之日一次性偿还吉林市信鑫小额贷款有限公司借款本金20万元，利息6万元（利率为月利2分，自2016年2月14日至2017年5月19日止），2017年5月19日之后利息按月利2分计算至实际清偿之日止；
二、吉林市信鑫小额贷款有限公司对许国范名下，坐落于高新区世纪花园4号楼一层5号车库（房权证：高字第GX000145**号，建筑面积32.09平方米）折价拍卖、变卖后的价款有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,685.00元，由许国范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 苗 迪
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 郭建军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王艳秋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2305号
原告王应九，男，生于1957年6月19日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告ＸＸ伟，男，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王应九与被告ＸＸ伟民间借贷纠纷一案中，原告王应九于2015年6月18日以被告外出务工无法联系为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ伟的起诉。
本院认为，原告王应九申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王应九撤回对被告ＸＸ伟的起诉。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告王应九负担。
审判员 明 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第255号
申请人：聂国庆，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：吕承龙，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
申请人聂国庆申请诉前财产保全一案，于2015年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吕承龙所有的鲁QLxx**号车一辆，保全价值100000元，并向本院提供杨鹏所有的鲁Q2xx**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人吕承龙所有的鲁QLxx**号车一辆。
二、查封担保人杨鹏所有的鲁Q2xx**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 戚强厚
张 小 明 诉 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 石 家 庄 市 桥 东 支 公 司 财 产 损 失 保 险 合 同 纠 纷 一 案
民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第213号
原告：张小明。
委托代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
组织机构代码：××。
负责人：杨建利，总经理。
委托代理人：刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。
原告张小明诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人民财险石家庄市桥东支公司）财产损失保险合同纠纷一案，立案受理后，依法由代理审判员顾雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小明的委托代理人瞿英玉、被告人民财险石家庄市桥东支公司的委托代理人刘晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小明诉称，原告2013年购买重型自卸货车一辆，车牌号为冀F×××××。2013年5月23日原告在被告处投保了机动车强制责任险以及第三者责任保险、机动车损失保险等商业险。保险期限自2013年5月23日0时至2014年5月22日24时止。2014年4月4日6时许，李长杰驾驶原告的车辆沿固安县工程机械产业园路口东西公路由西向东行驶时与由北向南行驶的侯敬民驾驶的冀R×××××小型轿车发生交通事故，固安县公安交通警察大队出具了事故证明。事发后，原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行现场勘查。因本案交通事故，原告给候敬民支付医疗费1463.69元，还支付了车辆损失8300元、鉴定费420元、施救费1500元。综上，原告在被告处投保了机动车强制险及商业保险，事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内承担赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、鉴定费、施救费共计11683.69元。
被告人民财险石家庄市桥东支公司辩称，我公司需要核实原告承保车辆的驾驶证、行驶证，如原告不能当庭提供，则我公司认为在本次事故中承保车辆不具有上路资格，驾驶员不具备驾驶资格，我方拒绝赔付。在本次事故中，没有事故认定，无法确定原告在本次事故中所负的责任，因此我公司仅同意在无责任交强险限额范围内承担赔付责任，商业险不予赔付，另诉讼费不属于保险的范围不予承担。事故证明中记载，原告存在超载情形，依据保险合同约定应扣除5%的绝对免赔。
经审理查明，2013年5月23日，原告张小明为其所有的冀F×××××重型自卸货车在被告人民财险石家庄市桥东支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及机动车损失商业保险等险种，机动车损失保险金额为258000元，保险费8929元，保险期间自2013年5月24日0时起至2014年5月23日24时止；保险合同争议解决方式为诉讼。2014年4月4日6时许，李长杰驾驶超过核定载质量的冀F×××××重型自卸货车沿固安县工业园区固安工程机械产业园路口东西公路由西向东行驶时与南北公路由北向南行驶的侯敬民无证驾驶的冀R×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、侯敬民受伤的交通事故。固安县公安交通警察大队对此事故出具了事故证明。事故发生后，李长杰及时通知了被告。后因此次事故原告支付了侯敬民的医疗费1463.69元，并花费了酒精检测费420元、施救费1500元、车辆维修费8300元。
上述事实有保险合同、事故证明、检测费收款收据、施救费发票、行驶证、驾驶人信息查询结果单、修理费结算单及发票、医疗费收据、机动车保险报案记录及原、被告的陈述与辩解等证据证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并有效，对合同双方均具有约束力。在保险期间内，原告的车辆因发生交通事故造成车辆受损、第三人侯敬民受伤，被告在交强险限额内及机动车损失保险限额内对原告损失承担赔付责任。被告称此次事故没有认定责任，无法确定原告在本次事故中所负的责任，我公司仅同意在无责任交强险限额范围内承担赔付责任，商业险不予赔付的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。关于原告诉请被告赔偿所支付侯敬民的医疗费1463.69元，原告提供固安县中医院收费票据予以佐证，应由被告在交强险限额内进行赔偿，故该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿车辆损失8300元、施救费1500元，属实际发生的费用且提供了正式发票，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿酒精检测费420元，属实际发生的费用且提供了固安急救中心出具的收款收据，本院亦予以支持。被告主张原告在交通事故发生时存在超载情形，依据保险合同约定应扣除5%的绝对免赔的抗辩意见，该约定免除了保险人依法应承担的义务，被告未能提供证据证实已作出了足以引起原告注意的提示或尽到了明确说明的义务，该条款对原告不产生效力，故对此抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十七条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告合理损失为车辆损失8300元、施救费1500元、酒精检测费420元、支付的侯敬民医疗费1463.69元，共计11683.69元；由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在交强险责任限额内赔偿1463.69元；在机动车损失保险范围内赔偿10220元（8300＋1500＋420）。于本判决生效后十日内履行
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 顾雪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩颖
相关法律链接：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减轻保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第213号
原告李雅胜，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住光山县。
委托代理人李雅智，原告亲属，特别授权。
被告肖国利，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住固始县。
原告李雅胜与被告肖国利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雅胜及其委托代理人李雅智出庭参加了诉讼，被告肖国利经本院合法传唤未按时到庭，本案现已审理终结。
原告李雅胜诉称，2010年8月，被告借口向我借现金30000元并出示借条，后经多次催要借口不还，故诉讼要求被告归还借款30000元并按月息一分五厘承担利息，利息合计4945元。
被告肖国利辩称，我是替别人借原告的钱，后来我已归还原告15000元，条子上没写利息。
经审理查明，原告李雅胜与被告肖国利在北京时相识，2010年8月5日被告向原告借现金30000元并当时出示借条：“借条今借李雅胜现金叁万元整（30000）借款人肖国利2010年8月5日”，后双方为追要借款形成纠纷。现原告在庭审中陈述被告后来归还过12000元，但这笔钱是用来为追要借款用于加油吃饭费用，原告不予承认提出已归还过15000元，但也未举证证实还返还过其余3000元；当时双方在借条上未约定利息。
上述事实有借条原件、庭审笔录、身份证等证据予以证实。
本院认为，被告肖国利给原告李雅胜出示欠条就应承担民事清偿责任，应有本人归还，所讲后来已还过15000元，原告只承认还过12000元，被告对于余下已还3000元应当举证证实；原告所讲被告所还的12000元用于加油、吃饭不能算为还款的理由不能成立；已还12000元应从总借款中扣除，因双方在借款中未约定利息，依据有关法律规定，对原告要求支付利息的请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、108条及《中华人民共和国合同法》第211条之规定，判决如下：
一、由被告肖国利于本判决生效后十日内偿还原告李雅胜人民币现金18000元整（已扣除已还12000元）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告肖国利承担400元，原告李雅胜承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 董志豪
审判员 喻国俊
审判员 胡丽娜
二〇一五年三月二十日
书记员 吴未未
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人唐建立。
被执行人绍兴市洪宝贸易有限公司。
法定代表人沈韦。
被执行人绍兴市祥云担保有限公司。
法定代表人叶树森。
被执行人绍兴中祥实业有限公司。
法定代表人刘志辉。
被执行人沈韦，公民身份地址江苏省宝应县泾河镇钱庄村沈庄组22号。
被执行人吕观兰，公民身份地址福建省周宁县纯池镇祖龙村前山6号。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行诉被告绍兴市洪宝贸易有限公司、绍兴市祥云担保有限公司、绍兴中祥实业有限公司、沈韦、吕观兰金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绍越袍商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：一、被告绍兴市洪宝贸易有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行借款本金400万元，并支付利息（截止2013年5月20日的利息26323.03元，自2013年5月21日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告绍兴市祥云担保有限公司、绍兴中祥实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告沈韦、吕观兰在550万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费39011元，财产保全费5000元，公告费240元，合计44251元，由被告绍兴市洪宝贸易有限公司、绍兴市祥云担保有限公司、绍兴中祥实业有限公司、沈韦、吕观兰负担。因五被告未按判决书规定履行，故原告于2014年6月13日向本院申请执行。
在执行过程中查明，浙江家天下家纺有限公司以不能清偿到期债务，资不抵债为由申请破产清算。现经浙江省高级人民法院批准，绍兴市中级人民法院指令本院审查，本院指定浙江越光律师事务所担任管理人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第195号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十月八日
书 记 员 鲁 易
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第48号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人潘某民。
辩护人萧某旋。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人潘某民犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。在送达起诉书副本时，被告人潘某民认罪并同意适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人潘某民、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人潘某民及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。提出请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2013年10月11日23时许，被告人潘某民和吴某辉（在逃）等人在本区三角镇客天下莱纳夜总会卡座喝酒，期间，潘某民脱掉上衣赤裸上身走来走去，夜总会工作人员以影响不好叫潘某民穿上衣服，潘某民则呵斥工作人员离开，吴某辉则拿出手枪恐吓工作人员离开。夜总会老板彭某英得知此事后，上前与潘某民交谈，随后双方发生推搡，吴某辉拿出手枪朝天开了一枪，继而双方多人发生冲突，期间吴某辉又开了一枪打中彭某英左前臂，进而双方打斗升级。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定证实：伤者彭某英被诊断为左前臂尺神经断裂、左前臂切割伤清创缝合术后，法医检验见伤者左上肢单个创口长度达10.7CM，另需说明的是，伤者左前臂损伤致尺神经完全断裂，以后是否严重影响左手功能目前尚无法评定，故其损伤程度初步评定为轻伤。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：上述手枪是自制仿64式手枪，送检的两发弹形物是制式7.62MM枪子弹，一发是自制仿7.62MM枪子弹。
上述事实，被告人潘某民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过，人口信息，扣押、发还物品清单，辨认笔录；证人陶某谦、黄某亮、李某斌、王某、袁某飞、刘某、丘某祥、萧某旋、潘仕钦的证言；被害人彭某英的陈述；被告人潘某民的供述和现场勘查检查工作记录、涉案物鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某民无视国家法律，逞强耍横，无事生非，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某民有犯罪前科，仍不思悔改，在人员密集场所持枪寻衅滋事，致一人轻伤，社会影响恶劣，应从重处罚。鉴于被告人潘某民归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人潘某民及其辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。经查，符合认罪的情节，该辩护意见，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张锦模
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 陈丽丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄睿智
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第01538号
原告王书治。
被告陈清龙。
委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。一般代理。
原告王书治与被告陈清龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书治、被告陈清龙及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告塑钢货款61983元，有被告2013年8月所打欠条为证，故请求法院依法判令被告偿还所欠货款61983元并赔偿利息15000元，共计76893元。
被告辩称，原告的起诉依法不能成立，被告陈清龙不欠原告任何货款，原告所主张的相关货物是被告陈清龙的老板李兰江在代某处购买，代某是天津中财型材有限责任公司代理商之一。李兰江将货款支付给代某后，代某通过沧州营销中心订货经天津厂家将货物发往东光李兰江的建筑工地，货物到达东光后，被原告截留，李兰江委托被告陈清龙去领取货物，但原告不让领取，后经协调，原告同意被告领取货物，但必须给原告打欠条。因为建筑工地急需使用这批货物，被告陈清龙没有办法才给原告打了这个所谓的欠条。此外，原告起诉陈清龙，被告主体不适格，被告陈清龙仅是李兰江的雇员，相关行为都是代表李兰江。请人民法院依法驳回原告王书治的诉讼请求。
原告主张原、被告间存在买卖合同关系，2013年8月29日被告从原告处提货未付款，故给原告打了欠条并承诺3天内还款，提供证据为被告书写的欠条一份，欠条内容为：“欠货款6664.93kg×9300计陆万壹仟玖百捌拾叁（61983元）三天内清账陈清龙2013.8.29”。被告认为，原、被告间不存在买卖合同关系，欠条中所载货物系被告老板李兰江自天津中财型材有限责任公司的泊头代理商代某处购买，货物运送至被告老板李兰江的工地途中被原告截留，提供证据为李兰江给代某的打款收据2张、代某给李兰江出具的现款销售单2张、浙江中财招商投资集团沧州营销中心出具的证明1份、中财型材订货发货明细表1份、被告依法申请东光县人民法院在天津中财型材有限责任公司调取的送货单据2份、代某出具的书面证人证言一份，经被告申请，代某出庭作证。本院认为，被告提供的以上证据可以证明李兰江分别于2013年8月22日、8月27日向代某打款共计66685元，2013年8月27日天津中财型材有限责任公司安排发货6664.93kg，收货地点为东光北环，送货联系单上收获人联系方式189××××9222是代某的联系方式，以上证据相互印证，能够证明李兰江和代某之间存在买卖合同关系，购买货物重量为6664.93kg，与被告陈清龙给原告打的欠条中记载的货物重量一致。
被告陈清龙主张其不是本案适格被告，被告陈清龙是李兰江的员工，李兰江当时负责开发聚合华庭小区并聘请陈清龙负责进货、管理等相关日常事务，经被告申请，李兰江出庭作证。原告认为，原告不认识李兰江，谁在原告处拉货谁就应该给原告打欠条，老板员工跟本案没有关系。本院认为，被告提供的证据能够证实被告与李兰江之间存在雇佣关系，被告去原告处提货是受其老板李兰江指示而为，相关行为都是代表李兰江，被告陈清龙不是本案适格被告。
经审理查明：原告王书治是天津中财型材有限责任公司的东光代理商，证人代某是天津中财型材有限责任公司的泊头代理商。2013年8月22日及8月27日李兰江分别向证人代某打款58000元、8685元，共计打款66685元。2013年8月27日天津中财型材有限责任公司发货6664.93kg，送货地址为东光北环，送货联系单上收获人联系方式为189××××9222，系代某的联系方式，2013年8月27日2013年8月29日，被告在原告处拉走货物6664.93kg并为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠货款6664.93kg×9300计陆万壹仟玖百捌拾叁（61983元）三天内清账陈清龙2013.8.29”。
以上事实有原、被告一致陈述、欠条一张予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告提交的证据不足以证明其与被告间存在真实的买卖合同关系，被告提供的证据能够证明被告系李兰江的员工，李兰江与代某间存在买卖合同关系，购买货物重量为6664.93kg，原告王书治中途截走被告老板李兰江购买的货物，被告受其老板命令前往王书治处提取货物属于取回自已所有的货物的行为，其给原告所打欠条不是真实意思表示，原告请求被告支付货款的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王书治的诉讼请求。
案件受理费1722元，由原告王书治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 吴双妹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 萍
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1557号
原告卢友，男，1974年2月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人魏秋科，山西华盾律师事务所律师。
被告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，董事长。
被告歌山建设集团有限公司第二分公司，住所地太原市万柏林区滨河西路51号水岸国际公馆4幢28层2802号。
法定代表人李鸣朝，经理。
原告卢友与被告歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司第二分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告卢友诉称，2013年4月26日，原告与歌山建设集团有限公司山西分公司（2015年3月24日名称已变更为：歌山建设集团有限公司第二分公司）签订《通风管道施工安装合同》，约定原告进行通风管道的施工安装，歌山建设集团有限公司山西分公司按进度向原告付款，施工地点位于太原市尖草坪区大同路龙康新苑小区。至施工验收完毕，原告施工总价为517848.68元，被告歌山建设集团有限公司第二分公司累计向原告付款380000元，余137848.68元未付，经原告多次催要被告至今未能清偿欠款，故诉至法院，请求依法判令：一、两被告向原告支付工程款137848.68元及延期付款利息损失10462元；二、诉讼费由两被告承担。
被告歌山建设集团有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省东阳市，本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。
经本院审查认为，原告经营的太原市小店区中达新型建材厂与被告歌山建设集团有限公司下属的歌山建设集团有限公司山西分公司签订了《通风管道施工安装合同》，约定争议管辖法院为工程所在地人民法院，双方约定的的工程所在地为龙康新苑小区，地点位于本区。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述《通风管道施工安装合同》的管辖约定合法有效，其约定的工程所在地位于本区，约定的管辖法院即为本院，原告依法向本院提起诉讼并无不当，被告歌山建设集团有限公司对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告歌山建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告歌山建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 李长林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 甄 配
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1557号之一
原告：卢友，男，1974年2月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人：魏秋科，山西华盾律师事务所律师。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，董事长。
委托代理人：高峰，山西英正律师事务所律师。
被告：歌山建设集团有限公司第二分公司，住所地太原市万柏林区滨河西路51号水岸国际公馆4幢28层2802号。
法定代表人：李鸣朝，经理。
委托代理人：高峰，山西英正律师事务所律师。
原告卢友与被告歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司第二分公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卢友于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢友撤诉。
案件受理费3266元，减半收取计1633元，由原告卢友承担。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 李长林
二〇一七年七月三十日
书 记 员 甄 配
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第2337号
原告蔡正运。
委托代理人丁士聚。
被告骆小红。
委托代理人吴庆浩。
原告蔡正运诉被告骆小红共有物分割纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人、代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正运诉称，原、被告于1987年4月10日登记结婚，1989年7月生育一女蔡玲静。2008年5月29日经绍兴县人民法院调解原、被告离婚。在离婚诉讼中双方约定不要求对财产进行处理。2008年8月22日，原、被告签订一份对婚前财产的处理协议，约定双方结婚后共同居住的绍兴县柯岩街道州山村房屋二间折价18万元，由被告购买，被告支付给原告该房屋折价款的30%，计54000元，在2008年8月31日前付清。协议签订后未实际履行，原告仍居住在该房屋内，被告也未支付给原告房屋折价款。2009年1月8日，原告因犯罪失去人身自由。原告认为该房为夫妻共有财产，在处理时却给予女儿40%的份额，在签署该协议时存在重大误解，且协议本身显失公平，剥夺了原告自身合法的居住权，且协议也未实际履行。原告请求撤销双方于2008年8月22日签订的财产处理协议。
被告骆小红辩称，原告申请撤销协议，已超过一年的诉讼时效；双方已履行大部分内容，原告将房屋交付给被告，被告按约定支付给原告54000元时，原告予以回避，拒绝接收，此责任不在于被告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1987年4月10日在浙江省原富阳县坑西乡人民政府登记结婚，1989年7月生育一女蔡玲静。2008年5月29日经绍兴县人民法院主持调解达成协议，原、被告离婚，对财产不作处理。2008年8月22日，原、被告签订协议，约定位于绍兴县柯岩街道州山村房屋二间及家具、电器等折价18万元，原、被告各得30%，蔡静玲得40%，房屋由被告购买，被告支付给原告该房屋折价款的30%，计54000元，在2008年8月31日前付清等内容。此协议经绍兴县柯岩街道州山村人民调解委员会盖章确认。被告尚未支付该款项。2009年1月8日原告因犯罪失去人身自由，2011年5月7日释放。
另查明，位于绍兴县柯岩街道州山村二间房屋土地性质为集体土地，1991年9月15日申请建造，申请人为原告，家庭在册人员包括原、被告及蔡玲静。
证明上述事实的证据有：本院（2008）绍民一初字第2017号民事调解书，协议，集体土地使用证及地籍资料，释放证明书，当事人在诉讼中的陈述等。
2011年8月31日，本院向原告释明，讼争房产的性质为家庭共有财产，而非夫妻共同财产，并允许原告在5日内变更诉讼请求。在本院指定的期限内，原告未变更诉讼请求。
本院认为，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告所述的重大误解的理由为“讼争房屋为夫妻共有财产，在处理时却给予女儿40%的份额”，事实上讼争房屋并非夫妻共同财产，而是家庭共有财产，其理由不成立。原告如要行使撤销权，应当在协议签订后一年内进行。2009年1月8日起，原告虽失去人身自由，但并未丧失民事权利，在协议签订后一年内未行使撤销权，撤销权消灭。原告的请求不予支持。采纳被告的相关意见。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第七条之规定，判决如下：
驳回原告蔡正运的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡正运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一一年九月八日
书记员 徐 芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00311号
原告顾广林。
委托代理人黄仲平。
被告王学明。
被告王玉萍。
本院在审理原告顾广林诉被告王学明、王玉萍所有权确认纠纷一案中，原告顾广林于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾广林的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾广林撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告顾广林负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 缪俊龙
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00334号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人谈某，男，1977年7月23日出生，汉族，个体经营户，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年9月12日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
辩护人胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人谈某犯假冒注册商标罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人谈某及其辩护人胡文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
2014年以来，被告人谈某在未得到任何注册商标所有人授权的情况下，擅自从广东购置散装熟胶粉，再分拆包装成箱装的各种注册商标熟胶粉，通过自己经营的“红舟装饰辅料工具行”批发销售给池州市场上的油漆、装潢材料零售商。经查实，2014年度谈某对外销售假冒注册“嘉宝莉”、“英特尔”、“多乐士”等注册商标熟胶粉数量达718箱，非法销售金额达人民币82210元。
另查明，公安机关在“红舟装饰辅料工具行”查获假冒注册商标熟胶粉数量达63箱，其中“嘉宝莉”品牌熟胶粉9箱、“英特尔”品牌熟胶粉6箱、“多乐士”品牌熟胶粉9箱、“立邦”品牌熟胶粉6箱、“华润”品牌熟胶粉5箱、“华润保贴胶”品牌熟胶粉2箱、“××龙”品牌熟胶粉5箱、“高士”品牌熟胶粉5箱、“好帮手”品牌熟胶粉9箱、“三棵树”品牌熟胶粉7箱，价值人民币7213元。
指控认为，被告人谈某未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与该注册商标相同的商标，非法经营达人民币89423元，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人谈某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
被告人谈某的辩护人辩称：1、被告人谈某属于自首，在侦查机关未采取强制措施前，被告人如实供述了自己的罪行；2、公安机关查获价值7213元的熟胶粉应从指控中予以扣除。建议对被告人判处罚金刑或适用缓刑。
经审理查明：2014年以来，被告人谈某在未得到任何注册商标所有人授权的情况下，擅自从广东购置散装熟胶粉，再分拆包装成箱装的各种注册商标熟胶粉，通过自己经营的“红舟装饰辅料工具行”批发销售给池州市场上的油漆、装潢材料零售商。经查实，2014年度谈某对外销售假冒注册“嘉宝莉”、“英特尔”、“多乐士”等注册商标熟胶粉数量达718箱，非法销售金额达82210元。
另查明，公安机关在“红舟装饰辅料工具行”查获假冒注册商标熟胶粉数量达63箱，其中“嘉宝莉”品牌熟胶粉9箱、“英特尔”品牌熟胶粉6箱、“多乐士”品牌熟胶粉9箱、“立邦”品牌熟胶粉6箱、“华润”品牌熟胶粉5箱、“华润保贴胶”品牌熟胶粉2箱、“××龙”品牌熟胶粉5箱、“高士”品牌熟胶粉5箱、“好帮手”品牌熟胶粉9箱、“三棵树”品牌熟胶粉7箱，价值7213元。
上述事实，有被告人谈某的供述，证人胡某、汪某、朱某等人的证言，搜查、扣押清单，销货清单，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谈某未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与该注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人的辩护人关于“被告人有自首情节”的辩称，经查，公安机关接到举报后对谈某经营场所进行检查，现场查获谈某有违法犯罪行为，随即依法传唤谈某到公安机关接受调查，谈某非主动到案如实供述自己的罪行不能认定为自首，但鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人的辩护人关于“公安机关查获价值7213元的熟胶粉应从指控中予以扣除”的辩称，根据法律规定，假冒注册商标的非法经营数额，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值，即包括已销售和待销售的货物金额，该7213元应依法认定为犯罪数额。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金3万元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 陈新建
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张海申
附本案法律适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。