wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初18号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人殷某某，男，1987年7月12日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员沈建英出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月5日23时左右，吸毒人员钱某电话联系被告人殷某某要求购买100元人民币的氯胺酮（俗称K粉），被告人殷某某同意后双方约定在铜仁市碧江区杨伯照相馆附近进行交易，双方见面后，钱某将100元人民币递给被告人殷某某，被告人殷某某正准备将氯胺酮零包给钱某时被公安机关抓获，当场在被告人殷某某处缴获100元人民币、OPPO牌手机一部以及正准备出售的氯胺酮零包一个（净重0.57克），在被告人殷某某衣服口袋内缴获氯胺酮零包两个（净重1.22克）。
上述事实，被告人殷某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人殷某某的常住人口信息，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，毒品称量记录，通话清单，到案情况说明，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）405号理化检验鉴定报告，证人钱某的证言，被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反国家对毒品的管理制度，明知氯胺酮是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人殷某某的刑事责任。被告人殷某某贩卖毒品在先，故从其身上查获的尚未出售的氯胺酮应作为贩卖的数量予以认定，但应考虑尚未出售的情节。被告人殷某某归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚，被告人殷某某系初犯，亦可酌情从轻处罚，综上，本院决定对被告人殷某某从轻处罚。公诉机关关于被告人殷某某具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人殷某某用于作案的手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月5日起至2016年4月4日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人殷某某用于作案的手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年二月三日
代理书记员 张廷勇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第103号
原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲（小名“日万”），农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月16日被巴马瑶族自治县公安局决定刑事拘留并列为网上追逃人员，同年4月28日被深圳市公安局石井派出所民警抓获归案，并临时羁押于深圳市龙岗区看守所，同年6月2日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）黄某乙（小名“日满”），农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月9日被巴马瑶族自治县公安局决定刑事拘留并列为网上追逃人员，同月11日被南宁市公安局兴宁分局朝阳派出所民警抓获归案，同日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）罗某甲（小名“日飞”），农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月16日被巴马瑶族自治县公安局决定刑事拘留并列为网上追逃人员，同月25日被东莞市公安局企石分局刑事侦查大队民警抓获归案，次日临时羁押于东莞市看守所，同年4月17日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄某甲、黄某乙、罗某甲犯妨害公务罪一案，于2015年8月3日作出（2015）巴刑初字第75号刑事判决。原审被告人黄某甲、黄某乙、罗某甲均不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问三原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月11日晚，巴马瑶族自治县公安局巴马派出所民警在工作中，发现巴马镇巴廖村廖外屯的黄某丙家代销店内有聚众赌博活动，便汇报至该局布置查处行动。同月13日晚11时许，该局组织十三名公安民警分组对该代销店前后门进行布控抓捕，公安民警进入店内后表明身份依法查赌，并当场控制正在赌博的黄某丁、罗某丙等八人，其余数十名涉赌人员趁乱逃跑。当公安民警检查赌博现场时，有人在该代销店后门处捏造并叫嚷“公安民警打人”，被告人黄某甲、罗某甲、黄某乙伙同罗某乙、卢某（二人另案处理）等人及聚集在门外的约100名不明真相的群众，围堵守护在后门处的公安民警黄克、宁先龙、苏志诚、陈斌，以阻止公安民警带离被控制的赌博违法人员。公安民警见状又再次表明身份向三被告人及参与围堵人员解释正在执行公务，希望群众理解和配合工作，但黄某甲、黄某乙、罗某甲及罗某乙、卢某等人不听劝阻，继续带头以言语威胁、辱骂并推撞公安民警退至后门口处，黄某甲等人开始拆除后门底部的木板形成出口，有人乘机切断黄某丙家电源致现场混乱，黄某甲等人用拆除的木板顶撞门口处的公安民警退入屋内，造成黄克的右小腿受伤，致使黄某丁、罗某丙等八名被控制的赌博违法人员趁机从拆掉木板的后门洞口脱逃。
归案后，被告人黄某甲、黄某乙、罗某甲如实供述其犯罪事实。
原判认定上述事实的证据，有被告人黄某甲、黄某乙、罗某甲在庭前及庭审中的供述和辩解及辨认笔录和照片，有证人罗某乙、卢某、黄某丙、罗某丙、黄某丁、马某、黄某戊、李某、黄某己的证言及辨认笔录和照片，视频资料，巴马瑶族自治县公安局《关于要求严厉打击妨害公务犯罪行为的函》，出警情况说明，在逃人员登记表，抓获经过和证明，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，收押在逃犯罪嫌疑人证明，被告人的户籍证明等。
原判认为，被告人黄某甲、黄某乙、罗某甲以暴力、威胁方尝阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人黄某甲、黄某乙、罗某甲作用相当，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。案后，三被告人如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；三、被告人罗某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
黄某甲上诉提出，其没有故意逃跑，将其列为网逃人员不符；其归案后能如实供述、坦白犯罪事实，属坦白有立功表现，请求从轻处罚。
黄某乙上诉提出，其没有故意逃跑，将其列为网逃人员不符；其没有领导、鼓动群众围堵公安民警，亦未参与拆除后门的木板，不应认定为主犯。
罗某甲上诉提出，其没有组织领导群众围堵公安民警，亦未参与拆除后门的木板，不应认定为主犯，其归案后能如实供述、坦白犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证、二审查证属实，本院予以确认。
对于黄某甲、黄某乙上诉提出，其没有故意逃跑，将其列为网逃人员不符合事实的理由，经查，虽黄某甲、黄某乙主观上是否有逃跑的故意不确定，但客观上二上诉人案后均已离开居住地，导致案发地公安机关未能抓捕归案，经案发地公安机关网上追逃后由异地公安机关抓获，且“网上追逃”归案情节亦非量刑情节，二上诉人的该上诉理由无实际意义，本院不予采纳。对于黄某甲提出其归案后能如实供述、坦白犯罪事实，属坦白有立功表现的理由，经查，原判已确认其如实供述犯罪事实，属坦白情节，但坦白情节并非立功表现，该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。
对于黄某乙、罗某甲上诉提出，其没有组织领导群众围堵公安民警，亦未参与拆除后门的木板，不应认定为主犯的理由，经查，本案为公安机关办案时发生的突发事件，虽没有事先的预谋和组织，二上诉人亦未参与拆除后门的木板，但二上诉人在现场积极实施围堵公安民警的行为，带头以言语威胁、辱骂并推撞公安民警，起示范带头作用，属实行主犯，原判据此确认二上诉的地位作用并无不当，二上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人黄某甲、黄某乙、罗某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原判根据三上诉人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等情况，所判处的刑罚已属从轻处罚，上诉人提出原判量刑过重的理由亦不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
代理审判员 温添霖
代理审判员 黄志凡
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李卓树
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第677号
申请执行人闫莉丽，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，住承德市双滦区陈栅子南山根村。身份证号码：1308241987********。
被执行人程明，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住承德市双滦区陈栅子南山根村。身份证号码：1308241987********。
申请执行人闫莉丽与被执行人程明变更抚养关系纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2011）双滦民初字第303号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2011）双滦民初字第303号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年九月十二日
书记员 王 伟
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初654号
原告：秦小卫，女。
委托诉讼代理人：侯海新。
被告：王银平，女。
被告：邵爱民，女。
原告秦小卫与被告王银平、邵爱民医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告秦小卫于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦小卫的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦小卫撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告秦小卫负担。
审 判 长 楚新辉
审 判 员 郭彩艳
代理审判员 尧苗苗
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 金楷皓
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终117号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石美林，绰号“二陀”，男，汉族，1981年6月21日出生于安徽省宿松县，小学文化，无业，户籍地宿松县，住宿松县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日到宿松县公安局投案，同年5月24日被宿松县公安局取保候审，同年5月31日被宿松县人民检察院取保候审，同年7月7日被宿松县人民法院取保候审，同年10月10日因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月17日被宿松县公安局刑事拘留，同年12月21日经宿松县人民检察院批准由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
原审被告人张干初，绰号“初佬”，男，汉族，1972年1月1日出生于安徽省宿松县，小学文化，木工，住宿松县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月6日被宿松县公安局传唤到案，次日被宿松县公安局刑事拘留，同年12月6日被宿松县公安局取保候审，2017年2月20日被宿松县人民检察院取保候审，同年3月20日被宿松县人民法院取保候审。
原审被告人何铁林，男，汉族，1969年11月24日出生于安徽省宿松县，初中文化，驾驶员，户籍地宿松县，住宿松县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月15日被宿松县公安局民警抓获，同日被宿松县公安局取保候审，2017年2月20日被宿松县人民检察院取保候审，同年3月20日被宿松县人民法院取保候审。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人石美林、张干初、何铁林犯开设赌场罪一案，于2017年3月29日作出（2017）皖0826刑初51号刑事判决：撤销宿松县人民法院（2016）皖0826刑初160号刑事判决对被告人石美林宣告的缓刑；以被告人石美林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万七千元；以被告人张干初犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；以被告人何铁林犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；责令被告人石美林退缴非法所得款2500元，宿松县公安局扣押被告人何铁林提供的赌资6760元，被告人张干初退缴非法所得款2500元，被告人何铁林退缴非法所得款7040元，均依法没收，上缴国库。被告人石美林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石美林申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人石美林撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石美林撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方热烈
审判员 张 跃
审判员 王 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终117号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）石美林，绰号“二陀”，男，汉族，1981年6月21日出生于安徽省宿松县，小学文化，无业，户籍地宿松县，住宿松县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日到宿松县公安局投案，同年5月24日被宿松县公安局取保候审，同年5月31日被宿松县人民检察院取保候审，同年7月7日被宿松县人民法院取保候审，同年10月10日因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月17日被宿松县公安局刑事拘留，同年12月21日经宿松县人民检察院批准由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。原审被告人张干初，绰号“初佬”，男，汉族，1972年1月1日出生于安徽省宿松县，小学文化，木工，住宿松县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月6日被宿松县公安局传唤到案，次日被宿松县公安局刑事拘留，同年12月6日被宿松县公安局取保候审，2017年2月20日被宿松县人民检察院取保候审，同年3月20日被宿松县人民法院取保候审。原审被告人何铁林，男，汉族，1969年11月24日出生于安徽省宿松县，初中文化，驾驶员，户籍地宿松县，住宿松县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月15日被宿松县公安局民警抓获，同日被宿松县公安局取保候审，2017年2月20日被宿松县人民检察院取保候审，同年3月20日被宿松县人民法院取保候审。安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人石美林、张干初、何铁林犯开设赌场罪一案，于2017年3月29日作出（2017）皖0826刑初51号刑事判决：撤销宿松县人民法院（2016）皖0826刑初160号刑事判决对被告人石美林宣告的缓刑；以被告人石美林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万七千元；以被告人张干初犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；以被告人何铁林犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；责令被告人石美林退缴非法所得款2500元，宿松县公安局扣押被告人何铁林提供的赌资6760元，被告人张干初退缴非法所得款2500元，被告人何铁林退缴非法所得款7040元，均依法没收，上缴国库。被告人石美林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石美林申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人石美林撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石美林撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方热烈审判员  张 跃审判员  王 涛二〇一七年五月十五日书记员  吴 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1107号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）潘益民，盐城市高级实验中学二年级（）班学生。
被上诉人（原审被告）孙帅，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭少民初字第0070号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 朱 倩
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第194号
原告浙江圣井电力安装工程有限公司。
法定代表人姜贤际。
委托代理人（特别授权）何光海。
被告瑞安市塘下镇韩田村经济合作社。
法定代表人韩冷双。
本院在审理原告浙江圣井电力安装工程有限公司与被告瑞安市塘下镇韩田村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问�的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年五月十三日
代书记员 姚洋洋
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初20号
原告：伊吾润达小额贷款有限公司，住所地：新疆哈密地区伊吾县淖毛湖工业园区，统一社会信用代码91652223085360573G。
法定代表人：雷景富，经理。
被告：张李岗，男，汉族，1970年4月14日出生，住陕西省大荔县。
被告：哈密大元矿业有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密十三师二道湖工业园区。
被告：哈密久盛矿业有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密黄田农场场部农贸市场底商住宅楼203室。
被告：李润锁，男，汉族，1962年12月11日出生，住陕西省大荔县。
原告伊吾润达小额贷款有限公司（以下简称润达公司）与被告张李岗、哈密大元矿业有限公司、哈密久盛矿业有限公司、李润锁借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告润达公司诉称，2015年10月14日，原告与被告张李岗签订《借款合同》，合同约定被告因经营周转资金紧张向原告借款人民币300万元，借款期限为：2015年10月14日至2016年10月13日，借期月利率为2%，每月末结息。同日，原告润达公司与被告哈密大元矿业公司、哈密久盛矿业有限公司、李润锁作为保证人对上述《借款合同》承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2015年10月28日、2015年11月4日分两次向被告张李岗发放借款人民币共计300万元。上述借款到期后，被告张李岗未能按期归还借款和本金。被告哈密大元矿业有限公司、哈密久盛矿业有限公司、李润锁作为保证人也未能履行连带保证偿还贷款的责任。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张李岗偿还原告借款本金300万元及自2015年12月4日起至2016年10月14日所欠利息315000元，自2015年11月28日起至2016年10月14日所欠利息321000元，以上合计3636000元，最终利息计算至实际还款之日止；2、被告张李岗支付原告律师费73800元；3、被告张李岗承担本案受理费及其他与本案有关的实支费用；4、被告哈密大元矿业有限公司、哈密久盛矿业有限公司、李润锁对以上请求承担连带偿还责任。
被告张李岗、哈密大元矿业有限公司、哈密久盛矿业有限公司、李润锁在提交答辩状期间未对管辖提出异议。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告润达公司系非金融机构，其与借款人张李岗及保证人哈密大元矿业有限公司、哈密久盛矿业有限公司、李润锁签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均约定：“本合同履行发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决。由贷款合同签订地有管辖权的人民法院管辖”，加之该两份合同的签订地均为哈密市广东路领先世纪大厦2-201室，故根据法律规定该案应由哈密铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送哈密铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王圣佳
代理审判员 寇 雯
代理审判员 韩石磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁振涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异95号
案外人：中国邮政集团公司吉林市分公司（原吉林市邮政局），住所地：吉林市。
法定代表人：常雨昌，公司总经理。
委托代理人：赵御博，中国邮政集团吉林市分公司办公室秘书。
委托代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
申请执行人:吉林市利盈小额贷款有限公司，地址：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：尹国，该公司总经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人:吉林兴田置业有限公司，地址：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人:吉林省龙兴集团有限公司，地址：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸市龙兴物贸有限责任公司，地址：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘丹，该公司经理。
被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，地址：吉林桦甸（省级）经济开发区。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：刘红翠，女，满族，住吉林省永吉县。
被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。
在本院执行申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司(以下简称利盈公司)与被执行人吉林兴田置业有限公司(以下简称兴田公司)、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸市龙兴物贸有限责任公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、刘红翠、孙海波借款合同纠纷一案中，案外人中国邮政集团公司吉林市分公司（以下简称邮政公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邮政公司称：2011年，兴田公司委托吉林市恒瑞拆迁安置有限公司对案外人所属松江分局的营业用房（1633.78平方米）进行拆迁。三方于2011年5月6日签订《拆迁安置补偿协议》，约定兴田公司在原址给申请人回迁1360.38平方米房屋，其他进行货币补偿。房屋建成后，兴田公司向案外人交付兴田上城小区3号楼001号、5号楼001号、002号房屋，案外人已经实际入住、使用并一直等待兴田公司为案外人办理产权登记。2015年11月4日，兴田上城小区物业公司为案外人办理了入住手续，签发了《业主居住身份证明》，案外人一直实际使用上述房屋并交纳各项费用。案外人不清楚该两处房屋由兴田公司网签给王立娟的事实，也不清楚兴田公司与申请执行人借款的相关情况。案外人认为，申请人与兴田公司签订的是拆迁补偿安置协议，安置房屋已经实际接受、使用，虽然因兴田公司拖延的原因尚未办理产权登记，但该房屋应该归案外人所有。即使兴田公司违法将该房屋网签给他人，案外人亦应优先取得该房屋。故法院不应在执行中对案外人的两处房屋（兴田上城5号楼1-2层001/002号）房产进行评估、拍卖。
申请执行人利盈公司称：一、2011年5月6日签订的《拆迁安置补充协议》并没有确定回迁安置1360.38平方米房屋的具体位置就是兴田上城5号楼1-2层110/002号。即在网签之前，案外人与被执行人并没有确认涉案房屋为安置房屋。二、案外人优先取得涉案房屋所有权无法律依据，应依法驳回案外人的异议申请。1.涉案房屋已于2013年以网签的形式抵押给申请执行人，并以网签的形式予以公示，网签在先而案外人占有在后。2.被执行人兴田公司将涉案房屋以网签的形式抵押给申请执行人予以借款，其行为并不违法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。根据这一规定，申请执行人要求评估拍卖抵押房屋有法律依据。3.根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第三十条金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。根据这一规定可以看出，法律是支持网签预告登记的。
4.2015年11月4日被执行人兴田公司将明知抵押的房屋交付给异议人，案外人应知交付的房屋已经网签给他人而接收房屋，都存在过错，案外人由此而造成的损失，应向被执行人兴田公司主张。5.案外人主张不知道兴田公司将诉争房屋抵押的事实，但申请执行人与兴田公司已经将诉争房屋通过网签的形式予以公示，双方以买卖网签形式代替抵押登记，并不违反法律禁止性规定。案外人占有以网签给他人的房屋，不应享有优先权。综上所述，丰满法院在执行中对涉案房屋进行评估、拍卖并无不当。无论是非国有公司财产，还是国有资产均具有同等的地位，均应受到法律保护，望法院依法驳回案外人的申请。
本院查明：2013年11月4日，兴田公司向利盈公司借款时约定：兴田公司将其10套房屋以商品房买卖合同形式抵押给了利盈公司，并备案在利盈公司员工王立娟名下。由于兴田公司未能及时偿还借款，利盈公司向本院提起诉讼。本院于2015年10月28日作出（2015）丰民二初字第273号判决书，判决兴田公司于判决生效后五日内一次性偿还利盈公司借款本金800万元,并自2015年2月5日起至本金清偿之日止，按月息2%支付逾期利息。2016年5月11日，本院作出（2015）丰执字第785号执行裁定书，裁定：查封兴田公司网签给王立娟名下10套房屋。2017年9月14日，本院作出（2017）吉0211丰执恢字第88号执行公告，将本院查封的10套房屋进行评估、拍卖。案外人邮政公司以所查封的10套房屋中的两套是其拆迁安置所得向本院提出执行异议。
本院认为，案外人邮政公司异议请求应予以支持。本院查封、评估、拍卖涉案的10套房屋（其中的兴田上城5号楼1-2层001/002号两套房屋）虽网签在王立娟名下，但案外人邮政公司依法享有拆迁安置补偿权利，该权利是被拆迁物物权的转化，优先于债权。在申请执行人没有足够证据证明所涉案房屋是在案外人入住前查封的前提下，所涉案的两套房屋应归案外人邮政公司占有使用。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项去阿之规定，裁定如下：中止对（2017）吉0211丰执恢字第88号执行公告中兴田上城5号楼1-2层001/002号两套房屋执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑凯文
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初673号
原告张映伟，男，1984年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告姚飞，女，1987年4月18日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，现住四川省彭州市。
原告张映�诉被告姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法由代理审判员何倩适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张映伟，被告姚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张映伟诉称，2015年9月27日，被告因缺乏资金，在原告处借款60000元，被告承诺于2015年10月15日之前归还全部借款，并出具借条一张。到期后被告未依约按时还款，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求判令被告立即归还借款60000元。
被告姚飞辩称，向原告借款60000元是事实，但被告因经济困难无还款能力。
经审理查明，被告姚飞于2015年9月27日向原告出具金额为60000元的借条一份。借条载明“今借到张映伟现金60000元，大写（陆万元正）。10月15日之前还。2015.10.15日。借款人姚飞。2015.9.27。”。庭审中，被告对向原告借款60000元以及约定于2015年10月15日前归还全部借款的事实没有异议。因被告姚飞逾期未归还借款，故原告起诉来院要求被告履行还款义务。
以上事实，有原告身份证复印件一份，被告户籍证明复印件一份，证明原、被告主体适格；有借条一张，证明被告向原告借款60000元，并约定于2015年10月15日全额还款的事实。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告设立的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，当属有效。双方均应按约及时全面履行其义务，原告向被告履行支付借款的义务后，被告应及时全面履行其还款义务，被告未按期全额偿还借款属违约行为，应承担偿还借款的民事责任，被告所述因其经济困难不能偿还相应款项的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。据此�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告姚飞于本判决生效之日起十日内返还原告张映伟借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告姚飞承担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈兴佳
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0182民初673号原告：张长清，男，1937年3月3日出生，汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：范宗英，四川博立信律师事务所律师。被告：余先贵，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：安盛天平财产保险有限公司新都支公司，住所地：成都市新都区新都镇香城大道33号1栋1层1号。负责人：谢章燕，职务：总经理。原告张长清诉被告余先贵、安盛天平财产保险有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张长清于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张长清撤诉。案件受理费500元，由张长清负担。审判员  廖述花二〇一七年四月十八日书记员  鲜 锦
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00152号
原告：林海英，女。
被告：鞍山市鑫山耐磨材料有限公司。
法定代表人：刘鑫。
委托代理人：盖晓光，男。
被告：盖晓光，男。
被告：刘鑫，女。
委托代理人：盖晓光，男。
被告：盖永强，男。
原告林海英诉被告鞍山市鑫山耐磨材料有限公司（以下简称鑫山公司）、盖晓光、刘鑫、盖永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告林海英、被告盖晓光（即被告鑫山公司和刘鑫的委托代理人）、盖永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海英诉称：2009年3月11日被告鑫山公司、盖晓光、刘鑫向原告借款65万元，双方约定月息2分。2009年3月末被告鑫山公司、盖晓光、刘鑫再次向原告借款40万元，双方约定月息1.66分，被告盖永强系上述两笔借款的担保人。被告鑫山公司、盖晓光、刘鑫借款后给付原告利息至2012年6月8日，余下本息未付。原告诉至法院请求判令四被告偿还原告借款105万元及利息，案件受理费、财产保全费由四被告承担。
被告鑫山公司辩称：原告所述属实，待公司处理资产时可偿还原告借款。
被告盖晓光、刘鑫辩称：我二人系夫妻关系，原告所述属实。
被告盖永强辩称：原告所述属实，我愿意承担保证责任。
经审理查明：2009年3月11日被告鑫山公司、盖晓光、刘鑫向原告林海英借款65万元，双方约定月息2分。2009年3月末被告鑫山公司、盖晓光、刘鑫再次向原告借款40万元，双方约定月息1.66分，被告盖永强系上述两笔借款的担保人。被告鑫山公司、盖晓光、刘鑫借款后给付原告利息至2012年6月8日。
上述事实原告林海英提供了四被告出具的借据1份，证明被告鑫山公司、盖晓光、刘鑫向原告借款及被告盖永强提供担保的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：被告鑫山公司、盖晓光、刘鑫向原告林海英借款105万元，理应及时偿还借款本息，拖欠不还于法无据。根据借据表明债权人与担保人对保证方式约定不明确，故担保人被告盖永强应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，判决如下：
一、被告鞍山市鑫山耐磨材料有限公司、盖晓光、刘鑫于本判决生效后十日内偿还原告林海英借款105万元，并从2012年6月9日起至本判决确定的给付之日止按月息2分计算65万元的利息，从2012年6月9日起至本判决确定的给付之日止按月息1.66分计算40万元的利息；
二、被告盖永强对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元、财产保全费5000元由被告鞍山市鑫山耐磨材料有限公司、盖晓光、刘鑫、盖永强承担。此款原告已垫付，四被告在履行本判决确定的给付义务时加付12125元给原告林海英。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一五年四月七日
书记员 孙 伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00530号
原告冯玉芬。
委托代理人赵志洪。
原告赵志洪。
被告邱荣胜。
被告李彦红。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人凌云海。
委托代理人翁军。
原告冯玉芬、赵志洪与被告邱荣胜、李彦红、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志洪（又系原告冯玉芬委托代理人）及被告华安财险河北分公司委托代理人翁军到庭参加诉讼。被告邱荣胜、李彦红经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯玉芬、赵志洪诉称，2013年9月24日22时55分，原告儿子赵彬乘坐张志勇驾驶的电动自行车行驶至沈阳市苏家屯区迎春北街力源电缆门前时，被被告邱荣胜驾驶的辽AP21**号小型轿车追尾相撞，赵彬受伤经抢救无效死亡。现诉至法院要求被告赔偿原告死亡赔偿金11万元。
被告邱荣胜未答辩。
被告李彦红未答辩。
被告华安财险河北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，因肇事司机逃逸，我公司仅在交强险范围内对原告损失承担合理赔偿，诉讼费属间接损失应由实际侵权人承担。
经审理查明，2013年9月24日22时55分，被告邱荣胜驾驶辽AP21**号小型普通客车由北向南行驶至迎春北街力源电缆厂门前时，与同方向行驶张志勇驾驶（载乘赵彬）的电动车追尾相撞，事故导致双方车损，张志勇受伤、赵彬受伤经抢救无效死亡。发生事故后邱荣胜驾车逃逸。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定：邱荣胜承担此事故全部责任，张志勇、赵彬不承担此事故责任。事故发生后，赵彬被送至辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗，后因医治无效，于2013年10月19日死亡，赵彬住院治疗26天，期间共交纳门诊及住院费18227.32元。因原告未结清医院费用，因此医院暂不出具住院病志、护理证明及全部住院结算清单。赵彬系农业户口，被告邱荣胜、李彦红已给付原告冯玉芬、赵志洪医药费及精神损害抚慰金等18万元。
另查明，邱荣胜驾驶辽AP21**号小型普通客车实际所有人系被告李彦红，该车已向被告华安财险河北分公司投保了交通事故责任强制保险，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录；交通事故认定书；原告出具的辽宁中医药大学附属第四医院门诊收据3张、预交收据5张、死亡证明、辽宁中医药大学附属第四医院院前出诊病历1份；被告华安财险河北分公司出具交强险保单抄件1份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱荣胜、李彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告邱荣胜驾驶车辆发生交通事故后逃逸，公安机关认定被告邱荣胜承担此事故全部责任。因此，被告辽AP21**号车辆实际所有人李彦红应承担民事赔偿责任。因辽AP21**号车辆已投保交通事故强制责任险，故被告华安财险河北分公司应在交强险保险限额内予以赔偿。对于原告请求的死亡赔偿金，被害人赵彬系农业户口，其死亡赔偿金应为187680（9384×20）元，现原告仅提出11万元死亡赔偿金要求，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告冯玉芬、赵志洪死亡赔偿金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，减半收取，由被告李彦红负担（原告已申请缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一四年七月三十一日
书记员 张海滨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初48号
原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司防城港商品混凝土分公司。
负责人于峰。
委托代理人曾勇光，广西海港律师事务所律师。
委托代理人吴尚博，广西海港律师事务所实习律师。
被告广西建工集团基础建设有限公司。
法定代表人黄权安。
本院在审理原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司防城港商品混凝土分公司诉被告广西建工集团基础建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回对被告广西建工集团基础建设有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司防城港商品混凝土分公司撤回对被告广西建工集团基础建设有限公司的起诉。
案件受理费12520元，减半收取计6260元，由原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司防城港商品混凝土分公司负担。
审判员 徐祖英
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈宗萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06585号
原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行
委托代理人张玉成
委托代理人王鹏
被告刘斌
被告马慧
被告贾文波
被告李莉
被告陈君
被告燕换霞
原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被告刘斌等金融借款合同纠纷一案，2015年8月18日立案受理后，原告于2015年11月3日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行撤回对被告刘斌、马慧、贾文波、李莉、陈君、燕换霞的起诉。
案件受理4250元，本院予以免收，全部退还于原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月三日
书记员 薛 婧
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2783号
原告：杭州金俊丽建材有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道石镜街158号。
法定代表人：张磊，总经理。
委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告：合肥市合臣贸易有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路356号徽商国际大厦20单元2007号房。
法定代表人：何胜，总经理。
被告：何胜。
本院在审理原告杭州金俊丽建材有限公司诉被告合肥市合臣贸易有限公司、何胜买卖合同纠纷一案中，原告杭州金俊丽建材有限公司于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告以被告已付清所欠货款为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金俊丽建材有限公司撤回起诉。
本案受理费459元，减半收取229.5元，由原告杭州金俊丽建材有限公司负担。
审判员 陆宗亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜 娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1279号
原告王巧（又名王巧兰）。
被告王红梅。
本院于2015年4月27日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员边丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王巧，被告王红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧诉称，被告王红梅于2011年9月6日向原告借款本金40000元，于2012年年底偿还了本金14000元，剩余借款本金及利息分文未支付，拖付至今。经原告多次与被告催要无果后起诉，请求法院判令被告立即偿还剩余借款本金26000元。
被告王红梅辩称，借款是事实，被告在2011年9月6日至2013年2月陆续给原告偿还了17000元借款，在2013年3、4月份又陆续偿还了14000元，借款至今偿还了利息35000元，共计偿还了66000元。
原告为证明自己的主张，向法院提供借条一支，证明2011年9月6日被告向原告借款40000元。
被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告向法庭提供如下证据证明其主张，以及原告对其质证：
证据1、收条一支，证明被告于2012年11月28日向原告偿还了7000元。
原告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
证据2、视听资料一份，证明被告向原告偿还了利息30000元。
原告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为30000元还的是以前的利息，偿还的不是借款40000元的利息。
因该证据不能够证明被告偿还40000元借款利息事实的主张，故本院对该证据不予采纳。
经审理查明，被告王红梅于2011年9月6日向原告借款本金40000元，于2012年年底偿还了本金14000元，剩余借款本金26000元拖付至今。
本院认为，被告给原告出具的欠条，是双方真实的意思表示，双方借款合同关系未违法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方当事人没有约定偿还借款的期限，也没有书面约定利息，庭审中，双方对口头约定利息并不明确，各执一词，故依据以上法律规定视为不支付利息，但被告应随时返还原告借款本金。被告辩称，不欠原告的借款，但未能提供有效证据证明其主张，故对原告主张被告偿还借款本金26000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定判决如下：
被告王红梅欠原告王巧借款本金26000元，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王红梅负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 边 丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 达古拉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第69号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。山东省淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。临淄区人民检察院于2014年4月7日建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年12月8日17时10分许，被告人冯某某无证驾驶已注销号牌的鲁C×××××号“劲隆”牌二轮摩托车顺临淄区齐都镇齐韶路由南向北行驶至事故地点路段，因观察情况不够，将在东边由南向北步行的薛某某撞倒致当场死亡，摩托车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，冯某某负事故全部责任。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人冯某某违反交通运输管理规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，予以判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2013年12月8日17时10分许，被告人冯某某无证驾驶已注销号牌的鲁C×××××号“劲隆”牌二轮摩托车顺临淄区齐都镇齐韶路由南向北行驶至事故地点路段，因观察情况不够，将在东边由南向北步行的薛某某撞倒致当场死亡，摩托车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，冯某某负事故全部责任。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人冯某某赔偿被害人薛某某家属经济损失160000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某（系被害人之婆婆）陈述证实，2013年12月8日17时10分许，其与儿媳被害人薛某某步行至临淄区齐都镇齐韶路时发生交通事故的事实。
2、道路交通事故认定书证实，被告人冯某某负本次事故的全部责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实了交通事故现场的情况。
4、法医学尸体检验鉴定报告书证实，被害人薛某某系颅脑损伤死亡，符合交通事故损伤的特征。
5、调解笔录、民事调解书、过付手续、谅解书等证实了被告人冯某某赔偿被害人亲属经济损失16000元，并取得被害人亲属的谅解，被害人亲属建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
6、户籍证明证实，被告人冯某某的出生时间，案发时系完全刑事责任能力人。
7、被告人冯某某对上述事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理规定，因而发生重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人冯某某案发后认罪态度较好且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人薛某某家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 峰
审 判 员 刘彩凤
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于晓蒙
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第69号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人郝某某，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、李尹出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年1月29日下午3时许，被告人郝某某骑电动车从繁城来到大郭乡刘庄村，翻墙进入被害人于风存家中，用镢头将其家窗户上的防盗窗撬开，进入其卧室，偷走衣服、棕色钱包一个（内有杨献维身份证、中国邮政储蓄银行卡、河南省农村信用社银行卡各一张）、茶叶半包、银镯子一个、银项链一个、银转运珠一个，随后被告人郝某某在逃跑途中被群众抓获。经临颍县物价鉴定中心鉴定，被盗物品银镯子价值100元、银项链价值180元、银转运珠价值20元，共计300元。
公诉机关认为，被告人郝某某趁被害人于风存家没人，翻墙进入其院内，通过撬防盗窗的方式潜入室内，将他人财物非法占为己有，属于入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某的供述；被害人于风存的陈述；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；搜查笔录；临颍县价格认证中心关于白银项链等物品的价格鉴定（2014）11号鉴定书，总鉴定金额为300元。被告人郝某某前科证明；案件来源及抓获经过；被告人郝某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，翻墙进入他人家中实施盗窃行为，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。临颍县人民检察院指控被告人郝某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人郝某某庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年7月28日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李 佳
二〇一四年五月五日
书记员 刘保雷
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第69号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王志红，农民。因寻衅滋事于2002年被劳动教养一年；因盗窃于2004年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年10月19日被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪于2009年1月6日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2011年6月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被临漳县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王志红犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王志红于2014年4月13日凌晨，到临漳县城金凤北大街路东的建邺小区，从五号楼下盗走一辆电动三轮车，车上装有烤箱、煤气罐和炉灶等物品，总价值4123元，后被小区门岗工作人员发现将其抓获后报警。赃物已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、李某只证言、受害人赵某陈述、价值鉴定报告、现场勘验检查笔录、抓获证明及出警证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王志红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志红在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2015年10月12日止。罚金于判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一四年七月一日
书记员 王艳敏
河北省晋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0183晋刑初180号
公诉机关晋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）宋某，男，汉族。
委托代理人宋某甲，男，汉族。系宋某的父亲。
被告人孔某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪2015年12月3日被晋州市公安局取保候审。2016年10月14日由我院决定，被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，委托代理人宋某甲、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，2015年10月1日22时10分许，被告人孔某驾驶二轮摩托车，顺004县道由南向北行驶至34公路+253米处时，与由南向北的行人宋某相撞，造成摩托车损坏，孔某、宋某受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：孔某负此事故的全部责任，宋某无责任。经鉴定，宋某的伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人（被害人）宋某诉称，被告人驾驶二轮摩托车造成被害人受伤的交通事故。要求①追究被告人的刑事责任；②要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）医药费70843.1元、司法鉴定费1200元、误工费伙食费交通费12000元、精神损失费20000元、休学一年费用10000元，各项损失共计10万元。
被告人孔某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年10月1日22时10分许，被告人孔某驾驶二轮摩托车，顺004县道由南向北行驶至34公路+253米处时，与由南向北的行人宋某相撞，造成摩托车损坏，孔某、宋某受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：孔某负此事故的全部责任，宋某无责任。经鉴定，宋某的伤情为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人宋某在晋州市人民医院住院22天，支付医疗费用10589.9元；在河北医科大学第二医院住院17天，支付医疗费用58505元；支出其他医疗费用548.2元；支付司法鉴定费1200元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人证言、晋州市公安局立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、事故照片、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、到案经过、前科证明、户籍证明、医疗住院（门诊）收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告认为自愿认罪，可酌情从轻处罚；由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费70843.1元、法医鉴定费1200元有相应的证据证实，可以认定；附带民事诉讼原告人的伤情程度为重伤，住院期间要求被告人负担护理费、伙食补助费、交通费应予支持，要求被告给付护理费、伙食补助费、交通费12000元的主张在合理范围之内，可以认定；要求被告人赔偿休学费用10000元未向法庭提供相应的证据不予支持；要求被告人赔偿精神损失费20000元，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年6月13日止。)
二、被告人孔某赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费70843.1元，法医鉴定费1200元，护理费、伙食补助费、交通费12000元，共计84043.1元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 雷静钗
审判员 郭庆珍
二〇一六年十一月十日
书记员 崔晓琳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一初字第00009号
原告：陈祥，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：杨杰，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠华联商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路723号地王大厦一层27轴以东部分，组织机构代码71396826-5。
法定代表人：余桂芝，该公司总经理。
原告陈祥因与被告蚌埠华联商厦有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈祥及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告蚌埠华联商厦有限责任公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥诉称：2011年原、被告签订了6份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的蚌埠市华联国际广场2号楼商品房（共6套），房屋总价为3018234元。合同签订后，原告于2011年7月11日、7月21日分两次将购房款3018234元汇入被告指定的账户。《商品房买卖合同》约定的房屋交付日期为2012年12月15日，但时至今日诉争房屋仍未完工，故原告要求判令解除合同、被告退还购房款并支付违约金30182元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
2、被告的营业执照、组织机构代码证复印件一份。证明被告的主体资格。
3、购房合同6份。证明原、被告之间的房屋买卖合同关系。
4、付款委托书一份、汇款单据2张。证明原告已经向被告支付了购房款3018234元。
本院认证意见：上述证据经与原件核对无误，且能相互印证，本院予以采信。
被告蚌埠华联商厦有限公司未作答辩，在举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年7月21日，原告与被告签订了6份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于蚌埠市华联国际广场B座1单元6层共计6套房屋。房屋价款分别为581905元、581905元、424173.17元、581905元、424173.17元、424173.17元，合计3018234.51元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年12月15日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用……逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2011年7月11日向被告支付了购房款1518234.51元；同年7月21日又向被告指定账户汇款150万元，至此全额支付了购房款3018234.51元。但被告收取购房款后直至今日亦未向原告履行交付房屋的义务。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应依约履行。原告已经依约履行了支付购房款的义务，被告亦应当按约履行交付房屋的义务。合同约定被告应当在2012年12月15日之前交付房屋，被告直至今日仍未履行该项义务，原告依据合同约定主张解除合同，并要求被告按已付购房款的1%支付违约金，符合双方在《商品房买卖合同》中的约定，且于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百三十五条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈祥与被告蚌埠华联商厦有限公司2011年7月21日签订的6份《商品房买卖合同》；
二、被告蚌埠华联商厦有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈祥已付购房款3018234.51元并支付违约金30182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30946元，由被告蚌埠华联商厦有限公司负担（于判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王国强
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年五月十五日
书记员 赵雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第112号
原告黎冬芳，女，汉族，1977年12月1日出生。
委托代理人杨凌成，男，汉族，1973年12月25日出生。
被告王作旭，男，汉族，1961年7月21日出生。
被告王守鹏，男，汉族，1987年10月21日出生。
原告黎冬芳与被告王作旭、王守鹏健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎冬芳及其委托代理人杨凌成，被告王作旭、王守鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎冬芳诉称：二被告系父子关系。2014年1月29日下午7时许，原告的哥哥来给原告安装卫星锅。被告王守鹏来原告家提出车辆不准停放与原告发生纠纷，在原告头部、面部等乱打，至原告受伤。经临洮县人民医院诊断为：1、颅脑外伤；1）脑震荡、2）面部皮肤外伤；2、右枕部占位病变：脑膜瘤。住院医疗12天，花医疗费7601.66元。要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食费、误工损失、交通费共计11252.66元，承担本案诉讼费用。
被告王作旭、王守鹏辩称：与原告系农村亲房，原告丈夫过世后，原告哥哥经常引他人闲转，影响休息。这天晚，被告王守鹏见有车辆停放，便前往劝注意影响，与原告哥哥发生纠纷。没有打原告。原告起诉理由不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告王作旭的弟妻。二被告系父子关系。被告王作旭因原告丈夫死亡赔偿金曾发生矛盾。2014年1月29日下午7时许，原告哥哥黎某某给原告安装卫星锅，被告王守鹏以原告亲友车辆停放问题到原告家与原告发生争吵。被告王守鹏与黎某某发生撕扯。原告劝架中，被告王守鹏致伤原告。原告经被告送临洮县人民医院医治，诊断为：1、颅脑外伤；1）脑震荡、2）面部皮肤外伤；2、右枕部占位病变：脑膜瘤。住院医疗12天，花医疗费7575.66元。由于被告不同意调解，未能达成协议。
认定上述事实的证据有：
1、身份证复印件，证实双方身份情况；
2、原告提交临洮县人民医院门诊急救医疗费票据29张，证实原告门诊急救7天，花医疗费4416.30元的事实；
3、原告提供临洮县人民医院住院病历复印件16页和№01995893号住院费用结算单1张，证实原告在临洮县人民医院住院医疗5天，花医疗费3159.36元的事实；
4、复印临洮县公安局南坪派出所调查材料：1、询问王守鹏笔录、王某某笔录、询问黎某某笔录，证实被告王守鹏在原告头、脸部拳打，无被告王作旭参与打架的事实；
5、原告黎冬芳提交交通费票据票面值10元的10张、票面值5元的20张，证实原告在急救中支付交通费200元的事实。
以上证据经质证，原告认为询问王守鹏、询问王某某笔录中二人谈的不属实而有异议，对其他证据无异议；被告王守鹏对询问黎某某笔录有异议，认为与黎某某发生撕扯，对原告提供交通费票据以不是正式票据有异议，对其余证据无异议。被告王作旭以不在现场不予认可。综合分析认证，上述证据合法有效，依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王守鹏在原告家中，以不同意原告亲友车辆停放与原告发生争吵，并与原告亲友发生纠纷并撕扯，致劝架的原告身体受伤，造成一定的损失，被告应承担相应的赔偿责任。但原告在劝架过程中，与被告王守鹏争吵，对损害事实的发生，也有一定责任，可减轻被告承担的民事责任。被告王作旭虽到现场，但未参与打架，且原告无有效证据证实被告王作旭致伤原告，故原告要求被告王作旭承担赔偿责任的请求不予支持。被告王守鹏辩解没有伤害原告，同时提出原告住院期间医疗“脑膜瘤”与伤害无关。经查原告住院医疗中虽患有脑膜瘤，但无医疗记录，故被告辩解理由不予采信。原告医疗费为7575.66元。其住院期间误工损失、护理费，参照道路交通事故损坏赔偿标准，误工损失与护理费可确定为每天70.50元，住院期间伙食补助费每天40元，交通费200元应予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二条二款之规定，判决如下：
一、原告黎冬芳医疗费7575.66元、误工损失846元、护理费846元、住院期间伙食补助费480元、交通费200元，共计9947.66元，由被告王守鹏赔偿7960元，其余损失由原告黎冬芳自负；
二、被告王作旭不承担民事赔偿责任。
案件受理费81元，由原告黎冬芳负担31元，被告王守鹏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一四年六月四日
书记员 侯喜贵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民二初字第24-2号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：佛山市南海区，
负责人：陈南欢。
委托代理人：范才能，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：李爱娣，汉族，住所：福建省诏安县。
被告：陈钊荣，汉族，住所：福建省诏安县。
上述原、被告信用卡纠纷一案，原告于2015年3月17日以认为被告已偿还全部欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取167.55元、财产保全费234.04元，合共401.59元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄小间
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25914号
原告河北强盛风电设备有限公司，住所地河北省衡水市滏阳三路西侧、新区六路北侧。
法定代表人郭纪昂，董事长。
委托代理人任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人王原。
委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。
原告河北强盛风电设备有限公司（以下简称河北强盛公司）与被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北强盛公司委托代理人任国伟及被告华锐公司委托代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北强盛公司诉称，2012年4月19日，双方签订《华锐风电科技（集团）股份有限公司外部协作合同》一份，合同约定：河北强盛公司为华锐公司加工塔筒1套，合同总价170.22万元。货到现场验收合格支付70%，货物到现场并吊装完成或交货后三个月，不超过六个月，再付20%，质保金10%，质保期一年，期满无其他纠纷后付款，河北强盛公司依约交付按期交付全部合格货物，现质保期已过，华锐公司却未付河北强盛公司任何款项，故河北强盛公司诉至法院，请求判令华锐公司：1、给付货款本金1702200元及利息（截止至2014年9月2日的利息数额为119437元，自2014年9月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告华锐公司答辩称，对交货没有争议，对货款本金没有异议，但不同意支付利息，河北强盛公司与盐城强盛公司是同一实际控制人，因为盐城强盛公司与华锐公司的合同在履行过程中存在问题，所以华锐公司有理由同时拒绝支付两份合同项下的剩余货款，此外根据双方在与盐城强盛公司合同项下达成过协议给付方式是给付6个月的远期支票，所以现在付款期限还没有届满，不同意支付利息。
原告河北强盛公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，华锐风电科技（集团）股份有限公司外部协作合同，证明双方之间存在承揽合同关系，货款数额及交付方式、交付期限；
证据2，塔筒验收单，证明河北强盛公司为华锐公司加工的塔筒已经送到了现场并经华锐公司验收合格；
证据3，企业询证函，证明华锐公司所欠货款的具体数额。
被告华锐公司为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据材料：
证据1，补充协议，证明双方就产品质量争议达成一致的时间，按照付款方式应该有六个月的支付期，现在还没有到货款的支付日。
双方当事人对河北强盛公司提交的证据1-3及华锐公司提交的证据1的真实性均无异议，本院予以确认。但对华锐公司提交的证据1因合同主体非本案原告河北强盛公司，合同内容亦非涉案合同项下，故本院对该证据的关联性不予确认。
综合以上质证意见，本院对本案事实认定如下：
2012年4月19日，河北强盛公司（卖方）与华锐公司（买方）签订了《华锐风电科技（集团）股份有限公司外部协作合同》（以下简称《协作合同》）。主要约定：由河北强盛公司为华锐公司加工塔筒一套，单套塔筒总价为170.22万元；合同设备到张北中电普瑞风场的运杂费含在合同价格中；本合同总价为闭口价，在合同在效期内价格不变；付款方式：6个月银行承兑汇票；塔筒交货款支付，本合同总价的百分之七十（70%），即人民币119.154元，在货到指定现场并验收合格，且买方在收到卖方提供的下列单据，并确认无误后30天内办理支付；本合同总价的百分之二十（20%），即人民币34.044万元在货到现场并吊装完成，或交货后三个月，不超过六个月，且买方在收到卖方提供的下列单据，并确认无误后30天内办理支付；在塔筒交付后一年，质保期满无其他纠纷，并由卖方提交下列单据经审核无误后30天内，买方支付给卖方本合同总价的百分之十（10%）尾款，即人民币17.022万元（如有问题扣除相应部分）。双方还对其他交易内容进行了约定。
《协作合同》签订后，河北强盛公司依约完成了加工制作及交付安装义务。2013年5月3日河北强盛公司与华锐公司办理了项目验收，由华锐公司的项目联系人签署了《塔筒验收单》，确认验收合格，河北强盛公司亦按约定提供了相应单据和发票，但华锐公司却未按《协作合同》约定期限履行付款义务。现涉案合同项下货物质保期已经届满。2014年8月5日华锐公司向河北强盛公司发出了《企业询证函》，要求河北强盛公司确认华锐公司欠付货款170.22万元。华锐公司至今未向河北强盛公司支付货款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据双方签订的《协作合同》及其他有效证据，可以认定双方之间存在承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按合同严格履行各自义务。
河北强盛公司作为承揽方，已履行全部加工，交付及安装义务，并已提交了约定的发票及单据，华锐公司作为定作方应按合同约定付清已收货物的全部价款，现华锐公司欠付合同款已构成违约，故本院对河北强盛公司请求华锐公司支付货款170.22万元的诉讼请求予以支持。
对于河北强盛公司主张的利息部分，由于华锐公司至今未支付合同价款，构成违约而给河北强盛公司造成经济损失。庭审中经询问河北强盛公司同意本案项下每笔应付款时间扣除6个月银行承兑汇票的时间，同时根据合同约定，每笔款项均在收到全部发票及单据后30日内支付，因此第一笔70%货款付款时间应为收货日起算30日再扣除河北强盛公司同意扣除的6个月银行承兑汇票的时间（即2013年12月2日），第二笔20%货款付款时间应为收货日六个月届满再计算30日再扣除河北强盛公司同意扣除的6个月银行承兑汇票的时间（即2014年6月2日），第三笔10%质保金付款时间应为收货一年届满再计算30日再扣除河北强盛公司同意扣除的6个月银行承兑汇票的时间（即2014年12月2日）。而河北强盛公司在主张利息分段计算时没有扣除该30日的期间，因此对河北强盛公司主张的利息合理部分，符合双方约定，本院予以支持。
华锐公司提出河北强盛公司与其它公司有关联关系，其对河北强盛公司的付款应与其他公司付款相一致的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告华锐风电科技（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北强盛风电设备有限公司合同款一百七十万二千二百元及延期付款利息（其中截止至自二Ｏ一四年十二月二日的利息数额为八万一千七百零五元六角，以一百七十万二千二百元为基数，自二Ｏ一四年十二月三日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告河北强盛风电设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告华锐风电科技（集团）股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元一万零五百九十七元、保全费五千元（原告均已预交），均由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱建美
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 方天雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执783号
湖北欧亿专用汽车有限公司：
你（们）与王玉劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲【2015】裁字第659号裁决书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1.湖北欧亿专用汽车有限公司支付王玉2015年6月至2015年9月期间的工资8248.85元；
2.湖北欧亿专用汽车有限公司为王玉出具2015年10月8日解除劳动关系的证明，并支付王玉解除劳动合同经济补偿金7153.3元（2043.8×3.5）;
3.负担案件执行费131元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一六年八月一日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执783号
申请执行人王玉。
被执行人湖北欧亿专用汽车有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路**号，现下落不明。
法定代表人石忠永，该公司董事长。
本院在执行王玉与湖北欧亿专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案的过程中查明，被执行人湖北欧亿专用汽车有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘永涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2783号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行。
负责人杨继魁。
委托代理人俞徐明、施振宇。
被告杭州圣大太阳能技术有限公司。
法定代表人万文炳。
被告杭州中天玻璃有限公司。
法定代表人陶文祥。
被告杭州银格旅游用品有限公司。
法定代表人陶文祥。
被告万文炳。
被告陶救娥。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行萧山支行）诉被告杭州圣大太阳能技术有限公司（以下简称圣大公司）、杭州中天玻璃有限公司（以下简称中天玻璃）、杭州银格旅游用品有限公司（以下简称银格旅游）、万文炳、陶救娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案审理过程中，依原告书面申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。后依原告书面申请，本院依法解除了对被告中天玻璃、银格旅游的保全措施。杭州银行萧山支行的委托代理人俞徐明，被告圣大公司的法定代表人万文炳、被告万文炳均到庭参加诉讼。被告中天玻璃、银格旅游、陶救娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州银行萧山支行诉称：2011年7月22日，原告与被告中天玻璃签订编号为028C1102011007621的最高额保证合同一份，约定被告中天玻璃为被告圣大公司向原告发生在2011年7月22日至2014年7月22日期间最高融资余额为360万元的借款提供连带责任保证，保证范围为包括所有主合同项下的所有本金、利息、复息、罚息等，保证期限至履行期届满之日后两年。
2013年7月25日，原告与被告银格旅游签订编号为028C1102013008941的最高额保证合同一份，约定被告银格旅游为被告圣大公司向原告发生在2013年7月25日至2014年7月22日期间最高融资余额为350万元的借款提供连带责任保证，保证范围为包括所有主合同项下的所有本金、利息、复息、罚息等，保证期限至履行期届满之日后两年。2013年7月25日，原告与被告圣大公司签订借款合同一份，约定被告圣大公司向原告借款300万元，借款期限为2013年7月25日至2014年3月5日止，借款月利率6.75‰，按季计收，到期利随本清，每季末月的20日为结息日。如未按约定期限归还借款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。未按时支付利息的，原告有权对未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息。2013年7月25日，被告万文炳、陶救娥向原告出具融资担保书各一份，承诺为被告圣大公司与原告签订的上述借款合同提供不可撤销的连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为融资金额300万元、利息和原告为收回债权所产生的诉讼、律师代理等全部费用。上述合同签订后，原告于2013年7月26日向被告圣大公司发放了300万元贷款。此后，被告圣大公司已支付原告借款利息至2013年12月20日，之后的利息至今未付。被告圣大公司已返还原告借款367.36元，其余借款至今未还。被告中天玻璃、银格旅游、万文炳、陶救娥也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告圣大公司归还借款2999632.64元，支付利息178583.15元（暂计算至2014年7月6日），并支付自2014年7月7日起至实际付清日止，按月利率10.125‰计算的罚息、复利；二、被告中天玻璃、银格旅游、万文炳、陶救娥对上述付款义务承担连带保证。庭审中，原告变更其诉讼请求的第一项为：被告圣大公司归还原告借款本金2999632.64元，支付借款期内利息50117.26元（含复利），以及支付借款本金自2014年3月6日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率10.125‰计算的逾期利息及相应的复利。
被告圣大公司、万文炳共同答辩称：对原告起诉所主张的事实没有异议。对利息的计算方式亦无异议，但是现在被告资金周转困难，无力偿还，请求法院依法裁判。
被告圣大公司、万文炳未向本院提供证据。
被告中天玻璃、银格旅游、陶救娥未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的提供借款合同一份、最高额保证合同两份、融资担保书两份、借款借据一份以及双方当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与五被告之间的保证借贷关系依法成立并合法有效。被告圣大公司向原告借款后未按约全面还本付息，应当承担民事责任。被告中天玻璃、银格旅游、万文炳、陶救娥作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务，并在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告中天玻璃、银格旅游、陶救娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州圣大太阳能技术有限公司在本判决生效后十日内返还杭州银行股份有限公司萧山支行借款2999632.64元，并支付至2014年3月5日止的利息50117.26元（含复利），以及借款2999632.64元自2014年3月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率10.125‰计算的逾期利息及相应的复息；
二、杭州中天玻璃有限公司、杭州银格旅游用品有限公司、万文炳、陶救娥对上述第一项杭州圣大太阳能技术有限公司的付款义务承担连带责任；在其承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州圣大太阳能技术有限公司追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32226元，减半收取16113元，财产保全申请费5000元，合计21113元，由杭州圣大太阳能技术有限公司负担，杭州中天玻璃有限公司、杭州银格旅游用品有限公司、万文炳、陶救娥负连带责任。该款杭州银行股份有限公司萧山支行已预交，其同意由杭州圣大太阳能技术有限公司在本判决生效后十日内向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王海燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢98号
申请执行人：毕松滨，男，1967年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行毕松滨与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1338号、（2017）黑0103执恢98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 辉
审 判 员 徐 辉
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋正东
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初49号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2015年8月13日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年8月3日中午，被告人沈某在庆元县霞帔路荷地猪脚饭店吃饭时喝了酒。饭后，其驾驶浙K×××××号小型轿车前往庆元县城。当日19时10分许，其驾驶该车途经庆元县反洋线洋墩新居门口路段时，被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为230.4mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为345mg／100ml。
公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人沈某因酒后驾驶机动车，被庆元县公安局交通警察大队处以行政处罚两次；2013年12月3日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、人口信息查询单、行政处罚决定书、刑事判决书等；（2）被告人沈某的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年四月二十九日
书记员 李彩敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00700号
原告：湖北中建工程机械有限责任公司。
法定代表人：沈红霞。
委托代理人：女，赵敏。
委托代理人：女，范士群。
被告：毛东东，男，1984年11月24日出生，汉族。
原告湖北中建工程机械有限责任公司与被告毛东东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北中建工程机械有限责任公司委托代理人范士群到庭参加了诉讼。被告毛东东经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北中建工程机械有限责任公司诉称：2010年4月7日，原、被告双方签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定：由被告购买原告所有的ZX330-3G型挖掘机壹台（机号：AVJL100178），合同总价款为1540000元，首付款310000元，余款1230000元由被告通过按揭方式支付，原告为被告在银行还款的连带保证人，同时被告提供反担保，将该台挖掘机抵押给原告。因被告未偿还按揭贷款致使原告受到损失，被告应按原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付担保管理费。截止2013年6月27日，原告已代被告垫付银行按揭款813109.68元，时至2013年9月25日，被告尚欠原告委托垫付的银行按揭款本金420154.26元，担保管理费用72906.42元，经多次索要未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告代为其垫付的银行按揭款本金420154.26元，担保管理费用72906.42元，合计493060.68元（其中担保管理费主张按照日万分之六计算，截止2013年9月25日为78929元，现我方只要求72906.42元，之后担保管理费用以420154.26元为基数按日万分之六的标准自2013年9月26日顺延计算至付清之日止）及原告因实现债权所受到的损失；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告毛东东未作答辩。
经审理查明，2010年4月7日，原告与被告双方签订了一份挖掘机《买卖合同》，合同约定，由毛东东购买原告所有的日立ZX330-3G型挖掘机壹台（机号：AVJL100178），合同总价款1540000元，首付款310000元，余款1230000元通过向中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部按揭的方式贷款支付，由原告作为被告在银行借款的保证人。其他条款部分约定：以按揭付款方式购机的，甲方（湖北中建工程机械有限责任公司）为其按揭贷款的担保人，因乙方（毛东东）偿还按揭贷款致甲方受到的损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权向乙方追偿。乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付金额的日万分之七计算。合同签订后，原告如约向被告交付了挖掘机，被告向中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部以按揭的方式贷款支付购机款1230000元，由原告作为被告在银行借款的保证人。但被告没有按照贷款合同约定偿还银行借款，在银行的要求下，原告遂向银行履行保证责任，2010年8月31日至2013年6月27日垫付813109.68元，被告毛东东2010年9月30日至2012年8月20日归还过原告8次款项，合计392955.42元，尚欠420154.26元至今未还。原告向被告催还垫款，但被告仍不归还上述款项及相关费用，原告遂起诉至本院。
庭审中，原告放弃了要求被告承担因实现债权而产生的实际支出费用的诉讼请求，并变更减少担保管理费的诉讼请求，要求按照日万分之六予以计算。诉讼过程中，本院工作人员到被告家中送达、询问，但被告仍未到庭。
以上事实，有原告提供的挖掘机买卖合同、银行出具的《情况说明》、担保管理费计算表及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人自愿约定的权利、义务应当得到切实履行。原告与被告签订的挖掘机买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告作为被告银行按揭贷款的保证人，因被告违约致原告向银行垫付420154.26元，承担了保证责任，依法有权向被告行使追偿权。故原告请求被告偿还银行垫付款420154.26元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的担保管理费系原告与被告合同约定的费用，实际系因垫付款项被告占用原告资金产生的利息损失，合同约定按照日万分之七计算担保管理费，庭审中原告要求按照日万分之六予以计算，系原告对自己权利的变更处理，不违反法律规定，本院予以准许。计算至2013年9月25日为78929元，原告只主张72906.42元，不违反法律规定，本院予以准许。之后担保管理费用以420154.26元为基数按日万分之六的标准自2013年9月26日顺延计算至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛东东于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北中建工程机械有限责任公司垫付款420154.26元并支付担保管理费72906.42元（计算至2013年9月25日，之后的担保管理费按照本金420154.26元，按照日万分之六的标准，从2013年9月27日计算至欠款付清之日止）；
驳回原告湖北中建工程机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8700元，由被告毛东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 叶 铭
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 夏圣莉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）鄂茅箭执字第0713-2号
十堰众汇贸易有限公司：
你公司与彭继华、敖家都、赵艳平、敖家泽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）茅民二初字第19号民事调解书，已经发生法律效力。因你公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十六条、第二百二十九条之规定，责令你公司在收到本通知书后3日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、（2011）茅民二初字第19号民事调解书确定的义务指：
对敖家都应偿还彭继华的借款325万元及利息（利息自2009年11月1日至付清时止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的两倍计算）承担连带清偿责任，负担案件受理费19808元、执行费35098元。
2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一二年四月二十九日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：22×××77
经办人：刘曙光电话847****
十堰市茅箭区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
（2012）鄂茅箭执字第0713-2号
十堰众汇贸易有限公司：
（2011）茅民二初字第19号民事调解书，已发生法律效力。因你公司未履行法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，限你公司在收到本通知书之日起7日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依法追究法律责任。
特此通知。
附：财产申报表一份。
二Ｏ二Ｏ一二年四月二十九日
经办人刘曙光电话847****
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1844号
原告献县路建试验仪器技术服务中心，住所地河北省献县。
负责人刘肖，该中心投资人。
被告河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地河北省河间市。
法定代表人郑玉朋。
被告河间市银联投资担保有限公司，住所地河北省河间市。
法定代表人穆长世。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元、保全费5000元，由原告负担16400元。
审判员 张殿生
二〇一四年十月十六日
书记员 常兴旺
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋初字第1670号
原告丛朋飞
委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者，特别授权。
被告江苏省电力公司如皋市供电公司，住所地如皋市如城街道中山路18号。
负责人陈仲兴，总经理。
委托代理人刘小庆，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
委托代理人韩良进（特别授权），该公司职员。
被告如皋市广播电视信息网路传媒集团有限公司，住所地如皋市如城街道惠政东路188号。
法定代表人张进，董事长。
委托代理人张美泽，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告丛朋飞与被告江苏省电力公司如皋市供电公司、如皋市广播电视信息网路传媒集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丛朋飞撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 孙俊驹
人民陪审员 章瑞祥
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈小燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1546号
原告：王艳，女，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海市
原告王艳诉被告上海誉丰实业（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海誉丰实业（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告：被告支付原告：1、拖欠2016年8月至11月的基本工资人民币120,000元；2、经济补偿金160,353元（每月17,817元*9个月）；3、2016年高温费800元；4、2016年未休年休假工资4,137.93元。事实和理由：原告于2008年2月18日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年被告因资金链断裂，连原告的基本工资都无法发放，因此被告提出于2016年11月30日与原告解除劳动关系，被告出具了《劳动合同解除清算表》作为对原告的交代。该《劳动合同解除清算表》系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴纳的基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海誉丰实业（集团）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。被告为原告缴纳了2008年6月至2011年6月的上海市外来从业人员综合保险费，办理了日期分别为2011年9月23日至2014年5月23日的社会保险转入、转出手续；上海富翊装饰工程股份有限公司为原告分别办理了2014年5月23日至2015年8月5日、2015年8月5日至2016年8月26日的社会保险转入、转出手续，由其他用人单位为原告办理了2016年11月8日社会保险转入手续。
又查明：原告提供了《上海誉丰实业（集团）有限公司第三批员工劳动合同解除清算表》（以下简称《解除清算表》），该明细表显示原告所在部门为“财务部”，入职时间为2008年2月18日，欠付原告应付工资金额为120,000元，最终欠付120,000元,经济补偿金欠付160,353元，高温费6月200元、7月200元、8月200元、9月200元。2016年未休年休假工资4,137.93元。该明细表加盖有被告公章。
另查明：原告于2016年12月2日申请仲裁，要求被告支付1、拖欠2016年8月至11月的基本工资120,000元；2、经济补偿金160,353元；3、2016年高温费800元；4、2016年未休年休假工资4,137.93元。青浦仲裁委经审理裁决对原告的请求均不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；《解除清算表》、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告在被告处担任财务总监，签订劳动合同。原告于2008年2月18日进入单位，中途曾转入富翊，后来又回到誉丰，最后在誉丰工作至2016年11月30日。解除清算表是被告与原告在劳动关系解除时做的清算，是经过双方确认的，故上面有被告的签字盖章确认，该表格是在练塘司法所以及练塘劳动监察部门的共同监督下，原、被告双方一起制作的。该表是当时双方为了司法调解而共同一致确认的金额。原告与被告签订的解除劳动合同的结算表是真实有效的，也证明双方存在劳动关系，在没有相反证据反驳的情况下应依法确认该份清算表。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资及其他报酬，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《解除清算表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《解除清算表》对所欠工资等各项金额予以确认，结合原告提供的证据，可证明其张的金额，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付2016年8月至11月的基本工资120,000元、经济补偿金160,353元、2016年高温费800元、2016年未休年休假工资4,137.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王艳2016年8月至11月的基本工资120,000元；
二、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王艳经济补偿金160,353元；
三、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王艳2016年高温费800元；
四、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王艳2016年未休年休假工资4,137.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海誉丰实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年四月二十日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02508号
原告来德蓉，女，1982年5月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告余波，男，1979年10月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告来德蓉与被告余波民间借贷纠纷一案中，原告来德蓉于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来德蓉撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告来德蓉负担。
审判员 郭 海
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘石梅