wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第96号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年出生于山东省禹城市，身份证号码3714821984********，汉族，大学文化，个体，户籍所在地山东省禹城市，现住山东省武城县。2015年5月27日因涉嫌开设赌场被武城县公安局刑事拘留，2015年7月3日因涉嫌开设赌场罪被逮捕，2015年8月20日被武城县公安局取保候审，2015年9月17日被武城县人民检察院取保候审，2015年10月30日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。武城县人民检察院检察员孙延丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2014年夏天，被告人黄某某以营利为目的，先后伙同他人在武城县城区土产院内其经营的台球厅内，组织谈某某、林某某、王某某、赵某某、刘某某等人，以打五张牌的Pass方式进行赌博，被告人黄某某伙同他人共放贷8.8万余元，获利两千余元。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.人口信息查询单、抓获经过等书证；2.证人任树丰、林某某等人证言；3.被告人黄某某的供述和辩解；4.现场勘验笔录等笔录。公诉机关认为，被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。要求对被告人黄某某依法判处。
被告人黄某某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明：2014年夏天，被告人黄某某以营利为目的，先后伙同他人在武城县城区土产院内其经营的台球厅内，组织谈某某、林某某、王某某、赵某某、刘某某等人，以打五张牌的Pass方式进行赌博，被告人黄某某伙同他人共放贷8.8万余元，获利两千余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：人口信息查询单，证实被告人黄某某出生于1984年10月24日，案发时已达到刑事责任年龄；抓获经过，证实被告人黄某某系被抓获到案；证人任树丰、林某某的证言；被告人黄某某的供述，其供认了2014年夏天，自己以营利为目的，伙同他人在武城县城区土产院内其经营的台球厅内，组织谈某某、林某某、王某某、赵某某、刘某某等人，以打五张牌的Pass方式进行赌博，伙同他人放贷8.8万余元，获利两千余元的事实；现场勘验笔录等笔录。以上证据被告人黄某某均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人黄某某到案后如实供认了犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪态度，可酌情从轻处罚。其不再具有社会危害性，判处缓刑对社区无不良影响，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 王朝华
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 晓
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第96号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人解某，个体工商户。2015年3月16日，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被武邑县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人解某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人解某在武邑县城新华街经营“二姑包子店”，在制作包子过程中，添加香甜泡打粉。2015年1月27日，公安机关对该店进行检查时，现场查获“剑石牌”香甜泡打粉1公斤，并提取包子送检。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，送检包子中铝含量为1570mg／kg。2014年7月1日至检查时，被告人解某销售包子金额约4万元。
上述事实，有证人杜某、陈某证言，检查笔录、现场照片、提取笔录及光盘、扣押的泡打粉、鉴定意见书、武邑县餐饮服务食品安全责任书、营业执照等证据证实，被告人解某亦供认不讳。
本院认为，被告人解某违反国家食品安全管理规定，在制作包子的过程中，添加国家明令禁止使用的含铝食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据法律规定，对犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的被告人，除判处主刑外，还应当判处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人解某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人解某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、“剑石牌”香甜泡打粉1公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年七月二十日
书记员 刘雅雄
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第96号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人解某，1967年8月15日出生，个体工商户。2015年3月16日，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被武邑县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人解某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人解某在武邑县城新华街经营“二姑包子店”，在制作包子过程中，添加香甜泡打粉。2015年1月27日，公安机关对该店进行检查时，现场查获“剑石牌”香甜泡打粉1公斤，并提取包子送检。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，送检包子中铝含量为1570mg/kg。2014年7月1日至检查时，被告人解某销售包子金额约4万元。
上述事实，有证人杜某、陈某证言，检查笔录、现场照片、提取笔录及光盘、扣押的泡打粉、鉴定意见书、武邑县餐饮服务食品安全责任书、营业执照等证据证实，被告人解某亦供认不讳。
本院认为，被告人解某违反国家食品安全管理规定，在制作包子的过程中，添加国家明令禁止使用的含铝食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据法律规定，对犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的被告人，除判处主刑外，还应当判处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人解某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人解某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、“剑石牌”香甜泡打粉1公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年七月二十日
书记员 刘雅雄
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第644号
罪犯车光冬，男，汉族，1990年11月6日出生，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2012年5月23日作出了（2012）呼刑初字第58号刑事判决，认定被告人车光冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，附加罚金2000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯车光冬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯车光冬在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年度罪犯改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度罪犯改造积极分子；于2013年6月30日获得表扬奖励；于2013年10月12日获得表扬奖励；于2014年1月6日获得表扬奖励；于2014年4月2日获得季度表扬奖励；于2014年7月14日获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯车光冬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车光冬减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年2月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1524号
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地本市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，行长。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人沈平，男，汉族，1968年11月12日出生。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人沈平、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2013）鼓商初字第1417号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人沈平于本判决生效之日起十日内返还申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行截至2014年5月5日的借款本金44154.49元，透支利息9091.86元，滞纳金2418.64元，共计55664.99元，并支付自2014年5月6日起至实际付款之日止按合同约定标准计算的透支利息及滞纳金。二、被执行人江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被执行人沈平追偿。三、申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行对登记在被执行人沈平名下的苏A×××××轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理，执行标的55664.9元。
执行过程中查明，被执行人沈平、江苏昭明投资担保有限公司名下无银行存款，房产信息，沈平名下的苏A×××××轿车为本案抵押车辆，现下落不明，申请执行人也不能提供其他财产线索及被执行人下落。本案尚未执行到位55664.9元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 刘高甫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1524号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人彭洪明，行长。
委托代理人李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被执行人吴卫，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈华，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人吴锦通。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与吴卫、陈华、福建省中信融资担保有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2523号民事判决书，于2015年5月27日向本院申请执行，要求1、被执行人吴卫、陈华偿还借款本金1800000元、利息170708.08元（利息暂计至2014年11月3日，之后至还清之日止的利息按《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》的约定计付；2、被执行人福建省中信融资担保有限公司对吴卫的上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费23322元。本院于2015年5月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月24日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依职权向福州市房屋登记中心查询被执行人吴卫、陈华、福建省中信融资担保有限公司的房产登记情况，未查到被执行人房产登记情况；本院依职权向福安市房地产管理局查询被执行人吴卫、陈华的房产登记情况，未查到被执行人吴卫、陈华房产登记情况；本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人吴卫、陈华、福建省中信融资担保有限公司的车辆登记情况，未发现其名下的车辆信息。本院依职权向银行查询被执行人吴卫、陈华、福建省中信融资担保有限公司的银行存款情况，未发现有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月5日作出的（2014）鼓民初字第2523号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一五年十一月四日
书记员 庄友慈
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1524号
申请执行人梁俭俊，男，1961年5月21日生，汉族，无业，住本市云龙区。
被执行人郭建，男，1964年3月29日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第355号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，查封被执行人名下房产一套。到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鼓民初字第355号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年五月四日
书记员 赵元博
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第433号
申请人：闫立云，女，生于1951年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：王先瑞，男，生于1950年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李悦成，男，生于1962年10月17日，汉族，居民，住河北省保定市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人京P2XQ**小型普通客车一辆（保全金额100000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人京P2XQ**小型普通客车一辆（保全金额100000元）。
应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年九月二十八日
书记员 田丽敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第35号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王某，男，1981年4月28日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，农民，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2013年8月8日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金10000元，刑期自2013年4月10日起至2013年8月9日止。现因涉嫌盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦玲、赵彤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年10月至11月间，被告人王某先后4次至枣庄市山亭区新城福地公寓盗窃他人财物，盗窃财物总价值4100元。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出被告人王某归案后认罪态度较好，建议从轻处罚；具有犯罪前科，可从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月至11月间，被告人王某先后4次至枣庄市山亭区新城福地公寓盗窃他人电动车。经鉴定，盗窃财物总价值4100元。分述如下：
1、2013年10月13日，窃取李某蓝色新日牌两轮电动车一辆。经鉴定，价值人民币1190元。
2、2013年10月13日，盗窃朱某蓝白色英克莱牌两轮电动车一辆。经鉴定，价值人民币830元。
3、2013年10月20日，窃取罗某红色爱菲玛牌两轮电动车一辆。经鉴定，价值人民币810元。
4、2013年11月4日，盗窃刘某红色英克莱牌两轮电动车一辆。经鉴定，价值人民币1270元。案发后，所窃取电动车已被公安机关追缴，并发还于被害人。
因被害人刘某电动车被盗而向公安机关报案，被告人王某被公安机关传唤到案后，如实交代公安机关不掌握的其他大部分盗窃犯罪事实；被告人王某退交下余赃款2830元（已交纳）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、朱某、罗某、刘某的陈述，检查笔录，证据保全决定书，扣押、发还物品文件清单，涉案物品价值鉴定意见书，案件侦破情况说明、办案说明，刑事判决书，收据凭据，户籍证明，被告人王某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述公安机关不掌握的同种罪名的其他大部分盗窃犯罪事实，是坦白；部分赃物被追缴并发还于被害人，积极退交下余全部涉案赃款。综上，对被告人王某予以从轻处罚。被告人王某曾被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4100元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
二、依法追缴赃款人民币4100元。（其中价值1270元电动车一辆已被追缴并发还于被害人，余款2830元已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 王 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 闫 涵
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第35号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年5月3日生，汉族。因涉嫌盗窃，于2012年12月3日被鹤壁市公安局第四分局刑事拘留。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2012年12月25日经鹤壁市山城区人民检察院批准，次日被鹤壁市公安局第四分局逮捕。2013年2月6日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2014年1月15日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，1962年5月3日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2013年1月22日被鹤壁市公安局第四分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年2月21日被鹤壁市公安局第四分局取保候审，于2013年6月28日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2014年1月15日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检刑诉[2013]137号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月3日凌晨1时许，王某甲伙同王某乙等人在鹤壁市煤电股份有限公司化工分公司院内露天仓库盗割电缆24.89米（价值6758.13元）并将电缆剪成27节扔到围墙外，后被公司巡逻人员发现，王某甲被当场抓获。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲、王某乙的供述和辩解，证人史某某、刘某某等人的证言，鉴定意见：鹤壁市价格认证中心鹤价证鉴（2012）190号关于电缆的价格鉴定结论书，书证：被盗证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 王合福
人民陪审员 姜晓利
二〇一四年三月七日
书 记 员 尧苗苗
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3128号
原告吴明虾，女，1973年12月19日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告曾添发，男，1989年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴明虾诉被告曾添发民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明虾的委托代理人陈一震到庭参加诉讼，被告曾添发经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明虾诉称，2013年5月10日，被告曾添发因急需�金，向原告吴明虾借款人民币40000元，约定月利率3%，并出具借条一份交给原告吴明虾收执。事后，经原告吴明虾多次催讨，被告曾添发未能归还借款本息。请求判令被告曾添发归还借款人民币40000元，并支付自2013年5月10日起至2014年9月9日止按月利率3%计的利息人民币19200元，以及自2014年9月10日起至还清借款之日止按月利率3%计的利息；本案诉讼费由被告曾添发负担。
被告曾添发未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月10日，被告曾添发因需用资金，向原告吴明虾借款人民币40000元，约定月利率3%，并于借款同日出具借条一份交给原告吴明虾收执。事后，经原告吴明虾多次催讨，被告曾添发未能归还借款本息。
上述事实，有原告吴明虾在庭审中的陈述及其提供的被告曾添发出具的借条一份等证据在案为凭。被告曾添发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾添发向原告吴明虾借款的事实，有被告曾添发出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告吴明虾可催告被告曾添发在合理期限内归还，经催告后，被告曾添发仍未能归还借款，已构成违约，原告吴明虾请求判令被告曾添发归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告曾添发支付自借款之日（2013年5月10日）起至还款之日止按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，依法应调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告曾添发经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾添发应于本判决生效后十日内归还原告吴明虾借款人民币40000元，并自2013年5月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1280元，适用简易程序审理减半收取为人民币640元，由被告曾添发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一四年十一月六日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明�的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00210号
上诉人（原审原告）陆芃宇。
被上诉人（原审被告）徐爱民。
上诉人陆芃宇因与被上诉人徐爱民合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第0483号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按陆芃宇自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邱 晴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1367-1号
申请执行人张治明。
被执行人高仲明，田。
被执行人王雅凤。
本院在张治明与高仲明、王雅凤（2015）杭江执民字第1367号民间借贷纠纷一案中，申请人张治明向本院书面提交撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭江执民字第1367号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 施 剑
天津市津南区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）南行初字第36号
原告黄广军，（未出庭）。
法定代理人黄广群。
被告天津市津南区咸水沽镇人民政府，地址：天津市津南区咸水沽镇南边路，中华人民共和国组织机构代码证代码：00018708-X。
法定代表人齐学武，职务镇长。
委托代理人刘燕春，天津市津南区咸水沽镇人民政府工作人员。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
原告黄广军诉被告天津市津南区咸水沽镇人民政府（以下简称咸水沽镇政府）行政赔偿一案，本院2015年8月27日受理后于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告黄广军法定代理人黄广群，被告咸水沽镇政府委托代理人刘燕春、冯祎然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广军诉称，其系天津市津南区咸水沽镇吴家稻地村（以下简称吴家稻地村）村民，该村被被告整村征收。原告拥有该村2区71号住房一套。在该房屋拆迁补偿问题上，原告要求被告依据国家相关法律、法规标准给予原告补偿，但被告拒绝了原告的要求，导致双方在房屋补偿问题上迟迟未能达成协议。2015年6月11日上午9点多，被告将原告房屋强行拆除。被告的强拆行为致使原告无家可归，租房居住，现已无力承担高额的房屋租赁费。原告住所当地房屋市场均价为每平米8000元。因被告强拆行为违法，导致原告需要重新购置一套128.21平方米的房屋，购置费为1025680元，原告原有住宅内外装修及附属设施造价为233870元。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第六条等规定，被告应对原告的被拆房屋依法赔偿损失。诉请判令被告赔偿房产购置费1025680元、房屋装修费233870元，房屋租赁费20000元，合计1279550元。
原告提供如下证据：1、天津市津南区人民法院行政判决书（2015）南行初字第35号，证明被告强拆原告房屋的行为已被法院确认为违法。2、津南区咸水沽镇域范围内沽上江南小区、米兰阳光小区、仁恒滨河湾小区商品房售房资料，证明被告应当按照市场价格赔偿原告的房屋。3、装修费用明细表，证明被拆除房屋装修的项目、数量及费用。
被告咸水沽镇政府辩称，对原告提出的房产购置费用和装修费用应当根据原告所在的吴家稻地村土地整合相关规定进行补偿，由原告选择安置住房或者货币补偿，认为原告没有证据证明房屋租赁费用已实际支出了，并且依照安置补偿规定，原告可享受过渡费，被告不应赔偿原告租赁费。
被告提供了如下证据：1、《房地产评估、安置补贴、相关附属物补偿明细表（集体）》及《咸水沽镇吴家稻地村住宅房屋估价报告单》，证明原告的房屋经有资质的第三方进行评估已经确定了房屋相关的补偿金额，在房屋安置补偿方案的范围内由原告选择房屋还迁或者货币补偿。2、《咸水沽示范镇吴家稻地村土地整合实施方案》，证明原告能获得包括过渡费、搬迁奖励在内的经济补偿，其中对房屋拆迁补偿的方式规定了货币补偿和产权调换，应当按照实施方案对原告进行补偿，不同意再对原告进行赔偿。3、黄广军整合拆迁补偿说明，证明原告在补偿安置范围内应得到的补偿。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1提出异议，对评估结果不认可，认为被告给原告造成了实际损失应该进行赔偿，而不是按照房屋拆迁安置补偿方案进行补偿。对证据2提出异议，认为被告应当赔偿原告损失。对证据3不予认可。
被告对原告提供的证据1无异议。对证据2的证明目的不予认可。对证据3不予认可。
原告提供的证据经合议庭评议后认为，对证据1予以确认。对证据2、3的证明目的不予采信。
被告提供的证据1、2、3能够证明被告咸水沽镇政府受原告所在天津市津南区咸水沽镇吴家稻地村村民委员会的委托，作为土地整合实施单位，发布了《咸水沽示范镇吴家稻地村土地整合实施方案》。原告的房屋在土地整合拆迁范围内并经过了相关部门的评估，确定了房屋安置面积、房屋装修及附属物补偿金额、过渡费等。
根据本案有效证据及庭审双方当事人陈述情况，查明以下事实：
原告黄广军系吴家稻地村村民，坐落于该村2区71号的房屋属其所有。被告咸水沽镇政府作为土地整合实施单位发布了《咸水沽示范镇吴家稻地村土地整合实施方案》。原告的房屋在土地整合拆迁范围内并经过了相关部门的评估，确定了房屋安置面积、房屋装修及附属物补偿金额、过渡费等。在土地整合拆迁过程中，原告和拆迁实施单位就拆迁补偿问题一直未达成一致意见，原告未搬迁。2015年6月11日，原告房屋被被告咸水沽镇政府强制拆除。2015年8月27日原告提起行政诉讼，请求确认被告咸水沽镇政府强制拆除原告房屋的行政行为违法。该案经天津市津南区人民法院审理后，于2015年9月23日作出判决，确认被告咸水沽镇政府强制拆除原告房屋的行政行为违法。现原告诉请判令被告赔偿房产购置费1025680元、房屋装修费233870元，房屋租赁费20000元，合计1279550元。
本院认为，天津市津南区人民法院（2015）南行初字第35号行政判决书已确认被告拆除原告房屋的行为违法，该判决书已发生法律效力。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼。经本院审查，被告咸水沽镇政府作为土地整合拆迁实施单位根据《咸水沽示范镇吴家稻地村土地整合实施方案》、《房地产评估、安置补贴、相关附属物补偿明细表（集体）》及《咸水沽镇吴家稻地村住宅房屋估价报告单》，应给予原告安置房屋或者货币补偿、并对房屋装修及附属物、临时安置过渡费等进行补偿。现原告诉请被告赔偿房产购置费、房屋装修费、房屋租赁费等费用，其赔偿请求属于拆迁补偿的内容，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿的范围，且原告提供的证据不能证明其合法权益受到损害，因此，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，对其主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告黄广军的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 王家祥
代理审判员 刘永振
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第36号
原告张瑞全。
被告唐山市国土资源局路南分局，住所地唐山市路南区。
法定代表人郭伟，该局局长。
委托代理人张福顺，该局干部。
委托代理人张君，河北靖民律师事务所律师。
原告张瑞全因要求被告唐山市国土资源局路南分局给其办理集体土地使用证，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告依法作出答辩。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告张瑞全，被告唐山市国土资源局路南分局的委托代理人张福顺、张君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞全诉称，原告有唐山市路南区女织寨乡赵田庄田后街59号老宅开平区1987年占用自用宅基地翻建房屋表，原告多次跟被告要求办理集体土地使用证，被告就是不给办。女织寨乡由开平区管后归路南区管这也是遗留的案例。按照1987年1月1日起实行的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条的规定，原告应作为其享有宅基地使用权的依据，此表经过乡级人民政府批准，翻建本身绝对有使用权，被告给原告开过听证会，让原告去市政府复议。被告在法院行政起诉过原告，至今也不给办理集体土地使用证，因此诉至法院，请求判令被告给原告办理集体土地使用证，诉讼费由被告承担。
原告为支持上述观点，向法庭提交如下证据：翻建表一张，证明现在盖着房子的地方归原告所有，房子是翻建的，不是新建，被告应该给原告办理集体土地使用证。
被告唐山市国土资源局路南分局辩称，被告在原告宅基地清理（核实）登记审批、发证及换证过程中并无不当，更无行政不作为行为。首先原告自愿放弃对路南区女织寨乡赵田庄田后街59号老宅自用宅基地的翻建，且《开平区1987年占用自用宅基翻建房屋表》手续不全。1987年5月15日开平区土地局在农村宅基地清理确权发证时，原告填写《开平区1987年占用自用宅基翻建房屋表》，向开平区土地局申请在原有自用宅基地上翻建三间房屋，并于当天加盖了村委会、乡政府的章。但在加盖区政府章前，原告自愿放弃对原自用宅基地的翻建，且于1987年5月19日以同一事实和理由，即因为老少三代，长子要结婚，向开平区土地局重新递交《开平区1987年度村民建房申请表》，申请新建三间房屋，并于当日经村委会、乡政府以及区政府的批准，同意原告新建三间。因此，原告主张路南区女织寨乡赵田庄田后街59号老宅自用宅基地的翻建因其本人自愿放弃而终止。其次，1987年5月19日，原告填写《开平区1987年度村民建房申请表》内容真实，形式完整，程序合法。《开平区1987年度村民建房申请表》是由原告自愿填写并提交给开平区土地局的，且在建房申请表中村委会审核意见栏、乡政府意见栏、区政府审批意见栏，均盖有审查单位和批准机关的公章，建房审批手续合法有效。同时，原告在建房申请表中“现有否空宅基如何处理”之处，明确写明原告同意由集体安排处理。村委会经过审核认为情况属实，并在建房申请书中村委会审核意见栏注明“属实同意新建三间”。原告按照缴费规定，向开平区土地局交纳70元新建申请费用。再次，1993年女织寨乡划归路南区后，被告于2001年进行了农村宅基地清理换证工作，先由工作人员按原登记表统一进行填写，再由各家各户进行核对后加盖手印，在清理到原告的宅基地时，原告如实填写宅基地清理（核实）登记审批表，并在《宅基地清理（核实）登记审批表》中签名处按的手印。在整个清理过程中，原告未对原自用宅基地翻建事宜提出任何异议。综上所述，被告在宅基地清理（核实）登记审批、发证及换证过程中并无不当，更无行政不作为行为，被答辩人起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《行政诉讼法》之规定，请求法院查清事实，依法裁判，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：证据一、路南区土地局地籍科原始档案中的1987年5月19日原告提交的村民建房申请表，证明原告重新申请新建房屋三间；证据二、违占费票据，证明原告认可1987年村民建房申请表；证据三、土地登记法人代表身份证明书，证明1987年原告申请的新建房屋三间；证据四、路南区农民宅基地清理登记表，证明原告新建房屋的实际面积、超占面积及平面图情况。
经庭审质证，原告张瑞全对被告唐山市国土资源局路南分局所提交证据的质证意见为：被告证据与原告的翻建无关。
被告唐山市国土资源局路南分局对原告张瑞全所举证据的质证意见为：该证据是复印件，不予认可，该证据是翻建表，其中有三个单位应签署意见并盖章，其中区政府一栏中没有意见及公章，该证据不具备证据的合法性，该证据属于原告没有履行完审批手续的废表，与本案无关。
本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，1987年5月19日，原告因为老少三代，长子要结婚，向开平区土地局递交《开平区1987年度村民建房申请表》，申请新建三间房屋，经村委会、乡政府以及区政府的批准，同意原告新建三间，建房审批手续合法有效。同时，原告在建房申请表中“现有否空宅基如何处理”处，明确写明由集体安排处理。2001年被告进行农村宅基地清理换证工作时，原告并未提出异议。
本院认为，原告张瑞全提交的《开平区1987年占用自用宅基翻建房屋表》复印件，属于未履行完审批手续的审批表，且该证据为复印件，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三规定：“人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。”对于原告张瑞全主张该证据为其享有该宅基地使用权的依据，本院不予认可。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”被告在宅基地清理（核实）登记审批过程中，原告亦未对原自用宅基地翻建事宜提出异议。综上所述，对于原告要求被告给其办理集体土地使用证的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞全诉讼请求。
诉讼费50元由原告张瑞全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 温 杰
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 朱良曼
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 悦
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第36号
原告张某甲，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张某乙，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二原告共同的委托代理人李志峰、戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。
被告南安市霞美镇人民政府，住所地福建省南安市霞美镇。
法定代表人黄志宏，镇长。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告南安市霞美镇人民政府行政协议纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张某甲、张某乙负担。
审 判 长 洪本合
审 判 员 张春水
人民陪审员 王泰山
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 慧
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第36号
原告彭某某，男。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人任保林，职务局长。
出庭负责人马毅，副局长。
委托代理人何莺燕，四川英燕律师事务所律师。
本院在审理原告彭某某诉被告南部县人力资源和社会保障局确认不履行企业职工工龄认定职责一案中，原告以被告已对其工龄认定申请作出明确答复为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓彬
人民陪审员 何 俊
人民陪审员 胡 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 帅
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第36号原告南充凤垭山农业有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区火花镇凤垭山。法定代表人欧阳晓玲。委托代理人刘梽华。委托代理人刘攀。被告南充市人民政府。住所地四川省南充市顺庆区市政新区1号楼。法定代表人向东，市长。被告南充市嘉陵区人民政府。住所地四川省南充市嘉陵区同庆路1号。法定代表人史焱，区长。委托代理人王林。委托代理人陈建。被告南充市国土资源局。住所地四川省南充市顺庆区市政新区2号楼。法定代表人王军，局长。本院在审理原告南充凤垭山农业有限公司诉被告南充市人民政府、南充市嘉陵区人民政府、南充市国土资源局土地征收补偿行政复议一案中，经本院释明，原告南充凤垭山农业有限公司于2015年9月11日自愿撤回对被告南充市嘉陵区人民政府、南充市国土资源局的起诉；2015年9月30日，原告南充凤垭山农业有限公司以正在与被告南充市人民政府协商处理争议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告南充凤垭山农业有限公司先后申请撤回对被告南充市嘉陵区人民政府、南充市国土资源局以及被告南充市人民政府的起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告南充凤垭山农业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南充凤垭山农业有限公司负担。审 判 长  熊 东代理审判员  庞翠兰人民陪审员  曾 胜二〇一五年十月八日书 记 员  宋 薇
天津市津南区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）南行初字第36号原告黄广军，男，1970年8月16日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区，未出庭）。法定代理人黄广群，男，1964年6月24日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。被告天津市津南区咸水沽镇人民政府，地址：天津市津南区咸水沽镇南边路，中华人民共和国组织机构代码证代码：00018708-X。法定代表人齐学武，职务镇长。委托代理人刘燕春，男，天津市津南区咸水沽镇人民政府工作人员。委托代理人冯祎然，男，天津捍正律师事务所律师。原告黄广军诉被告天津市津南区咸水沽镇人民政府（以下简称咸水沽镇政府）行政赔偿一案，本院2015年8月27日受理后于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告黄广军法定代理人黄广群，被告咸水沽镇政府委托代理人刘燕春、冯祎然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄广军诉称，其系天津市津南区咸水沽镇吴家稻地村（以下简称吴家稻地村）村民，该村被被告整村征收。原告拥有该村2区71号住房一套。在该房屋拆迁补偿问题上，原告要求被告依据国家相关法律、法规标准给予原告补偿，但被告拒绝了原告的要求，导致双方在房屋补偿问题上迟迟未能达成协议。2015年6月11日上午9点多，被告将原告房屋强行拆除。被告的强拆行为致使原告无家可归，租房居住，现已无力承担高额的房屋租赁费。原告住所当地房屋市场均价为每平米8000元。因被告强拆行为违法，导致原告需要重新购置一套128.21平方米的房屋，购置费为1025680元，原告原有住宅内外装修及附属设施造价为233870元。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第六条等规定，被告应对原告的被拆房屋依法赔偿损失。诉请判令被告赔偿房产购置费1025680元、房屋装修费233870元，房屋租赁费20000元，合计1279550元。原告提供如下证据：1、天津市津南区人民法院行政判决书（2015）南行初字第35号，证明被告强拆原告房屋的行为已被法院确认为违法。2、津南区咸水沽镇域范围内沽上江南小区、米兰阳光小区、仁恒滨河湾小区商品房售房资料，证明被告应当按照市场价格赔偿原告的房屋。3、装修费用明细表，证明被拆除房屋装修的项目、数量及费用。被告咸水沽镇政府辩称，对原告提出的房产购置费用和装修费用应当根据原告所在的吴家稻地村土地整合相关规定进行补偿，由原告选择安置住房或者货币补偿，认为原告没有证据证明房屋租赁费用已实际支出了，并且依照安置补偿规定，原告可享受过渡费，被告不应赔偿原告租赁费。被告提供了如下证据：1、《房地产评估、安置补贴、相关附属物补偿明细表（集体）》及《咸水沽镇吴家稻地村住宅房屋估价报告单》，证明原告的房屋经有资质的第三方进行评估已经确定了房屋相关的补偿金额，在房屋安置补偿方案的范围内由原告选择房屋还迁或者货币补偿。2、《咸水沽示范镇吴家稻地村土地整合实施方案》，证明原告能获得包括过渡费、搬迁奖励在内的经济补偿，其中对房屋拆迁补偿的方式规定了货币补偿和产权调换，应当按照实施方案对原告进行补偿，不同意再对原告进行赔偿。3、黄广军整合拆迁补偿说明，证明原告在补偿安置范围内应得到的补偿。经庭审质证，原告对被告提供的证据1提出异议，对评估结果不认可，认为被告给原告造成了实际损失应该进行赔偿，而不是按照房屋拆迁安置补偿方案进行补偿。对证据2提出异议，认为被告应当赔偿原告损失。对证据3不予认可。被告对原告提供的证据1无异议。对证据2的证明目的不予认可。对证据3不予认可。原告提供的证据经合议庭评议后认为，对证据1予以确认。对证据2、3的证明目的不予采信。被告提供的证据1、2、3能够证明被告咸水沽镇政府受原告所在天津市津南区咸水沽镇吴家稻地村村民委员会的委托，作为土地整合实施单位，发布了《咸水沽示范镇吴家稻地村土地整合实施方案》。原告的房屋在土地整合拆迁范围内并经过了相关部门的评估，确定了房屋安置面积、房屋装修及附属物补偿金额、过渡费等。根据本案有效证据及庭审双方当事人陈述情况，查明以下事实：原告黄广军系吴家稻地村村民，坐落于该村2区71号的房屋属其所有。被告咸水沽镇政府作为土地整合实施单位发布了《咸水沽示范镇吴家稻地村土地整合实施方案》。原告的房屋在土地整合拆迁范围内并经过了相关部门的评估，确定了房屋安置面积、房屋装修及附属物补偿金额、过渡费等。在土地整合拆迁过程中，原告和拆迁实施单位就拆迁补偿问题一直未达成一致意见，原告未搬迁。2015年6月11日，原告房屋被被告咸水沽镇政府强制拆除。2015年8月27日原告提起行政诉讼，请求确认被告咸水沽镇政府强制拆除原告房屋的行政行为违法。该案经天津市津南区人民法院审理后，于2015年9月23日作出判决，确认被告咸水沽镇政府强制拆除原告房屋的行政行为违法。现原告诉请判令被告赔偿房产购置费1025680元、房屋装修费233870元，房屋租赁费20000元，合计1279550元。本院认为，天津市津南区人民法院（2015）南行初字第35号行政判决书已确认被告拆除原告房屋的行为违法，该判决书已发生法律效力。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼。经本院审查，被告咸水沽镇政府作为土地整合拆迁实施单位根据《咸水沽示范镇吴家稻地村土地整合实施方案》、《房地产评估、安置补贴、相关附属物补偿明细表（集体）》及《咸水沽镇吴家稻地村住宅房屋估价报告单》，应给予原告安置房屋或者货币补偿、并对房屋装修及附属物、临时安置过渡费等进行补偿。现原告诉请被告赔偿房产购置费、房屋装修费、房屋租赁费等费用，其赔偿请求属于拆迁补偿的内容，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿的范围，且原告提供的证据不能证明其合法权益受到损害，因此，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，对其主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告黄广军的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 郭    庆    慧审判员 王家祥代理审判员刘永振二〇一五年十二月二日书记员 李    云    飞速录员 崔         爽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第820号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）张小英。
被执行人应木根。
被执行人谢见荣。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人应木根、谢见荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年08月30日作出（2013）丽遂商初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人应木根、谢见荣归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息。本案在执行过程中现被执行人应木根、谢见荣银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人应木根、谢见荣不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第820号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第820号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑杰杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第597号
原告何健锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5413。
委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。
委托代理人胡丽华。
被告欧阳耀锦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5430。
被告李凤玉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5420。
原告何健锋与被告欧阳耀锦、李凤玉因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员叶翠青担任审判长，与人民陪审员张静、刘虹组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何健锋的委托代理人梁建星到庭参加了诉讼，被告欧阳耀锦、李凤玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何健锋诉称，原告与被告欧阳耀锦是多年同学关系，被告欧阳耀锦通过原告认识了原告的叔父何玲海。被告欧阳耀锦因资金周转困难，从2011年起至今向原告借款44万元及向何玲海共借款390万元。被告欧阳耀锦分别向原告及何玲海共出具借据一份、《借款合同》及收据十份。其中2012年4月9日所签订的《借款合同》约定借款期限为6个月。2015年9月9日，何玲海将被告欧阳耀锦欠其390万元的债权转让给原告，该债权转让经登报告知。原告曾向被告欧阳耀锦要求归还借款及利息，但被告欧阳耀锦置之不理。被告欧阳耀锦与被告李凤玉是夫妻关系，所欠借款属于夫妻共同债务。请求判令：1.被告欧阳耀锦、李凤玉偿还借款本金434万元及利息（其中50万元借款的利息从2012年10月10日起至清还完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；384万元借款的利息从立案之日起至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费。
原告何健锋在诉讼中提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份、两被告常住人口信息打印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份（加盖婚姻登记处公章），证明原、被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2.借据及收据原件各一份、借款合同及收据原件各十份、中国银行流水查询原件一份、中国银行明细清单原件五份、中国银行客户回单原件三份、中国银行存款回单原件两份、中国建设银行客户回单原件一份、顺德农商行客户回单原件两份、顺德农商行自助业务回单原件一份，证明从2011年11月4日起至2014年8月8日止被告欧阳耀锦向何玲海借款390万元，向原告借款44万元。其中：何玲海通过银行转账的款项为385万元，现金5万元；原告通过银行转账的款项为40万元，现金4万元。具体借款情况如下：2011年11月4日借款70万元由何玲海分别于2011年8月3日转账被告欧阳耀锦的49万元、于2011年8月4日转账被告欧阳耀锦的11万元、于2011年11月4日转账被告欧阳耀锦的10万元组成；2012年4月9日借款50万元由原告于同日转账给被告欧阳耀锦；2012年7月10日借款20万元由何玲海于同日转账给被告欧阳耀锦；2012年10月25日借款5万元由何玲海以现金形式支付给被告欧阳耀锦；2012年11月15日借款20万元由原告于同日通过建行转账给被告欧阳耀锦；2012年12月21日借款70万元由原告于同日转账给被告欧阳耀锦；2013年2月21日借款4万元由原告于同日现金支付给被告欧阳耀锦；2013年3月11日借款65万元由原告于同日通过顺德农商行转账给被告欧阳耀锦；2013年5月22日借款50万元由原告于同日通过顺德农商行转账给被告欧阳耀锦；2014年8月7日借款60万元、2014年8月8日借款20万元由原告于2013年12月24日通过顺德农商行转账80万元给被告欧阳耀锦。2014年4月9日的50万元借款合同约定借期为6个月，且期满后可继续使用，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
3.债权转让协议原件一份、何玲海身份证、港澳通行证复印件各一份、债权转让通知（报纸公告）原件一份，证明何玲海于2015年9月9日将被告欧阳耀锦所欠的390万元债权转让给原告，并通过登报形式通知被告欧阳耀锦。
被告欧阳耀锦、李凤玉经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
结合本院采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欧阳耀锦向原告何健锋借款，其中50万元借款约定了还款期限及利息，被告欧阳耀锦应负到期还款并支付利息的责任；其余借款虽没有约定还期期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还借款，现原告向本院起诉要求被告还款，本院已向被告送达起诉状，视为原告已向被告催告，被告欧阳耀锦应负还款并支付从本案立案之日后的借款利息。被告欧阳耀锦与被告李凤玉是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告欧阳耀锦与被告李凤玉应负共同偿还借款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的意见》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳耀锦、李凤玉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告何健锋偿还借款本金434万元及支付利息（其中50万元借款的利息从2012年10月10日起至清还完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；384万元借款的利息从2015年9月25日起至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费44320.06元，由被告欧阳耀锦、李凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶翠青
人民陪审员 张 静
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖佳宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法民一初字第597号原告何健锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5413。委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托代理人胡丽华。被告欧阳耀锦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5430。被告李凤玉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5420。原告何健锋与被告欧阳耀锦、李凤玉因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员叶翠青担任审判长，与人民陪审员张静、刘虹组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何健锋的委托代理人梁建星到庭参加了诉讼，被告欧阳耀锦、李凤玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何健锋诉称，原告与被告欧阳耀锦是多年同学关系，被告欧阳耀锦通过原告认识了原告的叔父何玲海。被告欧阳耀锦因资金周转困难，从2011年起至今向原告借款44万元及向何玲海共借款390万元。被告欧阳耀锦分别向原告及何玲海共出具借据一份、《借款合同》及收据十份。其中2012年4月9日所签订的《借款合同》约定借款期限为6个月。2015年9月9日，何玲海将被告欧阳耀锦欠其390万元的债权转让给原告，该债权转让经登报告知。原告曾向被告欧阳耀锦要求归还借款及利息，但被告欧阳耀锦置之不理。被告欧阳耀锦与被告李凤玉是夫妻关系，所欠借款属于夫妻共同债务。请求判令：1.被告欧阳耀锦、李凤玉偿还借款本金434万元及利息（其中50万元借款的利息从2012年10月10日起至清还完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；384万元借款的利息从立案之日起至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费。原告何健锋在诉讼中提供如下证据：1.原告身份证复印件一份、两被告常住人口信息打印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份（加盖婚姻登记处公章），证明原、被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。2.借据及收据原件各一份、借款合同及收据原件各十份、中国银行流水查询原件一份、中国银行明细清单原件五份、中国银行客户回单原件三份、中国银行存款回单原件两份、中国建设银行客户回单原件一份、顺德农商行客户回单原件两份、顺德农商行自助业务回单原件一份，证明从2011年11月4日起至2014年8月8日止被告欧阳耀锦向何玲海借款390万元，向原告借款44万元。其中：何玲海通过银行转账的款项为385万元，现金5万元；原告通过银行转账的款项为40万元，现金4万元。具体借款情况如下：2011年11月4日借款70万元由何玲海分别于2011年8月3日转账被告欧阳耀锦的49万元、于2011年8月4日转账被告欧阳耀锦的11万元、于2011年11月4日转账被告欧阳耀锦的10万元组成；2012年4月9日借款50万元由原告于同日转账给被告欧阳耀锦；2012年7月10日借款20万元由何玲海于同日转账给被告欧阳耀锦；2012年10月25日借款5万元由何玲海以现金形式支付给被告欧阳耀锦；2012年11月15日借款20万元由原告于同日通过建行转账给被告欧阳耀锦；2012年12月21日借款70万元由原告于同日转账给被告欧阳耀锦；2013年2月21日借款4万元由原告于同日现金支付给被告欧阳耀锦；2013年3月11日借款65万元由原告于同日通过顺德农商行转账给被告欧阳耀锦；2013年5月22日借款50万元由原告于同日通过顺德农商行转账给被告欧阳耀锦；2014年8月7日借款60万元、2014年8月8日借款20万元由原告于2013年12月24日通过顺德农商行转账80万元给被告欧阳耀锦。2014年4月9日的50万元借款合同约定借期为6个月，且期满后可继续使用，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。3.债权转让协议原件一份、何玲海身份证、港澳通行证复印件各一份、债权转让通知（报纸公告）原件一份，证明何玲海于2015年9月9日将被告欧阳耀锦所欠的390万元债权转让给原告，并通过登报形式通知被告欧阳耀锦。被告欧阳耀锦、李凤玉经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。结合本院采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予确认。本院认为，债务应当清偿。被告欧阳耀锦向原告何健锋借款，其中50万元借款约定了还款期限及利息，被告欧阳耀锦应负到期还款并支付利息的责任；其余借款虽没有约定还期期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还借款，现原告向本院起诉要求被告还款，本院已向被告送达起诉状，视为原告已向被告催告，被告欧阳耀锦应负还款并支付从本案立案之日后的借款利息。被告欧阳耀锦与被告李凤玉是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告欧阳耀锦与被告李凤玉应负共同偿还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告欧阳耀锦、李凤玉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告何健锋偿还借款本金434万元及支付利息（其中50万元借款的利息从2012年10月10日起至清还完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；384万元借款的利息从2015年9月25日起至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费44320.06元，由被告欧阳耀锦、李凤玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶翠青人民陪审员  张 静人民陪审员  刘 虹二〇一五年十二月十四日书 记 员  肖佳宇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临民一初字第1326号
原告李某甲，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
法定代理人邢某甲，女，1956年1月24日出生，系原告之母。
委托代理人王保军，男，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2011年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人邢某甲、委托代理人王保军、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日草率登记结婚。因二人不了解，性格脾气不和、经常生气，造成原告患精神疾病，于2010年8月回娘门居住与被告分居至今，夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，债务22000元由被告承担，被告返还原告的嫁妆。
被告李某乙辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。二人婚后无子女。原告系再婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，原告于2010年8月由被告送回娘门居住后，二人分居至今。原告患有精神疾病。原告的嫁妆有：高低综合橱一套（四个高橱、一个梳妆台、一个电视柜、电视柜旁各有一个小橱），海信29吋彩电一台，洗衣机一台，沙发一组（1、2、3），茶几一个，联邦椅一套（1、1、3），被褥各十床，茶具二套，毛毯二个，毛巾被二条，被罩四件，煤气炉一件，以上嫁妆现存于被告处，但均系由被告在原、被告结婚前给付原告的彩礼款购置，被告在原、被告结婚前彩礼款35600元。原告的个人物品有：棉袄二个，夹袄一个，大衣一个，毛衣二件，现存于被告处。原告女儿李瑞英的一些衣物现存于被告处，数量不详，双方均同意以被告认可的为准。原告于2010年4月19日至2010年5月10日在济南槐荫钱氏中医失眠抑郁专科医院住院花费医疗费用6047元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的结婚证一份；2、原告提供的医疗费用单据及详细清单各一张；3、当事人的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
本案在审理期间，因原告李某甲患有精神疾病，系无行为能力人或限制行为能力人，其通过特别程序变更监护权人为原告的母亲邢某甲。
原、被告双方对原、被告夫妻感情是否破裂、原告患病时间及共同债务情况存有争议：
原告称与被告夫妻感情完全破裂，被告否认，原告未提供证据予以证明。
原告称因二人不了解，性格脾气不和、经常生气，造成原告患精神疾病，被告称原告婚前患有精神疾病，双方均未提供证据予以证明。
原告称在济南槐荫钱氏中医失眠抑郁专科医院住院花费医疗费用6047元外在聊城花去3000元，外出就医的交通费、生活费13000元，共计22000元，应由被告承担，被告认可原告在济南槐荫钱氏中医失眠抑郁专科医院住院就医，但称婚前给付原告的彩礼款已足够原告看病，对原告的其他花费不清楚也不认可，原告未提供证据予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，应有一定的感情基础；婚后，二人共同生活期间，夫妻感情尚可，二人应当珍惜夫妻感情、继续在一起共同生活。原告称与被告夫妻感情完全破裂，证据不足，其要求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 都 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第551号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）479号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年6月1日9时许，被告人彭某采用撬锁入室的方式进入柳州市鱼峰区xx一区xx号x楼的一间出租屋内，盗走被害人黄某家中的一部华硕牌笔记本电脑，后将电脑存放于住处。
当晚22时许，公安机关通过排查，抓获被告人彭某，并在其住处追缴被盗笔记本电脑，后将电脑发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；搜查证及搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；发还清单；价格鉴定结论书；估价委托书；鉴定意见通知书；被害人黄某的陈述及发票；被告人彭某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人彭某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪成立。被告人彭某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月1日起至2015年9月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年九月六日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第02154号
原告李某某，女，1982年8月19日生，汉族，农民。
被告沈某某，男，1983年8月11日生，汉族，农民。
原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李谦适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍认识，2008年3月6日在屏边县新华乡政府自愿登记结婚，结婚证字号滇屏新华婚结2008年字020号。婚后感情一般，同年6月26日生育一子沈某1。在共同生活中，被告沈某某有钱就不归家，经常在外赌博，钱输完了才回家，回家后把家里的钱又拿去赌博输掉。为此，夫妻经常发生争吵。2015年被告沈某某外出不归家，小孩也不管。现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，夫妻存续期间共同财产有：位于蒙自市草坝镇马街哨村租葡萄园12亩，价值80000元，东风日产新阳光轿车一辆，价值60000元，共同债务30000元。现特提起诉讼，请求依法判令原、被告准予离婚；共同生育子女沈某1由被告抚养，抚养费由被告自行承担；共同财产归被告所有；共同债务归被告偿还。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告沈某某于2007年7月经人介绍认识恋爱，于2008年3月6日在屏边县新华乡人民政府婚姻登记处登记结婚。于2008年6月26日生育长子沈某1。2015年8月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告离家至今。无共同债权、存款。
以上事实有原告的陈述，及原告提交的身份证、户口册复印件、结婚证、收据原件各一份在卷证实。
本院认为，关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告婚前经他人介绍认识恋爱，于2008年3月6日登记结婚。于2008年6月26日生育长子沈某1。这说明双方是有感情基础的。2015年8月原、被告因家庭琐事产生矛盾，分居时间短，且原告未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂。只要双方互谅互让、互敬互爱、珍惜夫妻感情，在今后的生活中相互尊重、相互关心、相互包容、相互理解，正确对待共同生活中产生的矛盾，处理好家庭关系，双方仍有和好的可能。故原告提出离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
此页无正文
审判员 李 谦
二〇一五年十二月九日
书记员 马彬洪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6621号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区利民道76号，组织机构代码73034022-6。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告张丽颖，女，1983年3月1日出生，汉族，住天津市南开区西湖道南丰里8-2-507号。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告张丽颖租赁合同纠纷一案中，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 张权会
人民陪审员 史文琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 芸
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初309号
原告智文杰。
委托代理人时素杰，石家庄元氏和正法律服务所法律工作者。
被告张永杰。
被告郭永飞。
二被告委托代理人王凌波，元氏县法律援助中心律师。
原告智文杰与被告张永杰、郭永飞担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告智文杰委托代理人、被告张永杰、郭永飞及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年李振强以资金周转为由向原告借款30万元，被告张永杰、郭永飞作担保。李振强2015年5月份之后下落不明后，经原告多次催要，被告张永杰、郭永飞还款9.1万元，剩余20.9万元至今未还。要求二被告向原告承担担保责任，给付原告20.9万元借款本金及利息。
为证明其诉讼请求，原告提交并经质证的证据是：借条原件1份。盖有河北超新绝缘材料有限公司印章及李振强手章的“承诺”一份。
二被告辩称：签字时并没有见证借款的发生，没有见到金钱交易，不应承担责任。我们作担保时并没有见到款项交接。原告需要举证已经履行借款。
经审理查明：2011年李振强以资金周转为由向原告借款30万元，约定月息为3分5。被告张永杰、郭永飞作担保。李振强2015年5月份之后下落不明后，被告张永杰、郭永飞还款9.1万元，剩余20.9万元未还。
在庭审中，被告张永杰、郭永飞认可自己为李振强作担保，并在借条签字。被告提出李振强失踪后二被告共垫付了9.1万元，系迫于单位和第三人压力垫付，不知道是否有债权转移发生。
本院认为，债务应切实履行。2011年9月5日的“借条”能证明2011年9月5日原告与李振强之间的约定借款30万元及本案二被告自愿承担担保责任的事实。河北超新绝缘材料有限公司出具的书面证明能证明李振强对原告的30万元债务实际形成。被告认为没有见到实际交付，故不承担担保责任的抗辩，本院不能支持。原告认为被告已经偿还9.1万元，另原告主动放弃10500元（当初预扣利息10500元），系权利处分，本院予以采纳。现借款人李振强未履行还款义务，原告要求被告张永杰、郭永飞承担担保责任，本院应予支持。本院应判决被告张永杰、郭永飞给付原告智文杰本金198500元。原告同时要求被告承担自2016年2月5日至还清本金之日的利息，本院应予支持，但原、被告约定利息高于法律规定，对超出年息24%以上部分，本院不予支持。被告履行担保义务后，可依法向主债务人李振强主张追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告张永杰、郭永飞给付原告智文杰本金198500元；并给付原告智文杰自2016年2月5日至还清本金之日起的利息（按年息24%）计算。被告张永杰、郭永飞履行上述义务后，依法取得追偿权。
案件受理费2218元，保全费1565元，共计3783元，由被告张永杰、郭永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 牛兴华
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵瑞娴
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第271号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，农民，住龙岩市。因本案于2015年2月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年4月7日被本院取保候审，同年4月13日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年2月20日晚17时48分许，被告人黄某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区大池镇大山村路段时，与杨某驾驶的助力车发生碰撞，造成杨某受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人黄某带至医院抽血检测。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄某送检血液中的乙醇含量为227.89mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经龙岩市公安局新罗分局道路交通事故认定书认定，被告人黄某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。该事故经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级。事故发生后，被告人黄某已预付被害人杨某医疗费等经济损失人民币21148.81元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的身份证明、无前科证明、驾驶员信息查询单、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过，证人杨某的证言，被告人黄某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告，道路事故认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某酒后驾驶机动车，酒精含量超过200mg／100ml，且发生事故导致被害人杨某受轻伤并负事故主要责任，酌情予以从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，且赔偿被害人杨某部分经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年四月十三日
书记员 章娜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初631号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。
被告李文军，男，1972年12月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告温丽芳，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告田丰山，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告林阳，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告ＸＸＸ，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告谢海青，女，1958年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告李文军、温丽芳、田丰山、林阳、ＸＸＸ、谢海青借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴海南
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初703号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘进良，男，1972年11月5日出生于河南省周口市，汉族，初中。户籍所在地河南省周口市鹿邑县，现住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人刘进良犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人刘进良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年2月10日22时20分许，被告人刘进良酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由市茅箭区重庆路往凤凰香郡方向行驶，当行至凤凰香郡与林荫大道交叉口路段时被民警查获。经鉴定，在刘进良的血液中检出乙醇成份含量为136mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘进良在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人常某1前的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进良违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘进良到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘进良犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘进良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第745号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张效品，农民。
被执行人张雪伟（系张效品之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年7月11日作出的郓费征字（2014）106118号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106118号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106118号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106118号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106118号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初899号
原告：黄圣海，男，1983年10月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾凯学（系原告黄圣海妻子），女，1984年2月14日生，汉族，住启东市。
被告：秦飞，男，1983年12月14日生，汉族，住启东市。
原告黄圣海与被告秦飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月1
3日公开开庭进行了审理。原告黄圣海的委托诉讼代理人顾凯学到庭参加了诉讼。被告秦飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄圣海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经同学介绍相识，系朋友关系，2014年11月12日，被告秦飞因缺少资金，向原告借款6万元。借款后，经原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
秦飞未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄圣海与被告秦飞系朋友关系，被告因缺少资金向原告借款。原告分别于2013年11月19日向被告转账5万元，于2014年1月12日向原告转账1万元。借款后，原告多次向被告催要，被告未能归还，遂于2014年11月12日向原告出具借条一份，载明借款金额6万元。借条出具后，经原告催要，被告仍未能归还，故原告诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由原告提供的借条、活期账户明细查询单及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦飞因需向原告黄圣海借款6万元的事实，由黄圣海提供的借条、活期账户明细查询单及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。秦飞借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金6万元及自起诉之日即2017年1月23日起开始按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，本院予以支持。被告秦飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄圣海归还借款本金60000元及逾期利息（自2017年1月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告黄圣海已预交），由被告秦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 惠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民一初字第00730号
原告：陈桂芹，女，1948年12月26日出生，汉族。
原告：杨晓娜，女，1978年7月31日出生，汉族。
原告：杨晓宁，女，1960年2月14日出生，汉族。
共同委托代理人：严中，男。
被告：陕西省城乡建设综合开发公司。
法定代表人：葛瑶，该公司经理。
委托代理人：姚俊校，男。
被告：香港国际企业贸易公司。
法定代表人：吴锦禹，该公司董事长。
原告陈桂芹、杨晓娜、杨晓宁诉被告陕西省城乡建设综合开发公司（以下简称城建公司）、香港国际企业贸易公司（以下简称香港国贸公司）拆迁安置纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告城建公司委托代理人到庭参加诉讼，香港国贸公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈桂芹、杨晓娜、杨晓宁诉称，1995年杨志强与陕西省禹安房地产开发建设有限公司（以下简称禹安公司）签订拆迁安置协议，给其在本市碑林区白云路白云小区安置三套60平方米住房。1999年禹安公司交付房屋，并将拆迁安置协议原件收回称要办理房产证，但至今未给办理。2004年禹安公司被吊销营业执照，因城建公司、香港国贸公司是禹安公司现存股东，故现要求被告立即给其办理三套住房的房产证，并赔付违约金150000元。
被告城建公司称，原告所述属实，同意办理房产证，但不同意支付违约金150000元。
被告香港国贸公司未出庭答辩。
经审理查明，1995年3月20日禹安公司（甲方）与杨志强（乙方）签订拆迁安置协议书，甲方给乙方在本市白云小区安置私产砖混结构建筑面积60平方米住房三套（一层、四层、六层）。协议中注明其中一套住房为杨晓宁所有。1999年按协议杨志强在本市碑林区白云路白云小区6号楼1门101室、1门601室、6门402室安置住房三套，其中归杨晓宁所有的是白云路白云小区6号楼1门101室。后禹安公司将原拆迁安置协议收回。杨志强于2004年病逝。陈桂芹系杨志强妻子，杨晓宁、杨晓娜系杨志强与陈桂芹的女儿。另查禹安公司成立于1993年，为中外合资企业，其中城建公司占20%股份，香港国贸公司占80%股份，2004年禹安公司被陕西省工商行政管理局吊销营业执照。
以上事实有庭审笔录、拆迁安置协议书、禹安公司工商档案等在卷佐证。
本院认为，杨志强与禹安公司签订的拆迁安置协议合法有效，杨志强并已得到实际安置，对于办理房产证属于禹安公司的后续义务，但因禹安公司已被相关部门吊销营业执照，其应尽的义务应由现存股东城建公司、香港国贸公司履行。庭审中城建公司对办理房产证无异议，因杨志强已病逝，其合法继承人陈桂芹、杨晓娜、杨晓宁现要求二被告办理房产证依法应予准许。对于原告要求赔付违约金，未向法庭提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陕西省城乡建设综合开发公司、香港国际企业贸易公司于本判决生效后九十日内给原告陈桂芹、杨晓娜办理本市碑林区白云路白云小区1门601室、6门402室房产登记手续，给原告杨晓宁办理本市碑林区白云路白云小区1门101室的房产登记手续。
驳回原告陈桂芹、杨晓娜、杨晓宁要求赔付违约金150000元的诉讼请求。
案件受理费4000元（含公告费600元）原告陈桂芹、杨晓娜、杨晓宁负担1000元，被告陕西省城乡建设综合开发公司负担3000元。（此款原告已预交，被告陕西省城乡建设综合开发公司于本判决生效后即给付原告3000元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一一年十二月十二日
书记员 宋 敏
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执264号
申请执行人：王中华，男，1981年10月20日出生，汉族。
被执行人：陈军，男，1969年3月16日出生，汉族。
被执行人：杨仙春，女，1970年1月4日出生，汉族。
被执行人：山西省襄汾县陶临铁矿。
法定代表人：张体委，矿长。
被执行人：王亚冲，男，1982年9月18日出生，汉族。
被执行人：乡宁县通洋紫陶工艺有限公司。
法定代表人：王亚冲，经理。
本院在执行申请执行人王中华与被执行人陈军、杨仙春、山西省襄汾县陶临铁矿、王亚冲、乡宁县通洋紫陶工艺有限公司民间借贷一案中，申请执行人王中华依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字�4141号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈军、杨仙春、山西省襄汾县陶临铁矿、王亚冲、乡宁县通洋紫陶工艺有限公司银行帐户6016622元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫荣
执行员 鹿 林 丛
执行员 左 斌
二〇一七年三月二日
书记员 马 辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执264号申请执行人：王中华，男，1981年10月20日出生，汉族。被执行人：陈军，男，1969年3月16日出生，汉族。被执行人：杨仙春，女，1970年1月4日出生，汉族。被执行人：山西省襄汾县陶临铁矿。法定代表人：张体委，矿长。被执行人：王亚冲，男，1982年9月18日出生，汉族。被执行人：乡宁县通洋紫陶工艺有限公司。法定代表人：王亚冲，经理。本院在执行申请执行人王中华与被执行人陈军、杨仙春、山西省襄汾县陶临铁矿、王亚冲、乡宁县通洋紫陶工艺有限公司民间借贷一案中，申请执行人王中华依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字�4141号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈军、杨仙春、山西省襄汾县陶临铁矿、王亚冲、乡宁县通洋紫陶工艺有限公司银行帐户6016622元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 闫荣执行员 鹿  林  丛执行员 左     斌二〇一七年三月二日书记员 马     辉
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第862号
原告赵某某，女，汉族，生于1968年10月1日，内蒙古呼和浩特市人，现住内蒙古丰镇市。
被告曹某某，男，汉族，生于1985年8月13日，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
原告赵某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年1月10日，被告曹某某向原告赵某某借款46000元，当时约定借期为一年，借款利息为5%，以被告的工资卡作抵押，但经过两个月后，在2014年4月期间，被告人将自己的工资卡挂失，经过原、被告双方协商，由被告母亲偿还所欠借款，被告人母亲从2014年4月之后到2015年10月份，共及还款（利息）5500元，再向其要所欠余款，被告便不予偿还；为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望法院依法判决。
被告曹某某口头辩称，我开始向原告借款30000元，第二次又借款10000元，6000元是最后凑的整数。我挂失工资卡是在过年的时候来，原告一直开到2014年5月份我的工资。原告借给我的钱是5分利息，因为我当时急需要用钱。
经审理查明，被告曹某某于2013年2月1日至2月14日分别三次向原告赵某某借款30000元、借款10000元、借款6000元，共计借款46000元。截止2014年1月10日原、被告双方结算清2013年所借款项的全部利息，被告曹某某重新给原告赵某某出具了“今借到赵某某人民币四万六千元（46000），月利息按5%计算。每月付利息贰仟叁佰元（2300）。借期为一年。（到期一次性付本金）。以借款人曹某某的工资卡和身份证做抵压。借款人曹某某，2014、1、10”借据一份。之后被告曹某某的母亲给付了原告赵某某利息7500元。2015年11月4日原告赵某某向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告曹某某归还借款及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的被告书写的借条及被告提供的原告及其丈夫书写的收条等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告赵某某向法庭提供了被告曹某某出具的借条，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告曹某某作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，现原告提出被告归还借贷本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告之间约定的5%月利息，明显违反了法律的相关规定，本院依法按照年利率24%计算原、被告之间的借款利率。被告辩称其工资卡截止到2014年5月前一直在原告手中且原告一直在领取被告工资的辩论意见，因被告无相关证据佐证，本院对该辩论意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某借款本金人民币46000元以及从2014年1月10日起至2015年11月10日的利息人民币20240元，减去已给付的利息人民币7500元，被告曹某某共计应支付原告赵某某借款本金及利息人民币58740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一六年一月十一日
书记员 陈玉珠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第862号
原告吴某某，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告杨某某，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于2011年2月9日在泉州市丰泽区民政局登记结婚，原告对被告了解甚少，草率的与其结婚，婚后夫妻感情一般，原告发现被告经常沉迷网络游戏，一心不想生小孩，经我多次苦心规劝，仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉请判令1、准许原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产闽C102**福特福克斯汽车。
被告杨某某辩称，我与原告是经人介绍，认识一个多月后就结婚了，由于男方家催促我跟原告赶紧结婚，我们就于2011年2月9日登记结婚。原告说冷战是事实，但是是原告自己单方面造成的。原告说我长期不想生小孩，不属实。我一直住在原告家中，不存在我不想生小孩及分居的情况。原告三更半夜不回家，这只能怪原告自己。闽C102**福特福克斯汽车虽然在2011年11月购买，但是购车的金额来源于被告的嫁妆，且登记在被告名下，属于被告个人财产。双方婚姻关系存续期间未生育子女。
经审理查明，原、被告经人介绍之后于2011年2月9日在泉州市丰泽区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后于2011年11月购买闽C102**福特福克斯汽车一辆，该车登记车主为被告杨某某。
以上事实有结婚证、行驶证复印件及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。虽然原、被告结婚前认识时间较短，但原、被告结婚至今已有4年时间，已建立起了一定的夫妻感情，夫妻之间应相互理解，生活中应相互礼让，应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。夫妻感情是否确已彻底破裂是区分是否准予离婚的界限。原告因夫妻之间发生冷战、分居而起诉离婚，但未能提供相应证据证明原、被告存在分居的事实，上述情况不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，且夫妻生活过程中发生摩擦、争执在所难免，双方应多站在对方的立场考虑问题，相互包容，才能化解夫妻矛盾。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告杨某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张振兴
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第862号
原告杨春茂。
被告ＸＸ。
被告宋海玲。
原告杨春茂与被告ＸＸ、宋海玲民间借贷纠纷一案，本院审查受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春茂到庭参加诉讼，被告ＸＸ、宋海玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告杨春茂诉称，被告ＸＸ在黑山嘴镇厢黄旗村经营铁选厂，2014年10月29日被告ＸＸ以经营困难为由向我借款30万元，出具借条一张，约定借款期限一个月。到期后经原告多次索要，被告未偿还。被告ＸＸ与宋海玲系夫妻关系，故原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
原告以起诉陈述、借款借据证实起诉主张。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告ＸＸ向原告杨春茂借款300000.00元，约定借款期限至2014年11月29日，未书面约定借款利率，被告ＸＸ向原告出具了借据，案外人刘晓明作为见证人在借据上签名捺印。借款到期后，被告未偿还借款。原告诉至本院，要求被告ＸＸ、宋海玲偿还借款300000.00元并承担诉讼费用。另查明，二被告于2011年11月9日登记结婚，于2014年12月18日办理离婚登记，在本案借款事实发生时系合法夫妻关系，且原、被告未约定此借款系被告ＸＸ个人债务。
以上事实，有原告杨春茂的起诉陈述及提交的借款借据等证据予以证实。
本院认为，被告ＸＸ向原告杨春茂借款300000.00元的事实清楚，被告逾期偿还借款系违约行为，应予偿还。被告ＸＸ向原告借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告ＸＸ、宋海玲应共同偿还借款300000.00元，二被告互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告ＸＸ、宋海玲偿还原告杨春茂借款人民币300000.00元，二被告互负连带清偿责任。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00.00元，由被告ＸＸ、宋海玲承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一五年五月二十八日
书记员 王曙光
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第758号
原告：蒋海强，男，1973年5月2日出生(身份证号码：3301231973********)，汉族，住富阳市灵桥镇外沙村中心大路***号。
被告：单文锋。
原告蒋海强诉被告单文锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋海强到庭参加诉讼；被告单文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋海强起诉称：被告单文锋因做生意急需资金周转，于2013年5月17日向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋海强为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告单文锋向原告借款50000元。
被告单文锋未答辩，也未向本院举证。
对原告蒋海强提供的证据，被告单文锋未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查认为该证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
被告单文锋因做生意急需资金周转，于2013年5月17日向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明借款事项，但未约定借款期限及利息。之后，经原告多次催讨，被告单文锋拖欠不还。
本院认为：被告单文锋向原告蒋海强借款50000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效民间借贷关系。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告单文锋归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告单文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单文锋归还原告蒋海强借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告单文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 熊永义
审 判 员 何建胜
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年七月十八日
代书 记员 许珊珊