wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第537号
原告胡某某，女，1965年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
委托代理人范虎，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县，系安乡县官垱镇人民政府推荐，代理权限为一般授权。
被告代某某，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
原告胡某某与被告代某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，代理书记员徐熙担任记录，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人范虎到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，同年按农村习俗举行结婚仪式，但双方一直未办理结婚登记手续。1988年9月22日生育一女，取名戴某甲，现已成年。1994年7月16日生育一子，取名戴某乙，现已成年。婚后几年夫妻感情尚好，2009年，原、被告双方为生活琐事发生争吵。原告于2014年2月14日向法院起诉离婚，法院以夫妻感情未彻底破裂为由判决双方不准予离婚，现在原告认为夫妻感情已无和好可能，已经彻底破裂，遂再次向法院起诉离婚。
原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告系本案适格主体；
2、安乡县官垱镇人民政府民政办公室、安乡县官垱镇响水村村民委员会结婚证明一份，拟证明原、被告系拟证明原、被告系事实婚姻；
3、常住人口登记卡两份，拟证明原、被告生育子女的戴某甲、戴某乙均已成年的事实；
4、（2014）安民初字第180号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。
对原告提交的证据，本院审查认为，证据1、2、3，来自政府机关相关部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据4系生效的法律文书，本院依法予以认定。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案如下事实，原、被告于1987年经人介绍相识，同年按农村习俗举行结婚仪式，但双方一直未办理结婚登记手续。1988年9月22日生育一女，取名戴某甲，现已成年。1994年7月16日生育一子，取名戴某乙，现已成年。婚后几年夫妻感情尚好，2009年，原、被告双方为生活琐事发生争吵。原告于2014年2月14日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，现原告认为夫妻感情已无和好可能，已经彻底破裂，遂再次向法院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告双方从结婚到现在已二十七年之久，虽未办理结婚登记，但双方已形成事实婚姻。原、被告双方在婚姻关系存续期间经常为家务琐事争吵，伤害了夫妻双方感情。原告于2014年2月14日向法院起诉离婚，而法院于2014年8月19日作出判决不准予离婚。现在原告再次向法院起诉离婚，这说明双方仍未能完全和好，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院给予支持。因原告当庭表示没有夫妻共同财产以及共同债权债务，被告亦未到庭证实，本院无法查清，关于共同财产以及债权债务部分，原、被告可另行起诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告代某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓锐
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 徐熙
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第537号
原告祁某。
被告赵某。
原告祁某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是经人介绍认识的，没怎么相处就同居生活了，于××××年××月登记结婚。婚后两人感情还可以，后来被告经常因为生活琐事打我。2003年我无法忍受家庭暴力就回了娘家，后来被告承诺改正我就回去了，但被告没有悔改，我再次于2007年离家出走，被告找到我后以武力威胁，我就外出打工了。我们夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告辩称：我和原告结婚多年来夫妻感情较好，我们生有两个儿子，我对原告一直善待有加也没有打过她。原告于1999年离家出走过，但后来主动回家与我和好。2007年原告到蔚县打工结识了别的异性，回家过春节时谎称乔家房的三姐约去做被子，继而离家出走，我到乔家房找她，才知原告根本就没去。原告出走时将家中劳动积蓄40000元都带走了，第二天15岁的次子赵利虎也被原告蒙骗与原告一起离家出走。自原告母子走后我活儿也不干了，骑着摩托车往返蔚县八趟找他们，还租用汽车扩大寻找范围。孩子跟原告走了之后误入传销团伙，落了个精神障碍尚待寻医治愈。我现在还想和原告重归于好。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，同居生活生下长子后于××××年××月份登记结婚。婚后初期夫妻相处得还可以，后来二人发生过吵打，原告称系被告喝酒后无故殴打原告，被告辩称系因原告出轨而殴打原告。1999年原、被告发生吵打后原告离家出走，2002年原告回家与被告和好。2007年原告离家出走外出北京打工，后又与长子在蔚县租房居住至今。被告主张自原告离家出走后一直寻找原告，原告称对此不知情，孩子们回去找过被告。
另查明：原、被告于××××年××月××日生育长子赵利飞，现已成家，于××××年××月××日生育次子赵利虎。原、被告称次子赵利虎患有精神障碍。
被告称原告于2007年离家出走带走家中积蓄40000元，原告质证后不认可。无其他夫妻共同财产、债权债务。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识而缔结婚姻关系，但结婚时间已有二十多年并育有二子，已经建立起较深厚的夫妻感情并组建了较稳定的家庭组织，且原告离家后被告一直未放弃寻找，并表示愿意和原告和好。双方在日后的生活中，只要秉着相互理解、相互尊重的原则并加强沟通和交流，仍有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 黄清云
二〇一五年十一月十二日
书记员 邸贝贝
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第537号
原告：高海山。
被告：沈志刚。
本院在审理原告高海山诉被告沈志刚民间借贷纠纷一案中，原告高海山于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高海山的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高海山撤回起诉。
案件受理费213元，由原告高海山负担。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 张小林
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张春美
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第537号原告王小稀，男，1971年8月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被告廖志坚，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住安溪县。被告王桂英（系被告廖志坚之妻），女，1973年6月28日出生，汉族，农民，住安溪县。被告廖志刚，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住安溪县。被告王汝程（系被告廖志刚之妻），女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住安溪县。被告黄连评，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县。被告谢海旭（系被告黄连评之妻），男，1985年1月29日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县。原告王小稀与被告廖志坚、王桂英、廖志刚、王汝程、黄连评、谢海旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼。被告廖志坚、王桂英、廖志刚、王汝程、黄连评、谢海旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小稀诉称，2012年12月29日被告廖志坚、王桂英向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限一个月，约定借款利息按月利率2%计算。被告廖志刚、王汝程、黄连评、谢海旭自愿为被告廖志坚、王桂英的借款负连带担保责任并同意担保期间为借款期满后二年，原告依约将人民币100000元支付给被告廖志坚、王桂英，同时六被告共同出具借条1份交由原告收执。被告廖志坚、王桂英是夫妻关系。借款期限届满后，被告廖志坚、王桂英支付利息到2014年5月28日后就不再支付利息。原告多次催讨，被告廖志坚、王桂英至今没有履行还款义务，被告廖志刚、王汝程、黄连评、谢海旭亦未履行担保责任，为此特向人民法院起诉，请求判决：1、被告廖志坚、王桂英立即归还借款人民币100000元及利息（利息自2014年5月29日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。2、被告廖志刚、王汝程、黄连评、谢海旭对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由六被告承担本案诉讼费用。被告廖志坚、王桂英、廖志刚、王汝程、黄连评、谢海旭未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原告身份证复印件和被告身份证、结婚证复印件各一份，以此证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份，以此证明被告廖志坚、王桂英向原告王小稀借款人民币100000元并由被告廖志刚、王汝程、黄连评、谢海旭提供担保的事实。本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年12月29日被告廖志坚、王桂英向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限一个月，借款利息按月利率2%计算。被告廖志刚、王汝程、黄连评、谢海旭自愿为被告廖志坚、王桂英的借款承担连带担保责任并同意担保期间为借款期满后二年。同天，原告依约支付给被告廖志坚、王桂英人民币100000元，并由6被告出具借条1份交由原告收执。被告廖志坚、王桂英是夫妻关系。借款期限届满后，被告廖志坚、王桂英支付部分利息，尚欠借款本金人民币100000元及自2014年5月29日起的利息未还，被告廖志刚、王汝程、黄连评、谢海旭亦未履行担保责任。致原告诉至本院。本院认为，原告王小稀与被告廖志坚、王桂英、廖志刚、王汝程、黄连评、谢海旭之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告廖志坚、王桂英作为借款方，被告廖志刚、王汝程、黄连评、谢海旭作为担保人至今未按照约定完全履行合同义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币100000元及利息的民事责任。被告廖志刚、王汝程、黄连评、谢海旭履行担保责任后，有权对被告廖志坚、王桂英进行追偿。被告廖志坚、王桂英、廖志刚、王汝程、黄连评、谢海旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖志坚、王桂英应于本判决生效之日起15日内返还原告王小稀借款人民币100000元及利息（利息从2014年5月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告廖志刚、王汝程、黄连评、谢海旭上述款项承担连带清偿责任。三、被告廖志刚、王汝程、黄连评、谢海旭履行担保责任后，有权向被告廖志坚、王桂英追偿。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖志坚、王桂英、廖志刚、王汝程、黄连评、谢海旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员林建军二〇一五年一月十五日书记员王志杰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第189号
罪犯程广新，男，1969年10月4日出生，汉族，山东省嘉祥县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）武中刑初字第19号刑事判决，以罪犯程广新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2005年1月11日起至2018年7月10日止），并处罚金22000元。判决发生法律效力后，于2007年7月31日交付执行。
2010年1月20日减去有期徒刑一年四个月。
2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守服刑人员改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分276分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程广新减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7425号
罪犯杨东升，男，汉族，出生地湖北省襄樊市谷城县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）东中法刑一初字第104号刑事判决，以被告人杨东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出（2012）粤高法刑一终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨东升在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨东升在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东升在本次考核期间（2014年3月16日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得记功、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）；2015年6月获得记功；2015年9月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨东升予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2015号
原告孙海辉。
被告王百臣。
被告杨晓嵩。
二被告委托代理人蒋正军。代理权限，特别授权。
原告孙海辉诉被告王百臣、杨晓嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙海辉和被告王百臣、杨晓嵩的委托代理人蒋正军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王百臣因做房地产建设为由，于2014年3月2日向原告借款2000000元，并于当日为原告出具了借条，被告杨晓嵩担保。借款后经原告催要，被告不还，故起诉至法院，请求判决二被告偿还我借款2000000元。
二被告辩称，对借款事实有异议，被告杨晓嵩已还过原告1450000元，不欠原告那么多钱，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年3月2日被告因做做房地产建设生意需要资金，向原告借款2000000元，并于当日为原告出具了借条，借条内容为：“借款条今借到孙海辉现金人民币大写贰佰万元正（即小写2000000元）本合同如果发生纠纷由杞县所在地人民法院管辖借款人王百臣身份证号××手机号码136××××6166、担保人杨晓嵩身份证号码××联系方式136137866622014年03月02日”，另附王百臣收到条一份，证明被告王百臣已收到该款。后原告找被告要款，二被告一直推脱不还。
以上事实有被告王百臣书写借条、收到条、原告与被告杨晓嵩之间的转账记录及双方庭上陈述为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到我国法律保护。被告王百臣借原告款并为原告出具借条及收到条，证明原告与被告王百臣之间的借款事实存在，双方之间的债权债务关系成立，对原告要求被告王百臣偿还借款的诉讼请求予以支持。被告杨晓嵩作为担保人亦应当对担保债务承担连带偿还责任。故对原告要求二被告偿还借款的请求本院予以支持。被告辩称原、被告间借款数额有差距，已经偿还1450000元，但与原、被告提供的银行交易记录相矛盾，且并不能证明被告已经偿还的是书写借款条的2000000元，原告对其辩称又不予认可，且假使被告该汇款行为是针对本案诉讼标的的话，被告提交的汇款记录时间显示在其还款后原告起诉之前长达一年之久迟迟未将借款条收回并就剩余欠款重新签订借款协议，亦不符合常理，故对被告该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王百臣于判决书生效后十日内偿还原告孙海辉借款2000000元。
二、被告杨晓嵩承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费600元，共计28400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 纠 伟
审判员 尹 飞
陪审员 贾青林
二〇一六年一月十四日
书记员 程 建
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第108号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人余某，无业。曾因盗窃于2012年8月28日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2013年7月9日被温州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2014年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年9月22日下午，被告人余某来到温州市龙湾区永中街道龙海景苑x单元楼下，盗走被害人陈某停放在此的一辆黑色电瓶车。
2、同年10月5日下午，被告人余某携带作案工具来到龙湾区永中街道万康锦苑xx幢楼下，撬锁盗走被害人曹某停放在此的一辆暗红色电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币2025元。
3、同年10月10日下午，被告人余某携带作案工具来到龙湾区永中街道东方明珠城x幢楼下，撬锁盗走被害人孔某停放在此的一辆绿驹牌电瓶车，后在瓯海大道被公安机关查获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人余某系累犯，应从重处罚。建议对被告人余某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人余某对指控事实无异议。
经审理查明：1、2014年9月22日下午，被告人余某来到温州市龙湾区永中街道龙海景苑x单元楼下，盗走被害人陈某的一辆电瓶车。
2、同年10月5日下午，被告人余某来到温州市龙湾区永中街道万康锦苑xx幢楼下，盗走被害人曹某的一辆电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币2025元。
3、同年10月10日下午，被告人余某来到温州市龙湾区永中街道东方明珠城x幢楼下，盗走被害人孔某的一辆绿驹牌电瓶车，骑行至瓯海大道状元段时被公安机关抓获，t形撬锁工具一把亦被查获。现该赃车已发还孔某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人余某的供述及辨认笔录，证明其多次盗窃电瓶车的事实。
2、被害人陈某、曹某、孔某的陈述，证明其电动车被盗的事实。
3、扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人余某身上查获t形撬锁工具一把、涉案赃车一辆，后将赃车发还被害人。
4、价格鉴定意见书，证明第2节中涉案赃车的价值。
5、归案经过，证明被告人余某系被动到案。
6、行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪人员信息，证明被告人余某的前科、劣迹情况。
7、人口信息，证明被告人余某的身份情况。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人余某能如实供述罪行，且第3节中的赃车已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年6月10日止。）
二、扣押在公安机关的撬锁工具一把，予以没收；责令被告人余某退赔涉案其余赃车，分别返还被害人陈凯、曹玉林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一五年二月六日
书 记 员 何洁浩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第26号
原告李贵生，男，1963年4月10日生，汉族。
原告王勤林，男，1988年4月1日生，汉族。
原告郭建辉，男，1971年3月4日生，汉族。
原告李彭玉，男，1983年4月18日生，汉族。
原告郭建合，男，1973年10月6日生，汉族。
原告石志红，男，1971年3月27日生，汉族。
原告郭学堂，男，1970年4月21日生，汉族。
原告申长松，男，1968年3月11日生，汉族。
原告董开平，女，1969年11月12日生，汉族。
原告董录芹，女，1964年6月7日生，汉族。
委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
被告冯现昌，男，约55岁，汉族。
原告李贵生、王勤林、郭建辉、李彭玉、郭建合、石志红、郭学堂、申长松、董开平、董录芹诉被告冯现昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费16752元，减半收取为8376元，由原告负担。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗 倩
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第374号
原告胡某某，女，1979年2月22日出生。
委托代理人许德林，湖南南天门律师事务所律师。
被告黄某某，男，1973年3月9日出生。
原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传唤无合法理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2001年12月7日结婚，2002年5月19日生育一女，取名黄某。婚后由原告父母资助和原告借款修建了三间平房一栋。婚后由于原、被告性格不合，感情基础不牢，于2007年9月分居，至今6年多。婚生女黄某随原告父母亲生活，由原告打工抚养，被告未对原告尽抚养义务，原被告长期分居已经导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法维持。现起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、被告承担原告六年以来所支出的抚养费30000元；三、婚生女由原告抚养，被告每月负担女儿生活费500元，教育费、医疗费的50%。
原告就起诉讼请求在举证期内向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2001年12月7日登记结婚；
2、原告代理人于2014年2月11日对证人黑某某所做的调查笔录一份，用以证明原、被告因感情不和已经分居六年多，婚生女黄某一直随原告生活；
3、婚生女黄某于2014年3月10日出具的证明一份，用以证明女儿愿意由原告直接抚养；
4、黄某所就读的宣威市龙潭镇磨石村完小于2014年3月10日出具的书面证明一份，用以证明黄某从学前班起一直在该学校就读；
5，证人黑某某出庭作证，用以证明原、被告已经分居六年。
被告黄某某未予答辩，也未提交相关证据。
经庭审质证认证，因被告未到庭，无法质证。本院对原告提交证据审核后认为，证据1系民政部门出具，客观真实、来源合法且与本案相关联，予以采信；证据3系原告女儿出具证词，该证词系其真实意思表示，客观真实、来源合法且与本案相关联，予以采信；证据2系原告代理人出具的调查笔录，证人应当出庭。证据5系证人黑某某当庭证词，由于证人与本案原、被告生活地点不同且与被告互不相识，对原、被告生活的环境不熟悉，仅仅是原告朋友的邻居，关于原被告分居的事实是听原告和原告朋友单方面提起，并非自身目睹和感受，该证言不具有真实性，故证据2、5本院均不予采信；证据3系单位证据，由于没有法人代表或经办人签名，该份证据形式不合法，不予采信。
综上所述，本院确认案件事实如下：
原告胡某某与被告黄某某于2001年12月7日结婚，2002年5月19日生育一女，取名黄某，现随原告父母亲生活。婚后由于原、被告性格不合，感情基础不牢，双方经常为家务琐事发生纠纷。原、被告均在外务工，偶尔因纠纷导致分居。
本院认为，原告胡某某与被告黄某某经依法登记结婚，其婚姻关系合法。双方共同生活多年，近年来虽有争执，但尚未出现严重影响夫妻感情的情由，且原告未向本院提供足以证明其夫妻感情确已破裂的依据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告关于分割夫妻共同财产的诉讼请求系离婚之诉的牵连之诉，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告黄某某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年三月二十四日
书记员 颜志军
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第374号
原告杨学洪，男，生于1974年1月17日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
委托代理人秦野旭（特别授权），系四川天责律师事务所律师。
被告程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊平原岗程力汽车工业园。
法定代表人程阿罗。
本院在审理原告杨学洪与被告程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杨学洪于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨学洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学洪撤回起诉。
本案案件受理费7630元，减收后收取500元，由原告杨学洪承担。
审判员 黄雪梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 旷萍萍
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第470号
原告：许某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告许某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙，因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常对原告进行打骂，而且双方性格不合，经常吵闹，自2013年正月初二双方分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某甲辩称：感情没有大矛盾，不同意离婚，如果离婚，孩子由我抚养，抚养费自理。
经审理查明：原告许某与被告赵某甲经人介绍2006年农历正月相识，双方于××××年××月××日在蠡县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙，现赵某乙随被告赵某甲生活。
本院认为，原告许某与被告赵某甲在蠡县民政局登记结婚，属合法婚姻。婚后双方共同生活时间较长，有一定的感情基础，且生育一子，加强了双方联系，现有证据也不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，以不准予离婚为宜。原、被告双方均应珍惜业已建立的夫妻感情，共同抚养子女，创建和谐美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告赵某甲离婚。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一四年六月二十六日
书记员 马 硕
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初547号
原告：广西北流华容物业管理有限公司，住所地：北流市富林路6-2号。
法定代表人：宋晓蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：梁迪河，女，1972年4月8日出生，汉族，住北流市。
原告广西北流华容物业管理有限公司与被告梁迪河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告广西北流华容物业管理有限公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北流华容物业管理有限公司以被告已支付清所有款项为由撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北流华容物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告广西北流华容物业管理有限公司负担。
代理审判员 林兵
二〇一七年四月八日
书 记 员 罗镇
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1043号
原告朱连君，农民。
被告陈锡来，农民。
原告朱连君与被告陈锡来买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱连君到庭参加诉讼，被告陈锡来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告陈锡来从原告朱连君处购买了35头牛，因购牛款不足，欠原告朱连君4000元，并为原告出具了欠条，该款经我多次催要，被告一直未还，故起诉至法院，要求被告给付拖欠购牛款4000元。
被告陈锡来在法定期间未提出答辩意见。
为支持自己的主张原告朱连君提出以下证据；被告陈锡来为原告朱连君出具的写明：“今在朱连君购买35头牛，因购牛款不足，今欠朱连君四千元，欠款人陈锡来。2014年1月4日”欠条一张。
经庭审质证本院对证据作如下确认，原告方提出的证据具有合法性，真实性，关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月4日，被告陈锡来从原告朱连君处购买了35头牛，因购牛款不足，欠原告朱连君4000元，并为原告朱连君出具了欠条。
本院认为，原告朱连君根据欠条要求被告陈锡来给付拖欠购牛款，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锡来于本判决发生法律效力后十日内，给付原告朱连君欠款人民币4000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锡来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一四年九月二十四日
书记员 王立新
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5544号
原告：朱冰清，女，。
原告：朱安东，男。
委托诉讼代理人：朱冰清（系朱安东女儿），住安徽省合肥市蜀山区长江西路***号枫丹山庄（现叫园景天下）*幢708。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告朱冰清、朱安东与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冰清及原告朱安东的委托诉讼代理人朱冰清到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱冰清、朱安东向本院提出诉讼请求：1、被告办理信旺华府骏苑大唐国际购物中心B区半地下商业及车库-1层商号商铺房产证；2、被告按照《商品房买卖合同》第十五条第二款规定，向原告支付逾期办证违约金514元（514028*0.1%=514）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱冰清、朱安东于2012年1月31日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心B区半地下商业及车库-1层商号商铺，该商铺于2012年9月5日交房，原告按照《商品房买卖合同》第十五条第3款规定向被告支付办证费用26261元，但至今被告仍未办理该商铺房产证，故原告依法起诉。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了合肥大唐置业有限公司企业信息表、商品房买卖合同、交房结算明细表，办证费收据、原告身份证等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。经庭审举证核查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1725（-）室，用途为商业，建筑面积21.84平方米，总房价为514027元。买受人应于2012年1月5日前付清全部房款。出卖人应在2012年6月30日前交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告付清了全部房款。该房亦向产权登记机关办理了备案登记。被告于2012年9月5日向原告交付了房屋，当日原告亦将办证费26261元交给被告。此后，被告一直未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、原告不退房的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金；3、原告的房产证由被告统一代为办理，由原告配合，原告必须在交房前将办证资料及办证费交给被告，如因原告原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由原告自负。现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商品房的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，原告主张的逾期办证违约金514元，未超出约定标准，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为朱冰清、朱安东办理信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1725（-）室房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付朱冰清、朱安东逾期办证违约金514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 杨明凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪静秋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1362号
罪犯黄英奎，男，1978年10月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年2月20日作出（2009）蓬法刑初字第107号刑事判决，以被告人黄英奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄英奎在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年8月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄英奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在�核期间，罪犯黄英奎获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币六千元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄英奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄英奎减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第356号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人方某，无业。因本案于2015年1月25日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年2月16日被变更强制措施为取保候审。
辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）309号起诉书，指控被告人方某犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森、代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人戚晓光到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案于2015年9月25日延期审理，同年9月28日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月至2015年1月间，被告人方某伙同他人在本市拱墅区吉如家园2-8号开设无名游戏房，在该游戏房内放置3台共24个机位具有赌博功能的游戏机供他人赌博使用，并雇用周某、张某等人实际经营，期间共获利人民币5万余元。
公诉机关认为，上述事实有证人舒某清、蔡某、周某等人的证言、检查证、检查笔录、扣押物品、文件清单、接受证据清单、行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定书、抓获经过、户籍材料、被告人方某的供述和辩解等证据证实，被告人方某的行为均已构成开设赌场罪，要求依法予以惩处。
被告人方某对公诉机关指控没有提出异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人方某对犯罪行为供认不讳，当庭也自愿认罪，主观恶性较小；系初犯、偶犯，没有前科劣迹，被告人方某原来在舟山当兵，本案的发生也是因为方某本人被他人所骗，没有经济能力还债，才开设游戏房。综上，希望法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年11月至2015年1月间，被告人方某伙同他人在本市拱墅区吉如家园2-8号开设无名游戏房，在该游戏房内放置3台共24个机位具有赌博功能的游戏机供他人赌博使用，并雇用周某、张某等人实际经营，期间共获利人民币5万余元，被告人方某实际分得赃款2万余元。
2015年1月24日，公安机关将被告人方某抓获，从被告人方某处扣押新大陆POS机一台、账本一本、液晶显示器一台、美猴王押分机一台、康亿验钞机一台、蓝凤凰捕鱼机两台、新国都POS机一台、监控设备一套、钥匙两串等物品。本案审理期间，被告人方某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并退出违法所得人民币20000元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人舒某清的证言，证明：2015年1月24日18时许，舒某清与蔡某等人到吉如家园2-8号二楼商铺的无名游戏房玩游戏机时被公安机关查获，其共去该游戏房三次，一共输了3000元，该游戏房的游戏机具备用钱换分的功能。
2、证人蔡某的证言，证明：2015年1月24日晚上，方某打电话给蔡某，让蔡某到吉如家园2幢2-8号二楼无名游戏房内的赌博机上打捕鱼游戏，该游戏房蔡某曾去过两次，第一次是袁某在2014年12月中下旬带去的，第二次是隔了两天后去的，开始两次一共输了1000元钱左右，第三次玩的是方某的分数。
3、证人胡某的证言，证明：2015年1月24日晚上17时多，胡某在游戏房内上班时，被公安民警抓获，其知道该游戏房的老板姓郑，其来上班是方某介绍的，当时说好每个月工资为3000元。
4、证人周某的证言，证明：周某于2014年11月下旬到吉如家园商铺2-8号二楼无名游戏房上班，其知道该游戏房有四五个老板，方某是其中之一，周某到游戏房上班之后，该游戏房一直为方某管理，游戏房的盈利大概在六七万元左右。
5、证人张某的证言，证明：张某于2014年12月1日左右在吉如家园2幢2-8号无名游戏房工作的，其主要负责给客人上分及打扫卫生，该游戏房有四五个老板，方某也是其中的一个，工作期间，张某收到客人上分的钱大概有5万元左右。
6、证人袁某的证言，证明：2015年1月24日晚上18时左右，袁某和舒某清、方某、蔡某等人在吉如家园商铺2-8号无名游戏房打游戏，即进行打鱼赌博，方某分了五万分给袁某玩，袁某不知道该游戏房的老板是谁，只知道平时有三个小伙子在管理该游戏房，分别是周某、张某、胡某。
7、证人汪某的证言，证明：2015年1月24日晚上18时至20时左右，汪某到拱墅区吉如家园无名游戏厅找方某，当时方某在和袁某等人玩捕鱼机，后来蔡某及舒某清两人也来了，一起在玩捕鱼机，直至被公安机关查获。
8、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及照片，证明：2015年1月24日，公安机关对吉如家园小区2幢商铺2-8号二楼游戏房依法进行检查，保全了钥匙两串、新大陆POS机一台、账本一本、液晶显示器一台、美猴王押分机一台、康亿验钞机一台、蓝凤凰捕鱼机两台、新国都POS机一台、监控设备一套。并将上述涉案的捕鱼机、验钞机等物品予以扣押。
9、行政处罚决定书，证明：涉案人员张某、胡某、周某、舒某清、袁某、汪某、蔡某因参与吉如家园2幢商铺2-8号二楼无名游戏房内的“蓝凤凰”“美猴王”赌博机赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政处罚的事实。
10、电子游戏设施设备认定意见书，证明：涉案的“蓝凤凰”捕鱼机两台及“美猴王”押分机一台共计三台游戏机、二十四个机位经鉴定均具有赌博功能。
11、110接处警综合记录单、情况说明，证明：被告人方某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
12、户籍证明、抓获经过，证明：被告人方某的身份及归案情况。
13、被告人方某的供述和辩解，被告人方某在侦查阶段一共做了三次询问笔录和多次讯问笔录，除第一次陈述外，其余供述均为有罪供述，交代了2014年9月份被告人方某和“小施”等人在本市拱墅区吉如家园2-8号无名游戏房放置捕鱼机等具有赌博功能的游戏机供客人赌博，期间一共大概盈利5万余元，其本人分得两万元左右的事实。与上列证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人方某以营利为目的，放置具有赌博功能的电子游戏设备，共计获利五万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法予以减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，退出违法所得，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金计人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方某退出的违法所得人民币20000元、扣押在公安机关未随案移送的新国都POS机一台、新大陆POS机一台、液晶显示器一台、美猴王押分机一台、康亿验钞机一台、蓝凤凰捕鱼机两台、新国都POS机一台、监控设备一套予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 许金明
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 张哲威
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第356号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人方某，无业。因本案于2015年1月25日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年2月16日被变更强制措施为取保候审。
辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）309号起诉书，指控被告人方某犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人戚晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月至2015年1月间，被告人方某伙同他人在本市拱墅区吉如家园2-8号开设无名游戏房，在该游戏房内放置3台共24个机位具有赌博功能的游戏机供他人赌博使用，并雇用周某、张某等人实际经营，期间共获利人民币5万余元。
公诉机关认为，上述事实有证人舒某清、蔡某、周某等人的证言、检查证、检查笔录、扣押物品、文件清单、接受证据清单、行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定书、抓获经过、户籍材料、被告人方某的供述和辩解等证据证实，被告人方某的行为均已构成开设赌场罪，要求依法予以惩处。
被告人方某对公诉机关指控没有提出异议。
辩护人提出如下辩护意见：对犯罪行为供认不讳，当庭也自愿认罪，主观恶性较小；系初犯、偶犯，没有前科劣迹，被告人方某原来在舟山当兵，系狙击手，他本人也是被人骗了，没有经济能力还债，才开设游戏房。综上，希望法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年11月至2015年1月间，被告人方某伙同他人在本市拱墅区吉如家园2-8号开设无名游戏房，在该游戏房内放置3台共24个机位具有赌博功能的游戏机供他人赌博使用，并雇用周某、张某等人实际经营，期间共获利人民币5万余元。
2015年1月24日，公安机关将被告人方某抓获，从被告人方某处扣押新大陆POS机一台、账本一本、液晶显示器一台、美猴王押分机一台、康亿验钞机一台、蓝凤凰捕鱼机两台、新国都POS机一台、监控设备一套、钥匙两串等物品。本案审理期间，被告人方某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并退出违法所得人民币20000元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人舒某清的证言，证明：2015年1月24日18时许，舒某清与蔡某等人到吉如家园2-8号二楼商铺的无名游戏房玩游戏机时被公安机关查获，其共去该游戏房三次，一共输了3000元，该游戏房的游戏机具备用钱换分的功能。
2、证人蔡某的证言，证明：2015年1月24日晚上，方某打电话给蔡某，让蔡某到吉如家园2幢2-8号二楼无名游戏房内的赌博机上打捕鱼游戏，该游戏房蔡某曾去过两次，第一次是袁某在2014年12月中下旬带去的，第二次是隔了两天后去的，开始两次一共输了1000元钱左右，第三次玩的是方某的分数。
3、证人胡某的证言，证明：2015年1月24日晚上17时多，胡某在游戏房内上班时，被公安民警抓获，其知道该游戏房的老板姓郑，其来上班是方某介绍的，当时说好每个月工资为3000元。
4、证人周某的证言，证明：周某于2014年11月下旬到吉如家园商铺2-8号二楼无名游戏房上班，其知道该游戏房有四五个老板，方某是其中之一，周某到游戏房上班之后，该游戏房一直为方某管理，游戏房的盈利大概在六七万元左右。
5、证人张某的证言，证明：张某于2014年12月1日左右在吉如家园2幢2-8号无名游戏房工作的，其主要负责给客人上分及打扫卫生，该游戏房有四五个老板，方某也是其中的一个，工作期间，张某收到客人上分的钱大概有5万元左右。
6、证人袁某的证言，证明：2015年1月24日晚上18时左右，袁某和舒某清、方某、蔡某等人在吉如家园商铺2-8号无名游戏房打游戏，即进行打鱼赌博，方某分了五万分给袁某玩，袁某不知道该游戏房的老板是谁，只知道平时有三个小伙子在管理该游戏房，分别是周某、张某、胡某。
7、证人汪某的证言，证明：2015年1月24日晚上18时至20时左右，汪某到拱墅区吉如家园无名游戏厅找方某，当时方某在和袁某等人玩捕鱼机，后来蔡某及舒某清两人也来了，一起在玩捕鱼机，直至被公安机关查获。
8、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及照片，证明：2015年1月24日，公安机关对吉如家园小区2幢商铺2-8号二楼游戏房依法进行检查，保全了钥匙两串、新大陆POS机一台、账本一本、液晶显示器一台、美猴王押分机一台、康亿验钞机一台、蓝凤凰捕鱼机两台、新国都POS机一台、监控设备一套。并将上述涉案的捕鱼机、验钞机等物品予以扣押。
9、行政处罚决定书，证明：涉案人员张某、胡某、周某、舒某清、袁某、汪某、蔡某因参与吉如家园2幢商铺2-8号二楼无名游戏房内的“蓝凤凰”“美猴王”赌博机赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政处罚的事实。
10、电子游戏设施设备认定意见书，证明：涉案的“蓝凤凰”捕鱼机两台及“美猴王”押分机一台共计三台游戏机、二十四个机位经鉴定均具有赌博功能。
11、户籍证明、抓获经过，证明：被告人方某的身份及归案情况。
12、被告人方某的供述和辩解，被告人方某在侦查阶段一共做了三次询问笔录和多次讯问笔录，除第一次陈述外，其余供述均为有罪供述，交代了2014年9月份被告人方某和“小施”等人在本市拱墅区吉如家园2-8号无名游戏房放置捕鱼机等具有赌博功能的游戏机供客人赌博，期间一共大概盈利5万余元，其本人分得两万元左右的事实。与上列证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人方某以营利为目的，放置具有赌博功能的电子游戏设备，共计获利五万余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，予以减轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金计人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方某退出的违法所得人民币20000元、扣押在公安机关未随案移送的新国都POS机一台、新大陆POS机一台、液晶显示器一台、美猴王押分机一台、康亿验钞机一台、蓝凤凰捕鱼机两台、新国都POS机一台、监控设备一套予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 许金明
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 张哲威
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1492号
申请执行人：杨华宁，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。
被执行人：李家玲，女，1979年7月9日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2612号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人李家玲的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年八月九日
书记员 赵庆国
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第739号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00411550-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人钟山宝，男，1966年07月14日生，住长汀县。
被执行人长汀县嘉铨服饰织造有限公司，地址：长汀县。组织机构代码：56731601-4。
法定代表人刘泉生。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月27日向我院申请执行与被执行人长汀县嘉铨服饰织造有限公司税务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年7月18日以被执行人长汀县嘉铨服饰织造有限公司（一）2011年4月至2013年5月间为厦门欣华晨进出口贸易有限公司等3家公司虚开增值税专用发票共计309份，金额29808180.25元，税额5067390.91元，价税合计34875572.16元，已被证实导致上述3家公司骗取出口退税共计4769308.99元。（二）2011年9月该公司取得福建丰华纺织有限公司虚开的增值税发票2份，合计金额128205.12元，税额21794.88元，价税合计150000元。均已认证抵扣税款并在企业所得税税前扣除。已证实造成少缴增值税21794.88元；少缴企业所得税32051.28元，合计少缴税款53846.16元的违法事实为由。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的有关规定，作出了汀国罚（2014）115号税务行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的规定，决定对该公司上述违法事实（一）处以骗取出口退税4769308.99元0.5倍的罚款计2384654.45元。二、依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定，对该公司上述违法事实（二）处以少缴税款53846.16元1倍的罚款计53846.16元，二项罚款合计2438500.61元。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）115号税务行政处罚决定书，于2014年7月23日公告送达给被执行人长汀县嘉铨服饰织造有限公司。被执行人长汀县嘉铨服饰织造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）115号税务行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人长汀县嘉铨服饰织造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十七条第二款、第八十八条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条的有关规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人长汀县嘉铨服饰织造有限公司必须于本裁定送达生效后三日内到长汀县国家税务局缴纳罚款2438500.61元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费26308元，由被执行人长汀县嘉铨服饰织造有限公司负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月三十日
代理书记员 黄语焱
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6823号
原告:胡文献,男,汉族，号码330722196501302112,住:永康市东城街道五金大街*****号。
委托代理人吕江莉（特别授权），永康市大众法律服务所法律工作者。
被告:铁牛集团有限公司,住所地:永康市五金科技工业园,法定代表人：应建仁。
被告:应建仁,男,汉族，1962年4月17日出生，身份证号码：3307221962********,住:永康市东城街道荆山夏村后吴***号。
被告:程金妙,男,汉族，1969年9月22日出生，身份证号码：3307221969********,住:永康市方岩镇岩上村**号。
原告胡文献与被告铁牛集团有限公司、应建仁、程金妙民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡文献撤回对被告的起诉。
案件受理费12396元（减半收取），由原告胡文献负担。
审 判 员 应志标
二〇一六年九月十八日
代书记员 李笑英
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第180号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人冯桂余，男，1966年4月14日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义山村2组。
被执行人范加祥，男，1956年1月5日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义山村2组。
被执行人兰淑艳，女，1967年9月14日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义山村2组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人冯桂余、范加祥、兰淑艳借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2676号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢606号
申请执行人西安秉信纸业有限公司。
法定代表人江柏勋，董事长。
被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司。
法定代表人刘长平，董事长。
本院在执行西安秉信纸业有限公司与陕西宝鸡长岭冰箱有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人西安秉信纸业有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01333号民事判决于2017年7月13日向本院申请执行，执行的标的为320760.84元，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人西安秉信纸业有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索并申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 长 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年一月二日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢606号申请执行人西安秉信纸业有限公司。法定代表人江柏勋，董事长。被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司。法定代表人刘长平，董事长。本院在执行西安秉信纸业有限公司与陕西宝鸡长岭冰箱有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人西安秉信纸业有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01333号民事判决于2017年7月13日向本院申请执行，执行的标的为320760.84元，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人西安秉信纸业有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索并申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 长  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年一月二日书 记 员  何倩文
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第724号
原告：阮仙满。
委托代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师（特别授权）。
被告：魏少云。
被告：杨绪才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
原告阮仙满诉被告魏少云、杨绪才、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告阮仙满于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告阮仙满及其委托代理人赖星铭，被告魏少云到庭参加诉讼。被告杨绪才，被告人保财险芜湖分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年6月15日13时45分许，何益平驾驶浙G×××××号轻型厢式货车沿岭下工业园区内恒辉镀锌厂路口道路由东往西行驶过程中，与魏少云驾驶的由北往南行驶的皖B×××××号小型轿车相撞，造成车损及何益平受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，何益平、魏少云负事故同等责任。
三、受害人概况：阮仙满系浙G×××××号轻型厢式货车车主及车上财物的所有人。
四、涉案保险合同的主要内容：皖B×××××号车在人保财险芜湖分公司投保了交强险、第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：杨绪才系皖B×××××号车所有人。
六、原告主张及证据：诉请：判令第一、二被告赔付维修费、施救费、财物损失各项合计11580元，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。阮仙满向本院提交证据如下：原告身份证、个人独资企业查询表；道路交通事故认定书复印件一份；被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份；机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、金东价认[2013]鉴字382号价格认证中心文件、评估费发票、施救费发票各一份。
七、被告答辩意见及证据：
被告魏少云答辩称，事故发生事实的，对责任认定无异议。杨绪才是实际车主，当时车子是借给我开的。杨绪才没有垫付过赔偿款。车辆投保有交强险和商业三者险30万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
八、原告各项损失：
1.车损：4320元；
2.施救费：420元；
3.财物损失：6340元；
4.评估费：500元；
以上合计11580元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。原告阮仙满因道路交通事故造成的损失为11580元，扣除评估费500元，余款11080元由人保财险芜湖分公司在交强险限额内承担2000元，不足部分，再在商业三者险内根据事故责任比例承担50%的赔偿责任计4540元。鉴定费、评估费等保险公司不予赔付的部分，由侵权人魏少云根据责任比例负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告阮仙满损失合计人民币6540元。
二、被告魏少云于本判决生效后十日内赔偿给原告阮仙满评估费250元。
三、驳回原告阮仙满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（减半收取，原告阮仙满已预交），由被告魏少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年二○一五年七月十三日
代书 记员 许长缨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执482号
申请执行人朱亮。
委托代理人王建明，江苏金太律师事务所律师。
被执行人魏逢鑫。
被执行人苏州美威莱斯健康器材有限公司。
法定代表人魏逢鑫。
朱亮与魏逢鑫、苏州美威莱斯健康器材有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：魏逢鑫应于该判决生效后10日内支付朱亮股权转让款50万元；苏州美威莱斯健康器材有限公司对魏逢鑫上述付款义务承担连带清偿责任；魏逢鑫、苏州美威莱斯健康器材有限公司并应直接支付朱亮预交的诉讼费用9570元。因魏逢鑫、苏州美威莱斯健康器材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据朱亮的申请，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的129570元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年五月十日
书记员 高宇扬
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）年梅行非执字第73号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人崔光亚（名媛服饰）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行崔光亚（名媛服饰）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第822号
申请人纪富强
被执行人徐信
本院在执行申请人纪富强申请执行徐信民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且申请人也无法提供被执行人名下财产线索并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第910号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 均
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第195号
申请执行人侯艳。
被执行人赵寿军。
本院（2013）岳民初字第03877号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵寿军至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵寿军银行存款200000元；或扣留、提取被执行人赵寿军应得收入200000元；或查封、扣押、冻结被执行人赵寿军价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈文忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴紫丽
安徽省泗县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泗行初字第00028号
原告：梁廷雨，男，1948年4月10日出生，汉族。
委托代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告：泗县住房和城乡建设委员会。
法定代表人：陆永军，该委员会主任。
委托代理人：孙龙，安徽法理律师事务所律师。
原告梁廷雨诉被告泗县住房和城乡建设委员会建设行政处罚一案，于2014年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月8日受理后，于2014年4月8日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼中，泗县住房和城乡建设局更名为泗县住房和城乡建设委员会。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告梁廷雨的委托代理人冯振兴、被告泗县住房和城乡建设委员会的委托代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泗县住房和城乡建设委员会于2014年1月9日作出泗建（2014）罚决字第（01）号行政处罚决定，认定：梁廷雨户在泗县东关经济开发区宏奥面粉厂对面，未经建设行政主管部门许可，擅自建设房屋（面积为144平方米），限该户于2014年1月14日之前自行拆除违法建筑物。
被告泗县住房和城乡建设委员会（原泗县住房和城乡建设局）在法定期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、行政处罚立案审批表；2、案件处理意见书；3、现场勘验笔录；4、现场照片；5、案件调查终结报告；6、行政处罚事先告知书及送达手续；7、行政处罚决定书及送达证。以上证据证实被告具体行政行为合法。
原告梁廷雨诉称：2014年3月15日，被告泗县住房和城乡建设局对原告作出泗建（2014）罚决字第（01）号行政处罚决定，被告决定拆除原告位于泗县东关经济开发区宏奥面粉厂对面144平方米的建筑物，该行政行为程序和实体均违法。
一、该处农用地和养殖场由原告的儿子梁某领取了《动物防疫合格证》并出资建设，该养殖场系梁某的个人财产，因此，被告对原告梁廷雨作出的处罚决定认定事实错误。二、农用地上经营养殖场本身是农业生产，不属于工程建设，没有违法《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。三、被告作出的限期拆除的行政处罚，实质是通过拆除违章建筑直接代替拆迁，掩盖了政府的违法拆迁行为。四、被告作出的行政处罚未尽合理审查义务，明显缺乏事实根据且程序违法。综上，被告的行政行为违法，且侵犯了原告的合法权益，请求依法予以撤销。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供的证据有：
第一组：1、泗县住房和城乡建设局的职权范围；2、泗县城市管理局的职权范围；该组证据证实被告作出处罚超越职权。第二组：1、梁某的身份证明；2、业主为梁某的《动物防疫合格证》；3、证人梁某和魏某的证言及身份证明。该组证据证实梁某是建筑物的所有人，被告处罚认定事实错误。第三组：1、国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知（国土资发（2010）155号）；2、关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知（国土资发（2007）220号）；3、国土资源部关于印发试行《土地分类》的通知（国土资发（2001）255号）；4、《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》；5、《中华人民共和国城乡规划法》，该组证据证实被告的行政处罚超越职权，且适用法律错误。第四组：现场照片三张。以上证据证实被告的行政处罚违法，应予以撤销。
被告泗县住房和城乡建设委员会辩称：原告在宏奥面粉厂对面未办理建设工程规划许可证，建设了面积为144平方米的房屋，违反了《城乡规划法》第四十条之规定，属于违法建筑，严重影响城市的总体规划，且无法消除影响。因此，对其作出限期拆除的行政处罚，事实清楚，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告提供的证据提出异议，认为：被告的行政处罚没有法律依据，系越权行为。本案的建筑物系农业生产建设，不需要办理规划许可，不应适用《城乡规划法》的规定。被告的处罚认定事实错误，程序违法，案件处理意见及报告填写日期系伪造的，送达回证不具备真实性，送达方式违法，处罚缺少听证程序。被告对原告的质疑予以辩驳，认为：被告负责本辖区的城乡规划管理工作，被告的行政处罚事实清楚，程序合法。合议庭认为：被告提供的证据不能证实被告的行政行为具备合法性。
被告对原告提供的证据提出异议，认为：原告提供的证据不能证实梁某是养殖场业主，证人证言不具备真实性，该养殖场建筑系违法建筑。原告对被告的质疑提出辩驳，认为：被告没有证据证实该养殖场是梁廷雨的财产，证人证言和《动物防疫合格证》能够认定建筑物系梁某的个人财产。合议庭认为：原告的提供证据可以证实，梁某系养殖场业主。
经审理查明：原告梁廷雨的儿子梁某在位于泗县东关经济开发区宏奥面粉厂对面经营一处养鸡场。2014年1月9日，被告原泗县住房和城乡建设局认为该养鸡场的房屋系原告梁廷雨所建，以梁廷雨户未经建设行政主管部门许可，擅自建设房屋（面积为144平方米），认为原告梁廷雨的行为违法了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，对梁廷雨作出泗建（2014）罚决字第（01）号行政处罚决定，限定梁廷雨户于2014年1月14日之前自行拆除违法建筑物。
另查明：2014年5月16日，被告泗县住房和城乡建设委员会作出泗建罚字（2014）第（1）号撤销行政处罚决定，以行政处罚相对主体不清为由，撤销了泗建（2014）罚决字第（01）号行政处罚决定，原告不同意撤诉。
本院认为：被告泗县住房和城乡建设委员会对原告梁廷雨作出的行政处罚，事实不清，处罚主体错误，该处罚行为不具备合法性。在诉讼期间被告已撤销了被诉具体行政行为，原告不撤诉，因此，应判决确认具体行政行为违法。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
确认原泗县住房和城乡建设局2014年1月9日作出的泗建（2014）罚决字第（01）号行政处罚决定违法。
案件受理费50元，由被告泗县住房和建设委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈恒志
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 周其敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 燕
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1870号
原告窦某某。
被告王某某。
本院在审理原告窦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡 馨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第146号
原告李某某，女，1984年9月3日出生，汉族无职业。
被告刘某某，男，1976年2月8日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年六月十七日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民一初字第00540号
原告任某，女，现住大石桥市。
被告丁某，男，现住营口市站前区。
原告任某诉被丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2000年2月25日登记结婚。婚生女丁某甲于2001年5月21日出生。原、被告结婚后，被告告诉原告到男方工作，每年只回家一、二次，原、被告已经分居10年以上。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2000年2月25日登记结婚。婚生女丁某甲于2001年5月21日出生。原、被告结婚后，被告长期在南方工作。现原、被告已经分居生活。2015年10月8日，婚生女丁某甲出具询问笔录一份，称若原、被告离婚，其愿随原告生活。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：婚后被告常年在外地工作，夫妻二人聚少离多，现原、被告已经分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉讼请求的认可，故应当准予原、被告离婚。婚生女丁某甲表示愿随母亲生活，本院予以支持。原告未能提交证明被告收入情况的证据，本院酌定被告按照2014年辽宁省城镇居民人均可支配收入的25%给付抚养费，被告每月给付抚养费600元为宜。因被告未到庭，原、被告共同财产无法查明，如有争议，原、被告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告任某与被告丁某离婚。
二、婚生女丁某甲（2001年5月21日出生）由原告任某抚养，被告丁某每月给付抚养费600元，从2015年9月起至婚生女年满18周岁时止。
案件受理费300元由原告承担150元，由被告承担150元，原告已经预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙婷婷
黑龙江省泰来县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第123号
原告赵××，女。
被告吕××，男。
本院在审理原告赵××诉被告吕××离婚纠纷一案中，原告赵××以与被告吕××和好为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵××的撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵××负担。
代理审判员 许 磊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 丁品学
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初575号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年4月4日出生，汉族，小学文化，无职业。因犯贩卖毒品罪，2011年9月9日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年11月19日减刑刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人张某某，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃，2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）562号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人赵某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日10时许，被告人赵某某、张某某在昆明市盘龙区景泰街市警校后门，采用砸车窗玻璃的方式，盗窃得被害人蔡某、黎某放于车内的挎包两个，包内装有现金人民币共计18800元和银行卡等若干物品。2016年3月28日，被告人张某某在昆明市官渡区太平村内一路边被民警抓获，同日，被告人张某某带领民警在昆明市西山区船房老村内一路边将被告人赵某某抓获。
上述事实，被告人赵某某、张某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，作案工具指认笔录及照片，扣押物品清单，监控视频，被告人赵某某、张某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且数额较大，二人的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在刑罚执行完毕五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某带领公安人员抓获其同案犯，依法应当认定为有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某、张某某当庭如实供述，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人赵某某判处有期徒刑一年零六个月至二年，对被告人张某某判处有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年3月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年7月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴涉案赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一六年八月十五日
书记员 李 静
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第442号
原告：井研县家园物业服务有限公司，住所地：四川省井研县研城镇。
法定代表人：张文军，经理。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：周金华，男，1958年2月10日出生，汉族，住四川省井研县研经镇。
本院在审理原告井研县家园物业服务有限公司诉被告周金华物业服务合同纠纷一案中，原告井研县家园物业服务有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井研县家园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告井研县家园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 邹永达
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2435号
原告高密市鑫宏农机有限公司。
委托代理人仪晓峰，山东升信律师事务所律师。
被告周某。
原告高密市鑫宏农机有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年8月9日、2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仪晓峰，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高密市鑫宏农机有限公司诉称，2013年8月11日，被告从原告处购买玉米机一台，总价款为166500元，并于当日签订协议一份，协议约定，农机价格为176500元，因被告资金困难，被告先行缴纳机具款117000元，补贴押金10000元，被告尚欠机具款49500元；协议约定原告为被告办理农机补贴，在补贴款返还后，被告应立即还清原告甲方货款，否则欠款按月息1.5%计息。在协议签订后，当日被告为原告出具欠条一份。后原告于当天向被告交付收玉米机具一台，但被告并未按照协议约定履行付款义务，仅向原告缴纳机具款117000元，剩余49500元未付，且在财政将补贴返还给被告之后，被告也未按照协议将所欠原告剩余机具款清偿，根据协议约定，因国家补贴政策变化，原告自愿负担补贴减少的60%，故被告尚欠原告45180元未还，原告多次索要无果，请求法院判令被告偿还原告欠款45180`元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，协议与借条属实，但是原告并未按照协议约定给被告办理补贴，被告是用自己原有旧的农机办理报废之后才领取到了国家补贴，原告应当承担被告因报废农机导致的损失；农机价格应为发票上的161800元，而非协议上的176500元；协议系原告单方拟定，具有垄断性质，应当无效。
经审理查明，2013年8月11日，被告周某向原告高密市鑫宏农机有限公司购买玉米机一台，并于当日签订协议一份，约定农机总价款为166500元，办理补贴押金10000元，合计176500元；还约定，因被告资金困难，被告先行缴纳机具款117000元，补贴押金10000元，被告尚欠机具款49500元；协议约定原告为被告办理农机补贴，若2013年没有办理上补贴手续，延期到2014年办理补贴；若机具补贴的金额发生变化，需按照2014年国家补贴后的机具价格执行；若2014年补贴金额大于2013年，被告全额享受补贴价格，若2014年补贴金额少于2013年补贴金额，原告负担差额的60%，被告负担差额的40%；在补贴款返还后，被告应立即还清原告甲方货款，否则欠款按月息1.5%计息；当日，原告高密市鑫宏农机有限公司向被告周某交付玉米机一台，被告向原告交付机具款70000元，2014年1月9日，被告向原告支付机具款47000元，2014年7月5日，原告为被告开具发票一份，发票价税合计金额为161800元。2015年1月4日，高密市财政局将49800元农机补贴转到被告周某账户中。
另查明，2013年农机补贴数额为52000元，2014年为44800元,2014年农机补贴较2013年农机补贴减少7200元。
以上事实，有原告提供的协议一份、欠条一份、购车发票一份、2014高密市农机购置补贴申请拨款明细表，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。购机协议对办理农机补贴需报废原有旧农机无规定，因此被告辩称原告应承担该项损失，本院不予支持；购机发票金额与购机协议中约定金额不符，原告认可按照购机发票计算农机价款，故被告周某尚欠原告机具款40480元（161800元117000元7200元×60%=40480元）；协议约定，2014年原告办理完补贴手续，财政将补贴款返还后，乙方应立即还清甲方贷款，否则欠款按月息1.5%计息，双方对利息的约定未违反有关法律法规的强制性规定，因此原告要求被告返还欠款40480元及利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告周某支付原告高密市鑫宏农机有限公司机具款40480元及利息（自2015年1月4日起至本判决生效之日止，按月息1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担54元，由被告负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年一月十一日
书记员 耿源源
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2295号
原告陈龙。
委托代理人（特别授权代理）骆帅。
被告万义诚。
原告陈龙与被告万义诚民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。后依法转为普通程序组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆帅到庭参加诉讼，被告万义诚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告万义诚因需于2014年2月23日向原告借款人民币10000元，并承诺于同年4月23日一次性归还原告11000元。借款到期后，被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告欠款11000元并支付逾期履行利息（按银行同期同类贷款四倍利率从2014年4月23日计算至判决履行日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告万义诚未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供证据：
证据1、借条1份，证明被告万义诚因需于2014年2月23日向原告借款10000元，约定于同年4月23日一次性还给原告借款10000元及违约金1000元，合计归还人民币11000元的事实。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告未到庭视为自愿放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明：被告万义诚因需于2014年2月23日向原告借款10000元，约定于同年4月23日一次性还给原告借款10000元及违约金1000元，合计归还人民币11000元。借款到期后，被告万义诚逾期未归还，故成讼。
本院认为，原告陈龙与被告万义诚之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未及时归还原告借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款10000元及违约金1000元，理由正当，依据充分，本院予以支持。原告主张的利息损失，因原、被告在借条中未约定逾期利息，故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定予以调整，自2014年4月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率予以计算。被告万义诚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万义诚应归还给原告陈龙借款10000元及违约金1000元，合计归还人民币11000元，并支付该款自2014年4月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，公告费400元，合计475元，由被告万义诚负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初405号
原告朱建国。
委托代理人曹建平，江苏江花律师事务所律师。
被告姜晓兵。
本院在审理原告朱建国与被告姜晓兵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建国撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告朱建国负担。
代理审判员 施佳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高晗
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第112号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，因本案于2014年1月3日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员冯润森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日17时10分许，被告人李某驾驶违法超载的鲁G×××××号重型自卸货车，沿昌邑市院校东街由西向东行驶至建设村路口处左转弯时，因未按规定让行，与由东向西行驶的翟某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致翟某某因颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人李某留在现场，并拨打报警电话和急救电话，后向民警如实供述了驾车肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人李某应负事故主要责任。
另查明，案件发生后，被告人李某、肇事车主姜某某与被害人翟某某的近亲属刘某某（妻）、翟某甲（子）、翟某乙（父）达成赔偿协议：姜某某赔偿被害人近亲属各项经济损失77900元（含先行过付的20000元）；李某补偿被害人近亲属30000元；保险公司应予赔偿部分，待其理赔完毕后由被害人近亲属支取；被害人近亲属对李某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚或免除刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、接警证明、办案说明、协议书、谅解书、收到条等，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，证人姜某某、翟某甲的证言以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人李某具有自首情节，庭审中认罪态度较好，且协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，故依法可从轻处罚。对于公诉机关提出“被告人可在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并可适用缓刑”的量刑建议，本院认为该罚能当其罪、罪刑能相适应，遂予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
代理审判员 董恩科
人民陪审员 徐诚志
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王海燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1534号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人徐长芸，女，生于1960年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人许长青，男，生于1965年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人费立军，女，生于1969年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王教学，男，生于1965年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人徐长芸、许长青、费立军、王教学借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人费立军名下有车辆，但该车下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第77号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人王广，农民。
被执行人单德英，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月6日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人王广、单德英违法生育第三、四个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）1545-1、1545-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费144896元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1545-1、1545-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月23日依法送达给被执行人王广、单德英。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1545-1、1545-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人王广、单德英在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1545-1、1545-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年2月17日前交款144896元及滞纳金（已缴纳10000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费2023元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第77号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人郭某某，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人黄某某，女，1983年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年9月19日作出东费征字（2014-13］335号社会抚养费征收决定，对其征收人民币55506元，并于2014年9月24日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］335号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］335号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］335号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人郭某某、黄某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-13］335号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年一月二十九日
书记员 崔建伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第77号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。法定代表人何关涛，局长。
被执行人卢建珍，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住东营市东营区胜园街道办事处.
本院在执行申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局与被执行人卢建珍社会抚养费行政征收一案中，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的社会抚养费80088元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。�照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第77号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 纪少俊
审判员 杨玉华
二〇一五年六月十八日
书记员 李 楠
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高行监字第9号
邱成贵:
你因诉马关县人民政府土地征收一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2013)文中行立初字第4号行政裁定和本院(2013)云高行终字第61号行政裁定，以：1、你拥有使用权的农用土地1.26亩，被马关县人民政府强行征收。马关县政府征收该土地时未和农田使用人协商，双方就所征收地未达成任何协议；且被征收的农田不在云国资复［2004］192号《关于马关县2004年度第三批城镇建设用地的批复》的范围内，属违法征收。2、自马关县政府2011年4月对该土地强行开发利用一年，你已多次上访，找有关部门要求对被征收的土地进行补偿，你一直未放弃自己的诉权。3、2012年11月11日由广跃坤、广仲金等8人就马关县政府征收县委党校背后的土地不服向文山州政府提出行政复议申请，2012年11月15日文山州政府作出文政行复不理告字（2012）第4号“不予受理”的《告知书》，该《告知书》广跃坤、广仲金等人2012年11月19日签收，因此，你2012年11月27日向法院起诉未超出法律规定的起诉期限。综上，原判认定你超过法律规定的起诉期限认定错误为由，向本院申请再审，请求纠正错误。
本院经审查认为，你位于马关县委党校背后(龙树堡)的土地于2006年8月被征收。2010年3月29日、4月1日马关县人民政府对该片土地进行挖掘、平整，你知道土地被挖掘、平整的事实。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，你于2012年11月向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。你在土地被征收后确有向县委、土地管理部门、州政府反映的情形，但你反映的时间（包括向州政府的行政复议申请）均超过了法定期限。原判所作裁定正确，你的再审申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。望你息诉服判。
特此通知。
二O一五年五月二十六日
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执13号
申请执行人李天琼。
被执行人张述全。
本院在执行当阳市人民法院于2011年11月18日作出的（2011）当民初字第00922号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额14400元，申请执行费116元），申请执行人李天琼同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）当民初字第00922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年六月十四日
书记员 李建军
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第320号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运8号。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告顾婷玉。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告顾婷玉信用卡纠纷一案中，原告江苏银行无锡分行于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行无锡分行申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行无锡分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（已由江苏银行无锡分行预交），由江苏银行无锡分行负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韦柔亦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1338号
原告罗江红，女，1986年8月18日出生，汉族，住湖北省松滋市杨林市。
委托代理人夏伙仁、李琳，福建亿阳律师事务所律师。
被告倪政曦，女，1983年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告罗江红与被告倪政曦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗江红以与被告达成和解为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗江红撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告罗江红负担。
审判员 郭 谋
二〇一四年六月九日
书记员 何必林