上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34143号
原告：胡秀华，女，1965年1月23日生，汉族，住所黑龙江省。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：王月侠，女，1970年12月14日生，汉族，住所江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所江苏省宿迁市。
负责人：陈跃飞，总经理。
委托诉讼代理人：孟海燕，上海臻至律师事务所律师。
原告胡秀华与被告王月侠、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司(以下简称平安宿迁中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀华的委托诉讼代理人王华男，被告王月侠以及平安宿迁中心支公司的委托诉讼代理人孟海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀华诉称，2017年1月19日3时05分，被告王月侠驾驶苏NJXX**轿车在闵行区金平路、东川路口违反规定，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与王月侠负事故同等责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在平安宿迁中心支公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费6,959.82元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、护理费3,000元、误工费10,000元、精神抚慰金5,000元、交通费400元、衣物损200元、车损800元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，其中，由被告平安宿迁中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告王月侠赔偿。
被告王月侠辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其向原告垫付现金760元。关于原告诉请，应依法赔偿。不同意赔偿律师费。
被告平安宿迁中心支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告应提供相关摄片供其审阅。由于无法确定原告是否构成XXX伤残，故对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。关于原告诉请，医药费中涉及眼、口、神经等发生的费用，与事故无关。同时，商业险中对非医保支出不予赔偿；营养费认可20元/天；护理费认可40元/天；误工费应依最低工资标准计算；交通费以原告提供的单据确定；残疾赔偿金应以农村居民确定；精神抚慰金认可5,000元；车损未经定损和评估，无法确定；衣物损认可100元；鉴定费属于商业险赔偿范围；律师费不属于保险赔偿。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费6,959.82元。事发当天，原告的病历诊断为：头部外伤，右侧顶部头皮肿胀伴挫伤，眼挫伤，右桡骨远端骨折等。事发后，王月侠向原告预付了760元。2017年5月，原告伤情经交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人胡秀华之右桡骨远端骨折，致右腕关节功能丧失25%，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。原告为此支付鉴定费1,950元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。
再查，牌号为苏NJXX**的小客车于事发期间在平安宿迁中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)；事故认定书载明，原告驾驶的电动车损坏；2015年10月起，原告租住于本市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室；同期，原告与上海月满贸易有限公司签订了期限自2015年10月至2017年5月的聘用协议，在该公司处担任营业员；本起事故发生后，上海月满贸易有限公司出具“误工收入损失证明”，证明原告月工资为2,500元，本起事故发生后，于2017年1月19日至2017年5月30日未上班，工资未发放。
原告提供的交通费单据显示，金额共计75元；原告驾驶的电动车于事发后未经定损和评估，其因修理该车辆实际支出修理费800元。
审理中，原告同意对其误工费主张按本市最低工资标准确定，并认可护理费按40元/天计算。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、居住证明、房屋租赁合同、营业执照、聘用协议、误工收入损失证明、工资发放明细、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告与王月侠负事故同等责任，双方均应对各自的过错承担相应的责任，因王月侠系机动车驾驶方，故本院酌定其承担60%的责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安宿迁中心支公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由责任人按责任承担。经本院审查，原告的伤情由交警部门出面委托有关有鉴定资质的机构进行鉴定，鉴定部门在对原告进行鉴定时已审阅了原告的病历及相关摄片。平安宿迁中心支公司于本案审理中再行要求阅片，并申请重新鉴定，理由欠当，也缺乏依据，本院不予采纳。
关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用。需要说明的是，依医院的诊断，原告因本起事故确致眼部等部位损伤，该部分医疗费用支出亦属合理正当；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。因原告于事发前一年已在本市城镇居住，且其收入也源于本市城镇。故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；关于误工费，原告同意按本市最低工资标准确定，本院予以准许，具体结合鉴定结论中的休息时限予以确定；原告因事故造成电动车损坏，被告理当承担修理费用。因该车辆未经定损，故对具体数额，本院酌情确定；原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，平安宿州中心支公司认可按5,000元计算，本院可予认同。原告要求该项费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的单据确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对王月侠因本起事故预付原告的现金，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告胡秀华因本起事故造成的损失残疾赔偿金115,384元、护理费2,400元、交通费75元、误工费9,200元、精神抚慰金5,000元、医药费6,959.82元、营养费1,800元、车损500元、衣物损100元，合计141,418.82元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告8,759.82元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项13,235.40元，并赔偿原告鉴定费1,170元，共计14,405.40元；
三、被告王月侠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费3,600元；
四、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告王月侠760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,575.80元，由原告负担52.15元，被告王月侠负担1,523.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一八年一月十一日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任;
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；