wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢337号
申请执行人：叶跃均，女，生于1968年1月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：张树明，男，生于1974年9月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：蒋祥琼，女，生于1973年1月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第2184号民事判决，于2017年4月26日立案受理叶跃均申请执行张树明、蒋祥琼机动车交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张树明、蒋祥琼应支付申请执行人叶跃均赔偿款76509.96、垫付诉讼费用1210元。执行中查明，被执行人张树明、蒋祥琼无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）合江民初字第2184号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢337号申请执行人：叶跃均，女，生于1968年1月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：张树明，男，生于1974年9月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：蒋祥琼，女，生于1973年1月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第2184号民事判决，于2017年4月26日立案受理叶跃均申请执行张树明、蒋祥琼机动车交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张树明、蒋祥琼应支付申请执行人叶跃均赔偿款76509.96、垫付诉讼费用1210元。执行中查明，被执行人张树明、蒋祥琼无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2014）合江民初字第2184号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月二十三日书记员 杨成龙
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执243号
申请执行人康治国。
被执行人边慧芳。
本院在执行申请执行人康治国与被执行人边慧芳民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人确无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈振涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执865号
申请执行人莫光云，男，1964年12月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
被执行人沈白泉，男，1962年6月30日出生，汉族，�潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
被执行人黄桂香，女，1963年10月8日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
本院在执行申请执行人莫光云与被执行人沈白泉、黄桂香民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为217061元。2017年1月19日，因被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院给予被执行人黄桂香拘留15日。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人沈白泉、黄桂香暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初442号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人沈白泉、黄�香有可供执行的财产，申请执行人莫光云随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年七月十二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执865号申请执行人莫光云，男，1964年12月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。被执行人沈白泉，男，1962年6月30日出生，汉族，�潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。被执行人黄桂香，女，1963年10月8日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。本院在执行申请执行人莫光云与被执行人沈白泉、黄桂香民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为217061元。2017年1月19日，因被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院给予被执行人黄桂香拘留15日。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人沈白泉、黄桂香暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初442号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人沈白泉、黄�香有可供执行的财产，申请执行人莫光云随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年七月十二日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初53号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人文永飞，男，1995年1月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，务工，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2018]120号起诉书指控被告人文永飞犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄、代理检察员李丽琴出庭支持公诉，被告人文永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年11月22日晚，被告人文永飞和同案犯陈聪、俸志强、文光武（均已判刑）等人来到莆田市城厢区凤凰山街道动力酒吧喝酒跳舞。次日3时许，同案犯陈聪在酒吧内舞台上跳舞时与被害人陈某发生碰撞，便将被害人陈某叫至该酒吧门口进行殴打，后被酒吧的保安拉开。随后，被告人文永飞与同案犯陈聪等人走下楼梯准备离开时，因不满被害人陈某在后面谩骂，被告人文永飞及同案犯陈聪等人便返身再次殴打被害人陈某致其受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2017年11月19日，被告人文永飞主动到莆田市公安局月塘派出所投案。指控认为被告人文永飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且其系累犯，依法应当从重处罚。
另查明，2017年12月25日，被告人文永飞家属代其赔偿被害人陈某经济损失人民币5000元，被害人陈某对被告人文永飞的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人文永飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某、李某、刘某的证言，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，辨认现场笔录，监控录像及视频截图，收据，谅解书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及同案人王永学、同案犯陈聪、文光武、陇德文、邓文波、俸志强、被告人文永飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文永飞伙同同案犯在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文永飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其参与殴打被害人一次，在共同犯罪中的作用比参与殴打被害人二次的同案犯陈聪等人相对较小，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人文永飞在有期徒刑十一个月至一年五个月的幅度内处刑的量刑意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人文永飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱晓敏
二〇一八年三月七日
书记员 林 兵
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=145719&ShowLink;=false&PreSelectId;=290608144&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=291169528”\\\l”m_font_0#m_font_0?)行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0302刑初53号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人文永飞，男，1995年1月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，务工，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2018]120号起诉书指控被告人文永飞犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄、代理检察员李丽琴出庭支持公诉，被告人文永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2016年11月22日晚，被告人文永飞和同案犯陈聪、俸志强、文光武（均已判刑）等人来到莆田市城厢区凤凰山街道动力酒吧喝酒跳舞。次日3时许，同案犯陈聪在酒吧内舞台上跳舞时与被害人陈某发生碰撞，便将被害人陈某叫至该酒吧门口进行殴打，后被酒吧的保安拉开。随后，被告人文永飞与同案犯陈聪等人走下楼梯准备离开时，因不满被害人陈某在后面谩骂，被告人文永飞及同案犯陈聪等人便返身再次殴打被害人陈某致其受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2017年11月19日，被告人文永飞主动到莆田市公安局月塘派出所投案。指控认为被告人文永飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且其系累犯，依法应当从重处罚。另查明，2017年12月25日，被告人文永飞家属代其赔偿被害人陈某经济损失人民币5000元，被害人陈某对被告人文永飞的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人文永飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某、李某、刘某的证言，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，辨认现场笔录，监控录像及视频截图，收据，谅解书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及同案人王永学、同案犯陈聪、文光武、陇德文、邓文波、俸志强、被告人文永飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文永飞伙同同案犯在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文永飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其参与殴打被害人一次，在共同犯罪中的作用比参与殴打被害人二次的同案犯陈聪等人相对较小，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人文永飞在有期徒刑十一个月至一年五个月的幅度内处刑的量刑意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人文永飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱晓敏二〇一八年三月七日书记员  林 兵《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=145719&ShowLink=false&PreSelectId=290608144&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=291169528”l”m_font_0#m_font_0?)行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1539号
原告李建，男，1972年5月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告刘小伟，男，1983年4月出生，汉族。
原告李建与被告刘小伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被告刘小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建诉称，2012年，被告从原告处购买玻化微珠，下欠货款90000元，被告于2012年12月10日给原告出具欠条一张，后原告持该欠条向被告催要货款，被告拖延至今，拒不给付，故要求被告偿还原告货款90000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘小伟未予答辩。
经审理查明，原、被告曾有经济往来，原告在罗山生产玻化微珠，被告曾多次从原告处购买货物，经结算被告共计欠原告货款90000元，被告于2012年12月10日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，下欠玻化微珠货款玖万元整（不限还款期限）（90000元），刘小伟，2012年12月10号”。后经原告催要欠款，被告一直未还。
上述事实有被告向原告出具的欠条、送货单及当事人陈述等证据佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告在生产经营玻化微珠期间，被告刘小伟赊购原告李建的货物，并给原告出具了欠条一张，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告持被告出具的欠条要求被告偿还货款90000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，可从原告主张权利之日起计算，即2014年12月8日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小伟于本判决生效之日起十日内付清原告李建货款90000元及利息（利息自2014年12月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一五年五月六日
书 记 员 李玉娟
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0481行初25号
原告李某某，男，1963年4月22日出生，汉族，耒阳市人，居民。
原告梁某某，女，1974年9月16日出生，汉族，耒阳市人，居民。
原告罗某某，男，1964年9月4日出生，汉族，耒阳市人，居民。
原告伍某某，女，1966年4月24日出生，汉族，耒阳市人，居民。
以上四原告委托诉讼代理人彭晓丽，湖南惠湘师事务所律师。
被告耒阳市城市管理局。住所地：�阳市蔡子池路**号。
法定代表人郭伟，系该局局长。
委托诉讼代理人刘功必，系该局工程股股长。
委托诉讼代理人戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告耒阳市城乡规划局。住所地：耒阳市西湖中路***号。
法定代表人徐璞，系该局局长。
委托诉讼代理人资实文，系该局副局长。
委托诉讼代理人李小武，耒阳市法律援助中心律师。
本院在审理原告李某某、梁某某、罗某某、伍某某诉被告耒阳市城市管理局、城乡规划局规划行政许可附带行政赔偿一案过程中，原告李某某、梁某某、�某某、伍某某以本案关于赔偿诉讼请求已与被告耒阳市城市管理局调解并达成协议为由，于2017年8月23日向本院申请撤回关于撤销被告规划局作出的建规（地）字第耒规201308187号规划许可证、和确认被告城管局在原告李某某、梁某某、罗某某、伍某某位于灶市街道办事处贺家洞（灶市综合市场）的土地上建公厕垃圾中转站的行政行为违法的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、梁某某、罗某某、伍某某撤回对被告耒阳市城市管理局、城乡规划局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某、梁某某、罗某某、伍某某共同负担。
审 判 长 资永平
审 判 员 周炎华
人民陪审员 李永康
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 梁慧敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申42号
再审申请人（一审被告）：王炜，男，1971年2月25日生，汉族，延吉威远房地产开发有限公司项目部经理，现住延吉市。
被申请人（一审原告）：张宇，男，1971年12月20日生，汉族，无职业，现住延吉市。
一审被告：孙淑香，女，1973年9月9日生，汉族，无职业，现住延吉市。
一审被告：延边恒宇房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：苗颖坤，总经理。
再审申请人王炜因与被申请人张宇、一审被告孙淑香、延边恒宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初4219号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王炜申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明。2015年5月15日，延吉威远房地产开发有限公司经理王晓委托申请人向张宇借款225000元，并抵押华府家园小区1单元303房屋。但该房屋威远公司又抵押给宋满智，因张宇强行占有该房屋产生纠纷，申请人就于2015年6月份向张宇偿还了26万元本息，张宇才将房屋给了宋满智。但当时申请人急需用钱又向张宇借回6万元。因此，申请人没有收回借条和抵押的房屋。2015年7月27日，申请人又向张宇借款20万元，并抵押了龙祥园105平方米的房屋。因到期未偿还申请人又向张宇抵押龙祥园78平方米的房屋作为利息损失。2017年5月份，张宇起诉申请人要求偿还借款20万元，因申请人没有参加开庭，延吉市人民法院缺席审理，并作出判决。该案与本案是同一借款。申请人已偿还2015年5月15日借款225000元。综上，原审判决错误，应撤销原审判决，予以改判。
张宇辩称，申请人于2015年5月15日借款225000元，同年7月27日又借20万元，两笔借款均未偿还。一审判决正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年5月15日，张宇向王炜的妻子孙淑香以银行转帐形式支付225000元，对此事实王炜没有异议。王炜现主张已向张宇偿还了本息26万元。但其在再审审查期间提供的证据不足以证明该事实，王炜应承担不利后果。原审判决认事实定清楚，适用法律正确。王炜的再审理由不成立，不予支持。
综上，王炜提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王炜的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年四月十三日
书记员 王雅琦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18610号
原告：陆庭良，男，1951年9月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张丽群，上海丰兆律师事务所律师。
被告：卢夏娣，女，1949年7月22日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：卢建亮，男，1954年10月25日生。
委托诉讼代理人：黄磊，上海市捷华律师事务所律师。
第三人：上海新凯房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：奚岳峰，总经理。
原告陆庭良与被告卢夏娣、第三人上海新凯房地产开发有限公司(以下简称“新凯公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告陆庭良及其委托诉讼代理人张丽群、被告卢夏娣及其委托诉讼代理人卢建亮、黄磊到庭参加诉讼。第三人新凯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆庭良向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年4月29日签订的《协议书》合法有效；2、判令被告在符合过户条件后协助原告办理上海市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，将系争房屋变更登记至原告名下；3、判令被告将上述房屋的水、电、煤气变更登记至原告名下。事实和理由：被告系原告妻子的姐姐。2016年4月29日，原、被告签订一份《协议书》，约定被告将上海市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售给原告，过户手续费由原告支付。现原告已全额支付购房款，并实际装修入住房屋。2017年10月，被告去燃气公司办理了停气手续，影响原告正常居住。现系争房屋登记在第三人名下，大产证未满三年，符合过户条件时被告应当配合原告办理过户手续。水、电、煤气是基本生活所需，虽然《协议书》中未约定被告要配合办理水、电、煤气的变更登记手续，但这是合同附随义务。综上，原告提出以上诉讼请求。
被告卢夏娣辩称：不同意原告的诉讼请求。系争房屋尚不符合过户条件，《协议书》亦属无效：首先，房屋买卖合同是要式合同，需要有专门格式，本案的协议书不符合要式合同的要求；其次，协议书需要至少两方签订，本案协议书系被告一人出具；再次，被告并没有权利处分房屋，系争房屋是被告公公的私房动迁而取得，应由被告儿子包某某代位继承，本案协议书损害了包某某的利益；最后，被告当时出售房屋是要求原告照顾被告母子，但原告并未照顾。
第三人新凯公司未发表述称意见。
经审理查明：2016年4月29日，被告出具一份《协议书》，载明系争房屋于2016年4月由被告出售给原告，2016年4月19日原告支付被告房款672,569.25元；因系争房屋是动迁房，目前无法办理过户手续，预计三年左右可进行过户，过户手续费由原告承担；如果国家出台房产税政策，在过户前因系争房屋在被告名下产生的任何税费均由原告承担。
2016年4月19日，原告向被告支付了购房款672,569.25元。
2016年10月28日，系争房屋核准登记在第三人新凯公司名下，建筑面积为71.84平方米。
审理中，双方确认系争房屋现由原告实际居住，被告陈述原告自2016年7月30日起入住系争房屋。
审理中，被告陈述：其当时以672,569.25元的价格将系争房屋卖给原告，是因原告口头承诺会照顾被告母子。原告对此认为，其身体本身就不好，被告儿子比原告小30岁，原告不可能作出这样的承诺。
审理中，被告提供了：1、上海市乌镇路XXX号房屋的产权证复印件，证明被拆迁的房屋系被告公公包汉相所有，包汉相在动迁前已去世，系争房屋应当适用继承分割。原告认为真实性无法确认。2、户口簿，证明包汉相继承人员情况。原告对户口簿真实性无异议，但认为无法证明被告的证明目的。3、案外人包某某的残疾证，以证明被告系包某某的监护人，其擅自处分房产无效。原告对真实性无异议，但认为被告有权帮助被监护人处置财产。
以上事实，有协议书、上海市房地产登记簿、转账凭证以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2016年4月29日出具的《协议书》载明了房屋坐落、总价款、过户时间、税费承担，也写明其已收取原告支付的全部购房款。虽然仅有被告一人签字，但实际是原、被告双方就买卖系争房屋所达成的一致意思表示且已实际履行。该协议书系双方真实意思表示，也并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告的辩称意见，本院认为：房屋买卖合同并非要式合同，是否满足特定的格式要求并不影响合同效力；根据相关法律规定，即便被告处分系争房屋系无权处分，也并不影响协议书的效力；被告陈述出售系争房屋是以原告照顾被告母子为条件，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，对原告确认《协议书》合法有效的诉请，本院予以支持。
系争房屋于2016年10月28日核准登记在第三人名下，根据现行相关政策，尚不满足上市交易条件。原告要求被告在符合过户条件后协助办理过户手续，对此本院认为，在系争房屋满足上市交易条件时，系争房屋上是否会存在查封等过户障碍、届时原告是否具有购房资格等影响房屋过户的因素均无法确定，故对原告要求被告在满足过户条件时协助办理过户的诉请，本院不予支持。
关于原告要求将系争房屋的水、电、煤气变更登记至原告名下的诉请，本院认为，双方在《协议书》中并未对此作出约定，系争房屋现也未核准登记在原告名下。故对原告该项诉请，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
一、确认原告陆庭良与被告卢夏娣之间关于上海市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋的《协议书》合法有效；
二、驳回原告陆庭良的其余诉讼请求。
案件受理费10,500元，减半收取5,250元，财产保全费5,000元，诉讼费合计10,250元，由原告陆庭良负担10,210元(已付)，由被告卢夏娣负担40元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一八年一月五日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
……
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18610号
申请人：陆庭良，男，1951年9月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张丽群，上海丰兆律师事务所律师。
被申请人：上海新凯房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：奚岳峰。
被申请人：卢夏娣，女，1949年7月22日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：卢建亮，男，1954年10月25日生。
委托诉讼代理人：黄磊，上海市捷华律师事务所律师。
申请人陆庭良与被申请人上海新凯房地产开发有限公司、卢夏娣房屋买卖合同纠纷一案，申请人陆庭良向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下坐落于上海市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即查封被申请人上海新凯房地产开发有限公司名下坐落于上海市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初18610号原告：陆庭良，男，1951年9月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张丽群，上海丰兆律师事务所律师。被告：卢夏娣，女，1949年7月22日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：卢建亮，男，1954年10月25日生。委托诉讼代理人：黄磊，上海市捷华律师事务所律师。第三人：上海新凯房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：奚岳峰，总经理。原告陆庭良与被告卢夏娣、第三人上海新凯房地产开发有限公司(以下简称“新凯公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告陆庭良及其委托诉讼代理人张丽群、被告卢夏娣及其委托诉讼代理人卢建亮、黄磊到庭参加诉讼。第三人新凯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆庭良向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年4月29日签订的《协议书》合法有效；2、判令被告在符合过户条件后协助原告办理上海市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，将系争房屋变更登记至原告名下；3、判令被告将上述房屋的水、电、煤气变更登记至原告名下。事实和理由：被告系原告妻子的姐姐。2016年4月29日，原、被告签订一份《协议书》，约定被告将上海市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售给原告，过户手续费由原告支付。现原告已全额支付购房款，并实际装修入住房屋。2017年10月，被告去燃气公司办理了停气手续，影响原告正常居住。现系争房屋登记在第三人名下，大产证未满三年，符合过户条件时被告应当配合原告办理过户手续。水、电、煤气是基本生活所需，虽然《协议书》中未约定被告要配合办理水、电、煤气的变更登记手续，但这是合同附随义务。综上，原告提出以上诉讼请求。被告卢夏娣辩称：不同意原告的诉讼请求。系争房屋尚不符合过户条件，《协议书》亦属无效：首先，房屋买卖合同是要式合同，需要有专门格式，本案的协议书不符合要式合同的要求；其次，协议书需要至少两方签订，本案协议书系被告一人出具；再次，被告并没有权利处分房屋，系争房屋是被告公公的私房动迁而取得，应由被告儿子包某某代位继承，本案协议书损害了包某某的利益；最后，被告当时出售房屋是要求原告照顾被告母子，但原告并未照顾。第三人新凯公司未发表述称意见。经审理查明：2016年4月29日，被告出具一份《协议书》，载明系争房屋于2016年4月由被告出售给原告，2016年4月19日原告支付被告房款672,569.25元；因系争房屋是动迁房，目前无法办理过户手续，预计三年左右可进行过户，过户手续费由原告承担；如果国家出台房产税政策，在过户前因系争房屋在被告名下产生的任何税费均由原告承担。2016年4月19日，原告向被告支付了购房款672,569.25元。2016年10月28日，系争房屋核准登记在第三人新凯公司名下，建筑面积为71.84平方米。审理中，双方确认系争房屋现由原告实际居住，被告陈述原告自2016年7月30日起入住系争房屋。审理中，被告陈述：其当时以672,569.25元的价格将系争房屋卖给原告，是因原告口头承诺会照顾被告母子。原告对此认为，其身体本身就不好，被告儿子比原告小30岁，原告不可能作出这样的承诺。审理中，被告提供了：1、上海市乌镇路XXX号房屋的产权证复印件，证明被拆迁的房屋系被告公公包汉相所有，包汉相在动迁前已去世，系争房屋应当适用继承分割。原告认为真实性无法确认。2、户口簿，证明包汉相继承人员情况。原告对户口簿真实性无异议，但认为无法证明被告的证明目的。3、案外人包某某的残疾证，以证明被告系包某某的监护人，其擅自处分房产无效。原告对真实性无异议，但认为被告有权帮助被监护人处置财产。以上事实，有协议书、上海市房地产登记簿、转账凭证以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2016年4月29日出具的《协议书》载明了房屋坐落、总价款、过户时间、税费承担，也写明其已收取原告支付的全部购房款。虽然仅有被告一人签字，但实际是原、被告双方就买卖系争房屋所达成的一致意思表示且已实际履行。该协议书系双方真实意思表示，也并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告的辩称意见，本院认为：房屋买卖合同并非要式合同，是否满足特定的格式要求并不影响合同效力；根据相关法律规定，即便被告处分系争房屋系无权处分，也并不影响协议书的效力；被告陈述出售系争房屋是以原告照顾被告母子为条件，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，对原告确认《协议书》合法有效的诉请，本院予以支持。系争房屋于2016年10月28日核准登记在第三人名下，根据现行相关政策，尚不满足上市交易条件。原告要求被告在符合过户条件后协助办理过户手续，对此本院认为，在系争房屋满足上市交易条件时，系争房屋上是否会存在查封等过户障碍、届时原告是否具有购房资格等影响房屋过户的因素均无法确定，故对原告要求被告在满足过户条件时协助办理过户的诉请，本院不予支持。关于原告要求将系争房屋的水、电、煤气变更登记至原告名下的诉请，本院认为，双方在《协议书》中并未对此作出约定，系争房屋现也未核准登记在原告名下。故对原告该项诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、确认原告陆庭良与被告卢夏娣之间关于上海市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋的《协议书》合法有效；二、驳回原告陆庭良的其余诉讼请求。案件受理费10,500元，减半收取5,250元，财产保全费5,000元，诉讼费合计10,250元，由原告陆庭良负担10,210元(已付)，由被告卢夏娣负担40元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吕荣珍二〇一八年一月五日书 记 员  方晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初227号
原告：孙平，男，1965年1月10日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：杨晓东，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，男，1981年4月23日生，汉族，住淄博市沂源县。
委托诉讼代理人：刘明吉，系刘洋之父。
委托诉讼代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。
被告：李志伟，男，1997年8月11日生，汉族，住淄博市张店区。
原告孙平诉被告刘洋、李志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平的委托诉讼代理人杨晓东、被告刘洋的委托诉讼代理人刘明吉、边天林、被告李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、复印费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项诉求共计225000元，以上要求被告在交强险限额内承担后，剩余部分按照70%责任承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日23时14分许，被告刘洋持C1证驾驶雅马哈普通二轮摩托车顺张店区人民西路向东行驶，行驶至淄博行政服务大厅路段，与顺张店区人民西路南侧车道由东向西逆向行驶的孙平驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，孙平及刘洋受伤，造成交通事故。经交警部门认定原告孙平及被告刘洋各负事故的同等责任，故原告诉至法院。
被告刘洋辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告李志伟辩称，事故属实，同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、医疗费单据、门诊病历、用药明细、住院病历，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月24日23时14分许，被告刘洋持C1证驾驶雅马哈普通二轮摩托车顺张店区人民西路向东行驶，行驶至淄博行政服务大厅路段，与顺张店区人民西路南侧车道由东向西逆向行驶的孙平驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，孙平及刘洋受伤，造成交通事故。经交警部门认定原告孙平及被告刘洋各负事故的同等责任。事故车辆系由被告李志伟借用朋友的车辆，被告李志伟表示不清楚被告刘洋是否持有摩托车驾驶证。
原告孙平主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费124855.33元；2、住院伙食补助费1080元，按照30元/天计算36天；3、护理费5590.8元，按照93.18元/天计算60天；4、后续治疗费32000元；5、残疾赔偿金95233.6元，按照34012元/年*20年*14%计算；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费3000元；8、营养费2000元；9、交通费400元；10、复印费96.5元。
被告刘洋提出异议认为：事故认定书无异议。医疗费中2017年7月7日443.86元、7月10日700元、7月20日51.93元无门诊病历记载，且7月10日700元为医保划卡，对其他医疗费无异议，但原告存在挂床治疗。住院伙食补助费计算标准无异议，时间应扣除挂床治疗后为19天。护理费同意按照83元/天计算60天。后续治疗费无异议。残疾赔偿金，对伤残等级、计算标准及年限无异议，应按照10%计算。精神损害抚慰金过高，认可1000元。鉴定费单据非正规发票，不认可。营养费无证据提交不认可。交通费均为出租车发票，由法院酌定。复印费非正规发票，不认可。同意在交强险限额内承担后按照70%比例承担。
被告李志伟提出异议认为：同刘洋意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。因淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实责任划分清楚，经交警部门认定原告孙平及被告刘洋各负事故的同等责任，本院予以采信。被告刘洋应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿后，剩余部分承担70%的赔偿责任。被告李志伟作为管理人在不清楚被告刘洋是否具有驾驶资格的情况下出借车辆给刘洋使用，其对事故的发生有过错，故应承担相应的赔偿责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医药费123659.54元；2、伙食补助费1080元（按照每天30元*36天）；3、护理费5590.8元（按照每天93.18元*60天）；4、后续治疗费32000元；5、残疾赔偿金95233.6元（按照城镇居民标准34012元/年*20年*14%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费3000元；8、交通费400元；9、复印费96.5元；10、营养费1000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘洋、李志伟于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙平医药费10000元、护理费5590.8元、残疾赔偿金95233.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、营养费1000元；
二、被告刘洋、李志伟于本判决书生效后十日内赔偿原告孙平医疗费79562元（113659.54元*70%）、住院伙食补助费756元（1080元*70%）、后续治疗费22400元（32000元*70%）、鉴定费2100元、复印费67.55元；
三、驳回原告孙平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，由被告刘洋、李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年三月二十一日
书记员 曹翠玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初504号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人萧某某，女，1980年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人萧某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒋洁出庭支持公诉，被告人萧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2012年7月至案发，国太集团以中晋资产公司为融资平台，通过投放媒体广告、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，虚假夸大公司实力，口头承诺保本付息，吸引不特定社会公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。
2015年9月，被告人萧某某进入国太集团下属中晋资产公司静安分公司工作，后担任静安分公司43部高级客户经理。被告人萧某某在任职期间，通过朋友介绍等方式对外销售理财产品，吸引投资人与中晋资产公司及其关联公司签订有限合伙形式的理财协议，向不特定公众吸收资金。经司法审计，被告人萧某某吸收公众资金共计人民币5,211,151元，本金已全部兑付。
2017年4月25日，被告人萧某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，并主动退赔赃款人民币239,384.92元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有国太集团、中晋资产公司等公司的工商登记资料、证人庄某某等的证言、中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议、合伙企业出资转让协议书、银行账户交易明细、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、公安机关出具的工作情况、扣押清单、常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某某作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人萧某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动退赔赃款，依法免除处罚。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人萧某某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
二、被告人萧某某退赔的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一八年五月十七日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沈苏执恢一字第00681号
申请执行人沈阳市XXX有限公司
被执行人徐某某
本院在执行申请执行人沈阳市XXX有限公司与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市苏家屯区人民法院（2010）苏民初字第03536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年三月二日
书记员 朱金星
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢111号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县印山路6号创宏大厦1楼。
负责人：彭怀忠，该支行行长。
被执行人杨小军，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳宁芳，女，1974年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人杨小军、欧阳宁芳金融借款合同纠纷一案，被执行人杨小军、欧阳宁芳已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）宁证执字第023号执行证书执行完毕。
二〇一八年四月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6028号
原告:青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路138号3号楼东单元负二层。
法定代表人:徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：高宁宁，女，1991年8月12日出生，汉族，住青岛市开发区，该公�职工。
被告：郑茂尧，住青岛市黄岛区。
原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告郑茂尧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费等共计1255.5元。事实与理由：原告与湛园小区业主委员会签订湛园小区物业管理委托合同，为小区业主提供物业管理服务，被告作为业主未交纳物业费。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓 萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1735号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人申某某，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人殷豹，上海管博律师事务所律师。被告人吴甲，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人郝永坤，上海济昀律师事务所律师。被告人吴某乙，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人李本强，上海国年律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1560号起诉书指控被告人申某某、吴甲、吴某乙犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月15日14时许，被告人申某某、吴甲、吴某乙等人在本区松兰路XXX号烧鸡公饭店用餐后，因琐事与被害人王某某、张某某发生纠纷。三名被告人持啤酒瓶对二名被害人进行殴打，致被害人王某某蛛网膜下腔出血(构成轻伤)及下唇粘膜破损(构成轻微伤)、被害人张某某右顶部头皮挫伤(构成轻微伤)。同年6月16日，被告人吴甲主动至公安机关投案自首。案发后三名被告人已赔偿二名被害人的经济损失并取得其谅解。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某某所作的陈述及辨认笔录，证人王某某、程某某、孙某某所作的证言及辨认笔录，谅解书及收条，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某、吴甲、吴某乙结伙，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某乙积极实施殴打行为，其行为在共同犯罪中所起的并不是次要作用，不属于从犯，辩护人的意见，本院不予采纳。被告人吴甲具有自首情节，被告人申某某、吴某乙具有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，均可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年12月14日止。)二、被告人吴甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。)三、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年九月二十六日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审62号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人陈秋居，1982年9月19日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人陈秋居计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]400号《社会抚养费征收决定书》（以下简称征收决定）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年4月2日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其夫姜建华于2016年9月13日在泰安市中心医院违法生育了第三个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年8月22日作出征收决定。决定对被执行人征收社会抚养费36378元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。当日，申请执行人向被执行人送达了征收决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦没有履行缴纳义务。2017年11月30日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费36378元。
本院认为，征收决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年8月22日对被执行人陈秋居作出的东卫计费征字[2017]400号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费36378元的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵晓青
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1469号
申请执行人：徐驰
被执行人：焦作市三合房地产开发有限公司
申请执行人徐驰与被执行人焦作市三合房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初2580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币230105元并承担本案执行申请费3352元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 成金燕
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1469号申请执行人：徐驰被执行人：焦作市三合房地产开发有限公司申请执行人徐驰与被执行人焦作市三合房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初2580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币230105元并承担本案执行申请费3352元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  成金燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14754号
原告：郭年妹，女，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：陈松，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县，
原告郭年妹与被告陈松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭年妹到庭参加了诉讼。被告陈松经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭年妹向本院提出诉讼请求：被告陈松向原告郭年妹归还5000元及利息。事实和理由：郭年妹在2017年5月22日在高雅花园售楼部门口扫地时，陈松过来跟郭年妹说，郭年妹给陈松5000元，陈松将小区的搬运承包给郭年妹。郭年妹将5000元给了陈松后，郭年妹发现陈松未能将搬运工作承包给郭年妹。郭年妹要求陈松退还5000元，但陈松迟迟未能归还。
被告陈松下落不明，本院发出公告，通知陈松到庭应诉及答辩，公告期届满后，陈松未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：郭年妹称陈松在高雅花园售楼部向郭年妹表示将小区的装修搬运承包给郭年妹，双方未签订合同，郭年妹通过ATM向陈松的账号无名存款5000元后，陈松未能将小区的装修搬运承包给郭年妹，故郭年妹要求陈松归还5000元及利息，并提交工商银行卡复印件、工商银行转账凭条复印件、短信复印件佐证。经查，工商银行卡复印件显示，卡号为62×××31的银行卡背面写有陈松的字样。工商银行转账凭条复印件载明2017年5月24日，62220220110115****2的账户存入5000元，备注处模糊不清，有“收款人松”的字样。短信复印件载明，备注为四川主管的人发来内容为“工商银行62×××312”的短信。
本院认为，本案系合同纠纷。郭年妹要求陈松归还其5000元及利息，但郭年妹未能向本院提交工商银行转账凭条复印件原件予以核实，证据不足，故本院对郭年妹的诉讼请求予以驳回。陈松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告郭年妹的诉讼请求。
案件受理费为50元，由原告郭年妹负担（该款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年二月七日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
郭年妹向本院提交如下证据：1.工商银行卡复印件；2.工商银行转账凭条复印件；3.短信复印件。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14754号原告：郭年妹，女，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：陈松，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县，原告郭年妹与被告陈松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭年妹到庭参加了诉讼。被告陈松经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭年妹向本院提出诉讼请求：被告陈松向原告郭年妹归还5000元及利息。事实和理由：郭年妹在2017年5月22日在高雅花园售楼部门口扫地时，陈松过来跟郭年妹说，郭年妹给陈松5000元，陈松将小区的搬运承包给郭年妹。郭年妹将5000元给了陈松后，郭年妹发现陈松未能将搬运工作承包给郭年妹。郭年妹要求陈松退还5000元，但陈松迟迟未能归还。被告陈松下落不明，本院发出公告，通知陈松到庭应诉及答辩，公告期届满后，陈松未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：郭年妹称陈松在高雅花园售楼部向郭年妹表示将小区的装修搬运承包给郭年妹，双方未签订合同，郭年妹通过ATM向陈松的账号无名存款5000元后，陈松未能将小区的装修搬运承包给郭年妹，故郭年妹要求陈松归还5000元及利息，并提交工商银行卡复印件、工商银行转账凭条复印件、短信复印件佐证。经查，工商银行卡复印件显示，卡号为62×××31的银行卡背面写有陈松的字样。工商银行转账凭条复印件载明2017年5月24日，62220220110115****2的账户存入5000元，备注处模糊不清，有“收款人松”的字样。短信复印件载明，备注为四川主管的人发来内容为“工商银行62×××312”的短信。本院认为，本案系合同纠纷。郭年妹要求陈松归还其5000元及利息，但郭年妹未能向本院提交工商银行转账凭条复印件原件予以核实，证据不足，故本院对郭年妹的诉讼请求予以驳回。陈松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告郭年妹的诉讼请求。案件受理费为50元，由原告郭年妹负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一八年二月七日书 记 员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单郭年妹向本院提交如下证据：1.工商银行卡复印件；2.工商银行转账凭条复印件；3.短信复印件。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8670号
申请执行人：佛山市顺德区万诺传感技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期5座4层401号、402号之一、五层501、502号。
法定代表人：孔浩。
被执行人：本科电器有限公司，住所地福建省南安市成功开发区。
法定代表人：林友金。
原告佛山市顺德区万诺传感技术有限公司与被告本科电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初16555号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告共同确认，被告本科电器有限公司欠原告佛山市顺德区万诺传感技术有限公司货款70000元，被告本科电器有限公司承诺自2017年2月起至2017年8月止，于每月15日前各向原告佛山市顺德区万诺传感技术有限公司支付10000元货款。二、原、被告共同确认，如被告本科电器有限公司按时足额上述款项，原、被告双方因本案纠纷所产生的权利、义务终结，双方当事人均不得再向对方主张任何权利；如被告本科电器有限公司任何一期逾期付款，原告佛山市顺德区万诺传感技术有限公司可按实际欠款额向法院申请强制执行。三、本案受理费887.74元，被告本科电器有限公司自愿承担，并定于2017年8月15日前向原告佛山市顺德区万诺传感技术有限公司支付完毕。因债务人本科电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区万诺传感技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。本院于2017年10月26日将被执行人本科电器有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人本科电器有限公司发出限制高消费令。本院于2017年12月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务71850.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8670号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十四日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3564号
申请人：宋文庆，男，1973年12月3日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：林新成，男，1981年8月24日出生，汉族，住文登区。
被申请人：赛莎莎，女，35岁，住文登区。
原告宋文庆与被告林新成、赛莎莎建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人宋文庆于2017年7月7日向本院申请财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋文庆之申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封林新成名下位于威海市文登区汕头路84号4单元607室楼房一套（产权证号：20090091**）；
二、查封期间为三年，自2017年8月10日至2020年8月9日止；
三、查封期间，不得对该房产进行转让等处分。
案件申请费2295元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慈方铭
二０一七年八月十日
书记员 于萌雨
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3564号之二
申请人：宋文庆，男，1973年12月3日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：林新成，男，1981年8月24日出生，汉族，住文登区。
被申请人：赛莎莎，女，35岁，住文登区。
原告宋文庆与被告林新成、赛莎莎建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人宋文庆于2017年9月28日向本院申请财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋文庆之申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封林新成出租给张开胜使用的架子管等租赁物的租金元；
二、查封期间为三年，自2017年9月28日至2020年9月27日止；
三、查封期间，任何人不得对上述租金进行发放、支取等任何处分。
案件申请费2295元，暂由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慈方铭
二０一七年九月二十八日
书记员 连丽娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3564号之一
申请人：宋文庆，男，1973年12月3日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：林新成，男，1981年8月24日出生，汉族，住文登区。
被申请人：赛莎莎，女，35岁，住文登区。
原告宋文庆与被告林新成、赛莎莎建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人宋文庆于2017年9月28日向本院申请财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋文庆之申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封林新成通过分包人员张开胜在荣成市崖头建筑工程有限公司享有的租金债权50000元;
二、查封期间为三年，自2017年9月27日至2020年9月26日止；
三、查封期间，任何人不得对该租金款进行发放、支取等处分。
案件申请费2295元，暂由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慈方铭
二０一七年九月二十八日
书记员 连丽娟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2378号
申请执行人：占永通男，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人:洪建华男,1982年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：黄苏英女,1981年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
占永通与洪建华、黄苏英追偿权纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初2156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人占永通于2017年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查：①被执行人洪建华名下车辆已被（2017）浙0127执2379号案件查封，但未实际控制；②被执行人黄苏英名下房产已由另案拍卖处置，本案分配21968元，并支付诉讼费用1036元，执行费1274元。③被执行人，洪建华名下持有杭州景强园林工程有限公司、杭州千岛湖蛟龙建筑工程有限公司股权，但上述两公司无资产，申请人认为无处置必要。现被执行人洪建华、黄苏英下无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人占永通案款58032元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人占永通如发现被执行人洪建华、黄苏英有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2378号
本院在执行占永通与洪建华、黄苏英借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人洪建华违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将洪建华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十五日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1228行审19号
申请执行人苏某某，女，1966年4月17日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被执行人某某有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代表人曾某某1，董事长。
委托代理人曾某某2，男，生，住广西上林县。
申请人执行人苏某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第21号《仲裁调解书》一案，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院受案后，于2018年3月16日进行依法受理。申请执行人于2018年3月16日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人苏某某因工资报酬与被执行人某某有限公司发生劳动人事争议，于向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人苏某某的工资报酬人民币52893.41元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人执行人苏某某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第21号《仲裁调解书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 卢俊苏
人民陪审员 谭连乔
书 记 员 蓝福永
二〇一八年三月二十日
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五十一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第379号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某�男，汉族，1970年3月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住哈尔滨市。1987年11月7日因掏窃被劳动教养一年；1990年11月15日因扰乱治安被劳动教养二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2014年1月中旬，被告人张某某在哈尔滨市平房区家中，容留吸毒人员张某某吸食冰毒。
2、2014年1月下旬，被告人张某某在哈尔滨市平房区其家中，容留吸毒人员张某某吸食冰毒。
3、2014年8月，被告人张某某在哈尔滨市平房区平房屯煤场办公室内，容留吸毒人员孙某某吸食冰毒。
4、2014年10月20日，被告人张某某在哈尔滨市平房区平房屯煤场办公室内，容留吸毒人员孙某某吸食冰毒。
5、2014年10月30日，被告人张某某在哈尔滨市平房区平房屯煤场办公室内，容留吸毒人员张某某吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、检测报告书、被告人的供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，�示悔罪。
经审理查明：1、2014年1月中旬的一天，被告人张某某在哈尔滨市平房家中，容留吸毒人员张某某吸食冰毒。
2、2014年1月下旬月的一天，被告人张某某在哈尔滨市平房区家中，容留吸毒人员张某某吸食冰毒。
3、2014年8月某一天，被告人张某某在哈尔滨市平房区平房屯煤场办公室内，容留吸毒人员孙某某吸食冰毒。
4、2014年10月20日，被告人张某某在哈尔滨市平房区平房屯煤场办公室内，容留吸毒人员孙某某吸食冰毒。
5、2014年10月30日，被告人张某某在哈尔滨市平房区平房屯煤场办公室内，容留吸毒人员张某某吸食冰毒。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：公安机关根据线索于2014年10月31日在哈尔滨市平房区将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人张某某抓获。
证据二、证人孙某某的证言：他吸食毒品，毒品是在张军手里购买的，他管张某某叫二叔，张某某以前养车时他帮着喊过客。2014年8月至10月间，他和张某某吸食过五次毒品，其中两次是在张某某平房区平房屯煤场办公室内吸食的，冰毒和吸毒工具都是他提供的。
证据三、证人张某某的证言：他是在343公交车喊客时认识的张某某，他吸食毒品。2014年1月至10月30日间，他和张某某吸食过三次毒品，在张某某平房区平房屯煤场办公室内吸食冰毒一次，在张某某平房区家中吸食毒品二次。冰毒和吸毒工具都是他提供的。
证据四、毒品鉴定检测报告单：2014年10月30日21时03分经对张某某尿液毒品检测为阳性。
证据五、二被告人户籍信息及现实表现：被告人的身源，1987年11月7日因掏窃被哈尔滨市劳动教养委员会决定劳动教养一年；1990年11月15日因扰乱治安被哈尔滨市劳动教养委员会决定劳动教养二年。
证据六、被告人张某某的供述：他和张某某、孙某某都是朋友，他俩都吸食毒品。在2014年1月月至10月30日间在他位于哈尔滨市平房区家中，他同张某某共同吸食冰毒二次，毒品和吸毒工具都是张某某提供的；在他家经营的平房区平房屯煤场办公室内，他和孙某某共同吸食冰毒二次，和张某某共同吸食冰毒一次，毒品和吸毒工具都是他俩提供的。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处�金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 赵 静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭丽梅
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第379号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月15日转取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某甲与被害人陈某乙系近邻。2015年5月31日10时许，陈某乙怀疑被告人董某甲向其界址一侧倾放石块而发生争执，后发生互殴。期间，被告人董某甲用砖块砸伤陈某乙面部，致陈鼻骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙陈述，证人陈某甲、董某乙、孟某的证言，人体损伤程度鉴定意见，灌南县公安局出具的案件查破经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲因纠纷与人互殴，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人董某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 王福祥
二〇一六年一月十三日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第379号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人左某某，女，1963年6月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人左某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日13时30分许，被告人左某某在本市云岩区黄金路菜场门口，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给购毒人员张某某时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，情况说明，办案说明，被告人左某某在公安机关的供述，扣押清单，扣押决定书，购毒人员张某某的陈述，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2014）（3096）号毒品鉴定书，毒品收据，毒品及毒资照片，被告人左某某身份证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年6月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一五年三月十八日
书记员 ：何星
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第379号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人李拉柱，无业。2009年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2015年4月9日刑满释放。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）404号起诉书指控被告人李拉柱犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员宋磊、孙兵出庭支持公诉，被告人李拉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李拉柱于2015年8月25日在本市市南区香港中路永旺商场超市内盗窃本市居民左某背包内的价值1860元的锤子牌手机1部，逃离现场时被现场群众抓获，其行为构成盗窃罪，并提交了失主左某的陈述；证人姜某的证言；搜查笔录；辨认笔录；照片；扣押、发还清单；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人的前科、户籍信息资料以及公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人李拉柱对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李拉柱盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚；且系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控成立。被告人李拉柱到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李拉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜金龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于 力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）南刑初字第379号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。 被告人张忠祥，身份证号码XXXXXXXXXX********，男，汉族，1970年3月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住哈尔滨市平房区。1987年11月7日因掏窃被劳动教养一年；1990年11月15日因扰乱治安被劳动教养二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张忠祥犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，被告人张忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2014年1月中旬，被告人张忠祥在哈尔滨市平房区家中，容留吸毒人员张某吸食冰毒。 2、2014年1月下旬，被告人张忠祥在哈尔滨市平房区家中，容留吸毒人员张某吸食冰毒。 3、2014年8月，被告人张忠祥在哈尔滨市平房区平房屯煤场办公室内，容留吸毒人员孙某某吸食冰毒。 4、2014年10月20日，被告人张忠祥在哈尔滨市平房区平房屯煤场办公室内，容留吸毒人员孙某某吸食冰毒。 5、2014年10月30日，被告人张忠祥在哈尔滨市平房区平房屯煤场办公室内，容留吸毒人员张某吸食冰毒。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、检测报告书、被告人的供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人张忠祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人张忠祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。 经审理查明：1、2014年1月中旬的一天，被告人张忠祥在哈尔滨市平房区家中，容留吸毒人员张某吸食冰毒。 2、2014年1月下旬月的一天，被告人张忠祥在哈尔滨市平房区家中，容留吸毒人员张某吸食冰毒。 3、2014年8月某一天，被告人张忠祥在哈尔滨市平房区平房屯煤场办公室内，容留吸毒人员孙某某吸食冰毒。 4、2014年10月20日，被告人张忠祥在哈尔滨市平房区，容留吸毒人员孙某某吸食冰毒。 5、2014年10月30日，被告人张忠祥在哈尔滨市平房区，容留吸毒人员张某吸食冰毒。 上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实： 证据一、案件来源和抓捕经过：公安机关根据线索于2014年10月31日在哈尔滨市平房区将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人张忠祥抓获。 证据二、证人孙某某的证言：他吸食毒品，毒品是在张某甲手里购买的，他管张忠祥叫二叔，张忠祥以前养车时他帮着喊过客。2014年8月至10月间，他和张忠祥吸食过五次毒品，其中两次是在张忠祥平房区平房屯煤场办公室内吸食的，冰毒和吸毒工具都是他提供的。 证据三、证人张某的证言：他是在某公交车喊客时认识的张忠祥，他吸食毒品。2014年1月至10月30日间，他和张忠祥吸食过三次毒品，在张忠祥平房区吸食冰毒一次，在张忠祥家中吸食毒品二次。冰毒和吸毒工具都是他提供的。 证据四、毒品鉴定检测报告单：2014年10月30日21时03分经对张忠祥尿液毒品检测为阳性。 证据五、二被告人户籍信息及现实表现：被告人的身源，1987年11月7日因掏窃被哈尔滨市劳动教养委员会决定劳动教养一年；1990年11月15日因扰乱治安被哈尔滨市劳动教养委员会决定劳动教养二年。 证据六、被告人张忠祥的供述：他和张某、孙某某都是朋友，他俩都吸食毒品。在2014年1月月至10月30日间在他位于哈尔滨市平房区建安二道街14号319栋1单元603室家中，他同张某共同吸食冰毒二次，毒品和吸毒工具都是张某提供的；在他家经营的平房区平房屯煤场办公室内，他和孙某某共同吸食冰毒二次，和张某共同吸食冰毒一次，毒品和吸毒工具都是他俩提供的。 本院认为，被告人张忠祥多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张忠祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文莉荣 人民陪审员  高 婷 人民陪审员  赵 静 二〇一五年四月十三日 书 记 员  郭丽梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初62979号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
被告：杭州源叶信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：丁伟达。
本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告杭州源叶信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一七年九月六日
书记员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初426号
原告：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路1号。
负责人：付文良，任行长职务。
委托诉讼代理人：张如通,该支行职员。
委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
被告：杜海掌，男，1963年3月13日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
被告：李新果，女，1962年12月14日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
被告：衡水中直房地产开发有限公司，住所地枣强县大营镇经贸北路269号。
法定代表人：康志海，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司枣强支行（以下简称工商银行）与被告杜海掌、李新果、衡水中直房地产开发有限公司（以下简称中直公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告的代理人张如通、杨琴琴，被告杜海掌及中直公司的代理人王兰平已到庭，被告李新果经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杜海掌、李新果立即归还原告借款本金260721.64元及利息（含复利和罚息）7253.45元（计算至2017年9月30日），2017年9月30日后的利息（含复利和罚息）按合同约定计算至还清；2、要求被告杜海掌、李新果支付律师代理费2500元；3、对被告杜海掌、李新果抵押的位于枣强县大营镇裘都世贸城三层3580号商用房（预告登记证号:2012-98号）享有优先受偿权；4、被告中直公司对被告杜海掌、李新果的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
事实和理由:被告杜海掌与李新果系夫妻关系。2012年6月26日，被告杜海掌因购买被告中直公司开发的位于大营世贸城三层3580号商用房，向原告申请贷款，双方签订了个人购房担保借款合同书一份（合同编号:商用房枣强支行2012年142号），就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。贷款金额为43万元，期限为2012年6月26日至2022年6月26日，利率为贷款基准利率上浮10%，年执行利率均为7.48%，逾期支付本息的还应当支付罚息和复利。还款方式为等额本息，还款周期为按月。2012年6月26日原告按约向被告杜海掌指定账户发放贷款43万元。
被告杜海掌自愿将其所有的位于大营世贸城三层3580号商用房（已办理预抵押登记，预告登记证号:2012-98号）提供抵押担保。
被告中直公司自愿对被告杜海掌的上述债务承担连带清偿责任。
现因被告杜海掌已经多次贷款本息逾期，已经违约，为此，原告诉讼来院，请求判如所请。
被告李新果未作答辩，也未提供证据。
被告杜海掌辩称：原告所述属实，对律师费不予认可。
被告中直公司辩称：原告所诉属实，同意对抵押物价值不足部分承担保证责任，但不认可律师费。
原告工商银行围绕诉讼请求，依法提交了担保函、二被告的借款申请、个人购房借款／担保合同、借款凭证、预售房屋抵押登记证明、诉讼委托代理合同、代理费发票、个人贷款还款（催收）通知单等证据。
被告李新果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。
原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，2012年5月15日，中直公司向工商银行出具担保函一份，为杜海掌在工商银行的个人商用房贷款提供两年期连带责任保证。
《个人购房借款／担保合同》约定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人可以要求借款人立即偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等；同时，被告中直公司提供全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
被告李新果未在借款合同共同借款人处签字，在抵押物共有人处有签名。
被告杜海掌未按时支付本息，至2017年9月30日连续逾期6期，累计14期违约，至2018年3月28日下欠借款本金260721.64元及利息（含复利和罚息）15094.07元。
还查明，原告委托河北理源律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费2500元。
本院认为，原告工商银行与被告杜海掌、中直公司之间签订的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，主体均适格，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。
被告杜海掌向原告贷款两笔43万元，并约定相应利率和违约责任，事实清楚、证据充分，被告杜海掌未按约足额还本付息，应承担归还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的违约责任。原告未提供宣布贷款提前到期通知单，应以提起诉讼时间作为原告向被告宣布贷款提前到期时间。
被告李新果与杜海掌系夫妻关系，应按婚姻法规定对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任。
原告为实现本案债权支出律师代理费2500元，因本案双方就借贷事实、责任没有出现争议，律师费不是被告违约所致必然损失，该项请求本院不予支持。
被告杜海掌以其所购房产为借款提供抵押担保，并办理了房屋预抵押登记手续，但物权法规定抵押权自抵押登记时设立，本案商品房预抵押登记行为虽合法有效但不产生抵押效力，原告无权就该预抵押财产优先受偿。
被告中直公司作为售房人，为被告杜海掌向原告借款提供全程连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年。现被告杜海掌未如约履行还款责任，因此被告中直公司应承担连带保证责任。
被告李新果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条loz《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杜海掌、李新果于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司枣强支行借款本金260721.64元，支付至2018年3月28日的利息（含罚息、复利）15094.07元，并支付自2018年3月29日起至付清日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告衡水中直房地产开发有限公司对被告杜海掌的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告衡水中直房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告杜海掌、李新果追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司枣强支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2660元，财产保全费1860元，共计4520元，由被告杜海掌、李新果、衡水中直房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年四月二日
书记员 江 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初426号之一
变更保全申请人：衡水中直房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇经贸路269号。
法定代表人：康志海，总经理。
变更保全申请人：杜海掌，男，1963年3月13日出生，汉族。
变更保全申请人：李新果，女，1962年12月14日出生，汉族。
被申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路1号。
负责人：付文良，行长。
变更保全申请人衡水中直房地产开发有限公司（以下简称中直公司）、杜海掌、李新果与被申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行（以下简称枣强工行）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）冀1121民初426号民事裁定，将衡水中直房地产开发有限公司、杜海掌、李新果银行存款冻结至人民币267975.09元或查封、扣押同等价值的财产。被保全人衡水中直房地产开发有限公司、杜海掌、李新果于2018年5月20日向本院提供大营世贸城3580B号作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，经本院集体讨论，裁定如下：
一、查封衡水中直房地产开发有限公司、杜海掌、李新果提供的大营世贸城3580B号商铺，期限至2021年5月25日；
二、解除对被保全人衡水中直房地产开发有限公司、杜海掌、李新果的其他财产查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 江 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初426号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路1号。
负责人：付文良，任该行行长。
被申请人：杜海掌，男，1963年3月13日出生，汉族。
被申请人：李新果，女，1962年12月14日出生，汉族。
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司，住所地枣强县大营镇经贸路269号。
法定代表人：康志海，任该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司枣强支行与被告杜海掌、李新果、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜海掌、李新果、衡水中直房地产开发有限公司的银行存款在价值267975.09元以内予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人杜海掌、李新果、衡水中直房地产开发有限公司的银行存款冻结至人民币267975.09元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一八年二月二十七日
书记员 张娜娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9087号
原告：王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
诉讼委托代理人：胡育君，女，杭州乐恒贸易有限公司员工。
被告：李慧君，男，1991年1月20日出生，汉族，住山西省陵川县。
原告王虹与被告李慧君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王虹自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴玉无异二○一七年十一月�六
代书记员 王 艳 虹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9087号原告：王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。诉讼委托代理人：胡育君，女，杭州乐恒贸易有限公司员工。被告：李慧君，男，1991年1月20日出生，汉族，住山西省陵川县。原告王虹与被告李慧君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王虹自动撤回起诉处理。审 判 员 吴玉无异二○一七年十一月�六代书记员 王       艳       虹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审237号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州华达灶具厂(统一社会信用代码为91330212711157186Y)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
代表人任武君，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕490号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月30日作出甬鄞〔2008〕490号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州华达灶具厂未经批准，于2008年9月擅自占用姜山镇翻石渡村土地填塘渣建厂，违法用地总面积1822平方米。其中建筑占地面积1347平方米，建筑面积1347平方米。土地性质为基本农田，用途为工业。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1822平方米土地；2.对非法占用基本农田1822平方米的土地在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币54660元。申请执行人于2008年12月31日向被执行人宁波市鄞州华达灶具厂送达甬鄞〔2008〕490号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州华达灶具厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月30日作出的甬鄞〔2008〕490号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 冠 达
审 判 员 汪佳娜审判员寿涛
二〇一八年二月二十八日
代书记员 施 雨