wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1727号
原告辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该公司董事长。
委托代理人杨贵春，该公司职员。
被告藏某甲，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告孙某某，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告藏某乙，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告于某某，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告谢某某，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告刘某某，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告田某某，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告秦某某，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
原告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商行）诉被告藏某甲、孙某某、藏某乙、于某某、谢某某、刘某某、田某某、秦某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人杨贵春到庭参加诉讼，被告藏某甲、孙某某的委托代理人藏某甲到庭参加诉讼，被告藏某乙、于某某、谢某某、刘某某、田某某、秦某某未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告藏某甲、孙某某于2013年1月22日辽源农村商业银行有限公司签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、《吉林省农村信用社农户信用借款合同》各一份，其中《吉林省农村信用社农户保证借款合同》约定由藏某乙、于某某、谢某某、刘某某、田某某、秦某某六被告提供连带保证担保向原告借款5万元，借期自2013年1月22日至2014年1月4日；《吉林省农村信用社农户信用借款合同》向原告借款5万元，借期自2013年1月28日至2013年11月22日，合同约定：利随本清，结息为到期日，浮动利率，藏某甲、孙某某收到借款后未按期履行还款义务，担保人应承担连带责任。因还款时间双方未达成一致意见，故诉讼至贵院，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。
被告藏某甲、孙某某均答辩称，借款事实存在，只是现在没钱，抓紧时间还款。
被告藏某乙、于某某、谢某某、刘某某、田某某、秦某某未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明被告藏某甲向原告借款5万元由藏某乙、于某某、谢某某、刘某某、田某某、秦某某担保，约定基本利率及违约责任，借款日期借期自2013年1月22日至2014年1月4日。现已逾期；2、贷款凭证一份，证明2013年1月22日藏某甲收到原告5万元。3、《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，证明二被告向原告借款5万元，借期自2013年1月28日至2013年11月22日。4、贷款凭证一份，证明2013年1月28日藏某甲收到原告5万元。被告藏某甲、孙某某对以上证据均无异议。
被告藏某乙、于某某、谢某某、刘某某、田某某、秦某某未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月22日，被告藏某甲与辽源农村商业银行有限公司签订两份借款合同一份为：《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，另一份为：《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，其中《吉林省农村信用社农户保证借款合同》的借期自2013年1月22日起至2014年1月4日止，并由藏某乙、于某某、谢某某、刘某某、田某某、秦某某六被告提供连带保证担保向原告借款5万元；《吉林省农村信用社农户信用借款合同》的借期自2013年1月28日起至2013年11月22日止向原告借款5万元。合同均约定：利随本清，结息为到期日，浮动利率。被告藏某甲、孙某某收到此笔借款后未按期履行还款义务，担保人亦未还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。
本院认为，原告列举的证据，合法有效，予以确认。借款人即本案被告藏某甲向贷款人即本案原告借款，到期返还借款并支付利息，对被告孙某某作为家庭成员自愿承担连带偿还责任及藏某乙、于某某、谢某某、刘某某、田某某、秦某某作为保证人承担连带责任的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告藏某甲、孙某某于判决生效后10日内向原告辽源农村商业银行有限责任公司返还借款本金人民币100，000.00元并承担至履行完毕时止所产生的利息（实际应履行本息以原告计算机系统生成数额为准）；
二、被告藏某乙、于某某、谢某某、刘某某、田某某、秦某某对其担保的被告藏某甲借款人民币50，000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费1，150.00元，诉讼费用60.00元，合计1，210.00元，由被告藏某甲、孙某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 谢维春
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 张 帆
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3232号
申请执行人：杨洪云，女，1967年9月22日生，汉族，下岗工人，住盱眙县。
被执行人:袁正坤，男，1967年4月13日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
申请执行人杨洪云与被执行人袁正坤民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初362号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 葛家军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第377号
原告钦州市翔天房地产开发有限公司，住所地钦州市钦南区子材西大街252号。
法定代表人林传源，该公司总经理。
委托代理人林志明，北京市佳法律师事务所律师。
被告李影群。
本院在审理原告钦州市翔天房地产开发有限公司诉被告李影群民间借贷纠纷一案中，原告钦州市翔天房地产开发有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市翔天房地产开发有限公司申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市翔天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钦州市翔天房地产开发有限公司负担。
代理审判员 杨 程
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴柏池
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初7907号
原告：曹仙梅，女，1967年5月4日出生。
被告：陆彤，女，1967年8月18日出生。
原告曹仙梅与被告陆彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹仙梅到庭参加诉讼。被告陆彤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹仙梅向本院提出诉讼请求：1、要求陆彤偿还借款本金17万元；2、陆彤支付借款期间利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费由陆彤承担。事实和理由：我与陆彤是同事关系，陆彤因急需资金于2016年3月10日向我借款7万元，于2016年3月11日向我借款10万元，我通过银行转帐方式交付借款，陆彤于2016年8月26日向我出具了17万元的借条，承诺于2016年9月10日前偿还，但至今未偿还。
本院经审理认定事实如下：曹仙梅与陆彤原系同事关系，陆彤分别于2016年3月10日向曹仙梅借款7万元，于2016年3月11日向曹仙梅借款10万元，后陆彤于2016年8月26日向曹仙梅出具借条，载明：本人3月10日向曹仙梅女士借到人民币现金壹拾柒万元整（￥170000元），于近日偿还，不迟于9月10日前分批归还。另：信用卡积分待双方核对无误后亦于9月10日前归还。陆彤至今未偿还上述借款。
曹仙梅称通过银行转帐方式给付借款，提交了：上海浦东发展银行北京富车路支行转账记录及明细、招商银行股份有限公司北京丰台科技园支行交易明细表、中国工商银行股份有限公司北京燕山支行明细清单、北京银行燕山支行明细、账户信息查询打印件、北京银行电子回单打印件、中国工商银行自助提款机客户通知书。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆彤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据曹仙梅提交的证据足以认定其与陆彤之间存在民间借贷关系且该民间借贷关系合法有效，曹仙梅作为贷款方已履行了出借义务向陆彤交付170000元借款，陆彤作为借款方亦应按照承诺履行还款义务，陆彤至今未偿还借款已构成违约，故曹仙梅要求陆彤偿还借款170000元，理由正当，本院予以支持。曹仙梅与陆彤未约定借款利息，曹仙梅主张借期内的利息，没有依据，本院不予支持，曹仙梅主张陆彤支付自逾期还款之日即2016年9月11日起至借款还清之日止的利息，理由正当，但曹仙梅主张的利率过高，本院认定为年利率6%。
陆彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆彤于本判决生效后七日内偿还曹仙梅借款本金十七万元并按照年利率6%支付自二Ｏ一六年九月十一日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回曹仙梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元（曹仙梅已预交），由陆彤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年四月十三日
书记员 张 慧
西安市新城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1994号
原告西安茶缘友道商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐中路218号临7楼1层。
法定代表人张国荣，系该公司总经理。
委托代理人徐丽萍，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人侯九龙，北京市君致律师事务所西安分所律师实习律师。
被告陕西盛唐鼎新商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐中路188号1幢8层18室。
法定代表人郑岳松，系该公司总经理。
本院在审理原告西安茶缘友道商贸有限公司诉被告陕西盛唐鼎新商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安茶缘友道商贸有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安茶缘友道商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告西安茶缘友道商贸有限公司承担。
代理审判员 耿垒
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贾咪
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1994号原告西安茶缘友道商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐中路218号临7楼1层。法定代表人张国荣，系该公司总经理。委托代理人徐丽萍，北京市君致律师事务所西安分所律师。委托代理人侯九龙，北京市君致律师事务所西安分所律师实习律师。被告陕西盛唐鼎新商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐中路188号1幢8层18室。法定代表人郑岳松，系该公司总经理。本院在审理原告西安茶缘友道商贸有限公司诉被告陕西盛唐鼎新商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安茶缘友道商贸有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安茶缘友道商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告西安茶缘友道商贸有限公司承担。代理审判员  耿垒二〇一六年四月十五日书 记 员  贾咪
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第884号
申请执行人顾高峰，男，1989年12月26日生，汉族。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
顾高峰与南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）栖民初字第869号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人顾高峰自2013年10月26日至2014年5月12日期间的违约金计人民币29804.91元。案件受理费448元，减半收取为224元，由被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿晔兄
代理审判员 崔 建
代理审判员 朱 睿
二〇一四年十月九日
见习书记员 卞 俊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第884号
申请执行人王某。
被执行人曲某。
本院在执行王某与曲某离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2012）栖民一初字第1772号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 张岩峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1086号
罪犯陈用，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年7月5日以（2011）渝一中法刑初字第87号刑事判决，以被告人陈用犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）渝高法刑执字第00579号刑事裁定，对罪犯陈用的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈用在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈用在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈用在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈用减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 卿
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执772号
申请执行人：南召县农村信用合作联社。
法定代理人：程红忠，任理事长。
被执行人：刘天琴，女，生于1978年11月30日，汉族，住南召县。
本院在执行申请人南召县农村信用合作联社与被执行人刘天琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘天琴有电冰箱、电视机、洗衣机各一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘天琴所有的海尔BCD-195KHXN电冰箱一台。
二、查封被执行人刘天琴所有的25T91AA创维电视机一台。
三、查封被执行人刘天琴所有的G80628BKX12S海尔滚筒洗衣机一台。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年四月八日
书记员 ：李东玉
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执772号之一
申请执行人：南召县农村信用合作联社。
法定代理人：程红忠，任理事长。
被执行人：刘天琴，女，生于1978年11月30日，汉族，住南召县。
本院在执行申请人南召县农村信用合作联社与被执行人刘天琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘天琴有电冰箱、电视机、洗衣机各一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘天琴所有的海尔BCD-195KHXN电冰箱一台。
二、扣押被执行人刘天琴所有的25T91AA创维电视机一台。
三、扣押被执行人刘天琴所有的G80628BKX12S海尔滚筒洗衣机一台。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年四月八日
书记员 ：李东玉
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执772号之二
申请执行人：南召县农村信用合作联社。
法定代理人：程红忠，任理事长。
被执行人：刘天琴，女，生于1978年11月30日，汉族，住南召县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1321民初850号民事判决书，于2017年4月8日以（2017）豫1321执772号之一执行裁定书扣押了被执行人的电冰箱、电视机、洗衣机各一台，并责令被执行人三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人刘天琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘天琴所有的海尔BCD-195KHXN电冰箱一台、25T91AA创维电视机一台、G80628BKX12S海尔滚筒洗衣机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年四月十日
书记员 ：李东玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1258号
罪犯周某拓，男，1993年4月2日出生于福建省德化县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年4月3日作出（2013）德刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人周某拓犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期三年一个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年（刑期自2012年9月21日起至2015年9月20日止），并处罚金人民币1000元，责令被告人周某拓退赔被害人人民币2193.02元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某拓在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年5月至2015年2月考核达标分累计10分
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某拓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某拓减去有期徒刑五个月，刑期自刑期自2012年9月21日起至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第418号
原告山东泰开变压器有限公司。住所地山东省泰安市。
法定代表人王志民，董事长。
委托代理人秦文正，该公司法务部主任（特别授权代理）。
委托代理人孙启雪，该公司职工（特别授权代理）。
被告山东广富集团有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张广富，董事长。
委托代理人范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告山东泰开变压器有限公司（以下简称泰开公司）与被告山东广富集团有限公司（以下简称广富集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告泰开公司委托代理人秦文正、孙启雪，被告广富集团公司委托代理人范基贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰开公司诉称，2012年6月18日，原告与被告广富集团公司签订《购销合同》，合同总额1970000元。合同签订后，原告依约制作并交付变压器，但被告支付部分货款后，剩余197000元未付。原告催要货款未果，诉至贵院，请依法判决被告支付货款197000元、违约金39400元；承担本案诉讼费用。
被告广富集团公司辩称，原告需提供证据证实其主张。
庭审过程中，原告山东泰开公司提交证据1.《购销合同》1份，证明2012年6月18日，原被告签订《购销合同》，合同总金额1970000元；结算方式为：合同签订后预付591000元作为定金，货到验收合格后支付591000元，安装、调试、正常运行两个月或货到三个月后，供方开具全额增值税发票付591000元，余197000元作为质保金，质保期满一年无质量问题于每年4月份支付。
证据2.增值税专用发票1张，证明2012年10月6日，原告为被告出具全额增值税专用发票，金额为1970000元。
证据3.承兑汇票复印件4张，证明被告以承兑汇票方式累计支付货款1773000元。
证据4.询证函1份，证明被告确认欠原告货款197000元。《购销合同》约定了定金条款，根据法定的定金罚则，定金不得超出货款20%，被告欠原告货款（质保金）197000元，20%为39400元，因此原告要求被告支付39400元。
经质证，被告广富集团公司对原告证据1真实性无异议，合同约定产品质保期为变压器投入运行起12个月，而变压器运行时间为2013年8月；余款197000元为质保金，质保期满一年无质量问题于每年4月份支付。对证据2真实性无异议，增值税发票已经收到。对证据3付款情况无异议，被告按合同约定履行付款义务。证据4询证函中加盖的财务章不是被告公司使用或备案的印章，但被告账目显示质保金197000元尚未支付。
被告广富集团公司未提交证据。
本院认为，原告提交的4组证据中，虽然证据3是复印件，被告对证据4中被告公司财务章有异议，但对货款数额及支付情况及质保金197000元未付的事实无异议，故原告的四组证据可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月18日，原告泰开公司与被告广富集团公司签订《购销合同》，约定被告向原告购买变压器1台，货款总额1970000元；质保期为结算方式为：合同签订后预付591000元作为定金，货到表面质量验收合格付591000元，安装、调试、正常运行两个月或货到三个月（以先到者为准），供方开具全额增值税专用发票，付591000元，余197000元作为质保金，质保期满一年无质量问题于每年4月份支付。合同签订后，原告于2012年10月向被告交付变压器，于2012年10月6日为被告出具金额为1970000元的增值税专用发票。被告于2012年6月20日、10月22日、2013年1月26日累计付款1773000元，余质保金197000元未付。原告诉至本院，要求被告支付货款（质保金）197000元、违约金39400元。审理过程中，原告依据定金罚则，将违约金39400元变更为要求被告支付欠款197000元的20%即39400元作为定金。
本院认为，原被告对于双方签订的《购销合同》真实性、合同内容及货款支付情况、被告尚欠质保金197000元未付等事实无异议，本院予以确认。被告对于质保金支付时间有异议，《购销合同》约定，质保期为变压器投入运行起12个月；质保金于质保期满一年无质量问题于每年4月份支付。被告自认变压器运行时间为2013年8月，则涉案变压器的质保期于2014年8月届满，被告应于2015年4月支付质保金。故原告要求被告支付质保金197000元，本院予以支持。
关于违约责任，《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。违约金或者定金都属于违约责任的范畴，当事人可以选择适用。本案中，购销合同约定的定金数额为591000元，质保期为变压器投入运行起12个月；质保金于质保期满一年无质量问题于每年4月份支付。被告自认应于2015年4月支付质保金，因未按时付款构成违约，根据定金法则，被告作为给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。原告因约定的定金数额过高，自愿下调定金数额，要求被告支付欠款金额197000元的20%即39400元作为定金，该主张不违反法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十一条之规定，判决如下：
被告山东广富集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东泰开变压器有限公司货款（质保金）197000元、定金39400元，合计236400元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，由被告山东广富集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 张 卓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 程 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第121号
上诉人（原审原告）黑龙江宾西牛业有限公司，所在地哈尔滨市宾县宾西经济技术开发区宾富路1号。
法定代表人贺志云，董事长。
委托代理人邓慧民。
委托代理人李长亮。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋。
委托代理人王森。
原审第三人刘路军，住黑龙江省宾县。
上诉人黑龙江宾西牛业有限公司（以下简称宾西牛业公司）因工伤认定一案，不服道里区人民法院（2015）里行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人宾西牛业公司的委托代理人邓慧民、李长亮，被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称哈市人社局）的委托代理人于洋、王森，原审第三人刘路军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，刘路军是宾西牛业公司工人，受公司指派到宾西食品有限公司工作。2013年5月16日，刘路军在一楼电梯处取货时，不慎被叉车与电梯门挤伤脚，经哈尔滨市骨伤科医院诊断为右足第3-5趾骨骨折。刘路军于2014年2月19日向哈市人社局申请工伤认定，哈市人社局于2014年12月29日作出编号为1305161401的《认定工伤决定书》，认定刘路军受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，哈市人社局负责本行政区域的工伤保险工作，具有工伤认定的法定职权。根据哈市人社局提供的证据可以证明刘路军与宾西牛业公司存在劳动关系，刘路军受到的事故伤害符合工伤认定的条件。哈市人社局作出的具体行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定。宾西牛业公司提供的证据不足以证明刘路军受到的事故伤害不属于工伤。宾西牛业公司的诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宾西牛业公司请求撤销哈市人社局作出的编号1305161401《认定工伤决定书》的诉讼请求。
宾西牛业公司不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，撤销工伤认定。理由是一审法院混淆了宾西牛业公司与宾西食品公司；宾西牛业公司没有电梯，与事实不符。
被上诉人哈市人社局答辩称，劳动人事争议仲裁和民事判决认定双方存在劳动关系，应当维持工伤认定。
原审第三人刘路军答辩意见同哈市人社局。
二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，宾劳仲字（2014）第4号劳动人事争议仲裁裁决已认定刘路军与宾西牛业公司存在事实劳动关系；已生效的（2014）宾民初字第01690号民事判决认定刘路军至2013年5月16日一直在宾西牛业公司工作。刘路军受到事故伤害应当认定为工伤，宾西牛业公司的上诉理由不能成立，其撤销原判、撤销工伤认定的请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人黑龙江宾西牛业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5062号
原告：马明，男，1985年10月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。
被告：新市区鲤鱼山南路娜菲尔粥面馆，住所地乌鲁木齐市新市区。
经营者：马丽娜，女，1984年1月7日出生，回族，新市区鲤鱼山南路娜菲尔粥面馆经营者，住新市区汇展园小区*单元***室。
原告马明与被告新市区鲤鱼山南路娜菲尔粥面馆（以下简称：娜菲尔粥面馆）劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明及其委托诉讼代理人于文娟，被告娜菲尔粥面馆的经营者马丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2015年12月欠发的工资456元；支付2016年1月1日至2016年1月24日的工资5200元；补缴原告2015年7月1日至2016年1月24日的社会保险费；支付原告2015年6月17日至2016年1月24日的双倍工资45500元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月17日入职被告娜菲尔粥面馆担任厨师工作，双方未签订劳动合同，约定原告工资为6500元/月，被告未为原告缴纳社保。被告欠发原告工资事实存在，因此，对仲裁裁决有异议，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告娜菲尔粥面馆辩称，原告所述与事实不符。我店从未招用过原告，并不认识原告。双方之间不存在劳动关系，故请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提供了一份“娜菲儿人员花名册”，称该花名册系被告在社区备案的员工名单。经本院前往调查，社区工作人员并未见过该花名册，但通过查询，原告的基本信息显示，其居住地确系被告娜菲尔粥面馆的经营场所。由于原、被告双方均未能提供原告入职时间及离职时间的充分证据，故本院对原告陈述其2015年6月17日入职被告娜菲尔粥面馆担任厨师工作，2016年1月24日离职，予以确认。原告工作期间，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。
后原告马明向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月27日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第698号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告马明）的全部仲裁请求。原告马明不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有基本信息查询单、当事人陈述及本院庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。经本院核实原、被告之间存在事实劳动关系，被告虽予以否认，但未能提供充分证据予以反驳。工资表属于用人单位掌控管理的证据，被告未能提供该单位2015年6月17日至2016年1月24日期间的工资发放原始凭证，因此，被告应当承担举证不能的不利后果。原告进入被告单位工作，受用人单位的劳动管理并安排从事有报酬劳动，原、被告之间符合劳动法规定的劳动用工关系，故本院对原告陈述其2015年6月17日入职2016年1月24日离职予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。为劳动者缴纳社保，是用人单位的法定义务。本案原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险费，因此，被告应按照社会保险经办机构核准的缴费基数和缴费比例为原告补缴2015年6月至2016年1月期间应由企业承担的养老、失业保险费，期间的利息由被告承担。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告应支付原告2015年7月17至2016年1月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额部分。由于原、被告均未能提供原告平均每月工资的相关证据元，故本院参照2015年度乌鲁木齐市职工月平均工资4224元/月计算为26315.03元（4224元/月×6个月+4224元/月÷21.75天×5天）。对于原告主张被告支付工资的请求，因原告提供的证据不足以证实被告欠发原告2015年12月及2016年1月1日至1月24日的工资，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告新市区鲤鱼山南路娜菲尔粥面馆按照社会保险经办机构核准的缴费基数和缴费比例为原告马明补缴2015年6月至2016年1月期间应由企业承担的养老、失业保险费，期间的利息由被告新市区鲤鱼山南路娜菲尔粥面馆承担（于本判决生效后一个月内补缴）；
二、被告新市区鲤鱼山南路娜菲尔粥面馆支付原告马明未签订劳动合同的二倍工资差额26315.03元；
三、驳回原告马明其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告新市区鲤鱼山南路娜菲尔粥面馆负担。
上述给付款项，被告新市区鲤鱼山南路娜菲尔粥面馆应于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 桑 田
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2039号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告许三学，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告许三学金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8967元，减半征收4483.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周振华
人民陪审员 杨法新
人民陪审员 张元红
二〇一五年十一月一日
书 记 员 赵 倩
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执767号
侯立国曹玉环：
本院执行的申请执行人侯立国与被执行人曹玉环买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人曹玉环已履行全部给付义务，支付申请执行人人民币共计12050.93元，申请执行人侯立国已于2018年5月25日支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2017）吉0182民初7545号民事判决书已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14399号
原告重庆吉宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街116号，组织机构代码20332392-6。
法定代表人胡泽渝，董事长。
委托代理人欧万，男，汉族，1979年5月5日，住重庆市渝中区。
被告程洁，女，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆吉宇物业管理有限公司与被告程洁房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆吉宇物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告重庆吉宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡振宇
二〇一五年十二月二十四日
法官助理 艾志花
书 记 员 刘 赟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14399号
原告重庆吉宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街116号，组织机构代码20332392-6。
法定代表人胡泽渝，董事长。
委托代理人欧万，男，汉族，1979年5月5日，住重庆市渝中区。
被告余国庆，男，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆吉宇物业管理有限公司与被告张国珍房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆吉宇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告重庆吉宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡振宇
二〇一五年十二月二十三日
法官助理 艾志花
书 记 员 刘 赟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第01652号
申请执行人赵某某
被执行人徐州市某社区卫生服务中心
申请执行人赵某某向本院申请强制执行（2010）鼓商初字第0659号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州市某社区卫生服务中心所有的96000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年九月三日
书记员 杜某某
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第1455号
上诉人（原审被告）韩某。
被上诉人（原审原告）曹某。
上诉人韩某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋白民初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩某于2015年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩某自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人韩某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邢彦华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初985号
原告陈某某，女，1966年4月21日生，汉族，地址：安阳市殷都区。
被告骈秀芳，女，成年，汉族，地址：安阳市殷都区。
被告安阳市隆利机械有限责任公司，地址：安阳市殷都区王邵村。
法定代表人李彦书。
陈某某诉骈秀芳、安阳市隆利机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告陈某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 李军林
二〇一七年四月七日
书记员 张 彬
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执822号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行。住所地：赤峰市宁城县。
负责人：姜晓林，该支行行长。
被执行人毕晓健，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人秦学然，女，汉族，农民，住宁城县。
本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行与被执行人毕晓健、秦学然合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3950号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币19764.64元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款19764.64元及利息，执行费196.47元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3950号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3950号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一七年七月十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执822号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行。住所地：赤峰市宁城县。负责人：姜晓林，该支行行长。被执行人毕晓健，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人秦学然，女，汉族，农民，住宁城县。本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行与被执行人毕晓健、秦学然合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3950号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币19764.64元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款19764.64元及利息，执行费196.47元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3950号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3950号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年七月十五日书记员  戴大伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初8028号
原告：卜良本，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：邵振生（曾用名邵振先），男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：浏阳市百谊花炮厂（普通合伙），住所地浏阳市。
执行事务合伙人：彭剑。
本院在审理原告卜良本与被告邵振生、浏阳市百谊花炮厂买卖合同纠纷一案中，原告卜良本于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许卜良本撤回对邵振生、浏阳市百谊花炮厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由卜良本负担。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 龚 梅
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执235号
申请执行人藏树军，男，1964年1月14日出生，住图们市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人藏树军与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）吉2405民初208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金503050元、申请执行费7431元。
执行过程中，本院依法执行了16882元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执235号执行�件对（2017）吉2405民初208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙哲男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第429-1号
原告许昌清。
被告张东明。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
原告许昌清诉被告张东明、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月三日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第429-1号原告许昌清。被告张东明。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。原告许昌清诉被告张东明、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年七月三日代书记员 赵曙光
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第571号
原告陈万贵，男，汉族，1955年11月11日出生，宁夏贺兰县人，宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。
被告宁夏龙源房地产开发有限公司，住所地银川市。
法定代表人朱凤华，系该公司总经理。
原告陈万贵与被告宁夏龙源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年3月18日立案受理，在审理过程中，原告陈万贵于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈万贵负担。
代理审判员 盖焱
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7291号
原告：沭阳县华冲镇三友沙发辅料厂，住江苏省沭阳县华冲镇伍滩村。
经营者：伍士好，男，1986年12月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：沭阳祥安阁家具有限公司，住江苏省沭阳县沂涛镇二圩村326省道南侧。
法定代表人：崔玉武，该公司总经理。
原告沭阳县华冲镇三友沙发辅料厂（以下简称三友辅料厂）与被告沭阳祥安阁家具有限公司（以下简称祥安阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员祝红娟独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼；被告祥安阁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款24951.30元；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为被告给付原告货款24921.30元。事实和理由：2015年5月18日至2017年1月4日期间，被告多次向原告赊购弹簧包，总价款81189元。被告至今给付货款56237.70元，除去多计算的30元价款，余款24921.30元至今未付。原告多次索要未果，故而诉至法院。
被告祥安阁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据均系原件，合法有效，且能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日至2017年1月4日期间，被告多次向原告购买弹簧包、蛇簧，并由原告出具送货单，被告公司工作人员张文婷、仲杰在上述送货单上签字确认。上述货款总计81159元，被告分别于2016年5月18日、10月28日、12月6日、12月31日、2017年2月3日以银行转账等方式向原告给付货款6237.70元、10000元、10000元、20000元、10000元，合计56237.70元，余款24921.30元至今未付。原告故而向法院提起诉讼。
本院认为，原告向本院提交的16张送货单编号连贯，样式一致，且有被告公司员工张文婷、仲杰在上述送货单上签字确认，应认定原告与被告祥安阁公司之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约向被告祥安阁公司供货，因原、被告未约定付款时间，被告应于收到货物后给付货款。被告祥安阁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告要求被告祥安阁公司给付货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳祥安阁家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县华冲镇三友沙发辅料厂货款24921.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元，由被告沭阳祥安阁家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费424元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：460101040004680）。
审 判 员 祝红娟
二〇一七年七月十八日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01680号
原告：高长明，男，1965年8月21日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：蒋达均，重庆三驱法律服务所法律工作者。
被告：黎昌书，女，1954年2月2日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告：陈行勇，男，1981年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告高长明与被告黎昌书、陈行勇确认合同效力纠纷一案中，因还需收集证据，原告高长明于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高长明撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告高长明负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐兴莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第688号
原告：郭彩凤，居民。
被告：何成强，居民。
原告郭彩凤与被告何成强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年11月5日，何成强驾驶无牌电动车沿诸东线由西往东行驶至检测中心西道路左转弯时，与由郭彩凤驾驶的无牌电动车（由东往西直行）相撞，发生导致两车受损及郭彩凤受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郭彩凤不负事故责任，何成强负事故全部责任。
三、受害人概况：郭彩凤，女，1951年3月10日出生，汉族，居民，住东阳市耕山庄五祥村湖呈3-10号。
四、原告主张及证据：原告要求判令原告医疗费2094.66元、护理费9000元、营养费2300元、交通费280元、评估费100元、停车费145元、电动车修理费1750元。原告为此提供了道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、估价鉴定结论书、修理费发票等。
五、被告何成强未作答辩。
六、治疗经过：郭彩凤在东阳广福医院门诊治疗数次，经诊断为左桡骨远端骨折，需石膏外固定，共花费医疗费2094.66元。
七、本院确定的原告各项合理损失：医疗费2094.66元、交通费280元、车辆修理费1750元、评估费100元、施救费100元。护理费、营养费因原告未提供证据，不予支持。停车费不属于合理损失，不予支持。上述损失合计4324.66元。
八、被告已垫付费用：未垫付。
裁判理由与结果
本院认为，被告驾驶电动车与原告发生碰撞的事实清楚，责任明确，被告应赔偿原告全部的合理损失，为4324.66元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何成强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭彩凤损失4324.66元。
二、驳回原告郭彩凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告郭彩凤承担360元，由被告何成强负担140元；公告费400元，由被告何成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 张立春
人民陪审员 吴兆东
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 朱雅俊
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第688号
原告张军，司机。
委托代理人赵亚南，中国农业银行张家口分行职员。
被告邓海，个体工商户。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
原告张军与被告邓海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人赵亚南、被告的委托代理人曲婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张军诉称，我于2012年8月27日与被告签订了出租车包车协议，约定每月租金2800元，每月12日缴纳租金，2013年10月20日因出租车改换天然气设备，双方签订补充协议将租金调整至3400元／月。因被告擅自降低租金，我于2014年将被告诉至贵院，要求解除租赁合同。贵院判决我与被告解除车辆租赁合同，被告于判决生效之日起15日内将车辆及附随证件返还给我。我对判决中未要求被告承担4S店检测费不服，上诉至中院，中院判决维持原判。被告在此期间未将车辆交还给我，一直占用车辆，直到2015年5月15日才将车辆主动交到贵院要求按一审判决执行。原来的判决仅将租金、保险费、改装费计算至2014年12月1日，鉴于被告在判决后一直占用出租车并造成车辆一定程度损坏，我为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付原告出租车占有使用费22100元（2014年12月1日至2015年5月15日）；2、判令被告承担占有出租车期间发生的保险费2047.22元、改装费316.36元。3、被告处理车辆2015年4月的违章。4、被告承担诉讼费。
被告邓海辩称，原告起诉的案由是车辆租赁合同，但自2014年12月1日起，被告并未租赁原告的出租车，就车辆租赁双方没有合意。原告要求被告承担占有使用费，占有不一定必然产生费用，原、被告就该租赁期间没有约定，原告没有支持占有产生使用费的法律依据。原告陈述被告没有将车辆交还原告不属实，一审、二审判决后原告一直不接收车辆，致使车辆一直在被告处。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交车辆违法记录查询一份，拟证明被告在占有车辆期间一直在使用车辆，且于2015年4月产生了违章。被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告一直在使用车辆，被告没有营运。本院对双方一致认可的证据予以采信。
被告提交2014年12月12日短信记录一份，拟证明向原告履行过交车的义务。原告对证据无异议，认为短信是在二审期间被告发给原告的，当时二审判决尚未作出，车辆属于待定状态。本院对双方一致认可的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年8月27日签订出租车包车协议一份，由被告租赁原告冀G×××××号出租车，租车期间为2012年8月12日至2020年8月12日，即至车辆报废时止。2013年10月，双方口头约定每月租金3400元。2013年10月15日，被告缴纳7600元将车辆进行天然气改装。2014年8月4日，被告缴纳车辆交强险费用1740元，2014年9月3日缴纳车辆商业险2547.02元。2014年原告向本院提起诉讼，要求解除租赁合同，并由被告到4S店对车辆进行维护后将车辆返还原告。本院于2014年12月9日做出（2014）东民初字第1146号民事判决，判决租赁合同自判决生效之日解除，邓海返还张军车辆时需保证车辆可正常使用，对于车辆改装费和保险费，被告负担至2014年12月1日。原告对判决未支持其要求被告到4S店对车辆进行检测的诉讼请求不服，上诉至中级人民法院，二审维持原判决，判决书于2015年3月30日送达原、被告。二审期间，被告联系原告想要履行返还车辆的义务，原告基于被告未对车辆进行检测的原因，在二审未判决前未接收车辆。被告于2015年4月2日向本院申请执行，5月15日将诉争车辆交到本院执行庭。原告陈述二审判决后向原告主张过返还车辆，因对二审期间的占用费未达成协议，未接收车辆，被告申请了执行。2015年4月24日，冀G×××××号出租车违章，需缴纳100元罚款。
本院认为，原、被告之间的租赁合同解除后，被告有义务将所租赁的车辆返还原告，原告有义务接收。本院做出（2014）东民初字第1146号民事判决，要求被告返还原告车辆时需保证车辆可正常使用。原告因对判决未支持其要求被告到4S店对车辆进行检测的诉讼请求不服而提出上诉，二审期间（2014）东民初字第1146号民事判决尚未生效，租赁合同尚未解除，且二审尚未判决邓海是否应当到4S店对车辆检测后交付原告，故二审判决生效前，原告有权利不接收车辆。被告在占用原告车辆期间，应当按照租赁合同约定的租金支付费用。二审判决于2015年3月30日送达原、被告，被告于2015年4月2日到本院申请执行判决，原告认可被告申请执行前双方协商过返还车辆的事宜，但因费用未谈妥而未接收车辆。本院认为原告有义务依照二审判决接收车辆，被告申请执行已履行了自己返还车辆的义务，原告不接收所造成的损失属于因其自身原因造成的损失，故仅对被告2014年12月2日至2015年4月2日4个月期间占用车辆的各项费用予以支持。按每月3400元的租金计算4个月为13600元。被告2013年10月15日缴纳7600元将车辆进行天然气改装，车辆到2020年8月20日报废，4个月的改装费为370.7元。被告2014年8月缴纳交强险1740元，9月缴纳商业险2547.02元，合同解除时保险仍在保险期内，被告占用4个月应负担的交强险为580元，商业险为849元。被告2015年5月15日将车辆交到本院执行庭，4月24日车辆仍在其控制范围内，应对车辆违章负责，原告要求被告处理违章的请求应予支持。因处理违章的方式为缴纳罚款100元，被告应支付原告100元。综上，被告应支付原告2014年12月2日至2015年3月30日期间占用冀G×××××号出租车的租金13600元，改装费370.7元，保险费1429元，2015年4月24日的违章罚款100元，共计15499.7元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓海于本判决生效之日支付原告各项费用共计15499.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，依法减半收取206元，由原告负担76元，被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一五年十月二十五日
书记员 武彩雯
附法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第688号
原告周某，女，汉族，农民。
委托代理人徐芹芹，东阿县法律援助中心律师。
被告宋某，男，汉族，农民。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
原告周某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐芹芹、被告宋某及其委托代理人王仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告均系再婚，2010年正月经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后无子女。原被告由于婚前交往较少、互不了解草率结婚，婚后不久被告缺点即逐渐显现，经常因家庭琐事发生争吵，双方根本无共同语言。被告在日常生活中对家庭也漠不关心，2013年暑假期间原被告再次因家庭琐事吵架，被告大骂原告，原告回娘家居住，后原告为珍惜该婚姻，又继续和被告居住，但被告仍不悔�，2015年2月双方再次因家庭琐事吵架，被告居然以喝农药方式威胁原告，现夫妻关系已名存实亡，故请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，返还陪嫁十二床棉被。
被告宋某辩称：原告诉状所述与事实不符：原被告婚后虽未再生育子女，但是两人感情很好，在共同生活中偶有争吵，但原告所述被打骂之事不实。原被告的感情没有达到破裂的程度，被告请求法庭给被告一个相互谅解和好的机会，故请求判令驳回原告诉求。
经审理查明：2010年正月，原告周某与被告宋某经人介绍相识。二人均系离异，原告抚养一子，被告独身。××××年××月××日原被告在东阿县民政局登记结婚，并于2011年农历2月26日举行结婚仪式，娶时原告并有陪嫁。原告带其子至被告处共同生活，二人婚后未生育子女。原被告二人在共同生活中曾因琐事发生纠纷，2015年2月�，原告带其子离开被告处，后原告曾分两次回被告处拿取衣物即离开，被告曾去接叫未果，致原告提起诉讼。
审理中原告称二人性格不合，常因琐事发生争执，被告以用头碰墙、喝农药的方式要挟原告，致使原告心理恐惧，且被告不给原告钱物，没能力抚养原告母子，致使夫妻感情破裂。被告则否认原告诉称，表示二人感情很好，原告离家的原因是称去看女儿、被告送原告母子去乘车。
原告周某对夫妻感情破裂未提供出相应证据。
审理中查明原被告二人建立夫妻共同财产，被告并称尚有夫妻共同债务。
因双方各执己见，致调解无果。
本院认为：原告周某与被告宋某均系再婚，二人相识至登记结婚已一年多，已有充足的时间去相互了解。婚后原告带其子与被告共同生活，仅在共同生活中因家庭琐事产生纠纷致分居�并未发生重大冲突，分居时间较短，被告亦曾去接叫原告，可见被告对婚姻抱有期望，原告并未主张出证据证明夫妻感情破裂，故本院无法认定二人夫妻感情已经破裂。只要二人加强交流与沟通，相互理解、相互支持与配合，夫妻复合并非无望。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告宋某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵丙磊
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第688号
原告饶华林。
被告杨云。
原告饶华林与被告杨云追索劳动报酬款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告饶华林、被告杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶华林诉称，2013年被告承包岗上积卫生院建筑工程施工，雇请原告为其模板工，工程结束后于2014年1月28日结算，被告支付原告工资80000元，尚欠原告工资40000元，被告向原告出具了40000元的欠条，并承诺工程验收后付清。岗上积镇卫生院现早已交付使用，但被告至今并未支付原告工资。现请求被告支付原告工资款40000元。
被告辩称，工程完工时我已付工资80000元，需要岗上积镇卫生院给我结清工程款才能付给原告剩下的40000元。
经审理查明，2013年被告承包东乡县岗上积镇卫生院办公楼建筑，雇请原告为其订模板，工程结束后，双方进行结算，并支付部分工资，对于尚欠部分工资款，被告于2014年元月28日向原告出具欠条，其内容：“今欠到饶华林模板工资40000元，待岗上积镇卫生院验收后付清”。岗上积镇卫生院于2014年5月1日就搬进该栋楼办公，被告至今分文未付给原告订模板款，故原告向本院起诉，要求被告立即支付模板款40000元。
上述事实有被告向原告出具的欠条足以证实，原告与被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：被告欠原告劳务工资40000属实，现在原告要求被告立即给付，本院予以支持。被告辩称，因该工程还未验收，该款就不能给付，因该工程在2014年5月1日交付使用，故被告的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告杨云偿付原告饶华林订模板款40000元，该款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由原告杨云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 汤满堂
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金 梦
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第688号
原告陈某某，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，住东明县。
被告崔某某，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人张春生，山东兴东律师事务所律师。
原告陈某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告崔某某及委托代理人张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年经人介绍认识，婚前交往很少，互不了解，婚姻基础很差，2012年11月13日登记结婚，后按当地风俗举行婚礼。婚后因性格不合，经常生气吵架，没有建立夫妻感情，我们一直两地分居，多次协商离婚，现夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故依法起诉，请求人民法院判令离婚，婚前财产各归各有，无共同财产。
被告辩称，原、被告的媒人是原告父亲的亲舅妈，双方从订婚到结婚登记两年半的时间里，交往频繁，从相识、相知到相爱，产生了深厚的婚姻基础之后，双方自愿登记结婚，携手走向婚姻的殿堂。婚后开始夫妻关系很好，双方从来没有生气吵架，原告起诉离婚不应该是其本人的真实意思，而是原告父母胁迫的结果。从原被告订婚到结婚的过程可以看出，原告父母不仅在婚前先后以各种理由和借口向被告索要各种名目的彩礼高达80000余元，而且在原被告准备结婚时又向被告索要100000元，否则就不让原告与被告结婚，被告为了原被告的婚姻和将来的幸福，被告靠借高利贷满足了原告父母的要求，婚后又以各种方式索要手机和借款等，因被告经济确实困难，没有同意原告父母的要求，原告父母便借原告回娘家之际，扣留原告不让回来，后被告多次去原告家及原告打工的地方寻找，均没有原告下落。综上，原告之诉没有事实和法律依据，也不是原告本人真实意思表示，请求法院依法判决不准原被告离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告崔某某2010年经人介绍认识，经过一段时间交往后于2012年11月13日登记结婚，同年农历10月6日举行结婚仪式，双方开始共同生活。婚后因各自在不同的地方打工，双方聚少离多，但经常通过电话短信的方式联系，庭审中原告称因原告出车祸通知被告而被告没有去看望原告，在最近一年双方联系才少了，被告对此说法称不能确信原告是否出车祸，询问原告家人也不能确定，其父亲不让管原告。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，由当事人陈述、婚姻登记证明、证明材料等在卷为凭，已经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的法定条件。本案原告陈某某与被告崔某某虽系经人介绍认识，但经过一段时间了解后登记结婚，双方具有一定的婚姻基础，婚后双方虽然因工作原因未能经常一起生活，但经常通过电话短信联系，可见双方婚后还是有夫妻感情的，虽然双方曾经发生过矛盾，但不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一五年六月三十日
书记员 杨凤丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第688号
原告张玉军，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营德成建安工程有限责任公司，住所地：东营区黄河路与千佛山路交叉口附近祥峰大厦6楼603室。
法定代表人王建彬，经理。
被告山东省水利水电建筑工程承包有限公司，住所地：济南市历山路121号。
法定代表人侯凤奎，经理。
原告张玉军与被告东营德成建安工程有限责任公司、山东省水利水电建筑工程承包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张玉军于2015年4月3日以被告已同意支付劳务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张玉军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉军撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告张玉军负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年四月三日
书记员 姜赫楠
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第688号原告李云坤，男，汉族，生于1957年1月16日，小学文化程度，农民。被告张昌俊，男，汉族，现年32岁。本院在审理原告李云坤诉被告张昌俊民间借贷纠纷一案中，原告李云坤于2016年8月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李云坤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  马成明审 判 员  周德龙代理审判员  马文山二〇一六年八月八日书 记 员  马 萍
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第688号原告周某，农民。委托代理人徐芹芹，东阿县法律援助中心律师。被告宋某，农民。委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。原告周某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐芹芹、被告宋某及其委托代理人王仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原被告均系再婚，2010年正月经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后无子女。原被告由于婚前交往较少、互不了解草率结婚，婚后不久被告缺点即逐渐显现，经常因家庭琐事发生争吵，双方根本无共同语言。被告在日常生活中对家庭也漠不关心，2013年暑假期间原被告再次因家庭琐事吵架，被告大骂原告，原告回娘家居住，后原告为珍惜该婚姻，又继续和被告居住，但被告仍不悔改，2015年2月双方再次因家庭琐事吵架，被告居然以喝农药方式威胁原告，现夫妻关系已名存实亡，故请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，返还陪嫁十二床棉被。被告宋某辩称：原告诉状所述与事实不符：原被告婚后虽未再生育子女，但是两人感情很好，在共同生活中偶有争吵，但原告所述被打骂之事不实。原被告的感情没有达到破裂的程度，被告请求法庭给被告一个相互谅解和好的机会，故请求判令驳回原告诉求。经审理查明：2010年正月，原告周某与被告宋某经人介绍相识。二人均系离异，原告抚养一子，被告独身。××××年××月××日原被告在东阿县民政局登记结婚，并于2011年农历2月26日举行结婚仪式，娶时原告并有陪嫁。原告带其子至被告处共同生活，二人婚后未生育子女。原被告二人在共同生活中曾因琐事发生纠纷，2015年2月初，原告带其子离开被告处，后原告曾分两次回被告处拿取衣物即离开，被告曾去接叫未果，致原告提起诉讼。审理中原告称二人性格不合，常因琐事发生争执，被告以用头碰墙、喝农药的方式要挟原告，致使原告心理恐惧，且被告不给原告钱物，没能力抚养原告母子，致使夫妻感情破裂。被告则否认原告诉称，表示二人感情很好，原告离家的原因是称去看女儿、被告送原告母子去乘车。原告周某对夫妻感情破裂未提供出相应证据。审理中查明原被告二人建立夫妻共同财产，被告并称尚有夫妻共同债务。因双方各执己见，致调解无果。本院认为：原告周某与被告宋某均系再婚，二人相识至登记结婚已一年多，已有充足的时间去相互了解。婚后原告带其子与被告共同生活，仅在共同生活中因家庭琐事产生纠纷致分居，并未发生重大冲突，分居时间较短，被告亦曾去接叫原告，可见被告对婚姻抱有期望，原告并未主张出证据证明夫妻感情破裂，故本院无法认定二人夫妻感情已经破裂。只要二人加强交流与沟通，相互理解、相互支持与配合，夫妻复合并非无望。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告周某与被告宋某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李志强二〇一五年七月二十四日书记员  赵丙磊
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第688号原告冯某。委托代理人王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。被告路某甲。原告冯某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王晓亮，被告路某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，我与被告路某甲于2009年10月经人介绍认识，在双方相互不了解的情况下，于××××年××月在双方父母的催促下，在邢台市桥东区民政局办理了结婚登记手续。由于婚前相互不了解，婚后即发现双方在性格上有很大差距，相互的意见无法沟通，最终导致二人多次吵架，被告在生活中终日不思进取、无所事事，原告曾多次劝导被告努力工作，但被告依然我行我素，不尽丈夫和父亲的责任，对我和孩子生活置之不理，被告的行为导致了双方感情彻底破裂，现起诉至法院，要求法院依法判令原、被告离婚；婚生子路某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告路某甲辩称，我与原告冯某在婚前经过了解建立了深厚的夫妻感情，并生育有儿子路某乙，证明我们夫妻感情是深厚的，因此我不同意离婚。经审理查明，原告冯某与被告路某甲于××××年××月××日在邢台市桥东区民政局办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子路某乙。现原告冯某以与被告路某甲性格不合，未建立夫妻感情为由向本院提起诉讼，要求与被告路某甲离婚并抚养婚生子路某乙，被告支付抚养费。上述事实，有结婚证明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告冯某与被告路某甲自愿登记结婚并生育儿子路某乙，证明二人是有夫妻感情基础的。原告冯某起诉称其与被告路某甲夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以佐证。被告路某甲认为夫妻感情并未破裂不同意离婚，说明被告路某甲有挽救婚姻的意愿。原、被告在日常的家庭生活中因琐事产生摩擦或矛盾在所难免，只要双方多加交流，多关心对方，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。鉴于原、被告二人感情尚未彻底破裂，有和好希望，故原告冯某提出离婚并抚养婚生子的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告冯某与被告路某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高峰二〇一五年四月二十七日书记员  薛冰
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第688号原告周娟。被告单淑萍。被告王祖田。委托代理人管威，系吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告周娟与被告单淑萍、王祖田民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周娟与被告委托代理人管威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月3日和2013年9月3日二被告分两次在原告处借款人民币30万元，当时约定月息1.5分，被告给原告出具了借据二份，双方当时约定还款期限为一年，至今借款期限已过，经原告多次催要。被告没有偿还欠款本金及利息，现要求二被告偿还借款本金30万元，利息放弃。被告辩称，原告所说借款属实，无异议，同意偿还欠款本金及利息，但是现在无力还款。经审理查明，被告单淑萍、王祖田分别于2013年5月23日、9月3日向原告周娟借款30万元，约定月息1.5分，借款期限1年。借款到期后，二被告未能还款。现原告诉讼来院要求二被告偿还借款本金。在质证过程中，原告向本院提交了二被告出具的借据两张，被告表示无异议。本院认为，被告单淑萍、王祖田向原告周娟借款30万元事实清楚，现原告要求二被告偿还借款本金，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告单淑萍、王祖田于本判决生效后立即偿还原告周娟借款人民币30万元，二被告承担连带偿还责任。案件受理费6550元（原告垫付），由被告单淑萍、王祖田负担，此款与上述判决一并执行，二被告承担连带执行责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  李卫东人民陪审员  张 琳二〇一五年四月二十一日书 记 员  臧 琪
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终922号
上诉人（原审被告）：王永伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：东方市大田镇报白村村民委员会，住所地海南省东方市大田镇报白村。
法定代表人：符锦荣，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：苏彪，男，汉族。
上诉人王永伟因与被上诉人东方市大田镇报白村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初345号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永伟与被上诉人东方市大田镇报白村村民委员会的法定代表人符锦荣及其委托诉讼代理人苏彪到庭参加诉讼。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，签订涉案的《联营种植合同书》以及《补充协议》的承包方是东方市鸿利机械工程公司（东方黎族自治县鸿利机械工程公司），一审法院没有将东方市鸿利机械工程公司列为被告，遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初345号民事判决；
二、发回海南省东方市人民法院重审。
二审案件受理费600元，退还王永伟。
审判长 孔凡勇
审判员 何昌恩
审判员 吴慧明
二〇一六年九月二十三日
书记员 王慧琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第126号原告徐细玉。被告罗文权4。原告徐细玉与被告罗文权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐细玉及到庭参加了诉讼，被告罗文权经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐细玉诉称：被告罗文权于2014年9月27日向原告借款人民币30000元，双方约定月利率30‰，并向原告出具了借条。原告多次向被告催讨，被告偿还了2014年以前的利息，余款至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币30000元及利息，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算，自2015年1月1日起至偿还完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。证据二、借条一份，用以证明被告罗文权向原告徐细玉借款30000元的事实。证据三、询问笔录三份，用以证明被告罗文权下落不明的事实。被告罗文权未答辩，亦未举证、质证。本院认为，原告提交的证据一，属职能部门的公文书证，可信度高，证据三系本院调查材料，与事实相符，依法予以采信；原告提交的证据二，因被告罗文权未到庭质证，视为其放弃质证权利，故对该证据予以采信。依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：2014年9月27日，被告罗文权向原告借款人民币30000元，双方约定月利率30‰，被告罗文权向原告出具了借条一张。后被告罗文权偿还了原告2014年9月27日至2014年12月31日期间的借款利息。余款被告未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，被告罗文权向原告徐细玉借款并向原告出具了借条，双方形成了合法的借款合同关系，被告罗文权依法应偿还原告借款及利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，本案借款本金按借款30000元认定，借款利息按中国人民银行同期流动资金（六个月至一年）贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月1日起暂计算至2015年3月24日止，利息共计为1474.16元（见附表）。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗文权于本判决生效后七日内偿还原告徐细玉借款30000元、利息1474.16元，合计人民币31474.16元（利息以借款本金30000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算已自2015年1月1日起计算至2015年3月24日止，自2015年3月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算至本判决确定的偿还期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586.85元，由被告罗文权负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长冯磊石人民陪审员顾秋玲人民陪审员黄有美二〇一五年九月十日书记员程清清附：按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息明细表银行贷款年利率计算时间计息时间金额基准利率5.60%计算期间2015-1-1至2015-2-28共1个月27天金额266元基准利率5.35%计算期间2015-3-1至2015-3-24共23天金额102.54元合计368.54元四倍为368.54元×4=1474.16元附相关法律、法规条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0333号
原告李某。
委托代理人储某（受李某的特别授权委托）。
被告孙某。
原告李某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人储某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年4月，其为孙某承包金坛造纸厂、六合县龙袍镇、宜兴竹海的防水工程提供劳务。孙某尚欠其劳务工资7310元，起诉要求孙某支付。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：2012年4月，李某在孙某承包金坛造纸厂、六合县龙袍镇、宜兴竹海的防水工程中，为孙某提供劳务。2013年4月20日，孙某向李某出具欠条1份，该欠条载明：今欠李某工资款9520元。并约定到年底结清。孙某出具欠条后支付2210元，仍欠7310元。后孙某下落不明，2014年3月24日，李某诉至本院，要求孙某支付7310元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有李某提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。本院对李某提供的欠条原件的真实性予以确认，该欠条证明李某与孙某之间存在劳务关系的事实，且真实有效。该欠条证实截止2013年4月20日孙某欠李某劳务工资9520元，故本院对李某主张孙某尚欠其劳务工资7310元的事实予以确认，孙某应当支付。李某要求孙某偿付劳务工资的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：：
孙某于本判决发生法律效力之日起10日内给付李某劳务工资7310元。
孙某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费140元，两项合计190元，由孙某负担。该款已由李某垫付，孙某于本判决发生法律效力之日起10日内将190元直接付给李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 钱锡龙
人民陪审员 韩 娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 周冰琰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民辖初字第0004号
原告刘珍。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，董事长。
被告淮安市友名架业有限公司。
法定代表人王学忠，经理。
本院立案受理原告刘珍与被告江苏盐城二建集团有限公司、淮安市友名架业有限公司租赁合同纠纷一案后，被告淮安市友名架业有限公司在答辩期间提出管辖权异议申请，认为被申请人与黄某某签订的《租赁合同书》第十一条规定，协商不成可向甲方所在地人民法院起诉，被申请人已与黄某某就法院管辖做出了选择。因合同中的甲方为淮安市淮阴区王营宏达建材租赁站即刘珍，甲方所在地为淮安市淮阴区，按照有约定从约定原则，本案应由淮阴区人民法院受理；申请人与江苏盐城二建集团有限公司签订的《脚手架、模板支撑系统合同》第八条第三项规定，协商不成可向淮阴区法院起诉。综上，本案应由淮安市淮阴区人民法院处理，请依法移送。
经审查，原告刘珍（甲方）与江苏盐城二建洋河旺族雅苑黄某某（乙方）签订钢管、扣件等租赁合同。双方在《租赁合同书》第十一条约定，本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时可向甲方所在地人民法院提起诉讼。后因在合同履行中发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，双方签订的合同约定了解决争议的管辖法院为甲方所在地人民法院即淮安市淮阴区人民法院，该约定不违反法律规定，合法有效。因双方当事人已约定了管辖法院，从而排斥了其他法院的管辖，故在纠纷发生后刘珍作为合同的当事人只能向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。综上，原告刘珍向宿城区法院起诉不符合法律规定，被告淮安市友名架业有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 丁桂林
二〇一四年三月十八日
书记员 樊 浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4711号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
被告高某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4711号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
被告高某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘荣
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初416号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人孔某某，女，1959年3月13日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，租住天津市津南区，户籍地天津市东丽区。2017年4月9日被刑事拘留，2017年4月20日因涉嫌犯有贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年4月8日10时许，被告人孔某某在天津市河西区，以人民币500元的价格向温某贩卖白色晶体毒品疑似物一包（重0.7g），白色粉末状毒品疑似物两包（重0.17g），被民警当场抓获。后民警从被告人孔某某携带的手包内查获白色晶体毒品疑似物五包（共重7.89克）。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从上述白色晶体毒品可疑物六包中均检验出甲基苯丙胺成分，从上述粉末状毒品疑似物两包中均检出海洛因成分。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孔某某的供述，证人温某、简某的证言，毒品照片等物证，毒品称量笔录、取样笔录，毒品送检清单、公安局毒品检验报告，现场检测报告书，案件来源、抓获经过及情况说明等证据。公诉机关认为，被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条之规定，已构成贩卖毒品罪，且部分系犯罪未遂。提请本院对被告人孔某某依法判处。
庭审中，被告人孔某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪无异议，表示认罪。但提出从其身上搜出的7.89克毒品并非为了贩卖，而是用于自己吸食，该7.89克毒品不应作为贩卖的数量予以认定的辩解。
经审理查明，2017年4月8日10时许，被告人孔某某在天津市河西区，以人民币500元的价格向温某贩卖白色晶体毒品疑似物一包，白色粉末状毒品疑似物两包，被民警当场抓获。后民警从被告人孔某某携带的手包内查获白色晶体毒品疑似物五包。经称重，被告人孔某某向温某贩卖的一包白色晶体状毒品疑似物净重量为0.7g，两包粉末状毒品疑似物净重量为0.17g，从被告人孔某某处查获的白色晶体状毒品疑似物五包共重7.89克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从上述白色晶体毒品疑似物六包中均检验出甲基苯丙胺成分，从上述粉末状毒品疑似物两包中均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人温某的证言，证明2017年4月8日10时许，其以人民币500元的价格，向被告人孔某某购买毒品冰毒和海洛因的事实经过，后被公安机关抓获的情况。
2、证人简某的证言，证明2017年4月8日10时许，其驾车带被告人孔某某到案发现场的情况。
3、被告人孔某某的供述，证明2017年4月8日10时许，其在天津市河西区以人民币500元价格向温某贩卖毒品的事实经过。
4、毒品照片、毒品称重照片以及毒品称重笔录，证明从被告人孔某某处查获的毒品总重量为海洛因0.17克，甲基苯丙胺8.59克。
5、毒品送检清单、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验报告，证明从查获的白色晶体毒品疑似物六包中均检验出甲基苯丙胺成分以及从查获的粉末状毒品疑似物两包中均检出海洛因成分。
6、现场检测报告书，证明被告人孔某某的尿液检测呈阳性。
7、案件来源及抓获经过，证明本案的案发和抓获被告人的情况。
本院认为，被告人孔某某向他人贩卖毒品海洛因与甲基苯丙胺，被告人孔某某的行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖数量为毒品海洛因0.17克，毒品甲基苯丙胺8.59克。天津市河西区人民检察院指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公安机关自被告人孔某某处查获的毒品甲基苯丙胺7.89克，系贩卖未遂，此部分依法比照既遂犯从轻处罚。被告人孔某某提出从其身上搜出的7.89克毒品不是为了贩卖，是供自己吸食，不应作为贩卖毒品的数量予以认定的辩解，本院认为，被告人孔某某系吸毒人员，在向他人贩卖毒品被公安机关查获时，当场从其身上搜出的7.89克毒品应认定为贩卖，故应以贩卖毒品的数量予以计算，被告人孔某某的辩解，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年9月7日止；罚金于判决生效后十日内交付本院。）
二、收缴涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 王宪立
二〇一七年八月十一日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执异字第15号
异议人张后田（被执行人），男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住微山县欢城镇北村。身份证号码：3708261972********。
申请执行人微山县农村信用合作联社，住所地：微山县奎文路**号。
法定代表人王嗣水，理事长。
被执行人郝清香。
被执行人王仁国。
被执行人朱广超。
本院在执行微山县农村信用合作联社与郝清香、王仁国、朱广超、张后田借款合同纠纷一案中，被执行人张后田于2015年9月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张后田称，微山县人民法院对我的现金扣划没有任何法律文书，未向异议人送达执行通知书直接扣划异议人的现金，在扣划后也未向我送达执行裁定书。本案在诉讼中保证人已交付微山县农村信用合作联社现金118万元，所查封的煤票价值25万元，其中一套房产的评估价为68万元，不包括另外查封的现金、煤炭和北村小区房产，已超过执行标的，不应继续执行保证人的资产。综上所述，本案执行的财产已远远超过应执行的标的，且对异议人现金的扣划违反了法律规定。故申请撤销扣划异议人121500元的民事裁定，返还异议人的121500元。
经本院审查查明，被执行人郝清香的丈夫朱恒昂于2010年3月11日向申请执行人借款2000000元，并签订借款合同，由王仁国、朱广超、张后田担保。借款合同履行期间，朱恒昂因病去世。申请执行人催要借款未果，向我院提起诉讼。2010年12月18日，我院依据申请执行人的申请作出（2011）微商初字第78号民事裁定书，裁定查封了朱恒昂的煤炭2500吨，两处房产（座落在滕州市山东省微湖监狱宿舍楼16号楼一单元102室、欢城北村小区第一排西单元三楼西户），山东微湖监狱票号为252891（181.9吨）、252643（1.34吨）、240689（15.94吨）、2010040101（22.46吨）、244303（13吨）、244315（3.36吨）、245560（1.06吨）、252801（19.44吨）的煤炭，并冻结了朱恒昂在中国银行的存款12379.5元。诉讼期间，根据双方当事人申请，对查封的2500吨煤炭变卖，价款存在申请执行人名下。我院于2011年5月13日作出（2011）微商初字第78号民事判决书，判令郝清香偿还微山县农村信用合作联社借款本息共计2029578.98元，王仁国、朱广超、张后田对上述债务承担连带清偿责任。
2011年12月9日，申请执行人向我院申请强制执行。2014年9月29日，我院作出（2012）微执字第37号执行裁定书，裁定查封被执行人郝清香丈夫朱恒昂名下的座落在滕州市杏坛小区的山东省微湖监狱宿舍楼16号楼一单元102室房产一套及坐落在微山县欢城镇北村小区第一排西单元三楼西户的房产一套。经济宁儒商鲁仁经济师事务所对查封的房产进行评估，座落在滕州市山东省微湖监狱宿舍楼16号楼一单元102室房产鉴证价格575894元，欢城北村小区第一排西单元三楼西户房产鉴证价格195120元，总鉴证价格771014元，现尚未实施拍卖。2014年9月19日，我院裁定划拨被执行人张后田在中国建设银行股份有限公司微山支行欢城营业室的存款121501.71元，并于2015年9月1日向其送达了执行裁定书。异议人遂提出执行异议。
另查明，2011年5月17日，刘书强以保管合同纠纷向我院提起诉讼，我院于2011年9月10日作出（2011）微商初字第330号民事判决书，判令郝清香赔偿刘书强223336.6元。2011年12月7日，刘书强提出强制执行申请。2012年3月22日，我院作出（2012）微执字第28号执行裁定书，因执行标的223336.6元在微山县农村信用合作联社诉朱恒昂等人借款合同纠纷案中被一并查封，应从微山县农村信用合作联社申请查封的煤炭中予以返还。查封煤炭变价款1191377元，存在欢城信用社名下（账号90801080073441049000019），裁定划拨户名为微山县农村信用合作联社欢城信用社，账号9080108073441049000019，开户行：微山县农村信用合作联社欢城信用社总金额223336.6元至微山县人民法院给付申请执行人刘书强。2011年5月23日，江都市三恒能源物资有限公司对于查封的票号为252891的181.9吨煤炭提起诉讼，要求确认该181.9吨煤炭的实际所有人为江都市三恒能源物资有限公司。我院于2011年9月10日作出（2011）微民初字第591号民事判决书，判决181.9吨煤炭归江都市三恒能源物资有限公司所有。查封的下余7张煤票共计76.6吨煤炭申请执行人还未申请处置。
又查明，朱恒昂在中国银行的存款12379.5元分别于2012年2月13日、3月24日被他人支取。
本院认为，微山县农村信用合作联社申请执行郝清香、王仁国、朱广超、张后田借款合同纠纷一案债务总额为2029578.98元。至划拨异议人案款前，我院已实际执行案款968040.4元。查封的两套房产总鉴证价格为771014元，申请执行人尚未申请进行拍卖，被执行人的债务尚未清偿。我院于2014年9月19日划拨被执行人张后田的存款121500元，符合法律规定，并未超标的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张后田的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 李永艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙雨雪
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2190号
申请执行人克什克腾旗人民法院，地址克什克腾旗经棚镇。
法定代表人刘某某，法院院长。
被执行人陈某，男，汉族，地址内蒙古自治区赤峰市林西县。
克什克腾旗人民法院申请执行陈某罚金纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。克什克腾旗人民法院于2016年9月27日申请执行。
本案在执行中，对被执行人的财产予以调查，经查被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425刑初79号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月十四日
书记员 郭永新
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第558号
上诉人（原审被告）韩素平。
被上诉人（原审原告、反诉被告），李存书。
原审被告（反诉原告）吴彦辉，曾用名吴彦军、吴永强。
上诉人韩素平与被上诉人李存书、原审被告吴彦辉民间借贷纠纷一案，原审原告李存书于2013年10月7日向河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令吴彦辉、韩素平立即偿还其借款21000元；并承担本案的诉讼费。原审法院于2014年1月3日作出（2013）安民初字第02015号民事判决，韩素平不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年，吴彦辉向李存书借款25000元，后还款3000元。吴彦辉于2012年9月20日给李存书出具了借据，内容为：今借到李存书现金贰万贰仟元整，小写22000元。吴永强2012年9月20日。后吴彦辉还款1000元，余款21000元至今未付。该借款发生于吴彦辉与韩素平夫妻关系存续期间。
原审法院认为：合法的民间借贷依法受到保护，吴彦辉向李存书的借款应当及时偿还。李存书要求韩素平同吴彦辉一起承担责任，予以支持。因为吴彦辉、韩素平未提供证据证明其夫妻间对财产有特别约定，也未提供证据证明李存书与吴彦辉约定为个人债务。吴彦辉反诉称李存书购买摩托车未付款，因李存书否认，吴彦辉仅提供发票不足以证明李存书购买摩托车未付款的事实，故吴彦辉的请求不予支持。吴彦辉与吴永红之间系另一种法律关系，不予审理。为维护当事人的合法权益，据此，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴彦辉、韩素平于本判决生效后十日内偿还原告李存书人民币21000元；二、驳回被告吴彦辉的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元由被告吴彦辉负担，反诉费50元减半收取25元由被告吴彦辉负担。
上诉人韩素平不服原审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，判决错误。吴永强（吴彦辉）借钱时，韩素平不知情，也不是用于夫妻共同生活。应该是吴永强（吴彦辉）的个人借款，与韩素平无关，韩素平不应承担还款责任。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回李存书对韩素平的诉讼请求。
被上诉人李存书辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴彦辉辩称，我对向李存书借款的事实认可，因我没有钱还帐，我正积极想办法筹钱还帐，我服从法院判决。
本院审理查明韩素平与吴彦辉于1999年1月21日登记结婚，于2013年7月29日协议离婚，其它查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。吴彦辉向李存书借款并向其出具借条的事实清楚，证据充分。因该借款发生在吴彦辉与韩素平夫妻关系存续期间，且韩素平、吴彦辉均未提供两人有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，其也未提供债权人知道该约定的事实，故对韩素平上诉称不承担还款责任的理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人韩素平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
代理审判员 秦现华
代理审判员 彭立辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周利芬