湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3526号
上诉人（原审被告）：涂么田。
委托代理人：杨公强，湖北孝法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭知祥。
委托代理人：张端义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉琛睿建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖�柏泉办事处张柏路401号（9）。
法定代表人：黄建刚，该公司董事长。
委托代理人：严文超，该公司员工。
上诉人涂么田为与被上诉人彭知祥、武汉琛睿建筑工程有限公司（以下简称琛睿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月17日，彭知祥与涂么田签订了一份《工程单包合同书》，约定：涂么田以包工不包料的形式将其承接的工程（琛睿公司发包给涂么田的一建筑工程）中的3号楼、5号楼的二期结构（模板）包给彭知祥，员工进场后按每人每天50元支付生活费，按产值支付60%的工程进度款，员工上班应戴安全帽，不喝酒，不违章，如出现不安全事故�一千元以下彭知祥自己承担，一千元以上涂么田全承担。工程完工，工资付清。合同签订后的2015年5月6日上午8时许，彭知祥在没有安全措施保障的情况下，对案涉3号楼第5楼进行施工作业时，不慎掉下摔伤。彭知祥受伤后，被送到武汉市黄陂区人民医院进行住院治疗14天，用去医疗费14028.1元（该款已由涂么田支付），并经法医鉴定，彭知祥的损伤为10级残疾，误工期为伤后330日，护理时间为伤后150日，后期治疗费13000元人民币或据实结算。琛睿公司向彭知祥支付了现金9805元。彭知祥的母亲占明英，1933年10月19日出生，农业家庭户；女儿彭爽，1999年7月29日出生，非农业家庭户，目前尚在读书。
原审经依法核算，彭知祥遭受的经济损失为：120366.10元，其中：1、伤残赔偿金：49704元（24852元×20年×0.1）；2、护理费：12000（150天×80元／天）；3、住院伙食补助费：210元（15元×14天）；4、误工费18900元（189天×100元）；5、后期治疗费：13000元；6、抚养费：23052.10元［（24852元×2年×10%÷2人＝4970.4元）＋（10849元×5年÷3人＝18081.7元）］；7、鉴定费：1500元；9、精神抚慰金：2000元。
原审认为，涂么田在明知彭知祥没有资质的情况下与其签订《工程单包合同书》，且从《合同》内容、形式上来看，彭知祥是受涂么田雇请为其做事，与涂么田之间构成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。琛睿公司对该工程发包及该事故的发生因监督、管理不力，应承担相应的民事责任。故彭知祥要求涂么田赔偿其在此次从事雇佣活动中遭受的人身损害而造成的经济损失的诉讼请求，法院依法予以支持，但彭知祥系有完全行为能力的人，在其受雇从事高空作业过程中，未细心查看，操作失当，亦未采取有效的安全防范措施，没有对自身安全尽到注意义务，对此次损害结果的发生，亦存在一定的过错，因此应承担20%的责任，即24073.22元（120366.10元×20%），涂么田对彭知祥因此次受伤所造成的经济损失承担70%的责任，即84256.27元（120366.10元×70%），琛睿公司对彭知祥因此次受伤所造成的经济损失承担10%的责任，即12036.61元（120366.10元×10%）。对涂么田“我与彭知祥不是劳务关系，也不是雇佣关系，而是工程分包合同关系”的辩论意见，法院依法不予采纳，其要求彭知祥的误工时间应从受伤之日计算至定残前一日的辩解意见，合法有据，法院依法予以采纳。琛睿公司向彭知祥支付的9805元从其应付款中扣减，即还应支付2231.61元（12036.61元－9805元）；涂么田为�知祥所支付的前期医疗费14028.10元，因本案中彭知祥未涉及该项诉讼，故对该费不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、涂么田赔偿彭知祥84256.27元；二、武汉琛睿建筑工程有限公司赔偿彭知祥12036.61元，扣减已付的9805元，还应支付2231.61元；三、驳回彭知祥的其他诉讼请求。上述给付内容，于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3820元，由彭知祥承担764元，涂么田承担2674元，武汉琛睿建筑工程有限公司承担382元。
宣判后，涂么田不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1、涂么田是将工程发包给彭知祥，并非彭知祥的雇主，一审法律关系认定错误。2、一审认定彭知祥的损失费用有误，证据不足。残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费、误工费、被扶养人生活费均计算错误。3、涂么田不应当对彭知祥承担赔偿责任，且彭知祥受伤是因为自己不注意安全导致，自己应承担不低于50%的责任。
被上诉人彭知祥答辩称，1、原审认定事实清楚，证据确凿，判决准确�误。涂么田与琛睿公司是建筑工程分包合同关系，涂么田是黄陂前川工业园工地的分包责任人，而彭知祥没有任何建筑工程资质，二人之间所谓的工程单包合同书只是一个用工合同，实质是劳动雇佣关系，原审认定彭知祥自担了部分民事责任，涂么田承担70%的责任。严格说彭知祥在本案中没有多大责任，其实彭知祥是一个木匠农民工，承担了他应承担的责任，是涂么田雇佣了彭知祥，彭知祥在工地打工受伤，应获得侵权责任的赔偿。原审对彭知祥的抚养费认定正确。2、原审适用法条准确适当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人琛睿公司答辩称，我公司最多承担10%的赔偿责任，其他损失部分由二审法院依法认定。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明原审判决查明的事实属实。
�审争议的焦点问题是：一、本案三方当事人之间的法律关系以及过错责任比例应如何认定的问题；二、彭知祥受伤所造成的各项损失的认定问题。本院分别评析如下：
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件。关于争议焦点一，通过二审的调查，彭知祥与涂么田签订工程单包合同书时，涂么田自身并无相应资质，且明知彭知祥亦无承包工程的资质，涂么田仍与彭知祥签订该合同将该工程进行分包属非法分包，本院认定双方构成承揽关系，一审认定双方系雇佣关系缺乏法律依据，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，彭知祥在施工中受伤，涂么田作为定作人对选任有过失，应对彭知祥受伤所造成的损失承担相应的赔偿责任。涉案工程系涂么田从琛睿公司处承接，琛睿公司明知接受发包的涂么田并无相应资质而将工程发包给涂么田，亦存在选任过错，琛睿公司应承担相应赔偿责任。彭知祥作为承揽人在施工过程中对自身安全未尽到审慎注意义务亦存在过错，本院根据各方当事人过错，认定由彭知祥自担50%的责任，由涂么田、琛睿公司对彭知祥的损失共同承担50%的赔偿责任。涂么田的该项上诉理由部分成立，本院予以部分支持。
关于争议焦点二，本院认为，彭知祥为非农业家庭户，一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金符合法律规定；彭知祥在施工中摔伤导致全身多处骨折，湖北诚信司法鉴定所作出的鉴定意见书认定护理期为伤后150日，一审按80元／天的标准计算彭知祥护理费为12000元，符合情理，本院予以确认；彭知祥从事劳务活动，一审按每天100元标准计算误工费并无不当，涂么田上诉认为应按农业标准计算误工费缺乏事实依据；一审认定彭知祥的母亲与其未成年的女儿为彭知祥的被抚养人正确，被抚养人生活费应计算为4293.37元（24852元×2年×10%÷2人＋10849元×5年×10%÷3人），一审对被抚养人生活费计算错误，涂么田的该项上诉理由成立，本院依法予以支持。
经本院确认彭知祥遭受的各项经济损失共计113635.47元（其中：医疗费14028.1元，伤残赔偿金49704元，护理费12000元，住院伙食补助费210元，误工费18900元，后期治疗费13000元，被抚养人生活费4293.37元，鉴定费1500元），再加上精神抚慰金2000元，涂么田、琛睿公司对彭知祥各项损失承担50%的责任，即应赔偿彭知祥经济损失58817.74元（113635.47元×50%＋2000元），涂么田垫付的医疗费14028.1元，琛睿公司向彭知祥支付的9805元均予以扣减后，涂么田、琛睿公司还应赔偿彭知祥34984.64元。
综上，涂么田的上诉请求�分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实部分不清，部分费用计算错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00483号民事判决；
二、涂么田、武汉琛睿建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内共同赔偿彭知祥34984.64元；
三、驳回彭知祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3820元，由涂么田、武汉琛睿建筑工程有限公司共同负担1910元，由彭知祥负担1910元。
一审案件受理费3820元，由彭知祥负担1910元，由涂么田、武汉琛睿建筑工程�限公司共同负担1910元。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一六年八月二十六日
书记员 万芳