重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初245号原告：张碧珍，女，1942年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：陈玉琴，女，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：陈血梅，女，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：陈晓旭，女，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：陈家红，男，1965年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。以上五原告共同委托诉讼代理人：李德鹏，重庆伟豪（两�新区）律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：苟小龙，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：张瑞航，男，1995年7月29日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：邻水县昌平汽车运输有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东三段18号5号门市，统一社会信用代码91511623717577405P。法定代表人：李广炳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇红光路一号，统一社会信用代码91511623452512576C。负责人：蒋涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：张银全，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省邻水县。原告张碧珍、陈玉琴、陈血梅、陈晓旭、陈家红与被告张瑞航、邻水县昌平汽车运输有限公司（以下简称昌平运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称人保邻水支公司）、张银全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈玉琴、陈晓旭及原告张碧珍、陈玉琴、陈血梅、陈晓旭、陈家红的共同委托诉讼代理人李德鹏、被告张瑞航、被告昌平运输公司的委托诉讼代理人林光成、被告人保邻水支公司的委托诉讼代理人吴少峰、被告张银全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张碧珍、陈玉琴、陈血梅、陈晓旭、陈家红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张碧珍、陈玉琴、陈血梅、陈晓旭、陈家红各项损失604827元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张碧珍、陈玉琴、陈血梅、陈晓旭、陈家红变更诉讼请求为：1.判令四被告赔偿五原告医疗费298086.73元、住院伙食补助费1500元、护理费6000元、交通费3975元、丧葬费33696元、死亡赔偿金207270元、被扶养人生活费21031元、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计626558.73元，被告人保邻水支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付；2.超出保险赔偿范围的由被告张瑞航、昌平运输公司、张银全连带赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告张瑞航驾驶川XXX**号中型自卸货车，沿省道101从重庆市长寿区洪湖镇称沱场方向往渝北统景镇方向行驶，至省道洪湖镇码头村1组路段时，将前方行人陈传清撞倒�地，致陈传清受伤。2017年12月5日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书，认定被告张瑞航承担此事故全部责任。事故发生后，陈传清被送往第三军医大学附属医院急救，于2017年12月6日经抢救无效死亡。川XXX**车属被告张银全所有，登记在被告昌平运输公司名下经营，在被告人保邻水支公司购买了交强险和第三者责任商业保险。被告张瑞航辩称，发生交通事故属实，对责任划分无意见。本事故造成陈传清死亡，被告人保邻水支公司应该赔偿，不足部分由我和被告张银全赔偿。我们已支付原告张碧珍、陈玉琴、陈血梅、陈晓旭、陈家红的费用应在本案中一并处理。被告昌平运输公司辩称，原告张碧珍、陈玉琴、陈血梅、陈晓旭、陈家红请求赔偿的损失，由法院根据其提供的证据以及相关规定审查核实，作出公正的裁判。川XXX**车在被告人保邻水支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，应由其在保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告张瑞航、张银全予以赔偿。被告张银全将川XXX**车挂靠于我公司处经营，我公司只在被告张银全承担的限额内承担责任。被告人保邻水支公司辩称，对交通事故的基本事实、责任划分无异议，川XXX**车在我公司投保交强险及第三者责任商业保险，我公司将按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。我公司赔偿责任的前提是需要驾驶人员具有合法有效的驾驶证和资格证，肇事车辆具有合法有效的行驶证和道路运输证，并且没有保险合同约定的其他免赔事项。对受害人的医疗费，应有合法有效的医疗费发票，且我公司按照国家基本医疗保险的标准进行赔偿，原告张碧珍、陈玉琴、陈血梅、陈晓旭、陈家红为陈传清购买人血白蛋白、左西孟旦注射液的费用不属于第三者责任商业保险赔偿范围。死亡赔偿金等相关费用应有相应的鉴定报告证明受害人的死亡与本次交通事故有因果关系，并且应当对参与度有相应的鉴定结论。陈传清死亡时已年满73周岁，被扶养人生活费不应得到支持，认可交通费500元，护理费应按照1人护理80元/天的标准计算，认可亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费3000元、精神抚慰金30000元，其他费用按照法律规定依法核算，诉讼费、鉴定费均不属于我公司赔偿范围。被告张银全辩称，被告人保邻水支公司应按规定赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日05时21分，被告张瑞航驾驶川XXX**号中型自卸货车，沿省道101从重庆市长寿区洪湖镇称沱场方向往重庆市渝北区统景镇方向行驶，行驶至省道87公里800米洪湖镇码头村1组路段时，车辆将前方同向推手推车行走的行人陈传清刮�倒地，致陈传清受伤、手推车及手推车上货物受损的交通事故。2017年12月5日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝（长寿）公交认字［2017］第00123号道路交通事故认定书，认定被告张瑞航承担此事故全部责任，陈传清不承担责任。受害人陈传清受伤后即被送往重庆市长寿区洪湖镇卫生院治疗，并于同日转入中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，2017年12月6日死亡。重庆市法医学会司法鉴定所受重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队的委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为陈传清系车祸伤致肠破裂导致多器官感染死亡。陈传清因治疗产生门诊医疗费6475.07元，其中原告张碧珍、陈玉琴、陈血梅、陈晓旭、陈家红支付2242.73元，被告张银全支付4232.34元。陈传清的住院医疗费，由被告人保邻水支公司在交强险医疗费项下支付10000�，原告张碧珍、陈玉琴、陈血梅、陈晓旭、陈家红预交270000元，因住院医疗费尚未完全支付，故未开具收款票据。陈传清住院期间因术后严重毛细血管渗漏、严重低蛋白血症，原告张碧珍、陈玉琴、陈血梅、陈晓旭、陈家红按照中国人民解放军第三军医大学第三附属医院要求购买人血白蛋白、左西孟旦注射液花费25844元。另，被告张银全预付原告张碧珍、陈玉琴、陈血梅、陈晓旭、陈家红赔偿款20000元。受害人陈传清生于1944年10月10日，生前系城镇居民家庭户口。原告张碧珍系陈传清的妻子，陈传清与张碧珍共同生育了4个子女即原告陈玉琴、陈血梅、陈晓旭、陈家红。川XXX**号中型自卸货车属被告张银全所有，挂靠在被告昌平运输公司名下经营，在被告人保邻水支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，保险期间为2017年8月27日至2018年8月26日。被告张瑞航系被告张银全之子，其持有B2驾驶证、经营性道路货物运输从业资格证。诉讼过程中，被告人保邻水支公司与被告张瑞航、昌平运输公司、张银全协商，本案诉讼费、受害人陈传清已实际产生并纳入本案处理的医疗费中的16%不属于第三者责任商业保险赔偿范围，由被告张瑞航、昌平运输公司、张银全自行承担。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、重庆市长寿区洪湖镇码头村民委员会及重庆市长寿区公安局洪湖派出所出具的证明、户口本、住院病历、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、火化证、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院门诊收费票据、情况说明及发票、交通费票据、营运车辆挂靠合同、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、交强险及商业保险保险单、收条、医药费专用收据、门诊收费票据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告张瑞航驾驶川XXX**车将行人陈传清刮撞倒地受伤致肠破裂，导致多器官感染经治疗无效死亡，原告张碧珍、陈玉琴、陈血梅、陈晓旭、陈家红作为陈传清的近亲属，依法享有获得赔偿的权利。川XXX**车在被告人保邻水支公司投保交强险和第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期间，且经公安机关交通管理部门认定被告张瑞航承担事故全部责任，故原告张碧珍、陈玉琴、陈血梅、陈晓旭、陈家红因陈传清死亡造成的损失应首先由被告人保邻水支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其按照保险合同的约定在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告张银全系川XXX**车的所有人和使用人，其将该车挂靠在被告昌平运输公司名下经营，五原告要求不足部分损失由被告张银全、昌平运输公司连带赔偿，符合法律规定，予以支持。被告张瑞航认可对不足部分损失承担赔偿责任，不违反法律规定，予以支持。根据相关规定，医疗费应以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告张碧珍、陈玉琴、陈血梅、陈晓旭、陈家红及被告张银全提供的证据核定医疗费为32319.07元，其中五原告支付28086.73元，被告张银全支付4232.34元。五原告主张其余医疗费270000元，因没有相应的医药费票据佐证，不予支持。五原告主张陈传清住院期间需2人护理，没有提供相应证据加以证明，本院确定为1人护理，护理费为3000元。被告张瑞航、昌平运输公司、人保邻水支公司、张银全认可陈传清因就医及转院治疗产生交通费500元，予以支持。五原告主张住院伙食补助费1500元、丧葬费33696元、死亡赔偿金207270元，符合法律规定，予以支持。陈传清死亡时年满73周岁，已达到法定退休年龄，五原告亦没有举示证据证明陈传清生前尚有通过提供劳务等途径获取其他经济来源，故其主张陈传清的配偶即原告张碧珍的被扶养人生活费，缺乏事实和法律依据，不予支持。受害人陈传清因本事故伤死后，其在浙江工作的子女返回长寿办理丧葬事宜，并提交了相应的交通票据，结合本案实际，对五原告主张亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费5000元，予以支持。陈传清因交通事故受伤死亡，给其亲属造成严重精神损害，本院酌定精神损害抚慰金40000元。综上，原告张碧珍、陈玉琴、陈血梅、陈晓旭、陈家红因陈传清伤亡的损失为：医疗费32319.07元、住院伙食补助费1500元、护理费3000元、交通费500元、丧葬费33696元、死亡赔偿金207270元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费5000元、精神损害抚慰金40000元，共计323285.07元。因被告人保邻水支公司已将交强险医疗费项下10000元支付给陈传清就医的医院，故其应在交强险责任限额范围内赔偿护理费3000元、交通费500元、丧葬费33696元、死亡赔偿金27804元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费5000元、精神损害抚慰金40000元，共计110000元；其余损失213285.07元（323285.07元-110000元）由被告张瑞航、昌平运输公司、张银全连带赔偿。被告人保邻水支公司与被告张瑞航、昌平运输公司、张银全协商，受害人陈传清已实际产生并纳入本案处理的医疗费中的16%不属于第三者责任商业保险赔偿范围，由被告张瑞航、昌平运输公司、张银全自行承担，意思表示真实，内容不违反法律规定，予以支持。被告人保邻水支公司主张五原告为陈传清购买人血白蛋白、左西孟旦注射液的费用不属于第三者责任商业保险赔偿范围，没有举示证据加以证明，其主张不能成立。故其应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张碧珍、陈玉琴、陈血梅、陈晓旭、陈家红208114元（32319.07元×84%+1500元+179466元），其余5171.07元由被告张瑞航、昌平运输公司、张银全予以赔偿。被告张银全要求将其垫付的医疗费4232.34元及预付五原告的赔偿款20000元，纳入本案一并处理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张碧珍、陈玉琴、陈血梅、陈晓旭、陈家红110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张碧珍、陈玉琴、陈血梅、陈晓旭、陈家红208114元（其中支付原告张碧珍、陈玉琴、陈血梅、陈晓旭、陈家红189052.73元，支付被告张银全19061.27元）；三、被告张瑞航、邻水县昌平汽车运输有限公司、张银全连带赔偿原告张碧珍、陈玉琴、陈血梅、陈晓旭、陈家红5171.07元，已支付；四、驳回原告张碧珍、陈玉琴、陈血梅、陈晓旭、陈家红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1766元，由原告张碧珍、陈玉琴、陈血梅、陈晓旭、陈家红负担758元，被告张瑞航、邻水县昌平汽车运输有限公司、张银全连带负担1008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗淑芳二〇一八年三月十五日书记员  李巧灵