wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6170号
原告上海春普空调设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人奚波，经理。委托代理人孙镇，上海国畅律师事务所律师。被告上海宜宝建筑装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王立芝。原告上海春普空调设备有限公司诉被告上海宜宝建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙镇到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海春普空调设备有限公司诉称，2013年6月26日，原、被告签订《销售安装合同书》，约定由原告向被告提供空调设备并负责安装，总价款为人民币138,000元。原告已按合同履行义务完毕，安装工程在2013年10月11日交付验收，原告多次催要款项，被告不予支付。原告起诉要求判令被告支付货款138,000元并承担本案诉讼费。原告提供如下证据材料：1、2013年6月26日原、被告签订的《销售安装合同书》及工程报价单。证明合同的总价款为138,000元以及双方的权利义务关系。2、2013年10月11日《竣工验收记录》。证明涉案合同的标的已经交付并已安装完毕，并且由徐刚签字确认。3、2013年7月31日原、被告签订的《销售安装合同书》、2013年9月28日《竣工验收记录》。证明徐刚是被告公司的代表及工作人员。被告上海宜宝建筑装饰设计有限公司未到庭应诉和答辩。鉴于被告未到庭，对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。经本院审理查明，2013年6月26日，原、被告签订《销售安装合同书》一份。该合同约定：工程名称，中央空调设备安装工程，工程总价138,000元，详细数据参见附件《格力直流变频中央空调设备工程报价单》及《格力直流变频中央空调空间配置表》；被告付款方式，1、本合同原告按照清单内容部分为闭口价(见原告提供的清单)。原告按照清单上材料等项为被告提供清单范围内的包干工程，无论现场使用的材料多于或少于清单上数量，最终价格都按照合同总价执行，不予改变(空调设备除外)。2、签订合同时付合同款项20%，计27,600元。3、空调内机到场卸货签收，付合同款的13%，计17,940元。4、空调隐蔽工程完工，空调室外机到场卸货签收并塔吊至外机位置，付合同款的57%，计78,660元。5、工程安装调试完毕15天内，经业主及被告验收合格完成7天内(以先到日期为准)付合同款项5%，计6,900元。6、工程调试验收之日起，保修期一年后，付清合同款额5%，计6,900元；工程进场日期，原告收到被告预付款后，根据被告安排；工程结束日期，根据总体工程进度，根据被告主体要求为准；验收与保修，1、验收，安装隐蔽工程验收及调试验收(具备开机条件时)原告先自行验收，并同时通知被告在7日内验收及办理验收交接手续。如被告原因不能在工程安装完毕后十日内组织验收的，或者空调及安装的设备已经投入使用的则视为原告货物和安装验收合格。2、保修，按厂方规定保修。在保修期间人为因素或不可抗力造成的原因，产生的故障时，原告收取维修成本费；如被告未按合同约定的期限和支付方法足额支付合同款、进度款、合同尾款或单方变更合同、毁约，被告除承担银行同期贷款利息外，每天应承担合同款千分之五的违约金。原告可选择停工或拆除已安装的设备、用以补偿上述欠款、利息和违约金；原告与被告最终确定的方案及冷量配置是根据被告的要求配置确认的等合同条款。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告方的徐刚于2013年10月11日在《竣工验收记录》上签字予以了确认。但被告没有按约付款，遂形成纠纷。2013年7月31日，原、被告签订《销售安装合同书》一份，该合同的工程地址是在浦东世纪大道1568号20楼，代表被告签订合同的是徐刚，在2013年9月28日的《竣工验收记录》上签字的也是徐刚。本院认为，本案在履行过程中，在涉案系争的《竣工验收记录》上签字的是徐刚。而在相同期间，徐刚作为被告的代表与原告另行签订合同以及在《竣工验收记录》上签字，因此本院认为，徐刚在涉案系争合同及《竣工验收记录》上的签字，是代表被告进行的签字确认，因此被告应当依法承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海宜宝建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海春普空调设备有限公司货款138,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,060元，由被告上海宜宝建筑装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第299号
原告陈潮川，居民，住广东省潮安县。
委托代理人（特别授权）谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被告谢新艺，医生，住涟源市。
被告刘丽，居民，住址同上，系被告谢新艺之妻。
原告陈潮川与被告谢新艺、刘丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员梁志军、许和平参加的合议庭，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈潮川及其委托代理人谢鑫到庭参加了诉讼，被告谢新艺、刘丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈潮川诉称：2013年4月9日，被告谢新艺因做生意缺少资金，遂向原告陈潮川借款150000元，并向原告出具了借条。原告碍于朋友之情，于次日委托儿子陈杨鹏通过中国农业银行向被告谢新艺指定的账户（该账户为被告刘丽所有）内汇款150000元。其后，原告多次向两被告催讨借款未果。为了维护原告的合法权益，原告特请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金150000元，并从起诉之日起开始按月利率1%计息至借款实际清偿之日止。
为支持其诉讼请求，原告陈潮川向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格。
2、原告陈潮川与陈杨鹏的人口登记卡复印件一份，拟证明陈杨鹏系原告之子又即本案的汇款人的事实。
3、被告谢新艺的身份信息一份，拟证明被告谢新艺的诉讼主体资格适格的事实。
4、被告刘丽的身份信息一份，拟证明被告刘丽的诉讼主体资格适格的事实。
5、两被告的家庭成员信息一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
6、中国农业银行的银行卡取款业务回单一份，拟证明：根据被告谢新艺的授意，原告陈潮川委托其子陈杨鹏将借款150000元汇至被告刘丽的账户上。
7、借条一份，拟证明本案的借贷关系属实。
被告谢新艺、刘丽未进行答辩，对原告陈潮川提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告陈潮川所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对证据1、2、3、4、5，本院认为该证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院予以认定。对证据6，本院认为，该证据内容客观、合法，且与本案有关联，本院对其予以认定。对证据7，本院认为，该证据系原件，上面有被告的签名，本院对其予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告谢新艺与被告刘丽系夫妻关系。2013年4月9日，被告谢新艺向原告陈潮川借款150000元，并向原告出具了借条一份。借条的主要内容为：“今借到陈潮川现金壹拾伍万元整（以汇款为准），借款人谢新艺，2013年4月9日。”次日，原告委托其子陈杨鹏通过陈杨鹏在中国农业银行广东潮安古巷支行的账户（账户号码为：62×××13）向被告刘丽的账户（账户号码为：62×××19）卡卡转账150000元。其后，原告多次向两被告催讨借款未果，原告遂于2014年4月1日向本院提起诉讼。
本院认为：本案原告陈潮川与被告谢新艺的借贷关系有被告谢新艺向原告出具的借条为证，系借贷双方真实意思表示。借贷双方的约定并不违反法律的规定，从私法意思自治的原则出发，本院从其约定，故作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告谢新艺偿还借款。本案中，被告谢新艺与被告刘丽系夫妻关系，本案借款又打入了被告刘丽的账户，故被告刘丽对本案借款应承担共同偿还责任。因此，对原告要求被告谢新艺、刘丽共同偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求两被告自起诉之日起按月利率1%付息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，因双方未约定利息，依法应视为不支付利息，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢新艺、刘丽在本判决生效后7日内共同偿还原告陈潮川借款本金150000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费200元，共计3500元，由被告谢新艺、刘丽共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一四年七月十四日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文早（曾用名李文藻），无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市市中区第三建筑公司破产清算组。住所地：枣庄市市中区君山路321号市中区发展和改革局。
负责人：贾宝章，组长。
再审申请人李文早因与被申请人枣庄市市中区第三建筑公司破产清算组养老保险待遇纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣民终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文早申请再审称：根据相关法律解释，被申请人应当承担证明社保经办机构是否能够补办的举证责任。在本案中，被申请人并未举证能够为申请人补办，因此被申请人应当赔偿给申请人造成的损失；申请人的请求未超过法定的仲裁时效。申请人一直不间断向有关部门主张权利，被申请人并未表示不再支付申请人的相关待遇。
本院认为，1990年2月1日，双方签订聘用合同书，申请人被聘用公司科长职务。1995年12月1日，申请人被聘用为公司副经理。2008年12月22日，原审法院裁定受理被申请人破产清算申请。2011年12月12日，申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，请求被申请人赔偿养老保险金254754元。该委认为，申请人于1943年8月15日出生，年龄超过60周岁，属于退休人员，已不属于劳动法规定的劳动者范围，并作出不予受理的判决。此后，申请人以相同事由向法院起诉，上述事实双方均无异议。
原一、二审法院审理认为，国务院《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》第五条明确“个人缴费年限累计不满十五年的，退休后不享有基础养老金待遇。”申请人在聘用时，已经47岁，离退休年限不足15年，因申请人在此之前未建立基本养老保险个人账户，未交纳养老保险金，根据该规定精神被申请人无法为申请人办理养老保险手续，对此申请人是明知的。为此被申请人同意为申请人购买商业保险，后因企业效益逐年下滑，没有能力再为申请人购买，并非属于被申请人未为申请人办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致申请无法享有社会保险保退的情形，故申请人的诉讼请求无法律依据，且申请仲裁的时间超过法定的仲裁时效。一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人提出申请理由，经本院审查，推翻不了上述事实，本院不予采纳。
综上，李文早的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文早的再审申请。
审判长 刘 欣
审判员 王卫国
审判员 李超光
二〇一四年七月十六日
书记员 于 卉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6656号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号。
代表人：胡德明，该行行长。
委托诉讼代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：俞慧，女，1987年11月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：曹盛，男，1987年7月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波投创荣安置业有限公司（统一社会信用代码为913302125579907428）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。
法定代表人：王久芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘琰，该公司员工。
原告招商银行股份有限公司宁波分行诉被告俞慧、曹盛、宁波投创荣安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年11月4日受理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告招商银行股份有限公司宁波分行请求判令：被告俞慧、曹盛共同归还原告借款本金875166.68元，支付利息9221.21元、罚息20.9元、复息26.52元，以上合计884435.31元（利息、罚息、复息暂计至2016年11月3日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至款项付清之日止）；被告俞慧、曹盛共同承担原告实现债权的律师费20000元；被告宁波投创荣安置业有限公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2016年2月1日，原告与被告俞慧、被告宁波投创荣安置业有限公司签订编号为【8160129662001】的《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告俞慧向原告借款890000元，用于购买被告宁波投创荣安置业有限公司处的位于“宁波市鄞州区潘火街道土桥村香园－3第9幢1304号房”的房地产，贷款期限从2016年2月1日起至2046年2月1日止，贷款利率为国家公布的贷款基准利率下浮10%。各方在协议中还明确了罚息、复息、还款方式等各自的权利、义务及违约责任，并约定若发生争议，由原告住
所地人民法院管辖，为实现债权所支付的诉讼费、律师费等均由被告俞慧承担。被告宁波投创荣安置业有限公司自愿为上述债务承担阶段性连带责任担保,保证期间为自合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或／和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。被告俞慧以上述所购房产抵押给原告，作为偿还贷款本息及各项费用的担保，担保范围包括律师费、诉讼费、执行费、公告费等。2016年2月2日，原告依约向被告俞慧发放贷款890000元。之后，被告俞慧未按约还款，被告宁波投创荣安置业有限公司亦未履行保证义务。
另查明，被告俞慧与被告曹盛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提交商品房买卖合同及补充协议、个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、申明书、补充协议、利息清单、结婚证、聘请律师合同、律师代理费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告俞慧与被告宁波投创荣安置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、原告与被告俞慧、宁波投创荣安置业有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》均合法有效，双方均应严格履行。原告按约发放贷款后被告俞慧却未按约履行还款责任，显属违约，应立即返还原告借款，并按合同约定支付原告借款利息、罚息、复利。被告曹盛作为被告俞慧配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告曹盛依法应承担共同还款
责任。被告宁波投创荣安置业有限公司为借款提供了连带责任的担保，应依法承担连带责任。被告俞慧、曹盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告俞慧、曹盛返还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金875166.68元，支付利息9221.21元、罚息20.9元、复利26.52元，（利息、罚息、复利暂计至2016年11月3日，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款及担保合同》约定计算至实际履行日止，罚息、复利不得再计复利），限本判决生效后十日内履行完毕。
、被告俞慧、曹盛支付原告招商银行股份有限公司宁波分行律师代理费20000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告宁波投创荣安置业有限公司对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12644元，由被告俞慧、曹盛、宁波投创荣安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 袁雅君
人民陪审员 徐爱飞
二〇一七年八月十一日
代书 记员 蒋晓艳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初399号
原告：郭有利，男，48岁。
被告：崔庆堂，男，53岁。
本院在审理原告郭有利诉被告崔庆堂民间借贷纠纷一案中，经查原告不能提供被告的明确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭有利的起诉。
预交的案件受理费8500元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宗秀
二〇一六年十二月十六日
书记员 王宏亮
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第453号
申请执行人谢真吾，男，生于1944年5月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李毅，男，生于1974年8月13日，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行谢真吾申请执行李毅民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1353号民事调解书确定债权人谢真吾的债权受偿数额为5000元，领取本裁定时未实现的债权数额为5000元，现因被执行人李毅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1353号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 张玉春
二〇一五年一月八日
书 记 员 钟志刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02138号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告：李修江，住址沈阳市于洪区，其他自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告李修江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司承担。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02138号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日生，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，1988年4月30日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告：李修江，住址沈阳市于洪区，其他自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告李修江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司承担。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡向余
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行终33号
上诉人（原审原告）：王素兰，女，1951年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区曹楼村***号，公民身份号码3422211951********。
被上诉人（原审被告）：砀山县公安局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
法定代表人：周建谋，局长。
委托代理人：单波，砀山县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）：砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：陶广宏，县长。
委托代理人：安正，砀山县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王素兰因其诉被上诉人砀山县公安局治安管理行政处罚及砀山县人民政府行政复议决定一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）砀行初字第00046号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人王素兰，被上诉人砀山县公安局的委托代理人单波，被上诉人砀山县人民政府的委托代理人安正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2011年5月26日，砀山县公安局以王素兰去北京市联合国开发署周边非法上访为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出砀公（治安）行决字（2011）第016号行政处罚决定书，决定给予王素兰拘留7日的行政处罚。王素兰不服，向砀山县人民政府提出行政复议，砀山县人民政府作出复议决定，维持原行政处罚决定。
原审法院查明：2011年4月10日，王素兰与其夫张保军一起在北京市联合国开发署周边地区上访时被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所查获并予以训诫，后被接回砀山县。王素兰回砀山县后，砀山县公安局对其进行了询问并结合相关的证据材料，对其履行了行政处罚告知程序。2011年5月26日，砀山县公安局以王素兰扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出砀公（治安）行决字（2011）第016号行政处罚决定书，决定给予其拘留7日的行政处罚。王素兰不服，申请行政复议，砀山县人民政府作出砀复决（2011）6号复议决定，维持了砀山县公安局作出的行政处罚决定。
原审法院认为：该案由于不属于王素兰自身原因超过法定起诉期限，砀山县公安局关于原告的起诉超过法定期限的辩称，不予采纳。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，砀山县公安局作为王素兰居住地的县级以上人民政府公安机关对该案具有管辖权。该案中，王素兰未在有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据能够证实，砀山县公安局认定王素兰的行为属于违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的违法行为，并对其作出行政处罚的基本事实清楚。王素兰违法行为发生以后，砀山县公安局依法进行了立案调查，在作出行政处罚决定前依法告知了原告作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知王素兰依法享有的陈述、申辩等权利，作出行政处罚决定后依法向王素兰予以送达，办案程序并无不当。砀山县人民政府受理王素兰的复议申请后，依法将申请书副本等送达当事人，后依照法定程序对被复议行为予以审查，并将复议决定进行了送达，复议程序合法。王素兰关于对其行政拘留属于重复处罚的诉称，因训诫不是行政处罚的种类，其意见不予采纳。案经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王素兰请求撤销被告砀山县公安局作出的行政处罚决定和被告砀山县人民政府作出的行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。王素兰不服，提起上诉。
王素兰上诉称：砀山县公安局对王素兰作出的处罚违法，请求依法判决撤销一审判决，撤销砀山县公安局的治安管理处罚行为及砀山县人民政府的行政复议决定。
砀山县公安局答辩称：处罚决定事实清楚、证据充分，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
砀山县人民政府答辩称：复议决定程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，砀山县公安局依据训诫书等证据，认定王素兰在北京市联合国开发署周边地区上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出砀公（治安）行决字（2011）016号行政处罚决定书，决定给予王素兰拘留7日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，处罚适当。故王素兰上诉认为砀山县公安局处罚决定认定事实不清、证据不足的上诉理由不能成立。砀山县人民政府受理王素兰的复议申请后，依法将申请书副本等送达当事人，后依照法定程序对被复议行为予以审查，并将复议决定进行了送达，复议程序符合法律规定。故王素兰称原审法院认定事实不清的上诉理由不能成立。
综上，王素兰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回王素兰的诉讼请求并无不当，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王素兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第470号
上诉人（原审原告）四川满庭芳酒楼有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人陈嘉贤。
委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢斗禄，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
上诉人四川满庭芳酒楼有限公司（以下简称满庭芳公司）因与被上诉人谢斗禄劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理，上诉人满庭芳公司的委托代理人林维实到庭参加了诉讼，被上诉人谢斗禄及其委托代理人潘元祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原审法院审理查明，2003年2月28日，谢斗禄入职满庭芳公司从事厨师工作，月工资3400元。2014年4月1日，满庭芳公司通知谢斗禄解除劳动合同关系，并为谢斗禄出具了解除劳动关系《证明》及《欠条》，该《欠条》上载明满庭芳公司应支付谢斗禄经济补偿金39100元，并承诺于2014年10月1日前支付该款项。
另查明，谢斗禄于2014年4月17日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：满庭芳公司立即支付谢斗禄11.5个月工资的经济补偿金39100元及加付一倍的未支付经济补偿的赔偿金39100元，两项合计78200元。该仲裁委于2014年7月31日作出成劳人仲委裁字（2014）第1075号《仲裁裁决书》，裁定：一、满庭芳公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付谢斗禄经济补偿金39100元；二、驳回谢斗禄的其他仲裁请求。满庭芳公司不服仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼，请求不支付谢斗禄经济补偿金39100元。
再查明，庭审中，双方确认劳动关系已解除，满庭芳公司应支付谢斗禄经济补偿金39100元。
原审法院认定以上事实，主要采信了双方的身份信息、解除劳动关系《证明》、《欠条》、成劳人仲委裁字（2014）第1075号《仲裁裁决书》以及双方当事人的陈述等证据。
原审法院认为，谢斗禄要求满庭芳公司加付一倍的未支付经济补偿的赔偿金的仲裁请求被劳动仲裁委予以驳回，双方均未因不服该部分裁决向人民法院提起诉讼，视为认可，法院予以确认。满庭芳公司与谢斗禄存在劳动关系，双方合法权益均应依法予以维护。双方均认可满庭芳公司应支付谢斗禄经济补偿金39100元，法院予以确认。本案争议焦点是满庭芳公司应向谢斗禄支付经济补偿金的支付时间。满庭芳公司称其承诺于2014年10月1日前向谢斗禄支付经济补偿金39100元，现庭审时已过了其承诺的支付期限，但满庭芳公司因经济性裁员经济困难不能支付，故无需向谢斗禄支付经济补偿金。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款“用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付”之规定，对满庭芳公司无须支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：满庭芳公司于判决生效之日起十日内向谢斗禄支付解除劳动关系的经济补偿金39100元。案件受理费减半收取5元，由满庭芳公司承担。
宣判后，原审原告满庭芳公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的《证明》和《欠条》并非上诉人的真实意思表示，原审法院认定事实错误。被上诉人主动辞职，双方经协商同意解除劳动合同，由于被上诉人胁迫上诉人若不给予经济补偿，将不进行工作交接，且威胁干扰上诉人的营业活动，上诉人迫于压力才向被上诉人出具了《证明》和《欠条》。2、原审法院判决适用法律错误，由于被上诉人主动提出离职，上诉人不负有向被上诉人支付经济补偿的义务，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款的规定。故诉请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人谢斗禄未答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金。根据本案查明事实，上诉人于2014年4月1日向被上诉人出具了《证明》和《欠条》，载明系因公司原因，解除双方的劳动关系，并计算了相应的经济补偿金。现上诉人主张，其出具《证明》和《欠条》系受胁迫，并非出自真实意思表示，但就该主张上诉人未能提供任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。对其该项上诉主张，本院不予采纳。至于上诉人提出被上诉人系主动离职，不应支付经济补偿金的意见，如前所述，在上诉人出具的《证明》及《欠条》中均注明是公司解除的劳动关系，就被上诉人系主动辞职，上诉人未能提供任何证据，故原审认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按照原审法院确定的金额及方式负担；二审案件受理费10元，由上诉人四川满庭芳酒楼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈进梅
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第3216号
原告隆化县金浩商贸有限公司，住所地隆化县。
法定代表人张金秋，经理。
委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。
被告齐久升，个体工商户，住承德市。
被告卢秋波，个体工商户，系齐久升妻子。
二被告委托代理人李月华，河北山庄律师事务所律师。
原告因与二被告买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日、4月12日两次公开开庭与原告隆化县金红枫水暖建材经销处（白晓旭）诉二被告买卖合同纠纷案进行了合并审理，原告委托代理人刘继伟，被告委托代理人李月华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在他们承建宽城县中达小区项目时需用建筑材料，于2015年6月20日与原告签订购销合同，约定原告以送货方式为二被告提供消防用镀锌钢管、角铁、消防阀门等材料，当货物达300000元时，双方结算一次。但二被告未按时与原告进行结算。至原告起诉之日，二被告尚欠原告货款498495元。合同约定如发生纠纷由隆化县人民法院管辖。请求判令二被告给付尚欠货款，并按人�银行年利率6%上浮50%向原告赔偿自2015年9月11日至2015年11月26日的利息18692元。
被告辩称，原、被告之间尚未结算，现在欠款不确定，原告起诉时机不成熟，其要求支付利息的标准不符合双方的约定，不应支付利息。请求依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，除代理人当庭陈述外，另向法庭提供如下证据：
证据1、购销合同一份；
证据2、结算单13张；
证据3、送货单6张。
上述证据拟证实原、被告之间存在材料买卖合同关系，且在结算单和送货单上都有被告人员签字。总货款是748495元，扣除被告已给付的250000元之外，被告尚欠货款498495元。
证据4、原告工商登记材料一组，拟证实原告的股东为张金秋和张艳丽。张金秋为该公司法定代表人。
被告未向法庭提供证据。对原告提供的4组证据，被告方对真实性无异议，但认为证据3可能与证据2有重合。
对于原告方提供的证据1--
4，被告方对真实性无异议，被告虽认为证据3中的材料与证据2中的可能有重合，既未说明哪些重复，亦未提供相反证据予以证实，对上述4组证据本院均予以采信。
经审理查明，因二被告承包工程需用消防用镀锌建筑材料，向原告购货，并于2015年6月20日签订合同，约定由原告供货，货款达300000元时结算一次。合同还约定，以最后一批供货签字为准，双方确认供货金额，数量无误，需方必须给供方结清剩余货款，如逾期不能归还欠款，需按照国家正常贷款利息赔偿供方损失。
原告向被告供货总计价值748495元，至2015年9月11日，二被告将材料款250000元支付给原告股东张艳丽外，其余尚欠货款498495元至今未付。自2015年9月12日至2015年11月26日，按年利率6%计算，被告应当向原告赔偿利息损失6227.77元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已按约定向被告履行供货义务，被告未及时给付货款系违约行为，应当承担继续给付货款、并赔偿利息损失的义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。但因双方约定如不能归还欠款，按国家正常贷款利息赔偿供方损失，未约定依据具体哪个商业银行的利率，原告要求的年利率6%并无不当，本院予以支持。但原告要求按银行贷款利率再上浮50%支付利息没有合同依据，本院对该意见不予�持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告齐久升、卢秋波于本判决生效后十日内给付原告隆化县金浩商贸有限公司货款498495元，并赔偿利息损失6227.77元。
二、驳回原告隆化县金浩商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8972元，财产保全申请费3105元，均由二被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加位支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王玉华
代理审判员 徐 杨
人民陪审员 郭冬青
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 雪
书 记 员 王 然
附页
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第3216号原告隆化县金浩商贸有限公司，住所地隆化县。法定代表人张金秋，经理。委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。被告齐久升，个体工商户，住承德市。被告卢秋波，个体工商户，系齐久升妻子。二被告委托代理人李月华，河北山庄律师事务所律师。原告因与二被告买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日、4月12日两次公开开庭与原告隆化县金红枫水暖建材经销处（白晓旭）诉二被告买卖合同纠纷案进行了合并审理，原告委托代理人刘继伟，被告委托代理人李月华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在他们承建宽城县中达小区项目时需用建筑材料，于2015年6月20日与原告签订购销合同，约定原告以送货方式为二被告提供消防用镀锌钢管、角铁、消防阀门等材料，当货物达300000元时，双方结算一次。但二被告未按时与原告进行结算。至原告起诉之日，二被告尚欠原告货款498495元。合同约定如发生纠纷由隆化县人民法院管辖。请求判令二被告给付尚欠货款，并按人�银行年利率6%上浮50%向原告赔偿自2015年9月11日至2015年11月26日的利息18692元。被告辩称，原、被告之间尚未结算，现在欠款不确定，原告起诉时机不成熟，其要求支付利息的标准不符合双方的约定，不应支付利息。请求依法判决。原告为支持自己的诉讼请求，除代理人当庭陈述外，另向法庭提供如下证据：证据1、购销合同一份；证据2、结算单13张；证据3、送货单6张。上述证据拟证实原、被告之间存在材料买卖合同关系，且在结算单和送货单上都有被告人员签字。总货款是748495元，扣除被告已给付的250000元之外，被告尚欠货款498495元。证据4、原告工商登记材料一组，拟证实原告的股东为张金秋和张艳丽。张金秋为该公司法定代表人。被告未向法庭提供证据。对原告提供的4组证据，被告方对真实性无异议，但认为证据3可能与证据2有重合。对于原告方提供的证据1—4，被告方对真实性无异议，被告虽认为证据3中的材料与证据2中的可能有重合，既未说明哪些重复，亦未提供相反证据予以证实，对上述4组证据本院均予以采信。经审理查明，因二被告承包工程需用消防用镀锌建筑材料，向原告购货，并于2015年6月20日签订合同，约定由原告供货，货款达300000元时结算一次。合同还约定，以最后一批供货签字为准，双方确认供货金额，数量无误，需方必须给供方结清剩余货款，如逾期不能归还欠款，需按照国家正常贷款利息赔偿供方损失。原告向被告供货总计价值748495元，至2015年9月11日，二被告将材料款250000元支付给原告股东张艳丽外，其余尚欠货款498495元至今未付。自2015年9月12日至2015年11月26日，按年利率6%计算，被告应当向原告赔偿利息损失6227.77元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已按约定向被告履行供货义务，被告未及时给付货款系违约行为，应当承担继续给付货款、并赔偿利息损失的义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。但因双方约定如不能归还欠款，按国家正常贷款利息赔偿供方损失，未约定依据具体哪个商业银行的利率，原告要求的年利率6%并无不当，本院予以支持。但原告要求按银行贷款利率再上浮50%支付利息没有合同依据，本院对该意见不予�持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告齐久升、卢秋波于本判决生效后十日内给付原告隆化县金浩商贸有限公司货款498495元，并赔偿利息损失6227.77元。二、驳回原告隆化县金浩商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费8972元，财产保全申请费3105元，均由二被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加位支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王玉华代理审判员  徐 杨人民陪审员  郭冬青二〇一六年四月十二日书 记 员  王 雪书 记 员  王 然附页一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第885号
罪犯鹿利明，男，1980年4月20日出生，汉族，高中文化，山西省翼城县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯鹿利明因犯抢劫罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二0一0年一月二十日以（2010）尧刑初字第39号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期从2009年10月6日起至2013年10月5日止），并处罚金人民币3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二〇一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯鹿利明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯鹿利明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二○一二年十一月十五日书记员程锦华
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初508号
原告王某。
委托代理人刘某，项城市148法律服务所法律工作者。
被告董某。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘某，被告董某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年农历12月24日，原、被告经人介绍同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩王某甲。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方经常生气，因感情不和，于2012年3月分居生活。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为此，诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩王某甲，婚前财产各归所有，案件受理费由被告负担。
被告董某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告董某经人介绍认识，于2005年农历12月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子王某甲。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩王某甲，婚前财产各归所有，案件受理费由被告负担。
以上事实由原告提交证据身份证、结婚登记记录证明，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自2006结婚至今已有十年之久，且于婚后生育儿子王某甲，夫妻感情尚可。原告请求与被告离婚，未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，其请求本院不予支持。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，多为孩子的健康成长考虑。对此纠纷的发生，原、被告均有责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵小珂
审 判 员 白 光
人民陪审员 韩明华
二〇一六年三月二日
书 记 员 薛会咏
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1449号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘建茹。
被执行人杨二望。
申请执行人于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第440号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人作出的津宁河计生征字2014年第440号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人违反计划生育法规，生育第二个子女，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民人均纯收入元10000为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，作出的对被执行人征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014第440号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十八日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00290号
原告潘某，居民。
委托代理人徐林。
被告杨某，居民。
本院在审理原告潘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年十月二十七日
书记员 王晶晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:何桂华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:田仕珍。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：彭方略。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:肖社丰。
委托诉讼代理人：杨宇峰。
原审第三人：贺再兵。
再审申请人何桂华、田仕珍因与被申请人肖社丰、原审第三人贺再兵民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1075号民事判决及本院（2017）湘31民终184号，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何桂华、田仕珍申请再审称，1、原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案虽然再审申请人给被申请人出具了借条，但是被申请人并没有给再审申请人转账，故该借贷关系并没有生效。原生效判决认定本案债权转让成立，但是并没有证据证明再审申请人与原审第三人贺再兵之间存在债权债务关系。2、有新的证据足以推翻原审判决。再审申请人提交了覃斌的证人证言，证明覃斌没有给田仕珍夫妇转过500万元的借款，也与田仕珍夫妇没有任何经济往来。原审第三人贺再兵与再审申请人并没有债权债务关系，更不存在再审申请人与被申请人及原生第三人之间的债权转让关系。综上，请求撤销原生效判决，启动再审。
被申请人肖社丰提交答辩意见：再审申请人的再审请求
无依据，请依法维持原判。
本院复查认为,本案为民间借贷纠纷，双方当事人争议的焦点为债权债务转让关系是否成立。
1、关于原生效判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，本案原审第三人贺再兵与被申请人肖社丰的合法债权债务关系在履行期间，再审申请人、被申请人及原审第三人三方在案外人李良华的参与下协商一致，将原审第三人贺再兵欠被申请人肖社丰的590万元债务转移给再审申请人田仕珍、何桂华夫妇，再审申请人给被申请人肖社丰出具书面借据一份，案外人李良华以一般担保人的身份在借条上签署“督促借款方到时及时还款付息”的文字。此后，再审申请人委托他人为被申请人肖社丰偿还10万元欠款。本案中，再审申请人作为具有完全民事行为能力的人，书面向被申请人出具借条，并委托他人为被申请人肖社丰偿还部分欠款，且该借款的一般担保人李良华亦证实了双方之间的债权债务转让事实的存在。上述证据相互印证，足以证实涉案债权债务转让成立的事实。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
2、关于再审申请人提交的证据能否推翻原生效判决的问题。根据我国法律规定，再审复查阶段的新证据是指原一、二审庭审结束后新发现或者原一、二审庭审结束前已经发现但无法收集到和原鉴定或者勘验者推翻原鉴定、勘验结论的证据。本案中，再审申请人在再审复查阶段提交的证人证言，在原一、二审阶段可以收集到的而再审申请人未收集，故其提交的证据不属于法律规定的新证据的范畴。再审申请人在再审复查阶段提交的案外人覃斌出具的情况说明，拟证明覃斌未给田仕珍夫妇打过500万元的借款，覃斌与田仕珍夫妇没有任何经济往来的事实。本案中，作为转款人一方的覃斌，完全可以向法院提交其与贺再兵的500万元借款转账凭证来直接证明该笔借款未转入田仕珍夫妇账户，但是其拒绝向法院提交相关转账凭证，并证实其与田仕珍夫妇不存在任何经济往来。但在二审庭审中，再审申请方认可覃斌向其追索过债权。再审申请人在庭审中的陈述与其在再审复查阶段提交的证据相互矛盾。因此，再审申请人提交的证据不能推翻原生效判决认定的基本事实。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何桂华、田仕珍的再审申请。
审判长 马如刚
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年八月十四日
书记员 麻丽平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:何桂华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:田仕珍。两上诉人的共同委托诉讼代理人：彭方略。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:肖社丰。委托诉讼代理人：杨宇峰。原审第三人：贺再兵。再审申请人何桂华、田仕珍因与被申请人肖社丰、原审第三人贺再兵民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1075号民事判决及本院（2017）湘31民终184号，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何桂华、田仕珍申请再审称，1、原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案虽然再审申请人给被申请人出具了借条，但是被申请人并没有给再审申请人转账，故该借贷关系并没有生效。原生效判决认定本案债权转让成立，但是并没有证据证明再审申请人与原审第三人贺再兵之间存在债权债务关系。2、有新的证据足以推翻原审判决。再审申请人提交了覃斌的证人证言，证明覃斌没有给田仕珍夫妇转过500万元的借款，也与田仕珍夫妇没有任何经济往来。原审第三人贺再兵与再审申请人并没有债权债务关系，更不存在再审申请人与被申请人及原生第三人之间的债权转让关系。综上，请求撤销原生效判决，启动再审。被申请人肖社丰提交答辩意见：再审申请人的再审请求无依据，请依法维持原判。本院复查认为,本案为民间借贷纠纷，双方当事人争议的焦点为债权债务转让关系是否成立。1、关于原生效判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，本案原审第三人贺再兵与被申请人肖社丰的合法债权债务关系在履行期间，再审申请人、被申请人及原审第三人三方在案外人李良华的参与下协商一致，将原审第三人贺再兵欠被申请人肖社丰的590万元债务转移给再审申请人田仕珍、何桂华夫妇，再审申请人给被申请人肖社丰出具书面借据一份，案外人李良华以一般担保人的身份在借条上签署“督促借款方到时及时还款付息”的文字。此后，再审申请人委托他人为被申请人肖社丰偿还10万元欠款。本案中，再审申请人作为具有完全民事行为能力的人，书面向被申请人出具借条，并委托他人为被申请人肖社丰偿还部分欠款，且该借款的一般担保人李良华亦证实了双方之间的债权债务转让事实的存在。上述证据相互印证，足以证实涉案债权债务转让成立的事实。故再审申请人的该条申请理由不能成立。2、关于再审申请人提交的证据能否推翻原生效判决的问题。根据我国法律规定，再审复查阶段的新证据是指原一、二审庭审结束后新发现或者原一、二审庭审结束前已经发现但无法收集到和原鉴定或者勘验者推翻原鉴定、勘验结论的证据。本案中，再审申请人在再审复查阶段提交的证人证言，在原一、二审阶段可以收集到的而再审申请人未收集，故其提交的证据不属于法律规定的新证据的范畴。再审申请人在再审复查阶段提交的案外人覃斌出具的情况说明，拟证明覃斌未给田仕珍夫妇打过500万元的借款，覃斌与田仕珍夫妇没有任何经济往来的事实。本案中，作为转款人一方的覃斌，完全可以向法院提交其与贺再兵的500万元借款转账凭证来直接证明该笔借款未转入田仕珍夫妇账户，但是其拒绝向法院提交相关转账凭证，并证实其与田仕珍夫妇不存在任何经济往来。但在二审庭审中，再审申请方认可覃斌向其追索过债权。再审申请人在庭审中的陈述与其在再审复查阶段提交的证据相互矛盾。因此，再审申请人提交的证据不能推翻原生效判决认定的基本事实。故再审申请人的该条申请理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何桂华、田仕珍的再审申请。审判长  马如刚审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一七年八月十四日书记员  麻丽平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第914号
原告李爱成。
被告王之磊。
本院在审理原告李爱成与被告王之磊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王之磊及债务人张传成（已死亡）银行存款人民币271500元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王之磊及债务人张传成银行存款人民币271500元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年七月七日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第914号
原告李爱成。
被告王之磊。
本院受理原告李爱成与被告王之磊民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李爱成撤回起诉处理。
案件受理费5373元，减半收取2687元，诉讼保全费1878元，共计4565元，由原告李爱成负担。
审判员 苏显楠
二〇一五年八月二十日
书记员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）开民初字第914号 申请人：李爱成，男，1976年5月5日生，汉族，住所地 被申请人：王之磊，女，1980年8月11日生，汉族，住所地。 本院依据（2015）开民初字第914号民事裁定书，查封了张传成名下财产，现本案已按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 解除对张传成名下财产的查封措施。 本裁定立即执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月五日 书记员  王彦平
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第246号
申请执行人岩香囡，男，1960年4月5日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市嘎洒镇曼占宰村委会。
申请执行人玉光，女，1960年4月5日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市嘎洒镇曼占宰村委会曼醒。
被执行人岩轰，男，1966年7月15日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市嘎洒镇曼勉村委会曼倒村。
被执行人玉旺叫，女，1968年2月13日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市嘎洒镇曼勉村委会曼倒村。
被执行人玉光叫，女，1990年11月5日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市嘎洒镇曼勉村委会曼倒村。
关于申请人岩香囡、玉光和被执行人岩轰、玉旺叫、玉光叫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）景民初二字第285号民事调解书已经发生法律效力。权利人岩香囡、玉光于2015年2月4日向本院申请执行执行标的100000元。
本案在执行过程中，经查被执行人岩轰、玉旺叫、玉光叫现下落不明，无财产可供执行，申请人不能提供线索及财产以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第246号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 汪 伟
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第246号
申请执行人岩香囡，男，xxxx年x月x日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。
申请执行人玉光，女，xxxx年x月x日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人岩轰，男，xxxx年x月xx日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人玉旺叫，女，xxxx年x月xx日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人玉光叫，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
关于申请人岩香囡、玉光和被执行人岩轰、玉旺叫、玉光叫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）景民初二字第285号民事调解书已经发生法律效力。权利人岩香囡、玉光于2015年2月4日向本院申请执行执行标的xxxxxx元。
本案在执行过程中，经查被执行�岩轰、玉旺叫、玉光叫现下落不明，无财产可供执行，申请人不能提供线索及财产以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第246号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 汪 伟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第246号
移送部门景县人民法院刑事审判庭
被执行人何博。
被执行人何博罚金执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）景刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年6月25日移送执行，执行标的额为1000元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景刑初字第94号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 李文生
审判员 李宪瑞
二〇一五年九月九日
书记员 李明星
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第246号
申请执行人金元磊，男，
被执行人周有忠，男，
金元磊诉周有忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）景民初字第170号民事调解书已经发生法律效力，权利人金元磊于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人周有忠给付申请执行人金元磊车辆租赁费20000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金元磊所申请执行的标的20000.00元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2015）景民初字第170号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 王 芳
二〇一五年六月二日
书记员 石凤平
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第246号
申请执行人金元磊，男。
被执行人周有忠，男，。
金元磊诉周有忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）景民初字第170号民事调解书已经发生法律效力，权利人金元磊于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人周有忠给付申请执行人金元磊车辆租赁费20000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金元磊所申请执行的标的20000.00元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2015）景民初字第170号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 芳
二〇一五年六月二日
书记员 石凤�
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第349号
申请执行人米某某。
被执行人安某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第1116号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安某某的银行存款10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一五年十一月九日
书记员 李建军
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第349号申请执行人米子阳，农民。被执行人安彪仁，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第1116号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安彪仁的银行存款10500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘增和二〇一五年十一月九日书记员  李 彤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0781号
原告张传敏，女，1987年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ勤，男，1963年8月6日出生，汉族，农民。
被告李玉侠，女，1961年2月5日出生，汉族，农民。
本院立案受理原告张传敏诉被告ＸＸ勤、李玉侠排除妨害纠纷一案。原告张传敏于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张传敏的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张传敏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张传敏负担。
审判员 冯宪勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘明浩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初3596号
原告：苏州全顺供应链管理有限公司,住江苏省苏州市金阊区白洋湾大街280号。
法定代表人：饶天龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。
被告：蔡发根。
被告：席园根。
被告：席安飞。
原告苏州全顺供应链管理有限公司与被告蔡发根、席园根、席安飞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员张伟明独任审判，本案于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告苏州全顺供应链管理有限公司的委托诉讼代理人陆明到庭参加诉讼，被告蔡发根、席园根、席安飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏州全顺供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告承担连带责任，支付原告代付的赔偿款150000元；2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，原告与三被告签订《车辆买卖协议》，原告将苏ER51**、赣F74**挂车等车辆卖给三被告，根据《车辆买卖协议》第三项过户及相关问题中约定，在未办理过户期间，因为该车辆所产生的一切事故均与甲方无关，由乙方负责处理，如因该车辆使甲方产生额外费用，均由乙方承担，包括但不限于经营风险、事故风险等。
2014年6月26日7时35分许，在G25高速公路往福建方向2325公路+76米附近，蔡小辉驾驶苏ER51**、赣F74**挂车碰撞前方由王其锋驾驶的停于高速公路路面的皖S2D2**、辽BY5**挂车车位，导致苏ER51**、赣F74**挂车内乘客宋斌斌、邱掌成当场死亡，两车不同程度受损的事故交通事故，事发后，死者家属来原告公司闹事，要求原告公司赔偿，原告公司不得已，垫付死者宋斌斌家属赔偿款120000元，垫付死者邱掌成家属赔偿款30000元，之后，原告向三被告追偿，要求三被告承担垫付款，但三被告拒不支付，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、车辆买卖协议一份，证明原告将车辆卖给了三被告。
2、道路交通事故认定书。证明蔡小辉驾驶车辆发生交通事故导致车上乘客宋斌斌、邱掌成死亡。
3、协议一份、收条一份、身份证复印件两份，证明原告向死者宋斌斌家属支付赔款120000元。
4、中国工商银行回单一份、民事判决书两份，证明原告向死者邱掌成家属支付赔款30000元。
5、办公室租赁合同一份，证明原告办公地址在苏州高新区嵩山路158号。
被告蔡发根、席园根、席安飞未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年6月26日7时35分许，在G25高速公路往福建方向2325公路+76米附近，蔡小辉驾驶苏ER51**、赣F74**挂车碰撞前方由王其锋驾驶的停于高速公路路面的皖S2D2**、辽BY5**挂车车位，导致苏ER51**、赣F74**挂车内乘客宋斌斌、邱掌成当场死亡，两车不同程度受损的事故交通事故。交通事故认定书事故认定如下：蔡小辉负事故主要责任，王其锋负事故次要责任，宋斌斌、邱掌成无责任。
事故发生后原告垫付了死者邱掌成家属赔偿款30000元。
另查明，杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2129号判决书中载明：鉴于王其锋和全顺公司已各向邱荣生、邓桃花支付赔偿款10000元和30000元，应在太平洋财保毫州中心支公司和席安飞、席园根、蔡发根赔付的总额中予以扣除。
以上事实由原告提供的证据1、2、4、5及庭审中原告的陈述予以证实。
庭审中，原告以因全顺公司垫付死者宋斌斌家属赔偿款120000元另案处理为由，向本院提出撤回第一项诉讼请求中要求三被告支付原告120000元代付款的申请。
本院认为，根据原告的陈述及相关证据，原告向死者邱掌成家属支付了30000元赔偿款，本庭予以认可，另外，原告申请撤回部分诉讼请求的申请系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告蔡发根、席园根、席安飞于本判决生效之日起十日内支付原告苏州全顺供应链管理有限公司赔偿款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300，由原告苏州全顺供应链管理有限公司负担，原告预交的案件受理费1650元中的1350元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676。
审判员 张伟明
二〇一六年九月二日
书记员 朱 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1944号
原告于某，农民。
委托代理人于学松，农民。
委托代理人倪万利，律师。
被告翟某甲，农民。
被告翟某乙，农民。
被告李某，农民。
三被告委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
原告于某与被告翟某甲、翟某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于学松、倪万利，被告翟某甲、翟某乙及三被告委托代理人浦文达到庭参加了诉讼，原告于某、被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历5月11日，经媒人介绍原告与被告翟某甲订亲。被告向原告索要彩礼30000元，三金103克，四盒礼5000元。原告于定亲当日经媒人手给付被告彩礼10000元、三金首饰103克、四盒礼5000元。2013年农历11月26日，媒人到被告家商议结婚事宜时经媒人收给付被告彩礼20000元。××××年××月××日，原告与被告翟某甲举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日原告与被告翟某甲生育一男孩（取名于盛鉴）。孩子出生后，被告翟某甲以和原告及其家人没有共同生活习惯为由回娘家至今未归，将孩子留在原告家不管不问。原告多次去被告家接翟某甲回家，但被告翟某甲及其家人对原告进行辱骂殴打，将原告赶出家门。原告无奈向法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告返还原告彩礼35000元及三金103克。
三被告辩称，一、原告诉称的彩礼数额与事实不符。原告实际给付被告彩礼30000元，但被告当时就直接返还原告2000元，被告翟某甲实际收取人民币28000元。二、金银首饰克数不详，应做鉴定。且彩礼及金银首饰是由被告翟某甲所收取，与被告翟某乙、被告李某无关，本案将翟某乙、李某列为被告，主体不合适。三、原告给付被告的彩礼均为原告的自愿赠与，并非被告翟某甲索取。四、原告与被告翟某甲已经同居生活且已生育了孩子，翟某甲收取的礼金已用于共同生活，金银首饰在孩子出生时已用。综上，被告依法无返还原告彩礼义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，出示了原告与被告翟某甲的订亲礼单。用以证明原告给付被告彩礼情况。
三被告经对上述证据质证未提出任何异议。
综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的上述证据予以采信。
经审理查明，被告翟某乙与被告李某是夫妻关系，被告翟某甲系被告翟某乙与李某女儿。2013年农历5月18日，经媒人杨国华、刘友介绍原告于某与被告翟某甲订婚。原告与被告翟某甲订亲至举行结婚仪式期间，原告给付被告银子钱30000元，四盒礼5000元，接礼钱6000元，三金103克（价值人民币30300），以上款物均由李某接收并带走。2013年9月，原告与被告翟某甲在没有办理结婚登记手续的情况下开始同居生活。××××年××月××日，原告与被告翟某甲生育一男孩（取名于盛鉴），翟某甲母子在原告家生活一个月后回到翟某甲娘家生活了两个月，之后被告翟某甲将于盛鉴送回原告家中自己出外打工，此后，于盛鉴一直由原告及其父母抚养。原告于某于2015年6月向本院提起诉讼，请求人民法院判令三被告返还原告彩礼35000元及三金103克。
本院认为，原告与被告翟某甲订亲至举行结婚仪式期间，原告依照农村习俗给付三被告一定数额的彩礼，在原告与被告翟某甲未办理结婚登记手续且婚约关系解除后，三被告对原告给付的彩礼应予返还。被告翟某甲主张原告给付的三金已不存在，被告返还三金实物已成不可能，被告应以返还原告等价值的现金为宜。被告翟某甲与原告虽未办理结婚登记手续，但双方已同居生活且已生育子女，原告给付的部分彩礼款用于共同生活及抚养子女，故对原告给付三被告的彩礼，三被告应予适当返还。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
三被告于本判决生效之日起五日内返还原告于某彩礼款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐 成
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李春辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2258号
上诉人（原审被告）：沈阳华联科技有限公司（组织机构代码：39924602-8），住所地：沈阳市。
法定代表人：王放，系该公司董事长。
委托代理人：吕晓红，女，1980年7月3日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审原告）：徐枫，男，1989年12月5日出生，回族，住址辽宁省鞍山市。
上诉人沈阳华联科技有限公司为与被上诉人徐枫劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第633号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐枫向原审法院起诉称：自2015年1月起，原告就在沈阳华联科技有限公司依劳动合同履行职工义务，至今华联科技有限公司未按劳动合同所约定按时发放工资，缴纳保险及公积金，在职期间个人无不良记录和被解职行为。诉讼请求：1、一次性偿还2015年1月至2015年5月所欠全部工资共计22040元。2、支付从2014年12月至今所欠缴的养老、医疗保险共计五险。3、依据工资的5%赔偿2015年1月至5月的损失。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告沈阳华联科技有限公司辩称：单位拖欠工资及欠缴保险属实，因公司现无力支付，故分三期给原告结款，以15天为一个周期，在职员工开一个月工资就给原告开两个月的工资等于是给原告补一个月的工资。保险跟在职员工一起解决。
原审法院查明：原告系被告职工，双方签订有书面劳动合同，因被告自2014年12月起开始拖欠原告工资，原告于2015年5月12日离职。原告以被告为被申请人就上述诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月6日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2015）240号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：庭审中，原、被告一致确认被告共计拖欠原告2014年12月至2015年5月期间的工资及应返还已代扣的原告个人应缴公积金共计17，157元。
原审法院认为，关于原告主张的工资。双方于庭审中已确认被告共计拖欠原告2014年至2015年5月期间的工资及应返还已代扣的原告个人应缴公积金共计17，157元，故本院予以确认，被告应支付原告2014年12月至2015年5月期间的工资及应返还已代扣的原告个人应缴公积金共计17，157元。
关于支付社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”依据该规定，用人单位和劳动者均系社会保险缴纳的义务主体，均应依法向社会保险征缴机构缴纳社会保险费。在无法定条件下，劳动者无权要求用人单位将应向社会保险征缴机构缴纳的社会保险费直接给付劳动者个人。因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的住房公积金。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，关于住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、被告沈阳华联科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐枫2014年12月至2015年5月期间的工资及应返还已代扣的原告个人应缴公积金共计17，157元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
沈阳华联科技有限公司上诉称：上诉人属实拖欠被上诉人工资等17157元，但是上诉人公司现在资金困难，想在今年11月底再给付。
徐枫答辩称：上诉人只是在拖延时间，到11月末也不会履行，请求法院尽快判决。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对于上诉人拖欠被上诉人2015年1月至5月工资等共计17，157元，没有异议，本院予以确认。上诉人上诉主张11月末支付，根据双方劳动合同约定，用人单位应当按月及时支付劳动者工资，故其上诉人请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳华联科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 石 双
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第459-2号
原告于秀兰。
被告邱询光。
被告陈军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告于秀兰诉被告邱询光、陈军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于秀兰于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于秀兰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一四年十月十七日
代书记员 王晓飞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2917号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区。
法定代表人周涛，该行董事长。
委托代理人（特别授权）严洋海，系该行员工。
被执行人李小燕。
被执行人吴建华。
被执行人王水法。
被执行人姜小红。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与李小燕、吴建华、王水法、姜小红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）衢江商初字第1731号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人李小燕归还借款本金100000元及利息，被执行人吴建华、王水法、姜小红对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李小燕、吴建华下落不明，且无可供执行的财产。本院另案中已对被执行人王水法、姜小红共同共有的位于江山市虎山街道城东鹿溪南路2幢28-店及江山市双塔街道金家乌木山二区49号房产移送评估。被执行人王水法、姜小红共同共有的江山市虎山街道江东大道328，330号店面已设置抵押贷款，短期内难以处置变现。被执行人王水法、姜小红共同共有的位于江山市何家山乡江山底村藕塘底16号房产，短期内难以处置变现。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人李小燕、吴建华、王水法、姜小红有其它可供执行的财产线索，并向本院提出本案终结执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2917号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆敏俊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第782号
原告：江川。
被告：姚勤松。
被告：王燕娟。
原告江川为与被告姚勤松、王燕娟民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告江川到庭参加诉讼，被告姚勤松、王燕娟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还欠款28600元及利息400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
经审理，本院查明：2014年8月15日，被告姚勤松向原告借款29000元，并出具借条一份，载明：姚勤松身份证号××，因金华涉及资金周转向江川借款人民币29000元，大写贰万玖仟元整。以此为据，借款期限一年。被告姚勤松在借款人处签名并捺印。被告未归还上述借款。
另查明，本案借款发生时，二被告为夫妻关系。
本院认为：原告江川与被告姚勤松之间的民间借贷关系成立有效。双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告姚勤松在收到原告的借款后，未及时向原告归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告归还欠款29000元的民事责任，但原告明确陈述只主张28600元，此为原告对其民事权利的处分。至于原告主张的利息。原告主张2014年8月15日至2015年8月15日的利息共计400元，以后利息不主张。因原告没有提交证据证明双方约定了利息，故应视为不支付利息。原告只能主张逾期利息，即可主张2015年8月15日以后的利息，但原告明确陈述不主张此日期以后的利息。故原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。另，被告王燕娟对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。综上，原告要求二被告共同归还借款28600元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告姚勤松、王燕娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚勤松、王燕娟共同归还原告江川借款28600元，由二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告江川的其他诉讼请求。
如果被告姚勤松、王燕娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由原告江川负担4元，被告姚勤松、王燕娟共同负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张伟华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第268号
原告：陕西美兰德炭素有限责任公司。
住所地：陕西省西安市临潼区秦陵北路**号。
法定代表人：孙勇，该公司经理。
委托代理人：贺星，该公司员工。
被告：南阳迅天宇硅品有限公司。
住所地：河南省方城县方城新能源产业集聚区天宇大道*号。
法定代表人：高文秀，该公司董事长。
委托代理人：薛强，河南博音律师事务所律师。
原告陕西美兰德炭素有限责任公司（以下简称美兰德公司）与被告南阳迅天宇硅品有限公司（以下简称迅天宇公司）为买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告美兰德公司的委托代理人贺星，被告迅天宇公司的委托代理人薛强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美兰德公司诉称：2009年开始，原、被告发生连续买卖合同业务，约定由原告为被告加工石墨板等石墨产品，同时双方就合同价款等作了详细约定。之后原告按约定已经向被告交付了全部货物，但被告尚欠原告货款290106元未付，经原告多次催要被告未付。故原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告货款290106元，并自2011年2月起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
（1）、2009年11月9日至2010年12月22日合同复印件13份；
（2）、2009年11月13日至2011年3月22日增值税专用发票复印件26份。
被告迅天宇公司辩称：1、原告起诉的被告欠款数额没有异议，被告未付款是因原告提供的石墨有质量问题，造成被告产品质量下降，被告未付款是在行使抗辩权。2、原告提出逾期利息没有事实依据，期间被告一直在付款，原告从来没有主张过利息。3、原告给被告造成的损失，被告将另行主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告迅天宇公司为支持其抗辩理由成立向法庭提交照片一张。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2009年11月份开始，原被告开始发展业务往来，由原告为被告供应石墨板及石墨棒，自2009年11月9日至2010年12月22日双方共签订13份合同，合同对产品的名称、规格、数量、金额、质量、交货方式、结算方式、违约责任等进行了详细的约定。原告已按每份合同的约定向被告供应货物，该期间的总价款为1595090元，被告已向原告支付价款1304984元，下欠原告货款290106元，后经原告追要被告未付。原告起诉来院，请求判令被告支付拖欠原告货款290106元，并自2011年2月起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。诉讼费用由被告承担。
综上事实，本院认为：原告与被告签订的合同，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容均不违反法律规定，为有效合同。原告依合同约定向被告供应石墨板及石墨棒，被告应按合同约定的价款及付款期限向原告支付全部货款，被告逾期未足额向原告支付货款应承担违约责任。原告请求被告支付货款290106元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告自2011年2月起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止，因双方在合同中对逾期利息并未约定，被告应自原告起诉之日（2014年10月9日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至款清之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南阳迅天宇硅品有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西美兰德炭素有限责任公司支付价款290106元。并自原告起诉之日（2014年10月9日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至款清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，由被告南阳迅天宇硅品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李剑光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1045号
罪犯陈炳镇，男，1981年2月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年9月13日作出（2012）深福法刑初字第1338号刑事判决，以被告人陈炳镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2012年10月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈炳镇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳镇在本次考核期间（2012年10月16日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币60000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炳镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳镇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第41号
原告：李秀三，男，汉族，高青县人。
被告：张军，男，汉族，高青县人。
原告李秀三与被告张军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀三、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀三诉称：2009年10月至2011年5月份，原告给被告干装饰工程先后共欠人工费46000.00元（有被告书写欠条和结算单据为证），原告多次催要欠款未果，今诉至高青县人民法院，依法判令：1、被告偿还欠款46000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告张军辩称：我不欠原告钱，欠原告的钱已分四次还清了，有原告打的收到条为证。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据一，2009年10月15日，被告的儿子张瑞给原告出具的欠条一份，证实欠款22742.00元的事实；证据二，2011年5月28日原被告之间结算单一份；证据三，录音资料书面材料三张，证实原被告就该工程款的录音情况。
被告对原告提交的证据一的真实性无异议，张瑞是被告的儿子，但是被告称该笔欠款已还清原告了；对证据二有异议，称该证据是原告自己写的，被告不予认可；对证据三被告不予认可。
被告为证实自己的主张向法庭提交原告出具的收到条四份，证实被告已偿还原告22500.00元。
原告对被告提交的证据的真实性无异议。但称收到条总计的数额已经超过被告欠原告的钱，原告认为这不符合常理。同时被告如果已经给原告钱，被告应把欠条收回，但是欠条现在还在原告手里。
经审理查明：2009年前原告给被告干了共计35042.00元的工程，被告给原告结清了12300.00元，尚欠22742.00元。2009年10月15日被告的儿子张瑞给原告书写欠条一份。
上述事实，有原被告当庭陈述、原被告提交的证据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、2009年10月15日张瑞给原告出具的欠条一份，被告张军亦认可22742.00元工程款。被告虽辩称原告已经给其出具了四份收到条，共计收到被告工程款22500.00元。但被告提交的证据显示原告为其出具多达13份收到条，都是原告收到被告的人工费后出具的，说明原被告之间存在多次业务往来，被告勾选的四份收到条未注明年份，并且欠条原件还在原告手中，被告现有的证据不足以证实该四份收到条是偿还原告欠条中的工程款，故本院认为被告应偿还原告22742.00元工程款。
二、因原告提交的工程结算清单为本人书写，没有被告的签名，原告提交的录音材料是原告与案外人张瑞的录音，与被告张军无关联，无法形成完整的证据链，原告现有的证据不足以证实其该项主张，其可在取得新证据后另案提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张军偿还原告李秀三工程款22742.00元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告李秀三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告李秀三负担237.50元，被告张军负担237.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一五年三月九日
书记员 彭小娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第41号
原告王小美，女，1960年4月14日生，汉族。
委托代理人甘优军。
委托代理人武三头。
被告杭春民，男，1982年1月7日生，汉族。
原告王小美与被告杭春民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王小美及其委托代理人武三头、被告杭春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小美诉称，2013年5月7日，被告杭春民以做生意需要资金为由通过原告向袁某和邢某借款50000元，由被告杭春民分别出具借条，并约定借款期限为1年，月息1分。后被告得知原告在“金诚贸易投资有限公司”投资了70000元，故将该70000元借走，原告知道后，连同先前借给被告的40000元借款，于2013年5月6日责成被告出具了1张110000元的借条，约定借款期限为1年。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告归还借款160000元及利息（其中110000元的利息：自2013年5月6日算至算至被告实际支付之日止，按照月利率1%计算；50000元的利息：自2013年5月7日算至被告实际支付之日止，按照月利率1%计算）；并由被告承担案件受理费。
被告杭春民辩称，原告所诉3笔借款属实，但3笔借款均用于夫妻共同生活，所以应由被告与其妻子共同承担债务。
经审理查明，原告王小美系被告杭春民的岳母。被告杭春民与妻子袁海英于2012年7月25日登记结婚。2013年，因被告拖欠他人材料款，故向原告借款40000元，未出具借条。后被告得知�告在“金诚贸易投资有限公司”有理财资金70000元，故在未通知原告的情况下将该款项借走，原告得知后，于2013年5月6日要求被告连同之前的40000元借款出具总借条1份，载明：今借到王小美人民币壹拾壹万元整，约定借款期限为1年，未约定借款利率。
另查明，2013年5月7日，被告杭春民分别向邢某、袁某借款20000元、30000元，出具借条2份，约定两笔借款期限均为1年，均按月利率1.5%计算利息。2014年12月4日，邢某、袁某出具债权转让书，将两人对被告杭春民享有的债权转让给原告王小美，被告杭春民应诉时已知晓该转让事宜。
以上事实，有原告提供的借条3份、债权转让书2份及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告、被告与邢某、袁某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邢某、袁某将债权转让给原告王小美，该债�转让行为符合法律规定，原告有权要求被告给付借款。被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任。原告要求被告按照月利率1%支付借款110000元利息的诉讼请求，因原、被告双方未在借条中明确约定借款利率，且庭审中，双方对是否约定借款利率陈述不一致，应认定为原、被告双方在借款时对借款的利率约定不明，故对原告要求被告按照月利率1%给付110000借款利息的诉讼请求不予支持。但被告杭春民逾期归还借款110000元，应给付逾期利息。被告杭春民抗辩的借款系用于夫妻共同生活应为夫妻共同债务的辩解意见，因本案的借款人系被告，审理过程中原告亦未申请追加被告配偶为共同被告，故本案只对原、被告之间的借贷关系进行审理，被告与其配偶如何承担本案债务不属于本案的审理范围，故对被告的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杭春民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王小美支付借款本金160000元及利息（其中50000元的利息，自2013年5月7日起算至被告实际支付之日止，按照月利率1%计算；110000元的逾期利息，自2014年12月26日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告杭春民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年三月十九日
书 记 员 缪赟赟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第563号
原告梁穗红，女，汉族，1976年6月21日出生。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生。
被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生。
被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生。
原告梁穗红诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同出资成立佛山市华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失530000元；2、诉讼费由四被告承担。
本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同出资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司），以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁穗红的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费4550元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈烁
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第810号
申请执行人：昆明联盛混凝土有限公司。
住所地：昆明市经济技术开发区阿拉街道三瓦村***号。
法定代表人：代某某，总经理。
被执行人：尹竹喜，男。
申请人昆明联盛混凝土有限公司与被执行人尹竹喜交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2012年7月31日作出的（2012）官民一初第1981号民事判决书已经发生法律效力，权利人昆明联盛混凝土有限公司于2014年5月16日向本院申请强制执行，本案的执行标的为1590.1元及利息，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人尹竹喜已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2012）官民一初第1981号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 昆
二〇一四年七月十一日
书记员 李海坤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第810号申请执行人：昆明联盛混凝土有限公司。住所地：昆明市经济技术开发区阿拉街道三瓦村**。法定代表人:代秀琼，总经理。被执行人：尹竹喜，男，1973年4月28日生，汉族，云南省昆明市人，住，住昆明市官渡区/div>申请人昆明联盛混凝土有限公司与被执行人尹竹喜交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2012年7月31日作出的(2012)官民一初第1981号民事判决书已经发生法律效力，权利人昆明联盛混凝土有限公司于2014年5月16日向本院申请强制执行，本案的执行标的为1590.1元及利息，执行费50元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人尹竹喜已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院(2012)官民一初第1981号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一四年七月十一日书记员 李海坤
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终308号
上诉人（原审原告）：李兴敏，女，1974年10月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：聊城市公共交通集团有限公司，住所地聊城市东昌府区聊卫路165号。
法定代表人：张保国，董事长
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1974年1月24日出生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：赵辛成，男，1979年9月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
上诉人李兴敏因与被上诉人聊城市公共交通集团有限公司劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李兴敏上诉请求：撤销一审判决，予以改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年被上诉人并没有为上诉人缴纳2010年5月份至2011年3月份的失业保险，造成上诉人损失7650元失业金，虽然调解书已完毕，但被上诉人不守承诺造成的不利后果应由被上诉人承担，故应判决被上诉人赔偿上诉人9个月的失业金损失7650元。
聊城市公共交通集团有限公司辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原审判决。
李兴敏向一审法院起诉请求：被告补发原告失业金损失7650元；补交原告2011年11月、12月份的失业保险。
一审法院认定事实：原告李兴敏于2004年11月22日被招录至被告处工作。2008年1月4日，双方签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2012年10月25日因怀孕原告未再上班，并于2013年2月5日生育一男婴。（2013）聊东民初字第3002号民事调解书第四项确认该调解书第二、第三项义务履行完毕后，李兴敏不得再以劳动争议事由向公共交通公司主张权利；且被告已经全面履行了该调解书确定的相应义务。原、被告一致认可双方的劳动合同关系已于2014年2月5日终结。经原告申请，2016年9月8日，聊城市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出聊劳人仲案字【2016】第69号不予受理通知书。
一审法院认为，原告要求被告为其补交2011年11月份、12月份的失业保险，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。（2013）聊东民初字第3002号民事调解书第四项确认该调解书第二、三项义务履行完毕后，李兴敏不得再以劳动争议事由向聊城市公共交通集团有限公司主张权利；且被告已经全面履行了上述调解书确定的相应义务，故原告的诉求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李兴敏的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李兴敏承担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人李兴敏与被上诉人聊城市公共交通集团有限公司之间的劳动争议已经人民法院达成民事调解，被上诉人已经全面履行了（2013）聊东民初字第3002号民事调解书规定的第二、三项义务，根据该民事调解书第四项规定，被上诉人履行完调解书第二、三项协议后，李兴敏不得再以劳动争议事由向被上诉人主张权利，现上诉人又以劳动争议提出诉求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，李兴敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李兴敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振全
审判员 闫 蕾
审判员 户凤英
二〇一七年三月十六日
书记员 段金国
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终308号上诉人（原审原告）：李兴敏，女，1974年10月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：聊城市公共交通集团有限公司，住所地聊城市东昌府区聊卫路165号。法定代表人：张保国，董事长委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1974年1月24日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：赵辛成，男，1979年9月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。上诉人李兴敏因与被上诉人聊城市公共交通集团有限公司劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李兴敏上诉请求：撤销一审判决，予以改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年被上诉人并没有为上诉人缴纳2010年5月份至2011年3月份的失业保险，造成上诉人损失7650元失业金，虽然调解书已完毕，但被上诉人不守承诺造成的不利后果应由被上诉人承担，故应判决被上诉人赔偿上诉人9个月的失业金损失7650元。聊城市公共交通集团有限公司辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原审判决。李兴敏向一审法院起诉请求：被告补发原告失业金损失7650元；补交原告2011年11月、12月份的失业保险。一审法院认定事实：原告李兴敏于2004年11月22日被招录至被告处工作。2008年1月4日，双方签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2012年10月25日因怀孕原告未再上班，并于2013年2月5日生育一男婴。（2013）聊东民初字第3002号民事调解书第四项确认该调解书第二、第三项义务履行完毕后，李兴敏不得再以劳动争议事由向公共交通公司主张权利；且被告已经全面履行了该调解书确定的相应义务。原、被告一致认可双方的劳动合同关系已于2014年2月5日终结。经原告申请，2016年9月8日，聊城市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出聊劳人仲案字【2016】第69号不予受理通知书。一审法院认为，原告要求被告为其补交2011年11月份、12月份的失业保险，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。（2013）聊东民初字第3002号民事调解书第四项确认该调解书第二、三项义务履行完毕后，李兴敏不得再以劳动争议事由向聊城市公共交通集团有限公司主张权利；且被告已经全面履行了上述调解书确定的相应义务，故原告的诉求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李兴敏的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李兴敏承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人李兴敏与被上诉人聊城市公共交通集团有限公司之间的劳动争议已经人民法院达成民事调解，被上诉人已经全面履行了（2013）聊东民初字第3002号民事调解书规定的第二、三项义务，根据该民事调解书第四项规定，被上诉人履行完调解书第二、三项协议后，李兴敏不得再以劳动争议事由向被上诉人主张权利，现上诉人又以劳动争议提出诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李兴敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李兴敏负担。本判决为终审判决。审判长  刘振全审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇一七年三月十六日书记员  段金国