wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京龙乡房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区房山燕房路1号北2。
法定代表人：陈刚，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京祥瑞城建设开发有限公司，住所地北京市房山区房山西大街1号。
法定代表人：李强，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京市房山区工业园1号。
法定该表人：高武军，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山城关资产经营公司，住所地北京市房山区房山西大街1号。
法定代表人：孟德标，经理。
一审第三人：北京市房山区人民政府城关街道办事处北关村村民委员会，住所地北京市房山区北关村。
法定代表人：马凤利，主任。
一审第三人：北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会，住所地北京市房山区洪寺村。
法定代表人：乔春兰，主任。
再审申请人北京龙乡房地产开发有限责任公司（以下简称龙乡公司）因与被申请人北京祥瑞城建设开发有限公司（以下简称祥瑞城公司）、北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办事处）、北京市房山城关资产经营公司（以下简称资产经营公司）及一审第三人北京市房山区人民政府城关街道办事处北关村村民委员会（以下简称北关村村委会）、北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会（以下简称洪寺村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙乡公司申请再审称，一审法院将祥瑞城公司支付逾期付款利息的起止日期确定为2012年3月29日至2015年11月9日。2015年11月9日是（2012）房民初字第11144号民事判决生效日，龙乡公司要求给付判决指定的十日自动履行期间的利息为什么不支持。关于承担责任的主体，龙乡公司要求城关街道办事处承担责任的理由是基于城关街道办事处“委派”祥瑞城公司签订回购协议，城关街道办事处作为委托方，应当承担民事责任。祥瑞城公司系资产经营公司独资公司，资产经营公司系城关街道办事处的独资公司，因此，资产经营公司和祥瑞城公司均系《公司法》规定的“一人公司”，龙乡公司基于“委托”和“一人公司”的事实理由要求城关街道办事处和资产经营公司作为承担责任的主体，二审法院却对龙乡公司的事实理由置之不理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我公司提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于祥瑞城公司支付剩余合同价款的利息截至日期问题，由于已生效的（2012）房民初字第11144号民事判决判令祥瑞城公司支付龙乡公司合同价款本金，二审法院确定上述判决生效之日为利息计算的截止日期，并无不当。龙乡公司要求城关街道办事处和资产经营公司承担责任的请求，缺乏事实及法律依据。龙乡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京龙乡房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 阿 晗
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京龙乡房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区房山燕房路1号北2。法定代表人：陈刚，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京祥瑞城建设开发有限公司，住所地北京市房山区房山西大街1号。法定代表人：李强，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京市房山区工业园1号。法定该表人：高武军，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山城关资产经营公司，住所地北京市房山区房山西大街1号。法定代表人：孟德标，经理。一审第三人：北京市房山区人民政府城关街道办事处北关村村民委员会，住所地北京市房山区北关村。法定代表人：马凤利，主任。一审第三人：北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会，住所地北京市房山区洪寺村。法定代表人：乔春兰，主任。再审申请人北京龙乡房地产开发有限责任公司（以下简称龙乡公司）因与被申请人北京祥瑞城建设开发有限公司（以下简称祥瑞城公司）、北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办事处）、北京市房山城关资产经营公司（以下简称资产经营公司）及一审第三人北京市房山区人民政府城关街道办事处北关村村民委员会（以下简称北关村村委会）、北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会（以下简称洪寺村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙乡公司申请再审称，一审法院将祥瑞城公司支付逾期付款利息的起止日期确定为2012年3月29日至2015年11月9日。2015年11月9日是（2012）房民初字第11144号民事判决生效日，龙乡公司要求给付判决指定的十日自动履行期间的利息为什么不支持。关于承担责任的主体，龙乡公司要求城关街道办事处承担责任的理由是基于城关街道办事处“委派”祥瑞城公司签订回购协议，城关街道办事处作为委托方，应当承担民事责任。祥瑞城公司系资产经营公司独资公司，资产经营公司系城关街道办事处的独资公司，因此，资产经营公司和祥瑞城公司均系《公司法》规定的“一人公司”，龙乡公司基于“委托”和“一人公司”的事实理由要求城关街道办事处和资产经营公司作为承担责任的主体，二审法院却对龙乡公司的事实理由置之不理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我公司提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于祥瑞城公司支付剩余合同价款的利息截至日期问题，由于已生效的（2012）房民初字第11144号民事判决判令祥瑞城公司支付龙乡公司合同价款本金，二审法院确定上述判决生效之日为利息计算的截止日期，并无不当。龙乡公司要求城关街道办事处和资产经营公司承担责任的请求，缺乏事实及法律依据。龙乡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京龙乡房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年四月二十八日书 记 员  阿 晗书 记 员  袁 戈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18828号
�告：深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军一区8幢3单元。
法定代表人：陈枫涛，经理。
委托诉讼代理人：王焕文，公司员工。
被告：叶智波，男，1988年7月17日出生,汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：乐施施，男，1989年11月22日出生,汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司诉被告叶智波、乐施施融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王焕文到庭参加诉讼，被告叶智波、乐施施经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告2017年6月12日签订的《汽车融资租赁合同》，第一被告立即返还原告浙Ｇ×××××凯迪拉克牌轿车；2、第一被告立即支付原告从2017年6月12日起至实际返还车辆当日止的租金；3、第一被告立即支付原告保险费8405.06元；4、第一被告赔偿原告滞纳金（以租金、保险费之和为基础，按每日5‰计算，从2017年10月13日计算至租金款项实际支付之日止；5、第二被告对第一被告的上述款项承担连带清偿责任；6、由二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求：1、第一被告支付剩余租金213982.06元；2、第一被告赔偿滞纳金（以213982.06元为基础，从起诉之日起按每日5‰计算至租金款项实际支付之日止）；3、第二被告对第一被告的上述款项承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，原告与二被告签订《汽车融资租赁合同》一份，约定被告叶智波向原告方融资租赁车牌号为浙Ｇ×××××凯迪拉克牌轿车一辆，租赁期限为36个月，每期租金为6991元，被告叶智波在每月23日前将当月租金支付至原告指定的银行账户。合同约定保险由被告叶智波承担，由原告垫付后，被告随租金一并支付保费；若被告超过7天未足额支付到期租金，原告可解除合同收回车辆并追究违约赔偿责任。被告乐施施作为连带保证人在合同上签字，自愿对被告叶智波在合同中的所有义务和责任提供连带担保。合同签订当日原告将车辆交付二被告，第一被告提车后即将车辆的GPS切除，切断一切与原告的联系方式，8405.06元保险费用是原告垫付的，未支付过�何租金。第二被告也失联了。原告多次设法向二被告催讨未果。
被告叶智波、乐施施未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告叶智波经乐施施担保与原告深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司签订《汽车融资租赁合同》一份，约定被告叶智波向原告方融资租赁凯迪拉克牌轿车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××，车架号为1G6D95E55C0113703。另约定，租赁车辆售价为196000元，融资租赁服务费46099元；出租方负责就车辆向保险公司投保，保险费年费为8405.06元，由出租方垫付，合并计入车辆租金中；租赁期限为36个月，起租日为2017年6月12日，每期租金为6991元，承租方应于每月23日前支付到指定账户（账户名为陈枫涛）；合同到期后，承租方在结算清所欠出租方全�费用后，车辆归承租方所有（车牌除外），过户的费用由承租方承担。合同另约定，承租方未足额交纳保险费、租车费及其它费用的，每逾期一天支付融资金额的5‰的滞纳金；承租方违约时，出租方有权向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项。2017年6月12日，原告向被告叶智波交付车辆，双方签订车辆交接清单一份。被告向原告支付了融资租赁服务费46099元。后被告再无支付租赁费用，原告催讨未果，诉至本院。
以上事实，有车辆融资租赁合同、车辆登记证书、车辆行驶证、车辆交接清单、商业保险单各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司与被告叶智波、乐施施签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人�真实意思表示，对双方当事人具有法律拘束力。原告已按约向被告履行了交付车辆的义务，被告理应按约履行及时支付租金的义务。现被告未按期支付，经原告催讨后仍未能支付，出租人可以要求承租人支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。现原告同意将融资租赁服务费抵扣租金要求被告支付剩余租金213982.06元的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告主张滞纳金按剩余租金计付，高于协议约定的按融资金额计付，本院不予支持。为减少当事人诉累，减少诉争，在被告支付了全部租金后，涉案车辆产权归被告所有。综上所述，原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。被告叶智波、乐施施经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶智波支付原告深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司租金213982.06、滞纳金（以融资金额196000元为基数，从2017年11月6日起按每日5‰计算至租金款项实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告乐施施对被告叶智波的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费4852元、公告费560元，被告叶智波、乐施施负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 何 超
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年四月十二日
书 记 员 蒋逗逗
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18828号�告：深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军一区8幢3单元。法定代表人：陈枫涛，经理。委托诉讼代理人：王焕文，公司员工。被告：叶智波，男，1988年7月17日出生,汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：乐施施，男，1989年11月22日出生,汉族，住江西省上饶市铅山县。原告深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司诉被告叶智波、乐施施融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王焕文到庭参加诉讼，被告叶智波、乐施施经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告2017年6月12日签订的《汽车融资租赁合同》，第一被告立即返还原告浙Ｇ×××××凯迪拉克牌轿车；2、第一被告立即支付原告从2017年6月12日起至实际返还车辆当日止的租金；3、第一被告立即支付原告保险费8405.06元；4、第一被告赔偿原告滞纳金（以租金、保险费之和为基础，按每日5‰计算，从2017年10月13日计算至租金款项实际支付之日止；5、第二被告对第一被告的上述款项承担连带清偿责任；6、由二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求：1、第一被告支付剩余租金213982.06元；2、第一被告赔偿滞纳金（以213982.06元为基础，从起诉之日起按每日5‰计算至租金款项实际支付之日止）；3、第二被告对第一被告的上述款项承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，原告与二被告签订《汽车融资租赁合同》一份，约定被告叶智波向原告方融资租赁车牌号为浙Ｇ×××××凯迪拉克牌轿车一辆，租赁期限为36个月，每期租金为6991元，被告叶智波在每月23日前将当月租金支付至原告指定的银行账户。合同约定保险由被告叶智波承担，由原告垫付后，被告随租金一并支付保费；若被告超过7天未足额支付到期租金，原告可解除合同收回车辆并追究违约赔偿责任。被告乐施施作为连带保证人在合同上签字，自愿对被告叶智波在合同中的所有义务和责任提供连带担保。合同签订当日原告将车辆交付二被告，第一被告提车后即将车辆的GPS切除，切断一切与原告的联系方式，8405.06元保险费用是原告垫付的，未支付过�何租金。第二被告也失联了。原告多次设法向二被告催讨未果。被告叶智波、乐施施未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告叶智波经乐施施担保与原告深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司签订《汽车融资租赁合同》一份，约定被告叶智波向原告方融资租赁凯迪拉克牌轿车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××，车架号为1G6D95E55C0113703。另约定，租赁车辆售价为196000元，融资租赁服务费46099元；出租方负责就车辆向保险公司投保，保险费年费为8405.06元，由出租方垫付，合并计入车辆租金中；租赁期限为36个月，起租日为2017年6月12日，每期租金为6991元，承租方应于每月23日前支付到指定账户（账户名为陈枫涛）；合同到期后，承租方在结算清所欠出租方全�费用后，车辆归承租方所有（车牌除外），过户的费用由承租方承担。合同另约定，承租方未足额交纳保险费、租车费及其它费用的，每逾期一天支付融资金额的5‰的滞纳金；承租方违约时，出租方有权向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项。2017年6月12日，原告向被告叶智波交付车辆，双方签订车辆交接清单一份。被告向原告支付了融资租赁服务费46099元。后被告再无支付租赁费用，原告催讨未果，诉至本院。以上事实，有车辆融资租赁合同、车辆登记证书、车辆行驶证、车辆交接清单、商业保险单各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司与被告叶智波、乐施施签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人�真实意思表示，对双方当事人具有法律拘束力。原告已按约向被告履行了交付车辆的义务，被告理应按约履行及时支付租金的义务。现被告未按期支付，经原告催讨后仍未能支付，出租人可以要求承租人支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。现原告同意将融资租赁服务费抵扣租金要求被告支付剩余租金213982.06元的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告主张滞纳金按剩余租金计付，高于协议约定的按融资金额计付，本院不予支持。为减少当事人诉累，减少诉争，在被告支付了全部租金后，涉案车辆产权归被告所有。综上所述，原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。被告叶智波、乐施施经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶智波支付原告深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司租金213982.06、滞纳金（以融资金额196000元为基数，从2017年11月6日起按每日5‰计算至租金款项实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告乐施施对被告叶智波的上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费4852元、公告费560元，被告叶智波、乐施施负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  何 超人民陪审员  陈鹏程二〇一八年四月十二日书 记 员  蒋逗逗???
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1133号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地大洼县大洼镇。
法定代表人：张成文，系该行董事长。
委托代理人:吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：徐良伟，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告：许秀清，女，1967年9月15日出生，汉族，农民，现住大洼县。被告徐良伟妻子。
被告：徐公良，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，现住大洼县。
委托代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。
被告：赵玉荣，女，1976年9月29日出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告徐良伟、许秀清、徐公良、赵玉荣借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕兰鹰，被告徐公良及其委托代理人李作宽，被告徐良伟、许秀清、赵玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的榆树支行（无民事诉讼主体资格）于2014年8月21日与被告徐良伟、许秀清签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给二被告人民币9.7万元用于贷款重组，年利率为11.52%，借款期限自2014年9月28日起至2015年9月27日止；如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率上调30%计收利息。被告徐公良、赵玉荣为保证人，并与原告签订了《保证合同》，为被告徐良伟、许秀清依约履行借款合同提供连带担保。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告徐良伟、许秀清，被告二被告仅于2014年12月28日偿还利息2824.64元，2015年6月27日偿还4999.92元，共计7824.56元。现原告诉至法院，要求判决四被告连带偿还借款9.7万元，判决四被告连带给付原告自2014年9月28日起至借款全部偿付日止的利息及罚息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐良伟、许秀清辩称：我们没有什么要说的，原告起诉的是事实，但我们承受不了罚息。
被告徐公良辩称：被告徐良伟签订的保证合同是格式合同，按照合同法规定提供格式合同的一方，应有提示和告知义务，按照法律规定原告保证合同的提示内容的字体应加大加粗，原告并没有履行提示义务，贷款为按季度还款合同，对比格式合同，原告的解释虽然是分期还贷，但我们的解释不是分期还贷。第二，被告徐公良签订的保证合同没有约定担保方式，现在来说担保合同内容上对分期还贷不明显表明，所以合同无效。综上，被告徐公良不承担连带保证责任。
被告赵玉荣辩称：我同意被告徐公良的意见，我不同意承担连带保证责任。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2014年8月21日，原大洼县农村信用合作联社的下设部门榆树分社与被告徐良伟、许秀清签订了一份《借款合同》，被告徐良伟为借款人，被告许秀清为共同借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人徐良伟、许秀清在大洼县农村信用合作联社贷款97000.00元；贷款期限自2014年9月28日起至2015年9月27日止；年利率为11.52%（月利率=年利率/12），按季偿还利息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告徐公良、赵玉荣为被告徐良伟、许秀清借款提供了担保，并与大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款发放给被告徐良伟、许秀清。被告徐良伟、许秀清于2014年12月28日偿还利息3000元，于2015年6月27日偿还利息4999.92元，共计7999.92元。至今，借款人徐良伟、许秀清对尚欠本金及利息未履行偿还义务，担保人徐公良、赵玉荣未履行保证责任。现原告诉至法院，要求判决四被告连带偿还借款9.7万元，判决四被告连带给付原告自2014年9月28日起至借款全部偿付日止的利息及罚息，并由被告承担本案诉讼费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社的下设部门榆树分社与被告徐良伟、许秀清签订的《借款合同》、与被告徐公良、赵玉荣签订的《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、农村信用社收贷收息凭证在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社的下设部门榆树分社与被告徐良伟、许秀清在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，故对于原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司要求被告徐良伟、许秀清偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。被告徐公良、赵玉荣自愿为被告徐良伟、许秀清借款提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对被告徐良伟、许秀清偿还借款应承担连带保证责任，为此，对原告要求被告徐公良、赵玉荣连带偿还尚欠的借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐良伟、许秀清于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97000.00元，并从2014年9月28日至2015年9月27日按年利率11.52%支付借款本金的利息，从2015年9月28日起至本金全部给付之日止，按年利率14.976%支付借款本金的罚息（合同利率11.52%加收30%计算，借款期限内利息未扣除被告徐良伟、许秀清已偿还的利息7999.92元）；
二、被告徐公良、赵玉荣对偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费2225元（原告已预交），减半收取1112.5元，由被告徐良伟、许秀清、徐公良、赵玉荣承担1112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭斯仪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2407号
原告：李惠军，男，1966年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王维列。
被告：袁野，男，1987年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。
本院在审理原告李惠军与被告袁野身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执恢13号
申请执行人:王风迎，男。
被执行人：谭绍顺，男。
本院在执行申请执行人王风迎与被执行人谭绍顺民间借贷纠纷一案中，于2017年5月31日依据（2017）鲁0691执保231号执行裁定书，查封了位于烟台市牟平区鱼鸟河西路369号4号楼1单元12001号房屋及8号楼23号地下室。申请执行人袁学英于2018年1月11日向本院递交解除查封申请，要求解除对上述房产的查封并将位于烟台市牟平区鱼鸟河西路369号4号楼1单元12001号房屋及8号楼23号地下室过户至申请执行人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人张国美名下的位于烟台市牟平区鱼鸟河西路369号4号楼1单元12001号房屋及8号楼23号地下室的查封。
二、将登记在被执行人张国美名下的位于烟台市牟平区鱼鸟河西路369号4号楼1单元12001号房屋及8号楼23号地下室过户至申请执行人袁学英名下。
本裁定立即执行。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年一月十一日
书记员 王大峰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2938号
申请执行中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该分行行长。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被执行人赵鹏，男，1982年1月15日生，居民身份证号码；汉族，住连云港市××区××中路××楼××单元××�。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人赵鹏信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初219号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金39024.58元及利息、滞纳金费用等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2938号申请执行中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该分行行长。委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人赵鹏，男，1982年1月15日生，居民身份证号码；汉族，住连云港市××区××中路××楼××单元××�。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人赵鹏信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初219号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金39024.58元及利息、滞纳金费用等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00946号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告王某某与被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李明杰，被告徐某某及其委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年12月3日，我与被告签定了房屋租赁协议，把位于金山路北段路西商业门面房底上八间及储藏室租给被告使用，租赁期为六年，房租一年一清，过时间每月加收10%滞纳金。2013年被告支付了全年的租金，2014年我委派我儿子王某甲向被告追要此租金，被告于2014年2月20日出具了欠条一份，欠房租4.5万元，2014年12月份至今已有7个月没有付房屋租金25358元。经多次追要，被告以各种理由拒不给付，但又不给原告见面。为维护我的合法权利，特具状，望依法判决被告给付拖欠我的房租金77394元并承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称：第一、原告与被告签定的房屋租赁合同无效，所以原告的诉讼请求不应该给予保护。第二、被告装修造成的损失应由原告承担。第三、案件诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2012年12月3日，原告王某某与被告徐某某以原告为甲方、被告为乙方签定了房屋租赁协议。协议约定甲方把位于遂平县金山路北段路西商业门面房及底上两层八间出租给乙方合法商业经营；租期暂定为六年，自2012年12月10始至2018年12月10日止，房租随行就市；租金一年一变更，一年一清，过时间累积每月加收10%滞纳金，该房屋的年租金使用税由乙方缴纳，该费不在年租金之内；乙方只有使用权，乙方不经甲方同意，不得随意转让，改变该房屋的商业用途，否则甲方视乙方违约，甲方有权终止合同，由此造成的一切后果均由乙方承担；乙方取得该房屋的使用权后，必须用于合法的经营活动，各种证照、手续、税费等的办理交纳，由乙方自行办理，甲方不得干预乙方正常的商业活动。乙方在正常的商业活动中，如需装修不得擅自改变房屋的主体结构，否则由此引起的一切后果，由乙方负责，甲方有权要求乙方无条件恢复该房屋的原貌；水、电费的交纳，按照谁使用谁交纳的原则，月清月结。协议是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，是双方真实意思的表示，双方应按照协议共同遵守，除不可抗力因素外，任何一方不得无故终止合同，否则双方均有权向对方要求经济赔偿，如因城市建设规划等原则，需要终止合同时，双方由此所造成的一切损失按照国家有关政策予以补偿；合同租赁期内乙方有权转让，合同期满后，乙方如继续使用此房，有优先租赁权。2015年7月6日，原告王某某以被告徐某某欠其房屋租赁费不予给付为由起诉来院，请求依法判令被告徐某某给付拖欠房屋租赁费77394元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告方当庭提交由被告徐某某署名给王某甲出具的欠条一份，该欠条显示内容为：“欠条欠王某甲2014年房租45000元（肆万伍仟元正）徐某某2月20号”。根据原告提供的户口簿证明该欠条所载明的王某甲系原告王某某的儿子。被告对原告所提供的该欠条真实性没有提出异议，但辩称该欠条所书写租金数额与租房协议上所书写租金数额相互矛盾，应视为租金不明确，同时辩称原告应提供其房屋所有权证明，以证明原告对所争议该出租的房屋具有主体资格。另，对原告所提供的土地使用证复印不予认可，称应提供该土地使用证原件，同时称该证使用权人为王勤义而非原告王某某。庭审中，被告认可其所租赁房屋的钥匙未交付给原告。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及其它相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方在签订房屋租赁合同后，被告对该房屋予以装修并投入使用，并依合同约定向原告交纳了2013年的房租，说明被告对双方所签订的房屋租赁合同是认可的。后在租赁过程中，原被告双方因房屋漏水和转租问题产生争议和矛盾，可通过合法途径进行解决，不能以此作为拒交房租的理由，且被告又向原告书写了拖欠房租的欠条，原告要求被告偿还拖欠房租的证据充分，被告应按照其向原告书写的房租欠条上载明的数额45000元向原告交纳2014年的房屋租赁费用。因此，对原告要求被告给付拖欠的房屋租赁费的请求本院予以支持。关于原告要求被告承担房屋租赁违约金的意见，在原告向被告追要房租时，接受了被告向其出具的欠条，应视为原告放弃加收滞纳金的要求，原告现在以此要求被告承担没有及时交纳房屋租赁费的违约责任的请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担至起诉时的房屋租赁费的请求，因按照合同约定，至原告起诉之日未到合同约定的交纳房租的时间，对原告要求被告承担至起诉时的房屋租赁费的请求，本院亦不予支持。关于被告辩称合同无效的意见，因被告在与原告签订合同后按照合同约定已履行了合同，应认定被告对此合同予以认可，虽然合同签订人和被告出具拖欠房租的欠条不是同一人，但原告提供其户口簿证明其系亲属关系，且被告在租赁过程中也没有对该房屋所有权提出异议而影响被告的使用，对被告的此项辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告装修造成其经济损失的意见，被告可通过合法途径向原告主张权利。关于被告辩称原告不让其转租的问题，因原告当庭表示并不反对被告转租，对此问题原被告双方可协商解决。本案基于原被告双方的意见主持双方进行调解，但未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某自本判决生效之日起五日内给付拖欠原告王某某房屋租赁费45000元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1735元，由原告王某某负担735元，由被告徐某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 张悦华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 源
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0721刑初6号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人黄某，藏族，出生于甘肃省肃南县，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被肃南县公安局刑事拘留，同年12月6日被肃南县公安局逮捕。现羁押于肃南县看守所。
被告人黄某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派检察院薛某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人黄某的同村村民赵某听说黄某出售二手平地机红外线接收器，便打电话向黄某询问，黄某说当时没有。同年10月份的一天晚20时许，黄某到被害人张某1家，发现其家中后院内停放有平地机，便产生盗窃的念头，将张某1平地机上的红外线接收器卸下并拿回家，后将红外接收器以1800元的价格卖给了赵某。经肃南县价格认证中心认定，被盗的红外线接收器价值8700元。
2017年9月20日19时30分许，黄某驾驶三轮电动摩托车路过同村村民李某1家时，看到李某1家门前停放一台平地机，遂产生盗窃平地机红外线接收器的想法。当晚20时30分许，黄某驾驶三轮电动摩托车到李某1家门前，趁天黑将红外线接收器卸下后拿回家中。同年10月29日早上10时30分许，黄某将盗窃的平地机红外线接收器以2000元的价格卖给了同村村民李某2。经肃南县价格认证中心认定，被盗的红外线接收器价值8700元。
2017年10月中旬，黄某驾驶车辆路过明花乡上进村时，在距海子湖七八公里的地方发现安某停放的平地机，遂产生盗窃平地机红外线接收器的念头。当晚21时许，黄某趁天黑无人，将平地机的红外线接收器卸下拿回家中。同年10月28日，黄某将接收器送至同村村民韩某家中，韩某未向黄某支付购买款。经肃南县价格认证中心认定，被盗的红外线接收器价值7500元。
2017年10月，因樊某的平地机长期停放在黄某家中，黄某遂产生盗窃平地机控制器的念头。10月27日晚20时许，黄某从平地机驾驶室内将控制器卸下并藏匿至自家屋旁的草垛内。同年10月28日，黄某将控制器送至同村村民韩某家中，韩某未向黄某支付购买款。经肃南县价格认证中心认定，被盗的控制器价值4640元。
案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述自己盗窃李某1红外线接收器的事实。黄立国在羁押期间，又如实供述了其盗窃安某、樊某、张某1红外接收器、控制器的事实。经肃南县价格认证中心认定，被盗的红外线接收器、控制器总价值29540元。
另查明，被盗的红外线接收器、控制器均已发还各被害人，黄某家属与被害人达成赔偿协议，各被害人对黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、看守所谈话记录、谅解书等书证，被害人李某1、樊某、安某、张某1的陈述，证人黄某、韩某、张某12、赵某、李某2的证言，被告人黄某的供述与辩解，以及价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值29540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人向公安机关主动投案，虽然未交代自己的全部犯罪事实，但在公安机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代其他犯罪事实，应认定为如实供述自己的罪行，构成自首，依法应从轻或减轻处罚。被盗物品均已返还被害人，且被告人家属与被害人达成赔偿协议，并获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产不受侵犯，综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员索进斌
二○一八年二月六日
书记员白银萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0721刑初6号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人黄某，藏族，出生于甘肃省肃南县，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被肃南县公安局刑事拘留，同年12月6日被肃南县公安局逮捕。现羁押于肃南县看守所。被告人黄某自己进行辩护。肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派检察院薛某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月，被告人黄某的同村村民赵某听说黄某出售二手平地机红外线接收器，便打电话向黄某询问，黄某说当时没有。同年10月份的一天晚20时许，黄某到被害人张某1家，发现其家中后院内停放有平地机，便产生盗窃的念头，将张某1平地机上的红外线接收器卸下并拿回家，后将红外接收器以1800元的价格卖给了赵某。经肃南县价格认证中心认定，被盗的红外线接收器价值8700元。2017年9月20日19时30分许，黄某驾驶三轮电动摩托车路过同村村民李某1家时，看到李某1家门前停放一台平地机，遂产生盗窃平地机红外线接收器的想法。当晚20时30分许，黄某驾驶三轮电动摩托车到李某1家门前，趁天黑将红外线接收器卸下后拿回家中。同年10月29日早上10时30分许，黄某将盗窃的平地机红外线接收器以2000元的价格卖给了同村村民李某2。经肃南县价格认证中心认定，被盗的红外线接收器价值8700元。2017年10月中旬，黄某驾驶车辆路过明花乡上进村时，在距海子湖七八公里的地方发现安某停放的平地机，遂产生盗窃平地机红外线接收器的念头。当晚21时许，黄某趁天黑无人，将平地机的红外线接收器卸下拿回家中。同年10月28日，黄某将接收器送至同村村民韩某家中，韩某未向黄某支付购买款。经肃南县价格认证中心认定，被盗的红外线接收器价值7500元。2017年10月，因樊某的平地机长期停放在黄某家中，黄某遂产生盗窃平地机控制器的念头。10月27日晚20时许，黄某从平地机驾驶室内将控制器卸下并藏匿至自家屋旁的草垛内。同年10月28日，黄某将控制器送至同村村民韩某家中，韩某未向黄某支付购买款。经肃南县价格认证中心认定，被盗的控制器价值4640元。案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述自己盗窃李某1红外线接收器的事实。黄立国在羁押期间，又如实供述了其盗窃安某、樊某、张某1红外接收器、控制器的事实。经肃南县价格认证中心认定，被盗的红外线接收器、控制器总价值29540元。另查明，被盗的红外线接收器、控制器均已发还各被害人，黄某家属与被害人达成赔偿协议，各被害人对黄某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、看守所谈话记录、谅解书等书证，被害人李某1、樊某、安某、张某1的陈述，证人黄某、韩某、张某12、赵某、李某2的证言，被告人黄某的供述与辩解，以及价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据，经庭审查证属实，足以认定。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值29540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人向公安机关主动投案，虽然未交代自己的全部犯罪事实，但在公安机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代其他犯罪事实，应认定为如实供述自己的罪行，构成自首，依法应从轻或减轻处罚。被盗物品均已返还被害人，且被告人家属与被害人达成赔偿协议，并获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产不受侵犯，综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员索进斌二○一八年二月六日书记员白银萍
邵阳市双清区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执237号
李伟红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司:
本院执行的李伟红申请中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司侵权责任纠纷一案，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依据（2017）湘0502民初1568号的民事判决书自动履行，申请执行人李伟红已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 周延惠
二〇一八年五月十日
书记员 黄海波
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2566号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人秦浩。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第358号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第358号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛景峰
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2739号
原告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街御祥大厦11楼1108、1108-1、1109、1110号。
负责人：葛树友，总经理。
委托诉讼代理人：曲新建，男，1972年6月13日出生，汉族，该单位职工，住山东省烟台市牟平区。
被告：刘现伟，男，1975年11月18日出生，汉族，暂住地址烟台市牟平区，现住址。
原告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告刘现伟保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲新建到庭参加诉讼。被告刘现伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告人民币41179元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日6时45分许，被告刘现伟驾驶鲁Ｖ×××××轻型载货汽车在牟平区崔山大街十字路口自东向西行驶与由北向南行驶的鲁Ｆ×××××轿车相撞，鲁Ｆ×××××车承保于原告处，被保险人常少彬，驾驶员李阳。事故经牟平区交通警察大队认定被告负主要责任。鲁Ｆ×××××车辆损失以当地物价部门评估修复价格为57970元。因被告无能力赔付，被保险人常少彬依据保险法相关规定到原告处申请代位求偿41179元，原告同意申请并履行完毕。原告履行义务后，多次与被告联系代位求偿事宜未果，现依据相关法律规定请求依法判令被告支付保险赔款41179元。
被告刘现伟未到庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、涉案鲁Ｆ×××××车辆在原告处投保了交强险及商业险，商业险险种为：保险金额为500000元的第三者责任险（不计免赔）、保险金额为251820元的车辆损失险（不计免赔）。被保险人为常少彬，驾驶员为李阳，保险期限自2015年3月29日起至2016年3月28日止。
2、2016年3月16日6时45分许，被告刘现伟驾驶鲁Ｖ×××××轻型载货汽车在牟平区崔山大街十字路口自东向西行驶与由北向南行驶的李阳驾驶的鲁Ｆ×××××轿车相撞，致两车受损。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告刘现伟负事故主要责任，驾驶员李阳负事故次要责任。事故发生后，经交警大队调解，双方达成了调解协议，约定：“双方车辆损失在交强险范围内互赔，车辆损失和鉴定费超出部分，刘现伟承担70%、李阳承担30%，刘现伟在交强险范围内承担李昌泽医疗费凭单据，签字生效，一次性处结。”
3、事故发生后，鲁Ｆ×××××轿车在烟台吉安汽车销售服务有限公司进行了维修，该公司于2016年4月13日开具了维修费为57970元的山东增值税普通发票。烟台天元价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××轿车进行了定损（包括：更换配件32项费用共计54584.84元、维修费共计1200元、工时费2200元、扣残值14.84元），定损价格为57970元。
4、2016年5月25日，原告和被保险人常少彬签订了一份《机动车辆索赔权转让书》，常少彬承诺尚未得到责任对方即被告刘现伟给予的41179元赔偿，也没有放弃向责任对方索赔的任何权利，在此前提下将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以公司名义向责任方刘现伟追偿。2016年6月2日，原告向被保险人常少彬支付了交强险赔偿款2000元、商业险赔偿款56885元，合计58885元。另查明，被告仅投保交强险，且投保的保险公司已将交强险限额内应赔付的款项支付给被告。
本院认为，被保险人常少彬的鲁Ｆ×××××车辆在原告处投保了交强险及商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，原告依约应向常少彬履行赔付。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该条规定，保险人代位求偿权又称保险代位权，是指当保险标的遭受保险事故造成的损失依法应由第三人承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，该权利系法律规定，是请求权的法定转移，并非基于合同约定或被保险人的授权而取得。本案中被告驾车与原告承保的车辆发生交通事故，被告负事故主要责任，由此原告依法取得了代位向被告追偿的权利。经交警部门认定和调解，被告刘现伟作为对涉案交通事故发生负主要责任（责任承担比例为70%）的责任人，应当对鲁Ｆ×××××车辆损失70%的部分承担赔偿责任。根据原告提交的维修费发票及定损清单可以确定鲁Ｆ×××××车辆损失为57970元，其应先在交强险限额内承担车辆损失2000元，剩余车辆损失55970元被告刘现伟应承担70%的赔偿责任即39179元。被告刘现伟投保了交强险，承保公司应当赔偿的车辆损失2000元由被告刘现伟取得，因此被告共计应付原告车辆损失41179元，计算方式为：（57970元-2000元）×70%+2000元=41179元。
综上所述，原告的诉讼请求证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘现伟于本判决生效后十日内给付原告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款41179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
人民陪审员 杨振海
人民陪审员 赵堂康
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王抨胭
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3925号
申请执行人杨理靖，男，1982年11月8日出生，住台州市路桥区。
被执行人徐志远，男，1978年7月16日出生，住台州市椒江区。
申请执行人杨理靖与被执行人徐志远为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨理靖于2017年09月21日向本院申请执行，要求被执行人徐志远履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101195元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3925号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林志刚
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607财保9号
申请人：李海波，男，汉族，1986年1月30日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人:岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟紫君，广东合众拓展律师事务所实习律师。
被申请人：姜星，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省佛山市三水区。
申请人李海波于2018年4月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人姜星的财产在1179838.83元的范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司以保单号为6303022181820180000204的保单保函为申请人提供担保。2018年4月24日,中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜星的银行存款1179838.83元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆兰欢
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢秋红
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审255号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司，住所地广西百色市城北一路29号，统一社会信用代码9145100090059166XH。
代表人：陆振洋。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00863号行政处罚决定。本院于2018年2月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年5月23日作出粤中交罚［2017］00863号行政处罚决定，认定广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司（以下简称广西驰程客运分公司）使用桂Ｌ×××××大型客车不按批准的客运站点停靠上客并装载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对广西驰程客运分公司罚款3000元。市交通运输局于2017年5月26日向广西驰程客运分公司送达了粤中交罚［2017］00863号行政处罚决定书。广西驰程客运分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，广西驰程客运分公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令广西驰程客运分公司缴纳罚款3000元，加处罚款3000元，合计6000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00863号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00863号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐淑榆
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保393号
申请保全人（原告）董国齐，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）王振明，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请保全人董国齐与被保全人王振明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人董国齐于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王振明名下的价值5万元财产予以查封。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人王振明银行存款5万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年八月九日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保393号申请保全人（原告）董国齐，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）王振明，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请保全人董国齐与被保全人王振明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人董国齐于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王振明名下的价值5万元财产予以查封。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人王振明银行存款5万元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年八月九日书记员  张 晓
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初59号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人嵇友坤，男，1969年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人嵇友坤因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被取保候审。因本案，于2018年3月2日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人嵇友坤犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人嵇友坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月份的一天18时许，被告人嵇友坤到涟水县涟城镇皮防所对面郭某家，推门入室，窃得铜板6块、迪派牌花洒2套、今世缘牌典藏15年酒1箱，总计价值人民币6789元。
另查明，本案在侦查阶段，被告人嵇友坤窃得上述财物已被追缴，并返还被害人。
上述事实，被告人嵇友坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述、证人嵇某证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇友坤以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人嵇友坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人嵇友坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人嵇友坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月2日起至2018年9月1日止。罚金人民币六千元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈建
二〇一八年三月二日
法官助理 李静
书 记 员 李静
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执95号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘兰。
被执行人：山东庆云颐元农机制造有限公司。
法定代表人：杨金常。
被执行人：山东鲁丰食品科技股份有限公司。
法定代表人：陈志亮。
被执行人：杨金常，男，1963年5月1日生，汉族，住庆云县城区。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东庆云颐元农机制造有限公司名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用XXXXX号、庆国用XXXX号、庆国用XXX**号）,查封期限自2018年1月26日至2021年1月25日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
二、查封被执行人山东庆云颐元农机制造有限公司名下所有的房产（房产证号：鲁房权证庆字第××号、8××4号、XXX号、XXXX号）,查封期限自2018年1月26日至2021年1月25日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
三、查封被执行人山东鲁丰食品科技股份有限公司名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用XXXXX号、X**号）,查封期限自2018年1月26日至2021年1月25日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
四、查封被执行人山东鲁丰食品科技股份有限公司名下所有的房产（房产证号：鲁房权证庆字第××号、01××31号、0xxxx号、01××16号、XXXX号、02××38号）,查封期限自2018年1月26日至2021年1月25日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
五、查封被执行人杨金常名下所有的房产（房产证号：鲁房权证庆字第××号、13××27号、XXXX号）,查封期限自2018年1月26日至2021年1月25日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
六、查封被执行人杨金常名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用XXXX号、X**号）,查封期限自2018年1月26日至2021年1月25日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 王化杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 晶
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1620号
申请执行人张为民，男，汉族，1970年12月29日出生，现住山西省大源市尖草坪区。
被执行人山东成达劳务派遣有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇三黄沟村。
法定代表人崔言军，董事长。
申请执行人张为民与被执行人山东成达劳务派遣有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月23日作出的源劳人仲（2017）56-1号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人张为民于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行源劳人仲（2017）56-1号仲裁裁决书申请执行人张为民与被执行人山东成达劳务派遣有限公司工伤待遇劳动争议一案过程中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：
终结源劳人仲（2017）56-1号仲裁裁决书中申请执行人张为民与被执行人山东成达劳务派遣有限公司工伤待遇劳动争议一案的执行。
审判员 任爱民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邢 翔
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1006号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。组织机构代码：32014837-0。
负责人：申献军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李彪，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：王彦宁，系该支行客户经理。
被执行人：任献华，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人：高秋岭，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人：任聚峰,男，1967年2月19日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人任献华、高秋岭、任聚峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）冀0528民初1413号民事判决。该判决生效后，三被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息33215.04元、案件受理费315元，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月30日向被执行人任献华、高秋岭、任聚峰邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人任献华、高秋岭、任聚峰未按规定期限履行赔偿义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月27日作出（2017）冀0528执1006号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人任献华、高秋岭、任聚峰依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；本院于2017年11月27日作出（2017）冀0528执1006号决定书，决定对被执行人任献华、高秋岭、任聚峰各罚款1000元。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人任献华、高秋岭、任聚峰银行存款、房产登记、工商登记进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，暂未发现三被执行人可供执行的财产。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1006号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。组织机构代码：32014837-0。负责人：申献军，系该支行行长。委托诉讼代理人：李彪，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：王彦宁，系该支行客户经理。被执行人：任献华，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：高秋岭，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：任聚峰,男，1967年2月19日出生，汉族，农民，宁晋县人。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人任献华、高秋岭、任聚峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）冀0528民初1413号民事判决。该判决生效后，三被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息33215.04元、案件受理费315元，本院于同日立案执行。本院于2017年8月30日向被执行人任献华、高秋岭、任聚峰邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人任献华、高秋岭、任聚峰未按规定期限履行赔偿义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月27日作出（2017）冀0528执1006号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人任献华、高秋岭、任聚峰依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；本院于2017年11月27日作出（2017）冀0528执1006号决定书，决定对被执行人任献华、高秋岭、任聚峰各罚款1000元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人任献华、高秋岭、任聚峰银行存款、房产登记、工商登记进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，暂未发现三被执行人可供执行的财产。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月十四日书记员  张 坤
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01862号
原告：郑书民，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：程能华，男，汉族，住安徽省含山县。
本院于2015年7月28日立案受理原告郑书民诉被告程能华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员韩振华适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑书民到庭参加诉讼，被告程能华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书民诉称：程能华因经营需要，于2013年10月29日向我借款30000元，且出具借条一张，载明“今借大明叁万元整”，但未约定借款期限，也未约定利率。后我多次催讨未果，故致讼。请求：1、判决被告限期内偿还原告借款本金30000元及利息，息随本清；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告程能华未提供书面答辩意见。
郑书民为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息查询，证明被告诉讼主体资格；3、借条原件一份，证明2013年10月29日被告向原告借款30000元的事实；4、村委会证明原件一份，证明原告的小名叫“大民子”。
对于郑书民提供的证据，程能华未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对自己质证、举证权利的放弃。
对于程能华提供的证据，本院认证如下：对证据1，经与原件核对无异，予以认定；对证据2，对其证据三性予以认定；对证据3，系借条原件，有被告署名，对其三性予以认定；对证据4，对其证据三性予以认定。
根据当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明事实如下：2013年10月29日，程能华因贩菜生意之需向郑书民借款30000元，并于当日出具署名借条一张，载明：“2013年10月29日（另行）借条（另行）今借大明叁万元整（另行）借款人：程能华”。另查明，郑书民的小名叫“大明”或“大民子”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告程能华向原告郑书民借款，并出具署名借条一张。对于借条上载明的出借人“大明”，郑书民称“大明（或大民）”系自己小名，且该借条现为郑书民所实际持有，该借条是证明借款关系的重要依据，如无相反证据证明，应推定借条持有人对借条系合法、善意的占有，即郑书民是涉案借款的出借人。程能华作为借条的出具方对借条内容不明确负有过错，且经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。二、原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。程能华作为债务人，应当依法承担偿还借款的民事责任。三、因《借条》中未约定还款日期，依据法律规定，出借人可以随时要求借款人偿还；《借条》中亦未约定利息，依据法律规定，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，逾期利息自立案起诉之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告程能华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑书民借款人民币30000元及利息（自2015年7月28日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由程能华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 韩振华
二〇一五年九月二日
书 记 员 盛 俊
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初167号
原告汪胜民，男，汉族，1954年5月8日出生，住河南省兰考县。
委托代理人张顺超，男，汉族，1985年6月22日出生，代理权限为特别授权。
被告兰考县闫楼乡人民政府，组织机构代码：00536738-9，地址兰考县闫楼乡闫楼村。
负责人张广友，任乡长职务。
委托代理人靳进才，男，汉族，兰考县闫楼乡人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。
被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码：114102250053672743。地址兰考县黄河路北段民生大厦*楼。
负责人李志明，任局长职务。
委托代理人刘佳，男，汉族，兰考县交通运输局工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰考县�路管理局，统一社会信用代码：12410225F717318975，地址兰考县黄河大道北段民生大厦。
负责人孙进忠，任局长职务。
委托代理人赵新超，男，汉族，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汪胜民诉被告兰考县闫楼乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局确认行政行为违法一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告汪胜民向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告汪胜民的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告汪胜民撤回对被告兰考县闫楼乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭荣昉
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初302号
原告：唐成诗，男，1962年8月27日出生，住辽阳市太子河区。
被告：唐德俊，男，住辽阳市太子河区。
原告唐成诗与被告唐德俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告唐成诗于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐成诗申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐成诗撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告唐成诗负担。
审 判 员 王明杰
二〇一八年五月九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张晓晴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1730号
上诉人（原审原告）：梁典锋，男，1954年9月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
监护人：王景只（梁典锋之妻），女，1953年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审原告）：王景只（梁典锋之妻），女，1953年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：宋治洲，男，1958年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人梁典锋、王景只因与被上诉人宋治洲所有权确认纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，梁典锋、王景只于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，梁典锋、王景只在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁典锋、王景只撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元减半收取1250元，由梁典锋、王景只负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年三月一十四日
书记员 邢露露
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7102刑初12号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人王小军（自报姓名），曾用名吕学，男，出生日期等个人情况不详。曾因犯盗窃罪于2015年3月被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万两千元，同年4月28日刑满释放。因盗窃于2017年8月25日被沈阳铁路公安局锦州公安处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王小军犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡春玉出庭支持公诉。被告人王小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月3日3时许,被告人王小军驾驶电动车来到中铁十九局集团电务工程有限公司锦阜高项目部租用的锦州铁路印刷厂,将该厂库房撬开,分两次盗得BG2-130/25型轨道变压器5台,价值人民币2725元。盗窃后被告人王小军将盗得的轨道变压器拆卸,将该变压器内铜线以每斤17元价格卖给袁某某,获赃款人民币340元。
公诉机关认为，被告人王小军盗窃公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人王小军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人王小军到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出对被告人王小军判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王小军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、丢失证明、中铁十九局集团电务工程有限公司锦阜高项目经理部轨道变压器丢失报案情况、称重证明、物证照片、监控视频、被告人王小军指认现场照片、监控视频截图，证人张某、袁某某、宋某某证言，辨认笔录、关于王小军身份情况说明、收押登记表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、指纹鉴定文书以及被告人王小军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小军以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王小军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人王小军到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人王小军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金于本判决生效后三个月内一次缴纳）。
二、责令被告人王小军退赔被害单位中铁十九局集团电务工程有限公司锦阜高项目部经济损失人民币二千七百二十五元。
三、随案移送的电动车（黑色）一台，依法返还被告人王小军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 鲲 鹏
二〇一八年三月三十日
法官助理 鄢 冰
书 记 员 李燕（代）
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14933号
原告：陈健，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：方美英，女，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告陈健与被告方美英民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金12700元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实：原、被告经人介绍认识。2016年3月11日，被告以资金周转为由向原告借款19000元，并出具一份借条，借条上金额写为20000元。同日通过农业银行向其指定的温钰颖账户转账支付19000元。之后被告偿还本金6300元，余款12700元经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方美英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健借款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，公告费420元，由被告方美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 朱晨绿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴自然
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终56号
原公诉机关抚州市东乡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林士庆，男，1983年8月15日出生于山东省泗水县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省泗水县。2017年2月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于东乡区看守所。
上诉人（原审被告人）吴东辉，男，1988年10月7日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省西平县。2017年2月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于东乡区看守所。
原审被告人ＸＸ东，男，1986年3月13日出生于陕西省陇县，汉族，大专文化，无业，户籍地陕西省陇县。2017年2月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于东乡区看守所。
原审被告人刘兵，男，1986年6月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省沈丘县。2017年2月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于东乡区看守所。
抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院指控原审被告人ＸＸ东、林士庆、刘兵、吴东辉犯非法拘禁罪一案，于2017年8月7日作出（2017）赣1029刑初108号刑事判决，认定ＸＸ东、林士庆、刘兵、吴东辉犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑一年二个月、一年、一年、一年。宣判后，原审被告人林士庆、吴东辉不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人林士庆、吴东辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林士庆、吴东辉撤回上诉。
抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
审 判 员 汤文盛
审 判 员 武 凌
二〇一八年二月五日
法官助理 王文婷
书 记 员 张俊耀
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初852号
原告：林东超，男，汉族，1983年2月5日出生，住广东省怀集县，
被告：文慧卿，女，汉族，1995年10月7日出生，住广东省高要市，
委托诉讼代理人：麦耀星、广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁少芳，广东余黎张律师事务所律师。
被告：李志琼，男，汉族，1993年8月12日出生，住广东省怀集县，
被告：李侣梅，女，汉族，1980年6月20日出生，住广东省怀集县，
原告林东超与被告文慧卿、李志琼、李侣梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东超、被告文慧卿的委托诉讼代理人麦耀星到庭参加诉讼。被告李志琼、李侣梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林东超向本院提出诉讼请求：1、判令被告文慧卿、李志琼归还借款1500000元及逾期利息；2、判令被告李侣梅对上述债务负连带责任；3、判令案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确请求逾期利息为30000元。事实与理由：于2013年3月8日，被告文慧卿、李志琼夫妇因生意急于资金周转，向原告借到现金1500000元，并以李志琼名下的两台小轿车（粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××）作抵押物，借款期限为2018年3月8日至2018年3月18日还清。该借款是用银行转帐方式分两笔转入李志琼的帐户62×××71，第一笔是2018年3月8日转入，第二笔是2018年3月10日转入，由担保人李侣梅于2018年3月8日出具收据给原告，原告在2018年3月10日与文慧卿也补签了借款合同。由于该笔借款的还款期已过，原告也多次向被告追收，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告文慧卿答辩称，答辩人虽与原告签订了借款合同，但该款项是转到李志琼名下，答辩人并未实际使用该款项。
被告李志琼、李侣梅未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告林东超与被告李志琼、李侣梅系朋友关系，被告文慧卿、李志琼系夫妻关系。2018年3月8日，被告李志琼以急需生意资金为由向原告借款1500000元，当天，原告向被告李志琼农业银行帐户62×××71转帐500000元，2018年3月10日，原告再次向被告李志琼的上述帐户转帐1000000元。由于被告李志琼不在怀集，由被告李侣梅出具了1500000元的收据给原告收执，落款时间为2018年3月8日，并注明该1500000元转入被告李志琼上述农业银行帐户。2018年3月10日，被告文慧卿与原告补签了《借款合同》，约定被告文慧卿向原告借款1500000元，用被告李志琼名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的两台小轿车作抵押，借款期限自2018年3月8日至2018年3月18日，如被告违约，按本金的10%作违约金处理。被告李侣梅作为担保人在借款合同上签名。签订借款合同后，被告李志琼、文慧卿把上述两台小轿车及车辆行驶证、机动车登记证交付给原告管理使用，但没有到相关职能部门办理抵押登记。借款到期后，被告没有按约定归还借款，原告遂诉至本院。
在本案审理过程中，原告为防止被告转移财产，使法院判决难以执行，于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告李志琼名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆予以查封。本院于2018年4月10日作出（2018）粤1224民初852号民事裁定书，裁定对被告李志琼的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆予以查封。
本院认为，被告李志琼、李侣梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。原告主张被告文慧卿、李志琼向其借款1500000元，并提供被告文慧卿签名及按捺的借款合同、向被告李志琼帐户转帐的明细、被告李侣梅出具的收据、抵押车辆的机动车登记证等证据予以证实，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。虽然被告文慧卿抗辩称其只是代被告李志琼与原告补签借款合同，其并没有使用该笔借款，也不知道该笔借款的用途，但被告文慧卿代被告李志琼签订借款合同的行为应视为其知道也同意被告李志琼向原告借款的事实，因此，该笔借款为应视为被告李志琼、文慧卿的夫妻共同债务，二人应共同偿还。两被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，原告请求归还借款理据充分，本院予以支持。双方虽然没有约定借款期内的利息，但被告没有按约定期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告文慧卿、李志琼应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，由双方没有没有约定逾期利率，故逾期利息应按年利率6%计付，但原告只请求逾期利息30000元，因此，如果至清偿之日逾期利息已超过30000元的，按30000元计算，若未超过30000元的，则按实际金额计付。
关于被告李侣梅的责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李侣梅作为担保人在借款合同上签名，并没有明确保证方式，依照上述法律规定，其应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文慧卿、李志琼应于本判决发生法律效力之日起十内归还原告林东超借款1500000元及逾期利息（从2018年3月19日起至清偿之日止按年率6%计算，如果至清偿之日逾期利息已超过30000元的，按30000元计算，若未超过30000元的，则按实际金额计付）；
二、被告李侣梅对上述债务承担连带清偿责任。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，适用简易程序减半收取9150元，保全费5000元，合共14150元，由被告文慧卿、李志琼、李侣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 许 多
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢346号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行。住所地成都市高新区。
负责人：张伟，该支行行长。
被执行人：孙建明，男，1981年1月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：郭舜霞，女，1982年12月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司有限公司成都世纪城支行与孙建明、郭舜霞借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市国信公证处于2016年6月28日作出的（2016）兰国信公内字第5760号执行证书，确认被执行人孙建明、郭舜霞偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司有限公司成都世纪城支行借款294792元及利息。因被执行人孙建明、郭舜霞未履行执行证书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司有限公司成都世纪城支行于2016年10月9日申请本院执行。2016年12月27日，因被执行人孙建明、郭舜霞无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2017年6月9日申请执行人中国光大银行股份有限公司有限公司成都世纪城支行申请恢复执行。
本案在执行中，经本院向被执行人孙建明、郭舜霞送达执行通知书和财产报告令后，被执行人孙建明、郭舜霞没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建明、郭舜霞的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人孙建明、郭舜霞住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人孙建明、郭舜霞有可供执行的财产。本院已将被执行人孙建明、郭舜霞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的294792元，已执行0元，未执行294792元。经征得申请执行人意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张东梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3229号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：山东省日照市济南路东段329号。
负责人：王玉森，总经理。
被上诉人（原审原告）：施根茂，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市。
原审被告：周胜华，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原审被告：方跃新，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司因与被上诉人方樟海，原审被告周胜华、方跃新、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年七月六日
代书记员 汪艳玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13027号
原告：温州银行股份有限公司鹿城支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池西路210号。
主要负责人：诸晓丽,支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，温州银行股份有限公司鹿城分行职员。
被告：郑松贵，男，1976年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司鹿城支行诉被告郑松贵信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司鹿城支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司鹿城支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十九无
书记员 应俊杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3588号
上诉人（原审被告）:杜旭东，男，1965年8月8日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
上诉人（原审被告）:赵慧芳，女，1965年8月21日出生，住东阳市吴宁街道南市。
被上诉人（原审原告）：陈跃龙，男，1958年11月17日出生，住磐安县。
上诉人杜旭东、赵慧芳因与被上诉人陈跃龙金融借款合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727民初0357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜旭东、赵慧芳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜旭东、赵慧芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月十七日
代书记员 范华芳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12348号
申请执行人王春辉，男，汉族，1978年3月20日出生，住重庆市渝北区。
被执行人冉丽，女，汉族，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被执行人雷进刚，男，汉族，1975年12月20日出生，住重庆市北部新区。
申请人王春辉依据已经发生法律效力的（2014）渝北法民初字第09792号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人应立即支付申请人600000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12348号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓文霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4660号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：余奕佳，原告单位员工。
被告：楼旭平，男，1980年2月26日出生，汉族，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告楼旭平信用卡纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，要求判令被告楼旭平立即归还原告透支款本金99982.89元，利息11076.48元，滞纳金5779.95元，手续费2158.27元（已算至2017年2月12日，以后透支利息、复利按日利率万分之五，滞纳金按月5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人余奕佳到庭参加诉讼。被告楼旭平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年3月12日，被告楼旭平向原告申请办理金穗贷记卡一张，信用卡章程及领用合约约定：乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。原告经核准向其发放卡号为40×××95的信用卡一张。嗣后，被告楼旭平多次透支，从2016年10月25日起就未曾还款。截至2017年2月12日，被告尚欠透支款本金99982.89元，利息11076.48元、滞纳金5779.95元及手续费2158.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼旭平于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金99982.89元及利息、滞纳金、手续费（暂计算至2017年2月12日的利息为11076.48元、滞纳金为5779.95元、手续费为2158.27元，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告楼旭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 张 洁
二〇一七年八月十八日
代书 记员 陈 超
贵州省独山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）黔2726民特45号
申请人：张仁标，男，1945年5月9日生，布依族，住独山县玉水镇，农民。
申请人：黎永英，女，1945年6月20日生，布依族，住独山县玉水镇，农民。
申请人：黎万海，男，1978年5月8日生，布依族，独山县玉水镇，农民。
本院于2016年8月21日立案受理申请人张仁标、黎永英、黎万海关于司法确认调解协议第一项内容的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张仁标、黎永英、黎万海因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月21日经独山县玉水镇本寨村民委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、因张义昌的死亡，由乙方黎万海向甲方张仁标、黎永英赔偿丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、误工费等共计人民币捌万壹仟元整（￥81000元）。扣除已经支付的肆万捌仟元整（￥48000元），余款叁万叁仟元整（￥33000元）定于2016年8月22日前一次性给付完毕。
二、本协议经双方签字生效后，甲方必须及时自行对死者张义昌的尸体进行火化和安葬事宜，不得借用死者尸体闹事或引起其他纠纷，否则后果自负。
三、本协议一式六份，甲乙双方各持一份，玉水派出所、玉水镇政府和玉水镇本寨村委会各留存一份，申请司法确认一份，自双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议第一项内容，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张仁标、黎永英与黎万海于2016年8月21日经独山县玉水镇本寨村民委员会主持调解达成的调解协议第一项有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陆荣森
二〇一六年八月二十一日
书记员 杨盛高
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5931号
上诉人(原审被告)内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地：喀喇沁旗西桥镇两间房村。
诉讼代表人（公司管理人）王景双，内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，内蒙古昭乌达律师事务所主任。
委托诉讼代理人曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋海生，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人冯海涛，内蒙古正勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于淑侠，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
上诉人内蒙古艳阳天农业有限责任公司（以下简称艳阳天公司）因与被上诉人宋海生、于淑侠劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2134号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
艳阳天公司上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2134号民事判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定”宋海生与艳阳天公司法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠计工”这一事实没有证据予以佐证。原审法院既认定宋海生属于职工工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。实际上，宋海生与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系。在于淑侠所申报的债权中包含了宋海生债权，但因于淑侠在申报债权时未提交有效证据，所以管理人暂时将该债权列入临时债权，待于淑侠向人民法院提起确认之诉后，以人民法院审理结果为依据，最终确认其债权。现由宋海生直接向人民法院提起确认之诉违反法律规定。原审并未查清事实，属于错误裁判。
被上诉人宋海生辩称：宋海生所确认的是劳动所得，只有在确认了所欠款项的性质之后，宋海生才能依照法律规定向破产管理人提供相应的证据材料，也就是艳阳天公司提到的法院判决。艳阳天公司将宋海生的工资列为临时债权与破产法相悖，按破产法规定应先支付工资。如将宋海生的工资款列为临时债权那就等于将其列入了按比例清偿范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人于淑侠辩称，这件事是艳阳天公司法定代表人胡朝杰和于淑侠口头约定的，由于淑侠找人，胡朝杰负责工资。
宋海生向一审法院起诉请求：要求确认艳阳天公司欠其工资25760元。
一审法院认定事实：2014年9月20日，宋海生经于淑侠介绍到艳阳天公司从事加工蔬菜温室大棚所需棉被的工作，与艳阳天公司的法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠记工。截至2014年10月28日宋海生应得工资25760元，艳阳天公司未予支付。
另查明，根据艳阳天公司债权人赵凤臣的申请，喀喇沁旗人民法院于2016年9月1日作出（2016）内0428民破1号民事裁定书，受理了赵凤臣对艳阳天公司的破产申请，于2016年9月29日作出（2016）内0428民破1-1号民事决定书，指定内蒙古昭乌达律师事务所担任艳阳天公司管理人。宋海生于2017年3月30日向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员出具了喀劳人仲字（2017）第019号不予受理通知书对宋海生的申请不予受理。于淑侠曾代表宋海生向艳阳天公司管理人申报债权，艳阳天公司管理人未予认定。
一审法院认为，艳阳天公司雇用宋海生为其提供劳动，尾欠宋海生工资款25760元未予给付的事实清楚、证据充分，因艳阳天公司被申请破产，宋海生要求予以确认的请求，符合法律规定，该院予以支持。艳阳天公司关于宋海生与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系，宋海生是受雇于于淑侠，于淑侠与公司之间的加工承揽合同关系有待确认，应驳回宋海生对艳阳天公司的诉讼请求的辩解意见，没有证据且与艳阳天公司法定代表人的陈述相矛盾，该院不予采纳。艳阳天公司管理人及于淑侠的辩解意见，符合法律规定，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决：确认宋海生在内蒙古艳阳天农业有限责任公司享有债权25760元。
本院二审期间，艳阳天公司围绕其上诉请求提交了债权异议告知书、债权申报通知书、债权申报须知、债权申报登记表各1份，证明于淑侠已在艳阳天管理人处申报债权，且申报金额中包含了宋海生等雇佣人员的工资，管理人已将该笔债权列入临时债权表。宋海生、于淑侠对该证据无异议，本院予以采纳。艳阳天公司提交了最高人民法院（2014）民申字第1402号民事裁定书一份，证明原审法院认定宋海生的报酬属于工人工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。宋海生质证认为该证据与本案无关，于淑侠对此未发表意见。本院认为该裁定书与本案没有关联性，本院不予采纳。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，宋海生有权向人民法院请求确认其对艳阳天公司享有债权，且本案在一审审理时，艳阳天公司原法定代表人胡朝杰已确认其曾要求于淑侠帮其找宋海生等人为艳阳天公司工作的事实，亦承认其公司尾欠了宋海生的工资款25760元，故应确认宋海生在艳阳天公司享有债权（工资款）25760元。现艳阳天公司称”于淑侠所申报的债权中包含了宋海生的款项”并提供了于淑侠的债权申报材料，本院认为于淑侠是否向艳阳天公司申报的债权中以及所申报的债权中是否包括宋海生的工资款与本案并无关联性。
综上，艳阳天公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由艳阳天公司负担。二审邮寄费140元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二○一八年一月二十日
书记员刘亚楠