重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02014号
原告贺代银，男，1968年12月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周胜均，男，1965年7月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告贺伯惠，女，1964年8月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告贺代银与被告周胜均、贺伯惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李旻昊担任审判长，与人民陪审员胡增华、周磊组成合议庭，适用普通程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告贺代银、被告贺伯惠到庭参加了诉讼，被告周胜均经本院合法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺代银诉称：原、被告系亲属关系，被告长期在外做工程项目。2012年12月，被告以扩大经营范围，向原告借款，用于工程项目，原告基于亲属关系，也知晓被告确实在外做工程项目，就先后将90万元现金借给被告。2012年12月5日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2012年12月5日至2013年12月4日，月利率5%，按月支付利息。原、被告双方在签订合同当天原告就将15万元现金交付给了被告。2013年3月17日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2013年3月17日至2013年9月17日，月息5%，按月支付利息，双方签订合同当天原告将15万元现金交付给了被告。2013年5月1日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2013年5月1日至2013年7月1日，月利率7%，双方签订合同当天原告就将20万元现金交付给被告。2013年5月16日，被告向原告借款20万元，被告收到钱后向原告出具了收条一张，载明“收条，今收到贺代银现金贰拾万元整，利息每月壹万元，2013年5月16日，周胜均”。2013年6月29日，被告向原告借款20万元，被告收到借款后向原告出具借条一份，载明“现金收条，周胜均，于2013年6月29日收到贺代银，根据周胜均和贺代银双方签订的借款合同，编号002，约定支付的人民币现金200000元。收款人周胜均，2013年6月29日”。原告将攻击90万元现金借给被告，借款到期后，被告未归还原告借款，原告多次向被告催收，但截至起诉之日，被告仍未收到借款，故被告应当支付逾期还款利息。被告贺伯惠与被告周胜均原系夫妻关系，以上借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故应当属于夫妻共同债务。故请求人民法院：一、依法判令被告偿还原告借款本金900000元；二、判令被告支付原告借款利息（以15万元为基数，从2012年12月5日起；以15万元为基数，从2013年3月17日起；以20万元为基数，从2013年5月1日起；以20万元为基数，从2013年5月16日起；按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息付清）；三、判令被告支付原告因实现债权的律师代理费25000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告贺代银为证明其主张，在法定期限内提交并举示了以下证据：1、离婚登记审查处理表一套，证明二被告于1988年10月26日结婚，于2013年11月5日登记离婚，并约定夫妻共同财产房屋一套归男方所有；2、土地房屋权属登记卡及抵押合同，证明被告周胜均有房屋一套；3、2012年12月5日借款合同一份，证明被告找原告借款15万元；4、2013年5月1日借款合同一份，证明被告找原告借款15万元；5、2013年5月1日借款合同一份，证明被告找原告借款20万元；6、2013年5月16日收条一张，证明被告找原告借款20万元；7、2013年6月29日现金收条一张，证明被告赵原告借款20万元。
被告贺伯惠辩称：不同意归还。当时借钱自己并不清楚，自己也从未使用过以上借款。当时因为住房楼层过高不利于媳妇怀孕生活，所以被告周胜均就欺骗了自己说要把住房卖了以后换一套，被告周胜均把自己骗去签字并卖了房子。时候被告周胜均才告诉自己因为赌博把钱输光了。自己生气就和被告周胜均离婚了，离婚当晚被告周胜均就走了，此后两三天电话一直打不通。此后原告才找到自己说了被告周胜均欠钱的事情。
被告贺伯惠在法定期限内未提交证据。
被告周胜均经本院合法公告传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告贺伯惠对原告贺代银举示的证据质证如下：对证据1、2真实性无异议；证据3-7均是原告与被告周胜均签订的，是否系被告周胜均签字、钱是否到账等其均不清楚。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
对原告贺代银举示的证据1-7真实性予以确认。
经审理查明：被告周胜均、贺伯惠原系夫妻关系，双方于1988年10月26日登记结婚，于2013年11月5日登记离婚，离婚时约定位于重庆市渝北区双龙湖街道双西路120号1幢4-7-1住房一套归男方所有；共同债务由男方负责偿还。被告贺伯惠系原告贺代银姑姑，被告周胜均系原告姑父。
2013年5月16日，被告周胜均向原告出具借条一份，载明“收条，今收到贺代银现金贰拾万元正。200000元正。利息每月壹万元正。2013年5月16日。周胜均”。2013年6月29日，被告周胜均向原告出具借条一份，载明“现金收条，周胜均于2013年6月29日收到贺代银根据周胜均和贺代银双方签订的借款合同（编号002）约定支付的人民币现金大写贰拾万元（小写200000元整）。特立此据。收款人周胜均，2013年6月29日”。现原告起诉，请求判令：一、二被告共同归还借款本金900000元；二、从2013年5月16日起以200000元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本清；三、被告支付原告因实现债权的律师代理费25000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
2014年7月25日，原告贺代银向本院申请撤回了对被告周胜均、贺伯惠2012年12月5日、2013年3月17日、2013年5月1日三张借款合同共计50万元的诉讼请求。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院依法予以准许。
本院认为：在本案中，原告举示了收条及现金收条各一张，根据其内容，能够认定其与被告周胜均之间形成了民间借贷关系，该关系合法有效，对原、被告均有约束力。被告周胜均借款后，未按约定履行，有悖法律规定，被告应当及时履行还款义务；被告周胜均于2013年5月16日、2013年6月29日两次共计向原告借款400000元，被告应当按照该两份收条归还借款。因2013年6月29日借款的200000元未约定借款利息，故原告要求利息的主张本院不予支持；因2013年5月16日借款的200000元约定月息10000元，原告认可其已支付了2013年10月16日以前的利息，鉴于双方约定利息过高，本院从2013年10月17日起酌情按人民银行同期贷款利率4倍主张该笔借款的利息。原告要求被告支付律师代理费的主张，因其并未举示充足证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告周胜均向原告贺代银借款时系其与被告贺伯惠夫妻关系存续期间，虽然被告贺伯惠称其并不知道借款发生亦未使用过该笔借款，但其在庭审中并未举示充足证据予以证明，故该两笔债务应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周胜均、贺伯惠在本判决生效之日起十日内归还原告贺代银借款400000元；
二、被告周胜均、贺伯惠于本判决生效后立即支付原告贺代银逾期还款利息（以200000元为基数，从2013年10月17日起至本清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告贺代银的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，由被告周胜均、贺伯惠负担7300元，原告贺代银负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 周 磊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姜 樾