上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5042号
原告：东和昌集团物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：郑军民，执行董事。
委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海绿盒子网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：唐俊喜。
原告东和昌集团物流有限公司与被告上海绿盒子网络科技有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛一犀到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东和昌集团物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的仓储服务合同；2、判令被告支付自2016年8月至2016年12月的仓储服务费总计人民币3,515,650.71元，并支付自逾期之日起至实际支付之日止以同期银行贷款利率计算的滞纳金；3、判令被告将其仓储的货物搬离原告仓库，并支付上述合同解除之日起至实际搬离之日止的仓储租赁费(按0.8元/平方米/日的标准，面积按1500平方米计算)；4、判令原告对仓储的货物享有留置权，且就留置物折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。在审理中，原告将诉讼请求2中仓储服务费金额变更为3,515,560.71元，滞纳金明确为以226,026.66元为本金自2017年1月10日起、以1,050,356.72元为本金自2017年2月1日、以930,507.44元为本金自2017年2月15日起、以1,277,453.95元为本金自2017年2月8日起、以31,215.94元为本金自2017年2月28日起均按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至实际支付之日；将诉讼请求3、4不在本案中主张，保留诉权。事实和理由：2016年5月，原、被告签订仓储服务合同，约定由原告管理被告的电子商务仓储物流，并提供与其货品仓储、搬运、包装、发运及处理其他关联的服务和配套的仓库、仓储设施，对服务费、仓储租赁费价款、费用结算等也作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告仅支付了合作期间产生的部分款项，经原告多次联系催要款项未果。
被告上海绿盒子网络科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年5月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订仓储服务合同，约定根据甲方的要求，乙方同意管理甲方的电子商务仓储物流，并提供与其货品仓储、搬运、包装、发运，以及处理其他关联服务相关的服务，提供为甲方电子商务业务相配套的仓库和仓储设施；甲方应向乙方支付服务费，具体金额根据附件2和补充协议中涉及到费用核算条款计算得出；乙方应于次月五个工作日内提交费用结算清单，甲方接到乙方提供的费用结算清单及运作KPI报告后，应于五个工作日内予以确认并通知乙方开具发票，若五个工作日内因甲方原因未能及时确认账单则视为账单无误，乙方可自行开具发票，甲方在收到乙方对账单后应于60个自然日内向乙方指定账户支付发票金额，如甲方未能在付款期间内结清款项，应按中国人民银行逾期付款的规定，按当时的借款利息，向乙方偿付滞纳金，当期滞纳金在下期结算账单中支付；本合同的有效期为自2016年6月1日6月1日至2019年5月31日止；任何一方严重违反本协议且未能及时纠正，另一方有权要求违约方继续全面正确地履行本协议或解除本协议并要求违约方赔偿其因此而产生的损失，若守约方要求解除本协议，应事先(至少提早一周)书面通知违约方；如甲方无正当理由迟延付款，未能在收到对方书面通知后30天内纠正的，对方有权立即终止本合同，合同自终止合同书面通知送达该方时终止；通知方式除非本合同另有约定，否则本合同中的所有通知必须采用书面形式，包括电子聊天工具、电子邮件、传真、邮寄，如采用邮寄或传真形式需有效、充分，并使用下述地址：甲方联系人杨志(物流副总裁)，邮箱地址yang.zhi＠lvhezi.com,乙方联系人郭洪海，邮箱地址jacky.guo＠dhchg.com,若变更上述通讯地址，变更方均应当以书面方式提前3日通知对方，否则，变更方需承担因未及时通知另一方而造成文件资料等未收到而带来的一切责任，同时不知情的一方所寄出或传真的文件材料视为已送达。合同签订后，原告履行合同所发生2016年6-12月的仓储服务费总金额为4,739,927.47元，原告按约通过电子邮件向被告发送了账单明细，被告已付款1,224,051.76元，其中最后一次付款时间为2016年12月1日，欠款金额为3,515,875.72元，因上述11月份账单收费调整项目，原告应承担315元的扣款，故被告实际欠原告款项3,515,560.71元。原告根据实际产生仓储服务费向被告方开具6、7、8、9月4个月上海增值税专用发票，被告已将其中6-8月份的发票向税务机关办理了发票认证。
以上事实由原告提供的仓储服务合同、情况说明、公证书各1份、上海增值税专用发票25张、客户回单6张和原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的仓储服务合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告履行了系争合同，并将已履行月度账单明细按约发送给了被告，被告虽支付了其中的部分费用，但对余款拖欠未付，原告通过诉讼的方式向被告予以催告，被告在合同约定的时间内未予纠正，原告按约有权解除系争合同，但被告尚应支付系争款项，并承担相应的违约责任。对原告在本案审理中对诉讼请求作减少的调整，并未加重被告的负担，本院可予准许，故本院对原告最后变更的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东和昌集团物流有限公司与被告上海绿盒子网络科技有限公司于2016年5月24日签订的仓储服务合同；
二、被告上海绿盒子网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东和昌集团物流有限公司3,515,560.71元；
三、被告上海绿盒子网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东和昌集团物流有限公司以226,026.66元为本金自2017年1月10日起、以1,050,356.72元为本金自2017年2月1日、以930,507.44元为本金自2017年2月15日起、以1,277,453.95元为本金自2017年2月8日起、以31,215.94元为本金自2017年2月28日起均按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至实际支付之日的滞纳金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,925元，财产保全费5,000元，合计39,925元，由被告上海绿盒子网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
人民陪审员 程幼华
人民陪审员 吴慈新
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。