贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00958号
原告饶毕书，女，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县蟠龙镇。
特别授权委托代理人徐燕，系贵州崇实律师事务所六盘水分所专职律师，执业证号：15202201211902819。
被告邓武亮，男，汉族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，农民，现住贵州省六盘水市德坞社区，。
一般授权委托代理人杨忠伟，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409051102122。
一般授权委托代理人罗文举，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409091103925。
被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司（以下简称盛鑫公司），住所地：六盘水市钟山大道城市方舟十三楼。组织机构代码证：56500196-7。
法定代表人张晓然，系该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司贵州贵阳中心支公司（以下简称天安保险），住所地：贵阳市中华南路45号华坤发展大厦十四层。
负责人周复，系该公司经理。
特别授权委托代理人黄光兴，系该公司职工
被告华安财产保险公司贵州分公司六盘水中心支公司（以下简称华安保险六盘水支公司），住所地：钟山区钟山中路93号世纪大厦8楼818、819号。
本院于2015年4月28日立案受理了原告饶毕书诉被告邓武亮、被告盛鑫公司、天安保险贵州分公司道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员林强独任审理。在审理中，因被告邓武亮申请，追加发生交通事故的岳朝阳所驾驶的车辆BH5758号车的保险人华安保险六盘水中心支公司作为被告参加诉讼。本院于2015年4月13日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并通知华安保险六盘水中心支公司作为被告参加诉讼，由林强担任审判长，人民陪审员蒋成英、徐玉平参加组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告饶毕书及其特别授权委托代理人徐燕，被告邓武亮及其特别授权委托代理人杨忠伟、罗文举，被告天安保险贵州分公司的特别授权委托代理人黄光兴到庭参加了诉讼，被告盛鑫公司、被告华安保险六盘水中心支公司无正当理由拒不到庭。本案已审理终结
原告饶毕书诉称：2014年5月7日8时56分，被告邓武亮驾驶贵AAG0**号轻型普通小货车由水城向贵阳方行驶至水黄线98km＋600m处时，因占线行驶，与原告乘座的贵BH57**号轻型普通小贷车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经六盘水市公安局交警支队高等级公路管理大队对事故作出认定，认定被告邓武亮负全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告被送贵州水矿控股集团有限责任公司总医院（以下简称水矿总医院）救治，原告的伤情经诊断为：1、左侧颞叶脑挫伤；2、右侧颞骨骨折；3、右肱骨髁上部骨折；4、右侧锁骨骨折；5、失血性休克；6、左侧颞顶部头皮下血肿。住院44天出院，医嘱出院后注意休息，加强营养，坚持营养神经治疗等。原告的伤情经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定为九级伤残，需后续治疗费12000元。原告住院治疗费原告支付806.62元，其余由邓武亮支付。现诉请判令四被告赔偿原告因交通事故造成的损失79462.50元（其中：医疗费806.62元；护理费4105元；误工费19967元；住院期间伙食补助费2640元；营养费3840元；伤残补助金26684.88元，后续治疗费12000元；交通、食宿费1119元；鉴定费1300元；精神抚慰金7000元）；并由四被告负担诉讼费。
原告饶毕书在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、原告饶毕书的身份证1份，用于证明原告的诉讼主体资格。被告邓武亮的质证意见：对该证据三性无异议。被告天安保险的质证意见是：对该证据三性无异议。证据2、交通责任事故认定书1份，用于证明原告饶毕书在此次交通事故中受伤以及不负此次事故责任的事实。被告邓武亮的质证意见：对该证据三性无异议。被告天安保险的质证意见是：对该证据三性无异议。证据3、贵AAG0**号车辆交强险保险单1份，用于证明在本事故发生时，贵AAG0**号车投保的保险公司天安财产保险股份有限公司贵州分公司在保险期内，所以保险公司应该承担赔偿责任。被告邓武亮的质证意见：对该证据三性无异议。被告天安保险的质证意见是：对该证据三性无异议。证据4、诊出院诊断书1份、出院记录1份，用于证明一、原告在受伤住院44天以及受伤伤情的事实；二、出院记录中，医生嘱咐原告应该加强营养，所以原告主张的营养费，应该得到法庭支持。被告邓武亮质证意见：对该份证据的三性无异议，对证明目的有异议。被告天安保险的质证意见是：和被告邓武亮质证意见一致。证据5、贵阳医学院法医司法鉴定中心作出的鉴定意见书1份，用于证明原告伤残等级为九级，所需后续治疗费12000元。被告邓武亮质证意见是：第一、后续治疗费12000元，我们认为应该按1万元计算。被告天安保险的质证意见是：和被告邓武亮质证意见一致；证据6、医疗票据6份，共计金额806.62元，鉴定费用票据1份，金额1300元，用于证明原告在住院期间支付了806.62元医疗费，鉴定支付鉴定费1300元的事实。被告邓武亮质证意见是：对医疗票据没有异议，鉴定费是1300元没有异议。被告天安保险的质证意见是：和被告邓武亮质的证意见一致。证据7，车票、住宿票据共计51份用于证明原告因住院、鉴定产生的交通、住宿费合计1119元的事实行。被告邓武亮质证意见是：对医疗票据没有异议，被代：交通费显示贵阳至百兴、阳长，和原告住所地不符，请求法院依法判决。被告天安保险的质证意见是：和被告邓武亮质证意见一致。被告盛鑫公司、华安保险六盘水支公司未出庭质证。
被告邓武亮辩称：第一、对于原告的各项赔偿，请求法院按照赔偿规定进行计算；第二、本案被告邓武亮系职务行为，所以被告盛鑫公司应该承担赔偿责任；第三、贵BH57**号车辆购买了保险，所以保险公司华安公司应该在保险额内承担赔偿支付责任，贵AAG0**号车投保于天安保险，天安保险应该在保险种内承担相应赔偿责任。另外，我支会给原告饶毕书生活费、护理费3800元，支付医疗费48510.17元，应予以减除。
被告邓武亮在举证期限内提供以下证据：证据1、被告邓武亮身份证份，用于证明被告邓武亮的主体资格。原告饶毕书的质证意见是：无异议。天安保险的质证意见是：无异议；证据2、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司文件1份，用于证明被告邓武亮系被告盛鑫矿业集团投资有限公司竞发煤矿副总工程师的事实及证人杨明江为贵州盛鑫矿业集团投资有限公司职工。原告饶毕书质证意见是：对该证据真实性，合法性无异议，对该证据的关联性有异议，第一、因为该文件是盛鑫公司的内部文件，到底与该案是不是有关联；第二、该文件是2013年的文件，但是不能证明现在被告邓武亮是否还在盛鑫公司上班。天安保险的质证意见是：对三性无异议；证据3、收款收据3份，共计3800元，用于证明被告邓武亮在交通事故发生后支付了原告生活费3800元的事实。原告饶毕书质证意见：无异议。天安保险的质证意见是：无异议；证据4、贵BH57**号车辆的保险单1份，用于证明该车在华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司投保车上人员险的事实，被告华安保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。原告饶毕书的质证意见是：无异议。天安保险的质证意见是：无异议；证据5、医疗票据9份，共计金额48510.17元，用于证明原告住院期间被告邓武亮垫付48510.17元的事实。原告饶毕书的质证意见是：无异议。天安保险的质证意见是：无异议。证据6、证人杨明江的出庭证言：我是原盛鑫公司竞发煤矿的职工，我在矿上的时候我所知道的是两个车，一个皮卡车，一个三菱吉普车，邓武亮负责对外联络，经常外出。发生交通事故的贵AAG0**号车就是我们矿上的皮卡车，因煤矿停产，我现已离职。原告饶毕书对证人杨明江的证言质证意见是：无异议。天安保险对证人杨明江证言的质证意见是：无异议。证据7、证人张邦恒的出庭证言：我曾经是该公司竞发煤矿调度员；我证实贵AAG0**号车以前是竞发煤矿用车，多用于购物、开会等。2013年11月份我在矿上上班的时候看见该车还在作为矿上使用车。被告盛鑫公司、华安保险六盘水支公司未出庭质证。
被告天安保险辩称：第一、贵AAG0**号车在我公司只购买了交强险，我司只能在交强险责任限额内承担赔偿责任；第二、由于该次交通事故造成三名受害者受伤，该损失已超交强险限额，请求法院依法在交强险限额内对三名受害者进行分摊判决赔付；第三、由于该次交通事故发生时，贵AAG0**号车车主及驾驶员在我公司支付了1万元的抢救治疗费，故在本案中应予扣除；第四、原告诉请的各项费用，应按原告提供的费用票据及法律规证赔偿。
天安保险举证期限内提供以下证据：证据1、工商营业执照，组织机构代码证，用于证明本公司诉讼主体资格。原告饶毕书的质证意见是：无异议。被告邓武亮的质证意见是：无异议；证据2、机动车辆保险单出险抄件1份，用于证明贵AAG0**号车我公司投保只有交强险。原告饶毕书的质证意见是：无异议。被告邓武亮的质证意见是：无异议；证据3、银行电子转账回单1份，用于证明我们公司在该车交通事故中对三位伤者共垫付了1万元的抢救费用。原告饶毕书的质证意见是：无异议。被告邓武亮的质证意见是：无异议。盛鑫公司未出庭质证。被告盛鑫公司、华安保险六盘水支公司未出庭质证。
被告盛鑫公司未答辩，未向本院提供证据。
被告华安保险六盘水支公司未答辩，未向本院提供证据。
对在当事人有争议的证据的分析及认定：1、对原告原告饶毕书提供的证据1：原告饶毕书的身份证1份、证据2、交通责任事故认定书1份、证据3、贵AAG0**号车辆保险单1份、证据4、诊断明书1份、出院记录1份、证据5、司法鉴定书1份，证据6、医疗票据6份、鉴定费用票据1份、证据7、住院期间、鉴定产生的交通费、住宿费票据51份（金额1119元）的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定，因上述证据客观真实，支出费用合理。2、对被告邓武亮提供的证据：证据1、被告邓武亮的身份证的真实性、合法性、关联性予以认定，因原告的身份证系合法的身份证件。对被告邓武亮提供的证据：证据2、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司文件1份，证据6、证人杨明江的出庭证言，据7、证人张邦恒的出庭证言真实性、合法性、关联性予以认定，因以上证据来源合法，关相互印质。4、对被告邓武亮提供的证据3、收款收据3份，的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定，因收款人认可；被告邓武亮提供的证据4、贵BH57**号车辆的保险单复印件（与另案原件核对无异）1份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定，认定的理由是：本证据经与贵BH57**号车辆被保险人的保险单原件核对无异，与本案审理的交通事故具有关联性；5、对被告邓武亮提供的证据5、张医疗票据9份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定，因本证据真实、合法，与本案有关联；6、对被告天安保险提供的证据1、工商营业执照，组织机构代码证，证据2、机动车交通事故责任强制保险单抄单1份，证据3、银行电子转账回单1份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定，因本证据真实、合法，与本案有关联。7、对被告天安保险提供的证据1、工商营业执照，组织机构代码证的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定，因本证据真实、合法，与本案具有关联性。被告邓武亮的质证意见是：无异议；证据2：机动车辆保险单出险抄件1份，用于证明贵AAG0**号车我公司投保只有交强险。原告饶毕书的质证意见是：无异议。被告邓武亮的质证意见是：无异议；证据3：银行电子转账回单1份，用于证明我们公司在该车交通事故中对三位伤者共垫付了1万元的抢救费用。
通过以上对证据的分析认定和庭审调查，本院查明如下事实：2014年5月7日8时56份，被告邓武亮驾驶贵AAG0**号车普通货车由水城往贵阳方向行驶，行至水黄线（水城-
黄果树）水城段98km＋600m处时，与对向原告岳朝阳驾驶的贵BH57**号货车（车上乘座饶毕书、彭忠飞）相撞造成原告岳朝阳、乘座人饶毕书、彭忠飞受伤、两车受损的交通事故。交通事故经六盘水市公安局交通警察支队高等级公路管理大队对事故作出认定，认定事故原因是被告邓武亮违反交通法规定车辆靠右边行驶的规定，占道行驶与对向原告驾驶贵BH57**号货车相撞是造成事故的直接原因，邓武亮对事故负全部责任。岳朝阳、饶毕书、彭忠飞不负责任。交通事故发生后，原告彭忠飞被送贵州水矿控股集团有限责任公司总医院（以下简称水矿总医院）救治，原告的伤情经诊断为：1、左侧颞叶脑挫伤；2、右侧颞骨骨折；3、右肱骨髁上部骨折；4、右侧锁骨骨折；5、失血性休克；6、左侧颞顶部头皮下血肿。原告住院治疗44天出院，医嘱出院后注意休息，加强营养，坚持营养神经治疗等。原告在住院期间的医疗费为49316.79元，其中原告饶毕书支付医疗费806.62元，原告邓武亮支付医疗费48510.17元。原告的伤情经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，于2014年12月11日作出贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第5700号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：饶毕书因交通事故致右肱骨髁上部骨折、右锁骨骨折遗留右上肢功能部分丧失达九级伤残，需后续治疗费10000-12000元。交通事故发生后，被告天安保险垫付原告彭忠飞、饶毕书、岳朝阳三个受伤人员抢救费用10000元。
本院认为，本案争议的焦点是：1、交通事故造成原告的损失应由认谁承担责任；2、赔偿原告损失适用的赔偿标准；根据本案查明的事实，本案的赔偿责任主体是被告邓武亮、车辆使用单位盛鑫公司和贵AAC0**号车车辆的保险人天安保险。贵BH575**号车在交通事故中无责任，贵BH575**号车的保险人华安保险不承担赔偿责任。因同一交通事故发生的三个伤者应按同一标计算赔偿。从岳朝阳起诉的关联案件查明岳朝阳办理种植场，企业名称为“水城县岳家种植场”，交通事故伤者系水城县岳家种植场职工，误工费应按从事农、林、牧、渔业的年平均收入计算。应赔偿项目及金额为：1、医疗费：49316.79元；2、护理费：3428元（28437（服务业／年）／365天×44天=3428元］；3、误工费19693.86元（33590（农林渔业／年）365天×214天=2741.60元］；4、住院伙食补助费2200元［50元／天×44天=2200元］；6、营养费：2200元［50元／天×44天=2200元］；7、伤残赔偿金26684.80元（6671.22／年×20×0.2=26684.80）；8、后续治疗费12000元；交通费1119元；9、鉴定费：1300元；10、精神抚慰金7000元。以上10合计124942.45元，减除被告邓武亮垫付的医疗费48510.17元，现金3800元，被告邓武亮应赔偿原告的赔偿金为：72632.28元。被告邓武亮应赔偿原告的赔偿的款项72632.28元，应由被告天安保险用交强险赔伤残赔偿金26684.80元，精神损害赔偿金7000元，两项合计33684.80元，其余38947.48元由被告邓武亮和被告盛鑫公司共同承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告邓武亮、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司共同连带赔偿原告饶毕书护理费、住院期间伙食补助费、营养费等共计38947.48元，限判决生效后十日内支付；
二、由告被告天安财产保险股份有限公司贵州分公司用交强险中的伤残死亡赔偿金有责项下赔偿原告饶毕书伤残赔偿金26684.80、精神损害赔偿金7000元，两项合计33684.80元，限判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费理费1786元，由被告邓武亮、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告饶毕书可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 林 强
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蒋 鸿