wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初39号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张思宇，男，汉族，1995年5月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，劳务人员，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人张思宇犯故意毁坏财物罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，张思宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2017年7月5日0时许，被告人张思宇伙同付某某窜至哈尔滨市香坊区一美发店外，为了泄愤用砖头将美发店的玻璃、美发转灯及变压器砸坏（价值649元）；
2.2017年7月23日1时许，被告人张思宇伙同付某某窜至哈尔滨市香坊区一美发店外，为了泄愤用砖头将美发店的玻璃砸坏（价值350元）；
3.2017年8月23日23时许，被告人张思宇伙同他人窜至哈尔滨市香坊区一美发店外，为了泄愤用砖头将美发店的玻璃砸坏（价值375元）。
综上，被告人张思宇共实施故意毁坏他人财物行为三次，毁坏价值共计1374元。
公诉机关向本院移送了指控被告人张思宇犯故意毁坏财物罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，张思宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张思宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，付松某与被害人李某某、周某1（一美发店业主）因房屋租金产生矛盾，付松某与被告人张思宇预谋对李某某、周某1经营的一美发店财物进行毁坏。
1.2017年7月5日0时许，付松某与被告人张思宇用砖头将一美发店玻璃、美发转灯及变压器砸坏（价值649元）；
2.2017年7月23日1时许，付松某与被告人张思宇用砖头将一美发店玻璃砸坏（价值350元）；
3.2017年8月23日23时许，被告人张思宇用砖头将一美发店玻璃砸坏（价值375元）。
综上，被告人张思宇共实施故意毁坏他人财物行为三次，毁坏财物共计价值1374元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：被害人李某某报警称，2017年8月24日6时许，其经营的位于南岗区的美发店玻璃被砸。2017年9月11日，被告人张思宇在哈尔滨市香坊区泰富长安城被公安机关抓获。
证据二、被告人张思宇常住人口基本信息、前科查询表：张思宇身源及无前科劣迹情况。
证据三、监控录像、照片：被告人张思宇三次故意毁坏他人财物行为。
证据四、扣押物品清单：扣押被告人张思宇使用的小米手机一部。
证据五、微信聊天记录：付松某与被告人张思宇预谋对被害人李某某、周某1经营的英姿美发店财物进行毁坏
证据六、价格认定结论书：被毁坏财物共计价值1374元。
证据七、证人谢某的证言：2017年7月24日，她朋友周某2在一美发店玻璃被砸了，她就用微信加了原来与周某2用矛盾的一个男的微信，微信名叫“拔光天使的毛”，她问这个人与某美发有什么矛盾，这个人说某美发欠1500元钱，这个人开始不承认砸玻璃，后来她说报警了，这个人就承认了，她问这个人是不是叫付松某，这个人说是。
证据八、证人冯某的证言：2017年7月23日，周某2让她看两段监控，一段是7月5日，另一段是7月23日，她看了之后确定其中一个是她原来的对象付松某。
证据九、证人谢某、冯某的辨认笔录：谢某、冯某辨认出付松某是砸玻璃的人。
证据十、被害人李某某的陈述：2017年7月5日5时许，邻居打电话说他家的理发店被砸了，他就报警了，窗户玻璃一块被砸碎，门口两个LED转灯被砸坏一个，丢失一个，牌匾变压器丢了，邻居家有监控，看见是一胖一瘦两个男子砸的。2017年8月23日6时许，他发现店里玻璃被砸了，是一胖一瘦两个男子砸的。
证据十一、被害人周某2的陈述：2017年7月23日1时许，她家美发店玻璃被砸了，是两个男子用砖头砸的。
证据十二、被告人张思宇的供述：他和付松某是朋友关系。付松某说某某美发店老板欠房租钱，还把微信拉黑了，某某美发店女老板当时和付松某合租住宅，他向付松某学习糖艺技术，他去找付松某时女老板不让他进屋，因此引发矛盾。他和付松某商量好砸美发店玻璃，一共砸了三次。第一次是2017年7月4号或5号的12点，他和付松某砸的；第二次是2017年7月20多号，他和付松某砸的；第三次是2017年8月24日12点多，他和冯某某砸的。
证据十三、被告人张思宇的辨认笔录：张思宇辨认出付松某是2017年7月5日、7月23日砸某某美发玻璃的另一人。
本院认为，被告人张思宇多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人张思宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 朱宝泽
二〇一八年三月十四日
书 记 员 钟家希
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更700号
罪犯裴瑛，女，1971年9月25日生，汉族，江苏省常州市人，研究生班毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）深中法刑一初字第157号刑事判决，认定被告人裴瑛犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）粤高法刑一终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年12月4日广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第1678号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2015年11月13日广州市中级人民法院作出(2015)穗中法刑执字第6841号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯裴瑛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年8月，被告人裴瑛通过国际互联网结识Allenkewel后，Allenkewel建议裴瑛到马来西亚，帮助Allenkewel的朋友Smith带黄金样品给中国的客户，来回机票、开销由Smith支付，样品带回中国后，会由客户支付裴瑛1000美元的送货费，裴瑛表示同意。2009年12月6日，裴瑛办理护照（号码为G20910246）后，从广东省深圳市出境到马来西亚吉隆坡。2009年12月9日，在被告人裴瑛即将离开吉隆坡酒店前往机场的时候，Smith将一个新的行李箱及几个手提袋交给被告人裴瑛，称该新的行李箱及手提袋就是带回给中国深圳客户的样品，被告人裴瑛将其个人物品放入Smith交给其的新行李箱中。当晚20时45分，裴瑛乘坐AK88航班抵达深圳宝安国际机场，从机场海关无申报通道入境，海关官员在裴瑛随身携带的行李箱两侧夹层内查获两块用锡纸包装的可疑物品，内夹杂块状粉压成物品。经鉴定，该批可疑粉末物品共重788克，从中检出海洛因成分，海洛因含量为40.17%。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2400元，狱内月均消费人民币327元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯裴瑛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯裴瑛减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月九日
书记员 尹 娜
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初690号
原告陈某芝，女，汉族。
被告宋某虎，男，汉族。
原告陈某芝诉被告宋某虎离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某芝及被告宋某虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某芝诉称：我与被告经人介绍认识恋爱，于1989年2月19日办理了结婚登记手续结婚，共同生育了三个子女（宋某骏，男，生于1989年12月12日，在外务工；宋某才，男，生于1991年5月27日，在外务工；宋某梅，女，生于2001年6月14日，现院子中学读书）。由于双方婚前无感情基础，原告对被告又极不信任，婚后经常因小事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，造成原告身体多处受伤，甚至有一次还造成了原告手指骨折。被告的一系列行为使原告的身心遭受了巨大伤害。且自2011年5月起，双方因感情不和，原告又无法忍受被告的家庭暴力，选择外出打工，至今双方分居长达5年之久。现原告因与被告的夫妻感情已完全破裂，依法诉求：1、判决原、被告离婚；2、双方共同生育的未成年子女宋某梅由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至宋某梅年满18周岁止。
被告宋某虎辩称：我与原告结婚20多年了，至今我们的感情未破裂，原告虽在外打工，但我们常保持电话联系。去年原告回家过春节，我还亲自到威信县县城接原告回家，一起过完春节后原告才又外出务工的。原告称我对她实施家庭暴力也不是事实，有一次她受伤邻居都知道，他是同兄弟媳妇打架受伤的，我虽然爱唠叨，但我从来没有打过她，也不敢打她。原告在外打工这些年，我一人在家照顾子女和老人，勤俭持家，没有不良恶习。总之我认为，为了整个家庭，目前国家扶贫政策政府已给了我们建房的指标，本应齐心协力共同把住房建设好，不应在一些琐事上过多计较，共同把家庭经营好，不同意与原告离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对双方的夫妻感情是否完全破裂存在争议。
原告为证明自己的主张，向本院提供了威信县档案馆证明、身份证、户口簿各1份，证明双方已于1989年2月19日办理了结婚登记手续、双方以及共同生育的子女的年龄情况。
经质证，被告无异议。
本案在审理过程中，被告未提供证据。
通过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告提供的证据经质证，被告无异议，证据来源合法，能证明双方已办理结婚登记手续的事实及双方共同生育的子女的年龄情况，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告经人介绍认识恋爱同居，1989年2月19日，双方办理了结婚登记手续，婚后共同生育了三个子女（宋某骏，男，生于1989年12月12日，在外务工；宋某才，男，生于1991年5月27日，在外务工；宋某梅，女，生于2001年6月14日，现院子中学读书）。无共同财产及共同债权债务。由于近年来双方常因琐事发生争吵。原告遂于2016年5月30日以其所诉诉至本院。
本院认为，原、被告结婚20多年，共同生育了三个子女，说明双方有一定的感情基础。只是由于双方未能正确处理好生活中出现的矛盾，互不信任，才对双方的感情造成了一定影响，只要双方能多交流、多勾通、互谅互让、相互信任、珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是完全可以重归于好的。且原告要求与被告离婚，未提供任何证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某芝与被告宋某虎离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王宗强
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈昌彦
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保649号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人彭安乐、袁梦梦财产保全执行一案，于2017年12月15日移送立案执行。
本院在保全过程中，未发现被申请人彭安乐、袁梦梦在金融机构有可供执行的财产，申请人新邵县卫生和计划生育局也未能向本院提供被申请人彭安乐、袁梦梦的财产情况，至此，本案无标的物可供保全。
执行员 刘文乙
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执201号
申请执行人徐志红，女，回族，1964年4月28日出生，住河南省中牟县。
被执行人朱莉萍，女，汉族，1968年5月24日出生，住郑州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月29日作出的（2016）豫0191民初11566号民事判决书，于2017年1月10日立案执行。本院在执行徐志红与朱莉萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱莉萍暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初11566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨月才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执201号申请执行人徐志红，女，回族，1964年4月28日出生，住河南省中牟县。被执行人朱莉萍，女，汉族，1968年5月24日出生，住郑州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月29日作出的（2016）豫0191民初11566号民事判决书，于2017年1月10日立案执行。本院在执行徐志红与朱莉萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱莉萍暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初11566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一七年四月二十日书 记 员  杨月才
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0791行初2号
原告万全县天富通用轮胎翻新厂，住所地：万全县宣平堡乡新窑子村110国道**层楼。
负责人王富宝，该厂厂长。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被告张家口市公安局，住所地：张家口经济开发区盛华西大街46号。
法定代表人姚爱国，该局局长。
委托代理人刘俊文，该局法律顾问。
委托代理人王东海，该局法律顾问。
原告万全县天富通用轮胎翻新厂（以下简称天富轮胎厂）不服被告张家口市公安局（以下简称张市公安局）行政复议申请不予受理决定,于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天富轮胎厂负责人王富宝及委托代理人默立贤、被告张市公安局委托代理人刘俊文、王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张市公安局于2017年6月26日作出张公复不受字[2017]4号行政复议申请不予受理决定书，认定张市公安局万全分局已依法履行法定职责，决定不予受理。
原告天富轮胎厂诉称，2017年5月8日，不明身份的人员将渣土倾倒在原告企业经营区域，并将原告企业工作人员打伤，扰乱原告企业的经营,原告拨打110报警，张市公安局万全分局未依法处理。原告认为万全分局的行为违反《警察法》的规定，未依法履行法定职责，根据《行政复议法》的规定复议至被告，2017年12月14日，在原告诉被告行政复议不作为一案的开庭审理中，被告出示了涉案的不予受理决定书，被告以张市公安局万全分局已经履行法定职责为由作出涉案的不予受理决定。原告认为，被告作出的不予受理决定，认定事实和适用法律均错误，现诉至法院，请求撤销被告作出的张公复不受字[2017]4号行政复议申请不予受理决定书，并判决被告受理原告复议申请。
原告天富轮胎厂向本院提交以下证据：1、原告企业法人拨打110报警的通话记录；2、现场照片；3、行政复议申请不予受理决定书。
被告张市公安局辩称，当时张市公安局万全分局已经出警，已经作为，没有违反警察法，被告依据行政复议法第十七条规定作出不予受理决定符合法律规定。原告的起诉没有法律和事实依据，请求驳回。
被告张市公安局向本院提交以下证据：1、行政复议申请不予受理决定书及送达回执；2、行政复议申请书；3、现场照片；4、天富轮胎厂营业执照副本、王富宝身份证复印件、法定代表人身份证明书；5、通话记录。
本院依法调取了以下证据：张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791行初52号行政判决书。
经审理查明，2017年6月20日，原告天富轮胎厂以EMS特快专递的方式向被告张市公安局邮寄行政复议申请，要求被告责令张市公安局万全分局履行法定职责，依法处理在原告企业区域非法倾倒渣土、殴打企业工作人员、扰乱企业经营行为。2017年6月26日，被告张市公安局以张市公安局万全分局已依法履行法定职责为由作出张公复不受字[2017]4号行政复议申请不予受理决定书，但未向原告送达。2017年9月6日，原告向本院提起行政诉讼，请求判决被告限期履行行政复议法定职责，依法处理原告行政复议议案，并作出行政复议决定。2017年12月17日，本院作出（2017）冀0791行初52号行政判决书，判令被告向原告送达复议决定，被告于2017年12月22日向原告送达张公复不受字[2017]4号行政复议申请不予受理决定书。原告不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及本院调取的证据予以证实。
本院认为，被告张市公安局系张市公安局万全分局的上级主管机关，也是行政复议机关，其负有对主管的下级机关的行政行为履行复议的职责。根据《行政复议法》的规定，行政复议机关除对不符合《行政复议法》规定的行政复议申请和不属于本机关受理的行政复议申请外，应当受理。本案中，原告以人身权利及财产权利受侵、申请张市公安局万全分局履行保护人身权利及财产权利的法定职责、张市公安局万全分局未依法履行为由向被告申请复议，该情形符合《行政复议法》第六条第（九）项的规定,属于被告受理行政复议案件范围，被告张市公安局认为原告主张被告不作为不在《行政复议法》第六条规定的受案范围内，主要证据不足，理由不能成立，其以被申请复议的机关已履行法定职责作出不予受理决定，法律适用错误。综上，原告要求撤销被告行政复议申请不予受理决定并予以受理的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
一、撤销被告张家口市公安局张公复不受字[2017]4号行政复议申请不予受理决定；
二、被告张家口市公安局于本判决生效后在法定期限内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告张家口市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任 俊
人民陪审员 张 树
人民陪审员 刘万林
二〇一八年四月十二日
书 记 员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政复议法》
第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：
……
（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；
……
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初776号
原告：宋占英，男，1945年7月11日出生，满族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：张洪财，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
宋占英与张洪财排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宋占英于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋占英撤诉。
案件受理费50元（已减半），由宋占英负担。
审判员 丛志芳
二〇一八年五月九日
书记员 杨寓涵
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4487号
原告：沈少群，男，1976年3月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：江苏荣华纺织有限公司，地址盐城市盐都区郭猛镇黄刘村。
法定代表人：刘顺荣，该公司董事长。
诉讼代表人:江苏荣华纺织有限公司管理人。
委托诉讼代理人：马琳、冯晶，江苏一正律师事务所律师。
原告沈少群诉被告江苏荣华纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告沈少群于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈少群提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈少群撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 长 徐 云
人民陪审员 于国珍
人民陪审员 万巧云
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 蒋 悦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执保727号
申请人：任兴集团有限公司，统一社会信用代码91370811673158582Y，驻济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南。
法定代表人：赵端立，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。
被执行人：孙伦，男，1972年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：宫永雷，男，1977年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：宫垒，男，1975年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人任兴集团有限公司与被执行人孙伦、宫永雷、宫垒债权转让合同纠纷一案中，申请人任兴集团有限公司于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人孙伦、宫永雷、宫垒的银行存款35万元予以冻结或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，自愿为申请人任兴集团有限公司的诉讼保全申请提供担保。
本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初2163号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
从即日起冻结被执行人孙伦、宫永雷、宫垒的银行存款35万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔宗民
二〇一八年五月十日
书记员 冯 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6534号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。
被告：黄张波，男，1986年3月6日出生汉族，职业不详，住浙江省余姚市。
被告：梁清，女，1989年9月3日出生汉族，职业不详，住江西省九江市永修县。
被告：汪朝辉，男，1990年5月29日出生汉族，职业不详，住浙江省余姚市。
被告：唐波，男，1985年4月8日出生汉族，职业不详，住浙江省余姚市。
原告宁波华安担保有限公司与被告黄张波、梁清、汪朝辉、唐波追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。因被告黄张波、梁清、汪朝辉、唐波下落不明，于2017年9月4日转为普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼；被告黄张波、梁清、汪朝辉、唐波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司以其代被告黄张波支付分期购车款后应由被告黄张波返还，被告梁清、汪朝辉、唐波应承担连带还款责任为由，请求判令：1.被告黄张波向原告支付代偿款41383.44元，并支付利息（自2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；2.被告梁清、汪朝辉、唐波对上述债务承担连带还款责任。
被告黄张波、梁清、汪朝辉、唐波均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2013年12月24日，原告与被告黄张波签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定：乙方（黄张波）选购奔驰汽车一辆，计538000元，因资金不足，向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）协助乙方办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；乙方向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡购车透支时应支付不少于车价款30%的购车首付款及与该车相关的费用，其余车价款及手续费向银行申请信用卡购车透支，透支资金为375000元，分期付款期限为36个月；等等。同日，原告与被告黄张波、梁清、汪朝辉、唐波还签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：乙方（黄张波）因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）愿意作为乙方的担保人，丙方（梁清、汪朝辉、唐波）愿意作为乙方的反担保人；若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；丙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止；等等。原告及被告黄张波还在同日与中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份，被告黄张波向该行申请购车透支资金363000元，分36期偿还，并以该购买车辆作为抵押担保。原告为被告黄张波购车向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行提供连带责任保证担保。自2015年9月起，因被告黄张波逾期还款，中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行向原告发出《扣划款通知书》三份，至2016年11月25日止，原告为被告黄张波代付分期购车款及滞纳金等共计109383.44元。被告黄张波曾于2016年3月15日向原告还款68000元。
另查明：被告黄张波、梁清于2013年6月3日登记结婚，于2017年11月17日协议离婚。
以上事实有原告提交的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《扣划款通知书》、还款凭证、收据、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、购车发票复印件，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告黄张波、梁清、汪朝辉、唐波签订的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》合法有效，双方均应按约履行。现因被告黄张波未按约支付分期购车款，原告作为被告黄张波向银行申请购车分期款的保证人，在被告黄张波逾期付款后代其支付分期购车款等费用，原告有权向被告黄张波追偿，故本院对原告要求被告黄张波支付担保代偿款41383.44元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告黄张波自2016年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告梁清、汪朝辉、唐波为被告黄张波购车贷款向原告提供反担保，应按约定的担保范围、担保方式对被告黄张波应履行的付款义务承担连带保证责任。被告梁清、汪朝辉、唐波承担保证责任后，有权向被告黄张波追偿。被告黄张波、梁清、汪朝辉、唐波经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄张波向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款41383.44元，并自2016年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告梁清、汪朝辉、唐波对被告黄张波应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告梁清、汪朝辉、唐波承担保证责任后，有权向被告黄张波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，公告费580元，均由被告黄张波、梁清、汪朝辉、唐波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 唐伟英
人民陪审员 赵献华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6534号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。被告：黄张波，男，1986年3月6日出生汉族，职业不详，住浙江省余姚市。被告：梁清，女，1989年9月3日出生汉族，职业不详，住江西省九江市永修县。被告：汪朝辉，男，1990年5月29日出生汉族，职业不详，住浙江省余姚市。被告：唐波，男，1985年4月8日出生汉族，职业不详，住浙江省余姚市。原告宁波华安担保有限公司与被告黄张波、梁清、汪朝辉、唐波追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。因被告黄张波、梁清、汪朝辉、唐波下落不明，于2017年9月4日转为普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼；被告黄张波、梁清、汪朝辉、唐波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波华安担保有限公司以其代被告黄张波支付分期购车款后应由被告黄张波返还，被告梁清、汪朝辉、唐波应承担连带还款责任为由，请求判令：1.被告黄张波向原告支付代偿款41383.44元，并支付利息（自2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；2.被告梁清、汪朝辉、唐波对上述债务承担连带还款责任。被告黄张波、梁清、汪朝辉、唐波均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2013年12月24日，原告与被告黄张波签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定：乙方（黄张波）选购奔驰汽车一辆，计538000元，因资金不足，向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）协助乙方办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；乙方向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡购车透支时应支付不少于车价款30%的购车首付款及与该车相关的费用，其余车价款及手续费向银行申请信用卡购车透支，透支资金为375000元，分期付款期限为36个月；等等。同日，原告与被告黄张波、梁清、汪朝辉、唐波还签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：乙方（黄张波）因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）愿意作为乙方的担保人，丙方（梁清、汪朝辉、唐波）愿意作为乙方的反担保人；若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；丙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止；等等。原告及被告黄张波还在同日与中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份，被告黄张波向该行申请购车透支资金363000元，分36期偿还，并以该购买车辆作为抵押担保。原告为被告黄张波购车向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行提供连带责任保证担保。自2015年9月起，因被告黄张波逾期还款，中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行向原告发出《扣划款通知书》三份，至2016年11月25日止，原告为被告黄张波代付分期购车款及滞纳金等共计109383.44元。被告黄张波曾于2016年3月15日向原告还款68000元。另查明：被告黄张波、梁清于2013年6月3日登记结婚，于2017年11月17日协议离婚。以上事实有原告提交的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《扣划款通知书》、还款凭证、收据、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、购车发票复印件，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原告与被告黄张波、梁清、汪朝辉、唐波签订的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》合法有效，双方均应按约履行。现因被告黄张波未按约支付分期购车款，原告作为被告黄张波向银行申请购车分期款的保证人，在被告黄张波逾期付款后代其支付分期购车款等费用，原告有权向被告黄张波追偿，故本院对原告要求被告黄张波支付担保代偿款41383.44元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告黄张波自2016年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告梁清、汪朝辉、唐波为被告黄张波购车贷款向原告提供反担保，应按约定的担保范围、担保方式对被告黄张波应履行的付款义务承担连带保证责任。被告梁清、汪朝辉、唐波承担保证责任后，有权向被告黄张波追偿。被告黄张波、梁清、汪朝辉、唐波经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄张波向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款41383.44元，并自2016年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告梁清、汪朝辉、唐波对被告黄张波应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告梁清、汪朝辉、唐波承担保证责任后，有权向被告黄张波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，公告费580元，均由被告黄张波、梁清、汪朝辉、唐波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  唐伟英人民陪审员  赵献华二〇一八年三月三十日书 记 员  陈栎桦?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1641号
原告：金红朝男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张斓，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：陈平平男，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告金红朝与被告陈平平之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告金红朝委托诉讼代理人张斓到庭参加诉讼，被告陈平平经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金红朝向本院提出诉讼请求：判令被告陈平平归还原告借款30000元及利息（按月利率2%从2015年3月25日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，陈平平于2015年3月25日向原告借款，原告委托案外人谢龙飞将借款交付给陈平平，原告向谢龙飞出具借条并约定了利息，约定逾期不付则从借款日起至实际还清日止按中国人民银行逾期付款利率4倍计息，并承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费用用、律师费等）。本案实际借款人系原告。借款后，陈平平未归还原告借款。
被告陈平平未作答辩，也未提交证据。
原告金红朝向本院提交了陈平平于2015年3月25日出具的借条、谢龙飞出具的证明、委托代理合同及增值税发票各一份，证明借款事实及原告为本案支付代理费2000元。本院对原告陈述的借款事实予以确认。
本院认为，陈平平尚欠金红朝借款30000元，有陈平平出具的借条及谢龙飞证明为凭，事实清楚。且该借条为金红朝所持有，被告理应如数向金红朝归还借款本息，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定逾期不付按中国人民银行逾期付款利率4倍从借款日起至实际还清日止计息，应以不超过月利率2%为限。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
.由被告陈平平归还原告金红朝借款30000元，并支付利息（按银行同期贷款利率4倍但以不超过月利率2%为限，从2015年3月25日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
二.由被告陈平平支付原告律师代理费2000元。
以上二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费650元，合计1250元，由被告陈平平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执318号
申请执行人：肖敏，男，1961年7月25日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人肖敏与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖销售纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初246号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初246号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年四月十三日
承办人：伍拥军
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审311号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张景鑫，男，汉族，1988年2月18日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月11日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县柳泉镇北义厚村村民张景鑫退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的919.0平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第118号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月6日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第118号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第118号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第118号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执156号
申请执行人：范宝洋，男，1996年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张亮，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。
被执行人：连云港恒毅机械设备维修有限公司，住所地连云港市开发区荷花路16号。组织机构代码证号08157457-4。
被执行人：周根明，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。
被执行人：连云港港口集团有限公司，住所地连云港市连云区中华西路18-5号。组织机构代码证号13900825-0。
法定代表人：丁锐，该公司董事长。
被执行人：连云港港务工程公司，住所地连云港市连云区陶庵新村。统一社会信用代码913207001388902616。
法定代表人：李照东，该公司总经理。
二被执行人共同委托代理人：张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区墟沟镇东园路5号。组织机构代码证号83898741-9。
负责人：姬鹏，该公司经理。
申请执行人范宝洋与被执行人张亮、连云港恒毅机械设备维修有限公司（以下简称恒毅公司）、周根明、连云港港口集团有限公司（以下简称港口集团）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称中保财险连云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0707民初0663号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人连云港恒毅机械设备维修有限公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人范宝洋损失131173.6元；二、驳回申请执行人范宝洋的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年1月9日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执156号申请执行人：范宝洋，男，1996年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张亮，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。被执行人：连云港恒毅机械设备维修有限公司，住所地连云港市开发区荷花路16号。组织机构代码证号08157457-4。被执行人：周根明，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。被执行人：连云港港口集团有限公司，住所地连云港市连云区中华西路18-5号。组织机构代码证号13900825-0。法定代表人：丁锐，该公司董事长。被执行人：连云港港务工程公司，住所地连云港市连云区陶庵新村。统一社会信用代码913207001388902616。法定代表人：李照东，该公司总经理。二被执行人共同委托代理人：张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区墟沟镇东园路5号。组织机构代码证号83898741-9。负责人：姬鹏，该公司经理。申请执行人范宝洋与被执行人张亮、连云港恒毅机械设备维修有限公司（以下简称恒毅公司）、周根明、连云港港口集团有限公司（以下简称港口集团）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称中保财险连云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0707民初0663号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人连云港恒毅机械设备维修有限公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人范宝洋损失131173.6元；二、驳回申请执行人范宝洋的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年1月9日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月二十日书 记 员  尹 紫
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执9579号
申请执行人台荣建材(湖州)有限公司，住所地浙江省。
法定代表人，李庆雄。
被执行人上海康尼文具用品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许乔岚。
本院在执行(2016)沪0115民初51654号民事判决书申请执行人台荣建材(湖州)有限公司与被执行人上海康尼文具用品有限公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人台荣建材(湖州)有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初51654号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9579号申请执行人台荣建材(湖州)有限公司，住所地浙江省。法定代表人，李庆雄。被执行人上海康尼文具用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许乔岚。本院在执行(2016)沪0115民初51654号民事判决书申请执行人台荣建材(湖州)有限公司与被执行人上海康尼文具用品有限公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人台荣建材(湖州)有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初51654号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年八月二十三日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6561号
原告：孙淑娟，女，1966年1月24日出生，汉族，住浦江县浦阳街道南江路2号二区**号，现住浦江县。
被告：应航斌，男，1972年6月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：周翔，女，1972年9月4日出生，汉族，住浦江县。
原告孙淑娟与被告应航斌、周翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙淑娟到庭参加诉讼，被告应航斌、被告周翔经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币700000元整，并支付约定利息53900元（利息计算至2017年8月31日，以后至实际归还时的利息按约定利率1.8%另计），共计753900元；2、原告对被告所有的坐落于浦江县附房的房地产享有优先受让权；3、由被告承担本案的诉讼费用（含实现所有债权的费用）。
事实和理由：二被告系夫妻，因资金困难，于2015年7月2日向原告借款人民币700000元整，以已有的坐落于浦江县浦阳街道中山北路95-1号农业银行宿舍6幢402室的房地产作抵押担保。双方于2015年7月2日签署了《抵押借款协议》，约定了借款期间、利息、违约责任、抵押登记、生效时间等，并办理了抵押物登记。同日进行了公证证明。借款到期后，被告虽然按约定支付了至2017年4月30日前的利息，但本金至今未能归还。今在催讨无果的情况下，特向提起诉讼，恳请支持原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据1、2，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原告与两被告签订的抵押借款协议系双方真实意思表示，且经公证处公证，应认定合法有效。原告已按约履行出借义务，两被告理应按约定履行还款义务，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。两被告以其所有的坐落于浦江县附房作抵押担保，原告依法享有优先受偿权。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国�保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告应航斌、周翔于本判决生效后十日内归还原告孙淑娟借款本金700000元及支付利息53900元（利息计算至2017年8月31日，以后按约定利率1.8%计算至两被告实际履行之日止）。
二、原告孙淑娟对被告应航斌、周翔所有的坐落于浦江县附房（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11340元，减半收取5670元，由被告应航斌、周翔承担。被告应航斌、周翔须于本判决生效�7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11340元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小无
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十月十三日
代书记员 吴艳君
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 通 知 书
（2017）最高法执监346号
上海佰弘装饰工程有限公司：
你公司因不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）（2017）苏执监624号通知书向本院申诉一案，本院经审查，答复如下：
一、关于你公司反映案涉工程款政府审计价认定错误问题。江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民初字第36号民事调解书（以下简称调解书）确认的调解协议第一项约定，你公司的工程款按镇江新区城市建设投资有限公司的政府审计价扣除22%的管理费和8.5%的税费，即按政府审计价的69.5%确定。你公司认为照此执行，造成工程价格下浮5%，损害了你公司的利益，并以自己系实际施工方为由，主张应对你公司与江苏东珠景观股份有限公司（以下简称东珠公司）之间的工程价格进行政府价格审计，并按照由此形成的政府审计价来执行，该主张实质上是对作为执行根据的调解书提出异议，法院执行程序无权审查，可依法通过审判监督程序处理。
二、关于你公司要求东珠公司返还重复扣税款项问题。调解书确认的调解协议第一项约定，支付给你公司的工程款需扣除8.5%的税费，第二项、第三项约定，你公司须向东珠公司开具相应的发票，但并未约定应扣减开具发票所对应的税费。你公司要求返还东珠公司重复扣税款项的问题，没有执行根据，执行程序无法审查处理。你公司认为按照调解书履行产生重复扣税，主张东珠公司返还，实质亦是对作为执行根据的调解书有异议，亦应依法通过审判监督程序处理。
三、关于你公司请求执行调解书履行过程中产生的违约金问题。你公司认为东珠公司未按调解书支付工程款，构成违约，请求执行法院执行违约金，而东珠公司亦向执行法院反映你公司未履行在先的开具发票义务，也存在违约问题。由此可能产生的先履行抗辩权或双方违约问题，调解书并未涉及，对双方是否违约、违约程度及违约金数额问题，执行法院无法在执行过程中直接认定，需通过组织双方当事人沟通予以明确。但在执行法院多次组织你公司与东珠公司就包括违约金在内的申请执行数额进行对账时，你公司以各种理由没有参加，亦未按承诺提交书面确认结果及相关证据，导致执行法院无法查明与认定，故依法驳回了你公司的执行申请。你公司如继续要求东珠公司支付违约金，可另案诉讼解决。
综上，江苏高院（2017）苏执监624号通知书的答复意见总体并无不当，你公司的申诉理由不能成立，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3146号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，董事长。
委托代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司员工。
被告：黄东永，男，1956年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告黄东永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以黄东永已缴清相关费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年四月二十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执3634号
申请人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人林维元、叶丹丹为金融借款合同纠纷案件，本院于2017年08月03日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人林维元：
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人林维元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
2017年8月22017年08月21日
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11424号原告：田宇君，男，1987年7月3日出生，汉族，住余姚市。原告：黄梦醒，女，1989年3月10日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：田宇君（原告黄梦醒的丈夫），住余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。原告田宇君、黄梦醒与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告田宇君（同时作为被告黄梦醒的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宇君、黄梦醒向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×1336029元=40882.50元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2015年7月17日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20150700169，约定原告购买被告建造的水木倾城10幢804室房屋一套、及地下车位一只，房屋面积为128.50平方米，总价款为1336029元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；4.房屋结算单一份，拟证明原告已按要求付清所有费用的事实；被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2015年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城10幢804室房屋、D幢149号车位及10幢37号自行车库，总价款为1336701元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为1336029元，故被告退还了原告购房款672元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告田宇君、黄梦醒将水木倾城10幢804室房屋、D幢149号车位及10幢37号自行车库的不动产权属登记至原告田宇君、黄梦醒名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司以购房款1336029元为基数按每日万分之二支付原告田宇君、黄梦醒自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金，款于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 郑学强二〇一七年十二月二十六日代书记员 吴敏敏?*MERGEFORMAT?5?
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4010号之一
申请执行人唐立春，男，1987年4月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡伟根，男，1978年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人唐立春与被执行人蔡伟根为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐立春于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人蔡伟根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人蔡伟根所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4010号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月三十日
代书记员 潘柳含
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1667号
原告王喜玉，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告宋福元，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王喜玉诉被告宋福元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月11日立案受理后，依法于2018年4月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜玉到庭参加诉讼，被告宋福元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王喜玉诉称，2015年3月29日被告向原告借款2500元，并约定利息2分，以上借款原告多次向被告索要，被告一拖再拖，没有办法，诉至法院，要求被告给付借款2500元，利息1700元。
被告宋福元未作答辩。
在庭审过程中，原告提供借据一枚及原告陈述，本院认为以上证据与原告所诉事实一致，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告宋福元对原告王喜玉的借款2500元应当偿还，并应按约定给付利息1700元。被告宋福元经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋福元于本判决生效之日起三日内偿还原告王喜玉借款本息合计4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元由被告宋福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年四月二十日
书记员 崔美丽
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00837号
申请执行人：闻某1，男，2012年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
法定代理人：强某，女，1991年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：闻某2，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人闻某1与被执行人闻某2抚养费纠纷一案，本院向被执行人闻某2发出执行通知书，责令被执行人闻某2给付申请执行人闻某1抚养费2400元及逾期利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00837号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00837号申请执行人：闻某1，男，2012年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。法定代理人：强某，女，1991年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：闻某2，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人闻某1与被执行人闻某2抚养费纠纷一案，本院向被执行人闻某2发出执行通知书，责令被执行人闻某2给付申请执行人闻某1抚养费2400元及逾期利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00837号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4399号
申请执行人：王康青，男，1976年6月26日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：王根明，男，1968年9月6日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人王康青与被执行人王根明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初485号民事判决已于2017年5月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行，并于同年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在本院尚有其他执行案件未履行完毕，本院已另案提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4399号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4399号
本院在执行申请执行人王康青与被执行人王根明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王根明拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初485号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王根明（男，1968年9月6日出生，住玉环市楚门镇和平街81号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十九日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4399号申请执行人：王康青，男，1976年6月26日出生，汉族，住玉环市。被执行人：王根明，男，1968年9月6日出生，汉族，住玉环市。申请执行人王康青与被执行人王根明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初485号民事判决已于2017年5月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行，并于同年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在本院尚有其他执行案件未履行完毕，本院已另案提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4399号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十六日代理书记员  郑方超
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9520号
上诉人（原审被告）：高敬，女，1978年4月5日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：邬建军，男，1987年2月27日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托诉讼代理人:郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。
原审第三人：杨坤，男，1987年2月24日出生，汉族，现住乐亭县。
原审第三人：李悦亭，女，1989年11月30日出生，汉族，现住乐亭县。
上诉人高敬因与被上诉人邬建军、原审第三人杨坤、李悦亭案外人执行异议之诉一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条规定：”转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的”善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人邬建军主张在诉争的×××号宝马轿车被查封前其已经从原审第三人杨坤处购买了诉争车辆，并支付了对价及实际占有诉争车辆，但被上诉人邬建军提交的证据尚不足以证实已交付对价及实际占有。原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2026号民事判决；
二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。
上诉人高敬预交的二审案件受理费160元予以退回。
审判长周丽
审判员李鑫
审判员高颖
二〇一八年一月二十三日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9520号上诉人（原审被告）：高敬，女，1978年4月5日出生，汉族，个体，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：邬建军，男，1987年2月27日出生，汉族，个体，现住乐亭县。委托诉讼代理人:郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。原审第三人：杨坤，男，1987年2月24日出生，汉族，现住乐亭县。原审第三人：李悦亭，女，1989年11月30日出生，汉族，现住乐亭县。上诉人高敬因与被上诉人邬建军、原审第三人杨坤、李悦亭案外人执行异议之诉一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条规定：”转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的”善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人邬建军主张在诉争的×××号宝马轿车被查封前其已经从原审第三人杨坤处购买了诉争车辆，并支付了对价及实际占有诉争车辆，但被上诉人邬建军提交的证据尚不足以证实已交付对价及实际占有。原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2026号民事判决；二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。上诉人高敬预交的二审案件受理费160元予以退回。审判长周丽审判员李鑫审判员高颖二〇一八年一月二十三日书记员张倩
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初108号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邹建华（绰号：歪嘴），男，1998年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人邹建华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人邹建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月3日、7月31日，被告人邹建华先后2次在重庆市九龙坡区、江津区盗窃他人财物价值共计人民币4336元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年6月3日0时许，被告人邹建华伙同他人来到重庆市九龙坡区走，将被害人冉某停放在该处的一辆蓝色倍特牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1794元。
2、2017年7月31日8时40分许，被告人邹建华来到重庆市江津区被害人马某经营的小卖部购买矿泉水，趁被害人马某不备之机，将其放在门市桌子上一部OPPOR7S手机和一部魅族M5手机盗走。经鉴定，被盗手机分别价值人民币1769元、773元。
2017年10月21日，被告人邹建华被公安机关抓获后如实供述其罪行。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人邹建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4336元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹建华到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人邹建华拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人邹建华在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、收据、刑事判决书、释放证明、抓获经过等书证，被害人冉某、马某的陈述，被告人邹建华的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、辨认现场笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邹建华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币4336元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹建华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹建华给被害人造成的经济损失应予以退赔。根据被告人邹建华的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹建华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年3月20日止。）
二、责令被告人邹建华退赔被害人冉某经济损失人民币1794元、被害人马某经济损失人民币2542元。
（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一八年二月九日
书记员 彭 杨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执278号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执278号
申请执行人：翁丽华，男，1988年8月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：黄巧凤，女，1985年10月11日生，汉族，住福建省。
原告翁丽华与被告黄巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的(2017)沪0117民初20777号民事调解书，已经发生法律效力。因被告黄巧凤不履行生效法律文书确定的义务，原告翁丽华于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告归还1,000,000元，并负担案件受理费2,300元。
本院立案受理后，依法于2018年1月3向被执行人黄巧凤发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院依法于2018年1月22日查封了被执行人黄巧凤名下位于松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋。本次查封期限三年。本院已对上述房屋启动评估、拍卖程序。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。本院已将黄巧凤列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。本案执行标的需等待对被执行人名下位于松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋评估、拍卖结果而暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执278号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执278号申请执行人：翁丽华，男，1988年8月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：黄巧凤，女，1985年10月11日生，汉族，住福建省。原告翁丽华与被告黄巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的(2017)沪0117民初20777号民事调解书，已经发生法律效力。因被告黄巧凤不履行生效法律文书确定的义务，原告翁丽华于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告归还1,000,000元，并负担案件受理费2,300元。本院立案受理后，依法于2018年1月3向被执行人黄巧凤发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院依法于2018年1月22日查封了被执行人黄巧凤名下位于松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋。本次查封期限三年。本院已对上述房屋启动评估、拍卖程序。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。本院已将黄巧凤列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。本案执行标的需等待对被执行人名下位于松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋评估、拍卖结果而暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2462号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张强。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑苏程
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 蓉
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2462号原告：千微（杭州）科技有限公司，住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：张强。原告千微（杭州）科技有限公司与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郑苏程二〇一八年四月二十六日书记员  李 蓉·??2?··??1?·
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执410号
申请执行人：刘焕章
被执行人：吉林省圣之达地坪材料有限公司。
申请执行人刘焕章与被执行人吉林省圣之达地坪材料有限公司关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年1月9日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“吉林省圣之达地坪材料有限公司于本判决生效后十日内返还刘焕之借款355000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元由被告承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执410号申请执行人：刘焕章被执行人：吉林省圣之达地坪材料有限公司。申请执行人刘焕章与被执行人吉林省圣之达地坪材料有限公司关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年1月9日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“吉林省圣之达地坪材料有限公司于本判决生效后十日内返还刘焕之借款355000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元由被告承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2051号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵 亮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1915号
申请执行人杨修俭。
被申请执行人杨修勤。
本院在执行申请执行人杨修俭与被执行人杨修勤相邻关系纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初字第344号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执保4966号
中国建设银行股份有限公司银川东城支行：
申请人中国建设银行股份有限公司与被申请人刘宝清、张慧霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8897号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案。经本院强制执行，现已履行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人中国建设银行股份有限公司与被申请人刘宝清、张慧霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8897号民事调解书确定的给付义务已经履行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执保4966号中国建设银行股份有限公司银川东城支行：申请人中国建设银行股份有限公司与被申请人刘宝清、张慧霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8897号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案。经本院强制执行，现已履行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人中国建设银行股份有限公司与被申请人刘宝清、张慧霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8897号民事调解书确定的给付义务已经履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审52号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
2016年12月5日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对刘天亮、张利英作出的201409（1）1227征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年3月10日作出201409（1）1227征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月5日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0402行审52号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。2016年12月5日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对刘天亮、张利英作出的201409（1）1227征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年3月10日作出201409（1）1227征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月5日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行审50号
申请执行人长垣县人力资源和社会保障局，住所地河南省长垣县综合楼9楼9017室。
负责人李剑华，任局长。
统一社会信用代码：1141072876023239XC
被申请执行人河南省守宽机械设备有限公司，住所地长垣县凤凰城10号商铺。
法定代表人王国宽，任经理。
统一社会信用代码：91410728580332211F
被申请执行人毛伟轩，男，汉族，1980年9月9日出生，住长垣县。
本院在审理长垣县人力资源和社会保障局申请对河南省守宽机械设备有限公司、毛伟轩行政强制执行一案中，原告长垣县人力资源和社会保障局于2017年5月19日以被申请人已缴纳罚款为由，向本院申请撤回强制执行。
本院认为，长垣县人力资源和社会保障局申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0728行审50号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王美荣
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 唐 悦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初220号
原告刘昭荣，女，1932年9月17日生，汉族，住济南市。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
被告蔡成郡，男，1961年4月6日生，汉族，住济南市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
本院在审理原告刘昭荣与被告蔡成郡、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因原告刘昭荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告刘昭荣负担。
审判员 王 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵建华
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9044号
原告转移多类电子有限公司，住所地波兰共和国罗兹市PL-93-350优斯切那街道41号。
法定代表人勒娜特·杜巴赞斯卡，董事。（未到庭）
法定代表人沃伊采赫·库琴斯基，董事。（未到庭）
委托代理人张小花，北京余庆唐律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人王晓璇，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第88177号《关于国际注册第1285975号“tme.com”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年7月23日。
本院受理时间：2017年12月6日。
开庭审理时间：2017年12月19日。
被告以原告申请注册的国际注册第1285975号“tme.com”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标指定使用的“草坪拖拉机”商品与第922181号“TME”商标（简称引证商标）核定使用的“汽车”等商品属于同一种或者类似商品。诉争商标为“tme.com”，引证商标为“TME”，二者在字母构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。诉争商标与引证商标同时使用在上述同一种或者类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标指定使用在第12类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标外文字母构成和排列顺序明显不同，商标整体区别明显，不会造成混淆误认，不构成近似商标标志。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1285975。
3.申请日期：2016年2月4日。
4.标识：
5.指定使用商品（第12类，类似群1202）：草坪拖拉机。
二、引证商标
1.注册人：成都全胜机电工业有限公司。
2.注册号：922181。
3.申请日期：1995年4月6日。
4.注册日期：1996年12月28日。
5.经续展，专用权有效期至：2026年12月27日。
6.标识：
7.核定使用商品（第12类，类似群1202-1203）：汽车；小汽车；车身；后视镜等。
三、其他事实
2016年10月25日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
在法定期间内，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
诉争商标显著识别部分为“tme”，与引证商标“TME”相比较，二者在字母构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源的混淆误认，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条的规定。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告转移多类电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告转移多类电子有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告转移多类电子有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 郭振强
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5525号
原告：王保平，男。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告王保平与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保平、被告斯杰房地产公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房认购合同》；2、判令被告返还原告购房款81320元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年6月23日起算至款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告当庭申请变更第一项诉请为“确认原、被告签订的《商品房认购合同》无效”。事实和理由：原、被告于2013年6月23日签订了《商品房认购合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的义乌小商品城二期3层3××号房，建筑面积12.67平方米，房款81320元，被告于2014年8月31日前交房。同日，原告按约付清了购房款。然而被告至今不能向原告交付商品房，且至今未取得该商品房的预售许可证，故诉至本院。
原告王保平为证实其主张提交的证据有：1、商品房认购合同一份，拟证明：原告于2013年6月23日与被告达成协议，购买被告开发建设的位于空港新区的运城义乌小商品城二期二层3××号房，面积12.67平方米，房款81320元，约定被告2014年8月31日前交房；2、收款收据，拟证明原告2013年6月23日已依约支付购房款81320元。
经质证，被告斯杰房地产公司对原告提交的证据无异议。
被告斯杰房地产公司辩称：1、该商品房认购合同系双方真实意思表示，合法有效，是原、被告对购买房屋有关事宜的初步确定，是预约合同且认购合同第二十三条明确约定须重新签订商品房买卖合同。根据商品房买卖合同司法解释第二条规定，未取得预售许可证的商品房预售合同无效，可见取得商品房预售许可证是签订商品房预售合同的法定条件，但并非是商品房认购合同的法定条件，故该认购合同合法有效；2、原告依据合同法56条要求确认合同无效，但没有请求赔偿损失，而是直接请求支付利息无法律依据；3、原告起诉主张利息的起算点没有法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告斯杰房地产公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告斯杰房地产公司对原告王保平提交的证据：商品房认购合同、收款收据一份无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月23日，原告王保平与被告斯杰房地产公司签订了一份《商品房认购合同》。合同约定：原告王保平购买被告斯杰房地产公司开发建设的运城义乌小商品城二期3××号房，建筑面积12.67平方米，总房款81320元。同时约定了被告于2014年8月31日前将房屋交付原告使用等内容。同日，原告向被告交纳购房款81320元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告公司财务专用章。至今，被告未向原告履行交付商品房义务。
另查明：被告斯杰房地产公司至今尚未取得商品房预售许可证明。
本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订的《商品房认购合同》，具备商品房买卖合同的主要内容，且原告已交付房款，应认定为商品房买卖合同。由于被告至今未取得该商品房的预售许可证明，故原、被告之间签订的《商品房认购合同》属无效合同。被告斯杰房地产公司所收原告的购房款81320元，应予以返还。由于被告的过错，导致合同无效，被告应承担资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2013年6月24日起算至款付清之日止）。关于被告辩称的认购合同仅是双方对购买房屋有关事宜的初步确定，是预约合同，故合法有效的辩解意见，以及不应支付原告利息及要求支付利息的起算点无法律依据的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告王保平与被告山西斯杰房地产开发有限公司就运城义乌小商品城二期3××号房于2013年6月23日签订的《商品房认购合同》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告王保平购房款81320元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年6月24日起算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，减半收取计917元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一七年十一月十六日
书记员 高海涛
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初605号
原告宜昌精致物业管理有限责任公司，住所地宜昌开发区西陵一路108号。
法定代表人文祥，该公司执行董事。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告罗焕忠。
本院在审理原告宜昌精致物业管理有限责任公司与被告罗焕忠物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌精致物业管理有限责任公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌精致物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已缴纳），由原告宜昌精致物业管理有限责任公司负担。
审判员 张启国
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 姣