广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初6137号原告：高某，男，2008年11月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。法定监护人：伍某，系高某的母亲。被告：陈某，男，2009年7月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。法定监护人：杨某，系陈某的母亲。被告：杨某，女，1982年12月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：蓬江区小苹果托管中心，经营场所：江门市蓬江区环市一路**号首层4-5、A-D轴、二层2-3、2.5M+A-D轴、二层5-6、2.5M+A-D轴。经营者：余建成，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告高某诉被告陈某、杨某、蓬江区小苹果托管中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告高某的法定监护人伍某，被告陈某的法定监护人杨某和被告蓬江区小苹果托管中心的经营者余建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：2016年10月21日，原告高某和被告陈某在蓬江区小苹果托管中心午托，吃完午饭后休息时间内，原告高某和被告陈某在玩耍时双方发生碰撞，导致原告高某门牙崩了一半，当时有负责人在场，没有及时通知双方法定监护人。晚上原告监护人才发现，后陪同原告去江门市口腔医院检查，证实牙齿再没有生长，须待18岁后再进行修复。原告的监护人和被告陈某的监护人与被告蓬江区小苹果托管中心经营者余建成多次协商，未能对赔偿金额达成协议，之后原告向农林派出所报案。因余建成没有前往协商调解，因此导致调解不成。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1.三被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费损失10000元；2.三被告承担本案全部诉讼费用。原告高某对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、图片一张；2、报警回执一份；3、疾病诊断证明书一份；4、收据一份；5、医疗发票七份；6、事发视频光盘。被告陈某、杨某共同答辩称：1、被告陈某的责任份额占多少，原告提供的视频有显示陈某的责任，可以先看视频再定断。2、原告所谓的护理费、营养费、误工费是否存在值得考究，护理费原告需医院出具的证明证实，营养费也必须必须医院出具证明写明加强营养费才可以计算，而对于误工费，原告还是小孩，不应有误工费的计算。3、被告陈某在七岁未满八岁发生这件事。视频中显示原告撞被告陈某倒地才撞伤牙，所以陈某、杨某认为自己需承担的责任不超过一半。所以陈某、杨某只需承担医药费的小部分。被告陈某、杨某在举证期限内没有证据提供。被告蓬江区小苹果托管中心答辩称：蓬江区小苹果托管中心已经尽到托管的责任，也有员工看守小孩，小孩在蓬江区小苹果托管中心场地走动活动很正常，弄伤了只是意外。被告蓬江区小苹果托管中心在举证期限内没有证据提供。另查明，蓬江区小苹果托管中心于2014年8月21日，位于农林小学旁，个体经营者为余建成。经营范围：儿童看护。庭审中，原、被告均确认原告的医疗费用金额为1191.3元。经审理查明：原告高某和被告陈某是同学关系，均就读于江门市农林小学，双方均在学校旁的蓬江区小苹果托管中心午托。蓬江区小苹果托管中心已收取了原告高某2016年10月、11月份的午托费用。2016年10月21日，原告高某和被告陈某早上放学后到蓬江区小苹果托管中心午托，吃完午饭后休息时间内，原告高某和被告陈某在蓬江区××苹果托管中心内××午××休息室内玩耍时双方发生碰撞，导致原告高某门牙崩断一半，当时蓬江区小苹果托管中心有看管人员在场，但该人员知道该情况后没有及时通知双方法定监护人。直至下午原告放学，其母亲接送时才得知该事情。原告母亲在家长微信群内询问了被告陈某的母亲后，陪同原告去江门市口腔医院检查，医生出具疾病诊断证明书证明：必要时移除，待18岁后再行修复。原告报警后，与三被告协商承担责任及支付赔偿款未果，遂成讼。本院认为，本案是原告高某认为被告陈某实施侵害生命权、健康权、身体权的行为而引发的纠纷，为侵权之诉。因此本案的争议焦点为：被告陈某是否有实施侵权行为，是否有过错而承担侵权责任，过错责任应如何分配？首先关于本案原、被告的诉讼主体的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。高某和陈某均是与案件有直接的利害关系的可以自己的名义进行诉讼的当事人，因此符合诉讼主体的资格，但因高某和陈某均是不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，故应由他的法定代理人代理民事活动。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。因此陈某及其监护人杨某为本案的共同被告，其诉讼主体适格。原告起诉的侵权行为发生在蓬江区小苹果托管中心内，因此被告蓬江区小苹果托管中心作为被告的诉讼主体也适格。其次，关于被告陈某是否有实施侵权行为的问题。原告提供的视频资料是录制于被告蓬江区小苹果托管中心内的视频录像，庭审中观看视频后，原告和三被告均确认原告高某牙齿受伤之前与被告陈某互相进行玩耍。视频录像中并未明显观察到原告高某倒地致门牙断裂过程中，仅仅是由被告陈某碰撞所致受伤。庭审中原告虽主张系被告陈某以身体压在原告高某的头，致其头碰在地板上，牙齿断裂。但原告并未提供更加直接的证据可以证明其主张的碰撞过程。本院认为，原告既然主张被告存在侵权行为，应以事实为根据，应以事发现场的监控视频资料还原事实。从视频监控录像机及三被告的陈述，本院可确定原告高某门牙断裂系因高某与陈某午休时间玩耍过程中发生互相碰撞导致。原告高某、被告陈某对高某的受伤均应负同等责任。因此被告陈某及其监护人对原告所造成的侵害应在责任范围内各承担一半责任。第三，对于被告蓬江区小苹果托管中心应承担的责任问题。因原告高某和被告陈某均在被告蓬江区小苹果托管中心午托，午托时间均有该中心人员看管，如发生碰撞受伤事件，该中心应通知小孩的监护人。但被告蓬江区小苹果托管中心知道事件发生经过后没有及时通知原告高某和被告陈某的监护人，应承担其看管的部分责任。由于原告与被告陈某承担主要的责任，故蓬江区小苹果托管中心对原告高某的损失承担20%的责任。综上所述，对于原告高某所造成的侵害，原告高某、被告陈某、被告蓬江区小苹果托管中心应分别承担40%、40%、20%的责任。关于被告陈某侵权造成原告的损失数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失;……”的规定，被告陈某因侵权造成了原告的损失，应承担赔偿损失的法律责任。本案中，原告主张被告赔偿其医疗及护理费、营养费、误工费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费损失1191.3元，有医疗发票证实，本院予以确认。因此被告陈某、蓬江区小苹果托管中心应分别按其应承担的责任份额赔偿原告的医疗费损失：被告陈某应承担医疗费金额40%为476.5元，蓬江区小苹果托管中心应承担医疗费金额20%为238.3元。由于被告陈某未满10周岁，其没有财产或其财产由其监护人负责代管，因此被告杨某作为被告陈某的法定监护人应与被告陈某共同承担上述赔偿责任。对于原告主张的其他损失8808.7元，包括护理费、营养费、误工费，原告并没有证据证明该损失有实际产生。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律责任。原告主张上述费用明显证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某、杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿医疗费损失人民币476.5元给原告高某；二、被告蓬江区小苹果托管中心（个体经营者：余建成）应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费损失人民币238.3元给原告高某；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费500元，减半收取250元，由被告陈某、杨某共同负担200元，被告蓬江区小苹果托管中心（个体经营者：余建成）负担100元，原告高某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 莫少彬二〇一七年十一月二十九日法官助理 黄妙娟书 记 员 李晓瑜