wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第640号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张玉涛，男，1970年3月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1989年7月12日因犯抢劫罪被原遵义市人民法院（现遵义市红花岗区人民法院）判处有期徒刑四年；1998年9月10日因犯抢劫罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑十年；2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年6月9日刑满释放。2014年7月8日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，同年7月11日因复吸毒品被遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年。2014年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人张玉涛犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人张玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日12时许，吸毒人员陶某给“歪嘴”（又名“肖老幺”，身份不明，另处理）打电话表示需购买毒品冰毒，“歪嘴”即与被告人张玉涛电话联系并约定好交易数量、价格和交易地点后，“歪嘴”打电话通知陶某到本市红花岗区ＸＸ路疾控中心附近从张玉涛处购买毒品。当日13时许，被告人张玉涛在本市红花岗区ＸＸ路疾控中心附近以250元的价格将一小包冰毒晶体嫌疑物和一小包（两粒）冰毒片剂（俗称“小红米”）嫌疑物贩卖给陶某时被公安民警抓获。公安民警当场从张玉涛处扣押毒资200元、用于联系毒品交易的NOKIA直板手机（型号：5000）一部及手机SIM卡一张，从陶某处扣押冰毒晶体嫌疑物一小包、冰毒片剂嫌疑物一小包（两粒）、毒资50元。经称量、鉴定：上述冰毒晶体嫌疑物一小包净重0.8克，冰毒片剂一小包（两粒）净重0.1克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张玉涛在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张玉涛的供述，证人陶某的证言，扣押笔录、扣押决定、扣押清单，证人陶某与被告人张玉涛相互辨认的笔录及照片，现场方位图及现场照片，被告人张玉涛指认作案现场的笔录及照片，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，调取证据通知书及通话记录清单，被告人张玉涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉涛违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张玉涛的刑事责任。被告人张玉涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张玉涛还曾因两次犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪危害社会，应酌情从重处罚。鉴于被告人张玉涛归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑七个月至一年零七个月的幅度内对被告人张玉涛判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张玉涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年4月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具NOKIA直板手机（型号：5000）一部及手机SIM卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 蒋应红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁 恒
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民三初字第00013号
原告：上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人：钱建平，该厂厂长。
委托代理人：陈鲁宁，北京市京都律师事务所上海分所律师。
委托代理人：周富毅，北京市京都律师事务所上海分所律师。
被告：芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区华夏科技园（花津南路81号），组织机构代码58886050-2。
法定代表人：不祥。
原告上海美术电影制片厂与被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告上海美术电影制片厂向本院书面申请变更诉讼请求。请求判令被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司立即停止对涉案美术作品侵权行为并赔偿损失1000元。
经审查，本院认为：依据安徽省高级人民法院（2011）皖民他字第0003号《关于同意指定芜湖经济技术开发区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，芜湖经济技术开发区人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件，故本案应由安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 高邦国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3417号
原告：罗翔文，男，汉族，1993年5月5日出生，住重庆市奉节县。
被告：重庆华帅科技有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街69-8号，统一社会信用代码915001036710318953。
法定代表人苏忠。
原告罗翔文与被告重庆华帅科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告罗翔文于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗翔文的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗翔文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗翔文负担。
审 判 员 叶永忠
二〇一七年二月十七日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02313号
原告黄河，农民。
被告胡义柱，农民。
本院在审理原告黄河诉被告胡义柱买卖合同纠纷一案的过程中，原告黄河于2016年1月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告黄河的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄河撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 朱小华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵伟旨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01973号
原告重庆曼斯顿电梯有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路北侧大庆村B幢1单元15-6，组织机构代码77488283-6。
法定代表人杨钰纯，职务总经理。
被告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人韩利，职务总经理。
被告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。
负责人靳文东，职务总经理。
本院在审理重庆曼斯顿电梯有限公司与北京首欣物业管理有限责任公司、北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司承揽合同纠纷一案中，二被告已向原告支付了争议的款项，原告重庆曼斯顿电梯有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆曼斯顿电梯有限公司自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆曼斯顿电梯有限公司撤回对被告北京首欣物业管理有限责任公司、北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司的起诉。
本案案件受理费收取338元，由原告重庆曼斯顿电梯有限公司负担。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈曼妮
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初492号
原告：张玥珲，男，1981年1月13日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
被告：史世波，男，1961年11月17日出生，汉族，住莱西市。
第三人：易汇资本(中国)融资租赁有限公司，住所地：天津自由贸易试验区环河北路66号。
原告张玥珲诉被告史世波、第三人易汇资本(中国)融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告张玥珲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款14万元及从借款之日起至实际偿还之日止的利息；2、依法判令第三人向原告返还被其擅自扣押的闽Ａ×××××车一辆；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告史世波向原告借款14万元，并将牌照为闽Ａ×××××车辆交给原告作抵押，原告通过银行转帐的方式交该笔借款支付被告，2016年7月7日，抵押车辆被第三人扣押。后经索要未果，原告诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，在向被告史世波、第三人易汇资本(中国)融资租赁有限公司送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告张玥珲提供的被告被告史世波、第三人易汇资本(中国)融资租赁有限公司的地址，无法通知被告史世波、第三人易汇资本(中国)融资租赁有限公司到庭应诉，经询问原告张玥珲，其表示也无法确定被告史世波、第三人易汇资本(中国)融资租赁有限公司的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玥珲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年三月十一日
书记员 迟 华 清
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）江林执字第6号
申请执行人李玉河，住吉林省白山市江源区。
被执行人兰玲，住吉林省白山市江源区。
本院在执行李玉河与兰玲物权保护纠纷执行一案中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江源林区基层法院于2014年7月14日作出的（2014）三民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管洪良
二〇一五年七月二十八日
书记员 佟海东
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第427号
申请执行人陈月田。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：朱国强。
本院在执行申请执行人陈月田与被执行人浙江大工装潢工程有限公司劳动争议仲裁一案中，尚有76900元及利息未执行到位。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第427号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月十七日
书记员 章继文
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1372号
原告赵某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告秦某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告赵某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 肖利勇
二〇一五年九月十日
书记员 李韶泉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第26号
原告马某林，女，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告马某十，男，回族，宁夏西吉县人，现住新疆沙湾县。
原告马某林诉被告马某十离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告马某林、被告马某十均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某林诉称，2008年3月，我与被告通过网络聊天认识。2009年12月31日，我与被告在西吉县马莲乡人民政府婚姻登记机关办理了结婚证。由于我与被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方在共同生活期间常因生活琐事争吵，被告对我经常实施家庭暴力。现请求依法判令我与被告离婚；婚生子女由我抚养，由被告一次性支付抚养费201600元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份；
2.马莲乡人民政府证明一份。
对原告马某林出示的上述证据，被告马某十经质证后无异议。
被告马某十辩称，我们夫妻感情好着呢，所以我不同意与原告离婚。
为支持其诉讼主张，被告向法庭提交了身份证复印件一份。
对被告马某十出示的上述证据，原告马某林经质证后无异议。
经庭审举证、质证,原、被告提供且经相互质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2008年3月,原、被告通过网络聊天相识，同月16日，原、被告以金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条等物为条件在新疆沙湾县按农村习俗举行婚礼后未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。婚后，生育长子马某辉、长女马某妮。2009年12月31日,原、被告在马莲乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2013年10月17日，原、被告因琐事发生矛盾后原告返回娘家居住至今。2013年12月16日，原告具状来院，并提出前述请求。
另查明，原、被告共同生活期间夫妻共同财产有位于新疆沙湾县庄院一处、土木结构房子四间、“长虹”28英寸彩色电视机一台、“雅马哈”110型摩托车一辆、“迟土马”150型摩托车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台；夫妻共同债务有借被告之父马贵荣2000元；原、被告无夫妻共同债权。
本院认为，原、被告通过网络聊天相识后同居生活，后双方依法补办了结婚登记手续，领取了结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，应相互尊重，互谅互让，珍惜已建立的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告经自由恋爱而结婚，双方有一定的感情基础，且婚后已生育两个婚生子女，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告马某林要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某林的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 普
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第26号
原告赵庶舜，男，1982年11月15日出生，汉族，莱西市人。
被告公柏伟，男，36岁，汉族，莱西市人。
原告赵庶舜与被告公伯伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵庶舜到庭参加了诉讼，被告公柏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，被告将座落于莱西市御苑枫景＊号楼＊单元＊户房屋一套以288000元的价格卖给原告，并已协助原告办理完房屋所有权证（房权证号为：西房私字第＊＊＊＊＊＊＊**）变更过户手续，土地证至今不协助办理。为此，请求判令被告协助原告办理土地使用权证变更过户手续，诉讼费用由被告负担。
被告公伯伟未答辩。
原告本案提交证据如下：
证据1、莱西市人民法院（2013）西民初字第2657号民事调解书复印件，证明原告赵庶舜已于2013年10月9日经本院调解与其妻张景云离婚，本案涉案房屋归原告赵庶舜所有。
证据2、莱西市房产管理局房权证复印件，证实本案涉案房屋被告已于2010年6月13日协助原告办理了涉案房屋房权证变更过户手续。
证据3、莱西市地方税务局发票复印件，证实原、被告办理涉案房屋房权证变更过户手续缴纳税费情况。
本院认为：上述证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2010年6月初，原、被告经协商原告及其妻（已离婚）张景云以288000元的价格购买被告公伯伟所有的座落于莱西市御苑枫景＊号楼＊单元＊户房屋一套。购房款已全部付清，被告公伯伟于2010年6月13日协助原告及张景云办理了房产证过户手续，2013年10月9日，原告与张景云经本院调解自愿离婚，约定本案涉案房屋归原告所有。现被告外出拒绝协助原告办理涉案房屋土地使用权变更过户手续。本院所确认的上述事实，有原告出示的莱西市人民法院（2013）西民初字第2657号民事调解书复印件、莱西市地方税务局契税完税发票复印件、房权证复印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与张景云购买被告公伯伟的本案涉案房屋事实清楚，原告与张景云经本院调解离婚，且双方约定涉案房屋归原告所有，故现要求被告公伯伟协助办理涉案房屋土地使用权证变更过户手续的证据确凿充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公柏伟于本判决生效之日起10日内协助原告赵庶舜办理座落于莱西市莱西市御苑枫景＊号楼＊单元＊户（房权证号为：西房私字第＊＊＊＊＊＊**号）的国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费100元，速递费60元，合计160元，由被告公柏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑 华 国
人民陪审员 宫钦玲人民陪审员臧雪言
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 倪 翠 萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第26号
原告张某某，女，1980年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台县。
委托代理人牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律事务所法律工作者。
被告李某甲，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人牟汉伟、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年11月29日登记结婚。婚后生育二女，长女李某乙，今年7岁；次女李某丙，今年4岁。由于婚前了解不多，婚后二人脾气性格不合。被告对原告没有感情，不尽家庭义务，自结婚后从来没有将工资交给过原告，经常吵骂原告，对被告的行为原告伤痛了心，无法再一起生活下去。2012年腊月被告竟说原告偷了他40元钱，原告否认，但遭到被告不断谩骂，原告被迫回到娘家居住至今。婚后未置办房产，被告在外打工，家里仅有电视机一台、洗衣机一台、家具及一些简单生活用品。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决二个女儿归原告抚养，被告出抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，不同意离婚。1、被告与原告有良好的婚前感情基础和婚后感情，婚后发生小吵小闹很正常，双方感情尚未破裂；2、被告没能将挣来的工钱都交给原告是事实，原因是为了偿还家里欠下的外债，但也给了原告一部分用于个人和女儿花费；3、关于说原告偷40元钱的事，是个误会，夫妻在生活中因脾气性格难免发生点误解，被告对此也向原告道过谦，夫妻感情也没有因此破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2001年11月29日登记结婚。婚后生育二个女孩，长女李某乙，次女李某丙。原告以感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前有所了解，婚后也经历了十多年的家庭生活，而且有了二个女儿，双方有一定的感情基础。夫妻生活中产生矛盾不可避免，双方应多加沟通、交流，而且被告也表现出积极和好的态度，因原告未能提供感情破裂的有效证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院无法支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一四年三月十二日
书记员 石树勋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第26号
原告张某某，女，1980年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台县。
委托代理人牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律事务所法律工作者。
被告李某某，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人牟汉伟到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年11月29日登记结婚。婚后生育二女，长女李某某，今年7岁；次女李某某，今年4岁。由于婚前了解不多，婚后二人脾气性格不合。被告对原告没有感情，不尽家庭义务，自结婚后从来没有将工资交给过原告，经常吵骂原告，对被告的行为原告伤痛了心，无法再一起生活下去。2012年腊月被告竟说原告偷了他40元钱，原告否认，但遭到被告不断谩骂，原告被迫回到娘家居住至今。婚后未置办房产，被告在外打工，家里仅有电视机一台、洗衣机一台、家具及一些简单生活用品。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决二个女儿归原告抚养，被告出抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称，不同意离婚。1、被告与原告有良好的婚前感情基础和婚后感情，婚后发生小吵小闹很正常，双方感情尚未破裂；2、被告没能将挣来的工钱都交给原告是事实，原因是为了偿还家里欠下的外债，但也给了原告一部分用于个人和女儿花费；3、关于说原告偷40元钱的事，是个误会，夫妻在生活中因脾气性格难免发生点误解，被告对此也向原告道过谦，夫妻感情也没有因此破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2001年11月29日登记结婚。婚后生育二个女孩，长女李某某，次女李某某。原告以感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前有所了解，婚后也经历了十多年的家庭生活，而且有了二个女儿，双方有一定的感情基础。夫妻生活中产生矛盾不可避免，双方应多加沟通、交流，而且被告也表现出积极和好的态度，因原告未能提供感情破裂的有效证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院无法支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一四年三月十二日
书记员 石树勋
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初145号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人赵震西，男，汉族，1995年11月4日生于甘肃省泾川县，初中文化，农民。2017年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被泾川县公安局取保候审。同年11月30日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人赵震西犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日7时20分许，被告人赵震西酒后驾驶甘LK31**号车行至泾川县安定街农林路十字路口，与被害人梁某1驾驶的电动三轮车相撞，致梁某1受伤。经鉴定，赵震西血样中酒精含量为177.9mg／100ml。
经泾川县公安局交通警察大队认定，赵震西负本起事故的全部责任。
案发后，被告人赵震西赔偿被害人梁某1经济损失5000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人赵震西系初犯，认罪态度好且已赔偿被害人经济损失取得谅解，建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人赵震西对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人赵震西醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赵震西当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵震西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚小燕
二〇一七年十二月四日
书记员 陶慧慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0228号
原告王某，女，1965年5月5日出生，汉族。
委托代理人陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告任某，男，1965年2月5日出生，汉族。
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告任某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1988年1月3日办理结婚登记，并于同年生育一女任某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2009年6月起，被告开始有外遇，对家庭不管不问。2009年9月被告因不能安心工作，被工作单位辞退。2010年9月被告称去昆山工作，2011年中秋回家后至今未归。原告早已对被告心灰意冷，故以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告任某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告任某经人介绍相识相恋，于1988年1月3日在江苏省昆山市周庄镇人民政府登记结婚。同年双方生育一女任某某。婚前及婚后初期，原被告夫妻感情尚可。2011年中秋后，双方因感情不和开始分居生活，故原告诉至法院，引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记表及原告庭审陈述为证。
本院认为：从原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因，有无和好可能等进行综合分析，特别是原被告因感情不和分居已逾2年的现状，足以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。关于原、被告财产，因被告下落不明，无法核实，因此本案中不予处理。夫妻共同财产暂由原告保管，等被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告任某离婚。
案件受理费240元，公告费690元，二项合计930元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一三年十二月九日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初351号
原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区江海三路173号。
负责人：淦睿敏，支行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：黄玲燕，女，1982年3月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黄日强，男，1988年6月11日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称农行江会支行）诉被告黄日强信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员谢颖翔适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告农行江会支行的委托代理人郑逸天、黄玲燕到庭参加诉讼，被告黄日强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉称：2014年1月23日，被告向原告申领金穗信用卡并得到原告受理同意开卡（卡号：00×××90），此后该卡出现透支，至2015年10月7日止，透支款项合计23729.27元，经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今仍未履行还款义务。根据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条第四款的约定，被告应在到期还款日前偿还欠款；第四条及《收费标准》约定：乙方（被告）应向甲方（原告）支付年费、工本费等费用；乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，故原告拥有要求被告偿还本金并支付利息、滞纳金及其他费用的权利。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，依有关法律之规定起诉被告，请求判令：一、被告偿还金穗信用卡欠款本金20999.33元、利息1232.77元、滞纳金710.81元及其他费用786.36元，合计23729.27元（利息和滞纳金暂计至2015年10月7日，从2015年10月8日起至被告清偿欠款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、被告身份资料复印件，证明被告的主体资格。
2、信用卡申请表及领用合同，证明原告与被告信用卡权利义务关系。
3、欠款账单、交易流水及信用卡贷后管理系统数据、欠款账单明细，证明被告欠款的事实及欠款金额。
4、催收邮件清单复印件，证明原告催收事实。
被告黄日强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩证的权利。被告黄日强没有提供书面答辩，在举证期限内亦无提供任何证据。
经审理查明：被告于2014年1月23日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请信用卡，被告在上述申请表中明确表示已知晓全部申请资料（包括《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》），并表示遵守各项规定，被告知晓的这些规定包括了被告使用信用卡的透支利息、滞纳金等条款。原告于2014年1月25日核准被告申请后，依约向被告发出卡号为62×××97的信用卡。被告申领上述信用卡后至今，使用该信用卡出现透支且一直未按协议约定向原告偿还欠款。原告经催讨被告归还透支款及相关利息、滞纳金未果，遂向本院提起诉讼。原告提交的交易流水及信用卡贷后管理系统数据、账户信息明细相关数据显示，截至2015年10月4日，被告共欠透支信用卡本金20999.33元、透支利息1232.77元、滞纳金710.81元，其他费用786.36元，合共23729.27元。另原告在庭审中确认被告于2016年3月29日偿还欠款0.67元。
本院认为：本案涉及原、被告之间信用卡合同法律关系的纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据内容真实，取得过程合法，且能充分证明原告主张的事实，是符合法律规定，合法有效的，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联，故对原告主张的事实予以确认。
原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告签订的申请表、领用合约是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。上述合同签订后，原告已经按约定向被告交付信用卡。被告在取得信用卡后应正常使用，按约定偿还因使用信用卡产生的全部欠款、利息及各类费用，但被告截至2015年10月4日，已欠透支本金20999.33元、透支利息1232.77元、滞纳金710.81元，其他费用786.36元，合共23729.27元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或是赔偿损失等违约责任”的规定，被告未能按时还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，但被告于2016年3月29日偿还原告欠款0.67元应予扣除，则被告应偿还原告透支本金20998.66元（20999.33－0.67＝20998.66）及截至2015年10月7日的透支利息1232.77元、滞纳金710.81元，其他费用786.36元。
关于原告主张2015年10月8日起至被告清偿欠款之日止的透支利息和滞纳金的问题。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条和第十六条规定，持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，则被告应支付原告2015年10月8日起至清偿欠款之日的利息、滞纳金（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄日强于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金20998.66元、透支利息1232.77元、滞纳金710.81元，其他费用786.36元，合共23728.60元及自2015年10月8日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费197元，由被告黄日强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢颖翔
二〇一六年五月二十三日
书记员 周叶翠
第1页共5页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6494号
原告：丁冲，大连船舶重工集团有限公司技术科长。
委托诉讼代理人：张春兰，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘哲，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：徐缓。
被告：刘芳艳。
原告丁冲与被告徐缓、刘芳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁冲的委托诉讼代理人张春兰、刘哲到庭参加诉讼，被告徐缓、刘芳艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁冲诉称，原、被告因工作关系于2005年相识，友好相处多年，2014年6月12日被告称自己要接待客户资金紧张，向原告提出借款14万元，原告于2014年6月12日、6月17日、6月20日以转账方式向被告中国银行大连甘井子分行，卡号62×××89的账户内转款14万元，借款时被告承诺1个月归还，但至今未还，故起诉来院，请求法院判令被告偿还借款14万元及承担本案诉讼费。
被告徐缓、刘芳艳未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告徐缓系朋友关系，2014年6月，被告徐缓向原告借款，原告通过转账方式于2014年6月12日向被告转款10万元，于2014年6月17日转款2万元，于2014年6月20日转款2万元，共计14万元，因被告徐缓至今未向原告归还上述款项，原告起诉来院。
另查，二被告原系夫妻关系，二人于1979年6月14日登记结婚，于2006年3月22日在沈阳市沈河区婚姻登记处办理离婚手续，协议约定沈阳市沈河区承德路5-4号411室房屋归被告刘芳艳。2006年9月14日双方复婚。2014年7月25日，被告刘芳艳向本院提起离婚诉讼，本院于当日作出（2014）沈河立民初字第615号民事调解书，调解内容为“一、原告刘芳艳与被告徐缓自愿离婚；二、个人财产归个人所有，个人债务由个人承担；三、双方住处均自行解决；四、双方无其他争议。”
上述事实，有当事人陈述、原告提供的转账明细、短信记录、婚姻登记处档案，被告刘芳艳提供的离婚调解书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案原告提供了向被告徐缓账户转款14万元的银行交易明细及与被告徐缓的短信联系记录，应当认定原告与被告徐缓之间存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方并未签订借款合同，亦未签订任何借据、借条等，未约定还款期限，故原告可以随时要求被告徐缓在合理期限内返还，现原告诉请被告徐缓偿还该笔借款，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告刘芳艳向本院提供了其与被告徐缓的离婚调解书，但该调解书于2014年7月25日作出，被告徐缓向原告借款发生于2014年6月，借款当时二被告尚处于夫妻关系存续期间内，现并无证据证明原告与被告徐缓之间的债务属于上述法律规定的例外情形，因此应当认定为夫妻共同债务，被告徐缓与被告刘芳艳应承担共同偿还的义务。在二被告的离婚调解书中虽然约定个人债务由个人承担，但该约定只在二被告之间有效，并不能对抗善意第三人。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐缓、刘芳艳于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告丁冲借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告徐缓、刘芳艳负担，公告费800元，由被告徐缓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王星星
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初6494号原告：丁冲，大连船舶重工集团有限公司技术科长。委托诉讼代理人：张春兰，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：徐缓。被告：刘芳艳。原告丁冲与被告徐缓、刘芳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁冲的委托诉讼代理人张春兰、刘哲到庭参加诉讼，被告徐缓、刘芳艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁冲诉称，原、被告因工作关系于2005年相识，友好相处多年，2014年6月12日被告称自己要接待客户资金紧张，向原告提出借款14万元，原告于2014年6月12日、6月17日、6月20日以转账方式向被告中国银行大连甘井子分行，卡号62×××89的账户内转款14万元，借款时被告承诺1个月归还，但至今未还，故起诉来院，请求法院判令被告偿还借款14万元及承担本案诉讼费。被告徐缓、刘芳艳未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告与被告徐缓系朋友关系，2014年6月，被告徐缓向原告借款，原告通过转账方式于2014年6月12日向被告转款10万元，于2014年6月17日转款2万元，于2014年6月20日转款2万元，共计14万元，因被告徐缓至今未向原告归还上述款项，原告起诉来院。另查，二被告原系夫妻关系，二人于1979年6月14日登记结婚，于2006年3月22日在沈阳市沈河区婚姻登记处办理离婚手续，协议约定沈阳市沈河区承德路5-4号411室房屋归被告刘芳艳。2006年9月14日双方复婚。2014年7月25日，被告刘芳艳向本院提起离婚诉讼，本院于当日作出（2014）沈河立民初字第615号民事调解书，调解内容为“一、原告刘芳艳与被告徐缓自愿离婚；二、个人财产归个人所有，个人债务由个人承担；三、双方住处均自行解决；四、双方无其他争议。”上述事实，有当事人陈述、原告提供的转账明细、短信记录、婚姻登记处档案，被告刘芳艳提供的离婚调解书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案原告提供了向被告徐缓账户转款14万元的银行交易明细及与被告徐缓的短信联系记录，应当认定原告与被告徐缓之间存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方并未签订借款合同，亦未签订任何借据、借条等，未约定还款期限，故原告可以随时要求被告徐缓在合理期限内返还，现原告诉请被告徐缓偿还该笔借款，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告刘芳艳向本院提供了其与被告徐缓的离婚调解书，但该调解书于2014年7月25日作出，被告徐缓向原告借款发生于2014年6月，借款当时二被告尚处于夫妻关系存续期间内，现并无证据证明原告与被告徐缓之间的债务属于上述法律规定的例外情形，因此应当认定为夫妻共同债务，被告徐缓与被告刘芳艳应承担共同偿还的义务。在二被告的离婚调解书中虽然约定个人债务由个人承担，但该约定只在二被告之间有效，并不能对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐缓、刘芳艳于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告丁冲借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告徐缓、刘芳艳负担，公告费800元，由被告徐缓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝代理审判员  高 山人民陪审员  张玉华二〇一七年六月十四日书 记 员  王星星
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第364号
原告孔日新。
委托代理人颜志辉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖敏文。
委托代理人陈汉斌，代理权限为特别授权。
被告唐为学。
原告孔日新（以下简称原告）与被告肖敏文、唐为学民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔日新及其委托代理人颜志辉、被告肖敏文委托代理人陈汉斌到庭参加诉讼，被告唐为学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖敏文于2013年6月24日、11月11日向原告借款人民币共计170000元，2013年12月，原告向被告肖敏文催要借款，并要求被告肖敏文提供担保，被告唐为学愿意对该二笔借款及利息提供担保，其后被告肖敏文没有履行还款义务，原告特起诉前来，请求判令：1、两被告偿还借款并支付从2014年元月24日起至还款之日的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告肖敏文辩称，1、借款属实，但本案借款属于高利贷，在公安局的调查笔录中有所体现，且被告在公安局的笔录中陈述其已归还了原告53800余元；2、2013年12月16日至12月29日住店时用去832元，此笔费用是肖敏文被原告绑架至酒店而产生，所以该费用亦应由原告承担；3、原告明知被告是为了非法赌博而向其借款，其借贷关系不属法律保护。所以请求法院驳回原告对于被告的诉讼请求。
被告唐为学没有到庭，也没有答辩。
经审理查明：原告与被告肖敏文经人介绍相识，2013年6月24日，被告肖敏文向原告借款120000元并出具借条，借条载明：“今借到孔日新人民币壹拾贰万元整，归还日期2013年12月24日，借款人肖敏文，2013年6月24号。”2013年11月11日，被告肖敏文又向原告借款50000元并出具借条，借条载明：“今借到孔日新现金伍万元整，到期至2014年元月10日归还，逾期未归还违约金为10%，借款人肖敏文，2013年11月11号。”第一笔借款到期后，被告肖敏文没有按约偿还，原告向被告肖敏文催讨并要求其提供担保。2013年12月29日，被告唐为学为被告肖敏文的两笔借款向原告出具了担保书，担保书载明：“肖敏文至今欠孔日新（432321197809113571）人民币壹拾柒万零贰佰玖拾伍元整，我愿意担保于2014年元月24日之前付清，担保人唐为学，见证人肖理言。”其中295元是第一笔借款120000元到期后的利息。见证人肖理言为被告肖敏文之父。借款到期后，被告肖敏文没有偿还借款，原告起诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、借条二份、担保书一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告肖敏文之间的借贷关系成立，被告肖敏文应按照约定的期限向原告偿还借款本金。被告肖敏文辩称借款系高利贷，且已还款53800元，被告肖敏文、唐为学及案外人肖理言在会龙山派出所笔录中的陈述，仅是其单方面的陈述，没有提供相关证据予以佐证，对被告肖敏文的抗辩理由，本院不予采信，原告对295元的利息没有提起主张，系其对自身权利的处分，对原告要求被告肖敏文偿还170000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上没有约定利息，因被告肖敏文已逾期付款，对原告要求被告肖敏文按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。按《中华人民共和国法》第的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中由于双方对保证方式没有进行约定，被告唐为学作为人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖敏文在本判决书生效后十日内向原告偿还借款本金170000元及逾期利息（自2014年元月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告唐为学对上述给付内容承担连带偿还责任，承担连带责任后，有权向被告肖敏文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告肖敏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 邓馥晖
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1066号
申请执行人于卫民。
被执行人青岛云盛矿业有限公司，住所地平度市明村镇冢西村东。
法定代表人张凌云，董事长。
本院在执行申请执行人申请执行人于卫民与被执行人青岛云盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人青岛云盛矿业有限公司已给付申请执行人于卫民2020元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第548号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第548号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年三月九日
书记员 刘 坤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3871号之一
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人鲍学义，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第1075号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人鲍学义在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人鲍学义在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），冻结期限为一年。
二、将被执行人鲍学义在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3871号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人鲍学义，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第1075号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人鲍学义在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxx、xxxxxxxxyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人鲍学义在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为xxxxxxxxxxx），冻结期限为一年。
二、将被执行人鲍学义在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxxxxxxxyyy）的xxx元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzxxxxxyyy）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十二月七日
书记员 任鹤飞
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3871号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人鲍学义，地址翁牛特旗。被执行人刘玉学，地址翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请鲍学义、刘玉学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人鲍学义刘玉学应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人鲍学义刘玉学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3871号案件的本次执行程序二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十日书记员  李崇明
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第204号
原告江某某，女，生于1975年11月27日，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
被告唐某某，男，生于1971年5月28日，汉族，农村居民，住四川省华蓥市。
本院在审理原告江某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告江某某承担。
审 判 长 王敏
审 判 员 段芳
人民陪审员 谌勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 熊交
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保61号
申请人赵庆来，男，1972年12月3日生，满族，住所地东辽县安石镇先进村*组。
被申请人张忠良，男，1973年5月18日生，驾驶车辆：吉D289**号小型客车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张忠良所驾驶的吉D289**号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年六月一日
书记员 李 东
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽云商特字第1号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市解放街515号。
诉讼代表人：楼一平，该行行长。
委托代理人：林超。
委托代理人：姚熠。
被申请人：ＸＸ东。
被申请人：刘海燕。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行（以下简称稠州银行）于2015年3月23日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由代理审判员王晓庆进行独任审查。
申请人稠州银行称，2014年4月16日，云和县宏洲工艺品有限公司（以下简称宏洲公司）因经营需要向其申请贷款，双方当日签订了编号为20141660132430012的《流动资金借款合同》，约定：宏洲公司向稠州银行借款4000000元；借款期限为2014年4月16日至2015年3月2日；借款利息按年利率7.5％计付；合同另约定其他事项。
被申请人ＸＸ东、刘海燕系夫妻关系。2××3年9月11日，申请人稠州银行与被申请人ＸＸ东、刘海燕签订了编号为2××31660132432017-7的《最高额抵押合同》，约定：ＸＸ东、刘海燕自愿以其所有的位于云和县浮云街道后溪东路98-1号和98-2号、云和县同心水境佳苑18幢701室及云和县同心水境佳苑地下室A57号房产为宏洲公司与稠州银行在2××3年9月11日至2015年9月10日间债务提供最高额抵押担保，担保限额为3780000元整；担保范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用；合同另约定其他事项。合同签订后，双方于2××3年10月17日办理了抵押登记手续。
2014年4月16日，申请人稠州银行向宏洲公司发放了贷款本金4000000元。贷款到期后，宏洲公司未按约定还本付息，造成4000000元贷款逾期，截止至2015年3月16日，利息、罚息共计76429.79元，其行为已构成违约。申请人稠州银行遂向法院提出实现担保物权申请，请求裁决：对被申请人ＸＸ东、刘海燕用以抵押担保的位于云和县浮云街道后溪东路98-1号和98-2号、云和县同心水境佳苑18幢701室及云和县同心水境佳苑地下室A57号房产予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人稠州银行对变价后所得价款在贷款本金3780000元、利息（利息按合同约定计算）的范围内优先受偿。
被申请人ＸＸ东、刘海燕均未作答辩。
本院经审查认为，案涉《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，应属合法有效。申请人稠州银行按照合同约定将4000000元贷款划转给借款人宏洲公司，借款人应在借款到期后按合同约定及时归还贷款本息，其不按期还款的行为已构成违约。被申请人ＸＸ东、刘海燕作为案涉借款关系的最高额抵押担保义务人，应在抵押担保的范围内承担连带偿付责任。现稠州银行提出对ＸＸ东、刘海燕用以抵押担保的房产采取拍卖、变卖等方式进行变价，在合同约定的抵押担保范围内优先受偿，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ东、刘海燕用以抵押担保的位于云和县浮云街道后溪东路98-1号（房产证号：云房权证2013字第××号）和98-2号（房产证号：云房权证2013字第××号）、云和县同心水境佳苑18幢701室（房产证号：云房权证2011字第××号）及云和县同心水境佳苑地下室A57号（房产证号：云房权证2011字第××号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项在3780000元的范围内优先受偿。
本案案件申请费18520元，由被申请人ＸＸ东、刘海燕共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王晓庆
二〇一五年四月十三日
代书 记员 项宗辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特368号
申请人：张成波，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区羊亭镇。
申请人：威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会，住所地羊亭镇羊亭村。
法定代表人谷源亮，主任。
本院于2016年12月12日立案受理申请人张成波与威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因联建合同纠纷，于2016年11月11日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
相对人威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会于本协议生效之日起30日内支付申请人张成波建房款570000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张成波与威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会于2016年11月11日经威海环翠人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 姜云浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 丛 菲
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第60号
原告厦门鑫长海机械设备有限公司。
法定代表人赵辉，总经理。
委托代理人陈庆福，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被告漳州诚安建设有限公司。
法定代表人赵全耀，总经理。
本院在审理原告厦门鑫长海机械设备有限公司与被告漳州诚安建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告厦门鑫长海机械设备有限公司于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫长海机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由原告厦门鑫长海机械设备有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一四年三月七日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4416号
上诉人（原审被告）李某，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人李金萍、蔡啊鑧。
被上诉人（原审原告）蒋某，女，1972年3月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人许江宁、肖跃华，福建力格律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4094号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定的事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4094号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。
二审预收的案件受理费5545元，退回上诉人李某。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更627号
罪犯范建辉，男，1974年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2007年11月8日作出（2007）盖刑初字第293号刑事判决，以被告人范建辉犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。辽宁省营口市中级人民法院于2008年2月13日作出（2008）营刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省盖州市人民法院于2015年5月21日作出（2015）盖刑再初字第1号刑事判决，以被告人范建辉犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯范建辉获得记功奖励6次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范建辉减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2007年8月16日起至2016年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第96号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人闵某。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人闵某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院检察员沈颖、代理检察员许健健，被告人闵某到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月份，被告人闵某明知吴某吸毒的情况下，仍向该人提供其所经营的位于本市南浔区菱湖镇的X时尚宾馆208房间，容留吴某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2013年3月份，被告人闵某明知吴某吸毒的情况下，仍向该人提供其所经营的某时尚宾馆仓库，容留吴某吸食毒品冰毒。
2013年3月中旬，被告人闵某在明知张某（另案处理）在其所经营的某时尚宾馆内开211房间吸毒的情况下，仍容留张某吸食毒品冰毒。
2013年3月初到3月中旬，被告人闵某在明知张某在其所经营的某时尚宾馆内开211房间吸毒并容留王振东吸毒的情况下，仍三次容留上述人员吸食毒品冰毒。
2013年4月1日傍晚，被告人闵某在明知张某在其所经营的某时尚宾馆内开211房间吸毒并容留王振东、杨振华吸毒的情况下，仍容留上述人员吸食毒品冰毒。
2013年4月2日傍晚，被告人闵某在明知张某在其所经营的某时尚宾馆内开211房间吸毒并容留王振东、杨振华吸毒的情况下，仍容留上述人员吸食毒品冰毒。
2013年4月4日傍晚，被告人闵某在明知张某在其所经营的某时尚宾馆内开211房间吸毒并容留杨振华吸毒的情况下，仍容留上述人员吸食毒品冰毒。
2013年4月7日晚上，被告人在明知张某在其所经营的某时尚宾馆内开211房间吸毒并容留杨振华吸毒的情况下，仍容留上述人员吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某、姚某的证言，刑事判决书，尿样毒品检测报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某明知他人吸食毒品仍单独或结伙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闵某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人闵某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陆方方
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第517号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州星达发展有限公司。住所地：兰州市城关区南河路****号。
法定代表人：张伟治，该公司总经理。
委托代理人：张小娟，甘肃同心律师事务所律师。
委托代理人：李俊燕，甘肃同心律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西北民族大学。住所地：兰州市城关区西北新村*号。
法定代表人：赵德安，该校校长。
委托代理人：王金贵，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，甘肃合睿律师事务所律师。
再审申请人兰州星达发展有限公司（简称星达公司）与西北民族大学（简称西北民大）因租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民三终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星达公司申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，星达公司使用校区内空地与洗浴中心西侧房屋经营超市是西北民大作为违约的补偿，不应支付租金；在关于违约之诉中已经充分考虑了西北民大提供地上超市的事实，才减免了其赔偿损失责任，故不应支付租金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定申请再审。
本院认为，因争议双方原协议未履行，故产生星达公司进驻西北民大经营地上超市的实际情况，申请人未提交双方就减免租赁费及其他实际费用另有约定的证据，也未提交其他已生效的判决明确判决争议租赁费折抵损失赔偿金的证据。故星达公司的再审申请事由不成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰州星达发展有限公司的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 郭 弘
二〇一四年九月十九日
书 记 员 白金祥
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第58号
申请执行人陈某。
被执行人孙某。
申请执行人陈某与被执行人孙某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2013）肥民初字第2614号民事判决书。申请执行人陈某于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月22日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人孙某送达了执行通知书。本案应执行15150元。因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雁宾
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第58号
申请执行人：张会新。
被执行人：郎卫国。
申请人与被执行人民间借贷一案，肥乡县人民法院（2013）肥民初字第258号判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人郎卫国因其他案件已被判刑，现已收监服刑，无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
肥乡县人民法院（2013）肥民初字第258号判决书终结本次执行程序。
执行员 葛志海
二〇一五年十二月二十日
书记员 李明亮
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第232号
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。
负责人叶裕丰。
委托代理人（特别授权）戚平波，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）干银菲。
被告孙亦敏。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告孙亦敏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司以被告孙亦敏已缴纳物业费为由于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费268元，依法减半收取134元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王圆圆
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第276号
原告吴雁泰，男，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
被告刘立灵，男，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
原告吴雁泰与被告刘立灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员王其旺适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任法庭记录。原告吴雁泰，被告刘立灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雁泰诉称，被告刘立灵因资金周转困难，于2011年4月20日向原告借款人民币2万元，约定至2012年4月20日还清，每月结息3.5%，被告逾期不归还借款的，每天按借款的5‰补偿原告。借款期限届满，被告刘立灵没有按照约定还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金20000元；2、被告自2012年4月20日起每月按3.5%支付利息给原告。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告身份的基本情况；
2、借条原件一份，拟证实被告刘立灵于2011年4月20日向原告借款人民币2万元，至2012年4月20日还清，每月结息3.5%，逾期不归还，每天按借款5‰补偿原告的事实；
3、蒙山县人民法院（2013）蒙刑初字第54号刑事判决书一份，拟证实被告因刑事犯罪被判决有期徒刑。
被告刘立灵辩称，向原告借款是事实，但被告尚在服刑期间，没有任何收入来源，不应当支付原告利息。
被告未向本院提供有证据。
经庭审质证，被告对原告的证据没有异议。对双方无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明，被告刘立灵因资金周转困难，于2011年4月20日向原告借款人民币2万元，约定至2012年4月20日还清，每月结息3.5%，被告逾期不归还的，每天按借款的5‰补偿原告。借款期限届满后，被告刘立灵没有履行还款义务。2014年4月16日，原告诉至本院，请求法院判如所请。
另查明，被告刘立灵现于广西钟山监狱服刑，刑期自2013年8月27日起至2018年7月17日止。
本院认为，被告刘立灵向原告吴雁泰借款人民币2万元，有原告提供的借条证实，故本院对原、被告间的借贷关系予以确认。债务应当清偿，原告请求判令被告清偿借款及利息，合法有据，本院予以支持。但原、被告约定每月按3.5%支付利息明显过高。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本院依职权对原、被告约定的利率予以适当调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告刘立灵应归还所欠原告的借款2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年4月20日起至还清本息之日止）给原告吴雁泰。
案件受理费150元，由原告吴雁泰负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王其旺
二〇一四年七月十日
书记员 陆寿林
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第140号
申请执行人沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人鲍信钊，男，住沙县。
被执行人江振甥，男，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第911号民事判决书，向被执行人鲍信钊、江振甥发出执行通知书，责令被执行人鲍信钊、江振甥立即向申请执行人支付借款本金人民币50000元及相应的利息、代垫诉讼费1376元及公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人不知去向且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林上添
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01368号
原告：施玲，女，汉族。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，系总经理。
委托代理人：鞠冬，女，汉族，系公司员工。
原告施玲与被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告施玲，被告委托代理人鞠冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原告与被告于2011年3月11日签订一份购房合同，约定原告购买开发的位于和平区长白二街XX号格林观堂一期的商品房一套，面积95.71平方米，单价为（人民币）每平方米6000元，总价款为（人民币）574260元，并于2012年3月29日验房入住；2、约定被告应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约责任。合同签订后，原告按照合同规定时间内通过银行支付了房款，被告于2012年2月29日给予原告办理入住手续。可原告在约定的300工作日期限内没有通知原告办理房屋产权证的手续，直到2014年6月15日才给原告提供《沈阳市房屋所有产权初始登记证明》，开始办理房屋所有权书，构成了违约；3、根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，第十八条、第二款的规定，由于出卖人的原因买受人没有在规定的期限取得房屋权属登记的，出卖人应当按照约定承担违约责任，即逾期300日内按已付房款的万分之一赔偿；4、据此，原告多次找被告要求承担违约责任，但因各种原因，迟迟不答复原告的请求，故原告提起本案诉讼，请依法判处维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求被告给付原告延期办理房屋产权证的违约金，共计20099元；2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、商品房合同约定交房日期为2012年6月30日，因业主个人原因提前办理入住造成违约的产生，应由业主自行承担后果。2、违约金计算有误。原告办理入住的时间为2012年3月29日，300个工作日截至日期为2013年6月13日。该房屋取得初始登记备案时间为2013年8月19日。违约天数66天，违约金为1895元。
经审理查明，2011年3月11日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街XX号2-2-2号
上述事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证、购房发票、准住通知、初始登记批复及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按照合同约定履行其将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2012年3月29日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后300工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2013年6月18日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年8月19日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该时被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，因此被告已构成违约，应承担违约责任。违约起止时间为从2013年6月14日至2013年8月18日。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定，即逾期办证违约金为1895.06元（574260元×0.00005×66天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／134.1.0.23／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=4&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=341607976&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=347580288﹥的解释﹤http：／／134.1.0.23／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=4&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=341607976&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=347580288﹥》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施玲支付逾期办证违约金1895.06元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费302元（原告已预交），减半收取151元，由原告施玲负担137元，由被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一五年六月十日
书记员 高珊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／134.1.0.23／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=4&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=341607976&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=347580288﹥的解释﹤http：／／134.1.0.23／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=4&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=341607976&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=347580288﹥》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民二初字第01368号原告：施玲，女，汉族。被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。法定代表人：张文财，系总经理。委托代理人：鞠冬，女，汉族，系公司员工。原告施玲与被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告施玲，被告委托代理人鞠冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、原告与被告于2011年3月11日签订一份购房合同，约定原告购买开发的位于和平区长白二街XX号格林观堂一期的商品房一套，面积95.71平方米，单价为（人民币）每平方米6000元，总价款为（人民币）574260元，并于2012年3月29日验房入住；2、约定被告应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约责任。合同签订后，原告按照合同规定时间内通过银行支付了房款，被告于2012年2月29日给予原告办理入住手续。可原告在约定的300工作日期限内没有通知原告办理房屋产权证的手续，直到2014年6月15日才给原告提供《沈阳市房屋所有产权初始登记证明》，开始办理房屋所有权书，构成了违约；3、根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，第十八条、第二款的规定，由于出卖人的原因买受人没有在规定的期限取得房屋权属登记的，出卖人应当按照约定承担违约责任，即逾期300日内按已付房款的万分之一赔偿；4、据此，原告多次找被告要求承担违约责任，但因各种原因，迟迟不答复原告的请求，故原告提起本案诉讼，请依法判处维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求被告给付原告延期办理房屋产权证的违约金，共计20099元；2、请求被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、商品房合同约定交房日期为2012年6月30日，因业主个人原因提前办理入住造成违约的产生，应由业主自行承担后果。2、违约金计算有误。原告办理入住的时间为2012年3月29日，300个工作日截至日期为2013年6月13日。该房屋取得初始登记备案时间为2013年8月19日。违约天数66天，违约金为1895元。经审理查明，2011年3月11日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街XX号2-2-2号上述事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证、购房发票、准住通知、初始登记批复及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按照合同约定履行其将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2012年3月29日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后300工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2013年6月18日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年8月19日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该时被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，因此被告已构成违约，应承担违约责任。违约起止时间为从2013年6月14日至2013年8月18日。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定，即逾期办证违约金为1895.06元（574260元×0.00005×66天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／134.1.0.23／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=4&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=341607976&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=347580288﹥的解释﹤http：／／134.1.0.23／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=4&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=341607976&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=347580288﹥》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施玲支付逾期办证违约金1895.06元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费302元（原告已预交），减半收取151元，由原告施玲负担137元，由被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张峰二〇一五年六月十日书记员  高珊本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／134.1.0.23／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=4&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=341607976&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=347580288﹥的解释﹤http：／／134.1.0.23／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=4&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=341607976&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=347580288﹥》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1002号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄孝永，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人许雪兰，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄孝永、许雪兰计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人黄孝永、许雪兰长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人黄孝永、许雪兰可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1002号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人黄孝永、许雪兰尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日被武鸣县公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审；2015年3月30日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年12月9日凌晨，被告人杨某在其经营的位于武鸣县城厢镇红岭大道尚东御景小区门口的豪门味源美食店的一间包厢内，容留李桂风、邓某、梁某乙、黄某丙、韦某、黄某甲、黄某乙、李某乙兰等人在其中吸食毒品“k粉”至当日6时许被公安民警查获。公安民警当场对杨某、李某甲、邓某、梁某乙、黄某丙、韦某、黄某甲、黄某乙、李某乙兰进行氯胺酮现场检测，上述人员氯胺酮项目均呈阳性。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人杨某的犯罪事实。
被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月9日凌晨，被告人杨某在其经营的位于武鸣县城厢镇红岭大道尚东御景小区门口的豪门味源美食店的一间包厢内，容留李桂风、邓某、梁某乙、黄某丙、韦某、黄某甲、黄某乙、李某乙等人在其中吸食毒品“k粉”至当日6时许被公安民警查获。公安民警当场对杨某、李某甲、邓某、梁某乙、黄某丙、韦某、黄某甲、黄某乙、李某乙兰进行氯胺酮现场检测，上述人员氯胺酮项目均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人杨某的户籍证明等书证；2、被告人杨某的供述和辩解；3、证人黄某甲、黄某乙、梁某甲、邓某、李某甲、梁某乙、韦某、黄某丙、李某乙的证言；4、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场照片、现场指认照片等。
本院认为，被告人杨某违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪成立。被告人杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 邓诚进
人民陪审员 韦长信
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第96号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月31日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张××于2014年10月9日22时许，在天津市武清区大良镇后迤寺村�海丰家，与被害人刘××发生言语争执后动手打架，期间被告人张××将被害人刘××摔倒在地，致使被害人刘××右侧膝部等部位受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人刘××右侧髌骨骨折伴右膝关节肿胀的损伤程度为轻伤二级。被告人张××后被抓获。对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人张××于2014年10月9日22时许，在天津市武清区大良镇后迤寺村张海丰家与被害人刘××发生言语争执，后被害人刘××踹了被告人张××一脚，被告人张××遂将被害人刘××摔倒在地，致使被害人刘××右侧膝部等部位受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人刘××右侧髌骨骨折伴右膝关节肿胀的损伤程�为轻伤二级。被告人张××后被抓获。
案发后，就民事赔偿，被告人张××与被害人刘××达成协议，由被告人张××赔偿被害人刘××医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币36000元，已实际赔付。同时，被害人刘××表示不再追究被告人张××的刑事责任。
上述事实，被告人张××在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、现场照片及被害人伤情照片、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书、清单及协议书、收条及申请、被害人刘××的病历材料及诊断证明书、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张××故意损害被害人身体健康，并致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张××能自愿�罪，积极赔偿被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，且被害人对案件的引发及损害结果的发生负有一定责任，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人张××犯故意伤害罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人张××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一五年二月十一日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫�欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第96号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人傅某某，2015年3月2日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日凌晨2时许，在武都区城关镇北山“金博大”火锅店门口，被告人傅某某找到吵架后出走的妻子卯某某，发现卯某某和被害人崔某某在一起，被告人傅某某怀疑妻子与此人有不正当男女关系，于是同崔某某发生口角，在争吵过程中，被告人傅某某掏出随身携带的匕首，将崔某某全身多处戳伤，同时将拉架的妻子卯某某脸部划伤。受伤后崔某某和卯某某救治于陇南市第一人民医院。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：崔某某体表损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、勘验、
检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人傅某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人傅某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月4日凌晨2时许，在武都区城关镇北山“金博大”火锅店门口，被告人傅某某找到吵架后出走的妻子卯某某，发现卯某某和被害人崔某某在一起，被告人傅某某怀疑妻子与此人有不正当男女关系，于是同崔某某发生口角，在争吵过程中，被告人傅某某掏出随身携带的匕首，将崔某某全身多处戳伤，同时将拉架的妻子卯某某脸部划伤。受伤后崔某某和卯某某救治于陇南市第一人民医院。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：崔某某体表损伤为轻伤二级。
2015年3月13日，被告人傅某某与被害人崔某某达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人傅某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人傅某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人傅某某家属通过向受害人赔偿损失获得受害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故对被告人傅某某从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 成全义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 飞
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第96号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某，农民，2014年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于武安市看守所。
辩护人贺建华、刘静，河北万强律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日12时许，被告人王某去武安市中兴路的邯郸学院武安分院给女朋友送东西，在学校大门被门岗执勤保安乔某拦阻，王某意图强行进入校园，随后二人发生争执，相互拉扯并摔倒在地，争执中王某对乔某进行踹打，致使乔某左手腕处受伤骨折。经武安市公安局法医检验鉴定，乔某所受损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人乔某陈述；证人张某证言；武安市公安局法医损伤检验鉴定书；辩认笔录；调取取证据清单；监控光盘；现场图及照片；现实表现证明；调解协议；谅解书；被告人供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，被告人自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 王翠华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄建辉
与本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
定。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第96号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月13日被武强县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员宋爱华、孙文燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月23日22时30分左右，张某甲（未成年人）在武强县某饭店门口与被害人刘某打架。后张某甲打电话给被告人李某甲，并将被告人李某甲从大屯村路口接到某饭店门口，张某甲与刘某等人又发生冲突，被告人李某甲持菜刀将被害人刘某额部砍伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，被害人刘某伤情为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。要求依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2015年2月23日22时30分左右，张某甲（另案处理）在武强县某饭店门口与被害人刘某打架。后张某甲打电话给被告人李某甲，并将被告人李某甲从大屯村路口接到某饭店门口，张某甲与刘某等人又发生冲突，被告人李某甲持菜刀将被害人刘某额部砍伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，被害人刘某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李某甲和张某甲与被害人刘某达成了调解协议，已对被害人的损失进行了赔偿，得到被害人的谅解，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，被害人刘某的陈述，证人张某甲、张某乙、李某乙、张某丙、马某、王某、袁某的证言，书证扣押物品清单、衡水市法医鉴定中心出具的伤残鉴定意见书、调解协议书、谅解书、户籍证明信及物证作案工具菜刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，通过向被害人赔偿损失，得到被害人谅解，可依法对被告人李某甲酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人提出的量刑意见、被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止。）
二、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严少芳
审 判 员 孙全全
人民陪审员 许国军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙少博