江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）吉中刑一终字第00207号
原公诉机关江西省永新县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段页安，退休干部。系本案被害人。
原审被告人段某，绰号“老硬”，装修工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被永新县公安局取保候审，2015年5月20日被永新县人民检察院取保候审，2015年7月27日经永新县人民法院决定逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。
原审附带民事诉讼被告人段秀安，退休工人。系段某祖父。
原审附带民事诉讼被告人胡金玉，农民。系段某祖母。
原审被告人段某及原审附带民事诉讼被告人段秀安、胡金玉的委托代理人段家林。
江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人段某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人段页安提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月九日作出（2015）永刑初字第70号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人段某未提出上诉，永新县人民检察院未提起抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人段页安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人段某，并听取附带民事诉讼原告人段页安的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人段某家与段页安家因土地事宜存在纠纷。2014年10月18日下午，段页安将被告人段某家的杂物间损坏，被告人段某的祖父段秀安发现后，与段页安发生争吵。被告人段某回家得知此事后，来到段页安家后门，用脚踹开门走进段页安家中，徒手将段页安打伤。2014年10月24日，经吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定，段页安左侧第7、8、11三处肋骨骨折，被评定为轻伤二级；2014年11月17日，段页安在南昌大学第一附属医院作CT检查，显示左侧第5-11、右侧第11肋骨陈旧性骨折，共八处肋骨骨折。2014年11月24日，段页安提出补充鉴定申请，经吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定，段页安损伤程度被评定为轻伤一级；2015年2月7日，经吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定，段页安因胸部外伤8处肋骨骨折其损伤程度评定为九级伤残。案发后，段某于2014年11月12日主动投案自首，双方未达成刑事和解。诉讼中，被告人段某申请重新鉴定，2015年9月2日，经南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，段页安的损伤程度评定为轻伤一级；伤残等级评定为九级伤残。2015年9月12日，南昌大学司法医学鉴定研究所《﹤关于段页安鉴定结论咨询函﹥的回复》中，就鉴定的有关情况作了详细说明，并综合各方面信息判断段页安左侧第5-11肋、右侧第11肋骨骨折与2015年10月18日外伤有关。
另查明，附带民事诉讼原告人段页安的医疗费为34545.25元、护理费为6958元（98天71元／天）、交通费为2000元、伙食补助费为1176元（98天12元／天）、营养费为1176元（98天12元／天）、鉴定费为1400元、住宿费为380元。
以上事实，有经庭审质证、认证的被告人段某的供述，被害人段页安的陈述，证人胡金玉的证言，受案登记表，归案情况说明，行政处罚决定书，段秀安家财物破坏现场图，情况说明，常住人口信息表，鉴定意见，永新县中医院CT检查报告，户口本，鉴定费发票，疾病证明书，医药费发票和门诊发票，出院记录，住宿费发票，交通费发票，收条等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人段某在其爷爷段秀安与他人发生纠纷时，未能采取正确的处理方式，故意将段页安打伤，致轻伤一级，伤残九级，其行为已构成故意伤害罪。被告人段某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；能当庭认罪，又系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人段某有法定从轻的情节，能当庭赔礼道歉，有悔罪表现，被告人段某的亲属自愿依法将赔偿款存留在法院，且本案又因邻里纠纷引发，故在量刑时对被告人段某予以从轻处罚。被告人段某在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。段页安在永新县中医院办理了出院手续后的次日，又在吉安县中医院办理入院手续，虽然不符合治疗程序和转院手续，但考虑其病情的因素和住院方便，对此发生的医疗费用，予以支持。在吉安县中医院住院期间，段页安未经医院同意又前往省城医院门诊治疗，不符合治疗的相关规定，其所产生的医疗费、住宿费等费用，不予支持。在吉安县中医院办理出院手续后，有出院医嘱告知定期来院复诊，被害人段页安却擅自到其他医院门诊检查治疗，且治疗目的不明确，无法确定所治疗的病情，对该医疗费用，不予支持。交通费是因就医或转院治疗期间实际发生的必要费用，但段页安为处理和协调其他事务所发生的交通费用要求赔偿，于法无据，且提供的交通费发票存在联号，真实性难以确认，考虑到交通费用实际已发生，酌情认定为2000元。护理费是受害人住院期间需要照顾所发生的必要费用，但段页安提供的护理费凭证系个人出具的白条，其真实性难以确认，可依法适当计算其护理费用。段页安提出的伤残赔偿金、精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；提出赔偿后续治疗费的诉讼请求，没有提供相关证据予以证实，不予支持。附带民事诉讼原告人段页安未提供充分证据证明附带民事诉讼被告人段秀安、胡金玉实施了殴打行为，且被告人段某已对民事赔偿承担责任，故附带民事诉讼被告人段秀安、胡金玉在本案中不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人段某赔偿附带民事诉讼原告人段页安医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、住宿费、营养费等经济损失47635.25元；三、驳回附带民事诉讼原告人段页安的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人段页安上诉提出，上诉人因段某的犯罪行为造成的经济损失有医疗费37265.75元、鉴定费1400元、住院伙食补助费98天15元／天=1470元、营养费98天15元／天=1470元、护理费98天116.9元／天=11456.2元、交通费3602元、住宿费1100元和残疾赔偿金、精神损失费若干，共计97781.95元。要求撤销原判，依法判决段某、段秀安、胡金玉共同赔偿其损失97781.95元。
原审被告人段某及原审附带民事诉讼被告人段秀安、胡金玉辩称，段页安的上诉请求没有事实依据，请求公正裁判。
二审经审理查明：上诉人段页安与原审附带民事诉讼被告人段秀安系堂兄弟关系，两人因土地事宜存在矛盾。2014年10月18日晚，原审被告人段某得知祖父段秀安与上诉人段页安发生争吵，即来到段页安家中，将段页安打伤致轻伤一级、九级伤残。2014年11月12日原审被告人段某投案自首。上诉人段页安受伤后入住永新县中医院治疗38天（从2014年10月19日起至2014年11月26日止），花费医疗费15417.01元。后又转院至吉安县中医院治疗60天（从2014年11月27日起至2015年1月26日止），花费医疗费14865.53元。2014年11月17日、18日段页安在南昌大学第一附属医院检查并取药，花费907.51元。2015年1月19日至1月20日，段页安前往南昌大学第一附属医院就诊检查，花费1640.84元。2015年2月2日至3月26日，段页安在吉安县中医院门诊治疗，花费3355.2元。2015年4月28日至8月25日，段页安在吉安市中心人民医院门诊治疗，花费1079.66元。上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。另查明：原审被告人段某的亲属已预交50000元赔偿款在一审法院，该事实有交款证明、询问笔录予以证实，本院予以确认。
二审时，上诉人段页安向本院递交了吉安县中医院医生罗运彬出具的疾病证明书一份，该证明书记载：“建议患者前往上级医院复诊。属实。”用以证明其系在医生建议下去南昌大学第一附属医院检查，据此，要求本院支持其在该院检查治疗的1660.84元医疗费、720元住宿费和990元交通费。
原审被告人段某及原审附带民事诉讼被告人段秀安、胡金玉对该组证据的真实性、合法性不持异议，但对该组证据的关联性提出如下异议：段页安去南昌大学第一附属医院检查与本案无关，不同意赔偿段页安在南昌大学第一附属医院的医疗费及住宿费等相关费用。
本院依法向吉安县中医院出具该疾病证明书的罗运彬医生调查核实，罗运彬医生认为：“患者段页安在住院期间提出了去上级医院复查的要求，站在医生以及医学的角度，该复查是合理的。”有询问笔录在案佐证。上诉人段页安对本院制作的询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，希望本院依法处理。原审被告人段某及原审附带民事诉讼被告人段秀安、胡金玉对本院制作的询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为段页安补充的该疾病证明书系段页安找罗运彬医生开具的，段页安系擅自前往南昌大学第一附属医院检查。
综合双方的质证意见，本院对上诉人段页安递交的证据分析如下：段页安在吉安县中医院住院治疗结束快出院时，前往南昌大学第一附属医院检查，获得了主治医生的认可，具有合理性。故本院对该组证据予以采信。原审被告人段某及原审附带民事诉讼被告人段秀安、胡金玉在质证时，对上诉人段页安前往南昌大学第一附属医院检查的必要性和合理性有异议，但未能提出相关证据否认该检查的必要性和合理性，应承担举证不能的不利后果。故上诉人段页安在南昌大学第一附属医院检查所花费1660.84元、住宿费720元，被告人段某应当予以赔偿。但段页安提出的990元交通费明显过高且无票据证实，根据吉安往返南昌之间的火车票价格及从南昌火车站到南昌大学第一附属医院的士交通费价格，酌定为200元。
本院认为，原审被告人段某故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；能当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，可以酌情从轻处罚。原审被告人段某的家属自愿依法将赔偿款存留一审法院，且本案的发生系邻里纠纷引发，原审被告人段某与被害人还具有亲属关系，在量刑时亦可以酌情予以从轻处罚。原判根据上述法定、酌定量刑情节综合量刑，判处段某有期徒刑七个月，符合罪刑相适应原则，量刑适当。原审被告人段某在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。因现有证据不能证明原审附带民事诉讼被告人段秀安、胡金玉对上诉人段页安实施了殴打行为，故段秀安、胡金玉在本案中不承担民事赔偿责任。段页安的经济损失依法据实计算，核定如下：1、医疗费36186.09元。以医院出具的正式票据为准，包含：永新县中医院医疗费15417.01元，南昌大学第一附属医院检查伤情费用907.51元，吉安县中医院医疗费14865.53元，南昌大学第一附属医院检查医疗费1640.84元，吉安县中医院门诊治疗费3355.2元。上诉人段页安在吉安市中心人民医院门诊治疗的1079.66元，经审核吉安市中心人民医院的医疗费票据，段页安在该院门诊检查心电图、心脏彩超、肾功能、血脂，所开西药左旋氨氯地平片、厄贝沙坦片的用途为治疗高血压和心脏病，这些检查费用及西药费用，无证据证明与此次外伤有关，故不应由原审被告人段某承担，一审法院对该笔医疗费用不予支持正确。2、护理费6958元。段页安提供的护理费凭证系个人出具的白条，真实性难以确认，可依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准适当计算其护理费用。2014年度江西省城镇私营单位分行业就业人员（居民服务、修理和其他服务业）工资是71元／天，一审法院认定护理费6958元无误。3、交通费在一审酌定2000元的基础上再增加200元，即酌定2200元；住宿费在一审已认定380元的基础上再依票据增加720元，即1100元。4、住院伙食补助费1176元和营养费1176元、鉴定费1400元，原判认定并无不妥。以上费用，合计50196.09元。残疾赔偿金及精神损失费的诉请，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，对上诉人段页安提出的合理经济损失据实计算，合理的诉求予以支持，超出合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持江西省永新县人民法院（2015）永刑初字第70号刑事附带民事判决第三项，即：驳回附带民事诉讼原告人段页安的其他诉讼请求。
二、变更江西省永新县人民法院（2015）永刑初字第70号刑事附带民事判决第二项为：原审被告人段某赔偿附带民事诉讼原告人段页安医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费各项经济损失50196.09元，限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 刘凯升
代理审判员 李 健
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张晨菁