四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初1196号
原告余某，女，出生于1981年7月25日，汉族，住洪雅县，
原告白某1，女，出生于2003年4月7日，汉族，住洪雅县，
法定代理人余某（白某1母亲）。
原告白加付，男，出生于1953年7月6日，汉族，住址同上，
原告汪秀兰，女，出生于1953年2月6日，汉族，住址同上，
诉讼委托代理人袁均福，四川洪迈律师事务所律师（一般授权）。
被告熊彬宇，男，出生于1990年7月19日，汉族，住洪雅县，
被告王林，男，出生于1987年10月30日，汉族，住洪雅县，
诉讼委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。
被告犍为县天丰宇运输有限责任公司，住所地犍为县。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称保险公司），住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
法定代表人熊晓军。
诉讼委托诉讼代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。
原告余某、白某1、白加付、汪秀兰与被告熊彬�、王林、犍为县天丰宇运输有限责任公司（以下简称天丰宇公司）及中国平安财产保险股份有限责任公司乐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人袁均福，被告熊彬宇、被告王林的代理人杨琴、被告保险公司的代理人李政昊到庭参加了诉讼，被告天丰宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月16日早上，原告余某的丈夫白某2驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿止戈镇莲花村村道由莲花饭店方向往西环线方向行驶。6时37分，车行至西环线止戈镇莲花坝交叉路口在往洪雅县城方向左转弯过程中与沿西环线从柳江场镇往洪雅县城方向直行由被告熊�宇驾驶登记于被告天丰宇公司所有的川Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成白某2受伤经抢救无效死亡以及两车受损的道路交通事故。洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定书认定白某2负事故主要责任，熊彬宇负事故次要责任。因原告对交通事故责任认定不服，向眉山市公安局交通警察支队申请复核，眉山市公安局交警支队作出维持决定。白某2、余某夫妇从2014年9月至2017年农历年前在自贡市高新区文秀服装店务工，2017年3月2日至2017年4月15日在四川宝力通新型建材有限公司上班。四原告诉来本院，请求主次责任按60%、40%划分，以农村居民参照城镇标准计算赔偿金，由被告赔偿原告经济损失455602.4元，并请求由被告在交通事故责任强制保险范围内优先赔偿精神抚慰金20000元，由被告承担案件诉讼费。
被告熊彬宇辩称，对事�发生的事实经过认可，对交警做出的责任划分也认可，但是实际车主为王林，我只是他请的驾驶员，应由实际车主和保险公司承担民事赔偿责任。
被告王林辩称，对本案事故发生经过认可，对交警做出的责任划分认可，我是实际车主，车辆挂靠在天丰宇公司，公司在被告保险公司处购买了交强险和商业险，具体赔偿事宜与保险公司的意见一致。我垫付了安葬费45000元，其中属于法定丧葬费部分27212.5元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我。
被告天丰宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为起放弃答辩、举证的权利。
被告保险公司辩称，对事故发生经过无异议，对交警队的事故责任划分无异议，但交警认定原告的亲属白某2承担主要�任，驾驶员熊彬宇承担次要责任应当按照70%、30%来分摊而不是原告主张的按60%、40%分摊。原告亲属的死亡赔偿金应当按农村居民标准计算。
经审理查明，2017年4月16日早上，白某2驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿止戈镇莲花村村道由莲花饭店方向往西环线方向行驶。6时37分，车行至西环线止戈镇莲花坝交叉路口在往洪雅县城方向左转弯过程中与沿西环线从柳江场镇往洪雅县城方向直行由被告熊彬宇驾驶的川Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成白某2受伤经抢救无效死亡以及两车受损的道路交通事故。洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定书认定白某2负事故主要责任，熊彬宇负事故次要责任。因原告对交通事故责任认定不服，向眉山市公安局交通警察支队申请复核，眉山市公安局交警支队作出维持决定。
白某2与原告余某系夫妻关系，二人的女儿白某1；白某2的父、母白加付、汪秀兰共生育白某2、白建康两个儿子，白建康健在。白某2死亡时，女儿白某114周岁，父亲白加付64周岁，母亲汪秀兰63周岁。
另查明，白某22017年3月2日至同年4月15日在四川宝力通新型建材有限公司务工。2014年下半年至2017年1月余某、白某2在自贡市高新区文秀服装店务工。
再查明，川Ｌ×××××号重型自卸货车实际所有人为被告王林，其将该车挂靠在被告犍为县天丰宇运输有限责任公司，并由该公司在被告保险公司处购买了交强险和商业三责险，商业三责险额度为100万元，本案交通事故发生时尚在保险期内。事故发生后，王林向白某2家属支付了丧葬费45000元。
�述事实有原告的陈述、被告的辩解及原告、被告提供的证据，及本院经原告申请调查的证据证明予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，本案中原告的亲属白某2虽然在交通事故中承担主要责任，但其因交通事故导致死亡，被告方应当对次要责任部分承担赔偿责任。
本案的争议焦点为：白某2的死亡赔偿金能否按照城镇居民标准计算？原告陈述，白某2的户籍所在地为洪雅县，白某2夫妇从2014年下半年到2017年初在自贡市高新区文秀服装店上班，老板平时只发部分发工资，且全部发的现金，到农历年前才结算一年结余的工资，再由老板通过银行转款给白某2夫妇，老板分别于2016年农历年前和2017年农历年前通过信用社向白某2夫妇汇过两次款。2017年因考虑女儿14岁了，白某2夫妇辞去了�自贡的工作选择就近就业，到位于丹棱县的四川宝力通新型建材有限公司上班。由于白某2才上了一个半月的班就因交通事故死亡，所有还没有签订劳动合同，但有工资单证明。原告为证明死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算提供了以下证据：1、自贡市高新区文秀服装店出具的白某2从2014年9月至2017年2月在自贡文秀服装店务工的证明，文秀服装店与白某2的《用工协议》，文秀服装店的营业执照、《门市租赁合同》、《房屋出租协议》，租赁门市房主曾淑琴的房产证，服装店的物业费收据等证明文秀服装店真实存在，且白某2长期在此务工；2、2016年2月3日，从自贡市沿滩区农村信用合作联社转账到余某账户的银行流水清单及2017年1月14日从自贡市沿滩区农村信用合作联社转账到白某2账户的银行流水清单，证明该两笔款均为老板年底付给白某2夫妇的工资。3、原告申请本院到银行调取了2016年2月3日、2017年1月14日转款到余某、白某2账户的转款人信息，经银行反馈，该两笔款为同一人转账，均为尹文秀。4、白某2从2017年3月2日至2017年4月15日在四川宝力通新型建材有限公司务工的证明及工资清单。5、东岳镇民兴村出具的证明，证明白某2长期在外务工，6、文秀服装店出具的其营业执照登记日期为2016年12月的情况说明。本院认为，虽然原告提供的单个证据要证明白某2的主要收入来源于城镇比较困难，但原告提供的证据及本院调取的证据能相互佐证并形成完整的证据链来证实原告陈述的真实性。结合洪雅农村的实际情况，年轻劳动力没有做生意的大部分到外地务工。白某2、余某作为家庭主要劳动力，承载着家庭主要经济负担，将子女放在家中交由年老的父母照看，年轻人到外地务工，符合洪雅大部分农村年轻人的现状。故本院认可原告提出的白某2长期在外务工的主张，其死亡赔偿金及相应的被抚养人生活费也应当依照城镇居民标准计算。
对于主、次责任第比例划分问题，原告主张主、次责任按照60%、40%来划分，而被告保险公司则认为应当按照70%、30%来划分，依照交通事故人身损害赔偿的惯例，双方均为机动车的，主、次责任一般应当按照70%、30%进行划分，但考虑本案负主要责任一方白某2已经死亡，负次要责任一方超过核定载质量，作为家庭的经济支柱，白某2的死亡将给其家庭带来巨大的损失等因素，本院支持原告的主张即交通事故白某2负60%责任，熊彬宇负40%责任。
对于原告方的损失，本院确认如下：
死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为28335元/年20年=566700�。
原告主张被扶养人生活费为（2人16年20660元/年2）40%+（1人4年20660元/年2）40%=148752元，年赔偿总额已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告方对白某2父母的抚养年只主张了两个16年，故本院确认白某2的被扶养人生活费顶格计算为：20660元/年16年=330560元。
白某2摩托车损失2426元，原告方提供了对应的发票，本院予以确认。
原告方处理交通事故的交通、务工、食宿费，原告主张为10000元，因原告方并未提供证据予以证明，本院酌情认定为1000元。
原告方主张精神抚慰金20000元，本院予以确认。
丧葬费王林垫付了45000元，其中法定的丧葬费27212.5元，王林请求在本案中一并处�，本院予以确认。
以上损失应当扣除交强险赔偿范围后，按被告方承担40%责任比例由保险公司直接赔付。王林垫付部分应当由保险公司直接在交强险范围内支付。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告余某、白某1、白加付、汪秀兰因交通事故导致白某2死亡造成的各项损失419146.9元，支付被告王林27212.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为4070元，由被告熊彬宇、王林及天丰宇公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一七年八月十七日
书记员 杨畅畅