上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第762号
原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行。
负责人柏某。
委托代理人陶佩华、潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海多蒙服饰有限公司。
法定代表人王炎。
被告王杏珍。
被告田玉峰。
被告王炎。
被告顾蓓君。
被告上海蒂弗服饰有限公司。
法定代表人王某某。
原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告上海多蒙服饰有限公司、被告王杏珍、被告田玉峰、被告王炎、被告顾蓓君、被告上海蒂弗服饰有限公司间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人潘东波、被告上海多蒙服饰有限公司、被告王炎、被告顾蓓君到庭参加诉讼，被告王杏珍、被告田玉峰、被告上海蒂弗服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，原告与被告上海多蒙服饰有限公司（以下简称多蒙公司）签订《授信额度协议》，约定原告给予多蒙公司人民币（以下币种同）600万元的授信额度。2013年8月27日，原告与多蒙公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向多蒙公司提供借款600万元，借款期限12个月，自实际提款日起算。该合同还对借款用途、借款利率与计结息、违约责任等其他内容作了约定。2012年8月31日，原告与被告王杏珍、田玉峰夫妇签订《最高额抵押合同》，对原告与多蒙公司发生于2012年8月29日至2015年8月28日的债权设定抵押，抵押的最高债权为600万元本金以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2012年9月5日，被告王杏珍办理了抵押登记。2013年8月27日，原告与被告王杏珍、田玉峰夫妇签订《最高额保证合同》，被告王杏珍、田玉峰夫妇对多蒙公司上述授信协议项下的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告王炎、顾蓓君夫妇签订《最高额保证合同》，被告王炎、顾蓓君夫妇对被告多蒙公司上述授信协议项下的债权承担连带保证责任。同日，原告与被告上海蒂弗服饰有限公司（以下简称蒂弗公司）签订《最高额保证合同》，被告蒂弗公司对被告多蒙公司上述授信协议项下的债权承担连带保证责任。2013年8月27日，多蒙公司向原告申请提款600万元，原告于2013年9月5日向多蒙公司放款600万元。之后，因多蒙公司未按《授信额度协议》、《流动资金借款合同》约定还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告上海多蒙服饰有限公司偿还借款本金600万元，并偿付自2013年12月21日起至2014年3月20日止的利息损失115204元；二、被告上海多蒙服饰有限公司偿付自2014年3月21日起至判决生效之日止的利息、罚息（以XXXXXXX元为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、被告上海多蒙服饰有限公司承担原告律师费15万元；四、原告对被告王杏珍所有的位于上海市黄浦区打浦路XXX号XXX室房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；五、被告王杏珍、田玉峰、王炎、顾蓓君及上海蒂弗服饰有限公司对上述第一项、第二项及第三项债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押权证》、《最高额保证合同》、《提款申请书》、放款凭证、逾期清单、贷款已还款明细清单、《委托代理协议》等证据材料。
被告上海多蒙服饰有限公司辩称，对原告诉请没有异议，已打算变卖王杏珍名下房屋用来归还借款。
被告王炎对原告诉请没有异议。
被告顾蓓君对原告诉请没有异议。
被告王杏珍、被告田玉峰、被告上海蒂弗服饰有限公司未作答辩。
鉴于被告王杏珍、被告田玉峰、被告上海蒂弗服饰有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行了核对，经审理查明，确认以下法律事实：
2013年8月27日，原告与多蒙公司签订《授信额度协议》（编号：2013年JDSYY授字第0823号），约定原告向多蒙公司提供600万元的授信额度，使用期限为自本协议生效之日起至2014年8月20日止。同日，原告与多蒙公司签订《流动资金借款合同》（编号：2013年JDSYY借字0823号），约定原告向多蒙公司提供借款600万元，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款用途为采购原材料；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期；首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年贷款基准利率上浮30%；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期的，从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按合同约定的罚息利率计收复利；浮动利率贷款的罚息利率为该浮动利率水平上加收50%；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，构成违约事件，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期、行使担保物权、要求保证人承担保证责任。同日，原告与被告王杏珍、田玉峰夫妇签订《最高额保证合同》（编号：2013年JDSYY保字0823-1号），约定被告王杏珍、田玉峰夫妇对多蒙公司上述授信协议项下的债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为最高本金余额600万元以及基于本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告与被告王炎、顾蓓君夫妇签订《最高额保证合同》（编号：2013年JDSYY保字0823-2号），约定被告王炎、顾蓓君夫妇对被告多蒙公司上述授信协议项下的债权提供连带责任保证，担保的最高债权额为最高本金余额600万元以及基于本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告与被告蒂弗公司签订《最高额保证合同》（编号：2013年JDSYY保字0823-3号），约定被告蒂弗公司对被告多蒙公司的上述授信协议项下的债权提供连带责任保证，担保的最高债权额为最高本金余额600万元以及基于本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，被告多蒙公司向原告申请提款600万元。
2012年8月31日，原告与被告王杏珍、田玉峰夫妇签订《最高额抵押合同》（编号：2012年JDSYY抵字0828号），对原告与被告多蒙公司发生于2012年8月29日至2015年8月28日的借款合同设定抵押，抵押担保的最高债权额为最高本金余额600万元以及基于本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，抵押物为位于上海市黄浦区打浦路XXX号XXX室的房屋，抵押物权利人王杏珍签字确认，抵押物共有人田玉峰亦签字同意以该抵押物设立抵押。
2012年9月5日，涉案抵押房屋办理抵押权登记，登记证明号为：黄XXXXXXXXXXXX。同日，原告向被告多蒙公司放款600万元。
自2014年3月20日起，被告多蒙公司开始未能按约还款。截至2014年3月20日，被告尚欠原告借款本金600万元、利息115204元。
本院认为，原告与各被告间签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告上海多蒙服饰有限公司理应按约定的期限及利率偿还本金和利息，现被告上海多蒙服饰有限公司未按约偿还借款本息，已构成违约，原告依据借款合同的约定宣布全部借款到期，并要求被告上海多蒙服饰有限公司归还借款本息，并无不当，应予以支持。原、被告约定被告王杏珍以位于上海市黄浦区打浦路XXX号XXX室的房地产为借款设定抵押，现被告上海多蒙服饰有限公司未依约还本付息，故原告要求被告王杏珍承担相应抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告上海多蒙服饰有限公司届时不履行付款义务的，原告亦有权按约要求各保证人承担连带保证责任。原告现主张律师服务费15万元，但并无相关证据证明该笔费用已实际发生，故对其该主张，本院不予支持。诉讼中，被告王杏珍、被告田玉峰、被告上海蒂弗服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海多蒙服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金人民币600万元，并偿付截至2014年3月20日止的利息损失人民币115204元；
二、被告上海多蒙服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行自2014年3月21日起至判决生效之日止的利息、罚息（以人民币XXXXXXX元为基数，按原、被告双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计收）；
三、被告上海多蒙服饰有限公司届时不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行可以与被告王杏珍协议，以座落于上海市黄浦区打浦路XXX号XXX室的房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。该房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一、第二项债权数额的部分归被告王杏珍所有，不足部分由被告上海多蒙服饰有限公司继续清偿；
四、被告王杏珍、被告田玉峰、被告王炎、被告顾蓓君及被告上海蒂弗服饰有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币55656.43元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币61216.43元，由原告负担人民币1465.63元，各被告共同负担人民币59750.80元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 苏红梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
……
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。