wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1139号
原告：厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会，住厦门市同安区西柯镇洪塘头村，组织机构代码：B3696088-X。
诉讼代表人：郑明星，主任。
委托诉讼代理人：张军、张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：林耀辉，男，1954年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会与被告林耀辉农村土地承包合同纠纷一案中，原告厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会撤回对被告林耀辉的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年四月十七日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第164号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告李长滨，男，1981年6月23日生，汉族，农民，现住开发区代家村。身份证号：
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李长滨借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审53号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人黄淼清，男，该局工作人员。
委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。
被执行人颜佳咪，女，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监检处[2017]75号行政处罚决定书中的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2017年5月5日作出绍柯市监检处[2017]75号行政处罚决定书。经查明，被执行人销售假冒卷烟行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第二十条第二款之规定，属于销售侵犯注册商标专用权行为。为此，申请执行人除责令改正外，根据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十六条第二款，《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，决定对被执行人销售侵犯注册商标专用权行为作如下处罚：1、责令当事人立即停止侵权行为；二、没收、销毁假冒卷烟利群（软红长嘴）88条，中华（软）5条，牡丹（软）5条，南京（雨花石）1条；三、罚款人民币30000元整。申请执行人于2017年5月9日直接送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年6月15日直接送达该行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监检处[2017]75号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监检处[2017]75号行政处罚决定书中的罚款30000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 寿 梦
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审53号申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。法定代表人寿志平，局长。委托代理人黄淼清，男，该局工作人员。委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。被执行人颜佳咪，女，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监检处[2017]75号行政处罚决定书中的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2017年5月5日作出绍柯市监检处[2017]75号行政处罚决定书。经查明，被执行人销售假冒卷烟行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第二十条第二款之规定，属于销售侵犯注册商标专用权行为。为此，申请执行人除责令改正外，根据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十六条第二款，《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，决定对被执行人销售侵犯注册商标专用权行为作如下处罚：1、责令当事人立即停止侵权行为；二、没收、销毁假冒卷烟利群（软红长嘴）88条，中华（软）5条，牡丹（软）5条，南京（雨花石）1条；三、罚款人民币30000元整。申请执行人于2017年5月9日直接送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年6月15日直接送达该行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监检处[2017]75号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监检处[2017]75号行政处罚决定书中的罚款30000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年二月五日书 记 员  寿 梦?????2?
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初213号
原告：梁文红，女，1968年2月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：郭华，女，1974年10月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告梁文红与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文红的委托诉讼代理人邵兴旺，被告郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文红向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭华给付借款人民币241920元，并支付约定利息；由被告郭华承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告关系很好。2015年3月被告因做生意急需资金为由，于2015年3月21日向原告借款91920元，2015年3月27日向原告借款150000元。后经多次催要，被告以资金紧张为由不予归还。2016年8月10日，原告再次向被告催要借款，被告答应愿以其房产证号为00××76的房产作抵押，自2016年8月起每月还款10000元，至2018年10月底前还清。如不能按时还款，愿自借款之日起按月息2%支付利息。但被告至今不予履行。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告郭华辩称，欠原告梁文红的借款属实，但已经偿还过一部分借款，现在已经不欠241920元了。因很多还款是其弟通过银行转账，需要等其弟从外地回来调取银行转账凭证后，确定具体的欠款数额。
本院经审理查明本案事实如下：本案当事人梁文红、郭华系朋友。自2010年8月开始郭华向梁文红借款，双方之间就存在民间借贷关系。2015年3月21日经双方算账后，郭华给梁文红出具一张借条，内容为“今借梁红姐现金91920元”；2015年3月27日，经算账，郭华又给梁文红出具一张借条，内容为“今借梁红姐现金壹拾伍万元”，借条上注明利息27000元。庭审中，郭华对梁文红提交的两张借条的真实性均予以认可，但辩称其已经偿还过部分借款。2016年8月10日梁文红（甲方）与郭华（乙方）达成协议，约定乙方向甲方分两次借现金共计268920元。一、乙方自愿用自己的房产作抵押；二、乙方自2016年8月起每月归还甲方10000元，至2018年10月底还清借款；三、甲方承诺如果乙方严格按协议第二条执行，甲方免去乙方借款利息，如乙方违约，乙方应承担自借款之日起月息2%的利息。该协议郭华没有履行。
上述事实有原告提交的借条、协议及当事人当庭陈述在卷为证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，本案原被告对双方之间存在的借贷关系均予以认可，借款数额有被告出具的借条为证。被告对原告按借条记载的数额主张的借款数额不予认可，辩称已经偿还过部分借款，但被告当庭及在庭审后本院要求的举证期限内没有提供已经还款的证据，故被告的辩称没有事实依据，本院不予支持。因被告没有履行其与原告签订的协议，按照协议约定，原告要求被告承担自借款之日起月息2%的利息，有事实依据，本院予以支持。综上，原告请求被告偿还借款241920元，并承担自借款之日起月息2%利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告郭华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁文红借款241920元，并按月利率2%向原告梁文红支付利息至判决确定履行之日止（其中91920元借款利息自2015年3月21日起算，150000元利息自2015年3月27日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7396元，减半收取3698元，由被告郭华负担。财产保全费1730元，由被告郭华负担。案件受理费3698元，原告梁文红已预交，被告郭华应予本判决生效之日起十日内径行支付给原告梁文红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一八年三月六日
书记员 张愉曼
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第130号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月13日因涉嫌故意伤害罪被孟村自治县公安局刑事拘留，2014年7月25日被孟村自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、丁润栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年5月8日晚11时许，被告人张某在辛店镇金色年华门前，与谷某等人因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中张某用砖将谷某头部打伤，经法医鉴定为轻伤一级。案发后被告人张某逃跑，于2014年7月13日被石家庄市新华公安分局宁安路派出所干警抓获。公诉机关认为，被告人张某目无国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，同时表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月8日晚11时许，被告人张某在辛店镇金色年华门前，与谷某等人因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中张某用砖将谷某头部打伤，经法医鉴定为轻伤一级。案发后被告人张某逃走，于2014年7月13日被石家庄市新华公安分局宁安路派出所干警抓获。案发后被告方已与被害方已达成赔偿协议。
上述事实有被害人谷某的陈述，刘全乐、刘靖的讯问笔录，证人岳某、胡某、康某、宋某、王某甲、王某乙、鞠某、刘某的证言笔录，被告人张某的供述，王某甲对张某的辨认笔录，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2014）121号法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过二份，轻伤和解协议书、收条及撤回控告申请，张某的人口信息全项可证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某使用凶器作案，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，在案发后已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一四年十二月九日
书记员 张 萌
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第130号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李某某，男，32岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2013年10月20日5时许，被告人李某某驾驶鲁RB45**／鲁R00**挂号车（载被害人王某某）沿连霍高速公路北半幅行车道由东向西行驶至734公里＋500米处时，与前方遇堵车减速慢行即将停稳的赵某某驾驶的苏CL95**／苏C3L**挂号车发生追尾相撞，造成王某某死亡，李某某受伤、车辆受损的重大交通事故。经认定：李某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任，王某某无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、杨某某的证言，现场勘查笔录、图、照片，河南金剑司法鉴定中心王某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书及检验照片，居民死亡证明，道路交通事故认定书，公路交通管理行政处罚决定书，交通事故尸体处理通知书，火化证明书，死亡注销证明，入院记录，住院证，伤情介绍，诊断证明书，道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、定损单，协议书，收条，谅解书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆建奇
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 琼
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1078号
原告：张金忠，男，1948年2月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙源，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：赵伟，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告张金忠与被告赵伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金忠及其委托诉讼代理人阴殿卿、被告的委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即速偿还借款80000元，并承担从借款之日起至法院判决确定还款日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月6日以急需用钱为由向原告借款80000元，同时向原告出具借条一张并承诺借期一年保证偿还，不料在借款到期后，经追要被告一拖再拖至今不予偿还。为依法维权，诉至法院，请求处理。
被告辩称：原告诉请不成立。对被告所持2014年4月6日的借条无异议，但该借条是本案被告为原告之弟张全忠打的借条。被告与张全忠有厂房租赁关系，被告租赁张全忠的厂房做彩钢瓦生意，因缺少周转资金，向张全忠借款，打条时张全忠让被告写成张金忠的名字，原告未支付款项，被告与原告至始至终未发生借贷关系。2015年7月，张全忠无故将被告撵走，该租赁协议终止，部分彩钢瓦设备及钢材均被扣留，被告向张全忠讨要2014年4月6日的借条时，张全忠称回去自行销毁，后再向其讨要时张全忠称已丢失。从借条发生期间至起诉前已三年有余，原告从来未向被告主张过该笔借款，原告也无其他证据证明该借款已支付，更不存在向被告追要一拖再拖的事实。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年4月6日前，原告张金忠多次借给被告赵伟款项，截止至2014年4月6日原告共借给被告80000元，并由被告为原告出具借款为80000元的借条，借条内容为“今借到张金忠现金捌万元整（80000）期限一年保证还款，借款人：赵伟，2014.4.6”。借款到期后，经原告向被告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
本院认为：被告赵伟欠原告张金忠款80000元整，有被告向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系成立，原告请求被告偿还80000元借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日起至法院判决确定还款之日利息的诉讼请求，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持被告应自2015年4月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息,对借期内的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张金忠款80000元，并支付逾期利息（以80000元为基数，自2015年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李书伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵战芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审62号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人李平，女，1976年8月15日出生，黎族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]077号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年5月19日作出绍市柯某罚字[2017]077号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2012年3月开始在柯桥区平水镇下灶村姜家弄黄泥斗地段建造住宅，共计非法占用土地面积为130.6平方米，其中建筑占地面积130.6平方米。非法占用的土地为未利用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的130.6平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的130.6平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年5月19日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]077号行政处罚决定中责令被执行人李平退还非法占用的130.6平方米土地；限期拆除在非法占用的130.6平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区平水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审62号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人李平，女，1976年8月15日出生，黎族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]077号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年5月19日作出绍市柯某罚字[2017]077号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2012年3月开始在柯桥区平水镇下灶村姜家弄黄泥斗地段建造住宅，共计非法占用土地面积为130.6平方米，其中建筑占地面积130.6平方米。非法占用的土地为未利用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的130.6平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的130.6平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年5月19日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2017]077号行政处罚决定中责令被执行人李平退还非法占用的130.6平方米土地；限期拆除在非法占用的130.6平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区平水镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年二月六日书 记 员  寿 梦????2?
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初713号
原告：凌忠飞，男，1975年3月28日出生，汉族，司机，现住吉林省安图县。
被告：马雪飞，男，其他情况不详。
本院在审理原告凌忠飞与被告马雪飞买卖合同纠纷一案中，凌忠飞于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：凌忠飞提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌忠飞撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告凌忠飞负担。
审判员 奇贞花
二〇一八年六月二十六日
书记员 李敬阳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第852号
上诉人（原审被告）：丁国强，男，1978年10月31日出生，汉族，住平湖市。
被上诉人（原审原告）：徐皆平，男，1933年3月28日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。
上诉人丁国强为与被上诉人徐皆平房屋买卖合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2014）嘉平民初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2005年2月19日，丁国强与徐皆平签订房屋买卖协议一份，约定：丁国强将其所有的平湖市乍浦镇荷花池新村5幢61号梯201室房屋（建筑面积78.35平方米，车库面积3.15平方米）转让给徐皆平，价格为153000元，于2005年2月21日分两次付清定金150000元，余款3000元于该房屋二证俱全时付清。该协议还注明：丁国强接到可以办理土地证通知后，必须在15天之内将土地证办好，办理土地证的费用由丁国强承担；土地证做好后，立即配合徐皆平办理房产证，土地证过户给徐皆平，费用由徐皆平承担。2005年2月20日，丁国强出具收条一份，证明今收到徐皆平房屋转让费150000元。同日，丁国强将涉案房屋交付给徐皆平。
原审法院认为，丁国强与徐皆平签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。按照该协议的约定，丁国强应在办理土地证后再协助徐皆平办理涉案房屋房产证、土地证的过户登记手续，现涉案房屋尚不能办理土地证，徐皆平亦仅要求丁国强协助办理房产证的过户登记手续，并未损害丁国强的权益，根据本地区的司法实践，涉案房屋在尚未办理土地证的情况下能够办理房产证的过户登记手续，故徐皆平请求丁国强协助办理涉案房屋房产证过户登记手续的请求予以支持。徐皆平当庭表示愿意在办理房产证过户登记手续时将购房余款3000元支付给丁国强，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、丁国强于判决生效后十日内协助徐皆平办理平湖市乍浦荷花池新村5幢61号梯201室房屋的房产证过户登记手续，过户费用由徐皆平自行负担；二、徐皆平在上述房屋办理房产证过户登记手续后三日内支付丁国强购房款3000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由丁国强负担。
判决宣告后，丁国强不服，向本院提起上诉称，一、原审判决无法律和事实依据。房屋产权登记过户是一种由行政部门行使的行政权，根据双方所签协议，徐皆平明知该房屋不能办出土地证，丁国强至今未接到可以办理土地证的通知，并且曾多次向国土部门咨询，并非是其不想办理或拖延办理。由于整个楼房均未能办理土地证，根据相关政策法律，房产证的过户手续也不能办理；二、原审判决内容无法履行。原审判决有干涉行政权的嫌疑，按照判决其还是无法协助办理过户手续。故请求二审撤销原判，改判驳回徐皆平的原审诉讼请求。
徐皆平在二审未进行答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，我国《合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。可见，在房屋买卖合同中，出卖人在交付实物房屋之外还负有转移标的物所有权的义务。本案中，双方当事人均认可房屋买卖协议真实有效，徐皆平履行了付款义务并从丁国强处接收了房屋，现徐皆平要求丁国强协助办理房产证过户手续，丁国强却认为由于目前土地证尚未办理，故房产证的过户手续也不能办理，其无法协助。但是，丁国强早已取得涉案房屋产权证，现徐皆平仅要求其协助办理房产证过户，已经具备条件，丁国强有义务协助办理。丁国强所强调目前土地证尚未办理故不能办理房产证过户之说，并无相应的法律或政策依据，也与当地实践不符。且徐皆平也认可涉案房屋尚未办理土地证的事实，并没有要求其办理�地过户手续。本院也注意到，虽然双方所签房屋买卖协议中对办理房地产过户进行了约定，但丁国强在合同成立已近十年之久且持有房产证的情形下，仍不配合徐皆平办理过户，致使双方的房屋买卖关系长期处于不确定状态，对买受人而言确实不公。丁国强虽多次表示愿意配合徐皆平过户，但却无实际行动，也有违诚信。本案涉及的是合同的履行问题，原审判令丁国强履行的是协助过户义务，处理结果并未构成对行政权的干涉。丁国强二审中提出要求法院调查涉案房屋未能办出土地证原因的申请，其在原审时也曾有类似要求，因该事由与本案无涉，故本院不予准许。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审予以维持。丁国强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人丁国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑 茜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初620号
原告：韶关市欧浦物业服务有限公司，住所：韶关市武江区新民路63号御龙湾商住小区D5栋首层物业管理用房。
法定代表人：麦满林，董事。
委托诉讼代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娜，广东宜方律师事务所实习律师。
被告：邹君，男，1987年1月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：李春燕，女，1988年10月13日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告韶关市欧浦物业服务有限公司与被告邹君、李春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市欧浦物业服务有限公司的委托诉讼代理人何永刚到庭参加了诉讼，被告邹君、李春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市欧浦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业服务（管理）费、欠缴公摊电费、发电机柴油分摊、电梯维修费等共：11931元，物业服务费违约金：3124.3元，合计15055.3元，两被告承担连带责任；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告受托为韶关市欧浦物业住宅小区提供物业管理服务。被告业主自2014年6月至2017年12月31日，欠交物业管理服务费等，欠交项目数额具体如下：1、2014年6月-2017年12月31日物业管理服务费10965元，因欠交费依约定产生滞纳金3124.3元（每天3‰计）；2、2014年6月-2017年12月31日欠缴公摊电费、发电机柴油分摊、电梯维修费966元；上列2项合计金额11931元。就被告上述欠费，经原告数次催收无果，唯有向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告缴纳上列应交费用。
被告邹君、李春燕未作答辩。
本院经审理查明：被告邹君、李春燕是韶关市武江区新民路63号御龙湾B11栋602房的业主，房屋建筑面积为145.68㎡。2011年8月24日，被告邹君、李春燕（甲方）与韶关市欧浦物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定由乙方为甲方位于御龙湾B11栋602单元提供物业管理服务，并约定：“①住宅：按建筑面积1.75元/㎡/月计算（不含公共能源及耗损分摊，公共水电、电梯电费按实际产生进行分摊）；物业服务费按月交纳，甲方或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间足额交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日应交费用的千分之三的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，韶关市欧浦物业服务有限公司依约对该房屋提供物业管理服务。被告自2014年6月起未向原告交纳物业服务费、公摊电费、发电机柴油分摊、电梯维修费，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告邹君、李春燕作为韶关市武江区新民路63号御龙湾B11栋602房的业主，原告韶关市欧浦物业服务有限公司与被告邹君、李春燕签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示且未违反法律规定，该合同真实有效。原告作为物业服务公司，在履行了物业服务义务后，依法享有按规定收取物业服务费的权利。被告邹君、李春燕作为业主，享受了原告提供的物业服务后，负有支付物业服务费的义务。现被告邹君、李春燕未向原告交纳物业服务费用的行为已构成违约，根据国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，被告邹君、李春燕应向原告支付拖欠的2014年6月至2017年12月的物业服务费10965元、公摊电费、发电机柴油分摊、电梯维修费966元。
关于违约金的问题。依照原告韶关市欧浦物业服务有限公司与被告邹君、李春燕签订的《前期物业服务合同》，双方约定了对物业服务费的交纳时间及违约金的计算方法，故对原告主张要求被告邹君、李春燕支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但约定的违约金过高且起算时间有误，本院依法调整为从2014年7月1日起以实欠物业服务费按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
被告邹君、李春燕经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹君、李春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年6月至2017年12月的物业服务费10965元、公摊电费、发电机柴油分摊、电梯维修费966元合计11931元及违约金（违约金的计算：从2014年7月1日起以实欠物业服务费按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告韶关市欧浦物业服务有限公司；
二、驳回原告韶关市欧浦物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，已减半收取计88元，由被告邹君、李春燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一八年五月十六日
书记员 杜颖希
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8480号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：汪忠清，男，1973年3月16日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：刘建勋，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：程建琴，1982年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：罗远发，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：曾林珍，女，1967年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汪忠清、刘建勋、程建琴、罗远发、曾林珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8480号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：汪忠清，男，1973年3月16日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：刘建勋，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：程建琴，1982年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：罗远发，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。被告：曾林珍，女，1967年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汪忠清、刘建勋、程建琴、罗远发、曾林珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初291-1号
原告：杨胜峰，男，1966年9月15日出生，汉族。
被告：王华，女，1975年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告杨胜峰诉被告王华借款纠纷一案中，原告杨胜峰于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王华的银行存款捌万捌仟陆佰元，并以提供担保。
本院认为，原告杨胜峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王华的银行存款捌万捌仟陆佰元。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志群
二〇一六年二月十五日
书记员 张 展
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初291-1号
原告：杨胜峰，男，1966年9月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：王华，女，1975年9月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在审理原告杨胜峰诉被告王华借款纠纷一案中，原告杨胜峰于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王华的银行存款捌万捌仟陆佰元，并以提供担保。
本院认为，原告杨胜峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王华的银行存款捌万捌仟陆佰元。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志群
二〇一六年二月十五日
书记员 张 展
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申50号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘纪强，男，1975年10月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘继承，男，1972年10月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李启生，男，1960年1月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
再审申请人刘纪强因与被申请人刘继承、李启生机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）本民三终字第00249号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘纪强申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实及适用法律均错误，申请人在驾驶车辆过程中已经尽到了适当的注意义务，发生事故的原因是道路湿滑及李启生在道路中间行走，申请人不构成重大过失，不应承担赔偿责任；2、申请人对道路交通事故认定书并不认可，因刘继承承诺申请人由其负全责，申请人才没有提出异议；3、刘继承的车辆没有投保交强险，其作为车辆所有人应首先自负交强险的赔偿限额。
本院认为：本溪市溪湖区公安交通警察大队认定刘纪强行驶于冰雪路面，未确保安全，以致造成李启生受伤的后果，刘纪强对本次交通事故负全部责任。因此，刘纪强的行为属于存在重大过失，原判对此认定并无不当。对刘纪强提出其无重大过失，不应承担赔偿责任的再审理由，本院不予采纳。
关于刘纪强提出其并不认可道路交通事故认定书的再审理由，因刘纪强与李启生经交警部门调解达成了“刘纪强承担李启生医疗费用”的协议，且刘纪强并未对道路交通事故认定书确认其负全责表示异议，再审申请期间刘纪强也无证据证明道路交通事故认定书存在错误之处，故此再审理由，本院不予采纳。
关于刘纪强提出肇事车辆未缴纳交强险，车主刘继承应首先承担交强险限额赔偿的再审理由，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案一、二审审理期间当事人均未提出此请求，原判对此未予判决并无不当，对刘纪强的这一再审理由，本院不予采纳。
综上，刘纪强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘纪强的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3627号
被执行人：徐华春。
被执行人徐华春因犯贩卖毒品罪，本院于2016年2月2日作出（2016）苏0322刑初30号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人徐华春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2030年6月22日止。没收财产于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，本院查明，被执行人的服刑期限尚未结束。
本院认为：被执行人徐华春犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 李文托
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0424民初56号
原告骆寿兰，女，1957年5月21日生，布依族，小学文化，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告王小波，男，1985年9月10日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人廖贤洪，系关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
原告骆寿兰诉被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆寿兰、被告王小波的委托代理人廖贤洪到庭参加了诉讼，被告王小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆寿兰诉称：2016年8月18日被告以偿还银行贷款为由向我借款10000元，双方约定月利率为2％，借款期限为一个月。嗣后，被告未按约定向原告偿还借款，原告多次索要欠款未果。被告向原告借款至今近16个月，按约定已产生利息3200元。根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、被告王小波偿还原告借款本金10000元及利息3200元。2、案件受理费由被告承担。
被告王小波辩称：被告向原告借款10000元属实，但不存在月息2％的利息。
经审理查明：2016年8月18日，被告王小波向原告骆寿兰借款10000元并向原告骆寿兰出具了借条一张，约定借款期限为一个月，被告王小波在借条上签名“王波”并捺印，案外人张老伍在借条在场人处签字捺印，借条上未约定利息。嗣后，被告王小波未按约定向原告偿还借款。
另查明，在借条上签字捺印的“王波”即本案被告王小波。原告骆寿兰就该笔借款曾于2018年1月8日向本院提起诉讼要求偿还，后撤回起诉。
上述事实有原告骆寿兰提供的身份证、借条、（2018）黔0424民初9号民事裁定书及原告、被告委托代理人庭审陈述在卷予以佐证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告骆寿兰与被告王小波之间的借贷关系明确，被告王小波对原告骆寿兰起诉的借款本金10000元无异议，故原告要求被告王小波偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告骆寿兰要求被告王小波支付利息3200元的请求，由于原告并未提供相应的证据证明双方之间的借款约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告王小波支付利息3200元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王小波于本判决生效后十日内一次性偿还原告骆寿兰借款本金人民币10000.00元。
二、驳回原告骆寿兰的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王小波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈荣
二〇一八年三月九日
书记员 陈萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8217号
原告:张忠,男,1987年10月25日出生,汉族,住兴化市。
被告:征水才,男,1988年1月19日出生,汉族,住兴化市。
原告张忠与被告征水才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张忠于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠撤回起诉。
案件受理费570元，公告费260元，合计830元由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨正松
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11667号
原告：袁某某，女，1973年2月9日生，汉族，住上海市虹口区广中路广中五村XXX号XXX室。被告：黄某甲，男，1967年10月21日生，汉族，住上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：沈桂华，上海申浩律师事务所律师。原告袁某某与被告黄某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告黄某甲及其委托代理人沈桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告于2014年7月17日在宝山区民政局登记离婚时约定：位于宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋出售的房款由原、被告各得一半。现被告已出售了房屋，被告表示房款为人民币260万元。另双方离婚时被告名下的公积金31万元未处理，被告银行卡内有存款10万元。故原告要求被告支付房款130万元，支付公积金补偿款155,000元，支付存款5万元。被告黄某甲辩称，同意支付房款130万元及公积金补偿款155,000元。离婚前原告已将被告的银行卡交还被告，离婚时约定女儿随被告共同生活，抚养费由被告承担，离婚协议已考虑了被告银行卡的钱款问题。故不同意分割银行卡钱款。另离婚协议约定，原告以20万元购买的基金按离婚时价格各半分割。故被告要求分割基金。经审理查明，原、被告于2014年7月17日在宝山区民政局登记离婚时约定：一，双方所生女儿黄某乙(1998年4月22日出生)离婚后由男方抚养，生活费、教育费、医疗费均由男方承担，直到独立为止；二，位于宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋出售的房款由原、被告各得一半；三，家中基金原购入价格20万元，现按目前价格各半分割。现被告已出售了房屋，但未依约定支付一半房款。原告表示离婚时基金价格为4万元，目前原告已支取了基金4万元。双方同意本案中暂以4万元的价格分割。原告表示，离婚时原告不支付抚养费，系考虑已将被告银行卡的钱款交还了被告的因素。上述事实，由离婚证、离婚协议书、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告对支付房款、公积金补偿款意见一致，予以采纳。离婚前原告已将银行卡交还被告，达成离婚协议时原告知晓被告处有银行卡钱款的事实，并在达成子女抚养问题时予以了考虑，应视为对该部分财产已作出了处分。故原告要求分割银行卡内存款，不予支持。根据离婚协议对基金分割的约定及当事人意见，原告应支付被告基金补偿款2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄某甲于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某房款130万元；二、被告黄某甲名下的公积金归被告黄某甲所有，被告黄某甲于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某折价款155,000元；三、原告袁某某处的基金收益归原告袁某某所有，原告袁某某于本判决生效之日起十日内支付被告黄某甲折价款2万元；四、原告袁某某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,172.5元由原告袁某某负担225元，由被告黄某甲负担8,947.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年九月二日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安吉县人民法院执行局
司法拘留呈批表
（2017）浙0523执1802号被拘留人姓名孙旭东曾用名无性别男民族汉族职业职务是否人大代
表政协委员否有否向人大、政协履行审批或通报手续无籍贯浙江安吉住址浙江省安吉县天荒坪镇五鹤村树景坞自然村37号身份证号码330523198405156615被拘留人有无不适宜拘留情况无报批相关情况具体事实被执行人孙旭东拒不申报财产。拘留理由和期限被执行人孙旭东拒不申报财产,建议拘留十五日。适用法律条文依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条之规定。承办人意见（签名）拟建议对孙旭东拘留十五日。
执行合议庭成
员意见执行合议庭结论执行局庭长意见局长意见浙江省安吉县人民法院
拘留决定书（回执）
（2017）浙0523执1802号
被执行人：孙旭东，男，1984年5月15日出生，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人李世方与被执行人孙旭东、李婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙旭东拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人孙旭东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
自2017年11月9日起至2017年11月24日止，请予看管。
此致
公安�
二〇一七年十一月九日
本局已于年月日时对予以看管。
公安局
二〇年月日
注：此联交回附卷。
浙江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0523执1802号
被执行人：孙旭东，男，1984年5月15日出生，住浙江省安吉县天荒坪镇五鹤村树景坞自然村037号，公民身份号码330523198405156615。
本院在执行申请执行人李世方与被执行人孙旭东、李婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙旭东拒不申报财产。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人孙旭东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
自2017年11月9日起至2017年11月24日止，请予看管。
此致
公安局
二〇一七年十一月九日
注：此联交公安机关。
浙江省安吉县人民法院
拘留决定书
（2017）浙0523执1802号
被执行人：孙旭东，男，1984年5月15日出生，住浙江省安吉县天荒坪镇五鹤村树景坞自然村037号，公民身份号码330523198405156615。
本院在执行申请执行人李世方与被执行人孙旭东、李婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙旭东拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人孙旭东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月九日
注：此联交被拘留人。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执1802号
李世方、孙旭东、李婷：
申请执行人李世方与被执行人孙旭东、李婷民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执1802号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民特30号]，于二〇一七年十一月九日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月九日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02123号
申请执行人：瞿安志，男，1967年12月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市瑞丰耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王逢春，该公司经理。
被执行人：王逢春。
申请执行人瞿安志与被执行人宁国市瑞丰耐磨材料有限公司、王逢春买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月21日作出（2015）宁民二初字第00012号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款605021元。
现查明：被执行人宁国市瑞丰耐磨材料有限公司、王逢春无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑 磊
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2906号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地江苏省常州市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴巍，该分行职员。
委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行职员。
被执行人于书芹，女，汉族，1987年6月29日生，户籍地江苏省海安县，现住常州市新北区。
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人于书芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3875号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告于书芹于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金67592.81元、支付计算至2017年6月24日的利息10652.41元，本息合计78245.22元，并支付原告自2017年6月25日起至全部借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1758元，本院减半收取879元（原告已预交），由被告于书芹负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人于书芹所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人于书芹名下无银行存款；其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封2018.1.12-2020.1.11，下落不明）；其名下还有位于本市怡枫苑11幢丙单元1802室不动产（有共有人，轮候查封2017.11.20-2020.11.19）。另本院依法将被执行人于书芹纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于书芹所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人于书芹名下无银行存款；其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封2018.1.12-2020.1.11，下落不明）；其名下还有位于本市怡枫苑11幢丙单元1802室不动产（有共有人，轮候查封2017.11.20-2020.11.19）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初3875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月五日
书记员 黄逸成
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第109号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。
被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司。
法定代表人吴勇。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 悦
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初601号
原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。
法定代表人：叶韧，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：金林，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：倪华英（系金林之妻），女，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）与被告金林、倪华英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告金林、倪华英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江农商行诉称：被告金林、倪华英系夫妻关系。2015年11月30日，被告金林与原告望江农商行签订了借款合同，约定原告望江农商行向被告金林提供借款金额50000元，具体借款金额、期限及利率以借据为准。现两被告尚欠本金50000元及相应利息等逾期未偿还，经原告望江农商行多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、两被告立即偿还所欠原告借款本金50000元及利息13800元（计算至2018年3月8日），并支付自2018年3月9日起至本息还清之日止借款的利息和罚息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告望江农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明各1份，证明原告的身份情况；2、两被告身份证、户口本、结婚证复印件各1份，证明两被告身份情况及二人系夫妻关系；3、偿还家庭共同债务承诺书复印件1份，证明案涉借款系两被告共同债务；4、借款合同、借款凭证复印件各1份，证明两被告向原告借款，并约定借款期限、利率等事项的事实。
被告金林、倪华英未到庭答辩，亦未举证。
法庭质证中，被告金林、倪华英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查，原告望江农商行提交的证据均系与原件核对一致的复印件，具有证据“三性”，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告望江农商行所诉案件基本事实。另查明：双方合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款本金50000元，借款期限自2015年11月30日至2016年11月30日，年利率9.57%，还款方式是利随本清。2016年11月30日，信贷系统自动扣划利息0.07元，2017年2月21日自动扣划利息200元。截至2018年5月4日，被告金林尚欠原告本金50000元、利息11576.35元、罚息3455.83元。
本院认为：原告望江农商行与被告金林之间订立的借款合同合法有效，应受法律保护。当事人应遵守合同条款，履行合同义务。原告望江农商行按约发放了贷款，被告金林未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，合同中利息、罚息的计算系双方约定且不违反相关法律规定，故原告望江农商行要求被告金林偿还借款本金、利息及罚息的诉求，本院予以支持。被告金林、倪华英系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在未提交证据证明该债务明确约定为金林个人债务，或者证明原告望江农商行知道金林、倪华英婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，该债务应认定为夫妻共同债务。且两被告向原告望江农商行承诺该笔借款系家庭共同债务并提供偿还家庭共同债务承诺书，该承诺系其真实意思表示，合法有效，故被告倪华英应对该笔债务承担偿还责任。被告金林、倪华英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告望江农商行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金林、倪华英于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（至2018年5月4日止，利息、罚息共计15032.18元，自2018年5月5日起至实际清偿日止，按年利率9.57%上浮50%计算。具体数额以银行电脑系统计算为准）。
如被告金林、倪华英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1395元减半收取697.50元，由被告金林、倪华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂结祥
二〇一八年五月七日
书记员 王 惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初418号
原告：娄彦涛，男，1956年6月20日生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：赣州汇丰建设有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金星路9号，统一社会信用代码9136070372777420X9.
法定代表人：俞明川，经理。
原告娄彦涛诉被告赣州汇丰建设有限公司（以下简称汇丰公司）工伤赔偿一案，本院于2018年1月16日立案受理，受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理,原告娄彦涛及其委托代理人陈革到庭参加诉讼，被告汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄彦涛诉称：2016年4月30日15时左右，原告在被告承建的皖维东区棚户区改造二期工程施工过程中摔伤。后在合肥市骨科医院住院治疗，于5月29日出院。2016年7月13日，巢湖市人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。2017年6月5日，合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动能力障碍程度为九级。起诉要求被告支付医疗费165元、一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金79814元、一次性伤残就业补助金34206元、停工留薪期工资43200元、住院护理费6415.19元、住院期间伙食补助费640元、交通费1000元，合计197840.19元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、工商登记信息，证明被告的主体资格。证据2、巢湖市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过仲裁程序。证据3、劳动能力鉴定书，证明原告劳动能力障碍程度为九级。证据4、工伤认定决定书，证明原告受到的伤害被认定为工伤。证据5、发票两份，证明原告支付鉴定和检查费的事实。证据6、诊断证明书、出院记录，证明原告治疗伤情的事实。
被告对原告提供的证据未到庭进行质证，也未向本院提供证据。
原告提供的证据被告未提出异议，本院予以认定。
经庭审举证、本院认证及当事人陈述，查明以下事实：2016年4月23日，原告到被告承建的安徽省巢湖市皖维东区棚户区改造二期工程工地工作，约定日工资为120元。2016年4月30日15时左右，原告在该工程A-4楼室内13层铲除墙体粉刷空鼓时不慎从板凳上摔倒。原告受伤后，在合肥市骨科医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨平台及隆突粉碎性骨折；2、右腓骨小头粉碎性骨折；3、右膝内侧副韧带撕裂；4、右侧脸面部皮肤挫裂伤。于2016年5月19日出院。2017年4月17日至28日，原告在该院作二次手术。2017年5月4日，原告在合肥市滨湖医院做检查，支付了检查费165元。2016年7月13日，巢湖市人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。2017年6月5日，合肥市劳动能力鉴定委员会审定，原告劳动能力障碍程度鉴定为九级。2018年1月10日，原告为工伤赔偿向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
本院认为，原告在被告承建的工地工作时受到伤害，被社会保障部门认定为工伤，现依据《工伤保险条例》相关待遇要求被告承担工伤赔偿责任，本院予以支持。但原告于2016年6月即达法定退休年龄，要求被告支付一次性伤残就业补助金的请求，不予支持。原告的伤情停工留薪期的时间为6个月。原告日工资120元，月工资为2610元（120元×21.75天），因此，计算工伤待遇的本人工资按统筹地区上年度职工月平均工资60%计算，为3552.6元（5921元×60%）。原告的医药费为165元、一次性伤残补助金31973.4（3552.6元×9月）、一次性工伤医疗补助金35526元（5921元×6月）、停工留薪期工资21315.6元（3552.6元×6月）。原告诉请要求被告支付住院期间护理费6415.19元和住院期间伙食补助费640元，予以支持。原告治疗伤情确需支付交通费，本院酌定500元。以上费用合计75219.59元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州汇丰建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告娄彦涛工伤待遇75219.59元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由赣州汇丰建设有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周安俊
二〇一八年四月十一日
书记员 赵子月
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
《工伤保险条例》
第三十三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期间届满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13445号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：徐永道，男，1977年6月21日出生汉族，户籍所在地：余姚市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告徐永道金融借款合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，请求判令：一、徐永道归还平安银行宁波分行借款本金74870.98元，并支付利息11819.41元、罚息27861.75元(暂计算至2017年9月8日，之后的罚息以借款本金74870.98元为基数继续按年利率24%计算至实际履行之日止)；二、徐永道支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费5582元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月18日。
二、借款金额：15万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率18.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2013年9月18日将借款资金15万元发放至徐永道指定的银行账户。
五、借款用途：个人经营。
六、还款期限：2016年9月18日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的18日为还款日。2015年6月18日前的借款本息已结清。2015年7月18日，仅归还了借款本金31.66元。
八、尚欠本息：截至2017年9月8日，徐永道尚欠平安银行宁波分行借款本金74870.98元，并已欠付利息11819.41元、罚息27861.75元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼需支付律师代理费5582元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与徐永道签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，徐永道却未按期履行还款责任，徐永道应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因合同约定的逾期罚息利率过高，平安银行宁波分行已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，值得称许。平安银行宁波分行要求徐永道承担为本案诉讼而需支付的律师代理费5582元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，平安银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐永道未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐永道于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金74870.98元，并支付利息11819.41元、罚息27861.75元（暂计算至2017年9月8日，之后的罚息以借款本金74870.98元为基数继续按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告徐永道于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费5582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2703元，减半收取计1351.50元，由被告徐永道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年一月九日
代书记员 戚丹燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1209号
原告胡俊鹏，男，汉族，湖南省桂东县人，经商。
被告何志军，男，汉族，湖南省桂东县人。
被告马湘玲，女，汉族。
原告胡俊鹏诉被告何志军、马湘玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡俊鹏到庭参加诉讼，被告何志军、马湘玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊鹏请求本院判令：一、被告何志军偿还原告借款本金100000元，借款利息48200元，2015年10月23日之后的利息按年利率36%计算至本息付清之日止，以上借款本息合计148200元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告何志军、马湘玲未作答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告胡俊鹏与被告何志军系朋友关系。被告何志军因做生意需资金周转向原告借款，2014年4月12日，被告何志军向原告出具“借条”，内容为：“今借到胡俊鹏人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息叁仟元整。六个月还清。借款人：何志军2014年4月12日”，同日，原告胡俊鹏通过银行转账向被告何志军支付借款100000元。借款出借后，被告何志军于2014年5月、6月1日、9月4日分别偿还利息3000元、3000元、9000元，合计偿还利息15000元。该笔借款于2014年10月12日到期后，被告何志军拒不偿还借款本金及后续的利息，原告胡俊鹏为维护自身合法权益，向本院起诉要求偿还借款本金100000元，借款利息48200元，2015年10月23日之后的利息按年利率36%计算至本息付清之日止。
庭审中，原告胡俊鹏明确表示不需要被告马湘玲承担还款责任。
判决的理由与结果
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何志军因资金周转向原告胡俊鹏借款，双方之间形成了借款合同的法律关系，双方应当按照约定或法律规定履行义务。本案的焦点问题是：本案借款本金及利息的确定问题。
1、本案借款本金的确定问题。被告何志军向原告曹俊鹏借款100000元，原告曹俊鹏通过银行转账实际支付借款100000元。被告何志军除偿还2014年9月份之前的利息外，未偿还借款本金。故，本院确定本案借款本金为100000元。
2、本案借款利息的确定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依此法律规定，对于已经实际支付并且利息未超过年利率36%的该5个月利息（2014年4月12日至2014年9月12日），本院予以确认；后续未支付的利息，应按年利率24%计算。原告曹俊鹏诉讼请求要求被告何志军按照年利36%支付后续利息，超过了法律规定的限额，本院在年利率24%内予以部分支持。被告何志军于2014年5月、6月1日、9月4日分别偿还利息3000元、3000元、9000元，合计偿还利息15000元，视为2014年9月12日之前的利息已经全部支付完毕；2014年9月12日至2015年10月23日被告何志军还应支付的利息为27066.7元（100000元×24%÷360天×406天）；2015年10月23日之后利息按年利率24%计算至借款本息全部清偿时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告何志军于本判决生效后十日内偿还原告胡俊鹏借款本金100000元，支付从2014年9月12日至2015年10月23日的期间的借款利息27066.7元，本息合计金额127066.7元；之后利息以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算至借款本息全部清偿时止；
二、被告马湘玲不承担本案还款责任；
三、驳回原告胡俊鹏的其他诉讼请求。
如果被告何志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，由原告胡俊鹏负担464元，由被告何志军负担2800。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 林
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 周 玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1305号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周志龙，男，1973年9月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2017年11月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同月10日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1242号起诉书指控被告人周志龙犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2011年，被告人周志龙从从一外地男子（另案处理）处以2000元的价格购得猎枪一支，并私自藏匿直至案发。2017年11月5日凌晨，民警在诸暨市暨阳街道小湖新村8幢1单元102室即被告人周志龙家储藏室内查获、扣押该猎枪及子弹14发。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪为以火药为动力的枪支，子弹均为猎枪弹。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了扣押决定书、扣押清单及照片，配枪证，常住人口基本信息，抓获经过，被告人周志龙的供述和辩解，枪弹检验鉴定书，搜查笔录及照片、搜查视频光盘等证据。认为被告人周志龙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院对被告人周志龙依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。
被告人周志龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周志龙犯非法持有枪支罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周志龙违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周志龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人周志龙的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周志龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴金飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第422号
原告中国建设银行股份有限公司福州广安支行，住所地福建省福州市台江排尾路229号。
代表人林巍，负责人。
委托代理人黄小良，黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
被告福州杉杉服装有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路北侧万隆花园1区1号楼405室。
法定代表人蒋辉。
被告福建省东润服装有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥中路大王里62号1号楼一层。
法定代表人邓模伟。
被告汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。
法定代表人林荣居。
被告林杰，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告姜先雄，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告蒋辉，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林秋芳，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林荣居，男，1972年2月25日出生，香港人，住福建省南安市柳城办事处榕桥工业区汇磊石业（泉州）有限公司，现住福建省南安市溪美新华街2号荣华阁2102室，香港永久性居民身份证号2651********，港澳居民来往内地通行证号H00713511。
被告黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国建设银行股份有限公司福州广安支行与被告福州杉杉服装有限公司、福建省东润服装有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、林杰、姜先雄、蒋辉、林秋芳、林荣居、黄玉山金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告福州杉杉服装有限公司、福建省东润服装有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、林杰、姜先雄、蒋辉、林秋芳、林荣居、黄玉山名下价值人民币3806704.39元的财产采取财产保全措施。原告提供担保函进行担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福州杉杉服装有限公司、福建省东润服装有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、林杰、姜先雄、蒋辉、林秋芳、林荣居、黄玉山名下的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币3806704.39元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
审 判 员 郑秀琴
代理审判员 吕德快
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 婷
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初52号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月8日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年2月2日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，于1月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年5月2日1时55分许，被告人李某某驾驶苏JLZ3**小型普通客车沿阜灶公路由南向北行驶至刘簖村境内鹏程浴室门前，因观察疏忽，与前方同方向步行的刘某某发碰撞，致刘某某当场死亡，后被告人李某某驾车逃逸。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某符合交通事故致胸腔脏器多发性损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，李某某负该事故的全部责任，刘某某无责任。
案发后，被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解；被告人李某某如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、刘某某、嵇某某、朱某某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极主动赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会。
为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 徐 照
审 判 员 许 连
人民陪审员 包尹兵
二〇一八年三月七日
法官 助理 陈 超
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1760号
原告惠某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告左某某，男，汉族。
原告惠某某与被告赵某某、左某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、左某某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告惠某某诉称，2015年10月15日，被告赵某某、左某某向原告借款80000元，口头约定月利率为20‰，未约定还款日期，并出具借据一支，后经原告多次索要二被告均推拖不还，故诉至法院请求1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某、左某某均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
经审理查明：2015年10月15日，被告赵某某、左某某向原告借款80000元，未约定还款日期及利息，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追索。
以上事实有庭审笔录、借据等附卷佐证。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。被告赵某某、左某某虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。对原告主张被告赵某某、左某某偿还原告借款本金80000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因依法无据，且原告未能向法庭提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、左某某于本判决生效后三日内偿还原告惠某某借款本金人民币80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵某某、左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年四月十六日
书记员 吴海平
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1695号
原告：戚某，女，1991年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：项小妹，安徽大森律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
原告戚某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托诉讼代理人项小妹、被告杨某1的委托诉讼代理人黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚某向本院提出诉讼请求：1、判令戚某与杨某1离婚；2、婚生次子杨某3由戚某抚养，婚生长子杨某2由杨某1抚养；3、依法分割位于庐江县庐城镇建设路88号和顺新天地11幢2602室房屋1套；4、本案诉讼费由杨某1负担。事实与理由：其与杨某1原系同事关系。2009年6月相识并确立恋爱关系，随后同居生活。××××年××月××日，生育长子取名杨某2；××××年××月××日，生育次子取名杨某3。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前相处时间较短，了解不足。同居期间意外怀孕，双方才选择结婚。婚后，双方性格不合，经常为琐事发生争吵。现已分居生活，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与杨某1离婚。
杨某1辩称：双方婚前了解充分，并生育二子。婚后感情深厚，虽偶有争吵，但并无大的矛盾，夫妻感情并未达到破裂程度，故其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2009年6月，戚某与杨某1在外打工期间相识并确立恋爱关系，随后同居生活。××××年××月××日，生育长子，取名杨某2；××××年××月××日，生育次子，取名杨某3，二子现均随杨某1父母生活。××××年××月××日，双方在庐江县民政局补办结婚登记手续，补领了结婚证。同居期间及婚后双方感情尚可。偶因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。
另查明，双方于2016年11月3日在庐江县庐城镇建设路88号和顺新天地小区购买11幢2602室房屋一套。
以上事实有身份证、结婚登记审查表、户籍信息、商品房买卖合同等证据在卷佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。戚某、杨某1自由恋爱并登记结婚。婚前相处时间较长，了解充分。婚后虽因琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，互敬互爱，彼此信任，加强沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系仍有和好可能。本院衡其夫妻感情并未破裂。故对戚某要求与杨某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告戚某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李革会
审 判 员 阳立新
人民陪审员 金 平
二〇一八年五月三日
书 记 员 丁 昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81203号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：张葆鑑，经理。
委托诉讼代理人：任建鑫，该公司职工。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1979年1月16日出生，住天津市滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津新北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张晓珅
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初884号
原告：王元平，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：孙耀文，男，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。
被告：甘肃子辰房地产开发有限公司。住所地：武山县洛门镇经济新区世纪家具城*楼。
法定代表人：石田世。该公司经理。
委托诉讼代理人：车亚丹，系该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：赵天祥，系该公司职工。
原告王元平与甘肃子辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王元平向本院提出诉讼请求：1、被告返还房款65万元；2、被告赔偿损失10万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月28日与甘肃子辰房地产开发有限公司谈定购买其所建的洛门世纪家居建材城B121商铺，面积43.27平方米，房价65万元，全额分期付款。2015年10月28日交首付2万元，2015年10月30日交33万元。2015年12月20日原告再交10万元，2015年12月30日又交16万元，要办经营代管合同书。2016年2月20日又交4万元。2016年中秋原告去看时，被告知此房不归原告，由原来的B121变为B113。被告至今未交付房屋。
甘肃子辰房地产开发有限公司辩称，原告提出的返还购房款没有法律依据；房管局将B121房屋备案错误属于公司员工的失误，公司愿意重新变更备案。因原告已经足额交付了房款，现在该房仍为闲置房，也愿意交付原告。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告称房子备案的问题，被告称愿意变更为原告名下，但至今该房子不在原告名下。关于原告要求交付房子的问题，原、被告之间没有订立购房合同，双方也未约定具体的交付房子的时间，但原告与被告进行微信（该微信号系被告销售部经理使用）交流协商交付房子的事宜时，被告说要与公司领导协商，在原告足额交付了房款后，说明被告对该房的销售仍存在不确定性，可以认定为被告没有实际向原告交付过房子。
本院认为，原告足额交付了房款，被告也收取了原告的房款，双方之间的房屋买卖合同成立，被告应按一定的时间将诉争房屋在房屋管理部门正确备案并交付房屋，但至今被告仍未正确备案并交付房屋，被告违背了诚实信用原则，原告有权解除双方之间的房屋买卖合同，原告要求返还购房款的诉讼请求符合法律规定，予以支持，被告辩称不予退还房款的理由不能成立，被告应全额返还收取的房款。关于原告要求赔偿损失的问题，因双方未签订购房合同，无法确定交付房屋的时间及损失的计算，原告未提供足够的证据证实自己的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中年人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、甘肃子辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王元平购房款650000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由甘肃子辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一七年十二月五日
书记员 魏莉萍
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初376号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人沈方超，男，1983年3月29日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，系杭州市萧山区，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人沈方超犯非法持有弹药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控:
2017年3、4月期间，被告人沈方超以玩乐为目的，通过微信联系到销售枪支弹药的卖家，先后三次分别以3500元、460元、460元的价格购买类长柄气枪1把（含打气筒）、气枪铅弹1000发、气枪铅弹2000发。后被告人沈方超主动投案时，将类长柄气枪1把（含打气筒）、铅弹1066发上交给公安机关。经鉴定，该类枪物认定为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，1066发类子弹物均认定为弹药。
案发后，被告人沈方超主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人沈方超的行为已构成非法持有弹药罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人被告人沈方超有期徒刑十个月，可适用缓刑。
被告人沈方超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人沈方超犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人沈方超犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 于涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第446号
原告：李××。
委托代理人：金××。
被告：章甲。
原告李××与被告章乙买卖合同纠纷一案，于2009年6月
22日向本院起诉。本院于同日受理，因被告章乙外出，下落不
明，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭
，于2009年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告李××委托代理人金××到庭参加诉讼，被告章乙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。
原告李××起诉称：被告章乙向原告购买塑料，截止200
2年12月3日被告共欠原告货款人民币14040元，由被告出具欠
款单一张，被告对欠款至今未付。现要求被告偿付货款14040
元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同
期同类贷款利率计算的利息损失。
原告李××为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
欠款单一张，用以证明被告章乙欠原告李××货款人民
币14040元的事实。
被告章乙未作答辩。经审理本院认定，原告李××当庭出示的证据欠款单一
张，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭
传票后，被告章乙拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。原告当庭出示的欠款单来源合法，内容真实，
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定本案事实与原告起诉所主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律
保护。被告所欠原告货款的事�存在，有被告章乙出具的欠款
单予以证实，被告应及时偿付，并应支付自起诉之日起至判决
确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率
计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如
下：
被告章甲于本判决生效后十日内偿付原告李××货款人
民币14040元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类
贷款基准利率按本金14040元自起诉之日起计算至判决确定履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告章甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费150元。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉
处理）。
审 判 长 张福友
审 判 员 阮蓓蓓
代理审判员 吴立信
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 陈 红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1814号
原告：李金成，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：熊家祥，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。
被告：湖南新明工贸有限公司，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡白冲村桐子组。
法定代表人：丁灿强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：扶建国，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
原告李金成与被告湖南新明工贸有限公司侵权责任纠纷一案，原告李金成于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜卫兵适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李金成及其委托诉讼代理人熊家祥，被告湖南新明工贸有限公司的委托诉讼代理人扶建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南新明工贸有限公司赔偿原告李金成占有利益和财产损失160800元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告李金成的父母李玉莲、黄树蓉和大姐李爱华、弟李金辉、外侄唐建伍均属原湘潭矽砂矿职工，大姐李爱华和外侄唐建伍系残疾人；故原单位安置李玉莲全家4户居住在机修车间处的家属宿舍，面积约322.19平方米。该住房分配属职工福利性质，职工及其家属对该住房享有居住使用权，存在占有利益，受法律保护。1996年8月湘潭矽砂矿申请破产，2012年3月制定《湘潭县矽砂矿破产改制、资产处置、职工一次性补偿安置方案》，确定资产未处置前允许职工继续居住，2016年8月，被告湖南新明工贸有限公司在未通知资产处置搬迁的情况下，将该住房拆除，并造成该住房内的财产被毁，栽种的树木菜地、猪舍被铲除，被告的行为严重损害了原告的占有利益，侵害了私有财产权，必须依法予以赔偿。原告的父亲于2016年5月6日病故，母亲于2016年10月3日去逝。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告湖南新明工贸有限公司辩称，原告没有涉案主体的诉讼授权，不是适格主体。被告对该占有物的拆除毫不知情，不存在拆除原告所主张的占有物的行为。据被告事后了解，该占有物可能系居住在湘潭县云湖桥的张剑所为。原、被告无任何法律关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告李金成的父母李玉莲和黄树蓉、大姐李爱华、弟李金辉、外侄唐建伍均属原湘潭矽砂矿职工或家属。1996年8月湘潭矽砂矿申请破产，2012年3月制定《湘潭县矽砂矿破产改制、资产处置、职工一次性补偿安置方案》，考虑相关人员的特殊情况，允许相关职工在资产处置前继续居住在机修车间处的家属宿舍，李玉莲全家（包括李金辉、黄树蓉、李爱华、唐建伍等）均居住在该家属宿舍，该宿舍的具体位置为姜畲区烟山乡黄金村，总面积322.19平方米，其中李爱华于2013年1月10日与湘潭县矽砂矿签订了租赁面积为52平方米的租赁协议书。2016年8月13日至2016年8月14日，上述人员所居住的家属宿舍被拆除。
另查明，原告的父亲于2016年5月6日病故，母亲于2016年10月3日去逝。李金辉、李金元、李金霞、李爱华、唐建伍于2016年12月14日出具委托书委托原告李金成处理房屋被拆和损失赔偿事宜。
上述事实有原告身份资料、被告工商登记资料、残疾证、房屋所有权证、《湘潭县矽砂矿破产改制、资产处置、职工一次性补偿安置方案》、李爱华与湘潭县矽砂矿签署的《职工住房租赁协议书》、湘潭县科技和经济信息化局出具的两份《证明》、销户证明、现场照片及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告向被告提出占有利益和财产损失赔偿的主张后，负有证实该占有利益和财产损失的具体数额及该损害行为是否系本案被告所为的义务。现原告未能提供证据证实其诉讼主张，应承担主证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告李金成的诉讼请求。
本案受理费1304元，减半收取652元，由原告李金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 姜卫兵
二〇一七年八月二日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。