wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1709号
原告上海燕东寄售服务有限公司豫园分公司，住所地本市。
法定代表人杨时东，公司经理。
委托代理人胡永慧。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告上海燕东寄售服务有限公司豫园分公司与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人杨时东到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海燕东寄售服务有限公司豫园分公司诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼653室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金18，483元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金18，483元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼653室商户。2012年1月4日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司向其开具编号为NO.XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“653”，收款方式为“现”，收款事由为“保证金”，金额为18，483元，经办人处注有“杨”字。
被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告于2013年12月将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。
以上事实，由《企业法人营业执照（副本）》、保证金收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼653室商户，曾向被告交纳租赁保证金18，483元，被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告的经营地址及原告提供的保证金收据，本院足以确认双方之间房屋租赁合同关系的存在。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海燕东寄售服务有限公司豫园分公司返还保证金人民币18，483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币262元、财产保全费人民币204元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第58号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆某，女，1975年7月16日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，曾因贩卖毒品于1997年8月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被监视居住并释放，2014年6月18日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、柏能出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年7月初以来，被告人陆某伙同季某共同出资到文山购买毒品海洛因边吸食边贩卖，以贩养吸。所贩卖的海洛因经称量后，包装成零包零星贩卖给王某一等吸毒人员。2013年7月19日，被告人陆某在膏塘苑小区被广南县公安局禁毒大队民警查获，当场查获白色毒品可疑物0.4克。经鉴定，从现场查获的白色毒品可疑物检见海洛因、可待因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆某有期徒刑一年零三个月至二年。
被告人陆某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年7月初以来，被告人陆某伙同他人共同出资到文山购买毒品海洛因边吸食边贩卖，以贩养吸。2013年7月19日，广南县公安局禁毒大队在广南县莲城镇北宁社区膏塘苑小区从陆某随身携带的挎包内查获白色毒品可疑物零包5个和贩毒所得人民币790元。经称量，查获的白色毒品可疑物重0.4克。经鉴定，查获的白色毒品可疑物检见海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：证明2013年7月19日立案侦查。
2、户口证明、在逃信息查询、前科查询、刑事判决书：证明被告人陆某生于1975年7月16日，1997年8月11日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，不是网上在逃人员。
3、检查笔录、照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单：证明2013年7月19日，在膏塘苑小区大院内对被告人陆某进行检查，从陆某携带的女士挎包内查获海洛因可疑物零包5个、现金790元和直板手机一部，对5个海洛因可疑物零包进行提取，并对以上物品进行扣押。
4、物证照片：证明侦查人员从被告人陆某的挎包内查获5个海洛因可疑物零包、790元赃款、一部手机。
5、辨认笔录及照片：证明经辨认，被告人陆某指出5个海洛因可疑物零包就是其用于贩卖的海洛因零包，现金790元就是其贩卖海洛因所得赃款，手机是其用于联系贩卖毒品的通讯工具。
6、称量笔录及照片：证明经称量，从陆某挎包内查获的5包海洛因可疑物净重0.4克。
7、提取送检检材笔录及照片：证明侦查人员从陆某挎包内查获的5个海洛因零包可疑物中提取0.05克作为送检检材。
8、鉴定意见：证明经鉴定，从陆某挎包内查获的毒品可疑物检见海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。
9、抓获经过：证明被告人陆某被传唤到案。
10、拘留证、释放证明书、监视居住决定书：证明被告人陆某于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月24日变更强制措施为监视居住并释放。
11、季某证实：2013年6月底以后，其和陆某商量筹钱去文山买毒品来边吸食边贩卖，二人各筹1000元由其去文山找毒品买，在文山美沙酮门诊部门口认识一个叫“鸡爪”的男子，跟“鸡爪”买了6克海洛因。回来后，将海洛因分成50元一包或100元一包的小零包，当晚点了1500元的零包给陆某拿去卖。第二天，其装了五、六个零包去美沙酮门诊部喝药，向来那里喝药的人说其有毒品卖，一人要一个就卖完了，其把电话号码留给他们，让他们好联系。就这样其只要去美沙酮门诊部喝药就带几包在身上，卖给来喝药的人。由于其住的地方远，多数人是去找陆某买，陆某因为找不到血管注射，每天都来其住的地方2至3次，让其帮她注射毒品，陆某卖了三天后，就把50元的零包卖完了，又拿了8个50元的零包去，二人边卖边注射，约6、7天后毒品就完了，结帐除了赚得注射的那部分外，每人赚得100元。其和陆某又各出资1000元，再次去文山跟“鸡爪”买了6克海洛因来边吸食边贩卖。
12、王某二证实：2013年7月以来，其跟陆某购买三次毒品海洛因来吸食，每次都是50元的零包。
13、王某一证实：2013年7月，其先后3次跟陆某买了3个100元的海洛因零包来吸食。
14、聂某证实：2013年7月初，其听说陆某和季某有毒品卖，于是就开始跟他们购买毒品吸食，跟陆某买过4次4个50元的零包，有两次在她家买，另两次在车站对面买。
15、被告人陆某供述：1996年，其因贩卖毒品被广南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2011年4月25日，被广东肇庆市白土派出所送强制戒毒所强制戒毒二年。2013年5月1日，其从广东强制戒毒期满后回到广南，约两个月后，和季某商量一起去买毒品来边卖边吸，二人各出资1000元由季某去文山买海洛因。第一次买得4克左右的海洛因，将海洛因平分成两份之后，其分得的那份分成10个大零包和10个小零包，一部分卖掉，一部分自己吸食。第一次买的海洛因完后，二人又各自出资1000元再次去买海洛因来吸食和贩卖，2013年7月19日，侦查人员在其手提包里查获5个海洛因零包和790元钱，钱是贩毒所得，那5个零包是卖剩的。其卖过毒品给王某一、聂某、王某二。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某曾因贩卖毒品被判过刑，属毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人陆某认罪态度较好，并属以贩养吸，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条和一款和第四款、第三百五十六条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆某的刑期自二0一四年六月十八日起至二0一五年五月十一日止。已扣除先行羁押的37天。）
二、对被告人陆某贩毒所得人民币790元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨正才
审判员 王加荣
审判员 徐红春
二〇一四年六月十九日
书记员 刘媛媛
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第58号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月12日被广饶县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙提起附带民事诉讼，要求被告人任某某及附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿损失。本案附带民事部分，经本院主持已于庭前调解处理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年3月11日18时许，被告人任某某驾驶小型普通客车（车主燕某某）沿广饶县綦公路由西向东行驶至段河三村路口附近时，与步行过公路的徐某某发生交通事故，致徐某某死亡。事故发生后被告人任某某弃车逃逸。经事故原因分析认定，被告人任某某承担事故的全部责任。
另查明，2014年3月11日18时41分，广饶县公安局交通管理大队接到群众报警后值班民警迅速赶赴现场，在现场燕某某自称是肇事驾驶员，经初步询问存在诸多疑点，现场勘查完毕后，民警将燕某某带至事故中队继续调查，经进一步询问其承认自己是顶替其丈夫任某某，实际肇事驾驶员是任某某。但任某某电话无法接通，民警遂通过其家属联系任某某。2014年3月12日9时25分许，任某某到广饶县公安局交通管理大队事故中队投案。
本案附带民事部分已经调解处理，被告人任某某及附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司共同赔偿被害人徐某某亲属的各项经济损失共计175000元。被害人徐某某的亲属对被告人任某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、燕某某、倪某某证言，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、当事人血样提取登记表、物证检验报告、发破案经过，本院调解书，收到条，谅解书及被告人任某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人任某某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 成贝贝
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨丽媛
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第58号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人谢某，男，1986年12月20日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被广昌县公安局刑事拘留，同年2月27日被广昌县公安局批准逮捕，同年2月28日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员朱明月出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日上午，被告人谢某伙同王代明、高学能（均已判刑）窜至广昌县尖峰乡东坪村大塅组，三人用螺丝刀撬开温谟祥、温经利、温四良、温经亮、温某乙、温谟仁、温谟炽、温某丙、温某丁等九户人家房门实施盗窃，在被害人温某丁家盗得4枚铜钱及1条白色手链（共价值人民币45元），在其余八户人家未盗得财物。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王代明、高学能的供述，被害人温某乙、温某丙、温某丁等人的陈述，证人黄某、温某甲的证言，广昌县价格认证中心出具的扣押、追缴、被盗物品估价鉴定结论书，公安机关的现场勘查笔录、平面示意图及刑事摄影照片，（2014）广刑初字第15号刑事判决书，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人撬门入室盗窃九户公民财物，盗得财物价值人民币45元，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。其中有8次盗窃因被告人意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人谢某积极参与，起了主要作用，系主犯。被告人谢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 邱建军
人民陪审员 姚连京
二〇一四年七月八日
书 记 员 廖诗强
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第57号
申请执行人王金鑫，男，汉族。
被执行人马维杰，男，成年。
原告王金鑫与被告马维杰借款合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院作出（2014）抚商初字第249号民事判决书，判令被告马维杰给付原告王金鑫人民币102000元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人马维杰的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人马维杰无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第57号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘春佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执176号
申请执行人张凌燕，女，1973年11月5日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人刘业珍，女，1932年3月5日出生，住钦州市灵山县。
申请执行人张军余，男，1978年12月17日出生，住钦州市灵山县。
申请执行人黄权英，女，1951年11月10日出生，住钦州市灵山县。
申请执行人张勇余，男，1976年9月27日出生，住钦州市灵山县。
被执行人颜积，男，1942年10月8日出生，住钦州市灵山县。
张凌燕、刘业珍、张军余、黄权英、张勇余申请颜积建设工程施工合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2016年9月1日作出的(2016)桂07民终469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 余凤银
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17981号
罪犯袁永书，男，1977年12月8日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一一年二月二十四日作出（2011）呈刑初字第34号刑事判决，以被告人袁永书犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一三年六月十日、二О一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁永书在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁永书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁永书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁永书减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1576号之二
申请执行人王秀丽。
被执行人阮爱根。
王秀丽与阮爱根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，其被依法查封的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等�产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1576号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1576号申请执行人王秀丽被执行人阮爱根，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01031号，依法向被执行人阮爱根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮爱根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮爱根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结阮爱根（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××81的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年四月八日书记员  陆振东
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）察后执字第54号
申请执行人张忠宝，男，汉族，1964年2月19日出生，现住察右后旗。
被执行人刘占海，男，汉族，1975年1月21日出生，现住察右后旗。
本院在张忠宝申请执行被执行人刘占海民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘占海暂无给付能力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后执字第54号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任生军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈 进
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1611号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘只伟，农民。2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；同年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月25日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年6月8日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1455号起诉书指控被告人刘只伟犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人刘只伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月18日凌晨，被告人刘只伟至慈溪市匡堰镇高家村五大弄西*号华某的住宅，溜门入室，窃得现金人民币150元。
2015年4月下旬某日凌晨，被告人刘只伟至慈溪市匡堰镇高家村高家新区*号102室王某的租房外，从窗户伸手窃得室内的邦华牌手机1部（价值人民币310元）。
2015年5月30日凌晨，被告人刘只伟至慈溪市匡堰镇龙舌村匡堰*号305室赵某的租房，溜门入窒，窃得小米牌手机1部（价值人民币520元）。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人赵某。
被告人刘只伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘只伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某、赵某、王某的陈述、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片、价格鉴定报告书、扣押清单及照片、发还物品清单、刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过及被告人刘只伟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘只伟的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘只伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且其中两次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘只伟系累犯，依法从重处罚；被告人刘只伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘只伟的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘只伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘只伟的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年九月十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执572号
申请执行人南京福雷工贸有限公司，住所地在南京市浦口区泰山镇东门弯头街59号。
法定代表人毕传雷，总经理。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，工商注册地江苏省淮安市兴业路2号，实际住所地在江苏省淮安市清河新区珠海东路29号。
法定代表人王平，总经理。
南京福雷工贸有限公司（下称福雷公司）与江苏淮阴船用机械有限公司（下称船用机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）浦商初字第495号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、船用机械公司欠福雷公司货款60240元，酌减为50000元，船用机械公司于2016年1月31日前一次性给付福雷公司；二、船用机械公司于2016年6月30日前向福雷公司开具112800元退货款项的增值税发票；三、如船用机械公司不按上述期限付款，则赔偿福雷公司违约金10000元；本案诉讼费3757元（减半收取1878.5元）、财产保全费1405元，合计3283.5元，由福雷公司承担1600元，船用机械公司承担1683.5元（此款福雷公司已预付，船用机械公司在2016年1月31日前给付上述款项时一并给付福雷公司）。因被执行人船用机械公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福雷公司向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人船用机械公司名下无车辆、房产及国土权属登记，无银行存款。本院已将船用机械公司及其法定代表人王平纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执字第572号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行工作日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人船用机械公司名下无车辆、房产及国土权属登记，无银行存款。本院已将船用机械公司及其法定代表人王平纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执字第572号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第495号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 殷 菲
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1441号
原告三门峡洁莹酒店用品有限公司。
法定代表人王雪勤，该公司经理。
被告灵宝市金苹果假日酒店有限公司。
法定代表人卢伟征，该公司经理。
本院在审理原告三门峡洁莹酒店用品有限公司与被告灵宝市金苹果假日酒店有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告三门峡洁莹酒店用品有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三门峡洁莹酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告三门峡洁莹酒店用品有限公司承担。
审判员 进占魁
二〇一四年七月二十一日
书记员 王红娟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00188号
原告张荣恭。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告李永胜。
本院在审理原告张荣恭与被告李永胜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣恭撤回对被告李永胜的起诉。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初223号
原告：李德强，男，汉族，生于1972年8月11日，住绵阳市游仙区。
被告：四川百信源大药房连锁有限公司剑南路店，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段附16号启明星商厦1幢1楼号。
负责人：陈俊华。
原告李德强与被告四川百信源大药房连锁有限公司剑南路店产品责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德强撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李德强承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年二月十九日
书记员 李焰坪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2014号
原告蒋广南，男，1954年12月27日生，汉族。
委托代理人刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人孙贤贤，江苏茂通律师事务所律师。
被告王罡，男，1987年8月30日生，汉族。
被告江苏省邮政速递物流有限公司徐州分公司。
负责人刁胜利，该公司总经理。
委托代理人张洋，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告将广南与被告王罡、江苏省邮政速递物流有限公司徐州分公司（以下简称“邮政公司”）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告将广南的委托代理人刘翔、被告王罡、邮政公司的委托代理人张洋、保险公司的委托代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将广南诉称，2013年2月11日7时，被告王罡驾驶登记在被告邮政公司名下的苏C×××××货车沿徐州市三环东路由南向北行驶至广山驾校门前时与原告发生交通事故，致原告受伤。此次事故经徐州市公安局云龙交巡大队认定，事故双方承担同等责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告将广南医疗费121298.02元、误工费20694元、护理费10420元、住院伙食补助1152元、营养费2016元、车辆损失费730元、交通费500元、残疾赔偿金237416元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2585元。诉讼费由被告承担。
被告王罡、邮政公司均辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，原告主张的各项费用应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，事发时肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告在保险限额内对于原告主张的合理部分进行赔偿，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年2月11日7时，被告王罡驾驶登记在被告邮政公司名下的苏C×××××货车沿徐州市三环东路由南向北行驶至广山驾校门前时与由北向南驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送至中国人民解放军第九七医院治疗，被诊断为：闭合性腹部外伤、脾脏挫裂伤、胰腺挫裂伤伴感染、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折等。门诊急救期间，被告王罡支出医疗费1749.16元。2013年2月11日至至2013年4月16日，原告在中心医院住院治疗64天，共支出医疗费121298.02元。原告住院治疗期间，被告王罡向原告支付66000元，保险公司在交强险限额内给原告垫付医疗费10000元。
2013年3月6日，该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，原告将广南与被告王罡负同等责任。原告不服该认定向徐州市公安局交通巡逻警察支队申请复核，2013年4月10日，该支队作出复核结论对原认定予以维持。苏C×××××货车登记被告邮政公司名下，被告王罡系被告邮政公司员工。该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中商业三者险保险金额为30万元（不计免赔），事故发生在上述保险期间内。
本案审理期间，原告申请进行伤残及误工、护理、营养期限进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2013年11月22日出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人将广南脾脏切除构成八级伤残、右侧肋骨骨折构成十级伤残、胰腺被膜切开减压构成十级伤残；误工期限为26周左右，护理期限为10周左右，营养期限为16周左右。原告支出鉴定费2585元。另查明，原告维修事故中受损的电动车支出维修费用730元。
上述事实，有原被告双方陈述，道路交通事故认定书、住院病案、病历、医药费发票、司法鉴定意见书、修车发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，原告将广南与被告王罡负事故同等责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因该车已经在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担上述赔偿责任，对超出保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人按责任承担。同时投保交强险和商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿数额：医疗费，依据原告提交的医疗费票据、住院病案等，本院予以确认医疗费为121298.02元，该费用扣除被告王罡已支付原告的66000元，保险公司在交强险限额内给原告垫付的医疗费10000元，尚余45298.02元。住院伙食补助费，按照每天18元计算64天为1152元。营养费，结合原告伤情及司法鉴定意见书，原告主张按照每天18元计算16周为2016元，本院予以支持。护理费，结合原告伤情及司法鉴定意见书，按照本地区护工标准每天60元计算70天为4200元。误工费，本院认为结合原告伤情及司法鉴定意见书，本院参照2012年度江苏省城镇居民可支配收入标准计算26周为14797元。残疾赔偿金，根据受害人的伤残等级，按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准29677元计算20年为189932.8元。交通费，结合原告伤情及就医情况，本院酌定为500元。精神损害抚慰金，本院认为原告因交通事故受伤构成多级伤残，给原告造成了一定程度的精神损害，结合原告伤情及侵权人的过错程度，本院酌定为8000元。车辆损失费，原告主张730元，结合事故认定书及维修发票本院予以确认。
上述费用由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元，车辆损失730元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费45298.02元、住院伙食补助1152元、营养费2016元、误工费14797元、护理费4200元、残疾赔偿金87932.8元、交通费500元。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神孙浩赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告将广南精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元，车辆损失730元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费45298.02元、住院伙食补助1152元、营养费2016元、误工费14797元、护理费4200元、残疾赔偿金87932.8元、交通费500元。
案件受理费为1767.24元，鉴定费2585元，由被告江苏省邮政速递物流有限公司徐州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 吴金明
审判员 刘 宇
审判员 周 刚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 崔朝宇
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2014号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，该社职员，住云霄县。
被告蔡茂金，男，1957年7月7日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告蔡茂金金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 吴耀总
二〇一三年十月三十日
书记员 刘惠贤
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第02013号
上诉人（原审原告）：潘玉兰，女，1954年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张正科（系潘玉兰之夫），1958年10月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区环境卫生管理处，组织机构代码45195771-0，住所地重庆市涪陵区宏盛大道39号。
法定代表人：彭勇，该管理处处长。
委托代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
上诉人潘玉兰与被上诉人重庆市涪陵区环境卫生管理处劳动争议一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年9月6日作出（2015）涪法民初字第05301号民事判决。潘玉兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：潘玉兰从2013年1月起在重庆市涪陵区环境卫生管理处管理的重庆市涪陵区磨盘沟公厕从事卫生保洁工作，该处按月支付潘玉兰工资。2015年5月，因道路扩建，磨盘沟公厕需拆迁，该处遂告知潘玉兰不再用工。潘玉兰遂于2015年7月17日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求该处支付解除劳动合同经济补偿金9000元。该委以潘玉兰已经超过法定退休年龄为由，于2015年7月21日作出不予受理案件通知书。
潘玉兰诉称：潘玉兰于2012年12月被重庆市涪陵区环境卫生管理处招收为重庆市涪陵区磨盘沟公厕卫生保洁员，从事卫生保洁工作。双方未签订书面劳动合同，但一直保持事实劳动关系，该处每月按时将工资汇入潘玉兰工资卡中。2015年6月29日，该处告知潘玉兰因涪清路改造，磨盘沟公厕需拆迁，解除与潘玉兰的劳动合同关系，并从6月起停发了工资。2015年7月17日，潘玉兰以该处解除劳动关系应支付经济补偿金9000元为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月21日作出不予受理案件通知书。潘玉兰认为重庆市涪陵区环境卫生管理处与达到退休年龄的工作人员解除劳动关系，应当支付经济补偿金，请求人民法院判令该处支付解除劳动合同经济补偿金9000元。
重庆市涪陵区环境卫生管理处辩称：潘玉兰从2013年1月起在重庆市涪陵区磨盘沟公厕从事卫生保洁工作，但当时潘玉兰已达退休年龄，其与该处之间不是劳动关系，而是劳务关系。在潘玉兰提供劳务期间，该处按月支付了劳务工资。现因磨盘沟公厕要被拆迁解除与潘玉兰的劳务关系，不应支付潘玉兰经济补偿金。请求人民法院驳回潘玉兰的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议的焦点是双方之间是劳动关系还是劳务关系。劳动者与用人单位之间建立劳动关系，用人单位和劳动者必须符合法律、法规规定的主体资格。本案潘玉兰到重庆市涪陵区环境卫生管理处从事卫生保洁员工作时，已超过法定退休年龄，不是劳动合同法调整范围，该处也未与潘玉兰签订劳动合同，故二者之间系劳务关系，而非劳动关系。该处在劳务关系存续期间已按月支付了潘玉兰劳务报酬，在解除劳务关系时，不需支付潘玉兰经济补偿金。故潘玉兰请求该处支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回潘玉兰的诉讼请求。
一审受理费10元，减半收取5元，由潘玉兰负担。
潘玉兰不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。潘玉兰于2012年12月被重庆市涪陵区环境卫生管理处招收为重庆市涪陵区磨盘沟公厕卫生保洁员，双方保持事实劳动关系。该处每月按时将工资汇入潘玉兰工资卡中。2015年6月29日，重庆市涪陵区环境卫生管理处告知潘玉兰因涪清路改造，磨盘沟公厕需拆迁，解除与潘玉兰的劳动合同关系，并从6月起停发了工资。潘玉兰以该处解除劳动关系，请求重庆市涪陵区环境卫生管理处应支付经济补偿金9000元。
重庆市涪陵区环境卫生管理处答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，劳动者与用人单位之间如建立劳动关系，用人单位与劳动者则必须符合法律、法规规定的主体资格。本案潘玉兰到重庆市涪陵区环境卫生管理处从事卫生保洁员工作时，已超过法定退休年龄，不是劳动合同法调整范围，且该处也未与潘玉兰签订劳动合同，二者之间系劳务关系，而非劳动关系。重庆市涪陵区环境卫生管理处在劳务关系存续期间已按月足额支付了潘玉兰劳务报酬，在解除劳务关系时，不需另外支付潘玉兰经济补偿金。故一审判决依法驳回潘玉兰的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，上诉人潘玉兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3591号
上诉人（原审原告）：北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。
法定代表人：袁冰，职务：董事长。
委托代理人：谢梅梅，系上诉人的员工。
委托代理人：胡兆红，系上诉人的员工。
被上诉人（原审被告）：李雪玲，女，1983年8月15日出生，汉族。
上诉人北京科曼维斯凯服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、原告北京科曼维斯凯服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内恢复与被告李雪玲的劳动关系。二、原告北京科曼维斯凯服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告李雪玲2013年3月15日至2013年8月14日期间工资32275.86元。三、驳回原告北京科曼维斯凯服饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京科曼维斯凯服饰有限公司负担。
上诉人上诉请求：1、改判劳动合同无效；2、改判上诉人无需支付被上诉人工资32275.86元。上诉理由：一、上诉人与被上诉人于2012年10月22日签订了书面劳动合同，劳动合同中并没有明确约定试用期结束后的工资金额。一审中被上诉人提交证据应聘表，其中仅记载被上诉人期望的薪资6500元。但这不能说明被上诉人的每月工资就是6500元。更不能说明就是转正后的每月工资金额。从被上诉人提交的银行流水账、工资发放情况来看，工资发放金额及发放时间分别如下：2012年11月29目发放10月份工资750元，2013年1月6日发放2012年11月份工资4500元，2013年2月1日发放2012年12月份工资4505元，2013年3月7日发放1月份工资4753元，2013年3月23日发放的工资是2月及3月（截止3月14日的工资），其中2月份整月的工资4350元及3月份14天的工资2331元，共计6681元。工资都是下发制，公司因为资金周转困难，从上述工资发放时间看，工资发放都是滞后的，上诉人于3月7日才发放1月份的工资，因上诉人将被上诉人辞退，所以才把2月份及截止至3月14日的工资于3月23日全部结清给被上诉人。考虑到企业的资金运转情况，通常公司、企业不可能在同一月份发放几次工资。综上所述及判决书第3页第3段被上诉人对前述均无异议，由此足以证明被上诉人的工资就是每月4500元。一审庭审时，审判员也说被上诉人你期望的工资是6500元，并不等于你的工资就是6500元。但判决结果都作出与法庭调查自相矛盾的判决薪资明细表因无被上诉人签字，一审中不被认可。但上诉人发放工资是通过银行转账的。这些证据被上诉人也提供了，也认可了。为何一审法院却作出与银行转账明细相悖的判决在事实没有调查清楚的情况下就作出判断想当然的认定工资金额就是6500元，全然不顾事实、不顾工资发放的时间顺序再者，在裁决书第2页中的第三项支付孕期（2013年3月15日至2013年5月13日工资及裁决结果第8页第二项一次性支付申请人2013年3月15日至8月14日的工资。均可看出被上诉人主张的时间段的起点为2013年3月15日，以及一审判决书中第4页第十一项、第5页第二项的时间起点均为2013年3月15日，很显然被上诉人仅仅主张从3月15日开始的工资，如果上诉人没有发放3月份（截止3月14日）的工资的话，那么被上诉人主张的时间应该是从3月1日开始而不是从3月15日开始，显然被上诉人不打自招。从时间节点上这也足以说明上诉人已发放3月1日至14日的工资2331元，加上2月份整月的工资4350元，共计6681元。被上诉人企图掩盖事实真相的行为昭然若揭。被上诉人及代理人掩盖事实真相、妨害司法公正，上诉人保留控告的权利。二、从被上诉人在应聘表及入职表上填写虚假信息，后又有被上诉人提供的孕检报告证明，被上诉人在入职前就已经怀孕2个多月，被上诉人提供虚假信息，存在欺诈行为，该行为使上诉人在违背真实意志的情况下与其订立劳动合同，此劳动合同应认定为无效合同。无效的劳动合同，应自始无效。上诉人已足额发放被上诉人在职期间的工资。综上所述，请求二审法院查清事实真相，依法作出公正判决。
被上诉人答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院查明，二审庭询时，上诉人提出被上诉人的工作地点是在海珠区，被上诉人予以认可，本院对此予以确认。另，上诉人以被上诉人的工作地点在海珠区为由提出本案一审应该由海珠区人民法院审理的管辖权异议。
本院二审查明的其他事实，与原审判决查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于管辖权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，上诉人没有证据证明其在一审提出过管辖权异议，视为其接受原审法院的管辖，所以，对上诉人的管辖权异议，本院不予支持。
关于劳动合同的效力问题，上诉人以被上诉人隐瞒怀孕事实、在应聘表和入职表上填写虚假信息为由，主张双方签订的劳动合同因存在欺诈而应认定为无效合同。但上诉人既没有在应聘表上注明或明确告知被上诉人其所应聘的岗位不招用孕妇，也没有提供证据证明该岗位不适合孕妇。且对于应聘表上“是否怀孕”一栏填写“否”及其他相关信息，被上诉人已经做出了合理解释，上诉人并没有提供充分证据证明被上诉人存在明知怀孕而故意隐瞒的情形，因此，对上诉人关于劳动合同无效的主张，本院不予支持；原审法院综合本案事实，认定双方签订的劳动合同合法有效并无不当，本院予以确认。
关于被上诉人是否应该向上诉人支付2013年3月15日至2013年8月14日期间32275.86元工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人北京科曼维斯凯服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年××月××日
书 记 员 李颖仪
郑翠影
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3591号上诉人（原审原告）：北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。法定代表人：袁冰，职务：董事长。委托代理人：谢梅梅，系上诉人的员工。委托代理人：胡兆红，系上诉人的员工。被上诉人（原审被告）：李雪玲，女，1983年8月15日出生，汉族。上诉人北京科曼维斯凯服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、原告北京科曼维斯凯服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内恢复与被告李雪玲的劳动关系。二、原告北京科曼维斯凯服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告李雪玲2013年3月15日至2013年8月14日期间工资32275.86元。三、驳回原告北京科曼维斯凯服饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京科曼维斯凯服饰有限公司负担。上诉人上诉请求：1、改判劳动合同无效；2、改判上诉人无需支付被上诉人工资32275.86元。上诉理由：一、上诉人与被上诉人于2012年10月22日签订了书面劳动合同，劳动合同中并没有明确约定试用期结束后的工资金额。一审中被上诉人提交证据应聘表，其中仅记载被上诉人期望的薪资6500元。但这不能说明被上诉人的每月工资就是6500元。更不能说明就是转正后的每月工资金额。从被上诉人提交的银行流水账、工资发放情况来看，工资发放金额及发放时间分别如下：2012年11月29目发放10月份工资750元，2013年1月6日发放2012年11月份工资4500元，2013年2月1日发放2012年12月份工资4505元，2013年3月7日发放1月份工资4753元，2013年3月23日发放的工资是2月及3月（截止3月14日的工资），其中2月份整月的工资4350元及3月份14天的工资2331元，共计6681元。工资都是下发制，公司因为资金周转困难，从上述工资发放时间看，工资发放都是滞后的，上诉人于3月7日才发放1月份的工资，因上诉人将被上诉人辞退，所以才把2月份及截止至3月14日的工资于3月23日全部结清给被上诉人。考虑到企业的资金运转情况，通常公司、企业不可能在同一月份发放几次工资。综上所述及判决书第3页第3段被上诉人对前述均无异议，由此足以证明被上诉人的工资就是每月4500元。一审庭审时，审判员也说被上诉人你期望的工资是6500元，并不等于你的工资就是6500元。但判决结果都作出与法庭调查自相矛盾的判决薪资明细表因无被上诉人签字，一审中不被认可。但上诉人发放工资是通过银行转账的。这些证据被上诉人也提供了，也认可了。为何一审法院却作出与银行转账明细相悖的判决在事实没有调查清楚的情况下就作出判断想当然的认定工资金额就是6500元，全然不顾事实、不顾工资发放的时间顺序再者，在裁决书第2页中的第三项支付孕期（2013年3月15日至2013年5月13日工资及裁决结果第8页第二项一次性支付申请人2013年3月15日至8月14日的工资。均可看出被上诉人主张的时间段的起点为2013年3月15日，以及一审判决书中第4页第十一项、第5页第二项的时间起点均为2013年3月15日，很显然被上诉人仅仅主张从3月15日开始的工资，如果上诉人没有发放3月份（截止3月14日）的工资的话，那么被上诉人主张的时间应该是从3月1日开始而不是从3月15日开始，显然被上诉人不打自招。从时间节点上这也足以说明上诉人已发放3月1日至14日的工资2331元，加上2月份整月的工资4350元，共计6681元。被上诉人企图掩盖事实真相的行为昭然若揭。被上诉人及代理人掩盖事实真相、妨害司法公正，上诉人保留控告的权利。二、从被上诉人在应聘表及入职表上填写虚假信息，后又有被上诉人提供的孕检报告证明，被上诉人在入职前就已经怀孕2个多月，被上诉人提供虚假信息，存在欺诈行为，该行为使上诉人在违背真实意志的情况下与其订立劳动合同，此劳动合同应认定为无效合同。无效的劳动合同，应自始无效。上诉人已足额发放被上诉人在职期间的工资。综上所述，请求二审法院查清事实真相，依法作出公正判决。被上诉人答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。本院查明，二审庭询时，上诉人提出被上诉人的工作地点是在海珠区，被上诉人予以认可，本院对此予以确认。另，上诉人以被上诉人的工作地点在海珠区为由提出本案一审应该由海珠区人民法院审理的管辖权异议。本院二审查明的其他事实，与原审判决查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，关于管辖权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，上诉人没有证据证明其在一审提出过管辖权异议，视为其接受原审法院的管辖，所以，对上诉人的管辖权异议，本院不予支持。关于劳动合同的效力问题，上诉人以被上诉人隐瞒怀孕事实、在应聘表和入职表上填写虚假信息为由，主张双方签订的劳动合同因存在欺诈而应认定为无效合同。但上诉人既没有在应聘表上注明或明确告知被上诉人其所应聘的岗位不招用孕妇，也没有提供证据证明该岗位不适合孕妇。且对于应聘表上“是否怀孕”一栏填写“否”及其他相关信息，被上诉人已经做出了合理解释，上诉人并没有提供充分证据证明被上诉人存在明知怀孕而故意隐瞒的情形，因此，对上诉人关于劳动合同无效的主张，本院不予支持；原审法院综合本案事实，认定双方签订的劳动合同合法有效并无不当，本院予以确认。关于被上诉人是否应该向上诉人支付2013年3月15日至2013年8月14日期间32275.86元工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人北京科曼维斯凯服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  康玉衡代理审判员  李 婷二〇一四年××月××日书 记 员  李颖仪郑翠影
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特101号
申请人：林奇志，女，1972年11月8日生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：林榕生，男，1935年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：林腾宇，男，1968年10月27日，汉族，住上海市浦东新区乳山路***号***室。
申请人林奇志申请认定林榕生为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人林奇志称，其系被申请人林榕生的女儿，代理人系被申请人的儿子。2015年6月26日，被申请人被检查出患有XXX疾病，现已处于失忆状态。为维护被申请人合法权益，现申请认定林榕生为无民事行为能力人。
被申请人代理人林腾宇称，申请人所述属实，同意申请认定林榕生为无民事行为能力人。
经审查，被申请人林榕生，男，1935年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区乳山路XXX号XXX室。本案审理中，本院根据申请人林奇志的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人林榕生的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2017年4月5日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：被申请人林榕生患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
认定林榕生为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一七年四月十二日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2488号
原告ＸＸＸ。
委托代理人李景志。
被告樊振生。
原告ＸＸＸ与被告樊振生加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人李景志到庭参加诉讼。被告樊振生经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告为被告喷涂电器柜，被告共拖欠原告喷涂款50000元，被告于2014年6月30日为原告书写欠条1张，此款拖欠至今。故起诉请求被告立即给付原告喷涂款50000元。诉讼费由被告负担。
被告樊振生未答辩。
审理中，原告为证明自己主张举证如下：
2014年6月30日，被告樊振生书写的欠条1张。证明被告欠原告喷涂款50000元。
对原告提供的欠条，因被告未到庭质证。经审查，该证据形式合法，要件齐全，本院予以确认。
根据原告申请，本院从香河县公安局户籍部门调取的被告樊振生的常住人口基本信息1份。证明被告基本信息情况。
经质证，原告对该基本信息无异议，被告未到庭质证。对被告樊振生的常住人口基本信息，因系本院从公安部门调取，客观真实，合法有效，本院予以确认。
被告樊振生未提交证据。
经原告举证、质证、当庭陈述及本院认证，本院查明如下事实：原告ＸＸＸ为被告樊振生喷涂电器柜，被告樊振生共拖欠原告ＸＸＸ喷涂款50000元，被告樊振生于2014年6月30日为原告书写欠条1张。经催要此款未付。
本院认为，原告为被告喷涂电器柜，被告理应及时支付喷涂款。原告请求被告给付喷涂款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊振生于本判决生效后五日内给付原告ＸＸＸ喷涂款50000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付喷涂款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴贺永
审判员 王焕君
审判员 郭建红
二〇一四年十月二十八日
书记员 张晓星
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭下行初字第00093号
原告孙桂花。
被告杭州市公安局交通警察支队，住所地杭州市下城区文晖路336号。
法定代表人金洪亮，支队长。
本院在审理原告孙桂花诉被告杭州市公安局交通警察支队道路交通管理不履行法定职责一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 远
人民陪审员 倪 健
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄渭莉
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭下行初字第00093号
原告孙桂花。
被告杭州市公安局交通警察支队。
法定代表人金洪亮，支队长。
本院在审理原告孙桂花诉被告杭州市公安局交通警察支队道路交通管理不履行法定职责一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 远
人民陪审员 倪 健
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄渭莉
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1613号
原告：杨丽，女，1973年1月25日出生，汉族，现住新民市卢家乡付家烧锅村**号。
被告：李娜，女，1982年8月9日出生，汉族，现住新民市卢家屯乡姚家窝堡村**号。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：郑影华，系公司经理。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁洪泽律师事务所律师。
原告杨丽诉被告李娜、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：2015年2月20日，被告李娜驾驶辽AW3E**小型客车将原告撞伤入院治疗。现因二次治疗取内固定物，现次住院。原告诉请被告赔偿原告医药费9557元、伙食补助费1900元、护理费1919元、误工费1900元、交通费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王娜未出庭，未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，该案件已经于2015新民民一初字第03825号判决已经结案，该判决已经对原告的进行了伤残赔偿，视为治疗终结，且原告在该案件诉讼中并未保留二次手术的诉请，因此不同意对二次手术费进行赔偿，即使判令我公司赔偿，其原告主张数额过高。
经审理查明，2015年2月20日15时许，被告李娜驾驶辽AW3E**号吉普车由西向东行至曹大线付家烧锅村杨丽家门前与由北向南过公路的行人原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定：被告李娜负此事故的全部责任，原告无责任。被告李娜驾驶辽AW3E**号吉普车在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险30万元。原告受伤后已经就发生的医药费等损失起诉并得到赔偿。原告因取骨折内固定物于2017年3月1日入住新民市人民医院住院19天，花费医药费9557.84元，住院期间三级护理1天，二级护理18天。原告诉请被告赔偿原告医药费9557元、伙食补助费1900元、护理费1919元、误工费1900元、交通费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、住院病志、医药费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告李娜负此事故的全部责任，原告无责任。被告李娜驾驶辽AW3E**号吉普车在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险30万元，故该公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因在第一次起诉时判决按城镇居民平均收入支持，故本次仍依该标准计算支持。关于原告主张的交通费问题，原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于被告主张的“原告第一次起诉得到了伤残赔偿，未保留二次诉权，不同意赔偿”问题，因原告二次住院治疗是因为取骨折内固定物，为第一次治疗的当然后续治疗手段，并非治疗其他项目，故本院对被告该主张不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告杨丽医药费9557元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告杨丽护理费1830.92元。（18天＊37127元/365天＝1830.92元）
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告杨丽误工费1620.26元。（19天＊31126元/365天＝1620.26元）
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告杨丽伙食补助费1900元。（19天＊100元/天＝1900元）
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告杨丽交通费200元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告王娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年四月二十七日
书记员 祁 樊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3715号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：合肥良益广告传播有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈俊。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安徽省明珠国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取为72元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审判员 李楠
二〇一六年十一月七日
书记员 朱静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初161号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘晓东，曾用名刘立军，男，1974年7月15日出生，汉族,吉林省德惠市人，高中文化，无职业，住吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑九年，刑期至2008年8月12日；曾因犯盗窃罪，于2015年1月13日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币六万八千元，在服刑期间，因发现漏罪，于2015年12月10日被从吉林市江城监狱解回。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］177号起诉书指控被告人刘晓东犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘晓东于2014年7月30日1时许，在吉林市龙潭区大口钦镇艾屯四社常某某家中，实施盗窃的过程中，被常某某发现，后被告人刘晓东为抗拒抓捕，当场将被害人常某某打伤并逃离现场。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘晓东的供述；被害人常某某陈述；常住人口信息查询、刑事判决书、手印鉴定书、刑事科学技术检验报告、辨认笔录、现场勘验卷宗及照片。
公诉机关认为，被告人刘晓东在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘晓东曾受过刑事处罚，在量刑时应酌情予以考虑；被告人刘晓东本起犯罪系漏罪，应与前罪数罪并罚。
被告人刘晓东对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。其认为其记不清楚其是否到过被害人常某某家中，即使去亦以盗窃为目的，其未对被害人使用暴力，故不构成抢劫罪。
经审理查明，被告人刘晓东于2014年7月30日1时许，在吉林市龙潭区大口钦镇艾屯四社常某某家中，实施盗窃的过程中，被常某某发现，后被告人刘晓东为抗拒抓捕，当场将被害人常某某打伤并逃离现场。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被害人常某某陈述。证实其家住吉林市龙潭区大口钦镇艾屯村四社，2014年7月30日1时40分，其在其家的西屋睡觉，后感觉有人用手指点其大腿，遂惊醒，见有一陌生男子站在其床边，其问道：“你是谁？赶紧出去。”后推该男子，该男子不说话，其遂上前打该男子头部数下，该男子还手，击其面部数拳，并称：“你消停点，别吱声。”后该男子跳厨房窗户逃跑。
2、常住人口信息查询。证实被告人刘晓东的自然情况。
3、刑事判决书。证实被告人刘晓东曾因犯盗窃罪、抢劫罪被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑九年，刑期至2008年8月12日；曾因犯盗窃罪，于2015年1月13日被舒兰市人民法院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金六万八千元。
4、手印鉴定书。证实2014年7月30日，吉林市龙潭区大口钦镇艾屯村四社常某某家中发生入室盗窃案，现场所留手印痕迹为刘晓东所留。
5、刑事科学技术检验报告。证实2014年7月30日，吉林市龙潭区大口钦镇艾屯村四社常某某家中发生入室盗窃案，现场所留烟蒂系刘晓东所留。
6、辨认笔录。证实常某某可以辨认出2014年7月30日至其家盗窃的人系刘晓东。
7、现场勘验卷宗及照片。证实被害人常某某家中盗窃现场情况以及在现场提取指纹一枚及烟头一个的事实。
8、情况说明。证实民警赶到常某某家中时见常某某面部有红肿。
本院认为，被告人刘晓东盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，且系未遂。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。对被告人刘晓东认为其未当场使用暴力的辩解，本院认为，结合被害人常某某陈述及公安机关的工作所见，可以形成完整的证据链，可以证实被告人刘晓东在盗窃过程中，为抗拒抓捕，对被害人常某某使用暴力，故本院对被告人刘晓东的辩解不予采纳。对公诉机关认为被告人刘晓东曾受过刑事处罚，在量刑时应酌情予以考虑；被告人刘晓东本起犯罪系漏罪，应与前罪数罪并罚的公诉意见，本院予以支持。被告人刘晓东系抢劫罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万八千元并罚。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2021年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 衣 宁
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第725号
原告田某某，女，1977年5月5日出生，汉族。
委托代理人于平瑞，河北武强县为民法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1988年8月8日出生，汉族。
委托代理人李文凤，河北利华律师事务所律师。
本院在审理原告田某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田某某担负。
审判员 刘盼新
二〇一三年十一月二十六日
书记员 宋 毅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00947号
原告：重庆凯鹏广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1809号富悦华康新居4幢10-6，组织机构代码57341527-0。
法定代表人：兰兆雄，总经理。
委托代理人：叶虎，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
委托代理人：张宇，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被告：重庆上行文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦12层1＋2号，组织机构代码76594049-1。
法定代表人：曾庆，总经理。
本院在审理原告重庆凯鹏广告有限公司与被告重庆上行文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯鹏广告有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯鹏广告有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯鹏广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2360元，由重庆凯鹏广告有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡君奇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第2777-1号
申请执行人朱储裕，务工，住宁波市鄞州区。
被执行人薛其波，个体经营，住宁波市鄞州区，现服刑。
本院在执行（2014）甬鄞刑初字第420号申请执行人朱储裕与被执行人薛其波故意伤害罪一案中，查明被执行人薛其波应支付申请执行人朱储裕执行款232090元。现因被执行人薛其波正在监狱服刑，暂无可供执行的财产，申请执行人朱储裕亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第2777号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年九月十九日
代书记员 陈少游
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1670号
原告：王丽，女，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆展峰商贸有限公司，住所地重庆市渝中区八一路260号1单元34-9，统一社会信用代码91500103736570997M。
法定代表人黄兵，男，汉族，1967年11月1日出生，住重庆市渝中区。
原告王丽与被告重庆展峰商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王丽于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王丽负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘娇娇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第656号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某先，男，1978年10月25日出生。因本案于2014年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）942号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月13日晚，廖某通过手机联系被告人吴某求购人民币300元的冰毒，并送货至西丽。当晚20时许，被告人吴某依约来到深圳市南山区某宾馆某房将2小包冰毒贩卖给廖某，并收取毒资人民币300元。交易完毕后，民警在该房间门口将被告人吴某抓获，并从其身上缴获毒资，从该房间地面缴获其扔掉的冰毒，从廖某处缴获用于交易的冰毒2小包。经鉴定，扔在地上的毒品重1.86克，用于交易的2小包冰毒重1.45克，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）739号量刑建议书，建议对被告人吴某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有证人廖某的证言及辨认笔录；抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，手机通话记录，扣押物品清单等；理化鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人吴某的供述和辩解等业经查证属实的证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起执行至2014年8月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年六月三日
书记员 苏淦德
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1519号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都冠城支行。住所：成都市顺城大街308号一楼营业大厅。
法定代表人李晓蓉，该分行行长。
被执行人叶荣生，女，汉族，1962年12月12日出生，住四川省井研县。
被执行人程国根，男，汉族，1958年1月1日出生，住四川省井研县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都冠城支行依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2968号民事判决书，申请执行叶荣生、程国根借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案执行。申请执行的标的为借款本金9859800.05元及相应利息、复利、罚息，律师费29760元，案件受理费81256.28元，保全费5000元，公告费260元。另，本案的执行费77280元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的多套房屋和多部车辆。但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权；上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2968号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十月二十日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1519号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都冠城支行。住所：成都市。
法定代表人李晓蓉，该××行行长。
被执行人叶荣生。
被执行人程国根。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2968号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人程国根与叶荣生名下位于高新区吉泰五路88号2栋43楼1号（签约备案号：1893829，面积192.92m²）、2号（签约备案号：1893827，面积60.18m²）、15号（签约备案号：1893825，面积83.08m²）、9号（签约备案号：1893824，面积213.6m²）、14号（签约备案号：1893823，面积211.96m²）、8号（签约备案号：1893822，面积63.42m²）、7号（签约备案号：1893819，面积63.42m²）、3号（签约备案号：1893816，面积60.18m²）、4号（签约备案号：1893813，面积60.18m²）、5号（签约备案号：1893811，面积60.18m²）、6号（签约备案号：1893810，面积213.6m²）、10号（签约备案号：1893808，面积60.18m²）、11号（签约备案号：1893806，面积60.18m²）、12号（签约备案号：1893804，面积60.18m²）、13号（签约备案号：1893803，面积60.18m²）、16号（签约备案号：1893799，面积62.78m²）的房屋共十六套予以查封。
二、依法将被执行人程国根名下位于高新区二环路南三段3号8栋3单元1楼1号（面积75.00m²）的房屋一套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年六月十四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1519号申请执行人中国光大银行股份有限公司成都冠城支行。住所：成都市顺城大街308号一楼营业大厅。法定代表人李晓蓉，该分行行长。被执行人叶荣生，女，汉族，1962年12月12日出生，住四川省井研县。被执行人程国根，男，汉族，1958年1月1日出生，住四川省井研县。申请执行人中国光大银行股份有限公司成都冠城支行依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2968号民事判决书，申请执行叶荣生、程国根借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案执行。申请执行的标的为借款本金9859800.05元及相应利息、复利、罚息，律师费29760元，案件受理费81256.28元，保全费5000元，公告费260元。另，本案的执行费77280元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的多套房屋和多部车辆。但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权；上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2968号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十月二十日书记员  王 鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2530号
原告陈正英，退休工人。
委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告刘继兵，个体户。
委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
原告陈正英诉被告刘继兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，被告刘继兵提出管辖权异议申请，经本院及宿迁市中级人民法院驳回被告管辖权异议申请。后依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈正英及其委托代理人王兆豹、被告刘继兵委托代理人朱晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正英诉称，2010年10月21日，被告刘继兵和臧军二人以共同承建双沟江淮商城项目工程为由向原告借款300000元，约定年利率40%，借款期限一年，并将一年利息120000元计在本金中，向原告出具420000元借条一张。原告与臧军达成协议，臧军同意偿还150000元及相应利息。被告拒绝偿还剩余借款和利息。请求被告刘继兵偿还借款150000元及利息（从2010年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘继兵辩称，被告在借条上签字的位置位于左下方，未明确约定是借款人，原告与被告之间不存在借贷关系。被告刘继兵系为该笔借款担保，应承担担保责任，而非偿还责任。
经审理查明，2010年10月21日，被告刘继兵和臧军向原告借款300000元，约定年息40%，借期一年，将一年利息120000元计入本金，向原告出具420000元借条。臧军在借款人下方签字，并签署借款时间2010年10月21日。被告刘继兵与臧军并排在左侧签字，并签署时间2010年10月21日。该笔借款利息及本金未还。
另查明，2010年10月21日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.56%（6个月至一年）。
上述事实由原告提供的借条原件及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘继兵应认定为借款人而非担保人。借条上未约定被告为担保人，被告刘继兵的签名位置处于借款人下方，与臧军位置并排，双方同时签署借款时间，应认定为借款人。原告与被告刘继兵、臧军之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告作为共同借款人不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘继兵偿还原告借款150000元及利息（按照年利率22.24%，从2010年10月21日计算至给付之日止），于判决10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘继兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2150元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 杨成国
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第151号
原告宁夏国龙医疗发展股份有限公司银川国龙医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭龙，董事长。
被告宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人张学忠，男，所长。
本院在审理原告宁夏国龙医疗发展股份有限公司银川国龙医院诉被告宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队车辆管理所交通行政登记一案中，因原告所诉被告主体有误，原告宁夏国龙医疗发展股份有限公司银川国龙医院于2015年11月3日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁夏国龙医疗发展股份有限公司银川国龙医院的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏国龙医疗发展股份有限公司银川国龙医院撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁夏国龙医疗发展股份有限公司银川国龙医院负担。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 璞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0402民初573号
原告：范新会，女，1967年5月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。
被告：连耀东，男，1989年1月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。
负责人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告范新会与被告连耀东、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司(以下简称人保财险平顶山分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新会的委托诉讼代理人马捷、被告连耀东、被告人保财险平顶山分公司的委托诉讼代理人高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新会向本院提出诉讼请求：请求依法判令连耀东、人保财险平顶山分公司赔偿范新会因道路交通事故造成的各项损失12460.83元（医疗费7561.23元、误工费2700元、护理费1359.6元、住院伙食补助费600元、营养费120元、交通费120元），并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日21时30分许，连耀东驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平顶山市长安大道自东向西行驶至公正路交叉口时，与自南向北余书芳驾驶的森地牌二轮电动车发生碰撞，造成范新会受伤，两车受损的道路交通事故。连耀东负事故的全部责任，范新会无责任。事故发生后，范新会被送往平顶山市第一人民医院进行治疗，花去了大量医疗费。经查，豫Ｄ×××××号车在人保财险平顶山分公司投保有交强险。经本院审理作出（2017）豫0402民初695号民事调解书，人保财险平顶山分公司赔偿了部分款项，现范新会因产生二次手术费及相关损失，故提起诉讼。
被告连耀东辩称，豫Ｄ×××××号车投的有保险，范新会合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险平顶山分公司辩称，同意对范新会合理合法损失进行赔偿，其诉请的误工时间应当按照12天进行计算，护理费应当按照城镇居民标准进行计算。保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年1月4日21时30分许，连耀东驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平顶山市长安大道自东向西行驶至公正路交叉口时，与自南向北余书芳驾驶的森地牌二轮电动车发生碰撞，造成范新会受伤，两车受损的道路交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定连耀东负此次事故的全部责任，余书芳、范新会无责任。事故发生后，范新会被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经本院调解，人保财险平顶山分公司赔偿范新会各项经济损失89000元，已履行完毕。2017年10月16日，范新会在平顶山市第一人民医院做“右胫腓骨骨折术后愈合内固定取出术”，住院12天，医疗费7561.23元。诊断证明显示出院后15日拆线。因范新会第二次手术住院赔偿问题协商未果，向本院提起诉讼。
另查明，1、范新会系平顶山市丰莱农副产品有限公司职工，月平均工资3000元，因住院治疗单位扣发其工资，住院期间由其同事弓亚娟护理，弓亚娟月平均收入3400元，护理期间单位停发其工资；2、豫Ｄ×××××号小型轿车为张鑫源所有，在人保财险平顶山分公司投保有交强险和300000元商业三者险，保险期限自2015年2月15日0时起至2016年2月14日24时止。
上述事实有当事人陈述、范新会提交的《交通事故责任认定书》、病历、出院证、诊断证明书、住院费票据、交强险和商业三者险保单及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经开庭质证本庭审查，予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿。本案中连耀东违反道路通行规定，发生交通事故，造成范新会受伤，经平顶山市公安交警支队事故预防和处理大队处理，认定连耀东负事故的全部责任。该责任认定程序合法，本院予以采信。连耀东作为豫Ｄ×××××号车的驾驶员应对事故造成的损害承担相应的赔偿责任。豫Ｄ×××××号车在人保财险平顶山分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，范新会受到的损失应由人保财险平顶山分公司在保险限额内直接予以理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对范新会的损失计算如下：1、医疗费7561.23元；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、营养费120元（10元/天×12天）；4、误工费为2700元［（3000元/月÷30天×（12+15）天）］；5、护理费为1359.6元（3400元/月÷30天×12天）；6、交通费酌定为120元。以上共计12460.83元，加上之前赔偿的89000元，未超出交强险和商业三者险赔偿限额，人保财险平顶山分公司应赔偿范新会交通事故损失共计12460.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿范新会交通事故损失共计12460.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由连耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 余红军
二〇一八年五月二十七日
法官助理 黄伟力
书 记 员 刘银丽
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
（3）侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3714号
原告郑玉海，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住址辽中县六间房镇六间房村。
委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，系辽中县法律服务所法律工作者，住址辽中镇北一路8号。
委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告邱连永，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇田家房村*组***号。
委托代理人王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，系辽中众志成律师事务所法律工作者，住址辽中县朱家房镇白头沟村。
被告朱荣复，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郑玉海诉被告邱连永、朱荣复民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年11月26日、同年12月8日公开开庭进行了审理，原告郑玉海及委托代理人彭勃、陈维民，被告邱连永及委托代理人王绍合、被告朱荣复到庭参加诉讼。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年7月22日二被告因养鸡资金不足，向原告借款16万元，未约定借期，有被告邱连永出具的借条为凭。后被告偿还借款本金7500元，下欠152500元，虽经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金152500元，并承担本案诉讼费。
被告邱连永及委托代理人答辩称，欠款事实存在，借款用途不属实，该借款是赌资不是养鸡款，被告邱连永欠的钱与我妻子无关，没有用于家庭生活，欠款已经偿还了1.6万元，还剩14.4万元。
被告朱荣复答辩称，邱连永借的钱我不知道，没有用于家庭生活，我不承担偿还责任。
经审理查明，原告郑玉海与被告邱连永系朋友关系，被告邱连永向原告郑玉海借款人民币16万元，并于2012年7月22日给原告出具借条一份，没有约定还款日期及利息。经原告催要，被告共计偿还给原告7500元，尚欠借款本金15.25万元。现原告诉至法院，要求二被告邱连永、朱荣复偿还剩余欠款。
另查，二被告邱连永、朱荣复系夫妻关系。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，借条1份，银行对账单，证人邱佰明、张景涛、张晓艳、邱铁汉、杨彦君证人证言，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告郑玉海与被告邱连永借贷关系明确，有原告提供的借条为凭，被告在第二次庭审答辩中亦承认借款事实属实，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。关于被告邱连永辩称该借款系赌资一节，证据不足以证明，故本院不予采信；关于被告邱连永主张已经还款16000元，未提供证据证明，原告认可还款7500元，故本院对被告已还款7500元予以采纳；关于被告朱荣复辩称借款没有用于家庭生活，但未提供证据证明，原告亦未认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱连永、朱荣复于本判决生效之日起10日内归还原告郑玉海借款人民币152500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告邱连永、朱荣复承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄浩聪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第48号
原告韩瑞军，男，1970年2月10日出生，蒙古族，农民。
被告张鑫，男，1982年5月6日出生，蒙古族，无业。
原告韩瑞军诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩瑞军到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告张鑫因垫付修路工程款向原告借款人民币30000元，口头约定2013年年底还清，并为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告张鑫立即偿还原告借款30000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告张鑫未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年7月17日，被告张鑫向原告韩瑞军借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告张鑫未付，原告向本院起诉，要求被告张鑫立即偿还原告借款30000元。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告张鑫于2013年7月17日向原告韩瑞军借款人民币30000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告张鑫未付，原告韩瑞军起诉要求被告张鑫偿还借款30000元的讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效后立即偿还原告韩瑞军借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告张鑫负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 王灵军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张金宝
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4652号
原告：黄某某，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告：耿某某，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告黄某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告黄某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘彩萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2439号
原告：宿洪，男，1975年1月4日出生，住河南省新蔡县。
被告：新疆云鼎建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市新医路89号新星底商高层住宅1-1-A-905号，统一社会信用代码：916501006702159753。
法定代表人：薛卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金明，该公司经理。
被告：华雪伟，男，1974年5月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：徐继斌，新疆方夏律师事务所律师。
原告宿洪与被告乌鲁木齐云鼎建筑安装有限公司、华雪伟劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。2017年2月22日，原告宿洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宿洪撤回起诉处理。
审判员 刘佳
二〇一七年二月二十二日
书记员 楼昭
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终589号
上诉人（原审被告）：杨某顺，男，1979年3月13日出生，苗族，住花垣县。
委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄某秀，女，1978年4月30日出生，土家族，住吉首市。
委托诉讼代理人：王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
上诉人杨某顺与被上诉人黄某秀离婚纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初7号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，经阅卷和询问双方当事人的意见，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨某顺上诉请求：1、请求撤销原审第二项判决，依法改判婚生女杨甲、杨乙随上诉人生活，被上诉人每月支付两小孩生活费用2000元；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院采纳原告的3、6证据是错误的。二、原审认定的夫妻之间无共同财产是错误的，被上诉人在婚姻存续期间通过继承获得房屋一套（房产证号为吉房权证乾字第000XXXX**号），按照法律规定，该房屋属上诉人与被上诉人之间的共同财产。一审法院认定夫妻双方无共同财产的认定属事实错误。三、一审认为“被告杨某顺外出后一直与家里没有联系，不履行夫妻任务，不尽家庭责任，实为夫妻感情已完全破裂”违背事实，于法无据。四、两婚生女随上诉人生活更有利于小孩健康成长，一审判决两婚生女随被上诉人生活显属不当，违反法律规定。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，不违反法律规�，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 彭志友
审 判 员 向才文
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年八月三十日
代理书记员 张 艺