湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01068号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。。
委托代理人彭飞凤。。
被告肖艺。。
被告朱爱华。。
被告新邵万固混凝土有限公司。
法定代表人肖松楠。
委托代理人罗光佑。。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告肖艺、朱爱华、新邵万固混凝土有限公司（以下简称“万固公司”）追偿权纠纷一案，于2015年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄靖、人民陪审员袁建华、许建国适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任记录。原告中联公司的委托代理人彭飞凤、被告新邵万固混凝土有限公司的法定代表人肖松楠、委托代理人罗光佑到庭参加了诉讼，被告肖艺、朱爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月6日及2013年10月16日，原告与被告肖艺签订了合同顺序号为12001246、13009845的《产品买卖合同》及编号为12020508、13006379的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告肖艺以按揭方式购买原告型号为2HZS180搅拌站一套，型号为ZLJ5339THB的泵车一台，型号为ZLJ5250GJB2的搅拌车10台，合同金额1148万元，其中首付229.6万元，按揭贷款918.4万元。2013年11月29日，被告肖艺向中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称“中信银行”）贷款918.4万元。原告为被告在以上银行的贷款提供担保。因被告肖艺未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告肖艺垫付逾期贷款。截至2014年6月30日，被告肖艺尚欠原告垫付款141.217258万元，由此产生利息4.27091619万元。被告肖艺与被告朱爱华系夫妻关系，被告肖艺因贷款购买设备所负的债务属于被告肖艺与被告朱爱华的夫妻共同债务，被告朱爱华应与被告肖艺共同清偿。被告新邵万固混凝土有限公司向原告为被告肖艺的债务提供连带责任担保，应对被告肖艺的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告肖艺立即向原告支付垫付按揭款141.217258万元及利息4.270916万元（利息自2013年12月27日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2014年6月30日，2014年6月30日及以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告朱爱华对被告肖艺上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告新邵万固混凝土有限公司对被告肖艺上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
被告万固公司答辩称：涉案的所有设备，不仅由被告肖艺、朱爱华向中信银行股份有限公司长沙分行抵押担保过，又于2013年12月被新邵万固混凝土有限公司原法人代表陈铁民再次抵押给湖南邵阳昭阳农村信用社，获得抵押贷款500万，出现上述情况的责任在于原告中联公司和中信银行股份有限公司长沙分行；2、新邵万固混凝土有限公司原法人代表陈铁民因涉嫌诈骗和非法吸收公众存款罪被立案和逮捕，本案建议法院中止审理。
被告肖艺、朱爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》（合同顺序号12001246、13009845），拟证明原告与被告肖艺之间存在买卖合同关系，约定了购买设备的型号及付款方式、纠纷的解决方式及管辖法院。
证据二，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》（顺序号12020508、13006379），拟证明被告肖艺以按揭方式购买原告设备，原告为被告肖艺的按揭贷款向银行提供担保，原告为被告肖艺垫付按揭款后有向被告肖艺追偿的权利，原告行使追偿权时管辖法院为原告所在地法院。
证据三，《公证书》，拟证明被告肖艺、被告朱爱华系夫妻关系，被告肖艺、被告朱爱华委托第三人办理按揭贷款事宜。
证据四，《贷款合同》，拟证明第三人为被告肖艺办理按揭贷款，用于购买原告中联公司的设备；
证据五，《垫付证明》、《垫付款利息明细表》，拟证明原告中联公司为被告肖艺垫付按揭款的时间与金额，被告肖艺欠付款项明细。
证据六，《结婚证》，拟证明被告朱爱华与被告肖艺系夫妻关系，故被告朱爱华应对被告肖艺所负债务承担共同清偿责任。
证据七，《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》，拟证明发票变更买受人为被告新邵万固混凝土有限公司，被告新邵万固混凝土有限公司为被告肖艺应向原告中联公司支付的款项提供连带责任担保，被告新邵万固混凝土有限公司据此应承担连带清偿责任。
被告新邵万固混凝土有限公司对原告中联公司提交的证据提出如下质证意见：
对证据一：真实性、合法性无异议，关联性有异议，新邵万固混凝土有限公司在主合同没有体现担保。
对证据二：真实性、合法性无异议，关联性有异议，因为主合同没有担保人的签章，补充协议上面涉及到的主合同关于担保方面的内容有异议。
对证据三：三性都无异议。
对证据四：真实性、合法性无异议，关联性有异议，中信银行股份有限公司长沙分行作为担保方，应该将设备的所有手续抵押在银行，银行没有按照抵押合同要求操作，导致第二次抵押。原告也有过错，没有将相关的服务跟踪到位，导致第二次抵押；
对证据五：真实性无异议，关联性有异议，代偿的款项由原告方自己承担。
对证据六：三性没异议。
对证据七：真实性有异议，肖艺的签字不是本人签字，协议无效，新邵万固混凝土有限公司的盖章和陈铁民的签字不清楚是否真实，被告新邵万固混凝土有限公司申请对肖艺的签字进行鉴定。
被告新邵万固混凝土有限公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据一，《公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、肖松楠身份证复印件》，拟证明被告新邵万固混凝土有限公司的主体身份；
证据二，《增值税发票、销售统一发票、搅拌车、泵车、主机楼抵押登记证》共计41页，拟证明质押给中信银行股份有限公司长沙分行的全部财产又抵押给湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，抵押金额为500万元；
证据三，《借款合同》及借款人借据，拟证明抵押设备获得贷款500万元；
证据四，《说明》，拟证明从2014年10月至2015年4月，被告新邵万固混凝土有限公司将主机楼的货款73万元支付至原告中联重科公司账户；
证据五，《立案决定书、批准逮捕决定书》，拟证明陈铁民构成犯罪。
原告中联公司对被告新邵万固混凝土有限公司提交的证据质证如下：
对证据一，三性无异议；
对证据二，真实性无异议，合法性、关联性有异议，证据二的内容与本案无关联，原告欲证明的抵押行为是被告新邵万固混凝土有限公司原法定代表人陈铁民的个人行为；
对证据三，因未提交原件，三性均有异议，不予质证；
对证据四，这是单方说明，没有汇款凭证，真实性、合法性无异议，关联性异议。原告中联公司诉请的是截止到2014年6月30日的垫付款，被告汇款是在2014年10月以后，不在本案受理范围内。
对证据五，因未提交原件，三性均有异议，不予质证。
被告肖艺、朱爱华经本院合法传唤未到庭，应视其放弃举证、质证权利。
综合当事人举证、质证意见及相关陈述，本院审查认证如下：
原告提供的证据一、二、三、四、五、六，鉴于被告均认可其真实性、合法性，且被告所提出的对上述证据关联性的异议并不成立，故上述证据可以作为本案的定案依据。证据七，被告对其真实性提出异议，本院结合证据原件予以审查，注意到被告并未对其公司及原告的签章予以否认，且其未能提供有力证据予以驳证，故本院对该证据予以采信。
被告提供的证据一，原告无异议，本院予以确认；证据二，原告对证据本身的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；证据三、五的证明内容体现的系陈铁民的个人行为，与本案不具有关联性，本院不予认定；证据四，该证据拟证明的内容不属于本院的审查范围之内，故本院不予采纳。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告与被告肖艺分别于2013年6月6日、2013年10月16日签订了合同顺序号为12001246、13009845的《产品买卖合同》及编号为12020508、13006379的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告肖艺以按揭方式购买原告型号为2HZS180搅拌站一套，型号为ZLJ5339THB的泵车一台，型号为ZLJ5250GJB2的搅拌车10台，合同总金额为1148万元，其中首付229.6万元，按揭贷款918.4万元。2013年6月6日签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定被告在2013年6月7日之前向原告支付首付款72万元、按揭费用3.08万元，余款288万元由被告办理36个月银行按揭贷款一次性支付；2013年10月16日签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定被告在2013年10月16日之前向原告支付首付款157.6万元、按揭费用12.614万元，余款630.4万元由被告办理48个月银行按揭贷款一次性支付。两份《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均在第九条中约定以下内容：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告肖艺）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。2013年11月10日，被告新邵万固混凝土有限公司与原告中联重科签订了《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》，协议约定原告应被告肖艺及万固公司的要求，将销售设备发票上的“购货单位（人）”名称开具为万固公司，被告万固公司对原告与被告肖艺之间签订的涉案《产品买卖合同》以及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中被告肖艺应当支付给原告的全部款项及违约责任，均由万固公司提供担保，本担保责任为连带保证责任，担保期限为：款项到期之日起二年；且原告对被告肖艺的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），万固公司同意向原告提供反担保，本反担保为连带保证责任，担保期限为：款项到期之日起二年。上述《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》上有被告肖艺署名字样。2013年11月11日，被告肖艺与中信银行订立了编号为（2013）信银个贷字第134057号及（2013）信银个贷字第134076号两份《个人工程机械按揭借款合同》，共借款918.4万元用于购买工程机械，中信银行依约发放了贷款。因被告肖艺未能按时、足额偿还贷款本息，根据中信银行要求，原告为履行其回购担保责任，代被告肖艺支付逾期未付按揭款170.823258万元，截至2014年6月30日，被告肖艺尚欠原告垫付款141.217258万元，由此产生利息4.270916万元。（暂计算至2014年6月30日）。原告向被告多次催要代垫按揭款不成，遂成本诉。
另查明，上述合同签订于被告肖艺、朱爱华婚姻关系存续期间。本案中的所有涉案设备均登记在被告新邵万固混凝土有限公司名下。庭审过程中，原告将其诉讼请求第四项具体明确为要求三被告承担本案案件受理费、财产保全费用
本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人工程机械按揭借款合同》、《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告肖艺在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任而向银行代肖艺偿还了欠付的银行贷款。关于原告主张的垫付利息，鉴于原、被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议》中对垫付利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告肖艺严重违约的情况下，原告有权向其主张垫付利息。综上，原告要求被告肖艺支付代垫按揭款及利息的诉求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告朱爱华对被告肖艺在婚姻存续期间所产生的涉案债务承担连带偿还责任的诉求，结合本案证据予以审查，虽然被告肖艺以个人名义向原告举债，但该债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，依法应当按夫妻共同债务处理，朱爱华应对上述债务负共同偿还责任。因被告肖艺在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求连带保证人即被告万固公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告万固公司履行担保责任后，可向被担保人即被告肖艺追偿。关于被告万固公司提出的因其公司原法定代表人陈铁民擅自将涉案设备再次抵押给湖南邵阳昭阳农村信用社的责任在于原告及中信银行股份有限公司长沙分行的抗辩理由，且其提出陈铁民涉嫌刑事犯罪，应中止本案审理的主张，经审查，本院注意到陈铁民的上述行为纯属个人行为，其是否涉嫌刑事犯罪与本案无关联，被告万固公司的上述抗辩主张理据不足，本院不予采纳。再者，被告万固公司提出《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》中肖艺的署名并非本人书写，上述协议应属无效，故万固公司无需对涉案债务承担连带保证责任；经审查，《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》约定原告应被告肖艺及万固公司的要求，将销售设备发票上的“购货单位（人）”名称开具为万固公司，而万固公司就被告肖艺的涉案合同债务提供连带保证责任，义务主体的指向为万固公司，万固公司已在该协议上签章确认其自愿承担合同设定的保证义务，该协议并未为被告肖艺设定合同义务。协议签订后，原告已依约将设备发票上的购货单位名称开具为被告万固公司，且涉案设备已登记于万固公司名下，故原告据此协议要求万固公司履行约定的连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告肖艺、朱爱华经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖艺在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款141.217258万元及代垫按揭款利息4.270916万元（利息暂计算至2014年6月30日，之后的利息应以141.217258万元为基数按日万分之五的标准，自2014年7月1日起顺延照计至被告肖艺完全清偿之日止）；
二、被告朱爱华对被告肖艺的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告新邵万固混凝土有限公司对被告肖艺的上述债务承担连带清偿责任；
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费17894元，财产保全费3370元，合计21264元，由被告肖艺、朱爱华、新邵万固混凝土有限公司共同负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张建珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。