wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2465号
原告：缪欢云，男，1944年6月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告缪欢云与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪欢云、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪欢云向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资140357元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1978年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2006年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，缪欢云的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回缪欢云的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更469号
罪犯卢守锦，男，1964年2月29日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2010年11月18日作出（2010）杭滨刑初字第120号刑事判决，以被告人卢守锦犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金50000元。本人不服判决，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）浙杭刑终字第661号作出裁定，驳回上诉，维持原判。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年12月16日作出（2011）扬广刑初字第482号刑事判决，以被告人卢守锦犯诈骗罪，判处有期徒刑1年11个月，并处罚金10000元，与前罪并处，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金60000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年5个月。刑期执行至2021年6月5日止。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯卢守锦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢守锦在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功2次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢守锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢守锦减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1322号
原告李国辉，男，生于1985年5月1日，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人杨小莉，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告周华清，男，生于1979年9月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告伍丽娜，女，生于1981年7月29日，汉族，住四川省广安市广安区。系被告周华清之妻。
原告李国辉诉被告周华清、伍丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员吴娟适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李国辉的委托代理人杨小莉、被告周华清、伍丽娜到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李国辉诉称：2014年4月13日，被告周华清、伍丽娜因资金周转困难，向其借款200000元，并出具借条一张，约定六个月后归还。借款到期后，此款经多次催收，被告至今未归还。故起诉要求二被告借款200000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告周华清、伍丽娜辩称：借款200000元是事实，但现在没有钱偿还给原告。
经审理查明：2014年4月至13日，被告周华清、伍丽娜在原告李国辉处借款200000元，并向原告李国辉出具了借条一张，其内容为：“今借到李国辉人民币现金贰拾万元整（200000.00元）利率按每月1%计付，借款时间从2014年4月13日至2014年10月12日，为期6个月，若逾期不还，则按信用社同期贷款利率4倍计算。从借款之日起至付清本息之日止。借款人承担为追偿此款的一切费用（含律师费），借款人都承担连带清偿责任，发生纠纷，可向广安市广安区人民法院起诉，此据。借款人：周华清、伍丽娜。2014年4月13日。”原告李国辉于2014年4月13日向被告周华清的账号打款200000元。庭审中，经原告李国辉与被告周华清、伍丽娜核实，利息已经支付到2015年2月，双方均同意利息从2015年3月13日起按照年利率24%计算至还清借款之日止。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告周华清、伍丽娜出具的借条一张、中国建设银行转账凭条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告周华清、伍丽娜在原告李国辉处借款200000元的事实，有借条、中国建设银行转账凭条，足以认定，该借贷关系合法有效。被告周华清、伍丽娜对未偿还的借款本、息应当承担偿还和支付责任。对于利息，原被告双方协商确定从2015年3月13日起按照年利率24%支付至还清借款之日止，此系双方的真实意思表示，符合法律规定，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告周华清、伍丽娜在本判决发生法律效力后二十日内向原告李国辉偿还借款本金人民币200000元及支付利息（利息从2015年3月13日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周华清、伍丽娜负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 吴娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 张娟
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初163号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人晏建新，男，汉族，1971年4月18日出生于河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被临泉县公安局取保候审，2017年3月16日经临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人晏建新犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员崔向安出庭支持公诉，被告人晏建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年3月11日15时许，被告人晏建新酒后驾驶车牌号为皖XXX**的两轮摩托车沿S102线自东向西行驶，行驶至临泉县城关镇S102线与S204线交叉口西侧路段被执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，晏建新静脉血液中乙醇浓度为106.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人晏建新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、无前科证明，证人刘某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晏建新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人晏建新归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人晏建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一七年四月十三日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六程民初字第353号
原告：陈某某，男，1983年10月24日出生。
被告：祝某，女，1983年7月18日出生。
委托代理人：储兆胜，男，1970年12月1日出生。
原告陈某某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由代理审判员刘彦懿适用简易程序于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告祝某及其委托代理人储兆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2008年初经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月3日依法办理结婚登记手续。XXXX年X月X日，双方剩余一女陈某甲。婚后初期，双方感情一般，婚后不久即发现双方性格不投，被告经常为家庭琐事与原告及原告母亲争吵。近年来，双方更是无法沟通，亦不再相互信任，特别是最近双方关系更加恶化，夫妻感情已经破裂。2011年10月8日，原告曾向南京市六合区人民法院起诉离婚，后经法院判决不准予离婚。现原告认为，双方之间夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告祝某辩称：我不同意离婚。原告到目前为止，也没有给过被告一个真正、合理的理由。被告思想很传统，双方夫妻感情还是有的，也没有什么不可调和的矛盾。另外考虑到小孩，被告不想不明不白的就这样离婚，对小孩成长也不利。
经审理查明：原、被告双方于2008年1月经人介绍相识后确立了恋爱关系。2008年7月3日，原、被告双方依法办理结婚登记手续后共同生活。XXXX年X月X日，双方生育一女陈某甲。婚后初期，双方感情尚可。但近年来，原、被告会因家庭琐事发生争吵，争吵之后又缺乏必要的交流和沟通，导致夫妻感情产生裂痕。原告曾于2011年10月17日向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准予离婚。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故再次向本院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，确立恋爱关系一段时间后依法登记结婚的，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告双方婚后初期感情较好，并无不可调和的激烈矛盾。夫妻感情之所以产生裂痕是因为双方在日常生活及子女教育等问题上产生了分歧，且双方在日常生活中又缺乏必要、有效、充分的交流和沟通。婚姻对原、被告双方来说是一份神圣而庄严的承诺。原告作为丈夫，理应在婚姻生活中承担起必要的家庭责任，给予妻子和孩子必要的照顾，为家庭提供良好的生活环境，为孩子提供良好的成长环境，在双方产生矛盾后应当对妻子多一份谦让与关爱，主动与妻子进行交流沟通，并付出实际的行动。而被告作为妻子，也应当给予丈夫充分的理解与信任，遇到问题双方应及时进行沟通，共同努力解决，避免不必要的矛盾。婚生女陈某甲现不满4周岁，需要完整的家庭及良好的环境为其健康成长提供保证。故双方应当珍惜过去的感情，加强夫妻间的沟通和交流，妥善处理好夫妻之间、家庭之间、亲属之间的关系，互谅互让，珍惜夫妻感情，原、被告还是有和好可能的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告祝某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 刘彦懿
二〇一二年八月三十日
见习书记员 许 华
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初867号
原告刘艮宽，男。
原告刘银辉，男。
原告刘小方，女。
原告刘艮宽、刘银辉、刘小方共同委托诉讼代理人薛丽娟，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人万宇，任公司总经理。
委托诉讼代理人康晓莹，公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘艮宽、刘银辉、刘小方与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艮宽、刘银辉、刘小方的委托诉讼代理人薛丽娟，被告信达财险河南公司的委托诉讼代理人康晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艮宽、刘银辉、刘小方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金173648元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费5000元、办理丧葬事宜交通费2000元，合计240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日6时30分，李党伟驾驶豫Ｑ×××××中型普通货车，沿107国道由北向南行驶至临颍县商桥村牌坊三枝交叉路口时，与由东向西经人行横道横过道路的许如敏相撞，造成许如敏当场死亡的交通事故。经交警大队认定，李党伟负事故全部责任，许如敏无责任。事发后，李党伟未对原告赔偿，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告信达财险河南公司辩称，李党伟驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（30万元限额）及不计免赔，如被告不存在无证驾驶、醉驾及超载的情况下，我公司愿意在保险范围内对原告合理损失进行赔偿。本案涉及刑事，原告主张的精神抚慰金不予支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告刘艮宽、刘银辉、刘小方，被告信达财险河南公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年3月10日6时30分，李党伟驾驶豫Ｑ×××××中型普通货车，沿107国道由北向南行驶至临颍县商桥村牌坊三枝交叉路口时，与由东向西经人行横道横过道路的许如敏相撞，造成许如敏当场死亡、该车辆微损的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队作出漯公交认字【2017】第00008号道路交通事故认定书认定：李党伟负事故全部责任，许如敏无责任。事故发生后，原告为许如敏办理了丧葬事宜。许如敏于1951年6月15日出生，生前居住地台陈镇李湾村，属于临颍县农村。原告提供的临颍县台陈镇李湾村村民委员会负责人签字并加盖该村委会印章的“证明”一份、身份证及户口本证明：刘艮宽为许如敏长子、刘银辉为许如敏次子、刘小方为许如敏女儿。豫Ｑ×××××机动车在被告信达财险河南公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2016年6月14日至2017年6月13日；投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额300000元（含不计免赔率），保险期间为2016年6月15日至2017年6月14日，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。河南省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入10853元/年；职工月平均工资3555.83元（42670元÷12个月）。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明李党伟负事故全部责任，许如敏无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：死亡赔偿金，许如敏因交通事故死亡，原告为其近亲属，有权要求支付死亡赔偿金，许如敏于1951年6月15日出生，生前居住地台陈镇李湾村，属于临颍县农村，为农村居民，按照受诉法院所在地上一年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算死亡赔偿金为162795元（10853元/年×15年）；丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度河南省职工月平均工资计算丧葬费为21335元（3555.83元×6个月）；精神损害抚慰金，许如敏死亡给原告造成精神损害，原告有权要求赔偿精神损害抚慰金，按照李党伟负事故全部责任，许如敏无责任的过错比例，酌定为50000元；办理丧葬事宜误工费酌定为2000元、办理丧葬事宜交通费酌定为1000元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。死亡伤残赔偿费用（含死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜交通费）合计237130元（162795元+21335元+50000元+2000元+1000元）。豫Ｑ×××××机动车在被告信达财险河南公司处投保有交强险和商业三者险，本案交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。原告损失，首先由被告信达财险河南公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告信达财险河南公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额部分127130元（237130元-110000元），在商业三者险限额内予以赔偿，信达财险河南公司承担的赔偿款合计237130元（110000元+127130元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告刘艮宽、刘银辉、刘小方赔偿款237130元。
二、驳回原告刘艮宽、刘银辉、刘小方的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，适用简易程序审理减半收取2450元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担2420元、原告刘艮宽、刘银辉、刘小方承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 董占伟
二〇一七年四月十二日
书记员 潘雪云
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初867号原告刘艮宽，男。原告刘银辉，男。原告刘小方，女。原告刘艮宽、刘银辉、刘小方共同委托诉讼代理人薛丽娟，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人万宇，任公司总经理。委托诉讼代理人康晓莹，公司员工，代理权限为特别授权。原告刘艮宽、刘银辉、刘小方与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艮宽、刘银辉、刘小方的委托诉讼代理人薛丽娟，被告信达财险河南公司的委托诉讼代理人康晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艮宽、刘银辉、刘小方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金173648元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费5000元、办理丧葬事宜交通费2000元，合计240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日6时30分，李党伟驾驶豫Ｑ×××××中型普通货车，沿107国道由北向南行驶至临颍县商桥村牌坊三枝交叉路口时，与由东向西经人行横道横过道路的许如敏相撞，造成许如敏当场死亡的交通事故。经交警大队认定，李党伟负事故全部责任，许如敏无责任。事发后，李党伟未对原告赔偿，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告信达财险河南公司辩称，李党伟驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（30万元限额）及不计免赔，如被告不存在无证驾驶、醉驾及超载的情况下，我公司愿意在保险范围内对原告合理损失进行赔偿。本案涉及刑事，原告主张的精神抚慰金不予支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告刘艮宽、刘银辉、刘小方，被告信达财险河南公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年3月10日6时30分，李党伟驾驶豫Ｑ×××××中型普通货车，沿107国道由北向南行驶至临颍县商桥村牌坊三枝交叉路口时，与由东向西经人行横道横过道路的许如敏相撞，造成许如敏当场死亡、该车辆微损的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队作出漯公交认字【2017】第00008号道路交通事故认定书认定：李党伟负事故全部责任，许如敏无责任。事故发生后，原告为许如敏办理了丧葬事宜。许如敏于1951年6月15日出生，生前居住地台陈镇李湾村，属于临颍县农村。原告提供的临颍县台陈镇李湾村村民委员会负责人签字并加盖该村委会印章的“证明”一份、身份证及户口本证明：刘艮宽为许如敏长子、刘银辉为许如敏次子、刘小方为许如敏女儿。豫Ｑ×××××机动车在被告信达财险河南公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2016年6月14日至2017年6月13日；投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额300000元（含不计免赔率），保险期间为2016年6月15日至2017年6月14日，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。河南省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入10853元/年；职工月平均工资3555.83元（42670元÷12个月）。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明李党伟负事故全部责任，许如敏无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：死亡赔偿金，许如敏因交通事故死亡，原告为其近亲属，有权要求支付死亡赔偿金，许如敏于1951年6月15日出生，生前居住地台陈镇李湾村，属于临颍县农村，为农村居民，按照受诉法院所在地上一年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算死亡赔偿金为162795元（10853元/年×15年）；丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度河南省职工月平均工资计算丧葬费为21335元（3555.83元×6个月）；精神损害抚慰金，许如敏死亡给原告造成精神损害，原告有权要求赔偿精神损害抚慰金，按照李党伟负事故全部责任，许如敏无责任的过错比例，酌定为50000元；办理丧葬事宜误工费酌定为2000元、办理丧葬事宜交通费酌定为1000元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。死亡伤残赔偿费用（含死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜交通费）合计237130元（162795元+21335元+50000元+2000元+1000元）。豫Ｑ×××××机动车在被告信达财险河南公司处投保有交强险和商业三者险，本案交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。原告损失，首先由被告信达财险河南公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告信达财险河南公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额部分127130元（237130元-110000元），在商业三者险限额内予以赔偿，信达财险河南公司承担的赔偿款合计237130元（110000元+127130元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告刘艮宽、刘银辉、刘小方赔偿款237130元。二、驳回原告刘艮宽、刘银辉、刘小方的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，适用简易程序审理减半收取2450元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担2420元、原告刘艮宽、刘银辉、刘小方承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇一七年四月十二日书记员  潘雪云
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02320号
原告：徐静松，男，1966年6月22日生，住安徽省天长市。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
被告：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地天长市秦栏镇秦香北路。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
原告徐静松诉被告安徽省天富电子（集团）有限公司（以下简称天富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，适用简易程序，由审判员王开刚独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐静松及委托代理人厉风婷、被告天富公司的委托代理人赵世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐静松诉称：2010年8月26日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，当日，通过原告的配偶薛梅账户转入200000元至被告账户。后被告偿还了原告50000元本金，2012年8月26日被告出具了150000元借条一张，约定年利率为15%，该利息已结算至2014年9月30日。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款150000元及利息，并承担诉讼费用。
徐静松向法庭提交的证据有：1、结婚证复印件一张，证明薛梅与徐静松是夫妻关系；2、银行电子转账凭证一张，证明薛梅于2010年8月26日通过银行转账200000元至被告天富公司账户；3、借条一张，证明截止到2012年8月26日被告偿还了50000元本金，尚欠150000本金及利息，被告出具了借条，利息结算至2014年9月30日。
天富公司对徐静松出示的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，这笔借款借条是董育国所写，2012年8月26日天富公司并未借钱，该借款是非法集资的组成部分。
天富公司辩称：此案涉及董育国非法集资刑事案件，应先刑后民，将案件移送公安机关，该案我们已经向公安机关报案。
天富公司向法庭提交的证据有：1、出示天长市公安局立案告知书一份，证明董育国于2015年8月5日被刑事立案；2、公安机关在逃人员信息记录一份，证明公安机关对董育国上网追逃。
徐静松对天富公司出示的证据质证意见为：对证据1的真实性认可，但与本案无关联性，原告将200000元打入被告公司账户的，借款行为是被告公司，2012年8月26日出具的借条是被告还款50000元后换据，借条盖有被告公章，董育国签字是职务行为；证据2证明董育国涉嫌犯罪，本案是被告公司借款行为，与董育国无关，本案借款发生在2010年，换据是在2012年8月，董育国涉嫌犯罪时间是在2013年5月至2014年11月，故与本案无关联性。
对原、被告出示的证据真实性均予以认可，对被告出示的证据1、2与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2010年8月26日，被告天富公司因资金周转需要向原告徐静松借款200000元，当日，原告通过配偶薛梅账户转入200000元至被告在安徽天长农村合作银行仁和支行账号为20000219109510300000018账户。后被告偿还了原告50000元本金，2012年8月26日原、被告换据，重新出具了150000元借条一张，在借款人处有董育国签名和被告公司的盖章，约定利息为年利率15%，两次结息由董育国注明该利息已结算至2014年9月30日。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款150000元及约定利息，并承担诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是，该借款行为本身是否涉嫌犯罪？被告辩称该笔借款涉嫌非法集资，应当移送公安机关，理由是该笔借款的经办人董育国涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案。本院认为该笔借款发生在2010年，此笔借款也是由原告的配偶账户直接转入被告账户，借款关系发生并生效。2012年8月26日原、被告经过结账转据，被告归还了50000元，下欠150000元由被告公司员工董育国经办，出具了借条并由被告公司盖章，董育国系职务行为，虽然2015年8月董育国因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑拘，但与本案不是同一事实，况且董育国涉嫌犯罪是在2013年5月至2014年11月之间，显然被告的辩称不能成立，故对被告抗辩不予采信，对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告安徽省天富电子（集团）有限公司于判决生效后十日内偿还原告徐静松借款本金150000元及利息（利息按年利率15%从2014年10月1日起计算至还款之日止）。
案件受理费3650元，减半收取1875元，由被告安徽省天富电子（集团）有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一五年十二月二日
书记员 万新宇
附处理本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9666号
原告：吴桂兰，女，1940年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：徐宁，男，1996年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：畅宇，男，1974年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告吴桂兰与畅宇排除妨害纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苑明哲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第315号
罪犯彭燕，男，1987年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县乌杨镇楠木村*组**号。现在宁德监狱服刑。
福州市台江区人民法院于2014年5月8日作出（2014）台刑初字第257号刑事判决，以被告人彭燕犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年11月26日起至2015年5月25日止），并处罚金人民币2000元。罪犯彭燕于2014年6月9日入�服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）292号减刑建议书，建议对罪犯彭燕予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭燕入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）台刑初字第257号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯彭燕服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭燕减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月26日起至2015年3�25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民�院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第315号
罪犯郭之胜，男，汉族，初中文化，1978年7月2日出生于安徽省寿县，现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2008年5月23日作出（2008）江宁刑初字第331号刑事判决，以被告人郭之胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元，撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年8月1日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。被告人郭之胜不服，提出上诉。本院于2008年8月1日作出（2008）宁刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月27日、2013年5月6日作出（2010）、（2013）宁刑执字第9124号、第2595号刑事裁定，对罪犯郭之胜减去有期徒刑二年一个月（刑期至2017年7月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郭之胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭之胜在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯郭之胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行判决所确定的财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭之胜减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2209号
原告王伯明。
委托代理人付满荣。
被告宁河县土地整理中心。
法定代表人张连生，主任。
委托代理人于克石，宁河县土地整理中心测绘队队长。
原告王伯明与被告宁河县土地整理中心土地承包经营权纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伯明、被告宁河县土地整理中心及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伯明诉称，2011年7月，原告父亲王占生将自己的五亩承包地经营权流转给，被告应给付流转费每亩20000元，共计100000元，并与被告签订了流转协议。王占生于2011年11月死亡，王占生生前将该五亩承包地经营权转给其长子原告王伯明。原告多次找被告要求给付土地流转费，被告一直未能给付。故起诉，请求依法判令被告给付原告土地流转补偿款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以征收人即国家机关作为被告要求给予相应的补偿，但原告与被告宁河县土地整理中心并未签订过土地经营权流转协议。被告与原告居住地的宁河县造甲城镇大王台村村民委员会统一签订了《土地整理经营使用合同书》，并将土地补偿款依约定全部拨付到宁河县造甲城镇大王台村村民委员会，原告起诉被告宁河县土地整理中心要求给付土地补偿款诉讼主体不适格，且该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王伯明的起诉。
案件受理费减半收取1150元，退还原告王伯明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑庆福
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2209号
原告伙惹么惹子，农民工。
委托代理人伙惹此比。
委托代理人胡站宁，宁晋县法律援助中心律师。
被告曹秋虎，农民。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
原告伙惹么惹子与被告曹秋虎提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告伙惹么惹子的委托代理人伙惹此比、胡站宁，被告曹秋虎及其委托代理人贾存红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伙惹么惹子诉称，2015年2月27日，原告到被告承包的苏家庄砖厂打工，负责在被告处开水平车。2015年5月7日，在工作过程中，原告所驾驶车辆因无刹车与另一车辆相撞，造成原告右腿受伤。后原告当即被送宁晋县中西医结合医院治疗，住院35天，除门诊医疗费114元由原告自己支付外，住院期间的其余医疗费被告已经支付。住院期间原告行右侧股骨骨折切开复位髓内钉内固定术。出院后被告付给原告2100元生活费，原告回四川老家。后经鉴定，原告构成九级伤残，解除固定物费用需8000元，解除固定物的住院时限、护理时限，建议按三周为宜，解除固定物出院后休息时限，建议计一个月为宜。综上所述，原告在雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主，应当承担对原告的赔偿责任。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计89398元，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告曹秋虎辩称，原告所述不是事实，事实上原告与被告没有雇佣关系也无劳动关系。原告的雇主是张清强，而张清强与被告之间是承包关系，并且双方之间签订了合同。至于原告与张清强之间工资如何结算，劳动如何分配，被告一概不知情。原告与张清强认识时间较长，而被告与张清强只是承包关系，张清强从被告处支取了5万元承包费。所以被告认为原告所诉主体不适格，原告的损失应当由其雇主张清强赔偿。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告伙惹么惹子为支持其主张，提供如下证据：
1、原告的同事吉某的证人证言。欲证明原告是被告的雇工，被告是原告的雇主。
2、诊断证明、病历。欲证明原告的伤情及治疗情况。
3、医疗费票据。欲证明原告的医疗费损失情况。
4、原告和护理人员的收入情况证明。欲证明原告及护理人员的误工损失。
5、交通费票据。欲证明原告支付交通费情况。
6、鉴定费票据。欲证明原告鉴定费损失情况。
7、鉴定书。欲证明依照工伤伤残等级标准，原告构成九级伤残以及解除固定物费用、住院时限等情况。
8、伤残鉴定书。欲证明参照交通事故人身伤残等级标准，原告构成十级伤残。
被告曹秋虎提出的质证意见是，对证人吉某证言真实性有异议，首先，该证人与原告系亲属关系；其次，该证人在作证时表述前后不一，因该证人开始说工作是由张清强安排，后又说是自己选择，而且证人吃饭地点与工作地点不在同一地点。出事后医疗费是张清强垫付，并且张清强向被告出具了因看病支款的单据。综上，该证人证言存在众多矛盾之处，不适于做本案定案证据使用。对第2号证据真实性无异议，但诊断证明与病历记录不符，病历并未注明原告出院后需休息3个月。对第3号证据无异议。对第4号证据有异议，因为原告与张清强之间约定的是包工制，该证据只是原告方手写的不足以证实原告以及其护理人员的工资收入标准，被告认为原告的该项损失应按农业标准计算。对第5号证据真实性有异议，原告因伤造成的交通费，是指原告因伤住院、出院交通费损失，而原告提交的票据不足以证实其交通费的真实花费。对第6、7号证据真实性有异议，原告的伤残鉴定书出具单位是四川元鼎司法鉴定所，原告伤残鉴定时所依据材料为复印件，所鉴定的误工、护理损失均为估算，其缺乏法律事实根据。对证据8无异议。
被告曹秋虎为支持其主张，提供如下证据：
1、合同一份。欲明张清强与被告签订了承包合同，并对承包价格以及工人纪律、工伤等内容进行详细约定，也同时证明原、被告双方不存在雇佣关系和劳动关系。
2、工资表3张。欲证明在2015年3至5月份张清强从被告处支取承包费的记录，该证据也证明被告与张清强系承包关系，与原告没有直接雇佣关系和劳动关系。
3、张清强书写的收条。欲证明张清强因其工人伙惹么惹子受伤，从被告处支取的承包费。
4、张清强暂住证。欲证明张清强基本情况。
原告伙惹么惹子提出的质证意见是：张清强未到庭，对被告方提供的证据均有异议。不能证明被告方提供的合同以及支取工资、承包费等行为系张清强所为。即使上述证据是真实的，也不能证明本案原告的雇主是张清强。因被告提供的合同可以看出，张清强和砖厂签订的合同并不是承包合同，只是内部的包工合同。张清强不是砖厂的承包人，而是砖厂的工作人员。因此被告提供的上述证据不能证明原告与被告不存在雇佣关系。
经审理查明，被告曹秋虎自2014年始承包经营苏家庄盛达砖厂。2014年12月25日，砖厂与张清强订立合同，约定将砖厂的制坯及出装窑工作交由张清强完成，制坯价格（每万）330元，出装窑价格（每万砖）330元。2015年2月，张清强组织原告伙惹么惹子到砖厂工作。2015年5月7日6时许，在工作过程中，原告伙惹么惹子驾驶水平车与制坯机相撞，造成原告右腿受伤。原告被送往宁晋县中西医结合医院治疗，于2015年6月11日出院，住院35天。出院诊断为：右侧股骨开放骨折等。原告因受伤造成一定经济损失。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的住院病历、诊断证明，被告提交的合同书等证据在案佐证，本院予以认定。原告提出的其驾驶的水平车没有刹车以及其与被告系雇佣关系，因证据不足，不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据本案事实，张清强与被告曹秋虎的砖厂签订合同，承包砖厂的制坯与出装窑工作，双方形成劳务承包合同关系。原告由张清强组织从事以上工作，与张清强形成雇佣关系。因原告不能证明其与被告曹秋虎存在雇佣关系，亦无法证明曹秋虎对原告受伤存在过错，原告要求被告曹秋虎承担赔偿的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告伙惹么惹子的诉讼请求。
案件受理费347元由原告伙惹么惹子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘硕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张雪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第2209号原告樊玉芬，农民。委托代理人仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。委托代理人杜庆峰，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告张秀青，农民。委托代理人赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。本院在审理原、被告名誉权纠纷一案中，原告樊玉芬于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告樊玉芬撤回起诉。案件受理费600元，由原告负担。审 判 长  刘晴晴审 判 员  于 娜人民陪审员  宿正文二〇一五年九月二十一日书 记 员  胡 强
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1935号
原告泸州市龙马潭区中明门窗厂，住所地龙马潭区胡市镇敦和村六组。
经营者刘中勇。
委托代理人彭江，四川远智律师事务所律师。
被告四川利君房地产开发有限公司，住所地叙永县江门镇九江新区江门镇人民政府内。
法定代表人陈立君，该公司总经理。
本院在审理原告泸州市龙马潭区中明门窗厂诉被告四川利君房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告泸州市龙马潭区中明门窗厂未依法缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李相军
代理审判员 吴少均
人民陪审员 龚桂君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 勇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00649号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年9月22日出生于广东省惠州市，汉族，高中文化程度，企业员工，户籍所在地广东省惠州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院起诉指控，2014年3月8日23时许，被告人梁某某酒后驾驶速腾牌轿车，当车辆行驶至重庆市江北区洋河路帝豪KTV附近路段时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，梁某某案发驾车时静脉血液中乙醇含量为288.9mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对被告人梁某某依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人梁某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人梁某某的供述、证人徐某的证言、照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询记录、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为288.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 李万飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6301号
罪犯许卫东，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2008年11月28日作出（2008）天刑初字第278号刑事判决，以被告人许卫东犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年8月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币32000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许卫东准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年6月28日至2026年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月二日
代书记员 张梦婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39837号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：莫亦庄，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫亦庄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为51×××92。截至2016年8月5日，欠款金额已达64638.71元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计64638.71元（截至2016年8月5日，欠款本金49523.84元、利息3266.73元、滞纳金11848.14元），从2016年8月6日起利息、滞纳金按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》约定计至所有欠款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2007年10月26日，被告向原告申领招商银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的全部条款和内容，《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为51×××92的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年8月5日，尚欠原告透支本金49523.84元、利息3266.73元、滞纳金11848.14元，合计64638.71元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫亦庄向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金49523.84元及利息、滞纳金（截至2016年8月5日的利息为3266.73元、滞纳金为11848.14元，从2016年8月6日起利息、滞纳金按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1416元，由被告莫亦庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦昇瑜
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执325号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行
被执行人方文明、鲁慧、王大灿、李璐江
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执325号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年六月二日
书记员 叶 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1570号
原告刘丙芹，女，1974年2月15日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被告孟新，女，1976年5月5日出生，汉族，无业，现住址不详。
原告刘丙芹与被告孟新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丙芹到庭参加诉讼，被告孟新经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丙芹诉称，2013年6月6日孟新向刘丙芹借款13000元，并出具借条一张。刘丙芹多次向孟新催要该借款，孟新却久拖无结果。为此，刘丙芹为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求法院判令：1.被告孟新偿还原告借款9000元；2.案件受理费由被告孟新承担。恳请法院判如所请。
原告刘丙芹为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据一、借条一张，证明2013年6月6日孟新借刘丙芹现金13000元，孟新已陆续偿还4000元，下欠借款9000元未偿还的事实。
本院认证，该证据真实、合法，能体现刘丙芹待证事实的存在，予以采信。
被告孟新未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据刘丙芹的当庭陈述、举证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2013年6月6日孟新向刘丙芹借款13000元，并出具借条一张。之后，刘丙芹多次向孟新催要该借款，孟新却久拖无结果。为此，刘丙芹为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求本院判令被告孟新偿还原告借款9000元。恳请法院判如所请。
本院认为，合同当事人应本着诚信原则负适当履行义务。通过刘丙芹出示证据“借条”，能证实孟新借刘丙芹款项13000元，并结合刘丙芹在该借款数额内自认孟新已陆续偿还借款4000元的基础上，刘丙芹主张孟新偿还剩余借款9000元，有证据佐证；虽该借条未约定还款期限，但刘丙芹现以起诉方式要求孟新偿还借款9000元，本院依法以公告方式向孟新送达了诉状副本、开庭传票及证据材料，视为孟新已知悉上述诉讼材料并已给其还款准备期限，刘丙芹要求孟新偿还到期借款9000元，符合相关法律的规定，予以支持。孟新经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟新于本判决生效后三日内偿还原告刘丙芹借款9000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告孟新负担。
公告费300元，由被告孟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 曲 燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第93号
申请执行人崔振科，居民。
被执行人邹平绿ＸＸ态园有限公司，住邹平县黛溪办事处北范村。
法定代表人：苏东农。
申请执行人崔振科与被执行人邹平绿ＸＸ态园有限公司拖欠工资劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年七月三日作出邹劳人仲案字（2013）第078号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10720元，已执行／元，尚欠10720元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2013）第078号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年四月三日
书记员 夏 毅
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初615号
原告张宗利，男，1954年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告刘建朝，男，1969年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告刘永志，男，1990年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告张宗利与被告刘建朝、刘永志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄绪德到庭参加诉讼。被告刘建朝、刘永志经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗利诉称，2010年2月12日被告刘建朝购买原告纸箱欠款3500元，2013年2月8日被告刘建朝之子刘永志购买原告纸箱欠款5000元，二被告共欠款8500元，2015年2月18日被告刘永志偿还给原告500元，尚欠8000元未付，原告认为二被告系一个家庭属家庭债务，应予共同偿还，请求法院判令二被告共同偿付给原告风箱款8000元及利息，庭审中原告固定诉讼请求利息为自2015年2月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告刘建朝、刘永志未作答辩。
经审理查明，原告提交证据二份，证据一、欠条一份，内容为：“欠今欠纸箱款叁仟伍佰元整﹤3500.00﹥刘建朝2010年2月12日”，证明被告刘建朝于2010年2月12日欠原告纸箱款3500元；证据二、欠条一份，内容为：“欠条今欠纸箱款伍仟元整﹤5000.-﹥刘永志2013年2月8日”。被告刘永志于2015年2月18日还原告500元，余4500元一直未付。这两笔欠款原告多次向二被告催要，二被告以经济困难为由一直未支付。
二被告未到庭亦未提交书面的答辩意见，经过对原告提交的证据进行认证，该二份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
通过原告举证，认证如下事实：被告刘建朝于2010年2月12日在原告处购买纸箱欠款3500元，2013年2月8日被告刘永志在原告处购买纸箱欠货款5000元，经原告多次催要，被告刘永志于2015年2月18日支付500元，刘永志尚欠4500元，刘建朝尚欠3500元一直未支付。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立并生效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘建朝应当按照约定支付原告纸箱款3500元，被告刘永志应当按照约定支付原告纸箱款4500元。因原、被告双方未约定履行期限，应自被告收到诉状之日即2016年4月26日起计算逾期付款利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院依法应予支持。原告主张二被告系一个家庭属家庭债务应共同偿还，未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告刘建朝于判决生效之日起十日内支付原告
张宗利欠款3500元及利息（自2016年4月26日起至判决书生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告刘永志于判决生效之日起十日内支付原告
张宗利欠款4500元及利息（自2016年4月26日起至判决书生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘建朝、刘永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 宁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0303号
申请执行人张涛。
被执行人泰兴市张桥镇张桥居委会。
法定代表人汤荣富，该村主任。
关于申请执行人张涛与被执行人泰兴市张桥镇张桥居委会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰曲民初字第0818号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年01月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，未发现可供执行的存款信�。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中查明，双方当事人私下协商形成约期还款的意见，被执行人已偿还15000元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰曲民初字第0818号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按约定履行还款义务或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月十日
书记员 卢月华
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初283号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某某，出生于江西省高安市,家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案适用简易程序审理，于2016年8月12日决定中止简易程序，转为普通程序审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，被告人胡某某与被害人陈某某均为田南镇华唯陶瓷厂的员工，且在同一条生产线工作。2016年4月12日凌晨5时许，张某某和胡某某一起在前面拨砖，陈某某、付某某一起在后面捡砖。陈某某觉得胡某某和张某某没把砖拨好，导致他们要捡很多砖，便找张某某说他们两人没将砖拨好，胡某某听到后与陈某某发生冲突，胡某某用拨砖的铁棍打伤了陈某某的左手大拇指，双方因此打了起来，陈某某用拨砖的铁棍将胡某某的额头打伤，胡某某用拨砖的铁棍将陈某某的右臂和后背打伤，经法医鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤一级。2016年4月19日，被告人胡某某经传唤后主动到公安机关投案。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人胡某某有自首情节。提请法庭依法判处。
被告人胡某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，被告人胡某某与被害人陈某某均为田南镇华唯陶瓷厂的员工，且在同一条生产线工作。2016年4月12日凌晨5时许，张某某和被告人胡某某一起在前面拨砖，陈某某、付某某一起在后面捡砖。陈某某觉得被告人胡某某和张某某没把砖拨好，导致其要捡很多砖，便找张某某说他们两人没将砖拨好，被告人胡某某听到后与陈某某发生冲突，随即被告人胡某某用拨砖的铁棍打伤了陈某某的左手大拇指，陈某某用拨砖的铁棍将被告人胡某某的额头打伤，被告人胡某某再次用拨砖的铁棍将陈某某的右臂和后背打伤。经法医鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤一级。
2016年4月19日，被告人胡某某经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实交代了其故意伤害陈某某的事实。
案发后，被告人胡某某赔偿了被害人陈某某的损失61000元，被害人陈某某对被告人胡某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人胡某某的供述证实：其与被害人陈某某均是田南镇华唯陶瓷厂同一条生产线的工友，2016年4月12日凌晨5点钟左右，其因与陈某某发生口角，在田南华唯陶瓷厂的车间里打了陈某某的事实。
（2）被害人陈某某的陈述证实：2016年4月12日凌晨5时左右，其工友胡某某在其工作的田南镇华唯陶瓷厂生产车间内使用拨砖的铁棍殴打其背部及右手臂。
（3）证人付某某的证言证实：2016年4月12日凌晨5时许，其在田南镇华唯陶瓷厂工作期间，其工友陈某某与胡某某发生口角后双方手里都拿了拨砖的铁棍朝对方打，之后胡某某追着陈某某打，用铁棍打到了陈某某的右手臂。
（4）证人张某某的证言证实：2016年4月12日凌晨5时许，其在田南镇华唯陶瓷厂工作期间，陈某某与胡某某发生口角，后双方发生肢体冲突，胡某某额头流了很多血，随后胡某某用拨砖的铁棍朝陈某某的右手手臂打过去，陈某某的右手臂被打肿。
（5）现场方位示意图及摄影证实：案发现场基本情况及作案工具照片。
（6）高安市公安司法鉴定中心（2016）临鉴字第271号临床法医学鉴定书证实：陈某某右桡骨远端粉碎性骨折，陈某某的损伤程度为轻伤一级。
（7）调解协议书及谅解书证实：被告人胡某某赔偿了被害人陈某某的损失共计61000元，被害人陈某某对被告人胡某某的行为表示谅解。
（8）高安市公安局田南派出所出具的办案说明证实：2016年4月19日上午8时左右，田南派出所办案人员电话通知被告人胡某某前往田南派出所接受调查，胡某某在接到派出所通知后，于当日上午9时来到田南派出所，并接受民警讯问。
（9）人口信息登记表证实：被告人胡某某的出生日期为1958年4月17日等基本情况。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。本案系因民间矛盾激化引发，被告人胡某某赔偿了被害人陈某某的损失，被害人陈某某对被告人胡某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人胡某某依法从轻处罚。被告人胡某某使用凶器对被害人实施伤害行为，对被告人胡某某酌情从重处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 黎洪运
人民陪审员 刘建华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘秋燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民事�定书
（2014）岳民初字第06400号
原告葛某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告葛某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告葛某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月20日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭庆栋
二〇一四年十二月十日
书记员 易 游
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第2101号
原告严冬华，女，1970年10月28日生，汉族，江西省宁都县人。
被告黄林生，男，出生年月不详，汉族，江西省宁都县人。
原告严冬华与被告黄林生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严冬华到庭参加诉讼，被告黄林生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告因装修房屋，在我处赊购瓷砖共计人民币20111.40元。被告在2013年6月11日前分数次支付了我货款17068.50元，至今尚欠我货款3042.90元。从2013年7月至今，我多次找被告要求其偿还所欠货款，而被告均推说无钱，等以后有钱时再还我。据此，我诉至法院要求被告清偿我货款3042.90元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：2010年被告黄林生因装修房屋，向原告严冬华赊购瓷砖共计人民币20111.40元，截止到2013年6月11日，被告支付了原告瓷砖货款17068.50元，尚欠瓷砖货款3042.90元至今未付。原告严冬华多次寻找被告黄林生，要求其清偿货款，被告黄林生均以无钱为由，拖欠至今。据此，原告严冬华诉至法院，要求被告黄林生清偿所欠货款3042.90元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有：1、原告的陈述；2、原告提供的购货单6张，予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应积极偿还货款，根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄林生在本判决生效后七日内清偿原告严冬华货款3042.90元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄林生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 黄江豪
审判员 宋寿生
审判员 卢爱琳
二〇一五年二月四日
书记员 刘 芳
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一终字第141号
上诉人（原审被告）赖某，男，1974年10月18日出生，汉族，东乡县工商行政管理局孝岗分局干部。
被上诉人（原审原告）彭某，女，1975年11月7日生，汉族，深圳龙岗港龙医院医生。
上诉人赖某因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服东乡县人民法院（2013）东民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赖某、被上诉人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院适用普通程序审理本案，开庭时只有一名审判员审理，其他合议庭成员未参加，原判严重违反法定程序，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东乡县人民法院（2013）东民初字第655号民事判决；
二、发回东乡县人民法院重审。
退还上诉人赖某已交纳的二审案件受理费300元。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 邹志伟
代理审判员 谢志国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张美珍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第137号
申请执行人柳金瑞，女，1966年3月20日出生，汉族，宁夏吴忠市人，小学文化，农民，住红寺堡开发区。
申请执行人张艳，女，1992年12月7日出生，汉族，宁夏吴忠市人，初中文化，农民，住红寺堡开发区。
被执行人李文智，男，1968年10月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人柳金瑞、张艳与被执行人李文智劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人李文智送达执行通知书限期履行。现查明被执行人李文智外出打工，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 海小龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2439-1号
申请执行人路维亮，出租车驾驶员。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司已自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第171号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏 涛
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初330号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人潘某，男，1978年9月21出生于福建省长乐市，汉族，文化程度大专，务工，住福建省长乐市。因本案于2016年1月30日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局行政拘留十五日，同年2月14日被长乐市公安局刑事拘留，同月19日被长乐市公安局取保候审，同年8月5日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2016年1月30日4时40分左右，被告人潘某驾驶闽A小型轿车，沿203省道由鹤上往长乐市区方向在路右行驶途经长乐市某路段，被告人潘某未注意观察路面情况，致使闽A小型轿车正面右侧端部位碰撞了同向前方林某驾驶的二轮自行车左后侧部位，造成林某死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人潘某驾驶小型轿车当场逃逸。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人潘某负本次事故全部责任。2016年1月30日12时许，被告人潘某主动向长乐市公安局投案。案发后，本案双方当事人已达成调解协议，被告人潘某赔偿死者家属共计人民币70万元，已取得死者家属的谅解。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未注意安全驾驶，发生致一人死亡、车辆损坏的交通事故，负该事故的全部责任，且事故发生后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人潘某在“有期徒刑二年至三年”幅度内确定宣告刑。
被告人潘某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月30日4时40分许，被告人潘某驾驶闽A小型轿车，由鹤上在路右沿203省道往长乐市区方向行驶，至长乐市某路段时，因疏于观察路面情况，闽A小型轿车正面右侧端部位碰撞了同向前方由被害人林某（男，殁年57岁）驾驶的二轮自行车左后侧部位，造成林某死亡、两车损坏的交通事故。后潘某继续驾车逃离现场。长乐市公安局交通管理大队认定潘某负事故全部责任。同日，潘某向公安机关投案，后又积极赔偿被害人近亲属经济损失人民币70万元。被害人近亲属对潘某的行为表示谅解。
上述事实，有经质证确认的证人林某、陈某甲、陈某乙的证言，报警登记表，被告人潘某的机动车驾驶证及机动车信息查询结果单，交通事故现场图、照片及现场勘查记录，道路交通事故责任认定书，事故车辆安全技术检验报告书，事故痕迹司法鉴定书，法医病理司法鉴定书，交通事故调解协议书，赔偿款收条，谅解书，到案经过等证据证实，被告人潘某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。潘某肇事后，不但不及时报案，反而驾车逃逸，犯罪情节恶劣。长乐市人民检察院指控潘某的罪名成立，依法应予惩处。潘某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且其案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以减轻处罚。同时，鉴于潘某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 高友文
人民陪审员 李宝官
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周羽欣
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保431号
申请执行人：孟宝芹，女，47岁，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高经松，男，25岁，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行孟宝芹与高经松申请诉前财产保全一案中，经查被执行人高经松有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人高经松驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁PC38**号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十一月八日
书记员 魏胜男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13785号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王成，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43298.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43298.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其�身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第946号
申请执行人董红伟，住所地白城市
被执行人贺金印，地址白城市。
被执行人时祥立，地址白城市。
申请执行人董红伟，依据已经发生法律效力的（2013）白民一终字第337号仲裁裁决书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行无可供执行财产，经本院执行合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：
中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年六月二日
书记员 刘 允
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第579号
被告人付某，男，1985年3月10日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。因涉嫌犯非法拘禁于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人皮某某，男，1978年12月30日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，无业，住陕西省紫阳县。因涉嫌犯非法拘禁于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人付某、皮某某犯非法拘禁罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉，被告人付某、皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月25日，被告人付某、皮某某与“芳芳”、杨某某、何某（均另案处理）等人将被害人田某骗至传销点福州市仓山区某小区内，后被告人付某（系该传销点主任）指定何某对被害人田某进行24小时监视并限制其人身自由，其活动范围仅为套房内的最里面一个房间，此外，还派杨某某限制其通信自由。期间被害人田某多次向被告人付某、皮某某提出外出均未获准。2014年1月4日，被害人田某被迫向被告人付某的上级（大主任）缴纳“投资款”2800元，其中的2500元由被告人皮某某持被害人田某的银行卡外出取回，以此取得被告人付某的部分信任并得到外出的许可，2014年1月7日9时许，被害人田某在何某陪同下外出治疗时借机逃走报案。
上述事实，被告人付某、皮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人张某某、范某某的证言，到案经过，提取笔录，现场平面图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、皮某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人付某当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。依照《》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年9月8日止。）
二、被告人皮某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年5月8日止。）
三、责令被告人付某、皮某某退赔被害人田某的经济损失人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 赵彦凌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钱 红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3591号
原告余某某。
法定代理人李乙。
委托代理人乔祺，上海乔木律师事务所律师。
被告李传黔（曾用名李小平），男，1944年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区通北路***号***号楼***室。
委托代理人张燕芬，上海市力帆律师事务所律师。
被告李甲。
委托代理人俞某某。
原告余某某诉被告李传黔、李甲赡养费一案，原告诉请：请求判令两被告每月分别支付原告赡养费人民币1500元。本院于2014年6月受理，依法适用小额诉讼，由审判员徐芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李乙、委托代理人乔祺，被告李传黔的委托代理人张燕芬，被告李甲的委托代理人俞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告余某某和丈夫李昌杜育有子女李乙、李传黔、李甲。李昌杜去世后，余某某曾随李甲共同生活，2011年3月起老人随李乙共同生活。2013年9月，原告为赡养费之事诉至本院，本院经调解出具调解书，协议如下：一、被告李传黔、李乙、李甲自2013年9月1日起按月分别支付原告余某某赡养费人民币500元（该款于每月25日前付清）；二、被告李传黔应于2013年10月31日前支付原告余某某2013年10月前发生的医疗费和辅助用品费人民币1505元；三、被告李传黔应于2013年10月31日前支付原告余某某2011年4月至2013年8月拖欠的赡养费人民币5400元；四、原告余某某于2013年10月1日起发生的医疗费和辅助用品费由被告李传黔、李乙、李甲各负担三分之一（以实际发生的费用）。
另查，2013年8月起李乙请住家保姆照顾余某某，但请保姆一事未取得李传黔、李甲同意。2008年起李传黔患有XXX疾病，且多次住院治疗。现李传黔的退休工资为人民币3523元／月；李甲为人民币2943元／月。余某某享受国家生活补贴人民币640元／月。
本院认为，赡养扶助父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，负有赡养义务的子女应在力所能及的范围内保证老年人的基本生活需要。而对老人赡养的生活照顾、护理方式，赡养人之间应进行协商，根据收入与能力，选择适合的方式。现原告要求两被告支付赡养费人民币1500元／月，对此应根据原告的收入情况、生活需要以及被告各自的经济条件、支付能力等因素酌情予以处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告李传黔、李甲应自2014年7月起每月分别支付原告余某某赡养费人民币600元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告被告李传黔、李甲各负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审判员 徐 芳 芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 储嘉珺书记员阮静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
......
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3591号
原告余某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
法定代理人李某1，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
委托代理人乔某，上海某律师事务所律师。
被告李某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市虹口区某室。
委托代理人张某，上海市某律师事务所律师。
被告李某某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
委托代理人俞某（李某某表妹夫），男，某年某月某日出生，汉族，住上海市宝山区某室。
原告余某诉被告李某、李某某赡养费一案，原告诉请：请求判令两被告每月分别支付原告赡养费人民币1500元。本院于2014年6月受理，依法适用小额诉讼，由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某1、委托代理人乔某，被告李某的委托代理人张某，被告李某某的委托代理人俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告余碧霞和丈夫李昌杜育有子女李某1、李某、李某某。李某2去世后，余某曾随李某某共同生活，2011年3月起老人随李某1共同生活。2013年9月，原告为赡养费之事诉至本院，本院经调解出具调解书，协议如下：一、被告李某、李某1、李某某自2013年9月1日起按月分别支付原告余某赡养费人民币500元（该款于每月25日前付清）；二、被告李某应于2013年10月31日前支付原告余某2013年10月前发生的医疗费和辅助用品费人民币1505元；三、被告李某应于2013年10月31日前支付原告余某2011年4月至2013年8月拖欠的赡养费人民币5400元；四、原告余某于2013年10月1日起发生的医疗费和辅助用品费由被告李某、李某1、李某某各负担三分之一（以实际发生的费用）。
另查，2013年8月起李某1请住家保姆照顾余某，但请保姆一事未取得李某、李某某同意。2008年起李某患有多种慢性疾病，且多次住院治疗。现李某的退休工资为人民币3523元／月；李某某为人民币2943元／月。余某享受国家生活补贴人民币640元／月。
本院认为，赡养扶助父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，负有赡养义务的子女应在力所能及的范围内保证老年人的基本生活需要。而对老人赡养的生活照顾、护理方式，赡养人之间应进行协商，根据收入与能力，选择适合的方式。现原告要求两被告支付赡养费人民币1500元／月，对此应根据原告的收入情况、生活需要以及被告各自的经济条件、支付能力等因素酌情予以处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告李某、李某某应自2014年7月起每月分别支付原告余碧某养费人民币600元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告被告李传某、李某某各负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审判员 徐 芳 芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 储嘉珺书记员阮静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
......
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第150号
原告高某甲。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告袁某。
委托代理人李晓野，河北道申律师事务所律师。
原告高某甲与被告袁某为离婚纠纷一案，原告于2014年1月22日向我院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李ＸＸ独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人布占元，被告袁某及其委托代理人李晓野均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2007年5月，经人介绍原告与被告认识并确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日二人生育一女，取名高某乙。婚后，二人感情一般，经过数年的共同生活，原告发现双方的性格不合，被告脾气古怪、生性多疑，经常为家庭琐事闹矛盾。2013年7月25日，被告与原告吵架之后，将家里存折和金银首饰带走，回娘家居住至今。随后，被告将存折里的存款12.7万元取出并隐匿。由于被告的过错导致双方的感情已经破裂，请求法院解除原、被告的婚姻，婚生女高某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告袁某辩称：1、原、被告感情未破裂，原告所说的离婚理由不符合婚姻法所规定的离婚条件。2、如判决离婚，婚生女高某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费、教育费、医疗费50万元，并将借被告母亲的6万元连本带�一次性还清。原告现在开的汽车是被告母亲出资购买用于接送孩子的，应当归被告所有。原告所称被告拿走10个存折不是事实，双方没有存款。
原告向本院提交如下证据：1，原、被告婚姻证明一份，证明原被告存在婚姻关系；2，被告资金账户明细表，证明原、被告共有银行存款12.7万元；3，双方财产清单一份，内容为：格力空调一台、东芝电视机一台、西门子洗衣机一台、神舟电脑一台、尼康相机一台、台式电脑一台、车牌号为冀D×××××江淮汽车一台、邮政银行存款12.7万元、价值23万元金银首饰。证明双方共同财产的情况；4，原告被被告殴打的照片4张，证明被告对原告实施暴力；5，被告与其他男子在一起的照片11张，证明双方感情破裂。
被告对原告的证据质证意见如下：资金账户明细表来源不合法，系原告自己书写，不予认可；财产清单中的格力空调、东芝电视、西门子洗衣机这些都是被告婚前购买，汽车是2010年2月4日原告母亲给原告买的，以上都属于被告个人财产。原被告无存款；照片是当庭提供的，超过了举证期限，不能证明双方感情破裂。
被告向本院提交如下证据：1，2010年2月3日，原告向被告母亲借款的借条一份，内容：今借妈6万元整。落款为高某甲，2010年2月3日。证明原告借被告母亲钱的客观事实；2，关于被告母亲出资购买冀D×××××江淮汽车的情况说明，证明被告母亲是为被告接送孩子购买的汽车。
原告对被告的证据质证意见如下：借条是我出具的，但不是向被告母亲出具的，而是向自己母亲出具的；购车费用不到7万元，是6万元，登记在原告名下，现在由我使用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月二人生育一女，取名高某乙，现随被告生活。原、被告婚后生活尚可，后为生活琐事发生纠纷。原告诉至法院要求离婚，被告不同意。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然原告起诉要求离婚，但其提交的证据且不符合《中华人民共和国婚姻法》关准予离婚的法定要件，不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨夕凯
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00316号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞，局长。
委托代理人车爱轻。
被执行人安康，农民。
被执行人董晓欣，农民。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年2月28日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0631号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费3250元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0631社会抚养费决定书，于2014年3月7日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0631号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0631号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项3250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年九月十日
书记员 赵 可
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2144号
上诉人（原审被告）广东宝丽ＸＸ物科技有限公司，住所地广东省梅州市高新技术产业园区内。
法定代表人陈伟泉。
被上诉人（原审原告）陈红梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
原审被告柯水姣，女，1981年6月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路969号1幢601室。
法定代表人陆兆禧，董事长。
上诉人广东宝丽ＸＸ物科技有限公司因与被上诉人陈红梅、原审被告柯水姣、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初6169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人广东宝丽ＸＸ物科技有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东宝丽ＸＸ物科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广东宝丽ＸＸ物科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费377元，减半收取188.5元，由广东宝丽ＸＸ物科技有限公司负担。于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐亚萍