wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终131号上诉人（原审被告）：梁正爽，男，生于1970年12月26日，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。上诉人（原审被告）：钟小洪，女，生于1972年2月21日，汉族，四川省乐山市人，系梁正爽妻子，住四川省乐山市。上诉人（原审被告）：梁永见，男，生于1978年10月12日，汉族，贵州省金沙县人，居民，住贵州省金沙县。上诉人（原审被告）：梁鑫，男，生于1981年9月10日，汉族，贵州省金沙县人，居民，住贵州省金沙县。四上诉人共同委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1966年1月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，重庆蜀达饲料有限公司总经理，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。原审被告：陈海艳，女，生于1978年3月7日，汉族，贵州省金沙县人，居民，住贵州省金沙县原审被告：喻兰，女，生于1983年8月4日，汉族，贵州省金沙县人，居民，住贵州省金沙县。共同委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。上诉人梁正爽、钟小洪、梁永见、梁鑫因与被上诉人刘勇、原审被告陈海艳、喻兰民间借贷纠纷一案，不服梁平区人民法院（2016）渝0228民初2356号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁正爽、钟小洪、梁永见、梁鑫以双方已自愿达成和解协议且已实际履行为由，于2017年3月10日向本院申请撤回上诉，被上诉人刘勇以双方已自愿达成和解协议且已实际履行为由，于2017年3月20日向本院申请撤回一审起诉,且经其他当事人同意。本院经审查认为，梁正爽、钟小洪、梁永见、梁鑫申请撤回上诉、刘勇申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销梁平区人民法院（2016）渝0228民初2356号民事判决；二、准许梁正爽、钟小洪、梁永见、梁鑫撤回上诉；三、准许刘勇撤回一审起诉。一审案件受理费2412元，减半收取1206元，由刘勇负担；二审案件受理费2198元，减半收取1099元，由梁正爽、钟小洪、梁永见、梁鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李先华审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一七年三月二十日书 记 员  张 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初626号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡杨，女，汉族，高中文化，无业。2015年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2015年11月13日刑满释放。因本案于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]588号起诉书指控，2018年3月29日17时许，被告人胡杨在其位于某区某村311号1单元2-1的家中以200元价格将一包白色可疑晶体（净重0.58克）贩卖给曾某某后被民警抓获。公安人员另从该房屋卧室内缴获一包白色可疑晶体（净重0.33克）、一包红色可疑颗粒（净重0.85克）、一台电子秤、一部作案联系用OPPO牌手机。经鉴定上述可疑物中均含甲基苯丙胺成分。被告人胡杨的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人胡杨对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人胡杨是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；被告人胡杨坦白可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年3月29日起至2019年7月28日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.76克、作案工具电子称及手机均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年六月十九日
书记员 刘焱
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执895号
被执行人：李继国，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的李继国财产刑执行一案中，于2017年11月11日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初5号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执895号被执行人：李继国，男，1971年9月17日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的李继国财产刑执行一案中，于2017年11月11日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初5号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7723号
原告：刘春玲，女，1984年3月26日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区广场路2号，统一社会信用代码91621000710203945K。
负责人：郭晓菲，经理。
委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
原告刘春玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春玲的委托诉讼代理人殷海涛、宋磊，被告保险公司的委托诉讼代理人付百玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险理赔金等共计73300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告驾驶甘Ｍ×××××号牌宝马越野车行驶至日兰高速日照市南口附近时发生单方事故，造成车辆损坏。原告随即拨打了保险公司报警电话。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对原告的车辆损失进行了定损。但定损价格明显低于市场价格，原告不能接受，故双方产生纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的司法解释第25条的规定，诉至贵院，要求被告赔偿损失，望与支持。
被告保险公司辩称，原告应提供驾驶证、行驶证、保单证实其合法驾驶，且与被告存在保险合同关系，另外原告应提供事故发生的相应证明，证明其属于保险赔付范围，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔付的范围。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向法庭提交了如下证据：证据一、被告保险公司车辆损失情况确认书，证明事故的发生过程及该事故已通知被告公司；证据二、车辆评估报告，证明车辆的损失；证据三、原告的驾驶证、行驶证及投保单的复印件，证明原告的主体资格及索赔依据；证据四、评估费单据，证明原告为确认车辆损失支出的费用2100元；证据五、宝马汽车金融中国有限公司证明一份，证实本案由原告主张诉讼权利;
被告质证认为：对证据一真实性有异议，回去核实章的真实性，损失确认书也不能证实原告发生事故后及时通知了被告；对证据二系单方委托，被告要求申请重新鉴定；对证据三保单上显示第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司并约定当一次事故的保险赔款高于人民币4万元时保险人需征得第一受益人的书面同意后方可对被保险人支付，根据该条的规定，原告无诉讼主体资格；对证据四因原告单方委托，对该笔费用不认可，也不属于保险公司赔付范围；对证据五有异议，公章明显是在日期的下面，也不是原件，也没有相关负责人的签字，不予认可。
被告提交了如下证据：保险条款一份，证实被保险人驾驶车辆发生事故后故意未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确认，保险人对无法确定部分不承担保险责任。
原告质证认为：对被告提供的证据真实性无异议，但该案中原告并不存在发生事故后未及时通知的情形，原告只是在发生事故后未及时发现导致第二天发现事故损失后报案，不存在被告表述的情形，应当对原告损失予以赔偿
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月17日，原告将其所有的宝马BMWX3201越野车（发动机号B3571560N20B20A）在被告处投保商业保险一份，保险期间2017年1月18日0时至2018年1月17日24时止，投保险种包括机动车损失险423000元，第三者商业责任险500000元等，均投保不计免赔，另特别约定第1条为：本保单第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司。当一次事故的保险赔款高于人民币肆万元时，保险人须征得第一受益人的书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）。
2017年8月2日，原告驾驶涉案宝马越野车行驶至日兰高速日照市南口附近时发生单方事故，造成车辆损坏。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司出险，并于2017年8月5日进行定损，扣残值后定损金额为27304元。2017年9月23日，经原告委托，山东鸿海价格评估有限公司出具评价结论书，损失价格为71200元。因被告对原告提交的评估报告有异议，申请重新鉴定，经本院委托日照昊大价格评估有限公司进行评估，为此原告支出评估费3000元。日照昊大价格评估有限公司出具价格评估结论书，确定原告方车辆损失为64520元。经原被告质证，原告请求法院依法采纳该报告，被告对鉴定报告真实性无异议。
2017年12月12日，宝马汽车金融（中国）有限公司出具证明，证明该公司同意将此笔保险赔偿款的追偿权转于原告刘春玲行使并将保险赔偿款直接支付与原告刘春玲。
本院认为，原告将其所有的车辆在被告处投保，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，故双方之间保险合同关系成立且合法有效。投保人已按约履行了缴纳保险费的义务，保险人亦应按约承担给付保险金的责任。保险车辆在保险期限内发生保险事故造成损失，且第一受益人同意将保险理赔款追偿权转于原告刘春玲，故原告依法享有对被告请求给付保险金的请求权。对于原告主张的保险标的车车损71200元，被告对原告单方委托的评估报告不予认可并申请重新鉴定。经本院依法委托，日照昊大价格评估有限公司对涉案车辆进行评估，日照昊大价格评估有限公司出具价格评估结论书，确定原告方车辆损失为64520元。该重新鉴定价格评估报告系人民法院在司法活动过程中依法委托，程序不存在明显瑕疵，鉴定依据客观、真实、充分，鉴定结论合法，该份价格评估报告的证据效力优于原告单方委托，对于该份重新鉴定评估报告的证据效力，本院予以认定。损失评估费，原告为确定自己损失进行评估，已经被本院委托的有资质的评估机构依法作出的评估结论所推翻，对原告的评估报告未采信，故对原告自行委托产生的鉴定费2100元，原告应自行承担,对于因重新委托鉴定原告支出的鉴定费3000元,系为了确定事故造成损失数额的合理必要支出，应由被告保险公司负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘春玲车辆损失、鉴定费共计64520元；
二、驳回原告刘春玲本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由原告刘春玲负担129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担1504元；鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李治升
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 孟祥芳
二〇一八年五月三日
书 记 员 张玮琪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26942号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：常毅，北京市君泽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白哲，北京市君泽君律师事务所律师。
被告：杨博云，男，汉族，1987年4月30日出生，户籍地河北省承德市平泉县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告杨博云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托代理人常毅到庭参加了诉讼，被告杨博云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还借款本金68861．89元，截至2017年7月20日的利息6604．62元、罚息1456．59元，以及自2017年7月21日至实际清偿之日止的罚息、复利；2．判决被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告在线订立《个人“点即贷”借款合同》，约定：（1）原告向被告提供贷款84000元，用途为住房装修，期限为1个月，自2016年4月27日起至2016年5月27日止；（2）贷款年利率为7．395%；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告将贷款资金划付至双方约定的被告账户（开户银行：上海浦东发展银行，账号：×××，户名：杨博云）；（4）贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为27号；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即为贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自被告未按时归还贷款本金或利息之日计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息的义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；（7）任何有关该合同的争议，均受原告所在地的人民法院管辖。同日，原告向被告发放了贷款人民币84000元。截至2017年7月20日,被告尚欠贷款本金余额68861．89元，逾期利息6604．62元，逾期罚息1456．59元，本息共计76923．10元。
原告浦发北京分行向本院提交以下证据予以证明：
证据1、个人开户申请书、业务凭证/回单据、个人客户安全提示；
证据2、《《个人“点即贷”借款合同》；
证据3、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单；
证据4、银行信息平台发送的短信记录；
证据5、贷款台账查询记录；
证据6、委托代理合同及律师费发票；
证据7、公证书。
被告杨博云既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨博云未向本院提交证据。
经本院审查，浦发北京分行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨博云通过浦发银行“网上金融超市”（网址：https://ebank．spdb．com．cn/fmall/#/welcome）向浦发北京分行申请个人“点即贷”借款。2016年4月27日，贷款人浦发北京分行与借款人杨博云在通过浦发银行“网上金融超市”签订了《个人“点即贷”贷款合同》，约定以下主要内容：杨博云向浦发北京分行申请个人消费贷款84000元用于住房装修，借款期限为1个月，自2016年4月27日至2016年5月27日；贷款利率为年利率7．395%，借款期间，利率不做调整，不分段计息；杨博云同意，浦发北京分行将贷款资金按借款人自主支付方式进行支付，杨博云授权浦发北京分行在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至杨博云名下开户银行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；还款方式为分期付息，到期一次性还本；每期还息日为每月27日；借款逾期的，浦发北京分行有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；未按时支付的利息，浦发北京分行有权按照合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；杨博云不能依照上述合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发北京分行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由杨博云承担。同日，浦发北京分行向杨博云银行账户内发放贷款84000元。
账号为×××的账户系杨博云于2016年4月27日向浦发北京分行申请开立，杨博云另申请开通了该账户的网上银行功能。
合同履行过程中，杨博云未按约定偿还借款本金及利息。截至2017年7月20日，杨博云尚欠借款本金68861．89元、利息6604．62元、罚息1456．59元。
另查，浦发北京分行为实现本案债权已支付律师服务费5000元。
本院认为，浦发北京分行与杨博云签订的《个人“点即贷”贷款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现浦发北京分行已履行了放款义务，贷款发放后，杨博云未按期足额偿还贷款本息，已经构成违约。因此浦发北京分行要求杨博云偿还贷款本金、利息、罚息、复利，并承担律师费的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。杨博云经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨博云于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行借款本金68861．89元、截至2017年7月20日的利息6604．62元、罚息1456．59元，以及自2017年7月21日起欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人“点即贷”贷款合同》约定的标准计算）；
二、杨博云于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师5000元。
如果杨博云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元、公告费（以实际发生为准），由被告杨博云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 孙明德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周魁英
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终276号
上诉人（原审被告）：闫红香，女，1981年11月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李洪君，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敏，女，1980年6月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：张志建，山东友让律师事务所律师。
上诉人闫红香因与被上诉人王敏房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫红香上诉请求：1.撤销原判，依法改判或者发回重审;2.一、二审诉讼费用由王敏承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审认定闫红香无故表示不再履行房屋出售义务系错误的。事实为涉案的房屋买卖契约中已约定，在合同签订后由乙方（王敏）支付首付款（交易金额的30%即人民币120000元），首付款交由房管局做资金监管,剩余房款235000元申请银行按揭。合同签订后，王敏迟迟未支付首付款及剩余房款，故导致合同无法继续履行。合同违约方应系王敏。2.一审法院审理程序错误。一审开庭当天，闫红香委托其丈夫刘志强参加诉讼，因法院要求提供授权委托书，刘志强请求法庭临时休庭，待签完委托手续后继续开庭。但刘志强找到闫红香赶到法院后，法院却未再开庭审理，直接缺席判决。闫红香认为该行为剥夺了其的质证、抗辩的权利，违反了法定程序。
王敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
王敏向一审法院起诉请求：1.依法解除诉讼双方签订的房屋买卖合同；2.双倍返还定金40000元；3.偿还王敏交纳的中介费7000元；4.闫红香承担王敏起诉支出的律师费2000元；5.以27000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失；6.本案诉讼费用由闫红香承担。
一审法院认定事实：2017年6月2日，王敏与闫红香通过房屋中介滨州鲁盟房地产营销策划有限公司签订编号为0000520的鲁盟地产买卖契约，双方约定闫红香将坐落于滨州市滨城区黄河五路567号2号楼2单元501室（房产号为20081102**）房产一套出售于王敏，交易价格355000元，双方签订合同之日，王敏通过中介向闫红香支付定金20000元，并支付中介费7000元。双方同时约定，本契约签订后，乙方王敏中途悔约，应书面通知甲方闫红香，以购房定金全额对甲方与中介进行赔付；如若甲方中途悔约，应书面通知乙方与中介，并自悔约之日起主动以两倍定金对乙方进行违约赔偿。双方同时约定，中介费由违约方予以承担。双方签订合同后，甲方闫红香通过中介联系表示其不再出售本案所涉房屋。
一审法院认为，王敏与闫红香签订的房屋买卖契约真实有效，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，双方应当按照合同的约定积极履行义务。王敏在履行完毕自己一方的义务后，闫红香无故表示不再履行房屋出售义务，违反了合同约定和诚实信用原则，构成根本违约，应当承担违约责任，同时由于闫红香的原因导致本合同无法继续履行，故对王敏提出的依法解除合同的诉讼请求予以支持。王敏在合同履行合同过程中，为保证合同履行，给付闫红香20000元作为定金担保，闫红香收受定金后拒不履行合同义务，应当双倍返还定金，对王敏的诉讼请求予以支持。王敏因履行合同向中介支付中介费7000元，属于因履行合同造成的损失，按照合同约定，应当由违约方予以赔偿。对王敏提出的要求闫红香承担律师费的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国担保法》第八十九之规定，判决：一、依法解除王敏与闫红香签订的房屋买卖合同；二、闫红香于本判决生效之日起十日内返还定金40000元，并赔偿王敏交纳的中介费7000元（其中以27000元为基数，支付自2017年6月3日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；三、驳回王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由闫红香负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，闫红香主张因王敏未按要求支付首付款导致涉案合同未履行。经查，双方签订的买卖契约未约定首付款交付时间，闫红香亦未提交证据证实双方对首付款交付时间进行协商或其催收了首付款，且王敏一审提交的录音证据中,闫红香向房屋中介公司明确拒绝履行房屋出售义务，因此，一审法院判决由闫红香承担违约责任并无不当。
关于一审是否存在严重程序违法问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”一审中，闫红香经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，一审法院因此缺席判决未违反法定程序，闫红香关于一审法院缺席判决违反法定程序的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，闫红香的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由闫红香负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一八年四月二日
书记员 张真真
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终276号上诉人（原审被告）：闫红香，女，1981年11月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李洪君，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王敏，女，1980年6月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张志建，山东友让律师事务所律师。上诉人闫红香因与被上诉人王敏房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫红香上诉请求：1.撤销原判，依法改判或者发回重审;2.一、二审诉讼费用由王敏承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审认定闫红香无故表示不再履行房屋出售义务系错误的。事实为涉案的房屋买卖契约中已约定，在合同签订后由乙方（王敏）支付首付款（交易金额的30%即人民币120000元），首付款交由房管局做资金监管,剩余房款235000元申请银行按揭。合同签订后，王敏迟迟未支付首付款及剩余房款，故导致合同无法继续履行。合同违约方应系王敏。2.一审法院审理程序错误。一审开庭当天，闫红香委托其丈夫刘志强参加诉讼，因法院要求提供授权委托书，刘志强请求法庭临时休庭，待签完委托手续后继续开庭。但刘志强找到闫红香赶到法院后，法院却未再开庭审理，直接缺席判决。闫红香认为该行为剥夺了其的质证、抗辩的权利，违反了法定程序。王敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。王敏向一审法院起诉请求：1.依法解除诉讼双方签订的房屋买卖合同；2.双倍返还定金40000元；3.偿还王敏交纳的中介费7000元；4.闫红香承担王敏起诉支出的律师费2000元；5.以27000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失；6.本案诉讼费用由闫红香承担。一审法院认定事实：2017年6月2日，王敏与闫红香通过房屋中介滨州鲁盟房地产营销策划有限公司签订编号为0000520的鲁盟地产买卖契约，双方约定闫红香将坐落于滨州市滨城区黄河五路567号2号楼2单元501室（房产号为20081102**）房产一套出售于王敏，交易价格355000元，双方签订合同之日，王敏通过中介向闫红香支付定金20000元，并支付中介费7000元。双方同时约定，本契约签订后，乙方王敏中途悔约，应书面通知甲方闫红香，以购房定金全额对甲方与中介进行赔付；如若甲方中途悔约，应书面通知乙方与中介，并自悔约之日起主动以两倍定金对乙方进行违约赔偿。双方同时约定，中介费由违约方予以承担。双方签订合同后，甲方闫红香通过中介联系表示其不再出售本案所涉房屋。一审法院认为，王敏与闫红香签订的房屋买卖契约真实有效，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，双方应当按照合同的约定积极履行义务。王敏在履行完毕自己一方的义务后，闫红香无故表示不再履行房屋出售义务，违反了合同约定和诚实信用原则，构成根本违约，应当承担违约责任，同时由于闫红香的原因导致本合同无法继续履行，故对王敏提出的依法解除合同的诉讼请求予以支持。王敏在合同履行合同过程中，为保证合同履行，给付闫红香20000元作为定金担保，闫红香收受定金后拒不履行合同义务，应当双倍返还定金，对王敏的诉讼请求予以支持。王敏因履行合同向中介支付中介费7000元，属于因履行合同造成的损失，按照合同约定，应当由违约方予以赔偿。对王敏提出的要求闫红香承担律师费的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国担保法》第八十九之规定，判决：一、依法解除王敏与闫红香签订的房屋买卖合同；二、闫红香于本判决生效之日起十日内返还定金40000元，并赔偿王敏交纳的中介费7000元（其中以27000元为基数，支付自2017年6月3日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；三、驳回王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由闫红香负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，闫红香主张因王敏未按要求支付首付款导致涉案合同未履行。经查，双方签订的买卖契约未约定首付款交付时间，闫红香亦未提交证据证实双方对首付款交付时间进行协商或其催收了首付款，且王敏一审提交的录音证据中,闫红香向房屋中介公司明确拒绝履行房屋出售义务，因此，一审法院判决由闫红香承担违约责任并无不当。关于一审是否存在严重程序违法问题。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”一审中，闫红香经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，一审法院因此缺席判决未违反法定程序，闫红香关于一审法院缺席判决违反法定程序的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，闫红香的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由闫红香负担。本判决为终审判决。审判长  崔诗君审判员  王正真审判员  张 珊二〇一八年四月二日书记员  张真真
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8874号
原告傅潇帅，男，1996年9月25日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人应妥、胡豪杰（特别授权），浙江纬马律师事务所律师。
被告张家仕，男，1990年1月9日出生汉族，住贵州省榕江县。
原告傅潇帅与被告张家仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告傅潇帅于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅潇帅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告傅潇帅负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年十二月六日
代书 记员 林晓燕
�北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1098号
原告：罗传英，女。
被告：朱光耀，男。
原告罗传英与被告朱光耀合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告罗传英于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗传英自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗传英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗传英负担。
审 判 员 田媛媛
二〇一八年五月十五日
法官助理 文 毅
书 记 员 石小玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1737号
申请执行人吴明建，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑长山、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被执行人王乘东，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人孙绚（系被执行人王乘东妻子），女，1983年11月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王东海，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3729号《民事判决书》，于2015年11月26日向被执行人王乘东、孙绚、王东海发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人王乘东、孙绚、王东海自收到执行通知书和报告财产令之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人王乘东、孙绚、王东海至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人王东海名下有科帕奇牌小汽车、别克牌小汽车各一辆可供执行；被执行人孙绚名下有车牌号为广本牌小汽车一辆可供执行；被执行人王乘东名下有车牌号为长城牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王东海名下所有的车牌号为科帕奇牌小汽车、车牌号为别克牌小汽车各一辆（查封价值总额以结案时的标的为限）。
二、查封被执行人孙绚名下所有的车牌号为广本牌小汽车一辆（查封价值总额以结案时的标的为限）。
三、查封被执行人王乘东名下所有的车牌号为长城牌小汽车一辆（查封价值总额以结案时的标的为限）。
四、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠执行员林晓锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩 忠 毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1737号之一
申请执行人吴明建，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑长山、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被执行人王乘东，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人孙绚（系被执行人王乘东妻子），女，1983年11月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王东海，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3729号《民事判决书》，于2015年11月26日向被执行人王乘东、孙绚、王东海发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人王乘东、孙绚、王东海自收到执行通知书和报告财产令之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人王乘东、孙绚、王东海至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人王东海名下科帕奇牌小汽车、车牌号为别克牌小汽车各一辆可供执行；被执行人孙绚名下有车牌号为广本牌小汽车一辆可供执行；被执行人王乘东名下有车牌号为长城牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王东海名下所有的车牌号为科帕奇牌小汽车、别克牌小汽车各一辆。
二、扣押被执行人孙绚名下所有的广本牌小汽车一辆。
三、扣押被执行人王乘东名下所有的长城牌小汽车一辆。
四、扣押期限为二年。
需要继续扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠执行员林晓锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩 忠 毅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7967号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告殷行，男，汉族，1980年9月27日出生，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告殷行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告殷行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年11月14日，殷行向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向殷行发放了信用卡。截至2016年3月16日殷行因取现、消费透支拖欠欠款本息共计33551.53元。此款，殷行至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、殷行立即偿还招行信用卡中心借款本金29970.18元及截止2016年3月16日的利息1663.93元、费用1917.42元，合计33551.53元，并支付从2016年3月17日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金29970.18元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由殷行承担。
被告殷行未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，殷行向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向殷行发放了信用卡一张。殷行从2012年12月12日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，殷行开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年3月16日，殷行欠招行信用卡中心本金29970.18元、利息1663.93元、费用1917.42元，合计33551.53元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求殷行支付2016年3月17日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，殷行与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向殷行发放了信用卡，殷行使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求殷行偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求殷行支付2016年3月17日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求殷行支付2016年3月17日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告殷行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷行在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金29970.18元及截止2016年3月16日的利息1663.93元、费用1917.42元，合计33551.53元，并支付从2016年3月17日起至欠款清偿之日止，以未偿还的借款本金29970.18元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告殷行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费319元，由被告殷行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0402行审11号
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市吉杨路259号。
法定代表人宋晓平。
被执行人王莉萍，女，1957年3月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2017年6月7日作出南市场监处字[2017]97号行政处罚决定，认定被执行人构成参加传销的违法行为，根据《禁止传销条例》第二十四条第三款之规定，责令被执行人改正违法行为，并作出罚款1000元的处罚决定。申请执行人于2017年6月7日公告方式向被执行人送达了该决定书。公告期满后，被执行人在法定期间内既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2018年4月25日向本院申请强制执行罚款1000元及加处罚款1000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人王莉萍罚款1000元的强制执行申请，准予强制执行。
如对本裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 钱阿三
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曹 清
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3181号之一
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前街59号，组织机构代码:30761778-5。
法定代表人胡华杰。
被执行人陆良军，男，1981年3月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄红海，男，1980年1月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人陆良军、黄红海为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6312号民事判决书一案中，于2017年08月07日向被执行人陆良军、黄红海发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陆良军、黄红海履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币55000元，赔偿律师代理费2900元并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1735.5元，保全费1170元，申请执行费786.05元。但被执行人陆良军、黄红海未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陆良军、黄红海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陆良军、黄红海在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人黄红海坐落在台州市××镇胡岙村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人陆良军有浙Ｊ×××××丰田牌车辆一辆已被本院另案查封，被执行人黄红海有车牌号为浙Ｊ×××××轩逸牌车辆一辆已诉讼保全，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人陆良军、黄红海在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陆良军、黄红海有其他可供执行的财产。
因被执行人陆良军、黄红海拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陆良军、黄红海纳入失信被执行人名单，并对被执行人陆良军、黄红海拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院依申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人黄红海的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陆良军、黄红海的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陆良军、黄红海可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陆良军、黄红海目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3181号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十六日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执3181号
被罚款人：被执行人陆良军，男，1981年3月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄红海，男，1980年1月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人陆良军、黄红海为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6312号民事判决书一案中，向被执行人陆良军、黄红海发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陆良军、黄红海未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陆良军、黄红海罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3181号之一申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前街59号，组织机构代码:30761778-5。法定代表人胡华杰。被执行人陆良军，男，1981年3月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄红海，男，1980年1月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人陆良军、黄红海为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6312号民事判决书一案中，于2017年08月07日向被执行人陆良军、黄红海发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陆良军、黄红海履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币55000元，赔偿律师代理费2900元并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1735.5元，保全费1170元，申请执行费786.05元。但被执行人陆良军、黄红海未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陆良军、黄红海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陆良军、黄红海在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人黄红海坐落在台州市××镇胡岙村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人陆良军有浙Ｊ×××××丰田牌车辆一辆已被本院另案查封，被执行人黄红海有车牌号为浙Ｊ×××××轩逸牌车辆一辆已诉讼保全，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人陆良军、黄红海在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陆良军、黄红海有其他可供执行的财产。因被执行人陆良军、黄红海拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陆良军、黄红海纳入失信被执行人名单，并对被执行人陆良军、黄红海拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院依申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人黄红海的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陆良军、黄红海的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陆良军、黄红海可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陆良军、黄红海目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3181号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十六日代书记员 黄 磊
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初162号
原告王某礼，男，1945年1月23日生，汉族，兴县经贸局退休干部，住山西省兴县蔚汾镇新建东路。
被告山西景森源房地产开发有限公司。
法定代表人：贾某，该公司董事长。
住所地：太原市迎泽区双塔西街***号滨河商务。
原告王某礼诉被告山西景森源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某礼到庭参加诉讼，被告山西景森源房地产开发有限公司法定代表人贾某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某礼诉称，2014年6月以来，被告在兴县蔚汾镇石盘头村森源华府小区开始建商品房，2016年1月30日，原、被告签订书面商品房购买合同。合同约定：原告购买被告山西景森源房地产开发有限公司的森源华府第一幢第二单元第二十一层某号房，总面积91.97平方米，房价为40万元，购房款一次性付清，被告应当在2016年6月30日前将该房交付原告使用，被告如未按约定将该房交付原告使用，即从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定于当日即将房款全部给付被告。2016年7月以来，被告交房期限已到，原告多次找被告要求将所购商品房交付原告时，被告找种种理由拒绝交付，无奈之下，只好诉诸法律。鉴于以上事实，请求贵院：1.依法判决被告将出售给原告的商品房交付原告使用；2.判决被告从2016年7月1日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已交付房价款40万元的万分之一的违约金；3.诉讼费用及其他全部费用由被告承担。
原告王某礼为证明自己的主张提供了如下证据：1.本人身份证复印件一份；2.商品房买卖合同复印件一份；3.交款收据复印件一份。
被告山西景森源房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2016年1月30日，原告王某礼在兴县蔚汾镇石盘头村森源华府小区售楼部大厅与被告山西景森源房地产开发有限公司签订商品房购买合同。合同约定：原告购买被告开发建设的位于兴县蔚汾镇石盘头村森源华府第一幢第二单元第二十一层第某号房，房屋总面积为91.79平方米，房屋总价款为400000元，被告应当在2016年6月30日前将该房交付原告使用，被告如未按约定将该房交付原告使用，即从最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后原告按约定于当日给付被告购房款400000元。2016年6月30日交房期满后，被告以原告所购商品房有经济纠纷为由至今未给原告交付房屋。
以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告王某礼与被告山西景森源房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定期限交付原告所购买房屋，构成违约，应按照合同约定继续履行合同，并赔偿从2016年7月1日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已交购房款400000元万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山西景森源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于兴县蔚汾镇石盘头村森源华府第一幢第二单元第二十一层第某号房交付原告王某礼。
被告山西景森源房地产开发有限公司赔偿原告王某礼从2016年7月1日起至实际交付房屋之日止每日按原告已交购房款400000元万分之一计算的违约金。
本案受理费7350元，减半收取3675元，由被告山西景森源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 贺玉平
二〇一八年三月二十三日
书记员 李小花
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审579号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：陈有孙，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］464号行政处罚决定。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年8月31日作出中土执法决字［2017］464号行政处罚决定，认定陈有孙于2010年始，占用位于中山市××××州村绿博园地段处面积为361.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的361.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的361.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用的361.4平方米一般农用处以每平方米20元的罚款，共计罚款7228元。市国土资源局于2017年9月7日向陈有孙送达了中土执法决字［2017］464号行政处罚决定书。陈有孙在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈有孙逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令陈有孙履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］464号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］464号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2内容，由中山市古镇镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐淑榆
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保296号
原告：张荣，男，汉族，1973年5月16日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区，
被告：张成林，男，汉族，1973年12月26日出生，身份证登记住址：贵州省绥阳县，
被告：杜永洁，女，汉族，1973年9月2日出生，身份证登记住址：贵州省绥阳县，
被告：云南貔源投资有限公司
统一社会信用代码：91530112594574895D
法定代表人：张成林
住所：昆明市西山区前卫镇拥护社区同德锦江嘉园11幢1层11-8号
本院在审理原告张荣诉被告张成林、杜永洁、云南貔源投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月23日向本院提出申请，要求查封、冻结被告张成林、杜永洁、云南貔源投资有限公司名下价值人民币130200元的财产，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张成林、杜永洁、云南貔源投资有限公司名下价值人民币130200元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 园
二〇一八年四月二十四日
书记员 董琴文
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初895号
原告：张某某，男，1969年11月29日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：叶莉，刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地宿迁市金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房。
法定代表人：张定华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人叶莉、刘莹到庭参加诉讼，被告美银公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以399917元为基数，按日万分之三自2015年8月31日起计算至实际交房付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿豫区西湖东路南侧、九龙江路西侧、金沙江路东侧尚东壹号7幢2单元1309室房屋一套，房屋总价款为399917元，合同签订当天原告支付首付款124917元，剩余房款275000元原告通过银行贷款支付。合同还约定，被告应在2015年8月30日前交付房屋，如被告逾期交房，被告应以总合同价款为基数，按日万分之三为标准向原告支付逾期交房违约金。后原告按照约定交纳购房款，但被告未在约定时间交付房屋。经原告多次催告，被告至今仍未将房屋交付给原告，故诉至法院。
被告美银公司书面辩称：涉案房屋目前已经符合交付条件，入住率已经达到60%，房屋已经具备通水、通电，煤气均已接通，所以具备交房条件，且竣工验收表没取得不能推定被告的房屋不符合交付条件，竣工验收备案表仅是一份法定的备案材料，涉案房屋是否具备交付条件应以房屋客观的现状为准，所以原告不能以被告未取得工程竣工验收备案表为由认为被告存在逾期交房，请求驳回原告关于被告支付违约金的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2014年3月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的尚东壹号7幢2单元1309号房，房屋总价款为399917元。合同第八条约定被告应当在2015年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交房使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交房使用通知书。非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表。合同第九条约定如逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行付款义务，涉案房屋实际总价款为399917元，但被告至今未向原告交付房屋。
另查明，涉案房屋所属工程项目至今未取得竣工验收备案表。
本院经审理认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。按照双方合同约定，被告应交付符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交付使用通知书，但被告开发的涉案房屋所属项目至今未竣工验收合格，亦未向原告提供上述通知书，故被告存在违约行为，应承担违约责任。对于逾期交房违约金计算至涉案房屋所属项目经综合验收合格，取得《住宅项目交房使用通知书》之日止，对于原告主张被告支付违约金至实际交付之日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某某逾期交房违约金（以399917元为基数，自2015年8月31日起按日万分之三计算至被告取得《住宅项目交房使用通知书》之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426减半收取1213元，由被告宿迁美银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑锦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢737号
申请执行人侯方福，男，汉族，1975年12月22日生，住胶州市。
被执行人隋德波，男，汉族，1981年10月6日生，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人支付令一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民督字第54号支付令已发生法律效力，执行标的：161167元，原执行案号（2017）鲁0281执221号。
在执行过程中，申请执行人到庭表示，自己私下与被执行人进行了交接，现撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2013）胶民督字第54号支付令的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢737号申请执行人侯方福，男，汉族，1975年12月22日生，住胶州市。被执行人隋德波，男，汉族，1981年10月6日生，住胶州市。本院在执行上列申请执行人与被执行人支付令一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民督字第54号支付令已发生法律效力，执行标的：161167元，原执行案号（2017）鲁0281执221号。在执行过程中，申请执行人到庭表示，自己私下与被执行人进行了交接，现撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2013）胶民督字第54号支付令的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年九月二十七日书记员  董树立
安徽省�璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初621号
原告：胡某1，男，2002年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：胡某2，男，1979年11月18日出生，汉族，住址同上，系胡某1父亲。
法定代理人：程某，女，1975年7月7日出生，汉族，住址同上，系胡某1母亲。
委托诉讼代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：灵璧县东风学校，住所地灵璧县虞姬乡朱桥村。
负责人：葛崇永，校长。
被告：尚凯旋，男，约15岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：尚某，男，汉族，住址同上，系尚凯旋父亲。
法定代理人：马某，女，汉族，住址同上，系尚凯旋母亲。
被告：尚某，男，汉族，住址同上。
被告：马某，�，汉族，住址同上。
原告胡某1与被告灵璧县东风学校、尚凯旋、尚某、马某教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告胡某1于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某1负担。
审判员 盛怀君
二〇一八年三月十二日
书记员 李雨晴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审267号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人吴卫峰（特别授权）、曾军兵，该局工作人员。
被执行人泰兴市滨江镇人民政府，住所地泰兴市滨江镇福泰路1号。
法定代表人周伟，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]376号行政处罚决定部分内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，自2015年10月15日起，被执行人泰兴市滨江镇人民政府（以下简称滨江镇政府）未经批准，非法占用泰兴市滨江镇石桥村集体土地1578平方米实施滨江1号污水提升泵站等设施建设。申请执行人于2017年5月29日作出行政处罚决定，后滨江镇政府经催告，未履行拆除义务。请求法院裁定执行：拆除滨江镇政府在非法占用的95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人申辩称，对行政处罚决定无异议。被执行人建设泵站是为了解决居民排污难题，现在拆除将带来不利影响。请求法院暂缓执行。
经审查查明，因被执行人滨江镇政府未办理用地手续建设的行为，申请执行人泰兴市国土局于2017年5月29日对其作出行政处罚决定：“……2.责令滨江镇政府自收到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”。申请执行人于2017年5月29日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定第2项内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行，申请执行人泰兴市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]376号行政处罚决定的第2项内容，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人滨江镇政府合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局依据泰国土资罚字[2015]376号行政处罚决定申请强制执行的“拆除泰兴市滨江镇人民政府在非法占用的95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之事项；由泰兴市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 俞 洋
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执137号
申请执行人夏秀兰，女，1950年11月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人苏宝玉，男，1950年5月6日出生，汉族，住文安县。
本院在执行夏秀兰申请执行苏宝玉民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民督21号支付令的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年三月七日
书记员 尚文兴
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执395号
申请执行人程素丽，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人张贤雨，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人程素丽因与被执行人张贤雨民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第4295号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款60万元及利息、迟延履行利息；（2）执行费8400元。由于被执行人张贤雨未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张贤雨相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 郑雄俊
执行员 谢延文
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑荣华
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初112号
原告：邹陈海，男，1959年6月15日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：邹瑾，广西阳升律师事务所律师。
被告：谭华东，男，1986年1月18日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告邹陈海与被告谭华东民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外和解为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹陈海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邹陈海负担。
审判员 黄照将
二〇一八年四月八日
书记员 黄莉莉
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2372号
原告：王甲祥，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住费县。
被告：费县乾森板材厂。公司住所地：费县上冶镇西毕城村。
法定代表人：任崇江。
被告：李霞，女，成年，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告王甲祥与被告李霞、费县乾森板材厂买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按照原告提供的手机号进行联系，原告表示不知道今天开庭。经查，本院已向原告送达了开庭传票。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告王甲祥负担。
审判员 王善伟
二〇一八年六月七日
书记员 商 伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2170号之一
申请执行人吴君芳，女，1975年7月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王忠伟，男，1971年10月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴君英，女，1971年8月30日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行吴君芳与王忠伟、吴君英民间借贷纠纷一案中，对被执行人王忠伟、吴君英银行存款、车辆、房地产等财产信息及王忠伟、吴君英下落进行调查，已查封被执行人吴君英名下的车牌为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），被执行人王忠伟开办的桐庐景恒装饰设计有限公司已停业，此外未发现被执行人王忠伟、吴君英有其他可供执行的财产和王忠伟、吴君英的去向。另据系统查明，被执行人王忠伟、吴君英在我院涉及执行案件较多，申请执行总标的约250万元。根据本院（2015）杭桐商初字第1536号民事判决，本案执行标的为借款215000元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费2262.5元、执行费3125元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人王忠伟、吴君英下落。经回告，现申请执行人吴君芳亦查找不到被执行人王忠伟、吴君英有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郑燕华
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3250号
申请执行人：苏为志，男，1982年1月29日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：潘基国，男，1974年12月7日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：施素芳，女，1977年2月21日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人苏为志与被执行人潘基国、施素芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6986号民事判决已于2017年6月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月22日立案执行，并于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人150000元及利息，并负担案件受理费3420元、申请执行费2150元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院已另案依法对被执行人施素芳司法拘留15日，并已提请公安协助查找被执行人潘基国，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另查，被执行人潘基国在玉环市××街道××一笔房屋拆产补偿款已被本院(2017)浙1021执保172号案件保全，尚在处理。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3250号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3250号
本院在执行申请执行人苏为志与被执行人潘基国、施素芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘基国、施素芳拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6986号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人潘基国，男，1974年12月7日出生，住玉环市玉城街道双港路420号科隆座35单元902室，公民身份号码:。被执行人施素芳，女，1977年2月21日出生，住玉环市玉城街道双港路420号科隆座35单元902室，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十六日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3250号申请执行人：苏为志，男，1982年1月29日出生，汉族，住玉环市。被执行人：潘基国，男，1974年12月7日出生，汉族，住玉环市。被执行人：施素芳，女，1977年2月21日出生，汉族，住玉环市。申请执行人苏为志与被执行人潘基国、施素芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6986号民事判决已于2017年6月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月22日立案执行，并于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人150000元及利息，并负担案件受理费3420元、申请执行费2150元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院已另案依法对被执行人施素芳司法拘留15日，并已提请公安协助查找被执行人潘基国，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另查，被执行人潘基国在玉环市××街道××一笔房屋拆产补偿款已被本院(2017)浙1021执保172号案件保全，尚在处理。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3250号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十二日代理书记员  章国斌
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青2221执45号
申请执行人雷延顺，男，汉族，1961年4月15日生，青海省门源县浩门镇居民，现住青海省平安县，公民身份证号码：×××。
被执行人戴元金，男，藏族，1965年5月11日生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。
被执行人杜永军，男，藏族，1968年9月1日生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）青2221民初531号民事调解书，调解书确定被执行人给付申请人欠款55000元。调解书生效后，被执行人迟迟未履行给付义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行。本院于2018年1月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人雷延顺向本院提出撤案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初531号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员鲁云
二〇一八年四月三日
书记员达娃仁青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青2221执45号申请执行人雷延顺，男，汉族，1961年4月15日生，青海省门源县浩门镇居民，现住青海省平安县，公民身份证号码：×××。被执行人戴元金，男，藏族，1965年5月11日生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。被执行人杜永军，男，藏族，1968年9月1日生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）青2221民初531号民事调解书，调解书确定被执行人给付申请人欠款55000元。调解书生效后，被执行人迟迟未履行给付义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行。本院于2018年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人雷延顺向本院提出撤案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：终结门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初531号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员鲁云二〇一八年四月三日书记员达娃仁青
河北�雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执304号
申请执行人：邓春旺，男，1956年10月1日出生，汉族，住雄县
被执行人：张树强，男，1973年10月5日出生，汉族，住高碑店市
本院在执行邓春旺与张树强建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人张树强拒不履行生效法律文书所确定的义务，且张树强名下有宝来牌车壹辆，车牌号为冀F702**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张树强的宝来牌车壹辆，车牌号为冀F702**，期限为两年。自本裁定书送达之日起三日内，被执行人张树强将查封车辆交至本院。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨立新
审 判 员 沈英军
代理审判员 唐春乐
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 宁
河北�雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执304号申请执行人：邓春旺，男，1956年10月1日出生，汉族，住雄县被执行人：张树强，男，1973年10月5日出生，汉族，住高碑店市本院在执行邓春旺与张树强建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人张树强拒不履行生效法律文书所确定的义务，且张树强名下有宝来牌车壹辆，车牌号为冀F702**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张树强的宝来牌车壹辆，车牌号为冀F702**，期限为两年。自本裁定书送达之日起三日内，被执行人张树强将查封车辆交至本院。本裁定立即执行。审 判 长  杨立新审 判 员  沈英军代理审判员  唐春乐二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103执保111号
申请人：吴芝玲，女，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，
委托诉讼代理人：刘井杰，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被申请人:邵美超，男，1963年11月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被申请人：邵晴，男，1988年1月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系邵美超长子。
申请人吴芝玲诉被申请人邵美超、邵晴民间借贷纠纷一案，申请人吴芝玲于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵美超、邵晴的银行存款70万元或同等价值的其他财产。担保人李衡山愿意以其所有的位于零陵区南津北路房屋（所有权证号：永房权证零陵字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴芝玲的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵美超、邵晴银行存款70万元或同等价值的其他财产。
二、冻结担保人李衡山所有的位于零陵区房屋（所有权证号：永房权证零陵字第××号）的产权。冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成向阳
人民陪审员 唐艳华
人民陪审员 邓凤云
二〇一八年四月十六日
代理书记员 蒋露艳
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0104行初28号
原告王小虎，男，1986年9月4日生，汉族，住南京市。
委托代理人陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人丁昊，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人俞晓红。
委托代理人毛洁。
委托代理人朱要梅。
原告王小虎诉被告上海市徐汇区市场监督管理局要求撤销公司设立登记一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年3月16日公开开庭审理了本案,原告王小虎，被告上海市徐汇区市场监督管理局副局长李刚、委托代理人毛洁、朱要梅到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王小虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王小虎负担。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 应晓苹
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郜 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0305行审21号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府520室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人田振华，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人林建海，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人谢玉妹（系被执行人林建海之妻），女，1989年12月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行2015年12月3日对被执行人林建海、谢玉妹作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第10160号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第10160号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人林建海、谢玉妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币79446元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年12月3日将决定书依法送达给被执行人林建海、谢玉妹。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第10160号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第10160号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1154号
罪犯黄佳红，男，1980年7月17日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄佳红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2011年12月27日作出（2011）武法刑初字第00302号刑事判决，认定黄佳红犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、窝藏罪、非法拘禁罪，系累犯，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月27日至2016年9月5日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2019年7月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯黄佳红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄佳红减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年7月22日起至2018年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 梅琼月
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第1058-2号
原告十堰市陆福工贸有限公司
法定代表人张先福，该公司经理
住所地：十堰经济开发区广州路10801号
被告十堰紫海工贸有限公司
法定代表人李琳，该公司经理
住所地：十堰市天津路徐家沟村1组
本院于2011年5月6日作出（2011）茅民一初字第1058-1号财产保全的民事裁定书，现因双方当事人已达成调解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告十堰紫海工贸有限公司财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张守强
二〇一一年十一月三日
代书记员 刘瑜芳
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执88号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:张荣芹,女,1965年10月22日生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与张荣芹借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰兴市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与张荣芹借款合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执140号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:戴兵,男,1987年2月11日生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与戴兵借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰州市高港区人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与戴兵借款合同纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927财保10号
申请人满守岳，男，汉族，1993年3月9日出生，住址台前县。
被申请人郭章生，男，汉族，1979年5月12日出生，住址台前县。
被申请人杨海荣，男，汉族，成年，住址台前县。
申请人满守岳与被申请人郭章生机动车交通事故纠纷一案，申请人满守岳于2018年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郭章生驾驶的豫Ｊ×××××号肇事车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人满守岳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人郭章生驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一八年三月十二日
书记员 葛瑞星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11381号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林丹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计181,911.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,911.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢529号
申请执行人：李刚。
被执行人：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司。
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3589号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十四�
书记员 李 凡
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初179号
原告:衡阳华憬物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路18号。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
被告：马清华，女，汉族，1974年8月25日出生。
原告衡阳华憬物业管理有限公司与被告马清华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告衡阳华憬物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳华憬物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许衡阳华憬物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告衡阳华憬物业管理有限公司负担。
审 判 员 易 晖
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 赵湘斌
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初808号
原告：李某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后,依法由审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系朋友关系，2017年7月被告在眉县装修房屋以资金紧张为由向原告借款，原告念及朋友关系借给被告现金4万元，当时被告承诺2017年10月份还款，到期后被告推诿。2018年2月15日，被告向原告出具了书面借据，今年3月20日被告出具了还款计划，承诺今年4月30日前分3次还清借款，但至今被告仍有两笔分别为19500元和12506.64元的借款未归还。综上所述，原告认为，民事活动应该遵守诚信原则，原告念及朋友借给被告现金，被告也应遵守承诺按期归还，但是被告违背诚信，给原告造成了一定的经济损失。原告为了维护合法利益，依据相关法律规定，状诉人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款32006.64元，并支付按月利率2分支付四个月的利息共计3200元及替被告还款支付的200元手续费，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：没有异议，我愿意偿还，就是现在暂时没有能力偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年4月25日，被告用原告3张信用卡刷卡及产生其他费用共计38791.99元，2017年7月25日原告将该笔信用卡欠款归还。后被告归还原告17500元，扣除原告曾借被告欠款，尚有19500元未归还。2017年12月被告又用原告信用卡刷卡共计24500元，后被告归还部分，尚有12506.64元未归还。2017年7月双方协商约定利息2%。现原告诉至法院，请求被告归还借款并支付利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条、还款计划及承诺书各一份在卷佐证，经当庭质证、审核，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某用原告李某某信用卡刷卡，后被告向原告出具借条的事实，被告认可，且有原、被告签订的还款计划及承诺书在卷佐证，原、被告之间形成了自然人之间的借贷法律关系。原告诉请被告偿还原告借款32006.64元，并支付按月利率2%支付四个月的利息共计3200元及替被告还款支付的200元手续费的请求，被告均认可，且原告请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日归还原告李某某借款及利息共计35406.64元。
案件受理费410元，由被告张某某承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 陈永辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 栋
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执186号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人刘梅，女，1971年8月10日出生，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人刘梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）湛遂法杨民初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人20000元及利息，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年7月14日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执186号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民特67号
申请人：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**号。统一社会信用代码9141082571911712XT。
法定代表人：鲍国利，该社理事长。
委托诉讼代理人：霍治华，男，该社职工。
被申请人：闫晓芬，女，1975年9月6日出生，汉族，住温县。
被申请人：刘祥善，男，1975年4月2日出生，汉族，住温县。
被申请人：刘申，男，1962年7月22日出生，汉族，住温县。
被申请人：张秀珍，女，1960年5月1日出生，汉族，住温县。
申请人温县农村信用合作联社与被申请人闫晓芬、刘祥善、刘申、张秀珍申请实现担保物权一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人温县农村信用合作联社称，2016年4月1日,借款人刘二向申请人借款200万元，月利率为8.97‰，借款期限23个月。被申请人闫晓芬、刘祥善以其位于温县××西××公寓××楼××、××房产，被申请人刘申、张秀珍以其位于郑州市郑东新区商务外环路××号的房产作为刘二借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约向刘二履行了支付借款的义务。借款到期后，经申请人多次催要，借款人拒不偿还借款本息，故请求法院依法裁定拍卖被申请人闫晓芬、刘祥善位于温县××西××公寓××楼××、××房产和刘申、张秀珍位于郑州市郑东新区商务外环路××号的房产,并以拍卖所得价款优先偿还申请人的借款本金200万元及利息、实现担保物权的费用等。
被申请人闫晓芬、刘祥善、刘申、张秀珍称，借款人刘二取得200万元借款后没有将借款用于合同约定的借款用途。被申请人得知后，向申请人反映。但申请人的工作人员置之不理，致使损失产生并扩大，被申请人不应承担担保责任。
本院经审查认为，申请人向本院申请实现担保物权，因被申请人闫晓芬、刘祥善、刘申、张秀珍向本院提出异议，当事人对实现担保物权有实质性争议，故申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第(三)项的规定，裁定如下：
驳回温县农村信用合作联社的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王卫东
二〇一八年五月三日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民特67号申请人：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**号。统一社会信用代码9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，该社理事长。委托诉讼代理人：霍治华，男，该社职工。被申请人：闫晓芬，女，1975年9月6日出生，汉族，住温县。被申请人：刘祥善，男，1975年4月2日出生，汉族，住温县。被申请人：刘申，男，1962年7月22日出生，汉族，住温县。被申请人：张秀珍，女，1960年5月1日出生，汉族，住温县。申请人温县农村信用合作联社与被申请人闫晓芬、刘祥善、刘申、张秀珍申请实现担保物权一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人温县农村信用合作联社称，2016年4月1日,借款人刘二向申请人借款200万元，月利率为8.97‰，借款期限23个月。被申请人闫晓芬、刘祥善以其位于温县××西××公寓××楼××、××房产，被申请人刘申、张秀珍以其位于郑州市郑东新区商务外环路××号的房产作为刘二借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约向刘二履行了支付借款的义务。借款到期后，经申请人多次催要，借款人拒不偿还借款本息，故请求法院依法裁定拍卖被申请人闫晓芬、刘祥善位于温县××西××公寓××楼××、××房产和刘申、张秀珍位于郑州市郑东新区商务外环路××号的房产,并以拍卖所得价款优先偿还申请人的借款本金200万元及利息、实现担保物权的费用等。被申请人闫晓芬、刘祥善、刘申、张秀珍称，借款人刘二取得200万元借款后没有将借款用于合同约定的借款用途。被申请人得知后，向申请人反映。但申请人的工作人员置之不理，致使损失产生并扩大，被申请人不应承担担保责任。本院经审查认为，申请人向本院申请实现担保物权，因被申请人闫晓芬、刘祥善、刘申、张秀珍向本院提出异议，当事人对实现担保物权有实质性争议，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第(三)项的规定，裁定如下：驳回温县农村信用合作联社的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  王卫东二〇一八年五月三日书记员  赵艺鲜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初697号
原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座1层。
法定代表人：郭为，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳霞，女，1986年12月12日出生。
委托诉讼代理人：胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：田永华，男，1966年4月21日出生。
被告：陆雪梅，女，1966年1月26日出生。
委托诉讼代理人：田永华，基本信息同上。
被告：江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人：徐方，总经理。
被告：郭少千，男，1986年2月3日出生。
被告：龚赛群，女，1961年3月13日出生。
被告江苏海商网络科技有限公司、郭少千、龚赛群共同委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律服务工作者。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“神州慧聪小贷公司”）与被告田永华、陆雪梅、江苏海商网络科技有限公司（以�简称“海商网”）、郭少千、龚赛群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神州慧聪小贷公司委托诉讼代理人胡昕宇，被告并被告陆雪梅之委托诉讼代理人田永华，被告海商网、郭少千、龚赛群之共同委托诉讼代理人顾卫东到庭参加了诉讼。
神州慧聪小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告剩余本金163593.22元；2.判令五被告连带向原告支付违约金，自2016年9月8日起至剩余本金实际付清之日止。（本项违约金以未偿还本金总额163593.22元为基数，每日按计算基数的0.067%为标准累加计算，暂计算至2016年11月23日为77天，逾期违约金暂计为8397.79元）。以上两项请求总计171991.01元；3.判令五被告连带支付本案律师代理费2500元。
事实和理由：2015年8月1日，原告与海商网、郭少千签订了《授信合同》、《最高额保证合同》。2016年8月28日，原告与郭少千、龚赛群又签订了《保证合同》。其中《最高额保证合同》约定，海商网、郭少千就其推荐的借款人在2015年8月1日至2016年12月31日期间向原告借款所形成的全部债务承担最高额为1523万元的连带保证责任。《保证合同》约定，郭少千、龚赛群同样就前述债务承担连带保证责任。
2016年6月3日，海商网、郭少千向原告推荐了田永华、陆雪梅作为借款人。同日，原告与田永华、陆雪梅签订了《借款合同》，约定田永华、陆雪梅共同向原告借款21万元用于家庭消费，借款期限三个月，借款年利率为15%，每月还利息2625元，到期一次性偿还本金。合同还约定：如田永华、陆雪梅未按约定足额还款，则应自逾期之日起每日按应付未付款项的0.04%向原告支付逾期还款违约金，同时应按借款总金额的10%向原告支付违约金。原告依约于2016年6月8日向田永华、陆雪梅发放了21万元的贷款。根据合同约定，田永华、陆雪梅应自2016年7月7日至2016年9月7日每月7日向原告支付利息，并于借款期限届满日偿还本金21万元。但田永华、陆雪梅向原告偿还利息后，未偿还本金163593.22元。现原告仅按年利率24%计算违约金，暂计算至2016年11月23日，逾期违约金暂计为8397.79元。
另，依据原告与海商网、郭少千签订的《授信合同》、《最高额保证合同》以及原告与郭少千、龚赛群签订的《保证合同》，海商网、郭少千、龚赛群应对田永华、陆雪梅应归还的借款本金、违约金承担连带偿还责任，同时应连带承担律师费2500元。
田永华、陆雪梅共同辩称，2016年6月3日，我们在神州慧聪小贷公司南通分理处海商网签订了借款金额21万元（大合同）和借款金额7万元（小合同）的两份借款合同，约定只要履行了小合同，大合同不生效，如不按小合同履行，就按大合同起诉。2016年6月8日实际收到借款65625元。借款将到期时，海商网工作人员徐晶晶告知我一次性结清7万元即可，2016年9月9日我通过薛新鑫账户向约定还款账户还款7万元，借款已还清。
海商网、郭少千、龚赛群共同辩称，原告与田永华、陆雪梅签订了两份借款合同，大合同是督促借款人履行小合同的一种保证行为，田永华、陆雪梅已经实际履行了小合同的还款义务，原告基于起诉的大合同未生效。大、小合同的差额保管于郭少千处，郭少千、海商网是原告的代理商，并非担保人，订立大、小合同均受原告指令。另，龚赛群辩称其未提供担保，保证合同上龚赛群的签名不是其本人所签，因此不承担保证责任。
本案宣判前，原告神州慧聪小贷公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费三千七百四十元，减半收取计一千八百七十元，保全费一千三百八十元均由原告负担。
审 判 长 刘书涵
人民陪审员 肖凤云
人民陪审员 朱维元
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张宏召
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监35号
申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日出生，住址：河北省魏县。
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司。住所地：邯郸开发区世纪大街**号*楼***号。
法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。
刘志华与邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第088号裁决书，磁县人民法院于2017年5月5日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第088号裁决书执行一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行庭在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 欣
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1466号
上诉人张显成，男，汉族，1963年10月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人滕晶晶，女，汉族，1988年7月18日出生，住浙江省温州市龙湾区，系张显成儿媳。
被上诉人温州市人民政府。
原审被起诉人温州市龙湾区人民政府。
上诉人张显成诉温州市人民政府、温州市龙湾区人民政府等土地行政管理一案，不服温州市中级人民法院作出（2017）浙03行初254号行政裁定，向本院提出上诉。
张显成上诉称，上诉人是温州市龙湾区状元街道三郎桥村村民，政府的征地行为侵害了其合法权益，上诉人的起诉符合行政诉讼的立案条件，原审裁定不当。请求撤销（2017）浙03行初254号不予立案裁定。
本院认为，上诉人起诉要求确认温州市人民政府、温州市龙湾区人民政府征地侵犯其宅基地使用权之具体行政行为违法，但起诉时并未提交温州市人民政府、温州市龙湾区人民政府作出相应行政行为的证据材料。本院审查过程中，上诉人才提交了浙江省人民政府于2017年8月15日作出的[浙土字（330303）A[2017]-0002]《浙江省建设用地审批意见书》等证据材料，要求确认温州市人民政府、温州市龙湾区人民政府征地行为违法缺乏事实依据，故原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，认为不符合行政诉讼的起诉条件并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高毅龙
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许赛俐
*1*