天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4057号
原告高燕海。
被告天津大沽化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽兴化道一号。
法定代表人杨恒华，董事长。
委托代理人高崇凯，天津大沽化工股份有限公司企业法律顾问。
原告高燕海与被告天津大沽化工股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告高燕海、被告委托代理人高崇凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕海诉称，1973年11月13日上午8时许，原告在工作期间，因乙炔站空间爆炸，将厂房内简易操作室炸倒，致使原告头部外伤，原告被送往天津一中心医院脑系科检查，确认原告为“脑外伤、头痛”。被告根据原告受伤的时间、地点及伤情，认定原告为工伤，遂原告进行修养治疗。原告自发生工伤后至今，头部始终疼痛难忍，寝食难安，多次就医治疗，被告也曾向原告支付工伤医疗费及辅助治疗费用，但尚有原告垫付的医疗费1152.5元，被告未能给付。2014年12月9日，原告在无法忍受伤痛折磨的情况下，去天津市第五中心医院就诊。医院为原告出具《TCD诊断报告》。报告认定原告“两侧大脑中动脉血流速度减慢，右侧大脑后动脉血流速度减慢，右侧椎动脉、基地动脉血流速度减慢，余血流速度基本正常，脉动指数增大”。医生认为急需治疗。原告保留要求被告给付工伤治疗医疗费的权利。2015年1月20日，原告就工伤治疗事宜向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月23日，仲裁委员会以“本案不属于受理范围”为由，决定不予受理。故原告为了维护自身合法权益诉至本院，要求判令被告给付原告为治疗工伤而垫付的医疗费1152.5元；诉讼费由被告承担。
原告高燕海为证实自己的主张，提供如下证据：
证据1.天津市劳动人事争议仲裁申请书，证实2015年1月20日原告就工伤事宜向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
证据2.不予受理案件通知书，证实原告在2015年1月20日的劳动争议申请被天津市劳动人事争议仲裁委员不予受理。
证据3.2014年12月9日挂号费单据及医药费票据各1张、脑CT报告1张、病历本1册，证实原告在天津市第五中心医院就医，支出医药费143元。经检查为“两侧大脑中动脉血流速度减慢，右侧大脑后动脉血流速度减慢，右侧椎动脉、基地动脉血流速度减慢，余血流速度基本正常，脉动指数增大”。
证据4.2000年9月15日检查费票据1张，证实原告在天津市第一中心医院就医支付检查费用945元；2000年9月19日医药费票据1张、病历记录1页，证实原告在天津市第一中心医院就医支付医药费64.5元。
证据5.天津大沽化工股份有限责任公司安全环保处2001年12月27日开具证明，证实原告在1973年所受伤害为工伤。
证据6.2001年6月27日行政收费统一票据1张、天津市伤、病职工劳动能力鉴定表1张，证实被告为原告缴纳工伤鉴定费300元，经鉴定原告所受工伤为轻伤。
证据7.1999年10月29日天津医科大学总医院诊断证明书1张、2000年9月26日天津市第一中心医院诊断证明书1张，证实原告1973年头部有外伤，有外伤头痛史。
证据8.1998年6月8日天津大沽化工厂安全技术处出具证明，证实原告在1973年11月13日所受伤害为工伤。
证据9.大沽化工厂医院1998年元月13日证明，证实原告1973年11月13日因头部外伤在该院住院治疗，其系因工伤住院，但其住院病例已丢失。
证据10.1973年11月13日病历1张、1973年11月28日病历1张，证实原告1973年11月13日因工伤而治疗的情况。
证据11.1974年元月11日天津大沽化工厂革命委员会出具证明1张，证实原告因工受伤后，单位开具证明让原告到天津市第一中心医院就医的情况。
证据12.1974年9月19日诊断证明、1981年1月30日诊断证明复印件各1张，证实原告因1973年11月13日的受伤导致神精衰弱。
证据13.证人冯××1980年9月24日出具证明，证实1975年7月15日原告的诊断证明因被告的原因丢失。
证据14.天津大沽化工厂聚乙烯车间安全员给安全科出具的证明，证实原告在1973年11月13日因工受伤后造成眼部受伤，为此配眼镜一副，安全员出具该证明为原告报销眼镜费而用。
证据15.1999年10月20日被告向天津总医院开具证明，证实根据原告的申请，让天津总医院给原告出具复查诊断证明。该证据的原件在天津市总医院。
被告天津大沽化工股份有限公司辩称，原告高燕海原系被告公司职工。1973年11月13日因工受伤并享受工伤待遇，1974年3月8日伤愈复工。1988年9月，因连续旷工被依法除名。1998年原告以人身损害赔偿为由将被告诉至塘沽区人民法院，要求赔偿经济损失和精神损失费。经审理法院作出（1998）塘民初字第1775号民事判决书，驳回原告损害赔偿的诉讼请求。原告上诉至天津市第二中级人民法院，该院经审理认为“上诉人自1973年因被上诉人单位乙炔爆炸受伤，被上诉人对此已做了妥善处理。上诉人又因此提起诉讼要求赔偿，理由不足。原审人民法院判决并无不当。”遂作出（1998）二中民一终字第416号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2001年原告以劳动争议工伤待遇纠纷为由，再次将被告诉至塘沽区人民法院要求恢复工伤待遇。经该院审理作出（2001）塘民初字第871号民事裁定书，驳回原告起诉。原告上诉至天津市第二中级人民法院，经审理认为“高燕海要求享受工伤待遇的诉讼请求，法院业已作出判决，故原审人民法院认为上诉人高燕海的起诉，不符合受理条件，裁定驳回起诉正确。”遂作出（2001）二中民一终字第769号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2004年原告因不服（2001）二中民一终字第769号民事裁定书，向天津市第二中级人民法院申请再审。经审查认为，“生效的（1998）二中民一终字第416号民事判决书认定，你（原告）已享受工伤待遇，驳回诉讼请求。尽管两次起诉的案由不同，但主要诉讼请求均是要求享受工伤待遇，原审法院认为起诉不符合受理条件驳回起诉，程序合法，并无不当。”遂作出（2004）二中监民监字第153号通知书，驳回再审申请。现原告起诉，要求被告给付工伤治疗费。被告认为原告因工伤提起的赔偿诉讼，已经（1998）二中民一终字第416号民事判决解决，再次起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项情行，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告天津大沽化工股份有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.（1998）塘民初字第1775号民事判决书、（1998）二中民一终字第416号民事判决书，证实原告的工伤已经依法享受工伤待遇，经医院复查神经衰弱与工伤无关，故原告此后的就医被告不予认可。因高燕海在1998年起诉的案由就是人身损害赔偿，现在原告又以此案由起诉，原告系重复起诉。
证据2.（2001）塘民初字第871号民事裁定书、（2001）二中民二终字第769号民事裁定书，证实原告因同一案由二次起诉，均被裁定驳回。
证据3.（2004）二中监民监字第153号通知书，证实因原告已享受了工伤待遇，其申请再审理由不能成立，不符合再审条件而予以驳回。
证据4.营业执照副本、组织机构代码证、法人代表身份证明，证实被告单位主体资格情况。
经审理查明，原告原系被告单位职工。1973年11月13日被告的乙炔站爆炸时致原告受伤，被告为其定为工伤，自受伤之日起至1974年3月8日止原告一直享受工伤待遇。1974年3月8日后原告再休假的时间按病假待遇，为此双方对原告是否系工伤后遗症发生纠纷，1974年9月19日被告对原告伤情进行复查，其结果为“神经衰弱”。因1974年3月8日至同年9月18日期间未对原告伤情进行复查，对原告的休假仍视为工伤，自1974年9月18日后再休假按病假待遇。1978年原告工作满8年，再休病假享受100%工资。1988年原告因旷工，被告对其予以除名。原告于1998年7月诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害赔偿金，1998年9月3日被本院以（1998）塘民初字第1775号民事判决驳回起诉，同年12月24日被天津市第二中级人民法院以（1998）二中民一终字第416号民事判决驳回上诉，维持原判。2001年7月18日原告起诉被告劳动争议工伤待遇纠纷案，2001年8月13日被本院以（2001）塘民初字第871号民事裁定驳回起诉，对此原告上诉到天津市第二中级人民法院，后被该院于2001年12月21日以（2001）二中民二终字第769号民事裁定驳回上诉，维持原判。2004年原告不服第769号民事裁定，以原判程序违法，两次起诉的案由不同，判驳没有法律依据为由，向原审法院申请再审，该院于2004年7月9日驳回原告申请再审的申请。
2015年1月20日原告曾向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请对其在1973年11月13日所受工伤进行鉴定，同年1月23日因不属于受案范围，而不予受理。
2009年9月原告在天津市第一中心医院支出医药费共计1009.5元。2014年12月9日原告在天津市第五中心医院支出检查费143元。以上费用共计1152.5元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、医疗费票据、病历本、判决书、裁定书、不予受理通知书、驳回申请再审通知书等证据在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告在1973年所受工伤已经单位认定，并享受了相关福利待遇，但本案中原告起诉要求被告支付其在2000年及2014年产生的医药费1152.5元，因未能就以上费用的产生与1973年所受工伤关联性进行举证，故对原告以上诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高燕海的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高燕海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期将按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙琭雅