wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第14号
申请人邱明明，女，1982年2月10日生，汉族。
被申请人刘海艳，女，1978年3月20日生，汉族。
申请人邱明明与被申请人刘海艳民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月25日向本院提出申请，要求依法轮候查封被申请人刘海艳所有的位于鸡东县双吉大厦半地下的门市。申请人已向本院提供田景东所有的位于鸡东县鸡东镇东风街十三委的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人刘海艳所有的位于鸡东县双吉大厦半地下的门市，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封担保人田景东所有的位于鸡东县鸡东镇东风街十三委的房屋，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文和
二〇一四年十二月二十五日
书记员 贾必真
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保40号
申请人：王殿法，男，1964年2月27日出生，汉族，住济南市
被申请人：刘晓虎，住济南市。其他身份情况不详。
申请人于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓虎所有的车牌号为鲁A****5福克斯小型轿车予以查封（保全价值5万元）。申请人于2018年3月29日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为5万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的担保书。
本院经审查认为，申请人王殿法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘晓虎所有的车牌号为鲁A****5福克斯小型轿车（保全价值5万元）。
案件申请费520元，由申请人王殿法预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 方
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执300号
申请执行人张春香，女，1960年3月1日出生，汉族，现住承德市双桥区桃李街西新花园B座406室，身份证号130802196003010240。
被执行人芮鸿光，男，1964年7月17日出生，汉族，住承德市双桥区桃李街西新花园B座406室，身份证号130802196407171219。
本院在执行张春香与芮鸿光离婚后财产纠纷一案中，现因被执行人芮鸿光已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 岩
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初51号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人高某，无固定职业。2015年8月因饮酒后驾驶机动车被烟台市公安局交通警察支队第二大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元；2015年11月因本案被烟台市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证并处罚款人民币一千元。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）667号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日23时许，被告人高某在驾驶证被暂扣期间，醉酒驾驶鲁F号小型轿车行驶至烟台市芝罘区化工路与幸福南路路口处，其车前脸与汤某驾驶的鲁B号小型轿车相撞，两车受损。经交通管理部门认定，被告人高某负事故的全部责任。案发后，被告人高某赔偿了对方的经济损失。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为227mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述，证人汤某等的证言，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）500号理化检验鉴定意见，行政处罚决定书及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，血液中的乙醇含量为227mg／100ml，且其曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应予从重处罚。鉴于被告人高某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因本案被罚款人民币一千元应予折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李梦宵（代）
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第29号
原告薛永岚
被告徐国军
原告薛永岚诉被告徐国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告薛永岚到庭参加诉讼、被告徐国军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2014年2月14日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛永岚诉称：2011年9月30日、2011年11月3日被告分别向原告借款50000元和20000元，合计70000元，并约定了还款时间及利息，但被告没有按照约定履行自己的还款义务，后经原告多次催要，被告仅归还利息款10000元，故诉至法院请求判令被告给付借款70000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
被告于2011年9月30日所立借据一份，借据载明：“借到薛永岚人民币伍万元正，（利息3%）今借人徐国军2011.9.30另加贰万元正2011.11.3”。
被告徐国军未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告徐国军于2011年9月30日向原告薛永岚借款50000元、并立下借据一份，约定月利率为3%；同年11月3日，被告徐国军再次向原告薛永岚借款20000元，并在落款时间2011年9月30日的借据中加注“另加贰万元正2011.11.3”。此后，被告仅归还利息10000元，借款本金70000元至今未付，遂引起本诉。
以上事实，有原告所提供的借条一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及原告已收取的利息不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能及时归还借款，应承担本案全部责任。原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国军于本判决生效后十日内向原告薛永岚偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费610元，合计2160元，由被告徐国军承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 陆光祥
代理审判员 周 健
二〇一四年五月二十日
书 记 员 沈 阳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第76号
申请执行人王宗寒，男，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人王宗寒与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 魏 忠
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初342号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年5月1日生，汉族，大学文化。2016年3月31日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年3月27日中午，被告人徐某某在本市虎丘区张步新村5幢2单元楼下，将被害人何某某鼻骨打伤。经苏州市公安局法医鉴定，何某某的损伤属人体轻伤二级。被告人徐某某自动投案，如实供述了犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月27日中午，被告人徐某某因租房退押金事由与被害人何某某发生纷争后，在苏州市虎丘区张步新村5幢2单元楼下，将被害人何某某鼻骨打伤。经苏州市公安局法医鉴定，何某某的损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人徐某某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。2016年3月31日与被害人何某某达成赔偿人民币11万元的协议且已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人何某某、王某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，病历资料，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件和解协议书、收条，被告人徐某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或拘役。鉴于被告人徐某某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。又鉴于被告人徐某某已对被害人作出赔偿，并已取得被害人谅解，且本案系一般民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人徐某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人徐某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一六年八月八日
书记员 陈佩蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第355号
原告赵中勇。
被告于丰田。
被告郝晓霞。
原告赵中勇诉被告于丰田、郝晓霞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款129000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款129000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年六月六日
书记员 赵曙光
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第37号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年11月11日出生于山西省繁峙县，汉族，户籍所在地山西省繁峙县，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁。因本案于2014年1月13日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年1月13日16时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙J717**号夏利威志牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区友谊街学府花园南门附近路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取李某某血样并送检，2014年1月13日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为147.5mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人李某某驾驶证简项信息，被告人李某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第6号司法鉴定书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月十三日起至二0一四年二月十二日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第37号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人李某某，男，1977年11月11日出生于山西省，汉族，户籍所在地山西省，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市。因本案于2014年1月13日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年1月13日16时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙J71787号夏利威志牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区友谊街学府花园南门附近路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取李某某血样并送检，2014年1月13日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为147.5mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、法医学血样检验报告书等证据证实。检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人李某某驾驶证简项信息，被告人李某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第6号司法鉴定书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人李某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月十三日起至二0一四年二月十二日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯云龙二〇一四年一月十七日书记员  刘 杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第95号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月18日出生于贵州省六枝特区，彝族，小学文化，无职业。因吸食毒品，于2013年9月29日被六枝特区公安局决定强制戒毒二年，2013年9月29日至2013年11月26日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因本案于2013年11月26日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月4日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六特检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员黄容、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日11时许，被告人张某某在六枝特区平寨镇那固坝（小地名）六十六超市门口贩卖毒品海洛因零包给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴张某某贩卖给他人的毒品海洛因零包1包，并从张某某身上收缴贩卖后剩下的毒品海洛因零包1包。经称量，2包毒品海洛因零包共重0.15克（其中被告人张某某贩卖给他人的毒品海洛因零包1包重0.1克）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色直板手机一部（品牌不详），书证常住人口基本信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、六枝特区看守所的暂不收押通知书、六枝特区公安局强制隔离戒毒决定书、六枝特区强制隔离戒毒所的证明、六枝特区公安局龙场派出所的情况说明、通话清单，证人杜某某的证言，被告人张某某的辨认笔录及供述，现场图及照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.15克及贩毒通讯工具黑色直板手机一部（品牌不详），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一四年三月十三日
书记员 杜东运
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第933-1号
申请执行人红门智能科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗布吉下水径吉化路红门工业园一栋四楼。
被执行人琛亿建设开发股份有限公司，住所地：地址不详。
申请执行人红门智能科技股份有限公司与被执行人琛亿建设开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2013）青法商初字第930号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人琛亿建设开发股份有限公司地址不详无办公场所暂无履行能力，申请执行人红门智能科技股份有限公司未提供被执行人琛亿建设开发股份有限公司的财产及办公场所。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第930号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄福军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执577号
申请执行人王建民。
被执行人孙政东。
被执行人张利萍。
申请执行人王建民与被执行人孙政东、张利萍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射兴民初字第00209号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人孙政东、张利萍向申请执行人王建民归还借款本金39000元及利息6000元。另需承担案件案件受理费1038元。
因被执行人孙政东、张利萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人孙政东、张利萍暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王湘东
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初425号
原告：勾二孩，男，1959年5月20日生，汉族，陵川县人，农民。
被告：侯国胜，男，1961年10月4日生，汉族，现住陵川县，下岗职工。
原告勾二孩与被告侯国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾二孩，被告侯国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾二孩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8.9万元，并从2015年2月1日起按年利率25%支付原告利息损失，至全部偿还止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月1日，被告以其朋友宁海鹏向其借款而自己手头暂时无钱为由向原告借款10万元，并口头承诺借用三个月后归还，按年利率25%支付原告利息。原告给付了被告借款10万元，被告给原告出具了“今借到勾二孩现金壹拾万元整”的借条一张。但事后被告并未按约定的期限归还原告借款本息，原告经多次向被告索要借款，至今被告仅偿还原告1.1万元，尚欠原告8.9万元未归还，只得提起诉讼，请判决支付原告的诉讼请求。
被告侯国胜在法定期限内未提交答辩，当庭辩称，我打的条是事实我肯定要还，但是现在没有还款能力，我以后分期分批归还原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、借款条据原件一支。经庭审质证，被告对证据无异议。
被告提供的证据有：四支银行转账票据共1万元、三支原告打下的收据共1.1万元，原告对此均无异议。另被告还给过原告2500元现金原告没有开收据，原告当庭表示属实。
结合原、被告庭审陈述、双方提供的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月1日，被告侯国胜向原告勾二孩借现金10万元并给原告打下借据一支，载明：“今借到勾二孩现金壹拾万元整，10万元，侯国胜，2015年2月1日。”被告在借据的右面标有“宁海鹏借用”五个字。当时双方口头约定，被告借款期限为三个月，月利率2.6%。借款到期后被告侯国胜分九次归还原告现金23500元，所归还款项没有标明是本息还是利息。后原告多次向被告追要剩余款项未果，原告诉讼在案。经本院主持调解未果。
本院认为，被告侯国胜向原告勾二孩借款10万元，并给原告打下借据一支，被告表示借款是事实，因此，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还借款，事实存在，证据确实充分，本院应予支持。被告的借款期限应为2015年2月1日至2015年5月1日。关于被告归还的本息数额，根据原、被告双方口头约定借款期限三个月、月利率2.6%的口头约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的月利率2.6%（年利率31%）超过了年利率24%，应以年利率24%（月利率2%）计算为准。三个月利息应为6000元。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未对借期三个月之后的利息进行约定，但原告主张被告按年利率25%支付利息，因此被告应从借款逾期之日起按照年利率24%的利率标准支付原告至还清之日止。被告共偿还原告23500元，除去6000元利息，本金应为17500元，剩余借款本金应为82500元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告侯国胜于本判决生效之日起十日内归还原告勾二孩借款本金82500元。被告并从2015年5月2日起按照本金82500元的年利率24%的标准支付原告利息至全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告侯国胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 赵连珍
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨柳青
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第293号
申请人王占军与被执行人马瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）沁民初字第26号民事判决，已经发生法律效力。申请人王占军于2015年6月1日向本院申请执行，申请执行标的额为71000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月9日向被执行人马瑞峰送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人马瑞峰无存款、无财产可供执行。本暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第293号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十二月二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3958号
原告:陆兴吾,男,1967年8月29日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:秦安龙,男,1978年10月21日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告：陈可友,男,1954年2月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。
本院在审理原告陆兴吾与被告秦安龙、陈可友民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆兴吾撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆兴吾负担。
审判员 胡耀忠
二〇一七年八月十五日
书记员 王 军
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第292号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人向某，绰号：老表，农民，户籍地址湖南省衡东县。因本案于2014年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人王世银，广东兆鹏律师事务所律师。
辩护人李娜，广东兆鹏律律师事务所实习律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人向某贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年11月10日21时许，被告人向某以电话联系的方式，去到增城市新塘镇新围村马路边向钟某贩卖毒品，在交易的过程中被当场抓获，现场缴获用于交易的白色晶体一小包（经鉴定，净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）；同时在被告人向某身上缴获白色晶体4小包（净重3.42克，检出甲基苯丙胺成分）和红色药片一包（净重0.12克，检出甲基苯丙胺成分）以及用于毒品交易的人民币100元、作案用手机一部。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人向某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处刑罚。并建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人向某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，贩卖毒品的数量少，使用了特情侦查，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年11月10日21时许，被告人向某以电话联系的方式，去到增城市新塘镇新围村马路边向钟某贩卖毒品，在交易的过程中被当场抓获，现场缴获用于交易的白色晶体一小包（经鉴定，净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）；同时在被告人向某身上缴获白色晶体4小包（净重3.42克，检出甲基苯丙胺成分）和红色药片一包（净重0.12克，检出甲基苯丙胺成分）以及用于毒品交易的人民币100元、作案工具手机一部。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过；2、现场勘验检查笔录、现场照片；3、被告人向某的户籍资料；4、扣押清单；5、通话记录；6、证人钟某的证言及其对被告人向某的辨认笔录、照片；7、被告人向某的供述及其指认作案现场、毒品、毒资的照片。
本院认为，被告人向某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人向某贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.02克、作案工具手机一台，予以没收，销毁；缴获的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 曾永强
人民陪审员 廖金晖
二０一五年四月二日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第2904号
原告郭依峰，男，1976年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人邢青香，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，系原告郭依峰之妻。
被告邢洪运，男，1979年12月24日出生，汉族，农民。
原告郭依峰与被告邢洪运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢青香到庭参加诉讼，被告邢洪运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人邢某出庭作证。本案现已审理终结。
原告郭依峰诉称，被告邢洪运分别于2011年8月2日、2011年9月10日、2011年9月18日向原告借款20000元、60000元、40000元，三次借款合计120000元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告邢洪运偿还原告借款120000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告邢洪运未予答辩。
经审理查明，原告郭依峰分别于2011年8月2日、2011年9月10日、2011年9月18日借给被告邢洪运现金20000元、60000元、40000元，被告收到原告每次给付的借款后，均给原告书写借条。内容分别为“借条。今借郭依峰人民币贰万元整正（20000）。借款人郭依峰，2011年8月2日”。“借条。今借郭依峰人民币陆万元整正（60000）。借款人郭依峰，2011年9月10日”。“借条。今借郭依峰人民币肆万元整正（40000）。借款人郭依峰，2011年9月18日”。上述三笔借款均未书面约定借款期限和利息，后经原告多次向被告催要未果。原告遂于2013年6月13日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院受理此案后，依法于2013年8月15日向被告邢洪运公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告邢洪运仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有借条、身份证、证人证言及原告的当庭陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受国家法律保护。被告邢洪运欠原告郭依峰借款120000元，有被告书写的三张借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因三笔借款均未约定借款期限和利息，原告可以随时要求被告履行还款义务，现在原告诉请被告偿还借款本金120000元及银行利息�法有据，应予支持，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告邢洪运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担对自身不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢洪运于本判决生效之日起七日内偿还原告郭依峰借款本金120000元及利息（从2013年6月13日起，以借款120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邢洪运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 闵 凯
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第232号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人漆丹荣与被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第18号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人漆丹荣于2014年3月6日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王生辉
二〇一四年三月六日
书记员 朱成均
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1051号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人高某，农民。2013年12月25日因盗窃被浙江省金华市公安局江南分局行政拘留十二日；2014年10月8日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月3日刑满释放。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某于2015年8月25日19时许，在杭州市某路附近门口处，窃得被害人张某停放于此的爵帅牌电动自行车1辆（价值人民币2380元）。被告人高某骑行电动车至庆春东路凯旋路口处时被抓获。
案发后，赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人张某的陈述，证人徐某的证言，扣押笔录，发还清单，委托书，价格认定结论书，辨认笔录，前科材料，赃物照片，抓获经过，户籍证明，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某认罪态度较好且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年十二月七日
书记员 顾 理
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2638号
原告厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇双桥明珠小区C1幢二楼，组织机构代码79807699-4。
法定代表人陈芬梅，总经理。
委托代理人洪思新，男，1981年12月出生，系公司员工。
被告傅胜华，男，1972年9月出生。
本院在审理原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告傅胜华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司承担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年八月六日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0958号
原告刘桂珍。
委托代理人张舒翰，仪征宗申律师事务所律师。
被告顾正云。
被告仪征市万邦建材有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
本院在审理原告刘桂珍与被告顾正云、仪征市万邦建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂珍于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘桂珍负担。
审判员 封 峰
二〇一四年八月十一日
书记员 刘梦银
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3171号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1982年11月2日出生。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年12月8日被刑事拘留，12月19日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2818号起诉书及京朝检公诉刑变诉（2015）45号变更起诉决定书指控被告人马×犯买卖国家机关证件罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人马×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月8日，公安机关根据举报，在北京市朝阳区八里庄北里被告人马×所驾驶的汽车内，起获了马×购买的带有“公安部通行”、“内卫车证”等字样的车辆通行证5个，上面分别加盖了字样为“中华人民共和国公安部办公厅”、“北京市人大常委会办公厅保卫处”、“中共北京市委市政府机关保卫处”的国家机关印章。当天马×被公安机关抓获归案。经鉴定，上述证件均系伪造。另，公安机关在马×的住处起获警察制服1套，现扣押在案。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的起赃经过、物证照片、文检鉴定书、公安部办公厅等单位出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×法制观念淡薄，购买伪造的国家机关证件，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马×归案后如实交代自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。在案之伪造的通行证5张，依法应予没收；在案之警察制服1套，和指控事实无关，退回公诉机关处理。综上，根据被告人马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、在案之伪造的通行证五张，予以没收；在案之警察制服一套，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 晨
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第137号
原告：凌某某，男，汉族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘某某，男，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李某某，男，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李某某，女，满族，无职业，住所地同被告李某某，系其妻。
原告凌某某诉被告刘某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：2012年3月19日，被告刘某某向原告借款200000元，约定于2012年6月19日清偿，并由被告李某某、李某某提供担保。借款到期后被告刘某某一直未能偿还，被告李某某、李某某亦未能履行保证责任，故现依法起诉，请求被告立即给付借款200000元及利息，利息自借款日始至还款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍付息。
被告刘某某、李某某、李某某未答辩。
经审理查明：被告刘某某于2012年3月19日向原告凌某某借款200000元，并由被告李某某、李某某承担连带保证责任。原、被告签订借款协议书，约定借款期限自2012年3月19日至2012年6月19日，并自借款发生日始按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，保证期间为24个月。借款到期后被告刘某某未能偿还，被告李某某、李某某亦未能履行保证责任。原告索要无果，诉至本院。
上述事实，原告凌某某提交的证据有：身份证复印件1份、借款协议书1份。被告刘某某、李某某、李某某未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告刘某某偿还借款200000元及利息，并主张被告李某某、李某某承担保证责任，提交了借款协议书佐证。被告刘某某未经答辩提出异议，被告李某某、李某某做为借款的保证人，亦未经答辩提出异议，故双方的借款担保合同依法成立，即双方的债权债务关系成立。被告刘某某应履行给付借款本金及利息的义务，被告李某某、李某某承担连带保证责任。原告利息的主张，符合相关法律的规定，本院准予。被告经本院传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后10日内给付原告凌某某借款200000元，并自2012年3月19日始至本院确定的给付日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息；
二、被告李某某、李某某对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告刘某某、李、李某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于 颖
审判员 曲广军
审判员 何廷波
二０一四年五月十二日
书记员 邹 峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初5240号
原告：王先春，男，生于1948年11月25日，土家族，住重庆市黔江区。
原告：菜秀林，女，生于1962年3月18日，土家�，住重庆市黔江区。
原告：甘某，女，生于1990年10月1日，土家族，住重庆市黔江区。
原告：王某1，女，生于2009年12月19日，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：甘某（系王某1之母），身份情况同上。
原告：王某2，男，生于2010年12月20日，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：甘某（系王某2之母），身份情况同上。
以上五原告共同委托代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
被告：夏国斌，男，生于1963年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
原告王先春、菜秀林、甘某�王某1、王某2与被告夏国斌合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员刘光生独任审判，适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王先春、菜秀林、甘某及其委托代理人杨珊瑛，被告夏国斌及其委托代理人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先春、菜秀林、甘某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付尚欠五原告的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活补助费等共计460000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，王某3在为被告修建房屋的过程中，因意外事故不幸摔亡。经人民调解委员会调解并达成协议，由被告支付原告相关费用560000元，被告在支付100000元后，尚欠部分即460000元经原告方多次催收无果，故起诉来院，请求判如所请。
五原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、五原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件；
2、人民调解协议一份；
3、收条一张；
4、欠条一张；
5、民事判决书；
6、死亡证明。
被告夏国斌辩称，原告依据调解委员会调解达成的赔偿协议约定的金额向法院起诉要求被告支付死者的赔偿款不符合法律规定，请求人民法院按照国家法律的规定计算赔偿标准后依法作出判决。
被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件；
2、证人钟世杨、李长清、毛碧安、孔川黔的证言；
3、收条复印件；
4、人民调解协议；
5、民事判决书。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告王先春、菜秀林之子、原告甘某之前夫、原告王某1和王某2之父王某3在为被告夏国斌家装模过程中不幸摔下死亡。2015年1月23日在重庆市黔江区正阳街道群力居委调解室，原、被告达成了黔江正阳人调（2015）35号《人民调解协议书》，协议书尾部申请人处有原告甘某、菜秀林、王先春及被告夏国斌签字捺印，并盖有黔江区正阳街道群力社区居民委员会人民调解委员会印章及人民调解员的签字。协议载明“经调解，双方自愿达成如下协议：一、由夏国斌一次性赔偿王某3（死者）亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人、赡养人生活费、安葬费等各种费用合计人民币伍拾陆万元（560000元）�二、夏国斌于2015年1月23日先行支付人民币壹拾万元整（100000元），王某3的安葬事宜均由其家属自行负责安葬，剩余的肆拾陆万元（460000元）在一年之内全部付清（2016年1月23日前），若夏国斌在规定的时间内未付清剩余的赔偿款，死者方追偿剩余赔偿款所产生的一切费用均由夏国斌负责，并以夏国斌的房屋作为抵押。三、……。四、……。五、……。六、此协议经双方签字后生效有同等法律效力，同时可以申请司法确认。履行协议的方式、地点、期限：现场付款壹拾万零柒仟伍佰元，在群力居委调解室兑现。”在协议签订之日被告向原告方支付了107500元后（其中的柒仟伍佰元系王某3在被告处应获的工资），并于当日出具了欠条一张，载明“今欠到王某3死亡赔偿金肆拾陆万元整（460000元）。特立此据！（现于2016年1月23日前付清）。欠款人夏国斌，2015年1月23日”。2016年8月1日五原告向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠款项后，被告夏国斌于2016年8月9日起诉王先春、菜秀林、甘某、王某1、王某2要求确认涉案的人民调解协议无效，2016年12月19日本院判决驳回了夏国斌的诉讼请求，现该判决已产生法律效力。
本院认为，被告起诉五原告要求确认涉案人民调解协议无效一案，经过法院审理已经做出（2016）渝0114民初5485号民事判决书，该判决中依法驳回了本案被告的诉讼请求，且该判决现已生效，因此涉案人民调解协议是合法有效的，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告抗辩对于死者王某3的赔偿款应当由法院按照法律规定计算赔偿标准，由于双方均未就王某3提供劳务者受害责任纠纷一案提起过诉讼，依据不告不理的原则，本院不主动审查。同时，双方在调解过程中，已经就赔偿数额进行过协商，双�协商的金额可以高于或低于按照法律规定计算而出的金额，且该协商的结果已经得到原被告双方的签字确认，亦未违反相关法律规定，因此对于被告此抗辩本院不予采信。对于五原告要求被告支付因王某3死亡尚欠的赔偿款460000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏国斌于本判决生效后十日内支付原告王先春、菜秀林、甘某、王某1、王某2因王某3死亡产生的赔偿款460000元。
案件受理费8200元，减半收取4100元由被告夏国斌负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘光生
二〇一七年二月二十二日
书记员 庞春天
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3414号
原告福建省南安市电力有限责任公司，住所地南安市。
法定代表人陈卫中，系该公司董事长。
委托代理人陈国裕，福建省电力有限公司公司律师。
委托代理人李艺萍，女，1987年7月13日出生，汉族，住南安市，系该公司职员。
被告福建省南安市后洲纸厂，住所地南安市梅山镇格内村。
法定代表人戴胜利，系该厂负责人。
被告戴锦水，男，1938年9月27日出生，汉族，住南安市。
被告戴胜利，男，1972年2月9日出生，汉族，住南安市。
被告戴振裕，男，1964年8月2日出生，汉族，住南安市。
被告戴胜利、戴振裕共同委托代理人戴锦水，男，1938年9月27日出生，汉族，住南安市。
原告福建省南安市电力有限责任公司与被告福建省南安市后洲纸厂、戴锦水、戴胜利、戴振裕供用电合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省南安市电力有限责任公司诉称，原告与被告福建省南安市后洲纸厂系供用电合同关系当事人，原告依约向被告福建省南安市后洲纸厂供电，被告福建省南安市后洲纸厂根据电能表读数缴纳电费。2012年11月，被告福建省南安市后洲纸厂拖欠42812.02元；2012年12月，被告福建省南安市后洲纸厂拖欠电费30431.99元。2012年12月，原告向被告福建省南安市后洲纸厂发出《律师函》，但被告不予理会，至今尚未补缴所欠费用。被告福建省南安市后洲纸厂系普通合伙企业，被告戴锦水、戴胜利、戴振裕系该纸厂的合伙人，被告戴锦水、戴胜利、戴振裕应依法对被告福建省南安市后洲纸厂的债务承担无限连带责任。请求判令四被告共同支付原告欠款73244.01元，并缴纳电费违约金（其中11月电费42812.02元违约金自2012年11月13日起至12月31日止按日千分之二计算，自2013年1月1日起至还款之日止按日千分之三计算，12月份电费30431.99元违约金自2012年12月18日起至12月31日止按日千分之二计算，自2013年1月1日起至还款日止按日千分之三计算）；四被告应对上述款项承担无限连带责任。
被告福建省南安市后洲纸厂、戴锦水、戴胜利、戴振裕辩称，欠款情况属实，福建省南安市后洲纸厂已经倒闭多年。该厂实际经营者是戴锦水，现在无力支付欠款。要求处理福建省南安市后洲纸厂的变压器来抵付欠款。
经审理查明，被告福建省南安市后洲纸厂系被告戴锦水、戴胜利、戴振裕三人合伙经营的普通合伙企业。原告福建省南安市电力有限责任公司与被告福建省南安市后洲纸厂于2011年6月4日签订了《高压供用电合同》、《电费结算协议》各1份，由原告向被告福建省南安市后洲纸厂供电，并约定当年拖欠电费的违约金按欠费总额日千分之二计算；跨年度欠费违约金按欠费总额的千分之三计算。事后，被告福建省南安市后洲纸厂拖欠原告2012年11月、12月的电费分别为42812.02元、30431.99元，合计人民币73244.01元。
上述事实，有原告福建省南安市电力有限责任公司、被告戴锦水、戴胜利、戴振裕的陈述及原告提供《福建省南安市电力有限责任公司营业执照》、《组织机构代码证》、被告福建省南安市后洲纸厂《私营企业登记基本情况》、被告戴锦水、戴胜利、戴振裕的《户籍证明》、《高压供用电合同》、《电费结算协议》、《电费清单》及《律师函》为据，被告戴锦水、戴胜利、戴振裕对上述证据的真实性没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，原告福建省南安市电力有限责任公司与被告福建省南安市后洲纸厂的供用电合同关系，双方意思表示真实，行为合法有效。现被告福建省南安市后洲纸厂结欠原告福建省南安市电力有限责任公司电费人民币73244.01元及其违约金未付，有原告提供的《高压供用电合同》、《电费结算协议》及《电费清单》为据，被告也予以承认，事实清楚，证据充分，被告福建省南安市后洲纸厂应予付还。被告福建省南安市后洲纸厂系被告戴锦水、戴胜利、戴振裕三人合伙经营的普通合伙企业，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。”的规定，原告请求被告戴锦水、戴胜利、戴振裕对上述欠款承担无限连带责任，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十六条及《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告福建省南安市后洲纸厂应于本判决生效后十日内付还原告福建省南安市电力有限责任公司电费人民币73244.01元及其违约金（违约金自欠费之日起至还清之日止按合同的约定计算）。
二、被告戴锦水、戴胜利、戴振裕对被告福建省南安市后洲纸厂不足清偿债务的前项欠款部分承担无限连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1631元，由被告福建省南安市后洲纸厂、戴锦水、戴胜利、戴振裕负担；被告福建省南安市后洲纸厂、戴锦水、戴胜利、戴振裕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
代理审判员 张春水
人民陪审员 苏国栋
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 洪艳菊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3414号
原告杨某某，女。
委托代理人魏德双，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某离婚一案中，原告杨某某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 翟鹏
二〇一三年十月十一日
书记员 谈敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04102号
原告刘安辉，男，1950年12月15日出生，汉族。
被告魏洪云，男，1978年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘安辉诉被告魏洪云土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告刘安辉于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘安辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘安辉负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 颖
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1509号
原告秦某某，男，1976年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告于某，女，1961年3月17日出生，汉族，贵州省凯里市人。
原告秦某某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告秦某某诉称：2013年4月19日、7月21日，被告于某分别向我借款，共计4万元。事后，我多次要求被告偿还借款，被告却以种种理由推拖。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款4万元；2、承担本案诉讼费。
原告秦某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告出具的《借条》原件两份各1页，拟证明被告两次向原告借款，共计4万元的事实。
被告于某既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年4月19日，被告于某向原告秦某某出具一份《借条》，借条内容为：“借秦某某人民币贰万元正（20000.00）；此据；于某；2013.4.19”。2013年7月21日，被告于某再次向原告秦某某出具一份《借条》，借条内容为：“借到秦某某人民币贰万元正（20000.00）；此据；于某；2013.7.21”。事后，因被告于某未能全额偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2015年6月23日向本院起诉。庭审中，原告称借款是在黔东南州人民医院门口用现金分两次交付给被告的，被告于某已偿还借款5000元。因被告于某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，虽然原、被告之间的借款没有转账凭证，但从被告出具借条的内容与原告的经济能力来看，再结合原告的陈述和借款金额不大的情况，本院对借款事实予以确认。根据原告在庭审中认可被告已偿还借款5000元的事实，原告的诉请部分事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以部分支持。被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告提交的证据的默认，但其合法权益应予保护，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某在本判决生效之日起十日内偿还原告秦某某借款3.5万元。
二、驳回原告秦某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告秦某某负担100元，由被告于某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判长 王金贵
审判员 粟周萍
审判员 肖艳婷
二〇一五年十二月九日
书记员 杨顺钰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01836号
申请执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地常熟市新莲路158号。
法定代表人林甲存，董事长。
被执行人黄爱萍。
被执行人许锋。
被执行人常熟市顺达针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉陈塘村虹桥工业园1幢。
法定代表人黄爱萍，董事长。
申请执行人常熟温商投资担保有限公司与被执行人黄爱萍、许锋、常熟市顺达针纺织有限公司仲裁担保追偿合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2014年1月22日作出的（2013）苏仲裁字第243号裁决书已发生法律效力。该裁决书明确：1、黄爱萍向常熟温商投资担保有限公司支付代偿款1372490元，违约金205873.5元，合计1578363.5元；并支付迟延履行金（以1372490元为基数，按银行同期贷款利率自2013年2月12日起计算至实际付款日止）。2、许锋、常熟市顺达针纺织有限公司对黄爱萍上述债务承担连带责任。3、仲裁费21048元，由黄爱萍负担。裁决后，因黄爱萍、许锋、常熟市顺达针纺织有限公司未履行法律文书确定的付款义务，权利人常熟温商投资担保有限公司向本院申请执行，执行标的人民币1599411.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，该院以该案当事人及财产均在常熟市为由，裁定将本案移交本院执行，本院于2014年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人黄爱萍、许锋共有的常熟市明日星城明晖园22幢1802室房地产正由本院另案处理，等待处理后分配；其二人共有的常熟市中江凯悦1号楼B903室抵押给了中国银行股份有限公司常熟支行，抵押金额为人民币70万元，常熟市顺达针纺织有限公司所有的常熟市古里镇淼泉陈塘村虹桥工业区1幢房产抵押给了招商银行股份有限公司苏州吴中支行，抵押金额为6165700元，上述二房地产均由另案首先查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款等财产。现尚未执行到位人民币1599411.50元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第243号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陶敬渊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2037号
原告：方振忠。
委托代理人：赵宏军，辽宁东来律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
原告方振忠与被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告方振忠的委托代理人赵宏军、中国平安保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方振忠诉称，辽A×××××号车为原告所有，在被告处投保车辆损失险。2016年1月7日，在沈阳市大东区滂江街，原告车辆与另一不明牌号的车辆发生交通事故，原告车辆损坏。不明牌号的车辆自行离开了事故现场。原被告双方协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求：1、判决被告给付原告赔偿金人民币14700元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆在被告处保险车辆损失险人民币329220元，保险情况属实、车辆受损情况属实。但是车辆维修价格过高。
经审理查明，2016年1月7日，在沈阳市大东区滂江街，原告方振忠的车辆辽A×××××与另一不明牌号的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。不明牌号的车辆自行离开了事故现场。原告将受损车辆送至修理厂维修，现已维修完毕。原告车辆辽A×××××在被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司投保车辆损失险人民币329220元，事故发生在保险期限内。现原被告双方就赔偿问题产生纠纷，协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有原被告当庭陈述、事故证明、修车发票、保险单等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告根据保险合同向被告主张权利符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，原告主张的赔偿金额并未超过其实际发生损失的金额，为合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告方振忠保险赔偿金人民币14700元；
二、驳回原告方振忠其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币168元，减半收取人民币84元，由原告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年四月十一日
书记员 郭 莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6676号
原告张××。
被告孟××。
本院在审理原告张××与被告孟××离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
审判员 袁 雷
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第512号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市经济开发区华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人刘传涛。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人句容祺宝儿服饰有限公司。住所地：句容市天王镇浦溪工业集中区**号。
法定代表人陈雪玮，系该公司总经理。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人句容祺宝儿服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后商初字第0090号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人贷款本金3800000元，银行承兑汇票敞口3000000元，利息613176.13元，逾期利息229528.36元，共计7642704.49元，并承担案件受理费32650元，上述给付义务，如被执行人不能清偿上述债务，申请执行人可就被执行人抵押房产、土地使用权折价、拍卖、变卖价款优先受偿。以合同编号（631807）农信抵字（20101116）第001号抵押合同，土地证号为句土国用（2010）第022323号土地使用权82**平方米，抵押尚欠贷款110万元；以合同编号为（631807）句农商高抵字（20111012）第001号，房产证号为句房权证天王镇字第036003**号，厂房面积为3532.22平方米，抵押尚欠贷款270万元；以合同编号：（631807）句农商高抵字（20120405）第002号，句房权证天王镇字第036003**号，厂房面积为3531.28平方米，抵押银行承兑汇票汇票敞口300万元，上述抵押都办理了抵押登记手续。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人上诉抵押的房地产现在被南京市雨花台区人民法院执行，而被执行人无其他财产可供本院执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月三日
书记员 樊 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2027号
原告邓会星。
被告何秋萍。
被告鲁其军。
原告邓会星与被告何秋萍、鲁其军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。2015年6月2日，依原告邓会星申请，本院作出（2015）黔钟民初字第2027号民事裁定书，依法对被告何秋萍价值200000元的财产采取了保全措施。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告邓会星、被告何秋萍到庭参加诉讼，被告鲁其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓会星诉称，我与被告何秋萍系朋友关系，因被告何秋萍急需资金，分别于2013年12月10日、2014年1月17日、2014年6月23日向我借款250000元、130000元、50000元，共计430000元，被告与我约定了还款期限并向我出具了三张借条。还款期限届满后我多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。我起诉至法院，被告收到传票后向我承诺立即还款，我就撤诉了，经协商，被告鲁其军愿意为何秋萍担保，偿还530000元给我。结果被告不信守承诺，至今未还所借款项。综上所述，我与被告之间的借贷关系合法有效，且被告鲁其军作为被告何秋萍的配偶，应对该债务承担连带偿还责任，请求判决二被告偿还我借款本金430000元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告邓会星在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件二份，用于证明原告与被告何秋萍的身份情况；2、借据原件三张，用于证明被告何秋萍分三次向原告借款共计430000元的事实；3、借条原件一张，用于证明被告何秋萍于2014年4月1日向原告借款100000元，该借款被告何秋萍已于第一次起诉时偿还给原告，当时原告给被告何秋萍出具了收条；4、借条原件2张、欠条原件1张，用于证明被告何秋萍因欠原告借款利息向原告出具了利息的借条和欠条。
被告何秋萍辩称，原告所述借款属实，我要到8月份才有还款能力。
被告何秋萍在举证期限内未向本院提交证据。
被告鲁其军未到庭，亦无辩称。
被告鲁其军在举证期限内未向本院提交证据。
审理中，原告邓会星提交的所有证据经被告何秋萍质证后无异议，被告鲁其军未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，且其在举证期限内未提交证据证实以上证据不真实或已归还本案借款，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年12月10日，被告何秋萍向原告邓会星出具借条一张，载明：“借条今借到邓会星现金人民币贰拾伍万元整￥250000元。2014年12月10日归还。此据借款人：何秋萍2013年12月10号”。后，被告何秋萍又分别于2014年1月17日、2014年4月1日、2014年6月23日向原告邓会星借款130000元、100000元和50000元，并分别出具了三张借条，被告何秋萍在上述四张借条的借款人处签名捺印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告何秋萍已偿还其于2014年4月1日向原告所借的100000元，原告向被告何秋萍出具了收条。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告何秋萍于2013年12月10日、2014年1月17日、2014年6月23日向原告邓会星出具的三张借条均系其亲笔签名并捺印，借条载明内容应系其真实意思表示，被告何秋萍亦认可向原告借款未偿还的事实，被告何秋萍负有还款的义务。故对原告要求被告何秋萍偿还借款本金430000元的主张，本院予以支持。另，原告于诉请中要求被告鲁其军共同偿还本案借款，对此原告未提供证据证明被告何秋萍与鲁其军系夫妻关系，举证不力的后果由原告自行承担。故对原告的此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何秋萍于本判决生效后十日内偿还原告邓会星借款本金430000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，因适用简易程序减半收取3875元，保全费1520元，共计5395元，由被告何秋萍负担（原告已预交，由被告何秋萍在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年七月十日
书 记 员 欧钧晟
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第390号
上诉人（原审原告）古勇，男，汉族，生于1968年6月12日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市新泰自动化仪表有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区昆仑山路23号。
法定代表人李虎，总经理。
委托代理人田春光，四川山和律师事务所律师。
委托代理人张明珍，生于1983年2月24日，住四川省德阳市旌阳区，该公司员工。
上诉人古勇与被上诉人德阳市新泰自动化仪表有限公司（以下简称新泰公司）劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第948号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2004年3月，原告古勇到被告新泰公司处上班，任销售员，双方未签订书面劳动合同。2014年9月9日，原告古勇向被告提交书面辞职信，辞职信中载明：由于我的身体状况不好，加上2011年在出差途中出过严重的车祸，致使身体每况愈下，再加上其他原因，我觉得自己不再适合从事公司的工作。被告新泰公司于2014年9月25日出具员工离职通知单，同意原告古勇辞职并结算了当月的工资。
2014年11月14日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。仲裁请求为：一、请求依法裁决被告支付未签订劳动合同双倍工资3452元／月×11月＝37972元（2013年11月至2014年9月）；；二、裁决被告支付解除劳动合同经济补偿金3452元／月×9.5月＝32794元；未支付经济补偿金的赔偿金32794元。该仲裁委于2015年1月6日作出旌区劳人仲裁字第（2015）369号仲裁裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服此裁决，遂诉至原审法院。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、工资清单、辞职信及员工离职单等证据予以证实。
原审法院认为：关于原被告双方是否协商一致解除劳动合同的问题。本案中，原告古勇在被告处工作，接受被告的管理和安排，并领取劳动报酬，原被告之间虽未订立书面劳动合同，但已形成事实用工关系，成立事实劳动关系。原告古勇认为被告与自己已协商一致，并提供了德阳市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录摘抄，经原审法院向德阳市劳动人事争议仲裁委员会核实，该笔录摘抄的全句为：“不是被申请人要求解除劳动关系，而是申请人提出辞职，我方同意。即使调整工作岗位，申请人的待遇均能兑现。是申请人不愿意在被申请人处工作，以身体原因提出辞职，同时双方协商解除劳动合同的也不应支付经济补偿，也不存在未支付经济补偿的赔偿金。”原审法院认为，结合全句的意思，该句话并不是原告认可双方协商一致的意思表示，而是在仲裁中对于法律适用的抗辩，故原审法院对于原告提供该份证据所要达到的证明目的不予确认。
关于原告主张被告支付2013年11月-2014年9月期间未签订劳动合同的双倍工资问题。原审法院认为，原告于2004年3月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，被告应当支付2008年2月1日至12月31日期间的双倍工资，从2009年1月1日起则视为双方已经订立了无固定期间劳动合同，已订立无固定期限劳动合同的不需支付双倍工资。因此，原告要求被告支付2013年11月-2014年9月期间未签订劳动合同的双倍工资无法律依据，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：驳回原告古勇的诉讼请求。本案应征收案件受理费10元，由原告古勇负担。
宣判后，原审原告古勇不服向本院上诉称：一审法院对《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条认识错误，用人单位应当与劳动者补签劳动合同，直到劳动关系解除时被上诉人仍未与上诉人签订书面劳动合同，应当支付解除劳动关系前11个月的双倍工资。请求撤销德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第948号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付双倍工资37972元，解除劳动合同经济补偿金32794元，未支付经济补偿金的赔偿金32794元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人德阳市新泰自动化仪表有限公司辩称：上诉人是主动辞职，且未按照法律规定的诉讼时效起诉，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，上诉人与被上诉人的劳动关系于2004年3月建立，自2008年1月1日起中华人民共和国劳动合同法生效以来，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，被上诉人应当向上诉人支付2008年2月至2008年12月未签订劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”在2008年2月至2008年12月这一期间内，上诉人的合法权利一直处于被侵害状态，从这一时期起一年内，上诉人可以随时提起劳动争议仲裁，但因上诉人怠于行使自己的权利，于2014年11月才提起劳动争议仲裁，已经超过仲裁时效。自2009年1月起，已经视为双方订立了无固定期限劳动合同，上诉人请求支付2013年11月-2014年9月期间的双倍工资，无法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张的解除劳动合同经济补偿金及未支付经济补偿金的赔偿金的问题，上诉人在一审中提交的《辞职信》显示，上诉人是主动申请辞职，其要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院不予支持。相应的经济补偿金的赔偿金亦缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人古勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 勇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第674号
原告：桦甸市日晖典当有限责任公司，住所地桦甸大街56号。代码证号：78680827-0。
法定代表人：张春颖，经理。
委托代理人：王兆丰，该公司业务员。
被告：李永才（缺席），男，1956年2月1日生，蒙古族，住桦甸市（系桦甸市红石镇绿色食品冷冻厂业主）。
原告桦甸市日晖典当有限责任公司（以下简称“日晖典当公司”）与被告李永才典当纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日晖典当公司委托代理人王兆丰到庭参加了诉讼，被告李永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，被告李永才用桦甸市红石镇绿色食品冷冻厂产权证号为：桦房权证红石镇字第K0441**号房屋1处典当给原告，典当借款金额为人民币26万元。典当期限为2012年12月13日至2013年2月10日。双方签订了编号为NO．2201015670的“当票”1份及编号：2012020号典当借款合同、典当抵押合同各1份，并在桦甸市房产处办理抵押登记。同日，原告将典当金额26万元交付给了被告，被告已签收。典当期限届满后，被告办理续当手续，续当到2013年10月2日再未来办理任何手续，经原告业务员多次催促，被告均以无力偿还为由，拒不来办理任何手续。为此，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告的典当借款本金、综合服务费、利息、滞纳金共计352，625.17元（从2014年5月17日至本金偿还日止综合服务费和利息另算）；被告承担本案的诉讼费和执行费。
被告李永才未到庭应诉，提交书面答辩意见称：服从法院判决。但在借款到期后，原告在我厂私自喷画，侵犯我合法权益，造成经济损失，原告应当赔偿61万元。
根据原告的起诉及被告答辩，本案的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了3份证据：
证据1，抵押典当合同（编号：2012020）、典当借款合同各一份（编号：2012020）及借据一张。证明被告向原告借款26万元，用被告自有房屋一处（桦房权证红石镇字第K0441**号）进行抵押。
证据2，2012年12月13日当票一份及续当凭证6份。证明被告在原告处取得当金26万元、当期届满后被告续当六次，截至2013年10月2日，此后被告未办理续当手续，未偿还借款及服务费、利息。
证据3，2012年12月13日他项权利证书一份，证明被告房屋典当抵押给原告后进行抵押登记。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告李永才未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
针对焦点问题，被告李永才未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年12月12日，原告日晖典当公司与被告李永才签订了编号为2010020的《典当借款合同》，约定被告李永才向原告日晖典当公司借款26万元，借款用途为资金周转，借款期限为两个月（自2012年12月12日至2013年2月9日），借款月综合费率为27‰、月利率为5‰，逾期不缴综合费按当金的0.5‰／日收取滞纳金，若逾期还款，则除归还本金及综合费外，还应承担总借款额20%的违约金。同日，双方签订了编号为2010020的《抵押典当合同》，被告李永才自愿将坐落在桦甸市红石镇白山社区东升路丘地号11-05-01-114（房屋所有权证号：K044125，建筑面积481.28平方米）企业所有房产一处作为抵押，并进行抵押登记。2012年12月13日，原告签发编号为2201015670的当票一张，当期为2012年12月13日至2013年2月10日。被告李永才取得借款后，被告李永才又续当6次，最后的当期为2013年9月3日至2013年10月2日。从2013年9月3日起被告李永才未偿还原告典当借款本金、综合服务费、利息、滞纳金。
本院认为，原被告在平等、自愿的基础上签订的典当借款及抵押典当合同符合法律规定，合同有效。被告应当按照合同约定履行。原告按照商务部、公安部《典当管理办法》的规定范围收取综合服务费及利息，应当受到法律保护。被告逾期未履行典当借款合同，除应支付还本金、综合服务费及利息外，还应当按照合同约定支付滞纳金等。现原告未要求被告按照合同约定给付违约金及2014年5月17日以后的滞纳金，系原告对其权利的处分，本院准予。被告在答辩中主张原告赔偿其经济损失一节，因该主张与本诉无牵连，且不属同一诉讼标的，本院不予审理，被告可另行寻求救济。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永才在本判决生效后十日内给付原告桦甸市日晖典当有限责任公司借款本金26万元，综合服务费52，884.00元，利息10，361.17元，逾期付款滞纳金29，380.00元；合计为352，625.17元。（综合服务费、滞纳金的计算：从2013年10月2日至2014年5月16日，借款月综合费率为27‰、滞纳金0.5‰／日；利息计算：从2013年9月3日至2014年5月16日，月利率为5‰）。从2014年5月17日起的综合服务费、利息至本判决确定给付之日止，按照月综合费率为27‰、月利率为5‰计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6，590.00元，由被告李永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一四年六月三十日
书记员 巩建刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6051号
原告:施健湖，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：黄荣华，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省上杭县，
原告施健湖与被告黄荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中施健湖以双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许施健湖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由施健湖负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡丽玲(代)
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3309号
原告：杨正菊，女，1964年12月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征路**号。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告杨正菊与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨正菊，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正菊诉称，2012年3月至2014年12月，杨正菊先后与中房襄阳公司下属鹏泰分公司签订五份《项目内部投资协议书》，鹏泰分公司以投资入股的方式向杨正菊借款69.99万元，约定按照每年15%的比例向杨正菊支付资金占用费，期限为12个月。杨正菊发现直属分公司已失去偿还能力，多次催要无果。现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司偿还借款69.99万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年3月起计算至付清之日止）。
被告中房襄阳公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。
经审理查明，1、2012年3月27日，中房襄阳公司下属的鹏泰分公司与杨正菊签订一份《项目内部投资协议书》，约定，杨正菊向该分公司建设的项目投资入股，股金数额为5万元，并按照每年15%的比例向杨正菊支付资金占用费，期限为12个月。协议签订后，杨正菊将5万元转至鹏泰分公司的银行账户，该分公司向杨正菊出具一份收据。鹏泰分公司支付利息至2015年3月27日，对借款本金及剩余利息未予偿付。
2、2013年10月28日，鹏泰分公司与杨正菊签订一份《项目内部投资协议书》，除借款金额为30万元外，其余内容与第一份合同一致。鹏泰分公司分两次支付两年利息各4.50万元，杨正菊分别于2014年10月28日、2015年10月28日将所得利息转存该分公司，列为投资款，鹏泰分公司出具了两份收据，载明“投资款转存。”鹏泰分公司没有偿还本金及利息。
3、2014年6月2日，杨正菊在鹏泰分公司投资15万元，双方于2014年7月3日补签投资协议，内容与第一份合同一致。鹏泰分公司支付至2015年6月2日期间的利息2.25万元，杨正菊于当日将该款转存该分公司，列为投资款，鹏泰分公司出具了一份收据，载明“投资款转存”。鹏泰分公司没有偿还本金及利息。
4、2014年6月28日，杨正菊在鹏泰分公司投资4.60万元，双方于2014年7月3日补签投资协议，内容与第一份合同一致。鹏泰分公司支付至2015年6月28日期间的利息0.69万元，杨正菊于当日将该款转存该分公司，列为投资款，鹏泰分公司出具了一份收据，载明“投资款转存”。鹏泰分公司没有偿还本金及利息。
5、2014年9月10日，杨正菊与鹏泰分公司签订一份《项目内部投资协议书》，杨正菊向该分公司建设的项目投资入股3万元，其他内容与第一份合同一致。鹏泰分公司支付至2015年9月10日期间的利息0.45万元，杨正菊于当日将该款转存该分公司，列为投资款，鹏泰分公司出具了一份收据，载明“投资款转存”。鹏泰分公司没有偿还本金及利息。
综上，杨正菊共在鹏泰分公司投资本金为69.99万元。借款到期后，杨正菊多次要求该分公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
另查明，鹏泰分公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。鹏泰分公司未依约偿还杨正菊的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。鹏泰分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告杨正菊的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告杨正菊的借款69.99万元及利息（利息均按年息15%计算，其中5万元自2015年3月28日起算，39万元自2015年10月29日起算，17.25万元自2015年6月22日起算，5.29万元自2015年6月3日起算，3.45万元自2015年9月11日起算，均计算至本判决确定的付清之日止；4.5万元自2014年10月28日起计算至2015年10月28日止）。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5395元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年八月二十日
书记员 邵泽润
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第746号
原告：杨某某，女，现住公主岭市。
委托代理人：高兰生，吉林集成律师事务所律师。
被告：刘某某，男，现住公主岭市。
原告杨某某与被告刘某某农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高兰生、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2007年10月原、被告经公主岭市人民法院判决离婚，婚生女刘阳由刘某某抚养，原告分得的4.56亩承包田的经营权折抵刘阳的抚育费。原告离婚后一直在外面打工维持生活，现刘阳已成年并独立生活，原告年龄越来越大，身体也不好，原告多次要求刘某某归还土地，但刘某某始终没有将土地返还原告。原告起诉到法院，请求判令刘某某归还原告4.56亩土地承包经营权，依法将双方的土地直补款账户分开，诉讼费由刘某某承担。
刘某某辩称：我与杨某某结婚时我是初婚，杨某某是二婚，杨某某带来两个孩子（与前夫所生）。婚后我和杨某某又生育一女刘阳，现年19周岁。我与杨某某2007年经公主岭市人民法院判决离婚，判决用杨某某分得的4.56亩土地承包经营权折抵婚生女刘阳的抚育费，但杨某某于2006年就将自己及两名子女的土地转包出去5年，每个人都是4.56亩，转包土地的钱都让杨某某拿走了。地我少种了5年，钱我也没捞着，杨某某也没给这几年子女抚养费。我不同意归还土地，我要继续耕种杨某某的4.56亩土地到2019年。杨某某的两名子女的土地现都由他们自己耕种了。自2007年以后，杨某某及两名子女的直补一直由我领取，顶这两个孩子的抚养费了。
经审理查明：杨某某与刘某某于2007年10月8日经公主岭市人民法院判决离婚，婚生女刘阳（1996年4月6日出生）由刘某某抚养，由杨某某以其分得的4.56亩承包田的经营权折抵刘阳的抚育费。杨某某于2006将自己的4.56亩承包田转包给他人，转包期限为5年，转包价款由杨某某领取。刘某某2006年便知道杨某某转包土地事宜。自2007年原、被告离婚以后，杨某某及其两名子女（与前夫所生）的土地直补一直由刘某某领取至今。杨某某的4.56亩承包田自2011年一直由刘某某耕种至2015年。
认定上述事实的证据有：公主岭市人民法院（2007）公民一初字第1286号民事判决书、公主岭市双城堡镇解放村村民委员会证明及原、被告当庭陈述。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定：“夫或妻在家庭土地承包经营权中享有的权益等，应当依法予以保护。”杨某某于2006将自己的4.56亩承包田转包给他人，转包期限为5年，转包价款由杨某某领取，刘某某当年便知道杨某某转包土地事宜，此时双方尚维持婚姻关系。双方于2007年10月8日经公主岭市人民法院判决离婚，刘某某在离婚诉讼中并未将杨某某转包土地的事情告知法院，法院在作出判决后刘某某也未对判决提出异议，所以在法院判决离婚之前不存在用杨某某以其分得的4.56亩承包田的经营权折抵刘阳的抚育费的说法。公主岭市人民法院（2007）公民一初字第1286号民事判决书判决由杨某某以其分得的4.56亩承包地的经营权折抵刘阳的抚育费，抵顶的年限应为2008年至刘阳年满18周岁即2014年4月6日。刘某某未能耕种杨某某的承包田年限仅为2008年至2010年，即三年的时间。因2014年4月6日尚未春耕，刘某某2014年4月6日就应将杨某某的承包田返还杨某某。刘某某在刘阳年满18周岁后又继续耕种杨某某承包田二年，即2014年、2015年。至此刘某某未能耕种杨某某的承包田的年限仅为一年，又因双方离婚后，杨某某及其子女的土地直补款均由刘某某领取至今，足以弥补刘某某因一年未能耕种杨某某承包田所造成的损失，故刘某某现应将杨某某的4.56亩承包田的承包经营权予以返还，该4.56亩承包田的直补款亦应由杨某某领取。杨某某请求将双方的土地直补款账户分开，因不属于法院审理范围，应由有关行政部门予以办理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某某自2016年1月1日将位于公主岭市双城堡镇解放村六组原告杨某某分得的4.56亩承包田的土地承包经营权交还原告。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高荣莉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5549号
原告1：蒋某1，女，1969年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告2：蒋某2，女，1973年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。
两原告共同委托诉讼代理人：汤某，常州市龙山法律服务所法律工作者。
被告：蒋某3，男，1966年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。
原告蒋某1、蒋某2诉被告蒋某3继承纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告蒋某1、蒋某2于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告蒋某1、蒋某2申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某1、蒋某2撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元,由原告蒋某1、蒋某2。
审 判 员 储亚君
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李 萍
书 记 员 张 艺
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执353号
被执行人赵长江
被执行人倪伟龙
被执行人徐刚
被执行人彭亮
申请执行人与被执行人赵长江、倪伟龙、徐刚、彭亮其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月16日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵长江、倪伟龙、徐刚、彭亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强执行，请求被执行人赵长江、倪伟龙、徐刚、彭亮偿还其他案由款10000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人10000存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 金宇翔
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1789号
原告潘国忠，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告阮添福，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告潘鹏飞，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告潘国忠与被告阮添福、潘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国忠到庭参加诉讼。被告阮添福、潘鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘国忠诉称，农历2012年9月18日，被告阮添福由被告潘鹏飞担保向其借款人民币10000元（以下货币均指人民币），约定月利息500元。被告偿还4个月利息1200元后，经原告催讨，两被告至今尚未偿还其他借款本息，现要求判令两被告连带偿还借款10000元及自2013年1月至2015年2月的利息7500元。
被告阮添福、潘鹏飞未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告潘国忠在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明被告阮添福向其借款10000元，并由被告潘鹏飞作担保的事实。
被告阮添福、潘鹏飞在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告阮添福于2012年11月1日（农历九月十八）向原告潘国忠借款10000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息500元，但未约定还款期限。被告潘鹏飞在借条中担保人处签字承担保证责任。借款发生后，被告阮添福偿还了利息1200元。后经原告催讨，两被告均未偿还其他借款本息，原告遂诉至本院，要求两被告连带偿还借款10000元及自2013年1月至2015年2月的利息7500元。案经审理，因两被告未到庭，至本案无法调解。
本院认为，被告阮添福向原告潘国忠借款10000元未还，有被告阮添福出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告阮添福归还该借款，符合法律规定，应予支持。借款时原、被告双方约定每月利息500元，超过法律保护的最高限额，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。原告起诉时称被告阮添福已经偿还4个月利息，系对其不利事实的自认，应予认定。根据原告的诉讼请求，被告阮添福还应偿还其2013年3月至2015年2月的利息，该期间按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息为5233元。原告要求偿还利息7500元，超过部分，不予支持。被告潘鹏飞在借条中签字提供保证责任，但未约定保证方式，被告潘鹏飞依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告阮添福、潘鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阮添福应在本判决生效之日起五日内偿还给原告潘国忠借款本金一万元、利息五千二百三十三元。
二、被告潘鹏飞对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由原告潘国忠负担29元，由被告阮添福、潘鹏飞负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。