wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1853号上诉人（原审原告）:马凤翔,男,1962年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马欣龙,男,1990年8月24日出生,汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告):天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。主要负责人：陈杰,经理。上诉人马凤翔、马欣龙因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。马凤翔、马欣龙上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。马凤翔、马欣龙向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令拆除被告在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施;2.请求法院判令被告清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，马凤翔、马欣龙起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字[2017]第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”马凤翔、马欣龙基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因天津市自由人游艺中心该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马凤翔、马欣龙的起诉。案件受理费80元，免于收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7796号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 俊审 判 员  姜海宽代理审判员  阎 涛二〇一八年四月十七日法官 助理  吴松涛书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3387号
申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：杨国钦，男，1983年6月4日生，汉族，住广东省江门市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2426号民事判决书已经发生法律效力。因杨国钦未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人杨国钦依法履行生效法律文书所确定的义务，给付建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金93,277.30元，赔偿律师费损失6,500元，负担诉讼费1,147元，承担执行费1,396元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初2426号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3387号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：杨国钦，男，1983年6月4日生，汉族，住广东省江门市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2426号民事判决书已经发生法律效力。因杨国钦未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人杨国钦依法履行生效法律文书所确定的义务，给付建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金93,277.30元，赔偿律师费损失6,500元，负担诉讼费1,147元，承担执行费1,396元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初2426号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十二月二十五日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5178号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放北路138号，统一社会信用代码913209008401419653。
负责人潘劲松，职务行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人曾杰，江苏一正律师事务所律师。
被告刘守峰，男，1973年9月8日生，住所地江苏省建湖县。
被告钟梅，女，1973年12月5日生，住所地江苏省建湖县。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）与被告刘守峰、钟梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审理，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行委托代理人曾杰到庭参加诉讼。被告刘守峰、钟梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本息合计329850.3元，其中本金324845.26元，暂算至2017年6月12日，利息4912.29元，罚息92.75元，并支付利息及罚息直至还清借款之日止；2、原告对被告位于盐城市市区**园*号*室的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月1日，原告与被告签订了编号为32**19的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告1、2提供借款46万元,期限为240个月，自2009年4月1日起至2029年4月1日止，双方约定借款采用浮动利率，在基准利率水平4.95‰上下调30％，采取等额本息还款方式，以借款所购的位于盐城市市区**园*号*室的房产抵押并办理了预购商品房抵押权预告登记，并已取得房屋他项权证。合同签定后，原告于2009年4月28日向被告发放了46万元借款，但经多次催收，被告仍未按期足额还款。
被告刘守峰、钟梅未答辩。
经审理查明：2009年4月1日，被告刘守峰、钟梅（借款人、抵押人）与原告建行盐城分行（贷款人、抵押权人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：1、借款用途：借款人应将借款用于购买位于盐城市区**园*号*室的房产；2、借款金额、期限、利率：借款46万元，期限为240个月，自2009年4月1日起至2029年4月1日止；采用浮动利率，在基准利率水平4.95‰上上调30%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；3、借款的发放及还款方式：借款人不可撤销地授权贷款人将所借款项直接划入盐城正泰置业有限公司，账户为32×××88，采用等额本息还款法；4、贷款抵押：借款人以所购的位于盐城市市区**园*号*室的房屋设定抵押，抵押担保范围为：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记手续；5、违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等即构成违约，贷款人有权停止发放合同项下的贷款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保物权；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；6、费用的承担：除合同另有约定外，本合同项下与借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等以及依据法律法规规章规定可以向借款人收取的费用，由借款人承担；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
同年4月28日，原告将贷款46万元划入两被告指定的上述账户。
2009年10月27日，原、被告在盐城市房产交易登记中心办理了抵押物登记，被告将他项权证交付给原告。被告刘守峰、钟梅取得上述贷款后，未能按约按期偿还。截止2017年6月12日，尚欠贷款本金（包括已到期及未到期的本金）324845.26元、利息4912.29元、罚息92.75元。原告追要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款借据、他项权证及欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告建行盐城分行与被告刘守峰、钟梅所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告刘守峰、钟梅未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权依照合同宣布贷款全部到期，要求被告偿还全部贷款本息。因被告刘守峰、钟梅用其房屋为其借款提供抵押担保，建行盐城分行对该抵押房产变卖或拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守峰、钟梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金324845.26元，截止2017年6月12日的利息4912.29元、罚息92.75元，并承担自2017年6月13日起至给付之日止的利息和罚息(利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算)。
二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告刘守峰、钟梅名下的位于盐城市区**园*号*室房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3124元，由被告刘守峰、钟梅共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年十月十日
书记员 金 羽
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3752号
上诉人（原审原告）：赵秀安，男。
上诉人（原审原告）：孙花，女。
被上诉人（原审被告）：宋海鹏，男。
委托诉讼代理人：宋丽敏（系宋海鹏母亲），住平顶山市卫东区。
上诉人赵秀安、孙花因与被上诉人宋海鹏返还原物纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵秀安、孙花，被上诉人宋海鹏的委托诉讼代理人宋丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀安、孙花上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持赵秀安、孙花的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由宋海鹏承担。事实和理由：涉案房屋原属赵秀安的父母赵云峰、李梅所有，1982年12月赵云峰去世，2007年7月31日李梅去世，2014年9月2日涉案房屋办理房屋产权转移登记，转移至赵秀安、孙花名下，因此赵秀安、孙花是涉案房屋合法所有权人，因宋海鹏长期恶意占有涉案房屋，二人有权主张宋海鹏搬出，返还涉案房屋。一审法院判决错误，明显不公。
宋海鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋海鹏从出生后一直跟随其奶奶李梅一起在涉案房屋生活，李梅在世时将涉案房屋房产证交给宋海鹏，赵秀安、孙花在宋海鹏完全不知情的情况下进行了公证，并办理了新房产证，剥夺了宋海鹏的继承权。
赵秀安、孙花向一审法院起诉请求：1.依法判令宋海鹏停止侵权、立即搬出涉案房屋；2.要求宋海鹏承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告赵秀安父亲赵云峰、母亲李梅共育有五个儿女，分别是赵秀安、赵怀安、赵永洪、赵秀萍、赵建平，赵建平有一子系被告宋海鹏。赵云峰于1982年12月去世。赵建平去世后母亲李梅于2007年7月31日去世。2014年5月27日，原告赵秀安向河南省平顶山市卫东公证处申请办理涉案房产的继承权公证。2014年6月13日，河南省平顶山市卫东公证处作出（2014）平卫证民字第471号公证书：位于河南省××东区××路××院××楼××单元××西户的房产一套（房产证号为02××26）由赵秀安一人继承。原告赵秀安于2014年7月25日在平顶山市人民日报期刊登遗失声明：“产权人李梅将《房屋所有权证》遗失，证号：02××26，房屋坐落于优越路××院××楼××单元西××层，声明作废。如无异议，将申请补发。”2014年9月2日，涉案房产办理转移登记，转移登记后的房屋所有权人为赵秀安、孙花，不动产权证书号：卫东14005851。另查明，审理中，原被告双方均认可被告宋海鹏系赵建平之子，赵建平去世后，被告宋海鹏一直跟随其奶奶李梅一起生活。河南省平顶山市卫东公证作出（2014）平卫证民字第471号公证书，被告宋海鹏并不知情，也未发表意见。
一审法院认为，赵云峰、李梅夫妇共生育五个子女，分别是赵秀安、赵怀安、赵永洪、赵秀萍、赵建平。赵云峰于1982年12月去世。赵建平去世后母亲李梅于2007年7月31日去世。根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈的直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《中华人民共和国公证法》第三十六条经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。审理中，赵秀安、孙花、宋海鹏均认可河南省平顶山市卫东公证处作出的（2014）平卫证民字第471号公证书，宋海鹏未参加，未发表意见。故该公证书未考虑到宋海鹏代位继承的权利。赵秀安、孙花基于公证书办理不动产登记手续后，将宋海鹏诉至法院要求宋海鹏停止侵权，立即搬出此房的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、《中华人民共和国公证法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵秀安、孙花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵秀安、孙花负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案系请求返还原物的给付之诉，权利人只有在对标的物享有物权的前提下，才能请求相对人返还标的物，因此本案处理的前提是要确认涉案房产的物权权属。不动产权属证书作为公文书证对不动产物权归属具有法律上的权利推定效力。本案中，赵秀安、孙花是涉案房产权属证书登记的所有权人，因此其对涉案房产具有推定的权利能力。但是，权利表征并不是权利本身，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。本案中，赵秀安、孙花基于继承权公证书办理了房屋产权转移登记手续，取得房屋所有权。而宋海鹏作为代位继承人并未参加公证过程，未发表意见，赵秀安、孙花也未提供证据证明宋海鹏明确作出放弃涉案房产的意思表示，因此该公证书不得作为办理房屋产权转移登记的依据。本案庭审中，赵秀安、孙花承认宋海鹏享有涉案房屋共同所有权，因此，本案涉案房屋不动产记载与真实权利不符，赵秀安、孙花并非真实的房屋所有权人，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，赵秀安、孙花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵秀安、孙花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年十一月十四日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3752号上诉人（原审原告）：赵秀安，男。上诉人（原审原告）：孙花，女。被上诉人（原审被告）：宋海鹏，男。委托诉讼代理人：宋丽敏（系宋海鹏母亲），住平顶山市卫东区。上诉人赵秀安、孙花因与被上诉人宋海鹏返还原物纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵秀安、孙花，被上诉人宋海鹏的委托诉讼代理人宋丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀安、孙花上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持赵秀安、孙花的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由宋海鹏承担。事实和理由：涉案房屋原属赵秀安的父母赵云峰、李梅所有，1982年12月赵云峰去世，2007年7月31日李梅去世，2014年9月2日涉案房屋办理房屋产权转移登记，转移至赵秀安、孙花名下，因此赵秀安、孙花是涉案房屋合法所有权人，因宋海鹏长期恶意占有涉案房屋，二人有权主张宋海鹏搬出，返还涉案房屋。一审法院判决错误，明显不公。宋海鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋海鹏从出生后一直跟随其奶奶李梅一起在涉案房屋生活，李梅在世时将涉案房屋房产证交给宋海鹏，赵秀安、孙花在宋海鹏完全不知情的情况下进行了公证，并办理了新房产证，剥夺了宋海鹏的继承权。赵秀安、孙花向一审法院起诉请求：1.依法判令宋海鹏停止侵权、立即搬出涉案房屋；2.要求宋海鹏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告赵秀安父亲赵云峰、母亲李梅共育有五个儿女，分别是赵秀安、赵怀安、赵永洪、赵秀萍、赵建平，赵建平有一子系被告宋海鹏。赵云峰于1982年12月去世。赵建平去世后母亲李梅于2007年7月31日去世。2014年5月27日，原告赵秀安向河南省平顶山市卫东公证处申请办理涉案房产的继承权公证。2014年6月13日，河南省平顶山市卫东公证处作出（2014）平卫证民字第471号公证书：位于河南省××东区××路××院××楼××单元××西户的房产一套（房产证号为02××26）由赵秀安一人继承。原告赵秀安于2014年7月25日在平顶山市人民日报期刊登遗失声明：“产权人李梅将《房屋所有权证》遗失，证号：02××26，房屋坐落于优越路××院××楼××单元西××层，声明作废。如无异议，将申请补发。”2014年9月2日，涉案房产办理转移登记，转移登记后的房屋所有权人为赵秀安、孙花，不动产权证书号：卫东14005851。另查明，审理中，原被告双方均认可被告宋海鹏系赵建平之子，赵建平去世后，被告宋海鹏一直跟随其奶奶李梅一起生活。河南省平顶山市卫东公证作出（2014）平卫证民字第471号公证书，被告宋海鹏并不知情，也未发表意见。一审法院认为，赵云峰、李梅夫妇共生育五个子女，分别是赵秀安、赵怀安、赵永洪、赵秀萍、赵建平。赵云峰于1982年12月去世。赵建平去世后母亲李梅于2007年7月31日去世。根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈的直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《中华人民共和国公证法》第三十六条经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。审理中，赵秀安、孙花、宋海鹏均认可河南省平顶山市卫东公证处作出的（2014）平卫证民字第471号公证书，宋海鹏未参加，未发表意见。故该公证书未考虑到宋海鹏代位继承的权利。赵秀安、孙花基于公证书办理不动产登记手续后，将宋海鹏诉至法院要求宋海鹏停止侵权，立即搬出此房的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、《中华人民共和国公证法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵秀安、孙花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵秀安、孙花负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案系请求返还原物的给付之诉，权利人只有在对标的物享有物权的前提下，才能请求相对人返还标的物，因此本案处理的前提是要确认涉案房产的物权权属。不动产权属证书作为公文书证对不动产物权归属具有法律上的权利推定效力。本案中，赵秀安、孙花是涉案房产权属证书登记的所有权人，因此其对涉案房产具有推定的权利能力。但是，权利表征并不是权利本身，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。本案中，赵秀安、孙花基于继承权公证书办理了房屋产权转移登记手续，取得房屋所有权。而宋海鹏作为代位继承人并未参加公证过程，未发表意见，赵秀安、孙花也未提供证据证明宋海鹏明确作出放弃涉案房产的意思表示，因此该公证书不得作为办理房屋产权转移登记的依据。本案庭审中，赵秀安、孙花承认宋海鹏享有涉案房屋共同所有权，因此，本案涉案房屋不动产记载与真实权利不符，赵秀安、孙花并非真实的房屋所有权人，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，赵秀安、孙花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵秀安、孙花负担。本判决为终审判决。审 判 长 王瑞英审 判 员 彭 莉审 判 员 张姗姗二〇一七年十一月十四日法官助理 杨 磊书 记 员 王钰涵
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1260号
申请执行人：高艳龙，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张建民，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张玉秋，女，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人高艳龙与被执行人张建民、张玉秋借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年11月06日作出了（2017）吉0283民初2414号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年12月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高艳龙向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第六条第（五）项执规定，裁定如下：
终结（2017）吉0283执1260号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年六月一日
书记员 高 攀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13326号
原告：北京程成伟业科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：程立红，董事长。
委托诉讼代理人：方梅秀，女。
被告：上海科伟达超声波科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆献忠。
原告北京程成伟业科技有限公司与被告上海科伟达超声波科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。在审理中原告北京程成伟业科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京程成伟业科技有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年四月十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18282号
原告：王述均，男，汉族，1958年8月20日生，住重庆市合川市。
原告：王得英，女，汉族，1983年7月26日生，住重庆市南岸区。
原告共同委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市明鑫机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村1号，注册号：5001070000466101-1-1。
法定代表人：李明亮，职务经理。
委托诉讼代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告王述均、王得英诉被告重庆市明鑫机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王述均、王得英于2018年4月17日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王述均、王得英撤回起诉。
本案案件受理费215元，由原告王述均、王得英负担。
审判员 王朝辉
二〇一八年四月十七日
书记员 杨小梅
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2112号
原告：赖金生，男，1969年6月28日出生，汉族，现住赣州市章贡区。
被告：肖陈生，男，1976年7月23日出生，汉族，现住住宁都县。
被告：刘细秀，女，1977年4月6日出生，汉族，住宁都县。
原告赖金生诉被告肖陈生、刘细秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告连带偿还所欠原告借款本金300000元及利息（按月利率2.5%从2015年7月7日起计算至偿还完毕止，至起诉日利息为162000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，为了生意周转需要，在2012年7月7日向原告借款400000元（已还100000元），并出具借条一张，被告将借款利息偿还到2015年7月7日，其余本息则一直拖延未还。为此原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赖金生的起诉。
案件受理费8230元，退回原告赖金生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴刘洁
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初2112号原告：赖金生，男，1969年6月28日出生，汉族，现住赣州市章贡区。被告：肖陈生，男，1976年7月23日出生，汉族，现住住宁都县。被告：刘细秀，女，1977年4月6日出生，汉族，住宁都县。原告赖金生诉被告肖陈生、刘细秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告连带偿还所欠原告借款本金300000元及利息（按月利率2.5%从2015年7月7日起计算至偿还完毕止，至起诉日利息为162000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，为了生意周转需要，在2012年7月7日向原告借款400000元（已还100000元），并出具借条一张，被告将借款利息偿还到2015年7月7日，其余本息则一直拖延未还。为此原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赖金生的起诉。案件受理费8230元，退回原告赖金生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一七年十一月二十九日书记员 吴刘洁
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初418号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某某，女，1965年12月8日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年4月1日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年3月18日20时许，购毒人员王某某电话联系被告人刘某某向其购买人民币150元毒品海洛因，刘某某表示同意并与王某某约定在安顺市西秀区大坪寨大坡脚进行交易。当日20时50分许两人来到约定地点，刘某某将一包红色塑料袋包装的海洛因拿给王某某，王某某将人民币150元现金拿给刘某某，交易完成后两人被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因一包，经称量净重0.2克。
认为被告人刘某某具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.2克、认罪态度好。认定的证据有被告人刘某某供述,证人王某某的证言,抓获经过,搜查笔录及扣押物品清单,毒品疑似物称量记录及毒品疑似物称量记录告知笔录,刘某某对毒资的辨认笔录及照片,刘某某对毒品的辨认笔录及照片,尿检照片,刘某某对王某某的辨认笔录及照片,王某某对刘某某的辨认笔录及照片,现场指认笔录及照片,通话记录,安顺市公安局禁毒工作支队收据,被告人刘某某的户籍证明,毒品检验报告等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月19日起至2016年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人刘某某的作案工具手机一部、毒资人民币150元，依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐军（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11319号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄忠平，男，汉族，1977年5月20日出生，住福建省罗源县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄忠平信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初915号
原告：刘其军，男，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告：周德权，男，1954年7月14日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被告：王玉云，女，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
原告刘其军与被告周德权、王玉云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘其军的委托诉讼代理人曹健，被告周德权、王玉云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘其军向本院提出诉讼请求：要求周德权、王玉云偿还借款6.6万元及利息（以6.6万元为本金基数，自2017年10月1日至实际偿清之日，按照年利率6%计算）。事实和理由：周德权、王玉云是夫妻，与刘其军是熟人。周德权为家庭经营需要于2017年7月12日、2017年9月10日和2017年9月12日各向刘其军借款4.5万元、1万元和2.1万元。4.5万元先说用10天，后未能及时还，支付了部分利息，协商使用至2017年9月30日；1万元借款未立据且已偿还；2.1万元承诺使用至2017年9月30日。王玉云也清楚周德权借款，刘其军催要未果，提起诉讼。
周德权辩称，和王玉云是夫妻关系。金额4.5万元和2.1万元借条是我所立，但钱都是戴XX用的，我打条子给刘其军，戴XX打条子给我。2017年7月12日，刘其军当我面直接交4.5万元现金给戴XX，约定每10天结一次利息0.3万元，至2017年9月9日，戴XX已支付利息1.5万元，我重新立了4.5万元借据并收回了原据。2017年9月12日，戴XX再次向刘其军借款1.8万元，加上4.5万元借款差欠的10天利息0.3万元，又让我打了2.1万元借条给刘其军，戴XX也打了2.1万元借条给我。之后，戴XX还把一辆奥迪轿车抵押给刘其军，再之后的情况就不清楚了。请求依法处理。
王玉云辩称，不清楚周德权打条子的事情，直到刘其军电话跟我要钱才知道，他还偷录和我的通话。钱没有用于家庭生活，我无偿还义务，不应保全我车辆，我保留追诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，周德权、王玉云对刘其军提交的2017年9月9日周德权出具的4.5万元借条、2017年9月12日周德权出具的2.1万元借条、王玉云和刘其军的通话录音光盘及文字整理稿和周德权、王玉云的婚姻登记信息均无异议，本院予以认定；对周德权提交的借条复印件，刘其军不予认可，认为与本案无关，经审查，从内容看，是戴XX与周德权之间的往来，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，周德权向刘其军出具4.5万元借条，载明“借款刘其军人民币扌四万伍仟元正。¥45000元，（2017.9.30前清）（戴总用）。借款人周德权，2017.9.9”。刘其军陈述周德权称家庭经营需要借款，周德权陈述是戴XX因需借款、由其向刘其军立据、再由戴XX向其立据，但都认可此据是换据形成，借款实际发生在2017年7月12日，借款金额4.5万元，交付4.5万元现金，口头约定借期10天，但未还款，协商还款期限延至2017年9月30日并收回原据后换了据。
2017年9月12日，周德权向刘其军出具2.1万元借条，载明“借条刘其军人民币贰万壹仟元正。¥21000元。（戴总用）（2017.9.30前到帐），借款人周德权，2017.9.12”。
庭审中，刘其军陈述，周德权通过他人微信转账给付了两次利息，一次3000元，一次1000元，周德权陈述戴总就是戴XX，3000元是戴XX给刘其军的利息。刘其军索款未果，诉至本院，要求判如所请。
依刘其军申请，本院对王玉云名下苏Ｊ×××××号轿车价值6.6万元部分予以查封。
另查，周德权、王玉云于2011年4月7日登记结婚。
本院认为：1.刘其军与周德权之间的金额为4.5万元和2.1万元两份自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周德权辩解2.1万元借条中有0.3万元利息，刘其军不予认可，周德权未能举证证实，对该辩解，本院不予采纳。案涉两份借条并未载明利息，刘其军、周德权虽均陈述有利息约定，但二人陈述不一，也无证据证实，应视为不支付借期利息。借款到期后，周德权未能还款，构成违约，刘其军要求周德权自借款到期次日至实际给付之日，以差欠借款本金为基数，按照年利率6%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
2.刘其军以周德权是为家庭经营需要借款为由，要求王玉云与周德权共同还款，其陈述与借条载明的“戴总用”内容不符，其提供的与王玉云的通话录音内容也不足以证实案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、周德权于本判决发生法律效力之日起十日内向刘其军偿还借款6.6万元和利息（自2017年10月1日至实际给付之日，以实际差欠借款本金为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回刘其军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1450元，减半收取725元，保全费680元，合计1405元，由周德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 吴 兰
二〇一八年三月十九日
法官助理 杨晓明
书 记 员 崔 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1855号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一信用代码：91370800MA3C88A61C，；法定代表人：李本志，董事长。
委托代理人吴琨，该单位职工.
被告：甄恩常。
被告：张艳春。
被告：孙桂英。
被告：甄恩儒。
被告：龚红艳。
被告：甄学义。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告甄恩常、张艳春、孙桂英、甄恩儒、龚红艳、甄学义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琨，到庭参加了诉讼；被告甄恩常、张艳春、孙桂英、甄恩儒、龚红艳、甄学义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月17日被告甄恩常、张艳春、孙桂英、甄恩儒、龚红艳、甄学义与鱼台县农村信用合作联社唐马信用社签订了《农户、个体工商户联保协议》并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；4、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。2012年9月17日被告孙桂英、甄恩常、龚红艳与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项联保小组员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。根据《个人最高额联合保证借款合同》约定，被告甄恩常于2013年10月12日借款60000元，月息9.00000‰，2014年8月10日到期。借款到期后经信贷人员多次催要至今仍欠借款本金57475.90元及利息。2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。为保护我方的合法权益，请求法院判令被告甄恩常、张艳春偿还借款本金57475.90元及利息，被告孙桂英、甄恩儒、龚红艳、甄学义承担连带责任，诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告甄恩常、张艳春、孙桂英、甄恩儒、龚红艳、甄学义未答辩。
经审理查明，2012年9月17日，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社唐马信用社）个高保借字（2012）年第50102号《个人最高额联合保证借款合同》和鱼台农信联保协字（2012）年第50102号《农户、个体工商户联保协议》，被告甄恩常、孙桂英、龚红艳作为联保小组成员在农户、个体工商户联保协议书中签字；被告张艳春、甄恩儒、甄学义作为联保成员的配偶在农户、个体工商户联保协议书中签字。被告张艳春以与甄恩常是夫妻关系，在共同还款责任承诺书上签字，承诺对借款人自2012年8月13日至2014年8月12日申请的联保贷款陆万元，作为借款人的共同还款成员承担共同偿还的责任。个人最高额联合保证借款合同约定：借款人甄恩常、孙桂英、龚红艳自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月17日起至2014年8月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾万元，提供最高额担保。合同签订后，被告甄恩常于2013年10月12日借款60000元，2014年8月10日到期，利率9.00000‰，借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告甄恩常、张艳春偿还借款57475.90元及利息；被告孙桂英、甄恩儒、龚红艳、甄学义承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
另查明，2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《批复》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用合作联社唐马信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效合同，双方均应履行。被告甄恩常未按约定偿还借款利息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告甄恩常与被告张艳春系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务应承担共同偿还的责任。被告龚红艳、孙桂英与被告甄恩常自愿组成联保小组，承诺对借款承担连带担保责任，因被告甄恩常未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告孙桂英、龚红艳负承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告甄恩常、张艳春追偿。被告甄恩儒、甄学义虽在联保协议书中，作为联保小组成员的配偶签字，但该协议系格式合同，未明确约定联保小组成员配偶承担连带责任，出现的不利后果，原告自行承担，故被告甄恩儒、甄学义不承担连带责任。因原告开业，原鱼台县农村信用合作联社终止，原告有诉权，原告诉请被告甄恩常、张艳春偿还借款本息，被告孙桂英、龚红艳负承担连带责任的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告甄恩儒、甄学义承担连带责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告甄恩常、张艳春、孙桂英、甄恩儒、龚红艳、甄学义经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄恩常、张艳春于本判决生效后十日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款57475.90元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款本息还清之日止）。
二、被告孙桂英、龚红艳在最高额200000元内负连带清偿责任。
三、被告孙桂英、龚红艳承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告甄恩常、张艳春追偿。
四、被告甄恩儒、甄学义不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告甄恩常、张艳春、孙桂英、龚红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年八月十九日
书记员 葛 群
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审17号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人周玉，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人尹文香，女，汉族，农民，住址同上。系周玉之妻。
申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行对周玉、尹文香征收社会抚养费一案于2016年4月6日作出的吉卫计征决（2016）第108030号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人周玉、尹文香于2012年10月11日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月6日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108030号征收社会抚养费决定：征收周玉、尹文香社会抚养费12950元。2016年4月6日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，周玉、尹文香既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2012年10月11日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月6日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108030号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108030号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对周玉、尹文香征收社会抚养费12950元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审17号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人周玉，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人尹文香，女，汉族，农民，住址同上。系周玉之妻。
申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行对周玉、尹文香征收社会抚养费一案于2016年4月6日作出的吉卫计征决（2016）第108030号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人周玉、尹文香于2012年10月11日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月6日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108030号征收社会抚养费决定：征收周玉、尹文香社会抚养费12950元。2016年4月6日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，周玉、尹文香既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2012年10月11日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月6日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108030号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108030号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对周玉、尹文香征收社会抚养费12950元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 聂连英
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初698号
原告任志军，男，1971年05月15日生，汉族，个体户，现住汪清县。
被告卢秉才，男，汉族，住汪清县。
本院在审理原告任志军诉被告卢秉才民间借贷纠纷一案中。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任志军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告任志军负担。
审判员 洪成武
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 婷
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1448号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104705772289C。
法人代表人:王本德,职务：局长。
诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1977年9月7日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：章莉，女，1977年1月25日出生，汉族，住址同上。
被告：李熙屿，男，2004年3月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李勇，男，1977年9月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：章莉，女，1977年1月25日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告李勇、章莉、李熙屿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告于2018年5月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 付文玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 晓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13321号
原告：陈建华，男，1957年3月29日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市浒浦干燥设备厂，住所地常熟市。
投资人：季士庭。
被告：季士庭，男，1954年9月28日出生，汉族，住常熟市。
被告：李留法，男，1957年6月3日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。
原告陈建华与被告常熟市浒浦干燥设备厂、季士庭、李留法民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告陈建华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，公告费300元，合计人民币1450元，由原告陈建华负担。
审 判 长 蒋君伟
人民陪审员 吴永达
人民陪审员 包云霞
二〇一八年五月九日
书 记 员 邵雪岚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初639号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地：商丘市。
负责人：宋纪东，系该行行长。
委托代理人：徐洪涛，男，系该单位工作人员。
被告：李东林，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王建丽，女，1981年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：陈英玲，女，1980年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告李东林、王建丽、陈英玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行以被告联系方式未明确，需要查证落实为由向本院提出撤诉申请，不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一七年一月二十五日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地：商丘市。负责人：宋纪东，系该行行长。委托代理人：徐洪涛，男，系该单位工作人员。被告：李东林，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王建丽，女，1981年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：陈英玲，女，1980年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告李东林、王建丽、陈英玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行以被告联系方式未明确，需要查证落实为由向本院提出撤诉申请，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一七年一月二十五日书记员  邵悦恒
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初299号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李继东，男，1967年9月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因本案于2016年2月25日被查获，2018年1月31日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人李继东犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈雪、代理检察员倪翔出庭支持公诉。被告人李继东到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日21时40分许，被告人李继东饮酒后驾驶三轮摩托车并搭载一人，从重庆市南岸区兰花路附近出发往巨成龙湾小区方向行驶。当行驶至兰花路工商大学路段时，被设卡的交巡警当场查获。经现场酒精呼气测试，李继东呼气乙醇含量为98毫克/100毫升。经鉴定，李继东静脉血乙醇含量为128.4毫克/100毫升。
归案后，李继东如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、呼气式酒精测试单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取登记表、电话查询记录等书证，被告人李继东的供述，证人李华明的证言，现场指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李继东归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，且李继东认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李继东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨海燕
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执367号
申请人向勋青。
被执行人远安祥和矿业集团有限公司。
法定代表人王光祥，该公司董事长。
被执行人丁洪菊。
申请人向勋青与被执行人远安祥和矿业集团有限公司、丁洪菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人远安祥和矿业集团有限公司、丁洪菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留远安祥和矿业集团有限公司（远安县江范煤炭有限责任公司、远安县石板垭煤炭有限责任公司）的煤矿关闭补偿款共计200万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年八月八日
书记员 詹立朝
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1025号
被拘留人:刘三桂公民身份号码:×××6992
本院在执行赵维英与刘三桂（2017）浙0624执1025号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘三桂拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十七日
()
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3574号
申请执行人深圳市华友家具有限公司，地址。
法定代表人曹允锋，总经理。
被执行人广州市添豪酒店管理有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人周峻宁。
深圳市华友家具有限公司与广州市添豪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终252号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决:广州市添豪酒店管理有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市华友家具有限公司偿还货款50070元及利息（利息以50070元为本金，从2013年7月18日起算，按中国人民银行同期货款利率计算至实际清偿之日止）。因广州市添豪酒店管理有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年4月22日，深圳市华友家具有限公司向本院申请执行，申请执行标的为50070元。本院于同日立案执行，本案执行费651元。
本案在执行过程中，于2016年4月28日向被执行人广州市添豪酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广州市添豪酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3574号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 浩
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第46号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年7月21日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘宁波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2014年3月10日14时20分左右，被告人张某某驾驶山东X-
XXX**变型拖拉机，沿庆云县XX街由南向北行驶至XX街与XX路交叉路口时，与沿XX路由西向东行驶的刘某某无证驾驶的无牌二轮摩托车（乘坐人：杨某某）相撞，造成两车损坏，刘某某和杨某某二人受伤。刘某某经抢救无效死亡，杨某某经鉴定构成轻伤二级。事故后，被告人张某某驾车逃逸。2014年3月13日，被告人张某某到庆云县交警大队投案。庆云县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任，杨某某无责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的后果，且在交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
本院经审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人的亲属与被害人方达成赔偿协议，赔偿款已交付，且取得了被害人方的谅解。
上述事实，由经法庭质证的下列证据予以证实：1、肇事车辆等物证照片；2、受案登记表、到案经过、户籍证明、被害人方出具的谅解书、收到条等书证；3、证人陈某某、徐某某的证言；4、被害人杨某某的陈述；5、被告人张某某的供述与辩解；6、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；7、庆云县交警大队出具的事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，负事故的主要责任，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，且在交通肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自动投案，如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人方达成赔偿协议，取得了被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚。对其宣告缓刑，不致再危害社会。可依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判处如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年六月十八日
书记员 杨丽丽
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执706号
申请执行人：商丘市华商农村商业银行有限公司,住所地商丘市凯旋路145号,统一社会信用代码:91411400555736919A。
被执行人：宁陵宇森人造板有限公司，住所地宁柳路高速路口处，组织机构代码：79823223-X。
法定代表人：王留群，职务，总经理
被执行人：王留群，男，汉族，1957年5月17日出生，住址河南省长葛市，。
被执行人：王琳峥，女，汉族，1983年1月13日出生，住址河南省长葛市，。
被执行人：商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地商丘市南京路应天国际广场A座四层，统一社会信用代码：91411400554245595W。
法定代表人：宋晓品，职务，总经理
申请执行人商丘市华商农村商业银行有限公司申请执行宁陵宇森人造板有限公司、王留群、王琳峥、商丘弘鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年8月25日作出（2017）豫1402民初5035号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人商丘市华商农村商业银行有限公司于2018年2月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
执行过程中，经查被执行人宁陵宇森人造板有限公司、王留群、王琳峥、商丘弘鑫投资担保有限公司暂无可供执行财产，申请人执行人商丘市华商农村商业银行有限公司申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1402执706号一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 鲍文杰
审判员 何明山
二〇一八年六月一日
书记员 陈侠光
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终217号
上诉人（原审被告）：林恩登，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：福清泽邦贸易有限公司，住所地福建省福清市玉屏御景花园6号L9店面，统一社会信用代码91350181315625259E。
法定代表人：黄锋。
原审被告：魏锦仁，男，1966年4月14日，汉族，住福建省平潭县。
上诉人林恩登因与被上诉人福清泽邦贸易有限公司、原审被告魏锦仁买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2017)闽0181民初6855号民事裁定，向本院提起上诉。
林恩登上诉称，上诉人住所地在福州市马尾区，被上诉人未能提供证据证明双方订立的买卖合同履行地在福清市。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由马尾区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原裁定，裁定将本案移送福州市马尾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原审原告（被上诉人）诉请原审被告归还货款及利息，争议标的为给付货币，现无证据证明当事人对合同履行地点进行了约定，故接收货币一方所在地即原审原告（被上诉人）住所地为合同履行地。原审原告营业执照登记的住所地在福清市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹唐敏
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终217号上诉人（原审被告）：林恩登，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被上诉人（原审原告）：福清泽邦贸易有限公司，住所地福建省福清市玉屏御景花园6号L9店面，统一社会信用代码91350181315625259E。法定代表人：黄锋。原审被告：魏锦仁，男，1966年4月14日，汉族，住福建省平潭县。上诉人林恩登因与被上诉人福清泽邦贸易有限公司、原审被告魏锦仁买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2017)闽0181民初6855号民事裁定，向本院提起上诉。林恩登上诉称，上诉人住所地在福州市马尾区，被上诉人未能提供证据证明双方订立的买卖合同履行地在福清市。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由马尾区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原裁定，裁定将本案移送福州市马尾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原审原告（被上诉人）诉请原审被告归还货款及利息，争议标的为给付货币，现无证据证明当事人对合同履行地点进行了约定，故接收货币一方所在地即原审原告（被上诉人）住所地为合同履行地。原审原告营业执照登记的住所地在福清市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹唐敏审判员  谢珠容审判员  潘晓慧二〇一八年四月二十五日书记员  黄正馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2086号
原告：钱琼，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：贾厚田，男，1985年1月7日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：李春玲（曾用名李春盈），女，1986年8月26日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告钱琼诉被告贾厚田、李春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱琼到庭参加诉讼；被告贾厚田、李春玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
钱琼向本院提出诉讼请求：判令贾厚田、李春玲共同归还借款本金人民币15000元，并从2017年5月20日起按合同约定的月息2%计付利息至实际支付日止。事实和理�：贾厚田于2017年5月20日签发借条一份，向钱琼借款人民币15000元，钱琼已按约定交付了借款，但贾厚田未按借条约定的期限归还借款，经多次催讨均拒绝还款。上述借款是发生在贾厚田、李春玲婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第19条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，该借款应视为贾厚田、李春玲的夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。
钱琼为证明其主张的事实向本院提供了借条1份。
贾厚田、李春玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，贾厚田出具借条一份，载明今因生活开支向钱琼借款人民币15000元，放款方式转账，利息按月息2分计算。借条未约定还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱琼与贾厚田之间的借贷关系有钱琼提供的借条为凭，本院依法予以认定。借条未约定还款期限，钱琼有权随时要求贾厚田归还借款，现钱琼要求贾厚田归还借款，其未予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定的利息未超出法律规定的范围，本院予以认定。本案借款发生于贾厚田、李春玲夫妻关系存续期间，属于两夫妻共同债务，应由贾厚田、李春玲共同承担还款责任。贾厚田、李春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾厚田、李春玲于本判决生效之日起十日内共同归还钱琼借款15000元，并支付该款自2017年5月20日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由贾厚田、李春玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周洁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2086号原告：钱琼，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：贾厚田，男，1985年1月7日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：李春玲（曾用名李春盈），女，1986年8月26日出生，汉族，住山东省梁山县。原告钱琼诉被告贾厚田、李春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱琼到庭参加诉讼；被告贾厚田、李春玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。钱琼向本院提出诉讼请求：判令贾厚田、李春玲共同归还借款本金人民币15000元，并从2017年5月20日起按合同约定的月息2%计付利息至实际支付日止。事实和理�：贾厚田于2017年5月20日签发借条一份，向钱琼借款人民币15000元，钱琼已按约定交付了借款，但贾厚田未按借条约定的期限归还借款，经多次催讨均拒绝还款。上述借款是发生在贾厚田、李春玲婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第19条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，该借款应视为贾厚田、李春玲的夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。钱琼为证明其主张的事实向本院提供了借条1份。贾厚田、李春玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，贾厚田出具借条一份，载明今因生活开支向钱琼借款人民币15000元，放款方式转账，利息按月息2分计算。借条未约定还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱琼与贾厚田之间的借贷关系有钱琼提供的借条为凭，本院依法予以认定。借条未约定还款期限，钱琼有权随时要求贾厚田归还借款，现钱琼要求贾厚田归还借款，其未予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定的利息未超出法律规定的范围，本院予以认定。本案借款发生于贾厚田、李春玲夫妻关系存续期间，属于两夫妻共同债务，应由贾厚田、李春玲共同承担还款责任。贾厚田、李春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾厚田、李春玲于本判决生效之日起十日内共同归还钱琼借款15000元，并支付该款自2017年5月20日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由贾厚田、李春玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  周洁二〇一七年八月十四日书 记 员  蒋维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14187号
原告：郭雪强,男,1969年2月14日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：赵小平,男,1978年10月12日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告郭雪强与被告赵小平股权转让纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告在2018年1月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭雪强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告郭雪强负担。
审判员 孙锡芳
二〇一八年一月九日
书记员 陈 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11693号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，住东阳市。系公司职工。
委托代理人：韦丽苹，女，1985年8月20日出生，汉族，住东阳市。系公司职工。
被告：东阳市正天红家具有限公司。住所地：东阳市湖溪镇镇西村黄大户。
法定代表人：张丽珍。
被告：磐安县达人之星门业有限公司。住所地：磐安县尚湖镇工业功能区。
法定代表人：张瑞成。
被告：磐安县福星贸易有限公司。住所地：磐安县尚湖镇工业功能区。
法定代表人：张瑞成。
被告：金慧峰，男，1972年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：张丽珍，女，1973年8月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：张瑞成，男，1973年8月12日出生，汉族，住磐安县。
被告：卢藕珍，女，1974年1月23日出生，汉族，住磐安县。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳市正天红家具有限公司、磐安县达人之星门业有限公司、磐安县福星贸易有限公司、张丽珍、金慧峰、张瑞成、卢藕珍金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东阳市正天红家具有限公司归还借款本金300万元并支付利息45986.61元（利息已算至2017年8月7日止，此后仍按合同约定利率计算至本金还清之日止）；2、被告磐安县达人之星门业有限公司、磐安县福星贸易有限公司、张丽珍、金慧峰、张瑞成、卢藕珍对上述借款本息在最高限额400万元内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托代理人龚杨波、韦丽苹到庭参加诉讼，被告东阳市正天红家具有限公司、磐安县达人之星门业有限公司、磐安县福星贸易有限公司、张丽珍、金慧峰、张瑞成、卢藕珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月27日，被告东阳市正天红家具有限公司在原告金华银行股份有限公司东阳支行处申请办理借款，并签订了编号为201699202借05325号“流动资金借款合同”，约定：被告东阳市正天红家具有限公司向原告借款300万元；借款期限为2016年6月27日起至2017年6月5日止；贷款利率为年利率7.8%；按月结息，每月20日为结息日；到期一次性还本；对逾期借款按约定利率基础上加收50%罚息。
2016年6月27日，被告磐安县达人之星门业有限公司、磐安县福星贸易有限公司、张丽珍及金慧峰、张瑞成及卢藕珍分别与原告签订了编号为201699202保04887号、201699202保04888号、201699202保04889号、201699202保04890号“最高额保证合同”，自愿为被告东阳市正天红家具有限公司自2016年6月27日至2018年6月27日期间在400万元的最高限额内提供连带责任保证。
2016年6月28日，原告依约向被告东阳市正天红家具有限公司支付借款本金300万元。借款后，被告仅支付了至2017年6月20日止利息，截至2017年8月7日，被告东阳市正天红家具有限公司尚欠利息45986.61元，本金也未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市正天红家具有限公司于判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金300万元，并支付利息45986.61元（已算至2017年8月7日止，此后利息仍按合同约定利率计算至上述借款本息实际归还之日止）
二、被告磐安县达人之星门业有限公司、磐安县福星贸易有限公司、张丽珍、金慧峰、张瑞成、卢藕珍对本判决第一项确定的被告东阳市正天红家具有限公司所负债务在400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15584元（已减半），由被告东阳市正天红家具有限公司负担，被告磐安县达人之星门业有限公司、磐安县福星贸易有限公司、张丽珍、金慧峰、张瑞成、卢藕珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈安倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初526号
原告：郭盛，男，1976年8月27日出生，汉族，干部，住开鲁县。
被告：范利刚，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：甄美丽，女，1984年12月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：范玉民，男，1970年6月25日出生，汉族，干部，住开鲁县。
原告郭盛与被告范利刚、甄美丽、范玉民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院于2018年1月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭盛到庭参加诉讼。被告范利刚、甄美丽、范玉民未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭盛向本院提出诉讼请求：要求被告范利刚、甄美丽偿还借款本金20000.00元，并自2016年8月18日始至实际清偿日止，以月利率15‰计算的利息。2、被告范玉民对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月18日，经被告范玉民担保，被告范利刚、甄美丽向我借款本金20000.00元。约定月利率15‰。此笔借款后经我多次索要，本金及利息款三被告一直未偿还。
被告范利刚、甄美丽、范玉民未答辩。
经审理查明，2016年8月18日，经被告范玉民担保，被告范利刚、甄美丽向原告借款本金20000.00元。约定月利率15‰。此笔借款后经原告多次索要，本金及利息款被告范利刚、甄美丽一直未偿还。被告范玉民亦未履行保证责任。
上述事实，有原告郭盛的庭审陈述和原告所举被告范玉民、范利刚为其出具的借据一枚、婚姻证明一份在卷佐证。被告范利刚、甄美丽、范玉民在举证期限及答辩期内对上述借款及担保的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告范利刚、甄美丽向原告借款的金额、利息、时间及被告范玉民担保的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范利刚、甄美丽向原告郭盛借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告范利刚、甄美丽偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。被告范玉民作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范利刚、甄美丽于本判决生效后十日内偿还原告郭盛借款本金20000.00元。
二、被告范利刚、甄美丽于本判决生效后十日内支付原告郭盛自2016年8月18日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。
三、被告范玉民对上述判项承担连带偿还义务。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由被告范利刚、甄美丽负担，被告范玉民对此款负连带偿还义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆芬
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑 顺
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津0103民初518号
原告：梁某1，男，1983年3月23日出生，汉族，天津市渤海银行职员，住天津市河东区。
被告：田某2，男，1982年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告梁某1与被告田某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某1到庭参加了诉讼，被告田某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告偿还人民币本金30000元；2.被告向原告支付因逾期偿还欠款的利息人民币15750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：被告田某2于2014年6月22日向原告梁某1借款人民币40000元，并出具了借款合同一份，双方约定2015年6月21日还款40000元，借款后，原告实地走访了其声称经营的饭店多次，发现饭店经营者另有其人，也未发现有被告经营的情况。原告于2014年11月起，多次与被告协商希望能按借款合同约定还款。经多次协商，被告于2014年12月还款人民币10000元。到达约定还款期后，原告梁某1向被告田某2多次催要欠款，被告田某2虽多次承诺挣到钱就偿还，但仍未偿还任何款项。后无法联系被告。2016年初，据被告田某2称前期无法联系，系因被天津市公安局河西分局羁押。2016年6月24日，经原、被告二人协商，在被告田某2租住处新梅江雅静新枫尚处，签署欠条一份，并约定尽快筹集资金还款。但被告一直借故拖延至今。同时，原告与被告系中学同学，从同学处得知，被告田某2处于工作状态，具有一定的偿债履行能力，但至今分文未还，也从未主动与原告协商过还款事宜。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告田某2作为债务人，有义务向债权人梁某1偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼。
被告田某2未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原、被告系同学关系。2014年6月22日被告因经营饭店向原告借款，双方签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2014年6月22日到2015年6月21日止，借款利息按照实际支用数计算，并计算复利在合同规定的借款期限内，月利为1.5%，被告如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。当日原告通过渤海银行账户向被告转账给付40000元。庭审中原告陈述被告归还10000元。2016年6月24日被告向原告出具欠条，重新确认借款本金。后被告未归还款项。庭审中原告按照年息15%的标准主张利息。
本院认为，原、被告签订借款合同，原告给付被告款项，双方形成借款合同关系，系当事人真实意思表示，具有法律效力。被告田某2未按期归还欠款，属违约行为，应当承担违约责任，故对于原告主张要求被告田某2返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告以30000元为基数主张自2014年6月22日至2018年1月5日期间的借款利息，其主张标准不超过合同约定和法律规定，本院依法予以准许。被告田某2经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告田某2返还原告梁某1借款本金30000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告田某2给付原告梁某1自2014年6月22日至2018年1月5日期间利息15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，公告费600元，由被告田某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐德利
代理审判员 杨文华
人民陪审员 杨 英
二〇一八年六月十五日
书 记 员 马 玉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15581号
原告王自全与被告朱宝革民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王自全提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王自全撤回起诉。
诉讼费六十三元，由原告王自全负担，已交纳。
审判长 安玉霞
审判员 王建宏
审判员 黄珑玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 欣
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执23号
被执行人郑有帅。
依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法刑初字第91号刑事判决书及本院刑事审判第一庭的移送执行函，本院于2016年1月18日立案执行被执行人郑有帅财产刑一案。（2015）海中法刑初字第91号刑事判决主文第二项内容为：郑有帅退赔余某某、陈某甲、刘某甲、陈某乙、王某某、蒙某某、毕某某、李某某、梁某某、黄某某、张某某、杨某某、吴某某、刘某乙十四名被害人尚未返还的款项479.4858万元。2016年2月11日，本院向被执行人郑有帅送达了执行通知书，责令其履行生效判决确定的退赔义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权在执行标的范围内对其可供执行的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
在人民币479.4858万元范围内冻结、扣划被执行人郑有帅银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 猛
审判员 吴济汉
审判员 吴 茜
二〇一六年二月二十九日
书记员 符洁悦
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2190号
申请执行人：谢斌杰，男，1978年10月10日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张忠林，男，1972年3月10日生，汉族，居民，住仪征市（现下落不明）。
申请执行人谢斌杰与被执行人张忠林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏1081民初1334号民事判决书已经生效。该判决书判决内容为：“张忠林于本判决生效之日起十日内给付原告谢斌杰30000元和逾期利息（以30000元为本金，自2016年8月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，计1150元，由被告张忠林负担，此款原告谢斌杰已垫付，由被告张忠林于本判决生效之日起十日内给付原告谢斌杰。”。该判决书生效后，因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行过程中，因被执行人在本院指定的期限内既未履行义务，又未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、财付通、阿里巴巴、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。经到生效文书确定的被执行人地址查找，也未能查找到张忠林。
本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 王元山
审判员 许翠华
二〇一八年三月二十一日
书记员 张隽仪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执2190号申请执行人：谢斌杰，男，1978年10月10日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：张忠林，男，1972年3月10日生，汉族，居民，住仪征市（现下落不明）。申请执行人谢斌杰与被执行人张忠林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏1081民初1334号民事判决书已经生效。该判决书判决内容为：“张忠林于本判决生效之日起十日内给付原告谢斌杰30000元和逾期利息（以30000元为本金，自2016年8月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，计1150元，由被告张忠林负担，此款原告谢斌杰已垫付，由被告张忠林于本判决生效之日起十日内给付原告谢斌杰。”。该判决书生效后，因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，因被执行人在本院指定的期限内既未履行义务，又未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、财付通、阿里巴巴、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。经到生效文书确定的被执行人地址查找，也未能查找到张忠林。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一八年三月二十一日书记员  张隽仪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执412号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人蒙城县顺泰物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周办事处红光村前张庄。
法定代表人孟莉，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2017年3月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2017]09038号行政处罚决定，责令被申请人蒙城县顺泰物流有限公司（皖Ｓ×××××）1、停止违法行为；2、罚款20000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年12月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审929号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2017]09038号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e2296e8-3f35-4aca-a21d-a8eb01163257&imgId=MWUyMjk2ZTgtM2YzNS00YWNhLWEyMWQtYThlYjAxMTYzMjU3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执412号	申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。	法定代表人钱勤荣，处长。	委托代理人杨晓，该处工作人员。	被执行人蒙城县顺泰物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周办事处红光村前张庄。	法定代表人孟莉，该公司主要负责人。	苏州市吴江区公路管理处于2017年3月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2017]09038号行政处罚决定，责令被申请人蒙城县顺泰物流有限公司（皖Ｓ×××××）1、停止违法行为；2、罚款20000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年12月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审929号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴江交路罚字[2017]09038号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月十三日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催9号
申请人：上海贝拓聚氨酯材料有限公司（统一社会信用代码为913101145726526533）。住所地：上海市嘉定区曹安公路****号*幢***室。
法定代表人：王德庆，该公司总经理。
申请人上海贝拓聚氨酯材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月14日立案后，依法于2017年3月20日发出公告，催促利害关系人在八十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告上海贝拓聚氨酯材料有限公司持有的票据号码3160005120835415、出票金额玖万玖仟玖佰玖拾捌圆贰角整、出票人宁波长华汽车装饰件有限公司、收款人吉林长华汽车部件有限公司、第一被背书人长春超力内饰件有限公司、第二被背书人无锡市军艳橡塑有限公司、付款行浙商银行宁波分行、出票日期2016年11月23日、汇票到期日2017年5月23日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海贝拓聚氨酯材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费950元，由申请人上海贝拓聚氨酯材料有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 黄 陈
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年六月十五日
代书记员 柳 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催9号申请人：上海贝拓聚氨酯材料有限公司（统一社会信用代码为913101145726526533）。住所地：上海市嘉定区曹安公路****号*幢***室。法定代表人：王德庆，该公司总经理。申请人上海贝拓聚氨酯材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月14日立案后，依法于2017年3月20日发出公告，催促利害关系人在八十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告上海贝拓聚氨酯材料有限公司持有的票据号码3160005120835415、出票金额玖万玖仟玖佰玖拾捌圆贰角整、出票人宁波长华汽车装饰件有限公司、收款人吉林长华汽车部件有限公司、第一被背书人长春超力内饰件有限公司、第二被背书人无锡市军艳橡塑有限公司、付款行浙商银行宁波分行、出票日期2016年11月23日、汇票到期日2017年5月23日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海贝拓聚氨酯材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费950元，由申请人上海贝拓聚氨酯材料有限公司负担。审 判 长 毛增辉审 判 员 黄 陈审 判 员 陈雯雯二〇一七年六月十五日代书记员 柳 欢