wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1346号
原告刘慧芬。
委托代理人赵洪玲，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人张雅琦，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市中天一电镀有限公司，住所地天津市南开区红旗路中环电子计算机公司院内。
法定代表人杨守礼，总经理。
委托代理人黄纬，该公司劳资员。
委托代理人滕月辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告刘慧芬与被告天津市中天一电镀有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慧芬及其委托代理人赵洪玲、张雅琦，被告天津市中天一电镀有限公司的委托代理人黄纬、滕月辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘慧芬诉称，原告于1970年初中毕业，分配到天津市一机局通用机械公司压缩机毛坯件厂（后改为第四铸件厂）工作，后原告于1979年调动至天津第一电镀厂。先后在幼儿园和钳工车间工作。1984年2月，原告因生育二胎（双胞胎男孩），被告给予开除处分。1985年5月，原告开始找到第一电镀厂劳资要求转出档案到街道办事处重新寻找工作或办理个体营业执照以维持生计，但是第一电镀厂各部门互相推诿，数年没有解决。在后来的若干年里，原告在第一电镀厂和街道办事处之间互相奔波，被告厂里领导变更频繁，仍然没有给原告及时答复。原告找到街道办事处也因没有档案所以无法找到工作。现原告已过正常退休年龄，无正常生活来源和退休金。综上，原告请求法院依法判令被告因丢失原告档案而给原告造成的损失200000元。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：原告：证据一、劳动争议申请书及不予受理案件通知书；证据二、开除通知书。
对于原告提交的上述证据，被告发表如下质证意见：被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告天津市中天一电镀有限公司辩称，原告于1979年7月参加工作，工作单位为天津市第四铸造厂，职务是工人。1979年11月，原告由天津市第四铸造厂调入原天津市第一电镀厂，任装配车间工人。2004年，该厂更名为天津市中天一电镀有限公司。1981年原告因患风湿性关节炎休病假至1984年2月24日。在此期间，被告单位根据上级文件精神，多次动员原告领取独生子女证，原告拒绝领证。1983年6月左右，原告怀第二胎。虽经被告会同上级单位有关负责人劝阻，但原告仍生育双胞胎男孩。鉴于上述情况，被告报请上级单位并依据当时的计划生育有关文件精神于1984年2月24日开除原告厂籍。经被告单位原负责人事档案和计划生育工作的人员回忆，原告的档案及开除厂籍报告经由单位已一同送到上级主管单位通用公司。另外原告在自1984年被开除至今都没有向有关部门主张权利，原告的诉讼请求也已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的主张，向本院提交证据如下：证据一、关于开除刘慧芬厂籍的请示报告。
对于被告提交的上述证据，原告发表如下质证意见：真实性无异议，认为与本案无关。被告说将原告档案转到原天津市通用机械公司，但是没有证据予以佐证。
经审理查明，原告自述于1970年在天津市第四铸造厂参加工作，职务是工人。1979年7月，原告由上述单位调入被告处工作，任装配车间工人。1981年，原告因患风湿性关节炎休病假，此后一直没有到岗工作。1984年2月24日，因原告生育二胎（双胞胎男孩），被告报请原上级单位天津市通用机械公司同意，以原告严重违反计划生育规定为由，开除原告厂籍。原告就此节向本院提交通知一份，主要内容为：被告按天津市通用机械公司通机劳人发（84）字11号文件的规定，因原告违反计划生育规定，被告决定给予开除厂籍处分。落款时间为1984年6月23日。
另查，被告自述经多方查找，没有找到原告档案。被告自述原告的档案材料已经连同开除请示报告一并转到上级单位天津市通用机械公司，但被告就此节未向本院提交相关证据。
再查，原告自述被告将其开除后，原告一直在家照顾孩子。原告也曾找过街道要求安排工作，但是因没有档案没有办法安排工作。原告在被被告开除后自己一直没有缴纳过社会保险。
又查，2013年3月27日，原告以被告为被申请人向天津市南
开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年4月7日，该委做出劳仲不字（2013）第101号不予受理案件通知书，理由是“因申请人提出的请求事项不属于本委受案范围，故本委不予受理。”
以上事实有原、被告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告认为其权益受到侵害，应在法律规定的时限内及时主张权利。作为权利人若怠于主张权利而不受任何限制，将会导致劳动者与用人单位之间权利义务关系长期处于不稳定状态，从而不必要地增加权利人的维权行为对义务人及社会造成的负担，不符合劳动者及用人单位的利益，设立仲裁时效的立法目的即在于此。本案原告于1984年被被告开除，原告也提交了被告于1984年6月23日向其发出的开除通知，而开除所造成的法律后果必然包括人事档案关系的转退，原告应积极就个人档案转移去向进行查询。况且自1993年起国家开始建立社会养老保险体系，原告基于自身利益更应就档案问题及时主张权利。进一步讲，原告在2003年已达到法定退休年龄，其面临的退休问题必然涉及档案问题，其因档案问题所受损害在此之前即已发生，但到此时其仍未就此主张权利，原告直至2013年才提起劳动仲裁，应当认定原告怠于行使权利。庭审中，原告对此节也未提出存在不可抗力及其他正当理由。另外，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。自原告1984年被被告开除之日，至今已逾三十年，原告的诉讼也超过了我国对于民事权利予以保护的最长时效期间。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘慧芬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 曹 莉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条【长期诉讼时效】诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1346号
原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人：王玮，董事长。
委托代理人：邹玉峰。
被告：刘国富，1953年3月2生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司与被告刘国富房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司撤回对被告刘国富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1346号原告：张某，唐山市建筑安装公司退休工人。委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。被告：李某，个体临时工。原告张某与被告李某赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张宝良、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告育有两子一女，长子已经病逝，被告系原告次子。原告体弱多病，于2008年和2013年两次做胃切除手术。2013年12月原告出院后，被告到原告家中两次辱骂并威胁原告，原告的女儿赶到后报警。被告与原告不仅在感情上缺乏沟通，在生活上也缺乏细致的照顾，且不支付原告赡养费。2014年1月8日，原告曾向唐山市路南区人民法院起诉要求被告履行赡养义务，因被告跪下表示一定善待原告，原告撤回起诉。2015年4月，原告两次住院被告一次都没有到医院看望，更没有服侍和护理原告。原告身体状况需要长期服药、加强营养并需要长期护理，原告的退休金无法支付医药费、护理费及生活费用。综上所述，被告不赡养原告的行为违反了法律规定和道德，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求：一、被告每月给付原告赡养费800元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、原告唐山市人民医院住院病例1册，证明2012年原告因患胃癌做全胃切除，出院医嘱为原告应少食多餐多食柔软且易消化食物，增加膳食营养，提高免疫力，因原告身体状况需要支出较高购买营养品的费用；证据二、住院收费收据2张，证明原告的身体状况及医疗费的支出；证据三、唐山市人民医院诊断证明、出院证、出院康复指导各1份，证明原告患有××，身体虚弱，需要继续治疗；证据四、人民医院检查报告单1份，证明原告体弱多病需要经常去医院检查身体。被告辩称，自本人结婚后，对父、母从生活到经济上一直给予照顾。2013年原告住院期间因本人白天上班，晚上均由我在医院护理。2015年2月，我知道原告将自有房产以出让的方式转至其女儿名下，因没有该房产所有人的书面承诺，我就不能随时出入该房产。失业后始终为生活奔波，因年岁已高身体患病，但鉴于经济状况，并未到医院治疗而是自行购药。2015年5月，因病情加重到唐山市人民医院住院治疗，出院后需长期服药，每月药费300多元。自单位破产后需要个人承担职工养老保险和职工医疗保险，因本人收入有限于2011年已停止缴纳养老保险，但2014年缴纳职工医药保险2800元。我每月的收入少、负担重，原告有退休金和职工医疗保险，医疗费应用其售房款支出，在本人有劳动能力、有收入的情况，我每月愿支付赡养费200元。被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、工资证明1份，证明我每月工资2000元；证据二、医疗保险代理合同书及医保收费存折各1份，证明我是失业工人，需要自己缴纳医疗保险；证据三、我与社会保险服务中心签订的停保协议，证明因我收入太少，无力承受缴纳社保费；证据四、唐山市人民医院开具的诊断证明书、2015年5月6日至2015年5月13日住院收费票据1份及购药发票4张，证明身体有病，也需要长期服药，医药费开销很大；证据五、燕赵都市报通知，证明2015年8月至2016年7月收费通知，证明50周岁以上缴纳医保需要按A档（3100元每年）进行缴纳。法庭组织质证，被告对原告出示的证据无异议。原告对被告出示的证据质证意见是：对证据一、有异议，该证明的形式不合法，根据民诉法的规定单位向人民法院出具证明材料必须有法人的签字或盖章，该证明上并无签字或盖章。工资情况，应由相关工资支付凭证，比如工资表，工资卡明细相互佐证；对证据二、真实性无异议，存折上有交大余额，说明被告的经济情况尚可；对证据三、真实性无异议，但该协议只能证明停保的事实，并不能证明被告是因经济状况停保的，无法证明被告的证明目的；对证据四、真实性无异议，但被告的病情相对于原告是比较轻的，因原告年近80岁，从被告住院收据上可以看出自费部分只有近300元；对证据五、真实性无异议，认为该证据与本案无关联性，无法证明被告需要缴纳医保的数额。经审理查明，原告张某与被告李某系母子关系。原告张某系唐山市建筑安装公司退休工人，每月退休金为1300至1400元。原告在2012年因病曾住院进行手术治疗，而后因身体不适经常就医。被告李某系唐山市华星橡胶制品研究所的临时工，月工资为2000元。原告诉称因身体不适需要长期服药、加强营养并需要长期护理，退休金不足以维持生活为由诉至法院，要求被告支付赡养费。另查明，原告张某另有一女李维红。本院认为，公民的合法权益受法律保护。子女对父母有赡养扶助的义务。被告李某和原告另一子女李维红均有义务赡养原告，但原告在诉讼时已扣除李维红应承担赡养义务的部分，本案不在涉及另一子女李维红。原告要求被告每月支付赡养费800元，但考虑到原告自己有退休金，被告没有固定的工作且需要自己缴纳保险等费用，本院酌情认定被告李某每月给付原告张某500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后每月给付原告张某赡养费500元。案件受理费80元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长韩丽代理审判员赵国园代理审判员肖胜民二〇一五年八月十一日书记员孙菲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执491号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
被执行人吕宏海，男，31岁。
被执行人刘忠心，男，38岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第840号民事判决书，于2016年05月12日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人吕宏海、刘忠心借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可�向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执491号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年七月二十七日
书记员 王源超
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1165号
原告：金碧物业服务有限公司包头分公司，住所地包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府）。
负责人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵强。
委托诉讼代理人：袁晓凯。
被告：贾军，个体工商户，住内蒙古包头市。
被告：王润芝，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：贾军（王润芝的丈夫），个体工商户，住内蒙古包头市。
原告金碧物业服务有限公司包头分公司（以下简称金碧物业包头分公司）与被告贾军、王润枝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵强、被告贾军及王润枝委托诉讼代理人贾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行借款协议支付2015年11月29日到期借款85000元；2.请求判令被告支付逾期还款违约金18190元（以85000元为本金按每日千分之一计算，从2015年11月29日起计算至2016年6月30日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；3.请求判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年12月4日签订《借款协议》，被告向原告借款255000元用于购买恒大名都19号楼1102号房屋。依据协议约定被告应于2015年11月29日归还欠款85000元，但借款到期后原告多次通过电话及发函等方式催要借款，被告一直以各种理由拖延还款，故诉至法院。
被告贾军、王润枝承认原告在本案中所主张的事实。关于原告请求的逾期还款违约金，超出了法律规定，本院予以调整。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，合法有效。被告未按照约定履行还款义务，应当继续履行合同并偿还欠款。原、被告双方关于被告在指定日期前还款即不承担借款期间利息的约定有效，关于原告请求的逾期还款违约金，协议约定每逾期一天须按未归还款项总额的千分之一支付，该约定超出了按年利率24%计算的利息，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告贾军、王润枝继续履行合同，归还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金8.5万元；
二、被告贾军、王润枝支付原告金碧物业有限公司包头分公司8.5万元的利息，从2015年11月30日计算至本判决生效之日止，利率按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元（原告已预交），由被告贾军、王润枝负担。
以上执行款项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一六年九月二十二日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1885号
罪犯桂忠喜，男，1992年8月2日出生于云南省广南县，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年一月十七日作出（2012）昆刑一初字第168号刑事附带民事判决，以被告人桂忠喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑事附带民事赔偿44652.5元。被告人桂忠喜不服，云南省高级人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）云高刑终字第395号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月24日起至2019年12月23日止。判决发生效力后，该犯于2013年7月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯桂忠喜提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯桂忠喜的考核结果，以罪犯桂忠喜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯桂忠喜，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂忠喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂忠喜减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年12月24日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2300号
罪犯ＸＸ，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2011年10月28日作出（2011）阎刑初字第00105号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年（余刑执行至2015年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 焦云飞
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1012号
原告侯玉江，曾用名侯玉章，男。
被告陈小军，男。
原告侯玉江与被告陈小军民间借贷纠纷一案，原告侯玉江于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日在安仁县人民法院安平法庭审判庭公�开庭进行了审理，原告侯玉江到庭参加了诉讼。被告陈小军经本院传票传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告侯玉江诉称，被告陈小军于2009年7月份向原告借款10000元，并约定一个星期归还，被告因没钱归还，于2010年1月5日补了张借条给原告，并约定2010年1月底归还欠款。借款到期后被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告陈小军归还原告借款本金10000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告侯玉江为支持其诉请事实及主张，向本院提交了下列证据：
1、欠条一张，拟证实被告陈小军于2010年1月5日向原告侯玉江立下字据借款10000元，并约定2010年1月底还清欠款；
2、安仁县关王镇高坊村民委员会证明一份，拟证实欠条上的“玉章”与原告侯玉江系同一人，原告侯玉江的曾用名为侯玉章。
被告陈小军未到庭，未提交书面答辩意见及相关证据。
对原告侯玉江提交的证据1、2，本院认为两份证据均符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告侯玉江与被告陈小军系朋友关系，被告陈小军因需资金周转，于2009年7月份向原告侯玉江借款10000元，并口头约一个星期内归还，后因被告没有归还，被告于2010年1月5日补写欠条给原告，并约定2010年1月底还清欠款，欠款到期后被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则应承担违约责任。本案被告陈小军未在约定的期限内返还借款，已构成违约；因此，原告侯玉江要求被告陈小军偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持；关于逾期利息的支付，本院认为，本案中原、被告约定2010年1月底返还借款，被告未按期偿还，原告要求被告偿付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈小军在本判决生效后十日内归还所借原告侯玉江借款10000元及利息（自2010年2月1日起按年利率6%支付至借款清偿之日止）；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元，由被告陈小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈罗琴
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 谭志斌
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 欧阳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1012号
原告：裴赢有，农民。
被告：张海永，农民。
原告裴赢有与被告张海永运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告裴天明，被告张海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴赢有诉称：2013年，被告在迁安市鑫力铁矿承包尾矿倒运工作，被告张海永雇佣我的北奔重卡在迁安市鑫力铁矿拉尾矿砂。经核算，被告拖欠我运费158010元，有被告为我出具的完工证为证。后被告陆续给付我运费112100元，尚欠45910元至今未付。现起诉要求被告给付运费款45910元。
被告张海永辩称：对原告提交的完工证没有异议，是我给签字的，运费为158010元，后给付原告运费112100元，尚欠原告运费45910元。因尾矿倒运工程是王玉刚承包的，我是给王玉刚打工的，故该笔运费应该由王玉刚给付，我不同意偿还。
经审理查明：原告裴赢有自有北奔重卡一辆经营运输业务。2013年3月至6月，被告张海永在负责迁安鑫力铁矿排尾矿沙工程时，原告裴赢有的北奔重卡为其运输尾矿沙。期间，被告为原告结算了部分运费。工程完工后，2013年7月1日被告为原告出具了完工证，经核算被告应付原告运费158010元。后被告陆续给付原告运费112100元。现被告尚欠原告运费45910元。
上述事实有双方当事人陈述、被告为原告出具的完工证等证据证实。
本院认为：原告为被告运输尾矿沙，被告出具了完工证，事实清楚，证据充分，被告应付原告运费，原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张所欠原告运费属实，但鑫力铁矿排尾矿沙工程是案外人王玉刚承包的，其本人也是打工的，运费应由王玉刚给付，庭审过程中，被告未能提供相应的证据，故对被告的抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海永给付原告裴赢有运费45910元。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费1344元，由原告负担396元，由被告张海永负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 史建新
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 江兴华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1012号原告林某某，女，1989年6月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。被告项某某，男，1985年10月2日出生，汉族，安溪县人，住山东省肥城市。本院在审理原告林某某诉被告项某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已到安溪县民政局婚姻登记处办理离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。审判长谢奕清人民陪审员王巧萍人民陪审员林福安二〇一五年五月五日书记员彭诗平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03203-1号
申请执行人王明永，居民。
被执行人佟广玉，居民。
被执行人王灵敏，居民。
申请执行人王明永与被执行人佟广玉、王灵敏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月21日作出（2014）邳民初字第3513号民事判决书：被告佟广玉、王灵敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王明永借款本金100000元及利息（以100000为本金，自2011年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，同时扣除已付利息50000元）。案件受理费减半收取1150元，由二被告负担。
因被执行人佟广玉、王灵敏未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03203号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年四月七日
书记员 张苗苗
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民督27号
申请人:临夏市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人:费绍瑜，系该公司总经理。
被申请人:冯东卓，男，汉族，1984年1月30日出生，身份号码6229011984********，住临夏市折桥镇祁牟村祁家**号。
申请人临夏市中小企业信用担保有限公司诉被申请人冯东卓申请支付令一案,本院于2017年5月27日立案。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按临夏市中小企业信用担保有限公司撤回申请支付令处理。
审判员 何世菊
二〇一七年六月六日
书记员 马亚运
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民督27号申请人:临夏市中小企业信用担保有限公司。法定代表人:费绍瑜，系该公司总经理。被申请人:冯东卓，男，汉族，1984年1月30日出生，身份号码6229011984********，住临夏市折桥镇祁牟村祁家**号。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司诉被申请人冯东卓申请支付令一案,本院于2017年5月27日立案。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临夏市中小企业信用担保有限公司撤回申请支付令处理。审判员  何世菊二〇一七年六月六日书记员  马亚运
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民督27号申请人:临夏市中小企业信用担保有限公司。法定代表人:费绍瑜，系该公司总经理。被申请人:冯东卓，男，汉族，1984年1月30日出生，身份号码622901198401304013，住临夏市折桥镇祁牟村祁家94号。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司诉被申请人冯东卓申请支付令一案,本院于2017年5月27日立案。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临夏市中小企业信用担保有限公司撤回申请支付令处理。审判员  何世菊二〇一七年六月六日书记员  马亚运
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第804号
罪犯邓玉祥，男，1970年1月3日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2011年7月21日作出(2011)屏山刑初字第38号刑事判决，以被告人邓玉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓玉祥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓玉祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓玉祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓玉祥减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年1月6日起至2014年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘冬梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第2443号
原告：徐发义。
被告：何骏。
原告徐发义为与被告何骏民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭后于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐发义到庭参加诉讼，被告何骏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐发义起诉称：原、被告系朋友，2010年5月1日，被告因工程建设周转需要，向原告借款200000元整调剂。说好会按时归还。当时被告给原告出具借条一份，原告也在同日将款项给了被告。事后，被告一直不归还欠款，经原告多次催讨，被告拒不偿付。故诉至法院，要求判令被告何骏：1、立即归还借款200000元整；2、承担本案诉讼费用。
庭审中，因被告何骏曾归还原告徐发义借款8900元，原告对第一项诉讼请求减少为：判令被告立即归还借款191100元整。
为证明其事实主张，原告徐发义向本院提交借条一份，欲证明被告何骏向原告徐发义借款的事实。
被告何骏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告何骏无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告徐发义提交的证据为原件，客观、真实，且与本案存在关联，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2010年5月1日，借款人何骏向原告徐发义出具借条一份，其中记载：今向徐发义借到现金贰拾万元整。借条中另明确“现金已收到”。
另查明，原告徐发义自认被告何骏已归还其借款8900元。
本院认为，借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告何骏向原告徐发义借款200000元的事实，有其出具的涉案《借条》为证，故本院确认双方间成立民间借贷关系。案涉借条上未约定借款的归还时间，出借人可以催告借款人在合理期限内予以归还，现原告已以提起诉讼的方式向被告催收，被告何骏仍未能足额归还，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告归还剩余借款的请求理由正当，本院予以支持。被告何骏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何骏于本判决生效后十日内归还原告徐发义借款191100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，按照原告徐发义减少诉讼请求后计算为4122元，由被告何骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 杨 政
人民陪审员 张 建 明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蒋丽莉（代）
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初49号
原告：吉林省地方水电有限公司靖宇分公司，住所：靖宇县。
法定代表人：徐世忠，经理。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司，住所：靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，经理。
原告吉林省地方水电有限公司靖宇分公司与被告靖宇鼎元煤业有限公司供用电合同纠纷一案中，吉林省地方水电有限公司靖宇分公司于2016年2月3日向本院申请撤回对靖宇鼎元煤业有限公司的起诉。
本院认为，吉林省地方水电有限公司靖宇分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林省地方水电有限公司靖宇分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5790元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一六年二月三日
书记员 王飞然
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第322号
温守海：
关于姚森诉温守海买卖合同纠纷一案，（2012）封民初字第01213号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限温守海自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向温守海采取强制执行措施。
二〇一四年六月二十一日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3987号
原告郑金地，男，1985年5月5日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告黄水福，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告黄水波，男，1978年12月29日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告郑金地与被告黄水福、黄水波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金地到庭参加诉讼，被告黄水福、黄水波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金地诉称，2015年4月7日，被告黄水福因资金周转需要向原告郑金地借款人民币25000元，双方约定利息按月利率3%计算，每月支付一次利息，没有约定借款期限，由被告黄水波提供连带责任担保，二被告共同出具借款凭证一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告黄水福至今未能履行还款义务，被告黄水波也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告黄水福立即返还原告郑金地借款人民币25000元及利息（利息自2015年4月7日起按月利率3%计算至还清借款本息之日止），暂计至2015年7月7日利息为人民币2250元。2、被告黄水波对上述借款本息承担连带清偿的责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告黄水福、黄水波均未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借款凭证一份，证明被告黄水福向原告借款人民币25000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，并由被告黄水波提供担保的事实。
本院认为，因被告黄水福、黄水波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2015年4月7日，被告黄水福因资金周转需要向原告郑金地借款人民币25000元，双方约定利息按月利率3%计算，每月支付一次利息，没有约定借款期限，由被告黄水波提供担保，并由二被告共同出具借款凭证一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告黄水福至今未能履行还款义务，被告黄水波也未履行担保责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告郑金地与被告黄水福、黄水波之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告黄水福作为借款方，被告黄水波作为担保人，至今未能按照约定履行义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。原告请求被告黄水福返还借款人民币25000元及利息、被告黄水波对上述借款本息承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时约定�利息部分超出法律规定的范围，超出部分不予保护，利息应调整为自2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告黄水波在履行担保责任后，有权依法向被告黄水福进行追偿。被告黄水福、黄水波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告黄水福应于本判决生效之日起15日内返还原告郑金地借款人民币25000元及利息（利息自2015年4月7日起按中国人民银行同期同类的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄水波对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄水波履行担保责任后，有权依法向被告黄水福进行追偿。
本案案件受理费人民币425元，公告费人民币560元，合计人民币985元，由被告黄水福、黄水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
人民陪审员 刘全艺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
6、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金�实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
9、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”
10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3987号
原告：白华。
被告：于文发。
本院在审理原告白华诉被告于文发民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白华的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告白华负担。
审判员 侯凌云
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 维
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法立民申字第23号
再审申请人（一审被告）霍树谦，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告）梁志林，男，汉族，住所地广东省佛山市。
再审申请人霍树谦因与被申请人梁志林民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）佛城法民三初字第1791号民事判决，于2015年7月24日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人霍树谦申请再审称：一、原判决认定的被告霍树谦在判决之日起十日内向原告梁志林偿还借款700000元及利息，基本事实缺乏证据证明。被告霍树谦于2012年11月6日向原告借款200000元用，并写有借款协议及银行流水，情况属实，被告无异议。但原告梁志林称被告在2012年12月24日再次向原告借款500000元用于偿还劳润根欠款，与事实不符，证据不足。首先，被告霍树谦并没有向原告梁志林提出借款500000元，亦没有向原告写任何书面及文字形式的借据，银行帐户流水也没有收到原告梁志林的任何汇款。在第一笔200000元借款里，原告梁志林也有要求被告写有借款协议及利息怎么计算，各种借款手续很充分，为何反而500000元却不要求被告写借据及约定利息，这不合常理。二、原告梁志林递交了一份银行存款，是原告通过农业银行汇到劳润根的500000元，下面有被告霍树谦的签名。被告霍树谦并没有写过这份字据，这份证据是原告梁志林找人伪造的。而且被告相信，原告梁志林把500000元汇到劳润根后，劳润根肯定会把钱又汇回给原告梁志林，希望法院能调查劳润根当时的银行帐户流水，还被告霍树谦清白。综上，本人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第2项、第3项之规定，向法院申请再审，请求撤销原审判决第一项、第二项，改判对原告的诉讼请求不予支持。
被申请人梁志林没有答辩。
在再审申请中，再审申请人霍树谦没有向法院提交新的证据。
再审审查中查明：（2014）佛城法民三初字第1791号民事判决已于2014年11月15日发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百条第三项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。因本案一审判决于2014年11月15日发生法律效力，申请再审人霍树谦于2015年7月24日申请再审已经超过民诉法关于申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出的规定，且其又未能提供证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，故再审申请人霍树谦的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人霍树谦的再审申请。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一五年十月二十八日
书记员 潘绮媚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第03323号
原告：康海伦，女。
被告：宿州建工集团有限公司。
法定代表人：陆荣鑫，该公司经理。
被告：张府清，男，汉族。
被告：葛业孟，男，汉族。
本院在审理原告康海伦与被告宿州市建工集团有限公司、被告张府清、被告葛业孟劳务合同纠纷一案中，原告康海伦于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康海伦撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告康海伦承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年六月十日
书记员 黄迪迪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1905号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：马洪海，1966年10月3日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马洪海借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第52号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王恩涛。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王恩涛犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人王恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日，被告人王恩驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的川AZ7U**“辉腾”牌小型轿车超过规定时速沿本区龙路从成都往简阳方向行驶。吕强驾驶川A362**“北京现代”牌小型轿车搭乘被害人吕金明、郑开英沿龙华路从华阳方向往龙泉方向行驶。凌晨2时40分许，被告人王恩涛驾车车行至成龙路与龙华路十字路口时，未按交通信号灯指示通行，从成龙路第一车道进入路口直行，与吕强所驾车辆相撞，致吕金明当场死亡，吕强、郑开英受伤。经交警部门认定，王恩涛承担事故全部责任。事故发生后，被告人王恩涛打电话报警并在现场等候交警处理，后被传唤归案。事故发生后，被告人王恩涛赔偿了被害人及家属3万余元（含交强险支付部分）。
上述事实，被告人王恩涛在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人王恩涛的供述，证人吕强、郑开英的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人王恩涛的机动车驾驶证（复印件）及机动车驾驶证查询结果，川AZ7U**机动车行驶证（复印件）及车辆信息，吕强的身份证、驾驶证复印件及驾驶证查询结果，川A362**机动车行驶证复印件及车辆信息，死者吕金明身份证（复印件）及常住人口信息卡，伤者郑开英的身份证复印件及常住人口基本信息，成都市第一人民医院神经外科伤情病情证明与住院治疗费用评估通知，成都市第一人民医院病情诊断证明书，事故发生时的天网录像光盘及制作说明，死亡证明书，（成）公（交）鉴（病）字（2013）0207016号法医学尸表检验鉴定意见书，成都市公民死亡医学证明书，（成）公（交）鼎诚司鉴（2013）病鉴字第053号法医病理学鉴定书，鼎诚司鉴鉴（醇）字（2013）0107134、0107135号血液乙醇浓度检验报告，血样提取登记表，川西华司鉴所（2013）车鉴字第1262、1261号对川A362**号车、川AZ7U**号车的相关技术鉴定，被告人王恩涛的户籍证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王恩涛驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，二人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王恩涛主动报警并等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王恩涛系初犯，可酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王恩涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 万 黎
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第52号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日，被告人王某某驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的川AZ7U**“辉腾”牌小型轿车超过规定时速沿本区龙路从成都往简阳方向行驶。吕某驾驶川A362**“北京现代”牌小型轿车搭乘被害人吕某某、郑某某沿龙华路从华阳方向往龙泉方向行驶。凌晨2时40分许，被告人王某某驾车车行至成龙路与龙华路十字路口时，未按交通信号灯指示通行，从成龙路第一车道进入路口直行，与吕某所驾车辆相撞，致吕某某当场死亡，吕某、郑某某受伤。经交警部门认定，王某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人王某某打电话报警并在现场等候交警处理，后被传唤归案。事故发生后，被告人王某某赔偿了被害人及家属3万余元（含交某险支付部分）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人王某某的供述，证人吕某、郑某某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人王某某的机动车驾驶证（复印件）及机动车驾驶证查询结果，川AZ7U**机动车行驶证（复印件）及车辆信息，吕某的身份证、驾驶证复印件及驾驶证查询结果，川A362**机动车行驶证复印件及车辆信息，死者吕某某身份证（复印件）及常住人口信息卡，伤者郑某某的身份证复印件及常住人口基本信息，成都市第一人民医院神经外科伤情病情证明与住院治疗费用评估通知，成都市第一人民医院病情诊断证明书，事故发生时的天网录像光盘及制作说明，死亡证明书，（成）公（交）鉴（病）字（2013）0207016号法医学尸表检验鉴定意见书，成都市公民死亡医学证明书，（成）公（交）鼎诚司鉴（2013）病鉴字第053号法医病理学鉴定书，鼎诚司鉴鉴（醇）字（2013）0107134、0107135号血液乙醇浓度检验报告，血样提取登记表，川西华司鉴所（2013）车鉴字第1262、1261号对川A362**号车、川AZ7U**号车的相关技术鉴定，被告人王某某的户籍证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，二人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某主动报警并等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 万 黎
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4554号
原告：张梅，女，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙海军，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张梅诉被告孙海军民间借贷纠纷一案中，原告张梅于2016年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张梅撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张梅负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月二日
书记员 王彦彦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6891号
罪犯周志忠，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）柳市刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人周志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）桂刑一终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后于2010年7月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第384号刑事裁定，对罪犯周志忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2020年4月26日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2004号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周志忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周志忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周志忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分130.85分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周志忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周志忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志忠减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年10月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第528号
原告：郑XX，男，1985年5月21日出生。
被告：赵XX，女，1983年11月20日出生。
原告郑XX与被告赵XX婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员胥立昌独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑XX撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告郑XX承担。
审判员 胥立昌
二〇一四年四月九日
书记员 白 璐
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015金执字210号
申请执行人周海庆，男，汉族，1970年11月1日生，住郑州市管城回族区。
被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
本院在执行周海庆申请执行金珠老黄记餐饮服务发展有限公司一案，经查明，被执行人无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1020号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 原
二〇一五年十一月二十日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字210号申请执行人周海庆，男，汉族，1970年11月1日生，住郑州市管城回族区。被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。本院在执行周海庆申请执行金珠老黄记餐饮服务发展有限公司一案，经查明，被执行人无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第1020号民事调解书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 原二〇一五年十一月二十日书记员 王楷清
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00172号
原告汪昌友。
被告汪文才。
原告汪昌友诉被告汪文才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告汪昌友到庭参加诉讼，被告汪文才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪昌友诉称：2015年5月，被告汪文才因急需用钱，在我处借款350000元。借款后，经我多次催要未予偿还。故诉请判令：1、被告汪文才偿还我的借款人民币350000元；2、本案诉讼费由被告汪文才承担。
原告汪昌友为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，证明原告主体资格适格。
证据二、借条一张，证明被告向原告借款350000元的事实。
被告汪文才辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告汪昌友提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2015年4月至7月，被告汪文才以差欠他人资金为由向原告汪昌友借款350000元，该借款系被告汪文才分五次在原告汪昌友家中以现金方式取得。2015年8月，被告汪文才向原告出具了借条，落款日期为2015年5月，双方未约定借款及借款利息。嗣后，原告汪昌友多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告汪文才因缺少资金周转，向原告汪昌友借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。故对原告汪昌友要求被告汪文才归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪文才于本判决生效之日起十日内给付原告汪昌友借款本金350000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告汪文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年一月二十六日
书记员 应 坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第819号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年2月13日出生，汉族，初中，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，因涉嫌贩卖毒品罪，经兰州市公安局城关分局决定，于2015年9月22日被兰州市公安局城关分局刑事拘留；2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第758号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2015年9月22日11时许，被告人彭某某与吸毒人员邹某某电话联系后，在家中向邹某某贩卖100元的毒品后被公安人员抓获，当场从被告人彭某某身上查获毒100元及用于贩卖毒品的手机1部，从邹某某身上查获被告人彭某某向其贩卖的毒品海洛因1小包（净重0.1克）。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张天宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1863号
罪犯陈昌俊，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2009年5月11日福建省福清市人民法院作出（2009）融刑初字第390号刑事判决，认定罪犯陈昌俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利二年。
2012年4月28日经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈昌俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌俊减刑一年（刑期至2017年6月9日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2855号
原告上海剑桥塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人虞某某，该公司董事长。
委托代理人韩红彩，上海申浩律师事务所律师。
被告上海展德模塑有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海剑桥塑料有限公司与被告上海展德模塑有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔学杰独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩红彩到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间素有业务往来，2015年4月至6月间双方签订数份合同，原告根据双方约定向被告送货共计6次，货物价值人民币（以下币种同）122，750元。被告通过支票方式支付了76，000元，但因被告账户存款余额不足遭退票。后经原告催讨未果，至今仍未支付。据此，请求判令被告：1、支付货款122，750元；2、支付利息1，200元。庭审中原告明确第二项诉请为要求被告支付自2015年9月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息（以本金122，750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、《工程塑料购销合同》5份，证明合同的总价款及付款期限等；
2、送货单6份，证明原告已经按照合同约定向被告送货，货物价值122，750元；
3、中国民生银行支票2张，证明被告向原告支付货款76，000元，但因存款余额不足遭银行退票；
4、对账单一份，证明原告向被告销售货物的明细。
原告当庭补充提交上海增值税专用发票一张，证明原告已经向被告开具了76，000元的增值税发票。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明的事实是：
原、被告双方于2015年4月至6月间陆续签订五份《工程塑料购销合同》，五份合同总计价款122，750元，付款方式为货到二个月内付款。合同签订后，被告先后分六次共计向原告供货122，750元，并且向被告开具了76，000元的上海增值税专用发票。被告向原告出具了两张金额分别为32，000元、44，000元的支票，但两张支票均因存款余额不足遭退票。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，所签订的《工程塑料购销合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。原告主张利息损失合法有据，可予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海展德模塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海剑桥塑料有限公司货款人民币122，750元；
二、被告上海展德模塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告自2015年9月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息（以本金人民币122，750元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如被告上海展德模塑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，779元，减半收取人民币1，389.50元，财产保全费人民币1，139元，合计诉讼费人民币2，528.50元，由被告上海展德模塑有限公司负担（被告上海展德模塑有限公司应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔学杰
二〇一六年一月十九日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00034号
上诉人（一审原告）彭小平。
被上诉人（一审被告）中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局），住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国，董事长。
一审第三人喻建军。
上诉人彭小平因劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00711号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，2010年6月24日，中铁十八局集团有限公司上海工程公司武黄城际铁路项目经理部与湖北九州润丰建筑劳务有限公司签订劳务承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。中铁十八局集团有限公司上海工程公司系中铁十八局的分公司，不具备法人资格，其民事责任由中铁十八局承担，且喻建军作为湖北九州润丰建筑劳务有限公司的代表人，将该公司承包项目的部分工程分包给黄章辉施工，黄章辉接到工程后雇请包括彭小平在内的相关人员进行施工，故彭小平与中铁十八局之间不存在劳动关系。同时，喻建军系个人不具备用工资格，故喻建军与彭小平之间不存在劳动关系。因此，中铁十八局、喻建军均不是本案适格被告及第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回彭小平的起诉。
彭小平不服，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，中铁十八局与湖北九州润丰建筑劳务有限公司签订劳务承包合同是虚假的，无法证实劳务承包合同的履行情况，也无法证实喻建军是湖北九州润丰建筑劳务有限公司的职工或受托人；其与中铁十八局之间属于以完成一定的工作任务为期限的劳动合同关系，一审裁定认定其与中铁十八局之间不存在劳动关系是错误的。故请求二审法院依法改判支持其的诉讼请求或发回湖北省黄石市下陆区人民法院重审。
本院经审查认为，上诉人彭小平因请求确认其与被上诉人中铁十八局之间存在劳动关系及支付劳动报酬等向人民法院提起诉讼。因湖北九州润丰建筑劳务有限公司是经工商部门登记的具有铁路、公路等工程施工资质的企业，中铁十八局集团有限公司上海工程公司武黄城际铁路项目经理部将其承包的武黄城际铁路三标段工程中的边坡框架锚梁、锚索防护施工工程分包给湖北九州润丰建筑劳务有限公司符合法律规定。而湖北九州润丰建筑劳务有限公司的代表人喻建军将分包的部分工程交由黄章辉施工，彭小平等人由黄章辉自行召集进行施工，彭小平等人与中铁十八局之间不存在劳动关系。故一审裁定以被告主体不适格驳回彭小平的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年四月二日
书 记 员 娄 晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0719号
原告胡某，女，1991年10月23日生，汉族。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告庄某，男，1991年2月10日生，汉族。
委托代理人肖玉贵，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某承担。
审判员 张敬
二〇一四年八月十八日
书记员 王倩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2018号
罪犯杨某某，男，1969年3月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年3月15日作出(2005)甘刑一复字第89号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2004年12月24日作出的(2004)刑一初字第191号刑事附带民事判决，对被告人杨某某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36540元。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯杨某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年5月10日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2010年5月10日起至2028年5月9日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月10日起至2027年1月9日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月10日起至2026年2月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月10日起至2025年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1692号
移送执行机关广西壮族自治区北海市海城区人民法院。
被执行人邱善军。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被告人邱善军盗窃罪罚金刑一案，已于2014年12月12日将本案（2014）海刑初字第130号刑事判决书判决的被执行人邱善军缴纳的罚金3000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第130号刑事判决书中罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初174号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人施朝东，男，1973年9月23日出生于重庆市涪陵区，成都三风工控技术有限公司员工，住四川省内江市（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人施朝东因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月11日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控，2016年9月30日15时许，被告人施朝东酒后驾驶小型普通客车与彭某某路边停放的车辆发生擦挂，彭某某追赶将其拦下，后被公安机关查获，案发时血液中乙醇含量为184.6mg/100ml�被告人施朝东赔偿了彭某某的损失并取得其谅解。被告人施朝东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人施朝东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人施朝东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年四月十二日
书记员 王璐
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3137号
原告刘秀娥，女，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人尹忠晴，女，住黑龙江省密山市。系原告之女。
委托代理人刘庆江，男，住辽宁省葫芦岛市。系原告之侄。
被告刘忠金，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
原告刘秀娥诉被告刘忠金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀娥的委托代理人尹忠晴、刘庆江、被告刘忠金的委托代理人张立夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，被告向原告借钱用于做买卖用，尚欠73830元，利息算至2014年5月13日计17719元，共计91549元。2013年5月13日，被告出具借据一份，经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还借款本金73830元及利息，庭审中原告增加诉讼请求为本金73830元及从2013年5月13日起至2014年5月13日止按照月息2%计算的利息17719元，以上本息共计91549元。
被告刘忠金辩称，原告未将该款项交付给被告，借据上仅有被告的签字，没有原告的签字，故该协议未生效；借款时与原告之女尹忠霞系夫妻关系，因此该债务是夫妻共同债务。
经审理查明，2013年5月13日，被告刘忠金从原告刘秀娥处借款73830元，并出具借据一张，内容载有：“借据。人民币柒万叁仟捌佰叁拾元整。（￥73830.00元）。甲方（债权人）：刘秀娥。乙方（债务人）：刘忠金。一、经双方协商，债务人同意按1%的月息付给甲方。二、2013年5月13日至2013年12月12日付清本金及息，如到期付不清，则按2%的月利息付款。三、借款人永远承担责任，直到付清本金及利息为止，此借据永远有效。四、如果借款人不能按时还款或利息，由此所发生的一切经济问题及所有费用由借款人承担。五、债务人宁愿处理自己的全部家产等，一定付清上款，决不能发生经济纠纷一事。以上协议由甲、乙双方签字生效，同时具有法律效力，各方要认真遵守执行，不得反悔。借款人签章：刘忠金。2013年5月13日。”
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘忠金从原告刘秀娥处借款73830元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告刘秀娥要求被告刘忠金偿还借款73830元，合法有据，本院予以支持；原告刘秀娥要求被告偿还以上借款从2013年5月13日起至2014年5月13日止按照月息2%计算的利息17719元，本院认为，按照原被告的借据中约定借款期内的利息为1%，逾期利息为月息2%，原被告约定的利息不超出法律法规的规定，故本院支持借款期内的利息为按照本金73830元从2013年5月5月13日至2013年12月12日按照月息1%计算利息为5168.1元，逾期利息为按照本金73830元从2013年12月13日至2014年5月13日按照月息2%计算利息为7383元，故被告应当偿还原告本金73830元、借款期内利息5168.1元、逾期利息7383元，共计86381.1元。被告辩称未收到款项，但被告认可该收据确系被告签字，被告系完全行为能力人，该对出具借据的后果应系明知，对该抗辩主张被告亦未提供相关的证据予以证实，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告主张该债务属于夫妻共同债务的抗辩理由，本院认为，原告向出具欠条的人主张权利合法有据，被告负有偿还债务的义务，至于该债务是否属于夫妻共同债务以及该债务在夫妻关系中应该由谁承担的问题，属于另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘忠金自本判决生效之日起十日内向原告刘秀娥偿还借款86381.1元。
二、驳回原告刘秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由被告刘忠金负担1971元，原告刘秀娥负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 涛
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00036号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人宋南洋，男，1984年11月20日出生，汉族。
被申请人张钱英，女，1989年5月28日出生，汉族，系宋南洋妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月10日作出的阳计生征决（2015）第002号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年1月7日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年1月10日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费76344元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第002号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第802号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路86号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人张国华，男，1969年11月3日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）86号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月2日以被执行人张国华未经有权机关批准，非法占用集体土地86.8平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）86号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人张国华退还非法占用的86.8平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）86号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月5日送达给被执行人张国华，被执行人张国华在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人张国华送达《履行行政决定催告书》，被执行人张国华仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）86号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张国华在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）86号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人张国华应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用86.8平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张国华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2648号
原告李巧霞，女，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被告刘付存，男，1974年6月出生，汉族，陕西神人。
本院在审理原告李巧霞与被告刘付存离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李巧霞撤回本案的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审判员 宋塬远
二〇一六年六月十三日
书记员 李秀芳
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第57号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1990年2月10日，青海省湟中县人，初中文化，无业。2013年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派代理检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日，被告人王某某无证驾驶青ADQX**号“理念”牌小型轿车沿湟贵高速公路由西向东行驶，17时25分，行至湟贵高速公路陈家滩路口在超越前方同向行驶的严某某驾驶的青AV-
XXXX号小型轿车时，两车轻微刮擦，造成两车轻微损坏的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：“从王某某血液中检出乙醇，血醇含量为173.42㎎／100ml”。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人严某某、陈甲、陈乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2013）689号乙醇检验鉴定报告，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2013）第61号道路交通事故认定书，湟中县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，无证醉酒驾驶车辆，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某在庭审中真诚认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现以及判处刑罚后的社会效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第312号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：向某某，男，1962年6月14日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省恩施市，现暂住连江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月2日被连江县公安局取保候审。2014年7月2日被连江县公安局刑事拘留，2014年7月11日被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
连江县人民检察院指控：2013年6月17日12时许，被告人向某�在其暂住处听音乐时，住在隔壁的被害人李某某及其妻子黄某某因音乐声音大影响其休息而与向某某交涉，后双方发生争执，向某某朝李某某鼻部挥拳击打致其受伤。经连江县公安局法医鉴定，被害人李某某伤情为轻伤。案发后，被告人向某某与被害人李某某达成调解协议，赔偿被害人李某某人民币13000元，并取得谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，现场指认笔录、现场指认照片、现场照片、现场示意图，连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书，调解协议书、申请书，户籍证明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某因邻里琐事纠纷，殴打他人致轻伤，损害他人人身健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某某归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。案发后其已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节与悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
代理审判员 张炎梅
人民陪审员 周 蓉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执303号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市。
被执行人李亚东，住北京市朝阳区。
被执行人杨桂芳，住京市朝阳区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李亚东、杨桂芳借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初893号民事判决书，于2017年8月31日立案执行，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 原 航
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第423号
原告：牛永文，农民。
被告：赵占亮，农民。
原告牛永文与被告赵占亮劳务合同纠纷一案，本院二0一三年二月十八日立案受理后，依法由审判员王杰独任审判，于二0一三年三月二十三日公开开庭进行了审理。原告牛永文到庭参加诉讼，被告赵占亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛永文诉称，二0一一年，被告赵占亮在北京承揽建筑工程。同年四月，被告赵占亮找到原告牛永文及其他村民为其干活，其当时声称干完活工资结清绝不拖欠。但是，当原告多次要求支付工资时，被告赵占亮以种种理由拒不给付。请求依法判决被告给付工资三千三百二十五元。
原告牛永文为支持其诉讼请求，向本院提交了内容为“牛永文总钱5525元-200＝5325元5325-2000元＝3325元余钱欠钱3325元加400生活费没去，赵占亮，2011、6、14号”的欠条一份。
被告赵占亮未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：二0一一年，原告牛永文与被告赵占亮口头约定，由原告为被告在北京承揽的建筑工程提供劳务，由被告给付原告劳动报酬。2011年6月14日，被告给原告出具了内容为“牛永文总钱5525元-200＝5325元5325-2000元＝3325元余钱欠钱3325元加400生活费没去，赵占亮2011、6、14号”的欠条一份，后原告支取工资四百元，被告尚欠原告工资二千九百二十五元。经原告催要，被告未给付原告。
上述事实，原告的陈述与提交的证据相互印证，本院对该事实予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告接受被告雇佣向被告提供劳务，原、被告之间依法形成劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供劳务后，被告给原告出具�款条后，应当按照约定及时给付原告劳动报酬，因此，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵占亮给付原告牛永文人民币二千九百二十五元，于判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵占亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一三年四月五日
书记员 郑海东
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第90号
申请人：冯士花，女，1972年10月9日出生，住临沂市。
被申请人：杜建军，男，1981年10月29日出生，住莒南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杜建军驾驶的鲁L5XX**号重型半挂牵引车、鲁LXX**挂号重型仓栅式半挂车一辆（保全金额：20万元），并向本院提供魏茂帅所有的位于罗庄区龙潭小区房产一套担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人杜建军驾驶的鲁L5XX**号重型半挂牵引车、鲁LXX**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年一月十九日
书记员 徐道印
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执394号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人党辉，男，1983年6月6日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人刘灵灵，女，1981年12月4日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人申保营，男，1981年3月13日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人党辉、刘灵灵、申保营融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人党辉、刘灵灵、申保营暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人党辉、刘灵灵、申保营融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年二月二十日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执394号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人党辉，男，1983年6月6日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人刘灵灵，女，1981年12月4日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人申保营，男，1981年3月13日出生，汉族，住山东省东明县。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人党辉、刘灵灵、申保营融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人党辉、刘灵灵、申保营暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人党辉、刘灵灵、申保营融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年二月二十日书记员  刘卓
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第937号
原告张秋锐。
原告王建东。
以上两原告委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告孙永生。
原告张秋锐、王建东与被告孙永生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋锐、王建东及其委托代理人王永清到庭参加了诉讼，被告孙永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份开始，被告雇佣两原告在昌邑市多个小区给被告承包的楼房贴室内瓷瓦，共欠人工费40600元，于2014年4月28日出具欠据一份，该款经原告多次索要，被告以无钱为由拒付。请求判令被告支付两原告人工费40600元；诉讼费由被告承担。
被告孙永生未予答辩。
经审理查明，自2013年3月份开始，被告雇佣两原告在被告承包的工地从事贴瓷瓦劳务。2014年4月28日，经双方结算，被告欠两原告劳务费40600元，并为两原告出具欠条一份。其中欠原告张秋锐20300元，欠原告王建东20300元。该款被告至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份、本院调取的昌邑市公安局立案决定书一份、询问笔录五份、昌邑市人民检察院昌检公诉刑诉（2015）48号起诉书一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告孙永生欠原告张秋锐、王建东劳务费，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙永生偿付原告张秋锐劳务费20300元、偿付原告王建东劳务费20300元，以上共计40600元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费815元，由被告孙永生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费815元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
代理审判员 黄家浩
人民陪审员 陈乃峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱玉青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特132号
申请人：沈某，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：史某某，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年3月24日受理了申请人沈某、史某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人沈某、史某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月24日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者沈某现有的医疗费4330.67元，凭发票由史某某承担；
二、由史某某承担伤者沈某的误工费4800元、护理费2400元、交通费60元，合计7260元。
三、上述费用由史某某于2016年3月30日之前付清；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年三月二十四日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第211号
申请执行人：罗桂亮。
被执行人：吴海伟。
本院在执行（2013）丽龙商初字第732号罗桂亮与吴海伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款人民币45086元。执行中，因被执行人吴海伟长期外出，去向不明且无可供执行的财产，故申请执行人的债权人民币45086元仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第211号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季剑武
二〇一四年六月十七日
书记员 祁崇捷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1874号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区中源大道众和**栋*单元****室；2016年11月因犯受贿罪被上海市闵行区。
辩护人叶剑，上海市华天成律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1774号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日16时40分许，被告人郭某某与被害人张某某在本市闵行区看守所监室内，因琐事发生口角，后被告人郭某某拳击被害人张某某头面部，致张鼻骨粉碎性骨折。同月24日，被告人郭某某向被害人张某某调解赔偿人民币8,000元。同年11月28日，被害人张某某至公安机关报案。2017年4月27日，被害人张某某的上述伤势经鉴定构成轻伤二级。
2017年7月13日，因犯其他罪行服刑的被告人郭某某被公安机关刑事拘留。到案后，被告人郭某某如实供认了殴打被害人张某某的事实。
本院审理期间，被告人郭某某的亲属代为赔偿被害人张某某经济损失人民币32,000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人朱某某、胡某某、俞某某、沈某某的证言，公安机关调取的监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，安徽长盛司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》、《案发简要经过》，相关《协议书》、《收条》、《授权委托书》、《申请书》、《调解笔录》、《谅解书》，上海市闵行区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某某在判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人郭某某认罪悔罪、积极赔偿、系偶发犯罪等为由，请求对郭从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪判处的有期徒刑三年六个月、并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2019年11月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十五年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……