wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初1708号原告仲东成，男，汉族，住东明县。委托代理人高百善，东明县法律援助中心律师。被告东明建发置业有限公司，住所地东明南华路中段。法定代表人张肖彬，该公司经理。委托代理人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。委托代理人李明成，男，汉族，东明建发置业有限公司，职工，住河南省罗山县。原告仲东成与被告东明建发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院二〇一七年七月十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲东成及其委托代理人高百善、被告东明建发置业有限公司委托代理人李瑞生、李明成到庭参加诉讼；被告东明建发置业有限公司法定代表人张肖彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲东成向本院提出诉讼请求：请求被告从2015年12月31日起按照月息2分支付延期交房违约金。事实与理由如下：2015年5月31日原、被告签订合同，原告购买被告东明建发置业有限公司开发的楼房一套，原告按约定付清了全部房款，约定2015年12月31日交房。到期被告未按照约定交房，原、被告就延期交房签订补充协议，约定延期交房违约金按照月息2分计算，但是被告拒不履行，请求法院依法判处。被告东明建发置业有限公司辩称，被告已经于2017年8月28日办理了交房手续。原、被告签订的补充协议为无效协议，被告是在大批业主胁迫下签订，不是被告的真实意思表示；约定的违约金过高，超过国家规定的违约金标准，应当降低；被告延期交房是由于政府部门要求停工等客观原因引起，被告不应承担延期责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月31日原、被告签订GF-2000-0171商品房购买合同，原告购买被告东明建发置业有限公司开发的楼房一套，即第0019座1单元11006号房，建筑面积133.12平方米，总价款362752元，约定交房期限为2015年12月31日。该商品房购买合同仅就原告交款违约约定了原告的违约责任，但是没有就被告东明建发置业有限公司延期交房违约事项作明确约定。原告仲东成依照合同约定付清了房款。由于被告东明建发置业有限公司不能如期交房，引起大批业主维权上访，后被告与上访业主达成《商品房买卖合同》补充协议书，就被告延期交房违约进行约定，并由被告制作书面《商品房买卖合同》补充协议书，但是并没有注明落款时间。后原告仲东成购买楼房，被告逾期交房，即由原、被告协商依照其他业主签订的《商品房买卖合同》补充协议书为样，签订了《商品房买卖合同》补充协议书，并由原告仲东成在下面注明签订时间2016年6月25日。该补充协议书约定：第一条，关于合同第九条2部分补充约定：关于延期交房赔偿的约定：《商品房买卖合同》中约定最晚交房日期为2016年6月30日，经买卖双方协商确定进行以下补偿，且该补偿费不能抵充任何费用。从2016年7月1日起至2016年10月20日，此期间的违约赔偿标准为：出卖人按照累计付款的日万分之一向买受人支付违约金。如若2016年10月20日仍不能交房，则从2016年10月21日起至2016年12月31日，出卖人按照累计已付款的月息1分利息向买受人支付违约金。2016年12月31日前延期交房补偿金交房时一次性结算。2016年12月31日后出卖人仍不能交房，出卖人同意按照月息2分利息向买受人支付延期交房补偿金，并按季度结算。另约定：本补充合同是【商品房买卖合同】不可分割的组成部分，【商品房买卖合同】及其附件等约定与本补充合同不一致的，均以本补充协议为准。本协议签订后，买受人对关于出卖人延期交房违约的约定均已认可，不得再以相同理由提出异议，不得影响出卖人正常工作秩序。提示条款：“买受人在签署【商品房买卖合同】及本补充合同之前已经与出卖人进行积极友好协商，已认真阅读全部条款，知悉条款全部内容，双方对阅读内容无任何异议。为此，双方同意，在双方签字或盖章后生效”。原、被告签订商品房购买合同后，原告仲东成于2015年8月14日交款240000元；2014年12月27日交款120600元；2015年5月31日交款2152元。诉讼过程中，被告已经于2017年8月28日办理了交房手续。庭审过程中，被告申请对上海城或相邻地段、相同时间的租金进行鉴定；被告并申请调取东明县城建局、东明县城管局下发的停工通知（时间段2016.7.1—2017.8.1）。本院认为，本案主要争议焦点为《商品房买卖合同》补充协议书是否为无效合同，约定违约金是否过高。原、被告对GF-2000-0171商品房购买合同均不持异议，该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当依照合同约定履行合同义务。原告仲东成依约交付了各项房款，被告东明建发置业有限公司应当依照约定于2015年12月31日交房，但是被告并未依照合同约定的期限履行交房义务，显然构成违约，应当承担合同违约责任。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》补充协议书，虽是依照其它业主签订的《商品房买卖合同》补充协议书为样，但是由于《商品房购买合同》没有约定被告的延期交房的违约责任，又有大批业主签订的《商品房购买合同》约定交房逾期，损害了业主的合法权益，大批购房者维权而上访，并不构成胁迫，因此被告认为《商品房买卖合同》补充协议书是受大批业主胁迫下签订应为无效的主张，本院不予支持。《商品房买卖合同》补充协议书约定的违约金最高时段为月息二分，并不违反法律规定，被告主张违约金过高没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告请求对上海城或相邻地段、相同时间的租金进行鉴定，该请求与本案原告主张的合同履行违约金不具有可比性，没有法律依据和事实依据，本院不予支持；被告申请调取东明县城建局、东明县城管局下发的停工通知（时间段2016.7.1—2017.8.1），本院认为，原、被告约定的交房期限为2015年12月31日，被告构成违约交房在先，东明县城建局、东明县城管局下发的停工通知在后，与本案不具关联，且不属于不可抗力的范围，本院不予支持。原告仲东成请求被告按照《商品房买卖合同》补充协议书约定支付违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当自2016年7月1日起至2016年10月20日共计112天，按照已付房款362752元万分之一支付利息，利息应为4062.80元；自2016年10月21日起至2016年12月31日，按照已付房款362752元月利息一分支付利息，利息应为8452.12元；自2017年1月1日起至2017年8月28日，按照已付房款362752元月利息二分支付利息，利息应为58040.32元。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告东明建发置业有限公司于本判决生效后五日内向原告仲东成支付延期交房违约金70555.24元。案件受理费6741元，由被告东明建发置业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭增相二〇一七年九月十四日书记员  吴 娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3977号
原告雷雨剑，男。
被告贾清廉，女。
本院在审理原告雷雨剑诉被告贾清廉追偿权纠纷一案中，原告雷雨剑于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷雨剑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷雨剑撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 史卫明
二〇一六年九月五日
书 记 员 林春玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8531号
被告石甲。
原告邵智芳诉被告石甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邵智芳、被告石甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵智芳诉称：婚后由于双方缺少交流，且性格不和，经常为琐事发生争吵，并已分居近十年，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告石甲辩称：原、被告虽然分居将近10年，但被告对家庭尽到了丈夫和父亲的责任，原告盲目提出离婚，对待婚姻态度不慎重，故被告不同意离婚。此外家庭的财产都由原告控制，即使要离婚，财产也应分割清楚。
经审理查明：原、被告于1976年自行相识恋爱，于1978年7月4日登记结婚，1979年4月11日生育一子名石乙。婚初感情一般，后由于双方性格不和常为生活琐事等发生争吵，影响了夫妻感情。2007年左右原、被告开始分居。现原告以夫妻感情已无和好可能为由，诉讼至法院，要求与被告离婚等。
双方无争议的在浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室内的夫妻共同财产：一、电器：伊莱克斯冰箱、81.28厘米夏普电视机、63.5厘米松下电视机、日立1P挂壁式空调、松下1.5P挂壁式空调、吊扇、落地扇、林内淋浴器、伊莱克斯洗衣机、帅康脱排油烟机、苏泊尔煤气灶、饮水机一台、微波炉各一台，组合音响一套（喇叭两个、功放、LD播放器、DVD播放器各一台）；二、家具：1、大房间：四门大橱、150厘米床（带席梦思）、电视柜、玻璃茶几各一张、床边柜两张；2、小房间：三门大橱、135厘米床（带席梦思）、床边柜、电脑桌各一张；3、客厅：餐桌、三人仿皮沙发各一张，餐椅五把。另在被告处有一枚翡翠戒指及3万元存款。
庭审中，被告虽称原告处有动迁款人民币14万元（以下币种均为人民币，已扣除已还的6万元的债务）、浦东新区雪野路房屋的出售款近10万元、存款26万元、继承款12万元，但对此原告均予以否认。另查，2011年12月，经本院判决，原告因继承其父母遗留的财产，得到房屋折价款13万元、金银首饰折价款2，500元，并因诉讼承担诉讼费5，880元。对此原告虽称实际收到继承款5万元，且该款用于为儿子偿还债务，但该陈述遭被告否认。
又查，浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋系原告、被告及其双方所生儿子动迁所分，该房现为使用权房屋，承租人为被告。
由于原、被告对离婚等各执己见，致调解未成。
上述事实，由原告邵智芳提供的结婚证及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：由于婚后近十年原、被告一直处于分居状态，且被告至今无任何改善夫妻状况的行动，可见原、被告夫妻关系确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，于法有据，本院应予支持。离婚后，原、被告各自的婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。分割时，应适当照顾妇女及子女的利益。庭审中原告明确表示成山路房屋内的财产均归被告所有，该陈述系原告的真实意思表示并无不当，本院予以准许。至于原告在婚姻关系存续期间所得的继承款及被告处的3万元存款和翡翠戒指一枚，因该财产系婚后所得，理应作为夫妻共同财产共同分割，但同时应扣除原告在诉讼中承担的诉讼费。审理中，原告虽称仅收到继承款5万元，且该款已用于为儿子偿还债务，但原告提供的借条只能证明原告曾将钱款借给儿子，而不能证明将所得的继承款赠与给儿子让其归还所欠的债务。况且原告的陈述也遭被告否认，故对原告该项主张所依据的理由，本院不予采纳。另由于被告对原告处有存款26万元、动迁款10万元、房屋出售款10万元未能提供确凿证据予以证明，于法无据，故本院不予采纳。关于成山路的房屋因涉及案外人利益，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款及第三款第（四）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告邵智芳与被告石甲离婚；
二、离婚后，在浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室内的财产、被告石甲处的翡翠戒指一枚及存款3万元全部归被告石甲所有，在原告邵智芳处的财产全部归邵智芳所有，另原告邵智芳于本判决生效之日起十日内给付被告石甲2万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵智芳与被告石甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一五年五月二十一日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18332号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱宗平。
委托诉讼代理人：吴群�，广东深泉律师事务所律师。
原审被告：戴成文。
原审被告：蔡瑞清。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人邱宗平、原审被告戴成文、蔡瑞清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
两原审被告均未到庭应诉、答辩。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点为：一、本案伤残评定《司法鉴定意见书》应否采�；二、被上诉人应否按照城镇居民标准计算赔偿数额。法律规定，当事人对鉴定结论有异议申请重新鉴定，需提出证据证明存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足”等法定情形。上诉人申请重新鉴定，但未提交证据证明本案的鉴定程序存在前述违法情形，本案依法采信《司法鉴定意见书》，认定被上诉人构成九级伤残。受害人发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准。被上诉人一审提交的《施工通知书》、《营业执照》、《房屋转让协议》、《银行对账单》、坪山旧市场出具《证明》等证据足以证明，被上诉人在坪山新区从事个体工商户经营，并居住一年以上。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适�法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6282元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林国荣（兼）
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00154号
原告：于亚奎，男，1968年5月13日出生，汉族，住本县。
被告：于云龙，男，1956年9月29日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告于亚奎诉被告于云龙民间借贷纠纷一案中，原告于亚奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告于亚奎负担。
审判员 刘涛
二〇一五年一月二十日
书记员 汝军
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监53号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地长春市二道区。
负责人刘世英，行长。
委托代理人王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被执行人赵刚，男，1961年3月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人杨新林，男，1960年10月11日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人赵刚、杨新林借款合同纠纷执行一案，在长春市二道区人民法院立案执行，案号为（2011）二执字第2298号。因申请执行人反映长春市二道区人民法院未在法定期限内执结该案，且申请执行人有其他案件在长春市宽城区人民法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人杨刚、杨新林借款合同纠纷执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市宽城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苟东辉
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1067号
原告张彦新，男，1962年5月30日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告河北隆西石膏有限公司。
法定代表人霍申龙，该公司董事长。
委托代理人王福太。
原告张彦新诉被告河北隆西石膏有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张少峰及被告的委托代理人王福太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦新诉称，2013年7月，被告河北隆西石膏有限公司因经营石膏企业资金紧张，找到原告，请求原告为其提供借款。经过协商，双方达成协议，原告借给被告62万元，月息2分，全部借款，原告何时需要，被告应及时结清本息，被告为原告书写借据一份。期间，原告因急需资金曾数次向被告索要，请求被告尽早结清本息，然而被告拖延时日，当还未还。无奈起诉，请求贵院判令被告给付拖欠原告的借款62万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告张彦新为支持自己的主张，向本院提交了2013年7月1日被告向原告出具的62万元的收据，证明被告欠原告62万元，约定借款的利息为月息2分，至今本息未还。
被告河北隆西石膏有限公司在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，拖欠原告62万元属实，月息为2分，至今未还本息，我公司准备偿还。
经审理查明，被告河北隆西石膏有限公司系生产石膏的企业，因资金紧张，2013年7月1日被告河北隆西石膏有限公司向原告借款62万元，当时双方约定的利息为月息2分。被告从2013年7月1日至今没有偿还本息，现原告起诉要求被告从借款之日起，依约偿还本息，至执行完毕止。2014年9月4日依原告方的申请，本院依法做出了（2014）隆民初字第1067号民事裁定书，查封了被告河北隆西石膏有限公司的石膏11348吨。
上述事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录及原告提交的收据等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告借款62万元，月息2分，事实清楚，证据充分，双方无异议，应予认可。双方约定的利息2分，不违反《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定：民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故双方约定的利息应予认可。为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告河北隆西石膏有限公司于本判决生效之日起，五日内给付原告张彦新人民币62万元。
二、自2013年7月1日起，被告河北隆西石膏有限公司以62万元为本金，按照双方约定的月息2分向原告张彦新支付利息，至被告河北隆西石膏有限公司付清所欠原告张彦新的62万元本金之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，财产保全费4492元，由被告河北隆西石膏有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 郭志英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杜安龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7068号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人刘超，总经理。
委托代理人肖颖、丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘世平。
委托代理人英艳、王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙�云。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘世平、被上诉人孙凌云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初字第5830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长，审判员尤志春担任本案主审，与代理审判员徐雪峰共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人保险公司的委托代理人丁世栋，被上诉人刘世平的委托代理人王琳俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司的上诉请求是：一审车损鉴定估价过高，且定损时没有通知上诉人到场，应不予认定。一审判决据此认定被上诉�刘世平的车损错误；依据《机动车交通事故强制责任保险条款》的约定，上诉人不应承担本案诉讼费。请求二审依法改判。
被上诉人刘世平答辩称：被上诉人刘世平的车损是经交警大队委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，鉴定结果合法有效；诉讼费依法应有败诉方承担。一审判决认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告刘世平向一审法院起诉请求：2016年2月3日20时40分许，被告孙凌云驾驶鲁B×××××号轿车沿孔雀河四路由东向西行驶时与原告驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏、人员受伤的交通事故。要求被告赔偿原告车损费、交通费共计55169.10元。
一审法院认定事实：2016年2月3日20时40分许，被告孙凌云驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市孔雀河四路由东向西行驶时与原告刘世平驾驶鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏、孙凌云受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：孙凌云负事故全部责任。鲁B×××××号轿车所有人是原告刘世平。经即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号轿车损失总计54669.10元。鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有事故认定书、价格鉴定书、维修费收据等在案佐证。
一审法院认为，本次交通事故由孙凌云承担事故全部责任，法院予以采信。原告的车损费54669.10元，予以支持；交通费，酌情支持200元。以上法院支持原告的车损费、交通费共计54869.10元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。因赔偿未超出保险限额，被告孙凌云不应承担赔偿责任。被告中�平安财产保险股份有限公司即墨支公司要求对原告的车损进行重新鉴定，不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘世平经济损失54869.10元。二、驳回原告对被告孙凌云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，减半收取589.5元，由原告承担3.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担586元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的意见，二审争议的焦点是：一、即墨市价格认证中心作出的车损鉴定可否采信；二、上诉人保险公司应否承担一审诉讼费用。
关于焦点一，本院认为，车损鉴定系即墨市公安局交警大队依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构依法作出，上诉人保险公司主张该鉴定结论错误，但未提交相应证据予以证实，故对该上诉意见，本院不予支持。
关于焦点二，本院认为，国务院诉颁布的《讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。上诉人保险公司在一审中败诉，应承担相应的诉讼费用。上诉人依据保险条款的约定主张不承担诉讼费用，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵庆信
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第53号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人车会兵，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，个体汽车运输，户籍所在地：山西省泽州县，现住晋城市城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月10日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年11月5日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人车会兵犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人车会兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年10月，被告人车会兵在晋城市区三次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员，共计0.12克，获赃款300元；公安人员抓获其时，查获毒品海洛因0.16克。综上，被告人车会兵共贩卖毒品海洛因0.28克。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人车会兵的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法惩处。
被告人车会兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：
2014年10月4日至10日，被告人车会兵先后两次在晋城市城区下东关46号自己住处向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因，每次一包、0.04克，共0.08克，获赃款200元。
2014年10月9日21时许，被告人车会兵在晋城市城区前进路蛋厂门口向吸毒人员闫某某贩卖毒品海洛因一包，净重0.04克，获赃款70元。
2014年10月10日，晋城市公安局城区分局侦查人员将被告人车会兵抓获，从其身上查获疑似毒品4包。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，查获的4包疑似毒品检材中均检出海洛因成分，净重0.16克。
综上，被告人车会兵贩卖毒品海洛因3次，共计0.12克，违法所得270元；公安人员抓获其时，查获毒品海洛因0.16克。
另查明，被告人车会兵在晋城市看守所羁押期间提供他人贩卖毒品线索，晋城市公安局城区分局已对该人立案并采取强制措施。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1、证人证言：
（1）证人张某某的证言，证实2014年10月10日上午9点左右，其和舅舅王某一起找小兵花100元买了一小包海洛因，然后二人在其暂住处吸食了；四、五天前，其还一个人到小兵家买了100元的毒品海洛因。
（2）证人王某的证言，证实2014年10月10日上午9点左右，其和外甥张某某找小兵花100元买了一小包海洛因，然后二人在外甥暂住处吸食了。
（3）证人闫某某的证言，证实其曾三次吸食毒品，第一次从哪里买的记不清了；第二次是在晋城市城区拘留所附近车会兵车上和他一起吸食的，没有花钱买；第三次是在2014年10月9日晚上将近10点，在晋城市城区前进路蛋厂门口，在车会兵车上给了他70元买了一点海洛因，其当场就吸食了。
2、相关书证
（1）被告人车会兵的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（2）晋城市公安局城区分局到案经过，证实该局民警在工作中发现车会兵涉嫌贩卖毒品，并于2014年10月10日在城区拘留所附近抓获车会兵，当场从其身上搜出4包疑似毒品。
（3）晋城市公安局城区分局行政处罚决定书，证实因车会兵、闫某某、张某某、王某吸食毒品，该局对四人分别行政处罚的情况。
（4）晋城市公安局城区分局搜查笔录、扣押清单及照片，证实民警在被告人车会兵身上查获疑似毒品4包并予扣押的事实。
（5）被告人车会兵的举报材料，证实其对外号“公子”的人的贩毒行为的举报。
（6）晋城市看守所深挖线索转递函、收到转递函后的回执、车会兵举报线索情况说明。
（7）晋城市公安局城区分局调查情况说明、拘留证以及逮捕证、立案决定书，证实该局民警经过查证，车会兵举报的外号“公子”的贩毒行为确实属实，已立案并采取强制措施，车会兵和行为构成立功。
3、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实送检的4包疑似毒品检材中均检出海洛因成分，每包净重0.04克，4包共计0.16克。
4、被告人车会兵的供述，证实其从2011年开始吸食毒品，所吸食毒品是从一个叫“喜子”的河南人手里买的；大约是在2014年10月5日左右的一天上午9点多，其在下东关46号的住处以100元的价格卖给张某某一小包海洛因，10日上午九点多，又在住处以100元的价格卖给他一小包；2014年10月9日在前进路蛋厂门口，其当时说好100元的价格卖给闫某某一小包海洛因，因为他钱不够，实际只收了70元；一般一小包毒品海洛因100元、0.04克。
上述证据经当庭质证，被告人车会兵无异议，证据之间相互印证，能够证明查明事实，本院予以确认。
本院认为：被告人车会兵违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人车会兵到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人车会兵在羁押期间提供相关贩卖毒品人员线索，公安机关已据此侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车会兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人车会兵刑期自2014年10月10日至2015年10月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人车会兵的违法所得270元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 姚艳雯
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第53号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李某某，男，2014年8月21日因吸毒被阳泉市公安局城区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2014年12月5日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被阳泉市公安局城区分局执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年8月21日17时30分许，被告人李某某在本市城区“金光”宾馆205房间被抓获，从其随身挎包中搜出疑似自制手枪一支、小口径子弹9发。经鉴定：送检的疑似枪支是以火药发射为动力的枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局北大街派出所出具的归案经过、情况说明证实：2014年8月21日17时30分许，阳泉市公安局北大街派出所民警根据线索在本市城区“金光”宾馆205房间将涉嫌吸毒人员李某某抓获，从其随身挎包中搜出自制手枪一支、小口径子弹9发。经鉴定：送检的疑似枪支为枪支。
2、阳泉市公安局城区分局扣押物品、文件清单证实：从被告人李某某扣押自制疑似手枪一支、子弹九发。
3、阳泉市公安局司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书证实：经鉴定，送检的扣押被告人李某某的疑似枪支为枪支。
4、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实：被告人李某某2014年8月21日因吸毒被阳泉市公安局城区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
5、被告人李某某常住人口详细信息证实被告人李某某出生于1975年1月16日等基本情况。
6、被告人李某某供述其持有的枪支和子弹是其朋友李某甲放入其车内后备箱中。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。该被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高小龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第53号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某（曾用名：张某某），男，1978年11月23日出生，汉族，大专文化，无业，住兰州市城关区铁路新村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1980号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月24日12时40分许，被告人张某在兰州市城关区红山根88号亿网空间网吧门口马路上以100元的价格向崔某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从崔某处查获被告人张某给其出售的海洛因0.06克，从被告人张某处查获毒资100元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人张某无异议。
经审理查明，2014年10月24日12时40分许，被告人张某在兰州市城关区红山根88号亿网空间网吧门口马路上，以100元的价格向崔某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从崔某处查获被告人张某给其出售的海洛因0.06克，从被告人张某处查获毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资照片、辨认笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、抓获经过、破案报告、证人崔某的证言、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人张某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一五年一月二十日
书 记 员 袁仙娥
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）城刑初字第53号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人王巍，男，绰号“王啦仂”，1974年1月3日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，家住南城县。2015年1月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南城县公安局刑事拘留；2015年1月24日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王巍犯非法持有毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于2015年4月20日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人王巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：2015年1月4日中午，南城县公安局刑侦大队民警会同金山口派出所民警在南城县建昌镇五里庄村周家塅新村周某租住的房子内，查获吸毒人员王巍、周某、罗某，并当场从被告人王巍身上缴获疑似毒品的可疑物质，且进行了扣押。后经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，从王巍身上缴获的可疑物质均含有甲基苯丙胺毒品成分，共净重14.396克。 公诉机关据以指控的证据有：证人周某、罗某、鄢某等人的证言；被告人王巍的供述与辩解；现场检查笔录、现场检查视频；物证检验报告、人体尿样毒品检验报告；扣押物品清单、返还物品清单；户籍证明、前科证明和归案经过等书证。 公诉机关认为，被告人王巍非法持有毒品甲基苯丙胺14.396克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。在庭审中，公诉人建议对被告人在有期徒刑六个月左右量刑。 被告人王巍对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示当庭认罪。 经审理查明：2015年1月4日中午，南城县公安局民警在南城县建昌镇五里庄村周家塅新村周某租住的房子内，查获吸毒人员王巍、周某、罗某，并当场从被告人王巍身上缴获一些疑似毒品的可疑物质，且进行了扣押。当日，南城县公安局以被告人王巍吸毒而处以行政拘留5天的行政处罚。后经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，从王巍身上缴获的可疑物质均含有甲基苯丙胺毒品成分，共净重14.396克。2015年1月9日，被告人王巍因涉嫌非法持有毒品被南城县公安局刑事拘留。 上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实： 1.证人周某的证言证实：2015年1月4日上午，其在自己的租住房（五里庄村周家塅新村喜羊羊幼儿园三楼）内吸食了毒品，之后王巍、鄢某、罗某等人先后来到其出租房。后来公安民警到其出租房将他们抓获，并从王巍身上搜出了一些疑似冰毒的物质。 2.证人罗某的证言证实：2015年1月4日中午，周某打电话向其借车，其便开车来到周某的出租房，进门后其看见王巍在客厅茶几上吸毒，其也吸了几口。后来公安民警在出租房内将他们抓获，并从王巍身上搜出了一些白色晶体状和红色药丸状物质。 3.证人鄢某的证言证实：其系王巍的女朋友。2015年1月4日中午，其与王巍一起来到周某的出租房，房内还有王某，之后罗某也来了。在周某的出租房内，周某、王巍和罗某先后都吸了毒。不久，公安民警就来了，民警从王巍身上搜出了一些毒品。 4.证人王某的证言证实：2015年1月4日中午，王巍和一个女子来到周某的出租房，在房内周某、王巍和罗某先后都吸了毒，之后被警察当场抓获。 5.南城县公安局的检查证、检查笔录、现场检查光盘证实：2015年1月4日上午，南城县公安局民警在南城县建昌镇五里庄村周家塅新村喜羊羊幼儿园三楼的出租房内查获涉嫌吸毒的周某、王巍和罗某等人，民警出示检查证和警察证后依法对出租房及在场人员的人身进行检查，在房间内发现吸毒工具和一些疑似毒品的可疑物质，在对王巍的人身进行检查时从其身上缴获一个粉色的小布袋，在布袋内发现疑似毒品的可疑物质六包，办案民警对整个搜查过程进行了录像。 6.扣押物品清单、返还物品清单证实：公安民警对周某出租房内的吸毒工具及从王巍身上检查所获的疑似毒品的物质予以扣押，并将与案件无关的手机、银行卡等物品返还给王巍。 7.抚州市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告证实：在送检的扣押王巍的白色晶体状、白色粉末状和红色颗粒状物质中均检出了甲基苯丙胺的成分，共重14.396克。 8.南城县公安局的人体尿样毒品检测报告证实：2015年1月4日，南城县公安局的侦查人员对王巍的尿液进行检测，检出甲基苯丙胺的成分，证明其吸食过毒品。 9.南城县公安局的行政处罚决定书证实：2015年1月4日，被告人王巍因吸毒被行政拘留5天。 10.户籍证明、前科证明证实：被告人王巍出生于1974年1月3日，犯罪时系成年人，之前无前科。 11.归案经过证实：2015年1月4日中午，南城县公安局刑侦大队民警发现南城县建昌镇五里庄村周家塅新村有一个吸毒窝点。侦查人员迅速赶往现场，在周家塅新村喜羊羊幼儿园三楼的出租房内抓获吸毒人员王巍、周某、罗某，并从王巍身上缴获一些疑似毒品的可疑物质。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定后发现从王巍身上缴获的可疑物质均含有甲基苯丙胺毒品成分，共净重14.396克。2015年1月9日，吸毒人员王巍行政拘留期限届满时被南城县公安局以涉嫌非法持有毒品罪转为刑事拘留。 12.被告人王巍的供述和辩解证实：2015年1月4日中午，其与鄢某一起来到五里庄村周家塅新村周某的出租房看房子，在出租房内其与周某、罗某等人吸食了“冰毒”和“麻古”，后他们被公安民警在房间内抓获，民警在其身上缴获了一些毒品。被民警缴获的毒品是其朋友送给其的，因为其要搬家所以将毒品带在身上。 本院认为，被告人王巍非法持有毒品甲基苯丙胺14.396克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2014年8月8日止。罚金于判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚健建 审 判 员  吴 娟 人民陪审员  李 香 二〇一五年七月七日 书 记 员  尧 丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第158号
原告王某，男，1982年10月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告易某，女，1987年5月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告王某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告易某经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年相识后自由恋爱，后于2011年3月8日在武宁县民政局登记结婚。婚后未生育共同子女，未创有夫妻共同财产，无共同债权、债务。婚后因被告长期在外务工，双方共同生活时间少，加上彼此性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情一直不好，自2014年5月份起因夫妻不和而分居生活至今。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告易某未到庭应诉，亦未作书面答辩。
为支持其诉讼请求，原告王某向本院提交了原、被告结婚证原件1份，以证明原、被告于2011年3月8日在武宁县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。对原告王某提交的证据，被告易某未到庭质证。经认证，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的事实，本院确认证据有效，并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年相识后自由恋爱，后于2011年3月8日在武宁县民政局登记结婚。婚后未生育共同子女，未创有夫妻共同财产，无共同债权、债务。婚后因被告长期在外务工，双方共同生活时间少，加上彼此性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情一直不好，自2014年5月份起因夫妻不和而分居生活至今。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，因被告长期在外务工，夫妻间聚少离多，在一起共同生活时间较短，没有建立良好的婚后感情。婚后无生育共同子女，亦没有创造夫妻共同财产。加上原、被告双方性格不合，常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情淡漠。自2014年5月份起双方因感情不和分居生活至今，双方互不履行夫妻权利义务，亦无和好可能，故应依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告易某离婚。
二、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 猛
二〇一五年二月四日
书记员 夏福星
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第158号
原告王某某，男，1982年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告易某某，女，1987年5月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告王某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告易某某经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年相识后自由恋爱，后于2011年3月8日在武宁县民政局登记结婚。婚后未生育共同子女，未创有夫妻共同财产，无共同债权、债务。婚后因被告长期在外务工，双方共同生活时间少，加上彼此性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情一直不好，自2014年5月份起因夫妻不和而分居生活至今。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告易某某未到庭应诉，亦未作书面答辩。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交了原、被告结婚证原件1份，以证明原、被告于2011年3月8日在武宁县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。对原告王某某提交的证据，被告易某某未到庭质证。经认证，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的事实，本院确认证据有效，并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年相识后自由恋爱，后于2011年3月8日在武宁县民政局登记结婚。婚后未生育共同子女，未创有夫妻共同财产，无共同债权、债务。婚后因被告长期在外务工，双方共同生活时间少，加上彼此性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情一直不好，自2014年5月份起因夫妻不和而分居生活至今。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，因被告长期在外务工，夫妻间聚少离多，在一起共同生活时间较短，没有建立良好的婚后感情。婚后无生育共同子女，亦没有创造夫妻共同财产。加上原、被告双方性格不合，常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情淡漠。自2014年5月份起双方因感情不和分居生活至今，双方互不履行夫妻权利义务，亦无和好可能，故应依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告易某某离婚。
二、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 猛
二〇一五年二月四日
书记员 夏福星
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第47号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市柯城区巨化南一道6号。
诉讼代表人：沈萍，行长。
委托代理人：陈汝华，系中国工商银行股份有限公司衢州分行职工。
被告：毛某某。
被告：孙某某。
原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称工行衢化支行）与被告毛某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工行衢化支行的委托代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告毛某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告工行衢化支行起诉称：2014年1月22日，被告毛某某、孙某某与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》从原告处获得了融资款项157337.13元。同日，被告毛某某、孙某某与原告签订了《抵押合同》，以被告毛某某预购的车辆（北京现代汽车，车牌号：浙H×××××、车架号LBEYFANC3DY277031，发动机号DB872244）为上述融资提供抵押担保，抵押登记手续于2014年2月26日办妥。合同签订后，原告按照合同约定放款后，被告自2014年9月份起逾期未还，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令被告毛某某、孙某某归还原告融资本金126223.14元及相应利息（利息含复利、滞纳金等，截止2014年12月21日的利息为367.98元，之后的利息按照合同约定据实结算）；2、原告就两被告已抵押的车辆（北京现代汽车，车牌号：浙H×××××、车架号LBEYFANC3DY277031，发动机号DB872244）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3、与诉讼有关的费用全部由两被告承担。
原告工行衢化支行为证明自己所主张的事实，向本院提交如下证据：
一、两被告身份证、结婚证复印件各1份，证明两被告的身份及夫妻关系的事实；
二、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》、抵押权登记信息复印件各1份，证明两被告到原告处借款购车，以及将车辆办理了抵押登记的事实；
三、中国工商银行牡丹卡签购单及进账单各1份，证明原告依约向被告毛某某交付借款的事实；
四、工商银行信用卡交易明细清单及证明各1份，证明截止到2014年12月21日，两被告尚欠借款本金126223.14元，利息367.98元，合计126591.12元的事实。
被告毛某某、孙某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告毛某某、孙某某未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证的权利。原告工行衢化支行提供的上述证据经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月22日，被告毛某某、孙某某与原告工行衢化支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：融资款项157337.13元；分36期还款，首期偿还4422.13元，以后每期偿还4369元，自透支次月起于每月25日前偿还；被告应以刷卡的方式支付原告手续费13637.13元；被告累计两次没有归还最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、实现债权费用等；被告未按约及时足额归还还款额，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告毛某某自愿以其所有的北京现代牌汽车（车牌号：浙H×××××，车架号LBEYFANC3DY277031，发动机号DB872244）为上述融资提供抵押担保，于2014年2月26日办理了车辆抵押登记。2014年2月7日，原告依约向被告毛某某发放融资款143700元及手续费13637.13元，共计157337.13元。款项发放后，被告毛某某、孙某某自2014年9月起开始逾期还款，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷、担保关系受法律的保护。原告与被告毛某某、孙某某之间签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系成立，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按约履行了放款的义务，被告毛某某、孙某某应按期足额归还借款本息而未归还，显属违约，理应按约承担相应的法律责任。根据合同约定，原告有权要求两被告一次性清偿尚欠的借款本息等全部债务。关于抵押权，原告与两被告之间的《抵押合同》合法有效，且依法定程序办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告有权就抵押物变卖或拍卖所得款项在全部债权的范围内享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某某、孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金126223.14元并支付利息（截至2014年12月21日为367.98元，之后的表内、外利息，滞纳金按照合同约定据实结算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行就被告毛某某所有的北京现代牌汽车（车牌号：浙H×××××，车架号LBEYFANC3DY277031，发动机号DB872244）享有抵押权，有权就上述财产经依法拍卖或者变卖后所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告毛某某、孙某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴海红
二〇一五年三月四日
书记员 陈 惠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第17-1号
申请人杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：华兴江。
被申请人浙江圣华建设集团有限公司。
法定代表人：陈安华。
申请人杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷，于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人及其分支机构（包括分公司、项目部、工程处等）资金460000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江圣华建设集团有限公司及其分支机构（包括分公司、项目部、工程处等）银行帐户内存款460000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年六月六日
代书记员 吴成昱
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第385号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人侯养科，无业。曾因犯盗伐林木罪，于1985年被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪、诈骗罪，于2010年9月被判处拘役七个月；又因犯盗窃罪，于2011年11月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；再因犯盗窃罪，于2013年2月被判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，与前罪所判处的有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，2013年8月15日刑满释放；现因本案，于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人王某，无业。因本案，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人侯养科、王某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人侯养科、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月21日至22日，被告人侯养科、王某经预谋后驾驶摩托车先后至舟山市定海区临城街道新后岸新村32幢唐某经营的小店、北蝉乡三星陆家55号顾某经营的小店以及普陀区展茅街道翁家岙村营房路12号翁某经营的小店，由被告人王某同店主聊天转移注意力，被告人侯养科趁机实施盗窃3次，窃得软壳长嘴利群香烟20包（价值人民币400元）、软壳阳光利群香烟10包（价值人民币350元）及硬壳长嘴利群香烟10包（价值人民币200元），财物价值共计人民币950元。案发后，被告人侯养科已退赔全部赃款赃物。
上述事实，被告人侯养科、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、顾某、翁某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押、发还清单，户籍信息，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的抓获经过、情况说明和舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯养科、王某相互结伙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯养科曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人在本院审理期间认罪态度较好，退赔了全部赃款赃物，且被告人王某系初犯，在共同犯罪中作用相对较小，对二被告人可酌情从轻处罚，同时对被告人王某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯养科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十二日起至二0一五年三月十一日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 江 岚
二〇一四年十二月十五日
代书记员 付韫桦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第479号
原告安哲：男，。
被告苏会增：男。
本院在审理原告安哲与被告苏会增民间借贷纠纷一案，中，原告安哲于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安哲撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850，由原告安哲负担。
审判员 王 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 石利辉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第829号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某，男，1987年8月9日出生，汉族，文盲，务工，户籍地福建省安溪县。因本案于2014年5月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某伙同苏某乙（另案处理）于2014年5月12日10时许，到安溪县长坑乡苏某甲经营的卫生所，采用踢门、撬锁的方式，窃走苏某甲放在卫生所抽屉里的现金7，000元。
另查明，2014年5月20日，公安机关在安溪县长坑乡抓获被告人苏某，并扣押到作案工具螺丝刀一把；归案后，被告人苏某协助公安机关抓捕同案人，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人苏某甲陈述，证人林某证言，同案人苏某乙供述，扣押物品清单，辨认笔录及相片、辨认现场照片，到案经过，立功证明审核表，起诉意见书，被告人苏某户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人苏某归案后协助公安机关抓捕同案人，属一般立功表现，且如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人苏某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月20日起至2014年10月19日止。）
二、追缴被告人苏某及同案人的违法所得人民币七千元，返还给被害人苏某甲。
罚金、违法所得均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被扣押的作案工具螺丝刀一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一四年九月二十四日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初8351号
原告张美荣，女，1963年11月09日出生，汉族，天津市静海区。
被告天津市静海区静海镇天龙缘饭店，地址静海区静海镇东方商业街。
法定代表人：安同军
本院受理原告张美荣诉被告天津市静海区静海镇天龙缘饭店人身损害赔偿纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张美荣撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年二月十日
书记员 回广骐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执474号
申请执行人谭小芬，女，1987年2月27日出生，住钦州港经济技术开发区。
被执行人钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会第八居民小组（又名：钦州市钦南区钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会第八居民小组）。
负责人李青权，小组长。
谭小芬申请钦州港经济技术开发区金鼓居委会第八居民小组侵害集体经济组成员权益纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行还款义务，申请人同意终结本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
�结本院(2017）桂0702执474号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 余凤银
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00076号
原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司，住所地锦州市太和区杨兴村锦汤路5号，组织机构代码：12081601-2。
法定代表人牛智广，该公司董事长。
委托代理人程宏，该公司职员。
委托代理人李凌杰，系辽宁润祺律师事务所律师。
被告朝阳市双塔供暖有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路二段11-69号。
法定代表人叶永刚，该公司经理。
被告朝阳城市供热有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号，组织机构代码：56758873-0。
法定代表人赵利民，该公司董事长。
委托代理人马长鹏，系辽宁亮法律师事务所律师。
原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司诉被告朝阳市双塔供暖有限公司、被告朝阳城市供热有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司的委托代理人程宏、李凌杰和被告朝阳城市供热有限公司的委托代理人马长鹏均到庭参加诉讼，被告朝阳市双塔供暖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，我公司与被告朝阳市双塔供暖有限公司签订定作合同，约定被告朝阳市双塔供暖有限公司在我公司定作40T热水锅炉一台，合同价款90万元。我公司按期交付锅炉后，被告朝阳市双塔供暖有限公司陆续付款65万元，欠款25万元。2013年5月，被告朝阳市双塔供暖有限公司再次与我公司签订定作合同，我公司为其加工锅炉本体机件26.1吨，合同价款378464.5元。我公司如期交付产品，被告朝阳市双塔供暖有限公司未能及时付款。双方两次合作，被告朝阳市双塔供暖有限公司累计拖欠我公司合同款628464.5元。2013年6月，朝阳市政府决定，将包括被告朝阳市双塔供暖有限公司在内的8家供暖企业，全部并入新设立的朝阳城市供热有限公司。我公司要求二被告偿还债务时，二被告均予以拒绝。我公司认为，朝阳市政府文件决定的8家企业并入被告朝阳城市供热有限公司，是《公司法》规定的公司合并行为，二被告依法均应偿还拖欠的合同款。拒绝承担债务，于法无据。故诉至法院，请求判令二被告连带偿还合同款628464.5元，以维护我公司的合法权益和社会交易秩序。
被告朝阳市双塔供暖有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
被告朝阳城市供热有限公司辩称，朝阳城市供热有限公司没有与原告签订任何定作合同，不应该成为本案被告，目前为止，朝阳市双塔供暖有限公司和朝阳城市供热有限公司是独立的两个民事主体，没有任何隶属关系，所以应该驳回对朝阳城市供热有限公司的起诉。
经审理查明，2009年6月26日，原告与被告朝阳市双塔供暖有限公司签订了定作合同，约定：被告朝阳市双塔供暖有限公司在原告处定作型号为QXW29-1.25／130／70-AII的热水锅炉一台，合同价款900000.00元，结算方式为首付预付款30%，提炉付款20%，2009年11月份付款30%，2009年底付款10%，余款2个取暖期后付清。合同签订后，原告向被告朝阳市双塔供暖有限公司交付锅炉，被告朝阳市双塔供暖有限公司陆续付款650000.00元，欠款250000.00元。2013年5月30日，原告与被告朝阳市双塔供暖有限公司再次签订定作合同，约定：原告为被告朝阳市双塔供暖有限公司加工锅炉本体机件26.101吨，合同价款378464.50元，结算方式为预付款30%，提货付到75%，10月末前付清。该合同签订后，原告如期交付产品，被告朝阳市双塔供暖有限公司至今没有支付本合同项下款项。两次定作，被告朝阳市双塔供暖有限公司累计拖欠原告合同款628464.50元。
另查明，2013年6月19日，朝阳市人民政府办公室发布《市长办公会议纪要》，决定将被告朝阳市双塔供暖有限公司并入被告朝阳城市供热有限公司。2013年6月21日，朝阳市双塔区人民政府办公室与朝阳市供暖工作领导小组办公室根据上述会议纪要签订接管协议，朝阳市供暖工作领导小组办公室代表朝阳市人民政府对朝阳市双塔区房产处（供暖公司、物业公司）实施全盘接管，接管内容包括土地使用权、房屋所有权、锅炉等其它设施、财务账目、人员、朝阳市双塔区房产处（供暖公司、物业公司）事转企但未改制所遗留人员等历史问题的妥善处理。现被告朝阳市双塔供暖有限公司与被告朝阳城市供热有限公司正在合并过程中。
本院所确认的上述事实，有原告提供的定作合同、发票、客户明细账、接管协议、朝阳市人民政府国有资产监督管理委员会文件、市长办公会议纪要及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告朝阳市双塔供暖有限公司之间签订的两份定作合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该两份合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了定作义务，被告朝阳市双塔供暖有限公司应当按照约定的期限支付报酬，拒不履行属违约行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，故被告朝阳市双塔供暖有限公司理应承担支付锅炉款义务，然经朝阳市政府决定，被告朝阳市双塔供暖有限公司并入被告朝阳城市供热有限公司，被告朝阳城市供热有限公司已经对被告朝阳市双塔供暖有限公司进行全盘接管，根据相关法律规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继，故被告朝阳市双塔供暖有限公司的此笔债务应由被告朝阳城市供热有限公司承担，被告朝阳城市供热有限公司辩称其未与原告签订任何定作合同，不应成为本案被告的辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百六十三条和《中华人民共和国公司法》第一百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朝阳城市供热有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司锅炉款人民币628464.50元；
二、驳回原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费10085元、保全费4020元，合计14105元由被告朝阳城市供热有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
代理审判员 马彩环
人民陪审员 贾天琪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯海莎
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00076号
原告：李延庆，男，1986年1月9日出生，回族。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：陆彬，该公司经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
委托代理人：何卫国，该公司法律顾问。
原告李延庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延庆委托代理人贾谊、被告人保财险太和支公司委托代理人何卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李延庆诉称：2014年1月5日，原、被告签订保险合同，原告为其皖K×××××车辆投保了交强险和商业险。2014年4月11日10时许，王某驾驶其皖K×××××车辆在太和县城关镇工业园区金瑞祥发制品公司门前段，由东向西行驶至十字路口时，与郭某驾驶原告的皖K×××××车辆相碰撞，造成皖K×××××车辆乘车人李某受伤、两车损坏的非道路事故。经事故成因分析，王某的过错行为是造成事故的直接原因，郭某的过错行为是造成事故的间接原因，李某无过错。经人保财险太和支公司评估，原告皖K×××××车辆损失为83922.40元，残值600元，经维修原告支付维修费83322元。该车经安徽中合保险公估有限公司评估，贬值额为27910.40元，原告支付评估费1400元。原告车辆等损失115902.40元（车辆损失84522元、贬值金额27910.40元、评估费1400元、施救费700元、交通费1370元），扣除对方车辆交强险2000元后的30%为34165.20元（实际为34170.72元），应由本案被告赔付，其余81737.20元已另案起诉。为此，请求判令被告赔偿车辆损失、评估费、施救费、交通费34165.20元，诉讼费由被告负担。
人保财险太和支公司辩称：原告请求的车辆贬值损失，不属于机动车交通事故财产损失赔偿范围，相应的评估费应由原告承担。施救费、交通费缺乏相应的事实基础。本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2014年1月5日，李延庆为其皖K×××××车辆在人保财险太和支公司投保了交强险和商业险，并签订了机动车辆保险合同。商业险中车辆损失险责任限额285800元，第三者责任险限额300000元，均不计免赔率；保险期间自2014年1月5日起至2015年1月5日止。
2014年4月11日10时许，王某驾驶皖K×××××车辆在太和县城关镇工业园区金瑞祥发制品公司门前路段，由东向西行驶至十字路口时，与郭某驾驶李延庆的皖K×××××车辆相碰撞，造成皖K×××××车辆乘车人李某受伤、两车损坏的非道路事故。该事故经太和县公安局交通警察大队非道路事故成因分析，王某的过错行为是造成事故的直接原因，郭某的过错行为是造成事故的间接原因，李某无过错。出险车辆皖K×××××经人保财险太和支公司评估，损失金额为83922.40元，残值600元。该车辆经合肥欧亚汽车服务有限公司维修，李延庆支付维修费83322元。该车辆经安徽中合保险公估有限公司评估，贬值额为27910.40元，李延庆支付评估费1400元。另外，李延庆支付施救费700元。李延庆因其损失未得到赔偿，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据其本人身份证、郭某驾驶证、皖K×××××车辆行驶证、交强险和商业险保险单、非道路事故成因分析意见书、人保财险太和支公司对皖K×××××车辆损失情况确认书、修车费发票、公估报告、评估费发票、施救费发票、交通费票据，报告举证的证据营业执照、组织机构代码证、保险条款以及双方陈述在卷予以证明。
本院认为：李延庆与人保财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。本次事故造成李延庆皖K×××××车辆损失83322元，由人保财险太和支公司对该车辆损失情况的确认书以及李延庆实际支出的维修费发票为证，事实清楚，本院予以认定。李延庆支付的施救费700元，人保财险太和支公司无异议，本院予以认定。李延庆提供的交通费发票是公路汽车补充客票且票面金额较大，因本起事故发生在太和县境内，该票据与实际车费不符，人保财险太和支公司对此也提出异议，故本院不予认定。李延庆的皖K×××××车辆贬值损失27910.40元以及相关支出的评估费1400元，按照合同约定和法律规定，在本案中不属于财产损失赔偿范围，李延庆请求赔偿车辆贬值损失的请求，本院不予支持。在本起事故中，王某的过错行为是造成事故的直接原因，其应承担事故的主要责任；郭某的过错行为是造成事故的间接原因，其应承担事故的次要责任；李某无过错无责任。本案李延庆要求人保财险太和支公司按事故责任比例承担赔偿责任，符合法律规定。本案人保财险太和支公司应当赔偿李延庆的车辆损失为24396.6元【（83322元－2000元）×30%】，施救费210元（700元×30%），合计24606.6元。综上，对李延庆合理的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿李延庆损失24606.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回李延庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担220元，由李延庆负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一四年七月二十五日
书记员 王梅梅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00076号
原告：中国农业银行股份有限公司太湖县支行。
负责人：王建林，该支行行长。
委托代理人：朱家祥，该支行员工。
委托代理人：魏美迪，该支行员工。
被告：章树平（曾用名章永胜），男，1979年5月9日生，汉族，农民。
被告：韦文中，男，1965年12月11日生，汉族，农民。
被告：何长珍，男，1971年6月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行诉被告章树平、韦文中、何长珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行负担。
审判员 程明芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2400号
原告陈安全，男，生于1949年11月4日，汉族，济南重机集团公司退休职工，住济南市。
被告济南重机集团公司，住所地济南市。
法定代表人王伯芝，总经理。
委托代理人张元新，男，生于1972年3月23日，汉族，该集团法务部法律顾问，住济南市。
原告陈安全诉被告济南重机集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈安全、被告济南重机集团公司的委托代理人张元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安全诉称，原告系被告单位的职工。经原告本人与被告公司人力资源处核对，被告公司欠发原告1999年5月、6月、7月、8月，2000年2月、7月、12月，2001年9月、10月、11月，2002年2月，共计11个月工资3239元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告补发所欠工资。并补缴未缴纳的社会保险费。
被告济南重机集团公司辩称，经过向人力资源处工作人员核实，确实存在拖欠原告工资的情况。但原告起诉已经超过诉讼时效。原告已经办理了退休手续，说明单位已经交齐了社会保险费，否则原告无法办理退休手续。请法院依法裁决。
经审理本院认定，陈安全于1970年到济南重型机械厂工作，岗位是基建处工人，1998年内退，2009年11月份办理了退休手续，退休证上载明的单位名称为济南重工股份有限公司技工学校实习工厂。2015年5月原告陈安全到被告济南重机集团公司人力资源处核实，1999年5月、6月、7月、8月，2000年2月、7月、12月，2001年9月、10月、11月，2002年2月共计11个月工资3239元尚未发放给陈安全。
2015年7月22日陈安全向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南重机集团公司返还所欠的工资3239元，并将欠发工资未交社会保险部分缴齐。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案（2015）113号仲裁决定书，决定如下：对申请人的仲裁申请，本委不予受理。审理中被告济南重机集团公司认可原告陈安全曾经到公司人力资源处进行核实，确实存在拖欠原告工资的情形。
本院认为，原告陈安全原系被告济南重机集团公司的职工，双方应按劳动法的相关法律法规履行各自的权利义务。陈安全在济南重机集团公司工作期间，济南重机集团公司应当及时足额给陈安全发放工资。经陈安全与济南重机集团公司人力资源处核实了欠发工资的月份及数额，审理中被告认可确实存在拖欠原告工资的情形。被告辩称原告诉请已经超过时效，根据原被告的陈述，原告在2015年5月才通过核对知道被告欠发工资的事实，时效应当自其知道时起算，故原告的起诉未超过仲裁时效，本院对原告要求�告支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告陈安全要求济南重机集团公司补缴其拖欠工资部分的社会保险费的请求，不属于人民法院劳动争议受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告济南重机集团公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈安全拖欠的1999年5月、6月、7月、8月、2000年2月、7月、12月，2001年9月、10月、11月，2002年2月共计11个月工资3239元。
二、驳回原告陈安全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南重机集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 朱翠荣
人民陪审员 吕春华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘亚楠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第56号
上诉人（原审被告）程国军，男，汉族，鹤岗市兴山矿退休工人。
委托代理人程秀娟，女，无职业，系程国军女儿。
被上诉人（原审原告）卢淑芬，女，汉族，无职业。
委托代理人王立霞，女，系卢淑芬女儿。
被上诉人（原审被告）李忠有，男，汉族，无职业，。
上诉人程国军因健康权纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2014）兴民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，由于上诉人代理人在二审审理中举示了上诉人程国军在鹤矿集团总医院精神分院的住院病志，因此上诉人程国军是否具有行为能力事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市兴山区人民法院（2014）兴民初字第81号民事判决；
二、发回鹤岗市兴山区人民法院重审。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一五年五月七日
书 记 员 左恩鹤
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初17号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人骆某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月25日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
被告人邢某，男。2008年2月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月23日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月30日被阳新县公安局监视居住，7月10日经阳新县人民检察院批准逮捕，9月16日由阳新县公安局执行逮捕，9月26日被阳新县公安局监视居住。
辩护人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人骆某、邢某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人骆某、被告人邢某及其辩护人张友江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2015年5月18日晚至19日凌晨，被告人骆某和李某、柯某、吴某等人在阳新县兴国镇宝塔湖电排站附近的屋内赌博，骆某和李某输款人民币7万余元，柯某、吴某均赢几千元。1时许，李某告知骆某有人“出老千”，被告人骆某便纠集邢某等人强行将柯某、吴某、陈某三人从赌场带至阳新县兴国镇宝塔湖、文化宫、双牛等地，使用匕首等械具，通过殴打、威胁、指认等方式，逼迫柯某、吴某承认“出老千”的事实，并要求柯某等人退出6万元。凌晨4时许，被告人邢某在双牛路口，嫌陈某走路过慢，推打陈某一下，并当众称不拿钱就打，实在不行就剁手，后离开。骆某等人继续将柯某等人带至宝塔湖等地进行殴打、威胁，要求柯某等人拿出之前洽谈好的6万元，骆某在宝塔湖文峰塔寺庙使用伸缩铁棍对柯某、吴某等实施殴打。5月19日11时许，西门派出所民警接警后赶至寺庙将被害人救出，骆某等人窜逃。经法医学鉴定，柯某人体损伤程度为轻伤（二级），吴某、陈某的人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人邢某主动投案，并如实供述主要犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了到案经过、户籍证明、扣押清单、扣押笔录、照片、情况说明、刑事判决书等书证，证人李某、吴某甲、柯某甲、陈某甲的证言，被害人柯某、吴某、陈某的陈述，被告人骆某、邢某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料。
公诉机关认为，被告人骆某、邢某非法限制他人人身自由过程中威胁、殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人骆某辩称，其是主动向公安机关投案的，应当认定为自首。
被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人系主动投案，具有自首情节，且在归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现。请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年5月18日晚至19日凌晨，被告人骆某和李某、柯某、吴某等人在阳新县兴国镇宝塔湖电排站附近的屋内赌博，骆某和李某输款人民币7万余元，柯某、吴某均赢几千元。1时许，李某告知骆某有人“出老千”，被告人骆某便纠集邢某等人强行将柯某、吴某、陈某三人从赌场带至阳新县兴国镇宝塔湖、文化宫、双牛等地，使用匕首等械具，通过殴打、威胁、指认等方式，逼迫柯某、吴某承认“出老千”的事实，并要求柯某等人退出6万元。凌晨4时许，被告人邢某在双牛路口，嫌陈某走路过慢，推打陈某一下，并当众称不拿钱就打，实在不行就剁手，后离开。骆某等人继续将柯某等人带至宝塔湖等地进行殴打、威胁，要求柯某等人拿出之前洽谈好的6万元，骆某在宝塔湖文峰塔寺庙使用伸缩铁棍对柯某、吴某等实施殴打。5月19日11时许，西门派出所民警接警后赶至寺庙将被害人救出，骆某等人窜逃。经法医学鉴定，柯某人体损伤程度为轻伤（二级），吴某、陈某的人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人邢某主动投案，并如实供述主要犯罪事实。在此期间，应公安机关要求，邢某通过电话规劝同案在逃人员骆某到公安机关投案。
另查明，被告人邢某已赔偿被害人柯某、吴某、陈某经济损失共计12万元，并取得对方谅解。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正中心对被告人邢某进行社会调查评估，经该中心调查认为，对被告人邢某适用非监禁刑不致再危害社会。
上述事实，有到案经过、户籍证明、扣押清单、扣押笔录、照片、情况说明、刑事判决书、情况说明、调解协议、收条、谅解书等书证，证人李某、吴某甲、柯某甲、陈某甲的证言，被害人柯某、吴某、陈某的陈述，被告人骆某、邢某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料。
本院认为，被告人骆某、邢某非法限制他人人身自由过程中威胁、殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人骆某提出的辩解，经查认为，案发后，被告人骆某在经邢某的规劝后主动向公安机关投案，其行为虽已符合为自动投案的情形。但其投案后在公安机关、公诉机关均未如实供述其限制他人人身自由的主要犯罪事实，不符合自动投案后并如实交代自己罪行的情形，故不能认定为自首。鉴于被告人骆某在一审判决前作了如实供述，依法可酌情从轻处罚。案发后被告人邢某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且在归案后协助公安机关抓捕其他同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人邢某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人邢某具有犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年五月二十五日起，扣除先前羁押一日，至二Ｏ一六年七月二十三日止）；
二、被告人邢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确地之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 柯善宝
人民陪审员 柯愈生
二〇一六年三月十一日
书 记 员 柯凌霄
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第13号
申请执行人：杨晓强，男，1995年生，汉族，石林彝族自治县人，住石林县。
被申请执行人：时平，男，1987年生，汉族，石林彝族自治县人，住石林县。
关于杨晓强申请执行时平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第105号刑事附带民事判决书确定：由被申请执行人时平支付杨晓强案款233519.94元。该法律文书生效后，申请执行人杨晓强于二0一四年十二月十七日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人时平已经履行案款4000元。对余款229519.94元的执行双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第13号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 赵继华
代理审判员 杨建云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周 荣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第13号
申请执行人常民，男，1981年10月13日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市石鼓区。
被执行人何盛国，男，1956年10月10日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
依据（2014）石民一初字第250号民事判决书，被执行人何盛国应偿还申请人借款x元。案件受理费x元，执行费x元由被执行人何盛国承担。执行过程中本院未发现被执行人有可供执行财产，并向申请执行人发出查证�果通知书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）石民一初字第250号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 董晓军
审判员 蒋志成
二〇一六年十月八日
书记员 龙 欣
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第13号
申请执行人程俊平.
被执行人张建军。
被执行人郑红霞。
申请执行人程俊平与被执行人张建军、郑红霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）石民初字第98号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张建军、郑红霞未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院2014年10月9日立案执行，立案号为（2015）石执字第13号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请人欠款人民币20000元。执行费200元由被执行人承担。
本案在执行过程中，2015年1月13日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人程俊平自愿放弃本案的其他诉求。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第98号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金平
二〇一五年一月十三日
书记员 边 珺
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第13号
申请执行人西安万德工贸有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人任卫华，系该公司董事长。
被执行人平罗县丰亿煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人爱登巴图，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民商初字第42号民事判决书向被执行人平罗县丰亿煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人西安万德工贸有限责任公司煤款150万元、利息36万元、案件受理费21022元、保全费5000元，并承担本案执行费21260元，合计1907282元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人平罗县丰亿煤业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入1907282元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年二月十日
书记员 和延杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第13号申请执行人常民，男，1981年10月13日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市石鼓区。被执行人何盛国，男，1956年10月10日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。依据（2014）石民一初字第250号民事判决书，被执行人何盛国应偿还申请人借款x元。案件受理费x元，执行费x元由被执行人何盛国承担。执行过程中本院未发现被执行人有可供执行财产，并向申请执行人发出查证�果通知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）石民一初字第250号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  蒋志成二〇一六年十月八日书记员  龙 欣
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第13号申请执行人：杨晓强，男，1995年生，汉族，石林彝族自治县人，住石林县。被申请执行人：时平，男，1987年生，汉族，石林彝族自治县人，住石林县。关于杨晓强申请执行时平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第105号刑事附带民事判决书确定：由被申请执行人时平支付杨晓强案款233519.94元。该法律文书生效后，申请执行人杨晓强于二0一四年十二月十七日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人时平已经履行案款4000元。对余款229519.94元的执行双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第13号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  赵继华代理审判员  杨建云二〇一五年四月十五日书 记 员  周 荣
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第28号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人祝某，男，农民。未受过刑事、行政处罚。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月28日被巨鹿县公安局取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年1月29日14时许，被告人祝某驾驶车牌号为冀B×××××的长城牌小型轿车（乘坐人：崔某、祝某甲、祝某乙），沿杨官线由东向西行驶到张王疃至杨武乡交叉路口时，与李某驾驶的沿南北乡间公路自北向南行驶的电动三轮车（乘坐人：续某某、杜某某、李某甲）相撞，造成李某、续某某、杜某某受伤，李某经巨鹿县医院抢救无效死亡，两车损坏。经巨鹿县公安局法医鉴定：李某符合外伤致重度颅脑损伤而死亡。经巨鹿县公安交通警察大队认定：祝某负此事故主要责任，李某负此事故次要责任，续某某、杜某某无责任。案发后，祝某主动投案并如实供述肇事经过，构成自首。事后，祝某赔偿了被害人家属的经济损失共计22万元，并得到了被害人家属的谅解。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某甲、崔某、祝某乙、续某某的证言、书证受理道路交通事故案件登记表、广宗县公安局东召派出所的证明、巨鹿县公安交通警察大队出具的祝某的到案经过、祝某的驾驶证、冀B×××××号小型轿车的行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、巨鹿县医院出具的诊断证明书、巨鹿县公安局张王疃派出所出具的死亡证明信、注销户口证明、道路交通事故调解材料、被害人家属出具的谅解书、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、巨鹿县公安交通警察大队车辆痕迹检验意见书、鉴定意见巨鹿县涉案物品价格鉴证中心作出的巨价鉴车字（2014）第024号交通事故财产损失估价鉴证结论书、巨鹿县公安局（冀巨）公（刑事）鉴（尸检）字（2014）4号法医学尸体检验报告、邢县司医鉴（2014）酒鉴字第71号、73号邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、巨鹿县公安交通警察大队巨公交认字（2014）第50023号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝某案发后自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 虹
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2014)巨刑初字第28号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人陈延兴（绰号五保二），男，1967年1月15日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年9月10日被成武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月2日被巨野县人民检察院批准逮捕，2013年10月29日被巨野县公安局执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉〔2014〕16号起诉书指控被告人陈延兴犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人陈延兴到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2009年6月21日10时许，被告人陈延兴伙同李某某（另案处理）在巨野县大义镇政府南十字路口处，从被害人开某某的人力三轮车箱内盗走现金人民币13000元。被告人陈延兴分得�款6100元。针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1、被害人开某某、张某甲陈述；2、证人李某某、张某乙、魏某某证言；3、现场勘验检查工作记录及指认现场照片；4、书证户籍证明、破案经过、抓获证明、辨认笔录、刑事判决书等；5、被告人陈延兴供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈延兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈延兴该次犯罪属漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，对被告人陈延兴应数罪并罚。被告人陈延兴对指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2009年6月21日10时许，被告人陈延兴伙同李某某（另案处理）在巨野县大义镇中国农业银行办事处门口，发现被害人开某某、张某甲夫妇从农行办事处取款后放在人力三轮车箱内，便尾随至镇政府南十字路口处，被告人陈延兴借口被被害人开某某的三轮车碰到，以转移被害人开某某的注意力，李某某趁机从三轮车箱内将现金人民币13000元盗走。被告人陈延兴分得赃款6100元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人陈述（1）开某某陈述，2009年6月21日，是大义镇集会，当日上午我和妻子张某甲在大义镇农业银行办事处取款13000元，放在一黄色包内，又放在人力三轮车上，到集会南街十字路口处，我妻子买东西，我看着车子，一个五十岁左右的男子说车子碰着他，我说怎么碰着你，他说没事就走了，接着发现钱没有了。这个男子先后两次说我的车子碰着他，怀疑是他分散我的注意力，其同伙偷钱。（2）张某甲陈述与开某某陈述相印证。2、证人证言（1）李某某证言（2012年3月22日巨野县公安局万丰派出所讯问笔录），三四年前的一个夏天，其和陈延兴在巨野县大义集会上，发现一对六十岁左右的夫妇，从农行取款后放在人力三轮车斗内，跟着他们到邮电局西十字路口，陈延兴就碰三轮车打掩护，和他们争执，其趁机将钱偷走，经清点是13000元。给魏某某和高某某几百元，他们也在集市上偷钱。剩余的钱与陈延兴平分。（2）张某乙证言，2009年六七月的一天，陈延兴说，他与李某某在大义镇集会上干了个大活，偷了一对老年夫妇放在人力三轮车内的钱。其从10张不同男子照片中，辨认出被告人陈延兴。（3）魏某某证言，2009年一天上午，陈延兴和李某某在大义镇集会上，盗得钱的事实。3、现场勘验检查工作记录证明，被害人开某某被盗现场位于大义镇政府南十字路口处。4、书证（1）户籍信息证明，被告人陈延兴出生于1967年1月15日，及其他身份信息。（2）抓获证明，2013年10月28日，成武县公安局田集派出所民警在田集镇陈胡同村陈延兴家中将其抓获。（3）成武县人民法院（2010）成刑初字第95号刑事判决书，证明被告人陈延兴因犯盗窃罪，于2010年5月13日被刑事拘留，同年9月10日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（4）山东省成武县看守所出具的在押人员基本情况登记表，证明被告人陈延兴于2010年9月14日释放。5、被告人陈延兴供述，2009年6月一天10点左右，在大义镇集市上，和李某某发现一对老年夫妇从农行出来，将一个布包放在人力三轮车箱内，尾随他们向西走100多米，老太太买东西时，我故意用腿碰三轮车前轮，大声说轧着我了，老头向我道歉时，李某某趁机将布包偷走，经清点是13000元。给了魏某某和高某某600元，他们经常在集市上盗窃。李某某给我6100元。上�证据，经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈延兴伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈延兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有盗窃犯罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人陈延兴当庭认罪，对其可酌定从轻处罚。责令被告人陈延兴退赔被害人经济损失13000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销山东省成武县（2010）成刑初字第95号刑事判决书中对被告人陈延兴的缓刑（即：被告人陈延兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一�元。）二、被告人陈延兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑三年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳一万元，下剩罚金五千元，限本判决书生效后二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月29日起至2017年4月26日止。）三、责令被告人陈延兴退赔被害人开某某、张某甲经济损失人民币13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王汝景助理审判员  李太平人民陪审员  时 光二〇一四年三月二十七日书 记 员  姚永真