江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第385号
原告：涂巾妹。
委托代理人：毛斌，系江西华邦律师事务所律师。
被告：毛小红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下筒称：平安保险江西分公司）。
负责人：程航职务经理
委托代理人：徐文斌，系该公司员工。
原告涂巾妹诉被告毛小红、平安保险江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂巾妹、被告毛小红、被告平安保险江西分公司的委托代理人徐文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂巾妹诉称：2014年8月31日9时30分许，被告毛小红驾驶赣MPXX**号小车在新建县望长堎镇迎宾桥以南50米处右转弯时，未确保安全，与同向直行的原告涂巾妹驾驶的电动车发生相撞，致原告涂巾妹受伤、电动车受损的交通事故。原告受伤后在新建县人民医院住院治疗7天及门诊治疗，用去医疗费3208.21元。该事故经新建县公安局交通警察大队事故认定，认定原告涂巾妹不负本次事故责任，被告毛小红负本次事故全部责任。赣MPXX**号车在被告平安保险江西分公司投了机动车强制险和500000元不计免赔率的商业第三者险。另原告的电动车、手机已损坏，损失为760元。为维护自已的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3208.21元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、误工费5000元、精神抚慰金9000元、交通费320元、财产损失费760元、护理费630元，合计20618.21元。被告平安保险江西分公司在保险范围内进行赔付，诉讼费由被告承担。
原告涂巾妹向法庭提供了下列证据：
1、原告涂巾妹身份证、户口本，证明原告涂巾妹诉讼主体资
2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实，经交通警察大队认定：被告毛小红负本次事故的全部责任，原告涂巾妹不负本次事故的责任；
3、出院记录、病历、医疗费发票，证明涂巾妹受伤导致流产，在医院治疗7天，医嘱休息一个月，用去医疗费3208.21元；
4、单位证明，证明原告每月工资为5000元；
5、保险公司定损单，证明原告财产损失为760元；
6、交通费发票，证明原告花费交通费300元；
7、被告驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告司机属于合法驾驶，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告毛小红答辩称：本起事故发生属实；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担理赔责任；我已支付原告医疗费1000元，门诊费100元，申请在本案中一并处理。
被告毛小红向法庭提供了下列证据：收条1张，证明原告收到我垫付医疗费1000元。
被告平安保险江西分公司辩称：肇事车在我公司投了交强险和商业第三者险，我公司只在保险范围内承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药；营养费20元／天，按7天计算；交通费请法院依法酌定；住院伙食补助费无异议；精神抚慰金未构成伤残，不予支持；误工费应按64元，按37天计算；财产损失无异议，诉讼费我公司不承担。
被告平安保险江西分公司未提供证据。
在庭审中经举证、质证，原告共向法庭提供了7组证据，被告平安保险江西分公司对原告提供的证据1、2、5、7均无异议，对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为应扣除非医保费用；对证据4三性均有异议，认为未提供劳动合同及工资流水等证据相印证；证据6三性均有异议，认为不能证明是本次事故的费用。被告毛小红对原告提供的证据同意被告平安保险江西分公司的质证意见，但不同意扣除非医保费用。被告毛小红向法庭提供了1份证据，原告及被告平安保险江西分公司均无异议。综上对原告提供的证据1、2、3、5、7的真实性双方无异议，本院予确认。对原告提供的证据4，因未提供其它证据相印证，不足以证明其实际减少的收入，故此证据本院不予认可。对原告提供的证据6，因不能证明是本次事故的费用，故此证据本院不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见。经庭审查明：2014年8月31日9时30分许，被告毛小红驾驶赣MPXX**号小车在新建县望长堎镇迎宾桥以南50米处右转弯时，未确保安全，与同向直行的原告涂巾妹驾驶的电动车发生相撞，致原告涂巾妹受伤、电动车受损的交通事故。原告受伤后在新建县人民医院住院治疗7天及门诊治疗，出院记录记载：2014年9月6日行清宫术，诊断为：孕54天G3P1不全流产。医嘱为：休息1个月，加强营养等，用去医疗费3208.21元，其中被告毛小红支付1100元。该事故经新建县公安局交通警察大队事故认定，认定原告涂巾妹不负本次事故责任，被告毛小红负本次事故全部责任。原告的手机、电动车经保险公司定损为：760元。
另查明，赣MPXX**号车的所有人是被告毛小红，该车在被告平安保险江西分公司投了机动车强制险和500000元不计免赔率的商业第三者险，事故发生在保险期内。
再查明：原告涂巾妹系农业户口。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的，应承担赔偿责任。新建县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据责任划分，原告涂巾妹的损失应由被告毛小红承担赔偿责任，因肇事车赣MPXX**号车在被告平安保险江西分公司投了机动车强制险和不计免赔率的商业第三者险，故对原告涂巾妹的损失应在交强险范围内先行赔付，不足部分再由商业第三者险赔付，再不足由被告毛小红承担，对原告诉求的误工费，因提供的证据不能证明其实际减少的收入，故应按上年度私营单位就业人员相同或相近行业标准计算，又因原告是农业户口，且未提供在城镇居住满一年的证据，故按上年度私营单位农、林、渔业标准计算。对原告诉求的护理费，依据最高人民法院司法解释，应按照护理行业标准计算；对原告诉求的交通费，虽提供了证据，但不足以证明是治疗过程中所用，但考虑原告治疗过程中必然产生，本院依据原告的住院天数酌情考虑100元。对原告诉求的精神抚慰金10000元，虽未达伤残等级，但考虑到此次事故造成原告流产，给原告及家人精神上造成一定的伤害和痛苦，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题解释》的有关规定，结合当事人在本次事故的过错程度，侵权行为的具体情节，所造成的后果，本院酌情考虑精神抚慰金2000元。对被告平安保险江西分公司辩称应扣除非医保用药部分费用，依据保险合同和有关规定，酌情扣除10%的非医保费用。据此，依据本案的事实，原、被告提供的证据，结合2014年公布的2013年统计数据：
对原告涂巾妹损失的确定如下：
1、医疗费：3208.21元；
2、营养费：根据出院记录确定为140元（20元／天×7天）；
3、住院伙食补助：700元（7×100元／天）；
4、误工费：2620.82元（37天×25854元／年÷365天／年）
5、护理费：根据出院记录确定为449.38元（7天×23432元／年÷365天／年）；
6、精神抚慰金：2000元；
7、交通费：100元；
8、财产损失费：760元
上述款项共计人民币9978.41元，其中1-3项共计4048.21元，扣除非医保费用320.82元（3208.21元×10%）由被告毛小红承担，超出3727.39元，因肇事车赣MPXX**号车在平安保险江西分公司投了交强险，故由被告平安保险江西分公司在交强险10000元的限额内承担；第4-7项共计5170.20元，由被告平安保险江西分公司在交强险110000元的限额内承担，第8项760元，由被告平安保险江西分公司在交强险2000元范围内承担。综上被告平安保险江西分公司应承担9657.59元（3727.39元＋5170.20元＋760元），被告毛小红应承担320.82元元。由于被告毛小红已垫付原告费用1100元，故由被告平安保险江西分公司支付被告毛小红垫付款779.18元（1100元-320.82元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公江西分公司赔付原告涂巾妹医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失费共计人民币8878.41元。此款项限本判决生效后十日内支付。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公江西分公司支付被告毛小红垫付款779.18元，此款项限本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告涂巾妹其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由原告涂巾妹承担240元，被告毛小红承担125元（已支付50元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：邓金华
人民陪审员 ： 滕 斌
人民陪审员 ： 程 文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ： 雷 娜