福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第5501号
上诉人（原审被告）吴幼致，男，汉族，住晋江市龙湖镇。
被上诉人（原审原告）黄冰如，女，汉族，住石狮市蚶江镇。
原审被告吴红途，男，汉族，住晋江市龙湖镇。
原审被告丁锦治，女，回族，住晋江市陈埭镇。
原审被告鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地石狮市灵秀镇。
法定代表人柯渭江，该公司负责人。
原审被告石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地石狮市宝盖。
法定代表人范秀梅，该公司负责人。
原审被告石狮市飞煌鞋服有限公司，住所地石狮市宝盖镇。
法定代表人蔡水贫，该公司负责人。
原审被告福建前景纺织有限公司，住所地石狮市灵秀镇。
法定代表人林元兴，该公司负责人。
原审被告蔡水贫，男，汉族，住石狮市祥芝镇。
原审被告蔡天祝，男，汉族，住晋江市永和镇。
上诉人吴幼致与被上诉人黄冰如、原审被告吴红途、丁锦治、鑫盛达控股集团有限责任公司（以下简称鑫盛达公司）、石狮市威力斯服饰织造有限公司（以下简称威力斯公司）、石狮市飞煌鞋服有限公司（以下简称飞煌公司）、福建前景纺织有限公司（以下简称前景公司）、蔡水贫、蔡天祝民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3189号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月26日，吴幼致、吴红途、丁锦治共同向黄冰如借款200万元，约定月利率5%，借款期限从2014年2月26日至2014年3月27日止。鑫盛达公司、威力斯公司、飞煌公司、前景公司、蔡水贫、蔡天祝为吴幼致、吴红途、丁锦治上述借款承担连带保证责任。吴幼致偿还黄冰如借款本金855000元。庭审中，黄冰如自愿放弃支付律师费20000元的诉讼请求。2014年10月14日，黄冰如向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，黄冰如请求吴幼致、吴红途、丁锦治偿还借款，有吴幼致、吴红途、丁锦治签名盖印出具的《借据》及《银行转账流水单》为据，吴幼致、吴红途、丁锦治对借款事实亦未提出异议。上述借款事实清楚，依据充分，故黄冰如提出吴幼致、吴红途、丁锦治应偿还借款的请求，予以支持。诉讼中，黄冰如配偶许自旭在与吴幼致的对账中自认吴幼致尚欠借款1155000元，结合吴幼致偿还855000元款项的事实，应认定吴幼致偿还855000元系偿还本案借款本金，可能更加符合客观实际。据此，吴幼致、被告吴红途、丁锦治尚欠黄冰如借款本金为1145000元（200万元-855000元）。吴幼致、吴红途、丁锦治未能按约履行还款义务已构成违约，故黄冰如提出吴幼致、吴红途、丁锦治应支付自借款之日起相应利息的请求，予以支持。本案约定按月利率5%计息，但黄冰如自愿主张按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计息，该主张并未违反相关法律法规，予以照准。吴幼致主张其利息付至2015年1月26日，但未能提供相应证据予以证实，且黄冰如对此亦予以否认，对吴幼致的该主张，不予采纳。庭审中，黄冰如自愿放弃支付律师费20000元的请求，这系黄冰如对自已权利所作的处分，予以照准。鑫盛达公司、威力斯公司、飞煌公司、前景公司、蔡水贫、蔡天祝自愿为吴幼致、吴红途、丁锦治所欠债务提供连带保证责任，故黄冰如提出鑫盛达公司、威力斯公司、飞煌公司、前景公司、蔡水贫、蔡天祝应对吴幼致、吴红途、丁锦治所欠债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吴红途、丁锦治、鑫盛达公司、威力斯公司、飞煌公司、前景公司、蔡水贫、蔡天祝经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、吴幼致、吴红途、丁锦治应在判决生效后十日内偿还黄冰如借款本金1145000元及自2014年2月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、鑫盛达控股集团有限责任公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、石狮市飞煌鞋服有限公司、福建前景纺织有限公司、蔡水贫、蔡天祝应对吴幼致、吴红途、丁锦治上述债务承担连带清偿责任。鑫盛达控股集团有限责任公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、石狮市飞煌鞋服有限公司、福建前景纺织有限公司、蔡水贫、蔡天祝承担清偿责任后，有权向吴幼致、吴红途、丁锦治追偿。三、驳回黄冰如的其他诉讼请求。案件受理费26160元，由黄冰如负担11055元，由吴幼致、吴红途、丁锦治、鑫盛达控股集团有限责任公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、石狮市飞煌鞋服有限公司、福建前景纺织有限公司、蔡水贫、蔡天祝负担15105元。公告费1000元，由吴幼致、吴红途、丁锦治、鑫盛达控股集团有限责任公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、石狮市飞煌鞋服有限公司、福建前景纺织有限公司、蔡水贫、蔡天祝负担。
原审法院判决后，吴幼致不服，向本院提出上诉称：1、原审认定尚欠1145000元，事实清楚。2、原审判决“偿还黄冰如借款本金1145000元及自2014年2月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息”，系判决错误。在2015年1月8日，黄冰如配偶许自旭在与吴幼致的对账中自认吴幼致尚欠借款1155000，且在双方通话之后又于2015年2月17日支付3000元、2月18日支付2000元，其间照常支付利息。上述事实可以证明，除已偿还的855000元外，还按约定支付了借款期间的利息795750元。该部分是按月息5%计算，超过银行的四倍，而该期间按四倍计算利息为256205元，多出部分539545元应抵扣借款本金，故尚欠借款本金为605455元。3、退一步，即使795750元无法确认，在上述借款期间，利息按四倍计算只有181657元，多出323343元应作为本金抵扣，尚欠821657元。综上，请求二审人民法院依法改判。
被上诉人黄冰如未作书面答辩。
原审被告吴红途、丁锦治、鑫盛达公司、威力斯公司、飞煌公司、前景公司、蔡水贫、蔡天祝未作书面陈述。
双方当事人争议的焦点为：吴幼致是否支付795750元、利息如果计算。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，黄冰如提供的《借据》及《银行转账流水单》可以证实吴幼致、吴红途、丁锦治向黄冰如借款以及黄冰如履行出借款项的事实，吴幼致、吴红途、丁锦治对借款事实亦未提出异议。借款事实清楚，依据充分。对于吴幼致偿还855000元款项的事实，黄冰如并没有异议，可以认定。故原审认定尚欠借款1145000元，事实清楚，证据充分。根据2015年1月8日黄冰如配偶许自旭在与吴幼致的对账中自认吴幼致尚欠借款1155000的事实，在内容上，并没有提及已偿还过利息，且吴幼致也未能提供证据证明有偿还过利息。吴幼致上诉称另支付利息795750元，且已偿的利息多出银行四倍的数额应抵本金，但未能提供证据证明其有另偿还过利息。而已偿还的855000元款已作为借款本金予以抵扣，不存在多出银行四倍利息的部分。综上，吴幼致的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不予采纳。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费9195元，由上诉人吴幼致负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。