江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4705号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。
主要负责人:林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师�务所律师。
被告：胡建华，男，1962年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：郑凤英，女，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：胡建华（系被告郑凤英的丈夫），男，1962年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：杨安军，男，1980年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：郭建彬，男，1973年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：蔡天成，男，1965年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：张涛，男，1986年7月22日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：南京市浦口区泰峰木业营销中心，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号弘阳商业大世界G区****号。
经营者：郭建彬。
被告：南京�饰大世界东三厅龙峰地板经营部，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎61号。
经营者：胡建华。
被告：南京市浦口区鹏飞建材销售中心，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号红太阳商业大世界G区**号。
经营者：蔡天成。
被告：南京市江宁区屋美建材销售中心，住所地江苏省南京市江宁区科学园莱茵达路99号金宝装饰城板材区E厅***号。
经营者：张涛。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告胡建华、郑凤英、杨安军、郭建彬、蔡天成、张涛、南京市浦口区泰峰木业营销中心（以下简称泰峰营销中心）、南京装饰大世界东三厅龙峰地板经营部（以下简称龙峰经营部）、南京市浦口区鹏飞建材销售中心（以下简称鹏飞销售中心）、南京市江宁区屋美建材销售中心（以下简称屋美�售中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人孟奇颖，被告郑凤英的委托诉讼代理人、被告龙峰经营部经营者即被告胡建华到庭参加诉讼，被告杨安军、郭建彬、蔡天成、张涛、泰峰营销中心、鹏飞销售中心、屋美销售中心经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建华、郑凤英共同偿还借款本金967916.42元、利息34475.67元、罚息405725.88元（暂计算至2017年6月8日，自2017年6月9日起至实际给付之日止按合同约定另行计算利息、罚息），以上合计1408117.97元。2、判令被告胡建华、郑凤英给付律师费74125元。3、判令被告杨安军、郭建彬、蔡天成、张涛、泰峰营销中心、龙峰经营部、鹏飞销售中心、屋美销售中心�被告胡建华的上述债务承担连带给付义务。4、本案诉讼费由十被告共同承担。
事实和理由：2014年6月23日，原告与被告胡建华签订《委托贷款借款合同》，约定向其提供150万元额度借款，使用期限12个月。同日，原告与被告胡建华、郭建彬、蔡天成、张涛、泰峰营销中心、龙峰经营部、鹏飞销售中心、屋美销售中心签订《联保体授信合同》一份，约定联保体成员之间互为保证人。同时，原告与被告杨安军签订了《最高额担保合同》，约定被告杨安军为被告胡建华的借款承担连带保证责任。被告郑凤英系被告胡建华之妻。合同签订后，原告依约履行，但被告胡建华却未按约还款。
被告胡建华、郑凤英、龙峰经营部辩称：与原告签订《联保体授信合同》属实，胡建华、郑凤英是夫妻关系，贷款金额实际为120万元，但胡建华没有拿到银行的钱，这笔钱被担保人即被告杨安军及其妻子武秀敏拿走了，现在没有能力偿还贷款。
被告杨安军、郭建彬、蔡天成、张涛、泰峰营销中心、鹏飞销售中心、屋美销售中心均未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、欠款还款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年6月23日，被告胡建华、蔡天成、张涛、郭建彬（甲方、联保体成员）及被告龙峰经营部、鹏飞销售中心、屋美销售中心、泰峰营销中心（丙方、联保体成员的控制企业）与原告民生银行（乙方、授信人）签订编号为108172014004755《联保体授信合同》一份，约定主要内容为：一、乙方给予本合同联保体所有授信提用人（指甲方、丙方和甲方指定的第三人）的整体授信额度为3800000元，期限为12个月，自2014年6月23日至2015年6月23日，其中被告胡建华的授信额度为1500000元。二、每笔贷款利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8%。三、任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。四、到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。五、授信提用人违反本合同约定义务，乙方�权行使要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等权利。六、本合同项下的最高额担保为甲方任一成员各自缴付的联保体保证金，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；及甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。
同日，被告杨安军（甲方、保证人）、被告胡建华（乙方、质押人）与原告民生银行（丁方、担保权人）签订《最高额担保合同》一份，约定主要内容有：一、本合同项下的主债权为涉案《联保体授信合同》项下丁方全部债权，主债权发生期间为2014年6月23日起至2015年6月23�。二、担保人所担保的最高债权额为380万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。三、乙方以卡或存折内定期存款账户或保证金账户约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保；本合同项下质押财产的价值为30万元。四、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。五、担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。被告杨安军在合同甲方处签名，被告胡建华、郑凤英在合同乙方处签名。
声明（授权）部分有被告胡建华、郑凤英签字确认：本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
上述合同签订后，原告于2014年6月26日向被告胡建华发放借款1500000元，借款期限为2014年6月26日至2015年6月26日，执行年利率为8.04%。原告放款后，被告胡建华未能按约归还借款本息。原告于2017年5月2日、5月3日扣划了胡建华、蔡天成的保证金以抵偿欠款。截止2017年6月8日，被告胡建华尚欠原告民生银行借款本金967916.42元、利息34475.67元、罚息405725.88元。
因被告未按时还款，原告委托律师进行�讼，律师费为74125元。
被告胡建华、郑凤英、龙峰经营部提交以下证据：1、2015年3月27日南京市浦口区亚马斯建材销售中心金额为100万元的中国民生银行转帐支票复印件，用途为货款。被告称，这是武秀敏开具给胡建华的，但银行说该销售中心账上没有钱。2、武秀敏于2014年6月16日出具给胡建华的借条复印件，证实武秀敏借到胡建华民生银行贷款壹佰贰拾万元整，银行贷款利息每月由武秀敏按期偿还，贷款到期后，武秀敏必须一次性将壹佰贰拾万元归还给民生银行或者胡建华本人。上述证据证明胡建华并没有拿到民生银行的贷款，钱是被担保人杨安军拿走了。原告民生银行的质证意见为：借条与支票均与本案无关。
本院认为，原、被告签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告胡建华发放�贷款，被告应按约及时归还借款本息，但被告未按约偿还借款本息，显属违约，应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。原告民生银行要求被告胡建华偿还尚欠的借款本息并承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
涉案借款发生在被告胡建华、郑凤英夫妻关系存续期间，且两被告有共同借款的合意，依法应按夫妻共同债务处理。原告主张由被告胡建华、郑凤英共同偿还，于法有据，本院予以支持。
被告胡建华、郑凤英、龙峰经营部辩称，贷款金额实际为120万元，其并未得到该笔贷款，被告的辩称与庭审查明的事实不符，其提交的证据均与本案无关联性，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
被告郭建彬、蔡天成、张涛、泰峰营销中心、龙峰经营部、鹏飞销售中心、屋美销售中心作为联保体成员�联保体成员的控制企业，在《联保体授信合同》中约定对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，自愿为合同项下债务提供最高额连带保证责任，故上述被告对本案债务均应承担连带清偿责任。被告杨安军与原告签订《最高额担保合同》，但合同中对保证方式没有约定，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告郭建彬、蔡天成、张涛、泰峰营销中心、龙峰经营部、鹏飞销售中心、屋美销售中心、杨安军对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡建华、郑凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金967916.42元、利息34475.67元、罚息405725.88元（截止2017年6月8日，此后罚息按年利率12.06%计算至实际清偿之日止），支付律师费74125元。
二、被告郭建彬、蔡天成、张涛、南京市浦口区泰峰木业营销中心、南京装饰大世界东三厅龙峰地板经营部、南京市浦口区鹏飞建材销售中心、南京市江宁区屋美建材销售中心、杨安军对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18140元、保全费5000元、公告费（按票据结算），由十被告负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 郑 如
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄蜀君