wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01479号
原告：彭某某，女。
被告：谢某甲，男。
原告彭某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员池茂大担任审判长，与审判员丁运亮、人民陪审员胡玲玲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：与被告经人介绍相识，1981年按当地风俗习惯举行婚礼共同生活。1982年7月22日生育儿子，名谢某乙，现已结婚成家；1983年12月14日生育女儿，名谢某丙，亦结婚成家。婚后很长一段时间，夫妻关系和睦。1999年，被告因做生意亏损，思想压力大，觉得对不起家人，写下遗书后离家出走，现在已近15年时间，在此期间，原告及亲属多方寻找无果，被告也不主动与原告及其家人联系，现被告下落不明，杳无音讯，故要求与被告离婚。
被告谢某甲未到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告彭某某与被告谢某甲于1981年按当地风俗习惯成婚，属事实婚姻关系。1982年7月22日生育儿子名谢某乙，现已结婚成家；1983年12月14日生育女儿谢某丙，亦结婚成家。婚后几年时间，夫妻关系较好。后被告因在外做生意时亏损，觉得对不起家人，思想压力较大，在1999年10月立下遗书后离家出出走，至今已有15年时间，原告在此期间与亲友、家人多方寻找无果。被告亦不与家人及亲朋好友联系，从此下落不明，杳无音讯。
另查明：原、被告婚后共同财产有位于章庄铺镇西街88号二间平房；无共同债权、债务。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、居委会证明、证人证言、房屋产权证、土地使用证及当事人的陈述为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间，由于被告对家庭和家人完全不负责，致使夫妻关系出现裂痕，又加之双方分居时间已近15年之久，应视为夫妻感情已破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告谢某甲离婚；
二、原、被告婚后共同财产位于章庄铺镇西街（门牌号为88号）二间平房归原告彭某某所有。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 池茂大
审 判 员 丁运亮
人民陪审员 胡玲玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初386号
原告青岛新特电气有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇泰光路南110号。
法定代表人翟守琳，系该公司董事长。
被告青岛信义电器厂，住所地山东省即墨市青石路220号。
法定代表人张敦举，系该厂厂长。
被告青岛溢坤电器有限公司，住所地山东省即墨市青石路220号。
法定代表人邱云红，系该公司董事长。
被告邱云红。
被告张孝爱。
本院在审理原告青岛新特电气有限公司与被告青岛信义电器厂、青岛溢坤电器有限公司、邱云红、张孝爱买卖合同纠纷一案中，原告青岛新特电气有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新特电气有限公司撤回对被告青岛信义电器厂、青岛溢坤电器有限公司、邱云红、张孝爱的起诉。
案件受理费6959元、减半收取3479.5元，保全费2520元，共计5999.5元，由原告青岛新特电气有限公司负担。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵云璐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1575号
罪犯林红涛，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年4月19日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702刑初259号刑事判决，认定罪犯林红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年4个月。判决发生法律效力后，于2016年6月1日交付执行。刑期至2018年5月2日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林红涛在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬一次，获得有效积分1052分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符�减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林红涛减去有期徒刑五个月。（刑期至二○一七年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晶泉
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第100号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人蔡世雄。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月5日作出的（2014）甬仑行十决字第198号行政处罚决定书，对被执行人蔡世雄罚款162952元。本院于2014年10月20日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第100号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 王璐瑶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第100号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局
被执行人蔡世雄，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑行审字第00143号，依法向被执行人蔡世雄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡世雄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡世雄（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡世雄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币162952.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二十四日
书记员 李立峰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开商初字第00047号
原告南通晓星变压器有限公司，住所地江苏省海安县海安开发区晓星大道88号。
法定代表人白兴建，董事长。
委托代理人周忠文，江苏圣典律师事务所律师。
被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司（以下简称丰盛公司），住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡化工循环经济产业园。
法定代表人李忠。
原告南通晓星变压器有限公司（以下简称晓星公司）与被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司（以下简称丰盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告晓星公司的委托代理人周忠文到庭参加诉讼，被告丰盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晓星公司诉称：2011年11月21日，原、被告及金昌科茂电力设计所（以下简称设计所）签订工矿产品订货合同一份，约定被告向原告购买SZ11-40000／110kV变压器一台，总价226万元；结算方式为合同签订10日内付30%货款，设备到达现场后10日内付30%货款，设备投运72小时内无质量问题后付30%货款，一年质保期满后付余款10%。合同签订后，原告已按约履行了交付标的物的义务，被告亦给付了部分货款。因被告未能按约给付全部货款，经原告催要后，被告向原告出具说明，承诺2014年12月30日前付货款24.8万元；2015年3月30日前付质保金22.6万元。但被告未能按其承诺支付货款及质保金。现请求法院判令被告给付原告货款24.8万元，并以24.8万元为基数，按人民银行同期同类人民币基准利率的1.5倍，支付2014年12月31日起至判决确定之日止的逾期付款利息；判令被告给付原告质保金22.6万元，并以22.6万元为基数，按人民银行同期同类人民币基准利率的1.5倍，支付2015年4月1日起至判决确定之日止的逾期付款利息。
经审理查明：2011年11月21日，原告（供方）、被告（需方）、设计所（总承包方）签订工矿产品订货合同，约定原告提供SZ11-40000型号的110kV变压器一台；本合同签订10日内付30%货款，设备到达现场后10日内付30%货款，设备投运72小时内无质量问题后付30%货款，一年质保期满后付余款10%；开票名称为被告（增值税发票），付款方为设计院。
2012年3月6日，原、被告及设计院签订关于变更付款单位协助设计所处理税务问题的协议，主要内容为设计所会同被告经被告账户向原告支付设备款67.8万元，原告在本设备款收到后向设计所退回先前支付的设备预付款67.8万元；被告在向设计所支付工程进度款时扣除本款项；完成上述操作后，按原有总承包合同及设备供货合同进行后续业务，设备款余款由被告收到设计所付款申请后向原告支付。
合同签订后，原告按约向被告供货，被告未能按约给付货款。经原告多次催要，被告于2014年6月20日向原告出具情况说明，主要内容为原、被告签订的变压器的买卖合同总价为226万元，被告还应支付原告货款248000元，质保金226000元。经友好协商，对所欠货款及质保金计474000元做如下安排：2014年12月30日前付货款248000元；2015年3月30日前付质保金226000元。此后，被告未能按其承诺给付货款及质保金。
审理中，本院根据原告晓星公司的申请，裁定查封被告丰盛公司的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行；账号：27×××17）。
上述事实，有原告陈述、工矿产品订货合同、关于变更付款单位协助设计所处理税务问题的协议、关于业务往来有关货款情况的说明在卷予以证实。
本院认为：原、被告及设计院三方签订的买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此系有效合同，应受法律保护。原告晓星公司已履行了出卖人的义务，合同三方商定由被告支付货款，被告丰盛公司应当按照约定给付原告货款，逾期付款应当赔偿原告利息损失。被告丰盛公司在就尚欠货款、质保金作出书面承诺后，仍未履行给付义务，有违诚信原则。因原、被告对逾期付款违约责任未作约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告要求被告按中国人民银行公布的金融机构一至三年期贷款基准利率1.5倍的标准，赔偿所欠货款248000元自2014年12月31日、质保金226000元自2015年4月1日起至判决确定之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告丰盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通晓星变压器有限公司货款474000元；并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，支付货款248000元自2014年12月31日、质保金226000元自2015年4月1日起至本判决生效之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9710元，减半收取4855元，保全费1170元，合计6025元，由被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9710元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 唐小红
二〇一五年五月十四日
见习书记员 陈星羽
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00030号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省马鞍山市当涂县，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被芜湖市公安局取保候审。2015年2月26日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年12月1日13时7分左右，被告人夏某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖EXXX**普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区峨桥镇由北向南行驶至蒋墩路时，被执勤民警查获。经检测，被告人夏某某血液酒精含量为86mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月1日13时7分左右，被告人夏某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖EXXX**普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区峨桥镇由北向南行驶至蒋墩路时，被执勤民警查获。经检测，被告人夏某某血液酒精含量为86mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、户籍资料、查获经过、网上查询（比对）记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证人陶某某的证言、被告人夏某某的供述和辩解、酒精呼气检测照片及结果单、当事人血样提取照片及登记表、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某无证驾驶，酌情从重处罚。被告人夏某某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一五年三月十三日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第00310号
上诉人（原审被告）朴某某。
委托代理人邢某。
被上诉人（原审原告）盖州市某某镇某某村民委员会。
法定代表人李某某，系村主任。
上诉人朴某某因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2013）盖民九初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朴金泽已与被上诉人盖州市某某镇某某村民委员会达成调解为由，申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人朴某某撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朴某某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朴某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 赵 群
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李馥原
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1342号
申请执行人：宋淑玲，女，1957年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：李杨，男，1983年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区中原街。
被执行人：李建军，男，1957年7月7日出生，汉族，住址同上，系李杨之父。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00481号民事判决书，在执行宋淑玲与李杨、李建军民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李奥秋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0589号
原告林某。
被告沈某。
原告林某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员鲁军华独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告林某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，其与被告沈某相识恋爱后，于××××年××月登记结婚，2011年10月30日生一子林某某。2012年5月沈某回娘家居住至今，期间很少回家，致夫妻感情日益淡薄。在今年其受伤后，沈某也未尽夫妻应尽义务，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与沈某离婚，儿子林某某由其负责抚养。
被告沈某辩称，其与原告林某夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原告林某与被告沈某于××××年××月××日办理结婚登记，2011年10月30日生一子林某某。婚后初期夫妻感情尚可。后双方之间因分居两地，缺少沟通，有所矛盾。林某于2014年10月8日向本院提出诉讼，要求与沈某离婚，儿子林某某由其负责抚养。
上述事实，有结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告林某与被告沈某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻感情尚可，在婚姻关系存续期间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、林某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对林某要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下，判决如下：
不准林某与沈某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁军华
二〇一四年十一月十三日
书记员 马正烨
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2931号
原告崔某某，男，1976年11月13日出生。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1980年10月15日出生。
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2012年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；因被告外出，下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年1月31日在本院六楼审判庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2001年农历3月份原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，同年农历4月份同居生活，2002年3月份补办结婚登记手续。2002年2月6日生育长子崔一X，2008年4月27日生育次子崔二X，现均随原告共同生活。婚后原、被告夫妻感情一般。2011年以来被告嫌弃原告没有能力，经常借故吵架，同年8月向法院提出与原告离婚，当时考虑两个孩子尚年幼未同意与被告离婚。时隔一年，被告外出打工未与原告联系，双方再无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生两个男孩均由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告刘某某未作答辩。
原告崔某某向本院提供的证据材料有：1、户口簿复印件一份（共五张），证明原告家庭成员基本情况；2、（2011）永民初字第2235号民事判决书一份，证明原、被告系合法夫妻关系，因双方感情不和，被告曾于2011年8月15日�起诉讼，原告当时鉴于孩子尚年幼，不愿离散家庭，未同意与被告离婚。
被告刘某某未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2012年10月20日对经中锋的调查笔录一份。
庭审中，对原告提供的证据材料1本院当庭确认为有效证据。原告的证据材料2形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告双方系合法夫妻关系，2011年7月份双方因生气分居生活至今，对该证据材料本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对本院依职权调取的证据材料原告无异议，对该份调查笔录本院予以确认。
依据本案有效证据，本院可以确认以下案件事实：2001年农历3月份原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，同年农历4月份同居生活，2002年3月份补办结婚登记手续（结婚证已毁损）。2002年2月6日生育长子崔一X，2008年4月27日生育次子崔二X，现均随原告共同生活。2011年7月份双方因生气分居生活。同年8月15日被告按同居关系析产、子女抚养纠纷向法院起诉，经审查原、被告于2002年在永城市王集乡民政所办理了结婚登记，遂驳回被告的诉讼请求。判决后双方未能和好，2012年农历1月18日被告外出一直未回，亦未与原告联系。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告崔某某与被告刘某某虽结婚登记十年有余，且生育二子，被告曾向法院起诉，原告当时考虑两个儿子尚年幼，未同意与被告离婚，判决后双方未能和好，2012年农历1月18日被告外出一直未回，亦未与原告联系，现原告向法院起诉要求与被告离婚，能够证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生两个儿子一直随原告共同生活，被告外出后未与家人联系，未尽到做母亲的责任，婚生两个儿子�原告崔某某抚养更有利于其身心健康成长，对原告崔某某要求抚养两个儿子的诉讼请求本院予以支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由法院判决，鉴于原告崔某某庭审时不要求被告刘某某支付子女抚养费，该意思系其真实意思表示，对原告不要求被告支付子女抚养费的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长子崔一X、次子崔二X均由原告崔某某抚养。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 邱 恺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1561号
罪犯高影，女，1977年7月9日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年2月2日作出（2015）榆刑初字第493号刑事判决，认定被告人高影犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币137033元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯高影到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高影端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年8月18日，被告人高影在中国工商银行股份有限公司长春金程支行申领其名下卡号为4270300053228358的信用卡，该卡授信额度为人民币十五万元。高影领取后并激活，采用透支方式使用该卡，截止到案发时，累计欠本金十三万七千零三十三元，且透支期限超过三个月，经发卡行多次催收，至案发拒不还款。责令被告人高影退赔中国工商银行股份有限公司长春金程支行经济损失十三万七千零三十三元。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加菜品清洗改刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2800元，狱内月均消费人民币380元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高影在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高影减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第488号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，男，1986年2月9日出生，汉族，小学文化，案发时系深圳市福田区梅林街道办事处执法队三中队协管员。现因涉嫌犯滥用职权罪于2013年12月25日被抓获并羁押，2013年12月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王子豪，深圳市福田区法律援助处指派律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）849号起诉书指控被告人林某犯滥用职权罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人林某及辩护人王子豪到庭参加诉讼，本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人林某系深圳市福田区梅林街道办事处执法队三中队协管员，负责协助查处该中队辖区内的私宰生猪等违法行为。2013年8月29日，深圳市福田区梅林街道办事处执法队三中队接到民众投诉后，该中队负责人冯湘晖（另案处理）指派林某到上沙墓园私宰生猪窝点进行守点。当晚，被告人林某在执行守点任务的过程中认识了长期在该墓园从事私宰生猪的违法人员王汉群（另案处理），王汉群为使林某帮助其隐瞒屠宰生猪的情况，通过中间人李某辉送给林某好处费人民币1000元，并承诺每月送给林某好处费人民币2000元。被告人林某收取王汉群的好处费后即放弃守点工作离开上沙墓园，并向执法队三中队隐瞒了上沙墓园存在私宰生猪的情况，并在日后的执法活动中继续放纵王汉群的私宰生猪违法活动，导致上沙墓园的私宰生猪违法活动得以长期存在，私宰猪肉流入市场，危害食品安全。
2013年12月23日凌晨1时左右，媒体记者向深圳市福田区梅林街道办事处举报上述私宰生猪窝点。被告人林某在得知执法队即将执行任务后即向王汉群通风报信，使得王汉群及时将生猪及屠宰工具撤离现场。被告人林某等人的通风报信行为导致执法队未能现场查处该私宰生猪的窝点。2013年12月24日至26日，上述通风报信事件被《南方都市报》连续三天追踪报道，造成了恶劣的社会影响。
2013年12月25日，本院侦查人员从媒体报道中发现梅林街道办事处执法队工作人员在查处上沙墓园私宰生猪点过程中涉嫌滥用职权，遂到梅林街道办事处将被告人林某等人传唤到本院调查。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关据此认为被告人林某的行为已构成滥用职权罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关的指控无异议。其辩护人发表辩护意见称：1、被告人林某未对社会造成不良影响，没有给国家造成实际的重大损失，更没有产生重大的后果。2、被告人虽然是街道的协管员，但权力小。3、被告人林某主观恶性小、系初犯、无任何不良记录，被告人认罪态度好，有悔罪表现，家庭生活困难。综上，请求法庭对被告人林某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：自2013年5月起，被告人林某担任深圳市福田区梅林街道办事处执法队三中队协管员，负责协助执法员查处梅林片区三中队辖区内私设屠宰场、非法屠宰畜禽等违法行为，梅林上沙墓园在梅林街道办事处执法队三中队的管理辖区内。
2013年8月29日，深圳市福田区梅林街道办事处执法队三中队接到民众投诉后，该中队负责人冯湘晖（另案处理）指派林某到上沙墓园私宰生猪窝点进行守点。后被告人林某在执行守点任务的过程中认识了长期在该墓园从事私宰生猪的违法人员王汉群（另案处理），王汉群为使林某帮助其隐瞒屠宰生猪的情况，通过中间人李某辉送给林某好处费人民币1000元，并承诺每月送给林某好处费人民币2000元。被告人林某收取王汉群的好处费后即放弃守点工作离开上沙墓园，并向执法队三中队隐瞒了上沙墓园存在私宰生猪的情况，并在日后的执法活动中继续放纵王汉群的私宰生猪违法活动，导致该私宰生猪窝点一直未被依法查处和取缔，大量私宰猪肉流入市场，危害了食品安全。
2013年12月23日凌晨1时左右，媒体记者向深圳市福田区梅林街道办事处举报上述私宰生猪窝点。被告人林某在得知执法队即将执行任务后即向王汉群通风报信，使得王汉群及时将生猪及屠宰工具撤离现场。被告人林某等人的通风报信行为导致执法队未能现场查处该私宰生猪的窝点。2013年12月24日至2013年12月26日，被告人林某等人放纵私宰生猪事件被《南方都市报》连续三天追踪报道，造成了恶劣的社会影响。
2013年12月25日，深圳市福田区人民检察院侦查人员自新闻媒体报道中发现梅林街道办事处执法队工作人员在查处上沙墓园私宰生猪窝点过程中涉嫌滥用职权，遂在梅林街道办事处将被告人林某等人传唤至深圳市福田区人民检察院进行调查。
2014年4月21日，被告人林某主动退还赃款人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人身份证复印件，在职情况说明，协管员登记表，购买服务合同，协管员职责，工作制度，岗位职责规定，梅林街道历年查处私宰重要事件汇总及查处上沙墓园私宰点现场照片，电话清单，生猪去向信息查询表，《南方都市报》的报道材料，记者陈某才提供的照片，到案经过；证人冯湘晖、唐云高、欧某堡、余某勇、余某寿、余某伟、黄某富、孟某明、黄某发、张某泉、陈某才、李某敏、易某军、李某辉、王某亮的证言；被告人林某的供述与辩解等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，作为国家机关的工作人员，为个人私情、私利，徇私舞弊，滥用职权，造成恶劣的社会影响，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，主动退还非法所得，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙浩（代）
第6页，共6页
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1761号
上诉人（�审被告）：陈华柱，身份证地址湛江市霞山区，现羁押于广州市花都区看守所。
委托代理人：欧永生、罗杨，均系广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯燕妙，女，1982年11月7日出生，汉族，住广州市花都区和一队五巷**号。
被上诉人（原审原告）：谭广田，男，1978年1月6日出生，汉族，住广州市白云区郭塘下谭中街二巷**号。
上述两被上诉人的共同委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
原审被告：广州市盈正酒店投资管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：汤浩发。
原审被告：汤浩发，住广州市花都区。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
原审被告：广州市花都区钟村经济合作社，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟梓冠。
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所职员。
原审被告：�州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张君邦、龙珊珊，分别系广东誉理律师事务所律师、职员。
原审被告：罗国明，住广州市花都区。
委托代理人：张君邦、龙珊珊，分别系广东誉理律师事务所律师、职员。
原审被告：陈康贵，住湛江市坡头区。
委托代理人：欧永生、罗杨，均系广东沁森律师事务所律师。
上诉人陈华柱因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民三初字第390-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本系列案。
上诉人陈华柱上诉认为，本案被告即上诉人的经常居住地在广州市番禺区大石镇新月明珠花园4座2401房，根据民诉法相关规定，本案应由被告的经常居住地所属的番禺区人民法院管辖。据此，上诉请�：撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉房屋位于广州市花都区新华街新街大道东，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其经常居住地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十九日
书记�梁碧莹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执310号
申请执行人谢启臣，男，1973年11月14日出生，住铁力市。
被执行人夏洪科，男，1971年8月2日出生，住庆安县。
本院在执行谢启臣与夏洪科买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执310号
申请执行人谢启臣，男，1973年11月14日出生，住铁力市。
被执行人夏洪科，男，1971年8月2日出生，住庆安县。
本院在执行申请执行人谢启臣与被执行人夏洪科民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁民初字第737号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执310号申请执行人谢启臣，男，1973年11月14日出生，住铁力市。被执行人夏洪科，男，1971年8月2日出生，住庆安县。本院在执行申请执行人谢启臣与被执行人夏洪科民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁民初字第737号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执310号申请执行人谢启臣，男，1973年11月14日出生，住铁力市。被执行人夏洪科，男，1971年8月2日出生，住庆安县。本院在执行谢启臣与夏洪科买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  赵 利二〇一六年十一月一日书 记 员  宋 策
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第1339号
申请执行人临沂市兰田担保有限责任公司，住所地兰山区红旗路64号。
法定代表人马金香，经理。
被执行人时向伟，男，1987年1月20日生，汉族，住临沭县曹庄镇大哨南村309号。
被执行人临沂冠宇瓷业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗十路中段西800米。
法定代表人于银海，经理。
被执行人周永君。
被执行人于银海，临沂市罗庄区护台小区8号楼3单元501室。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第3696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款1342650元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周永君所有的住于临沂市罗庄区阳光花园B区13号楼3单元面积172.43平方米房产一套，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 董希林
审判员 刘建法
二〇一三年十月二十五日
书记员 倪立忠
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第217号
原告李勇，男，1963年2月13日出生，汉族，无固定职业，住蓬莱市.
委托代理人赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人李敏，山东君辰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。地址，烟台市莱山区。
代表人邓建军。
本院在审理原告李勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司劳动争议一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李勇负担。
审判员 孙玮琳
二〇一四年六月十三日
书记员 郭爱华
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第979号
原告张文元，男。
委托代理人伍先耀，湖南开阳律师事务所律师。
被告戴卫明，男。
原告张文元诉被告戴卫明合同纠纷一案，于2014年12月4日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张文元诉称，2014年4月14日原、被告签订了碎石厂转让协议，被告将其名下的碎石厂作价780万元转让给原告，并约定由被告在收取原告50万元定金后，100个工作日内将证件变更、征地、新厂区高压线路等问题解决。原告支付定金后被告躲避、不作为，至今已有五个多月，已经构成违约。故原告诉至法院，请求判令被告双倍返还原告定金一百万元并解除协议，要求被告承担原告多次前来处理此事的车旅费3万元，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持诉讼请求向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、原、被告签订的碎石厂转让合同，拟证明被告违约的事实；
3、被告开具的收条及原告给被告转账的银行回单，拟证明原告已经按照合同约定履行了50万元定金的给付义务。
被告戴卫明未提交书面答辩及证据。
本案证据经举证、质证，经合议审查，均为有效证据，将作为本案定案依据。
经庭审，结合证据认定，本案事实查明如下：
2014年4月14日原、被告签订了碎石厂转让协议，被告将其名下的碎石厂作价780万元转让给原告，并约定由被告在收取原告50万元定金后，在100个工作日内将碎石厂证照变更、征地、新厂区高压线路等问题解决。原告于2014年4月15日以银行转账的方式向被告支付了50万元定金，但被告至今没有履行合同，也不与原告协商处理合同履行事宜。故原告诉至本院，请求判令被告双倍返还原告已支付的定金100万元，并解除协议，要求被告承担原告多次前来处理此事的车旅费3万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，双方所签订的碎石厂转让合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，是有效合同。被告在收到原告定金后既不履行合同义务，也不与原告协商处理，属违约行为。因定金在担保法第九十二条规定的数额范围内，故原告要求双倍返还定金并解除协议的诉请应予支持。原告所主张的30000元车旅费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张文元与被告戴卫明所于2014年12月4日签订的碎石厂转让协议；
二、被告戴卫明给原告张文元返还定金500000元的双倍，即1000000元；
三、驳回原告张文元的其他诉请。
上述款项限于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告戴卫明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 宋启松
审判员 李继春
审判员 许远清
二〇一五年五月十八日
书记员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第979号
原告黄值坚，男，1970年12月7日出生，汉族，住永春县。
被告周鸿景，男，1969年12月17日出生，汉族，住永春县。
原告黄值坚因与被告周鸿景民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月4日公开开庭进行审理。原告黄值坚到庭参加诉讼，被告周鸿景经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄值坚诉称，被告周鸿景于2012年3月20日向原告借款3万元，没有约定借款期限及借款利息。原告现请求判令被告偿还原告借款3万元及其自2014年2月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告周鸿景没有作任何答辩。
经审理查明，被告周鸿景于2012年3月20日向原告黄值坚借款3万元，没有约定借款期限及借款利息。原告黄值坚现以被告周鸿景借款未还为由向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
为证明上述事实，原告黄值坚在举证期限内向本院提交证据借条。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告黄值坚提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告黄值坚诉请被告周鸿景偿还借款，依法有据，应予支持。对于原、被告之间的不定期无息借贷，原告黄值坚要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告周鸿景经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告周鸿景应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄值坚借款3万元及其自2014年2月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告周鸿景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第979号
原告裴某某，男，1937年3月5日出生，汉族，农民，住永城市。
被告裴某甲，男，47岁，汉族，农民，住永城市，系原告裴某某之子。
被告裴某乙，女，54岁，汉族，农民，住永城市，系原告裴某某之女。
本院在审理原告裴某某诉被告裴某甲、裴某乙赡养纠纷一案中，原告裴某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告裴某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回对被告裴某甲、裴某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴某某负担。
审判员 赵先俊
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 辉
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第979号
原告罗恒章，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人林静，永定县司法局公职律师。
被告谢春灿，男，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告罗恒章与被告谢春灿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告罗恒章在受理费预交期内不预交受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年五月八日
书记员 李莎（代）
广东省高级人民法院
民事裁定�
（2015）粤高法民申字第328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市实华物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东华东路***号。
法定代表人：林春涛，该公司总经理。
委托代理人：刘家麟，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：严浩桓，广东润科律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅兰英，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人广州市实华物业管理有限公司（以下简称实华物管公司）因与被申请人傅兰英物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第4061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
实华物管公司再审申请称：请求撤销原判决，判令傅兰英向实华物管公司支付涉案房屋自2007年1月至2010年12月的物业管理费6614.4元及其利息、2012年1月至2013年12月的物业管理费4070.40元及其利息（以每季度欠付的物业管理费为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自下季度首月的12日起计至实际付清之日止）和2013年7月至12月的垃圾处理费、环境卫生服务收费90元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：（一）二审法院违反法定程序，审理程序不合法，审判组织的组成不合法。二审开庭时仅有主办法官出庭，其他合议庭成员没有参与，且开庭时间匆忙，剥夺了实华物管公司答辩、辩论的程序。（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明。实华物管公司于2012年6月向全体业主发出《华丰大厦宿舍物业管理服务费调整方案征询意见表》，提出物管费调整为2元／平方米，有36户表示同意，有13户同意1.5元至1.8元／平方米。实华物管公司于2012年7月底向业主发出《华丰大厦宿舍管理费调整意见》，有50户业主同意将物业管理费调整至1.7元／平方米。因此，应认定共有99户业主即超过三分之二的同意调高物业管理费至1.7元／平方米。另外，实华物管公司从2012年7月至2014年9月30日止，按1.7元／平方米向各业主收取管理费，并无业主对此提出异议。实华物管公司代业主垫付了垃圾处理费、环境卫生服务费，有权请求各业主予以返还。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”在本案二审期间，实华物管公司并无�交新的证据，故二审法院合议庭决定对本案进行不开庭审理，程序合法。实华物管公司主张二审法院审判组织、审理程序不合法，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
《物业管理条例》第四十一条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”实华物管公司于2012年6月向业主发出《华丰大厦宿舍物业管理服务费调整方案征询意见表》，各业主签名及填写的意见显示，双方未就调整价格协商一致。实华物管公司于2012年6月25日与华丰大厦业主管理委员会签订的《华丰大厦宿舍物业管理服务协议》，约定物业综合管理服务费调整为1.70元／平方米，因该业主管理委员会并非经业�大会选举产生，也未办理备案手续，无权代表全体业主与实华物管公司签订物业管理服务协议，因此，该协议不具有约束全体业主的法律效力。实华物管公司、广东省商业企业集团实业公司于2012年7月12日共同出具《华丰大厦宿舍物业管理费价格调整意见》，提出将管理费用调整到1.7元／平方米、或调整价格不到1.7元／平方米但压缩服务内容、或由业主自行聘请其他物业管理公司或个人承包管理服务等意见，该事实也说明在此之前实华物管公司与各业主并未就物业管理费价格调整事宜协商一致。虽然实华物管公司曾向华丰大厦的住户提出调整价格的征询意见，此后，实华物管公司又向各业主发出《华丰大厦宿舍管理费调整意见》，仅有50户同意实华物管公司将物业管理费调整至1.7元／平方米，而华丰大厦住宅部分共有150户业主，实华物管公司调整物业管理费的意见并未得到全体业主或者过半数的业主的同意。另外，实华物管公司在二审诉讼中确认收取物业管理费是从各业主帐户中自行扣划，故该扣收费用行为不足以认定为各业主的真实意思表示。因此，实华物管公司请求华丰大厦业主按1.7元／平方米支付物业管理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
实华物管公司主张自2013年7月起已经代傅兰英向街环卫站垫付了垃圾处理费、环境卫生服务费，但只提交商业大厦向大东街道支付的2013年7月至12月的垃圾处理费、环境卫生服务费发票，该发票不足以证明实华物管公司已代为垫付了相关费用。因此，原判决对实华物管公司的请求予以驳回，处理并无不当。
综上所述，实华物管公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市实华物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 钟惠仪
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第30-1号
申请人朱进昌，男。
被申请人崔铁旦，男。
本院于2016年1月20日作出的（2016）豫0223财保字第30号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BC56**号小型普通客车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月二十日
书记员 霍彦峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1173号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢金城，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人陈碰治，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人谢金城、陈碰治征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第108号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月6日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人谢金城、陈碰治行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第108号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 文 红
审判员 李 培 忠
审判员 陈 进 水
二〇一五年八月十八日
书记员 闽苏亚东
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4240号
吴名雄：
根据已经发生法�效力的本院（2016）粤01刑初219号刑事判决，你犯非法吸收公众存款罪，被判处追缴违法所得20,000元。本院于2015年9月11日立案执行。
执行过程中，你已依照判决退出违法所得20,000元。
因生效法律文书确定的追缴违法所得事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执4240号
案件处理结果：执行完毕
签发：核稿：
主办单位和�稿人：赵卓丰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2683号
原告:许香芝，女，1972年4月10日出生，汉族，范县食品公司下岗职工，住范县新区。
被告：王孟龙，男，1966年3月1日出生，汉族，范县食品公司下岗职工，住范县。
被告：常桂梅，女，1964年8月9日出生，汉族，范县供销社职工，住址同上。
原告许香芝诉被告王孟龙、常桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。2017年9月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许香芝到庭参加诉讼，被告常桂梅、王孟龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许香芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13万元及利息29500元（以后利息按月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月9日，王孟龙向原告借款10万元，2014年10月6日，王孟龙向原告借款5万元，被告分别向原告出具借据两张。被告王孟龙与常桂梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告多次催要，二被告拒不偿还剩余本金及利息。
被告常桂梅、王孟龙未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借据两份，利息欠条，还款计划保证书；本院调取的户籍信息。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交及申请调取的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，王孟龙向原告借款10万元，2014年10月6日王孟龙向原告借款5万元，被告分别向原告出具借据两张。2015年8月25日王孟龙偿还借款1万元后与段嗣合共同向原告出具还款计划保证书，计划每月偿还1万元共计14万元，本金还清后利息另计。同日王孟龙向原告出具了欠利息29500元的欠条。2015年10月18日王孟龙又偿还原告1万元。
另查明，被告王孟龙与常桂梅系夫妻关系。
本院认为，被告王孟龙向原告许香芝两次借款15万元并出具了借据，原告许香芝与被告王孟龙双方的借贷关系成立。原告依约支付了借款，被告王孟龙经原告催要未及时足额归还借款，属违约行为。被告王孟龙向原告出具利息欠条系自愿行为，本院不予干预。本案被告向原告出具的两张借据中均无借款期限和利率约定，被告出具的保证书中仅注明“利息另计”并无具体约定，因此，应视为对利率约定不明。原告请求按月利率2%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。但鉴于被告占用原告资金未还，故自出具保证书后的利息可参照年利率6%计算。被告王孟龙与常桂梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告常桂梅应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金13万元及利息29500元，合理、合法，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，原告请求被告王孟龙、常桂梅偿还借款本金13万元及相关利息，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孟龙、常桂梅于判决书生效后十日内偿还原告借款本金13万元及利息29500元；
二、被告王孟龙、常桂梅自2015年8月26日至2015年10月17日以本金14万为基数，自2015年10月18日至本判决确定的履行期间以本金13万为基数，按年利率6%向原告支付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告王孟龙、常桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年十月九日
书记员 范晓慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3639号
罪犯陈国平，男，1969年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年三月十二日作出（2008）昆刑三初字第117号刑事判决，以被告人陈国平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2007年3月14日起至2022年3月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年4月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯陈国平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈国平的考核结果，以罪犯陈国平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈国平，现刑罚执行已达7年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年4月15日减刑后的刑期至2019年3月13日止。罪犯陈国平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国平减去有期徒刑一年。（刑期自2007年3月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬催字第24号
申请人镇江市电站辅机厂有限公司，住所�扬中市三茅镇扬子西路。
法定代表人虞瑞鹤，执行董事。
委托代理人陈根娣。
申请人镇江市电站辅机厂有限公司因申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行扬中市支行于2010年8月26日签发的票号BA／0100018787银行汇票（出票人镇江市电站辅机厂，收款人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，出票行中国工商银行扬中市支行，出票日期2010年8月26日，金额10000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江市电站辅机厂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄良明
审判员 朱沪生
审判员 姚圣羽
二〇一四年一月十五日
书记员 施 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第17306号
申请人冯笑天，男，1995年4月4日出生。身份证号：×××
委托代理人聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人马桂华，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者，住北京市丰台区北大地四里*栋**号。
被申请人徐凤梅，女，1939年10月8日出生。身份证号：×××
委托代理人郝丽君（徐凤梅之女）。
委托代理人郝振文（徐凤梅之子）。
申请人冯笑天与被申请人徐凤梅申请变更监护人一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯笑天称，2015年4月17日，申请人父亲郝振纲因病不能自理，经北京市西城区广外街道三义里社区居委会指定其母徐凤梅为郝振纲的监护人。申请人认为，徐凤梅年已76岁，其本人都需要他人照顾，不可能履行其监护责任照顾郝振纲并维护其合法权益。郝振纲之所以成为植物人，也与徐凤梅等人在其患病后未采取积极治疗措施，严重不负责任为其服用美沙酮有关，为了更好的照料郝振纲并维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令申请人冯笑天为郝振纲的监护人。
被申请人徐凤梅称，我虽年事已高，但有生活自理能力，且自郝振纲被送往医院开始，在医院护工辅助下，一直都是由我亲自照顾郝振纲。就经济能力而言，我退休多年，有房有积蓄，有固定退休金，从郝振纲抢救至今，已经有大量的开销，包括医疗费、护工费都是我来支付。而申请人刚满20岁，没有经济能力监护郝振纲。就生活能力而言，我可以独自去菜市场买菜，洗衣做饭样样都行，完全有能力照顾郝振纲。另外，郝振纲与申请人之母在申请人一周岁左右已经离婚，申请人由其母抚养，多年来申请人与郝振纲绝少来往，已更改姓氏，未尽过赡养义务。郝振纲所患疾病是因车祸引起，事后也进行了积极治疗，美沙酮也并非被申请人给其服用。综上，请求法院驳回申请人的申请。
经审查，申请人冯笑天系被监护人郝振纲之子。被申请人徐凤梅系郝振纲之母。郝振纲与前妻冯亚静于1997年1月27日离婚。双方之子即申请人冯笑天由冯亚静抚养。郝振纲再婚后又离婚，再婚生育一子郝XX，2012年X月X日出生。
2015年1月23日，郝振纲就诊于中国人民武装警察部队总医院，主要诊断为：毒品中毒、缺血缺氧性脑病。并在该院住院治疗至2015年2月9日。武警总医院的病历显示，现病史：患者2015年1月13日吸毒后出现反应迟钝，四肢活动障碍，伴大小便失禁，就诊于宣武医院，未予特殊检查及治疗，回家后患者家属自给予美沙酮口服（量不详），服药后1小时患者入睡。2015年1月15日患者出现呼之不应，昏迷状态，就诊于电力医院，行头颅MRI示：弥漫性脑白质变性，双侧基底节区小缺血灶……。被申请人称家中并无美沙酮，郝振纲患病期间，有其朋友来家里帮忙照顾，是他的朋友看他难受为其服用了美沙酮，当时家属并不知情。曾咨询过医生，得知其现所患疾病是车祸所致，与服用美沙酮无关，故未追究给药人的责任。
庭审中，被申请人向法院提交郝振纲治疗费用收费票据、刷卡记录、护理费票据等，用于证明被申请人一直在积极配合医院给予郝振纲治疗，支付相关费用，尽到了监护人的职责。现郝振纲就诊于西城区广外医院，病情平稳，出院休息期间与被申请人徐凤梅共同生活。最近一次西城区广外医院的诊断证明书记载：“肺部感染；腔隙性脑梗死；泌尿系感染；中毒性脑病；前列腺增生；反流性食管炎；失眠；焦虑状态；颈椎间盘突出。双方均认可郝振纲现为无民事行为能力人。
2015年4月17日，北京市西城区广外街道三义里社区居民委员会出具《监护函》一份，内容为：“郝振纲；男；身份证号：×××，被广外医院诊断为中毒性脑病、嗜睡、继发性癫痫、肺部感染，长期卧床，为无民事行为能力人。因此，需要指定监护人，按照法定监护顺序，其父死亡，其母徐凤梅为顺序监护人，征得其母意见同意为郝振纲监护人。因此，居委会指定其母徐凤梅；女；身份证号：×××，为郝振纲监护人。”2015年5月12日，北京市西城区广外街道三义里社区居民委员会出具《证明》一份，内容为：“郝振刚因病不能自理，需要指定监护人，居委会经过考虑，本着对被监护人有利的原则，于2015年4月17日，指定郝振刚母亲徐凤梅，身份证号：×××，为监护人。”双方均认可“郝振刚”书写有误，应为“郝振纲”。
本院认为，我国《民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属……；对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。上述（一）、（二）、（三）、（四）等项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。本案被申请人作为郝振纲监护人的顺位在前，申请人未提供有效证据证明被申请人无监护能力或对被监护人明显不利，居委会也认可被申请人作为郝振纲的监护人更为有利。而在父母离婚后申请人与郝振纲来往较少，郝振纲患病后也主要由被申请人照料，改变环境及现有状况有可能对郝振纲产生不利影响，故申请人的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十四条之规定，判决如下：
驳回申请人冯笑天的申请。
本判决为终审判决。
审判员 魏新颜
二〇一五年十一月二十日
书记员 石晶晶
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1730号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第1730号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市。
负责人李群，行长。
被执行人张俊，男，1963年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行与张俊金融借款合同纠纷一案中扣划了被执行人张俊名下银行存款人民币32222.38元。被执行人抵押的房产被他人居住，无法处置。被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6275号民事判决本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一五年五月二十一日
书记员 王雁云
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一五年五月二十五日
书记员 王雁云
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1730号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1730号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市。负责人李群，行长。被执行人张俊，男，1963年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行与张俊金融借款合同纠纷一案中扣划了被执行人张俊名下银行存款人民币32222.38元。被执行人抵押的房产被他人居住，无法处置。被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6275号民事判决本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年五月二十一日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04244号
原告戴哲江。
原告戴盛平。
原告暨高尚。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师，系原告戴哲江、戴盛平、暨高尚之共同委托代理人。
被告罗永会。
被告罗猪娃。
原告戴哲江、戴盛平、暨高尚诉被告罗永会、罗猪娃租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李庆红到庭参加了诉讼，被告罗永会、罗猪娃经本院依法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月1日原、被告签订场地、厂房及生活设施租赁合同，原告按约定支付被告一年租金，2012年6月因被告土地使用权违法，导致租赁标的物被强制拆除，原告多次要求被告退还租赁款和合理赔偿未果。现原告诉至法院，请求依法判决：1、判令二被告共同退还租赁合同款75000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告罗永会未到庭，无答辩。
被告罗猪娃未到庭，无答辩。
经审理查明：2012年3月1日原告戴哲江、戴盛平、暨高尚与被告罗永会、罗猪娃签订《场地、厂房及生活设施租赁合同》，该合同约定由原告承租被告座落在陕西西安市西咸新区斗门街办南丰村被告所属院内南边，厂房一栋为钢结构，住房一栋为砖混结构，两者约建筑总面积1282平方米，场地8米宽东西长度约为69米，及其他附属设施。租赁期限自2012年3月1日起至2015年2月29日止，租赁期限3年。租金第一年为10万元，并对租金及支付方式、其他费用、厂房转租和归还等事项做了约定。2012年6月28日，因原告承租的厂房被相关土地部门拆除，原告搬离该厂。后原告向被告主张返还租金未果，2014年7月原告以诉称诉至法院，庭审中原告具体释明其诉讼请求为要求被告返还原告8个月租金，共计66666元。为证明其主张，当庭提交租赁合同一份相佐证。庭审结束后被告罗永会到庭对原告当庭提交的租赁合同予以认可，承认其与罗猪娃（罗猪娃系罗永会之兄）将厂房、场地及生活设施租赁给原告用于开办木器厂。辩称实际收到原告支付第一年租金为90000元。现因厂房被拆迁，自己经济困难，无力返还原告租金。本案因庭审时被告未到庭，调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告戴哲江、戴盛平、暨高尚与被告罗永会、罗猪娃签订《场地、厂房及生活设施租赁合同》约定由原告承租被告场地、厂房及生活设施之事实，有原告当庭提交的租赁合同相佐证，被告罗永会予以认可，本院依法予以认定。在原告承租期间被告所出租厂房被相关部门予以拆除，原告实际承租至2012年6月28日，现原告要求被告返还剩余8个月租金，本院依法予以支持。原告主张已支付被告第一年租金100000元，未提交证据，应以被告罗永会认可的收到租金90000元认定为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告罗永会、罗猪娃返还原告戴哲江、戴盛平、暨高尚租金566666元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，原告已预交，由原告承担475元，被告罗永会承担600元，被告罗猪娃承担600元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨宛月
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第180号
申请人：王东亮，男，1982年11月21日生。
申请人：王振月，男，1986年10月25日生。
被申请人：丁雪，男，28岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人丁雪驾驶的豫E527**号小型越野客车予以查封。申请人已向本院提供担保金3000元及王东亮的豫E116**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人丁雪驾驶的豫E527**号小型越野车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年五月八日
书记员 李 阳
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第64号
原告伍某某，女，生于1986年8月21日，汉族，住平武县南坝镇。
委托代理人高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，生于1979年3月18日，汉族，住平武县南坝镇。
原告伍某某与被告文某某离婚纠纷一案，2014年1月6日本院受理后，依法由审判员杨玉春适用简易程序于2014年1月8日、2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告伍某某及委托代理人高明富，被告文某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2006年8月23日在平武县南坝镇人民政府登记结婚。2005年8月18日生育一子名文某，现年8岁。原、被告因感情不和，经常因生活琐事争吵、打架，原告于2009年与被告分居至今4年。2012年8月20日，原告向平武县人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准许离婚。判决生效后，原、被告又分居一年，夫妻感情确已破裂。现诉至法院请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，分割夫妻共同财产，小孩由原告抚养。
被告文某某辩称，原告的起诉与事实不符，原告私自离家外出，希望原告回家继续生活，婚后共同财产在“5.12”地震中损毁，考虑到子女成长，不同意离婚。
经审理查明，原告伍某某与被告文某某2002年底相识、恋爱，2005年5月25日生育一子文某。2006年8月23日在平武县南坝镇人民政登记结婚，婚后感情一般。双方因生活琐事发生争执、吵闹，原告伍某某于2009年底外出。2010年回家又于同年2月再次外出与被告文某某分居至今。原告伍某某于2012年10月18日起诉请求解除原被告之间的婚姻关系，本院判决不准许离婚。
另查明，原告伍某某与被告文某某分居期间，子女文某一直由被告文某某照顾，文某的学前教育费、学费、医疗费和生活费都是被告文某某在支付。
再查明，原告伍某某与被告文某某在平武县农村信用合作社南坝分社有借款70000.00元（柒万元）。
上述事实有经庭审核实的结婚证、身份证复印件、证明两份、承诺书、灾后农房重建协议书、借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、（2012）平民初字第429号民事判决书，以及原、被告在法庭上的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告伍某某与被告文某某分居已有4年，在法院判决不准许离婚后，夫妻又分居一年，应视为夫妻感情确已破裂，原告伍某某要求与被告文某某离婚的诉请，本院予以支持。原、被告分居期间，子女由被告文某某在照顾，为有利于子女的健康成长，由被告抚养较为适当。在夫妻分居期间，因抚养子女必然发生的医药费、教育费、生活费，被告虽未提供相关证据，本院酌定原告承担4000.00元医药费、3000.00元教育费、12480.00元的生活费。夫妻关系存续期间，在平武县农村信用合作社南坝分社的借款70000.00元，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告伍某某与被告文某某离婚。
二、所生一子文某（男，生于2005年5月25日）由被告文某某抚养；原告负担分居期间抚养子女的医药费、教育费、生活费共计19480.00元，限本判决生效后十日内付清；从2014年1月起至子女独立生活时止，由原告伍某某于每年1月31日前给付当年子女生活费3120.00元，当年发生的教育费、医疗费凭票由原、被告平均负担。
三、现欠平武县农村信用合作社南坝分社借款70000.00元，由被告文某某偿还；原告伍某某承担该借款的偿还数额35000.00元，由原告伍某某迳付被告文某某，限本判决生效后十日内付清。I
四、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨玉春
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨光李
附：法律或司法解释条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第64号
原告刘质先，又名刘质明，务农。
被告张长根，务农。
被告张权国，务农，（二被告系父子）。
原告刘质先诉二被告张长根、张权国民间借货纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员李和平适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明，裁定转为普通程序进行审理，由审判员李和平担任审判长，与人民陪审员徐园明、陈有根组成合议庭，于2014年8月6日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张长根因生意上的关系成为了朋友。2012年元月21日二被告经余某介绍向原告借款50000元，约定月利率40‰；2013年2月8日被告张长根单独出具借条向原告借款10000元，约定月利率30‰。二被告除所借50000元支付了利息12000元外，其余利息均未支付，要求二被告偿还借款及支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：①二被告2012年元月21日借款50000元出具的借条及被告张长根2013年2月8日借款10000元出具的借条各一张，以证实借款的事实；②平江县公安局三阳派出所证明，以证实二被告系父子关系；③申请证人余某出庭作证，以证实二被告借款的事实。
二被告未答辩亦未提供相关证据。
对原告提供的证据，经审查，证据①，二被告张长根、张权国出具的借条50000元，证人余某证实了二被告向原告借款的经过。因证人与原、被告均是熟人，故其证言本院予以采信，二被告出具的借条本院予以认定，另外，被告张长根单独向原告借款10000元出具的借条，是被告张长根与原告另一法律关系，不能与本案一并处理，故要求原告另行主张权利。原告同意撤回对被告张长根借款10000元的诉讼，该证据的真实性本院不予认定。证据②，是公安部门依据户籍资料出具的证明，客观真实，本院予以认定；证据③，依据证据①认定的理由，该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
被告张长根与余某是熟人，经余某介绍，二被告张长根、张权国2012年元月21日向原告借款50000元，约定月利率为40‰，借条由被告张长根出具。被告张权国在借条上签名。没有约定偿还期限。原告出借50000元时，扣除了三个月利息6000元，实付借款44000元。后二被告又支付三个月利息6000元（条据上没有记载，原告认可）。后原告多次找二被告还款，二被告未予偿还。庭审中，原告同意将月利率调整为20‰，从二被告借款之日起计算利息。另外，经本院释明，被告张长根单独向原告借款10000元，不能作为二被告共同借款在本案中一并处理，原告同意撤回被告张长根单独向其借款10000元的诉讼。
本院认为：二被告张长根、张权国向原告借款50000元事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。但借款时利息不得预先在借款中扣除，利息预先在本金中扣除的，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因二被告向原告借款50000元时，原告扣除了三个月利息6000元，实际给付借款44000元，故其借款本金应确认为44000元。另外，双方约定月利率为40‰，超出了国家法律保护的限度。原告同意将月利率调整为20‰，符合法律规定。二被告借款后又支付了三个月利息6000元。按照20‰的月利率计算，三个月利息应为2640元（44000元×3个月×20‰），二被告多付利息3360元（6000元-2640元），应抵付借款本金，故原告借款本金为40640元（44000元-3360元）。被告张长根单独向原告借款10000元，原告撤回该笔借款的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许，原告可就该笔借款另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张长根、张权国在本判决生效之日起十日内偿还原告刘质先借款40640元，利息按月利率20‰从2012年4月21日开始计算到履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，公告费560元，共计2550元，由原告负担100元，二被告负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李和平
人民陪审员 徐园明
人民陪审员 陈有根
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 斌
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第64号
原告河南恒基建设集团有限公司。
法定代表人徐春叶，该公司总经理。
委托代理人孙晓华，河南大河律师事务所律师。
被告平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司。
法定代表人常鲁鹏，该公司总经理。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
原告河南恒基建设集团有限公司与被告平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理本案。本案在审理过程中，河南恒基建设集团有限公司于2014年12月1日，向本院申请撤回对平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司的起诉。
本院认为，河南恒基建设集团有限公司自愿申请撤回对平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南恒基建设集团有限公司撤回对平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司的起诉。
案件受理费120422元，减半收取60211元，由河南恒基建设集团有限公司负担。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一四年十二月五日
书记员 郭晓蒙
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第64号原告季娜，女，1965年3月12日出生，汉族，住宁夏平罗县。被告周永刚，男，1971年10月18日出生，汉族，住宁夏平罗县。原告季娜与被告周永刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告季娜、被告周永刚均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告季娜诉称，2009年8月27日，被告周永刚以做生意缺资金为由向原告借款2万元，给原告出具借条一张，口头约定按2分支付利息。后原告多次催要，被告只给原告支付利息8000元，借款本金和其余利息至今未付。故诉至法院，请求依法判决被告周永刚立即返还借款2万元，支付利息52个月×400元／月-8000元=12800元，共计32800元；本案诉讼费用由被告承担。被告周永刚辩称，我向原告借款2万元属实，口头约定按2分支付利息。我给原告支付了多少利息我也记不清了。现在本人没有能力，只愿意偿还借款本金2万元。经审理查明，2009年8月27日，被告周永刚向原告借款2万元，给原告出具借条一张，口头约定按2分支付利息。后原告催要，被告支付利息8000元，其余利息及借款本金未还，引起原告诉讼。上述事实，有原、被告的陈述以及原告季娜提供的借条在卷佐证，被告周永刚无异议，本院予以确认。本院认为，原告季娜所诉被告周永刚向其借款2万元未还，有原告季娜提供的借条予以证实，被告周永刚无异议，故对原告要求被告周永刚返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周永刚支付借款利息12800元的诉讼请求，双方虽口头约定月利率为2分，但约定的利率超过了有关法律的规定，对超过的部分，本院不予支持。利息应依据中国人民银行同期贷款基准年利率5.4%的四倍，计算52个月，确认为18720元（20000元×5.4%÷12个月×4倍×52个月），已支付利息8000元，再支付利息10720元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告周永刚于判决生效后十日内返还原告季娜借款2万元，支付利息10720元，共计30720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告季娜负担20元，由被告周永刚负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。审判员 雷 鸣二〇一四年一月十五日书记员 莫永梅附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00121号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人方某，男，1962年3月5日出生，汉族，无业，户籍地望江县，居住地望江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月7日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院代理检察员莫雄出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年11月24日18时40分许，被告人方某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至望江县城雷阳路与清廉路交叉路口时，与朱某驾驶的小轿车发生碰撞。事故发生后，公安机关对被告人方某血液进行检测，其血液中乙醇含量为121mg／100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处，当庭出示了现场勘查笔录、血中乙醇鉴定检验报告书、被告人供述等证据。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月24日18时40分许，被告人方某酒后无证驾驶皖h×××××号二轮摩托车，沿望江县城雷阳路由西向东行驶，行驶至雷阳路与清廉路交叉路口时，与朱某驾驶的皖h×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车损坏，被告人方某受伤。事故发生后，民警随后将被告人方某和朱某带至望江县医院采集血样，经安徽信立司法鉴定所检测，被告人方某血液中乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，有受案登记表，现场勘验检查笔录、图、照片，血样提取登记表，安徽信立司法医学鉴定所检验报告书，望江县医院诊断证明书、出院记录，交通事故认定书，证人汪某、朱某的证言，归案经过，驾驶证及车辆信息查询表，人口信息表，被告人身份证复印件，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。案发后，被告人方某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好。故对被告人从轻处罚，且符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一五年八月四日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初971号
原告：河北恒宇橡胶制品集团有限公司，住景县城西开发区。
法定代表人：李新建，系该公司董事长。
被告：泰安市岱岳区宏兴液压机械厂，住山东省泰安市岱岳区s331省道黑山水库东1千米，统一信用代码：370903329254067。
被告：苗红星。
本院在审理原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被告泰安市岱岳区宏兴液压机械厂、苗红星买卖合同纠纷一案中，原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告泰安市岱岳区宏兴液压机械厂、苗红星的银行存款31万元予以冻结，或对登记在被告名下的房产及车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告泰安市岱岳区宏兴液压机械厂、苗红星的银行存款31万元予以冻结，或对登记在被告名下的房产及车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年四月十八日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初971号之二
原告：河北恒宇橡胶制品集团有限公司，住景县城西开发区。
法定代表人：李新建，系该公司董事长。
被告：泰安市岱岳区宏兴液压机械厂，住山东省泰安市岱岳区S331省道黑山水库东1千米，统一信用代码：370903329254067。
被告：苗红星。
本院审理的原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被告泰安市岱岳区宏兴液压机械厂、苗红星买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日撤诉，现原告申请解除对被告泰安市岱岳区宏兴液压机械厂、苗红星的银行存款310000元的冻结，或对登记在二被告名下房产、车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告泰安市岱岳区宏兴液压机械厂、苗红星的银行存款310000元的冻结，或对登记在二被告名下房产、车辆的查封。
审判员 陈忠东
二〇一六年四月二十五日
书记员 翟荣欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执4799号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602刑初537号刑事判决书，于2017年8月16日立案执行被执行人鲁银锋盗窃罪罚金刑一案。执行中，被执行人鲁银锋（亲属）已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8645号
原告：张心桥，男，1959年4月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：沈中山、王宁，浙江子城律师事务所律师。
被告：浙江瑞朗控股有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路***号***室。
法定代表人：张弦。
原告张心桥诉被告浙江瑞朗控股有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员吕凤祥独任审判，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈中山、王宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月14日，原告、被告签订《金管家6号特定资产管理计划理财合同》，约定该专项资金管理计划募集的资金定向投资于中铁宝盈启泰择时对冲6号特定资产管理计划，原告作为资产委托人，认购被告20万元债权,期限一年，到期固定年化收益率为13%。同日，原告通过刷卡方式向被告支付了20万元合同款，并由被告出具《认购确认单》予以确认。合同签订后，原告多次要求被告提供中铁宝盈启泰择时对冲6号特定资产管理计划的消息，被告一直以各种理由搪塞。经查证，被告在合同中所谓的投资标的“中铁宝盈启泰择时对冲6号特定资产管理计划”并未按法律规定在中国证券投资基金业协会网站进行备案公示，所谓“中铁宝盈启泰择时对冲6号特定资产管理计划”从始至终并未合法成立。被告未按照合同约定使用理财资金，已经构成重大违约，对原告的资金安全构成重大影响，原告有权要求解除合同并赔偿损失。诉请判令：1.解除原、被告双方在2016年3月14日签订的《金管家6号特定资产管理计划理财合同》；2.被告立即返还原告合同款20万元及利息损失13463元（暂计至2016年9月19日，2016年9月20日起以20万为基数，按照年息13%计算至实际款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：金管家6号特定资产管理计划理财合同，认购确认单，基金业公示信息，银行pos签购单、银行转账记录等。
被告未作答辩，也未提供证据。
上述证据，均经庭审质证。对于原告提交的证据，被告未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的该几份证据，相互印证，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院均予以认定。根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为委托理财合同纠纷，原告认为被告未按照合同约定将资金投向中铁宝盈启泰择时对冲6号特定资产管理计划，构成重大违约，要求解除合同并退还资金、赔偿损失，被告未就原告的起诉进行应诉答辩，也未举证证明其合同履行情况，据此可认定被告未能履行合同主要义务，原告诉请解除合同符合法律规定，本案合同可予解除。关于损失赔偿，原告主张依照年化收益率13%计算利息损失缺乏事实及法律依据，可按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张心桥、浙江瑞朗控股有限公司于2016年3月14日签订的《金管家6号特定资产管理计划理财合同》；
二、浙江瑞朗控股有限公司于本判决生效之日起十日内返还张心桥理财款本金200000元；
三、浙江瑞朗控股有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张心桥利息损失5800元（利息损失计算至2016年11月14日，此后至实际付清之日止的利息损失以尚欠本金为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率继续计算）；
四、驳回张心桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2251元，由张心桥负担58元，浙江瑞朗控股有限公司负担2193元。
张心桥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江瑞朗控股有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 梅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第70号
原告：浙江铭威工贸有限公司。
法定代表人：胡永。
委托代理人：张建。
被告：张响宾，1968年10月6号。
原告浙江铭威工贸有限公司与被告张响宾劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告浙江铭威工贸有限公司的委托代理人张建、被告张响宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江铭威工贸有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷经武义县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，并作出了武劳仲案字（2014）第616号仲裁裁决。原告认为裁决书第二项裁决认定事实错误，依法应当撤销。理由如下：一、裁决缺乏事实依据，所使用材料系员工自行编制，没有得到原告确认，上面所写的金额系捏造。二、原告一直按时发放工资，不存在拖欠工资的行为，特别是管理人员的工资，都是按时发放，其自行编制的工资表里面工资高得离谱，脱离实际，从未有过如此的高额工资发放。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为此，请求法院对武劳仲案字（2014）第616号仲裁裁决裁决书的第二项的错误裁决进行纠正，裁决书要原告支付被告工资73600元；而被告的每月工资为1800元，要求2015年9月份以后工资按每月1800元计付。
被告张响宾辩称，原告所说不是事实，被告系原告公司的办公室主任，每月工资为8000元，每月领到1800元是生活费，不是月工资的全部，仲裁委员会裁决由原告支付工资73600元是正确的，因此原告应该清偿该工资款。
为证明所诉事实，原告浙江铭威工贸有限公司提交了仲裁裁决书，2014年7月、8月份工资表，证明7月、8月实发工资。
为证明所辩事实，被告张响宾提交了如下证据：1、出示1至8月份之间的工资明细，证明公司在9月份提交劳动监察大队时我们未领取的工资；2、薪酬考核制度，证明薪酬考核事实；3、未发工资清单，证明1到11月尚欠被告工资的事实。
上述证据，经庭审质证，认证如下：
1、对原告提交的2014年7月、8月份工资表，被告张响宾承认2014年7、8月份各领到1800元是事实，鉴于被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
2、对原告提交的劳动仲裁裁决书，被告对真实性无异议，认为该仲裁裁决正好证明原告应付被告工资73600元。鉴于被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
3、对被告提交的2014年1至8月份的工资明细，原告代理人称不清楚。该份证据系加盖了原告公章，故其来源属原告公司提供，被告从武义县劳动监察大队调取时又加盖了该监察大队的印章，故其该证据本院予以确认和采信。
4、对被告提交的薪酬考核制度，原告代理人称不是其本人签字的，不是很清楚，无法确定真实性。对该份证据，因当时参加编制的何春已予以确认，故本院对该证据真实性予以确认和采信。
5、对被告提交的未发工资清单，原告代理人称无法确认，其不清楚。公司会计楼艳静在法庭上承认对该份证据系其编制，故本院予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述、被告方的答辩，对案件事实认定如下：
被告张响宾系原告浙江铭威工贸有限公司的办公室主任，月基本工资为8000元。2014年1-8月被告每月领到基本工资1800元（部分），被告工作到原告企业2014年11月停止生产止，但9至11月未付过工资。因原告没有付清被告工资，被告向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月17日，武义县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资73600元。原告不服武义县劳动人事争议仲裁委员会裁决向本院起诉。被告于武义县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后收取工资2000元。
本院认为，本案争议的焦点是被告的基本工资和原告有无付清被告的工资问题。对于被告的基本工资问题，原告主张被告的月基本工资为1800元，并提供了7、8月工资表（该表有被告签名）予以证明；而被告认为其月基本工资是8000元，每月发1800元是生活费，余额在年底付清，并提供了原告出具武义县劳动监察大队的第1-8月份工资表，该表中第7、8月被告的工资系每月8000元。本院认为原告提供的有被告签名的7、8月工�表与被告提供的原告向武义县劳动监察大队出具的1-8月工资表并不矛盾，被告签名的7、8月工资表中基本工资每月1800元是部分工资，发放时间是在9、10月间，原告向武义县劳动监察大队出具的1-8月工资表中7、8月每月8000元是月基本工资，并该工资表出具是在被告领到7、8月份工资之前，恰好证明了原告应发被告的月基本工资是8000元，1至8月份实际每月基本工资只发放1800元、余额未发的事实。因此被告的月基本工资8000元本院予以确认。关于原告有无付清被告的工资问题。由于原告在法庭上也承认9至11月工资未发被告。同时2014年1至8月份的被告工资原告也均有拖欠，因此原告诉称已付清被告工资与事实不符，本院不予确认。原告主张武义县劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误，但未能提供足够证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故其主张不予支持，原告�依裁决支付尚欠被告工资73600元，但被告于裁决后收取的2000元工资，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江铭威工贸有限公司的诉讼请求。
二、原告浙江铭威工贸有限公司于本判决生效后七日内支付拖欠被告张响宾工资71600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜 建 跃
二〇一五年二月十一日
书记员 胡�姹