四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3150号
原告：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号，统一社会信用代码915120005607454493。
法定代表人：邹放，董事长。
委托诉讼代理人：唐俊，男，系资阳民生村镇银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：邹婕，女，系资阳民生村镇银行股份有限公司员工。
被告：四川省资阳沱江木业发展有限公司，住所地资阳市雁江区保和镇四方碑村三社1幢2号。组织机构代码76998427-2。
法定代表人：王云平。
被告：四川金土地农业有限责任公司，住所地简城镇五号信箱。组织机构代码78911832-0。
法定代表人：汤凤兵。
被告：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地简阳市贾家工业园区，组织机构代码66275113-7。
法定代表人：施根林。
被告：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地简阳市简城镇正中街29号，组织机构代码75474535-9。
法定代表人：傅笠洪。
被告：郑传彬，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：钟惠，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：汤凤兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：郑秀英，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：施根林，男，1960年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈永英，女，1958年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘东，男，1968年10月31日出生，汉族住四川省简阳市。
被告：周良莹，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：郑传辉，男，1959年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：付杰莉，女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王云平，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：周岚，女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：傅笠洪，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告资阳民生村镇银行股份有限公司与被告四川省资阳沱江木业发展有限公司、四川金土地农业有限责任公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、郑传彬、钟惠、汤凤兵、郑秀英、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉、王云平、周岚、傅笠洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹婕到庭参加诉讼，被告四川省资阳沱江木业发展有限公司、四川金土地农业有限责任公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、郑传彬、钟惠、汤凤兵、郑秀英、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉、王云平、周岚、傅笠洪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
资阳民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告四川省资阳沱江木业发展有限公司偿还原告借款本金3321794.18元及相应利息、罚息、复利;2.请求判令被告四川省资阳沱江木业发展有限公司按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金;3.请求判令被告四川元通玻璃仪器有限公司、四川金土地农业有限责任公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、郑传彬、钟惠、汤凤兵、郑秀英、施根林、陈永英、刘东、周良莹、付杰莉、郑传辉、王云平、周岚、傅笠洪对第一项、第二项诉讼请求中的借款本金及利息、罚息、复利、违约金承担连带清偿责任;4.请求判令被告郑传彬、钟惠、汤凤兵、郑秀英按照主合同债权金额的5%向原告支付违约金；被告施根林、陈永英、刘东、周良莹、付杰莉、郑传辉按照主合同债权金额的5%向原告支付违约金；被告王云平、周岚按照主合同债权金额的5%向原告支付违约金；被告傅笠洪按照主合同债权金额的5%向原告支付违约金额;5.本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告四川省资阳沱江木业发展有限公司四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川金土地农业有限责任公司、四川元通玻璃仪器有限公司签订《联保体授信合同》，2014年9月3日,原告向四川省资阳沱江木业发展有限贵公司发放借款400万元，借款期限至2014年9月3日至2015年8月31日。2014年9月1日，被告四川金土地农业有限责任公司、郑传彬、钟惠、汤凤兵、郑秀英与原告签订《最高额担保合同》，约定被告四川金土地农业有限责任公司对《联保体授信合同》项下的原告全部债权（包括或有负责）提供100万元保证金作最高额质押担保；被告郑传彬、钟惠、汤凤兵、郑秀英提供最高额连带保证担保；发生违约时，违约方须按照主合同债权金额的5%支付违约金。2014年9月1日，被告四川元通玻璃仪器有限公司、施根林、陈永英、刘东、周良莹、付杰莉、郑传辉与原告签订《最高额担保合同》，约定被告四川元通玻璃仪器有限公司为《联保体授信合同》项下的原告全部债权（包括或有负债）提供100万元保证金作最高额质押担保；被告施根林、陈永英、刘东、周良莹、付杰莉、郑川辉提供最高额连带保证担保；发生违约时，违约方须按照主合同债权金额的5%支付违约金。2014年9月1日，被告四川省沱江木业发展有限公司、王云平、周岚与原告签订《最高额担保合同》。约定被告四川省沱江木业发展有限公司为《联保体授信合同》项下的原告全部债权（包括或有负责）提供100万元保证金作最高额质押担保；被告王云平、周岚提供最高额连带保证担保；发生违约时，违约方须按照主合同债权金额的5%支付违约金。2014年9月1日，被告四川省宏鑫农牧发展有限公司、傅笠洪与原告签订《最高额担保合同》。约定被告四川省宏鑫农牧发展有限公司为《联保体授信合同》项下的原告全部债权（包括或有负责）提供100万元保证金作最高额质押担保；被告傅笠洪提供最高额连带保证担保；发生违约时，违约方须按照主合同债权金额的5%支付违约金。2015年8月31日，被告四川金土地农业有限责任公司贷款到期。至今，借款人未履行还款义务，担保人未履行担保责任，请求法院依法判如诉请。
被告四川省资阳沱江木业发展有限公司、四川金土地农业有限责任公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、郑传彬、钟惠、汤凤兵、郑秀英、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉、王云平、周岚、傅笠洪未到庭也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告经合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告所举证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告四川金土地农业有限责任公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司作为联保体成员与原告资阳民生村镇银行股份有限公司签订《联保体授信合同》，合同第2条约定原告资阳民生村镇银行股份有限公司给予合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为15500000元，其中向被告四川省宏鑫农牧发展有限公司给予的授信额度为3500000元。该合同还约定授信额度使用期限为12个月，即自2014年9月1日至2015年8月31日；授信额度可用于企业流动资金贷款，授信用途为借新还旧。贷款利率及调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于12%。联保体各成员同意在原告方开立联保体保证金账户，并在原告方发放授信前按相应成员额度的25%存入保证金，并按照合同约定为主债权设立最高额质押；联保体各成员授权原告在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收保证金。授信提用人发生违反联保体授信合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提供人应当向原告支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。联保体各成员对除本人外的其他授信提供人在合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。合同第29条约定任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生的具体业务的资金本息，按时支付应付费用，同时第31条约定授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的，视为发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权（且任一授信提供人不对清偿顺序提出抗辩）……（5）要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失……。联保体任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为原告对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保及联保体全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。被担保的主债权最高限额即为本合同第2条约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项计入担保人承担担保责任的范围。最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效之日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。原告有权在发生违约事件时，宣布最高额担保下的主债权确定。
2014年9月1日，原告与被告四川金土地有限责任公司及郑传彬、钟惠、汤凤兵、郑秀英、与被告四川省资阳沱江木业发展有限公司及王云平、周岚、与被告四川元通玻璃仪器有限公司及施根林、陈永英、刘东、周良莹、付杰莉、郑传辉、与被告四川省宏鑫农牧发展有限公司及傅笠洪分别签订《最高额担保合同》，约定被告四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、四川金土地农业有限责任公司、四川元通玻璃仪器有限公司为该笔借款提供保证金质押担保；被告郑传彬、钟惠、汤凤兵、郑秀英、王云平、周岚、傅笠洪、施根林、陈永英、刘东、周良莹、付杰莉、郑传辉为该笔借款提供连带保证担保，被告应遵守合同约定义务，如不履行或者不完全履行合同所约定的义务，均构成违约，发生违约时，原告有权选择下述一种或者多种措施要求违约方承担违约责任：违约方应按照主合同债权金额的5%支付违约金；违约方承担担保责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
2014年9月3日，原告向被告四川省资阳沱江木业发展有限公司发放贷款400万元，约定贷款期限自2014年9月3日至2015年8月31日，贷款年利率12%，利率调整方式为还款周期调整，贷款的还款方式为按月付息，到期还本。贷款担保方式为质押和保证担保。借款后，被告四川省资阳沱江木业发展有限公司于2015年9月6日归还借款本金678205.82元，该笔借款自2015年8月31日开始欠息，剩余3321794.18元至今未归还。
本院认为，本案所涉合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约向被告四川省资阳沱江木业发展有限公司发放了贷款，借款后，被告四川省资阳沱江木业发展有限公司在约定的借款到期日未足额归还本金且未按期支付利息，现尚欠本金数额为3321794.18元。原被告双方对利息、罚息、复利约定明确，应从其约定。被告四川金土地农业有限责任公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、郑传彬、钟惠、汤凤兵、郑秀英、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉、王云平、周岚、傅笠洪为借款提供连带保证担保属于其真实意思表示，应当对被告四川省资阳沱江木业发展有限公司的债务承担连带担保责任。关于违约金的问题，因违约金的主要功能是弥补损失，而罚息和复利是中国人民银行规定的逾期还款应承担的违约责任。本案中，原被告双方已约定了罚息和复利，且设定有担保，被告逾期还款的违约行为，不必然对原告的债权带来不安全的后果，被告既承担罚息、复利的违约责任又承担逾期还款的违约金显失公平。因此对于原告要求被告四川金土地农业有限制恶人公司按违约行为对应债权金额的10%和被告郑传彬、钟惠、汤凤兵、郑秀英、施根林、陈永英、刘东、周良莹、付杰莉、郑传辉、王云平、周岚、傅笠洪按照主合同债权金额的5%向原告支付违约金的两项诉讼请求，本院均不予支持。因原告未举证证明产生了律师费、保全费、公告费，故对原告该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省沱江木业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告资阳民生村镇银行股份有限公司本金3321794.18元及逾期罚息（2015年9月1日至2015年9月6日期间的逾期罚息以借款本金400万元为基数按照年利率12%上浮50%计算，之后的罚息从2015年9月7日起以未还款本金为基数按照年利率12%上浮50%计算至借款本金还清之日止；）、复利（按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算）；
二、被告四川金土地农业有限责任公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、郑传彬、钟惠、汤凤兵、郑秀英、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉、王云平、周岚、傅笠洪就上述第一项被告四川省沱江木业发展有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告资阳民生村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33374元，由被告四川省资阳沱江木业发展有限公司、四川金土地农业有限责任公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、郑传彬、钟惠、汤凤兵、郑秀英、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉、王云平、周岚、傅笠洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 卿丽燕
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 刘德森
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 申凤华