天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1674号
原告孙秀贤，女，1972年11月6日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省。
委托代理人张美英，天津景贤律师事务所律师。
被告郭志义，男，1980年10月18日生，汉族，住湖南省。现住天津市静海县。
被告王立平，男，1965年6月19日生，汉族，住黑龙江省兰西县。现住天津市静海县。
被告资福机电工程（天津）有限公司，地址天津市静海县。
法定代表人张里平。
委托代理人周斌，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市昆山中心支公司，地址江苏省。
负责人陶文清，公司经理。
委托代理人冯志霞，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告孙秀贤诉被告资福机电工程（天津）有限公司（以下简称机电公司）、郭志义、王立平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市昆山中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀贤的委托代理人张美英，被告机电公司的委托代理人周斌，被告保险公司的委托代理人郝家红、冯志霞，被告王立平到庭参加了诉讼。被告郭志义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀贤诉称，2013年9月16日16时许，被告郭志义驾驶车辆实际所有人为被告机电公司，在被告保险公司投保交强险及商业险的苏E387**号小轿车沿静海县东外环由南向北行驶至东外环与泰安道交口处与对行左转弯被告王立平驾驶的李文志所有的津JM13**号小型普通客车相撞，致双方车损，津JM13**号小型普通客车的乘车人原告孙秀贤及杨金海、张英等受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队公交静城2013第（1913101****）号事故书认定，被告郭志义负事故的主要责任，被告王立平负事故次要责任，乘车人原告孙秀贤不负事故责任。原告受伤后到天津市第一中心医院住院治疗43天，经诊断：枢椎齿状突基底骨折、骨盆骨折等。原告本次事故的前期损失已由静海县人民法院进行了判决，现原告后期伤情定残导致的损失：医疗费319元、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费13695元（91.30元／天×150天）、护理费1329.40元（78.20元／天×17天）、残疾赔偿金36972元（15405元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金9000元、被扶养人生活费15232.50元、鉴定费2100元、交通费500元。以上损失由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告按责任比例承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆苏E387**号小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，交强险限额已用尽，对于原告合法合理损失，我方同意在商业险范围内按照责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。商业险不赔偿精神损害抚慰金。医疗费票据无异议。误工费，原告提交的劳动合同是复印件，劳动合同书系复印件，无法确定合同真实性和劳动关系是否真实存在，工资表和考勤表只能证明事故前的收入情况，但未提交扣发情况的证明，我方不认可误工损失。营养费过高，同意每天赔偿12元。护理费无异议。交通费在第一次诉讼中已经赔付800元，本次仅涉及一次复查，故主张过高。伤残等级我方只认可2个10级伤残，但我方不申请重新鉴定。被扶养人生活费，孩子王明现9岁，应计算9年扶养年限，父亲的被扶养人生活费无异议。原告主张的被扶养人生活费超出了年生活消费支出，应予调整。
被告机电公司辩称，事故车辆苏E387**号小型轿车登记所有人和实际所有人是我公司，驾驶人郭志义是我公司雇佣的员工，驾驶车辆是职务行为。
被告王立平辩称，我驾驶的津JM13**号小型普通客车登记所有人是李文志，实际所有人是我，该车是我从李文志处购买的，尚未办理过户手续，提交买卖协议一份。
被告郭志义未答辩，也未出庭。
经审理查明，2013年9月16日16时许，被告郭志义驾驶车辆实际所有人为被告资福机电公司，在被告保险公司投保交强险及商业险的苏E387**号小轿车沿东外环由南向北行驶至静海县东外环与泰安道交口，撞对行左转弯被告王立平驾驶津JM13**号小型普通客车，致双方车损，被告王立平及其乘车人孙秀贤等7人受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队公交静城2013第（1913101****）号事故书认定，被告郭志义负事故的主要责任，被告王立平负事故次要责任，原告孙秀贤不负事故责任。原告受伤后到天津市第一中心医院住院治疗43天，经诊断：枢椎齿状突基底骨折、骨盆骨折等。原告本次事故前期损失经（2013）静民初字第5738号民事判决书。判决被告保险公司、被告资福机电公司、被告王立平赔偿原告“医药费85309.99元、住院伙食补助费2150元、护理费2962.70元、交通费800元，以上损失合计92002.69元”。原告就以上伤情申请伤残等级、误工期、护理期、营养期司法鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年4月22日出具鉴定意见为：1.孙秀贤伤致枢椎齿状突骨折颈椎活动度丧失程度已构成X（十）级伤残。2.骨盆多发骨折并畸形愈合程度已构成X（十）级伤残。3.骨盆多发骨折其上下肢不等长程度已构成X（十）级伤残。孙秀贤误工期为150天、营养期评定为60天，护理期评定为60天。原告支付鉴定费2100元，支付医药费319元。原告为主张误工减少的收入，提供天津市勤立达铜业有限公司为其出具的劳动合同，工资表。被告保险公司的交强险赔偿责任额已全部用尽，商业三者险责任限额内共计赔偿同事故受伤者142901.32元，尚有余额357098.68元。被扶养人情况，原告长子，王明，2005年1月20日出生，农村居民，夫妻二人抚养。原告父亲孙喜财，1948年11月16日出生，农村居民，二人扶养。
另查明，苏E387**号小轿车的登记人和实际所有人为被告机电公司，郭志义是公司雇佣的机动车驾驶员，发生事故时系职务行为。该车在被告保险公司投保交强险及保险责任限额为500000元的第三者商业责任险，并投保不计免赔。津JM13**号小型普通客车的登记人李文志，该车在事故前2011年8月10日卖给被告王立平所有并实际交付，双方有买卖协议。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、原告的住院病案、诊断证明、鉴定意见书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害应予赔偿。被告郭志义驾驶机动车路口车速快，未确保安全的违法行为是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任，承担事故损失的70%，被告王立平驾驶机动车左转弯未避让直行车辆也是造成事故发生的原因之一，负事故次要责任，承担事故损失的30%。被告郭志义作为被告机电公司雇佣的职工驾驶车辆，发生交通事故时系职务行为，依据相关法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告王立平所驾车辆系其买卖取得，虽未办理车辆过户手续，但其作为侵权人和车辆的实际所有人，应对事故损失承担相应赔偿责任。因苏E387**号小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司首先在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿。因本次交通事故造成多人受伤，被告保险公司的交强险赔偿责任额已全部用尽，原告损失应在商业三者险责任限额的余额357098.68元内与被告王立平按责任比例赔偿。天津市天衡司法医学鉴定所为原告出具的伤残等级鉴定结论意见书，该鉴定意见书取得程序合法，鉴定结论评定的伤残等级和三期期限并无不妥，本院予以确认。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告保险公司应在机动车第三者责任商业保险限额内承担。对原告主张的护理期限，按鉴定结论评定的期限扣除本院在（2013）静民初字第5333号民事判决书中已支持的期限。原告主张的误工费损失未提供本人工资扣发证明、按工资额支付误工费证据不足，本院不予支持，其误工费应按天津市居民服务业标准每天78.24元给付。营养费结合原告伤残等级及损伤部位和年龄情况，按鉴定期限酌情支持每天25元。综上，结合原告伤残情况，本院确认的损失为：医药费319元、营养费1500元（60天×25元／天）、误工费11736元（150天×78.24元／天）、护理费1330.08元（60天－43天）×78.24元／天、精神损害抚慰金依据原告的伤残等级和过错程度酌情支持6000元、伤残赔偿金36972元（15405元／年×20年×12%）、被扶养人生活费14013.90元（孙喜财按农村居民消费支出每年10155元／年×14年×12%÷2人；王明10155元／年×9年×12%÷2人）、鉴定费2100元，交通费依据原告复查一次，距离远近酌情支持50元。以上损失共计74020.98元。精神损害抚慰金不属商业三者险合同约定的赔偿范围，故该损失应由侵权人被告机电公司与被告王立平按责任比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市昆山中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医药费319元、营养费1500元、误工费11736元、护理费1330.08元、伤残赔偿金36972元、被扶养人生活费14013.90元、交通费50元、鉴定费2100元，68020.98元的70%即47614.69元。
二、被告王立平赔偿原告原告医药费319元、营养费1500元、误工费11736元、护理费1330.08元、伤残赔偿金36972元、被扶养人生活费14013.90元、交通费50元、鉴定费2100元，68020.98元的30%即20406.29元
三、被告资福机电工程（天津）有限公司赔偿原告商业三者险以外的损失，精神损害抚慰金6000元的70%即4200元。
四、被告王立平赔偿原告商业三者险以外的损失，精神损害抚慰金6000元的30%即1800元。
以上一、二、三、四项判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告机电公司承担550元，被告王立平承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王广杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 楠