wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1370号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：吴岑，男，1976年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：胡昌会，女，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行吴岑、胡昌会征收社会抚养费纠纷一案，立案标的45000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执1370号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  蓝远银二〇一六年四月二十二日书记员  成 飞
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执849号
申请执行人：郑某某，男。
被执行人：贺某某，男。
关于郑某某诉贺某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初586号民事判决书生效后，贺某某未履行义务，郑某某向本院申请执行贺某某支付本金25000元及诉讼费426元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 召
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执849号申请执行人：郑某某，男。被执行人：贺某某，男。关于郑某某诉贺某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初586号民事判决书生效后，贺某某未履行义务，郑某某向本院申请执行贺某某支付本金25000元及诉讼费426元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月十四日书记员  张 召
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更920号
罪犯管明光，男，1984年9月10日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）二中刑初字第92号刑事判决，以被告人管明光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2008年12月15日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第116号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2011年6月7日起至2029年6月6日止。本院以（2012）一中刑执字第6090号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院以（2014）一中刑执字第2138号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院以（2016）津01刑更423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年6月7日起至2026年8月6日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯管明光的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯管明光在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯管明光符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯管明光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励2次，获单项奖励1次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯管明光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管明光减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2025年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月四日
书记员 刘东行
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执368-3号
申请执行人河北福胜玻璃钢有限公司。
被执行人焦作市昊昱科技有限公司。
本院在执行河北福胜玻璃钢有限公司与焦作市昊昱科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1181民初922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一七年十二月十日
书记员 刘勇君
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执37号
申请执行人：杨建。
被执行人：湖北广信商贸有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：赵南增，系该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的昌劳人仲裁字（2015）第491号仲裁裁决书，于2016年1月18日依法向被执行人湖北广信商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北广信商贸有限公司向申请执行人杨建一次性支付解除劳动关系经济补偿金9000元（1800／月×5个月）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息285.07元（自2015年11月19日起计算至2016年5月18日止，利率按日万分之一点七五计算），被执行人湖北广信商贸有限公司承担案件执行费50元，以上款项共计9335.07元。但被执行人湖北广信商贸有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北广信商贸有限公司9335.07元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一六年五月十八日
书记员 熊志宏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3701号
原告冉以群，女，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内。
法定代表人钟兴楷，总经理。
原告冉以群与被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不�害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告冉以群撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 彭海军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 茂
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3043号
原告：王建国，男，1954年3月21日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：石素丽，西华县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：董军产，西华县法律援助中心指派法律工作者。
被告：河南省周口监狱。住所地：西华县城关镇东关。
法定代表人：杨开新，职务：监狱长。
被告：周口金硕实业有限公司。住所地：西华县城东关周口监狱狱部。
法定代表人：杨开新，职务：董事长。
二被告委托诉讼代理人：张建强，男，汉族，1965年7月25日出生，住周口，系该单位职工。
二被告委托诉讼代理人：陈宏博，男，汉族，1977年6月10日出生，住周口，系该单位职工。
被告：河南黄泛区地神种业有限公司。住所地：黄泛区农场地神区建设西路***号。
法定代表人：黄金鑑，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马爱民，西华县泛区法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李定元，男，汉族，1962年3月24日出生，住河南省周口市川汇区，该单位职工。
被告：闫国营，男，汉族，1965年11月18日出生，住西华县。
被告：闫国占，男，汉族，1970年6月9日出生，住西华县。
二被告委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
原告王建国与河南省周口监狱（以下简称周口监狱）、周金硕实业有限公司（以下简称金硕公司）、河南省黄泛区地神种业有限公司（以下简称地神种业公司）、被告闫国营、闫国占物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人石素丽、董军产，被告河南省周口监狱、周口金硕实业有限公司的委托代理人张建强、陈宏博被告河南黄泛区地神种业有限公司的委托代理人马爱民、李定元，被告闫国营、闫国占的委托代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求五被告连带赔偿原告财产损失25300元；2本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年6月11日上午9时左右，被告闫国营、闫国占承包的被告周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，并蔓延引燃了西华县艾岗乡都城岗大片农田，致使原告11亩耕地上的辣椒等农作物被烧死、烧毁，造成原告损失。经查，该土地的土地使用权人为被告河南省周口监狱、周口金硕实业有限公司；被告河南省周口监狱把该土地租赁给被告河南省黄泛区地神种业有限公司，后被告河南省黄泛区地神种业有限公司把该土地转包给被告闫国营、闫国占耕种。由于五被告未尽到安全防火义务，致使原告财产造成严重损失，五被告对于原告损失应承担连带赔偿责任。根据《民事诉讼法》第21条及《民法通则》、《侵权责任法》及其他相关法律规定依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告河南省周口监狱、金硕公司辩称，周口监狱已经将涉案地块租赁给地神公司，根据合同约定租赁土地的一切法律责任由泛区地神公司承担，周口监狱对该地块没有安全防火责任，周口监狱、金硕公司不应当承担赔偿责任。
被告地神种业公司辩称：1、地神种业公司的承包地已经转包给闫国营等人；2、地神种业公司属于企业单位，不属于行政机关，无防火权利、职能、义务及责任。3、地神种业对原告未构成侵权；4、原告起诉被告地神种业公司为错列被告。请求依法驳回原告对地神种业的起诉或者诉讼请求。
被告闫国营、闫国占辩称：1、从火灾造成的损失看，本案已经涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关中止民事审理，对失火责任人进行刑事调查。2、闫国营、闫国占在事故中既无故意也无过失，原告称被告防火措施不当是过于苛责于被告，超出被告能力范围。所以，被告并无不当行为，对损害的后果不应承担责任。
经审理本院认定如下案件事实：2008年9月25日，河南省周口监狱把五分场三岗中队将2、3、6、7、8号地承包给被告河南黄泛区地神种业有限公司，租期为十年。
2013年7月29日，河南黄泛区地神种业有限公司将上述周口监狱原五分场三岗中队的2、3、6号地承包给被告闫国营耕种，承包期为两年。
2015年6月11日上午9时左右，西华县艾岗乡都城岗村北头周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，起火原因不明。随后，火灾迅速蔓延，将附近艾岗乡都城岗行政村大片农田烧毁。火灾发生后，西华县公安局艾岗乡派出所组织人员对火灾进行施救和调查，乡镇代表、村代表、周口监狱代表等对损失情况进行了统计。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2015年6月11日发生在被告河南省周口监狱土地上的火灾虽然造成包括原告在内的多家庄稼损失，但原告提供证据不能证明火灾起因，消防部门没有对火灾起因作出责任认定，火灾的起因是人为、还是不可抗力或其它原因造成不明确，更不能证明火灾是由五被告直接或者间接导致。所以，原告请求五被告赔偿其财产损失的诉讼请求证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王建国的诉讼请求。
案件受理费216元，由原告王建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 张馨婕
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初3043号原告：王建国，男，1954年3月21日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：石素丽，西华县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：董军产，西华县法律援助中心指派法律工作者。被告：河南省周口监狱。住所地：西华县城关镇东关。法定代表人：杨开新，职务：监狱长。被告：周口金硕实业有限公司。住所地：西华县城东关周口监狱狱部。法定代表人：杨开新，职务：董事长。二被告委托诉讼代理人：张建强，男，汉族，1965年7月25日出生，住周口，系该单位职工。二被告委托诉讼代理人：陈宏博，男，汉族，1977年6月10日出生，住周口，系该单位职工。被告：河南黄泛区地神种业有限公司。住所地：黄泛区农场地神区建设西路***号。法定代表人：黄金鑑，职务：董事长。委托诉讼代理人：马爱民，西华县泛区法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：李定元，男，汉族，1962年3月24日出生，住河南省周口市川汇区，该单位职工。被告：闫国营，男，汉族，1965年11月18日出生，住西华县。被告：闫国占，男，汉族，1970年6月9日出生，住西华县。二被告委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。原告王建国与河南省周口监狱（以下简称周口监狱）、周金硕实业有限公司（以下简称金硕公司）、河南省黄泛区地神种业有限公司（以下简称地神种业公司）、被告闫国营、闫国占物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人石素丽、董军产，被告河南省周口监狱、周口金硕实业有限公司的委托代理人张建强、陈宏博被告河南黄泛区地神种业有限公司的委托代理人马爱民、李定元，被告闫国营、闫国占的委托代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求五被告连带赔偿原告财产损失25300元；2本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年6月11日上午9时左右，被告闫国营、闫国占承包的被告周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，并蔓延引燃了西华县艾岗乡都城岗大片农田，致使原告11亩耕地上的辣椒等农作物被烧死、烧毁，造成原告损失。经查，该土地的土地使用权人为被告河南省周口监狱、周口金硕实业有限公司；被告河南省周口监狱把该土地租赁给被告河南省黄泛区地神种业有限公司，后被告河南省黄泛区地神种业有限公司把该土地转包给被告闫国营、闫国占耕种。由于五被告未尽到安全防火义务，致使原告财产造成严重损失，五被告对于原告损失应承担连带赔偿责任。根据《民事诉讼法》第21条及《民法通则》、《侵权责任法》及其他相关法律规定依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南省周口监狱、金硕公司辩称，周口监狱已经将涉案地块租赁给地神公司，根据合同约定租赁土地的一切法律责任由泛区地神公司承担，周口监狱对该地块没有安全防火责任，周口监狱、金硕公司不应当承担赔偿责任。被告地神种业公司辩称：1、地神种业公司的承包地已经转包给闫国营等人；2、地神种业公司属于企业单位，不属于行政机关，无防火权利、职能、义务及责任。3、地神种业对原告未构成侵权；4、原告起诉被告地神种业公司为错列被告。请求依法驳回原告对地神种业的起诉或者诉讼请求。被告闫国营、闫国占辩称：1、从火灾造成的损失看，本案已经涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关中止民事审理，对失火责任人进行刑事调查。2、闫国营、闫国占在事故中既无故意也无过失，原告称被告防火措施不当是过于苛责于被告，超出被告能力范围。所以，被告并无不当行为，对损害的后果不应承担责任。经审理本院认定如下案件事实：2008年9月25日，河南省周口监狱把五分场三岗中队将2、3、6、7、8号地承包给被告河南黄泛区地神种业有限公司，租期为十年。2013年7月29日，河南黄泛区地神种业有限公司将上述周口监狱原五分场三岗中队的2、3、6号地承包给被告闫国营耕种，承包期为两年。2015年6月11日上午9时左右，西华县艾岗乡都城岗村北头周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，起火原因不明。随后，火灾迅速蔓延，将附近艾岗乡都城岗行政村大片农田烧毁。火灾发生后，西华县公安局艾岗乡派出所组织人员对火灾进行施救和调查，乡镇代表、村代表、周口监狱代表等对损失情况进行了统计。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2015年6月11日发生在被告河南省周口监狱土地上的火灾虽然造成包括原告在内的多家庄稼损失，但原告提供证据不能证明火灾起因，消防部门没有对火灾起因作出责任认定，火灾的起因是人为、还是不可抗力或其它原因造成不明确，更不能证明火灾是由五被告直接或者间接导致。所以，原告请求五被告赔偿其财产损失的诉讼请求证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告王建国的诉讼请求。案件受理费216元，由原告王建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一七年十月二十五日书记员  张馨婕
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民再2号
再审申请人（一审被告）高流芳，男，1963年7月25日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被申请人（一审原告）陈加文，男，1968年12月10日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
一审被告王丁香，女，1989年2月28日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
一审被告郑军，男，1986年9月22日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
一审被告乐小锋，女，1967年3月30日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
再审申请人高流芳与再审被申请人陈加文、一审被告王丁香、郑军、乐小锋民间借贷纠纷一案，再审申请人高流芳不服本院已生效的（2015）东民初字第693号民事判决，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2016年10月28日作出（2016）赣1029民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人高流芳、被申请人陈加文到庭参加诉讼，一审被告王丁香、郑军、乐小锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请再审人高流芳申请再审称，一、一审被告乐小锋因担保形成债务是其个人债务；二、原审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，判决再审申请人负连带清偿责任，明显适用法律错误。最高人民法院以《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）在答复高级人民法院时明确提出：你院（2014）闽民申字第1715号《关于再审申请人宋某、叶某与被申请人叶某某及一审被告陈某、李某民间借贷纠纷一案的请示》收悉。经研究答复如下：同意你院审判委员会多数意见，即夫妻一访对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。
被申请人陈加文提交书面意见称，原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决高流芳承担连带责任符合法律规定。高流芳以最高人民法院民一庭对福建省高级人民法院的答复为由申请再审，上述答复并不是司法解释，并不具有普通适用性，其是对个案提出的意见和答复，且我国不是判例法国家，而该笔借款的原审被告乐小锋提供担保的时间在上述最高人民法院复函之前已经发生，故该答复并不适用于原审判决。原审法院对于相类似的案件在判决处理方面都依法判决了担保人的配偶承担了连带清偿责任，并且有些案件经过终审判决，故一审判决高流芳承担连带责任体现了案件处理公平性原则。
再审申请人高流芳认为，一审被告乐小锋因担保形成债务是其个人债务。申请人认为夫妻共同债务，是婚姻关系存续期间以夫妻共同生活所负的债务。夫或妻一方为他人担保所负的债务，未用于夫妻共同生活，因此，不属于夫妻共同债务，而属于夫或妻一方的个人债务。
原审原告的诉求及原审认定的事实、评判理由、判决主文：
一审原告陈加文诉称，一审被告王丁香、郑军以做生意要资金周转为由，向一审原告借款100万元，并由一审被告乐小锋担保该笔借款。借款到期后，多次要求一审被告王丁香、郑军及保证人乐小锋还款，但以各种理由推拖一直未还。因乐小锋与高流芳系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故应当承担连带保证责任。特要求判令一审被告王丁香、郑军立即归还借款100万元，并支付利息10万元，一审被告乐小锋、高流芳承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
一审查明，王丁香、郑军因需资金周转，于2015年6月6日向陈加文借款100万元（其中银行转账74万元，现金26万元），借期一个月，乐小锋为该笔借款保证担保。借款到期后未偿还。一审认为乐小锋为该笔借款担保属实，乐小锋与高流芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，被告乐小锋该笔借款担保属夫妻共同债务，高流芳应负连带清偿责任。一审判决：一、被告王丁香、郑军在本判决生效后十日内偿还原告陈加文本金款人民币100万元及支付逾期还款利息（本金款人民币100万元，按月息2分计息，计算时间自2015年7月6日至还清日止，息随本清）；二、被告乐小锋、高流芳负连带清偿责任。
再审对证据和事实的认定及理由：
再审认为：原审对事实及证据的认定正确。对一审被告乐小锋为该笔借款担保是否属夫妻共同担保债务，高流芳是否应负连带清偿责任适用法律错误。首先，最高人民法院以《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）在答复高级人民法院时明确答复：同意你院审判委员会多数意见，即夫妻一访对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务；其次，一审被告乐小锋为该笔借款担保，应当认定是其以个人财产进行担保，并未说明是以家庭所有财产及收入进行担保，故扩大理解将高流芳的财产纳入为乐小锋的共同财产对外进行担保，判决高流芳承担连带清偿责任，实际上侵犯了高流芳的合法财产权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，缺席判决如下：
维持（2015）东民初字第693号民事判决书第一项；
变更东乡县人民法院（2015）东民初字第693号民事判决主文的第二项内容为“被告乐小锋负连带清偿责任”。
原审案件受理费由被告王丁香、郑军、乐小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 剑
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民再2号再审申请人（一审被告）高流芳，男，1963年7月25日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被申请人（一审原告）陈加文，男，1968年12月10日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，一审被告王丁香，女，1989年2月28日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，一审被告郑军，男，1986年9月22日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，一审被告乐小锋，女，1967年3月30日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，再审申请人高流芳与再审被申请人陈加文、一审被告王丁香、郑军、乐小锋民间借贷纠纷一案，再审申请人高流芳不服本院已生效的（2015）东民初字第693号民事判决，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2016年10月28日作出（2016）赣1029民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人高流芳、被申请人陈加文到庭参加诉讼，一审被告王丁香、郑军、乐小锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请再审人高流芳申请再审称，一、一审被告乐小锋因担保形成债务是其个人债务；二、原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，判决再审申请人负连带清偿责任，明显适用法律错误。最高人民法院以《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）在答复高级人民法院时明确提出：你院（2014）闽民申字第1715号《关于再审申请人宋某、叶某与被申请人叶某某及一审被告陈某、李某民间借贷纠纷一案的请示》收悉。经研究答复如下：同意你院审判委员会多数意见，即夫妻一访对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。被申请人陈加文提交书面意见称，原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决高流芳承担连带责任符合法律规定。高流芳以最高人民法院民一庭对福建省高级人民法院的答复为由申请再审，上述答复并不是司法解释，并不具有普通适用性，其是对个案提出的意见和答复，且我国不是判例法国家，而该笔借款的原审被告乐小锋提供担保的时间在上述最高人民法院复函之前已经发生，故该答复并不适用于原审判决。原审法院对于相类似的案件在判决处理方面都依法判决了担保人的配偶承担了连带清偿责任，并且有些案件经过终审判决，故一审判决高流芳承担连带责任体现了案件处理公平性原则。再审申请人高流芳认为，一审被告乐小锋因担保形成债务是其个人债务。申请人认为夫妻共同债务，是婚姻关系存续期间以夫妻共同生活所负的债务。夫或妻一方为他人担保所负的债务，未用于夫妻共同生活，因此，不属于夫妻共同债务，而属于夫或妻一方的个人债务。原审原告的诉求及原审认定的事实、评判理由、判决主文：一审原告陈加文诉称，一审被告王丁香、郑军以做生意要资金周转为由，向一审原告借款100万元，并由一审被告乐小锋担保该笔借款。借款到期后，多次要求一审被告王丁香、郑军及保证人乐小锋还款，但以各种理由推拖一直未还。因乐小锋与高流芳系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故应当承担连带保证责任。特要求判令一审被告王丁香、郑军立即归还借款100万元，并支付利息10万元，一审被告乐小锋、高流芳承担保证责任，诉讼费用由被告承担。一审查明，王丁香、郑军因需资金周转，于2015年6月6日向陈加文借款100万元（其中银行转账74万元，现金26万元），借期一个月，乐小锋为该笔借款保证担保。借款到期后未偿还。一审认为乐小锋为该笔借款担保属实，乐小锋与高流芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，被告乐小锋该笔借款担保属夫妻共同债务，高流芳应负连带清偿责任。一审判决：一、被告王丁香、郑军在本判决生效后十日内偿还原告陈加文本金款人民币100万元及支付逾期还款利息（本金款人民币100万元，按月息2分计息，计算时间自2015年7月6日至还清日止，息随本清）；二、被告乐小锋、高流芳负连带清偿责任。再审对证据和事实的认定及理由：再审认为：原审对事实及证据的认定正确。对一审被告乐小锋为该笔借款担保是否属夫妻共同担保债务，高流芳是否应负连带清偿责任适用法律错误。首先，最高人民法院以《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）在答复高级人民法院时明确答复：同意你院审判委员会多数意见，即夫妻一访对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务；其次，一审被告乐小锋为该笔借款担保，应当认定是其以个人财产进行担保，并未说明是以家庭所有财产及收入进行担保，故扩大理解将高流芳的财产纳入为乐小锋的共同财产对外进行担保，判决高流芳承担连带清偿责任，实际上侵犯了高流芳的合法财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，缺席判决如下：维持（2015）东民初字第693号民事判决书第一项；变更东乡县人民法院（2015）东民初字第693号民事判决主文的第二项内容为“被告乐小锋负连带清偿责任”。原审案件受理费由被告王丁香、郑军、乐小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 剑
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初499号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人葛某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]528号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月31日14时40分许，被告人葛某某在本区陈桥路XXX号尚明网吧内，乘杨某甲熟睡之际，用美工刀割破被害人杨某甲的裤袋，窃得价值人民币638元的亿优牌手机1部，后变卖获利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述，证人杨乙的证言，网吧监控录像，登记信息及照片，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的调取证据清单，发还物品清单、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失已追回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一八年五月三十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初1099号
原告姜孝全，女，汉族，生于1965年1月7日，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内。
法定代表人钟兴楷。
本院在审理原告姜孝全与被告重庆旭恒橡胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姜孝全于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告和解为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜孝全撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告姜孝全负担。
代理审判员 牟春香
二〇一六年三月三日
书 记 员 高 峰
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第372号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市琼湖路286号。
法定代表人陈刚，该行行长。
被执行人周兰英，男，1952年2月28日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处新和丛树组。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民二初字第100号民事判决书。在执行中国工商银行股份有限公司沅江市支行与周兰英金融借款合同纠纷一案中。被执行人周兰英无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第372号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一五年十月十九日
书记员 伍 昌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申321号
再审申请人(一审被告)熊荣华，男，汉族，1977年12月17日出生，住上海市宝山区。被申请人(一审原告)钱爱芳，女，汉族，1964年11月22日出生，住上海市青浦区。再审申请人熊荣华因与被申请人钱爱芳身体权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民四(民)初字第1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊荣华认为，上海市青浦区人民法院在程序上严重违反法律的规定，未对其合法传唤，导致其无法出庭应诉，此举剥夺了其诉讼权利，故请求本院撤销原判，对本案重新作出处理。本院认为，熊荣华与被申请人钱爱芳之间因交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷，上海市公安局青浦分局交警支队已对此作出了责任认定，熊荣华对此承担全责，熊荣华理应承担相应的赔偿责任。至于现在本案争议的焦点是上海市青浦区人民法院是否进行了合法传唤？根据材料显示，上海市青浦区人民法院曾向其户籍所在地送达相关诉讼文书，但遭其家属拒收，故一审法院公告送达相关文书，一审法院这些程序并无违法之处。熊荣华在本院申请再审期间，其称其曾在公安部门提供过其在上海的联系方式，但其未对此予以举证，本院对此不予采信。熊荣华的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，熊荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回熊荣华的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一六年八月十日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2526民初257号
原告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限责任公司。
法定代表人吕淑梅，职务经理。
住址西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇卓然京都楼下。
委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告张文勇，男，1978年3月20日出生，汉族。
原告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限责任公司（以下简称宏运公司）诉被告张文勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限责任公司法定代表人吕淑梅及其委托代理人王铁、被告张文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以小孩住院急需用钱为由，在2014年9月29日持一份西乌旗出租车汽车公司人保证金证，从原告业务员手
中退走保证金7000.00元，后原告经理发现，该保证金证是西乌珠穆沁旗顺达出租车服务有限责任公司（以下简称顺达公司）的，与被告联系称”让原告找锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限责任公司退”，后原告与满达经理联系后，答应予以协调，可一拖至今也未协调。诉讼请求：1、判令被告返还错退的保证金7，000.00元；2、本案所发生的一切费用由被告承担。
被告张文勇辩称，但是我在顺达公司留了押金7，000.00元，退钱时顺达出租车公司的满达经理让我找吕淑梅要，说吕淑梅欠他的钱，然后我去找吕淑梅给我退了钱，后来原告又跟我要这笔钱，说欠钱是他们两个之间的事，跟我没有关系，但是钱已经退给我了，是她自己同意的，吕淑梅当时也在场。
经审理查明，2014年9月，被告张文勇持一份盖有西乌珠穆沁旗顺达出租汽车服务有限责任公司公章的”西乌旗出租汽车公司承租人保证金证”在宏运公司领取了保证金7，000.00元。
本院所认定的上述事实有西乌旗出租汽车公司承租人保证金证、录音光盘一张，并经质证，足以认定。
本院认为，被告张文勇自认是持顺达公司的保证金证到宏运公司领取了保证金，根据合同相对性，被告的该笔保证金应当向顺达公司索要。被告辩称宏运公司和顺达公司之间存在经济纠纷，是经双方公司协调后才领取到该笔保证金，但没有向法庭提供证据证明，应承担举证不能的责任。综上，对原告要求返还
7，000.00元保证金的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张文勇在本判决生效后十日内退还原告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限责任公司保证金7，000.00元。
案件受理费25.00元，由被告张文勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 额尔登朝鲁
二〇一八年四月九日
书记员代 云 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2526民初257号原告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限责任公司。法定代表人吕淑梅，职务经理。住址西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇卓然京都楼下。委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告张文勇，男，1978年3月20日出生，汉族。原告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限责任公司（以下简称宏运公司）诉被告张文勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限责任公司法定代表人吕淑梅及其委托代理人王铁、被告张文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告以小孩住院急需用钱为由，在2014年9月29日持一份西乌旗出租车汽车公司人保证金证，从原告业务员手中退走保证金7000.00元，后原告经理发现，该保证金证是西乌珠穆沁旗顺达出租车服务有限责任公司（以下简称顺达公司）的，与被告联系称”让原告找锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限责任公司退”，后原告与满达经理联系后，答应予以协调，可一拖至今也未协调。诉讼请求：1、判令被告返还错退的保证金7，000.00元；2、本案所发生的一切费用由被告承担。被告张文勇辩称，但是我在顺达公司留了押金7，000.00元，退钱时顺达出租车公司的满达经理让我找吕淑梅要，说吕淑梅欠他的钱，然后我去找吕淑梅给我退了钱，后来原告又跟我要这笔钱，说欠钱是他们两个之间的事，跟我没有关系，但是钱已经退给我了，是她自己同意的，吕淑梅当时也在场。经审理查明，2014年9月，被告张文勇持一份盖有西乌珠穆沁旗顺达出租汽车服务有限责任公司公章的”西乌旗出租汽车公司承租人保证金证”在宏运公司领取了保证金7，000.00元。本院所认定的上述事实有西乌旗出租汽车公司承租人保证金证、录音光盘一张，并经质证，足以认定。本院认为，被告张文勇自认是持顺达公司的保证金证到宏运公司领取了保证金，根据合同相对性，被告的该笔保证金应当向顺达公司索要。被告辩称宏运公司和顺达公司之间存在经济纠纷，是经双方公司协调后才领取到该笔保证金，但没有向法庭提供证据证明，应承担举证不能的责任。综上，对原告要求返还7，000.00元保证金的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张文勇在本判决生效后十日内退还原告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限责任公司保证金7，000.00元。案件受理费25.00元，由被告张文勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 额尔登朝鲁二〇一八年四月九日书记员代 云   哲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2801号
原告：王雪强，男，1989年12月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：马飞，男，1981年10月12日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告王雪强诉被告马飞民间借贷纠纷一案中，原告王雪强于2018年4月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪强撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王雪强承担，剩余87.5元退还给原告王雪强。
审判员 王 昊
二〇一八年四月十日
书记员 朱明霞
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢122号
申请执行人：马强，男，住长春市二道区。
被执行人：石报三，男，汉族，住长春市二道区。。
上列当事人因附带民事赔偿纠纷执行一案，由于被执行人石报三未能按本院（2016）吉0105刑初112号刑事附带民事判决书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费令。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人马强与被执行人石报三附带民事赔偿纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢122号申请执行人：马强，男，住长春市二道区。被执行人：石报三，男，汉族，住长春市二道区。。上列当事人因附带民事赔偿纠纷执行一案，由于被执行人石报三未能按本院（2016）吉0105刑初112号刑事附带民事判决书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费令。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人马强与被执行人石报三附带民事赔偿纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一七年十月三十一日书 记 员 梁庭健
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5075号
原告：高连春，男，1949年10月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：高洋，女，2000年3月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告共同委托诉讼代理人：高立杰，女，1971年3月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告共同委托诉讼代理人：白水旺，吉林正基律师事务所律师。
被告：刘宇，男，1983年4月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被告：孙ＸＸ，男，1979年7月15日生，汉族，个体商户，住吉林省松原市宁江区。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，住所地吉林市昌邑区解放东路818号吉信1号商住楼1单元18层397-398号
负责人：谢桂华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康华轩宇，系该公司职员。
原告高洋、高连春与被告孙ＸＸ、刘宇、安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告高洋、高连春共同委托诉讼代理人高立杰、白水旺，被告孙ＸＸ、被告刘宇，被告安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司委托诉讼代理人康华轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高连春、高洋向本院提出诉讼请求：赔偿死亡赔偿金242458.8元，被扶养人生活费59508.75元、丧葬费28049元、精神抚慰金50000元、合计262006.62元。事实和理由：2017年8月17日15时，高云峰驾驶两轮摩托车与刘宇驾驶的吉J094**号重型自卸货车相撞，高云峰经抢救无效死亡。刘宇驾驶的吉J094**号重型自卸货车系孙ＸＸ所有，孙ＸＸ未给该车辆缴纳交强险。
刘宇辩称，我是孙ＸＸ雇佣的，因而我不应该承担赔偿责任。
孙ＸＸ辩称，事故车辆是我所有，车辆没有投保交强险，我同意在交强限额11万内予以赔偿，车辆投保了商业险，交强险不足部分应该由承保商业险的保险公司承担赔偿责任。
安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业三者险，因事故发生时该事故车辆没有年检，根据商业险条款的约定我公司免责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.事故责任认定：高云峰负事故主要责任、刘宇承担事故次要责任，事故致高云峰受伤两车损坏，高云峰经医院抢救无效死亡；2.吉J094**号重型自卸货车在安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司投保第三者责任保险（100万不计免赔）；3.事故发生时吉J094**号重型自卸货车未按规定进行年检，现该车已年检；4.高云峰父高连春1949年10月19日出生、高云峰子高洋2000年3月14日出生。
本院认为，公民的人身健康、财产权益受到法律的保护，高云峰在机动车交通事故中死亡，应获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担责任。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，机动车交通事故由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案吉J094**号重型自卸货车所有人为孙ＸＸ，其为该车辆的交强险投保义务人，事故发生时该车未投保交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任。本次事故的原因系高云峰无证、醉酒驾驶及刘宇超速、超载所致，并非系车辆未年检而发生故障或车辆存在瑕疵不能年检所致。同时该保险合同约定免责条款在字体、字号、排版上和其他条款一致，无加黑、突出、异型等方式提醒投保人，不足以引起投保人注意，不足以表明其对免责条款进行了明确说明。同时迟检不是检验不合格，仅仅是迟延检验，该车年检显示合格，表明该车辆不会导致危险程度增加。因而安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司仍应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。该事故主要是由于高云峰无证、醉酒驾驶造成，其承担事故的主要责任，因而其精神抚慰金请求本院不予保护。根据双方在事故中的过错程度，应由高云峰负事故70%责任、刘宇承担事故30%责任。刘宇为受雇佣人员，其造成的损害赔偿责任应由雇主孙ＸＸ承担。
经核算高洋、高连春下列损失为合理损失：
死亡赔偿金242458.8元（12122.94元×20年），丧葬费28049元、被扶养人生活费33324.92元【高洋：4760.7（9521.4×1÷2）+高连春：28564.2（9521.4×12÷4）】合计303832.72元。
其中孙ＸＸ交强险范围内赔偿11万元。
不足部分193832.72元（303832.72元-110000元）由安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司在第三者责任险范围内根据事故责任比例承担58149.81元（193832.72元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、孙ＸＸ于判决生效后十日内赔付高洋、高连春11万元；
二、安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司于判决生效后十日内赔付高洋、高连春58149.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由孙ＸＸ承担592元，由安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司承担313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 吴铁刚
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 田 杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冯天阳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初5075号原告：高连春，男，1949年10月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告：高洋，女，2000年3月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告共同委托诉讼代理人：高立杰，女，1971年3月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告共同委托诉讼代理人：白水旺，吉林正基律师事务所律师。被告：刘宇，男，1983年4月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。被告：孙ＸＸ，男，1979年7月15日生，汉族，个体商户，住吉林省松原市宁江区。被告：安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，住所地吉林市昌邑区解放东路818号吉信1号商住楼1单元18层397-398号负责人：谢桂华，系该公司经理。委托诉讼代理人：康华轩宇，系该公司职员。原告高洋、高连春与被告孙ＸＸ、刘宇、安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告高洋、高连春共同委托诉讼代理人高立杰、白水旺，被告孙ＸＸ、被告刘宇，被告安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司委托诉讼代理人康华轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高连春、高洋向本院提出诉讼请求：赔偿死亡赔偿金242458.8元，被扶养人生活费59508.75元、丧葬费28049元、精神抚慰金50000元、合计262006.62元。事实和理由：2017年8月17日15时，高云峰驾驶两轮摩托车与刘宇驾驶的吉J094**号重型自卸货车相撞，高云峰经抢救无效死亡。刘宇驾驶的吉J094**号重型自卸货车系孙ＸＸ所有，孙ＸＸ未给该车辆缴纳交强险。刘宇辩称，我是孙ＸＸ雇佣的，因而我不应该承担赔偿责任。孙ＸＸ辩称，事故车辆是我所有，车辆没有投保交强险，我同意在交强限额11万内予以赔偿，车辆投保了商业险，交强险不足部分应该由承保商业险的保险公司承担赔偿责任。安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业三者险，因事故发生时该事故车辆没有年检，根据商业险条款的约定我公司免责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.事故责任认定：高云峰负事故主要责任、刘宇承担事故次要责任，事故致高云峰受伤两车损坏，高云峰经医院抢救无效死亡；2.吉J094**号重型自卸货车在安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司投保第三者责任保险（100万不计免赔）；3.事故发生时吉J094**号重型自卸货车未按规定进行年检，现该车已年检；4.高云峰父高连春1949年10月19日出生、高云峰子高洋2000年3月14日出生。本院认为，公民的人身健康、财产权益受到法律的保护，高云峰在机动车交通事故中死亡，应获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担责任。《最高人民法院》第十六条规定，机动车交通事故由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案吉J094**号重型自卸货车所有人为孙ＸＸ，其为该车辆的交强险投保义务人，事故发生时该车未投保交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任。本次事故的原因系高云峰无证、醉酒驾驶及刘宇超速、超载所致，并非系车辆未年检而发生故障或车辆存在瑕疵不能年检所致。同时该保险合同约定免责条款在字体、字号、排版上和其他条款一致，无加黑、突出、异型等方式提醒投保人，不足以引起投保人注意，不足以表明其对免责条款进行了明确说明。同时迟检不是检验不合格，仅仅是迟延检验，该车年检显示合格，表明该车辆不会导致危险程度增加。因而安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司仍应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。该事故主要是由于高云峰无证、醉酒驾驶造成，其承担事故的主要责任，因而其精神抚慰金请求本院不予保护。根据双方在事故中的过错程度，应由高云峰负事故70%责任、刘宇承担事故30%责任。刘宇为受雇佣人员，其造成的损害赔偿责任应由雇主孙ＸＸ承担。经核算高洋、高连春下列损失为合理损失：死亡赔偿金242458.8元（12122.94元×20年），丧葬费28049元、被扶养人生活费33324.92元【高洋：4760.7（9521.4×1÷2）+高连春：28564.2（9521.4×12÷4）】合计303832.72元。其中孙ＸＸ交强险范围内赔偿11万元。不足部分193832.72元（303832.72元-110000元）由安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司在第三者责任险范围内根据事故责任比例承担58149.81元（193832.72元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、孙ＸＸ于判决生效后十日内赔付高洋、高连春11万元；二、安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司于判决生效后十日内赔付高洋、高连春58149.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由孙ＸＸ承担592元，由安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司承担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  吴铁刚人民陪审员  隋凤书人民陪审员  田 杰二〇一七年十一月十六日书 记 员  冯天阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8631号
申请执行人：苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人：钱阿玲，该公司董事长。
被执行人：苏州市华瑞用电咨询服务有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇北门街路103号。
法定代表人：濮学林，该公司总经理。
被执行人：苏州金球地产有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人沈建祥，该公司总经理。
被执行人：濮学林,男,1964年8月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人：沈根妹,女,1964年10月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人：沈建祥,男,1972年12月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人：张道勤,女,1982年1月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告苏州市华瑞用电咨询服务有限公司、苏州金球地产有限公司、濮学林、沈根妹、沈建祥、张道勤借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初2546号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州市华瑞用电咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并偿付相应罚息。二、被告苏州金球地产有限公司、濮学林、沈根妹、沈建祥、张道勤对被告苏州市华瑞用电咨询服务有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16695元，由被告苏州市华瑞用电咨询服务有限公司、苏州金球地产有限公司、濮学林、沈根妹、沈建祥、张道勤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人苏州金球地产有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，被执行人濮学林名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人濮学林名下有位于盛泽镇世贸公寓4幢109室、松陵镇鲈乡北路818号伟业苑32幢202室的房地产，被执行人沈根妹名下有位于七都镇望湖中路6号的房地产，被执行人苏州金球地产有限公司名下有位于吴江经济技术开发区长安路东侧、长板桥路北侧、七都镇庙港社区原堤闸管理所、七都镇庙港加油站北侧的国有建设用地使用权。上述车辆及房地产等均已被本院查封。
另查明，被执行人在本院涉及数十起执行案件，未执结标的约70000000元，经营场所未正常营业。本院已合并执行相关案件。被执行人濮学林已被本院采取限制出境措施。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人在本院涉案较多，本院已合并执行，相关财产正在处置中，待处置结束后，本案可申请参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初2546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8631号申请执行人：苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人：钱阿玲，该公司董事长。被执行人：苏州市华瑞用电咨询服务有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇北门街路103号。法定代表人：濮学林，该公司总经理。被执行人：苏州金球地产有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，该公司总经理。被执行人：濮学林,男,1964年8月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人：沈根妹,女,1964年10月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人：沈建祥,男,1972年12月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人：张道勤,女,1982年1月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告苏州市华瑞用电咨询服务有限公司、苏州金球地产有限公司、濮学林、沈根妹、沈建祥、张道勤借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初2546号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州市华瑞用电咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并偿付相应罚息。二、被告苏州金球地产有限公司、濮学林、沈根妹、沈建祥、张道勤对被告苏州市华瑞用电咨询服务有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16695元，由被告苏州市华瑞用电咨询服务有限公司、苏州金球地产有限公司、濮学林、沈根妹、沈建祥、张道勤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人苏州金球地产有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，被执行人濮学林名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人濮学林名下有位于盛泽镇世贸公寓4幢109室、松陵镇鲈乡北路818号伟业苑32幢202室的房地产，被执行人沈根妹名下有位于七都镇望湖中路6号的房地产，被执行人苏州金球地产有限公司名下有位于吴江经济技术开发区长安路东侧、长板桥路北侧、七都镇庙港社区原堤闸管理所、七都镇庙港加油站北侧的国有建设用地使用权。上述车辆及房地产等均已被本院查封。另查明，被执行人在本院涉及数十起执行案件，未执结标的约70000000元，经营场所未正常营业。本院已合并执行相关案件。被执行人濮学林已被本院采取限制出境措施。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人在本院涉案较多，本院已合并执行，相关财产正在处置中，待处置结束后，本案可申请参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初2546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月三十日书 记 员  谢 远
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初324号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人裴某某，男，因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辩护人程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人裴某某及辩护人程世达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日22时10分许，被告人裴某某酒后驾驶辽AX号骊威牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区迎春街香杨路西100米时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人裴某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为103.1mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人裴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人裴某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年五月十八日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7383eb26-c031-496c-9900-a90b008c96af&imgId=NzM4M2ViMjYtYzAzMS00OTZjLTk5MDAtYTkwYjAwOGM5NmFmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初324号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人裴某某，男，因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。	辩护人程世达，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人裴某某及辩护人程世达到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年10月17日22时10分许，被告人裴某某酒后驾驶辽AX号骊威牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区迎春街香杨路西100米时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人裴某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为103.1mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人裴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人裴某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年五月十八日	书记员  尹金金
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2455号
原告：王某某，男，汉族，1951年03月04日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：任金才，清丰县某某乡法律服务所法律工作者。
被告：清丰县某某养殖场
地址：清丰县某某乡某某村
法定代表人：殷某某（该场场长）
原告王某某诉被告清丰县某某养殖场提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王某某于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 杨杰英
二〇一六年九月二日
书记员 赵梦茹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2455号原告：王某某，男，汉族，1951年03月04日出生，住河南省清丰县。委托代理人：任金才，清丰县某某乡法律服务所法律工作者。被告：清丰县某某养殖场地址：清丰县某某乡某某村法定代表人：殷某某（该场场长）原告王某某诉被告清丰县某某养殖场提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王某某于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  杨杰英二〇一六年九月二日书记员  赵梦茹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初522号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人江某甲，男，1973年6月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。1992年1月26日因犯盗窃罪被福建省连城县人民法院判处有期徒刑四年，1995年1月7日刑满释放。因本案于2015年8月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年9月14日被取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2016）15号起诉书指控被告人江某甲犯非法收购、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控，1、2013年上半年，被告人江某甲在没有办理相关木材加工手续的情况下，以人民币3500元的价格接受江启源的委托（预收人民币500元），对编号29号的弥勒根雕进行非法加工（重新打磨、上漆），并存放于其在龙岩市新罗区西陂街道华龙社区租用的仓库内。后于2015年8月13日被龙岩市公安局新罗森林分局依法扣押。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，编号29号的弥勒根雕，树种为天然野生香樟，属国家二级重点保护植物。
2、2014年间，被告人江某甲在没有办理相关手续的情况下，从福建省莆田市非法收购1件茶盘（编号为14号），并存放于其在龙岩市新罗区西陂街道华龙社区租用的仓库内。后于2015年8月13日被龙岩市公安局新罗森林分局依法扣押。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，编号14号的茶盘，树种为天然野生花榈木，属国家二级重点保护植物。
3、2014年间，被告人江某甲在没有办理相关手续的情况下，在其龙岩市新罗区西陂街道华龙社区租用的仓库内向一林姓中年男子非法收购1件原木，后将该原木进行非法加工制作成1件笔筒（编号24号）、1件茶盘（编号63号）。2015年1月，被告人江某甲将编号63号的茶盘以人民币700元的价格非法出售给陈某（已判刑）。编号63号的茶盘、编号24号的笔筒分别于2015年7月13日、8月13日被龙岩市公安局新罗森林分局依法扣押。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，编号24号的笔筒、编号63号的茶盘，树种均为天然野生闽楠，属国家二级重点保护植物。
2015年8月4日，公安人员在龙岩市新罗区西陂街道华龙社区一仓库厂房内口头传唤被告人江某甲至公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，前科证明材料，抓获经过，扣押清单，龙岩市新罗区林业局林政股出具的《证明》，林业物证司法鉴定意见书，现场勘查笔录，照片，辨认笔录，证人陈某、江某乙、黄某的证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反国家规定，非法向他人收购属国家二级重点保护野生植物的天然野生花榈木制品1件，非法加工属国家二级重点保护野生植物的天然野生闽楠2件、天然野生香樟1件，非法出售属国家二级重点保护野生植物的天然野生闽楠制品1件，其行为已构成非法收购、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后被告人江某甲能如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯非法收购、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（扣押在龙岩市公安局新罗分局的取保候审保证金人民币五千元移送本院折抵罚金，余款人民币一万五千元已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人江某甲退赃款人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的手电钻一把，电锯一把，属作案工具；弥勒根雕一件（编号29号），笔筒一件（编号24号），茶盘二件（编号14号、63号），属赃物，予以没收，由龙岩市公安局新罗森林分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年六月二十七日
书记员 易小燕（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11230号
原告：苏巧，女，1984年5月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市椒江区葭沚街道东京村民委员会，住所地：台州市椒江区葭沚街道东京村。
法定代表人：王增贵，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律服务工作者。
原告苏巧与被告台州市椒江区葭沚街道东京村民委员会（以下简称东京村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告苏巧向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付其留地出让款370000元整。事实和理由：原告系被告村民。1998年前后，因台州市经济开发区建设需要，被告的村民集体所有土地被征用，原告办理了农转非等手续，但仍作为村民，且待遇不变。此后，被告的集体土地逐步被征用完毕。1997年，被告与台州市地土地管理局开发区分局签订的三份《台州市统一征地协议书》中共涉及土地征用人员119名，原告属其中之一。2009年，被告向被征地人员发放村民留地出让款30000元。2016年10月29日、11月27日，被告又分别发放款项180000元、160000元。原告作为该村被征用土地的村民，三次均没有收到该款项。原告认为，被告作为村集体自治组织，不予发放原告留地出让款，侵犯了原告作为村民应享有的权益，特提起诉讼。
本院经审查认为：原告苏巧基于其仍系被告东京村委会村民，要求被告东京村委会立即支付留地出让款，本案涉及确认原告苏巧是否具备被告东京村委会集体经济组织成员资格问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对原告苏巧的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏巧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 秀 云
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 夏郑璐子
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初11230号原告：苏巧，女，1984年5月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：台州市椒江区葭沚街道东京村民委员会，住所地：台州市椒江区葭沚街道东京村。法定代表人：王增贵，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律服务工作者。原告苏巧与被告台州市椒江区葭沚街道东京村民委员会（以下简称东京村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告苏巧向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付其留地出让款370000元整。事实和理由：原告系被告村民。1998年前后，因台州市经济开发区建设需要，被告的村民集体所有土地被征用，原告办理了农转非等手续，但仍作为村民，且待遇不变。此后，被告的集体土地逐步被征用完毕。1997年，被告与台州市地土地管理局开发区分局签订的三份《台州市统一征地协议书》中共涉及土地征用人员119名，原告属其中之一。2009年，被告向被征地人员发放村民留地出让款30000元。2016年10月29日、11月27日，被告又分别发放款项180000元、160000元。原告作为该村被征用土地的村民，三次均没有收到该款项。原告认为，被告作为村集体自治组织，不予发放原告留地出让款，侵犯了原告作为村民应享有的权益，特提起诉讼。本院经审查认为：原告苏巧基于其仍系被告东京村委会村民，要求被告东京村委会立即支付留地出让款，本案涉及确认原告苏巧是否具备被告东京村委会集体经济组织成员资格问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对原告苏巧的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏巧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王 秀 云二〇一七年十一月二十二日代书记员 夏郑璐子?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2533号
原告：张联子，男，1955年6月3日生，住平山县。
被告：韩美强，男，1987年6月20日生，汉族，户籍所在地平山县。
原告张联子与被告韩美强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张联子到庭参加诉讼。被告韩美强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张联子向本院提出诉讼请求：依法判令韩美强协助张联子办理房屋所有权转移登记。事实与理由：2016年11月8日，原、被告签订房屋买卖协议，被告同意将其拥有的位于隆和家园2-1-1502住房出售给原告，该房地产建筑面积87.93平方米，房屋所有权证号043009731，附随该房屋一并转让的设施、设备包括沙发、茶几、电视柜、热水器、油烟机。合同约定该房屋成交总价为260000元，该成交价款包括附随房屋一并转让的设施、设备价格。原告于2016年11月8日，将合同约定的房屋总价260000元支付给被告，后原告多次找被告，要求被告配合原告办理房屋所有权转移登记，但被告至今未予配合办理。
韩美强未答辩。
本院经审理认定事实如下：韩美强原有房屋一套（平山县房权证字第××号），位于平山镇正义路隆和家园2号楼1-1502。通过平山县置家房产经纪有限公司将该房屋卖给张联子。2016年11月8日，签订《房屋买卖协议》，双方约定：成交价格为260000元（包括附随房屋一并转让的设施、设备价格）。张联子、韩美强双方同意于全款付清后，共同应携带相关资料向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转转移登记。韩美强应于收到张联子房款贰拾伍万元后腾出该房屋交付给张联子占有、使用，并移交该房屋房门钥匙作为房屋转移占有的标志。办理产权交易过户手续所发生的税费由张联子承担。2016年10月30日，以王辉的名义交付定金10000元。2016年11月8日，交付房款250000元（其中210000元通过农村信用社转账），韩美强出具了收款收据。韩美强将房权证及钥匙交给张联子。至今，韩美强未协助张联子办理过户手续。
本院认为，韩美强作为房屋所有权人有权处分其房产，与张联子签订《房屋买卖协议》是在平等、自愿的基础上签订，系双方的真实意思表示，双方应按诚实、守信的原则履行协议。且张联子也支付了房款，韩美强亦将钥匙交与张联子。韩美强应按照合同约定，协助张联子办理房产过户事宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰百零七条之规定，判决如下：
韩美强于判决生效后十五日内协助张联子办理房屋产权过户登记事宜。
案件受理费80元，保全申请费1820元，公告费1000元，共计2900元，由韩美强负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一八年二月五日
书记员 霍小丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初602号
原告王某某，现住吉林省榆树市。
被告刘某某，现住吉林省榆树市。
原告王某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年4月份同居生活。同居后生育一名女孩刘烨雯，2013年4月10日出生。我和被告于2015年1月份分居生活。分居时孩子由被告抚养，2015年7月22日被告将孩子送到我这抚养至今。我和被告沟通被告同意给付抚养费，但至今一直未给付。现我要求我和被告同居期间生育的女孩刘烨雯由我抚养，被告每月给付孩子抚养费900元。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，原被告于2012年4月份同居生活。同居后生育一名女孩刘烨雯，2013年4月10日出生。原被告于2015年1月份分居生活。现原告为要求其与被告同居期间所生的女孩由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费900元诉来本院。
本院认为，原被告未经政府登记结婚同居生活，同居期间生育子女原被告均有抚养的义务，结合本案案情从孩子健康成长方面考虑，该子女由原告抚养为宜。结合被告的收入情况被告每月给付孩子抚养费300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原被告同居期间生育子女刘烨雯由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元，此款自2016年7月1日起至该子女独立生活时止，每年12月30日前付清当年抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许继纯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1037号
原告：湖州银行股份有限公司城西支行。住所地：湖州市红旗路*******号。
代表人：黄坚，该支行行长。
委托代理人：沈琦，男，该支行员工。
委托代理人：高俊麒，男，该支行员工。
被告:湖州紫茂纺织有限公司。住所地：湖州八里店镇升山村318国道北侧（湖州育人经编厂内）。
法定代表人：江月强，该公司总经理。
被告：湖州吴兴东成经编织造有限公司。住所地：湖州市八里店镇尹家圩村谈家兜。
法定代表人：罗佰勤，该公司总经理。
被告：江沈斌，男，1980年11月2日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：江月强，男，1966年6月22日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：沈丽琴，女，1965年12月2日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：罗佰勤，男，1967年11月14日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：朱勤花，女，1969年2月5日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告湖州银行股份有限公司城西支行与被告湖州紫茂纺织有限公司、湖州吴兴东成经编织造有限公司、江沈斌、江月强、沈丽琴、罗佰勤、朱勤花金融借款合同纠纷一案，原告湖州银行股份有限公司城西支行于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告湖州紫茂纺织有限公司立即向原告返还借款本金115万元，并支付借款利息、逾期利息139637.58元（暂计算至2017年3月22日，并要求计算至实际清偿日止）；2、原告对被告湖州紫茂纺织有限公司的抵押物按抵押顺序享有优先受偿权；3、被告湖州吴兴东成经编织造有限公司、江沈斌、江月强、沈丽琴、罗佰勤、朱勤花对被告湖州紫茂纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月2日，原告与被告湖州紫茂纺织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告湖州紫茂纺织有限公司向原告借款35万元，借款期限自2015年6月2日起至2016年6月1日止，借款年利率8.67%，按月结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息等条款；同日，原告与被告湖州吴兴东成经编织造有限公司，被告江沈斌，被告江月强与沈丽琴，被告罗佰勤与朱勤花签订《保证合同》四份，合同均约定被告湖州吴兴东成经编织造有限公司、被告江沈斌，被告江月强与沈丽琴、被告罗佰勤、朱勤花自愿对被告湖州紫茂纺织有限公司与原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为主债务履行届满之次日起两年等。同日，原告按约履行了放款义务。
2015年6月24日，原告与被告湖州紫茂纺织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告湖州紫茂纺织有限公司向原告借款40万元，借款期限自2015年6月24日起至2016年6月20日止，借款年利率8.67%，按月结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息等条款；同日，原告与被告湖州吴兴东成经编织造有限公司、被告江沈斌、被告江月强与沈丽琴、被告罗佰勤与朱勤花签订《保证合同》四份，合同均约定被告湖州吴兴东成经编织造有限公司、被告江沈斌、被告江月强、沈丽琴、被告罗佰勤、朱勤花自愿对被告湖州紫茂纺织有限公司与原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为主债务履行届满之次日起两年等。同日，原告按约履行了放款义务。
2015年7月1日，原告与被告湖州紫茂纺织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告湖州紫茂纺织有限公司向原告借款40万元，借款期限自2015年7月1日起至2016年5月10日止，借款年利率8.73%，按月结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息等条款；同日，原告与被告湖州吴兴东成经编织造有限公司，被告江沈斌、被告江月强与沈丽琴、被告罗佰勤与朱勤花签订《保证合同》四份，合同均约定被告湖州吴兴东成经编织造有限公司、被告江沈斌、被告江月强、沈丽琴、被告罗佰勤、朱勤花自愿对被告湖州紫茂纺织有限公司与原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为主债务履行届满之次日起两年等。同日，原告按约履行了放款义务。同日，原告与被告湖州紫茂纺织有限公司签订《最高额抵押合同》一份，合同约定以被告湖州紫茂纺织有限公司以其自有的三台经编机KS3B-218-E28为其自2015年7月15日至2017年7月15日期间发生的债务向原告提供最高限额为1752000元的抵押担保，并在湖州市吴兴区工商行政管理局办理了动产抵押登记书[湖吴工商抵登字（2015）第42号]。合同还约定债权范围为不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。
上述三笔借款期限届满后，被告湖州紫茂纺织有限公司未能按约还本付息，被告湖州吴兴东成经编织造有限公司、江沈斌、江月强、沈丽琴、罗佰勤、朱勤花亦未能履行担保义务。截止2017年3月22日被告湖州紫茂纺织有限公司尚欠原告本1150000元，利息及逾期利息139637.58元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州紫茂纺织有限公司应返还原告湖州银行股份有限公司城西支行借款本金1150000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2017年3月22日为139637.58元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定的年利率计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告湖州银行股份有限公司城西支行有权在最高额1752000元范围内对被告湖州紫茂纺织有限公司所有的三台经编机KS3B-218-E28（详见登记编号为[湖吴工商抵登字（2015）第42号动产抵押登记证书关于抵押物概况的记载）以折价，或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；
三、被告湖州吴兴东成经编织造有限公司、被告江沈斌、被告江月强与沈丽琴、被告罗佰勤与朱勤花对被告湖州紫茂纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16406元，减半收取8203元，由被告湖州紫茂纺织有限公司负担，被告湖州吴兴东成经编织造有限公司、江沈斌、江月强、沈丽琴、罗佰勤、朱勤花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一七年三月三十日
书记员 王惠
?PAGE?
?PAGE?5?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1037号原告：湖州银行股份有限公司城西支行。住所地：湖州市红旗路*******号。代表人：黄坚，该支行行长。委托代理人：沈琦，男，该支行员工。委托代理人：高俊麒，男，该支行员工。被告:湖州紫茂纺织有限公司。住所地：湖州八里店镇升山村318国道北侧（湖州育人经编厂内）。法定代表人：江月强，该公司总经理。被告：湖州吴兴东成经编织造有限公司。住所地：湖州市八里店镇尹家圩村谈家兜。法定代表人：罗佰勤，该公司总经理。被告：江沈斌，男，1980年11月2日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：江月强，男，1966年6月22日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：沈丽琴，女，1965年12月2日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：罗佰勤，男，1967年11月14日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：朱勤花，女，1969年2月5日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。原告湖州银行股份有限公司城西支行与被告湖州紫茂纺织有限公司、湖州吴兴东成经编织造有限公司、江沈斌、江月强、沈丽琴、罗佰勤、朱勤花金融借款合同纠纷一案，原告湖州银行股份有限公司城西支行于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告湖州紫茂纺织有限公司立即向原告返还借款本金115万元，并支付借款利息、逾期利息139637.58元（暂计算至2017年3月22日，并要求计算至实际清偿日止）；2、原告对被告湖州紫茂纺织有限公司的抵押物按抵押顺序享有优先受偿权；3、被告湖州吴兴东成经编织造有限公司、江沈斌、江月强、沈丽琴、罗佰勤、朱勤花对被告湖州紫茂纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月2日，原告与被告湖州紫茂纺织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告湖州紫茂纺织有限公司向原告借款35万元，借款期限自2015年6月2日起至2016年6月1日止，借款年利率8.67%，按月结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息等条款；同日，原告与被告湖州吴兴东成经编织造有限公司，被告江沈斌，被告江月强与沈丽琴，被告罗佰勤与朱勤花签订《保证合同》四份，合同均约定被告湖州吴兴东成经编织造有限公司、被告江沈斌，被告江月强与沈丽琴、被告罗佰勤、朱勤花自愿对被告湖州紫茂纺织有限公司与原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为主债务履行届满之次日起两年等。同日，原告按约履行了放款义务。2015年6月24日，原告与被告湖州紫茂纺织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告湖州紫茂纺织有限公司向原告借款40万元，借款期限自2015年6月24日起至2016年6月20日止，借款年利率8.67%，按月结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息等条款；同日，原告与被告湖州吴兴东成经编织造有限公司、被告江沈斌、被告江月强与沈丽琴、被告罗佰勤与朱勤花签订《保证合同》四份，合同均约定被告湖州吴兴东成经编织造有限公司、被告江沈斌、被告江月强、沈丽琴、被告罗佰勤、朱勤花自愿对被告湖州紫茂纺织有限公司与原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为主债务履行届满之次日起两年等。同日，原告按约履行了放款义务。2015年7月1日，原告与被告湖州紫茂纺织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告湖州紫茂纺织有限公司向原告借款40万元，借款期限自2015年7月1日起至2016年5月10日止，借款年利率8.73%，按月结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息等条款；同日，原告与被告湖州吴兴东成经编织造有限公司，被告江沈斌、被告江月强与沈丽琴、被告罗佰勤与朱勤花签订《保证合同》四份，合同均约定被告湖州吴兴东成经编织造有限公司、被告江沈斌、被告江月强、沈丽琴、被告罗佰勤、朱勤花自愿对被告湖州紫茂纺织有限公司与原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为主债务履行届满之次日起两年等。同日，原告按约履行了放款义务。同日，原告与被告湖州紫茂纺织有限公司签订《最高额抵押合同》一份，合同约定以被告湖州紫茂纺织有限公司以其自有的三台经编机KS3B-218-E28为其自2015年7月15日至2017年7月15日期间发生的债务向原告提供最高限额为1752000元的抵押担保，并在湖州市吴兴区工商行政管理局办理了动产抵押登记书[湖吴工商抵登字（2015）第42号]。合同还约定债权范围为不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。上述三笔借款期限届满后，被告湖州紫茂纺织有限公司未能按约还本付息，被告湖州吴兴东成经编织造有限公司、江沈斌、江月强、沈丽琴、罗佰勤、朱勤花亦未能履行担保义务。截止2017年3月22日被告湖州紫茂纺织有限公司尚欠原告本1150000元，利息及逾期利息139637.58元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州紫茂纺织有限公司应返还原告湖州银行股份有限公司城西支行借款本金1150000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2017年3月22日为139637.58元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定的年利率计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、原告湖州银行股份有限公司城西支行有权在最高额1752000元范围内对被告湖州紫茂纺织有限公司所有的三台经编机KS3B-218-E28（详见登记编号为[湖吴工商抵登字（2015）第42号动产抵押登记证书关于抵押物概况的记载）以折价，或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；三、被告湖州吴兴东成经编织造有限公司、被告江沈斌、被告江月强与沈丽琴、被告罗佰勤与朱勤花对被告湖州紫茂纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16406元，减半收取8203元，由被告湖州紫茂纺织有限公司负担，被告湖州吴兴东成经编织造有限公司、江沈斌、江月强、沈丽琴、罗佰勤、朱勤花连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨军二〇一七年三月三十日书记员  王惠????5?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终5226号
上诉人（原审原告）：杨某，男，1954年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：代桃英，系杨某之妻，1954年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1952年7月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：艾光义，湖北三峡律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人王某继承纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持杨某一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由王某承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，《房屋互换协议》是杨某之母田玉莲与杨德新、王某自愿签署，属于合法有效的民事合同。母亲去世后，房产证、土地使用证等证明房屋产权的文件都交由杨某保管，房屋一直由杨某管理。一审法院以杨某未申请司法鉴定、致该协议真伪不明而支持王某的抗辩，与事实不符。2、一审判决适用法律错误。本案中杨某已经尽到了举证义务，王某应该对反驳的事实提交证据加以证明，杨某已提交证据，不应承担不利后果。
王某辩称，一审判决认定事实客观公正，杨某在一审中未对《房屋互换协议》上王某的签名申请司法鉴定，该签名不是本人所签，因此杨某应承担举证不能的法律后果。王某在杨德新去世后，依法办理了不动产权变更登记，是涉案房屋的唯一产权人。一审判决适用法律正确，判决结果正确，应予维持。
杨某向一审法院起诉请求：1、确认王某名下的、位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区二八八厂4栋4层7室的房屋[不动产权证：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0031098号]为杨某母亲的遗产，杨某依法应继承该遗产二分之一的份额，价值为350000元；2、本案诉讼费、保全费由王某承担。
一审法院认定事实：1994年7月，国营第二八八厂（甲方）与杨德新（乙方，已故）签订了一份《协议书》，协议约定：乙方购买甲方位于二八八厂生活区4栋2单元4楼207号的自管公房；房屋结构为砖混，房型为2室1厅，建筑面积62平方米。1999年1月26日，双方又签订一份《标准价房不成本价差额协议书》，约定了乙方按政策应补差价的金额。
2005年8月9日，杨德新办理了上述房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》。之后，王某在杨德新去世后另行办理了涉案房屋的《不动产权证》。
杨某与王某之夫杨德新系亲兄弟关系，田玉莲系两人之母。杨某认为，王某夫妇与田玉莲于2002年1月29日签订的《房屋互换协议》合法有效，涉案房�应作为田玉莲的遗产进行分配，故而诉至法院要求判如所请。
庭审过程中，一审法院依法行使释明权，询问杨某是否要求对《房屋互换协议》中杨德新、王某的签名及手印进行司法鉴定，杨某表示不申请司法鉴定。
一审法院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产。本案中，杨某以《房屋互换协议》为依据，主张涉案房屋系杨德新夫妇与母亲田玉莲的房产互换所得，应确认为田玉莲的遗产，对此王某不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案件的要件事实应该由积极事实主张者承担证明责任，不能证明待证事实成立或待证事实真伪不明的，负有举证责任的当事人应承担败诉风险，故杨某负有证明《房屋互换协议》的内容合法真实的举证责任。然杨某未提交证据证明换房事实确已存在，且经一审法院依法释明，杨某仍�申请司法鉴定，致所主张的待证事实处于真伪不明状态，其应自行承担举证不能的法律后果。因杨某的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回杨某的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取3275元、保全费2270元，共计5545元，由杨某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨某向本院提交张保东的证人证言一份，拟证明房屋互换的事实。经质证，王某认为该证人证言不能证明诉争房屋是田玉莲的遗产。本院认为，张保东并未亲自见证杨德新、王某与田玉莲签订房屋互换协议的过程，其陈述的事实均系听田玉莲陈述，其证人证言不能达到证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，杨某以《房屋互换协议》为依据主张涉案房屋系杨德新、王某与母亲田玉莲的房屋互换所得，是田玉莲的遗产。该《房屋互换协议》落款时间为2002年1月29日，而涉案房屋的房屋所有权证和土地使用权证于2005年8月9日登记在杨德新名下，田玉莲于2013年8月去世，上述两证在田玉莲去世前亦未转移登记至田玉莲名下，杨某提交的证据并不足以证明换房事实的存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨某应当承担举证不能的法律后果，一审判决驳回杨某的诉讼请求并无不当。
综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年六月十九日
书记员 肖宇晴