大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8797号
原告于雷，男，1967年9月18日出生，住大连市西岗区迎春二巷。
委托代理人黄楚文，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人冯春梅，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告姚建卫，男，1968年10月27日出生，住大连市沙河口区太原街新生巷。
委托代理人于燕，系辽宁锴亿律师事务所律师。
被告孙楠，女，1978年11月10日出生，住大连市沙河口区文轩街。
被告大连枫林轩宇科技发展有限公司，住所地大连市西岗区五四路。
法定代表人姚建卫，系该公司董事长。
委托代理人于燕，系辽宁锴亿律师事务所律师。
原告于雷诉被告姚建卫、被告孙楠、被告大连枫林轩宇科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯春梅、被告姚建卫的委托代理人于燕、被告孙楠、被告大连枫林轩宇科技发展有限公司的委托代理人于燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告姚建卫分别于2013年6月1日和2015年11月16日向原告借款人民币60万元和4万元。双方签订借款协议后，原告依约履行了出借义务。因被告姚建卫与被告孙楠系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告大连枫林轩宇科技发展有限公司作为保证人，自愿对案涉借款承担连带保证责任。截至今日，原告多次请求各被告偿还借款，各被告均以各种理由推诿、拒绝。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告姚建卫、被告孙楠共同向原告偿还借款640000元；判令被告姚建卫、被告孙楠共同偿还本金60万元的利息暂计1000元（自2013年6月1日起至完全给付时止，按年利率24%计算）；判令被告姚建卫、被告孙楠共同偿还本金4万元的利息，暂计1000元（自2015年11月16日起至完全给付时止，按年利率24%计算）；判令被告姚建卫、被告孙楠共同向原告支付因维权产生律师费90000元；判令被告大连枫林轩宇科技发展有限公司对以上一至四项诉讼请求承担带连清偿责任。
被告姚建卫辩称，对两次借款的时间和数额均没有异议。但实际借款以及实际使用借款的都是被告大连枫林轩宇科技发展有限公司，而不是个人借款，该借款不应当由被告姚建卫个人偿还，而是应当由被告大连枫林轩宇科技发展有限公司偿还。故不同意原告的诉讼请求。
被告孙楠辩称，被告不知上述借款的金额及借款事实，也没有签字；被告认为该款项从未用于夫妻共同生活使用，不属于夫妻共同债务，该借款金额远远超出家庭生活所需，应由被告姚建卫以个人财产予以偿还，不应该由被告孙楠承担共同给付责任。故不同意原告的诉讼请求。
被告大连枫林轩宇科技发展有限公司辩称，借款属于公司借款，被告姚建卫作为公司的法定代表人签署了相关协议。我公司不属于连带保证人，属于实际借款人。同意由我公司偿还上述借款。
经审理查明,2013年6月1日，被告姚建卫给原告出具一张借条，主要内容为借款人姚建卫于2013年6月1日向出借人原告于雷借款人民币60万元，利息为年利率54.75%。借款人支付借款方式为银行转账支付，同时约定了出借人指定账户和借款人指定账户。借款人姚建卫自愿用自己的全部财产为该笔借款做抵押。保证人自愿为本合同项下的借款提供担保，保证人对出借人的借款履行承担连带保证责任，保证人的保证期间为自合同约定的还款期限届满之日起两年。被告姚建卫在借款人和抵押人处签名，被告大连枫林轩宇科技发展有限公司在保证人处加盖公章。原告于借款的当日通过指定账户将60万元转入借款人的指定账户内，被告姚建卫在借条的收款人处签字。2015年11月16日，被告姚建卫又给原告出具一张借条，主要内容为借款人姚建卫于2015年11月16日向出借人原告于雷借款人民币4万元，利息为年利率36%。借款人支付借款方式为银行转账支付，同时约定了出借人指定账户和借款人指定账户。借款人姚建卫自愿用自己的全部财产为该笔借款做抵押。保证人自愿为本合同项下的借款提供担保，保证人对出借人的借款履行承担连带保证责任，保证人的保证期间为自合同约定的还款期限届满之日起两年。被告姚建卫在借款人和抵押人处签名，被告大连枫林轩宇科技发展有限公司在保证人处加盖公章。原告于借款当日通过指定账户将4万元转入借款人的指定账户内，被告姚建卫在借条的收款人处签字。上述两笔借款，被告姚建卫及保证人被告大连枫林轩宇科技发展有限公司一直未偿还给原告。经查，被告姚建卫与被告孙楠系夫妻关系，该两笔借款均发生在其夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件两份、银行出具的转账凭证两份及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告姚建卫分两次向原告借款合计64万元并给原告分别出具了借条和收条，虽然被告姚建卫与被告大连枫林轩宇科技发展有限公司均辩称实际借款人系公司而并非个人，但从两份借条中可以看出，借款人均为被告姚建卫，在借条的落款处“借款人”、“抵押人”、“收款人”均系被告姚建卫签名，应当认定系被告姚建卫与原告之间形成了民间借贷的法律关系。当原告要求被告姚建卫偿还借款64万元时，被告姚建卫理应予以偿还。现原告起诉，要求被告姚建卫偿还借款本金64万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告姚建卫给付利息一节，因双方约定的利息超出法律规定，原告请求按照年利率24%计算利息损失并无不当，故被告姚建卫应当自借款之日起按照年利率24%给付原告利息损失。关于原告要求被告孙楠共同偿还借款一节，虽然两笔借款均发生在被告姚建卫与被告孙楠的夫妻关系存续期间，但被告孙楠既没有在借条上签字，同时又辩称对被告姚建卫借款并不知晓，借款是直接汇入被告姚建卫的公司账户内，并没有用于家庭生活使用，原告亦没有证据证明上述借款用于二被告的家庭生活，故对原告要求被告孙楠共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告大连枫林轩宇科技发展有限公司承担连带保证责任一节，因两份借条中被告大连枫林轩宇科技发展有限公司均系借款保证人，保证方式均为连带责任保证且均在保证期间内，故原告要求被告大连枫林轩宇科技发展有限公司对被告姚建卫应当偿还原告的借款本息承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告给付律师费9万元的诉讼请求，按照相关法律规定，出借人可以主张利息、违约金或者其他费用，但总计不能超过年利率24%，现原告已经主张利息按照年利率24%计算，故对原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告姚建卫偿还原告于雷借款人民币64万元；
二、被告姚建卫自2013年6月1日起至付清欠款日止，按照年利率24%给付原告借款本金64万元的利息；
三、被告姚建卫自2015年11月16日起至付清欠款日止，按照年利率24%给付原告借款本金4万元的利息；
上述被告姚建卫应当给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告姚建卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告大连枫林轩宇科技发展有限公司对被告姚建卫尚欠原告的借款本息承担连带偿还责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费15300元（含财产保全费4180元），由被告姚建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 雷 颖
二〇一八年六月六日
书 记 员 于颖超