福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终398号
上诉人（原审被告）：福建省南平市延欣物流有限公司，住所地南平市南福路16号。统一社会信用代码：91350700746377429J。
法定代表人：刘爱萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：严亚文，男，1956年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司福建分公司南平营销服务部，住所地南平市马坑路7号（世纪星城B区）4幢1层16、17、38号。统一社会信用代码：91350700782159306T。
负责人：兰金春，总经理。
委托诉讼代理人：郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖金辉，男，该服务部职员。
原审被告：王常辉，男，1987年2月7日出生，汉族，住山东省郓城县。
上诉人福建省南平市延欣物流有限公司（以下简称延欣物流公司）因与被上诉人严亚文、安邦财产保险股份有限公司福建分公司南平营销服务部（以下简称安邦财险南平营销部）、原审被告王常辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初6515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
延欣物流公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.严亚文现仍居住在农村，而《被征地农民养老保障对象审核表》仅表明一种资格或享受保障的一种条件，并未改变严亚文农村户口的性质，故应适用农村居民标准计算其伤残赔偿金；2.严亚文的护理费应按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80－110元/天标准计算，而一审按2016年福建省单位从业人员平均工资计算明显过高，且交通费及精神损失损害抚慰金也偏高，其中精神损失损害抚慰金应以10000元为宜；3.王常辉具有驾驶资格证，且肇事车辆也有行驶证和道路运输经营许可证，又交警部门并未认定事故与王常辉没有从业资格证有关，特别安邦财险南平营销部在承保时明知车辆系用于营运，虽其在投保单上签章，但安邦财险南平营销部据以免责的条款并未采取合理的方式提示其注意并履行说明义务，故该条款无效。退一步，即便已履行了提示说明义务，因该免责条款的有效资格证书是指驾驶资格证而非从业资格证，在双方对格式条款的理解发生争议的，也应当作出不利于提供格式条款的一方，故该条款对其也不发生法律效力，而一审却认定安邦财险南平营销部免除商业险赔偿责任明显错误。
严亚文辩称，1.由《龙文区被征地农民养老保障对象审核表》可知其原承包耕地94.63%已被征用，已属失地农民，一审按城镇居民标准计算并无不当；2.《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格不涉及对驾驶能力的考核，没有从业资格证最严重是行政处罚。而王常辉已取得驾驶资格证，虽没有从业资格证，但仍可驾驶与准驾车型相符的机动车。有无从业资格与事故发生无关，在风险水平相当的情况下，一审以驾驶员未取得从业资格而判决安邦财险南平营销部免责，有违公平原则。
安邦财险南平营销部辩称，1.在上诉状中，延欣物流公司将其列为“原审被告”，故与本案二审无实体上利害关系，其无需承担赔偿责任；2.延欣物流公司在一审诉讼中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，二审中的意见依法不应支持；3.道路运输从业人员应申领从业资格证，而领取从业资格证条件是已取得驾驶资格证，因此从业资格证与驾驶资格证是不同的资格证，本案中王常辉只有驾驶资格证，没有从业资格证，不得驾驶被保险车辆，根据保险合同约定，其可免除商业险赔偿责任；4.《机动车综合商业保险条款》中免除保险人责任的条款系加黑字体，且延欣物流公司已手抄声明充分理解免责条款并盖章确认，其对责任免除条款已尽到了明确说明和提示义务，责任免除条款依法有效，退一步，即便未提示和说明，王常辉未取得从业资格证而驾驶营业性机动车，已导致保险标的的危险程度增加，其符合法定免责，也无需承担赔偿责任；5.其基于保险合同法律关系参与诉讼，合同纠纷不以因果过错关系为归责原则，且“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是情形除外条款，不强调免责事由与结果具有因果关系，无论事故发生是否由无从业资格证导致，其均可免责。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王常辉未提交书面意见。
严亚文向一审法院起诉请求：判令王常辉、延欣物流公司、安邦财险南平营销部在各自的责任范围内赔偿严亚文的各项损失共计340177.42元，其中精神损害抚慰金在强制险范围内优先赔偿。
一审法院认定事实：2017年3月18日14时27分，王常辉驾驶闽Ｈ×××××号货车沿北环城路直行车道由西向东行驶至岔口向右变向往岱山路方向行驶时，与由严亚文驾驶的二轮电动车由西向东进入岔口时发生碰撞，造成严亚文受伤及两车受损的交通事故。漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王常辉负本事故的全部责任。事故发生后，严亚文被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗80天，花费住院医疗费63333.74元。入院诊断为：1.臂丛神经损伤；2.双肺挫裂伤；3.右侧肩胛骨骨折；4.右侧血气胸；5.胸背部皮下气肿；6.右侧第1、3、4、6-8肋骨骨折；7.全身多处软组织挫裂伤；8.2级高血压。出院医嘱建议：注意休息，继续行双肩关节功能锻炼，预防关节僵硬及肌肉萎缩；继续营养神经治疗促进臂丛神经修复；定期复查，我科及胸外科门诊随访。出院后，严亚文遵医嘱到中国人民解放军第一七五医院门诊治疗花费门诊医疗费1521元。严亚文因本案交通事故花费医疗费合计64854.74元。诉讼中，严亚文申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理依赖程度进行鉴定，一审法院委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定。福建寻真司法鉴定所做出寻真司法鉴定所[2017]临鉴字第613号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.严亚文伤残等级为八级伤残附加一个十级伤残；2.严亚文护理依赖程度评定为部分护理依赖；3.严亚文出院后护理期建议给予适当延长为150天。严亚文为此支付鉴定费2600元。肇事车辆闽Ｈ×××××号货车系延欣物流公司所有，王常辉系延欣物流公司雇请的驾驶员。事故发生后，王常辉垫付严亚文医疗费13000元。肇事车辆闽Ｈ×××××号货车在安邦财险南平营销部投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，安邦财险南平营销部垫付了严亚文10000元的医疗费。
一审法院认为，交警部门认定王常辉负本事故的全部责任，事实清楚，程序合法，予以采信。王常辉虽为直接侵权人，但系延欣物流公司雇请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，延欣物流公司作为用人单位应当对王常辉的侵权行为承担赔偿责任。又因肇事车辆的交强险投保于安邦财险南平营销部，安邦财险南平营销部应在交强险限额内赔偿严亚文医疗费10000元、护理费26317元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金63683元，合计120000元；因安邦财险南平营销部在商业险限额内拒赔合法有据，故不足部分331780.74元-120000元=211780.74元，由延欣物流公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、安邦财险南平营销部应于判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿严亚文各项损失共计110000元(已经扣除先前支付的医疗费10000元)；二、延欣物流公司应于判决发生法律效力后十日内赔偿严亚文各项损失共计211780.74元；三、驳回严亚文的其他诉讼请求。如果安邦财产保险股份有限公司福建分公司南平营销服务部、福建省南平市延欣物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元，减半收取3201元，由严亚文承担79元，延欣物流公司承担3122元。鉴定费2600元，由严亚文承担78元，延欣物流公司承担2522元。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定的事实均没有争议，本院予以确认。
本院认为，《龙文区被征地农民养老保障对象审核表》已明确载明“严亚文家庭户在第二轮承包耕地3.07亩，累计已被征用耕地2.905亩，人均剩余耕地0.041亩，低于2007年全区人均耕地面积30%（0.084亩）的标准，”故严亚文家庭户承包地基本被征用，已属失地农民，系以非农收入为主要生活来源，故一审适用城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当，延欣物流公司主张应按农村居民标准计算，与事实不符，不予采纳。本案中，严亚文虽未能提供护理费具体损失的相关证据，但一审推定由其家属护理，并按照2016年福建省单位从业人员平均工资61973元/年标准计算护理费并无不当，延欣物流公司主张应按80－110元/天标准计算，缺乏事实和法律依据，不予采纳。严亚文因本事故入院、出院及多次门诊治疗，其就医来往必然产生相应的交通费，一审根据本案实际酌情确定400元并无不当，延欣物流公司主张本案交通费400元偏高，缺乏事实依据，不予采纳。严亚文在本事故中不负责任，又事故造成其八级并附加一处十级伤残，在精神上确对其造成极大痛苦，一审根据事故过错责任，并结合严亚文伤残后果及当地平均生活水平，酌情确定精神损害抚慰金为20000元，并无不当，延欣物流公司主张应按10000元计算，缺乏事实和法律依据，不予采纳。本案《机动车综合商业保险条款》中关于责任免除条款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的字体已加黑加粗，且延欣物流公司也在投保人签章处盖章并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，足以认定安邦财险南平营销部已对该免责条款作出明确提示和说明义务，且该免责条款并未免除安邦财险南平营销部责任而加重延欣物流公司责任或排除其主要权利，又根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”、第十条“经营性道路货物运输驾驶员应当取得相应的机动车驾驶证并经考试合格，取得相应的从业资格证件”的规定，从业资格证件明显不同于驾驶证，而经营性道路货运驾驶员取得从业资格证系其法定义务，延欣物流公司提出该免责中的资格证件存在理解上的争议，系对法律的曲解，故其主张该免责条对其不产生法律效力，安邦财险南平营销部应承担商业险赔偿责任，与事实和法律均不符，不予采纳。
综上，延欣物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4476元，由福建省南平市延欣物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
审 判 员 谢旭耀
二〇一八年三月六日
法官助理 黄倩茹
书 记 员 林延龄