wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00602号
申请执行人马某帅，男，1988年8月出生，住涡阳县涡北街道。
被执行人周某乔，女，21岁，住涡阳县涡北街道李楼社区。
被执行人周某阳，男，47岁，住址同上。
本院在执行马某帅与周某乔、周某阳婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行（2014）涡民一初字第00419号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涡民一初字第00419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 李显峰
审判员 梅洪刚
二〇一五年十一月二日
书记员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00602号
申请执行人马某某，男，1988年8月出生，住涡阳县涡北街道。
被执行人周某某，女，21岁，住涡阳县涡北街道李楼社区。
被执行人周某某，男，47岁，住址同上。
本院在执行马某某与周某某、周某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行（2014）涡民一初字第00419号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涡民一初字第00419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 李显峰
审判员 梅洪刚
二〇一五年十一月二日
书记员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00602号
申请执行人马金帅，男，1988年8月出生，住涡阳县涡北街道。
被执行人周乔乔，女，21岁，住涡阳县涡北街道李楼社区。
被执行人周朝阳，男，47岁，住址同上。
本院在执行马金帅与周乔乔、周朝阳婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行（2014）涡民一初字第00419号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涡民一初字第00419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 李显峰
审判员 梅洪刚
二〇一五年十一月二日
书记员 李 伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执516号
申请执行人张和臣，男，1953年11月19日出生，汉族。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇官庙村。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
本院在执行张和臣与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人张和臣于2017年2月4日出具结案证明，同意被执行人汝州市联营坡池煤矿按照（2014）汝民劳初字第388号民事调解书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第388号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年二月四日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执516号之五
申请执行人张和臣，男，1953年11月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人张和臣,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第388号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市�营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第388号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初165号
原告殷吉凤，女，1954年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告殷吉凤诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告殷吉凤诉称，原告于2014年9月由辽宁铭信投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币1万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失1万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告殷吉凤的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长金波
人民陪审员马欣
人民陪审员林华
二○一八年一月十八日
书记员赵文文
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初165号原告殷吉凤，女，1954年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告殷吉凤诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告殷吉凤诉称，原告于2014年9月由辽宁铭信投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币1万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失1万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告殷吉凤的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长金波人民陪审员马欣人民陪审员林华二○一八年一月十八日书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3055号
原告：胡三崽，男，1978年7月23日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：程竹英，女，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡三崽与被告程竹英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告胡三崽于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡三崽的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡三崽撤回起诉。
案件受理费300元，由原告胡三崽负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一八年四月二十五日
代书记员 施莹莺
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初3055号原告：胡三崽，男，1978年7月23日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：程竹英，女，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。原告胡三崽与被告程竹英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告胡三崽于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡三崽的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡三崽撤回起诉。案件受理费300元，由原告胡三崽负担。审 判 员 朱蓓蕾二〇一八年四月二十五日代书记员 施莹莺??
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初36号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年7月30日出生于河南省郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被郏县公安局取保候审，2016年3月4日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日8时30分左右，被告人王某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫DA56**号小型轿车，由西向东行驶至郏县城关镇凤翔大道高圪塔熟肉店门口处，车头朝西车尾朝东倒车时，与由北向南过马路的郏县安良镇安南村村民高某某驾驶的豫DSX9**号小型轿车相撞，造成两车均有不同程度损坏。王某某被当场抓获。经郏县公安局交通警察大队认定，王某某负该事故的全部责任，高某某无责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的王某某血液中检出乙醇成分，含量为134.12mg／100ml。
另查明，民事赔偿问题，已经调解处理。被告人王某某赔偿被害人高某某经济损失2800元，被害人放弃附带民事诉讼，对王某某的行为表示谅解，请求本院对王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人王某冬、高某某的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，到案证明，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询单，机动车行驶证复印件，高某某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）字（2015）788号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字（2015）第306013号道路交通事故认定书，郏县公安交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿调解笔录、调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经庭审出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人王某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，对其应从重处罚。王某某归案后能如实供述自己的罪行，并主动赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年4月16日止。罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一六年三月十七日
书记员 王乐乐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6734号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告余春晖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余春晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,115.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,115.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年四月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初216号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人宋兵策，男，1972年5月6日出生，汉族，河南省长垣县人，小学文化程度，无固定职业，户籍住址：河南省长垣县。2018年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被刑事拘留，2018年1月17日经合肥市公安局决定被取保候审，2018年5月11日经本院决定并由合肥市公安局交通警察支队高架桥大队执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]234号起诉书指控被告人宋兵策犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人宋兵策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人宋兵策违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋兵策对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年1月9日21时20分许，被告人宋兵策醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市阜阳路高架由南向北行驶至北城大道下口附近时，未确保行车安全，与被害人卢某驾驶的皖Ａ×××××号轿车右后方相碰擦。事故发生后，被告人宋兵策未停车继续前行，后被卢某及其朋友马某驾车别停并控制，卢某随即报警。接警赶至的合肥市公安局交警支队高架桥大队民警将被告人宋兵策带至医院抽血检验后，将其传唤到案。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人宋兵策血液中乙醇含量为241.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经交通事故责任认定书认定，被告人宋兵策负事故的全部责任。
案发后，被告人宋兵策赔偿了被害人卢某的车辆损失，并取得谅解。
另查明：被告人宋兵策因本案于2018年1月10日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审，被先行羁押7日。
上述事实，被告人宋兵策在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人卢某的陈述笔录、证人马某的证言笔录、酒驾记录及前科查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及监控视频、现场检测报告书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、辨认笔录及照片、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人宋兵策的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋兵策违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人宋兵策醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人宋兵策归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后，其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人宋兵策犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日至2018年8月3日止，已扣除先行羁押的7日。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3040号
申请执行人：重庆市江津区永达建材租赁站，住所地重庆市江津区几江街道办事处琅山顺江村经济合作社，组织机构代码73984377-8。
经营者：王永书，女，1950年12月16日出生，汉族，公民身份证号码，住重庆市江津区。
被执行人：贵州省习水县第二建筑有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇规划路8号，组织机构代码21503083-X。
法定代表人：刘国材，总经理。
本院在执行申请执行人重庆市江津区永达建材租赁站与被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。无可供执行财产，且银行账户已被其他法院另案冻结。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费、临控等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。上述情况书面告知申请执行人重庆市江津区永达建材租赁站后，申请执行人于2017年11月28日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年11月28日，被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区永达建材租赁站执行标的款140980.1元（暂未计息）。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执3040号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3040号申请执行人：重庆市江津区永达建材租赁站，住所地重庆市江津区几江街道办事处琅山顺江村经济合作社，组织机构代码73984377-8。经营者：王永书，女，1950年12月16日出生，汉族，公民身份证号码，住重庆市江津区。被执行人：贵州省习水县第二建筑有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇规划路8号，组织机构代码21503083-X。法定代表人：刘国材，总经理。本院在执行申请执行人重庆市江津区永达建材租赁站与被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。无可供执行财产，且银行账户已被其他法院另案冻结。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费、临控等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。上述情况书面告知申请执行人重庆市江津区永达建材租赁站后，申请执行人于2017年11月28日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年11月28日，被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区永达建材租赁站执行标的款140980.1元（暂未计息）。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执3040号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年十一月二十八日书记员 何晓俊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1448号
原告：徐某，男，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市白下区汉中路一号国际金融中心21楼。
负责人：周小丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛业驹，该公司职员。
原告徐某诉被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告徐某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费减半收取为324元，由原告徐某负担。
审 判 员 胡勇
二〇一八年五月二十三日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1445号
原告：邵某。
委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：孟某。
被告：郝冬平。
被告：杨某。
被告：谢某。
原告邵某与被告孟某、郝冬平、杨某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告邵某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵某负担。
审判员 张宏剑
二〇一八年六月十三日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初1445号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审836号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县宏波阀门有限公司，住所地玉环县楚门镇东西村。
法定代表人戴锦宏，执行懂事。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚监字[2007]第031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年8月，未经批准，擅自在玉环县楚门镇东西村土地上建房。经查实，被执行人总用土地841.99M2，建筑占地面积841.99M2，建筑面积是841.99M2，经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块系旱地，规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地841.99M2；2.限30内自行拆除在非法占用的土地上建筑物841.99M2；3.恢复土地原状841.99M2；4并处以20元/M2罚款，计人民币16840元。申请执行人于2007年12月20日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了16840元罚款，对玉土资楚监字[2007]第031号行政处罚决定中的其他处罚，法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地841.99M2；2.限30内自行拆除在非法占用的土地上建筑物841.99M2；3.恢复土地原状841.99M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字[2007]第031号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字[2007]第031号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地841.99M2；2.限30内自行拆除在非法占用的土地上建筑物841.99M2；3.恢复土地原状841.99M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月三十日
代书记员 胡魏静
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1396号
原告：王洪力，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所，律师。
被告：王玉辉，现住乾安县。
被告：李晓露，现住乾安县。
王洪力与王玉辉、李晓露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月18日立案。原告王洪力于2018年06月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪力撤诉。
案件受理费减半收取50元，由王洪力负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年六月二十五日
书记员 张鹏举
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终300号
上诉人（原审原告）：林丽芬，女，1990年12月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
上诉人（原审原告）：黄某1，女，2010年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
法定代理人：林丽芬，系黄某1的母亲。
上诉人（原审原告）：黄某2，女，2013年2月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
法定代理人：林丽芬，系黄某2的母亲。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第一居民小组，住所地厦门市翔安区新店后村社区汪厝。
主要负责人：郭垂到，该居民小组小组长。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。
上诉人林丽芬、�某1、黄某2因与被上诉人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第一居民小组（以下简称后村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林丽芬、黄某1、黄某2于2018年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林丽芬、黄某1、黄某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林丽芬、黄某1、黄某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林丽芬、黄某1、黄某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 柯艳雪
审判员 章 毅
二〇一八年二月十一日
书记员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1704号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明，系董事长。
委托代理人周灵平，女，1993年11月3日生，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，住杭州市。
被告孙福胜，男，1994年11月8日生，住吉林省长岭县。
被告张保双，男，1983年8月8日生，住吉林省长岭县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孙福胜、张保双追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周灵平到庭参加诉讼，被告孙福胜、张保双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月3日原告与二被告、武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告孙福胜已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告孙福胜的透支资金向银行提供担保，被告张保双自愿作为被告孙福胜的共同偿债人。该合同11-4约定如被告孙福胜未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告孙福胜应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1约定被告张保双作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告孙福胜向原告共同承担还款责任与违约责任。
2017年1月13日，被告孙福胜与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告孙福胜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金51836元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告孙福胜分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告孙福胜的该笔透支资金提供保证服务。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告孙福胜的违约行为，于2017年10月13日宣布被告孙福胜的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告孙福胜的透支资金债务。截止2017年11月6日原告代被告孙福胜垫付了52577.3元的透支债务。
原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。现诉讼，要求被告孙福胜立即向原告返还垫付款52577.3元及利息4100.95元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年2月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），共计56678.25元。被告张保双对被告孙福胜的上述债务承担共同还款责任。要求按日利率的万分之六计算。
被告孙福胜未答辩。
被告张保双未答辩。
经审理查明，2017年1月3日，原告与二被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，武汉华贸博源汽车服务有限公司为甲方、孙福胜为乙方、张保双为丙方、浙江凝睿汽车销售服务有限公司为丁方。合同约定，被告孙福胜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告孙福胜按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告张保双为被告孙福胜上述债务的共同偿债人。合同4-1约定“丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿”。合同11-4约定“若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用”。合同10-1约定“丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，（1）若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任”。合同14-2约定“乙方确认文件送达地址：吉林省长岭县流水镇小青村韩小铺屯”，“丙确认文件送达地址：吉林省长岭县流水镇小青村韩小铺屯”。
2017年1月13日，被告孙福胜与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告孙福胜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金51836元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告孙福胜分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告孙福胜的该笔透支资金提供保证服务。
2017年10月13日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布被告孙福胜的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告孙福胜的透支资金债务。原告于2017年6月23日代偿8540.42元，2017年10月18日代偿44016.88元,2017年11月6日代偿20元。
本院按《履约担保服务合同》中二被告确认文件送达地址向被告孙福胜、张保双邮寄送达诉状和开庭传票，二被告委托胡国凤代收，但无正当理由未到庭参加诉讼。
上记事实，有原告代理人陈述，履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、工商银行交易明细清单、代偿证明、承担共同偿债责任通知函等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告与二被告签订的履约担保服务合同系双方当事人的真实意思表示，合同为合法有效合同。原告按照合同约定履行了担保义务，代被告孙福胜偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行52577.3元透支债务，因此，原告有权依法向被告孙福胜行使追偿权。被告张保双应按合同约定对上述债务承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福胜给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款52577.3元及利息（自2017年6月24日始，按本金8540.42元，利率日万分之六计息，至还款之日止；自2017年10月19日始，按本金44016.88元，利率日万分之六计息，至还款之日止；自2017年11月7日始，按本金20元，利率日万分之六计息，至还款之日止）。此款限判决生效后付清。
二、被告张保双负连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1217元，减半收取608.5元，由二被告负担；剩余608.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李贺廷
二〇一八年五月三十日
书记员 吴莹莹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1560号
申请执行人刘红梅
被执行人占国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01363号，依法向被执行人占国庆发出执行通知书，责令被执行人占国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占国庆（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××18的存款人民币311933元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1560号申请执行人：刘红梅，女，1975年8月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：占国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人刘红梅与被执行人占国庆民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  崔苏萌
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初118号
原告：杨飞，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：宋勇，男，1984年3月25日出生，汉族，北方建材公司总经理，大学文化，住安徽省固镇县。
被告：刘学松，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县永盛物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏西路118号。
法定代表人：丁怀好，该公司总经理。
原告杨飞与被告宋勇、刘学松、蒙城县永城物流有限责任公司（以下简称永盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日、5月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依原告的申请，依法对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限和后续治疗费用等事项进行了司法鉴定。原告杨飞及其委托诉讼代理人崔毕、被告宋勇、刘学松及其委托诉讼代理人崔海永到庭参加诉讼，被告永盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费等合计120320元。事实和理由：宋勇和刘学松合伙购买一辆皖Ｓ×××××号重型普通货车，挂靠在永盛公司。2014年3月份起，宋勇和刘学松聘请原告担任该车辆的驾驶员，月工资4000元，包吃包住。2015年12月6日8时许，被告安排原告给车辆装载涵管，原告在车上装载涵管时由于涵管晃动，导致原告从车上坠落倒地。随后原告被送往固镇东方医院接受治疗，经诊断，原告双侧跟骨骨折。原告住院治疗73天，被告为原告垫付了住院治疗期间的医药费，但却拒绝赔偿其他费用。经鉴定，原告的伤残等级为九级、误工期限为240日、护理期限为90日、营养期限为90日、后续治疗费为16000元。
宋勇辩称：皖Ｓ×××××车辆不是我的，该车辆与我没有任何权利义务关系，我只代表杨飞诉称的装货所在地厂方对企业进行管理，与杨飞没有任何关系，我和刘学松就该车辆不存在合伙关系，我们只是朋友，原告起诉错误，我不应当承担任何责任。
刘学松辩称：原告发生事故并受伤是事实。原告的受伤是其自身重大过错造成的，应当由其自己承担全部后果。原告是刘学松雇佣的驾驶员，但其职责是驾驶车辆，而不是负责装卸货物，装卸货物与其驾驶职责没有内在的联系，也不属于其驾驶职责的范畴。原告是完全民事行为能力人，知道或者应当知道吊装涵管的风险，其在明知有风险且有别人劝阻的情况下，执意上到由其驾驶的车辆的车厢内站在涵管上吊装涵管，从而造成其受伤的结果，理应由其自己承担相应民事后果。吊装涵管是由涵管的生产销售方负责的，卸涵管是由工地的使用方负责。本次涵管吊装过程中，造成原告受伤的损害结果，是受万方公司工作人员的指挥所致，因此，直接侵权人是万方公司负责吊涵管的员工黄开江，与刘学松没有任何关系，且当时车辆也不是驾驶的状态。原告受伤治疗过程中，刘学松考虑到平时与原告的交情，才为其垫付了医疗和生活费用4万余元（由于医院票据不在刘学松处，故未进行具体结算）。由于损害结果是原告自身过错所致，刘学松不应当承担责任。所以刘学松希望原告在向侵权人索赔后返还其垫付的4万余元。皖Ｓ×××××车辆是挂靠在永盛公司名下的，出事的车辆就是该车辆，该车辆的实际所有人是刘学松。鉴定意见不客观，确定的三期过长，后续治疗费用过高，应当以实际支出为准。
永盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告的争议在于：原告与三被告中的谁存在提供劳务和接受劳务的关系（以下简称劳务关系）。原告诉称宋勇与刘学松是合伙关系，二人雇佣原告作为驾驶员，但宋勇予以否认，刘学松也只承认其自己是实际车主，是其自己雇佣原告作驾驶员。对此，原告负有举证责任，可原告没有提供宋勇与刘学松系合伙关系并共同雇佣原告的证据。因此，本院根据当事人的陈述等证据认定：刘学松是皖Ｓ×××××车辆的实际所有人，原告是刘学松雇佣的驾驶员，与刘学松之间存在劳务关系；宋勇与原告之间不存在劳务关系。原告和刘学松均承认，永盛公司也未否认刘学松将皖Ｓ×××××车辆挂靠在其名下的事实，但挂靠关系的双方是刘学松和永盛公司，其相互之间的挂靠关系独立于原告和刘学松之间的劳务关系，即原告与永盛公司之间也不存在劳务关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。/在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告为证明其诉讼请求所依据的事实、所提供的证据仅能够证明其与刘学松之间存在劳务关系以及其因劳务受到损害的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告因劳务自己受到损害，应当根据各自的过错承担相应的责任。原告是刘学松雇佣的驾驶员，且刘学松并无证据证明其对原告的工作范围仅限定为开车。原告作为驾驶员，在其驾驶的车辆装货时尽到合理的安全管理义务，理应包括在驾驶员的工作范围之内。因此，原告为调整装斜了的涵管不慎从车上掉下摔伤，应当认定为因劳务自己受到损害，刘学松作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。原告诉称其在为刘学松提供劳务期间月劳动报酬4000元，刘学松作为向原告发放劳动报酬的人只认可原告的月工资为3500元，其有责任提供证据，但其没有提供证据，应当以原告主张的数额为准。原告虽然作为完全民事行为能力人，且在为他人提供劳务时自己受到损害，但其并不存在足以减轻刘学松赔偿责任的过错，可以不减轻刘学松的赔偿责任。刘学松的相关辩解不合情理，也无证据支持，本院不予采信。原告与宋勇和永盛公司之间不存在劳务关系，原告要求该二被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和上述法律之规定，判决如下：
被告刘学松赔偿原告杨飞检查费160元、鉴定费2400元、残疾赔偿金46880元、误工费31920元、护理费10260元、营养费2700元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金10000元，合计120320元；限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2706元，减半收取1353元，由被告刘学松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 静
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636财保6号
申请人苏振川，男，汉族，住顺平县。
申请人赵德珍，女，汉族，住顺平县
委托代理人：李玉仙，女，顺平县益民法律服务所法律工作者。
被申请人牛英彬，男，汉族，住河北省保定市曲阳县
申请人苏振川、赵德珍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人牛英彬所驾驶的冀F683**号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供2万元现金作担保。
经审查，本院认为，为了便于案件的审理与执行，为维护当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人牛英彬所驾驶的冀F683**号小型轿车一辆，扣押期间不允许私自转让、窝藏、转移，由顺平县公安局交通管理大队负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠娥
二〇一六年三月十一日
书记员 边若水
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初134号之一
解除申请人：裘明亮，男，汉族，1982年11月28日出生，住江西省南昌经济技术开发区双港东大街。
被申请人：熊加华，男，汉族，1983年8月4日出生，住江西省南昌经济技术开发区。
被申请人：熊小玲，女，汉族，1982年9月9日出生，住江西省南昌经济技术开发区。
原告裘明亮与被告熊加华、熊小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）赣0192民初134号民事裁定，冻结被申请人熊加华、熊小玲的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人裘明亮于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人裘明亮的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人熊加华、熊小玲的银行存款220000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈张茂
二〇一八年三月二十八日
书记员 何婷琴
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初134号
申请人：裘明亮，男，汉族，1982年11月28日出生，住江西省南昌经济技术开发区。
被申请人：熊加华，男，汉族，1983年8月4日出生，住江西省南昌经济技术开发区。
被申请人：熊小玲，女，汉族，1982年9月9日出生，住江西省南昌经济技术开发区。
原告裘明亮与被告熊加华、熊小玲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊加华、熊小玲的银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产，且案外人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊加华、熊小玲的银行存款220000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈张茂
二〇一八年三月十四日
书记员 何婷琴
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第375号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
被执行人于天才，男，35岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社申请执行于天才金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人于天才暂无财产可供执行，申请人集贤县农村信用合作联社依法申请对此案先终结本次执行程序，待发现被执行人于天才有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月九日
书记员 栾天娇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1042号
申请执行人：袁登峰，男，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省。
申请执行人：衡永胜，男，1989年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人：石宇炜，女，1973年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。
原告袁登峰、衡永胜与被告石宇炜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初12635号民事判决，已经发生法律效力。因被告石宇炜不履行生效民事判决确定的给付义务，原告袁登峰、衡永胜向本院申请执行，要求被告石宇炜支付原告衡永胜借款人民币50,000元及利息10,000元；若被告石宇炜未按照约定履行付款义务，被告石宇炜向原告衡永胜支付以60,000元扣除上述付款的余额为借款本金，按照年利率计算自2017年10月1日起至实际清偿之日。
本院立案后，根据申请执行人袁登峰、衡永胜提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院查明被执行人石宇炜名下位于上海市松江区新桥镇场西路XXX弄XXX号的房屋产权已经被上海市闵行区人民法院正式查封，本院暂无权处置。另，本院查明申请执行人袁登峰并不是本案生效民事调解书确定的权利人或其继承人、权利继承人。本院依法将被执行人石宇炜纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人石宇炜发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人衡永胜后，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人袁登峰的执行申请；
二、终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1042号申请执行人：袁登峰，男，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省。申请执行人：衡永胜，男，1989年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：石宇炜，女，1973年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告袁登峰、衡永胜与被告石宇炜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初12635号民事判决，已经发生法律效力。因被告石宇炜不履行生效民事判决确定的给付义务，原告袁登峰、衡永胜向本院申请执行，要求被告石宇炜支付原告衡永胜借款人民币50,000元及利息10,000元；若被告石宇炜未按照约定履行付款义务，被告石宇炜向原告衡永胜支付以60,000元扣除上述付款的余额为借款本金，按照年利率计算自2017年10月1日起至实际清偿之日。本院立案后，根据申请执行人袁登峰、衡永胜提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院查明被执行人石宇炜名下位于上海市松江区新桥镇场西路XXX弄XXX号的房屋产权已经被上海市闵行区人民法院正式查封，本院暂无权处置。另，本院查明申请执行人袁登峰并不是本案生效民事调解书确定的权利人或其继承人、权利继承人。本院依法将被执行人石宇炜纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人石宇炜发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人衡永胜后，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人袁登峰的执行申请；二、终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年四月二十四日书记员  胡 凤附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1181号
原告：林仙军，男，1979年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：阮军贝，男，1987年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林仙军为与被告阮军贝民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林仙军到庭参加诉讼；被告阮军贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告于2017年4月29日、5月6日分别向原告借款10000元，合计借款20000元，并出具给原告借条2份，均约定月利率为1.5%。借款之后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮军贝于本判决生效之日起十日内归还原告林仙军借款20000元，并支付自借款之日（其中借款10000元从2017年4月29日起算，另一笔借款10000从2017年5月6日起算）起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告阮军贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月一日
代书记员 章盼盼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执442号
申请执行人：中国银行股份有限公司齐河支行
法定代表人：赵立章，行长
被申请人：杨俊喜，男，汉族，住齐河县
被执行人：付司云，女，汉族，住址同上
被执行人：杨蓬，男，汉族，住址同上
被执行人：缑红叶，女，汉族，住址同上
案由：借款合同纠纷
（2015）齐商初字第957号民事判决书生效后，被申请人未自动履行偿付义务，申请人中国银行股份有限公司齐河支行申请法院强制执行，本院在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第957号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后，即发生法律效力
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年三月三日
书记员 张明波
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2224号
原告：沈必兰，女，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：陈徐风，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告沈必兰与被告陈徐风为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈必兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈必兰负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年四月九日
代书记员 王丹君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初829号
原告：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦28-1室。
法定代表人：朱兵，董事长。
委托诉讼代理人：朱赤浩，男，该公司副总经理。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：江志堂，男，该厂职工。
被告：华兴能源集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县德信九龙城商业A4A幢1单元1215号房。
法定代表人：徐国俊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王斌怡，国浩律师（太原）事务所律师。
被告：灵石县骏马煤化发展有限公司，住所地山西省晋中市灵石县英武乡岑泊村。
法定代表人：吴耀伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王斌怡，国浩律师（太原）事务所律师。
原告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司（以下简称芬雷选煤公司）与被告天津铁厂、华兴能源集团有限公司（以下简称华兴能源公司）、灵石县骏马煤化发展有限公司（以下简称骏马煤化公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告芬雷选煤公司诉称，2015年12月5日，芬雷选煤公司自骏马煤化公司处收到天津铁厂出具的150万元商业承兑汇票一张，并于2016年2月给付下游企业。由于天津铁厂到期未予支付该汇票款项，导致本案原告芬雷选煤公司作为第四被告参加诉讼，并于2017年4月26日，一审终审被山东省荣成市人民法院判决承担连带责任，并于2017年7月17日被法院扣划155万元，故诉至法院请求依法判令：1.被告天津铁厂立即支付票据款155万元及至支付之日起的利息；2.华兴能源公司、骏马煤化公司承担连带责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
骏马煤化公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地法院管辖。本案中三被告住所地均不在天津市，且涉案票据支付地为河北省邯郸市；此外，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津所辖中院管辖诉讼标的额为2000万元以上的一审民商事案件，故无论是级别管辖还是地域管辖，本案均不应由本院审理，应移送至山西省灵石县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”根据天津市高级人民法院津高法[1997]28号《关于天津铁厂审判庭受理案件范围和管辖的规定》的相关规定，天津铁厂审判庭是天津市第二中级人民法院设立在天津铁厂（河北省邯郸市涉县更乐镇）区域内的综合性审判庭，由其行使地域管辖权的诉讼标的额为1000万元以下（不含本数）的各类经济纠纷案件。天津铁厂作为本案被告之一，在我院辖区范围内，且本案的诉讼标的额为155万元，故本院依法对本案具有管辖权，骏马煤化公司的管辖异议请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回灵石县骏马煤化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告灵石县骏马煤化发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 赵立新
代理审判员 夏维娜
代理审判员 兰 岚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7387号
申请执行人：臧立青,男,1974年9月8日生,汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。
被执行人：徐州恒润建筑劳务有限公司,住所地江苏省徐州市铜山新区南京路18号路18-9-4（现南京路166#）。
法定代表人：刘庆美，该公司经理。
臧立青与徐州恒润建筑劳务有限公司（以下简称恒润劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初930号民事判决书及江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终5359号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、恒润劳务公司应支付臧立青工程款558859元及自2017年1月11日至实际付款之日按银行同期贷款基准利率计算的利息；二、恒润劳务公司应赔偿臧立青案件受理费损失9022元。负担案件受理费4694元。依权利人臧立青的申请，本院于2017年11月1日立案受理，执行标的572575元及相应利息。
本案在执行中查明，恒润劳务公司应结欠臧立青工程款未能支付，引起诉讼。执行中，申请执行人臧立青于2018年5月18日，以双方自行达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，臧立青与恒润劳务公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人臧立青向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年五月二十一日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7387号申请执行人：臧立青,男,1974年9月8日生,汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。被执行人：徐州恒润建筑劳务有限公司,住所地江苏省徐州市铜山新区南京路18号路18-9-4（现南京路166#）。法定代表人：刘庆美，该公司经理。臧立青与徐州恒润建筑劳务有限公司（以下简称恒润劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初930号民事判决书及江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终5359号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、恒润劳务公司应支付臧立青工程款558859元及自2017年1月11日至实际付款之日按银行同期贷款基准利率计算的利息；二、恒润劳务公司应赔偿臧立青案件受理费损失9022元。负担案件受理费4694元。依权利人臧立青的申请，本院于2017年11月1日立案受理，执行标的572575元及相应利息。本案在执行中查明，恒润劳务公司应结欠臧立青工程款未能支付，引起诉讼。执行中，申请执行人臧立青于2018年5月18日，以双方自行达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，臧立青与恒润劳务公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人臧立青向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执7387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年五月二十一日书记员  王超毅
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1132号
原告：张鸟，女，1969年5月6日生，汉族，住登封市。
被告：邓兵伟，男，1983年1月24日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告张鸟诉被告邓兵伟民间借贷纠纷一案中，因原告张鸟与被告邓兵伟达成和解协议，原告于2018年5月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告张鸟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鸟撤回对被告邓兵伟的起诉。
诉讼费50元，减半后收取25元，由原告张鸟承担。
审判员 胡二波
二〇一八年五月四日
书记员 刘紫微
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执956号
申请执行人：赖某。
被执行人：简某。
本院于立案执行赖发扬申请简某买卖合同依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱园春
审 判 员 张 嘉
审 判 员 王占富
二〇一八年五月十四日
代书记员 李 青
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执956号申请执行人：赖某。被执行人：简某。本院于立案执行赖发扬申请简某买卖合同依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱园春审 判 员 张 嘉审 判 员 王占富二〇一八年五月十四日代书记员 李 青
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2387号
原告：湖南千雅装饰有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道人防办段第二排。
法定代表人：谢海峰。
原告：谢海峰，男。
被告：谢培义，男。
被告：谢玉秋，女。
被告：桂阳联通宾馆，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道向阳路**号。
经营者：李钟华，男。
原告谢海峰、湖南千雅装饰有限公司（以下简称千雅公司）与被告谢培义、谢玉秋、桂阳联通宾馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南千雅装饰有限公司、谢海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告工程款745890元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日原告与被告签订了《原石公寓工程施工合同》，合同约定原告在36天内按照室内装饰相关法规为准装修原石宾馆（现改名联通宾馆），装修工程款总价为1359000元。付款方式为2016年12月3日前支付合同总价款的60%即815400元作为材料预付款，剩余款项在完工后十个月分期给付，定于2017年2月1日期每月支付54360元。2017年2月5日，原告支付了840000元材料预付款，一期工程接近完工时，被告又将该宾馆的一楼承包给原告装修，增加工程价款226890元。增加工程完工后，被告以无钱为由拒不支付价款，经原告多次催讨，被告与原告签订了《原石公寓增加项目协议合同》，合同约定增加项目金额226890元与总工程尾款519000元共计745890元分十期支付，即从2017年3月1日起每月支付74589元，于2018年1月1日前支付完毕，但被告至今未支付该款。
被告谢培义、谢玉秋、桂阳联通宾馆辩称：1、根据双方签订的施工合同约定，施工期从2016年12月16日至2017年1月21日共计36天，装修房间30间，原告如果不能完成施工，直至双方验收合格后按双方签订的合同赔偿，但到2017年6月30日止，原告一直没有完成装修，即使装修好的房间也存在大量的质量问题；2、合同签订后，被告多次要求原告提供设计图纸、施工图纸，必须经答辩人审核签字后方可按图施工，但原告一直未给被告送图纸，原告强行施工导致装修工程大部分存在质量问题，致使被告至今无法营业，造成直接经济损失三百多万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、《千雅装饰工程施工合同书》（原石公寓工程施工合同）；2、收据；3、原工程与增加工程装饰工程预算书；4、《原石公寓增加项目协议合同》；5、被告与水电工谭传正签订的《水电安装合同》，被告均无异议，符合证据三性本院予以采信；原告对被告提交的证据房间照片的真实性无异议，但提出大厅里面、过道漏水是外墙渗水，不属于装修的质量范围，房间的漏水的问题一出现就去维修了，但被告以影响经营为由拒绝原告维修，足以证明装修存在质量问题，本院予以采信；原告对被告提交的证据自书单据，原告提出需要到现场确认，无法证实是什么原因造成的，本院认为该份证据是孤证，没有其他证据予以佐证除照片之外的地方装修存在质量问题，本院不予采信。
根据当事人的举证和经审查确认的证据，本院查明事实如下：桂阳联通宾馆是个体工商户，李钟华系桂阳联通宾馆登记的经营者，谢培义、谢玉秋系桂阳联通宾馆的实际经营者，由谢培义具体负责管理经营。湖南千雅装饰公司是自然人独资有限责任公司，谢海峰系湖南千雅装饰公司的法定代表人。2016年12月16日，谢培义与千雅公司签订《千雅装饰工程施工合同书》，双方约定工程名称为原石公寓，工程地点为欧阳海大道（联通宾馆），工程内容为全包施工，施工期限为2016年12月16日至2017年1月21日，合同期限为36天，合同价款为1359000元，付款方式为甲方（谢培义）应在十五日即12月31日之前支付合同总价的60%，即人民币815400元，作为材料预付款，剩余40%的尾款甲方（谢培义）在完工后的十个月支付，即从2017年2月1日起每月支付人民币54360元，增加项目单在验收完成一个月内支付。2016年12月30日，谢培义与千雅公司又签订了《原石公寓增加项目协议合同》，双方约定：工程新增项目金额为226890元。经双方确认，在项目施工完工后，增加项目金额与本工程合同款尾款519000元，共计745890元一起作十个月平均分批付完，即从2017年3月1日起每月支付74589元，2018年1月1日前付清。谢培义在千雅公司的装饰工程（预）算书上签名。千雅公司对约定的工程联通宾馆进行了装修。2017年2月14日，联通宾馆进行了试营业。2017年2月5日，谢培义给付千雅公司工程款84万元，谢海峰出具收据“今收到联通宾馆谢总首付工程款840000元”，之后的工程款至今未给付。
本院认为，本案的争议焦点是三被告是否应支付原告装修工程款。谢培义作为桂阳联通宾馆的实际经营者，为经营桂阳联通宾馆需要，与千雅公司签订了《千雅装饰工程施工合同书》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。桂阳联通宾馆、谢培义、谢玉秋均受该合同约束，承担该合同中约定的权利义务。千雅公司按约定履行了装修义务，并交付被告方使用，三被告应按约定支付相应工程款，根据双方的约定，被告应给付原告装修工程款1585890元（1359000元+226890元），现被告只支付了84万元工程首付款，却未按约定支付剩余工程款745890元，故原告要求被告支付工程款745890元，本院予以支持。被告提出原告装修质量不合格，要求原告赔偿损失300万元，因被告没有在法律规定的时间内提起反诉，可另行主张权利。原告谢海峰系千雅公司的法定代表人，在本案中并没有作为自然人与被告方签订合同，也不需要以个人名义承担相应的权利义务，故谢海峰不是本案适格原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢培义、谢玉秋、桂阳联通宾馆给付原告湖南千雅装饰有限公司装修工程款745890元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11258元，由被告谢培义、谢玉秋、桂阳联通宾馆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 何增林
人民陪审员 彭华雅
二〇一八年三月二十日
法官 助理 曹雅静
书 记 员 欧阳珍
附本案的法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行其他合同义务或则履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执398号
申请执行人：刘某。
被执行人：曾某。
被执行人：何某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人曾某、何某民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人曾某、何某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执398号申请执行人：刘某。被执行人：曾某。被执行人：何某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人曾某、何某民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人曾某、何某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一六年十月二十七日代理书记员  朱文斌
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初780号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县城区邮政路58号。
法定代表人：王彬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。
被告：李荣君，男，1959年9月18日出生，汉族，现住东光县。
被告：李荣云，男，1955年4月22日出生，汉族，现住东光县。
被告：王秀英，女，1955年4月9日出生，汉族，现住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告李荣君、李荣云、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，三被告经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李荣君偿还贷款25000元及相应利息。2、请求被告李荣云、王秀英承担连带清偿责任。3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告李荣君于2003年8月20日在我社办理保证担保贷款25000元。借款合同编号为(东光县联社农信保借字2003第12319217号)，保证合同由被告李荣云提供连带责任保证，贷款期至2004年8月19日到期。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。为确保信贷资金安全，特对被告提起诉讼。
被告李荣君、李荣云、王秀英在法定期间内未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书、保证担保协议书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、被告李荣君、李荣云身份证复印件予以证实。上述证据客观、真实，来源及形式合法，与待证事实密切关联，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告李荣君于2003年8月20在原告处签订保证担保借款合同，办理担保贷款25000元，借款利率为月利率6.6375‰，借款期限自2003年8月20日起至2004年8月19日止。担保人李荣云承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日贷款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延展至展期借款到期日之后二年。合同签订当日，原告依约向被告李荣君履行了借款义务，但被告李荣君、李荣云未如期偿还本息。
本院认为：原告与被告李荣君、被告李荣云签订的保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效。被告李荣君在原告处取得贷款25000元，原告已履行了合同义务。贷款到期后，被告李荣君未如约偿还本金及利息，被告李荣君的行为已构成违约。原告要求被告李荣君偿还本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李荣云承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告以被告王秀英系被告李荣云之妻为由，要求被告王秀英承担连带清偿责任，未能提交证据予以证实，对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣君于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金25000元，并按月利率6.6375‰的标准承担自2003年8月20日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告李荣云承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告王秀英的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费270元，以上共计482.5元，由被告李荣君、李荣云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 闫一
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执恢78号
申请人周网细。
被执行人韩云峰，现江宁监狱服刑。
被执行人俞建琴。
申请人周网细与被执行人韩云峰、俞建琴民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年5月14日作出（2013）武横商初字第0308号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款3040400元，支付执行费31124元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武横商初字第0308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 波
�建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2812号
原告：张庆昌，男，1960年6月29日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：叶长文，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省永安市。
原告张庆昌与被告叶长文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆昌的委托诉讼代理人郑艺华到庭参加诉讼，被告叶长文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆昌向本院提出诉讼请求：1.判令叶长文支付货款67，220元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付资金占用利息至付清货款止；2.由叶长文承担本案诉讼费用。事实和理由：叶长文长期向张庆昌购买饲料，2014年3月25�，双方经对账确认，叶长文尚欠饲料款75，220元；叶长文因暂时无法支付，要求转为借款，便立下借条一张。叶长文仅于2016年2月1日支付8，000元，余款67，220元至今未付。
叶长文提交答辩状承认原告在本案中所主张的事实，但认为，未约定逾期付款利息，张庆昌要求从起诉之日起支付利息没有法律依据；因家庭经济困难，欠款67，220元待有经济能力时偿还。
本院认为，叶长文承认张庆昌在本案中主张的事实，故对张庆昌主张的事实予以确认。叶长文向张庆昌购买饲料尚欠货款67，220元应当支付。张庆昌要求叶长文按银行同期贷款利率月利率0.5%计算支付自起诉之日至付清货款之日止的债务利息，符合法律规定，应予以支持。叶长文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶长文应于本判决生效后十日内一次性支付原告张庆昌货款67，220元；
二、被告叶长文应按银行同期贷款利率月利率0.5%计算，支付原告张庆昌自2016年8月11日起至付清货款之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，481元，减半收取740.50元，财产保全申请费720元，合计1，460.50元，由叶长文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘�田
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 桂 英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初3236号
原告：杜某，女，1968年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：浦某某，杜某女婿，1989年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：黎某某，男，2002年11月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
法定代理人:黎某某，黎某某父亲。
法定代理人:岳某某，黎某某母亲。
被告：黎某某，1966年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：岳某某，1965年11月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
三被告共同委托诉讼代理人：李某某，河南博裕润律师事务所律师。
原告杜某诉被告黎某某、黎某某、岳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某委托诉讼代理人浦某某，被告黎某某、岳某某，三被告共同委托诉讼代理人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.赔偿垫付医疗费3620元、误工费12000元、护理费6000元、营养费900元、住院伙食费1500元、精神损失费5000元、住宿费1450元、交通费1000元、复印费200元、鉴定费1180元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月1日18时许，黎某某骑电动车在汝州××小屯镇周庄村东侧路边自西向东行驶，将前面骑自行车自西向东行驶的杜某撞伤，杜某被送往汝州市第一人民医院救治。2017年8月1日-2017年8月3日在汝州市第一人民医院治疗，经诊断系左臂尺骨桡骨远端骨折，左胸部肿胀疼痛，期间医疗费2668.75元系被告家人支付；2017年8月3日-2017年8月29日在汝州市人民医院治疗，经诊断系左臂桡骨骨折，左侧第5/6/7肋骨骨折，期间花费医疗费8772.95元，其中杜某垫付医疗费3500元，后续复查费120元亦由杜某垫付。2017年8月13日，汝州市公安局交通警察大队出具汝公交认字[2017]第1185号交通事故认定书认定黎某某承担此事故全部责任，杜某不承担事故责任。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
黎某某、黎某某、岳某某辩称，事故发生后黎某某家人给予杜某积极的救助，杜某住院期间黎某某父母对杜某进行了无微不至的照料，杜某第一次住院花费的2668.75元全部由黎某某父母支付，杜某第二次住院花费的医疗费黎某某父母垫付了5300元，黎某某父母持有所垫付的住院费预交票据5300元，杜某住院期间黎某某父母支付生活费及伙食补助费2600元，黎某某父母又为杜某购买被子等生活用品花费650元，法院判决黎某某赔偿时应扣除黎某某父母垫付的医疗费及已经支付给杜某的生活费3250元。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2017年8月1日17时许，在汝州市××线××村路段，黎某某驾驶爱玛牌两轮电动车由西向东行驶时，与同向行驶的杜某驾驶的自行车相撞，致两车受损，杜某受伤，造成交通事故。事故发生后，杜某被送往汝州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.左胸外伤。住院天数为2天，共花费医疗费2668.75元，黎某某为杜某垫付2668.75元。2017年8月3日转入汝州市人民医院住院治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折手法整复夹板外固定术后。住院天数为26天，住院期间一人陪护，共花费医疗费及检查费共计8892.95元，黎某某为杜某垫付了5300元。经汝州市公安交通警察大队作出了汝公交认字[2017]第1185号道路交通事故认定书，认定黎某某承担事故全部责任，杜某不承担事故责任。根据杜某的申请，汝州市人民法院委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对杜某的误工期、护理期、营养期进行了评估鉴定，该所于2018年3月27日出具平金正司鉴所[2018]临鉴字第055号咨询意见书，认定杜某的误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。杜某因该次鉴定共花费鉴定费及检查费1180元。庭审中，黎某某、黎某某、岳某某向法庭陈述，为杜某垫付生活费3250元，但未提供相关证据，但杜某对该垫付款予以否认。
另查明，河南省农村居民2017年人均可支配收入12719元/年，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为37051元/年。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医嘱、汝州市第一人民医院住院费用汇总清单、汝州市人民医院出院病人记账汇总表、户口簿、咨询意见书、鉴定费票据、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2017]第1185号道路交通事故认定书，认定黎某某承担事故全部责任，杜某不承担事故责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于杜某的合理合法损失，黎某某、岳某某作为黎某某的法定监护人应承担相应的赔偿义务。杜某主张的营养费、护理费标准不违反法律规定，本院予以支持，伙食补助费应按50元/天计算。因杜某为农村户口，且未向法庭提交其实际误工损失的证据，故其误工费应参照2017年河南省农村居民人均可支配收入计算，即34.85元/天。杜某主张的精神损失费、复印费没有法律依据及证据支持，本院不予采信。根据杜某的住院地点及实际住院天数，本院酌定交通费为500元。参照平顶山金正法医临床司法鉴定所作出的平金正司鉴所[2018]临鉴字第055号咨询意见书，结合杜某的实际受伤情况，本院酌定误工期为105日，护理期为45日，营养期为75日。
综上所述，杜某的损失有：1.医疗费3592.95元；2.护理费4500元（45天×100元/天×1人）；3.营养费750元（75天×10元/天/人）；4.住院伙食补助费1400元（28天×50元/天/人）；5.误工费3659.25元（105天×34.85元/天）；6.交通费500元；7.鉴定检查费1180元，以上共计15582.2元。黎某某、岳某某应赔偿杜某各项损失共计15582.2元。杜某的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。黎某某、黎某某、岳某某的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黎某某、岳某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某各项损失共计15582.2元；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取计310.5元，由原告杜某负担155.5元，被告黎某某、岳某某负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二０一八年五月二十一日
书记员 张恒华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8224号
原告陆小平，男，，汉族，住宜兴市。
被告黄正来，男，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告陆小平与被告黄正来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陆小平于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陆小平申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆小平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告陆小平负担。
审判员 徐瑛
二〇一七年二月十三日
书记员 王丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5777号
申请执行人苏剑勋，男，1968年4月2日出生，香港居民。
被执行人邹达良，男，汉族，1987年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 吕冬娥
执行员 马少锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱敏霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1541号
原告:邢国荣,男,1965年12月13日出生,汉族,住桐庐县。
被告:邓伟,男,1967年11月29日出生,汉族,住桐庐县。
原告邢国荣与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法由审判员倪莎适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢国荣到庭参加诉讼。被告邓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告邢国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7万元，并支付自2017年4月6日起至2018年3月27日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓伟于2017年4月6日向原告借款7万元，并出具借条一份，约定借款期限为半年。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还借款。在本案审理过程中，原告放弃利息的诉讼请求。
原告邢国荣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间借贷关系。
被告邓伟未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提供的证据，经本院审核，符�证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告邓伟向原告邢国荣借款7万元，并出具借条一份。原告在扣除3千元利息后向被告交付借款67000元。被告邓伟至今未还分文。
本院认为，原告邢国荣和被告邓伟之间的借贷关系合法有效，被告邓伟应履行返还借款的义务。由于交付借款时，预先扣除利息3000元，实际交付了67000元，故借款金额依法应认定为67000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伟归还原告邢国荣借款67000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邢国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担37元，被告邓伟负担738元。
原告邢国荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 倪莎
二〇一八年五月三日
代书记员 朱青
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1541号原告:邢国荣,男,1965年12月13日出生,汉族,住桐庐县。被告:邓伟,男,1967年11月29日出生,汉族,住桐庐县。原告邢国荣与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法由审判员倪莎适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢国荣到庭参加诉讼。被告邓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告邢国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7万元，并支付自2017年4月6日起至2018年3月27日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓伟于2017年4月6日向原告借款7万元，并出具借条一份，约定借款期限为半年。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还借款。在本案审理过程中，原告放弃利息的诉讼请求。原告邢国荣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间借贷关系。被告邓伟未作答辩，亦未提交证据。对于原告提供的证据，经本院审核，符�证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告邓伟向原告邢国荣借款7万元，并出具借条一份。原告在扣除3千元利息后向被告交付借款67000元。被告邓伟至今未还分文。本院认为，原告邢国荣和被告邓伟之间的借贷关系合法有效，被告邓伟应履行返还借款的义务。由于交付借款时，预先扣除利息3000元，实际交付了67000元，故借款金额依法应认定为67000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓伟归还原告邢国荣借款67000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告邢国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担37元，被告邓伟负担738元。原告邢国荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 倪莎二〇一八年五月三日代书记员 朱青?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1229刑初26号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴军军，男，1987年6月25日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，现租住靖州苗族侗族自治县，户籍所在地靖州苗族侗族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年1月11日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留；2018年1月23日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2018）25号起诉书指控被告人吴军军犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员伍某、书某出庭�行职务，被告人吴军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2018年1月1日左右的一天23时许，甄某来到被告人吴军军租住的靖州县渠阳镇河街小区7栋1楼靠公路边的柴房内找吴军军吸食毒品。后被告人吴军军从房间桌子下面的储物柜内拿出吸毒工具“壶壶”和打火机，采用吹“壶壶”的方式在该房间内容留甄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2018年1月6日左右的一天23时许，甄某、储某1来到被告人吴军军租住的柴房内，找吴军军吸食毒品。后被告人吴军军从房间桌子下面的储物柜内拿出吸毒工具“壶壶”和打火机，拿出吸食剩下的甲基苯丙胺，采用吹“壶壶”的方式在该房间内容留甄某、储某1吸食甲基苯丙胺一次。
2018年1月10日19时许，甄某、储某1再次来到被告人吴军军租住的柴房内，找吴军军吸食毒品。后被告人吴军军从房间桌子下面的储物柜内拿出吸毒工具“壶壶”和打火机，甄某拿出带来的甲基苯丙胺，采用吹“壶壶”的方式在该房间内先后容留甄某、储某1吸食甲基苯丙胺一次。
2018年1月10日20时许，被告人吴军军因吸毒被抓获归案，到案后，其如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
公诉机关提出被告人吴军军具有三次容留他人吸食毒品、自首的量刑情节，建议对被告人吴军军在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴军军在开庭审理过程中无异议，并有接报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、公安行政处罚决定书、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、情况说明、现场检测报告书及照片等书证；收缴的吸毒工具“壶壶”及打火机物证（照片）；现场勘验检查工作记录、检查笔录；证人甄某、储某1的证言；被告人吴军军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军军提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴军军主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人吴军军具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：
被告人吴军军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年8月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李凌松
二〇一八年三月二十七日
法官助理 石晓鹏
书 记 员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1740号
原告：单洪军，男，1980年11月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。
被告：许晶泽，男，1980年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：王美娜，女，1989年5月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告单洪军诉被告许晶泽、王美娜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单洪军、被告许晶泽、王美娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单洪军向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付欠款32000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月1日，被告从原告处承包280亩旱田。双方签订了土地承包合同，合同约定年租金为42000元。被告已付10000元，尚欠32000元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告许晶泽、王美娜辩称，同意原告的诉讼请求，原告陈述属实，但是现在没有能力还钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，单洪军提举的土地承包合同一份客观真实且许晶泽、王美娜不持异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，许晶泽、王美娜从单洪军处承包280亩旱田。当日,双方签订了土地承包合同一份，合同约定年承包费为42000元。当日，许晶泽、王美娜付款10000元，尾欠32000元约定于2017年12月31日付款。后单洪军向许晶泽、王美娜交付了该280亩旱田。到期后,许晶泽、王美娜未付款。单洪军因索款无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告单洪军与被告许晶泽、王美娜间签订的土地承包合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方的土地承包合同关系成立，本院予以确认。作为土地承包合同的当事人应依约履行各自的合同义务。在原告单洪军已经履行了交付280亩旱田义务的情况下，被告许晶泽、王美娜应当按约履行支付尾欠的32000元承包费的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付尾欠的承包费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告许晶泽、王美娜于本判决生效后立即给付原告单洪军承包费尾欠款32000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元,减半收取300元,由被告许晶泽、王美娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一八年二月二十八日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1740号原告：单洪军，男，1980年11月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。被告：许晶泽，男，1980年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：王美娜，女，1989年5月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告单洪军诉被告许晶泽、王美娜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单洪军、被告许晶泽、王美娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单洪军向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付欠款32000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月1日，被告从原告处承包280亩旱田。双方签订了土地承包合同，合同约定年租金为42000元。被告已付10000元，尚欠32000元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告许晶泽、王美娜辩称，同意原告的诉讼请求，原告陈述属实，但是现在没有能力还钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，单洪军提举的土地承包合同一份客观真实且许晶泽、王美娜不持异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，许晶泽、王美娜从单洪军处承包280亩旱田。当日,双方签订了土地承包合同一份，合同约定年承包费为42000元。当日，许晶泽、王美娜付款10000元，尾欠32000元约定于2017年12月31日付款。后单洪军向许晶泽、王美娜交付了该280亩旱田。到期后,许晶泽、王美娜未付款。单洪军因索款无果，遂提起诉讼。本院认为，原告单洪军与被告许晶泽、王美娜间签订的土地承包合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方的土地承包合同关系成立，本院予以确认。作为土地承包合同的当事人应依约履行各自的合同义务。在原告单洪军已经履行了交付280亩旱田义务的情况下，被告许晶泽、王美娜应当按约履行支付尾欠的32000元承包费的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付尾欠的承包费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告许晶泽、王美娜于本判决生效后立即给付原告单洪军承包费尾欠款32000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元,减半收取300元,由被告许晶泽、王美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一八年二月二十八日书记员高泽西
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初140号
原告：姚志强，住辉南县。
委托诉讼代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所地：白山市。
负责人：于洪生，经理。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原告姚志强与被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚志强及其委托诉讼代理人高璐、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司的�托诉讼代理人王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚志强向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告给付保险金200266.00元，鉴定费17000.00元。事实及理由：2017年3月17日，原告从白山市轮动方程汽车租赁有限公司购买了普通客车一辆。该车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为425000.00元，保险期间为2017年3月18日至2018年3月17日。2017年8月24日晚下午13时许，原告驾驶该车辆行驶至辉南县团林镇张家街小河段时，因操作不当，将车辆驶入河中，造成该车辆泡水损坏的严重后果，这是原告过于自信的过失行为，属于保险事故，并且损失程度已经评估确定。可见，对于本案保险事故的性质、发生原因、损失程度是确定的。故被告应按保险条款承担赔偿责任。原告向法庭提交的证据和证人证言可以证明，原告已经电话通知被告发生了保险事故，可以认定原告履行了通知义务，证明被告知道保险事故已经发生。原告及白山市轮动方程汽车租赁有限公司虽未将保险标的（车辆）的转让通知被告，但并未因此使保险标的的危险程度显著增加而导致保险事故，根据法律规定，保险公司的保险责任不应免除。
中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司辩称：原告应提供保险单原件、证明其在我公司投保机动车损失险，原告主张赔偿金额，没有事实和法律依据。因原告未在48小时内通知保险人，根据保险条款第十八条规定，保险公司不承担赔偿责任。车辆转让他人，根据保险条款第六条第九款规定，未履行通知义务，亦不承担赔偿责任。
经审理查明：2017年3月17日，原告与白山市轮动方程汽车租赁有限公司签订二手汽车买卖合同，约定原告以分期付款的方式购买小型越野客车一辆。同日，以被保险人王今朋（系白山市轮动方程汽车租赁有限公司的法定代表人）的名义在被告中国人民保险股份有限公司投保了机动车损失保险，保险金额425000.00元，保险期间自2017年3月18日零时起至2018年3月17日24时止。2017年8月24日下午13时许，原告姚志强驾驶小型越野客车在行驶至辉南县团林镇张家街小河路段时，因操作不当，将车辆驶入河中深处，致使被水浸泡造成车辆损坏的后果。当晚原告将事故车辆拖至汽车修理厂，并用自己的电话于2017年8月24日21时08分11秒主叫被告客服电话9****报案，通话时长2分12秒。事故发生后，被告未予理赔。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，小型越野客车修复费用金额人民币200266.00元，鉴定费17000.00元。
本院认为，原告姚志强所购买的车辆在被�中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投保了机动车损失保险，作为车辆的实际所有人，与被告形成财产保险合同关系，双方应按照保险合同的约定履行各自的义务。根据原告陈述及举证，能够证明该车掉入河中被水浸泡的事实，依据机动车保险条款，该事故属于双方于保险合同中约定的保险事故，被告应依法履行合同义务，支付保险金。原告拨打客服电话及证人证言能够证明原告于事发当晚向被告报案，被告主张原告未在48小时之内报案的事实不能成立。关于被告保险标的转让后原告及白山市轮动方程汽车租赁有限公司未履行通知义务，从而免除保险责任的主张，虽未履行通知义务，但该转让行为并未使保险标的的危险程度显著增加，从而导致保险事故，根据保险法第四十九条第四款的规定，被告仍需承担保险责任，其抗辩理由不能成立。综上，原告的请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告姚志强保险金（修复费用）200266.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费2150.00元、鉴定费17000.00，由被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一八年三月二十九日
书记员 张秋宁