山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2578号
原告：青岛正友绿洲实业有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人：鲁正友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王恩远，男，该公司职工。
被告：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地:山东省高唐县。
法定代表人：李东华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪臣，男，该公司职工。
被告：高唐县国信融资性担保有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：李金栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
原告青岛正友绿洲实业有限公司与被告山东省高唐蓝山集团总公司（以下简称蓝山集团）、高唐县国信融资性担保有限公司（以下简称国信融资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人王恩远、被告蓝山集团委托诉讼代理人马洪臣、被告国信融资公司法定代表人李金栋及其委托诉讼代理人曹建国到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人王恩远、被告蓝山集团委托诉讼代理人马洪臣、被告国信融资公司委托诉讼代理人曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝山集团向原告支付货款、财务费用及违约金计5243641.16元（暂计算至2017年10月31日）；2、判令被告国信融资公司对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、诉讼费用由以上二被告负担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告蓝山集团向原告支付货款2815486.49元及财务费用（以应付未付货款为基数，自2016年8月11日起计算至实际给付之日止，按月利率8‰计算）、违约金（以应付未付货款为基数，自2016年11月11日起至实际给付之日止，按年利率36%计算）。事实和理由：2016年6月13日，原告与蓝山集团签订《大豆销售框架协议》，约定：原告向蓝山集团销售大豆，蓝山集团按期向原告支付货款，并对货款的结算、支付、相关财务费用和违约金均作了详细的规定。之后，国信融资公司与原告签订《担保合同》，为蓝山集团应付货款、财务费用、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任担保。2016年7月20日，原告开始向蓝山集团销售大豆，截至2016年8月10日，经双方结算货款额为5315486.49元。蓝山集团自2017年1月14日、2017年5月1日支付原告共计2500000元后，至今尚欠2815486.49元。根据合同约定，蓝山集团还应承担财务费用511190.46元及违约金1916964.21元。
被告蓝山集团辩称，与原告存在买卖合同关系，尚欠原告大豆款2815486.49元；原告主张的财务费用及违约金数额计算错误；根据大豆采购订单，原告尚有2144.633吨大豆未交付，原告违约在先。
被告国信融资公司辩称，担保合同没有我方法定代表人或授权代表人的签字，根据该合同第十五条第一款的约定，该合同没有生效。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告与蓝山集团签订《大豆销售框架协议》，约定：买方蓝山集团应在本协议签署后一年内向原告购买大豆共计50000吨，产品参考价格以本框架协议下签订的产品订单价格为准，买方每批次采购产品应经双方协商一致后，通过书面订单方式确认，订单作为本协议的组成部分，同样具有法律效用；卖方每批次交付产品数量依据买方入库单的数量记载达到1000吨的或某一订单由卖方运到买方处且经买方验收后累计满7日的（以两者先到的为准），双方应完成一次订单；结算方式为：凭大豆到达买方厂内依据过磅日期起90日买方以汇款的方式向卖方支付产品款，并按照月息8‰向卖方支付财务费用。如买方不能按期支付产品款，买方应按照每日货值1‰的费率向卖方支付违约金。卖方凭买方出具的货物入库单向买方结算货款，买方按照入库仓单记载的实际货物数量及货款金额支付至卖方提供的指定账户。协议还约定了交货地点、方式、交货期限及其他事项。
为确保上述《大豆销售框架协议》的履行，国信融资公司与原告签订《担保合同》,约定国信融资公司为蓝山集团的上述债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括应付货款、财务费用、违约金以及实现债权的费用等；保证担保的数额为框架协议内订单约定的50000吨大豆实际入库金额；保证期间自本合同生效之日起至框架协议履行期限届满之日后两年止。合同落款债权人处加盖有原告的单位公章以及法定代表人鲁正友的签字，保证人处加盖有国信融资公司的单位公章。其中，《担保合同》第七条约定“保证人在此项债权人作出以下声明和保证：。3、本保证书在框架协议生效时间同时生效，即对保证人构成合法、有效和具约束力的义务。”第十五条第一项约定“本合同自双方或双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖单位公章或合同专用章之日起生效”。
上述《大豆销售框架协议》、《担保合同》的条款，由蓝山集团制定，经原告方确认后，各方签订。
2016年6月27日，蓝山集团通过QQ邮箱向原告方职工王恩远QQ邮箱发送了一份《大豆采购订单》（数量1000吨、单价4100元、交货时间为2016年6月26日至2016年7月16日）。原告收到该订单后未予确认。蓝山集团称其还于2016年7月12日通过EMS向原告邮寄了一份《大豆采购订单》（数量1000吨、单价4200元、交货时间为2016年7月12日至2016年7月31日），并提供了特快专递寄件联，原告称实际的寄件时间为2016年8月28日，且对该份订单未予确认。2016年7月20日，蓝山集团又通过中国邮政EMS向原告公司职工王增坤寄出了一份《大豆采购订单》（数量1400吨、单价4260元、交货时间为2016年7月20日至2016年8月10日）。原告收到该订单后，于2016年7月22日至2016年8月10日累计向蓝山集团交付大豆1255.367吨，货款总额5315486.49元。之后，蓝山集团分别于2017年1月14日、2017年4月1日向原告指定的账户汇货款500000元、2000000元。
本院认为，原告与蓝山集团签订的《大豆销售框架协议》、《大豆采购订单》（数量1400吨、单价4260元、交货时间2016年7月20日至2016年8月10日）是双方的真实意思表示，除合同约定的违约金过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。蓝山集团主张的另外两份《大豆采购订单》，仅是蓝山集团的单方要约，未经原告方的确认，合同尚未成立，蓝山集团要求原告履行该两份《大豆采购订单》下的合同义务，无事实依据。根据双方签订的《大豆销售框架协议》，原告交付的产品数量至2016年8月10日共计1255.367吨，已超过1000吨，达到了合同约定的给付货款的条件，蓝山集团应当按照合同约定支付原告财务费用及货款。蓝山集团未按照合同约定向原告支付货款，仅于2017年1月14日、2017年4月1日分别支付了500000元、200000元，构成违约，应当承担合同约定的违约金，但应限于法律规定的范围。对于所欠的货款数额2815486.49元，蓝山集团无异议，本院予以确认。对于财务费用的计算应自2016年8月11日起至2016年11月10日止，按月利率8‰计算；违约金以应付未付货款为基数，自2016年11月11日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算。上述财务费用及违约金的计算方法，庭审中经本院释明，原告及蓝山集团均予认可。综上所述，对于原告主张的要求被告蓝山集团支付货款2815486.49元及财务费用、违约金的诉讼请求，本院予以支持，对于违约金中超出法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。
关于原告与国信融资公司之间的《担保合同》效力问题。本院认为，该《担保合同》是双方的真实意思表示，被告国信融资公司在该合同上加盖单位公章的行为是对该合同约定的权利义务内容表示认可并遵照执行的承诺，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。依法成立的合同，自成立时生效。对于《担保合同》第十五条第一项约定的“本合同自双方或双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖单位公章或合同专用章之日起生效”，该条款为限制对方权利的条款，对此国信融资公司提供了郭明义的证言拟证明向原告方告知了该条款应注意的事项，但郭明义对相关事实陈述不清，且郭明义为国信融资公司的职工，在没有其他证据予以证明的情况下，其证言可信度较低，对该证据，本院不予采信。国信融资公司未提供有效证据证明向原告尽到了提请注意及说明的义务，加重了原告方责任，为无效条款。且《担保合同》第七条约定担保合同与框架协议同时生效，故原告与国信融资公司之间的《担保合同》，依法成立并生效，国信融资公司应按合同约定承担保证责任，对于原告要求国信融资公司对蓝山集团上述债务提供连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告山东省高唐蓝山集团总公司向原告青岛正友绿洲实业有限公司支付货款2815486.49元及财务费用（按月利率8‰计算：以5315486.49元为基数，自2016年8月11日起至2016年11月10日止）、违约金（按月利率2%计算：以5315486.49元为基数，自2016年11月11日起至2017年1月14日止；以4815486.49元为基数，自2017年1月15日起至2017年4月1日止；以2815486.49元为基数，自2017年4月2日起至实际给付之日止）；
二、被告高唐县国信融资性担保有限公司对上述第一项之债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告青岛正友绿洲实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48505元，减半收取计24253元，由被告山东省高唐蓝山集团总公司、高唐县国信融资性担保有限公司共同负担；保全费5000元，由原告青岛正友绿洲实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭振杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭 萌