wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执169号
申请执行人赵海波，男，1987年6月30日出生，汉族，住所地邯郸市复兴区，证件号码130404198706301538。
被执行人李彦平，地址。
被执行人陈志光，地址邯郸市复兴区。
赵海波与李彦平、陈志光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作
出的（2016）冀0404民初593号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵海波于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款元，本院依法受理。
在执行过程中，……（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。
本院认为，……（写明以物抵债的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下：
一、将（抵债财产名称）作价人民币元抵偿给申请执行人赵海波所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人”）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红波
二〇一八年一月二十五日
书记员 廖 艳
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初162号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王守雷，男，1972年5月22日出生于山东省曹县，公民身份号码3729221972********，汉族，初中文化，农民，住曹县邵庄镇曹窑行政村曹窑村***号。因本案于2017年8月16日被曹县公安局行政拘留十五日，罚款450元（均已执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被曹县公安局取保候审，2018年4月3日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行，同年4月12日被本院决定逮捕并由曹县公安局执行。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2018]149号起诉书指控被告人王守雷犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人王守雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日16时许，被告人王守雷酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿曹县邵庄镇府前路由西向东行驶至邵庄镇人民政府院内被曹县公安局邵庄派出所民警查获并移交菏泽市公安局交通警察支队曹县大队处理。经菏泽市公安局刑事科学研究所检验鉴定，被告人王守雷血液中乙醇含量133.mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王守雷在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场照片及血样提取过程照片、当事人血样提取登记表、驾驶人查询信息结果单、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、被告人王守雷户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王守雷自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人王守雷未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王守雷归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿预交罚金，本院予以从轻处罚。根据被告人王守雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王守雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千四百五十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年4月26日止。所交罚款450元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；其余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一八年四月十一日
书记员 高 琪
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初587号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人郭元兵，男，1987年9月25日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。2012年11月13日因犯盗窃罪被四川省马边彝族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2016年2月18日刑满释放。2018年1月18日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月1日因涉嫌非法侵入住宅罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人龙伦，四川泰仁律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人郭元兵犯非法侵入住宅罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人郭元兵及其辩护人龙伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年9月18日晚上，被告人郭元兵因受雇于王某，来到成都市双流区黄龙溪镇大佛寺“教训”主持被害人瞿某某。当日22时许，被告人郭元兵翻墙进入大佛寺内，用脚踹开被害人瞿某某位于大佛寺五观堂三楼的居所，随后用脚踹被害人瞿某某，被害人瞿某某奋起反抗，被告人郭元兵随即拿起房间桌子上的一把剪刀将被害人瞿某某身上多处扎伤，后被告人郭元兵见被害人瞿某某反抗强烈，便趁机逃走。经鉴定，被害人瞿某某的损伤程度属轻微伤。
另查明，2018年4月27日，被害人瞿某某出具书面谅解书对被告人郭元兵表示谅解。
上述事实，被告人郭元兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人郭元兵的供述及辨认，被害人瞿某某的陈述，证人张某某的证言，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2018]40号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，（2012）马边刑初字第38号刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的情况说明，谅解书，被告人郭元兵的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭元兵非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭元兵能如实供述并当庭自愿认罪、取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人郭元兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭元兵犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年五月七日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初170号
原告王学军，男，1972年5月7日生，汉族，个体业主，住黑龙江省七台河市。
被告哈尔滨市南岗区孔雀酒店，住所地哈尔滨市南岗区文景街68号。
经营者倪晓强，男，1982年12月15日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
被告倪晓强，男，1982年12月15日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告王学军与被告哈尔滨市南岗区孔雀酒店、倪晓强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告王学军负担。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 吕颜伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初327号
原告：湖南鸿图物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路82号。
法定代表人：蒋立良，总经理。
被告：卢盛，女，1978年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区曙光中路***号***房。
本院在审理原告湖南鸿图物业管理有限公司诉被告卢盛物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南鸿图物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢盛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南鸿图物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿图物业管理有限公司撤回对被告卢盛的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南鸿图物业管理有限公司承担。
审 判 员 史毅
二〇一八年四月四日
代理书记员 王悦
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终98号
上诉人（原审被告）北京世华时代信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人刘荣，董事长。
被上诉人（原审原告）经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人杜跃进，总编辑。
上诉人北京世华时代信息技术有限公司（简称世华时代公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6199号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人世华时代公司的住所地在北京市大兴区，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人经济参考报社在答辩期内未答辩。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法（2015）326号），自2016年1月1日起，对北京市基层人民法院知识产权民事案件的管辖进行调整，其中北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。本案中，经济参考报社于2016年2月23日向法院起诉世华时代公司侵犯其著作权。本案作为第一审知识产权民事纠纷，且世华时代公司的住所地位于北京市大兴区，因此，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。经济参考报社向北京市西城区人民法院起诉符合法律规定。上诉人世华时代公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京世华时代信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一六年四月十八日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7194号
原告：朱夏尧，男，汉族，1961年5月23日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：赵霞英，女，汉族，1973年2月16日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告朱夏尧与被告赵霞英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱夏尧撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告朱夏尧负担。
代理审判员 朱辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 龚彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初905号
原告吴某。
委托代理人吴春芳，（一般代理）。
被告肖某。
原告吴某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，审判员曾庆伟、人民陪审员何若南参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人吴春芳、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2002年7月22日登记结婚，由于双方系老年组合在一起，性格差异较大，其关系不和，十余年来勉强过日子，被告在2014年4月26日离开原告回到原来的家中生活至今，夫妻感情已破裂，现特诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称：我俩是2002年农历2月经人介绍组合在一起的，2002年7月22日进行了结婚登记。原告这个人脾气不好，动不动就骂人。有一次我手轻微中风，他嫌弃我切的菜不好，开口就骂。有时我病了去诊所，他都不闻不问，开口不是跟我吵架就是要我走，十多年在一起我都是忍着过日子。现在原告提出离婚，不要认为给过了2000元就算了事，要离婚可以，按12年算每月付我600元，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告吴某系武钢退休工人，于2002年农历2月经人介绍与被告肖某相识，2002年7月22日双方登记再婚。在共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家中琐事发生争吵，相互之间缺少关心，原告脾气暴躁，加之患有肝硬化疾病，在家里一点事情不顺心，就大发脾气。2014年4月26日，被告因手膀轻微中风，在做饭时菜没有切好，双方又发生争执，被告一气之下离开原告回到儿子家中居住至今，期间，原告曾付给被告2000元，认为双方之间再相互不找对方，原告也就没有去接被告回家，致使夫妻关系不和，由此原告诉至本院，要求与被告离婚，被告因原告不付生活费不同意离婚，致调解未果。
另查明：原、被告共同生活期间，除原告吴某每月2800元退休费外，无其他财产及债权债务。
本院认为：原告吴某与被告肖某已于2002年7月22日在婚姻登记机关办理了再婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在共同生活中，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，加之原告脾气暴躁，而且双方相互之间缺少关心，以致夫妻关系不和。现原、被告已分居生活二年多时间，其夫妻感情确已破裂，故对于原告吴某要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告肖某年老体弱，离婚后没有经济来源，生活困难，原告吴某应从经济上给予适当帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告肖某离婚；
二、由原告吴某自本判决生效之日起十日内付给被告肖某生活帮助费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
审 判 员 曾庆伟
人民陪审员 何若南
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 婷
保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终3563号
上诉人陈连瑞，男，59岁，1959年1月17日，地址：保定市北市区。
上诉人陈连瑞因合伙协议纠纷一案，不服（2018）冀0606民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销（2018）冀0606民初2403号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持（2018）冀0606民初2403号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销（2018）冀0606民初2403号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2018）冀0606民初2403号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年六月二十七日
（）
书记员 陈 硕
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第814号
原告龚某某，女，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人宋国华，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告龚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄朝晖、人民陪审员蒋益华参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月5日，她带着刚满月的儿子杨某来到被告处，并与被告在零陵区民政局登记结婚；由于婚前她对被告缺乏了解，婚后被告性格暴躁，双方经常无故争吵，并且被告还存在家庭暴力的情况；迫于被告的暴力倾向，她被迫于2007年离开被告，从此双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂；为此，特诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，小孩杨某由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某口头辩称，如果双方离婚，小孩杨某应由原告抚养，并要求原告给付他九年的小孩抚养费及他们结婚时给付原告的6000元聘礼，否则，他不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、龚某某的居民身份证，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明，欲证实龚某某、杨某某于2005年8月5日在永州市零陵区民政局登记结婚；
3、（2012）零刑初字第34号刑事判决书，欲证实2012年3月31日杨某某被零陵区人民法院以放火罪判处有期徒刑三年；
4、东安县端桥铺镇听上村委会的证明，欲证实原、被告婚后感情不好，2007年5月至今，双方分居生活，婚后未生育小孩；
5、证人李端生、雷泛平、雷社元的证言，证明目的同证据4。
对上述证据，被告经质证认为无异议，本院予以采信。
被告针对自己的抗辩主张，未向本院提交任何证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：
2005年5月15日，原、被告经人介绍相识，当时原告怀有前夫小孩，即将分娩。2005年6月23日，原告产下一男孩，当天，原告便带着小孩来到被告家中生活，小孩取名杨某。同年8月5日，原、被告在永州市零陵区民政局自愿登记结婚，婚后原、被告双方未再共同生育小孩。由于原、被告婚前接触时间短，相互了解不够，婚后性格上又存在差异，被告不愿在原告家中安心生活，经常离家外出。2008年农历2月6日，被告再次离家出走，小孩杨某一直由被告负责抚养，2011年1月小孩杨某因病，被告带其到长沙诊治，花去治疗费用约20，000元。2011年12月，被告为小孩杨某与家人发生矛盾，一气之下将弟弟家房屋烧坏，2012年3月31日，被告被本院以放火罪判处有期徒刑三年。原告遂诉至本院。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定条件。本案中，原、被告婚前虽接触时间短，相互缺乏了解，但婚后，被告对原告及其小孩倾注爱心，特别是原告离开被告后，被告仍专心抚养小孩，为其治病，其目的希望原告回心转意，足见被告对原告有一定的感情，只要双方加强沟通，彼此仍有和好的可能，夫妻感情并非确已破裂，故从稳定家庭，促进社会和谐的角度出发，不宜判决原、被告离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告龚某某与被告杨某某离婚；
案件受理费200元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1555号
原告：孙建明，男，1966年9月1日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严寒，浙江义韬律师事务所实习律师。
被告：徐永波，男，1970年4月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：鲁建波，男，1966年9月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告孙建明诉被告徐永波、鲁建波买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院先行调解，后因调解不成于2018年2月1日立案受理。本案依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙建明的委托诉讼代理人孙琼璐到庭参加诉讼。被告徐永波、鲁建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建明向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐永波支付货款人民币7万元；二、判令被告鲁建波对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因余姚市低塘街道郑巷村绿提升工程需要，被告徐永波向原告购买各类苗木。但经原告多次催讨，被告徐永波还拖欠原告货款8万元，为此原告于2017年4月11日向余姚市人民法院提起诉讼，该院于2017年5月11日作出（2017）浙0281民初2825号民事判决书，判决被告徐永波支付原告孙建明货款80000元，并从2017年4月11日其到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息。判决生效后，原告向余姚市人民法院申请强制执行，执行过程中被告徐永波仅支付了1万元，并约定于2017年12月31日前支付5万元，逾期按照剩余全额7万元支付，被告鲁建波作为担保人，两被告共同向原告出具欠条一份，现经原告催讨，两被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告徐永波、鲁建波未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉一致。
以上事实由原告提交的由两被告出具的欠条及（2017）浙0281民初2825号民事判决书予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告付清货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告鲁建波在欠条上作为担保人签字，原告要求其承担连带担保责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐永波支付原告孙建明货款70000元；
二、被告鲁建波对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告徐永波追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐永波负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一八年三月二十七日
代书记员 鲁纳斯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11627号
原告：ＸＸ祥，男，1960年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：郑炜，男，1962年2月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告ＸＸ祥诉被告郑炜民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告借款3万元，并支付自2016年5月21日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告郑炜下落不明，本院依法转为普通程序并于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告郑炜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑炜因需向原告借款5万元，并陆续归还部分借款，后在原告ＸＸ祥要求下，被告郑炜于2016年2月20日补签借条一份，内容为被告郑炜向原告ＸＸ祥借款3万元，于2016年5月20日前归还，逾期未归还，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。因被告郑炜到期未归还，2017年2月17日，被告郑炜又出具承诺书一份，内容为上述3万元借款在4月底归还。因被告逾期未归还，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告出具的借条及其庭审陈述，可以认定其向被告出借3万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，因承诺书中约定的还款期限为2017年4月底，故利息起算点应为2017年5月1日，本院依法予以调整。被告郑炜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑炜应归还给原告ＸＸ祥借款本金人民币30000元，并支付自2017年5月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告郑炜负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 芳
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初802号
原告：邵玉明，1957年3月20日生，男，汉族，住如东县。
被告：南通柏鸣化工有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦508。
法定代表人：石明泉。
原告邵玉明与被告南通柏鸣化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉明到庭参加诉讼，被告南通柏鸣化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资47720元。事实和理由：原告于2007年起在被告南通柏鸣化工有限公司从事化工生产工作。2017年1月26日，被告向原告出具欠条，承认欠原告工资47720元，并承诺于2017年8月前付清。到期后，原告多次催要，但被告均不予理睬，请求支持原告的诉讼请求。
被告南通柏鸣化工有限公司未答辩应诉。
本院经审理认定事实如下：被告南通柏鸣化工有限公司于2017年1月26日被告向原告出具欠条三份，承认欠原告工资合计47720元，并承诺于2017年8月前付清。到期后，被告未按约支付。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者工资，被告出具欠条，认可拖欠原告工资的事实，并约期付款，又未按承诺履行，有违诚信原则。原告的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告南通柏鸣化工有限公司支付原告邵玉明工资47720元，在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费496.5元（已减半），由被告南通柏鸣化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费993元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：49×××89）。
审判员 周 礼
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦佳培
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执576号
申请执行人：安徽鼎安架业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：汤洪，公司总经理。
委托代理人：夏登俊，该公司员工。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，公司董事长。
申请执行人安徽鼎安架业有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院调解作出的（2017）皖1523民初4253号民事调解书规定：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司支付原告安徽鼎安架业有限公司工程款958033元，分两批支付，于2018年2月12日前付款500000元，余款458033元于2018年6月30日前付清。二、被告支付原告律师费等损失20984元，于2018年6月30日前付清。三、如果被告未按期履行上述义务，被告应就未支付款项（含未到期部分）自2017年10月11日起按年利率6%支付利息，原告有权就未支付部分的全部款项（含未到期部分）一并申请强制执行。该调解书生效后，因被执行人未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人安徽鼎安架业有限公司申请，本院于2018年3月27日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，于2018年4月10日协助冻结被执行人在安徽中鑫模具产业发展有限公司工程款105万元，于4月11日轮候冻结被执行人中国建设银行账户存款105万。2018年5月11日，双方达成执行和解协议，申请人同意撤回对本案被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1523执576号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红丽
审判员 谢泽辉
审判员 方 莉
二〇一八年五月十七日
书记员 高晶晶
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初853号
原告尚永朋，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡赵场二村人，现住本村。
身份证号132825195110211250
被告尚永礼，农民，现住。
身份证号××
原告尚永朋与被告尚永礼生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王全祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚永朋、被告尚永礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚永朋诉称，2015年12月30日下午5时许，我骑电动车由西向东行驶时与对向行驶骑电动三轮车的被告尚永礼相撞，后经过永清县人民医院及天津市北辰区中医院治疗，费用花费颇多，均由我个人垫付。原告多次找到被告，要求被告给付我医疗费、误工费、交通费及后期治疗费等各项费用，被告拒不给付。无奈，故诉至贵院，请求法院依法判令被告尚永礼赔偿我医药费2443.3元，交通费500元，误工费15000元，后续治疗费用20000元。
被告尚永礼辩称，关于原告所述事实，时间问题我认可，但我对此次事情的经过及结果不认可，我认为我并没有撞到原告尚永朋，是原告尚永朋撞的我，请求法院依法调查。而且就此事实经过，我认为我对此事不应负主要责任，对于医疗费用我可以酌情给付，但误工费及后续治疗费我不认可。
经审理查明，2015年12月30日下午5时许，在位于永清县三圣口乡赵场二村的村街公路上，原告尚永朋骑两轮电动车自西向东行至村东口，与对向行驶的骑电动三轮车的尚永礼相撞。该事故造成原告左手无名指末节远端骨折。事故发生后，原、被告双方均未报警，故交警队亦未出警及勘验现场。
以上事实有永清县人民医院出具的诊断证明书一份、永清县人民医院出具的药费单据5张、天津市北辰区骨科医院出具的药费单据2张及原、被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益或给对方身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。但受害人和加害人对损害结果的发生都有过错的，可以根据实际情况及责任的大小，分担损失。本案中原告尚永朋与被告尚永礼骑电动车发生碰撞，致使原告尚永朋受伤，被告尚永礼亦承认原告所受伤情是彼此碰撞所致。因原、被告双方均无证据证实在此次事故中各自的过错责任大小，故应根据公平原则，推定原、被告双方负同等责任。被告应承担原告合理经济损失的二分之一。
原告主张所支出的医疗费2648.9元，扣除2015年12月5日永清县医院出具的两张票据金额为330元和253.8元及永清县三圣口乡赵家场第二村卫生室开具的两张金额为510元和90元的证明、处方不符合法定形式，其余票据7张计1465.1元均符合有关法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费500元，虽未提交证据，但考虑到其就医确需支付必要的交通费用，依据原告的伤情、就诊次数、路程等，本院酌定支持300元。
原告主张误工费15000元，虽未提交证据，但考虑到原告的伤情、身体状况及康复时间，酌定确定为4877.1元（计算标准按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准农民日平均工资54.19元，54.19元×90天＝4877.1元）。
原告主张的后续治疗费20000元，因该费用尚未发生，待该费用发生后原告可另行主张权利。
综上，确认原告尚永朋的合理经济损失共计6642.2元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尚永礼于本判决生效后10日内赔偿原告尚永朋医疗费、交通费、误工费等共计3321.1元；
二、驳回原告尚永朋的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尚永朋负担150元（已缴纳），被告尚永礼负担150元（与本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王全祥
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王丹阳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1122执592号
申请执行人：王志勇，男，1991年5月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人：高峰，男，1971年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行王志勇与高峰民间借贷纠纷一案中，向高峰发出执行通知书，责令高峰履行支付王志勇借款40000元、利息6000元、案件受理费475元、执行费597元以及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人高峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨/冻结被执行人高峰银行存款47305元及迟延履行期间的债务利息(迟延履行期间的债务利息暂算至2018年6月5日）；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
查封/扣押/冻结期限届满时需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定立即执行。
执行员 宋 辉
二〇一八年六月五日
书记员 刘思奇
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审239号
申请人运城市环境保护局盐湖分局。
委托代理人裴晓军，该局法制科科长。
委托代理人李碧波，该局法制副科长。
被申请人运城市盐湖区铺安街某某菜馆。
申请人运城市环境保护局盐湖分局于2017年10月9日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人运城市盐湖区铺安街某某菜馆作出的运盐环罚字[2016]第（047）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人运城市环境保护局盐湖分局作出的运盐环罚字[2016]第（047）号行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查查明，申请人运城市环境保护局盐湖分局以被申请人运城市盐湖区铺安街某某菜馆项目未向环保部门报备环境影响登记表，且位于饮用水水源一级保护区内为由，于2017年1月6日作出运盐环罚字[2016]第（047）号行政处罚决定，决定：1、责令拆除该某某菜馆项目、恢复原状；2、罚款壹万元整，并于2017年1月6日将运盐环罚字[2016]第（047）号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区铺安街某某菜馆，又于2017年6月15日向被申请人送达强制执行催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向本院提出申请，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人运城市环境保护局盐湖分局作出的运盐环罚字[2016]第（047）号行政处罚决定准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市环境保护局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 杨跃华
审判员 贾 朝 波
二〇一七年十月十六日
书记员 李 彩 霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审239号申请人运城市环境保护局盐湖分局。委托代理人裴晓军，该局法制科科长。委托代理人李碧波，该局法制副科长。被申请人运城市盐湖区铺安街某某菜馆。申请人运城市环境保护局盐湖分局于2017年10月9日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人运城市盐湖区铺安街某某菜馆作出的运盐环罚字[2016]第（047）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人运城市环境保护局盐湖分局作出的运盐环罚字[2016]第（047）号行政处罚决定的合法性进行审查。经审查查明，申请人运城市环境保护局盐湖分局以被申请人运城市盐湖区铺安街某某菜馆项目未向环保部门报备环境影响登记表，且位于饮用水水源一级保护区内为由，于2017年1月6日作出运盐环罚字[2016]第（047）号行政处罚决定，决定：1、责令拆除该某某菜馆项目、恢复原状；2、罚款壹万元整，并于2017年1月6日将运盐环罚字[2016]第（047）号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区铺安街某某菜馆，又于2017年6月15日向被申请人送达强制执行催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向本院提出申请，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人运城市环境保护局盐湖分局作出的运盐环罚字[2016]第（047）号行政处罚决定准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市环境保护局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年十月十六日书记员 李   彩   霞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执690号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执690号
申请执行人顾立新，男，1967年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人宋剑辉，男，1981年8月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人秦玉琴，女，1974年11月6日生，汉族，住湖南省沅江市。
申请执行人顾立新与被执行人宋剑辉、秦玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)奉民一(民)初字第5462号民事调解书已发生法律效力。权利人顾立新于2018年1月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币38150元。本院于2018年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，银行账户内无财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)奉民一(民)初字第5462号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一八年五月十八日
书记员陆骏
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执690号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执690号申请执行人顾立新，男，1967年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人宋剑辉，男，1981年8月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人秦玉琴，女，1974年11月6日生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人顾立新与被执行人宋剑辉、秦玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)奉民一(民)初字第5462号民事调解书已发生法律效力。权利人顾立新于2018年1月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币38150元。本院于2018年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，银行账户内无财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)奉民一(民)初字第5462号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  洪 宁审判员  沈燕明二〇一八年五月二日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年五月十八日书记员陆骏附：相关法律条文
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审29号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人刀海松，男，傣族，1986年12月17日生，系云南省普洱市景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人刀海松不履行景国土资执罚（2017）151号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）151号行政处罚决定书查明：被申请执行人刀海松未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖农家乐，非法占用土地1545.28平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四项的规定，决定处罚如下：1、责令刀海松三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，合计30905.60元的罚款，逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
刀海松在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后，景谷县国土资源局向刀海松送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到催告书后10日内履行处罚决定书确定的义务，因刀海松在催告期限届满后仍未履行，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人刀海松未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖农家乐，非法占用土地1545.28平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）151号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）151号行政处罚决定；对被执行人刀海松在景谷县集体土地上建盖农家乐的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人刀海松的行政罚款30905.60元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年四月六日
书记员 周亚东
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为……
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百五十七条第一款行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终679号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1968年2月13日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无职业，住湖北省武汉市硚口区。曾因犯非法持有毒品罪于2005年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯贩卖毒品罪先后于2007年4月被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；2012年2月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2015年6月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品于2017年1月4日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一七年四月二十四日作出（2017）鄂0103刑初529号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终679号原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女，1968年2月13日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无职业，住湖北省武汉市硚口区。曾因犯非法持有毒品罪于2005年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯贩卖毒品罪先后于2007年4月被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；2012年2月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2015年6月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品于2017年1月4日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一七年四月二十四日作出（2017）鄂0103刑初529号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一七年七月十四日书记员 刘 言
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申108号
卢玉彰:
你因受贿一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文刑再初字第1号刑事判决、河南省安阳市中级人民法院（2013）安中刑一终字第177号刑事裁定和河南省高级人民法院（2015）豫法信刑再申字第00001号驳回申诉通知，以原审没有你受贿7.5万元的证据；你不具备受贿罪的主体资格；本案是荣某某向赵鸿兴讨还8万元现金中介费和4万元材料款的事，与你无关等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定你伙同赵鸿兴向荣某某索要回扣款的事实清楚，证据确实、充分，虽然你予以否认，但证人王某某、张某、李某某的证言和同案被告人赵鸿兴的供述均证明，荣某某通过赵鸿兴承包安阳市青年信息中心开发的住宅楼时，赵鸿兴提出你要3%即12万元回扣，之后荣某某分三次将12万元回扣款交给赵鸿兴；同案被告人赵鸿兴的多次供述证明赵鸿兴分别在你的办公室、赵鸿兴家里、安阳宾馆共计三次将该12万元交给你，你分给赵鸿兴4.5万元；证人朱某某的证言证明看到你到她和赵鸿兴的家中拿钱；证人荣某某的证言还证明因不能施工多次找你要求退钱，你从未否认收取过回扣；你在侦查阶段的自书材料中亦承认曾向赵鸿兴提出3%回扣的情节，上述证据相互印证，足以认定。故你申诉称“原审没有你受贿7.5万元的证据”的理由不能成立。
你申诉还提出“不具备受贿罪的主体资格”的理由。经查，安阳市二轻工业总公司团委关于成立安阳市青年信息中心的决定、共青团安阳市委关于创办“安阳市青年信息中心”请示的批复、安阳市青年信息中心章程、工商注册登记材料均显示安阳市青年信息中心是经共青团安阳市委批准、安阳市二轻公司团委主管的集体企业，而非私营企业；你作为安阳市二轻工业总公司团委书记，被团委任命为集体企业的负责人，属于国家工作人员，符合受贿罪的主体资格。在该企业设立时，二轻公司和你个人均未出资，你筹措设立资金以及对企业进行经营管理均是你履行职务的行为，也符合集体企业所遵循的“自筹资金、独立核算、自负盈亏、自主经营”的原则，不能据此认定安阳市青年信息中心为私营企业。故你的该申诉理由不能成立。
你申诉还提出“本案是荣某某向赵鸿兴讨还8万元现金中介费和4万元材料款的事，与你无关”的理由。经查，证人荣某某、张某、李某某的证言和同案被告人赵鸿兴的供述均证明荣某某给赵鸿兴的8万元现金和银行转账的4万元是向你支付的回扣款，而非材料款；你提供的一张经手人为“荣伏印”、“1995年9月14日收到生产公司钢材16.3吨”的单据与本案不具有关联性，不能证明你的主张。故你的该申诉理由亦不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。、
特此通知
二〇一七年七月二十六日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执恢66号
申请执行人祁阳县众信小额货款股份有限公司。
被执行人张大成，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人祁阳县众信小额货款股份有限公司与被执行人张大成借款合同纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张大成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县众信小额贷款公司于2016年6月27日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在金融机构的工资存款至本院，同时进行了冻结其工资卡，未发现被执行人的其他财产。
本院认为，本案被执行人张大成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祁阳县众信小额贷款公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张大居新的财产线索，申请执行人祁阳县众信小额贷款公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）祁民初字第2195号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年七月二十二日
书记员 伍六生
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执恢66号申请执行人祁阳县众信小额货款股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇中兴路8号。法定代表人雷春生，该公司董事长。被执行人张某。本院在执行申请执行人祁阳县众信小额货款股份有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县众信小额贷款公司于2016年6月27日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在金融机构的工资存款7500元至本院，同时进行了冻结其工资卡，未发现被执行人的其他财产。本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祁阳县众信小额贷款公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张大居新的财产线索，申请执行人祁阳县众信小额贷款公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）祁民初字第2195号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 柏拥军审判员 谢玉迁二〇一六年七月二十二日书记员 伍六生
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执1号
申请执行人：贾某某。
被执行人：雒某某。
申请人贾某某与被执行人雒某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）晋1126民初407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雒某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾某某于2018年1月3日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为10000元，立案号为（2018）晋1126执1号。
本院在执行过程中，申请人贾某某与被执行人雒某某达成和解协议并自动履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行完毕。
被执行人雒某某承担申请执行费50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白玉生
二〇一八年三月二十八日
书记员 温志勇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2935号之一
申请执行人：刘文慧，女，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：陈勇干，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行刘文慧与陈勇干民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2935号
申请执行人：刘文慧，女，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：陈勇干，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3570号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金244000元及利息（自2017年3月16日起，以本金244000元为基数，按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）、案件受理费4583元、执行费3628元，总计252211元及利息（自2017年3月16日起，以本金244000元为基数，按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）并支付迟延履行利息（以244000元为基数，从2017年9月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈勇干所在银行帐户上的存款人民币总计252211元及利息（自2017年3月16日起，以本金244000元为基数，按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）并支付迟延履行利息（以244000元为基数，从2017年9月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年九月二十五日
书记员 阚伟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执512号
申请执行人中原银行股份有限公司长垣支行。
住所地：长垣县蒲西区文明路与宏力大道十字路口东。
负责人杨新江，任行长。
住所地：新乡市华兰大道。
被执行人河南省宏远起重机械有限公司。
法定代表人孙景红，任董事长。
被执行人孙景红，男，1952年5月出生，汉族，住长垣县恼里镇碱厂新村。身份证号：410428195205102013
被执行人邢书梅，女，1953年1月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728195301272020.
被执行人孙现堂，男，1975年10月出生，汉族，住新乡市红旗区新延路56号2号楼。身份证号：410728197510172092
被执行人王军玉，女，1976年8月出生，汉族，住长垣县恼里镇碱场村。身份证号：410728197608222027
本院在执行中原银行股份有限公司长垣支行申请河南省宏远起重机械有限公司、孙景红、邢书梅、孙现堂、王军玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2236号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月十四日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执512号申请执行人中原银行股份有限公司长垣支行。住所地：长垣县蒲西区文明路与宏力大道十字路口东。负责人杨新江，任行长。住所地：新乡市华兰大道。被执行人河南省宏远起重机械有限公司。法定代表人孙景红，任董事长。被执行人孙景红，男，1952年5月出生，汉族，住长垣县恼里镇碱厂新村。身份证号：410428195205102013被执行人邢书梅，女，1953年1月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728195301272020.被执行人孙现堂，男，1975年10月出生，汉族，住新乡市红旗区新延路56号2号楼。身份证号：410728197510172092被执行人王军玉，女，1976年8月出生，汉族，住长垣县恼里镇碱场村。身份证号：410728197608222027本院在执行中原银行股份有限公司长垣支行申请河南省宏远起重机械有限公司、孙景红、邢书梅、孙现堂、王军玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2236号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月十四日书记员  王鹤勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终525号
上诉人(原审被告)：贺和平，男，1978年10月1日出生。
委托代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邱家银，男，1970年10月13日出生。
委托代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
上诉人贺和平因与被上诉人邱家银合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初56713号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
贺和平上诉称，贺和平承包经营的是天津市盛泰隆化工产品贸易有限公司，区域及产品是天津地区的大宝家具漆。而本案，是邱家银诉贺和平给付内容属于公司经营利润，属于公司分配利润纠纷。因此，应依据民诉法第二十六条规定，由公司住所地人民法院管辖。天津市盛泰隆化工产品贸易有限公司，主要办事机构所在地经营地址为天津市北辰区青光镇京福公路与111省道交叉口西大宝油漆专卖店。贺和平也在该公司经营并居住。邱家银不具备《北京市居住证》，北京市朝阳区并非其经常居住地。综上，贺和平上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
对于贺和平的上诉，邱家银未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，邱家银系以合同纠纷为由提起的本案诉讼，并请求判令贺和平给付款项等，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，邱家银起诉要求贺和平给付款项等，争议标的为给付货币，且双方未对合同履行地进行约定，邱家银作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。邱家银在一审中提交了北京天岳恒房屋经营管理有限公司第一物业管理分部出具的《证明》。二审期间，邱家银提交了北京市朝阳区平房地区办事处国美家园社区居委会出具的《证明》、邱家银的《房屋所有权证》《北京市居住证》，依据上述证据材料，可以认定邱家银的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，贺和平的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由贺和平负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
审 判 员 黄 粲
二〇一八年五月十四日
法官助理 金珍珍
书 记 员 王怡然
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初736号
原告颜某某，女，1981年出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
被告赖某某，男，1976年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
本院在审理原告颜某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳案件公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
代理审判员 陈静
二〇一六年八月三日
书 记 员 郑婷
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3850号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人韩继元。
被执行人韩丽莹。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人韩继元，韩丽莹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0738号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以�本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执142号
申请执行人：自贡市大安区食品药品监督管理局，住所地自贡市大安区。
法定代表人：李军，该单位局长。
被执行人：自贡市东盛药业有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：舒大勇，该公司经理。
本院受理自贡市大安区食品药品监督管理局申请执行自贡市东盛药业有限责任公司行政处罚一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0304行审1号行政裁定书，责令被执行人自贡市东盛药业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人自贡市东盛药业有限责任公司现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒其君
审判员 张 鸣
审判员 王 引
二〇一七年五月二十三日
执行员 裴 雨
书记员 杨 梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执142号申请执行人：自贡市大安区食品药品监督管理局，住所地自贡市大安区。法定代表人：李军，该单位局长。被执行人：自贡市东盛药业有限责任公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：舒大勇，该公司经理。本院受理自贡市大安区食品药品监督管理局申请执行自贡市东盛药业有限责任公司行政处罚一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0304行审1号行政裁定书，责令被执行人自贡市东盛药业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人自贡市东盛药业有限责任公司现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒其君审判员  张 鸣审判员  王 引二〇一七年五月二十三日执行员  裴 雨书记员  杨 梅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初880号
原告：开封市龙亭区北郊乡北关街社区居民委员会。
法定代表人：杜常州，系该居民委员会主任。
委托代理人：王建立，男，汉族，1968年5月16日生，住河南省开封市龙亭区。代理权限为特别授权。
被告：仲华超市，住所地开封市龙亭区北郊乡北关街。
原告开封市龙亭区北郊乡北关街社区居民委员会诉被告仲华超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告开封市龙亭区北郊乡北关街社区居民委员会诉称，被告仲华超市于2009年8月1日与原告签订租房协议，租期五年，月租金1000元。2014年租期届满后双方协商租金上调至每月2000元，被告承诺交清所欠租金后签订新协议。但2014年至今原告多次催要租金并发出通知，被告总以资金紧张为由拖欠租金，至今才交至2015年8月30日，已累计拖欠租金二十个月，合计40000元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告仲华超市支付原告租金40000元；2、被告仲华超市承担本案诉讼费。
经审查查明，原告开封市龙亭区北郊乡北关街社区居民委员会所诉称的被告“仲华超市”，其名称应为“龙亭区仲华超市”，并且龙亭区仲华超市的状态为注销。本院认为，本案被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告开封市龙亭区北郊乡北关街社区居民委员会的起诉。
案件受理费400元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一七年七月二十七日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初880号原告：开封市龙亭区北郊乡北关街社区居民委员会。法定代表人：杜常州，系该居民委员会主任。委托代理人：王建立，男，汉族，1968年5月16日生，住河南省开封市龙亭区。代理权限为特别授权。被告：仲华超市，住所地开封市龙亭区北郊乡北关街。原告开封市龙亭区北郊乡北关街社区居民委员会诉被告仲华超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告开封市龙亭区北郊乡北关街社区居民委员会诉称，被告仲华超市于2009年8月1日与原告签订租房协议，租期五年，月租金1000元。2014年租期届满后双方协商租金上调至每月2000元，被告承诺交清所欠租金后签订新协议。但2014年至今原告多次催要租金并发出通知，被告总以资金紧张为由拖欠租金，至今才交至2015年8月30日，已累计拖欠租金二十个月，合计40000元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告仲华超市支付原告租金40000元；2、被告仲华超市承担本案诉讼费。经审查查明，原告开封市龙亭区北郊乡北关街社区居民委员会所诉称的被告“仲华超市”，其名称应为“龙亭区仲华超市”，并且龙亭区仲华超市的状态为注销。本院认为，本案被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十二条之规定，裁定如下：驳回原告开封市龙亭区北郊乡北关街社区居民委员会的起诉。案件受理费400元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一七年七月二十七日书记员  乔启东
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执150号
申请执行人：姜玉敏。
被执行人：李学军。
被执行人：宫国秋。
申请执行人姜玉敏与被执行人李学军、宫国秋借款合同纠纷执行一案，申请执行人姜玉敏于二Ｏ一七年二月六日向本院申请强制执行，要求被执行人李学军、宫国秋履行（2016）吉0524民初1841号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人姜玉敏232872.75元及利息，案件受理费5050元，执行费3393元。本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李学军、宫国秋发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李学军、宫国秋违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人李学军有可供执行的财产，已查封宫国秋名下门市房一套，但申请人暂不申请对该产进行拍卖。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姜玉敏发现被执行人李学军、宫国秋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵鑫宇
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执150号申请执行人：姜玉敏。被执行人：李学军。被执行人：宫国秋。申请执行人姜玉敏与被执行人李学军、宫国秋借款合同纠纷执行一案，申请执行人姜玉敏于二Ｏ一七年二月六日向本院申请强制执行，要求被执行人李学军、宫国秋履行（2016）吉0524民初1841号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人姜玉敏232872.75元及利息，案件受理费5050元，执行费3393元。本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李学军、宫国秋发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李学军、宫国秋违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人李学军有可供执行的财产，已查封宫国秋名下门市房一套，但申请人暂不申请对该产进行拍卖。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜玉敏发现被执行人李学军、宫国秋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉杰执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十一月二十九日书记员  赵鑫宇
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初51号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王建，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。系车牌号为×××北京越野车车主。
附带民事诉讼原告人么丹，女，1986年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。系车牌号为×××本田雅阁车车主。
附带民事诉讼原告人王立德，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。系车牌号为×××现代轿车驾驶人。
委托代理人王建，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告人郭健，男，1986年10月15日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：唐山市丰润区丰润镇赵庄村。2006年4月27日因犯故意伤害罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，服刑期间减刑2年4个月，刑期自2005年9月7日至2015年5月6日，2012年5月24日假释。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年10月12日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年10月26日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人郭健犯故意毁坏财物罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王建、么丹、王立德向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王建、么丹，附带民事诉讼原告人王立德委托代理人王建，被告人郭健到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年6月16日上午9时许，被害人王建等人因债务纠纷开车至唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村金石商砼公司，并将车辆堵在公司门前，当时11时许，被告人郭健使用铲车将堵在公司门前的王建所有的×××北京牌越野车、么丹所有的×××本田雅阁牌轿车、王立德所有的×××现代牌轿车损坏。经价格认证，被撞坏的北京越野车和本田雅阁轿车损失为人民币11271元；被损坏的现代牌轿车修理费用为人民币1500元。
2017年10月12日，被告人郭健主动到公安机关投案。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人郭健故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郭健在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人王建、么丹诉称，王建所有的北京牌越野车修车花费2130元、因车被损坏另行租车花费1327元，么丹广本雅阁车修车花费33095元、因车损坏另行租车花费9600元，两车花费拖车费分别为600元，现起诉要求追究被告人郭健的刑事责任，并赔偿二原告经济损失100万元。
附带民事诉讼原告人王立德诉称，其所有的现代轿车修车花费1500元、因车被损坏另行租车花费4200元，现起诉要求依法究被告人郭健的刑事责任，并赔偿原告人的经济损失50万元。
被告人郭健对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2017年6月16日上午9时许，被害人王建等人因债务纠纷开车至唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村金石商砼公司，并将车辆堵在公司门前，当时11时许，被告人郭健使用铲车将堵在公司门前的王建所有的×××北京牌越野车、么丹所有的×××本田雅阁牌轿车、王立德驾驶的×××现代牌轿车损坏。经价格认证，被撞坏的北京越野车损失为人民币1309元、本田雅阁轿车损失为人民币9962元，计11271元；被损坏的现代牌轿车修理费用为人民币1500元。
2017年10月12日，被告人郭健主动到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人王建花费拖车费600元、附带民事诉讼原告人么丹花费拖车费600元。
本案在审理过程中，被告人郭健的亲属代其向本院交纳赔偿款14000元。
上述事实，被告人郭健在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所受案登记表，被害人王建、王立德的陈述，证人王某3、宋某、陈某、杨某、马某、李某、孙某的证言，被害人王建辨认被告人郭健的辨认笔录，证据保全清单（铲车一辆），发还物品、文件清单（铲车一辆），接受证据清单（北京牌白色越野车一辆、黑色雅阁牌轿车一辆），接受证据清单（现代轿车一辆），发还物品、文件清单（现代轿车一辆、黑色雅阁牌轿车一辆、北京牌白色越野车一辆），接受证据清单（录像2条、照片5个、录像6条），被害人王建现场拍摄照片五张、录像光盘一张，×××小型越野车行驶证，×××小型轿车行驶证，×××轿车行驶证，现场勘验检查笔录，现场示意图，案发方位示意图，案发现场、装载机、被损坏车辆照片，唐山市丰润区价格认证中心丰价认字（2017）第074号价格认定结论，唐山市丰润区天合汽车修理厂出具的证明，被告人郭健的户籍证明信，河北省唐山市中级人民法院（2006）唐刑初字第44号刑事判决（2006年4月27日），河北省监狱管理局冀东分局假释证明（2012）冀司狱字第146号，唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所出具的到案经过，民事损失票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭健故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人郭健在刑罚执行完毕后五年内，再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人郭健案发后投案自首；其亲属主动代其向本院交纳了赔偿款，予以从轻处罚。被告人郭健对自己行为给被害人造成的物质损失包括车辆损失、拖车费应当予以赔偿。其中对北京越野车和本田雅阁轿车的损失按价格认证中心以案发日市场价格为依据评定的损失数额予以赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止）。
二、被告人郭健赔偿附带民事诉讼原告人王建车辆损失1309元、拖车费600元，计1909元。
三、被告人郭健赔偿附带民事诉讼原告人么丹车辆损失9962元、拖车费600元，计10562元。
四、被告人郭健赔偿附带民事诉讼原告人王立德车辆修理费1500元。
上述二、三、四项于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长崔福华
审判员梁宝宏
审判员顾智娟
二○一八年三月五日
书记员赵颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0208刑初51号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。附带民事诉讼原告人王建，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。系车牌号为×××北京越野车车主。附带民事诉讼原告人么丹，女，1986年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。系车牌号为×××本田雅阁车车主。附带民事诉讼原告人王立德，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。系车牌号为×××现代轿车驾驶人。委托代理人王建，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告人郭健，男，1986年10月15日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：唐山市丰润区丰润镇赵庄村。2006年4月27日因犯故意伤害罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，服刑期间减刑2年4个月，刑期自2005年9月7日至2015年5月6日，2012年5月24日假释。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年10月12日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年10月26日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人郭健犯故意毁坏财物罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王建、么丹、王立德向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王建、么丹，附带民事诉讼原告人王立德委托代理人王建，被告人郭健到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2017年6月16日上午9时许，被害人王建等人因债务纠纷开车至唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村金石商砼公司，并将车辆堵在公司门前，当时11时许，被告人郭健使用铲车将堵在公司门前的王建所有的×××北京牌越野车、么丹所有的×××本田雅阁牌轿车、王立德所有的×××现代牌轿车损坏。经价格认证，被撞坏的北京越野车和本田雅阁轿车损失为人民币11271元；被损坏的现代牌轿车修理费用为人民币1500元。2017年10月12日，被告人郭健主动到公安机关投案。公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭健故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郭健在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人王建、么丹诉称，王建所有的北京牌越野车修车花费2130元、因车被损坏另行租车花费1327元，么丹广本雅阁车修车花费33095元、因车损坏另行租车花费9600元，两车花费拖车费分别为600元，现起诉要求追究被告人郭健的刑事责任，并赔偿二原告经济损失100万元。附带民事诉讼原告人王立德诉称，其所有的现代轿车修车花费1500元、因车被损坏另行租车花费4200元，现起诉要求依法究被告人郭健的刑事责任，并赔偿原告人的经济损失50万元。被告人郭健对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，2017年6月16日上午9时许，被害人王建等人因债务纠纷开车至唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村金石商砼公司，并将车辆堵在公司门前，当时11时许，被告人郭健使用铲车将堵在公司门前的王建所有的×××北京牌越野车、么丹所有的×××本田雅阁牌轿车、王立德驾驶的×××现代牌轿车损坏。经价格认证，被撞坏的北京越野车损失为人民币1309元、本田雅阁轿车损失为人民币9962元，计11271元；被损坏的现代牌轿车修理费用为人民币1500元。2017年10月12日，被告人郭健主动到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人王建花费拖车费600元、附带民事诉讼原告人么丹花费拖车费600元。本案在审理过程中，被告人郭健的亲属代其向本院交纳赔偿款14000元。上述事实，被告人郭健在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所受案登记表，被害人王建、王立德的陈述，证人王某3、宋某、陈某、杨某、马某、李某、孙某的证言，被害人王建辨认被告人郭健的辨认笔录，证据保全清单（铲车一辆），发还物品、文件清单（铲车一辆），接受证据清单（北京牌白色越野车一辆、黑色雅阁牌轿车一辆），接受证据清单（现代轿车一辆），发还物品、文件清单（现代轿车一辆、黑色雅阁牌轿车一辆、北京牌白色越野车一辆），接受证据清单（录像2条、照片5个、录像6条），被害人王建现场拍摄照片五张、录像光盘一张，×××小型越野车行驶证，×××小型轿车行驶证，×××轿车行驶证，现场勘验检查笔录，现场示意图，案发方位示意图，案发现场、装载机、被损坏车辆照片，唐山市丰润区价格认证中心丰价认字（2017）第074号价格认定结论，唐山市丰润区天合汽车修理厂出具的证明，被告人郭健的户籍证明信，河北省唐山市中级人民法院（2006）唐刑初字第44号刑事判决（2006年4月27日），河北省监狱管理局冀东分局假释证明（2012）冀司狱字第146号，唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所出具的到案经过，民事损失票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭健故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人郭健在刑罚执行完毕后五年内，再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人郭健案发后投案自首；其亲属主动代其向本院交纳了赔偿款，予以从轻处罚。被告人郭健对自己行为给被害人造成的物质损失包括车辆损失、拖车费应当予以赔偿。其中对北京越野车和本田雅阁轿车的损失按价格认证中心以案发日市场价格为依据评定的损失数额予以赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人郭健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止）。二、被告人郭健赔偿附带民事诉讼原告人王建车辆损失1309元、拖车费600元，计1909元。三、被告人郭健赔偿附带民事诉讼原告人么丹车辆损失9962元、拖车费600元，计10562元。四、被告人郭健赔偿附带民事诉讼原告人王立德车辆修理费1500元。上述二、三、四项于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长崔福华审判员梁宝宏审判员顾智娟二○一八年三月五日书记员赵颖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7039号
原告：王西争，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王义强，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：孙丽，山东厚强律师事务所律师。
原告王西争诉被告王义强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西争及其委托诉讼代理人贾瑞明、被告王义强及其委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西争诉称，原、被告系同村，因同村人王钦业经营饭店需要资金，经被告介绍并担保后，王钦业在原告处借款50000元，并为原告出具借条一张。被告王义强在借条下部书写“保证人王义强”，根据法律规定，被告应对该50000元借款本金及利息承担连带担保责任以及依法全部清偿的义务。现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元，并自2010年8月8日至借款付清之日按照银行贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。
被告王义强辩称，答辩人已过担保期间，不应承担担保责任。在该笔借款的欠条中，并未约定还款期限以及保证期间，2012年初借款人王钦业下落不明，在这之前原告已经多次催要过该借款。证明该借款期限最迟应在2012年王钦业下落不明之前。在此之后，原告从来没有向答辩人主张过权利，至2015年7月被告接到法院的传票，原告才第一次向被告主张过担保责任。因双方未约定担保期限，担保期限为6个月，因此答辩人已经超过担保期限，不应该承担担保责任。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年8月8日，王钦业在原告王西争处借款50000元，并为原告出具借条一张，借条载明“借条今借王西征现金￥50000万整大写：伍万圆整王钦业2010年8月8日保证人：王义强”。该借款并未约定借款期限、保证期限、保证责任方式。借款后王西争多次向王钦业索要借款，王钦业均拒绝偿付，后王钦业在2012年下落不明，原告王西争于2015年7月17日诉来本院要求被告王钦业、王义强偿还借款。立案时原告王西争提交了莒南县十字路街道王家欢疃沟村村民委员会证明一份，证明载明“证明今有本村村民王钦业以2年多下落不明，情况属实。特此证明十字路王家欢疃沟村2014.5.15”。原告于2015年10月29日申请撤诉，本院裁定予以准许。2016年12月16日，原告王西争再次诉来本院，要求被告王义强履行担保责任偿还借款及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条，（2015）莒十民初字672号起诉状、证明、民事裁定书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案中原告所主张的借款，因未约定还款期限、保证期限、保证责任方式，则债权人主张权利之日可视为债务履行宽限期限届满，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在2015年7月17日原告王西争诉被告王钦业、王义强民间借贷纠纷一案中，原告诉称曾多次向被告王钦业索要该借款，王钦业均以无钱为由拒绝偿付，后下落不明。原告在该案立案阶段提交了莒南县十字路街道王家欢疃沟村村民委员会证明一份，该份证明可证实被告王钦业在2012年5月15日前已经下落不明，而原告诉称在王钦业下落不明之前已多次催要该笔借款，则该笔借款的履行期限届满最迟应在2012年5月15日前，而担保期间开始起算最迟应在2012年5月15日。至2015年7月17日被告第一次诉来本院要求被告王义强履行担保责任，已经超过六个月的担保期间。原告亦未能提供证据证实，在该保证期间向被告王义强要求承担保证责任，故被告王义强对该笔借款免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告王西争要求被告王义强偿付借款50000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王西争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 卞秀恒
二〇一七年一月九日
书 记 员 战美玲
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初7039号原告：王西争，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：王义强，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：孙丽，山东厚强律师事务所律师。原告王西争诉被告王义强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西争及其委托诉讼代理人贾瑞明、被告王义强及其委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西争诉称，原、被告系同村，因同村人王钦业经营饭店需要资金，经被告介绍并担保后，王钦业在原告处借款50000元，并为原告出具借条一张。被告王义强在借条下部书写“保证人王义强”，根据法律规定，被告应对该50000元借款本金及利息承担连带担保责任以及依法全部清偿的义务。现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元，并自2010年8月8日至借款付清之日按照银行贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。被告王义强辩称，答辩人已过担保期间，不应承担担保责任。在该笔借款的欠条中，并未约定还款期限以及保证期间，2012年初借款人王钦业下落不明，在这之前原告已经多次催要过该借款。证明该借款期限最迟应在2012年王钦业下落不明之前。在此之后，原告从来没有向答辩人主张过权利，至2015年7月被告接到法院的传票，原告才第一次向被告主张过担保责任。因双方未约定担保期限，担保期限为6个月，因此答辩人已经超过担保期限，不应该承担担保责任。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年8月8日，王钦业在原告王西争处借款50000元，并为原告出具借条一张，借条载明“借条今借王西征现金￥50000万整大写：伍万圆整王钦业2010年8月8日保证人：王义强”。该借款并未约定借款期限、保证期限、保证责任方式。借款后王西争多次向王钦业索要借款，王钦业均拒绝偿付，后王钦业在2012年下落不明，原告王西争于2015年7月17日诉来本院要求被告王钦业、王义强偿还借款。立案时原告王西争提交了莒南县十字路街道王家欢疃沟村村民委员会证明一份，证明载明“证明今有本村村民王钦业以2年多下落不明，情况属实。特此证明十字路王家欢疃沟村2014.5.15”。原告于2015年10月29日申请撤诉，本院裁定予以准许。2016年12月16日，原告王西争再次诉来本院，要求被告王义强履行担保责任偿还借款及利息。上述事实，有当事人陈述、借条，（2015）莒十民初字672号起诉状、证明、民事裁定书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，本案中原告所主张的借款，因未约定还款期限、保证期限、保证责任方式，则债权人主张权利之日可视为债务履行宽限期限届满，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在2015年7月17日原告王西争诉被告王钦业、王义强民间借贷纠纷一案中，原告诉称曾多次向被告王钦业索要该借款，王钦业均以无钱为由拒绝偿付，后下落不明。原告在该案立案阶段提交了莒南县十字路街道王家欢疃沟村村民委员会证明一份，该份证明可证实被告王钦业在2012年5月15日前已经下落不明，而原告诉称在王钦业下落不明之前已多次催要该笔借款，则该笔借款的履行期限届满最迟应在2012年5月15日前，而担保期间开始起算最迟应在2012年5月15日。至2015年7月17日被告第一次诉来本院要求被告王义强履行担保责任，已经超过六个月的担保期间。原告亦未能提供证据证实，在该保证期间向被告王义强要求承担保证责任，故被告王义强对该笔借款免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告王西争要求被告王义强偿付借款50000元及利息的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告王西争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  卞秀恒二〇一七年一月九日书 记 员  战美玲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2784号
原告：林正坤，男。
原告：武翠余，女。
原告：张某彤，女。
原告：张某昊，男。
原告：张某运，男。
上列三原告法定代表人：张同友，农民。
上列五原告委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711199710556414。
上列五原告委托代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所实习律师，执业证号37111503210008。
被告：唐光辉，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县西环路。
诉讼代表人：王贵艮，该公司经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问
原告林正坤、武翠余、张某彤、张某昊、张某运与被告唐光辉、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员公方红独任审判，公开开庭进行了审理。原告林正坤、武翠余、张某彤、张某昊、张某运及其委托代理人李刚田、张乃娟，被告唐光辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林正坤、武翠余、张某彤、张某昊、张某运诉称：2016年2月13日18时38分许，唐光辉驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至莒县陵阳镇杨家址坊村路段处，驶入道路左侧，与对行的张相军驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，造成张相军、林左云当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，唐光辉承担事故全部责任。事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保交强险，请求判令被告赔偿林左云的死亡赔偿金584440元，丧葬费26230元、误工费710元、交通费1000元、被扶养人生活费111468元、精神抚慰金10000元，共计733848元。诉讼费由被告负担。
被告唐光辉辩称：事故发生属实，唐光辉是事故车辆所有人，事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司在交强险范围内赔偿后，剩余部分我尽最大能力赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称：对于本次事故因投保人没有向保险公司报案，因此须提供有效的保险单并验明事故车辆车架号及提供有效的驾驶证、行驶证证实确系我公司承保车辆，唐光辉醉酒驾驶造成事故，根据交强险条例，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月13日18时38分许，被告唐光辉驾驶鲁L×××××号牌轿车由东向西行驶至莒县陵阳镇杨家址坊村路段处，驶入道路左侧，与对行的张相军驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致张相军、林左云当场死亡、唐光辉受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年2月26日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第10798号道路交通事故认定书，认定唐光辉醉酒驾驶机动车、驶入道路左侧，未保持安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定唐光辉承担事故全部责任，张相军、林左云无事故责任。在处理事故期间，原告支付交通费1000元。林左云系原告林正坤、武翠余之女，张某彤、张某昊、张某运之母。林左云兄弟姐妹三人。
另查明：鲁L×××××号牌轿车系唐光辉所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司处投保机动车强制保险一份，保险期限自2015年10月19日至2016年10月19日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、机动车保险单、当事人亲属关系证明、户籍证明及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的成因分析及事故责任划分正确，本院予以采纳。五原告请求要被告赔偿林左云的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、误工损失合法有据，对合理部分本院予以支持。所请求的被扶养人生活费，年赔偿总额累计不超过农村居民人均消费支出额；被告唐光辉系事故车辆所有人及直接侵权人，对事故车辆享有占有、使用和收益权，对原告损失，应在机动车交通事故强制保险赔偿后，不足部分，按事故责任承担赔偿义务；鲁L×××××号牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司处投保机动车强制保险一份，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告损失。本次事故共造成二人死亡，交强险应按各受害人的损失数额合理分割。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告林正坤、武翠余、张某彤、张某昊、张某运各项经济损失55000元（林左云的死亡赔偿金）；
二、被告唐光辉于判决生效后十日内赔偿原告林正坤、武翠余、张某彤、张某昊、张某运各项经济损失585688元【死亡赔偿金525900元（29222元×20年－55000元）＋丧葬费26230元＋误工损失710元＋被扶养人生活费31848元（7962元÷3人×12年）交通费1000元】；
三、被告唐光辉于判决生效后十日内赔偿原告林正坤、武翠余、张某彤、张某昊、张某运精神抚慰金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11138元，由原告林正坤、武翠余、张某彤、张某昊、张某运负担1262元，被告唐光辉负担9041元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担835元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一六年六月二十二日
书记员 姚俊红