wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执653号之一
申请执行人：陈建英，女，汉族，1972年6月29日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：陈子建，男，汉族，1969年4月12日出生，住址浙江省德清县。
本院在执行申请执行人陈建英与被执行人陈子建民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人暂无履行能力，其名下亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止(2016)浙0521民初4892号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执653号
被拘留人:陈子建
本院在执行陈建英与陈子建（2017）浙0521执653号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈子建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月四日
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02630号
原告贾琴英，女，1949年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人王下放，男，1960年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人段兰菊，女，1958年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人张登虎，男，1962年2月20日生，汉族，农民。
被告西安交通工程学院。
法定代表人：张晋生，该院院长。
被告西安辉轩置业有限公司。
法定代表人：李一凡，该公司经理。
本院在审理原告贾琴英与被告西安交通工程学院、西安辉轩置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾琴英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宫美安
二〇一五年十月十二日
书记员 肖少霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00827号
原告齐某甲，农民。
委托代理人张鹏，系河南陈州律师事务所律师。
被告侯某，农民。
原告齐某甲与被告侯某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，同居期间共生育四个子女，长子齐成，××××年××月××日出生；次子齐飞，××××年××月××日出生；长女齐莹，××××年××月××日出生；三子齐某乙，××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，双方经常因琐事争吵，造成感情破裂，无法继续共同生活。要求与被告解除同居关系；同居期间生育长子齐成，次子齐飞随原告生活，长女齐莹，三子齐某乙随被告生活，双方互不承担抚养费；同居期间共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告侯某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，于××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育长子齐成；于××××年××月××日生育次子齐飞；于××××年××月××日生育长女齐莹；于××××年××月××日生育三子齐某乙。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事生气，为此发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有身份证、户口本、村委会证明、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方虽按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，其关系应认定为同居关系，不受法律保护。对于子女抚养问题，原、被告共同生育四个子女，从有利于子女健康成长的角度出发，长子齐成、次子齐飞由被告抚养为宜；长女齐莹、三子齐某乙由原告抚养为宜。对于财产分割问题，由于被告侯某未到庭参加诉讼，原告也未提交相关证据予以证明，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育长子齐成、次子齐飞由被告侯某抚养；长女齐莹、三子齐某乙由原告齐某甲抚养；双方互不承担子女抚养费。（待子女成年后随父随母任其自愿）
二、驳回原告齐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告齐某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 张振中
人民陪审员 朱东营
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 彭东飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11910号
原告：张石君，男，1975年1月15日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道外区，
委托诉讼代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭磊，广东保信律师事务所律师。
被告：邓学妙，男，1979年7月20日出生，壮族，身份证住址广西横县，
被告：中山点通网络科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路11号1420卡之三，统一社会信用代码×××80Ｒ。
法定代表人：邓学妙。
原告张石君诉被告邓学妙、中山点通网络科技有限公司（以下简称点通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石君的委托诉讼代理人彭磊，被告邓学妙同时作为点通公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石君诉称：原告系被告点通公司的代理商，代理销售手机大礼包。代理期间，被告点通公司提供的手机大礼包系统终止服务，导致出售的手机大礼包因服务未到期需向客户退费及赔偿，同时产生大量退货。被告邓学妙系公司法定代表人，对以上事实情况予以确认，并以个人名义确认欠原告欠款共计660000元，并承诺于2018年3月30日前清偿。因被告点通公司自2016年5月开始被多人起诉，也先后被法院执行财产，并于2016年12月15日被法院列入失信人名单。同时，为逃避债务，被告邓学妙于2016年12月14日将其名下的房产以明显不合理的低价转让他人。原告认为两被告已违反合同约定和法律规定，构成逾期违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，遂诉至本院，请求法院判令：1.被告邓学妙清偿原告欠款660000元；2.被告点通公司对被告邓学妙的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告张石君为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.《经销协议》；2.网上银行转账电子回执；3.《关于365关爱您卡补偿方案紧急通知》；4.《借条》；5.点通公司工商登记资料；6.民事裁定书、民事判决书；7.被执行人信息；8.受理案件通知书；9.房产登记资料;10.债权转让声明。
被告邓学妙、点通公司辩称：1.关于我方低价转让房产逃避债务不是事实。2.本案债务尚未到期，债务到期时间是2018年3月30日。
被告邓学妙、点通公司为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.《房地产买卖合同》；2.融资区间保证协议；3.不动产登记资料证明表。
经审理查明：2015年6月1日，点通公司与长江路经济开发区金诚电子产品商行（以下简称金诚商行）签订《经销协议》，由金诚商行作为代理商，代理销售“365关爱您”产品大礼包，在代理销售期间，点通公司提供的“365关爱您”产品大礼包的系统终止服务，导致出售的大礼包无法使用而需向客户退费及赔偿，此笔款项由代理商金诚商行代为垫付�2016年1月8日点通公司也出具了《关于365关爱您卡补偿方案紧急通知》。经金诚商行与点通公司协商，由点通公司向金诚商行退还货款及垫付的款项合计660000元。后金诚商行将该笔债权转让给张石君。庭审中，点通公司、邓学妙、张石君均确认了以上退还货款及垫付款项的事实和金额。2016年3月13日，邓学妙签署《借条》一张，载明“因本人资金周转困难，兹向张石君借共计660000元。上述款项本人承诺2018年3月30日前偿还并支付到指定银行账户。”自2016年5月始，点通公司被多方起诉，均被判决履行还款义务。庭审中，点通公司确认被多方起诉及均未履行还款义务的事实。2016年11月15日，邓学妙与何晓静签订《融资区间保证协议》，向何晓静借款60万元。2016年12月1日，邓学妙与何晓静签订《房地产买卖合同》，约定邓学妙将其名下房产以90万元价格出卖给何晓静。张石君�为点通公司和邓学妙已违反合同约定和法律规定，构成逾期违约，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案为合同纠纷。张石君代理点通公司销售“365关爱您”产品大礼包，因点通公司提供的大礼包无法使用需向客户退款及赔偿，故先由张石君垫付退款及赔偿的款项660000元。
点通公司拖欠张石君660000元的事实有《经销协议》、《债权转让书》、《借条》及点通公司、邓学妙的自认为证，本院予以确认。
现点通公司被多方起诉，均被判决履行还款义务，但都未能履行的事实有《民事判决书》、《民事裁定书》及点通公司自认为证，本院予以确认。虽点通公司称其现无还款能力，但公司财产有商标、软件著作权估价1千万左右，均未被查封。但其无证据予以证明，例如具有公信力的资产评估报告、收入证明等证明公司资产、信誉良好�收入稳定，故其辩解本院不予采信。根据合同法第六十八条的规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”及第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”现点通公司有经营状况恶化、有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形且庭审中，点通公司称无法提供抵押担保保证到期清偿债务，故点通公司已构成默示违约，点通公司需承担预期违约的违约责任。
邓学妙以其个人名义签署《借条》并承诺还款，构成债务加入。庭审中，邓学妙辩称签署《借条》意为如果点通公司不能清偿债务，则愿意为公司偿还款项，是一般担保。因《借条》中并无涉及保证的内容或字样，故邓学妙的辩解本院不予采信。虽张石君称邓学妙为逃避债务而低价转让房产，但其无直接证据证明邓学妙有低价转让房产的行为，故其意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山点通网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张石君支付货款660000元；
二、被告邓学妙对被告中山点通网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元（该款原告张石君已预付），由被告中山点通网络科技有限公司、邓学妙负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告张石君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑梅竹
周洁
黄燕红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212财保68号
申请人：王小丽，女，1982年10月9日出生汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。
被申请人：徐涛，男，1995年8月20日出生汉族，住黑龙江省桦川县。
申请人王小丽于2018年3月16日以其与被申请人徐涛之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人名下银行存款327304元或查封其等值财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。
本院经审查认为，申请人王小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人徐涛银行存款327304元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年三月十六日
代书记员 朱梦艺
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第274-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行。
负责人祖建顺，行长。
被执行人被告三明市锦工机械有限公司。
法定代表人胡锦亮，董事长。
被执行人胡锦亮，男，1963年3月30日出生，汉族。
被执行人胡晓俊，男，1989年12月9日出生，汉族。
被执行人胡明超，男，1990年11月26日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市锦工机械有限公司、胡锦亮、胡晓俊、胡明超金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月20日作出的（2015）三民初字第268号民事调解书已经生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第268号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第274-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地：三明市梅列区列东街86幢北侧。组织机构代码：85566236-8。
负责人祖建顺，行长。
被执行人被告三明市锦工机械有限公司，住所地：三明市梅列区瑞云新区高源科技工业园区。组织机构代码：75138658-1。
法定代表人胡锦亮，董事长。
被执行人胡锦亮，男，1963年3月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人胡晓俊，男，1989年12月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人胡明超，男，1990年11月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市锦工机械有限公司、胡锦亮、胡晓俊、胡明超金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月20日作出的（2015）三民初字第268号民事调解书已经生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第268号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3390号之一
原告：侯波,男,1965年11月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：赵一同、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：杨建江,男,1976年1月3日出生，汉族，现住杭州市下城区。
本院在审理原告侯波（以下称原告）诉被告杨建江（以下称被告）股权转让纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告自2006年5月起至今一直居住在杭州市下城区茗盛苑11幢2单元602室，该地址为被告的经常居住地。根据我国民事诉讼法及最高人民法院的有关规定，本案应由杭州市下城区人民法院处理，本院对本案无管辖权，请求将本案移送处理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告主张其经常居住地为杭州市下城区××单元××室，本案应由杭州市下城区人民法院处理，并提交了相关证据；原告针对被告提出的该异议予以认可。据此，本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨建江对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市下城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 金 劼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3390号之一
原告：侯波,男,1965年11月6日出生,汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：赵一同、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：杨建江,男,1976年1月3日出生,汉族，现住杭州市下城区。
本院在审理原告侯波（以下称原告）诉被告杨建江（以下称被告）股权转让纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告自2006年5月起至今一直居住在杭州市下城区茗盛苑11幢2单元602室，该地址为被告的经常居住地。根据我国民事诉讼法及最高人民法院的有关规定，本案应由杭州市下城区人民法院处理，本院对本案无管辖权，请求将本案移送处理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告主张其经常居住地为杭州市下城区，本案应由杭州市下城区人民法院处理，并提交了相关证据；原告针对被告提出的该异议予以认可。据此，本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨建江对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市下城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 金 劼
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23321号
原告：戚莉蕙，女，1942年4月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：上海泓镪实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张小明。
原告戚莉蕙与被告上海泓镪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚莉蕙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金及利息共计506,500元及逾期还款期间的资金占用费(以70,000元为本金，自2017年6月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算；以150,000元为本金，自2017年9月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算；以286,500元为本金，自2017年11月30日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告先后签订三分《借款合同》，被告向原告共计借款506,500元，借期1年，还款方式约定为到期后本息一并还清。但被告至今分文未付，故原告诉至法院。由于借款合同中对借款利率未明确约定，故原告仅按照年利率6%主张自逾期还款之日起的资金占用费。
被告上海泓镪实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。
经审理查明，2016年6月6日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订《借款合同》，贷款金额为81,200元，期限为自2016年6月6日至2017年6月5日，还款方式采取“到期后支付综合费及利息，本金一次还清”的方式偿还借款等。该合同附《收据》，缴款单位：戚莉蕙，人民币：70,000元，收款事由：理财款，盖章为被告财务专用章。对此，原告表示，原告实际向被告交付70,000元，合同中贷款金额包含了利息。
2016年9月1日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订《借款合同》，贷款金额为169,500元，期限为自2016年9月1日至2017年8月31日，还款方式采取“到期后支付综合费及利息，本金一次还清”的方式偿还借款等。该合同附《收据》，缴款单位：戚莉蕙，人民币：150,000元，收款事由：理财款，盖章为被告财务专用章。对此，原告表示，原告实际向被告交付150,000元，合同中贷款金额包含了利息。
2016年11月30日，原告及案外人钱春新共同作为贷款人、被告作为借款人签订《借款合同》，贷款金额为342,000元，期限为自2016年11月30日至2017年11月29日，还款方式采取“到期后支付综合费及利息，本金一次还清”的方式偿还借款等。该合同附《收据》，缴款单位：钱春新，人民币：286,500元，收款事由：理财款，盖章为被告财务专用章。对此，案外人钱春新表示，该合同项下的权利由原告向被告主张，钱春新不再主张。原告表示，原告实际向被告交付286,500元，合同中贷款金额包含了利息。
上述事实有《借款合同》、《收据》等证据材料及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，双方均应按照该协议履行。原告按约向被告交付借款，被告理应按约还款，现被告未按约还款，理应承担相应的违约责任。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海泓镪实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告戚莉蕙借款本金506,500元；
二、被告上海泓镪实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戚莉蕙资金占用费(以70,000元为本金，自2017年6月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算；以150,000元为本金，自2017年9月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算；以286,500元为本金，自2017年11月30日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,865元，由被告上海泓镪实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马 霄 燕
审 判 员 王 冬 娟
人民陪审员 殷 云 明
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱迪吕渊文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17330号
原告：王秋兰，女，1965年6月24日出生。
委托诉讼代理人：周立华，北京威诺律师事务所律师。
被告：何玉华，女，1936年7月7日出生，退休。
被告：王顺利，女，1959年12月31日出生。
被告：王如义（兼被告何玉华的委托诉讼代理人），男，1968年1月6日出生，北京联通公司职员。
原告王秋兰与被告何玉华、被告王顺利、被告王如义排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋兰的委托诉讼代理人周立华、被告王如义（兼被告何玉华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告王顺利经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告搬出北京市大兴区西红门x家园x小区x号楼x单元x室房屋，将房子交给原告王秋兰居住；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：诉争房屋为原、被告拆迁安置房之一，分家析产时候家庭成员通过协议由原告王秋兰享有，2009年房子交付时候原告王秋兰接受并居住，2015年三被告强行占有原告王秋兰的房屋并将钥匙更换，然后将房屋出租，与三被告多次交涉未果，为避免矛盾激化，起诉到法院分家析产，现在经法院生效的（2016）京0115民初6179号判决，原告王秋兰拥有诉争房屋的权利，现在被告长期非法占有原告王秋兰的房屋拒绝搬出，原告求助无门，为维护自己合法权利，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告王顺利经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告何玉华、被告王如义辩称，原告王秋兰所述的房屋被占用不是事实，我母亲岁数较大，不能自理，我们作为子女有赡养义务，从赡养方面讲，原告王秋兰没有尽到责任，现在母亲几乎是我一个人在照顾，老人需要居住的地方，这个房子是我母亲的房子，作为母亲不能没有居住的地方，对于分家析产的这份判决有意见，认为分家不公平，不同意原告王秋兰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告何玉华与王国源（2000年3月17日去世）系夫妻关系，二人育有五名子女，分别是大女儿王桂兰，二女儿王顺利，三女儿王淑兰，四女儿王秋兰，小儿子王如义。原告王秋兰与被告何玉华、被告王顺利、被告王如义等其他兄妹曾以分家析产的案由起诉，通过北京市大兴区人民法院出具的（2016）京0115民初6179号判决书，判决位于北京市大兴区西红门x家园x小区x号楼x单元x室房屋权利由原告王秋兰享有；被告何玉华对（2016）京0115民初6179号判决书不服提起上诉，后于2016年11月25日申请撤回上诉；经查及法庭询问，被告王顺利、被告王如义轮班伺候被告何玉华，位于北京市大兴区西红门x家园x小区x号楼x单元x室房屋现由被告何玉华居住，被告王如义偶尔也会居住于此；庭审中，原告王秋兰称，本案争议的房屋现由被告王顺利、被告王如义控制，根据北京市大兴区人民法院法院出具（2016）京0115民初6179号判决书，该房屋归原告王秋兰所有，三被告没有权利控制该房屋，被告王如义、被告何玉华认为作为老人何玉华没有住所，只能住在此，经法院主持调解，双方争议较大，未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、民事判决书、裁定书、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据生效判决所认定的事实，位于北京市大兴区西红门x日苑小区x号楼x单元x室房屋的所有权已经依法确定归原告王秋兰所有，本院不持异议；因民事行为妨碍他人正常行使物权的，物权所有人有权要求侵权人承担排除妨害、赔偿损失等侵权责任，位于北京市大兴区西红门x日苑小区x号楼x单元x室房屋归原告王秋兰所有，被告何玉华、被告王顺利、被告王如义未经所有权人允许，居住于被诉房屋，无法律依据，应该予以搬离并返还；另外，针对被告王如义庭审中称被告何玉华无住房的问题，属于赡养纠纷，与本案不属于同一法律关系，可以另案解决，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何玉华、被告王顺利、被告王如义于本判决生效后三十日内将位于北京市大兴区西红门xx小区x号楼x单元x室房屋交付给原告王秋兰并搬离。
案件受理费三十五元，由被告何玉华、被告王顺利、被告王如义负担（于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新亮
二〇一八年二月八日
书记员 郑少杰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执964号
申请执行人邵三红，男，汉族，1972年8月23日出生，住周口市川汇区。
被执行人尹露超，男，汉族，1989年8月19日出生，户籍地址：河南省周口市川汇区，现住河南省黄泛区。
被执行人朱月花，女，汉族，户籍地址，系被执行人尹露超之母。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初2772号民事判决书，于2017年9月6日立案执行，邵三红申请执行尹露超、朱月花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现双方当事人正在协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人尹露超、朱月花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初2772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱娜娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初518号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴高辉，男，1967年2月10日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2017年5月25日被本院判处拘役五个月，2017年7月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人吴高辉犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人吴高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年1月10日15时许，被告人吴高辉伙同“光头”（另案处理）到柳州市柳南区龙屯路新云村1013号一楼楼梯口，将被害人文某停放在该处的一辆价值人民币2540元的绿佳牌电动车盗走。
此外，公诉人当庭提出：吴高辉在前罪刑罚执行期间被发现漏罪，应数罪并罚。
本院另查明：2017年7月19日，公安机关通过技术分析，发现因另案正在服刑的罪犯吴高辉系本案的嫌疑人，遂于2017年7月21日，在其释放之际将其抓获。
上述事实，被告人吴高辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、天网截图、被告人吴高辉的身份证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴高辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴高辉犯盗窃罪成立。被告人吴高辉归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。吴高辉在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴高辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪盗窃罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚；决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的五个月，即自2017年7月21日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴高辉退赔被害人文某人民币2540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1025行初1号
原告张元丽承包经营户。
农户代表人张元丽，女，1950年2月14日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告资中县国土资源局，住所地资中县水南镇城南东干道一段。
法定代表人蹇明弟，局长。
委托代理人王晓斌，男，该局工作人员。
委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
原告张元丽承包经营户诉被告资中县国土资源局土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张元丽承包经营户诉称：2002年，资中县对重龙镇泥巴湾村801.31亩河滩进行开发，占用了农户代表人张元丽承包经营的种有果树、青苗111株的承包地0.803亩。根据资中县人民政府资中府发[2001]76号文件的补偿标准，应支付其果苗补偿费283050元（85元/株×111株×30倍）、青苗补偿费8030元（1000元/亩×0.803亩×10倍），共计应补偿291080元，但被告资中县国土资源局一直未按该标准向原告支付补偿款。原告维权至今未果，特向人民法院起诉，请求法院依法判决被告资中县国土资源局向原告张元丽承包经营户支付果树补偿费283050元、青苗补偿费8030元，共计291080元。
本案审理过程中，被告就原告的起诉是否超过起诉期限提出了异议，被告认为原告诉求的事项发生在2002年，至今已过去了十三年多，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“……因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告的起诉早已超过了《行政诉讼法》规定的五年诉讼时效。
经审理查明，2001年，被告对资中县重龙镇河滩地进行整治，占用了原告承包地0.803亩。在占用原告该承包地后，被告就承包地上的青苗和果树111株作出补偿，决定向原告支付青苗补偿费481.8元，果树补偿费1966.2元。原告张元丽承包经营户的农户代表人张元丽不服，拒领补偿费，并多次到县上访，被告又重新计算原告的补偿费，决定补偿给原告青苗补偿费和果树补偿费共计8103元，并将补偿款存入以张元丽名义开户的银行存折。但原告不服，多次找被告，被告进行了回复，原告仍不服被告的处理意见，向内江市国土资源局提出申请复查，2009年5月31日，内江市国土资源局作出复查意见书（内市国土资源信查字[2009]第3号），认为：土地整理不属征地，所整理土地仍归被整理村社所有和使用。你提出承包土地0.803亩上的111株果树按30倍计算进行补偿，没有法律依据。维持资中县国土资源局的处理意见。原告不服内江市国土资源局的复查意见，向四川省国土资源厅申请复核，经四川省国土资源厅复核后，于2009年7月15日作出最终复核意见，认为：内江市国土资源局的复查意见书事实清楚，依据充分，结论正确，适用法律得当，应予维持。
本院认为，被告于2001年对原告所在的村社进行河滩地整治时占用原告承包地后，并对原告承包地上的青苗和果树作出了初次补偿，原告不服，被告随后又提高标准重新作出了补偿决定，但原告仍不服，并向市、省国土资源部门申请复查和复核。四川省国土资源厅于2009年7月15日就原告承包地0.803亩上的果树补偿问题作出最终复核意见，并将《四川省国土资源厅信访事项复核意见书》(川国土资信核字[2009]7号)送达给原告时，原告就应当知道各级国土资源部门的最终意见。最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告在2016年1月向本院提起行政诉讼，距四川省国土资源厅作出的最终处理意见的时间已经6年多，故原告的起诉超过了法定的起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：
驳回原告张元丽承包经营户的起诉。
案件受理费50元，由原告张元丽承包经营户负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民人民法院。
审判长 张 畅
审判员 王 军
审判员 王群利
二〇一六年六月二十三日
书记员 张代敏
四川省资中县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1025行初1号原告张元丽承包经营户。农户代表人张元丽，女，1950年2月14日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。被告资中县国土资源局，住所地资中县水南镇城南东干道一段。法定代表人蹇明弟，局长。委托代理人王晓斌，男，该局工作人员。委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。原告张元丽承包经营户诉被告资中县国土资源局土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张元丽承包经营户诉称：2002年，资中县对重龙镇泥巴湾村801.31亩河滩进行开发，占用了农户代表人张元丽承包经营的种有果树、青苗111株的承包地0.803亩。根据资中县人民政府资中府发[2001]76号文件的补偿标准，应支付其果苗补偿费283050元（85元/株×111株×30倍）、青苗补偿费8030元（1000元/亩×0.803亩×10倍），共计应补偿291080元，但被告资中县国土资源局一直未按该标准向原告支付补偿款。原告维权至今未果，特向人民法院起诉，请求法院依法判决被告资中县国土资源局向原告张元丽承包经营户支付果树补偿费283050元、青苗补偿费8030元，共计291080元。本案审理过程中，被告就原告的起诉是否超过起诉期限提出了异议，被告认为原告诉求的事项发生在2002年，至今已过去了十三年多，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“……因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告的起诉早已超过了《行政诉讼法》规定的五年诉讼时效。经审理查明，2001年，被告对资中县重龙镇河滩地进行整治，占用了原告承包地0.803亩。在占用原告该承包地后，被告就承包地上的青苗和果树111株作出补偿，决定向原告支付青苗补偿费481.8元，果树补偿费1966.2元。原告张元丽承包经营户的农户代表人张元丽不服，拒领补偿费，并多次到县上访，被告又重新计算原告的补偿费，决定补偿给原告青苗补偿费和果树补偿费共计8103元，并将补偿款存入以张元丽名义开户的银行存折。但原告不服，多次找被告，被告进行了回复，原告仍不服被告的处理意见，向内江市国土资源局提出申请复查，2009年5月31日，内江市国土资源局作出复查意见书（内市国土资源信查字[2009]第3号），认为：土地整理不属征地，所整理土地仍归被整理村社所有和使用。你提出承包土地0.803亩上的111株果树按30倍计算进行补偿，没有法律依据。维持资中县国土资源局的处理意见。原告不服内江市国土资源局的复查意见，向四川省国土资源厅申请复核，经四川省国土资源厅复核后，于2009年7月15日作出最终复核意见，认为：内江市国土资源局的复查意见书事实清楚，依据充分，结论正确，适用法律得当，应予维持。本院认为，被告于2001年对原告所在的村社进行河滩地整治时占用原告承包地后，并对原告承包地上的青苗和果树作出了初次补偿，原告不服，被告随后又提高标准重新作出了补偿决定，但原告仍不服，并向市、省国土资源部门申请复查和复核。四川省国土资源厅于2009年7月15日就原告承包地0.803亩上的果树补偿问题作出最终复核意见，并将《四川省国土资源厅信访事项复核意见书》(川国土资信核字[2009]7号)送达给原告时，原告就应当知道各级国土资源部门的最终意见。最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告在2016年1月向本院提起行政诉讼，距四川省国土资源厅作出的最终处理意见的时间已经6年多，故原告的起诉超过了法定的起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：驳回原告张元丽承包经营户的起诉。案件受理费50元，由原告张元丽承包经营户负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民人民法院。审判长 张 畅审判员 王 军审判员 王群利二〇一六年六月二十三日书记员 张代敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1171号
申请执行人莫鹏程，男，出生，壮族，住南宁市。
被执行人广西八桂通商业信用股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际A座24层A2401号。
法定代表人：刘学辰。
本院在执行莫鹏程与广西八桂通商业信用股份有限公司追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为137416.3元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1171号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 覃冬梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初460号
原告：沛华运通国际物流(中国)有限公司。住所地：上海市静安区成都北路XXX号XXX室。
法定代表人：PHILIPLIN，该公司董事长。
委托代理人：吴雯，该公司工作人员。
被告：绍兴柯桥宇柯进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。
被告：绍兴柯桥升曦纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。
被告：施金木，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
在本院审理原告沛华运通国际物流(中国)有限公司与被告绍兴柯桥宇柯进出口有限公司、被告绍兴柯桥升曦纺织品有限公司、被告施金木海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告沛华运通国际物流(中国)有限公司撤回对被告绍兴柯桥宇柯进出口有限公司、被告绍兴柯桥升曦纺织品有限公司、被告施金木的起诉处理。
审判员 张健
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第679号
原告：鱼台华畅汽车销售有限公司。
法定代表人：温宗英，该公司总经理。
委托代理人：魏崇赞，鱼台英杰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：游春迁，该公司经理。
委托代理人：孔维雷、孟园，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。
原告鱼台华畅汽车销售有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鱼台华畅汽车销售有限公司诉称，原告所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险。2014年8月15日，涉保车辆发生保险事故，造成车辆损失，经被告同意，原告在被告指定的维修厂家进行了维修。后双方因赔偿数额差距较大，故诉至法院，请求法院判令被告赔付原告车辆损失80000元。
本院认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。根据原告提交的与被告签订的《神行车保系列产品保险单》之特别约定：本保单车辆（主车车号为：鲁H×××××）为贷款车辆，第一受益人为中国工商银行股份有限公司济宁分行。现原告没有第一受益人放弃保险理赔权益的书面意见或者权益转让书，原告起诉主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鱼台华畅汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一五年一月二十日
书记员 倪世玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2066号
申请执行人：陈健和，男，1974年10月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：冼联胜，男，1964年6月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：林金娇，女，1963年7月19日出生，汉族，住址同上。
原告陈健和与被告冼联胜、林金娇民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初11091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冼联胜、林金娇应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈健和清偿借款70000元并支付逾期利息；本案受理费828.69元，由被告冼联胜、林金娇负担。因债务人冼联胜、林金娇未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈健和向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案受理[案号为：（2017）粤0606执4824号]。因除已被本院另案登记查封的被执行人的房产，需由首封案件处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2017年7月19日作出（2017）粤0606执4824号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于2017年10月12日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢2066号。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，发现被执行人林金娇有可供执行的银行存款65594.23元，已依法扣划并支付给申请执行人，未发现被执行人冼联胜有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人冼联胜有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华新路南十四巷18号的房产（产权证号：××号），已被本院（2015）佛顺法容民初2859号案件登记查封，该案已立案执行，案号为：（2016）粤0606执7274号，本案已作轮候登记查封，上述房产需由首封案件处理，被执行人林金娇在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2018年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年4月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次恢复执行程序。本案已执行标的为65594.23元，未执行标的为债务6196.89元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已依法扣划了被执行人的银行存款支付给申请执行人清偿了部份欠款及已被本院另案登记查封的被执行人的房产，需由首封案件处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次恢复执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2066号案终结本次恢复执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年四月三日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1331号
申请执行人钱伟，男，1972年11月5日生，汉族，住江阴市。
委托代理人江玉建，江阴市。
被执行人华锡峰，男，1973年8月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人钱伟与被执行人华锡峰民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人钱伟申请，于2018年2月12日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初2178号民事调解书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人借款、诉讼费655150元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年5月3日达成执行和解协议：被执行人华锡峰结欠申请执行人钱伟借款655150元，由华锡峰在2018年、2019年、2020年每年6月30日前各归还5000元，每年12月30日前各归还25000元，自2021年起在每年6月30日前各归还50000元，每年12月30日前各归还50000元直至还清为止。协议达成后，申请执行人钱伟向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人钱伟以已与被执行人华锡峰达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 徐建国
代理审判员 包 彬
二〇一八年五月三日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1331号申请执行人钱伟，男，1972年11月5日生，汉族，住江阴市。委托代理人江玉建，江阴市。被执行人华锡峰，男，1973年8月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人钱伟与被执行人华锡峰民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人钱伟申请，于2018年2月12日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初2178号民事调解书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人借款、诉讼费655150元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年5月3日达成执行和解协议：被执行人华锡峰结欠申请执行人钱伟借款655150元，由华锡峰在2018年、2019年、2020年每年6月30日前各归还5000元，每年12月30日前各归还25000元，自2021年起在每年6月30日前各归还50000元，每年12月30日前各归还50000元直至还清为止。协议达成后，申请执行人钱伟向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人钱伟以已与被执行人华锡峰达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 俊审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一八年五月三日书 记 员  顾钰蕾
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00226号
申请执行人松滋市嘉泰担保有限公司（以下简称嘉泰公司）。住所地松滋市新江口镇新神路22号.
法定代表人方家发，该公司总经理。
被执行人松滋市南海镇夹巷村民委员会（以下简称南海镇夹巷村）。
法定代表人谢成湘，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月14日作出的（2014）鄂松民初字第00658号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人南海镇夹巷村发出执行通知书，责令被执行人南海镇夹巷村自收到通知书之日立即给付申请执行人嘉泰公司112100元，支付迟延履行期间的加倍债务利息5590元（从2014年12月31日至2015年10月12日止按日万分之一点七五计算），缴纳申请执行费1581元，但被执行人南海镇夹巷村至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南海镇夹巷村的银行存款117690元或者扣留、提取被执行人南海镇夹巷村收入117690元。
二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈晓平
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2246号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州支公司。
负责人：陈洪波，该行行长。
被告：庄贺，男，1989年1月23日出生，汉族。
被告:盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司。
法定代表人：杨学瑞。
原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司与被告庄贺、盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年6月12日向本院提交一份申请书，称被告庄贺现不在户籍居住地居住，户籍居住地居委会拒绝出具其不在此居住的证明，导致无法向被告庄贺送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告庄贺的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于中国农业银行股份有限公司盖州支公司无法提供庄贺的实际住址及联系方式，且请求待找到庄贺确认联系方式及住所地后另行起诉，故中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉。
案件受理费5107元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一八年六月十三日
书记员 陈雪松
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初169号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张宝伟，男，1996年7月22日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因犯盗窃罪于2014年10月15日被本院判处罚金人民币二千元。因盗窃于2015年9月10日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人阮靖坤，浙江国良律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人张宝伟犯诈骗罪，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉。被告人张宝伟及其辩护人阮靖坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控:
1、2017年9月22日至24日，被告人张宝伟在微信上冒充绍兴市上虞区百官街道江扬路小米披萨店老张某,4渊的身份，在微信上向店内员章某翔借款为由，骗得人民币5000元，被告人张宝伟骗得资金后删除微信好友。
2、2017年9月28日，被告人张宝伟在微信上冒充绍兴市上虞区百官街道江扬路小米披萨店老板张某,4的身份，在微信上向店内员工吕某借款为由，骗得人民币2000元，被告人张宝伟骗得资金后删除微信好友。
3、2017年10月7日，被告人张宝伟在微信上冒充绍兴市上虞区百官街道新建村超市老板虞某1妻子的身份，在微信上向虞某1骗得人民币400元。
另查明，案发后，被告人张宝伟家属已向各被害人退赃，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人张宝伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宝伟供述，被害人虞某1、吕某、章某陈述，证人张某,4证言，搜查笔录、搜查现场视频及情况说明，扣押决定书、扣押清单及照片，微信转账记录及聊天记录，银行卡开户信息及流水清单，前科刑事判决书，不起诉决定书，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过及被告人张宝伟的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝伟以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张宝伟有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张宝伟归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿各被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人张宝伟具有上述从轻情节并请求从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人张宝伟犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月七日起至二〇一八年六月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高淑英
二〇一八年三月二十九日
书记员 施钢琴
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初169号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张宝伟，男，1996年7月22日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因犯盗窃罪于2014年10月15日被本院判处罚金人民币二千元。因盗窃于2015年9月10日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人阮靖坤，浙江国良律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人张宝伟犯诈骗罪，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉。被告人张宝伟及其辩护人阮靖坤到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控:1、2017年9月22日至24日，被告人张宝伟在微信上冒充绍兴市上虞区百官街道江扬路小米披萨店老张某,4渊的身份，在微信上向店内员章某翔借款为由，骗得人民币5000元，被告人张宝伟骗得资金后删除微信好友。2、2017年9月28日，被告人张宝伟在微信上冒充绍兴市上虞区百官街道江扬路小米披萨店老板张某,4的身份，在微信上向店内员工吕某借款为由，骗得人民币2000元，被告人张宝伟骗得资金后删除微信好友。3、2017年10月7日，被告人张宝伟在微信上冒充绍兴市上虞区百官街道新建村超市老板虞某1妻子的身份，在微信上向虞某1骗得人民币400元。另查明，案发后，被告人张宝伟家属已向各被害人退赃，并取得各被害人的谅解。上述事实，被告人张宝伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宝伟供述，被害人虞某1、吕某、章某陈述，证人张某,4证言，搜查笔录、搜查现场视频及情况说明，扣押决定书、扣押清单及照片，微信转账记录及聊天记录，银行卡开户信息及流水清单，前科刑事判决书，不起诉决定书，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过及被告人张宝伟的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝伟以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张宝伟有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张宝伟归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿各被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人张宝伟具有上述从轻情节并请求从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人张宝伟犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月七日起至二〇一八年六月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇一八年三月二十九日书记员  施钢琴?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。???
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执3641号
被拘留人：叶建成公民身份证号码：×××3818
被拘留人：王爱珍公民身份证号码：×××6420
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人叶建成、王爱珍（2017）浙0784执3641号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人叶建成、王爱珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执795号
申请执行人张少波，男，汉族，1962年12月8日生，住高安市，
申请执行人张月锋，男，汉族，1985年8月23日生，住高安市，
被执行人熊柏根，男，汉族，1959年11月5日生，住高安市，
张少波、张月锋申请熊柏根侵权责任纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 王冬云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6352号
原告：厦门骏微电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路500号311室。
法定代表人：陈倩倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄冬骅，该公司员工。
被告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号。
法定代表人：黄天清。
原告厦门骏微电子科技有限公司与被告厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告厦门骏微电子科技有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门骏微电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门骏微电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门骏微电子科技有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十月二十四日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21875号
原告：芦昌二，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省。
被告：上海长帆木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：冯旭阳。
原告芦昌二诉被告上海长帆木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案被告无法送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 陆 正
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈觉晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执779号
申请执行人朱海涛，男，1984年5月1日出生，汉族。
被执行人康璐，女，汉族，1983年3月1日出生。
永城市人民法院作出的（2015）永民初字第5089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱海涛于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人康璐确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执779号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人康璐继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 代玉东
审判员 谢长青
二〇一六年九月十六日
书记员 汤战立
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初3897号
原告：宋春杰，女，1969年2月7日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市永胜宝金属制品有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡管铺头村。
法定代表人：李志勇，总经理。
原告宋春杰与被告天津市永胜宝金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
本院经审查认为，本案是宋春杰对天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字[2018]第0206号仲裁裁决书不服而起诉，而天津市永胜宝金属制品有限公司已于2018年4月12日针对同一份仲裁裁决书提起了诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此本案与上述天津市永胜宝金属制品有限公司起诉的案件应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)津0118民初3209号案件审理。
代理审判员 焦春霞
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 赫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初30487号
原告：赵某1，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：颜颢，上海朝闻律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1980年10月8日出生，汉族，住上海市。
原告赵某1与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人颜颢，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子赵某2随原告共同生活，无需被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2009年3月通过网络相识，当年10月10日登记结婚，2011年5月7日生育一子，取名赵某2。原、被告恋爱期间感情尚可，但婚后双方三观不一致所导致的问题日益显现，冲突、争吵不断，为此原告失去工作。原告希望通过忍让换取安宁，但被告却把原告当作赚钱的机器，原告与同事的正常工作交流被无端猜忌、谩骂，原告失业也不肯降低对物质生活的要求，原告生病也不给予作为妻子的关爱。此外，被告的坏脾气还波及到原告的父母，原告父母帮助带孩子还常常要忍受被告的责骂。原告无法忍受，于2016年1月10日搬出在外租房居住，夫妻关系早已名存实亡。被告于2017年2月19日提出与原告离婚，后又反悔。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉提出如上诉请。
黄某某辩称，由于原告工作单位太远，故在外借房居住，但周末及节假日均回家。被告写离婚协议书，是为了一些小事争吵，情绪失控发泄，想引起原告的关注，更是受到父母的影响，他们吵闹离婚几十年还是在一起生活。关于被告与原告父母之间发生的争吵，是双方育儿观念的差异，不会处理婆媳关系，产生矛盾。现在被告与公婆相处很好，大家一起带孩子，原告父母也不同意原、被告离婚。过去原告一直对被告很好，生孩子全程陪伴，休息日原告再累都一家出去游玩，重要的日子都为被告准备礼物。当时被告不懂回报，把原告的付出当成理所当然，不明白婚姻不是一纸证书的捆绑，把原来生活的家庭处事方式带到自己家庭中，只知道指责，抱怨原告的不足。感情是脆弱的，需要双方的呵护。现在被告一直在学习如何经营婚姻，明白了爱一个人只给了一方为另一方做事的动力，并没有控制对方的权利。被告现在很后悔，懂得了互相尊重，理解包容差异，以后被告会更注重沟通方式，希望原告不要隐忍，说出自己的想法和感受。被告会努力改变，给孩子一个充满爱的家，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月通过网络自行相识，2009年10月10日登记结婚，2011年5月7日生育一子赵某2。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻有一定的基础。双方虽然在共同生活中因故发生争执、产生分歧，是婚姻生活中的常见现象，原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。审理中，被告表示愿意改变自己在婚姻生活中的处事方式，遇事相互协商。原告亦应慎重地对待婚姻问题，珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，给予被告改正的机会，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通、相互关心、相互包容，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回赵某1要求与黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一八年一月十九日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7111号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码9133022557998824N）。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：许旺，男，1985年3月11日出生汉族，职工，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司（以下简称鼎辉公司）与被告许旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日向立案受理后，依法由审判员陶振明独任审理。9月18日，依法对本案公开开庭进行了审理。原告鼎辉公司的委托诉讼代理人励旭，被告许旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费5295元，并支付自2015年1月1日至实际给付日止按日万分之四计算的违约金。事实与理由：原告原系海御官邸小区物业服务企业。原、被告之间签订有《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，约定服务费为2.1元/平方米，但被告至今共欠原告物业费为5295元（2015年1月至2016年10月）。原告多次口头及书面向被告催讨，但被告一直未付。另原告于2016年10月底退出海御官邸小区的物业服务。
原告鼎辉公司为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.前期物业服务协议1份，以证明原、被告签订前期物业服务合同，为被告提供前期物业服务。
2.不动产登记信息查询结果表1份，以证明被告系丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢205室的所有权人。
3.公告1份，以证明原告于2016年10月底退出海御官邸小区的物业管理
被告许旺在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：被告居住在二楼，其中一楼平台上安装有空调外机，系由一楼的中国银行营业部所有，该空调室外机的热风吹进被告室内，严重影响被告的生活，但原告作为物业管理部门未能制止，其在物业管理上存在缺陷，鉴于该问题没有得到解决，被告未付相应的物业费。
被告许旺为证明其辩称的事实向本案提交照片2份。
上述原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以采信；被告提供的证据经原告质证后认为真实性不明，并与本案没有关联性，且安装的时间不明。本院认为，该照片的真实性原告并无相关证据予以否定，故其真实性应予采信，至于关联性因为没有相关证据予以证明，本院对关联性不予采信。
根据上述原、被告的诉辩陈述，本院将原告陈述的事实作为本院定案之事实，并将被告陈述有关一楼平台有空调室外机的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，各方应当依约履行，该合同对被告的有涉及力，故被告作为丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢205室的所有权人，应当承担支付物业管理费的义务。根据前期物业服务合同的约定，被告应支付物业费为：114.6(2.1(22＝5294.52（元），被告应当据此支付。鉴于被告未按约定支付物业费，已违反了双方的约定，并应承担违约的责任，原告主张按约定支付违约金的理由正当，应予支持。被告辩称一楼平台中国银行营业部的空调室外机排出的热风进放其室内，影响到其生活，原告没有尽管理职责，但并没有相关证据予以证明，且一楼平台的所有权人不明，其安装时间也不明，如一楼平台空调室外机影响被告生活，被告也应另行主张侵权之诉，原告无权代理全体业主或被告行使该权利，故被告据此抗辩该问题不解决而不支付物业费的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许旺支付原告象山鼎辉物业管理有限公司物业管理费
5294.52元，并支付违约金（自2016年11月1日起，按日万分之四计算至判决确定给付日止），款定于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许旺承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶振明
二〇一七年九月十八日
书记员 赖芒芒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执恢1114号
申请执行人龚茂辉，男，1974年5月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王猛，男，1969年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人龚茂辉与被执行人王猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）邳议民初字第37号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告王猛偿还原告龚茂辉借款本金30000元、利息8000元，合计38000元，于2015年3月12日前偿还10000元，余款28000元于2015年5月12日前付清。如果被告王猛未按上述约定履行义务，原告龚茂辉可就未得款项一并申请执行。二、原告龚茂辉自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费525元，由原告龚茂辉负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。”
2017年9月21日，申请执行人龚茂辉以被执行人王猛未履行法律文书确定的义务为由向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。查询被执行人的车辆信息，被执行人无车辆。2017年11月3日，申请执行人与被执行人王猛之间达成执行和解协议，约定2018年11月10日前履行完毕，并于当日交付申请执行人履行款2000元整。由于该协议履行期限较长，法定审限内无法有限执结，申请执行人龚茂辉同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执恢1114号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 程冬冬
审判员 孙 双
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘明浩
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初141号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李某刚，男，1989年11月6日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市万屯镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月13日由兴义市公安局变更为取保候审，2016年1月20日贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年2月29日本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李某刚犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年1月18日，被告人李某刚驾驶贵E99X**号轻型普通货车由兴义市顶效开发区行驶至兴义市瑞金大道金凯园红绿灯处等红绿灯时，前方由黄某某驾驶的贵ED7X**小型轿车因操作不当车辆后退与李某刚的车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，黄某某负事故全部责任，李某刚无责任。民警在处警过程中发现李某刚有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，李某刚血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为146.58毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人李某刚有自愿认罪的量刑情节。认定的证据有人口信息，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，道路交通事故责任认定书，公安交通行政强制措施凭证；证人何某、黄某某的证言；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；被告人李某刚的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人李某刚一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人李某刚对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李某刚归庭审中自愿认罪，可从轻处罚。李某刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一六年三月三日
书记员 张 耀
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异262号
异议人（案外人）：陶孝文
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地为湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，裁定查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1225室等168套房屋。案外人陶孝文对查封1225室房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陶孝文提出异议称：其与被执行人华阳公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1225室房屋出售给陶孝文。双方同意购房款从借款中一次性抵扣，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续购得上述房产，请求本院对该房屋终止执行。
本院查明，2017年12月29日，本院作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。2018年1月2日，本院向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期，包括1225室等在内的168套房屋进行查封。
另查明，出卖人华阳公司与买受人陶孝文于2017年6月6日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1225室等房屋出售给陶孝文，价款为440280元。2017年6月14日，长沙仲裁委员会对申请人陶孝文与被申请人邓承金、华阳公司合同纠纷案作出（2017）长仲调字第275号调解书，确认：一、经对账确认，被申请人邓承金、华阳公司尚欠申请人陶孝文本金6530292元，利息1365000元。二、华阳公司同意以其所有的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2号栋1225室等14套房产作价5861940元抵偿所欠陶孝文前述款项。三、……
还查明，涉案房屋至今尚未竣工交付给案外人陶孝文。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因案涉1225室房屋尚未实际交付给案外人，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人陶孝文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨丹慧
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一八年四月十一日
书记员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； ……
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执恢20号
申请人许某，住某地。
被执行人王某，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第16号民事调解书，受理了许某申请执行王某民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人王某在蓬安县相如镇枫丹白小区15幢1单元23-1号有房产，且已被本院查封，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王某在蓬安县相如镇枫丹白小区15幢1单元23-1号的房屋进行评估和拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖军
二〇一六年三月十一日
书记员 刘波
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第171号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某荣，男，1968年4月19日出生。2002年8月2日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月9日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处拘役五个月，2011年11月21日刑满释放。2013年10月22日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒直至现在。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某荣犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人李某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年10月21日20时许，被告人李某荣通过电话与吸毒人员余某某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城紫晶�餐厅处，贩卖毒品1小包给余某某，非法得款200元。交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，在被告人李某荣处缴获毒资200元、手机1台及毒品3小包，重0.5克，在余某某处缴获其刚向被告人李某荣购买的毒品1小包、重0.2克。上述缴获的毒品经检验均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某荣在开庭审理过程中没有异议，且有证人余某某、马某某、黄某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某荣无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，从重处罚。鉴于被告人李某荣犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某荣判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李某荣对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某荣无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，从重处罚。鉴于被告人李某荣犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某荣的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六�四条的规定，判决如下：
一、被告人李某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、查获的毒品海洛因予以没收、销毁；查获贩毒用的手机一台，予以没收，上缴国库（由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年四月二十五日
书记员 谭丽雯
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初599号
原告：赵某某，男，汉族，生于1993年7月8日。
被告：张某某，女，汉族，生于1997年7月12日。
被告：张某甲，女，汉族，生于1956年2月11日，系被告张某某母亲。
二被告委托诉讼代理人刘晓刚，甘肃博渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵某某与被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员管楠适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴奋强担任法庭记录，原告与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某某按风俗习惯举办婚礼，不受法律保护，被告张某甲借女儿婚姻收取巨额彩礼，导致我家庭生活困难，应予以返还，故诉至法院请求依法判决：1.被告张某某返还金项链、金戒指、金耳环；2.被告张某甲返还彩礼170000元。事实与理由：我与被告张某某于2013年12月16日经人介绍相识，2014年1月2日以彩礼172000元举行订婚仪式。同年1月5日，我给被告张某某购买三金和衣服，10日按风俗习惯举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，未生育子女。婚后同去苏州打工期间，被告经常出入娱乐场所，致二人关系紧张，虽经亲朋多次调解，但被告均不改正错误，我行我素。
二被告辩称：针对原告的诉请特提出如下意见：1.被告张某甲收受170000元彩礼不是事实。理由是：2014年1月2日举行订婚仪式，言定彩礼172000元，订婚当日通过媒人交付100000元，退还5000元，1月8日，交付彩礼70000元，第二天早上给原告10000元作为嫁妆，故总计实收彩礼155000元；2.因原告的过错导致没有领取结婚证，致使双方现属于非法同居关系，至于原告要求返还金项链、金戒指、金耳环属于馈赠物品，且现三金已丢失，无法返还也不应返还；3.原告所诉的同居期间发生的纠纷，均不是事实，理由是：原告对我婚前谈对象一事一直耿耿于怀，不信任。在苏州同一工厂打工期间，每条生产线每月举行聚餐，叫原告一起去，但原告以人不熟为由推脱不去，我下班聚餐又去KTV唱歌，原告以回来晚了与我吵闹。原告经常殴打我，2016年5月15日，我再次被原告殴打，导致重伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告张某某虽依风俗习惯举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记，不受婚姻法保护。被告张某甲收受原告彩礼165000元，双方在同居两年多期间，多次发生争执，甚至发生打斗，虽原告在此期间存在一定过错，但原告要求被告返还彩礼，符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定。在举行婚礼时，被告张某某的陪嫁物有摩托车一辆、电视机一台，现在原告家中，属于被告张某某财产，应归被告张某某所有。原告要求被告张某某返还金戒指、金项链、金耳环，经查明“三金”去向不明，被告张艳玲理应予以赔偿，但原告未出示相应证据证明该财物价值，故暂不予处理。至于二被告要求原告承担殴打被告张某某所产生的医疗费，属于不同的法律关系，可以另行起诉，本案中不再处理。
综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某甲返还原告赵某某彩礼款90750元；
二、原告赵某某返还原告张某某陪嫁物电视机一台、摩托车一辆；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，赵某某承担937.5元、张某某、张某甲共同承担937.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 管 楠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴奋强
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执2116号
孙浩：
孙浩申请执行李庆卫房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行协助义务。至此，孙浩向本院申请执行的（2017）苏0311民初2509号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初329号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某，女，出生于1956年4月25日，汉族，农民。因涉嫌诈骗于2016年7月5日被唐河县公安局取保候审。同年8月15日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年12月至2015年6月，被告人王某利用封建迷信手段，谎称病人失魂需要还魂、还阴阳债，多次骗取张某甲、文某现金、衣物等共计价值29052元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人张某甲、文某的陈述、证人张某乙、张某丙的证言等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年2月至2015年6月，唐河县大河屯镇赵寨村东赵寨组村民张某甲找被告人王某看病，王某利用封建迷信手段，谎称张某甲失魂需要还魂、需要还阴阳债，多次骗取张某甲现金20500元、衣服等物品价值2452元，共计价值22952元。
2013年12月份，唐河县大河屯镇赵寨村东赵寨组村民文某找被告人王某看病，王某利用封建迷信手段，谎称文某中邪、亲属需要还阴阳债，多次骗取文某现金6100元。
2016年7月3日，被告人王某退还张某甲现金22592元；退还文某现金6100元。
2016年7月5日，被告人王某主动到唐河县公安局少拜寺派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有被告人的供述、被害人张幸、文秀珍的陈述、证人张文章、张全广的证言、退款收据、被告人的到案经过、唐河县公安局接处警登记表、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动到唐河县公安局少拜寺派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已主动退还了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性，可对其从轻处罚。综合本案案情及被告人所居住社区评估意见，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥恩
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初5967号
原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：李娜，行长。
委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑博予，辽宁法大律师事务所实习律师。
被告：赵秀梅，女，1965年1月20日出生，住大连市普兰店区。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行（以下简称工行沙河口支行）与被告赵秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的委托诉讼代理人苗晓飞、郑博予到庭参加了诉讼，被告赵秀梅经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行沙河口支行诉称，2013年1月28日，原告与被告赵秀梅签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款20万元，用于个人一手住房购置，借款期限为240个月，自2013年1月28日起至2033年1月28日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。罚息利率按借款利率加收50%确定。同时，被告自愿以其所有的位于大连市普兰店区x号房屋为《借款合同》项下借款本金等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告于2013年1月31日依约向被告发放了全部借款。原告发放借款后，被告未按照约定履行还款义务，故诉至法院，请求:1.判令被告偿还贷款本金余额180123.05元及截止2017年3月29日的利息4917.03元；2.被告自2017年3月30日起至欠款本息实际还清之日止，按借款合同约定标准应向原告支付利息、罚息及复利；3.请求确认原告对被告所有的位于大连市普兰店区x号房屋享有抵押权，并有权就该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款进行优先受偿。
被告赵秀梅未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月28日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款20万元，用于购买位于大连市普兰店区x号房屋，贷款期限240个月，自2013年1月28日起至2033年1月28日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%为基准确定，罚息利率按借款利率加收50％确定；未按合同约定日期偿还贷款（包括被宣布提前到期）时，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利。被告不享有宽限期，连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告自愿以其所购置的位于大连市普兰店区x号房屋为《借款合同》项下借款本息等费用提供抵押担保，担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告依照合同约定，履行了借款义务，2013年1月31日，原告向被告发放贷款20万元，贷款到期日为2033年1月31日，2013年贷款当时的贷款年利率为7.205%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。
上述合同生效后，原告依约向被告发放贷款20万元，被告未依照合同约定还款，截止2017年3月29日，被告已连续6期以上未按时还款，尚欠原告借款本金180123.05元及利息4917.03元未予偿还。
上述事实，有原告提供的起诉状、被告身份证明、户口簿、户籍证明、《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权预告登记证、个人住房贷款凭证、欠款明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时足额清偿贷款本息行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金180123.05元及截止2017年3月29日的利息4917.03元，并自2017年3月30日起至欠款还清日止按借款合同约定标准向原告支付利息、罚息及复利，请求合理，予以支持。关于原告要求对被告抵押房屋享有优先受偿权的请求，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，建筑物或在建建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中房屋抵押仅办理预告登记，抵押权预告登记并不会直接导致担保物权的设立或变更，而是原告对将来担保物权的设立享有了一种请求权。在原告并未取得现实抵押权的情况下，其主张享有抵押物优先受偿权无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵秀梅偿还原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行借款180123.05元及截止2017年3月29日的利息4917.03元；
二、被告赵秀梅给付原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行自2017年3月30日起至欠款还清日止按《个人购房借款/担保合同》中约定利率计算利息、罚息及复利；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的其他诉讼请求。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4001元、保全费1445元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 颜秀玮
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王敬君
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5967号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：李海东，行长。
委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑博予，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人：赵秀梅，女，1965年1月20日生，住普兰店市。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告赵秀梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工�银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赵秀梅所有的普兰店市x号x单元x层x号房屋，并提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵秀梅所有的普兰店市x号x单元x层x号房屋。
案件申请费1445元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜秀玮
二〇一七�十月十三日
书记员 王志伟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第617号
申请执行人聂立红，住宾县。
被执行人李国军，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人聂立红诉李国军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第298号民事调节书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白福军
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第622号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高鹏伟，男，1991年1月4日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，无业，户籍第山西省吕梁市临县。2015年6月27日因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留五日；2015年7月16日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]535号起诉书指控被告人高鹏伟犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人高鹏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月13日11时许，被告人高鹏伟在太原市迎泽区郝家沟正街中国移动店内，趁被害人程某不注意，盗窃其放在店内柜台上的苹果5S手机一部（价值人民币3112元）。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人高鹏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，人身安全检查笔录，视屏截图，视频资料，基本情况调查表，户籍证明，劣迹材料，价格鉴证结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高鹏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高鹏伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高鹏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃物苹果5S手机一部发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏亚昆