山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第776号
原告王宝。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告苗永富。
被告齐世国。
共同委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告王宝与被告苗永富、齐世国、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝及其委托代理人赵海参，被告苗永富、齐世国的共同委托代理人郭术鹏，被告保险公司的委托代理人任庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝诉称，2014年10月5日18时50分许，在诸城市南环路与东武街交叉路口处，被告苗永富驾驶鲁G×××××号小型轿车行驶至该路段与原告驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁G×××××号车的行驶证登记车主为被告齐世国，并在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投有交强险及商业险。双方就赔偿问题协商未果。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失133202.95元；本案诉讼费用及在诉讼过程中产生的相关费用均由被告负担。
被告苗永富辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险、商业险，要求保险公司先行赔偿。为原告垫付医疗费20000元，要求返还。
被告齐世国辩称，发生事故和车辆投保情况属实；要求被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，发生事故和车辆投保情况属实，事故发生在保险期间；同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按50%的比例由商业险承担。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年10月5日18时50分许，被告苗永富驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市南环路由西向东行驶，至南外环与东武街交叉路口处，与沿东武街向北向南行驶的原告王宝未取得机动车驾驶证驾驶的未实行登记的正三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队交通警察调查后出具道路交通事故证明，载明：因该交通事故发生的交叉路口有交通信号灯控制，经调查，无证据认定苗永富或者王宝违反交通信号灯规定，因此该交通事故成因无法查清。
原告发生事故后入诸城中医医院住院治疗36天，诊断为：右手第一掌骨基底部骨折、右股骨大转子骨折、面部及左肩软组织伤等。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2015年3月26日作出司法鉴定书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期限270日，需1人护理90日，二期手术费用预计为8000元。
鲁G×××××号车辆的登记车主为被告齐世国。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），交强险、商业险的保险期间均自2014年5月7日零时起至2015年5月6日二十四时止，商业险保险金额为300000元。本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费37961.95元、误工费28044元、护理费10200元、残疾赔偿金41104元、住院伙食补助费1080元、精神抚慰金1000元、车损2113元、评估费200元、救援费260元、停车费340元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元、交通费1000元。其中，被告对住院伙食补助费无异议，该损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。对评估费、施救费，原告提供的证据充分，本院直接予以认定；对其他损失，原、被告双方争议较大。
另查明，事故发生后，被告苗永富为原告垫付费用20000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年，农民人均纯收入11882元／年。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费收费票据、用药明细、机动车驾驶证、行驶证、保险单、收到条、司法鉴定意见书、用人单位营业执照、停发工资证明、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告苗永富与原告王宝发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏属实，本院对此予以确认。因本案现有证据无法查明事故成因，故推定原、被告在本次事故中的过错相当，考虑到该事故发生在机动车之间，本院确定原、被告承担民事责任的比例各为50%。
关于原告损失的认定。本院已经确认的损失为1540元。关于医疗费，原告提供的住院病历、用药明细、医疗费票据等证据能够证实原告的医疗费方面的损失，对上述证据本院予以采信，原告依上述证据主张医疗费37961.95元，本院予以支持。关于误工费，原告发生事故时刚年满60周岁，并未办理退休，其提交的企业信息、停发工资证明、工资表，能够证实原告在诸城诸城银丰资源有限公司工作，月平均工资3116元，因本案交通事故而误工，导致收入减少。对上述证据，本院予以采信。对于鉴定意见，日照光明法医司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，结论准确，对该所出具的日光法司鉴所（2015）临鉴字第87号司法鉴定意见书，本院予以采纳。该鉴定意见鉴定依据部分有明确的手术记录，与原告提交的病历中手术记录内容一致，并依照《法医临床检验规范》，通过活体检验、参照DR片等影像资料等检验方法，计算出原告右髋关节功能活动度丧失达右下肢功能的23%，并依此评定原告损失构成十级伤残，被告保险公司申请重新鉴定的理由与事实不符，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。原告构成伤残，因伤残持续误工，其误工时间应计算至定残日前一天，故原告的误工时间应自2014年10月5日起至2015年3月25日，计为171天，原告依鉴定意见主张误工270日，本院不予支持。故本院认定原告的误工费为17761.2元（3116元／月÷30天×171天）。关于护理费，原告提供的与护理人员身份关系证明、营业执照、停发工资证明、工资表，能够证实护理人员王景文系原告之子，其在庆安县丽水源海鲜坊工作，月平均工资3400元，因陪护而请假，导致收入减少，对上述证据，本院予以采纳。原告依鉴定意见主张护理期限3个月，符合法律规定，本院予以支持，并认定其护理费为10200元。关于残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但在单位工作满一年以上，系以工资而非农业收入为其主要生活来源，其主张以城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。依鉴定意见，原告构成十级伤残，其残疾赔偿金应为41104元{（1922211882）÷2×20×10%}。关于后续治疗费，原告依据鉴定意见主张后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提供证据，但因该费用是原告在治疗期间必然产生的费用，依其治疗情况，本院酌情认定400元。关于精神抚慰金，原告因本案交通事故构成十级伤残，可认定为遭受严重精神损害，综合考虑侵权人过错程度、承担责任的经济能力和伤害后果等因素，本院酌情认定1000元。关于车损，原告提供的价格评估结论书真实、合法，与本案相关联，能够证实原告车辆因本案交通事故受损状况及价值，对该证据予以采纳，并认定车损为2113元。关于鉴定费，原告未提供相应证据，对其该项主张，本院不予支持。关于被告保险公司所持不承担施救费的抗辩意见，该费用属于原告财产损失的赔偿范围，对原告该项主张，本院予以支持，对被告的抗辩，本院不予采纳。关于被告保险公司所持不承担评估费的抗辩意见，该费用是当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定，该费用不属于交强险的赔偿范围，但属于商业险的赔偿范围，肇事车辆在被告保险公司投有商业险，被告保险公司应予赔偿，其所持抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告主张的停车费，虽有发票为证，但该费用是事故车辆在扣押期间产生的保管费用，不属于原告损失范围。原告要求被告赔偿该部分费用于法无据，本院不予采纳。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费37961.95元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费8000元、误工费17761.2元、护理费10200元、残疾赔偿金41104元、精神抚慰金1000元、交通费400元、救援费260元、车损2113元、评估费200元，共计120080.15元。
鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费17761.2元、护理费10200元、残疾赔偿金41104元、精神抚慰金1000元、交通费400元、车损2000元，共计82465.2元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失37614.95元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告齐世国与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担50%的赔偿责任，计款18807.98元。
因原告的损失在交强险和商业险责任限额内能够获得足额赔偿，被告苗永富、齐世国在本案中不承担赔偿责任。被告苗永富为原告垫付的费用20000元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王宝损失共计82465.2元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王宝损失共计18807.98元；
三、原告王宝返还被告苗永富垫付款20000元；
四、驳回原告王宝的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效之后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，诉讼保全费520元，共计2002元，由原告负担132元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2964元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年九月九日
书记员 刘少卿