wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执652号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住所地江苏省南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室，机构代码：91320105756853783N。
法定代表人：吴波,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张棋友，男，汉族，该公司职工，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人:段有柱，男，1949年8月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人:戴惠英，女,1949年3月13日生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）与段有柱、戴惠英物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年10月12日作出的（2015）宁裁字第050-08号裁决书已发生法律效力。永嘉物业公司以段有柱、戴惠英未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第050-08号裁决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 钱俊
审判员 周军
二〇一七年九月四日
书记员 王超
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执412号
枣强县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：腾章义。
李义
刘均英本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初916号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李义、刘均英在银行的存款692655.0万元或查封被执行人李义刘均英相当于692655.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李义、刘均英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安章红
二〇一八年六月一日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初277号
原告：莒县顺通车队，住所地山东省莒县刘官庄镇黄花沟物流园。
法定代表人：刘延屏，该车队负责人。
委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县城区青年北路西。
主要负责人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告莒县顺通车队与被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县顺通车队的委托诉讼代理人卢立唐，与被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人李刚田、董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县顺通车队向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失19500元、评估费600元、施救费4500元，共计24600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日2时40分许，原告的司机赵从强驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LD1**挂号牌车辆沿沂水县长安路行驶时发生交通事故，该事故交警部门认定赵从强承担事故的全部责任。上述车辆在被告处投保机动车商业险。后原告向被告理赔未果。
中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司口头辩称，涉案车辆在被告公司投保机动车商业险属实、发生事故属实，待原告提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件后同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，对于评估费、施救费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告莒县顺通车队为其所有鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动商业保险一份，保险期间自2017年3月24日零时起至2018年3月23日二十四时止，投保险种包括机动车损失保险（责任限额241468元）及不计免赔率；特别约定条款中约定第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司。
2017年8月23日2时40分，原告莒县顺通车队雇佣驾驶员赵从强驾驶涉案投保车辆牵引鲁LD1**挂号牌挂车沿沂水县长安北路由北向南行驶至沂水县长安北路与北三环交路口，与顺行前方等待信号灯放行的刘兆刚驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q90**挂号牌重型半挂牵引货车尾部碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队对该次事故作出第3713235201702212号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵从强承担事故的全部责任，刘兆刚无责任。原告莒县顺通车队支出施救费4500元。
2017年9月8日，经赵从强申请，莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司作出莒正评字（2017）233号道路交通事故财产损失价格评估报告，认定鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车损失价格为22485元。原告莒县顺通车队支出评估费600元。被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司对上述评估结果有异议并申请重新评估。2017年11月18日，经被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司申请，原、被告共同选定，本院委托的日照仁和信价格评估有限公司作出日仁和信价评字[2017]第2-250号价格评估报告书，认定鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车损失价格为19500元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司支出评估费800元。
2018年3月6日，海通恒信国际租赁有限公司出具保险权益转让证明一份，证实其同意将涉案投保车辆保险权益转让给原告莒县顺通车队。
本院认为，原告莒县顺通车队与被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。海通恒信国际租赁有限公司出具证明证实其同意将涉案投保车辆保险权益转让给原告莒县顺通车队，本院对于原告莒县顺通车队的诉讼主体地位予以确认。
关于原告莒县顺通车队主张的车辆损失，经原、被告共同选定，本院委托的日照仁和信价格评估有限公司作出的评估报告认定损失为19500元，本院予以确认；原告莒县顺通车队支出的施救费4500元，系为减少事故损失而支出的合理的、必要的费用，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司应当在机动车商业险限额内予以赔偿；被告中国平安财产保险股份有限公司莒县公司支出的评估费800元是为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理的费用，应由其自行承担；原告莒县顺通车队支出评估费600元，系其自行委托支出，且该评估结论本院未予采信，该费用应由其自行负担。
综上所述，原告莒县顺通车队请求中要求被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司给付保险赔偿金24000元（车辆损失19500元+施救费4500元），该损失系原告莒县顺通车队的实际支出，亦未超过机动车商业险责任限额，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司应当给予赔付；原告莒县顺通车队的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告莒县顺通车队保险赔偿金24000元；
二、驳回原告莒县顺通车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由原告莒县顺通车队负担8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一八年三月十二日
书记员 李娜祥
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执641号
被执行人：张学东，女，1967年9月26日出生，汉族，现住张家口经济开发区，。
被执行人：闫军，男，1970年6月30日出生，汉族，现住张家口经济开发区，
本院在执行申请执行人谢小平与被执行人闫军、张学东借款合同纠纷一案中，据已执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0791民初891号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨宇一
二〇一八年六月八日
书记员 马 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4606号
原告杨XX，男，汉族，1965年9月8日生，住本市云岩区。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201200611321602。
委托代理人崔仁贵，贵州大谋律师事务所实习律师，实习证号2301160911301。
被告贵州信邦包装装璜有限公司，地址在贵阳市南明区沙冲南路130号。
法定代表人马贵权，该公司总经理。
委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201200911579681。
本院在审理原告杨XX诉被告贵州信邦包装装潢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨成伟于二○一八年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 孙颖
二〇一八年五月十五日
书记员 王璇
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初110号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘超，男，1992年5月11日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。2016年11月17日，因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案，2017年9月28日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，10月10日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人刘超犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员袁某、李某出庭支持公诉。被告人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年9月27日23时许，被告人刘超在邢台市桥西区中北世纪城2号公寓楼下，以550元的价格贩卖给秦某含有甲基苯丙胺的冰毒0.74克时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人刘超在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人刘超的供述，证人秦某的证言，提取、扣押清单，现场检测报告书，毒品称量，邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴化字［2017］113号检验报告，微信截图，电子证据检查工作记录，抓获证明，河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104刑初378号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超非法贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，并对他人生命健康构成威胁，已构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘超自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人刘超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年6月27日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一八年五月二十三日
书记员 张冬梅
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初434号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱灵，女，1981年4月27日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人朱灵犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人朱灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日晚，被告人朱灵饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县永武二线往林村方向行驶。22时45分许，途经乡村道路地段时因操作不当掉入路边水塘，造成车辆受损的交通事故，朱灵负事故全部责任。被告人朱灵经现场酒精呼气检测结果为225mg/100ml，后被带至武义县第一人民医院抽取血液。经检测，被告人朱灵血液中乙醇含量为214mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱灵在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过等；证人徐某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱灵违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱灵在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟庆海
二〇一七年十月十二日
代书记员 童 卓
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
）追逐竞驶，情节恶劣的。
（
）醉酒驾驶机动车的。
（
）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9566号
原告：范苓，女，1987年7月9日出生，汉族，居民，住天津市辽宁省海城市。
委托代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，职务经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告范苓与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告范苓委托诉讼代理人侯红艳、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人薛长松到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其机动车损失险项下赔偿原告车辆损失、评估费、施救费，共计197248元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为辽Ｃ×××××号奔驰轿车的车主，原告于2017年2月16日为该车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2017年2月20日起至2018年2月19日止。险别及赔偿限额为：车辆损失险为197248元、第三者责任险1000000元。2017年6月9日9时10分，案外人王佳伟驾驶保险车辆沿曹子里乡村公路由西向东行驶至曹子里邱庄村北时驶入公路南侧沟内造成车损。本次事故经武清交警队铸错事故责任认定，认定王佳伟承担事故的全部责任。本次事故给原告造成20余万元损失。现原告根据上述保险合同请求被告承担赔偿责任。
被告辩称，对投保过程、事故发生经过及事故责任认定没有异议。原告车辆投保了不计免赔，限额是197248元，我公司同意在赔偿限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告为其自有的辽Ｃ×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了商业保险，险种包括机动车损失保险（保险责任限额为197248元）。2017年6月8日上午9时10分许，原告许可的驾驶人王佳伟驾驶被保险车辆沿曹子里乡村公路由西向东行驶至曹子里邱庄村北时驶入公路南侧沟内造成车辆损坏。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队处理，王佳伟负事故全部责任。原告为救援被保险车辆支付施救费5000元。事故发生后，原告委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，2017年6月20日，天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司出具津瑞车鉴估（2017）第00266号评估报告，被保险车辆的损失为285160元，原告支付评估费14258元。后原告向被告主张赔偿未果，故诉至来院。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故,被告应当按照合同约定赔偿原告因事故造成的合理损失。现原告主张的车辆损失、评估费、施救费等损失197248元，合法有据，且未超过保险金额，本院予以支持。被告主张天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司出具的津瑞车鉴估（2017）第00266号评估报告系原告单方委托，不予认可，但未申请重新评估，故本院对被告的抗辩不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内赔偿原告范苓因交通事故造成的车辆维修费、评估费、施救费等损失197248元，此款于本判决生效后十日内给付。
上述履行款划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十五条:投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
......
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1797号
罪犯宋铃，女，1986年4月30日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年8月7日作出(2015)仓刑初字第125号刑事判决，以被告人宋铃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，追缴被告人宋铃的违法所得人民币243733元，发还各被害人，扣押的作案工具手机二部予以没收，依法由扣押单位上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年4月17日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某1、李某，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某2出庭履行职务。罪犯宋铃到庭参加庭审。学生代表倪锦彬到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得4个表扬，确有悔改表现。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯宋铃减刑的异议。
本院认为，罪犯宋铃在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。但该犯未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯宋铃减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月22日起至2020年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月二十四日
书记员 张静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2401号
原告：李玉峰。
被告：魏长实。
原告李玉峰与被告魏长实民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉峰、被告魏长实到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告魏长实立即归还原告借款本息共计7万元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经战友鱼长兴介绍与被告魏长实认识，2014年被告魏长实开发驿马温馨苑住宅小区需要资金周转，原告于2014年6月7日借给被告现金20万元，约定借款期限一年，到期后经其多次索要，被告归还原告部分借款本金，但利息分文未付。截止现在，被告尚欠原告本息共计7万元，被告借故推诿，不信守承诺，未按约定归还借款本金及利息，已侵害了原告的合法利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的有关规定，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。
魏长实承认原告提出的诉讼请求及所陈述的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告魏长实于本判决生效后十五日内支付原告李玉峰借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告魏长实承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐博
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终186号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）游新林，外号“老五”，男，1969年10月5日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，个体户，住新化县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月14日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人游新林犯盗窃罪一案，于2018年4月26日作出（2018）湘1322刑初191号刑事判决。判决：一、被告人游新林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人游新林退赔被害人夏某人民币1078元，退赔被害人康某人民币83元，合计人民币1161元。宣判后，被告人游新林不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人游新林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人游新林申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人游新林撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张朝华
审判员 黄德雄
审判员 刘凯珊
二〇一八年五月十七日
书记员 陈灵灵
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑终186号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）游新林，外号“老五”，男，1969年10月5日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，个体户，住新化县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月14日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人游新林犯盗窃罪一案，于2018年4月26日作出（2018）湘1322刑初191号刑事判决。判决：一、被告人游新林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人游新林退赔被害人夏某人民币1078元，退赔被害人康某人民币83元，合计人民币1161元。宣判后，被告人游新林不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人游新林申请撤回上诉。本院认为，上诉人游新林申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人游新林撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张朝华审判员  黄德雄审判员  刘凯珊二〇一八年五月十七日书记员  陈灵灵附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终697号
上诉人（原审被告）：夏长福，男，住江西省抚州市南城县。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区德宝房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：袁敏扬。
上诉人夏长福因与被上诉人佛山市南海区德宝房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初5772号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其经常居住地为佛山市禅城区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，性质上属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人在原审起诉时称上诉人长期侵占其所有的位于佛山市南海区丹灶镇工业大道的厂房，故涉案侵权行为地为佛山市南海区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年六月十一日
书记员 陈君颖
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1040号
原告：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码91350424885829455E。
代表人：刘友忠，行长。
委托诉讼代理人：伊良健，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。
被告：邹旺根，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地宁化县，住所地宁化县。
被告：张雷兴，女，1990年4月9日出生，汉族，户籍地宁化县，住所地宁化县。
被告：三明市云海房地产开发有限公司,住所地宁化县财富花园5幢203室，统一社会信用代码91350424559563816N。
法定代表人：叶旗洪，负责人。
本院在审理中国建设银行股份有限公司宁化支行与邹旺根、张雷兴、三明市云海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司宁化支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，中国建设银行股份有限公司宁化支行以与邹旺根、张雷兴、三明市云海房地产开发有限公司达成了庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司宁化支行撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取80元，由中国建设银行股份有限公司宁化支行负担。
审判员 池新华
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈玉萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1040号
原告：中国建设银行股份有限公司宁化支行。
代表人：刘友忠，行长。
委托诉讼代理人：伊良健，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。
被告：邹旺根，男，汉族，户籍地宁化县，住所地宁化县。
被告：张雷兴，女，汉族，户籍地宁化县，住所地宁化县。
被告：三明市云海房地产开发有限公司。
法定代表人：叶旗洪，负责人。
本院在审理中国建设银行股份有限公司宁化支行与邹旺根、张雷兴、三明市云海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司宁化支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，中国建设银行股份有限公司宁化支行以与邹旺根、张雷兴、三明市云海房地产开发有限公司达成了庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司宁化支行撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取80元，由中国建设银行股份有限公司宁化支行负担。
审判员 池新华
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈玉萍
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1040号原告：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码91350424885829455E。代表人：刘友忠，行长。委托诉讼代理人：伊良健，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。被告：邹旺根，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地宁化县，住所地宁化县。被告：张雷兴，女，1990年4月9日出生，汉族，户籍地宁化县，住所地宁化县。被告：三明市云海房地产开发有限公司,住所地宁化县财富花园5幢203室，统一社会信用代码91350424559563816N。法定代表人：叶旗洪，负责人。本院在审理中国建设银行股份有限公司宁化支行与邹旺根、张雷兴、三明市云海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司宁化支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，中国建设银行股份有限公司宁化支行以与邹旺根、张雷兴、三明市云海房地产开发有限公司达成了庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司宁化支行撤回起诉。案件受理费159元，减半收取80元，由中国建设银行股份有限公司宁化支行负担。审判员  池新华二〇一六年九月二十九日书记员  陈玉萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初113号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡益朝，男，1969年6月16日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪，于1999年3月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因盗窃，于2008年5月27日被缙云县公安局行政拘留5日；因寻衅滋事，于2015年9月23日被缙云县公安局行政拘留10日。又因盗窃,于2014年6月23日被缙云县公安局刑事拘留，于2014年7月7日被逮捕,又于2014年9月15日被取保候审。现因本案，于2016年12月19日被缙云县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人胡益朝犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人胡益朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控:
（一）招摇撞骗罪的事实
2016年12月9日，被告人胡益朝冒充缙云县大洋镇人民政府干部的身份，并通过虚假承诺帮助被害人潘某1解决其与邻居的建房纠纷的方式取得被害人的信任，后又以去省里开会需要钱为由从被害人处骗取现金800元。
（二）盗窃罪的事实
1、2011年8月份的一天，被告人胡益朝为实施盗窃窜至缙云县被害人钭某的家中，并在被害人家中住宿一晚后，趁其家中无人之际，从二楼房间内盗得现金1000元。
2、2014年6月的一天中午，被告人胡益朝为实施盗窃窜至缙云县被害人李某1的家中，并在午睡后见其家中无人，从二楼房间的柜子内盗得现金650元。
另查明，被告人因盗窃,于2014年6月23日被缙云县公安局刑事拘留，于2014年7月7日被逮捕,又于2014年9月15日被取保候审，其被先行羁押的期限为二个月零二十三日。
上述事实，被告人胡益朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡益朝的供述，被害人潘某1、钭某、李某1的陈述，证人章某,4、潘某2、李某2的证言，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡益朝冒充国家机关工作人员招摇撞骗，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成招摇撞骗罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚，决定执行的刑期。被告人被先行羁押的二个月零二十三日，依法予以折抵刑期。被告人在判决宣告前尚未退出的违法所得，应予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡益朝犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年9月25日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人胡益朝尚未退出的违法所得共计人民币2450元，返还给被害人潘某1人民币800元、被害人钭某人民币1000元、被害人李某1人民币650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一七年四月七日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条第一款冒充国家工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3227号
申请执行人长沙湘泰置业有限公司。
法定代表人戴冰辉。
被执行人李伟文，男。
上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2017年6月30日经本院审结，该案（2016）湘0103民初7465号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人5000元，受理费710元，执行费50元，共计5760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张桥的银行存款5760元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 易李
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3328民初78号
原告：杨胜宇，男，汉族，生于1947年12月14日.
被告：付加军，男，藏族，生于1961年7月1日。
本院在审理原告杨胜宇诉被告付加军劳务合同纠纷一案中，原告杨胜宇于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨胜宇自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告杨胜宇撤回起诉。
案件受理费196.00元，因撤诉减半收取98.00元，由原告杨胜宇负担。
审判员 益西曲珍
二〇一七年十月十六日
书记员 克孜伍加
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12151号
原告：张田土，男，1953年11月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅国江，男，1963年5月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告张田土与被告傅国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告张田土向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20700元，并支付自借款日起至2017年9月8日止利息24012元，并支付付清欠款前的延后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原经营鞋厂，在2008年1月6日前向原告购买鞋材，共计贷款20700元，后被告辩称付款有困难，要求作为借款并支付月息壹分的利息，后至2008年年底起，原告一直努力催讨，但被告故意避而不见，拒不还款。原告与被告之间借款并支付利息，受法律保护，被告应当按照约定付清款项，但被告不按约履行相应义务，严重违反诚信原则，为此，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定向法院起诉，希望依法支持原告诉请。
本院经审查认为，原告张田土不是与本案有直接利害关系的公民。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张田土的起诉。
案件受理费918元，退还给原告张田土。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅筱云
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢周成
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初12151号原告：张田土，男，1953年11月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：傅国江，男，1963年5月6日出生，汉族，住诸暨市。原告张田土与被告傅国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告张田土向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20700元，并支付自借款日起至2017年9月8日止利息24012元，并支付付清欠款前的延后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原经营鞋厂，在2008年1月6日前向原告购买鞋材，共计贷款20700元，后被告辩称付款有困难，要求作为借款并支付月息壹分的利息，后至2008年年底起，原告一直努力催讨，但被告故意避而不见，拒不还款。原告与被告之间借款并支付利息，受法律保护，被告应当按照约定付清款项，但被告不按约履行相应义务，严重违反诚信原则，为此，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定向法院起诉，希望依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告张田土不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张田土的起诉。案件受理费918元，退还给原告张田土。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅筱云二〇一七年九月二十五日书记员  谢周成
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审19号
申请执行人农安县林业局。地址：农安县农安大路***号。
法定代表人李俊学，局长
委托代理人潘树海，农安县林业局森林公安派出所所长
被执行人农安县青山口乡柳条沟村，住所地农安县。
法定代表人董祥武，村主任。
申请执行人农安县林业局于2018年3月16日向本院申请强制执行农林罚决字（2017）第09号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处�决定的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，撤回了该申请。
经审查，本院认为，申请执行人农安县林业局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 孙方玲
陪审员 王中兴
二〇一八年四月八日
书记员 马唯啦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2195号
原告孙怀玉。
委托代理人罗全斌，十堰经济开始发区法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告湖北德政汽车车身有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区张家巷*号。
法定代表人王厚树，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
原告孙怀玉诉被告湖北德政汽车车身有限公司（以下简称德政车身公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。孙怀玉、罗全斌、刘金科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告孙怀玉诉称：我于2009年2月进入德政车身公司工作。德政车身公司从2013年6月开始从我的工资中扣除了社会保险费中应由个人承担的部分，但其并没有向社保部门为我缴纳社会保险。2015年2月德政车身公司开始出现经营困难，拖欠工资至7月。随后，德政车身公司停产经营，我在家待岗。因德政车身公司歇业，我迫于无奈才在劳动仲裁时提出解除劳动合同的。现请求判令：1、双方解除劳动关系；2、德政车身公司支付拖欠孙怀玉工资12000元；3、德政车身公司支付孙怀玉待岗生活费4900元；3、德政车身公司支付孙怀玉经济补偿金12600元；4、德政车身公司支付孙怀玉赔偿金24000元；5、德政车身公司支付孙怀玉欠缴社会保险费16911.74元。
原告孙怀玉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：德政车身公司出具的拖欠工资及社会保险统计表。
被告德政车身公司辩称：我公司因经营困难才拖欠工资和社会保险，不是恶意拖欠。我公司没有解除双方劳动合同，是劳动者在劳动仲裁时提出的。我公司不应支付赔偿金；拖欠工资和社会保险已经经过劳动行政部门处理，不应再起诉；待岗生活费和经济补偿金我公司认可劳动仲裁的裁决。
被告德政车身公司没有提交证据。
经审理查明：孙怀玉于2009年2月进入德政车身公司工作。2015年7月中旬，因生产经营严重困难，德政车身公司安排孙怀玉回家休息。孙怀玉认为德政车身公司拖欠其2015年2月至7月的工资，于是与公司其他员工一起向十堰经济开发区劳动保障监察大队投诉。2015年7月20日，十堰市人力资源和社会保障局发出“十人社劳监令字（2015）447号”《劳动保障监察限期改正指令书》，责令德政车身公司在15日内将所拖欠的工资发放完毕。2015年10月19日，十堰市人力资源和社会保障局发出“十人社处字（2015）401号”行政处罚决定书，责令德政车身公司支付包括孙怀玉在内的职工2015年2月至7月的工资556150元。根据德政车身公司向十堰经济开发区劳动保障监察大队提交的《企业拖欠工资及社会保险统计表》记载，孙怀玉的月平均工资为1800元，拖欠孙怀玉2015年2月至7月的工资9400元，另外还欠缴社会保险。
孙怀玉提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方解除劳动关系，德政车身公司支付孙怀玉经济补偿金12600元；2、德政车身公司支付孙怀玉2015年8月至2015年12月的待岗生活费4900元。
本院认为：孙怀玉与德政车身公司间存在劳动关系，现双方均同意解除劳动关系，本院予以确认；双方对劳动仲裁裁决的待岗生活费和经济补偿金无异议，本院予以确认；德政车身公司拖欠孙怀玉的工资，因十堰市人力资源和社会保障局已经作出了具有强制执行力的生效文书，因此本院对此不予处理；欠缴社会保险不属于人民法院民事案件的受案范围，因此本院对此不予处理；双方的劳动关系不是用人单位德政车身公司提出解除的，因此本案不属于用人单位非法解除劳动合同的情形，孙怀玉要求德政车身公司支付赔偿金不符合法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项，第四十六条第一款，第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告孙怀玉与被告湖北德政汽车车身有限公司解除劳动关系，湖北德政汽车车身有限公司支付孙怀玉经济补偿金12600元；
二、被告湖北德政汽车车身有限公司支付原告孙怀玉待岗生活费4900元；
三、驳回原告孙怀玉的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 芳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初442号
原告：崔某。
法定代理人：崔丙须，农民。
被告：谢永庆，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司
负责人：乔柯岩，经理。
地址：衡水市胜利中路38号
本院在审理原告崔某与被告谢永庆、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 顾文妍
二〇一六年七月五日
书记员 李婷婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执725-2号
申请执行人纪同江，农村居民。
被执行人马祥义，农村居民。
申请执行人纪同江与被执行人马祥义劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款，据以执行的法律文书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1487号民事调解书的执行。
执行费288元，由被执行人马祥义负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁 凯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初159号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人谭某某，男，1990年出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地及现住址均为山东省栖霞市。2015年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。2016年12月16日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2017年5月22日刑满释放。2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2018）134号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人谭某某于2017年10月8日13时许，在烟台经济技术开发区华立工业园公寓楼，趁宿舍成员李某某、梁某睡觉之际，将李某某放在枕头旁边的iphone6手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2050元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人谭某某对指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2017年10月8日13时许，被告人谭某某至烟台经济技术开发区华立工业园公寓楼，趁宿舍成员李某某、梁某睡觉之际，将李某某放在枕头旁边的价值人民币2050元的iphone6手机偷走，后将手机出售，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、手机发票复印件、到案经过、查询记录、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、常住人口基本信息、调取证据清单、抓捕说明、辨认笔录及照片、监控视频、抓捕过程同步录音录像、讯问录像、价格认定结论书、被害人李某某的陈述以及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。谭某某有两次盗窃犯罪的前科，且系累犯，应从重处罚。其自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月15日起至2018年7月14日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人谭某某退赔李某某经济损失人民币2050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张宗潜
二〇一八年六月六日
书 记 员 鞠晓龙
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初475号
原告：董贵宝。
被告：潘成帮（潘峰）。
原告董贵宝诉被告潘成帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员王树明独任审判公开开庭进行了审理。原告董贵宝到庭参加诉讼，被告潘成帮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘成帮（潘峰）于2011年7月14日向我借款20000元，同年9月29日又借款5000元，两次合计借款25000元。后经原告多次催要，被告至今未予返还。为此诉至法院，请求被告立即返还借款25000元；2、要求被告自2011年7月14日起按照银行同期贷款利率四倍给付。3、诉讼费由被告负担。
被告潘成帮未出庭亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告潘成帮曾用名潘峰。2011年7月14日，因孩子上学所需向原告借款20000元，同年9月29日又向原告借款5000元，两次借款合计25000元。后经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
本院所确认上述事实，有原告提供的借条一张以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。原告以借条为据要求被告给付借款，事实清楚，证据充分，应予支持。但原告要求被告给付利息的请求，因双方没有约定利息，应视为不支付利息，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告潘成帮（潘峰）于本判决生效之日起十日内偿还原告董贵宝借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、减半收取212.5元，其他诉讼费50元，合计262.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王树明
二〇一六年四月八日
书记员 谷 郁
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执91号
申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司。
法定代表人陈晶晶，执行董事。
被执行人平定县东启建材有限公司。
法定代表人岳顽柱，经理。
被执行人岳顽柱，男，1955年出生，汉族，现住平定县。
被执行人杨秋柱，男，1948年出生，汉族，现住平定县。
申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司与被执行人平定县东启建材有限公司、岳顽柱、杨秋柱借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1365号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月十八日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执106号
申请执行人：张永宏，男，1968年2月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：施建明，男，1981年10月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：黄世东，男，1979年2月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人张永宏与被执行人施建明、黄世东借款合同纠纷一案中，现申请执行人张永宏向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0705民初612号案件的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 岳娜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初389号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人余继承,男，1996年1月8日出生于甘肃省，汉族，初中文化，无职业，户籍地甘肃省天水市秦州区，住天津市河西区。2016年8月9日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津�检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人余继承犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人余继承到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日凌晨3时许，被告人余继承在天津市东丽区洪日洗浴店洗浴时，趁更衣间内无人之际，将11号储物柜拽开，将被害人张某1放在该储物柜内的现金人民币260元及一个黑色手包窃走。包内有一部苹果牌iPhone6Plus手机、两条文玩项链、一枚文玩戒指、一条橄榄核手串、一对文玩核桃、一张建设银行储蓄卡。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。手机及银行卡已丢失，现金已挥霍。
2018年1月11日下午，被告人余继承在天津市河西区被公安机关�获归案。涉案物品除手机、银行卡外已起获并发还被害人。
上述事实，被告人余继承在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人杨某、张某2、刘某证言，物证照片，检查笔录，辨认笔录，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，前科材料，光盘1张，被告人余继承的供述，被告人余继承身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余继承曾因盗窃受过刑事处罚，现又窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人余继承归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余继承犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）
二、责令被告人余继承退赔被害人张某1经济损失人民币1560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年五月十一日
书记员 夏月圆
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1730号
原告：信丰县某某商行。
法定代表人：董承肪，系该公司经营者。
地址：信丰县嘉定镇。
被告：吴某某，男，1974年1月17日生，汉族，福建省南平市人，现住信丰县，
原告信丰县某某商行与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
信丰县某某商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款53750元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告吴某某从2012年经营惠民超市以来，由原告供应清风纸巾一直到2016年4月，后自从2015年3月由于被告多次在原告批发部拿货，共欠货53750.00元，并于2016年9月6日立具欠条一张，言明2016年年底归还。到期后，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判令被告立即归还原告欠款。
本院经审查认为，本院受理该案后，根据原告提供的地址无法将应诉材料送达给被告，在本院通知后，原告仍然无法补正被告信息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告信丰县某某商行对被告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 曾君红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨敦策
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1730号原告：信丰县某某商行。法定代表人：董承肪，系该公司经营者。地址：信丰县嘉定镇。被告：吴某某，男，1974年1月17日生，汉族，福建省南平市人，现住信丰县，原告信丰县某某商行与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。信丰县某某商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款53750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴某某从2012年经营惠民超市以来，由原告供应清风纸巾一直到2016年4月，后自从2015年3月由于被告多次在原告批发部拿货，共欠货53750.00元，并于2016年9月6日立具欠条一张，言明2016年年底归还。到期后，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判令被告立即归还原告欠款。本院经审查认为，本院受理该案后，根据原告提供的地址无法将应诉材料送达给被告，在本院通知后，原告仍然无法补正被告信息，根据《最高人民法院关于适用》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告信丰县某某商行对被告吴某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇一七年十二月十三日书记员  杨敦策
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7917号
原告：刘爱华，女，1947年11月13日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：杨瑞杰，宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：张军，男，1977年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告刘爱华诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑞杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金10万元，并请求判决被告从2017年4年16日开始以未归还借款本金为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（其中，截至原告起诉之日的利息为2600元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月1日，被告张建以家庭生活急需为由向原告借款10万元，并承诺在2017年4月15日前归还。但在还款期限届满后，被告却未偿还原告借款，甚至换断了和原告的联系。现诉至贵院，望判如所请。
被告张军未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明,2017年4月1日被告张军向原告出具借条，借条载明借款人张军于2017年4月1日借原告刘爱华现金10万元，归还日期为2017年4月15日。中国民生银行业务受理单显示，2017年4月1日原告在账号为62×××63的账户取款10万元。
以上事实有庭审笔录及相关书证在卷佐证。
本院认为，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据原告提交的借条，被告借原告现金10万元，借款到期日为2017年4月15日，现借款已到期，被告未归还借款，原告有权主张被告还款，现原告要求被告偿还10万元，本院予以支持。因原、被告双方未约定了借期内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故对于原告主张从借款逾期之日即2017年4月16日按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张军于判决生效后十日内偿还原告刘爱华借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%,自2017年4月16日起计算至债务还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王沛然
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第336号
上诉人（原审被告）：山东银辉投资发展有限公司。住所地：山东省济宁市汶上县军屯乡政府驻地。
法定代表人：薛建华。
被上诉人（原审原告）：浙江明石鸿方投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市滨江区长河路***号***室。
法定代表人：郭春芳。
上诉人山东银辉投资发展有限公司因与被上诉人浙江明某鸿方投资合伙企业（有限合伙）企业借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第1488-2号民事裁定，向本院提起上诉称：企业之间的借贷为无效合同，本案实际上是股东之间的纠纷，而非企业间借贷，应由公司所在地法院处理。此外，根据有关司法解释的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省汶上县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，浙江明某鸿方投资合伙企业（有限合伙）起诉山东银辉投资发展有限公司要求偿还借款，故浙江明某鸿方投资合伙企业（有限合伙）系本案中接受货币一方，该合伙企业所在地依法认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。综上，山东银辉投资发展有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 婷
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第336号上诉人（原审被告）：山东银辉投资发展有限公司。住所地：山东省济宁市汶上县军屯乡政府驻地。法定代表人：薛建华。被上诉人（原审原告）：浙江明石鸿方投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市滨江区长河路***号***室。法定代表人：郭春芳。上诉人山东银辉投资发展有限公司因与被上诉人浙江明某鸿方投资合伙企业（有限合伙）企业借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第1488-2号民事裁定，向本院提起上诉称：企业之间的借贷为无效合同，本案实际上是股东之间的纠纷，而非企业间借贷，应由公司所在地法院处理。此外，根据有关司法解释的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省汶上县人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，浙江明某鸿方投资合伙企业（有限合伙）起诉山东银辉投资发展有限公司要求偿还借款，故浙江明某鸿方投资合伙企业（有限合伙）系本案中接受货币一方，该合伙企业所在地依法认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。综上，山东银辉投资发展有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年三月十三日书 记 员  张 婷??
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2192号
原告：梅正兰，女，1947年6月13日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所实习律师。
被告：刘卫平，男，1985年2月18日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州宇澄商贸有限公司，住所地在扬州市渡江南路57号。
法定代表人：陶家媛。
委托诉讼代理人：刘卫平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所实习律师。
原告梅正兰与被告刘卫平、扬州宇澄商贸有限公司（以下简称宇澄公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈磊和黄敏、刘卫平、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人万湾和李俊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅正兰向本院提出诉讼请求：三被告赔偿医疗费4922.17元，住院伙食补助费300元，营养费1350元，护理费5700元，误工费15000元，残疾赔偿金80304元，精神抚慰金10000元，鉴定费1570元，交通费500元，财产损失500元，合计120146.17元。事实和理由：2016年8月20日7时24分左右，被告刘卫平驾驶登记车主为宇澄公司的苏Ｋ×××××轻型货车，由南向东行驶至扬州市解放路与立新路交叉口时，与由西向东驾驶自行车的原告发生交通事故，致梅正兰受伤、两车受损。公安机关认定：刘卫平承担事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。原告受伤后在武警江苏省总队医院、江苏省苏北人民医院住院治疗15天。原告伤情经鉴定构成九级伤残。
被告刘卫平和宇澄公司共同辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。刘卫平受雇于宇澄公司。刘卫平已经支付了原告住院期间的部分医疗费。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。医疗费应扣除10%非医保用药费用，其愿意依法赔偿原告的实际损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年8月20日7时24分左右，被告刘卫平驾驶登记车主为宇澄公司的苏Ｋ×××××轻型货车，由南向东行驶至扬州市解放路与立新路交叉口时，与由西向东驾驶自行车的原告发生交通事故，致梅正兰受伤、两车受损。公安机关认定：刘卫平承担事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（无不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。2.原告受伤后先后在武警江苏省总队医院、江苏省苏北人民医院住院治疗15天。武警江苏省总队医院出院诊断：腰1椎体压缩性骨折，肝囊肿，骨质疏松症。江苏省苏北人民医院出院诊断：腰椎骨折，重度老年性骨折疏松症。原告自行支付医疗费4922.17元。3.2017年7月11日，经本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：梅正兰因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，构成九级伤残。建议休息期为180日，营养期限为90日、护理期限为90日。原告支付鉴定费1570元。4.原告称其受伤前在扬州青鸟智能工程有限公司从事炊事兼保洁工作，月工资2500元。其仅提供单位证明和营业执照，未提供工资发放证明材料。
本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。
被告刘卫平驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告刘卫平和宇澄公司承担连带赔偿责任。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费4922.17元，予以认定；2.住院伙食补助费认定为300元（15天*20元/天）；3.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，营养费认定为1350元（90天*15元/天）；4.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，护理费认定为4800元（15天*70元/天+75天*50元/天）；5.原告为城镇常住居民，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为80304元（40152元*10*20%）；6.考虑到原告的伤情，结合当事人过错程度，精神抚慰金认定为10000元；7.鉴定费1570元，有票据为证，予以认定；8.根据原告伤情，交通费酌定为200元；9.原告在事故发生时年满69岁，为被赡养对象，其仅提供单位证明不能足以证明其误工损失，误工费不予支持；10.根据事故认定书记载，财产损失酌定为200元。上述损失合计为103646.17元。
关于非医保用药扣除金额问题，被告保险公司未提供证据证明非医保用药的构成，故对保险公司提出扣除10%非医保用药金额，本院不予采信。
综上所述，原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告梅正兰103646.17元；
二、驳回原告梅正兰误工费的诉讼请求以及对被告刘卫平和宇澄公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半为500元（原告已预交），由原告负担50元、被告刘卫平和宇澄公司共同负担450元（两被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1000元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一七年十月九日
书记员 沐文艺
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初74号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人谭课,男,1994年7月8日出生,汉族,大专文化程度,案发前无职业,出生地湖南省资兴市,户籍所在地资兴市唐洞新区,现住资兴市。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2018年1月4日被资兴市公安局刑事拘留,同年1月26日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人谭课犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人谭课到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控:2017年7月至2017年9月间,被告人谭课先后3次容留黎某、唐某、骆某等人在资兴酒店一间客房内吸食冰毒和麻古。
指控证据有:接报案登记表、抓获经过现场检测报告书、户籍资料等书证;证人黎某、骆某等证言;被告人谭课供述与辩解;指认笔录、辨认笔录等。
该院认为,被告人谭课多次提供场所,容留黎某、唐某、骆某等人吸食毒品,其行为已触犯了《中中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人谭课对检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年7月至2017年9月间,被告人谭课先后3次开房容留黎某、唐某、骆某等人在资兴市鲤鱼江酒店客房内吸食冰毒和麻古。具体分述如下：
1.2017年7月19日下午,谭课购买了200元冰毒、麻古以及吸毒工具,接着到酒店开了一间客房,然后约黎某前来吸食毒品。黎某赶到后,两人在客房内将冰毒和麻古轮流吸食完毕。
2.2017年8月21日上午,谭课购买了200元冰毒和麻古,又在酒店开了一间客房,然后约黎某和唐某前来吸食毒品。黎某和唐某先后赶到后,与谭课在客房内一起将冰毒和麻古轮流吸食完毕
3.2017年9月4日,谭课先在酒店预订了一间客房,接着购买了200元冰毒和麻古,随后谭课约黎某、骆某前来吸食毒品。黎某和骆某赶到后,三人在客房内将冰毒和麻古轮流吸食完毕。
上述事实，被告人谭课在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、抓获经过、现场检测报告书、户籍资料等书证;证人黎某、骆某等证言;被告人谭课的供述与辩解;指认笔录、辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭课提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人谭课的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人谭课犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年7月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 樊传祝
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 胡熙章
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 霜
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初330号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：上海帝博企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区恒丰路218号2004室。
法定代表人：李鹃美，执行董事。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海帝博企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。
审判长 沙 丽
二〇一八年三月九日
书记员 俞伊依
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初330号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：上海帝博企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区恒丰路218号2004室。法定代表人：李鹃美，执行董事。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海帝博企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审判长 沙 丽二〇一八年三月九日书记员 俞伊依
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1036-1号
申请执行人王某强，男，生于1964年12月12日，汉族,住商水县。。
被执行人肖某恩，男，生于1956年11月14日，汉族,住商水县。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初3443号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月7日，向被执行人肖留恩送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月20日，依法将肖留恩纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。3、2017年8月17日,向金融机构查询肖留恩的银行存款，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2017年8月17日向房地产管理部门查询房地产登记；并轮候查封了肖留恩所有的位于化河乡国和家园房屋。经上述执行活动，发现被执行人肖留恩确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 伟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1036-1号申请执行人王某强，男，生于1964年12月12日，汉族,住商水县。。被执行人肖某恩，男，生于1956年11月14日，汉族,住商水县。。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初3443号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月7日，向被执行人肖留恩送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月20日，依法将肖留恩纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。3、2017年8月17日,向金融机构查询肖留恩的银行存款，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2017年8月17日向房地产管理部门查询房地产登记；并轮候查封了肖留恩所有的位于化河乡国和家园房屋。经上述执行活动，发现被执行人肖留恩确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年十二月十四日书记员  高 伟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审542号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人陈春杰，男，1969年3月12日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行乐土资罚[2004]47号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人腾空非法占用的71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收的建筑物及其他设施交由翁垟街道办事处管理。事实与理由：被执行人未经批准，于2003年4月擅自在翁垟镇南山根村占用集体土地搭建简易房，现状为一层水泥砖块，玻璃钢瓦结构，占地面积71平方米，作为工人食堂用房，土地分类为建设用地，土地利用总规划为建设用地。认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，申请执行人于2004年2月6日作出乐土资罚［2004］47号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的71平方米土地；2、没收在非法占用的71平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处以罚款29.9元／平方米，计人民币2123元。申请执行人于2004年2月13日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中规定的没收义务，但已于2003年9月15日缴纳了罚款2123元。申请执行人于2017年7月5日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2004年2月6日作出乐土资罚[2004]47号行政处罚决定的没收内容，由翁垟街道办事处牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的71平方米土地上新建的建筑物及其他设施。腾空完毕后，由翁垟街道办事处监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄乐珍
二〇一七年九月三十日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审542号申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人陈春杰，男，1969年3月12日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行乐土资罚[2004]47号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人腾空非法占用的71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收的建筑物及其他设施交由翁垟街道办事处管理。事实与理由：被执行人未经批准，于2003年4月擅自在翁垟镇南山根村占用集体土地搭建简易房，现状为一层水泥砖块，玻璃钢瓦结构，占地面积71平方米，作为工人食堂用房，土地分类为建设用地，土地利用总规划为建设用地。认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，申请执行人于2004年2月6日作出乐土资罚［2004］47号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的71平方米土地；2、没收在非法占用的71平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处以罚款29.9元／平方米，计人民币2123元。申请执行人于2004年2月13日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中规定的没收义务，但已于2003年9月15日缴纳了罚款2123元。申请执行人于2017年7月5日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2004年2月6日作出乐土资罚[2004]47号行政处罚决定的没收内容，由翁垟街道办事处牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的71平方米土地上新建的建筑物及其他设施。腾空完毕后，由翁垟街道办事处监管。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄乐珍二〇一七年九月三十日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2728号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：柏任子，男，1984年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王尚，男，1981年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：单泾清，男，1981年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与柏任子、王尚、单泾清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8009号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告柏任子应于本判决发�法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息（利息自2013年10月23日起至2014年10月10日止按照年利率13.8%计算；罚息自2014年10月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之5.75计算）。二、被告王尚、单泾清对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执�人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本�申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2728号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：柏任子，男，1984年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王尚，男，1981年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：单泾清，男，1981年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与柏任子、王尚、单泾清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8009号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告柏任子应于本判决发�法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息（利息自2013年10月23日起至2014年10月10日止按照年利率13.8%计算；罚息自2014年10月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之5.75计算）。二、被告王尚、单泾清对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月17日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执�人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本�申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋 亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更939号
罪犯王颜春，男，1988年12月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年12月6日作出（2011）桦刑初字第247号刑事判决，认定被告人王颜春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出（2014）长刑执字第1900号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯王颜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯王颜春端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年9月29日，该犯等人受冷同平指使，在桦甸市红石镇白山湖黄家码头将被害人张伟身体多处部位砍伤。经鉴定，被害人张伟因失血性休克构成重伤。被害人张伟要求对该犯等人从重处罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分151.5分。该罪犯27岁，其父亲王守章保障其生活。经吉林省桦甸市公吉乡五道沟村八社司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯故意伤害他人身体，并造成一人重伤的严重后果，主观恶性深，人身危险性大，且没有取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王颜春不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初245号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邵智果，曾用名邵棵果，男，1996年7月2日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省苍溪县。2017年5月20日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年6月26日成都市金牛区人民检察院以被告人不可能判处徒刑以上刑罚，决定不批准逮捕。同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并执行。2017年12月25日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审并执行。2018年3月15日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人邵智果犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人邵智果到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月19日7时许，被告人邵智果在成都市金牛区解放路一段108号槟果纷网吧内，趁被害人李某某熟睡之机，将被害人李某某放在电脑桌上的一部OPPOR9手机盗走，后销赃并耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币1862元。被告人邵智果于2017年5月20日被民警挡获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邵智果的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在拘役三个月至六个月之间量刑。
被告人邵智果对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，手机销售票据，监控截图，被告人邵智果的户籍材料，证人陈某某的证言，被害人李某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人邵智果的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵智果以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人邵智果犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人邵智果归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵智果犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵38日）。即自二0一八年三月十五日起至二0一八年五月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、责令被告人邵智果退赔被害人李某某手机折价款人民币1862元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一八年三月十九日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初374号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人耿超，男，1986年8月30日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，户籍地河北省沧州市献县。2017年5月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人耿超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年2月11日20时30分许，被告人耿超酒后无证驾驶漏检的牌号为鲁Ｇ×××××的灰色夏利牌小型轿车，沿本市东丽区新立街驯海路由南向北行驶至湘中饭店门前时，遇崔家斌驾驶的牌号为津Ｅ×××××的丰田牌出租车沿驯海路由南向北行驶，耿超所驾驶车辆右前部与崔家斌驾驶车辆左前部相撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人耿超承担事故的全部责任。经酒精检测鉴定，被告人耿超血液中酒精含量为167.9mg/100ml，属醉酒状态。事故发生后被告人耿超主动报警后被传唤到案。
上述事实，有物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人耿超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿超具有以下量刑情节：能主动报警并等候公安机关进行处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人耿超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于振忠
二〇一八年五月三日
书记员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初332号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周恒旭，男，1983年10月15日出生，汉族，大专文化，务工人�，户籍地江苏省苏州市，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被刑事拘留，2017年11月23日被取保候审。
辩护人邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]356号起诉书指控被告人周恒旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月16日1时许，被告人周恒旭饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××号”小型轿车从本市同安区新民镇革塘路出发沿成功大道、仙岳高架桥行驶至海沧大桥西引桥收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人周恒旭案发时血液中乙醇含量为203.79mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周恒旭如实供述了上述犯罪事实。认为被告人周恒旭具有坦白、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、在城市快速路上驾驶机动车的情节。建议判处被告人周恒旭拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人周恒旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周恒旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出建议对被告人周恒旭适用缓刑的辩护意见理由不充分，不予采纳,其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二�第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人周恒旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定�罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。