wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00499号
原告：王薇，女，汉族，住安徽省屯溪区。
被告：袁俊，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告王薇诉被告袁俊追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案。依法由审判员叶国强适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王薇到庭参加诉讼，被告袁俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王薇诉称：王薇与袁俊原系朋友关系。2013年2月至6月间，袁俊因生意周转需要，向葛文、巴卫才借款272000元，由王薇以自有住房及汽车提供担保。上述借款到期后，袁俊没有归还，债权人找到王薇。王薇无奈，只得自筹资金代袁俊将上述借款本息及费用予以全部归还。根据相关法律规定，王薇代偿后依法取得追偿权。此后，王薇多次向袁俊催要欠款及代偿款，但袁俊置若罔闻。现诉请法院判令：袁俊归还王薇代偿款272000元及利息（银行同期贷款利率），并承担本案诉讼费。
袁俊未答辩。
经审理查明：王薇和袁俊原系朋友关系。2013年2月6日，袁俊、葛文、王薇三人签订《房屋产权证抵押借款合同》，葛文将200000元借给袁俊，用于承包工程结算，借期从2013年2月6日至2013年3月6日，王薇以自己的房产证为袁俊提供担保。借款期限届满，袁俊未按约还款。葛文找到王薇。2014年9月28日，王薇转账200000元，为袁俊还清了借款本金。当日，葛文出具收条。2013年6月17日，王薇转账支付巴卫才72000元，巴卫才出具收条，载明：“今收到王薇代表袁俊归还借款人民币柒万贰千元。”
上述事实，有《房屋产权证抵押借款合同》、转账凭据、收条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王薇按照合同约定，代借款人袁俊向贷款人葛文归还了借款本金，履行了担保人的义务，其向袁俊行使追偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。王薇请求袁俊偿按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。王薇向巴卫才支付72000元，向袁俊请求追偿权，但未举证证明袁俊与巴卫才之间存在借贷关系，本院对该主张依法不予支持。袁俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁俊于本判决生效之日起10日内给付原告王薇200000元并支付利息（以中国人民银行同类贷款基准利率计算，从2014年9月29日起至该款付清之日止）；
二、驳回原告王薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告袁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一五年五月五日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00499号
原告：王薇，女，汉族，住安徽省屯溪区。
被告：袁俊，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告王薇诉被告袁俊追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案。依法由审判员叶国强适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王薇到庭参加诉讼，被告袁俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王薇诉称：王薇与袁俊原系朋友关系。2013年2月至6月间，袁俊因生意周转需要，向葛文、巴卫才借款272000元，由王薇以自有住房及汽车提供担保。上述借款到期后，袁俊没有归还，债权人找到王薇。王薇无奈，只得自筹资金代袁俊将上述借款本息及费用予以全部归还。根据相关法律规定，王薇代偿后依法取得追偿权。此后，王薇多次向袁俊催要欠款及代偿款，但袁俊置若罔闻。现诉请法院判令：袁俊归还王薇代偿款272000元及利息（银行同期贷款利率），并承担本案诉讼费。
袁俊未答辩。
经审理查明：王薇和袁俊原系朋友关系。2013年2月6日，袁俊、葛文、王薇三人签订《房屋产权证抵押借款合同》，葛文将200000元借给袁俊，用于承包工程结算，借期从2013年2月6日至2013年3月6日，王薇以自己的房产证为袁俊提供担保。借款期限届满，袁俊未按约还款。葛文找到王薇。2014年9月28日，王薇转账200000元，为袁俊还清了借款本金。当日，葛文出具收条。2013年6月17日，王薇转账支付巴卫才72000元，巴卫才出具收条，载明：“今收到王薇代表袁俊归还借款人民币柒万贰千元。”
上述事实，有《房屋产权证抵押借款合同》、转账凭据、收条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王薇按照合同约定，代借款人袁俊向贷款人葛文归还了借款本金，履行了担保人的义务，其向袁俊行使追偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。王薇请求袁俊偿按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。王薇向巴卫才支付72000元，向袁俊请求追偿权，但未举证证明袁俊与巴卫才之间存在借贷关系，本院对该主张依法不予支持。袁俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁俊于本判决生效之日起10日内给付原告王薇200000元并支付利息（以中国人民银行同类贷款基准利率计算，从2014年9月29日起至该款付清之日止）。
二、驳回原告王薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告袁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一五年五月五日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3367号
原告：路文军，男，1968年2月10日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：步玉峰，男，1961年2月2日生，汉族，住郯城县。
被告：步玉强，男，1958年3月28日生，汉族，住郯城县。
原告路文军与被告步玉峰、步玉强追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路文军的委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼，被告步玉峰、步玉强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路文军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付欠款61104元。事实与理由：2008年，二被告在郯城县农行杨集办事处借款90000元，办理的是三户联保。后偿还借款30000元，尚余60000元未偿还，原告代二被告偿还了贷款本金60000元及利息1104元，后原告多次找二被告催要欠款，二被告以种种理由拒付。现原告依法提起本案诉讼。
被告步玉峰、步玉强未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、借条一张及中国农业银行交易明细清单一份，证明原告代替二被告偿还贷款本金60000元及利息1104元，共计本息61104元。二被告对上述证据未质证。本院认定的事实如下：原告系郯城县农业银行工作人员，由原告经手二被告与案外人张德则共同向郯城农业银行杨集分理处贷款本金90000元，三户联保，后因二被告未按时清偿贷款，原告代二被告清偿贷款本金60000元及利息1104元，二被告于2102年2月16日对原告代为清偿贷款以借据的形式书面予以确认，借条内容如下：双方同意路文军执笔写以下借条：借条，今借到路文军人民币陆万壹仟壹佰零肆元（61104元小写），借款人确认以上属实，签字画押：步玉峰，步玉强，2012年2月16日。
本院认为，债务应当清偿。原告路文军代二被告步玉峰、步玉强清偿贷款本金60000元及利息1104元，共计61104元，有二被告以借据的形式为原告出具的借据予以确认，能够证明原告与二被告之间的债权债务关系，原告以此为据向二被告主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持。二被告步玉峰、步玉强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告主张，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告步玉峰、步玉强于本判决生效后十日内偿还原告路文军垫付款本息61104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元，减半收取***元，由二被告步玉峰、步玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑艳丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5817号
罪犯黄海洲，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年4月18日作出了（2012）温龙刑初字第283号刑事判决，以被告人黄海洲犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯黄海洲减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海洲在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄海洲在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄海洲在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海洲予以减刑十一个月（刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1834号
原告王强，男，汉族，住山西省大同市南郊区。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市同泉里。
负责人王伟，该公司经理。
委托代理人张龙龙，山西祝融万权律师事务所律师。
原告王强诉被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日22时30分许，张立东驾驶原告所有的晋Bxxx**号东风牌重型自卸车，沿南郊区杨家窑村西石料厂自建路同西向东行驶时，因操作不当该车翻入沟内，造成晋Bxxx**东风牌重型自卸车受损的道路交通事故。经大同市中兴资产评估事务所评估，该车修复费用在评估基准日2014年10月5日的评估值为人民币93987元，所花评估费、施救费和吊车费为6700元。另原告所有并使用的车辆于2014年1月8日以大同市锦通汽车贸易有限责任公司名义在被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投有车辆损失险，保险期间为1年，事故发生时在保险期内。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推托，现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失费93987元、评估费2000元、吊车费2700元、施救费2000元，合计100687元，诉讼费用由被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、事故责任认定书，用以证实事故发生的事实经过、责任划分；
2、车辆损失评估结论书、评估费发票，用以证实原告车辆因交通事故损失情况及评估费的花费；
3、保单一份，用以证实投保情况；
4、施救费票据两张，用以证实原告支出施救费；
5、大同市锦通汽车贸易有限责任公司出具的证明一份，用以证实原告为车辆实际投保人，保险利益归原告所有。
被告辩称，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，永诚保险公司不承担赔偿责任。车辆评估费、施救费、吊车费，永诚保险公司不应承担赔偿责任。车辆维修费用超过车辆实际价值，应当推定全损，通过报废程序理赔。出险时的实际价值=新车购置价-（新车购置价×使用月份数×月折旧率），即252090-（252090×57×12‰）=79660元。依据事故车辆配件可回收利用市场价值计算，车辆残值评估市价21500元，车辆实际价值79660元扣除车辆残值21500元，应按剩余58160元进行理赔。施救费和吊车费，该事故车辆推定全损，保险公司进行理赔后，车辆残值应归属保险公司所有，车辆残值直接当作废品处理即可，吊车费、施救等费用为不必要支出，永诚保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月5日22时30分许，张立东驾驶原告所有的晋Bxxx**号东风牌重型自卸车，沿南郊区杨家窑村西石料厂自建路同西向东行驶时，因操作不当该车翻入沟内，造成晋Bxxxx**东风牌重型自卸车受损的道路交通事故。经大同市中兴资产评估事务所鉴定车辆损失为93987元。原告支出鉴定费2000元，为处理事故支出施救费4700元。事故车辆以大同市锦通汽车贸易有限责任公司名义在被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投保车辆损失险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，大同市锦通汽车贸易有限责任公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告实际所有的事故车辆在被告处投保，在保险期间内发生车损并因车损支出相应施救费、评估费，其损失总额在保险限额内，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的车辆损失在车损险范围内承担赔偿责任。被告方认为车辆损失评估结论过高，事故车辆已达到推定全损的标准为由抗辩原告诉讼请求，但并未提交相关证据证实车辆受损状况已达到全损程度，亦未就车辆实际价值向本院提交相关鉴定结论，故对其抗辩意见本院不予认定。原告主张权利所依据的事实清楚，本院综合证据的合理性和客观性对原告诉讼请求予以支持。施救费及吊车费是事故发生后，原告方处理事故支出的必要费用，属于因本次事故造成的直接损失，属于保险理赔的范围，被告方应予理赔。鉴定费系原告方为查明事故损失程度支出的必要费用，依据相关法律规定，属于保险理赔的范围，被告方应予理赔。诉讼费虽不属于保险理赔的范围，但依照法律规定，应当由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向王强赔付各项损失合计100687元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由被告负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 冯宇星
人民陪审员 杨 银
二〇一五年九月六日
书 记 员 相文飞
幸晨
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1834号
原告毕月香，女，1969年9月20日生，汉族，山西省高平市人。
被告买天峰，男，1975年5月15日生，回族，无业，山西省泽州县人。
本院在审理原告毕月香与被告买天峰民间借贷纠纷一案中，原告毕月香以双方自愿协商解决为由于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕月香撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取275元，由原告毕月香负担。
审 判 长 宋金莲
审 判 员 貊惠茜
人民陪审员 连国庆
二〇一六年一月十一日
书 记 员 秦婷婷
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第120号
原告：范锦芳。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师（特别授权）。
被告：曹竞予。
原告范锦芳诉被告曹竞予民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告范锦芳的委托代理人金跃林到庭参加诉讼。被告曹竞予经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范锦芳起诉称，2014年9月29日，被告以做生意资金周转为由，向原告提出借款，并从原告处借得人民币50万元整。当日，被告向原告出具了借条，借条约定：借款于2015年3月29日归还，如逾期利息按照同期银行贷款利率的四倍计付并承担出具人为追讨借款所产生的合理费用，包括律师费等。借款到期后，被告未按约定归还原告借款。现请求判令被告立即归还原告借款本金50万元整及逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍从起诉之日起计算至实际履行之日止），由被告承担原告为实现债权费用10000元。
原告在举证期限内向本院提交了借条、委托代理合同和发票（律师代理费）各一份，证明被告尚欠原告借款500000元、利息约定及原告为实现债权而支付的律师代理费10000元的事实。
被告曹竞予既未答辩，也未向本院提交证据。
被告曹竞予经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的借条可以证明被告尚欠原告借款500000元及相关约定的事实，在无其他证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年9月29日，被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款50万元，并出具借条一份。借条约定：2015年3月29日归还，逾期按照同期银行贷款利率4倍支付借款利息，并承担为追讨借款所产生的合理费用包括律师代理费、误工费、差旅费等相关费用。借款到期后，被告未归还借款。原告因此诉至本院，并支付了律师代理费10000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具的借条可以证明被告尚欠原告借款500000元及利息和实现债权费用的事实。故被告应承担归还借款的民事责任。但双方未约定借款期限内的借款利率，也未提供约定借款利率的证据，故对借款期限内，应视为不支付利息，对逾期后利息的约定，符合国家对民间借贷利率的规定，故对借款逾期后的利息应按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。借条中约定了实现债权费用的范围及承担主体，本院审核后认为原告支出的费用符合相关收费标准，且因被告未及时归还借款造成，故对原告要求被告支付该律师代理费的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹竞予归还原告范锦芳借款500000元，并支付从2015年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告曹竞予支付原告范锦芳实现债权费用10000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（已减半收取），保全费5000元，合计9450元，由被告曹竞予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一五年五月五日
代书记员 朱奥翎
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初817号
原告：李庆海，男，汉族，1949年6月7日生，住侯马市。
委托诉讼代理人：张建良，山西杰昊律师事务所律师。
被告：何烈俊，女，汉族，1978年8月3日生，住侯马市。
原告李庆海与被告何烈俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆海及其委托诉讼代理人张建良到庭参加了诉讼，被告何烈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆海向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告腾出位于侯马市新田路彦明商住小区x号楼二单元一层西户住宅；2、请求责令被告给付租金51680元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年5月5日，被告何烈俊用以物抵债的方式，通过彦明商住小区开发商将位于侯马市新田路彦明商住小区x号楼二单元一层西户商品房买卖合同的业主更名为原告李庆海。同日，李庆海将该房屋以出租人的身份出租给何烈俊，租期二年，从2015年5月5日起至2017年5月4日止，租金51680元。租赁期间，承租人何烈俊在未征得出租人李庆海同意的情况下，让史斌住进该房屋。无奈，原告只得请求人民法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。
被告何烈俊未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告何烈俊用以物抵债的方式，通过彦明商住小区开发商将位于侯马市新田路彦明商住小区x号楼二单元一层西户商品房买卖合同的业主更名为原告李庆海。同日，李庆海将该房屋以出租人的身份出租给何烈俊，租期二年，从2015年5月5日起至2017年5月4日止，租金51680元。
上述事实有原告陈述、身份证、侯马市人民法院（2014）侯民初字第1016号判决书、（2014）侯民初字第1016-1号民事裁定书、侯马市人民法院（2014）侯执字第556号公告、《售房合同》及收据、《告知书》及开发商耿彦明的证明、《执行和解协议》、《租赁合同》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内，未支付过房租，故本院对原告依据合同约定要求被告支付合同期内房屋租金51680元的诉请，予以支持。被告在租赁期未满的情况下，又将房屋让别人居住，实属违约，租赁合同到期后，理应将房屋腾出。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告何烈俊在本判决生效后十日内支付原告李庆海租金51680元并腾出位于侯马市新田路彦明商住小区x号楼二单元一层西户住宅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告何烈俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 常志斌
审 判 员 郭红宏
人民陪审员 张雪萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱晨霞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第32号
罪犯程军，男，1969年5月18日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年8月30日黑龙江省集贤县人民法院作出（2010）集刑初字第147号刑事判决，认定罪犯程军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5，000.00元（已全部缴纳）。刑期自2010年6月14日至2017年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月5日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年7月13日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程军准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2759号
原告马某某，男，1988年3月出生，住滕州市。
被告孟某某，女，1988年1月出生，住滕州市。
本院在审理原告马某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告马某某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟浩
二〇一四年六月三十日
书记员 黄霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第34号
上诉人（原审起诉人）宋兆华。
上诉人（原审起诉人）宋兆泽。
上诉人（原审起诉人）宋兆芸。
上诉人（原审起诉人）宋兆芝。
上诉人宋兆华、宋兆泽、宋兆芸、宋兆芝不服青岛市市北区人民法院（2015）北立民字第356号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人以建设用地使用权被侵害为由起诉，诉讼请求事实、理由均符合起诉条件，属于人民法院主管范围，应当立案受理。上诉人因其土地使用权被青岛市市北商场实施违法侵害的侵权行为，致使上诉人对106.4平方米的土地享有、占用、使用收益造成了损害而引起的争议，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人在原审诉状主张的事实系历史遗留问题，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月三日
书记员 张雪平
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初152号
原告：阳文群，女，1971年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：刘伟，男，1969年3月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告阳文群与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳文群、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳文群向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款235000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因投资所需向原告借款235000元。现原告因多次催要借款未果，故诉来法院。
刘伟承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，刘伟承认阳文群在本案中主张的事实，故对阳文群主张的事实予以确认。阳文群诉请刘伟偿还借款，并提交借条为凭，刘伟亦不持异议，故其诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘伟在本判决生效后十日内偿还原告阳文群借款人民币235000元。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4826元，减半收取2413元（原告阳文群已预交），由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁亮
二〇一七年二月九日
书记员 林雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第250号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪吕明，农民。2001年11月因犯抢劫罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；2011年11月因犯强奸罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被拘传到案，同月6日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人汪吕明犯盗窃罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员刘博洋、被告人汪吕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月5日22时许，被告人汪吕明至慈溪市浒山街道，采用攀爬水管、阳台的方式进入被害人钱某的住房，窃得手表2只、黄金手镯1只、黄金手链1条、白金手链1条、彩金手链1条、银项链1条、钻石戒指2枚（共计价值人民币29372元），后欲继续行窃，但因在作案过程中被他人发现并报警而被公安民警当场抓获。上述物品被当场扣押后已发还被害人。
被告人汪吕明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪吕明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片、扣押、发还清单及照片、价格鉴定报告书、前科材料、抓获经过及被告人汪吕明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪吕明以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪吕明盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪吕明系累犯，依法从重处罚。被告人汪吕明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的手套一副及口罩一只，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪吕明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的手套一副及口罩一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初731号
原告：姚伙明，男，1967年1月26日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码：9143122776072989XL。
法定代表人：曾卫民，该公司总经理。
原告姚伙明与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告姚伙明于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告姚伙明在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚伙明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚伙明负担。
审判员 龙英军
二〇一六年十二月一日
书记员 袁胜长
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1245号
申请执行人张振华。
被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司。
法定代表人金方。
原告张振华与被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第84号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司应归还原告张振华借款人民币100万元，并支付相应利息及承担诉讼费、财保费等费用。因被告未按判决书履行，故原告于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下财产另案正在处置当中，本案待参与分配。本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；也未发现被执行人有其他财产可供执行。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第84号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋维良
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第37号
申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，负责人胡振华，该行行长。
委托代理人蒋铁华，该行员工。
被申请人怀化市鹤城区工业品总公司，负责人杨玥瑛，该公司经理。
申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行以被申请人怀化市鹤城区工业品总公司未履行担保义务为由，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人怀化市鹤城区工业品总公司座落在怀化市鹤城区鹤洲北路证号为怀房权证鹤城字第××号房产、证号为鹤国用×××××号国有土地使用权，申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行自愿以座落在怀化市鹤城区迎丰路的证号为怀房权证字第××号房产作为申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人怀化市鹤城区工业品总公司座落在怀化市鹤城区鹤洲北路证号为怀房权证鹤城字第××号房产；
二、查封被申请人怀化市鹤城区工业品总公司证号为鹤国用×××××号国有土地使用权。
三、查封申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行座落在怀化市鹤城区迎丰路的证号为怀房权证字第××号房产。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
人民陪审员 周嘉琪
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 杨理惠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第187号
申请执行人高野，女，汉族，农民，住吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
�定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人高野与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）昌民一初字第227号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款42，120.00元，案件受理费853.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额42973.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费544.59元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月13日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财�核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第187号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初15196号
原告：刘世仁，男，1990年8月2日生，汉族。
被告：刘宜芳，女，1964年11月6日生，汉族。
本院在审理原告刘世仁与被告刘宜芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘世仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘世仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘世仁撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘世仁负担。
审 判 员 邵长伟
二〇一七年十月十七日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1096号
上诉人（原审被告）李小勇，个体户。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）崔家沛，自由职业。
委托代理人李广国，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
上诉人李小勇因与被上诉人崔家沛民间借贷纠纷一案，不服徐州市开发区人民法院（2014）开民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李小勇及其委托代理人张尊、被上诉人崔家沛及其委托代理人李广国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借崔家沛人民币贰拾壹万元正（￥210000）。借期贰个月（2012年6月13日至2012年8月13日）。月息伍仟叁佰元正（￥5300）。李小勇，2012年6月13日”。2012年5月2日，原告在中国农业银行向王某转账26万元，同日，王某向李小勇转账26万元。原告要求被告偿还未果，诉至本院。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款21万元及利息99143元、逾期违约金21817元。
原审法院认为，被告欠款的事实，有原告提供的被告书写的借条、银行转款记录及证人证言为证，事实清楚，被告李小勇应当履行还款义务。关于利息，对超过银行同期贷款利率的四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告李小勇偿还原告崔家沛借款21万元，并支付利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算，从2012年6月13日起计算至判决确定的给付之日，以120960元为上限）。案件受理费6265元，减半收取为3132.5元，保全费2270元，合计5402.5元，由被告李小勇承担（随上述案款同时支付）。
上诉人李小勇不服上述民事判决，向本院上诉称：1、民间借贷合同的性质是实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，除了有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在，当事人之间才能确立债权债务关系。借条仅能证明双方之间的合同存在，但不能证明合同生效。本案中，被上诉人所借21万元未交付上诉人，上诉人与被上诉人的债权债务关系不能成立。原审查明的“被上诉人2012年5月2日在中国农业银行向王某转账26万元，同日王某向李小勇转账26万元”不能作为被上诉人给付上诉人借款的证据，因为被上诉人转帐给付现金的数额均不符合被上诉人诉称的案件事实和理由，其次证人王某与被上诉人系亲戚关系，其作证的证言未经上诉人质证就作为证据使用明显违反法律规定。原审法院仅凭上诉人给被上诉人借条的签名认定借款事实存在是错误的。2、上诉人未收到财产保全民事裁定书，原审法院未对被上诉人申请的财产进行保全，保全费不应产生，判决上诉人承担保全费2270元错误。综上，原审认定事实错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，发回重审。
被上诉人崔家沛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、双方之间是否存在真实的借贷关系；2、上诉人应否承担保全费用。
二审期间，上诉人李小勇提交其在中国建设银行股份有限公司活期帐户的转款记录七笔，明细为：2012年10月27日、12月7日、12月14日、12月20日、12月25日、2013年6月9日、6月14日李小勇分别向王某转款50000元、30000元、40000元、20000元、30000元、50000元、40000元，计26万元；证明上诉人与王某之间存在工程款往来关系，王某是上诉人的职工，代替上诉人管理科迈水电公司，王某向上诉人转帐的26万元，是从科迈水电公司转到上诉人的账上，并非是被上诉人的借款通过王某转给上诉人的款项。被上诉人崔家沛质证认为，王某不是上诉人的工作人员，而是承包上诉人的部分工程。该证据不能证明王某向李小勇转帐的26万元不是借款。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一、双方之间是否存在真实的借贷关系，即涉案借款是否实际履行。借据是借款合同权利义务的证明，其法律效果是确认出借人与借款人之间债权债务关系存在，并确立双方权利义务，在出借人提供借款后，借据作为出借人的权利凭证而存在。本案中，崔家沛提供李小勇出具的借据、崔家沛、王某、李小勇之间的银行转款凭证、王某的证人证言等证据，能够相互印证，可以认定崔家沛已将涉案款项给付李小勇，已实际履行了出借义务。上诉人李小勇辩称被上诉人崔家沛未实际履行出借义务，2012年5月2日王某给付的26万元，不是涉案借款，而是科迈水电公司的转款；后又陈述不知道该26万元款项的来源，其陈述相互矛盾。上诉人李小勇虽提供上述七笔银行转款26万元的记录，但该证据尚不能充分证实其抗辩观点，本院依法不予采信。此外，李小勇向崔家沛出具涉案借据后，亦未采取索要或销毁涉案借据等相应措施，亦与常理不符。原审法院综合本案证据，认定上诉人与被上诉人之间存在合法的借贷关系并无不当。
二、上诉人应否承担保全费用。本案中，被上诉人崔家沛于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，2014年6月9日原审法院作出财产保全民事裁定书，并依法收取财产保全费2270元。原审法院依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判令财产保全费由李小勇负担，并无不当。
综上，上诉人李小勇的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人李小勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 慧 娟
代理审判员 厉玲代理审判员曹健
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 嫣 然
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1492号
上诉人（原审被告）：山东华伟银凯建材科技有限公司，住所地：山东省桓台县新世纪工业园，统一社会信用代码：91370300738187350L。
法定代表人：贾吉堂，董事长。
委托诉讼代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：逯皓元，男，汉族，1991年10月18日出生，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
上诉人山东华伟银凯建材科技股份有限公司因与被上诉人逯皓元劳动争议纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2017)鲁0321民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，逯皓元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人山东华伟银凯建材科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院(2017)鲁0321民初2518号民事判决；
二、准许逯皓元撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，由逯皓元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新强
审判员 郑 炬
审判员 边存鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 尹衍玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2144-2号
原告：杨宗清，男，回族，1971年11月05日出生，住宁夏回族自治区固原经济开发区。
委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市天鸿伟业运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区校园路76号附4号1栋。
法定代表人：刑建文，该公司经理。
被告：新疆亚欧运输有限责任公司瑞昌分公司，住所地：昌吉市建国西路66号。
负责人：任靖晏，该公司经理。
被告：新疆亚欧运输有限责任公司，住所地：昌吉市商城路66号。
法定代表人：张明柱，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉市北京南路19号。
负责人：王凯，该公司经理。
被告：赵树林，男，汉族，1970年6月1日，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告杨宗清诉被告乌鲁木齐市天鸿伟业运输有限责任公司、新疆亚欧运输有限责任公司瑞昌分公司、新疆亚欧运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、赵树林财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨宗清于2015年09月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宗清撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，邮寄送达费180元，合计330元，由原告杨宗清承担，其余诉讼费150元，本院退还原告杨宗清。
审判员 袁蕾
二〇一五年九月一日
书记员 陈辉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2207号
原告宫某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告宫某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告宫某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某的起诉。经审查，原告宫某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宫某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费150元，由原告宫某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国栋
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘津津
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0204刑初58号
公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。
被告人徐小刚，男，1972年10月19日出生于陕西省铜川市耀州区，2016年6月3日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2016年6月6日被铜川市公安局耀州分局取保候审，2016年7月13日被耀州区人民检察院取保候审，2016年8月11日被本院取保候审。
陕西省铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人徐小刚犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员姬莉、栾帅出庭支持公诉，被告人徐小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2014年11月16日10时许，被告人徐小刚和幸某1因琐事发生争执，后路过的幸某1的弟弟幸某2及其妻子李某上前帮忙，双方在争执的过程中发生厮打，徐小刚用菜刀将李某手砍伤，后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，李某伤情为轻伤一级。2016年6月5日，徐小刚与李某达成口头民事赔偿协议，徐小刚赔偿李某医疗费50000元，并实际给付，李某对徐小刚予以谅解。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人徐小刚故意伤害他人身体致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐小刚有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人徐小刚当庭认罪，称自己不懂法，现在知道自己错了，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2014年11月16日10时许，幸某1嫌被告人徐小刚家建房占用了自家的地，与被告人徐小刚发生争执。幸某1的弟弟幸某2驾车与妻子李某路过时看到此情形，遂一起上前。幸某2与被告人徐小刚厮打时，被告人徐小刚用菜刀在被害人幸某2胳膊肘处砍了一下。当被告人徐小刚再次砍向被害人幸某2时，被害人李某见状上前用左手拦挡，被砍伤左手，构成轻伤一级。
2016年6月5日被告人徐小刚赔偿了被害人李某医疗费5万元。被害人李某出具谅解书，对被告人徐小刚予以谅解，请求对被告人徐小刚从宽处罚。被害人幸某2对被告人徐小刚也予以谅解。
上述事实经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证明，2014年11月16日10时22分许，幸某2电话报警称2014年11月16日10时许，他在走马村走马组河东陈家山矿停车场被徐小刚用菜刀砍伤。2015年8月3日耀州公安分局立刑事案件侦查。
2、被害人李某（幸某2妻子）陈述证明，2014年11月16日10时许，她和她丈夫幸某2开车行到陈家山矿停车场北边，看到徐小刚、徐小刚儿子、徐小刚妻子打她丈夫的姐姐幸某1，他们赶紧停车去拉架。拉架时，徐小刚用菜刀在她丈夫胳膊上砍，她就去挡，徐小刚在她左手上砍了一下。陈家山矿保卫科的老胡将刀夺下。她丈夫就叫人将她送到了医院。
3、被害人幸某2陈述证明，2014年11月16日10时许，他和妻子开车去陈家山矿，行到陈家山矿停车场时看到他姐幸某1和徐小刚在徐小刚房前撕扯，他就停车前去看是咋回事。他们为庄基地闹事，他就上前拉架，不知道徐小刚从哪儿拿来一把菜刀在他的左胳膊肘处砍了一道口子，徐小刚继续砍时，他妻子李某上前来挡，徐小刚的刀正好砍到他妻子的手上。他看见妻子手流血了，就叫跟前的人把妻子送到医院了。徐小刚的刀是拉架的胡某夺了的，交给了后来来了的派出所民警。
4、证人幸某1证言证明，2014年11月16日9点多她听说徐小刚把拆房垃圾向她地里倒，她就到陈家山矿停车场北边她地里看。徐小刚正在用铁锤砸水泥里的钢筋。她质问徐小刚，徐小刚把她抡倒了。徐小刚妻子、儿子也参与打她。这时，她弟弟幸某2、弟媳一块来拉架。徐小刚用菜刀砍，她弟媳挡时，菜刀砍在她弟媳左手上，流血了。她弟弟左胳膊肘也被砍伤了。拉架的人把刀夺下了。
5、证人姚某（被告人徐小刚妻子）证言证明，2014年11月16日10时许，幸某1嫌她家建房从幸某1地里过了，到她家门口骂。一会后，幸某2开车来了，参与进来。她丈夫徐小刚拿砍柴的刀把幸某2和幸某2妻子砍伤了。
6、证人胡某证言证明，2014年11月份一天，他从陈家山矿停车场下班回家时，看见幸某2和幸某2妻子与人打架，一个男的不知从哪儿拿来一把菜刀乱砍。他就赶紧从那个男的手中夺下菜刀。幸某2和妻子都受伤了。菜刀被派出所民警拿走了。
7、作案工具、作案工具照片证明，作案工具是把菜刀。刀柄较长，为铁质，与刀身焊接为整体一块，套着印有斜交叉成菱形花纹的塑胶管。经被告人当庭认证，就是被告人徐小刚砍伤他人的工具。
8、鉴定委托书、医学鉴定书、司法鉴定意见书证明，被害人李某的伤情为轻伤一级。
9、被告人徐小刚供述证明，2014年11月16日10时左右，幸某1嫌他家建房从幸某1地里过了，幸某1来他家门口骂，他和幸某1对骂了几句。过了一会，幸某2开车拉着妻子（李某）来了，参与进来。他就拿砍柴的刀乱砍，把幸某2和幸某2妻子砍伤了。
10、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、公安机关办案说明证明，2016年5月30日，耀州公安分局上网追逃徐小刚，2016年6月3日西安铁路公安局延安铁路公安处澄城站派出所民警在延安市黄陵汽车站将徐小刚抓获。2016年6月4日，耀州公安分局办案民警将徐小刚从澄城站派出所带回关押于耀州区看守所。
11、收条、谅解书、谈话笔录证明，2016年6月5日被告人徐小刚赔偿被害人李某医疗费5万元。当日，被害人李某出具谅解书，对被告人徐小刚予以谅解，请求对被告人徐小刚免予刑罚。被害人幸某2对被告人徐小刚也予以谅解。
12、被告人徐小刚户籍证明信证明，被告人徐小刚出生于1972年10月19日，实施犯罪行为时已满完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐小刚用菜刀故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤一级，被告人徐小刚的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小刚在公安机关询问时即能如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，犯罪情节较轻，根据司法行政部门的社区评估调查，被告人符合缓刑的法定条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人所使用的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯玉超
审判员 宋阿龙
审判员 闫 翠
二〇一六年九月二十三日
书记员 焦会宁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第267号
原告：张乃裕，男，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告张乃裕诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月8日入职被告公司，从事开片岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5422元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计5422元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5422元给原告张乃裕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告张乃裕，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2538号
原告：迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司，住所地：迁安市杨店子镇王庄子村东南侧。
法定代表人：朱金武，经理。
委托代理人：陈继鹏，男，1980年8月27日生，汉族，公司职员，住。
被告：赵长新，男，1974年7月29日生，住河北省唐山市乐亭县。
被告：蔡志强，男，1976年6月1日生，住河北省唐山市乐亭县。
原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司与被告赵长新、蔡志强追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加诉讼。被告赵长新、蔡志强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、第一被告给付原告为其代偿的借款本息152100元及违约金45630元，合计197730元；2、由第二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。事实及理由：2013年6月1日，第一被告以消费信贷分期付款方式购买北奔牌汽车壹辆，原告为其贷款提供了反担保。由于第一被告未依约归还借款本息，导致原告方为其垫付152100元。依据原被告签订的买卖合同和贷款方签订的有关合同之规定，第一被告不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向第一被告追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为维护合法权益，特诉至贵院。
被告赵长新未作答辩。
被告蔡志强未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告赵长新、蔡志强经本院传票合法传唤无正当理由未能到庭质证、未能向法庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告向法庭提交的双方当事人签订的消费信贷分期付款买卖合同、迁农信借字2013号39052013189254号个人汽车借款抵押合同、迁安市农村信用合作联社出具的原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司为被告赵长新垫款明细表及证明等证据均为原件，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
本院经审理查明事实如下：2013年6月1日原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司与二被告签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同约定，被告赵长新向原告交纳首付款162000元，其余车款375000元由原告提供担保向银行进行借贷，被告蔡志强为被告赵长新履行该合同约定的义务向原告提供连带责任保证。2013年3月18日，原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司、被告赵长新与迁安市农村信用合作联社签订了《个人借款/担保合同》。由于被告赵长新在获得贷款后未按贷款合同约定向银行偿还贷款本息，迁安市农村信用合作联社要求原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司承担保证责任。因此，原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司为被告赵长新清偿了2014年7、11、12月份和2015年1、2、3月份拖欠的已到期借款152100元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告赵长新自迁安市农村信用合作联社获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告赵长新不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，原告承担担保责任后有权依据贷款担保约定向被告赵长新追偿。
被告赵长新不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额30%的违约金。原告主张的违约金数额45630元，符合合同约定，应予支持。虽然合同条款中涉及到如期还款保证金，但是未填写数额且原告没有实际收取，故被告赵长新实际仍应向原告赔付的违约金数额为45630元。
被告蔡志强为被告赵长新向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵长新于判决生效后五日内给付原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司代偿银行借款本息152100元。
二、由被告赵长新于判决生效后五日内赔付原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司违约金45630元。
三、被告蔡志强对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，被告赵长新、蔡志强负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年九月十四日
书记员 闫馨月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00744号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告陈忠平。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告陈忠平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 澜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1379号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人刘海艳。
被告郭永才。
原告东丰县农村信用合作联社与被告郭永才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘海艳与被告郭永才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月16日，借款人郭永才在我社贷款150万元，签订贷款凭证、借款合同、抵押合同，约定还款日期为2011年12月15日。贷款到期后，经多次催要无果，所以诉至法院要求被告郭永才偿还借款本金150万元及利息（按合同约定计算）；此笔贷款抵押物优先偿还贷款本息；请求被告承担所有诉讼费用。
被告郭永才辩称，借款属实，同意偿还借款本金及利息，但不同意偿还加罚利息。我暂时没有偿还能力，准备年后分两次偿还。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
证据一、贷款凭证一份，证明被告收到贷款本金的事实；证据二、借款合同、抵押合同各一份，证明签订借款及抵押情况；证据三、逾期贷款催收通知书两份，证明原告已经进行贷款催收。被告郭永才对以上证据均无异议。
被告郭永才没有证据向法庭提供。
经审理查明，2010年12月16日，被告郭永才与东丰县农村信用合作联社镇郊信用社签订吉林省农村信用社借款合同一份，向原告借款本金150万元。双方约定：借款期限为一年，自2010年12月16日至2011年12月15日，利息为月利率9.765088‰。同日，原告与被告签订了吉林省农村信用社最高额抵押合同，约定借款人即被告以其自有产权房屋向贷款人提供抵押担保，最高限额为人民币150万元。原告于2010年12月20日向被告支付150万元。被告郭永才于2010年12月21日偿还借款利息488.25元、于2011年3月21日偿还借款利息17000元、于2014年7月2日偿还借款本金10000元。现原告诉至法院。
本院认为，东丰县农村信用合作联社镇郊信用社与被告郭永才签订的借款合同和最高额抵押合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息，原告在最高额抵押范围内享有优先受偿权。被告已经偿还的借款本金及利息，应该予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭永才于本判决书生效后十日内偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金149万元及利息（自2010年12月20日起至2014年7月2日止，以150万元为本金，按月利9.765088‰计算，自2014年7月3日起至本判决确定的给付之日止，以149万元为本金，按月利9.765088‰计算；支付以上借款利息时应扣除已偿还的利息款17488.25元）；
二、原告对被告抵押的房屋在150万元范围内享有优先受偿权。
案件受理费27781元、邮寄费60元，共计27841元由被告郭永才负担，此款于本判决生效后十日内一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 徐东亮
二〇一四年十一月七日
书记员 苑莲月
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1379号
原告庄须坤，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人郭树卫，男，XX年X月X日出生，汉族，东营华海法律服务所法律工作者。
委托代理人李超，男，XX年X月X日出生，汉族，东营华海法律服务所法律工作者。
被告胜利油田高原石油装备有限责任公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码16473557-2。
法定代表人杨献平，董事长。
被告东营市大洋劳务合作有限责任公司。住所地：东营区西四路油田运输处南邻。组织机构代码76873494-1。
法定代表人刘玉祥，董事长。
原告庄须坤与被告胜利油田高原石油装备有限责任公司（以下简称高原公司）、东营市大洋劳务合作有限责任公司（以下简称大洋劳务公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告庄须坤诉称，2006年3月高原公司招录原告为职工，从事野外作业队工作。2006年，高原公司安排原告与大洋劳务公司签订劳动合同，大洋劳务公司派遣原告到被告高原公司工作，劳动合同两年一签，最后一次签订劳动合同的劳动关系终止时间为2013年12月31日。2013年3月31日高原公司通知与原告解除劳动关系，并让原告在解除劳动合同协议书上签字，高原公司称如不签字，将不给原告任何经济补偿，被告未对解除劳动合同协议的内容及免除原告权益进行解释和提示，解除劳动合同协议书的签订并不是原告的真实意思表示，明显存在重大误解、显失公平的事实，应依法予以撤销。同时该协议是格式条款，符合无效情形，应依法确认无效。请求依法撤销原、被告签订的解除劳动合同协议书。
经审理查明，2013年3月31日，原、被告签订解除劳动合同协议书，双方解除劳动合同关系，被告对原告进行了经济补偿。
另查明，2013年7月8日，原告向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出东劳人仲裁字（2013）第162号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。2014年3月25日，原告向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销原、被告签订的解除劳动合同协议书，该仲裁委认为，解除劳动合同协议书的效力已经作出认定，原告已向人民法院提起诉讼，决定不予受理。
2014年2月8日，原告诉至本院，请求判令原、被告签订的解除劳动合同协议书无效；被告向原告支付加班工资及赔偿金93506.25元，该案正在审理过程中。2014年5月9日，原告又以同一被告、同一案由、同一事实，向本院提起本案的诉讼。
本院认为，原告庄须坤与被告高原公司、大洋劳务公司劳动合同纠纷一案，原告已于2014年2月8日向本院提起诉讼，该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不能基于同一法律事实重复提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庄须坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 王明坤
人民陪审员 王 锋
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏楠楠
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1379号
原告：董某（曾用名董某甲），女。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男。
原告董某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李广彦、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告系经媒人介绍认识订婚，1995年5月3日登记结婚。1996年9月11日生儿子崔某某。由于婚前缺乏了解便办理了结婚登记手续，因此没有建立起夫妻感情。婚后发现我们之间性格有很大差距，常因生活琐事发生吵闹。被告近年来的一些行为令我无法容忍，使我对被告彻底丧失了信心，我们之间无法生活在一起。为结束我们这痛苦的婚姻，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告崔某辩称，我们婚后感情一直很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告原系同一工厂的工人，1994年自由恋爱，1995年5月3日登记结婚。1996年9月11日生一男孩崔某某。婚后感情尚可，后因生活琐事双方偶有纠纷。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱认识后自愿登记结婚至今已有19年之久，且婚后育有一子，双方感情基础较好，并建立了深厚的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中偶有纠纷应属正常，应当互相体谅，加强沟通了解，各自改正自己的缺点，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原告现起诉离婚，并未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂。双方如能珍惜夫妻感情，考虑家庭、子女及社会影响，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告崔某离婚。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一四年七月十日
书记员 李西顺
裁判文书上网发文稿纸签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1379号原告东港市孤山灌区管理处，住所地东港市孤山镇西街287号。法定代表人卢崇军，东港市孤山灌区管理处主任。委托代理人孙泰和。被告郑振凯。本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告郑振凯供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。代理审判员  高照国二〇一四年三月二十四日书 记 员  张闻田
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第00746号
原告：凃同汉。
委托代理人：方元和。
被告：武汉友德汽车电器有限公司，住所地武汉经济技术开发区内。
法定代表人：TANGQINGFENG，该公司董事长。
委托代理人：何大明。
委托代理人：吕芳。
原告凃同汉与被告武汉友德汽车电器有限公司（以下简称友德公司）劳动争议一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员刘晓凌适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告凃同汉及其委托代理人方元和，被告友德公司的委托代理人何大明、吕芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凃同汉诉称：原告凃同汉于2005年6月应聘至被告友德公司工作，2011年10月1日双方签订无固定期限劳动合同。2013年原告凃同汉患病，身体一天不如一天，请病假被告友德公司不予批准，只好多次请事假。由于病情加重，2013年11月21日、22日和同年12月10日休息三天，2013年10月27日到沌口医院就诊，向公司领班李波交病假证明时，李波称沌口医院的病假证明无效并将其扔在地上。2013年12月16日公司领班李波叫原告凃同汉找模具，原告凃同汉找了半天找不到，李波让原告凃同汉到电脑上查，原告凃同汉称不会打电脑，李波说原告凃同汉到底干什么吃的等等。原告凃同汉曾多次要求领导给不会找电脑的本人调换工作岗位，可领导就是不肯，于是发生争执，领班说你到底找不找，原告凃同汉称找不到还是给换个岗位吧！领班让原告凃同汉等领导，一个多小时后领导来了让凃同汉先做着，当时原告凃同汉一心想换岗，领班不同意并要原告凃同汉到人事部门办手续。原告凃同汉到人事部门接到的是解除劳动合同证明。2013年12月17日，原告凃同汉到医院检查，27日查出腰椎间盘突出、硬膜囊明显受压变形，该病是长期慢慢形成的，被告友德公司以2013年11月21日、22日和同年12月10日的三天不批准病假作为旷工为由解除劳动合同行为不当，以前的旷工当时不处理，在原告凃同汉与领班发生口角后再处理，显然是报复。综上，原告凃同汉为维护合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1.被告友德公司解除与原告凃同汉的无固定期限劳动合同行为违法；2.被告友德公司支付原告凃同汉违法解除劳动合同经济赔偿金人民币56，946.60元；3.本案诉讼费由被告友德公司承担。
被告友德公司辩称：原告凃同汉一年内无故旷工3天，工作中不服从领导安排，与领导发生争执，其违反员工手册第11章第4条第28、33、36款的规定，被告友德公司依法与之解除劳动合同，不存在支付经济补偿金或赔偿金。综上，请求驳回原告凃同汉的全部诉请。
经审理查明：2005年6月，原、被告建立劳动关系，2011年10月1日双方签订无固定期限劳动合同。2013年12月16日工作期间，原告凃同汉的领班让原告凃同汉找模具，原告凃同汉未能找到，领班要求其通过电脑信息继续查找，原告凃同汉以其不会使用电脑拒绝查找并要求调岗，为此与领班发生争执。同日，被告友德公司以原告凃同汉2013年11月21日、22日、12月10日旷工三天及工作中不履行工作职责、不服从领班安排为由，解除与原告凃同汉的劳动合同，并办理了离职交接。2014年2月21日，原告凃同汉向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：被告友德公司支付原告凃同汉赔偿金人民币29，100元。该委经过审理后，于2014年3月26日作出武劳人仲裁经（2014）第32号仲裁裁决书，裁决：驳回原告凃同汉的仲裁请求。原告凃同汉不服仲裁裁决，法定期间诉至本院，请求依诉予判。
另查明：被告友德公司的员工手册系经过民主程序制定，原告凃同汉认可员工手册的真实性，仅不认可本人存在该手册第十一章第4条列举的违纪情形。该员工手册第十一章第4条规定的解除劳动合同情形包括：连续三天（含三天）以上缺勤而没有事先通知直接经理、部门经理或人事公关部，或事后没有正当合法证明说明理由；员工连续旷工或者一年内累计旷工超过三天，或者无故与公司失去联系累计超过五天的（公司可按照自动离职处理）；故意不遵守上级指示、不履行本职工作或不完成公司交给的任务的。被告友德公司职工请假需职工本人申请并履行一定的审批程序，病假需有医院证明，原告凃同汉工作期间曾多次向被告友德公司请病假、事假，其中2013年10月病假、事假累计超过15天以上，原告凃同汉称2013年11月21日、22日、12月10日因病向被告友德公司请假，既未能举证证实请假事实，也未能举证因病就医事实，该工作日原告凃同汉未到岗工作。
以上事实，有本院的法庭审理笔录，原告凃同汉提交的仲裁裁决书、送达证明、续签劳动合同书、终止（解除）劳动合同证明书，被告友德公司提交的职工请假表、员工手册、移交表、结算表、失业金备案审核表、违纪处理通知、解除劳动合同证明书存根等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”的规定，本案中被告友德公司的员工手册系经过民主程序制定，原告凃同汉仅不认可本人存在该手册第十一章第4条列举的违纪情形，由此本案原告凃同汉是否存在该条所规定的违纪情形是被告友德公司能否与之解除劳动合同关键。原告凃同汉于2013年11月21日、22日、12月10日工作时间无故不到岗，既未能举证证实请假事实，也未能举证因病就医事实，且在被告友德公司未批准的情况下不到岗工作，该行为属于旷工，但不符合员工手册所规定的“一年内累计旷工超过三天”可以解除劳动合同的情形；2013年12月16日，原告凃同汉在工作中故意不服从领导工作安排并提出调岗，为此与领导发生争执，原告凃同汉的该行为符合员工手册所规定的“故意不遵守上级指示、不履行本职工作或不完成公司交给的任务的”可以解除劳动合同的情形。被告友德公司基于原告凃同汉在一年内三次旷工及故意不遵守上级指示、不履行本职工作的违纪行为，根据员工手册第十一章第4条与之解除劳动合同，符合员工手册规定及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项劳动者严重违反用人单位的规章制度用人单位可以解除劳动合同的法律规定，故原告凃同汉主张被告友德公司与之解除劳动合同违法及承担违法解除劳动合同经济赔偿金的诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告凃同汉的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告凃同汉负担（免予交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一四年六月九日
书记员 王 骏
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行审字第11号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局。
法定代表人叶雯涛。
被申请执行人姜洪水，农民。
被申请执行人何婷婷，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月30日作出的松计生征字（2014）第233号行政征收决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2014）第233号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2014）第233号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2014）第233号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
审 判 员 陈志伟
代理审判员 丁 洁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 何晓芳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第950-2号
申请执行人：殷波，男，汉族，1971年3月20日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：陈魁，男，汉族，1967年4月16日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
本院于2015年7月24日作出（2015）固执字第00950-1号
冻结裁定，冻结了被执行人陈魁的银行账户，现因被执行人陈魁已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈魁存款25900元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年九月十日
书记员 单莉雅
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执620号
蔡XX、易XX：
蔡XX于2017年6月5日申请执行与易XX机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人易XX已按本院（2017）湘0623民初103号民事调解书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月八日
申请人：蔡XX
被执行人：易XX
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01381号
原告：郁光辉，男，1971年12月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄速递物流公司六安市分公司舒城营业部，住所地安徽省舒城县。
负责人：廖克如，经理。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
原告郁光辉诉被告中国邮政储蓄速递物流公司六安市分公司舒城营业部劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月份被被告聘用，担任驾驶员职务，月基本工资为2200元，加提成约3000元。当时未签订劳动合同，但被告也支付了原告7月份的工资。2014年8月29日，原告在下班时发生交通事故，后一直在家休息至今。原告认为，原被告之间虽然未签订劳动合同，但双方之间存在事实上的劳动关系，请求法院予以确认。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的双方情况；2、企业登记信息、组织机构代码证复印件，证明被告主体适格；3、交通事故认定书、驾驶证、行车证、出院小结、民事判决书，证明原告在下班途中遭遇车祸及治疗情况；4、银行流水明细一份，证明被告于2014年8月21日和9月26日2次支付原告工资，双方存在劳动关系；5、起诉书一份，证明被告的法人代表代表公司垫付了18162元医疗费；6、劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明原告于2015年8月10日向舒城县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，要求确认原被告之间存在事实劳动关系，该委不予受理。
被告辩称：1、原告不是被告单位职工，双方不存在事实劳动关系。因原被告之间未签订劳动合同、办理务工手续，也不存在事实劳动关系，被告也未向原告支付工资；2、被告只是中国邮政速递物流股份有限公司六安市分公司的一个分支机构，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任；3、被告不具有法人资格，原告应向有法人资格的总公司主张。综上，原告诉请无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了营业执照、组织机构代码证和法人身份证明，证明被告系企业非法人机构，不具有诉讼主体资格。
原被告提供的证据经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为事故认定书未明确原告是在下班途中遭遇车祸，银行流水明细不能反映工资是被告支付的，起诉书证明垫付的医疗费是廖克如个人。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为依法独立领取营业执照的分支机构，符合民诉法规定的其他组织，具有民事诉讼主体资格。
本院对原被告提供的证据的真实性予以确认。原告提供的证据能够证明与被告之间存在事实劳动关系的事实，被告提供的证据不能达到其证明目的。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明的案件事实如下：2014年7月份，原告受被告聘用从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资2200元加提成。2014年8月29日12时，原告在下班途中发生交通事故受伤，随后一直治疗并在家休息至今。
本院认为：原告提供的证据证明了原被告之间存在事实劳动关系的事实，被告以其不具有诉讼主体资格，并且原告的工资也不是其发放的为由，否认双方之间不存在事实劳动关系，由此可见，被告是否具有诉讼主体资格是本案争议的焦点。本院根据民事诉讼法第48条和最高院民事诉讼法适用意见第40条第5项的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构是民诉法规定的其他组织，具有民事诉讼主体资格。被告作为法人的一个分支机构，并领取了营业执照，应当符合上述规定，具有民事诉讼主体资格。因此，被告的辩称理由不能成立。至于原告的工资由什么结构发放，是其内部管理问题，不影响被告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，判决如下：
原告郁光辉与被告中国邮政储蓄速递物流公司六安市分公司舒城营业部在2014年7月至8月间存在事实劳动关系。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年九月三十日
书记员 方 莉
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00101号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人姚某某，女，41岁，1973年5月5日出生于陕西省富平县。2014年12月3日涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2015）第54号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年12月3日7时许，被告人姚某某在本市新城区长缨西路锦绣国际商贸城2楼6街“诚信裤王”店内，趁被害人赵某不备将其挎包盗走，包内装有现金204.8元、白色苹果5S型手机一部（经鉴定价值人民币2900）。随后即被赵某发现并追赶，追赶途中姚某某将所盗挎包丢弃，后在商贸城门口被赵某等人抓获。被盗物品追回已发还被害人赵某。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人姚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2014年12月3日7时许，被告人姚某某在本市长缨西路锦绣国际贸易城2楼6街“诚信裤王”店内，趁被害人赵某不备，将其放在货物上的女士挎包盗走，包内装有现金人民币204.8元，白色苹果5S手机一部（经鉴定价值人民币2900元），欲逃离时被赵某发现并追赶，在被追赶过程中被告人姚某某所盗女士挎包丢弃，后在商贸城门口被害人赵某及周围群众抓获后报警。破案后，被盗财物已发还给被害人赵某。根据陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人姚某某患有癔症，但案犯时处于疾病的间歇期，行为时意识清楚，辨认控制能力存在，评为有完全责任能力。
上述事实，有被害人赵某的报案材料、陈述在卷为证；有证人赵某、郑某某、姜某某等证人的证言在卷可证；有公安机关的立案决定书、受案登记表、抓获经过、查获提取清点笔录、破案经过、辨认笔录、搜查笔录、查获记录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、作案时所用衣物照片、被告人姚某某指认现场及赃物的笔录和照片；有西安市新城区价格认证中心新城价认鉴字（2014）388号价格鉴定结论书在卷为证；有姜金锋的鉴定申请、被告人姚某某的门诊病历及诊断证明书、胡家庙派出所及新城区看守所管教的情况说明、富平县薛镇宏化村村委会证明、有司法鉴定协议书、陕西西安安康法医精神病司法鉴定所西康法鉴（2014）精鉴字第101号精神疾病司法鉴定意见书在卷为证；有被告人姚某某的供述、辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人姚某某系犯罪未遂，且当庭能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2014年12月3日起至2015年4月2日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 玺
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00101号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月25日被新野县公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日15时45分，在汉王线新野县前高庙乡王楼村公路处，被告人张某某驾驶豫R291**低速普通货车由北向南行驶，与由东向西横过道路推自行车的郭某某发生碰撞，造成郭某某当场死亡、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人张某某拨打了110报警电话，并在现场等候。经法医鉴定，郭某某系交通事故造成颅脑及胸腹部脏器严重损伤当场死亡。经交警部门认定，张某某负此事故的主要责任。2015年2月17日，被告人张某某方与被害人家属以203000元达成民事调解协议，被害方出具谅解书一份。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人田某某等人的证言，刑事技术鉴定书、事故责任认定书、现场勘验笔录、现场图、赔偿协议书、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某某在案发后及时拨打了110报警电话，并在现场等候公安机关处理，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某在案发后能积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，在量刑时酌情予以考虑。综合本案，对被告人张某某可适用缓刑，但在缓刑考验期内不适宜再驾驶机动车辆。为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘海洲
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00101号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人贾某某，男，1962年5月29日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员郝文霞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年10月25日14时55分许，被告人贾某某酒后驾驶小型越野车在本市新城区呼伦北路由北向南行驶，行驶至呼伦北路与胜利路交叉路口时被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人贾某某血液中酒精含量为190.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人贾某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年二月十二日
书记员 武红霞
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2015）新刑初字第00101号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人贾根在，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人贾根在犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员郝文霞出庭支持公诉，被告人贾根在到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2014年10月25日14时55分许，被告人贾根在酒后驾驶×××号牌黑色北京现代牌小型越野车在本市新城区呼伦北路由北向南行驶，行驶至呼伦北路与胜利路交叉路口时被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人贾根在血液中酒精含量为190.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人贾根在在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾根在酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人贾根在在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人贾根在犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 云彩琴 二0一五年二月十二日书记员 武红霞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2755号
原告：于某，女，1975年5月4日生，汉族，农民。
被告：边某甲，男，1972年6月8日生，汉族，农民。
原告于某诉被告边某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加诉讼，被告边某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被女孩，取名边某乙。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，双方感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告边某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2002年8月21日登记结婚，现原告以双方经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议及审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情基础，原告虽主张与被告夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告边某甲离婚。
案件受理费50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年一月六日
代理书记员 徐金莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01059号
申请执行人夏蓓蓓，女，汉族。
被申请执行人高小莉，女，汉族。
本院在执行申请执行人夏蓓蓓与被申请执行人高小莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人高小莉下落不明、暂无偿还能力，故申请人申请终结本次执行程序，待有执行条件时申请人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十七日
书记员 陈建华
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第694号
原告王安平，男，56岁。
被告邓西刚，女，41岁。
被告ＸＸ珍，女，37岁。
本院在审理原告王安平诉被告邓西刚、ＸＸ珍民间借贷纠纷一案中，原告王安平于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安平撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告王安平负担。
审判员 李 世 祥
二〇一四年九月九日
书记员 阿加里阿木
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00113号
原告杨冰，女，1969年3月28日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
被告高雨波，男，1970年2月19日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
委托代理人樊志艳，女，1973年12月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，系高雨波妻子。
被告樊志艳，女，1973年12月5日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告高雨华，女，1966年2月14日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告杨冰诉被告高雨波、樊志艳、高雨华交通事故责任纠纷一案中，原告杨冰于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就机动车交通事故责任纠纷问题达成调解协议且赔偿款已给付完毕，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨冰撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取188.00元，由原告杨冰负担。
代理审判员 吕 锦
二〇一四年四月三日
书 记 员 马银铃
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第80043号
原告牛燕，女，1988年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人张金辉，兰州长海律师事务所律师。
被告张海军，男，1983年出生，住兰州市七里河区。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼18-20层。
法定代表人黄中德，该公司总经理。
委托代理人杨健麒，系中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司职员。
原告牛燕诉被告张海军、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称甘肃分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员付宏观适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛燕、被告中国大地财产保险股份有限责任公司甘肃分公司到庭参加诉讼。被告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告牛燕诉称：2013年12月2日8时10分其乘坐被告张海军驾驶的甘AHW7**号车在省道101线由兰州市七里河区阿干镇向文化宫方向行驶，经省道101线9公里加430米处与武飞驾驶的甘APG9**号车相撞，造成其额面部皮肤挫裂伤、右桡骨远端骨折、多发软组织裂伤，被送往兰州大学第二医院住院治疗11天。2013年12月30日兰州市公安局交警支队七里河大队作出兰公交认字（2013）第00072号道路交通事故认定书，认定张海军负事故全部责任。2014年3月26日其在甘肃天盛司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结论为八级伤残，后续治疗费4800元。武飞驾驶的甘APG9**号汽车在被告甘肃分公司处投保交强险，武飞作为机动车事故乙方，虽然无责，但根据《交通事故处理办法》的规定，应当在10%的损失范围内对其承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告甘肃分公司在保险责任范围内赔偿其医疗费28553.32元、住院伙食补助费440元、鉴定费3600元、交通费500元、营养费1000元、误工费9120元、残疾赔偿金102941.4元及后续治疗费48000元，总计194154.72元，按照总赔偿金额10%计算12000元；要求被告张海军赔偿其182154.72元。诉讼费用由被告承担。
被告张海军未做答辩。
被告中国大地财产保险股份有限责任公司甘肃分公司辩称：其愿意在交强险的无责任保险限额12000元的范围内给原告给予赔偿。
经审理查明，2013年12月2日8时10分许，原告牛燕乘坐被告张海军驾驶的甘AHW7**号车沿省道101线由兰州市七里河区阿干镇向文化宫方向行驶至省道101线9公里加430米处时与武飞驾驶的甘APG9**号车沿省道101线由文化宫方向阿干镇方向行驶相撞发生交通事故，致使原告牛燕受伤，在兰州大学第二医院住院治疗11天，诊断为：失血性休克、额面部皮肤挫裂伤、右桡骨远端骨折、多发软组织裂伤，住院治疗11天。原告牛燕在住院及治疗期间，被告张海军支付医疗费1.5万元。该事故经兰州市公安局交警支队七里河大队认定：被告张海军负本次事故全部责任，武飞无责任。2014年3月26日原告到甘肃盛天司法鉴定所对其的伤残程度、后续治疗费用进行鉴定，同年4月4日原告的面部瘢痕等级评定为八级伤残，后续治疗费为4.8万元。
另查明：甘APG9**号客车属武飞所有，2013年11月12日，该车向中国大地财产保险股份有限责任公司兰州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险单一份，保险时间自2013年11月13日0时起至2014年11月12日24时止。责任限额为无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用限额1000元，财产损害赔偿限额100元。
原告牛燕的月收入只有单位出具的证明无付款凭证，医疗费单据中有6张是门诊收费凭证，并无医嘱，金额为3170.19元。
以上事实，有兰州市公安局交警支队七里河大队所做的兰公交认字（2013）第00072号交通事故认定书，兰州大学第二医院的病历及住院费发票，甘肃天盛司法鉴定所甘天盛鉴（2014）临鉴字第28号司法鉴定意见书及鉴定费收费票据，中国大地财产保险股份有限责任公司机动车交通事故责任强制保险单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成公民身体伤害及相关损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原告牛燕依交警部门对事故责任的认定向被告索赔于法有据，本院予以支持。关于原告主张的各项损失应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，依证据认定如下：医疗费为急救费、住院费共计25383.13元；住院伙食补助费为40×11=440元；误工费只有单位开具的证明而无支付凭证，应按城镇人均收入计算17156.9÷365×114=5433元，鉴定费3600元、交通费酌情认定200元，营养费酌情认定400元，伤残赔偿金17156.9×20×30%=102941.4元，以上共计138397.53元。其中被告张海军已支付15000元。关于原告主张的6张门诊医疗费用单据，因无医嘱及病历，本院不予采信，后续治疗费未实际发生，待实际发生后另行主张，故对该诉讼请求不予支持。被告甘肃分公司应在交强险无责限额内向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海军在本判决书生效后一个月内赔偿原告牛燕各项损失111397.53元；
二、被告中国大地财产保险股份有限责任公司甘肃分公司在交通强制保险限额内赔偿原告牛燕伤残赔偿金、医疗费共计12000元。
三、驳回原告牛燕的其他诉讼请求。
案件受理费1071元，由被告张海军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 付宏观
二〇一四年七月一日
书记员 路 瑜
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0624行初28号
原告印江土家族苗族自治县板溪镇板溪村寺坡下寨村民组（以下简称寺坡下寨村民组）。
代表人任丽，村民组组长。
委托代理人（特别授权）任达军，贵州乐云律师事务所律师。
被告印江土家族苗族自治县国土资源局（以下简称印江县国土局）。
法定代表人杜小平，局长。
第三人饶茂伦，男，1956年11月28日生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江县。
原告寺坡下寨村民组不服被告印江县国土局土地行政管理一案，2017年4月14日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告寺坡下寨村民组诉称，1998年3月17日，原印江县板溪公私合营按破产程序处理财产，经印江县人民法院、印江县国土资源局等单位组成的板溪公私合营财产清理小组参与调解，原印江县板溪公私合营与板溪镇板溪村寺坡中下寨村民组达成边界协议，确定以原印江县板溪公私合营所有的厨房滴水与厕所滴水两点间的直线为界，靠板溪沿街公路以内的归甲方所有，靠临板溪河一边的归板溪村寺坡中下寨组所有。此后，原印江县板溪公私合营将其所有的房屋中的一间卖给第三人饶茂伦。同年5月12日，被告印江县国土局在为第三人办理《国有土地使用证》时，在明知此前原印江县板溪公私合营与寺坡中下寨村民组有明确边界协议的情况下，未经原告知晓及同意，以第三人享有“前以本房墙外为界、后以图中空距为界、左与吴强以排立中直过为界、右与任光煌以排立中直过为界”的四至界限，为第三人颁发了印土国用（98）字第1369号《国有土地使用证》。2017年3月23日，铜仁市中级人民法院在本案第三人饶茂伦诉原告村民组村民吴松排除妨害纠纷案中，以（2017）黔06民终字第146号民事判决书认定：印土国用（98）字第1369号《国有土地使用证》中的“本房墙外”应理解为墙的外墙面，并确定以前后距离为17.4至17.43米为第三人的土地使用权范围，判令村民吴松拆除其在原告村民组土地范围内已建好的长4.2米、宽0.58米的房屋水泥基础。因为该判决书，原告方才知晓被告为第三人颁发的印土国用（98）字第1369号《国有土地使用证》，已经超出了原印江县板溪公私合营与寺坡中下寨村民组达成的边界界线。原告认为被告的颁证程序违法，其界线侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告向第三人颁发的印土国用（98）字第1369号《国有土地使用证》，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”。经查，印土国用（98）字第1369号《国有土地使用证》的颁证机关为印江县人民政府，本案适格被告应为印江县人民政府。经与原告短信释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告印江土家族苗族自治县板溪镇板溪村寺坡下寨村民组的起诉。
案件受理费50元，退还原告印江土家族苗族自治县板溪镇板溪村寺坡下寨村民组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 任廷文
审 判 员 田茂江
人民陪审员 安喜元
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 飞
贵州省思南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0624行初28号原告印江土家族苗族自治县板溪镇板溪村寺坡下寨村民组（以下简称寺坡下寨村民组）。代表人任丽，村民组组长。委托代理人（特别授权）任达军，贵州乐云律师事务所律师。被告印江土家族苗族自治县国土资源局（以下简称印江县国土局）。法定代表人杜小平，局长。第三人饶茂伦，男，1956年11月28日生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江县。原告寺坡下寨村民组不服被告印江县国土局土地行政管理一案，2017年4月14日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告寺坡下寨村民组诉称，1998年3月17日，原印江县板溪公私合营按破产程序处理财产，经印江县人民法院、印江县国土资源局等单位组成的板溪公私合营财产清理小组参与调解，原印江县板溪公私合营与板溪镇板溪村寺坡中下寨村民组达成边界协议，确定以原印江县板溪公私合营所有的厨房滴水与厕所滴水两点间的直线为界，靠板溪沿街公路以内的归甲方所有，靠临板溪河一边的归板溪村寺坡中下寨组所有。此后，原印江县板溪公私合营将其所有的房屋中的一间卖给第三人饶茂伦。同年5月12日，被告印江县国土局在为第三人办理《国有土地使用证》时，在明知此前原印江县板溪公私合营与寺坡中下寨村民组有明确边界协议的情况下，未经原告知晓及同意，以第三人享有“前以本房墙外为界、后以图中空距为界、左与吴强以排立中直过为界、右与任光煌以排立中直过为界”的四至界限，为第三人颁发了印土国用（98）字第1369号《国有土地使用证》。2017年3月23日，铜仁市中级人民法院在本案第三人饶茂伦诉原告村民组村民吴松排除妨害纠纷案中，以（2017）黔06民终字第146号民事判决书认定：印土国用（98）字第1369号《国有土地使用证》中的“本房墙外”应理解为墙的外墙面，并确定以前后距离为17.4至17.43米为第三人的土地使用权范围，判令村民吴松拆除其在原告村民组土地范围内已建好的长4.2米、宽0.58米的房屋水泥基础。因为该判决书，原告方才知晓被告为第三人颁发的印土国用（98）字第1369号《国有土地使用证》，已经超出了原印江县板溪公私合营与寺坡中下寨村民组达成的边界界线。原告认为被告的颁证程序违法，其界线侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告向第三人颁发的印土国用（98）字第1369号《国有土地使用证》，本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”。经查，印土国用（98）字第1369号《国有土地使用证》的颁证机关为印江县人民政府，本案适格被告应为印江县人民政府。经与原告短信释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告印江土家族苗族自治县板溪镇板溪村寺坡下寨村民组的起诉。案件受理费50元，退还原告印江土家族苗族自治县板溪镇板溪村寺坡下寨村民组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  任廷文审 判 员  田茂江人民陪审员  安喜元二〇一七年五月三日书 记 员  李 飞