四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第227号
原告吴勇，男，生于1973年4月3日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
原告杨爱琼，女，生于1970年9月18日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区曾口镇，系原告吴勇之妻。
被告赵良文，男，生于1966年5月5日，汉族，高中文化，个体驾驶员，住山东省聊城市东昌府区北城街道办事处。
被告林俊成，男，生于1992年6月7日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区玉山镇。
被告林勇，男，生于1970年9月25日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区玉山镇。
被告聊城市鸿泰物流有限公司
法定代表人李青文，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司
负责人冷日辉，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司
负责人牛建军，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人王猛，男，生于1986年5月1
日，汉族，大学文化，系该公司法律顾问，住山东省东阿县新城街道办事处。
原告吴勇、杨爱琼与被告赵良文、林俊成、林勇、聊城市鸿泰物流有限公司（以下简称鸿泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保财险朝阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托代理人马军臣、原告杨爱琼、被告赵良文、林俊成、太平洋财险聊城支公司的委托代理人王猛到庭参加诉讼。被告林勇、鸿泰物流公司、人保财险朝阳支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇、杨爱琼诉称：2013年12月3日，我们的女儿吴娜乘坐被告林俊成驾驶被告林勇所有的川Y991**号小轿车从北京务工地回巴中，4日5时许，当车行至京昆高速公路上行线1430KM＋880M处，车辆碰撞中央护栏，致车辆受损无法行驶停于超车道，吴娜下车后，被告赵良文驾驶的鲁P051**／鲁P19**挂号半挂车从后方驶来，在超车道碰撞川Y991**号小轿车和左侧的吴娜，造成吴娜当场死亡的交通事故。事故发生后，陕西省汉中市公安局交通警察支队高速公路大队于2013年12月25日作出了汉公高交认字（2013）第131204001号《道路交通事故认定书》，认定“吴娜负事故的同等责任，林俊成、赵良文同负事故的同等责任”。被告赵良文驾驶的鲁P051**／鲁P19**挂号半挂车的法定车主为鸿泰物流公司，被告林俊成驾驶的川Y991**号小轿车的车主为被告林勇，两辆肇事车辆均投保交强险和第三者商业险。故我们起诉至法院，一、要求被告赵良文、林俊成、林勇、鸿泰物流公司共同赔偿吴娜死亡所产生的丧葬费17936.5元、死亡赔偿金406140元、亲属参加事故处理人员的误工费21933元、生活费11250元、交通费13960.5元、住宿费4270元、火化费11554元、墓穴费19295元、精神损害抚慰金50000元，共计556339元；二、被告人保财险朝阳支公司、太平洋财险聊城支公司各在交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元，共计220000元直接赔付二原告，下余部分在第三者商业险限额内按责任比例直接赔付二原告；三、精神损害抚慰金50000元在交强险限额内优先赔付二原告。
被告林俊成辩称：我驾驶的车辆是我父亲被告林勇所有的，二原告之女吴娜系交通事故死亡属实，交警部门所作的交通事故责任认定无异议，二原告要求的赔偿金，法院按照法律规定判决。
被告林勇未答辩。
被告赵良文辩称：我驾驶的鲁P051**／鲁P19**挂号半挂车挂靠在被告鸿泰物流公司，交警部门所作的交通事故责任认定无异议，二原告要求的赔偿金，法院按照法律规定判决。
被告鸿泰物流公司未答辩。
被告人保财险朝阳支公司辩称：本交通事故驾驶员被告林俊成属实习期间驾驶机动车上高速路行驶，违反道路交通安全法之规定，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费。因我司未到庭，不知原告提供的证据材料，请求法院在审核案件材料并确定合理性，作出公正判决。
被告太平洋财险聊城支公司辩称：一、二原告之女吴娜系交通事故死亡属实，我公司对交通事故责任认定无异议；二、在没有法律规定免责事由，我公司在交强险和第三者商业险分项、限额内承担合理的赔偿责任；三、被告赵良文驾驶的鲁P051**／鲁P19**挂号半挂车存在超载行为，按照商业保险合同约定应免除20%的责任；四、交通事故责任认定书认定，在第一次事故中，被告林俊成负事故的全部责任，第二次事故中，吴娜负事故的同等责任，林俊成、赵良文同负事故同等责任，根据两次事故进行责任分析，赵良文应承担12.5%的责任，我司在第三者商业险范围内承担12.5%赔偿责任；五、二原告要求的交通费过高，住宿费不应赔偿，火化费和墓穴费应包含在丧葬费内，不单独赔偿，吴娜系农村居民，在北京务工未提供暂住证，故不能按城镇居民赔偿死亡赔偿金。
经审理查明：2013年12月3日，原告吴勇、杨爱琼之女吴娜乘坐被告林俊成驾驶被告林勇所有的川Y991**号小轿车从北京务工地回巴中，4日5时许，当车行至京昆高速公路上行线1430KM＋880M处，车辆碰撞中央护栏，致车辆受损无法行驶停于超车道，吴娜下车后，位于川Y991**号小轿车后的左侧，被告赵良文驾驶的鲁P051**／鲁P19**挂号半挂车从后方驶来，于超车道碰撞川Y991**号小轿车及车辆左侧的吴娜，造成吴娜当场死亡，车辆、路产受损的交通事故。
事故发生后，陕西省汉中市公安局交通警察支队高速公路大队于2013年12月25日作出了汉公高交认字（2013）第131204001号《道路交通事故认定书》，认定“第一次事故中，林俊成未按照操作规范安全驾驶机动车，实习期违反规定驾驶机动车上高速公路行驶，负事故的全部责任；第二次事故中，林俊成驾驶机动车发生故障未开启危险报警闪关灯、后方未设置警告标志，吴娜在机动车发生故障时未迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，赵良文未按照操作规范安全驾驶机动车、超载，吴娜负事故的同等责任，林俊成、赵良文同负事故的同等责任”。
被告林勇与被告林俊成系父子关系，被告林俊成于2013年8月22日取得C1驾照，现处于实习期，不能单独上高速公路行驶。川Y991**号小轿车的车主系被告林勇，被告林勇为该车在被告人保财险朝阳支公司投保交强险和第三者责任商业险，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业险赔偿限额500000元（不计免赔特约险），保险期间为自2013年12月3日0时起至2014年12月2日24时止。
被告赵良文驾驶的鲁P051**／鲁P19**挂号半挂车的行驶证登记在被告鸿泰物流公司，被告鸿泰物流公司系法定的车主，为该车在被告太平洋财险聊城支公司投保交强险和第三者责任商业险，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业险赔偿限额500000元（不计免特约赔险），保险期间为自2013年5月25日0时起至2014年5月24日24时止。
原告吴勇、杨爱琼之女吴娜系农村户口，从2012年6月在北京长阳昌盛货运服务站工作，并在该服务站提供的员工宿舍居住。
上述事实有原、被告陈述，汉公高交认字（2013）第131204001号《道路交通事故认定书》，交通费发票、住宿发票、交强险和商业险保险单、证人证言、北京长阳昌盛货运服务站出具的证明、员工工资表、营业执照等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权利，公民或法人由于过错造成他人人身或财产损害的，应该予以赔偿。二原告之女吴娜因交通事故死亡，交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，做出了交通事故责任认定书，具有较强的证明力，原、被告对此无异议，本院予以采信。本案的交通事故分两次事故形成，根据侵权人的过错、两次事故之间责任大小以及每次事故的责任划分，本院综合确定被告林俊成负本案事故的50%的责任，被告赵良文负本案事故的30%的责任，吴娜负本案事故的20%的责任。被告林勇与被告林俊成系父子关系，被告林勇应知被告林俊成的驾照是实习期，不能单独上高速公路行驶，而将小轿车交由被告林俊成驾驶造成交通事故，应承担相应的赔偿责任；被告赵良文驾驶鲁P051**／鲁P19**挂号半挂车挂靠被告鸿泰物流公司，被告鸿泰物流公司为该车的法定车主，应与被告赵良文承担连带赔偿责任。
二原告之女交通事故死亡后的赔偿范围及标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。
1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。二原告主张丧葬费为35873元／年÷12月×6月=17936.5元，本院予以认定，二原告要求赔偿的火化费、墓穴费属于丧葬费，故原告另行主张火化费11554元、墓穴费19295元不符合法律规定，本院不予支持。
2、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。吴娜的户籍的性质虽然是农村户口，但其在北京务工满一年以上，经常居住地及主要收入来源地均为城镇，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关规定，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。二原告主张死亡赔偿金为20307元／年×20年=406140元，本院予以认定。
3、误工费，受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，按实际减少的收入计算。二原告主张办理丧葬事宜的误工费为35873为元／年÷365天×25天×9人=21933元，二原告未提供其固定收入，且办理丧葬事宜人员以三人为宜，故本院认定误工费为80元×25天×3人=6000元。
4交通费，应以办理丧葬事宜实际支出的交通费为准，并有正规发票为凭。原告主张办理丧葬事宜交通费11640.5元（有正式票据）＋2320元（无正式票据）=13960.5元的，本院根据二原告实际发生的合理费用，酌定为8000元。
5、住宿费，受害人亲属办理丧葬事宜的合理住宿费应该赔偿。二原告主张住宿费4270元，并提供了正式发票，本院予以认定。
6、生活费，二原告主张亲属办理丧葬事宜的生活费为50元×25天×9人=11250元，因其要求于法无据，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金，二原告之女吴娜死亡对二原告的精神造成极大的伤害，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以认定。
综上，二原告之女吴娜死亡后的各项损失为492346.5元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的十六条的规定，同时投保第三者责任强制险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案被告林勇在被告人保财险朝阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的第三者责任商业险（不计免赔特约险），被告鸿泰物流公司在被告太平洋财险聊城支公司投保交强险和赔偿限额50万元的第三者责任商业险（不计免赔特约险），均在保险期内发生的事故，其应承担的赔偿按法律规定及保险合同的约定，应由被告人保财险朝阳支公司和太平洋财险聊城支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险先行赔付，不足的部分由被告林俊成、赵良文承担。根据《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告要求的各项损失首先应由被告人保财险朝阳支公司和太平洋财险聊城支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额基础上各赔偿110000元，共计220000元（精神损害抚慰金50000元在该项下优先赔偿）；超过责任限额部分的原告损失为（442346.5元＋50000元-220000元）=272346.5元，对于二原告超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失，由被告林俊成、赵良文按过错比例支付，根据原、被告双方在本起事故中的过错程度，由被告林俊成承担272346.5的50%为136173.25元，由被告人保财险朝阳支公司按第三者商业险约定的份额赔偿二原告136173.25元，由被告赵良文承担272346.5的30%为81703.95元，由被告太平洋财险聊城支公司按第三者商业险约定的份额赔偿二原告81703.95元，二原告自负54469.3元，被告林俊成、赵良文承担的赔偿责任两保险公司已足额赔偿，故被告林俊成、赵良文、林勇、鸿泰物流公司不再承担赔偿责任。被告太平洋财险聊城支公司辩称被告赵良文驾驶鲁P051**／鲁P19**挂号半挂车超载，按合同应免责20%，在审理中，未向本庭提供合同证实该免责事项，也没有证据证实已明确告诉投保人，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告吴勇、杨爱琼之女吴娜因交通事故死亡后的丧葬费17936.5元、死亡赔偿金406140元、误工费6000元、交通费8000元、住宿费4270元，共计442346.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在第三者责任强制险和第三者商业责任险内赔偿221173.25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任强制险和第三者商业责任险内赔偿166703.95元，原告吴勇、杨爱琼自负54469.3元；
二、原告吴勇、杨爱琼的精神损害抚慰金50000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任强制险责任限额内各优先赔偿25000元；
三、驳回原告吴勇、杨爱琼的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项，限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告林俊成负担4400元，由被告赵良文负担2640元，由原告吴勇、杨爱琼负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 张仕学
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 严 斌