wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13065号
原告：北京亦庄三羊供热有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小康东里南50米。
法定代表人：温少海，经理。
委托诉讼代理人：钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
被告:戴铁成，男，1979年10月18日出生，职业不详。
原告北京亦庄三羊供热有限公司（以下简称：三羊供热公司）与被告戴铁成供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三羊供热公司的委托诉讼代理人钟杰到庭参加诉讼，被告戴铁成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三羊供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴铁成给付所欠2013年11月至2016年3月三个供暖季的供暖费共计8090.64元（2013年11月至2014年3月的供暖费1745.04元,2014年11月至2015年3月的供暖费3172.80元，2015年11月至2016年3月的供暖费3172.80元）；2.诉讼费用由被告戴铁成负担。事实和理由：被告戴铁成是北京市大兴区亦庄镇晓康东里14号楼4层2-401室房屋的业主，其房屋面积为105.76平方米。原告按国家有关规定为被告所有的房屋供热，但戴铁成却以各种借口推脱，不交纳2013年11月至2016年3月三个供暖季的供暖费用。
本院认为，被告戴铁成系北京市大兴区亦庄镇晓康东里14号楼4层2-401室的房屋所有权人，其房屋属原告三羊供热公司的供暖范围，由原告三羊供热公司为其提供供热服务。收费标准按北京市物价局《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》执行，即：燃烧锅炉供应的民用供暖价格为每平方米16.5元，燃气锅炉供应的民用供暖价格为每平方米30元。2014年3月，原告三羊供热公司运营的燃煤供热锅炉实施了煤改气工程，对用户开始实施燃气锅炉供热，收费标准从每平方米16.5元提高为每平方米30元。被告戴铁成房屋面积为105.76平方米，供暖费交纳标准分别为每个供暖季1745.04元和3172.80元。被告戴铁成在享受了原告三羊供热公司提供的供暖服务后，未向原告三羊供热公司交纳2013年11月至2016年3月三个供暖季的供暖费共计8090.64元。原告三羊供热公司要求被告戴铁成给付所欠供暖费8090.64元的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告戴铁成于本判决生效后十日内给付原告北京亦庄三羊供热有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费8090.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戴铁成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 毛赐华
二〇一六年十月十八日
书记员 聂文康
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2133号
原告：李小晴，女，1987年11月23日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：袁明，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：蒋明，男，1973年11月6日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
原告李小晴诉被告蒋明、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告李小晴委托诉讼代理人袁明，被告蒋明，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人吴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小晴诉称：我在与被告蒋明之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险。现要求两被告赔偿我各项损失169000元，并负担本案诉讼费用。
被告蒋明辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险，故应由被告人保常州市分公司在交强险限额内对原告李小晴的合理损失承担赔偿责任，不足部分由我承担。事故发生后，我已支付原告李小晴医疗费338.49元，要求一并处理。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险限额内对原告李小晴的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明：2017年6月23日17时57分许，被告蒋明驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿华山路由北向南行驶至新桥大街右转弯时，遇原告李小晴驾驶电动自行车由南向北直行至此，两车相撞，致原告李小晴受伤，车辆受损，发生事故。原告李小晴被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗15天，共用去医疗费13775.57元。事故发生后，被告蒋明已支付原告李小晴医疗费338.49元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋明负本次事故的全部责任，原告李小晴不负本次事故责任。2017年12月21日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年1月16日作出司法鉴定意见书，认定原告李小晴构成十级伤残；其误工期为五个月；护理期为二个月；营养期为二个月。为此原告李小晴起诉来院，要求处理。
另查明：被告蒋明是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生在投保期内。
以上事实有原告李小晴提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、停薪证明、银行流水、被扶养人身份证明、出生证、定损单，被告蒋明提供的交强险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李小晴因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告蒋明承担赔偿责任。
综上，本院确认原告李小晴因本次事故造成的各项损失为医疗费13775.57元、住院伙食补助费750元、营养费720元、护理费3600元、误工费9450元、残疾赔偿金125136.20元（包括被扶养人生活费37892.20元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元、车辆损失800元，以上合计162791.77元。此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担120800元，由被告蒋明承担41991.77元。被告蒋明已经支付338.49元，尚应支付41653.28元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李小晴各项损失120800元。
二、被告蒋明于本判决生效之日起十日内赔付原告李小晴各项损失41653.28元。
三、驳回原告李小晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取623元，由原告李小晴承担73元，被告蒋明承担200元，被告人保常州市分公司承担350元。（此款已由原告李小晴预交，原告李小晴同意被告蒋明、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一八年六月十九日
书记员 章 泰
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1025民初365号
起诉人：刘翔，男性，1990年5月9日生，住陕西省咸阳市泾阳县。
2018年4月13日，本院收到刘翔的起诉状。起诉人刘翔向本院提出诉讼请求：1、依法判决镇安县祥林酒业有限责任公司偿还欠款9600元；2、镇安县祥林酒业有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：镇安县祥林酒业有限责任公司因建厂需要资金周转，2017年2月23日，祥林公司法定代表人吴祥林找在西安曲江观山悦小区3号楼2单元202室向起诉人借现金9600元，并当场出具借款欠条一张，约定每月15日归还欠款20%，于2017年8月1日全部还清。但至今未付清欠款。
本院经审查认为，起诉人刘翔与祥林酒业之间的欠款非民间借贷行为，而是参与祥林公司吴相林、任永军等人“网络售酒”经营活动，该经营活动已被经镇安县市场和质量监督管理局认定涉嫌传销犯罪，于2017年4月18日已经移送镇安县公安局处理。根据最高人民法院（1998）38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘翔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 江书林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 毛 田
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初270号
原告：胡华勇，男，1991年6月17日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人：彭优农，男，1962年9月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，安乡县司法局工作人员，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：曹向前，男，1972年4月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告：陈华强，男，1953年10月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告胡华勇与被告陈华强农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
胡华勇向本院提出诉讼请求：1.判令撤销胡华勇与陈华强间房屋及土地流转合同；2.判令陈华强退还胡华勇购房款80000元；3.判令陈华强承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案与胡华勇诉曹向前买卖合同纠纷案的诉讼标的相同，且胡华勇诉曹向前买卖合同纠纷案正在审理过程中，胡华勇系重复诉讼，应当驳回胡华勇的起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回胡华勇的起诉。
本案诉讼费900元退还胡华勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡杨斌
二〇一八年四月八日
法官 助理 黎 聪
代理书记员 范亚丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9995号
原告：杨志鹏，男，汉族，1946年2月21日出生，住杭州余杭区。
原告：周建红，女，汉族，1956年12月15日出生，住杭州余杭区。
被告：林世荣，男，汉族，1986年3月15日出生，住杭州市西湖区。
被告：林桔玲，女，汉族，1958年10月30日出生，住浙江省温岭市。
本院在审理原告杨志鹏、周建红与被告林世荣、王桔玲房屋租赁合同纠纷一案，原告杨志鹏、周建红于2016年8月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨志鹏、周建红申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志鹏、周建红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取622元，由原告杨志鹏、周建红负担。
审判员 钟其炳
二〇一六年八月十六日
书记员 王 钦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3475号
上诉人（原审被告）：徐某，女，1969年10月29日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：杨秀云，驻马店市”148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，1968年8月5日出生，汉族，住确山县。
上诉人徐某因与王某1离婚纠纷一案，不服确山县人民法院(2016)豫1725民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某及其委托诉讼代理人杨秀云，被上诉人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐某上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回王某1的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、其二人的夫妻感情并未破裂，原审法院判决其二人离婚错误；2、王某1常年在外地工作的收入所得女及其二人在泌阳县的一处房产应属二人的共同财产，应予分割。
被上诉人王某1辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。事实和理由：1.两人长期分居，夫妻感情确已破裂，其坚决要求离婚；2、其主张分割的房产系其婚前所建，与上诉人无关；3、其认可2016年5月16日的欠条，同意补偿徐某10万元，只是现在没有现钱，无法实际偿付。
王某1向一审法院起诉请求：判令其与徐某离婚。
一审法院认定的事实：徐某与王某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名王某2，现年24岁。1998年王某1去新疆打工，从2001年起因感情不和，徐某、王某1开始分居至今。2006年11月22日，徐某曾经提起诉讼，请求与王某1离婚。因徐某未到庭参加诉讼，按撤诉处理。2016年4月1日，王某1再次提起诉讼，请求与徐某离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、原审法院（2007）确民初字第7号卷宗材料在卷予以佐证。
一审法院认为：徐某、王某1自2001年起分居至今，分居时间长达十几年，徐某、王某1长期分居互不履行夫妻义务，是导致双方夫妻感情破裂的直接原因。故王某1请求离婚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原审法院判决：准予王某1与徐某离婚。案件受理费300元，由王某1负担。
本院二审期间。当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织双方当事人对证据进行了证据交换及质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2016年5月16日即一审庭审结束后，王某1向徐某出具10万元的欠条，其二审期间对该欠条予以认可并同意给付，但双方对实际给付时间存在争议，且经调解未达成一致。上述事实由上诉人徐某提供王某1出具的欠条以及双方当事人二审期间的陈述予以证实，另对于上诉人徐某提供的确山县朗陵街道办事处出具的证明一份，因存在瑕疵，不予采信。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案中，王某1、徐某因感情不和自2001年起长期分居，且王某1离婚态度坚决，经调解和好无望，应认定其二人的夫妻感情确已破裂。王某1要求与徐某解除婚姻关系，予以准许。关于徐某上诉称其与王某1的夫妻感情并未破裂，原审法院判决其二人离婚错误的问题。徐某的该上诉理由缺乏事实基础及法律依据，不予支持。关于徐某上诉称王某1的工作收入及其二人在泌阳县的一处房产属二人的共同财产，应予分割的问题。对于王某1的工作收入，徐某未提供证据证明王某1存在实际收入及收入具体数额，其要求分割王某1收入的理由不足，不予支持。对于位于泌阳县的一处房产，徐某称该房产系二人婚后所建，王某1对此予以否认称该房产系其婚前所建、双方对该房产的权属有争议，且均未提供充分证据支持其各自主张。对该房产，暂不予处理。当事人可待证据充分后，另行主张权利。关于徐某要求王某1依欠条支付10万元的问题。徐某在一审期间并未主张该10万元，经二审调解，双方亦未协商一致。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，徐某可持该欠条另行向王某1主张权利。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，判决结果正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志宏
审判员 明建文
审判员 许卫卫
二〇一六年九月二十日
书记员 张汉梁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3475号上诉人（原审被告）：徐某，女，1969年10月29日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：杨秀云，驻马店市”148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1968年8月5日出生，汉族，住确山县。上诉人徐某因与王某1离婚纠纷一案，不服确山县人民法院(2016)豫1725民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某及其委托诉讼代理人杨秀云，被上诉人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐某上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回王某1的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、其二人的夫妻感情并未破裂，原审法院判决其二人离婚错误；2、王某1常年在外地工作的收入所得女及其二人在泌阳县的一处房产应属二人的共同财产，应予分割。被上诉人王某1辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。事实和理由：1.两人长期分居，夫妻感情确已破裂，其坚决要求离婚；2、其主张分割的房产系其婚前所建，与上诉人无关；3、其认可2016年5月16日的欠条，同意补偿徐某10万元，只是现在没有现钱，无法实际偿付。王某1向一审法院起诉请求：判令其与徐某离婚。一审法院认定的事实：徐某与王某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名王某2，现年24岁。1998年王某1去新疆打工，从2001年起因感情不和，徐某、王某1开始分居至今。2006年11月22日，徐某曾经提起诉讼，请求与王某1离婚。因徐某未到庭参加诉讼，按撤诉处理。2016年4月1日，王某1再次提起诉讼，请求与徐某离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、原审法院（2007）确民初字第7号卷宗材料在卷予以佐证。一审法院认为：徐某、王某1自2001年起分居至今，分居时间长达十几年，徐某、王某1长期分居互不履行夫妻义务，是导致双方夫妻感情破裂的直接原因。故王某1请求离婚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原审法院判决：准予王某1与徐某离婚。案件受理费300元，由王某1负担。本院二审期间。当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织双方当事人对证据进行了证据交换及质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2016年5月16日即一审庭审结束后，王某1向徐某出具10万元的欠条，其二审期间对该欠条予以认可并同意给付，但双方对实际给付时间存在争议，且经调解未达成一致。上述事实由上诉人徐某提供王某1出具的欠条以及双方当事人二审期间的陈述予以证实，另对于上诉人徐某提供的确山县朗陵街道办事处出具的证明一份，因存在瑕疵，不予采信。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案中，王某1、徐某因感情不和自2001年起长期分居，且王某1离婚态度坚决，经调解和好无望，应认定其二人的夫妻感情确已破裂。王某1要求与徐某解除婚姻关系，予以准许。关于徐某上诉称其与王某1的夫妻感情并未破裂，原审法院判决其二人离婚错误的问题。徐某的该上诉理由缺乏事实基础及法律依据，不予支持。关于徐某上诉称王某1的工作收入及其二人在泌阳县的一处房产属二人的共同财产，应予分割的问题。对于王某1的工作收入，徐某未提供证据证明王某1存在实际收入及收入具体数额，其要求分割王某1收入的理由不足，不予支持。对于位于泌阳县的一处房产，徐某称该房产系二人婚后所建，王某1对此予以否认称该房产系其婚前所建、双方对该房产的权属有争议，且均未提供充分证据支持其各自主张。对该房产，暂不予处理。当事人可待证据充分后，另行主张权利。关于徐某要求王某1依欠条支付10万元的问题。徐某在一审期间并未主张该10万元，经二审调解，双方亦未协商一致。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，徐某可持该欠条另行向王某1主张权利。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，判决结果正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长  郑志宏审判员  明建文审判员  许卫卫二〇一六年九月二十日书记员  张汉梁
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初881号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，机构代码75071795-9
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告：济源市黄河水产有限公司，住所地济源市大峪镇乔沟村。组织机构代码66340571-1。
法定代表人耿高朝，经理
被告：洛阳市渔乐园生态农业有限公司，住所地洛阳市吉利区中原路中段，组织机构代码67288223-7。
法定代表人张云生，经理。
被告：耿高朝，男，汉族，1975年4月10日出生，住孟州市。
被告：耿可彪，男，汉族，1956年6月4日出生，住址同上。
被告：张云生，男，汉族，1963年2月8日出生，住吉利区。
被告：张红卫，男，汉族，1966年11月22日出生，住吉利区。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济源市黄河水产有限公司立即偿还借款95万元及利息、逾期罚息；2、依法判令被告洛阳市渔乐园生态农业有限公司、耿高朝、耿可彪、张云生、张红卫承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告济源市黄河水产有限公司因购饲料，于2014年5月1日向原告借款100万元，约定月利率10.98‰，约定借款到期日2015年4月15日。此笔借款保证人洛阳市渔乐园生态农业有限公司、耿高朝、耿可彪、张云生、张红卫贷款到期后，经原告催要，被告偿还本金5万元，利息清至2014年10月31日，现尚欠本金95万元及利息未还，为此提起诉讼。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告济源市黄河水产有限公司、洛阳市渔乐园生态农业有限公司、耿高朝、耿可彪、张云生、张红卫，原告在本院指定的期限内也未提交被告济源市黄河水产有限公司、洛阳市渔乐园生态农业有限公司、耿高朝、耿可彪、张云生、张红卫现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告济源市黄河水产有限公司、洛阳市渔乐园生态农业有限公司、耿高朝、耿可彪、张云生、张红卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡晓芬
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初881号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，机构代码75071795-9法定代表人吕公文，该公司董事长。委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。被告：济源市黄河水产有限公司，住所地济源市大峪镇乔沟村。组织机构代码66340571-1。法定代表人耿高朝，经理被告：洛阳市渔乐园生态农业有限公司，住所地洛阳市吉利区中原路中段，组织机构代码67288223-7。法定代表人张云生，经理。被告：耿高朝，男，汉族，1975年4月10日出生，住孟州市。被告：耿可彪，男，汉族，1956年6月4日出生，住址同上。被告：张云生，男，汉族，1963年2月8日出生，住吉利区。被告：张红卫，男，汉族，1966年11月22日出生，住吉利区。原告孟州河南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济源市黄河水产有限公司立即偿还借款95万元及利息、逾期罚息；2、依法判令被告洛阳市渔乐园生态农业有限公司、耿高朝、耿可彪、张云生、张红卫承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告济源市黄河水产有限公司因购饲料，于2014年5月1日向原告借款100万元，约定月利率10.98‰，约定借款到期日2015年4月15日。此笔借款保证人洛阳市渔乐园生态农业有限公司、耿高朝、耿可彪、张云生、张红卫贷款到期后，经原告催要，被告偿还本金5万元，利息清至2014年10月31日，现尚欠本金95万元及利息未还，为此提起诉讼。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告济源市黄河水产有限公司、洛阳市渔乐园生态农业有限公司、耿高朝、耿可彪、张云生、张红卫，原告在本院指定的期限内也未提交被告济源市黄河水产有限公司、洛阳市渔乐园生态农业有限公司、耿高朝、耿可彪、张云生、张红卫现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告济源市黄河水产有限公司、洛阳市渔乐园生态农业有限公司、耿高朝、耿可彪、张云生、张红卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一七年六月二十九日书记员  胡晓芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1892号
上诉人（原审被告）：广州艾普宽带网络有限公司，住所地:广东省广州市荔湾区周门北路38号812房。
法定代表人：马斌，执行董事。
委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京雨佳亨通通信信息有限责任公司，住所地：北京市西城区马连道路13号401室。
法定代表人：姚素兰，总经理。
上诉人广州艾普宽带网络有限公司因与被上诉人北京雨佳亨通通信信息有限责任公司合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州艾普宽带网络有限公司于2018年3月2日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人广州艾普宽带网络有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州艾普宽带网络有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人广州艾普宽带网络有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢欣欣
审判员 汤 瑞
审判员 曹佑平
二〇一八年三月二十三日
书记员 钟晨曦
陈莹颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初348号
原告：曹小三，女，1975年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：白海军，男，1982年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张洪涛，男，1985年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告曹小三与被告白海军、张洪涛民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月18日立案。原告曹小三于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小三以被告白海军、张洪涛已给付欠款为由，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹小三撤诉。
案件受理费25元,由原告曹小三负担。
审判员 张 璐
二〇一八年二月八日
书记员 张玉碗
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1755号之一
申请执行人：袁爱民，男，1979年6月30日，汉，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：施坚卫，男，1954年7月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人袁爱民与被执行人施坚卫民间借贷纠纷一案，宜春市中级人民法院于2016年12月26日作出（2015）宜中民一初字第21号民事判决书，判令：由施坚卫向袁爱民偿还借款本金300万元及相应利息，案件受理费35800元。申请执行人袁爱民于2017年6月6日向宜春市中级人民法院申请强制执行，宜春中院指定本院执行，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人施坚卫涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案，其名下的财产由施某某涉嫌非法吸收公众存款案专案工作领导小组处理，本案的本次执行程序应当终结。本院将被执行人施坚卫纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院（2015）宜中民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月八日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1755号申请执行人：袁爱民，男，1979年6月30日，汉，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：施坚卫，男，1954年7月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人袁爱民与被执行人施坚卫民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）宜中民一初字第21号民事判决书，向被执行人施坚卫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施坚卫至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人施坚卫的存款及在有关单位的收入304万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月二十八日代书记员 吴 京
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1880号
原告：庞丽静，女，1978年5月25日出生，汉族，现住保定市北市区。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1986年12月23日出生，汉族，现住曲阳县。
被告：杨喜雷，男，1978年2月20日出生，汉族，现住曲阳县。
原告庞丽静与被告杨伟、杨喜雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞丽静的委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告杨伟、杨喜雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞丽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伟偿还原告借款本金10,000元及利息11,250元，并按约定月利率1.5%支付自2017年8月18日起至还清借款之日止的利息；2、被告杨喜雷对上述借款承担连带责任。事实与理由：2013年11月12日被告杨伟因做生意向原告借款30,000元，并约定月利率为15‰，借款期限1个月，自2013年11月12日至2013年12月11日。原告与被告杨伟签订了借款合同书，被告杨伟向原告出具了借款借据，原告当即给付被告杨伟现金30,000元。被告杨喜雷自愿作为担保人与原告签订了担保合同，并在担保合同书中亲笔签字和按手印，后二被告一直没有偿还利息。2015年2月18日偿还本金2万元，二被告仍欠原告自2013年11月12日至2015年2月17日3万元本金的利息6,750元，自2015年2月18日至2017年8月17日1万元本金的利息4,500元。后原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不偿还。
杨伟、杨喜雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、借款借据载明：2013年11月12日杨伟向庞丽静借款30,000元，借款期限为2012年11月12日起至2013年12月11日止。担保人杨喜雷对此款承担连带责任，担保范围为贷款金额及利息，违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用；2、民间借贷合同载明：借款人：杨伟贷款人：庞丽静借款用途为经营周转金额为人民币30,000元，期限为2013年11月12日起至2013年12月11日止，借款月利率为15‰；3、担保合同载明：担保人为杨喜雷；担保范围为借款本金30,000元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用；担保期限为贷款到期日之日起两年内；担保方式为连带清偿责任。原告庞丽静提交的证据，符合证据要求，本院予以认定。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告杨伟向原告庞丽静借款30,000元，借款期限为2013年11月12日至2013年12月11日，约定月利率为1.5%。被告杨喜雷为上述借款作连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年内。2015年2月18日，被告杨伟偿还本金20,000元，现欠原告庞丽静本金10,000元。借款后，被告未支付过利息。
本院认为，被告杨伟于2013年11月12日向原告庞丽静借款30,000元，约定月息1.5%，借款期限1个月，于2015年2月18日偿还借款本金20,000元，仍欠本金10,000元，未支付利息，事实清楚，被告杨伟应当偿还。按本金30,000元、月息1.5%计算，自2013年11月12日至2015年2月17日的利息为6,825元；按本金10,000元、月息1.5%计算，自2015年2月18日至2017年8月17日的利息为4,500元。原告庞丽静要求被告杨伟支付自2013年11月12日至2015年2月17日的利息6,750元、自2015年2月18日至2018年8月17日的利息4,500元，及按月利率1.5%，自2017年8月18日起计算至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定保证期间为二年，自借款期满之日即2013年12月12日起至今，已超过约定的二年保证期间，被告杨喜雷不再承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨伟于判决生效后十日内偿还原告庞丽静借款10,000元、利息11,250元及剩余利息（按月利率1.5%，自2017年8月18日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告庞丽静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由杨伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 付文华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王文豪
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2001号
原告：ＸＸ龙，男，1984年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农业，住兴义市。
被告：张晶，男，1975年8月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：毕学兰，女，1984年12月10日生，彝族，云南省临沧市人，住兴仁县。系被告张晶之妻。
原告ＸＸ龙与被告张晶、毕学兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙到庭参加了诉讼，被告张晶、毕学兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带偿还原告借款本金人民币70，000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年10月15日，被告张晶因修建养殖场资金周转所需，向我借款人民币70，000元，并出具《借条》1份给我。《借条》约定：还款期限为2015年12月15日，被告张晶从借款之日起每月向原告支付利息1,400元。约定期届满后，经我多次催要，被告张晶未给付我本金及利息。被告毕学兰系被告张晶之妻，且在该笔借款中担任担保人，所以应对我的这笔借款承担连带清偿责任。为保护我的合法权益，只好诉至人民法院，请求二被告共同偿还我的借款人民币70，000元。
原告ＸＸ龙为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据：
张晶出具给原告ＸＸ龙的《借条》1份。证明被告张晶向原告借款人民币70000元，张晶之妻毕学兰做担保的事实。
被告张晶、毕学兰未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和相应证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月15日，被告张晶因修建养殖场资金周转所需，向原告ＸＸ龙借款人民币70，000元，并出具《借条》1份给原告。《借条》载明：1.2013年10月15日，被告张晶向原告ＸＸ龙借款人民币70，000元；2.张晶之妻毕学兰为担保人，若张晶到期未能偿还本息，毕学兰承担还清该笔借款的本息；3.还款期限为2015年12月15日，被告张晶从借款之日起每月向原告支付利息1,400元。还款期届满后，被告张晶未给付原告ＸＸ龙本金及利息。故原告ＸＸ龙诉至本院，请求人民法院判令被告张晶、毕学兰共同偿还原告冉应海借款人民币70,000元。
上述事实，有原告ＸＸ龙的陈述及原告提供并出示的《借条》1份在卷证实，且原告ＸＸ龙保证陈述及证据客观真实，予以认定。
本院认为，原告ＸＸ龙与被告张晶自愿达成并履行的借贷关系，不仅是双方当事人合意的表现，且不违反法律规定，故原告ＸＸ龙与被告张晶的借贷关系合法有效。被告毕学兰明知被告张晶向原告ＸＸ龙借款用于修建养殖场，且自愿承诺被告张晶到期未给付借款本息，自愿承担给付借款本息的义务。被告毕学兰对该借款的承诺，符合《中华人民共和国担保法》中连带责任保证的构成要件，故被告毕学兰系本案借款的连带责任担保人，依法对借款承担连带给付责任。《借条》中对借款的利息约定为月利息0.2%、“违约金为2%”，因诉讼中原告ＸＸ龙再未提出主张和请求，仅请求二被告给付借款人民币70,000元，原告的这一行为，应视为是对上述权利的自愿放弃。被告张晶、毕学兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告张晶、毕学兰的这一行为，是对其诉权的放弃，依法承担因此产生的不利后果。综上，为保护合法的民间借贷关系，维护诚实信用的社会关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晶给付向原告ＸＸ龙借款人民币70，000元。该款限判决生效后10日内给付。
二、被告毕学兰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告张晶、毕学兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 马厚荣
二〇一六年九月二十日
书记员 张开伦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初1663号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。
负责人：聂晶。
被告：丁�云，男，1959年5月1日出生，汉族，住嘉善县。
被告：嘉善华生化工涂料厂，住所地：嘉善县干窑镇范兴路228号西厂区。
投资人：丁见云。
被告：赵炎群，女，1972年8月10日出生，汉族，住嘉善县。
被告：嘉兴鼎丰担保有限公司，住所地：嘉兴市南湖区环城东路333号5F，统一社会信用代码：91330402581657675N。
法定代表人：马妙青。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告丁见云、嘉善华生化工涂料厂、赵炎群、嘉兴鼎丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行未在法定期限内缴纳案件受理费，又�提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行自动撤回起诉处理。
审判员 曹 刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 季旭亮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初1663号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。负责人：聂晶。被告：丁�云，男，1959年5月1日出生，汉族，住嘉善县。被告：嘉善华生化工涂料厂，住所地：嘉善县干窑镇范兴路228号西厂区。投资人：丁见云。被告：赵炎群，女，1972年8月10日出生，汉族，住嘉善县。被告：嘉兴鼎丰担保有限公司，住所地：嘉兴市南湖区环城东路333号5F，统一社会信用代码：91330402581657675N。法定代表人：马妙青。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告丁见云、嘉善华生化工涂料厂、赵炎群、嘉兴鼎丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行未在法定期限内缴纳案件受理费，又�提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行自动撤回起诉处理。审判员 曹 刚二〇一八年三月二十九日书记员 季旭亮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初275号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁猛，曾用名丁清龙，男，1984年11月21日出生于四川省南溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地南溪县；因犯贩卖毒品罪于2005年10月22日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元，2007年3月7日刑满释放；因犯赌博罪于2013年9月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2014年3月15日刑满释放；因吸毒于2016年1月27日被行政拘留十五日；因吸毒于2017年10月27日被行政拘留十四日（未执行）；因本案于2017年10月11日被羁押于四川省宜宾市南溪区看守所，同年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人丁猛犯赌博罪、容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控:
一、赌博事实
2012年5月2日，被告人丁猛伙同汪某、张某1（均已判决），在杭州市萧山区新塘街道蓝天宾馆8250房间内，纠集沈某1、沈某2等人以扑克牌“小九”的形式聚众赌博，抽头、放资获利共计24000元。
二、容留他人吸毒事实
1.2016年12月10日左右的一天晚上，被告人丁猛在杭州市萧山区城厢街道直石板弄13号303室其租房内，容留许某、“张某2”等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2016年12月16日左右的一天晚上，被告人丁猛在杭州市萧山区城厢街道直石板弄13号其租房内，容留李某、许某、“九娃”等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年12月18日左右的一天晚上，被告人丁猛在杭州市萧山区城厢街道直石板弄13号其租房内，容留李某、许某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人丁猛在公安机关上网追逃期间主动投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人丁猛的行为已构成容留他人吸毒罪、赌博罪，其中赌博罪系共同犯罪，对被告人丁猛应两罪并罚。被告人丁猛具有累犯、毒品再犯、自首等量刑情节，建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人丁猛有期徒刑七个月，并处罚金3000元；以赌博罪判处被告人丁猛有期徒刑六个月，并处罚金5000元。两罪并罚，建议本院判处被告人丁猛有期徒刑十个月，不适用缓刑，并处罚金8000元。
被告人丁猛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人丁猛犯容留他人吸毒罪、赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人丁猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年8月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人丁猛犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 睿
二〇一八年三月二日
法官助理 许理帆
书 记 员 王超超
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民特64号
申请人赵爱云，女，汉族，1965年12月13日出生，住孟州市。
申请人党相军，男，汉族，1970年9月25日出生，住孟州市。
本院于2018年6月6日立案受理申请人赵爱云与党相军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵爱云与党相军因民间借贷纠纷，于2018年6月1日经孟州市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、党相军分期偿还赵爱云借款35000元，自2018年12月底前偿还10000元；2019年12月底前偿还15000元；2020年6月底前偿还10000元。
二、若党相军未按该协议还款，赵爱云可就未到期款项一并向人民法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人赵爱云与党相军于2018年6月1日经孟州市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁慧娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 任志娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2205号
原告：刘某，男，1981年8月29日出生，汉族，唐山市国丰钢铁有限公司工人，住所地唐山市玉田县，。
委托诉讼代理人：张玉峰，河北腾实律师事务所律师。
被告：张某，女，1982年6月2日出生，汉族，唐山市国丰钢铁有限公司工人，住所地唐山市丰南区，。
原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于唐山市丰南区水景花苑101楼6门202室房屋一套系原、被告共同共有，并按50%依法分割上述房产；2.分割共同存款2万元，被告给付原告1万元；3.分割共有电视机、冰箱、洗衣机、电脑、渔具；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，在夫妻关系存续期间共同购买了坐落于唐山市丰南区水景花苑101楼6门202室房屋及电视机、冰箱、洗衣机、电脑、渔具，并且有共同存款2万元，2017年2月4日因夫妻感情不和协议离婚，上述财产在协议离婚中未分割，现原告诉请依法分割。
刘某向法庭提供的证据有：离婚证及离婚协议书、手机录音光盘一张及通信服务费发票两张。
张某辩称，水景花苑101楼6门202室房产不是原、被告的夫妻共同财产，该房是我妈买的二手房（但没有变更登记），由我们暂住；原、被告没有共同存款；仅有电视机、冰箱、洗衣机、电脑、渔具，同意分给原告。
张某申请法庭调取了唐山市丰南区水景花苑101楼6门202室房屋的产权登记信息。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告张某于2017年2月4日登记离婚，离婚协议书中共同财产分割项载明“现代瑞纳轿车一辆冀Ｂ×××××归女方所有”。原告诉争房产唐山市丰南区丰南镇水景花苑101楼6门202室房屋一套所有权证书于2014年12月1日发放，房屋所有权人登记为李立军、李敬平共同共有（房屋所有权证号为丰南区房权证丰南镇字第××号），产权来源为购置商品房，2017年6月7日李立军、李敬平与张龙就该房产签订了房地产转让合同，2017年6月16日该房产变更登记房屋所有权人为张龙，房屋所有权证号变更为丰南区房权证丰南镇字第××号。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书及本院调取的涉诉房产的产权登记信息等证据证实。
本院认为，原告诉请确认唐山市丰南区丰南镇水景花苑101楼6门202室为原、被告共有，经查，因该房产的产权登记并非原、被告所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”的规定，原告主张房屋所有权为原、被告共有，理据不足，本院不予支持。据此诉请分割该房产亦不予支持。关于原告诉请分割共同存款2万元，因原告未提供证据证明在离婚协议中已对财产做出处分后又发现了新的存款证据，虽被告提请本院向银行查询，但因原告未提供证据证明双方有未处分的共同存款的可能性，且未能提出具体的银行及帐号，故对其诉请本院不予支持。关于原告诉请分割共有电视机、冰箱、洗衣机、电脑、渔具，因被告当庭确认,且庭后认可全部给付原告，其自愿放弃，故对原告此项诉请予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后三日内给付原告刘某夫妻关系存续期间共有的电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台及渔具。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由刘某负担1700元，张某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董立超二〇一七年八月二日
书记员 王 慧 玲
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初2205号原告：刘某，男，1981年8月29日出生，汉族，唐山市国丰钢铁有限公司工人，住所地唐山市玉田县，。委托诉讼代理人：张玉峰，河北腾实律师事务所律师。被告：张某，女，1982年6月2日出生，汉族，唐山市国丰钢铁有限公司工人，住所地唐山市丰南区，。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于唐山市丰南区水景花苑101楼6门202室房屋一套系原、被告共同共有，并按50%依法分割上述房产；2.分割共同存款2万元，被告给付原告1万元；3.分割共有电视机、冰箱、洗衣机、电脑、渔具；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，在夫妻关系存续期间共同购买了坐落于唐山市丰南区水景花苑101楼6门202室房屋及电视机、冰箱、洗衣机、电脑、渔具，并且有共同存款2万元，2017年2月4日因夫妻感情不和协议离婚，上述财产在协议离婚中未分割，现原告诉请依法分割。刘某向法庭提供的证据有：离婚证及离婚协议书、手机录音光盘一张及通信服务费发票两张。张某辩称，水景花苑101楼6门202室房产不是原、被告的夫妻共同财产，该房是我妈买的二手房（但没有变更登记），由我们暂住；原、被告没有共同存款；仅有电视机、冰箱、洗衣机、电脑、渔具，同意分给原告。张某申请法庭调取了唐山市丰南区水景花苑101楼6门202室房屋的产权登记信息。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告张某于2017年2月4日登记离婚，离婚协议书中共同财产分割项载明“现代瑞纳轿车一辆冀Ｂ×××××归女方所有”。原告诉争房产唐山市丰南区丰南镇水景花苑101楼6门202室房屋一套所有权证书于2014年12月1日发放，房屋所有权人登记为李立军、李敬平共同共有（房屋所有权证号为丰南区房权证丰南镇字第××号），产权来源为购置商品房，2017年6月7日李立军、李敬平与张龙就该房产签订了房地产转让合同，2017年6月16日该房产变更登记房屋所有权人为张龙，房屋所有权证号变更为丰南区房权证丰南镇字第××号。以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书及本院调取的涉诉房产的产权登记信息等证据证实。本院认为，原告诉请确认唐山市丰南区丰南镇水景花苑101楼6门202室为原、被告共有，经查，因该房产的产权登记并非原、被告所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”的规定，原告主张房屋所有权为原、被告共有，理据不足，本院不予支持。据此诉请分割该房产亦不予支持。关于原告诉请分割共同存款2万元，因原告未提供证据证明在离婚协议中已对财产做出处分后又发现了新的存款证据，虽被告提请本院向银行查询，但因原告未提供证据证明双方有未处分的共同存款的可能性，且未能提出具体的银行及帐号，故对其诉请本院不予支持。关于原告诉请分割共有电视机、冰箱、洗衣机、电脑、渔具，因被告当庭确认,且庭后认可全部给付原告，其自愿放弃，故对原告此项诉请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后三日内给付原告刘某夫妻关系存续期间共有的电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台及渔具。二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由刘某负担1700元，张某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董立超二〇一七年八月二日书记员 王     慧     玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终945号
上诉人（原审被告）:广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。
法定代表人：陈振林。
被上诉人（原审原告）:祝江南，1980年9月24日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因与被上诉人祝江南租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2018）粤0104民初994号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司上诉称，本案并非个案，而是系列案，涉及人数众多，可能存在重大影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区内有重大影响的案件，第一审由中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡 星
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初273号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人邱某1，男，1985年9月14日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，中共党员，住福建省连城县。因本案于2016年1月4日被取保候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2016）29号起诉书指控被告人邱某1犯盗伐林木罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员徐孟畴出庭支持公诉，被告人邱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人邱某1负责罗某1承包的连城县文亨平阳水电站（以下简称平阳水电站）引水钢管道工程的现场管理，因施工需要架桥，遂雇请施工队工人谢某等人将平阳水电站开便道时钩机钩下的树木进行裁筒使用。木桥搭建到一半时，因木材不够，被告人邱某1就在承包人罗某1及发包方平阳水电站有关股东不知情并且未经林权所有权人同意及未办理林木采伐手续的情况下，擅自指使施工队工人谢某、林某1等人在施工现场附近的连城县文亨镇田头村“横屋坑口”山场，盗伐杉木和杂木用于搭建未完成的木桥后半段。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人邱某1盗伐杉木、阔叶树各37棵，共计74棵，计立木蓄积3.5381立方米（其中杉木2.3657立方米、阔叶树1.1724立方米）。
另查明，“横屋坑口”山场林地所有权为连城县文亨镇田头村集体所有，林木所有权为连城县文亨国有林场所有。因本案涉案木材已用于搭建木桥，无法拆卸、运输，故连城县公安局文川森林派出所未予以扣押，并于2015年11月27日，将涉案木材返还被害人连城县文亨国有林场，由其自行处理。
另查明，2016年1月4日，被告人邱某1主动到连城县公安局文川森林派出所投案。同年5月12日，被告人邱某1赔偿被害人连城县文亨国有林场林某2偿费（造林资金）人民币2157.32元。
上述事实，被告人邱某1在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局森林分局出具的受案登记表，连城县公安局出具的立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书，连城县公安局文川森林派出所出具的办案情况说明、关于邱某1盗伐林木数量认定说明、关于邱某1盗伐林木案立木材积鉴定采用3.5381立方米的情况说明、违法犯罪前科查证经过、到案经过，连城县公安局文亨派出所出具的户籍证明，连城县文亨林业管理站提供的权属证明、林业行政处罚决定书、情况说明，连城县文亨国有林场出具的证明、收条，被告人邱某1提供的连城县林业系统收款收据，证人罗某2提供的文亨平阳水电站引水钢管道施工协议书；证人吴某1、吴某2、罗某1、罗某2、吴某3、罗某3、邱某2、谢某、林某1、吴某4、吴某5均的证言；被害人连城县文亨国有林场场长邱某3的陈述；被告人邱某1的供述和辩解；连城县林业局出具的认定意见书、补充认定意见书，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；连城县公安局文川森林派出所制作的现场勘查笔录、辨认笔录及现场勘查、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某1因工程施工需要，擅自指使工人砍伐他人所有的林木，计立木蓄积3.5381立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人邱某1自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人林某2偿费（造林资金），酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人邱某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人邱某1从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人邱某1在拘役一个月以上三个月以下的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某1犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 玮
二〇一六年十月八日
代理书记员 吴稚烨
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初560号
原告：杨焕梅，女，汉族，1969年8月9日生，住所地渑池县。
被告：唐ＸＸ，男，汉族，1952年6月24日生。已死亡。
被告：渑池县仰韶东街济生大药堂，非公司私营企业。住所地渑池县财富大街，统一社会信用代码91411221L309326025。
投资人：赵宏霞，又名赵改令，1966年8月15日生，住所地渑池县。
原告杨焕梅与被告唐ＸＸ、被告渑池县仰韶东街济生大药堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年3月20日撤回对被告唐ＸＸ的起诉。本院于2018年4月9日依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告杨焕梅到庭参加诉讼，被告渑池县仰韶东街济生大药堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告唐ＸＸ借原告杨焕梅40000元，双方约定月息为一分五厘，按月付清，原告可以随时讨回借款，并出具借条一份。2017年12月至今被告停止支付利息，经原告多次讨要，被告推诿不还。另唐ＸＸ出具借条时，特加盖渑池县仰韶东街济生大药堂公章，自愿已该药店经营所得为该借款承担还款责任。原告认为，债务应当清偿，渑池县仰韶东街济生大药堂应承担还款责任。
被告渑池县仰韶东街济生大药堂未答辩。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2014年9月2日，被告唐ＸＸ借原告杨焕梅40000元，双方约定月息为1.5%，按月付息，唐ＸＸ给原告出具借条一份，并加盖渑池县仰韶东街济生大药堂公章，被告唐ＸＸ付息至2017年11月21日，以后利息停止支付。经原告讨要，被告推诿不还。原告诉至法院。诉讼中被告唐ＸＸ死亡，原告撤回对被告唐ＸＸ的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨焕梅诉求被告渑池县仰韶东街济生大药堂偿还借款本金的主张，有借条予以证明，本院予以支持。原告在审理过程中撤回对被告唐ＸＸ的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。被告渑池县仰韶东街济生大药堂经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渑池县仰韶东街济生大药堂于判决书生效后十日内偿还原告杨焕梅借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告渑池县仰韶东街济生大药堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一八年四月十日
书记员 王 慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10413号
原告：刘伟雷，男，1983年12月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：项泽南，男，1993年1月14日出生，汉族，住乐清市。
原告刘伟雷与被告项泽南民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2017年5月6日起按月利率2%计算至实际归还之日止，自2015年8月7日起按月利率2%暂算至2017年5月6日计利息4200元）。本案依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2015年8月7日，被告因资金周转向原告现金借款10000元，约定利息为月息2%。被告在借据的借款人处签名并按指印予以确认。经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告项泽南于本判决生效之日起15日内偿付原告刘伟雷借款10000元及利息（自2015年8月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2017年5月6日计利息4200元）。款交本院大荆人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告项泽南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 扬
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 王丹红
二〇一八年三月二十日
代书 记员 林露雨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6969号
原告：吴掌珠，女，1968年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄闽秀，女，1968年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告吴掌珠与被告黄闽秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴掌珠到庭参加诉讼，被告黄闽秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴掌珠向本院提出诉讼请求：判令黄闽秀还款169500元并支付利息（按月利率2%自2015年5月10日起计算至还款之日止）。事实和理由：黄闽秀于2015年5月10日以经营周转资金困难为由向吴掌珠借款150000元,以后又多次以资金困难再借19500元，共借款169500元，并答应承担2%的月利率，但至今没有还款。
黄闽秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄闽秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院经审查，对吴掌珠提交的《借条》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月10日，黄闽秀向吴掌珠出具借条一份，载明“字有黄闽秀向吴掌珠借人民币十五万元整（150000）。”吴掌珠陈述其以现金支付上述借款，黄闽秀至今未偿还款项，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄闽秀与吴掌珠之间存在合法有效的民间借贷关系。关于本案借款金额的认定，其中借款本金150000元的部分，有吴掌珠提交的黄闽秀出具的《借条》为凭，本院予以采信；借款本金19500元的部分，因吴掌珠未能提交证据予以证实，本院不予支持。黄闽秀出具的《借条》未约定借款期限，吴掌珠亦未能提交证据证明其与黄闽秀之间有约定借款期限，视为无固定期限借款，吴掌珠作为出借人可以催告黄闽秀在合理期限内返还。黄闽秀至今未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约之责。因双方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吴掌珠要求黄闽秀按月利率2%支付借期内利息及逾期利息，依据不足，应调整为自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。黄闽秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄闽秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴掌珠借款本金150000元及逾期还款利息（以150000元为基数，自2017年8月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回吴掌珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由黄闽秀负担3265元，由吴掌珠负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 庄鸿义
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01367-1号
申请执行人陈必如，男。
被执行人严颛，男。
上列申请执行人陈必如与被执行人严颛民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日经本院审结。该案（2015）天民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人借款258000元，迟延支付利息4605元（以本金258000元为基数，按万分之一点七五一天计算，暂从2015年6月28日起至2015年10月10日止），并应承担本案受理费2585元，执行费3770元，以上共计268960元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严颛的银行存款268960元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一五年十月十日
书记员 郭 兴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督25号
申请人：科左后旗农村信用合作社、。
法定代表人：付志伟职务：理事长
被申请人:包乌力吉达来，男，1974年11月24日出生，蒙古族，农民。
申请人科左后旗农村信用合作社于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人科左后旗农村信用合作社称，被申请人包乌力吉达来于2017年3月23日从申请人贷款20000元，后来还款一部分，约定还款日期为2018年1月10日还款，约定还款日期之前按月8.58‰计息，逾期按月12.87‰计息，申请人出具了柜台还款记录一份。要求被申请人包乌力吉达来给付申请人科左后旗农村信用合作社贷款本金19797.01元，利息127.39元，本利合计19924.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人包乌力吉达来应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科左后旗农村信用合作社贷款本利合计19924.40元。
二、被申请人包乌力吉达来于2018年1月25日开始以19797.01元为本金按月12.87‰计息至将贷款还清为止。
申请费99.37元，由被申请人包乌力吉达来负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 海 虎
二〇一八年二月十二日
书记员 赵玲俐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初214号
原告：肖晓媛，女，1977年9月8日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：谭友林，男。
被告：黄运花，女，1978年12月30日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告肖晓媛与被告黄运花买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖晓媛的委托诉讼代理人谭友林到庭参加了诉讼，被告黄运花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖晓媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时给付货款10296元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日,被告因经营香厂，向原告购得香毛竹签175捆，计货款15400元。当时被告在原告的出货单上签了名。2017年7月8日，被告安排欧阳江退还原告58捆香毛竹签，计货款5104元，剩余10296至今未付。原告多次上门催讨，被告总以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄运花经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄运花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院审查认为，原告提供的出货单、退货单符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告因经营香产，需原告提供半成品原料----
香毛竹签，被告于2016年11月6日，向原告购买规格为1.3*3.25的香毛竹签175捆，每捆单价88元，共计15400元，被告在出货单上签名确认收货175捆。2017年7月8日，被告通过欧阳江退货给原告规格为1.3*3.25的香毛竹签37捆和规格为1.3*3.95的香毛竹签21捆，两种规格的香毛竹签品种一样、价格一样，只是货号的长短不同。两种规格的香毛竹签共计58捆，合计人民币5104元。对于剩余的香毛竹签货款10296元，被告一直未给付原告。
本院认为，本案应属买卖合同纠纷。被告在原告处购买香毛竹签，原告已将香毛竹签交付给被告使用，被告理应如数给付货款。被告在原告催告后未能给付原告货款，原告要求被告给付香毛竹签货款10296元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告黄运花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告黄运花在本判决生效后十日内一次性给付原告肖晓媛香毛竹签货款10296元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，减半收取为28元，由被告黄运花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 盘江玲
二〇一八年三月五日
代理书记员 阳 灿
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1129民初214号原告：肖晓媛，女，1977年9月8日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人。委托诉讼代理人：谭友林，男。被告：黄运花，女，1978年12月30日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人。原告肖晓媛与被告黄运花买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖晓媛的委托诉讼代理人谭友林到庭参加了诉讼，被告黄运花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖晓媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时给付货款10296元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日,被告因经营香厂，向原告购得香毛竹签175捆，计货款15400元。当时被告在原告的出货单上签了名。2017年7月8日，被告安排欧阳江退还原告58捆香毛竹签，计货款5104元，剩余10296至今未付。原告多次上门催讨，被告总以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄运花经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄运花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院审查认为，原告提供的出货单、退货单符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告因经营香产，需原告提供半成品原料——香毛竹签，被告于2016年11月6日，向原告购买规格为1.3*3.25的香毛竹签175捆，每捆单价88元，共计15400元，被告在出货单上签名确认收货175捆。2017年7月8日，被告通过欧阳江退货给原告规格为1.3*3.25的香毛竹签37捆和规格为1.3*3.95的香毛竹签21捆，两种规格的香毛竹签品种一样、价格一样，只是货号的长短不同。两种规格的香毛竹签共计58捆，合计人民币5104元。对于剩余的香毛竹签货款10296元，被告一直未给付原告。本院认为，本案应属买卖合同纠纷。被告在原告处购买香毛竹签，原告已将香毛竹签交付给被告使用，被告理应如数给付货款。被告在原告催告后未能给付原告货款，原告要求被告给付香毛竹签货款10296元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告黄运花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告黄运花在本判决生效后十日内一次性给付原告肖晓媛香毛竹签货款10296元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元，减半收取为28元，由被告黄运花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  盘江玲二〇一八年三月五日代理书记员  阳 灿附：判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初411号
原告：任某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某1，住甘肃省甘谷县。
被告：王某2，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某3,住甘肃省甘谷县。
原告任某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告任某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金26420元；2.判令被告支付违约金5284元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费6850元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月14日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告任某将自己承包的6.85亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月14日起至2035年10月31日止，租期25年；其中6亩耕地租金为600斤小麦，0.25亩耕地租金为500斤小麦，0.6亩耕地租金为400斤小麦，按当时市场价折现，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告任某按约定将6.85亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某2辩称，原告任某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月14日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告任某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告任某将自己承包的6.85亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月14日起至2035年10月31日止，租期25年；租金每亩以600斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将6.85亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共26420元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某2向原告任某支付2014年9月至2018年9月期间租金26420元；
二、由被告王某2向原告任某支付违约金5284元；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取297元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年五月二十二日
法官助理 高 琴
书 记 员 刘 蓓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛游琴，女，汉族，1983年3月16日出生，住江西省南昌市安义县，现住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市柏兰登照明有限公司，住广东省江门市江海区禾南山工业西路1号。
一审被告、二审上诉人：宏光企业有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔皇后大道****号胡忠大厦**楼****室。
一审被告：花荣，男，汉族，1977年2月22日出生，住江苏省东台市。
再审申请人毛游琴因与被申请人江门市柏兰登照明有限公司（以下简称柏兰登公司）及一审被告、二审上诉人宏光企业有限公司（以下简称宏光公司）、一审被告花荣委托合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛游琴申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。柏兰登公司基于海外客户收款需要，必须找到具有合法企业法人资质的境外主体收取款项，故委托了宏光公司收取境外业务款，但双方并未形成书面的合同文件，仅是通过双方代表人确定并一直沿用此种交易习惯。宏光公司作为境外法人组织，在中国大陆的业务只能通过代理人实施。柏兰登公司一审时提交的《形式发票（合同）》均由柏兰登公司或柏兰登公司、宏光公司名义共同出具。对外表现上，第三方海外客户一直认定宏光公司与柏兰登公司是其业务往来的合作伙伴，形式发票的尾端统一标注宏光公司的渣打银行收款账号，海外客户有理由相信宏光公司是柏兰登公司的受托收款人，并基于长期的合作信任关系将货款支付至宏光公司账户。柏兰登公司一审时提交的《境外汇款申请书》及《扣款通知书》显示，申请签章的主体是宏光公司，毛游琴作为执行董事一并在申请书上盖章汇款。毛游琴实际操作处理了宏光公司汇款业务，是代表宏光公司的职务行为。毛游琴从未以个人名义收取过任何款项，个人银行账户从未代柏兰登公司收取过任何货款。毛游琴以个人名义在美金对账表上的签名，因其同时在柏兰登公司任职财务工作，宏光公司以毛游琴的执行董事身份，柏兰登公司以法定代表人张志平身份的签字确定对账的内容，其形式是对等的，都是代表公司的职务行为。柏兰登公司在交易时完全清楚。（二）二审判决在柏兰登公司明确不主张公司人格否定及各方未作任何举证证明的情况下，仍然作出了实质属于公司人格否定的认定，属于严重的程序违法。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。根据毛游琴的再审申请，本案的焦点问题为：毛游琴是否与柏兰登公司成立委托合同关系。
根据本案已查明的事实，毛游琴是宏光公司的唯一股东和董事。其实际控制宏光公司及公司银行账户。柏兰登公司是经与毛游琴协商决定后，才由毛游琴提供宏光公司的银行账户及电子密码用于收取柏兰登公司外币货款。同时，毛游琴还将有关收取货款通知书、扣款通知书及汇款申请书交给柏兰登公司，并与柏兰登公司进行对账。上述事实可见，毛游琴与柏兰登公司通过实际履行行为成立委托合同关系。毛游琴再审申请称，其是代表宏光公司履行与柏兰登公司之间的委托合同。但本案中没有相关证据显示毛游琴曾向柏兰登公司明确其是以宏光公司代表的身份来履行委托合同。因双方委托合同的内容是柏兰登公司委托毛游琴以宏光公司的银行账户收取货款，毛游琴再审申请提到的《形式发票》、《境外汇款申请书》及《扣款通知书》记载主体为宏光公司是为履行上述合同内容所必需，不足以证明宏光公司与柏兰登公司之间成立委托合同关系。故毛游琴的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回毛游琴的再审申请。
审判长 侯向磊
审判员 王 芳
审判员 李民韬
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘碧华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛游琴，女，汉族，1983年3月16日出生，住江西省南昌市安义县，现住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市柏兰登照明有限公司，住广东省江门市江海区禾南山工业西路1号。一审被告、二审上诉人：宏光企业有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔皇后大道****号胡忠大厦**楼****室。一审被告：花荣，男，汉族，1977年2月22日出生，住江苏省东台市。再审申请人毛游琴因与被申请人江门市柏兰登照明有限公司（以下简称柏兰登公司）及一审被告、二审上诉人宏光企业有限公司（以下简称宏光公司）、一审被告花荣委托合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛游琴申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。柏兰登公司基于海外客户收款需要，必须找到具有合法企业法人资质的境外主体收取款项，故委托了宏光公司收取境外业务款，但双方并未形成书面的合同文件，仅是通过双方代表人确定并一直沿用此种交易习惯。宏光公司作为境外法人组织，在中国大陆的业务只能通过代理人实施。柏兰登公司一审时提交的《形式发票（合同）》均由柏兰登公司或柏兰登公司、宏光公司名义共同出具。对外表现上，第三方海外客户一直认定宏光公司与柏兰登公司是其业务往来的合作伙伴，形式发票的尾端统一标注宏光公司的渣打银行收款账号，海外客户有理由相信宏光公司是柏兰登公司的受托收款人，并基于长期的合作信任关系将货款支付至宏光公司账户。柏兰登公司一审时提交的《境外汇款申请书》及《扣款通知书》显示，申请签章的主体是宏光公司，毛游琴作为执行董事一并在申请书上盖章汇款。毛游琴实际操作处理了宏光公司汇款业务，是代表宏光公司的职务行为。毛游琴从未以个人名义收取过任何款项，个人银行账户从未代柏兰登公司收取过任何货款。毛游琴以个人名义在美金对账表上的签名，因其同时在柏兰登公司任职财务工作，宏光公司以毛游琴的执行董事身份，柏兰登公司以法定代表人张志平身份的签字确定对账的内容，其形式是对等的，都是代表公司的职务行为。柏兰登公司在交易时完全清楚。（二）二审判决在柏兰登公司明确不主张公司人格否定及各方未作任何举证证明的情况下，仍然作出了实质属于公司人格否定的认定，属于严重的程序违法。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。根据毛游琴的再审申请，本案的焦点问题为：毛游琴是否与柏兰登公司成立委托合同关系。根据本案已查明的事实，毛游琴是宏光公司的唯一股东和董事。其实际控制宏光公司及公司银行账户。柏兰登公司是经与毛游琴协商决定后，才由毛游琴提供宏光公司的银行账户及电子密码用于收取柏兰登公司外币货款。同时，毛游琴还将有关收取货款通知书、扣款通知书及汇款申请书交给柏兰登公司，并与柏兰登公司进行对账。上述事实可见，毛游琴与柏兰登公司通过实际履行行为成立委托合同关系。毛游琴再审申请称，其是代表宏光公司履行与柏兰登公司之间的委托合同。但本案中没有相关证据显示毛游琴曾向柏兰登公司明确其是以宏光公司代表的身份来履行委托合同。因双方委托合同的内容是柏兰登公司委托毛游琴以宏光公司的银行账户收取货款，毛游琴再审申请提到的《形式发票》、《境外汇款申请书》及《扣款通知书》记载主体为宏光公司是为履行上述合同内容所必需，不足以证明宏光公司与柏兰登公司之间成立委托合同关系。故毛游琴的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毛游琴的再审申请。审判长  侯向磊审判员  王 芳审判员  李民韬二〇一七年三月二十一日书记员  刘碧华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25081号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：张贵双，男，1963年11月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX、XXX室，现住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平公司)诉被告张贵双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈雪琼独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告深和平公司的委托诉讼代理人陈哲育、被告张贵双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深和平公司向本院提出诉讼请求：判令被告张贵双支付自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费人民币(以下币种相同)3,008.10元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止的滞纳金270.73元。诉讼中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付自2011年8月起至2013年5月止的物业服务费1,797.40元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。事实和理由：原告系本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告与小区开发商签订有前期物业管理服务合同。原告的管理期限自2010年5月1日起至2013年5月31日。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为85.60平方米。根据合同的约定，每月每平方米收取0.95元物业服务费。但被告自2010年5月开始未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果，遂成本诉。被告张贵双辩称，未交纳物业费的原因是原告与开发商签订的物业服务合同无效，不具有起诉被告的主体资格；并且小区物业的管理亦不符合收费标准。另，被告从未收到过原告的律师函，故认为原告的诉讼超出诉讼时效。综上，不同意缴纳物业服务费及滞纳金。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月0.95元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，现原告要求被告支付自2011年8月起至2013年5月止的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。现被告主张原告物业服务不符合收费标准而拒付服务费之意见，因其未能提供充分证据证明可归责于原告，故本院不予采信。但对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张贵双于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年8月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计1,788.60元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张贵双负担。本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6839号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区同心学校。
法定代表人：姚志平，该学校举办者。
委托诉讼代理人：李剑明、朱嘉欣，该学校员工。
被上诉人（原审被告）：罗贝。
委托诉讼代理人：官金福，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区同心学校（以下简称同心学校）因与被上诉人罗贝劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
同心学校在原审的诉讼请求：1.判决确认我校与罗贝于2012年8月29日起至2017年8月1日止不存在劳动关系；2.判决我校无须支付罗贝经济补偿金19435元；3.判决我校无须支付罗贝未提前30天通知解除劳动合同的一个月工资3204.59元；4.判决我校无须支付罗贝自2017年8月1日起至2017年11月15日的哺乳期工资损失2720.9元；5.判决罗贝承担诉讼费。
原审法院于2017年12月25日作出判决：一、确认广州市海珠区同心学校与罗贝自2012年8月29日至2017年8月1日存在劳动关系。二、广州市海珠区同心学校自判决生效之日起3日内一次性向罗贝支付经济补偿金19435元。三、广州市海珠区同心学校自判决生效之日起3日内一次性向罗贝支付未提前30天通知解除劳动合同而应额外支付的1个月工资3204.59元。四、广州市海珠区同心学校自判决生效之日起3日内一次性向罗贝支付2017年8月1日至2017年11月15日的哺乳期工资损失2720.9元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市海珠区同心学校负担。
判后，上诉人同心学校不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认同心学校与罗贝自2016年9月1日至2017年8月31日存在劳动关系；3.改判同心学校无需向罗贝支付经济补偿金19435元；4.改判同心学校无需向罗贝支付未提前30天通知解除劳动合同而应额外支付的1个月工资3204.59元；5.改判同心学校无需向罗贝支付2017年8月1日至2017年11月15日的哺乳期工资损失2720.9元；6.本案诉讼费用由罗贝负担。上诉主要理由：1.同心学校与被上诉人签订的并非无固定期限劳动合同，而是一年一签的合同，被上诉人的工作连续性发生中断，每一年签订的合同均应视为新的劳动合同。2.与被上诉人解除劳动合同的原因是同心学校租赁的场地到期无法续租，属于客观不能，学校已在2017年8月1日、8月5日通过张贴通知书、发短信、发微信的形式通知被上诉人，已经依法履行了通知义务。
被上诉人罗贝服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.劳动者工龄应连续计算，并以实际工作年限计算应支付的经济补偿金。2.学校没有提前一个月通知，应额外支付1个月的工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽提出上诉请求，但在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市海珠区同心学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢爱君
谢汝华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第580号
申请执行人张辅金。
被执行人张信龙。
本院依据已经发生法律效力的2015年02月13日宁波镇海法院（2015）甬镇商初字第00151号调解书，于年月日向被执行人张信龙发出执行通知书，责令被执行人张信龙（写明指定履行的义务和期限），但被执行人张信龙至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张信龙在帐号：存款168177.00元，冻结期限为24个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员谢朝宏
二〇一五年四月十三日
书记员 胡波
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初101号
原告：王淑芬，女，汉族，生于1952年5月5日。
委托代理人：张灵玲，女，汉族，生于1979年4月21日（系原告之女）。
被告：荣生虎，男，汉族，生于1986年6月15日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司，住所地海东市乐都区碾伯镇西关街17-1号，统一社会信用代码。
负责人钟生岳，该公司经理。
原告王淑芬与被告荣生虎、中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告王淑芬于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王淑芬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王淑芬负担。
审判员 余富海
二〇一七年�月二十九日
书记员 晏 妍
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初710号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人何云飞，男，1978年11月13日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，户籍地在湖北省红安县，住湖北省武汉市东西湖区。2015年10月，被告人何云飞曾因犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年8月3日，被告人何云飞因涉嫌诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人何云飞犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人何云飞及其辩护人王剑闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年6月以来，被告人何云飞购买电话卡、银行卡，从互联网查询各区街道办事处电话号码，冒充南京市、大连市人大副主任，打电话至各区街道办事处，以推荐市人大代表候选人的名义，让街道办事处推荐人选，后与街道办事处推荐的人选联系，以购买礼品送礼等为由骗取他人财物。现已查明，被告人何云飞向被害人凌某诈骗人民币30万元（未得逞），向被害人倪某诈骗人民币20万元（未得逞），骗取被害人于某人民币48万元。公诉机关认为，被告人何云飞的行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人何云飞及辩护人对指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人何云飞归案后坦白其犯罪事实，认罪、悔罪态度好，有酌定从轻情节；在第一笔犯罪中被告人要求被害人提供两套礼品的资金共计人民币10万元，故应认定该笔犯罪数额为10万元；本案既有犯罪未遂，又有犯罪既遂，根据司法解释的规定，本案应根据第三笔犯罪事实处断。
经审理查明：2017年6月以来，被告人何云飞购买电话卡、银行卡，从互联网查询各区街道办事处电话号码，冒充南京市、大连市人大副主任，打电话至各区街道办事处，以推荐市人大代表候选人的名义，让街道办事处推荐人选，后与街道办事处推荐的人选联系，以购买礼品送礼等为由骗取他人财物。具体事实如下：
1、2017年6月27日，被告人何云飞使用电话号码为158××××5494打电话至南京市玄武区玄武湖街道办事处，冒充南京市人大副主任以上述方式联系到被害人凌某，索要人民币30万元左右，因凌某有所怀疑而未得逞。
2、2017年6月28日，被告人何云飞使用电话号码为158××××5494打电话至南京市秦淮区夫子庙街道办事处，冒充南京市人大副主任以上述方式联系到被害人倪某，索要人民币20万元，后因倪某有所怀疑而未得逞。
3、2017年7月3日，被告人何云飞使用电话号码为156××××0331打电话至大连市金普新区马桥子街道办事处，冒充大连市人大副主任以上述方式联系到被害人于某，以购买礼品送礼向于某借款为由，骗取于某向其提供的中国建设银行卡上汇款人民币48万元，后通过取现、购买黄金的方式将钱从该卡上支出占为己有。
2017年8月3日，被告人何云飞被抓获归案。
上述事实，被告人何云飞当庭供认不讳。本案事实另有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、监控截图、纸条、接收证据清单、手机截图、通话记录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、银行交易资料等书证，被害人凌某、倪某、于某的陈述，证人王某、唐某、车某、李某1、李某2、洪某、杨某、肖某、胡某的证言，视听资料监控录像等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
关于辩护人提出的被告人第一笔犯罪数额为人民币10万元的辩护意见，经查，被告人何云飞的供述及被害人凌某的陈述互相印证，证实被告人何云飞以人民币30万元为诈骗目标向被害人凌某实施诈骗行为，故辩护人的该项辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人何云飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何云飞部分犯罪事实未遂，依法可以减轻处罚。被告人何云飞如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2026年2月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人何云飞退赔被害人于德海经济损失人民币48万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 殷作曲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张佳佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初12号
原告：吴一伟,男,1976年8月26日出生,汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：徐宁，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：孙剑，男，1987年11月27日，汉族，住安吉县。
被告：朱慧，女，1987年7月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告吴一伟诉被告孙剑、朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴一伟于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴一伟申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴一伟撤诉。
本案受理费610元(减半收取)，由原告吴一伟负担。
审判员 冯 萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 费丹枫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初4196号
原告：江林山,男,汉族，1948年5月14日出生,住安徽省利辛县。
被告：张士友，男，汉族，1978年5月17日出生，住安徽省利辛县。
被告：张守忠，男，汉族，1948年5月14日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告江林山与被告张士友、张守忠民间借贷纠纷一案中，江林山未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈贺海
二〇一八年七月三日
书记员 江 森
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1219号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉丽都源养生保健品顾问有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人郭家湘。
本院于2016年2月2日受理的原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉丽都源养生保健品顾问有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，其他费用20元，共计45元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 彭晓雪