常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1692号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该分行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该分行职员。
委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。
被告：魏中华，男，汉族，1975年12月14日生，住江苏省常州市新北区。
被告：郑群燕，女，汉族，1973年9月30日生，住江苏省常州市新北区。
被告：刘培军，男，汉族，1985年7月7日生，住江苏省常州市新北区。
被告：朱孙瑛，女，汉族，1985年4月20日生，住江苏省常州市新北区。
被告：曹峰，男，汉族，1980年1月3日生，住湖北省当阳市。
被告：王树凤，女，汉族，1982年9月17日生，住江苏省滨海县。
被告：常州市迅宇机械配件厂，组织机构代码55465267-6，住所地江苏省常州市新北区孟河镇龙亭六组。
投资人：魏中华，该厂厂长。
被告：新北区孟河新生注塑加工厂，住所地江苏省常州市新北区孟河镇滕村**组。
经营者：刘培军，男，汉族，1985年7月7日生，住江苏省常州市新北区。
被告：常州市海乐汽配有限公司，统一社会信用代码91320411579483741E，住所地江苏省常州市新北区孟河镇茅庵村16号。
法定代表人：曹峰，该公司总经理。
被告：常州市博美达汽车用品有限公司，统一社会信用代码91320411302182719L，住所地江苏省常州市新北区孟河镇双亭村委。
法定代表人：魏中华，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告魏中华、郑群燕、刘培军、朱孙瑛、曹峰、王树凤、常州市迅宇机械配件厂、新北区孟河新生注塑加工厂、常州市海乐汽配有限公司、常州市博美达汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏乾到庭参加了诉讼，被告魏中华、郑群燕、刘培军、朱孙瑛、曹峰、王树凤、常州市迅宇机械配件厂、新北区孟河新生注塑加工厂、常州市海乐汽配有限公司、常州市博美达汽车用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款情况
《综合授信合同》编号：937062016000596、借款支用
申请书、借款凭证
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人：魏中华、郑群燕
3、贷款本金、利率、期限
贷款本金：72万元，固定利率，执行年利率10.000215%，实际执行年利率7.482%，逾期利率为贷款利率加收50%即11.223%。期限：2016年5月30日至2017年5月27日。
4、欠款情况
欠款本金610304.88元、利息62985.22元（计算至2018年3月22日），合计673290.1元，及自2018年3月23日起至所有借款还清之日止的利息。
5、实现债权的费用
律师代理费34800元，按江苏省律师服务收费标准打折收取。
保证情况
《最高额担保合同》两份编号：937062016000596
6、保证人及保证方式
刘培军、朱孙瑛、曹峰、王树凤、常州市迅宇机械配件厂、新北区孟河新生注塑加工厂、常州市海乐汽配有限公司、常州市博美达汽车用品有限公司，连带责任保证。
7、保证期间
保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
8、保证范围
本合同约定的被担保人之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
三、质押情况
《最高额担保合同》编号：937062016000596
9、质押人：魏中华、郑群燕
10、质押财产：8万元账户内定期（12个月）存款
11、质押担保范围
本合同约定的被担保人之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
12、是否交付并办理登记手续:已存入专用存款账户，另该质押金在借款逾期后，原告已根据合同约定扣除了该质押金抵偿部分借款。
原告诉讼请求：
1、被告魏中华、郑群燕立即偿还其所欠原告借款本息合计673290.1元，其中本金610304.88元、利息62985.22元（利息暂算至2018年3月22日）及自2018年3月23日起至所有借款还清之日止的利息；2、被告魏中华、郑群燕支付律师费34800元；3、被告刘培军、朱孙瑛、曹峰、王树凤、常州市迅宇机械配件厂、新北区孟河新生注塑加工厂、常州市海乐汽配有限公司、常州市博美达汽车用品有限公司对被魏中华、郑群燕所欠上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼、保全费用及其他实现债权的费用均由被告承担。
被告魏中华、郑群燕、刘培军、朱孙瑛、曹峰、王树凤、常州市迅宇机械配件厂、新北区孟河新生注塑加工厂、常州市海乐汽配有限公司、常州市博美达汽车用品有限公司未做答辩，也未提交任何证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告魏中华、郑群燕签订的《综合授信合同》、与被告刘培军、朱孙瑛、曹峰、王树凤、常州市迅宇机械配件厂、新北区孟河新生注塑加工厂、常州市海乐汽配有限公司、常州市博美达汽车用品有限公司分别签订的《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告根据被告魏中华申请，按约向被告魏中华、郑群燕发放了贷款72万元，由原告提交了借款支用申请书、借款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。截止2018年3月22日，被告魏中华、郑群燕共结欠原告借款本息673290.1元，由原告提供的结算明细表予以证明，本院予以确认。另原告主张的逾期借款利息按逾期利率即在借款合同约定的贷款利率基础上加收50%予以计算，符合合同约定，本院予以支持。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师费34800元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告魏中华、郑群燕负担。原告在借款人魏中华、郑群燕未按约履行付款义务的情况下，根据《最高额担保合同》的约定被告刘培军、朱孙瑛、曹峰、王树凤、常州市迅宇机械配件厂、新北区孟河新生注塑加工厂、常州市海乐汽配有限公司、常州市博美达汽车用品有限公司应就上述债务向原告承担连带保证责任。被告魏中华、郑群燕、刘培军、朱孙瑛、曹峰、王树凤、常州市迅宇机械配件厂、新北区孟河新生注塑加工厂、常州市海乐汽配有限公司、常州市博美达汽车用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏中华、郑群燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金610304.88元及利息62985.22元（暂算至2018年3月22日），共计673290.1元。自2018年3月23日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（执行年利率7.482%，逾期利率为11.223%）。
二、被告魏中华、郑群燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行因本案为实现债权而支出的律师代理费34800元。
三、被告刘培军、朱孙瑛、曹峰、王树凤、常州市迅宇机械配件厂、新北区孟河新生注塑加工厂、常州市海乐汽配有限公司、常州市博美达汽车用品有限公司对上述第一、二项所列债务向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带清偿责任。各担保人在承担保证责任后，有权向债务人魏中华、郑群燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10881元、保全费4061元，共计14942元（原告已预交），由被告魏中华、郑群燕承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。被告刘培军、朱孙瑛、曹峰、王树凤、常州市迅宇机械配件厂、新北区孟河新生注塑加工厂、常州市海乐汽配有限公司、常州市博美达汽车用品有限公司对该费用向原告承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
代理审判员 胡传朋
人民陪审员 戴晓燕
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 晶