河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第113号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张俊杰，男，1970年11月6日出生，河南省濮阳市人。
辩护人胡自卫，河南优诚律师事务所律师。
永城市人民检察院以（2013）108号起诉书，指控被告人张俊杰犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人张俊杰及其辩护人胡自卫到庭参加诉讼。期间补充侦查二次。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2011年3月28日和2012年5月31日，被告人张俊杰利用其担任上海华通阀门有限公司业务员（聘用）的职务之便，使用盖有伪造的“上海华通阀门有限公司财务专用章”的两张收据从永煤集团龙宇国贸公司支走上海华通阀门有限公司的货款30万元予以占有。
2011年5月27日、2011年7月28日，被告人张俊杰又使用盖有伪造的“上海华通阀门有限公司财务专用章”的两张收据，从濮阳龙宇化工支取上海华通阀门有限公司（下称华通公司）的货款53966元占为己有。
认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据材料有：1、被告人张俊杰的供述和辩解；2、被害人单位代表彭某某等人的陈述；3、证人张保法、丁某某、韩某某等人的证言；4、户籍证明、委托书、收据等书证；5、鉴定结论。
公诉机关认为，被告人张俊杰利用职务之便，骗取单位财产占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张俊杰辩称，公诉机关指控的货款本人支取属实，但在华通公司报案前已全部交还华通公司，有公司开具的收据为证，因此本人不能构成职务侵占罪。
被告人辩护人认为，被告人张俊杰并非华通公司的工作人员，其与华通公司系合作关系，张俊杰不是职务侵占罪的适格主体。张俊杰已在案发前归还货款，有其家人提供的华通公司出具的三张收据证明，因此公诉机关指控被告人构成职务侵占罪不能成立。
经审理查明，2011年3月28日和2012年5月31日，被告人张俊杰利用其担任上海华通阀门有限公司聘用业务员职务上的便利，使用盖有伪造的“上海华通阀门有限公司财务专用章”的两张收据从永煤集团河南龙宇国际贸易有限公司（下称龙宇国贸公司）支走华通公司货款30万元予以占有。
2011年5月27日、2011年7月28日，被告人张俊杰又使用盖有伪造的“上海华通阀门有限公司财务专用章”的两张收据，从濮阳龙宇化工有限公司支取华通公司货款53966元占为己有。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以认定。
1、被告人张俊杰的供述，主要内容为：自己是在2007年与华通公司开展业务的，当时华通公司让自己作公司的代理商，因为没有钱公司就不叫投资了。公司就授权委托自己作为公司的业务员联系业务，也给了授权委托书，报酬是合同金额的百分之十，后来报酬就是公司定。一直给华通公司做了三、四年的业务，到2011年就没有业务了，自己手头也没有钱了，就想到支取公司的货款。在2011年几月份记不清了，自己到永城后在永煤集团附近的商店里买了一本发票，又通过路边小广告联系一个三十多岁的男人，自己拿出华通公司财务发票的样本让他刻一个华通公司财务专业章，讲好价钱100元，下午刻好后把章给了自己。自己开了张20万元（货款）的收据，永煤国贸给其两张10万的承兑汇票，自己回到濮阳后兑换了18.6万元，还了一部分帐，其余自己花完了。2012年5月份，自己又用同样的方法开了一个10多万元（质保金）的收据，永煤国贸给其一张10万的承兑汇票，其也按上次的方法兑了9.3万元还帐了。这两张票据一张是2011年3月28日票号0946404数额是204999.93元，另一张是2012年5月31日票号0946406数额是108000元。
2011年5月27日自己开了一张3.9万多元的收据，也是加盖的自己私刻的财务章，濮阳龙宇化工给了自己一张1.9万元的承兑汇票，7月28日又用同样方法开了一张3.4万多元的收据，濮阳龙宇化工给了自己一张34966的承兑汇票，是通过他人兑付的。这些钱都让自己在给华通公司联系业务时花掉了。因自己的报酬公司不能全部落实，自己付出的多，这几年跑业务花费的有40多万，自己没有办法才想起来支取公司的货款。
2012年5月支取的10万元还了张某某2.7万元、还给张某甲2700元，支付了与闫连平做酒生意的房租、水电费、设计包装费用3万元左右，给其媳妇生活费6000-7000元，其余让自己花了。2011年的20多万元，还了胡村信用社6万元，用自己兄弟张某乙、张某丙名义通过信贷员丁某某借的；还本村张某戊3万元，付房租1万元，其子交学费1万元，其余的来回路上跑等支出了。
2、华通公司报案书，证实张俊杰利用职务便利、伪造收据骗取华通公司货款的相关情况。
3、被害人单位代表彭某某等人的陈述，证实张俊杰是华通公司的业务员，2007年开始做公司的业务销售公司的阀门，在2010年1月公司和张俊杰签订了协议，如果业务额达到400万元公司就再给他提成百分之一，协议约定他自己不能单独收货款。但到2012年7月发现张俊杰伪造公司收据领取货款353966元，和他联系他承认领取了，经催要一直不还。公司和张俊杰没有经济纠纷。
4、证人胡某某的证言，证实其是永煤集团龙宇国贸公司材料化工部部长，其公司有关张俊杰的货款，只有张俊杰本人才能持身份证及供货单位授权委托书办理，他人不行。补7-9
5、证人金某某的证言，主要内容为：其是华通公司的经理助理，张俊杰家人提供的号码分别为0051596、7153363、7153297的三张收据确实是本公司对河南龙宇国贸有限公司和濮阳龙宇化工有限公司开具的，并交给张俊杰用于到上述单位办理相关付款手续的，但张俊杰没有用上述收据而是用了伪造的收据到上述单位领取了货款。且号码为0051596、金额为20499993元的收据开具日期为2011年3月25日，张俊杰伪造收据的日期为2011年3月25日，而另二张收据均注明了“此款项以实际到款为准”，因此上述三张收据不能证明本公司收到了货款，而是张俊杰私自把公司开具的收据留了下来，并用伪造的收据办理了支取货款的手续。
6、证人张某某的证言，证实张俊杰欠自己的两万元钱大概在2012年8、9月份时归还了。
7、证人丁某某的证言，证实2011年12月下旬张俊杰通过自己以其弟张聚林的名义贷款90000元，2012年6月还了2000元，2012年11月份还了60000元，到2012年12月下旬因联系不上张俊杰，自己就垫付了28000元替他还清了，张俊杰还没有给自己。
8、贷款本金利息收回凭证，证实张聚林在2011年12月27日贷款88000元，至2012年12月24日本息已还清。
9、华通公司授权委托书二份，证实公司委托张俊杰办理相关业务。
10、协议书、张俊杰给永煤集团龙宇国贸公司、濮阳龙宇化工有限公司出具的伪造收据，龙宇国贸公司、濮阳龙宇化工有限公司银行付款凭证、银行承兑汇票、转帐凭证，张俊杰留存的身份证、收到条等，证实张俊杰用伪造收据支取华通公司货款的情况。
11、华通公司和张俊杰签订的协议书、业务费用点数结算申请表、华通公司付款凭证、申请、说明、银行转帐记录等，证实华通公司和张俊杰的权利义务关系、张俊杰从华通公司多次支取业务费用和提成的情况。
12、永城市公安局物证鉴定室印章检验鉴定书，证实张俊杰于2011年3月28日、2012年5月31日向河南龙宇国际贸易有限公司提供的加盖有“上海华通阀门有限公司财务专用章”的两张收据系伪造的。
13、张俊杰家人提供的华通公司开具的收据、华通公司确认函。
14、永城市公安局证明，证实张俊杰在2012年11月8日被抓获。
15、张俊杰户籍信息、居民身份证，证实张俊杰的基本情况。
本院认为，被告人张俊杰利用担任华通公司业务员职务上的便利，伪造华通公司收据，骗取华通公司货款占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人认为，被告人张俊杰并非华通公司的工作人员，其与华通公司系合作关系，张俊杰不是职务侵占罪的适格主体，张俊杰已在案发前归还货款。本院认为，张俊杰受华通公司委托聘用，以华通公司业务员身份联系业务，并从华通公司领取业务费用、提成，有张俊杰本人的供述、华通公司和张俊杰签订的协议书、华通公司授权委托书、业务费用点数结算申请表、华通公司付款凭证、申请、说明、银行转帐记录等证据证实，其身份符合职务侵占罪的主体特征。张俊杰提供的华通公司开具的三张收据，系华通公司向龙宇国贸公司、濮阳龙宇化工有限公司出具的供张俊杰支取货款所用的手续，张俊杰不用上述收据支取货款，却伪造收据骗取货款，上述事实有张俊杰本人的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、相关书证等一系列形成锁链的证据证实。故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、笫六十四条之规定，判决如下：
被告人张俊杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零
六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起至2019年5月8日止。）
追缴被告人张俊杰犯罪所得353966元退还本案被害
人华通公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 张新爱
审判员 赵先俊
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 辉