wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2956号
罪犯金洪辉，男，1965年3月4日生，回族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2007年1月24日作出（2007）蒙刑初字第07号刑事判决，认定被告人金洪辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年2月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、毒品再犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及蒙自市草坝镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金洪辉准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中少民终字第15号
上诉人（原审被告）吴某某。
被上诉人（原审原告）李丙。
法定代理人李甲。
委托代理人李乙。
委托代理人朱某某。
上诉人吴某某因抚养费纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦少民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某某及被上诉人李丙的委托代理人李乙、朱某某到庭参加诉讼，被上诉人李丙的法定代理人李甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李甲、吴某某于2001年登记结婚，同年12月21日生育一子李丙。2006年5月9日，李甲与吴某某在黄浦区民政局协议离婚。离婚协议书约定，双方所生子女李丙由吴某某抚养；李甲每月支付子女生活费人民币500元（以下币种均为人民币），教育费用1，000元，至子女上小学、中学各类学校，教育费用男方负担70%，但每月不得低于1，500元；协议另对其他事项作出了约定。后李丙自2010年12月至2014年8月期间跟随李甲在租住的本市重庆南路XXX弄XXX号XXX楼房屋内共同生活。因双方对抚养费问题未达成一致意见，李丙遂诉至法院，要求判令吴某某支付抚养费67，500元（按每月1，500元的标准，自2010年12月起至2014年8月止的抚养费。）原审审理中，吴某某确认其从2013年9月到2014年8月没有支付李丙任何费用。
原审另查明，吴某某曾为李丙支付部分课外辅导费用。
原审法院认为，父母离婚后不能消除父母子女之间的关系。离婚后，一方抚养子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。在父母一方不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中李甲、吴某某虽约定离婚后李丙跟随吴某某共同生活，李甲支付给付抚养费，但李丙因就学原因实际与父亲李甲共同生活，吴某某应当承担相应的抚养费。诉讼过程中吴某某虽提供了证据证明其曾为李丙支付部分教育费，但该费用显然无法完全满足离婚协议所约定的李丙必要的生活费、教育费的70%，故法院对吴某某应当支付的抚养费酌情予以调整。吴某某从2013年9月到2014年8月没有支付李丙任何费用，该期间的抚养费吴某某应当按照约定承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，作出如下判决：一、吴某某于本判决生效之日起十日内支付李丙自2010年12月起至2013年8月的抚养费33，000元；二、吴某某于本判决生效之日起十日内支付李丙自2013年9月起至2014年8月的抚养费18，000元。
原审法院判决后，上诉人吴某某不服，提出上诉。
上诉人吴某某诉称，其虽未与被上诉人李丙共同居住，但李丙的生活、教育费都是由其承担的，还为李丙报了心理辅导班、一对一晚托班，故不同意支付抚养费。要求二审发回重审。
被上诉人李丙答辩称，上诉人所述均无事实依据，原审法院所作判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，父母有抚养子女的义务，父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚育费的权利。本案中，李丙于2010年12月至2014年8月间与李甲共同生活，故吴某某应承担相应的抚养费。吴某某在2013年9月至2014年8月间未支付过抚养费，原审按吴某某与李甲离婚协议中约定的最低标准1，500元／月计算抚养费并无不当。同时，原审鉴于吴某某在2010年12月至2013年8月间支付过李丙的课外辅导费用，酌情确定吴支付此期间的抚养费33，000元亦无不当。上诉人吴某某在二审期间亦未提供新的事实或证据证明其主张，故对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初字5175号
原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。
委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
本院在审理原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封位于沈阳市沈河区市府大路258号3115号、3116号、3117号、3118号、3119号、3120号、3121号、3122号、3123号、3124号十套房屋，并以原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司的银行存款795万元提供担保。
本院认为，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司的银行存款人民币795万元；
二、查封被告沈阳东森房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈河区市府大路258号3115号、3116号、3117号、3118号、3119号、3120号、3121号、3122号、3123号、3124号共计10套房屋（备案人为原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 �晓霞
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 张 玉 华
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3718号
原告郑建诺。
委托代理人（特别授权代理）金光华。
被告浙江实强建设有限公司。
法定代表人：应日强。
本院在审理原告郑建诺与被告浙江实强建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建诺撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 张德余
二〇一三年十二月十六日
（代）书记员 蔡朝威
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00693号
原告赵春艳，女，××年××月××日出生，满族。
委托代理人窦长海，男，××年××月××日出生，汉族。
被告魏成宝，男，××年××月××日出生，汉族。
原告赵春艳诉被告魏成宝居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员耿立秋担任审判长，审判员朱晓楠主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵春艳的委托代理人窦长海到庭参加了诉讼。被告魏成宝经本院依法公告送达，期限届满未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告来到原告的房产中介要求原告介绍买房。于是原告联系到一个房屋出卖人，并让被告与卖房人签订了一份房屋买卖协议，原告作为中介人也在协议上签了字。协议约定，如买卖双方无论任何一方违约，中介费均由违约方承担。后因被告违约，按约定被告应支付原告中介费，且被告也给原告出具了一份欠条，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求被告立即给付所欠中介费16，600元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月15日，被告魏成宝与案外人廖丽芳签订房屋买卖（定金）合同，见证方为原告个人经营的沈阳高新区红蕃茄房产中介所。合同中三方约定中介费16，600元由违约方承担。被告魏成宝未按合同约定交付房款，导致被告魏成宝与案外人廖丽芳的房屋买卖（定金）合同解除。原告提供被告于2013年5月15日出具的欠条一份，内容系“今欠红蕃茄不动产购买同方世纪大厦A座29-10／29-11中介费16，600（壹万陆仟陆佰圆整），于过户当日结清”。
上述事实，有原告向法庭提供的房屋买卖（定金）合同、（2013）东陵民二初字第732号民事判决书、欠条、证人证言等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告魏成宝经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。原告提供房屋买卖（定金）合同、证人证言及（2013）东陵民二初字第732号民事判决书证明，被告魏成宝、案外人廖丽芳及原告三方签订房屋买卖（定金）合同成立并生效，该合同约定中介费由违约方承担，现被告魏成宝未按合同约定交付房款，导致房屋买卖（定金）合同解除，被告的行为已构成违约，故对于原告要求被告承担中介费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏成宝于本判决生效后十日内给付原告赵春艳中介费16，600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费690元，由被告魏成宝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 安 姝
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执100号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：苏顺强，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：吴连芳，女，1978年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与苏顺强、吴连芳行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 陈加敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执100号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：苏顺强，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：吴连芳，女，1978年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与苏顺强、吴连芳行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一七年五月二十七日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第700号
原告郭某甲，男，1983年4月13日生，汉族。
被告郭某乙，女，1983年10月18日生，汉族。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告郭某甲于2014年8月29日向本院提出撤销对郭某乙起诉的申请。
本院认为，原告郭某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回对郭某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲
负担。
审判员 张啸飞
二〇一四年九月三日
书记员 孔 剑
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初14号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年10月16日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被德化县公安局取保候审，同年12月16日被德化县人民检察院取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日凌晨1时25分许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌号二轮助力车从德化县浔中镇政府经广电局、县政府往国税局方向行驶，至县政府前路段时摔倒，造成被告人郭某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人郭某某血液中的乙醇浓度为149.12mg／100ml；其驾驶的二轮助力车归属于机动车。德化县公安局交通管理大队认定，被告人郭某某负事故全部责任。
另查明：1、2015年7月28日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人郭某某经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实；2、被告人郭某某机动车驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人郭某某均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、查询证明、驾驶证复印件、病历材料，证人郭某甲、林某某的证言，被告人郭某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人郭某某经电话通知后自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00545号
原告吴某甲。
法定代理人廖某（原告母亲），女，1983年9月24日出生，汉族，无职业。
被告吴某乙，武钢烧结厂五烧车间职工。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某甲于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告吴某甲负担。
审判员 陈小兰
二〇一四年九月十九日
书记员 冯 阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初68号
原告闫某某。
法定代理人赵园。
委托代理人赵柯。
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会。
法定代表人赵二卫。
委托代理人赵恒力。
被告西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组。
负责人邢广明。
原告闫某某与被告肖里村委会、肖里村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某委托代理人，被告肖里村委会委托代理人、肖里村二组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，她系被告村组的合法村民，户籍一直在被告村组。后因国家征用肖里村土地，被告村组给每位村民发放了征地款，但被告村组以种种理由推脱，拒绝给她分配。故她起诉至法院，要求判令被告村组给付她征地补偿款45000元。
被告肖里村委会及第二村民小组辩称，2015年10月国家征用其村组土地后，于2015年11月23日给每位村民分配征地补偿款40000元，未给原告分配。因原告之母系出嫁姑娘，不符合肖里村征地补偿款分配方案的分款要求，故其女儿也不应参与分配，请求依法判决。
经审理查明，原告闫某某自幼出生在被告村组，户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。后因国家征用肖里村土地，于2015年11月23日肖里村第二村民小组给每位村民分配征地补偿款40000元，但二被告以原告之母赵园已出嫁为由，拒不给其分配该征地款。原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、出生证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告自幼出生在被告村组，户口落在被告村组，是被告村组的合法村民，并在被告村组办理了农村合作医疗保险，与被告村组形成了一定的权利义务关系，系被告村组的合法村民。二被告共同决定不给原告分配征地补偿款，已侵犯了原告的合法权益，应依法承担连带给付责任，原告之诉成立，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会、西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组在本判决生效后十日互负连带责任给付原告闫某某农村集体经济组织土地收益分配款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，原告已预交，减半收取462.5元，由被告西安市长安区细柳街道肖里村村委会、西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组互负连带责任承担400元，原告承担62.5元。二被告在给付上述案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙梓萌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初68号
原告闫乐洋。
法定代理人赵园。
委托代理人赵柯。
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会。
法定代表人赵二卫。
委托代理人赵恒力。
被告西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组。
负责人邢广明。
原告闫乐洋与被告肖里村委会、肖里村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫乐洋委托代理人，被告肖里村委会委托代理人、肖里村二组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫乐洋诉称，她系被告村组的合法村民，户籍一直在被告村组。后因国家征用肖里村土地，被告村组给每位村民发放了征地款，但被告村组以种种理由推脱，拒绝给她分配。故她起诉至法院，要求判令被告村组给付她征地补偿款45000元。
被告肖里村委会及第二村民小组辩称，2015年10月国家征用其村组土地后，于2015年11月23日给每位村民分配征地补偿款40000元，未给原告分配。因原告之母系出嫁姑娘，不符合肖里村征地补偿款分配方案的分款要求，故其女儿也不应参与分配，请求依法判决。
经审理查明，原告闫乐洋自幼出生在被告村组，户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。后因国家征用肖里村土地，于2015年11月23日肖里村第二村民小组给每位村民分配征地补偿款40000元，但二被告以原告之母赵园已出嫁为由，拒不给其分配该征地款。原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、出生证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告自幼出生在被告村组，户口落在被告村组，是被告村组的合法村民，并在被告村组办理了农村合作医疗保险，与被告村组形成了一定的权利义务关系，系被告村组的合法村民。二被告共同决定不给原告分配征地补偿款，已侵犯了原告的合法权益，应依法承担连带给付责任，原告之诉成立，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会、西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组在本判决生效后十日互负连带责任给付原告闫乐洋农村集体经济组织土地收益分配款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，原告已预交，减半收取462.5元，由被告西安市长安区细柳街道肖里村村委会、西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组互负连带责任承担400元，原告承担62.5元。二被告在给付上述案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙梓萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2097-3号
申请执行人：李振昌，居民。
被执行人：汪光军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3400号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪光军的银行存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年九月二日
书记员 蔺亚非
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第451号
原告甘肃中泰钢结构有限公司，住所地：定西市安定区循环经济园区新城大道3号。
法定代表人董金荣，系该公司总经理。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被告宋海江，男，汉族。
原告甘肃中泰钢结构有限公司与被告宋海江不当得利纠纷一案，本院于2014年7月17日立案审理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃中泰钢结构有限公司的委托代理人陈克敬、被告宋海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃中泰钢结构有限公司诉称，被告宋海江原系原告甘肃中泰钢结构有限公司（以下简称中泰公司）的业务销售人员，2013年12月29日，被告乘工作之便，从定西建达建材有限公司（以下简称建达公司）领取了该公司应向原告支付的工程款13000元，后经原告多次催要未果。原告认为被告占有该13000元没有合法依据，属不当得利，应由被告予以返还。现请求判令被告向原告返还不当得利13000元。
被告宋海江辩称，被告曾是原告的业务销售员属实，但因原告拖欠被告的报酬4000元、差旅费1547元、提成7450元等共计12997元，后经被告多次催要未果，被告才从建达公司领取了该公司应向原告支付的工程款13000元，以折抵原告应向被告给付的报酬、差旅费、提成等。现请求判令原告的诉讼请求。
经审理查明，从2012年6月5日至2013年12月29日，被告系原告的业务销售员。2013年12月29日，被告以原告拖欠其报酬等为由，从建达公司领取该公司应向原告支付的工程款13000元，后经原告多次催要未果。
上述事实有原、被告陈述、原告向法庭提交的“宋海江”于2013年12月29日书写，并经建达公司加盖公章的借条复印件1份等证据予以证实。
本院认为，被告在和原告未核算，且未经原告许可时，以折抵原告应向被告给付的报酬等为由从建达公司领取该公司应向原告支付的工程款13000元的行为，无合法依据，属不当得利，应向原告予以返还。而被告认为原告拖欠被告的报酬等，不予返还该13000元的辩解，不符合法律规定，不予支持，但就原告拖欠被告报酬等事项，被告可另行解决。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告宋海江于本判决生效后20日内向原告甘肃中泰钢结构有限公司返还不当得利13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费125元，因适用简易程序减半收取63元，由被告宋海江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年八月十二日
书记员 高 亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初930号
原告：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地淮安市承德路266号淮安软件园1号楼2层。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被告：涟水县翱宇汽车销售有限公司，住所地淮安市涟水县炎黄大道涟水县汽车客运总公司对面。
法定代表人：徐海芳，该公司总经理。
被告：徐海芳，女，汉族，1964年5月25日生，住淮安市涟水县。
被告：周效伟，男，汉族，1964年6月6日生，住淮安市涟水县。
原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司（以下简称禾裕小贷公司）与被告涟水县翱宇汽车销售有限公司（以下简称翱宇公司）、被告徐海芳、周效伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告禾裕小贷公司的委托代理人李梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾裕小贷公司提起诉讼称：1、请求判令被告翱宇公司给付借款150万元并承担利息18万元（从2015年9月21日起按照年息24%计算至2016年3月20日）,2、被告徐海芳、周效伟对上述借款承担连带清偿责任，3、判令原告对被告徐海芳、周效伟提供的抵押房产享有优先受偿权，4、被告翱宇公司、徐海芳、周效伟承担律师费3万元。事实与理由：2014年5月16日，原告禾裕小贷公司与被告翱宇公司签订《贷款授信合同》，原告给予被告翱宇公司150万元的授信额度，被告徐海芳、周效伟和原告签订《最高额保证合同》，并签订了《最高额抵押合同》，以自己位于涟水县君悦华城小区会所的房产提供抵押担保。2014年5月16日、2015年2月5日，被告翱宇公司从原告处借款100万、50万元，因被告未能按约还款，现提起诉讼。
被告翱宇公司、徐海芳、周效伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月16日，淮安市融胜科技小额贷款有限公司（以下简称融胜公司）与被告翱宇公司签订《贷款授信合同》，给予被告翱宇公司在2014年5月16日至2015年5月15日期间150万元的授信额度，同时约定如被告翱宇公司未按约定期限还款，从逾期之日起改按在原利率基础上加收100%利息。同日，被告徐海芳、周效伟和融胜公司签订《最高额保证合同》，为上述款项提供最高额连带责任保证，保证期间为债务履行期满二年，并签订了《最高额抵押合同》，以自己位于涟水县君悦华城小区会所的房产提供抵押担保，2014年5月20日办理抵押登记，抵押数额为150万元。2014年5月16日，被告翱宇公司从融胜公司处借款100万元，约定利率为年息18%，贷款期限至2015年5月15日，每月20日结息；2015年2月5日，被告翱宇公司从融胜公司处借款50万元，约定利率为年息18%，贷款期限至2015年8月5日，每月20日结息；后被告翱宇公司未能按约还款，截止2015年9月20日不再还款。现原告提起诉讼，并支付律师费3万元。
另，融胜公司于2015年5月26日在淮安工商行政管理局开发分局变更登记为原告禾裕公司。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同、抵押合同均不违反国家法律、行政法规规定，是有效合同。原告主张被告翱宇公司还款并承担利息，符合双方当事人的约定，本院予以支持；被告徐海芳、周效伟为被告翱宇公司提供最高额保证担保，应当承担保证责任；同时被告徐海芳、周效伟用自己的房产提供抵押担保，依法应当承担抵押担保责任；三被告约定承担因诉讼产生的律师费用，也是当事人真实意思表示。被告翱宇公司、徐海芳、周效伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涟水县翱宇汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内给付原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司借款150万元并承担利息18万元（从2015年9月21日起按照年利率24%计算至2016年3月20日）；
二、被告徐海芳、周效伟对上述借款承担连带清偿责任；
三、原告对被告徐海芳、周效伟提供的抵押房产在拍卖、变卖所得价款在150万元范围内享有优先受偿权；
四、被告涟水县翱宇汽车销售有限公司、徐海芳、周效伟于判决生效之日起十日内给付原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司律师费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计25790元，由被告涟水县翱宇汽车销售有限公司、徐海芳、周效伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 李桂益
人民陪审员 朱正军
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00553号
原告：赵凤波，女，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：李伟，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
委托代理人：刘辉，系辽宁时进律师事务所律师。
被告：沈阳鑫龙逸房地产开发有限公司。住所地：沈阳市。
负责人：赵志俊，系经理。
委托代理人：李雪，系辽宁申扬律师事务所律师。
第三人：赵志俊，男，汉族，现住沈阳市。
委托代理人：马扬，系辽宁申扬律师事务所律师。
第三人：赵凤丽，女，现住址沈阳市。
第三人：赵凤颖，女，现住址沈阳市。
第三人：赵凤秋，女，现住址沈阳市。
第三人：白玉洁，女，汉族，农民，现住沈阳市。
本院立案受理了原告赵凤波诉被告沈阳鑫龙逸房地产开发有限公司、第三人赵志俊、赵凤丽、赵凤颖、赵凤秋、白玉洁股东资格确认纠纷一案，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与审判员赵岩及人民陪审员赵宏波，审理了本案。本案中审理过程中，原告赵凤波向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵凤波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵凤波承担。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年三月十五日
书 记 员 刘莹莹
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2068号
申请执行人：河北鼎力标准件制造有限公司，住所河北省邯郸市永年县五里标准件工业区。
被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所天津双港工业区丽港园33号。
法定代表人：钟兴兵，总经理。
本院受理申请执行人河北鼎力标准件制造有限公司与被执行人中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初788民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘志峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2182号
原告孙聪玲，女，1981年9月23日生，汉族，户籍地浙江省奉化市，现住上海市宝山区。
委托代理人杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。
被告谈祖国，男，1980年4月15日生，汉族，户籍地安徽省。
原告孙聪玲与被告谈祖国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙聪玲的委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼。被告谈祖国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙聪玲诉称：原被告系朋友，2014年4月23日被告以资金周转为由提出向原告借款人民币（以下币种同）40万元，原告同意借款，当天通过银行转账，原告将40万元人民币转账给被告，被告口头承诺一个月之内归还，所有没有出具借条。之后被告一直拖延未归还，2015年2月1日原告通过挂号信形式向被告催讨，2015年2月7日被告当着原告的面向原告出具借条一份、承诺一份，承诺于2015年3月31日和2015年7月31日各归还20万元，借条的落款时间仍然写成2014年4月23日，即借款日期。到期后被告一直未归还借款，原告也联系不到被告，至今仍有40万元借款未归还，故诉至法院。原告诉讼请求，1、要求被告归还借款40万元并支付借款逾期利息（以20万元为本金，自2015年4月1日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算；以20万元为本金，自2015年8月1日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告谈祖国未作答辩。
经审理查明：
中国农业银行银行卡取款业务回单显示，户名孙聪玲，交易日期XXXXXXXX，交易类型银行卡卡卡转账，币种人民币，金额400，000，转入户名谈祖国。
2015年2月7日被告向原告出具还款承诺，还款承诺主要内容为，借款人谈祖国2015年3月31日还款20万元，剩余2015年7月31日还款20万元，如到期未还承担一切后果。
审理中，原告提供一份借条，借条主要内容为，本人谈祖国借到孙聪玲人民币40万元，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人谈祖国，借款日期2014年4月23日。原告表示，借条与还款承诺是同一天写的，即2015年2月7日写的，借条的落款时间仍然写成2014年4月23日，即借款日期。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠原告借款40万元。
上述事实，有借条、还款承诺、中国农业银行银行卡取款业务回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条等为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈祖国于本判决生效之日起十日内归还原告孙聪玲借款人民币400，000元。
二、被告谈祖国于本判决生效之日起十日内支付原告孙聪玲借款逾期利息（以本金200，000元为基数，自2015年4月1日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算；以本金200，000元为基数，自2015年8月1日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币3，745元，由被告谈祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年三月四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3596号
原告吴文轩。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告唐浩梁（曾用名唐北）。
原告吴文轩诉被告唐浩梁（曾用名唐北）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文轩到庭参加了诉讼，被告唐浩梁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以没钱还信用卡为由，让原告于2014年5月14日为其代还在中国工商银行信用卡（卡号：6222300408415472）信用金额28000元，2014年5月17日被告给原告出具借条一份，约定2014年5月23日前还清。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金28000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐浩梁未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日，被告唐浩梁以没钱还信用卡为由，让原告吴文轩为其代还在中国工商银行信用卡信用金额28000元。当日，原告吴文轩以拉卡拉交易方式向被告唐浩梁账户转账28000元，收取手续费2元。2014年5月17日被告唐浩梁给原告出具该借款的借条，约定2014年5月23日前还清。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，形成纠纷。
本院认为，被告唐浩梁向原告借款28000元的事实有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告唐浩梁偿还原告吴文轩借款本金28000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告唐浩梁承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张万顺
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1087号
申请执行人张忠营，男，汉族，山东省莒南县人，居民，住该县石莲子镇。
申请执行人竺仕霞，女，汉族，山东省莒南县人，居民，住该县。
被执行人任广瑞，男，汉族，山东省费县人，居民，住该县。
被执行人盖永芹，女，汉族，临沂市兰山区人，居民，住该区。
原告张忠营、竺仕霞与被告任广瑞、盖永芹房屋买卖合同纠纷一案，（2015）河商初字第398号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人张忠营、竺仕霞的申请，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月23日向被执行人任广瑞、盖永芹发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）河商初字第398号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1087号
申请人金保全。
被申请人陈敢。
申请人金保全与被申请人陈敢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）河开民初字第2236号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告陈敢于2013年5月29日前支付原告金保全6700元欠款。因被申请人陈敢进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2015年08月12日立案受理。执行标的：6700.00元。
执行过程中查明被申请人陈敢暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河开民初字第2236号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1087号
申请执行人张忠营，男，1983年2月17日生，汉族，山东省莒南县人，居民。
申请执行人竺仕霞，女，1982年8月13日生，汉族，山东省莒南县人，居民。
被执行人任广瑞，男，1969年1月10日生，汉族，山东省费县人，居民。
被执行人盖永芹，女，1971年2月25日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
本院作出的（2015）河商初字第398号民事调解书已发生法律效力，但被执行人任广瑞、盖永芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人任广瑞、盖永芹的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高冠雷
二〇一五年九月二十二日
书记员 王洪磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00035号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年1月1日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民。2007年10月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）857号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日19时许，被告人陈某某携带管制刀具窜至长沙市雨花区城南路某超市旁的人行道，利用其携带的镊子实施扒窃，盗得被害人刘某某价值人民币1340元的白色“三星”GT-I8258手机1台。被告人陈某某在逃跑过程中被抓获，被盗手机被追回并发回失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人刘某某的陈述，证人曾某某、冯某某的证言，提取笔录及扣押、发还物品清单，管制刀具认定书，被告人陈某某指认作案现场、被盗赃物以及随身携带的刀具的照片，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院的（2007）南刑初字第336号《刑事判决书》，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2013）第286号《价格证明结论书》，被告人陈某某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某携带凶器扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止）。
二、没收已由公安机关扣押的作案工具镊子1把及弹簧跳刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一四年一月二日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第220号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人梁某。2010年11月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜区大队罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日22时17分许，被告人梁某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙a·xxxx五菱牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区石桥路由南向北行驶至石桥路272号处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人梁某的酒精含量为328mg／100ml，后经抽取其血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为95.9mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人梁某的供述、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、涉案车辆行驶证复印件及信息、驾驶证复印件及信息、人员档案查询、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，可酌情从重处罚。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年三月十七日
书记员 杨晓丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第163号
罪犯胡伟，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年8月20日作出（2014）台三刑初字第366号刑事判决，以被告人胡伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（已履行）；追缴被告人胡伟的违法所得人民币150元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯胡伟减刑二个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分62.09分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据�实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟准予减刑二个月（刑期自2014年05月02日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年六月十六日
代书记员 王钟音
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第24号
原告：于某某，男，1972年2月6日出生，汉族，住博野县，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博野支公司（以下简称保险公司），地址：博野县。
负责人：寇某某，经理。
委托代理人：贾某某，男，公司职员，住博野县。
原告于某某与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江素平独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某某、被告保险公司的委托代理人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2012年3月13日，于某某驾驶冀FC21**号重型仓棚式货车沿博野县北祝村公路由西向东行驶至北祝村路口处左转弯驶入博温路时，与沿博温路由北向南行驶的白行军驾驶的二轮摩托车相撞，造成白行军受伤两车损坏的交通事故。该事故于某某负主要责任，白某某负次要责任。原告已经赔偿了白某某医疗费、误工费、住院伙食补助、摩托车损失等共计7000元，有白某某的收款条为证，要求被告依据保险合同赔偿我损失7000元并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，对原告诉讼请求应按最高院解释认定，医疗费应按国家医疗指南和国家基本医疗标准进行赔付，超过医保用药的部分应由事故责任方自行负担。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年3月13日，于某某驾驶在被告保险公司处投有交强险的冀FC21**号重型仓棚式货车沿博野县北祝村公路由西向东行驶至北祝村路口处左转弯驶入博温路时，与沿博温路由北向南行驶的白某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成白某某受伤两车损坏的交通事故。该事故于某某负主要责任，白某某负次要责任。原告已经赔偿了白某某医疗费、误工费、住院伙食补助、摩托车损失共计7000元。白某某在事故中颜面部挫伤、左小腿皮肤擦伤，在博野县医院住院14天，白行军在事故发生时在博野县津飞化工涂料厂上班，该厂出具证明白行军月工资3000元，因事故停发工资。白某某的具体损失项目和数额参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准计算为：医疗费1801元、住院伙食补助700元（50元×14天）、护理费518元（37元×14天）、误工费1400元（100元×14天）、白某某的摩托车损失经被告保险公司确认为500元。
本院认为，根据相关法律规定原告于某某已对白某某进行了赔偿，取得了向保险人请求在交强险限额内给予赔偿的权利，因白某某在事故发生时在博野县津飞化工涂料厂上班，参照该厂出具的工资收入证明及建筑业平均工资，白某某的误工费可按每天100元计算，白某某的具体损失项目和数额为：医疗费1801元、住院伙食补助700元、护理费518元、误工费1400元、摩托车损失500元，以上损失共计4919元，被告保险公司在交强险范围内应予赔偿原告，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司赔偿原告于某某人民币4919元。
以上款项自判决生效后十五日内给付。
案件受理费25元，由被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一四年一月十日
书记员 徐世彬
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第24号
原告：王某，女，1974年6月3日出生，汉族。
被告：崔某，男，1970年11月20日出生，汉族。
原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理�，依法由审判员孙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2012年12月领取结婚证，但从未一起居住过。相处期间我发现被告并不是我想象中值得依靠的人，而且被告对我存有很多欺骗、隐瞒行为，双方经常为了各自的孩子不停争吵、打闹。我们之间性格不和，难以沟通，无法继续相处下去。请求法院判决离婚。
原告提供如下证据：结婚证一份。
被告崔某辩称，我不同意离婚。
被告未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告于2012年12月5日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自主登记结婚，足见原、被告是有感情基础的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，故不准双方�婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 马爱霞
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第24号
原告于彦辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司（以下简称保险公司）
负责人寇伟周，经理。
委托代理人贾美娟。
原告于彦辉与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于彦辉、被告保险公司的委托代理人贾美娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于彦辉诉称，2012年3月13日，于彦辉驾驶冀F×××××号重型仓棚式货车沿博野县北祝村公路由西向东行驶至北祝村路口处左转弯驶入博温路时，与沿博温路由北向南行驶的白行军驾驶的二轮摩托车相撞，造成白行军受伤两车损坏的交通事故。该事故于彦辉负主要责任，白行军负次要责任。原告已经赔偿了白行军医疗费、误工费、住院伙食补助、摩托车损失等共计7000元，有白行军的收款条为证，要求被告依据保险合同赔偿我损失7000元并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，对原告诉讼请求应按最高院解释认定，医疗费应按国家医疗指南和国家基本医疗标准进行赔付，超过医保用药的部分应由事故责任方自行负担。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年3月13日，于彦辉驾驶在被告保险公司处投有交强险的冀F×××××号重型仓棚式货车沿博野县北祝村公路由西向东行驶至北祝村路口处左转弯驶入博温路时，与沿博温路由北向南行驶的白行军驾驶的二轮摩托车相撞，造成白行军受伤两车损坏的交通事故。该事故于彦辉负主要责任，白行军负次要责任。原告已经赔偿了白行军医疗费、误工费、住院伙食补助、摩托车损失共计7000元。白行军在事故中颜面部挫伤、左小腿皮肤擦伤，在博野县医院住院14天，白行军在事故发生时在博野县津飞化工涂料厂上班，该厂出具证明白行军月工资3000元，因事故停发工资。白行军的具体损失项目和数额参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准计算为：医疗费1801元、住院伙食补助700元（50元×14天）、护理费518元（37元×14天）、误工费1400元（100元×14天）、白行军的摩托车损失经被告保险公司确认为500元。
本院认为，根据相关法律规定原告于彦辉已对白行军进行了赔偿，取得了向保险人请求在交强险限额内给予赔偿的权利，因白行军在事故发生时在博野县津飞化工涂料厂上班，参照该厂出具的工资收入证明及建筑业平均工资，白行军的误工费可按每天100元计算，白行军的具体损失项目和数额为：医疗费1801元、住院伙食补助700元、护理费518元、误工费1400元、摩托车损失500元，以上损失共计4919元，被告保险公司在交强险范围内应予赔偿原告，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司赔偿原告于彦辉人民币4919元。
以上款项自判决生效后十五日内给付。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一四年一月十日
书记员 徐世彬
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第863号
原告卞增禄，男，1984年6月12日出生，汉族，现住保定市新市区。
委托代理人韩梅，河北博盛律师事务所律师。
被告王涛，男，1976年7月5日出生，汉族，住保定市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告卞增禄诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告卞增禄撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卞增禄负担。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李小燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢天琨
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第863号原告侯某甲，农民。原告侯某乙，农民。被告张某甲，农民。被告张某乙（张某甲父亲），农民。原告侯某甲、侯某乙与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某甲、侯某乙诉称，原告侯某甲与被告张某甲经人介绍于2011年1月订立婚约，被告方向我们索要彩礼及财物共计款56800元，根据当地习俗，经双方协商于××××年××月举行了典礼仪式，但未领取结婚证。后侯某甲去北京打工，被告张某甲在其母亲家居住。因侯某甲与张某甲均已达到结婚年龄，我方便于××××年××月向被告方提出结婚，被告方以未买家具为由拒绝结婚，经我方多次要求领取结婚证未果，双方产生纠纷，关系逐渐疏远，并决定解除婚约关系，但双方就返还彩礼及财物款未能达成一致意见。被告张某甲已于××××年××月××日与他人结婚出嫁。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告返还借婚姻向我索要的彩礼、财物款及利息。被告张某甲、张某乙辩称，原告方所述的认识过程、举行过典礼仪式及张某甲现已与他人结婚均属实。但张某甲与他人结婚的原因是原告侯某甲私自撤销婚约所导致，因此原告方的行为对张某甲的名誉也造成了损害。原告方过错在先，所以我方不同意返还任何款项。经审理查明，侯某甲与张某甲经人介绍于2011年1月订婚，并于××××年××月举行了典礼仪式，未办理结婚登记。订婚时，张某甲向侯某甲索要财物款：财礼16600元，三金钱11795元，点心钱1600元，衣服款8600元，电动车钱3000元，共计41295元。后双方解除婚约，原告诉至本院要求被告返还财物款。上述事实，有原、被告陈述，介绍人王秀兰证明，金钰泰金店销货单结婚证予以证实。本院认为，侯某甲与张某甲经人介绍认识，虽举行了典礼仪式，但未办理结婚登记，现原告要求被告返还借婚约索取财物，本院予以支持。原告主张未经介绍人给付被告钱物共计9100元，被告不予认可，亦未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张给付压岁钱，上下车钱，零花钱及原始给付钱物，不属于被告索取财礼款，本院不予支持。被告给付索要财物款利息，无法律依据，本院不予支持。因侯某甲与张某甲虽未登记结婚，但已举行典礼仪式，且双方共同生活一段时间，故被告张某甲、张某乙应大部分返还向原告侯某甲、侯某乙索要财物款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：被告张某甲、张某乙返还侯某甲、侯某乙财物款41295元的80%即33036元，此款于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，侯某甲、侯某乙负担244元，张某甲、张某乙负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 飞代理审判员  李志平人民陪审员  郭小玲二〇一四年十二月五日书 记 员  邢文瑾
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人张国才，农民。2015年2月5日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张国才犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，依法组成合议庭，因被告人张国才对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年9月1日和7日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人张国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2015年1月的一天中午，被告人张国才在容县容州镇西上街37号鸿大服饰城前的街道，以50元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员梁某。
二、2015年1月的一天晚上，被告人张国才在容县容州镇西上街37号鸿大服饰城前的街道，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给梁某。
三、2015年2月5日下午，梁某电话联系被告人张国才购买甲基苯丙胺，并约定在容县城南客运站对面的苗乡酸汤鱼餐馆门口交易。17时许，张国才携带甲基苯丙胺到约定的交易地点等候梁某时，被公安民警当场抓获，公安民警从张国才身上查获甲基苯丙胺4克。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张国才的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人张国才定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人张国才在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人梁某的证言，张国才、梁某辨认笔录、指认现场笔录、照片，手机通话记录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，搜查笔录，扣押物品清单、照片，毒品数量称量笔录、照片，毒品检材提取笔录，检验报告，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张国才明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。张国才多次贩卖毒品，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。张国才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张国才犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人张国才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2018年8月4日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 李胜斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第四项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1427号
申请人王志坚，男，汉族。
被执行人徐自洪，男，汉族。
申请人王志坚与被执行人徐自洪买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2012年11月2日作出的（2012）库民初字第3312号民事调解书生效后，被执行人徐自洪未履行义务，申请人王志坚于2014年10月16日向本院申请执行标的为124854.59元，执行费1772.81元。
本案在执行过程中，执行员依法扣押被执行人徐自洪名下新MZ23**号车辆一部，剩余案件款被执行人无房产、无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2012年11月2日作出的（2012）库民初字第3312号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行124854.59元的债权。
审判员 胡新安
二〇一五年三月二十五日
书记员 余 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第461号
申请执行人：ＸＸ传
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行ＸＸ传申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第461号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚志帽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00122号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），公安局刑事拘留，同日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2007年5月19日18时许，被告人田某某伙同石某某、龙某某、龙某甲、唐某某（均已判刑）、龙某乙（另案）窜至酉阳县供销联社院内，将卢某停放在该院内的豪鹰150型摩托车、张某某停放在该院内的嘉陵125型摩托车、罗某某停放在该院内的银翔150型摩托车、冉某某停放在该院内的莱宝驰150型摩托车、付某某停放在该院内的建设150型摩托车盗走。后经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗豪鹰150型摩托车价值人民币6030元、被盗嘉陵125型摩托车价值人民币700元、被盗银翔150型摩托车价值人民币6230元、被盗莱宝驰150型摩托车价值人民币6170元、被盗建设150型摩托车价值人民币3675元。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2007年5月19日18时许，被告人田某某伙同石某某、龙某某、龙某甲、唐某某（均已判刑）、龙某乙（另案）窜至酉阳县供销联社院内，将卢某停放在该院内的豪鹰150型摩托车、张某某停放在该院内的嘉陵125型摩托车、罗某某停放在该院内的银翔150型摩托车、冉某某停放在该院内的莱宝驰150型摩托车、付某某停放在该院内的建设150型摩托车盗走。2007年7月6日，经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗豪鹰150型摩托车价值人民币6030元、被盗嘉陵125型摩托车价值人民币700元、被盗银翔150型摩托车价值人民币6230元、被盗莱宝驰150型摩托车价值人民币6170元、被盗建设150型摩托车价值人民币3675元。后被害人卢某、张某某、罗某某、冉某某的摩托车已被公安机关追回退还了被害人。
2015年4月16日，被告人田某某主动到酉阳县龙潭水陆派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案件审理过程中，被告人田某某退赃款3675元。
认定上述事实的证据有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验、检查工作记录，现场照片、被盗车辆照片、指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，租车合同、领条，购车发票，证明，工作记录，情况说明，酉阳县人民法院（2007）酉法刑初字第140号、（2011）酉法刑初字第00170号刑事判决书，被害人卢某、张某某、罗某某、冉某某、付某某的陈述，证人冉某甲、吴某某、黄某、吴某甲、梁某某、符某某的证言，同案关系人石某某、龙某某、龙某甲、唐某某的供述，被告人田某某的供述与辩解及户籍证明等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不划分主从。被告人田某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚，且所盗财物大部分已被公安机关追回退还被害人，田某某退清了所有赃款，有悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻考虑。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大影响，可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人田某某违法所得的赃物依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一五年七月三日
书记员 庹骊骅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执166号
原告斯武平与被告周友军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）甬奉商初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。权利人斯武平于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院在审理时于2015年12月3日裁定查封了被执行人周友军所有的浙B×××××号丰田锐志汽车，但目前尚未实际控制，无法处置。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人周友军有可供执行的财产。现申请执行人斯武平不能提供被执行人的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月22日，被执行人周友军应当清偿申请执行人斯武平借款16000元及利息，应承担诉讼费313元、执行费144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执166号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执166号原告斯武平与被告周友军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）甬奉商初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。权利人斯武平于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院在审理时于2015年12月3日裁定查封了被执行人周友军所有的浙B×××××号丰田锐志汽车，但目前尚未实际控制，无法处置。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人周友军有可供执行的财产。现申请执行人斯武平不能提供被执行人的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月22日，被执行人周友军应当清偿申请执行人斯武平借款16000元及利息，应承担诉讼费313元、执行费144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执166号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月二十二日书记员  周梅舟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07556号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区城南新区康宁路*号。组织机构代码74748234-3。
法定代表人高荣江，系该公司董事长。
委托代理人严红英，系该公司员工。
被告欧小波，男，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市北碚区。
被告陈鑫，女，汉族，1978年9月16日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇物业公司）诉被告欧小波、陈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用小额程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告海宇物业公司的委托代理人严红英到庭参加了诉讼，被告欧小波、陈鑫经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海宇物业公司诉称，被告系北碚区××路××号××小区××-×-××号房屋的业主。被告于2008年11月10日与原告签订了物业服务合同，协议约定由原告对该小区进行物业管理，被告按建筑面积向原告支付物业服务费、电梯费及路灯公摊费等费用。原告按约履行了物业管理服务的义务，但被告拖欠从2012年7月至2014年2月期间的物业服务费1626元，2012年6月至2014年2月期间的路灯公摊费92.9元，共计1718.9元。经原告催收未果，故起诉来院，请求：1、判决被告支付拖欠的物业服务费、路灯公摊费共计1718.9元，并以欠费总金额为基数，从2015年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧小波、陈鑫未作答辩。
经审理查明，原告系取得物业服务企业壹级资质的物业服务企业。被告系位于重庆市北碚区××路××号××幢×-×-×的业主。该房屋建筑面积为108.43平方米，物业类型属多层住宅。2008年11月10日，原告作为乙方与涉案物业所在小区业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务。单个多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积0.75元／平方米·月（不含水电公摊费用）收取。共用的专项设备运行的能源消耗（如电力停电采用柴油发电机发电所耗损的油料、公共部位的照明、绿化用水、化粪池的清掏等），应独立装表计量，采取按实分户方式向业主分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为5年，自2008年11月10日起至2013年11月9日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期之后，原告继续为该小区提供物业服务，直到2014年2月28日撤场。因被告欠付2012年7月至2014年2月期间的物业服务费1626元（0.75元／平方米·月×108.43平方米×20个月），2012年6月至2014年2月期间路灯公摊费92.9元，共计1718.9元，经原告多次催收未果，故原告起诉来院。
上述事实，有物业服务合同、房产信息查询单、资质证书、律师催收函及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，根据《物业管理条例》（国务院令第379号）第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为涉案物业业主，负有按时交纳物业服务费及路灯公摊费的义务。在原告与涉案小区业主委员会所签订的《物业服务合同》到期后，原告继续为该小区提供物业服务应视为双方依原合同约定继续履行。故被告应继续承担支付物业服务费及路灯公摊费的义务直至2014年2月28日原告撤场。但被告未依约向原告交纳2012年7月至2014年2月期间的物业服务费及2012年6月至2014年2月期间的路灯公摊费，故对原告要求被告支付2012年7月至2014年2月期间的物业服务费1626元（0.75元／平方米·月×108.43平方米×20个月），2012年6月至2014年2月期间路灯公摊费92.9元共计1718.9元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告欠付物业服务费至今，存在逾期付款的违约行为，原告自愿要求以欠费金额1718.9元为本金，从立案之日即2015年10月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付利息至付清之日止作为逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告欧小波、陈鑫于本判决生效之日起五日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司2012年7月至2014年2月期间的物业服务费及2012年6月至2014年2月期间的路灯公摊费共计1718.9元，并从2015年10月26日起，以1718.9元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期付款违约金至付清之日止。
二、驳回原告重庆海宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收到25元由被告欧小波、陈鑫负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘丽娟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执373号
申请执行人：王九林，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：吴学成，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行王九林与吴学成劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人吴学成发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人王九林支付38000元、负担诉讼费750元；负担申请执行费481元。被执行人没有履行义务
经查：被执行人吴学成外出务工，去向不明，无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单、查找下落、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月十九日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1270号
罪犯石叹，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇六年九月二十九日作出（2006）潍刑二初字第42号刑事判决，以被告人石叹犯抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年六月八日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第513号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年6月8日起至2030年6月7日止）；二〇一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第111号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯石叹认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯石叹在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年2月记功奖励1次；2015年2月记功奖励1次；2015年2月嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯石叹入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯属累犯。
本院认为，罪犯石叹能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石叹减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年6月8日至2028年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4065号
原告：白永鑫，男，生于1965年4月16日，汉族，住中牟县。
原告：白龙飞，男，生于1988年7月15日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律援助中心法律服务工作者。
被告：中牟县万滩镇毛庄村民委员会第五村民组。
负责人：白国安，男，生于1977年1月14日，汉族，住中牟县，系该组组长。
本院在审理原告白永鑫、白龙飞与被告中牟县万滩镇毛庄村民委员会第五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许白永鑫、白龙飞撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由白永鑫、白龙飞负担。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 薛银良
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张丽丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第402号
申请执行人天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，总经理。
被告包守政。
本院在执行人天津津华物业服务有限公司与包守政物业服务合同纠纷（2014）滨塘民初字第3789号物业服务合同纠纷一案中，被执行人包守政已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3789号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郎殿雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢341号
申请执行人赵野峰与被执行人大庆曼哈维大酒店管理有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款11541元、执行费73元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
v审判员贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘佳
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00226号
原告：唐福芳，男，1960年4月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：叶乃家，男，1987年9月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：余弟成，男，1967年7月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
第三人：金寨县乐居之家房地产经纪有限公司，住所地金寨县。
法定代表人：储玉玲，该公司经理。
本院在审理原告唐福芳与被告叶乃家、余弟成、第三人金寨县乐居之家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐福芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐福芳负担。
审判员 宋 迎
二〇一五年六月十一日
书记员 张昌俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06960号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，住重庆市大渡口区，原告员工。
委托代理人：杨梅，女，住重庆市大足县，原告员工。
被告：陈小群，女，1958年12月3日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告陈小群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨凌燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5501号
原告石万华，女，1971年3月11日生，汉族，农民，住德惠市。
原告马永成，男，1963年1月23日生，汉族，农民，住德惠市。
被告邢威，男，1985年5月19日生，汉族，农民，住长春市二道区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
原告石万华、马永成与被告邢威、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日11时50分许，被告邢威驾驶吉AQ33**号小型轿车沿德其路自西向东行驶至夏家店农村商业银行门前处掉头时，与原告马永成驾驶的沿德其路自西向东行驶的吉AR08**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车驾驶员马永成和摩托车乘员石万华受伤的交通事故，此事故经德惠市公安局交通警察大队作出事故认定，被告邢威承担事故的主要责任，原告马永成承担事故的次要责任，原告石万华无责任。事故发生后，原告石万华入德惠市人民医院住院治疗13天，原告马永成在医院作了门诊检查，并造成摩托车损失。被告邢威的吉AQ33**号车在被告中国平安财产股份有限公司吉林分公司投有交强险和商业险。故起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险理赔范围内先行赔付，不足部分，由被告邢威按80%的比例赔付，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告石万华、马永成起诉被告邢威、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日作出了（2015）德民初字第3712号民事裁定书，裁定驳回了原告石万华、马永成的告诉。现二原告再次起诉来院，但对于案件当事人、起诉的事实没有任何变化，而其上次诉讼案件的上诉期间没有届满，该裁判文书亦未生效，本次起诉属重复告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石万华、马永成的起诉。
案件受理费500.00元，返还原告，邮寄送达费168.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋艳艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4051号
原告：任卫国。
被告：何道正。
被告：何道周。
原告任卫国与被告何道正、何道周为民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年1月18日对本案公开开庭进行审理。原告任卫国到庭参加诉讼。被告何道正、何道周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任卫国起诉称：2015年4月18日，被告何道正因资金困难向原告任卫国借款人民币100000元，并由被告何道周提供连带责任担保。被告何道正出具借据1份，借据载明：“今向任卫国借到人民币壹拾万元整，借款用于经商，月息按2分计算”。借款后，经多次催讨未果。故原告任卫国请求依法判令：一、由被告何道正归还原告任卫国借款人民币100000元及利息，利息按月利率2%自2015年4月18日计算至法院判决确定之日止，现暂计算至2015年12月18日利息约计人民币16000元；二、被告何道周对上述借款本息承担连带偿付责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
在诉讼过程中，原告任卫国自认被告已支付4个月的借款利息共计人民币8000元。原告任卫国将第一项诉讼请求变更为：由被告何道正归还原告任卫国借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%自2015年8月18日计算至履行完毕之日止）。
被告何道正、何道周未作答辩。
原告任卫国为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告何道正于2015年4月18日向原告任卫国借款人民币100000元整，约定月利率为2%，被告何道周提供连带责任担保的事实。
被告何道正、何道周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告任卫国提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告何道正、何道周均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告何道正、何道周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告任卫国与被告何道正之间的民间借贷关系合法有效。原告任卫国与被告何道正双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告何道周作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告任卫国变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何道正于本判决生效之日起十日内偿还原告任卫国借款人民币100000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月18日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告何道周对上述款项负连带偿还责任，被告何道周承担保证责任后，有权向被告何道正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元，减半收取人民币1310元，由被告何道正负担，被告何道周负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年一月十九日
代书记员 叶彬彬
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第3号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人张某，男，1976年生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌交通肇事于2014年10月1日被铁岭县公安局刑事拘留，2014年10月28日被铁岭县公安局取保侯审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人张某交通肇事罪一案，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2014年10月1日7时30分许，被告人张某驾驶辽HK1＊**号重型半挂牵引车牵引辽HM＊**挂重型集装箱半挂车沿G102线由北向南行驶至804KM＋700M处时，未确保安全行驶，与陈某某驾驶的自行车由西向东过公路时相撞，造成重型半挂牵引车侧翻后集装箱体又与尹某某驾驶的由南向北行驶的辽M76＊**号轿车相撞，集装箱体掉落，压到陈某某身上致其当场死亡，尹某某车辆损坏。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担此次事故全部责任。案发后，被告人张某明知他人报案而在现场等侯，民事部分已赔偿并取得谅解。
公诉机关提供了现场照片及尸体照片、驾驶证及肇事车辆信息、交通事故责任认定书、酒精定量检测报告、尸体检验意见书、现场勘验笔录、交通事故现场图、证人尹某某、孙某某、张某某、刘某某等人证言；被告人张某的供述与辩解等证据证明指控事实。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人明知他人报案而在现场等侯，系自首，提请本院依法判处。
被告人在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月1日7时30分许，被告人张某驾驶辽HK1＊**号重型半挂牵引车牵引辽HM＊**挂重型集装箱半挂车沿G102线由北向南行驶至804KM＋700M处时，未确保安全行驶，与陈某某驾驶的自行车由西向东过公路时相撞，造成辽HK1＊**号重型半挂牵引车侧翻后箱体又与尹某某驾驶的由南向北行驶的辽M76＊**号轿车相撞，集装箱体掉落，压到陈某某身上致其当场死亡，尹某某车辆损坏。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人张某驾驶机动车未确保安全行驶，未按规定车道行驶，导致此起交通事故形成的直接过错，应承担此次事故全部责任。案发后，被告人张某明知他人报案而在现场等侯，就民事部分已与被害人亲属自行和解，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）案件事实部分证据：
1、铁岭县公安局铁公交认字（2014）第4201400297号《道路交通事故认定书》，证实被告人张某承担此事故的全部责任，陈某某无责任。
2、铁岭县公安局道路交通事故现勘查笔录、现场图、现场照片及尸体照片，证实案发现场情况。
3、被告人驾驶证复印件、行车证及肇事车辆相关信息，证实被告人张某驾驶的车辆信息登记情况。
4、铁岭县公安局车辆痕迹检验记录，证实被告人张某驾驶的辽HK1＊**重型半挂牵引车牵引辽HM＊**号重型集装箱半挂车与陈某某驾驶自行车相撞，后侧翻与尹某某驾驶的辽M76＊**号轿车相撞。
5、铁岭县公安局司法鉴定中心尸体检验意见书，证实死者陈某某系在交通事故中因挤（砸）压致胸腹腔脏器损伤，大失血死亡。
6、酒精定量检测报告，证实被告人事发时血液中乙醇成分为0mg／100mL，尹某某事发时血液中乙醇成分为0mg／100mL，陈某某事发时血液中乙醇成分为52.85mg／100mL。
7、机动车保险单，证实事发车辆辽M76＊**号在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和第三者险。
8、被告人张某供述，证实2014年10月1日早7时30分许，其驾驶的辽HK1＊**半挂牵引车牵引辽HM＊**挂重型集装箱半挂车沿G102线由北向南行驶与一辆自行车发生交通事故，将自行车驾驶人砸在集装箱底部，集装箱又与由南向北轿车碰撞。
9、证人尹某某证言，证实2014年10月1日早7时30分，其驾驶辽M76＊**号比亚迪轿车沿G102线由南向北行至物流城时，在第一排车道内行驶的集装箱挂车与一骑自行车人在道路中间相撞后，集装箱挂车奔其车道来，其向左打轮躲闪，集装箱画侧翻，碰撞其车身右侧。
10、证人孙某某证言（被害人妻子），证实其丈夫陈某某2014年10月1日7时30分与庄某去官粮窖采蘑菇，在G102线东北物流城因交通肇事死亡。
11、证人庄某证言，证实2014年10月1日，其与陈某某骑车去官粮窖采蘑菇，在东北物流城附近陈某某与一辆集装箱货车发生交通事故，集装箱车发生侧翻，将陈某某压到地上当场死亡。
12、证人张某某证言，证实2014年10月1日7时30分许，其乘坐同事张某驾驶的辽HK1＊**，挂车辽HM＊**号车重型半挂牵引车在G102线东北物流城与一辆自行车发生交通事故。
13、证人刘某某证言，证实2014年10月1日早上7时35分其在G102线巡逻时，在东北物流城发现一辆集装箱货车与一辆自行车相撞，后又与一辆轿车相撞，现场有人死亡，于是报警，报警时被告人张某本人知道。
（二）量刑部分证据：
1、案件来源、抓捕经过、讯问笔录、调查笔录，证实本案系他人报案，被告人在现场等侯，公安机关将犯罪嫌疑人当场抓获。
2、常住人口基本信息，证实被告人的自然情况。
3、被害人陈某某户籍证明，证实被害人身份及家庭情况。
4、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条，证实被告人张某与陈某某近亲属达成赔偿协议及谅解。
5、证实材料，证实被告人现实表现良好。
6、本院调查笔录证实：死者陈某某近亲属孙某某、陈甲、陈乙、陈丙取得民事赔偿，并对被告人的行为表示谅解。
7、营口开发区社区矫正管理办公室调查评估意见书，证实被告人张某适用社区矫正。
上述证据，经庭审质证，被告人无异议，其来源合法，与本案有关联性，形成证明体系，予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人明知他人报案而在现场等侯，系自首。被告人具有以下量刑情节：1、被告人系自首，可依法从轻处罚；2被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚；3、被告人的行为取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人近亲属损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，其没有前科劣迹，在社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑确实没有再犯罪的危险，可对被告人宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 冰
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执255号
申请执行人哈尔滨市浩然粮油有限公司。
法定代表人李伟，男，职务总经理。
被执行人张龙，男，汉族，农民。
本院在执行哈尔滨市浩然粮油有限公司与张龙林口县人民法院（2015）林刁商初字第43号民事判决书合同一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林刁商初字第43号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘昱骁