wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第9号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某，男，1965年10月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月7日被东安县公安局刑事拘留，同年8月21日经东安县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，8月22日被执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员龚后行担任审判长，代理审判员万竹婷、人民陪审员俞六英参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。书记员唐海冻担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日上午9时许，被告人唐某在大庙口镇乐福村二组的河坝边遇到同村村民唐某甲，俩人因河坝是否叉好的问题发生口角并扭打，被告人唐某将唐某甲推倒田里，唐某甲随手捡起地上的凳子准备去砸唐某，被告人唐某顺势抢过唐某甲手里的凳子，将唐某甲的左手大拇指头打断、脸部打伤。经司法鉴定，唐某甲的伤势已构成轻伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人唐某与被害人唐某甲就附带民事诉讼达成了赔偿协议，并已履行了赔偿款3000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据，书证：被告人户籍资料；证人证言：李友云的证言；被害人陈述：唐某甲的陈述；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所（2013）法鉴字第467号司法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。在本案审理过程中，被告人唐某能当庭认罪，并赔偿了被害人唐某甲医药费等经济损失，得到了被害人的谅解，且本案又系民间矛盾引发，可以酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 龚后行
代理审判员 万竹婷
人民陪审员 俞六英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 唐海冻
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第238号
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张秋军、王正秀征收社会抚养费一案，本院于2015年7月25日向被执行人张秋军、王正秀发出执行通知书，责令被执行人张秋军、王正秀于2015年7月30日前缴纳社会抚养费79320元，申请执行费300元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人张秋军、王正秀的银行存款57320元，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双行非执字第238号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 阎 平
二〇一五年十月十八日
书记员 晏有娥
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4583号
原告:魏某,女,1975年8月生,汉族,住句容市。
被告:尹某1,男,1976年3月生,汉族,住句容市，现下落不明。
原告魏某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告尹某1经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年相识并恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，已成年。2014年初被告离家出走至今未归，此前原、被告为锁事时常吵闹，夫妻感情破裂，无法维持夫妻关系。
被告尹某1未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告于1996年上半年相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女尹某2。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，被告于2014年年初离家出走至今未归。2017年9月1日，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
认定上述事实，由原告方提交的结婚证、句容市郭庄镇百里村村民委员会出具的证明，证人的蒋艳证人证言以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方为生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和，2014年年初被告离家出走，至今下落不明，原、被告双方互不尽夫妻义务，双方徒有夫妻之名，而无夫妻之实，且双方因感情不和分居已满二年，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告尹某1离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61
审 判 长 刘 成
审 判 员 郝德顺
人民陪审员 许柏林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 茜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1695号
原告：庄会娟，女。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：杜青，女。
本院在审理原告庄会娟与被告杜青买卖合同纠纷一案中，原告庄会娟于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庄会娟以主体错误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄会娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄会娟负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11437号
原告：黄艳，女，汉族，1958年7月27日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：潘业文，江苏联和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海娇，江苏联和律师事务所律师。
被告：赵月英，女，汉族，1963年7月20日出生，住江苏省阜宁县。
原告黄艳与被告赵月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳及委托诉讼代理人潘业文、吴海娇到庭参加诉讼。被告赵月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款102200元，并承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还借款66000元及利息（其中60000元自2015年7月31日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，6000元自2016年11月23日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月5日，赵月英向案外人李志惠借款100000元，黄艳作为担保人，借款到期后，李志惠向赵月英求偿未果，遂起诉黄艳要求偿还借款，后黄艳与赵月英达成协议，由黄艳一次性支付李志惠65000元，赵月英偿还黄艳本金及利息96200元，赵月英出具借条一份，并承诺于2014年11月至2015年6月每月偿还黄艳5000元，剩余56200元于2015年7月30日前一次性还清。黄艳于2014年11月26日与李志惠达成调解并支付李志惠60000元，赵月英自己偿还5000元。另，赵月英于2015年4月2日向黄艳借款6000元。上述款项经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵月英未答辩。
原告黄艳围绕诉讼请求提供借条、事由说明、民事调解书及收条、情况说明1组。
被告赵月英未提交证据。
原告黄艳提交的借条、事由说明、民事调解书及收条、情况说明，符合证据的形式要件，被告赵月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，赵月英向黄艳出具借条一份，载明：今借到黄艳现金96200元，还款方式为2014年11月30日至2015年6月30日，每月还款5000元，余款56200元于2015年7月30日前一次还清。
庭审中，黄艳陈述实际支付款项为60000元，其余36200元均为利息，为此提交2014年11月5日赵月英与黄艳共同签署的事由一份，载明：赵月英曾于2012年11月5日向李志惠借款10元，黄艳作为担保人，现赵月英与黄艳协调，由黄艳一次性支付李志惠65000元，筹集还款资金的本息均由赵月英负责承担。
2014年11月26日，本院出具（2014）鼓民初字第5739号民事调解书，李志惠与黄艳达成协议，由黄艳支付李志惠65000元。当日，黄艳向李志惠支付现金60000元。另5000元，黄艳自述系赵月英本人支付。同时，赵月英与黄艳签署情况说明一份，言明该60000元是通过黄艳出面在信贷公司贷款所为，待赵月英还清96200元自行作废，具体还款程序，详见2014年11月5日的还款计划。
另查明：2015年4月2日，赵月英向黄艳出具借条一份，言明借到黄艳6000元。黄艳自述其中4000元为现金交付，另2000余元系出租车费以及代为支付住宿的费用，赵月英一并出具上述6000元的借条。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的借条、事由说明、民事调解书及收条、情况说明，其中60000元款项原为担保追偿的法律关系，但赵月英自愿出具借条，并载明还款计划，黄艳亦主张民间借贷的法律关系，要求赵月英偿还欠款，本院应予支持。赵月英实际支付款项60000元，根据借条载明的还款计划，赵月英实际应还款96200元，扣除本金60000元，余款36200元的利息已超过应受法律保护的利息范围，现黄艳主张赵月英偿还借款60000元，并支付自2015年7月31日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
关于2015年4月2日6000元的借款，有当事人陈述及借条予以印证，该借条对利息未进行约定，现黄艳主张自起诉之日即2016年11月23日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵月英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳借款66000元及利息（其中60000元的利息自2015年7月31日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算，6000元的利息自2016年11月23日起按人民银行同期贷款利率计算，均计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，因适用简易程序减半收取1172元，由原告黄艳负担150元，被告赵月英负担1022元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴志坚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵红芳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00840号
申请执行人：王建修，女，生于1957年4月4日，汉族，无固定职业。
被执行人：罗玉，男，生于1978年3月13日，汉族，无固定职业。
申请执行人王建修与被执行人罗玉股权转让纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）鄂丹江口民初第00873号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建修2015年11月23日向本院申请执行。本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人罗玉送达了（2015）鄂丹江口执字第00840号执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人没有履行，经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将查询结果告知二申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00873号民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗玉应继续履行丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00873号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年五月二十日
书记员 乔海均
附：本案所适用的相关法律条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初150号
原告马明贤。
被告马秀珍。
本院在审理原告马明贤诉被告马秀珍确认合同无效纠纷一案中，原告马明贤于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下调解为由撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马明贤撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马明贤承担。
审判长 马桂兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 马春春
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第841号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冯××。2015年8月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年8月20日被取保候审。
被告人宋××。2015年8月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年8月20日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第739号起诉书指控被告人冯××、宋××犯非法拘禁罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人冯××、宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月31日12时许至8月1日19时许，被告人冯××、宋××因被害人马××在天津市滨海新区于家堡金元宝东方之珠洗浴中心消费后未支付费用，将马××拘禁于东方之珠洗浴中心养生馆101房间内。期间，被告人冯××、宋××对马××进行辱骂、殴打，造成马××眼部、躯干部、肢体轻微伤的后果。2015年8月3日，被告人冯××、宋××被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人冯××、宋××的行为均已构成非法拘禁罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定予以判处。
被告人冯××对指控的事实供认不讳。
被告人宋××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月31日12时许，被害人马××在天津金元宝东方之珠洗浴有限公司滨海新区于家堡店洗浴消费后未支付费用，被告人冯××、宋××为向马××索要洗浴消费的费用，遂将马××带至天津金元宝东方之珠洗浴有限公司滨海新区于家堡店东方养生馆101房间内，限制马××人身自由，期间，被告人冯××、宋××对马××进行辱骂、殴打，造成马××眼部、躯干部、肢体轻微伤后果。次日19时许，马××趁机逃脱，后向公安机关报案。2015年8月3日，民警将被被告人冯××、宋××抓获归案。案发后，被告人冯××、宋××赔偿了马××医疗费等经济损失，得到了马××的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人马××陈述，证人许××、王××、姜××、孙××、魏××证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取笔录，照片，欠条，门诊病历记录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人冯××、宋××非法剥夺被害人的人身自由，均已构成非法拘禁罪，是共同犯罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯××、宋××在非法拘禁被害人期间，对被害人有殴打行为，从重处罚；被告人冯××、宋××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；本案因被害人消费后不结账而引发，被告人冯××、宋××为了向被害人索要相关费用而非法拘禁被害人，现已通过赔偿经济损失的方式获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人冯××犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
二、被告人宋××犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
三、被告人冯××、宋××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
四、禁止被告人冯××、宋××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人马××（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
五、对被告人冯××、宋××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯树娜
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第83号
申请执行人：阿布都热依木*阿布来提。
被执行人：新疆钻桥管业有限责任公司，组织机构代码：68646409-5。住所地：乌鲁木齐市新市区康复路116号
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院于2014年12月24日作出的（2014）乌民初字第430号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆钻桥管业有限责任公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款9075元（其中本金9025元，执行费50元）。同时被执行人应加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年五月二十二日
书记员 伊力哈木江
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第83号申请执行人：阿布都热依木·阿布来提。被执行人：新疆钻桥管业有限责任公司，组织机构代码：68646409-5。住所地：乌鲁木齐市新市区康复路116号法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院于2014年12月24日作出的（2014）乌民初字第430号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆钻桥管业有限责任公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款9075元（其中本金9025元，执行费50元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 焱 波二〇一五年五月二十二日书记员 伊力哈木江
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第83号申请执行人：阿布都热依木·阿布来提。被执行人：新疆钻桥管业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区康复路116号法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院于2014年12月24日作出的（2014）乌民初字第430号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆钻桥管业有限责任公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款9075元（其中本金9025元，执行费50元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 焱 波二〇一五年五月二十二日书记员 伊力哈木江
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初300号
原告边某。
被告赵某甲。
原告边某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告边某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，原被告于2011登记结婚，2012年3月5日生长子赵某乙，现年3岁。原被告婚前缺乏了解，且双方性格迥异，没有共同语言，经常为琐事争吵，婚后一直未建立真正的夫妻感情，原告于2013年11月离家外出打工，至今两年有余。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩随被告生活，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育一子取名赵某乙，现跟随被告生活。以上事实有原被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原被告结婚时间较长且婚后育有一子，原被告共同生活期间建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。对原被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告边某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告边某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 朋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 梁春雷
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1445号
原告赵春虎，住霸州市。
被告齐明明，住河北省霸州市。
原告赵春虎与被告齐明明为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春虎到庭参加了诉讼。被告齐明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日19时30分许，原告驾驶车号冀R×××××号大众牌轿车在廊坊市金光道与迎春路交口处由东向西行驶，被后侧顺行的被告齐明明驾驶的冀R×××××号轿车追尾，发生交通事故，致使车辆严重受损。此事故经廊坊市公安交警支队直属一大队认定，被告齐明明负此事故的全部责任，原告赵春虎无事故责任。现原告要求法院依法判令被告方赔偿原告车辆修复费、替代性交通费等各项损失共计16000元。诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告赵春虎身份证复印件一份，证明原告的主体身份，是本案的适格主体；
2、廊坊市公安交警支队直属一大队出具的道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告齐明明负此事故的全部责任，原告赵春虎无事故责任；
3、霸州市盛德汽车销售服务有限公司出具的维修费发票一张及维修结算单一份，维修金额为13600元。
被告齐明明未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月24日19时30分许，原告赵春虎驾驶冀R×××××号车在廊坊市迎春路由东向西行驶，行驶至金光道与迎春路交口处，被后侧顺行的被告齐明明驾驶的冀R×××××号轿车追尾相撞，造成原告车辆受损，构成交通事故。此事故经廊坊市公安交警支队直属一大队认定，被告齐明明负此事故的全部责任，原告赵春虎无事故责任。事故发生后，原告赵春虎在上海大众汽车霸州盛德汽车销售服务有限公司修理车辆，支付维修费13600元。原告赵春虎主张替代性交通费2400元，但未提供相应证据。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经廊坊市公安交警支队直属一大队出具事故认定书认定，被告齐明明负此事故的全部责任，原告赵春虎无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。被告齐明明作为事故车辆的使用人，在本次事故中因其过错侵害了原告赵春虎的权益，故对原告赵春虎的损失，被告齐明明应承担赔偿责任。原告主张替代性交通费2400元，因原告未提供相关票据予以佐证，本院根据原告修车时间及实际情况，酌情支持替代性交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐明明一次性赔偿原告车辆维修费13600元、替代性交通费交通费500元等各项损失共计14100元，于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告齐明明承担152元，原告承担48元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费200元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一五年七月二十一日
书记员 马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1445号
原告赵春虎。
被告齐明明。
原告赵春虎与被告齐明明为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公�开庭进行了审理。原告赵春虎到庭参加了诉讼。被告齐明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日19时30分许，原告驾驶车号冀R×××××号大众牌轿车在廊坊市金光道与迎春路交口处由东向西行驶，被后侧顺行的被告齐明明驾驶的冀R×××××号轿车追尾，发生交通事故，致使车辆严重受损。此事故经廊坊市公安交警支队直属一大队认定，被告齐明明负此事故的全部责任，原告赵春虎无事故责任。现原告要求法院依法判令被告方赔偿原告车辆修复费、替代性交通费等各项损失共计16000元。诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告赵春虎身份证复印件一份，证明原告的主体身份，是本案的适格主体；
2、廊坊市公安交警支队直属一大队出具的道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告齐明明负此事故的全部责任，原告赵春虎无事故责任；
3、霸州市盛德汽车销售服务有限公司出具的维修费发票一张及维修结算单一份，维修金额为13600元。
被告齐明明未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月24日19时30分许，原告赵春虎驾驶冀R×××××号车在廊坊市迎春路由东向西行驶，行驶至金光道与迎春路交口处，被后侧顺行的被告齐明明驾驶的冀R×××××号轿车追尾相撞，造成原告车辆受损，构成交通事故。此事故经廊坊市公安交警支队直属一大队认定，被告齐明明负此事故的全部责任，原告赵春虎无事故责任。事故发生后，原告赵春虎在上海大众汽车霸州盛德汽车销售服务有限公司修理车辆，支付维修费13600元。原告赵春虎主张替代性交通费2400元，但未提供相应证据。
�述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经廊坊市公安交警支队直属一大队出具事故认定书认定，被告齐明明负此事故的全部责任，原告赵春虎无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。被告齐明明作为事故车辆的使用人，在本次事故中因其过错侵害了原告赵春虎的权益，故对原告赵春虎的损失，被告齐明明应承担赔偿责任。原告主张替代性交通费2400元，因原告未提供相关票据予以佐证，本院根据原告修车时间及实际情况，酌情支持替代性交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐明明一次性赔偿原告车辆维修费13600元、替代性交通费交通费500元等各项损失共计14100元，于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告齐明明承担152元，原告承担48元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费200元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一五年七月二十一日
书记员 马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1445号
原告赵春虎。
被告齐明明。
原告赵春虎与被告齐明明为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春虎到庭参加了诉讼。被告齐明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日19时30分许，原告驾驶车号冀R×××××号大众牌轿车在廊坊市金光道与迎春路交口处由东向西行驶，被后侧顺行的被告齐明明驾驶的冀R×××××号轿车追尾，发生交通事故，致使车辆严重受损。此事故经廊坊市公安交警支队直属一大队认定，被告齐明明负此事故的全部责任，原告赵春虎无事故责任。现原告要求法院依法判令被告方赔偿原告车辆修复费、替代性交通费等各项损失共计16000元。诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告赵春虎身份证复印件一份，证明原告的主体身份，是本案的适格主体；
2、廊坊市公安交警支队直属一大队出具的道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告齐明明负此事故的全部责任，原告赵春虎无事故责任；
3、霸州市盛德汽车销售服务有限公司出具的维修费发票一张及维修结算单一份，维修金额为13600元。
被告齐明明未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月24日19时30分许，原告赵春虎驾驶冀R×××××号车在廊坊市迎春路由东向西行驶，行驶至金光道与迎春路交口处，被后侧顺行的被告齐明明驾驶的冀R×××××号轿车追尾相撞，造成原告车辆受损，构成交通事故。此事故经廊坊市公安交警支队直属一大队认定，被告齐明明负此事故的全部责任，原告赵春虎无事故责任。事故发生后，原告赵春虎在上海大众汽车霸州盛德汽车销售服务有限公司修理车辆，支付维修费13600元。原告赵春虎主张替代性交通费2400元，但未提供相应证据。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经廊坊市公安交警支队直属一大队出具事故认定书认定，被告齐明明负此事故的全部责任，原告赵春虎无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。被告齐明明作为事故车辆的使用人，在本次事故中因其过错侵害了原告赵春虎的权益，故对原告赵春虎的损失，被告齐明明应承担赔偿责任。原告主张替代性交通费2400元，因原告未提供相关票据予以佐证，本院根据原告修车时间及实际情况，酌情支持替代性交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐明明一次性赔偿原告车辆维修费13600元、替代性交通费交通费500元等各项损失共计14100元，于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告齐明明承担152元，原告承担48元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费200元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执恢34号
申请执行人李生瑜，男。
被执行人薛建军，男。
被执行人朱喜军，男。
被执行人王燕燕，女。
被执行人薛军军，男。
本院执行的李生瑜与薛建军、朱喜军、王燕燕、薛军军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2015年4月17日作出的（2014）榆民初字第05885号民事判决书，已发生法律效力，要求被执行人薛建军、朱喜军、王燕燕、薛军军清偿借款本金30万元，并支付从2013年11月23日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人李生瑜可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执恢34号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庄 伟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00212号
申请人刘世华，工人。
被执行人胡国炳，自由职业。
本院在执行刘世华与胡国炳追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即胡国炳应偿还刘世华136341.59元及利息，刘世华同意胡国炳于2014年9月19日支付30000元（已支付），2014年12月30日前支付36000元，余下的部分定于2015年7月30日之前全部还清。案件受理费1513.5元及申请执行费1900元由胡国炳承担。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂当阳民初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初585号
原告：万智勇，男，1970年10月29日生，住南京市雨花台区。
被告：刘文菲，女，1964年2月18日生，住南京市鼓楼区。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区6楼。
负责人：刘玄，该公司总经理。
原告万智勇诉被告刘文菲、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万智勇到庭参加诉讼，被告刘文菲、紫金保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万智勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告车损1960元、公估费100元，误工费1000元，合计3060元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月26日15时27分，被告刘文菲驾驶苏Ａ×××××小型客车在龙西路路口向左打方撞到原告驾驶的京Ｇ×××××小型客车，造成两车车损，经南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负全部责任。因被告拒绝赔偿，故提起诉讼，请求判如所请。
被告刘文菲未提出答辩。
被告紫金保险公司未到庭，但其提出答辩称对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对车损予以认可，不同意承担鉴定费、误工费。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告于2016年9月26日发生交通事故致两车损坏，因双方协商不成，2016年11月18日，南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书认定被告负本次事故全部责任。故被告刘文菲及紫金保险公司应当承担相应的赔偿责任。经审理查明，原告因车损发生评估费100元及车辆维修费1960元，本院予以确认。关于误工损失，原告未能提供相关证据予以证明，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告万智勇支付理赔款1960元；
二、被告刘文菲应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告万智勇支付评估费100元；
三、驳回原告万智勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文菲负担。（该款已由原告垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 邓 亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 包蓓蓓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第02718号
原告马连喜，男，1965年10月16日出生。
被告刘云魁，男，1982年2月11日出生。
本院在审理原告马连喜诉被告刘云魁劳务合同纠纷一案中，因原告马连喜经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告马连喜负担（已交纳）。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吕 贤
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑27刑终26号
原公诉机关呼中区人民检察院。
上诉人（一审被告人）徐树辉，男，1954年11月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2014年6月20日因涉嫌受贿被刑事拘留,同年6月22日被监视居住，同年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于加格达奇区看守所。
辩护人卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。
辩护人陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院审理大兴安岭地区呼中区人民检察院指控一审被告人徐树辉犯受贿罪、挪用公款罪，于2015年6月18日作出（2015）呼中刑初字第2号刑事判决。被告人徐树辉不服，提出上诉。本院于2015年11月17日作出（2015）大刑二终字第14号刑事裁定，裁定撤销呼中区人民法院（2015）呼中刑初字第2号刑事判决；发回呼中区人民法院重新审判。呼中区人民法院于2016年11月3日作出（2015）呼中刑初字第7号刑事裁定书，裁定准许公诉人撤回对被告人徐树辉犯有受贿罪、挪用公款罪、私藏枪支弹药罪的起诉。呼中区人民检察院于2016年11月29日对徐树辉犯受贿罪、挪用公款罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪重新起诉，呼中区人民法院于2017年8月2日作出（2016）黑2704刑初11号刑事判决，认定被告人徐树辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；被告人徐树辉犯受贿罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月并处罚金人民币十万元。被告人徐树辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院大兴安岭分院检察员马永涛出庭履行职务，上诉人徐树辉及其辩护人卢俊锋、陈业伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理本案时，存在违反法定程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院（2016）黑2704刑初11号刑事判决；
二、发回黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏冰松
审 判 员 蔚永慧
代理审判员 谷新宇
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 李宏霞
书 记 员 刘文娜
本法律文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民商初字第280号
原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司，住所地银川市西夏区经济开发区宏图南路，营业执照注册号640000000008603，组织机构代码55417913-7。
法定代表人郭荣贵，该公司董事长。
委托代理人张丹，女，汉族，1991年10月29日出生，宁夏银川市人，宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司职工，现住宁夏回族自治区银川金凤区。
被告宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区中央大道太平商场负一楼，营业执照注册号640122200020684。
法定代表人崔孟，系该公司总经理。
本院于2014年11月17日立案受理的原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司诉被告宁夏美特惠购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，依照原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司提供的被告宁夏美特惠购物有限责任公司位于宁夏回族自治区德胜工业园区中央大道太平商场负一楼的住所地向被告宁夏美特惠购物有限责任公司送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告宁夏美特惠购物有限责任公司无人在此办公，现经营地址不详。
本院认为，原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司诉被告宁夏美特惠购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司未能提供被告准确的住址，经本院查证亦未能查明被告宁夏美特惠购物有限责任公司的住所地，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司的起诉。
案件受理费322元，全部退还原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张红梅
附本案的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1137号
上诉人（原审原告）陈笑，女，1925年8月9日出生，汉族。
委托代理人林建智。
被上诉人（原审被告）林川流，男，1941年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）白木耳，女，1944年12月9日出生，汉族。
上诉人陈笑因与被上诉人林川流、白木耳恢复原状纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2864号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈笑于2014年3月27日以双方纠纷要另行解决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈笑申请撤回上诉，没有违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈笑撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费2300元，减半按1150元收取，由上诉人陈笑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 郑玉蒜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第127号
罪犯颜华君，男，汉族，1986年7月29日出生，四川省遂宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年7月14日作出（2009）天刑初字第365号刑事判决，认定颜华君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年12月10日至20119年6月9日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日2017年6月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯颜华君的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯颜华君在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级劳动改造积极分子，监狱劳动改造积极分子二次，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯颜华君在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年度被评为局级劳动改造积极分子一次，2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯颜华君在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜华君予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法舟商初字第159号
原告：刘祖海，男，1969年4月2日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托代理人：张技能，浙江晨飚律师事务所律师。
被告：乐国平，男，1958年3月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告刘祖海诉被告乐国平船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘祖海委托代理人张技能到庭参加诉讼，被告乐国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祖海起诉称：2012年2月1日，原告经被告雇佣到被告所有的“浙定60302”轮上担任大副，约定月工资6500元。2012年9月28日，“浙定60302”轮被宁波海事法院扣押，被告遂与原告解除劳动合同关系。至今，被告尚欠原告工资22000元，并且按照双方所签劳动合同第9条约定，被告应支付原告一个月工资6500元作为解除合同的赔偿。故诉至我院，诉请：1、判令被告支付船员劳动工资28500元；2、判令原告的船员劳动工资对“浙定60302”轮享受船舶优先权；3、诉讼费用由被告承担。
被告乐国平在答辩中，对原告刘祖海主张的被告拖欠其22000元工资的事实没有异议，但认为解除劳动合同是因船舶被扣押而非出于被告意愿，因此不应按照合同约定赔偿其一个月工资，同意适当赔偿其半个月工资作为其重新寻找工作的补偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的解除合同的赔偿问题，原告刘祖海在举证期限内，向本院提供了如下证据：1.船员劳动合同书，用以证明原告每月工资为6500元，合同第九条约定被告解除合同应支付原告一个月工资作为补偿；2.欠条，用以证明被告尚欠原告工资22000元。
被告乐国平向本院提交了一份证据：乐国平出具的拖欠船员工资清单一份，用以证明拖欠的船员工资金额。
经当庭质证，对被告证据，原告刘祖海对真实性无异议，认为清单内容与原告提供的欠条一致，只是少了一个月的补偿工资。
本院经审理认为：原、被告证据均有原件，且证据内容一致，对原、被告证据均予认可。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年2月1日，原、被告签订《船员劳务合同》，约定被告雇佣原告到其所有的“浙定60302”轮上担任大副，工资为每月6500元，同时合同第九条约定，由于被告的原因解除合同的，被告应向乙方支付一个月工资作为经济补偿，因不可抗力或其他原因无法履行合同而解除合同的，仍应另行支付一个月工资作为补偿。2012年9月28日，“浙定60302”轮被宁波海事法院扣押，被告遂与原告解除劳动合同关系。原、被告在合同存续期间，工资没有结算过，被告陆续发放给原告生活费3万元。2012年10月11日，被告给原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资22000元。
本院认为：原告刘祖海与被告乐国平之间系船员劳务合同法律关系，双方之间签订的船员劳务合同合法有效。原告已依约履行了劳动义务，被告拖欠原告工资不予支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告签订的《船员劳务合同书》第九条约定，被告解除合同时应另行支付原告一个月工资作为补偿，因不可抗力或其他无法履行合同的原因导致合同解除的也应多付一个月工资作为补偿。船舶被法院扣押，应属“其他无法履行合同的原因”，依照合同约定，被告应支付原告一个月工资作为补偿。依照海商法的规定，船员的工资给付请求具有船舶优先权，但被告另行支付的一个月工资应为双方约定的违约金，不属工资给付请求，不具有船舶优先权。综上，对原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告乐国平支付原告刘祖海船员工资22000元、解除劳务合同违约金6500元；
二、原告刘祖海就22000元的工资给付请求对“浙定60302”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告乐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费513元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一三年五月六日
代书 记员 汪姣芬
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02011号
申请执行人西安三鼎出租车队。
被执行人刘二慧，男，1984年9月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00387号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人刘二慧发出执行通知，责令其在期限内支付案款18556.4元及逾期利息，支付执行费178元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘二慧银行存款20000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年十月十六日
书记员 郑 萍
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初858号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人丛青春，系该公司经理。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告潘毓伟，男，1964年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告潘毓伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告大连市金州区金德物业管理有限公司负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十月十八日
书记员 吕悦宁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第04091号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告刘继光，男，1977年7月24日生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
本院在受理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告刘继光物业服务合同纠纷一案中，经审查原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司提供被告刘继光准确的地址无法送达。
本院认为，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司不能提供被告的刘继光准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王剑军
二〇一五年十一月二日
书记员 云 鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3555号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：蒯发官,男,1990年9月10日出生,汉族，住江苏省淮安市淮安区
被告：韩标,男,1969年4月18日出生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告蒯发官、韩标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币268元，减半收取计134元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 余俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1952号
原告杨守福。
委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告董志富。
被告张玉洁。
原告杨守福与被告董志富、张玉洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨守福及其委托代理人侯庆功到庭参加诉讼，被告董志富、张玉洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告董志富、张玉洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告杨守福诉称，二被告系夫妻关系，被告于2013年7月13日购买原告价值50000元的原木皮，并由被告张玉洁为原告出具入库单一份，后经原告多次催要，被告于2014年12月25日付款10000元，余款至今未付，现原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告原木皮款40000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告董志富、张玉洁均未作答辩。
经审理查明，2013年7月13日，被告从原告处购买价值50000元的原木皮一宗，被告张玉洁收到原木皮后为原告出具入库单一份，标明价款总额为50000元。2014年12月25日，二被告偿还原告10000元，尚欠40000元至今未付。原告为主张权利，于2015年6月24日诉至法院，要求被告支付剩余货款40000元及利息。
另查明，二被告系夫妻关系，该债务纠纷发生于二被告共同经营临沂市兰山区兴顺多层板厂期间。
上述事实，主要根据当事人陈述、入库单、婚姻关系证明、庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告董志富、张玉洁从原告杨守福处购买原木皮，双方形成买卖合同关系，有原告提交的被告签字的入库单为证，本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务，原告依照合同约定交付原木皮后，被告应当依照合同支付货款，被告在支付10000元货款后，余款40000元逾期未支付，已构成合同违约，因此，原告主张二被告支付剩余货款40000元并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董志富、张玉洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志富、张玉洁于本判决生效之日起十日内支付原告杨守福货款40000元及利息（利息自2013年7月13日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费520元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 张婷婷
法官 助理 陈 同
二〇一五年八月三日
书 记 员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第50号
原告：平湖××××饲料有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇××东侧（港中村**组）。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：李某某、陆某某。
被告：郭某某。
原告平湖××××饲料有限公司为与被告郭某某买卖合同纠纷一案，于2010年3月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆某某，被告郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告平湖××××饲料有限公司起诉称：原告于2007年4月19日至2007年7月17日供给被告饲料9笔，计款191592元。2007年7月17日，原、被告签订饲料销售合同一份，规定：每月20日结算，年内饲料公司给予郭某某垫底饲料20吨，超出部分用现金提货，所欠部分至2007年11月20日前全部付清，诉讼管辖地是平湖。合同签订后，从2007年7月19日至2007年10月7日，原告又供给被告饲料15笔，计款286122元，以上共计24笔，总货款为477714元。被告收货后，付款290148元，退货37202元，被告尚欠原告150364元。因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款150364元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭某某答辩称：原、被告签订合同的时候，原告说每销售1吨，返还给被告1100元。另外，原告还承诺过，因原告的59吨饲料有质量问题，每吨去掉1000元，总共扣除59000元。2008年7月8日，被告还支付给原告24000元，因此被告现在实际欠原告货款2000多元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、饲料销售合同1份，证明双方于2007年7月17日签订饲料销售合同的事实；2、对账单4份，证明双方经对账，被告尚欠原告货款150364元。其中第一份对账单经过被告的确认，其他三份被告没有签字确认；3、送货通知单21份，证明原告供给被告饲料21笔，计款435748元的事实；4、催款函1份，证明原告向被告催讨货款的事实。
经审核，本院认定，上述4组证据，内容真实合法，原告亦予以认可，应予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告于2007年4月19日至2007年7月17日供给被告饲料，计款191592元。2007年7月17日，原、被告签订饲料销售合同一份，规定：每月20日结算，年内饲料公司给予被告垫底饲料20吨，超出部分用现金提货，所欠部分至2007年11月20日前全部付清。合同签订后，从2007年7月19日至2007年10月7日，原告又供给被告饲料共计价款286122元，故总货款为477714元。被告收货后，共支付货款290148元，退货37202元，尚欠原告150364元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告购买饲料，理应按照合同的规定支付货款，故对原告的诉请予以支持。对于被告提出的原告承诺其给予提成、质量不好的扣款及已支付了24000元的抗辩意见，并没有依据，原告也予以否认，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后十日内支付原告平湖××××饲料有限公司货款150364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半后收取1654元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ
二〇一〇年四月十六日
书记员 白燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1058号
原告秦年三。
原告全志军。
原告蒋冬喜。
三原告的委托代理人陈家付。
被告张开平。
第三人陈宙环。
原告秦年三、全志军、蒋冬喜诉称，2013年4月22日，原告合伙承包李连经营的阳朔县杨堤乡岱上村的两处矿山进行矿石开采经营，原告开采的矿石起初销售到灵川县矿粉厂，每吨80元。2013年8月，被告张开平找到原告，称其与本地阳朔县杨堤乡宏飞矿粉厂老板陈宙环是好朋友，希望原告生产的矿石全部由其卖给宏飞矿粉厂，每吨价格110元，并保证结清货款给原告，因原告是杨堤乡干部，原告相信并同意被告将原告的矿石以其名义销售给宏飞矿粉厂，自2013年8月至12月矿石货款共284084.40元，被告在第三人处结算并领取货款后，原告多次要求被告将货款结算给原告未果，为此，请求法院：一、判令被告张开平立即支付原告货款284084.40元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告秦年三、全志军、蒋冬喜诉称，2013年4月22日，原告合伙承包李连经营的阳朔县杨堤乡岱上村的两处矿山进行矿石开采经营，原告开采的矿石起初销售到灵川县矿粉厂，每吨80元。2013年8月，被告张开平找到原告，称其与本地阳朔县杨堤乡宏飞矿粉厂老板陈宙环是好朋友，希望原告生产的矿石全部由其卖给宏飞矿粉厂，每吨价格110元，并保证结清货款给原告，因原告是杨堤乡干部，原告相信并同意被告将原告的矿石以其名义销售给宏飞矿粉厂，自2013年8月至12月矿石货款共284084.40元，被告在第三人处结算并领取货款后，原告多次要求被告将货款结算给原告未果，为此，请求法院：一、判令被告张开平立即支付原告货款284084.40元；二、本案诉讼费由被告承担。原告秦年三、全志军、蒋冬喜对其陈述事实在举证期限
内提供的证据有：
1.承包协议书，证明秦年三承包了李连矿山的事实。
2、收条，证明李连收取了秦年三的押金10万元。
3、登记表、证明，证明原告承包的矿山矿石都是由司机送到宏飞矿粉厂。
4.过磅单，证明原告开采的矿石由司机拉到了宏飞矿粉厂销售。
5、李连的证明，证明张开平结了原告的矿石钱，并且已经领走了钱。
被告张开平辩称，杨堤乡岱山村矿与原告没有关系，货款也不属于原告，被告与原告没有直接关系，不存在货款的问题，整个矿山是秦永钰的，只有秦永钰有开采权，矿山生产出来的矿有的卖到桂林，有的卖到宏飞，生产出来的矿属于整个矿山的，并不是属于哪个工人，卖到宏飞的矿是由被告去结算，结算回来后再由股东一起结算，原告私下与股东之一的一个管理人员签订开采协议，被告与原告没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张开平为其辩解在举证期限内未提供证据证实。
第三人陈宙环未到庭，亦未提交书面答辩，也未提交相应证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据有异议，认为证据1，李连只是管理者，没有权利承包矿山给别人生产，毛家毅才是法人代表；对于证据2，是原告和李连的事，不关被告的事。对于证据3和证据4，该矿山任何股东都可以去结算钱的，之后由财务再分配；对于证据5，被告承认是其结算拿了钱。
对原告提供的上述证据，本院认为，原告提供的证据，证据来源合法，符合法律规定的证据要件，能客观地反映本案的基本事实，且证据之间相互关联，故对原告提供的上述证据的效力本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月22日，原告秦年三与李连签订《承包协议书》，协议约定，李连将现有的唐家代上“猫姑山”的第一矿山、第二矿山承包给秦年三开采，原告以第一矿山出矿的实际吨数55元∕吨、第二矿山23元∕吨，每月10号以前现金方式结算给李连作为承包费，原告秦年三向李连交押金100000元。此外，双方还有其他约定。原告秦年三按照协议交付押金后与原告全志军、蒋冬喜合伙进场开采。原告开采的矿石起初销售到灵川县矿粉厂。2013年8月，被告张开平找到原告，称其与本地阳朔县杨堤乡宏飞矿粉厂老板即第三人陈宙环是好朋友，希望原告生产的矿石全部由其卖给宏飞矿粉厂，每吨价格110元，并保证结清货款给原告，原告相信并同意被告将原告生产的矿石以被告张开平的名义销售给宏飞矿粉厂。自2013年8月至12月销售矿石货款共284084.40元，其中转账给李连60000元后，被告在第三人处结算并领取余下全部货款224084.40元，原告认可被告为其开支109000元，原告多次要求被告将余下货款结算给原告未果，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告所承包的矿山的开采权属于张文辉、李连、李应宽、毛家毅、秦开秀五个股东所有，由于前述股东所经营的矿山处于亏本状态，口头约定矿山交由李连经营管理，股东按照产量每吨矿石收取8元承包费。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张开平将原告委托其代为销售的矿石款项领取后占为己有，其行为损害了原告的合法权益，被告张开平应当将应属于原告的矿石款返还给原告。被告辩称，杨堤乡岱山村矿与原告没有关系，货款也不属于原告等理由未能提供证据证实，亦与事实不符，故其辩称的理由不能成立；原告要求被告张开平返还矿石款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持，但返还的款项应在扣除转账给李连60000元及原告认可被告为其开支109000元后的矿石销售款余额即115084.40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告张开平返还原告原秦年三、全志军、蒋冬喜矿石销售款115084.40元。
本案受理费5561元，由原告秦年三、全志军、蒋冬喜负担2861元，被告张开平负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5561元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
人民陪审员 秦承绪
人民陪审员 李树安
二〇一六年八月十一日
代书 记员 朱智聪
第5页共6页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1058号
原告：徐某，女，农民。
被告：王某甲，男，农民。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2009年8月，我与被告经人介绍认识并订婚，2009年12月，双方按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日，我与被告到民政局
办理登记手续。结婚后，我发现被告性格有问题，很难在一起共同生活，被告经常在外喝酒，酒后对我非打即骂。2015年农历正月初三，�与被告生气后分居至今。我要求与被告离婚，抚养婚生子，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2009年8月，原、被告经人介绍认识并订婚，2009年农历12月，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一子王某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚前，原、被告各在外地打工，相互电话联系，互约见面时间和地点。婚后，原告在家务农，被告在外打工，有时回家和原告及儿子团聚，双方已建立了夫妻感情，互为家庭和孩子尽义务。2015年农历1月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告回娘门居住至今，被告又外出打工。现原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生子，被告承担抚养费，依法分割财产。
认定上述事实有原告的当庭陈述和上述证据在卷佐证。
本院认为，原、被告已�婚多年，并生肓一子，已逮立了较深的夫妻感情，双方为家庭和孩子互尽义务。现婚生子王某乙年龄较小，在日常生活上均需要父母的精心照顾，原告虽诉至法院，要求与被告离婚，但本院认为：原告应珍惜与被告已建的夫妻感情，履行夫妻、家庭、孩子间应尽的义务，使婚生子有一个完整的家，让其健康成长。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通，相互理解，关爱对方，夫妻和好有望。原告要求与被告离婚，就其主张未向法庭提供夫妻感情完全破裂的证据证实，故本院对原告的请求不予支持。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，�决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈明海
二〇一五年六月二十九日
书记员 汪晓青
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第455号
申请执行人沈炳生，男，汉族，身份证号码×××2115，住湛江市市辖区。
被执行人豆妃连，男，汉族，身份证号码×××2132，住湛江市市辖区。
本院在执行沈炳生申请执行豆妃连民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人豆妃连送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人豆妃连履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人豆妃连至今尚未自动履行，本案标的26000元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人豆妃连有可供执行的财产，申请执行人沈炳生也无法提供被执行人豆妃连可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第455号案终结本次执行。若发现被执行人豆妃连有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 戴英立
审判员 梁 中
二〇一五年十二月十六日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛开法执字第455号申请执行人沈炳生，男，汉族，身份证号码×××2115，住湛江市市辖区。被执行人豆妃连，男，汉族，身份证号码×××2132，住湛江市市辖区。本院在执行沈炳生申请执行豆妃连民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人豆妃连送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人豆妃连履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人豆妃连至今尚未自动履行，本案标的26000元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人豆妃连有可供执行的财产，申请执行人沈炳生也无法提供被执行人豆妃连可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）湛开法执字第455号案终结本次执行。若发现被执行人豆妃连有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  戴英立审判员  梁 中二〇一五年十二月十六日书记员  洪晓茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第265号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人王艳红。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人王艳红作出《关于王艳红违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在购买经济适用住房之前另有住房没有申报，地址：大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积90.58平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于王艳红违规购买经济适用住房的处理决定》的主文只有，“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第111号
原告林某某，女，汉族。
被告曾某某，男，汉族。
原告林某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行审理，原告林某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告曾某某经自由恋爱，于2007年2月7日登记结婚，婚后没有生育小孩，没有购置共同财产。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告曾某某对我经常恶言恶语。婚后不到一年，被告曾某某就无故远走他乡至今已长达九年，期间其从未询问过我的情况，也没有回过家。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现我们之间的感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求：判令我与被告曾某某解除婚姻关系。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年12月间相识，于2003年3月间确定恋爱关系，于2006年间开始同居，于2007年2月7日登记结婚。婚后，原、被告共同生活，感情尚可。不久，因原告怀疑被告不忠而导致原、被告之间发生争吵。直至2015年4月14日原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状，原告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告自由恋爱近4年后，自愿登记结婚，其婚姻基础较好。原告以分居多年为由主张解除与被告的婚姻关系，但其未提供证据对其诉讼主张加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告的该主张不予采纳。虽然原、被告间因缺乏沟通而产生矛盾，但只要双方相互尊重、相互体谅，并从有利于家庭稳定的角度出发，珍惜多年的夫妻感情，其夫妻关系是有可能和好的。现原、被告夫妻感情未破裂，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告曾某某解除婚姻关系。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一五年五月二十日
书记员 李雄财
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1040号
原告胡小美，女，1946年10月26日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人魏新华。
被告严彩华，男，1973年2月4日生，汉族，溧阳市人，无业。
被告渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇煤建路59号2楼。
负责人朱珮雯，总经理。
委托代理人邓长龙，男，该公司员工。
原告胡小美诉被告严彩华、渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡小美的委托代理人魏新华、被告严彩华、被告保险公司的委托代理人邓长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小美诉称，2013年2月3日9时50分许，被告严彩华驾驶苏D×××××小客车沿239省道由西向东行驶至李家坝路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，交警部门认定被告严彩华负事故的全部责任。原告治疗后经鉴定，构成十级伤残。因苏D×××××小客车在被告保险公司投保了交强险和三责险，故要求被告赔偿原告各项损失共计101723.65元。
被告严彩华辩称，对事故发生的事实、损害结果和责任认定均无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告的损失；被告在事故后支付了原告240.7元医药费及现金25000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议；事故车辆投保了交强险和商业险，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年2月3日9时50分许，严彩华驾驶苏D×××××小客车沿239省道由西向东行驶至高淳区东坝镇李家坝路段时，与胡小美驾驶的三轮电动车发生碰撞，致胡小美受伤，两车受损，交警部门认定严彩华负事故的全部责任。胡小美伤后经高淳县人民医院诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折、左侧额颞部挫裂伤、脑震荡、左侧后枕顶部挫裂伤、腰3、4左侧横突骨折、腰3-4及腰4-5椎间盘膨出、右侧眼神经损伤、左侧颞顶部硬膜下积液，医院为其行“左侧锁骨骨折切开复位内固定术”，胡小美住院治疗17天后出院并复诊，共花医药费23334.95元，严彩华支付了240.7元医药费和现金25000元。2013年12月21日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：胡小美颅脑损伤遗留神经功能障碍构成十级伤残，其误工、护理、营养期限分别以180日、90日、90日为宜，左锁骨内固定取出的后续治疗费用共计以10000元左右为宜，亦可以实际发生额为准。胡小美支付了鉴定费3560元。
另查明，严彩华为其所有的苏D×××××小客车在保险公司投保了交强险和金额为300000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
再查明，胡小美所在村整体拆迁后，随其子苏海兵居住在高淳区淳溪镇北岭路186号20幢5单元509室。
本案在审理过程中，严彩华和保险公司一致同意胡小美的医药费扣除10%的非医保用药。
以上事实有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、商品房预售合同、驾驶证、行驶证、保险单、证明、交通费票据等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。胡小美因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院确认胡小美因本起交通事故的损失为：1、胡小美至诉讼时实际发生的医药费为23334.95元，本院予以支持，其主张的后续治疗费10000元，虽由鉴定机构评估，但数额不确定，且未发生，本院不予支持，胡小美可待实际发生后再行主张；2、胡小美主张的住院伙食补助费340元（20元／天×17天），保险公司无异议，本院予以支持；3、营养费900元（10元／天×90天）；4、根据本地护理人员的收入情况，本院确认胡小美的护理费为4500元（50元／天×90天）；5、鉴定费3560元；6、胡小美主张其因本起事故受伤致收入减少9000元（50元／天×180天），但其未提供证据，故本院对其主张的误工费不予支持；7、胡小美虽为农村居民，但其长期在城镇居住、生活，其主张的残疾赔偿金可按江苏省2013年度城镇居民可支配收入计算，其主张的残疾赔偿金42299.4元（32538元／年×13年×10%），本院予以支持；8、本起事故造成胡小美残疾，其身心遭受一定损害，本院认为其精神损害抚慰金以5000元为宜；9、财物损失（车损）480元，双方无异议，本院予以确认；10、综合胡小美就诊的次数，本院酌定其交通费300元。综上，胡小美的损失为80614.35元。严彩华所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司在交强险限额内赔偿胡小美的损失，因严彩华负本起事故的全部责任，故超出交强险的部分应由严彩华承担，又因事故车辆投保了不计免赔的商业三者险，故保险公司应在商业三者险中赔偿胡小美的损失。严彩华和保险公司同意扣除10%的非医保用药费用，本院予以准许，该费用和鉴定费由严彩华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险限额内赔偿胡小美医疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计62579.4元，限本判决生效后10日内给付；
二、渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司在商业三者险中赔偿胡小美医疗费用12241.45元（已扣除非医保用药2333.50元），限本判决生效后10日内给付；
三、严彩华赔偿胡小美医疗费用2333.50元、鉴定费3560元，共计5893.5元，已支付25240.7元，胡小美在收到上述赔偿款时返还严彩华19347.2元；
四、驳回胡小美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2415元，由严彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年七月二日
书记员 史生娣
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1040号
原告李怀林，男，1969年9月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告：翟红艳，女，1971年5月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：常珊，女，1996年4月29日出生，汉族。
被告：常进启，男，1946年4月8日出生，汉族，户籍：北京市房山区。
被告：齐淑英，女，1946年11月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人：刘彪，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
原告李怀林与被告翟红艳、常珊、常进启、齐淑英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立伟、被告翟红艳、常珊及四被告的委托代理人刘彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，原告雇佣受害人常天会为其开车，从事运输石料。约定每月给付工资5000元，以现金形式发放。原、被告均认可随时解除雇佣关系，双方不存在劳动关系。在2009年原告在从事收玉米期间曾经申请过一个营业执照，与本案没有任何关系。劳动争议仲裁委员会认定我们存在事实劳动关系错误，因此提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与受害人常天会属于雇佣关系，不存在事实劳动关系，诉讼费由被告负担。
四被告辩称，事实劳动关系已被完全依照法律规定确认，我方认为原、被告之间存在事实劳动关系。原告方把雇佣关系与有营业执照的个体工商户关系没有说清楚。工伤赔偿也包括雇佣关系，原告陈述的理由无任何意义。
经审理查明，被告翟红艳系死者常天会之妻，常珊系死者之女，常进启与刘淑英系死者父母。2009年1月3日，高碑店市工商行政管理局为原告李怀林颁发了个体工商户营业执照，组成形式为个人经营，经营范围普通货运服务。四被告亲属常天会于2013年5月份开始在李怀林处从事司机工作，负责运输石料，月工资5000元，以现金形式发放。2013年8月17日，在工作时发生交通事故，造成常天会死亡。常天会四亲属向高碑店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认常天会与李怀林存在劳动关系，该委于2013年12月26日作出高劳人仲案（非）（2013）48号仲裁裁决书，裁决死者常天会与李怀林个体工商户存在事实劳动关系。李怀林不服该仲裁裁决，起诉至本院。
上述事实，有高碑店市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（非）（2013）48号仲裁裁决书、李怀林个体工商户营业执照复印件、法庭审理笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》调整的是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间的关系，本案原告李怀林系依法取得营业执照的个体工商户，经营普通货运服务，常天会系货车司机，其所从事的工作隶属于李怀林，由李怀林进行分配并按月发放工资报酬，在形式上属于管理与被管理、服从与被服从关系，劳动成果亦归属于李怀林。原告李怀林陈述因收玉米为他人出具发票而领取的营业执照的辩解于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳社部发（2005）第12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告李怀林与被告翟红艳、常珊、常进启、齐淑英亲属常天会存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告李怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一四年三月二十五日
书记员 裴满杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1040号
原告刘远健.
被告王仲万。
被告王翠梅.
原告刘远健与被告王仲万、王翠梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘远健到庭参加诉讼，被告王仲万、王翠梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年7月份，被告借原告现金20000元并出具借条一份；2010年2月份，被告借原告现金20000元并出具借条一份，原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王仲万、王翠梅未提出答辩意见。
经审理查明，被告王仲万与被告王翠梅系夫妻关系。2001年7月30号，被告王仲万向原告借款20000元，出具借条一份，借条内容：“今借刘远见（健）现金贰万元正（¥20000.00元正）2001年7月30号王仲万”。2010年2月11号，被告王仲万向原告借款20000元，出具借条一份，借条内容：“今借刘远建（健）现金贰万元正（¥20000.00元正）2010年2月11号王仲万”。当事人双方未约定还款期限和还款利息，原告称以直接交付现金的方式将款给付给被告。
上述事实，有原告提供的借条、原告身份证复印件、醴泉街道殷家楼村委会曾用名证明、结婚登记证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王仲万向原告刘远健借款，系当事人真实的意思表示，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。被告王仲万与被告王翠梅系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。原告主张利息损失，因双方在借据中未约定利息，本院按中国人民银行同期贷款利率支持原告自向法院主张权利之日即2013年12月4日起计算至判决生效之日止的利息损失。被告王仲万、被告王翠梅未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仲万、王翠梅于判决生效后十日内偿付原告刘远健借款本金40000元；
二、被告王仲万、王翠梅按中国人民银行同期贷款利率于判决生效后十日内向原告支付借款利息（自2013年12月4日起计算至判决生效之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一四年五月八日
书记员 邱丽1
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1040号
原告许某某，女，汉族，生于1981年7月，小学文化，农民，住高台县。
被告杨某某，男，汉族，生于1977年9月，农民，住高台县。
本院在审理原告许某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担（已交纳）。原告预交受理费150元，本院退还其150元。
审判员 马慧芸
二〇一四年十月二十一日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1962号
原告：林伟，男，1978年6月21日出生，汉族，邵阳市人。
委托诉讼代理人：文勇军，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田燕军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：湘潭鸿展建材有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区霞城乡下摄司龙池组。
法定代表人：卢救元，总经理。
原告林伟诉被告湘潭鸿展建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告林伟及其委托诉讼代理人田燕军到庭参加诉讼，被告湘潭鸿展建材有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令支付原告劳动报酬21400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告林伟系被告湘潭鸿展建材有限公司前公司职员，原告从2015年1月至2015年5月份，应发工资为每月4000元，2015年6月为4400元，共计六个月工资24400元，扣除端午节领取的3000元，剩余21400元被告一直拖欠不付。原告因此于2015年7月3日离职。后原告多次找被告负责人，要求支付原告21400元工资。2016年6月22日，原告和林伟两人一起到被告湘潭鸿展公司，被告向原告林伟和林伟出具了一张工资欠条，该欠条写明“至2015年12月底林伟、林伟共计工资柒万壹仟肆佰元整。林伟计五万元。林伟计贰万壹仟肆佰元整。凭此条领取工资，沈娟留条，”被告在该工资条上盖章予以确认。截止到2016年9月7日，原告凭该工资条又找到被告，被告仍然拒付工资。原告为维护其合法权益，遂诉讼至法院。
被告湘潭鸿展建材有限公司未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
原告林伟原系被告湘潭鸿展建材有限公司前公司职员。原告从2015年1月至2015年5月份，应发工资为每月4000元，2015年6月为4400元，共计六个月工资24400元，扣除端午节领取的3000元，剩余21400元被告一直拖欠不付。原告因此于2015年7月3日离职。后原告多次找被告负责人，要求支付原告工资。2016年6月22日，原告和林伟两人一起到被告湘潭鸿展公司，被告向原告林伟和林伟出具了一张工资欠条，该欠条写明“至2015年12月底林伟、林伟共计工资柒万壹仟肆佰元整。林伟计伍万元整。林伟计贰万壹仟肆佰元整。凭此条领取工资，沈娟留条。”被告湘潭鸿展建材有限公司在该工资条上盖章予以确认。至今，被告仍然未付原告所欠工资。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故原告林伟以被告拖欠劳动报酬为由直接起诉被告湘潭鸿展建材有限公司符合法律规定。被告湘潭鸿展建材有限公司未按劳动合同约定支付原告劳动报酬，该行为不符合法律规定。原、被告双方对欠付报酬金额予以确认，本院对原告请求判令被告支付原告劳动报酬21400元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭鸿展建材有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告林伟欠付工资21400元。
案件受理费335元，由被告湘潭鸿展建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王振芳
人民陪审员 朱 河
人民陪审员 朱小年
二〇一七年二月四日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初1962号原告：林伟，男，1978年6月21日出生，汉族，邵阳市人。委托诉讼代理人：文勇军，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田燕军，湖南湘晋律师事务所律师。被告：湘潭鸿展建材有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区霞城乡下摄司龙池组。法定代表人：卢救元，总经理。原告林伟诉被告湘潭鸿展建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告林伟及其委托诉讼代理人田燕军到庭参加诉讼，被告湘潭鸿展建材有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令支付原告劳动报酬21400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告林伟系被告湘潭鸿展建材有限公司前公司职员，原告从2015年1月至2015年5月份，应发工资为每月4000元，2015年6月为4400元，共计六个月工资24400元，扣除端午节领取的3000元，剩余21400元被告一直拖欠不付。原告因此于2015年7月3日离职。后原告多次找被告负责人，要求支付原告21400元工资。2016年6月22日，原告和林伟两人一起到被告湘潭鸿展公司，被告向原告林伟和林伟出具了一张工资欠条，该欠条写明“至2015年12月底林伟、林伟共计工资柒万壹仟肆佰元整。林伟计五万元。林伟计贰万壹仟肆佰元整。凭此条领取工资，沈娟留条，”被告在该工资条上盖章予以确认。截止到2016年9月7日，原告凭该工资条又找到被告，被告仍然拒付工资。原告为维护其合法权益，遂诉讼至法院。被告湘潭鸿展建材有限公司未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:原告林伟原系被告湘潭鸿展建材有限公司前公司职员。原告从2015年1月至2015年5月份，应发工资为每月4000元，2015年6月为4400元，共计六个月工资24400元，扣除端午节领取的3000元，剩余21400元被告一直拖欠不付。原告因此于2015年7月3日离职。后原告多次找被告负责人，要求支付原告工资。2016年6月22日，原告和林伟两人一起到被告湘潭鸿展公司，被告向原告林伟和林伟出具了一张工资欠条，该欠条写明“至2015年12月底林伟、林伟共计工资柒万壹仟肆佰元整。林伟计伍万元整。林伟计贰万壹仟肆佰元整。凭此条领取工资，沈娟留条。”被告湘潭鸿展建材有限公司在该工资条上盖章予以确认。至今，被告仍然未付原告所欠工资。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故原告林伟以被告拖欠劳动报酬为由直接起诉被告湘潭鸿展建材有限公司符合法律规定。被告湘潭鸿展建材有限公司未按劳动合同约定支付原告劳动报酬，该行为不符合法律规定。原、被告双方对欠付报酬金额予以确认，本院对原告请求判令被告支付原告劳动报酬21400元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湘潭鸿展建材有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告林伟欠付工资21400元。案件受理费335元，由被告湘潭鸿展建材有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王振芳人民陪审员  朱 河人民陪审员  朱小年二〇一七年二月四日代理书记员  袁梦杨附：法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3504-2号
原告董纪玉。
被告于德民。
本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，作出民事裁定书，依法冻结被告银行存款120000元或相应价值财产的查封，现因双方调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告于德民银行存款120000元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王树润
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张永明
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初第2761号
原告刘海欣，女，1973年10月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告刘伟，女，1972年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告赵双，男，1973年4月20日出生，汉族，系被告刘伟的丈夫，住址同上。
原告刘海欣诉被告刘伟、赵双民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海欣撤回起诉。
案件受理费减半收取2861元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛园园
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第234号
原告：张某。
被告：徐某。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 罗忠
二〇一二年一月十一日
书记员 盛敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1480-2号
申请执行人张XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：重庆市忠县，身份证号码：XXXXX。
被执行人深圳市天XX服饰有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人荣XX，系该公司总经理。
申请执行人张XX与被执行人深圳市XX信服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市XX信服饰有限公司价值人民币26284.97元的财产。现被执行人深圳市XX信服饰有限公司已履行完付款义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市XX信服饰有限公司价值人民币26284.97元的财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李科辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1427号
原告中山市弘益彩印装潢有限公司。
法定代表人文锐朝。
委托代理人刘红民，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人谢珏，广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市托维环境亮化工程有限公司。
法定代表人梁启鹏。
原告中山市弘益彩印装潢有限公司（以下简称弘益公司）诉被告佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告弘益公司的委托代理人刘红民、谢钰到庭参加诉讼，被告托维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘益公司诉称，原、被告双方存在多年的买卖合同关系，现被告尚欠原告货款2500500.43元未付，特请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款2500500.43元及利息42008.4元（从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年11月20日，以后顺延）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告托维公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证各一份，被告企业机读档案登记资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.对账总表一份，证明被告拖欠原告货款2500500.43元。
经审查，原告提供证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供证据1-2予以采信。
本院根据上述证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原、被告存在业务往来，经双方对账，被告确认截至2015年8月拖欠原告货款2500500.43元。
因被告托维公司未依约支付上述货款，原告诉至本院，要求被告托维公司支付货款本息。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效。被告托维公司拖欠货款不付，属违约，应依法依约承担支付货款及利息的责任。从有关对账单显示，被告拖欠原告货款金额为2500500.43元，本院对该金额予以认定。故对原告要求被告支付货款2500500.43元的请求，于法合理，本院予以支持。因双方对付款期限未作约定，本案原告请求利息可从原告起诉之日起算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市托维环境亮化工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告中山市弘益彩印装潢有限公司支付货款2500500.43元及利息（从原告起诉之日即2015年11月20日起计至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市弘益彩印装潢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为13570.04元，由被告佛山市托维环境亮化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年十二月十六日
书记员 黎晓彤
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初472号
原告郭亮，性别：××，农民，住房县。
被告饶龙珍，性别：××，个体工商户，住房县。
原告郭亮与被告饶龙珍婚姻中介服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理的过程中，原告郭亮于2017年4月7日书面向本院申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请不违背法律规定，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭亮撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审判员 熊先栋
二〇一七年四月七日
书记员 杨佳佳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第571-1号
原告李天国，男，1981年12月19日出生，汉族，农民。
原告韩宏梅，女，1980年3月21日出生，汉族，农民。
原告李凤杰，女，1985年1月16日出生，汉族，农民。
原告申久增，男，1985年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告李天强，男，1967年7月16日出生，汉族，农民。
原告李天国等与被告李天强健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李振江
二〇一四年六月十三日
书记员 丁玉东