江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初506号
原告：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道19号。
诉讼代表人：郭云倩，系该行行长。
委托诉讼代理人：邓玖，系该行员工。
委托诉讼代理人：李鑫，江西公仁律师事务所律师。
被告：赣州宏阳机电销售有限公司，住所地：赣州开发区蟠龙镇田心村金岭路与工业一路交汇处。
法定代表人：刘洪丰，系公司执行董事。
被告：赣州创嘉汽车服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭西路与工业一路交汇处。
法定代表人：刘剑超，系公司执行董事兼总经理。
被告：钟冬平，男，汉族，1974年11月26日生，户籍地赣州市章贡区，住赣州市章贡区。
被告：刘尧凤，女，汉族，1970年2月28日生，户籍地赣州市章贡区，住赣州市。
被告：黎衍海，男，汉族，1970年10月25日生，户籍地赣州市章贡区，住赣州市。
被告：刘剑超，男，汉族，1977年7月27日生，住赣州经济技术开发区，户籍地赣州市章贡区。
被告：李玺雯，女，汉族，1981年9月10日生，户籍地赣州市章贡区，住赣州经济技术开发区。
被告：刘洪丰，男，汉族，1949年12月8日生，户籍地赣州市章贡区，住赣州经济技术开发区。
被告：欧阳夏玲，女，汉族，1950年3月24日生，户籍地赣州市章贡区，住赣州经济技术开发区。
被告：赖日龙，男，汉族，1984年2月20日生，住赣州市信丰县。
被告：张红连，女，汉族，1990年8月18日生，住赣州市信丰县，户籍地址赣州市信丰县。
被告：赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司，住所地：江西省赣州农资饲料大市场南街55号。
法定代表人：钟冬平，系公司执行董事兼总经理。
被告：江西山歌食品有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园北区工业一路。
法定代表人：黎衍海，系公司执行董事。
被告：谢贤芳，男，汉族，1972年10月2日生，住赣州市信丰县。
原告赣州银行股份有限公司开发区支行诉被告赣州宏阳机电销售有限公司（以下简称“宏阳机电”）、赣州创嘉汽车服务有限公司（以下简称“创嘉汽车”）、钟冬平、刘尧凤、黎衍海、刘剑超、李玺雯、刘洪丰、欧阳夏玲、赖日龙、张红连、赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司（以下简称“嘉瑞药业”）、江西山歌食品有限公司（以下简称“山歌食品”）、谢贤芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫、邓玖到庭参加诉讼，被告钟冬平、嘉瑞药业因下落不明经本院公告诉状副本、开庭传票等法律文书，被告宏阳机电、创嘉汽车、刘尧凤、黎衍海、刘剑超、李玺雯、刘洪丰、欧阳夏玲、赖日龙、张红连、山歌食品、谢贤芳经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州银行股份有限公司开发区支行诉称，2016年4月18日，被告宏阳机电、山歌食品、嘉瑞药业因经营周转需要，自愿组成联户担保体，向原告申请贷款1050万元，三被告分别贷款350万元，期限12个月。同日，三被告均经股东会研究决定：公司及全体股东同意为此次联户担保体1050万元授信业务提供连带责任保证担保。
2016年4月25日，原告经审查批准被告宏阳机电、山歌食品、嘉瑞药业的借款申请，同意分别向三被告贷款350万元共计1050万元，并与被告宏阳机电签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限自2016年4月25日至2017年4月25日，共计12个月；借款年利率7.83%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%，还本方式为一次还款；被告宏阳机电未按期支付、拖欠利息的，原告有权解除合同或停止发放剩余贷款并提前收回已发放的部分或全部贷款，如被告宏阳机电违约，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。
同日，被告创嘉汽车、钟冬平、刘尧凤、黎衍海、刘剑超、李玺雯、刘洪丰、欧阳夏玲、赖日龙、张红连、嘉瑞药业、山歌食品分别与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为288500160811000080-288500160811000087），合同均约定：对被告宏阳机电在原告处自2016年4月25日至2017年4月25日期间（决算期）最高限额为400万元的主债权提供连带责任保证，保证期间为贰年；担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用。
另2015年10月20日，被告谢贤芳与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为288500160811000079），合同约定：对被告宏阳机电在原告处自2015年10月20日至2017年10月20日期间（决算期）最高限额为400万元的主债权提供连带责任保证，保证期间为贰年；担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用。
上述合同签订后，原告依约向被告宏阳机电发放了350万元的借款本金，但被告宏阳机电却违反合同约定，拒不按期支付利息。截至2017年1月20日，被告宏阳机电尚欠原告借款本金350万元，利息、罚息、复利合计92134.81元。
故原告提起诉讼，请求：1、判令被告宏阳机电向原告清偿借款本金350万元及利息、罚息、复利合计92134.81元（暂计算至2017年1月20日，详见利息清单，其后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的标准计算至所有款项清偿之日止）；2、判令被告宏阳机电向原告支付因本次诉讼支出的律师费31504.14元；3、判令被告创嘉汽车、钟冬平、刘尧凤、黎衍海、刘剑超、李玺雯、刘洪丰、欧阳夏玲/赖日龙、张红连、嘉瑞药业、山歌食品、谢贤芳对上述债务在《最高额保证合同》约定的范围内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。
被告宏阳机电、创嘉汽车、钟冬平、刘尧凤、黎衍海、刘剑超、李玺雯、刘洪丰、欧阳夏玲、赖日龙、张红连、嘉瑞药业、山歌食品、谢贤芳均未作答辩。
经审理查明，2016年4月25日，被告宏阳机电（甲方）因经营周转需要与原告（乙方）签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：2885001601110031），约定：借款本金为350万元，借款期限自2016年4月25日至2017年4月25日止，共计12个月。借款支付方式为受托支付。借款利率7.83%（同期贷款基准利率上浮80%），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%；还本方式为一次还款；并约定借款到期后，如甲方未按约定偿还本金及利息，乙方有权要求甲方限期清偿，或用甲方在乙方处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息收复利；甲方违约时，应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利、罚息等，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用；合同还约定了双方其他的权利义务等。同日，被告创嘉汽车（合同编号：288500160811000080）、钟冬平（合同编号：288500160811000081）、刘尧凤和黎衍海（合同编号：288500160811000082）、刘剑超和李玺雯（合同编号：288500160811000083）、刘洪丰和欧阳夏玲（合同编号：288500160811000084）、赖日龙和张红连（合同编号：288500160811000085）、嘉瑞药业（合同编号：288500160811000086）、山歌食品（合同编号：288500160811000087）、谢贤芳（合同编号：288500160811000079）均作为（甲方）与原告（乙方）分别签订了一份《最高额保证合同》，其中除谢贤芳这份合同外，其余八份合同均一致约定：债务发生的期间自2016年4月25日至2017年4月25日止；谢贤芳这份合同约定：债务发生的期间自2015年10月20日至2017年10月20日止。上述九份合同均约定：最高限额400万元主债权。被告创嘉汽车、钟冬平、刘尧凤和黎衍海、刘剑超和李玺雯、刘洪丰和欧阳夏玲、赖日龙和张红连、嘉瑞药业、山歌食品、谢贤芳为被告宏阳机电的上述债务提供连带责任保证，保证期间为二年；担保范围包括不限于主合同项下的债权本金、利息、复利等及乙方为实现债权所产生的律师费等其他费用；担保的债权如果同时设定物的担保，不论物的担保是债务人或第三人提供，乙方实现债权时，可无限制的随时要求甲方承担保证责任。合同签订后，原告在2016年4月25日按双方合同约定的支付方式将上述借款本金350万元转账至案外人赣州五驱产业投资发展基金管理有限公司。被告宏阳机电在借款后支付利息至2016年9月21日止。贷款到期后，被告宏阳机电未按约归还借款本息，故原告于2017年7月7日扣划被告山歌食品贷款保证金70万元，被告李玺雯于2017年12月21日向原告归还50万元。截止2018年1月2日，被告宏阳机电尚欠原告本金230万元及利息、罚息等合计446525.91元未还。故原告诉至本院要求处理。
另查明，原告为本案诉讼已支付律师代理费用9451.24元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明复印件，被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《流动资金借款合同》、公证书、《最高额保证合同》、委托代理合同及律师费发票等证据，上述证据经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司开发区支行与被告宏阳机电之间签订的《流动资金借款合同》，与被告创嘉汽车、钟冬平、刘尧凤和黎衍海、刘剑超和李玺雯、刘洪丰和欧阳夏玲、赖日龙和张红连、嘉瑞药业、山歌食品、谢贤芳之间签订的《最高额保证合同》均符合法律的规定，上述合同均已发生法律效力，各方当事人均应遵守。被告宏阳机电未能按照合同的约定履行还款义务，被告创嘉汽车、钟冬平、刘尧凤和黎衍海、刘剑超和李玺雯、刘洪丰和欧阳夏玲、赖日龙和张红连、嘉瑞药业、山歌食品、谢贤芳未履行连带保证责任，致本案纠纷的产生，上述十四被告应承担全部的民事责任。因此，对原告要求被告宏阳机电偿还所欠贷款本金及利息、罚息、复利，并由被告创嘉汽车、钟冬平、刘尧凤和黎衍海、刘剑超和李玺雯、刘洪丰和欧阳夏玲、赖日龙和张红连、嘉瑞药业、山歌食品、谢贤芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告宏阳机电支付本案诉讼代理费用31504.14元的诉讼请求，本院认为，原告提交的律师费发票上载明的金额为9451.24元，应该以实际发生的费用为准，因此，本院仅支持律师代理费用9451.24元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州宏阳机电销售有限公司应当向原告赣州银行股份有限公司开发区支行归还所欠借款本金230万元及利息、罚息、复利合计446525.91元；（剩余利息、罚息、复利从2018年1月3日起按所欠借款金额，按双方签订的《流动资金借款合同》约定计算至还清之日止）。
二、被告赣州宏阳机电销售有限公司应当承担原告赣州银行股份有限公司开发区支行所支付的律师费用9451.24元。
三、被告赣州创嘉汽车服务有限公司、钟冬平、刘尧凤、黎衍海、刘剑超、李玺雯、刘洪丰、欧阳夏玲、赖日龙、张红连、赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司、江西山歌食品有限公司、谢贤芳对上述判决一、二项承担连带清偿责任。
四、上述判决一、二项，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35789元，保全费5000元，公告费300元，合计41089元，由被告赣州宏阳机电销售有限公司、赣州创嘉汽车服务有限公司、钟冬平、刘尧凤、黎衍海、刘剑超、李玺雯、刘洪丰、欧阳夏玲、赖日龙、张红连、赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司、江西山歌食品有限公司、谢贤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一八年三月十九日
代理书记员 赖海珠