安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1387号
原告：岳西县启成汽车租赁有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路回龙社区七星组。
法定代表人：储德来，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：胡发流，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被告：李ＸＸ，男，1996年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：王满红（李ＸＸ的母亲），住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：郑某，男，1998年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被告：程凤霞，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：郑安柱，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告岳西县启成汽车租赁有限公司（以下简称岳西启成公司）与被告胡发流、被告李ＸＸ、被告郑某、被告程凤霞、被告郑安柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，根据岳西启成公司的申请，本院依法委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对案涉车辆损失进行了评估。本院于2016年9月7日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月13日再次公开开庭审理了本案。原告岳西启成公司委托诉讼代理人朱海洋、被告郑某及其与程凤霞共同委托诉讼代理人程锋、被告李ＸＸ及其委托代理人杨万贵到庭参加诉讼。被告胡发流经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告郑安柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西启成公司向本院提出诉讼请求：五被告共同赔偿原告皖Ｈ×××××号车辆的各项损失223575元（车辆损失135545元、截止2016年12月31日租赁费用损失63000元、处理事故支出费用5250元、鉴定费4000元、该车辆在4S店停放的时间计算至2016年12月31日的停车费10500元、事故车的保险损失5280元）。事实和理由：2016年4月27日，胡发流、李ＸＸ、郑某经共同商议，胡发流出租赁费，以李ＸＸ的名义与岳西启成公司签订了租车协议，双方在租车协议中约定了车辆租赁费每天300元等相关事项。2016年5月2日，郑某驾驶该车在岳西县中关乡秋千村柏枝组发生交通事故，造成租赁车辆严重损坏。事故发生后，对方私自将车辆拖至小型汽车修理厂拆卸，造成车辆配件缺失，后在岳西启成公司要求下，将车辆拖至安庆4S店修理，经计算该车的修理费高达22万元。郑安柱、程凤霞系郑某的父母，事故发生时郑某尚未成年。
胡发流、郑安柱未作答辩。
李ＸＸ辩称，租车及发生交通事故是事实，但车辆的损失部分过高。李ＸＸ在事故发生后，一直配合处理车辆损失事宜，但因胡发流的原因，未能了结。就财产损害赔偿来说，应当由胡发流和郑某来承担责任。
郑某辩称，当时租车的时候郑某没有参与，就车辆损失赔偿问题，胡发流、李ＸＸ、郑某都有责任。
程凤霞辩称，程凤霞与郑安柱已经离婚，郑某随郑安柱生活，监护人是郑安柱，发生事故时，郑某未成年，应当由郑安柱与胡发流、李ＸＸ共同承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
岳西启成公司提交的说明，系4S店出具的收费标准说明，不能证明实际发生的停车费损失情况，且相对方未予认可，本院依法对其证明目的不予采信。岳西启成公司提交的费用清单，虽有李ＸＸ、郑某签字确认，但其未提交相关证据证实该费用清单上所列费用均是为处理交通事故而支出的合理费用，故本院对该项证据真实性、合法性和关联性不予采信。
李ＸＸ提交的公安机关的询问笔录、道路交通事故认定书及由胡发流出具的“欠条”，岳西启成公司对真实性不持异议，但对证明目的提出异议，因“欠条”是胡发流对案件事实的自认，与公安机关询问笔录及事故认定书所反映的事实相符，本院对前述证据的真实性予以确认，但因胡发流与郑某、李ＸＸ关于实际由谁承租车辆及事故责任承担是其内部约定，对外（岳西启成公司）并无拘束力，故对其“胡发流是实际租车人、李ＸＸ仅是名义承租人”的证明目的不予采信。
本院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出的公估报告，经庭审质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，李ＸＸ（乙方）持驾驶证件与岳西启成公司（甲方）签订了一份汽车租赁合同，双方约定：“乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2016年4月27日17时36分至2016年5月27日17时36分、车辆品牌为标致牌、车牌号为皖Ｈ×××××。甲方按每天300元将车辆租给乙方使用，乙方现付租金600元、押金1000元”。2016年5月2日，郑某驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿岳西县石斗线由南向北行驶至中关乡××××前路段，与路边警示桩相碰撞后，再与储焰林家房屋墙体相碰撞，造成皖Ｈ×××××号小型轿车、路边警示桩、储焰林家房屋墙体受损的道路交通事故。岳西县公安局交通警察大队于2016年5月20日作出事故认定书，认定郑某未取得机动车驾驶证，对路面情况观察不力，未按操作规范安全驾驶，是本次事故发生的原因，应承担事故全部责任。皖Ｈ×××××号小型轿车登记车主为朱静，2016年3月5日，朱静与储德来签订了一份车辆买卖协议书，将该车作价186000元卖给储德来，双方未办理登记过户手续。2016年3月18日，朱静和储德来共同与岳西启成公司签订协议书，约定车辆在出租期间发生交通事故时，授权岳西启成公司先行对外主张损失赔偿。
诉讼过程中，本院根据岳西启成公司的申请，委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对涉案车辆（车牌号皖Ｈ×××××）损失进行了评估。2016年8月5日，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出了中太估字[2016]08001号道路交通事故车物损失公估报告，该公估报告认为车辆损失严重，修理费已超过其实际价值，已无修复必要，做推定全损处理，其实际价值就是实际损失。评估意见为：车辆实际价值为171665元，残值为36120元，确定评估标的损失净值金额为135545元。
本起交通事故发生时郑某尚未成年，郑安柱系郑某的父亲，程凤霞系郑某的母亲。
本院认为，本案的争议焦点为：一、岳西启成公司是否具有原告主体资格？二、如何确定涉案车辆的损失大小？三、各被告是否应当承担责任，如何承担责任？
关于焦点一，岳西启成公司基于涉案车辆的登记所有权人朱静和实际所有人储德来的共同授权，岳西启成公司取得了涉案车辆的损失赔偿请求权；同时，涉案车辆在岳西启成公司出租期间发生事故，岳西启成公司因此减少了租金收入，其就营运损失亦具有独立的赔偿请求权。被告方抗辩岳西启成公司不具有赔偿请求权的意见，与事实不符，依法不予采纳。
关于焦点二，岳西启成公司因本起事故所造成的损失，本院核定如下：车辆损失，有公估报告予以证实，依法核定为135545元；评估费4000元，有评估机构的票据为凭，本院予以确认，但评估费属于诉讼费用，不应计入损失中；车辆停运损失，涉案车辆系岳西启成公司正常租赁车辆，本次事故导致其租金收入遭受实际损失，租金损失参照前期租赁合同约定的300元/天的标准计算，涉案车辆被推定全损，自定损之日起该车辆已经明确不能带来营运收入，权利人可通过购置替代性车辆的方式防止损失扩大，故涉案车辆的停运损失期间宜认定为自事故发生之日起计算至评估结果确定前一日（2016年5月2日至2016年8月4日）计92天，考虑该车辆在此期间的实际出租率等因素，及车辆未发生实际损耗的情形，根据损益相抵原则，本院酌情确定车辆停运损失为22080元（27600元×80%）；停车费，岳西启成公司主张停车费10500元，其依据系东风标致特许销售服务商安庆华龙店出具的收费说明，该损失尚未发生，且该说明未明确其收费依据的真实性、合法性及系为本案涉案车辆所出具的，依法对该项损失不予核定；处理事故支出费用，岳西启成公司主张事故处理支出费用5250元，其中部分费用不具有合法性，考虑本案事故处理实际需要，本院酌情确定处理事故费用为3000元；保险损失，岳西启成公司主张车辆保险损失5280元，并无法律依据，本院不予核定。上述经核定的损失，合计160625元。
关于焦点三，郑某无证驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损毁，负事故全部责任，依法应承担侵权责任。因事故发生时，郑某尚未成年，系限制民事行为能力人，依法应由其监护人承担侵权责任。郑安柱、程凤霞作为其父母，均为监护人，负有监护职责，对此事故的发生未尽到监护责任，依法应当承担侵权责任。程凤霞辩称因离婚后郑某由郑安柱抚养，其不是监护人的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。李ＸＸ作为车辆的承租人，是该车的实际控制人，其将车辆钥匙交给无驾驶资格的未成年人郑某驾驶，对此事故的发生负有过错，依法应当承担侵权责任。胡发流让李ＸＸ交出车辆钥匙，由郑某违法驾驶车辆导致事故发生，胡发流亦存在过错，依法应当承担侵权责任。胡发流、李ＸＸ、郑某就事故的发生存在共同过错，三人共同实施侵权行为，依法应当承担连带责任。
综上所述，郑安柱、程凤霞应当赔偿岳西启成公司因本起交通事故造成涉案车辆的损失160625元，胡发流、李ＸＸ对此承担连带责任。
案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑安柱、程凤霞于本判决生效后十日内赔偿岳西县启成汽车租赁有限公司因交通事故造成的各项损失160625元；
二、胡发流、李ＸＸ对郑安柱、程凤霞的上述赔偿义务承担连带责任；
三、驳回岳西县启成汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，评估费4000元，合计8653元，由岳西县启成汽车租赁有限公司负担2653元，由郑安柱、程凤霞、胡发流、李ＸＸ共同负担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴建业
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一七年五月十九日
代书 记员 储梦林