wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国庆，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。被申请人：南京恒厦建筑（集团）有限责任公司，住所地：江苏省南京市秦淮区城佐营20号。法定代表人：朱羢，总经理。再审申请人陈国庆因与被申请人南京恒厦建筑（集团）有限责任公司（以下简称恒厦公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国庆申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据现有证据，恒厦公司系案涉工程的承包人，并指派陈秀青为工程项目负责人。陈国庆向案涉工地供应黄沙、石子后，由陈秀青出具结算单，可见陈国庆与恒厦公司之间建立了采购建筑材料的买卖合同关系。南京恒厦建筑（集团）第一有限公司长兴分公司参加调解，既未形成新债务，也未发生债务转移，而应理解为承担连带责任的债务加入，陈秀青签字不是代表南京恒厦建筑（集团）第一有限公司长兴分公司，更不能由此认定陈秀青的双重身份。2.陈国庆从未间断主张过权利，一、二审判决认定本案超出诉讼时效错误。陈国庆曾于2014年7月22日向湖州中院立案庭申请再审，但法院拒不出具任何手续，也不愿下受理或不受理的裁定。3.恒厦公司伪造证据、虚假诉讼，应移交公安机关审查。（二）原判决适用法律错误。一、二审法院以（2011）湖长泗民初字第361号案中陈国庆的起诉事由为依据，认为陈国庆自认南京恒厦建筑（集团）第一有限公司承包丰琪尔公司厂房工程，该认定违反民事诉讼法司法解释第九十二条的规定，因为当时陈国庆根本不知道真正承包人系恒厦公司。南京恒厦建筑（集团）第一有限公司代恒厦公司付款，根据合同法第六十五条的规定，第三人不履行债务的，债务人恒厦公司仍应承担债务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，南京恒厦建筑（集团）第一有限公司系恒厦公司的子公司，具有企业法人资格，依法独立承担法律责任。根据已查明的事实，陈国庆向涉案工地提供黄砂，子公司向其支付了部分货款，就尚欠货款部分陈国庆也以子公司为被告提起过诉讼，要求子公司支付尚欠货款的诉请亦得到了支持。从合同缔结到合同履行，陈国庆对合同相对方系子公司始终有明确认知，其认为子公司系债务加入，缺乏法律依据。一、二审法院结合合同缔约及履行过程中的相关证据，认定恒厦公司并非案涉买卖关系相对方，有相应依据。关于有无超出诉讼时效的认定，陈国庆虽称曾向湖州中院申请再审，但未能提供相应证据，一、二审法院认定本案超出两年诉讼时效，并无不当。综上，陈国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国庆的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一六年九月十三日书 记 员  王雅倩??1?·??3?·
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执926号
申请执行人：赵锐，住吉林省吉林市。
被执行人：王振勇，住吉林市。
申请执行人赵锐与被执行人王振勇承揽合同纠纷争议案件，本院作出的（2018）吉0202民初94号民事判决书已发生法律效力。权利人赵锐于2018年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案，要求被执行人王振勇给付欠款本息合计17,453.00元。
本案在执行过程中，本院于2018年6月4日对被执行人采取限制消费措施；双方当事人于2018年6月19日达成和解，被执行人将执行款直接给付申请人；被执行人于2018年6月19日将案件执行费162.00元交付至本院；申请执行人于2018年6月19日向本院提交撤销案件申请书。因申请执行人向本院申请撤销案件，本案应终结执行。
本院认为，因申请执行人向本院申请撤销案件，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2018）吉0202执926号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广斌
二〇一八年六月二十日
书记员 庄碧瑶
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初1779号
原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号－3001-A，统一社会信用代码：911201035783029886。
法定代表人：罗小波，总经理
委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。
被告：刘铁艳，女，1977年3月29日出生，汉族，户籍地河北省唐山市迁安市。
本院在审理原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告刘铁艳借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵宝利
审判员 徐 晨
审判员 蔡常余
二〇一八年三月七日
书记员 李 洋
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1261号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张九彩，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人冯长涛，男，汉族，1976年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1035号、E1036号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月5日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1035号、E1036号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E1035号、E1036号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十七日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1261号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张九彩，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人冯长涛，男，汉族，1976年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1035号、E1036号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月5日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1035号、E1036号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E1035号、E1036号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二0一四年十月十七日书记员尹连群
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1077号
原告：刘某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告：马某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某提出诉讼请求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生孩子原、被告各抚养一个；3、借原告娘家18000元和贷款10000元由被告偿还。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1995年11月8日登记结婚，于1996年4月15日（阴历）生一女孩马某，现年20岁，在校读书，2003年2月19日生一男孩马某某，现均随被告生活。共同生活中，双方常为琐事发生争吵，被告不顾家，好逸恶劳，不尽当丈夫，父亲的责任。还有赌博恶习,屡教不改。共同生活中，被告常对原告实施家庭暴力。2011年6月份，原告患病住院，被告不管不看，分文不出，甚至恶意造谣，原告绝望，出院后原、被告分居至今，持续长达3年之久。原、被告夫妻感情已彻底破裂。2013年原告曾因感情不和起诉离婚，经法院调解后撤诉。原、被告在夫妻关系存续期间，于2001年在家盖两层单元楼，建房面积约为160平方米。原、被告婚后在陕西信合贷款23500元，借原告娘家18000元，共同债务应依法分割。
被告马某某对原告主张的婚姻建立过程、原告曾起诉离婚的事实及孩子现状均无异议，但辩称原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理，对原、被告无争议的事实，本院予以确认。对原、被告争议的夫妻感情是否彻底破裂的问题，本院经审理认定事实如下：婚初，原、被告夫妻感情尚好。共同生活中，双方常因家庭琐事和经济问题发生矛盾，2013年正月原告独自外出打工，双方分居生活，2013年6月原告曾起诉要求离婚，后自愿撤诉。2016年7月5日原告再次以夫妻感情彻底破裂起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。经调解无效。原告主张被告有赌博恶习，屡教不改，被告否认，原告未提供证据予以证明，本院不予认定。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告否认，原告未提供证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活二十余年，且生有两个孩子，已建立了牢固的夫妻感情。双方理应珍惜感情，共同建立美满和谐的家庭环境。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告起诉离婚，其所提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺晓庆
人民陪审员 吕艳艳
人民陪审员 赵夏民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邢晨泽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初503号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被告：贾书健，男，1975年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告贾书健金融借款纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴嘉齐
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 马芝阳
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 奕
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1344号
原告：王浩，男，1986年11月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：陈智超，男，1996年2月10日出生，汉族，住山西省广灵县。
原告王浩与被告陈智超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告王浩于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈智超的起诉。
本院认为，原告王浩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回对被告陈智超的起诉。
案件受理费用25元，由原告王浩承担。
审判员 李萍
二〇一八年六月五日
书记员 张雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11655号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司。住所地：上海市静安区共和新路****号***室。
法定代表人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路***号裙房***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告中国音像著作权集体管理协会送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告中国音像著作权集体管理协会在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 金孟贵
二〇一七年十二月十四日
代书记员 叶 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初261号
原告：刘庆文，男，1959年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告刘庆文与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初254号原告徐某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初254号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 朱 瑞
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年三月二十日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2234号
原告：宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
被告：唐世光，男，户籍地安徽省绩溪县。
被告：安徽绩溪正泰农业发展有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：黄长安，该公司总经理。
被告：黄长安，男，户籍地安徽省绩溪县。
被告：安徽省观志实业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：胡观志，该公司总经理。
被告：胡观志，男，户籍地安徽省旌德县。
被告：黄山市嘉华旅游投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚正世，该公司总经理。
本院在审理原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司诉被告唐世光、安徽绩溪正泰农业发展有限公司、安徽省观志实业有限公司、黄长安、胡观志、黄山市嘉华旅游投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求保全各被告所有的价值500万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封宣城市亚邦融资担保股份有限公司所有的某字第****号、第****号房地产权证项下的房产（查封期限不得超过三年）；
二、保全被告唐世光、安徽绩溪正泰农业发展有限公司、安徽省观志实业有限公司、黄长安、胡观志、黄山市嘉华旅游投资有限公司所有的价值500万元的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2234号原告：宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张申祥，该公司董事长。被告：唐世光，男，户籍地安徽省绩溪县。被告：安徽绩溪正泰农业发展有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：黄长安，该公司总经理。被告：黄长安，男，户籍地安徽省绩溪县。被告：安徽省观志实业有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：胡观志，该公司总经理。被告：胡观志，男，户籍地安徽省旌德县。被告：黄山市嘉华旅游投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：姚正世，该公司总经理。本院在审理原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司诉被告唐世光、安徽绩溪正泰农业发展有限公司、安徽省观志实业有限公司、黄长安、胡观志、黄山市嘉华旅游投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求保全各被告所有的价值500万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封宣城市亚邦融资担保股份有限公司所有的某字第****号、第****号房地产权证项下的房产（查封期限不得超过三年）；二、保全被告唐世光、安徽绩溪正泰农业发展有限公司、安徽省观志实业有限公司、黄长安、胡观志、黄山市嘉华旅游投资有限公司所有的价值500万元的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许矛矛人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一六年五月十七日书 记 员  张 欢
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1514号
原告：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地贵阳市花溪区民主路59号。
组织机构代码78976489-1。
法定代表人:田彦，系总经理。
委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：左宪刚，男，1968年7月出生，汉族，住内江市东兴区。
委托代理人:蔡维君，四川常诚律师事务所律师。
原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司与被告左宪刚劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司陈秀彬及委托代理人邹静、被告左宪刚及委托代理人蔡维君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求，原告承建内江市经开区“内江市2013年保障性住房（公租房），被告左宪刚未与原告签订劳动合同，也不受原告管理和工作安排，其工资也不由原告支付。被告应系泥工班的雇佣人员，原被告之间不存在劳动关系，因此，内江市劳动人事仲裁委员会内劳人仲案（2016）62号仲裁书认定确认劳动关系出来所依据的事实不能成立，原被告之间不存在劳动关系。故原告诉至法院，1、请求法院判令确认被告左宪刚与原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担、
被告左宪刚辩称，本案已经经过内江市劳动人事仲裁委员会作出裁决，仲裁委员会认定，2013年12月8日，湖南万力建设集团有限公司将承建的“内江市2013年保障性住房（公租房），建设项目一标段”劳务分包给贵阳安伟建设工程劳务有限公司。2015年8月17日至8月26日，被告左宪刚经冯立冬介绍到该项目从事泥工工作，在工作期间由贵阳安伟建设工程劳务有限公司在该项目的现场负责人王文东及下属泥工助组长钟家远进行管理，工资由其发放。被告住院治疗期间，钟家远为其垫付了医疗费。2016年2月8日，中国平安财产保险股份有限公司对被告赔付了139,072.16赔偿款，故被告在原告分包的工程项目上从事劳务工作中受伤的基本事实应予认定；被告是原告下面的班组长招收的人员，应视为原告招收的人员，其用工主体，依法应当认定是原告；被告在原告处上班，其工作由原告方安排，其劳动报酬，由班组长统一领取后发放，故原被告之间的劳动关系成立。
本院经审理认定事实如下，“内江市2013年保障性住房（公租房），建设项目一标段”是由湖南万力建设集团有限公司在2013年12月8日分包给原告贵阳安伟建设工程劳务有限公司的工程。2015年8月17日至8月26日，被告左宪刚经冯立冬介绍到该项目从事泥工工作，在工作期间由贵阳安伟建设工程劳务有限公司在该项目的现场负责人王文东及下属泥工助组长钟家远进行管理，工资由其发放，每日工资为450元。2016年8月26日，被告左宪刚在工作时被钢丝弹伤左眼，被送往内江市中医院住院治疗，诊断为1、左眼球贯穿伤；2、左眼葡萄膜炎；3、左眼继发性青光眼；4、左眼视网膜脱离；5、左眼眼内炎；6、左眼玻璃体积血；7、左眼玻璃体后脱离；8、左眼黄斑裂孔。2015年10月20日好转出院。原被告双方对赔偿无法协商一致，被告于2016年5月10日向内江市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原被告之间劳动关系成立。2016年6月8日，内江市劳动仲裁委员会作出了内劳人仲案（2016）62号仲裁裁决书，认定原告与被告之间的劳动成立。2016年2月8日，中国平安财产保险股份有限公司对被告赔付了139,072.16赔偿款。
以上事实，有贵阳安伟建筑工程劳务有限公司工商登记资料、建设工程施工劳务分包合同、被告等人的考勤表、内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案（2016）46号仲裁裁决书、内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案（2016）62号仲裁裁决书、中国平安财产保险股份有限公司意外险及健康险客户理赔通知书及当事人在案陈述，以上证据来源合法，具有客观性、与本案有关联性，本院对以上证据予以采信。
本院认为，被告左宪刚在原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司分包的建筑工地上工作，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳发部发{2005}12号第一条之规定“用人单位招收劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告与被告左宪刚之间的劳动关系成立，被告的辩称，符合法律规定，本院予以支持。原告请求确认原告与被告之间劳动关系不成立，无证据和法律依据，本院不予支持。
据此,依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳发部发{2005}12号第一条之规定、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一六年九月二十日
书记员 彭祖臻
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1514号原告：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地贵阳市花溪区民主路59号。组织机构代码78976489-1。法定代表人:田彦，系总经理。委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。被告：左宪刚，男，1968年7月出生，汉族，住内江市东兴区。委托代理人:蔡维君，四川常诚律师事务所律师。原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司与被告左宪刚劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司陈秀彬及委托代理人邹静、被告左宪刚及委托代理人蔡维君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求，原告承建内江市经开区“内江市2013年保障性住房（公租房），被告左宪刚未与原告签订劳动合同，也不受原告管理和工作安排，其工资也不由原告支付。被告应系泥工班的雇佣人员，原被告之间不存在劳动关系，因此，内江市劳动人事仲裁委员会内劳人仲案（2016）62号仲裁书认定确认劳动关系出来所依据的事实不能成立，原被告之间不存在劳动关系。故原告诉至法院，1、请求法院判令确认被告左宪刚与原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担、被告左宪刚辩称，本案已经经过内江市劳动人事仲裁委员会作出裁决，仲裁委员会认定，2013年12月8日，湖南万力建设集团有限公司将承建的“内江市2013年保障性住房（公租房），建设项目一标段”劳务分包给贵阳安伟建设工程劳务有限公司。2015年8月17日至8月26日，被告左宪刚经冯立冬介绍到该项目从事泥工工作，在工作期间由贵阳安伟建设工程劳务有限公司在该项目的现场负责人王文东及下属泥工助组长钟家远进行管理，工资由其发放。被告住院治疗期间，钟家远为其垫付了医疗费。2016年2月8日，中国平安财产保险股份有限公司对被告赔付了139,072.16赔偿款，故被告在原告分包的工程项目上从事劳务工作中受伤的基本事实应予认定；被告是原告下面的班组长招收的人员，应视为原告招收的人员，其用工主体，依法应当认定是原告；被告在原告处上班，其工作由原告方安排，其劳动报酬，由班组长统一领取后发放，故原被告之间的劳动关系成立。本院经审理认定事实如下，“内江市2013年保障性住房（公租房），建设项目一标段”是由湖南万力建设集团有限公司在2013年12月8日分包给原告贵阳安伟建设工程劳务有限公司的工程。2015年8月17日至8月26日，被告左宪刚经冯立冬介绍到该项目从事泥工工作，在工作期间由贵阳安伟建设工程劳务有限公司在该项目的现场负责人王文东及下属泥工助组长钟家远进行管理，工资由其发放，每日工资为450元。2016年8月26日，被告左宪刚在工作时被钢丝弹伤左眼，被送往内江市中医院住院治疗，诊断为1、左眼球贯穿伤；2、左眼葡萄膜炎；3、左眼继发性青光眼；4、左眼视网膜脱离；5、左眼眼内炎；6、左眼玻璃体积血；7、左眼玻璃体后脱离；8、左眼黄斑裂孔。2015年10月20日好转出院。原被告双方对赔偿无法协商一致，被告于2016年5月10日向内江市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原被告之间劳动关系成立。2016年6月8日，内江市劳动仲裁委员会作出了内劳人仲案（2016）62号仲裁裁决书，认定原告与被告之间的劳动成立。2016年2月8日，中国平安财产保险股份有限公司对被告赔付了139,072.16赔偿款。以上事实，有贵阳安伟建筑工程劳务有限公司工商登记资料、建设工程施工劳务分包合同、被告等人的考勤表、内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案（2016）46号仲裁裁决书、内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案（2016）62号仲裁裁决书、中国平安财产保险股份有限公司意外险及健康险客户理赔通知书及当事人在案陈述，以上证据来源合法，具有客观性、与本案有关联性，本院对以上证据予以采信。本院认为，被告左宪刚在原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司分包的建筑工地上工作，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳发部发{2005}12号第一条之规定“用人单位招收劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告与被告左宪刚之间的劳动关系成立，被告的辩称，符合法律规定，本院予以支持。原告请求确认原告与被告之间劳动关系不成立，无证据和法律依据，本院不予支持。据此,依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳发部发{2005}12号第一条之规定、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 梁 明二〇一六年九月二十日书记员 彭祖臻
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1415号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡玲媛，女，1967年12月11日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2017年4月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
被告人涂立新，男，1981年1月13日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省遂昌县。2017年4月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1282号起诉书，指控被告人胡玲媛、涂立新犯污染环境罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人胡玲媛、涂立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡玲媛为处置其经营管理的浙江乐某工贸有限公司产生的废油漆渣等废物，经与徐某（另案处理）口头商量后，打算将该废油漆渣等废物运往徐某承办的永康市芝英镇八口塘砖瓦厂内倾倒。2017年1月13日，被告人胡玲媛指使被告人涂立新，由被告人涂立新联系周某2、王某,4（均另案处理），于当晚由周钢强与王某,4各自驾驶拖拉机一起将浙江乐宁工贸有限公司内堆放的废油漆渣等废物运往永康市芝英镇八口塘村，徐某通过电话引导周某2等人将废油漆渣等废物运往该砖瓦厂内空地倾倒。2017年1月16日被永康市环境保护局检查发现并查封，同日委托金华市莱逸园环保科技开发有限公司处置上述废物，被告人胡玲媛已将处置费用打至该公司账户。经收集，上述倾倒的废油漆渣及废油漆桶重量达4870公斤。经认定，上述倾倒的废油漆渣和废油漆桶属危险废物。
上述事实，被告人胡玲媛、涂立新在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡玲媛、涂立新的供述、同伙周钢强、徐建芳的供述、证人夏某,4、周某1、王某,4的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、永康市环境保护局案件移送审议记录、危险废物认定意见、情况说明、查封危险物品清单、危废处置费清单、申请书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玲媛、涂立新违反国家规定，倾倒危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡玲媛、涂立新的意见，予以支持。被告人胡玲媛、涂立新归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家防治环境污染的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡玲媛犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人涂立新犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1415号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人胡玲媛，女，1967年12月11日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2017年4月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。被告人涂立新，男，1981年1月13日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省遂昌县。2017年4月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1282号起诉书，指控被告人胡玲媛、涂立新犯污染环境罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人胡玲媛、涂立新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡玲媛为处置其经营管理的浙江乐某工贸有限公司产生的废油漆渣等废物，经与徐某（另案处理）口头商量后，打算将该废油漆渣等废物运往徐某承办的永康市芝英镇八口塘砖瓦厂内倾倒。2017年1月13日，被告人胡玲媛指使被告人涂立新，由被告人涂立新联系周某2、王某,4（均另案处理），于当晚由周钢强与王某,4各自驾驶拖拉机一起将浙江乐宁工贸有限公司内堆放的废油漆渣等废物运往永康市芝英镇八口塘村，徐某通过电话引导周某2等人将废油漆渣等废物运往该砖瓦厂内空地倾倒。2017年1月16日被永康市环境保护局检查发现并查封，同日委托金华市莱逸园环保科技开发有限公司处置上述废物，被告人胡玲媛已将处置费用打至该公司账户。经收集，上述倾倒的废油漆渣及废油漆桶重量达4870公斤。经认定，上述倾倒的废油漆渣和废油漆桶属危险废物。上述事实，被告人胡玲媛、涂立新在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡玲媛、涂立新的供述、同伙周钢强、徐建芳的供述、证人夏某,4、周某1、王某,4的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、永康市环境保护局案件移送审议记录、危险废物认定意见、情况说明、查封危险物品清单、危废处置费清单、申请书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡玲媛、涂立新违反国家规定，倾倒危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡玲媛、涂立新的意见，予以支持。被告人胡玲媛、涂立新归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家防治环境污染的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡玲媛犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、被告人涂立新犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚蔚二〇一七年十二月二十五日代书记员 黄俏·??2?··??3?·
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初101号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人曹辉，男，1982年2月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2017年12月1日被上杭县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人曹辉犯非法运输制毒物品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年6月2日至6月3日，被告人曹辉伙同林某、简斌洲、李电生（均已被判刑）等人欲在上杭县庐丰畲族乡下坊村“沙坪里”的一废旧养猪场内生产麻黄素，将生产麻黄素的工具及化工原料运载至上杭县庐丰畲族乡下坊村。6月3日下午，在运化工原料进养猪场的路口，因山路泥泞，货车陷入泥中无法进退，结果于2016年6月4日上午被上杭县公安局查获。现场查扣真空泵、发电机等工具和氢氧化钠、黄色或无色液体等化工原料。经检验，上述查扣的无色液体中检出丙酮，含有丙酮的无色液体共重3539.55千克。
2017年12月1日，被告人曹辉到上杭县公安局投案。
上述事实，经查属实。被告人曹辉在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的化工原料、发电机、厢式货车等物证，证人李某2、林某、李某1等人的证言，福建省警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，上杭县公安局制作的现场勘验检查工作记录、扣押清单、现场照片、辨认笔录等勘验检查笔录，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹辉违反国家规定，伙同他人非法运输制毒物品，情节较重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法运输制毒物品罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人曹辉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曹辉犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（七）项之规定，判决如下:
被告人曹辉犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月1日起至2019年7月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭晓华
二〇一八年三月二十九日
书记员 蓝小芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，达到下列数量标准的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节较重”：
（一）麻黄碱（麻黄素）、伪麻黄碱（伪麻黄素）、消旋麻黄碱（消旋麻黄素）一千克以上不满五千克；
（二）1-苯基-2-丙酮、1-苯基-2-溴-1-丙酮、3，4-亚甲基二氧苯基-2-丙酮、羟亚胺二千克以上不满十千克；
（三）3-氧-2-苯基丁腈、邻氯苯基环戊酮、去甲麻黄碱（去甲麻黄素）、甲基麻黄碱（甲基麻黄素）四千克以上不满二十千克；
（四）醋酸酐十千克以上不满五十千克；
（五）麻黄浸膏、麻黄浸膏粉、胡椒醛、黄樟素、黄樟油、异黄樟素、麦角酸、麦角胺、麦角新碱、苯乙酸二十千克以上不满一百千克；
（六）N-乙酰邻氨基苯酸、邻氨基苯甲酸、三氯甲烷、乙醚、哌啶五十千克以上不满二百五十千克；
（七）甲苯、丙酮、甲基乙基酮、高锰酸钾、硫酸、盐酸一百千克以上不满五百千克；
（八）其他制毒物品数量相当的。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终153号
上诉人（原审被告）：四川山重机械有限公司。住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道****号。统一社会信用代码：91510124572259827W。
法定代表人：高玉弟，总经理。
委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山重建机（济宁）有限公司。住所地：济宁市高新区诗仙路****号。
法定代表人伦学廷，董事长。
委托诉讼代理人：韩子炜，该公司职工。
原审被告济宁众联物流有限公司。住所地：山东省济宁市汶上县南站镇政府驻地（南站镇北村）。
法定代表人：杨天杰，总经理。
原审被告杨天利，男，1977年3月28日生，汉族，住山东省济宁市市中区。
原审被告张雪莉，女，1976年4月24日生，汉族，住山东省济宁市市中区。
以上三原审被告委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
上诉人四川山重机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民辖初7号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川山重机械有限公司上诉称，被上诉人提供的《产品经销协议书》并非原件，对其载明的“合同签订地”真实性无法确定；协议书中没有约定管辖权。请求二审法�撤销原审裁定，将本案移送四川省郫都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方于2013年1月1日签订的《产品经销协议书》第三十四条约定：“关于本协议及其补充协议、附件所有争议，双方应首先通过友好协商方式解决，如果通过协商无法解决，双方同意向协议签订地有管辖权的人民法院起诉。”同时，在该协议首页封面载明：“协议编号：……签订地点：临沂经济技术开发区”。综合上述协议中的争议解决条款，根据上述法律规定，可以确认临沂经济技�开发区作为合同签订地，原审法院依法享有本案管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初201号
原告：林本德，男，1964年11月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：郑元红，男，1971年12月26日出生，汉族，住玉环市。
第三人：潘传祥，男，1970年6月15日出生，汉族，住温岭市。
原告林本德与被告郑元红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告林本德及其委托诉讼代理人马雪平、被告郑元红及其委托诉讼代理人吴楚平（后解除委托关系）到庭参加诉讼。因本案双方当事人争议较大，案情较复杂，本院于2018年3月16日依法裁定将本案转入普通程序，并依职权追加潘传祥为本案第三人，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告林本德及其委托诉讼代理人马雪平、第三人潘传祥到庭参加诉讼；被告郑元红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林本德向本院提出诉讼请求：1、被告偿付欠款154810元及其利息（自起诉之日起，以154810元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年开始从原告处购买生猪。2016年2月7日经结算，被告尚欠原告生猪款194810元，并亲手出具欠条一张归原告持有。欠条出具后，被告分两次向原告偿付共计40000元，余款154810元至今未偿还。
被告郑元红在2018年3月16日庭审中口头答辩称：原告的请求与事实不符。原、被告买卖生猪属实，双方经结算答辩人欠原告货款194810元，打了一张欠条给原告，之后答辩人偿还了19万元，尚欠余额4810元。之后原告的猪卖给司机潘传祥，司机潘传祥再将猪卖给答辩人，答辩人有根据司机潘传祥的要求直接将款项打给原告。打了欠条之后，答辩人没有向原告买猪肉了。
被告郑元红在2018年5月8日第二次庭审中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
第三人潘传祥口头陈述称：我就是帮被告拉猪的，他叫我去哪里拉，我就去哪里拉。
经审理本院认定事实如下：原告林本德与被告郑元红之间存在业务往来，由原告向其提供生猪，均通过第三人潘传祥运送。2016年2月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告生猪款194810元，由被告出具欠条一份交原告收存，后被告偿还了40000元，余款至今未还。另外，在结算后，被告仍陆续向原告购买生猪，但均采取即日付清货款的方式进行。
本院认为，被告欠原告的货款，由被告出具的欠条为凭，被告应承担清偿责任。被告举证称其在结算后又陆续偿付了原告190000元，但据原告提供的动物检疫申报单、屠宰场生猪进仓屠宰登记表等证据足以证实原、被告在结算后又陆续发生了多笔生猪往来，对这一事实，被告却在第一次庭审中予以否认，被告在本案诉讼中存在不诚信的情形；另外，即便正如被告所言其已偿还了190000元，被告应将所出具的欠条收回，或者与原告再次结算重新出具欠条，但被告并未采取这种做法，并不符合常理。综上，本院认为原告所提供的证据符合民事诉讼证据的高度盖然性的证明标准，本院予以确认。而被告郑元红在本案转入普通程序后经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应按缺席判决，虽然本院在庭审后收到了被告郑元红邮寄出的部分证据，但其未在举证期限内提供，本院不予组织质证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑元红应偿还原告林本德货款154810元及利息（以154810元为基数，从2018年1月3日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由被告郑元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 何美蓉
二〇一八年五月八日
代书 记员 许雅群
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02158号
原告滕红莲，女，汉族，生于1971年4月3日，太白县林业局职工，住宝鸡市金台区宝虢路42号院。
委托代理人栾大鹏，男，汉族，生于1969年4月11日，宝鸡市叉车五厂下岗职工，无业，住宝鸡市金台区卧龙寺秦岭家园*号楼。
委托代理人陈安湘，女，汉族，生于1968年10月8日，太白林业局职工，住宝鸡市金台区卧龙寺秦岭家园4栋。
被告陕西省太白林业局，住所地陕西省太白县南大街19号。
法定代表人王慧福，任局长。
委托代理人朱锦玫，该局职工。
委托代理人王ＸＸ，该局职工。
原告滕红莲诉被告陕西省太白林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕红莲诉称，2010年6月1日原告与被告双方签订了一份《房屋所有权转让协议》，协议中约定原告购买被告开发的位于宝鸡市金台区秦岭家园东院2号楼8号临街门面房，并约定由被告承担办理房产证的费用。现在同栋住宅楼房产证已经办理《房产证》近两年。经原告催办多次，被告至今未给原告办理房本。故原告诉至法院请求确认原、被告签订的《房屋所有权转让协议》有效，判令位于宝鸡市金台区秦岭家园2号楼8号门面房归原告所有。
本院认为，根据本院查明，原告购买被告出售的宝鸡市金台区秦岭家园2号楼8号门面房系单位内部集资建房，原、被告之间商业用房产权转移需经相关部门批准生效。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而引起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案中原、被告之间房屋买卖纠纷不属于人民法院受案范围，原、被告之间的房屋产权转移应依照相关法定程序办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告滕红莲对被告陕西省太白县林业局的起诉。
案件受理费2529元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一五年十一月六日
书记员 李 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申285号
再审申请人（原审被告）：北京弘泰君艺工程技术有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇沿河村。
法定代表人：黄本庆，董事长。
委托诉讼代理人：付新岭，北京君途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯训坤，山东九洲苑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京世纪绿洲商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家八仙庄村。
法定代表人：许学文，总经理。
委托诉讼代理人：孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白菁，北京市开创律师事务所律师。
再审申请人北京弘泰君艺工程技术有限公司（以下简称申请人）因与被申请人北京世纪绿洲商贸有限公司（以下简称被申请人）承揽合同纠纷，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第5029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京弘泰君艺工程技术有限公司申请再审称，申请人未收到开庭传票，未能出庭答辩，并且是在2018年3月19日获得判决书。申请人已经支付被申请人20余万元，因此申请人不应该支付被申请人271334元。被申请人出具“周某、蒋姓工作人员、陈某、李某等证人证言的证明”，因申请人处并不存在姓名为“周某、陈某、李某”的员工，因此，该证人证言是错误的。关于被申请人所提“蒋姓工作人员”，因申请人处并无姓“蒋”之工作人员，因此该证人证言的证明，亦是错误的。一、一审判决认定的双方在2011年签订《合作协议》这一基本事实缺乏证据证明。被申请人在一审庭审中，欲证明在2011年与被告签订了《合作协议》这一基本事实，提供了双方签订的《合同协议》文本，但是在该《合作协议》甲方落款处，甲方名称是北京某装饰有限责任公司，非申请人，盖章也不是盖的申请人的章。二、一审判决认为被申请人履行了相应的定做义务缺乏证据证明。被申请人在一审庭审中，欲证明其履行了相关订单的定做义务，提供了周某及陈某在供货清单上签字确认或出具证明以论证，这些证据不足以证明被申请人履行了相应的义务。理由如下：其一，被申请人未提供其他相应证据以论证周某、陈某是申请人的员工：其二，陈某签署供货清单（上东别墅7号楼项目）的日期为2012年5月17日，其自述的任职时间为2010年至2011年底，时间上出现矛盾，且签署《证明》的落款时间为2014年12月4日，为后补的证据；其三，周某签署供货清单（弘泰酒厂项目）的日期为2012年9月10日，其自述的任职时间为2009年至2011年，时间上出现矛盾，且签署《证明》的落款时间为2014年12月30日，为后补的证据。由此可知，陈某与周某为虚假陈述，前后矛盾，违背客观事实及诚信原则，其在本案证据中全部签字及证明均应不被采信，不应作为认定事实的依据。三、有新证据足以推翻一审认定的被申请人履行了定做义务的事实。申请人提供如下新证据：“新新家园业主的证人证言”，表明：不存在该装修项目，业主未收到被申请人提供的相应货物；“蒋某的书面证人证言”，表明：其所签署的清单及说明非其真实意思表示，且其并不知情清单和说明所涉及工程项目的下单、验收情况；“两份员工的证明证言”表明：陈某、周某不是我单位员工。申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求再审。
本院经审查认为，根据本案现有证据，原审法院认定被申请人就金额271334元的订单，提供了申请人员工签字确认的供货清单、申请人员工证明客户证明的事实是正确的。申请人员工在供货清单上签字确认或出具证明的行为，应视为被申请人已履行了该部分订单的定作义务，可以证明其已履行了该部分合同的义务，原审法院判决申请人应依约履行相应的付款义务并无不当。申请人所提《合作协议》甲方落款处名称是北京某装饰有限责任公司一节，经查，北京某装饰有限责任公司没有工商登记记录，在原审卷宗中有申请人与被申请人签订的《合作协议》，申请人在本院谈话时亦认可与被申请人有合同关系，其理由不能成立。关于申请人提交的证人证言等证据，该证人的证言与其在原审期间的证言相矛盾，本院不予采纳。申请人提交的证据不属于足以推翻原判决的新证据。申请人的再审请求不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京弘泰君艺工程技术有限公司的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 陈 伟
审判员 张 阳
二〇一八年七月九日
书记员 孙国芳
书记员 周慧萌
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1676号
上诉人（原审起诉人）：长兴顺达汽运有限公司，住所地浙江省长兴县。统一社会信用代码：913305221471743554。
法定代表人：占冀涛，该公司总经理。
上诉人长兴顺达汽运有限公司因不服浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初7904号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人长兴顺达汽运有限公司于2017年12月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长兴顺达汽运有限公司在本案二审审查期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人长兴顺达汽运有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 朱惠明
审判员 蒋 莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王如英
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初327号
原告李继伟，男，1981年5月30日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告侯廷伟，男，1979年6月28日生，住吉林省通化市东昌区。
被告五常市宏林木业有限责任公司，住所五常市拉林镇民主街。
法定代表人祖国军，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所哈尔滨市道里区。
负责人徐向辉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，住所榆树市向阳路。
负责人杨洪波。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院审理原告李继伟诉被告侯廷伟、五常市宏林木业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李继伟于2018年5月28日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继伟撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王智勇承担。
审判员 王永军
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐庆伟
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第750号
申请执行人：珠海市华福居物业管理有限公司。住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：路辉，董事长。
委托代理人：任羚，广东正澳律师事务所律师。
被执行人：刘彤，女，汉族，住所地：河北省唐山市路北区。公民身份号码：×××0928。
本院（2014）珠斗法民三初字第440号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘彤在中国银行河北省唐山市建设路支行10×××28账户的存款人民币3，760.93元予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效
执行员 钟毅忠
二〇一五年六月十七日
书记员 钟明新
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7687号
原告：广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330206599463609L）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：綦海生。
委托代理人：王端、付成松，该公司员工。
被告：王兆玖男，1972年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：史苹芬女，1972年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年11月21日立案受理了原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司与被告王兆玖、史苹芬物业服务合同纠纷一案，因原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7687号原告：广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330206599463609L）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：綦海生。委托代理人：王端、付成松，该公司员工。被告：王兆玖男，1972年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：史苹芬女，1972年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年11月21日立案受理了原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司与被告王兆玖、史苹芬物业服务合同纠纷一案，因原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 波二〇一七年十一月二十九日代书记员  张晓颖
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第143号
申请执行人何晓妍，住北京市海淀区。
被执行人马海燕，住吉林省永吉县。
被执行人马海波，住吉林省永吉县。
本院执行的申请执行人何晓妍与被执行人马海燕、马海波借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第269号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依照申请执行人的申请，于2014年7月29日查封了被执行人马海波所有的房屋。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第369号裁决终结本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 张殿彪
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第143号
申请执行人何晓妍，女，汉族，1966年2月6日生，住北京市海淀区。
被执行人马海燕，女，汉族，1966年3月24日生，住吉林省永吉县。
被执行人马海波，女，汉族，1974年9月9日生，住吉林省永吉县。
本院执行的申请执行人何晓妍与被执行人马海燕、马海波借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第269号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依照申请执行人的申请，于2014年7月29日查封了被执行人马海波所有的房屋。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第369号裁决终结本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 张殿彪
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 杨胜芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3230号
原告林赛锋，男，1972年7月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林明剑，男，1984年1月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告肖鸾鸾，女，1989年1月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林赛锋诉被告林明剑、肖鸾鸾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林赛锋到庭参加诉讼，被告林明剑、肖鸾鸾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林赛锋诉称，2015年9月7日，被告林明剑以生意需要资金为由向原告借款人民币10000元，双方约定按月利率2‰计算利息，没有约定借款期限，为此被告林明剑出具一份借条给原告收执。被告林明剑及被告肖鸾鸾为夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。此后原告多次向二被告催讨，但二被告未偿还本息分文，现尚欠原告人民币10000元及相应利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告林明剑、肖鸾鸾共同偿还原告借款本金人民币10000元，并支付该款自2015年9月7日起至还清之日止按月利率2‰计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告林明剑、肖鸾鸾未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份适格；2、借条原件一份，以证明2015年9月7日，被告林明剑向原告林赛锋借款人民币10000元，约定利息按月利率2‰计算，没有约定借款期限的事实。
本院经审查后认为，被告林明剑、肖鸾鸾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2015年9月7日，被告林明剑向原告林赛锋借款人民币10000元，双方约定月利率按2‰计息，没有约定还款期限。时被告林明剑出具借条一份交原告收执。另查明，被告林明剑及被告肖鸾鸾为夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。经原告林赛锋多次催讨，二被告未还款，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，有被告林明剑出具交由原告收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告林赛锋主张被告林明剑、肖鸾鸾应归还借款本金人民币10000元，并支付上述款项自2015年9月7日起至还清之日止按月利率2‰计算的利息，符合约定且于法有据，本院予以支持。被告林明剑向原告林赛锋借款时，与被告肖鸾鸾为夫妻关系；被告肖鸾鸾未提供证据证明上述债务不是发生在被告林明剑、肖鸾鸾夫妻关系存续期间；被告肖鸾鸾也未提供证据证明原告林赛锋与被告林明剑明确约定为个人债务；又未提供证据证明被告林明剑、肖鸾鸾对婚姻关系存续期间的所得财产约定归各自所有，且原告林赛锋知道该约定；故原告林赛锋主张该笔借款系夫妻共同债务，本院予以支持。被告林明剑、肖鸾鸾对拖欠原告林赛锋借款人民币10000元及相应利息应负共同清偿责任。被告林明剑、肖鸾鸾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明剑、肖鸾鸾应自本判决生效之日起五日内归还原告林赛锋借款本金人民币10000元，并支付该款自2015年9月7日起至本判决确定的还款之日止按月利率2‰计算的利息。
如果被告林明剑、肖鸾鸾未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林明剑、肖鸾鸾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 晟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 池珊珊
附：本案所适用的法律条文及特别提示：
本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2658号
原告：福建省南平铝业股份有限公司（统一社会信用代码：91350000158143319Q）。住所地：福建省南平市工业路**号。
法定代表人：李翔，总经理。
委托代理人：郑秋筠，福建汇德（南平）律师事务所。
委托代理人：叶超，福建汇德（南平）律师事务所。
被告：中天建设集团浙江幕墙有限公司（统一社会信用代码：91330185782377493K）。住所地：浙江省杭州市临安市临安经济开发区。
法定代表人：徐海峰。
被告：马仁毛男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告福建省南平铝业股份有限公司与被告中天建设集团浙江幕墙有限公司、马仁毛买卖合同纠纷一案，原告福建省南平铝业股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中天建设集团浙江幕墙有限公司、被告马仁毛的起诉。
本院认为，原告福建省南平铝业股份有限公司要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省南平铝业股份有限公司撤回对被告中天建设集团浙江幕墙有限公司、被告马仁毛的起诉。
本案受理费7167元，减半收取3583.5元，由原告福建省南平铝业股份有限公司承担。
审 判 员 宋建侠
二〇一八年五月二十八日
代书记员 谢红波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0581执942号之一
申请执行人吴鸿珊，女，1985年06月09日出生，住石狮市。
被执行人许树源，男，1981年08月14日出生，住石狮市。
被执行人李雅蓉，女，1986年09月24日出生，住石狮市。
本院在执行申请执行人吴鸿珊与被执行人许树源、李雅蓉民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人吴鸿珊向本院申请撤回对被执行人许树源、李雅蓉的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院作出（2016）闽02851民初906号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月二十七日
书记员 龚晓茵
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行初46号
起诉人张逊，男，1965年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
本院收到起诉人张逊以溧阳市经济和信息化局（以下简称溧阳经信局）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张逊诉称：张逊于2017年1月9日向溧阳经信局邮寄了《政府信息公开申请》一份，要求公开《关于对退休职工发给退休补助费的通知》（苏人四[86]26号），同年2月4日，溧阳经信局邮寄答复张逊称：对张逊要求申请公开的政府信息不予提供。故诉至法院，要求判令溧阳经信局依法依张逊的申请公开申请信息，并由溧阳经信局负担本案诉讼费用。
本院经审查查明，2017年1月3日，本院受理了张逊诉溧阳经信局要求政府信息公开一案，张逊诉称，其于2016年10月29日向溧阳经信局邮寄了《政府信息公开申请》一份，要求公开《江苏省革命委员会关于普遍实行<国务院关于工人退休、退职的暂行办法>的通知》。张逊认为溧阳经信局逾期答复违法，政府信息公开申请答复期限最长为30个工作日，且溧阳经信局答复的内容均违法。故张逊诉至法院，要求确认溧阳经信局答复和逾期答复违法，判决溧阳经信局依法答复。
本院在该案审理中查明，张逊系芮来娣的外孙，1996年7月芮来娣被列为潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，2007年12月芮来娣死亡。2009年4月20日常州市中级人民法院作出（2009）常行终字第41号行政判决书，对于芮来娣作为江苏华鹏变压器有限公司（原溧阳县机电厂）原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇的人员的事实予以了确认。此后，就生效判决已认定的事实，张逊依然不断提起政府信息公开申请及后续的一审、二审、再审，浪费了大量行政和司法资源。
本院经审理，认为，张逊不间断地向政府相关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，亦并非为了生产、生活、科研的需要，而是借此向政府及其相关部门施加压力，力图通过不断浪费行政和司法资源的方式迫使行政机关及人民法院妥协，获取相关利益。张逊这种背离《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已构成获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。张逊所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对张逊的起诉不作实体审理。为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源和保障张逊依法获取政府信息、提起诉讼的权利，对于张逊今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据《政府信息公开条例》的现有规定进行严格审查，张逊须举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，否则将承担不利后果。为此，作出（2017）苏0481行初10号行政裁定书：驳回张逊的起诉。张逊不服，向常州市中级人民法院提出上诉。
常州市中级人民法院经审理认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。申请获取政府信息必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。包括本案在内，张逊所提政府信息公开申请次数众多，并多次提出相同或类似申请，内容多有重复且包罗万象，多为八十年代发布而现已废止或被替代的政策文件。张逊的行为明显超过了正当行使知情权的合理限度，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，这种违背政府信息公开制度立法本意的做法，已构成获取政府信息权利的滥用。张逊的起诉源于政府信息公开申请，由于对获取政府信息权利的滥用，其在客观上并不具有政府信息公开诉讼所值得保护的正当利益，同时也导致了行政、司法等公共资源的严重浪费。一审法院根据调查统计对张逊反复申请、频繁诉讼的事实作了确认，在此基础上认定张逊的起诉属于滥用诉权的行为并无不当。张逊的起诉违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，对其起诉没有实体审查的必要，依法应当驳回起诉。原审裁定驳回张逊的起诉正确，予以维持。为此，作出（2017）苏04行终286号行政裁定书：驳回上诉，维持原裁定。
现张逊以溧阳经信局为被告诉至本院，要求判令溧阳经信局依法依张逊的申请公开申请信息，本院收到张逊的起诉状后，依法对张逊进行了释明，张逊未举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，故本院认为，对张逊的起诉，本院不予立案。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十三条第二款的规定，裁定如下：
对张逊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 卞建忠
审判员 向建星
审判员 秦俊新
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 芳
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0481行初46号起诉人张逊，男，1965年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。本院收到起诉人张逊以溧阳市经济和信息化局（以下简称溧阳经信局）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人张逊诉称：张逊于2017年1月9日向溧阳经信局邮寄了《政府信息公开申请》一份，要求公开《关于对退休职工发给退休补助费的通知》（苏人四[86]26号），同年2月4日，溧阳经信局邮寄答复张逊称：对张逊要求申请公开的政府信息不予提供。故诉至法院，要求判令溧阳经信局依法依张逊的申请公开申请信息，并由溧阳经信局负担本案诉讼费用。本院经审查查明，2017年1月3日，本院受理了张逊诉溧阳经信局要求政府信息公开一案，张逊诉称，其于2016年10月29日向溧阳经信局邮寄了《政府信息公开申请》一份，要求公开《江苏省革命委员会关于普遍实行的通知》。张逊认为溧阳经信局逾期答复违法，政府信息公开申请答复期限最长为30个工作日，且溧阳经信局答复的内容均违法。故张逊诉至法院，要求确认溧阳经信局答复和逾期答复违法，判决溧阳经信局依法答复。本院在该案审理中查明，张逊系芮来娣的外孙，1996年7月芮来娣被列为潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，2007年12月芮来娣死亡。2009年4月20日常州市中级人民法院作出（2009）常行终字第41号行政判决书，对于芮来娣作为江苏华鹏变压器有限公司（原溧阳县机电厂）原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇的人员的事实予以了确认。此后，就生效判决已认定的事实，张逊依然不断提起政府信息公开申请及后续的一审、二审、再审，浪费了大量行政和司法资源。本院经审理，认为，张逊不间断地向政府相关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，亦并非为了生产、生活、科研的需要，而是借此向政府及其相关部门施加压力，力图通过不断浪费行政和司法资源的方式迫使行政机关及人民法院妥协，获取相关利益。张逊这种背离《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已构成获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。张逊所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对张逊的起诉不作实体审理。为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源和保障张逊依法获取政府信息、提起诉讼的权利，对于张逊今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据《政府信息公开条例》的现有规定进行严格审查，张逊须举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，否则将承担不利后果。为此，作出（2017）苏0481行初10号行政裁定书：驳回张逊的起诉。张逊不服，向常州市中级人民法院提出上诉。常州市中级人民法院经审理认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。申请获取政府信息必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。包括本案在内，张逊所提政府信息公开申请次数众多，并多次提出相同或类似申请，内容多有重复且包罗万象，多为八十年代发布而现已废止或被替代的政策文件。张逊的行为明显超过了正当行使知情权的合理限度，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，这种违背政府信息公开制度立法本意的做法，已构成获取政府信息权利的滥用。张逊的起诉源于政府信息公开申请，由于对获取政府信息权利的滥用，其在客观上并不具有政府信息公开诉讼所值得保护的正当利益，同时也导致了行政、司法等公共资源的严重浪费。一审法院根据调查统计对张逊反复申请、频繁诉讼的事实作了确认，在此基础上认定张逊的起诉属于滥用诉权的行为并无不当。张逊的起诉违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，对其起诉没有实体审查的必要，依法应当驳回起诉。原审裁定驳回张逊的起诉正确，予以维持。为此，作出（2017）苏04行终286号行政裁定书：驳回上诉，维持原裁定。现张逊以溧阳经信局为被告诉至本院，要求判令溧阳经信局依法依张逊的申请公开申请信息，本院收到张逊的起诉状后，依法对张逊进行了释明，张逊未举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，故本院认为，对张逊的起诉，本院不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款的规定，裁定如下：对张逊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  卞建忠审判员  向建星审判员  秦俊新二〇一八年三月二十七日书记员  王 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1475号
原告：徐辉，男，1972年9月28日出生，汉族，私营业主，住象山县。
委托代理人：周联镇，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住象山县。
被告：胡建德，男，1965年5月26日出生，汉族，职工，住象山县。
原告徐辉与被告胡建德民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月29日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独任审理，于2010年10月21日公开开庭进行了审理，原告徐辉的委托代理人周联镇到庭参加诉讼，被告胡建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐辉起诉称，被告以资金周转为由，于2008年1月13日向原告借款100000元，约定月利率25‰，双方签订借款协议书一份，被告向原告出具收条一份，被告至今未予还本付息。原告现要求法院判令被告归还借款100000元，并按银行利率的四倍从2008年1月13日起支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告胡建德未作答辩也未在举证期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款协议书一份、收条一份，证明被告向原告借款100000元及约定利息的事实。
对原告提供的证据，被告胡建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告胡建德尚欠原告徐辉借款100000元事实，有双方签订的借款协议书一份、被告出具的收条一份为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。双方约定利率过高，原告请求按照银行四倍利息计算，本院对原告该主张予以支持。被告胡建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡建德在本判决生效后二十日内归还原告徐辉借款100000元，并支付利息（从2008年1月13日起计算至本判决确定给付日，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告胡建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 林 媛
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保488号
申请人：王兰菊，女，汉族，1964年7月19日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：王兰菊，女，汉族，1964年7月19日出生，住所地：德州市德城区。
本院在执行申请人王兰菊与被申请人赵旭、田杰买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初789-3号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
解除对申请人王兰菊车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月十七日
书记员 张洪洲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执异49号
申请执行人：段州华，男，1966年2月16日生，汉族，住重庆市。
被执行人：上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
第三人：上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱店村。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
本院在执行段州华与上海弘森钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人上海弘森钢结构有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，执行中，第三人上海茂元电器成套有限公司自愿为被执行人上海弘森钢结构有限公司的涉案债务提供了执行担保，但其未能按约履行，应承担连带清偿责任。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人上海茂元电器成套有限公司为本案的被执行人；
二、第三人上海茂元电器成套有限公司于本裁定生效之日起十日内对被执行人上海弘森钢结构有限公司尚欠申请执行人段州华的债务负连带清偿责任。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内将复议申请递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 哲
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 汤小华
二〇一八年二月五日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执770号
申请执行人武汉雅兰物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。
法定代表人宋兰丽，系该公司经理。
被执行人刘杰，男，1957年2月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4780号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘杰3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘杰的银行账户存款443.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一八年四月九日
书记员 赵 婧
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初133号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘新丰，男，1967年7月19日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月6日被孟州市公安局取保候审，2018年3月19日被孟州市公安局刑事拘留。经本院决定于2018年3月23日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)128号起诉书指控被告人刘新丰犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、马伟华出庭支持公诉，被告人刘新丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：被告人刘新丰于2017年10月11日20时20分许酒后驾驶豫Ｕ×××××号“别克”牌小轿车，沿孟州市西黄河大道由西向东行驶至西环路交叉口处，与由南向北行驶的姬某驾驶的豫Ｈ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车相撞。经鉴定，刘新丰血样中酒精含量为159.58mg/100ml。2017年10月21日被告人刘新丰与被害人姬某、王某达成调解协议，赔偿经济损失24000元，并获得谅解。被告人刘新丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘新丰判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘新丰对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘新丰在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、发、破案经过、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定意见通知书、诊断证明书、出院证、道路交通事故证明、调解协议书、谅解书；证人璩某、郝某的证言；被害人姬某、王某的陈述；被告人刘新丰的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新丰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘新丰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘新丰积极赔偿被害人的损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘新丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 关慧娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3439-2号
原告：李连生，男，1977年11月19日出生，汉族，住高碑店市。
被告：徐兴君，男，1969年4月15日出生，回族，住高碑店市。
被告：王静，女，1972年2月22日出生，回族，住高碑店市。
原告与被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）冀0684财保74号之二民事裁定书，查封原告名下房屋一套。因该案已调解，原告向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告李连生名下位于XXXXX房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 田 广
二〇一八年六月四日
书记员 李清波
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执191号
申请执行人俞某，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被执行人江某，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
申请执行人俞某与被执行人江某离婚纠纷一案，江西省婺源县人民法院（2017）赣1130民初621号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江某未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月26日，申请执行人俞某向江西省婺源县人民法院申请执行。
本院在执行申请执行人俞某与被执行人江某离婚纠纷一案中，2018年3月7日，申请执行人俞某向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结江西省婺源县人民法院（2017）赣1130民初621号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 危 彦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6234号
原告：王某某，女，19某年某月某日出生，满族
被告：蒋某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告王某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告20某年某月经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一女蒋某（20某年某月某日出生）。婚初感情尚可，婚后因家庭生活琐事及双方性格不和产生矛盾。由于婚前我对被告缺乏了解，婚后因被告工作不上班，无法承担家庭责任，故我要求离婚。我于20某年某月某日离开家双方开始分居。
被告未到庭。
经审理查明：原、被告20某年某月经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一女蒋某（20某年某月某日出生）。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述及原告提供的结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一六年七月六日
书记员 鲁丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执2005号
申请执行人：乔永喜,男,1965年8月23日出生,汉族,住扬州市江都区。
被执行人：扬州兴佳物资有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇东原大道东侧。
法定代表人：任林，该公司负责人。
被执行人：任林，男，1981年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州鸿辉建设工程有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇南陵社区。
法定代表人：刘兴林，该公司负责人。
被执行人：刘兴林，男，1968年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：任祥春，女，1974年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人乔永喜与被执行人扬州兴佳物资有限公司、任林、扬州鸿辉建设工程有限公司、刘兴林、任祥春民间借贷纠纷一案中，被执行人刘兴林给付执行款5万元，余款双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人乔永喜自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执2005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 刘江龙
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭美丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1454号
原告：天水北辰房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：齐某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗某某，男，该公司工作人员。
被告：天水军辉矿业有限责任公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：肖某某，该公司经理。
原告天水北辰房地产开发有限公司与被告天水军辉矿业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告天水北辰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水北辰房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王永利
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王 华
�记员孙婷
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初1454号原告：天水北辰房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：齐某某，该公司经理。委托诉讼代理人：罗某某，男，该公司工作人员。被告：天水军辉矿业有限责任公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：肖某某，该公司经理。原告天水北辰房地产开发有限公司与被告天水军辉矿业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告天水北辰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水北辰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王永利二〇一八年五月三十一日法官助理 王 华�记员孙婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第05379号
原告长沙伟嘉饲料有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地。
法定代表人刘世航，总经理。
委托代理人罗玲，女，1985年9月5日出生，汉族，系该公司法务。
被告贺一根，男，1980年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告长沙伟嘉饲料有限公司与被告贺一根买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙伟嘉饲料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告长沙伟嘉饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费328元，减半收取164元，由长沙伟嘉饲料有限公司负担。
审判员 郭应湘
二〇一五年十一月十二日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3628号
上诉人（原审被告）：王学林，女，1938年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：许淑敏（系王学林之女），住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：姜丽，天津得安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨力，男，1982年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。
原审第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人：陆斌斌，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职员。
上诉人王学林因与被上诉人杨力及原审第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初23618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王学林上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判王学林与杨力房屋买卖合同无效，驳回被上诉人全部诉请或将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，且遗漏主要事实。涉诉房屋系上诉人及上诉人子女共同所有，上诉人个人无权对其进行处分，且涉诉房屋存在继承纠纷，已经另案起诉主张，本案应中止审理，等待另案作出结果。
杨力辩称，不同意上诉人请求，认为一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。涉诉房屋系上诉人王学林所有，上诉人有权处置，且被上诉人取得该房屋手续合法、合理，被上诉人主张依法应得到法院支持。
天津市我爱我家房地产经纪有限公司述称，对一审判决认定的事实无异议，其他不发表意见。
杨力向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行购房合同、协助原告办理房屋变更登记、交付房屋；2、请求判令被告支付原告逾期办理过户违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年2月23日，原告杨力与被告王学林订立《房产交易合同》，约定原告杨力购买被告王学林名下的坐落于天津市滨海新区塘沽民安里号房屋，房屋交易价格1250000元，合同签订后，原告杨力交付被告王学林定金210000元。2017年2月27日,原告杨力与被告王学林就上述房屋签订《天津市房产买卖协议》，约定资金监管过户价格1040000元，其中首付款420000元，申请银行贷款620000元。原告杨力于2017年2月27日交纳首付款420000元，此后原告杨力与建行塘沽分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，后因被告王学林拒绝配合原告杨力办理过户手续，原告提起本案诉讼。在本案审理期间，经本院与建行塘沽分行核实，原告杨力申请贷款已获审批，待买卖双方办理房屋变更登记手续后，贷款可存入资金监管账户。
一审法院认为，原、被告所签订的《天津市房产买卖协议》应为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应依约行使权利、履行义务。经查，原告履行了交纳首付款、申请银行贷款及给付房屋差额款的主要义务，经一审法院核实，银行贷款可在原、被告办理过户手续后发放，现原告要求被告配合办理房屋过户手续及交付房屋的诉请，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决：“一、被告王学林于本判决生效后十日内协助原告杨力办理房屋过户手续，将天津市滨海新区塘沽民安里房屋过户至原告杨力名下；二、被告王学林于原告杨力取得上述房屋产权证十××日内将该房屋交付原告杨力。案件受理费14340元，保全费5000元，共计19340元，由被告王学林承担。（被告王学林于本判决生效后十日内给付原告杨力）”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，二审期间双方的争议焦点是：1、涉诉《天津市房产买卖协议》是否合法有效；2、涉诉买卖协议应否继续履行。本案中，上诉人与被上诉人在第三人的介绍下签订了《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》，上述协议均由上诉人、被上诉人签字确认，系双方真实意思表示，且内容不违反法律等强制性规定，上述协议合法有效。上诉人虽主张涉诉房屋买卖系被上诉人与第三人恶意串通，骗取上诉人房屋，两份买卖合同均无效，但未能提供相应证据予以证明，上诉人该主张缺乏依据，本院不予采信。
双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，根据双方在《房产交易合同》中约定，“卖方同意买方采用银行贷款方式支付房款，……买方须在2017年3月1日前办理贷款申请手续，……在银行审批贷款手续完毕三日内，买卖双方需亲自赴房管局申请办理产权变更登记及抵押登记手续。”被上诉人作为买方，依约向被上诉人支付了定金、首付款以及向中国建设银行天津塘沽分行办理了贷款申请手续，其行为符合合同约定，不存在违约。2017年3月8日中国建设银行天津塘沽分行审核了被上诉人的贷款申请后，被上诉人通知上诉人办理过户手续，上诉人表示拒绝办理过户手续，其行为不符合合同约定，存在违约。因此，被上诉人要求上诉人继续履行买卖协议，办理房屋过户手续及交付房屋符合合同约定，一审对此认定正确，本院予以维持。上诉人虽主张涉诉房屋存在继承等权属争议，已经另案起诉，另案尚在审理过程中，本案应中止审理，涉诉买卖协议无法继续履行。但本院经审查认为，涉诉房屋在买卖交易时登记在上诉人名下，其产权证上未显示存在共有人，且在房屋买卖交易过程中上诉人及其代理人均承诺房屋权属无争议，因此上诉人主张的遗嘱继承案件属于家庭内部财产分配的纠纷，与本案上诉人与被上诉人之间的买卖交易不具有关联性，对于上诉人提出中止审理的申请，本院不予准许。上诉人主张涉诉合同不能继续履行，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人虽主张双方曾口头约定被上诉人在合同签订后一个月内支付全部房款，但被上诉人及第三人对此均表示不认可，且上诉人亦未能提供证据予以证明，因此上诉人该项主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，王学林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14160元，由上诉人王学林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张新进
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初67号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陆某某，男，1982年6月28日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体户，户籍地址长丰县，现住长丰县双凤开发区。被告人陆某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被长丰县公安局取保候审。2018年2月1日经长丰县人民检察院决定对其取保候审，同年2月27日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人陆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人陆某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月15日21时30分许，被告人陆某某持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双凤开发区魏武路行驶进入金地雅苑小区大门口时，与他人发生纠纷，被对方举报酒后驾驶机动车。办案民警到达现场后将被告人陆某某带至长丰县双凤医院对其抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，陆某某血液中乙醇含量为177.8mg/1OOmL，已达醉酒驾驶标准。
被告人陆某某于2017年10月27日接公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，接警单，现场图，现场照片，当事人血样提取登记表、抽取血液照片，归案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人陈某、周某的证言，被告人陆某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
被告人陆某某在本院审理期间主动预交了罚金。
本院认为：被告人陆某某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人陆某某主动预交罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一八年三月九日
书记员 陆换换
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的。
(二)醉酒驾驶机动车的。
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第847号
申请执行人周益民。
被执行人刘存茂。
申请执行人周益民与被执行人刘存茂民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年6月26日作出的（2014）泰兴安民初字第351号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘存茂应偿还申请执行人周益民借款15300元，承担案件受理费90元，应向本院缴纳申请执行费130元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。冻结被执行人银行存款账户，未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，本案暂无执行条件，先申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴安民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙 鹏