wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17389号
原告：家利物业管理(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：高健，上海天尚律师事务所律师。
被告：张美杭，女。
原告家利物业管理(上海)有限公司与被告张美杭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，且于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一八年七月二十三日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15867号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：陈敏，女，1966年7月21日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告陈敏供用热力合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月十五日
书记员 韩 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2996号
原告许吉英，男，1962年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告曹永年，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告许吉英与被告曹永年买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员李建华、法官助理杜国英适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月24日以“被告下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告许吉英撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告许吉英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许吉英负担。
审 判 员 李建华
二〇一四年六月二十四日
法官助理 杜国英
书 记 员 祁 斌
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第61号
上诉人（原审原告）吉林市源源煤炭经销有限责任公司，住所吉林市船营区西宁路1号。
法定代表人金鑫，公司总经理。
委托代理人郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
委托代理人李广忠，公司职员。
被上诉人（原审被告）辽源矿业（集团）有限责任公司，住所辽源市西安区东梅街8号。
法定代表人李旭，公司董事长。
委托代理人卢卫平，公司职员。
被上诉人（原审被告）辽源市巨峰生化科技有限公司。
法定代表人张贵，公司总经理。
委托代理人吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省华众实业有限公司。住所地长春市朝阳区永昌小区**栋***室。
法定代表人吴洪祥，公司总经理。
被告沈阳铁路局通化货运中心辽源营业部。住所地辽源铁路货物处院内辽源营业部*楼。
负责人刘福军，主任。
委托代理人曹宏伟，职员。
上诉人吉林市源源煤炭经销有限责任公司（以下简称源源煤炭公司）因与被上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称辽矿集团）、被上诉人辽源市巨峰生化科技有限公司（以下简称巨峰公司）、被上诉人吉林省华众实业有限公司（以下简称华众公司）、被上诉人沈阳铁路局通化货运中心辽源营业部（以下简称铁路货运辽源营业部）买卖合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第129号民事判决，上诉本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人源源煤炭公司委托代理人郭占辉、李广忠，被上诉人辽矿集团委托代理人卢卫平，被上诉人巨峰公司委托代理人吴洪君、被上诉人铁路货运辽源营业部委托代理人曹宏伟到庭参加了诉讼，华众公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月17日，源源煤炭公司与辽矿集团签订《煤炭买卖合同》。合同约定，源源煤炭公司2012年10月、11月、12月，每月向辽矿集团梅河煤矿供应煤炭3万吨，合计9万吨。收货人为含税车板价格每吨160元。收货人为巨峰公司。同时约定验收方式为数量、质量以辽源市巨峰生化科技有限公司化验数据为准。源源煤炭公司按照合同约定通过铁路货运给辽矿集团发运煤炭，并有铁路部门出具货票，总计29926吨。铁路货运辽源营业部通过铁路专线直接运至巨峰公司，巨峰公司作为收货人按照合同约定，通过轨衡量实际验收煤炭27939吨，亏吨1986.77吨。嗣后，通过现金、银行转账、三方抹帐、销账等方式，支付了27939吨煤炭货款及运费。源源煤炭公司于2013年春节找到华众公司，要求解决亏吨款项。2013年3月2日，源源煤炭公司得到巨峰公司出具的轨衡量计量单，双方当事人对于亏吨事项协商未果，双方未继续履行煤炭供应合同。源源煤炭公司诉讼至法院，请求辽矿集团、华众公司、巨峰公司、铁路货运辽源营业部给付煤炭款248，123.20元、运输费用162，179.53元、延期付款利息10万元，合计510，302.73元；诉讼费用由辽矿集团、华众公司、巨峰公司、铁路货运辽源营业部承担。
原审法院认为，源源煤炭公司与辽矿集团下属企业梅河煤矿签订的《煤炭买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行权利、义务。签订的《煤炭买卖合同》第四条约定“数量、质量以辽源市巨峰生化科技有限公司化验数据为准”，即是对煤炭数量的约定，就应当以巨峰公司出具的轨衡量结算明细单27939吨结算。亏吨1986.77吨，源源煤炭公司并无其他证据证明是巨峰公司造成。源源煤炭公司提出验货没有其他当事人在场的单方行为无效，没有法律依据。2013年3月2日巨峰公司的轨衡量计量单、源源公司发货的铁路货票、介绍信等证据，仅能证明源源煤炭公司发货的煤炭数量，并不能说明煤炭亏吨的原因。辽矿集团按照合同约定以现金、银行转账、三方抹帐、销账等方式将27939吨煤炭的货款及运费给付源源煤炭公司，已经履行了给付义务。双方当事人对于亏吨事项协商未果，双方未继续履行煤炭供应合同，应当视为自愿终止履行合同。巨峰公司、华众公司、铁路货运辽源营业部不是《煤炭买卖合同》的合同主体，不应当承担给付义务。源源煤炭公司的诉讼请求没有事实、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条规定，判决驳回源源煤炭公司的诉讼请求。
源源煤炭公司不服上述判决上诉称，一、源源煤炭公司已经按照《煤炭买卖合同》，通过铁路部门电子检斤方式将29926吨煤炭发运至收货人巨峰公司。巨峰公司对于铁路部门的发运的煤炭数量，发现亏吨，应当在收货时及时提出异议，没有提出异议，应当视为未亏吨。直至2013年3月2日才提出煤炭亏吨1986.77吨，不符合“收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据”的法律规定。二、《煤炭买卖合同》中第四条的约定，以巨峰公司“化验数据为准”属于约定不明。三、巨峰公司出具的轨衡量计量单，没有源源煤炭公司在场共同验收，不应当作为验收凭证。
经审理查明原审法律认定事实基本属实。
另查明，被上诉人辽矿集团与上诉人源源煤炭公司签订《煤炭买卖合同》后，为担保此笔煤炭款项的履行，被上诉人辽矿集团又与被上诉人华众公司签订《煤炭买卖合同》，将煤炭卖给被上诉人华众公司，被上诉人华众公司又与吉林省煤业集团有限公司签订《煤炭买卖合同》，吉林省煤业集团有限公司又与被上诉人巨峰公司签订《煤炭买卖合同》。合同履行后，上诉人源源煤炭公司、被上诉人辽矿集团、被上诉人华众公司签订三方抹帐协议、销帐协议。抹帐协议、销帐协议对该笔煤款的给付进行了约定，“华众公司将雷克萨斯牌轿车作价150万元抵减梅河矿欠款，剩余抹帐余额抵减238，271.3元抵减代垫运费，尚欠源源煤炭经销有限责任公司2910，215.2元，其中290万元以银行承兑汇票结算，10215.2元以银行电汇进行结算，双方往来账目结清”。
本院认为，上诉人源源煤炭公司与被上诉人辽矿集团下属企业梅河煤矿签订的《煤炭买卖合同》合法有效，应当按照合同约定履行，上诉人源源煤炭公司按照合同约定通过铁路部门将电子检斤的29926吨煤炭发运至合同约定的收货人巨峰公司，巨峰公司提出的轨衡量计量方式，应当属于该煤炭买卖合同中约定的“数量、质量以辽源市巨峰生化科技有限公司化验数据为准”的条款约定方式，并不违反法律规定，应当以双方《煤炭买卖合同》约定方式计算煤炭标的的数量。上诉人源源煤炭公司、被上诉人辽矿集团、华众公司签订三方抹帐协议、销帐协议就合同的履行、所欠合同货款数额、往来账目等已经结清。上诉人源源煤炭公司应当知道通过铁路电子捡斤煤炭数量与巨峰公司轨衡量捡斤煤炭数量存在误差，并认可合同约定的检验条款，且不能证明煤炭亏吨原因。被上诉人巨峰公司、华众公司、铁路货运辽源营业部不是《煤炭买卖合同》的合同主体，不应当承担给付义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，903.00元由上诉人吉林市源源煤炭经销有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一四年十二月一日
代理书记员 宋民秀
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第61号
上诉人（原审被告）：刘锐，男。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
上诉人刘锐因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第863号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘锐于2014年4月28日，以与被上诉人中粮集团有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘锐的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘锐撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人刘锐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈 昕
代理审判员 陈 洪 军
代理审判员 金 莹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林斌（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破（预）字第15号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人刘天祥。
被申请人浙江通达机械有限公司。
法定代表人陈忠弟。
2015年4月27日，申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行以被申请人浙江通达机械有限公司（以下简称通达公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被申请人通达公司进行破产清算。本院于2015年5月13日向被申请人通达公司公告送达对本案进行预立案审查的通知。被申请人通达公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：2012年2月10日，申请人与被申请人通达公司订立了合同编号为2012信银杭温瑞最抵字第004314号《最高额抵押合同》，约定的主要内容有：1、抵押担保的主债权是指自2012年2月10日至2014年2月9日期间内申请人向被申请人通达公司授信而发生的包括贷款等一系列债务。2、被保证的主债权最高额是4600万元。3、抵押物是指登记于被申请人通达公司名下的座落于瑞安市飞云街道宋家埭村、下厂村国有建设用地使用权〔国有土地使用权证号：瑞国用（2009）第2-151号；地号：2-1406-120〕，该土地使用权评估价为8900万元，由申请人与中国工商银行股份有限公司瑞安支行共同以第一顺序分别设定最高抵押额4600万元和4300万元。4、2012年2月10日，被申请人通达公司办理了抵押登记手续，取得他项权利证书〔证书号：瑞他项（2012）第0173号〕，载明：国有土地使用权二次抵押，最高抵押金额为4600万元。5、申请人对主合同项下的债权拥有其他担保时，申请人有权直接要求被申请人通达公司承担担保责任，无需行使其他担保权利。
2012年2月10日，申请人与被申请人通达公司订立了合同编号为2012信银杭温瑞贷字第004316号《人民币流动资金借款合同》，约定的主要内容有：1、贷款金额1000万元。2、贷款期限为自2012年2月10日起至2013年2月9日止。
2012年3月19日，申请人与被申请人通达公司订立了合同编号为2012信银杭温瑞贷字第004429号《人民币流动资金借款合同》，约定的主要内容有：1、贷款金额1200万元。2、贷款期限为自2012年3月19日起至2013年2月9日止。
2012年3月19日，申请人与被申请人通达公司订立了合同编号为2012信银杭温瑞贷字第004431号《人民币流动资金借款合同》，约定的主要内容有：1、贷款金额1000万元。2、贷款期限为自2012年3月19日起至2013年2月9日止。
2012年4月16日，申请人与被申请人通达公司订立了合同编号为2012信银杭温瑞贷字第004499号《人民币流动资金借款合同》，约定的主要内容有：1、贷款金额500万元。2、贷款期限为自2012年3月19日起至2013年2月9日止。
2012年6月1日，申请人与被申请人通达公司订立了合同编号为2012信银杭温瑞贷字第004663号《人民币流动资金借款合同》，约定的主要内容有：1、贷款金额300万元。2、贷款期限为自2012年6月1日起至2013年2月9日止。
2012年8月31日，申请人与被申请人通达公司订立了合同编号为2012信银杭温瑞贷字第005047号《人民币流动资金借款合同》，约定的主要内容有：1、贷款金额600万元。2、贷款期限为自2012年8月31日起至2013年8月30日止。
2013年3月8日，申请人以被申请人通达公司在申请人处的其他贷款已经逾期为由，宣布合同编号为2012信银杭温瑞贷字第005047号《人民币流动资金借款合同》项下的贷款立即到期。
上述《人民币流动资金借款合同》中共同约定：1、借款用途为归还应急转贷资金。2、借款利率为提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率，并自实际提款日起，中国人民银行基准利率的调整时，本贷款利率不调整。3、利息为按月结息。4、被申请人通达公司未能按约定偿还借款本金的，申请人有权根据逾期天数和届时适用的贷款利率加收50%的利率计收罚息；对不能按时支付的利息，申请人有权根据逾期天数和届时适用的贷款利率加收50%的利率计收复利。5、采用银行受托支付方式支付贷款至瑞安市经济贸易局企业应急转贷专户。6、为本合同提供担保的担保合同有：申请人与陈忠弟订立的合同编号为2012信银杭温瑞人最保字第004314号《最高额保证合同》、申请人与被告陈贤圣订立的合同编号为2012信银杭温瑞人最保字第004314-1号《最高额保证合同》和申请人与被申请人通达公司订立的合同编号为2012年银信杭温瑞最抵字第004314号《最高额抵押合同》。
另，申请人与瑞安市新澳啤酒有限公司订立了编号为2012信银杭温瑞保字第003909号《最高额保证合同》为2012信银杭温瑞贷字第004499号和第004663号《人民币流动资金借款合同》提供担保。
被申请人通达公司还款情况如下：对于2012年2月10日的1000万元借款，已偿还至2012年12月20日止的利息。对于2012年3月19日的1200万元借款，已偿还至2012年12月20日止的利息。对于2012年3月19日的1000万元借款，已偿还至2012年12月20日止的利息。对于2012年4月16日的500万元借款，已偿还至2012年12月20日止的利息。对于2012年6月1日的300万元借款，已偿还至2012年12月20日止的利息。对于2012年8月31日的600万元借款，利息未清偿。以上六笔借款，嗣后的利息、逾期利息、复利和本金均没有偿还。
申请人于2013年3月27日向本院提起诉讼，2013年8月9日，本院依法作出（2013）温瑞商初字第896号民事判决，判令被申请人通达公司偿还申请人借款4600万元、利息50.4万元、以及复利和逾期利息。案件生效后，申请人于2013年10月9日向本院申请强制执行，因被申请人无财产，执行未果。
本院认为：被申请人通达公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人通达公司未按判决确认的期限履行债务，应当认定为不能清偿到期债务；被申请人通达公司对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，人民法院应当裁定受理破产申请。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行对被申请人浙江通达机械有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 蔡木义
审判员 孙娟娟
审判员 张坚键
二〇一五年七月二十三日
书记员 潘学锋
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01029号
申请执行人：建平县农村信用合作联社马场信用社。
被执行人：李子奇
被执行人：张孝民
被执行人：李国龙
被执行人：王海清
被执行人：柳学
被执行人：高洪启
关于申请执行人马场信用社与被执行人李子奇等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2013年12月30日作出（2013）建建民初字第04802号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年6月8日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01029号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十二月七日
书记员 尹 雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更861号
罪犯罗长发，男，1986年4月19日生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2010年10月29日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2010）花刑初字第187号刑事判决，认定罗长发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未履行）。违法犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后于2010年11月15日交付执行（刑期自2010年5月19日起至2023年5月18日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3067号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年11月18日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗长发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年5月、2014年6月至2015年11月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗长发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗长发减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗长发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第496号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2014年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）455号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年10月14日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2014年12月31日建议对本案延期审理，并于2015年1月20日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日20时许，在诸城市龙都街与繁荣路路口处，因被害人孙某驾车与惠某驾驶的车辆发生事故双方协商未果，被告人王某到达现场后将被害人孙某、苗某打伤。经鉴定，被害人孙某胸部损伤致左侧6、7、8、9肋骨骨折，右侧6、7肋骨骨折，构成轻伤一级；苗某头部损伤致左耳后外伤，脑外伤，系轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、医院病历、户籍证明，证人惠某、毛某证言，被害人孙某、苗某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某明知他人电话报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人王某归案后自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失等方式获得谅解，双方已就赔偿达成了和解协议，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王少华
二〇一五年二月六日
书 记 员 张秀英
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1258号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄陈养，化名黄飞、黄堪克，户籍地广东省雷州市。2009年1月15日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月13日刑满释放。2013年3月19日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月17日刑满释放。2014年9月17日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月3日刑满释放。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1076号起诉书指控被告人黄陈养犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人黄陈养到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日17时许，被告人黄陈养在广州市越秀区花园酒店一号公交车站，乘被害人苏某准备乘坐B2路公交车不备之机，盗得其放在右裤袋内的小米牌红米NOTE（白色8G）手机1部（经鉴定，价值人民币734元）后，随后即被被害人和公安人员人赃并获。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人黄陈养在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，广州市公安局便衣侦查支队侦查三大队出具的抓获经过及扣押清单、发还清单，证人张某、龙某的辨认照片笔录，被害人苏某的陈述及辨认照片笔录，被告人黄陈养的户籍材料及前科材料，被告人黄陈养的供述及广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴[2015]744号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄陈养以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄陈养曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄陈养能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄陈养有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄陈养犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月十七日
书记员 冯春华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2617号
原告刘秀芹，女，现住巴林右旗。
被告阿拉坦图亚，女，现住巴林右旗。
被告莲花，女，现住巴林右旗。
原告刘秀芹诉被告阿拉坦图亚、莲花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芹到庭参加诉讼，被告阿拉坦图亚、莲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀芹诉称，2013年8月1日，二被告从我处借款7000元，约定利率为3%，2014年8月1日前还清。借款到期后，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金7000及利息，并承担本案诉讼费。
被告阿拉坦图亚、莲花未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告阿拉坦图亚经被告莲花保证向原告刘秀芹借款7000元，约定月利率为3%，于2014年8月1日前还清。保证人保证期限为债务期限届满后两年，保证责任为连带保证责任。上述借款本金7000元及利息，被告至今未给付。
上述事实有原告陈述和被告为原告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告刘秀芹与被告阿拉坦图亚之间的债权债务关系明确，被告阿拉坦图亚应当履行还款义务。原告要求被告阿拉坦图亚偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按双方约定从2013年8月1日起按月利率3%计算利息的诉讼请求，超过有关法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。利息从2013年8月1日起按本金7000元，年利率24%计算至借款还清之日止。因原告与被告莲花已约定保证方式和保证范围及保证期限，原告要求被告莲花承担连带保证责任未超过保证期间。因此，被告莲花对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿拉坦图亚在本判决生效后十日内偿还原告刘秀芹借款本金7000元和利息。利息从2013年8月1日起按本金7000元年利率24%计算至借款还清之日止。
二、被告莲花对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘秀芹的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告阿拉坦图亚负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年九月二十三日
书记员 路璐
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初620号
原告刘某某，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省法库县。
被告王某某，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏杰
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执462号
向贤举、王兴山：
申请执行人向贤举与被执行人王兴山提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2016年7月5日立案执行。被执行人王兴山已按（2016）湘0822民初180号民事调解书所确定的义务履行完毕，履行标的为2146元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年七月五日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02911号
罪犯于淇，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2010年7月21日作出（2010）沧刑初字第178号刑事判决书，以被告人于淇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执�。2012年9月4日减去有期徒刑十个月。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯于淇在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯于淇在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，财产刑未执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于淇减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年8月25日起至2014年11月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02911号
罪犯于淇，现在河北省子监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2010年7月21日作出（2010）沧刑初字第178号刑事判决书，以被告人于淇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月4日减去有期徒刑十个月。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯于淇在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯于淇在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，财产刑未执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于淇减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年8月25日起至2014年11月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1874号
上诉人（原审被告）：王学民，男，1969年4月25日出生，汉族,住察布查尔锡伯自治县。
被上诉人（原审原告）：冯素琴，女，1970年12月6日出生，汉族，住察布查尔锡伯自治县。
上诉人王学民因与被上诉人冯素琴身体权纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王学民于2017年9月22日以愿意执行一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，王学民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王学民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王学民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智辉
审 判 员 唐 东
代理审判员 刘 婷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙 杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第03232号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：泊头市裕华路596号。
负责人杨建林，该公司经理。
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙茗金。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司因与被上诉人孙茗金保险合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月18日19时左右，崔立臣驾驶原告车辆冀J×××××轿车由东向西行驶时与前方顺行的刘云龙驾驶的冀J×××××轿车相撞，后冀J×××××轿车又与路边停放的冀J×××××轿车相撞，造成三车损坏的交通事故，该事故经南皮县交通警察大队责任认定崔立臣负事故的全部责任。原告冀J×××××号轿车在被告处投保车辆损失险一份，其车辆损失险保险限额为78000元，保险期间为2014年11月1日-2015年10月31日，该事故发生在保险期间内。保险合同特别约定保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州河西支行。对所涉车辆损失，原审法院向原、被告双方发出了“协商鉴定机构通知书”，但双方协商未果，故指定沧州中评资产评估事务所（以下简称评估事务所）对原告的事故车辆的车损进行评估，评估事务所作出了沧中评报字（2015）第3037号评估报告书，评定原告方车损为62740元，原告为此花去公估费4400元。庭审中，原告主张事故车辆为原告所有，有权主张由保险公司支付车辆的维修费用。原告提交了事故认定书、保险单、评估报告、机动车行驶证、驾驶证及评估费、拆解费、施救费发票各一份，根据上述证据，原告要求被告赔偿车辆损失62740元、拆解费2800元、施救费800元及评估费4400元共计70740元。针对原告提交的证据，被告发表了以下意见：对交通事故责任认定书没有异议；施救费发票与本案没有关联性；拆解费与评估费不属于保险赔偿范围；车损评估价格过高，但被告对该要求未提供相应证据加以证明。
原审认为，原告作为车辆的所有者，其车辆在被告处投保了商业险，原告要求其车辆损失由被告予以赔偿，合理合法，应予支持。原告因事故造成的施救费、评估费、拆解费等损失均属合理损失，被告应按实际损失数额赔付。综上所述，原告的车辆损失62740元、拆解费2800元、施救费800元及评估费4400元共计70740元均应由被告在保险范围内予以赔偿。受益人只存在于人身保险合同中，本案为财产保险合同纠纷，而且原告作为车辆的所有者及投保人理应对保险赔偿金享有受偿权，从而利用得到的赔偿金对受损车辆进行维修，以达到投保人入保险的根本目的，故被告关于保险合同约定第一受益人为中国工商银行沧州河西支行、原告无权要求赔偿的主张理据不足，依法不予支持。故判令：被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙茗金各项损失共计70740元。案件受理费785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司不服，提出上诉，其上诉请求为：请求撤销原判，并依法驳回被上诉人的起诉，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、原审法院认定受益人只存在于人身保险合同中依据不足。本案系保险合同纠纷，合同约定系双方当事人的真实意思表示，本案所涉保险合同双方明确约定了该保险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州河西支公司，因此被上诉人需征得第一受益人同意方可取得赔偿款，本案中被上诉人未提供任何第一受益人出具的证明，因此被上诉人无权主张损失，应当依法驳回其起诉。2、原审法院认定的车辆损失过高，并且拆解费属于重复主张项目。
被上诉人孙茗金辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应当依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人是保险合同关系，依据被上诉人车辆承保情况，被上诉人车辆损失应当由上诉人承担。在本保险合同中第一受益人不是合同当事人，当车辆出现损坏后，他没有权利来要求上诉人承担赔偿责任，只有被上诉人才有权利，上诉人赔偿被上诉人的损失是合同义务和法律义务。同时被上诉人要求车辆损失的赔偿也是支付车辆的维修费用，该维修费用也是为了保持该车辆的价值，且该费用也是优先任何债权。因此，上诉人以第一受益人存在而拒绝赔偿没有法律依据。关于车辆损失，因为该车辆损失的评估并不高，拆解费也不是重复计算项目，
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同应当包括下列事项：……（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；……受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”。可见，只有在人身保险合同中才能有受益人，而本案所涉及的是财产保险合同，显然在本案所涉及的财产保险合同中约定受益人显属不当，故原审判决认定被上诉人作为车辆的所有者及投保人理应对保险赔偿金享有受偿权，符合法律规定，本院予以维持。被上诉人的车辆损失数额是经有资质的鉴定机构经合法程序评估而做出的，该损失数额符合被上诉人的实际损失，拆解费是评估过程中产生的必然费用，与评估费是两种费用，并不是重复计算。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 米 兰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民重字第11号
原告，孙吉全，男，1971年1月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇米架子村*组。
委托代理人，隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告，赵清春，男，1959年10月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇米架子村*组。
委托代理人，何书文，男，1949年7月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇二道村*组。
第三人，集安市头道镇米架子村民委员会。
法定代表人，郭成发，村委会主任。（未到庭）
原告孙吉全与被告赵清春、第三人集安市头道镇米架子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案于2013年11月14日作出判决，被告赵清春不服，上诉至通化市中级人民法院。2014年4月4日，通化市中级人民法院以该案事实不清、证据不足为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭重新审理了本案。原告孙吉全（未到庭）及委托代理人隋云飞，被告赵清春及委托代理人何书文到庭参加了诉讼，第三人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为头道镇米架子村村民，2008年林权改革时，原告承包了头道镇米架子村四组前山林地，2013年取得林权执照。后原告发现被告在原告林地内发展了三十一亩的林下参，故诉至法院，要求被告停止侵害，将其在林地内的人参移走。
被告辩称，2002年3月28日，被告与第三人签订了《山场承包合同》，取得了争议山场的承包经营权，该合同书经集安市农村承包合同管理总站头道镇管理站鉴证，后被告在该林地种植林下参。被告认为，被告承包在前，并已进行了大量经济投入，现原告要求被告将人参移出，势必给被告造成重大损失，故被告不同意原告诉讼请求。
第三人原述称：争议林地属头道镇米架子村四组，经村民同意，被告取得争议山场的承包经营权，我方认为，我方与被告签订的合同合法有效，被告可以在争议山场继续经营，但应给原告一定的经济补偿。
本案重审过程中当事人均未提交新的证据。
再审查明：2002年被告赵清春与第三人签订的林地承包合同（详见合同书）并交付了土地承包金550元，合同签订后，被告在该地种植了林下参。2007年7月13日又同集安市农村承包合同管理总站头道镇管理站签订鉴证书一份。于2008年原告孙吉全根据集安市政府林权改制政策实施后，与该村四组签订了林地使用合同（详见合同书），该合同范围含被告承包经营的林地，原告于2010年8月26日获得林权证手续。
综上，本院认为，本案的争议焦点是：原告取得的林权执照与被告和第三人签订的林地承包合同是否存在法律冲突，被告是否有权继续使用争议的林地。
经过庭审中当事人陈述、质证、辩论、针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
一、关于原告取得的争议林地林权执照问题。
2008年，根据集安市对林权改制政策实施后，原告取得争议林地的承包经营权，并于2010年依法取得林权证。由此可以看出，原告取得的林权执照符合法律规定。
二、关于被告与第三人签订的林地承包合同问题。
2002年，被告与第三人签订了林地承包合同，期限为40年，该合同经村民代表同意并经集安市农村承包合同管理总站头道镇管理站鉴证，符合法律规定，依法有效。
综上，本院认为：原、被告在不同时期均依法取得争议林地的使用权，导致双方对争议林地的使用权产生争议，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题（试行）第96条规定：因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理，对行政处理不服的，可以依法向人民法院起诉。故原、被告的关于争议林地使用权争议应由有关行政部门先予处理。原告未经有关部门处理而直接向人民法院起诉，无法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第三项、第154条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 吕永胜
审 判 员 崔田思
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 丹
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1217号
原告张某某。
委托代理人任华英，山西文锋律师事务所律师。
委托代理人韩瑞涛，山西文锋律师事务所律师。
被告李某某。
被告卫某某。
委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。
被告某保险公司。住所地：山西省汾阳市西河北路。
负责人王某，系该公司经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某、卫某某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人任华英、韩瑞涛，被告卫某某委托代理人曹晓东，被告某保险公司委托代理人白利军到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日10时30分，原告驾驶自有车辆在汾介线与韩石线交叉十字路口处时与被告李某某所驾车辆相撞，造成原告和原告车辆乘坐人张某1、张某2、张某3、赵某、张某4、张某5等7人受伤，双方车辆损害的交通事故。汾阳交警队认定李某某负次要责任，原告负主要责任。事故造成原告损失有医疗费5,762.55元，住院伙食补助费450元，营养费450元，误工费751.24元，护理费751.24元，抢救交通费1,500元，车损9,690元，计19,355.03元。请求判令被告某保险公司按各受害人的损失比例在交强险和按事故责任比例在第三者责任险限额内赔偿，并在交强险中优先赔付精神抚慰金，不足部分由被告李某某、卫某某共同赔偿。
被告李某某缺席未答辩。
被告卫某某辩称，答辩人是事故车所有人，为该车投保交强险及第三者责任险，交通事故发生于保险期内，对交警队做出的由答辩人雇佣司机李某某承担次要责任的认定无异议。事发后包括保险公司预付的10,000元和答辩人的32,000元共给了原告42,000元，由原告再给乘坐其车辆的受伤人员具体分配，其中原告自已用款2,000元。原告的合理损失应由保险公司赔偿，答辩人垫付款要求返还。
被告某保险公司辩称，本起事故造成多人受伤，对原告及其他受害人的合理损失应按比例赔付，答辩人已通过卫某某垫付各受害人的医疗费10,000元应予核减。对原告主张的医疗费、车损无异议；误工费、护理费标准无异议，但应以原告实际住院8天计算，且住院伙食补助费和营养费认可每天15元；交通抢救费票据不正规不认可。
经审理查明，2014年11月24日10时30分，原告张某某驾驶自有的晋J×××××东风小客车，沿汾介线由北向南行驶至汾介线与韩石线交叉十字路口处时，与被告卫某某雇佣司机被告李某某所驾沿韩石线由西向东行驶的、被告卫某某实际所有的晋J×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告张某某及乘坐其车辆的张某1、张某2、张某3、赵某、张某4、张某5等7人不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，张某某负主要责任，李某某负次要责任，乘车人张某3、张某1、张某2、赵某、张某4、张某5无责任。原告于事发当日至2014年12月2日在某某医院住院治疗，诊断为胸部外伤，胸部软组织损伤，全身多处皮肤擦伤。被告某保险公司对原告车损进行了评估。
事发后，被告某保险公司预付医疗费10,000元，被告卫某某给付32,000元，共给付原告42,000元。此款原告自已开支了2,000元（其中包含保险公司预付的医疗费310元，卫某某的1690元），余款40,000元原告分配给了张某3等其他6人。晋J×××××车在被告某保险公司投保有交强险及不计免赔第三者责任险500,000元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供事故认定书及驾驶证、行车证、保单复印件，某某医院诊断证明、出院证、住院病历，医疗费、抢救交通费票据，保险车辆损失确认书及孔庆长证明等书证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方当事人对交通事故的基本事实及汾阳市公安交警部门做出的事故认定均不持异议，本院予以认定并做为划分各方民事责任的依据。被告李某某系从事雇佣活动期间致人损伤，故由接受劳务方被告卫某某承担相应的民事赔偿责任。原告损失本院确认如下：1.医疗费5,762.55元，车损9,690元，被告无异议；2.误工费和护理费各668元（30467元/年÷365天×8天），3.住院伙食补助费和营养费各120元（15元/天×8天），本院支持每天15元；4.原告主张现场抢救支出交通费1,500元，考虑事故造成多名人员受伤实施抢救的实际情况，该费用本院予以支持；综上1－4项共计款18,528.55元。上述损失由被告某保险公司在交强险限额内先行赔付，因同一起交通事故的受害人对保险均享有受偿权，而本起交通事故造成包括原告在内的7人受伤，且各受害人的损失总额已超过交强险限额，故每名受害人应按各自损失比例确定交强险赔偿数额，交强险不足部分由被告卫某某按事故责任承担30%的赔偿责任，并由被告某保险公司在第三者保险限额内直接给付原告。本院确定被告某保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告310元、在死亡伤残限额内赔偿1,060元、在财产限额内赔偿2,000元，在第三者险限额内赔偿4,548元，共计7,918元，已实际给付医疗费310元，再赔偿7,608元。被告卫某某垫付款1,690元原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司赔偿原告张某某7,918元，已付310元，余款7,608元于本判决生效后十五日内付清；
二、原告张某某于收到上述保险赔偿款时返还被告卫某某垫付款1,690元；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 白艳玲
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 马俊珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何梦竹
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民靠初字第34号
民+事+判+决+书
原告刘某某，女，1985年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告赵某某，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理，依法由审判员徐兴江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年8月27日登记结婚，婚后生育一女孩赵某甲（3岁），由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，生活中经常因家庭琐事口角打架，致使夫妻感情破裂，故原告向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告对原告主张的原、被告于2012年8月27日登记结婚，婚后生育一女孩赵某甲没有异议，但认为夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院查明，原告刘某某与被告赵某某于2012年8月27日经政府登记结婚，婚生一女孩赵某甲，婚初夫妻感情尚好，婚后因家庭琐事产生矛盾，故原告刘某某向法院提起诉讼，要求与被告赵某某离婚，被告不同意离婚。
原告向本院提交结婚登记证一册，证明原、被告是夫妻关系，被告无异议，经审核本院认为，该证据符合法定证据的条件，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2012年8月27日登记结婚系合法婚姻，原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张只有本人陈述而未提供与被告感情破裂的相应证据，被告又否认与原告夫妻感情破裂的事实，不同意与原告离婚。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审++判++员++徐++兴++江
二〇一五年八月二十四日
书++记++员++张++书++年
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民靠初字第34号
原告刘某某，女，1985年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告赵某某，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理，依法由审判员徐兴江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年8月27日登记结婚，婚后生育一女孩赵某甲（3岁），由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，生活中经常因家庭琐事口角打架，致使夫妻感情破裂，故原告向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告对原告主张的原、被告于2012年8月27日登记结婚，婚后生育一女孩赵某甲没有异议，但认为夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明：原告刘某某与被告赵某某于2012年8月27日经政府登记结婚，婚生一女孩赵某甲，婚初夫妻感情尚好，婚后因家庭琐事产生矛盾，故原告刘某某向法院提起诉讼，要求与被告赵某某离婚，被告不同意离婚。
原告向本院提交结婚登记证一册，证明原、被告是夫妻关系，被告无异议，经审核本院认为，该证据符合法定证据的条件，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2012年8月27日登记结婚系合法婚姻，原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张只有本人陈述而未提供与被告感情破裂的相应证据，被告又否认与原告夫妻感情破裂的事实，不同意与原告离婚。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐兴江
二〇一五年八月二十四日
书记员 张书年
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第99号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人高奎博，农民。
被执行人何江月，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）8083号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8083号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人高奎博、何江月婚后2011年1月29日政策内生育第一个子女，系男孩；2013年3月11日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2015年1月20日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）8083号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.1945万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年1月22日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年4月24日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人高奎博、何江月夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8083号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第99号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人高奎博，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人何江月，女，1988年8月11日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）8083号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8083号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人高奎博、何江月婚后2011年1月29日政策内生育第一个子女，系男孩；2013年3月11日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2015年1月20日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）8083号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.1945万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年1月22日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年4月24日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人高奎博、何江月夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8083号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 夏红涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第67974号
申请人曹静，女，1974年5月9日出生。
委托代理人王芝华，男，1952年10月1日出生。
被申请人刘岸，男，1972年7月14日出生。
申请人曹静于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘岸名下的XXX房屋。申请人曹静已向本院提供担保。
本院认为：申请人曹静提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人曹静名下的XXX房屋。
二、查封被申请人刘岸名下的XXX房屋。
申请人曹静应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭智鲲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第734号
原告：康某某，女，生于1974年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告：刘某某，男，生于1971年11月24日，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人：高健，男，生于1978年11月19日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
原告康某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告康某某诉称：2006年6月2日，原被告登记结婚，均系再婚。婚后，被告不准许原告出去工作，又从经济上束缚原告，被告的工资不给原告。被告对原告诸多猜疑，原告接被告电话稍迟，被告就追究个没完。被告还经常到电信部门查通信记录。被告监视原告上网，控制原告言行，不让原告与朋友及家人交往。原被告经常发生矛盾。夫妻感情已经破裂。原告曾起诉离婚，被判决不准许离婚。要求离婚。原被告借原告的姐姐康某某3000元，用于建造房屋。当时，房屋建了一间大门、一间西平屋、一个南棚子，房屋花费共22000元。房产证上是被告的名字，房子在被告孩子名下，原告不主张房屋所有权。要求被告承担该3000元，房屋花费22000元，原告分得一半，要求被告给付原告11000元。2012年2月，原被告欠绣惠信用社借款4万元。原被告欠被告大姑1000元，欠被告四姑2000元。被告所诉其余借款不属实。2011年，借过刘某某5000元，后来，被告亲口承认已经偿还。以后借没借，我不知道。被告从来没和我说过。
被告刘某某辩称：原被告共同生活8年，感情较好。自从原被告做生意赔钱后，欠下了债务，家庭经济紧张，双方为此发生矛盾。被告见原告长期上网，已影响到身心健康，原告有风湿病，被告怕原告病发，阻止其上网，恰恰说明双方感情较好。被告可以满足原告一份生活保障。被告可以协助原告照顾其孩子。不同意离婚。如果判决离婚，共同债务有，2012年2月，欠信用社借款4万元，已付利息4300元，向刘某某借款18000元，向贾某某借款9000元，向被告的大姑借款1000元，向被告的四姑借款2000元，原被告应共同承担。刘某某是我的亲兄弟，亲兄弟们之间借款，被告没有证据。其中，2012年，借了刘某某5000元，2013年，借了刘某某1万元。还有个5000元，记不清什么时间借的了，已经偿还了2000元。尚欠刘某某18000元。2013年，借了贾某某5000元，原告知道。年后，因偿还利息，原告借了她母亲1000元，我发工资后，偿还了该1000元。所以，原告应当知道该借款。另外，2014年，我又借了贾某某5000元，偿还了1000元。欠贾某某总共9000元。刘某某、贾某某的借款，没通知过原告。借康某某3000元属实，可以偿还。建房的钱，由法院判决，可以分房子，由原告把房子扒走，我不给原告建房钱。当时，建了一间大门、一间西平屋、一个南棚子，总共花了22000元，包括借的康某某的3000元。房屋所有人是我孩子刘某的名字，有房产证，房产证上写的是我的名字。土地证，以前土地使用权人是韩某某的名字，我买过来后，土地一直没过户。土地证，村委给丢了，丢失时间记不清了。
经审理查明：根据原被告陈述、原告提供的结婚证、原告提供的本院（2014）章民初字第1429号民事判决书，原被告系同村，各自离婚后，因互有好感，交往一年后，2006年6月2日，原被告登记结婚。婚后，原被告未生育子女。原被告因家庭经济问题、原告上网等，经常发生矛盾。原告曾起诉离婚，被判决不准许离婚。之后，被告委托村长找过原告的父母，原告父母表示，对此离婚事宜管不了。原被告认可，原被告于2012年2月向信用社借款4万元，已付利息4300元，向被告的大姑借款1000元，向被告的四姑借款2000元，向原告的姐姐康某某借款3000元，该3000元用于建造房屋。建造房屋花费共22000元。被告主张，向刘某某借款18000元，向贾某某借款9000元，原告不认可。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告因家庭经济问题、原告上网等，双方经常发生矛盾。原告曾起诉离婚，被判决不准许离婚。之后，原被告也未进行沟通。夫妻感情已经破裂，本院准许原、被告离婚。第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。原被告于2012年2月向信用社借款4万元，已付利息4300元，向被告的大姑借款1000元，向被告的四姑借款2000元，向原告的姐姐康某某借款3000元，该3000元并用于建造房屋，建造房屋花费22000元。以上财产和债务，原被告认可，予以认定。依照上述规定，建造房屋花费22000元，为共同财产，予以分割，房屋归被告方，由被告给付原告建房款11000元。向信用社借款4万元及利息，已付利息4300元，向被告的大姑借款1000元，向被告的四姑借款2000元，借原告的姐姐康某某借款3000元，为共同债务，原被告共同承担。被告主张，向刘某某借款18000元，向贾某某借款9000元，原告不认可，被告证据不足，可另案处理，本案不予合并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告康某某与被告刘某某离婚。
二、原被告共同财产：原被告共同建造房屋支付22000元，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告建房款11000元。
三、原被告向信用社借款4万元及利息（已付利息4300元），向被告的大姑借款1000元，向被告的四姑借款2000元，向原告的姐姐康某某借款3000元，由原被告各承担一半。
案件受理费150元，由原告康某某负担75元，被告刘某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一五年四月八日
记录王蕊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执215号
申请执行人：钱春松，男，1987年8月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：齐朋，男，1974年2月7日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：王昆云，女，1975年2月2日生，汉族，住安徽省明光市。系齐朋妻子。
本院在执行钱春松诉王昆云、齐朋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)皖1182民初3898民事调判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人王昆云、齐朋在银行存款王昆云、齐朋200000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈夕飞
二〇一八年五月十六日
书记员 崔琪琪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第4101号
原告王某某，女，汉族，1984年4月27日生，住泸州市江阳区。
委托代理人肖篪，四川理光律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1984年3月8日生，住泸州市江阳区。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员刘宇于2015年1月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人肖篪到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年自由恋爱，2011年1月登记结婚，2013年12月24日生育一子刘某乙。因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。2014年10月原、被告分居至今。原告据此诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1800元。
被告书面辩称：不同意离婚，夫妻感情基础较深，被告尽到了应尽的家庭责任，夫妻感情尚未破裂；孩子尚幼，为了给孩子一个完整的家，我们不宜离婚。
经审理查明：原、被告于2005年自由恋爱，2011年1月登记结婚，2013年12月24日生育一子刘某乙。原、被告在共同生活期间偶尔因为家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、被告收入证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，“感情确已破裂”是离婚的法定理由。本案原、被告结婚已近5年，在共同�活中偶尔因为家庭生活琐事发生纠纷，尚不足以导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求，因其所举证据未能证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的应准予离婚的情形，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原、被告系自主婚姻，婚后育有一子，有较为深厚的夫妻感情基础，双方只要在今后的生活中加强沟通交流，互相尊重，互谅互让，是能够搞好夫妻关系的。据此，为维护正常的家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费适用简易程序减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈佳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终181号
上诉人(原审自诉人）张德顺。
原审自诉人张德顺指控灯塔市铧隆水泥有�公司诈骗罪，向灯塔市人民法院提起自诉。灯塔市人民法院审查后认为自诉人张德顺如认为被告人灯塔市铧隆水泥有限公司侵犯其财产权利，应先行向公安机关或者人民检察院提出控告，而其并无证据证明其已提出控告，故自诉人张德顺的控诉不属于人民法院直接受理的自诉案件。灯塔市人民法院作出（2016）辽1081刑初218号刑事裁定，对自诉人张德顺提起的控诉不予受理。原审自诉人张德顺不服，向本院提出上诉。
本院经审查认为，张德顺指控灯塔市铧隆水泥有限公司犯诈骗罪应先行向公安机关或者人民检察院提出控告，而其并无证据证明已提出控告，故自诉人张德顺的控诉不属于人民法院直接受理的自诉案件。上诉人的诉请�符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李阳
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑终181号上诉人(原审自诉人）张德顺。原审自诉人张德顺指控灯塔市铧隆水泥有�公司诈骗罪，向灯塔市人民法院提起自诉。灯塔市人民法院审查后认为自诉人张德顺如认为被告人灯塔市铧隆水泥有限公司侵犯其财产权利，应先行向公安机关或者人民检察院提出控告，而其并无证据证明其已提出控告，故自诉人张德顺的控诉不属于人民法院直接受理的自诉案件。灯塔市人民法院作出（2016）辽1081刑初218号刑事裁定，对自诉人张德顺提起的控诉不予受理。原审自诉人张德顺不服，向本院提出上诉。本院经审查认为，张德顺指控灯塔市铧隆水泥有限公司犯诈骗罪应先行向公安机关或者人民检察院提出控告，而其并无证据证明已提出控告，故自诉人张德顺的控诉不属于人民法院直接受理的自诉案件。上诉人的诉请�符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一六年九月二十日书 记 员  李阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民二担字第36-1号
申请人广东信士达融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人吴奕民。
委托代理人龚建洋，男，居住湖北省黄冈市黄州区。是申请人的职员。
委托代理人李尉玉，男，居住佛山市三水区。是申请人的职员。
被申请人董少强，男，身份证住址河南省灵宝市，现住广东省佛山市南海区。
被告李金萍，女，住所同上。
申请人广东信士达融资担保有限公司对被申请人董少强、李金萍实现担保物权纠纷一案，申请人申请本院裁定拍卖被申请人董少强所有的佛山市南海区房，并由申请人就拍卖所得款项在2450470元（以代偿款2227700元为基数，按日千分之二的利率计至实际清偿日止的利息，暂计至2013年12月13日）的债权范围内优先受偿。
经审查，本院认为：申请人申请实现担保物权，但在本程序中，无法对两被申请人的债务进行确定，申请人主张实现担保物权的条件尚未成就，本院对其申请不予支持，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东信士达融资担保有限公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭焕桃
二〇一四年一月四日
书记员 黎秀萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00176号
上诉人（一审被告）：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1—3层，组织机构代码：74678665—2。
法定代表人：吴劲松，系该公司总经理。
委托代理人：罗贤龙，系该公司职工。
被上诉人（一审原告）：闫秀芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，
被上诉人（一审被告）：谢同梅，女，1993年2月1日出生，汉族，住址同上，
被上诉人（一审被告）：谢丽娜，女，1997年7月14日出生，汉族，住址同上，
被上诉人（一审被告）：谢学敏，男，1947年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，
被上诉人（一审被告）：葛爱珍，女，1950年8月22日出生，汉族，住址同上，
被上诉人（一审被告）：谢学彦，男，1941年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，
原审被告：阜阳市方大汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区南二环路颍州公安局对面，组织机构代码：78654141—4。
法定代表人：李娟，系该公司经理。
上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人闫秀芳、谢同梅、谢丽娜、谢学敏、葛爱珍、谢学彦，原审被告阜阳市方大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第00747号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司以已经达成案外和解为由，于2013年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许天安保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由天安保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00176号上诉人（一审被告）：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1—3层，组织机构代码：74678665—2。法定代表人：吴劲松，系该公司总经理。委托代理人：罗贤龙，系该公司职工。被上诉人（一审原告）：闫秀芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，被上诉人（一审被告）：谢同梅，女，1993年2月1日出生，汉族，住址同上，被上诉人（一审被告）：谢丽娜，女，1997年7月14日出生，汉族，住址同上，被上诉人（一审被告）：谢学敏，男，1947年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，被上诉人（一审被告）：葛爱珍，女，1950年8月22日出生，汉族，住址同上，被上诉人（一审被告）：谢学彦，男，1941年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，原审被告：阜阳市方大汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区南二环路颍州公安局对面，组织机构代码：78654141—4。法定代表人：李娟，系该公司经理。上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人闫秀芳、谢同梅、谢丽娜、谢学敏、葛爱珍、谢学彦，原审被告阜阳市方大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第00747号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司以已经达成案外和解为由，于2013年3月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许天安保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费600元，减半收取300元，由天安保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震审 判 员  刘晓慧代理审判员  范荣鑫二〇一三年三月二十七日书 记 员  欧阳萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00319号
原告王成功，男，1956年7月18日生，汉族。
委托代理人耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族。
被告江苏苏醇酒业有限公司。
法定代表人不详。
原告王成功与被告江苏苏醇酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王成功的委托代理人耿庆山到庭参加诉讼，被告江苏苏醇酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成功诉称：原告带领工人为被告建厂房，经结算劳务费为59800元，由被告单位负责人陈勇签字书写欠条一份，日期为2012年6月8日，后经催要，被告给付25400元，余款34400元至今未付，为此特诉请法院依法判令被告给付工程劳务费34400元，并负担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更其劳务费主张为24400元。
被告江苏苏醇酒业有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：原告王成功为被告江苏苏醇酒业有限公司施工建设厂房，双方于2012年6月8日进行结算，被告共欠原告59800元劳务费未付，后分别于2012年6月8日、8月16日、9月12日以及2013年1月30日支付12400元、10000元、10000元、3000元，合计35400元，余款24400元至今未付，为此原告特诉至法院，作出如前所请。
上述事实，有原告的陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王成功为被告江苏苏醇酒业有限公司施工，被告应及时给付相应的劳务费，其久拖不付应承担民事责任，故原告要求被告给付剩余24400元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏苏醇酒业有限公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏醇酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王成功劳务费24400元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，原告王成功负担125元，被告江苏苏醇酒业有限公司负担205元（鉴于原告已预交，由被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁爽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1352号
罪犯苗裔。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2011年7月6日作出（2011）富刑初字第70号刑事判决，以被告人苗裔犯抢劫罪，诈骗罪，非法持有枪支、弹药罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币175000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯苗裔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，及困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯苗裔在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道办事处二十五街区社区居民委员会出具的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯苗裔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苗裔减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币175000元不变。
（刑期自2008年4月25日起至2027年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1189号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：隗艳涛，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告隗艳涛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00129号
申请人：岳西县天权小额贷款有限公司。
法定代表人：储诚润。
被申请人：安徽省同春工贸有限公司。
法定代表人：汪志良。
申请人岳西县天权小额贷款有限公司于2015年8月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权（股权价值215万元）进行查封冻结、限制转让，申请保全金额以215万元为限，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人岳西县天权小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权（股权价值215万元）进行查封冻结、限制转让；
二、对申请人提供的担保物即岳西县天鹅房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇建设西路XX号天鹅广场XX楼XXX室的房地产（房地产权证号为岳公房字第××号；国有土地使用证号为岳国用（XXXX）第XXXX号）予以查封、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘东升
二〇一五年八月十二日
代书记员 任文雨
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民特字第6号
申请人梁春多，男，1967年11月28日生，汉族，农民，住鄢陵县张桥乡夏庄村。身份证号：4110241967********。
申请人梁春多要求宣告马亚丹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁春多诉称，被申请人马亚丹是梁春多的儿媳。被申请人的丈夫因交通事故死亡，被申请人于2011年8月3日离家出走，至今无被申请人的下落。根据有关规定，依法申请人民法院宣告马亚丹失踪。
经查，被申请人马亚丹，女，1991年2月26日生，汉族，农民，住鄢陵县张桥乡苏墩村。原籍：河南省郏县堂街镇石桥店村。身份证号：410425199102265525。被申请人马亚丹的儿子梁愉浩现由申请人抚养。被申请人于2011年8月3日离家出走，至今音信全无，下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月4日在报纸上发出寻找马亚丹的公告，法定公告期为三个月，现已届满，马亚丹仍然下落不明。
本院认为，申请人梁春多的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告马亚丹为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹福歌
二〇一四年六月六日
书 记 员 时文英
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字第3037号
原告王德彬
被告蔡之梅
被告瓦房店市得利寺镇西李屯村民委员会，住所地瓦房店市得利寺镇西李屯村。
法定代表人杨庆喜，男，该村民委员会主任。
原告王德彬诉被告蔡之梅、第三人瓦房店市得利寺镇西李屯村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。因本案的判决须以另一案件的判决结果为依据，故原告提出撤诉申请，待另一案件宣判后再行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德彬负担。
审判员 翟振凯
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘晓红
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉平执民字第1512号
申请执行人沈志荣
被执行人胡月梅，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉平商初字第00164号，依法向被执行人胡月梅发出执行通知书，责令被执行人胡月梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡月梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡月梅（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币43536.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚承志
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初51号
原告王林杰，男，汉族，1972年5月11日生，住XXXXX。公民身份号码XXXX。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司。
住所地XXXXX。
法定代表人张云涛，职务：总经理。
原告王林杰诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王林杰的委托代理人杨金权到庭参加了诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订了《商品房购销合同》，约定原告以总价款324544元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的精英公寓XXXX房，被告禄劝银河大酒店有限公司应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告禄劝银河大酒店有限公司所建房屋于2014年6月30日验收合格，消防检验直到现在也没有验收合格。被告未履行在2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告延期交房违约金109622元，并承担本案的诉讼费。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票、收据，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、发票、收据、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告王林杰与被告禄劝银河大酒店有限公司于2011年12月29日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告王林杰以总价款324544元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的位于禄劝昆禄公路南侧银河首座精英公寓银河商务酒店XXXXX房；原告王林杰于2011年12月29日支付房屋总款的38.38%，计124544元，剩余61.62%房款计200000元通过办理银行按揭贷款进行支付；被告禄劝银河大酒店有限公司应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告王林杰；若逾期交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告王林杰已付款的0.1%乘以逾期天数向原告王林杰支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告禄劝银河大酒店有限公司向原告王林杰发出的通知，均在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告王林杰依约履行了自己的义务，于2011年12月29日支付了房款124544元，2012年2月23日按揭贷款支付了剩余房款200000元。原告王林杰与被告禄劝银河大酒店有限公司所签订的《商品房购销合同》于2012年1月5日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。
本院认为，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被告禄劝银河大酒店有限公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年6月30日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告诉请被告禄劝银河大酒店有限公司承担迟延交房的违约责任，本院予以支持。原告主张的延期交房违约金109622元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，禄劝银河大酒店有限公司按每天30元向王林杰支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按王林杰已付款的0.1%乘以逾期天数向王林杰支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禄劝银河大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告王林杰迟延交房违约金109622元。
案件受理费2492元，由被告禄劝银河大酒店有限公司承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 杨思能
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒋红梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1948号
原告：株洲市佳和物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区湘银小区2期11号门面。
法定代表人：刘平厚。
被告：何金凤。
原告株洲市佳和物业管理有限责任公司与被告何金凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告株洲市佳和物业管理有限责任公司于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市佳和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市佳和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市佳和物业管理有限责任公司负担。
审判员 粟欢
二〇一六年九月十五日
书记员 宾强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第401号
原告：张某。
委托代理人：沈强。
被告：吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某到庭参加诉讼，但庭审过程中，未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方都属再婚，婚后未生育。因双方性格不合，被告脾气暴躁，常为家庭琐事争吵并殴打原告，猜疑原告有外遇而不让原告上班。2012年2月21日，原告回云南老家，与被告分居至今。2014年11月25日，原告向杭州市余杭区人民法院起诉离婚，2014年12月16日法院判决不予离婚，但之后原被告仍一直分居至今，夫妻关系并无改善。现起诉，要求与被告离婚。
原告张某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份（复印件），证明原被告登记结婚的事实。
2、民事判决书一份，证明原告于2014年12月15日因夫妻感情破裂起诉离婚的事实。
被告吴某答辩称：1、不让原告去上班是事实，但是因为怀疑原告与其车间主任有联系；2、原告陈述被告把原告拉到阳台冻了一晚上不属实；3、同意离婚，但是要求原告赔偿，因为原告与被告认识以及结婚之后，原告一直都在花被告的钱。
被告吴某未向本院提供证据材料。
原告张某提交的证据材料，被告吴某无异议，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情失和。原告曾于2014年11月25日向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻失和，且在本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍无改善，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某要求原告赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。被告吴某未经法庭许可中途退庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告吴某离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周鹏菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初957号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人陈理智、李开辉，福建天翼律师事务所律师。
被告肖斌，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告维仕担保有限公司（以下称维仕担保公司）与被告肖斌追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00754号
原告刘震，男，1975年1月5日出生，汉族，个体。
被告王庆洪，男，1969年6月26日出生，汉族，个体。
被告徐芳，女，1972年6月22日，汉族，个体。
被告王程明，男，1991年10月13日出生，汉族，个体。
被告吴娜，女，1993年6月24日出生，汉族，个体。
本院在审理原告刘震与被告王庆洪、徐芳、王程明、吴娜民间借贷纠纷一案中，原告刘震于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘震在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘震撤回起诉。
案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由原告负担。
审判员 张永东
二〇一五年五月二十日
书记员 王敬伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00330号
上诉人（原审被告）朱春勤。
委托代理人王双魁，河南陕州律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）杨学刚。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
上诉人朱春勤与被上诉人杨学刚民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院于2015年1月22日作出（2014）湖民一初字第1600号民事判决，朱春勤不服，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱春勤的委托代理人王双魁、被上诉人杨学刚的委托代理人郭建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，但程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1600号民事判决；
二、本案发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费300元，予以退回。
审 判 长 苏国娜
审 判 员 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马志光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2029号
申请执行人董日长，男，1953年3月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
申请执行人董日长依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第325行政判决书，申请执行哈尔滨市国土资源局不履行行政复议法定职责纠纷一案，该行政判决要求被执行人应于法律文书生效日起六十日内对申请执行人的行政复议申请依法作出处理，被执行人逾期未履行，申请执行人申请执行。经本院执行，被执行人对申请执行人的行政复议申请已依法作出书面处理，并给付申请执行人案件受理费50元，申请执行人同意结案。执行费50元被执行人已负担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 瀛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第66号
原告镇赉县鑫桐物业有限公司。
法定代表人刘动，该公司经理。
委托代理人柴庆，吉林高军律师事务所律师。
被告宋喜林，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县鑫桐物业有限公司诉被告宋喜林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄春凤
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2061号
原告：李某某，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
特别授权委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：席某某，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告李某某诉被告席某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某某之委托代理人胡太华到庭参加了诉讼，被告席某某经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年，原告等多人在被告的河北建筑工地做工，年底结算工资时下欠原告29150元，并出具有欠据。后经原告多次催收，被告均不支付。为维护原告的合法权益，现依法起诉至人民法院，要求：一、依法判令被告给付下欠原告的劳务工资29150元，并承担资金占用期间的利息；二、判令被告承担本案所涉费用。
被告席某某未作答辩。
经审理查明：2012年，被告雇佣原告等多人在被告承包的河北廊坊、邢台等建筑工地做工，约定工资为打棒4500元／月、其他男工4000元／月、女工3600元／月，年底结算工资时，被告向原告陈述工程做亏了，无法按约定工资结算，便于2013年2月25日向原告出具了一张工资欠条，内容为“欠条今欠到李某某2012年工资现金29150.00元（大写贰万玖仟壹佰伍拾圆整）欠款人席某某2013.2.25日”。后经原告多次催收，被告以甲方未给付工程款为由拒不支付，原告遂起诉来院。
认定上述事实，有原告李某某向本院提供的：1.原告身份证复印件、被告户籍证明；2.2013年2月25日被告向原告出具的欠条原件一份；结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告雇佣原告为其建筑工地做工，虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务关系，原告的合法权益应当受到法律保护。被告应当按照欠条约定支付原告的工资，现被告拒不支付，被告已经构成了违约。原告提供的2013年2月25日被告向原告出具的欠条一份，结合与本案合并审理的其他案件来看，原告提供的欠条真实有效，能够成为本院认定事实的依据。原告要求被告按欠条约定履行付款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院依法支持原告要求被告支付29150元工资欠款的请求。原告主张被告按照法律规定支付29150元工资欠款的资金利息，因双方未约定具体还款期限，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付预期利息”之规定，本院认为，被告从本院立案受理之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率向原告支付欠款利息。被告席某某经本院公告传唤期满未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，依照上引之法条，判决如下：
由被告席某某在本判决书生效之日起十五日内向原告李某某支付劳务工资29150元及利息【从2014年3月24日起，按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止】；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费500元，由被告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
审 判 员 李友军
人民陪审员 刘永强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 魏 丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2061号
原告霍华山。
委托代理人王玉林。
被告邵万青。
本院在审理原告霍华山与被告邵万青租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍华山撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16432号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告邹桂玲，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告邹桂玲供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘佳旭
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第851号
申请人：应永呈。
申请人：胡金根。
委托代理人（特别授权）：胡林宏。
申请人：蓝凤球。
委托代理人（特别授权）：蓝春荣。
本院于2015年12月17日受理了申请人应永呈和申请人胡金根、蓝凤球关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人应永呈和申请人胡金根、蓝凤球因机动车交通事任纠纷，于2015年12月17日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人应永呈赔偿申请人蓝凤球因交通事故造成的各项损失共计5861.41元，申请人�金根损自愿补偿申请人蓝凤球其他损失644.34元。上述款项于2015年1月16日前付清。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈肖滢