wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6106号上诉人（原审被告）：沧州市盛发物业服务有限公司，住所地：沧州市运河区北环路与南北大街交汇处。统一社会信用代码：9113090367469837XW。法定代表人：张金勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宁，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚培虎，男，汉族，1966年9月生，住河北省沧州市青县，。上诉人沧州市盛发物业服务有限公司（以下简称盛发物业公司）因与被上诉人姚培虎物业服务合同纠纷一案,不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1963号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛发物业公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、表见代理的特征表现为：（1）行为人实施无权代理行为，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人名义订立合同；（2）相对人依据一定事实，相信或认为行为人具有代理权，在此认识基础上与行为人签订合同；（3）相对人主观上善意、无过失。本案中，被上诉人所在小区的“青县文化小区第二届业主委员会”代表被上诉人与上诉人签订了物业服务合同，因此作为业主的被上诉人对物业服务合同内容必然是知晓的。物业服务合同第三条和第六条对于上诉人服务范围有明确的约定，其中并不包括“代为收取燃气入网费和承担安装燃气入网工作”（上诉人营业执照中的经营范围也证实了该点），那么被上诉人在知晓上诉人并不具有上述约定和法定的职责前提下，仍然向王鹏缴纳燃气入网费，这一方面反映出被上诉人主观上并非善意和无过失，另一方面，也说明王鹏收取燃气入网费的行为已经超出了上诉人所享有的权利范围（上诉人都没有的权利如何授予他人，又如何被他人代表呢？）综上所述，王鹏收取燃气入网费的行为不符合“表见代理”的特征，因此王鹏此行为不构成表见代理。依法不应由上诉人承担返还燃气入网费的责任。二、被上诉人提供的“工商服务业统一收款收据”上加盖的印章为“沧州盛发物业服务有限公司”，上诉人为“沧州市盛发物业服务有限公司”，可见两者名称不同，不能混同为一人，也不能想当然推定由上诉人承担责任。三、在形成本诉前，王鹏就伪造过上诉人印章在青县多个小区实施了诈骗活动，他在那些小区伪造的印章虽与上诉人名称一致，但还是被鉴定为了假章。而本案中“工商服务业统一收款收据”上加盖的印章与上诉人名称明显不一致，那么更应该认定为该印鉴系假冒伪造的。因此本案的责任应当由王鹏承担。四、本案中，双方争议的焦点集中在王鹏一人身上，可以看出王鹏对本案事实的查明具有关键作用。那么其依法属于必须共同参加诉讼的当事人，因此一审法院在没人申请追加其参加诉讼的前提下也应当依职权通知其参加诉讼以便查明案件事实进行公正判决。而一审法院怠于行使职权，造成了程序瑕疵，同时也导致上诉人直接承担不公正的判决。姚培虎辩称，王鹏就是在我小区管理物业的，通知我们缴纳燃气初装费我就缴纳了，不知道他是不是有该权利。同意一审判决。姚培虎向一审法院起诉请求：依法判令被告双倍返还天然气入网费，并赔付原告利息。一审法院认定事实：2015年1月1日，被告盛发物业公司与青县文化小区第二届业主委员会签订青县文化小区物业服务合同，约定由被告为青县文化小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日，王鹏受被告公司委托担任物业经理。2015年7、8月间，王鹏向青县文化小区业主收取天然气入网费，代为办理天然气入网事宜，其中于2015年7月30日向原告姚培虎收取2400元。但2016年9月24日，物业服务合同未到期，被告便终止了对青县文化小区的物业服务，天然气入网事宜未能办理，亦未向原告退还收取的费用。一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告盛发物业公司与青县文化小区第二届业主委员会签订青县文化小区物业服务合同合法有效，物业服务合同虽未明确物业公司负有代办天然气入网的义务，但在被告盛发物业公司为青县文化小区提供物业服务并且王鹏受被告委托担任物业经理期间，王鹏向青县文化小区业主收取天然气入网费为小区业主代办天然气入网事宜，小区业主有理由相信其行为系代理被告盛发物业公司所为，作为小区业主在主观上出于善意且无过错，故王鹏之行为构成表见代理，小区业主可以向被告主张代理的效力。现委托事项未能办理，被告应当承担向小区业主退还收取的天然气入网费的民事责任，其在承担责任后，可另行向王鹏追究相应责任。因此，一审法院对被告提出的本案应中止审理以及其公司不应作为本案被告承担责任的抗辩理由不予支持。原告主张由被告双倍返还并且赔付利息，于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沧州市盛发物业服务有限公司向原告姚培虎返还天然气入网费2400元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告姚培虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市盛发物业服务有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人认为一审法院应当追加王鹏、刘正江参加诉讼。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人盛发物业公司管理青县文化小区物业，王鹏担任物业公司经理期间，其在物业办公场所安排物业公司工作人员向业主收取天然气入网费，为小区业主代办天然气入网事宜。该行为使小区业主有理由相信系盛发物业公司所为，相对人有理由相信该行为具有代理权，且小区业主在主观上出于善意并无过错。故原审法院判决上诉人盛发物业公司承担返还天然气入网费的责任正确。王鹏、刘正江不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未通知其参加诉讼，并无不当。综上，上诉人沧州市盛发物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沧州市盛发物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  高 娜审判员  郭亚宁二〇一七年十一月十三日书记员  孙 伟
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1382号
原告：胡发运，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住费县。
被告：胡宗云，女，1975年1月15日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告胡发运与被告胡宗云民间借贷纠纷一案中，原告胡发运于2018年5月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡发运的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡发运撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告胡发运负担。
审判员 曹庆利
二〇一八年五月七日
书记员 宋庆潇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4284号
原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司，注册号110112013209919，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村18号。
法定代表人叶跃进，总经理。
委托代理人徐礼海，男，1969年2月18日出生。
委托代理人徐江节，男，1971年6月4日出生。
被告叶学良，男，1970年6月16日出生。
本院在审理原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司（以下简称名枫辉煌公司）与被告叶学良承揽合同纠纷一案中，名枫辉煌公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，名枫辉煌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 雪 姣
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初314号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人秦某森，曾用名秦甲，男，1992年4月21日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，销售，户籍地及住址均为莱州市。2017年9月19日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局刑事拘留；同月29日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]317号起诉书指控被告人秦某森犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人秦某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月19日0时许，被告人秦某森的女朋友孙某娟因怀疑秦某森与女同学高某有暧昧关系而与秦某森争吵后离开。秦某森认为孙某娟会到高某居住的莱州市城港路街道凯怡上城小区找高某，遂酒后持菜刀到凯怡上城小区门口等候孙某娟。期间，李某材驾驶轿车进小区，因开着远光灯，秦某森便持菜刀追砍轿车，致轿车前挡风玻�破损。高某在家听到秦某森的吆喝声后，与其对象张某华到小区门口查看，秦某森又持菜刀追砍张某华。莱州市公安局城港路派出所民警接警到场处警时，秦某森又持菜刀追砍民警。后被民警制服。
案发后，秦某森赔偿李某材人民币500元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某材、张某华的陈述、证人高某等人的证言、处警民警出具的情况说明、现场执法录像复制光盘、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某森因生活中的偶发矛盾，借酒生事，发泄情绪、逞强耍横，持凶器追逐、拦截、恐吓他人,情节恶劣，且损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。案发后，被告人如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚�赔偿被害人李某材损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人秦某森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王锡存
二〇一八年六月�三日
书 记 员 邓茜丹
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1477号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告温方方，男，汉族，1984年12月18日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告温方方物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告温方方的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁
浙江省宁波市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙02司救执9号
司法救助申请人毕承美，女，汉族，1956年9月10日出生于云南省威信县，小学文化，农民，户籍地云南省威信县罗家山村民小组**号（庙沟村）。系被害人方某的母亲。
司法救助申请人马飛（飞）跃，男，汉族，2014年2月28日出生于云南省威信县，户籍地云南省威信县罗家山村民小组**号附*号（庙沟村）。系被害人方某的儿子。
司法救助申请人暨马飛跃的法定代理人马从贵，男，汉族，1986年8月25日出生于云南省威信县，高中文化，农民，户籍地云南省威信县罗家山村民小组**号附*号（庙沟村）。系被害人方某的丈夫，马飛跃的父亲。
司法救助申请人向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。
（2017）浙02刑初26号刑事附带民事判决书查明，被告人黄家力与被害人方某（女，殁年29岁）有不正当男女朋友关系。2016年10月28日21时许，黄家力与方某在浙江省宁波市鄞州区横溪镇吃完饭，方某见黄家力饮酒过多，建议黄家力在当地宾馆住宿，黄家力执意要骑电动自行车载方某回宁波市海曙区集士港镇住处，为此，两人在横溪镇宁波汉浦集团有限公司西北侧非机动车道上发生争执并扭打。黄家力用脚连续猛踹方某胸、腹部等部位，致方某上腔静脉根部近心端、右肺、肝脏破裂，大出血死亡。后黄家力叫旁人拨打“120”，并在现场随同“120”急救车至医院，得知方某经抢救无效已死亡后离开医院。10月29日晚，公安人员在宁波火车南站出站口附近将黄家力抓获。被告人黄家力故意伤害他人身体致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄家力的犯罪后果严重，应予惩处。鉴于案件因琐事引发，黄家力能如实供述犯罪事实，且事后有救助被害人的行为等情节，依法可从轻处罚。黄家力对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人黄家力赔偿经济损失的合理、合法诉求予以支持，赔偿数额根据本案的具体情况酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人黄家力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人黄家力赔偿附带民事诉讼原告人毕承美、马从贵、马飛跃经济损失共计20万元（该款限判决生效后一个月内付清）。
本院司法救助委员会查明：判决生效后，申请执行人向本院申请执行，执行案号为：（2017）浙02执497号。
执行期间，本院未发现被执行人名下可供执行财产或者财产线索，申请人同意终结执行，遂裁定终结本次执行程序。
本院司法救助委员会认为，申请人因亲人被害致死，丧失经济来源，生活困难，客观上较为严重影响了其生活。当地社区居委会已出具证明对该事实予以确认。同时，申请人出具了承诺书，承诺得到救助后息诉罢访。该承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人毕承美、马飛（飞）跃、马从贵司法救助金共40000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年四月十日
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初117号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人王招君，男，1968年12月8日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，打工，家住玉环市。2012年7月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人王招君犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杨学慧出庭，指控：2017年10月4日20时许，被告人王招君饮酒后无证驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车从玉环市沙门�白岭下村往岭岙村方向行驶，途径沙门车站前红绿灯路口时，与前方陈财文驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。接处经警后，公安民警将被告人王招君送往医院抽血检验。经鉴定，被告人王招君当日凌晨抽取的血液中酒精含量为171mg/100ml。同时认为被告人王招君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王招君对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王招君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王招君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。其中罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈绍青
二〇一八年二月二日
代理书记员 叶冰洁
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初117号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人王招君，男，1968年12月8日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，打工，家住玉环市。2012年7月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现在家。公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人王招君犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨学慧出庭，指控：2017年10月4日20时许，被告人王招君饮酒后无证驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车从玉环市沙门�白岭下村往岭岙村方向行驶，途径沙门车站前红绿灯路口时，与前方陈财文驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。接处经警后，公安民警将被告人王招君送往医院抽血检验。经鉴定，被告人王招君当日凌晨抽取的血液中酒精含量为171mg/100ml。同时认为被告人王招君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王招君对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王招君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人王招君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。其中罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈绍青二〇一八年二月二日代理书记员  叶冰洁?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。�告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。·??2?··??3?·
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2538号
申请执行人：陈光坤，男，1967年8月16日出生，汉族，住简阳市东溪镇。
被告：胡小明，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行陈光坤与胡小明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方于案外自行达成和解，申请执行人陈光坤申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0180执2538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十三日
书记员 王玉琢
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初155号
原告：博尔塔拉蒙古自治州博汇典当有限责任公司，住所地：博乐市红星路西19区。
法定代理人：杜明，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙献礼，博尔塔拉蒙古自治州博汇典当有限责任公司业务经理。
委托诉讼代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。
被告：乔龙，男，1980年7月25日出生，蒙古族，住温泉县。
被告：霍*叶尔彩其其克，女，蒙古族，1980年12月13日出生，住温泉县。
被告：甫*霍普拉，男，蒙古族，1959年9月7日出生，住温泉县。
被告：巴*兵拜，女，蒙古族，1959年9月8日出生，住温泉县。
原告博尔塔拉蒙古自治州博汇典当有限责任公司(以下简称博汇典当)与被告乔龙、霍*叶尔彩其其克、甫*霍普拉、巴*兵拜典当纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博汇典当委托诉讼代理人孙献礼、李新刚到庭参加诉讼，被告乔龙、霍*叶尔彩其其克、甫*霍普拉、巴*兵拜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告博汇典当向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还借款85000元、利息5652.5元、综合费39073元、违约金20400元；2、请求判令以四被告所抵押典当的房产有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。事实与理由，2014年9月25日，原告博汇典当与被告乔龙签订一份《房地产抵押典当借款合同》，被告乔龙、霍*叶尔彩其其克夫妇以其位于温泉县X住宅楼，被告甫*霍普拉、巴*兵拜位于温泉县Y房屋作为抵押。同时双方约定典当期限为两个月，被告每月承担0.4%利息、2.6%综合费率，逾期不偿还借款，除承担利息及综合费率外，每日按所欠当金万分之五承担违约金。原告按照约定向被告发放借款，但期限到后，被告未按约定偿还当金及利息、综合费率，经多次索要未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告乔龙、霍*叶尔彩其其克、甫*霍普拉、巴*兵拜既未参加庭审，又未提供答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日，原告博汇典当与被告乔龙签订一份《房地产抵押典当借款合同》，被告乔龙作为当户，以位于温泉县X住宅楼与霍*叶尔彩其其克夫妻共有住宅一套，其父甫*霍普拉、母巴*兵拜位于温泉县Y房屋一套作为当物，经双方协商一致，确认该房产每平方米为人民币1000元，合计估价为138000元。并协商一致对当物担保范围内当金为85000元。典当期限自2014年9月25日起至2014年11月22日止，当物抵押期限至2016年9月24日止。经双方协商被告所抵押的房产估价138000元，并办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为原告博汇典当。同时双方约定，当金综合费率每月按2.6%计算、并予扣两个月4420元，月利息0.4%，随后出具当票一张，以转账的方式实付金额80580元，被告乔龙出具85000元借据及收款确认书各一份。典当期限届满后，被告乔龙与原告博汇典当办理了续当手续，并先后分多次向原告支付41167元。
上述事实，有原告出具的当票、双方签订的《房地产抵押典当借款合同》、房屋他项权证、借据、收款确认书、转账凭证及四被告身份证、结婚证书（复印件）为证。
本院认为，原告博汇典当与被告乔龙、霍*叶尔彩其其克、甫*霍普拉、巴*兵拜偿还当金及月综合费、利息的理由成立，四被告将其所有的房产作为当物，向原告抵押典当借款，是双方真实意思表示，且约定的利息及综合费率的计算，并不违反法律规定，故本院予以支持。但原告博汇典当要求被告乔龙、霍*叶尔彩其其克、甫*霍普拉、巴*兵拜再偿还当金、利息、综合费、违约金150125.5元理由不能成立。按照《典当管理办法》的规定，典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当出不续当的，为绝当。虽然被告乔龙在典当期限届满后，办理过一次续当，当期再次届满后，被告未再续当，而原告亦未对当物行使权利，造成双方长期处于典当状态，该行为不符合法律规定。按照《典当管理办法》的规定，绝当后，当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方当事人事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。由于原、被告双方协商一致支付的当金仅为85000元，而当物估价为138000元，加之原、被告双方已在办理典当之日起，对当物办理了他项权证，不能按照借款合同的规定主张权利，故原告只能按照《典当管理办法》的规定，对当物在估价范围内主张权利，超出部分的风险应当自行承担。同时对原告主张日万分之五的违约金，亦应包括在当物估价的范围内。由于被告在典当期限届满后，已累计支付各项费用41167元，加上原告予扣的综合费4420元，按当物总金额计算，被告实际拖欠当金、利息、综合费92413元，超出部分本院不予支持。据此，依照《典当管理办法》第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔龙、霍*叶尔彩其其克、甫*霍普拉、巴*兵拜于本判决生效后三日内偿还原告博尔塔拉蒙古自治州博汇典当有限责任公司当金、利息、综合费92413元；逾期不支付，除从本判决生效之日起按日万分之五承担违约金外，原告有权对抵押物拍卖价款中优先受偿；
二、驳回原告博尔塔拉蒙古自治州博汇典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3302元，减半收取1651元，由原告博尔塔拉蒙古自治州博汇典当有限责任公司承担700元；被告乔龙、霍*叶尔彩其其克、甫*霍普拉、巴*兵拜承担951元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋盼盼
1
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0501民初155号原告：博尔塔拉蒙古自治州博汇典当有限责任公司，住所地：博乐市红星路西19区。法定代理人：杜明，公司总经理。委托诉讼代理人：孙献礼，博尔塔拉蒙古自治州博汇典当有限责任公司业务经理。委托诉讼代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。被告：乔龙，男，1980年7月25日出生，蒙古族，住温泉县。被告：霍·叶尔彩其其克，女，蒙古族，1980年12月13日出生，住温泉县。被告：甫·霍普拉，男，蒙古族，1959年9月7日出生，住温泉县。被告：巴·兵拜，女，蒙古族，1959年9月8日出生，住温泉县。原告博尔塔拉蒙古自治州博汇典当有限责任公司(以下简称博汇典当)与被告乔龙、霍·叶尔彩其其克、甫·霍普拉、巴·兵拜典当纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博汇典当委托诉讼代理人孙献礼、李新刚到庭参加诉讼，被告乔龙、霍·叶尔彩其其克、甫·霍普拉、巴·兵拜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告博汇典当向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还借款85000元、利息5652.5元、综合费39073元、违约金20400元；2、请求判令以四被告所抵押典当的房产有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。事实与理由，2014年9月25日，原告博汇典当与被告乔龙签订一份《房地产抵押典当借款合同》，被告乔龙、霍·叶尔彩其其克夫妇以其位于温泉县X住宅楼，被告甫·霍普拉、巴·兵拜位于温泉县Y房屋作为抵押。同时双方约定典当期限为两个月，被告每月承担0.4%利息、2.6%综合费率，逾期不偿还借款，除承担利息及综合费率外，每日按所欠当金万分之五承担违约金。原告按照约定向被告发放借款，但期限到后，被告未按约定偿还当金及利息、综合费率，经多次索要未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告乔龙、霍·叶尔彩其其克、甫·霍普拉、巴·兵拜既未参加庭审，又未提供答辩意见。经审理查明，2014年9月25日，原告博汇典当与被告乔龙签订一份《房地产抵押典当借款合同》，被告乔龙作为当户，以位于温泉县X住宅楼与霍·叶尔彩其其克夫妻共有住宅一套，其父甫·霍普拉、母巴·兵拜位于温泉县Y房屋一套作为当物，经双方协商一致，确认该房产每平方米为人民币1000元，合计估价为138000元。并协商一致对当物担保范围内当金为85000元。典当期限自2014年9月25日起至2014年11月22日止，当物抵押期限至2016年9月24日止。经双方协商被告所抵押的房产估价138000元，并办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为原告博汇典当。同时双方约定，当金综合费率每月按2.6%计算、并予扣两个月4420元，月利息0.4%，随后出具当票一张，以转账的方式实付金额80580元，被告乔龙出具85000元借据及收款确认书各一份。典当期限届满后，被告乔龙与原告博汇典当办理了续当手续，并先后分多次向原告支付41167元。上述事实，有原告出具的当票、双方签订的《房地产抵押典当借款合同》、房屋他项权证、借据、收款确认书、转账凭证及四被告身份证、结婚证书（复印件）为证。本院认为，原告博汇典当与被告乔龙、霍·叶尔彩其其克、甫·霍普拉、巴·兵拜偿还当金及月综合费、利息的理由成立，四被告将其所有的房产作为当物，向原告抵押典当借款，是双方真实意思表示，且约定的利息及综合费率的计算，并不违反法律规定，故本院予以支持。但原告博汇典当要求被告乔龙、霍·叶尔彩其其克、甫·霍普拉、巴·兵拜再偿还当金、利息、综合费、违约金150125.5元理由不能成立。按照《典当管理办法》的规定，典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当出不续当的，为绝当。虽然被告乔龙在典当期限届满后，办理过一次续当，当期再次届满后，被告未再续当，而原告亦未对当物行使权利，造成双方长期处于典当状态，该行为不符合法律规定。按照《典当管理办法》的规定，绝当后，当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方当事人事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。由于原、被告双方协商一致支付的当金仅为85000元，而当物估价为138000元，加之原、被告双方已在办理典当之日起，对当物办理了他项权证，不能按照借款合同的规定主张权利，故原告只能按照《典当管理办法》的规定，对当物在估价范围内主张权利，超出部分的风险应当自行承担。同时对原告主张日万分之五的违约金，亦应包括在当物估价的范围内。由于被告在典当期限届满后，已累计支付各项费用41167元，加上原告予扣的综合费4420元，按当物总金额计算，被告实际拖欠当金、利息、综合费92413元，超出部分本院不予支持。据此，依照《典当管理办法》第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔龙、霍·叶尔彩其其克、甫·霍普拉、巴·兵拜于本判决生效后三日内偿还原告博尔塔拉蒙古自治州博汇典当有限责任公司当金、利息、综合费92413元；逾期不支付，除从本判决生效之日起按日万分之五承担违约金外，原告有权对抵押物拍卖价款中优先受偿；二、驳回原告博尔塔拉蒙古自治州博汇典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3302元，减半收取1651元，由原告博尔塔拉蒙古自治州博汇典当有限责任公司承担700元；被告乔龙、霍·叶尔彩其其克、甫·霍普拉、巴·兵拜承担951元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  曹惠青二〇一七年六月二十一日书记员  蒋盼盼1
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督159号
申请人：安庆景灏物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区纱帽公寓302室。
法定代表人：陈剑华。
被申请人：江道中，男，1968年9月26日生，住安徽省池州市。
被申请人：许文美，女，1969年11月24日生，住址同上。
本院受理申请人安庆景灏物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年6月5日发出（2018）皖1702民督159号支付令，限令被申请人江道中、许文美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年6月5日（2018）皖1702民督159号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安庆景灏物业服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴晓敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1620号
原告中国电信股份有限公司吴江平望营业部，住所地苏州市吴江区平望镇通运路。
负责人严荣，经理。
委托代理人周菡，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐晋庠，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告张丽丽。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司吴江平望营业部（以下简称电信公司平望营业部）与被告张丽丽劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告电信公司平望营业部的委托代理人周菡、被告张丽丽的委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼。后依法由审判员范君、人民陪审员张芹芳、丁松林组成合议庭适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告电信公司平望营业部的委托代理人徐晋庠、被告张丽丽的委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信公司平望营业部诉称：苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会裁决原告电信公司平望营业部向被告张丽丽支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同二倍工资、医疗保险待遇损失的认定与实际不符，被告系其他公司的员工。请求法院判令撤销吴江区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书【吴江劳人仲案字（2015）第1833号】，即不向被告支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同二倍工资、医疗保险待遇损失共计14600元。被告承担本案诉讼费。
被告张丽丽辩称：被告在劳动仲裁时将工作单位误认为系原告，事实上与原告之间不存在劳动关系。
经审理查明：2015年11月6日，张丽丽向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求电信公司平望营业部支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同二倍工资、医疗保险待遇损失共计14600元。2016年1月4日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字［2015］第1833号仲裁裁决书，裁决电信公司平望营业部向张丽丽支付拖欠的工资2800元、未签订书面劳动合同二倍工资2800元、医疗保险待遇损失9000元，共计14600元。电信公司平望营业部收到仲裁裁决后，在法定期限内提起诉讼。庭审过程中双方一致认可电信公司平望营业部与张丽丽之间不存在劳动关系。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书以及原、被告双方的当庭陈述等予以证实。
本院认为：支付劳动报酬的前提是用人单位与员工之间存在劳动关系，本案中原、被告在庭审过程中已经明确表示电信公司平望营业部与张丽丽之间不存在劳动关系，故而原告电信公司平望营业部无需向被告张丽丽支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同二倍工资、医疗保险待遇损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
原告中国电信股份有限公司吴江平望营业部不向被告张丽丽支付拖欠的工资2800元、未签订书面劳动合同二倍工资2800元、医疗保险待遇损失9000元，共计14600元。
案件受理费10元，由被告张丽丽负担，于本判决生效后十日内给付原告中国电信股份有限公司吴江平望营业部，原告中国电信股份有限公司吴江平望营业部预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 张芹芳
人民陪审员 丁松林
二〇一六年六月二日
书 记 员 顾亚萍
广州市白云�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2816号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区。
负责人王小兴，行长。
委托代理人王飞，身份证住址广州市荔湾区，该司员工。
委托代理人曾德庆，身份证住址广州市白云区，该司员工。
被执行人广州市睿隽商贸有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人李文隽。
被执行人广州市焜建贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人李建华。
被执行人李建华，身份证住址广州市海珠区。
被执行人苏小玲，身份证住址广州市东山区。
被执行人李文隽，身份证住址广州市海珠区。
被执行人李敏莹，身份证住址广州市东山区。
原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被告广州市睿隽商贸有限公司、广州市焜建贸易有限公司、李建华、苏小玲、李文隽、李敏莹借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗云法民二初字第1305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告广州市睿隽商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金3949905.2元、逾期利息（以3949905.2元为本金，按月利率6.5‰从2014年6月21日起至实际还清之日计算）、罚息（以3949905.2元为本金，罚息利率按月利率3.25‰从2014年6月21日起至实际还清之日止计算），复利则应按照双方合同中的约定予以计算；二、原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行就本案抵押房产（天河区五山路141号603房、天河区五山路141号604房）变现款在抵押权利价值范围内享有优先受偿权；三、被告广州市焜建贸易有限公司、李建华、苏小玲、李文隽、李敏莹对上述债务承担连带清偿责任。因上述被告未履行生效判决所确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司白云支行于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的4138599.21元，本案执行费43786元。同日，本院立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，扣划广州市睿隽商贸有限公司银行存款156246.32元、李建华银行存款92280.70元、李文隽银行存款101887.03元，该款扣除执行费43786元后余款306628.05元已退发给申请人；查封李敏莹名下的粤A×××××小型汽车一辆（查封到期日2017年5月18日），查封李文隽名下的粤A×××××、粤A�××××、粤A×××××小型汽车三辆（查封到期日2017年5月18日），另案查封广州市焜建贸易有限公司名下的粤A×××××小型汽车一辆（查封到期日2017年8月31日），上述车辆因下落不明暂无法处理；发现并查封被执行人名下的多处房产，其中属本案首封的如下：李文隽名下位于天河区五山路141号603房、天河区五山路141号604房（上述两处房产已进入本案的评估拍卖程序），李建华名下位于天河区天河北路179号901房（该房产已被上级法院指定由海珠法院处理），上述三处首封房产的查封到期日为2019年6月26日，其余房产均为轮候查封暂无法处理。除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因李文隽名下位于天河区五山路141号603房和位于天河区五山路141号604房的房产正处于评估拍卖阶段需时较长，在短期内无法处理完毕，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院�为，本院已依法对被执行人李文隽名下位于天河区五山路141号603房和位于天河区五山路141号604房的房产进行评估拍卖，因评估拍卖程序需时较长，在短期内无法处理完毕，申请执行人表示同意终结本次执行。综上，本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗云法执字第2816号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2699号
原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路121号裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。
法定代表人：吕行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付军，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁明群，该公司员工。
被告：裴中华。
本院在审理原告重庆港升物业管理有限公司与被告裴中华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港升物业管理有限公司未交纳案件受理费，并于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 罗春风
二〇一八年四月十三日
书记员 李 英
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初308号
原告商丘金平安面业有限公司，住所地河南省商丘市柘城县。
法定代表人王海涛，系该公司总经理。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告李连付，男，1968年1月12日出生，汉族。
原告商丘金平安面业有限公司诉被告李连付买卖合同纠纷一案，原告商丘金平安面业有限公司于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘金平安面业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘金平安面业有限公司撤回起诉。
案件受理费3219元，减半收取1609.5元，由原告商丘金平安面业有限公司负担。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 皇志强
二〇一六年六月十九日
书 记 员 任振豪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1028号
原告梁宪锋。
原告曾洲。
被告程剑锋，岑溪市民政局区域。
原告梁宪锋、曾洲与被告程剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员黄庆壬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宪锋、曾洲到庭参加了诉讼，被告程剑锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大约在2015年12月18日左右，借了原告贰万贰仟伍佰元正作还银行信用卡欠款用，当时约定一个月内返还，利息3%，并交了两个信用卡给原告转账。原告转账后，叫被告写了欠条一张，被告在还款期到后，避开原告，一直不愿露面。打手机都是关机状态。五个月来原告一直想找他还钱，都不曾见到被告本人。为了维护原告的合法权益，故起诉至岑溪市人民法院，请求法院依法判令被告程剑锋返还原告本金贰万贰仟伍佰元正及利息肆仟零伍拾元正。本案诉讼费用由被告自行承担。原告向法庭提供的证据及主张有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借条原件1张，拟证明被告程剑锋向两原告借款的事实。
3、中国银行长城环球信用卡复印件2张，拟证明两原告分别两次将借款人民币22500元是通过手机银行转账转入被告的中国银行信用卡，这笔借款是被告用于偿还信用卡的欠款。
被告程剑锋未作答辩，也未提供任何证据。
根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：对原告提供的证据1、2、3，被告虽未到庭质证，但经审查，本院认为此证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。
审理查明，原告梁宪锋、曾洲经人介绍与被告程剑锋相识。2015年12月18日左右，被告以急需还银行信用卡欠款为由向原告借款22500元，原告将借款存入被告银行信用卡后，被告于2015年12月31日补立借条给原告手执。该借条载明：“本人近期因生意资金周转紧张，特向梁宪锋、曾洲借款，共借人民币￥22500元整，大写弍万弍仟伍佰元正，借款期限：自2016年1月2日至2016年2月2日，共1个月。违约责任：如果乙方（借款人）到期不能按时还清借款，应向甲方（××）支付每月3%利息（自应该还款日算起）。借款人程剑锋，借款时间2015年12月31日”，还款期限届满后，经原告多次追讨未果。2016年5月25日原告起诉到法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告程剑锋向原告梁宪锋、曾洲借款22500元的事实，有原告提供的被告所立的借条在案佐证，足以认定。被告拖欠原告的借款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因被告经原告催促后，仍未按约定还清借款给原告，原告请求被告支付利息是符合法律规定的，但其约定利息过高，不符合法律规定，被告应从2016年2月3日起按现行法律规定按照月利率2%支付利息给原告。被告程剑锋经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程剑锋应于本判决生效后五日内归还借款本金人民币22500元并支付利息（利息从2016年2月3日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满日止）给原告梁宪锋、曾洲。
本案案件受理费479元（原告已预交），减半收取239.50元，由被告程剑锋负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄庆壬
二〇一六年七月十二日
书记员 韦泳妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初3949号
原告:杨兰,女,1994年9月6日出生,汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
被告:宋之政,男,1986年1月28日出生，汉族，住宿豫区。
委托诉讼代理人：王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告杨兰诉被告宋之政民间借贷纠纷一案，2017年7月5日，本院立案受理。在案件审理过程中，原告杨兰自愿向本院申请撤回对被告宋之政的起诉。
本院认为，原告杨兰撤回对被告宋之政的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兰撤回起诉。
案件受理费已减半收取325元，由原告杨兰负担。
代理审判员 戴维
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑锦
/
/
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3231号
原告：马某。
被告：王某。
被告：刘某。
被告：丁某。
本院在审理原告马某诉被告王某、刘某、丁某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某、刘某、丁某的银行存款68400元或查封其相应价值的财产，并提供原告马某与案外人潘某共同共有的位于房屋一套作为担保。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某、刘某、丁某的银行存款68400元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告马某与案外人潘某共同共有的位于房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一六年六月三日
书记员 张竞舟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行初58号
原告叶金松，男，1951年8月29日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人程约、邹高超，浙江震瓯律师事务所律师。
被告乐清市住房和城乡规划建设局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人杨建光，局长。
委托代理人黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
原告叶金松诉被告乐清市住房和城乡规划建设局规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶金松诉称，原告系乐清市蒲岐镇华岙村村民。1998年，因甬台温高速公路乐清段工程建设，原告位于华岙村的房屋被纳入拆迁红线范围内。1999年1月1日，原告与乐清市蒲岐镇人民政府签订《甬台温高速公路房屋拆迁协议书》，约定就房屋进行赔偿，金额为5446元。1999年3月10日，原告仅领取赔偿款4350元，但地基安置问题一直未落实。此后，原告经查询得知，乐清市人民政府根据浙土字（1998）0624号文件批准，征用蒲歧镇拆赔用地其中包括原告的1间。2017年4月5日，原告经调查得知，已有批准“叶金松”申请的关于补办一间四层房屋的建设工程规划许可手续，并注明为“高速公路拆迁户”。但原告始终不知道该事实，且经图纸比对，许可的房屋四至为同村村民叶新荣在2001年所建房屋位置。综上，原告认为被诉行政行为未核实申请人主体、事实认定不清、程序违法、适用法律错误，请求人民法院撤销原乐清市规划建设局于2009年2月25日颁发的浙规证建字第2009-038230126号建设工程规划许可证，并判令被告重新作出建设工程规划许可，本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市住房和城乡规划建设局辩称，涉案工程证于2009年2月25日核发，至今已经超过五年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉超过起诉期限，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年2月25日，原乐清市规划建设局（现已撤并为被告乐清市住房和城乡规划建设局）向原告叶金松颁发浙规证建字第2009-038230126号建设工程规划许可证。原告不服，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉规划许可于2009年2月25日作出，且不涉及不动产的权属，原告于2018年4月2日提起诉讼自被诉规划许可行为作出之日起已经超过五年，原告起诉已经超过起诉期限。被告辩称原告起诉已经超过起诉期限的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶金松的起诉。
案件受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴亦贝
人民陪审员 金佳佳
人民陪审员 朱乐儒
二〇一八年五月十日
书 记 员 周婉倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初743号
原告邢红旗，男，1975年5月3日出生。
被告豆乃周（又名窦某），男，1964年6月21日出生。
被告谢进营（又名谢某），男，1988年11月20日出生。
原告邢红旗诉被告豆乃周、谢进营劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告邢红旗，被告谢进营到庭参加诉讼，被告豆乃周经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢红旗诉称，被告雇佣原告做建筑工作，2014年原告跟随被告在河北工地做钢筋工工作，经算帐被告现下欠原告劳动报酬9100元，有欠条为证。后经多次催要，被告一直推诿不还，现要求判令被告给付劳动报酬9100元，并承担本案诉讼费用。
被告豆乃周未答辩。
被告谢进营辩称，我不是老板，工地由我舅豆乃周负责，欠条也是我代我舅写的，他是包工头，我只是带个班，给工人记个工、记个帐，而且有的算帐根数我没法确定，所以原告的工钱不应由我承担。
原告邢红旗向本院提交的证据材料有，2016年2月7日欠条一份，证明二被告欠原告工钱9100元。
被告豆乃周、谢进营未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告豆乃周与被告谢进营系舅外甥关系，2014年被告豆乃周在外承包工地需用工人，被告谢进营就找到原告到其工地做钢筋工工作，在此期间谢进营负责原告的工资发放、借支、算帐等。2016年2月7日经双方算帐，二被告下欠原告工资9100元，由被告谢进营为原告出具了欠条。并注明老板为被告豆乃周，由于二被告未能及时履行还款义务，致使原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告处做钢筋工工作，被告对其支付一定劳动报酬，是本案不争事实，经双方算帐，被告为原告出具了下欠劳务费9100元的欠条，是对原告劳动报酬无争议的认可，对此，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告谢进营抗辩其不应承担还款责任的理由，不符合本案客观事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆乃周、谢进营于本判决生效后五日内给付原告邢红旗劳务费9100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告豆乃周、谢进营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 澍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1694号
原告陈孝成。
委托代理人宋伟，临朐县寺头法律服务所法律工作者。
被告陈忠。
被告陈华。
原告陈孝成与被告陈忠、陈华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈孝成的委托代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告陈忠、陈华经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈忠于2013年6月17日向原告借款20000元，被告陈华对该借款提供担保。该事实有被告出具的借条一支为证。原告向其索要，被告以无款为由拒不还钱。为此特诉至本院，请求判令被告陈忠立即归还借款20000元，判令被告陈华对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告陈忠、陈华均未答辩。
经审理查明，原、被告是同村村民，2013年6月17日，被告陈忠向原告陈孝成借款20000元，被告陈华作为担保人对以上借款提供保证，但未约定保证方式。被告陈忠向原告出具欠款20000元借条一支，被告陈华以担保人身份在借条上签字予以确认。双方对该借款未约定利息，亦未约定还款期限，该20000元借款被告至今未偿还。
上述事实，有被告出具的借条一支、银行账单、当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者不能确定的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告陈孝成与被告陈忠民间借贷关系成立，借款事实清楚、证据充分，被告应及时偿还原告借款。被告陈华作为担保人对以上借款提供保证，但未约定保证方式，视为承担连带责任保证。因被告陈忠未履行还款义务，原告陈孝成主张被告陈忠返还借款20000元、被告陈华对该借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠、陈华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠于本判决生效后十日内返还原告陈孝成借款20000元；
二、被告陈华对被告陈忠上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高举岳
代理审判员 王树润
人民陪审员 刘培法
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张永明
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第662号
原告徐某某。
被告丁某某。
本院在审理原告徐某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年一月十三日
代理书记员 匡江梅
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审153号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人廖家武，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人肖成坤，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
被执行人陈英辉，农民。
2016年5月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）19096号《行政处罚决定书》：1、拆除陈英辉在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚款人民币3960元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年5月使用坐落在平南县思旺镇花石村范屋屯村边地段的集体土地建房，土地面积为99平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年9月17日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件，处罚人民币3960元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月26日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月5日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）19096号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林玉婷
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2970号
申请执行人杭州四季青面料市场阿芳布行
被执行人石凯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初7915号，依法向被执行人石凯发出执行通知书，责令被执行人石凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石凯(证件号码:)在省农信社的62×××69的存款人民币41569元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王来康
AUT（）)O
二〇一七年十二月十一日
书记员 史文钢
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2970号
本院在执行申请人杭州四季青面料市场阿芳布行与被执行人石凯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石凯违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将石凯（身份证号码：340826198710272214）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初633号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谭雨，男，1996年12月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，住四川省广元市昭化区。2013年7月16日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留五日(未执行)；2015年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1800元，2017年7月3日刑满释放。因本案于2017年7月23日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)560号起诉书指控被告人谭雨犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人谭雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月10日晚，被告人谭雨至嘉善县爱尚网吧南侧空地，以车上未拔的钥匙直接启动的方式，窃得被害人沈某停放于此处的黑色菲利普电动自行车1辆，价值人民币2080元。后该车被被害人沈某自行寻回。
另查明，被告人谭雨归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭雨在庭审中无异议，并有被害人沈某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭雨曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谭雨有坦白情节，依法从轻处罚。被告人谭雨在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本案赃物已被追回，对被告人谭雨酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年3月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一七年十月十七日
书记员 刘文婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2724号
原告陈飞龙，男，1953年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告黄阳义，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈彩红，女，1964年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈飞龙与被告黄阳义、陈彩红民间借贷纠纷一案中，原告陈飞龙于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄阳义在中国人民银行财产保险股份有限公司保单号为PMRN201535080000001447森林综合保险（商品林）项下的保险金20万元。原告陈飞龙已提供其所有的位于龙岩市新罗区东城龙川东路（银河大厦）1805室房产作为担保。
本院认为，原告陈飞龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄阳义在中国人民财产保险股份有限公司保单号为PMRN201535080000001447森林综合保险（商品林）项下的保险金20万元。
二、查封原告陈飞龙所有的位于龙岩市新罗区东城龙川东路（银河大厦）1805室房产。
三、在查封期间内，黄阳义、陈飞龙不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、冻结、查封期限为三年。
需续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈晓芳（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2724号之一
原告陈飞龙，男，1953年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告黄阳义，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈彩红，女，1964年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2016年4月28日作出（2016）闽0802民初2724号民事裁定书，冻结被告黄阳义在中国人民财产保险股份有限公司保单号为PMRN201535080000001447森林综合保险（商品林）项下的保险金20万元并查封原告陈飞龙所有的位于龙岩市新罗区东城龙川东路（银河大厦）1805室房产。2016年7月12日，本院作出（2016）闽0802民初2724号民事判决书，判决被告黄阳义、陈彩红返还本金150000元并支付利息。2016年8月5日，原告陈飞龙请求解除对其所有的位于龙岩市新罗区东城龙川东路（银河大厦）1805室房产的查封，符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告陈飞龙所有的位于龙岩市新罗区东城龙川东路（银河大厦）1805室房产的查封。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年八月九日
书记员 陈晓芳（代）
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1652号
顾静霞：
张军：
关于顾静霞申请执行张军饲养动物损害责任纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2018）苏0804民初2474号民事判决书执行。本案在执行过程中，被执行人张军向本院缴纳1422.8元赔偿款。本院（2018）苏0804民初2474号民事判决书已经执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更628号
罪犯何正信，男，1978年3月20日出生，汉族，高中文化，台湾省台北县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）漳刑初字第29号刑事判决，认定被告人何正信犯走私、贩卖毒品、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年9月17日以（2012）闽刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月7日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）闽刑执字141号刑事裁定,将该犯刑罚改为有期徒刑十八年七个月（刑期自2015年3月25日起至2033年10月24日止），剥夺政治权利改为七年。2015年5月10日送达裁定书。现执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案,经提讯罪犯何正信，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何正信在本院审理期间有严重违规行为，执行机关于2017年8月29日向本院提出撤回罪犯何正信减刑的建议函。
本院认为，罪犯何正信在报减刑期间严重违规，不符合减刑条件，依法不予减刑。据此，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何正信不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月三十一日
书记员 王溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更628号罪犯何正信，男，1978年3月20日出生，汉族，高中文化，台湾省台北县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）漳刑初字第29号刑事判决，认定被告人何正信犯走私、贩卖毒品、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年9月17日以（2012）闽刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月7日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）闽刑执字141号刑事裁定,将该犯刑罚改为有期徒刑十八年七个月（刑期自2015年3月25日起至2033年10月24日止），剥夺政治权利改为七年。2015年5月10日送达裁定书。现执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案,经提讯罪犯何正信，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何正信在本院审理期间有严重违规行为，执行机关于2017年8月29日向本院提出撤回罪犯何正信减刑的建议函。本院认为，罪犯何正信在报减刑期间严重违规，不符合减刑条件，依法不予减刑。据此，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯何正信不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月三十一日书记员  王溢琼
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初958号
原告黄善齐，男，汉族，93岁。
委托代理人黄维，女，汉族，系原告女儿。
被告黄飞龙，男，汉族，48岁。
原告黄善齐与被告黄飞龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员郭秀娣适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄善齐的委托代理人黄维到庭参加诉讼，被告黄飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善齐诉称，2013年12月8日，原告将三明市三元区工业中路159号17幢504室房屋出租给被告，租期12个月，月租金1200元，双方签订了一份《房屋租赁合同》。被告承租前两个月有按约支付租金，此后以父亲生病、家庭困难为由，与原告协商迟延支付租金，原告也同意被告延迟支付。租赁期满后，被告尚欠原告租金11400元，并于2015年1月20日出具一份欠条给原告，原告多次向被告催讨，被告又于2015年8月14日重新出具一份欠条，并承诺于2015年12月30日前付清。但之后被告仅支付了1000元，尚余10400元未支付，为此起诉对法院，要求判令被告支付原告租金10400元并承担本案诉讼费用。
被告黄飞龙未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告黄飞龙于2015年1月20日向原告黄善齐出具《欠条》一份，表明其因租赁原告名下的三元区工业中路159号17幢504室房产而欠原告租金11400元，并承诺于2015年3月份支付。因未及时支付，被告黄飞龙于2015年8月11日又向原告出具《欠条》一份，承诺于2015年12月30日前还清房租欠款11400元。嗣后，虽经原告多次催讨，被告仅支付了租金1000元，尚余10400元租金未支付给原告。为此，原告起诉至本院。
在本院审理期间，被告黄飞龙通过转账方式向原告支付了房租款2000元，尚余8400元未支付。
上述事实，有原告提交的原告本人及被告的身份证复印件一份、常住人口登记表、房屋所有权证复印件、《房屋租赁合同》、欠条二份、收条一份等证据予以证实，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未能按合同约定及时向原告支付租金，并以出具《欠条》的形式对所欠的房屋租金予以确认，原告黄善齐要求被告黄飞龙支付尚欠的租金8400元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告黄飞龙未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄飞龙应本判决生效后十五日内支付给原告黄善齐尚欠的房屋租金8400元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭 秀 娣
二〇一六年七月二十八日
书记员 李琳（代）
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
––
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执49号
被执行人蒙海军，男，1985年3月1日出生，贵港市港南区人。
被执行人蒙海军因犯贩卖、运输毒品罪，广西壮族自治区高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）桂刑三终字第98号刑事裁定，判处蒙海军无期徒刑并处没收个人全部财产。上述裁定发生法律效力后，本院刑庭于2018年4月8日移送执行财产刑部分。
本案在执行过程中，经核实，被执行人蒙海军已死亡，经查被执行人银行存款、车辆、不动产、股权等，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂08执49号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 吕德明
审判员 吴栋梁
二〇一八年五月十七日
书记员 廖 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4886号
原告：谢孙氏，女，1934年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：牛俊凤，山东融昂律师事务所律师。
被告：谢瑞祥，男，1994年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：曾庆伟，该单位职工。
原告谢孙氏与被告谢瑞祥、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢孙氏的委托诉讼代理人牛俊凤、被告谢瑞祥、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告浙商财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孙氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日19时10分许，谢瑞祥驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿黄山镇谢官庄村内东西路由东向西行驶至事故地点时，与行人谢孙氏相撞，造成谢孙氏受伤。经交警部门认定，被告谢瑞祥在此次事故中承担全部责任，原告无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告谢孙氏变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计58760.71元。
被告谢瑞祥辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
被告阳光财产保险公司辩称，事故车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在拒赔的情形下，同意在交强险各分项限额内根据保险合同的约定赔偿原告的合理合法损失。医疗费应扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告浙商财产保险公司应诉后未答辩。
经审理查明，2017年6月6日19时10分许，谢瑞祥驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿黄山镇谢官庄村内东西路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与行人谢孙氏拐杖相撞，造成谢孙氏倒地。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告谢瑞祥负事故的全部责任，原告谢孙氏无责任。原告受伤后于2017年6月15日到临沂罗庄中心医院住院治疗1天，支付医疗费1982.11元。原告住院期间由杜动红护理，杜动红的户籍地为临沂市罗庄区××镇××村。2017年12月12日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为八级伤残；其护理期为180日、营养期90日。原告为此支付司法鉴定费800元。
另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险公司投保交强险，在被告浙商财产保险公司投保商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告阳光财产保险公司对原告提供的司法鉴定意见书及原告的伤情与本次事故的关联性有异议，并申请对原告的伤残等级及原告股骨颈骨折与本次事故的关联性进行重新鉴定，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2018年3月16日作出鉴定意见书，鉴定意见为谢孙氏的损伤构成八级伤残；股骨颈骨折符合本次外伤所致。
原告谢孙氏因本次事故主张医疗费1982.11元、住院伙食补助费30元、营养费2700元、残疾赔偿金35974.5元、护理费14174.1元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告阳光财产保险公司及被告浙商财产保险公司作为事故车辆的保险人，应当分别在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合法合理的损失。被告阳光财产保险公司主张医疗费应扣除非医保用药，该主张不符合法律规定，本院不予支持。根据原告及护理人员的户籍地，其相应的赔偿标准按农村居民标准与城镇居民标准的平均数计算。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院予以支持1982.11元；关于住院伙食补助费，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持30元；关于营养费，综合考虑原告的伤情，本院酌情支持1500元；关于残疾赔偿金，根据原告的年龄及原告的损伤被评定为八级伤残，本院予以支持35974.5元；关于护理费14174.1元，护理费应按78.75元/天计算，结合临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持；关于交通费，综合考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情支持50元；关于精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤情及年龄，本院酌情支持2000元；关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以支持800元；综上，原告的损失共计56510.71元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告阳光财产保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失55710.71元；因被告谢瑞祥负事故全部责任，被告谢瑞祥应赔偿原告剩余损失800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谢孙氏损失55710.71元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910405，并注明案号）；
二、被告谢瑞祥赔偿原告谢孙氏损失800元，该款从被告谢瑞祥于2017年8月16日所交保证金中扣除；
三、驳回原告谢孙氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，保全费220元，合计1489元，由原告谢孙氏负担57元，被告谢瑞祥负担1432元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 钱明银
二〇一八年四月九日
书 记 员 魏 钰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初2191号
原告：李袁，男，1984年3月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：操书生，男，1970年7月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地武汉市江夏区东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人：吴迪，公司董事长。
原告李袁与被告武汉东湖科技创业农庄有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告李袁于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李袁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李袁撤回起诉。
案件受理费6,184元减半收取3,092元，由李袁负担。
审判员 程莉娜
二〇一八年六月十四日
书记员 胡高娃
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执766号
申请执行人：胡益平，男，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：方辉云，又名方飞云，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇北大街82号，现住安徽省绩溪县，建筑公司地址安徽省绩溪县华阳镇杨柳花园小区梦飞牙科诊所。
被执行人：陈莉萍，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇北大街82号，现住安徽省绩溪县，建筑公司地址安徽省绩溪县华阳镇杨柳花园小区梦飞牙科诊所。
本院在执行胡益平与被执行人方辉云、陈莉萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）皖1824民初588号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈莉萍所有的坐落于扬溪镇扬溪村面价为1432.4平方米的房产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡东陆
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于
适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执766号申请执行人：胡益平，男，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：方辉云，又名方飞云，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇北大街82号，现住安徽省绩溪县，建筑公司地址安徽省绩溪县华阳镇杨柳花园小区梦飞牙科诊所。被执行人：陈莉萍，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇北大街82号，现住安徽省绩溪县，建筑公司地址安徽省绩溪县华阳镇杨柳花园小区梦飞牙科诊所。本院在执行胡益平与被执行人方辉云、陈莉萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）皖1824民初588号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈莉萍所有的坐落于扬溪镇扬溪村面价为1432.4平方米的房产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东陆二〇一八年四月二十五日书记员  刘 园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7410号
原告：刘某。
被告：成都京东世纪贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘某某
委托诉讼代理人：郭某某。
被告：上海裕田农业科技有限公司。住所地：上海市金山工业区。
法定代表人：钟某某
委托诉讼代理人：叶某某。
原告刘某诉被告成都京东世纪贸易有限公司、上海裕田农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告刘某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
代理审判员 车小娇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 瑶
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初115号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年12月30日出生，汉族。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年7月17日被陕县公安局取保候审。
辩护人李巷苗，河南永兴律师事务所律师。
被告人宋某乙（曾用名宋某甲），男，1980年5月11日出生，汉族。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年10月6日被陕县公安局刑事拘留，同年11月11日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人陈某、宋某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李巷苗，被告人宋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日、11月10日，在没有铝矿石交易的情况下，被告人陈某经孟某（另案处理）和被告人宋某乙联系，先后两次接受三门峡新喜发金属材料有限公司开给渑池县鑫锦矿产品有限公司的增值税专用发票6份（发票号码000××××9000-000249002，000249005-000249007），价税共计4880231.68元，税款829639.4元。
2015年7月17日，被告人陈某到公安机关投案并退缴税款829639.4元；2015年10月5日，被告人宋某乙在家中被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：
二被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、三门峡新喜发金属材料有限公司工商登记等资料、银行帐号交易明细、铝矿石合作供矿合同、记账凭证、渑池县鑫锦矿产品有限公司产品入库单、增值税专用发票发票联6份、三门峡新喜发金属材料有限公司增值税发票存根联、渑池县国税局认证结果清单、河南省行政事业单位资金往来结算票据；证人证言：证人孟某、赵某甲、吴某甲、吴某乙、赵某乙证言等。足以认定。
本院认为，被告人陈某让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人宋某乙介绍他人虚开增值税专用发票，情节特别严重，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人宋某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对宋某乙依法减轻处罚。被告人陈某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且积极退缴违法所得，对被告人陈某可减轻处罚。被告人宋某乙在案发后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。对被告人陈某辩护人提出的陈某让他人为自己虚开增值税专用发票，不属情节特别严重的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；对辩护人提出陈某有自首情节、积极退缴违法所得，又系初犯、偶犯，建议对陈某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金25万元。
二、被告人宋某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金10万元。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、退缴的违法所得予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百零五条第一款
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第二十六条第一款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
4、《刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《刑法》第六十七条第一、三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
9、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
10、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执750号
申请执行人：马风林，男，回族，生于1988年3月31日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人：马德军，男，回族，生于1976年11月6日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人马风林与被执行人马德军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马风林于2017年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的1400元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人马德军，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人马德军的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人马风林也不能提供被执行人马德军的财产线索。本院亦将被执行人马德军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执750号申请执行人：马风林，男，回族，生于1988年3月31日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人：马德军，男，回族，生于1976年11月6日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申请执行人马风林与被执行人马德军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马风林于2017年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的1400元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人马德军，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人马德军的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人马风林也不能提供被执行人马德军的财产线索。本院亦将被执行人马德军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年九月十四日书 记 员  宋 震
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4586号
原告：宁波市鄞州五乡远达轮胎店（个体工商户，组织机构代码为L8380392-7），住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村岙汤296�（经营者：奚基设，男，1973年10月26日出生，公民身份号码为3326251973********，汉族，住浙江省天台县福溪街道幸福花苑32幢203室）。
被告：钟永强，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告宁波市鄞州五乡远达轮胎店（以下简称远达轮胎店）为与被告钟永强买卖合同、修理合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告远达轮胎店诉请判令：被告钟永强支付原告货款及修理费13860元。本案现已审理终结。
被告钟永强未作答辩。
本院经审理认定，原、被告之间存在轮胎买卖、修理合同关系。2017年4月21日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告轮胎价款及轮胎修理费13860元。此款，被�至今未向原告偿付。
以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告诉请被告钟永强支付轮胎价款及轮胎修理费13860元有被告出具的欠条为证，本院对原告的诉请予以支持。被告钟永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟永强于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州五乡远达轮胎店轮胎价款及轮胎修理费13860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费147元，减半收取计73.50元，由被告钟永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年六月七日
代书 记员 任俊辉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初52号
原告：孟宪霞，女，1959年8月14日出生，汉族，住博山区。
被告：赵兢，女，1977年9月23日出生，汉族，住张店区。
被告：孙丰旭，男，1977年6月19日出生，汉族，住张店区。
原告孟宪霞与被告赵兢、孙丰旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪霞、被告孙丰旭到庭参加诉讼，被告赵兢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款
50000.00元，利息9000.00元，受理费638.00元，合计59638.00元。事实与理由：2015年10月31日，被告赵兢向原告借款
150000.00元，每天计息叁佰元整。截止2017年9月被告归还部分借款和利息，剩余借款50000.00元，利息9000.00元尚未归还。实际上述借款系本案原告替本案被告向高冰所借，本案被告停止还本付息后，高冰将本案原告起诉至法院要求还本付息。原告找到被告赵兢，赵兢给原告写下借条一张，承诺高冰所诉的（2017）鲁0304民初2425号案件判令的所有诉讼费、保全费、执行费及延迟执行利息由其承担。现该案已判令本案原告承担借款、利息和诉讼费，而本案被告并未支付原告上述费用。为此，原告特诉至法院请求判如所请。
被告赵兢在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
被告孙丰旭辩称：我与赵兢已于2010年离婚，应由赵兢自己承担该还款，我不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:两被告原系夫妻关系，于2010年7月29日离婚。原告孟宪霞于2015年10月31日向案外人高冰借款150000.00元，为高冰出具了借条，后原告将该款以银行转账的方式转借交付给被告赵兢，赵兢为原告出具了一份借条，借条载明“今借到孟宪霞现金壹拾伍万元，每天计息叁佰元整，使用期限自2015年10月31日至2015年11月15日，按实际使用日期计算，到期还本付息。借款人赵兢，2015年10月31日”，后经原告催要，被告于2016年11月29日以转账支票还款100000.00元，并在借条中进行了注明，原告将该支票交付给案外人高冰。因孟宪霞没有返还余款，案外人高冰于2017年9月5日诉至本院，经本院（2017）鲁0304民初2425号案件审理，判令孟宪霞返还案外人高冰借款
50000.00元，利息9000.00元，案件受理费638.00元由孟宪霞负担。本院判决后，原告找到被告，被告于2017年9月25日为原告出具了一份承诺还款的借条，借条载明（2017）鲁0304民初2425号案件涉及的诉讼费、保全费、执行费及迟延执行利息由赵兢负担，账款结清后，2015年10月31日的借条作废。但被告赵兢未按承诺履行。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵兢从原告处借款50000.00元未还的事实，由原告提供的被告赵兢出具的借条予以证实，被告赵兢应当予以返还，故本院对原告要求被告赵兢返还借款50000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赵兢支付借款利息
9000.00元的诉讼请求，因在借款时原、被告约定150000.00元借款每日300.00元利息，折合年利率73%（300元/日÷150000.00元×365日/年），超过年利率最高24%的法定标准。现原告要求被告以剩余借款本金50000.00元为基数，按照月利率2%的标准向其支付自2016年11月30日至2017年8月29日期间的利息
9000.00元（50000.00元×9个月×2%），不违反法律强制性规定，被告赵兢应按照支付原告利息9000.00元。对于原告要求被告赵兢支付（2017）鲁0304民初2425号案件受理费638.00元的诉讼请求，因被告在2017年9月25日承诺还款条明确承诺该笔支出由其承担，故本院对原告的诉求予以支持。对于原告要求被告孙丰旭承担共同还款责任的诉讼请求，因上述借款是由被告赵兢个人向原告所借，没有被告孙丰旭的署名，两被告于2010年离婚，被告孙丰旭对原告关于夫妻共同借款的主张不予认可，原告亦不能提供证据进一步证实该款项用于两被告共同生活、经营，不能证实为两被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告孙丰旭承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告赵兢于本判决生效之日起五日内返还原告孟宪霞借款本金50000.00元；
二、被告赵兢于本判决生效之日起五日内支付原告孟宪霞借款利息9000.00元；
三、被告赵兢于本判决生效之日起支付原告孟宪霞（2017）鲁0304民初2425号案件受理费638.00元；
四、驳回原告孟宪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290.00元，减半收取645.00元，由被告赵兢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 越
书 记 员 马爱霞
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初42号
原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司，地址：宁武县城凤凰东街建行三楼。
法定代表人李天贵，职务经理。
被告王欢荣，男，1973年3月13日生，汉族，山西省河曲县人，现住宁武县凤凰大街铅笔厂宿舍。
原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司诉被告王欢荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司法定代表人李天贵、被告王欢荣到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告王欢荣向我公司申请贷款人民币三万元，并将个人农业银行工资本质押于我处，经公司审查，我公司与被告签订（2014）12号借款合同，2014年8月28日，被告王欢荣申请借款伍万元，将杨庄村水厂附近一处房产抵押于我处，经公司审查，我公司与被告签订（2014）54号借款合同。根据合同约定我公司为王欢荣提供借款一共八万元，被告本金归还一万元，利息结到2015年11月17日，尚欠我公司本金七万及2015年11月17日以后的利息。经我方多次催要，被告仍未有归还意向，为维护我公司的正当合法权益，要求一、判令被告归还贷款本金七万元；二、判令被告给付贷款利息至本金结清之日；三、判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告所说一切都是事实，因购买房屋贷款八万元，现本金还欠原告七万元，利息结到2015年11月17日。
经审理查明，2014年1月21日，被告王欢荣因购买房屋，向原告申请贷款，当日原告与被告王欢荣签订了（2014）第12号借款合同，合同约定原告向被告王欢荣提供贷款三万元，期限为2014年1月21日至2015年1月21日，利息为月息二分，并提供了被告王欢荣工资卡作质押。2014年8月28日，原、被告签订（2014）第54号借款合同，合同约定原告向被告王欢荣提供贷款五万元，期限为2014年8月28日至2015年8月28日，利息为月息二分，并用杨庄村水厂附近一处房产抵押。
本院认为，原、被告签订《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思的表示，合同真实有效，本院予以认可。双方都应按照合同约定的条款履行自己的义务，合同签订后，原告履行了给付金钱的义务，被告偿还一万元的本金，利息履行到2015年11月17日，剩余款项未能按照合同约定期限履行自己还款的义务，被告已违约。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告王欢荣归还原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司本金70000元（利息从给付本金结清之日起计算，利息按照月息2分计算）。
案件受理费1550元，由被告王欢荣负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杜德文
审判员 段志国
审判员 郭振华
二〇一六年三月十七日
书记员 席 勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初8872号
原告税丕秀，女，汉族，1960年11月23日生，住重庆市渝中区。
被告重庆硕源商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋14-1号，工商登记注册号500108000120236。
法定代表人万茂侠，职务不详。
原告税丕秀与被告重庆硕源商贸有限公司（以下简称硕源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐昌秀担任审判长，与人民陪审员刘成丽、王昌碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告税丕秀到庭参加了诉讼，被告硕源公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对本案进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告税丕秀诉称，其从2015年5月18日开始就在被告处工作，任职岗位为销售主管，工资标准3800元，被告在2015年11月2日单方将原告辞退。现被告差欠原告2015年9月至2015年10月工资。因被告未支付原告2015年9月至2015年10月工资，原告于2015年12月23日就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告拖欠的工资7600元。
被告硕源公司未提交书面答辩意见及证据。
在庭审调查中，原告为证明其诉称主张，提供证据如下：
1.南岸区劳动人事争议仲裁委员会的《收件回执》，用以证明本案已经过仲裁前置程序。
2.重庆硕源公司发放工资的银行转账明细表，用以证明原告工作期间的工资发放情况、被告至今尚拖欠原告工资7600元的事实及原被告双方具有劳动关系。
上述证据及当事人陈述的真实性、合法性和关联性，经本院审理，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告税丕秀于2015年5月18日到被告硕源公司工作，双方建立劳动关系，任职岗位为销售主管。次月发放上月工资。2015年11月2日原告离职。根据被告公司向原告离职前的已发放的银行转账明细统计，原告税丕秀的银行转账月平均工资3308元。
原告于2015年12月23日就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经过了劳动争议仲裁前置程序。原告在庭审中承认其与被告之间的劳动合同关系已经自2015年11月3日解除。
另查明该银行明细显示最后一个月发放工资时间为2015年
10月1日。被告未向原告支付2015年10月工资。
本院认为，被告在本案诉讼过程中不行使抗辩权，应当就此承担不利的诉讼后果。劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当依据劳动合同法将工资及时、足额支付劳动者本人。本案中，由于银行明细显示最后一个月发放工资时间为2015年9月，对原告要求发放9月工资本院不予支持。原告于2015年11月2日离职，被告应向原告支付2015年10月工资3308元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆硕源商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告税丕秀工资3308元。
二、驳回原告税丕秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆硕源商贸有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 徐昌秀
人民陪审员 刘成丽
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈正春