吉林省抚松县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第8号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人白某，男，汉族，吉林森工集团红石林业局职工。户籍地：辽宁省丹东市，居住地：吉林省红石林业局。
被告人马某某，男，汉族，吉林省中软吉大信息技术有限公司职工。户籍地：吉林省抚松县，居住地：吉林省长春市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人白某提起民事告诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭对本案进行了合并审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人白某，被告人马某某等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人马某某申请调取新的证据，本院宣布延期审理。2014年2月26日本院再次开庭审理了本案。吉林省抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人白某，被告人马某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人马某某于2013年10月3日，在抚松县泉阳镇郝韵轩串店同白某吃饭过程中，因故与白某发生口角，进而厮打在一起，后马某某将白某脸部打伤。经法医鉴定，白某左面部锐器伤致面部疤痕长4.5CM，属轻伤。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人马某某的供述和辩解，被害人白某的陈述，证人徐某某、马某某的证言，吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书，书证等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人马某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被害人暨附带民事诉讼原告人白某诉称：2013年10月3日晚，其在抚松县泉阳镇郝韵轩饭店内，被马某某用凶器将其脸部划伤，经鉴定为轻伤。故要求马某某赔偿其医疗费2915.28元、住院伙食补助费700.00元、护理费1690.30元、误工费24148.00元、法医鉴定费380.00元、车宿费2500.00元、继续治疗费70000.00元，以上共计102333.88元。
针对上述诉讼请求，被害人暨附带民事诉讼原告人向法庭提供的证据有：抚松县医院门诊诊断书1张，医疗费票据4张，门诊医疗手册1份，法医鉴定费票据1张，住宿费票据48张，客车费票据46张，照片3张等。
被告人马某某对起诉书指控的事实辩解称：是徐某某先给其打电话其才去的现场，其当时并不是想故意伤害白某，是白某先动手打的其，其为了防卫才打的白某，故其行为属于正当防卫，不构成犯罪；对被害人暨附带民事诉讼原告人白某的诉讼请求辨称：其妹妹马某某曾在白某入院治疗时，为白某垫付过1870.00元住院押金及伤口处理费。此外，其只同意在法律规定的范围内赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人白某的经济损失。
本院经审理查明：被告人马某某于2013年10月3日，在抚松县泉阳镇郝韵轩串店内，因故与白某发生厮打，后马某某将白某脸部打伤。经法医鉴定，白某左面部锐器伤致面部疤痕长4.5CM，属轻伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、吉林省抚松县公安局司法鉴定中心（抚）公（司法）鉴（临床）字（2013）119号法医学人体损伤程度鉴定文书，证实伤者白某面部锐器伤致面部疤痕长4.5cm属轻伤。
2、证人徐某某的证言，证实2013年10月3日18时左右，其约请白某、马某某聚餐，后其又约马某某。19时30分左右，马某某到了饭店。在谈话过程中，白某用手拍马某某的肩膀，马某某就动手殴打白某，随后二人发生厮打。其与马某某将二人拉开后，发现白某的嘴角处有伤。
3、证人马某某的证言，证实2013年10月3日18时许，徐某某邀请其与白某吃饭。到饭店，徐某某又约请了马某某。此后在几人谈话过程中，徐某某用手拍马某某肩膀，白某上去打马某某，徐某某抱住马某某不让其还手。在其将几人拉开后，发现白某的嘴角处有伤，马某某的脸被打肿了。
4、被害人白某的陈述，证实2013年10月3日晚上，其同事徐某某邀请其与马某某吃饭。席间，又约了马某某。马某某到了之后，自己要求坐在饭店的过道处，其就上前用手拍马某某的肩膀，邀请其一起上桌吃饭，马某某就打了其肚子一拳，后又打了其面部一拳，当时其感觉脸上出血了。就还手打马某某，后其二人被马某某、徐某某上前拉开了。随后其报警，马某某就离开了。
5、被告人马某某的供述与辩解，证实2013年10月3日19时30分左右，其应徐某某邀请来到抚松县泉阳镇郝韵轩串店，其进屋后就坐在旁边。谈话过程中，白某上前用双手按着其肩膀，并用右手打其脸部几拳，其就用握着钥匙串的右手打了白某几下，其看到白某嘴角出血了，双方就住手了，后其被徐某某赶出了饭店。其便回家了，在路上其将钥匙串上的一把单刃水果刀扔了。并证实，白某的伤可能是其在打白某时，钥匙串上的水果刀弹开将白某划伤了。
6、抚松县公安局泉阳派出所出具的办案说明，证实白某被故意伤害一案中，犯罪嫌疑人马某某供述自己用水果刀将白某划伤后将水果刀扔在回家的路边上了，经寻找未找到该水果刀。
7、常住人口基本信息，证实被告人马某某出生于1988年2月3日，已达刑事责任年龄。
8、抚松县医院住院病案，证实白某在本案发生后，因伤在抚松县医院住院治疗14天，二级护理。
本院对控辩双方就刑事部分事实和证据提出异议的问题，经审查后认为：关于被告人马某某的行为是否属于正当防卫的问题。经查，本案在案发时，现场除马某某与白某之外，还有证人马某某、徐某某在场，马某某与白某均称系对方先动手殴打其，而马某某证实系白某先动手殴打的马某某，徐某某却称系马某某先动手殴打的白某。从两位证人的证言效力上来看，马某某与马某某系近亲属，其证言与本案存在利害关系，徐某某与马某某、马某某系同学关系，与白某系同事关系，其与马某某、白某不具有法律明确规定的利害关系，故徐某某的证言应优先采纳。且在案发时，马某某身处公开场所，并未采取呼救、避让等措施，而是在明知其钥匙串上挂有水果刀的情形下，仍然持该钥匙串击打白某，最终造成白某轻伤的后果。故马某某在案发时具有侵害他人身体健康的故意。本院认为，在案发时马某某与白某的行为系属于侵害对方的互殴行为，并不存在防卫与侵害之分，不管是谁先动手伤害对方，都有侵害对方的故意。故马某某的行为不具有防卫性质。
本院另查明，被害人暨附带民事诉讼原告人白某，出生于1988年3月20日。其伤后在抚松县医院住院治疗14天，二级护理，护理人员为其母郑玉凤，无职业。由于被告人马某某的犯罪行为给其造成的合理经济损失包括：（1）医疗费2915.58元；（2）住院伙食补助费700.00元（50元×14天）；（3）护理费1690.36元（120.74元×14天）；（4）法医鉴定费380.00元；（5）交通费200.00元，以上共计人民币5885.94元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、抚松县医院住院病案、门诊医疗手册各一份及门诊诊断一张：证实白某于伤后在抚松县医院住院治疗14天，二级护理。
2、医院费票据4张、法医鉴定费票据1张：证实白某住院期间所花销医疗费2915.58元，法医鉴定费380元。
本院对附带民事诉讼原、被告人就民事部分事实和证据提出异议的问题经审查后认为：一、关于白某的误工损失是否应予赔偿的问题。经查，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”，在案发后，白某所在单位一直为其正常发放工资，其未曾因本案遭受误工损失，故被害人暨附带民事诉讼原告人白某要求赔偿误工费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。二、关于白某的车宿费应当如何认定的问题。经查，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。白某因本案曾于抚松县泉阳镇雇佣车辆至抚松县医院治疗，并在该院住院，此期间未曾转院治疗。出院后直接雇佣车辆返回抚松县泉阳镇，雇佣车辆费用为100.00元每次，故其因本案所花销的合理的交通费用实为200.00元；白某在受伤后，一直在抚松县医院住院治疗并在该院治愈出院，并未产生住宿费用。故被害人暨附带民事诉讼原告人白某要求赔偿2500.00元车宿费的诉讼请求，除其中200.00元的交通费应予以认定外，其他无事实依据，本院不予支持。三、关于白某的继续治疗费是否应予赔偿的问题。经查，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。白某所要求赔偿的继续治疗费，尚未实际发生，且无相关证据证实该费用必然发生，故被害人暨附带民事诉讼原告人白某要求赔偿的继续治疗费无事实依据，该项诉讼请求，本院不予支持。四、关于马某某的妹妹马某某是否为白某垫付过1000.00元住院押金及870.00元伤口缝合费用的问题。经查，马某某向本院提供的抚松县医院患者身份确认和核查、住院病人及家属告知书，以及本院在抚松县医院调取的一份医疗费收据、二份住院押金收据，均无交款人系马某某等相关信息，且白某对此予以否认。故被告人马某某的该项主张，无相关证据予以证实，本院不予支持。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马某某能主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人马某某系初犯、偶犯，且本案属民间矛盾激化引发，可对其酌情从轻处罚。由于被告人马某某的犯罪行为，给被害人暨附带民事诉讼原告人白某造成的合理经济损失，应予赔偿。根据本案被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条第二款、第二十一条第二款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止）。
二、被告人马某某于本判决生效之日起十日内，赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人白某各项经济损失共计人民币五千八百八十五元九角四分；
三、被害人暨附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求，本院不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙佰春
代理审判员 徐立峰
人民陪审员 李凤娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵庆慧