wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8051号
原告：上虞区驿亭镇杨溪村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区驿亭镇杨溪村民委员会。
主要负责人：谢一军，系该社主任。
委托诉讼代理人：孙兴隆（特别授权），绍兴市虞东法律服务所法律服务工作者。
被告：吕昌木，男，1949年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告上虞区驿亭镇杨溪村股份经济合作社诉被告吕昌木农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告上虞区驿亭镇杨溪村股份经济合作社于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上虞区驿亭镇杨溪村股份经济合作社自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上虞区驿亭镇杨溪村股份经济合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 袁丽鸣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 龚 彬
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执295号
申请人樊侃樊某某，男，生于1985年6月25日，汉族，大专文化，农民，住眉县金渠镇河底村*组。身份证号：6103261985********。
被执行人孙晓晨孙某某，女，生于1989年11月9日，汉族，初中文化，居民农民。，住眉县金渠镇教坊村*组。身份证号：6103261989********。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院已作出（2016）陕0326民初120号民事调解书，确定由被执行人给付申请人困难帮助费15000元。现申请人申请执行该案款，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书将案款交清并承担了执行费，申请人已将案款领取完毕，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6228号
原告：吕怀安，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告马南俊，男，1968年1月1日出生，汉族，淮南市烟草专卖局职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告丁巍，女，1970年12月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吕怀安诉被告马南俊、丁巍民间借贷纠纷一案中，原告吕怀安于2016年12月23日向法院提出撤回对被告马南俊、丁巍的起诉申请。
本院认为：原告吕怀安撤回对被告马南俊、丁巍的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告吕怀安撤回对被告马南俊、丁巍的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吕怀安负担。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程 彬
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初803号
原告钟进生，男，1974年4月26日生，汉族，经商，住武平县。
被告聂国宁，男，1958年11月9日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟志华（被告聂国宁之子），男，1986年4月4日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟进生与被告聂国宁、钟志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟进生，被告钟志华到庭参加诉讼，被告聂国宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟进生诉称，被告聂国宁与被告钟志华是父子关系，2013年被告聂国宁向原告赊购猪饲料，经2013年12月5日被告聂国宁与原告结算，被告欠原告饲料款23436元约定每月按250元计算利息。2014年9月6日，被告钟志华将7只生猪折价后归还原告10048元，仍欠原告13388元。被告聂国宁养猪的收入是为了改善家庭生活，所欠饲料款应由家庭成员共同承担。请求判令被告聂国宁、钟志华共同归还货款13388元及2013年12月至2015年12月的利息4200元，2015年12月5日甚一日起至款还清时止按月利率1%计算的利息。
被告聂国宁未作答辩。
被告钟志华辩称，其长期在外务工，对父亲聂国宁向原告购买饲料的情况不清楚，2014年原告找其称聂国宁欠饲料款，要求用生猪抵偿便同意了。该欠款是聂国宁所欠，与其无关。
经审理查明，被告聂国宁因养猪于2013年间向原告钟进生赊购饲料，经2013年12月5日结算，被告聂国宁结欠原告饲料款23436元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明了被告聂国宁结欠饲料款23436元，并约定每月利息为250元。此后，被告聂国宁未偿付欠款。经原告催要，被告钟志华将被告聂国宁所养的生猪折价10048元抵偿了部分欠款，现被告聂国宁仍欠原告钟进生饲料款13388元。
本院认为，被告聂国宁向原告钟进生赊购饲料，仍欠原告饲料款13388元，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定货款支付时间，原告可以随时主张被告在合理期限内偿付，被告经原告催收未支付饲料款，占用了原告的资金，给原告造成了一定的损失，应当继续支付欠款并按约定支付利息。原告与被告聂国宁约定每月利息250元，按此计算，月利率约为10.67‰，则自2013年12月5日起至2014年9月4日止的利息为2250元（250元×9个月），2014年9月5日起以本金13388元（23436元－10048元）为基数按月利率10.67‰计算利息，其利息约为（13388元×10.67‰×15个月）2142.75元，原告主张2013年12月5日至2015年12月5日止的利息4200元，未超出约定利息。原告提出被告聂国宁养猪收入是为了改善家庭生活，所欠款项应由家庭成员共同承担，要求被告钟志华共同偿还饲料款的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原告要求被告聂国宁、钟志华共同偿还饲料款13388元、自2013年12月5日起至2015年12月4日止的利息4200元及2015年12月5日起至款还清时止按月利率1%计算利息的请求，本院予以部分支持。被告聂国宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告聂国宁应于本判决生效之日起十日内偿付原告钟进生饲料款13388元、自2013年12月5日起至2015年12月4日止的利息4200元及以13388元为基数自2015年12月5日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告钟进生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告聂国宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年二月二十二日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1366号
原告薛静。
被告李欣悦。
本院在审理原告薛静与被告李欣悦民间借贷纠纷一案中，经审查原告不能提供被告李欣悦准确的送达地址，且不同意公告送达。
本院认为，由于原告未能提供被告李欣悦准确的送达地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告薛静的起诉。
案件受理费300元退回原告薛静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李莉炜
审判员 刘秀艳
审判员 陈 曦
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 明
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初250号
原告：管菲，女，汉族，住安新县。
委托诉讼代理人：赵大龙，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：李会武，男，汉族，现住安新县。
被告：张会敏，女，汉族，住安新县。
被告：胡凤玲，女，汉族，住�新县。
被告：李会中，男，汉族，住安新县。
原告管菲与被告李会武、张会敏、胡凤玲、李会中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管菲委托诉讼代理人赵大龙、张娜到庭参加诉讼，被告李会武、张会敏、胡凤玲、李会中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告本金70000元，借款期限内的利息4200元，（2016年11月25日至2017年3月25日），共计74200元。剩余利息计算至还本付息日（逾期利息按月利率1.5%×实际逾期天数计算），2、依法判令四被告连带支付原告违约金14,000元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系。2016年3月25日，第一、二被告因资金困难与原告签订借款合同，约定第一、二被告向原告管菲借款70,000元，期限自2016年3月25日起至2017年3月25日止，借款利率为月利率1.5%，被告胡凤玲、李会中对该笔借款提供连带保证。到2017年3月25日，第一、二被告没有按约定归还借款，且拖欠四个月利息，共计74,200元。原告多次催促四被告还款，至今未偿还原告本息。为此诉至贵院，请依法判决。
被告李会武、张会敏、李会中、胡凤玲均未答辩。
原告提交了下列证据：
1、原告管菲、被告李会武、张会敏的身份证复印件、签订合同时的照片5张，欲证实原、被告的主体资格。
2、借条一张，主要内容为：本人李会武向管菲借款人民币柒万元（70,000元）。借款期限自2016年3月25日起至2017年3月25日，借款利率为月息1.5%，借款人逾期未偿还借款和利息，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每日百分之五计算。担保人胡凤玲、李会中同意为借款人的上述债务向出借人承担连带担保责任。保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。原告及四被告均在借条上签字确认，欲证实第一、第二被告向原告借款7万元及第三、第四被告为该笔借款提供连带保证的事实。
被告李会武、张会敏、李会中、胡凤玲均未提交证据。
经审理查明，2016年3月25日，被告李会武、被告张会敏以资金困难为由，向原告管菲借款人民币70,000元整，并于当日为原告出具借条一份，借条约定：被告李会武、张会敏向原告借款70,000元，借款期限自2016年3月25日至2017年3月25日,借款利率为月息1.5%,如借款人逾期偿还借款和利息，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每日百分之五计算。被告胡凤玲、李会中作为担保人，同日在借条上签字确认，对借款人的上述债务承担无限连带担保责任，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。在借条的最后注明：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。
原告于当日将借款交付给被告李会武、张会敏，后被告李会武偿还利息至2016年11月25日，剩余利息及借款本金，经原告催要，四被告至今未偿还。
诉讼中原告自愿对逾期利息按月息1.5%计算,并放弃了对违约金的主张。
本院认为，原告提交的全部证据与原告的陈述相互印证，予以采信。四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且均未答辩，亦未提交证据，视其是放弃答辩权、举证权、质证权，及对原告所诉事实的默认。综上，能够能够证实被告李会武、张会敏向原告借款70,000元，原告已将借款给付被告李会武、张会敏，及被告胡凤玲、李会中为该笔借款提供连带担保责任的事实。被告李会武、张会敏向原告借款，原告依约已将借款给付被告李会武、张会敏，双方之间的借款合同成立并生效。原告履行了合同义务，被告李会武、张会敏偿还部分借款利息后，经原告催要，未按照约定偿还借款本金及剩余利息。其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，偿还原告借款本金、利息。
关于利息,被告李会武已结息至2016年11月25日。自2016年11月25日至2017年3月25日按本金70,000元，月利率1.5%（年利率18%）计算，借款期限内利息共计4,200元。原告主张借款逾期利息应自2017年3月26日开始，并自愿按借期内月利率1.5%（年利率18%）计算至实际给付日止。不违反法律规定，予以支持。
被告李会中、胡凤玲在欠条中担保人处签字捺印，且原告已履行了给付被告借款的义务，该民间借贷合同关系已成立并生效，被告李会中、胡凤玲作为担保人，应依约定在保证范围、保证期限内，承担连带保证责任。原告主张被告李会中、胡凤玲对被告李会武、张会敏应偿还本息承担连带偿还责任，应予支持。被告李会中、胡凤玲承担保证责任后，有权向被告李会武、张会敏追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李会武、张会敏偿还原告管菲借款本金人民币70,000元及利息（借款期限内利息人民币4,200元，逾期利息按年利率18%，自2017年3月26日开始计算至借款清偿之日止。）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李会中、胡凤玲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,200元，减半收取1,100元，由被告李会武、张会敏、胡凤玲、李会中负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孟雁同
二〇一八年四月九日
书记员 夏章庆
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初192号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人刘廷占，男，1985年6月4日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务工，家住贞丰县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月7日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人刘廷占犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人刘廷占到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年06月24日16时00分许，被告人刘廷占无重型自卸货车驾驶证，驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车在贞丰县珉谷街道办西出口安居小区处，由西向东倒车时，车辆右后轮碾压被害人潘某1，造成潘某1受伤后经送医院抢救途中死亡。经贞丰县公安司法鉴定中心鉴定：潘某1之死亡原因属交通事故所致之颅脑、胸腹和四肢严重损伤并失血性休克死亡。经贞丰县公安局交警大队对此次道路交通事故调查认定：刘廷占承担此次事故的全部责任，潘某1无责任。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人刘廷占的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人刘廷占均无异议。
经审理查明：2017年06月24日16时00分许，被告人刘廷占无重型自卸货车驾驶证，驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车在贞丰县珉谷街道办西出口安居小区处，由西向东倒车时，车辆右后轮碾压被害人潘某1，造成潘某1受伤后经送医院抢救途中死亡。经贞丰县公安司法鉴定中心鉴定：潘某1之死亡原因属交通事故所致之颅脑、胸腹和四肢严重损伤并失血性休克死亡。经贞丰县公安局交警大队对此次道路交通事故调查认定：刘廷占承担此次事故的全部责任，潘某1无责任。
案发后，被告人刘廷占明知他人报警仍在现场等待并积极抢救伤者，后经办案民警口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，在事故发生后被告人刘廷占与死者家属达成赔偿协议并已全部履行，取得死者家属谅解。
上述事实，被告人刘廷占在庭审中均无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、常驻人口基本信息、到案经过、扣押、发还物品文件清单、公共交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交强险单、售车协议、死亡证明、收据、谅解书、酒精呼气式检测结果、检测过程照片、道路交通事故责任认定书；证人张某、潘某2、雷某的证言；被告人刘廷占的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、贵州省兴义市汽车运输总公司机动车综合性检测司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认等笔录附现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘廷占违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上道路行驶，因操作不当造成一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘廷占犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。事故发生后,被告人刘廷占明知他人报警仍在现场等待，积极抢救伤者，经办案民警口头传唤归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚；鉴于被告人刘廷占与死者家属达成赔偿协议并已全部履行，死者家属对其行为亦表示谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘廷占犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 鸿
审 判 员 吴转明
人民陪审员 罗 隐
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 饶 阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初3328号
原告：呼伦贝尔市天元运业（集团）扎兰屯有限责任公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市河西新区。
法定代理人：闫跻明，经理。
委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：潘君，男，1960年4月4日出生，住黑龙江省佳木斯市。
原告呼伦贝尔市天元运业（集团）扎兰屯有限责任公司与被告潘君劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市天元运业（集团）扎兰屯有限责任公司委托诉讼代理人赵国忠、被告潘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔市天元运业（集团）扎兰屯有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告2011年至2012年共24个月的失业保险待遇16130元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在1979年12月30日由劳动部门调配到原扎兰屯市运输公司（后变更为呼伦贝尔市天元运业（集团）扎兰屯有限责任公司），属于集体所有制工人。1955年劳动法实施后，公司实行全员合同制。原被告签订了劳动合同，合同期为10年。1997年11月被告因违反用人单位劳动纪律，单位要求其本人作出书面检查，但被告自违反劳动纪律次日便不来单位工作。2005年劳动合同到期后，被告也未到单位就续签问题与用人单位协商。因单位管理疏忽，一直为被告缴纳社会保险至2010年。2010年11月4日，用人单位决定与被告终止劳动关系，并下发了《关于终止劳动合同及有关问题的通知》。可被告没有在法定时间内向失业保险部门申请领取失业保险金。原告认为被告未向失业保险部门领取失业保险金，视为放弃权利，应自负责任。因而劳动仲裁裁决错误。
被告潘君辩称，被告于1977年2月参加工作，2010年11月4日，原告决定终止与被告的劳动关系，并下发了《关于终止劳动关系及有关问题的通知》。双方因工龄计算问题未达成终止劳动关系协议。2013年7月，经原告同意、劳动行政部门审批，确认被告参加工作的时间为1977年2月。之后，被告多次找原告协商解除劳动关系经济补偿相关事宜，双方因失业保险赔偿问题未达成协议。被告由于原告的原因错过失业保险待遇的申领，故应由原告承担被告保险待遇的赔偿责任。
原告呼伦贝尔市天元运业（集团）扎兰屯有限责任公司围绕诉讼请求出示了潘君的档案、劳动合同、终止劳动关系通知、工作时间认定。被告潘君出示了终止劳动关系的通知、仲裁裁决书、仲裁调解书、录音1994年11月25日举报材料、保险收据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明，被告潘君原系扎兰屯市运输公司职工，于1997年2月参加工作。后扎兰屯市运输公司经转制更名为呼伦贝尔市天元运业（集团）扎兰屯有限责任公司，2010年11月4日，原告呼伦贝尔市天元运业（集团）扎兰屯有限责任公司决定终止与被告潘君的劳动关系，并印发《关于终止劳动关系及有关问题的通知》，潘君因对工龄计算问题存有异议未进行失业登记并领取失业保险金。2013年7月，劳动行政部门确认潘君参加工作的时间为1977年2月。2017年5月，双方就解除劳动关系经济补偿问题经劳动仲裁部门调解达成调解意见。被告潘君由于未在2010年与原告达成解除劳动关系协议，错过了领取失业保险时间。潘君就失业保险金赔偿问题申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会经询社会保险经办机构核算，认定潘君应当享受2011年至2012年共计24个月的失业保险金，遂裁决呼伦贝尔市天元运业（集团）扎兰屯有限责任公司赔偿潘君失业保险金损失合计16130元。
本院认为，本案的争议焦点为被告潘君不能享受失业保险待遇是否系原告呼伦贝尔市天元运业（集团）扎兰屯有限责任公司的过错所致。本案之中，截至到被告潘君收到原告《关于终止劳动关系及有关问题的通知》时，原告一直为被告交纳失业保险费，潘君在收到原告终止劳动关系的通知后，对于买断事宜认可，仅对于工龄计算存有异议。此时，潘君对于自己终止与原告的合同关系、面临失业应属明知，应该及时进行失业登记并领取失业保险金。再者，工龄的计算仅仅影响到解除合同经济补偿金及赔偿金，并不影响失业保险金的领取，两者不存在必然联系和因果关系，被告即便对工龄计算存有异议，也可在办理失业保险待遇事宜的同时寻求工龄问题法律救济。综上，被告潘君不能享受失业保险待遇并非原告呼伦贝尔市天元运业（集团）扎兰屯有限责任公司并非过错所致。故其未能领取的失业保险金不应由原告呼伦贝尔市天元运业（集团）扎兰屯有限责任公司负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告呼伦贝尔市天元运业（集团）扎兰屯有限责任公司不予向被告潘君支付失业保险金16130元。
案件受理费10元，由被告潘君负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 周政宇
审判员 李 英
审判员 孙丽丽
二〇一八年三月九日
书记员 孙艳飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4358号
原告锡山区东港爱之旅制衣厂,住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下工业园。
经营者范效东，该厂厂长。
委托代理人黄山，男，1963年4月3日出生，汉族，住江苏省张家港市，该厂职员。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告姚青，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现下落不明。
原告锡山区东港爱之旅制衣厂（以下简称制衣厂）与被告姚青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由代理审判员刘燕妮独任审判，因被告姚青下落不明，本案依法变更案件承办人并转为适用普通程序组成合议庭进行审理，向姚青公告送达了相关诉讼文书材料，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告制衣厂的委托代理人黄山到庭参加诉讼。被告姚青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告制衣厂诉称:被告姚青向其制衣厂购买多种规格的保暖内衣，截止2014年1月23日经双方核对，姚青确认结欠货款37908元。此后，姚青退还部分货物折抵相应货款后尚欠制衣厂14764.5元，因制衣厂就所欠余款向姚青催要不到，故现诉至法院要求姚青清偿并承担欠款自起诉之日至实际付款之日止，按照年利率6%计算的利息。
被告姚青未提供抗辩意见及证据材料。
经审理查明：原告制衣厂与被告姚青经约定，由姚青向制衣厂购买保暖内衣。2014年1月23日经双方核对，姚青确认累计结欠制衣厂货款37908元。后姚青退还制衣厂部分货物，尚欠制衣厂货款14764.5元。制衣厂向姚青催要不到，遂诉至本院。
上述事实，由制衣厂举证的其与姚青的对账单一份及开庭中的陈述等在案证明。
本院认为：原告制衣厂举证的对账单，能够证明其与被告姚青之间存在买卖保暖内衣的民事合同行为，该对账单同时证明截止2014年1月23日，姚青结欠制衣厂货款37908元的事实。双方的买卖行为真实有效。制衣厂自认姚青退货折抵部分货款后尚欠14764.5元，本院予以确认。姚青所欠制衣厂14764.5元货款应当及时清偿，长期拖欠应当承担违约责任。本院注意到，制衣厂按照6%的年利率主张的违约金，没有法定及约定根据，故依法调整为按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率为标准计算违约金。制衣厂要求违约金自其起诉之日起算，符合法律规定，本院予以支持。姚青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚青应于本判决生效后立即清偿原告锡山区东港爱之旅制衣厂货款14764.5元，并承担该款自2017年8月21日起至本院确定的付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告锡山区东港爱之旅制衣厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费600元，合计770元，由被告姚青负担（制衣厂同意其预交的上述费用由姚青于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨琦东
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 杨叙龙
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵佳露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第231号
原告刘柏红，女，1972年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。
法定代表人赵江平，职务局长。
委托代理人谢娜，黑龙江泽盛律师事务所律师。
委托代理人孙嘉鹏，男，该单位国有银行监管处干部。
原告刘柏红不服被告中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘柏红、被告中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局的委托代理人谢娜、孙嘉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，原告就中国建设银行哈尔滨河松分理处欺诈原告将存款变为保险一事，向被告提交了行政处罚申请，被告针对该申请作出黑龙江银监局消费者投诉事项答复意见。原告不服，已另案提起行政诉讼。2015年4月16日，原告向被告申请公开上述答复意见的相关信息。2015年4月27日，被告针对原告的申请，作出（2015）1号中国银监会黑龙江监管局依申请公开政府信息答复意见。原告申请公开政府信息共21项，被告仅公开其中4项，答复不全面，属严重懒政不作为。综上，请求撤销（2015）1号中国银监会黑龙江监管局依申请公开政府信息答复意见，并责令被告重新作出全面答复。
被告辩称，2015年3月25日原告向我局提出行政处罚申请，我局2015年4月15日作出黑龙江省银监局消费者投诉事项答复意见。2015年4月16日，原告为此向我局提出政府信息公开申请。2015年5月7日我局作出银监局依申请公开政府信息答复意见。原告申请公开事项共21项，申请形式违反了一事一申请原则，申请事项交叉重复，句法不通，无法判断具体申请事项，多数事项也不属于信息公开的范围。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》以及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》相关规定，一是申请人向同一被申请人就同一申请内容反复申请的，行政机关可以不重复答复。二是行政机关向申请人提供的政府信息应当正式、准确、完整，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，以及讨论、研究或者审查过程中的信息一般不属于条例所指的政府信息。三是依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的。四是申请的事项本身不属于政府信息公开要求的不是政府信息。综上，我局所作答复正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对自己的主张举出的证据有：1、黑龙江银监局依申请公开政府信息登记表。证明原告提出申请以及我局作出答复的时间。2、黑龙江银监局消费者投诉事项答复意见书。证明我局向原告送达。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条；《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条、第三条；《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第十三条、第十四条。
原告对被告所举证据无异议。对适用法律有异议，被告答复不全面，根据《行政诉讼法》第二条及《政府信息公开条例》第二十四条规定，原告享有诉权。
原告未对其主张举示证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：被告所举证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：2015年3月24日，原告认为中国建设银行哈尔滨河松分理处欺诈原告将存款变为保险，向被告提交了行政处罚申请。被告针对上述申请作出黑龙江银监局消费者投诉事项答复意见，对原告的投诉事项进行了核查，结果为建行河松分理处不存在欺骗客户将存款变为保险的行为。原告不服，已另案提起行政诉讼。2015年4月16日，原告向被告申请公开上述答复意见的相关信息。具体申请内容为：1、该投诉处理的经办人、核查人、答复意见书、审批人等相关人员的姓名、职务、联系方式；2、公布查办过程，公开审查笔录等案件相关资料；3、公布建设银行受调查时接待人员的姓名、职务、联系方式；4、公布建行河松分理处《保险兼业资格证》编号及证件批准日期、有效期；5、公布保险单中经办人王忠磊的身份信息，是否有保险从业资质，如有公布资格证号；6、公布王忠磊的字迹，核对是否为投保单填写人员，如不是公布填单人员身份信息；7、公布该保单佣金提成的流水，确定卖险人员；8、公布银行办理保险存折及当时保险的相关收据；9、公布保险回话录音；10、公布未经本人授权可以转扣存款的法律依据；11、答复书为4月8日，为什么在4月14日经本人上午电话催问后，下午才通知领取，公布理由；12、本人投保单上无任何签字，答复中就确认银行处保单就是本人签字的法律依据是什么？有笔迹鉴定吗？公布做出是本人签字的依据。13、被保险人投保人为同一人就可以不在被保险人处签字的法规依据是什么？14、未核实本人，仅以银行否认就做出未提供保险赠品定论的依据是什么，公布银行否认人员的身份信息，他是否是王忠磊本人，他否认的依据是什么，否认的书面证言。15、办理存折需要在柜台，但推销产品时是在排号区，无当时的录像，你局认定讲解时是在理财区的依据是什么。16、当时卖保险，填单子的是个女性，王忠磊是男性，你局认定是银行人员售卖的保险依据是什么。17、投保单可以由他人代写的法律依据。18、未进行红利演示是为了保证客户权益，这种谬论的法律依据。19、公布银行录像存储时间的规定文件。20、公布保险人员银行驻点及巡点的定义，区别及定义的法规依据。21、保险产品无说明书也不违规的法律依据。2015年4月27日，被告针对原告的上述申请，作出（2015）1号中国银监会黑龙江监管局依申请公开政府信息答复意见，并于2015年5月7日送达原告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告提出的政府信息公开申请，其中第8、9、19项属于政府信息，被告对此已经履行政府信息公开的义务；第4、5、20项不属于被告应当公开的职权范围；其他申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，被告作出的被诉答复意见并无不当，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告刘柏红要求撤销中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局（2015）1号中国银监会黑龙江监管局依申请公开政府信息答复意见，并责令重新作出答复的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周洋洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第8号
原告王士伟，男，1980年2月8日生，汉族，个体，现住镇赉县。
被告周显锋，男，1972年1月26日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
本院在审理原告王士伟诉被告周显锋民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月15日向原告送达了预缴诉讼费通知书后，原告逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6550.00元，由原告王士伟负担。
审 判 长 韩鸿雁
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 宿梦莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6323号之一
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：马星，女，1996年11月19日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告麻亚运与被告马星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6323号之二
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：马星，女，1996年11月19日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告麻亚运与被告马星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
本案在审理过程中，发现原告在本院涉及关联案件较多，涉及人数众多，已审理案件中发现尚有证据需要核实。鉴于现无法依照原告提供的地址联系到被告，案件事实有待进一步查明。
本院经审查认为，本案涉及大量相关借贷案件，被告无法传唤到庭参加诉讼，本案部分证据须进一步核实。综上，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4161号
原告：天津市北辰区双街镇下辛庄农工商有限公司，住所地天津市北辰区双街镇下辛庄村。
法定代表人：田福金，董事长。
委托诉讼代理人：高爽，四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷娜，四方君汇律师事务所律师。
被告：陈振营，男，1978年3月1日出生，汉族，住山东省辛县。
第三人：中国人民解放军66481部队,住所地天津市武清区杨村镇一号道一号。
法定代表人：佘建旺，旅长。
委托诉讼代理人：赵光明，该部队参谋。
原告天津市北辰区双街镇下辛庄农工商有限公司（以下简称下辛庄农工商公司）与被告陈振营、第三人中国人民解放军66481部队（以下简称66481部队）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 赵恩旭
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙学焕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执31号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行。
被执行人：葛冬冬，1986年12月17日出生，男，汉族。
被执行人：李萌，1990年10月21日出生，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行与被执行人葛冬冬、李萌借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月17日、2018年4月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产，无车辆。
3、本院于2018年4月5日向被执行人发出了限制消费令。
4、上述案件执行情况，本院已于2018年4月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1687号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴勇刚
审判员 于 祥
审判员 蓝晓娜
二〇一八年四月八日
书记员 宿晓熹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7456号
原告：张娇平，女，1983年6月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：莫培才，男，1971年1月28日出生，汉族，住温岭市。
原告张娇平与被告莫培才民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告莫培才立即归还原告借款70000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告莫培才分别于2015年1月7日、6月7日、8月7日向原告张娇平借款20000元、30000元、20000元，上述借款共计70000元，均由被告莫培才出具借条载明借款事实。此后，上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫培才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张娇平借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告莫培才负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1138号
上诉人（原审被告）：赤峰北山驾驶员培训学校，住所地赤峰市元宝山区古山三井工村后。
法定代表人：高健，校长。
委托诉讼代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马海富，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：高清江，男，55岁，汉族，个体，住赤峰市。
上诉人赤峰北山驾驶员培训学校因与被上诉人马海富、高清江教育培训合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赤峰北山驾驶员培训学校于2018年4月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人赤峰北山驾驶员培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰北山驾驶员培训学校撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长姚美竹
审判员黄树华
审判员郭光宇
二0一八年五月二日
法官助理刘威
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1138号上诉人（原审被告）：赤峰北山驾驶员培训学校，住所地赤峰市元宝山区古山三井工村后。法定代表人：高健，校长。委托诉讼代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马海富，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：高清江，男，55岁，汉族，个体，住赤峰市。上诉人赤峰北山驾驶员培训学校因与被上诉人马海富、高清江教育培训合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰北山驾驶员培训学校于2018年4月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人赤峰北山驾驶员培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰北山驾驶员培训学校撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长姚美竹审判员黄树华审判员郭光宇二0一八年五月二日法官助理刘威书记员李思颖
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第77号
原告杨玉好，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人陆光，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告仙游县赖店镇人民政府（以下简称赖店镇政府），所在地福建省仙游县。
法定代表人何辉，镇长。
委托代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师。
第三人仙游县赖店镇坂头村民委员会（以下简称赖店镇坂头村委会），所在地福建省仙游县。
原告杨玉好诉被告赖店镇政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨玉好诉称，被告于2015年4月2日在赖店镇副书记林兆义、镇长何辉的带领下，组织了一百余人和施工机械，在坂头村村道以东内湖底自留地和村道以西兰仔农田，强行将原告承包地农作物果树铲除。被告既不是法律规定的征地实施机关，也未受到职权机关的委托，强制铲除地上物超越职权，构成违法。现请求确认2015年4月2日被告赖店镇政府强制铲除原告杨玉好承包地地上物行为违法。
被告赖店镇政府辩称，一、原告主体不适格。原告提供的证据不能证明承包地属于原告，也无法证明原告在该地种植果树及农作物。二、原告主张被告铲除其承包地没有依据。被告没有带人强行拆除原告承包地，原告提供的证据也不能证明是被告强行铲除的。三、包括赖店镇坂头村在内的农用地经闽政地（2014）333号批复同意转为建设用地，赖店镇政府与赖店镇坂头村委会签订《征地协议书》，约定坂头村委会负责清理好地上附着物、青苗等，及时将土地交付给赖店镇政府，现被告已按协议约定支付全部款项。四、原告于2015年6月向仙游县人民法院起诉，于2015年9月16日申请撤诉，仙游县人民法院也准许原告撤回起诉，现原告就同一事实和理由再次起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。
本院认为，原告杨玉好诉被告仙游县赖店镇政府土地行政强制一案，原告于2015年6月24日向仙游县人民法院起诉，于2015年9月16日申请撤回起诉，仙游县人民法院以（2015）仙行初字第50号《行政裁定书》准许原告撤回起诉。现原告没有正当理由，以同一事实和理由再次向本院起诉，不符合规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨玉好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 陈丽生
人民陪审员 余志成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 薛惠玲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1137号
被执行人张迎亚，男，1990年8月26日生，汉族。
本院作出的（2015）甘刑初字第761号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甘刑初字第761号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二日
书记员 孙瑜泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3680号
原告：谭于，男，1972年1月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：牛东南，执业证号：13402201010326673，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，执业证号,13402201511579918，安徽君宏律师事务所律师。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市福达新村，组织机构代码：56636334-5。
法定代表人：关学金，总经理。
委托代理人：李晏，执业证号,13402200210468114，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，执业证号,13402201611346893，安徽银佳律师事务所律师。
本院受理的原告谭于诉被告安徽中防投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谭于于2016年10月17日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭于撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取4272元，由原告负担。
审判员 雷 潇
二〇一六年十月十七日
书记员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3255号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行,住所地：台州市椒江区洪家街道鸿洲大道409号,统一社会信用代码：9133100207161929XQ。
代表人：张祎，行长。
委托代理人：林乘伊，支行员工。
被告：阮敏峰，男，1982年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐西方，男，1975年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行与被告阮敏峰、徐西方金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行撤回起诉。
案件受理费1234元（减半收取）,保全费1061元，合计2295元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行负担。
审 判 员 林戈
二〇一八年四月十八日
代书记员 项瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初3255号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行,住所地：台州市椒江区洪家街道鸿洲大道409号,统一社会信用代码：9133100207161929XQ。代表人：张祎，行长。委托代理人：林乘伊，支行员工。被告：阮敏峰，男，1982年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐西方，男，1975年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行与被告阮敏峰、徐西方金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行撤回起诉。案件受理费1234元（减半收取）,保全费1061元，合计2295元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行负担。审 判 员 林戈二〇一八年四月十八日代书记员 项瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2867号
原告：刘小环，女，汉族，1954年12月12日生，住河南省确山县。
原告：张彦红，女，汉族，1981年1月11日生，住河南省确山县。
原告：马继辉，男，汉族，1976年2月9日生，住河南省确山县。
原告：马继勇，男，汉族，1977年9月25日生，住河南省确山县。
原告：马书杰，女，汉族，1980年4月13日生，住河南省确山县。
原告委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：冯长林，男，汉族，1956年9月2日生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告刘小环、张彦红、马继辉、马继勇、马书杰与被告冯长林机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原、被告送达相关法律手续，并于2017年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告刘小环、张彦红、马继辉、马书杰、马继勇及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告冯长林及其委托诉讼代理人张大旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小环、张彦红、马继辉、马继勇、马书杰诉讼请求：判决被告冯长林赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工损失费、交通费等各项损失按责任划分后205127.32元。事实与理由：2017年8月6日10时12分许，在君××确山县××宁庄路口处，被告冯长林驾驶无牌“福田”牌三轮摩托车沿君二线由西向东行驶至确山三里河乡宁庄路口处时，与由南向北进入君二线后准备左转弯的张国民驾驶的无牌“WANGYE”牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，冯长林受伤，张国民受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字【2017】第1522号道路交通事故认定书，认定被告冯长林负此事故的同等责任。
被告冯长林辩称，1、发生事故属实，愿意按照事故责任比例百分之五十赔偿原告的合理损失，事故发生时原告没有住院治疗，其请求的误工费、伙食费、营养费不应支持；2、原告请求办理丧葬期间的误工损失及交通费包含在丧葬费之内，其请求丧葬期间的误工损失及交通费无法律依据；3、精神抚慰金过高，由法院酌定。事故发生后，我方已赔偿两万元，该款应扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、确山县人民医院医疗费票据一张，金额为3211.91元，虽非原件，但确山县人民医院经办人注明“此复印件数据属实，与原件相符”并加盖有确山县人民医院财务专用章，本院予以采信。2、张国民系农村户口，死亡标准应按农村居民标准计算，本院予以采信。
根据当事人举证、质证及庭审，本院对本案事实认定如下：2017年8月6日10时12分左右。在君××河乡宁村路口处，冯长林驾驶无牌“福田”牌三轮摩托车沿君二线由西向东行驶至确山三里河乡宁庄路口处时，与由南向北进入君二线后准备左转弯的张国民驾驶的无牌“WANGYE”牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损伤，冯长林受伤，张国民受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队确公交认字【2017】第1522号《道路交通事故认定书》对此事故作出认定，冯长林与张国民过错相当、责任相等，应负此事故的同等责任。
事故发生后，张国民即送往确山县人民医院抢救，花费医疗费3211.91元，经抢救无效当天死亡；事故发后，被告冯长林向原告马继勇已支付20000元。
张国民与刘小环于1992年6月26日办理结婚登记手续，二人均系再婚，婚后无子女，张国民生前与刘小环共同生活，子女均成家另外生活。
张彦红系张国民与前妻所生女儿；马继辉、马继勇、马书杰系刘小环与前夫所生子女；张国民生前与马继辉、马继勇、马书杰形成继子女关系。
另查明，张国民生于1954年10月5日；2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年；2016年度月平均工资标准为50028元；事故发生时，张国民、冯长林驾驶车辆均未投保交强险和商业三者险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告冯长林驾驶机动车辆违反《道路交通安全法》的相关规定，造成张国民死亡，对于张国民就医治疗、死亡支出的各项费用及损失应予赔偿。结合本案，被告冯长林应赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失。具体赔偿数额如下：1、医疗费3211.91元；2、丧葬费25014元（50028元÷2）；3、死亡赔偿金210546元（11697元/年×18年）；4、亲属处理丧葬事宜误工费酌定500元；5、亲属处理丧葬事宜交通费酌定500元；6、精神抚慰金酌定为50000元，以上共计289771.91元。被告冯长林对此事故负同等责任应承担50%即144885.96元（289771.91元×50%），除去被告已向原告马继勇支付20000元，被告冯长林仍应支付原告124885.96元。
当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明。不能提供证据或提供证据不足以支持其主张的，应承担对己不利的法律后果。因张国民受伤后当天死亡，对于原告请求张国民受伤后的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯长林于判决生效后五日内支付原告刘小环、张彦红、马继辉、马继勇、马书杰医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属因办理丧葬事务的交通费、误工费共计124885.96元；
二、驳回原告刘小环、张彦红、马继辉、马继勇、马书杰的其他诉讼请求。
案件受理费4377元减半收取2189元，原告刘小环、张彦红、马继辉、马继勇、马书杰负担790元，被告冯长林负担1399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 晏飞飞
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初22号
原告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：吴莹，女，该公司员工。
原告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢408室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
委托诉讼代理人：王丽慧，女，该公司员工。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：胡敏。
原告网易（杭州）网络有限公司、杭州乐读科技有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告网易（杭州）网络有限公司、杭州乐读科技有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许网易（杭州）网络有限公司、杭州乐读科技有限公司撤诉。
审判长 王江桥
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一七年九月七日
书记员 孙哲敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执17号
申请执行人李红英，女，1969年10月8日出生，汉族，黄河机械厂制造厂职工，住西安市新城区康乐路十街坊**号楼2门**号。
被执行人西安方正置业有限公司，住所地西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人徐有西，该公司董事长。
申请执行人李红英与被执行人西安方正置业有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00552号民事调解书已经发生法律效力。权利人李红英于2015年10月30日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线�，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执17号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年七月四日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执17号申请执行人李红英，女，1969年10月8日出生，汉族，黄河机械厂制造厂职工，住西安市新城区康乐路十街坊**号楼2门**号。被执行人西安方正置业有限公司，住所地西安市碑林区骡马市2号。法定代表人徐有西，该公司董事长。申请执行人李红英与被执行人西安方正置业有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00552号民事调解书已经发生法律效力。权利人李红英于2015年10月30日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线�，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执17号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年七月四日书记员  蔡珊珊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终150号
上诉人（原审被告）：榆林市东红汽贸有限公司，住所地：陕西省榆林市横山区石油公司后院。
法定代表人：高振涛，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李桂彪，男，1967年1月23日出生，汉族，住榆林市横山区。
上诉人榆林市东红汽贸有限公司与被上诉人李桂彪委托合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4266号民事裁定，向本院提出上诉。现已审理终结。
原审裁定认为，被告注册地在横山区石油公司后院，经营地及办事机构所在地在榆阳区。由此可见，公司注册地与办事机构所在地分离。根据《中华人民共和国公司法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，榆阳区人民法院具有管辖权。
上诉人称其住所地与经营地、办事机构所在地均在榆林市横山区，位于榆林市榆阳区富康西路与210国道交汇处的“榆林市榆阳区东红二手车信息服务中心”与上诉人是不同的民事主体，名称、类型、经营者、组成形式等均不相同，并非是上诉人的经营地与办事机构所在地。
本院认为，上诉人称上诉人住所地与经营地、办事机构所在地均在榆林市横山区，一审认定的上诉人经营地及办事机构所在地在榆阳区证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4266号民事裁定；
二、本案移送陕西省榆林市横山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 申娜娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终150号上诉人（原审被告）：榆林市东红汽贸有限公司，住所地：陕西省榆林市横山区石油公司后院。法定代表人：高振涛，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李桂彪，男，1967年1月23日出生，汉族，住榆林市横山区。上诉人榆林市东红汽贸有限公司与被上诉人李桂彪委托合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4266号民事裁定，向本院提出上诉。现已审理终结。原审裁定认为，被告注册地在横山区石油公司后院，经营地及办事机构所在地在榆阳区。由此可见，公司注册地与办事机构所在地分离。根据《中华人民共和国公司法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，榆阳区人民法院具有管辖权。上诉人称其住所地与经营地、办事机构所在地均在榆林市横山区，位于榆林市榆阳区富康西路与210国道交汇处的“榆林市榆阳区东红二手车信息服务中心”与上诉人是不同的民事主体，名称、类型、经营者、组成形式等均不相同，并非是上诉人的经营地与办事机构所在地。本院认为，上诉人称上诉人住所地与经营地、办事机构所在地均在榆林市横山区，一审认定的上诉人经营地及办事机构所在地在榆阳区证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4266号民事裁定；二、本案移送陕西省榆林市横山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年十二月二十二日书 记 员  申娜娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保26号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被申请人：张志凤，女，1968年12月11日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张志凤下银行存款，申请人以其公司账户资金作为担保财产。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张志凤名下在吉林环城农村商业银行股份有限公司账号为：0720616051010200295162的银行存款27259.41元。
上列存款冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费293元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐士博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7011号
罪犯潘全展，男，1985年11月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月14日作出（2013）南刑初字第1466号刑事判决，以被告人潘全展犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘全展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘全展在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘全展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘全展减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘全展减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月5日起至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十日
书记员 周 舟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1464号
原告：李跃进，男，1960年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：白丽江，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：赵勤学，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李跃进与被告赵勤学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李跃进委托诉讼代理人白丽江到庭参加诉讼，被告赵勤学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李跃进向本院提出诉讼请求：判令赵勤学偿还借款32,000元并自2018年2月17日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2018年1月2日，赵勤学向李跃进借款32,000元并出具借条一份，约定赵勤学于2018年2月16日前还款。借款到期后，赵勤学拒不还款，遂引起诉讼。
赵勤学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，赵勤学向李跃进借款32,000元并出具借条一份，约定赵勤学于2018年2月16日前还款。借款到期后，赵勤学拒不还款，遂引起诉讼。
本院认为，赵勤学向李跃进借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。赵勤学借款后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。故本院对李跃进的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵勤学于本判决生效之日起十日内偿还李跃进借款32,000元并自2018年2月17日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由赵勤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢世琼
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1759号
申请�行人夏艳交，男，汉族，1985年1月7日生。
被执行人安宁明辉矿业有限公司。
法定代表人李晓华。
夏艳交与安宁明辉矿业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初29号民事判决书已发生法律效力，被执行人安宁明辉矿业有限公司到期未履行判决书所确定义务，申请执行人于2017年10月23日向云南省安宁市人民法院申请强制执行，要求被执行人支付车辆租赁费189960元及利息，案件受理费4099元，执行费2811元。经审查同日进入执行程序。
在本案执行过程中，已向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 道 永 升
审判员 �洪
审判员 徐 树 荣
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 绍 友
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6483号
原告：常熟市市属工业公有资产管理有限公司，住所地常熟市金沙江路8号，统一社会信用代码91320581251440027C。
法定代表人：陶少锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：包丽丹，该公司职员。
被告：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地常熟经济技术开发区滨江路5号，统一社会信用代码913205811420349198。
法定代表人：邵二二。
被告：马建兴，男，1964年1月8日出生，汉族，住常熟市。
本院于2018年5月28日立案受理了原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司诉被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司、马建兴追偿权纠纷一案，审理中，本院于2018年5月28日书面通知原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司在收到通知后七日内缴纳诉讼费159175元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 杨奇志
人民陪审员 赵 英
二〇一八年六月六日
法官 助理 于 涵
书 记 员 胡梦碟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2922号
原告湖州市第一人民医院，住所地湖州市广场后路158号。
法定代表人鲍鹰，该院院长。
委托代理人沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。
被告沈明霞，女，1978年2月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州市第一人民医院与被告沈明霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖州市第一人民医院于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市第一人民医院在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市第一人民医院撤回起诉。
本案受理费870元，减半收取435元，由原告湖州市第一人民医院负担。
代理审判员 吴潇敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陶婷婷
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2922号原告湖州市第一人民医院，住所地湖州市广场后路158号。法定代表人鲍鹰，该院院长。委托代理人沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。被告沈明霞，女，1978年2月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州市第一人民医院与被告沈明霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖州市第一人民医院于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州市第一人民医院在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州市第一人民医院撤回起诉。本案受理费870元，减半收取435元，由原告湖州市第一人民医院负担。代理审判员  吴潇敏二〇一七年六月十三日书 记 员  陶婷婷??
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13666号
上诉人（原审原告）：北京多美康医药科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里317号楼1单元17层1710。
法定代表人：艾华伟，经理。
委托诉讼代理人：魏楠楠，女，北京多美康医药科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：张宏超，男，1989年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴可嘉，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振中，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京多美康医药科技有限公司（以下简称多美康公司）与被上诉人张宏超劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初25538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理,多美康公司的委托诉讼代理人魏楠楠，张宏超的委托诉讼代理人吴可嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
多美康公司上诉请求：1.请求法院判决多美康公司不予支付张宏超违法解除劳动关系赔偿金9000元；2.请求法院判决多美康公司不予支付张宏超2016年5月1日至2016年6月7日期间工资5534.48元；3.请求法院判决多美康公司不予支付张宏超2015年12月2日至2016年6月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额27827.58元；4.请求法院不予支持多美康公司与张宏超之间是劳动关系。事实和理由：多美康公司与张宏超之间不是劳动关系，而是合作关系，多美康公司不存在违法解除劳动合同的情形。
张宏超辩称，同意一审判决，不同意多美康公司的上诉请求。
多美康公司向一审法院起诉请求：1.不支付违法解除劳动合同赔偿金9000元；2.不支付2016年5月1日至2016年6月7日期间工资5534.48元；3.不支付2015年12月2日至2016年6月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额28034.48元。
一审法院认定事实：1.就劳动关系问题，张宏超为证明与多美康公司之间的劳动关系提交了社会保险缴费信息，显示多美康公司为张宏超缴纳2016年3月至2016年5月的社会保险，多美康公司对证据的真实性予以认可。张宏超还提交了银行明细及工商查询信息，显示多美康公司股东郭志栋给其打款。多美康公司对证据的真实性予以认可。张宏超还提交了名片、微信聊天记录及规章管理制度。多美康公司对证据的真实性予以认可。张宏超还申请证人宋某出庭陈述。多美康公司表示不认识证人。多美康公司主张与张宏超之间系合作关系，多美康公司据此提交了多美康公司OTC团队合作费用结构表及销售任务约定、考勤表、销售发货总报表、交接函、终端档案表、微信聊天记录及规章制度等。张宏超对销售发货总报表、交接函真实性认可，对其他证据真实性均不予认可。
2.就工资问题，张宏超主张其工资标准4500元，张宏超工作到2016年6月7日，工资支付到2016年4月30日。张宏超据此提交了银行明细，多美康公司对银行明细的真实性予以认可。多美康公司表示对张宏超的工资标准不清楚，认可张宏超工作到2016年6月7日。
3、就劳动关系解除问题，张宏超主张因为多美康公司要撤销OTC部，所以解除劳动关系。张宏超据此提交了录音，多美康公司对录音的真实性予以认可。
一审法院认为,用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，张宏超为证明与多美康公司之间的劳动关系提交的社保缴费记录及银行明细显示多美康公司股东郭志栋给张宏超打工资，张宏超提交的证据形成完整的证据链可以证明张宏超与多美康公司之间的劳动关系，多美康公司虽主张与张宏超之间是合作关系，但就此未提交相应的证据予以证明，一审法院对多美康公司的主张不予采信，对张宏超关于与多美康公司之间系劳动关系的主张予以采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。多美康公司未就张宏超的劳动关系履行情况提供证据，故一审法院对张宏超关于离职情况、工资标准的主张予以采信。关于工资标准，张宏超主张其工作到2016年6月7日，工资支付到2016年4月30日。多美康公司应支付张宏超2016年5月1日至6月7日期间工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，一审法院予以确认。多美康公司未提交与张宏超之间的劳动合同，多美康公司应支付张宏超2015年12月2日至2016年6月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额27827.58（4500×6+4500÷21.75×4）。关于劳动关系解除，张宏超主张因为多美康公司要撤销OTC部，所以解除劳动关系。张宏超据此提交的录音多美康公司认可真实性，多美康公司未就离职提交相应的证据，一审法院对张宏超关于离职的主张予以采信。多美康公司应支付张宏超违法解除劳动关系赔偿金。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、多美康公司于判决生效后七日内支付张宏超二〇一六年五月一日至六月七日期间工资5534.48元；二、多美康公司于判决生效后七日内支付张宏超二〇一五年十二月二日至二〇一六年六月七日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额27827.58元；三、多美康公司于判决生效后七日内支付张宏超违法解除劳动关系赔偿金9000元；四、驳回多美康公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点在于张宏超与多美康公司之间是否存在劳动关系。审查用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，应综合考虑劳动合同的签订、劳动报酬的支付、社会保险的缴纳、入职情况等因素予以认定。本案中，张宏超提交了社保缴费记录及多美康公司股东郭志栋为张宏超支付工资的银行明细，以证明其与多美康公司之间存在劳动关系。多美康公司虽主张与张宏超之间为合作关系，但并未提交确实有效的证据予以证明，应对此承担举证不能的不利后果，故一审法院认定多美康公司与张宏超之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
多美康公司未就张宏超的劳动关系履行情况提供证据，一审法院对张宏超关于离职情况、工资标准的主张予以采信，并认定多美康公司支付相应的工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金于法有据，本院予以确认。经核，一审法院认定的金额并无不当，应予维持。
综上所述，北京多美康医药科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京多美康医药科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 江 惠
审 判 员 金园园
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4126号
原告呼延强，男，汉族，1963年2月22日出生，高中文化，陕西省延安市人，宝塔区梁村乡裴庄村村民，现住宝塔区尹家沟食品公司家属楼4号楼一单元401室。
被告王天平，男，汉族，1971年4月11日出生，初中文化，陕西省子长县人，子长县南沟岔镇元湾村村民，现住宝塔区尹家沟食品公司家属楼4号楼门面房。
本院在审理原告呼延强诉被告王天平房屋租赁合同纠纷一案中，原告呼延强于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告呼延强撤回起诉。
本案案件受理费2712元，原告已预交，现减半收取，实际由原告呼延强负担1356元。
审判员 张 虎
二〇一六年十月八日
书记员 马亚妮
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终962号
上诉人（原审被告）沈朝宏，男，1968年5月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，
被上诉人（原审原告）厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1398号百江花园5#楼。
负责人袁瑞年，系该公司总经理。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；签收法律文书等。
上诉人沈朝宏因与被上诉人厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司（以下简称“百和物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人沈朝宏的上诉称，本人与物业公司的合同期限为2年，到2010年12月30日已经终止。并且原判决也未能对被上诉人的物业服务做出客观评价。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人百和物业公司答辩称，合同在2010年12月30日是已到期，但是物业公司仍然继续为小区提供了服务，上诉人也交纳了2011年到2012年的物业费，双方形成了事实上的物业服务合同关系，所以上诉人的上诉理由不能成立。请求二审维持原判决
百和物业公司一审诉讼请求：1、被告向原告支付2013年1月1日到2017年8月31日的物业服务费5062.4元；2、判令被告支付逾期滞纳金1012.48元；3、被告承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，原告百和物业公司自2008年开始为芦淞区百江花园小区提供物业服务。被告沈朝宏购买了百江花园小区12栋203号，面积为113平方米的楼梯房，2008年12月31日交房入住。2010年9月20日，被告沈朝宏与原告百和物业公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定原告百和物业公司为芦淞区百江花园小区提供物业管理服务，被告按照其所购买房屋的建筑面积交纳物业费，标准为0.8元/月/m²；被告每年1月1日至15日交纳当年的物业服务费。合同履行过程中，原告存在未妥善维护小区公共设施及卫生环境、未及时有效处理业主投诉等瑕疵行为，引起被告等部分业主的不满，被告自2013年1月1日起拒交物业服务费，经原告催收未果，酿成本案纠纷。
一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告是否具有诉讼主体资格；2、被告是否应当向原告交纳物业服务费和滞纳金。关于第一个争议焦点，分析如下：原告系合法成立的分公司，领取了营业执照，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。原告可作为该条规定中的其他组织进行诉讼，具备诉讼主体资格。关于第二个争议焦点，分析如下：本案中原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，双方均应遵照履行。经计算，被告沈朝宏在2013年1月1日至2017年8月31日期间应当交纳的物业费为5062.4元（113㎡×0.8元/月/㎡×56个月）。在履行合同过程中，原告未严格按照合同约定提供服务，降低了服务质量，原告的行为构成违约。被告未按约定及时交纳物业管理费，亦违反了合同约定。故原、被告双方在合同履行过程中均存在违约行为，均应承担相应的违约责任，本院酌情按合同中约定的物业服务费的90%确定被告应交纳的物业管理费，即4556元（5062.4元×90%），对原告请求判令被告交纳滞纳金的诉请，一审法院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告沈朝宏于本判决生效后十日内向原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司交纳2013年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费4556元；二、驳回原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈朝宏承担（原告已预交）。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案二审争议焦点是双方当事人之间是否具有物业服务合同关系以及上诉人是否应当向被上诉人交纳物业服务费。本案中，双方当事人所签的《前期物业管理服务协议》虽然约定于2010年12月30日到期，但被上诉人仍然继续在上诉人所在小区从事物业服务至今，上诉人也对此予以认可，并交纳了物业服务费到2012年底，故双方之间的物业服务合同关系依然继续成立。上诉人所提出的合同已到期，不应交纳物业服务费的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人应当继续交纳所欠的物业费。至于一审法院考量被上诉人在履行物业服务过程中未严格按照合同约定提供服务，降低了服务质量，而酌情核定上诉人按90%的标准交纳所欠物业服务费，系依法行使自由裁量权，并无不当，本院作为二审应当予以尊重。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人沈朝宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石安旭
审 判 员 陈 蓉
审 判 员 梁雄文
二〇一八年五月八日
法官助理 谢晓红
书 记 员 文 宇
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初91号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人王发兰，女，1970年1月30日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月24日被上杭县公安局刑事拘留，2017年3月31日变更为取保候审。
辩护人张庆华，福建六韬律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人王发兰犯开设赌场罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人王发兰及其辩护人张庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年2月初至3月13日，被告人王发兰在其租赁的上杭县通贤镇文坑村文化活动中心“特卖网贷”店中，提供桌子扑克牌等供附近村民以“三公”形式赌博，从中抽头渔利，共非法获利1000余元。
上述事实，经查证属实。被告人王发兰在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的扑克牌等物证；证人阙桃连、阙某、张某等人的证言；上杭县公安局制作的现场笔录及照片、扣押清单、辨认笔录，出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王发兰以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王发兰的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人王发兰能自愿认罪认罚，且有悔罪表现，建议给予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王发兰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、被告人王发兰退出的违法所得一千元，予以没收，上缴国库；扣押的扑克牌35副，由扣押机关上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭晓华
二〇一八年三月十九日
书记员 蓝小芳
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执591号
申请执行人张明瑞，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住邓州市陶营乡上岗村***号。
被执行人新野县诚基建材有限公司，住所地新野县溧河铺镇王坡村9组。组织机构代码：09329463-3。
本院受理的申请人张明瑞与被执行人新野县诚基建材有限公司为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张明瑞与被执行人新野县诚基建材有限公司协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初1311号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执591号申请执行人张明瑞，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住邓州市陶营乡上岗村***号。被执行人新野县诚基建材有限公司，住所地新野县溧河铺镇王坡村9组。组织机构代码：09329463-3。本院受理的申请人张明瑞与被执行人新野县诚基建材有限公司为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张明瑞与被执行人新野县诚基建材有限公司协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初1311号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十二日书记员 杜 旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0402行审15号
申请人嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人施寒祥，局长。
被申请执行人嘉兴市禾诚建材有限公司,住所地嘉兴市凤桥镇新民村。
法定代表人储建忠。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2018年4月17日作出南综执罚字[2018]127号行政处罚决定，认定被申请执行人非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收、拆除在非法占用土地上的构筑物和其他附属设施，恢复土地原状；罚款5503.75元。申请执行人于2018年4月20日送达了处罚决定书。申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2018年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的158.35平方米集体土地，拆除在非法占用的158.35平方米土地上的构筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人在向本院提出强制执行的申请时，被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的时效尚未届满，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2018年5月2日提出的强制执行申请，裁定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 钱阿三
二〇一八年五月二日
法官 助理 唐 琳
书 记 员 曹 清
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1388号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）李行云，男，1991年11月19日出生，苗族，户籍地上海市宝山区。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人李行云犯妨害公务罪一案，于二O一六年六月十三日作出（2016）沪0112刑初1318号刑事判决，对被告人李行云犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李行云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李行云申请撤回上诉。本院认为，上诉人李行云以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李行云撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初139号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人方美兰，女，1976年3月6日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，农民，家住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月16日被广西来宾市兴宾区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年3月20日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月20日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2017年9月15日被广西象州县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年11月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人方美兰犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人方美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2016年11月27目14时许，被告人方美兰伙同黄爱留（已判刑）、黄桂秀（另案处理）、巫小琼（另案处理）在柳南区飞鹅路谷埠街国际商城开心吧门口的饮料站前，将被害人韦某的一台Iphone6手机（无估价）盗走。
2、2016年12月15日19时20分许，被告人方美兰伙同黄爱留、黄桂秀、巫小琼在柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城K2区美食一条街大和寿司店门口，将被害人贺某的一台OPPOR9**us手机（价值人民币2520元）盗走。
3、2016年12月16曰12时50分许，被告人方美兰伙同黄爱留、黄桂秀、巫小琼经事先预谋，在柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城开心吧三楼楼梯口处，将被害人谢某的一台Iphone6s手机（价值人民币2070元）盗走。
2017年10月31日,公安人员在来宾市看守所门前将刑满释放的被告人方美兰抓获归案。
上述事实，被告人方美兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、贺某、谢某的陈述、证人黄爱留的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人方美兰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方美兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方美兰犯盗窃罪成立。被告人方美兰是累犯，应当从重处罚。被告人方美兰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人方美兰从重处罚。被告人方美兰在原犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有本次犯罪没有判决，应当将本次犯罪所判处的刑罚，与前犯盗窃罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人方美兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。与前犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已经执行的八个月，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人方美兰与同伙黄爱留共同退赔被害人贺某人民币二千五百二十元、谢某人民币二千零七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年三月二十九日
书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0921民初227号
原告太原鑫丰源彩板钢结构有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路三段389号（工贸学校南侧）门面房。
法定代表人樊俊伟，职务董事长。
委托代理人郭志甫，男，山西国华律师事务所律师。
委托代理人罗娟娟，女，山西国华律师事务所实习律师。
被告山西永旺能源集团物流配送有限公司，住所地定襄县北外环路南侧永旺国际物流园区。
法定代表人王永旺，职务董事长。
委托代理人赵跃伟，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告太原鑫丰源彩板钢结构有限公司诉被告山西永旺能源集团物流配送有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告太原鑫丰源彩板钢结构有限公司于2018年6月22日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告太原鑫丰源彩板钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原鑫丰源彩板钢结构有限公司撤回起诉。
诉讼费4838.2元，减半收取2419.1元由原告太原鑫丰源彩板钢结构有限公司负担。
审判长潘富荣
人民陪审员王峰
人民陪审员武翠娈
二○一八年六月二十二日
书记员姜巧莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0921民初227号原告太原鑫丰源彩板钢结构有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路三段389号（工贸学校南侧）门面房。法定代表人樊俊伟，职务董事长。委托代理人郭志甫，男，山西国华律师事务所律师。委托代理人罗娟娟，女，山西国华律师事务所实习律师。被告山西永旺能源集团物流配送有限公司，住所地定襄县北外环路南侧永旺国际物流园区。法定代表人王永旺，职务董事长。委托代理人赵跃伟，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告太原鑫丰源彩板钢结构有限公司诉被告山西永旺能源集团物流配送有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告太原鑫丰源彩板钢结构有限公司于2018年6月22日向本院提出自愿撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告太原鑫丰源彩板钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原鑫丰源彩板钢结构有限公司撤回起诉。诉讼费4838.2元，减半收取2419.1元由原告太原鑫丰源彩板钢结构有限公司负担。审判长潘富荣人民陪审员王峰人民陪审员武翠娈二○一八年六月二十二日书记员姜巧莲