wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4143号
原告xxxx银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市xx区xx路xx号。
负责人赵xx，行长。
委托代理人鲁鹏、刘海江，河南尤扬律师事务所律师。
被告刘x，男，汉族，1977年7月22日出生，住郑州市管城回族区。
被告xxxx置业有限公司，住所地郑州市xx区xxx路x号。
法定代表人严x。
原告xxxx银行股份有限公司郑州分行诉被告刘x、xxxx置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应裁定驳回起诉。本案原告xxxx银行股份有限公司郑州分行与被告刘x、xxxx置业有限公司之间的金融借款合同纠纷，原告已于2013年8月29日诉至本院，本院于2014年9月16日作出（2013）金民二初字第5056号民事判决书，该判决书已于2015年1月31日生效，现原告又以该纠纷诉至本院，依据上述规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告xxxx银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费6961元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 乔 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初4143号原告xxxx银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市xx区xx路xx号。负责人赵xx，行长。委托代理人鲁鹏、刘海江，河南尤扬律师事务所律师。被告刘x，男，汉族，1977年7月22日出生，住郑州市管城回族区。被告xxxx置业有限公司，住所地郑州市xx区xxx路x号。法定代表人严x。原告xxxx银行股份有限公司郑州分行诉被告刘x、xxxx置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应裁定驳回起诉。本案原告xxxx银行股份有限公司郑州分行与被告刘x、xxxx置业有限公司之间的金融借款合同纠纷，原告已于2013年8月29日诉至本院，本院于2014年9月16日作出（2013）金民二初字第5056号民事判决书，该判决书已于2015年1月31日生效，现原告又以该纠纷诉至本院，依据上述规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告xxxx银行股份有限公司郑州分行的起诉。案件受理费6961元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年三月二十八日代理书记员  乔 磊
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终385号
上诉人（原审原告）金和勇，男，1967年7月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）金华市婺城区琅琊镇人民政府，住所地金华市婺城区琅琊镇中山路9号。
法定代表人吴向阳，镇长。
上诉人金和勇因房屋拆迁行政处理一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告金和勇系金华市婺城区琅琊�高田××村村民，其在村中的承包地上建有养猪场一处并实际经营。2017年3月27日，被告琅琊镇政府作出责令限期拆除通知，责令原告在2017年3月31日前自行拆除坐落于高田××村养殖场的违法建筑物，逾期未拆除的，将依法予以拆除。该通知书于同日留置于原告家中。之后，原告未自行拆除。同年4月16日，被告通知供电部门对原告上述建筑做断电处理。原告于同月18日向本院起诉，要求确认被告停水停电行为违法。同月25日，被告组织人员强制拆除该养殖场。现原告已就强制拆除行为，另行向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案中被告确认为对原告养殖场实施拆除前，曾通知供电单位对原告房屋予以断电，虽因人员组织问题未当即实施拆除，但其已在一周内组织实施强制拆除，且原告已就该强制拆除行为提起行政诉讼。在此情况下，原告针对该断电行为�具有单独诉的利益，非行政诉讼受案范围。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。对被告抗辩中合法有据部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，裁定：驳回原告金和勇的起诉。
上诉人金和勇上诉称：上诉人因被上诉人强迫搬迁，停水停电的行为违法纠纷一案，不服一审裁定，原裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，裁定理由不能成立，未能依法保护上诉人的合法利益，原审裁定错误：一、被上诉人在没有通知的情况下对原告养殖场强迫停止供水供电，给上诉人造成极大的损失。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式：（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式：（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。一审法院片面认定事实、采信证据的行为违反相关法律法规，显失中立、公平、公正原则，请二审法院予以纠正。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定断电行为不具有独立诉的利益，非行政诉讼受案范围。上诉人认为一审法院适用法律错误，依照《国务院办公厅关于进一步严格的征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四项“对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁，以及采取“株连式拆迁”和“突击拆迁”等方式违法强制拆迁的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任”的规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十三条行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行。但是，情况紧急的除外。行政机关不得对居民生�采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。综上，请求：判决撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702行初54号行政裁定书，改判支持上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为，上诉人金和勇主张被上诉人在对其建筑物实施强制搬迁之前，采取了断电行为，故请求法院确认该断电行为违法。经审理查明，上诉人所称的案涉建筑物已被实际拆除，上诉人亦已对该强制拆除行为提起了行政诉讼，上诉人如认为在强制拆除过程中，被上诉人采取了违法手段对其合法权益造成了损害，可以�主张强制拆除行为违法的过程中提出，但上诉人不能单独对强制拆除过程中的某一环节提起诉讼。原审法院据此裁定驳回上诉人起诉并无不当，依法应予以维持，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 叶红莉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初293号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈建华，男，1975年3月22日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人陈建华犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日18时许，被告人陈建华妻子章某2在章某1的陪同下至宁海县桃源街道兴工一路×号的出租房内拿取衣物。被告人陈建华与章某2因离婚之事发生争吵，并要求章某1离开。在遭到章某1拒绝后，被告人陈建华从厨房内拿出菜刀砍章某1背部、手部等处，致章某1左手手指受伤。经法医鉴定，章某1左手中指末节指间关节强直，功能丧失占一手8%，已构成轻伤二级。
2017年2月16日，被告人陈建华被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈建华与被害人章某1达成和解，并取得章某1谅解。
上述事实，被告人陈建华在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某1的陈述，证人赵某1、赵某2、章某2的证言，辨认笔录及照片，病案材料，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，和解协议，撤案报告，谅解书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建华如实供述犯罪事实，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人陈建华的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈建华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年六月十六日
代书记员 胡敉嘉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终861号
上诉人（原审原告、反诉被告）梁其坤，男，汉族，1954年7月12日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）王邵晶，女，汉族，1981年7月3日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人代敦成，河南上品律师事务所律师。
上诉人梁其坤因与上诉人王邵晶建设用地使用权转让合同纠纷一案，双方不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人梁其坤上诉请求：依法撤销（2017）豫1502民初4598号民事裁定，将本案发回重审或查明事实后依法判决被上诉人王邵晶履行双方签订的《土地转让合同》，将信市国用（2001）字第10026号国有土地使用证的土地使用者王邵晶变更为梁其坤。事实和理由：一、本案不符合“一事不再理原则”，上诉人梁其坤享有诉权的事实已被（2014）信中法民终字第1827号民事裁定书所确认。二、本案经过一审、二审、发回重审十余次审理，因上诉人梁其坤的诉讼请求在人民法院的判决书表述的不明确、具体，致使执行局无法执行才引起再审，不存在上诉人梁其坤重复起诉。三、本案的焦点已经相当明确，即明确土地变更登记的主体，可供执行即可。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人梁其坤的上诉请求。
上诉人王邵晶上诉请求：依法撤销（2017）豫1502民初4598号民事裁定，改判双方签订的《土地转让合同》无效。事实和理由：一、上诉人王邵晶的反诉并非重复起诉，法院应当依法审理。虽然双方签订的《土地转让合同》已被（2013）信浉民初字806号确认有效，但被上诉人梁其坤没有依法缴纳土地出让金，存在“以合法形式掩盖非法目的”，上诉人王邵晶再次主张合同无效的理由应当得到支持。原审裁定驳回上诉人王邵晶的反诉不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
上诉人梁其坤一审诉讼请求：请求法院判令被告王邵晶继续履行双方签订的《土地转让合同》，并为原告办理土地使用权变更登记手续，即将信市国用（2001）字第10026号国有土地使用证的土地使用者王邵晶变更为梁其坤。
上诉人王邵晶一审反诉请求：依法确认反诉原告王邵晶与反诉被告梁其坤之间签订的《土地转让合同》无效，反诉被告梁其坤返还王邵晶土地证。
原审认为，原告梁其坤的本次起诉和被告王邵晶的反诉所基于的事实和请求，与其在原审法院2013年11月27日判决的（2013）信浉民初字第806号民事案件中提出的诉讼请求和反诉请求，所基于的事实和请求基本是相同的，该本诉和反诉请求在原审（2013）信浉民初字第806号民事判决书中已经作出了处理，且该判决被信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第226号民事判决予以维持。现原告梁其坤的起诉属于重复起诉，原审依法不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定裁定：一、驳回原告梁其坤的起诉；二、驳回被告王绍晶的反诉。
本院经审理查明：一、（2013）信浉民初字第806号民事判决系王绍晶作为本诉原告，起诉要求确认其与被告梁其坤签订的《土地转让合同》无效，由梁其坤返还王邵晶土地证，同时要求梁其坤停止侵权，赔偿其经济损失；梁其坤作为反诉原告，反诉要求王邵晶继续履行合同，并为其办理土地使用权变更登记手续，同时承担违约金26万元。原审判决驳回了原告的本诉请求及被告的反诉请求，双方均不服该判决提起上诉，信阳市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）信中法民终字第226号民事判决，驳回上诉，维持原判。二、梁其坤以其《土地转让合同》被生效判决确认有效，但其诉求的具体问题没有得到解决，故其以原告的身份再次提起诉讼，要求法院判令被告王邵晶继续履行合同，为其办理土地使用权变更登记手续，同时承担违约金26万元。原审以梁其坤的诉请被已被生效的判决予以处理而裁定驳回起诉。梁其坤不服该裁定提起上诉，信阳市中级人民法院于2014年4月28号作出（2014）信中法民终字第1827号民事裁定，撤销原审裁定、发回重审。三、该案重审后，浉河区人民法院于2015年2月15日作出（2014）信浉民初字第2200号民事判决，判令“一、原告梁其坤、被告王绍晶应当继续履行双方签订的《土地转让合同》，双方应当按照合同约定及法定程序履行各自相应的合同义务。二、驳回原告梁其坤的其他诉讼请求”。梁其坤以该判决书主文表达不具体、明确，且没有支持其要求王绍晶承担违约金的请求而提起上诉，信阳市中级人民法院于2015年6月1号作出（2015）信中法民终字第707号民事判决，驳回上诉、维持原判。四、本案梁其坤在申请执行过程中，一、二审法院执行机构认为，（2014）信浉民初字第2200号民事判决书第一项“原告梁其坤、被告王绍晶应当继续履行双方签订的《土地转让合同》，双方应当按照合同约定及法定程序履行各自相应的合同义务”的内容，因确定的事项不明确，行政机关无法协助执行，驳回了梁其坤的执行申请。五、因该案无法得到执行，故梁其坤向本院对（2015）信中法民终字第707号民事判决申请再审，本院于2016年11月23日作出（2016）豫15民申222号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。再审后，本院又于2017年9月13日作出（2017）豫15民再3号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）信中法民终字第707号民事判决和浉河区人民法院（2014）信浉民初字第2200号民事判决，发回浉河区人民法院重审。
本院认为，上诉人梁其坤作为本诉原告提起的本次诉讼所基于的事实和请求，虽与（2013）信浉民初字第806号民事案件中其作为反诉原告提出的反诉所基于的事实和请求基本相同，且该判决后被（2014）信中法民终字第226号民事判决所维持，但该判决驳回梁其坤反诉请求的理由是“因未提供相关证据证实”，且梁其坤的实体问题没有得到解决。《土地转让合同》被生效判决确认有效后，梁其坤作为原告再次提起诉讼，要求法院判令被告王邵晶继续履行合同，为其办理土地使用权变更登记手续，同时承担违约金26万元，原审虽以梁其坤的诉求已被生效的判决予以处理而裁定驳回其起诉，但该裁定被本院（2014）信中法民终字第1827号民事裁定予以撤销，确认了上诉人梁其坤享有诉权。本次诉讼是基于本院依法撤销的（2015）信中法民终字第707号民事判决和浉河区人民法院（2014）信浉民初字第2200号民事判决而发回重审的裁定，是基于（2014）信浉民初字第2200号民事判决书主文“确定的事项不明确，行政机关无法协助执行”等因素，不属于梁其坤的重复起诉，故，原审应当对梁其坤重审时提出的“判令被告王绍晶继续履行双方签订的《土地转让合同》，并为原告办理土地使用权变更登记手续，即将信市国用（2001）字第10026号国有土地使用证的土地使用者王邵晶变更为梁其坤”的诉讼请求能否支持继续依法予以审判，同时对上诉人王绍晶原审的反诉请求能否支持，一并予以审理。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，裁定结果不当，二上诉人合法的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4598号民事裁定；
二、本案指令信阳市浉河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 张 伟
审判员 陈 钢
二〇一八年三月十日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终861号上诉人（原审原告、反诉被告）梁其坤，男，汉族，1954年7月12日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）王邵晶，女，汉族，1981年7月3日出生，住信阳市浉河区。委托代理人代敦成，河南上品律师事务所律师。上诉人梁其坤因与上诉人王邵晶建设用地使用权转让合同纠纷一案，双方不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁其坤上诉请求：依法撤销（2017）豫1502民初4598号民事裁定，将本案发回重审或查明事实后依法判决被上诉人王邵晶履行双方签订的《土地转让合同》，将信市国用（2001）字第10026号国有土地使用证的土地使用者王邵晶变更为梁其坤。事实和理由：一、本案不符合“一事不再理原则”，上诉人梁其坤享有诉权的事实已被（2014）信中法民终字第1827号民事裁定书所确认。二、本案经过一审、二审、发回重审十余次审理，因上诉人梁其坤的诉讼请求在人民法院的判决书表述的不明确、具体，致使执行局无法执行才引起再审，不存在上诉人梁其坤重复起诉。三、本案的焦点已经相当明确，即明确土地变更登记的主体，可供执行即可。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人梁其坤的上诉请求。上诉人王邵晶上诉请求：依法撤销（2017）豫1502民初4598号民事裁定，改判双方签订的《土地转让合同》无效。事实和理由：一、上诉人王邵晶的反诉并非重复起诉，法院应当依法审理。虽然双方签订的《土地转让合同》已被（2013）信浉民初字806号确认有效，但被上诉人梁其坤没有依法缴纳土地出让金，存在“以合法形式掩盖非法目的”，上诉人王邵晶再次主张合同无效的理由应当得到支持。原审裁定驳回上诉人王邵晶的反诉不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。上诉人梁其坤一审诉讼请求：请求法院判令被告王邵晶继续履行双方签订的《土地转让合同》，并为原告办理土地使用权变更登记手续，即将信市国用（2001）字第10026号国有土地使用证的土地使用者王邵晶变更为梁其坤。上诉人王邵晶一审反诉请求：依法确认反诉原告王邵晶与反诉被告梁其坤之间签订的《土地转让合同》无效，反诉被告梁其坤返还王邵晶土地证。原审认为，原告梁其坤的本次起诉和被告王邵晶的反诉所基于的事实和请求，与其在原审法院2013年11月27日判决的（2013）信浉民初字第806号民事案件中提出的诉讼请求和反诉请求，所基于的事实和请求基本是相同的，该本诉和反诉请求在原审（2013）信浉民初字第806号民事判决书中已经作出了处理，且该判决被信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第226号民事判决予以维持。现原告梁其坤的起诉属于重复起诉，原审依法不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定：一、驳回原告梁其坤的起诉；二、驳回被告王绍晶的反诉。本院经审理查明：一、（2013）信浉民初字第806号民事判决系王绍晶作为本诉原告，起诉要求确认其与被告梁其坤签订的《土地转让合同》无效，由梁其坤返还王邵晶土地证，同时要求梁其坤停止侵权，赔偿其经济损失；梁其坤作为反诉原告，反诉要求王邵晶继续履行合同，并为其办理土地使用权变更登记手续，同时承担违约金26万元。原审判决驳回了原告的本诉请求及被告的反诉请求，双方均不服该判决提起上诉，信阳市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）信中法民终字第226号民事判决，驳回上诉，维持原判。二、梁其坤以其《土地转让合同》被生效判决确认有效，但其诉求的具体问题没有得到解决，故其以原告的身份再次提起诉讼，要求法院判令被告王邵晶继续履行合同，为其办理土地使用权变更登记手续，同时承担违约金26万元。原审以梁其坤的诉请被已被生效的判决予以处理而裁定驳回起诉。梁其坤不服该裁定提起上诉，信阳市中级人民法院于2014年4月28号作出（2014）信中法民终字第1827号民事裁定，撤销原审裁定、发回重审。三、该案重审后，浉河区人民法院于2015年2月15日作出（2014）信浉民初字第2200号民事判决，判令“一、原告梁其坤、被告王绍晶应当继续履行双方签订的《土地转让合同》，双方应当按照合同约定及法定程序履行各自相应的合同义务。二、驳回原告梁其坤的其他诉讼请求”。梁其坤以该判决书主文表达不具体、明确，且没有支持其要求王绍晶承担违约金的请求而提起上诉，信阳市中级人民法院于2015年6月1号作出（2015）信中法民终字第707号民事判决，驳回上诉、维持原判。四、本案梁其坤在申请执行过程中，一、二审法院执行机构认为，（2014）信浉民初字第2200号民事判决书第一项“原告梁其坤、被告王绍晶应当继续履行双方签订的《土地转让合同》，双方应当按照合同约定及法定程序履行各自相应的合同义务”的内容，因确定的事项不明确，行政机关无法协助执行，驳回了梁其坤的执行申请。五、因该案无法得到执行，故梁其坤向本院对（2015）信中法民终字第707号民事判决申请再审，本院于2016年11月23日作出（2016）豫15民申222号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。再审后，本院又于2017年9月13日作出（2017）豫15民再3号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）信中法民终字第707号民事判决和浉河区人民法院（2014）信浉民初字第2200号民事判决，发回浉河区人民法院重审。本院认为，上诉人梁其坤作为本诉原告提起的本次诉讼所基于的事实和请求，虽与（2013）信浉民初字第806号民事案件中其作为反诉原告提出的反诉所基于的事实和请求基本相同，且该判决后被（2014）信中法民终字第226号民事判决所维持，但该判决驳回梁其坤反诉请求的理由是“因未提供相关证据证实”，且梁其坤的实体问题没有得到解决。《土地转让合同》被生效判决确认有效后，梁其坤作为原告再次提起诉讼，要求法院判令被告王邵晶继续履行合同，为其办理土地使用权变更登记手续，同时承担违约金26万元，原审虽以梁其坤的诉求已被生效的判决予以处理而裁定驳回其起诉，但该裁定被本院（2014）信中法民终字第1827号民事裁定予以撤销，确认了上诉人梁其坤享有诉权。本次诉讼是基于本院依法撤销的（2015）信中法民终字第707号民事判决和浉河区人民法院（2014）信浉民初字第2200号民事判决而发回重审的裁定，是基于（2014）信浉民初字第2200号民事判决书主文“确定的事项不明确，行政机关无法协助执行”等因素，不属于梁其坤的重复起诉，故，原审应当对梁其坤重审时提出的“判令被告王绍晶继续履行双方签订的《土地转让合同》，并为原告办理土地使用权变更登记手续，即将信市国用（2001）字第10026号国有土地使用证的土地使用者王邵晶变更为梁其坤”的诉讼请求能否支持继续依法予以审判，同时对上诉人王绍晶原审的反诉请求能否支持，一并予以审理。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，裁定结果不当，二上诉人合法的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4598号民事裁定；二、本案指令信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  张 伟审判员  陈 钢二〇一八年三月十日书记员  杨 帆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3102号
罪犯江守忠，男，1967年12月4日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十二月二十六日，山东省即墨市人民法院作出（2013）即刑初字第34号刑事判决，以被告人江守忠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯江守忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯江守忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯江守忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯江守忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江守忠减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审137号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。
被执行人：张天文，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）第0153号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张天文为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0153号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用252M2一般农田未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的252M2一般农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的252M2一般农田处以每平方米10元的罚款，计罚款2520元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0153号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0153号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由申请执行人邓州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年七月二十一日
兼书 记员 肖银臣
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审137号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。被执行人：张天文，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）第0153号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张天文为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0153号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用252M2一般农田未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的252M2一般农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的252M2一般农田处以每平方米10元的罚款，计罚款2520元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0153号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0153号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由申请执行人邓州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史德强审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一六年七月二十一日兼书 记员  肖银臣
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3291号
申请执行人：戴丽华，女，1977年1月11日出生，住苏州市。
被执行人：苏州盘石商业管理有限公司，住所地苏州市人民路485号。
法定代表人：吴辰。
委托代理人：严文青，男，1975年7月4日出生，汉族,住苏州市姑苏区，系该公司经理。
本院在执行戴丽华与苏州盘石商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币79274.72元。本院已依法将被执行人苏州盘石商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0508民初6514号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹黎丰
审 判 员 覃 灏
代理审判员 丁好好
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡 骏
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3291号申请执行人：戴丽华，女，1977年1月11日出生，住苏州市。被执行人：苏州盘石商业管理有限公司，住所地苏州市人民路485号。法定代表人：吴辰。委托代理人：严文青，男，1975年7月4日出生，汉族,住苏州市姑苏区，系该公司经理。本院在执行戴丽华与苏州盘石商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币79274.72元。本院已依法将被执行人苏州盘石商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0508民初6514号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹黎丰审 判 员  覃 灏代理审判员  丁好好二〇一七年九月一日书 记 员  胡 骏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01277-1号
原告：合肥峰磊物资有限公司。
法定代表人：孙静，总经理。
被告：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司。
法定代表人：蒙贵飞，总经理。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
本院审理原告合肥峰磊物资有限公司诉被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院应原告合肥峰磊物资有限公司的申请冻结了被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的银行账号，现由于银行账户上进款数额已超出原告申请冻结的数额，本院决定解除对部分银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在中国建设银行桂林城南支行银行账户上的存款238万元；
二、立即解除对被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司被法院冻结的中国光大银行桂林支行的银行存款250万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年五月二十日
书记员 顾馨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申138号
再审申请人（原审原告）：赵于金，男，1947年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被申请人（原审被告）：江苏新东南建设有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞北路122号。
法定代表人：陆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军海，该公司员工。
再审申请人赵于金因与被申请人江苏新东南建设有限公司（以下简称东南公司）劳务纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵于金申请再审称，赵于金于2015年5月26日应聘到东南公司在南京市锦江路6号锦江大厦2楼的综合管理部担任保安，直到2016年10月23日离开。2015年10月11日，赵于金在被东南公司派往红太阳城购买铁板时前胸受伤，多次治疗未愈后，东南公司于2015年10月20日口头批准赵于金回家休养。2016年10月13日，赵于金回到东南公司上班至23日向公司办公室高主任请假不能再干。其后，赵于金多次打电话、发短信给高主任催讨2015年10月至2016年10月23日的工资及医疗费，但未果，故恳请法院处理。综上所述，赵于金申请再审，请求撤销原判决，依法改判东南公司向赵于金支付工资18450元、医疗费7170.59元。
东南公司提交意见称，东南公司与赵于金之间不存在劳务关系。请求驳回赵于金的再审申请。
本院经审查认为，赵于金以其与东南公司存在劳务关系为由，向东南公司主张劳务报酬及医疗费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，赵于金应当举证证明双方之间存在劳务关系。但赵于金既未能提供劳务合同，亦未能提供报酬领取凭证及医疗费发票，仅凭其所称的高主任电话录音，尚不足以证明双方之间的劳务关系成立。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”规定，赵于金应当承担举证不能的法律后果，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，原审法院作出的（2017）苏0106民初4760号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。赵于金申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵于金的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 好
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申138号再审申请人（原审原告）：赵于金，男，1947年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被申请人（原审被告）：江苏新东南建设有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞北路122号。法定代表人：陆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军海，该公司员工。再审申请人赵于金因与被申请人江苏新东南建设有限公司（以下简称东南公司）劳务纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵于金申请再审称，赵于金于2015年5月26日应聘到东南公司在南京市锦江路6号锦江大厦2楼的综合管理部担任保安，直到2016年10月23日离开。2015年10月11日，赵于金在被东南公司派往红太阳城购买铁板时前胸受伤，多次治疗未愈后，东南公司于2015年10月20日口头批准赵于金回家休养。2016年10月13日，赵于金回到东南公司上班至23日向公司办公室高主任请假不能再干。其后，赵于金多次打电话、发短信给高主任催讨2015年10月至2016年10月23日的工资及医疗费，但未果，故恳请法院处理。综上所述，赵于金申请再审，请求撤销原判决，依法改判东南公司向赵于金支付工资18450元、医疗费7170.59元。东南公司提交意见称，东南公司与赵于金之间不存在劳务关系。请求驳回赵于金的再审申请。本院经审查认为，赵于金以其与东南公司存在劳务关系为由，向东南公司主张劳务报酬及医疗费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，赵于金应当举证证明双方之间存在劳务关系。但赵于金既未能提供劳务合同，亦未能提供报酬领取凭证及医疗费发票，仅凭其所称的高主任电话录音，尚不足以证明双方之间的劳务关系成立。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”规定，赵于金应当承担举证不能的法律后果，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，原审法院作出的（2017）苏0106民初4760号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。赵于金申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵于金的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 魏法永二〇一八年三月二十八日书记员 李 好
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执172号
本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人曾稳成行政非诉案由一案，申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0522行审402号行政裁定书于2018年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
审判员 王奇
二〇一八年五月四日
书记员 郭彬
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初247号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人侯某，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月27日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、杨静出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日23时许，被告人侯某醉酒后驾驶陕KXX**号白色“现代”牌小轿车沿神木县滨河路由南向北行驶至西门口附近时，发生事故将被害人高某某撞倒，车辆侧翻。经神木县公安司法鉴定中心对被告人侯某进行血液乙醇浓度检测，结果为106.83mg／100ml，属于醉酒状态。民事部分已调解处理。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、车辆驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定委托书；被害人高某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片说明、事故认定书；呼气式酒精含量检测结果单、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年4月26日止）；并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 芳
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0324民初184号
原告：石学良，男，汉族，1964年1月20日出生，住栾川县。
委托代理人：张耕硕，河南廉贞律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：梁玉卓，河南廉贞律师事务所实习律师，一般代理。
被告：郭康敏，男，汉族，1965年9月10日出生，住栾川县。
被告：李春玲，女，汉族，1966年4月3日出生，住栾川县。
二被告委托诉讼代理人：刘彦生，男，汉族，1954年4月11日出生，住栾川县，特别授权。
原告石学良与被告郭康敏、李春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5000000元及按照月利率1%承担从2015年5月19日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，洛阳天势商贸有限公司向原告石学良借款5000000元用于公司经营，于同日收到债权人石学良5000000元，并出具编号为TS201505034的借款借据，河南远大金融服务有限公司为该笔借款承担担保责任。借款到期后，洛阳天势商贸有限公司和河南远大金融服务有限公司均未履行还款义务。后经原告多次催要，2015年12月12日，洛阳天势商贸有限公司股东郭康敏、法定代表人李春玲向原告出具借条，对原债权债务进行了重新约定，将该笔借款转为个人借款，承诺两年内归还该笔借款，借款利率为月利率1%，并将原借款合同及履行凭证作为新借款合同的附件。新的借款合同形成后，借款人郭康敏、李春玲未按合同约定履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭康敏、李春玲辩称，借款属实，债务应当清偿。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，洛阳天势商贸有限公司向原告石学良借款5000000元，并出具编号为TS201505034的借款借据，约定借款期限从2015年5月19日至2015年8月19日，月利率1.5%，河南远大金融服务有限公司为该笔借款承担担保责任。借款到期后，洛阳天势商贸有限公司和河南远大金融服务有限公司均未履行还款义务。2015年12月12日，原告石学良与洛阳天势商贸有限公司股东郭康敏、法定代表人李春玲对该笔借款进行重新约定，债务人变更为郭康敏、李春玲，由郭康敏、李春玲向原告石学良重新出具借条，约定月利率1%，承诺两年内归还该笔借款，被告郭康敏、李春玲至今未按合同约定履行还本付息义务。
本院认为，公民合法债权受法律保护。原告石学良请求被告郭康敏、李春玲归还借款本金5000000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告石学良请求被告郭康敏、李春玲按照月利率1%支付从2015年5月19日至实际履行之日的借款利息，双方约定利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告郭康敏、李春玲于本判决生效之日起30日内偿还原告石学良借款本金5000000元，并从2015年5月19日按照月利率1%支付利息至实际履行之日止。
案件受理费57790元，由被告郭康敏、李春玲承担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 黄延梅
审 判 员 陶占省
人民陪审员 代银鹏
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙成雷
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1767号
申请执行人陈业池，男，汉族，住广东省广宁县宾亨镇江，公民身份号码：×××3810。
被执行人黎权辉，男，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3810。
原告陈业池诉被告黎权辉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1327号民事判决已发生法律效力。因黎权辉未履行上述生效法律文书所确定的义务，依陈业池的申请，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行给付义务，但被执行人未能履行。另本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，仅发现被执行人名下有粤E×××××号车辆。本院就该车辆已在车管部门作轮候登记查封，但未能实际控制，无法进一步处理。本院已将执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况认可，同意本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施，本案未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意可终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1767号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 彭 鼎
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初93号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人马某某，男，1980年5月4日出生，藏族，小学文化，个体经营者。2016年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员刘海东出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2016年6月11日22时30分许，被告人马某某酒后驾驶“福田”牌轻型普通货车，在陶尔根家园商铺门前倒车过程中被德令哈市公安局巡警大队民警当场抓获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从马某某血液中检出乙醇，血醇浓度为216.6mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、驾驶证、机动车信息查询单、证人证言、乙醇检验鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人马某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。案发后马某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据案件情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何永生
二〇一六年八月十二日
书记员 马 云
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初478号
原告曹某某，女，生于1955年8月11日，汉族。
被告李某某，男，生于1952年7月6日，汉族。
委托代理人雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告李某某及其委托代理人雷震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1975年经人介绍相识恋爱。1978年11月11日，双方自愿到武胜县原青岩乡人民政府办理结婚登记手续。1980年2月12日，生育长女李某甲；1990年10月2日，生育次女李某乙。原、被告双方因感情、个性及其家庭琐事等原因经常吵打，导致夫妻感情出现破裂。现双方已分居生活三年多，夫妻感情已彻底破裂。据此，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告称双方已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂的观点不能成立，原、被告的夫妻感情良好，一直未分居生活，双方感情未破裂，未构成离婚的实质条件。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1975年，原、被告经人介绍相识恋爱。1978年11月11日，双方自愿到武胜县原青岩人民公社办理结婚登记手续。1980年2月12日，生育长女李某甲；1990年10月2日，生育次女李某乙。2016年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件以及结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，是能够搞好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王志强
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终304号
上诉人(原审被告)：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):淮安诚信工程材料有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路96号。
法定代表人：张建成，该公司董事长。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人淮安诚信工程材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初4128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。事实和理由：1、淮安市清江浦区人民法院认定该纠纷由其管辖是错误的，没有证据证明有关管辖权在淮安市清江浦区人民法院的约定；2、上诉人与被上诉人没有直接关系，被上诉人起诉上诉人就只能适用“原告就被告”的管辖原则，且本案上诉人住所地为高邮市城南经济新区南环路88号，因此本案应由江苏省高邮市人民法院管辖。
淮安诚信工程材料有限公司未作书面答辩。
淮安诚信工程材料有限公司一审诉讼请求：2014年3月，江苏弘盛建设工程集团有限公司因翰香美地工程之需，与淮安诚信工程材料有限公司签订商品混凝土供应合同一份，约定由淮安诚信工程材料有限公司供应江苏弘盛建设工程集团有限公司所需混凝土，并约定了付款方式。合同签订后，淮安诚信工程材料有限公司依约供货，而江苏弘盛建设工程集团有限公司却不依约付款。经淮安诚信工程材料有限公司多次催要，江苏弘盛建设工程集团有限公司仍不能按照约定支付，已构成违约。请求判令江苏弘盛建设工程集团有限公司支付货款1290325元及利息。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或上诉人住所地确定管辖法院。因双方没有关于合同履行地的约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案淮安诚信工程材料有限公司一审诉请江苏弘盛建设工程集团有限公司支付货款，故本案争议标的为应否给付货币，因淮安诚信工程材料有限公司是接收货币一方，且淮安诚信工程材料有限公司住所地在淮安市清江浦区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周业友
审判员 孔令媛
审判员 刘 弘
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡丽媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终304号上诉人(原审被告)：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司总经理。被上诉人(原审原告):淮安诚信工程材料有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路96号。法定代表人：张建成，该公司董事长。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人淮安诚信工程材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初4128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。事实和理由：1、淮安市清江浦区人民法院认定该纠纷由其管辖是错误的，没有证据证明有关管辖权在淮安市清江浦区人民法院的约定；2、上诉人与被上诉人没有直接关系，被上诉人起诉上诉人就只能适用“原告就被告”的管辖原则，且本案上诉人住所地为高邮市城南经济新区南环路88号，因此本案应由江苏省高邮市人民法院管辖。淮安诚信工程材料有限公司未作书面答辩。淮安诚信工程材料有限公司一审诉讼请求：2014年3月，江苏弘盛建设工程集团有限公司因翰香美地工程之需，与淮安诚信工程材料有限公司签订商品混凝土供应合同一份，约定由淮安诚信工程材料有限公司供应江苏弘盛建设工程集团有限公司所需混凝土，并约定了付款方式。合同签订后，淮安诚信工程材料有限公司依约供货，而江苏弘盛建设工程集团有限公司却不依约付款。经淮安诚信工程材料有限公司多次催要，江苏弘盛建设工程集团有限公司仍不能按照约定支付，已构成违约。请求判令江苏弘盛建设工程集团有限公司支付货款1290325元及利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或上诉人住所地确定管辖法院。因双方没有关于合同履行地的约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案淮安诚信工程材料有限公司一审诉请江苏弘盛建设工程集团有限公司支付货款，故本案争议标的为应否给付货币，因淮安诚信工程材料有限公司是接收货币一方，且淮安诚信工程材料有限公司住所地在淮安市清江浦区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周业友审判员  孔令媛审判员  刘 弘二〇一七年八月二十二日书记员  蔡丽媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22296号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告秦玉宏，女，汉族，1986年3月18日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告秦玉宏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告秦玉宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月17日，秦玉宏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。秦玉宏从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金17830.84元、利息1708.74元、滞纳金1361.27元、费用181.35元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、秦玉宏立即偿还信用卡透支本金17830.84元，及截至2016年6月1日的利息1708.74元、滞纳金1361.27元、费用181.35元,并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金17830.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1708.74元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由秦玉宏承担。
被告秦玉宏未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，秦玉宏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦玉宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向秦玉宏发放了信用卡。秦玉宏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月1日，秦玉宏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17830.84元、利息1708.74元、滞纳金1361.27元、费用181.35元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，秦玉宏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向秦玉宏发放了信用卡，秦玉宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。秦玉宏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告秦玉宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦玉宏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金17830.84元，截至2016年6月1日的利息1708.74元、滞纳金1361.27元、费用181.35元；并支付从2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金17830.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1708.74元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取164元，由被告秦玉宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执80号
申请执行人：吴正国，男，1951年12月23日生，汉族，农民。
被执行人：李姣梅，女，1992年3月28日生，瑶族，农民。
本院在执行申请执行人吴正国与被执行人李娇梅婚姻家庭纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2158号民事判决一案中，被执行人李娇梅应支付申请执行人吴正国借款人民币182100元,负担案件受理费14935元、执行费2855元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人李娇梅暂无财产可供法院执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年六月六日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执80号申请执行人：吴正国，男，1951年12月23日生，汉族，农民。被执行人：李姣梅，女，1992年3月28日生，瑶族，农民。本院在执行申请执行人吴正国与被执行人李娇梅婚姻家庭纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2158号民事判决一案中，被执行人李娇梅应支付申请执行人吴正国借款人民币182100元,负担案件受理费14935元、执行费2855元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人李娇梅暂无财产可供法院执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年六月六日代理书记员  赵江林
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执异44号
案外人：集安市寰宇建筑有限责任公司。
法定代表人：田文春，总经理。
委托代理人：肖燕，公司职员。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
申请执行人：孟宪莉，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被执行人：吉林省银晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张龙，董事长。
在本院执行孟宪莉与吉林省银晟房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人集安市寰宇建筑有限责任公司于2017年12月4日对查封集安市韵水郁都小区050幢301号（4号楼三单元301室）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，集安市人民法院查封位于集安市韵水郁都小区4号楼3单元301室房屋，系被执行人与案外人抵顶工程款的房屋，并在房产部门进行了登记。故请求中止对该房屋的执行并解除查封。
本院查明，2015年4月5日案外人与被执行人签订了《以房屋抵顶工程款合同》，2017年3月19日又签订了《以房屋抵顶工程款合同补充协议》，并对所抵顶的房屋在产权部门进行了网签登记，其中包括本案所查封的房屋。案外人请求解除对该房屋的查封。
本院认为，本院查封的被执行人的韵水郁都小区4号楼3单元301室房屋，案外人与被执行人已签订了《以房屋抵顶工程款合同》，并在产权部门进行了网签登记。本案案外人对该房屋已通过工程款进行了对价，对该房屋应停止处分。案外人的异议观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对集安市韵水郁都小区4号楼3单元301室房屋的执行。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔺利锋
审判员 吕永胜
审判员 辛 志
二〇一七年十二月十一日
书记员 卫婷婷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执异44号案外人：集安市寰宇建筑有限责任公司。法定代表人：田文春，总经理。委托代理人：肖燕，公司职员。委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。申请执行人：孟宪莉，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。被执行人：吉林省银晟房地产开发有限责任公司。法定代表人：张龙，董事长。在本院执行孟宪莉与吉林省银晟房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人集安市寰宇建筑有限责任公司于2017年12月4日对查封集安市韵水郁都小区050幢301号（4号楼三单元301室）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，集安市人民法院查封位于集安市韵水郁都小区4号楼3单元301室房屋，系被执行人与案外人抵顶工程款的房屋，并在房产部门进行了登记。故请求中止对该房屋的执行并解除查封。本院查明，2015年4月5日案外人与被执行人签订了《以房屋抵顶工程款合同》，2017年3月19日又签订了《以房屋抵顶工程款合同补充协议》，并对所抵顶的房屋在产权部门进行了网签登记，其中包括本案所查封的房屋。案外人请求解除对该房屋的查封。本院认为，本院查封的被执行人的韵水郁都小区4号楼3单元301室房屋，案外人与被执行人已签订了《以房屋抵顶工程款合同》，并在产权部门进行了网签登记。本案案外人对该房屋已通过工程款进行了对价，对该房屋应停止处分。案外人的异议观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对集安市韵水郁都小区4号楼3单元301室房屋的执行。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔺利锋审判员  吕永胜审判员  辛 志二〇一七年十二月十一日书记员  卫婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初2471号
原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区清河北街广实巷50-3号。
法定代表人：杨彦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志金，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：丁淑霞，女，该公司项目经理。
被告：胡旭良，男，汉族，现年46岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告胡旭良物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。
审判员 王小燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 荀晓静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2439号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:刘丽娟，女，1983年11月2日生，汉族，住山东省高密市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2262号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款79075.77元及逾期利息（自2015年9月29日起，以70630.74元为基数，按年利率15.30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费889元、执行费959元，合计80923.77元及逾期利息（自2015年9月29日起，以70630.74元为基数，按年利率15.30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以79075.77元元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘丽娟在银行账户上的存款80923.77元及逾期利息（自2015年9月29日起，以70630.74元为基数，按年利率15.30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以79075.77元元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执747号
申请执行人杨和平，男，1952年3月21日出生，汉族，现住山西省运城市。
被执行人陈拥军，男，1969年9月29日出生，汉族，山西省闻喜县。
关于申请执行人杨和平与被执行人陈拥军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人杨和平于2017年8月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执747号终结执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年八月七日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执747号申请执行人杨和平，男，1952年3月21日出生，汉族，现住山西省运城市。被执行人陈拥军，男，1969年9月29日出生，汉族，山西省闻喜县。关于申请执行人杨和平与被执行人陈拥军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人杨和平于2017年8月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执747号终结执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一七年八月七日书记员 王 媛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初944号
原告：张会海，男，1955年9月13日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区广源街4号2层1号，身份证号：220105195509131232。
被告：大连锦阳房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区滨港路466号。
法定代表人：张冬梅，该公司经理。
委托代理人：李学军，辽宁法明律师事务所律师。
本院在审理原告张会海诉被告大连锦阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张会海撤回对被告大连锦阳房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费122元，减半收取后为61元，其他诉讼费50元，合计111元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年七月四日
书 记 员 林乐
沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0105民初3926号
原告：张媛，女，1987年11月12日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。
被告：黄哲明，男，1990年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：黄凤云，女，1985年8月1日出生，汉族，住辽宁省开原市。
本院在审理原告张媛诉被告黄哲明、黄凤云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张媛撤回起诉。
本案案件受理费372元（原告已预交），由原告承担186元，退回原告186元。
审判员 阎俊兰
二〇一八年五月九日
法官助理贾莫林
书记员王洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5157号
原告赖曲彬，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告彭海亮，男，汉族，住福建省光泽县。
本院在审理原告赖曲彬与被告彭海亮民间借贷纠纷一案中，依法由审判员吴永福适用小额诉讼程序进行独任审理。原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖曲彬撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年七月七日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2368号
原告方国红，男，汉族，1980年1月12日出生，煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马建正，男，回族，1966年6月3日出生，煤矿职工，住该矿宿舍楼。
原告方国红与被告马建正民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月29日受理，依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系同事关系，2016年3月4日，被告向原告借款1万元，借款期限为3个月，并于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金1万元并支付利息（利息按照年利率6%从2016年3月4日起计算至借款全部还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条1张，内容为“本人马建正（身份证号640322xxxxxxxxxxxx），因资金周转需要，特向防国红借款共计￥10000元，大写壹万整，借款90天。借款人：马建正借款时间：2016.3.4”，证明2016年3月4日被告马建正向原告借款1万元的事实，
被告对原告提交的借条的真实性予以认可，并称将原告的名字误写成了“防国红”。
被告辩称，本案的1万元是还款不是借款。原告之前资金紧张向我借款2万元，2016年3月4日原告向我还款1万元。由于当时2万元的借条我没有携带，原告就拿出一张打印好的空白条子让我填写。我给原告出具的是收条而不是借条。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实被告于2016年3月4日向原告借款1万元，借款期限为90天的事实，对借条本院予以采信。
经审理查明，2016年3月4日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，借条约定借款期限为90天。但借款到期后被告未能按期向原告偿还借款，原告向我院提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应当及时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉求本院予以支持；对于原告要求被告按照年利率6%支付自2016年3月4日起至借款全部还清之日利息的诉请，因借条未对利息进行约定，但约定了借款期限。根据法律规定未约定利息的视为不支付利息，但约定了借款期限而逾期还款的应当自逾期之日起按照年利率6%的标准支付逾期还款利息。被告的还款到期日为2016年6月3日，故被告应当自2016年6月4日向原告支付本案借款的逾期还款利息。被告关于本案的款项是还款而不是借款的抗辩意见，因被告未能向法庭提交证据予以证实，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马建正于本判决生效后十日内向原告方国红偿还借款本金1万元并支付利息（利息按照年利率6%自2016年6月4日计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告方国红的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初224号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人魏某某，男，1957年3月14日出生，汉族，浙江省人，小学文化，务工，户籍地浙江省。2018年1月23日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人魏某某违反交通安全法规，无证驾驶无牌号电动汽车发生致一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某某系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人魏某某予以惩处。
被告人魏某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2017年12月5日下午，被告人魏某某无证驾驶无牌号的纯电动汽车沿桐乡市乌镇镇某线由西往东行驶至某线某处时，与同向行驶的由被害人吴某（女，1944年12月26日出生）驾驶的三轮车发生碰撞，造成被害人吴某倒地受伤的交通事故。案发后，被告人魏某某报警，并陪同伤者前往医院，后向公安机关如实供述了自己罪行。被害人吴某经医院抢救无效于2017年12月7日死亡。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人魏某某承担事故的全部责任。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：被害人吴某符合遭车祸致头胸部外伤，双侧肋骨骨折，重度颅脑损伤，颅骨多发骨折等，脑疝而死亡。另经鉴定，被告人魏某某所驾车辆为纯电动汽车，属机动车范畴，制动系、转向系符合《机动车运行安全技术条件》规定要求，照明信号装置不符合《机动车运行安全技术条件》规定要求；被害人吴某所驾车辆方向、制动装置齐全。
另查明，本案民事部分经本院判决：由车辆投保单位某保险公司赔偿被害人亲属252214.28元，被告人魏某某赔偿被害人亲属40949.73元（已履行）。被告人魏某某与被害人亲属另达成和解协议，补偿被害人亲属90000元（已履行）。
以上事实，有证人孔某、张某证言、酒精呼吸测试单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、法医病理学鉴定意见书、车辆技术检验报告、警情详情、中国移动通信客户详单、抓获经过、监控视频、民事判决书、收条、和解协议等证据予以证实，被告人魏某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通安全管理法规，无证驾驶无牌号机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某有自首情节，予以从轻处罚。被告人魏某某已妥善处理民事赔偿问题，酌情从轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 申肖沁
书 记 员 蒋峰凤
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初251号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人林某，农民。因犯寻衅滋事罪于2011年7月8日被河北省景县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2014年8月13日被河北省景县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。2016年7月25日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年12月9日20时50分许，被告人林某驾驶冀T×××××号小型轿车沿德州市运河经济开发区天衢西路由东向西行驶至天衢西路与商贸大道交叉口时，其车与由南向北横过马路的行人王某碰撞，致使王某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人林某驾车逃逸，经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人林某负事故的全部责任”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人林某交通肇事后逃逸，应在3年以上7年以下有期徒刑之间量刑；案发后林某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；林某对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。请法院综合上述情节，对被告人林某定罪量刑。
被告人林某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2015年12月9日20时50分许，被告人林某驾驶冀T×××××号小型轿车，沿德州运河经济开发区天衢西路由东向西行驶至天衢西路与商贸大道交叉口时，其车与由南向北横过天衢西路的德州市德城区天衢西路12号院3号居民王某相撞，致使王某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某符合颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人林某驾车逃逸。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人林某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车超过限定速度行驶且驾驶机动车肇事后逃逸，承担事故的全部责任。
2015年12月28日15时，被告人林某到德州市公安局交通警察支队事故处理大队投案，如实供述了交通肇事后驾车逃逸的事实。
2015年12月21日，被告人林某对被害人王某近亲属的经济损失进行了赔偿，被害人的近亲属对被告人林某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案案发情况。
2、扣押物品、文件清单，证实被告人林某驾驶的肇事车辆及其驾驶证被扣押的情况。
3、居民医学死亡证明书，证实被害人王某死亡的时间及原因。
4、机动车信息查询表、驾驶人信息查询结果单，证实被告人林某的驾驶证信息，准驾车型为C1，以及所驾驶的肇事车辆登记信息。
5、户籍证明信，证实被害人王某的户籍信息等情况。
6、残、亡者残亡前供养情况证明表、常住人口登记卡复印件，证实被害人王某生前供养人情况。
7、调解协议书、谅解书等相关材料，证实被告人林某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解的情况。
8、河北省景县人民法院（2011）景刑初字第63号、（2014）景刑初字第167号刑事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2014）衡刑终字第169号刑事裁定书复印件、河北省衡水市景县看守所释放证明书，证实了被告人林某曾因犯罪被判刑及释放情况。
9、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料，证实了被告人林某的归案情况。
10、人口信息表，证实被告人林某出生于1984年10月17日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、时某的证言，证实其是被害人王某的女儿，其通过亲属知道其母亲发生交通事故的消息赶到现场后只发现其母亲的鞋，其随后就去医院了。
2、封某的证言，证实其是德州市公安局运河开发区分局特巡警大队工作人员，案发时，其正在天衢西路与商贸大道交叉口站岗，大约20时50分左右，一辆黑色轿车撞倒一个妇女后逃逸了，其赶到事故现场，看见一个妇女躺在路边，头部出血，其就用手机拨打了120急救电话。
3、芦某某的证言，证实案发第二天下午，被告人林某给其打电话，说在德州撞车了，让其打听事故情况，后来林某又让其打听死者家属的情况，和死者家属联系赔偿事宜。
4、苏某的证言，证实其是被告人林某的妻子，2015年12月9日晚上，其和孩子已经睡觉了，林某很晚才回来，但从12月10日早上至12月11日下午一直没见着林某，也联系不上他。
（三）被告人供述
林某的供述，证实其驾车发生交通事故后逃逸的事实，以及案发后于2016年12月28日自动投案的情况。
（四）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心（德）公（物）鉴（尸）字[2015]100号法医学尸表检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人王某符合颅脑合并胸部损伤死亡。
2、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实肇事车辆案发时的行驶速度等情况。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书，证实被告人林某承担事故的全部责任的事实。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，分别证实了本案案发现场的方位、肇事车辆状况以及被害人的尸体特征等情况。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人林某自动投案，如实供述交通肇事事实，属自首；林某对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 李淑英
人民陪审员 王精平
二〇一六年八月九日
书 记 员 李成成
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执309号
申请执行人铁岭银行股份有限公司。
法定代表人郝述毅，系公司董事长。
被执行人鲁鸿哲，男，1992年。
本院在执行申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人鲁鸿哲公证债权纠纷执行案件中，被执行人鲁鸿哲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人鲁鸿哲所有的座落于铁岭市新城区钻石路13幢房产，房产权属证书编号和建筑面积分别为L*********9-S*-G*，建筑面积75.44平方米;L*********3-S*-G*，建筑面积75.44平方米；L*********9-S*-G*，建筑面积75.44平方米；L*********1-S*-G*，建筑面积75.44平方米；L*********7-S*-G*，建筑面积75.44平方米；L*********0-S*-G*，建筑面积75.44平方米；L*********2-S*-G*，建筑面积75.44平方米；L*********7-S*-G*，建筑面积75.44平方米；L*********3-S*-G*，建筑面积75.44平方米；L*********4-S*-G*，建筑面积75.38平方米；L*********1-S*-G*，建筑面积75.88平方米；L*********9-S*-G*，建筑面积75.88平方米；L*********2-S*-G*，建筑面积114.03平方米。查封期间上述13幢房产，未经本院允许，不准办理任何手续。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 王效伟
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初364号
原告贵州省从江农村商业银行股份有限公司。地址从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人韦汝泉，该公司董事长。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被告王春生，个体户。
原告贵州省从江农村商业银行股份有限公司与被告王春生借款合同纠纷一案。本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员梁作义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁振书和被告王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日，被告向原告贷款30000元，月利率为9.975%0，贷款期限两年。2014年3月19日到期后，至今被告分文未还。截止2016年3月18日，欠利息天数是1071天，产生利息、罚息14314.13元。被告迟迟未还贷款，已侵犯了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求判令被告及时偿还原告借款本息44314.13元，诉讼费由被告负担。2016年3月19日以后利罚息另外计算。
被告王春生辩称：我尚欠原告贷款本息的事实存在，因自己没有固定经济收入，家庭确实困难，我无法与原告协商还款期限，所以只能请求法院依法判决，我没有任何意见。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原、被告的庭审陈述以及提交的证据进行质证、论证、核实。原告提交的证据：1、信用社小额信用贷款登记申请表；2、信用社监督责任承诺书；3、身份证明材料；4，信用社借款借据及材料；5、信用社应收利息清单。以上5份证据证明被告欠原告本金30000元及截止2016年3月18日产生利息14314.13元的事实。被告王春生对上述证据均无异议，本院予以确认。
依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：被告王春生因经商于2012年3月19日向原告贵州从江农村商业银行股份有限公司贷款30000元，月利率为9.975%0，贷款期限为两年。2014年3月19日到期后，至今被告却分文未还。截止2016年3月18日产生利息14314.13元。
本院认为：被告王春生对尚欠原告贵州从江农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及截止2016年3月18日利息14314.13元的事实予以认可，因此被告尚欠原告贷款本金及利息事实存在，被告理应按照合同履行自己的还款义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王春生于本判决书生效之日起三十日内偿还原告贵州省从江农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息14314.13元，共计44314.13元。（2016年3月19日以后利息另计，直至还清本息为止。）
案件受理费906元，减半收取453元，由被告王春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费906（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁作义
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈世雪
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保154号
申请人天津市藏原地毯有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济区发源路1号。
法定代表人郭运奇。
被申请人青海藏羊地毯（集团）有限公司，地址青海省西宁市南川工业园区海宁路1号。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人青海藏羊地毯（集团）有限公司的银行存款1000万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一查封担保人天津市藏原地毯有限公司为本案提供的担保财产。
二冻结被申请人青海藏羊地毯（集团）有限公司的银行存款1000万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈学功
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保154号申请人天津市藏原地毯有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济区发源路1号。法定代表人郭运奇。被申请人青海藏羊地毯（集团）有限公司，地址青海省西宁市南川工业园区海宁路1号。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人青海藏羊地毯（集团）有限公司的银行存款1000万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一查封担保人天津市藏原地毯有限公司为本案提供的担保财产。二冻结被申请人青海藏羊地毯（集团）有限公司的银行存款1000万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈学功二〇一七年十二月十八日书记员  赵守勇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3941号
申请执行人：上海道义工贸有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：王培雄，该公司经理。
被执行人：上海大良室内装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许学良。
本院在执行上海道义工贸有限公司与上海大良室内装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应支付价款人民币24,440元，负担诉讼费人民币411元、执行费人民币266元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海大良室内装饰设计有限公司的存款人民币25,117元，期限为1年；
本裁定立即执行。
审判员 朱云龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3941号之一
申请执行人：上海道义工贸有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：王培雄，该公司经理。
被执行人：上海大良室内装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许学良。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12513号民事判决书已经发生法律效力。因上海大良室内装饰设计有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海道义工贸有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款24,440元、并承担诉讼费411元、执行费266元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海道义工贸有限公司依据(2016)沪0114民初12513号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十一月十日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0922执264号
申请执行人徐长霞钢材店,个体工商户,地址：陕西省石泉县城关镇。
经营者徐长霞，女，陕西省安康市汉滨区人。
申请执行人刘相春,男,陕西省安康市汉滨区人。
被执行人缪锋,男,汉族,陕西省旬阳县人。
本院在执行申请执行人徐长霞钢材店、刘相春与被执行人缪锋买卖合同纠纷一案中，依据（2017）陕0922民初547号民事判决书，被执行人缪锋应给付申请执行人徐长霞钢材店、刘相春建筑材料款185000元及利息，并承担案件受理费2000元，执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议，“由被执行人缪锋于2017年农历十二月二十日前给付申请执行人徐长霞钢材店、刘相春5万元，下欠本息于2018年农历十二月底前付清”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执264号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年十月九日
书记员 常壮壮
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0922执264号申请执行人徐长霞钢材店,个体工商户,地址：陕西省石泉县城关镇。经营者徐长霞，女，陕西省安康市汉滨区人。申请执行人刘相春,男,陕西省安康市汉滨区人。被执行人缪锋,男,汉族,陕西省旬阳县人。本院在执行申请执行人徐长霞钢材店、刘相春与被执行人缪锋买卖合同纠纷一案中，依据（2017）陕0922民初547号民事判决书，被执行人缪锋应给付申请执行人徐长霞钢材店、刘相春建筑材料款185000元及利息，并承担案件受理费2000元，执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议，“由被执行人缪锋于2017年农历十二月二十日前给付申请执行人徐长霞钢材店、刘相春5万元，下欠本息于2018年农历十二月底前付清”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执264号案件的执行。如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年十月九日书记员 常壮壮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初1499号
原告:江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司,住所地安徽省芜湖市弋江区澛港新区西区社区服务大楼5楼510室,统一社会信用代码：91340200MA2NF8GJ2C（1-1）。
法定代表人：朱建明,总经理。
被告:卜强,男,1989年6月6日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
原告江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司与被告卜强物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月24日立案,原告江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司负担。
审 判 员 张岿
二〇一八年六月十九日
法官助理 周冉
书 记 员 陈新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初442号
原告霍振新，男，汉族，1954年1月22日出生，住河南省。
委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。
被告王彦军，男，1991年11月20日出生，住河南省卫辉市。
被告王翠苹，女，成年，住河南省卫辉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司，住所地卫辉市卫州路东段。
本院在审理原告霍振新诉被告王彦军、王翠苹、中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告霍振新于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍振新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍振新负担。
审判员 肖培源
二〇一八年四月十一日
书记员 闫玉静