黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑0184民初887号
原告宿东，住五常市。
委托代理人姜福，天津海纳律师事务所律师律师。
被告五常市泰顺物流有限公司。住所地：五常镇。
被告侯志刚，住五常市。
被告付思喜，住五常市。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街235号13楼。
原告宿东与被告五常市泰顺物流有限公司、侯志刚，付思喜，都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宿东于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告宿东及委托代理人姜福到庭参加诉讼，被告五常市泰顺物流有限公司、侯志刚、付思喜、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿东诉称，2015年4月20日20时许，侯志刚驾驶×××号重型厢式货车与原告驾驶的黑01-251**牌照拖拉机相撞，发生致使原告受伤及原告车辆损坏的交通事故。原告受伤后去五常中医院住院治疗46天。五常市公安交警大队作出哈公安（五）认字（2015）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定五常市泰顺物流有限公司货车驾驶人侯志刚负事故全部责任。被告五常市泰顺物流有限公司×××号货车在都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保第三者责任强制保险，事故发生在保险合同期限内。原告住院期间一级护理5天，二级护理41天，支出医疗费19805.95元，经五常市公安局鉴定医疗终结时间为2个月。原告受损车辆经五常市价格认证中心鉴定，损失为20800元。被告侯志刚驾驶的车辆为营运车辆，系履行职务行为，雇主付思喜和五常市泰顺物流有限公司负有连带赔偿义务。请求被告赔偿原告医疗费19805.95元，住院伙食补助费2300元，护理费8140.70元，误工工资4302.70元，交通费500元，鉴定费1500元，车辆损失费20800元，合计57349.35元，并承担案件受理费。
被告五常市泰顺物流有限公司、付思喜、侯志刚、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，宿东为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
宿东举示证据情况如下：
证据A1.交通事故认定书一份，内容“2015年5月5日五常市公安交警大队作出哈公安（五）认字（2015）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定：一、当事人基本情况：侯志刚系×××重型厢式货车驾驶人，付思喜系×××重型厢式货车车主，×××重型厢式货车在都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险有效期至2016年3月27日，宿东系黑01-251**牌照拖拉机驾驶人。二、道路交通事故发生经过：2015年04月20日20时许，侯志刚驾驶超载的×××重型厢式货车沿五常市铁通公路自东向西行至363公里+88米处与宿东驾驶的黑01-251**号轮式拖拉机相撞。造成宿东受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故原因：机动车驾驶人侯志刚驾驶超载的机动车逆向行驶是造成事故发生的全部原因，宿东无证醉酒驾驶机动车，但其违法行为与事故发生无因果关系，侯志刚负此起事故的全部责任，宿东无责任。”拟证明被告侯志刚负交通事故全部责任的事实。
证据A2.五常中医院病案一份，主要内容“2015年4月20日至2015年6月4日宿东在五常中医院住院治疗46天，诊断为：闭合性颅骨损伤、额部及右侧上眼眉皮肤裂伤、额部及右侧上眼眉软组织挫伤、鼻部皮肤裂伤、前胸部软组织挫伤、创伤性湿肺、双侧手擦皮伤”。拟证明宿东住院治疗的事实。
证据A3.医疗费票据1份，主要内容“宿东在五常中医院治疗支出医疗费19805.95元”。拟证明宿东治疗费用19805.95元的事实。
证据A4.五常中医院护理证明一份，主要内容“宿东住院46天，2015年4月20日至2015年4月25日为一级护理，2015年4月25日至2015年6月4日为二级护理”。拟证明宿东护理期间及级别的事实。
证据A5.交通票据100张,主要内容“宿东往返五常治疗及鉴定支出交通费500元”。拟证明宿东交通费用500元的事实。
证据A6.五常市公安局鉴定书一份，主要内容“2015年5月14日五常市公安局刑事技术大队作出（2015）五公鉴字第188号鉴定，宿东诊断为：闭合性颅骨损伤、额部及右侧上眼眉皮肤裂伤、额部及右侧上眼眉软组织挫伤、鼻部皮肤裂伤、前胸部软组织挫伤、创伤性湿肺、双侧手擦皮伤，鉴定意见：1、宿东为轻微伤；2、医疗终结时间为2个月”。拟证明宿东医疗终结时间的事实。
证据A7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆交全性能鉴定意见书一份，主要内容“×××柳特神力牌重型厢式货车的制动性能和灯光系统性能符合《机动车安全运行技术条件》的规定，无牌照福田轮式拖拉机灯光系统性能不符合《机动车安全运行技术条件》的规定”。拟证明原、被告车辆进行检验的事实。
证据A8.价格鉴定结论书一份，主要内容“2015年6月17日五常市价格认证中心作出（2015）第107号鉴定结论：黑01-251**福田鸥豹拖拉机驾驶室、车轮、前杠、发动机、前脸、转向机等全部损坏，损坏价值超过该车价值的60%，该车报废。鉴定标的价格为20800元”。拟证明原告车辆损失价值20800元的事实。
证据A9.鉴定费票据2份，主要内容“宿东2015年5月5日在五常公安局交纳鉴定费500元，在黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交纳鉴定费1000元。拟证明宿东支出鉴定费用1500元的事实。
证据A10.机动车交通事故责任强制保险单一份，主要内容“被保险人五常市泰顺物流有限公司，×××号牌货车于2015年3月2日在都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交通事故责任强制险，保险期一年”。拟证明五常市泰顺物流有限公司的车辆投保交通事故责任强制险的事实。
付思喜、侯志刚、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司未举示证据。
本院确认：宿东所举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5、证据A6、证据A7、证据A8、证据A9和证据A10能够证明付思喜所有的货车×××货车挂靠五常市泰顺物流有限公司，并以五常市泰顺物流有限公司名义在都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制险，2015年04月20日侯志刚驾驶×××货车在铁通公路363公里+88米处与宿舍东驾驶的黑01-251**号轮式拖拉机相撞。造成宿东受伤治疗及车辆损失的事实，证据具有真实性和关联性，证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5、证据A6、证据A7、证据A8、证据A9和证据A10有效，应予采信。
经本院审理查明：2015年4月20日20时许，被告付思喜雇佣被告侯志刚驾驶挂靠五常市泰顺物流有限公司的×××号营运重型厢式货车沿铁通公路由东向西行至363公里+88米处与原告宿东驾驶的黑01-251**牌照福田拖拉机相撞，致使原告宿东受伤及两车损环的交通事故。原告宿东受伤后去五常中医院治疗，诊断为：“闭合性颅骨损伤，额部及右侧上眼眉皮肤裂伤，额部及右侧上眼眉软组织挫伤，鼻部皮肤裂伤，前胸部软组织挫伤，创伤性湿肺，双侧手擦皮伤”，住院治疗46天（其中：一级护理5天，二级护理41天），支出医疗费19805.95元。2015年5月5日五常市公安交警大队作出哈公安（五）认字（2015）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定：“侯志刚负事故全部责任，宿东无责任”。被告五常市泰顺物流有限公司×××号货车于2015年3月2日在都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保一年期交通事故责任强制险。2015年5月14日五常市公安局刑事技术大队出具（2015）临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、宿东为轻微伤。2、医疗终结期2个月”。五常市价格认证中心于2015年6月17日作出（2015）第107号鉴定书，鉴定结论：“黑01-251**福田鸥豹拖拉机驾驶室、车轮、前杠、发动机、前脸、转向机等全部损坏，损坏价值超过该车价值的60%，该车报废。鉴定标的价格为20800元。”原告宿东误工费4302.66元（黑龙江省农林业年工资25816元计算，2个月），原告宿东住院伙食补助费2300元（每天50元，46天），原告宿东护理费7312.28元（黑龙江省服务行业年平均工资52333元计算，二人护理5天，一人护理41天），原告宿东支出交通费500元，原告宿东支出鉴定费1500元。
本院认为，被告付思喜使用挂靠五常市泰顺物流有限公司货车进行营运，被告侯志刚驾驶车辆发生交通事故，公安交警部门认定侯志刚负事故全部责任，原告在交通事故中受伤和车辆发生损失，原告要求被告付思喜、侯志刚及五常市泰顺物流有限公司赔偿损失，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”，第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，因被告五常市泰顺物流有限公司的货车在被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交通事任强制险，故被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在交通事故责任强制险责任范围内承担赔偿责任。被告付思喜雇佣被告侯志刚驾驶该货运车辆进行营运，被告付思喜为车辆实际控制使用人。被告付思喜与被告侯志刚之间形成劳务关系，且被告付思喜未给挂靠车辆投保不低于三十万元的第三者商业保险，故被告付思喜做为车辆实际使用人应承担交通事故的赔偿责任。《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》规定：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是，连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政法规的，应受其规定的调整。”被告付思喜所购买的车辆挂靠被告五常市泰顺物流有限公司进行营运，营运车辆的挂靠关系应适用买受人被告付思喜，被告五常市泰顺物流有限公司对挂靠车辆疏于监管，未及时保证为挂靠车辆办理各类保险，原告要求被告五常市泰顺物流有限公司承担连带责任，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告宿东医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费24114.94元（其中：医疗费10000元，误工费4302.66元，护理费7312.28元，交通费500元，车辆损失费2000元）。
被告付思喜自本判决生效之日起五日内赔付原告宿东医疗费9805.95元。
被告付思喜自本判决生效之日起五日内赔付原告宿东伙食补助费2300元。
被告付思喜自本判决生效之日起五日内赔付原告宿东车辆损失费18800元。
被告付思喜自本判决生效之日起五日内赔付原告宿东鉴定费1500元。
被告五常市泰顺物流有限公司对上述（二）（三）（四）（五）项负连带给付责任。
七、驳回原告宿东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，原告宿东负担7元，被告付思喜负担567元，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 杨 志
人民陪审员 王欣佳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王新迪