wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫14刑终64号
原公诉机关睢县人民检察院。
诉讼代理人余某甲，女，1971年7月26日出生，汉族，文盲，农民，住睢县尤吉屯乡黑张村，系被害人李某甲之妻。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王达君、王军、军军，男，1967年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住睢县尤吉屯乡东周楼村。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年7月1日被睢县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于睢县看守所。
指定辩护人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
睢县人民检察院指控王某某犯过失致人死亡罪一案，睢县人民法院于2015年12月7日作出（2015）睢刑初字第222号刑事判决。王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘占领出庭履行职务；上列诉讼代理人、上诉人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年6月30日19时许，王某某等人在睢县尤吉屯乡余屯社区李某甲的夜市吃饭，结账时王某某与李某甲发生争吵。王某某同桌吃饭的余某乙等人和李某甲侄子李某乙等人因此发生厮打。被劝开后，王某某要求李某甲给受伤的余某乙治疗，并打了李某甲一拳。李某甲倒地后经抢救无效死亡。经鉴定，李某甲系因外力、争吵、情绪激动诱发冠心病发作死亡。
原审认为，王某某不能冷静处理生活中发生的争执，从争吵到出手伤人，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判处王某某有期徒刑四年六个月。
王某某上诉称：愿意赔偿，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人意见与上诉人上诉理由相同。
商丘市人民检察院意见：王某某赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。
二审期间，王某某赔偿被害人亲属余某甲等人各项经济损失12万元，取得谅解。经睢县司法局调查，王某某符合社区矫正条件。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于王某某赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。上诉人及辩护人的意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持睢县人民法院（2015）睢刑初字第222号刑事判决定罪部分，撤销该判决量刑部分；
二、上诉人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 白军绪
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一六年三月十三日
书 记 员 许珊楠
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终252号
上诉人（原审被告）曹亮亮。
被上诉人（原审原告）付聪。
上诉人曹亮亮因合同纠纷一案，不服星子县人民法院（2015）星民一初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日15时公开开庭对本案进行了审理，上诉人曹亮亮、被上诉人付聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告付聪与星子志远商务咨询有限公司（以下简称志远公司）签订《星子圆通温泉镇协议书》，双方约定由星子圆通公司以承包的形式将温泉镇快递业务承包给原告付聪，承包押金为10000元整，且志远公司不得将温泉镇圆通快递业务随意转让他人，如付聪经营不善志远公司可随时收回承包点位。2014年7月21日原告付聪与被告曹亮亮协商一致，原告付聪以25000元的价格将星子温泉镇范围内圆通快递业务转让给被告曹亮亮，其中10000元为押金，15000元为转让费。被告曹亮亮向原告付聪支付10000元押金后，并向其出具一张欠条，注明“今欠付聪快递转让费用15000（壹万五仟元整），写此条为证！归还日期l2月之前。欠款人曹太亮。2014年7月21日”。之后，被告曹亮亮实际经营星子县温泉镇圆通快递业务，并于2015年6月30日与志远公司签订《合作协议》，承担温泉镇区域的圆通公司快递的揽收和派件业务。欠款到期后原告付聪要求被告曹亮亮支付15000元转让费，被告曹亮亮以原告付聪没有转让权为由拒付转让费，原告遂诉至法院，一是要求被告曹亮亮偿还所欠转让费15000元整，二是要求被告曹亮亮承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份、《星子圆通温泉镇协议书》原件一份，被告提交的志远公司证明一份、合作协议一份及原、被告庭审陈述在卷为凭，原审据以认定。
原审认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告双方协商一致原告以25000元的价格将星子温泉镇圆通快递业务转让给被告曹亮亮，视为原告付聪将合同权利义务一并转让，根据原告付聪与志远公司的协议未约定不得转让，被告曹亮亮实际取得温泉镇快递业务经营权并与志远公司签订了《合作协议》，同时志远公司对被告曹亮亮曾向原告付聪支付的1OOOO元押金予以认可，原告付聪无权转让的行为取得了志远公司的默许认可，视为志远公司对该转让行为的追认，故对被告曹亮亮辩称原告付聪没有转让权为由拒不支付原告转让费的请求，原审不予支持。被告曹亮亮协商一致自愿给付原告付聪转让款15000元，该协议不违反法律规定，亦不侵犯国家、集体及第三人的权益，该转让协议有效，被告曹亮亮未按约定给付转让款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告付聪要求被告曹亮亮支付转让费人民币15000元的诉讼请求，于法有据，原审予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第六十条、第七十九条、第八十九条、第一百零七条之规定，判决：被告曹亮亮于本判决生效之日起五日内一次性支付原告付聪转让费15000元整。案件受理费175元由被告曹亮亮负担。
上诉人曹亮亮不服判决上诉称：一、一审法院把上诉人付给被上诉人10000元押金作为判审理由，圆通公司明确告诉被上诉人不能收取转让费，而且对于圆通公司开出的证明直接否定；那么一审法院就是在间接干涉一个公司的经营模式。二、本案中，被上诉人如果转承包是要取得前一个合同相对当事人书面同意，即使要收转让费，也要第三方公司相对当事人的同意，而且要收取一定的转让手续费，这是快递行业的一个事实。三、如被上诉人可以提供证据证明自己能够收取转让费用的证明，或者签订了公司承认的合法转让合同书，上诉人将无条件偿还转让费。综上，请求二审法院：依法撤销（2015）星民一初字第600号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人付聪答辩称：一、本案双方之间因快递业务转让费而产生的欠条系双方真实意思表示，且不违反法律规定，当属合法有效。二、志远公司出具的证明不具本案的证明力，只能证明被答辩人和志远公司的利益合谋和串通。三、答辩人已完全履行协议约定的义务，而被答辩人只部分履行。请求二审法院：依法维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人曹亮亮与被上诉人付聪达成的口头转让协议是否有效？经查，2013年3月，被上诉人付聪与志远公司签订了《星子圆通温泉镇协议书》，取得了温泉镇圆通快递业务的经营权。2014年7月，被上诉人付聪与上诉人曹亮亮达成口头协议，以2.5万元的价格将温泉镇区域的圆通快递经营权转让给曹亮亮，其后，上诉人曹亮亮实际经营了温泉镇快递业务并于2015年6月与志远公司签订了《合作协议》，双方当事人口头协议的目的已经达到，该协议合法有效。
争议焦点2：上诉人曹亮亮是否应支付转让费15000元？经查，2013年3月，被上诉人付聪与志远公司签订的《星子圆通温泉镇协议书》并未禁止付聪向他人收取转让费用。一审时志远公司提交的《证明》亦只能证明志远公司与付聪之间关于转让费用的约定，对第三人没有约束力。按照意思自治原则，上诉人曹亮亮与被上诉人付聪之间关于转让费的约定并未违反法律、法规的规定，对双方当事人均有约束力。故上诉人曹亮亮应按照协议约定向被上诉认付聪支付转让费15000元。
综上所述，上诉人的上诉理由于法无据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人曹亮亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小江
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 桂 桂
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 鑫
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终252号
上诉人（原审被告）曹亮亮，又名曹太亮，男，汉族，1989年10月13日出生，星子县人，住江西省星子县。
被上诉人（原审原告）付聪，男，汉族，1984年11月2日出生，星子县人，住江西省星子县。
上诉人曹亮亮因合同纠纷一案，不服星子县人民法院（2015）星民一初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日15时公开开庭对本案进行了审理，上诉人曹亮亮、被上诉人付聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告付聪与星子志远商务咨询有限公司（以下简称志远公司）签订《星子圆通温泉镇协议书》，双方约定由星子圆通公司以承包的形式将温泉镇快递业务承包给原告付聪，承包押金为10000元整，且志远公司不得将温泉镇圆通快递业务随意转让他人，如付聪经营不善志远公司可随时收回承包点位。2014年7月21日原告付聪与被告曹亮亮协商一致，原告付聪以25000元的价格将星子温泉镇范围内圆通快递业务转让给被告曹亮亮，其中10000元为押金，15000元为转让费。被告曹亮亮向原告付聪支付10000元押金后，并向其出具一张欠条，注明“今欠付聪快递转让费用15000（壹万五仟元整），写此条为证！归还日期l2月之前。欠款人曹太亮。2014年7月21日”。之后，被告曹亮亮实际经营星子县温泉镇圆通快递业务，并于2015年6月30日与志远公司签订《合作协议》，承担温泉镇区域的圆通公司快递的揽收和派件业务。欠款到期后原告付聪要求被告曹亮亮支付15000元转让费，被告曹亮亮以原告付聪没有转让权为由拒付转让费，原告遂诉至法院，一是要求被告曹亮亮偿还所欠转让费15000元整，二是要求被告曹亮亮承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份、《星子圆通温泉镇协议书》原件一份，被告提交的志远公司证明一份、合作协议一份及原、被告庭审陈述在卷为凭，原审据以认定。
原审认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告双方协商一致原告以25000元的价格将星子温泉镇圆通快递业务转让给被告曹亮亮，视为原告付聪将合同权利义务一并转让，根据原告付聪与志远公司的协议未约定不得转让，被告曹亮亮实际取得温泉镇快递业务经营权并与志远公司签订了《合作协议》，同时志远公司对被告曹亮亮曾向原告付聪支付的1OOOO元押金予以认可，原告付聪无权转让的行为取得了志远公司的默许认可，视为志远公司对该转让行为的追认，故对被告曹亮亮辩称原告付聪没有转让权为由拒不支付原告转让费的请求，原审不予支持。被告曹亮亮协商一致自愿给付原告付聪转让款15000元，该协议不违反法律规定，亦不侵犯国家、集体及第三人的权益，该转让协议有效，被告曹亮亮未按约定给付转让款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告付聪要求被告曹亮亮支付转让费人民币15000元的诉讼请求，于法有据，原审予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第六十条、第七十九条、第八十九条、第一百零七条之规定，判决：被告曹亮亮于本判决生效之日起五日内一次性支付原告付聪转让费15000元整。案件受理费175元由被告曹亮亮负担。
上诉人曹亮亮不服判决上诉称：一、一审法院把上诉人付给被上诉人10000元押金作为判审理由，圆通公司明确告诉被上诉人不能收取转让费，而且对于圆通公司开出的证明直接否定；那么一审法院就是在间接干涉一个公司的经营模式。二、本案中，被上诉人如果转承包是要取得前一个合同相对当事人书面同意，即使要收转让费，也要第三方公司相对当事人的同意，而且要收取一定的转让手续费，这是快递行业的一个事实。三、如被上诉人可以提供证据证明自己能够收取转让费用的证明，或者签订了公司承认的合法转让合同书，上诉人将无条件偿还转让费。综上，请求二审法院：依法撤销（2015）星民一初字第600号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人付聪答辩称：一、本案双方之间因快递业务转让费而产生的欠条系双方真实意思表示，且不违反法律规定，当属合法有效。二、志远公司出具的证明不具本案的证明力，只能证明被答辩人和志远公司的利益合谋和串通。三、答辩人已完全履行协议约定的义务，而被答辩人只部分履行。请求二审法院：依法维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人曹亮亮与被上诉人付聪达成的口头转让协议是否有效？经查，2013年3月，被上诉人付聪与志远公司签订了《星子圆通温泉镇协议书》，取得了温泉镇圆通快递业务的经营权。2014年7月，被上诉人付聪与上诉人曹亮亮达成口头协议，以2.5万元的价格将温泉镇区域的圆通快递经营权转让给曹亮亮，其后，上诉人曹亮亮实际经营了温泉镇快递业务并于2015年6月与志远公司签订了《合作协议》，双方当事人口头协议的目的已经达到，该协议合法有效。
争议焦点2：上诉人曹亮亮是否应支付转让费15000元？经查，2013年3月，被上诉人付聪与志远公司签订的《星子圆通温泉镇协议书》并未禁止付聪向他人收取转让费用。一审时志远公司提交的《证明》亦只能证明志远公司与付聪之间关于转让费用的约定，对第三人没有约束力。按照意思自治原则，上诉人曹亮亮与被上诉人付聪之间关于转让费的约定并未违反法律、法规的规定，对双方当事人均有约束力。故上诉人曹亮亮应按照协议约定向被上诉认付聪支付转让费15000元。
综上所述，上诉人的上诉理由于法无据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人曹亮亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小江
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 桂 桂
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢151号
申请执行人刘仕富，男，生于1962年3月6日，汉族，四川省江油市人。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第956号民事调解书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款30000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费350元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月五日
书记员 梁湫雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00208号
原告：王钦见，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住涡阳县石弓镇黄楼行政村黄楼自然村。
委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被告：罗艳，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住涡阳县石弓镇董葛村。
原告王钦见诉被告罗艳离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月13日以与被告在民政部门已离婚为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王钦见撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 纪博文
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第245号
申请执行人关士兴，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人龙江县头站乡一心村村民委员会，现住黑龙江省龙江县头站乡一心村。
关士兴申请执行龙江县头站乡一心村民委员会民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2013）龙江商初字第656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人关士兴于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2013）龙江商初字第656号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年七月十三日
书记员 齐春旺
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执698号
申请执行人张开红，男，1985年3月27日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人严军，男，1989年9月15日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1385号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严军偿还申请执行人张开红元欠款30000元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费350元，但被执行人严军至今未履行义务。
执行中查明：被执行人严军名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初1385号民事判决书的本次执行程序。
被执行人严军应继续履行（2016）川0521民初1385号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执698号申请执行人张开红，男，1985年3月27日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人严军，男，1989年9月15日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1385号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严军偿还申请执行人张开红元欠款30000元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费350元，但被执行人严军至今未履行义务。执行中查明：被执行人严军名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初1385号民事判决书的本次执行程序。被执行人严军应继续履行（2016）川0521民初1385号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  杨 勇二〇一六年十月十八日书记员  马宗良
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0303民初224号
原告吴锋，男，1972年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。
被告李曦，男，1959年1月31日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省丹东市。
被告杨文光,男，1963年5月19日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省丹东市。
原告吴锋诉被告李曦、杨文光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锋到庭参加诉讼，被告李曦、杨文光经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告吴锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李曦立即向原告支付所欠岩棉设备款200000元；2、被告杨文光承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，原、被告双方签订了设备买卖协议，被告李曦向原告吴锋购买一整套岩棉设备，总价值为200000元，并约定于2016年5月1日前付款30000元、2016年6月1日前付款40000元、2016年7月1日前付款40000元、2016年8月1日前付款40000元、2016年9月1日前付款50000元。由杨文光在担保人处签字，担保期限为一年。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，被告未按约定支付价款，且经原告多次催要至今未付。
被告李曦、杨文光未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告所举证的《设备买卖协议》一份，可以证实2016年3月25日被告李曦向原告购买岩棉设备，价款为200000元，且被告杨文光提供为期一年的担保。原告所举证的被告李曦于2016年5月26日向原告出具的欠条可以证实被告李曦欠付原告设备款200000元。
本院认为，原、被告之间的岩棉设备买卖关系成立。原告向被告李曦出售岩棉设备，被告李曦理应支付双方协议认可的设备款200000元。被告杨文光提供为期一年的担保，未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告杨文光应当对上述欠付设备款承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告李曦支付设备款200000元并要求被告杨文光承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李曦在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴锋设备款200000元；
二、被告杨文光对上述欠付设备款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因本案适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告李曦、杨文光负担。(案件受理费原告已预交，被告李曦、杨文光于本判决生效后支付给原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员单雪瑞
二〇一七年七月二十一日
书记员高贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0303民初224号原告吴锋，男，1972年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。被告李曦，男，1959年1月31日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省丹东市。被告杨文光,男，1963年5月19日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省丹东市。原告吴锋诉被告李曦、杨文光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锋到庭参加诉讼，被告李曦、杨文光经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告吴锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李曦立即向原告支付所欠岩棉设备款200000元；2、被告杨文光承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，原、被告双方签订了设备买卖协议，被告李曦向原告吴锋购买一整套岩棉设备，总价值为200000元，并约定于2016年5月1日前付款30000元、2016年6月1日前付款40000元、2016年7月1日前付款40000元、2016年8月1日前付款40000元、2016年9月1日前付款50000元。由杨文光在担保人处签字，担保期限为一年。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，被告未按约定支付价款，且经原告多次催要至今未付。被告李曦、杨文光未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告所举证的《设备买卖协议》一份，可以证实2016年3月25日被告李曦向原告购买岩棉设备，价款为200000元，且被告杨文光提供为期一年的担保。原告所举证的被告李曦于2016年5月26日向原告出具的欠条可以证实被告李曦欠付原告设备款200000元。本院认为，原、被告之间的岩棉设备买卖关系成立。原告向被告李曦出售岩棉设备，被告李曦理应支付双方协议认可的设备款200000元。被告杨文光提供为期一年的担保，未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告杨文光应当对上述欠付设备款承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告李曦支付设备款200000元并要求被告杨文光承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李曦在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴锋设备款200000元；二、被告杨文光对上述欠付设备款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因本案适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告李曦、杨文光负担。(案件受理费原告已预交，被告李曦、杨文光于本判决生效后支付给原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员单雪瑞二〇一七年七月二十一日书记员高贝贝
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊行执字第55号
申请执行人：潍坊市国土资源局坊子分局。
被执行人：刘忠亭。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请执行潍国土资行罚字（2013）3103号土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
因被执行人刘忠亭未经依法批准，于2008年8月擅自在潍坊市坊子区坊城街道办事处东刘家埠村村南、占用东刘家埠村集体土地100平方米，新建设房屋和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。潍坊市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了潍国土资行罚字（2013）3103号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计3000元。
本院经审查认定：潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）3103号行政处罚决定，于2013年12月13日依法送达给被执行人刘忠亭。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局在申请我院强制执行前，已向被执行人刘忠亭送达了潍国土资责履字（2014）03号催告通知书，被执行人刘忠亭在规定期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）3103号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘忠亭在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，在申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
被执行人刘忠亭在裁定书送达后三日内将罚款3000元及加处罚款（自2013年12月29日起每日按3%计算，加处罚款的数额不超出罚款数额）交至潍坊市坊子区人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
助理审判员 王新利
二〇一四年七月二日
书 记 员 牟艳艳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初790号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢连德。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被羁押，同日被拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告人陈增平。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被羁押，同日被拘留，同年2月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人谢连德、陈增平犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人谢连德及其辩护人孙福俊、被告人陈增平及其辩护人谭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢连德、陈增平原均系东莞市元昌电子有限公司大岭山分公司的员工，其中谢连德为生产部组长，陈增平为生产部助理。2016年7月份，谢连德伙同公司生产部主管张某、保安员吴某（二人均已判刑）密谋盗窃公司财物。2016年7月22日3时许，张某、谢�德在领取送料器的领料单和允许出厂的放行条上签名后，谢连德指示陈增平持领料单到生产车间领取60个富士牌送料器（共价值240900元），又指示陈增平持张某、谢连德签名的放行条将送料器搬到一楼，之后谢连德、陈增平将送料器搬上谢的汽车上，持上述放行条出厂，吴某未经检查直接对汽车放行，并在放行条上签名。次日，张某将送料器运到深圳沙井以120000元的价格销赃给孙某2（另案处理），之后谢连德四人共分赃款，其中谢连德分得13500元，陈增平分得1000元。2016年7月27日9时许，公安机关接到被害单位报案，经侦查发现张某、吴某、谢连德、陈增平有作案嫌疑，后于2016年8月19日抓获张某，9月13日抓获吴某，9月19日抓获孙某2。随后，孙某2联系其亲属将60个送料器追回，后发还给被害单位。2016年12月17日9时许，谢连德到东莞市公安局大岭山派出所投案自首，并退出赃款6500元。2017年1月13日15时许，公安机关在广州市天河直街30号金中环大厦22楼中星集团公司内将陈增平抓获。
以上事实，被告人谢连德、陈增平在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，调查函、常住人口信息，入职申请表，营业执照、报案申请、被盗物品说明，领料单、放行条，缴获物品说明，赃物照片，接受证据材料清单，发还清单，东莞市价格认定结论书，扣押决定书，通话清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像，证人黄某1、庞某、汤某、李某1能、邓某、肖某、戴某、戚某、刘某、孙某1、魏某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像，同案人张某、吴某、孙某2的供述，被告人张某、吴某的供述，辨认、指认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢连德、陈增平伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成了职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢连德、陈增平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控的罪名不准确，本院予以纠正。经查，在本案中，同案人张某及被告人谢连德、陈增平分别是被害单位的生产部主管、组长、助理，同案人吴某是被害单位的保安员，四人各自利用其职权便利，填写领料单、放行条，骗领了涉案财物并通过正常放行的方法，将涉案财物运出公司非法占为已有，该行为符合职务侵占罪的构成要件，应认定为职务侵占罪。被告人谢连德的辩护人提出谢连德的行为属于职务侵占罪，不属于盗窃罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人谢连德及同案人张某、吴某均积极参与，并对犯罪得以顺利实施及最终得逞�不可或缺的作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人陈增平按照上司指示参与并协助作案，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。谢连德案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已缴回，二人在法庭上认罪服法，依法均可以从轻处罚。被告人谢连德的辩护人提出谢连德是初犯，有自首情节，赃物已缴回等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但提出谢连德是从犯，与事实不符，不予采纳。被告人陈增平的辩护人提出陈增平是从犯、初犯及赃物已缴回的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但提出陈增平归案后对犯罪事实供认不讳，坦白悔罪，与事实不符，不予采纳。陈增平直至审查起诉及庭审阶段才如实认罪，悔罪态度一般，此前否认犯罪或者避重就轻，并无坦白情节。综上，二被告人及�护人请求从轻处罚，均予以采纳；但辩护人均建议对二被告人适用缓刑，理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢连德犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年12月16日止。）
二、被告人陈增平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年11月12日止。）
三、随案移送扣押被告人谢连德的违法所得6500元，予以没收，上缴国库。
四、追缴被告人谢连德的违法所得7000元、陈增平的违法所得1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐淑媚
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初39号
原告：龙玉，住遂川县。
委托诉讼代理人：黄某某，江西遂龙律师事务所律师。
被告：温常军，住遂川县。
被告：李莉，住址同上，系被告温常军之妻。
原告龙玉与被告温常军、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告温常军、李莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙玉向本院提出诉讼请求：判令被告温常军、李莉归还借款本金及利息560000元，并按借款本金410000元年利率20%支付自2017年1月27日起至借款还清之日止的利息。事实和理由如下：原告丈夫与被告温常军、李莉系朋友关系。二被告由于生意周转，自2014年始数次向原告借款。2017年1月27日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金410000元，利息150000元。故二被告向原告出具了借款本息合计560000元的借条，并约定按年利率20%计算利息。原告多次向二被告催要借款未果。
被告温常军、李莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原告龙玉借款现金20万元给被告温常军、李莉。2014年7月4日，原告龙玉通过银行转账借款15万元给被告温常军、李莉。2016年5月8日，原告龙玉通过银行转账给二被告指定账户借款6万元给二被告。2017年1月27日，经双方通过结算，被告温常军、李莉欠原告借款本金410000元，利息150000元。二被告向原告出具借条一张，约定按借款560000元年利率20%计算利息。
本院认为，被告温常军、李莉向原告龙玉借款本金410000元，至2016年12月31日，欠利息150000元，事实清楚，被告依法应予归还。原告诉请只要求被告温常军、李莉按借款本金410000元，年利率20%计付自2017年1月1日起至还清日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温常军、李莉自判决生效之日起十日内归还原告龙玉借款本金及利息560000元，并按借款本金410000元、年利率20%计付2017年1月1日起至借款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一八年一月三十一日
书记员 彭慧芳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初773号
原告：湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司。统一社会信用代码9142122156545961XX。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪花园。
法定代表人：张呈清，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告：嘉鱼县嘉瑜客栈。住所地：嘉鱼县。
经营者：熊玲，女，1968年3月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司与被告嘉鱼县嘉瑜客栈物业服务合同纠纷一案中，原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司于2018年6月20日向本院申请撤回对被告嘉鱼县嘉瑜客栈的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司撤回对被告嘉鱼县嘉瑜客栈的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司负担。
审判员 张伟建
二〇一八年六月二十日
书记员 杨其美
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保251号
申请人：高云光，男，1978年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：刘洋，男，1980年10月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：闻风义，男，1959年1月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。
申请人高云光与被申请人刘洋、闻风义民间借贷纠纷一案中，申请人高云光于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘洋、闻风义名下的银行账户存款60万元或查封等值财产。刘娟以其名下位于南关区大马路西万晟现代城房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结刘洋、闻风义名下的银行账户存款60万元或查封等值财产；
二、查封刘娟名下位于南关区大马路西万晟现代城房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 田昊朋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第220号
原告：中国农业银行股份有限公司文登市支行。
代表人：王光。
委托代理人：刘维亮。
委托代理人：张荣文。
被告：王建军，农民。
被告：山东恒丰担保有限公司。
法定代表人：吕林林，该公司董事长。
被告：威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人：于国杰，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司文登市支行诉王建军、山东恒丰担保有限公司、威海万发房地产开发有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文登市支行之委托代理人刘维亮到庭参加了诉讼。被告王建军、山东恒丰担保有限公司、威海万发房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对三被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉称：2008年12月26日被告王建军在原告处办理了个人住房贷款157000元，期限20年，以威海市某房产作为抵押，被告山东恒丰担保有限公司、威海万发房地产开发有限公司为被告王建军的贷款提供连带责任保证。截至2014年4月16日，被告共拖欠借款本息169326.69元，原告多次催收未果。请求判令被告王建军向原告偿还借款本金144900.73元，截至2014年4月16日利息24425.96元；判令被告王建军偿还自2014年4月16日起至实际履行还款义务之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（以实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；判令诉讼费及其它实现债权的费用由被告王建军承担；判令被告山东恒丰担保有限公司、威海万发房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王建军未答辩。
被告山东恒丰担保有限公司未答辩。
被告威海万发房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：文登市万发建材房地产开发有限公司于2009年9月1日更名为威海万发房地产开发有限公司。
2008年12月26日，原告与被告王建军及文登市万发建材房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同一份，约定原告向被告王建军发放贷款157000元，用于购买威海市某住房，贷款年利率为5.049%，贷款期限240个月，自2008年12月24日至2028年12月23日止，采取等额本息还款法按月归还借款本息。被告王建军以所购房屋向原告提供抵押担保，办理了（预告）预购商品房抵押登记并取得了房屋他项权证。文登市万发建材房地产开发有限公司在被告王建军取得房屋产权证并办理以原告为抵押权人的抵押登记手续以前为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
同日，原告与被告山东恒丰担保有限公司签订保证合同一份，约定被告山东恒丰担保有限公司为原告与被告王建军签订的个人购房担保借款合同提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按约发放借款，被告王建军偿还了12099.27元借款本金及2011年7月26日之前的利息，尚欠借款本金144900.73元及2011年7月26日之后的利息未还，被告被告山东恒丰担保有限公司、威海万发房地产开发有限公司也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告王建军及文登市万发建材房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同、原告与被告山东恒丰担保有限公司签订的保证合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告王建军接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告提供的还款明细，被告王建军已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告王建军提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王建军以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此被告威海万发房地产开发有限公司的保证责任尚未免除。被告山东恒丰担保有限公司为上述借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文登市支行借款本金144900.73元，并承担自2011年7月26日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、被告山东恒丰担保有限公司、威海万发房地产开发有限公司对被告王建军的上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告山东恒丰担保有限公司、威海万发房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人王建军追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司文登市支行要求要求对位于威海市某房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一四年六月二十日
书记员 丁 萍
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2973号
原告卢万顺，农民。
原告卢翠然，农民。
原告卢翠仙，农民。
原告卢翠然、卢翠仙的委托代理人卢万顺，农民。
被告王爱民，农民。
原告卢万顺、卢翠然、卢翠仙诉被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告卢万顺、被告王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告卢万顺、卢翠然、卢翠仙诉称，被告王爱民于2014年11月30日向原告卢万顺、卢翠然、卢翠仙父亲卢德江借款15000元，并约定了借款利息，被告王爱民出具借据一份。三原告之父卢德江于2015年2月去世，之后三原告多次向被告催要该款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王爱民偿还原告卢万顺、卢翠然、卢翠仙借款15000元，支付借款利息4974.9元，并由被告王爱民负担本案诉讼费用。
被告王爱民辩称，原、被告约定的利息太高，被告王爱民无力偿还。
原告卢万顺、卢翠然、卢翠仙提供被告王爱民于2014年11月30日签字捺印的借据一份，证明被告王爱民向原告卢万顺、卢翠然、卢翠仙父亲卢德江借款15000元，约定借款利息10000元每年3000元利息。
被告王爱民对原告卢万顺、卢翠然、卢翠仙提供的证据无异议。
被告王爱民未向本院提供证据。
根据庭审质证、辩证，本院对上述证据做如下确认：
原告卢万顺、卢翠然、卢翠仙提供的证据，被告王爱民无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告王爱民于2014年11月30日向卢德江借款15000元，双方约定年息3分，被告王爱民为卢德江出具借据一份，双方未约定借款期限。卢德江于2015年2月份病故，其妻子张淑义于2013年病故，卢德江的继承人有儿子卢万顺，女儿卢翠然和卢翠仙。卢德江病故后，其继承人卢万顺、卢翠然、卢翠仙向被告王爱民催要借款，被告王爱民至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱民向卢德江借款，在卢德江病故后，其法定继承人向王爱民催要借款，王爱民应当按约�还，故本院对原告卢万顺、卢翠然、卢翠仙要求被告王爱民偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。虽然卢德江与王爱民约定的借款利息高于法律规定的标准，但原告卢万顺、卢翠然、卢翠仙要求被告王爱民支付自2014年11月30日至2016年8月19日借款利息4974.9元，并未超出法律允许最高利息标准，故本院予以支持。被告王爱民辩称，被告已经支付2500元利息，但并未提供证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王爱民偿还原告卢万顺、卢翠然、卢翠仙借款15000元，支付利息4974.9元，两项合计19974.9元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告王爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王爱民负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保367号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：李俊华，男，汉族，生于1962年2月11日，住泸州市泸县。
被执行人：张永群，女，汉族，生于1969年11月7日，住泸州市泸县。
本院在执行李俊华与张永群承包合同纠纷一案中，经查，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人张永群价值190000元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张玉春
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 牟 帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执保367号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：李俊华，男，汉族，生于1962年2月11日，住泸州市泸县。被执行人：张永群，女，汉族，生于1969年11月7日，住泸州市泸县。本院在执行李俊华与张永群承包合同纠纷一案中，经查，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人张永群价值190000元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  张玉春二〇一八年三月二十九日书 记 员  牟 帆
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第561号
申请执行人：林卫方，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2016。
被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人林卫方与被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，因被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司逾期无履行本院已发生法律效力的（2013）肇端法民三初字第376号民事判决确定的法律义务，申请执行人林卫方向本院申请执行。在执行过程中，经查：被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司在本院辖区内无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第561号案件本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年六月十六日
书 记 员 伍明宇
第2页共2页
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民辖终35号
上诉人（原审被告）宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙珩超，该公司董事长。
委托代理人杜敏萍，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）山西省工业设备安装有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人耿鹏鹏，该公司董事长。
委托代理人郝晓明，山西成诚律师事务所律师。
委托代理人郭书荣，山西成诚律师事务所律师。
原审被告内蒙古国蒙石化投资有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人张剑飞，该公司总经理。
上诉人宝塔石化集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2016）内2501民初328号民事裁定，向本院提起上诉。
宝塔石化集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签署合同，也没有对管辖地进行约定，上诉人宝塔石化集团有限公司住所地是宁夏自治区银川市，因此该案应由上诉人宝塔石化集团有限公司住所地人民法院管辖。
山西省工业设备安装有限公司答辩称，答辩人与上诉人于2014年7月25日通过《会议纪要》的形式订立了书面的保证条款，根据约定可知上诉人为涉诉工程债务提供连带责任担保，上诉人关于双方之间未签署合同的上诉理由没有事实和法律依据。并且本案属于建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在2014年7月25日的会议纪要中约定了合作协议及合同由宝塔集团提供担保。并且本案系建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案合同履行地为二连浩特市,故该案属于二连浩特市人民法院专属管辖。二连浩特市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 斯日古楞
审判员 任 力
二〇一六年九月五日
书记员 吴 清 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民辖终35号上诉人（原审被告）宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人孙珩超，该公司董事长。委托代理人杜敏萍，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）山西省工业设备安装有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人耿鹏鹏，该公司董事长。委托代理人郝晓明，山西成诚律师事务所律师。委托代理人郭书荣，山西成诚律师事务所律师。原审被告内蒙古国蒙石化投资有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人张剑飞，该公司总经理。上诉人宝塔石化集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2016）内2501民初328号民事裁定，向本院提起上诉。宝塔石化集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签署合同，也没有对管辖地进行约定，上诉人宝塔石化集团有限公司住所地是宁夏自治区银川市，因此该案应由上诉人宝塔石化集团有限公司住所地人民法院管辖。山西省工业设备安装有限公司答辩称，答辩人与上诉人于2014年7月25日通过《会议纪要》的形式订立了书面的保证条款，根据约定可知上诉人为涉诉工程债务提供连带责任担保，上诉人关于双方之间未签署合同的上诉理由没有事实和法律依据。并且本案属于建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在2014年7月25日的会议纪要中约定了合作协议及合同由宝塔集团提供担保。并且本案系建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案合同履行地为二连浩特市,故该案属于二连浩特市人民法院专属管辖。二连浩特市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 额勒登格审判员 斯日古楞审判员 任  力二〇一六年九月五日书记员 吴 清 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第418号
申请执行人：侯成加，男，1945年10月12日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：鱼台县李阁镇李阁村村民委员会。
法定代表人：侯增军，村主任。
本院在执行侯成加与鱼台县李阁镇李阁村村民委员会债权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年二月八日
书记员 高俊峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终384号
上诉人（原审原告）：吴晓丽，女，1981年11月11日出生，汉族，无业，住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彦杰，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住赵县。
委托诉讼代理人：安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
原审第三人：陈青良，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住石家庄市赵县。
上诉人吴晓丽因与被上诉人王彦杰、原审第三人陈青良案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴晓丽及其委托诉讼代理人梁勤栓、被上诉人王彦杰及其委托诉讼代理人安慧敏、原审第三人陈青良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓丽上诉请求：一审判决对（2015）赵执字第00197-1号执行裁定书的程序没有查清，认定事实不清，请求二审法院撤销原判决，发回原审人民法院重新审理。事实和理由：1、赵县人民法院（2015）赵执字第00197-1号执行裁定书程序严重违法，应予以撤销。一审法院对此裁定的程序问题没有审查，草率下判是严重的不负责任；2、一审法院执行庭拍卖第三人名下的房产与最高院的司法解释相悖，出具的（2015）赵执字第00197-1号执行裁定书是违法的；3、第三人所借被上诉人的款项通过第三人的刑事诉讼得知，被上诉人起诉第三人借款的判决事实不清；4、第三人隐瞒上诉人在外借款，在第三人刑事诉讼中开庭已经查明第三人借被上诉人的款没有用于家庭生活，属于第三人的个人债务；5、一审判决适用法律错误。一审判决依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第24条规定与2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相抵触。
王彦杰辩称，本案是依据《民事诉讼法》第227条规定进行的案外人对执行标的的实体权利提出的异议之诉，上诉人对执行行为的上诉主张不是异议之诉审查的内容；上诉人关于借款纠纷一案第三人正在委托律师申请再审的上诉理由不成立；上诉人关于在刑事诉讼中查明的第三人借被上诉人的款没有用于家庭生活、属于第三人的个人债务的说法不成立；本案执行的房产登记在被执行人名下，依据物权法的法律规定，执行标的是被执行人的个人财产，执行被执行人名下该财产并不违反法律规定；上诉人与第三人到目前还是合法夫妻并共同生活，二人之间的陈述有规避债务、侵害被上诉人债权之嫌，不能采信；上诉人称的最高人民法院2018年1月18日实施的司法解释，是在该一审判决以后公布的，一审判决在作出审判之前适用的是有效的法律和司法解释，上诉人关于适用最高人民法院2018年1月18日实施的司法解释的主张不成立。
陈青良未进行答辩。
吴晓丽向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销（2015）赵执字第00197－1号执行裁定书，终止对（赵）房权证（城）字第××号房产的执行；2.诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：王彦杰与第三人陈青良民间借贷纠纷一案经审理于2015年5月10日作出（2015）赵民一初字第174号民事判决书，该案的债权债务关系发生在吴晓丽与第三人陈青良夫妻关系存续期间。判决生效后，经王彦杰申请执行，法院于2015年4月20日依法查封了陈青良名下位于赵县南侧的房产即本案争议的房产，经对该房产依法拍卖，因无人竞买而流拍，执行机构依照法律规定于2016年8月4日作出了（2015）赵执字第00197－1号执行裁定书，裁定将陈青良名下的房产作价48.4元交付王彦杰抵偿债务，该房产的财产权自裁定送达承受人王彦杰时起转移。王彦杰可持裁定书到有关部门办理相关过户登记手续。吴晓丽及ＸＸ华、田书平对该执行裁定于2016年11月5日提出执行异议申请。经审理法院于2016年12月27日作出（2016）冀0133执异40号执行裁定书，驳回了其异议请求。对于吴晓丽与陈青良之间的债权债务关系是否是夫妻共同债务，该举证责任在吴晓丽，吴晓丽方的证人因与吴晓丽具有利害关系，因此，其证人证言的效力不足以证实吴晓丽所主张的事实。吴晓丽提供的证据并不能充分证明自己的主张。陈青良提出其与王彦杰之间的债权债务关系是个人行为不是夫妻共同债务，但也未提供证据。
一审法院认为，吴晓丽和陈青良均未提供充分证据证明陈青良与王彦杰之间的债权债务关系是陈青良的个人行为，吴晓丽的诉讼请求不应得到支持。综上所述，基此，原判决为：驳回吴晓丽及陈青良的诉讼请求。案件受理费80元，由吴晓丽负担。
本院二审期间查明，双方当事人认可的原审法院已生效的（2017）冀0133刑初115号刑事判决书认定，本案涉案房屋的所有权人为陈青良。其他事实与原审查明一致。
本院认为，原审法院已生效的（2017）冀0133刑初115号刑事判决书认定，本案涉案房屋的所有权人为原审第三人陈青良。上诉人及原审第三人对于涉案房屋登记在原审第三人名下的事实亦予认可。故，原审法院根据已生效的（2015）赵民一初字第00174号民事判决及申请执行人即本案被上诉人王彦杰的申请，对涉案房产依法采取强制执行措施，并无不当。上诉人以其与原审第三人陈青良系夫妻关系及涉案房产为其结婚后唯一一处房产为由，主张撤销执行裁定、终止对涉案房产的执行，证据不足。原判对其请求不予支持，并无不当。原审法院在原审第三人拒不履行生效法律文书确定的义务时，对登记在其名下的涉案房产公开拍卖未果后，以该房保留价抵偿债务所作出的（2015）赵执字第00197-1号执行裁定书，合法有据。上诉人主张撤销该裁定，于法无据。上诉人以已对生效的法律文书提起再审申请为由，要求支持其上诉请求。但其并未提供相关有效证据证实其主张，故，不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 张 楠
审判员 史兆宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 强
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终384号上诉人（原审原告）：吴晓丽，女，1981年11月11日出生，汉族，无业，住石家庄市赵县。委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彦杰，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住赵县。委托诉讼代理人：安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。原审第三人：陈青良，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住石家庄市赵县。上诉人吴晓丽因与被上诉人王彦杰、原审第三人陈青良案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴晓丽及其委托诉讼代理人梁勤栓、被上诉人王彦杰及其委托诉讼代理人安慧敏、原审第三人陈青良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓丽上诉请求：一审判决对（2015）赵执字第00197-1号执行裁定书的程序没有查清，认定事实不清，请求二审法院撤销原判决，发回原审人民法院重新审理。事实和理由：1、赵县人民法院（2015）赵执字第00197-1号执行裁定书程序严重违法，应予以撤销。一审法院对此裁定的程序问题没有审查，草率下判是严重的不负责任；2、一审法院执行庭拍卖第三人名下的房产与最高院的司法解释相悖，出具的（2015）赵执字第00197-1号执行裁定书是违法的；3、第三人所借被上诉人的款项通过第三人的刑事诉讼得知，被上诉人起诉第三人借款的判决事实不清；4、第三人隐瞒上诉人在外借款，在第三人刑事诉讼中开庭已经查明第三人借被上诉人的款没有用于家庭生活，属于第三人的个人债务；5、一审判决适用法律错误。一审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第24条规定与2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相抵触。王彦杰辩称，本案是依据《民事诉讼法》第227条规定进行的案外人对执行标的的实体权利提出的异议之诉，上诉人对执行行为的上诉主张不是异议之诉审查的内容；上诉人关于借款纠纷一案第三人正在委托律师申请再审的上诉理由不成立；上诉人关于在刑事诉讼中查明的第三人借被上诉人的款没有用于家庭生活、属于第三人的个人债务的说法不成立；本案执行的房产登记在被执行人名下，依据物权法的法律规定，执行标的是被执行人的个人财产，执行被执行人名下该财产并不违反法律规定；上诉人与第三人到目前还是合法夫妻并共同生活，二人之间的陈述有规避债务、侵害被上诉人债权之嫌，不能采信；上诉人称的最高人民法院2018年1月18日实施的司法解释，是在该一审判决以后公布的，一审判决在作出审判之前适用的是有效的法律和司法解释，上诉人关于适用最高人民法院2018年1月18日实施的司法解释的主张不成立。陈青良未进行答辩。吴晓丽向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销（2015）赵执字第00197－1号执行裁定书，终止对（赵）房权证（城）字第××号房产的执行；2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：王彦杰与第三人陈青良民间借贷纠纷一案经审理于2015年5月10日作出（2015）赵民一初字第174号民事判决书，该案的债权债务关系发生在吴晓丽与第三人陈青良夫妻关系存续期间。判决生效后，经王彦杰申请执行，法院于2015年4月20日依法查封了陈青良名下位于赵县南侧的房产即本案争议的房产，经对该房产依法拍卖，因无人竞买而流拍，执行机构依照法律规定于2016年8月4日作出了（2015）赵执字第00197－1号执行裁定书，裁定将陈青良名下的房产作价48.4元交付王彦杰抵偿债务，该房产的财产权自裁定送达承受人王彦杰时起转移。王彦杰可持裁定书到有关部门办理相关过户登记手续。吴晓丽及ＸＸ华、田书平对该执行裁定于2016年11月5日提出执行异议申请。经审理法院于2016年12月27日作出（2016）冀0133执异40号执行裁定书，驳回了其异议请求。对于吴晓丽与陈青良之间的债权债务关系是否是夫妻共同债务，该举证责任在吴晓丽，吴晓丽方的证人因与吴晓丽具有利害关系，因此，其证人证言的效力不足以证实吴晓丽所主张的事实。吴晓丽提供的证据并不能充分证明自己的主张。陈青良提出其与王彦杰之间的债权债务关系是个人行为不是夫妻共同债务，但也未提供证据。一审法院认为，吴晓丽和陈青良均未提供充分证据证明陈青良与王彦杰之间的债权债务关系是陈青良的个人行为，吴晓丽的诉讼请求不应得到支持。综上所述，基此，原判决为：驳回吴晓丽及陈青良的诉讼请求。案件受理费80元，由吴晓丽负担。本院二审期间查明，双方当事人认可的原审法院已生效的（2017）冀0133刑初115号刑事判决书认定，本案涉案房屋的所有权人为陈青良。其他事实与原审查明一致。本院认为，原审法院已生效的（2017）冀0133刑初115号刑事判决书认定，本案涉案房屋的所有权人为原审第三人陈青良。上诉人及原审第三人对于涉案房屋登记在原审第三人名下的事实亦予认可。故，原审法院根据已生效的（2015）赵民一初字第00174号民事判决及申请执行人即本案被上诉人王彦杰的申请，对涉案房产依法采取强制执行措施，并无不当。上诉人以其与原审第三人陈青良系夫妻关系及涉案房产为其结婚后唯一一处房产为由，主张撤销执行裁定、终止对涉案房产的执行，证据不足。原判对其请求不予支持，并无不当。原审法院在原审第三人拒不履行生效法律文书确定的义务时，对登记在其名下的涉案房产公开拍卖未果后，以该房保留价抵偿债务所作出的（2015）赵执字第00197-1号执行裁定书，合法有据。上诉人主张撤销该裁定，于法无据。上诉人以已对生效的法律文书提起再审申请为由，要求支持其上诉请求。但其并未提供相关有效证据证实其主张，故，不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴晓丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  张 楠审判员  史兆宏二〇一八年一月二十九日书记员  李 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6472号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：侯永祥，男，1975年8月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯永祥信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,987.92元。原告诉称,被告侯永祥系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,987.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终80号
上诉人(原审被告)：上海淳紫生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李军锋，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：健适宝(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金穗路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：陈嵘，该公司总经理。
原审被告：苏州科腾医疗科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：李军锋。
上诉人上海淳紫生物科技有限公司(以下简称淳紫公司)因与被上诉人健适宝(上海)实业有限公司(以下简称健适宝公司)、原审被告苏州科腾医疗科技有限公司(以下简称科腾公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2018)沪73民初126号民事裁定，向本院提起上诉。
淳紫公司上诉称：1.自2015年9月起，淳紫公司租赁苏州市高新区科技城昆仑路XXX号三车间五层作为办公场所，招募员工在天猫网站开设网店，专门负责关联企业科腾公司的产品销售。2.淳紫公司注册登记地址上海市浦东新区高行镇行南路XXX号所有建筑已于2015年拆迁，目前该地址没有任何该公司人员办公，本院送达淳紫公司诉讼文书地址亦为苏州市高新区。3.淳紫公司查询涉案的阿里巴巴网站，该公司经营的网店三个月的登录地址均为苏州市；健适宝公司在淳紫公司网站上公证购买的涉案产品发票及发货地址均为苏州市。4.根据(2016)最高法民辖终107号裁定书指导意见，本案不应将网购商品的收货地作为知识产权侵权行为结果发生地。综上，淳紫公司的实际经营地和科腾公司住所地均为苏州市高新区，故请求将本案移送至苏州市中级人民法院审理。
被上诉人健适宝公司未提交答辩意见。
原审被告科腾公司未提交述称意见。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，淳紫公司虽提交了2015年厂房租赁合同、涉案侵权产品发货地址等证据证明其实际经营地位于苏州市高新区。但上述证据仅能证明淳紫公司承租了苏州市高新区科技城昆仑山路XXX号三车间五层，不足以证明该地址系淳紫公司主要办事机构所在地。另，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”根据该条规定，法人登记具有公示公信效力，法人应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案中，淳紫公司将上海市浦东新区行南路XXX号XXX幢XXX室登记为住所地，今又以其登记的住所地与实际经营地不一致为由提出管辖异议，与前述法律规定不符，本院对此不予支持。综上，一审法院依据淳紫公司注册地确定对本案的管辖权并无不当，淳紫公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 震
审判员 朱佳平
审判员 张 莹
二〇一八年五月三十日
书记员 陈健淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖终80号上诉人(原审被告)：上海淳紫生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李军锋，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：健适宝(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金穗路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈嵘，该公司总经理。原审被告：苏州科腾医疗科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李军锋。上诉人上海淳紫生物科技有限公司(以下简称淳紫公司)因与被上诉人健适宝(上海)实业有限公司(以下简称健适宝公司)、原审被告苏州科腾医疗科技有限公司(以下简称科腾公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2018)沪73民初126号民事裁定，向本院提起上诉。淳紫公司上诉称：1.自2015年9月起，淳紫公司租赁苏州市高新区科技城昆仑路XXX号三车间五层作为办公场所，招募员工在天猫网站开设网店，专门负责关联企业科腾公司的产品销售。2.淳紫公司注册登记地址上海市浦东新区高行镇行南路XXX号所有建筑已于2015年拆迁，目前该地址没有任何该公司人员办公，本院送达淳紫公司诉讼文书地址亦为苏州市高新区。3.淳紫公司查询涉案的阿里巴巴网站，该公司经营的网店三个月的登录地址均为苏州市；健适宝公司在淳紫公司网站上公证购买的涉案产品发票及发货地址均为苏州市。4.根据(2016)最高法民辖终107号裁定书指导意见，本案不应将网购商品的收货地作为知识产权侵权行为结果发生地。综上，淳紫公司的实际经营地和科腾公司住所地均为苏州市高新区，故请求将本案移送至苏州市中级人民法院审理。被上诉人健适宝公司未提交答辩意见。原审被告科腾公司未提交述称意见。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，淳紫公司虽提交了2015年厂房租赁合同、涉案侵权产品发货地址等证据证明其实际经营地位于苏州市高新区。但上述证据仅能证明淳紫公司承租了苏州市高新区科技城昆仑山路XXX号三车间五层，不足以证明该地址系淳紫公司主要办事机构所在地。另，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”根据该条规定，法人登记具有公示公信效力，法人应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案中，淳紫公司将上海市浦东新区行南路XXX号XXX幢XXX室登记为住所地，今又以其登记的住所地与实际经营地不一致为由提出管辖异议，与前述法律规定不符，本院对此不予支持。综上，一审法院依据淳紫公司注册地确定对本案的管辖权并无不当，淳紫公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 震审判员 朱佳平审判员 张 莹二〇一八年五月三十日书记员 陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3796号
原告：莱阳锦和工艺品有限公司，住所地：山东省莱阳市五龙南路118号1204室。
法定代表人：黄涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江和纳律师事务所律师。
被告：徐佳妮，女，1989年3月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告莱阳锦和工艺品有限公司诉被告徐佳妮、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告莱阳锦和工艺品有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孟
二○一八年四月二无
书记员 周鑫
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执414号
申请执行人伍家岗区正阳建筑材料租赁站，住所地宜昌市伍家岗区。
经营者吴蓓。
被执行人湖北卓远福地建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人朱贵芹，该××总经理。
申请执行人伍家岗区正阳建筑材料租赁站与被执行人湖北卓远福地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人伍家岗区正阳建筑材料租赁站于2016年9月27日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00877号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北卓远福地建筑工程有限公司的银行存款450000元，或者扣留、提取其450000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年十月十日
书记员 尹纪波
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终531号
上诉人（原审被告）：高松恩，男，1962年12月24日出生，汉族，无业，住喀左县。
委托诉讼代理人：付佳丽，辽宁森盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王清勇，女，1963年10月18日出生，汉族，无业，住喀左县。
被上诉人（原审原告）：范洪超，男，1954年10月10日出生，汉族，无业，住喀左县。
委托诉讼代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
上诉人高松恩、王清勇因与被上诉人范洪超民间借贷纠纷一案，不服辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2017）辽1324民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人范洪超持有二上诉人高松恩、王清勇签字确认，由案外人陈金丽于2016年1月26日书写带有注明还款计划的欠条主张权利,提起民间借贷一案存在如下事实不清：借款人高松恩、王清勇将借款120,000元是否全部清偿。出借人范洪超承认已偿还70,000元，但偿还的时间、次数、数额不清。2017年1月17日，在上诉人高松恩、出借人夏荣光、购房人崔文海、被上诉人范洪超等人均在场时，购房人将房款190,000元交给范洪超并用此款清偿债务，范洪超自己留下20,000元，偿还夏荣光本金80,000元，利息多少不清，其余款退给上诉人高松恩后，又向上诉人要5,000元给购房人崔文海，在房款偿还分配时范洪超留下20,000元的原因，当时退给上诉人几万元，范洪超明知高松恩欠其借款不予结清原因是什么。高松恩认为范洪超是中间人，并通过范洪超向陈金丽还款，几次均未向范洪超索要收条。现范洪超持上述欠条起诉，法院应对借款还款细节进一步审查，不能仅凭欠条作出判决。综上，一审认定基本事实不清，一审法院应对争议事实进一步审查后，依据举证情况和查清的事实做出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2017）辽1324民初1220号民事判决；
二、本案发回辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人高松恩、王清勇预交的二审案件受理费2,036元予以退回。
审判长 郭兴利
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一八年六月十五日
书记员 张 雷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初764号
原告：虞丽军，男，1972年8月6日出生，汉族，住缙云县。
被告：杨唐胜，男，1970年3月26日出生，汉族，住缙云县。
原告虞丽军与被告杨唐胜买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告杨唐胜支付原告货款10050元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨唐胜于2015年4月29日向原告购买不粘锅等产品。经原、被告双方结算，于2016年8月26日由被告出具欠条一份，载明：“今欠到虞丽军货款共计壹万零伍拾元正，2017年1月1日前还清”。后经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨唐胜于本判决生效之日即支付原告虞丽军货款10050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费51元，减半收取25.50元，由被告杨唐胜负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一八年三月七日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异26号
异议人（被执行人）：闫海，男，1966年9月10日出生，汉族，住新沂市。
异议人（被执行人）：苏萍，女，1967年3月8日出生，汉族，住新沂市。
二异议人共同委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。
二异议人共同委托诉讼代理人：孙蕾，江苏众耕律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
法定代表人徐思沛，该支行行长。
被执行人：新沂市骆马湖水产品科技有限公司，住所地新沂市窑湾镇五墩村。
法定代表人：段夫亮，该公司总经理。
被执行人：段夫亮，男，1974年1月1日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：周西菊，女，1970年10月25日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：王作娟，女，1967年7月26日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：闫峰，男，1963年10月6日出生，汉族，住新沂市。
在本院执行中国工商银行股份有限公司新沂支行与新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮、周西菊、闫海、王作娟、闫峰、苏萍金融借款合同纠纷一案中，异议人闫海、苏萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
二异议人称，2017年7月15日，新沂市人民法院作出（2016）苏0381执2828号之一执行裁定，拍卖异议人所有的作为抵押物的位于新沂市××××路南侧房产、土地（房屋他项权证号为：新房他证新沂字第××号房产，土地他项权证号为：新他项2012第00166号、第00167号）。异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，认为新沂市人民法院在拍卖程序中，对涉案房产地作出的起拍价远远低于市场价格，行为违法，损害了异议人的利益，故请求依法重新确定拍卖价格，重新启动拍卖程序。
经审查查明，中国工商银行股份有限公司新沂支行与新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮、周西菊、闫海、王作娟、闫峰、苏萍金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，达成如下协议：一、新沂市骆马湖水产品科技有限公司欠中国工商银行股份有限公司新沂支行贷款本金2579182.30元及利息14789.72元（截至日期到2016年2月20日，以后利息按合同约定继续计算至实际付款之日止），此款于2016年6月30日前偿还借款本金80万元；2016年7月20日前偿还借款本金60万元；2016年8月20日前偿还借款本金60万元；2016年9月20日前偿还剩余本息合计579182.30元及此前所产生的借款利息。二、如新沂市骆马湖水产品科技有限公司在2016年9月20日前未按上述期限还款的，此后所产生的利息按合同约定继续计算至实际付清欠款之日止。三、段夫亮、周西菊对上述借款本息承担连带清偿责任。四、中国工商银行股份有限公司新沂支行有权对闫海、王作娟、闫峰、苏萍所抵押的位于新沂市××××路南侧房产、土地使用权（即本案涉案房地产）在拍卖或变卖价款中优先受偿（最高限额为260万元）。本院于2016年6月21日作出（2016）苏0381民初2620号民事调解书对此予以确认。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）苏0381执2828号执行裁定，轮候查封涉案房地产。本院依申请执行人申请，委托徐州市邦开土地房地产评估咨询有限公司对涉案房地产进行评估，该公司于2017年5月22日作出徐邦房估（2017）司字第5-03号房地产估价报告，评估该处房地产市场价值为490万元。2017年7月15日，本院作出（2016）苏0381执2828号之一执行裁定，拍卖涉案房地产。本院确定该房地产第一次拍卖的保留价为343万元，并于2018年2月5日在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，但因无人竞买而流拍。本院决定对该房地产进行第二次拍卖，并确定第二次拍卖的保留价为274.4万元。
以上事实，有本院有本院（2016）苏0381民初2620号民事调解书、（2016）苏0381执2828号执行裁定书、（2016）苏0381执2828号之一执行裁定书、竞买公告等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。第二十条第一款规定，网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。本案中，涉案房地产的评估价为490万元，第一次拍卖的保留价为343万元，保留价未低于评估价的百分之七十。第二次拍卖的保留价为274.4万元，其降价幅度未超过第一次拍卖保留价的百分之二十。因此，本院对涉案房地产保留价的确定并无不当，异议人的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人闫海、苏萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年三月一日
书记员 王星权
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00671号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人范雪晨，女，1996年1月10日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，无业，住涡阳县城关街道西关街***号。因吸毒于2014年11月22日被涡阳县公安局给予罚款500元的行政处罚，因吸毒于2015年6月14日被涡阳县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月20日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月3日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）591号起诉书指控被告人范雪晨犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人范雪晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日，吸毒人员王皓联系被告人范雪晨购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人范雪晨自王皓处分两次拿到500元后，联系周跃（乳名耀耀，另案），并在周跃邮政银行卡内存入200元钱，随后按照周跃的安排到涡阳县城西街道阳光花园的盛永（乳名毛蛋，另案）家中，自盛永手中取走购买的甲基苯丙胺0.15克，范雪晨把0.15克甲基苯丙胺交到住在涡阳县城关街道锦江国际宾馆507房间内的王皓，并在房间内与王皓共同吸食该甲基苯丙胺。
上述事实，被告人范雪晨在开庭审理过程中并无异议，并有相关书证：户籍信息；抓获经过；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；现场检测报告书；QQ通话记录；邮政银行一本通流水清单；说明；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；证人王皓、周跃、孙影、郝美慧的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范雪晨以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范雪晨有吸毒前科，且其犯罪系在涡阳县公安局责令社区戒毒期间实施，可酌情从重处罚，鉴于其认罪态度较好，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人范雪晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初8576号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告：南宁市银迪娱乐城，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**号银宇大厦第***层。
经营者：许桂英，女，汉族，1952年10月6日出生，住福建省福清市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市银迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从其曲目库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费等）共计10,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据著作权法的规定以及著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。经查，原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《IAM》、《记得》、《她说》、《我还想她》、《一个又一个》。被告未经原告许可擅自公开放映上述5首音乐作品的行为违反了著作权法的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权权益，应依法追究被告的侵权责任。
本院经审查认为，本院在（2016）桂0103民初2676号民事判决书中已对原告主张的《IAM》、《记得》、《她说》、《我还想她》、《一个又一个》5部音乐作品的放映权作出判决，被告不服判决提起上诉，南宁市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）桂01民终3340号维持本院判决的民事判决书，该终审判决于2017年2月16日生效。而原告就被告侵犯的包括上述5部音乐作品在内的放映权的侵权行为进行证据公证保全的时间是2016年11月19日，即该证据保全公证所证明的被告的侵权行为发生在（2016）桂01民终3340号民事判决书发生法律效力之前。因此，原告在（2016）桂01民终3340号案件判决生效前发生的侵犯上述5部音乐作品放映权的行为再次提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，本院依法退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘明明
审 判 员 徐 玫
人民陪审员 吴露雲
二〇一八年一月十日
书 记 员 岳永福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初8576号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。被告：南宁市银迪娱乐城，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**号银宇大厦第***层。经营者：许桂英，女，汉族，1952年10月6日出生，住福建省福清市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市银迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从其曲目库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费等）共计10,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据著作权法的规定以及著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。经查，原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《IAM》、《记得》、《她说》、《我还想她》、《一个又一个》。被告未经原告许可擅自公开放映上述5首音乐作品的行为违反了著作权法的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权权益，应依法追究被告的侵权责任。本院经审查认为，本院在（2016）桂0103民初2676号民事判决书中已对原告主张的《IAM》、《记得》、《她说》、《我还想她》、《一个又一个》5部音乐作品的放映权作出判决，被告不服判决提起上诉，南宁市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）桂01民终3340号维持本院判决的民事判决书，该终审判决于2017年2月16日生效。而原告就被告侵犯的包括上述5部音乐作品在内的放映权的侵权行为进行证据公证保全的时间是2016年11月19日，即该证据保全公证所证明的被告的侵权行为发生在（2016）桂01民终3340号民事判决书发生法律效力之前。因此，原告在（2016）桂01民终3340号案件判决生效前发生的侵犯上述5部音乐作品放映权的行为再次提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费50元，本院依法退回给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘明明审 判 员  徐 玫人民陪审员  吴露雲二〇一八年一月十日书 记 员  岳永福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2833号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人陈春波，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
委托代理人杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告何国民，男，1979年10月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告黄兰清，女，1981年8月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告何国民、黄兰清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费4495.14元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 周琪苗
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2833号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人陈春波，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。委托代理人杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告何国民，男，1979年10月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告黄兰清，女，1981年8月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告何国民、黄兰清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费4495.14元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一七年十一月十五日书记员  周琪苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5560号
原告：徐玉儿，女，1969年12月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戎尧思，男，1951年12月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：史秀员，女，1953年3月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告徐玉儿诉被告戎尧思、史秀员民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月1日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一八年六月一无
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初5560号原告：徐玉儿，女，1969年12月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：戎尧思，男，1951年12月14日出生，汉族，住慈溪市。被告：史秀员，女，1953年3月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告徐玉儿诉被告戎尧思、史秀员民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月1日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年六月一无代书记员 宓旭丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初421号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨虎，男，1999年3月1日出生，布依族，初中文化程度，无业，户籍所在地：贵州省册亨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人杨虎犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月11日20时40分许，被告人杨虎在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮燃油车搭载被害人乔某从温州经济技术开发区滨海大道东侧非机动车道自北向南行驶至路段时，与周某逆向行驶的二轮电动车（被害人肖某为乘客）发生碰撞，造成被害人乔某、肖某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杨虎在现场等候交警到达处理，归案后又如实供述了自己的罪行。经鉴定，乔某损伤程度为轻伤二级。经鉴定，杨虎驾驶的二轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经认定，杨虎承担事故主要责任，周某承担事故次要责任。经检测，杨虎血液中检出乙醇成分，含量为85mg/lOOml。案发后，杨虎已赔偿乔某经济损失人民币15000元并获得谅解。
上述事实，被告人杨虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某、肖某、周某的陈述，酒精呼吸测试单，提取血样登记表，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，汽车工程学技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，接警单，收条，谅解书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨虎无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故主要责任，酌情予以从重处罚。被告人杨虎有自首情节，且已赔偿被害人乔某的经济损失并取得谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨虎在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年四月二十五日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
?PAGE?
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初421号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨虎，男，1999年3月1日出生，布依族，初中文化程度，无业，户籍所在地：贵州省册亨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人杨虎犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月11日20时40分许，被告人杨虎在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮燃油车搭载被害人乔某从温州经济技术开发区滨海大道东侧非机动车道自北向南行驶至路段时，与周某逆向行驶的二轮电动车（被害人肖某为乘客）发生碰撞，造成被害人乔某、肖某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杨虎在现场等候交警到达处理，归案后又如实供述了自己的罪行。经鉴定，乔某损伤程度为轻伤二级。经鉴定，杨虎驾驶的二轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经认定，杨虎承担事故主要责任，周某承担事故次要责任。经检测，杨虎血液中检出乙醇成分，含量为85mg/lOOml。案发后，杨虎已赔偿乔某经济损失人民币15000元并获得谅解。上述事实，被告人杨虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某、肖某、周某的陈述，酒精呼吸测试单，提取血样登记表，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，汽车工程学技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，接警单，收条，谅解书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨虎无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故主要责任，酌情予以从重处罚。被告人杨虎有自首情节，且已赔偿被害人乔某的经济损失并取得谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨虎在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年四月二十五日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……??第??1?页共?NUMS?4?页