wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3270号
申请执行人张桂新。
被执行人苏小滔，
张桂新申请苏小滔提供劳务者受害责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2415号裁判文书已经发生法律效力。张桂新于2016-2-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2415号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2990号
原告：曹红卫，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：曹仰山，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住范县。
原告曹红卫与被告曹仰山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红卫到庭参加诉讼，被告曹仰山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红卫向本院提出诉讼请求：要求被告曹仰山偿还欠款7万元及利息（利息要求自2013年2月26日起至欠款还清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。事实和理由：曹仰山于2013年2月26日购买曹红卫商住楼一套，经双方协商房屋价款共计29万元。曹红卫向曹仰山交付房屋后，曹仰山当时支付房款20万元，剩余款项承诺2013年9月1日还清。后经曹红卫催要，曹仰山又支付房款2万元，下欠7万元至今未还。
被告曹仰山未作答辩。
本院认为，被告曹仰山拖欠原告曹红卫购房款，有被告出具的欠条为证。原告要求被告支付所欠购房款7万元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照约定的期限2013年9月1日付清欠款，属于违约，原告要求被告自2013年9月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款的利息损失，合法有据，本院予以支持。原告诉请自2013年2月26日起计算其利息损失，于法无据，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹仰山于本判决生效之日起十日内偿还原告曹红卫欠款7万元及利息（利息自2013年9月1日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告曹红卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告曹仰山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2990号原告：曹红卫，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住范县。被告：曹仰山，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住范县。原告曹红卫与被告曹仰山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红卫到庭参加诉讼，被告曹仰山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红卫向本院提出诉讼请求：要求被告曹仰山偿还欠款7万元及利息（利息要求自2013年2月26日起至欠款还清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。事实和理由：曹仰山于2013年2月26日购买曹红卫商住楼一套，经双方协商房屋价款共计29万元。曹红卫向曹仰山交付房屋后，曹仰山当时支付房款20万元，剩余款项承诺2013年9月1日还清。后经曹红卫催要，曹仰山又支付房款2万元，下欠7万元至今未还。被告曹仰山未作答辩。本院认为，被告曹仰山拖欠原告曹红卫购房款，有被告出具的欠条为证。原告要求被告支付所欠购房款7万元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照约定的期限2013年9月1日付清欠款，属于违约，原告要求被告自2013年9月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款的利息损失，合法有据，本院予以支持。原告诉请自2013年2月26日起计算其利息损失，于法无据，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹仰山于本判决生效之日起十日内偿还原告曹红卫欠款7万元及利息（利息自2013年9月1日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告曹红卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告曹仰山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马文慧二〇一七年九月二十五日书记员  于 赞
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1539号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码11360104705772289C。
法定代表人:王本德，该局局长。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：樊腊生，男，1973年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：李美荣，女，1975年12月3日出生，汉族，住址同上。
被告：樊思远，男，1999年12月16日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告樊腊生、李美荣、樊思远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费经批准予以免交。
审判员 胡文龙
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 晓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7737号
上诉人（原审被告）：游永芬，男，汉族，1954年12月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：叶沃松，男，汉族，1954年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。
上诉人游永芬因与被上诉人叶沃松买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
游永芬上诉请求：依法撤销原审判决，驳回叶沃松对游永芬的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由叶沃松负担。事实与理由：叶沃松在2017年3月30日才向原审法院起诉游永芬，根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，故本案债权已经超过诉讼时效，应驳回叶沃松诉讼请求。游永芬是普通农民，不是赖账之人，家庭生活经济确实困难。2004年至2006年期间饲养肉鸡维持家计。不料，2006年间遭遇禽流感，养殖的肉鸡正值上市，突遭本地禁售、香港禁运，直接导致了游永芬的资金链崩溃。随后，游永芬的妻子因生意亏本资金压力较大造成精神不振和身体不适，到医院治疗用尽了钱财后，于2009年医治无效而死亡。几年后，不幸再次降临游永芬的家庭，其儿子不到三十岁就被确诊为癌症于2014年医治无效死亡，此时游永芬已是债台高筑。现在游永芬已经是个中年丧妻、老年丧子白发苍苍六十多岁丧失劳动力的老人，所拖欠叶沃松的饲料款是事实，也确实是无力偿还，为此向法院和叶沃松道歉，不求安享晚年，只求清净生活。
被上诉人叶沃松答辩称：原审判决对游永芬是有利的，事实上游永芬确实欠叶沃松货款20多万元，原审法院仅支持12480元，这个结果对游永芬很有利，且本案中叶沃松也没有提起上诉，原因叶沃松知道游永芬家庭困难。一审中游永芬也没有提出诉讼时效抗辩。请求法院驳回其上诉。
叶沃松向一审法院诉请：判令游永芬偿还叶沃松的货款205848元并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原审法院查明：游永芬于2006年向叶沃松购买鸡饲料，尚欠叶沃松货款未付，叶沃松遂提起诉讼。游永芬则只承认欠款12480元，不承认其他欠据的签名。经询问，叶沃松、游永芬均不同意预交费用申请笔迹鉴定。游永芬当庭书写本人签名，经对比，2006年3月16日欠据上的游永芬签名与当庭签名笔迹吻合，其他欠据上的签名笔迹明显不一致。在没有证据证明其他欠据是游永芬所签的情况下，法院认定游永芬尚欠叶沃松一笔货款12480元。
原审法院认为：叶沃松与游永芬买卖鸡饲料的交易合法有效，叶沃松的合同债权受法律保护。游永芬拖欠叶沃松货款12480元没能付清，游永芬应支付。叶沃松称游永芬签了5张欠据，但有4张的笔迹与叶沃松书写的笔迹存在明显差异，是否为游永芬所签笔迹应由叶沃松通过申请鉴定等方式予以证明，但叶沃松不同意预交费用申请笔迹鉴定，法院按其举证不能认定该4张欠据非游永芬签名。故对叶沃松主张该4张欠据记载的货款，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、游永芬于判决发生法律效力之日起十日内日向叶沃松支付所欠鸡饲料货款12480元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款从2017年3月30日起至判决确定支付之日止的逾期付款利息；二、驳回叶沃松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取2193.86元，（叶沃松已预交），由叶沃松负担2137.86元，游永芬负担56元并应于判决发生法律效力之日起七日内向法院交纳。叶沃松预交的56元可在判决发生法律效力后向法院申请退回。
二审诉讼期间双方均未提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明事实予以确认。
另查明，游永芬在本案一审诉讼期间未对本案债权提出诉讼时效的抗辩。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点是游永芬对本案债权提出诉讼时效抗辩是否应予采纳。
经查，本案游永芬在一审诉讼期间并未对本案债权提出诉讼时效抗辩，现其在二审期间主张本案债权已经超过诉讼时效，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，游永芬对其本案债权有关诉讼时效的抗辩并未提交充分证据予以证明，故本院对游永芬的诉讼时效抗辩主张不予采纳。原审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人游永芬负担。经游永芬申请，本院同意缓交二审诉讼费用，游永芬应在收到本判决书后七日内向本院交纳二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
代理审判员 蒋 雯
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 杨德超
书 记 员 易敏霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7737号上诉人（原审被告）：游永芬，男，汉族，1954年12月7日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：叶沃松，男，汉族，1954年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。上诉人游永芬因与被上诉人叶沃松买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。游永芬上诉请求：依法撤销原审判决，驳回叶沃松对游永芬的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由叶沃松负担。事实与理由：叶沃松在2017年3月30日才向原审法院起诉游永芬，根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，故本案债权已经超过诉讼时效，应驳回叶沃松诉讼请求。游永芬是普通农民，不是赖账之人，家庭生活经济确实困难。2004年至2006年期间饲养肉鸡维持家计。不料，2006年间遭遇禽流感，养殖的肉鸡正值上市，突遭本地禁售、香港禁运，直接导致了游永芬的资金链崩溃。随后，游永芬的妻子因生意亏本资金压力较大造成精神不振和身体不适，到医院治疗用尽了钱财后，于2009年医治无效而死亡。几年后，不幸再次降临游永芬的家庭，其儿子不到三十岁就被确诊为癌症于2014年医治无效死亡，此时游永芬已是债台高筑。现在游永芬已经是个中年丧妻、老年丧子白发苍苍六十多岁丧失劳动力的老人，所拖欠叶沃松的饲料款是事实，也确实是无力偿还，为此向法院和叶沃松道歉，不求安享晚年，只求清净生活。被上诉人叶沃松答辩称：原审判决对游永芬是有利的，事实上游永芬确实欠叶沃松货款20多万元，原审法院仅支持12480元，这个结果对游永芬很有利，且本案中叶沃松也没有提起上诉，原因叶沃松知道游永芬家庭困难。一审中游永芬也没有提出诉讼时效抗辩。请求法院驳回其上诉。叶沃松向一审法院诉请：判令游永芬偿还叶沃松的货款205848元并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原审法院查明：游永芬于2006年向叶沃松购买鸡饲料，尚欠叶沃松货款未付，叶沃松遂提起诉讼。游永芬则只承认欠款12480元，不承认其他欠据的签名。经询问，叶沃松、游永芬均不同意预交费用申请笔迹鉴定。游永芬当庭书写本人签名，经对比，2006年3月16日欠据上的游永芬签名与当庭签名笔迹吻合，其他欠据上的签名笔迹明显不一致。在没有证据证明其他欠据是游永芬所签的情况下，法院认定游永芬尚欠叶沃松一笔货款12480元。原审法院认为：叶沃松与游永芬买卖鸡饲料的交易合法有效，叶沃松的合同债权受法律保护。游永芬拖欠叶沃松货款12480元没能付清，游永芬应支付。叶沃松称游永芬签了5张欠据，但有4张的笔迹与叶沃松书写的笔迹存在明显差异，是否为游永芬所签笔迹应由叶沃松通过申请鉴定等方式予以证明，但叶沃松不同意预交费用申请笔迹鉴定，法院按其举证不能认定该4张欠据非游永芬签名。故对叶沃松主张该4张欠据记载的货款，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、游永芬于判决发生法律效力之日起十日内日向叶沃松支付所欠鸡饲料货款12480元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款从2017年3月30日起至判决确定支付之日止的逾期付款利息；二、驳回叶沃松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取2193.86元，（叶沃松已预交），由叶沃松负担2137.86元，游永芬负担56元并应于判决发生法律效力之日起七日内向法院交纳。叶沃松预交的56元可在判决发生法律效力后向法院申请退回。二审诉讼期间双方均未提交新的证据。经审查，本院对原审判决查明事实予以确认。另查明，游永芬在本案一审诉讼期间未对本案债权提出诉讼时效的抗辩。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点是游永芬对本案债权提出诉讼时效抗辩是否应予采纳。经查，本案游永芬在一审诉讼期间并未对本案债权提出诉讼时效抗辩，现其在二审期间主张本案债权已经超过诉讼时效，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，游永芬对其本案债权有关诉讼时效的抗辩并未提交充分证据予以证明，故本院对游永芬的诉讼时效抗辩主张不予采纳。原审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人游永芬负担。经游永芬申请，本院同意缓交二审诉讼费用，游永芬应在收到本判决书后七日内向本院交纳二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  卢伟斌审 判 员  贾小平代理审判员  蒋 雯二〇一七年八月二十四日法官 助理  杨德超书 记 员  易敏霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5573号
白涛：
你与彭士建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）豫0191民初2110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭士建于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向彭士建支付赔偿款2600元。
二、向彭士建支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月15日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市经济大区第五大道与经北五路交叉口向北50米
邮编：450016
联系人：王修俊/李少阳
联系电话：5652****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5573号
申请执行人彭士建，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人白涛，男，1984年3月22日出生，汉族，住陕西省大荔县。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年6月28日作出的（2016）豫0191民初2110号民事判决书，于2016年8月29日立案执行。本院在执行彭士建与白涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人白涛暂无可供执行财产，申请人彭士建亦不能提供被执行人白涛的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初2110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5573号申请执行人彭士建，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人白涛，男，1984年3月22日出生，汉族，住陕西省大荔县。本院依据已发生法律效力的本院于2016年6月28日作出的（2016）豫0191民初2110号民事判决书，于2016年8月29日立案执行。本院在执行彭士建与白涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人白涛暂无可供执行财产，申请人彭士建亦不能提供被执行人白涛的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初2110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李媛媛
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初341-1号
申请人：杨银才，男，汉族，1964年5月14日出生，住德州市陵城区。
被申请人：王立金，男，汉族，1964年3月23日出生，住临邑县临盘镇魏家村156号。
本院于二Ｏ一八年二月九日作出（2018）鲁1424民初341号财产保全裁定，依法对王立金名下的银行存款13000元或同等价值的财产进行查封。因原告申请对王立金名下的银行存款13000元或同等价值的财产进行查封，现因被告王立金已支付原告赔偿款，本院依法解除对王立金名下的银行存款13000元或同等价值的财产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王立金名下的银行存款13000元或同等价值的财产的查封；
二、解除对申请人杨银才名下的山东省农村信用社储蓄存单账号91xxx04金额13000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 楠
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟园园
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4632-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段县中医院对过（新华苑小区）。统一社会信用代码：91371724674521873T。
负责人：郭胜，任该行行长。
委托诉讼代理人：杨传辉，任该行资产保全中心职工。
被告：谷训坡，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：程淑芬，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王中占，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：朱良德，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野县邮政储蓄银行）诉被告谷训坡、程淑芬、王中占、朱良德借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 毕洁生
人民陪审员 任春娟
人民陪审员 田素保
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何 玉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1486号
原告：彭兴燕，女，1965年7月7日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人马淑珍，北京博善律师事务所律师。
委托代理人李建成，北京博善律师事务所律师。
被告：国奥（北京）文化产业投资有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号。
法定代表人王大庆，董事长。
委托代理人李然，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，该公司副总经理，住北京市东城区东直门外斜街46号。
委托代理人郎克宁，北京大悦律师事务所律师。
原告彭兴燕与被告国奥（北京）文化产业投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴燕及其委托代理人李建成、被告国奥（北京）文化产业投资有限责任公司委托代理人李然与朗克宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭兴燕向本院提出诉讼请求：1、判决撤销或者变更原、被告签订的《怀柔新城08街区A地块一级开发项目非住宅拆迁补偿协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告土地整理储备中心怀柔区分中心取得北京市怀柔新城08街区A地块以及开发项目的拆迁资格，被告国奥（北京）文化产业投资有限责任公司是受委托的拆迁实施单位。2016年10月5日，原告由于缺乏经验且被告威胁原告不签协议将会影响全村人的利益，迫于压力，原告在《补偿协议》上签字。房屋拆迁后，被告并未将拆迁协议给原告，并且拆迁补偿款远远低于其他同村人的补偿，因此原告没有领取补偿款。对于土地，没有给相应补偿。依据《中华人民共和国民法通则》第59条之规定：“对重大误解或显失公平的民事行为，一方当事人有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销”。故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我方认为协议的签订是双方真实意思的表示。依据北京市人民政府令124号《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》、《北京市建设征地补偿安置办法》、北京市怀柔区人民政府关于怀柔新城08街区非住宅地上物补偿实施方案的批复和怀柔新城08街区非住宅地上物补偿实施方案，拆迁非住宅房屋和其它建筑物、构筑物的，按照重置成新价予以补偿。原告方涉案房屋的相关补偿认定事实清楚，依据充分，原告要求依据住宅拆迁标准的标准进行补偿没有法律依据，其诉请应依法予以驳回。
经审理查明，原告彭兴燕于1997年12月20日与王传财签订《卖房协议书》。协议书约定，王传财将其名下位于×村内十字路口西北侧商品用房所有院落出售给彭兴燕。2016年10月5日原告彭兴燕与被告国奥（北京）文化产业投资有限责任公司（以下简称国奥）签订×A地块非住宅拆（2016）第非002号《怀柔新城08街区A地块土地一级开发项目非住宅拆迁补偿协议》，协议部分内容为乙方（系本案原告）在腾退范围内集体土地上被腾退房屋建筑面积为172.76平米；乙方在腾退范围内集体土地使用面积为0平米。甲方（国奥）应支付乙方腾退补偿补助款共计人民币380987.4元。双方认可上述两份协议真实性。原告起诉，称因为拆迁没有给土地的补偿，因此要求撤销或变更拆迁协议。原告提供王传财名下的建设工程规划许可证显示项目名称为商品用房。被告认可和原告签订×A地块非住宅拆（2016）第非002号《怀柔新城08街区A地块土地一级开发项目非住宅拆迁补偿协议》，称因为该块土地是非住宅用地，根据规定，不应给原告相应土地补偿。被告提供《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》，第二十一条规定：占地拆迁宅基地以外房屋的补偿，参照征地拆迁的有关规定执行。被告提供《北京市建设征地补偿安置办法》，第十七条规定：拆迁非住宅房屋和其他建筑物、构筑物的，按照重置成新价格予以补偿；拆迁经营性用房造成停产停业经济损失的，应当按照规定给予一次性停产停业补助费。原告认可，被告方给原告的补偿包括房屋、附属设施和停产停业损失。双方认可：原告在村里原有一处住宅，2016年离婚时给了前夫。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，本案关键在于被告方未给原告方相应的土地补偿是否合规。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》和《北京市建设征地补偿安置办法》，原告方被拆迁的房屋并非宅基地，不应给相应的宅基地补偿。故被告的做法，符合相关的规定。原告要求变更或撤销拆迁协议的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭兴燕的全部诉讼请求。
本诉诉讼费3507元，由原告彭兴燕负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊海水
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜 奎
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1217号
原告：胡斌。
被告：汪婷婷。
原告胡斌与被告汪婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案胡斌按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计138元。
审判员 王文佳
二〇一八年四月十五日
书记员 王红良
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2956号
原告：王廷仲，男，1986年1月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈小坪，女，1986年12月17日出生，汉族，住平阳县。
原告王廷仲为与被告陈小坪民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，于2017年5月8日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王廷仲到庭参加诉讼、被告陈小坪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王廷仲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈小坪偿还原告借款本金30000元并支付利息（以借款本金为基数，按月利率1.5%计算从2015年7月18日起至借款实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告王廷仲变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告陈小坪偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，被告陈小坪以资金周转为由，向原告借款30000元，双方约定：月利率为1.5%，被告未按双方约定时间还款，截止起诉之日，原告多次上门向被告催讨款项，被告迟迟未能归还本金及利息。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告王廷仲在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
、居民身份证，证明原告的主体资格。
、人口信息，证明被告的主体资格。
3、借款借据，证明被告欠款的事实。
被告陈小坪未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告王廷仲提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈小坪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告王廷仲提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年7月18日，被告陈小坪向原告王廷仲出具借款借据一份，其中载明：借款人陈小坪因资金周转困难，今向出借人王廷仲借款人民币30000元，大写叁万元整，现金收讫。双方约定月利率为1.5%，借款日期为2015年7月18日，还款日期为2016年7月18日，此借据为证。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告陈小坪欠原告王廷仲借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈小坪偿还借款30000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告陈小坪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小坪于本判决生效之日起十日内偿还原告王廷仲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈小坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年九月二日
代书 记员 苏义杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初394号
原告:赵荣刚，男。
被告:胡君，男。
原告赵荣刚与被告胡君买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵荣刚到庭参加了诉讼，被告胡君经本院传票传唤，未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵荣刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水稻款37517元，赔偿逾期付款的损失10731元（2013年10月1日至2018年3月1日，按月利率0.00533计算）；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2013年9月25日和9月27日，原告分二次将水稻出售给被告，分别为16200元和21317元。水稻卖给被告后，被告答应到10月1日结算，可到了10月1日，被告推托给付，后原告年年索要，被告总是以无钱为由推托给付，无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
胡君未提出书面辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：2013年9月25日、9月27日，被告胡君经营的桦南县恒长河米业有限责任公司收购原告价值37517元的水稻，约定当年10月1日给付水稻款。后被告未能按约定时间给付，经原告多次索要，被告于2013年年末给付原告水稻款2000元，于2014年12月末给付原告水稻款8000元，尚欠水稻款27517元未能给付，原告索要未果，无奈诉至本院。
本院认为，被告胡君收购原告水稻且尚欠水稻款27517元未能给付的事实存在，被告应当履行给付义务。原告要求被告按月利率0.00533给付逾期利息，不违反法律规定。被告胡君未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国和同法》第一百三十条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告胡君于本判决生效后10日内偿还原告赵荣刚水稻款27517元及逾期给付的利息（利息计算：月利率0.00533，2013年10月1日至2013年12月31日，按本金37517元计算；2014年1月1日至2014年12月31日，按本金35517元计算；2015年1月1日至2018年3月1日，按本金27517元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元由胡君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王伟霞
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00749号
原告湖北巴楚风印务有限责任公司，组织机构代码：66228254-5，住所地：宣恩县椒园工业园金狮路190号。
法定代表人龚道，该公司经理。
委托代理人刘德万，男，代理权限为特别授权。
被告曾帮兴。
被告肖福秀。系被告曾帮兴之妻。
原告湖北巴楚风印务有限责任公司诉被告曾帮兴、肖福秀定作合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长李覃担任审判长，与人民陪审员冉启国、谭代魁组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德万到庭参加了诉讼，被告曾帮兴、肖福秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北巴楚风印务有限责任公司诉称，被告曾帮兴、肖福秀于2013年10月20日至2014年5月18日在我公司共定作了19328.50元的包装，已支付5000元，余额14328.50元经我公司多次催收被告均未支付。2014年12月31日，原告再次找被告曾帮兴催收剩余包装款，被告曾帮兴承诺于2014年古历年底支付三分之二，并在对账清单上签字，但至今被告仍未支付，被告的行为给原告公司造成了一定的经济损失，故请求法院判决被告支付原告包装款14328.50元。
原告湖北巴楚风印务有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、宣恩县巴楚风包装用品服务有限公司销售单十份。用以证明：被告在原告处定作包装，金额为19328.50元。
证据二、对账清单一份。用以证明：原告2014年12月31日与被告曾帮兴对账，被告尚欠原告货款14328.50元。
被告曾帮兴、肖福秀未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告曾帮兴与被告肖福秀系夫妻关系，二被告于2013年10月20日至2014年5月8日共在原告湖北巴楚风印务有限责任公司定作包装金额为19328.50元，并预付定金5000元。2014年12月31日，原告与被告曾帮兴对账时，尚欠原告包装款14328.50元未支付，被告曾帮兴当场在对账单上签字，并约定于古历2014年年底支付三分之二包装款，但被告至今未支付剩余包装款，故原告诉至本院，要求二被告支付剩余包装款14328.50元。
本院认为，二被告在原告公司定作包装，原告依约向被告交付货物，原、被告间的定作合同依法成立并生效。被告曾帮兴在双方对账后在对账单上签字，并约定了支付时间，但至今仍不支付余款，依法应承担违约的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理，本院予以支持。本案被告曾帮兴、肖福秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾邦祥、肖福秀支付原告湖北巴楚风印务有限责任公司货款14328.50元。
以上内容限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告曾帮兴、肖福秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
人民陪审员 谭代魁
人民陪审员 冉启国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 琴
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1945号
原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号。
法定代表人：王丁。
委托诉讼代理人：赖叶，该公司员工。
被告：陈锦然，男，汉族，住叙永县。
本院在审理原告四川怡壁物业管理有限公司与被告陈锦然物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成调解为由，于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 何 益
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13956号
原告：交通银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双溪西路191号。
法定代表人：杨子江，行长。
委托代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：张小英，女，1976年3月19日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行诉被告张小英金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司金华分行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案�原告交通银行股份有限公司金华分行自动撤回起诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年十月十九日
书记员 许广平
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2082号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。
法定代表人：李凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，收费员。
被告：牟世坤，住敦化市。
原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与被告牟世坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业的委托诉讼代理人陈艳杰到庭参加诉讼，被告牟世坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满沅星物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令牟世坤给付2016年、2017年物业服务费1092元；2.由牟世坤负担本案诉讼费用。事实和理由：牟世坤系敦化市佳盛苑小区7号楼6单元2楼东门业主，房屋建筑面积51.71平方米。2016年1月1日敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订物业服务合同，合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.88元。牟世坤至今未交纳2016年、2017年物业服务费1092元，故提起诉讼。
牟世坤未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：牟世坤系敦化市佳盛苑小区7号楼6单元2楼东门业主，房屋建筑面积51.71平方米。2016年1月1日敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订物业服务合同，合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.88元。满沅星物业按照物业服务合同的约定提供了物业管理服务，牟世坤至今未交纳2016年物业服务费546元（51.71平方米×0.88元×12个月）、2017年物业服务费546元，合计1092元。
上述事实有满沅星物业庭审陈述及提交的营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务合同等证据在卷为凭。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订的物业服务合同依法成立并生效，该物业服务合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。满沅星物业按照合同约定为牟世坤提供了物业管理服务，牟世坤应当按照物业服务合同约定的物业服务费标准交纳物业服务费。满沅星物业的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条规定，判决如下:
牟世坤于本判决生效之日立即给付敦化市满沅星物业服务中心2016年、2017年物业服务费1092元。
如果牟世坤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由牟世坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 宫英东
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 月
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初2082号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，收费员。被告：牟世坤，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与被告牟世坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业的委托诉讼代理人陈艳杰到庭参加诉讼，被告牟世坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满沅星物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令牟世坤给付2016年、2017年物业服务费1092元；2.由牟世坤负担本案诉讼费用。事实和理由：牟世坤系敦化市佳盛苑小区7号楼6单元2楼东门业主，房屋建筑面积51.71平方米。2016年1月1日敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订物业服务合同，合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.88元。牟世坤至今未交纳2016年、2017年物业服务费1092元，故提起诉讼。牟世坤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：牟世坤系敦化市佳盛苑小区7号楼6单元2楼东门业主，房屋建筑面积51.71平方米。2016年1月1日敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订物业服务合同，合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.88元。满沅星物业按照物业服务合同的约定提供了物业管理服务，牟世坤至今未交纳2016年物业服务费546元（51.71平方米×0.88元×12个月）、2017年物业服务费546元，合计1092元。上述事实有满沅星物业庭审陈述及提交的营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务合同等证据在卷为凭。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订的物业服务合同依法成立并生效，该物业服务合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。满沅星物业按照合同约定为牟世坤提供了物业管理服务，牟世坤应当按照物业服务合同约定的物业服务费标准交纳物业服务费。满沅星物业的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下:牟世坤于本判决生效之日立即给付敦化市满沅星物业服务中心2016年、2017年物业服务费1092元。如果牟世坤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由牟世坤负担。本判决为终审判决。审判员  宫英东二〇一八年六月二十三日书记员  王 月
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行审14号
申请执行人
单位名称
象山县人民政府
法定代表人
黄焕利
职务
县长
住所地
象山县丹西街道后堂街21号
委托代理人
何东海（特别授权代理），象山县房屋征收办公室工作人员
黄天江（特别授权代理），象山县房屋征收办公室工作人员
被执行人
姓名
周产定
性别
男
民族
汉族
出生日期
一九六四年七月二十日
公民身份号码
住址或住所地
象山县丹东街道新华路48号201室
申请
内容
申请执行的行政行为
申请执行人作出的象征补[2017]第9号房屋征收补偿决定
行政行为确定的义务
房屋征收补偿决定送达之日起15日内办理房屋征收补偿相关事宜并搬迁
申请执行的事项
对被执行人位于象山县丹东街道新华路48号201室房屋实施强制搬迁
审查认定事实
行政行为生效日期
2017年5月27日
行政机关催告日期
2017年12月27日
申请强制执行日期
2018年2月23日
被执行人未履行的义务
搬迁
被执行人申辩理由
1.棚户区改造不符合公共利益要求。2.共用土地面积补偿不到位。3.核定建筑面积未实测，不准确。4.评估机构选定及评估程序不公开，评估报告不合法。
裁定
理由
经审查，申请执行人作出的象征补[2017]第9号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述征收补偿决定确定的搬迁义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内自行搬迁。
法律
依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。
裁定
结果
准予强制执行，并由申请执行人象山县人民政府组织实施。
审判长俞朝凤
审判员陆玉珍
审判员孙雪
二○一八年三月二十二日
法官助理贺磊
书记员袁丹蓉
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00144号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人韩某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉字（2014）98号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年4月2日19时30分许，被告人韩某某驾驶车牌号为陕AK59**东风大力神牌重型自卸车，沿108国道由东向西行驶至1371km＋400m处（周至县城东街沙河桥十字）处右转弯时，因未按规定让行，将同方向骑自行车的被害人李某某撞倒，致李某某休克死亡。经周至县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某某系重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。周至县公安局交通警察大队对事故责任认定为，被告人韩某某应承担事故的全部责任，被害人李某某无责任。事发后被告人韩某某自动投案，并与李某某亲属就民事赔偿达成协议，赔偿了李某某家属各项损失260000元，取得了李某某家属的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、交通事故接处警台账、周至联合医院救护车出车记录、韩某某驾驶证和陕AK59**号车的行驶证、李民修的户籍证明、到案情况材料、语音记录清单、居民死亡殡葬证、李民修死亡证明、道路交通事故认定书、调解书、协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。
本院认为，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆造成交通事故致被害人一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事发后被告人韩某某能及时拨打120施救并报警，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。其家属与被害人家属就民事赔偿达成协议且已履行，同时取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一四年八月十九日
书记员 赵凌雯
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执451号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人周连斌金融借款合同纠纷一案，被执行人周连斌于2016年9月27日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初705号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年九月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢748号之一
申请执行人长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。
法定代表人廖新其，总经理。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证号：72797969-4。
法定代表人张元元。
担保人张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区涉外花园教师公寓东方红镇东塘社区*栋***号房，身份证号码：4307221964********。
申请执行人长沙金胜混泥土有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院裁定执行担保人张江波个人名下的财产，以被担保人湖南达沃森建筑有限公司应当履行义务部分的财产为限。
本院在执行过程中查明，被执行人与担保人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人与担保人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙金胜混泥土有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢748号
申请执行人长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。
法定代表人廖新其，总经理。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证号：72797969-4。
法定代表人黄勇。
担保人张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区涉外花园教师公寓东方红镇东塘社区2栋201号房，身份证号码：43072219640729819X。
本院在执行申请人长沙金胜混凝土有限公司申请执行被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，担保人张江波自愿对被执行人的债务清偿承担共同还款责任。后被执行人与张江波均未按承诺履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人张江波个人名下的财产，以被担保人湖南达沃森建筑有限公司应当履行义务部分的财产为限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢748号申请执行人长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。法定代表人廖新其，总经理。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证号：72797969-4。法定代表人黄勇。担保人张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区涉外花园教师公寓东方红镇东塘社区2栋201号房，身份证号码：43072219640729819X。本院在执行申请人长沙金胜混凝土有限公司申请执行被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，担保人张江波自愿对被执行人的债务清偿承担共同还款责任。后被执行人与张江波均未按承诺履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人张江波个人名下的财产，以被担保人湖南达沃森建筑有限公司应当履行义务部分的财产为限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一八年二月二十二日书记员 刘 卓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初62号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王金林，男，1980年1月19日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2016年4月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年4月9日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月23日，经本院决定被取保候审。2017年2月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王金林犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人王金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日凌晨2时许，被告人王金林驾驶车牌号为×××的灰色”雪佛兰”牌轿车行驶至吴忠市利通区文卫街东郊市场西门处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王金林驾驶机动车时血液中的酒精含量为127.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王金林在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，证人王某某在公安机关的证言，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，被告人王金林在公安机关的供述，被告人王金林的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金林无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为127.2mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王金林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王金林当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张莉琴
二〇一七年二月十日
书记员马佳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初62号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王金林，男，1980年1月19日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2016年4月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年4月9日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月23日，经本院决定被取保候审。2017年2月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王金林犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人王金林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日凌晨2时许，被告人王金林驾驶车牌号为×××的灰色”雪佛兰”牌轿车行驶至吴忠市利通区文卫街东郊市场西门处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王金林驾驶机动车时血液中的酒精含量为127.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王金林在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，证人王某某在公安机关的证言，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，被告人王金林在公安机关的供述，被告人王金林的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金林无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为127.2mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王金林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王金林当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年3月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张莉琴二〇一七年二月十日书记员马佳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13658号
原告：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市珠江路176号，统一社会信用代码91320581685308517C。
负责人：朱文娟，该行行长。
被告：褚鹤忠，男，1969年3月26日生，汉族，住常熟市。
被告：吴惠芳，女，1968年4月16日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市金茂置业有限公司，住所地常熟市通港路龙腾工业园内，统一社会信用代码913205817673596339。
法定代表人：龚妹芳。
本院在审理原告招商银行股份有限公司常熟支行诉被告褚鹤忠、吴惠芳、常熟市金茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告褚鹤忠、吴惠芳、常熟市金茂置业有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币54万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告褚鹤忠、吴惠芳、常熟市金茂置业有限公司的银行存款人民币54万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晟红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特691号
申请人：罗德义，男，汉族，1953年7月19日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：湖北易信投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区付家坡客运站中南国际城A3-906。
法定代表人：郑艳尧，该公司董事长。
被申请人：湖北明缘科技实业有限公司，住所地：湖北省蕲春县节能灯工业园。
法定代表人：岳明，该公司董事长。
申请人罗德义与被申请人湖北易信投资管理有限公司、湖北明缘科技实业有限公司项目投资合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人罗德义的请求与理由：2016年5月31日，申请人与被申请人签订的《项目投资合同》MHK013第十一条约定“如应本合同发生纠纷，三方应该友好协商解决，如协商未果，任何一方均可向武汉仲裁委员会申请仲裁或向江汉区人民法院提起诉讼请求”。请求人民法院确认仲裁条款无效。
本院认为，申请人罗德义与被申请人湖北易信投资管理有限公司、湖北明缘科技实业有限公司签订的《项目投资合同》中约定的仲裁条款，既选择了向仲裁机构申请仲裁同时又选择了由人民法院审理。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人罗德义与被申请人湖北易信投资管理有限公司、湖北明缘科技实业有限公司签订的《项目投资合同》中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人罗德义承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特691号申请人：罗德义，男，汉族，1953年7月19日出生，住武汉市武昌区，被申请人：湖北易信投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区付家坡客运站中南国际城A3-906。法定代表人：郑艳尧，该公司董事长。被申请人：湖北明缘科技实业有限公司，住所地：湖北省蕲春县节能灯工业园。法定代表人：岳明，该公司董事长。申请人罗德义与被申请人湖北易信投资管理有限公司、湖北明缘科技实业有限公司项目投资合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人罗德义的请求与理由：2016年5月31日，申请人与被申请人签订的《项目投资合同》MHK013第十一条约定“如应本合同发生纠纷，三方应该友好协商解决，如协商未果，任何一方均可向武汉仲裁委员会申请仲裁或向江汉区人民法院提起诉讼请求”。请求人民法院确认仲裁条款无效。本院认为，申请人罗德义与被申请人湖北易信投资管理有限公司、湖北明缘科技实业有限公司签订的《项目投资合同》中约定的仲裁条款，既选择了向仲裁机构申请仲裁同时又选择了由人民法院审理。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人罗德义与被申请人湖北易信投资管理有限公司、湖北明缘科技实业有限公司签订的《项目投资合同》中所涉仲裁协议无效。本案案件受理费400元，由申请人罗德义承担。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一七年十二月二十一日书记员  王 茜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初118号
原告：汪掌锦男，1976年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：项永红男，1968年3月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡春连女，1969年2月20日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
原告汪掌锦与被告项永红、胡春连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月18日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告汪掌锦向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款54000元及自2016年3月28日起暂算至2017年7月5日按年利率17.4%计算的利息11953.8元，之后的利息仍按该利率计付；2、二被告承担原告为实现债权花费的代理费4000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
经审理查明：2016年3月28日，被告项永红向原告汪掌锦借款54000元，并出具借条一份，约定款于2016年4月1日前返还，若逾期未还，则还需承担自借款之日起按银行贷款利率的四倍计算的利息及原告为实现债权花费的包括代理费在内的全部费用。被告项永红至今并未返还任何款项。原告为此花费代理费4000元。另，被告项永红与被告胡春连于1992年11月17日结婚，于2016年7月15日离婚。
本院认为，原告汪掌锦与被告项永红之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡春连辩称其对项永红的该笔借款不知情，亦未用于家庭共同生活，且被告项永红已欠数十万个人外债，其已逃债无法联系，故不应认定为夫妻共同债务。本院认为，被告项永红以个人名义所借款项超出了家庭日常生活需要，且原告汪掌锦未提交证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故对被告胡春连的答辩意见予以支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项永红于本判决生效之日起十日内返还原告汪掌锦借款54000元，并支付该款自2016年3月28日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；
二、被告项永红于本判决生效之日起十日内支付原告汪掌锦代理费4000元；
三、驳回原告汪掌锦其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告项永红负担。
原告汪掌锦于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告项永红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 汪凤梅
人民陪审员 吴 勇
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邵 露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初118号原告：汪掌锦男，1976年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。被告：项永红男，1968年3月23日出生，汉族，住淳安县。被告：胡春连女，1969年2月20日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。原告汪掌锦与被告项永红、胡春连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月18日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告汪掌锦向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款54000元及自2016年3月28日起暂算至2017年7月5日按年利率17.4%计算的利息11953.8元，之后的利息仍按该利率计付；2、二被告承担原告为实现债权花费的代理费4000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。经审理查明：2016年3月28日，被告项永红向原告汪掌锦借款54000元，并出具借条一份，约定款于2016年4月1日前返还，若逾期未还，则还需承担自借款之日起按银行贷款利率的四倍计算的利息及原告为实现债权花费的包括代理费在内的全部费用。被告项永红至今并未返还任何款项。原告为此花费代理费4000元。另，被告项永红与被告胡春连于1992年11月17日结婚，于2016年7月15日离婚。本院认为，原告汪掌锦与被告项永红之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡春连辩称其对项永红的该笔借款不知情，亦未用于家庭共同生活，且被告项永红已欠数十万个人外债，其已逃债无法联系，故不应认定为夫妻共同债务。本院认为，被告项永红以个人名义所借款项超出了家庭日常生活需要，且原告汪掌锦未提交证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故对被告胡春连的答辩意见予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项永红于本判决生效之日起十日内返还原告汪掌锦借款54000元，并支付该款自2016年3月28日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、被告项永红于本判决生效之日起十日内支付原告汪掌锦代理费4000元；三、驳回原告汪掌锦其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告项永红负担。原告汪掌锦于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告项永红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  汪凤梅人民陪审员  吴 勇二〇一八年四月二十五日书 记 员  邵 露?附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。·??4?··??5?·
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初253号
原告杨秀兰，住望奎县。
被告张宝玉，住望奎县。
本院在审理原告杨秀兰诉被告张宝玉同居关系析产纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀兰撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周文良
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初253号
原告杨某某，住望奎县。
被告张某某，住望奎县。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周文良
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11237号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：陈金亮。
被告：宁夏洪盛伟业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：洪海返。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告宁夏洪盛伟业工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年六月五日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3502号
原告：祝教国，男，1984年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
诉讼委托代理人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
被告：曹海军，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告祝教国与被告曹海军排除妨害纠纷一案中，原告祝教国于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝教国的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
根据《中华人民共和郭民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告祝教国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告祝教国负担。
审判长 洪献升
审判员 张传廷
审判员 赵鹏宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9287号
原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：义乌市江东街道新光南路3号。
法定代表人：虞云新，总经理。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：金文彪，男，1969年10月2日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告金文彪追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，原告浙江万厦房地产开发有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2321元（已减半），由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 金 航
人民陪审员 颜丹丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱爱华
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民四初字第726号
原告罗玉刚，男，1979年3月6日出生，回族，新环宇修理厂员工，住宁夏海原县。
委托代理人张军，北京安博（天津）律师事务所律师。
委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。
被告胡丙强，男，1969年7月21日出生，住河北省廊坊市固安县。
被告天津市兴贵运输有限公司，住所天津市武清区。
法定代表人鲁建军，总经理。
被告彭敬国，男，1982年5月4日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区
代表人刘小沛，总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，住所山西省大同市
代表人罗昳，经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
本院在受理原告罗玉刚诉被告胡丙强、被告天津市兴贵运输有限公司、被告彭敬国、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，本案的交通事故发生地点为哈密S328线124公里加800米处，由哈密市公安交通警察大队进行事故认定。而被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的主要办事机构所在地为天津市和平区南马路。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均不在天津市河西区，故本案应由侵权行为地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区哈密市人民法院审理。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 苟燕宁
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 艳
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初395号
原告：方某，务农。
被告：汪某，务农。
原告方某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1.与被告汪某离婚；2.女儿汪某某随何方生活，听取被告意见，相对方每月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费各半承担，直至女儿18周岁止；3.共同财产：太阳能、洗衣机、彩电、电饭煲、电水壶、木沙发、被条5床、床1张、箱1只归原告所有，其余家具1套、被条5床、床1张和其他家用电器归被告所有；4.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月19日，我与被告汪某在祁门县民政局登记结婚。2008年3月1日，我生下一女，取名汪某某，现在祁门县小路口中心小学读二年级。婚后至今，被告汪某一直懒于工作，无理想，没有上进心，不思建设家庭及改善家庭生活。多年来，我既忙家里家外的家务、菜园、茶园，又在附近的晨光制衣厂打工，以维持家庭生活和抚养女儿。我无数次规劝被告，但其充耳不闻，一天只知游玩睡觉。我们常为此事发生争吵，有时他还殴打我。被告汪某不事劳动，不尽家庭责任和义务，给我精神上造成很大伤害，导致我们夫妻感情日益淡化以至破裂，双方实难再维系共同生活。
被告汪某在法定期限内未提供书面答辩。被告汪某在庭审中辩称：我们结婚已有十多年了，我和原告是有夫妻感情的。我接受不了原告提出离婚的事实，我们的小孩才8岁，还小，我们离婚会影响她的健康成长。这次原告提出离婚，是我们最近因一些小事争吵而导致的，我觉得我们还没有到离婚的地步。
本院经审理认定事实如下：原告方某和被告汪某于2005年7月份相识后确立恋爱关系。2005年12月19日，原告方某和被告汪某在安徽省祁门县民政局登记结婚。2008年3月1日，原告方某在祁门县中医医院生下一女孩，取名汪某某。结婚后，原告方某和被告汪某由于性格和家庭琐事等方面的原因，时常也发生争吵。近年来，随着女儿的长大，方某和汪某也添置了共同财产，有太阳能、洗衣机、彩电、电饭煲、电水壶、木沙发、10床被条、2张床、1只箱、1套家具和其他家用电器。现原告方某以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉至法院，要求法院判决：1.与被告汪某离婚；2.女儿汪某某随何方生活，听取被告意见，相对方每月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费各半承担，直至女儿18周岁止；3.共同财产：太阳能、洗衣机、彩电、电饭煲、电水壶、木沙发、被条5床、床1张、箱1只归原告所有，其余家具1套、被条5床、床1张和其他家用电器归被告所有；4.案件诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告身份证的复印件、结婚证的复印件、户口本的复印件和祁门县小路口镇晨光村村民委员会的证明等证据，经当事人在法庭上举证、质证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：原告方某和被告汪某二人系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。原、被告双方婚后育有一女，家庭生活幸福美满，双方的夫妻感情也已经历了较长时间的考验。至今，原、被告双方已共同生活了十余年，原告方某与被告汪某的婚后夫妻感情也很牢靠。现由于原、被告之间缺乏交流和沟通，致使双方夫妻感情产生了一定的裂痕，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原、被告双方仍有和好的可能。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，且原告方某诉请离婚的事实理由和法律依据并不充分，为了家庭的稳定和社会的安定和谐，对原告方某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告方某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 卫德平
二〇一六年八月八日
书记员 金梦莹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9451号
原告：杜茹兰。
委托诉讼代理人：李晓霞，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
被告：李荫乐。
被告：吴淑明。
原告杜茹兰与被告李荫乐、吴淑明相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜茹兰及委托诉讼代理人李晓霞、被告李荫乐、吴淑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜茹兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将靠近阳台一侧的空调外机移位至不影响原告生活的位置，另一台外机维修至不震动；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上、楼下关系，被告将家中两台空调的外机安装在原告卧室窗户正下方，因原告住房为砖结构住房，隔音效果差，在空调工作时，靠近阳台侧的空调外机噪音太大，而另一台外机震动严重，导致原告无法入睡。因原告已80余岁高龄，长期的睡眠不足导致本就心脏不好的原告，身体更加不适，原告与被告多次协商该空调外机的移位问题，但未果。因此，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告提供如下证据：
房屋产权证，
证明原告是天津市河西区xx里xx门xx室的所有权人。
被告李荫乐、吴淑明辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告房屋主卧室空调外机安装在主卧室阳台外侧，不在原告所述的卧室窗户正下方，与原告窗户的距离符合标准，有现场照片为证。2、被告房屋次卧室空调外机安装在次卧室没有窗户的那侧墙上，也不在原告所述的在其卧室窗户正下方，与原告窗户距离符合标准，有现场照片为证。3、被告主卧室空调于2014年4月购买，次卧室空调于2015年7月购买，空调运行良好且使用频率很低，主卧室空调运行时连被告家都没有噪音和震动问题，何况楼上的原告。次卧室空调今年都没有用过，原告认为被告家空调外机噪音和震动问题根本不存在，有购买空调的发票为证；4、真正扰民的是原告，原告向被告在内至少3、4位邻居主动挑起过邻里事端，居委会、派出所均有所记录，更有甚者，原告经常半夜用铁器敲打地面，影响我们和其他邻居休息，我们秉着邻里和睦相处的原则，一直忍让原告的扰民行为。综上所述，原告以被告空调室外机噪音、震动影响其睡眠为由，要求被告迁移、维修空调外机的理由不成立，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。被告保留对原告提起反诉的权利。被告家没有开空调，原告讲有噪音，属于诬告行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：
1、天津市公有住房租赁合同。
证明天津市河西区xx里xx门xx室的房屋是被告儿子李亮承租的；
2、照片打印件2张。
证明201室、202室空调外机安装的位置；
3、发票复印件2张。
证明空调购买的时间及购买人。
针对原告提供的证据，二被告发表如下质证意见：对于证据，没有异议。
针对二被告提供的证据，原告发表如下质证意见：对于证据1-3，没有异议。
本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采信。
为查清事实，本院至涉诉房屋的天津市河西区xx里xx门进行实地勘察，对涉诉的空调外机位置进行确定，并制作了勘查笔录。原、被告对上述勘查过程及笔录无异议。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告与二被告之间是邻居关系，二被告系夫妻关系。天津市河西区xx里xx门xx室房屋，为原告所有的私产房屋。天津市河西区xx里xx门xx室房屋，为二被告居住使用、二被告之子李亮承租的公产房屋。二被告于2015年7月11日购买空调一台，并于2015年7月13日将空调外机安装在202居室南面靠西的外墙上，紧邻二被告家阳台。诉讼过程中，原告表示二被告在201居室安装的空调外机没有问题。
原、被告争议焦点：二被告安装在202居室外墙的空调外机，是否影响了原告的生活。
原告称，原告居住在302居室（小间），原告的床紧靠南面的墙，被告安装的空调外机启动时有颤动、噪音，所以，原告要求被告将安装的空调外机移位。原告找到环保局，对以前住家的空调进行鉴定，有颤动、噪音。
二被告称，空调购买后，由厂家负责安装。安装后，原告提出安装的地方不对，要求移位。被告找到厂家，厂家讲没有问题。而且，现在空调没有使用，用塑料布包裹。环保局的鉴定是很多年前的鉴定，与被告没有关系。被告安装的空调，也没有颤动、噪音。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告作为楼上、楼下居住的邻居，尤其都是年龄超过七十岁的老人，更应互相团结、互相帮助、互相体谅。二被告居住的202室房屋安装空调外机的位置，紧邻自家阳台，与原告家的位置尚有一定的距离，原告又未能提供二被告的空调外机有震动、噪音的证据。为此，原告请求判令被告将靠近阳台一侧的空调外机移位至不影响原告生活的位置，另一台外机维修至不震动的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜茹兰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜茹兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年九月十三日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、
公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执372号
申请执行人：徐清，农民。
被执行人：李常宝，农民。
申请执行人刘志于与被执行人李常宝公路货物运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）遵民初字第888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为5270元，应执行诉讼费用50元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
河南省林州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初571号
原告：亳州市融辉建材有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇。
法定代表人：刘辉，任总经理。
委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
被告：林州二建集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，任董事长。
被告：方鑫，男，回族，1967年2月16日生，住河南省项城市。
第三人：项城市王牌混凝土有限公司，住所地项城市永新路。
法定代表人：王磊，系经理。
原告亳州市融辉建材有限公司诉被告林州二建集团有限公司、方鑫及第三人项城市王牌混凝土有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2011年5月6日原告与第三人订立混凝土外加剂的供货合同，原告向第三人供应外加剂，约定每吨2600元，每100吨结算一次，合同期限五年。2011年供货233.88吨，2012年供货377.8吨，2013年供货608.02吨，2014年供货768.72吨，2015年供货288.4吨，总计2276.82吨，货款5919732元。但是，第三人总是以建筑工地没有给付混凝土款为由拖欠原告的货款。经查，第三人向被告施工的河南省项城市坤禧世家项目、天安世家项目、天顺人和项目、荣楼名门世家等多处工地供应混凝土，拖欠第三人的款项1298537元及利息，而第三人怠于行使以被告的到期债权，致使原告的合法权益受到损害。
本院经审查认为，原告自认其起诉的林州二建集团有限公司正确名称应为林州二建集团建设有限公司，原告起诉被告林州二建集团有限公司系主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 李艳青
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 伟
河南省林州市人�法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初571号原告：亳州市融辉建材有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇。法定代表人：刘辉，任总经理。委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。被告：林州二建集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，任董事长。被告：方鑫，男，回族，1967年2月16日生，住河南省项城市。第三人：项城市王牌混凝土有限公司，住所地项城市永新路。法定代表人：王磊，系经理。原告亳州市融辉建材有限公司诉被告林州二建集团有限公司、方鑫及第三人项城市王牌混凝土有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2011年5月6日原告与第三人订立混凝土外加剂的供货合同，原告向第三人供应外加剂，约定每吨2600元，每100吨结算一次，合同期限五年。2011年供货233.88吨，2012年供货377.8吨，2013年供货608.02吨，2014年供货768.72吨，2015年供货288.4吨，总计2276.82吨，货款5919732元。但是，第三人总是以建筑工地没有给付混凝土款为由拖欠原告的货款。经查，第三人向被告施工的河南省项城市坤禧世家项目、天安世家项目、天顺人和项目、荣楼名门世家等多处工地供应混凝土，拖欠第三人的款项1298537元及利息，而第三人怠于行使以被告的到期债权，致使原告的合法权益受到损害。本院经审查认为，原告自认其起诉的林州二建集团有限公司正确名称应为林州二建集团建设有限公司，原告起诉被告林州二建集团有限公司系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  李 会人民陪审员  李艳青二〇一八年五月二十四日书 记 员  张 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执84号
申请执行人李康乐，男，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区祭城镇。
被执行人刘林，男，1981年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于李康乐申请执行刘林机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）开民初字第6202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘林未在生效法律文书确定的期限内未履行义务，李康乐向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案。
执行过程中，本院依法对被执行人刘林的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李康乐尚未实现的债权：各项损失27963.42元，案件受理费2529元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月6日至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第6202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘安琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执84号申请执行人李康乐，男，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区祭城镇。被执行人刘林，男，1981年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。关于李康乐申请执行刘林机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）开民初字第6202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘林未在生效法律文书确定的期限内未履行义务，李康乐向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案。执行过程中，本院依法对被执行人刘林的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李康乐尚未实现的债权：各项损失27963.42元，案件受理费2529元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月6日至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第6202号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一七年六月十六日书 记 员  刘安琪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4009号
原告：山东省东兴机械制造有限公司。
委托代理人：张芳芳。
委托代理人：高继云。
被告：山东通用起重机股份有限公司。
委托代理人：陈林。
委托代理人：苑振喜。
原告山东省东兴机械制造有限公司（以下简称“东兴机械公司”）诉被告山东通用起重机股份有限公司（以下简称“通用起重公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告东兴机械公司法定代表人未到庭，其委托代理人张芳芳，高继云到庭参加诉讼。被告通用起重公司法定代表人未到庭，其委托代理人陈林、苑振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付尚欠的货款50000元及相应的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，原、被告双方签订《定作合同》一份，合同约定被告从原告处购买型号为DXQ3037、DXQ1222抛丸清理机各一台，价款共计700000元，约定的付款方式为合同签订后七日内支付50%的预付款，被告到现场验货后支付合同价款30%，安装调试完成验收合格后支付合同价款的15%，剩余5%作为质保金，质保期一年后一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定及时交付了设备并安装调试成功，被告至今仍欠货款50000元，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告通用起重公司辩称，原、被告双方签订合同属实，但原告未按合同约定期限交货，已构成违约，应当承担违约责任；原告提供的产品未予安装调试合格，一直存在质量问题，至今尚不能正常使用，应承担修理或更换的义务；原告所诉欠款数额与事实不符，综上请法庭依法作出裁决。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原被告双方签订的定作合同一份。2013年6月21日原被告双方签订定作合同，合同约定被告从原告处购买型号分别是DXQ3037和DXQ1222的抛丸清理机二台，约定的单价分别为47万元、23万元，总价款为70万元。合同第四条约定付款为：合同签订后七日内支付合同价款50%的预付款；供货前定作方到生产现场验货后，支付合同价款的30%，货到定作方现场安装调试完工，验收合格后，承揽方在提供全额增值税发票的前提下，再向承揽方支付合同价款的15%，余合同价款的5%作为质保金，质保期满壹年无质量异议一次付清。
2、货运合同二份、驾驶员身份证复印件一份。2013年10月4日、2013年10月9日原告委托案外人刘振大、杜桂涛将做好的抛丸机二台运送至青州被告公司处。
3、抛丸机售后服务单九份，2014年10月、2014年11月2015年7月、2015年9月、2016年5月原告均为被告提供了售后服务，设备运行状况中注明运行良好。
针对原告东兴机械公司提交的证据材料，被告发表如下质证意见：
1、对于定作合同真实性没有异议。
2、货运合同二份以及驾驶员的身份证复印件仅仅是原告自行托运开始的时间，无法证实原告已将全部货物在何时送达给被告；另根据原告提供的二份托运合同可以体现最终托运时间为2013年10月28日，根据双方的定作合同约定，原告应于收到预付款60日内交付设备，被告预付款时间为2013年6月23日，原告最晚应于2013年8月22日前交付设备，实际上原告晚交设备二个月。
3、对于售后服务单不予认可，因没被告单位公章及单位授权的工作人员签名确认，不能证明设备不存在质量问题。
通过原、被告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日原被告双方签订定作合同，合同约定被告从原告处购买型号分别是DXQ3037和DXQ1222的抛丸清理机二台，约定的单价分别为47万元、23万元，总价款为70万元。后原告于2013年10月份将设备交付给了被告，被告使用设备至今。原告认可被告付款65.1万元。被告主张涉案设备存在质量问题及原告违约责任，要求另案处理。
本院认为，原、被告双方订立的抛丸机定作合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告既已按照合同约定向被告交付了抛丸机设备，已经完成了交付工作成果的义务，被告作为定作人理应给付报酬。被告主张涉案设备存在质量问题及原告违约责任，要求另案处理。是对自己权利的处分，本院予以支持。
对于被告所主张的支付原告货款654360元，因被告未提供有效证据，原告只认可收到货款651000元，本院对原告自认收到的货款数额651000元予以确认。被告尚欠原告货款49000元（700000-651000）。原告要求被告支付自2014年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失，因原告未提供有效证据证明双方的质保期满截止日期，对其利息损失本院认定自原告主张权利之日即自2017年7月24日起开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东通用起重机股份有限公司偿付原告山东省东兴机械制造有限公司货款49000元及利息（以49000元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算）于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王宝启
二〇一七年十月十九日
书记员 张 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民再10号
再审申请人（原审被告）：王涛，男。
被申请人（原审原告）：乔鹏，男。
再审申请人王涛因与被申请人乔鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋0802民初字6284号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月16日作出（2017）晋0802民申21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被申请人（原审原告）乔鹏以双方已达成和解协议为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔鹏撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利息、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许乔鹏撤回起诉；
撤销本院（2016）晋0802民初字6284号民事判决。
一审案件受理费50元，由乔鹏负担。
审 判 长 毛莹婷
审 判 员 程秀红
人民陪审员 李 莲 心
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 乔 沁 玉