wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
时间：
核稿1：
核稿2：
核稿3：
时间：
印发：
当事人份
有关单位份
留档份
共印份
拟稿：
时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602财保35号
申请人：浙江越强新型建材有限公司,住所地绍兴市袍江荷湖路。
被申请人：浙江环宇地基基础有限公司,住所地绍兴市越城区昌安门外七眼桥。
申请人浙江越强新型建材有限公司于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人浙江环宇地基基础有限公司银行存款人民币492万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江越强新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江环宇地基基础有限公司银行存款人民币492万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 盛 跃
二〇一八年三月二十八日
书记员 王银芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2879号
原告濮阳市市区农村信用合作联社京开路信用社。
负责人关洪甫，该信用社主任。
被告翟敏忠，男，汉族，1963年5月28日出生。
被告翟改竹，女，汉族，1969年6月15日出生。
被告吴换玲，女，汉族，1981年11月1日出生。
被告吴平，女，汉族，1989年4月14日出生。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社京开路信用社诉被告翟敏忠、翟改竹、吴换玲、吴平金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社京开路信用社的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨雯惠
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初850号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人张庆峰，曾用名张石，男，1982年1月1日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年10月27日被海城市公安局取保候审，2017年10月11日被海城市公安局监视居住。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]814号起诉书，指控被告人张庆峰犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李新红出庭支持公诉。被告人张庆峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人张庆峰于2016年2月末至3月23日期间，在海城市站前街幸福里公寓3号楼20层W20号日租房内，擅自设立广播电台播放药品广告，卖龙噗灵阴阳草，频率为FM90.1，经辽宁信鼎检测认证有限公司认证：该涉案电台发射功率测试结果为631.0W。为上述指控，公诉机关提交了海城市公安局案件来源及抓获经过、海城市公安局扣押决定书、扣押物品清单、证人证言、辽宁信鼎检测认证有限公司检验报告等证据，并认为被告人张庆峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应求依法惩处。
被告人张庆峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张庆峰为推销药品龙噗灵阴阳草，于2016年2月末至3月23日期间，在海城市站前街幸福里公寓3号楼20层W20号日租房内，擅自设立广播电台，使用FM90.1MHz频率，播放该药品广告。经辽宁信鼎检测认证有限公司认证：被告人张庆峰的使用电台发射功率631.0W。
上述事实，被告人张庆峰在庭审过程中亦无异议，且有证人段某某的证言，海城市公安局案件来源及抓获经过，海城市公安局扣押决定书及扣押物品清单，房屋租赁协议，辽宁信鼎检测认证有限公司检测报告及被告人张庆峰供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张庆峰违反无线电通讯管理规定，擅自设立无线电台，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张庆峰主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚，且主动接受财产性处罚，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张庆峰犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤波
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲琳琳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹玉婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1990号
原告闫瑞亮，男，1990年9月19日出生，汉族，现住任丘市。
被告宋子臣，男，1963年2月18日出生，汉族，现住任丘市。
原告闫瑞亮与被告宋子臣加工合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。本案当事人原告闫瑞亮、被告宋子臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫瑞亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告加工�11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告在原告处加工齿轮，拖欠原告加工款12900元，当天被告写下欠条一张，后经原告催要，被告于2016年7月份偿还原告1900元，剩余11000元至今未还。
被告宋子臣辩称，一、承认书写欠条的事实，并愿意偿还欠款，可以在3年内还清。二、加工款是我儿子欠的，写欠条时我儿子在场。
经本院审理查明的事实：原告为被告儿子加工齿轮，被告儿子拖欠原告加工款12900元，后偿还1900元。剩余加工款11000元至今未还，被告于2015年2月12日为原告出具欠条一张，写欠条时被告儿子在场。在庭审中被告表示愿意偿还原告该加工款。
本院认为，债务人可经债权人同意后将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，原告为被告儿子加工齿轮，被告儿子拖欠原告加工款12900元，后偿还原告1900元，被告宋子臣于2015年2月12日为原告出具欠条一张，出具欠条时被告儿子在场，且原告同意由被告偿还该加工款，故该债务应由被告负责清偿，且在庭审中被告表示愿意偿还原告加工款，故原告请求被告偿还加工款11000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第二百五十一条、第二百六十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋子臣于本判决生效之日起十日内偿还原告加工款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（原告已预交），由被告宋子臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 艳
二�一七年五月三日
书记员 宋威震
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1012号
申请执行人：汤长勤，女，1972年8月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：李想，女，1996年2月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF（1-1）。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汤长勤、李想与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币30900元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初493号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李永远，男，1985年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贺州市平桂区。因犯盗窃罪于2011年6月22日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年6月18日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。2014年7月27日刑满释放。因本案于2017年10月7日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日。同年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人李永远犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法改用普通程序，组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人李永远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日晚9时许至次日凌晨零时许，被告人李永远在其居住的位于中山市坦洲镇新前进村龙塘街二巷4号一楼3号房，容留吸毒人员刘某、董某、吴某（均另案处理）吸食毒品，随后被公安人员查获。公安人员在上述房间缴获吸毒自制冰壶1个。经公安人员对上述四人的尿液进行现场检测，结果均为冰毒阳性反应。归案后，被告人李永远如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李永远在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永远无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人李永远在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李永远有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李永远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 蒋诗慧
卜璐
江西省赣州市赣县区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1276号
申请执行人钟晓灵，女，1964年10月1日生，汉族，江西省赣县人，住赣州市。
被执行人肖英，女，汉族，1976年12月9日生，江西省赣县人，现住赣县区。
被执行人徐诗杨，男，汉族，1976年12月24日生，江西省赣县区人，现住赣县区。
本院在执行申请人钟晓灵与被执行人肖英、徐诗杨民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721民初145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年五月七日
书记员 陈贻彬
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初401号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郑启益，男，1997年6月27日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化，打工，户籍地玉环县。因本案于2016年1月25日被台州市公安局交通警察局决定给予吊销机动车驾驶证及五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被玉环县公安局取保候审，同年5月5日被玉环县公安局刑事拘留，5月11日被本院取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人郑启益犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人郑启益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日3时许，被告人郑启益酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××的小型越野客车，从本县玉城街道李家小区往城中路方向行驶，途经时，碰撞路边公交亭旁的柱子，造成被告人郑启益受伤昏迷及车辆损坏的交通事故，被告人郑启益被救护车送往玉环县人民医院治疗，公安机关民警随即赶至医院对其抽血检测。经鉴定，被告人郑启益当日所抽取的血液中酒精含量为114mg/100ml。经认定，被告人郑启益对此次事故负全部责任。
上述事实，被告人郑启益在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的血样抽取提取登记表、物证检验报告、现场勘查笔录、图、照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、发还清单、医院诊疗证明、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、保险单、身份资料、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑启益法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为114mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人醉酒驾驶，造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑启益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年五月十一日
代理书记员 许家旌
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民2466号
原告：王某某（曾用名王某某），女，1982年7月23日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
委托代理人：赵某某，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住某某县某某镇，系原告王某某的舅舅。
被告：杨某某，男，1958年10月16日出生，汉族，职工，住某某县某某镇。
被告：李某某，女，1958年1月15日出生，汉族，职工，住某某县某某镇。
原告王某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某立即归还所借原告的77827元现金及利息（自借款之日起计至归还之日）；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告杨某某于2015年6月1日、2015年6月9日先后两次向我借款77827元，并给我立写了两张借据，约定利息为月息一分，其中2015年6月1日这笔借款约定利息为月息一分二厘。此后我多次找被告索要此款项，被告一直推托不还。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
原告为证实自己主张，提交以下证据：被告杨某某立写的借据两份，用以证实借款金额及约定利息的情况。
被告杨某某、李某某经公告送达开庭传票，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的委托代理人赵某某是原告王某某的舅舅，赵某某与被告杨某某是邻村，多年的朋友，其长辈与杨某某的长辈是世交。2011年被告杨某某在盐湖区车盘乡南营农场承包了约400亩地向赵某某借款，赵某某从原告王某某处拿钱陆续借给被告杨某某，部分款项约定借期三年，剩余款项约定借期一年。2015年6月1日双方约定的三年借款期限届满后，经结算后仍欠原告55139元，被告杨某某给原告立写了一份借据，约定月息1.2分。2015年6月9日双方约定的借款一年期限届满后，经结算被告欠原告22688元，并为原告立写了借据，约定月息1分。后经赵某某多次索要，被告杨某某以各种理由推拖不还，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告为生产经营所需陆续向原告借款，经结算后，重新为原告立写了借据，双方形成了明确的民间借贷关系，所借款项应予归还。尽管双方重新结算时将利息计入本金，但并未超出法律规定的月息2分的上限，原告主张的利息应予支持。原告虽将李某某列为被告，但在具体请求时并未向其主张权利，是其依法处分的意思表示，本院予以认可。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内归还原告王某某借款77827元及利息（其中55139元按月息1.2分计，从2015年6月2日算至本判决履行完毕之日；22688元按月息1分计，从2015年6月10日算至本判决履行完毕之日）；
案件受理费872元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 梅
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执667号
被执行人陆闯闯，男，1990年10月16日生，汉族，初中文化，无业。
陆闯闯贩卖毒品罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初396号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人陆闯闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2018年8月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月23日立案受理。
执行过程中，被执行人在监狱羁押，且无财产可供执行。
本院认为，被执行人监狱羁押，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初396号刑事判决书终结执行。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初12号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某，男，1995年3月8日出生，满族，初中文化，住辽宁省凌海市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月14日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、青格乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与被害人焦某（曾用名文某某）同在奈曼旗泰和路桥公司的大广G45高速奈曼东连接线3标预制场施工现场务工。
2017年10月9日15时10分许，被告人李某驾驶×××号重型专业车浇筑桥梁梁头，在施工过程中倒车时，将在车后方施工的焦某撞倒致伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人李某打电话报警，并在现场等候处理。
2017年10月16日，×××号重型作业车所有人段某某赔偿被害人亲属各项损失合计人民币80万元。被害人亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议。并有110指挥中心接处警及反馈记录单，基本信息，户籍信息，归案说明，破案简介，驾驶证、车辆信息，事故赔偿协议书，谅解书，证人柏某等人的证言，被告人李某的供述，尸体检验报告书，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某发生事故后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人李某具有自首情节，并得到被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 郑学刚
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 杨
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初612号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人章秋红，女，1963年10月5日出生，浙江省玉环市人,汉族，文盲，无业，户籍地玉环市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被玉环市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人章秋红犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉。被告人章秋红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日16时许，被告人章秋红酒后驾驶无号牌三轮电动车途径玉环市龙溪镇马头山村路段时追尾一辆小轿车，造成车辆受损的交通事故，后对方报警。被告人章秋红在公安民警至现场后拒不配合执法，后被送至医院抽血检测。经鉴定，被告人章秋红当日抽取的血液中酒精含量为209mg/100ml。经认定，被告人章秋红醉酒驾驶无号牌三轮车追尾小轿车，负该次事故的全部责任。经鉴定，被告人章秋红驾驶的无号牌三轮电动车属于轻便正三轮摩托车。案发后，被告人章秋红已向被害人赔偿。
上述事实，被告人章秋红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人蔡某1、蔡某2、董某等人的证言，户籍证明、报警单、照片、强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆鉴定意见书、物证检验报告、六查一联系及归案经等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章秋红法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人存在醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任等情节，从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章秋红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 许家旌
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）德城民初字第2727号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。
负责人：赵忠江，行长。
被告：德州威尔森管业有限公司。
法定代表人：曲来君，总经理。
被告：山东贝州集团有限公司。
法定代表人：官书军，执行董事。
被告：德州威立雅玻璃钢有限公司。
法定代表人：张宝国，总经理。
被告：山东贝州集团机床设备有限公司。
法定代表人：管红，总经理。
被告：曲来君。
被告：管书青。
被告：管书军。
被告：任荣霞。
被告：管红。
被告：刘宏展。
被告：管荣鹏。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告德州威尔森管业有限公司、山东贝州集团有限公司、德州威立雅玻璃钢有限公司、山东贝州集团机床设备有限公司、曲来君、管书青、管书军、任荣霞、管红、刘宏展、管荣鹏名下银行存款人民币2100万元或其同等价值的其它财产，原告中国工商银行股份有限公司德州分行自愿用其所有的位于建设办事处天衢中路房权证鲁德字第1077**号办公大楼为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告德州威尔森管业有限公司、山东贝州集团有限公司、德州威立雅玻璃钢有限公司、山东贝州集团机床设备有限公司、曲来君、管书青、管书军、任荣霞、管红、刘宏展、管荣鹏名下银行存款人民币2100万元或其同等价值的其它财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 羽
二〇一五年九月十八日
书记员 李庆凯
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初1133号
原告：余桂兰，女，1978年9月17日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被告：卓景汉，男，1979年9月10日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
原告余桂兰与被告卓景汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告余桂兰到庭参加诉讼，被告卓景汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余桂兰向本院提出诉讼请求：1.卓景汉向余桂兰偿还借款本金50,000元，并支付该款从2018年1月1日起至2018年4月26日止按月利率15‰计算的利息2,900元；2.本案诉讼费由卓景汉承担。事实和理由：2017年6月底，卓景汉因需要资金周转，向余桂兰借款50,000元，同时向余桂兰出具《借条》一份，载明：借款人卓景汉向余桂兰借50,000元整，月利息一分五，借款期限为6个月，签订时间为2017年6月30日。借款到期后，经余桂兰多次催讨，卓景汉总是忽悠了事，不接电话。现特向法院提起诉讼，望判如所请。
卓景汉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，卓景汉以资金周转为由向余桂兰借款50,000元，并由卓景汉向余桂兰出具《借条》一份，主要内容为：卓景汉向余桂兰借款50,000元，借款期限6个月，月利率15‰。借款后，卓景汉支付利息至2017年12月30日。此后，余桂兰多次要求卓景汉偿还借款本息，但卓景汉未能履行还款义务，为此，余桂兰于2018年4月26日向本院提起诉讼。
本院认为，余桂兰与卓景汉之间产生债的法律关系，事实清楚，且有余桂兰提供的《借条》原件在案证实，予以确认。作为债权人的余桂兰有权要求作为债务人的卓景汉按照法律规定履行还款付息义务。因此，余桂兰要求卓景汉偿还借款本金50,000元，并支付该款从2018年1月1日起至2018年4月26日止按月利率15‰计算的利息2,900元的诉讼请求，合法有据，予以支持。卓景汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，依法缺席审理与判决。
综上所述，余桂兰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卓景汉应于本判决生效之日起十日内向余桂兰偿还借款本金50,000元，并支付该款从2018年1月1日起至2018年4月26日止按月利率15‰计算的利息2,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,123元，减半收取计561.50元，由卓景汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏婷
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初33号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张占喜，男，1960年4月8日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因本案于2017年2月23日被取保候审，2018年1月23日被继续取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人张占喜犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人张占喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月27日20时许，被告人张占喜酒后无证驾驶无牌证的二轮摩托车，在安平县北辛营村南北公路由南向北行驶时，碰撞邓某1在该公路头南尾北停驶的电动车，造成邓某1及乘坐人邓某2受伤、车辆损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，张占喜承担本次事故的全部责任，邓某1及邓某2均无事故责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，张占喜检血中检出乙醇成分，其含量为232.65mg/100mL，已超过了80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张占喜到案后如实供述了其犯罪事实。2016年5月6日，张占喜与邓某1自愿达成协议。
上述事实，被告人张占喜在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安交通警察大队发破案经过、驾驶人（张占喜）信息查询结果单、证人邓某1的证言、安平县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00159号道路交通事故认定书、衡水市公安局物证鉴定所（衡)公（物证)鉴（法化）字[2016]202号物证检验报告、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场现场草图、勘查笔录及照片、交通事故协议书、被告人张占喜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占喜违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张占喜醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可从重处罚。被告人张占喜无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚。被告人张占喜到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张占喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起继续羁押三个月；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
人民陪审员 王旭凤
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘杏杏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初6号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人梁玉荣，女，1969年11月20日出生，蒙古族，大学本科学历，原赤峰市农牧学校教师，住内蒙古自治区赤峰市。因犯诈骗罪2017年2月14日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，现于呼和浩特市第一女子监狱服刑。2017年11月2日，奈曼旗人民检察院将被告人梁玉荣押解回奈曼旗看守所。因涉嫌诈骗罪，2017年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人梁玉荣犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员顾伟丽、清格乐出庭支持公诉，被告人梁玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某为解决妹妹红某、妹夫马某某在锡林郭勒盟异地工作问题，找到邻居马某1，希望他帮忙找人解决红某工作调动的事情。2014年6月马某1找到他的同学梁玉荣问她能否帮忙，梁玉荣称能办理此事，但需要花钱。马某1将此事告诉李某后，李某将50000元汇到梁玉荣银行账户。时隔不久梁玉荣告诉马某1，称办理此事还需要再拿10000元。李某便又将10000元交给马某1，由马某1将该10000元汇到梁玉荣账号。后马某1、李某、红某多次联系梁玉荣，梁玉荣称工作调动正在办理中，后又对李某等人谎称工作调动已经办成，已将红某调到锡林浩特市蒙古族中学上班。梁玉荣共骗取李某现金60000元。
上述事实，被告人梁玉荣在开庭审理中无异议。并有户籍信息，报案材料，到案经过，破案简介，刑事判决书，交易明细，交易清单，通话录音翻译说明，公安说明两份，证人红某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人梁玉荣的供述，短信聊天照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁玉荣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币60000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁玉荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人梁玉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；与之前所犯诈骗罪有期徒刑四年六个月，罚金30000元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金40000元。。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁玉荣的刑期从2016年7月9日起至2023年7月8日止，罚金本判决生效即执行）。
二、责令被告人梁玉荣退赔被害人李某人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 杨
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初186号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人米建，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月10日被公安民警抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，2018年4月26日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）200号起诉书指控被告人米建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人米建到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
2018年4月2日，被告人米建在重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号XX的家中，将一小包海洛因以人民币100元的价格贩卖给了吸毒人员郑某。同月7日上午10时许，米建在家中将一小包海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员郑某。
二、容留他人吸毒罪
2018年4月2日左右，米建在重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号XX的家中容留吸毒人员郑某、唐某吸食毒品；同月7日10时许，米建又在家中容留吸毒人员郑某、唐某吸食毒品；同月10日，米建又在家中容留吸毒人员杜某、刘某、唐某吸食毒品。
2018年4月10日，公安机关在米建家中将其抓获，米建到案后如实供述了自己容留他人吸毒和贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关认为被告人米建明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，米建在其居住的家中多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。有如实供述情节，提出了对米建犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，且实行数罪并罚的量刑建议。
被告人米建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人米建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2日，自2018年4月26日起至2019年4月23日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人米建违法所得赃款人民币200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年六月十二日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更965号
罪犯郭裕颜，男，1976年5月7日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年9月12日作出(2012)永刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人郭裕颜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年二个月（刑期自2012年1月18日起至2025年3月17日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币742041.02元（已赔偿15400元）。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年8月20日作出（2015）三刑执字第2378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年9月17日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯郭裕颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯郭裕颜减刑建议提出明检执检减意（2018）56号减刑建议检察意见书，认为罪犯郭裕颜犯罪社会危害性大，未积极履行财产刑，且服刑期间一贯表现差，建议对罪犯郭裕颜不予减刑。
经审理查明，罪犯郭裕颜在服刑期间于2015年9月至2018年3月累积考核分3736.5分，2015年7月至2018年3月累积考核分4036.5分，表扬6次。考核期间累积扣达标分1分、考核分100分，其中2015年9月19日因琐事与曾佑鹏发生争吵扣1分；2017年1月25日因利用原辅材料干私活扣30分；2017年3月7日因不参加有组织集体活动未造成后果扣30分；2017年6月15日因与民警交谈时行为动作不规范扣10分；2017年7月9日因在中午收工时插队扣5分；2017年7月27日因争吵不听劝止扣10分；2017年12月15日因在号房与他犯不听劝止扣15分。罪犯郭裕颜考核期间的月均消费为人民币387.09元。
另查明，罪犯郭裕颜住所地镇政府、民政办公室及村民委员会出具了罪犯郭裕颜家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、罪犯减刑考核期内消费情况汇总表、永春县人民法院执行款代管凭证、永春县人民法院案款缴款凭证、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭裕颜因故意伤害致人死亡被判处有期徒刑十年以上刑罚，其财产性判项金额达人民币742041.02元而仅履行人民币15400元，月均消费则达人民币387.09元，且考核期内多次违规，累积扣达标分1分、考核分100分，悔改表现差，故综合考虑该犯犯罪社会危害性、财产性判项数额、履行情况及考核期内月均消费情况、改造表现情况，其不符合法定减刑条件。检察机关建议对罪犯郭裕颜不予减刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭裕颜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶青青(代)
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1968号
原告：喻月华，女，1954年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：江园娟，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告喻月华与被告李琴、江园娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告喻月华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告喻月华撤回起诉处理。
审判员 �志轩
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 成 艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初1968号原告：喻月华，女，1954年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：江园娟，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告喻月华与被告李琴、江园娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告喻月华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喻月华撤回起诉处理。审判员 �志轩二〇一八年三月二十八日书记员 张 成 艺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1450号
原告：ＸＸ，男，1977年9月21日出生，汉族，职业不详，住余姚市城区。
被告：陈荷芬，女，1963年4月3日出生，汉族，原余姚女人有约服装店业主，住余姚市城区。
被告：卢开明，男，1956年3月12日出生，汉族，公务员，住余姚市城区。
原告ＸＸ诉被告陈荷芬、卢开明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法向被告陈荷芬送达相关法律文书，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并经原告申请，依法对被告的财产进行了诉讼保全。2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告卢开明到庭参加诉讼，被告陈荷芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：被告陈荷芬自2011年起以和女儿办公司及服装店经营等需要，陆续向原告借款，2013年8月22日，经双方结算确认共欠原告借款2580000元，被告陈荷芬当场出具欠条一份，并承诺自2013年9月起安排还款。但被告陈荷芬未兑现承诺，一直以各种理由拖延归还借款，到2013年12月16日跑路失联至今。上述借款发生于两被告婚姻存续期间，部分款项直接用于归还被告卢开明名下的银行贷款，两被告的行为已侵害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款2580000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.欠条一份，证明被告陈荷芬截止2013年8月22日共欠原告2580000元的事实；2.部分借条、银行转账凭证、账户流水记录一组，证明上述欠条记载欠款系被告陈荷芬陆续向原告借款累积而成的事实；3.照片一组，证明被告陈荷芬、卢开明及其他家庭成员共同参与经营公司的事实；4.收条、汇款凭证各一份，证明被告卢开明与被告陈荷芬曾共同向原告借款的事实；5.短信记录一组，证明原告向被告陈荷芬催讨的事实。
被告陈荷芬未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告卢开明答辩称：1.对被告陈荷芬是否向原告借款，本被告并不知情，即使存在借款，该借款也没有用于家庭共同生活，本被告也没有参与共同经营，且本被告与被告陈荷芬已于2013年12月离婚，约定各自债权、债务由各自享受和承担，故该债务依法应认定为被告陈荷芬的个人债务；2.就原告主张的债权本身而言，其对2580000元的形成缺乏足够证据予以证明，且该欠条形成期间正是两被告闹离婚最激烈的时候，本被告认为原告与被告陈荷芬存在恶意串通，以诈取本被告钱财为目的，共同密谋，涉嫌虚假诉讼。综上，请求驳回对本被告的诉讼请求。
被告卢开明为证明自己的主张向本院提交离婚证一份，证明其与被告陈荷芬于2013年12月11日离婚的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告卢开明对证据1系由被告陈荷芬出具的事实无异议，但对款项的真实性有异议；对证据2的真实性有异议，表示不知情，同时认为原告提交的该组证据不能证明欠款事实；对证据3的真实性无异议，但认为不能证明其参与经营的事实；对证据4中“卢开明”签名不予认可，且认为该证据不符合证据形式；对证据5表示不知情。本院认为，被告卢开明虽对证据1中所欠款项的真实性有异议，但对该欠条系被告陈荷芬所写并无异议，而被告陈荷芬无故缺席诉讼，又无书面提出抗辩，被告卢开明亦无反驳证据予以推翻，故本院对证据1的三性予以认定；证据2系原告对证据1的辅证，用来证明证据1中款项的由来，因本院对证据1已作出认定，故对证据2的真实性予以认定；证据3能够证明两被告之间的关系，但尚不足以证明被告卢开明参与并共同经营被告陈荷芬开办的公司，故本院对证据3的真实性、合法性予以认定；证据4是以借款人收到借款出具收条的形式作为凭证，虽然该收条上并无记载出借人姓名，但原告持有该收条，且有汇款凭证辅证，被告卢开明否认在该收条上签名，但未书面提出鉴定申请，故本院对证据4的待证事实予以认定，对证据4的真实性予以认定；证据5系原告与被告陈荷芬之间的联系内容，与被告卢开明并无关联，原告无其他证据证明该短信记录的真实性，故本院对证据5不予认定。
对被告提交的证据，经质证，原告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告陈荷芬因经营需要自2011年起陆续向原告借款，截止2013年8月22日确认共结欠原告2580000元，该款至今未还。被告卢开明与被告陈荷芬于2003年登记结婚，系再婚，于2013年12月11日登记离婚。另查明，两被告在婚姻存续期间也曾共同向原告借款。
本院认为：本案焦点：本案所涉债务是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。结合本案，本案所涉借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，而被告卢开明未向本院提交符合上述规定的证据证明案涉借款系被告陈荷芬个人债务。被告卢开明以对借款不知情、借款未用于共同生活、其未参与被告陈荷芬公司经营、离婚约定债务各自承担等为由，主张案涉借款系被告陈荷芬个人债务的辩称意见，无法律和事实依据，本院不予采纳。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告陈荷芬不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荷芬、卢开明共同归还原告ＸＸ借款2580000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费27440元，财产保全费3540元，合计30980元，由被告陈荷芬、卢开明共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 杨 怡
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第1450号原告：ＸＸ，男，1977年9月21日出生，汉族，职业不详，住余姚市城区。被告：陈荷芬，女，1963年4月3日出生，汉族，原余姚女人有约服装店业主，住余姚市城区。被告：卢开明，男，1956年3月12日出生，汉族，公务员，住余姚市城区。原告ＸＸ诉被告陈荷芬、卢开明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法向被告陈荷芬送达相关法律文书，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并经原告申请，依法对被告的财产进行了诉讼保全。2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告卢开明到庭参加诉讼，被告陈荷芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ起诉称：被告陈荷芬自2011年起以和女儿办公司及服装店经营等需要，陆续向原告借款，2013年8月22日，经双方结算确认共欠原告借款2580000元，被告陈荷芬当场出具欠条一份，并承诺自2013年9月起安排还款。但被告陈荷芬未兑现承诺，一直以各种理由拖延归还借款，到2013年12月16日跑路失联至今。上述借款发生于两被告婚姻存续期间，部分款项直接用于归还被告卢开明名下的银行贷款，两被告的行为已侵害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款2580000元，并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.欠条一份，证明被告陈荷芬截止2013年8月22日共欠原告2580000元的事实；2.部分借条、银行转账凭证、账户流水记录一组，证明上述欠条记载欠款系被告陈荷芬陆续向原告借款累积而成的事实；3.照片一组，证明被告陈荷芬、卢开明及其他家庭成员共同参与经营公司的事实；4.收条、汇款凭证各一份，证明被告卢开明与被告陈荷芬曾共同向原告借款的事实；5.短信记录一组，证明原告向被告陈荷芬催讨的事实。被告陈荷芬未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告卢开明答辩称：1.对被告陈荷芬是否向原告借款，本被告并不知情，即使存在借款，该借款也没有用于家庭共同生活，本被告也没有参与共同经营，且本被告与被告陈荷芬已于2013年12月离婚，约定各自债权、债务由各自享受和承担，故该债务依法应认定为被告陈荷芬的个人债务；2.就原告主张的债权本身而言，其对2580000元的形成缺乏足够证据予以证明，且该欠条形成期间正是两被告闹离婚最激烈的时候，本被告认为原告与被告陈荷芬存在恶意串通，以诈取本被告钱财为目的，共同密谋，涉嫌虚假诉讼。综上，请求驳回对本被告的诉讼请求。被告卢开明为证明自己的主张向本院提交离婚证一份，证明其与被告陈荷芬于2013年12月11日离婚的事实。对原告提交的证据，经质证，被告卢开明对证据1系由被告陈荷芬出具的事实无异议，但对款项的真实性有异议；对证据2的真实性有异议，表示不知情，同时认为原告提交的该组证据不能证明欠款事实；对证据3的真实性无异议，但认为不能证明其参与经营的事实；对证据4中“卢开明”签名不予认可，且认为该证据不符合证据形式；对证据5表示不知情。本院认为，被告卢开明虽对证据1中所欠款项的真实性有异议，但对该欠条系被告陈荷芬所写并无异议，而被告陈荷芬无故缺席诉讼，又无书面提出抗辩，被告卢开明亦无反驳证据予以推翻，故本院对证据1的三性予以认定；证据2系原告对证据1的辅证，用来证明证据1中款项的由来，因本院对证据1已作出认定，故对证据2的真实性予以认定；证据3能够证明两被告之间的关系，但尚不足以证明被告卢开明参与并共同经营被告陈荷芬开办的公司，故本院对证据3的真实性、合法性予以认定；证据4是以借款人收到借款出具收条的形式作为凭证，虽然该收条上并无记载出借人姓名，但原告持有该收条，且有汇款凭证辅证，被告卢开明否认在该收条上签名，但未书面提出鉴定申请，故本院对证据4的待证事实予以认定，对证据4的真实性予以认定；证据5系原告与被告陈荷芬之间的联系内容，与被告卢开明并无关联，原告无其他证据证明该短信记录的真实性，故本院对证据5不予认定。对被告提交的证据，经质证，原告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告陈荷芬因经营需要自2011年起陆续向原告借款，截止2013年8月22日确认共结欠原告2580000元，该款至今未还。被告卢开明与被告陈荷芬于2003年登记结婚，系再婚，于2013年12月11日登记离婚。另查明，两被告在婚姻存续期间也曾共同向原告借款。本院认为：本案焦点：本案所涉债务是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。结合本案，本案所涉借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，而被告卢开明未向本院提交符合上述规定的证据证明案涉借款系被告陈荷芬个人债务。被告卢开明以对借款不知情、借款未用于共同生活、其未参与被告陈荷芬公司经营、离婚约定债务各自承担等为由，主张案涉借款系被告陈荷芬个人债务的辩称意见，无法律和事实依据，本院不予采纳。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告陈荷芬不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荷芬、卢开明共同归还原告ＸＸ借款2580000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费27440元，财产保全费3540元，合计30980元，由被告陈荷芬、卢开明共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  余志军人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一五年十二月二十四日代书 记员  杨 怡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2635号
原告：陈杰，男，1989年11月26日出生汉族，住象山县。
被告：吴斌斌，男，1988年11月30日出生汉族，住象山县。
原告陈杰与被告吴斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告吴斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款80000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年4月，被告因资金周转分别向原告借款50000元、30000元，合计80000元，两次借款均由被告出具借条。后经原告多次催讨，被告一直未还。
被告吴斌斌未作答辩。
本院认为，原告诉称的借款事实由其提供的借条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款80000元并支付自起诉之日起的相关利息损失，理由正当，本院依法应予以支持。被告吴斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴斌斌于本判决生效后十日内归还原告陈杰借款80000元，并支付利息（自2018年3月22日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吴斌斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一八年四月十三日
代书记员 袁 瑶
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2635号原告：陈杰，男，1989年11月26日出生汉族，住象山县。被告：吴斌斌，男，1988年11月30日出生汉族，住象山县。原告陈杰与被告吴斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告吴斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告陈杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款80000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年4月，被告因资金周转分别向原告借款50000元、30000元，合计80000元，两次借款均由被告出具借条。后经原告多次催讨，被告一直未还。被告吴斌斌未作答辩。本院认为，原告诉称的借款事实由其提供的借条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款80000元并支付自起诉之日起的相关利息损失，理由正当，本院依法应予以支持。被告吴斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴斌斌于本判决生效后十日内归还原告陈杰借款80000元，并支付利息（自2018年3月22日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吴斌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 姜海波二〇一八年四月十三日代书记员 袁 瑶??2???3?
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初235号
原告：法库县法库镇卓越房屋信息咨询服务中心，住所地法库县。
经营者：于红，女，户籍地辽宁省康平县，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：李晓丰，男，住址辽宁省法库县。
被告：陈贺，男，住址辽宁省法库县。
原告法库县法库镇卓越房屋信息咨询服务中心诉被告陈贺居间合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告法库县法库镇卓越房屋信息咨询服务中心于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县法库镇卓越房屋信息咨询服务中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告法库县法库镇卓越房屋信息咨询服务中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告法库县法库镇卓越房屋信息咨询服务中心负担。
审判员 蒋宏伟
审判员 郁洪强
审判员 李春宇
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙瑛琦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1303刑初45号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人王某，男，1987年11月7日出生于辽宁省建平县，汉族，中专文化，朝阳市一汽大众惠华店员工，住朝阳市双塔区蓝海城A区*号楼*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月13日执行逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2018】36号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员于婷，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日7时30分许，被告人王某驾驶辽N87Y**号小型轿车沿朝阳市龙城区文化路由东向西行驶至当凯电力公司门前路段时，与步行的张某某发生道路交通事故，致车辆受损，张某某受伤。发生交通事故后，王某及时报警并在事故现场等候处理。张某某经朝阳市第二医院抢救无效于2018年1月18日死亡。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王某驾驶机动车在没有限速标志的路段行驶时，未保持安全车速，遇行人横过道路时观察瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的主要原因及过错，负此事故的主要责任；张某某步行在没有过街设施的路段横过道路时，未在确认安全后通过，是造成此次事故的次要原因及过错，负此事故的次要责任。
被告人王某与冯某某系夫妻。2017年6月17日，冯某某作为投保人在中国平安财产保险股份有限公司为辽N87Y**号小型轿车投保了交强险。同日投保了机动车第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2017年6月17日00时至2018年6月16日24时，保险金额为50万元。
案发后，被害人张某某的法定继承人向朝阳市双塔区人民法院提起民事诉讼。在此之外，被告人王某家属自愿补偿被害人张某某的法定继承人人民币46000元，被害人张某某的法定继承人对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、李某某的证人证言，被告人王某的供述，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情诊断介绍信，酒精检验报告书，死亡原因鉴定意见书，车辆检验鉴定意见书，死亡医学证明书，火化证明，道路交通事故认定书，人口信息，投保材料、民事起诉书、立案审批表、收据、谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后及时报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。被害人的法定继承人对被告人已经谅解，对其可从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 魏 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初647号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张建平，男，1979年12月18日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人张建平犯交通肇事罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年7月8日下午，被告人张建平驾驶牌照为浙Ｄ×××××的小型面包车，沿绍兴市上虞区章镇镇灵运村谢岙至新江村张岙村道行驶，在花木基地附近的十字路口与被害人杨某1驾驶的电动自行车发生碰撞，后杨某1因抢救无效于次日凌晨死亡。经事故责任认定，被告人张建平负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张建平报警并在原地等候，后于2017年7月9日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人张建平与被害人亲属达成补偿协议，张建平在法律规定的赔付款项外，自愿额外补偿被害人亲属人民币十二万元（已履行完毕）；牌照为浙Ｄ×××××的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和第三者责任险（金额100万元），被告人张建平的行为给被害人亲属造成的损失，被害人亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建平供述，证人杨某2证言，现场勘查笔录、现场图及照片，绍兴市上虞区公路管理段出具的证明，保险单，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书及火化证明，交通事故尸体检查报告，车辆鉴定报告，交通事故认定书，补偿协议，收条及领款凭证，查获经过，被告人张建平的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建平违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张建平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；对被害人亲属有补偿情节，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张建平提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张建平的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年十月十三日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
较轻。
（二）有悔罪
现。
（三）没有再
罪的危险。
（四）宣告缓
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2739号
原告：李某某，女，1994年1月3日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被告：李某某，男，1994年8月16日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款25000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，被告因资金周转困难于2013年11月23日、2014年3月15日分两次从原告处借款25000元，口头约定利息为月息1.5分，并给原告立写借据。后经原告多次索要，被告一直推拖不还，故原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告李某某经传票传唤，未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己主张，递提交以下证据：
1、身份证复印件一份。用以证实原告的身份。
2、借款借据两份。用以证实被告借款事实。
3、微信聊天记录复印件。用以证实被告借款事实及答应还款的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告以前系恋人关系，二人订婚之后，被告因资金周转困难于2013年11月23日、2014年3月15日分两次从原告处借款25000元，并给原告立写两份借据。一份借据载明：“今借到李某某人民币贰万元整2013、11、23李某某”；另一份借据载明：“今借到李某某5000（伍仟元整）一星期还清1427021994081655172014年3月15日
--3月22日李某某”。后经原告多次催要，被告总是借故推托不予归还。
本院认为，被告向原告借款，为原告立写了借据，双方之间形成明确的民间借贷关系，现原告持据索款，被告理应归还。原告提出口头约定利息为月息1.5分，但未提供证据，应视为不支付利息。现原告主张利息，根据法律规定，可要求被告支付逾期利息，则2013年的借款20000元利息可以从原告起诉之日起、2014年的借款5000元利息可从其约定的还款期限届满之日起，均按年利率6%计算利息至债务履行完毕之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用>法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三日内归还原告李某某借款25000元及利息（其中20000元利息从2017年10月31日起，5000元利息从2014年3月23日起，均按年利率6%算至本判决履行完毕之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 闾飞霞
审 判 员 白熙卫
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 梅
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初2739号原告：李某某，女，1994年1月3日生，汉族，农民，住某某县某某镇。被告：李某某，男，1994年8月16日生，汉族，农民，住某某县某某镇。原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款25000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，被告因资金周转困难于2013年11月23日、2014年3月15日分两次从原告处借款25000元，口头约定利息为月息1.5分，并给原告立写借据。后经原告多次索要，被告一直推拖不还，故原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李某某经传票传唤，未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递提交以下证据：1、身份证复印件一份。用以证实原告的身份。2、借款借据两份。用以证实被告借款事实。3、微信聊天记录复印件。用以证实被告借款事实及答应还款的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告以前系恋人关系，二人订婚之后，被告因资金周转困难于2013年11月23日、2014年3月15日分两次从原告处借款25000元，并给原告立写两份借据。一份借据载明：“今借到李某某人民币贰万元整2013、11、23李某某”；另一份借据载明：“今借到李某某5000（伍仟元整）一星期还清1427021994081655172014年3月15日--3月22日李某某”。后经原告多次催要，被告总是借故推托不予归还。本院认为，被告向原告借款，为原告立写了借据，双方之间形成明确的民间借贷关系，现原告持据索款，被告理应归还。原告提出口头约定利息为月息1.5分，但未提供证据，应视为不支付利息。现原告主张利息，根据法律规定，可要求被告支付逾期利息，则2013年的借款20000元利息可以从原告起诉之日起、2014年的借款5000元利息可从其约定的还款期限届满之日起，均按年利率6%计算利息至债务履行完毕之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三日内归还原告李某某借款25000元及利息（其中20000元利息从2017年10月31日起，5000元利息从2014年3月23日起，均按年利率6%算至本判决履行完毕之日）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  闾飞霞审 判 员  白熙卫人民陪审员  樊晓娜二〇一八年四月二日书 记 员  陈 梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3373号
上诉人（原审原告）：张学元。
被上诉人（原审被告）：刘志南。
上诉人张学元与被上诉人刘志南健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张学元原审诉称：2014年8月6日17时25分，张学元驾驶武汉B18914号两轮电动车顺中山大道由西向东行驶，突遇刘志南驾驶武汉B97876号两轮电动车横向驶入中山大道武汉广播电视大学门前，张学元为避免车辆被包头，紧急避让刹车，导致电动车向右倾倒，右足受伤。张学元认为，自己是因刘志南违规行驶，避让不及而受伤，刘志南应当对张学元的伤害承担赔偿责任，故诉至原审法院，请求判令：1、刘志南赔偿张学元医疗费、后期治疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计81，864.18元；2、本案诉讼费用由刘志南承担。
原审法院查明：2014年8月6日17时25分，刘志南驾驶武汉B97876号两轮电动车驶入中山大道武汉广播电视大学门前人行道过程中，遇张学元驾驶武汉B18914号两轮电动车顺中山大道由西向东行驶至此。两车临近但未接触时，张学元采取紧急制动措施，其所驾驶的武汉B18914号两轮电发生侧倒，张学元右足受伤。此次交通事故经交警部门到场勘验后出具《武汉市公安局硚口区交通大道道路交通事故证明》，认为“双方当事人对刘志南驾驶电动车在事发之前的交通动态陈述不一致，交通事故成因无法查清”。
原审法院委托湖北三真法医司法鉴定所对张学元的伤情进行鉴定，该鉴定所以“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”为由不予受理。后张学元单方委托武汉平安法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定认为其构成十级伤残、后期治疗费1，000元、伤后休息180日，护理60日。
原审法院认为，本起交通事故事实交警部门无法查证，但根据已知情节，两车同向行驶过程中保持有一定距离，事故中两车并未接触。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张学元并未列举充分证据证明刘志南应对本次交通事故承担责任，故对于张学元要求刘志南赔偿的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回张学元全部诉讼请求。一审案件受理费500元，由张学元自行负担。
上诉人张学元不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持张学元的全部诉讼请求。张学元上诉称：原审判决用词不当，交通法规从未规定未接触就无违法行驶事实；其提供了大量证据，特别是照片清楚固定了当理两车的距离，而原审判决未讲到刘志南转弯过程中的距离、形态，如其不紧急刹车，两车必然相撞。张学元为正常行驶，而刘志南的车辆为突然变道转弯，更未打转向灯，做手势，减速慢行。刘志南自述在张学元左边约30度角转弯，这就是突然猛拐，张学元除了紧急刹车避让，别无他法。
被上诉人刘志南辩称：张学元摔倒不是交通事故，与其无关，其不应承担责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案应为健康权纠纷，原审法院认定本案为机动车交通事故责任纠纷有所不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张学元主张刘志南驾驶电动车包抄其驾驶的电动车，导致其紧急刹车避让倒地受伤；但未提交充分证据证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。从武汉市公安局硚口区交通大队出具的《道路交通事故证明》载明的事故经过来看，两车临近（未发生接触）时张学元采取紧急制动措施，其驾驶的电动车发生侧倒；从张学元在武汉市公安局硚口区交通大队的询问笔录来看，张学元陈述其发现刘志南驾驶电动车时，刘志南在其左前方。张学元驾驶电动车作为后车，应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在前车转向时亦应当减速慢行。在没有充分证据证明刘志南驾驶电动车对张学元造成了紧急危险情形下，张学元未确保安全行驶，其驾驶的电动车发生侧倒，应自行承担责任。故，张学元主张刘志南应承担事故责任的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张学元的上诉理由不成立，应予驳回。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张学元负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一六年八月十八日
书记员 郑蓉蓉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初748号
原告：唐振峰，男，1971年8月29日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：陈红宅，男，1968年5月22日出生，汉族，住定州市北城区。
委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区。
原告唐振峰与被告陈红宅劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振峰的委托诉讼代理人吕剑敏、被告陈红宅的委托诉讼代理人马占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资4600元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2015年3月份开始，原告给被告承包的清苑县旭升一号华庭小区人防工程及徐水成宝医院消防工程进行电气工程安装工作，完工后被告给付了部分工资，仍欠原告工资4600元，并给原告出具了欠据。后经原告多次催要工资，被告拒不给付。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈红宅辩称，不认可原告的诉讼主张，原告应就其主张提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告唐振峰于2015年在被告陈红宅承包的工地干活，被告陈红宅未付清工资，拖欠原告唐振峰工资4600元,被告陈红宅为原告出具欠条一张，载明：“今欠唐振峰工资肆仟陆佰元正计4600陈红宅2017年1月27日”。经原告催要未付。
本院认为，被告陈红宅欠原告工资4600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告陈红宅应及时给付所欠原告工资。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告陈红宅于本判决生效后十日内偿还原告唐振峰工资款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈红宅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一八年五月九日
书记员 孙丹丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1643号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：黄晓轩男，汉族，1987年8月8日出生，住福建省南安市。
原告杭州锐拓科技有限公司因与被告黄晓轩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金105800元，并支付该款从2016年10月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年12月29日为31391元，后变更为30192元）；2、被告承担原告的律师代理费9000元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为粤Ａ×××××，车辆识别号JTHBJ46G5B2479281）以折价、转抵押或拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月21日，被告通过“微贷网”网络借贷平台，以网站点击形式向案外人借款150000元，同时被告出具收条表明收到上述借款。微贷网于2016年1月22日生成“微贷网借款协议书”（电子文本）一份，约定：借款期限为1个月，年利率为11%，还款方式为每月22日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。2016年1月21日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。同日，被告将其所有的车牌号为粤Ａ×××××，车辆识别号JTHBJ46G5B2479281的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。借款后，被告返还借款本金40000元，支付了至2016年10月20日止的利息，未再返还任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓轩于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金105800元，支付逾期利息30192元（暂算至2017年12月29日），并支付自2017年12月30日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告黄晓轩于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司花费的律师代理费9000元；
三、原告杭州锐拓科技有限公司有权就上述一、二项以被告黄晓轩用以抵押的车牌号为粤Ａ×××××，车辆识别号JTHBJ46G5B2479281的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告黄晓轩负担。
原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄晓轩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 蓉
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?4?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1643号原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。法定代表人：姚宏，董事长。委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：黄晓轩男，汉族，1987年8月8日出生，住福建省南安市。原告杭州锐拓科技有限公司因与被告黄晓轩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金105800元，并支付该款从2016年10月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年12月29日为31391元，后变更为30192元）；2、被告承担原告的律师代理费9000元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为粤Ａ×××××，车辆识别号JTHBJ46G5B2479281）以折价、转抵押或拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年1月21日，被告通过“微贷网”网络借贷平台，以网站点击形式向案外人借款150000元，同时被告出具收条表明收到上述借款。微贷网于2016年1月22日生成“微贷网借款协议书”（电子文本）一份，约定：借款期限为1个月，年利率为11%，还款方式为每月22日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。2016年1月21日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。同日，被告将其所有的车牌号为粤Ａ×××××，车辆识别号JTHBJ46G5B2479281的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。借款后，被告返还借款本金40000元，支付了至2016年10月20日止的利息，未再返还任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费9000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓轩于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金105800元，支付逾期利息30192元（暂算至2017年12月29日），并支付自2017年12月30日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告黄晓轩于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司花费的律师代理费9000元；三、原告杭州锐拓科技有限公司有权就上述一、二项以被告黄晓轩用以抵押的车牌号为粤Ａ×××××，车辆识别号JTHBJ46G5B2479281的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告黄晓轩负担。原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄晓轩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  余建军二〇一八年四月二十六日书记员  李 蓉?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??4?··??4?·
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6040号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托代理人骆斌，男，该公司职工。
委托代理人张亚玲，女，该公司职工。
被告黄晓娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈浩，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司（以下简称中南物业重庆公司）与被告黄晓娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告中南物业重庆公司的委托代理人骆斌、张亚玲，被告黄晓娟及其代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南物业重庆公司诉称，成都中南物业服务有限公司系位于重庆市渝中区大坪长江二路39号“兰波·红城丽景”小区的物业服务公司。原告系其分公司并对该小区进行物业服务。被告系该小区的业主。从2009年7月1日起，被告未再向原告缴纳物业服务费用等费用，原告多次催收均遭到被告的拒绝。现请求判令：1、被告支付所欠物业管理费7641.92元、水电公摊费620元，及2009年7月1日起至2016年2月29日的物业费滞纳金（按照合同约定的日万分之三计算）2785.36元，共计10279.0611047.28元。
被告黄晓娟辩称，原告主体资格不合法，根据民事诉讼法的相关规定，原告不具备主体资格，法院应当驳回起诉。要求原告提供双方签订的有效合同原件。原告提供的前期物业合同不具体法律时效以及相关备案登记证明。根据民法通则的相关规定，诉讼时效为2年，原告的起诉已经超过诉讼时效。2009年至2012年期间签订的合法，未经任何公示公告，不符合正规物业进场程序。原告无权收取滞纳金。物业公司拒绝退出并移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业服务费，法院应不予支持。综上，原告的起诉无事实和法律依据请求法院依法驳回。
经审理查明，重庆兰波房屋开发有限公司系重庆市渝中区大坪长江二路39号“兰波·红城丽景”项目的开发商。
2007年3月8日，重庆兰波房屋开发有限公司（甲方）与成都中南物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》约定，甲方选聘乙方对“兰波·红城丽景”，高层商住楼，建筑面积计224155.27平方米房屋实施前期物业管理服务。合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务费选择以下第1种方式。1、包干制（物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）。（1）住宅：1.10元/月·平方米。……。合同第八条约定，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季季初第一个月前10日内履行交纳物管费的义务。合同第二十六条约定，合同期限为2年，自2007年3月8日起至2009年3月8日止。签约后，成都中南物业管理有限公司进驻“兰波·红城丽景”小区进行物业服务。2009年3月1日，双方又达成《前期物业服务合同》，该合同在物业服务收费标准、业主应交纳物业费时间的约定与前述合同的约定相同。第二十六条约定，合同期限为3年，自2009年3月8日起至2012年3月8日止。2014年4月1日，重庆市兰波红城丽景小区业主委员会与原告签订《兰波红城丽景物业服务合同》，约定原告为兰波红城丽景小区提供物业服务，物业服务费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）。（1）住宅：1.10元/月·平方米。……。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收。第八条约定业主应于每10日前交纳当月物业服务费…。合同期限一年，2014年4月1日至2015年3月31日。原告为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。
另查明，黄晓娟系涉案房屋（建筑面积86.84平方米）所有权人。在入住初期曾向成都中南物业服务有限公司支付过物业服务费用等费用，从2009年7月1日起未再支付上述费用。
2016年3月，成都中南物业服务有限公司向中南物业重庆公司出具委托函，授权该公司对“兰波·红城丽景”服务项目所有物业服务项目相关欠费向业主催收，必要时提起诉讼。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《兰波红城丽景物业服务合同》、《电梯日常维护保养合同》及发票、《电梯定期检验报告》、《保洁服务合同》、《消防设施保养合同》等以及当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。重庆兰波房屋开发有限公司与成都中南物业管理有限公司签订的关于“兰波·红城丽景”物业服务的《前期物业服务合同》及兰波红城丽景小区业主委员会与原告签订《兰波红城丽景物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，在合同有效期期间内对开发商、业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于“兰波·红城丽景”小区新的物业服务企业尚未被选聘，其后原告亦继续对该小区进行物业服务，由此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务公司支付相应的物业服务费用及其他相关费用。虽然原告不是前期物业服务合同签约一方，但原告作为该公司的分公司，且得到上级公司的授权，故原告提起诉讼维护其权益并无不当。被告称小区没有物业服务单位，但同时又称原告的物业管理非法，物业服务质量差，其提供的证据不能充分证明其抗辩理由，该辩解本院不予采纳。
原告主张的物业费自愿按照1.1元/平方米/月计算收取，本院予以确认，公摊费约定采取每月每户固定收取8元，予以采信。因原告举示的证据不能证明原告催收的对象是否为被告及其催收单的张贴或送达时间。据此，原告起诉主张2014年3月之前的物业服务费、公摊费已经超过了诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩成立，本院对原告诉请中超过2年诉讼时效期间的部分，不予支持。关于原告请求的违约金，由于原告举示的相应证据不充分，缺乏相应的约定，该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告中南物业重庆公司诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄晓娟于本判决生效后立即向原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司支付自2014年3月1日起至2016年2月29日的物业服务费（86.84平方米×1.1元/平方米·月×24个月）2292.58元及公摊费192元；
二、驳回原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告黄晓娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴可达
二〇一六年七月六日
书 记 员 保玉方
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执异8号
异议人（被执行人）湘潭市三星房地产开发有限公司。
法定代表人许海池，该公司董事长。
申请执行人赵沛清。
申请执行人赵沛卡。
两申请执行人共同委托代理人彭依涵，湖南同升律师事务所律师，特别授权。
被执行人湘潭三荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人许海池，该公司董事长。
被执行人许海池。
被执行人赵建红。系许海池之妻。
本院在执行申请执行人赵沛清、赵沛卡与被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）、湘潭三荣房地产开发有限责任公司（以下简称三荣公司）、许海池、赵建红民间借贷纠纷一案过程中，异议人（被执行人）三星公司认为赵沛清、赵沛卡的债权因以房抵债而消灭，三星公司不欠赵沛清、赵沛卡的借款本息，请求本院依法撤销（2017）湘03执183号执行通知书，驳回赵沛清、赵沛卡的执行申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人三星公司称，第一、赵沛清、赵沛卡的债权因以房抵债而消灭。2015年11月25日，双方签订仲裁调解协议，约定用115套住宅和115个车位合计5688.2946万元的房款冲抵5600万元债务。冲抵后，赵沛清、赵沛卡应退还三星公司882946元。第二、赵沛清、赵沛卡要求三星公司支付800多万元的执行请求没有法律依据和事实依据。根据双方签订的《债权债务确认书》第三条的约定，预留的115个车位没有售完的，赵沛清、赵沛卡须提供住户不买车位的书面签字，三星公司才将车位收回另行处理。第三、三星公司扣押赵沛清、赵沛卡306万元房款符合双方约定。三星公司扣留的原因有两个，一是赵沛清、赵沛卡自行销售的房屋存在违法违规骗贷行为，湘潭建设银行和湘潭市银监局多次要求三星公司严肃处理，三星公司可能会因此代为承担法律责任。二是赵沛清、赵沛卡委托长沙润鑫策划公司欠三星公司300万元房屋销售款，至今未归还，赵沛卡对此出具书面担保函。综上，三星公司不欠赵沛清、赵沛卡借款本息11545190元。请求法院撤销（2017）湘03执183号执行通知书，驳回赵沛清、赵沛卡的执行申请。
赵沛清、赵沛卡答辩称，异议人没有按照仲裁调解书履行自己的义务，因此申请执行人有权按照生效法律文书确定的内容向法院申请强制执行。
经审查查明，赵沛清、赵沛卡与三星公司、三荣公司、许海池、赵建红民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年11月17日作出（2014）潭仲调字第236号调解书，三星公司、三荣公司、许海池、赵建红互负连带清偿责任，共同偿还赵沛清、赵沛卡借款本息合计5600万元；还规定了偿还债务的时间、逾期还款的利息、赵沛清、赵沛卡有权向人民法院申请强制执行等内容。
该仲裁调解书生效后，三星公司等与赵沛清、赵沛卡签订《仲裁调解协议》、《履行和解协议》补充协议、债权债务确认协议书，约定了具体的还款方式为现金和以房抵债，三星公司等按照前述协议偿还了部分债务。2017年10月13日，赵沛清、赵沛卡向本院申请强制执行，自认三星公司、三荣公司、许海池、赵建红用三星公司开发的“太阳城”项目115套住房冲抵部分债务，但仍欠赵沛清、赵沛卡借款11545190元、逾期还款利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费。本院立案后，于2018年1月4日向被执行人三星公司、三荣公司、许海池、赵建红送达（2017）湘03执183号执行通知书，责令四被执行人限期偿还赵沛清、赵沛卡到期借款本息11545190元并支付利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费、执行费。三星公司认为其已全部偿还本案所涉债务，向本院提出执行异议，请求撤销本院（2017）湘03执183号执行通知书并驳回赵沛清、赵沛卡的执行申请。
另查明，三荣公司、许海池、赵建红同意三星公司的异议意见，不再以同样的理由向人民法院提出执行异议。
本院认为，湘潭仲裁委（2014）潭仲调字第236号调解书生效后，三星公司、三荣公司、许海池、赵建红在履行生效法律文书的过程中，虽然与赵沛清、赵沛卡以其他协议的方式约定了偿还债务的方式、期限等，但双方在履行其他协议过程的中产生争议，赵沛清、赵沛卡有权请求人民法院强制执行生效法律文书。赵沛清、赵沛卡自认三星公司、三荣公司、许海池、赵建红已经偿还部分债务，尚余11545190元以及相应的逾期还款利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费没有偿还，请求本院强制执行。因此，本院依据（2014）潭仲调字第236号调解书以及赵沛清、赵沛卡的申请，立案执行并向三星公司、三荣公司、许海池、赵建红发出执行通知书于法有据。至于异议人三星公司提出“扣留306万元房款符合双方约定”，系另案诉讼的范畴，不属于本案异议审查的范畴。综上，异议人三星公司的异议请求依法不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人湘潭市三星房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 成 诚
审 判 员 贺一农
审 判 员 刘吉南
二〇一八年五月十一日
法官 助理 李 旭
代理书记员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
……
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
……
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省芷江�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1228执54号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局，住址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷132号。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：杨坤林，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：田红娟，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行芷江侗族自治县卫生和计划生育局与杨坤林、田红娟征收社会抚养费一案中，被执行人杨坤林、田红娟已向申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局缴纳部分社会抚养费12151元，并承担执行费361元，其余部分已与申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局达成征收缴纳协议，并已承诺按协议履行，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2018年5月8日提出请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1228执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 冯济农
二〇一八年五月九日
书记员 姚慧群
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0709民初77号
原告牛某某，女，汉族，住址（略）。
委托代理人李某某，某司法所工作人员。
被告任某某，女，汉族，住址（略）。
委托代理人赵某某，男，汉族，住址（略）。
本院在审理原告牛某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告牛某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费650元原告牛某某承担。
审判员 赵立霞
二〇一六年六月十五日
书记员 宋丹丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初739号
原告：劳宏耀，男，1979年9月1日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
被告:黄俭英，女，1983年7月10日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
本院在审理原告劳宏耀与被告黄俭英民间借贷纠纷一案中，因原告劳宏耀在收到本院通知七日内没有预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告劳宏耀自动撤回起诉处理。
审判员 黄 东
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄富伟