江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终78号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天权，农民。因涉嫌合同诈骗罪，2014年4月5日被广东省公安厅机场公安局刑事侦查支队抓获，2014年4月12日被睢宁县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民法院审理睢宁县人民检察院指控原审被告人王天权犯合同诈骗罪一案，2015年12月30日作出（2015）睢刑初字第86号刑事判决。宣判后，原审被告人王天权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、2011年12月，被告人王天权与在睢宁县王集镇经营泡料（纺织用化纤原料）的李某乙相识。2011年12月25日，王天权以购买泡料为名，许以先行支付部分货款，让李某乙将货值17万元的40.3吨泡料运送至兴化市荣腾化纤厂，在支付李某乙6万元货款后，王天权又于2012年2月16日让李某乙将货值13万余元的35.333吨泡料运送至该厂。上述货物被王天权在荣腾化纤厂先低价置换成短纤，后又将短纤低价出售给杨某，得款被其用于偿还个人债务及个人开支。
原判决认定上述事实的证据有：
1、被害人李某乙的陈述，证明2011年9月份，其在睢宁县王集镇104国道旁边开了一家泡料厂，12月份通过他人介绍认识收泡料的王天权，后来其向王天权销售泡料，双方约定价格及结算：第一车货到先付款6万元，余下的货款等最后停止供货时结清。2011年12月20日之后的一天，其送了一车泡料至兴化荣腾化纤厂，过磅后总净重40.3吨，约定红色泡料每吨4800元、蓝色泡料每吨4800元、灰色每吨4500元、黑色泡料每吨4000元，货款价值17万元，王天权将其带至厂经理室坐一会，当时经理室没有其他人，王天权坐在经理位置，并称该厂系其和他人合伙，其就信以为真，王天权支付了6万元，其就返回。后来，王天权又让其送一车泡料去兴化荣腾化纤厂，过磅后净重35-36吨，价格分别为黑色4000元每吨、浅蓝色5000元每吨、牛筋料2800元每吨，货物价值十三、四万，这次王天权收货后让其先回家，说这车货款马上打款，并给其写了一张上次的欠据，内容为“总货款拾柒万元正，已付六万元，余下壹拾万元正，收货人：王天权”。其回睢宁后联系王天权，王天权一直推托，到兴化荣腾化纤厂找，才知道王天权没有一点股份，后就联系不到王天权。其被王天权骗了货款25万元左右。
2、证人李某甲的证言，证明其系兴化荣腾化纤厂老板，王天权并不是其厂人员，其和王天权只是有业务往来。王天权拉不同颜色的泡料到其厂，按市场折换成人民币，而后王天权拉走等值的短纤。其与王天权之间交易是流水账，有时王天权从其厂里赊货，然后拉来泡料抵账，也有时王天权拉来泡料，厂里短纤不够折换的，其与王天权之间有总账，交易记录也有，经计算王天权拉到该厂的泡料已经全部折换成短纤拉走，尚欠该厂2万多元。其提供的与王天权往来明细表中购入价格是其与王天权双方均认可的价格，是真实的。其提供的与王天权往来明细表中，购入王天权泡料款是153.1843万元，王天权拉走短纤价值80.5583万元，相差的70多万元其系以现金方式予以支付，并有记账凭证。
3、证人杨某的证言，证明其在山东潍坊做化纤销售生意，王天权在2011年12月份给去发了一车咖啡色化纤，质量不好，被其存起来，到了2012年王天权又拉了几车货过来，其支付了货款后王天权没有再送货过来，2012年3-9月间王天权把有质量问题的咖啡色货拉回。算总账后其还差王天权2.5万元左右。
4、被告人王天权原在公安机关的供述，证明2011年底李某乙通过别人介绍和其认识，其让李某乙送泡料，约定一车货先付一半货款，余款最后停止供货时付清。李某乙第一次将泡料送到兴化市荣腾化纤厂，过磅后货款大约17万多元，其付给李某乙6万元。2012年2月，李某乙又送一车泡料到荣腾化纤厂，其付5000元车费，让李某乙回去等货款，后来其从荣腾化纤厂拉了短纤卖给山东潍坊杨某。杨某给其部分货款，其偿还一些债务及自己开支部分，没有给李某乙，后来其就更换手机号码。
5、李某乙提供的王天权出具的收货单，证实王天权于2012年2月16日出具收货单，内容为“大红145，蓝184，灰134，黑12**，总计货款十七万元整，已付六万元，余下十一万元整，收款人王天权，2012年2月16日”。
6、李某甲提供的荣腾塑业有限公司章程、该公司与王天权交易的收料单、送货单及交易明细、结账单等，证实王天权自2011年11月5日至2012年5月12日间，共计向荣腾化纤厂出售泡料429.18吨，价值1531843元，自2011年2月25日至2012年3月16日间，王天权自该厂购买不同颜色短纤计152.556吨，共计价值805583元，剩余部分现金支付。截止至2012年7月11日，该厂与王天权之间账目已基本结清，王天权尚欠该厂25000元。其中，编号0265886、0265885收料单显示，该厂于2011年12月25日向王天权购进泡料一批，混宝蓝泡料单价4400元每吨；大红料单价4500元每吨；中水灰泡料单价3900元每吨，黑料单价3300元每吨。其中0265821、2617058号收料单显示，该厂于2012年2月16日向王天权购进泡料一批，含黑料单价3800元每吨；天蓝色泡料单价4600元每吨；黑色牛筋料单价1500元每吨，总计35.333吨，价值118933元。王天权于2011年12月5日从该厂购买大红色短纤15.253吨，价格8100元每吨。
7、杨某提供其与王天权之间供货记录复印件，证实王天权自2011年12月6日至2012年3月7日间，先后向杨某出售黑色、咖啡色、红色短纤等货款共计43.0151万元，杨某通过支付现金、承兑汇票及银行卡转账等方式，实付货款36.5万元，因货物质量问题造成损失5.4万元，王天权拉回有质量问题的咖啡色短纤22.745吨。二人结算价格是黑色短纤6500元每吨、咖啡色短纤6300元每吨、大红色短纤7800元每吨。
二、2012年12月27日，被告人王天权在明知自己无履行能力的情况下，以购买泡料为名，许诺货到次日支付货款，让经营者蔡某将货值17万余元的39.36吨泡料运送至兴化市金大化纤厂，被其低价置换成短纤运回睢宁县凌城镇永达纺织厂，加工成纱后用于抵偿其个人欠款、租金等。2013年1月，被告人王天权更换手机号码并逃匿。
原判决认定上述事实的证据有：
1、被害人蔡某的陈述，证明2012年初，其和他人合伙开泡料厂，2012年11月的一天，通过他人介绍认识王天权，王天权带其到凌城一个厂里看，说是他的车间，又带其到兴化市一个泡料车间看，王天权讲是他和朱某合伙开的。2012年11月25日，王天权让其送泡料到兴化市金大化纤厂，约定第一批货送到付一半货款，等到停止供货时把所有货款结清。2012年12月27日，其送泡料39.36吨到兴化市金大化纤厂，当时王天权让朱某付6000元车费给司机，并讲次日付款，其在兴化市等了几天，王天权一直推托，后王天权给其出具一张收条，其返回睢宁，其到睢宁县凌城永达纺织厂，才知道这个厂是王天权租赁的，欠了租金、水电费找不到王天权，王天权的电话也联系不上了，其才知道被骗。其听朱某说，货被王天权卖掉。
2、证人朱某的证言，证明王天权和其合伙开泡料厂，2012年阳历快年底的时候，王天权打电话给其，讲买了一车泡料，要放在车间里，其就同意了。当时跟车的是几个河南女子，厂里对泡料化验定价，认为质量不好，所定价格有点低，告诉王天权后，王天权也同意，王天权就把泡料折换成短纤拉走了。虽然王天权和其合伙，但实际没有生产过，王天权就拉一台机器和几十吨布头过来合伙，机器因为少别人钱被别人卖了，布头被其卖了支付房租。王天权欠很多人钱。
3、被告人王天权的供述，证明2012年11月份左右的一天，河南蔡某要卖泡料给其，蔡某带几个河南女的到其租赁的凌城永达纺织厂找到其送样品，其又带这几个女的到兴化市朱某和其合伙开的泡料厂看了一下。2012年11月份左右，蔡某几人拉一车泡料过来，在其和朱某的车间里过磅，近40吨，货款17万多元。后来这批货其置换短纤拉回凌城永达纺织厂加工成纱，因质量问题其亏损，其就换了手机号码，离开凌城纺织厂，钱也一直没有给付蔡某。
4、蔡某提供的王天权出具的收货单及证明，证实王天权于2012年11月27日收到蔡某泡料39.36吨。
原判决另查明，2013年4月22日，李某乙、蔡某先后报案。2014年4月5日，被告人王天权被抓获归案。
原判决采信的证据还有：
1、证人陈某的证言，证明王天权于2012年10月份租赁魏某的永达纺织厂生产纱，断续生产二个月不辞而别，走之前用生产的纱抵账作工资，但不够所欠的工人工资。
2、证人魏某的证言，证明王天权租赁其纺织厂生产纱，断续生产二个月，临走时还欠租金没有付清。
3、安某、锁某的证言，证明王天权均尚欠他们货款未付，并且王天权还欠其他不少泡料货主的钱，王天权曾经给他们讲有宾馆、有化纤厂股份等，后来才知道都是王天权骗人的。
4、发破案经过、到案经过。
原审人民法院认为，被告人王天权以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项，第六十四条之规定，认定被告人王天权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；责令被告人王天权对非法所得予以返还被害人，即返还李某乙人民币24万元；返还蔡某17万元。
上诉人王天权的主要上诉理由是：原判决采信证据均为虚假，其主观上没有非法占有的故意，客观上是由于经营不善导致无法偿还货款，故不构成合同诈骗罪。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人王天权未提供新的证据。
本院认为，上诉人王天权以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于王天权的上诉理由，经查认为，原判决所采信的证据均经一审庭审举证质证，证据之间能够相互印证，证实王天权在没有实际履行能力的情况下，先是虚构事实夸大自己的经济实力，骗取受害人的信任，再以货到付款和给付部分货款让受害人继续送货的方式，骗取被害人李某乙、蔡某泡料，然后将泡料低价置换成短纤后，再次低价出售或加工成纱，所得款项、货物用于偿还个人债务、支付租金或个人开支，而不是向被害人及时某同义务，且在多次被催要货款后，以更换手机号码的方式逃匿债务，其行为完全符合合同诈骗罪特征。原判决依据在案证据，根据主客观相一致原则，认定王天权构成合同诈骗罪正确，王天权的上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 王胜宇
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 神 威