河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2326号
原告：邓文树，男，2006年4月23日生，汉族，住廊坊市安次区。
法定代理人：邓某，男，1974年7月23日生，汉族，住址同上。（系原告之父）
委托诉讼代理人：杜俊芙，河北王广有律师事务所律师。
被告：庞许亮，男，1986年9月1日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区蓝水湾小区27栋。
负责人：祝向前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家瑀，该公司职员。
原告邓文树与被告庞许亮、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告邓文树法定代理人邓某的委托诉讼代理人杜俊芙、被告庞许亮、被告保险公司的委托诉讼代理人张家瑀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费26426.96元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、交通费1000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费38891.81元、住院伙食补助费900元、补课费7920元、护理费8946.25元、营养费7200元、交通费1740元、住宿费2000元、残疾赔偿金25762元、鉴定费1892元、精神损害抚慰金5000元,共计100252.06元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日7时许，被告庞许亮驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿码得线邓家场村乡村公路由北向南行驶至邓家场村“中国移动017”号线杆处时，涉案车辆右前侧与沿邓家场村东西乡村土路由西向东步行的原告邓文树相撞，造成原告邓文树受伤的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告庞许亮负此次事故的全部责任，原告邓文树无此事故责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告庞许亮辩称，交通事故事实及责任划分无异议，对原告合理合法的损失同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，限额50万元，含不计免赔，此事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交诊断证明、住院病历、明细、医疗费票据。证明原告就医治疗情况及支付医疗费38891.81元。被告对证据的真实性无异议，对关联性请法院核实。对医疗费中的医事服务费，未注明具体用途，不认可。对廊坊朝阳医院的急救车票据的关联性有异议。本院根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合确定。
2、原告按照每天80元，营养期90天，主张营养费7200元。被告认可每天30元，营养期请法院酌定。本院根据医疗机构或鉴定机构意见确定。
3、原告按照居民服务业标准35785元/年，护理期90日，主张护理费8946.25元。被告认为未提供证据，无法证实护理人员工作情况及是否因护理伤者造成工资收入减少。本院根据医疗机构或鉴定机构意见确定。
3、原告按照农村标准12881元/年，计算20年，主张残疾赔偿金25762元。被告认可按照农村标准11919元，计算6年，赔偿系数认可10%。本院根据原告提交的证据及相关法律规定确定。
4、原告提交鉴定费票据。证明原告支出鉴定费1892元。被告认为系间接损失，不同意赔偿。原告提交的证据符合民事证据规则的规定，故对该份证据的证明效力予以确认。
5、原告提交交通费票据。证明原告支出交通费1740元。原告提交的票据均为连号，对其证据的真实性、合法性不认可。本院根据原告就医地点、时间、人数、次数确定。
6、原告主张住宿费2000元。被告认为系间接损失，不同意赔偿。本院根据原告的实际情况及支出的合理性确定。
7、原告提交补课费收据、教师证复印件。证明原告支出补课费7920元。被告认为原告提交的补课费票据为收据，并非正式发票，对其真实性、合法性不认可；教师资格证为复印件，对该证据的真实性和合法性不认可；原告系小学生，此次事故发生在暑假期间，不会耽误学习；因此，对补课费不同意赔偿。本院根据民事证据规则及相关法律规定确定。
8、原告主张精神损害抚慰金5000元。被告认为数额过高，请法院酌定。本院根据此次交通事故给原告造成的精神损害严重程度确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月12日7时许，被告庞许亮驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿码得线邓家场村公路由北向南行驶至邓家场村“中国移动017”号线杆处时，该车右前侧与沿邓家场村东西乡村土路由西向东步行的行人即原告邓文树相撞，造成原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故责任认定书认定：“驾驶人庞许亮应承担此事故的全部责任；行人邓文树不应承担此事故的责任。”
事故发生后，原告在北京丰台右安门医院住院治疗7天，经医生诊断为：“1、左胫腓骨骨折；2、右胫骨远端骺损伤；3、多发软组织损伤伴皮擦伤。”原告支付医疗费26426.96元。
2017年7月12日、2017年7月19日、2017年8月15日、2017年9月15日、2017年10月13日、2018年2月5日，原告分别在廊坊朝阳医院、北京丰台右安门医院进行门诊治疗，支付医疗费5760.35元（含急救车费4000元）。
2018年2月9日，原告在北京丰台右安门医院住院2天，经医生诊断为：“1、右胫骨远端骺损伤术后（骨愈合）；2、左胫腓骨骨折术后（骨愈合）。”原告支付医疗费6996.5元。
综上，原告因此次交通事故共支付医疗费38891.81元（含急救车费4000元）。
原告住院期间由其家人进行护理。
另查明，2018年2月6日，经原告申请，本院依法委托安次司法医学鉴定中心对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。该中心出具司法鉴定意见书，内容为：“（一）右胫骨远端骨骺损伤：十级伤残；（二）误工期：150日、护理期：90日、营养期：90日。”为此，原告支付鉴定费1892元。
被告庞许亮为原告垫付医疗费8000元、住院伙食补助费500元、器具费1700元、救护车费2000元，共计12200元。原告予以认可。
再查明，被告庞许亮驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告庞许亮应承担此事故的全部责任，原告邓文树无责任。双方均无异议，本院予以采纳。被告庞许亮驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，该车辆在保险期间发生交通事故造成损害的，应由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足由被告庞许亮对原告合理合法的损失在保险范围之外承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费38891.81元数额过高。被告对原告在北京丰台右安门医院支付的医事服务费共计140元有异议，但其未向本院提交相反证据，用以证明原告的治疗存在不合理性，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告支付的廊坊朝阳医院急救车费4000元，有急救车费的票据予以佐证，本院予以支持。但该笔费用应计算在交通费范围。故对原告主张的医疗费支持34891.81元。
对原告主张的住院伙食补助费900元、鉴定费1892元，证据充分，本院予以支持。
对原告主张的营养费7200元数额过高。根据原告提交的司法鉴定意见书，载明原告营养期90日，本院予以采纳。原告主张营养费每天80元标准过高，本院依法调整为每天50元，计算90天，支持4500元。
对原告主张的护理费8946.25元。根据原告提交的司法鉴定意见书，载明原告护理期90日，本院予以采纳。原告主张按照居民服务业标准35785元/年计算护理费，符合当地收入水平，本院予以采纳。但原告主张数额计算有误，本院支持8824元。（35785÷365×90）
对原告主张的残疾赔偿金25762元数额过高。原告主张按照农村标准12881元/年计算残疾赔偿金，但该标准尚未实施，因此，本院不予采纳。故按照河北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入11919元，计算20年，支持23838元。（11919×20×10%）
对原告主张的交通费1740元数额过高。根据原告伤情及考虑到支出的合理性、必要性，本院酌情支持1000元及急救车费4000元，共计支持5000元。
对原告主张的住宿费2000元数额过高。鉴于原告到外地治疗，其陪护人员实际发生的住宿费，就其合理部分，本院酌情支持1000元。
对原告主张的补课费7920元数额过高。原告提交的补课费收据不符合民事证据规则的规定，对其真实性、合法性、关联性，本院不予采纳。事故发生时，原告就读于小学系九年义务教育阶段，且该事故发生在暑假期间。因此，原告主张的补课费与本次事故不具有关联性。故对该项主张，本院不予支持。
对原告主张的精神损害抚慰金5000元数额过高。根据原告的伤残情况及当地消费水平，本院酌情支持3000元。
综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告邓文树医疗费10000元、护理费8824元、残疾赔偿金23838元、交通费5000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计51662元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告邓文树医疗费24891.81元、住院伙食补助费900元、营养费4500元，共计30291.81元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告庞许亮赔偿原告邓文树鉴定费1892元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告邓文树返还被告庞许亮垫付的费用共计12200元。此款于判决生效之日起十日内付清。
上述一至四项相互折抵后，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司将赔偿款72798.81元打入原告法定代理人邓某在中国建设银行廊坊金光道支行，账号：62×××55；将赔偿款9155元（已扣除鉴定费和诉讼费）打入被告庞许亮在中国建设银行胜芳支行，账号：62×××71。
五、驳回原告邓文树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元（已减半收取），由被告庞许亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年五月三十一日
书记员 侯洪杰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。