wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2947号
原告李文章。
被告昆山市昱腾劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号楼1402-1403室，组织机构代码66960183-6。
法定代表人王汗静，该公司总经理。
委托代理人梁音。
被告昆山嘉华电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路188号，组织机构代码74247943-6。
法定代表人周芝福，该公司总经理。
委托代理人张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
原告李文章与被告昆山市昱腾劳务派遣有限公司、昆山嘉华电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文章、被告昆山市昱腾劳务派遣有限公司（下称劳务公司）委托代理人梁音、被告昆山嘉华电子有限公司（下称电子公司）委托代理人张心源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文章诉称：李文章为操作工，工作时间为12小时，但劳务公司每天少付1小时加班工资，且建立劳动关系之日起劳务公司未为李文章缴纳社会保险，无奈李文章于2015年3月17日申请离职。为此，要求劳务公司、电子公司支付解除劳动合同经济补偿金4000元、加班工资1080元、加点工资2017元。
昆山市昱腾劳务派遣有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
被告昆山嘉华电子有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：2014年8月5日李文章与劳务公司签订了劳动合同。2014年8月5日李文章向劳务公司出具声明书，本人因个人原因自愿放弃参加社会保险等。劳动合同签订后，李文章被派遣至电子公司从事操作工工作，劳务公司没有为李文章缴纳社会保险。李文章上班时间为12小时（李文章认为二人轮流用餐，时间10分钟，劳务公司、电子公司认为中晚用餐时间各半小时）。2015年3月17日李文章申请离职，离职原因为未缴纳社会保险。嗣后，李文章向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求劳务公司、电子公司支付解除劳动合同经济补偿金4000元、2014年8月3日至2015年3月17日期间平时加班工资差额2017元及双休日加班工资差额1080元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳务派遣合同、劳动合同、声明书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：劳务公司与李文章签订劳动合同，依法建立了劳动关系，李文章被派遣至电子公司从事劳动，劳务公司依法应当对李文章履行用人单位的义务，电子公司承担用工单位的法律责任，即对劳务公司承担连带赔偿责任。李文章申请离职理由为劳务公司未为其缴纳社会保险，而李文章入职时向劳务公司出具声明书自愿放弃参加社会保险，故李文章以此理由而提出解除劳动合同，并要求劳务公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。李文章要求劳务公司、电子公司支付加班加点工资差额（1小时加班时间），认为二人轮流用餐，时间为10分钟，劳务公司、电子公司认为中晚用餐时间各半小时，且食堂与工作地点距离较远，10分钟时间是不可能的。电子公司有食堂供应中晚饭，李文章认为轮流用餐，即离岗用餐，应当认为李文章存在合理的用餐时间，本院认定李文章中晚用餐时间为各半小时，故李文章要求支付每天少付1小时加班工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李文章的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年八月十三日
书记员 袁晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5496号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地珠海市香洲区香宁一街47栋201房。
法定代表人：刘日坤，总经理。
被告：吕明，住珠海市香洲区。
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告吕明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海佳兴物业管理有限责任公司的法定代表人刘日坤到庭参加诉讼。被告吕明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月起为香宁一街提供物业管理服务，于2013年9月15日正式与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订委托合同，合同约定原告由2013年9月15日起至2015年9月15日为香宁一街提供物业管理服务，合同第六章第十四条约定了原告的物业管理费用每月基本构成为：物业管理费32元、垃圾清运费8元。由于客观原因，原告与香宁一街业主委员会于2014年9月30日解除合同，原告于2014年9月30日终止为香宁一街提供物业管理服务。被告自2014年1月1日至2014年9月30日拖欠原告的物业管理费、垃圾清运费共336元，经原告多次催缴，被告均拒绝支付。原告认为，原告与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订的香宁一街小区物业管理合同合法有效，现在被告故意拖欠原告的各项费用，已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。《合同法》第六十条，《城市新建住宅小区管理办法》第八条、第十三条、《珠海市物业管理条例》第六十一条等规定。特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决：1.判令被告向原告支付物业管理费及垃圾清运费336元、滞纳金1238.88元，合计1574.88元；2.判令被告承担全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.物业管理合同；2.通知；3.营业执照。
被告并未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，被告是香宁一街25栋401房的产权人，该房屋建筑面积75.58平方米。
2013年5月21日，经珠海市工商行政管理局批准登记，原告注册成立，目前尚未取得物业管理资质等级。
2013年9月15日，原告（乙方），与珠海市香洲区香宁一街业委会（甲方）签订《香宁一街小区物业管理合同》，约定：甲方将香宁一街委托乙方实行物业管理，管理期限为两年，从2013年9月15日至2015年9月15日止。物业管理服务费，住宅乙方每户每月32元向业主或非业主使用人收取；垃圾清运费，住宅由乙方按每户8元向业主或非业主使用人收取。协议签订后，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司为香宁一街提供了物业管理服务。
2014年9月30日，原告撤出物业管理，并发出通知告知业主，要求欠费住户主动交费。
原告在庭审中称：我们与香宁一街业委会于2013年9月15日签订物业管理服务合同，实际上我们于2013年7月进场管理，我们的收费标准是每月管理费32元，垃圾清运费8元。由于香宁一街是市政道路，业主认为不用我们管理，于是我们于2014年9月30日提前撤场。被告2014年1月1日至2014年9月30日共拖欠物业费336元（物业管理费288元、垃圾清运费48元）。滞纳金的计算依据是《香宁一街小区物业管理合同》第十五条，按照日千分之五计算。
本院认为，原告与香宁一街业主委员会签订的物业管理合同，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效。虽然原告尚未取得物业服务企业资质，但香宁一街小区业主委员会在委托原告进行物业服务时，对该事实应当知晓，原告也陈述当时并无隐瞒或者伪造有关资质骗取订立物业服务合同的情形。双方约定的物业费标准低于珠海市普通小区同类物业管理服务的市场价格，大部分业主已交纳物业费，并未对此收费标准提出异议，因此，该物业管理合同对香宁一街全体业主均有约束力。在合同期内，原告对包括被告所有的25栋401房在内的香宁一街提供了实际的物业管理服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费。原告主张被告按合同约定的每月32元的物业管理费、每月8元的垃圾清运费，支付2014年1月1日至2014年9月30日尚欠的物业管理费288元、垃圾清运费48元，合共336元，理据充分，本院予以支持。
至于原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然《香宁一街小区物业管理合同》约定了违约金，但结合考虑本案及其他本院审理的系列案件中所查明事实及判决的情况，原告的管理服务确实有不足之处，有需要提高管理质量的地方，且原告提交的交费通知并不能证明原告已履行逐月通知被告缴费的义务。故原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海佳兴物业管理有限责任公司支付2014年1月1日至2014年9月30日的物业管理服务费等共336元；
二、驳回原告珠海佳兴物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吕明负担40元，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 林淑健
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 张 锦
二〇一六年十二月六日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 陈丽诗
崔卓君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5869号
原告：余桂香。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告余桂香（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金20000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费1300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月21日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款20000元，借期为12个月，自2015年9月21日起至2016年9月20日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告余桂香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第191号
原告：和某某，云南省香格里拉市人，个体户，现住香格里拉市。
被告：王某某，云南省人，户籍所在地：云南省大理州剑川县。现下落不明。
原告和某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年8月26日依法适用普通程序进行了审理。原告和某某到庭参加诉讼，被告王某某经人民法院报2015年5月16日G75版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告王某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1992年12月28日在中甸县建塘镇民政所办理结婚登记，婚后有一女叫王礽琴，1996年8月15日，被告离开单位并同时离家出走，本人经多方查找未果，情急之下于1996年在上江乡派出所报过案，并于2000年通过金江乡法庭在云南法制报登报查找并宣告失踪。近20年来，被告王某某抛妻弃子，下落不明，对我和女儿从未负任何责任，我和女儿受尽人间生活磨难，过去到现在本人与被告无任何财产纠葛，女儿也由本人含辛茹苦拉扯大。现被告下落不明的情况下，本人特别无助和无奈，本人不需要被告承担任何家庭责任及女儿抚养费，为了维护自己的合法权益，依法起诉请求法院判令解除原告与被告婚姻关系。
被告王某某在公告期届满后未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据。
原告和某某提交了如下证据：
1、原告及女儿王礽琴户口薄复印件，证明原告主体资格及女儿身份情况。
2、香格里拉县建塘镇人民政府办公室证明，证明原、被告于1992年12月28日在该政府登记结婚，双方之间存在婚姻关系。
3、证明一份，证明被告于1996年8月15日离家出走，经原告多方查找并报案，均未果。
4、证明一份，证明被告自1996年开始自谋职业，在迪庆州人力资源和社会保障局无被告的身份信息。
经举证，本院认为原告提交的1、2项证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；第3、4项证据，因没有其他证据佐证，与本案无关，不予认定。
经审理查明，原告与被告于1992年12月28日在中甸县建塘镇民政所登记结婚，婚后于1994年4月23日生育一女叫王礽琴。1996年8月15日，被告王某某在单位辞职并离家出走，经原告多方寻找未果，至今下落不明。原、被告双方无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为：原告与被告登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。被告婚后于1996年出走，至今未归，对婚姻家庭极不负责任，未尽到一个丈夫的责任及父亲的责任，现原告与被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告解除婚姻关系，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
解除原告和某某与被告王某某的婚姻关系。
案件受理费依法征收200.00元，由原告和某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
（此页无正文。）
审判长 斯那曲宗
审判员 马 国 琴
审判员 张 晓 燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 和 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1079号
原告王志能，男，1961年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告伍洪华，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告苏梅英，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告王志能与被告伍洪华、苏梅英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王志能到庭参加诉讼。被告伍洪华、苏梅英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志能诉称，2012年4月起，被告伍洪华多次向原告借款共计350000元。2012年5月17日，被告伍洪华向原告现金还款100000元，并出具《借条》确认向原告借款250000元。之后，经原告多次催讨，被告伍洪华未返还任何款项。被告伍洪华的借款行为发生在其与被告苏梅英的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告起诉请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款250000元。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告伍洪华、苏梅英均未作答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告伍洪华向原告出具《借条》一份，载明：“兹向王志能借贰拾伍万（￥250000）元整。借款人：伍洪华。”原告主张该借条是此前借款的结算凭证，原告以两被告未返还任何款项为由，诉至本院。
另查明，两被告于2002年9月24日登记结婚。
本案诉讼过程中，原告于2014年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告伍洪华、苏梅英的银行存款250000元或查封、扣押其等值财产，并以其名下的位于厦门市思明区吕岭路262号地下室第A1号车位、吕岭路256号302室房产作为担保。本院依法作出（2014）湖民初字第1079号民事裁定书后，于2014年3月12日查封了被告伍洪华、苏梅英名下的址于厦门市湖里区和通里176号1001室房产及原告提供的担保房产。
以上事实，有原告提供的《借条》、《结婚证》为证，以上事实还有当事人的陈述及本院的庭审笔录，本院作出的民事裁定书、协助执行通知书等相佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告伍洪华、苏梅英未到庭参加诉讼又未书面提出异议，应视为其放弃抗辩权。原告持有《借条》原件，在两被告无相反证据的情况下，本院对原告所提供的《借条》的真实性予以确认。《借条》载明的借款事实清楚，足以证明被告伍洪华向原告借款250000元。因原告与被告伍洪华未约定还款时间，故原告有权随时要求被告伍洪华还款。原告主张被告伍洪华应立即返还借款250000元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告苏梅英未举证证明上述债务属于被告伍洪华的个人债务，被告伍洪华的上述债务应按夫妻共同债务处理。原告主张两被告应承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告伍洪华、苏梅英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍洪华、苏梅英应于本判决生效之日起十日内共同向原告王志能返还借款250000元。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、财产保全费1770元，均由被告伍洪华、苏梅英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年七月十八日
代书 记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终156号
上诉人（原审原告）司翠琴，女，汉族，1956年12月27日出生，大专文化，开封市人，系开封市禹王台区三里堡小学教师，住开封市禹王台区。
委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被上诉人（原审被告）马建玲，女，汉族，1961年10月25日出生，大专文化，开封市人，系开封市鼓楼区大相国寺市场管理处职员，住开封市鼓楼区。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限系特别授权。
上诉人司翠琴因与被上诉人马建玲民间借贷纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人司翠琴及其委托代理人靳丽霞、被上诉人马建玲及其委托代理人吴天路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司翠琴上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：原审裁定认为司翠琴款项涉嫌投资开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司，该公司因涉嫌非法吸收公众存款已被相国寺公安分局立案侦查，故此裁定驳回司翠琴起诉。司翠琴与宏信公司无任何关系，司翠琴的钱被马建玲个人使用，并未存入宏信公司，这一点马建玲也承认。司翠琴未与宏信公司签订过任何书面协议，也无口头协议，不存在借贷关系，也无债权债务关系，原审认定司翠琴在宏信公司投资与事实不符，缺乏证据支持。
马建玲辩称，1、双方之间不存在民间借贷关系，马建玲系宏信公司业务员，与司翠琴不相识，司翠琴通过郑晓英到宏信公司找到马建玲将钱存入宏信公司，宏信公司给司翠琴每月支付了相应的利息，马建玲所打收条只是一种职务行为。2、马建玲提供的证据能够证明司翠琴是将钱存在宏信公司的，并有亲笔签字。3、宏信公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，检察机关审查起诉，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
司翠琴向原审法院起诉请求：1、判令马建玲偿还司翠琴欠款242500元及利息；2、马建玲承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，经查，本案中所涉款项涉嫌在开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司投资，该公司因涉嫌非法吸收公众存款已被开封市公安局相国寺分局立案侦查，并由开封市鼓楼区人民检察院将部份涉案嫌疑人移送原审法院审查起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，原审裁定：驳回司翠琴的起诉。
本院经审理查明，开封市公安局相国寺分局于2015年9月11日以涉嫌非法吸收公众存款为由对开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司立案侦查。开封市鼓楼区人民检察院也于2016年10月2日对该公司部分管理人员以非法吸收公众存款罪向开封市鼓楼区人民法院提起公诉。
本院认为，司翠琴在原审起诉时为证明其诉求向法院提供的债权凭证为马建玲向其出具的“存款条”。但该存款条却证明了涉案的25万元系司翠琴经马建玲之手在开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司的投资存款，马建玲又系该公司的业务员，司翠琴提供的债权凭证并不能证明其和马建玲之间存在民间借贷法律关系。而开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司早在2015年9月11日已因涉嫌非法吸收公众存款而被开封市公安局相国寺分局立案侦查，且开封市鼓楼区人民检察院也已对该公司部分管理人员以非法吸收公众存款罪向开封市鼓楼区人民法院提起公诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。故原审依照上述司法解释的规定裁定驳回司翠琴的起诉于法有据，本院依法予以维持。司翠琴的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定适用法律正确，裁定结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张亚贞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2144号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路***号。
代表人：傅东伟。
被执行人：宁波市新北进出口有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:77232155-x。
法定代表人：肖锋。
被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城�新城路2号，组织机构代码:14424316-7。
法定代表人：杨国良。
被执行人：杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波市万建特种钢管有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:78677497-1。
法定代表人：王茜。
被执行人：王茜，女，1975年7月15日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:57369086-2。
法定代表人：杨国良。
被执行人：肖锋，男，1971年8月27日出生，住宁波市江北区。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波市新北进出口有限公司、宁波沪甬电力器材股份有限公司、杨国良、宁波市万建特种钢管有限公司、王茜、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、肖锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2836号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月09日立案执行，执行标的为5130000元，并于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中经查被执行人名下房产有查封且有抵押，无意义处置且无其他财产可供执行。
对于本案5130000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2144号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十一日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2144号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路***号。代表人：傅东伟。被执行人：宁波市新北进出口有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:77232155-x。法定代表人：肖锋。被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城�新城路2号，组织机构代码:14424316-7。法定代表人：杨国良。被执行人：杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。被执行人：宁波市万建特种钢管有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:78677497-1。法定代表人：王茜。被执行人：王茜，女，1975年7月15日出生，住宁波市江北区。被执行人：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:57369086-2。法定代表人：杨国良。被执行人：肖锋，男，1971年8月27日出生，住宁波市江北区。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波市新北进出口有限公司、宁波沪甬电力器材股份有限公司、杨国良、宁波市万建特种钢管有限公司、王茜、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、肖锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2836号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月09日立案执行，执行标的为5130000元，并于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中经查被执行人名下房产有查封且有抵押，无意义处置且无其他财产可供执行。对于本案5130000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2144号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月二十一日代书记员 徐鼎铭
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01056号
原告：吴勤，女，1986年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：王拓，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
被告：宿松县孚玉镇龙山村杨屋村民小组。
代表人：夏青松。
原告吴勤诉被告宿松县孚玉镇龙山村杨屋村民小组（以下简称“杨屋组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员孙平适用小额诉讼程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴勤诉称：原告于1986年12月18日出生，系被告所在村民组居民。2013年9月10日，被告将镇政府下发的125万余元的征地补偿款按人头平均分配，每人应分得11100元。2013年9月29日，被告召集部分组民召开�民代表大会，强行通过“杨屋组对本组当年的分成决定”，因原告为出嫁女而未分配予原告，直接剥夺了原告享有的财产权益。原告具有被告集体经济组织成员资格，依法享有分配土地补偿款的权利，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告多次要求被告给付补偿费未果，故起诉要求依法判决被告立即支付原告应得的土地征收补偿款11100元并承担本案诉讼费用。
被告杨屋组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告吴勤系被告杨屋组常住农业人口，其户籍登记在吴新春（户主）名下。原告已生育一女，但户籍至今未变动，仍为被告处集体经济组织成员。2005年，宿松县因兴建工业园区（现为“宿松经济开发区”），征收了被告的集体土地。因当时给付的征地补偿费较低，宿松县政府于2013年对杨屋组已发放的土地补偿费进行了增补。2013年9月10日，被告将征地补偿款按人头平均分配，每人口可分配11100元。但被告认为原告系出嫁女，不具备杨屋组集体经济组织成员资格，未分配补偿款给原告。杨屋组召开的“杨屋组对本组当年的分成的决定”的村民会议吴勤并未参加。原告家庭已领取的四份征地增补款中有一人份为原告奶奶李腊梅的应分份额。故原告来院起诉，要求被告给付征地补偿款11100元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有吴勤提交的吴勤户口籍复印件（与原件核对无异），龙山村杨屋组征地增补款分户打卡清册、杨屋组对本组当年的分成决定在卷佐证，该证据符合证据的客观性、合法性以及关联性要求，本院依法予以采信并作为本案定案证据采用。
本院认为：原告吴勤出生在杨屋组，户籍登记在杨屋组，系杨屋组农业人口，应为杨屋组集体经济组织成员，其基于该组织成员而享有的相关民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，依法享有征地补偿款的分配权利。故原告请求被告支付土地补偿费的诉讼请求本院依法予以支持。被告杨屋组未到庭质证视为其放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿松县孚玉镇龙山�杨屋村民小组于本判决生效之日起五日内向原告吴勤支付土地增补款11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取39元，由被告宿松县孚玉镇龙山村杨屋村民小组负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙平
二〇一四年九月九日
书 记 员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收�的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第105号
申请执行人陈庆树，男。
申请执行人申亮书，男。
委托代理人刀忠俊，云南国力律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人黄景伟，男。
申请执行人陈庆树、申亮书与被执行人黄景伟排除妨碍纠纷一案，普洱市中级人民法院于2013年3月22日作出的（2013）普中民终字第10号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈庆树、申亮书于2014年4月20日向景谷县人民法院申请执行黄景伟履行该调解书所确定的义务，即由黄景伟给付陈庆树、申亮书经济补偿费40万元。景谷县人民法院于2014年4月22日予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄景伟已于2014年4月28日自行给付50000元。尚欠350000元，申请执行人陈庆树、申亮书与被执行人黄景伟自行和解达成协议如下：黄景伟于2014年10月30前一次性给付尚欠陈庆树、申亮书经济补偿费350000元。上述协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2013）普中民终字第10号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人有权申请法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 杨 超
二〇一四年九月二十五日
书记员 李朝东
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1366号
原告王永清，男，汉族，1966年8月31日出生，浙江省临海市人，住库车县。
被告库车恒基新型建材有限公司。住所地：库车县217国道建材工业园区。
法定代表人王开峰，该公司董事长。
被告王开峰，男，汉族，1965年6月5日出生，江苏省丰县人，住库车县。
被告闫振峰，男，汉族，1966年10月9日出生，江苏省徐州市人，住库车县。
原告王永清诉被告库车恒基新型建材有限公司（以下简称恒基公司）、王开峰、闫振峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告王永清、被告闫振峰到庭参加诉讼，被告恒基公司、王开峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永清诉称，2013年1月19日，被告恒基公司、王开峰、闫振峰共同从原告处借现金604000元，约定借期一年。此后三被告因未能按期返还借款，故于2014年5月14日重新向原告出具借条，并约定2014年6月19日前向原告偿还借款。现已超过还款期限一年，三被告仍未能偿还借款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1.三被告共同向原告偿还借款400000元；2.三被告向原告支付借期内利息204000元【400000元×3%×17个月（2013年1月19日至2014年6月19日）】；3.三被告向原告支付逾期还款利息132000元【400000×3%×11个月（2014年6月20日至2015年5月20日）】。
被告恒基公司、王开峰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
被告闫振峰辩称，我是受公司委托向原告王永清借钱，原告实际出借金额为400000元，剩余204000元是双方在2014年5月14日借条中按月息3%约定的利息，我方对原告按月息3%主张逾期付款利息不予认可。
经审理查明，2013年1月19日,被告恒基公司因办理土地证缺少资金向原告王永清借款400000元。此后，被告恒基公司、王开峰、闫振峰以月息3%计息标准于2014年5月14日向原告出具借条一份,内容为“今借到王永清人民币604000元（陆拾万零肆仟元正），用期壹拾柒个月，自2013年1月19日至2014年6月19日，如提前还款利息按实用时间计算”。上述借条内容左下方有被告闫振峰签名，借条落款“借款人”处盖有被告恒基公司财务专用章及被告王开峰私人印章，三被告至今未向原告返还借款，亦未支付利息。另查明，被告王开峰系被告恒基公司法定代表人，被告闫振峰系被告恒基公司经理。
上述事实有原、被告当庭陈述，借条予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告恒基公司因办理土地证缺少资金向原告王永清借款400000元事实清楚，该债务被告恒基公司应当清偿，故对原告要求被告恒基公司向其返还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告恒基公司至今未向原告返还借款，原告要求被告恒基公司支付借期内利息204000元【400000元×3%×17个月（2013年1月19日至2014年6月19日）】及逾期还款利息132000元【400000×3%×11个月（2014年6月20日至2015年5月20日）】，有事实依据，且符合借条约定及法律规定，应予支持。但双方在借条中约定利率标准过高，已超出法律保护的银行同类贷款利率四倍范围，故本院仅对其中的139400元（400000元×6.15%×4倍÷12个月×17个月）借期内利息及90200元（400000元×6.15%×4倍÷12个月×11个月）逾期还款利息予以支持。本案被告王开峰、闫振峰是被告恒基公司法定代表人及经理，且本案所涉借款实际系被告恒基公司借用、使用，故被告王开峰、闫振峰在借条中签名、盖章的行为应确认为职务行为，其个人不须承担还款责任。原告现要求被告王开峰、闫振峰与被告恒基公司共同承担返还借款及支付借期内利息、逾期还款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告恒基公司、王开峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，该行为应视为二被告放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的法律后果由二被告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库车恒基新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告王永清返还借款400000元，并支付借期内利息139400元、逾期还款利息90200元，三项合计629600元；
二、驳回原告王永清对被告王开峰、闫振峰的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费11160元，依法减半收取为5580元，由原告王永清负担807元，由被告库车恒基新型建材有限公司负担4773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝 坤
二〇一五年七月六日
书 记 员 牟艳莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1366号
原告蒋某甲，女，汉族。
法定代理人任桂英，女，汉族。
委托代理人李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。
被告蒋某乙，男，汉族。
委托代理人孙杰，新疆首邦律师事务所律师。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏芳、被告委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2013年4月2日离婚，原告随母亲生活，原告母亲一边工作一边照顾原告，承担了所有抚养费用。原告父母协议离婚时约定由被告每月支付800元抚养费，但被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告每月支付抚养费800元；2、被告支付2013年4月1日至2015年3月31日19200元的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告愿意承担抚养义务，800元抚养费过高，超出被告的抚养能力，被告支付抚养费要求探视孩子，原告母亲不让被告探视孩子，所以被告不支付原告抚养费。诉请中第二项原告要求支付24个月的抚养费无异议，但是800元抚养费过高，其中已经支付两个月了，但是原告母亲没有给被告打收条。被告目前经济困难，是租赁房屋，还要赡养年迈的父亲，请求法院适当减免抚养费。
经审理查明：原告母亲与被告于2012年1月31日登记结婚，2012年8月16日生育一女蒋某甲。2013年4月2日原告母亲与被告在民政局协议离婚。离婚协议约定婚生女由原告母亲抚养，被告每月支付800元抚养费。离婚后被告未按协议支付抚养费。被告现与父亲居住在一起。被告父亲2012年诊断有脑梗塞。现原告要求被告给付未支付的抚养费及被告按月支付抚养费。
以上事实有离婚证、离婚协议、常住人口登记卡、出生医学证明、社区证明、住院病历、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告母亲、被告是协议离婚，在民政局备案的离婚协议书合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按离婚协议约定给付抚养费，原告要求被告支付抚养费的请求本院予以支持。被告同意给付24个月的抚养费，本院予以确认。对于之后的抚养费，被告以是租赁房屋，还要赡养年迈的父亲为由要求降低至每月给付200元至300元的抚养费，本院不予支持。被告作为父亲抚养孩子和被告作为子女赡养老人并不矛盾，都是被告应当承担的法律义务，同时被告父亲不仅被告一个子女，被告以此理由进行抗辩本院不予支持。租赁房屋没有证据证实，同时也不是减少抚养费的法定事由。被告称已给付原告母亲两个月的抚养费，没有有效证据证实，本院不予采信，同时被告以原告母亲不让探视原告为由不支付抚养费的理由没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋某乙给付原告蒋某甲2013年4月1日至2015年3月31日的抚养费19200元，于本判决生效之日起十五日内给付。
二、自2015年4月1日起，被告蒋某乙每月支付抚养费800元，至原告蒋某甲（2012年8月16日生）18周岁止。
本案受理费140元，由被告蒋某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年六月九日
书记员 蒋 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第18号
原告谭新华，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码XX。
委托代理人冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
被告陈国兵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住XX。身份证号码XX。
被告文又芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住XX，系被告陈国兵之妻。身份证号码XX。
委托代理人文罗根，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。系文又芳之兄。身份证号码XX。
原告谭新华与被告陈国兵、文又芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员余雷群、江兰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭新华及其委托代理人冯震到庭参加了诉讼，被告陈国兵、文又芳及其委托代理人文罗根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告向原告借款300000元，约定月息2分，每月6000元。未约定还款日期。被告陈国兵借款后，不到一个月就找不到人了，至今未偿还分文利息与本金。特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求，1、要求两被告立即偿还借款本金300000元，从2014年9月26日开始按每月6000元计算利息，计算直至债务清偿完毕之日止；2、要求两被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了被告于2014年9月26日出具的借据一份，拟证明被告欠款的事实，被告承诺月息2分，每月6000元整。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据具有真实、合法。本院依法予以采信。
根据本院所采信的证据、庭审调查、当事人陈述，确认如下案件事实：原告谭新华与被告陈国兵经邻居陈振平介绍相识，2014年9月26日，被告陈国兵向原告谭新华借款300000元，并向原告出具了借据，约定月利率2分，每月利息6000元。同年9月28日原告之夫敖德虹将300000元通过银行汇款方式转入被告陈国兵中国农业银行岳阳城陵矶支行XX账户。被告陈国兵借款一个月后就去向不明，被告亦未向原告偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院，要求判决被告偿还原告借款300000元，按2%的月利率支付利息。由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈国兵借款未还，构成违约，应承担向原告偿还借款和支付利息的责任。原、被告约定2%的月利率，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》规定的利率，依法应予支持。原告实际支付借款日为2014年9月28日，利息应从实际出借之日起计算为宜。被告文又芳是陈国兵的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，依法应当共同偿还。据此，依照第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈国兵、文又芳在本判决书生效后十日内，向原告谭新华偿还借款本金300000元，并按2%的月利率支付自2014年9月28日起至实际偿还之日止的借款利息。
如被告未在上述期限内履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元。由被告陈国兵、文又芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 江 兰
人民陪审员 余雷群
二〇一五年七月二日
书 记 员 阮 欢
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第184号
罪犯付亮，男，1991年2月14日生，汉族，小学文化，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2012年12月17日作出（2012）灵刑初字第170号刑事判决书，认定罪犯付亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年10月15日至2015年10月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯付亮予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
该犯自服刑改造以来，能够认罪服法，服从各级管理和教育，能够严格遵守各项监规纪律，自觉接受法制、政策及文化和技能教育，学习成绩合格。在生产劳动中，能够积极参加生产劳动，踏实肯干，并能主动钻研服装加工技术，帮助他犯提高服装加工技术和生产工艺，能够按要求完成生产任务。由于表现突出，2014年获二季度表扬，累计得减刑分76.2分。
本院认为，罪犯付亮在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯付亮在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付亮减去有期徒刑四个月十天（刑期自2011年10月15日至2015年6月4日止）。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 晶
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3578号
原告刘付喜，男，1964年4月生，汉族，住青县。
被告马永顺，男，1961年11月生，汉族，住沧县。
被告马祥文，男，1985年2月生，汉族，住沧县。
原告刘付喜与被告马永顺、马祥文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘付喜到庭参加诉讼。被告马永顺、马祥文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
被告马永顺、马祥文曾在原告刘付喜处购买农资，截止至2014年7月10日，被告马永顺共拖欠原告农资款8370元；被告马祥文共拖欠原告农资款5200元，后被告马祥文退货价值4854元，尚欠346元。以上欠款二被告至今未还。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告马永顺拖欠原告刘付喜农资款8370元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付拖欠的农资款，并以8370元为基数，自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应当计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。被告马祥文尚欠原告刘付喜农资款346元，现原告仅主张330元，并以330元为基数，自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应当计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马永顺给付原告刘付喜农资款8370元及利息（利息的计算，以8370元为基数，自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行；
二、被告马祥文给付原告刘付喜农资款330元及利息（利息的计算，以330元为基数，自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马永顺承担20元，被告马祥文承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王颜
二〇一六年十一月十七日
书记员 王璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02100号
原告武玉玲，女，1969年2月25日生。
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被告陈剑锋，男，1987年10月25日生。
被告罗清心，男，1987年11月5日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王凯峰，总经理。
本院在审理原告武玉玲诉被告陈剑锋、被告罗清心、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿提出撤诉，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告武玉玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武玉玲承担。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十二月十日
书记员 赵珺雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01671-1号
原告：徐强，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：夏爱华。
被告：王胜勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告徐强与被告王胜勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年5月16日作出（2014）蜀民一初字第01671号民事裁定，对王胜勇名下的车牌号为皖×号小型客车进行了查封。被告王胜勇于2014年6月5日向本院申请解除对皖×号小型客车的查封，并提供其名下的位于合肥市合裕路化工厂南侧×幢×室房屋进行担保。
本院认为：被告王胜勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对王胜勇名下的车牌号为皖×号小型客车的查封；
二、查封王胜勇名下的位于合肥市合裕路化工厂南侧×幢×室房屋（产权证号：房权证郊字第××号），限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李中明
二〇一四年六月五日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第114号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人田X，男，2014年5月30日因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，2014年6月6日被监视居住，2014年12月7日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人田X犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人田X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年12月，被告人田X的女友蒋XX在中国农行齐市区支行办理了一张信用卡。办卡后，蒋XX将信用卡交给田X使用，田X持该卡透支消费，至2014年2月累计透支本金人民币19837.29元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已偿还。
经侦查，被告人田X于2014年5月28日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人田X恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人田X二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人田X对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人田X于2012年12月，以其女友蒋XX的名义在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农业银行齐市区支行）办理了一张信用卡，卡号为XX。办卡后，田X使用此卡透支消费，至2014年2月累计透支本金人民币19837.29元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已偿还。田X于2014年5月28日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据
证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人田X身份信息情况。
2.农业银行齐市区支行报案材料，证实被告人田X在该行办理信用卡及使用情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表及基本信息明细，证实被告人田X在农业银行齐市区支行申领信用卡的信息。
4.账户信息明细、历史交易明细，证实被告人田X在农业银
行齐市区支行申领信用卡的交易及欠款数额信息。
5.银行卡催收历史记录，证实农业银行齐市区支行对被告人田X催收二次以上。
6.银行卡存款业务回单证实，被告人田X于2014年5月30日已将欠款全部还清。
（二）证人证言
1.证人蒋XX的证言，证实2012年10月，田X以其名义在农行办理了一张信用卡，后多次利用pos机非法套取现金，经银行多次催款，仍拒绝清偿的事实经过。
2.证人王XX的证言，证实田X从于2012年冬天向其借过三万元钱，后为偿还欠款，由其为田X做担保，向他人借款并签订欠款协议的事实经过。
（三）被告人供述
被告人田X的供述证实，其实施信用卡诈骗的事实经过。
（四）视听资料
光盘一张证实，侦查机关审讯被告人田X的过程。
（五）其他证据
抓获经过及破案经过证实，被告人田X于2014年5月28日在梅里斯区达呼店镇达呼店村家中被民警抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人田X以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对田X的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田X犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。田X到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对田X的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白云海
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 张明英
二〇一五年四月一日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律法条的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额拒大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别拒大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人林建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年11月3日22时30分许，被告人林某在广西北海市海城区富贵路冲浪网吧门口以100元人民币价格贩卖1.26克毒品氯胺酮给江某某，被公安民警当场抓获，其随身携带的1.16克毒品氯胺酮亦被缴获。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人林某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年11月3日21时30分许，江某某与被告人林某通过电话联系约定进行毒品交易。随后被告人林建伟在广西北海市海城区富贵路冲浪网吧门口以100元人民币价格贩卖一小包毒品氯胺酮给江某某，交易完成后被北海市公安局禁毒支队和北海市公安局营盘边防派出所民警当场抓获，并缴获交易的一小包毒品氯胺酮及林某随身携带的一小包毒品氯胺酮，同时收缴毒资人民币100元及作案工具iphone4白色直板手机一部。经称量，被告人林某贩卖给江某某的一小包毒品氯胺酮净重为1.26克，其随身携带的一小包毒品氯胺酮净重为1.16克。案发后，缴获的毒品毒资已由公安机关依法处理。
被告人林某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、办案说明、被告人林建伟的庭前供述、提取笔录、扣押清单、称量笔录、指认照片、毒品鉴定文书、鉴定意见通知书、毒品移交收据、随案移交清单、通话清单、情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知氯胺酮是毒品，仍向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金已缴纳）；
二、公安机关收缴并随案移送的作案工具iphone4白色直板手机一部，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁尧
二〇一六年一月六日
书记员 彭睿
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1200号
罪犯吴维杰，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）承市刑初字第28号刑事判决，以被告人吴维杰犯贩卖、运输毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产。河北省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）冀刑二终字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴维杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴维杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第367号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴维杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴维杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 刘福泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨文静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1104号
申请执行人郑国容，女，生于1969年10月27日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。
法定代表人：唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2419号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金13789元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费106元，合计13895元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币13895元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年八月五日
书记员 王海波
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永清民初字第90号
原告王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人柴某某，甘肃省永昌县人。
被告李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人周某某，甘肃省永昌县人。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员狄俊泰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，2012年1月12日双方在永昌县民政局登记结婚，同年10月24日生育一子（李浩浩）。因婚前缺乏了解，婚后双方矛盾加深。在我坐月子期间，因我与被告母亲言语不和发生争吵，被告将我殴打。我便离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚并带走婚前个人财产：“联想”电脑一台、毛毯两条、被子两套、皮箱一个、枕巾两个、洗脸盆两个、衣服十套、衣柜一个、梳妆台一个、电脑柜一个。
被告辩称：我与原告经人介绍相识结婚，2012年1月12日双方在永昌县民政局登记结婚，同年10月24日生育一男孩李浩浩。双方在婚后确实有矛盾，发生过争吵，但我没有殴打原告。在原告离家出走的时间里我多方寻找她，想继续共同生活。我认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。对于原告所述婚前个人财产中的“联想”电脑一台、衣柜一个、电脑桌一个、梳妆台一个属于我的婚前个人财产。
经审理查明：2012年1月12日，原、被告在永昌县民政局登记结婚，同年10月24日生育一男孩李浩浩。2012年12月25日原告王某某因与婆婆发生争吵离家出走至今。
上述事实有原告提供的结婚证两份、出生医学证明一份，以及原、被告的陈述在案证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情很好，并生育一子，后因原告与婆婆发生争吵，被告不能正确对待，导致原告离家出走，影响了夫妻感情，但并未完全破裂。原、被告应本着相互信任、相互尊重、相互关爱的态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭，并为孩子的健康成长考虑，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 狄俊泰
二〇一四年三月二十日
书记员 王嘉妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执228号
申请执行人倪祖裕，男，1971年12月5日，汉族，住兴业县
被执行人周策盛，男，1952年8月7日出生，汉族，住兴业县；
被执行人倪德疆，男，1975年11月6日出生，汉族，住兴业县
本院在执行申请执行人倪祖裕与被执行人周策盛、倪德疆物权纠纷一案过程中，被执行人倪德疆自动履行了义务,现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年八月十四日
书记员 符婷婷
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第25号
原告林某某，女，2001年7月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人林参标（林某某父亲），1974年12月16日出生，住址同上。
法定代理人欧基嫦（林某某母亲），1976年8月26日出生，住址同上。
委托代理人陈灿华，男，67岁，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈某某，男，1997年2月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人陈绍达（陈某某父亲），1966年11月2日出生，住址同上。
法定代理人李志慧（陈某某母亲），1967年4月25日出生，住址同上。
原告林某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人欧基嫦及委托代理人陈灿华，被告法定代理人陈绍达、李志慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日16时20分，被告陈某某驾驶无号牌二轮摩托车在罗定市S369线罗镜镇开明电脑店门前路段，与原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队认定原告与被告陈某某负事故的同等责任。原告受伤后，被送到罗定市人民医院治疗，于同月31日出院，用去医疗费5940.10元，需后续治疗费9000元。肇事车辆无号牌二轮摩托车没有投保交强险，被告陈某某尚未成年，应由被告法定代理人陈绍达、李志慧在交强险额内先予赔偿，不足部分，按责分担。
因本案交通事故，原告应获赔偿如下：1.医疗费5940.10元；2.后续治疗费9000元；3.住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；4.护理费944.72元（67.48元／天×14天）；5.交通费500元；6.车辆损失280元；合共18064.82元，被告方已支付3000元。故此，请求判令：一、被告法定代理人陈绍达、李志慧赔偿12528.78元给原告；二、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告为证实其诉讼主张提供了证据如下：1.身份证、户口簿，拟证实原告及法定代理人的身份的事实；2.道路交通事故认定书、安全技术检验报告，拟证实交通事故的事实及责任、被告无驾驶资格、肇事车辆无号牌二轮摩托车的车属情况及技术性能不合格和没有投保交强险的事实；3.疾病诊断证明书、病历、医疗费收据、费用清单，证实原告的伤情、住院时间、护理人数、用去医疗费用5940.10元及需后续治疗费9000元的事实。
被告辩称，对交通事故的事实及责任无异议。对原告的住院时间有异议，后续治疗费、交通费过高，我驾驶的车辆无需投保交强险，不应在交强险额内先予赔偿。
被告在诉讼中没有提供证据。
上述证据已在庭审中出示质证。经核证，上述证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院对证据效力予以确认。
经审理查明，2014年10月18日16时20分，被告驾驶无号牌二轮摩托车由罗定市罗镜镇车站往罗定市罗镜镇泷水中学方向行驶，行至罗定市S369线罗镜镇开明电脑店门前路段时，与原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交警大队作出罗公交认字（2014）第C00367号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告负事故的同等责任。原告于2014年10月20日被送到罗定市人民医院住院治疗，于同月31日出院，住院11天，用去医疗费5940.10元。疾病诊断证明书载明“林某某左上颌中切牙、侧切牙、尖牙缺失，修复费用约需9000元。”
另查明，原告受伤住院期间由母亲护理，原告及护理人均属农村居民。
再查明，发生交通事故时，被告尚未成年，陈绍达、李志慧是被告的法定监护人。被告驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：13090476，车架号：20131001926）属其法定监护人即本案法定代理人陈绍达所有，该车没有投保交强险。原告因追偿事故损失未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有本院确认的证据及当事人的陈述等材料证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故，是因原告与被告违反了道路交通安全法律法规所致，双方的过错行为在事故的作用基本相当，应负事故的同等责任。罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。按事故责任及根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“……机动车一方负同等责任的，承担百分之六十”的规定，被告应承担事故损失60%的赔偿责任。但鉴于被告驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……。”的规定，被告的法定监护人陈绍达、李志慧应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，不足部分，按责分担。
原告对医疗费、后续治疗费的请求，符合法律规定，应予支持；对于住院伙食补助费、护理费，应以实际住院11天计算；对于交通费，虽然没有提供车票，但应按原告处理事故、住院护理、出院等的必需支出，酌情支持300元较当；对于车辆损失，因未提供证据证实，不予支持。故此，原告的请求及被告的抗辩意见，合理合法部分，均应予支持、采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告应获赔偿如下：1.医疗费5940.10元；2.后续治疗费9000元；3.住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；4.护理费742.28元（67.48元／天×11天）；5.交通费300元；合共17082.38元。
综上所述，原告因本案事故造成的损失共17082.38元，属交强险医疗赔偿限额项目的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共16040.10元，属死亡伤残赔偿限额项目的护理费、交通费共1042.28元，应由被告的法定监护人陈绍达、李志慧在交强险赔偿限额内先予赔偿11042.28元（其中医疗赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额1042.28元）。不足部分6040.10元（17082.38元-11042.28元），应由被告的法定监护人陈绍达、李志慧按60%责任赔偿3624.06元（6040.10元×60%），被告的法定监护人陈绍达、李志慧总共应赔偿14666.34元（11042.28元＋3624.06元），减去已支付3000元，还应赔偿11666.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
限被告陈某某的法定监护人陈绍达、李志慧于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失11666.34元给原告林某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（原告已预交），由原告负担25元，被告陈某某的法定监护人陈绍达、李志慧负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一五年二月五日
书记员 陈国恒
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更98号
罪犯吴东月，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二○一二年十月二十八日作出（2012）唐刑初字第474号刑事判决，认定被告人吴东月犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，�处罚金二万元。该犯刑期自二○一二年三月三十一日起至二○二○年九月三十日止。该犯于2013年1月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年月日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴东月近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月24日，被告人吴东月伙同王凤斌砸坏中国农业银行唐河支行郭滩分理处ATM机，实施盗窃，并点燃取款机内线路后逃离现场。而后，二被告人将唐河�信用社郭滩营业部的自动取款机的显示屏喷黑，觉得难以得手，自行离去。
罪犯吴东月在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励4次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴东月入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于�理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东月减去刑期一年。
刑满日期：二○一九年九月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢31号
吴青山、吴新屋:
申请执行人吴青山与被执行人吴新屋提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第451号民事判决书所确定的义务，本院已执行完毕，特此通知书。
二〇一六年三月二十二日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民特86号
申请人：江苏大航电气贸易有限公司，住所地扬中市新坝镇新政东路1号。
法定代表人：张明锦，该公司总经理。
委托代理人：于敏，女，1982年8月14日生，住扬中市，该公司法务。
申请人：江苏至友电器集团有限公司，住所地扬中市三茅镇明华村。
法定代表人：王梓卿，该公司董事长。
委托代理人：朱昊，男，1986年7月14日生，住扬中市，该公司副总经理。
本院于2017年10月18日立案受理申请人江苏大航电气贸易有限公司与江苏至友电器集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年10月17日经扬中市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、截止2017年9月30日，申请人江苏至友电器集团有限公司结欠申请人江苏大航电气贸易有限公司货款1950139.21元、服务费69336.3元，合计人民币2019475.51元，申请人江苏至友电器集团有限公司定于2017年10月底前付200000元，同年11月底前付50万元，同年12月底前付50万元，余款819475.51元于2018年1月底前付清。
二、如申请人江苏至友电器集团有限公司有一期不按上述期限足额支付，未到期部分视为全部到期，申请人江苏大航电气贸易有限公司可就未付款向法院申请执行，并以未付货款为基数按照月息1.2%承担自2017年10月1日起至付清货款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江苏大航电气贸易有限公司与江苏至友电器集团有限公司于2017年10月17日经扬中市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 朱莲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭晨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更205号
罪犯吴远河，男，1957年12月13日出生，汉族，高中文化，福建省漳州市人，捕前系芗城区西洋坪村党支部书记。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年1月29日作出（2010）芗刑初字第393号刑事判决，认定被告人吴远河犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑20年（刑期自2010年5月29日起至2030年5月28日止），并处没收个人财产150000元、退缴赃款280000元。宣判后,该犯不服,提出上诉,福建省漳州市中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)漳刑终字第89号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。因漏罪，福建省漳州市芗城区人民法院于2011年9月8日又作出（2011）芗刑初字第466号刑事判决，认定吴远河犯挪用公款罪,判处有期徒刑五年,与前面所犯之罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年5月29日起至2030年5月28日止），并处没收个人财产150000元。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月24日作出（2014）漳刑执字第1637号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2010年5月29日起至2029年7月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴远河在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期间共获5次表扬，月均消费308元。2014年11月至2016年12月累计考核分3100分。
该犯上次减刑缴交个人财产3000元，本次减刑缴交个人财产8000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、出入境记录查询证明、房屋登记信息查询结果证明、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴远河减刑的异议材料。
本院认为,罪犯吴远河在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系职务犯罪，财产刑未完全履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴远河的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2010年5月29日起至2029年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 邹燕文
审判员 王泰峰
二〇一七年四月十三日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更205号罪犯吴远河，男，1957年12月13日出生，汉族，高中文化，福建省漳州市人，捕前系芗城区西洋坪村党支部书记。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2011年1月29日作出（2010）芗刑初字第393号刑事判决，认定被告人吴远河犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑20年（刑期自2010年5月29日起至2030年5月28日止），并处没收个人财产150000元、退缴赃款280000元。宣判后,该犯不服,提出上诉,福建省漳州市中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)漳刑终字第89号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。因漏罪，福建省漳州市芗城区人民法院于2011年9月8日又作出（2011）芗刑初字第466号刑事判决，认定吴远河犯挪用公款罪,判处有期徒刑五年,与前面所犯之罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年5月29日起至2030年5月28日止），并处没收个人财产150000元。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月24日作出（2014）漳刑执字第1637号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2010年5月29日起至2029年7月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴远河在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期间共获5次表扬，月均消费308元。2014年11月至2016年12月累计考核分3100分。该犯上次减刑缴交个人财产3000元，本次减刑缴交个人财产8000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、出入境记录查询证明、房屋登记信息查询结果证明、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴远河减刑的异议材料。本院认为,罪犯吴远河在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系职务犯罪，财产刑未完全履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴远河的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2010年5月29日起至2029年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  邹燕文审判员  王泰峰二〇一七年四月十三日书记员  胡琳婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第611号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行。
委托代理人李翔，男，系该行员工。
委托代理人廖奇，男，系该行员工。
被告华宁，男。
被告华安，男。
被告许惠玲，女，系被告华安的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告岳阳华宁、被告华安、被告许惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成由审判员陈丹担任审判长，人民陪审员郑雁云、刘小红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翔到庭参加了诉讼。被告华宁、被告华安、被告许惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告华宁在原告处贷款人民币4200000元，贷款用途为购货，期限1年，贷款日期为2014年4月4日至2015年4月3日，担保方式为其兄华安在岳阳楼区枫桥湖办事处康岳社区一套门面作抵押担保，贷款方式为一次性还本按月还息，并签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号为43020120140022786，办理了抵押手续，房屋他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第××号，国土他项权证号为岳市他项2014第××号，抵押权人为中国农业银行股份有限公司岳阳分行。贷款到期后被告华宁没有还款意愿，拖欠贷款逃避债务，原告多次电话及上门催讨，并送达贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书，被告华宁均未偿还贷款，被告的行为构成违约，损害了原告的权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告华宁偿还原告借款本金4200000元及利息；判令确认原告对华安、许惠玲所有的抵押资产享有优先受偿权。
被告华宁、被告华安、被告许惠玲均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告华宁的贷款申请书及被告华安、许惠玲出具的抵押承诺书。证明：被告华宁申请贷款的行为及被告华安、许惠玲抵押贷款要约。
2、最高额担保个人借款合同及他项权证。证明：双方借款、抵押的法律关系成立，并办理抵押登记。
3、贷款到期通知书、贷款催收通知书及欠本息资料。证明：被告违约，原告的权益受到损害。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以采信。被告华宁、被告华安、被告许惠玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年3月14日，被告华宁、华安、许惠玲与原告农行岳阳分行签订了一份《最高额担保个人借款合同》，借款人为华宁，贷款人为原告，抵押人为华安、许惠玲。合同约定被告华宁向农行岳阳分行借款4200000元，借款用途为个人生产经营，借款期限自2014年4月4日起至2015年4月3日止，借款利率为固定利率，逾期还款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。借款担保方式为最高额抵押担保,担保的债务最高余额为人民币4680000元，抵押物为房屋所有权人为华安，所有权证号为××的房地产，并办理他项权证，其中房屋他项权证为岳房他证岳阳楼区字第××号，土地他项权证号为岳市他项2014第××号。抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。合同签订后，农行岳阳分行依约向被告华宁发放贷款。借款到期后，被告华宁未按时归还本金，农行岳阳分行催告未果，遂诉至本院。截止至2015年4月3日（借款到期之日），被告华宁欠本金4200000元及利息236025.78元。
本院认为，原告农行岳阳分行与被告华宁之间的金融借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行岳阳分行向华宁提供贷款后，华宁应当按约偿还贷款本金及利息。现华宁在借款到期后，未按时归还本息，已违反合同约定，对于农行岳阳分行要求被告华宁偿还本金4200000元及利息236025.78元的请求予以支持。
根据原告与被告华宁、被告华安、被告许惠玲签订的《最高额担保个人借款合同》约定，逾期还款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。该约定不违反国家关于银行金融借款逾期利率的规定，对原告要求按合同约定计算逾期利息至清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。
被告华安、许惠玲为被告华宁借款，以被告华安名下房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，故其与原告农行岳阳分行所签订的《最高额担保个人借款合同》合法并于登记之日生效。现被告华宁未履行债务，原告农行岳阳分行主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华宁在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行借款本金4200000元整，利息236025.78元，并按《最高额担保个人借款合同》约定支付自2015年4月3日起至贷款清偿之日止的逾期利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行对岳房他证岳阳楼区字第××号，及岳市他项2014第××号他项权证所涉抵押物享有优先受偿权。
本案案件受理费40400元，由被告华宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 刘小红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 欧阳佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第242号
原告：储某某。
被告：方某某。
原告储某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员�松伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告储某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告储某某起诉称：被告因做生意所需向原告借款40000
元，约定三个月归还，由被告出具借条一份。到期后，经原告
多次催讨，被告分文未还。庭审中原告诉请：1.判令被告归还
原告借款40000元；2.被告支付原告按银行贷款利率计算的逾
期利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告方某某未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告于2010年4月4日向原告借款40000元
，约定借期三个月的事实。
原告提供的借条经本院审查，符合证据的构成要件�且
真实、合法，证明了本案相关事实，与本案具有关联性，可作
为本案的定案依据，本院予以确认。经审理查明：被告于2010年4月4日向原告借款40000元，
并出具借条一份，借条中约定借期三个月，未约定利率。到期
后，被告爽约，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效
，依法应予保护。被告向原告借款后未按约定期限归还借款，
系违约，且经原告多次催讨，至今未还，已损害了原告的合法
权益，现原告要求被告即时归还借款40000元并支付逾期还款
利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效后七日内归还原告储某某
借款人民币40000元。
二、被告方某某支付原告自2010年7月4日始至本判决确
定的还款日止，按借款金额40000元、月利率0.6%计算的利息
，与本判决第一项一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计425元，由被告负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年十二月二十日
书记员 施雪燕
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执�工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第242号
原告：储雪婉，女，1963年7月30日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：方国庆，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告储雪婉为与被告方国庆民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告储雪婉到庭参加诉讼，被告方国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告储雪婉起诉称：被告因做生意所需向原告借款40000元，约定三个月归还，由被告出具借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。庭审中原告诉请：1.判令被告归还原告借款40000元；2.被告支付原告按银行贷款利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告方国庆未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告于2010年4月4日向原告借款40000元，约定借期三个月的事实。
原告提供的借条经本院审查，符合证据的构成要件，且真实、合法，证明了本案相关事实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明：被告于2010年4月4日向原告借款40000元，并出具借条一份，借条中约定借期三个月，未约定利率。到期后，被告爽约，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后未按约定期限归还借款，系违约，且经原告多次催讨，至今未还，已损害了原告的合法权益，现原告要求被告即时归还借款40000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方国庆于本判决生效后七日内归还原告储雪婉借款人民币40000元。
二、被告方国庆支付原告自2010年7月4日始至本判决确定的还款日止，按借款金额40000元、月利率0.6%计算的利息，与本判决第一项一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计425元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年十二月二十日
书记员 施雪燕
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第359号
申请执行人平顶山市国行投资咨询有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人吴建军，该公司经理。
被申请执行人陈武斌（原借款人、抵押人），男，1980年2月9日出生。
被申请执行人姚喜玲（原反担保保证人），女，汉族，1975年12月6日生。
平顶山市恒信公证处（2015）平恒证经字第795号执行证书已经发生法律效力，但被执行人陈武斌、姚喜玲至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈武斌、姚喜玲的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人陈武斌、姚喜玲的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔国政
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一五年八月十日
书记员 娄培基
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第359号
申请执行人：长白朝鲜自治县大华硅藻土有限公司。
被执行人：山东德诺板基科技有限公司。
本院在执行长白朝鲜自治县大华硅藻土有限公司与山东德诺板基科技有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）新商初字第167号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年6月29日立案执行，执行标的85500.00元。
本案在执行过程中查明被执行人山东德诺板基科技有限公司无财产可供执行，申请执行人长白朝鲜自治县大华硅藻土有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第167号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 张 松
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 岩
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第359号
申请执行人：郭相，男，1978年8月10日生，汉族。
被执行人：梁冬冬，男，1977年5月31日生，汉族。
被执行人：游芳，女，1977年3月7日生，汉族。
被执行人：赵阳，男，1985年7月15日生，汉族。
关于郭相诉梁冬冬、游芳、赵阳为民间借贷纠纷一案，本院（2014）新民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人梁冬冬、游芳、赵阳至今未履行义务。郭相依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁冬冬、游芳、赵阳在金融机构的存款310700元或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年六月二十六日
书记员 张海瑞
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第359号申请人：蒋丽，女，1973年出生，汉族，无业，现住本市新兴区红旗镇太和村被执行人：隋德广，男，1985年出生，汉族，无业，现住本市勃利县小五站镇大六村申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第57号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法送达执行通知书及报告财产令，经告知申请人，申请人同意延后送达。本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人同意退出本次执行程序。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）新执字第359号案退出本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 吴 盛执行员 ：付长明执行员 ：杜俊峰二〇一五年十二月十日书记员 ：李亚男
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3044号
申请执行人张欣，女，1965年02月17日出生，住所地北京市。
被执行人北京美味阳光餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业区光华路16号(北京方和正圆商贸有限公司)3幢东3-01号。
法定代表人肖国彬。
本院在执行张欣申请执行北京美味阳光餐饮管理有限公司合同纠纷一案的（2016）京0112民初42317号民事调解书一案中，经查，被执行人北京美味阳光餐饮管理有限公司名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产或车辆等财产信息，其名下的生产设备已经被我院其它执行案件依法查封，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人北京美味阳光餐饮管理有限公司的法定代表人肖国彬纳入限制高消费。申请执行人张欣亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且其同意我院将该执行案件报终结本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初42317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 邵玉喜
审判员 王 林
二〇一七年十一月二十日
书记员 金绍育