wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第157号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人姜华，男，1985年8月7日出生，身份证号码：2204021985********，汉族，初中文化，无职业。户籍地辽源市龙山区福镇街6委*组，住辽源市龙山区巨峰小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年5月6日被辽源市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2015年4月24日被辽源市龙山区人民检察院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人姜华犯破坏公用电信设施罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜华于2014年3月通过互联网购进“伪基站”设备窜至辽源市人员密集处，将事先编写好的短信内容强行群发给不特定人，从中非法获利。经辽源市无线电管理委员会办公室辽源管理处检测，姜华共发送短信266156条，每条是一个用户接受的一条短信，影响时长约为739小时。
公诉机关认为，被告人姜华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。其系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姜华对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，认定上述事实的证据有：
1、公安机关到案经过，证实2014年5月6日13时30分许，辽源市公安局网安支队在工作中发现福镇街居民姜华在东吉街�委小区门前驾驶吉D678**号黑紫色马自达轿车，拉载“伪基站”等非法设备，向不特定的人群发送广告信息，被民警当场抓获。
2、公安机关扣押物证清单，证实公安机关扣押姜华“伪基站”设备及涉案人员赃款情况，其中扣押姜华6450元，扣押姜维平10000元，扣押成琳2000元、扣押刘士利800元、扣押孙成宇500元。。
3、中国移动通信集团吉林有限公司辽源分公司对姜华持有的相关设备的检测报告，证实扣押的设备具备“伪基站”相关功能，具体检测结果：伪基站满功率发射的情况下，现场测试覆盖半径约为450-500米，在伪基站覆盖范围内强制用户重选入该仿真移动系统。致使用户无法正常使用移动运营商提供的正常业务（现象即脱网）；伪基站通过参数设置强迫用户向其重选，接受用户位置更新请求，并发送垃圾短信。对移动通信网络影响：位置更新�然变多导致网络容量负荷突然变大，会使系统的寻呼成功率下降从而影响到系统的接通率，影响用户感知。
4、吉林省无线电管理委员会办公室辽源管理处出具的关于公安局收缴“伪基站”测试情况说明，结论为根据测试伪基站每次影响用户约8-12秒，取平均值按影响每个用户10秒，结合姜华使用伪基站软件记录统计发送条数266156条，每条是一个用户接收的一条短信，计算影响时间为266156X10=2661560秒，折合小时约为739小时。
5、证人赵胜楠证言，证实2014年5月6日，在辽源市市委广场与朋友姜华一起被公安机关带走，知道姜华从2014年3月份开始利用伪基站设备群发短信的事实。
6、证人姜维平证言，证实2014年3月份一天，儿子姜华在其处拿一万元说是买设备群发短信赚钱，2014年5月1日之前，其给姜华联系为宜兴家居群发短信，姜华利用“伪基�”帮助一些商家群发短信挣了能有一万元钱，其主动到公安机关上交非法所得的事实。
7、证人成琳（辽源市工农乡“融展新源”即东风日产4S店专营店市场部经理）、陈建华（易兴家居运营部经理）、王维、张彬（佳利汽贸公司销售经理）、张香有（大福地火锅店经理）、连健宇（大福地火锅店服务员）、于福来（全友家私商店老板）、王海涛（“米兰”婚纱摄影老板）、杨洋、赵雷、庞大鹏（东方家居家具城企划部经理）、苏中娟（旺都鞋城经理）证言，证实通过姜华群发短信做广告及给付姜华费用的事实。
8、证人刘士利（萃华金店经理）证言，证实孙成宇与一名男子给其群发短信做广告的事实。
9、证人石德海（长春康效来医疗器械有限公司辽源市代理）证言，证实在姜华车内看见群发短信的“伪基站”设备，并且看见过姜华发�短信。
10、证人李允证言，证实2014年4月中旬，姜华电话联系其说现在做手机广告宣传短信业务，其把“米兰”婚纱摄影电话号给姜华，后姜华打电话说没给做好（和“米兰”婚纱摄影），钱没有收。
11、证人林乐慧证言，证实帮助姜华联系“大福地自助火锅”，姜华利用群发短信的设备发送短信做广告的事实。
12、证人孙成宇证言，证实帮助姜华联系“萃华金店”经理刘士利，及给姜华一个旺都鞋城经理电话，让姜华群发短信的事实。
13、辨认笔录，证实证人杨洋、连健宇、张香有、王海涛辨认姜华。
14、书证，姜华为易兴家居出具的短信信息费收据。
15、被告人姜华供述，其供述2014年3月以来利用“伪基站”设备为他人群发短信做广告挣钱的事实。
16、辽源市公安局网络安全保卫支队出具的关于姜华举报“天狐广告公司”涉嫌破坏公用电信设施的情况说明，证明2014年5月26日姜华到辽源市公安局网安支队，举报天狐广告公司涉嫌使用“伪基站”群发短信，公安机关于同年8月5日破获该案件，抓获犯罪嫌疑人8人，收缴“伪基站”设备两套，并已将案件移送人民法院。
综上，被告人姜华对公诉机关指控的事实供认，并有证人证言、公安机关扣押物证清单、被告人到案经过、检测报告及相关书证等证据予以佐证，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姜华利用“伪基站”设备发送垃圾短信，直接影响范围不满五万，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经查，其到案后，向公安机关提供重要线索，从而使公安机关破获其他案件，有立功表现，可�从轻或者减轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、社会危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款破坏公用电信设施罪、第六十八条立功、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第六十四条犯罪物品的处理的规定，判决如下：
一、被告人姜华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的“伪基站”设备予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库（随案未移送，由扣押机关自行处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭 峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）龙刑初字第157号
自诉人海南某公司。
法定代表人尹某某，总经理。
诉讼代理人曹某某，北京市君泰律师事务所律师。
诉讼代理人尹某某，海南军衡实业有限公司职员。
被告人欧某某。
辩护人郭某某、梁某某，海南华禾律师事务所律师。
自诉人海南某公司以被告人欧某某犯侵占罪，于2015年2月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人海南某公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人海南某公司向本院申请撤回控诉属自愿行为，符合当事人意思自治原则。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人海南某公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 邢益长
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄 静
审核、撰稿：许哲校对：刘昕昕印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2015年3月23日印制
（共印10份）
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第157号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月17日被取保候审。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］148号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于当月11日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，因被告人对公诉机关指控的部分事实提出异议，本院依法转为普通程序重新审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2014年12月25日22时30分许，被告人谢某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿105国道由广东方向往江西赣州方向行驶至105国道2266KM+200M路段时，在道路右侧碰撞到由广东方向往江西赣州方向行驶，由徐某某驾驶的在该处左转弯调头的重型箱式货车，造成谢某某受伤及车辆受损的交通事故。经认定，谢某某负该事故次要责任，徐某某负该事故主要责任，被告人谢某某血液中乙醇含量162.6mg/100ml。被告人谢某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关就指控提供了相应证据。
在再次开庭审理时，被告人谢某某先对公诉机关提供的就其血液所做的理化司法鉴定检验报告书提出意见，称不知道何时抽取了自己的血液；但后来又对公诉机关指控的事实无异议，且认罪。
经审理查明，2014年12月25日晚10时多，被告人谢某某酒后驾驶二轮摩托车由东江乡小坑村家里出来沿105国道往县城马牯塘方向行驶，行至2266KM+200M东江乡大稳村加油站路段时，碰撞到由徐某某驾驶的在该处左转弯调头的重型箱式货车，造成被告人谢某某受伤及车辆受损的交通事故。龙南县公安局交管大队认定被告人谢某某负该事故次要责任，徐某某负该事故主要责任；经鉴定，事发时被告人谢某某血液中乙醇含量162.6mg/100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中也没有异议，并有证人徐某某、全某甲、全某乙的证言，被告人谢某某的人口信息表、被告人归案情况说明，交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、被告人血液理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：徐明良
二〇一五年九月二日
书 记 员 ： 刘 欢
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初159号
原告张某某，女，1986年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告李某甲，男，1987年11月29日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序于2016年2月2日对本案进行了公开开庭审理。原告张某某及其代理人赵凤阁、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女，现年五岁。婚后被告经常外出打工，原告在家带孩子，夫妻离多聚少。时间长了，被告过惯了一个人的生活，对原告和孩子缺少关心，平常夫妻吵架时，被告时常打骂原告，让原告非常痛心，想想原告怀女儿时被告还和自己吵架，原告回娘家住，被告也不去叫，直到原告快生产时，原告母亲去被告家里说后，才接原告回家生产。往事让人心寒，原告现已无法与被告共同生活下去。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚、依法分割夫妻财产，并由被告抚养婚生女儿，原告不支付抚养费。
被告李某甲辩称：不同意离婚，原、被告感情还不错，可以继续共同生活。
根据原被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的审理焦点为：原告张某某诉请要求与被告李某甲离婚及其他诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。双方当事人对此均无异议和补充。
原告张某某提交证据：证据1、户口本复印件及宁陵县民政局婚姻登记证明各一份，证明原告主体适格及原、被告双方系合法夫妻关系；证据2、原告的婚前财产清单一份，证明属于原告的个人财产，应依法归原告所有。
被告李某甲的质证意见为：证据1无异议，证据2有异议，原告所说的电动三轮车是小孩待客时原告娘家送的，应该是婚后共同财产。被告未提交证据。
原告张某某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。因家庭琐事生气，原告张某某诉讼来院，要求与被告离婚、依法分割夫妻财产，并由被告抚养婚生女儿，原告不支付抚养费。
本院认为，夫妻之间应该相互扶助，共同承担对家庭的责任。原告张某某与被告李某甲结婚时间较长，且生育有孩子，在共同生活中虽有矛盾并发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，双方应互敬互爱，相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。原告张某某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告李某甲离婚的诉讼请求依法不应予以支持。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一六年二月三日
书记员 王璐瑶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执843号
申请执行人赵向文；赵曙洋；赵军；李月芳；杨卫霞
被执行人长春市南关区明珠街道光明村民委员会
申请执行人赵向文；赵曙洋；赵军；李月芳；杨卫霞与被执行人长春市南关区明珠街道光明村民委员会的物权纠纷一案，长春市南关区法院于2016年3月10日作出的（2015）南民初字第3559号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区明珠街道光明村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵向文；赵曙洋；赵军；李月芳；杨卫霞于2016年5月13日向本院申请强执行，请求被执行人长春市南关区明珠街道光明村民委员会偿还物权纠纷款10833.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执843号
申请执行人赵向文；赵曙洋；赵军；李月芳；杨卫霞
被执行人长春市南关区明珠街道光明村民委员会
申请执行人赵向文；赵曙洋；赵军；李月芳；杨卫霞与被执行人长春市南关区明珠街道光明村民委员会的物权纠纷一案，长春市南关区法院于2016年3月10日作出的（2015）南民初字第3559号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区明珠街道光明村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵向文；赵曙洋；赵军；李月芳；杨卫霞于2016年5月13日向本院申请强执行，请求被执行人长春市南关区明珠街道光明村民委员会偿还物权纠纷款10833.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执843号申请执行人赵向文；赵曙洋；赵军；李月芳；杨卫霞被执行人长春市南关区明珠街道光明村民委员会申请执行人赵向文；赵曙洋；赵军；李月芳；杨卫霞与被执行人长春市南关区明珠街道光明村民委员会的物权纠纷一案，长春市南关区法院于2016年3月10日作出的（2015）南民初字第3559号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区明珠街道光明村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵向文；赵曙洋；赵军；李月芳；杨卫霞于2016年5月13日向本院申请强执行，请求被执行人长春市南关区明珠街道光明村民委员会偿还物权纠纷款10833.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执843号申请执行人赵向文；赵曙洋；赵军；李月芳；杨卫霞被执行人长春市南关区明珠街道光明村民委员会申请执行人赵向文；赵曙洋；赵军；李月芳；杨卫霞与被执行人长春市南关区明珠街道光明村民委员会的物权纠纷一案，长春市南关区法院于2016年3月10日作出的（2015）南民初字第3559号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区明珠街道光明村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵向文；赵曙洋；赵军；李月芳；杨卫霞于2016年5月13日向本院申请强执行，请求被执行人长春市南关区明珠街道光明村民委员会偿还物权纠纷款10833.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  金宇翔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1080号
申请执行人何耀伏，男，1967年11月18日出生
被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司。
法定代表人王凤，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第393号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司支付申请执行人何耀伏转款31480元、违约金5000元，并承担案件受理费293元，申请执行费302元。被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司向申请执行人何耀伏支付20000元后，下剩执行款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定裁定如下：
划拨被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 远
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第1098号
原告吴某某。
被告唐某某。
原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经人介绍相识，于xx年xx月xx日登记结婚，婚生一女孩叫唐某甲（于xx年xx月xx日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，近年来被告喜欢喝酒而且常常醉酒，醉酒之后打骂我与孩子，为此我们经常争吵，现在已经无法共同生活，因此特向人民法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，女儿由我抚养。
被告唐某某辩称，我与原告还有感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于xx年xx月xx日登记结婚，婚生一女孩唐某甲（于xx年xx月xx日出生）。原、被告婚后感情尚可，近年来多次发生矛盾经常争吵，导致夫妻感情不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，女儿由原告监护抚养。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。原、被告系多年夫妻关系，且育有一女，虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，但据此认定夫妻感情破裂，证据不充分，且被告表示不同意离婚，只要双方克服自身的缺点，互敬互爱，还是可以和好生活的。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李远
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 凌晨
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01267号
申请执行人：王德强，男。
委托代理人：苗淑山，男路。
被执行人：邱明帅，男。
本院在执行申请执行人王德强与被执行人邱明帅民间借贷纠纷一案中，于2015年12月19日查封了被执行人所有位于大连金州新区金润小区A区房屋一套，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5563号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年二月十八日
书记员 田思雨
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1038号上诉人（原审原告）雷保治，畲族，福建煤电股份有限公司退休职工，住龙岩市新罗区。委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省红炭山矿业有限责任公司，住所地龙岩市永定区坎市镇新罗村。法定代表人梁晓良，董事长兼总经理。委托代理人江双爱，女，汉族，系该公司员工，住龙岩市新罗区。上诉人雷保治因与被上诉人福建省红炭山矿业有限责任公司（以下简称红炭山矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3686号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明，2001年4月30日，福建省红炭山矿业有限责任公司注册登记，系国有独资公司，该公司由龙岩矿务局、永定矿务局、苏邦煤矿、漳平煤矿组成。2002年10月21日，福建省国有资产管理委员会办公室主持召开福建省红炭山矿业公司改制、资产重组方案论证会，会议原则通过福建省红炭山矿业公司改制、资产重组方案。2003年1月25日，福建省红炭山矿业有限责任公司在政府主导下，改制成立福建煤电股份有限公司，系股份制企业。翠屏山煤矿为福建煤电股份有限公司的下属矿井。另查明，1978年3月，原告雷保治开始至龙岩市矿务局下属的翠屏山煤矿工作。2002年12月31日，为改制重组，原告与被告签订解除劳动关系协议一份。改制后，原告雷保治与福建煤电股份有限公司签订劳动合同书，工作地点为翠屏山煤矿。2014年9月，原告雷保治办理退休手续。2015年4月29日，原告向龙岩市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请被告红炭山矿业公司向原告雷保治给付经济补偿金及相应利息。同日，龙岩市劳动争议仲裁委员会作出岩劳仲不（2015）6号不予受理通知书，以原告超出仲裁申请时效提出仲裁申请为由决定不予受理。2015年4月30日，原告不服仲裁决定，向法院提起诉讼，请求判令被告红炭山矿业公司向原告雷保治给付经济补偿金22625元及从2002年12月31日起以22625元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中被告的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下：驳回原告雷保治的起诉。宣判后，原审原告雷保治不服，向本院提起上诉。上诉人雷保治上诉称，一、上诉人与被上诉人已经达成关于经济补偿金、住房补贴金的《解除劳动关系协议》，该协议属于平等主体之间的真实意思表示，被上诉人以协议内容为基础履行义务属于法院受理范围。被上诉人在2002年底前完成企业改制，对所有职工实行身份置换，全部职工实行劳动合同制度。被上诉人与上诉人通过协商，于2002年12月31日签订《解除劳动关系协议》，根据协议约定，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金、住房补贴金，故本案属于法院受理范围。二、被上诉人系支付经济补偿金的责任主体，为适格诉讼主体。根据福建省政府的相关文件规定，在国有企业进行的国有资本退出改制工作中，经济补偿金是必须支付且不能打折的，是根据职工的工作年限给予的补偿。双方在《解除劳动关系协议》中也对此作出明确约定，故被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。三、被上诉人的身份本系国有性质企业，改制必然由政府进行主导，系企业自主改制的体现，一审认定改制系在政府主导下的改制，应由政府部门解决，缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。被上诉人红炭山矿业公司未进行答辩。本院经审理认为，被上诉人系国有独资企业，其于2002年至2003年期间进行的企业改制重组系在政府及相关部门主导下进行的国有企业改革，并非企业自主进行的改制，其权利移转等事项不是企业可以自主决定的，在改制重组过程中因企业职工身份置换、职工下岗等引发的拖欠工资、经济补偿金等纠纷，是因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不是平等主体之间在订立、履行、变更、解除和终止劳动合同中发生的劳动争议，故不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。上诉人主张本案系平等主体之间的民事纠纷，要求指令一审法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人雷保治已缴纳的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长梁建新审判员陈小曼代理审判员黄晓燕二〇一五年九月九日书记员张文婧（代）
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1088号
原告王荣梅，女，穿青人。
被告汤剑锋，男，汉族。
原告王荣梅与被告汤剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行审理。原告王荣梅到庭参加诉讼，被告汤剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣梅诉称：原、被告在广西南宁市认识，被告汤剑锋以经商为名于2012年4月25日向原告借款15万元，该款原告于2012年4月26日汇入被告汤剑锋的账户。双方约定按3%月利息计算借款利息，借款期限至2013年6月24日，并由被告向原告出具了借条一份。借款期满后，被告分文未还，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即返还借款本金15万元及按月利息3%计算的借款利息（从2012年11月25日至借款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告汤剑锋未作答辩。
经审理查明：被告汤剑锋以经商为由于2012年4月25日向原告王荣梅借款15万元，原告于2012年4月26日现金汇入15万元至被告汤剑锋的账户。被告汤剑锋于2012年11月25日向原告出具了借条，双方约定利息按照月利率3%计算，借款期限至2013年6月24日。借款后，被告支付过从2012年4月26日至2012年11月25日的利息。此后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告王荣梅身份证复印件、2012年11月25日的借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）复印件以及庭审笔录等在案为证。被告汤剑锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告王荣梅与被告汤剑锋签订的借条是双方真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告汤剑锋未按约定还款付息已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告王荣梅主张按月利率3%计算借款利息超过法律规定的标准，结合当地民间借贷的实际，应调整为按月利率2%计算借款利息。被告汤剑锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
一、被告汤剑锋应自本判决生效之日起十日内偿还原告王荣梅借款本金15万元并按月利率2%支付从2012年11月26日起至借款还清之日止的借款利息。
二、驳回原告王荣梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费5100元，减半收取2550元，原告负担350元，被告汤剑锋负担2200元。
如被告汤剑锋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一四年十月三十日
书记员 许婷婷
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3126号原告柯某，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告曾某甲，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。原告柯某与被告曾某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某诉称，原、被告性格不合，被告不尽家庭义务，常年在外，双方经法院判决不准离婚后，原告为了被告返乡曾汇款3000元给被告作路费，但被告并未返乡，伤害了夫妻感情，故请求判令1、准予原、被离婚；2、婚生女曾某乙由原告抚养，婚生子曾某丙由被告抚养，抚养费由双方各自负担；3、夫妻共同财产：土木结构房屋一间归原告使用；4、夫妻共同债务50000元（人民币，下同）由原告负担。被告曾某甲未作答辩及提供相关证据。经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，并同居生活。双方于1997年3月23日生育女孩曾某乙，于1999年8月23日生育男孩曾某丙，于2004年8月5日补办结婚登记手续。原告已做绝育手术。原告于2009年10月13日向本院起诉要求离婚，本院于2009年12月1日作出（2009）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原告为了被告返乡汇款3000元给被告作为被告路费。原告于2015年5月12日诉来本院请求处理。上述事实有原告庭审陈述、结婚证一份、常住人口登记卡二份、（2009）××民初字第××号民事判决书一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，可以认定。本院认为，原、被告经登记结婚且生育子女，属合法婚姻关系，应依法受法律保护。因原告未提供充分证据证明双方经法院判决不准离婚后，互不履行夫妻义务，故原告主张双方的夫妻感情已破裂，请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要原、被告双方能互谅互让，相互扶持，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告柯某与被告曾某甲离婚。案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告柯某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长张世伟代理审判员王国梁人民陪审员吴志先二〇一五年八月二十四日书记员王若兰相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第672号
原告：商某。
被告：胡某甲。
原告商某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍于1982年相识相恋，××××年登记结婚并共同生活，婚初感情尚可，婚后生有两个女儿。被告从1994年起便与多名女子发生不正当关系，双方因此经常争吵，被告还动辄殴打原告，夫妻感情逐渐恶化。2002年9月，原告因无法忍受被告的行为便起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。此后，被告依然我行我素。2014年10月，与被告长期在外保持不正当关系的女子来家里辱骂原告，扰乱原告正常生活。原告于2015年2月3日起诉离婚，又被法院判决驳回诉讼请求。此后，被告经常和两个女的去宾馆开钟点房，不顾家。从2015年3月4日起原告就离家到女儿处与被告分居至今。分居期间，双方互不关心对方的生活，互不履行夫妻义务。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共�财产；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、淳安县档案馆出具的证明一份［复印件，原件存于（2015）杭淳民初字第100号案卷］，欲证明原、被告是夫妻关系的事实。
2、（2002）杭淳民初字第479号和（2015）杭淳民初字第100号民事判决书各一份（均为原件），欲证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
3、保证书一份［复印件，原件存于（2015）杭淳民初字第100号案卷］，欲证明被告曾与婚外异性有不正当关系，向原告保证不与其他女人来往的事实。
被告提交书面答辩状辩称：被告不同意离婚，原因和理由是：一、夫妻两人年纪已大，没有必要离婚；二、原告没有足够的证据证明被告做了对不起原告的事，原告以前做过出轨的事。双方在经济及财产方面，在外还有很多债务没有归�，包括信用社贷款30000多元，这些欠款都是原告赌博、打架、生病造成的。原、被告现在还吃住在一起，但原告对被告的工作和生活带来了严重影响。如果法院判决离婚，被告要求原告赔偿精神损失费50000元。
被告未向本院提供证据。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力，本院分析认定如下：
原告的证据，来源、形式合法，与本案有关联，予以认定，但证据3并不能证明原告主张的被告曾与婚外异性有不正当关系的待证事实。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识、相恋，于××××年××月××日在淳安县原里商公社胡家大队登记结婚并共同生活，婚初感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，××××年××月××日生育一女，取名胡某丙。此后双方为家庭琐事有争吵。2002年9月原告曾起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。2015年2月3日原告又起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。
本院认为：原告在2002年9月和2015年2月两次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，原、被告仍无法共同生活。原告此次起诉离婚，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅书面表示不同意离婚，无要求与原告和好的真实愿望和实际行动，应认为双方已无和好可能，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告所提有夫妻共同债务30000元的事实主张，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告商某与被告胡某甲离婚。
二、�回原告商某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 员 余建军
二〇一五年十月二十八日
代书记员 储 丹
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00120号
原告：富＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，满族，个体运输户，现住＊＊＊。
委托代理人：王金明，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：辽阳县斌辉选矿厂，住所地＊＊＊。
投资人：李＊＊，该厂厂长。
原告富＊＊与被告辽阳县斌辉选矿厂运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告富＊＊的委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告辽阳县斌辉选矿厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富＊＊诉称：原告在2009年10月18日至11月4日为被告运输铁矿石，产生运费总计11，493.04元，此款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告运输费11，493.04元，诉讼费用由被告承担。
被告辽阳县斌辉选矿厂未作答辩。
本院经审理查明：2009年10月18日至11月4日期间，原告为被告运输铁矿石，从深沟运输到被告厂内后，由被告工作人员在过磅单上签字确认，原告累计运输884.08吨，每吨13元，共产生运输费11，493.04元，因被告至今未给付原告上述运输费，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的过磅单18张，证明2009年10月18日至11月4日被告共欠原告运输费11，493.04元及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的运输合同，但根据原告提交的证据可以确认原、被告之间形成了运输合同关系，双方均应履行各自义务。原告依据被告的要求将铁矿石运输到被告指定的地点，被告对产生的运输费11，493.04元应承担给付责任，因此对原告请求被告给付运输费11，493.04元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告辽阳县斌辉选矿厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳县斌辉选矿厂于本判决生效之日起十日内给付原告富＊＊运输费11，493.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告辽阳县斌辉选矿厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
审 判 员 赵小涛
审 判 员 张 爽
二〇一五年十一月十九日
代书记员 许 华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1943号
罪犯田李，男，1989年7月7日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年4月27日作出（2012）东一法刑初字第523号刑事判决，以被告人田李犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯田李在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田李在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；累计扣1分；2012年12月因不积极参加学习讨论被扣1分；罚金已缴人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田李确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田李予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2005号
原告黄培红，男，汉族,住浦城县。
被告黄林，男，汉族，住浦城县。
原告黄培红与被告黄林承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法由审判员魏晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄培红到庭参加诉讼，被告黄林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄培红向本院提出诉讼请求：判令黄林归还欠款166000元，本案诉讼费由黄林负担。事实和理由：2012年8月，黄林承包了浦城县仙阳镇小城镇改造建设工程，并将仙阳街道两旁的广告牌制作业务承包给黄培红，双方约定包工包料每平方米按165元计算。期间，黄林陆续支付黄培红部分款项。2016年6月26日经双方结算，黄林尚欠黄培红工程及材料款166000元。当时黄林与黄培红协商，说资金紧张，叫黄培红宽限一个月，约定款项在2016年7月26日全部付清。但双方约定的还款期限已过，黄培红多次催讨，黄林均以无钱归还为由，拖延不付。
黄林未作答辩。
黄培红围绕诉讼请求，依法提交了欠条一份，黄林未予质证。对黄培红提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄培红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄林将仙阳镇街道两旁的广告牌制作业务承包给黄培红，约定包工包料每平方米按165元计算。2016年6月26日双方经结算，黄林共结欠黄培红材料款166000元。黄林向黄培红出具欠条一份，约定该款于2016年7月26日全部付清。但还款期限到期后，黄林未支付欠款。
本院认为，黄林将仙阳镇街道的广告牌业务承包给黄培红，二人形成承揽合同关系，合同双方应当按照约定全面履行义务。本案黄林欠黄培红材料款166000元，有黄林出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，足以认定。黄林未在约定的付款期限内支付欠款，已构成违约，应当承担违约责任。对黄培红的诉讼请求，本院予以支持。黄林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄林于本判决生效之日起十日内支付黄培红欠款166000元。
本案受理费3620元，减半收取1810元，由黄林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏晓燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴志菲
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5213号
原告张爱国。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告陈凤文。
原告张爱国诉被告陈凤文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，因被告陈凤文现住址不详，故本院中止诉讼，公告向其送达起诉文书及开庭传票，公告期满后，本院依法由审判员张贺担任审判长与代理审判员汪忆静、人民陪审员丁建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈凤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭经营建筑多次向原告借款截止2009年12月12日共计向原告借款25300元。原告多次找被告催要欠款未果，故原告起诉要求被告立即偿还借款25300元，诉讼费用、公告费、诉讼保全费由被告承担。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告因家庭经营建筑多次向原告借款截止2009年12月12日共计向原告借款25300元。原告多次找被告催要欠款未果，原告要求被告偿还借款25300元。
本院认为，被告向原告借款25300元，理应按约定积极偿还，原告主张有证据证实且符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤文于本判决生效后三日内给付原告张爱国借款人民币25300元。
如果被告陈凤文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元、公告费600元、诉讼保全费290元由被告陈凤文负担。此款原告已交纳，被告陈凤文于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 贺
代理审判员 汪忆静
人民陪审员 丁建华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙宏硕
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初189号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年12月4日出生，汉族。被告人陈某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月10日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月29日被该分局取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年3月至4月间，被告人陈某在本市雨花台区西善桥北路***号****城**幢*单元****室，三次容留吴某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2016年3月初的一天晚上，被告人陈某在上述地点容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）;
2、2016年3月31日晚，被告人陈某在上述地点容留吴某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
3、2016年4月7日晚，被告人陈某在上述地点容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈某于2016年4月9日被抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
南京市雨花台区人民检察院认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年六月十五日
见习书记员 刘梦婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第939号
原告河南省中牟县广惠街办事处三王村第十二村民组。
该组负责人彭松彦。
委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
被告彭松林，男，1959年12月28日出生，汉族。
原告中牟县广惠街办事处三王村第十二村民组（以下简称三王村�二组）诉被告彭松林物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三王村十二组委托代理人张玉江，被告彭松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年3月15日，原告三王村十二组与被告彭松林及村民彭某甲、刘某甲共同签订承包合同一份，约定由被告彭松林与彭某甲、刘某甲共同承包原告村南土地约十二亩，其中被告自己承包原告的土地约5亩，彭某甲与刘某甲实际承包的土地约7亩。合同约定的承包期限是2000年霜降至2010年霜降止。约定承包费是：全部12亩承包土地每年承包费1000元，因双方约定承包人在所承包的12亩土地周围必须垒围墙，原告自愿减免一年的承包费三人共计1000元。2010年该承包合同到期后，彭某甲与刘某甲二承包人都如期向原告交回了所承包的土地。被告却一直不如约交回所承包的约5亩土地。期间双方曾多次协商，村委也主持调解过多次，被告却一直无理取闹，拒不交还强占原告的约5亩土地。后原告诉至本院，要求被告立即清除强占原告5亩地上的树木并返还强占原告的土地约5亩。
原告提供的证据有：
1、原告与被告及彭某甲、刘某甲签订的土地承包合同一份，证明被告的承包期限是10年，起止时间是2000年霜降至2010年霜降；
2、刘集乡法律服务所见证书一份，证明双方2000年3月15日签订的土地承包合同内容真实合法有效；
3、原告与被告及彭某甲、刘某甲2008年10月19号签订的协议书一份，证明双方约定减少被告及彭某甲、刘某甲四年的土地承包款作为原告赔偿被告及彭某甲、刘某甲的遮荫费，原告已按协议内容履行完全部义务，被告至今未返还土地；
4、协议书一份（复印件），原告与被告及彭某甲、刘某甲2011年2月19号签订，证明被告没有如期交回承包的土地，双方又进行了协商，约定被告2011年霜降必须归还土地，被告2011年霜降没有如约归还土地；
5、刘集乡三王村委人民调解委员会证明（复印件）一份，证明村委调解过多次，因为被告不如期退还土地，村里曾调解多次。
被告彭松林辩称：2009年被告和其他两人正在履行合同期内，合同尚未到期，当时的生产队长彭某乙将该12亩地块卖了四分之三，还剩四分之一，2014年时任生产队长又将下余四分之一地块卖给村民做宅基地了，目前有3.575亩，被告的树木还在该地块，其它地块已经交由其他村民耕种了，因合同履行期间内，原告未提供合适的地块供被告耕种，故被告不同意清除树木返还土地。
被告彭松林未提供证据。
本案在审理过程中，本院依法对双方争议地块进行勘验，制作勘验笔录、勘验图各一份，双方对此均未提出异议。
经审理查明，2000�3月15日，原告三王村十二组与被告彭松林及村民彭某甲、刘某甲签订土地承包合同一份，约定由被告彭松林与彭某甲、刘某甲共同承包原告村南土地约十二亩，其中被告彭松林承包面积约5亩，彭某甲与刘某甲实际承包面积约7亩，承包期限自2000年霜降至2010年霜降止，承包费为全部12亩土地每年承包费1000元，因双方约定承包人在所承包的12亩土地周围必须垒围墙，原告自愿减免一年的承包费1000元。合同履行期限内，被告彭松林在其承包的5亩地上栽种了树木。2010年该承包合同到期，被告未交回所承包的约5亩土地。期间双方曾多次协商，村委也主持调解过多次，无果，后原告诉至本院。
另查明，双方争议地块位于中牟县广惠街三王村村南，东临刘某乙、彭某丙宅基地，西邻该村十四组耕地，北临彭某丁宅基地，南邻彭某戊、韩某丙耕地和坟地，面积约五亩，被告彭松林在该地块种植树木（不含该争议地块坟地上的树木）。
本院认为：无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案涉及的土地属于三王村十二组集体所有，被告彭松林虽与原告三王村十二组签订有土地承包协议，但协议约定期限届满，双方并未续约，故原告在承包期满未续约的情况下有权收回该土地；被告彭松林对其仍占用土地种植树木的事实予以认可，其虽辩称原告在合同履行期间内未按约定提供土地供被告耕种，但未提供相应证据，且该辩称理由实质涉及原、被告所签订土地承包合同的履约情况，被告可另案起诉；综上，原告三王村十二组要求被告彭松林退还土地并清除该地块上的树木，应该得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭松林于本判决生效之日起六十日内腾出其栽在位于中牟县广惠街办事处三王村十二组村南约5亩地上的树木，并将该地块交还中牟县广惠街办事处三王村第十二村民组（具体位置及面积与本院依法制作勘验图上的斜线部分一致，但不含坟地上的树木）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彭松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 牛乐
二〇一五年六月十八日
书记员 李众
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3474号
原告：浙江点金律师事务所。住所地：浙江省绍兴市越城区人民东路***号京东方行政楼。统一社会信用代码：313300006816510948。浙江南方石化工业有限公司管理人。
代表人：虞伟庆，该所主任。
原告：江苏百年东吴律师事务所。住所地：江苏省苏州市姑苏区养育巷***号商务大厦***室。统一社会信用代码：31320000466955351G。浙江南方石化工业有限公司管理人。
代表人：陆诚，该所主任。
原告：诸暨天宇会计师事务所有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路***号万达财富大楼000901。统一社会信用代码：91330681720017900E。浙江南方石化工业有限公司管理人。
法定代表人：戴立中，该所所长。
上述三原告共同委托诉讼代理人：欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道***号。统一社会信用代码：913306218459970419。
代表人：陈军，该支行行长。
委托诉讼代理人：董为民，该支行员工。
委托诉讼代理人：郭婷婷，该支行员工。
原告浙江点金律师事务所、江苏百年东吴律师事务所、诸暨天宇会计师事务所有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行破产撤销权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告浙江点金律师事务所、江苏百年东吴律师事务所、诸暨天宇会计师事务所有限公司于2017年8月28日向本院提出申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江点金律师事务所、江苏百年东吴律师事务所、诸暨天宇会计师事务所有限公司撤回对被告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的起诉。
案件受理费80元（缓交），减半收取计40元，由原告浙江点金律师事务所、江苏百年东吴律师事务所、诸暨天宇会计师事务所有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢燕娣
黑龙江省绥化市北林区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第284号
申请执行人张春辉，现住绥化市。
被申请执行人崔红霞，汉族，无职业，现住绥化市申请执行人张春辉与被申请执行人崔红霞民间借贷纠纷执行一案，现双方自愿达成执行和解协议，被执行人用自己名下的坐落在绥化市北林区和谐福源D栋2单元102室抵付执行款50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人崔红霞所有的座落在绥化市北林区和谐福源D栋2单元102室（丘地号1108-006-104）过户至申请人张春辉名下，归申请人所有。
终结（2015）绥北民初字第225号民事调解书的执行。
本裁定送达后及具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一五年六月一日
书记员 东时伟
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第84号
申请执行人：王庆华，男，汉族。
申请执行人：王立福，男，汉族。
被执行人：张令德，男，汉族。
申请执行人王庆华、王立福与被执行人张令德民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字1315号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年二月十日
书记员 郭盼盼
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第84号
申请执行人：王庆华，男，汉族。
被执行人：张令德，男，汉族。
申请执行人王庆华与被执行人张令德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第1315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张令德之妻韩素英在中国邮政储蓄银行股份有限公司××县支行账号：×××的存款140000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一五年四月一日
书记员 张东波
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第84号
申请执行人：王庆华，男，汉族。
被执行人：张令德，男，汉族。
申请执行人王庆华与被执行人张令德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第1315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张令德之妻韩素英在中国邮政储蓄银行股份有限公司××县支行账号：×××的存款29000元至利津县人民法院账户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一五年九月二十九日
书记员 张东波
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1703号
原告郭某某，女，1989年7月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。
委托代理人李晓静，女，河北悦群律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住易县。
委托代理人薛冬梅，女，易县光大法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人李晓静、被告王某某及其委托代理人薛冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我和被告王某某是2011年9月份经媒人介绍相识，认识几天后，2011年9月7日在易县民政局登记领取结婚证，没有举行结婚仪式。我们婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，性格不合，经常吵架，被告限制我的人身自由，2012年2月份我们吵架后我就回了娘家，至今已经两年多了，被告从未过问过我。综上所述，我和被告王某某的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故此根据《中华人民共和国婚姻法》第32条相关规定：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：“我不同意离婚，因为结婚我给了媒人彩礼款及结婚的花费有五、六万元，希望通过调解和好，愿意继续和原告一起生活，领取结婚证后原告就表现出不愿意跟我了，我认为原告和媒人是以婚诈财。”
经审理查明，原告郭某某和被告王某某是2011年9月份经媒人介绍相识，认识几天后，2011年9月7日在易县民政局婚姻登记处登记领取结婚证。婚前二人缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，因性格不合，没有共同语言，经常吵架，2012年2月份二人吵架后原告就回了娘家，至今已经两年多未在一起生活。二人在一起生活时间较短，没有共同财产。
上述事实有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告郭某某与被告王某某认识几天就登记结婚，婚姻基础不牢固，婚后没有建立起夫妻感情，因为性格不合，没有共同语言，经常吵架，为此二人在一起生活不满半年，原告郭某某就离开了被告家回了娘家，至今与被告分居已经两年零八个月，因此可以看出原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故此原告主张要求与被告王某某离婚的请求本院予以支持。被告王某某辩称，其因为结婚给了媒人彩礼款及结婚的花费有五、六万元，领取结婚证后原告就表现出不愿意与其生活，认为原告和媒人是以婚诈财的意见，应当向公安部门申请解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 贾继红
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1703号
原告郭新影，女，1989年7月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县百尺镇荆邱村。
委托代理人李晓静，女，河北悦群律师事务所律师。
被告王彦龙，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住易县南城司乡黄土台村。
委托代理人薛冬梅，女，易县光大法律服务所法律工作者。
原告郭新影与被告王彦龙离婚纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告郭新影及其委托代理人李晓静、被告王彦龙及其委托代理人薛冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭新影诉称，我和被告王彦龙是2011年9月份经媒人介绍相识，认识几天后，2011年9月7日在易县民政局登记领取结婚证，没有举行结婚仪式。我们婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，性格不合，经常吵架，被告限制我的人身自由，2012年2月份我们吵架后我就回了娘家，至今已经两年多了，被告从未过问过我。综上所述，我和被告王彦龙的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故此根据《中华人民共和国婚姻法》第32条相关规定：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王彦龙辩称：“我不同意离婚，因为结婚我给了媒人彩礼款及结婚的花费有五、六万元，希望通过调解和好，愿意继续和原告一起生活，领取结婚证后原告就表现出不愿意跟我了，我认为原告和媒人是以婚诈财。”
经审理查明，原告郭新影和被告王彦龙是2011年9月份经媒人介绍相识，认识几天后，2011年9月7日在易县民政局婚姻登记处登记领取结婚证。婚前二人缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，因性格不合，没有共同语言，经常吵架，2012年2月份二人吵架后原告就回了娘家，至今已经两年多未在一起生活。二人在一起生活时间较短，没有共同财产。
上述事实有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告郭新影与被告王彦龙认识几天就登记结婚，婚姻基础不牢固，婚后没有建立起夫妻感情，因为性格不合，没有共同语言，经常吵架，为此二人在一起生活不满半年，原告郭新影就离开了被告家回了娘家，至今与被告分居已经两年零八个月，因此可以看出原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故此原告主张要求与被告王彦龙离婚的请求本院予以支持。被告王彦龙辩称，其因为结婚给了媒人彩礼款及结婚的花费有五、六万元，领取结婚证后原�就表现出不愿意与其生活，认为原告和媒人是以婚诈财的意见，应当向公安部门申请解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告郭新影与被告王彦龙离婚。
本案诉讼费200元，由原告郭新影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 贾继红
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终383号
原公诉机关繁峙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利星，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，中专文化，山西省繁峙县人，住繁峙县。2014年3月20日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留五日，2014年9月29日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被繁峙县公安局刑事拘留，2016年6月24日被依法逮捕。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人王利星犯盗窃罪一案，于2016年10月21日作出（2016）晋0924刑初81号刑事判决。原审被告人王利星提出上诉。本院审理过程中，上诉人王利星申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王利星撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王利星撤回上诉。
繁峙县人民法院（2016）晋0924刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 宇
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执3119号
天津世纪嘉德物业服务有限公司、付艳铮：
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告付艳铮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初3873号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3119号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王哲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任亮
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01412号
原告李某某，女，汉族，1985年4月出生，村民，住淮阳县。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1980年5月出生，村民，住淮阳县。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭涛到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年12月2日举行婚礼，并有办结婚登记手续。2007年10月2日生育长女朱某娇，2011年9月26日生育次女朱某霏。由于双方婚前了解较少，婚后经常生气，致使双方不能正常生活。2013年原告曾向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院。要求与被告离婚，两个子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告承担。被告朱某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年12月2日举行婚礼，并有办结婚登记手续。2007年10月2日生育长女朱某娇，2011年农历9月26日生育次女朱某霏。2013年期间原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，本院于2013年2月28日作出（2013）淮民初字第01299号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻双方感情彻底破裂，无法共同生活为由再次来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间常因家庭琐事生气。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，虽被法院驳回，但说明原、被告夫妻感情长年失和。现原告又再次提起诉讼，且态度坚决要求与被告解除婚姻关系，说明原、被告感情已经彻底破裂，已无和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告所生子女，本着从有利于孩子健康成长的角度出发，不应改变孩子的生活环境。因此，原、被告婚生长女朱某娇由被告抚养，次女朱某霏由原告抚养为宜。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告朱某某离婚。
二、婚生长女朱某娇由被告朱某某抚养，次女朱某霏由原告李某某抚养，双方互不负担子女抚养费。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一五年二月二日
代书 记员 刘 斌
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00065号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人蔡建中，男，1969年10月5日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年12月1日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2015年1月4日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人蔡建中犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人蔡建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人蔡建中对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年11月18日12时许，被告人蔡建中驾驶陕A718**号中型普通货车沿关中环线由北向南行驶至闫村路口时，与被害人李运仑驾驶同方向行驶的电动自行车发生碰撞，致李运仑受伤。被告人蔡建中遂让同行的闵红卫拨打120急救电话，并让路人袁嬉嬉拨打110报警电话，之后拦下一辆路过的120急救车将伤者送往渭南市中心医院进行救治。2014年11月28日，被害人李运仑因救治无效死亡，其死因经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定为：李运仑因交通事故致全身多处骨折及软组织损伤并发肺动脉栓塞死亡。本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定：蔡建中应负事故全部责任，李运仑不负事故责任。
2015年3月13日，被告人蔡建中家属与被害人李运仑的家属达成赔偿协议，共计赔付人民币232600元，被害人李运仑家属对被告人蔡建中之行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡建中在开庭审理期间亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源，抓获经过，被害人李运仑陈述，证人闵某某、袁嬉嬉证言，现场勘察笔录及现场图，车辆痕迹勘验笔录，死因鉴定书，道路交通事故认定书，协议书及谅解书等证据与被告人蔡建中多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡建中违反道路交通法规，在驾驶机动车辆上路行驶期间，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡建中犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人蔡建中在案发后，能积极救治被害人，同时让他人拨打110报警电话，应当认定为自动投案，加之其在侦查、审理期间能够积极赔偿被害人李运仑家属经济损失，并取得被害人亲属充分谅解，且在侦审期间认罪态度较好，又系初犯，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡建中犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民担特字第00004号
申请人：九江银行瑞昌支行。
负责人：杨柳，该支行行长。
委托代理人：张华，该支行行长助理。
被申请人：瑞昌市九益实业有限公司。
法定代表人：汪小宝，公司总经理。
申请人九江银行瑞昌支行于2015年2月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人于2014年7月16日签订房产抵押合同，约定为被申请人在申请人处贷款提供抵押担保，担保期限为2014年7月16日至2019年12月31日。申请人于2014年7月16日对被申请人发放了由被申请人提供抵押担保的敞口承兑4,000,000.00元（50%担保，50%为保证金），合同编号E0017220009701，合同约定授信额度2,000,000.00元，期限1年。因被申请人实际控制人王宜光涉嫌犯罪已投案自首，同时被多家金融机构和自然人起诉，已无还款能力。申请人现请求法院依法裁定对被申请人抵押财产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人优先受偿，实现担保物权的总金额为2,000,000.00元。
被申请人辩称，申请人所述是事实。
经审理查明：2014年7月16日，被申请人因经营需要在申请人处贷款，与申请人签订《最高额抵押合同》，用公司位于瑞昌市赤乌东路的房屋（瑞房权证湓城字2014000**号）提供抵押担保，担保期限为2014年7月16日至2019年12月31日。当日，申请人向被申请人发放了由被申请人提供抵押担保的敞口承兑4,000,000.00元（50%担保，50%为保证金），合同约定授信额度2,000,000.00元，期限1年。被申请人因经营状况不佳，被多家债权人起诉，还款能力减弱，申请人遂申请对被申请人抵押房产以拍卖、变卖等方式依法变价，优先受偿。
本院认为，被申请人对《最高额抵押合同》等均无异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人瑞昌市九益实业有限公司位于瑞昌市赤乌东路的房屋（瑞房权证湓城字2014000**号，面积307.13平方米）依法变价，申请人九江银行瑞昌支行对变价后所得款项在2,000,000.00元的范围内优先受偿。
申请费22800元，由被申请人瑞昌市九益实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王深林
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 万柱光
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第378号
原告：童本善，男，汉族，1955年4月9日出生，住四川省荣县。
委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
被告：唐坚心，男，汉族，1986年7月1日出生，住湖南省武冈市。
被告：邝万清，男，汉族，1973年7月26日出生，住湖南省道县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。住所地：湖南省永州市。
负责人：廖文常。
委托代理人：杨海亮，广东汉章律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告童本善诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计77163.04元［医疗费11868.4元、门诊复查费用1500元、住院伙食补助费2700元、营养费1500元、残疾赔偿金21085.68元、误工费29866.67元、护理费2700元、鉴定费1800元、交通费3000元、住宿费3500元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费2183.33元，以上项目超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额的部分由被告承担40%的赔偿责任，再减去被告支付的5000元，计算后为77163.04元］，精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿，交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险）一并处理；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年5月30日，被告唐坚心驾驶登记车主为被告邝万清的湘M324**号货车与原告童本善驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告唐坚心负事故的次要责任，原告童本善负事故的主要责任。
3.保险情况：被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保财险永州公司）承保了湘M324**号货车的交强险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。经查，该车辆未购买三者险。
4.医疗情况：原告住院治疗54天，医院诊断为：左尺骨下段骨折等，医嘱：全休半年，加强营养，必要时复查，陪护1人等，原告共用去医疗费11868.4元（其中被告唐坚心支付5000元），有医疗费票据予以佐证，本院予以确认。
5.住院伙食补助费：50元／天×54天=2700元。
6.营养费：本院根据原告伤情酌情支持500元。
7.门诊复查费用：原告未能提交医疗费票据证明产生门诊复查费用，亦未有医嘱证明必须复查的项目及金额，因此原告诉请复查费用，本院不予支持。
8.残疾赔偿金：原告经鉴定机构鉴定构成十级伤残，定残时年满58周岁，属农业户口居民，残疾赔偿金计算为：10542.84元／年（2013年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=21085.68元。
9.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
10.误工费：原告住院54天，医嘱休息6个月，共计误工234天，原告提交误工证明及营业执照，证明原告月收入为3200元，本院予以支持，误工费计算为：3200元／月÷30天／月×234天=24960元。
11.护理费：被告唐坚心提交护理费收据证明支付原告住院34天的护理费4080元，已实际产生且合理，本院予以确认。原告剩余住院天数为20天，本院参照东莞市护工标准50元／天计算为：50元／天×20天=1000元。以上共计5080元。
12.交通费：原告为四川省户籍居民，发生事故后住院、亲属探望、处理事故及评残必然产生交通费，本院酌情支持1500元。
13.住宿费：原告因事故受伤，其亲属探望必然产生住宿费，本院酌情支持1000元。
14.精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
15.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×10天×2人=873.33元。
裁判结果
本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于湘M324**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，原告的事故损失应由被告人保财险永州公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项规定，应由被告唐坚心承担40%的赔偿责任。被告唐坚心与被告邝万清主张车辆已于2006年卖给被告唐坚心，提交了转让协议，但该协议落款日期为2013年2月28日。两被告无法提供其他证据佐证该转让关系的真实性，本院认为其仅提交转让协议（该协议并非转让时签订），不能证明其主张的买卖关系，因此对其主张不予采纳。被告邝万清作为登记车主，应对被告唐坚心的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-7项损失共计15068.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应先由被告人保财险永州公司赔偿10000元给原告，超过部分为5068.4元，应由被告唐坚心赔偿40%即2027.36元给原告。
以上8-15项损失共计61299.01元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应先由被告人保财险永州公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险永州公司需赔偿71299.01元给原告。被告唐坚心赔偿2027.36元给原告，其已支付了9080元，多赔偿了7052.64元，本院从被告人保财险永州公司的赔偿款中予以扣减，被告人保财险永州公司仍需赔偿64246.37元给原告。被告唐坚心多赔偿的7052.64元，可自行与被告人保财险永州公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿64246.37元给原告童本善；
二、驳回原告童本善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费865元（原告已预交），由原告童本善负担145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁慧君
蔡楚琪
梁雪珍
第5页共6页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第378号
原告：童本善，男，汉族，住四川省荣县。
委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
被告：唐坚心，男，汉族，住湖南省武冈市。
被告：邝万清，男，汉族，住湖南省道县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。住所地：湖南省永州市。
负责人：廖文常。
委托代理人：杨海亮，广东汉章律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告童本善诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计77163.04元［医疗费11868.4元、门诊复查费用1500元、住院伙食补助费2700元、营养费1500元、残疾赔偿金21085.68元、误工费29866.67元、护理费2700元、鉴定费1800元、交通费3000元、住宿费3500元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费2183.33元，以上项目超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额的部分由被告承担40%的赔偿责任，再减去被告支付的5000元，计算后为77163.04元］，精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿，交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险）一并处理；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年5月30日，被告唐坚心驾驶登记车主为被告邝万清的湘M324**号货车与原告童本善驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告唐坚心负事故的次要责任，原告童本善负事故的主要责任。
3.保险情况：被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保财险永州公司）承保了湘M324**号货车的交强险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。经查，该车辆未购买三者险。
4.医疗情况：原告住院治疗54天，医院诊断为：左尺骨下段骨折等，医嘱：全休半年，加强营养，必要时复查，陪护1人等，原告共用去医疗费11868.4元（其中被告唐坚心支付5000元），有医疗费票据予以佐证，本院予以确认。
5.住院伙食补助费：50元／天×54天=2700元。
6.营养费：本院根据原告伤情酌情支持500元。
7.门诊复查费用：原告未能提交医疗费票据证明产生门诊复查费用，亦未有医嘱证明必须复查的项目及金额，因此原告诉请复查费用，本院不予支持。
8.残疾赔偿金：原告经鉴定机构鉴定构成十级伤残，定残时年满58周岁，属农业户口居民，残疾赔偿金计算为：10542.84元／年（2013年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=21085.68元。
9.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
10.误工费：原告住院54天，医嘱休息6个月，共计误工234天，原告提交误工证明及营业执照，证明原告月收入为3200元，本院予以支持，误工费计算为：3200元／月÷30天／月×234天=24960元。
11.护理费：被告唐坚心提交护理费收据证明支付原告住院34天的护理费4080元，已实际产生且合理，本院予以确认。原告剩余住院天数为20天，本院参照东莞市护工标准50元／天计算为：50元／天×20天=1000元。以上共计5080元。
12.交通费：原告为四川省户籍居民，发生事故后住院、亲属探望、处理事故及评残必然产生交通费，本院酌情支持1500元。
13.住宿费：原告因事故受伤，其亲属探望必然产生住宿费，本院酌情支持1000元。
14.精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
15.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×10天×2人=873.33元。
裁判结果
本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于湘M324**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，原告的事故损失应由被告人保财险永州公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项规定，应由被告唐坚心承担40%的赔偿责任。被告唐坚心与被告邝万清主张车辆已于2006年卖给被告唐坚心，提交了转让协议，但该协议落款日期为2013年2月28日。两被告无法提供其他证据佐证该转让关系的真实性，本院认为其仅提交转让协议（该协议并非转让时签订），不能证明其主张的买卖关系，因此对其主张不予采纳。被告邝万清作为登记车主，应对被告唐坚心的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-7项损失共计15068.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应先由被告人保财险永州公司赔偿10000元给原告，超过部分为5068.4元，应由被告唐坚心赔偿40%即2027.36元给原告。
以上8-15项损失共计61299.01元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应先由被告人保财险永州公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险永州公司需赔偿71299.01元给原告。被告唐坚心赔偿2027.36元给原告，其已支付了9080元，多赔偿了7052.64元，本院从被告人保财险永州公司的赔偿款中予以扣减，被告人保财险永州公司仍需赔偿64246.37元给原告。被告唐坚心多赔偿的7052.64元，可自行与被告人保财险永州公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿64246.37元给原告童本善；
二、驳回原告童本善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费865元（原告已预交），由原告童本善负担145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁慧君
蔡楚琪
梁雪珍
第页共页
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第154号
原告温素兰，女，1937年4月17日生，蒙古族，农民，住长春市双阳区。
被告赵玉坤，男，1966年3月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告温素兰诉被告赵玉坤土地承包经营权纠纷一案中，原告温素兰于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告温素兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温素兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一四年四月十日
书记员 王 淼
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第62号
原告张志强，又名张强强，男，1999年11月24日出生，汉族，住济源市。
法定代理人张军安，系原告父亲。
委托代理人张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。
被告杨宇宙，男，1967年4月21日出生，汉族，住济源市。
委托代理人杨国生，系被告父亲。
原告张志强与被告杨宇宙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年7月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张志强的委托代理人张晓峰，被告杨宇宙的委托代理人杨国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称：2014年10月26日12时56分许，被告无证驾驶无号牌的三轮摩托车行驶至东二环与312省道交叉口，将骑电动车的其和李丹丹撞倒受伤，电动车损坏。被120急救送入济源市第二人民医院抢救，经诊断：脾脏损伤、多处软组织损伤，因伤势严重导致脾脏被切除。在医院住院20多天，支出医疗费2万余元，现已出院在家休养。事发后，交警部门对事故现场进行了勘察，因红绿灯无视频资料，查不出事发情况，导致无法认定事故责任，下达了事故证明。其因该事故产生的损失有：医疗费15945.36元、护理费2539.54元、伙食补助费570元、营养费285元、交通费500元、残疾赔偿金146348.7元、精神抚慰金30000元、车辆损失530元、车辆评估费100元、施救费100元共计196918.6元，现要求被告赔偿该款。
被告杨宇宙辩称：1、其购买车辆时厂家未给其开具正式发票，所以无法投保交强险；2、事故发生后给付原告2000元；3、原告不满16周岁驾驶电动车且载人，此外车速过快，而其按照红绿灯正常行驶；4、2012年9月1日起实施，电动车车速超过20公里每小时按照机动车对待，因此原告的车辆应属于机动车；5、关于原告的各项损失，对医疗费、车损无异议，护理费按照医院医嘱计算实际护理人数，残疾赔偿金应按照农村户口计算，交通费、精神损害抚慰金由法院酌定。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明被告杨宇宙无证驾驶机动三轮车将原告撞伤。
2、医疗费单据4张、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告因交通事故受伤，支出医疗费的数额及住院情况。
3、原告家庭户口簿、原告父母的身份证各一份，证明原告住院期间由其父母护理，家庭为城镇居民，护理费应当按照城镇居民可支配收入计算。
4、伤残鉴定书一份、鉴定费票据七张，证明原告因交通事故受伤，构成8级伤残，应当按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金。
5、电动车评估鉴定书一份、鉴定费票据一张，证明原告因交通事故造成电动车损坏价值530元，支出鉴定费100元。
6、施救费票据5张，证明原告电动车损坏进行了施救，产生施救费100元。
被告质证后，对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据均无异议，且以上证据具备客观、真实、关联性，本院均予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月26日12时56分许，被告杨宇宙无证驾驶无号牌的三轮摩托车载张毛沿东二环由南向北行驶至东二环与312省道交叉口向西左转弯时，与未满16周岁的张志强驾驶电动车载李丹丹沿东二环由北向南行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏、张志强和李丹丹受伤。事故发生后，交警部门经调查，认为该路口有交通信号指示灯，无道路监控设备，事故当事人对发生事故时该路口的交通信号指示情况陈述不一致，又无其他证据证实，无法查清事故成因，未进行事故责任认定、仅出具道路交通事故证明。事发当天，原告入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为：脾破裂、失血性休克、多处软组织损伤，同年11月15日出院，共住院20天，支出住院费用12413.13元、门诊费用1706.23元并购买血浆支出1826元。2014年11月27日，济源市诚信价格事务所有限公司出具车损鉴定意见书，认定原告电动车车损为530元、原告为此支出鉴定费100元、施救费100元。诉讼中，根据原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2015年3月18日，该所作出司法鉴定意见书，认定张志强的伤残等级为八级，原告为此支出鉴定费700元。
另查：1、原告张志强及其父亲张军安均系城镇居民户口；2、被告杨宇宙驾驶的车辆未投保交强险；3、事故发生后，被告杨宇宙赔付原告2000元。
本院认为：对于本案事故，交警部门认为事故路段无道路监控设备，事故当事人对发生事故时该路口的交通信号指示情况陈述不一致，又无其他证据证实，无法查清事故成因，故未对事故责任进行认定。在本案审理期间，关于事故责任问题，双方当事人均未提供新的证据，因此对于事故责任大小本院仍无法认定。根据交警部门出具的事故证明载明，事故发生时原告未满16周岁驾驶电动车并载人、被告无证驾驶无牌号的三轮摩托车，双方均有违章行为，对事故的发生均有过错，故本院根据公平责任原则确定双方分别承担事故的同等责任。虽然被告杨宇宙驾驶的车辆未投保交强险，但根据法律规定，其仍应在交强险限额内承担责任，超出部分按照50%予以赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费15945.36元；2、伙食补助费、营养费。原告分别要求570元、285元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费。原告主张二人护理无证据证实，本院不予支持，对其护理人数按一人计算。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，原告住院20天为1336.52元；4、交通费。结合其住院时间及到洛阳进行鉴定等情况，本院酌定为400元；5、残疾赔偿金。原告系城镇居民户口，鉴定结论作出时尚未年满六十周岁，经鉴定其伤残等级为八级，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，故其伤残赔偿金为146348.7元；6、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级、双方的过错程度及本地的生活水平，本院酌定为4500元；7、车损530元、车损鉴定费100元、施救费100元；8、伤残鉴定费700元。以上损失共计170815.58元，其中医疗费、伙食补助费、营养费共计16800.36元，由被告杨宇宙在交强险医疗费用责任限额内承担10000元，余款6800.36元承担50%即3400.18元；护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计153285.22元，由被告杨宇宙在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，余款43285.22元由其承担50%即21642.61元；车损、车损鉴定费、施救费共计730元，由被告杨宇宙在交强险财产损失限额内承担。综上，被告杨宇宙应赔偿原告145772.79元，扣除已赔付的2000元，在本案中还应赔偿原告143772.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告杨宇宙于本判决生效后十日内赔偿原告张志强143772.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元（系缓交），由原告负担1144元、被告负担3094元，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘苗玉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第62号
原告张志强，又名张强强，男，1999年11月24日出生，汉族。
法定代理人张军安，系原告父亲。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告杨宇宙，男，1967年4月21日出生，汉族。
委托代理人杨国生，系被告父亲。
原告张志强与被告杨宇宙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年7月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张志强的委托代理人张晓峰，被告杨宇宙的委托代理人杨国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称：2014年10月26日12时56分许，被告无证驾驶无号牌的三轮摩托车行驶至东二环与312省道交叉口，将骑电动车的其和李丹丹撞倒受伤，电动车损坏。被120急救送入济源市第二人民医院抢救，经诊断：脾脏损伤、多处软组织损伤，因伤势严重导致脾脏被切除。在医院住院20多天，支出医疗费2万余元，现已出院在家休养。事发后，交警部门对事故现场进行了勘察，因红绿灯无视频资料，查不出事发情况，导致无法认定事故责任，下达了事故证明。其因该事故产生的损失有：医疗费15945.36元、护理费2539.54元、伙食补助费570元、营养费285元、交通费500元、残疾赔偿金146348.7元、精神抚慰金30000元、车辆损失530元、车辆评估费100元、施救费100元共计196918.6元，现要求被告赔偿该款。
被告杨宇宙辩称：1、其购买车辆时厂家未给其开具正式发票，所以无法投保交强险；2、事故发生后给付原告2000元；3、原告不满16周岁驾驶电动车且载人，此外车速过快，而其按照红绿灯正常行驶；4、2012年9月1日起实施，电动车车速超过20公里每小时按照机动车对待，因此原告的车辆应属于机动车；5、关于原告的各项损失，对医疗费、车损无异议，护理费按照医院医嘱计算实际护理人数，残疾赔偿金应按照农村户口计算，交通费、精神损害抚慰金由法院酌定。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明被告杨宇宙无证驾驶机动三轮车将原告撞伤。
2、医疗费单据4张、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告因交通事故受伤，支出医疗费的数额及住院情况。
3、原告家庭户口簿、原告父母的身份证各一份，证明原告住院期间由其父母护理，家庭为城镇居民，护理费应当按照城镇居民可支配收入计算。
4、伤残鉴定书一份、鉴定费票据七张，证明原告因交通事故受伤，构成8级伤残，应当按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金。
5、电动车评估鉴定书一份、鉴定费票据一张，证明原告因交通事故造成电动车损坏价值530元，支出鉴定费100元。
6、施救费票据5张，证明原告电动车损坏进行了施救，产生施救费100元。
被告质证后，对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据均无异议，且以上证据具备客观、真实、关联性，本院均予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月26日12时56分许，被告杨宇宙无证驾驶无号牌的三轮摩托车载张毛沿东二环由南向北行驶至东二环与312省道交叉口向西左转弯时，与未满16周岁的张志强驾驶电动车载李丹丹沿东二环由北向南行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏、张志强和李丹丹受伤。事故发生后，交警部门经调查，认为该路口有交通信号指示灯，无道路监控设备，事故当事人对发生事故时该路口的交通信号指示情况陈述不一致，又无其他证据证实，无法查清事故成因，未进行事故责任认定、仅出具道路交通事故证明。事发当天，原告入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为：脾破裂、失血性休克、多处软组织损伤，同年11月15日出院，共住院20天，支出住院费用12413.13元、门诊费用1706.23元并购买血浆支出1826元。2014年11月27日，济源市诚信价格事务所有限公司出具车损鉴定意见书，认定原告电动车车损为530元、原告为此支出鉴定费100元、施救费100元。诉讼中，根据原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2015年3月18日，该所作出司法鉴定意见书，认定张志强的伤残等级为八级，原告为此支出鉴定费700元。
另查：1、原告张志强及其父亲张军安均系城镇居民户口；2、被告杨宇宙驾驶的车辆未投保交强险；3、事故发生后，被告杨宇宙赔付原告2000元。
本院认为：对于本案事故，交警部门认为事故路段无道路监控设备，事故当事人对发生事故时该路口的交通信号指示情况陈述不一致，又无其他证据证实，无法查清事故成因，故未对事故责任进行认定。在本案审理期间，关于事故责任问题，双方当事人均未提供新的证据，因此对于事故责任大小本院仍无法认定。根据交警部门出具的事故证明载明，事故发生时原告未满16周岁驾驶电动车并载人、被告无证驾驶无牌号的三轮摩托车，双方均有违章行为，对事故的发生均有过错，故本院根据公平责任原则确定双方分别承担事故的同等责任。虽然被告杨宇宙驾驶的车辆未投保交强险，但根据法律规定，其仍应在交强险限额内承担责任，超出部分按照50%予以赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费15945.36元；2、伙食补助费、营养费。原告分别要求570元、285元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费。原告主张二人护理无证据证实，本院不予支持，对其护理人数按一人计算。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，原告住院20天为1336.52元；4、交通费。结合其住院时间及到洛阳进行鉴定等情况，本院酌定为400元；5、残疾赔偿金。原告系城镇居民户口，鉴定结论作出时尚未年满六十周岁，经鉴定其伤残等级为八级，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，故其伤残赔偿金为146348.7元；6、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级、双方的过错程度及本地的生活水平，本院酌定为4500元；7、车损530元、车损鉴定费100元、施救费100元；8、伤残鉴定费700元。以上损失共计170815.58元，其中医疗费、伙食补助费、营养费共计16800.36元，由被告杨宇宙在交强险医疗费用责任限额内承担10000元，余款6800.36元承担50%即3400.18元；护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计153285.22元，由被告杨宇宙在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，余款43285.22元由其承担50%即21642.61元；车损、车损鉴定费、施救费共计730元，由被告杨宇宙在交强险财产损失限额内承担。综上，被告杨宇宙应赔偿原告145772.79元，扣除已赔付的2000元，在本案中还应赔偿原告143772.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告杨宇宙于本判决生效后十日内赔偿原告张志强143772.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元（系缓交），由原告负担1144元、被告负担3094元，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘苗玉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第30号
原告石某某，男，1971年10月29日生，汉族，山西省定襄县晋昌镇董村人，农民，现居本村27号。
委托代理人高东林，山西天秀律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年7月3日生，汉族，定襄县晋昌镇西关村人，农民，现居本村财神庙街38号。
被告赵某某，女，1980年7月13日生，汉族，定襄县晋昌镇西关村人，农民，现居本村财神庙街38号。
原告石某某诉被告王某某、赵某某建设工程合同纠纷一案，原告石某某于2014年3月13日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石某某的委托代理人高东林及被告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，原告承揽被告开发的定襄桃园小区1号住宅楼。工程竣工验收合格后，经双方结算被告给原告写下85750元的欠条一支。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未付。故恳请法院判令二被告迅速清偿欠款85750元。
被告王某某未作答辩。
被告赵某某辩称，2010年10月，我方在本县西关村北新建桃园小区1号住宅楼。王某某与工程承包人石某某签订了建楼施工合同，合同约定：承建方开工日期为2010年10月15日，竣工日期为2011年9月30日，并详细约定了合同双方应履行的责任、义务。合同签订后，我方认为承建方在施工中存在偷工减料、无故延期等问题，完工后不到半年时间便陆续有20余套房发现不同程度的施工质量问题。发现问题后，我方及时与承建方石某某取得联系要求其维修，当时石某某到现场对问题进行了了解查看并对住户承诺维修，但至今未得到解决。因此我方未支付石某某所诉的工程保修金，并请求法院判令原告赔偿相应损失，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月，原告石某某作为承包人承建了被告王某某作为发包方开发的定襄县桃园小区1号住宅楼。工程竣工后，被告赵某某于2012年3月14日给原告写下85750元保修金的欠条一支，但书名是王某某，被告赵某某承认欠款的事实。原、被告双方均未取得相关资质，并且原、被告双方也未提供建设工程施工合同。工程竣工后，被告方作为发包人未经过有关部门进行工程竣工验收，随后安排业主入住使用。被告提供定襄桃园小区1号住宅楼的业主证词，原告不予认可。
另查明，本案被告王某某与赵某某是夫妻关系。在庭审中被告赵某某承认自己可以完全代表被告王某某。
以上事实有原、被告陈述和提供的证据在案证实。
本院认为，原告作为承包人未取得建筑施工企业资质，应认定双方签订的建筑工程施工合同无效。原告承建的桃园小区1号住宅楼工程竣工后，被告作为发包人未经过有关部门进行竣工验收，而擅自使用，现又以使用部分质量不符合约定为由主张权利。被告提供定襄桃园小区1号住宅楼的住户所作的证词，来证明原告所建楼房存在质量问题，该证据不能证明出现的质量问题是何原因，是否属于承包人应承担的责任范围，并且原告不予认可，故本院无法采纳。另外，被告赵某某承认欠原告85750元保修金的事实。故根据《中华人民共和国合同法》二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十三条之规定，判决如下：
被告王某某、赵某某在本判决生效后十日内付给原告石某某人民币85750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告王某某、赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 芦丽娟