扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00237号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋某，无业。被告人蒋某曾因犯诈骗罪，于2014年12月12日被南京市江宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋某因涉嫌诈骗罪，于2015年10月20日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌合同诈骗罪经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人侯新勇、蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告人甘某，厨师。被告人甘某因涉嫌诈骗罪，于2015年10月22日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审，同年12月2日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人蒋某、甘某犯合同诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鞠辰杰出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人蒋晓叶、被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2013年3月至2014年4月间，被告人蒋某先后单独或伙同被告人甘某在扬州电信公司润扬广场专营店等处，冒用他人身份并谎称开办公司需安装宽带，骗得与宽带业务绑定的“后付费”电话卡拨打声讯电话充值Q币、游戏币供自己使用或转卖牟利，诈骗作案七起，共计骗得“后付费”电话卡96张，致电信资费损失150000余元；其中被告人甘某参与作案三起，共计骗得“后付费”电话卡14张，致电信资费损失23000余元。具体分述如下：
1.2013年3月4日，被告人蒋某�甘某在中国电信扬州市分公司润扬广场专营店冒用张波身份证，以在扬州市邗江区鸿大花园1幢106室安装宽带为名，共同骗取4张后付费电话卡，后用电话卡拨打声讯电话，采取代扣费的方式充值Q币、游戏币供自己使用或转卖，造成电信资费损失人民币7553.32元。
2.2013年3月5日，被告人蒋某、甘某在中国电信扬州市分公司扬州大学南路专营店冒用生扬身份证，以在扬州市砚池小区锦悦花园1幢801室安装宽带为名，共同骗取4张后付费电话卡。后用电话卡拨打声讯电话，采取代扣费的方式充值Q币、游戏币供自己使用或转卖，造成电信资费损失人民币7820.75元。
3.2013年3月6日，被告人蒋某、甘某在中国电信扬州市分公司扬州大学南路专营店冒用兰园身份证，以在扬州市砚池小区锦悦花园1幢802室安装宽带为名，共同骗取6张后付费电话卡。后用电话卡拨打声讯电话，采取代扣费的方式充值Q币、游戏币供自己使用或转卖，造成电信资费损失人民币7847.35元。
4.2014年3月2日，被告人蒋某在中国电信扬州市分公司银泰汇银专营店冒用陈然身份证，以在扬州市扬子江北路东方百合园环翠苑1幢301和302室安装宽带为名，骗取26张后付费电话卡；次日，被告人蒋某又至该网点，冒用范征、许璞淳身份证，以在扬州市鸿大花园2幢201、202、203室，杉湾花园2幢302、303室安装宽带为名，骗取38张后付费电话卡。后用上述64张电话卡拨打声讯电话，采取代扣费的方式充值Q币、游戏币供自己使用或转卖，造成电信资费损失人民币122650.04元。
5.2014年4月23日，被告人蒋某在中国电信扬州市分公司邗江中路网盈专营店冒用李保磊身份证，以在扬州市邗江大道山姆朋城明珠苑3幢902、903室安装宽带为名，骗取12张后付费电话卡，后用电话�拨打声讯电话，采取代扣费的方式充值Q币、游戏币供自己使用或转卖，造成电信资费损失人民币9703.21元。
6.2014年4月23日，被告人蒋某在中国电信扬州市分公司东区大润发卖场店冒用张安星身份证，以在扬州市文昌东路名都华庭3幢301、302室安装宽带为名，骗取6张后付费电话卡。后用电话卡拨打声讯电话，采取代扣费的方式充值Q币、游戏币供自己使用或转卖，造成电信资费损失人民币2256.44元。
归案后，被告人蒋某协助公安机关抓捕同案犯甘某，被告人蒋某、甘某归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某、甘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人蒋某、甘某在公安侦查期间的供述和辩解，被害单位工作人员童桂峰、裴雯、王萌、周小林、杜祥杰、秦翠萍、陈圆的证言，辨认笔录及照片，电信业务登记单、电信服务协�，电信手机号码清单及消费清单，电信号码欠费情况清单，被告人照片、常住人口基本信息、发破案经过、住宿信息查询记录，电话查询记录，银行交易明细查询记录，（2014）江宁刑二初字第293号刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某单独或伙同被告人甘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中蒋某诈骗数额巨大，甘某诈骗数额较大，其二人行为均已构成合同诈骗罪。被告人蒋某、甘某共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人蒋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人甘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋某归案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人蒋某、甘某到案后均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋某曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。结合被告人甘某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人蒋某、甘某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对被告人蒋某从轻及酌定从重处罚，对被告人甘某从轻处罚的理由成立，本院应予支持。对于被告人蒋某辩护人提出“给予被告人蒋某缓刑处罚”的辩护意见，经查，被告人蒋某曾因诈骗受到过刑事处罚，且本案中其诈骗数额巨大，其行为不符合缓刑的适用条件，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人蒋某辩护人提出“被告人蒋某协助公安机关抓获同案犯，系属立功，且在公安侦查阶段承认了全部犯罪事实，并当庭自愿认罪，系属坦白，请求从轻处罚”的辩护意见，经查具有事实和法律依据，本�予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2018年10月19日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、被告人甘某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
三、责令被告人蒋某向被害单位中国电信扬州分公司退赔人民币134369.32元，被告人蒋某、甘某共同向被害单位中国电信扬州分公司退赔人民币23459.76元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王烨
二〇一六年一月十四日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当时人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯�中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。