重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11661号
原告重庆维祥物资有限公司，住所地沙坪坝区梨树湾5-31号，组织机构代码73657094-6。
法定代表人王纯亮，重庆维祥物资有限公司总经理。
委托代理人周建中，重庆学苑律师事务所。
委托代理人栾友辉，重庆学苑律师事务所。
被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司，住重庆市沙坪坝区中梁镇新兴路1号，组织机构代码62201723-7。
法定代表人曾山，重庆雁山机械制造（集团）有限公司总经理。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
第三人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园，组织机构代码78420367-3。
法定代表人蒋秀琼，重庆创优特机械有限公司总经理。
委托代理人肖中林，男，重庆创优特机械有限公司副总经理，住重庆市北碚区。
原告重庆维祥物资有限公司与被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司、第三人重庆创优特机械有限公司债权人代位追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司在答辩期内，向本院提起管辖权异议，本案依法中止审理。2015年12月14日被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司撤回了管辖权异议。现本案依法由代理审判员陈一独任审判，适用简易程序分别于2015年12月25日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告重庆维祥物资有限公司的委托代理人周建中、栾友辉，被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司的委托代理人范滔滔，第三人重庆创优特机械有限公司的肖中林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人买卖合同纠纷一案，已由重庆市沙坪坝区人民法院于2015年2月15日作出判决，确认第三人负有向原告支付欠款264853.27元之义务。又有截止2014年11月，被告共欠第三人款项252136.20元。现原告认为由于第三人怠于行使其到期债权，对原告的债权实现造成损害，故依法向贵院提起诉讼，要求被告向原告支付贷款252136.2元。
被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司辩称，我方与第三人的买卖合同关系属实，但我方不欠第三人货款，请法庭驳回原告诉讼请求。
第三人重庆创优特机械有限公司陈述，被告欠我方的货款，我方把债权转给了原告。
经审理查明，自2011年2月起，被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司与第三人重庆创优特机械有限公司便开始有业务往来，双方约定由第三人向被告供销摩托车配件。
自2011年2月26日起，第三人陆续向被告开具增值税发票，其开票总金额为4258131.92元。明细详见下表：
开票时间
（年.月.日.）
金额
（元）
|
开票时间
（年.月.日.）
|
金额
（元）
2011.2.26.
|
34837.93
|
2013.3.28.
|
2500
2011.3.29.
|
10439.90
|
2013.4.26.
|
114000
2011.4.29.
|
19695.98
|
2013.4.26.
|
33409.69
2011.6.28.
|
15590.31
|
2013.5.29.
|
79190.08
2011.7.28.
|
64173.63
|
2013.5.29.
|
116400
2011.8.29.
|
81206.09
|
2013.6.27.
|
114000
2011.9.29.
|
68948.44
|
2013.6.27.
|
28562.76
2011.10.28.
|
76689.39
|
2013.7.27.
|
58348.08
2011.11.29.
|
15310.82
|
2013.8.28.
|
21217.69
2011.11.29.
|
116993.97
|
2013.8.28.
|
107820
2011.12.28.
|
116997.3
|
2013.9.28.
|
90000
2011.12.28
|
48214.16
|
2013.10.28.
|
114000
2011.1.19.
|
54793.52
|
2013.10.28.
|
40513.02
2012.2.28.
|
95828.92
|
2013.10.28.
|
114000
2012.3.29.
|
63816.77
|
2013.11.27.
|
29172.88
2012.4.27.
|
59803.01
|
2013.12.29.
|
81606.39
2012.5.29.
|
62412.12
|
2014.1.27.
|
94864.82
2012.6.27.
|
116729.6
|
2014.2.26.
|
92676.83
2012.7.28.
|
47650.94
|
2014.2.26.
|
34043.04
2012.8.28.
|
109141.15
|
2014.3.28.
|
111636
2012.9.27.
|
114000
|
2014.4.28.
|
103405.78
2012.9.27.
|
56860.92
|
2014.8.28.
|
34430.52
2012.10.29.
|
52526.97
|
2014.5.29.
|
116916
2012.10.29.
|
1164000
|
2014.5.29.
|
25512.95
2012.11.28.
|
99249.15
|
2014.6.28.
|
43517.4
2012.12.27.
|
116994
|
2014.6.28.
|
82492.1
2012.12.27.
|
113786.86
|
2014.7.29.
|
30504.58
2013.1.29.
|
114000
|
2014.9.28.
|
51614.89
2013.1.29.
|
65815.23
|
2014.10.29.
|
6469.32
2013.2.26.
|
53976.26
|
2014.11.27.
|
28983.76
2013.3.28.
|
73440
|
被告收取增值税发票后，已向重庆市沙坪坝区国家税务局申请办理抵扣。
2011年4月起，被告开始向第三人付款，截止2014年12月共计付款金额为4023162.83元。明细详见下表：
期间
|
付款金额
|
期间
|
付款金额
2011.2
|
2013.1.
|
134500
2011.3
|
2013.2
|
158172
2011.4.
|
28000
|
2013.3
|
206928
2011.5.
|
8000
|
2013.4.
|
98490
2011.6.
|
15000
|
2013.5.
|
53600
2011.7.
|
2013.6.
|
75010
2011.8.
|
12000
|
2013.7.
|
244758.38
2011.9.
|
53350
|
2013.8.
|
165541.14
2011.10.
|
77600
|
2013.9.
|
57690.92
2011.11.
|
58000
|
2013.10.
|
109757.64
2011.12.
|
70000
|
2013.11.
|
109100.20
2012.1.
|
120000
|
2013.12.
|
239705
2012.2
|
84800
|
2014.1.
|
72595
2012.3
|
123700
|
2014.2
|
44527.53
2012.4.
|
47300
|
2014.3
|
84924.80
2012.5.
|
98200
|
2014.4.
|
108823.88
2012.6.
|
57230
|
2014.5.
|
111495
2012.7.
|
59940
|
2014.6.
|
124600
2012.8.
|
2014.7.
|
142100
2012.9.
|
152005
|
2014.8.
|
146000
2012.10.
|
50000
|
2014.9.
|
70504.58
2012.11.
|
205730
|
2014.10.
|
2012.12.
|
64500
|
2014.11.
|
50000
2014.12.
|
28983.76
2015年1月21日，原告重庆维祥物资有限公司将第三人诉至本院，要求第三人支付欠款264853.27元。2015年2月15日，本院作出（2015）沙法民初字第01605号民事判决书，判令第三人于该判决发生法律效力后立即支付原告欠款264853.27元。判决生效后，原告依据该判决向本院申请强制执行，又因第三人无可供执行财产，本院裁定终止执行。
庭审中，第三人出具对账函2张、价格协议若干。称对账函上的“吴李群”即为被告公司的员工，其代表被告向第三人确认了该笔货款。并称双方的交易习惯为：第三人按照被告的要求供货（供料），收到并使用货物后1个月内，第三人在被告处挂账，随即按照挂账金额出具增值税发票，发票出具后被告收回送货单，2个月内被告按照挂账金额付清货款。若被告要退货，需在收到货物后合理时间内以书面方式通知第三人，退货事宜在2周内完成。收到通知后2周内第三人未做答复，即视为同意退货。现被告使用货物后并未要求退货，第三人又已按照挂账金额出具了增值税发票，增值税发票的总金额即为被告与第三人的交易总额。除去被告已支付的货款金额，截止2014年12月，被告仍欠第三人234969.09元未付。后被告公司工作人员吴李群又与第三人对账确认，除上述欠款外，被告还应支付货款32451元。故被告现尚欠第三人款项共计267420.09元。被告质证称，被告方对价格协议的真实性不认可，“吴李群”并非其公司的工作人员，该人确认欠款与被告无关。被告又举示退货单，证明其已退货若干，故应向第三人交付的货款总额中，应当除去已退货金额。原告与第三人则质证认为，该退货单属被告单方面制作的单据，第三人并未收到所退货物，对被告的该主张不认可。
现原告认为，被告与第三人之间的买卖合同关系真实成立并生效。被告使用货物后，就应当向第三人支付货款。被告欠第三人部分货款未付，原告对第三人又享有到期债权，第三人怠于行使自己的权利已危害到原告的债权，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告、被告、第三人的陈述及原告提交的对账函、判决书、裁定书、采购配套协议、价格协议，法院依职权调取的认证结果通知书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。庭审中，第三人与被告均对其之间存在买卖合同关系无异议，故本院对被告与第三人之间的买卖合同关系予以确认。被告使用货物后，就应当按照约定或交易习惯向第三人支付货款。
根据被告及法院依职权调取的证据可以看出：2011年2月起，第三人开始向被告开具增值税发票，直至2014年12月；2011年4月起，被告开始向第三人支付货款，直至2014年12月，且每月付款金额与相应月份票额相比时高时低。可见被告与第三人自2011年2月开始便有业务往来；被告向第三人的付款开始时间滞后于第三人开具发票的开始时间2个月；被告在原告开具增值税专用发票后的一定时期内持续滚动的向第三人支付货款，付款持续时间与第三人开具发票的持续时间相呼应。被告虽承认已将原告开具的所有增值税专用发票进行了认证抵扣，却以原告无送货依据为由否认收到了第三人开具的增值税专用发票对应的货物，而国家税务总局《关于加强增值税征收管理工作的通知》规定：“工业生产企业购进货物，必须在购进的货物已经验收入库后，才能申报抵扣进项税额，对货物尚未到达企业或尚未验收入库的，其进项税额不得作为纳税人当期进项予以抵扣。”鉴于国家税收的严肃性和税务部门的权威性，本案被告将原告开具的增值税发票已经通过认证，又未能对此行为作出合理解释，结合原被告的交易习惯，可以推定被告已经收到了原告提交的货物。综上，本院对第三人陈述的其与被告之间交易习惯之主张，予以采信。故被告应向第三人支付的货款总金额即为增值税发票总票额。应付货款（增值随发票总额）4258131.92元-已付货款金额4023162.83元=尚欠货款234969.09元。2014年12月后，便不再有证据显示被告与第三人之间尚有业务往来，根据被告与第三人时间业务往来的交易习惯，得出被告未付之余款已过付款最后期限。
现第三人现怠于主张其到期债权的行为以危害到原告到期债权的实现，第三人向被告的债权亦非专属于其自身之债权。庭审中，被告举示的证据不能证明其已向第三人申请或确已退还退货单中记载的货物，故本院对被告的该部分主张，不予支持。原告或第三人举示的证据亦不能证明，除上述欠款外被告尚欠第三人任何款项。故对原告要求被告支付款项234969.09元的请求，本院予以支持。因超出该部分的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于<中华人民共和国合同法>适用若干问题的解释》（一）第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆维祥物资有限公司234969.09元。
二、驳回原告重庆维祥物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元,减半收取2541元，保全费1770元，共计4311元（原告已预交），由被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后10日内迳付原告重庆维祥物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵纯勇