wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1138-1号
申请执行人高某甲。
被执行人高某乙。
被执行人高某丙。
本院在执行高某甲与高某乙、高某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳调民初字第133号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳调民初字第133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年一月十四日
书记员 许十德
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00343号
原告胡顺梅，个体户。
被告周建华，个体户。
被告彭丽，个体户。
原告胡顺梅诉被告周建华、彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告胡顺梅到庭参加诉讼、被告周建华、彭丽到庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡顺梅诉称：2013年2月19日，被告周建华向原告借款，原告借给被告周建华26.5万元整，并约定有利息，被告周建华向原告出具借条一份。2014年6月，该借款到期后原告多次向被告催要欠款，被告周建华一直以工地尚未结账为由拒不还款。二被告系夫妻关系，后由被告彭丽向原告出具还款保证，承诺于2014年10月20日偿还原告部分借款，但是自此以后二被告既不露面，也不接原告电话，其行为显然没有任何还款诚意。请求判令二被告偿还原告借款本金26.5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告胡顺梅为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，证明被告周建华、彭丽于2012年2月19日向原告借款26.5万元的事实。
被告周建华、彭丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审质证，原告胡顺梅提交的1份证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月19日，周建华向胡顺梅借款26.5万元，约定月息2%，并出具借条1份。2014年10月，彭丽在借条上注明尽量于2014年10月20日还一部分借款。因周建华、彭丽拖延还款，引起诉讼。
另查明，周建华、彭丽系夫妻关系。
本院认为：被告周建华向原告胡顺梅借款26.5万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告彭丽应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告周建华、彭丽自本判决生效之日起十日内向原告胡顺梅偿还借款26.5万元及利息（自2013年2月19日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计付）；
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元、保全费1845元，合计7120元，由被告周建华、彭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨民民
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1150号
原告房某某。
委托代理人李某某。
被告舒某甲。
被告舒某乙。
被告舒某丙。
原告房某某诉被告舒某甲、舒某乙、舒某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月15日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人李某某、被告舒某甲、舒某乙、舒某丙到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原、被告系母子、母女关系。原告现年事已高，身体状况不佳，无法再继续工作，但开销却在增加，故要求三被告依法履行赡养义务，然而却遭受拒绝，无奈之下，特诉至法院，请求判令：一、三被告支付原告生活费每月2000元，医药费8217.36元，其他损失合计2863.1元（交通费、复印费及因诉讼所产生的费用）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告舒某甲辩称，被告同意每月给付原告赡养费100元。被告也出过事故，没有存款，要给母亲赡养费就只能外出打工赚钱，但这样就没法照顾母亲。
被告舒某乙辩称，被告也想赡养母亲，但被告每月退休工资仅有2100元，且被告身体不好，需要长年吃药，丈夫内退且患有高血压，无法工作，唯一的儿子因伤残不能工作，因此需要帮助抚养孙子，家里经济非常困难，没钱给付原告赡养费。原告每月收入大约2400元，且有医保。
被告舒某丙辩称，一直以来母亲只要住院被告都会照顾，若被告有工作、有收入，被告就会赡养。现在被告离异，一个人生活，因胳膊筋脉拉伤无法工作，经济上需要女儿接济，故被告没钱给付原告赡养费。
经审理查明，原告现年78岁，配偶已去世，原告与配偶共育有子女三人，即三被告。被告舒某甲已离异，每月仅有低保收入380元，和原告一起生活。被告舒某乙身患××，每月退休工资2100元。被告舒某丙没有工作，没有收入，依靠女儿接济生活。原告现有住房，每月收入2574元，且参加了职工医保，自2013年4月至2015年5月自费的医疗费用合计8217.36元。
以上事实有当事人陈述、工资本、医药费单据和相关病案资料、其他费用票据、徐州市第三人民医院肿瘤医院出院记录、会诊诊断报告书、出院记录、影像学检查报告单、舒某某老干部离休证、荣誉证、离休老干部优待证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已是耄耋老人，需要子女的赡养扶助。被告舒某甲、舒某乙、舒某丙有一定收入或者劳动能力，应对原告进行赡养。本院对原、被告双方的劳动能力、经济收入、生活现状进行了综合分析后，认为原告要求被告支付赡养费，理由充分，本院予以支持。因三被告亦各自存在一定的经济困难，故具体数额由本院酌定。对于原告要求三被告给付医药费的诉讼请求，根据原告房某某的收入情况、已产生的医疗费用数额及产生期间，本院认为该项诉讼请求理由不充分，不予支持。对于原告要求三被告给付其他损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。尊老爱幼是中华民族的传统美德，三被告应当感恩父母的生养之恩，对原告给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，将尊老、敬老、爱老的美德代代相传。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告舒某甲、舒某乙、舒某丙自本判决生效之月起每月28日前支付原告房某某赡养费150元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告已付），被告舒某甲、舒某乙、舒某丙各承担80元（同第一笔赡养费一并支付给原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓韫
审 判 员 张 爽
人民陪审员 李秀云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 辉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第825号
原告：王长征，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：吴月雷，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理的原告王长征与被告吴月雷养殖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理。本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告王长征撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨恩田
二〇一五年九月十五日
书记员 尹 华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第1950号
原告：ＸＸ。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：朱春华。
被告：陆富荣，系嘉善县干窑荣港拼板厂个体工商户。
委托代理人：俞友珍，女，1961年12月27日出生，汉族，系被告陆富荣之妻。
本院在审理原告ＸＸ与被告朱春华、陆富荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2012年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费1845元，减半收取923元，由原告ＸＸ负担。
审判员 范爱民
二〇一二年十月二十七日
书记员 鲁俊轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04390号
原告：李庆平，男，1980年12月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
被告：齐军，男，1970年7月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王珍，女，1982年4月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李庆平与被告齐军、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员朱广宇适用简易程序独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李庆平到庭参加了诉讼；被告齐军、王珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆平诉称：被告齐军和王珍于2014年2月17日向原告借款33600元，并出具借条。期限届满，原告多次催要，但被告分文未还。原告为此提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款33600元，并支付利息7000元（利息自2014年9月1日起计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告齐军、王珍未答辩，亦未提交证据。
经理查明：2014年4月17日，齐军、王珍共同向李庆平借款33600元，并出具借条一份，载明：今借到李庆平人民币叁万叁仟陆佰元整（33600元），2014年4月21日前归还。借条由齐军书写并签名，王珍在该借条下方签名。借款到期后，齐军、王珍未归还借款。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日银行短期贷款年利率为6.0%。
上述事实，除原告李庆平的陈述外，尚有原告李庆平提交的借条等证据在卷佐证。
本院认为：齐军、王珍向李庆平借款33600元，并出具了借条，双方之间的借贷关系成立。齐军、王珍在借款期满后未归还借款，李庆平有权请求其归还借款；借款期满后，李庆平有权请求支付逾期还款利息，因双方未明确约定借款利息和逾期利息，故自2014年9月1日起至2015年9月16日，按照年利率6%计算，逾期利息应为2128元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
齐军、王珍于本判决生效之日起十日内一次性返还李庆平借款33600元，并支付利息2128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费815元，减半收取计408元，由齐军、王珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年十一月九日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人其逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第2554号
原告：赵某某。
委托代理人：何某。
被告：全某某。
委托代理人：项某某。
原告赵某某为与被告全某某排除妨害纠纷一案，于2011
年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员邱天翔适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。
原告赵某某的委托代理人何某、被告全某某及其委托代理人项
某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2011年5月5日，原告向案外人季某某
购买了坐落于温州市××××室房屋（以下简称双某路房屋）
，并于2011年5月16日办理了过户登记手续。原告与季某某签
订房屋买卖合同时，由于季某某披露了被告全某某目前居住于
双某路房屋，并要求给予被告二个月的续住时间以便其寻找其
他房屋租住，故同意被告暂住于双某路房屋。在原告许诺的二
个月期限届满后，原告多次要求被告腾退房屋，但被告均予以
拒绝。原告系双某路房屋的合法所有权人，被告拒不腾空房屋
的行为严重侵害了原告的合法权益，请求：1.判令被告立即腾
退坐落于温州市××××室房屋；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告赵某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份
事项及诉讼主体资格。
2.房屋买卖合同复印件一份（经与原件核对无误），证
明原告合法取得房屋所有权的事实。
3.契税证复印件一份（经与原件核对无误）；4.土地使
用权证书复印件一份（经与原件核对无误）；5.房屋所有权证
书复印件一份（经与原件核对无误）；证据3-
5证明：涉案双某路房屋系原告所有的事实。
被告全某某辩称：原告未与被告签订房屋买卖合同，未
告知被告再续住二个月，以前也从未要求被告搬离双某路房屋
。被告曾向季某某借款，当时将双某路房屋抵押给季某某，但
其在被告毫不知情的情况下将双某路房屋出卖，故季某某应该
出面解决经济纠纷，被告不同意搬离双某路房屋。
为证明上述事实，被告全某某在举证期限内向本院提供
了如下证据：
1.委托书复印件一份；2.委托书公证书复印件一份；证
据1-
2证明：涉案双某路房屋被告并没有出卖给季某某所有，季某
某无权处分该房屋；且房屋出卖对价不平等，被告向季某某借
款金额与房屋当时市场价值明显不符。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事
人质证，认证如下：
一、原告赵某某提供的证据1，被告全某某经质证，对真实性、合法性与关联性均无异议，本院予以认定。
二、原告赵某某提供的证据2，被告全某某经质证，对真
实性有异议，认为被告并不知情季某某出卖双某路房屋，季某
某应该出面解决问题。本院认为，原告赵某某提供的房屋买卖
合同，出示原件进行核对，来源合法，与本案具有关联性，依
法予以认定。
三、原告赵某某提供的证据3-
5，被告全某某经质证，对真实性均无异议，但对关联性有异
议，认为原告赵某某从未到双某路房屋实地查看，被告不同意
腾空房屋。本院认为，契证、房屋所有权证及国有土地使用证
具有真实性、合法性、关联性，对外产生物权登记的公某与公
信效力，依法均予以认定。
四、被告全某某提供的证据1-
2，原告赵某某经质证，对关联性有异议，认为该证据仅能证
明原告与季某某之间的经济纠纷，与本案原告无关。本院认为
，原告的异议成立，对委托书及委托公证书在本案中不予认定
。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年5月5日，原告
赵某某与案外人季某某签订了房屋买卖合同，原告赵某某以总
价235万元向季某某、王某购买了坐落于温州市××××室房
屋。2011年5月16日，温州市房产管理局核准并登记上述双某
路房屋为原告赵某某单独所有，2011年6月15日，温州市国土
资源局向原告赵某某发放了国有土地使用证。被告全某某现居
住于上××内未予××离，原告要求其排除妨害，故诉至本院。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位
和个人侵占、哄抢、破坏。原告赵某某单独所有的坐落于温州
市××××室房屋，由其向案外人季某某购买所得，现亦已取
得房屋所有权证书及土地使用证书。不动产物权的设立、变更
、转让，经依法登记，发生效力。房地产管理部门及土地管理
部门的登记具有公某与公信效力，因而上述双某路房屋系原告
的合法财产，原告赵某某依法享有占有、使用、收益、处分的
权利。被告全某某无法定或约定的事由，居住在上述房屋内并
拒绝腾空，妨害了原告行使所有权，原告赵某某请求被告腾空
房屋，排除妨害，本院予以支持。关于被告全某某抗辩的季某
某在其不知情的状况下将房屋出卖给原告赵某某所有，季某某
应当解决解决其与被告之间的经济纠纷，与本案属不同的法律
关系，被告全某某可以另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，
《中华人民共和国物权法》第六条、第六十六条之规定，判决
如下：
被告全某某于本判决生效之日起一个月内腾空原告赵某
某单独所有的坐落于温州市××××室房屋（地号：1-22-
25209-
20，所有权证号：636415，建筑面积：92.94平方米）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 邱天翔
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 李小丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2892号
原告：何泽沛，男，1957年5月27日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师，特别代理。
被告：左良昌，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：冯纪栓，男，1962年6月5日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：东明垚鑫路桥工程有限公司（以下简称路桥公司），住所地菏泽市东明县五四路中段。
法定代表人：冯纪栓，该公司总经理。
被告冯纪栓及东明垚鑫路桥有限公司共同委托代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师，特别代理。
被告：中铁十七局集团第四工程有限公司（以下简称四公司），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园。
法定代表人：王应权，该公司董事长。
委托代理人：王树森，男，1960年5月17日出生，汉族，住山西省大同市。系中铁十七局宁西项目三分部党工委书记，特别代理。
原告何泽沛与被告左良昌、冯纪栓、路桥公司、四公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建华，被告左良昌、冯纪栓及路桥公司委托代理人杨国晨、四公司代理人王树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8600元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告四公司承包了宁西铁路二线的工程，被告冯纪栓以内部承包的方式承包了该工程LSDKL+350——LSDKL+5007到380段的工程。原告在三被告的工地做工，工作内容是放炮班组的钻工，工作时间两个月，工资共计8600元。三被告未及时支付原告工资，由被告左良昌给原告出具欠条一张，时至今日，三被告仍未支付原告工资。
被告冯纪栓、路桥公司辩称，原告将冯纪栓和路桥公司作为本案被告要求支付工资没有事实及法律依据具体理由：1.被告冯纪栓与原告之间并不存在直接法律关系。本案是被告冯纪栓为完成工程需要，将自己所承包工程转包给被告左良昌，其中包括支付雇佣工人工资。冯纪栓按照合同约定的单价，计算左良昌实际完成的工作量，支付左良昌相应价款。冯纪栓和左良昌形成的关系属于承揽合同关系，与本案显然不是同一法律关系，左良昌主张自己应得价款应通过其他方式解决。2.原告主张的工资没有事实依据。原告提出的证据并不能证明其是否在涉案工地上做工以及做工时间、应得工资。被告左良昌不是涉案工程的项目部工作人员，和被告冯纪栓、路桥公司也不是委托与被委托的关系。被告左良昌出具的工资欠条与被告冯纪栓和路桥公司没有关系，其对外形成的债务，由其自己承担。3.关于原告所主张的工资关系，因工程属于四公司承包，原告与四公司形成劳动关系，原告就不应该直接向法院提起诉讼，而应先通过劳动仲裁部门进行仲裁。4.本案中原告未到场，被告左良昌虽然作为本案被告，但完全以证明原告主张为目的。其作为劳务合同的一方，本应为真实的劳务支付对价，却不考虑自己是否承担责任，对原告的主张完全认可，充当了原告的证人角色。被告冯纪栓和路桥公司有理由认为原告与左良昌之间劳务合同关系不完全真实，存在恶意串通，以达到骗取工资款的恶意目的。冯纪栓和左良昌之间至今未进行结算的原因在于左良昌未按照合同约定完成爆破量，而在仅仅完成一小部分工程的情况下，擅自离开施工现场，给被告冯纪栓造成了严重损失，将通过其他法律途径维护自己的合法权益。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告四公司辩称，原告将四公司作为被告违反合同相对性原则，宁西项目部并没有与原告签订劳务合同。本案要解决问题，要先将左良昌和冯纪栓之间的问题解决。四公司作为宁西项目的总承包人，根据施工需要，与路桥公司签订了劳务分包合同，该公司法定代表人系被告冯纪栓。原告与路桥公司之间存在劳动关系，与四公司没有合同关系。故应当驳回原告对四公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告冯纪栓以法定代表人的身份，代表路桥公司与被告四公司签订了一份《路基劳务施工合同书》，约定由路桥公司承包被告公司下属宁西二线（郑州局管段）NX2标项目部第三分部指定的路基石方爆破工程。2015年6月5日，冯纪栓与被告左良昌签订一份关于中铁十七局宁西铁路二线扩建里程LSDKL+350.3——LSDKL+5007到380段左侧放炮合同，约定左良昌放炮按技术要求施工，施工过程中，包括工人工资、施工所需设备等所有事情全由左良昌负责。同时约定了工程量、单价和工程款的支付时间。原告何泽沛受雇于被告左良昌，在左良昌签订的前述合同中约定的工地做工。2015年12月1日，左良昌向何泽沛出具欠条一张，载明：“今欠到何泽沛工资款捌仟陆佰元（8600元），在中铁十七局第四工程公司承包宁西铁路二线工程冯纪栓内部工程放炮工资款。欠款人：中铁十七局第四工程有限公司宁西铁路二线项目部左良昌”。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告受被告左良昌雇请做工，完工后因工资问题与左良昌发生纠纷，被告左良昌既然认可原告所诉，就应该依据其向原告出具的欠条向原告支付工资。根据合同的相对性原则，本案中存在三个合同关系——原告和被告左良昌，被告左良昌和冯纪栓，被告路桥公司与四公司，彼此相互独立。非因法律明确规定，当事人不可向非合同相对方主张权利，即若其中一个合同履行中出现问题，合同一方当事人可依据合同与另一方当事人协商或通过其他途径解决。因被告冯纪栓至今未与其做结算，被告左良昌在向原告支付工资后，若认为该工资当从被告冯纪栓应向其支付的工程款中予以兑现，可依据双方签订的合同另行主张权利。关于原告提及的被告左良昌与冯纪栓签订的合同因违反国家强制性法律规定而无效，四公司将工程违法发包给被告冯纪栓、路桥公司，应当由四公司以及冯纪栓、路桥公司连同左良昌一起对原告的工资承担连带清偿责任：首先，原告仅依据被告左良昌出具的欠条、左良昌与被告冯纪栓签订的合同以及出庭作证的证人证言，欠条上虽然落款为“中铁十七局第四工程有限公司宁西铁路二线项目部左良昌”，但并未加盖四公司公章，并不足以证明其主张的事实，即应由除被告左良昌之外的其余被告承担连带清偿责任；其次，原告援引的法律规范适用于企业和与之形成劳动关系的农民工，与本案情况不符，不能适用于本案；第三，被告左良昌与冯纪栓所签合同效力问题与本案无关，不影响本案的处理。故原告的上述主张不予支持，应当由左良昌一人承担对原告的付款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告左良昌于本判决生效之日立即支付所欠原告何泽沛工资8600元。
二、驳回原告何泽沛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左良昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖小萍
二〇一六年十一月二日
书记员 罗秋月
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3196号
原告史某某，女，1979年2月21日出生，汉族。
被告王某某，男，1976年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年九月十一日
书记员 马康妮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16595号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告黄长波，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄长波信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月18日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特987号
原告：平阴县丰产玫瑰专业合作社，住所地山东省济南市平阴县。
法定代表人：赵学忠，经理。
被告：太湖县华章�药发展有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：余华章。
本院在登记审查原告平阴县丰产玫瑰专业合作社诉被告太湖县华章中药发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，平阴县丰产玫瑰专业合作社向本院申请诉前调解。2016年5月11日，平阴县丰产玫瑰专业合作社向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告平阴县丰产玫瑰专业合作社撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告平阴县丰产玫瑰专业合作社撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终739号
上诉人（原审被告）：北京九源富春房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-182号。
法定代表人：汪永富，董事长。
委托诉讼代理人：陈晨，北京港融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，北京港融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陶石，男，1988年11月24日出生，居民，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：施词，女，1989年2月12日出生，居民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：陶石（施词之夫），1988年11月24日出生，居民，住北京市平谷区。
上诉人北京九源富春房地产开发有限公司因与被上诉人陶石、施词商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京九源富春房地产开发有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京九源富春房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京九源富春房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人北京九源富春房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 付 辉
审 判 员 曾 彦
代理审判员 史智军
代理审判员 王天水
二〇一七年二月十六日
法官 助理 梁 丽
书 记 员 李星月
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1272号
原告：马立军，男，汉族，1982年9月20日出生，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：马英杰，男，河北路达律师事务所律师。
被告：郭坤山，男，汉族，1982年3月26日出生，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：邝珍，女，陕西汉水律师事务所律师。
原告马立军与被告郭坤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立军及其委托诉讼代理人马英杰、被告郭坤山委托诉讼代理人邝珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马立军诉称，2015年12月4日，被告郭坤山用其车辆质押，向河北永信股权投资基金管理有限公司借款198000元，并将其霸道车质押给该公司。2016年1月7日，被告郭坤山找到原告，要求向原告借款233000元，用于向河北永信赎车和自用，按郭坤山要求，原告于2016年1月7日向郭坤山质押车辆的公司员工郭静账户汇款198000元，将郭坤山的车辆赎回。剩余35000元现金给了郭坤山。郭坤山给原告签署了借款合同并出具了收据。此后被告并未偿还原告欠款亦未支付利息。为此，原告诉至法院，要求被告郭坤山返还借款233000元，并按约定自2016年1月7日起至借款全部返还之日止按月息3分支付借款利息。诉讼费用由被告承担。
被告郭坤山辩称，我确认的事实是：郭坤山向河北永信股权投资基金管理有限公司借款198000元，并质押其霸道车，原告替郭坤山还款198000元，将车辆赎回。但郭坤山自原告处此笔198000元借款没有约定利息。而此后，郭坤山向原告偿还28000元，现只欠原告170000元。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、2015年12月4日，被告郭坤山与河北永信股权投资基金管理有限公司签订的借款合同及机动车质押合同，金额为198000元。证据二、河北永信股权投资基金管理有限公司出具的证明一份，证明郭静为其公司员工。郭静收到了原告的198000元汇款，并将郭坤山的霸道车返还。证据三、原告以杨合和王燕的名义通过农业银行的三家银行分5次向郭静汇款共198000元的银行转账往来对账单3页。证据四、2016年1月7日原告与被告签订的借款合同及借款收据，证明被告向原告借款233000元，约定月息3分。
被告郭坤山未提交证据。
被告郭坤山对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三无异议。证据四上“郭坤山”签字是其本人签字，但对金额有异议，借款金额不是233000元，而是198000元。
对证据的分析与认证：对原告提交证据的客观真实性予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2015年12月4日，被告郭坤山用其车辆质押，向河北永信股权投资基金管理有限公司借款198000元，并将其霸道车质押给该公司。2016年1月7日，原告与被告签订借款合同，合同约定：被告郭坤山自原告处借款233000元，借款期限自2016年1月7日起至2016年1月25日止，利息每月3%。同日，原告按被告指示通过王燕、杨合银行账户向河北永信股权投资基金管理有限公司员工“郭静”账户通过银行转账方式转账198000元，剩余35000元，原告以现金方式给付被告。被告郭坤山又于同日为原告马立军出具233000元收据一份。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告就其所持抗辩理由未提交证据予以证实，故其所持观点不能获得法律支持，原告要求被告返还借款本金人民币233000元，本院予以支持。至于原告关于利息的主张，因原、被告之间签订的借款合同约定利率标准过高，按照法律规定，被告应自借款之日起按年利率24%计算支付原告利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
被告郭坤山于本判决生效之日起十日内返还原告马立军借款本金233000元，并自2016年1月7日起至借款全部返还原告之日止按年利率24%计算支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，财产保全费1680元，合计6475元，由被告郭坤山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋学波
代理审判员 王欢欢
人民陪审员 魏 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛英杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1848号
原告刘洪明。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，经理。
本院在审理原告刘洪明与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘洪明负担。
审 判 员 王晓波
二０一五年九月二十四日
代书记员 杨 娜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国平，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄明均，男。
再审申请人张国平因与被申请人黄明均不当得利纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第305号民事判决和本院（2014）遵市法民三终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张国平申请再审称：申请人的土地补助款是葛洲坝电力公司工程项目部打到申请人一卡通上的，该款被黄明均取出，经申请人多次追偿，黄明均至今未偿还给申请人。一、二审判决未查清本案事实，驳回申请人的诉讼请求错误。故请求：撤销一、二审判决并对本案予以再审改判。
本院认为，本案申请人张国平持有被申请人黄明均于2012年1月7日书写并向其出具的便条（便条载明“代号为代工，张国平一卡通上高粱款12672元，该款未付张国平。此项款黄明均取拿支付”）主张黄明均支取了葛洲坝电力公司工程项目部打在申请人一卡通上的土地补偿款12672元。申请人称该欠条是黄明均支取自己土地补偿款后向自己出具的，黄明均故意将土地款写成高粱款，请求法院查清事实，判令黄明均返还土地补偿款12672元。本院认为，申请人提交的证据载明黄明均所欠是高粱款，并不是土地补偿款。但本院已生效的（2013）遵市法民三终字第1号民事判决确认该便条所载明的12672元系高粱收购部门委托农村信用合作联社存入的高粱款，张国平已分两次从《中心村室发放高粱款名单》上签名并捺印领取。对该事实申请人并无异议，由此说明便条上载明的高粱款申请人已经领取。
申请人称黄明均是协助葛洲坝电力公司工程项目部对农户进行补助的负责人，公司将款打在申请人的一卡通上，黄明均持有申请人的一卡通并领取了自己的土地补偿款12672元。但申请人并未提交黄明均与葛洲坝电力公司是否存在委托关系、该公司是否将土地补偿款打入申请人一卡通上，该款是否由被申请人领取的相关证据。在一审诉讼过程中和本案复查过程中，承办法官向申请人行使释明权，告知其另案向土地征用单位葛洲坝电力公司主张权利，但申请人明确表示不起诉葛洲坝电力公司，并坚持原诉讼请求。本院认为，申请人主张被申请人支取了自己的土地补偿款，要求其返还的诉讼请求未提交证据证明，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
据此，一、二审判决认定事实清楚，处理结果正确，张国平所持申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二０一五年一月二十九日
书记员 吴 铁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第676号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人郑海全，该行客户经理。
被告张小锋，男，汉族，1976年10月25日出生。
被告蒋二娃，男，汉族，1986年4月8日出生。
被告蒋晓帅，男，汉族，1988年6月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张小锋、蒋二娃、蒋晓帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海全到庭参加诉讼，被告张小锋、蒋二娃、蒋晓帅经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，原告与被告张小锋签订贷款合同，向被告张小锋发放贷款30000元，由被告蒋二娃、蒋晓帅对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告张小锋拒不归还借款，被告蒋二娃、蒋晓帅也未履行担保责任。原告为此提起诉讼，请求判令被告张小锋归还借款本金30000元，利息2955.08元（利息和罚息暂计算至2014年9月21日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；被告蒋二娃、蒋晓帅承担连带清偿责任；本案诉讼费及保全费用由三被告承担。
被告张小锋、蒋二娃、蒋晓帅均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一：1、2012年9月3日，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、2012年9月6日，中国农业银行农户贷款借款合同一份；3、2012年9月6日，自助循环贷款额度签约／修改通知单一份；4、2012年9月6日，记账凭证一份。证明被告张小锋向原告借款本金30000元以及被告蒋二娃、蒋晓帅为该笔借款提供担保的事实；
证据二：中国农业银行核心业务系统查询清单一份。证明被告张小锋尚欠原告借款本金30000元及利罚息2955.08元（算至2014年9月21日）的事实；
证据三：三被告及其配偶身份信息，以及三被告签名的中国农业银行银行卡复印件各一份。
被告张小锋、蒋二娃、蒋晓帅均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年9月6日，三被告与原告签订借款合同一份。合同约定：被告张小锋从原告处借款30000元；借款期限为2012年9月6日至2013年9月5日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定。被告蒋二娃、蒋晓帅作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告张小锋未按约定偿还全部借款本金，截至2014年9月21日，被告张小锋尚欠原告借款本金30000元，利息2955.08元，被告蒋二娃、蒋晓帅也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张小锋未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，被告蒋二娃、蒋晓帅自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告张小锋的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小锋在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元，利息2955.08元（利息和罚息暂计算至2014年9月21日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。
二、被告蒋二娃、蒋晓帅对上述还款义务负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，保全费395元，由被告张小锋承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于淑娟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志龙，男，汉族，1963年6月1日出生，农民，住内蒙古呼伦贝尔莫力达瓦达斡尔族自治旗，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中储粮北方农业开发有限责任公司。住所地：黑龙江省嫩江县嫩兴路56号
法定代表人：戴传雄，总经理。
委托代理人：李友东，男，中储粮北方农业开发有限责任公司八场书记。
委托代理人：王恩林，黑龙江敬泽律师事务所律师。
再审申请人张志龙因与被申请人中储粮北方农业开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张志龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高满忠
代理审判员 阿 荣
代理审判员 彭振华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 萨如拉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1608号
申请执行人张祎，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宇豪汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙建新，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院依法审理审理并作出的（2012）胶民初字第3534号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经履行了全部法律义务。申请执行人表示对其他的执行请求全部放弃，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）胶民初字第3534号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年九月十一日
书记员 杨吉庆
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执12号
申请执行人程小红，女，1966年4月5日出生，住所地南城县。
被执行人刘向东(已故)，男,1969年11月13日生,汉族,住所地南城县。
第三人刘洋,女,2006年8月26日出生,汉族,住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住南城县。
本院在执行（2016）赣1021执12号程小红申请执行刘向东借款合同纠纷一案中，因被执行人刘向东2015年7月1日病故,刘向东第一顺序继承人有儿子刘政(1997年1月31日出生)和女儿刘洋,因刘政在涉及刘向东系列案件中向本院提交了放弃继承申明书,表示放弃对父亲刘向东遗产的继承,也不承担刘向东生前的债务,故刘洋作为刘向东遗产的唯一继承人,应在继承遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第475条的规定，裁定如下：
一、变更刘洋为本案的被执行人，应在其继受的遗产范围内承担责任。
二、限被执行人刘洋于裁定书送达之日起五日内向申请执行人程小红清偿690000元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年三月十日
书记员 徐泽新
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第774号
申请人邓勇军，男，汉族。
被执行人赵同双，男，汉族，居民。
申请人邓勇军与被执行人赵同双、盐亭川中综合农贸市场服务有限公司、四川辰东房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案的四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第521号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五十月二十三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第774号
申请执行人侯俊刚，男，1969年8月21日出生，，汉族，农民，住址辽宁省法库县包家屯乡。
被执行人平云峰，男，1979年6月18日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县包家屯乡。
本院在执行申请执行人侯俊刚与被执行人平云峰承揽合同纠纷一案，案号为（2015）法执字第774号。经调查，双方达成和解，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民秀初字第280号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一六年二月十七日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第774号
申请执行人侯俊刚，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县包家屯乡。
被执行人平云峰，男，1979年6月18日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县包家屯乡。
本院在执行申请执行人侯俊刚与被执行人平云峰（2015）法执字第774号承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人平云峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民秀初字第280号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹艳亮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初428号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告，经营地址福建省厦门市同安区新民镇后宅村橄榄树**号。
经营者付书法，男，汉族，1975年10月5日出生，户籍地福建省闽清县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘文珍
审判员 王铁玲
审判员 陈 璟
二〇一六年七月十八日
书记员 商梦莹
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1723号
申请执行人刘传玉。
被执行人刘长城。
刘传玉与刘长城劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮徐民初字第00143号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人刘长城应给付申请执行人刘传玉10814元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、工商等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第00143号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 董理雯
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初55号
原告阚路遥，男，贵州省平塘县人，住贵州省贵阳市。
被告贵州盐业（集团）施秉有限责任公司（以下至判决主文前简称盐业公司），地址贵州省施秉县。
法定代表人唐秋英，系该公司经理。
原告阚路遥诉被告盐业公司公共场所管理人责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阚路遥、被告盐业公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月24日入住被告开设的施秉县“盐业宾馆”，至同月26日0时10分许，施秉县公安局接到他人报警，原告从该宾馆的四楼房间外窗户坠下。被告被送到施秉县人民医院进行救治，经诊断原告重型颅脑损伤、多发性颅骨骨折、肺挫裂伤、颅底骨折、锁骨骨折等。2015年2月4日原告转院到贵阳医学院附属医院和贵阳医学院白云附属医院进行治疗，先后花费医疗费27731.64元，现原告还需二次手术将锁骨钢板取出，也未对伤情进行相关的鉴定。原告认为自己入住被告开设的宾馆，该宾馆属于公共场所，被告未尽到相应的安全管理责任，致使原告从宾馆四楼坠下，致原告受伤，原告治疗出院后多次找到被告协商赔偿事宜均无果。原告为维护自己权益，现特诉至你院，请求判决：1、依法判决被告赔偿原告医疗费27731.64元的40%为11092.7元，后续治疗费、残疾赔偿金、三期费用、误工费、精神抚慰金等原告伤情和后续治疗费鉴定出来后，被告按40%承担赔偿原告；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。
被告盐业公司辩称，1、原告于2015年1月24日入住我公司宾馆，同月26日零时，原告醉酒后从四楼406房间窗户坠下，当时我宾馆值班人员田景平及时报110和120，致使原告在第一时间得到救治，也让公安局刑侦大队和城关派出所第一时间赶赴现场对现场进行保护并对现场人员、原告一同入住宾馆的朋友和室友进行了询问。2、原告说我公司未尽相应的安全管理责任，致使其从宾馆四楼坠下，导致其受伤。原告作为一个成年人，应对自己的醉酒行为负责，应对自己的行为举止负责。3、我公司宾馆大楼的建设是按照国家建设局安全标准设计施工，并取得施秉县建设许可证建设的，开设宾馆是取得工商、公安、消防各种许可证开业的，宾馆的各项安全设施是按照有关单位要求规定设计的。原告入住我公司宾馆，醉酒坠楼，我方没有任何过错，不应对原告受伤承担任何赔偿责任。4、我公司宾馆安全设施齐全，对正常人来说没有任何问题，原告在醉酒神志不清的情况下要翻窗跳楼是原告自己的责任，所造成的后果应由原告自己承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。出于人道主义，我宾馆可以送2000元给原告作为安抚。5、对于原告给我宾馆设施造成的损害，安全信誉造成的影响，我们将对原告起诉要求赔偿。
经审理查明，原告阚路遥与刘海波、吴辉、徐忠海于2015年1月24日入住被告盐业公司开设在施秉县城关镇东街的盐业宾馆，原告与刘海波住该宾馆四楼406号房间，吴辉和徐忠海住该宾馆四楼408号房间。1月25日17时许，四人与朋友共计14人在名流食府吃饭，席间除两人未饮酒外，包括阚路遥在内的12人共喝了4瓶50度的白酒。20时10分许，四人和朋友去皇家国际KTV，期间阚路遥喝了约3杯啤酒。21时许，阚路遥在KTV厕所头部磕伤流血，刘海波、吴辉、徐忠海等人便送其去医院包扎并一起返回宾馆休息，阚路遥睡靠近卫生间的床，刘海波睡靠近窗户的床。当晚22时50分许，阚路遥从窗户坠楼。23时01分，被告盐业公司的值班人员田景平发现有人坠楼后报了120和110，由急救车将原告送至施秉县人民医院。经诊断，原告患以下疾病：重型颅脑损伤、右侧额部硬膜外血肿、多发性颅骨骨折、颅底骨折、肺挫裂伤、右侧锁骨远端骨折、髋臼骨折、右侧低谷骨折、全身多处软组织挫伤、急性酒精中毒。
另查明，盐业宾馆四楼406号房间窗台高87cm（从木地板地面起测，至铝合金窗户滑轨上沿）。
上述事实，有盐业宾馆住宿登记表，施秉县公安局接处警登记表，王材栋、田景平、刘海波、蒲生和、吴辉、徐忠海的询问笔录，田景平的证言，施秉县人民医院临时疾病证明书，庭审笔录，盐业宾馆2-73和73-2轴立面图，现场勘查笔录、示意图在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告阚路遥在入住被告开设的盐业宾馆期间受到人身损害，造成损害后果，本案存在违约责任和侵权责任的竞合。原告起诉时表明是依据侵权责任法，在庭审中也表示本案法律关系是人身损害侵权关系，因此现将本案案由旅店服务合同纠纷变更为公共场所管理人责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，原告阚路遥认为被告未尽到安全保障义务主要体现在没有在窗户上安装防护栏和对醉酒的自己进行提醒。被告盐业公司则认为其宾馆的窗台高度符合设计规范，且为了消防安全不应设置防护栏，同时没有相关规定要求对醉酒的人进行提醒。《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）6.10.3的规定：“4、临空的窗台低于0.80m时，应采取防护措施，防护高度由楼地面起计算不应低于0.80m……注：1、住宅窗台低于0.90m时，应采取防护措施。”《住宅设计规范》（GB50096-2011）2.0.1规定：“住宅是指供家庭居住使用的建筑。”本案被告开设的盐业宾馆并不是供家庭居住使用的建筑，而是作为旅馆的特别用途，因此其临空的窗台高度应当是不低于0.80m。经实地勘查，盐业宾馆四楼406号房间窗台高0.87m，符合《民用建筑设计通则》的规定。原告阚路遥作为具有完全民事行为能力的人，应当根据自身身体情况控制饮酒量，同时应对自己饮酒可能造成的后果有所认识，其饮酒头部受伤后，有同行朋友护送回宾馆休息，宾馆不负有对其提醒或拒绝住宿的义务。原告阚路遥因过量饮酒导致丧失自我控制能力，自己睡在靠近卫生间的床却从窗户坠楼，其自身具有重大过错。被告盐业公司的工作人员在发现原告坠楼后，及时拨打了120和110报警，使原告得到了及时的救治，可以视为尽到了合理的安全保障义务。综上，被告盐业公司的辩解成立，本院予以采纳，原告阚路遥的诉讼请求本院不予支持。被告盐业公司在庭审中表示，其虽不存在违反安全保障义务的行为，依法不应承担责任，但出于人道主义，愿意给原告2000元作为安抚。被告的自愿补偿行为不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告贵州盐业（集团）施秉有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告阚路遥补偿金人民币2000元。
二、驳回原告阚路遥其他诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告阚路遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 江 绍 杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄薇（代）
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初55号
原告阚路遥，男，1985年12月4日生，汉族，户籍所在地贵州省平塘县，住贵州省贵阳市云岩区。
被告贵州盐业（集团）施秉有限责任公司（以下至判决主文前简称盐业公司），地址贵州省施秉县。
法定代表人唐秋英，系该公司经理。
原告阚路遥诉被告盐业公司公共场所管理人责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阚路遥、被告盐业公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月24日入住被告开设的施秉县“盐业宾馆”，至同月26日0时10分许，施秉县公安局接到他人报警，原告从该宾馆的四楼房间外窗户坠下。被告被送到施秉县人民医院进行救治，经诊断原告重型颅脑损伤、多发性颅骨骨折、肺挫裂伤、颅底骨折、锁骨骨折等。2015年2月4日原告转院到贵阳医学院附属医院和贵阳医学院白云附属医院进行治疗，先后花费医疗费27731.64元，现原告还需二次手术将锁骨钢板取出，也未对伤情进行相关的鉴定。原告认为自己入住被告开设的宾馆，该宾馆属于公共场所，被告未尽到相应的安全管理责任，致使原告从宾馆四楼坠下，致原告受伤，原告治疗出院后多次找到被告协商赔偿事宜均无果。原告为维护自己权益，现特诉至你院，请求判决：1、依法判决被告赔偿原告医疗费27731.64元的40%为11092.7元，后续治疗费、残疾赔偿金、三期费用、误工费、精神抚慰金等原告伤情和后续治疗费鉴定出来后，被告按40%承担赔偿原告；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。
被告盐业公司辩称，1、原告于2015年1月24日入住我公司宾馆，同月26日零时，原告醉酒后从四楼406房间窗户坠下，当时我宾馆值班人员田景平及时报110和120，致使原告在第一时间得到救治，也让公安局刑侦大队和城关派出所第一时间赶赴现场对现场进行保护并对现场人员、原告一同入住宾馆的朋友和室友进行了询问。2、原告说我公司未尽相应的安全管理责任，致使其从宾馆四楼坠下，导致其受伤。原告作为一个成年人，应对自己的醉酒行为负责，应对自己的行为举止负责。3、我公司宾馆大楼的建设是按照国家建设局安全标准设计施工，并取得施秉县建设许可证建设的，开设宾馆是取得工商、公安、消防各种许可证开业的，宾馆的各项安全设施是按照有关单位要求规定设计的。原告入住我公司宾馆，醉酒坠楼，我方没有任何过错，不应对原告受伤承担任何赔偿责任。4、我公司宾馆安全设施齐全，对正常人来说没有任何问题，原告在醉酒神志不清的情况下要翻窗跳楼是原告自己的责任，所造成的后果应由原告自己承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。出于人道主义，我宾馆可以送2000元给原告作为安抚。5、对于原告给我宾馆设施造成的损害，安全信誉造成的影响，我们将对原告起诉要求赔偿。
经审理查明，原告阚路遥与刘海波、吴辉、徐忠海于2015年1月24日入住被告盐业公司开设在施秉县城关镇东街的盐业宾馆，原告与刘海波住该宾馆四楼406号房间，吴辉和徐忠海住该宾馆四楼408号房间。1月25日17时许，四人与朋友共计14人在名流食府吃饭，席间除两人未饮酒外，包括阚路遥在内的12人共喝了4瓶50度的白酒。20时10分许，四人和朋友去皇家国际KTV，期间阚路遥喝了约3杯啤酒。21时许，阚路遥在KTV厕所头部磕伤流血，刘海波、吴辉、徐忠海等人便送其去医院包扎并一起返回宾馆休息，阚路遥睡靠近卫生间的床，刘海波睡靠近窗户的床。当晚22时50分许，阚路遥从窗户坠楼。23时01分，被告盐业公司的值班人员田景平发现有人坠楼后报了120和110，由急救车将原告送至施秉县人民医院。经诊断，原告患以下疾病：重型颅脑损伤、右侧额部硬膜外血肿、多发性颅骨骨折、颅底骨折、肺挫裂伤、右侧锁骨远端骨折、髋臼骨折、右侧低谷骨折、全身多处软组织挫伤、急性酒精中毒。
另查明，盐业宾馆四楼406号房间窗台高87cm（从木地板地面起测，至铝合金窗户滑轨上沿）。
上述事实，有盐业宾馆住宿登记表，施秉县公安局接处警登记表，王某栋、田某平、刘某波、蒲某和、吴某、徐某海的询问笔录，田某平的证言，施秉县人民医院临时疾病证明书，庭审笔录，盐业宾馆2-73和73-2轴立面图，现场勘查笔录、示意图在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告阚路遥在入住被告开设的盐业宾馆期间受到人身损害，造成损害后果，本案存在违约责任和侵权责任的竞合。原告起诉时表明是依据侵权责任法，在庭审中也表示本案法律关系是人身损害侵权关系，因此现将本案案由旅店服务合同纠纷变更为公共场所管理人责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，原告阚路遥认为被告未尽到安全保障义务主要体现在没有在窗户上安装防护栏和对醉酒的自己进行提醒。被告盐业公司则认为其宾馆的窗台高度符合设计规范，且为了消防安全不应设置防护栏，同时没有相关规定要求对醉酒的人进行提醒。《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）6.10.3的规定：“4、临空的窗台低于0.80m时，应采取防护措施，防护高度由楼地面起计算不应低于0.80m……注：1、住宅窗台低于0.90m时，应采取防护措施。”《住宅设计规范》（GB50096-2011）2.0.1规定：“住宅是指供家庭居住使用的建筑。”本案被告开设的盐业宾馆并不是供家庭居住使用的建筑，而是作为旅馆的特别用途，因此其临空的窗台高度应当是不低于0.80m。经实地勘查，盐业宾馆四楼406号房间窗台高0.87m，符合《民用建筑设计通则》的规定。原告阚路遥作为具有完全民事行为能力的人，应当根据自身身体情况控制饮酒量，同时应对自己饮酒可能造成的后果有所认识，其饮酒头部受伤后，有同行朋友护送回宾馆休息，宾馆不负有对其提醒或拒绝住宿的义务。原告阚路遥因过量饮酒导致丧失自我控制能力，自己睡在靠近卫生间的床却从窗户坠楼，其自身具有重大过错。被告盐业公司的工作人员在发现原告坠楼后，及时拨打了120和110报警，使原告得到了及时的救治，可以视为尽到了合理的安全保障义务。综上，被告盐业公司的辩解成立，本院予以采纳，原告阚路遥的诉讼请求本院不予支持。被告盐业公司在庭审中表示，其虽不存在违反安全保障义务的行为，依法不应承担责任，但出于人道主义，愿意给原告2000元作为安抚。被告的自愿补偿行为不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告贵州盐业（集团）施秉有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告阚路遥补偿金人民币2000元。
二、驳回原告阚路遥其他诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告阚路遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 江 绍 杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄薇（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4633号
罪犯李鑫，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2008年4月11日作出（2008）青刑初字第1号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人李鑫不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）南市刑二终字第97号刑事判决，维持一审判决对上诉人李鑫的定罪量刑。刑期自2007年6月26日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后于2008年8月13日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5580号刑事裁定，对罪犯李鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年9月25日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1474号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李鑫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李鑫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2015年4月获奖励分92.07分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李鑫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑一年零三十天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1580号
罪犯赵某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2008年1月9日作出了（2007）平刑初字第77号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3840号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行
被执行人张小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2133号，依法向被执行人张小明发出执行通知书，责令被执行人张小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币174726.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3840号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行
被执行人张苏光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2133号，依法向被执行人张苏光发出执行通知书，责令被执行人张苏光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张苏光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张苏光（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币174726.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3840号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行被执行人杭州凯文房地产开发有限公司，组织机构代码790912425本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2133号，依法向被执行人杭州凯文房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州凯文房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州凯文房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州凯文房地产开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的05×××92的存款人民币174726.73元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  刘琰
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第128号
公诉机关陇川县人民检察院。
�告人老麦，男，，1986年7月29日生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月5日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年7月8日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人老麦犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、任娜出庭支持公诉。被告人老麦到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年6月4日，被告人老麦在家中被民警抓获，民警当场从其卧室内查获毒品海洛因1.8克。
经查，被告人老麦系吸毒人员，并在家中零星贩卖毒品。其中，于2015年6月1日13时许向旺某贩卖人民币20元0.1克的毒品海洛因；于2015年6月3日向旺某贩卖人民币10元0.05克的毒品海洛因、15元0.2克的毒品甲基苯丙胺；于2015年6月2日向岩某贩卖人民币20元0.1克的毒品海洛因；于2015年6月3日向岩某贩卖人民币20元0.1克的毒品海洛因；于2015年6月2日向艾某贩卖人民币10元0.05克的毒品海洛因；于2015年6月3日向艾某贩卖人民币20元0.1克的毒品海洛因。
综上，被告人老麦贩卖毒品海洛因2.3克，毒品甲基苯丙胺0.2克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人老麦明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人老麦有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人老麦对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，被告人老麦在陇川县章凤镇被民警抓获，民警当场从其卧室内的床上查获毒品海洛因1.8克。
另经查，被告人老麦系吸毒人员，并在家中多次向他人零星贩卖毒品。其中：
1、于2015年6月1日13时许，向旺某贩卖人民币20元0.1克的毒品海洛因；于2015年6月3日向旺某贩卖人民币10元0.05克的毒品海洛因、15元0.2克的毒品甲基苯丙胺；
2、于2015年6月2日向岩某贩卖人民币20元0.1克的毒品海洛因；于2015年6月3日向岩某贩卖人民币20元0.1克的毒品海洛因；
3、于2015年6月2日向艾某贩卖人民币10元0.05克的毒品海洛因；于2015年6月3日向艾某贩卖人民币20元0.1克的毒品海洛因；
综上，被告人老麦贩卖毒品海洛因2.3克，毒品甲基苯丙胺0.2克。
上述事实有经庭审质�、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人老麦1986年7月29日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2015年6月4日7时40分，被告人老麦在陇川县章凤镇被民警抓获，民警当场从被告人老麦家中查获4瓶用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因、人民币700元、一部白色直板手机的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实查获的4瓶用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因可疑物、人民币700元、白色直板手机一部，被陇川县公安局景罕派出所依法扣押的情况。
4、现场照片。证实从被告人老麦家中查获的用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因可疑物4瓶、人民币700元、白色直板手机一部的现场情况。被告人老麦对此进行了指认。
5、检材提取笔录、检材提取照片、提取封存清单�（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]44号毒品检验报告书及鉴定意见通知书。证实经对从被告人老麦家中查获的毒品可疑物抽样进行检测，检测出毒品海洛因成份的情况。上述鉴定意见已告知被告人老麦。
6、称量照片、称量记录。证实经对从被告人老麦家中查获的毒品进行称量，毒品海洛因可疑物净重1.8克。
7、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人老麦辨认，旺某、岩某、艾某就是向其购买毒品的男子；经旺某、岩某、艾某分别辨认，被告人老麦就是向其三人贩卖毒品的男子。被告人老麦对贩卖毒品的地点进行了指认。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认被告人老麦所贩卖毒品海洛因的数量。
9、证人证言。证人旺某、岩某、艾某分别证实了各自向被告人老麦购买毒品海洛因的时间、地点�数量、价格等情况。
10、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测，被告人老麦吗啡、冰毒均呈阳性，旺某吗啡、冰毒项均呈阳性、岩某吗啡项呈阳性、艾某吗啡呈阳性，四人均系吸毒人员的情况。
11、被告人供述。被告人老麦供述了其向旺某、岩某、艾某贩卖毒品海洛因、冰毒的情况，并供述了被民警抓获时查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，被告人老麦表示无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人老麦无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年�下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人老麦能如实供述自己的犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人老麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2015年6月5日起至2019年3月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.8克、人民币115元、白色直板手机一部依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 李自灿
审判员 罗永宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 李东芳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第128号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人权某某，男，汉族，1959年8月3日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人权某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人权某某到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某与被告人权某某就民事部分达成调解协议，被告人权某某按刑事附带民事调解书支付了赔偿款。附带民事诉讼原告人陈某对被告人权某某的行为表示谅解。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日上午，被告人权某某持械将被害人陈某位于陇西县巩昌镇石头巷15号在建房屋南面的3个檐角套兽、3个仙人指路、35个琉璃瓦滴水毁坏。经陇西县价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值18154.61元。
上述事实，被告人权某某在开庭审理中无异议，且有户籍证明，受案登记表，损坏物品清单，铝合金外窗估计单，销货清单复印件，陇西县城建局建房意见的函，陇西县城建局规划条件通知书，房产证、土地使用证，确权申请，县国土资源局确权说明，陇西县人民法院民事裁定书，办案说明、证明，工程结算书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，证人权某、陈某某、李某某、苟某甲、李某某、苟某乙、李某、王某某、胡某的证言，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人权某某持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人权某某认罪态度好，可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人权某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 常 玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 火阳举
2
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第128号公诉机关陇川县人民检察院。被告人老麦，男，傣族，1986年7月29日生，，小学一年级文化，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县章凤镇**。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月5日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年7月8日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人老麦犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、任娜出庭支持公诉。被告人老麦到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2015年6月4日，被告人老麦在家中被民警抓获，民警当场从其卧室内查获毒品海洛因1.8克。经查，被告人老麦系吸毒人员，并在家中零星贩卖毒品。其中，于2015年6月1日13时许向旺某贩卖人民币20元0.1克的毒品海洛因；于2015年6月3日向旺某贩卖人民币10元0.05克的毒品海洛因、15元0.2克的毒品甲基苯丙胺；于2015年6月2日向岩某贩卖人民币20元0.1克的毒品海洛因；于2015年6月3日向岩某贩卖人民币20元0.1克的毒品海洛因；于2015年6月2日向艾某贩卖人民币10元0.05克的毒品海洛因；于2015年6月3日向艾某贩卖人民币20元0.1克的毒品海洛因。综上，被告人老麦贩卖毒品海洛因2.3克，毒品甲基苯丙胺0.2克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人老麦明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人老麦有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人老麦对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，被告人老麦在陇川县章凤镇XXXXXXXXXXX43号家中被民警抓获，民警当场从其卧室内的床上查获毒品海洛因1.8克。另经查，被告人老麦系吸毒人员，并在家中多次向他人零星贩卖毒品。其中：1、于2015年6月1日13时许，向旺某贩卖人民币20元0.1克的毒品海洛因；于2015年6月3日向旺某贩卖人民币10元0.05克的毒品海洛因、15元0.2克的毒品甲基苯丙胺；2、于2015年6月2日向岩某贩卖人民币20元0.1克的毒品海洛因；于2015年6月3日向岩某贩卖人民币20元0.1克的毒品海洛因；3、于2015年6月2日向艾某贩卖人民币10元0.05克的毒品海洛因；于2015年6月3日向艾某贩卖人民币20元0.1克的毒品海洛因；综上，被告人老麦贩卖毒品海洛因2.3克，毒品甲基苯丙胺0.2克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人老麦1986年7月29日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2015年6月4日7时40分，被告人老麦在陇川县章凤镇XXXXXXXXXXX43号家中被民警抓获，民警当场从被告人老麦家中查获4瓶用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因、人民币700元、一部白色直板手机的情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实查获的4瓶用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因可疑物、人民币700元、白色直板手机一部，被陇川县公安局景罕派出所依法扣押的情况。4、现场照片。证实从被告人老麦家中查获的用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因可疑物4瓶、人民币700元、白色直板手机一部的现场情况。被告人老麦对此进行了指认。5、检材提取笔录、检材提取照片、提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]44号毒品检验报告书及鉴定意见通知书。证实经对从被告人老麦家中查获的毒品可疑物抽样进行检测，检测出毒品海洛因成份的情况。上述鉴定意见已告知被告人老麦。6、称量照片、称量记录。证实经对从被告人老麦家中查获的毒品进行称量，毒品海洛因可疑物净重1.8克。7、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人老麦辨认，旺某、岩某、艾某就是向其购买毒品的男子；经旺某、岩某、艾某分别辨认，被告人老麦就是向其三人贩卖毒品的男子。被告人老麦对贩卖毒品的地点进行了指认。8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认被告人老麦所贩卖毒品海洛因的数量。9、证人证言。证人旺某、岩某、艾某分别证实了各自向被告人老麦购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。10、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测，被告人老麦吗啡、冰毒均呈阳性，旺某吗啡、冰毒项均呈阳性、岩某吗啡项呈阳性、艾某吗啡呈阳性，四人均系吸毒人员的情况。11、被告人供述。被告人老麦供述了其向旺某、岩某、艾某贩卖毒品海洛因、冰毒的情况，并供述了被民警抓获时查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。上述证据经法庭质证，被告人老麦表示无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人老麦无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人老麦能如实供述自己的犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人老麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2019年3月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因1.8克、人民币115元、白色直板手机一部依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  李自灿审判员  罗永宁二〇一五年十二月十六日书记员  李东芳
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2915号
原告
李广智，男，汉族，1958年3月1日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4291元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李广智种子款4291元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2915号原告李广智，男，汉族，1958年3月1日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款4291元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李广智种子款4291元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第11号
申请人杨剑。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
申请人杨某某。
法定代理人杨正有（系杨剑、杨某某的伯父）。
申请人杨剑、杨某某要求宣告刘学芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨剑、杨某某称，其系杨正才、刘学芬的儿女，父亲杨正才于1997年5月28日病逝，母亲刘学芬于1997年9月25日离家外出，至今无音讯，请求人民法院判决宣告刘学芬失踪。
经查，刘学芬，女，1968�4月4日出生，汉族，云南省永善县人，农民，原住永善县溪洛渡镇。申请人杨剑、杨某某的母亲刘学芬于1997年9月25日离家外出，至今无音讯，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月20日在云南省永善县人民法院网站发出寻找刘学芬的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘学芬仍下落不明。
本院认为，刘学芬于1997年9月25日离家出走后，至今下落不明，时间长达16年之久，申请人杨剑、杨某某作为刘学芬的子女，申请宣告刘学芬为失踪人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告刘学芬为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周天俊
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 炼
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第11号
申请人：张某某，男，2000年6月15日生，汉族，云南省永平县人。
监护人：张德勋（系张某某之祖父），男，1955年2月28日生。申请人张某某申请宣告张贵军失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人之母粟深萍因病于2000年3月27日死亡，父亲张贵军于2001年年底失踪，下落不明至今已十三年。申请人张某某向本院提出申请，要求宣告其父张贵军为失踪人，本院于2014年9月5日立案受理。
经查，张贵军系申请人张某某的父亲，1978年2月26日生，汉族，云南省永平县人，2001年年底失踪，下落不明已十三年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月9日在云南法制报发出寻找张贵军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张贵军仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十条规定：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明，下落不明的时间从战争结束之日起计算。”申请人张某某的父亲张贵军于2001年年底失踪，下落不明已超过二年，可以宣告张贵军为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告张贵军为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 盛加红
二〇一五年一月十四日
书记员 席 洋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第11号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：柳根万，男，1967年2月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告柳根万失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙 博
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第11号
申请人黄全生，男，1974年3月5日出生，汉族，住永春县。
被申请人郭婉萍，女，1977年1月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人黄全生申请宣告郭婉萍限制民事行为能力纠纷一案中，申请人于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，申请人自愿申请撤回申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人黄全生撤回申请。
审判员 刘正灿
二〇一四年九月十七日
书记员 罗洁青
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第246号
申请执行人王文为，男，汉族，1963年12月10日出生。住包头市青山区。
被执行人闫晓兰，女，1973年12月6日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人王晖，男，1973年6月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
王文为申请执行闫晓兰、王晖民间借贷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民四初字第117号《民事判决书》，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫晓兰、王晖的银行存款100000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 阎卿芳
二〇一五年二月四日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执162-2号
申请人：单县威源酒水经营中心，经营场所单县高老家乡王庄寨，类型个体工商户。注册号371722600287206。业主王伟，男，1974年1月29日出生，汉族，住单县高老家乡高老家东二街**号。身份证号码：3729251974********。
被执行人：吴兆雷，男，1976年生5月20日，汉族，职工，住单县。
上列当事人劳务合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单商初字第968号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年一月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴兆雷对山东省单县人民法院（2015）单商初字第968号民事判决书不服，向山东省菏泽市中级人民法院申请再审，山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民申103号民事裁定书裁定提审、再审期间中止原判决执行，现本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单商初字第968号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年九月二十七日
书记员 董国杰
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第70-10号
申请执行人武汉腾龙盛商贸有限公司（下称武汉腾龙盛公司），住所地：湖北省武汉市洪山区厂前钢材市场8号。
法定代表人郑家瑜，该公司总经理。
被执行人浙江龙厦建设集团有限公司（下称浙江龙厦公司），住所地：浙江省兰溪市衢江138号5楼。
法定代表人陈兴龙，该公司董事长。
申请执行人武汉腾龙盛公司申请执行浙江龙厦公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，咸宁兴城置业有限公司自愿以其公司开发的“绿洲湾”房产项目的八套房产作为履行本案的担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封咸宁兴城置业有限公司位于咸宁市咸安区银泉大道36号“绿洲湾”房产项目的八套房产，具体房号为：5号楼101、102、103、201、202、1801、1802、1803号；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、以上查封期限为三年，自2015年8月21日起至2018年8月20日止。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 郭 华
审判员 宋汉斌
二〇一五年八月二十日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条?在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10839号
罪犯杨胜华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）金义刑初字第1812号刑事判决，以罪犯杨胜华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨胜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨胜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨胜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨胜华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜华准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢 婧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7407号
申请执行人杨玉梅，女。
被执行人刘伦士，男，住北京市XXX
杨玉梅申请执行刘伦士交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）西民初字第9488号民事判决书已经发生法律效力。杨玉梅已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2010）西民初字第9488号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月九日
书记员 占 琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民特字第00004号
申请人：程健，男，1994年1月23日出生，汉族，湖北省广水市人。
委托代理人：刘芬。代理权限：特别授权。
申请人程健要求宣告胡春梅为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
胡春梅（系申请人程健之母），女，1963年3月18日出生，汉族，湖北省广水市人，无职业。2012年12月12日，胡春梅发生机动车交通事故，伤及头部，住院治疗141天，生活仍无法自理，经法医鉴定需长期护理，并经检测其智商下降，社会功能部分受限。其病情有湖北同济法医学司法鉴定中心精神损伤测评报告单、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书和湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等予以证实。故申请人程健要求宣告胡春梅为限制民事行为能力人，并要求为胡春梅指定监护人。
经审查，2014年3月7日，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所对胡春梅作出“诊断为脑外伤所致智力障碍，脑外伤后情绪行为障碍；结论为无民事行为能力”的司法鉴定意见书，依据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告胡春梅为无民事行为能力人；
指定程健为胡春梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈名腊
二〇一四年三月十日
书记员 石 蕊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2336号
原告：朱爱花，女，1942年4月24日出生，汉族，住安阳县。
被告：肖全喜，男，1969年2月11日出生，汉族，住汤阴县。
原告朱爱花与被告肖全喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告朱爱花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱爱花撤回起诉处理。
审判员 苏 勋
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑海杰
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第339号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：江金芳，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1719。
被告：徐培林，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1710。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告江金芳、徐培林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费562.94元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一五年十月九日
书记员 潘旭怡
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终514号
上诉人（一审原告）邓家安，男，1958年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区清平镇人民政府，住所地重庆市合川区清平镇街上208号。
法定代表人陈仕春，该镇镇长。
上诉人邓家安诉被上诉人重庆市合川区清平镇人民政府确认违法一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人邓家安的诉讼请求为“判令重庆市合川区清平镇人民政府注销户口簿违法”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经过调查询问，上诉人邓家安并未举示任何证据证明被上诉人实施了被诉注销户口薄的行为，故上诉人邓家安提起的本案诉讼缺乏基础事实根据。一审法院裁定驳回邓家安的起诉正确。上诉人邓家安的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 审判员夏嘉
代理审判员 吴 贤 奔
二〇一七年十月十三日
书 记 员 石光 一南
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初549号
原告：高某，女，汉族，居民，住临沂高新区。
被告：岳某甲，男，汉族，居民，住临沂高新区。
原告高某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告岳某甲于1995年经人介绍认识，双方于1997年自愿到民政局登记结婚，1996年10月16日生育女孩岳某乙，2007年11月8日生育男孩岳某丙，现随被告生活。2012年11月向临沂市罗庄区人民法院起诉与被告离婚，经法院调解撤回诉讼，后未与被告和好，现又诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩岳某乙、婚生男孩岳某丙由我抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告岳某甲未答辩。
经审理查明，原告高某与被告岳某甲于1995年经人介绍认识，双方于1997年自愿到民政局登记结婚，1996年10月16日生育女孩岳某乙，2007年11月8日生育男孩岳某丙。婚后双方常因琐事发生纠纷，2012年11月原告向临沂市罗庄区人民法院起诉与被告离婚，经法院调解撤回诉讼，后未与被告和好。2016年6月6日，原告因感情不和又诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩岳某乙、婚生男孩岳某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告高某与被告岳某甲结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但只要原被告双方相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告岳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵晓晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11777号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表丁利成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告李美仙。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告李美仙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告李美仙撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1514号
申请执行人郭永发，男，汉族，1955年8月13日生。
委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
被执行人严家明，男，汉族，1957年9月14日生。
申请执行人郭永发与被执行人严家明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）栖民初字第1891号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书严家明应支付郭永发房屋租金10000元及利息，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人严家明名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且被执行人严家明现去向不明。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起三日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 汪敬承