成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锦江民初字第3594号
原告四川捷信融资担保有限公司。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人刘宏彬，四川展华律师事务所律师。
委托代理人戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
被告华梁峰。
四川捷信融资担保有限公司（以下简称捷信公司）与华梁峰担保追偿权纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托代理人刘宏彬到庭参加诉讼，被告华梁峰由于下落不明，本院依法于2012年11月17日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告华梁峰未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告捷信公司诉称，被告由于需要购买时尚消费品于2010年6月11日向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）申请消费贷款，并申请原告向被告所借款项向贷款人提供连带担保，在原告了解到被告的偿还能力后同意作为被告的担保人，并由被告与信托公司、原告及客户服务提供商深圳市信驰商务咨询有限公司四方共同签订《个人消费贷款申请表》和《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》等相关合同。合同签订后，信托公司向被告发放了贷款。但被告缴纳4个月后便无故拖欠贷款人的款项，截止2012年5月10日被告已经逾期19个月，信托公司向原告提出要求原告承担保证责任，原告按约向贷款人代偿了被告欠付的款项。原告代偿款项后，多次向被告催告偿还原告代偿欠款，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款3840.84元（包括原告代被告偿还的欠款本金2267.81元、利息43.82元；被告按约应支付给原告的担保服务费394.56元、客户服务费394.65元、滞纳金240元；原告为此负担的律师费500元，以上金额合计3840.84元）；2、被告支付原告按同期贷款利率2倍计算至本息偿还之日止的逾期利息1021.67元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告放弃要求被告支付原告按同期贷款利率2倍计算至本息偿还之日止的逾期利息1021.67元的诉讼请求。
被告华梁峰未作答辩。
经审理查明，2008年5月27日，原告与信托公司签订《消费信贷合作协议》，双方就消费贷款的划拨、归还、代偿等流程进行了约定。被告作为借款人，信托公司作为贷款人、原告作为担保人、深圳捷信金融服务有限公司（简称捷信金融公司）作为客户服务供应商四方共同签订《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》，四方对关于贷款、支付与清算、违约责任等内容进行了详细的约定，其中关于第八条违约责任中载明：借款人违约包括：1、借款人未能在任一指定还款日全额支付当期期款或未能依贷款、担保人的通知足额支付时；2、借款人未履行或遵守其在合同项下的任何义务；借款人需根据逾期天数向担保人缴纳滞纳金，逾期天数指从借款人最先发生逾期时起计的逾期天数，借款人拖欠多期期款的，借款人应及时缴清所有逾期期款及全部滞纳金；……担保人为执行本合同时，实现合同权益而发生的律师费、顾问费及其他费用均由借款人承担。第十一条其它约定载明：1、本合同下借款人任何付款行为应被认定在还款账户贷记入相应款项时发生，该等时间根据相关银行提供的交易记录确定；2、《贷款申请表》为本合同不可分割的有效组成部分。……7、本合同于借款人签署《贷款申请表》时生效。”该《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》借款人栏附有被告华梁峰的签名。《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》所附《个人消费贷款申请表》载明：“合同编号：3002223035”、“客户为华梁峰；……”、“Ⅱ.现金贷款内容为贷款本金2998元；贷款用途为购买手机；分期期数12期；每月还款额347元；首次还款日为2010年7月6日；月担保服务费率：1.45%；月客户服务费率：1.45%；月贷款利率：0.58%。该《个人消费贷款申请表》客户签名处有被告2010年6月11日的签名。合同签订后，信托公司向被告发放了贷款2998元。被告借款后，归还了借款本金730.19元、给付了利息47.74元、担保服务费131.37元、客户服务费131.55元。原告为被告向信托公司归还了借款本金2267.81元、利息43.82元。原告代被告向捷信金融公司支付了客户服务费394.65元。
2012年5月14日，四川展华律师事务所收取原告包括本案在内的34件案件律师代理费17000元，每件案件支付的律师费为500元。
另查明，四川捷信担保有限公司已于2011年7月19日经四川省工商行政管理局核准变更登记，变更企业名称为“四川捷信融资担保有限公司”。
上述事实有原告提交的《企业法人营业执照》，外商投资企业名称变更核准通知书、被告华梁峰的常住人口详细信息、《消费信贷合作协议》、《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》、《个人消费贷款申请表》、收费价目表、担保审核意见书、客户服务费代偿确认函及捷信担保代偿还客户服务、深圳-
个人消费贷款代偿确认函及个人消费现金贷款代偿还确认明细表、借款人还款明细表、律师费发票、金额计算明细表在案为证。
本院认为，被告购买手机向信托公司申请贷款，原告为被告的贷款向信托公司提供保证担保。被告作为借款人，信托公司作为贷款人、原告作为担保人、捷信金融公司作为客户服务商签订了《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》、《个人消费贷款申请表》。以上协议签订后，信托公司按照协议的约定向被告发放了贷款2998元。但被告在协议履行中，仅向信托公司偿还了4期借款本金及利息，尚欠信托公司的贷款本金2267.81元、利息43.82元，原告已代被告向信托公司清偿。另外，原告代被告向捷信金融公司支付了客户服务费394.65元，根据协议的约定和《中华人民共和担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告偿还为其代偿的贷款本金2267.81元、利息43.82元、客户服务费394.65元，本院予以支持。原告为被告的贷款提供了保证担保，并代被告履行了相应的担保义务，根据《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》及《个人现金贷款申请表》中的约定，被告应向原告支付担保服务费394.56元及滞纳金240元。根据《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》“担保人为执行本合同时，实现合同权益而发生的律师费、顾问费及其他费用均由借款人承担”的约定，被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，被告应当承担原告为此支付的律师费。原告为本次诉讼支付了本案的律师费500元，原告要求被告承担该费用，也符合双方的约定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付原告按同期贷款利率2倍计算至本息偿还之日止的逾期利息1021.67元的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告华梁峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司为其代偿的贷款本金2267.81元、利息43.82元；
二、被告华梁峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司担保服务费394.56元、客户服务费394.65元、滞纳金240元、律师费500元。
如果被告华梁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告华梁峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶红
人民陪审员 尧刚
人民陪审员 刘琨
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 肖健
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。