广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2015）潮平法民一初字第107号原告：黄婵燕，女，1963年8月23日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。委托代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。委托代理人：黄子鑫，广东遵道律师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司；住所地汕头市红领巾路55号26号1–3层。负责人：苏大存，总经理。委托代理人：赵子涌，广东创兴律师事务所律师。原告黄婵燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ通、黄子鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托代理人赵子涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄婵燕诉称：2014年9月4日17时30分，沈桂坤驾驶粤DN17**号中型自卸货车从黄冈镇碧冈往黄冈镇上林方向行驶至X087线4KM＋200M处右转弯时，与同向黄婵燕驾驶的自行车发生碰撞，造成黄婵燕受伤的交通事故。经饶平县公安局交通警察大队认定，沈桂坤负本次事故的全部责任，黄婵燕无事故责任。原告于2014年9月4日被送至中国人民解放军第一八八医院住院治疗，入院诊断结果为：1、右侧多根多段肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、右侧血胸；4、右侧肩胛骨粉碎性骨折；5、全身多处软组织挫伤。原告于2014年10月29日出院，住院55天。出院诊断为：1、右侧多根多段肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、右侧血气胸；4、左侧血胸；5、右侧肩胛骨粉碎性骨折；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后加强营养，注意休息，出院后2个月内避免重体力劳动；2、不适随诊；3、一个月后返院复查。本案中，沈桂坤驾驶的粤DN17**号重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。机动车交通事故责任保险期间自2013年11月29日起至2014年11月28日止；商业第三者责任险保险期间自2014年5月21日起至2015年5月20日止，保险金额为100万元。事故造成原告的损失如下：1、住疗费105938.33元；2、住院伙食补助费5500元；3、护理费20323.75元；4、误工费16938.72元；5、残疾赔偿金23338.60元；6、精神损害抚慰金5000元；7、后续治疗费10000元；8、康复费1500元；9、营养费900元；10、交通费1000元；合计190439.40元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告78101.07元；在商业第三者责任险的限额内对原告超过交强险部分损失112338.33元承担赔偿责任。故请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失78101.07元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在第三者商业责任险限额内对原告超出交强险限额部分112338.33元承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称：一是对交警认定沈桂坤负全责有异议，请查明原告是否行使在非机动车道处。二是护理费标准过高，期限过长。三是误工费根据医嘱避免体力劳动2个月，我方认为应以2个月计算。四是后续治疗费、康复费、营养费、交通费应按实际发生确定。五是请法庭查明其他被告垫付情况并予以抵扣。开庭次日，书面补充答辩称：答辩人认为本案只能对交强险部分予以判决，商业险部分应当由原告另行起诉。理由如下：根据2012年5月29日潮州市中级人民法院《关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件座谈会纪要》第3条规定，如涉及商业险的，则必须追加肇事方参加诉讼，因为肇事方是商业险合同的一方当事人，属于必须参加诉讼的当事人。根据潮州中院的会议纪要及司法实践，因当事人未申请追加肇事方作为被告，且本案也已经开过庭，不宜再追加肇事方，因此本案只能对交强险部分予以判决，商业险部分应当由原告另行主张。经审理查明：2014年9月4日17时30分，沈桂坤驾驶粤DN17**号中型自卸货车从黄冈镇碧冈往黄冈镇上林方向行驶至X087线4KM＋200M处右转弯时，与同向黄婵燕驾驶的自行车发生碰撞，造成黄婵燕受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到潮州市中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至10月29日出院，共住院55天。入院诊断：1、右侧多根多段肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、右侧血胸；4、右侧肩胛骨粉碎性骨折；5、全身多处软组织挫伤。出院诊断：1、右侧多根多段肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、右侧血气胸；4、左侧血胸；5、右侧肩胛骨粉碎性骨折；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后加强营养，注意休息，出院后2月内避免重体力劳动；2、不适随诊；3、一个月后返院复查。原告提供有中国人民解放军第一八八医院医疗住院收费票据3单计105938.33元。2014年10月15日，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出粤公交重认字（2014）第00322号《道路交通事故认定书》，认定沈桂坤负本事故全部责任，黄婵燕无事故责任。2015年4月21日原告向本院申请伤情鉴定，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2015年5月13日广东韩江法医临床司法鉴定所对原告作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第043001号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄婵燕的伤残程度评定为Ⅹ级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为10000元；康复费评定为1500元；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为70天，建议其住院期间前期55天每天配护理人员2名、之后15天每天配护理人员1名。鉴定费3300元。开庭次日，被告书面向法院申请调取本案交通事故卷宗及申请对原告黄婵燕的误工期限进行鉴定。另查明：原告系农业家庭户口。被告沈桂坤系本案肇事车辆粤DN17**号中型自卸货车的司机，被告汕头市广达汽车服务有限公司系本案肇事车辆粤DN17**号中型自卸货车的车辆所有人。另自行车车辆所有人系黄婵燕。又查明：本案肇事车辆粤DN17**号中型自卸货车的车辆所有人是汕头市广达汽车服务有限公司，该车由李德武于2013年11月28日向中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保交强险，责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2013年11月29日起至2014年11月28日止。以上事实，有原告的起诉状、增加及变更诉讼请求申请书，道路交通事故认定书、常住人口登记卡、门诊病历、医疗收费票据、司法鉴定意见书，保险单、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。本院认为：饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，本院予以采信。本案辩论终结时间是2015年5月26日，依法参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，原告黄婵燕的损失如下：1、医疗费105938.33元（以医疗住院收费票据共3单计）；2、住院伙食补助费5500元（住院55天×100元／天=5500元）；3、护理费20323.63元（护理期评定为70天，建议其住院期间前期55天每天配护理人员2名、之后15天每天配护理人员1名：以全省国有单位在岗职工年均工资一般地区59345元／年×55天×2人＋59345元／年×15天×1人=20323.63元）；4、误工费8773.04元（误工期酌定为130天：以全省国有同行业在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资24632元／年×130天=8773.04元），因原告无证据证明持续误工，故误工期限可依据住院天数、医嘱（出院后2月内避免重体力劳动）、二期手术住院天数、康复及后续治疗的具体情况酌定；5、残疾赔偿金23338.60元［以全省农村居民人均纯收入一般地区11669.30元／年，按20年计算：即11669.30元／年×20年×10%（十级伤残）=23338.60元］；6、精神抚慰金酌定4000元；7、后续治疗费10000元（以鉴定意见）；8、康复费1500元（以鉴定意见）；9、营养费900元（以鉴定意见）；10、交通费酌定1200元。鉴于肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了交强险122000元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、康复费、交通费等项目损失合计59135.27元，故被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告59135.27元。原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等项目的损失超过10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，交强险合计应赔偿69135.27元。对原告超出交强险部分的损失，鉴于原告没有将肇事方列为被告，根据法律规定，如原告请求商业险赔偿的，应将肇事方列为被告，因为肇事方是商业险合同的一方当事人，属于必须参加诉讼的当事人，故应驳回原告对商业险的诉讼请求。被告书面向法院申请调取本案交通事故卷宗及申请对原告黄婵燕的误工期限进行鉴定依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄婵燕的经济损失69135.27元。二、驳回原告黄婵燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054.39元，由原告黄婵燕负担1308.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担746元。原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告，本院不再予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员 吴  潮  元二〇一五年七月八日书记员 黄志雄（代）