北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）通刑初字第839号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某某，85岁（1930年10月21日出生），出生地北京市，住北京市通州区，系被害人刘某甲之妻。诉讼代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。附带民事诉讼原告人刘某乙，65岁（1951年3月9日出生），出生地北京市，住北京市通州区，系被害人刘某甲之子。诉讼代理人李浩。附带民事诉讼原告人刘某丙，55岁（1960年6月27日出生），出生地北京市，住北京市通州区，系被害人刘某甲之子。诉讼代理人李浩。附带民事诉讼原告人刘某丁，52岁（1964年2月21日出生），出生地北京市，住北京市通州区，系被害人刘某甲之子。诉讼代理人李浩。附带民事诉讼原告人刘某戊，48岁（1967年8月4日出生），出生地北京市，住北京市通州区，系被害人刘某甲之子。诉讼代理人李浩。被告人吴某甲，49岁（1966年7月9日出生），出生地北京市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月13日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年4月15日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊向本院提�了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察员马璐、代理检察员窦立博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某丙及诉讼代理人李浩、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：被告人吴某甲曾承包通州区宋庄镇某村土地，后由刘某甲在此大棚种植月季；2013年6月21日1时许，被告人吴某甲为取得土地补偿费，租赁铲车并雇佣人员，将刘某甲所建的2个日光温室大棚推倒，造成刘某甲财产损失人民币8.7万余元；2013年8月12日，被告人吴某甲接民警电话传唤后到宋庄派出所接受审查。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人吴某甲明知其推倒他人大棚的行为会发生损害他人财产权益的后果，且希�这种结果的发生，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，同时认定被告人吴某甲有自首情节。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人之诉讼代理人李浩关于刑事部分的意见为，不认可公诉机关认定的犯罪数额，且被告人吴某甲的行为性质恶劣，请求法院对其适用监禁刑。附带民事诉讼原告人曹某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊诉称，由于被告人吴某甲的犯罪行为，给曹某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊造成了严重的经济损失，故要求被告人吴某甲赔偿被损毁的盆栽月季花损失89795元、被损毁的2个日光温室大棚损失24600元、其他财物直接损失及间接损失2000000元，共计人民币2114395元。同时向本院提交了村委会通知、民事判决书、报案材料、营业执照、会议记录、会议纪要、支出凭证、支出记录、购销�议、盆栽月季明细及证人张某甲的证言等证据材料。被告人吴某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示愿意赔偿其损坏月季花及日光温室大棚给被害人所造成的经济损失。经审理查明：被告人吴某甲曾承包本市通州区宋庄镇某村土地，后由刘某甲在此大棚种植月季；2013年6月21日1时许，被告人吴某甲为取得土地补偿费，租赁铲车并雇佣人员，将刘某甲所建的2个日光温室大棚推倒，造成刘某甲财产损失人民币114395元；被告人吴某甲于案发后主动拨打电话报警，并于2013年8月12日接民警电话传唤后到宋庄派出所接受审查。附带民事诉讼原告人曹某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的经济损失经审理核实后确认为：被损毁的盆栽月季花损失89795元、被损毁的2个日光温室大棚损失24600元，共计人民币114395元。另在本案审理期间，被告人吴某甲自愿向本院预交民事赔偿款人民币12万元。上述事实，有下列证据证明：1、被害人刘某甲的陈述证明：2000年2月，其从儿子刘某丁处受让了一块地，在地上盖了大棚种月季花，其每年都将这块地的承包费按时交到某村村委会；2013年6月22日早晨，其发现两个大棚被毁了；大棚平时由其儿子刘某丙、刘某丁经营。2、证人张某乙的证言：2013年6月21日夜里，其在刘某甲家大棚门房休息，突然有两个男子冲进来将其按在床上，其听见屋外有车响的声音，过了一会儿，在屋里控制其的这两名男子离开了，外面也没有声音了，其出去发现大棚被推倒了。3、证人吴某乙的证言证明：大概两三年前的一天夜里，其已经睡着了，其父亲吴某甲给其打电话说三轮车陷泥地里了，其从家里过去帮吴某甲把三轮车弄了出来；过了没多长时间，在派出所民警找过吴某甲之后，其才知道吴某甲毁坏别人家大棚的事。4、证人吴某丙的证言证明：2013年，其弟弟吴某甲曾向其借了5000元钱。5、证人刘某丙的证言证明：1999年初，刘某丁从村民吕某某处承包了5亩地，2000年，刘某丁将这5亩地转包给了刘某甲用于经营花卉。6、证人智某某、李某某（本院工作人员）的证言证明：2013年6月，刘某甲将某村村委会起诉到法院，案件共涉及5个大棚；2013年7月31日，法院工作人员到现场勘查时，刘某丙指着2个已经被毁的大棚称这次诉讼不涉及这2个被毁的大棚。7、被告人吴某甲的供述证明：1997年，其跟辛店村签订了30年的租地合同，但只交过一次钱，后来其没种，就给吕某某种了；2010年、2011年左右，其发现其的5亩地被人种了，就去问吕某某，吕某某说把�租给了刘某甲；2013年5月，董某某和康某某找到其说某村要把承包的土地都收回，每亩每年补助2000元，一共补助15年，让其把承租的土地腾出来；2013年5月左右，其开电动车拉活的时候把一个老头给摔了，没钱赔，就去找刘某甲、刘某丁要钱，他们不给，其就让他们把地退出来，他们也不退；2013年6月，其从河北燕郊租了2辆铲车，还找了十几个人，同年6月21日1时许，其带着雇的人和铲车来到其家地里，让人把看花棚的老头控制住，让铲车将刘某甲在其地里建的2个大棚给推了，大棚推倒后，其的三轮车陷在地里出不来了，其走回家后用自己手机向宋庄派出所报了警，后来是其子吴某乙把其的三轮车从地里推回来的；其在雇人和铲车的大约一星期前向其姐吴某丙借了5000元钱，其中4000元用于雇人和铲车，1000元其自己花了。8、北京市国宏信价格评估有限公司�具的价格鉴定结论书及北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书、情况说明证明：通州区宋庄镇某村2个大棚在价格鉴定基准日（2013年6月21日）的市场价格是24600元；被损毁的月季花在价格鉴定基准日（2013年6月21日）的市场价格为89795元。9、宋庄镇辛店村农业土地种植承包合同、土地转让协议、收据、土地承包经营权证书、协议书证明：吴某甲承包的5亩土地的承包、转包、交纳承包费及流转的情况。10、宋庄镇某村委会通知证明：某村委会于2013年3月30日、5月4日通知刘某甲将所承包的土地进行流转等情况。11、公安机关出具的照片证明：刘某甲被毁坏大棚的情况。12、公安机关出具的气象资料、月季花生长习性、栽培技术等材料证明：2013年5-9月的温度、湿度、降水量的情况以及月季花生长习性、栽培技术的情况。13、民事起诉书及本院的现场勘验笔录、开庭笔录、（2013）通民初字第15417号民事判决书证明：刘某甲等人与通州区宋庄镇某村民委员会于2013年因财产损害赔偿纠纷发生诉讼及该案的审理、裁判等相关情况。14、公安机关出具的“110”出警单、接报案件经过、巡逻民警接处警登记表、到案经过、破案经过、工作说明证明：本案的案发经过、吴某甲到案的具体经过及侦破情况。15、公安机关出具的户籍查询单和常住人口基本信息证明：吴某甲出生日期、住址等自然情况。16、案款收据证明：吴某甲预交赔偿款至本院的情况。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。对于附带民事诉讼原告人曹某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊向本院提交的（2013）通民初字第10486号民事判决书、（2014）三中民终字第03028号民事判决书、报案材料、营业执照、会议记录、会议纪要、支出凭证、支出记录，因与本案的犯罪事实无直接关联性，故本院不予确认；对于附带民事诉讼原告人曹某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊向本院提交的购销协议、盆栽月季明细等证据材料，因无证据证实与被害人的损失情况存在直接关联性，故本院不予确认；对于附带民事诉讼原告人曹某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊向本院提交的证人张某甲的证言，经查，公安机关曾针对本案向证人张某乙进行过多次询问，上述自书证言内容与其在公安机关所做证言内容不符，故本院不予确认。本院认为，被告人吴某甲法制观念淡薄，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对于本案犯罪数额，本院在充分考虑控辩双方意见的基础上，�据在案证据依法确认为人民币114395元。被告人吴某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴某甲无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极预交民事赔偿款，并结合本案其他具体情节，本院依法决定对其减轻处罚并适用缓刑。对于附带民事诉讼原告人之诉讼代理人李浩提出的“被告人吴某甲的行为性质恶劣，请求法院对其判处监禁刑”的意见，经查，根据本案的具体情节和相关法律规定，被告人吴某甲符合适用缓刑的条件，故上述意见本院不予采纳；附带民事诉讼原告人之诉讼代理人李浩提出的关于刑事部分的其他意见，本院在认定事实时予以考虑。被告人吴某甲在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人曹某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊造成的经济损失，对于附带民事诉讼原告人曹某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊所提合理合法的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人曹某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊所提的现无充分证据证明的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人曹某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊财产损失共计人民币十一万四千三百九十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中华代理审判员  郭玉洁人民陪审员  耿桂苹二〇一六年四月二十六日书 记 员  赵海莹