wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第622号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高某，无业，户籍第山西省吕梁市临县。2015年6月27日因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留五日；2015年7月16日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月13日11时许，被告人高某在太原市迎泽区郝家沟正街中国移动店内，趁被害人程某不注意，盗窃其放在店内柜台上的苹果5S手机一部（价值人民币3112元）。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，人身安全检查笔录，视屏截图，视频资料，基本情况调查表，户籍证明，劣迹材料，价格鉴证结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃物苹果5S手机一部发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏亚昆
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执650号
申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91511100709032261C。
住所地：犍为县玉津镇凤凰北路331号。
法定代表人：黄小鹏，理事长。
被执行人：犍为县林宏煤矿。
统一社会信用代码91511123X21135895W。
住所地：犍为县双溪乡兰花村。
法定代表人：吴子高，该矿执行事务合伙人。
被执行人：犍为荣翼煤业有限公司。
统一社会信用代码91511123558245867B。
住所地：犍为县双溪乡兰花村四组。
法定代表人：高潮伟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：犍为县鸿发贸易有限公司。
组织机构代码69483991-8。
住所地：犍为县玉津镇互和村三组。
法定代表人：周德刚，该公司总经理。
住所地：犍为县玉津镇互和村三组。
被执行人：犍为县通翔商贸有限责任公司。
统一社会信用代码9151112356763037XE。
住所地：犍为县塘坝乡跃进村11组。
法定代表人：李旭东，该公司执行董事。
被执行人：犍为县东祥精洗煤有限公司。
统一社会信用代码91511123696973184E。
住所地：犍为县塘坝乡跃进村11组。
法定代表人：费遇才，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王新，男，生于1974年6月29日，住四川省犍为县。
申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初1174号民事判决书，于2017年10月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，一、犍为县鸿发贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金399万元及利息（2015年7月22日至2016年7月21日的利息316,763.36元;2016年7月22日起的利息以未归还本金为基数按月利率9.700005‰计算至本金付清止）；二、犍为县东祥精洗煤有限公司、犍为荣翼煤业有限公司、犍为县通翔商贸有限责任公司、犍为县林宏煤矿、王新对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向犍为县鸿发贸易有限公司追偿。诉讼案件受理38720元、执行费44955元（未收取）由被执行人承担。本院在执行过程，经查现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一八年二月二十六日
书记员 聂志飞
犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执650号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91511100709032261C。住所地：犍为县玉津镇凤凰北路331号。法定代表人：黄小鹏，理事长。被执行人：犍为县林宏煤矿。统一社会信用代码91511123X21135895W。住所地：犍为县双溪乡兰花村。法定代表人：吴子高，该矿执行事务合伙人。被执行人：犍为荣翼煤业有限公司。统一社会信用代码91511123558245867B。住所地：犍为县双溪乡兰花村四组。法定代表人：高潮伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：犍为县鸿发贸易有限公司。组织机构代码69483991-8。住所地：犍为县玉津镇互和村三组。法定代表人：周德刚，该公司总经理。住所地：犍为县玉津镇互和村三组。被执行人：犍为县通翔商贸有限责任公司。统一社会信用代码9151112356763037XE。住所地：犍为县塘坝乡跃进村11组。法定代表人：李旭东，该公司执行董事。被执行人：犍为县东祥精洗煤有限公司。统一社会信用代码91511123696973184E。住所地：犍为县塘坝乡跃进村11组。法定代表人：费遇才，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王新，男，生于1974年6月29日，住四川省犍为县。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初1174号民事判决书，于2017年10月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，一、犍为县鸿发贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金399万元及利息（2015年7月22日至2016年7月21日的利息316,763.36元;2016年7月22日起的利息以未归还本金为基数按月利率9.700005‰计算至本金付清止）；二、犍为县东祥精洗煤有限公司、犍为荣翼煤业有限公司、犍为县通翔商贸有限责任公司、犍为县林宏煤矿、王新对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向犍为县鸿发贸易有限公司追偿。诉讼案件受理38720元、执行费44955元（未收取）由被执行人承担。本院在执行过程，经查现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一八年二月二十六日书记员 聂志飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1023号
原告沈某某，女，1954年1月3日生，汉族，村民，住五常市。
被告毛某某，男，1957年5月15日生，汉族，村民，住五常市。
原告沈某某与被告毛某某离婚纠纷一案，原告沈某某于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1973年7月同居生活，未办理结婚登记，婚后生育长子毛志刚，次子毛志强，均已独立生活。近些年，原、被告双方因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告自2011年2月分居至今。请求与被告毛某某离婚。
被告毛某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，沈某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
沈某某举示证据情况如下：
证据A1.五常市冲河镇旭日村民委员会证明一份，主要内容“毛某某与沈某某夫妻生活40年，未办理结婚登记，毛某某与沈某某自2011年2月分居至今”。拟证明原、被告未办理结婚登记及分居的事实。
证据A2.＋常住人口登记卡二份，户主毛某某于1957年5月15日出生，妻沈某某于1954年1月3日出生。拟证明原、被告夫妻关系的事实。
被告毛某某未举示证据。
本院确认：沈某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明沈某某与毛某某未办理结婚登记及分居的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告沈某某与被告毛某某于1973年7月同居生活，未办理结婚登记，现已形成事实婚姻。婚后生育长子毛志刚，次子毛志强，均已独立生活。近些年，原、被告双方因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告自2011年2月分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且已分居多年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告沈某某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年五月十一日
书记员 沙广禄
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1023号
原告沈某某，女，1954年1月3日生，汉族，村民，住五常市。
被告毛某某，男，1957年5月15日生，汉族，村民，住五常市。
原告沈某某与被告毛某某离婚纠纷一案，原告沈某某于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1973年7月同居生活，未办理结婚登记，婚后生育长子毛志刚，次子毛志强，均已独立生活。近些年，原、被告双方因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告自2011年2月分居至今。请求与被告毛某某离婚。
被告毛某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，沈某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
沈某某举示证据情况如下：
证据A1.五常市冲河镇旭日村民委员会证明一份，主要内容“毛某某与沈某某夫妻生活40年，未办理结婚登记，毛某某与沈某某自2011年2月分居至今”。拟证明原、被告未办理结婚登记及分居的事实。
证据A2.＋常住人口登记卡二份，户主毛某某于1957年5月15日出生，妻沈某某于1954年1月3日出生。拟证明原、被告夫妻关系的事实。
被告毛某某未举示证据。
本院确认：沈某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明沈某某与毛某某未办理结婚登记及分居的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告沈某某与被告毛某某于1973年7月同居生活，未办理结婚登记，现已形成事实婚姻。婚后生育长子毛志刚，次子毛志强，均已独立生活。近些年，原、被告双方因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告自2011年2月分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且已分居多年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告沈某某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年五月十一日
书记员 张勇昊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1358号
原告翟振泉，男，1953年3月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告柳春连，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人陶丕秋，女，1954年5月18日出生，汉族，农民，住莱州市。系被告妻子。
原告翟振泉与被告柳春连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟振泉、被告柳春连及其委托代理人陶丕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，被告购买原告废铁，共计12670元未付款，给原告出具欠条一份。后经原告索要，被告偿还6000元，剩余6670元至今未还。为此诉请人民法院依法判令被告偿还欠款6670元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我和原告经营业务也有好几年了，虽然有个条，但是账没对好，里面差了2000元。
经审理查明，原告翟振泉与被告柳春连已建立业务关系多年，被告多次在原告处购买废铁。2012年7月27日，经双方对帐，被告给原告出具了欠条一张，其中载明：今欠到废铁款壹万贰仟陆佰柒拾元正，￥12670.00元正，柳春连，2012.7.27号。后经原告催要，被告于2012年11月12日付款1000元，于2013年2月9日付款2000元，2013年9月27日付款1000元。原告于2014年7月3日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条一张，经当庭质证，被告无异议。被告主张虽然欠条打的是12670元，但实际欠款应为10670元，多打了2000元。对此原告认可，并称诉状中所说的已偿还6000元，就是指被告已付的4000元及多算的2000元。
被告主张除上述原告主张的三笔已付款4000元外，还于打条的当天付给原告2000元，对此原告否认，被告就此提供不出相关证据，只是称是原告自己在诉状中称已还款6000元。
本院认为，被告柳春连欠原告翟振泉废铁款6670元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条一张，经当庭质证，被告无异议，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原被告均认可欠款实为10670元，欠条中多打了2000元，对此本院予以确认。原告主张被告已于2012年11月12日付款1000元，于2013年2月9日付款2000元，2013年9月27日付款1000元，被告均予认可，本院依法予以确认。被告主张还于打条的当天付给原告2000元，对此原告否认，被告就此提供不出相关证据，其主张在打条当天付款也与常理不符，故对其主张不予采信。原告要求被告给付欠款6670元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告柳春连给付原告翟振泉废铁款6670元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳春连负担；此款原告已交纳本院，由被告柳春连于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年八月一日
书记员 武 健
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初334号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告：张海兵，男，1967年9月22日出生，汉族。
被告：张红兵，男，1965年5月31日出生，汉族。
被告:杨红霞，女，1969年3月30日出生，汉族。
被告：郎彩梅，女，1966年11月30日出生，汉族。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被告张海兵、张红兵、杨红霞和郎彩梅借款合同纠纷一案中，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4949元，减半收取2474.5元，由原告负担。
审判员赵杰
二〇一八年四月二十六日
书记员杨磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初334号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：张海兵，男，1967年9月22日出生，汉族。被告：张红兵，男，1965年5月31日出生，汉族。被告:杨红霞，女，1969年3月30日出生，汉族。被告：郎彩梅，女，1966年11月30日出生，汉族。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被告张海兵、张红兵、杨红霞和郎彩梅借款合同纠纷一案中，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4949元，减半收取2474.5元，由原告负担。审判员赵杰二〇一八年四月二十六日书记员杨磊
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执66号
甘锐凯、丁众望、岳阳市云溪区汽车运输总公司
本院执行的甘锐凯申请丁众望等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十七日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初12269号
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼村依山路北侧。
法定代表人田成，总经理。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告张新华，男，1970年9月19日出生。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告张新华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆启明独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司的委托代理人赵建国，被告张新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉称，原告为北京市房山区城关街道XX小区物业管理服务企业。被告张新华于2013年12月19日与原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司签订了《物业服务合同》。该合同约定被告将其在北京市房山区城关街道XX小区X号楼X单元X号楼房委托于原告实行物业管理，并支付给原告相关物业服务费。根据合同约定，被告张新华应于9月1日至12月31日期间缴纳下一年度的物业管理费和电梯运行维护费每月每平方米1.97元，垃圾清运消纳费每年66元，楼道照明费每年50元。逾期交纳的，被告每天应向原告支付千分之三的滞纳金。合同签订后被告交纳了2014年度的物业服务费，2015与2016年度的物业服务费一直未交。尚欠物业服务费项目数额为：物业管理费和电梯运行维护费4322元、垃圾清运消纳费132元、楼道照明费100元，合计4554元。原告多次向被告催要，但被告至今未付。现诉至法院，要求法院判决被告给付原告物业服务费合计4554元，支付滞纳金1600元，共计6154元。
被告张新华辩称，我所欠的物业服务费数额属实，但是我有理由。首先，我认为原告作为物业管理公司其物业服务并不到位。2014年1月我刚入住北京市房山区城关街道XX小区X号楼X单元X号房间便发现该屋的厨房瓷砖存有问题。一直到2014年6月该瓷砖问题才得到了解决。2016年1月11日，因原告对小区管理不善，致使我放置于该小区楼下的一辆电动三轮车的电瓶丢失。原告在安保、消防通道、垃圾卫生处理及小区绿化等方面都存在瑕疵。现今我的房屋还存在漏水问题。上述种种问题足以证明原告的物业管理服务并不到位。其次，根据我在网上查询的《2015新物业法收费标准》，我认为原告所收取的物业服务费用过高。根据上述证据我拒绝缴纳物业服务费。
经审理查明，被告张新华是XX小区业主，其所居房屋在该小区X号楼X单元X号室，建筑面积为91.42平方米。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司与被告张新华于2013年12月19日签订《物业服务合同》。根据该合同约定，原告自2013年12月19日起向被告提供物业服务；被告张新华应于9月1日至12月31日期间缴纳下一年度的物业管理费和电梯运行维护费每月每平方米1.97元，垃圾清运消纳费每年66元，楼道照明费每年50元。逾期交纳的，被告每天应向原告支付千分之三的滞纳金。自2014年9月1日至2015年12月31日被告张新华未向原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司交纳其所欠的2015年度和2016年度物业服务费项目：物业管理费和电梯运行维护费4322元，垃圾清运消纳费132元，楼道照明费100元，合计4554元。2016年9月12日原告向本院提起诉讼，要求判令被告张新华给付原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司2015年度及2016年度物业服务费4554元，并支付滞纳金1600元，合计6154元。审理中，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司放弃了关于滞纳金1600元的诉讼请求。经调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《物业服务合同》、安保情况证明、消防安全管理制度、《北京市物业服务收费管理办法（试行）和北京市经济适用住房小区物业服务费政府指导价收费标准的通知》京发改（2005）2662号文件等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，为有效合同。合同约定的收费数额，未超出相关规定标准，本院予以确认。现原告按照合同约定履行了主要义务，被告应当于每年的9月1日至12月31日期限内缴纳下一年度的物业管理费、电梯运行维护费、垃圾清运消纳费、楼道照明费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业公司存在根本性违约的情况下，业主拒交物业服务费的做法才有可能得到法院的支持。纵观本案，被告列举的原告服务瑕疵，不能证明原告在履行合同中存在根本性违约。被告提交的《2015新物业法收费标准》拟证明原告物业收费标准过高一节，因不属于国务院价格主管部门与国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法的文件范围，故本院不予采纳。关于原告滞纳金的诉求，因原告在庭审中主动放弃，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条的规定，判决如下：
被告张新华于本判决生效后十日内给付原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司二○一五年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业管理费、电梯运行维护费、垃圾清运消纳费、楼道照明费共计四千五百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张新华负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一六年九月三十日
书记员 王泽磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第257号
原告张枝星，男，1984年9月3日出生，汉族，钦州市人，个体户。
委托代理人苏建华，广西海岸律师事务所律师。
被告浙江巨星建设集团有限公司。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人严炎中，浙江大公律师事务所律师。
原告张枝星诉被告浙江巨星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人苏建华、被告委托代理人严炎中到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请本院组织双方当事人进行调解，期间15天依法从审限中扣除。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建钦州丰汇广场的工程时因工程需要向原告购买建筑方条。2012年3月24日，双方签订建筑方条购销合同，约定由原告向被告提供建筑方条，原告先供货15000条给被告，该批方条在被告工程封顶后二个内付清货款给原告，其余提供的方条在被告收货后三天内付清货款，被告如不按时付清货款，延期每日按千分之二承担违约金。合同签订后，被告应原告的要求多次向被告提供建筑方条，至2012年12月29日双方总交易额为573779元，被告只支付了360775元，尚欠货款213004元未付。由于被告拒不履行合同义务，为此遂向人民法院提起诉讼，要求判令被告支付上述款项及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证实原告身份情况；
2、《建筑方条购销合同》，证实浙江巨星建设集团有限公司钦州丰汇广场项目部与原告订立购销合同，对双方的权利和义务进行约定，而且合同上盖有项目部技术专用章，综上证实原、被告之间存在买卖合同的关系；
3、送货单三份，证实原告按合同约定向被告出售方条的事实；
4、2012年4月18日《收条》，证实被告收到原告15000条方条的事实，而且约定方条款在工程封顶2个月内付清；
5、结算清单，证实被告向原告支付的相应款，以及被告尚拖欠货款的具体数额。
被告答辩称：被告与原告不存在方条买卖关系，原告提供的《建筑方条购销合同》没有被告公司的公章，所谓的代表人没有得到被告的授权；虽然原告提供的合同和结算单等资料加盖了一个与被告有关的技术专用章，但专用章只能用于施工质量有关技术上，不能用于合同和结算，因此这些资料虽然盖有被告公司的技术章，但一样不能约束被告。另外，原告主张的违约金计算与原告提供的合同不符。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张向本院提供证据：《建筑工程施工许可证》，证实涉案工程确实由被告承建，被告的施工许可证登记和公示的负责人都是马朝强并非原告提供的合同人员和送货单上的收货人员。
经庭审各方质证，被告对原告的证据质证意见如下：证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性有异议；证据2、4，由于证据上面没有加盖被告的公章，真实性不予确认，对被告没有任何法律约束力。
原告对被告举证的质证意见如下：由于没有原件，对真实性不予确认；而且举证已过举证期限。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据中所盖的“浙江巨星建设集团有限公司钦州丰汇广场项目技术专用章”，因原告没有其他相应证据证实该章为被告所有，也没有提供相应证据证实在证据上签字的人员为被告的工作人员，因此对原告提供的证据的真实性，本院不予确认；对被告提供的《建筑工程施工许可证》虽然没有提供原件核实，但经本院在相关部门核对后属实，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，浙江巨星建设集团有限公司承建的钦州丰汇广场项目工程后，由马朝强担任该工程的项目经理。2012年3月24日，戴鸣峰以甲方为浙江巨星钦州丰汇广场项目部的名义与原告签订一份《建筑方条购销合同》，约定由原告向被告提供建筑方条，原告先供货15000条给被告，该批方条在被告工程封顶后二个内付清货款给原告，其余提供的方条在被告收货后三天内付清货款，被告如不按时付清货款，延期每日按千分之二承担违约金。甲方处由代表人为戴鸣峰签字并加盖了“浙江巨星建设集团有限公司钦州丰汇广场项目技术专用章”，乙方处由原告签字。嗣后，原告依合同约定进行供货。原告认为至2012年12月29日双方总交易额为573779元，被告只支付了360775元，尚欠货款213004元未付。由于被告认为没有与原告存在买卖合同，拒绝支付货款，双方产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼要求解决。
本案经本院主持调解，由于分歧较大，当事人达不成调解协议。
本院认为，合同相对性是合同制度的基本规则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。除合同当事人外，任何人不必承担合同责任。本案争议焦点在于被告应否作为合同当事人就涉案工程买卖合同履行合同义务、承担合同责任。首先，本案合同首部约定的甲方为“浙江巨星钦州丰汇广场项目经理部”，而从项目部的法律地位看，项目部只是建筑公司的下设临时性机构，不具有独立的法人资格，在无公司有效授权或事后追认的情况下，项目部的行为不能直接认定为公司的行为；第二，涉案合同甲方签约人戴鸣峰并非被告的法定代表人也不是项目经理，也没有任何证明其有权代表被告公司对外签订合同的有效证据，亦无足以使无过错的第三人相信其具有代理权的客观表象，故戴鸣峰虽以甲方浙江巨星钦州丰汇广场项目经理部名义与原告签订买卖合同，但由于其并无合法的委托权限，亦无证据证明其行为具备表见代理的构成要件，故其签约行为的法律后果不能直接归属于被告。最后，就涉案技术专用章效力问题。本院认为，技术专用章有严格的使用范围限制，只应在技术资料上加盖，不能在对外活动中替代公章使用，加盖技术专用章的行为不能视为被告已经授权签约或者对于该签约行为的事后认可，原告理应知晓公章与技术专用章在使用范围上的限制和法律后果上的区别，更何况原告没有提供相应证据证实在合同上加盖的技术专用章为被告所有，因此产生的合同法上的不利后果应由原告自行承担。故戴鸣峰签字并加盖技术专用章的合同、结算单等证据，不足以认定被告为本案合同相对人。再者，原告提供的送货单上的收货人是否为被告人员也没有提供相应证据予以佐证。据此，原告作为合同缔约一方，未审查签约人、收货人的具体身份及授权范围，也未严格要求对方加盖能够有效代表公司行为的对外印章，未尽到合同相对人应尽的充分审查注意义务，存在重大过失。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四条规定，合同相对人主张构成见代理的，应当承担举证责任。由于原告未能提供有效证据证明签约人及收货人具有代表被告的权限，或其签约行为符合表见代理的构成要件。故对原告主张被告承担本案货款及违约金的诉讼请求，由于缺乏直接证据证明，本院不予支持。本案的涉案合同法律后果，应由行为人之间自行解决处理。依照《中华人民共和国合同法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张枝星的诉讼请求。
案件受理费人民币6827元，由原告张枝星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 何锋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 裴婧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2847号
申请执行人贾玉平,男,1984年7月出生,汉族,陕西省人。
被执行人侯小军，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人钞耀林，女，1971年6月出生，汉族。
被执行人贺华，女，1971年6月出生，汉族，人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2233号民事判决书在执行贾玉平与侯小军、钞耀林、贺华民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人侯小军、钞耀林、贺华发出执行通知书，责令被执行人侯小军、钞耀林、贺华履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贾玉平亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2233号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2847号
申请执行人贾锁银,男,1954年2月出生,汉族,陕西省人。
被执行人王志江，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人鲁守萍，女，1955年11月出生，汉族人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2401号民事调解书在执行贾锁银与王志江、鲁守萍民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王志江、鲁守萍发出执行通知书，责令被执行人王志江、鲁守萍履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贾锁银亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2401号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2847号申请执行人贾锁银,男,1954年2月出生,汉族,陕西省人。被执行人王志江，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人鲁守萍，女，1955年11月出生，汉族人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2401号民事调解书在执行贾锁银与王志江、鲁守萍民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王志江、鲁守萍发出执行通知书，责令被执行人王志江、鲁守萍履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贾锁银亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初2401号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十日书 记 员  穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2847号申请执行人贾玉平,男,1984年7月出生,汉族,陕西省人。被执行人侯小军，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人钞耀林，女，1971年6月出生，汉族。被执行人贺华，女，1971年6月出生，汉族，人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2233号民事判决书在执行贾玉平与侯小军、钞耀林、贺华民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人侯小军、钞耀林、贺华发出执行通知书，责令被执行人侯小军、钞耀林、贺华履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贾玉平亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初2233号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十日书 记 员  穆 丁
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法溪民初字第52号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县，组织机构代码××。
负责人：陈均练，该社主任。
委托代理人：陈慧华，该社办事员。
委托代理人：申定广，该社办事员。
被告：雷法佑，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××401X。
被告：何丽娥，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6049。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉被告雷法佑、何丽娥借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清尚欠原告的借款本息，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社撤回起诉。
本案受理费1774.5元，由原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社负担。
审判员 陈世现
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈香宇
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初27号
原告李春香，女，1968年6月16日生，汉族，住贵州省开阳县，
委托代理人卞海燕，贵州成城律师事务所律师。
被告刘欢，男，1987年6月4日生，汉族，住贵州省开阳县，
被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地开阳县城关镇城北路43号。
法定代表人赵军，公司经理。
委托代理人张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。
第三人张明平，男，1965年05月11日生，汉族，住贵州省开阳县，
原告李春香与被告刘欢、中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称平安公司）、第三人张明平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春香及代理人卞海燕与被告刘欢、平安公司以及第三人张明平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘欢赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计124832.54元。2、要求被告平安公司在贵Ａ×××××小型轿车保险金范围内向原告支付第一项诉讼请求所涉赔偿金额。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日16时10分，被告刘欢驾驶贵Ａ×××××小型轿车，从开阳县城关镇方向往开阳县方向行驶，行驶到开阳县加油站路段时，与原告乘坐的二轮车相撞，造成两车损坏以及原告和摩托车驾驶人张明平受伤的交通事故，经开阳县公安局交警大队认定此次事故原告和张明平无责任，被告刘欢负此次事故的全部责任。原告受伤后被送到开阳县中西医结合医院住院治疗，伤情诊断为：左肱骨粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折、多发软组织挫伤，住期间原告自行支付了四千多元，其余药费系被告刘欢垫付。其余赔偿费用双方不能达成一致意见。原告现起诉至开阳县人民法院，要求判决被告刘欢赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费等共计124832.54元。被告刘欢驾驶的贵Ａ×××××小型轿车在平安公司投保，故要求被告平安公司在贵Ａ×××××小型轿车保险金范围内向原告支付被告刘欢应承担的全部赔偿费用。
被告刘欢辩称，原告所述属实，其车辆已经投保，应由保险公司赔偿。
被告平安公司辩称，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，护理费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费的赔偿过高。
第三人张明平无意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日16时10分，被告刘欢驾驶贵Ａ×××××小型轿车从开阳县城关镇往开阳县方向行驶，行驶至开阳县加油站路段时，与对向行驶的原告乘坐张明平所驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏及张明平和乘车人李春香受伤的交通事故。2017年7月24日，经开阳县公安局交警大队认定，被告刘欢负此次事故的全部责任，驾驶人张明平及乘车人李春香无责任。事故发生后，原告李春香被送到开阳县中西结合医院治疗，经诊断为左肱骨粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折、多发软组织挫伤，住院34天。2017年11月20日，原告因此次交通事故所受伤残经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期评定为150-270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续治疗费评估为9000-10000元。原告李春香受伤后，共产生医疗费20956.2元，其中保险公司垫付15000元，刘欢垫付1668.9元，李春香支付4287.3元。
同时查明，贵Ａ×××××小型轿车在平安公司投了交强险、机动车第三责任及不计免赔险等商业保险，保险期为2017年6月19日至2018年6月18日，第三者责任险额为1000000元。原告李春香经常居住地为金中镇，属于城镇范围。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告刘欢所驾驶机动车与张明平驾驶的车辆发生交通事故，导致原告李春香受伤，被告刘欢负事故全部责任，原告李春香无责任，被告刘欢应承担侵权赔偿责任。因被告刘欢为案涉事故车辆在被告平安公司投了保险，故原告的经济损失先由保险公司在保险责任范围进行赔偿。
关于原告李春香的经济损失，本院认定如下：1.因此次交通事故产生医疗费20956.2元，有住院费票据、病历等为凭证，保险公司垫付15000元、刘欢垫付1668.9元，李春香支付4287.3元，本院予以确认，但其提出在郑兴平就医的1840元的医疗费，因仅收条为凭，证据不足，本院不予认定；2.对原告请求赔偿住院伙食补助费3400元、营养费4500元、伤残赔偿金53485元均未超过法律规定标准，予以支持；3.对原告要求赔偿误工费27567元，本院按照服务行业38246元/年，认定200天，计算为20956元（38246/365×200）;4.对原告要求赔偿护理费11853元，按照护理行业标准38246元/年计算，认定90天，计算为9430元（38246/365×90）；5.对原告要求赔偿交通费1000元，原告未提供证据予以证实，结合原告诊疗情况，酌情支持500元；6.精神抚慰金，原告因此次事故导致十级伤残，确给其身体上及精神上造成伤害，本院酌情支持3000元；7.后续治疗费，根据鉴定意见，本院酌情支持9500元；8.鉴定费1900元，有原告提供的发票为凭，予以确认，以上损失共计110958.3元。
关于被告平安公司提出原告李春香的伤残赔偿金应按农村标准计算的意见，经查，李春香在金中镇轩辕寺经常居住长达一年以上，属城镇范围内居住，应按城镇标准计算伤残赔偿金，故对平安公司的该意见，不予采纳。但其提出护理费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费的赔偿过高的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，原告的经济损失共计110958.3元，即原告李春香诉讼请求本院予以部分支持。对于原告的经济损失由被告平安公司在交强险和商业三者险限额直接支付给原告，扣除平安公司支付的15000元，还应赔偿原告李春香110958.3元。因涉案车辆贵Ａ×××××所投保险金额足以支付原告的经济损失，故被告刘欢、第三人张明平在本案中不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李春香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计110958.3元；
二、驳回原告李春香的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 左顺江
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 毅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2782号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地浙江省杭州市庆春路137-2号，组织机构代码:75494928X。
诉讼代表人王健。
委托代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被执行人浙江顺鸿纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履桥镇，组织机构代码:60966133-5。
法定代表人徐仁良。
被执行人浙江新中天控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园区，组织机构代码:74410028-2。
法定代表人徐仁良。
被执行人浙江南方控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区越北路，组织机构代码:72009438-3。
法定代表人徐顺兴。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行申请执行被执行人浙江顺鸿纺织有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、浙江南方控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）浙0102民初3849号民事判决书，于2017年11月21日立案执行，要求被执行人浙江顺鸿纺织有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、浙江南方控股集团有限公司支付申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行人民币32255779.14元，承担申请执行费99655.78元。本院依法立案执行。
执行中查明被执行人浙江顺鸿纺织有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、浙江南方控股集团有限公司均已进入破产程序，申请人撤回了本案的强制执行申请。本院认为，申请人有权行使自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0102执2782号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高建强
执行员 鲍立江
执行员 叶承华
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 凯
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1178号
何贤波、李峰、王俞雯、陈峰：
申请执行人何贤波与被执行人李峰、王俞雯、陈峰民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初182号民事判决书已发生法律效力。权利人何贤波于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人李峰、王俞雯归还借款43000元，被执行人陈峰对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何贤波向本院提交结案证明，表示本院在另案分别拍卖被执行人李峰、王俞雯名下的房产后，其分得5862元、2385元，期间被执行人陈峰又向其直接支付20000元，现其自愿放弃尚欠执行款，案件已执行完毕。另外，被执行人李峰在房产拍卖款中向本院缴纳案件受理费463元、执行费545元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执210号之二
申请执行人：杭州菱易电子有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：柏杨。
委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
被执行人：德清达然电子有限公司，住所地德清县。
法定代表人：黄忠。
申请执行人杭州菱易电子有限公司与被执行人德清达然电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初2323号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年1月17日向本院申请立案执行，要求被执行人支付211991.55元。
本案在执行过程中，经执行到位标的20000元。查询了被执行人德清达然电子有限公司的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户已冻结，其名下无房产、土地、车辆。且双方已达成和解。申请执行人尚有人民币191991.55元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执210号之二申请执行人：杭州菱易电子有限公司，住所地杭州市。法定代表人：柏杨。委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。被执行人：德清达然电子有限公司，住所地德清县。法定代表人：黄忠。申请执行人杭州菱易电子有限公司与被执行人德清达然电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初2323号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年1月17日向本院申请立案执行，要求被执行人支付211991.55元。本案在执行过程中，经执行到位标的20000元。查询了被执行人德清达然电子有限公司的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户已冻结，其名下无房产、土地、车辆。且双方已达成和解。申请执行人尚有人民币191991.55元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月十六日书记员  喻 洁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初170号
原告赵立红，住长春市南关区。
被告长春市城区房地产开发有限公司，住所长春市汽车产业开发区。
被告张喜华，住长春市朝阳区。
原告赵立红与被告长春市城区房地产开发有限公司（以下简称城区房地产公司）、张喜华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后依法进行审理。
原告赵立红提出诉讼请求：1.请求确认赵立红与城区房地产公司签订的《认购商品房协议书》为无效协议；2.判令城区房地产公司、张喜华返还原告购房款278159元；3.判令城区房地产公司、张喜华返还原告购房利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年1月4日起计算至实际给付之日）；4.判令城区房地产公司、张喜华对上述款项承担连带责任；5.诉讼费用由城区房地产公司、张喜华承担。
本院经审查认为：城区房地产公司在未经土地、规划、住房保障中心等有关部门审批的情况下，自行委托长春红日房地产经营有限公司销售房屋，收取购房人巨额款项去向不明，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关依法处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵立红的起诉。
案件受理费5470元退回原告赵立红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 微
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执124号
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
被执行人邓秀洪，男，1974年9月1日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人罗福娣，女，1974年11月5日生，汉族，安远县人，住址同上，系被执行人邓秀洪之妻。
被执行人陈春发，男，1989年8月2日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人陈章林，男，1969年6月3日生，汉族，安远县人，住安远县。
本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行邓秀洪、罗福娣、陈春发、陈章林借款合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 永 均
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14808号
原告上海铭杰物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人李花，董事长。委托代理人戴静，女。被告沈红星，男，1966年10月1日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人费爱萍(系被告之妻)，女，1968年10月31日生，汉族，住上海市松江区。原告上海铭杰物业管理有限公司诉被告沈红星物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2014年7月起至2015年12月止的物业服务费997元。本院于2016年8月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告上海铭杰物业管理有限公司的委托代理人戴静、被告沈红星的委托代理人费爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告沈红星拖欠位于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费997元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈红星于本判决生效之日起十日内支付原告上海铭杰物业管理有限公司自2014年7月起至2015年12月止的物业服务费997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈红星负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4947号
原告：上海乐站信息科技有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：XXX。
被告：上海潋世文化传媒有限公司。
法定代表人：XXX。
原告上海乐站信息科技有限公司与被告上海潋世文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海乐站信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 张 莲
二〇一八年三月三十日
书记员 严盈盈
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初583号
原告王冬至，住明水县。
被告苏海泉，住明水县。
原告王冬至与被告苏海泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬至到庭参加了诉讼，被告苏海泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬至向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏海泉偿还借款本金27810.00元，利息1668.00元，本息合计29478.00元；2、被告苏海泉承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年6月14日，被告从原告处借款36050.00元，并出具借据一枚。此款到期后，经原告多次索要，被告于2017年1月14日偿还原告借款人民币8240.00元，剩余欠款至今未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告苏海泉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，借据一枚；本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，本案借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定。被告苏海泉应当按照约定履行偿还借款本金利息的义务。而且双方约定的借贷利息不违反法律规定。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，判决如下：
被告苏海泉给付原告王冬至借款本金27,810.00元、利息1668.00元（自2017年2月29日至2017年5月29日共3个月，按月利率2分计算，27，810.00元x3个月x0.02元/月=1668.00元），本息合计29，478.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元、保全费298.00元，由被告苏海泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一七年七月八日
书记员 周 萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3959号
原告王汉军，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市金凤区长城中路街道办事处，住所地：银川市金凤区。
法定代表人杨丽娟，系该办事处主任。
本院在审理原告王汉军与被告银川市金凤区长城中路街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王汉军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王汉军负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏海娜
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0428刑初31号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人毛铮乐，男，1994年2月10日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，厨师，现住福建省将乐县，户籍地福建省将乐县。因盗窃于2015年6月10日被三明市公安局梅列分局处以行政拘留十日。因本案于2017年12月9日被将乐县公安局取保候审，2018年3月27日被将乐县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人毛铮乐犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄朝颖、代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人毛铮乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5至10月期间，被告人毛铮乐在将乐县城区以用手拉开车门的方式，打开他人停放在路边的汽车，实施盗窃4起，盗得苹果4S手机、现金、银元（属仿品）等财物，经鉴定，价值共计人民币5740元（币种，下同）。具体为：
1、2016年5月22日，毛铮乐到将乐县苏宁易购路口，将被害人杨某停放在路边的闽Ｈ×××××小车车门拉开，盗走车内现金400元、银元10块（属仿品）。
2、2016年8月1日，毛铮乐到将乐县古镛镇华山路海滨电脑店门口，将被害人谢某1停放在路边的闽Ｇ×××××小车车门拉开，盗走车内现金200元、苹果4S手机1部、银元3块（属仿品）。经鉴定，被盗苹果4S手机价值240元。
3、2016年8月18日，毛铮乐到将乐县古镛镇水木玉华2号楼完美店铺门口，将被害人谢某2停放在路边的闽Ｇ×××××小车车门拉开，盗走放在车内的钱包中现金4800元。
4、2016年10月一天，毛铮乐到将乐县古镛镇水木银华小区门口，将被害人高某停放在路边的闽Ｇ×××××皮卡车车门拉开，盗走车内现金100元。
被告人毛铮乐于2017年12月18日在将乐县白莲镇金花酒店被公安机关抓获。归案后，毛铮乐如实供述了自己的罪行。赔偿了被害人杨某1000元、谢某1300元、谢某24800元、高某200元，取得了被害人的谅解。被盗的苹果4S手机、银元已发还被害人谢某1、杨某。
上述事实，被告人毛铮乐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立破案及到案经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明；被害人杨某、谢某1、谢某2、高某的陈述；价格认定结论书；被害人杨某、谢某1、谢某2、高某出具的收条、谅解书；扣押笔录、发还清单、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛铮乐某非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值5740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。毛铮乐归案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的全部损失，并得到被害人的谅解，具有从轻处罚情节。鉴于被告人毛铮乐符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人毛铮乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓慧
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 芬
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2469号
申请人徐以青。
申请人高文秀。
申请人王某甲。
法定代理人高文秀，同上高文秀。
申请人王念己。
法定代理人高文秀，同上高文秀。
上列四申请人委托代理人闫世和，山东衡明律师事务所律师。
被申请人兴隆县金恒车队，住所地：河北省承德市兴隆县青松岭镇青松岭村。
法定代表人陈梁艳。
徐以青、高文秀、王某甲、王某己与任清礼、兴隆县金恒车队、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、崔振河、青县兴达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐以青、高文秀、王某甲、王某甲于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人所有的事故车辆冀H×××××号重型半挂牵引车、冀H×××××挂号重型罐式半挂车。申请人提供潍坊鑫威投资担保有限公司担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人兴隆县金恒车队的冀H×××××号重型半挂牵引车一辆、冀H×××××挂号重型罐式半挂车一辆，期限自2016年10月28日至2018年10月27日。
案件申请费1520元，由申请人徐以青、高文秀、王某甲、王某己预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于寿吉
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡伟艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦法刑初字第00121号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人柴某某，男，50岁。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏跃峰出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：
2008年8月的一天，被告人柴某某伙同马某甲（已判刑）、马某乙（已判刑）、程某某（已判刑）、付某某（已判刑）驾驶三轮摩托车窜至新疆五家渠青湖生态旅游公司盗窃钢筋400公斤。后又窜至五家渠水管处旅游公司大棚内，盗窃暖气片120片。经鉴定，被盗物品价值3264元。
2008年8月13日凌晨，被告人柴某某伙同马某甲、马某乙、程某某、“小彪”（在逃）驾驶三轮摩托车窜至新疆生产建设兵团第六师一○二团七连13支1斗泵房，盗窃50型电缆线21米。后又窜至该连12支4斗泵房，盗窃50型电缆线6米、75型电缆线4米，控制箱内的铜线包三个。后五人再窜至一○二团九连11支2斗泵房，盗窃配电箱连接到电动机上的电缆线12米。经鉴定，被盗物品价格为6976.2元。
2008年8月16日凌晨，被告人柴某某伙同马某甲、马某乙、程某某、“小彪”（在逃）驾驶三轮摩托车窜至新疆生产建设兵团一○三团七连17支1斗泵房，盗窃50型电缆线65米。后五人又窜至新疆生产建设兵团一○二团八连3斗泵房，盗窃50型电缆线34米，经鉴定，被盗物品价格为5474.4元。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人柴某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人柴某某的行为已触犯《中华人民国和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人柴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2008年8月期间，被告人柴某某伙同他人共同实施了以下盗窃行为：
1.2008年8月的一天，被告人柴某某伙同马某甲（已判刑）、马某乙（已判刑）、程某某（已判刑）、付某某（已判刑）驾驶新B735**号三轮摩托车窜至新疆五家渠青湖生态旅游度假有限公司盗窃钢筋400公斤。后又窜至五家渠水管处旅游公司大棚内盗窃暖气包6组，共120片，并销赃。经鉴定，被盗物品价值3264元。
2.2008年8月13日，被告人柴某某伙同马某甲（已判刑）、马某乙（已判刑）、程某某（已判刑）、“小彪”（在逃）驾驶三轮摩托车窜至新疆生产建设兵团一○二团七连13支1斗泵房，盗窃泵房控制箱连接变压器的50型电缆线21米。五人又窜至该连12支4斗泵房，盗窃泵房控制箱连接变压器的50型电缆线6米，控制箱连接电机的75型电缆线4米，控制箱内的铜线包三个。后五人再窜至一○二团九连11支2斗泵房，盗窃配电箱连接到水泵电动机上的电缆线12米，并销赃。经鉴定，被盗物品价值6976.2元。
3.2008年8月16日凌晨，被告人柴某某伙同马某甲（已判刑）、马某乙（已判刑）、程某某（已判刑）、“小彪”（在逃）驾驶三轮摩托车窜至新疆生产建设兵团一○三团七连17支1斗泵房，盗窃控制箱连接变压器的50型电缆线65米。后五人又窜至新疆生产建设兵团一○二团八连3斗泵房，盗窃泵房连接控制箱、电机上的50型电缆线共计34米，经新疆五家渠价格认证中心鉴定，被盗物品价值5474.4元。
案发后，被告人柴某某在逃，新疆生产建设兵团五家渠垦区公安局对其网上追逃。2015年8月15日，被告人柴某某向山东省单县龙王庙派出所投案，如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，山东省单县司法局向本院提交了被告人柴某某具备社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、无违法犯罪证明、拘留证、拘留时间证明、在逃人员登记撤销表、取保候审决定书、刑事判决书、山东省单县司法局出具的调查评估意见；证人马某甲、马某乙、程某某、付某某、马某丙、张某甲、陈某甲、程光某、陈乙、易某某、周某某、谢某某、王某某、张某乙、丁某某的证言；新疆五家渠市价格认证中心五价认涉字（2008）189号鉴定结论书；现场勘验、检查工作记录、辨认笔录、刑事科学技术照片及被告人柴某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次盗窃公私财物，盗窃价值达15714.6元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人柴某某在逃，后又主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人柴某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栾红
审 判 员 牛静
人民陪审员 丁慧
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐瑜
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第425号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族。
被执行人孟广领，男，汉族，住平阴县。
被执行人姜传宝，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与孟广领、姜传宝金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序，本案应执行的标的总额为1.4万元及利息，尚未执行到位标的总额为1.4万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 杨
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第425号
申请执行人吴岚，女，汉族，住址哈尔滨红河小区。
委托代理人：张立福，黑龙江承启律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨龙一防经贸有限公司，地址哈尔滨经开区南岗集中区长江路201号。
委托代理人：马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。
张冰燕，黑龙江龙广律师事务所律师。
本院在执行吴岚申请哈尔滨龙一防经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.57万元。执行过程中，我院依法将被执行人银行账户予以冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2014）第159-1号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 鞠邦龙
执行员 史晓明
二〇一四年十一月三日
书记员 曹天卓
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审357号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区
被执行人：宋辉，男，1976年01月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋辉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000351156公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000351156公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审357号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区被执行人：宋辉，男，1976年01月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋辉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000351156公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000351156公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执75号
被执行人：符涛生，男，1960年12月30日出生，汉族，原住文昌市文城镇。现在海南省新成监狱服刑。
被执行人符涛生因犯受贿罪一案，本院于2016年10月28日作出（2016）琼96刑初45号刑事判决，该判决第二项判定：被告人符涛生退缴的赃款人民币201万元予以没收，上缴国库；尚余赃款人民币38.1万元继续追缴。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行对被执行人符涛生追缴违法所得一案。在执行过程中，被执行人符涛生所退缴赃款人民币201万元中的赃款人民币61万元已由中共海南省纪律检查委员会协助本院上缴国库、赃款人民币20万元已由海南省人民检察院第一分院协助本院上缴国库、赃款人民币120万元已由本院上缴国库。同时，本院对被执行人符涛生名下银行存款、不动产及车辆等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人符涛生有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海刚
审 判 员 李达光
审 判 员 宋 杰
二〇一七年五月二十六日
法官助理 董 菲
书 记 员 苏 婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2104号
罪犯王丽，女，30岁（1984年5月21日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年12月19日作出（2011）大刑初字第698号刑事判决，认定被告人王丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。王丽不服，提出上诉。本院于2012年2月10日作出（2012）一中刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年7月1日提出对罪犯王丽减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯王丽在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据王丽的改造及奖励情况，提出对王丽的减刑建议。
经审理查明，罪犯王丽在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王丽综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王丽在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月3日起至2021年11月2日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 蒙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2798号
上诉人(原审被告)：盖新树，男，1962年9月16日生，汉族，住所地上海市宝山区，户籍地河北省沙河市。
被上诉人(原审原告)：上海宝鸿工贸实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：胡彦明，总经理。
委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
上诉人盖新树因与被上诉人上海宝鸿工贸实业有限公司(以下简称：“宝鸿公司”)排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盖新树上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宝鸿公司一审诉讼请求。事实与理由：盖新树原系中冶宝钢技术服务有限公司的员工，在工作期间构成了三级工伤，当时公司领导同意给盖新树分房，故要求在单位为盖新树出资200万元购房后，再搬离上海市宝山区盘古路895弄4栋121室房屋及4栋115室房屋(以下简称：“系争房屋”)。
被上诉人宝鸿公司辩称：盖新树系上世纪八十年代构成工伤，其应当向中冶宝钢技术服务有限公司主张，与宝鸿公司无关。盖新树于2014年入住系争房屋，其无权以工伤未赔付为由占据系争房屋。请求本院驳回上诉，维持原判。
宝鸿公司向一审法院提起诉讼，请求判令盖新树：1、将系争房屋腾空并返还给宝鸿公司；2、支付宝鸿公司房屋使用费，自2017年10月1日起计至向盖新树实际交房之日(房费按每月2,000元计算)。
一审法院经审理查明事实如下：1999年10月10日，上海宝钢冶金建设公司经核准登记为上海市宝山区房屋的房地产权人。盖新树原系该公司职工，自2014年10月开始居住4号楼4栋121房屋。2017年9月，盖新树达到退休年龄，并于2017年10月起每月领取养老金。2007年3月2日，上海宝钢冶金建设公司企业名称核准变更为中冶宝钢技术服务有限公司。
2017年9月8日，中冶宝钢技术服务有限公司出具《房屋委托管理情况说明》，主要内容为其名下的位于果园单宿)内的所有房屋，自1999年至今，一直由宝鸿公司经营管理，相关权利亦由宝鸿公司主张。
2017年8月17日，宝鸿公司向盖新树发出《告知书》，主要内容为，请盖新树务必于2017年9月5日前搬离，搬迁至月浦单宿四元路126弄28栋301号房屋。所有个人物品同时搬出，该区域计划将于2017�9月10日停止供水供电。
2017年12月25日，宝鸿公司向盖新树发出律师函，载明，鉴于2017年10月，盖新树已办理退休手续，用人单位劳动关系自动解除，用人单位明确表示不同意盖新树继续居住在系争房屋内。故明确告知盖新树已对上述单宿房屋构成非法侵占，要求盖新树立即搬离。
一审法院另查明，上海市宝山区盘古路895弄的原门牌号为。
一审审理中，宝鸿公司表示考虑本案实际情况，愿意将房屋使用费调整为每月1,000元。同时，盖新树如果愿意腾退，宝鸿公司也愿意给盖新树另行安排宿舍作为临时过渡，使用期限为六个月。
一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。宝鸿公司因受系争房屋产权人的委托，故对房屋合法享有经营管理的权利。根据宝鸿公司与盖新树双方一致的陈述，系争房�此前以职工宿舍的形式安排给盖新树居住使用，诉讼前盖新树已经达到退休年龄，也与其用工单位办理了退休手续，自2017年10月起逐月领取养老金，故盖新树仍占用系争宿舍缺乏合同和法律基础。盖新树以其工伤未给付足额赔偿为由拒不搬离系争房屋，于法无据，且该行为对于宝鸿公司构成侵权。宝鸿公司要求盖新树立即腾空并返还系争房屋的诉请，合法有据，予以准许。宝鸿公司主张以每月1,000元为标准计算占有使用费，符合市场价格，并无不妥，也予以准许。判决：一、盖新树于判决生效之日起十日内，将上海市宝山区房屋清空并返还给上海宝鸿工贸实业有限公司；二、盖新树于判决生效之日起十日内，按照每月1,000元的标准，向上海宝鸿工贸实业有限公司支付2017年10月1日至实际返还之日止的房屋占有使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宝鸿公司受产权人委托，对系争房屋享有经营管理的权利。系争房屋原以职工宿舍形式安排给公司员工盖新树居住使用。现盖新树已与其用工单位办理了退休手续，其仍占用系争房屋，缺乏合同和法律基础。上世纪八十年代的工伤问题与2014年入住系争房屋之间无任何关联性。盖新树以其未取得足额赔偿为由，拒不搬离系争房屋，其行为侵害了宝鸿公司的合法权益。宝鸿公司诉请盖新树返还系争房屋，并另行安排宿舍作为过渡，合情合理合法，一审法院予以支持，并无不妥。盖新树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受费80元，由上诉人盖新树负担。
本判决为终审判决。
法官助理何倩
审判长 陈 俊
审判员 徐 江
审判员 俞 璐
二〇一八年四月二日
书记员 董佳欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第473号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪2015年7月25日被肥城市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）438号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙赵氏、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员张晖、冯绪健出庭支持公诉，五附带民事诉讼原告人的委托代理人张健，被告人张某及其辩护人尹逊辉，附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人牛超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日20时许，被告人张某驾驶鲁J×××××号轿车，沿肥城市孙牛路由东向西行驶至安站镇牛庄村时，与由南向北横过公路的孙某（女，78岁，住肥城市安临站镇牛庄村）碰撞肇事，致孙某死亡。经法医鉴定，孙某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某主动拨打报警电话及急救电话，并在现场等待公安机关的处理，归案后如实供述了其犯罪事实。
附带民事诉讼部分，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人张某自愿赔偿五附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币7万元，由附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在保险范围内赔偿五附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币11万元，被告人张某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某甲的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书，尸检报告，居民死亡医学证明书，110接处警现场处置备案单，受理案件登记表，肥城市公安局出具的破案经过、情况说明，调解协议书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶车辆肇事，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人张某在事故发生后，能主动拨打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某就民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人达成了民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 娜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初610号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张华，男，1969年2月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省南通市海�县，住海安县。被告人张华曾因盗窃，于2012年9月被海安县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年9月被海安县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2017年1月被海安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元，2017年5月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被如皋市公安局刑事拘留，同年10月26日经如皋市人民检察院决定逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张华于2017年6月，先后3次在如皋市、海安县采用乘隙手段实施盗窃，窃得电瓶车2辆、自行车1辆，价值人民币3315元。具体事实如下：
1.被告人张华于2017年6月份的一天，在海安县城东镇南阳村银杏苑内，乘隙窃得被害人丁某富士达踏板式黑色二轮电动车1辆，价值人民币1375元。
2.被告人张华于2017年6月15日，在海安县雅周镇迮庄村，乘隙窃得被害人陈某1天蓝色二六式弯梁自行车1辆，价值人民币120元。
3.被告人张华于2017年6月15日，在如皋市搬经镇鞠桥居惠心超市附近，乘隙窃得被害人陈某2小刀牌蓝色踏板二轮电动车1辆，价值人民币1820元。
案发后，被告人张华能如实供述自己的犯罪事实，如皋市公安局扣押自行车1辆，已发还被害人。
上述事实，被告人张华在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某、陈某1、陈某2的陈�，证人郭某、周某、季某等的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、调取被告人的户籍信息、视频资料，制作的辨认笔录、扣押、发还清单、现场勘查笔录，如皋市价格认定中心价格认定结论书，海安县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人张华能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。被告人张华自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张华有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止，罚金于判决生效后十日内履行）。
二、责令被告人张华退赔赃物折价款计人民币3195元，分别发还被害人丁先明人民币1375元，发还被害人陈军人民币1820元（于判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一七年十二月七日
书记员 肖铭
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初303号
原告连云港市浩大种禽养殖有限公司，住所地连云港市连云区徐圩新区东辛农场合兴分场58管理区。
法定代表人王金栋，总经理。
委托代理人周必照，该公司副经理。
被告孙建成。
本院在审理原告连云港市浩大种禽养殖有限公司诉被告孙建成买卖合同纠纷一案中，原告连云港市浩大种禽养殖有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港市浩大种禽养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费32.5元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙 静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第396号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，1972年11月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥南正街200号，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告禹某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告李某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告禹某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年4月10日向本院提出撤回对被告禹某某、李某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告禹某某、李某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，财产保全费20元，合计45元。由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹 钢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4544号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人郭玉棉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）单某甲。
委托代理人单海鹏，河北经贸大学教师。
上诉人张某、单某甲因离婚纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第01557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某、单某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子单某乙。张某曾于2014年10月向石家庄市裕华区人民法院起诉与单某甲离婚，经法院调解未能达成一致意见，开庭时张某未到庭，裕华区人民法院按撤诉处理。张某于2015年9月再次向法院起诉，请求判决与单某甲离婚，孩子由其抚养，财产依法分割。
庭审中，张某称孩子一直随其生活，自2014年由其单独抚养，孩子已经适应了和张某生活的环境，孩子应由其抚养，单某甲每月支付抚养费2000元。就孩子抚养问题，张某提交了其与孩子老师沟通孩子情况的短信记录。
张某认可单某甲目前无固定工作。
张某称双方婚后购买位于石家庄市裕华区神兴小区36-2-702室房屋一套，首付24万元，贷款54万元，已偿还贷款本息144270元，房屋现价值100万元；津H×××××号吉利轿车一辆，购买价48000元，现价值20000元左右；单某甲转移张某名下存款2万元，购房及生活借款共计9万元。
原审法院认为，夫妻感情存在是婚姻存续的基础，张某曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，现张某再次向法院起诉离婚，应视为夫妻感情破裂无法挽回，张某要求离婚的诉讼请求应予支持。
关于双方婚生子单某乙的抚养问题，双方之子自2014年10月开始一直随张某生活学习，为了孩子的××成长，不宜过多改变孩子的生活环境，故双方离婚后婚生子单某乙以随张某生活为宜。但父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故张某与单某甲离婚后，应配合单某甲探望孩子。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故双方离婚后，单某甲应支付必要的生活教育费用。庭审中张某认可单某甲目前无固定工作，故参照上一年度城镇职工年平均工资及城镇居民人均年消费支出，单某甲每月以支付张某孩子抚养费600元为宜。
关于张某所述的夫妻财产问题，因单某甲未到庭，无法核实，故不予处理，双方可另行解决。
基此，原审法院判决为：一、准予张某与单某甲离婚；二、婚生子单某乙随张某生活，单某甲自2016年3月起每月15日前支付抚养费600元，至单某乙年满十八周岁止。
判后，双方均不服。
张某的上诉理由是：被上诉人一直强调自己有工作，一审法院判决被上诉人承担600元的抚养费理由是不存在的；本案的调解中，双方对共同财产的房屋一套和车辆一台均予以承认，并具体价款及明细都一一列举。一审法院在离婚案件中不一并处理财产分割是错误的。
请求被上诉人单某甲每月支付小孩抚养费2000元；请求二审法院一并处理夫妻共同财产。其中包括令被上诉人归还非正当转移上诉人的存款2万元；被上诉人承担共同债务2万元；依法分割婚后房产，价值100万元，依法分割汽车一辆；共同承担2014年10月至今上诉人单独抚养小孩的费用4万元；判令被上诉人归还上诉人及小孩的证件；判令被上诉人支付上诉人精神赔偿费5万元。
单某甲的上诉理由，1、一审法院审理及判决的程序违法。上诉人并未收到法院确定开庭日期的传票。法院也未告知上诉人具体的开庭日期，截止到上诉人上诉，上诉人并未收到法庭开庭的书面通知。
原审法院对上诉人的案件并没有认真对待。原审法院未做到公平、公正、公开，侵犯了上诉人的权利。原审判决对上诉人的名字多处写错，对国家法律不尊重。
2、原审法院判决双方离婚，法院无视上诉人曾经向法院提交的上诉人在被上诉人起诉期间作出种种努力的证据。被上诉人起诉上诉人离婚的真正原因是被上诉人在婚姻关系存续期间出轨，与第三人有了不正当男女关系，在婚姻关系存续期间有重大过错。法院不能仅仅因为一方起诉离婚就草草宣布双方感情破裂而摧毁一段婚姻。
3、原判认定婚生小孩从2014年10月起随被上诉人生活学习，是断章取义，认定事实不清。小孩从出生起，一直由孩子的爷爷、奶奶抚养照顾，跟随爷爷、奶奶生活。被上诉人品德恶劣，其交往对象、生活环境不利于孩子成长。婚姻关系存续期间，被上诉人与其学生发生不正当男女关系，2014年10月29日被上诉人带领其婚外同居者，在孩子放学的时候，众目睽睽之下，不顾孩子脆弱的心理感受，当着孩子的面，让其同居者殴打孩子的父亲，给孩子心灵造成极大的心理伤害。小孩随被上诉人生活，对孩子非常不利。且被上诉人生活能力低下，忽视孩子，对孩子照顾无方。被上诉人无固定住所和固定收入，且谎话连篇，素质低下，让孩子随其生活对以后的养成和××发展危害极大。
上诉人有能力抚养小孩，有自己的工作，上诉人父母身体××，一家人能给孩子一个××良好的成长环境。孩子的户口都在男方处。
4、被上诉人宣称自己每月收入6000元，判令小孩随男方生活后，希望判决被上诉人每月支付小孩抚养费2000元。
5、被上诉人在婚姻关系存续期间存在重大过错，对被上诉人父母造成严重精神伤害，故请求判令被上诉人向上诉人支付精神赔偿。
请求撤销原判，责令其他法院重新审理。判令小孩归上诉人抚养。被上诉人每月支付抚养费2000元；被上诉人支付上诉人精神赔偿费5万元。
经审理查明，原审过程中，原审法院按照单某甲预留的送达地址邮寄了开庭传票，被邮政公司以“拒收”为由退回邮件。一审开庭审理过程中，单某甲未到庭。
其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明基本事实清楚。婚姻关系以双方之间夫妻感情的存在为基础。张某已经两次向法院起诉离婚，说明双方的夫妻感情已经破裂，无法挽回，原判准予双方离婚适用法律正确。
自2014年后婚生子女一直随张某生活、学习，为小孩的成长，以不改变小孩的生活环境为宜，原判小孩随张某生活，适用法律正确。夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方应当负担子女必要的生活、教育费用的一部或全部，原判参照上年度平均工资及人均生活消费支出水平，让单某甲承担每月600元的小孩抚养费，符合法律规定。张某要求单某甲承担每月2000元的小孩抚养费，没有依据，对其请求不予支持。
双方所称的债务及夫妻共同财产问题，对方均不认可，因一审单某甲未到庭，无法核实，一审未做处理，无不妥。双方均可另行主张其权利。
单某甲主张张某与他人存在不不正当两性关系，张某存在过错，单某甲未提供证据，其要求张某对其进行精神损害赔偿的请求没有事实和法律依据，对其请求不予支持。
根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的解释第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原审法院已经按照单某甲预留的送达地址送达了开庭传票，因上诉人拒收导致传票被退回，系因上诉人的原因传票被退回，应视为传票已经送达上诉人单某甲。因其无正当理由拒不到庭，原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理，适用法律正确。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理400元，由张某、单某甲均担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年八月三日
书记员 郭智芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初629号
原告林帆女，1949年8月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长
原告林帆与被告福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林帆到庭参加诉讼，被告福建省第二公路工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林帆诉称，被告因工程周转向原告于2013年2月1日借款金额30万元（借据编号001476），约定月息2%，按季度付息。被告利息付至2015年1月31日，之后再无偿还本息。以上借款被告均向原告出具借据并加盖公章及法人代表章，还约定如逾期未还自动续借，月息2%，季度付息。2015年10月，被告重新出具借款展期说明，并确认将借款信息及利息信息确认并加盖公章。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、按双方约定利率偿还原告从未支付利息之日起到借款付清之日止的借款利息；3、被告承担诉讼费用。
被告福建省第二公路工程有限公司未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2013年1月31日，原告转账30万元给被告财务人员骆红玉。2013年2月1日，被告向原告出具收据一份，内容为向原告借款30万元，月息2%，季度付息。2015年10月22日，被告出具一份说明，确认以上借款事实及利息已付至2015年1月31日。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的收款收据和说明及相关银行凭证为证，本院予以确认。双方约定借款利息按月息2%，未违反相关规定，本院亦予以支持，被告付息至2015年1月31日，故对原告要求从2015年2月1日起计息的诉请予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省第二公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林帆人民币30万元欠款并支付利息（按月利率2%，从2015年2月1日起至还清之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，适用简易程序减半收取3980元，由被告福建省第二公路工程有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执946号
申请执行人广西东方意远律师事务所，住所地南宁市东宝路**号骏豪大厦*座*楼***室，法定代表人王锦意。
被执行人王永进，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
广西东方意远律师事务所与王永进诉讼代理合同纠纷一案诉讼过程中，南宁市西乡塘区人民法院于2016年8月4日作出（2016）桂0103民初4248号民事裁定书，在广西建工集团第一建筑工程有限责任公司冻结了王永进的应收工程款180万元，后该案移送本院审理，本院作出（2016）桂0103民初14257号民事判决书生效判决。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王永进的银行存款及其它款项人民币2056610元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年二月十二日
书记员 骆良春
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1106号
原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91360800162272535N。
法定代表人：刘路平，董事长。
委托代理人：罗汉江，该联社职员，特别授权。
被告：李贤福。
本院在审理原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告李贤福金融借款合同纠纷一案中，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西泰和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1856元减半收取928元，由被告李贤福承担（已付）。
审判员 邹艳辉
二〇一六年九月十八日
书记员 薛 璐
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执971号
申请执行人：梁洪斌，男，汉族，生于1975年11月25日，住四川省武胜县。
被执行人：罗英宏，男，汉族，生于1959年5月26日，住四川省武胜县。
被执行人：唐继红，女，汉族，生于1960年6月27日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2994号民事调解书受理梁洪斌申请执行罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案，本案应执行标的125000元，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人在本院有大量案件，其扣留的收入需提取后统一分配，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 庆
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执971号申请执行人：梁洪斌，男，汉族，生于1975年11月25日，住四川省武胜县。被执行人：罗英宏，男，汉族，生于1959年5月26日，住四川省武胜县。被执行人：唐继红，女，汉族，生于1960年6月27日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2994号民事调解书受理梁洪斌申请执行罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案，本案应执行标的125000元，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人在本院有大量案件，其扣留的收入需提取后统一分配，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一八年三月二十六日书记员  李 庆
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第8号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人金国强，男，1979年8月16日出生，农民，住涟源市金石镇大桥村。
被执行人李巧丽，女，1981年8月21日出生，农民，住涟源市金石镇大桥村。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年2月12日对被执行人金国强、李巧丽作出的涟计生征字[2015年]第19-014--
2号计划生育社会抚�费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟计生征字[2015年]第19-014--
2号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人金国强、李巧丽于2010年4月21日违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省卫生和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人金国强、李巧丽做出征收社会抚养费24370元的决定，并于2015年2月14日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申�执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟计生征字[2015年]第19-014--2号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人金国强、李巧丽在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字[2015年]第19-014--
2号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费24370元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人金国强、李巧丽负担。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月九日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。