wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初40号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人颜水明，男，1991年4月11日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年8月24日被监视居住，同年11月7日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人许耀超，广东橘城律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人颜水明犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人颜水明及其辩护人许耀超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日下午，李某（绰号：亚鸭，另案处理）将分别用奶粉盒和20个小塑料袋装着的冰毒交给被告人颜水明。2017年8月23日下午，被告人颜水明将存放在化州市东山街道办上坡塘口村自家住宅三楼房间内的冰毒及一星期前由李某交由其保管的枪支及弹药转移到其住宅大院中的银灰色日产牌小汽车（粤Ｋ×××××）内，并准备将毒品及枪支转移到其他地方存放，后被公安民警当场抓获。民警从银灰色日产牌小汽车（车牌：粤Ｋ×××××）副驾驶位查获分别装有冰毒疑似物的奶粉盒4个（毒品净重65.57克），塑料包装袋17个，（毒品净重3.99克），玻璃瓶两个（毒品净重分别为1.57克与1.32克）、装有疑似K粉的塑料袋1个（毒品净重12.02克）及枪形物体一支，弹形物体24发（以上物品均未随案移送）。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，从颜水明处查获的72.45克毒品冰毒可疑物中，有1.32克检出甲基苯丙胺与咖啡因成分，有71.13克检出甲基苯丙胺成分，K粉疑似物未检出常见毒品和易制毒化学品成分。查获的枪形物体认定为以火药为动力的枪支、弹形物体认定为枪弹。
上述事实，被告人颜水明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、吸毒人员动态管控详细信息、被告人颜水明的供述与辩解、茂公（司）鉴（化）字[2017]08051号检验报告、茂公（司）鉴（痕）字[2017]09007号鉴定书、辨认笔录、指认相片、搜查笔录、称量笔录、称量清单、取样笔录、取样清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜水明无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺71.13克及甲基苯丙胺、咖啡因混合物1.32克，其行为已构成非法持有毒品罪,依法应当在“处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任；其又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任；综上，依法应当以非法持有毒品罪、非法持有枪支罪数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关指控被告人颜水明犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
辩护人对公诉机关指控被告人颜水明犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪没有异议，并提出被告人颜水明认罪态度较好、无犯罪前科且具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；至于辩护人提出的其它辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
对被告人颜水明被缴获在案的甲基苯丙胺71.13克、甲基苯丙胺、咖啡因混合物1.32克及以火药为动力的枪支1支、枪弹24发，均依法应予以没收。
被告人颜水明归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人颜水明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期八年十个月，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2026年2月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人颜水明被缴获在案的甲基苯丙胺71.13克、甲基苯丙胺、咖啡因混合物1.32克及以火药为动力的枪支1支、枪弹24发，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一八年四月九日
书 记 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第208号
申请执行人：乐清泰利信模具钢有限公司。
法定代表人：杨桂生。
被执行人：朱启才。
被执行人：朱海琴。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1128号民事判决，责令被执行人朱启才、朱海琴支付执行款207800元及利息损失，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市北白象镇交通北路233-2××号的房产（所有权证号为040f15413；宗地号为056-002-0117-0004）系被执行人朱海琴所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人朱海琴所有的坐落在乐清市北白象镇交通北路233-2××号的房产（所有权证号为040f15413；宗地号为056-002-0117-0004）。
2、被执行人朱海琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱海琴可以使用被查封财产；但因被执行人朱海琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一五年一月二十日
代书记员 金玲光
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第208号
申请执行人：乐清泰利信模具钢有限公司。
法定代表人：杨桂生。
被执行人：朱启才。
被执行人：朱海琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1128号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人乐清泰利信模具钢有限公司与被执行人朱启才、朱海琴买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人朱启才、朱海琴发出执行通知书，责令其支付执行款207800元及利息，但被执行人朱启才、朱海琴一直未履行还款义务。经本院向银行等查询，被执行人朱启才、朱海琴名下无足额的存款，经向乐清市住建局、乐清市国土局等部门查询，依法查封了被执行人朱启才与朱海琴共有的坐落在乐清市北白象镇交通北路233-235号的房产，申请执行人乐清泰利信模具钢有限公司暂时不要求拍卖，现被执行人朱启才、朱海琴下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人朱启才、朱海琴尚欠申请执行人乐清泰利信模具钢有限公司执行款207800元及利息，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第208号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员郑文
二〇一五年三月二十七日
代书记员 金玲光
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12250号
原告钟炯光，男，1973年5月1日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人江浩良，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
被告温桂流，男，1972年5月7日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
原告钟炯光诉被告温桂流民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告钟炯光的委托代理人江浩良到庭参加诉讼，被告温桂流经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟炯光诉称，2014年6月30日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，约定月利率2.2%，借款期限为10个月，并签订了相应的借款协议。签订借款协议后，原告如约向被告出借了300000元借款，被告收到借款并出具相应的收据。在原告如约履行出借义务后，被告并未如约履行还款义务，仅偿还了部分利息，至今仍一直拖欠原告本金及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款300000元及利息（以300000元为本金，自2014年9月1日起，按月利率2.2%的标准计至借款清偿之日止，暂计至2016年5月27日共139480元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告温桂流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张其与被告系朋友关系，被告以生意周转需要资金为由向原告借款300000元。原告与被告于2014年6月30日签订《借款协议》，约定：借款金额为300000元，借款期限为10个月，从2014年6月30日至2015年4月29日，借款利息为月利率2.2%，被告应于每月5日前付清当月利息。原告主张签订《借款协议》当天，在其家中以现金方式交付案涉借款300000元给被告，被告向原告出具《收据》予以确认。被告温桂流仅偿还了两个月利息，尚欠原告全部借款本金及自2014年9月1日至今的利息。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《收据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告温桂流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告温桂流向其借款300000元，已提供《借款协议》、《收据》予以证明，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告温桂流未提供证据证明其已清偿借款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告温流偿还借款300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据案涉《借款协议》显示，案涉借款期限为10个月，即从2014年6月30日至2014年4月29日止，原告主张被告前两个月依约偿还借款利息，自2014年9月1日起无正当理由未按约定偿还利息，因此原告要求被告温桂流自2014年9月1日起计付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第二项的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照月利率2.2%计算借款期间利息及逾期利息，已超过法律依法保护的利息标准，故本院予以调整，被告应向原告支付的利息以300000元为本金，按照年利率24%，从2014年9月1日起计算至款项实际清偿之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：
一、被告温桂流应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟炯光归还借款300000元及利息（以300000元为本金，按年利率24%，从2014年9月1日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3946.1元（已由原告预交），由被告温桂流承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执336号
申请执行人：徐爱国，男，1975年12月24日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路88号A左1903号，组织机构代码：66200366-5。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月14日作出的（2015）西民初字第2641号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告南昌林通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐爱国保证金61300元并承担利息。本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产，待申请执行人找到财产可供执行时再立案恢复。本案申请执行标的68164元及利息，承担执行费922.46元，总计69086.46元，本院已执行0元，尚有69086.46元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2641号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年七月七日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执336号之二
申请执行人：徐爱国，男，1975年12月24日生，汉族，住所地：南昌市西湖区，
被执行人：南昌林通汽车销售服务有限公司，所在地：南昌市西湖区子安路88号A座1903室，组织机构代码：66200366-5。
法定代表人：李一江，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2641号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的68164元，缴纳执行费922.46元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌林通汽车销售服务有限公司银行存款69086.46元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月十三日
书记员 叶 丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执336号申请执行人：徐爱国，男，1975年12月24日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路88号A左1903号，组织机构代码：66200366-5。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月14日作出的（2015）西民初字第2641号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告南昌林通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐爱国保证金61300元并承担利息。本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产，待申请执行人找到财产可供执行时再立案恢复。本案申请执行标的68164元及利息，承担执行费922.46元，总计69086.46元，本院已执行0元，尚有69086.46元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2641号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年七月七日书记员  廖子巽
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执93号
申请执行人左佰春，男，1977年1月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县临江村，身份号码230622197701040554。
申请执行人白宏明，男，1973年11月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街，身份号码230622197311130511。
被执行人陶立志，男，1975年6月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街，身份号码230622197506022596。
被执行人姜波，男，1963年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街，身份号码232328196304260018。
左佰春、白宏明申请陶立志、姜波劳务合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初1171号民事判决书已经发生法律效力。左佰春、白宏明于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且申请执行人左佰春、白宏明书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初1171号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年五月十六日
书记员 纪 伟
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执93号
签发：
|
审核：
拟稿单位： 肇源县人民法院
|
拟稿人：梁山
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：赵玉江
|
印刷时间：
附件：
申请执行人左佰春，男，1977年1月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县临江村，身份号码230622197701040554。
申请执行人白宏明，男，1973年11月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街，身份号码230622197311130511。
被执行人陶立志，男，1975年6月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街，身份号码230622197506022596。
被执行人姜波，男，1963年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街，身份号码232328196304260018。
左佰春、白宏明申请陶立志、姜波劳务合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初1171号民事判决书已经发生法律效力。左佰春、白宏明于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且申请执行人左佰春、白宏明书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初1171号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张宏志
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年五月十六日
书记员纪伟
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执93号申请执行人左佰春，男，1977年1月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县临江村，身份号码230622197701040554。申请执行人白宏明，男，1973年11月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街，身份号码230622197311130511。被执行人陶立志，男，1975年6月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街，身份号码230622197506022596。被执行人姜波，男，1963年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街，身份号码232328196304260018。左佰春、白宏明申请陶立志、姜波劳务合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初1171号民事判决书已经发生法律效力。左佰春、白宏明于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且申请执行人左佰春、白宏明书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初1171号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年五月十六日书记员  纪 伟（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执93号                  签发：              审核：                  拟稿单位： 肇源县人民法院              拟稿人：梁山               份数：1                  印刷单位：              校对人：赵玉江              印刷时间：                  附件：      申请执行人左佰春，男，1977年1月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县临江村，身份号码230622197701040554。申请执行人白宏明，男，1973年11月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街，身份号码230622197311130511。被执行人陶立志，男，1975年6月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街，身份号码230622197506022596。被执行人姜波，男，1963年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街，身份号码232328196304260018。左佰春、白宏明申请陶立志、姜波劳务合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初1171号民事判决书已经发生法律效力。左佰春、白宏明于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且申请执行人左佰春、白宏明书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初1171号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张宏志审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年五月十六日书记员纪伟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2306号
原告应大平。
被告吴云界。
原告应大平诉被告吴云界民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，人民陪审员刘良荣，人民陪审员雷惦参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴云界经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月27日立据向我借款5万元，经我催收无果，现诉请判令被告立即偿还我借款5万元，并按月利率3%从借款之日计付利息，直到本金还清为止。另本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月27日被告立据向原告借款5万元，未约定还款时间及利息，该款经原告催讨至今未还。另查明，2016年中国人民银行一年期基准贷款利率为4.35%。
本院认为：原、被告借贷关系明确，被告应承担偿还责任，因未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，而双方并无利息约定，只可计付逾期利息，债权人向本院的起诉可视为催告，从起诉之日可按中国人民银行2016年一年期基准贷款利率4.35%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》意见（试行）第一百二十三条、一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元，并从2016年5月3日按年利率4.35%计付利息，直到借款本金还清为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 雷 惦
人民陪审员 刘良荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 渊
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初644号
原告：潘秋花，女，1967年12月14日出生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人：齐利宁（系原告的女儿），女，汉族，1985年10月7日生，住河北省石家庄市丼陉县。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215层。统一社会信用代码：91110302562134916R。
法定代表人：张雱。
委托诉讼代理人：高玉恒，该公司法务。
原告潘秋花与被告北京京东世纪信息技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告潘秋花、委托代理人齐利宁、被告北京京东世纪信息技术有限公司、委托代理人高玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘秋花向本院提出诉讼请求：1.判令原告不退货被告不退款赔付23097元；2.判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日在被告京东自营开设的Ipad端空调清凉专场品牌秒杀12日8点到13日8点活动网站中购买了美的（Midea）大3匹京东行者除PM2.5超静音智能变频柜机京东微联APP控制KFR-72LW/WYAA2，订单号：189××××0422，支付7699元。收货几天后经计算标示此商品的折扣为9.6折。折后价7699元,根据标识的7999元计算9.6折应当为7679.04元。而实际收款为7699元。多收款为19.96元。随后向国家发改和改革委员会12358网站举报该商家的该行为。在2017年3月28日北点市东城区发展和改革委员会对北京京东世纪信息技术有限公司做出来行政处罚决定，认定北京京东世纪信息技术有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项的规定，构成利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的价格违法行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、五十五条相关规定，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。
北京京东世纪信息技术有限公司辩称，对于原告购买商品的事实无异议，但是就原告所称价格欺诈并不认可。一、涉案产品的实际售价与划线价相除，为无限循环小数，页面标识9.6折，与实际的9.6249相差非常细微，该差别并不足以对消费者的选择造成实质性的影响，且该折扣为系统自动生成，只在Ipad端这样显示，在PC端和APP端均没有折扣的显示，属于苹果系统没有及时升级造成的。二、行政处罚与民事欺诈并不能等同，行政责任和民事责任的体系是不同的，追究责任的标准也不相同，价格法对企业进行处罚并不需要具体交易行为，而民事欺诈需要符合民法通则第六十八条规定关于欺诈定义，原告及其代理人在京东已经发生多起价格类似案件，并且经过裁判文书网的查询，原告及其代理人发生大量的举报和诉讼行为，由此可以看出原告具有高于一般消费者的价格认知，在主观方面并不存在被欺诈的可能性，并没有陷入错误的意思表示，而是以此谋利，违反诚实信用原则。
经审理查明，2016年5月13日在被告京东自营开设的Ipad端空调清凉专场品牌秒杀12日8点到13日8点活动网站中购买了美的（Midea）大3匹京东行者除PM2.5超静音智能变频柜机京东微联APP控制KFR-72LW/WYAA2，订单号：189××××0422，支付7699元。被告为原开开具发票。2017年3月22日，北点市东城区发展和改革委员会作出东发改检处【2017】23号行政处罚决定书。其中3项载明：“2016年5月13日，京东商城Ipad端销售美的空调【（Midea）大3匹、京东行者、除PM2.5超静音、智能变频柜机、京东微联APP控制、KFR-72LW/WYAA2】在空调清凉专场品牌秒杀12日8点到13日8点活动场里，标示此商品7699元，折扣幅度9.6折，划线价是7999元。根据实际售价7699元和9.6折推算出打折前价格为8019.79元，高于该商品本次促销活动标示的7999元。”因此认定北京京东世纪信息技术有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项的规定，构成利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的价格违法行为。北点市东城区发展和改革委员会给予警告和罚款50万元的行政处罚。
上述事实有原、被告陈述，购物发票、订单详情、商品页面截屏、北点市东城区发展和改革委员会对北京京东世纪信息技术有限公司做出的行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，原告从被告处购买美的空调，并由被告出具发票，故原、被告成立事实上的买卖合同关系。北点市东城区发展和改革委员会对北京京东世纪信息技术有限公司做出的东发改检处【2017】23号行政处罚决定书所认定的事实，在被告无相反证据的情况下，本院予以采信。被告北京京东世纪信息技术有限公司在销售本案涉案产品时，未能准确标识商品折扣，致使购买者作出错误的购买意思表示，符合价格欺诈的构成要件。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，本案中被告明显存在价格欺诈和虚假宣传的情形，虽已被行政机关予以处罚，仍不能免除应承担的民事责任，故对原告要求被告在不退货不退款的情况下赔付23097元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京京东世纪信息技术有限公司赔偿原告潘秋花23097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.0元，减半收取189元，由被告北京京东世纪信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 丽
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保201号
罗利娟、喻建珊、喻建莎
宁乡市菁华铺乡桃林桥村箭弓塘组、宁乡市菁华铺乡桃林桥村民委员会：
关于申请人罗利娟、喻建珊、喻建莎于2018年2月12日送来申请保全的（2018）湘0124民初1135号物权纠纷民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市菁华铺乡桃林桥村箭弓塘组、宁乡市菁华铺乡桃林桥村民委员会的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月23日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10636号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
湖北省孝昌县人民法院
刑事判决书
（2016）鄂0921刑初148号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，住孝昌县。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月8日被孝昌县公安局取保候审。2016年11月14日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年3月底的一天晚上21时许，被告人李某某看见一辆黑色豪爵牌踏板摩托车停放在其租住的孝昌县花园镇昌盛街136号门前，车主将钥匙遗忘在车上，被告人李某某将该车骑走并藏匿于孝昌县城区昌隆宾馆内，次日又将该车骑回孝昌县周巷镇青山村老家藏匿。2016年3月28日，李某某在使用该车时被失主发现并报警，公安机关遂将李某某抓获。经物价鉴定，该车价值3640元。
据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人李某某在有期徒刑一年以内量刑。
对此指控，被告人李某某当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年3月底的一天晚上21时许，被告人李某某看见一辆黑色豪爵牌踏板摩托车停放在其租住的孝昌县花园镇昌盛街136号门前，车主将钥匙遗忘在车上，李某某遂将该车盗走，后将该车藏匿于孝昌县周巷镇青山村老家。2016年3月28日，李某某在使用该车时被失主黄某发现并报警，公安机关将其抓获并扣押摩托车。经物价鉴定：摩托车价值为3640元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（一）被告人供述
被告人李某某的供述证实：2015年3月底的一天晚上21时左右，我在孝昌县花园镇昌盛街136号我家门前看见一辆黑色豪爵摩托车停在那里，而且钥匙也在上面，我见周围没有人就起了心思将那辆摩托车骑到昌隆小区的昌隆宾馆门前藏起来，第二天早上8点左右我跑到昌隆宾馆门前看那辆摩托车还在那里，我就将摩托车骑到周巷镇青山村我老家里面藏起来，我第二天就到银川市去打工了。2015年12月28日左右，我从银川市回到孝昌县后到我老家将摩托车骑到花园镇用，我用了一段时间后怕别人找到了，于是2016年元月10号就将摩托车骑到建设路豪爵摩托车店子里面将摩托车的锁都换了，之后我就一直在用，直到2016年3月28日车子的主人发现了他的摩托车，然后报警了，警察将我抓获了。
（二）被害人陈述
被害人黄某的陈述，证实其摩托车于2015年3月被盗及其于2016年3月28日发现被盗的摩托车并报警的事实经过。
（三）证人证言
证人徐某的证言，证实其于2016年知道其丈夫李某某偷了一辆摩托车的事实。
（四）孝昌县物价局价格认证中心价格认定结论书，证实被告人李某某盗窃摩托车的价格为3640元。
（五）扣押决定书、扣押物品清单、照片、车辆信息、发票，证实被告人李某某盗窃的摩托车的相关情况。
（六）指认笔录及照片，证实被告人李某某盗窃及藏匿摩托车现场的情况。
（七）领条、刑事谅解书，证实被告人李某某已退还被害人的经济损失并取得被害人谅解的事实。
（八）抓获经过，证实被告人李某某于2016年3月28日被公安机关抓获的事实。
（九）有被告人李某某的户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后，在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。以被告人李某某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小零
二〇一六年十一月二十九日
书记员沈林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1253号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
被执行人：吴聪荣，男，汉族，1987年7月20日出生，住广东省吴川市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴聪荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13759号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金14995.76元、至2016年9月7日止的利息447.64元、滞纳金696.9元、其他费用356.96元及以14995.76元为本金从2016年9月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人，并负担案件受理费95.11元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜文娟
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执881号
申请执行人：高碑店市利通设备租赁有限公司，住所地高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。
法定代表人：周孝华
被执行人：盛宗超，男，汉族，1960年6月9日出生，住所地安徽省芜湖市无为县。
本院在执行高碑店市利通设备租赁有限公司申请盛宗超租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1352号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执881号申请执行人：高碑店市利通设备租赁有限公司，住所地高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。法定代表人：周孝华被执行人：盛宗超，男，汉族，1960年6月9日出生，住所地安徽省芜湖市无为县。本院在执行高碑店市利通设备租赁有限公司申请盛宗超租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1352号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一七年十一月十五日书 记 员  焦 猛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗定天恒贸易有限公司。住所地：广东省罗定市罗城街道新城区大岗东路罗定国际酒店有限公司内。
法定代表人：姚永洪，该公司总经理。
委托代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝汉英，女，1968年9月22日出生，汉族，住广东省罗定市。
再审申请人罗定天恒贸易有限公司（以下简称天恒公司）因与被申请人蓝汉英商品房预售合�纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天恒公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。虽然蓝汉英没有收到天恒公司发出的书面售楼通知，但实际上已于2015年10月6日领取了涉案房屋钥匙，可以占有使用，应视为涉案房屋已交付使用。如果蓝汉英没有收到天恒公司的通知，不可能前来领取房屋钥匙。况且，即使蓝汉英没有收到通知，也不影响其收楼。（二）二审判决适用法律错误。1.二审判决认定天恒公司应承担逾期交楼违约责任缺乏依据。在买卖合同约定的交楼期限内，涉案房屋已经具备交付条件。虽然天恒公司没有向蓝汉英发出书面收楼通知，但买卖合同并没有约定天恒公司未采用书面通知应承担何种违约责任。2.二审判决认定“违约金计算�实际交付房屋之日止”是错误的。据此，天恒公司申请再审本案。
本院经审查认为，本案中，蓝汉英已于2015年10月6日从天恒公司处领取了涉案房屋的钥匙，应视为房屋已依法交付。对此事实，一、二审法院未予查明，导致认定天恒公司承担违约责任的期限错误。天恒公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令广东省云浮市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年九月十九日
书记员 陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗定天恒贸易有限公司。住所地：广东省罗定市罗城街道新城区大岗东路罗定国际酒店有限公司内。法定代表人：姚永洪，该公司总经理。委托代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝汉英，女，1968年9月22日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人罗定天恒贸易有限公司（以下简称天恒公司）因与被申请人蓝汉英商品房预售合�纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天恒公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。虽然蓝汉英没有收到天恒公司发出的书面售楼通知，但实际上已于2015年10月6日领取了涉案房屋钥匙，可以占有使用，应视为涉案房屋已交付使用。如果蓝汉英没有收到天恒公司的通知，不可能前来领取房屋钥匙。况且，即使蓝汉英没有收到通知，也不影响其收楼。（二）二审判决适用法律错误。1.二审判决认定天恒公司应承担逾期交楼违约责任缺乏依据。在买卖合同约定的交楼期限内，涉案房屋已经具备交付条件。虽然天恒公司没有向蓝汉英发出书面收楼通知，但买卖合同并没有约定天恒公司未采用书面通知应承担何种违约责任。2.二审判决认定“违约金计算�实际交付房屋之日止”是错误的。据此，天恒公司申请再审本案。本院经审查认为，本案中，蓝汉英已于2015年10月6日从天恒公司处领取了涉案房屋的钥匙，应视为房屋已依法交付。对此事实，一、二审法院未予查明，导致认定天恒公司承担违约责任的期限错误。天恒公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省云浮市中级人民法院再审本案。再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年九月十九日书记员  陈爱姬
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2407号
原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人张宽雪，董事长。
委托代理人（特别授权）应王雷、郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告朱海娜，女，1971年5月28日出生，户籍住址舟山市普陀区。
原告舟山星城物业管理有限公司诉被告朱海娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员陆海勇适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应王雷、被告朱海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山星城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法责令被告支付原告自2014年2月1日起至2015年12月31日止拖欠的物业管理服务费（以下简称“物业费”）7307元、车位费690元，并支付物业费滞纳金2658元（暂计算至2015年12月31日止）。在审理过程中，原告舟山星城物业管理有限公司对原诉讼请求变更如下：依法责令被告支付原告自2014年2月1日起至2015年12月31日止拖欠的物业费7307元、车位费690元，并酌情支付物业费滞纳金1000元。事实与理由：2009年8月12日，原告与浙江万宇置业有限公司签订了《万宇·滨海新境前期物业服务合同》，约定将该小区前期物业服务管理委托原告实施中，管理期限自合同签订日起至小区首届业主大会选聘物业服务企业并签订物业服务合同生效日止，其中小区高层住宅物业费按1.30元/月·㎡收取，地下停车（库）位按30元/只·月（其中地下车库电费超过5元/间·月部分自行承担），每季缴纳一次，于每季首月10日前缴纳，逾期缴纳的，需自逾期之日起每天按应缴费用0.5‰加收滞纳金。2014年4月小区成立业主委员会，并与原告签订了物业管理服务合同，管理期限自2014年5月1日起至2016年4月止，费用标准及收费方式等约定与前述一致。被告朱海娜系该小区5幢1701室住宅房屋及B-40车位业主，房屋建筑面积为244.39㎡，已经接受原告提供的物业服务，但其自2014年2月1日起至2015年12月31日止未按合同约定交纳物业费，共拖欠物业费7307元、车位费690元，应支付物业费滞纳金2658元（暂计算至2015年12月31日止）。原告多次向其催讨，未果。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、资质证书、营业执照（均系复印件）各一份，拟证明原告的主体资格。
2、《万宇·滨海新境前期物业服务合同》、《舟山市普陀区物价局文件》、《万宇·滨海新境物业管理服务合同》（均系复印件）各一份，拟证明原告系万宇·滨海新境小区的物业管理企业，及原告在物业管理时向业主收取物业费的依据、标准及业主拖欠物业费应当承担的责任等事实。
3、催交物业费单照片、律师函及国内挂号信函收据复印件各一份，拟证明原告曾向被告催讨物业费。
4、业主信息资料复印件一份，拟证明被告的主体资格。
被告朱海娜辩称，一、原告在受理被告关于房屋发生质量问题投诉以后曾与开发商联系，要求开发商对发生质量问题的房屋进行修复，但开发商派人修复两次还是没有修好，为此，被告要求原告继续与开发商联系，但原告一直未予答复。2016年10月14日，被告碰到开发商相关工作人员，要求对墙面渗水导致发霉部位继续进行修复，但开发商只同意对发霉部位的墙纸再粘一下，不同意对房屋墙面渗水部位进行彻底修理，致使双方未达成一致。二、原告购买的房屋属于复式，消防通道与被告所属房屋楼宇的平台相通，房屋的阳台与该幢楼宇的平台相隔较近，成年人很容易通过该楼宇的平台到被告房屋阳台，为此，被告曾多次要求原告采取安全防范措施，如在楼宇的平台上安装摄像头等，但原告未采取任何安全防范措施，致使被告一直生活在恐惧中。如果原告解决被告上述两个问题，被告会支付原告物业费、车位费等费用。
经审理查明的事实与原告诉称的一致，本院予以认定。另查明，2014年4月22日，原告与万宇·滨海新境业主委员会签订了《万宇·滨海新境物业管理服务合同》，合同约定:物业费、电梯能耗费每年预收一次，收费时间为每个收费期（每年）的前三个月或之前。对业主逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每天按应缴费用千分之一加收违约金。
本院认为，原告与浙江万宇置业有限公司签订了《万宇·滨海新境前期物业服务合同》、原告与万宇·滨海新境业主委员会签订了《海新境物业管理服务合同》，合同内容不违反法律规定，属合法有效。被告朱海娜作为该小区业主，上述合同效力均应及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告朱海娜在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业服务费用的义务，已属违约，被告朱海娜应按时支付物业费7307元、车位费690元，并酌情支付滞纳金1000元。关于房屋墙面渗水而发生的质量问题。业主在购买商品房入住后，在业主与开发商、物业管理企业之间形成两种合同关系：一是业主与开发商之间的商品房买卖合同，另一个是与物业管理企业之间形成的物业服务合同。房屋质量问题而引起的赔偿主张与拒交物业费是在不同主体之间产生的两个不同的法律关系。因此，被告不能以房屋墙面渗水而发生的质量问题为由，向原告行使抗辩权，拒交物业费的。关于被告要求原告采取安全防范措施，消除安全隐患问题。对被告要求原告采取安全防范措施，消除安全隐患问题，从物业管理服务合同内容看，不属原告的合同义务，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
限被告朱海娜在本判决生效之日起十五日内支付给原告舟山星城物业管理有限公司物业费7307元、车位费690元，并酌情支付滞纳金1000元。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陆海无异二○一六年十一月三
代书记员 范 佳 秦
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5143号
原告:王杰，男，1974年7月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南国泰法律服务所法律工作者。
被告:陈发东，男，1973年11月22日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈巧云，女，1977年7月2日出生，汉族，住苍南县。
原告王杰诉被告陈发东、陈巧云民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈发东、陈巧云共同偿还原告借款本金100万元及其利息（自2017年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告陈发东、陈巧云经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月11日，被告陈发东向原告借款120万元并出具借款借据一份，借款后，被告仅偿还20万元。2017年1月1日，被告陈发东重新向原告出具借条一份，约定借款金额100万元，按月利率1.5%计息，定于2017年3月31日偿还。之后，被告分文未还。
另查明，被告陈发东、陈巧云系夫妻关系，于2008年1月21日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈发东、陈巧云于判决生效后十日内共同偿还王杰借款本金100万元及其利息（自2017年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由陈发东、陈巧云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 李绍炬
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初5143号原告:王杰，男，1974年7月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南国泰法律服务所法律工作者。被告:陈发东，男，1973年11月22日出生，汉族，住苍南县。被告:陈巧云，女，1977年7月2日出生，汉族，住苍南县。原告王杰诉被告陈发东、陈巧云民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈发东、陈巧云共同偿还原告借款本金100万元及其利息（自2017年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告陈发东、陈巧云经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月11日，被告陈发东向原告借款120万元并出具借款借据一份，借款后，被告仅偿还20万元。2017年1月1日，被告陈发东重新向原告出具借条一份，约定借款金额100万元，按月利率1.5%计息，定于2017年3月31日偿还。之后，被告分文未还。另查明，被告陈发东、陈巧云系夫妻关系，于2008年1月21日结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈发东、陈巧云于判决生效后十日内共同偿还王杰借款本金100万元及其利息（自2017年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由陈发东、陈巧云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  余作啸人民陪审员  王 将二〇一七年九月二十六日法官 助理  李绍炬书 记 员  王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1685号
原告：潘某，男，1977年11月11日出生。
被告：张某，女，1978年6月12日出生。
原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告潘某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘某负担。
审 判 员 齐晓旭
二〇一八年六月十三日
法官助理 高 磊
书 记 员 王晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2548号
申请执行人彭双。
被执行人史立新。
申请执行人彭双红申请执行被执行人史立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6167号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人史立新至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史立新存款人民币550000元，或扣留、提取被执行人史立新收入人民币550000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年三月八日
代理书记员 曾 胜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执384号
申请执行人：陶林花，女，1954年7月6日出生，汉族，现住南昌市东湖区，
被执行人：刘正秀，女，1954年1月17日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）赣0103民初897号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘正秀于判决生效后十日起支付执行标的2000元，案件执行费50元，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的2000元，承担执行费50元，总计2050元，本院已执行0元，尚有2050元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初897号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执384号申请执行人：陶林花，女，1954年7月6日出生，汉族，现住南昌市东湖区，被执行人：刘正秀，女，1954年1月17日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）赣0103民初897号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘正秀于判决生效后十日起支付执行标的2000元，案件执行费50元，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的2000元，承担执行费50元，总计2050元，本院已执行0元，尚有2050元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初897号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年四月十一日书记员 金思思
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执746号
申请人郭建设，女，汉族，1979年10月25日生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。。
法人：胡保林。
关于申请执行人郭建设申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）0088号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司的银行存款21397元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年三月十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执746号申请人郭建设，女，汉族，1979年10月25日生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。。法人：胡保林。关于申请执行人郭建设申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）0088号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司的银行存款21397元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年三月十日书记员  王 磊
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执125号
申请执行人：张开发，男，1978年1月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：卢华新，铜鼓县定江法律服务所法律工作者，一般代理。
被执行人：黄淑浓，女，1963年11月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人张开发与被执行人黄淑浓买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初1057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡卫贞
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）豫1303执保215号
南阳市不动产登记中心：
关于王应宇诉张振勤等人借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫1303民初2542号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第有关条的规定，请协助执行下列项目：
查封张振清、王三杰（洁）所有的房产一套，独山大道宛城区政府家属院证号：5113486。
查封张振勤所有的位于宛城区枣林村柳西居民点160号房产一处。（证号：1301014641号）
查封期限三年。
附裁定书壹份。
二〇一八年四月二十日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更193号
罪犯周伟，男，1982年11月11日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2015年9月23日作出（2015）渝五中法刑初字第00072号刑事判决，以被告人周伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。刑期自2015年2月13日起至2029年2月10日止。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯周伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2028年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1651号
上诉人（一审起诉人）：吴四军，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人吴四军因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴四军上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人于1991年通过签订合同招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义申报成立驻马店市顺达装卸搬运队。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，吴四军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初7310号
原告:李进飞,男,1986年12月23日生,汉族,住常州市武进区。
被告:孟刚,男,1965年12月3日生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告李进飞与被告孟刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进飞到庭参加了诉讼，被告孟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的工程款15000元及利息3000元。事实和理由：2015年7月至8月，原告受被告委托在无锡从事挖机挖土作业，被告支付部分施工费。2016年2月4日被告向原告出具欠条一份，载明：欠李进飞浴社惠嵘环保科技有限公司厂区小挖机人民币5000元，查桥商业广场景观市政挖机款人民币10000元，2017年元旦前全部付清。逾期后原告多次向被告索要，被告至今未付。
被告孟刚未作答辩。
本院认为，被告欠原告挖土施工费15000元，事实清楚。原告要求被告支付15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息可从逾期之日即2017年1月1日按中国人民银行公布的一至三年期银行贷款基准年利率4.75%计算至实际给付之日。依照《《中国人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孟刚于本判决生效后三日内支付原告李进飞报酬15000元，并支付该款从2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率4.75%计算的利息。
二、驳回原告李进飞的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付125元）。
本判决为终审判决。
审判员 钱振华
二〇一八年二月九日
书记员 张 露
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2395号
本院在执行穆海云与申文成、石新平为民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人申文成、石新平长期找不到其人，下落不明经过查询银行、工商、房产均无可供执行财产，虽有汽车一辆但被法院另案两次查封，本案无法处置。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2395号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一八年四月三日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执2395号本院在执行穆海云与申文成、石新平为民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人申文成、石新平长期找不到其人，下落不明经过查询银行、工商、房产均无可供执行财产，虽有汽车一辆但被法院另案两次查封，本案无法处置。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执2395号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一八年四月三日书 记 员  秦向阳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5624号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，公司经理。
委托代理人杨倩，公司职工。
被告刘永峰，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告刘永峰物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘永峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告刘永峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宏博
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9352号
申请执行人：徐旭，男，1990年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被执行人：广州魅味商务服务有限公司，住所地广州市番禺区桥南街南新大街2号AB、C楼自编A座301。
法定代表人：林婉薇。
申请执行人徐旭与被执行人广州魅味商务服务有限公司网络购物合同纠纷一案，徐旭于2017年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人广州魅味商务服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询广州魅味商务服务有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现其可供执行的财产线索。经核实法院专递，被执行人已搬迁，邮件退回。因被执行人广州魅味商务服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
2018年4月3日约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人广州魅味商务服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年四月三日
书记员 林炯然
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6789号
原告：吴丽春，女，1985年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州弯新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州弯新区）律师事务所律师。
被告：何君君，女，1984年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：应全松，男，1981年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告吴丽春为与被告何君君、应全松民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告吴丽春的委托代理人孙泽康、被告何君君到庭参加诉讼，被告应全松因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽春起诉要求被告何君君归还原告吴丽春欠款128480元，并支付自2017年11月7日起至款清日止按年利率6%计算的利息，被告应全松对上述款项承担连带保证责任，后原告变更诉讼请求为要求被告何君君、应全松归还原告吴丽春欠款112480元，并支付自2017年11月7日起至款清日止按年利率6%计算的利息，被告应全松对上述款项承担连带保证责任。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告何君君欠原告吴丽春借款128480元，并出具欠条一份，载明“何君君欠吴丽春借人民币壹拾贰万捌千四百八”等内容，被告应全松作为担保人在欠条上签字。事后，被告何君君归还16000元，其余本金未能归还，被告应全松也未承担担保责任。原告经多次催讨无果。
上述事实由原告吴丽春提供的欠条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告何君君尚欠原告吴丽春112480元及该款由被告应全松作为担保的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款后，原告随时可以主张被告归还借款，现原告要求被告何君君归还借款并支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。被告应全松在借条上签字提供担保，依法应对该笔借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告应全松对112480元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告应全松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何君君于本判决生效后十日内归还给原告吴丽春欠款112480元，并支付按本金112480元为基数自2017年11月7日起至款清日止按年利率6%计算的利息；
二、被告应全松对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2550元，由被告何君君、应全松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 华 华
审 判 员 殷 其 伟
人民陪审员 徐 云 达
二〇一八年五月九日
书 记 员 殷孩景?
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6789号原告：吴丽春，女，1985年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州弯新区）律师事务所律师。委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州弯新区）律师事务所律师。被告：何君君，女，1984年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：应全松，男，1981年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告吴丽春为与被告何君君、应全松民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告吴丽春的委托代理人孙泽康、被告何君君到庭参加诉讼，被告应全松因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽春起诉要求被告何君君归还原告吴丽春欠款128480元，并支付自2017年11月7日起至款清日止按年利率6%计算的利息，被告应全松对上述款项承担连带保证责任，后原告变更诉讼请求为要求被告何君君、应全松归还原告吴丽春欠款112480元，并支付自2017年11月7日起至款清日止按年利率6%计算的利息，被告应全松对上述款项承担连带保证责任。经审理，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告何君君欠原告吴丽春借款128480元，并出具欠条一份，载明“何君君欠吴丽春借人民币壹拾贰万捌千四百八”等内容，被告应全松作为担保人在欠条上签字。事后，被告何君君归还16000元，其余本金未能归还，被告应全松也未承担担保责任。原告经多次催讨无果。上述事实由原告吴丽春提供的欠条及其当庭陈述为证。本院认为，被告何君君尚欠原告吴丽春112480元及该款由被告应全松作为担保的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款后，原告随时可以主张被告归还借款，现原告要求被告何君君归还借款并支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。被告应全松在借条上签字提供担保，依法应对该笔借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告应全松对112480元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告应全松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何君君于本判决生效后十日内归还给原告吴丽春欠款112480元，并支付按本金112480元为基数自2017年11月7日起至款清日止按年利率6%计算的利息；二、被告应全松对上述款项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2550元，由被告何君君、应全松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 华 华审 判 员 殷 其 伟人民陪审员 徐 云 达二〇一八年五月九日书 记 员 殷孩景?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???1?
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4598号
原告：谢洪涛，男，1977年3月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东晟通能源有限公司，住所地，张店区湖田镇上湖村北办公楼201室。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告：ＸＸ，男，1963年2月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王巍，男，1986年10月24日出生，汉族，住张店区。
本院在审理原告谢洪涛与被告山东晟通能源科技有限公司、ＸＸ、王巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。
原告谢洪涛诉称，2016年1月20日常姗姗与被告山东晟通能源有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告山东晟通能源科技有限公司向常姗姗借款人民币270万元，月利息3分，借款期限二个月，自2016年1月20日起至2016年3月20日止。由被告ＸＸ、王巍提供连带责任担保。合同约定：本合同在履行过程中产生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方（常姗姗）所在地人民法院提起诉讼。后常姗姗对三原告提起诉讼。2017年11月20日，常姗姗将原判决中未涉及的自2016年12月13日至2017年11月8日止的债务利息541585.79元作为债权转让给原告，因此提起诉讼，请求判令被告支付原告借款利息541585.79元。
被告王巍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案三被告住所地均在淄博市张店区，按照法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，因此应移送至淄博市张店区人民法院审理。
被告山东晟通能源科技有限公司、ＸＸ在提交答辩状期间未提出意见。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人可以在合同中对发生争议时的管辖进行约定。2016年1月20日常姗姗与被告山东晟通能源有限公司签订《借款合同》中约定：本合同在履行过程中产生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方（常姗姗）所在地人民法院提起诉讼。该约定明确、合法、有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。因此，在本案中原告依据《借款合同》的约定提起诉讼，本院依法享有管辖权，被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王巍对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告王巍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一八年二月二日
代理书记员 李菲
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4598号原告：谢洪涛，男，1977年3月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：山东晟通能源有限公司，住所地，张店区湖田镇上湖村北办公楼201室。法定代表人：ＸＸ，董事长。被告：ＸＸ，男，1963年2月21日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王巍，男，1986年10月24日出生，汉族，住张店区。本院在审理原告谢洪涛与被告山东晟通能源科技有限公司、ＸＸ、王巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告谢洪涛诉称，2016年1月20日常姗姗与被告山东晟通能源有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告山东晟通能源科技有限公司向常姗姗借款人民币270万元，月利息3分，借款期限二个月，自2016年1月20日起至2016年3月20日止。由被告ＸＸ、王巍提供连带责任担保。合同约定：本合同在履行过程中产生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方（常姗姗）所在地人民法院提起诉讼。后常姗姗对三原告提起诉讼。2017年11月20日，常姗姗将原判决中未涉及的自2016年12月13日至2017年11月8日止的债务利息541585.79元作为债权转让给原告，因此提起诉讼，请求判令被告支付原告借款利息541585.79元。被告王巍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案三被告住所地均在淄博市张店区，按照法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，因此应移送至淄博市张店区人民法院审理。被告山东晟通能源科技有限公司、ＸＸ在提交答辩状期间未提出意见。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人可以在合同中对发生争议时的管辖进行约定。2016年1月20日常姗姗与被告山东晟通能源有限公司签订《借款合同》中约定：本合同在履行过程中产生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方（常姗姗）所在地人民法院提起诉讼。该约定明确、合法、有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。因此，在本案中原告依据《借款合同》的约定提起诉讼，本院依法享有管辖权，被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王巍对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告王巍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相征二〇一八年二月二日代理书记员  李菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3962号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
法定代表人：房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：龚燕，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。
委托诉讼代理人：陈红，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。
被告：顾祖明，女，1944年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告顾祖明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半缴纳34元（原告已预交），由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司承担。
审 判 员 张晋恺
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 阳
书 记 员 谭诗芮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1853号
上诉人（原审原告）:马凤翔,男,1962年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：马欣龙,男,1990年8月24日出生,汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告):天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
主要负责人：陈杰,经理。
上诉人马凤翔、马欣龙因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
马凤翔、马欣龙上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。
马凤翔、马欣龙向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令拆除被告在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施;2.请求法院判令被告清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，马凤翔、马欣龙起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字[2017]第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”马凤翔、马欣龙基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因天津市自由人游艺中心该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马凤翔、马欣龙的起诉。案件受理费80元，免于收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。
本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7796号民事裁定；
二、本案指令天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月十七日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。