wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初239号
原告吕忠华，女，1971年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告吕忠华与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕忠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕忠华负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 菅 理
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初151号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈建祥，男，1992年1月14日出生，汉族，初中文化，个体经营，住嘉兴市秀洲区。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人钱家平、张磊，浙江中禾律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人陈建祥犯危险驾驶罪，于2018年3月30日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓某出庭支持公诉。被告人陈建祥及其辩护人钱家平、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月6日凌晨，被告人陈建祥饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车行驶至本市安乐路口附近处时，与同方向临时停靠由冯某驾驶的浙Ｆ×××××出租车发生碰撞，致出租车又与右侧机非隔离护栏发生碰撞，造成冯某受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人陈建祥明知他人报警，在现场等候。经交警部门认定，被告人陈建祥负事故全部责任。
经鉴定，被告人陈建祥血液内乙醇含量为200毫克/100毫升；被害人冯某头部外伤，头皮挫裂伤，属轻微伤范围。
案发后，被告人陈建祥已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈建祥在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人程某、陈某、张某、杨某、金某的证言，被害人冯某的陈述，以及呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、病历记录、法医临床鉴定意见书、违法犯罪记录查询证明、视听资料及说明、接警单、协议书、收据、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建祥有自首情节，依法从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。被告人陈建祥醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一八年四月十一日
书记员 沈英子
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2782号
原告兴业银行股份有限公司三明分行，组织机构代码85558632-6，住所地三明市梅列区乾龙新村362幢。
负责人高鹏，行长。
委托代理人李宗来，男，1986年4月1日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行职工，住三明市梅列区。
被告吴福儿，男，1975年6月4日出生，汉族，住沙县。
被告李祉萱,女，1979年8月8日出生，汉族，住沙县。
被告三明市博发贸易有限公司,组织机构代码55097194-4号，住所地沙县国安风情街凤凰阁18号。
被告曹彩琴，女，1975年7月16日出生，汉族，住沙县。
被告洪俊福，男，1974年9月15日出生，汉族，住沙县。
被告邓祥军，男，1967年8月31日出生，汉族，住沙县。
被告陈必珍，女，1970年3月17日出生，汉族，住沙县。
被告乐军，男，1986年8月24日出生，汉族，住沙县。
被告张菊香，女，1990年9月13日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告吴福儿、李祉萱、三明市博发贸易有限公司、曹彩琴、洪俊福、邓祥军、陈必珍、乐军、张菊香借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司三明分行于2015年12月14日以被告曹彩琴、洪俊福现下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请并无规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理费83477元，因原告申请撤诉，减半收取41739元，由原告兴业银行股份有限公司三明分行负担。
审判员 郑文红
二〇一五年十二月十四日
书记员 高雨馨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1612号
原告：黄定耙。
委托代理人：黄立磐。
被告：蔡香兰。
被告：黄益明。
原告黄定耙为与被告蔡香兰、黄益明民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告黄定耙及其委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告蔡香兰、黄益明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄定耙起诉称：被告蔡香兰、黄益明系夫妻关系。2013年1月17日，被告蔡香兰向原告黄定耙借款20万元，约定月利率为3%，借款期限为自2013年1月17日起至2013年2月16日止，并向原告出具借据一份。借款期限届满后，被告向原告申请将上述借款展期至2013年12月17日。但展期届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告蔡香兰、黄益明偿还原告黄定耙借款20万元及利息（自2013年1月18日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告黄定耙在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借据、展期申请，用于证明被告蔡香兰向原告借款20万元的事实。
被告蔡香兰、黄益明未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告蔡香兰对原告提供的证据均无异议，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年1月17日，被告蔡香兰向原告黄定耙借款20万元，约定月利率为3%，借款期限为自2013年1月17日起至2013年2月16日止，并向原告出具借据一份。借款期限届满后，被告向原告申请将上述借款展期至2013年12月17日。但展期届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：1、借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。2、被告蔡香兰、黄益明于2009年8月18日办理结婚登记，于2014年1月27日办理离婚登记。
本院认为：被告蔡香兰向原告黄定耙借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以蔡香兰个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄益明未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告黄定耙的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡香兰、黄益明于判决生效后十日内偿还黄定耙借款20万元及利息（自2013年1月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由蔡香兰、黄益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 林再静
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2179号
原告李玉霞，女，汉族，住胶州市。
被告马秀英，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李玉霞诉被告马秀英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉霞撤回对被告马秀英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨乐斐
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1530号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，1982年3月17日出生，公司员工，汉族，住武夷山市。
被告：张云，女，成年，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林 璇
二〇一七年七月二十八日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执28号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：张发飞，男，1979年5月8日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与张发飞借款合同纠纷一案中查明：被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民二初字第00528号民事调解书的本次执行程序。申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执28号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与张发飞借款合同纠纷一案中查明被执行人张发飞拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张发飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初166号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人眭国民，男，1964年11月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2009年8月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2011年8月5日因假释予以释放，假释考验期至2013年5月4日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人眭国民犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人眭国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月11日14时许，被告人眭国民至丹阳市吕城卫生院门口，乘隙窃得被害人赫某停放于此的黑色台铃牌踏板式电动车1辆，价值人民币1890元。
案发后被害人报警，公安机关通过监控视频进行排查，确定被告人眭国民具有作案嫌疑并将其抓获，被告人归案后如实供述了上述盗窃事实。被盗电动车已被扣押并发还给被害人。
以上事实，有被害人赫某的陈述，证人李某等人的证言，辨认笔录及照片，户籍资料，刑事判决书，案件侦破经过,丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书,扣押、发还清单等证据予以证实，被告人眭国民对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人眭国民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人眭国民归案后如实供述自己的盗窃事实，依法可从轻处罚。被盗电动车已被追回，被害人损失得到弥补，可酌情从轻处罚。本院根据被告人眭国民具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人眭国民犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年5月20日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 峰
二〇一八年三月二日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1164号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：王世筑，男，1957年03月10日出生，汉，住夏津县。
委托代理人（特别授权）：李攸生，男，夏津第四法律服务所法律工作者。代为承认，放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告：王世宽，男，1972年08月28日出生，汉，住夏津县。
被告：刘绍瑞，男，1962年10月15日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王世筑、王世宽、刘绍瑞金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处�，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告王世筑、王世宽、刘绍瑞的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 张艳晓
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 璇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第254号
申请执行人杨军，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人吴文玉，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人何博，男，汉族，住四川省万源市（吴文玉之子）。
被执行人何丹，女，汉族，住四川省万源市（吴文玉之女）。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人吴文玉、何博、何丹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）万源民初字第34号民事调解书，三被执行人连带偿还申请执行人杨军借款20万元。因三被执行人逾期未偿还，申请执行人杨军向本院申请执行。案件执行过程中查明，该案所涉借款20万元，系被执行人吴文玉之夫、何博、何丹之父何能坤（已病故）生前借款。根据我国现行法律规定，其债务应以被继承人的财产或继承人在继承被继承人的财产范围内清偿。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人执行人吴文玉之夫、何博、何丹之父何能坤名下的川SP36**奔驰越野车一辆予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一五年二月十五日
书记员 冯德勇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1487号
罪犯何健，男，生于1974年07月19日，汉族，小学文化，贵州省黄平县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2011）剑阁刑初字第10号刑事判决，以被告人何健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年11月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2015年11月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分101分。缴纳罚金1000元。该犯系伤残罪犯（伤残六级）。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何健在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何健减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年八月十九日
书记员 刘坤蓉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1469号
罪犯王某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）胶南刑初字第453号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年3月25日起至2015年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 峰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第976号
原告某某联社。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
委托代理人石敏，系该社下属大固本信用社员工。
被告刘某某。
被告陈某。
本院审理原告某某联社诉被告刘某某、被告陈某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人宋兵、石敏，被告刘某某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2012年在原告下属单位贷款两笔，本金合计50万元，用途为收购花生，其中一笔本金20万元，用其名下的位于大固本镇野马套海村的房产（产权号：2006191100**）提供抵押担保，约定年利率12.792%，贷款期限自2012年3月31日至2013年3月29日。被告已于2012年6月30日至2014年5月6日偿还原告20万贷款本金的5000元，利息3.189889万元；10万贷款本金的5000元，利息9530.98元。贷款到期后，原告曾多次派人催收，被告以各种理由拒不偿还贷款本息，故原告诉至法院，1、请求法院确认2012年3月20日原、被告签订的两份借款合同有效，并判令被告刘某某偿还贷款本金29万元，截止2015年6月22日欠息11.388078万元，本息合计40.388078万元及延付利息。2、请求法院判令原告对被告刘某某提供的抵押物位于大固本镇野马套海村的房产（产权号：2006191100**）享有优先受偿权。3、请求法院判令被告陈某与刘某某2012年3月31日所贷的本金为10万元的贷款承担连带责任。
被告刘某某辩称，我确实在原告处借两次款，借款合同中的字也是我写的，所以对原告起诉的事实无异议。但是借款后，钱又借给别人了，所以没有及时还款，但数额有点出入，2015年12月8日我又还了原告本金200元，利息200元。我会积极筹款，争取早日还上。
被告陈某辩称，原告所诉的我担保事实无异议，担保书中的字也是我写的。但是被告刘某某借款到期未还的事，我不知道。原告也一直没找我催过款，作为担保人，如果原告向我催要，我一定会催促刘某某积极还款的。现在原告诉我承担连带责任，不符合法律规定，因刘某某借款到期日及保证到期日均为2013年3月29日，现在原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，被告刘某某于2012年在原告下属单位贷款两笔，本金合计50万元，用途为收购花生，其中一笔本金20万元，用其名下的位于大固本镇野马套海村的房产（产权号：2006191100**）提供抵押担保，约定年利率12.792%，贷款期限自2012年3月31日至2013年3月29日。被告已于2012年6月30日至2014年5月6日偿还原告20万贷款本金的5000元，利息3.189889万元，截止到2015年12月8日，被告刘某某又还本金100元，利息100元；10万贷款本金的5000元，利息9530.98元，被告刘某某又还了本金100元，利息100元。现被告刘某某尚欠原告贷款本金28.98万元，利息13.7993万元（截止2015年12月8日），本息合计42.7793万元。
以上事实，有原告提供的农户借款合同、借款凭证、贷款发放凭证、已还利息明细表、尚欠本金利息明细表、他项权利证书、贷款保证承诺书、工作单位证明函及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告某某联社与被告刘某某及与被告陈某之间签订的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告某某联社已将款项发放给被告刘某某，被告刘某某未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故原告要求被告刘某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告请求判令被告陈某承担连带责任的诉请，因原告没有提供出相应的证据证明在借款到期后向保证人陈某催要主张权利，并且对陈某起诉超过诉讼时效，故对陈某该抗辩观点予以采信；对原告请求判令陈某对刘某某的债务承担连带担保责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告某某联社贷款本金28.98万元，利息13.7993万元（截止到2015年12月8日），本息合计42.7793万元。从2015年12月9日起至全部欠款本息还清之日止的利息按原合同约定计算。
二、原告某某联社对被告刘某某提供的抵押物位于大固本镇野马套海村的房产（产权号：2006191100**）享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7358元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵淑英
二〇一五年十二月二日
书记员 张海娣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5121号
罪犯赵记华，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2008年5月15日作出（2008）兴刑初字第4号刑事判决，以被告人赵记华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人赵记华不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）桂市刑终字第235号刑事判决，认定上诉人赵记华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年4月18日起至2019年4月17日止。判决发生法律效力后于2008年7月2日交付执行。在服刑期间，本院于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1347号刑事裁定，对罪犯赵记华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变；于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7487号刑事裁定，对罪犯赵记华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年10月17日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第957号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵记华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵记华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵记华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年4月获奖励分113.1分；获2014年度监狱积极改造分子（已折分）。原判罚金20000元，罪犯赵记华于2015年5月26日缴罚金2000元，另付家庭经济困难证明书一份。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵记华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没收据。
本院认为，罪犯赵记华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵记华减去有期徒刑一年一个月二十六天（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第859号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人张晓辉，总经理。
被上诉人（原审原告）蒋新建，男，1971年7月11日出生，汉族，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）蒋建青，男，1977年6月4日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）蒋新哥，女，1965年2月20日出生，汉族，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）蒋新菊，女，1968年2月23日出生，汉族，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）蒋明珠，女，1971年7月7日出生，汉族，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）蒋新果，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被上诉人（原审被告）程敏，男，1981年12月16日出生，汉族，住所地泉州市丰泽区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司因与被上诉人蒋新建、蒋建青、蒋新哥、蒋新菊、蒋明珠、蒋新果、程敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2014）仙民初字第515号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞法民一金初字第45号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省虞城县。
法定代表人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，资产保全部职员。
被告张科伟，男，1986年11月5日出生，汉族，职工，住河南省虞城县。
被告张市伟，男，1989年5月10日出生，汉族，务农，住河南省虞城县。系被告张科伟的弟弟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行与被告张科伟、张市伟信用卡纠纷一案中，原告以与二被告正在庭外调解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在开庭审理前，申请撤回对被告的起诉是对自己合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行撤回对被告张科伟、张市伟的起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行负担。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵晓慧
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00353号
申请人王静雅。
被申请人蒋计利。
申请人王静雅2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人蒋计利驾驶的冀A×××××号重型自卸货车一辆（保全价值6万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋计利驾驶的冀A×××××号重型自卸货车一辆（保全价值6万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 丹
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初721号
原告：朱某，住甘肃省静宁县。
被告：骆某，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：刘某（系被告母亲），住甘肃省静宁县。
原告朱某与被告骆某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告朱某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审判员 程鹤鹤
二〇一七年五月十五日
书记员 马 奔
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3005号
申请执行人郭金芳
被执行人姚庆惠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01113号，依法向被执行人姚庆惠发出执行通知书，责令被执行人姚庆惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚庆惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚庆惠（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3005号
申请执行人郭金芳
被执行人姚庆惠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01113号，依法向被执行人姚庆惠发出执行通知书，责令被执行人姚庆惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚庆惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚庆惠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3005号申请执行人郭金芳被执行人童玉贞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01113号，依法向被执行人童玉贞发出执行通知书，责令被执行人童玉贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童玉贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童玉贞（证件号码：）在金华银行的62×××93的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  郑 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1199号
原告：张某某，女，1973年8月29日生，汉族，住临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处。
委托代理人邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：王某甲，男，1978年5月2日生，汉族，现住临沂经济开发区芝麻墩街道办事处。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邵长帆，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年初我与被告王某甲经人介绍相识，于2001年4月13日生一女孩王某丙，2002年10月29日生一男孩王某乙，2003年6月26日在郯城县民政局登记结婚。由于婚前我与被告无感情基础，且性格不合，缺乏了解，致使婚后常因琐事发生打闹，而且我们也已于2014年8月初开始分居。现我们的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。遂起诉至贵院要求与被告王某甲离婚，婚生男孩王某乙由被告抚养，婚生女孩王某丙由我抚养，抚养费各自负担。婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。案件受理费由被告负担。
被告王某甲辩称，原告诉状中所叙述的两个孩子的出生时间、结婚时间都属实。但诉状中原告称我们是2000年经人介绍认识的，这不属实，我们是从1998年开始自由恋爱的。原告说我们没有感情基础，不属实，我们在一起16年了。发生矛盾时我也没有打骂过原告。我们是从2014年9月15日才开始分居的，不是8月份。我和原告是有感情基础的，为了两个小孩，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲于1998年自由恋爱，后同居生活，2001年4月13日生女孩王某丙，2002年10月29日生男孩王某乙。双方于2003年6月26日补办结婚登记手续。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，并于2014年9月份分居。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。经调解，原告不同意与被告和好。
另查明，原、被告婚后共同财产：位于临沂市经济开发区湾子小区北沿街1号楼6单元401室的房产及储藏室一处；位于临沂市经济开发区临工路中段南侧金榜龙城21号楼3单元401室房产一处；格力挂式空调两台、海尔洗衣机一台、爱玛电动车一辆、本田摩托车一辆、创维电视机一台、海尔冰箱两台、天丰太阳能一个、抽油烟机一台。原、被告婚后共同债务：买房时借被告母亲及其兄姐65000元，借原告父母7000元。原、被告婚后没有共同债权。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、离婚协议书、湾子沿街商住楼房屋买卖合同、金榜龙城业主入住协议、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，且已生育两个子女，应当建立了深厚的夫妻感情。现原、被告婚生孩子“王某丙”、“王某乙”均未成年，为了孩子的健康成长，原、被告更应相敬如宾、和睦相处，共同维系幸福美满的家庭。综上，原、被告因生活琐事产生矛盾并未导致夫妻感情完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年四月二日
书记员 王方慧
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00643-2号
申请执行人张正国。
被执行人檀升悦。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳民二初字第00286号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人檀升悦发出执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，檀升悦未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人檀升悦位于枣阳市和谐路XX资贸易有限公司院内东四楼西单元三室两厅一套单元房予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年八月五日
书记员 付育林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4552号
原告：傅海滨。
被告：朱建红。
本院在审理原告傅海滨诉被告朱建红不当得利纠纷一案中，原告傅海滨于2016年1月4日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅海滨撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 强 盛
二〇一六年一月四日
书记员 陈奕刚
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1560号
原告盐山县西杨小营永红砖厂
地址盐山县西杨小营村。
法定代表人程刚，任该厂厂长。
委托代理人霍九香，该厂会计。
委托代理人安翠芹，该厂会计。
被告盐山县小营乡许庄子村民委员会。
地址盐山县小营乡许庄子。
法定代表人王明升，村委会主任。
原告盐山县西杨小营永红砖厂与被告盐山县小营乡许庄子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐山县西杨小营永红砖厂到庭参加了诉讼，被告盐山县小营乡许庄子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县西杨小营永红砖厂诉称，被告盐山县小营乡许庄子村民委员会于2014年1月10日在原告盐山县西杨小营永红砖厂处购买机砖欠款60696元，由被告盐山县小营乡许庄子村民委员会为原告盐山县西杨小营永红砖厂出具欠条，当时被告盐山县小营乡许庄子村民委员会承诺于2014年3月20日还清，逾期后经原告盐山县西杨小营永红砖厂多方追要未果，故诉至法院，请求依法判令被告盐山县小营乡许庄子村民委员会立即偿还货款60696元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告盐山县小营乡许庄子村民委员会未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交被告盐山县小营乡许庄子村民委员会为原告出具的欠款证明原件一份；
被告盐山县小营乡许庄子村民委员会未到庭，放弃质证权。
经审理查明，被告盐山县小营乡许庄子村民委员会于2014年1月10日在原告盐山县西杨小营永红砖厂处购买机砖欠款60696元，由被告盐山县小营乡许庄子村民委员会为原告盐山县西杨小营永红砖厂出具欠条，当时被告盐山县小营乡许庄子村民委员会承诺于2014年3月20日还清，逾期后经原告盐山县西杨小营永红砖厂多方追要未果，原告于2015年7月13日诉至本院，请求依法判令被告盐山县小营乡许庄子村民委员会立即偿还货款60696元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告盐山县西杨小营永红砖厂主张被告盐山县小营乡许庄子村民委员会欠其货款60696元，有被告盐山县小营乡许庄子村民委员会为其出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告盐山县小营乡许庄子村民委员会无故拒不偿还货款造成纠纷，应负全部民事责任。原告盐山县西杨小营永红砖厂主张利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐山县小营乡许庄子村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告盐山县西杨小营永红砖厂货款60696元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月21日计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告盐山县小营乡许庄子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一五年八月十三日
书记员 付立红
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1560号
原告汪某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告汪某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢6号
申请执行人：崔某，男，汉族，住址黄岛区。
被执行人：张某，女，汉族，住址黑龙江省铁力市。
被执行人：刘某，男，汉族，住址山东省济宁市。
申请执行人崔某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案在执行过程中，经处置资产本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初5310号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 董 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执异34号
异议人（案外人）：田青，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：胡为地，住江苏省连云港市
申请执行人：史军，住南京市白下区。
被执行人：南京远诚投资实业有限公司，组织机构代码75685842-9，住所地南京市雨花台区凤台南路168号。
法定代表人：顾伟放，董事长。
被执行人：连云港顺天木业有限公司，组织机构代码66274992-6，住所地连云港市经济技术开发区黄河路2号。
法定代表人：胥卫明，董事长。
被执行人：连云港新城热电有限公司，组织机构代码71498827-6，住所地连云港市新浦区海连东路56号院内。
法定代表人：胥卫明，董事长。
被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，组织机构代码75393422-X，住所地连云港是新浦区巨龙街海连东路56号。
法定代表人：胥卫明，董事长。
被执行人：胥卫明，住江苏省溧阳市。
本院在审理异议人田青诉史军申请执行南京远诚投资实业有限公司、连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港巨龙花园房地产开发有限公司、胥卫明执行异议一案中，异议人田青于2017年5月10日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人田青的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予异议人田青撤回异议。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 琰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第594号
上诉人（原审原告）贵州大西南贵源煤矿有限公司，注册号520000000028204，组织机构代码70955695-4。
法定代表人付明仁，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）金枫，贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张慈伦，男，1962年6月20日生，汉族，煤矿工人，现住四川省平昌县大寨乡。
委托代理人（特别授权）闫腾，金沙县石场法律服务所法律工作者。
上诉人贵州大西南贵源煤矿有限公司（以下简称贵源煤矿）因与被上诉人张慈伦工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告贵源煤矿诉称，被告于2011年2月到原告处工作，2013年8月19日因身体不适到贵阳市第五人民医院住院治疗93天，同年11月20日被确诊为煤工尘肺一期。2014年1月16日被认定为工伤，同年4月11日经鉴定为伤残七级，停工留薪期3个月。同年8月8日，仲裁委裁决原告支付被告各项工伤保险待遇156，475.53元，原告对此不服。请求判决：原告支付被告各项工伤保险待遇90，000.00元；诉讼费用由被告负担。
原审被告张慈伦辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
原审查明，被告张慈伦于2011年2月到原告贵源煤矿工作，因身体不适，于2013年8月19日到贵阳市第五人民医院住院治疗93天，被告自行支付医疗费14，300.53元，住院期间，被告自行承担生活费，并由家人护理。同年11月20日，被告经确诊为煤矿尘肺一期，2014年1月16日，被告经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，同年4月11日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期3个月，被告自行支付鉴定费520.00元。原、被告因工伤保险待遇发生争议，被告于2014年7月11日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年8月8日，仲裁委员会以金劳人仲案字（2014）549号《仲裁裁决书》裁决：一、原告支付被告各项工伤保险待遇共计156，475.53元；二、被告在原告处借支和领取的有关费用从补助金中扣除；三、解除原、被告的劳动关系。原告对仲裁裁决不服提起诉讼，要求维护其诉讼请求。诉讼中，原、被告均同意解除双方劳动关系。另查明：2012年毕节市城镇单位（含城镇私营企业）从业人员年平均工资36，623.00元／年（即3，051.92元／月），2012年贵州省采矿业职工平均工资43，113.00元／年（即3，592.75元／月）、居民服务和其他服务业职工工资28，224.00元／年（即77.33元／天）。
原判认为，被告张慈伦系原告贵源煤矿职工，矿方有保障其安全生产的义务，张慈伦在贵源煤矿工作中受伤，经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期3个月，又由于原、被告已协商解除劳动关系，因此，根据《工伤保险条例》、《贵州省关于贯彻实施新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》的规定，结合本案实际，贵源煤矿应赔偿张慈伦的工伤保险待遇为：1、医疗费14，300.53元；2、住院期间护理费77.33元／天×93天=7，191.69元；3、伙食补助费10.00元／天×93天=930.00元；4、进行劳动能力鉴定支出的鉴定费520.00元；5、停工留薪工资，按采矿业职工平均工资标准3，592.75元／月计算为3，592.75元／月×3月=10，778.25元；6、一次性伤残补助金，其一次性伤残补助金为13个月本人工资，按采矿业职工平均工资标准3，592.75元／月计算为3，592.75元／月×13月=46，705.75元；7、一次性工伤医疗补助金，其一次性工伤医疗补助金为12个月统筹地区上年度职工月平均工资，即3，051.92元／月×12月=36，623.04元；8、一次性伤残就业补助金，其一次性伤残就业补助金为12个月统筹地区上年度职工月平均工资，即3，051.92元／月×12月=36，623.04元。以上费用合计153，672.30元。原告贵源煤矿对其“仲裁委员会的裁决错误，请求判决原告支付被告各项工伤保险待遇90，000.00元。”的诉讼请求，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《贵州省关于贯彻实施新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》第四条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、解除原告贵州大西南贵源煤矿有限公司与被告张慈伦的劳动关系；二、由原告贵州大西南贵源煤矿有限公司在判决生效后10日内一次性赔偿被告张慈伦各项工伤保险待遇共计人民币153，672.30元。案件受理费人民币10.00元减半收取5.00元，由原告贵州大西南贵源煤矿有限公司负担。
上诉人贵州大西南贵源煤矿有限公司不服原判，向本院提起上诉称，一审判决上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇153，672.30元错误，上诉人认为只应该赔付被上诉人90，000.00元。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张慈伦二审未作答辩。
本案争议焦点：被上诉人各项工伤保险待遇赔付标准和计算依据。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的无异。
本院认为，被上诉人张慈伦在上诉人单位工作期间被确诊为“煤工尘肺”职业病，经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，产生工伤保险待遇赔偿费用的事实，双方当事人均无异议，一审判决上诉人赔偿被上诉人各项工伤保险待遇并解除双方劳动关系并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出一审判决上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇153，672.30元错误，上诉人认为只应该赔付被上诉人90，000.00元的上诉主张，经审查，一审法院依据《工伤保险条例》、《贵州省关于贯彻实施新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》之规定，参照2012年毕节市城镇单位（含城镇私营企业）从业人员年平均工资、2012年贵州省采矿业职工平均工资、居民服务和其他服务业职工工资等标准计算上诉人应支付被上诉人各项工伤保险待遇153，672.30元，符合相关法律规定，上诉人主张只应赔付被上诉人90，000.00元，无事实及法律依据，对该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，判决得当，上诉人贵州大西南贵源煤矿有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南贵源煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 跃
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2210号
上诉人（原审被告）：刘廷军，男，1969年8月17日生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄立祥，男，1957年3月15日生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：黄立路，男，1968年4月1日生，汉族，农民，住茌平县，系黄立祥之弟。
上诉人刘廷军因与被上诉人黄立祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院(2015)茌民一初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：被上诉人黄立祥受伤后在聊城市脑科医院、中国人民武装警察部队总医院住院治疗，对其在中国人民武装警察部队总医院支出的费用被上诉人未提交病历、住院清单、结算单等证据证明其治疗的情况及与本次交通事故的关联性，一审法院认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院(2015)茌民一初字第2078号民事判决；
二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。
上诉人刘廷军预交的二审案件受理费5128元予以退回。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭珠珠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第2333号
原告：杭州友谊汽车服务社。
法定代表人：王伟。
委托代理人：秦福炎。
被告：顾晓东。
本院在审理原告杭州友谊汽车服务社诉被告顾晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州友谊汽车服务社于2013年11月23日收到本院的开庭传票后，在规定的2014年3月5日开庭时间未到庭，庭前未提供特殊情况证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州友谊汽车服务社负担。
审 判 长 林桂群
人民陪审员 王 军
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 燕
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00217号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人闫某某，男，1989年1月8日出生，住吉林省四平市。2014年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年12月19日晚10时30分许，被告人闫某某同董某某、宋某某（均判刑）、黄某（在逃）以及王某五人在本县繁阳镇帝豪KTV唱歌后，乘车准备到城南去，途经繁阳镇天之缘大酒店门前公路上，因徐某某驾驶的车辆超车，董某某非常气愤，驾车强行超过徐某某的车辆将徐某某车辆逼停，随即被告人闫某某等人下车用脚踢车辆，宋某某、黄某各持一把刀，对徐某某的车辆进行砍砸，造成徐某某轿车多处损坏。事后经繁昌县价格认证中心估价，徐某某车辆损失为2948元。
2013年12月26日凌晨1时许，被告人闫某某在得知其女朋友为钱一事，与吴某等人发生争执，便同董某某、宋某某等人携带刀具，驾车来到本县繁阳镇峨溪南路南门桥附近时，准备殴打吴某、夏某等人，被在场的盛某某劝开，才离开现场。
案发后，被告人闫某某于2014年4月17日到本县公安局投案自首。
另查明，同案犯董某某于2014年1月24日赔偿了被害人徐某某车辆损失。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人董某某、宋某某、王某、盛某某等人的证言，现场勘验检查笔录、物证照片，估价鉴定，辨认笔录，到案经过、领条、户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某伙同他人逞强斗狠、任意损毁他人财物且情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于闫某某具有自首情节，依法可从轻处罚；被害人经济损失已由同案犯赔偿得以弥补，可酌情从轻处罚；在公诉机关指控的第二部分犯罪事实中，闫某某的行为属犯罪中止，且未造成损害，依法应当免除处罚。为维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一四年十月十日
书记员 蔡亮
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百九十三条第（一）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁江商初字第76号
原告南京辉虎环保科技有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区天成路50号。
法定代表人游素月，该公司董事长。
委托代理人许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京由尔达电器厂，住所地南京市江宁区滨江开发区天成路。
投资人周凡。
委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
原告南京辉虎环保科技有限公司（以下简称辉虎公司）与被告南京由尔达电器厂（以下简称由尔达电器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后�适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉虎公司的委托代理人许辉、被告由尔达电器厂的委托代理人何有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉虎公司诉称：其与被告由尔达电器厂于2011年7月15日签订厂房移交协议一份，约定由尔达电器厂将位于南京市江宁区滨江开发区天成路50号厂区内的厂房及附属物移交给其，并协助其办理产权变更手续。2012年8月30日，双方又签订补充协议，约定由尔达电器厂应向其提供厂房移交费用的全额发票，至今由尔达电器厂未提供该发票。其认为，由尔达电器厂的行为违反合同约定，故要求判令由尔达电器厂向其提供金额为14000000元的购买厂房发票。
被告由尔达电器厂辩称：原、被告双方曾于2013年12月27日在滨江开发区国土所签订会议纪要一份，约定发票及税款问题通过滨江开发区相关部门协调解决，辉虎公司也于2014年1月2日向滨江开发区管委会发函要求该部门开具相应发票。根据该函，其的厂房和附属物由南京滨江投资发展有限公司征收并与该公司结算，辉虎公司系通过招拍挂的方式取得了现在的土地及土地上的厂房及附属物，故原告辉虎公司要求其交付发票无事实依据。开具发票系税务部门职权，不属于民事案件受理范围，辉虎公司的起诉无法律依据。综上，要求驳回辉虎公司的起诉。
经审理查明：2011年7月15日，原告辉虎公司与被告由尔达电器厂签订厂房移交协议一份，约定由尔达电器厂将位于南京市江宁区滨江开发区天成路50号厂区（占地39.7亩）的厂房、附属物、设施及设计图纸等移交给辉虎公司所有，并协助辉虎公司办理产权等相关变更手续；辉虎公司补偿由尔达电器厂14000000元，土地手续及产权证的办理由南京滨江投资发展�限公司负责办理。2012年8月30日，双方又签订补充协议一份，约定尾款800000元待满足由尔达电器厂提供全额发票等条件时再支付。2013年12月27日，双方在滨江开发区国土所又签署会议纪要一份，载明发票及税务问题，根据2011年6月18日项目投资书、项目投资补充协议书和厂房移交协议，通过滨江开发区管委会协调解决，双方一致要求滨江开发区管委会于2014年1月25日前解决，并于2013年12月30日前分别发函给滨江开发区相关部门。
另查明，辉虎公司已向由尔达电器厂支付补偿款13200000元。辉虎公司已领取案涉区域的国有土地使用权证书。
审理中，本院至地税部门调查相应发票的开具手续问题，据该部门解释，如需开具销售不动产发票，需要出具相应资料至地税部门开具，属于地税部门管理范围。
上述事实，有协议、会议纪要、国有土地使用权证书、调查笔录、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。发票管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于法院职权调整范围。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京辉虎环保科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王乔明
二〇一五年九月十四日
见习书记员 戴家辰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民终字第01487号
原告宋东润。
被告李军。
本院在审理原告宋东润与被告李军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋东润逾期不缴纳诉讼费又未提出正当理由，依照《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 文 勇
二〇一五年八月十日
代理书记员 张文思
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29619号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：李宪岗，男，1978年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告李宪岗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第657号
原告李明文，男，1969年9月4日出生，回族，住周口市。
委托代理人轩君，周口市川汇区西城街道法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告中国建设银行股份有限公司太康支行。
负责人王四方，该行行长。
委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李明文诉被告中国建设银行股份有限公司太康支行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明文及其委托代理人轩君，被告中国建设银行股份有限公司太康支行法定代表人王四方及其委托代理人刘二旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明文诉称，原告1984年10月参加工作，1992年到被告处工作，属全民正式工，中国建设银行河南省分行省编人员，后录用为正式干部。由于被告减员，2000年11月16日，在受胁迫，显失公平的情况下，原告被迫与被告签订了所谓的《解除劳动关系协议书》。原告认为该协议书主体不适格，被告违法解除劳动关系，超越职权，被告暗箱操作，程序违法，适用法律错误，属无效协议，原告的劳动关系至今未被解除。请求人民法院依法判决：1、被告继续履行原、被告之间的劳动合同；2、被告补发自其2000年11月16日违法单方面解除劳动关系之日起至开始继续履行《劳动合同》的工资（以每月人民币3100元计）及福利，并补缴社会保险和住房公积金；3、被告补发自其2000年11月16日违法单方面解除劳动关系之日起至开始继续履行《劳动合同》的工资（以每月人民币3100元计）的25%补偿金；4诉讼费用由原告承担。
被告中国建设银行股份有限公司太康支行辩称，1、原告所诉与客观事实不符，原告即未与省行存在劳动关系，也未与周口分行存在劳动合同关系；2、原、被告所签协议真实合法有效，属有效合同，不存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，不属于劳动合同法审理范围；3、原告所诉事实不存在，原告是自愿申请下岗；4、本案显属劳动争议，当然适用时效为一年的规定，而本案原告已长达14年之久，显然超出申请仲裁的时效期间，不受理通知书是正确的、合法的；5、合同签订的时间是2000年11月20日，而不是诉状中的11月16日，综上，原告起诉缺乏事实根据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告1984年10月参加工作，1992年到被告处工作，职工身份为：省编正式工。2000年11月20日原告李明文向被告出具申请书，具体内容为：“申请根据文件精神本人申请下岗李明文2000年十一月二十日”。并于当日原、被告双方签订解除劳动关系协议书，协议内容为：“甲方：建设银行太康支行乙方：李明文根据《劳动法》第二十四条之规定，甲、乙双方自2000年11月20日止，双方自愿解除劳动关系，由甲方根据建豫发（2000）第145号文件的有关规定，一次性给予经济补偿叁万贰仟元。甲方：建设银行太康支行（盖章）乙方（签字）李明文公证机关（盖章）河南省太康县劳动争议仲裁委员会办公室2000年11月20日”。后原告李明文于当日申请领取经济补偿32000元。原告李明文于2014年3月16日向太康县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委员会于2014年3月20日以原告李明文的申请以超过申诉时效，而作出不予受理通知书，2014年3月21日原告李明文诉至本院。
以上事实有当事人陈述、协议书、申请书、补偿费用审批表等在卷为证。
本院认为，原告李明文与被告中国建设银行太康支行于2000年11月20日签订解除劳动关系协议书，且该协议有第三方河南省太康县劳动争议仲裁委员会办公室进行了公证，签订协议之日起就应当是原告知道其权利是否被侵害之日。原告于2014年3月16日就此事申请仲裁，原告的申请确已超过仲裁申请期限，且原告李明文又无证据证明超过仲裁申请期限有不可抗力或者其它正当理由，故应依法驳回原告李明文的诉讼请求。对被告合理的辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告李明文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 席长风
审判员 韩 冰
二〇一四年八月二十五日
书记员 叶志军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00862号
原告胡贤应。
被告武汉市江汉区金陈记炸酱面馆。
本院在审理原告胡贤应与被告武汉市江汉区金陈记炸酱面馆买卖合同纠纷一案中，原告胡贤应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用80元，共计105元，由原告胡贤应负担。
审判员 傅若林
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 唯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5336号
罪犯李长江，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年5月26日作出（2011）丽青刑初字第128号刑事判决，以被告人李长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。被告人李长江不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2011年7月6日以（2011）浙丽刑终字第94号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李长江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长江准予减刑一年十个月（刑期自2010年11月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第48号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李春铁，农民。2014年12月10日到定兴县公安局城区刑警队投案并因涉嫌�意伤害罪被定兴县公安局刑事拘留，2014年12月11日被定兴县公安局监视居住，2015年5月13日被定兴县检察院监视居住。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉、被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2012年5月18日晚10时许，被告人李某甲在定兴县定兴镇沟头村于某乙家中因琐事与于某乙发生打斗，并用刀将于某乙腹部扎伤，经鉴定，于某乙伤情属重伤二级。案发后民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：于某乙的谅解书及收条、定兴县公安局城区刑警队证明、被告人李某甲的户籍证明；2、证人于某甲、王某�、王某乙、李某乙、王某丙、汤某、田某的证言；3、被害人于某乙的陈述、4、被告人李某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：保定法医医院医学鉴定书、保定市公安局物证鉴定所关于于某乙损伤程度鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2012年5月18日晚10时许，被告人李某甲在定兴县定兴镇沟头村于某乙家中因琐事与于某乙发生打斗，并用刀将于某乙腹部扎伤，经鉴定，于某乙伤情属重伤二级。2014年12月10日被�人李某甲到定兴县公安局城区刑警队投案自首。案发后民事部分已调解。
上述事实有：1、书证：于某乙的谅解书及收条、定兴县公安局城区刑警队证明、被告人李某甲的户籍证明；2、证人于某甲、王某甲、王某乙、李某乙、王某丙、汤某、田某的证言；3、被害人于某乙的陈述、4、被告人李某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：保定法医医院医学鉴定书、保定市公安局物证鉴定所关于于某乙损伤程度鉴定意见书等证据证实。
另查明，被告人李某甲平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县定兴镇沟头村村委会、路东派出所、定兴镇司法所、定兴县社区矫正管理局的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人重伤的犯罪事实。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤伤二级，其行为已构成�意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；3系持凶器作案。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年六月四日
书 记 员 李小凤
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第48号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人李铁，曾用名李春铁，男，1977年1月16日出生，身份证号码为：1306261977********，汉族，农民，小学文化，籍贯河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县定兴镇沟头村一区**号。2014年12月10日到定兴县公安局城区刑警队投案并因涉嫌故意伤害罪被定兴县公安局刑事拘留，2014年12月11日被定兴县公安局监视居住，2015年5月13日被定兴县检察院监视居住。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李铁犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉、被告人李铁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2012年5月18日晚10时许，被告人李铁在定兴县定兴镇沟头村于宝军家中因琐事与于宝军发生打斗，并用刀将于宝军腹部扎伤，经鉴定，于宝军伤情属重伤二级。案发后民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：于宝军的谅解书及收条、定兴县公安局城区刑警队证明、被告人李铁的户籍证明；2、证人于宝莹、王炳臣、王秀荣、李刚、王淑敏、汤群英、田龙的证言；3、被害人于宝军的陈述、4、被告人李铁的供述与辩解；5、鉴定意见：保定法医医院医学鉴定书、保定市公安局物证鉴定所关于于宝军损伤程度鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人李铁故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李铁辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2012年5月18日晚10时许，被告人李铁在定兴县定兴镇沟头村于宝军家中因琐事与于宝军发生打斗，并用刀将于宝军腹部扎伤，经鉴定，于宝军伤情属重伤二级。2014年12月10日被告人李铁到定兴县公安局城区刑警队投案自首。案发后民事部分已调解。
上述事实有：1、书证：于宝军的谅解书及收条、定兴县公安局城区刑警队证明、被告人李铁的户籍证明；2、证人于宝莹、王炳臣、王秀荣、李刚、王淑敏、汤群英、田龙的证言；3、被害人于宝军的陈述、4、被告人李铁的供述与辩解；5、鉴定意见：保定法医医院医学鉴定书、保定市公安局物证鉴定所关于于宝军损伤程度鉴定意见书等证据证实。
另查明，被告人李铁平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县定兴镇沟头村村委会、路东派出所、定兴镇司法所、定兴县社区矫正管理局的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人重伤的犯罪事实。
本院认为，被告人李铁故意伤害他人身体，致一人重伤伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人李铁有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；3系持凶器作案。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年六月四日
书 记 员 李小凤
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第48号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人朱某，性别：××，××族，住蚌埠市固镇县。2014年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪到定州市公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人任晓函，河北陆港律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被害人近亲属诉讼代理人仝占友、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日5时37分许，被告人朱某驾驶京P×××××江淮小型普通客车，沿107国道由北向南行驶至208KM＋10M处，因未按照操作规范安全、文明驾驶，将由西向东步行的仝某甲撞倒，致仝某甲颅脑损失损伤合并创伤性休克死亡。经定州市交警大队交通责任事故责任认定书认定，被告人朱某负此次事故的主要责任，被害人仝某甲负次要责任。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仝某乙、李某的证言，公安机关交通事故现场勘查笔录及照片、痕迹检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，机动车保险单、复核申请书、保定市公安局交警大队道路交通事故认定复核结论、定州市妇幼保健院乙醇浓度检测报告单、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、到案经过及赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 卢建会
人民陪审员 杨喜龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 法
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第48号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月23日由定陶县公安局刑事拘留。同月28日由定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪于2015年2月6日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威、朱旭东，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日22时许，被告人王某驾驶鲁R×××××号五征牌普通低速货车，沿刘民路自南向北行驶至定陶县张湾镇福民加油站处，与被害人彭某相撞，造成被害人彭某当场死亡。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某自动投案，并已赔偿被害人近亲属经济损失人民币110000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、本院予以采信的书证道路交通事故责任认定书、现场照片、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、定陶县公安局法医学尸体检验鉴定书，证人郭某、马某、张某甲、张某乙、张某丙、孙某、李某、张某丁证言在卷证实，被告人王某对指控犯罪事实无异议，其供述于书证及证人证言相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，没有尽到安全注意义务，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某交通肇事后，打电话报警，主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；被告人王某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚，对被告人王某适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 牛光英
人民陪审员 田秋生
二〇一五年三月四日
书 记 员 李传玉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三民初字第121号
原告：毛某。
委托代理人：欧自琢。
被告：郑某。
本院在审理原告毛某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月19日以原、被告在庭外达成离婚协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
代理审判员 叶广放
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴谦和
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4042号
原告晏凤怀。
委托代理人王智龙，河北瀚海律师事务所律师。
被告武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司。
负责人熊九平。
被告新力建设集团有限公司。
法定代表人刘少文。
原告晏凤怀与被告武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司、新力建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。
经查，原告晏凤怀于2015年11月11日以武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司为被申请人向唐山市丰南区劳动争议调解仲裁委员提出确认劳动关系仲裁申请，该仲裁委员会于当日以“主体不适格”为由不予受理。2015年11月17日，原告晏凤怀以武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司、新力建设集团有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，本院于当日受理。
另查，武汉常阳新力建设工程有限公司于2015年6月24日变更为新力建设集团有限公司。
本院认为，武汉常阳新力建设工程有限公司已于原告申请仲裁前更名为“新力建设集团有限公司”，更名后“武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司”即丧失民事诉讼的主体资格。另原告本次诉讼前并未对被告“新力建设集团有限公司”就劳动争议事项向劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，违背劳动争议纠纷案件仲裁前置程序的法律规定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告晏凤怀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 马艳惠
四川省冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川3433执225号
申请执行人:陈桂美。
被执行人：贾茂文。
申请人陈桂美与被执行人贾茂文机动车交通�故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法从银行划拨被执行人银行存款，并支付给申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定：
四川省冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第427号民事判决书已全部执行完毕。
执行员 魏 萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱宗淮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00102号
申请人张春影。
委托代理人ＸＸ【代理权限：特别授权】。
被申请人武汉浙南管桩有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特1号，工商登记注册号：××。
法定代表人朱恋闽，该公司负责人。
申请人张春影与被申请人武汉浙南管桩有限公司借款合同纠纷，为防止被申请人武汉浙南管桩有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年12月22日，申请人张春影向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结、扣押被申请人武汉浙南管桩有限公司所有的价值1500000元的财产。申请人张春影向本院提供其委托代理人ＸＸ在银行的存款450000元作为其申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人张春影的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人ＸＸ在银行的存款450000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间该款暂停支付；
二、对武汉浙南管桩有限公司所有的价值1500000元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人张春影应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴绪东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02726号
原告叶某甲，葆春蜂王浆有限公司职员。
被告林某。
原告叶某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，与人民陪审员王强、人民陪审员任频参加的合议庭。因被告林某下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加了诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，我与林某于1995年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女儿（叶某乙，女，××××年××月××日出生）。婚前及婚初一段时间，双方感情尚好。1998年，林某从其单位武汉市橡胶厂下岗。我出于家庭生计考虑，向我家人借款购买出租车一辆，给林某用于运营。2003年开始，林某不开出租车了，并到一家公司上班。林某赚了点钱后，就开始在外面玩，经常电话联系不上，长期不归家。2003年底，林某因涉嫌挪用公款罪被政法机关羁押了一年，后被法院判处缓刑三年。林某出狱后，又沾染了赌博恶习，曾多次向他人借款用于赌博。2008年8月1日，林某因赌博欠钱被他人追债。我在无奈之下，只有将我们唯一的房屋变卖用于偿还赌债，至今一家三口人只能在外租房生活。林某却仅将变卖房屋的部分款项用于偿还赌债，余款挥霍殆尽，完全不顾及我及女儿的生活所需。林某不仅对家庭没有责任感，在生活上对我也是不管不问，没有尽到做丈夫的责任。林某性格暴躁，双方无法沟通。2008年11月，我以夫妻感情破裂为由，向江汉区人民法院起诉，要求离婚。2008年12月，我因担心离婚对女儿成长不利又撤回了起诉。我撤诉的一年后，林某才回来居住。但林某不仅没有改观，反而变本加厉，经常因为家庭琐事迁怒于我，对我大打出手。2014年10月8日，林某因工作不顺，迁怒于我，并污蔑我在外面有外遇，并当着女儿，在明知我刚做完手术尚未痊愈的情况下，对我无理谩骂和残忍殴打，将我的手机、银行卡、身份证、医保卡等物品强行搜走，并用透明胶、皮带将我捆绑至顶楼平台，欲继续对我实施侵害行为。在女儿拼命保护下，林某未能得逞。2014年10月9日夜，林某再次对我进行羞辱及殴打，并控制我人身自由，更手持刀具扬言要灭我满门。我于2014年10月10日到武汉市江汉区劳动衔派出所报案。我受伤后到武汉市第六医院就诊，经诊断，我的损伤为全身多处软组织挫伤。2014年10月26日晚，林某又无故对我实施家庭暴力。我打了110报警，警察把我带到劳动街派出所做了笔录。2014年10月27日，我搬回娘家居住，双方分居至今。双方无共同财产，无债权、债务。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女叶某乙由叶某甲抚育；林某每月支付抚养费1，000元，至女儿十八周岁为止；3、林某向叶某甲支付精神损害赔偿金50，000元；4、诉讼费用由林某负担。
原告叶某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、结婚证1份、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书1份、户口薄复印件1份，证明叶某甲与林某系夫妻关系；
证据二、武汉市江汉区人民法院出具的调查笔录1份、起诉状1份，证明叶某甲与林某曾因婚姻关系不睦，叶某甲向武汉市江汉区人民法院提出诉讼；
第三组证据、报案材料1份，病历1份、照片1组，证明林某对叶某甲实施了家庭暴力；
证据四、林某给叶某甲发的信息记录1份，证明夫妻感情破裂，林某对叶某甲产生怨恨；
证据五、武汉市中心医院出具的手术记录复印件1份，证明林某在叶某甲手术后不久，对叶某甲实施了家庭暴力。
被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见又未提供证据。
因林某拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利。对叶某甲提交的证据，本院根据证据的形式、来源，结合证据的客观性、真实性、证明力的大小及本案案情进行综合评判。
经审理查明，叶某甲与林某于1995年4月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女儿（叶某乙，女，××××年××月××日出生）。婚前及婚初一段时间夫妻感情尚好。此后，双方因经济及其他生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和睦。2008年11月，叶某甲以林某有赌博的不良嗜好，并在外欠有债务，至使其和女儿无法正常生活为由，向江汉区人民法院起诉离婚，后又撤回起诉。2014年10月以来，叶某甲与林某再次发生争执，林某对叶某甲进行殴打，致使夫妻矛盾激化。为此，叶某甲于2014年10月27日搬回娘家居住，双方分居至今。2014年11月以来，林某还多次以发手机短信方式威胁叶某甲。现叶某甲诉至本院，请求与林某离婚。因林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未能调解。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，叶某甲与林某系自主婚姻，且结婚多年，有一定的感情基础。虽然双方在婚后共同生活中发生一些矛盾，但产生矛盾的原因是双方缺乏沟通和信任，特别是林某对家庭缺乏责任感，遇事不够冷静，并对叶某甲进行殴打、威胁，致使矛盾未得到化解。林某应改正其错误。因叶某甲与林某结婚多年，且生育一个女儿，双方组成家庭实属不易，叶某甲应给予林某改善夫妻关系的机会。只要双方在今后生活中相互体贴、互谅互让，多从有利于家庭及子女的角度考虑和处理问题，夫妻关系是能够改善的。上述家庭矛盾不足以证明夫妻感情确已破裂，对叶某甲提出与林某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予叶某甲与林某离婚。
案件受理费200元、公告费260元由叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋琼韬
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保60号
申请人赵昌美，女，1947年9月17日是生，汉族，住泗水县。
被申请人孔某，
法定代理人孙银凤
被申请人孙银凤，女，1987年10月10日生，汉族，住泗水县。
申请人赵昌美与被申请人孔某、孙银凤机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙银凤驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年，自2017年5月31日至2019年5月31日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张晋春
二〇一七年五月三十一日
书记员 乔元甲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1569号
原告：姬远飞。
被告：梅跃平。
本院在审理原告姬远飞与被告梅跃平买卖合同纠纷一案中，原告姬远飞于2016年3月17日向本院申请要求撤回对被告梅跃平的起诉。
本院认为，原告姬远飞向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姬远飞撤回对被告梅跃平的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年三月十七日
代书记员 顾 铭
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第351号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人樊某某，无业。曾因盗窃，于2002年11月、2006年4月被海安县公安局行政拘留十二日、七日，于2010年9月被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因赌博，于2003年1月被如皋市公安局罚款人民币六百元；因犯盗窃罪，于1989年12月被原南通县人民法院判处有期徒刑一年六个月、于1997年4月被海安县人民法院判处有期徒刑三年六个月、于2006年11月被如东县人民法院判处有期徒刑六个月、于2012年1月被如东县人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元、于2014年7月被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币六千元，2014年11月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月10日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人樊某某于2015年3月26日14时许，在兴化市人民医院二楼电梯内，乘隙窃得王某乙上衣口袋内“苹果6plus”手机1部，经鉴定价值人民币5130元。被告人樊某某得手后离开时被发现并被抓获。
案发后，被告人樊某某如实供述自己的罪行；所窃赃物已由被害人追回。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述；证人江某、王某甲等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局南沧派出所出具的案件经过说明；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省如皋市人民法院刑事判决书、释放证明。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人樊某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人樊某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊某某有前科、劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人樊某某当庭自愿认罪，所窃赃物已由被害人追回，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年七月七日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第20号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被郓城县公安局取保候审，2015年1月15日由本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年7月1日17时许，在郓城县黄安镇于楼村天利木业车间内，被告人徐某与郓城县唐庙乡刘垓村村民王某因琐事发生争执，继而双方发生厮打。在厮打过程中，被告人徐某将王某绊倒在地，致使王某右胫腓骨骨折。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人徐某赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、刘某、仲某、赵某等人证实，有被害人王某陈述，赔偿协议，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书等证据记录在卷，足以认定。
另查明，郓城县社区矫正工作领导小组对被告人徐某出具了调查评估意见书，证实对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人徐某在案发后与被害人进行了和解，并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 英
二〇一五年一月二十八日
书记员 岑怡坤
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第779-1号
申请执行人：路克河，住肥城市。
被执行人：郭鲁，住肥城市。
被执行人：李玉芝，住址同上。
被执行人：张洪霞，住肥城市。
被执行人：王太国，住肥城市。
本院在执行申请执行人路克河与被执行人郭鲁、李玉芝、张洪霞、王太国民间借贷纠纷一案中，对（2012）肥民初字第3815号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 汪传杰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00337号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：王培言，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告王培言借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年三月十三日
书记员 张海燕
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第70号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行。住所地，临漳县建安路西段路北。
法定代表人刘贵霞，任行长。
委托代理人张桂芳，该行法律顾问，特别授权。
被告周利明，男，1977年5月22日生，汉族，农民，住临漳县。
被告白晓梅，女，1976年8月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告李四军，男，1986年7月12日生，汉族，农民，住临漳县。
被告刘玉贵，男，1961年1月22日生，汉族，农民，住临漳县。
被告谷红杰，男，1968年1月16日汉族，教师，住临漳县。
被告陈玉璋，1962年6月16日生，汉族，教师，住临漳县。
被告王贞希，男，1957年1月14日生，汉族，教师，住临漳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告周利明、白晓梅、李四军、刘玉贵、谷红杰、陈玉璋、王贞希金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审理，由书记员贺倩担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂芳和被告周利明、李四军、刘玉贵、谷红杰、陈玉璋、王贞希到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘贵霞、被告白晓梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行诉称,被告周利明和白晓梅系夫妻关系。2014年1月1日，被告周利明、李四军、刘玉贵与原告签订小额贷款联保协议书，三人分别向原告贷款并相互担保，被告谷红杰、陈玉璋、王贞希分别与原告签订小额贷款保证合同。当日，原告与被告周利明签定小额贷款借款合同，被告贷款80000元，用于进购烟酒日杂，年利率14.58%,期限12个月。还款方式为等额本息还款法即每月等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约提供了借款80000元给被告周利明，之后，被告周利明偿还了借款本金17034.87元，付清了2014年7月1日前利息。2014年7月1日之后不再偿还借款本金和利息，请求判令被告周利明、白晓梅依法偿还借款本金62965.13元，并支付利息和罚息，被告李四军、刘玉贵、谷红杰、陈玉璋、王贞希承担连带偿还责任。
原告为支持自己的主张提供以下证据证明：
1、小额贷款申请表；
2、小额联保贷款额度申请表；
3、借款人配偶责任告知书；
4、保证人责任告知书；
5、周利明、白晓梅二人结婚证复印件；
6、2014年1月1日原告与周利明、李四军、刘玉贵签定的小额联保协议书；
7、2014年1月1日原告与周利明签定的小额贷款借款合同；
8、2014年1月1日原告分别与被告谷红杰、陈玉璋、王贞希签定的小额贷款保证合同三份；
9、李四军、周利明、刘玉贵、谷红杰、陈玉璋、王贞希身份证复印件，；
被告周利明辩称，合同是被告周利明签的字，但钱实际由郭红彬使用。
被告白晓梅未答辩。
被告李四军辩称，联保协议书上签了字，钱都被郭红彬用了。
被告刘玉贵辩称，联保协议书上签了字，钱都被郭红彬用了。
被告陈玉璋辩称，被告陈玉璋确实在保证合同上签了字，但银行将贷款打到了被告周利明卡上，应当由被告周利明先偿还贷款，执行被告周利明后，再由被告陈玉璋偿还。
被告谷红杰辩称，被告谷红杰答辩意见同被告陈玉璋。
被告王贞希辩称。被告王贞希答辩意见同被告陈玉璋。
经审理查明，被告周利明和白晓梅系夫妻关系。2014年1月1日，被告周利明、李四军、刘玉贵与原告签订小额贷款联保协议书，三人分别向原告贷款并相互担保。当日，原告与被告周利明签定小额贷款借款合同，被告周利明贷款80000元，用于购进烟酒日杂，年利率14.58%,期限12个月，还款方式为等额本息还款法即每月等额归还贷款本息。合同第十六条违约责任约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告谷红杰、陈玉璋、王贞希分别与原告签订小额贷款保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同期满后两年。合同签订后，原告依约通过银行转账提供了借款80000元给被告周利明，之后，被告周利明偿还了原告借款本金17034.87元，付清了2014年7月1日前利息，尚欠借款本金62965.13元及利息和罚息。
以上事实有当事人陈述，书证在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与被告周利明签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，原告已按合同约定履行了出借义务，该合同为有效合同，被告周利明应当按照合同约定履行自己的义务。被告白晓梅与被告周利明系夫妻关系，贷款用途为经营家庭烟酒日杂门市，且原告在签订合同时对被告白晓梅进行了责任告知，该笔贷款应为夫妻共同债务，被告周利明和白晓梅应按合同约定偿还借款本金、利息并承担违约罚息。又依照联保成员签订的联保协议书约定被告李四军、刘玉贵对被告周利明的贷款承担连带保证责任，该保证合同在担保期限内，故被告李四军、刘玉贵对被告周利明的贷款承担连带保证责任。被告谷红杰、陈玉璋、王贞希分别与原告签订连带责任保证合同，保证合同均在担保期限内，故对被告周利明的贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周利明、白晓梅于判决生效后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行借款本金62965.13元和利息及罚息（自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率14.58%计算，并支付上述利息的30%罚息）。
二、被告李四军、刘玉贵、谷红杰、陈玉璋、王贞希对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告周利明、白晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一五年三月二十七日
书记员 贺 倩