安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初90号
原告安徽远帆建设工程管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人慈妍，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系该公司经营负责人。
委托代理人朱水银，安徽昌法律师事务所律师。
被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
法定代表人丁年春，系该公司董事长。
被告黄山永宁营造工程有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
法定代表人吕继宁，系该公司董事长。
委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
原告安徽远帆建设工程管理有限公司（以下简称远帆公司）诉被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华公司）、黄山永宁营造工程有限公司（以下简称永宁公司）建设工程合同一案，本院受理后，依法由审判员郑文英独任审判，分别于2016年3月2日、2016年3月28日公开开庭进行了审理。远帆公司委托代理人ＸＸ、朱水银；永宁公司委托代理人徐迎春到庭参加诉讼。锦华公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远帆公司诉称：2014年4月29日，原告与被告已签到建设工程造价咨询合同，被告一委托原告对休宁锦华.南城御景一期工程竣工结算价款审核，原告按约定履行合同义务，并出具审核报告。按照合同约定咨询金标准，该工程造价咨询服务费共计人民币520723元，按照被告一与被告二签订的决算审计约定书，其中被告一承担工程造价咨询服务费315056元，被告二承担工程造价咨询服务费205667元。合同还约定结算审核费用在出具审核报告一周内支付完毕，原告经多次催讨，但俩被告至今未付。特提起诉讼，诉讼请求为，判令被告一支付工程造价咨询服务费315056元及逾期付款利息；被告二支付工程造价咨询服务费205667元及逾期付款利息；俩被告承担诉讼费用及律师费。本案审理过程中，原告撤回对永宁公司的起诉，变更诉讼请求为判令锦华公司支付工程造价咨询费520723元及逾期付款利息。
锦华公司在法定期限内未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
永宁公司在法定期限内未提供书面答辩，庭审中的答辩意见为：原告要求永宁公司支付造价咨询服务费无事实依据及法律依据，请法庭予以驳回原告的诉请。
远帆公司为证明自己的诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、机构代码证、法定代表人证明，证明原告诉讼主体资格；2、建设工程造价咨询合同，证明原被告之间的合同关系；3、工程结算审核定案表，审核单位是原告，证明原告已经履行了合同及原告与两被告的合同关系，及工程造价咨询费用的计算依据，且两被告均需负担咨询服务费；4、工程结算审核报告，证明原告已经依照合同履行了被告委托的义务；5、锦华公司工商登记信息；6、永宁公司工商登记信息，证据5、6证明二被告的主体资格；7、关于成立南城御景工程项目部的通知，来源于休宁县建委，证明其项目部负责人是汪文雄；8、决算审计决定书，由被告一、二的代表对原告审核的项目咨询费用进行约定，证明费用分摊，核减金额10%以上的费用由施工单位承担，10%以内由建设单位承担，另提供了咨询费的计算明细表，证明原告计算咨询费的依据。
永宁公司对远帆公司证据的质证意见为：证据1三性无异议；证据2，咨询合同的真实性因锦华公司未到庭，永宁公司不是该合同的当事方，真实性无法确认，合同双方是锦华公司和远帆公司签订，锦华公司是委托方，远帆公司是受托方，根据合同协议条款第四条第一项的约定，明确了付款方是委托方即锦华公司，在协议的通用条款2.2.05款中，明确了委托人应当按照标准在约定时间内向受托方支付咨询费，合同的专用条款4中明确，支付原告的酬金义务是委托人，综上，支付原告工程造价合同咨询费用义务的，是锦华公司，并不是其他的第三方，合同具有相对性，原告和锦华公司签订合同的主体只能是签订合同的双方，从咨询服务的内容上看，永宁公司是承建方，原告与被告一约定的费用承担中约定，是以核减工程款来扣减的，故该份合同不能作为原告向永宁公司主张权利的依据，只能证明其与锦华公司之间有委托服务的关系；证据3、4真实性、合法性无异议，关联性有异议，审核定案表是原告依据其与锦华公司之间的合同完成审核后，由锦华公司通知施工单位对其专门聘请单位作出的审核的确认，不具有原告主张的对永宁公司的费用的分摊的证明目的；证据5、6无异议；证据7的真实性无异议，工程项目部与本案的履行没有关联，不能达到原告的证明目的；证据8的三性均不予认可，无论是甲方还是乙方，均没有在约定书上面加盖公章，也没有法定代表人的签名，也没有授权签署，不具有法律效力，同时根据建设工程的惯例，有关施工单位和建设单位就审计方面的费用的约定，只是存在于施工单位和建设单位之间，与建设单位委托的审计机构没有关系，不是永宁公司直接支付给原告公司，原告以惯例来向永宁公司主张权利没有事实及法律依据。
本院对远帆公司证据的认定：证据1-6，本院予以认定；证据7、8与本案没有关联性。
经审理查明：2014年4月29日，锦华公司与远帆公司签订建设工程造价咨询合同，对工程造价咨询范围及内容；咨询期限；合同价款等作了约定。咨询酬金标准为委托方按施工单位结算报价总价的1.0‰另加上核减金额的2.5%、钢筋抽样3元／吨支付工程造价咨询服务费。咨询酬金支付时间为结算审核费用在出具审核报告后一周内支付完毕。合同通用条款约定如委托人在咨询合同协议约定的支付期限内未支付应付咨询酬金，自约定支付之日起，应向受托人补偿支付酬金的利息。利息额按规定支付期限最后一日银行贷款利息率乘以拖欠酬金时间计算。远帆公司接收委托后，进行审核，于2015年7月15日出具关于黄山市休宁县锦华.南城御景一期工程结算价款审核结果的报告。审核结果为黄山市休宁县锦华.南城御景一期工程施工单位累计送审金额86827521.57元，累计审定金额70104096.48元，累计核减金额16723425.09元。
本院认为：原告远帆公司与被告锦华公司签订了建设工程造价咨询合同，该合同是合同双方的真实意思表示，合同合法有效。该合同对远帆公司及锦华公司具有约束力。远帆公司依据该合同履行了工程结算价款审核义务，锦华公司应当依据合同约定支付酬金。远帆公司未提供审核过程中钢筋抽样数量的证据，对钢筋抽样3元／吨的费用不予支持，酬金依据合同约定的计算方法，本院确认为504912元，锦华公司应当予以支付。逾期未支付，应当依据合同约定支付违约金。远帆公司撤回对永宁公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《在中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告安徽远帆建设工程管理有限公司工程造价咨询费504912元并支付逾期利息（自2015年7月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽远帆建设工程管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9007元减半收取4503.5元由被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 郑 文 英
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯程程（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。