wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执412号
申请执行人白宇，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人聂文军，男，现住巴林右旗大板镇。
本院于二〇一五年十月九日作出的（2015）右民初字第3196号民事裁定书，一、对被执行人聂文军在巴林右旗园区办发的工资款依法进行轮候扣押（每月月扣押2500元，扣押金额至100000元止），二、对保全担保人林志华所有的一辆机动车（蒙D8Z7**）依法进行扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3196号民事裁定书对保全担保人林志华所有的一辆机动车（蒙D8Z7**）扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年七月八日
书记员 宋 伟 涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执412号
申请执行人白宇，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人聂文军，男，现住巴林右旗大板镇。
本院于二〇一五年十月九日作出的（2015）右民初字第3196号民事裁定书，一、对被执行人聂文军在巴林右旗园区办发的工资款依法进行轮候扣押（每月月扣押2500元，扣押金额至100000元止），二、对保全担保人林志华所有的一辆机动车（蒙D8Z7**）依法进行扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3196号民事裁定书对保全担保人林志华所有的一辆机动车（蒙D8Z7**）扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年七月八日
书记员 宋 伟 涛
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初693号
原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社。住所地广元市朝天区麻柳乡场镇。
负责人刘彬，该社主任。
被告付勇，男，生于1977年8月17日，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社与被告付勇金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社向本院申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社撤回对被告付勇的起诉。
案件受理费50元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社负担。
审判员 吴映宏
二〇一六年六月三十日
书记员 王普塬
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1811号
申请执行人:宋壮志，男，1958年5月20日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:傅小虎，男，1974年9月27日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:郑霞，女，1982年8月19日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人宋壮志与傅小虎、郑霞民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1442号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月07日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。截止2016年12月30日，被执行人傅小虎、郑霞欠申请执行人借款30万元及利息，欠缴案件受理费5800元，执行费4400元。因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1811号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一六年十二月三十日
书记员 余立成
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第253号
原告郭磊，男，汉族，1976年5月27日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告郭磊诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭磊及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭磊诉称：原告郭磊于1999年到被告公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计330460元，（1994年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计104857.5元（1994年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬48825元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告郭磊与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭磊于1999年到被告银鸽公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方郭磊，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金66771.17元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）088-097号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告郭磊不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，郭磊虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，郭磊的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。郭磊另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告郭磊的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郭磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第479号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，该公司经理。
委托代理人姚坤，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马东波，男，汉族，1971年11月18日出生。
委托代理人张开军，男，汉族，1971年12月4日出生。
被上诉人（原审被告）王遂平，男，汉族，1986年5月15日出生。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险）因与被上诉人马东波、王遂平机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3562号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司代理人姚坤与被上诉人马东波的代理人张开军、王遂平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月4日17时20分许，在濮阳市濮水路崔寨村村口处，王遂平驾驶其自有的豫JSPX**号小型普通客车与马东波驾驶其自有的豫JMXX**号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2014年4月8日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队适用简易程序对本次事故作出第0848245号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王遂平负事故的全部责任；2、当事人马东波无事故责任。2014年4月18日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JMXX**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为该车估损总值为12649元，原告支付评估费600元。因本次事故原告支付施救费300元。事故车辆豫JSPX**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
原审人民法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王遂平在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，马东波无事故责任；且认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JSPX**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失12649元、评估费600元、拖车费300元等，共计13549元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告马东波各项损失共计13549元；二、驳回原告马东波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
上诉人浙商财险上诉称：一审法院适用法律错误，交强险不分项判决违反法律规定，应在交强险各分项限额内赔偿；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马东波、王遂平均答辩称：一审法院程序合法，适用法律正确，请求法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，交强险作为一种强制保险，设立的目的是为了保证交通事故受害人能够得到及时救助，强调的是对受害人损失的填补功能。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费由败诉方负担，上诉人作为败诉方，应当负担案件受理费。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费89元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年十一月十日
书记员 赵亚贺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3946号
原告：张银富，男，1971年02月28日出生，汉族，住东胜区罕台镇，公民身份证号码：×××。
被告：刘文龙，男，1976年01月06日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
原告张银富与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由代理审判员王柄茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银富到庭参加诉讼，被告刘文龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张银富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金181900元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年10月30日被告刘文龙向原告借款181900元，未约定利息，未约定还款期限，并出具借条一支。后原告多次向被告催要被告均未给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金181900元，以维护原告的合法权益。
被告刘文龙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告张银富为证明其诉讼主张，向法庭提交2011年10月30日借款单一支，证明被告刘文龙于2011年10月30日向原告借款181900元的事实。
被告刘文龙未到庭，视为其放弃其举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据为原件，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘文龙于2011年10月30日向原告张银富借款181900元，未约定利息，未约定还款期限，并向原告张银富出具借一支，至今未偿还。
本院认为，被告刘文龙向原告借款的事实清楚，证据充分，有被告刘文龙向原告出具的借条为证。该借条未约定借款期限，原告可以在合理期限内要求被告偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文龙于本判决生效之日一次性内向原告张银富偿还借款本金181900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由被告刘文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 祥
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第595号
原告杨某甲，女，1984年7月6日生，汉族，住汝州市。
委托代理人马俊磊，系汝州市法律援助中心律师。
被告孟某甲，男，1985年3月8日生，汉族，住汝州市。
原告杨某甲与被告孟某甲同居关系纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，2015年3月17日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭对此案进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人马俊磊，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2008年农历腊月28日举行结婚仪式后开始同居生活，于2009年8月25日生育长子孟某乙，2010年9月26日生育次子孟某丙。由于双方认识时间短了解不深，感情基础薄弱，双方经常发生矛盾。另外被告父母对双方生活过多干涉，被告自己又缺乏主见，严重影响双方生活导致矛盾加剧。婚后初期被告在外打工，原告在家独自抚养孩子没有任何经济收入，原告怀次子期间在外打零工以维持生活，期间艰辛可想而知，被告未尽到一个丈夫、父亲的责任。原告在次子两岁多时，因无经济收入，身体虚弱，加之频繁的家庭纠纷，患上心率不齐、血压低、慢性头晕头疼等疾病，被告也不管不问，无奈原告2012年7月外出打工，双方多次经村里、乡里调解均未达成有效的协议。2015年正月十六，被告家竟将次子孟某丙遗弃在女方家属店面后扬长而去，使女方心灰意冷，现双方毫无感情可言，无法共同生活下去。为了给儿子一个有利的成长环境，不再受被告家的冷漠待遇，向贵院提起诉讼，希望依法判如所诉。请求事项：一、依法判令长子孟某乙归被告抚养，次子孟某丙归原告抚养，抚养费各自承担。二、依法判令原告可将陪嫁物品及个人物品拉走。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2009年我们两个一起出去打工，因为原告生育长子我把原告送回来，到2010年原告怀了次子，我们又一块出去的，生育次子后我又去巩义打工。2011年后半年双方开始分居，分居后我也给家里联系过，给家里打过生活费。长子孟某乙从六个月之后一直由我父母照看，次子孟某丙一岁多后一直由我父母照看。原被告分居期间多次调解未成功，2015年农历正月十七，我父亲因为两个孩子长期没见母亲，比较想念，我父亲将次子放在原告哥哥家，目的也是想让原告回来给我一起生活，次子现在仍然在原告哥哥家生活。
经审理查明，原被告双方于2008年经人介绍认识，于2008年农历腊月28日举行结婚仪式后开始同居生活，同居期间于2009年8月25日生育长子孟某乙，2010年9月26日生育次子孟某丙。由于原被告双方感情基础薄弱，同居期间常因生活琐事生气。2011年10月份原被告双方发生矛盾后开始分居生活，分居期间双方多次经人调解但感情并未好转。原被告双方长子孟某乙现跟随被告父母生活，次子孟某丙在原告哥哥杨跃峰家生活。
本院认为，原被告未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系同居关系。原被告双方同居生活期间所生子女依法享有与婚生子同等的权利，结合本案的实际情况，从有利于子女健ＸＸ活成长的角度出发，原被告各抚养一个孩子为宜。原告要求长子孟某乙由被告抚养，次子孟某丙由原告抚养，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还陪嫁品及个人物品，但并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、原被告双方非婚生子孟某乙由被告孟某甲抚养，非婚生子孟某丙由原告杨某甲抚养，抚养费均自理；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王安邦
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第595号
原告：翟某某，女，1989年11月15日生，汉族。
被告：丁某某，男，1988年1月2日生，汉族。
本院在审理原告翟某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，定于2015年6月29日9时30分在本院内埠法庭公开审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告翟某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取150元，由原告翟某某承担。
审 判 长 李 延 伟
审 判 员 夏 墨 潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 程晓光（兼）
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第920号
原告宁更言，男，生于1950年3月19日，汉族。
委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人郭清甫。
被告舞阳县工商行政管理局。住所：舞阳县。
法定代表人郭军英。
委托代理人崔伟民，该局法制股股长。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
原告宁更言诉称：原告1974年4月到被告单位舞阳县莲花镇工商所工作，岗位是市场交易会计。原告在被告单位连续工作至2003年7月，工作期间被告未与原告签订劳动合同。原告认为其与被告之间已建立了劳动关系，故诉请：1、依法确认原告与被告存在劳动关系；2、判决被告为原告缴纳1974年7月至2003年7月间的养老保险费、医疗保险费和失业保险费，并补办退休手续。
被告舞阳县工商行政管理局辩称：原告起诉超过法定期间，应驳回其诉讼请求。原、被告之间不构成劳动关系，其诉请应予驳回。
经审理查明：2014年7月28日，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出舞仲案不字（2014）第1号不予受理通知书，以申请人宁更言等的仲裁请求超过仲裁申请时效为主要理由决定不予受理。该不予受理通知书于2015年6月23日送达，2015年7月1日，本院受理了原告宁更言的起诉。
本院认为：宁更言与舞阳县工商行政管理局劳动争议的内容属劳动仲裁的范围，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定，即应在知道或应当知道权利被分割之日起一年内提出仲裁申请。原告宁更言诉称1974年4月至2003年7月在被告单位工作，却在2014年7月提请仲裁，且无提供证据证明有仲裁时效中止、中断的情形，故其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告宁更言的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宁更言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 冯林海
审判员 徐红伟
审判员 郑亚伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董士敏
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第920号
原告宁更言，男。
委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人郭清甫，男。
被告舞阳县工商行政管理局。
法定代表人郭军英。
委托代理人崔伟民，该局法制股股长。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
原告宁更言诉称：原告1974年4月到被告单位舞阳县莲花镇工商所工作，岗位是市场交易会计。原告在被告单位连续工作至2003年7月，工作期间被告未与原告签订劳动合同。原告认为其与被告之间已建立了劳动关系，故诉请：1、依法确认原告与被告存在劳动关系；2、判决被告为原告缴纳1974年7月至2003年7月间的养老保险费、医疗保险费和失业保险费，并补办退休手续。
被告舞阳县工商行政管理局辩称：原告起诉超过法定期间，应驳回其诉讼请求。原、被告之间不构成劳动关系，其诉请应予驳回。
经审理查明：2014年7月28日，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出舞仲案不字（2014）第1号不予受理通知书，以申请人宁更言等的仲裁请求超过仲裁申请时效为主要理由决定不予受理。该不予受理通知书于2015年6月23日送达，2015年7月1日，本院受理了原告宁更言的起诉。
本院认为：宁更言与舞阳县工商行政管理局劳动争议的内容属劳动仲裁的范围，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定，即应在知道或应当知道权利被分割之日起一年内提出仲裁申请。原告宁更言诉称1974年4月至2003年7月在被告单位工作，却在2014年7月提请仲裁，且无提供证据证明有仲裁时效中止、中断的情形，故其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告宁更言的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宁更言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 冯林海
审判员 徐红伟
审判员 郑亚伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董士敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更183号
罪犯谭兴龙，男，汉族，1989年5月26日出生于湖南省宜章县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2009）粤高法刑三终字第95号刑事判决，认定罪犯谭兴龙犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。
罪犯谭兴龙曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯谭兴龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭兴龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭兴龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯谭兴龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭兴龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2020年8月28日起至2025年8月27日止）。减刑后的刑期至2020年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更183号罪犯谭兴龙，男，汉族，1989年5月26日出生于湖南省宜章县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2009）粤高法刑三终字第95号刑事判决，认定罪犯谭兴龙犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。罪犯谭兴龙曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯谭兴龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭兴龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭兴龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯谭兴龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭兴龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2020年8月28日起至2025年8月27日止）。减刑后的刑期至2020年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1588号
原告林培志。
委托代理人高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告杨惠宁。
原告林培志与被告杨惠宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员梁振生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林培志及其委托代理人高岚到庭参加了诉讼，被告杨惠宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林培志诉称，2013年7月12日，被告因急需现金周转，向原告借款人民币30000元整，2013年11月4日再向原告借款人民币15000元整，借款时没有约定还款期限，这有被告杨惠宁亲笔书写盖章交给原告的借条为凭证实。之后，原告因急需现金，要求被告还款，但被告均以各种借口推托，至今未归还。为维护原告的合法权益，根据民法通则第90条及民事诉讼法等有关法律法规和司法解释的规定，特向法院提起诉讼，请求判决被告归还借款人民币45000元及其利息（利息按银行同类贷款利率从起诉之日起计付）给原告，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条原件2份，拟证明被告分别于2013年7月12日和2013年11月4日向原告借款人民币30000元、15000元的事实。
被告杨惠宁庭后辩称，2013年7月12日借款人民币30000元，借款时间是2011年下半年的，由于2013年7月12日该借款已超过2年的诉讼时效，双方就重新立条确认借款人民币30000元的，并且借款时已扣掉第一个月的利息人民币2100元，被告仅收到借款本金人民币27900元。另外2013年11月4日被告向原告借款人民币15000元是事实。双方口头约定两笔借款月利率为7%。两笔借款后，被告都会按双方口头约定的利率支付利息给原告，直至2014年7月后，由于被告做生意亏本就无法准时每月支付利息给原告，但是也断断续续共支付了借款利息合计人民币7000元左右给原告。另外，2013年10月份，原告向被告前妻周美萍借款人民币20000元，原告收到借款本金人民币19000元（扣掉第一个月利息人民币1000元），原告支付人民币2000元给被告后，原、被告协商原告向被告前妻的借款按借款人民币17000元与本案被告向原告借款人民币45000元抵扣，抵扣后被告还欠原告的借款人民币28000元，被告也已就双方借款的抵扣事项告知了其前妻周美萍。因此，被告实际还欠原告的借款为人民币28000元。
经过开庭审理查证，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据效力要件。因此，本院对原告提交的证据1、2的效力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告以做生意需资金为由分别于2013年7月12日、2013年11月4日向原告借款人民币30000元、15000元，并由被告书立两份借条给原告收执。原告以现金方式支付两笔借款本金合计人民币45000元给被告。被告在两份借条的借款人处签名捺印，借条未约定利息，也未约定还款期限。2014年初，原告要求被告归还借款，被告以资金无法周转为由拒绝还款。2015年9月6日原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，本院对被告庭后的辩称已通知原告到庭核对，但原告予以否认被告有关尚欠借款本金人民币28000元等辩称。
本院认为，被告向原告借款两次合计人民币45000元，有被告书立给原告的借条为证。因此，原、被告的债权债务关系成立。被告依借条得到了原告的借款，依法应负归还借款的义务。虽然双方的借款没约定还款期限，但被告经原告催还借款后没有履行归还借款本金人民币45000元的义务。因此，被告拒绝还款已侵犯了原告的合法权益，应承担归还原告借款本金人民币45000元的民事责任。原告主张借款从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款本金的利息，符合有关法律的规定，本院予以照准。而被告有关尚欠借款本金人民币28000元等辩称，由于原告予以否认，被告也未提供证据佐证。故本院对被告的该辩称不予采信。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨惠宁应在本判决书生效后10日内归还借款本金人民币45000元及其利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，以借款本金人民币45000元为基数，从2015年9月6日起至本判决书确定的履行期限届满日止计付）给原告林培志。
本案案件受理费925元，减半收取463元（原告已预交）由被告杨惠宁负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 梁振生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄洪浪
附判决依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初330号
原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路**号。
负责人虞铁波，主任。
委托代理人（特别授权）罗杰，该社职工。
被告胡某，男，1965年5月3日出生，汉族，住嵊泗县，
被告蒋某，女，1980年3月12日出生，汉族，住嵊泗县，
被告葛某，男，1982年3月15日出生，汉族，住嵊泗县，
原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社与胡某、蒋某、葛某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗杰、被告胡某、葛某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告胡某以购石料为由向原告申请借款。经审核，原告与被告胡某签订合同号9851120120003076《个人循环保证借款合同》一份。根据合同约定，借款金额为200000元；借款期限自2012年9月29日起至2014年9月20日止；借款利率为月利率8.65‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告葛某自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年；同时，被告蒋某向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，认可原告与被告胡某之间订立的《个人循环保证借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性，并对该合同项下的全部债务自愿承担共同还款责任。当日，原告依约向被告胡某发放贷款200000元。但借款到期至今，被告胡某、蒋某未能按约履行还本付息的义务，被告葛某亦未能履行保证责任。故原告提起诉讼，要求：1、被告胡某、蒋某共同归还借款本金200000元，支付利息68435.06元，并支付自2016年6月16日起至判决确定的履行期限内按照合同约定计算的利息；2、被告葛某对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书复印件一份，拟证明被告胡某向原告申请借款的事实。
2、个人循环保证借款合同复印件一份，拟证明原告与被告胡某、葛某的保证借款合同成立，权利义务明确的事实。
3、《承担共同还款责任承诺书》复印件一份，拟证明被告蒋某对被告胡某的债务自愿承担还款责任的事实。
4、借款借据复印件各一份，以证明原告依约履行放贷义务的事实。
5、欠本息清单原件一份，以证明被告胡某至2016年6月15日止尚欠原告贷款本金200000元，利息68435.06元的事实。
被告胡某辩称，原告所诉属实，但其目前无能力履行保证责任。
被告葛某辩称，原告所诉基本属实，但该笔借款系案外人马柱海与原告联系后由被告胡某出面所贷，借款也由马柱海实际使用，被告葛某认为，其对自己所实施的行为应承担相应的责任，但原告在放贷过程中也存在审核不严等事实，也应承担相应的责任。
经质证，被告胡某、葛某对原告提供的证据均无异议。
被告蒋某未答辩。
三被告均未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据中复印件与原件核对无异，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，结合原、被告陈述，能客观证明案件事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告胡某、葛某之间订立的《个人循环保证借款合同》及被告蒋某向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，均应系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告按银行操作规范将全部贷款本金打入到被告胡某开设的指定账户中，并由被告胡某在借据上签名予以确认，已完成了贷款方的合同义务。但被告胡某、蒋某未能按约履行还本付息的义务，被告葛某亦未能按约履行担保义务，均违反了合同约定，故原告有权要求三被告按合同约定各自承担相应的责任。对于被告葛某提出原告在贷款审核过程中存在过错，故原告应对该笔逾期贷款承担相应责任的抗辩意见，本院认为，被告葛某作为完全民事行为能力人，应当预知所实施的民事行为可能造成的法律后果，且被告葛某未能提供有效证据证明原告在合同订立时存在过错或其在合同订立过程中对合同内容存有重大误解的可能，故对被告葛某提出的抗辩意见本院不予采信。同时，被告胡某、蒋某应按合同约定对被告葛某应偿还的贷款本息及原告为实现债权而支付的费用承担连带清偿责任，但两被告承担保证责任后，有权向被告葛某追偿。审理中，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡某、蒋某于判决生效后十日内归还原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社贷款本金200000元，支付利息68435.06元，并支付自2016年6月16日起至判决确定的履行期限内按照合同约定计算的利息；
二、被告葛某对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告葛某承担保证责任后，有权向被告胡某、蒋某追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元，减半收取2683.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 徐 峥
二〇一六年八月二十三日
书记员 江韶立
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0922民初330号原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路**号。负责人虞铁波，主任。委托代理人（特别授权）罗杰，该社职工。被告胡某，男，1965年5月3日出生，汉族，住嵊泗县，被告蒋某，女，1980年3月12日出生，汉族，住嵊泗县，被告葛某，男，1982年3月15日出生，汉族，住嵊泗县，原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社与胡某、蒋某、葛某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗杰、被告胡某、葛某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月29日，被告胡某以购石料为由向原告申请借款。经审核，原告与被告胡某签订合同号9851120120003076《个人循环保证借款合同》一份。根据合同约定，借款金额为200000元；借款期限自2012年9月29日起至2014年9月20日止；借款利率为月利率8.65‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告葛某自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年；同时，被告蒋某向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，认可原告与被告胡某之间订立的《个人循环保证借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性，并对该合同项下的全部债务自愿承担共同还款责任。当日，原告依约向被告胡某发放贷款200000元。但借款到期至今，被告胡某、蒋某未能按约履行还本付息的义务，被告葛某亦未能履行保证责任。故原告提起诉讼，要求：1、被告胡某、蒋某共同归还借款本金200000元，支付利息68435.06元，并支付自2016年6月16日起至判决确定的履行期限内按照合同约定计算的利息；2、被告葛某对上述款项承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借款申请书复印件一份，拟证明被告胡某向原告申请借款的事实。2、个人循环保证借款合同复印件一份，拟证明原告与被告胡某、葛某的保证借款合同成立，权利义务明确的事实。3、《承担共同还款责任承诺书》复印件一份，拟证明被告蒋某对被告胡某的债务自愿承担还款责任的事实。4、借款借据复印件各一份，以证明原告依约履行放贷义务的事实。5、欠本息清单原件一份，以证明被告胡某至2016年6月15日止尚欠原告贷款本金200000元，利息68435.06元的事实。被告胡某辩称，原告所诉属实，但其目前无能力履行保证责任。被告葛某辩称，原告所诉基本属实，但该笔借款系案外人马柱海与原告联系后由被告胡某出面所贷，借款也由马柱海实际使用，被告葛某认为，其对自己所实施的行为应承担相应的责任，但原告在放贷过程中也存在审核不严等事实，也应承担相应的责任。经质证，被告胡某、葛某对原告提供的证据均无异议。被告蒋某未答辩。三被告均未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据中复印件与原件核对无异，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，结合原、被告陈述，能客观证明案件事实，本院对其证明效力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告胡某、葛某之间订立的《个人循环保证借款合同》及被告蒋某向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，均应系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告按银行操作规范将全部贷款本金打入到被告胡某开设的指定账户中，并由被告胡某在借据上签名予以确认，已完成了贷款方的合同义务。但被告胡某、蒋某未能按约履行还本付息的义务，被告葛某亦未能按约履行担保义务，均违反了合同约定，故原告有权要求三被告按合同约定各自承担相应的责任。对于被告葛某提出原告在贷款审核过程中存在过错，故原告应对该笔逾期贷款承担相应责任的抗辩意见，本院认为，被告葛某作为完全民事行为能力人，应当预知所实施的民事行为可能造成的法律后果，且被告葛某未能提供有效证据证明原告在合同订立时存在过错或其在合同订立过程中对合同内容存有重大误解的可能，故对被告葛某提出的抗辩意见本院不予采信。同时，被告胡某、蒋某应按合同约定对被告葛某应偿还的贷款本息及原告为实现债权而支付的费用承担连带清偿责任，但两被告承担保证责任后，有权向被告葛某追偿。审理中，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡某、蒋某于判决生效后十日内归还原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社贷款本金200000元，支付利息68435.06元，并支付自2016年6月16日起至判决确定的履行期限内按照合同约定计算的利息；二、被告葛某对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、被告葛某承担保证责任后，有权向被告胡某、蒋某追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5327元，减半收取2683.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 徐 峥二〇一六年八月二十三日书记员 江韶立?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审50号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人袁观梅，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月7日作出的阳土资处字（2015）第427号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第427号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的228.01平方米土地至下桥村下袁组，拆除在非法占用的228.01平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第427号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第1225号
原告艾则孜·麦提喀斯木，男，1985年9月1日出生，维吾尔族。
被告胡光明，男，汉族。
被告罗邵春，男，汉族。
本院在审理原告艾则孜·麦提喀斯木诉被告胡光明、罗邵春劳务合同纠纷一案中，原告艾则孜·麦提喀斯木不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩冬冬
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃恒信建筑工程有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路柏树巷253号。
法定代表人宋本友，该公司董事长。
委托代理人罗永秀、陈若兰，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张生荣。
再审申请人甘肃恒信建筑工程有限公司因与被申请人张生荣建设工程合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃恒信建筑工程有限公司申请再审称，1、原审法院对同一份证据区别对待，违反证据适用规则；2、二审法院判决的结果违反常理和建筑市场交易规则；3、二审法院要求申请人承担的举证责任超过法律规定的范围和标准。甘肃恒信建筑工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项申请再审本案。
张生荣答辩称，一、二审判决认定事实清楚，对证据的审查判断准确；双方未约定缴纳管理费。请求驳回被答辩人的再审申请。
本院认为，关于双方争议的被申请人张生荣应交纳管理费612726.8元的问题。对此，双方提交的《甘肃恒信建筑工程有限公司嘉峪关路基工程完成综合情况一览表》，载明的管理费一栏中备注“待定”，该证据由甘肃恒信建筑工程有限公司留存。对于手写的612726.8元管理费部分，张生荣不认可，甘肃恒信建筑工程有限公司未能提供其他证据证明双方约定了管理费612726.8元，其提供的证据不足以证明待证的管理费事实主张，故一、二审法院对甘肃恒信建筑工程有限公司的管理费的主张不予支持并无不当。甘肃恒信建筑工程有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘肃恒信建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 奇
代理审判员 张连成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李海云
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第308号
原告新会区崖门大昌家具加工场，经营场所：广东省江门市新会区。
经营者胡政，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××6671。
被告高栏港平沙镇新城名家具店，经营场所：广东省珠海市平沙镇。
经营者钟卫红。
被告黄翠月，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××4324。
本院在审理原告新会区崖门大昌家具加工场诉被告高栏港平沙镇新城名家具店、黄翠月买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新会区崖门大昌家具加工场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新会区崖门大昌家具加工场撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为人民币75元，由原告新会区崖门大昌家具加工场负担。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 伍淑芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第308号
原告新会区崖门大昌家具加工场，经营场所：广东省江门市新会区。
经营者胡政，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告高栏港平沙镇新城名家具店，经营场所：广东省珠海市平沙镇。
经营者钟卫红。
被告黄翠月，1971年8月16日出生，住广东省珠海市金湾区红旗镇。
本院在审理原告新会区崖门大昌家具加工场诉被告高栏港平沙镇新城名家具店、黄翠月买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新会区崖门大昌家具加工场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许�告新会区崖门大昌家具加工场撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为人民币75元，由原告新会区崖门大昌家具加工场负担。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 伍淑芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第14号
罪犯罗洪斌，男，1974年4月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2000年3月23日作出（2000）宜刑一初字第14号刑事判决，以被告人罗洪斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期起于2000年3月23日。判决生效后交付执行。于2000年4月26日送自贡监狱服刑改造，2008年5月29日调入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）川刑执字第498号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2002年6月14日止于2020年6月13日；四川省自贡市中级人民法院分别于2004年8月26日、2006年12月5日、2008年3月5日作出（2004）自执字第327号、（2006）自刑执字第410号和（2008）自刑执字第51号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月、1年、1年8个月；四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑执字第6323号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2013年12月13日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗洪斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分245分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗洪斌在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪斌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一二年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第133号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：张秀松。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人张秀松商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第710号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，�按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初187号
原告韩某某，女，1984年7月14日出生，汉族。
被告庞某某，男，1982年3月4日出生，汉族。
原告韩某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告2006年9月11日登记结婚，后生育两个女孩。婚后双方常因生活琐事发生吵打，我曾于2015年5月12日诉至法院，要求离婚，后撤诉，但双方依然分居，不能共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次请求依法判令我与被告离婚，两个女儿，一人抚养一个，由我抚养小女儿。
被告庞某某辩称：我不同意离婚，如原告坚持离婚，两个孩子由我抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2004年腊月20日按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2005年10月11日生一女孩，取名庞某甲。2006年9月11日，双方经婚姻登记机关补办结婚登记，婚后双方感情尚可。2011年10月14日生次女，取名庞某乙。后双方常因生活琐事发生吵闹，原告曾于2015年5月12日向本院起诉要求离婚，后撤诉，但双方仍分居生活至今，夫妻关系未得到缓和。现原告再次向本院提起离婚诉讼，为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证，（2015）夏民初字第409号民事裁定书在案佐证。
本院认为：原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生吵闹，在原告于2015年5月12日向本院起诉离婚撤诉后，双方仍不能共同生活，分居至今，导致夫妻感情破裂，现原告再次要求离婚，本院应予准许。孩子的抚养问题，本院结合本案实际情况和有利于孩子成长的原则，长女庞某甲由原告抚养，次女庞某乙由被告抚养为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告庞某某离婚。
二、双方所生长女庞某甲由原告韩某某抚养，次女庞某乙由被告庞某某抚养，双方互不承担抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一六年三月四日
书记员 刘子瑛
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1270号
原告辛某某，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李某某，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告辛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告辛某某申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告辛某某负担。
审 判 长 苑来寅
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 然
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0632号
原告陈某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告韩某某，男，汉族，现租住在淮安市淮安区。
本院在审理原告陈某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在审理中向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告己预交），减半收取，由原告陈某负担。
审判员 贺同新
二〇一四年四月十五日
书记员 文 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0632号
原告陈某，女，1967年12月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告韩某某，男，1965年8月20日生，汉族，现租住在淮安市淮安区。
本院在审理原告陈某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在审理中向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告己预交），减半收取，由原告陈某负担。
审判员 贺同新
二〇一四年四月十五日
书记员 文 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第535号
申请执行人长春新大石油集团有限公司，住所地长春市宽城区
被执行人吉林省交通投资集团有限公司，住所地长春市朝阳区
本院在执行申请执行人长春新大石油集团有限公司与被执行人吉林省交通投资集团有限公司房屋拆迁行政补偿纠纷一案中，申请执行人于2015年9月30日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝行初字第49号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 王世刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1732号
原告：周某。
委托代理人：杨建明，浙江南湖律师事务所律师。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
原告周某因与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员陈冬琴独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，原告周某及其委托代理人杨建明，被告王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原告生有一子二女，子女均已成人立户。1999年原告和王永林离婚。被告王某甲原先顶替父亲工作，承诺原告由其终身抚养，后来其每月支付赡养费200元，退休后每月300元。原告由被告王某甲和王某丙分别拿出15000元购买了养老金，现在原告每月养老金1729元。被告王某乙因为没有顶替父亲工作，现在无工作生活较为困难。被告王某丙是唯一的儿子理应赡养父母。原告今年已经77岁高龄，没有固定居所，体弱多病经常就医，基本丧失劳动能力，生活不能完全自理，平时饮食起居需要人员护理。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、三被告承担原告的赡养费，每月支付1300元，其中王某甲每月支付600元、王某乙每月支付200元、王某丙每月支付500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲答辩称，赡养老人是子女的义务，法律没有规定顶替父亲则母亲的赡养费是要全部承担的。原告到了嘉兴市区后，被告王某甲一直在赡养她，原告生病了也是自己带她去看病并支付医药费。之前确实顶替了父亲的工作，后来就之前出去创业，养老金也是自己买的。
被告王某乙答辩称，没有意见，同意母亲的诉请。
被告王某丙答辩称，2014年年底前原告一直随自己生活，平时起居均由自己照顾，不存在不赡养老人或者赶老人出去的问题，母亲如果愿意随时可以回来住。三个子女都应当赡养老人，每个人经济都困难，并不是少支付赡养费的理由。原告不应该让几个子女承担的赡养费不一样。而且以前都是被告王某甲和王某丙在照顾母亲，医药费、养老金等王某乙都没有付过，这些费用也要算在以后的赡养费里。
针对自己的主张，原告周某提供了下列证据：
1．1999年秀洲法院民事判决书一份，证明原告与被告的父亲离婚，生育了三子女，即三被告。
2．户口登记表三份，证明原、被告系母子的关系。
3．中国邮政储蓄银行存折一份，证明原告的养老金每月是1729元。
4．房屋登记信息证明一份，证明原告名下是无房屋的。
5．门诊病历六份，证明原告经常身体不好，患病，生活比较困难的情况。
6．南湖区法律援助表一份，证明原告生活困难的事实。
三被告对证据1-4均没有异议。对于证据5，被告王某甲认为胆结石住院的时候医药费由其支付，囊肿住院由自己照顾，安装心脏起搏器是自己和王某丙轮流照顾；被告王某乙认为胆结石住院的时候晚上都是自己照顾的，后面几次住院因自己要带孙子就没去，因家境困难故没有支付过相关医药费；被告王某丙认为住院的时候自己都是负责照顾的。对证据6被告王某甲和王某丙均有异议，认为原告并不是经济困难；被告王某乙无异议。
三被告均未向法庭提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据、符合证据的构成要件，能够证明本案相关的事实，经审查无异议，本院依法予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
三被告系原告与前夫王永林的子女。1999年原告和王永林在嘉兴市秀州法院诉讼离婚。后原告生活于嘉兴市区，起初随大女儿王某甲生活，后主要和儿子王某丙一起居住，王某甲每月支付200-300元的赡养费。后王某甲和王某丙出资为原告购买了养老金，原告现在每月养老金1729元。原告因胆结石、囊肿、安装心脏起搏器三次住院，期间三被告也均予以照顾。近两年因一些家庭矛盾，原告离开王某丙家，先后在王某甲、王某乙家居住过一段时间，现在原告一人在外独居，其庭审中陈述为借住朋友家。2015年7月28日，原告诉至本院要求三被告承担赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年近80，现一人在外独居，名下无房产，其要求子女承担赡养费于情合理于法有据。原告主张被告王某甲顶替父亲工作时承诺赡养原告终身，故要求其承担主要的赡养义务，无相应的证据予以支持。被告王某乙虽无固定收入，但不能因此免除其赡养义务，被告王某甲和王某丙的收入也均在两三千左右，并不明显优于王某乙，且王某甲和王某丙之前为原告购买养老金支付医药费等支出较多，本院考虑由三被告平均承担赡养义务为宜。至于赡养费的具体数额，考虑到原告自己有退休金和医保、目前也无明显较大支出，本院酌定由三被告每月各负担赡养费200元。庭审中被告王某甲和王某丙提出要将之前其主要承担的赡养义务（养老金、医药费、共同生活的照顾等）在之后的赡养费中分摊考虑，本院认为，父母对于子女的抚养和子女对于年迈父母的赡养，本不能一一清算平均分摊，三被告赡养年迈的原告即是法律义务，也属人之常情，已经承担的赡养义务也不能在事后再用金钱衡量计算，故相关抗辩不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十一条、第十二条、十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙于本判决生效之当月起每人每月支付原告周某赡养费200元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王某甲、王某乙、王某丙负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈冬琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 费 丁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第460号
原告郑洪品农村承包经营户。
农户代表人郑洪品，身份证号码3301211955********，男，1955年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区楼塔镇雀山岭村徐家店*组**号。
委托代理人裘兰。
被告顾亦品。
原告郑洪品农村承包经营户诉被告顾亦品土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑洪品农村承包经营户农户代表人郑洪品及其委托代理人裘兰、被告顾亦品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪品农村承包经营户诉称：2002年起，被告非法侵占原告位于杭州市萧山区楼塔镇雀山岭村徐家店上三亩坂处面积约50平方米承包农用地，填埋塘渣，搭建简易棚，放置杂物。经村、镇多次调解未果，原告只得向杭州市国土资源局萧山分局反映情况，经该局认定，案涉农用地属于原告承包地。现起诉，要求被告将案涉农用地上的塘渣、搭建物、堆放物清除，恢复土地的耕种条件；赔偿原告损失7475元。
被告顾亦品辩称：原告诉称被告在原告的案涉农用地上填埋塘渣事实。但事出有因，被告承包的农用地被征收后，原告领取了属于被告的土地征收补偿款1920元，只要原告将该补偿款的其中1500元返还给原告，被告同意清除案涉农用地上的塘渣，但不同意赔偿原告任何损失。
经审理，本院查明的事实如下：原告承包位于杭州市萧山区楼塔镇雀山岭村徐家店上三亩坂农用地0.58亩。被告建有坐北朝南楼房一幢，原告承包农用地位于被告房屋村道南侧。2003年至2004年期间，被告在原告上述承包农用地上填埋塘渣、修建搭建物、堆放物品。
上述事实，由原告提交的编号为330121127668号农村集体土地承包权证、信访事项答复意见各1份，照片3份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告对案涉农用地享受土地承包经营权。被告在原告的承包农用地上填埋塘渣、修建搭建物、堆放物品的行为，影响了原告按照土地自然属性利用案涉农用地的权利，原告要求被告将其填埋塘渣、修建搭建物、堆放物品清除，恢复土地的耕种条件的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失7475元，本院根据案件实际情况，酌情确定赔偿额。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，要求原告返还其部分征地补偿款，不属于本案审理范围，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第一百一十七条、第一百二十七条之规定，判决如下：
一、顾亦品将其在农村集体土地承包权证（编号330121127668号）项下的农用地上塘渣、搭建物、堆放物清除，恢复土地的耕种条件；
二、顾亦品赔偿郑洪品农村承包经营户损失1000元；
三、本判决第一项、第二项义务，限顾亦品在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回郑洪品农村承包经营户的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑洪品农村承包经营户负担5元，顾亦品负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵国琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第776号
原告张某，女，1972年1月4日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
被告张某某，男，1974年11月26日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，原告张某于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。代理书记员彭珊担任记录。原告张某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年2月5日在湘潭县民政局登记结婚，双方均是再婚，婚前缺乏了解，感情基础不牢固，被告性格暴躁，对家庭没有责任感，现夫妻感情确已破裂。特诉至贵院，请求依法准许原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：原告隐瞒了有公房的事实，不同意承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于2009年2月5日在湘潭县民政局登记结婚，双方均系再婚，经常为家庭事务争吵，被告曾于2014年11月向本院诉请离婚，后申请撤诉。双方未提交有夫妻共同财产和债务的证据。
上述事实有原、被告提交的身份信息，结婚登记表，以及双方的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前感情基础淡薄，缺乏充分的了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告曾向本院诉请离婚，被告撤诉后，原告又向本院诉请离婚，夫妻感情没有改善，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张有夫妻共同财产，但未提交证据予以证明，且原告不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告张某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 彭珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3946号
原告：张某，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，住仙居县。
被告：胡某，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住仙居县。
原告张某与被告胡某为离婚纠纷一案，原告张某于2016年10月24日向法院提起诉讼。在审理过程中，原告诉请变更为:1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子胡均翔由被告抚养、教育至成年；3、依法分割位于义乌市稠江街道戚继光路23-6号“洁丽雅干洗店”和坐落仙居县官路村萍溪村三层半楼房二间。4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：原告系再婚。2008年间，原、被告认识后恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生儿子胡均翔。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2014年9月起，原、被告共同到义乌市开干洗衣店至今。近几年，因被告和原告与前夫所生儿子关系处理不好，以及怀疑原告与他人有不正当关系，致原、被告时常争吵。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 周燕静
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第896号
罪犯周某，男，1994年12月28日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一四年三月十九日作出（2014）盘法少刑初字第7号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00774号
罪犯刘某。
云阳县人民法院于2013年6月3日作出（2013）云法刑初字第00137号刑事判决，以被告人刘某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
江西省南昌市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）赣01执复30号
复议申请人：江西东南交联电力电缆有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山二路，统一社会信用代码：91360121716549058L。
法定代表人：王文君，职务：副董事长。
复议申请人江西东南交联电力电缆有限公司（以下简称交联电力电缆公司）不服西湖区人民法院于2016年10月12日作出的（2014）西执字第583号罚款决定，向本院申请复议。
交联电力电缆公司提出，一是其与大和公司存在租赁关系，其系合法占有、使用上述土地，执行法院没有法律依据责令其迁出上述土地；二是执行法院未经查实，否定其租赁合同违背“审执分离”原则；三是其与大和公司签订租赁合同、变更租赁合同均发生在该执行案件之前，交联电力电缆公司是善意承租人，不具阻碍执行的故意；四是执行法院作出处罚决定不符合法定程序。其请求依法撤销执行法院作出的（2014）西执字第583号罚款决定。
经审查查明：执行法院在执行（2014）西执字第583号一案过程中，于2013年10月18日查封南昌大和电器成套设备有限公司（以下简称大和公司）所有的位于南昌县小蓝工业园土地（鑫维01号路东、福山二路北）及附着物（以下简称上述土地），于2016年9月7日发出公告，责令交联电力电缆公司于2016年9月26日迁出上述土地。交联电力电缆公司未履行协助义务，执行法院于2016年10月12日作出（2014）西执字第583号决定，对交联电力电缆罚款公司100万。
另查明，江西东南交联电力电缆有限公司系南昌电缆厂于2013年12月16日变更名称而来。其拒绝迁出依据的租赁合同签订日期为2013年3月22日，合同签订时名称尚未变更，但却使用了变更以后的名称。
本院经审查认为，交联电力电缆公司在与大和公司的租赁合同到期后，并且在执行法院送达迁出公告责令其迁出的情形下，拒不迁出，伪造重要证据，阻碍执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（四）项、第一百一十五条的规定,执行法院对交联电力电缆公司罚款并无不当。复议申请人交联电力电缆公司的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。但本院在本案审查的过程中，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百九十三条，综合考虑本案申请执行人申请执行标的的租金（月租金为34400元）、交联电力电缆公司后期配合法院执行的情节和本地经济发展水平等主、客观因素，认为执行法院的罚款金额过高，可酌情予以减轻。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西执字第583号决定；
二、对江西东南交联电力电缆有限公司罚款10万元，限于2017年4月14日前交纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00014号
原告王某某。
被告罗某某。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 王伟才
二〇一四年二月十九日
书记员 沈学斌
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1991号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号4幢，1幢，3幢，2幢。
负责人：刘晓军，该支行行长。
被执行人虞金斗，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人窦默青，女，1955年8月11日出生，汉族，农民，住莘县，系被告虞金斗之妻。
被执行人王艳芬，女，1979年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人虞洪刚，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人康学民，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人于洪涛，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与虞金斗、窦默青、王艳芬、虞洪刚、康学民、于洪涛借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1991号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第639号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李立军，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人尹志茹，女，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人武国金，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人程桂英，女，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人祁孝忠，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人贺井水，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2957号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人程桂英在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人程桂英在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月六日
书记员 侯永利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终606号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因吸毒，于2006年11月被行政拘留十五日，强制戒毒六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人周某犯抢劫罪一案，于2016年5月3日作出（2016）湘0111刑初283号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月28日19时40分许，被告人周某窜至长沙市中心医院胸科大楼1楼更衣室，利用随身携带的1把铁戳子将更衣室内的柜子撬开欲实施盗窃，在实施盗窃时被医院护士谭某发现，被告人周某遂利用手中的铁戳子威胁被害人谭某不准叫喊，随后趁机逃至该院住院部5楼，并将铁戳子藏匿于5楼厕所门框上沿槽内，后医院保安将正在5楼34床休息的被告人周某抓获，同时从厕所内找到作案用的铁戳子。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人谭某的陈述；2、证人邓某、曹某的证言；3、抓获经过材料、长劳教（2007）字1440号《劳动教养决定书》；4、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单；5、作案工具铁戳子的照片；6、被告人周某指认作案现场的照片；7、被告人周某的供述及其身份、现实表现材料。
原审法院认为，被告人周某在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。被告人周某在抢劫犯罪过程中，因其自己意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其能如实供述自己的罪行，对其可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，原审判决：一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；二、没收已由公安机关扣押的作案工具铁戳子1把。
上诉人周某上诉称其在盗窃过程中并未实施暴力或以暴力相威胁，原审认定其构成抢劫罪，系事实错误、罪名不当。
经审理查明：2015年12月28日19时40分许，上诉人周某窜至长沙市中心医院胸科大楼1楼更衣室，利用随身携带的1把铁戳子将更衣室内的柜子撬开欲实施盗窃，在实施盗窃时被医院护士谭某发现。谭某遂上前抓住上诉人周某的衣服准备呼喊，周某用铁戳子对着谭某比划了几下，并对谭某说:“你不要喊，你喊我就对你不客气。”谭某于是没有呼喊并松开了周某的衣服，上诉人周某随后趁机逃至该院住院部5楼，并将铁戳子藏匿于5楼厕所门框上沿槽内，后医院保安将正在5楼34床休息的上诉人周某抓获，同时从厕所内找到作案用的铁戳子。
证明上述事实的证据有：
1、被害人谭某的陈述：2015年12月28日19时至20时，其到肺科医院1楼更衣室去拿东西，发现更衣室的柜子下面一排的被打开了，一名陌生男子在撬柜子，其便走过去抓住该男子的衣服，准备喊“抓贼”。这时那个男子就拿出一把像刀一样的东西，对其笔划了几下，但是没有划到，并对其说：”你不要喊，你喊我就对你不客气。”其当时害怕，就没有喊叫，把男子的衣服松开了。该男子就往外面跑，其便追了上去，追到走廊时喊“抓贼”，并且通知了保安。没过多久，保安将那男子抓获了。
2、证人曹某的证言：2015年12月28日下午7点45分左右，其收到同事的微信称医院肺科住院更衣室的柜子被撬了。
3、证人邓某的证言及其辨认笔录，证明：（1）2015年12月28日晚上7点多的样子，其在中心医院值班，听到护士的呼叫抓小偷，其就上去问了该护士的情况，并通过对讲机联系医院的保安和视频监控室，发现该男子上了医院住院部的电梯，随后几名保安就在医院住院部的5楼将该男子抓获并扭送至派出所。（2）经过对10张不同男性的混合辨认，邓某辨认出周某就是在中心医院盗窃的男子。
4、提取笔录及上诉人周某指认作案工具的照片，证明：（1）公安机关扣押了周某在长沙市中心医院胸科一楼更衣室盗窃时使用的作案工具铁戳子。（2）上诉人周某对作案工具铁戳子进行了指认。
5、上诉人周某辨认现场的笔录及照片，证明：上诉人周某指认出了其盗窃地点长沙市中心医院胸肺科住院部一楼更衣室。
6、长沙市人民政府劳动教养管理委员会长劳教（2007）字1440号劳动教养决定书，证明：因吸毒，上诉人周某于2006年11月被行政拘留十五日，强制戒毒六个月。
7、上诉人周某的户籍资料及抓捕经过、接警经过，证明：上诉人周某具有完全刑事责任能力，且系被群众扭送至公安机关。
8、上诉人周某的供述：2015年12月28日的时候，其母亲在长沙市中心医院住院，所以在其也在医院照母亲。当天下午，其回到家里拿了个铁戳子打算到医院里撬柜子偷东西搞点钱用。大概晚上7点多钟，其发现医院1楼更衣室的灯是亮的，门也没锁，便进到了更衣室，看到有两排木柜子，便用随身携带的铁戳子开始撬柜子。把下面一排柜子撬开后，其翻找了没有发现值钱的东西，便准备撬上面一排的柜子。这时候进来了一个护士，看到了其就抓住其衣服准备呼喊，其用铁戳子吓唬护士说：“你不要喊，你喊我就不客气。”那护士就松开了其衣服没有喊叫，接着其打开门朝住院大楼跑了，之后到了5楼并把铁戳子藏到了5楼厕所门框上沿槽内，便回到了其母亲住的34床，躺在凳子上睡觉了。到了晚上9点多，进来了几个保安把其抓住后带到保安部问其干什么事，其承认了撬更衣室的事，并告知了保安藏铁戳子的地方，随手保安找到了这把铁戳子。之后，其被扭送到了派出所。
本院认为，上诉人周某在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。上诉人周某在抢劫犯罪过程中，因其自己意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可以比照既遂犯减轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人周某上诉提出其在盗窃过程中并未实施暴力或以暴力相威胁，原审认定其构成抢劫罪，系事实错误、罪名不当。经查，上诉人周某在侦查阶段、一审庭审时的供述与被害人谭某的陈述能够相互印证，证明周某在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕，使用铁戳子威胁被害人，其行为已构成抢劫罪，故其上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第479号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人万某，农民。2015年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审，同年4月9日经平度市人民检察院决定取保候审。2015年5月23日经本院决定逮捕，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年12月8日14时许，被告人万某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿李园街道办事处东杨召村通白埠镇南高家庄村水泥路由北向南行驶至秦皇河桥东时，与沿三城路平度路段由西向东行驶的王某驾驶的鲁B×××××号轿车相撞。经鉴定，万某案发时血液中乙醇含量为104mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述，书证，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人万某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，2014年12月8日14时许，被告人万某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿李园街道办事处东杨召村通白埠镇南高家庄村水泥路由北向南行驶至秦皇河桥东时，与沿三城路平度路段由西向东行驶的王某驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，万某案发时血液中乙醇含量为104mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破情况；
2、信息查询结果单、驾驶证复印件，证实公安机关对肇事车辆信息进行查询的情况及涉案人员驾驶资格的情况；
3、户籍证明，证实被告人的身份情况。
（二）被害人王某的陈述，证实案发时其车辆被撞的情况。
（三）被告人万某供述，证实自己醉酒后驾驶轿车肇事的过程。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人在事故中承担主要责任。
2、乙醇检验报告，证实案发后公安机关对被告人、被害人进行乙醇检验的情况。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实被告人万某驾驶轿车肇事的时间、地点以及具体位置。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年7月14日止。罚金于判决书生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第479号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人卢XX，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，居民，住平舆县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年12月4日到平舆县森林公安局投案，当日被平舆县森林公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木犯罪经平舆县人民检察院批准逮捕，2015年12月8日由平舆县森林公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人卢XX犯滥伐林木罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、刘宝兰出庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日11时许，被告人卢XX在平舆县阳城镇西贾村委西贾庄西南无证滥伐林木26棵，卖至汝南县前徐村委的板场，被当地群众举报后经森林公安局依法查处。经鉴定，被伐杨树蓄积为10.3954立方米。
上述事实，被告人卢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢X、李X、卞XX的证明；书证接受刑事案件登记表、抓获经过、平舆县林业局证明、现场勘查记录及照片、车辆照片、被告人卢XX户籍证明、林业工程技术鉴定书平林鉴字（2015）08号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢XX违反森林法的规定，滥伐林木数量较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成滥伐林木罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人卢XX案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢XX犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范松
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王阳
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第479号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人卢某甲，男，1974年4月5日出生，汉族，居民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年12月4日到平舆县森林公安局投案，当日被平舆县森林公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木犯罪经平舆县人民检察院批准逮捕，2015年12月8日由平舆县森林公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人卢某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、刘宝兰出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月4日11时许，被告人卢某甲在平舆县阳城镇西贾村委西贾庄西南无证滥伐林木26棵，卖至汝南县前徐村委的板场，被当地群众举报后经森林公安局依法查处。经鉴定，被伐杨树蓄积为10.3954立方米。上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某乙、李某、卞某的证明；书证接受刑事案件登记表、抓获经过、平舆县林业局证明、现场勘查记录及照片、车辆照片、被告人卢某甲户籍证明、林业工程技术鉴定书平林鉴字（2015）08号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲违反森林法的规定，滥伐林木数量较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成滥伐林木罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人卢某甲案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢某甲犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范松二〇一五年十二月二十四日书记员  王阳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初59号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈平，男,1990年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市，现住福建省福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月30日转取保候审。
被告人陈伟，男，1988年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市，现住福建省福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月22日转取保候审。
被告人黄财学，男,1971年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月22日转取保候审。
被告人陈天锦，男,1985年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月30日转取保候审。
被告人兰斌斌，男,1988年9月14日出生，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月30日转取保候审。
被告人林椿，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月30日转取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陈平、陈伟、黄财学、陈天锦、兰斌斌、林椿犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院当日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人陈平、陈伟、黄财学、陈天锦、兰斌斌、林椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控,2016年4月27日8时许，被告人陈平、陈伟、黄财学纠集被告人陈天锦、兰斌斌、林椿及同案人林斌、林华滚等人前往福州市台江区鳌兴路412号老蒋商行店面处向被害人张某2一家讨要订婚礼金。被告人陈伟、陈天锦、兰斌斌在上述店内对被害人张某2家属陈某、张某1进行殴打。被害人张某2及其老婆林某闻讯赶回店内后，被告人陈平、陈伟、陈天锦、兰斌斌、林椿即开始追打被害人张某2。林某、张某1、陈某见状欲上前制止，被告人黄财学及同案人林斌、林华滚则阻止上述三人前去解救被害人张某2，其中被告人黄财学在拉扯中还将林某摔倒在地，任由被告人陈平、陈伟等人继续殴打被害人张某2。经鉴定，被害人张某2的伤情属轻伤二级，林某、陈某的伤情均属轻微伤。案发后，双方已达成赔偿谅解协议。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人陈平、陈伟、黄财学、陈天锦、兰斌斌、林椿共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，依法分别追究其刑事责任。
被告人陈平对指控的犯罪事实无异议。
被告人陈伟对指控的犯罪事实无异议。
被告人黄财学对指控的犯罪事实基本无异议。
被告人陈天锦对指控的犯罪事实无异议。
被告人兰斌斌对指控的犯罪事实无异议。
被告人林椿对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月27日8时许，被告人陈平、陈伟、黄财学纠集被告人陈天锦、兰斌斌、林椿及同案人林斌、林华滚等人前往福州市台江区鳌兴路412号老蒋商行店面处向被害人张某2一家讨要订婚礼金。被告人陈伟、陈天锦、兰斌斌在上述店内对被害人张某2家属陈某、张某1进行殴打。被害人张某2及其老婆林某闻讯赶回店内后，被告人陈平、陈伟、陈天锦、兰斌斌、林椿即开始追打被害人张某2。林某、张某1、陈某见状欲上前制止，被告人黄财学及同案人林斌、林华滚则阻止上述三人前去解救被害人张某2，其中被告人黄财学在拉扯中还将林某摔倒在地，任由被告人陈平、陈伟等人继续殴打被害人张某2。经鉴定，被害人张某2的伤情属轻伤二级，林某、陈某的伤情均属轻微伤。案发后，双方已达成赔偿谅解协议。
上述事实，有到案经过，案发现场照片，谅解协议书及收条，证人林某、陈某、张某1、翟某、邓某的证言，被害人张某2的陈述，同案人林斌、林华滚的供述，被告人陈平、陈伟、黄财学、陈天锦、兰斌斌、林椿的供述，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平、陈伟、黄财学、陈天锦、兰斌斌、林椿因讨要订婚礼金，共同故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈平、陈伟、黄财学、陈天锦、兰斌斌、林椿归案后能够认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可予以从轻处罚并适用缓刑。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄财学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈天锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人兰斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人林椿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 夏闽霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00267号
申请执行人雷志强，男，汉族，1958年1月3日生，住志丹县朝阳街**号，系保安镇居民。
被执行人双永军，男，汉族，1974年2月16日生，住志丹县农副公司，系保安镇居民。
申请执行人雷志强与被执行人双永军保证合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00264号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人双永军向申请执行人雷志强偿还100000元及该款自2009年6月18日起至付款之日按月利率2%计算的利息。被执行人双永军未履行义务。申请执行人雷志强向本院申请执行，申请标的额为100000元及利息，案件受理费1150元。本院受理后，依法向被执行人双永军送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日向申请执行人雷志强偿还100000元及利息，负担案件受理费1150元，执行费1400元。
本案在执行过程中，被执行人双永军未履行法律文书所确定的法律义务，经查，被执行人双永军在志丹县农副产品公司有股份，经本院合议庭评议，将被执行人双永军在志丹县农副产品公司的股息收益予以冻结。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00264号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王省利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第629号
原告：武巧燕。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告武巧燕与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告武巧燕的委托代理人赵焓杏，被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武巧燕诉称，2011年5月，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区13栋1单元402号房屋，总价为661254.4元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告支付2012年10月2日至2013年12月31日期间共计455天的违约金60151元；赔偿未安装合同约定地漏、马桶、盥洗盆等设施造成的损失3000元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2012年11月16日，我方通过了竣工验收为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。我方确实没有安装地漏等，因为在设计楼房时未设计，在这方面存在违约，但我方不认可原告要求的金额。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋1单元402号房屋，房屋总价款为661254.4元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原、被告双方合同附件对地漏、马桶、盥洗盆进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告于2013年10月13日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2013年12月31日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿因未能安装地漏、马桶、盥洗盆的损失3000元的诉讼请求，鉴于原告所购房屋尚不具备交付条件条件，故对原告该项请求，本院暂不予支持。原告可依照合同约定，待被告向原告交付符合约定具备入住条件的房屋时，再行主张相应的权利。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告武巧燕逾期交房违约金60151元（661254.4元×2?×455天）；
二、驳回原告武巧燕的其他诉讼请求。
本案争议标的63151元，给付金额60151元，占争议标的的95％，案件受理费1378.78元（原告已预交），减半收取689.39元，由被告负担654.92元，原告自行负担34.47元，余款689.39元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一四年六月十二日
书记员 康馨月