湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2916号
原告胡建国，男，1973年8月28日生，汉族，双峰县。
被告陈颢文，男，1968年12月28日生，汉族，住长沙市天心区。
被告钟红贞，女，1973年9月15日生，汉族，住长沙市天心区。
被告郭永鑫，男，1968年2月22日生，汉族，双峰县人，系双峰县规划局副局长。
被告郭极波，男，1973年7月6日生，汉族，住长沙市。
四被告委托代理人章熊，女，1994年8月21日生，汉族，住湖南省临澧县，系湖南和一实业集团有限公司法务。
被告崔玉君，女，1965年12月14日生，汉族，住沈阳市。
原告胡建国与被告陈颢文、钟红贞、郭永鑫、郭极波、崔玉君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，由审判员舒湘平适用普通程序，与人民陪审员曹葵、谢美钦组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，代理书记员朱赞波担任记录。原告胡建国、被告陈颢文、钟红贞、郭永鑫、郭极波的委托代理人章熊、被告郭极波到庭参加诉讼，被告�玉君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告胡建国诉称，2015年2月15日，被告郭极波、陈颢文等以经营困难为由，向原告借款100万元，并约定按月息2分支付利息，于2015年11月14日前归还。如被告未按时还款，则应向原告按借款总额的15%支付违约金，并每日按借款总额的3‰支付服务费。当日，原告按约定以银行转账的方式打入被告崔玉君账号93.5万元，支付现金6.5万元给被告崔玉君，总计借款100万元给被告郭极波等人，并由被告郭永鑫对所有款项承担连带担保责任。被告郭极波、陈颢文向原告出具了领条。被告借款后，未按约向原告还本付息，经原告多次催讨无果。被告钟红贞系陈颢文之妻，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告郭永鑫系担保人，故要求被告陈颢文、钟红贞、崔玉贞、郭极波立即返还原告借款100�元，并按月息2分支付至全部归还之日止，并支付违约金15万元及按3‰支付服务费，被告郭永鑫承担连带清偿责任。
原告胡建国为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、个人借款/担保合同复印件一份；用以证明2015年2月15日被告郭极波、陈颢文向原告胡建国借款100万元整，约定月利率2%，借款期限自2015年2月15日到2015年5月14日止，被告郭永鑫在担保人一栏签名；2015年5月19日，又延期至11月14日止，并有被告郭极波、陈颢文签名确认；
2、中国银行汇款单；用以证明原告于2015年2月16日转账93.5万元至被告崔玉君账号；
3、领条复印件；用以证明被告收到现金6.5万元整的事实；
4、承诺书、保证声明、服务费约定协议复印件；用以证明被告对3‰服务费的认可及被告郭永鑫为该笔借款担保人，应承担�带保证责任；
被告陈颢文、钟红贞、郭极波、郭永鑫辩称，2015年2月14日，湖南和一置业有限公司及其母公司湖南和一实业集团有限公司资金面临压力，为了发放员工工资，湖南和一置业有限公司呈报和一集团公司批准同意由被告陈颢文于2015年2月15日代理湖南和一置业有限公司向原告借款100万元，月利率3.5%，借款期限3个月。2月15日，双方签订了借款合同，被告郭极波仅是代替公司签名，原告实际借款93.5万元直接转入置业公司出纳崔玉君账号，后转入湖南和一置业有限公司账号，故只能认定借款本金为93.5万元。湖南和一置业有限公司已经支付原告胡建国共计1974600元，本笔借款实际于2015年11月份到期，故本案借款实际已经支付完毕，原告无权再要求各被告偿还。
被告陈颢文、钟红贞、郭极波、郭永鑫在举证期限内向本院提交了如下证据：
5、湖南和一置业有限公司2015年2月14日呈批件、2015年2月15日湖南和一置业有限公司与湖南融易贷商务咨询有限公司签订的《服务费约定协议》、《借贷客户须知》；用以证明原告在2015年2月经湖南融易贷商务咨询有限公司促成向湖南和一置业有限公司借款100万元，被告陈颢文作为公司代理人签订相应文件，且原告借款当日扣除了4.5万元服务费及2万元利息，实际借款为93.5万元；
6、湖南和一置业有限公司2015年3月14日呈批件、陈颢文与湖南融易贷商务咨询有限公司签订的《服务费约定协议》、《借贷客户须知》；用以证明原告在2015年3月经湖南融易贷商务咨询有限公司促成向湖南和一置业有限公司借款200万元，借款操作方式与本案借款一样；
7、湖南和一置业有限公司《核算项目明细》及相应付款凭证；用以证明湖南和一置业有限公司已经偿还原告借款本金及利息共计1974600元；
被告郭永鑫辩称，2015年2月15日陈颢文、郭极波与原告胡建国订立《个人借款/担保合同》，郭永鑫作为保证人在该合同上签字，但原告胡建国并未实际将借款转入陈颢文、郭极波账户，其借款合同并未生效，故被告郭永鑫无需承担责任。原告胡建国实际将借款支付给崔玉君，并未经过被告郭永鑫同意，即使原告与陈颢文、郭极波之间的借款合同生效，原告也无权要求被告郭永鑫承担连带保证责任。
被告郭永鑫在举证期限内未向本院提交任何证据。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，结合庭审调查，本院对本案事实作如下认定：
2015年2月15日，原告胡建国与被告陈颢文、郭极波签订了《个人借款/担保合同》。该合同注明贷款人胡建国，借款人陈颢文、郭极波，保证人郭永鑫。该合同约定，借款金额为100万元整，借款期限自2015年2月15日到2015年5月19日止，借款利率为2%，即每月2万元整，借款人在借期内即每月15日之前须付清利息，并按时偿还本金。合同还约定保证人自愿向贷款人提供连带责任担保，保证期限为贷款到期之日起两年，并约定如逾期需每天按借款总额的3‰支付服务费。当日，原告胡建国通过中国银行账号“62×××66”转账93.5万元至被告崔玉君“62×××52”账号上。被告陈颢文、郭极波出具了借条，内容为：“借条，今借到胡建国人民币壹佰万元整（￥1000000.00），月利率2%，借期为2015年2月15日至2015年5月14日，在约定的借款期内每月15日下午五点之前付息人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000.00元”；在2015年5月14日下午五点钟之前向胡建国偿还借款本金壹佰万元整人民币，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金，并且每天按借款总额的3‰支付服务费；同时胡建国有权利将我的房地产、车辆、股份、机械设备等予以处分。以上是本人真实意思表示。借款人：陈颢文、郭极波连带责任保证人：郭永鑫。2015年2月15日。”同日，被告陈颢文、郭极波还出具了领条，内容为：“今领到胡建国中国银行的账号62×××66向我崔玉君长沙银行华光支行账号为62×××52打款人民币玖拾叁万伍仟元；现金陆万伍仟元整是实。领款人：陈颢文、郭极波2015年2月15日。”原告胡建国与被告陈颢文还签订了服务费约定协议。该协议约定：被告陈颢文取得贷款之日，应向原告胡建国一次性支付服务费4.5万元整。并约定借款当日还需支付当月利息2万元整。2015年5月19日，被告陈颢文、郭极波在出具给原告胡建国的借条上注明：“本借条所涉借款人民币壹佰万整续期至2015年11月14日止。借款人陈颢文、�极波，2015年5月19日。”湖南和一置业有限公司自2015年3月16日起至2016年3月31日止共计打款1974600元至原告胡建国账号上。
另查明，另案被告陈颢文、王振辉向原告胡建国借款200万元，并约定月利率2%，支付的本息包括在本案确认的湖南和一置业有限公司与原告胡建国的往来账1974600元内，其中2015年11月17日当天转入94万元。原告胡建国认可本案的由陈颢文、郭极波共同经手的100万元本金已于2015年11月份偿还完毕。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定：债务人的给付不足清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中陈颢文、郭极波共同借的100万元于2015年11月14日到期，且原告胡建国认可该笔债务本金及利息已偿还完毕。据此，依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定判决如下：
驳回原告胡建国的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告胡建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 谢美钦
二〇一八年四月二十日
代理书记员 朱赞波