wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第351号
原告陈振同。
被告张绍维。
原告陈振同诉被告张绍维健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈振同、被告张绍维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日21时许，在平川区新南路小区大门西侧的棋牌室内，被告张绍维与原告陈振同因琐事发生争执，被告用木头椅子在原告的左眼角处打了一下，又将原告压倒在地上用拳头在原告的头部、脸部及身上乱打，致使原告身体多处受伤，后原告被送往平川区人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费4800元、误工费9450元、护理费9450元、营养费1080元、住院伙食补助费4320元、交通费240元、司法鉴定费200元、后续治疗费15000元，合计42640元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我和原告因琐事发生矛盾，原告首先辱骂了我，我开始没还口，但原告仍然继续骂我，对我进行人身攻击，我忍无可忍才动的手，当时原告只是受了轻微伤，但却至今未办理出院手续，造成了损失的扩大。原告是无业人员，没有误工费损失，我只同意赔偿原告的医疗费和鉴定费，对其他费用我不予承担。
原告提交了8份证据：1、行政处罚决定书，证明事情的经过及派出所的结论；2、门诊票据，证明原告支付门诊费用146.9元；3、住院预交费用票据，证明原告预交住院费用1850元；4、大夫说明书，证明原告住院及收费挂床情况；5、伤情鉴定照片费用票据，证明原告支付伤情鉴定照相费用80元；6、住院费用票据，证明原告住院费用为2807.01元；7、住院收费明细；8、医院证明，证明原告门诊治疗3天，住院治疗48天，至今未结账（挂床144天），并欠费957元（已由平川区人民医院办公室工作人员代交）。
被告对原告所举证据质证意见如下：对证据1-3、5-7无异议；对证据4、8有异议，认为原告住院挂床时间太长。
被告未向法庭提交证据。
审理中，本院从公安机关调取了原被告涉案的治安案件卷宗，并对原告的住院费用情况向平川区人民医院骨科主任进行了询问。
原告对法庭调取证据无异议。
被告对法庭调取证据无异议。
本院对证据作如下认定，原告证据1、2、3、5、6、7予以认定，证据4、8部分予以认定；对法庭调取证据予以认定。
经审理查明：2015年6月12日21时许，在平川区新南路小区大门西侧的棋牌室内，被告张绍维与原告陈振同因琐事发生口角，原告陈振同先用脏话辱骂原告，后被告与原告相互撕扯在一起，被告用拳头殴打原告头部及脸部，将原告摔倒在地，致使原告受伤住院。陈振同门诊治疗2天，支付门诊检查费146.9元，6月14日转为住院，住院48天，支付住院费用1850元。从2015年8月1日起因原告欠费未进行治疗，2015年12月22日在平川区人民医院办公室工作人员垫付原告所欠957元后，平川区人民医院给原告出具了住院结算票据，共计2807.01元。陈振同被诊断为头颅外伤，全身多处软组织损伤。经白银市平川区公安司法鉴定中心鉴定：认定陈振同左眼钝挫伤构成轻微伤。后白银市公安局平川分局对被告张绍维处以行政拘留十日并处罚款五百元。因双方协调无果，原告遂诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方发生矛盾后不能正确处理，致发生相互撕扯行为，后被告动手殴打原告致原告陈振同受伤住院，被告对此应付主要过错责任（80%），原告先行辱骂被告致发生争执相互撕扯也应承担次要责任（20%），原告的损失为医疗费2953.91元、误工费4375元（按甘肃省2014年农业人口日人均收入87.5元ⅹ50天）、住院伙食补助费2000元、营养费500元、伤情照相费80元，共计9908.91元。原告要求被告给付护理费、司法鉴定费、交通费的诉讼请求未有证据证实，不予支持；原告要求被告给付挂床期间经济损失的诉讼请求不符合法律规定，亦不予支持；原告要求被告给付后续治疗费的请求待有确实充分的证据后可另行起诉。被告辩称对原告误工费不予承担的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张绍维于本判决生效之日起10日内给付原告陈振同医疗费、误工费等经济损失共计7927.13元（9908.91ⅹ80%）。
案件受理费500元，原告负担400元，被告负担100元。
如未按本判决确定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金发贵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王惠玲
附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活扶助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻债权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第351号
原告李本泽。
被告平度市永盛建筑有限公司。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。TEL：.
原告李本泽与被告平度市永盛建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史锡成、被告平度市永盛建筑有限公司的委托代理人于树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本泽诉称2014年9月30日，原告曾多次为被告安装烟道，因被告无钱给付，被告分别于2014年1月27日以及同年9月30日给原告出具了欠款条2只，共计欠款72840元。后经原告多次索要，但该欠款至今未付。为此，要求上述被告立即向原告支付所欠的人工费72840元并承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2014年1月27日，被告公司向原告出具的欠款条一只，欠款22570元；
2、2014年9月30日，被告公司向原告出具的欠款条一只，欠款50270元；
经质证，被告对上述证据无异议。
被告永盛建筑公司辩称，原告所诉，情况属实。但被告永盛建筑有限公司现在没有资金支付，请求法院依法判决处理。
经本院开庭审理查明，2014年9月30日前，原告曾多次为被告安装烟道，因被告无钱给付，被告公司分别于2014年1月27日以及同年9月30日给原告出具了欠款条2只，其中在2014年1月27日，被告公司向原告出具的欠款条一只，注明欠款22570元，2014年9月30日，被告公司向原告出具的欠款条一只，注明欠款50270元，以上被告公司共计欠原告款72840元。后经原告多次索要，但该欠款至今未付。2014年11月26日，原告向本院主张权利，要求被告立即向原告支付所欠的人工费72840元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1、2等在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2014年1月27日以及同年的9月30日，被告公司向原告出具的欠款条2只，说明了原告与被告平度市永盛建筑有限公司之间债权债务关系的真实性、确定性。原告依据该欠条向本院主张权利，要求被告平度市永盛建筑有限公司履行付款义务，理由正当，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告平度市永盛建筑有限公司欠原告李本泽人工费72840元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由被告平度市永盛建筑有限公司负担。对于被告应负担的部分，因原告已预交，被告平度市永盛建筑有限公司应于本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初639号
原告吴某某，女，1973年4月4日，汉族，农民，住柘城县胡襄镇唐楼村委会唐楼*组***号，身份证号4123271973********。
被告邓某甲，男，1972年1月8日，汉族，农民。
原告吴某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本案于2016年2月25日受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告吴某某、被告邓某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年2月经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，并办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子邓某乙，××××年××月××日生育女儿邓某丙。因双方认识时间短并草率结婚，婚后经常吵架，感情不和，诉讼来院。要求离婚，抚养女儿，被告承担抚养费。
被告邓某甲辩称，我不同意离婚。
原、被告均未提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年2月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。婚后生育一子邓某乙（已成家），一女邓某丙（10岁）。2016年春节，原、被告因家庭琐事生气吵架，原告便带其女儿回娘家居住至今，为此起诉来院，要求离婚，抚养女儿。
本院认为，原、被告夫妻已结婚多年，并生育两个子女，且长子已成家，现双方因家庭琐事生气吵架，应互相忍让，互相尊重，体谅对方才能维持和谐美满的家庭。原告以此起诉离婚，并不能证明夫妻感情已破裂，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二〇一六年三月十五日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初639号
原告吴某甲，女，住柘城县。
被告邓某甲，男，住柘城县。
原告吴某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本案于2016年2月25日受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告吴某甲、被告邓某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年2月经人介绍相识，同年农历11月12日举行婚礼，并办理了结婚登记手续。1994年10月10日生育一子邓某乙，2006年11月14日生育女儿邓某丙。因双方认识时间短并草率结婚，婚后经常吵架，感情不和，诉讼来院。要求离婚，抚养女儿，被告承担抚养费。
被告邓某甲辩称，我不同意离婚。
原、被告均未提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年2月经人介绍相识，同年农历11月12日举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。婚后生育一子邓某乙（已成家），一女邓某丙（10岁）。2016年春节，原、被告因家庭琐事生气吵架，原告便带其女儿回娘家居住至今，为此起诉来院，要求离婚，抚养女儿。
本院认为，原、被告夫妻已结婚多年，并生育两个子女，且长子已成家，现双方因家庭琐事生气吵架，应互相忍让，互相尊重，体谅对方才能维持和谐美满的家庭。原告以此起诉离婚，并不能证明夫妻感情已破裂，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二〇一六年三月十五日
书记员 张 蒙
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4357号
原告：殷建民，农民。
被告：贺金玉，农民。
原告殷建民诉被告贺金玉身体权、健康权纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷建民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷建民负担。
审判员 侯明亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 慧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4357号
原告章育清，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告吴建业，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告章育清与被告吴建业民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章育清撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一五年十月二十七日
书记员 李达佳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2414号
原告：姜云昌，男。
委托代理人：林茂峰，男。
被告：孙华云，男。
本院于2014年4月25日立案受理了原告姜玉昌诉被告孙华云合同纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜云昌及其委托代理人林茂峰、被告孙华云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年为王涛看管苗圃，期间吃、住都在我家，共59天，约定每天向我支付40元，被告打工结束离开，没有支付吃、住费用2360元，向我打了欠条，故诉至法院，要求被告立即给付上述款项，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我和原告没有签订合同，我给老板打工，是老板安排人将我送原告家吃饭，责任由老板负，我不负责任，我给老板打工的钱，老板还没给我，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月份，被告孙华云在塔岭镇福宁村丛屯为王涛看管苗圃，期间在原告家吃、住，当时约定每天费用40元，被告共在原告吃、住59天。被告没有支付该费用，打下欠条一张。现原告诉至本院，要求被告立即给付上述款项，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告替王涛看管苗圃在原告家吃、住，并写下欠条，该费用被告理应支付，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告称其替王涛看管苗圃，且王涛也承诺费用由其偿付，故该费用应由王涛支付，对被告的辩解，因无据佐证，故对其辩解，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告孙华云于本判决发生法律效力后10日内付清原告姜云昌欠款人民币2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年五月二十二日
书记员 毕金玲
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇执字第714-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
被执行人陈仙进，男，1983年12月21日生，汉族。
被执行人杨夏云，女，1982年12月27日生，汉族。
依据已经发生法律效力的本院（2013）崇商初字第0082号民事判决书及申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请，本院已立案执行。
执行过程中，由于被执行人未履行义务，本院公开拍卖了登记在被执行人陈仙进、杨夏云名下的坐落在无锡市锡沪东路8-110、111、112三套房产。在第三次拍卖过程中，案外人秦春海以2685000元竞价购得上述财产，并已付清了全部拍卖款。
本院认为，案外人秦春海在拍卖中竞买购得了被执行人陈仙进、杨夏云的房屋，符合法律规定。现买受人秦春海付清了全部拍卖款，上述财产应归秦春海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对坐落在无锡市锡沪东路8-110、111、112房屋的查封。
二、上述房产所有权归秦春海所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年五月二十七日
书记员 张丽芸
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第31号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人黄X，男，1992年6月26日生，云南省河口瑶族自治县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年12月12日被河口瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2013年12月28日被河口瑶族自治县人民检察院取保候审。
被告人潘X，男，1994年5月28日生，湖南省醴陵市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年12月12日被河口瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2013年12月28日被河口瑶族自治县人民检察院取保候审。
辩护人汤华，云南众序律师事务所律师。
河口瑶族自治县人民检察院以河检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人黄X、潘X犯故意毁坏财物罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派助理检察员杨雅西出庭支持公诉，被告人黄X、潘X及其辩护人汤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：2012年11月2日，被告人黄X、潘X伙同黄XX、韦XX、李XX、田XX、周X1（后五人另案处理）在河口县坝洒木材厂附近的码头边，将谢XX的一辆车牌号为云GK90**白色比亚迪S6越野车的车窗玻璃、右转向灯、后备箱砸坏。经河口县价格认证中心认定，被砸比亚迪越野车定损价值为人民币7795元。公诉机关认为，被告人黄X、潘X故意非法毁坏公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人黄X、潘X的刑事责任。针对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，诉请本院依法判处。
被告人黄X对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
被告人潘X对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。辩护人汤华辩护认为：1、对公诉机关指控被告人潘X犯故意毁坏财物罪的定性无异议。2、被告人潘X到案后如实交代犯罪，认罪态度较好，案发后积极赔偿受害人谢XX经济损失，得到谅解，请求法庭对被告人潘X从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人黄X、潘X于2012年11月2日，伙同黄XX、韦XX、李XX、田XX、周X1（后五人另案处理）在河口县坝洒木材厂附近的码头边，将谢XX的一辆车牌号为云GK90**白色比亚迪S6越野车的车窗玻璃、右转向灯、后备箱砸坏。经河口县价格认证中心认定，被砸比亚迪越野车定损价值为人民币7795元。
案发后，被告人黄X、潘X、黄XX、韦XX、李XX、田XX、周X1赔偿受害人谢XX经济损失人民币1万元，谢XX表示对被告人谅解，请求法庭对以上人员从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过，证实2012年11月20日12时许，云南省公安边防总队坝洒边防工作站执勤民警在巡逻至河口县坝洒梦想宾馆路口时，发现有四辆车停放路边，并聚集很多人员。经搜查民警从车辆上查获砍刀、火药枪等物品，随后该工作站将案件通报河口县公安局刑事侦查大队，该队在侦查过程中发现黄X、潘X等人在2012年11月2日将谢XX的一辆白色比亚迪S6越野车砸坏的犯罪事实。2012年12月12日0时20分许，河口瑶族自治县公安局民警在北山国际商贸城一期B-7号出租房内抓获被告人黄X、潘X。
2、受害人谢XX的陈述，证实2012年11月2日，他人抵债给自己的一辆白色比亚迪牌越野车被人砸坏。
3、同案人黄XX、周X1、韦XX、李XX、田XX的证言，证实2012年11月2日12时许，几人同黄X、潘X驾车到坝洒木材加工厂渡口看见有人在过货，后来行驶来一辆白色比亚迪牌越野车，从车上下来的人持枪向自己一方的何XX打了一枪，大家就往山上跑，过货的人喊“海关的人来了”后，向其一方开枪的人就乘船去了越南，几人从山上下来看见比亚迪牌车子还停在原处，几人就持石块、木棒等工具把车子砸了，后来大家就离开现场。
4、证人王X的证言，证实2012年11月初，其带着黄X、黄XX、“小杀”（何XX）等人驾驶两辆车到坝洒木材加工厂旁的渡口，后面来了一辆白色比亚迪牌的越野车，从越野车上下来的人用枪打了“小杀”肚子一枪，一起来的人就往旁边的香蕉地跑，后来渡口上的人说海关来了，从比亚迪牌越野车上下来的人就坐船去了越南，其与其他人从香蕉地回到停车的地方，发现白色比亚迪牌越野车已经被自己一方的人用石头把车窗玻璃砸坏。
5、证人何XX的证言，证实2012年11月初的一天，黄X叫其一同到坝洒看一下渡口，其就与黄X、潘X等人驾车到坝洒木材加工厂的一个渡口，后来来了一辆白色越野车，从车上下来五个人，他们手里都拿枪，有人向天上开了一枪，有一个小伙子朝其开了一枪，打在自己的肚子上，其看了下，发现衣服被打穿一个洞，肚子上有一个红印，其就往旁边跑。其打电话叫黄X等人离开渡口，但是黄X等人却往渡口方向走，后来其听黄X等人说把对方的白色越野车砸了。
6、证人周X2的证言，证实车牌号为云GK90**的比亚迪牌汽车是2012年11月3日送到保捷汽车修理厂维修。该车维修的项目有发动机保养、三清；换玻璃、贴后档、左右前门等15件材料，费用共计人民币8740元。
7、河口瑶族自治价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被砸白色比亚迪牌越野车在此次事件中定损价值为人民币7795元。
8、协议书、谅解书、收条，证实被告人黄X、潘X等人赔偿谢XX经济损失人民币1万元，谢XX表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
9、被砸云GK90**白色比亚迪牌越野车照片，证实云GK90**白色比亚迪牌越野车被砸毁情况。
10、户口证明，证实被告人黄X、潘X的出生时间及其他户籍情况。作案时系成年人。
11、被告人黄X、潘X的供述和辩解。
上述证据能相互印证，取证程序合法，证据形式及来源合法，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人黄X、潘X无视国法，故意非法毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。本案系共同犯罪，不宜区分主从犯。辩护人汤华的辩护意见，与庭审查明的事实和国家的相关法律、法规相符，本院予以采纳。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，且积极赔偿给受害人造成的损失，得到谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄X犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月30日起至2016年5月29日止）。
二、被告人潘X犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 云
审判员 罗惠香
审判员 牛家文
二〇一四年五月三十日
书记员 罗保庆
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第31号
公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年12月30日被东营市公安局河口分局刑事拘留，2004年1月20日被取保候审，2013年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
辩护人曹云霞，山东益权律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2001年2月19日22时许，被告人杨某某在东营市河口区六合街道办事处三义合村紫丁香歌厅，因故与袁某、姚某发生殴斗。在殴斗过程中，被告人扬某某持刀将袁某、姚某捅伤。经鉴定，被害人袁某、姚某的损伤程度系重伤，且被害人袁某构成九级伤残。本院审理期间，被告人杨某某的近亲属与被害人袁某、姚远某和解协议，被害人袁某、姚某书面表示对被告人杨某某谅解，并建议本院不追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某在羁押期间表现较好。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某户籍证明，东营市公安局河口分局刑警大队抓获经过，在押人员羁押期间表现鉴定表，对被害人的询问笔录及谅解书，证人陈某、高某、王某证言，被害人袁某、姚某陈述，东营市公安局河口分局（2001）河公（法临）鉴字第017号刑事科学技术鉴定书，东营为民法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人袁某、姚某辨认被告人杨某某笔录，证人王某辨认被告人杨某某笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人袁某先动手殴打被告人，对案件有一定过错，且被告人杨某某的近亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，被告人杨某某在羁押期间表现较好。综上，对被告人杨某某可从轻处罚，对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。公诉机关关于“对被告人杨某某在有期徒刑三年至四年之间量刑”的建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2003年12月30日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑战杰
审判员 袁延涛
审判员 江 腾
二〇一四年三月三日
书记员 宋楠楠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第31号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被河间市公安局刑事拘留，同年12月12日经河间市人民检察院批准当日由河间市公安局执行逮捕，同年12月25日被河间市人民检察院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年12月2日凌晨1时50分许，被告人宋某某与工友杨某某在河间市米各庄镇长虹公司车间内，因说话发生争执并相互厮打，宋某某将杨某某打致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，杨某某之损伤属轻伤。
案发后，被告人宋某某与被害人杨某某就民事赔偿达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人常某某、王某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，酌定对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一四年一月十四日
书记员 刘林伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字1648号
申请执行人商秀钦，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人苟中敏，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人商秀钦与被执行人苟中敏民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人商秀钦向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人苟中敏向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及利息。本院于2015年9月7日立案执行后，向被执行人苟中敏送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苟中敏未履行。本院向被执行人苟中敏送达报告财产令，被执行人苟中敏向本院申报了财产情况。本院向申请执行人商秀钦送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人苟中敏的财产线索。
在执行中，申请执行人商秀钦与被执行人苟中敏经自愿协商达成和解，和解协议内容为：一、申请执行人商秀钦同意被执行人苟中敏在本和解协议签订之日偿还借款人民币30000元，2015年底（农历）前偿还借款人民币20000元，2016年底（农历）前偿还借款人民币50000元，申请执行人商秀钦自愿放弃被执行人苟中敏应偿还的一般债务利息及迟延履行期间的债务利息；二、执行费人民币1400元由被执行人苟中敏承担。被执行人苟中敏按上述和解协议履行完毕之后，该案件案结事了，法院结案。如果被执行人苟中敏未按期履行上述和解协议，申请执行人可以向人民法院申请对原生效法律文书的执行；申请执行人也不得反悔，申请执行人如果反悔，被执行人苟中敏按上述协议履行完毕后（在期限内将上述分期履行的款项汇至福清市人民法院执行款账户：收款单位：福清市人民法院，银行账号：13×××78，开户银行：中国农业银行股份有限公司福清市支行）该案就已了结，法院不再执行。现被执行人已按和解协议履行，已偿还借款人民币30000元及支付了执行费。
本院认为，申请执行人商秀钦与被执行人苟中敏经自愿协商达成和解，被执行人已按和解协议履行，现双方达成的和解协议后续偿还义务尚未到期，应终结本次执行程序。如被执行人未按期履行，申请执行人可依法申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2481号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林津津
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第576号
上诉人（原审被告）吴红伟。
委托代理人沈霆。
被上诉人（原审原告）上海居义建筑装潢工程有限公司。
法定代表人傅宗胜。
上诉人吴红伟因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月22日，上海居义建筑装潢工程有限公司（以下简称居义公司）与吴红伟签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定：吴红伟将其位于本市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋的装饰装修工程交居义公司承包；合同总价款为人民币（以下币种均为人民币）35，400元；承包方式为部分承包；工期自2012年4月23日开工，至2012年6月13日竣工；工程价款及结算，按工程进度付款，在油漆工进场前结算，合同签订当日支付30%即10，200元，施工过程中、隐蔽工程通过验收支付35%即11，900元，工期过半、油漆工进场支付30%即10，200元，竣工验收通过当天支付5%即1，700元，增加工程项目，在签订工程项目变更单时支付100%；工程竣工后，双方应办理验收移交手续，签署《工程质量验收单》，并由吴红伟按约付清全部价款；工程验收通过，吴红伟付清工程尾款后，居义公司向吴红伟提供《工程保修单》，保修期为两年；工程未办理验收、结算手续的，吴红伟提前使用或擅自入住，由此造成无法验收和损失的，由吴红伟负责；吴红伟未按合同约定时间付款的，每逾期一天，吴红伟应赔偿给居义公司30元，工期顺延；居义公司应送吴红伟饰后保洁一次。上述合同签订后，居义公司于2012年4月23日进场施工，同年8月完工。双方确认工程结算价为40，400元，吴红伟已支付工程款38，000元。之后，因吴红伟对居义公司的装修质量不满，双方未签署完整的《工程质量验收单》及保修单。2012年10月，居义公司致函吴红伟，要求吴红伟到公司办理工程尾款的支付手续，否则需承担每日30元的赔偿金。同年11月吴红伟搬入上述工程所在房屋。居义公司催款未果，遂诉至原审法院，请求判令：1、吴红伟支付工程款2，400元；2、吴红伟支付逾期付款违约金8，100元（自2012年11月13日起至2013年7月23日止，按每日30元计算）。
原审审理中，吴红伟称居义公司施工质量存在多处瑕疵，曾要求居义公司整改，但居义公司一直未予解决。居义公司表示从未接到吴红伟报修，现保修期尚未届满，只要吴红伟报修，其可予以保修。
原审审理中，居义公司认可由于吴红伟未办理交接及支付尾款的手续而未予保洁的事实。吴红伟称由于要求居义公司保洁未果，其只能自行保洁。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，居义公司与吴红伟签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。根据查明的事实，吴红伟尚欠居义公司工程款2，400元，双方争议的焦点在于，居义公司是否全面履行合同、吴红伟是否应当全额支付工程款。审理中，吴红伟提出工程存在质量瑕疵，但未提供曾要求居义公司进行维修的相关证据，且其已自行入住，故根据合同约定，上述理由并不能成为其拒付工程款的合理依据。但考虑到居义公司确未完成合同中约定的保洁义务，原审法院酌情在工程款中予以扣除150元。居义公司要求吴红伟支付2，250元工程款之诉请予以支持。关于逾期付款的违约金，考虑到吴红伟未予支付尾款系由于双方就施工质量等发生争议所致，加之居义公司在履行合同过程中亦存在瑕疵，故居义公司要求吴红伟支付逾期支付工程款违约金之诉讼请求缺乏事实和法律上的依据，不予支持。
原审法院审理后，作出判决如下：一、被告吴红伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海居义建筑装潢工程有限公司工程款人民币2，250元；二、对原告上海居义建筑装潢工程有限公司其余诉请不予支持。
上诉人吴红伟不服原审判决，向本院提起上诉称：居义公司的工程装修质量存有瑕疵，不符合竣工验收的条件，双方未对装修工程进行决算。由于装修工程延期交付，造成吴红伟在外的租房损失，居义公司应予赔偿。居义公司未对工程履行保修义务，亦应承担相应违约责任。故请�二审法院撤销原判第一项，改判驳回居义公司在原审中的全部诉讼请求，并要求居义公司赔偿吴红伟相应损失。
被上诉人居义公司辩称：只要吴红伟付清尾款，居义公司可以按约开具工程保修单，对装修工程进行保修。故不同意吴红伟的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，居义公司与吴红伟签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》对系争装修工程的验收、付款、保修等均有明确约定，双方在合同履行中理应予以严格遵守。原审法院根据查明的合同履行情况对吴红伟应付工程尾款的数额以及相应责任的认定，并无不当。吴红伟上诉认为居义公司的装修工程存有瑕疵，不符合竣工验收条件，不应支付相应工程尾款。因吴红伟已自行入住系�房屋，且未提供其曾要求居义公司进行维修的确凿证据，故本院对此不予采信。吴红伟另上诉认为居义公司延期交付房屋、未尽保修义务，对其造成损失应予赔偿。因吴红伟在原审中对此并未提出反诉，本案不作处理。若吴红伟确有证据证明其因居义公司的装修瑕疵产生损失，可通过合法途径另行解决。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴红伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年四月十四日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案�，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13812号
原告北京西南金鸽园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇上南上岗村西。
法定代表人李秀香，经理。
委托代理人刘勤民，北京万圣律师事务所律师。
被告杨红艳，女，1971年8月2日出生。
本院在审理原告北京西南金鸽园物业管理有限公司与被告杨红艳供用热力合同纠纷一案中，原告称被告已将2015年和2016年的取暖费交至物业公司，原告于2016年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京西南金鸽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京西南金鸽园物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年十月二十七日
书记员 瞿叶娟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第307号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族。
被执行人孟庆营，男，汉族，住平阴县。
被执行人孟宪金，男，汉族，住平阴县。
被执行人孟宪义，男，汉族，住平阴县。
被执行人孟庆爱，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与孟庆营、孟宪金、孟宪义、孟庆爱金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额7万元及利息，已执行到位8100元，其中过付给申请执行人6700元，开具执行费1400元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2010）平阴证经字第7150号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 杨
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第307号
申请人闫守军，男，1968年7月4日生人，汉族，农民，住平泉县七沟镇银窝沟村*组。
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司，地址卧龙镇安杖子村。
申请人与被执行人劳动争议一案，平泉县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）平民初字第307号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第十一项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第307号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成喜
二〇一四年六月四日
书记员 张洪彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初10379号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司员工。
被告：北京圣贝口腔门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路16号院甲2号楼1至2层102、103。
法定代表人：李建凯，门诊主任。
委托诉讼代理人：雷英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王仰玉，北京市钧石律师事务所律师。
原告北京河图创意图片有限公司与被告北京圣贝口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781财保24号
申请人辽宁华信电气股份有限公司。
法定代表人邢小东，系总经理。
住所地：凌海市双羊镇兴隆村。
被申请人首钢矿山机械制造厂。
法定代表人夏成军，系经理。
住所地：河北省迁安滨河村。
申请人辽宁华信电气股份有限公司因其与被申请人首钢矿山机械制造厂承揽合同纠纷一案，申请人辽宁华信电气股份有限公司为确保案件审结后能够顺利执行，于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人首钢矿山机械制造厂所有的价值人民币746655.29元的财产予以查封保全，并由锦州市天顺非融资性担保有限公司为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人首钢矿山机械制造厂所有的价值人民币746655.29元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一六年八月二日
书记员 张 俭
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白山行辖字第1号
起诉人白山市江源区正岔街道城华村村民委员会诉白山市江源区人民政府及白山市江源区城墙街道新华村村民委员会土地行政裁决一案，属于本案管辖的第一审行政案件。为方便当事人诉讼，妥善解决纠纷，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交白山市江源区人民法院审理。
二〇一四年一月七日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22663号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码663065657。
法定代表人：崔力，总经理。
委托诉讼代理人：陈文杰，男，天津市盛星物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
被告：关燕，女，1980年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告关燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告关燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市盛星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2013年9月2016年4月共计32个月物业管理费3315元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区塘沽东海岸家园小区物业服务企业，被告系该小区XXX号房屋业主。原告与东海岸家园小区房屋开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元由业主交纳物业服务费，被告房屋建筑面积为69.05平方米。原告依约履行物业管理服务。但被告拖欠自2013年9月2016年4月期间的物业服务费3315元，滞纳金318元，经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告关燕未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区塘沽东海岸家园小区物业服务企业，被告系该小区XXX号房屋业主，房屋建筑面积为69.05平方米。原告于2007年10月10日与被告居住小区开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，自2007年10月10日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.80元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务。被告自2013年9月至2016年4月未交纳物业费3314.50元。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，原告与被告所在小区的开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的东海岸家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。关于滞纳金，原告当庭放弃，应予准许。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关燕于本判决生效后三日内支付原告天津市盛星物业管理有限公司自2013年9月至2016年4月期间的物业服务费人民币2983元；
二、驳回原告天津市盛星物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李自付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田朝伟
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 邬秀芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初809号
原告魏某某，女，1948年2月7日出生，汉族，包头市民用铸造厂退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。
委托代理人张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。
被告张某甲，男，1994年11月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告王某某，女，1971年3月30日出生，汉族，包钢房地产开发公司退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。
委托代理人李志杰，内蒙古天原律师事务所律师。
原告魏某某诉被告张某甲、王某某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人唐玉芳、张韡霆，与被告王某某及其委托代理人刘新明、李志杰到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，被继承人张某乙系原告的儿子，2013年11月29日，其立《遗嘱》一份，该遗嘱属于代书遗嘱。根据法律规定，代书遗嘱应当有两位见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。但根据（2015）昆民初字第3297号民事案件法庭调查中，被告王某某提供的证人王永红陈述，其未看到张某乙在该遗嘱上签字，因此该遗嘱不符合法定形式要件，属于无效遗嘱。故原告诉至法院要求依法确认被继承人张某乙所立遗嘱无效；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭未答辩。
被告王某某辩称，被继承人张某乙所立遗嘱符合法定形式要件，且是张某乙的真实意思表示，符合法律规定，该遗嘱应为有效遗嘱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被继承人张某乙的母亲。被告张某甲系被继承人的儿子。被告王某某与被继承人张某乙系同居关系。2013年11月29日被继承人张某乙在王永红、郭晓冬的见证下，由王永红代书遗嘱一份，将其本人所拥有的财产作了分配，“一、我死后将位于哈业敖包街以南鑫桃园楼房一套卖掉，此房159.1米²，卖房所得房款共分四份，其中四分之一供养我的上师石单珍，四分之一留给我的母亲魏某某，四分之一留给我的儿子张某甲，四分之一留给我爱的人王某某。二、还有位于南排村二队房地产一处做如下分配：南排村二队房地产为不动产，在没有拆迁之前，谁也无权卖掉，谁若违反我的规定视为主动放弃，如遇拆迁将房产和土地补偿款分为四份，其中四分之一供养我的上师石单珍，四分之一留给我的母亲魏某某，四分之一留给我的儿子张某甲，四分之一留给我爱的人王某某”。张某乙于2013年12月1日去世。
另查明，张某乙遗嘱中所涉及的上师石单珍自愿放弃继承权。该遗嘱第一项中所载明的房屋已经出售，原被告将出售款项偿还张某乙生前所欠债务7万元、支付捐庙款10万元后，对余款进行了平均分配，原被告双方均认可房屋款项的分配方案。
再查明，原被告对遗嘱中第二项中涉及的房屋所有权人登记在包头华誉冶金高技术有限责任公司名下。被继承人张某乙系包头华誉冶金高技术有限责任公司法定代表人，该公司投资人为魏某某、张某乙、包头市残疾人联合会。该公司于2005年12月5日吊销。
还查明，原被告对遗嘱第二项涉及的房屋进行现场指认后，均认为与《国有土地使用证》、《房屋产权证》上载明的地点一致。上述房屋现在由原告居住使用。
上述事实有遗嘱、（2015）昆民初字第329号案件开庭笔录、《房屋产权证》、《国有土地使用证》、视频资料、现场勘查笔录及视频、企业机读档案材料、投资协议、公司年检报告书、死亡证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉及的遗嘱为代书遗嘱，从被告所举视频资料中显示，代书人代书遗嘱后由被继承人张某乙宣读该份代书遗嘱并签字捺印，见证人为两人以上，并在代书遗嘱上签字捺印，受遗赠人王某某在场，符合遗嘱的形式要件，且该遗嘱系被继承人张某乙真实意思的表示。遗嘱的第一项内容遗嘱继承人已经按照遗嘱内容履行完毕。诉争遗嘱第二项所涉及的房产所有权人是包头华誉冶金高技术有限责任公司，被继承人张某乙作为包头华誉冶金高技术有限责任公司法定代表人、股东立遗嘱时，对登记在公司名下的房屋进行了分配，侵害了包头华誉冶金高技术有限责任公司权益，故遗嘱第二项内容属无效内容。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第35条、第36条、第38条之规定，判决如下：
一、确认被继承人张某乙于2013年11月29日所立遗嘱的第二项内容无效；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告魏某某已全额预交），由原告魏某某负担50元，被告王某某负担25元，被告张某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 崔 静
审 判 员 武瑞娟
人民陪审员 马永福
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 焦金龙
附本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国继承法》
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
35.继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效。36.继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。
38.遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。
第页共页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初809号原告魏某某，女，1948年2月7日出生，汉族，包头市民用铸造厂退休职工，住包头市昆都仑区。委托代理人唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。委托代理人张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。被告张某甲，男，1994年11月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告王某某，女，1971年3月30日出生，汉族，包钢房地产开发公司退休职工，住包头市昆都仑区。委托代理人刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。委托代理人李志杰，内蒙古天原律师事务所律师。原告魏某某诉被告张某甲、王某某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人唐玉芳、张韡霆，与被告王某某及其委托代理人刘新明、李志杰到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，被继承人张某乙系原告的儿子，2013年11月29日，其立《遗嘱》一份，该遗嘱属于代书遗嘱。根据法律规定，代书遗嘱应当有两位见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。但根据（2015）昆民初字第3297号民事案件法庭调查中，被告王某某提供的证人王永红陈述，其未看到张某乙在该遗嘱上签字，因此该遗嘱不符合法定形式要件，属于无效遗嘱。故原告诉至法院要求依法确认被继承人张某乙所立遗嘱无效；诉讼费由被告承担。被告张某甲未到庭未答辩。被告王某某辩称，被继承人张某乙所立遗嘱符合法定形式要件，且是张某乙的真实意思表示，符合法律规定，该遗嘱应为有效遗嘱，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被继承人张某乙的母亲。被告张某甲系被继承人的儿子。被告王某某与被继承人张某乙系同居关系。2013年11月29日被继承人张某乙在王永红、郭晓冬的见证下，由王永红代书遗嘱一份，将其本人所拥有的财产作了分配，“一、我死后将位于哈业敖包街以南鑫桃园楼房一套卖掉，此房159.1米²，卖房所得房款共分四份，其中四分之一供养我的上师石单珍，四分之一留给我的母亲魏某某，四分之一留给我的儿子张某甲，四分之一留给我爱的人王某某。二、还有位于南排村二队房地产一处做如下分配：南排村二队房地产为不动产，在没有拆迁之前，谁也无权卖掉，谁若违反我的规定视为主动放弃，如遇拆迁将房产和土地补偿款分为四份，其中四分之一供养我的上师石单珍，四分之一留给我的母亲魏某某，四分之一留给我的儿子张某甲，四分之一留给我爱的人王某某”。张某乙于2013年12月1日去世。另查明，张某乙遗嘱中所涉及的上师石单珍自愿放弃继承权。该遗嘱第一项中所载明的房屋已经出售，原被告将出售款项偿还张某乙生前所欠债务7万元、支付捐庙款10万元后，对余款进行了平均分配，原被告双方均认可房屋款项的分配方案。再查明，原被告对遗嘱中第二项中涉及的房屋所有权人登记在包头华誉冶金高技术有限责任公司名下。被继承人张某乙系包头华誉冶金高技术有限责任公司法定代表人，该公司投资人为魏某某、张某乙、包头市残疾人联合会。该公司于2005年12月5日吊销。还查明，原被告对遗嘱第二项涉及的房屋进行现场指认后，均认为与《国有土地使用证》、《房屋产权证》上载明的地点一致。上述房屋现在由原告居住使用。上述事实有遗嘱、（2015）昆民初字第329号案件开庭笔录、《房屋产权证》、《国有土地使用证》、视频资料、现场勘查笔录及视频、企业机读档案材料、投资协议、公司年检报告书、死亡证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案所涉及的遗嘱为代书遗嘱，从被告所举视频资料中显示，代书人代书遗嘱后由被继承人张某乙宣读该份代书遗嘱并签字捺印，见证人为两人以上，并在代书遗嘱上签字捺印，受遗赠人王某某在场，符合遗嘱的形式要件，且该遗嘱系被继承人张某乙真实意思的表示。遗嘱的第一项内容遗嘱继承人已经按照遗嘱内容履行完毕。诉争遗嘱第二项所涉及的房产所有权人是包头华誉冶金高技术有限责任公司，被继承人张某乙作为包头华誉冶金高技术有限责任公司法定代表人、股东立遗嘱时，对登记在公司名下的房屋进行了分配，侵害了包头华誉冶金高技术有限责任公司权益，故遗嘱第二项内容属无效内容。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第35条、第36条、第38条之规定，判决如下：一、确认被继承人张某乙于2013年11月29日所立遗嘱的第二项内容无效；二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告魏某某已全额预交），由原告魏某某负担50元，被告王某某负担25元，被告张某甲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  崔 静审 判 员  武瑞娟人民陪审员  马永福二〇一六年五月二十六日书 记 员  焦金龙附本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国继承法》第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》35.继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效。36.继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。38.遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。第页共页
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3759号
原告：张军利，男，1980年7月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李义军，男，1974年9月30日出生，汉族，住上蔡县。
原告张军利与被告李义军民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军利到庭参加了诉讼，被告李义军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告400000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日、2016年5月1日，被告李义军两次向原告借款共400000元，并约定了期限。该款到期后，经原告追要，被告至今未付。
被告李义军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、2015年4月25日和2016年5月1日两份借条；2、银行交易明细及取款证明，证明被告李义军借款向原告两次借款400000元的事实。本院对原告提交的证据，被告李义军虽未到庭质证，但原告提供上述证据能够相互印证，且符合证据的“三性”，应认定为有效证据。
本院认为本案争议焦点：被告李义军是否应当归还原告借款400000元。根据原告提供证据确认本案事实如下：2015年4月25日、2016年5月1日，被告李义军两次向原告借款150000元、250000元，被告李义军分别两次向原告出具了借条。借条一载明：“借条.今借张军利现金拾伍万圆整（150000）.借款人：李义军.2015年4月25日”。借条二载明：“借条.今借张军利现金贰拾伍万圆整.（250000）.借款人：李义军.2016年5月1日”。原告分别通过其本人银行卡及其姐张瑞霞银行卡取款交付被告，并口头约定了期限。该款到期后，经原告追要，被告至今未予偿还。
原、被告通过协商达成两次借款协议，系双方当事人的真实意思表示，因此借款行为合法有效。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，被告至今未付，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。
综上，原告诉请被告李义军归还借款，证据充分，本院应予以支持。关于利息问题，借款时双方未约定利息，但被告长期占用原告款项，给原告造成一定的经济损失，因此应从原告主张权利之日起，按年利率6%计付利息弥补原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李义军于本判决生效后10日内偿还借原告张军利款400000元及利息（利息按年利率6%从原告主张权利之日即2016年10月20日至本判决确定履行之日止）。
如果被告李义军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李义军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李新芳
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）定执字第164号
申请人定州市东亭镇农村合租基金会。
被执行人保定市城乡房地产综合开发公司泰安分公司。
本院在执行申请人定州市东亭镇农村合租基金会与被执行人保定市城乡房地产综合开发公司泰安分公司借款纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（1997）定经初字第164号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年八月四日
书记员 陈 惠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执64号
申请执行人：刘前红，女，1990年2月5日出生，汉族，云南省丽江市人。
被执行人昆明市西山区福海社区卫生服务中心
住所昆明市西山区南苑小路9号
法定代理人：杨菊红
申请执行人刘前红与被执行人昆明市西山区福海社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6882号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月12日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初6882号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司俊
二〇一七年五月十五日
书记员 周宏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2974号
原告：宜春市立晟物业管理有�公司，住所地：宜春市文体路101号，组织机构代码：59376230-9。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托代理人：潘舰东，男，该公司股东。
被告:张金华，男，1966年8月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
原告宜春立晟物业管理有限公司（以下简称立晟物业）与被告张金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立晟物业委托代理人潘舰东、被告张金华均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告立晟物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张金华支付物业管理费1529元；2、判令被告张金华支付滞纳金76.45元；3、诉讼费由被告张金华承担。事实和理由：2014年8月29日原告立晟物业与安居工程官园小区业主委员会签订物业�理服务合同，双方就合同的服务范围、合同期限、双方的权利和义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等都做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取，凡有逾期未缴纳物业费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。目前小区大多数业主均按规定缴纳物业管理费，但是被告却以各种理由加以推脱，从2014年10月到2016年7月共拖欠物业管理费1529元，滞纳金76.45元。
被告张金华辩称：我不是不愿意交物业费管理费，但我家楼顶的水泥瓦烂了，我家里一直漏水，物业未来修理，还有我的车子没有停车位，如果原告能帮我解决问题，我就会缴纳物业管理费。
本院经审理认定事实如下：原告立晟物业于2014年8月29日与安居工程官园小区业�委员会签订《物业管理服务合同书》，约定从2014年10月1日起至2017年9月30日止由原告为安居工程官园小区提供物业管理服务。该合同上有社区干部签字证明。双方就合同的服务范围、合同期限、双方权利义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取……，凡有逾期未缴纳物业管理费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。被告张金华自2014年以前就在该小区B2栋12单元601室居住，为该小区业主。被告张金华居住房屋的面积为139.4平方米（原告立晟物业按139平方米收取物业费）。合同签订后，原告于2014年9月进入被告所在社区提供物业管理服务，从2014年10月开始收取物业管理费。2014年10月至2016年7月，被告张金华共拖欠原告物业管理费1529元。庭审时，被告张金华认可确有拖欠物业管理费的事实。
本院认为，《物业管理服务合同书》是业主委员会和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。被告张金华在庭审时辩称，若原告能为其解决楼顶漏水及停车费的问题，则会主动缴纳物业管理费。本院认为，缴纳物业管理费是被告应履行的义务，其不能以任何理由予以拒缴，且该小区没有房屋维修基金，被告所提到的楼顶漏水及停车位的问题，不在原告提供服务范围内，对被告的辩称不予认可。被告自原告提供物业管理服务起一直未缴纳物业管理费，因此，原告要求被告交纳物业管�费1529元，不违反法律规定，本院予以确认。关于滞纳金，因合同中对滞纳金有明确规定，即逾期未缴纳物业管理费的，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金，该约定不违反法律规定，本院对原告滞纳金的诉求予以支持。
综上所述，对原告立晟物业要求被告张金华支付物业管理费1529元及滞纳金76.45元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下:
被告张金华于本判决生效之日起十五日内支付原告宜春立晟物业管理有限公司物业管理费1529元、滞纳金76.45元，合计人民币1605.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易茜
二〇一六年八月十六日
代书 记员 何钏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2974号
原告：宜春市立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市文体路101号，组织机构代码：593762309。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托代理人：潘舰东，男，该公司股东。
被告:张金华，男，1966年8月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
原告宜春立晟物业管理有限公司（以下简称立晟物业）与被告张金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立晟物业委托代理人潘舰东、被告张金华均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告立晟物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张金华支付物业管理费1529元；2、判令被告张�华支付滞纳金76.45元；3、诉讼费由被告张金华承担。事实和理由：2014年8月29日原告立晟物业与安居工程官园小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方就合同的服务范围、合同期限、双方的权利和义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等都做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取，凡有逾期未缴纳物业费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。目前小区大多数业主均按规定缴纳物业管理费，但是被告却以各种理由加以推脱，从2014年10月到2016年7月共拖欠物业管理费1529元，滞纳金76.45元。
被告张金华辩称：我不是不愿意交物业费管理费，但我家楼顶的水泥瓦烂了，我家里一直漏水，物业未来修理，还有我的车子没有�车位，如果原告能帮我解决问题，我就会缴纳物业管理费。
本院经审理认定事实如下：原告立晟物业于2014年8月29日与安居工程官园小区业主委员会签订《物业管理服务合同书》，约定从2014年10月1日起至2017年9月30日止由原告为安居工程官园小区提供物业管理服务。该合同上有社区干部签字证明。双方就合同的服务范围、合同期限、双方权利义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取……，凡有逾期未缴纳物业管理费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。被告张金华自2014年以前就在该小区B2栋12单元601室居住，为该小区业主。被告张金华居住房屋的面积为139.4平方米（原告立晟物业按139平方米收取物业费）。合同签订后，原告于2014年9月进入被告所在社区提供物业管理服务，从2014年10月开始收取物业管理费。2014年10月至2016年7月，被告张金华共拖欠原告物业管理费1529元。庭审时，被告张金华认可确有拖欠物业管理费的事实。
本院认为，《物业管理服务合同书》是业主委员会和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。被告张金华在庭审时辩称，若原告能为其解决楼顶漏水及停车费的问题，则会主动缴纳物业管理费。本院认为，缴纳物业管理费是被告应履行的义务，其不能以任何理由予以拒缴，且该小区没有房屋维修基金，被�所提到的楼顶漏水及停车位的问题，不在原告提供服务范围内，对被告的辩称不予认可。被告自原告提供物业管理服务起一直未缴纳物业管理费，因此，原告要求被告交纳物业管理费1529元，不违反法律规定，本院予以确认。关于滞纳金，因合同中对滞纳金有明确规定，即逾期未缴纳物业管理费的，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金，该约定不违反法律规定，本院对原告滞纳金的诉求予以支持。
综上所述，对原告立晟物业要求被告张金华支付物业管理费1529元及滞纳金76.45元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下:
被告张金�于本判决生效之日起十五日内支付原告宜春立晟物业管理有限公司物业管理费1529元、滞纳金76.45元，合计人民币1605.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易�
二〇一六年八月十六日
代书 记员 何 钏
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第91号
原告唐洪培，男，1977年5月4日生，汉族，住安远县。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
被告古世强，男，成年，住安远县。
本院在受理原告唐洪培诉被告古世强承揽合同纠纷一案中，原告唐洪培未提供被告古世强准确的年龄及经常居住地以致无法送达，故原告唐洪培起诉的被告不明确，根据法律规定应驳回原告的起诉，待原告查明被告明确的经常居住地及住所地后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐洪培的起诉。
案件受理费已预交150元，退回原告唐洪培。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈英平
审 判 员 夏 涛
代理审判员 张熙赟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜春华
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第91号
原告胡柱才，个体户。
被告刘金莲。
被告彭卫来。
被告林萍。
本院在审理原告胡柱才与被告刘金莲、彭卫来、林萍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡柱才撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告胡柱才负担。
审判员 曲林华
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 桃
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2266号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：高家源。
被告：吴慧玲。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商银行浣纱支行）为与被告吴慧玲信用卡纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2125号。本院于同年9月25日受理本案后，依法由审判员郭彤独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行浣纱支行的委托代理人高家源到庭参加诉讼。被告吴慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行浣纱支行起诉称：吴慧玲自2011年4月13日在原告处申请办理了信用卡，信用卡卡号为52XXX04，截止2014年4月21日吴慧玲尚欠款合计人民币198498.65元未给付原告。经原告多次催讨，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，故请求判令：1.吴慧玲向原告支付信用卡欠款合计198498.65元（截止2014年4月21日本金185145.21元，利息10853.44元，滞纳金2500元，各项费用按《领用合约》计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由吴慧玲承担。
原告工商银行浣纱支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表、信用卡章程和信用卡领用合约各1份，以证明吴慧玲申请信用卡并接受领用合约内容以及相关权利义务的事实。
2.信用卡交易明细清单1份，以证明吴慧玲刷卡透支消费及未还款的事实。
3.信用卡查询单1份，以证明吴慧玲具体欠款构成的事实。
4.催收记录单1份，以证明工商银行浣纱支行多次向吴慧玲催收的事实。
被告吴慧玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告工商银行浣纱支行提供的证据客观、真实，能够相互印证，且对其主张的事实具有证明效力。被告吴慧玲经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院对原告工商银行浣纱支行的证据均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
吴慧玲向工商银行浣纱支行申领卡号为52XXX04的信用卡，并承诺接受《中国工商银行人民币牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。《牡丹信用卡领用合约》约定：1、持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；2、持卡人可按照工商银行发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；3、工商银行发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除；4、申领人资信状况恶化的中国工商银行发卡机构无需通知申领人即可停止其牡丹信用卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对申领人未清偿款项进行追索；等等。截止2014年4月21日，吴慧玲共欠透支本金185145.21元，利息10853.44元，滞纳金2500元，合计198498.65元，目前该卡已被冻结。
本院认为，吴慧玲向工商银行浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，工商银行浣纱支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。吴慧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴慧玲于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金185145.21元；
二、被告吴慧玲于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息10853.44元，滞纳金2500元（暂计算至2014年4月21日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告吴慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 郭彤
二〇一四年十月十五日
书记员 方谊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔钟民初字第3422号
原告王某某。
被告吴某某。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1983年，我与被告经人介绍认识在一起共同生活，并根据当地风俗习惯举办婚礼。共同生活期间于1984年12月4日生育长女取名吴某一，于1987年3月1日生育长子吴某二，于1989年12月3日生育二女取名吴某三，现三个孩子均已成年。由于我们系老人包办婚姻，相互对彼此也不够了解，在一起共同生活期间便经常因为家庭琐事发生争吵，被告并屡次在争吵过程中对我实施暴力。我无奈便于1993年5月份初离家，独自一人到外地找工至今。综上所述，根据法律的相关规定我们的同居关系应系事实婚姻关系，但由于双方至今已有21年未在一起共同生活，夫妻感情早已彻底破裂，故为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决与被告离婚。诉讼费我自愿负担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。
2、钟山区大河镇大箐社区村民委员会证明一份，用于证明原告与被告于1983年初按当地风俗举办婚礼，共生育三个孩子，属事实婚姻。以及原告于1993年5月离家出走至今，原被告双方已分居20余年的事实。
3、钟山区诚信计生证明一份，用于证明原被告婚后生育了三个孩子，属可谅解计生家庭。
4、户口簿复印件五页，用于证明被告及三个孩子的自然情况。
对原告王某某出示的上述证据，被告的质证意见为：缺席。
被告吴某某辩称，缺席。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，对原告提交的上列四组证据，因被告未到庭质证，经审查，上述证据符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定，原告王某某与被告吴某某于1983年按农村风俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。期间分别于1984年12月4日生育长女吴某一；1987年3月1日生育长子吴某二；1989年12月3日生育二女吴某三，现三个孩子均已成年。后双方常因家庭琐事发生争吵，原告于1993年5月离家外出至今。2014年10月，原告以与被告有21年未在一起共同生活，夫妻感情早已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判如所诉。庭审中，原告向本院陈述双方在婚姻关系存续期间既共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原告王某某与被告吴某某于1983年未办理结婚登记手续就以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续，应认定原被告双方属事实婚姻。原被告婚后，于1993年5月分居至今双方的夫妻关系已名存实亡，且根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好，应调解或判决准予离婚”，被告未能按本院指定的期限应诉，造成本院不能主持双方进行调解，原告要求离婚的诉请本院应予以支持。被告吴某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃自己的权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告吴某某离婚。
（离婚后，如发现原、被告双方在夫妻关系存续期间尚有未清偿的共同债务，仍由双方当事人承担连带清偿责任。）
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘雪晶
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第817号
上诉人（一审被告）湖南德邦医药有限公司。
住所地：湖南省长沙市。
法定代表人毛德安，董事长。
委托代理人谈建平，湖南云天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）开封豫港制药有限公司。
法定代表人朱文灿，董事长。
委托代理人芦书涛、张博，该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人湖南德邦医药有限公司（以下简称德邦公司）因与被上诉人开封豫港制药有限公司（以下简称豫港公司）买卖合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2010）禹民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：德邦公司与豫港公司双方具有多年的业务关系，由豫港公司供给德邦公司药品，账款一直未结清。2008年11月28日，豫港公司委托辅仁药业集团医药有限公司、湖南瑞辉医药有限公司与豫港公司在湖南省市场上的来往客户进行货款核对，德邦公司为豫港公司出具的对账单显示，截止2008年1月20日，德邦公司共欠豫港公司货款25265元。2008年2月至7月间，德邦公司分三次退给豫港公司78620元的货款后，豫港公司退回德邦公司货款73991元。另查明，辅仁药业集团开封豫港制药有限公司2009年2月8日更名为开封豫港制药有限公司。
一审法院认为：合法的买卖关系应受法律保护，买受人应当及时结清货款，德邦公司拖欠不还，应当承担还款责任。德邦公司、豫港公司双方核对账目确认欠款数额后德邦公司退还豫港公司的货物，豫港公司接受并确认后应当足额退还德邦公司，或从欠款数额中予以冲减。故豫港公司要求德邦公司支付欠款的请求，其合理部分一审法院予以支持。豫港公司主张其已给付德邦公司退货部分的返利6469元应当退还，因未提供相关的证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、判决生效后三日内，德邦公司支付豫港公司欠款20636元；二、驳回豫港公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，德邦公司承担200元，豫港公司承担50元。
德邦公司上诉称：德邦公司与豫港公司几年的业务往来中，一直是以先付款后发货的形式交往，2008年双方对帐过程中，豫港公司退回德邦公司货款73991元，至今还欠德邦公司医药款5000元。2008年1月20日对账单上的财务专用章不是我公司的财务专用章，我公司也没有见过该对账单。豫港公司持有已经结算过的合同及伪造德邦公司财务专用章的材料，骗取一审法院的判决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回起诉或发回重审。
豫港公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方对帐后已承认债权债务关系，之后继续发生业务往来。豫港公司退回德邦公司货款73991元，是在原债权债务之后的合同关系。在德邦公司双方对账后所得对账单，并加盖德邦公司财务专用章。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，德邦公司于2005年5月24日在中国农业银行长沙江岸景苑分理处备案的财务专用章印鉴、2008年7月22日在长沙岳麓农村合作银行备案财务专用章印鉴，均与豫港公司提供的企业对账单上加盖的德邦公司财务专用章不一致。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：豫港公司主张权利的主要依据是企业对账单，德邦公司对企业对账单上加盖的湖南德邦医药有限公司财务专用章不予认可，并举证证明德邦公司在中国农业银行长沙江岸景苑分理处、长沙岳麓农村合作银行备案财务专用章的预留印鉴与企业对账单上加盖的德邦公司财务专用章不一致。豫港公司对企业对账单的真实性不能举证证明，其应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2010）禹民初字第211号民事判决；
二、驳回开封豫港制药有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费250元、二审案件受理费316元，均由开封豫港制药有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 生 禄
审 判 员 刘 民 建
代理审判员 周 超 举
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 周卫华（兼）
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提281号
申请执行人：孙玉连。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2167号执行案件，申请执行人孙玉连与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2167号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第28号
原告：倪娜，女，1983年2月17日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人：龙云升，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常炜，男，1981年5月9日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人：吴云，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
原告倪娜诉被告常炜探望权纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告倪娜及其委托代理人龙云升，被告常炜及其委托代理人吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪娜起诉称：原告与被告于2008年5月22日在昆明市五华区民政局登记结婚，婚生女常译丹于2009年7月27日出生。原被告双方因感情不合于2010年7月12日在昆明市五华区民政局协议离婚。后原告要求行使对婚生女常译丹的探视权，被告以离婚协议中约定婚生女常译丹由男方抚养，没有约定探视权，加之被告认为原告没有尽到一个母亲的义务为由，拒绝原告行使探视权，经过多次协商之后，被告依然拒绝原告行使探视权。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告配合原告每周五探视婚生女常译丹一次，并接回居住一天；2、判令被告配合原告在每年逢年过节之际将婚生女常译丹接回居住假期一半以上时间；3、判令被告配合原告每个寒、暑假之际将婚生女常译丹接回居住假期一半以上时间；4、本案诉讼费由被告承担。
被告常炜答辩称：原告陈述与事实不符，被告并没有阻碍原告行使探望权，事实是原告在已经怀孕5个月的时候，照顾女儿不便，所以被告为了孩子和原告的健康，不让孩子去原告处，而且也告知原告如果想女儿可以到被告处看孩子，但不能带走孩子。现在孩子马上就要上小学，原告的情况不能全身心的照顾孩子，为了女儿的身心健康，被告愿意协助原告到被告家中看望孩子，但是不能带走。被告并没有阻碍原告行使探望权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告倪娜针对其主张提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件。被告人口登记信息。欲证明原被告主体身份情况。
2、结婚证、婚生女常译丹人口登记信息。欲证明婚生女常译丹的情况。
3、离婚证、离婚协议。欲证明婚生女常译丹由被告抚养。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为证据不能证明其行使探视权的目的。
被告常炜在举证期内未提交证据材料。
本院认为，原告提交的所有证据的真实性，被告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告与被告于2008年5月22日在昆明市五华区民政局登记结婚，婚后于2009年7月27日生育一女常译丹。2010年7月12日，原告与被告在昆明市五华区民政局登记离婚，双方约定婚生女常译丹由被告抚养，双方未就探视权问题未作约定。现原告以被告阻挠、拒绝原告行使探视权为由，诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告于2010年7月12日协议离婚，双方的婚生女常译丹由被告抚养，原告享有探望其婚生女常译丹的权利，被告负有予以协助的法定义务。原告提出探视其婚生女的方式和具体时间规定过于具体不便执行，本院认为，从有利于原告作为孩子母亲与孩子之间相互感情的培养，使孩子能更多地感受母爱，本院对原告探视孩子的次数、方式及时间予以明确，由原告每月探视两次为宜，具体时间为每月的第一周及第三周的周六上午，可从上午9时起从被告常炜处接走孩子与原告共同居住，第二日下午17时前送回。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的原告现在不方便照顾孩子，探望孩子不利于其健康成长的辩解意见，因无法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告倪娜自本判决生效之月起有权每月探望婚生女常译丹两次，具体探望方式及时间：每月的第一周及第三周的周六上午，可从上午9时起从被告常炜处接走孩子与原告倪娜共同居住，第二日下午17时前送回；被告常炜负有协助义务。
二、驳回原告倪娜的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪娜承担人民币25元，由被告常炜承担人民币25元。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 罗振兴
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐嘉阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2964号
原告：刘灏，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人：何谦，董事长。
委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告刘灏与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘灏，被告重百公司的委托诉讼代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灏向本院提出诉讼请求：判决被告向原告发放2016年1月1日至7月31日在职期间年终奖6500元。事实和理由：原告于1995年4月1日进入被告公司工作。2001年11月调入重百公司临江商场从事商品品类主管助理工作，岗位工资1700元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月31日与被告协商一致解除了劳动合同，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。
被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：刘灏原为重百公司临江商场商品品类主管助理，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，重百公司于2016年7月31日向刘灏出具《解除劳动合同通知书》，解除了双方的劳动合同关系，并向刘灏支付了包括半年奖在内的相关费用。刘灏亦于当日起未再在重百公司处工作。
另查明：2013年12月，重百公司职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。
对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月31日与被告解除了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，而被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。现原告请求被告支付2016年1月1日至7月31日在职期间年终奖6500元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘灏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘灏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2964号原告：刘灏，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。法定代表人：何谦，董事长。委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告刘灏与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘灏，被告重百公司的委托诉讼代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灏向本院提出诉讼请求：判决被告向原告发放2016年1月1日至7月31日在职期间年终奖6500元。事实和理由：原告于1995年4月1日进入被告公司工作。2001年11月调入重百公司临江商场从事商品品类主管助理工作，岗位工资1700元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月31日与被告协商一致解除了劳动合同，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：刘灏原为重百公司临江商场商品品类主管助理，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，重百公司于2016年7月31日向刘灏出具《解除劳动合同通知书》，解除了双方的劳动合同关系，并向刘灏支付了包括半年奖在内的相关费用。刘灏亦于当日起未再在重百公司处工作。另查明：2013年12月，重百公司职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月31日与被告解除了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，而被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。现原告请求被告支付2016年1月1日至7月31日在职期间年终奖6500元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘灏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘灏负担。本判决为终审判决。代理审判员  罗晓军二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘娇娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3493号
罪犯田锦涛，男，汉族，1994年7月28日出生，陕西省周至县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）乌中少刑终字第9号刑事判决，认定田锦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年6月8日起至2015年6月7日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月25日提出对罪犯田锦涛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯田锦涛在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获三次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯田锦涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、4月获表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯田锦涛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田锦涛予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十二日
书记员 李 浩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第412号
原告吴有库，男，现住沈阳市苏家屯区。
原告张淑仙，女，现住沈阳市苏家屯区。
被告陈文东，男，现住沈阳市苏家屯区
原告吴有库、张淑仙与被告陈文东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴有库、张淑仙及被告陈文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告2012年10月1日借给被告人民币10万元，当时口头约定月息2分。现原告找到被告追要本金，被告总是一拖再拖，迟迟不还。故请求法院依法判决被告立即偿还欠款并承担诉讼费，以维护原告的合法权益。被告还过1万元本金对，还过1万元利息也对，别的没有还过。现在我们要求被告还款9万元。
被告陈文东辩称，二原告给我打电话问我儿子还需要钱不，我说我问问我儿子还需要钱不，三天后儿子问我谁的钱，我说是你吴大爷的钱，他说行，拿来吧，我就借了。当时给我是现金，是二原告到我家去给的，到现在为止我还过1万元本金，约定月息2分，利息还了1万元。
经审理查明，2012年10月1日被告陈文东从原告吴有库处借款人民币10万元，双方口头约定月息2分，并为原告出具借据一份，原告张淑仙在付款人处签字。此款经原告多次催要，被告偿还本金人民币1万元，利息人民币1万元，余款一直未付，故二原告起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币9万元。
另查明，二原告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述笔录借据一张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告陈文东未按约定偿还借款属违约行为，应承担违约责任。故二原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈文东于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告吴有库、张淑仙借款本金人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 聪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第412号
原告吴有库，男。
原告张淑仙，女。
被告陈文东，男。
原告吴有库、张淑仙与被告陈文东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴有库、张淑仙及被告陈文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告2012年10月1日借给被告人民币10万元，当时口头约定月息2分。现原告找到被告追要本金，被告总是一拖再拖，迟迟不还。故请求法院依法判决被告立即偿还欠款并承担诉讼费，以维护原告的合法权益。被告还过1万元本金对，还过1万元利息也对，别的没有还过。现在我们要求被告还款9万元。
被告陈文东辩称，二原告给我打电话问我儿子还需要钱不，我说我问问我儿子还需要钱不，三天后儿子问我谁的钱，我说是你吴大爷的钱，他说行，拿来吧，我就借了。当时给我是现金，是二原告到我家去给的，到现在为止我还过1万元本金，约定月息2分，利息还了1万元。
经审理查明，2012年10月1日被告陈文东从原告吴有库处借款人民币10万元，双方口头约定月息2分，并为原告出具借据一份，原告张淑仙在付款人处签字。此款经原告多次催要，被告偿还本金人民币1万元，利息人民币1万元，余款一直未付，故二原告起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币9万元。
另查明，二原告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述笔录借据一张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告陈文东未按约定偿还借款属违约行为，应承担违约责任。故二原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈文东于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告吴有库、张淑仙借款本金人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 聪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保字第64号
申请人靳新娜，女，1986年2月13日出生，汉族，住绛县。
被申请人沈久海，男，1953年1月1日出生，汉族，住绛县。
本院受理申请人靳新娜与被申请人沈久海借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一七年四月十日
书记员 柳君娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01306号
原告王某某，男，1971年6月28日出生，汉族，农民。
被告周某某，女，1974年1月25日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月1日立案受理了原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，定于2014年4月21日下午2点30分在本院花明楼法庭开庭，原告王某某未按期到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 胡昶宇
二０一四年四月二十�日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民三初字第00426号
原告：海城市特新耐火材料有限公司。
法定代表人：何宪恕，职务，董事长。
诉讼代理人：赵士轩，该单位工作人员。
被告：北京立马水泥有限公司。
法定代表人：叶翔，职务，经理。
原告海城市特新耐火材料有限公司诉被告北京立马水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告海城市特新耐火材料有限公司因与被告北京立马水泥有限公司同意给付其14万元货款，于2014年5月12日向本院申请撤回对被告北京立马水泥有限公司的起诉。
本院认为：原告海城市特新耐火材料有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
准许海城市特新耐火材料有限公司撤回对被告北京立马水泥有限公司的起诉。
案件受理费4228元，减半收取2114元，由原告海城市特新耐火材料有限公司承担。
审 判 长 赵 威
代理审判员 崔广月
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 月