wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25437号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：斯绿平，女，1967年3月17日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告斯绿平信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,156.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告斯绿平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,156.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：斯绿平，女，1967年3月17日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告斯绿平信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,156.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告斯绿平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,156.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行初3号
原告乐清市盐盆街道柏树巷村村民委员会,住所地乐清市盐盆街道柏树巷村。
负责人王文东，主任。
委托代理人叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告乐清市国土资源局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
第三人乐清市乐成供销合作社，住所地乐清市乐成街道南大街203号，统一社会信用代码91330382145510394A。
法定代表人林荣宝。
本院在审理原告乐清市盐盆街道柏树巷村村民委员会诉被告乐清市国土资源局、第三人乐清市乐成供销合作社不动产行政登记一案中，原告乐清市盐盆街道柏树巷村村民委员会申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清市盐盆街道柏树巷村村民委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告乐清市盐盆街道柏树巷村村民委员会负担。
审 判 长 吴亦贝
人民陪审员 金佳佳
人民陪审员 赵志辉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周婉倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1355号
原告：蔡亚杰，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：信科学，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告蔡亚杰与被告信科学买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告蔡亚杰于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡亚杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡亚杰负担。
审判员 孙茂春
二〇一八年五月十日
书记员 韩 超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初53号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘勇华，男，1978年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，大学文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人萧文彬、陈凯，广东经致律师事务所律师、实习律师。
被告人彭三明，男，1971年1月14日出生，汉族，江西省莲花县人，小学文化，无业，住莲花县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李继华，广东可园律师事务所律师。
辩护人常鹏里，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2477号起诉书指控被告人刘勇华、彭三明犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年1月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人刘勇华及其辩护人萧文彬、陈凯、被告人彭三明及其辩护人李继华、常鹏里到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年5月20日开始，被告人刘勇华、彭三明伙同苏某（已判刑）等人在彭三明经营的位于东莞市厚街镇桥头社区黑山工业区一便利店内，以“赌三公”的形式开设赌场，并以200元/天的工资雇用刘某2、罗某（均已判刑）负责发牌、抽水。截至案发，赌场合计抽水约77000元，扣除烟水、房租费、刘某1的工资等费用后，剩余抽水由刘勇华等股东平分。其中，刘勇华、彭三明各分得约2万元，刘某2、罗某每人领取工资约6200元。同年9月9日15时许，公安机关在深圳市宝安区西乡街道西乡金源宾馆203房抓获刘勇华。同月26日7时许，公安机关在广州市白云区白云湖街石夏路环宇宾馆8861房抓获彭三明。
以上事实，被告人刘勇华、彭三明在开庭审理的过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的现场勘验材料，证人肖某、颜某、黄某1、陈某1、姜某、杨某1、杨某2、付某、周某、吴某、潘某、匿明觉、陈某2、李某、林某、陈某3的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，情况说明，到案经过、常住人口基本信息、户籍证明，行政处罚决定书，被告人刘勇华、彭三明的供述与辩解及指认笔录；同案人苏某、刘某2、罗某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇华、彭三明结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘勇华、彭三明犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘勇华、彭三明均判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘勇华对量刑建议没有异议，但提出其家庭情况困难，希望从轻处罚的辩解意见。被告人彭三明提出量刑建议过重。
辩护人萧文彬提出如下辩护意见：1.被告人刘勇华当庭自愿认罪；2.获利不多及社会危害性较小；3.在庭审中揭发尚未被侦查机关掌握的本案其他同案犯，有立功表现；4.没有犯罪前科。综上，建议对被告人刘勇华判处九个月以下有期徒刑。
辩护人李继华提出如下辩护意见：1.被告人彭三明在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；2.认罪态度较好，有悔罪表现；3.彭三明提供了同案犯“老表”的情况，有立功表现；4.本案涉案金额较小，开设时间短；5.系初犯；6.家庭情况困难，系家庭经济支柱。综上，建议对被告人彭三明判处六个月以下有期徒刑或适用缓刑。
辩护人常鹏里提出如下辩护意见：1.被告人彭三明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好；2.文化程度较低，法律意识淡薄；3.系初犯；4.社会危害性和社会影响不大；5.系家庭经济支柱。综上，建议对被告人彭三明适用缓刑。
具体到本案，被告人彭三明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人刘勇华归案后虽拒不认罪，但鉴于其能当庭认罪服法，酌情对其从轻处罚。被告人刘勇华、彭三明均系赌场股东，负责赌场的经营活动，且平分水钱，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应按照其参与的全部犯罪处罚。彭三明、刘勇华均供述赌场共4名股东，其中包括一名叫“老表”的男子，但除二被告人的供述外，同案人苏某、刘某2、罗某均供认赌场系3名股东，故根据现有证据尚不能确定“老表”是否为股东之一，且不论彭某供述是否真实，被告人揭发同案犯共同犯罪事实的，亦不构成立功。另外，本案涉案赌场开设一个月有余，时间较长，且开场次数较为频繁，总获利较大，社会危害性及社会影响较大；同时，赌博本身系违法行为，家庭情况困难亦不能成为触犯法律的借口及从轻处罚的理由。
综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人刘勇华提出家庭情况困难，希望从轻处罚及被告人彭三明提出量刑建议过重的辩解意见；辩护人萧文彬提出的第2、3点辩护意见、辩护人李继华提出的第1、3、4、6点辩护意见、辩护人常鹏里提出的第4、5点辩护意见及三辩护人提出的量刑意见，与查明的事实不符或依据不足，本院均不予采纳；其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘勇华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年10月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人彭三明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、追缴被告人刘勇华、彭三明违法所得各2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年二月九日
书 记 员 邓慧晶
杨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1693号之四
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。
负责人胡小兵，行长。
被执行人：贺超波，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。
被执行人：於琪，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人贺超波、於琪金融借款合同纠纷一案中，经查：号牌号码为浙Ｌ×××××的别克灰色小型普通客车登记在被执行人贺超波名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人贺超波名下的号牌号码为浙Ｌ×××××的别克灰色小型普通客车，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院递交续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 员 张佩勇
二〇一八年一月十日
代书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1693号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。
负责人胡小兵，行长。
被执行人：贺超波，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。
被执行人：於琪，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
本院于2016年4月20日作出（2016）浙0903民初1081号民事裁定，依法查封了登记在被执行人贺超波名下的位于舟山市××××室的房产（房屋产权证号：舟房权证定字第××号）；又于2018年1月10日作出（2017）浙0903执1693号，依法查封了登记在被执行人贺超波名下的号牌号码为浙Ｌ×××××的别克灰色小型普通客车。现被执行人贺超波完全履行了其执行案件义务且申请执行人已向本院申请结案，本院依法解除对被执行人上述财产的查控措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人贺超波名下的位于舟山市定海区人民南路88号1幢404室房产（房屋产权证号：舟房权证定字第××号）的查封。
二、解除对登记在被执行人贺超波名下的号牌号码为浙Ｌ×××××的别克灰色小型普通客车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月六日
代书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1693号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人贺超波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1081号，依法向被执行人贺超波发出执行通知书，责令被执行人贺超波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺超波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺超波(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币299981.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1693号之三
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人贺超波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1081号，依法向被执行人贺超波发出执行通知书，责令被执行人贺超波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺超波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺超波(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币299981.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1693号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人贺超波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1081号，依法向被执行人贺超波发出执行通知书，责令被执行人贺超波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺超波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺超波(证件号码:)在省农信社的62×××08的存款人民币299981.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1693号
浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行、贺超波、於琪：
关于原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被告贺超波、於琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1081号民事判决已发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2017年8月10日向本院申请执行应由被执行人贺超波、於琪连带清偿的借款299981.82元及其相应利息、案件受理费3165.50元和保全费2195元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法拍卖了被执行人於琪所有的不动产、车位并对拍卖款进行了分配，申请执行人得偿110624元；被执行人贺超波于2018年1月31日与申请执行人达成和解协议并按照和解协议约定支付了借款197883.82元、利息2000元。申请执行人于2018年3月1日向本院申请结案。另被执行人贺超波负担了保全费2195元和执行费100元；被执行人於琪负担了案件受理费3165元和执行费4299元。至此，本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月六日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第3487号
申请执行人李建新，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省宜章县，
被执行人曾智生，男，1976年11月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告李建新与被告曾智生民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛顺法杏民初字第659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾智生应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李建新偿还借款19000元及利息，并承担案件受理费295元。因债务人曾智生未按上述生效法律文书履行义务，权利人李建新向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾智生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向广东省佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无登记的车辆。向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明并查封了被执行人曾智生所有的位于佛山市顺德区杏坛镇房产（房地产权证号03××99）。本院于2015年6月11日依法委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为160000元；并分别于2015年10月9日、11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终得执行款267500元，申请执行人参与变现所得执行款的分配受偿5993.58元。本院于2015年12月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本案已执行到位标的5993.58元，未执行标的为债务17481.42元及迟延履行期间的利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述变现完毕的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第3487号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年二〇一六年三月三十日
书记员 关兵兵
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执654号
申请执行人：杨栋军，男，1975年7月11日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：刘福成，男，1958年6月8日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行杨栋军与刘福成借款合同纠纷一案中，经系统查询，被执行人刘福成名下有少量银行存款（低于10%），被执行人名下无证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人在高碑店市国土资源局无房产登记信息，被执行人下落不明，本院经终本约谈申请人杨栋军，将本院查询结果告知其，询问其能否提供申请人的财产线索，申请人表示不能提供线索，同意本案做终结本次执行程序结案处理。综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了系统、传统查询，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月二十一日
书记员 李志伟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1075号
原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县金湖大商城1#楼201铺室，统一社会信用代码91320831772012140G。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞恒亮、周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：王素琴，女，1974年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告王素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞恒亮到庭参加诉讼，被告王素琴经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4608元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告位于淮安市××健康东路××号中鑫上城A幢A门市168号房屋每年物业费1536元。原告与中鑫上城小区业主委员会签订《委托物业管理服务合同》，从2013年起为中鑫上城小区提供物业服务。被告自2013年以来拒绝支付物业费，自2013年1月1日至2015年12月31日，拖欠物业费4608元，原告多次催要无果。
被告王素琴未答辩，也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照一份、物业服务委托合同两份、会议纪要一份、催缴通知单一份，因被告未到庭视为其放弃质证权利，经审查，上述证据能够证明以及原、被告的物业服务合同关系，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王素芹系中鑫上城168室业主，房屋属商业用房，办公写字楼，建筑面积85.38平方米。2013年8月3日，淮安市中鑫上城小区业主委员会（甲方）与原告金帝物业公司（乙方）签订物业服务委托合同，约定：甲方将中鑫上城小区委托乙方实行委托管理，委托期限为三年，自2013年8月1日起至2016年7月31日止；住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.3元向业主或物业使用人收取；办公写字楼由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元收取，商铺按建筑面积每月每平方米2元收取。2013年9月18日，淮海街道办事处、中鑫上城小区业主委员会、淮安市康佳物业服务有限公司、金帝物业公司形成会议纪要，载明：由于金帝物业公司前期垫付了2013年8月1日至9月18日期间人员工资及水电费用，康佳物业服务有限公司同意将2013年1月1日至7月31日期间未收的物业费、水电费及业主承担的相关费用等收缴权利无偿转让给金帝物业公司并由其负责收取。2016年7月11日，淮安市中鑫上城小区业主委员会与原告金帝物业公司再次签订委托物业服务委托合同，约定：委托管理期限为一年半，自2016年8月1日起至2017年12月31日止；物业服务费具体标准：办公写字楼（北楼）2元/平方米/月，住宅楼1.3元/平方米/月，商铺2元/平方米/月，商铺可以上浮20%收取。自2013年1月1日至2015年12月31日，被告一直没有缴纳物业费，原告催要无果遂诉至本院。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，淮安市中鑫上城小区业主委员会与原告签订的委托物业管理服务合同，对中鑫上城小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告金帝物业为中鑫上城小区提供物业服务，被告王素琴系该小区168室业主（属商业用房，办公写字楼，建筑面积85.38平方米），根据合同约定，办公写字楼物业费收费标准为1.5元/月·平方米，故2013年1月1日至2015年12月31日期间被告应当支付物业费4611元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，根据权利义务对等的原则，以被告支付原告物业服务费4150元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素琴于本判决生效后一次性给付原告江苏金帝物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4150元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交625元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 丛珊珊
人民陪审员 董春梅
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1075号
原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县金湖大商城1#楼201铺室，统一社会信用代码91320831772012140G。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞恒亮、周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：王素琴，女，1974年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告王素琴物业服务合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一八年二月十三日
书记员 吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初1075号原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县金湖大商城1#楼201铺室，统一社会信用代码91320831772012140G。法定代表人：王红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恒亮、周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：王素琴，女，1974年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告王素琴物业服务合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一八年二月十三日书记员  吴林
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4550号
申请执行人温州市星禾佰信纸品有限公司，住所地瑞安市马屿镇梅底村，组织机构代码:05956863-7。
法定代表人张ＸＸ。
委托代理人（特别授权）黄银龙、李雅雅，系浙江安瑞律师事务所律师。
被执行人陈义乐，男，1985年1月16日出生，住温州市。
申请执行人温州市星禾佰信纸品有限公司与被执行人陈义乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初4223号民事判决书已于2017年07月21日发生法律效力。申请执行人温州市星禾佰信纸品有限公司于2017年08月03日向本院申请执行，要求被执行人陈义乐偿还货款12000元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈义乐送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈义乐在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人陈义乐在瑞安国土资源局无不动产信息登记。3、被执行人陈义乐在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人陈义乐享有温州市佳豪包装有限公司50%（50000元）的股权（冻结期限三年，于2017年12月27日起至2020年12月26日止，申请执行人应于冻结期限届满前提前30日书面向本院申请继续查封），且系法定代表人，对本案执行价值不大，暂不处置。本院于2017年12月21日决定对被执行人陈义乐作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下股权执行价值不大，暂不处置，本案目前无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4550号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 娄晓钦
二〇一七年十二月二十一无
（代）书记员 林 森
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9426-2号
原告：卢清方，男，1959年2月28日出生汉族，职业不详，住浙江省三门县。
委托代理人：卢伟赞（系原告之子），1984年12月19日出生住浙江省台州市三门县。
被告：赵锐，男，1993年1月6日出生汉族，职业不详，住四川省旺苍县。
被告：宁波晨羲印业有限公司（统一社会信用代码：91330212671208670U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇芦港村。
法定代表人：戴敏照，任该公司总经理。
委托代理人：尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：任筱雯，浙江民理律师事务所律师。
被告：中国人寿财产财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（统一社会信用代码：91330205577509952M）。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心5幢（3-4）。
法定代表人：杨期昕，任该公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理本院在审理原告卢清方与被告赵锐、宁波晨羲印业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢清方于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢清方撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢清方承担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 项凌燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7270号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。被告江苏长宏邮电设备实业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人周惠芬，职务不详。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告江苏长宏邮电设备实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币75,691.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告江苏长宏邮电设备实业有限公司银行存款75,691.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏毅
二〇一六年二月一日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢110号
申请执行人双峰县房地产管理局。
法定代表人徐孝泉，系该局局长。
被执行人李瑞先，女，汉族。
本院在执行双峰县房地产管理局与李瑞先房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民一初字第511号民事判决书，向被执行人李瑞先发出执行通知书。在执行过程中，被执行人李瑞先自动履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民一初字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹文
二〇一八年五月七日
书记员 李妙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初120号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄士楼，男，1981年3月6日出生，出生地河北省饶阳县，小学文化，户籍所在地：河北省饶阳县，居民身份证号：×××；曾因犯盗窃罪分别于2006年4月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千八百五十元，于2013年3月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（2013年5月刑满释放）；因赌博行为于2016年6月被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（2017年7月4日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人武双成，山东盛强律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）3045号起诉书指控被告人黄士楼犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗出庭支持公诉。被告人黄士楼及其辩护人武双成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄士楼于2013年10月13日，进入北京市朝阳区黑庄户乡某村室内，窃取被害人冯某笔记本电脑1台、相机1部及手表1块，后被告人黄士楼被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人黄士楼的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人黄士楼定罪处罚。
被告人黄士楼对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人黄士楼自愿认罪，盗窃未遂，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月13日，被告人黄士楼进入北京市朝阳区黑庄户乡某村冯某的暂住地室内，窃得冯某的笔记本电脑1台、相机1部及手表1块。2017年7月4日，被告人黄士楼被抓获归案。
上述事实，被告人黄士楼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、110接处警记录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、到案经过以及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄士楼以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄士楼犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人黄士楼曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚；鉴于被告人黄士楼当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳；对辩护人认为被告人黄士楼属于犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。依法追缴被告人黄士楼的违法所得发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄士楼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人黄士楼的违法所得，发还被害人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 朱文良
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王雪莲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2148号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：薛长永，现住长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告薛长永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吕思莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终49号
上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
法定代表人：郑家渡，行长。
委托代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人梁宏坤（原审被告）：男，1976年11月22日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人张佳芝（原审被告）：女，1976年10月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：申恒业，河北圣佑律师事务所律师。
原审被告石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路**号。
法定代表人赵路新，该中心主任。
委托代理人：张彦杰，河北正定新业律师事务所律师。
原审被告石家庄鸿名房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人刘峰，公司经理。
委托代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。
上诉人交通银行股份有限公司河北省分行为与被上诉人梁宏坤、张佳芝第三人撤销权之诉纠纷一案，上诉人不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民撤2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人一审诉讼请求仅为撤销石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第815号民事判决第一项，原审认定被上诉人张佳芝在拆迁收益范围内不承担连带还款责任，审理超出审理范围。上诉人得知权益受到损害从2016年1月13日上诉人签收石家庄市桥西区人民法院（2015）西执字第01676号通知书起算较为稳妥。重审时依法查清，该815号民事判决结果是否损害上诉人合法权益后依法妥处。综上所述，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民撤2号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司河北省分行预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 卢 亮
二〇一八年一月十七日
书记员 张晓楠
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执44号
申请人：吴良良，汉族，闻喜县人。
被执行人：孙俊华，汉族，闻喜县人。
申请执行人吴良良与被执行人孙俊华为民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人孙俊华拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人孙俊华（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月四日
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2128号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：司杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：裴建芳，女，汉族，现住广饶县，该支行职工。
被告：山东国风橡塑有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码：913705237666678536。
法定代表人：李崇欣，该公司董事长。
被告：李崇欣，男，1950年04月23日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王春辉，女，1971年09月23日出生，汉族，现住广饶县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。
被告：山东中一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码：91370523767788710J。
法定代表人：郑海元，该公司执行董事长兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴建芳，被告山东国风橡塑有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉共同委托诉讼代理人于真到庭参加诉讼。被告山东中一橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、依法判令被告山东国风橡塑有限公司提前偿还借款本金2200万元及自2018年01月21日起至还清日的利息、罚息等；
2、依法判令被告山东中一橡胶有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉依约履行连带保证担保责任；
3、依法判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用）。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》。
2、借贷双方：贷款人原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行。借款人被告山东国风橡塑有限公司。
3、借款币种及金额：人民币贰仟贰佰万元整。
4、签订时间：2017年07月21日。
5、借款期限：2017年07月21日至2018年07月20日。
6、借款种类及用途：短期流动资金借款，购钢帘线。
7、借款利率：按月结息，结息日为每月20日。执行年利率5.22%。逾期利率：年利率7.83%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。
8、还款情况：本金未偿还，利息支付至2018年01月20日。
二、保证事实：
1、合同名称：《保证合同》。
2、保证人名称（姓名）：被告山东中一橡胶有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉。
3、签订时间：2017年07月21日。
4、担保债权种类：短期流动资金借款。
5、保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
6、担保本金币种及数额：人民币贰仟贰佰万元整。
7、担保范围：本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
8、保证方式：连带责任保证。
9、需要说明的事项：因借款人自借款发放之日起便未依约支付借款利息，故出借人根据双方签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》第五条法律责任5.1、5.2、5.3的相关规定，提前收回已发放贷款，并宣布合同到期，同时根据《保证合同》第六条保证责任承担第1（1）项的规定，要求保证人履行保证责任。
以上事项，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东国风橡塑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金人民币22000000元及利息（自2018年01月21日起至2018年05月18日止，以借款本金22000000元为基数，按年利率5.22%计付；自2018年05月19日起至本息实际给付之日止，以借款本金22000000元为基数，按年利率7.83%计付）；
二、被告山东中一橡胶有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉对上述剩余借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151800元，减半收取75900元,由被告山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马国柱
二〇一八年六月七日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1268号
罪犯林锦福，男，1990年2月23日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年9月1日作出（2016）闽0502刑初25号刑事判决，以被告人林锦福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔赃款人民币178168元，责令退赔赃款人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦福在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林锦福减刑的异议。
本院认为，罪犯林锦福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林锦福减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 张 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初507号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人何荣德，男，1937年5月4日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农民，户籍地为广西平南县,捕前暂住柳州市柳南区航二路**号宏城绿都*栋*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被柳州市公安局柳南分局取保候审,同年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人何荣德犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序,公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人何荣德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2017年3月22日14时许，被告人何荣德在广西柳州市柳南区航二路17号宏城绿都6栋3单元102室内，因去医院看病问题与其孙媳妇韦某沟通无果后，用柴刀将韦某的面都等多处砍伤，并在行凶过程中又将躺在韦某身边的其曾孙何某的头部砍伤，韦某的母亲傅某上前阻挡也被刀划伤左下颌和左手环指根部等处。经法医鉴定，韦某和何某的损伤程度达到轻伤二级，傅某的损伤程度达到轻微伤。
本院另查明：被告人何荣德因本案，于2017年3月28日被羁押。
上述事实，被告人何荣德在开庭过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的报案陈述、扣押物品清单及照片、证人覃某、欧某的证言、被害人韦某、何某、傅某的伤情鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、被告人何荣德的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何荣德持械故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何荣德犯故意伤害罪成立。何荣德归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何荣德犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘文斌
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1035号之二
申请执行人余亚峰，女，1964年4月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人陆翠芬，女，1966年4月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人余亚峰与被执行人陆翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）浙0903民初3043号民事判决书已经发生法律效力。权利人余亚峰于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款26万元及利息、案件受理费5200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人名下的银行账户若干。被执行人陆翠芬在本辖区内无银行存款、无房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索。申请执行人余亚峰于2017年11月17日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1035号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1035号
申请执行人余亚峰
被执行人陆翠芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3043号，依法向被执行人陆翠芬发出执行通知书，责令被执行人陆翠芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆翠芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆翠芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1035号之一
申请执行人余亚峰，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人陆翠芬，女，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3043号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付借款26万元及利息、案件受理费5200元、执行费3800元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条及第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆翠芬银行存款30万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 汤鹏无异二O一七年六月十五
代书记员 樊 宏 波
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1035号
被拘留人:陆翠芬公民身份号码:×××0623
本院在执行余亚峰与陆翠芬（2017）浙0903执1035号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆翠芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执694号
申请执行人付宝生，男，1980年2月11日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人李家龙，男，1980年4月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人杨萍，女，1981年12月22日出生，汉族，现住宝清县。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初722号付宝生与李加龙、杨萍借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
审判员 张德智
二〇一七年十二月二十日
书记员 朴明志
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执694号申请执行人付宝生，男，1980年2月11日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人李家龙，男，1980年4月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人杨萍，女，1981年12月22日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初722号付宝生与李加龙、杨萍借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：审判员  张德智二〇一七年十二月二十日书记员  朴明志
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执464号
申请人：李洪君
被执行人：孟凡昌
申请执行人李洪君与被申请执行人孟凡昌借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民督250号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民督250号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1657号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白凤娟，女，系该公司工作人员。
被告：郭凤祥，男，1950年11月3日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告郭凤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人白凤娟到庭参加了诉讼，被告郭凤祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2014年9月1日至2017年8月31日物业费1338.12元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告郭凤祥系新民市小区业主，面积74.34平方米。原告于2014年9月1日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2014年9月1日至2017年8月31日物业费1338.12元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告于2014年9月1日与新民市卓越馨城业主委员会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费,原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭凤祥于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年9月1日至2017年8月31日物业服务费1338.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一八年五月三日
书记员 韩洪岩
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初20号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人艾贵福，男，1963年5月6日出生,出生地黑龙江省鸡东县，住黑龙江省鸡东县。2017年3月21日，因涉嫌盗伐林木被鸡东县森林公安局取保候审。2018年2月6日，本院依法决定取保候审。
辩护人王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人艾贵福犯盗伐林木罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人艾贵福及其辩护人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日至24日间，被告人艾贵福雇佣周某，在鸡东县林业局红旗林场施业区52林班第4和第5小班，砍伐红旗林场所有的天然柞树和黑桦树，蓄积量为33.0798立方米。案发后，艾贵福经公安机关工作人员传唤到案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人艾贵福已将盗伐林木全部退回，鸡东县林业局红旗林场对被告人艾贵福的行为表示谅解。
上述事实，被告人艾贵福在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过、破案经过、户籍证明、股份合作造林合同、收条、现场拍照；证人周某、张某某、魏某某的证言；被告人艾贵福的供述与辩解；鸡东县林业调查规划设计队出具的鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾贵福以非法占有为目的，盗伐国有林木，数额巨大，其行为构成盗伐林木罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。艾贵福到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。积极返还盗伐林木，取得了鸡东县林业局红旗林场的谅解，酌情从轻处罚。其辩护人对于其初犯、偶犯，主观恶性不大，悔罪态度诚恳，从轻处罚及建议判处缓刑的的辩护意见予以采纳。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人艾贵福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即给付缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐忠祺
人民陪审员 迟文艺
人民陪审员 杨 敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑媛殳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13168号
原告：沈亮,男,1971年4月12日出生,汉族,住浙江省庆元县。
被告：深圳泰怡凯贸易有限公司,住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北路深纺大厦B座806-17。
法定代表人：陈居杰。
被告：浙江天猫网络有限公司,住浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告沈亮诉被告深圳泰怡凯贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告沈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈亮负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐迪佳
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2697号
胡秀女、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人胡秀女与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初4229号民事调解书已发生法律效力。权利人胡秀女申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资6280元，本院于2017年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人胡秀女已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款6280元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更505号
罪犯赵建为，又名小伟，男，1990年10月28日出生，汉族，山西省临县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年4月8日作出（2011）迎刑初字第98号刑事判决，认定被告人赵建为犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2010年11月19日起至2021年11月18日止。)山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）晋03刑更335号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2020年6月18日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯赵建为在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯赵建为在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建为减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年11月19日起,至2020年3月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1093号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：麦献军，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码4711。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告麦献军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告麦献军经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告麦献军于2013年7月18日向原告成功申领贷记卡一张，卡号为4619。被告于2013年8月1日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年7月2日止共欠原告贷记卡透支款项本金99754.50元、利息15847.89元、滞纳金5671.81元、其他费用2179.48元，合计人民币123453.68元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告麦献军偿还贷记卡透支款项（人民币）本金99754.50元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2015年7月2日利息为15847.89元、滞纳金为5671.81元、其他费用为2179.48元，此后利息、滞纳金和其他费用参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。
被告麦献军没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月21日，被告麦献军向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为4619的金穗信用卡一张，被告自2013年8月1日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年7月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金99754.50元、利息15847.89元、滞纳金5671.81元、其他费用2179.48元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告麦献军于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金99754.50元及相应的利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年7月2日为利息15847.89元、滞纳金5671.81元、其他费用2179.48元；此后利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本金全部还清之日止）。
本案受理费2770元，由被告麦献军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执异32号
异议人：程联合，男，汉族，1972年12月26日生，住西华县。
申请执行人：程联合，男，汉族，1972年12月26日生，住西华县。
被执行人：郭广才，男，汉族，1964年9月14日生，住黄泛区。
被执行人：张枝，女，汉族，1963年10月26日生，住黄泛区。
在本院执行程联合与郭广才、张枝追偿权纠纷一案中，异议人程联合于2017年11月14日向本院提出书面异议，要求追加河南华兴食用菌有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人程联合称，申请人与被申请人河南华兴食用菌有限公司共同为郭广才在郑州借款提供担保，申请人已将该笔借款本息还清，作为共同提供连带担保责任的被申请人河南华兴食用菌有限公司也应承担还款责任，特申请追加被申请人河南华兴食用菌有限公司为本案的共同被执行人。
该案本院在审查过程中，申请人程联合撤回了异议申请。申请人程联合撤回异议申请是其真实意思表示，不违返法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人程联合撤回异议申请。
审判长 刘龙飞
审判员 齐军平
审判员 郭永刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱娜娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2392号
原告：许秀团，女，汉族，1971年12月14日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪当时，男，汉族，1987年1月15日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈阿非，女，1989年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告许秀团与被告洪当时、陈阿非民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告许秀团于2017年9月2日向本院提出撤回对陈阿非起诉的申请。
本院认为，原告许秀团所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许秀团撤回对陈阿非的起诉。
审 判 员 （陈清志）
二〇一七年九月二日
书记员（ 王嘉 汉）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2572号
申请执行人杨益则
被执行人叶作海，男，1972年5月7日出生，住瑞安市。
被执行人郑秀清，女，1974年11月30日出生，住瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初6050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行杨益则与被执行人叶作海、郑秀清房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人叶作海名下有桐浦乡二平村的集体土地信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶作海的桐浦乡二平村集体土地(2-2004-25-91)(2-2005-25-453)(2-2012-221-0158)
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林加佳
二〇一七年十二月二十八日
（代）书记员 赵圣杰
瑞安市人民法院
送达回证案由房屋买卖合同纠纷案号（2017）浙0381执2572号受送达人瑞安市不动产登记服务中心送达地址送达文书名称与件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章执行裁定书、协助执行通知书各一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
备注：叶作海的桐浦乡二平村(2-2004-25-91)(2-2005-25-453)(2-2012-221-0158)
注：①送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或者参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
③非直接送达的，应在“备注”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
协助执行通知书(稿)
（2017）浙0381执2572号
瑞安市不动产登记服务中心：
关于本院受理申请执行人杨益则与被执行人叶作海房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初6050号民事判决书依法履行给付义务。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人叶作海的桐浦乡二平村集体土地(2-2004-25-91)(2-2005-25-453)(2-2012-221-0158)
联系人：林加佳
查封期限三年，自送达之日起开始计算。
联系电话0577-6538989118968988805
二〇一七年十二月二十八日
附：裁定书一份
浙江省瑞安市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0381执2572号
瑞安市不动产登记服务中心：
关于本院受理申请执行人杨益则与被执行人叶作海房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初6050号民事判决书依法履行给付义务。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人叶作海的桐浦乡二平村集体土地(2-2004-25-91)(2-2005-25-453)(2-2012-221-0158)
联系人：林加佳
查封期限三年，自送达之日起开始计算。
联系电话0577-6538989118968988805
二〇一七年十二月二十八日
附：裁定书一份
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执2572号申请执行人杨益则被执行人叶作海，男，1972年5月7日出生，住瑞安市。被执行人郑秀清，女，1974年11月30日出生，住瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初6050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行杨益则与被执行人叶作海、郑秀清房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人叶作海名下有桐浦乡二平村的集体土地信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人叶作海的桐浦乡二平村集体土地(2-2004-25-91)(2-2005-25-453)(2-2012-221-0158)查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 林加佳二〇一七年十二月二十八日（代）书记员 赵圣杰瑞安市人民法院送达回证案由房屋买卖合同纠纷案号（2017）浙0381执2572号受送达人瑞安市不动产登记服务中心送达地址送达文书名称与件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章执行裁定书、协助执行通知书各一份年月日年月日年月日年月日年月日年月日备注：叶作海的桐浦乡二平村(2-2004-25-91)(2-2005-25-453)(2-2012-221-0158)注：①送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或者参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。③非直接送达的，应在“备注”栏记明理由和送达方式。浙江省瑞安市人民法院协助执行通知书(稿)（2017）浙0381执2572号瑞安市不动产登记服务中心：关于本院受理申请执行人杨益则与被执行人叶作海房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初6050号民事判决书依法履行给付义务。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人叶作海的桐浦乡二平村集体土地(2-2004-25-91)(2-2005-25-453)(2-2012-221-0158)联系人：林加佳查封期限三年，自送达之日起开始计算。联系电话0577-6538989118968988805二〇一七年十二月二十八日附：裁定书一份浙江省瑞安市人民法院协助执行通知书（2017）浙0381执2572号瑞安市不动产登记服务中心：关于本院受理申请执行人杨益则与被执行人叶作海房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初6050号民事判决书依法履行给付义务。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人叶作海的桐浦乡二平村集体土地(2-2004-25-91)(2-2005-25-453)(2-2012-221-0158)联系人：林加佳查封期限三年，自送达之日起开始计算。联系电话0577-6538989118968988805二〇一七年十二月二十八日附：裁定书一份
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更219号
罪犯陈昌宁，男，1975年6月23日出生，汉族，广西苍梧县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）梧刑初字第30号刑事判决，以被告人陈昌宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年11月22日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯陈昌宁曾于2006年4月、2008年12月、2011年3月、2014年4月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年十个月。刑期至2018年9月15日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯陈昌宁在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈昌宁减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈昌宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱优秀学员。自2014年1月起至2016年12月止累计获奖励分171.61分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈昌宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌宁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更219号罪犯陈昌宁，男，1975年6月23日出生，汉族，广西苍梧县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）梧刑初字第30号刑事判决，以被告人陈昌宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年11月22日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯陈昌宁曾于2006年4月、2008年12月、2011年3月、2014年4月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年十个月。刑期至2018年9月15日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯陈昌宁在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈昌宁减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈昌宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱优秀学员。自2014年1月起至2016年12月止累计获奖励分171.61分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈昌宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌宁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2041号
上诉人（原审被告）王长雨，男，1967年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市津南区八里台镇八里坊南区21—***号，公民身份号码1201121967********。
委托代理人万志薪，天津茹是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡双林，男，1962年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市津南区咸水沽镇惠苑里1—1—901，公民身份号码1201121962********。
上诉人王长雨因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2015年11月16日受理，2016年2月14日作出的（2015）南民一初字第3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人王长雨及其委托代理人万志薪、被上诉人胡双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村村民，2013年12月19日被告王长雨为原告出具借条1张，内容为：“今天借胡双林现金169000元，大写壹拾陆万玖仟元整，2013.12.19，借款人王长雨”。原告起诉，要求依法判令被告立即偿还原告借款169000元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈述2013年12月原告与案外人杨树法在咸水沽新街一个叫大坤鱼头的饭店吃饭，被告王长雨去找杨树法，原、被告都是一个村的也认识，被告说买车找原告借款200000元，杨树法说被告跟他关系不错，吃完饭原告就回家拿钱，当时原告没有200000元，就凑了169000元现金，原告回到饭店将169000元交给被告，被告为原告出具借条。被告对原告的说法不予认可，认为双方之间不存在借贷关系，是赌博输的钱，双方没有金钱往来。
原审法院认为，原告主张被告向原告借款，原告提交借条1张，被告对原告提交的借条的签字认可，但认为系赌博欠的赌债，但其提供的证据不足以证实其真实性，且证人与被告的女儿系朋友关系，有一定的利害关系，故对被告的主张不予采信。原、被告之间的借贷关系有被告为原告出具的借条为证，该借贷关系明确，原告要求被告偿还借款169000元，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王长雨于本判决生效后3日内偿还原告胡双林借款169000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告王长雨承担。
上诉人王长雨不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人与案外人杨树法在咸水沽镇开办赌场，诓骗上诉人在其二人设置的赌博机上投注，操纵机器致使上诉人投注169000元，后威逼上诉人书写借条；2、被上诉人对于所出借款项没有证据证明资金来源、对于借条书写人员被上诉人所述与实际书写人并不是一个人；3、原审中上诉人向法庭提供了与上诉人无利害关系相关证人证明案件事实。
被上诉人胡双林则表示不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
在二审审理期间，上诉人提交了录音证据一份，欲证明双方诉争的169000元款项是赌资，双方没有实际的借款行为发生。被上诉人对该证据材料不予认可。本院认为，上诉人称该通话录音是上诉人与案外人杨树法的通话录音，而案外人杨树法未到庭，无法核实是否为案外人杨树法与上诉人之间的通话，被上诉人对此录音证据亦不予认可，对该录音证据的真实性以及证明目的本院不予确认，对该录音证据本院不予采信。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人主张上诉人向其借款，被上诉人提交借条予以证明，上诉人对被上诉人提交的借条上的签字认可，但主张系赌博欠的赌债，上诉人提供的证据不足以证实其主张成立，故对上诉人之上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3680元，由上诉人王长雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4851号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：吴若浓。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴若浓信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴若浓系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,401.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,401.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3234号
上诉人（原审原告）:东莞竞业塑胶五金制品厂有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区。
法定代表人：黎裕强，该公司董事。
委托诉讼代理人：石远山，北京市惠诚（东莞）律师事务所。
上诉人（原审被告）：刘为懿，男，1965年4月5日出生，汉族，住广西北流市，
委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
上诉人东莞�业塑胶五金制品厂有限公司（以下简称“竞业公司”）因与被上诉人刘为懿劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
竞业公司起诉请求：撤销《仲裁裁决书》，依法改判竞业公司无需向刘为懿支付违法解除劳动合同赔偿金32143.8元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认竞业公司与刘为懿的劳动合同关系已解除；二、限竞业公司在判决发生法律效力之日起三日内向刘为懿支付违法解除劳动合同关系的赔偿金32143.8元；三、限竞业公司在判决发生法律效力之日起三日内向刘为懿支付�休年休假工资886.73元；四、驳回竞业公司的全部诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由竞业公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26947号民事判决书。
竞业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：竞业公司与刘为懿有签订劳动合同，但竞业公司与刘为懿签订劳动合同后，经营的客观情况发生了重大变化。由于竞业公司的安保业务外包给了保安公司，公司本身已经没有安保部门，所有安保员均没有合适的岗位。根据双方合同约定，在经营客观情况发生重大变化时，可以解除合同，所以竞业公司解除合同是依据双方合同约定的，不属于非法解除合同，无需双倍赔偿，但竞业公司也愿意依法给予其经济补偿。综上，竞业公司请求本院撤销原审判决，改判竞业公司因合同签订客观情况发生重大变化，无需双倍赔偿，仅支付经济补偿金。
刘为懿没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，竞业公司在二审期间提交了一份电汇凭证及《保安服务合同书》。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对竞业公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据竞业公司的上诉意见，本院分析如下：
依照劳动部《关于<中华人民共和国劳动法>若干条文的说明》第二十六条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，是指发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，如企业迁移、被兼并、企业资产转移等情形。本案中，竞业公司主张其依据公司经营客观情况发生重大变化而单方解除与刘为懿的劳动合同，虽其二审期间提交的证据能够反映竞业公司将安保业务外包给其他公司，但竞业公司该经营行为不足以构成上述条文规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形。竞业公司与刘为懿协商不成后单方解除双方的劳动合同，属违法解除劳动合同，竞业公司应当向刘为懿支付违法解除劳动合同的赔偿金。
综上，竞业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由竞业公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年六月三十日
书记员 杨忠明
李俊峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3234号上诉人（原审原告）:东莞竞业塑胶五金制品厂有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区。法定代表人：黎裕强，该公司董事。委托诉讼代理人：石远山，北京市惠诚（东莞）律师事务所。上诉人（原审被告）：刘为懿，男，1965年4月5日出生，汉族，住广西北流市，委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。上诉人东莞�业塑胶五金制品厂有限公司（以下简称“竞业公司”）因与被上诉人刘为懿劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。竞业公司起诉请求：撤销《仲裁裁决书》，依法改判竞业公司无需向刘为懿支付违法解除劳动合同赔偿金32143.8元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认竞业公司与刘为懿的劳动合同关系已解除；二、限竞业公司在判决发生法律效力之日起三日内向刘为懿支付违法解除劳动合同关系的赔偿金32143.8元；三、限竞业公司在判决发生法律效力之日起三日内向刘为懿支付�休年休假工资886.73元；四、驳回竞业公司的全部诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由竞业公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26947号民事判决书。竞业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：竞业公司与刘为懿有签订劳动合同，但竞业公司与刘为懿签订劳动合同后，经营的客观情况发生了重大变化。由于竞业公司的安保业务外包给了保安公司，公司本身已经没有安保部门，所有安保员均没有合适的岗位。根据双方合同约定，在经营客观情况发生重大变化时，可以解除合同，所以竞业公司解除合同是依据双方合同约定的，不属于非法解除合同，无需双倍赔偿，但竞业公司也愿意依法给予其经济补偿。综上，竞业公司请求本院撤销原审判决，改判竞业公司因合同签订客观情况发生重大变化，无需双倍赔偿，仅支付经济补偿金。刘为懿没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，竞业公司在二审期间提交了一份电汇凭证及《保安服务合同书》。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对竞业公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据竞业公司的上诉意见，本院分析如下：依照劳动部《关于若干条文的说明》第二十六条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，是指发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，如企业迁移、被兼并、企业资产转移等情形。本案中，竞业公司主张其依据公司经营客观情况发生重大变化而单方解除与刘为懿的劳动合同，虽其二审期间提交的证据能够反映竞业公司将安保业务外包给其他公司，但竞业公司该经营行为不足以构成上述条文规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形。竞业公司与刘为懿协商不成后单方解除双方的劳动合同，属违法解除劳动合同，竞业公司应当向刘为懿支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，竞业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由竞业公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年六月三十日书记员  杨忠明李俊峰
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初10号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人凡某，男，汉族，1958年12月21日出生于河南省沈丘县，文盲，农民，住所地河南省沈丘县。被告人凡某曾因盗窃于2007年7月20日被河南省周口市劳动教育委员会劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于2010年3月15日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月15日被界首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2016年11月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年3月6日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年8月15日刑满释放。被告人凡某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被界首市公安局刑事拘留，同年10月19日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人凡某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年9月1日至9月17日,被告人凡某在界首市人民医院东城分院院内利用自制的T型撬锁工具撬开电动车钥匙开关，共盗走5辆电动三轮车。同年9月17日8时许，界首市人民医院保安人员现场抓获在该院住院部后门附近实施盗窃的被告人凡某，并报警。经界首市价格认证中心价格认证,被盗电动车价值共计14065元。案发后，查获金彭牌电动三轮车一辆，现已返还被害人。具体事实分述如下：
一、2017年9月1日上午8时许，在界首市人民医院东城分院急诊科东侧停车处，被告人凡某将被害人沈某1的一辆银灰色淮海牌电动三轮车的钥匙开关撬开后盗走，并于同日将该电动三轮车以600元的价格售出。经界首市价格认证中心认定，该电动三轮车价值1800元。
二、2017年9月7日上午9时许，在界首市人民医院东城分院急诊科东侧停车处，被告人凡某将被害人高某2的一辆蓝色小鸟牌电动三轮车的钥匙开关撬开后盗走，并于同日将该电动三轮车以700元的价格售出。经界首市价格认证中心认定，该电动三轮车价值3060元。
三、2017年9月12日上午8时许，在界首市人民医院东城分院急诊科东侧停车处，被告人凡某将被害人魏某3的一辆蓝色比德文牌电动三轮车的钥匙开关撬开后盗走，并于同日将该电动三轮车以650元的价格售出。经界首市价格认证中心认定，该电动三轮车价值3060元。
四、2017年9月15日上午8时许，在界首市人民医院东城分院急诊科东侧停车处，被告人凡某将被害人曹某4的一辆紫红色英诗兰得牌电动三轮车的钥匙开关撬开后盗走，并于同日将该电动三轮车以700元的价格售出。经界首市价格认证中心认定，该电动三轮车价值3420元。
五、2017年9月17日上午8时许，在界首市人民医院东城分院住院部大楼后面停车处，被告人凡某将被害人朱某5的一辆金彭牌电动三轮车的钥匙开关别开后盗走时，被医院保安人员现场抓获。经界首市价格认证中心认定，该电动三轮车价值2725元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人凡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凡某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应从重处罚。
被告人凡某对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、前科材料、现场勘验笔录、现场图、辨认现场笔录、辨认现场监控笔录、辨认销赃现场笔录、登记保存清单、扣押决定书、照片、界首市价格认证中心价格认定结论书、视听资料、证人肖某、张某、杨某的证言、被害人沈某1、高某2、魏某3、曹某4、朱某5的陈述、被告人凡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凡某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控第五起犯罪，被告人凡某在实施盗窃时被抓获，系犯罪未遂，对被告人从轻处罚；被告人凡某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人凡某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人凡某多次盗窃，从重处罚；被告人凡某有犯罪前科，对其从重处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2019年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得14065元予以追缴（已追缴价值2725元金彭牌电动三轮车一辆，并返还受害人，余款11340元继续追缴），返还受害人；扣押在卷的作案工具（T型撬别工具），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一八年一月十七日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1703号
原告刘某甲，男，1972年4月21日生，汉族，住所地唐山市丰南区丰南镇于家泊北村中大街*号，公民身份号码1302222************。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
委托代理人刘海忠，丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告刘某戊。
被告刘某己。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己遗嘱纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李艳敏、被告刘某乙、刘某丙、刘某戊，被告刘某丁的委托代理人刘海忠到庭参加了诉讼，被告刘某戊经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告刘某乙与冯淑贤（已故）生有二女三子，长子为被告刘某丙，次子为被告刘某丁，原告为三子，长女为被告刘某戊，次女为被告刘某己。1988年被告刘某乙与妻子冯淑贤共同建造坐落于唐山市丰南区于家泊北村，四至为东至孙瑞朴、南至道、西至李久章、北至道，集体土地使用证编号为丰政（八八）土管字21914号，产权人姓名登记为刘某乙的平正房三间。2013年10月23日，被告刘某乙与妻子冯淑贤共同立有遗嘱一份，决定将上述房产由原告刘某甲继承。后2013年12月6日冯淑贤因病去世，现该份遗嘱中冯淑贤处分其遗产部分已经生效，但该房屋一直由被告刘某丁非法占用，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求依法确认冯淑贤所立遗嘱有效、原告依法享有遗嘱中的遗产份额。
被告刘某乙辩称，原告所述都对。
被告刘某丙辩称，原告说的对。
被告刘某戊辩称，原告说的对。
被告刘某丁辩称，冯淑贤生前所立遗嘱不具法律效力，因为遗嘱中涉及的房产并非冯淑贤与刘某乙所有，他们二人不是该房产的所有权人，二人无权处分该房产。诉争房产的所有权人为刘宗贵，所以冯淑贤所立遗嘱无效，原告不能享有遗产继承权。
被告刘某己未答辩。
经审理查明，立遗嘱人刘某乙、冯淑贤系夫妻关系，生有子女五人，长子被告刘某丙、次子被告刘某丁、三子原告刘某甲、长女刘某戊、次女刘某己。2013年10月23日被告刘某乙与其妻子冯淑贤立有遗嘱一份，写明：“将登记在刘某乙名下的坐落于唐山市丰南区于家泊北村的四至为：东至孙瑞朴、南至道、西至李久章、北至道的房产一处由三子刘某甲继承，该处房产宅基地使用证编号为丰政（八八）土管字第21914号】。”2013年10月23日立遗嘱人冯淑贤去世。
另查明，立遗嘱人刘某乙、冯淑贤在遗嘱中所处分的坐落于唐山市丰南区丰南镇于家泊北村中大街110号四至为：东至孙瑞朴、南至道、西至李久章、北至道的平正房三间，在1988年2月9日被原丰南县人民政府颁发的丰政（八八）土管字第21914号集体土地使用证，户主登记为刘某乙、在1992年6月24日被原丰南县土地管理局登记为户主刘宗贵，集体土地使用证为120908号。被告刘某乙与刘宗贵系兄弟关系，刘某乙为刘宗贵之兄。2009年2月11日刘宗贵与被告刘某丁及刘某丁之妻张艳娇在丰南区宏伟法律服务所签订遗赠抚养协议，刘宗贵自愿将上述房产赠与刘某丁、张艳娇，并办理了见证书，见证期间被告刘某乙作出说明，内容为：“在1982年的时候，大队给我兄弟批了三间地基，当时是由刘宗贵盖的，但是房产证写的是我的名字，在1992年换房产证的时候，正式更名为我兄弟刘宗贵的名字。”2014年1月12日刘宗贵与被告刘某丁及刘某丁之妻张艳娇，签订赠与协议，约定：“赠与人刘宗贵在丰南区丰南镇于家泊北村中大街110号有平正房三间（集体土地使用证号为120908号，四至为：东至孙瑞普、南至道、西至李久璋、北至道），现赠与人将上述房产赠与给刘某丁、张艳娇”。2014年2月被告刘某丁及妻子张艳娇起诉至法院，请求判令刘宗贵与二人签订的赠与协议有效，2014年2月25日经法院主持调解刘宗贵与刘某丁、张艳娇达成调解协议：刘宗贵自愿将其名下的坐落于唐山市丰南区丰南镇于家泊北村中大街110号平正房三间，（集体土地使用证号为：120908号，四至为东至孙瑞普、西至李久章、南至道、北至道）赠与刘某丁、张艳娇。2014年7月5日刘宗贵去世。上述争议房产现由被告刘某丁居住，丰集建宅（字）第120908号集体土地使用证已办理遗失。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的村委会证明、遗嘱、丰政（八八）土管字第21914号集体土地使用证、冯淑贤火花证明、被告刘某丁提交的2009年见字第001号见证书及见证材料、申请法院调取的诉争房产宅基地登记证明、（2014）丰民初字第862号赠与合同纠纷案卷材料等证据予以证实。
本院认为，本案为遗嘱继承纠纷。诉争房产虽然1988年丰政（八八）土管字第21914号土地使用证登记为归被告刘某乙所有，但原丰南县土地管理局已于1992年将涉案房屋重新确权给刘宗贵，并为其办理了集体土地使用权登记，发放了丰集建宅（字）第120908号集体土地使用证。因此原1988年丰政（八八）土管字第21914号土地使用证的效力已被丰集建宅（字）第120908号集体土地使用证所否定，在丰集建宅（字）第120908号集体土地使用证未经法定程序撤销前，涉案房屋在法律上应属于刘宗贵所有。因此被告刘某乙与冯淑贤所立遗嘱中所处分的1988年登记在被告刘某乙名下的涉案房产，与现行政部门的权属登记不符。故原告要求确认冯淑贤生前所立遗嘱有效、原告依法享有遗嘱中遗产份额的诉讼请求，无法得到支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙满宗
代理审判员 马俊海
人民陪审员 李春悦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李云娜