wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2058号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：李桂林，系该行行长。
被告：阜新福兴地多金属矿，住所地阜蒙县福兴地镇他不郎村。
法定代表人：郑孝忠，系该公司总经理。
被告：韩冰。
被告：孙丹。
本院受理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告阜新福兴地多金属矿、韩冰、孙丹借款合同纠纷一案后，被告韩冰、孙丹提出异议，认为原告要求对被告所抵押的房产优先受偿，本案涉及不动产纠纷，按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，请求将本案移送被告房产所在地即阜新蒙古族自治县人民法院审理，或驳回原告的起诉，告知其到有管辖权的法院起诉。
原告辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案当事人在合同中约定解决纠纷的法院为乙方（××）所在地法院，即由沈阳市和平区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，当事人在借款合同中约定解决纠纷的法院为乙方（××）所在地法院，即由沈阳市和平区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告韩冰、孙丹对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一六年五月四日
书记员 刘红梅
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0323民初333号
原告张洁，女，汉族，1968年11月28日出生，住广西桂林市七星区。
委托代理人翟红毅，男，汉族，1972年9月22日出生，住广西桂林市七星区。
委托代理人翟红宇，男，汉族，1970年12月27日出生，住广西桂林市七星区。
被告黄田发，男，汉族，1962年9月25日出生，住广西灵川县。
被告李代秀，女，汉族，1968年7月17日出生，住广西灵川县。
原告张洁诉被告黄田发、李代秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员周元适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟红毅、翟红宇，被告黄田发到庭参加诉讼。被告李代秀经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄田发因资金紧张向原告累计借款70万元，后被告归还了5万元，剩余的65万元未按时归还。后经原告多次催讨均未果。二被告系夫妻关系，应一起承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告归还原告借款650000元及支付逾期利息（利息计算：以650000元为本金，从起诉之日起按年利率6%支付至还清全部借款时止）；2、诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、广西农村信用社转账业务凭证二份，证明原告通过转账向被告黄田发借款400000元；
二、中国工商银行个人业务凭证二份，中国农业银行业务回单二份，证明原告委托丈夫翟红斌向二被告转账支付借款200000元；
三、被告书写的《声明》一份，证明被告认可欠原告借款700000元的事实。
被告黄田发辩称，被告黄田发与翟红斌合伙开办采石场，翟红斌入股700000元，原告诉称的要求被告偿还700000元借款实际是翟红斌入股的700000元；原、被告不存在民间借贷关系；请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄田发为其辩解未提供证据。
被告李代秀未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李代秀经本院依法送达诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经开庭质证，被告黄田发对原告提供的证据一、二、三不认可，认为被告确实收到原告的700000元，《声明》也确实是被告黄田发签的名，但不认可《声明》中的具体内容，认为双方不存在借款关系。
本院认为，原告提供的证据一、二符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案证据。对原告提交的证据三，本院认为，该《声明》载明“灵川县大圩镇黄田华原在灵川县潮田乡毛村采石场碎石设备全套及变压器等设备处置全权托张洁负责处理，所卖款项抵扣原柒拾万借款，不足部分以后商量，多余部分付给雨头子和黄润保。”庭审过程中，被告黄田发认可其在声明中的签字，认可确实收到了原告的700000元，但未提供证据证实其质证意见，应承担举证不能的不利后果。结合原告提交的证据一、二，本院对原告提交的证据三依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年11月11日，原告委托其丈夫翟红斌向被告李代秀支付借款100000元；2009年11月24日，原告张洁向被告黄田发转账支付借款300000元；2010年1月6日，原告委托其丈夫翟红斌向被告黄田发转账支付借款100000元；2010年1月28日，原告向被告黄田发转账支付借款100000元；此外，原告现金支付被告黄田发100000元。原告向二被告共计支付借款700000元。被告黄田发与被告李代秀在借款期间系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。二被告确认收到原告借款700000元，事实清楚，证据确实充分。被告黄田发辩称原、被告不存在民间借贷关系，未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告仅要求二被告偿还借款650000元，符合法律规定。故，对原告要求二被告归还借款650000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求二被告支付自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息直至借款偿清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，因原、被告对借款逾期利息并无约定，对借款利息也无约定，故，对原告要求二被告支付自起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息直至借款偿清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄田发、李代秀归还原告张洁借款本金650000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以650000元为基数，按年利率6%，从2018年2月6日计算至实际清偿之日止）。
案件受理费5150元（已依法减半收取），由被告黄田发、李代秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 周元璋
二〇一八年五月三日
书记员 陈荣财
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）循民初字第69号
原告马某某，女，回族，1984年8月6日出生，甘肃省积石山县人，农民。
委托代理人马艳梅，青海天驼律师事务所律师。
被告陕某某，男，回族，1971年8月14日出生，青海省循化县人，农民。
原告马某某与被告陕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告陕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前向本院提交了书面答辩意见和部分证据，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年我与被告经人介绍后按民族习俗举行结婚仪式，婚后生育一男一女，男孩陕某某，现年十一岁。女孩陕某某，现年十岁。由于我对被告婚前了解甚少，婚后双方经常为家务琐事发生矛盾，2013年10月我与被告为琐事再次发生矛盾后回娘家居住至今。现诉至法院请求1：儿子陕某某归被告抚养、女儿陕某某归我抚养，抚养费各自承担；2：分割共同财产；3：退还我的个人财产；4：本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提交的证据有1：共同财产及个人财产清单一份；2：户籍证明一份。
被告辩称，2001年我和原告按民族习俗结婚并同居生活。2006年12月1日补办结婚证，婚后夫妻感情较好，生育了一双儿女。虽然夫妻间偶有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告对其主张提交的证据有1：结婚证；2：户口本复印件四页。
经审理查明，2001年8月原、被告双方经人介绍后按民族习俗举行结婚仪式并同居生活。2006年12月1日双方在循化县积石镇镇政府补领结婚证。婚后生育一男一女，男孩陕某某，2003年10月27日出生。女孩陕某某，2004年10月15日出生。婚后夫妻间虽为家庭琐事时有矛盾，但夫妻感情尚可。2013年10月双方发生矛盾后原告回娘家居住至今，2014年3月原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。本案在审理过程中因被告缺席，调解未能进行。
另查明，因原告在庭审中对被告庭前提交的结婚证予以否认，根据案情需要本院依职权调取了循化县积石镇人民政府于2006年12月1日给原被告双方办理结婚登记时的结婚登记表和申请结婚登记声明书。经组织质证，原告对此予以认可.
本院认为，原、被告共同生活期间，补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育一双儿女。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告提出与被告离婚，但其未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，且双方分居时间只有半年之余，不符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。只要双方认真对待夫妻关系，妥善处理家庭矛盾，其婚姻关系仍能维持，故原告的诉求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告陕某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 王晓东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王芬萍
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初77号
原告唐香云，女，1965年11月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告罗珍金（曾用名罗珍清），女，1966年1月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告唐香云与被告罗珍金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐香云到庭参加诉讼，被告罗珍金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐香云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗珍金偿还原告借款本金4.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗珍金于2002年6月1日到原告唐香云家里，利用欺骗手段强求原告借款4.4万元。因被告多处借款，为摆脱债务纠缠，现已躲债潜逃，借款后多次催收无果。
对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2004年12月28日，被告罗珍金（曾用名罗珍清）就此前借款向原告出具借条，确认差欠借款共计44000元，原借条全部作废，以该借条为准。并在借条上就借款利息在本金全部偿还之后的2002年6月份开始计息，最低利率为1分进行了注明。此后，被告一直未偿还原告借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗珍金出具借据向原告唐香云借款44000元，就原借款进行了确定，原告与被告间借贷关系成立，被告罗珍金应承担清偿借款的责任。故对原告唐香云要求被告罗珍金清偿借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗珍金偿还原告唐香云借款本金44000元，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告罗珍金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年五月九日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1990号
原告孙军，男，1965年9月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人方秀珠，福建贝盈律师事务所律师。
委托代理人张丽云，福建贝盈律师事务所实习律师。
被告厦门诚雅森工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人张广峰，该公司经理。
原告孙军与被告厦门诚雅森工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员陈慧琳适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙军的委托代理人方秀珠、被告厦门诚雅森工贸有限公司的法定代表人张广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军诉称，2016年3月12日，被告向原告出具《欠条》一张，确认截止2016年3月12日合计欠原告货款86550元，由于欠款时间较长，原告多次催告无果，为维护自身权益故诉至法院。原告请求判令：1、被告立即偿还欠款86550元；2、被告自原告起诉之日起按同期银行贷款利率的1.5倍向原告赔偿逾期付款的利息损失；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告厦门诚雅森工贸有限公司辩称，被告确认欠款金额为86550元，但是原、被告当时并未约定利息，所以利息部分被告不承担。诉讼费应由原、被告各负担一半。
经审理查明，原、被告之间存在刨花板买卖合同关系。2016年3月12日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“兹有厦门诚雅森工贸有限公司截止到2016年3月12日合计共欠孙军刨花板货款人民币大写捌万陆仟伍佰伍拾元小写￥86550元。法人签名：张广峰；单位盖章；日期：2016年3月12日。”该《欠条》“单位盖章”处盖有“厦门诚雅森工贸有限公司”印章。被告确认目前尚欠原告刨花板货款86550元未支付。
以上事实，有原告提交的《欠条》、企业基本信息、当事人陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，被告亦确认尚欠原告货款86550元，故被告应依法承担偿付原告货款之责任。原告主张被告支付逾期付款利息损失，属于对因被告逾期付款行为造成损失的赔偿，符合相关规定，本院予以支持。但逾期付款利息不等同于逾期付款违约金，原告要求被告按同期银行贷款利率的1.5倍承担逾期付款利息没有事实和法律依据，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。对于逾期付款利息损失的起算时间，原、被告双方对货款的支付时间未有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对价款支付时间没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求自起诉之日起计算逾期付款利息损失，符合上述法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门诚雅森工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙军货款86550元以及逾期付款利息（逾期付款利息以86550元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月15日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告孙军的其他诉讼请求。
如果被告厦门诚雅森工贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费982元，由被告厦门诚雅森工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3771号
申请执行人童小敏，男。
被执行人陆美云。
被执行人沈子福。
童小敏与陆美云、沈子福为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）台路金商初字第395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童小敏于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人陆美云、沈子福履行生效民事判决书所确定的履行债务共计105360元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月29日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3771号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月十四日
代书记员 卢梦绮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初66号
原告：欧常标，男，1967年11月29日生，汉族，住重庆市梁平县虎城镇。
原告：李廷明，男，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：周忠平、陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
被告：重庆静观园林景观建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道二十一号2-8-4，统一社会信用代码91500112742894947Y。
法定代表人：周祖元，职务经理。
委托诉讼代理人：王德兵，男，汉族，1981年1月17日生，住重庆市江津区，系该公司员工。
被告：胡波，男，1982年12月6日生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。
委托诉讼代理人：罗良鹄，重庆锦安律师事务所律师。
原告欧常标、李廷明与被告重庆静观园林景观建设有限公司、胡波建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告欧常标、李廷明于2018年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧常标、李廷明撤回起诉。
案件受理费8117元，由原告欧常标、李廷明负担。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 余 彦
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4688号
申请执行人：深圳市晶泰液晶显示技术有限公司，年籍详卷。
被执行人：上海展唐通讯有限公司，年籍详卷。
申请执行人深圳市晶泰液晶显示技术有限公司与被执行人上海展唐通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8873号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人深圳市晶泰液晶显示技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海展唐通讯有限公司支付共计人民币71299元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海展唐通讯有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十七日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4688号申请执行人：深圳市晶泰液晶显示技术有限公司，年籍详卷。被执行人：上海展唐通讯有限公司，年籍详卷。申请执行人深圳市晶泰液晶显示技术有限公司与被执行人上海展唐通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8873号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人深圳市晶泰液晶显示技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海展唐通讯有限公司支付共计人民币71299元。本案在执行过程中查明，被执行人上海展唐通讯有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十七日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初272号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人霍某某，�，1975年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年12月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月22日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人霍某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人霍某某通过提供本人的身份证、工作证、机动车行驶证等证件在浙江省杭州市XX区XX银行网点申办了一张卡号为62×××90的信用卡，信用额度为10万元。霍某某持该卡多次消费透支共计9万余元，并按照银行规定进行分期还款。自2013年4月5日起，霍某某出现逾期还款情况。开卡银行交通银行太平洋信用卡中心多次电话催收，霍某某表示愿意归还，但均未还款。
截止2013年6月3日，该信用卡尚有本金41980.22元未归还。后霍某某离开杭州并更换手机号码。开卡银行通过预留电话向霍某某的妻子韩某催收还款，并多次向霍某某住所地汝州市南门里51号邮寄催收函，但被告人霍某某仍未履行还款义务且至案发前已逾三个月。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人霍某某的供述，证人韩某、赵某的证言，被害单位交通银行太平洋信用卡中心出具的报案书、涉案信用卡历史交易记录、催收记录及其它相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某在归案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人霍某某通过涉案信用卡恶意透支且尚未归还的款项系违法所得，依照本院查明的数额，应依法责令退赔给被害单位交通银行太平洋信用卡中心。结合被告人霍某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及涉案数额等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年10月7日止。）
二、责令被告人霍某某将其违法所得，依照本院查明的数额，依法退赔给被害单位交通银行太平洋信用卡中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于占琦
审 判 员 王晓辉
人民陪审员 陈世月
二〇一八年四月八日
书 记 员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五�以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
�于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3085号
原告李兰英，女，汉族，1974年10月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人王石，广东龙新律师事务所实习律师。
被告钟茹军，男，汉族，1975年7月15日出生，身份证住址广东省惠东县。
被告何仕贤，男，汉族，1965年9月23日出生，身份证住址广东省惠州市惠东县。
被告邱秀红，女，汉族，1969年5月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠东县。
原告李兰英诉被告钟茹军、何仕贤、邱秀红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：李兰英。
借款人：钟茹军、何仕贤。
三、借款时间：2013年9月5日。
四、借款本金：人民币150万元。
五、借款利息：中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
六、借款期限：一年。
七、提供借款的方式：银行转账至借款人指定的案外人曾小龙的账户人民币1,405,000元，现金支付人民币95,000元。
八、担保人：邱秀红。
九、担保方式：连带保证责任。
十、担保期限：主债务履行期届满之日起两年内。
书面约定的担保期限为“本保证担保期限为借款人还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用为止”，根据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
十一、还款付息情况：原告称借款人未还款付息。
十二、诉讼请求：1、被告钟茹军、何仕贤偿还借款人民币150万元及从2015年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止的利息；2、被告邱秀红对被告钟茹军、何仕贤的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。
裁决结果
本院认为：原告李兰英提交的《借据》、银行交易记录能够形成完整的证据链，证明钟茹军、何仕贤向其借款人民币150万元的事实。李兰英依约履行了向借款人提供约定的借款人民币150万元的义务，借款人钟茹军、何仕贤应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日仍无证据证明钟茹军、何仕贤履行了还款义务，故已经构成违约，应当承担立即归还借款本息的法律责任。双方关于利息计算标准的约定不违反法律的规定，且原告自愿从2015年8月6日起算，本院予以确认。
关于被告邱秀红的法律责任。邱秀红作为承担连带保证责任的担保人在《借据》上签名，现原告在保证期限内起诉，不违反法律的规定，本院予以支持。
被告钟茹军、何仕贤、邱秀红经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由三被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟茹军、何仕贤应于本判决生效之日起三日内偿还原告李兰英借款本金人民币150万元以及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准从2015年8月6日起计至清偿之日止）；
二、被告邱秀红对被告钟茹军、何仕贤的上述债务承担连带保证责任；
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18,300元，诉讼财产保全费人民币5,000元，公告费人民币260元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月九日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6465号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺、李世坡，该公司职员。
被告：蔡虹，女，1969年11月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：杨正磊，男，1969年9月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告蔡虹、杨正磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告蔡虹、杨正磊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二○一七年十月十二无
书记员 王 惠
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初176号
原告：雷某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，居民。
原告雷某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。被告梁某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁某某立即向原告清偿借款60000元及利息（利息按照月息22‰从借款之日计算至本金还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生活周转需要资金，经双方协商，原告分两次出借给被告现金60000元。被告梁某某亲笔书写借条两份：“今借到雷某某现金贰万元（20000元），梁某某2015年9月9日”。“今借到雷某某现金肆万元（40000）月息2.2%借款人梁某某2015年11月2日”。后经原告多次催要无果，提起诉讼。
被告梁某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭审查，对原告提供的证据，本院认定如下：证据1、2015年9月9日、2015年11月2日的借条各一份与被告梁某某的身份证复印件各一份。证据2、证人曹某某、曹某某的证言。证据1、2之间能够相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述及谈话笔录，本院确认如下法律事实：2015年9月9日，被告梁某某以周转为由从原告处借款20000元，并在其身份证复印件上出具了内容为“借条今借到雷某某现金贰万元正（20000.-）梁某某2015年9月9日”的借条一份。2015年11月2日，被告梁某某再次从原告处借款40000元，并在其身份证复印件上书写了内容为“借条今借到雷某某现金肆万元正（40000.-）月息2.2%借款人：梁某某2015年11月2日”的借条一份。借款后，被告未偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现要求被告偿还借款60000元，有原告提供的借条、被告身份证复印件及证人曹某某、曹某某的证人为证，事实清楚，证据充分，被告梁某某应承担归还借款的义务。原、被告之间就借款20000元未书面约定借款利息，亦未提供证据证明借款利息为月息22‰，故对原告要求支付20000元利息的请求不予支持。现原告对借款40000元要求被告支付利息，按照月息22‰从借款之日计算至本金还清之日，所约定利息不符合相关法律及司法解释的规定，对超出利息部分依法不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告梁某某于本判决生效后五日内清偿原告雷某某借款60000元及利息（利息以借款40000元为基数，按月利率20‰自2015年11月2日计至实际清偿之日）。
二、驳回原告雷某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
人民陪审员 王孝武
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨 英
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6233号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
被告：惠山区洛社镇依博货运信息咨询服务部。
本院于2017年10月26日受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）诉被告惠山区洛社镇依博货运信息咨询服务部（以下简称依博服务部）保险人代位求偿权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
在本案审理过程中，案外人朱科学接到传票通知后至本院，本院依法向其制作谈话笔录一份，朱科学称“涉案运输合同上的签字是其本人所签”、“其是依博服务部的实际经营者”。太保无锡分公司对此无异议。
本院经审查认为，依博服务部系个体工商户，营业执照上登记的经营者为彭亮，与实际经营者朱科学不一致，应以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，太保无锡分公司以依博服务部作为被告提起诉讼，主体资格不符，对其的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费1158元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 季敏江
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐晓婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第799-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：卢土发，男，1963年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告卢土发、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 洑婵娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第799-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：卢土发。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告卢土发、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 洑婵娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00632号
罪犯李小涛，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2007年10月11日作出（2007）晋刑初字第110号刑事判决，以被告人李小涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年2月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李小涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励11次；2012年8月受到记过处分1次。
经审理查明，罪犯李小涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。2012年8月该犯因违反监规受到记过处分，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小涛减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月21日起至2015年5月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 帆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执687号
申请执行人：姜正洲，男，1979年08月20日生，住安徽省。
被执行人：上海德安建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初20198号民事判决，在执行姜正洲与上海德安建筑工程有限公司合同纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人上海德安建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人上海德安建筑工程有限公司名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人上海德安建筑工程有限公司名下有其他可供执行的财产，被执行人上海德安建筑工程有限公司也去向不明。执行中，本院依法对被执行人上海德安建筑工程有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海德安建筑工程有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人姜正洲，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年四月二十一日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执687号申请执行人：姜正洲，男，1979年08月20日生，住安徽省。被执行人：上海德安建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初20198号民事判决，在执行姜正洲与上海德安建筑工程有限公司合同纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人上海德安建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人上海德安建筑工程有限公司名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人上海德安建筑工程有限公司名下有其他可供执行的财产，被执行人上海德安建筑工程有限公司也去向不明。执行中，本院依法对被执行人上海德安建筑工程有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海德安建筑工程有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人姜正洲，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年四月二十一日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4381号
申请执行人张机灵，男，1981年7月11日出生，住台州市路桥区。
被执行人张妹香，女，1969年4月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张彬，男，1986年3月23日出生，住台州市路桥区。
申请执行人张机灵与被执行人张妹香、张彬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张机灵于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人张妹香、张彬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人张彬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4381号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一八年一月十六日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书（2017）浙1004执4381号申请人张机灵与被执行人张妹香、张彬为民间借贷纠纷案件，本院于2017年10月18日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人张妹香、张彬：二〇一七年十二月二十日
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3298号之一
申请执行人：李桂凤，女，1960年4月27日出生，住浙江省安吉县。
被执行人：宋爱红，男，1980年10月29日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人李桂凤与被执行人宋爱红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）浙0523民初370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桂凤于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人宋爱红支付案件款56600元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人李桂凤尚有债权56600元及利息未受偿。现被执行人宋爱红暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 桂学良
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16091号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告赵培云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵培云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵培云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,884.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款24,884.26元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2050号
申请执行人李悟军，男，1960年6月8日出生，汉族，住灌云县。
被执行人张成，男，1978年11月29日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人李悟军与被执行人张成建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初347号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人张成发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产,我院已依法将张成纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2050号申请执行人李悟军，男，1960年6月8日出生，汉族，住灌云县。被执行人张成，男，1978年11月29日出生，汉族，住灌云县。申请执行人李悟军与被执行人张成建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初347号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人张成发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产,我院已依法将张成纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十二月二十一日书记员  葛 岩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3272号
本院在执行韦富强与李家斌民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第4123号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人李家斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3272号申请执行人：韦富强，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李家斌，男，1960年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人韦富强与被执行人李家斌民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）赣民初字第4123号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李家斌应偿付申请执行人韦富强借款40000元及利息（自2015年8月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，但申请执行人未能按传票传唤时间到本院制作谈话笔录，亦未提供被执行人财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院到被执行人李家斌住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。对被执行人李家斌的银行账户本院已通过网络查控平台予以冻结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年四月十六日书 记 员  吕修庆
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00744号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：孟庆志，男，1975年1月24日出生，农民，住安徽省固镇县。
安徽固镇农村商业银行股份有限公司与孟庆志金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2013）固民二初字第00003号民事判决书，确定：被告孟庆志偿还原告固镇县农村信用合作联社本金10000元及利息（利率按月利率9.174‰加收50％罚息，利息计算自2011年12月30日至实际还款之日）于判决生效后十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人孟庆志确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00744号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00744号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：孟庆志，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
安徽固镇农村商业银行股份有限公司与孟庆志金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2013）固民二初字第00003号民事判决书，确定：被告孟庆志偿还原告固镇县农村信用合作联社本金10000元及利息（利率按月利率9.174‰加收50％罚息，利息计算自2011年12月30日至实际还款之日）于判决生效后十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人孟庆志确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00744号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓莉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681执保73号
申请人：陈火胜，男。
被申请人：王金群，男。
申请人陈火胜于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王金群所持有的位于贵溪荣腾实业有限公司的债权130万元。中国平安财产保险股份有限公司鹰潭支公司自愿为申请人进行担保并出具了保单号为1220401390042133423号保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人王群金王金群所持有的位于贵溪荣腾实业有限公司的债权130万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周娅娟
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢117号
申请执行人温州万腾压花辊有限公司
被执行人福建新丰塑胶有限公司
本院在执行申请执行人温州万腾压花辊有限公司与被执行人福建新丰塑胶有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢117号申请执行人温州万腾压花辊有限公司被执行人福建新丰塑胶有限公司本院在执行申请执行人温州万腾压花辊有限公司与被执行人福建新丰塑胶有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5552号
原告：袁祖旺，男，1960年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷永娇，女，1972年11月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告袁祖旺与被告雷永娇民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，诉请:1、被告偿还原告借款本金人民币85000元整，并承担自2017年2月1日起按月息1%计算至款清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁祖旺到庭参加诉讼，被告雷永娇�本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年11月29日，被告雷永娇出具借条向原告袁祖旺借款85000元，未约定还款期限，约定利息按月利率1%计算。经原告催讨后，被告仅支付了2017年1月29日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷永娇于本判决生效之日起十日内归还原告袁祖旺借款本金人民币85000元并支付利息（利息从2017年2月1日起按月利率1%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，�被告雷永娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二○一七年十月十一无
代书记员 程志超
?PAGE?-1-?
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5552号原告：袁祖旺，男，1960年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷永娇，女，1972年11月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告袁祖旺与被告雷永娇民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，诉请:1、被告偿还原告借款本金人民币85000元整，并承担自2017年2月1日起按月息1%计算至款清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁祖旺到庭参加诉讼，被告雷永娇�本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年11月29日，被告雷永娇出具借条向原告袁祖旺借款85000元，未约定还款期限，约定利息按月利率1%计算。经原告催讨后，被告仅支付了2017年1月29日止的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷永娇于本判决生效之日起十日内归还原告袁祖旺借款本金人民币85000元并支付利息（利息从2017年2月1日起按月利率1%计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，�被告雷永娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱益钦二○一七年十月十一无代书记员 程志超??-1-?
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0522行审32号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：1130522734369683X。
法定代表人宋彦栋，任该局局长。
被申请执行人河北润临新型建材有限公司，住所地河北临城经济开发区西区红旗大街南延线西侧（胶泥沟村西），统一信用代码：91130522MAO083NU98M。
法定代表人杨端强
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土黑罚决字（2017）第005号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2018年4月17日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土黑罚决字（2017）第005号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土黑罚决字（2017）第005号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东辉
审 判 员 宗志金
人民陪审员 杨 清
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 田建军
书 记 员 李 珍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3656号
原告：杨永风，农民。
原告：张德秀，农民。
以上原告共同委托代理人：陈雪，日照东港日照街道法律服务费法律服务工作者。
被告：李叶荣，农民。
被告：杨文超，农民。
以上被告共同委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告杨永风、原告张德秀与被告李叶荣、被告杨文超健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永风、张德秀及其共同委托代理人陈雪，被告李叶荣、杨文超及其共同委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永风、张德秀诉称：原、被告系同村村民。2014年4月3日下午，被告李叶荣无故闯入原告家中，并殴打原告张德秀，致使原告张德秀受伤。随后，被告杨文超将骑着摩托车回家的原告杨永风用铁棍打伤。经派出所调解未果，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失16000元。
被告李叶荣辩称：双方发生纠纷属实，但系原告殴打被告，被告不应对原告损失承担赔偿责任。
被告杨文超辩称：双方发生纠纷属实，但系原告殴打被告，被告不应对原告损失承担赔偿责任。
经审理查明：原告杨永风、张德秀与被告李叶荣、杨文超等人系东西邻居。原告杨永风与原告张德秀系夫妻关系，被告杨文超系被告李叶荣儿子。2015年4月3日下午，原、被告所在的三庄镇台庄村打扫卫生，被告李叶荣因怀疑原告杨永风说胡同口的水泥块是其扔的，而到原告杨永风家中进行质问，后与原告张德秀发生口角争执并在原告家门前厮打在一起。被他人拉开后，被告李叶荣称项链丢失，双方发生口角。原告杨永风与其妹妹杨会玲接电话到达现场后，双方因被告李叶荣称项链丢失而争执。被告杨文超随后到达现场，持钢管打了原告杨永风肩背部，随后原告杨永风与被告杨文超厮打在一起，后被他人拉开。
本次纠纷发生后，2015年4月4日，原告杨永风、原告张德秀到日照市东港区人民医院门诊治疗，原告杨永风支出门诊医疗费492.08元，伤情诊断为左肩背部软组织伤。原告张德秀支出门诊医疗费429.77元，伤情诊断为左手中指软组织伤。原告杨永风、张德秀伤情经日照市公安局东港分局鉴定，损伤程度均构成轻微伤。两原告各支付鉴定费400元。
另查明：纠纷发生后，日照市公安局东港分局三庄派出所对原、被告分别进行了询问。被告杨文超否认殴打了原告张德秀，被告李叶荣否认殴打了原告杨永风。2016年1月21日，日照市公安局东港分局对双方作出行政处罚，张德秀被处以罚款伍佰元，杨永风被处以罚款伍佰元，李叶荣被处以罚款伍佰元，杨文超被处以行政拘留五日、罚款贰佰元、收缴钢管一根。
以上事实有当事人陈述、病历、诊断证明书、住院结算单、用药明细、调查材料、法医鉴定等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系同村村民，应当本着团结友好原则妥善处理好邻里纠纷。双方因垃圾问题发生口角，继而引发本次纠纷，双方在处理方式上均欠妥。原告张德秀与被告李叶荣在肢体接触中双方互相动手殴打对方，造成对方损伤，系混合过错。结合原告张德秀与被告李叶荣在本次纠纷中的过错程度以及对损害后果的原因力大小，本院酌定被告李叶荣对原告张德秀损失承担50%赔偿责任。原告张德秀主张被告杨文超对其进行殴打实施了侵权行为，被告否认，原告未举证证实，本院不予采信。
被告杨文超到达现场后，未及时劝阻缓和化解矛盾，而是动手将原告杨永风打伤，引起纠纷扩大，存在较大过错。原告杨永风与被告杨文超随后互相撕扯殴打，亦存在一定过错。结合原告杨永风与被告杨文超在本次纠纷中的过错程度以及对损害后果的原因力大小，本院酌定被告杨文超对原告杨永风损失承担70%民事赔偿责任。原告杨永风主张被告李叶荣对其进行殴打实施了侵权行为，被告否认，原告未举证证实，本院不予采信。
关于原告杨永风主张的经济损失，本院做如下认定：
1、关于医疗费492.08元，系原告在纠纷发生后，为治疗纠纷损伤所支出的医疗费用，属于合理支出，本院予以采信；
2、关于误工费，可参照上年度山东省农村居民人均纯收入11882元/年计算，误工时间参照原告伤情结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014标准，本院酌定为15日，原告杨永风误工费共计488.3元；
3、关于营养费，原告本次纠纷中并未住院治疗，且未证明存在需要营养费的情形，不予支持；
4、关于交通费，根据原告住所与医疗场所距离及原告交通条件，酌情支持20元。
5、关于伤情鉴定费400元，系合理支出，应予支持；
6、关于代理费，本案纠纷系健康权纠纷，不属于法定可以由被告支付代理费的情形，不予支持。
原告以上损失共计1408.38元，被告杨文超应赔付980.27元（1408.38元70%）。
关于原告张德秀的损失，本院做如下认定：
1、关于医疗费429.77元，系原告在纠纷发生后，为治疗纠纷损伤所支出的医疗费用，属于合理支出，本院予以采信；
2、关于误工费，可参照上年度山东省农村居民人均纯收入11882元/年计算，误工时间参照原告伤情结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014标准，本院酌定为15日，原告张德秀误工费共计488.3元；
3、关于营养费，原告本次纠纷中并未住院治疗，且未证明存在需要营养费的情形，不予支持；
4、关于交通费，根据原告住所与医疗场所距离及原告交通条件，酌情支持20元。
5、关于伤情鉴定费400元，系合理支出，应予支持；
6、关于代理费，本案纠纷系健康权纠纷，不属于法定可由被告支付代理费的情形，不予支持。
原告以上损失共计1338.07元，被告李叶荣应赔付669.04元（1338.07元50%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨文超于本判决生效后七日内赔偿原告杨永风医疗费人民币344.46元；
二、被告杨文超于本判决生效后七日内赔偿原告杨永风误工费人民币341.81元；
三、被告杨文超于本判决生效后七日内赔偿原告杨永风交通费人民币14元；
四、被告杨文超于本判决生效后七日内赔偿原告杨永风鉴定费人民币280元；
五、被告李叶荣于本判决生效后七日内赔偿原告张德秀医疗费人民币214.89元；
六、被告李叶荣于本判决生效后七日内赔偿原告张德秀误工费人民币244.15元；
七、被告李叶荣于本判决生效后七日内赔偿原告张德秀交通费人民币10元；
八、被告李叶荣于本判决生效后七日内赔偿原告张德秀鉴定费人民币200元；
九、驳回原告杨永风要求被告李叶荣承担赔偿责任的诉讼请求；
十、驳回原告张德秀要求被告杨文超承担赔偿责任的诉讼请求；
十一、驳回原告杨永风、原告张德秀本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告杨永风、原告张德秀负担150元，被告李叶荣、被告杨文超负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 王立迎
二〇一六年四月一日
书 记 员 柏发斌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2385号
申请执行人衢州市柯城区家人房产中介事务所
被执行人姜伟荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01179号，依法向被执行人姜伟荣发出执行通知书，责令被执行人姜伟荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜伟荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜伟荣（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡漫宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终175号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐辉，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地三台县。2007年2月20日、5月2日因盗窃分别被行政拘留各十日；同年5月29日因盗窃被行政拘留十四日；同年6月22日因盗窃被行政拘留十四日；2008年7月14日因盗窃被行政拘留十五日；2010年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2012年1月26日刑满释放。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人徐辉犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）浙0109刑初85号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人徐辉拘役五个月，并处罚金人民币2000元。并责令其退赔各被害人的经济损失。被告人徐辉不服，提出上诉。本院审理期间，被告人徐辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人徐辉盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人徐辉申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）徐辉撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 晓 明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 �俊杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈 钟 杭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终175号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐辉，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地三台县。2007年2月20日、5月2日因盗窃分别被行政拘留各十日；同年5月29日因盗窃被行政拘留十四日；同年6月22日因盗窃被行政拘留十四日；2008年7月14日因盗窃被行政拘留十五日；2010年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2012年1月26日刑满释放。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人徐辉犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）浙0109刑初85号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人徐辉拘役五个月，并处罚金人民币2000元。并责令其退赔各被害人的经济损失。被告人徐辉不服，提出上诉。本院审理期间，被告人徐辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人徐辉盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人徐辉申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）徐辉撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 晓 明审 判 员 徐   洁代理审判员 �俊杰二〇一七年三月十三日书 记 员 沈 钟 杭
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3722号
原告：端传伟，男，1980年2月17日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：唐春花，女，1980年9月10日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市当涂县，系原告妻子。
被告：张茂胜，男，1963年6月10日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告端传伟与被告张茂胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐春花到庭参加诉讼，被告张茂胜经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
端传伟向本院提出下列诉讼请求：判令被告归还欠款4300元。事实与理由：原告于2014年从事加油业务，张茂胜先后多次在原告处加油。经双方结算，张茂胜共欠原告加油款4300元，期间，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠未还。后经原告要求，被告于2016年9月28日出具欠条一份。
张茂胜没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2016年9月28日，张茂胜向端传伟出具一张欠条，载明欠加柴油款4300元。欠条未记载归还时间和利息。
上述事实，有张茂胜出具的欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照合同约定支付货款。债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中，双方当事人对价款明确约定，被告应当履行。欠条上虽然没有约定归还时间，但原告有权随时要求被告偿还货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张茂胜于本判决生效后十日内支付端传伟货款4300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由张茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏华娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终215号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马×，男，26岁（1990年3月23日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被羁押，2017年1月20日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人马×犯危险驾驶罪一案，于2017年1月10日作出(2017)京0108刑初198号刑事判决，判决：被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。被告人马×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审人民法院根据上诉人马×犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑并处罚金适当，审判程序合法，应予维持。马×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 李 洁
代理审判员
张乾雷
二〇一七年三月十五日
法官 助理 郭 悦
书 记 员 顾 昕
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法峡民初字第4号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城北江二路三十四号新世纪大厦A1座一、二、三层。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈海敏，广东金亚律师事务所工作人员。
被告：高庆忠，男，1955年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城市，
原告广东清远农村商业银行股份有限公司（以下简称清远农商行）诉被告高庆忠借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远农商行的委托代理人陈海敏到庭参加诉讼，被告高庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远农商行诉称：2004年12月27日，被告因借新还旧向原告借款人民币2400元，双方签订《借款合同》约定借款利率为月利率，月利率为6.975‰。借款期限为10个月，自2004年12月23日起至2005年10月27日止。借款合同签订当日，原告划款2400元给被告高庆忠。现借款期限已过，但被告并未按合同约定履行其还本付息义务。根据《借款合同》第五条第3款约定，借款人不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加�50%的罚息，第5款约定，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复息。原告多次向被告催收，但被告拒不归还贷款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告清偿借款本金2400元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清款日止，暂计至2012年10月11日为3594.29元）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告清远农商行提供的证据：1、企业法人营业执照、关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业的批复、关于清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社、江口分社及高田分社开业的批复、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据，拟证明被告向原告借款人民币2400元；3、贷款明细表，拟证明被告的借款拖欠本金和利息的情况。
被告高庆忠没有答辩也没有提供证据。
经审理查�，2004年12月27日，被告高庆忠与清新县飞来峡农村信用合作社签订《借款合同》，合同约定：被告向清新县飞来峡农村信用合作社借款2400元用于借新还旧，借款期限自2004年12月27日起至2005年12月27日止；借款按月结息，月利率为6.975‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；合同还约定了双方的其他权利、义务。《借款合同》签订后，清新县飞来峡农村信用合作社依约向被告高庆忠发放了贷款2400元，被告高庆忠于当日立下借款借据交清新县飞来峡农村信用合作社收执。被告高庆忠借款后，没有按时归还借款，也没有提出展期申请，至2012年10月11日尚欠借款本金2400元及利息3594.29元。2012年12月27日，经信用社多次催收未果，原告清远农商行向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，清新县飞来峡农村信用合作社后更名为清新县农村信用合作联社飞来峡信用社，由于行政区域的调整，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社划归清远市清城区农村信用合作联社管理，并更名为清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社，为清远市清城区农村信用合作联社附属非独立核算分支机构，不具有独立法人资格。2012年8月30日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出“粤银监复[2012]787号”批复，同意广东清远农村商业银行股份有限公司开业，清远市清城区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务转为清远农商行债权债务。
本院认为，被告高庆忠与清新县飞来峡农村信用合作社在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，该合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同成立且已生效�被告高庆忠向清新县飞来峡农村信用合作社借款2400元，并立下借据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护，对双方均具有法律约束力，当事人应全面履行各自的义务，清新县飞来峡农村信用合作社依约履行了发放贷款的义务，被告高庆忠借得款后，应本着诚实、信用的原则，按时归还借款，但期限届满后，被告高庆忠却怠于履行还款义务，其行为违反了合同约定。被告高庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，对其至2012年10月11日尚欠借款本金2400元及利息3594.29元的事实，本院予以确认。由于清新县飞来峡农村信用合作社的名称几经更叠及行政区域的调整，其债权债务转为清远农商行债权债务，故清远农商行作为本案原告主体适格。根据债务应当清偿原则，原告清远农商行要求被告高庆忠归还�款2400元及利息的请求，合理合法，本院予以支持，利息从2012年10月12日起按合同约定计至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高庆忠于本判决生效之日起10日内归还借款2400元及利息（利息计至2012年10月11日为3594.29元，从2012年10月12日起按合同约定计至还清款日止）给原告广东清远农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告高庆忠负担，原告预交的受理费25元，本院不作退回，被告高庆忠在履行上述�决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一三年二月十九日
书记员 唐伟生
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第858号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡志强，男，1967年3月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
关于征缴被执行人蔡志强罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第616号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第616号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十九日
书记员 戴晓丹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终744号
上诉人（原审被告）：杨帆，女，1987年11月10日出生，汉族，住址：辽宁省海城市中街北路*号楼-300。
被上诉人（原审原告）：王庆柱，男，1965年11月5日出生，汉族，住址：：辽宁省海城市牌楼镇杨家甸村44号。
原审被告：赵兴君，男，1971年9月22日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市嘉和阳光苑。
原审被告：海城市中赢矿产品制造有限公司。住所地：海城市牌楼镇宋家堡村。
法定代表人：张万龙，该公司经理。
上诉人杨帆因与被上诉人王庆柱及原审被告赵兴君、原审被告海城市中赢矿产品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案调解不上网
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年三月五日
书记员 全名鼎
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3594号
申请执行人：舒某，男，汉族，1976年9月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：范某，女，汉族，1936年2月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人：余某1，女，汉族，2000年10月10日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：范某，女，汉族，1936年2月19日出生，住重庆市江津区，系余某1的奶奶。
申请执行人舒某与被执行人范某、余某1机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初4033号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月12日向本院申请执行。申请执行标的为65347.79元、利息及迟延履行利息。
因本案系判决被执行人范某、余某在继承余某2遗产范围内赔偿原告舒某医疗费、残疾赔偿金（含残疾赔偿金、被扶养人舒虹越生活费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、续医费、营养费、鉴定费、鉴定检查费、交通费，共计65347.79元。经本院依法对死者余某2的银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的属于余昭才遗产的其他财产线索，被执行人范永成违反财产报告制度本院已将其列入失信被执行人名单。截至2017年12月7日，被执行人尚欠申请执行人65347.79元、利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3594号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月十一日
书记员 张文秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3594号申请执行人：舒某，男，汉族，1976年9月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：范某，女，汉族，1936年2月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：余某1，女，汉族，2000年10月10日出生，住重庆市江津区。法定代理人：范某，女，汉族，1936年2月19日出生，住重庆市江津区，系余某1的奶奶。申请执行人舒某与被执行人范某、余某1机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初4033号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月12日向本院申请执行。申请执行标的为65347.79元、利息及迟延履行利息。因本案系判决被执行人范某、余某在继承余某2遗产范围内赔偿原告舒某医疗费、残疾赔偿金（含残疾赔偿金、被扶养人舒虹越生活费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、续医费、营养费、鉴定费、鉴定检查费、交通费，共计65347.79元。经本院依法对死者余某2的银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的属于余昭才遗产的其他财产线索，被执行人范永成违反财产报告制度本院已将其列入失信被执行人名单。截至2017年12月7日，被执行人尚欠申请执行人65347.79元、利息及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3594号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月十一日书记员  张文秀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终542号
上诉人（原审起诉人）周其林，男，1970年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人周其林不服东阳市市人民法院作出的（2016）浙0783民初18393号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，本案系一般的合同纠纷，不应当适用专属管辖，原审法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，裁定由东阳市人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，建设工程施工相关纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产所在地不在浙江省东阳市，故原审法院对本案无管辖权，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月六日
代书记员 徐艳锦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1132号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)代军，男，1989年7月11日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，捕前住贵州省开阳县。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人代军犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出（2017）黔0103刑初1225号刑事判决。被告人代军不服，提出上诉。本院于2017年9月20日立案受理，决定开庭审理，2017年9月27日将案件材料移送贵阳市人民检察院审阅后，于2017年10月18日开庭进行审理，贵州省贵阳市人民检察院指派检察员周悠然出庭履行职务，被告人代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2017年5月22日6时许，被告人代军在贵阳市云岩区中大国际“丘比特网吧”38号机旁，趁被害人韦某不备，将韦某放在裤子右侧荷包内的一部银色OPPOR7手机（价值人民币1400元）盗走。
上述事实，有：公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，鉴定结论书，被害人陈述，被告人代军的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人代军以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1400元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人代军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、赃物OPPOR7手机一部继续追缴并发还被害人俱领。宣判后，被告人代军不服，以“量刑过重及事实不符”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2017年5月22日6时许，上诉人代军在贵阳市云岩区中大国际“丘比特网吧”，趁被害人韦某熟睡之机，将韦某放的银色OPPOR7手机（价值人民币1400元）盗走后销赃挥霍。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人代军未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
二审庭审中，出庭履行职务的检察员认为，上诉人代军盗窃韦某的银色OPPOR7手机一部，价值人民币1400元的事实清楚，证据确实、充分，一审判决定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
关于上诉人代军所提“量刑过重及事实不符”的上诉理由。经查，上诉人代军盗窃韦某的OPPOR7手机（价值人民币1400元）一部，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人代军的盗窃事实，对上诉人代军依法判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元的量刑恰当，应予维持。故上诉人代军所提的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人代军以非法占有为目的，盗窃韦某价值人民币1400元的手机一部，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人代军所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 弋 玮
审判员 张世海
审判员 付 风
二〇一七年十月十八日
书记员 帅 荣
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初1103号
原告：曾令江，男，1979年6月30日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：贵州恒泰久美房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县共青路县工商局宿舍楼，统一社会信用代码：915200000508483760。
法定代表人：冉俊郁，执行董事兼总经理。
原告曾令江与被告贵州恒泰久美房地产开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾令江到庭参加了诉讼，被告贵州恒泰久美房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
曾令江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款400000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，贵州恒泰久美房地产开发有限公司出于方便开发的目的购买曾令江的砖厂，价格为575000元，扣除贵州恒泰久美房地产开发有限公司向原告提供的石料折价175000元，结算后被告向原告出具欠款400000元的欠条一张，后经原告多次向被告催讨欠款，被告未予偿还，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
贵州恒泰久美房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
曾令江围绕诉讼请求向本院依法提交了证据“欠条”一张，用以证明被告欠原告400000元的事实。本院经审查认定，该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明原告的主张，对其证明效力本院予以确认，作为认定案件事实的依据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，原、被告双方达成口头协议，约定将原告所有的砖厂转让给贵州恒泰久美房地产开发有限公司。经结算后，贵州恒泰久美房地产开发有限公司于2016年11月14日向曾令江出具欠款400000元的欠条一张，欠条上载明：“贵州恒泰久美公司收购曾令江砖厂包括所有砖一共575000元，扣除贵州恒泰久美公司提供的石料价175000元，现贵州恒泰久美公司欠曾令江收购款共计400000元整，肆拾万元整。”贵州恒泰久美公司作为欠款单位予以盖章，公司法定代表人冉俊郁予以签字，同时原告将砖厂交付被告。后经原告催收，贵州恒泰久美房地产开发有限公司未支付欠款，原告诉来本院，提出如前诉请。
本院认为，原告主张贵州恒泰久美房地产开发有限公司欠其400000元的事实，有贵州恒泰久美房地产开发有限公司于2016年11月14日出具的“欠条”佐证，且该“欠条”上盖有贵州恒泰久美房地产开发有限公司印章和该公司法定代表人冉俊郁的签名，本院确认原告所主张的被告欠其400000元的事实成立。被告应当依约履行付款义务。双方虽在“欠条”中没有明确约定还款期限，但权利人可以催告欠款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，对原告要求被告支付欠款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方结算时出具的欠条未约定利息且本案所产生的欠款是基于砖厂的买卖而非基于民间借贷，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
贵州恒泰久美房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限贵州恒泰久美房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付曾令江欠款400000元。
二、驳回曾令江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由贵州恒泰久美房地产开发有限公司负担（该款曾令江已预交，贵州恒泰久美房地产开发有限公司在兑现本判决时，一并支付给曾令江）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张正勇
二〇一八年五月三日
法官助理 万有波
书 记 员 何凤仪
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0984民初1517号
原告：向中砚，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
被告：岩温，女，傣族，云南省勐海县人，经商，住云南省勐海县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷纠纷双方自愿协商解决，无诉讼之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向中砚撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告向中砚负担。
审判员 周 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 李会平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初2021号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏燕，该公司灵武分公司经理。
被告：杨生贵，男，70岁，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告杨生贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日以被告杨生贵交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年五月十一日
书记员 唐晓春
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终740号
上诉人（原审被告）：大商集团许昌新玛特购物广场有限公司，住所地河南省许昌市建设路708号。
法定代表人：王晓萍，总裁。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现办公地址天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人大商集团许昌新玛特购物广场有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。
大商集团许昌新玛特购物广场有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省许昌市中级人民法院审理。事实和理由：1．被上诉人提交的《合署办公协议》不具有真实性，不应作为认定被上诉人主要办事机构位于天津市的依据。《合署办公协议》系被上诉人与其第一分公司之间签署的，两合同主体具有利益关系，《合署办公协议》主要是为了规避法律，制造其主要办事机构所在地在天津市的虚假事实，恶意选择管辖，不具有真实性，不能作为确定管辖的依据。2．被上诉人主要办事机构所在地的确认应依据其营业执照上登记注册的住所地为准，不应以《合署办公协议》中约定的地址为主要办事机构所在地。3．天津市和平区人民法院对本案没有管辖权。依据有关规定，一审法院并无权管辖住所地位于天津市××开发区的被上诉人的起诉。4．本案应移送上诉人住所地人民法院，即河南省许昌市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。