广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10834号
原告：谢纯，女，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。
被告：阮毅涛，男，1965年12月9日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
原告谢纯与被告阮毅涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告谢纯及其委托诉讼代理人徐建功，被告阮毅涛的委托诉讼代理人张锦山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮毅涛归还借款144万元及违约金（自2016年4月1日起按月利率2%计算至清偿之日止），违约金暂计至起诉之日为414720元，总计1854720元；2.判令被告阮毅涛支付律师费6万元。事实及理由：被告阮毅涛因资金周转需要，从2014年起陆续向原告谢纯多次借款，原告谢纯的款项通过原告谢纯的亲友卢宇萍、谢倩瑜的银行账户向被告阮毅涛指定的阮毅鹏、中山科日电气设备贸易有限公司等人的银行账户转账支付或现金交付，借期为数月不等，借款利息按照月息3%计算。2015年12月31日经双方对数，被告阮毅涛确认欠原告谢纯2015年借款本金共130万元，被告阮毅涛未能及时支付2015年10月、11月、12月利息，现将应付利息14万元叠加为本金共计144万元整。经双方协商确认本借款分期还款时间如下：2016年1月30日前被告阮毅涛向原告谢纯返还借款25万元，2016年3月30日前被告阮毅涛向原告谢纯返还借款40万元，2016年4月30日前被告阮毅涛向原告谢纯返还借款40万元，2016年5月30日前被告阮毅涛向原告谢纯返还借款39万元。以上还款时间到期后如被告阮毅涛逾期付款的，被告阮毅涛则需要每天向原告谢纯支付违约金2000元。上述借款到期后，被告阮毅涛本金均未归还，仅支付违约金（利息）8.3万元。为维护自身合法权益，原告谢纯特向法院提起诉讼。
原告谢纯为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：1.居民身份证复印件1份；2.收据3份；3.借款协议2份；4.银行账户流水清单1组；5.委托代理协议、律师费发票各1份。
被告阮毅涛辩称，1.不确认原告谢纯主张的借款本金144万元,原告谢纯与被告阮毅涛之间存在多笔借款，真实借款应以原告谢纯提交的银行转账流水为准，根据原告谢纯提供的转账流水中显示借款本金是220万元，被告阮毅涛共还款231.95万元；2.原告谢纯与阮毅涛在2015年12月31日签订的借款协议，是在双方没有彻底对账的情况下签订，不能以该借款协议为准；3.多笔款项的支付人及收款人是谢倩瑜的账户，本案的诉讼主体没有证明原告谢纯与谢倩瑜在本案的借贷关系，所以本案的诉讼主体资格不确认；4.原告谢纯主张的律师费过高。
被告阮毅涛在诉讼中没有提交书面证据。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年间，阮毅涛曾多次向谢纯借款。其中，2015年1月8日，谢纯委托案外人谢倩瑜，向阮毅涛指定的银行账户转账支付50万元借款；2015年4月1日，谢纯委托案外人卢宇萍，向阮毅涛指定的银行账户转账支付40万元借款；2015年4月23日，谢纯又委托案外人卢宇萍，向阮毅涛指定的银行账户转账支付40万元借款。
2015年12月31日，谢纯、阮毅涛签订借款协议一份，主要约定：阮毅涛因资金周转需要，在2015年向谢纯借款共130万元，3笔款项分别为50万元、40万元、40万元；因阮毅涛原因未能及时支付2015年10月、11月、12月利息，现将应付利息14万元叠加为本金共144万元；经双方协商确定本借款分期还款时间如下，1.2016年1月30日前，阮毅涛应向谢纯还款15万元，2.2016年3月30日前，阮毅涛应向谢纯还款40万元，3.2016年4月30日前，阮毅涛应向谢纯还款40万元，4.2016年5月30日前，阮毅涛应向谢纯还款39万元；另双方协定，以上还款时间到期如阮毅涛逾期付款的，阮毅涛需每天向谢纯支付违约金2000元。谢纯、阮毅涛在落款处签字并捺印。签订上述协议后，阮毅涛仅向谢纯还款8.3万元，余款至今未付。谢纯追讨无果，遂于2017年6月13日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，谢纯述称阮毅涛所还8.3万元为利息、违约金，阮毅涛则称无法确认归还的是本金、利息还是违约金。另外，谢纯、阮毅涛确认，双方2015年12月31日协议中的14万元利息，包括阮毅涛拖欠的2015年10月至12月间的借款利息及分期还款期间的利息。
另查，2016年12月31日，谢纯、阮毅涛另签订借款协议一份，主要约定：双方就2015年12月31日签订的借款协议补充内容如下，如阮毅涛逾期付款，谢纯有权向中山市第一人民法院起诉，要求阮毅涛返还全部借款本金、利息及违约金，谢纯实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由阮毅涛承担。另外，谢纯因本案诉讼，支出律师费6万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。谢纯、阮毅涛之间的民间借贷合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。谢纯主张阮毅涛拖欠其借款本金130万元及利息14万元的事实，有其提交的前述借款协议、收据、银行交易明细等证据，以及谢纯当庭陈述为证，本院予以认定。阮毅涛否认尚欠130万元借款，但未能提交充分证据证明，其单方陈述意见不能对抗谢纯前述证据的证明力，故阮毅涛的此项抗辩依据不足，本院不予采纳。
关于谢纯8.3万元还款问题。2015年12月31日，双方签订借款协议后，谢纯共还款8.3万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该8.3万元还款，应当先归还利息。因此，扣除归还的该8.3万元利息，阮毅涛尚欠借款本金130万元、利息5.7万元。借款应当清偿，双方在借款协议中明确约定了还款期限，阮毅涛未能如期还款，有失诚信，已构成违约，谢纯要求其清偿借款及利息的诉求，理据充分，应予支持，但利息金额应以本院核定为准。
关于违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方在借款协议中约定，阮毅涛逾期付款按每天2000元标准支付违约金，现谢纯自行降低标准，主张按上述规定中的最高标准，即按每月2%的标准计付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应当按借款本金数额130万元为基数。
关于律师费的问题，双方借款合同中已明确约定律师费的负担问题，谢纯本案律师费诉求，理据充分，本院予以支持。阮毅涛辩称律师费过高，但未提交相关证据证明，其辩解依据不足，本院不予采纳。
综上所述，谢纯本案诉求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阮毅涛于本判决生效之日起七日内向原告谢纯清偿借款本金130万元、利息5.7万元及违约金（违约金计算方法：以本金数额130万元为基数，按每月2%的标准，从2016年4月1日起计至清偿借款之日止）；
二、被告阮毅涛于本判决生效之日起七日内向原告谢纯支付律师费6万元；
三、驳回原告谢纯其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22032元，减半收取计11016元（该款原告已预交），由原告谢纯负担610元，被告阮毅涛负担10406元，被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告谢纯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一七年八月十五日
书记员 何坚麟