wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终933号
上诉人（原审被告）：辛集市农村商业银行股份有限公司。
住所地：辛集市兴华路中段。
法定代表人：赵志强，董事长。
企业代码：91130100402046095Q。
委托诉讼代理人：李进彩，河北新雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳伟，男，1971年1月31日生，汉族，该行南智邱分中心工作人员，住。
被上诉人（原审原告）：谢玉玲，女，1982年3月24日出生，汉族，现住河北省辛集市东明城市。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓东，男，1980年12月4日出生，汉族，现住辛集市。
原审被告：刘庆，男，1964年3月23日出生，汉族，现住辛集市。
上诉人辛集市农村商业银行股份有限公司因与被上诉人谢玉玲、李晓东、原审被告刘庆确认合同无效纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，不动产权属证书是确定物权归属和内容的依据。本案涉案抵押的房产登记的所有权人系被上诉人李晓东，且登记的共有情况为单独所有，上述事实由辛房权证市区字第××号房产证证实，双方当事人对此亦不持异议，应予采信。上诉人根据具有公示效力的房产证记载的内容与该房产所有权人李晓东签订抵押合同，并到房管部门依法办理了抵押登记，故，上诉人对该不动产登记的信赖无需承担证明责任。被上诉人谢玉玲、李晓东协议离婚时就涉案房屋权属所做约定属于内部约定，该约定不能对抗已办理了抵押登记的作为善意抵押权人的上诉人。如果谢玉玲认为李晓东违约处分涉案房产，可向其主张违约责任。据此，原判认定上诉人与李晓东签订抵押合同存在过错，属于事实不清，证据不足。另外，原审判决主文第二项系超诉讼请求裁决，系程序违法。综上所述，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初2355号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人辛集市农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 张 楠
审判员 史兆宏
二〇一八年二月十一日
书记员 李 强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢103号
申请执行人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地江油市三合镇盘龙村一组服务楼；
法定代表人赵碧尧，该公司董事长。
被执行人张利军，男，汉族，生于1965年3月20日。
本�根据已经发生法律效力的（2009）江油民初字第1531号民事调解书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务�分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张利军的银行存款43891元（本金金额33724元及资金占用利息9847元，案件受理费320元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月十四日
书记员 陈礼
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第287号
原告：姜某某。住所：河北省衡水市。
被告：赵某某，个体工商户。住所：东辽县。
原告姜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员王芝弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2013年3月11日登记结婚，婚后无子女。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，对家庭及亲人极不负责任，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告婚姻关系存续期间，被告向原告父亲姜国德借款20，000元，至今未还。现原告依法向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚，被告偿还夫妻关系存续期间被告借原告父亲姜国德人民币20，000元，分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告赵某某辩称，被告与原告婚姻并未达到原告所述那样不可挽回。夫妻间难免有小的磨擦与争执，关键在于彼此珍惜，是否在乎。婚姻不是儿戏，岂能置气，说离就离。自从走进婚姻那天起，被告就认定了原告，因为原告善良、懂事，很多事情被告有作不好的地方，但一个人不怕犯错误，关键是在于是否能够从心底认识自己的错误，是否从心底爱原告，疼原告。在未来的日子里，被告会倍感珍惜原、被告间的感情，珍惜原告，因为一步步原、被告真的不容易，尤其是原告，被告爱原告。只要是原告认为错的事情，被告都能改正。
为证实诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证。证明双方婚姻关系。
3、光盘一张。证明被告与其他女人有不正当关系，被告欠原告父亲姜国德借款20，000元。
被告未递交证据。
以上证据，经原告当庭举证，本院按照法定程序，全面、客观地审核认定，对能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定部分证据，即结婚证，本院予以采信，并作为认定案件事实的根据。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2013年3月11日，原、被告经人介绍登记结婚，无婚生子女。原告自述，原、被告于2014年4月20日开始分居；原、被告无财产；原、被告结婚前，被告向原告父亲姜国德借款20，000元，若离婚原告同意承担并偿还此款；原告不知道被告有无存款或其他外债，原、被告间一直是各管各的。
本院认为，根据法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告提出与被告离婚的诉讼请求，对其所依据的事实有责任就双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面提供证据证明事实主张。原告在举证时限内未申请延长举证期限，后于开庭时提交证据光盘，已超出举证时限，同时被告未出庭参加诉讼，未能明确表述同意原告逾期举证及对此光盘进行质证，因此原告据此光盘所证明的事实本院不予采纳。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，即应承担举证不能的不利后果，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零三条的规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ：王芝弟
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：赵学军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执302号
移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人张京，男，1988年3月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富裕县。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初158号刑事判决书依法立案,判决被执行人张京罚金20000元及追缴被执行人张京、马玉芝、吕凤飞违法所得人民币共计9280元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执302号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人张京，男，1988年3月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富裕县。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初158号刑事判决书依法立案,判决被执行人张京罚金20000元及追缴被执行人张京、马玉芝、吕凤飞违法所得人民币共计9280元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  谭宏波人民陪审员  孙永刚二〇一八年五月十日书 记 员  刘 晨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3673号
上诉人（原审被告）:谢艳红，女，汉族，1975年9月13日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）:李青春，男，汉族，1974年3月29日出生，住河南省确山县。
委托代理人:石慧敏，女，汉族，1974年4月12日出生，住确山县，系李青春的妻子。
上诉人谢艳红因与被上诉人李青春合伙协议纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢艳红、被上诉人李青春的委托代理人石慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢艳红上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉求。事实与理由：上诉人谢艳红和李青春素不相识，且和丁大争离婚多年，不应对本案债务承担责任。
李青春辩称,原判认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
李青春向一审法院起诉请求：1、对丁大争所负担的63000元债务谢艳红应承担连带责任；2、诉讼费用由被告谢艳红承担。
一审法院认定事实：本案的案外人丁大争与被告谢艳红原系夫妻关系，二人于2012年2月29日离婚。在丁大争与谢艳红双方夫妻关系存续期间，丁大争与原告李青春于2009年3月27日签订合伙协议共同开发河沙。合伙经营过程中丁大争与李青春产生纠纷，丁大争于2009年6月单方撤离合伙经营。2009年11月30日，李青春以合伙纠纷为由向确山县人民法院提起诉讼，要求解除与丁大争的合伙关系并要求丁大争赔偿违约金和修路款共计63000元，确山县人民法院作出的（2012）确民初字第242号民事判决书支持了李青春的上述诉讼请求。丁大争不服一审判决上诉后，驻马店市中级人民法院经审理维持原判。该判决正在执行中，但一直未能执结。一审法院认为，丁大争对原告李青春所负的债务系在其与谢艳红婚姻关系存续期间形成的，应当按照夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告谢艳红对（2013）驻民二终字第92号民事判决书确定的丁大争对原告李青春所负债务63000元承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费1338元，由被告谢艳红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人谢艳红请求二审法院驳回被上诉人李青春的诉求的上诉意见，经查，被上诉人李青春主张的合伙债务产生于上诉人谢艳红和案外人丁大争婚姻关系存续期间，谢艳红没有提交证据证明其和丁大争在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也没有证据证明李青春知晓有上述约定，同时，本案中，李青春一直在主张其权利，也不存在超过诉讼时效的问题。故谢艳红的上诉理由不成立，本院不予支持。谢艳红依法应当对丁大争所负担的本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，谢艳红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由上诉人谢艳红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 王东风
审判员 于俊义
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏 冉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3673号上诉人（原审被告）:谢艳红，女，汉族，1975年9月13日出生，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）:李青春，男，汉族，1974年3月29日出生，住河南省确山县。委托代理人:石慧敏，女，汉族，1974年4月12日出生，住确山县，系李青春的妻子。上诉人谢艳红因与被上诉人李青春合伙协议纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢艳红、被上诉人李青春的委托代理人石慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢艳红上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉求。事实与理由：上诉人谢艳红和李青春素不相识，且和丁大争离婚多年，不应对本案债务承担责任。李青春辩称,原判认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。李青春向一审法院起诉请求：1、对丁大争所负担的63000元债务谢艳红应承担连带责任；2、诉讼费用由被告谢艳红承担。一审法院认定事实：本案的案外人丁大争与被告谢艳红原系夫妻关系，二人于2012年2月29日离婚。在丁大争与谢艳红双方夫妻关系存续期间，丁大争与原告李青春于2009年3月27日签订合伙协议共同开发河沙。合伙经营过程中丁大争与李青春产生纠纷，丁大争于2009年6月单方撤离合伙经营。2009年11月30日，李青春以合伙纠纷为由向确山县人民法院提起诉讼，要求解除与丁大争的合伙关系并要求丁大争赔偿违约金和修路款共计63000元，确山县人民法院作出的（2012）确民初字第242号民事判决书支持了李青春的上述诉讼请求。丁大争不服一审判决上诉后，驻马店市中级人民法院经审理维持原判。该判决正在执行中，但一直未能执结。一审法院认为，丁大争对原告李青春所负的债务系在其与谢艳红婚姻关系存续期间形成的，应当按照夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告谢艳红对（2013）驻民二终字第92号民事判决书确定的丁大争对原告李青春所负债务63000元承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费1338元，由被告谢艳红负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，关于上诉人谢艳红请求二审法院驳回被上诉人李青春的诉求的上诉意见，经查，被上诉人李青春主张的合伙债务产生于上诉人谢艳红和案外人丁大争婚姻关系存续期间，谢艳红没有提交证据证明其和丁大争在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也没有证据证明李青春知晓有上述约定，同时，本案中，李青春一直在主张其权利，也不存在超过诉讼时效的问题。故谢艳红的上诉理由不成立，本院不予支持。谢艳红依法应当对丁大争所负担的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，谢艳红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由上诉人谢艳红负担。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  王东风审判员  于俊义二〇一七年九月二十七日书记员  魏 冉
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初412号
原告：樊桄君。
委托代理人：张玉清，固安县法律援助中心律师。
被告：张志刚。
委托代理人：窦金荣。
樊桄君与张志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊桄君及委托代理人张玉清、被告张志刚委托代理人窦金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊桄君诉称：我与被告张志刚及张青波是同村朋友。2012年3月开始，我与被告及张青波合伙从事手机代理销售。经共同协商，2013年3月，我和张青波退出合伙，由被告返还我出资款100000元，当时，被告提出向我借款100000元，我同意后，被告为我出具借条，并承诺于2014年3月前归还。到期后，我多次追索，被告拒不偿还。只得诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元，并判令被告给付借款之日至还清之日止的利息。
被告张志刚辩称：对原告所诉事实认可，也应偿还欠款，但现在经济困难，同意分期偿还。
经审理查明：原告樊桄君与被告张志刚及张青波系同村朋友关系。2012年3月，前述三人开始合伙从事手机代理销售经营活动，约定：樊桄君和张志刚各出资100000元，各占股份比例40%；张青波出资50000元，占股份比例20%。被告张志刚负责经营，原告樊桄君和张青波不参与经营，但张青波在所经营的手机代理销售门店工作。2012年5月30日，三合伙人补签一份合伙协议书。2013年3月，三合伙人对合伙事务进行清算时发现，被告张志刚并未实际出资，遂三合伙人协商约定，原告樊桄君和张青波退出合伙，由被告张志刚退还原告樊桄君和张青波出资款。由于当时被告张志刚资金紧张，遂向原告樊桄君和张青波提出，其将应退还原告樊桄君和张青波的出资款算作借款，并承诺于2014年3月归还，原告樊桄君和张青波表示同意。当时，被告张志刚向原告樊桄君出具一张借条，内容为：今借樊桄君现金100000元，2014年3月归还。欠款到期后，经原告樊桄君多次催要，被告张志刚未能偿还。故此，原告樊桄君诉至本院，请求判令被告张志刚偿还借款100000元，并判令被告给付借款之日至还清之日止的利息。
上述事实有原告樊桄君提交的借条和股份制合同书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告樊桄君与被告张志刚间的债权债务清楚，被告应按约定偿还原告欠款。被告未按约定偿还原告欠款，应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张志刚于本判决生效后十日内偿还原告樊桄君欠款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款期间的利息（利息自2014年4月1开始计付至付清日止）。
二、驳回原告樊桄君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 胡庆忠
二〇一六年七月二十日
书记员 王东玲
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1642号
申请执行人：阿哈麦（英文名AHMADRAKHSHANI，男，1996年6月1日出生，伊朗伊斯兰共和国公民，现暂住中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：杨新煌，男，1984年5月7日出生，中华人民共和国公民，汉族，户籍地中华人民共和国山西省乡宁县，暂住地中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人阿哈麦与被执行人杨新煌买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商外初字第185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人杨新煌目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1642号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十二日
书记员 王俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4480号
原告张涛，男，1975年12月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王晓勇，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏和合小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县花马西街重心综合楼。
法定代表人郭峰，该公司董事长。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
第三人杨洁，男，1972年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市（该身份信息由原告提供）。
原告张涛诉被告宁夏和合小额贷款有限公司及第三人杨洁不当得利纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理。原告张涛及其委托代理人王晓勇到庭参加诉讼，被告宁夏和合小额贷款有限公司的委托代理人赵永辉到庭参加诉讼，第三人杨洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原告与第三人系多年好友。2014年11月份，第三人找到原告，称其欲收购内蒙古蚕特拉矿区一标段煤矿，且已与被告谈妥条件，即：被告同意向第三人提供贷款3000万元用于收购该矿，但被告要对煤矿经营情况进行监管，且煤炭预付款须转入被告账户。第三人又找到原告称被告现在要求先打500万元，已付给被告250万元承兑汇票，尚欠250万元未付，被告收到500万元后才能放款3000万元。原告为帮助第三人尽快办理贷款，同意向被告支付250万元。但原告资金困难，遂于2014年12月2日向朋友梁彩英借款250万元，并向梁彩英出具借条，梁彩英依原告指令将该款通过银行转款方式转至被告会计张倩账户，但被告收到250万元后拒绝向第三人提供贷款。原告与被告及第三人之间无业务往来和合同关系，在无合法根据的情况下，被告取得250万元财产利益给原告造成了巨大经济损失，符合不当得利构成要件，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告返还原告不当得利250万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏和合小额贷款公司辩称，原告诉讼主体不适格，依照原告所述，款项是梁彩英直接支付的，而非原告；被告诉讼主体不适格，被告不是煤炭销售企业，未收取原告所谓的煤炭预付款。
第三人杨洁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
经查，第三人与被告之间存在债权债务关系。2014年12月2日，原告委托案外人梁彩英将涉案款项250万元转入张倩名下账户。本案在审理过程中，被告不认可张倩系被告公司员工，且案外人张倩亦未将涉案款项交付被告。原告认为，其转款行为系受骗所至，遂向银川市公安局兴庆分局报案。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院查明，被告宁夏和合小额贷款有限公司因涉嫌犯罪已被银川市公安局兴庆分局立案侦查，故原告以民事纠纷起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费26800元，退还原告张涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7199号
原告：徐义根，男，汉族，1980年5月25日生，住海安县高新区。
委托诉讼代理人：缪伟，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被告：仲海军，男，汉族，1978年11月15日生，住海安县。
被告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地南京市江浦经济开发区天浦路153号。
法定代表人：郭文山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈群，江苏震阳律师事务所律师。
原告徐义根与被告仲海军、江苏双楼建设集团有限公司（以下简称双楼建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨吟东独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐义根及其代理人缪伟、被告仲海军、双楼建设公司委托代理人沈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义根向本院提出诉讼请求：1.判�被告仲海军给付原告钢材款34万元，并自2017年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。2.被告双楼建设公司在工程款范围内承担连带给付义务。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：双楼建设公司将承建的建设工程施工分包给被告仲海军。原告按合同向被告仲海军提供钢材，被告仲海军给付部分钢材款。2017年7月27日，经对账，被告仲海军欠原告钢材款34万元，被告仲海军写下欠条一份，被告双楼建设公司尚有部分工程款未支付给被告仲海军。
被告仲海军承认原告徐义根本案中所主张的事实，但认为，起初工程款由建设单位打给双楼建设公司，双楼建设公司转给自己，自己再给付原告材料款，后来双楼建设公司未经自己同意，私下将款项给材料商和发工人工资，由于工程款尚未结清，不同意给付原告材料款。
被告双楼建设公司辩称：1.本案�卖合同真实性无法确认，可能涉及虚假诉讼；2.被告仲海军是实际施工人，其应对自己经手的相关材料款承担偿还责任；3.被告仲海军所承包建设工程款已全部结清，不欠被告仲海军工程款。
本院认为，被告仲海军承认原告徐义根在本案中主张的欠款事实，故对原告徐义根主张的欠货款事实予以确认。对于被告仲海军是否应当向原告徐义根给付货款，原告徐义根与被告仲海军签订钢材买卖合同，原告徐义根已按约定交付钢材，被告仲海军收到钢材并给付了部分货款。后当事人双方结账，确认被告仲海军尚欠原告徐义根货款34万元，根据合同相对性原则，被告仲海军应当给付货款34万元，并赔偿利息损失。被告仲海军与被告双楼建设公司因建设工程承包而产生挂靠与被挂靠关系，以及建设工程款是否结清问题，与本案不是同一法律关系，不可混为一谈，相关�事人可另行处理，原告徐义根主张被告双楼建设公司在工程款范围内承担连带给付义务于法无据，本院不予支持。对于被告双楼建设公司认为本案可能存在虚假诉讼，于庭审查明的事实不符，提供的证据也不足以证明本案存在虚假诉讼的可能性。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告仲海军于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐义根货款34万元，并赔偿利息损失（自2017年7月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐义根主张被告江苏双楼建设集团有限公司在工程款范围内承担连带给付义务的诉讼请求。
案件受理费6400元减半收取3200元，由被告仲海军负担（已由原告徐义根代垫，被告仲海军在履行上述判决义务时一并给付原告徐义根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 杨吟东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张韵汀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通�、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3867号
原告:陈丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：雷明，广西桂胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温德里格，广西桂胜律师事务所实习律师。
被告：张雅兰，女，1991年11月17日出生，汉族，住广西兴安县。
原告陈丽诉被告张雅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元；2、判令被告偿还原告借款利息86950元；3、判令被告偿还原告借款利息21870.83元（以250000元借款本金为基数，从2017年1月1日暂计至2017年7月1日）；4、判令被告偿还因银行理财向原告借款的本息计96490元；5、判令被告偿还原告借款本金9037元（微店支付，2015年11月10日至2016年4月24日），利息1891.29元（以9037元借款本金为基数，从2016年4月24日暂计至2017年7月1日）；6、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年起，被告因生意周转需要资金，陆续向原告借款，被告于2015年9月8日向原告借款49495元；被告于2015年9月16日向原告借款30000元；被告于2015年12月10日向原告借款20000元；被告于2016年1月18日向原告借款150000元。被告均未能在承诺的期限偿还本金和支付利息。被告于2016年2月18日对之前的借款重新统一书写借条，借条内容为250000元的借款本金，约定每月利息5分息，按月支付。2016年2月18日，原告又以银行理财吸储为名，向原告分别借款104000元、4180元。由于被告不能按约偿还原告本息，双方于2017年1月3日又签订一份《还款计划》协议，明确被告在上述借款的金额为本金250000元、利息86950元，借款用于银行理财的本息计96490元需先偿还。但是，被告至今未能按计划还款。另外，自2015年11月10日至2016年4月24日，被告以种种理由向原告借款多次，原告有时以微店支付的方式给被告汇款，汇款本金为9037元，被告至今分文未还。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据原告提交的《借款合同》，原、被告约定由原告所在区法院管辖，因此，该案应由原告住所地或者经常居住地法院管辖。根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外；公民的住所地与公民的经常居住地不一致的，应由公民的经常居住地法院管辖。根据（2017）桂0105民初4096号案件中本院查明的证据，本院认定南宁市江南区XXXXX房并非原告的经常居住地。因此，该案属于原告住所地法院即南宁市青秀区人民法院管辖，故本案应移送南宁市青秀区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 麦志文
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李梦君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3867号原告:陈丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：雷明，广西桂胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：温德里格，广西桂胜律师事务所实习律师。被告：张雅兰，女，1991年11月17日出生，汉族，住广西兴安县。原告陈丽诉被告张雅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元；2、判令被告偿还原告借款利息86950元；3、判令被告偿还原告借款利息21870.83元（以250000元借款本金为基数，从2017年1月1日暂计至2017年7月1日）；4、判令被告偿还因银行理财向原告借款的本息计96490元；5、判令被告偿还原告借款本金9037元（微店支付，2015年11月10日至2016年4月24日），利息1891.29元（以9037元借款本金为基数，从2016年4月24日暂计至2017年7月1日）；6、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年起，被告因生意周转需要资金，陆续向原告借款，被告于2015年9月8日向原告借款49495元；被告于2015年9月16日向原告借款30000元；被告于2015年12月10日向原告借款20000元；被告于2016年1月18日向原告借款150000元。被告均未能在承诺的期限偿还本金和支付利息。被告于2016年2月18日对之前的借款重新统一书写借条，借条内容为250000元的借款本金，约定每月利息5分息，按月支付。2016年2月18日，原告又以银行理财吸储为名，向原告分别借款104000元、4180元。由于被告不能按约偿还原告本息，双方于2017年1月3日又签订一份《还款计划》协议，明确被告在上述借款的金额为本金250000元、利息86950元，借款用于银行理财的本息计96490元需先偿还。但是，被告至今未能按计划还款。另外，自2015年11月10日至2016年4月24日，被告以种种理由向原告借款多次，原告有时以微店支付的方式给被告汇款，汇款本金为9037元，被告至今分文未还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据原告提交的《借款合同》，原、被告约定由原告所在区法院管辖，因此，该案应由原告住所地或者经常居住地法院管辖。根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外；公民的住所地与公民的经常居住地不一致的，应由公民的经常居住地法院管辖。根据（2017）桂0105民初4096号案件中本院查明的证据，本院认定南宁市江南区XXXXX房并非原告的经常居住地。因此，该案属于原告住所地法院即南宁市青秀区人民法院管辖，故本案应移送南宁市青秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南宁市青秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  燕纪飞人民陪审员  饶保祥人民陪审员  麦志文二〇一七年十一月六日书 记 员  李梦君
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初144号
原告：钱照辉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：赵贵祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：杨鑫忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告钱照辉与被告赵贵祥、杨鑫忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员曹建亚适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告钱照辉及其委托代理人宋运文到庭参加诉讼。被告赵贵祥、杨鑫忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱照辉诉称：2012年，赵贵祥、杨鑫忠承包建设枞阳县义津房管所公租房。次年，赵贵祥、杨鑫忠将该工程的内、外墙装饰装修（油漆涂料）工程承包给钱照辉施工。现赵贵祥、杨鑫忠尚欠钱照辉工程款3.80万元，经钱照辉多次催讨，但赵贵祥、杨鑫忠拖欠不付。请求判决赵贵祥、杨鑫忠立即给付工程欠款并承担本案的诉讼费用。
赵贵祥、杨鑫忠未答辩。
经审理查明：2012年，赵贵祥和杨鑫忠借用他人资质合伙承包了枞阳县义津房管所公租房工程。2013年6月，赵贵祥和杨鑫忠将枞阳县义津房管所公租房的内、外墙装饰装修（油漆涂料）工程承包给钱照辉施工。工程结束后经双方结算，扣除已付给钱照辉的工程款，赵贵祥和杨鑫忠尚欠钱照辉工程款3.80万元。2014年元月25日，赵贵祥和杨鑫忠共同出具一张欠条给了钱照辉。该款经钱照辉催讨，赵贵祥和杨鑫忠拖欠不付，为此成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。赵贵祥和杨鑫忠将枞阳县义津房管所公租房的内、外墙装饰装修（油漆涂料）工程承包给钱照辉施工，现结欠钱照辉工程款3.80万元，有赵贵祥和杨鑫忠共同出具的欠款条据佐证，事实清楚，证据充分，赵贵祥和杨鑫忠应当承担给付欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贵祥、杨鑫忠于判决生效后七日内给付原告钱照辉工程款3.80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由赵贵祥、杨鑫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一六年二月二十九日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第119号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月15日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年1月26日14时许，被告人王某甲在蛟河市前进乡民主村民主屯xx食杂店喝酒时，因琐事同本村村民被害人王某乙发生口角，王某甲用啤酒瓶打王某乙头部一下。经法医鉴定：被害人王某乙颅骨骨折，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案。并认为，被告人王某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人江某某、吴某某、王某丙证言、书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已调解处理，被告人王某甲除支付被害人王某乙医疗费外，赔偿被害人王某乙经济损失人民币5，000.00元。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某甲在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一三年五月十五日
书 记 员 徐丹丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执856号
申请执行人：易明成，男，1966年10月13日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
被执行人：张扬书，男，1962年11月16日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初338号民事判决书，于2018年6月7日向被执行人张扬书送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人张扬书仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百�十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张扬书的银行存款（或合法收入）6070元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一八年六月十三日
书记员 李 震
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1169号
原告：牛文远，男，1967年1月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：包喜丽，女，系原告妻子。
被告：韩勇，男，1967年4月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：刘金云，女，1971年12月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：祝勤（又名祝佳慧），女，1971年1月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：鲍海涛，男，1972年12月15�出生，汉族，住安阳市北关区。
原告牛文远与被告韩勇、刘金云、祝勤、鲍海涛相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛文远及其委托诉讼代理人包喜丽，被告韩勇、刘金云、祝勤到庭参加诉讼，被告鲍海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文远向本院提出诉讼请求：判令被告每人支付原告维修费700元。事实和理由：因2016年夏季雨水大，7月份连降大雨，致使六楼顶层房顶漏水越来越严重，7月16号经报修房管维修处，被告知最快维修也得等房顶干透20多天才能维修，后来六楼已全面漏雨无法居住了，老人搬出，没想到承重墙湿透也很快殃及到了5楼邻居家，无奈赶上雨季几乎天天下雨，一直无法维修。在等待维修期间，经与邻居共同商量维修方案，比较价格及质量，最后1、3、4、5、6楼邻居共同商量，同意让4楼邻居做防水的亲属帮助维修。9月20日维修全部完成，原告先将维修费垫支，共支出4240元。之后让各邻居分摊费用时，大家观点产生分歧，认为楼房房顶维修费应该由顶层户主承担。原告认为楼房房顶为住宅共用部位，对楼房房顶共用部位维修，顶层户主也应该有维护自己利益的权利。轻机家属院小区是90年代房改房，那时的房屋维修基金少，房子越来越陈旧，以后这样的公共部位维修会经常涉及到分摊维修费用。依据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题解释》、《住宅专项维修资金管理办法》中对住宅共用部位享有权利，承担义务以及住宅共用部位维修费用分摊的有关条款之规定，特进行本次诉讼。
被告韩勇辩称，1、原告住房大�在2013年左右开始漏水，而原告一直不维修，直到2016年下半年六层顶层房顶开始大面积漏水，影响到五层住户，该住户多次找到原告，但原告一直推托。造成顶层漏水的严重后果，应由原告承担责任和费用；2、当时协商维修房顶时，我同意用住房专项维修基金维修，而原告说在等待维修期间与1、3、4、5楼层业主协商后同意先进行维修，此事我不知情，且无协议；3、我认为违背了公平合理原则。
被告刘金云辩称，我2013年购买该楼房3层东户。2016年顶层房顶漏雨需要维修，我本人同意用维修基金维修，原告起诉状中提到在等待维修期间与1、3、4、5楼业主共同商量同意让4楼业主做防水的亲戚帮助维修之事，本人不知情，原告也没有告知。
被告祝勤辩称，我是2012年买下这栋楼的5楼的，当时房顶就漏水，让原告维修，原告推托说房子已经卖给其内弟�，现在不归他管。现在我住了五年多也一直漏水，2016年家里突然断电了，供电局说可能是6楼漏水导致我家断电。因为原告与其内弟之间的相互推诿和不负责任，导致漏水严重，维修房顶的全部费用应由原告承担。
被告鲍海涛辩称，我家住4楼东户，2013年得知原告家漏水，大约7月份原告家全面漏水，也殃及到5楼和4楼。原告以房产已卖给内弟为由，2013年-2016年对漏雨不管不顾，和其内弟互相推诿，造成严重后果，我认为损失应该有原告全部承担。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与四被告系安阳市东风路43号院6号楼1单元东户上下楼邻居。原告牛文远居住6楼，被告祝勤居住5楼，被告鲍海涛居住4楼，被告刘金云居住3楼，被告韩勇居住1楼。2013年原告�住的房屋出现渗水，原告未及时修缮房屋。2016年夏，房顶严重漏水，原告未申请房屋维修基金而自行对房顶进行了维修，支出维修费4240元。现原告与四被告因维修费分摊发生纠纷。原告自述6号楼1单元2层东户业主已给付其700元维修费。
上述事实，有原告牛文远提供的房产证、维修费收到条，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，业主对建筑专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利义务，业主不得放弃权利不履行义务。本案中，东风路43号院6号楼东户房顶归东户业主共同享有和管理，房顶的修缮义务应由东户全体业主一并承担。原告所居住的6楼房顶于2013年出现漏雨渗水，原告作为成年人明知不及时维修有可能进一步扩大经济损失而怠于修缮和维护，致2016年夏房顶漏水严重，从而加重了房屋维修难度，加重维修费用，故原告对房顶的大面积漏雨承担有一定责任，本院认为原告承担本次维修费4240元的40%为宜，东户其他业主共同承担60%的维修费用，即四被告每家应承担508.8元。四被告称房顶维修应先使用房屋维修基金，原告应承担全部维修费。根据法律规定，房屋维修基金是专项于物业保修期满后房屋共同部位、共用设备的维修、更新和改造基金，使用房屋维修基金时需要经2／3以上相关收益业主的同意方可提出申请。本案四被告对使用维修基金并未作出书面同意意见，而该房屋漏雨严重，急需维修，原告作为房顶漏雨的直接受损方，为保护现有财产，不致进一步扩大损失，自行维修房顶的行为与申请维修基金修缮房屋的目的相同，故对四被告的意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四�规定，判决如下：
被告韩勇、刘金云、祝勤、鲍海涛于本判决生效后十日内分别支付原告牛文远房屋维修费508.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告牛文远负担10元，被告韩勇负担10元，被告刘金云负担10元，被告祝勤负担10元，被告鲍海涛负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 魏春梅
人民陪审员 郝艳宏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 田
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803财保142号
申请人：黄志伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被申请人：陈建雄，男，1963年10月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被申请人：何伟涛，男，1968年1月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
申请人黄志伟于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈建雄名下位于湛江市霞山区菉邨路x区x号x房（证号：xxxx），冻结被申请人陈建雄存于中国工商银行（账号：62×××24）、冻结被申请人何伟涛存于广东南粤银行（账号：62×××77）的银行存款及公积金账户（个人账号：33×××93），财产保全限额为15万元。永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、位于湛江市霞山区菉邨路x区x号x房（证号：xxxx）；
二、冻结被申请人陈建雄存于中国工商银行（账号：62×××24）（详见协助冻结存款通知书）；
三、冻结被申请人何伟涛存于广东南粤银行（账号：62×××77）的银行存款（详见协助冻结存款通知书）
四、冻结被申请人何伟涛公积金账户（账号：33×××93）（详见协助冻结存款通知书）；
上述财产保全限额为15万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 洪华全
二〇一七年十一月九日
书记员 杨韶霞
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保142号申请人：黄志伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，被申请人：陈建雄，男，1963年10月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，被申请人：何伟涛，男，1968年1月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区，申请人黄志伟于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈建雄名下位于湛江市霞山区菉邨路x区x号x房（证号：xxxx），冻结被申请人陈建雄存于中国工商银行（账号：62×××24）、冻结被申请人何伟涛存于广东南粤银行（账号：62×××77）的银行存款及公积金账户（个人账号：33×××93），财产保全限额为15万元。永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、位于湛江市霞山区菉邨路x区x号x房（证号：xxxx）；二、冻结被申请人陈建雄存于中国工商银行（账号：62×××24）（详见协助冻结存款通知书）；三、冻结被申请人何伟涛存于广东南粤银行（账号：62×××77）的银行存款（详见协助冻结存款通知书）四、冻结被申请人何伟涛公积金账户（账号：33×××93）（详见协助冻结存款通知书）；上述财产保全限额为15万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  洪华全二〇一七年十一月九日书记员  杨韶霞附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初577号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。
被告：黄海，男，1973年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志为与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告诉请：判令被告向原告归还借款本金20000元，并支付自2017年9月19日起至判决确定被告履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立志的委托代理人杨心怡到庭参加诉讼，被告黄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年9月19日，被告黄海向原告借款20000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。之后，被告黄海未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海于本判决生效之日起十日内归还原告张立志借款本金20000元，并支付自2017年9月19日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费400元，合计740元，由被告黄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尤高云
人民陪审员 解利华
人民陪审员 祝阮琪
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 卢 静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3119号
申请执行人：杜德林，男，汉族，1967年7月8日生，住东台市。
被执行人：邵恒峰，男，汉族，1961年2月8日生，住淮安区。
申请执行人杜德林与被执行人邵恒峰居间合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邵恒峰于判决生效后十日内返还杜德林居间服务费10万元。案件受理费2300元，减半收取，由邵恒峰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年9月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为102300元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初172号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年三月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3119号申请执行人：杜德林，男，汉族，1967年7月8日生，住东台市。被执行人：邵恒峰，男，汉族，1961年2月8日生，住淮安区。申请执行人杜德林与被执行人邵恒峰居间合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邵恒峰于判决生效后十日内返还杜德林居间服务费10万元。案件受理费2300元，减半收取，由邵恒峰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年9月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2017年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为102300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初172号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年三月一日书记员  朱 姝
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2129号
原告商丘和泰物业管理有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人李霞，职务经理。
委托代理人王亚东、贾京浩（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告赵庆华，男，成年人。
本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 申朝帅
二〇一六年三月十七日
书记员 秦若楠
河南省�丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2129号
原告商丘和泰物业管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李霞，职务经理。
委托代理人王亚东、贾京浩（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告赵庆华，男，成年人，住商丘市。
本院在审理上列原告商丘和泰物业管理有限公司与被告赵庆华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 申朝帅
二〇一六年三月十七日
书记员 秦若楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12925号
原告：吴刚，男，1976年10月10日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：浦臻洁(系吴刚妻子)，女，1975年11月22日出生，汉族，住江阴市。
原告：浦臻洁，女，1975年11月22日出生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。统一社会信用代码9132028169447519XH。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司职员。
原告吴刚、浦臻洁与被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦臻洁暨原告吴刚的委托诉讼代理人，被告五云桥畔公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚、浦臻洁向本院提出诉讼请求：1.判令五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失200000元；2.本案诉讼费用由五云桥畔公司承担。事实与理由：2015年12月21日，他们与五云桥畔公司签订了商品房买卖合同一份，约定由他们购买五云桥畔公司开发的融科原筑X幢XX室，建筑面积169.2平方米，层高为3.0米，价款1543500元。但房屋交付使用后他们发现层高仅为2.9米，严重影响生活居住质量。同时，他们认为五云桥畔公司在销售中对层高问题存在欺诈行为，根据消费者权益保护法第五十五条的规定，要求五云桥畔公司承担惩罚性赔偿，为维护他们的合法权益，故诉至法院。
五云桥畔公司辩称：他公司认可涉案房屋实际层高为2.9米，存在一定程度的违约，但他公司在销售过程中并不存在欺诈行为，不应适用惩罚性赔偿。原告所主张的违约责任过高，赔偿比例应根据层高误差比确定为3.3%，请求法院依法调整。
经审理查明：2015年12月21日，吴刚、浦臻洁与五云桥畔公司签订了《商品房买卖合同》1份，约定吴刚、浦臻洁向五云桥畔公司购买融科朝宗原筑X幢X层XX号房屋，房屋总价1543500元。合同约定了房屋层高为3.0米。
合同签订后，吴刚、浦臻洁按约付清了购房款1543500元。五云桥畔公司也按约向吴刚、浦臻洁交付了涉案房屋。
审理中，双方一致确认五云桥畔公司交付的涉案房屋层高为2.9米。住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。
以上事实，由房屋买卖合同以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：吴刚、浦臻洁与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。
根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.9米。五云桥畔公司未能向吴刚、浦臻洁交付符合合同约定条件的商品房显然构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高上发生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现吴刚、浦臻洁要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。故本院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款61000元。
惩罚性赔偿是为制裁违约方而加重其违约责任的一种特别形式，商品房作为特殊的商品，为防止扩大惩罚性赔偿责任的适用范围和避免滥用，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条、第9条通过列举的方式，明确规定了适用惩罚性赔偿的五种具体情形。而本案中，五云桥畔公司向吴刚、浦臻洁交付层高不足的房屋并不符合适用惩罚性赔偿的情形，故对吴刚、浦臻洁主张的惩罚性赔偿，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司减少收取原告吴刚、浦臻洁购房款61000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告吴刚、浦臻洁；
二、驳回原告吴刚、浦臻洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（吴刚、浦臻洁已预交），由吴刚、浦臻洁负担1495元，江阴市五云桥畔房地产开发有限公司负担655元（吴刚、浦臻洁同意其预交的案件受理费中由江阴市五云桥畔房地产开发有限公司负担的部分由江阴市五云桥畔房地产开发有限公司向他们直接支付，本院不再退还，由江阴市五云桥畔房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向吴刚、浦臻洁支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 田遥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 任莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第194号
原告：徐茂艳。
被告：肖玉坤，居民。
委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：王增洁，山东海洋律师事务所实习律师。
原告徐茂艳与被告肖玉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐茂艳、被告肖玉坤的委托代理人王磊、王增洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂艳诉称，2012年4月17日，被告肖玉坤向原告借款5万元，2013年1月13日，被告肖玉坤另向原告借款10万元。前述借款共计15万元，经原告多次催要，至起诉前被告仍未偿还。现请求法院判令被告肖玉坤偿还该15万元借款及利息，诉讼费用由被告负担。
被告肖玉坤辩称，本案借款15万元属实，但是借款时间上有异议，其中，2012年4月17日的5万元借款时间属实，2013年1月13日的10万元借款时间为2012年1月13日。此外，该15万元借款已经全部偿清。综上，请求法院驳回原告徐茂艳的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月17日，被告肖玉坤向原告徐茂艳出具借条一份，载明“借到徐茂艳现金伍万元正（50000.-元）肖玉坤2012年4月17号”。此外，原、被告签署借款合同一份，载明“甲方（贷款人）：徐茂艳（捺印）乙方（借款人）肖玉坤（捺印）……肖玉坤向徐茂艳借款人民币￥100000元（小写）拾万元整（大写、捺印）。于2013年1月30日，前还清甲方。……（落款）甲方：徐茂艳（捺印）乙方：肖玉坤（捺印）2013年1月13日”，被告肖玉坤在该借款合同落款处写明“收到现金拾万元正”并捺印。该借款合同中两处“2013年”的书写均有明显改动，庭审中原告徐茂艳称该借款合同签订时间为2013年1月13日，两处时间均系因为被告肖玉坤填写时出现错误，并经原告提醒由被告改动，被告申请对该借款合同签字形成时间等进行鉴定，本院告知被告应于2015年9月4日前提交书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定，被告未在本院指定的时间提交书面鉴定申请。
另查明，原、被告之间自2014年1月21日至2014年9月28日期间曾多次通过手机短信方式协商偿还借款事宜。
上述事实，有借条、借款合同、鉴定意见及当事人陈述等在案证明，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告徐茂艳主张被告肖玉坤向其借款15万元，该15万元借款已经以现金形式给付被告，其与被告之间存在借贷关系，被告均予以承认，且有借条、借款合同为证，本院认定双方借款关系成立，被告肖玉坤应偿还原告徐茂艳借款本金15万元及利息。被告肖玉坤申请对10万元借款合同的签字形成时间等进行鉴定，本院告知被告应于2015年9月4日前提交书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定，被告逾期后提交书面鉴定申请，本院认定在本次审理中被告放弃鉴定。
关于借款偿还问题。被告肖玉坤主张已偿清15万元，其中，5万元借款分两次，一次是于2013年2月7日委托一位叫“李文波”的出租车司机转交给原告徐茂艳一张登记在“郭海波”名下的日照银行卡，由原告自行取款3万元；另一次是于其他时间原告以无卡存款方式存入原告建行银行卡2万元，以上共计还款5万元，即该5万元已经偿清。另10万元借款系其于2012年1月30日以现金方式偿还原告，该10万元借款亦已经偿清。被告对其关于借款偿还问题的上述主张均未提供任何证据证实，原告亦均予以否认。本院对被告关于其已偿清15万元借款的主张不予采信。
关于借款利息问题。第一，原告徐茂艳主张5万元借款的利息自2012年4月17日起按照年息二分计算，被告肖玉坤为其出具的借款金额为5万元的借条未约定还款时间及借款利息，原告虽向本院提供了其整理的与被告互通手机短信的书面材料，以证明其一直向被告催偿借款，但不足以证明其与被告关于该5万元借款的利息存在自2012年4月17日起计息的约定，且无法律依据，对其主张的利息起算时间本院不予支持，其主张的利率不违反法律规定，本院予以支持，本院认定该5万元借款的利息自2015年1月29日起按照年息2%计算。第二，原告主张另10万元借款的利息自2013年1月30日起按照年息二分计算，未超出借款合同的约定，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告肖玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐茂艳借款本金150000元。
二、被告肖玉坤于本判决生效之日起十日内向原告徐茂艳支付借款的逾期利息（其中，50000元本金自2015年1月29日起、下余100000元本金自2013年1月30日起均按照年息2%计算计算至本判决确定的履行之日）。
三、驳回原告徐茂艳的其他诉讼请求。
如果被告肖玉坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1020元，共计4320元由被告肖玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初244号
原告：崔昌禄，男，1964年2月14日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：黄英善（崔昌禄妻子），女，1967年9月20日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
被告：珲春市矿业（集团）有限责任公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：尹昌胜，董事长。
委托诉讼代理人：刘庆和，该公司法律顾问。
原告崔昌禄与被告珲春矿业（集团）有限责任公司（以下简称“珲矿集团”）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔昌禄的委托诉讼代理人黄英善，被告珲矿集团的委托诉讼代理人刘庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔昌禄向本院提出诉讼请求：我于2017年1月1日-2017年12月31日的后续治疗费6192.74元（复查费用200.74元、医药费5992元），按照事故60%责任为3715.64元，鉴定费600元，合计4315.64元，应由珲矿集团赔偿。事实和理由：2014年8月5日，我在珲春市某村北侧水沟处钓鱼时，将鱼竿触碰到珲矿集团公司所有的高压电线导致其电击伤，经已生效（2015）珲民一初字第961号民事判决认定，确定珲矿集团应对我的损害承担60%赔偿责任。因该案审理时，经我申请，鉴定部门无法对继续治疗费用进行鉴定，故该案中未对该部分进行审理。（2015）珲民一初字第961号民事判决生效后，从2017年1月1日至2017年12月31日我又继续支付医疗费用12172元（其中谷胱甘肽片药费6180元）。因珲矿集团对继续治疗的药品与本次事故的因果关系提出异议，经我申请，珲春市人民法院委托吉林天一司法鉴定所对我在2017年1月1日至2017年12月31日治疗期间所用药物合理性进行了鉴定，鉴定意见为：除谷胱甘肽片以外均为合理用药，为此我支付鉴定费600元。
珲矿集团承认崔昌禄所主张的事实。
本院认为，珲矿集团承认崔昌禄在本案中所主张的事实部分，本院予以确认。
崔昌禄要求珲矿集团承担鉴定费600元的主张，本院认为，导致本次鉴定的原因，系崔昌禄继续治疗使用的药物均无相应医嘱所致，故该鉴定费用按崔昌禄、珲矿集团在事故中所占责任比例分配为宜。
综上，珲矿集团应赔偿崔昌禄4075.64元（医药费6192.74元×60%+鉴定费用600元×60%）。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告珲春市矿业（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告崔昌禄4075.64元；
二、驳回原告崔昌禄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已交95元，应退回崔昌禄70元，减半收取25元，由珲春市矿业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟祥斌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5295-1号
申请人：王积才。
被申请人：李晓龙。
被申请人：战晓云。
王积才与李晓龙、战晓云民间借贷纠纷一案，申请人王积才于2017年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人战晓云工资进行冻结。现原告王积才已申请撤诉，本院依法解除对被申请人战晓云工资的冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人战晓云（工作单位：高密市注沟现代农业发展区方市小学）的工资的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 菲
二〇一八年四月十二日
书记员 毛潇慧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第395号
申请执行人：李宝库
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行李宝库申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第58号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第58号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1166号
原告李×1，男，1975年6月2日出生。
被告谢×，女，1951年1月2日出生。
委托代理人栗荆，北京亚太律师事务所律师。
被告李×2，男，1973年3月4日出生。
被告李×3，女，1970年8月30日出生。
原告李×1起诉被告谢×、李×2、李×3共有纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李×1，被告谢×的委托代理人栗荆、被告李×2、李×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：李×与谢×系夫妻，生有李×3、李×2、李×1三个子女。李×于2008年2月19日去世。2003年11月2日，李×、谢×组织李×1、李×2分家并签订书面协议书，谢×1、李×4进行见证。协议书约定，父母将位于北京市门头沟区××村100号（简称100号）院的房屋分给我，将位于北京市门头沟区××村93号（简称93号）院的房屋分给李×2，同时约定了债务负担及父母赡养方式。2010年，小园村被列入征收范围，我母亲谢×就100号院房屋与拆迁单位订立了《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》（简称腾退补偿安置协议）取得了位于北京市门头沟区××嘉园×地块×号楼×单元1202号（简称1202号）一居室安置房屋及部分腾退补偿款。我认为，100号院房屋已经在分家时分给了我，该房屋被征收后所取得的包括安置房屋在内的利益也应归我所有，我与谢×在2016年3月18日另行订立协议书，确认100号院拆迁利益归我所有，腾退补偿款部分我们已经自行处理，但因100号房屋是以我母亲名义拆迁，1202号房屋也是以我母亲名义购买，为避免将来产生纠纷，我请求法院确认1202号房屋的相关权利归我享有。
被告谢×辩称：李×1所述属实，我们已经就100号院因拆迁所得的腾退补偿款另行处理，且已履行，现仅需要对1202号房屋归属进行处理，我同意李×1的诉讼请求。
被告李×3辩称：李×1所述属实，当时父母组织分家时我知道这件事，我没有异议，我同意李×1的诉讼请求。
被告李×2辩称：李×1关于家庭成员身份关系及分家的陈述属实。在2010年拆迁时，李×1的户口已经不在100号院，也没有在该处居住，谢×单独订立的拆迁协议中包含谢×的利益，而且我与谢×、李×1在2011年4月11日还另行签订了协议书，除约定谢×将来取得的一居室安置房（即为1202号房屋）归李×1之外，还约定母亲的赡养问题由李×1负责，如果不把赡养问题与安置房屋归属问题一起解决，我就不同意李×1的诉讼请求。
经审理查明：李×与谢×系夫妻，生有李×3、李×2、李×1三个子女。李×于2008年2月19日去世。
93号院与100号院系李×夫妇享有使用权的宅基地，院中有李×夫妇、李×2、李×1建设的房屋。2003年11月2日，李×、谢×组织李×1、李×2分家并签订书面协议书，谢×1、李×4进行见证。协议书中关于房产部分的约定主要为：“李×2现住的房产、地产归李×2所有。李×1现住的房产、地产归李×1所有。李×2、李×1分别给二老预留两间住房，供父母使用。”各方当事人均认可，协议书中李×2居住的房屋即指93号院内的房屋，李×1居住的房屋即指100号院内的房屋。此后李×夫妇均未在两个院落中建设房屋。2010年，93号、100号院被列入征收范围，谢×于2010年12月6日就100号院房屋与北京永鸿世业房地产开发有限公司订立了腾退补偿安置协议，可得腾退补偿款1787910元。同日，谢×与北京国信嘉业房地产开发有限公司订立了《北京市定向安置房购房协议》，选择一套建筑面积为55平方米的一居室作为安置房屋，并支付购房款247500元。
2011年4月11日，谢×与李×2、李×1就谢×的房产及赡养问题达成协议书，协议书主要内容为：“一、谢×老人的回迁安置楼房（一室一厅）归李×1购买及所有；二、谢×老人今后的生活起居、疾病治疗、逝后安葬归李×1负责；三、谢×老人及丈夫李×（已故）的土地确权及各种待遇，归李×1所有；四、谢×老人表示自动放弃李×2院内原有属于自己的两间房屋所有权，归李×2所有。此协议系经相关人员友好协商、签字后生效，双方均表示绝不反悔，如单方反悔，谢×老人有权收回兄弟俩每人院内两间房产权的权利。”三人分别在协议书下方签名并捺印。三人一致认可，在签订上述协议书时，谢×尚未选定安置房屋的具体位置。
谢×最终选择1202号房屋作为安置房，该房屋已于2014年1月15日交付使用。
2016年3月18日，谢×（甲方）与李×1（乙方）在李×4、李×5、李×6的见证下再次订立协议书，协议书对2003年李×夫妇组织分家订立协议书及谢×就100号院房屋订立腾退补偿安置协议取得腾退补偿利益的事实进行了确认，同时约定：“一、甲方于2010年12月6日与北京永鸿世业房地产开发有限公司签订腾退补偿安置协议所获得的拆迁利益全部赠与乙方，归乙方所有。2、1202号房屋办理房产证时，甲方配合乙方办理房屋所有过户手续……”协议书下方有协议人的签名并捺有手印，有见证人的签名。
另查，李×2就93号院房屋订立腾退补偿安置协议，取得对应的腾退补偿利益。李×1在××村另行审批了宅基地，其于2004年4月将户口迁出100号院，李×1就其审批的宅基地上房屋单独订立了腾退补偿安置协议。
根据相关拆迁政策规定，住宅房屋腾退补偿安置采用货币补偿和定向房屋安置相结合方式。被认定房屋面积的补偿由原房屋面积中实际购买定向安置房面积补偿和剩余房屋面积补偿两部分组成，被认定房屋面积小于购买定向安置房面积的，按认定房屋面积进行补偿。定向房屋安置方式补偿按实际购买定向安置房面积数对原房屋进行补偿。定向安置房安置标准，采用按人口安置方式计算，认定人口可按每人45平方米的标准购买定向安置房。
上述事实，有李×1、栗荆、李×3、李×2的陈述，户籍证明，2003年协议书，2011年协议书，2016年协议书，谢×、李×2的拆迁档案等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。93号和100号院房屋为李×夫妇与李×2、李×1共同建设，应为家庭共同财产。李×夫妇在2003年组织李×2、李×1分家并签订协议书，该协议书系各方真实意思表示，且李×3对分家亦不持异议，该协议书当属合法有效。此后，100号院房屋及宅基地的相关权利应归李×1享有。谢×就100号院房屋订立腾退补偿安置协议，并取得1202号安置房屋。根据拆迁政策规定，该安置房屋的取得，既考虑了被拆迁房屋的面积因素，也考虑了谢×作为被安置人口的因素，因此谢×对1202号安置房屋享有一定权利。现谢×同意1202号房屋的相关权利归李×1所有，对此本院不持异议。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
坐落于北京市门头沟区××嘉园×地块×号楼×单元1202号房屋的相关权利归李×1享有。
案件受理费四千六百五十元，由李×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 谭 浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1012号
原告：黄绍友，男，1963年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何邦林，男，1969年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童婉玲，女，1971年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄绍友为与被告何邦林、童婉玲追偿权纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，请求判令被告何邦林、童婉玲归还原告黄绍友担保代偿款513500元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄绍友到庭参加诉讼，被告何邦林、童婉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年7月18日，被告何邦林、童婉玲由原告黄绍友担保向浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）借款500000元，并签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定借款金额为500000元，借款期限为实际提款日起至2015年4月1日止。同日，民泰银行向被告何邦林发放借款500000元。借款到期后，被告何邦林、童婉玲未按约支付到期的借款本金及2014年12月22日以后的利息。2015年5月22日，原告黄绍友代被告何邦林、童婉玲偿还民泰银行借款本金及利息513500元，两被告至今未偿还给原告该代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何邦林、童婉玲在判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄绍友担保代偿款513500元，并赔偿自2018年1月29日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8935元，减半收取4467.50元，由被告何邦林、童婉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年二月二十七日
代书记员 任青青
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第42号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪文，男，1970年8月27日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年8月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人白明，吉林响铃律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1968年9月5日生于吉林省公主岭市，汉族，无文化，农民，住公主岭市。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控被告人张洪文犯故意杀人罪一案，于2014年2月27日作出（2014）公刑初字第142号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张洪文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人张洪文、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张洪文于2012年4月8日19时许，在本村小卖店内，因琐事，先用木板凳后用铁板凳击打王某某头部数下，致王某某受伤昏迷。经鉴定，王某某头面部损伤致颅底骨骨折伴听神经损伤之损伤程度评定为重伤；伤残程度评定为十级伤残。案发后，被告人张洪文被抓获归案。被告人张洪文的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人王某某造成经济损失人民币44，889.96元。
原审判决认为，被告人张洪文非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪）、第二十三条（未遂）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以被告人张洪文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失人民币44，889.96元；驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
上诉人张洪文及其辩护人提出，上诉人无杀人故意，不构成故意杀人罪，原审判决定性错误，应当以故意伤害罪，定罪量刑。上诉人并且有中止犯罪情节。请求予以改判
经审理查明，原审判决认定上诉人张洪文犯故意杀人罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予证实。
本院认为，上诉人张洪文仅因琐事对他人产生不满，持板凳击打他人要害部位（头部）数下，致人重伤。其行为构成故意杀人罪（未遂）。在犯罪过程中，上诉人张洪文在将木板凳打断后，又拿铁凳击打被害人致其晕谜。并扬言要打死被害人，犯罪情节恶劣。据此原审判决适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张洪文及其辩护人的上诉理由及辩护意见不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑金丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1032号
原告：滕国启，现住榆树市。
二原告委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：何树岭，现住榆树市。
被告：何云龙，现住榆树市。
二被告委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告滕国启诉被告何树岭、何云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，于2016年6月8日由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕国启、二被告的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系。被告何树岭之妻、何云龙之母孟凡华生前从原告处借款5000元，未约定利息，给原告出据欠条一枚。2015年10月，孟凡华病故。原告多次找二被告索此款，被告未能给付。孟凡华生前有两套住房，二被告至今居住。现原告要求二被告立即给付借款5000元，案件受理费由二被告承担。
二被告辩称：欠条的日期为2003年，原告改为2013年。另外，孟凡华2014年患病，2015年10月去世。此期间原告从未向孟凡华和被告主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系父子关系。被告何树岭之妻、何云龙之母孟凡华从原告处借款5000元，未约定利息，给原告出据欠条一枚。后原告向二被告索要欠款，双方发生争执。现原告要求二被告立即给付借款5000元，案件受理费由二被告承担诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告出据的欠条予以证实。
本院认为：孟凡华在原告处借款，有原告的陈述，孟凡华出据的欠条证实，应认定原告与孟凡华之间的借款事实成立。因孟凡华已病故，二被告应在继承遗产范围内偿还借款。二被告辩解更改欠条和未向被告主张权利的理由不能成立。故对原告要求二被告给付借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国继承法》第三十三的规定，判决如下：
一、被告何树岭、何云龙于判决生效后在继承遗产范围内立即给付原告滕国启借款人民币5000元；
二、被告何树岭、何云龙对上述款项承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告何树岭、何云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 葳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初842号
原告：刘影，男，1967年10月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）
被告：陶格敦巴亚尔，男，1984年4月9日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。（公民身份号码：×××）
被告：那仁图雅，女，1982年11月18日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告刘影与被告陶格敦巴亚尔、那仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼，被告陶格敦巴亚尔、那仁图雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金13000.00元,计算至2018年1月17日止的利息6760.00元，自2018年1月18日起按月利2分计息至实际还款日。事实和理由：被告陶格敦巴亚尔、那仁图雅系夫妻关系,2015年11月17日，二被告以家庭生产生活开支为由在原告处借款人民币13000.00元，并出具了借据，约定利息2分，还款期限为2016年9月17日。此款到期后，原告多次向被告索要此款，但二被告拒付，故诉至法院。
被告陶格敦巴亚尔、那仁图雅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陶格敦巴亚尔、那仁图雅系夫妻关系。2015年11月17日，被告陶格敦巴亚尔在原告处借款13000.00元，借款用途是购买草料，陶格敦巴亚尔在借款人处签名按印，约定月利率20‰，还款日期2016年9月17日，如发生纠纷由开鲁县人民法院裁决。此款逾期后,原告多次向借款人催要，但二被告拒付，现原告要求被告人陶格敦巴亚尔、那仁图雅共同偿还原告借款本金13000.00元并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
认定上述事实的证据有：原告庭审的陈述，原告在举证期限内向本院提交借据一份在卷佐证。该证据能够证明陶格敦巴亚尔、那仁图雅在原告处借款时间、金额、利息、用途等事实。被告陶格敦巴亚尔、那仁图雅在举证期限内及答辩期限内对欠款事实未提出异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应依约定履行合同义务，被告陶格敦巴亚尔在原告处借款用于家庭生产、生活开支,故被告那仁图雅亦负偿还义务。原、被告双方关于借款利息的约定，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶格敦巴亚尔、那仁图雅于本判决生效后十日内偿还原告刘影借款本金13000.00元;
二、被告陶格敦巴亚尔、那仁图雅于本判决生效后十日内给付原告刘影本金13000.00元自2015年11月17日始按月利率20‰计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.00元，减半收取147.00元由被告陶格敦巴亚尔、那仁图雅负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费294.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾树峰
二〇一八年四月九日
书记员 孟婷婷
附：
《中华人民共�国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0322行审163号
申请执行人孟津县森林公安局。统一社会信用代码：11410322755186480R。
住址：孟津县黄河大道326号。
法定代表人郭清立，任局长。
委托代理人胡友民，男，孟津县森林公安局工作人员。特别授权。
被执行人谢涛，男，汉族，1974年07月10日出生。住孟津县。
申请执行人孟津县森林公安局于2018年03月08日向本院申请强制执行孟森公林罚决字[2017]第019号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：孟津县森林公安局于2017年06月27日对被执行人谢涛作出孟森公林罚决字[2017]第019号行政处罚决定书，被执行人谢涛接到该处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县森林公安局遂向本院申请强制执行，要求一、被执行人谢涛补种树木50棵；二、缴纳罚款6561元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 高水定
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谢小红
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执97号
申请执行人尚雪莲，女，1972年8月24日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，
被执行人长沙道迅信息技术有限公司，男，1965年5月16日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304
法定代表人：张向东
陈超申请长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第258号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第00244号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 彭 琳
审判员 张春勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王珠乐
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执97号申请执行人尚雪莲，女，1972年8月24日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，被执行人长沙道迅信息技术有限公司，男，1965年5月16日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304法定代表人：张向东陈超申请长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第258号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第00244号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  彭 琳审判员  张春勇二〇一八年六月十五日书记员  王珠乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21644号
原告：苏玉千,女,1954年9月21日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：舒培均，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：贺小英，女，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告苏玉千诉被告舒培均、贺小英买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。依法由审判员朱海玉适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告苏玉千的委托代理人季江川到庭参加诉讼，被告舒培均、贺小英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏玉千诉称：二被告系夫妻关系。原告在义乌经营塑料薄膜生意。从2015年起，被告舒培均多次向原告购买塑料薄膜，但仅支付部分货款。2016年6月3日，经过结算后，被告舒培均向原告出具欠条一份，载明:“结算至16年5月31日止，共欠苏玉千人民币30000元”。嗣后，原、被告继续保持买卖业务往来。截止2016年7月9日，被告共欠原告塑料薄膜货款44285元。2017年4月12日，原告向瑞安市人民法院提起诉讼。同年6月14日，原告与二被告达成协议。双方约定：1、二被告签订协议当天支付货款3万元，余款14285元于2017年7月31日前付清。2、原告收到上述3万元货款后向瑞安市人民法院申请撤诉。3、若二被告未按时足额支付上述14285元货款，原告向人民法院起诉的，原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、住宿费等）由二被告共同承担。4、若因该协议发生诉讼的，由义乌市人民法院管辖。嗣后，二被告支付3万元货款，原告向瑞安市人民法院申请撤诉，但余款14285元二被告至今未付。为了维护原告的合法权益，请求：一、判令二被告共同支付原告货款14285元并赔偿利息损失（从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，暂算至2017年12月25日的利息249元）。二、判令二被告共同支付原告为实现债权而支付的律师费2500元。
原告苏玉千为证明上述事实向本院提供如下证据:
1、协议书一份，证明2017年6月14日，原、被告双方达成协议，对被告拖欠原告44285元货款进行确认，并对支付货款的时间、金额、管辖法院、原告实现债权的费用由二被告共同承担等事宜进行约定的事实。
2、欠条一份、销货清单13张，证明：（1）结算至2016年5月31日，被告欠原告30000元货款等事实。（2）从2016年6月2日至2016年7月9日，被告共拖欠货款14285元等事实。3、法律服务委托合同一份、浙江省增值税普通发票一份，证明原告为本案支付律师费2500元等事实。
被告舒培均、贺小英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院对原告苏玉千提供的证据的证明力予以认定。
根据上述有效证据，结合原告苏玉千的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告舒培均、贺小英系夫妻关系。自2015年起，被告舒培均陆续向原告苏玉千购买塑料薄膜。2016年6月3日，双方经结算，被告舒培均出具欠条一份，载明欠原告苏玉千货款30000元。嗣后，被告舒培均又多次向原告苏玉千购买塑料薄膜，计货款14285元。因二被告未有还款，原告苏玉千于2017年4月12日向瑞安市人民法院提起诉讼，要求二被告支付货款。审理过程中，原、被告双方达成协议，由二被告支付原告苏玉千30000元，余款14285元于2017年7月31前付清。同时约定，若不按协议履行，提起诉讼的法院为义乌市人民法院，并由二被告支付原告为实现本案债权的费用（包括律师费等）。二被告支付原告货款300000元后，原告向瑞安市人民法院申请撤回起诉。但余款14285元至今未付。
另查，原告苏玉千为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，货款应及时偿付。原告苏玉千要求被告舒培均给付货款人民币14285元，有其提供的相关证据及庭审陈述在卷佐证，应予认定。被告贺小英与被告舒培均系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务签字认可，应承担连带清偿责任。二被告未按约定付款构成违约，应承担相应的违约责任。原告苏玉千的诉讼请求合法有据，应予支持。被告舒培均、贺小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告舒培均、贺小英于本判决生效后十五日内给付原告苏玉千货款人民币14285元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2017年8月1日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告舒培均、贺小英于本判决生效后十五日内支付原告苏玉千律师代理费2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由被告舒培均、贺小英负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱海玉
二〇一八年三月二十日
书记员 叶 昕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执69号
申请执行人刘延兰。
被执行人王娜。
刘延兰与项新华、王娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）太浏民初字第00394号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书第一项：王娜在2015年10月31日前归还刘延兰人民币32500元。因王娜未履行生效法律文书所确定的义务，根据刘延兰的申请，本院于2016年01月06日立案执行，执行标的32500.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。经查，查封被执行人名下苏E小汽车一辆，但车辆下落不明，此外被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示暂不要求处置上述车辆，且无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权调查，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00394号民事调解书第一项中关于王娜应该履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年六月二十四日
书记员 高宇扬