四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2308号
原告：敖某1，男，2010年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告敖某1的法定代理人：敖某2（系原告敖某1之父），男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。
被告：刁从阳，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告:何腾蛟，男，1994年4月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告刁从阳、何腾蛟共同委托的诉讼代理人：罗知远，泸州市古蔺县双沙法律服务所法律工作者。
被告：泸州好运物流有限公司，住所泸县云龙镇街村。
法定代表人：吴开菊，总经理。
委托诉讼代理人：王甫军（系被告泸州好运物流有限公司处员工），男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所泸县福集镇。
负责人：黄祖麟，经理。
委托诉讼代理人：郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：阮方龙，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：喻姗，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告阮方龙、喻姗共同委托的诉讼代理人：吴国金，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所贵港市桂林路东方巴黎小区4幢24楼。
负责人：谢伟军。
原告敖某1诉被告刁从阳、何腾蛟、泸州好运物流有限公司（以下简称好运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称人保泸县支公司）、阮方龙、喻姗、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称北部湾财保贵港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告敖某1的法定代理人敖某2及其委托诉讼代理人付航，被告刁从阳、何腾蛟的共同委托诉讼代理人罗知远，被告好运物流公司的委托诉讼代理人王甫军，被告人保泸县支公司的委托诉讼代理人郭霞，被告阮方龙、喻姗的共同委托诉讼代理人吴国金到庭参加诉讼。被告北部湾财保贵港分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告敖某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁从阳、何腾蛟、好运物流公司赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、续医费、交通费、住宿费等合计118336元。2.被告人保泸县支公司对上述赔偿金额在保险范围内承担赔付责任。3.被告阮方龙、喻姗、北部湾财保贵港分公司在交强险无责任残疾、医疗赔偿范围内对上述赔偿金额承担赔付责任。事实和理由：原告敖某1系敖某2与魏晓会（已去世）之子。2017年3月19日17时17分，被告刁从阳驾驶XX1号重型自卸货车从古蔺县太平镇方向往古蔺县城区方向行驶，该车行驶至古习路2KM+700M处借道超车时，与对向由被告阮方龙驾驶的XX2号正三轮载货摩托车会车。被告阮方龙紧急制动时与由魏晓会驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载敖某1）发生追尾，导致魏晓会、敖某1倒地，后魏晓会被XX1号车碾压，造成魏晓会当场死亡、敖某1受伤、无号牌普通二轮摩托车受损的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队作出古公交认字【2017】第04101号道路交通事故认定书，认定被告刁从阳负事故主要责任，魏晓会负事故次要责任，敖某1、阮方龙无责任。经查，被告刁从阳驾驶的XX1号车辆的实际车主为被告何腾蛟、名义车主为被告好运物流公司、投保于被告人保泸县支公司。被告阮方龙驾驶的XX2号车辆的所有人为被告喻姗，投保于被告北部湾财保贵港分公司。原告认为被告刁从阳负事故主要责任，应与车辆实际所有人被告何腾蛟、挂靠单位好运物流公司对原告的各项损失依法进行赔偿。被告阮方龙虽在此次事故中无责任，但其与被告喻珊、北部湾财保贵港分公司应共同对原告在交强险无责任赔付范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法保护。
被告刁从阳、何腾蛟辩称，对事故事实、责任划分无异议，被告认可按照原告损失70%的比例承担赔偿责任；被告刁从阳是XX1号车辆的驾驶员，被告何腾蛟是实际车主，被告好运物流公司是其挂靠单位。XX1号车在被告人保泸县支公司处投保，应由保险公司承担赔偿责任；原告应按农村标准计算残疾赔偿金，续医费待实际产生后另行主张。
被告好运物流公司辩称，对事故事实、责任划分无异议；XX1号车挂靠在被告处，其实际车主为被告何腾蛟，投保于被告人保泸县支公司；原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；被告已替原告支付医疗费10000元。
被告人保泸县支公司辩称，XX1号车投保于被告处，事故发生时在保险期内；原告的赔偿赔偿金、精神损害抚慰金应按农村标准计算；医疗费应扣除15%的非基本医疗，续医费待实际产生后另行主张，鉴定费只认可伤残鉴定部分费用。
被告阮方龙、喻姗辩称，被告阮方龙是XX2号的驾驶员、喻姗是车主，该车投保于被告北部湾财保贵港分公司；被告在无责任赔偿范围内由保险公司对原告承担赔偿责任。
被告北部湾财保贵港分公司未到庭，其庭前向本院提交的书面答辩意见辩称，被告喻珊是XX2号车辆的车主，该车在被告处投保了交强险，被告仅在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的原被告身份信息证明、交通事故认定书、四川菲斯特司法鉴定意见书、川E479**、XX1车辆信息表、泸州正光司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、西南医科大学附属医院住院病历、出院证明书、门诊票据、住院费用结算票据、收条、石屏乡中心幼儿园证明、石屏小学学生在校证明、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的职业陪伴介绍申请单。因该票据系手写，无法证明原告费用支出的具体情况，故此证据本院不予采信。对原告提供的2017年3月19日在西南医科大学附属医院的门诊票据14元，因该票据未加盖收款方公章，无法核实原告有无支付相应费用，故此证据本院不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX1号车系被告何腾蛟所有，由被告刁从阳驾驶，挂靠于被告好运物流公司，在被告人保泸县支公司购买了交强险、商业第三者责任险、精神损害抚慰金责任险、不计免赔险等险种，保险限额分别为122000元、1000000元、30000元，保险期间自2017年3月6日起至2018年3月5日止。XX2号车系被告喻珊所有，由被告阮方龙驾驶，在被告北部湾财保贵港分公司处投保了交强险，无责任死亡伤残保险限额为12100元，事故发生时在保险期内。2017年3月19日17时17分，被告刁从阳驾驶XX1号重型自卸货车从古蔺县太平镇方向往古蔺县城区方向行驶，该车行驶至古习路2KM+700M处（古蔺镇水泥厂路口处）借道超越前方车辆时，与相对方向由被告阮方龙驾驶的XX2号正三轮载货摩托车会车。被告阮方龙紧急制动时与由魏晓会驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载敖某1）发生追尾，导致魏晓会、敖某1倒地，后魏晓会被XX1号车碾压，造成魏晓会当场死亡、敖某1受伤、无号牌普通二轮摩托车受损的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队作出古公交认字【2017】第04101号道路交通事故认定书，认定被告刁从阳负事故主要责任，魏晓会负事故次要责任，敖某1、阮方龙无责任。原告伤后经人送往古蔺县中医医院门诊治疗，花费医疗费2110.70元。同日被送往西南医科大学附属医院住院治疗，入院诊断：开放性颅脑损伤；（1）脑裂挫伤；（2）左额骨粉碎性骨折；（3）头皮裂伤。原告住院12天后于2017年3月31日出院，花费医疗费36001.24元。出院医嘱：1.不适我科随访；2.半年后视额部皮肤瘢痕情况，美容科随访；3.出院后避免剧烈活动；4.出院后3月复查头颅CT。2017年6月30日，原告前往西南医科大学附属医院门诊治疗，花费医疗费225元。综上，原告因此次交通事故共花费医疗费38336.94元。2017年7月7日，原告之伤经泸州正光司法鉴定所鉴定为颅脑损伤属于十级伤残、面部损伤属于十级伤残；后期医疗费用为25000元或按实支付。原告为此花费鉴定费用1800元。2017年7月25日，原告之伤经古蔺县公安局物证鉴定室鉴定为重伤二级。
另查明，被告好运物流公司已支付原告10000元医疗费。因此次交通事故致魏晓会死亡，权利人已诉至法院主张赔偿，本院酌定被告人保泸县支公司在交强险范围内为原告预留10000元医疗费用、15000元伤残赔偿费用。被告北部湾财保贵港分公司在交强险责任范围内为原告预留1000元医疗费用，1500元伤残赔偿费用。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。交警部门认定被告刁从阳对本案事故负主要责任，魏晓会负事故次要责任，敖某1、被告阮方龙无责任。各方当事人对此均无异议，故本院对该责任认定予以确认。被告刁从阳驾驶机动车遇相对方向来车时超车是造成该次事故的主要原因，且其驾驶的机动车存在安全隐患加重了事故的损害后果，具有主要过错。魏晓会未取得机动车驾驶证驾驶未登记且存在安全隐患的机动车上路行驶，是造成事故的次要原因，具有一定过错。本院根据双方当事人的过错程度，酌定被告刁从阳负事故70%的责任。因刁从阳系受何腾蛟雇请的驾驶员，其在履行职务行为中造成的损失应由被告何腾蛟承担赔偿责任，被告好运物流公司作为XX1号车挂靠车主，应与被告何腾蛟承担连带赔偿责任。被告阮方龙在交通事故中虽没有责任，但结合本案事故发生的具体情况，魏晓会驾驶的摩托车与XX2号车碰撞后倒地随后被XX1号碾压身亡，其对原告的人身损害实际产生了作用力。结合被告喻姗与被告北部湾财保贵港分公司签订的交强险保险合同约定无责任死亡伤残赔偿限额为12100元，故被告阮方龙应在该责任范围内对原告损失承担赔偿责任。因被告阮方龙系受被告喻珊雇请的驾驶员，其在履行职务行为中造成的损失应由被告喻珊承担赔偿责任。XX1号车在被告人保泸县支公司投保了交强险，XX2号在被告北部湾财保贵港分公司投保了交强险，原告的损失超出两机动车剩余交强险责任限额之和，则应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。故被告何腾蛟、好运物流公司和喻珊应承担的赔偿责任先由被告人保泸县支公司、北部湾财保贵港分公司分别在交强险限额内、交强险无责任死亡伤残赔偿限额内向原告承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由被告何腾蛟、好运物流公司按事故责任比例承担，其中应由被告何腾蛟、好运物流公司承担的责任部分由被告人保泸县支公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告何腾蛟、好运物流公司赔偿。
原告主张的合理赔偿费用为：主张残疾赔偿金68004元（28335元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金4800元（40000元×12%）、护理费1190元（36218元/年÷365天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）计算合理，本院予以支持。主张医疗费38780元，依法支持38336.94元；主张续医费25000元，因该费用未实际产生，且双方关于该支出未达成一致意见，故本院不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张；主张鉴定费1800元，因本院未支持后续医疗费鉴定意见，故依法支持伤残程度鉴定费1000元；主张交通费、住宿费2000元，但未提供相应的证据证明该费用支出。结合原告居住在古蔺县石屏镇到泸州就医、鉴定必然产生交通费，故交通费酌情支持700元。住宿费未提供证据证明其支出，故该费用本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为114390.94元。被告人保泸县支公司辩称应在原告的医疗费用中扣除15%的非基本医疗，但未提供证据证明原告的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故此辩解本院不予采信。被告辩解原告应按农村标准计算残疾赔偿金。因在同一交通事故中另一受害人魏晓会未以农村收入作为其主要生活来源，符合按照城镇标准计算死亡赔偿金。原告敖某1作为一未成年人，跟随其母魏晓会共同生活，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告对其辩解未提供证据进行佐证，故此辩解本院不予采信。被告人保泸县支公司应在交强险范围内支付原告医疗费10000元，各项伤残赔偿费用15000元。被告北部湾财保贵港分公司应在交强险无责任赔偿范围内支付原告医疗费1000元，各项伤残赔偿费用1500元。剩余86890.94元（114390.94元-10000元-15000元-1000元-1500元），结合被告何腾蛟、好运物流公司的赔偿责任，由被告人保泸县支公司在商业三者险内按70%的事故责任比例赔偿原告60823.66元【86890.94元×70%】。
综上所述，被告北部湾财保贵港分公司应支付原告2500元（1000元+1500元）。被告人保泸县支公司应支付原告85823.66元（10000元+15000元+60823.66元），扣除被告好运物流公司已支付原告的10000元，被告人保泸县支公司实际应支付原告75823.66元。被告好运物流公司已支付的10000元，可依保险合同向被告人保泸县支公司进行理赔。因保险合同约定保险公司不承担诉讼费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理<道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告敖某1残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计75823.66元；
二、由被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司于本判决生效后十日内赔偿原告敖某1残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计2500元；
三、驳回原告敖某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元，由被告何腾蛟、泸州好运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 诸 琳
二〇一七年十月十日
书记员 邓林海
附1.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理<道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。