wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初135号
原告何爱军，男，1970年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托代理人辛会文，河北远升律师事务所律师。
被告井陉县小作镇桃林坪村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县小作镇桃林坪村，机构代码A0644078-7。
法定代表人许书元，该村委会主任。
委托代理人杨来全，该村支部书记。
委托代理人何文瞻，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
原告何爱军与被告井陉县小作镇桃林坪村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告何爱军及其委托代理人辛会文，被告井陉县小作镇桃林坪村民委员会的法定代表人许书元及其委托代理人杨来全、何文瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱军诉称，原告系井陉县小作镇桃林坪村村民。1999年二轮土地承包时，被告只对全村水地重新发包，井陉县人民政府颁发了土地承包经营权证书。当时对旱地未重新发包，而是按原一轮承包延包。在第一轮土地承包时，原告的爷爷何守春（已故）是户主，全家共7口人的土地，当时承包的旱地是2.43亩，其中包括小欠又1.21亩。在第二轮承包时，原告是户主，旱地仍然是按第一轮承包延包。2013年，高速公路占地时，分两次将原告小欠又的旱地征用，第一次征用0.03亩，补偿款已由原告领取。第二次征地1.18亩，经原告向被告多次索要未果。土地补偿款是政府按每亩44160元/亩的标准支付承包人。现要求被告给付原告土地补偿款44160元/亩×1.18亩=52108元，并承担本案的诉讼费。
被告井陉县小作镇桃林坪村民委员会辩称，原告系桃林坪村第七生产队村民，原告诉争的京昆高速公路征地地名为小前峪，该土地为本村次等地，在二轮土地承包时，全村次等地都未登记造册，没有填入农村土地承包合同书，也未填入承包土地经营权证书。2013年京昆高速公路征地将小前峪沟内的土地征用，当时答辩人召集涉地村民到小前峪确认丈量土地，十几户村民陆续前来一块相互确认地邻、地块，整个小前峪所涉征用地的地块已全部由各户村民确认，答辩人派人现场做了登记，原告到场硬说有原告家的地，可却说不出具体地块，也弄不清其地块的相互地邻。现原告诉称小前峪有其承包地没有根据，也没有证人能证实，故原告所诉争土地不在京昆高速公路征地范围内，其无权得到本次土地补偿款，应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，第一轮土地承包时，原告的爷爷何守春承包了井陉县小作镇桃林坪村7.35亩土地，其中水地4.92亩、旱地2.43亩（即欠又下2.08亩、何家沟0.83亩、二十亩地2.01亩、杨欠又大块1.22亩、小欠又1.21亩），有井陉县人民政府颁发的土地使用证证实。1999年，井陉县小作镇桃林坪村进行第二轮土地承包时，只对水地进行重新发包登记，并由井陉县人民政府颁发了土地承包经营权证书，对旱地仍然按第一轮所承包土地延包，但对旱地未在土地承包经营权证书中的承包土地明细表中登记。原告现提供第一轮土地承包时井陉县人民政府颁发的土地使用证，以证明其小欠又承包地为1.21亩。
2013年，因修建京昆高速公路，国家依法征用了包括井陉县小作镇桃林坪村小欠又（前峪）水渠之上的土地，并将土地补偿款全部支付。庭审时，原告称京昆高速公路占地，已将其承包的1.21亩土地分两次占完，但只支付给其第一次所占土地0.03亩的土地补偿款。被告则称，高速公路所占土地中不包括原告所说的1.21亩土地，小欠又所剩土地中也无原告的承包地。
另查明，2013年高速公路占地补偿款的补偿标准是按44160元/亩的标准补偿给各承包户。
上述事实，有当事人陈述、土地使用证等证实。
本院认为，二轮土地承包是在第一轮土地承包的基础上开展延长土地承包期限的工作，目的是使绝大多数农户的承包土地继续保持稳定。即在二轮土地承包时，应与原承包家庭签订二轮土地承包合同书。井陉县人民政府给何守春颁发的《土地使用证》是真实、有效的，何守春家庭享有涉案土地的第一轮土地承包经营权。井陉县小作镇桃林坪村在进行第二轮土地承包时未对旱地进行重新发包，而是对第一轮土地进行了延包，故涉案的小欠又1.21亩土地的承包经营权应归原告家庭享有。涉案的小欠又1.21亩土地被国家征收修建高速公路，相应的土地补偿款应归原告享有，被告井陉县小作镇桃林坪村民委员会应将其支取的、原告应得的土地补偿款44160元/亩×1.18亩＝52108元给付原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告井陉县小作镇桃林坪村民委员会给付原告何爱军土地补偿费52108元。
案件受理费1102元，由被告井陉县小作镇桃林坪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高淑魁
审判员 杜志霞
陪审员 何 建
二〇一六年七月十八日
书记员 韩晓丽
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3492号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。
负责人：朱少彦。
委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：王红刚，男，1979年4月23日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区，
被申请人：彭福平，女，1977年7月19日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区，
申请人广发银行股份有限公司昆明分行与被申请人王红刚、彭福平金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王红刚、彭福平名下价值477051.3元财产进行查封、扣押、冻结，且申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王红刚、彭福平名下价值477051.3元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玮
二〇一八年四月八日
书记员 何莉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第655号
原告：迟桂梅。
委托代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。
被告：陈修栋。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层。
代表人：陈洪勋，总经理。
委托代理人：周祥，永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
委托代理人：张状，该公司职工。
原告迟桂梅（下称原告）与被告陈修栋、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（下称被告永诚青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佃芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟桂梅、被告永诚青岛分公司的委托代理人周祥到庭参加诉讼，被告陈修栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日8时许，被告陈修栋驾驶鲁B×××××号牌小型客车行驶至五莲县城区长青路五莲县五征集团南路口处由西向南右转弯时，与顺向行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。现请求各被告赔偿原告各项损失共计8000元。
被告永诚青岛分公司辩称：事故属实，责任划分无异议。车辆损失评估价格过高，不予认可；评估费、交通费、邮寄费、诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
被告陈修栋在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月24日8时许，被告陈修栋驾驶鲁B×××××号牌小型客车行驶至五莲县城区长青路五莲县五征集团南路口处由西向南右转弯时，与顺向行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。经交警五莲大队认定，被告陈修栋负事故的全部责任，原告无事故责任。
2015年10月29日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定原告驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车的车辆损失为5414元。
同时查明：1、鲁B×××××号牌小型客车在被告永诚青岛分公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。2、鲁B×××××号牌小型客车的登记车主是被告陈修栋。3、鲁L×××××号牌小型轿车的实际车主是原告。4、2015年11月19日，原告向本院申请保全，并提供了相应担保。同日，本院作出（2015）莲民交初字第655号民事裁定书，对被告陈修栋驾驶肇事的鲁B×××××号牌小型客车一辆予以扣押（保全标的额6000元）。2015年11月23日，被告陈修栋向本院缴纳6000元提车押金，同日，本院作出（2015）莲民交初字第655-2号民事裁定书，解除对被告陈修栋驾驶肇事的鲁B×××××号牌小型客车一辆的扣押。5、被告陈修栋的驾驶证号为××。
原告主张的损失有：车辆损失5414元、施救费600元、评估费200元、交通费500元、邮寄费160元。
对于原告的损失，本院作如下确认：
1、关于财产损失5414元问题。被告永诚青岛分公司对原告的车辆损失评估价格有异议，申请重新评估，但在指定的期限内未向本院预交重新评估费，应视为放弃申请重新评估的权利。原告提交的五莲县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格咨询认证结论书符合证据的形式要件，能够证实原告驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车的车辆损失为5414元。
2、关于施救费600元问题。原告提交的加盖“五莲宝源电力燃料有限公司”章的施救费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的交通事故认定书相佐证，能够证实原告因该次事故支出施救费600元。
3、关于评估费200元问题。原告提交的加盖“五莲县物价局”章的评估费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的财产损失价格咨询认证结论书相佐证，能够证实原告因该次事故支出评估费200元。
4、关于交通费500元问题。原告未提交交通费票据，但考虑到原告在处理交通事故过程中必然支出交通费用，本院酌定为50元。
5、关于邮寄费160元问题。原告提交的加盖“山东五莲邮政速递”章的面额为160元的邮寄费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故支出邮寄费160元。
综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：死亡伤残赔偿项下交通费50元；财产损失赔偿项下财产损失5414元；其他损失赔偿项下施救费600元；以上共计6064元。
上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、财产损失价格咨询认证结论书、评估费票据、施救费票据、邮寄费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案中，被告陈修栋驾驶鲁B×××××号牌小型客车与原告驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生交通事故，致原告所有的车辆受损。经交警五莲大队认定，被告陈修栋负事故的全部责任，原告无事故责任。对该认定，本院予以确认。被告陈修栋驾驶的鲁B×××××号牌小型客车在被告永诚青岛分公司处投保交强险，被告永诚青岛分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告陈修栋驾驶鲁B×××××号牌小型客车发生交通事故，致原告车辆损坏，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担全部的赔偿责任。
综上，被告永诚青岛分公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿项下赔偿原告交通费50元；财产损失赔偿项下赔偿原告财产损失2000元；以上共计2050元。被告陈修栋对原告在交强险责任限额外的损失4014元承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告迟桂梅损失2050元；
二、被告陈修栋赔偿原告迟桂梅损失4014元；
三、驳回原告迟桂梅的其他诉讼请求。
上述判决第一至二项确定的赔偿数额，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费80元，邮寄费160元，评估费200元，共计490元，由原告迟桂梅负担115元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担126元，被告陈修栋负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一五年十二月一日
书记员 刘加玺
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1281号
原告：豆树青，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：赵应参，江川星抚法律服务所基层法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿瑞，江川星抚法律服务所基层法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：曾英，女，1968年4月1日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
原告豆树青与被告曾英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告豆树青及委托诉讼代理人赵应参、马卿瑞、被告曾英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆树青向本院提出诉讼请求：1.判决曾英偿还其借款本金86400元，并以86400元为基数按年利率24%向其支付2015年11月10日至2017年11月27日期间的利息42437元，2017年11月28日起的利息则以本金86400元为基数按年利率24%计算，利随本清；2.诉讼费用由曾英承担。事实及理由：曾英于2015年11月10日向豆树青借款86400元，承诺用其位于江川林业局的房产作抵押，并约定借款期限至2016年1月10日止。借款期限届满后，曾英未向豆树青还款。豆树青多次催要未果，故向法院提起诉讼。
曾英辩称，其与豆树青并不认识，只是在张永明家里见过几次面。其曾经向张永明借过18万元给王丽华使用，但并未向豆树青借过任何款项。豆树青所诉的86400元借款，事实上是以其向张永明所借的18�元借款为基数计算的2015年9月至2016年2月期间的利息。其虽然向豆树青出具了《借条》和《收条》，但豆树青并没有向其交付86400元款项，写《借条》和《收条》时在场的李慧芬、陆宝焕和王丽华都可以证实。为此，其与豆树青之间的借款关系不能成立，豆树青的诉讼请求应予驳回。
豆树青围绕诉讼请求依法提交了《中华人民共和国居民身份证》复印件、《借条》《收条》《企业法人营业执照》复印件、《税务登记证》复印件、《股东股权变更税源监控登记表》等证据，经质证，曾英对证据的真实性无异议。本院调取了本院（2017）云0421民1290号民事卷宗和对李慧芬进行了询问调查并制作了《云南省玉溪市江川区人民法院询问笔录》，经质证，豆树青、曾英对证据的真实性无异议。本院认为，对豆树青提交的证据，曾英质证后对证�真实性并无异议，对本院调取的（2017）云0421民1290号民事卷宗材料及对李慧芬所作的《云南省玉溪市江川区人民法院询问笔录》，豆树青及曾英质证后对证据真实性亦无异议，故对上述证据的真实性本院予以确认。
经审理，本院确认以下事实：2015年11月10日，曾英作为借款人向豆树青出具《借条》，该借条载明“今向豆树青借到人民币￥86400.00元整，大写捌万陆仟肆佰元整”“借款时间自2015年11月10日至2016年元月10日止，借款人承诺用房产（林业局）作为抵押”。同日，曾英作为收款人向豆树青出具收条，该收条载明“今收到豆树青借给我的人民币￥86400.00元（大写：捌万陆仟肆佰元正）”。2018年1月25日，本院作出（2017）云0421民初1290号民事判决书，该判决书载明“对于原告提出判令被告曾英偿还原告借款本金180000元，利息以本金180000元为基数、按年利率24%支付从2015年2月12日起至款项还清之日止的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持”，并判决“被告曾英于本判决生效后十五日内偿还原告张永明借款本金180000元及截止2017年11月27日前的利息12031元（180000元×24%÷365天×1015天），并以本金180000元为基数、按年利率24%支付从2017年11月28日起至款项还清之日止的利息”。曾英、张永明的委托诉讼代理人分别于2018年1月30日、2018年1月31日签收了上述判决书，后均未提起上诉。2018年2月6日，本院就曾英提出的2015年11月10日其向豆树青出具《借条》《收条》时在场人员有李慧芬，向李慧芬进行询问调查，李慧芬提出其当时并不在场。
本院认为，曾英于2015年11月10日向豆树青出具《借条》，作出向豆树青借款86400元的意思表示后，又于同日向豆树青出具了《收条》，对收到豆树青借款即现金86400元的事实予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）……”豆树青与曾英之间的借款合同关系成立并生效。双方约定的借款期限届满后，曾英未能向豆树青偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条的规定，应承担向豆树青偿还借款并支付逾期利息的责任。曾英提出的《借条》《收条》上载明的86400元是以其向张永明所借的18万元借款为基数计算的2015年9月至2016年2月期间的利息的辩解主张，因与本院已发生法律效力的（2017）云0421民1290号民事判决书载明内容不一致，本院不予采信。曾英提出的其并未向豆树青借过任何借款，也未向豆树青拿过86400元款项的辩解主张，因与其向豆树青出具的《借条》《收条》中载明的借款、收款事实及本院对李慧芬所作的《云南省玉溪市江川区人民法院询问笔录》中李慧芬关于不在场的陈述不一致，本院不予采信。综上所述，豆树青要求曾英偿还借款86400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；豆树青要求以86400元为基数，按年利率24%向其支付2015年11月10日至2017年11月27日期间的利息42437元，2017年11月28日起的利息则以本金86400元为基数按年利率24%计算的诉讼请求，因豆树青与曾英虽约定借款期限为2015年11月10�至2016年1月10日，但对借期内利率及逾期利率均未作约定，而且豆树青所主张的逾期利率已超出法定逾期利率即年利率6%，故对豆树青要求曾英支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持，对豆树青要求曾英支付借期内利息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、曾英于本判决生效之日起15日内偿还豆树青借款86400元，并按年利率6%计付自2016年1月11日起至借款实际付清之日止的逾期利息；
二、驳回豆树青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，由豆树青负担800元，曾英负担2077元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张秋红
人民陪审员 邓文志
人民陪审员 段六七
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李静雯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16961号
原告：孙宝建，男，1989年10月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：施雯，上海申伦律师事务所律师。
被告：上海立超物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡建军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。
原告孙宝建与被告上海立超物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 徐星华
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1050号
申请执行人：许华冰，女，1982年11月10日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：位芝伟，男，1974年6月1日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人许华冰与被执行人位芝伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2017）吉0122民初683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许华冰于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请人车辆损失费22319.00元及公估费1316.00元及迟延履行金；案件受理费440.00元、邮寄送达费180元及执行费264.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人位芝伟送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人位芝伟无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记，无车辆；本院已经下发限制高消费令和失信决定书，限制被执行人位芝伟实施高消费，并将位芝伟纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人位芝伟有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人许华冰认可本院调查结果，同意将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年五月三十日
书记员 袁 荃
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初3871号
原告：谢亮，男，1980年11月12日生，汉族，天津二十冶建筑施工队，住江苏省溧阳市。
被告：谢大伟，男，1968年11月12日生，汉族，建筑包工头，住徐州经济技术开发区。
原告谢亮诉被告谢大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告谢亮到庭参加诉讼，被告谢大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元，赔偿来往车费、食宿费，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告经被告介绍想承揽徐州邳州某厂区的钢结构施工项目，经被告介绍原告认识了该项目的负责人孙某及刘某，该项目负责人说承揽该项目需交纳五万元保证金，原告不同意交纳，因为在整个考查项目期间施工现场存有欠款未付清的情况，原告担心被骗，后来被告说这事如有任何情况或责任他承担，后被告私下和该项目负责人商定暂时交纳20000元保证金，后续30000元保证金进场施工补齐，并以被告的名义向原告借款20000元交纳保证金，并向原告写下欠条。后该项目未能正常承揽，原告多次向被告催要欠款均未果，被告以多种理由拖延，直至后来电话也不接听，故诉至法院。庭审中，原告谢亮撤回请求被告赔偿来往车费、食宿费的诉讼请求。
被告谢大伟未到庭答辩，庭后其辩称原、被告双方系合伙共同接工程，原告干钢结构，被告干土建，该工程一共交给发包方50000元保证金，原告付20000元，被告付30000元，因被告是本地人，与发包方比较熟悉，发包方给被告出具了收到50000元保证金的收条，被告给原告出具了20000元的借条，原告的20000元是其姨夫的。原告交钱的时候同意，如果做不成工程，被告可以把钱退给原告，但前期费用要平均分，所有谈项目的吃住都是被告支出的，花了20000元，该工程最终没有谈好，没有干，现在正在要钱，同时被告已经给了原告大概6000元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告谢大伟向原告谢亮出具借条一张，内容为：“今借谢亮现金贰万元正（￥20000元）借款人：谢大伟2014年4月1日”。被告谢大伟将该款用于交纳工程保证金，但该工程最终没有承揽。该款被告至今未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。原告谢亮主张被告谢大伟向其借款20000元用于交纳工程保证金，其与被告之间系借贷关系，并提交借条予以证明，被告谢大伟辩称双方系合伙干工程，原告同意如果做不成工程，被告将20000元退给原告，并平均分担前期谈工程所花费的费用，但被告未能提交证据证明双方系合伙关系以及双方存有平均分担前期费用的约定，且被告主张其向发包方交纳的包括原告的该笔20000元在内的50000元保证金，发包方是向被告出具的收条，故对被告的该辩称本院不予采信。被告向原告借款20000元，双方之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法，被告辩称已还原告大概6000元，但未能举证证明，故对该辩称本院亦不予采信，现原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢大伟于本判决生效后十日内偿还原告谢亮借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由被告谢大伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜凡
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初156号
原告王斐，男，1977年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区（蓝星公司）。
委托代理人胡长泉、李侠飞，浙江天杭律师事务所律师。
被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路593号。
法定代表人李建群，局长。
委托代理人谢东杰，该单位工作人员。
本院在审理原告王斐诉被告杭州市西湖区市场监督管理局市场行政登记一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王斐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王斐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斐负担。
（本页无正文）
审 判 长 王呈虹
审 判 员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章晓婷
?
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2210号
原告：杨靖，男，1993年8月28日生，汉族，南京市人，住南京市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告杨靖与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨靖的委托诉讼代理人曹华、周云巧到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金18311元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照每日2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋之后违约金按照每日3‱计算至实际交付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月8日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高××区淳溪镇××路××单元××室，价款为652680元，交房时间为2017年7月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。被告承诺提高违约金计算办法，但未按约履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告万福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，万福公司与杨靖签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高××区淳溪镇××路××单元××室预售给杨靖，房价款为652680元；杨靖应于2016年12月7日前支付房款252680元，剩余房款400000元办理银行按揭贷款；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向杨靖支付延迟期间的违约金等。合同签订后，杨靖按约支付了房款，但万福公司至今未交付房屋，引起纠纷。
2017年8月9日，万福公司就7月31日无法交房延期交房告知业主：承诺三条，关于违约事项，于今日公司和业主与房产局协调，达成以下条款：1、8月31日前，支付8月、9月二个月违约金（款清客户）；2、2017年11月30日如不能交付，违约金按每日2‱赔付（7月31日款清客户）等。后万福公司仍未按约交付房屋。2018年3月20日，万福公司再次针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金9790元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜公告通知书等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告于2018年3月20日就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告杨靖逾期交房违约金18311（暂算至2018年5月4日止，此后以房价款为基数按照2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付，2018年8月1日起违约金按照3‱计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年五月二十九日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更40号
罪犯李长久，男，1953年4月26日出生，汉族，小学文化，天津市宁河县人，曾因盗窃罪于1986年12月31日被内蒙古自治区正蓝旗人民法院判处有期徒刑十年。有前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇〇六年九月二十六日作出（2006）喀刑初字第121号刑事判决，以被告人李长久犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币12000元（未缴纳），刑期自2006年4月29日起至2025年4月28日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月十九日作出刑事裁定，对罪犯李长久减去有期徒刑五个月，刑期自2006年4月29日起至2024年11月28日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李长久在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2014年5月至2017年10月考核期内，累计获记功4次、表扬1次（即2014年11月记功一次，2015年5月、12月各记功一次，2016年11月记功一次,2017年9月表扬一次）。
本院认为，罪犯李长久在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长久减去有期徒刑七个月，刑期改为自2006年4月29日起至2024年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更40号罪犯李长久，男，1953年4月26日出生，汉族，小学文化，天津市宁河县人，曾因盗窃罪于1986年12月31日被内蒙古自治区正蓝旗人民法院判处有期徒刑十年。有前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇〇六年九月二十六日作出（2006）喀刑初字第121号刑事判决，以被告人李长久犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币12000元（未缴纳），刑期自2006年4月29日起至2025年4月28日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月十九日作出刑事裁定，对罪犯李长久减去有期徒刑五个月，刑期自2006年4月29日起至2024年11月28日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李长久在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2014年5月至2017年10月考核期内，累计获记功4次、表扬1次（即2014年11月记功一次，2015年5月、12月各记功一次，2016年11月记功一次,2017年9月表扬一次）。本院认为，罪犯李长久在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李长久减去有期徒刑七个月，刑期改为自2006年4月29日起至2024年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更458号
罪犯罗忠义，男，1992年04月10日出生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2015年12月14日作出(2015)信刑初字第269号刑事判决，以被告人罗忠义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬5次，单项表扬2次，新表扬2次。
本院认为，罪犯罗忠义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行民事赔偿义务，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠义减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初626号
原告：曾洋，男，现住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：邢茂英，该�司经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：冯淑云，该公司经理。
被告：胡英才，男，住吉林省长春市。
原告曾洋与被告长春民兴实业有限责任公司、被告吉林省万喜建筑安装有限公司、被告胡英才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告曾洋于2018年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾洋撤诉。
审判员 李 皓
二〇一八年三月二十七日
书记员 李梦迪
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6015号
原告：季绍永，男，1958年11月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：黄明松，系浙江人民联合律师事务所律师。
被告：周兆新，男，1962年8月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：丁眉红，女，1963年5月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告季绍永与被告周兆新、丁眉红民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林津津
二〇一七年十一月十六日
书记员 季伊丽
?PAGE?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初6015号原告：季绍永，男，1958年11月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：黄明松，系浙江人民联合律师事务所律师。被告：周兆新，男，1962年8月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：丁眉红，女，1963年5月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告季绍永与被告周兆新、丁眉红民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林津津二〇一七年十一月十六日书记员  季伊丽??-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催54号
申请人：绍兴市艾蒙斯进出口有限公司(统一社会信用代码为91330600597221286U)。住所地：浙江省绍兴袍江新区震元支路南侧。
法定代表人：王薇该公司总经理。
委托诉讼代理人：章凌泠，女，该公司员工。
申请人绍兴市艾蒙斯进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月18日立案后，依法于2017年8月27日发出公告，催促利害关系人在一百二十七日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴市艾蒙斯进出口有限公司持有的票据号码4020005129903601、出票金额壹拾玖万柒仟陆佰贰拾元玖角、出票人宁波逸驰进出口有限公司、收款人绍兴金皇后皮塑有限公司、第一被背书人绍兴未名塑胶有限公司、第二被背书人绍兴市祥超贸易有限公司、第三被背书人绍兴市艾蒙斯进出口有限公司、付款行宁波鄞州银行姜山支行营业部、出票日期2017年6月9日、汇票到期日2017年12月9日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市艾蒙斯进出口有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人绍兴市艾蒙斯进出口有限公司负担。
审 判 长 陈 雯 雯
人民陪审员 毛 志 平
人民陪审员 王 锡 莉
二〇一八年一月四日
代书 记员 柳欢?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催54号申请人：绍兴市艾蒙斯进出口有限公司(统一社会信用代码为91330600597221286U)。住所地：浙江省绍兴袍江新区震元支路南侧。法定代表人：王薇该公司总经理。委托诉讼代理人：章凌泠，女，该公司员工。申请人绍兴市艾蒙斯进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月18日立案后，依法于2017年8月27日发出公告，催促利害关系人在一百二十七日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告申请人绍兴市艾蒙斯进出口有限公司持有的票据号码4020005129903601、出票金额壹拾玖万柒仟陆佰贰拾元玖角、出票人宁波逸驰进出口有限公司、收款人绍兴金皇后皮塑有限公司、第一被背书人绍兴未名塑胶有限公司、第二被背书人绍兴市祥超贸易有限公司、第三被背书人绍兴市艾蒙斯进出口有限公司、付款行宁波鄞州银行姜山支行营业部、出票日期2017年6月9日、汇票到期日2017年12月9日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市艾蒙斯进出口有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人绍兴市艾蒙斯进出口有限公司负担。审 判 长 陈   雯   雯人民陪审员 毛   志   平人民陪审员 王   锡   莉二〇一八年一月四日代书 记员 柳欢??
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2522号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人姬某刚，男，1968年10月16日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度初中，户籍地为河南省上蔡县。因本案于2017年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2380号起诉书指控被告人姬某刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人姬某刚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月2日15时许，被告人姬某刚到本市白云区黄石街某废品店，趁孙某1熟睡之机，盗得孙放在桌子上的斜挎包1个，内有人民币5200余元及居民身份证、银行卡等物品。2017年8月4日，公安人员将姬某刚抓获归案，并缴获上述赃款、赃物。缴获的上述赃款、赃物已由公安人员发还给被害人孙某1。
公诉机关认为姬某刚盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人姬某刚的刑事责任。姬某刚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处姬某刚六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金二至五千元。
被告人姬某刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姬某刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姬某刚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公司机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1449号
原告：张明星，男，1980年8月22日出生，汉族，个体，现住双辽市。
被告：宝音敖巴特尔，男，1962年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告张明星与被告宝音敖巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明星到庭参加诉讼，被告宝音敖巴特尔经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
张明星向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告种子款12201.00元，利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营双辽市众邦农资经销处期间，被告于2015年4月14日在原告处购买种子，价款为12201.00元，被告购买种子当日未付款，与原告签订了赊销合同，合同上约定了还款日期及利息。还款日到期后，原告多次找被告索要种子款未果，故诉至法院。
庭审后，原告向本院提出被告于2017年12月末给付的3000.00元计算到种子款本金中，诉讼请求第1项变更为：请求�院判令被告偿还原告种子款9201.00元，利息至欠款还清之日止。本院认为该变更请求没有损害被告的利益，本院予以准许。
宝音敖巴特尔未提供答辩。
经审理查明，被告于2015年4月14日在原告经营的双辽市众邦农资经销处赊购种子，共计价款12201.00元。原被告签订了玉米种子赊销合同，该合同约定赊销的起止时间从2015年4月14日至2016年11月30日，并约定若被告不按期还款，从签订合同之日按月利3分计算利息。双方约定结算时间到期后，被告未按约定给原告结算赊购的种子款，仅于2017年12月末被告给付原告3000.00元。现双辽市众邦农资经销处已经注销。
上述事实，有原告提交的与被告2015年4月14日签订的玉米种子赊销合同及原告陈述予以佐证。其中玉米种子赊销合同�载明了被告赊销种子的品种、数量及单价，以及赊购时间，并有被告签字及手印，详细记载了被告的地址及身份证号码，与我院向被告送达地址相一致，故对玉米种子赊销合同的真实性依法予以认定。被告经本院依法传唤未到庭，视为对原告主张的认可及对自己权利的放弃。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述法律规定，原告要求被告给付拖欠的种子款及利息应予支持，根据货款本身含有利润的实际情况，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算利息支付原告为宜。
综上所述，被告在原告处赊购种子，未按约定结清全部欠款，事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一�五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告宝音敖巴特尔于判决生效后一次性给付拖欠原告张明星的种子款9201.00元，并从2015年4月14日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算利息支付原告至全部款项付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.00元，减半收取计26.50元由被告宝音敖巴特尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 :刘丽杰
二〇一八年六月六日
书记员 :刘美娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更46号
罪犯李文亚，男，1995年8月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏西吉县。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2015年11月3日作出（2015）西刑初字第89号刑事判决，以被告人李文亚犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年5月29日起至2018年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯李文亚在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李文亚予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李文亚符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李文亚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯李文亚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文亚减去有期徒刑二十一天。
（刑期自2015年5月29日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更46号罪犯李文亚，男，1995年8月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏西吉县。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏西吉县人民法院于2015年11月3日作出（2015）西刑初字第89号刑事判决，以被告人李文亚犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年5月29日起至2018年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯李文亚在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李文亚予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李文亚符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯李文亚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯李文亚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文亚减去有期徒刑二十一天。（刑期自2015年5月29日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2624号
上诉人（原审被告）：深圳市海力晶印刷包装有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道根竹园社区南环路**号***号。
法定代表人：张寒曦，公司董事长。
委托代理人：汪成军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈静，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：森信纸业（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路****号电子科技大厦*座**楼**室。
法定代表人：岑绮兰。
委托代理人：李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市海力晶印刷包装有限公司（以下简称海力晶公司）因与被上诉人森信纸业（深圳）有限公司（以下简称森信公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，森信公司与海力晶公司有交易往来，由森信公司向海力晶公司供应纸张。森信公司提交了海力晶公司于2012年6月20日向森信公司出具的委托书、森信纸业（深圳）有限公司财务部存根、森信纸业（深圳）有限公司月结通知单、逾期利息计算表等证据，并主张海力晶公司尚欠森信公司货款金额为413031.4元。海力晶公司对森信公司提交的财务部存根予以确认。上述财务部存根所载金额共计417055.47元，根据森信公司提交的逾期利息计算表显示，海力晶公司已支付森信公司货款4024.07元，尚欠森信公司货款金额为413031.4元。
原审法院认为，森信公司与海力晶公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。海力晶公司未在收货后及时付款，已构成违约，应承担支付货款及逾期利息的责任。该院对森信公司关于海力晶公司支付货款413031.4元的主张予以支持。关于逾期付款利息，海力晶公司逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。森信公司主张逾期付款应按照月息2%收取利息，因森信公司主张的上述利息计算标准过高，海力晶公司当庭对该逾期付款利息的计算标准亦提出异议，且森信公司未能提供证据证明其因海力晶公司逾期付款而产生的损失，故该院对森信公司的上述主张不予支持，该院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算上述逾期付款利息。因森信公司于逾期付款利息表中利息的起算时间并无不当，该院予以采信。关于产品质量，海力晶公司虽主张森信公司提供的产品存在质量问题且已与森信公司就此进行沟通，但未提交任何证据予以证明，森信公司亦当庭予以否认，故海力晶公司应承担举证不能的不利后果，该院对海力晶公司的上述辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、深圳市海力晶印刷包装有限公司于判决生效之日起十日内支付森信纸业（深圳）有限公司货款413031.40元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定支付之日止，详见附表）；二、驳回原告森信纸业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币4041元，由海力晶公司负担。
海力晶公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、森信公司提供的纸张存在严重质量问题，海力晶公司要求森信公司更换，森信公司拒不更换。海力晶公司与森信公司就货物质量问题多次沟通，海力晶公司要求退货，森信公司仍拒绝退货，原审法院认定事实错误。二、海力晶公司有权行使先履行义务抗辩权。因森信公司提供的货物存在严重质量问题，导致海力晶公司无法正常使用，在与森信公司沟通未果的情形下，海力晶公司不得不行使先履行义务抗辩权，即拒绝支付货款，以维护自身的合法权益。综上，请求撤销原审判决，改判驳回森信公司的全部诉讼请求。
森信公司答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，海力晶公司的上诉理由没有事实和法律依据，亦没有证据证明，依法应当驳回其上诉请求。
本院二审查明，原审查明的事实清楚，本院二审予以确认。
另查明，双方当事人未订立书面的买卖合同，双方确认的《财务部存根》上备注栏第三条约定：“如客户对货物品质、数量有任何异议或索赔，须由本存根上的送货日期起15天内提出，并提供原件标签及样品，否则逾期不接受有关异议或索赔”。二审庭审中，海力晶公司主张存在质量问题的纸张所涉货款为10万元，对其余313031.40元货款的纸张质量不持异议。
本院认为，海力晶公司对收到森信公司提供的金额为413031.40元纸张的事实并无异议，但对其中部分纸张提出质量异议，并以此为由拒付全部货款，故本案的争议焦点即为海力晶公司以涉案纸张存在质量问题为由作为拒付货款的抗辩理由是否成立。本案中，双方当事人未订立书面买卖合同，亦未对纸张的质量标准作出明确的约定。按照《财务部存根》第三条的约定，海力晶公司应在收货后15天内对纸张质量问题提出异议。海力晶公司未提交任何证据证明其在上述质量异议期向
森信公司提出过质量异议，也未提交证据证明纸张具体存在何种质量问题，故海力晶公司以纸张存在质量问题为由拒付货款的上诉理由，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7495.5元，由海力晶公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谢婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1003执510号
申请执行人：白宝玲，女。
申请执行人：高崇山，男。
被执行人：辽阳炭素有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇中心村。
负责人：夏庆生，该公司监事会主席。
本院在执行申请执行人白宝玲、高崇山申请执行被执行人辽阳炭素有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人白宝玲、高崇山尚未受偿数额为案件款210万元及利息、案件受理费24,080.00元、保全费5,000.00元，另外，被执行人辽阳炭素有限公司还应承担本案执行费25,450.00元。执行中查明，被执行人辽阳炭素有限公司暂无财产可供执行，申请执行人白宝玲、高崇山也提供不出其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 王丽娣
审判员 陈育宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢 蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1003执510号申请执行人：白宝玲，女。申请执行人：高崇山，男。被执行人：辽阳炭素有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇中心村。负责人：夏庆生，该公司监事会主席。本院在执行申请执行人白宝玲、高崇山申请执行被执行人辽阳炭素有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人白宝玲、高崇山尚未受偿数额为案件款210万元及利息、案件受理费24,080.00元、保全费5,000.00元，另外，被执行人辽阳炭素有限公司还应承担本案执行费25,450.00元。执行中查明，被执行人辽阳炭素有限公司暂无财产可供执行，申请执行人白宝玲、高崇山也提供不出其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 王丽娣审判员 陈育宏二〇一八年三月二十九日书记员 谢 蕾
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1539号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：张猛冲，男，该公司工作人员。
被告：杜成良，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李秀菊，女，1964年4月29日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告杜成良、李秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之诉讼代理人张猛冲到庭参加诉讼，被告杜成良、李秀菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告杜成良、李秀菊返还借款本金99347.4元并支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年1月17日，被告杜成良与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定杜成良可于2013年1月17日至2016年1月10日之间在该处循环借款，金额10万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。李秀菊出具共同还款责任承诺书，承诺对杜成良在原曹县农村信用合作联社的贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2015年3月14日，原曹县农村信用合作联社按杜成良委托，将借款10万元转入杜成良开设的借款人账户，约定月利率10.5038‰，到期日为2016年1月9日。被告杜成良于2016年6月27日返还借款本金652.6元。截至2018年3月21日止，该笔借款利息欠息44387.21元。
杜成良、李秀菊均未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。
原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照及被告杜成良、李秀菊身份证复印件各1份；2.个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证各1份。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，原曹县农村信用合作联社更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司承继了原曹县农村信用合作联社的全部债权债务。
本院认为，被告杜成良、李秀菊对原告主张的事实未作答辩，原告提供的证据能够证明其所主张的事实，本院予以确认。原告对于被告返还借款本金和支付利息的陈述，构成自认，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告杜成良签订的个人最高额联合保证借款合同，为有效合同。杜成良于2015年3月14日在原曹县农村信用合作联社借款10万元，于2016年6月27日返还借款本金652.6元，未按合同约定返还全部借款并支付利息，应承担相应的违约责任，应当按合同约定返还借款本金99347.4元并支付利息。截至2018年3月21日止的利息为44387.21元。借款逾期后按合同约定在原定月利率10.5038‰的基础上加收30%的罚息，即逾期利率按月利率13.65494‰计算。故自2018年3月22日起至实际给付之日止，应以99347.4元为基数，按月利率13.65494‰计算利息。被告李秀菊出具的共同还款责任承诺书是其真实意思表示，在被告杜成良不按期偿还贷款本息的情况下，应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。
原告曹县农商银行承继了原曹县农村信用合作联社的全部债权债务，有权主张原曹县农村信用合作联社对被告杜成良、李秀菊的权利。
综上所述，原告曹县农商银行请求被告杜成良、李秀菊承担还款责任，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜成良、李秀菊返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金99347.4元并支付利息（截至2018年3月21日止的利息为44387.21元；自2018年3月22日起至实际给付之日止，按月利率10.5038‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由杜成良、李秀菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张朝领
二〇一八年四月九日
法官助理 李 星
书 记 员 李 晨
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执969号
申请执行人：李杨，男。
被执行人：张维凤，女。
本院在执行申请执行人李杨与被执行人张维凤民间借贷纠纷的（2017）浙0503执969号一案过程中，依法向被执行人张维凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人张维凤申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张维凤既不申报、又未履行。本院依法对被执行人张维凤的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人张维凤有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人张维凤可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币20950元未能执行到位。本院已将被执行人张维凤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执969号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 楼腾飞
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执969号
被拘留人:张维凤
本院在执行李杨与张维凤（2017）浙0503执969号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张维凤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执732号
申请执行人：张成奇，男，1990年1月4日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。
被执行人：刘志平，男，1979年8月13日出生，汉族，新干县，初中文化，住新干县。
本院执行的申请执行人张成奇与被执行人刘志平房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年8月3日向被执行人刘志平发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、先后多次到被执行人住所地调查，未能查找到可供执行的财产或财产线索。5、于2017年8月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款2000元。
综上所述，被执行人刘志平确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的19947.47元，已执行到位标的0元，未执行到位标的19947.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 斌
二〇一八年二月一日
书记员 杨建伟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执732号申请执行人：张成奇，男，1990年1月4日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。被执行人：刘志平，男，1979年8月13日出生，汉族，新干县，初中文化，住新干县。本院执行的申请执行人张成奇与被执行人刘志平房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年8月3日向被执行人刘志平发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、先后多次到被执行人住所地调查，未能查找到可供执行的财产或财产线索。5、于2017年8月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款2000元。综上所述，被执行人刘志平确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的19947.47元，已执行到位标的0元，未执行到位标的19947.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 斌二〇一八年二月一日书记员 杨建伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1057号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。
统一社会信用代码：91130800061667562U。
法定代表人：孟宪峰，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：张磊（该公司柳树底下支行行长），男，1986年10月8日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：翁瑞兵（该公司职工），男，1972年1月22日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘新宁，男，1985年5月16日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：黄大然�男，1992年1月1日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘新宁、黄大然借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了缺席审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张磊、翁瑞兵到庭参加了诉讼，被告刘新宁、黄大然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担连带责任偿还原告借款本金40000.00元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告刘新宁于2015年3月21日向我行柳树底下支行借款本金40000.00元，借款到期日为2016年3月20日。借款利率按月利率10.50‰计算，逾期罚息利率为合同约定的利率上浮30%，此笔借款由被告黄大然担保并承担连带�证责任。保证期间为合同到期后两年，借款到期后，我行柳树底下支行多次向被告催收，被告至今未偿还，现要求二被告承担连带责任偿还贷款本金40000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘新宁、黄大然未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北宽城农村商业银行股份有限公司借款借据各一份，证明被告刘新宁借款事实；提交保证合同一份，证明被告黄大然为刘新宁借款担保并承担连带保证责任的事实。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘新宁于2015年3月21日向河北宽城农村商业银行股份有限公司柳树底下支行借款本金40000.00元，借款到期日为2016年3月20日。借款利率按月利率10.50‰计算，逾期罚息利率为合同约定的利率上浮30%，此笔借款由被告黄大然担保并承担连带保证责任。保证期间为合同到期后两年。原告按约定将此款给付被告刘新宁，借款到期后，二被告至今未给付借款本金及利息。
本院认为，被告刘新宁、黄大然与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款及保证合同，两份合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘新宁应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息。借款到期后，被告刘新宁在借款到期后未偿还本息，被告黄大然对刘新宁的借款亦未履行保证责任，故本院对原告要求二被告承担连带责任偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新宁于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000.00元，并按合同约定给付借款利息（自2015年3月21日起至实际付清借款之日止）。
二、被告黄大然对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费800.00元，由被告刘新宁、黄大然负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张立坤
人民陪审员 张晓健
人民陪审员 何晓明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 佟启航
附页
一、本案相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状正本一份，提供副本四份，并预交上诉费800.00元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。
三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初439号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，大专文化，无业。2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月;2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月;2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]407号起诉书指控，2018年2月23日，被告人薛某在某区某装饰公司上班时，在该公司二楼办公区盗走同事杨某某的一张公交卡、秦某某的现金300元、梁某某的现金1100元。同日公安人员捉获薛某，并追回全部赃款赃物分别发还失主。被告人薛某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役六个月，并处罚金一千元。被告人薛某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人薛某坦白可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年2月23日起至2018年8月22日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 廖燕
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行初190号
原告彭坚，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告杭州市上城区市场监督管理局，住所地杭州市上城区延安路36-3号。
法定代表人毛学庆，局长。
委托代理人陈奇，该局工作人员。
委托代理人麻侃，浙江浙联律师事务所律师。
被告杭州市市场监督管理局，住所地杭州市江干区凤起东路109号。
法定代表人陈祥荣，局长。
委托代理人朱冰洁、王文华，该局工作人员。
原告彭坚诉被告杭州市上城区市场监督管理局、杭州市市场监督管理局工商行政管理及复议一案，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告彭坚于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭坚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭坚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭坚承担。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一七年十二月六日
（代）书记员 王云霞
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1215号
申请执行人：舒展，男，1985年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张宇，男，1986年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：周洁，女，1984年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人舒展与被执行人张宇、周洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宇、周洁有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张宇、周洁的银行存款650,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月二十一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1215号之二
申请执行人：舒展，男，1985年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张宇，男，1986年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人舒展与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，本院2016年9月21日作出（2016）赣1102民初2314号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，被执行人张宇自愿在2017年5月1日前偿还申请执行人舒展借款本金50万元。因被执行人张宇未履行上述义务，2017年7月5日，申请执行人舒展向本院申请强制执行。
本院在执行过程查封了被执行人张宇所有的位于江西省上饶市××大道××1-903的房产，但该房产一时难以处置。另查明，被执行人张宇、周洁无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1215号之一
申请执行人：舒展，男，1985年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张宇，男，1986年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：周洁，女，1984年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人舒展与被执行人张宇、周洁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张宇、周洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张宇、周洁的银行存款650,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月二十一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1215号申请执行人：舒展，男，1985年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张宇，男，1986年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周洁，女，1984年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人舒展与被执行人张宇、周洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宇、周洁有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宇、周洁的银行存款650,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月二十一日书记员  付林源
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初7171号
原告：徐世勇。
被告：胡焰苹，住伊宁市。
原告徐世勇诉被告胡焰苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告徐世勇于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐世勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告徐世勇负担（已交）。
审判员 黎玉庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李俊杰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更574号
罪犯秦凤芝，女，汉族，1977年9月5日出生于河南省泰康县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）浙金刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人秦凤芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人苏世思、陈同兰、孙海丽、苏欣欣、苏欣杰、苏家栋各项经济损失共计人民币50万元。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯秦凤芝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯秦凤芝的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯秦凤芝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩达标；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯秦凤芝改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及浙江省女子监狱制作的《考核案卷》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦凤芝自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯秦凤芝的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月31日起至2037年2月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 王迎君
代理审判员 赵世莹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更574号罪犯秦凤芝，女，汉族，1977年9月5日出生于河南省泰康县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）浙金刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人秦凤芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人苏世思、陈同兰、孙海丽、苏欣欣、苏欣杰、苏家栋各项经济损失共计人民币50万元。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯秦凤芝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯秦凤芝的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯秦凤芝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩达标；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯秦凤芝改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及浙江省女子监狱制作的《考核案卷》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯秦凤芝自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯秦凤芝的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月31日起至2037年2月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  孙观宇代理审判员  王迎君代理审判员  赵世莹二〇一六年八月三十一日书 记 员  于凌远
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1851号
申请人执行:田进义，男，回族，1983年9月9日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，高中文化，现住贺兰县南梁台子铁西村六社。
被执行人：田海龙，男，回族，1977年11月1日出生，宁夏贺兰县人。
申请执行人田进义与被执行人田海龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2329号民事判决书，判决由被执行人田海龙支付申请执行人田进义欠款67737.5元。申请执行人田进义于2017年9月14日向本院申请强制执行，执行费916元，执行标的共计68653.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人田海龙现住址不详。后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，查询到被执行人名下无可供执行的财产。现依申请执行人田进义申请，我院已将被执行人田海龙纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人田进义并听取其意见，申请执行人田进义也不能向本院提供被执行人田海龙的财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年五月十四日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1851号申请人执行:田进义，男，回族，1983年9月9日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，高中文化，现住贺兰县南梁台子铁西村六社。被执行人：田海龙，男，回族，1977年11月1日出生，宁夏贺兰县人。申请执行人田进义与被执行人田海龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2329号民事判决书，判决由被执行人田海龙支付申请执行人田进义欠款67737.5元。申请执行人田进义于2017年9月14日向本院申请强制执行，执行费916元，执行标的共计68653.5元。本案在执行过程中，查明被执行人田海龙现住址不详。后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，查询到被执行人名下无可供执行的财产。现依申请执行人田进义申请，我院已将被执行人田海龙纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人田进义并听取其意见，申请执行人田进义也不能向本院提供被执行人田海龙的财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员马小梅审判员高波二〇一八年五月十四日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审528号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张松芳，男，1974年12月3日生，汉族，农村居民，现住方城县。
�执行人安香华，女，1980年8月12日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1043号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月15日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1043号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1043号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、�五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1043号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审528号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张松芳，男，1974年12月3日生，汉族，农村居民，现住方城县。�执行人安香华，女，1980年8月12日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1043号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月15日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1043号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1043号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、�五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1043号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月二十日书记员  燕 晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初735号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人储某某，男，1984年出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍地及现住址安徽省肥西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月23日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]669号起诉书指控被告人储某某犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日5时40分许，被告人储某某驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿本市蜀山区小庙镇雷麻村村通路由东向西行驶至宁西铁路桥东侧附近上坡时，车辆左侧前部与反方向行驶至此的被害人徐某驾驶的皖Ａ×××××号普通两轮摩托车左侧发生碰撞，致徐某受伤、两车受损。事故发生后，被告人储某某立即拨打报警及急救电话并在现场等候处理。被害人徐某经抢救无效于当日死亡。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定鉴定认为：被害人徐某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
2017年8月5日，被告人储某某接公安机关电话通知后自行到案接受处理。归案后，其如实供述了上述事实。
经合肥市公安局交通警察支队认定：被告人储某某负事故的全部责任，徐某无责任。
案发后，被害人徐某的近亲属自愿与被告人储某某达成了一致赔偿协议：由储某某一次性支付被害人徐某近亲属各项经济损失72万元，徐某的近亲属出具书面谅解材料表示对储某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接警单，血液酒精含量检验报告书、车辆技术鉴定、尸体检验鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，公安机关出具的被告人储某某的户籍信息、查询证明、归案经过，证人冯某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人储某某于案发后能主动报警并在现场等候处理，归案后亦能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。另被告人储某某与被害人的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人储某某从轻处罚。据此，根据被告人储某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人储某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更759号
罪犯刘乐意，男，1983年03月15日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2013年05月23日作出（2013）内刑初字第142号刑事判决，认定被告人刘乐意犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年08月06日作出（2013）南刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年3月4日，刘乐意伙同张安全等人，经预谋后窜至内乡县，将在路边聊天的杜春娜、吴隽驾驶的小轿车及车内财物抢走，涉案金额价值人民币70000余元。
罪犯刘乐意在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘乐意自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘乐意减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年03月16日起至2018年06月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1388号
申请执行人：湖州得瑞金属制品有限公司，住所地：湖州市埭溪上强村西园馒头山。组织机构代码：79858017-0。
法定代理人：邬剑峰，该公司总经理。
被执行人：浙江深度光电科技有限公司，住所地：温岭市松门镇淋川工业区。组织机构代码：76392648-5。
法定代理人：王君梨。
湖州得瑞金属制品有限公司与浙江深度光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年1月26日作出（2015）台温松商初字第376号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖州得瑞金属制品有限公司于2016年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江深度光电科技有限公司应偿还申请执行人湖州得瑞金属制品有限公司人民币173873.78元、诉讼费用1000元，并交纳申请执行费2523.11元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索�本院依职权对被执行人进行了财产调查，经查明，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1388号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭军卫
审判员 郭定勇
审判员 廖 媚
二〇一六年七月一日
书记员 王敏一
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1008号
原告：杨学田。
被告：张会平。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。
原告杨学田与被告张会平、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨学田于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学田申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨学田撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨学田负担。
审判员 扈 亭 河
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙月秀存在
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第228号
申请执行人：唐山继国印刷机械有限公司，住所地玉田县豪门路北侧。
法定代表人：王继国
被执行人：池州市春雨包装材料有限公司。
法定代表人：杨东明
唐山继国印刷机械有限公司申请池州市春雨包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2413号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年三月二十九日
书记员 许 静
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0924刑初40号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人靳林燕，女，1991年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省繁峙县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月23日被繁峙县公安局刑事拘留，2018年1月4日经繁峙县人民检察院批准次日被繁峙县公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人靳林燕犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人靳林燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2016年5月至今，被告人靳林燕先后六次容留吸毒人员郭某在自己的住所吸食冰毒。
2017年12月22日下午，被告人靳林燕容留吸毒人员魏某、郭某、柴某在自己租住的房屋内吸食毒品，后四人被公安局查获，并从现场查获疑似毒品。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品有0.513克检有甲基苯丙胺成分。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人靳林燕之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人靳林燕在庭审过程中表示对上述指控的犯罪事实无异议，且有询问吸毒人员魏某、郭某、柴某笔录、魏某、柴某辨认被告人靳林燕、吸毒人员郭某的辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单及扣押物品照片、现场照片、忻州市公安局司法鉴定中心检验报告书、繁峙县公安局禁毒大队出具的抓获经过、行政处罚决定书、被告人靳林燕户籍材料及被告人靳林燕供述材料等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实有效，能充分证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人靳林燕多次容留他人在自己的住所内吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人靳林燕到案后主动供述犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳林燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人靳林燕的刑期从2017年12月23日起至2018年7月22日止；罚金于判决生效后十日内交纳）
二、随案移送的自制冰壶一个、银色无盖带挂钩电子秤一台、粉色直板触屏OPPO手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩亮平
二〇一八年四月十九日
书记员 魏振天
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。