福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第979号
原告郑行星，男，汉族，1953年10月12日出生，住永安市。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告吴坤福，男，汉族，1962年11月28日出生，三明华能液压泵阀制造有限公司总经理，住三明市三元区。
被告三明华能液压泵阀制造有限公司，住址三明市沙县金古工业园区，组织机构代码：72645115-0。
法定代表人吴坤福，总经理。
二被告共同委托代理人吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。
原告郑行星与被告吴坤福、三明华能液压泵阀制造有限公司（以下简称华能公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟忠、二被告的委托代理人吴庆煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑行星诉称，被告吴坤福因生产经营需要资金，于2014年2月18日向原告借现金150000元，约定10日内还清，但到期后被告吴坤福未偿还。借款由华能公司提供担保。2014年3月16日，经双方结算，包括本笔借款150000元，被告共欠借款本金1150000元（另一笔借款1000000元另行主张）。因催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告吴坤福返还原告借款本金150000元。2、被告华能公司对被告吴坤福的上述债务承担连带偿还责任。3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴坤福辩称，本案讼争借款事实上并未实际交付：
第一，被告吴坤福在2012年3月2日向原告借款1000000元，书面约定按月利率2%计算，实际上按口头约定的月利率3.8%计算。原告预先扣除3月份利息38000元，实际交付借款962000元。从2012年4月到2013年6月的15个月期间，吴坤福共向原告支付利息570000元。
第二，2013年7月起吴坤福无力支付利息。至出具借条的2014年2月18日共7.5个月，按月利率3.8%计算吴坤福欠付原告利息285000元。在这种情况下，原告再出借吴坤福150000元不符合常理。相反，原告将欠付利息285000元中的150000元转为借款，迫使吴坤福在借条上签字确认。
第三，永安市人民法院2014年3月27日作出的（2014）永民初字第980号民事调解书，没有查清实际借款962000元的情况，认定借款本金为1000000元，与法相悖。调解书上确定的190000元利息，是按月利率2%、本金1000000元从2013年6月计算至2014年3月16日共9.5个月所得，那么，吴坤福在2013年6月25日支付的当月利息38000元应从借款962000元本金中抵扣。
第四，2013年3月16日的欠款确认书确认吴坤福欠原告2012年3月2日借款本金1000000元、利息190000元、2014年2月18日借款本金150000元，合计1340000元。从吴坤福欠付利息的2013年7月到出具欠款确认书的2014年3月16日计8.5个月，按月利率3.8%计算利息应为323000元，但欠款确认书仅确认利息190000元。显然，原告主张的借款150000元，实际上是以1000000元为本金、按月利率1.8%（月利率3.8%中超过2%部分），从2013年6月或7月计算至2014年3月16日所得利息171000元或153000元中的一部分。
因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华能公司辩称，同意被告吴坤福的答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，被告吴坤福向原告郑行星出具一份借条，借条内容为：吴坤福因生产经营需要向郑行星借现金150000元，由华能公司提供连带责任担保，如有纠纷由永安市人民法院管辖。2014年3月16日，被告吴坤福向原告郑行星出具一份欠款确认书，确认书内容为：吴坤福于2012年3月2日向郑行星借款1000000元，又于2014年2月18日向郑行星借款150000元。经对账确认，截至2014年3月16日止尚欠本金1150000元，未付利息190000元，合计欠郑行星1340000元。
另查明，2014年3月27日，郑行星与吴坤福、华能公司就吴坤福欠郑行星借款1000000元、利息190000元达成调解协议，本院对此作出（2014）永民初字第980号民事调解书予以确认：吴坤福尚欠郑行星借款本金1000000元，利息190000元（按月利率2%、从2013年6月1日计算至2014年3月16日止）。
上述事实，有原告提供的借条、欠款确认书，本院调取的（2014）永民初第980号民事调解书，以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
双方当事人争议的焦点：被告吴坤福2014年2月28日向原告郑行星借现金150000元是否属实。
原告郑行星认为，被告吴坤福向原告郑行星借款150000元属实，且系现金交付。
被告吴坤福认为，原告郑行星和被告吴坤福不存在现金交付，原告没有证据证明吴坤福向郑行星借款150000元的事实。并提供偿付利息清单1份、收据1份、付款凭证8份，证据载明：2012年3月2日郑行星向吴坤福交付借款962000元，吴坤福按每月38000元从2012年4月至2013年6月共15个月付息570000元。拟证明：（1）2012年3月2日吴坤福向郑行星借款1000000元（预扣3月份利息38000元，实际交付962000元），吴坤福按每月38000元从2012年4月至2013年6月共付息570000元。（2）2013年7月以后吴坤福未支付利息，至出具借条的2014年2月18日共7.5个月，按月利率3.8%计算吴坤福应支付郑行星利息285000元，郑行星将其中的150000元转为借款，迫使吴坤福在借条上签字确认。（3）郑行星以1000000元为本金、将月利率3.8%分解计算利息，其中，按月利率2%从2013年6月计算至2014年3月16日共9.5个月所得的利息形成欠款确认书上的利息190000元；按月利率1.8%从2013年6月或7月计算至2014年3月16日所得的利息171000元或153000元中的一部分转为借款150000元。
被告华能公司认为，同意被告吴坤福的意见。
原告郑行星认为，被告提供的证据是针对2012年3月2日借款1000000元提出的，该借款已经永安市法院调解并已经生效，而本案借款150000元是在2014年2月18日发生的，因此，被告提供的证据与本案没有关联。
本院认为，被告吴坤福提供的证据利息清单1份、收据1份、付款凭证8份，其证明对象系2012年3月2日借款1000000元债权债务的履行情况，且双方当事人已经对该笔借款达成调解协议并经本院确认，业已发生法律效力；同时，该组证据不能证明本案借款150000元与2012年3月2日吴坤福向郑行星借款1000000元产生的利息存在必然联系，况且原告陈述的转化为借款的150000元利息计算方式前后矛盾。因此，吴坤福提供的该组证据与本案没有关联性，不能证明其主张的本案150000元借款派生于2012年3月2日吴坤福向郑行星借款1000000元的利息的事实，本院不予采信。相反，本案150000元借款前有吴坤福2014年2月28日出具的借条为证，后有吴坤福2014年3月16日出具的欠款确认书再次确认，且借条明确载明借款150000元系现金。因此，可以认定吴坤福2014年2月28日向原告郑行星借现金150000元的事实。
综上所述，本院认为，被告吴坤福2014年2月28日向原告郑行星借款150000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款没有约定借款期限，贷款人可以随时主张返还，但应当给予对方一定的合理期限。因此，原告要求被告吴坤福返还原告借款150000元的主张，符合法律规定，予以支持。被告华能公司为被告吴坤福的上述债务作连带责任保证，依法应对吴坤福的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴坤福应于本判决生效后十五日内偿还原告郑行星借款150000元。
二、被告三明华能液压泵阀制造有限公司对被告吴坤福的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴坤福、三明华能液压泵阀制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 檀 飞
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱巧瑛