上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初81226号原告：陈慧芳，女，1954年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被告：朱胜祥，男，1944年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告陈慧芳与被告朱胜祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于207年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈慧芳的委托诉讼代理人王晶，被告朱胜祥，被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧芳向本院提出诉讼请求：原告因事故导致的所有损失，包括医疗费人民币154,651.24元、住院伙食补助费700元、营养费3,600元、护理费6,875元、残疾赔偿金284,421.56元、精神损害抚慰金14,500元、交通费500元、鉴定费2,300元、衣物损失费500元、律师费8,000元，要求由被告平安保险公司在交强险内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险内承担其中的60%，仍有不足或不属于保险理赔范围的由被告朱胜祥承担其中的60%。事实与理由：2016年9月23日，被告朱胜祥驾驶牌号为沪MTXX**小客车行驶至上海市浦东新区东明路出三林路路口处，适遇原告骑自行车至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告朱胜祥和原告对事故负同等责任。事发后原告被送至上海市东方医院救治。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。牌号为沪MTXX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉至法院，要求判如所请。确认被告曾为原告垫付现金5万元，同意在本案中一并处理。被告朱胜祥辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。鉴定结论同意被告平安保险公司的意见，同意在保险范围外承担其中60%的赔偿责任。对各项费用的意见如下：医疗费均属于保险理赔范围；律师费不同意承担；其他费用的意见同意被告保险公司意见。本被告为原告垫付过现金5万元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对事发经过和责任认定均没有异议，对原告伤残等级鉴定结论均不认可，要求重新鉴定；对原告的“三期”期限予以认可。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额100万，购买有不计免赔率险)，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担合理的赔偿费用，商业三者险承担其中的60%。对各项费用意见如下：对医疗费金额没有异议，但要求扣除非医保费用；住院伙食补助费没有异议；营养费认可按30元每天计算；护理费认可按40元每天计算；残疾赔偿金按城镇标准计算17年没有异议，系数要求以重新鉴定的结论确认；精神损害抚慰金要求按责任比例承担，系数也按重新鉴定的结论确认；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；鉴定费金额没有异议，在商业三者险内按比例承担，若重新鉴定推翻结论，该鉴定费由原告自行承担；律师费不属于保险理赔范围。本被告没有为原告垫付钱款。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告朱胜祥驾驶牌号为沪MTXX**小客车行驶至上海市浦东新区东明路出三林路路口处，适遇原告骑自行车至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告朱胜祥和原告对事故负同等责任。事发后，原告被送至上海市东方医院住院治疗，诊断为：头部外伤、骨盆骨折(左侧髋臼、右侧耻骨上下支)、左侧股骨干骨折、左侧尺桡骨远端骨折、胸部外伤、多发肋骨骨折、腰4、5椎体骨折；于2016年9月27日全麻下行左侧股骨干骨折+左桡骨远端骨折切开复位植骨内固定术，于2016年10月28日出院；后多次至相关医院复诊；为治疗上述病情，原告共花费医疗费154,651.24元。2017年5月5日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：原告因交通事故致多发性肋骨骨折(右侧第6、7、8、9肋，左侧第2、3肋骨折)、骨盆骨折(左侧髋臼、右侧耻骨上下支骨折)、第4、5腰椎骨折、左尺桡骨远端骨折、左股骨干骨折、头部外伤等。现4肋以下骨折(另查明，牌号为沪MTXX**车辆的肇事车辆在被告平安保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,000,000元)，购买不计免赔险，事发时在保险期限内。审理中，经被告平安保险公司申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2017年12月1日，该院重新给原告拍X线片、CT，并结合原告伤后影像学资料予以综合分析，认定：原告陈慧芳因交通事故受伤，致右侧耻骨上下支、左侧髋臼、左侧股骨中下段骨折、左侧尺桡骨远端骨折、多发肋骨骨折、腰4椎体骨折等，后遗的左下肢功能障碍、左上肢功能障碍、腰部功能障碍、骨盆畸形愈合、双侧六根骨折，分别构成XXX伤残。被告平安保险公司支付重新鉴定费5,680元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肇事车辆承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分或不属于保险理赔范围的部分，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告与被告朱胜祥对事故负同等责任，故原告的合理损失先由被告平安保险公司在交强险内赔偿，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险内承担其中的60%，仍有不足或不属于保险理赔范围的由被告朱胜祥承担其中的60%。重新鉴定报告更客观地反映了原告因交通事故所受损伤及损伤后稳定的后遗症状，故本院对重新鉴定的结论予以采纳，原告的伤残等级以重新鉴定结论为准。对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，双方对医疗费金额154,651.24元均没有异议，本院予以确认；根据原告的就诊记录、住院清单等，可确认原告花费的医疗费均系与事故所致病情相关，无论是否为医保范围费用均系原告为治疗病情合理花费，故被告平安保险公司要求扣除非医保费用，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，双方对该费用为700元均没有异议，本院予以确认；3、营养费、护理费，根据原告的伤情、住院期间实际花费的陪护费用以及鉴定结论确认的期限，原告分别主张3,600元、6,875元，数额合理，本院予以支持；4、残疾赔偿金，根据重新鉴定结论，原告分别构成XXX伤残，本院确认原告的该项费用为274,613.92元；5、精神损害抚慰金，原告因事故导致五个伤残，确在精神上受到较大的伤害，本院确认为14,000元，该费用不分责任比例于交强险内优先赔付；6、交通费，根据原告的就诊次数和伤情，本院酌定为300元；7、鉴定费，该费用系原告为确认伤残等级及“三期”期限而花费的合理的费用，且鉴定结论亦基本符合原告伤情，本院予以确认；8、衣物损失费，虽然原告未提供相应依据，但根据事发经过和原告伤情，确有存在衣物损失的可能，本院酌定300元；9、律师费，系原告为本案诉讼花费的合理费用，根据本案案情，原告主张8,000元，费用适当，本院予以支持。原、被告均确认被告朱胜祥为原告垫付现金5万元，同意在本案中一并处理，为减轻当事人讼累，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈慧芳医疗费10,000元、精神损害抚慰金14,000元、残疾赔偿金96,000元、衣物损失费300元,合计120,300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈慧芳医疗费144,651.24元、住院伙食补助费700元、营养费3,600元、护理费6,875元、残疾赔偿金178,613.92元、鉴定费2,300元、交通费300元,合计337,040.16元中的60%，计202,224.10元；三、被告朱胜祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈慧芳律师费8,000元中的60%，计4,800元；四、原告陈慧芳返应于本判决生效之日起十日内返还被告朱胜祥垫付的钱款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,307元，减半收取计3,153.50元，由被告朱胜祥负担。重新鉴定费5,680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  尹志君二〇一八年三月二十八日书记员  卢琼瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。