杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8199号
原告：中国银行股份有限公司杭州市开元支行。营业场所：杭州市下城区凤起路88号。
负责人：许文醉，该支行行长。
委托诉讼代理人：张轶男，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托诉讼代理人：邹蓉，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：浙江省迪达进出口有限公司。住所地：杭州市华浙广场*号**楼。
法定代表人：胡齐扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈嗣云，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子斌，浙江六和律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行（以下简称中国银行开元支行）与被告浙江省迪达进出口有限公司（以下简称迪达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序。被告迪达公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院审查后依法裁定驳回其异议。后被告迪达公司不服该裁定提起上诉，杭州市中级人民法院作出（2018）浙01民辖终139号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。嗣后，本院于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行开元支行的委托诉讼代理人邹蓉，被告迪达公司的委托诉讼代理人孙子斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行开元支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金30000000元，支付利息159500元、罚息1951508.14元（暂计至2017年10月27日并支付至本息付清日止），合计32111008.14元；2.被告归还原告借款本金30000000元，支付利息181250元、罚息1920093.39元（暂计至2017年10月27日并支付至本息付清日止），合计32101343.39元；3.被告归还原告借款本金20000000元，支付罚息1893050.26元（暂计至2017年10月27日并支付至本息付清日止），合计21893050.26元；4.被告承担本案律师代理费120000元；以上各项共计86225401.79元；5.本案诉讼、保全、公告等实现债权的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其前述诉讼请求中的“罚息”包括以本金为基数计算的罚息、以利息为基数计算的复利。事实和理由：2015年10月30日，原、被告签订《授信业务总协议》（编号：15LRSX039）。合同主要约定，原、被告根据《授信业务总协议》叙作贷款、贸易融资等单项授信业务并签订单项协议，业务合作期限为2015年10月30日起至2016年9月16日止。依据上述《授信业务总协议》，原、被告叙作下列单项授信业务：2015年10月30日，原、被告签订《流动资金借款合同》（编号：15LRJ133），约定：被告向原告借款3000万元，用于采购商品；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加5基点；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%。2015年11月4日，原告向被告发放贷款3000万元，年利率为4.35%，到期日为2016年11月4日。之后，被告支付利息至2016年9月20日，本金及此后的利息、罚息至今未予归还。2015年11月6日，原、被告签订《流动资金借款合同》（编号：15LRJ139），约定：被告向原告借款3000万元，用于采购商品；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加5基点；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%。2015年11月11日，原告向被告发放贷款3000万元，年利率为4.35%，到期日为2016年11月10日。之后，被告支付利息至2016年9月20日，本金及此后的利息、罚息至今未予归还。2015年12月16日，原、被告签订《流动资金借款合同》（编号：15LRJ140），约定：被告向原告借款2000万元，用于采购商品；借款期限为5个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每5个月为一个浮动周期，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加5基点；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%。2015年12月23日，原告向被告发放贷款2000万元，年利率为4.35%，到期日为2016年5月23日。2016年6月21日，被告将合同期内的利息归还完毕，本金、罚息至今未予归还。综上，《授信业务总协议》项下流动资金借款均已逾期，原告多次催讨，被告至今未予归还。截至2017年10月27日，被告应归还原告流动资金借款本金80000000元，利息340750元，罚息5764561.79元。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。
被告迪达公司辩称，1.对原告主张的本金、利息、罚息均予以认可，对原告主张的复利，因原告已收取了利息和相应的罚息，其损失已得到了完全的补偿，所以不应再计收复利；2.关于律师费，该争议并不必须通过委托律师才能解决，原告自身可以解决处理本案纠纷，因此，该律师费的产生是单方的行为，并非必须行为，理应由原告自行承担，否则进一步加重了被告的合同义务。
原告中国银行开元支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告迪达公司对原告所提交证据的真实性、合法性均无异议，本院经审核予以确认并在卷佐证。
被告迪达公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下：
案涉《授信业务总协议》还约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本协议、单项协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由迪达公司承担。
另查明，原告委托国浩律师（杭州）事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费120000元。
本院认为，案涉《授信业务总协议》、《流动资金借款合同》等，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守合同约定履行各自义务。原告中国银行开元支行已依约向被告迪达公司发放贷款，但被告迪达公司未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告中国银行开元支行主张被告迪达公司归还借款本金并支付利息、罚息及复利，符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告主张的律师代理费120000元，符合合同约定且不违反相关收费标准，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告浙江省迪达进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行借款本金30000000元，并支付原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行利息159500元，罚息、复利合计1951508.14元（罚息、复利暂计算至2017年10月27日，此后罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数按编号为15LRJ133的《流动资金借款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江省迪达进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行借款本金30000000元，并支付原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行利息181250元，罚息、复利合计1920093.39元（罚息、复利暂计算至2017年10月27日，此后罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数按编号为15LRJ139的《流动资金借款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）；
三、被告浙江省迪达进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行借款本金20000000元，并支付原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行罚息1892250元（暂计算至2017年10月27日，此后以未支付的本金为基数按编号为15LRJ140的《流动资金借款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）、复利800.26元；
四、被告浙江省迪达进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行律师代理费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472927元，保全费5000元，合计477927元，由被告浙江省迪达进出口有限公司负担。
原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江省迪达进出口有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一八年四月八日
代书 记员 翁琳景