wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3572号
申请执行人：邓民强，男，汉族，1973年9月20日出生，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：广州多米建筑有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇自编沙湾桥脚边自编沙湾桥底西侧1号厂房，统一社会信用代码914401113276029357。
关于邓民强与广州多米建筑有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初854号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州市多米建筑有限公司应履行向邓民强支付2016年6月、7月、8月的工资差额13701.9元以及2016年9月1日至2016年9月6日的工资2004.6元；支付2016年3月18日至2016年9月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额61066.09元的义务，并承担案件诉讼费10元、二审受理费10元。因广州市多米建筑有限公司未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广州市多米建筑有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。鉴于被执行人逾期不履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法决定对被执行人广州市多米建筑有限公司限制高消费及有关消费。在执行过程中，申请执行人邓民强向本院申请撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执3572号案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯伟东
（此页无正文）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1011号
申请执行人：付正海，男，1967年12月2日出生，汉族，住微山县。
被执行人：付元洲，男，1969年2月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人：程学兰，女，1968年1月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人：张吉伦，男，1965年9月21日出生，汉族，住微山县经济开发区。
本院在执行申请执行人付正海被执行人付元洲、程学兰、张吉伦民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院于2017年10月11日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院分别于2017年10月11日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年10月13日冻结被执行人张吉伦济宁银行微山支行账户。
本院于2017年10月9日查封被执行人付元洲所有的房产两套。
将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2018年6月1日对被执行人付元洲、程学兰、张吉伦适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人付正海的债权共计受偿289297元（293500元-执行费4203元），未受偿14008元及迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人付元洲、程学兰、张吉伦确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙振国
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执369号
申请执行人李洋川,男,汉族,生于1960年2月29日，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人吴建东,男,汉族,生于1988年10月3日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李瑞,男,汉族,生于1984年12月17日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初794号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款30748元，并承担诉讼费588元，执行费361元，以上共计31697元。现查明被执行人吴建东、李瑞在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴建东在盐池农村商业银行西郊支行账户的存款；
二、冻结被执行人吴建东在盐池农村商业银行营业部账户的存款；
三、冻结被执行人李瑞在盐池农村商业银行青山支行账户的存款；
四、冻结被执行人李瑞在盐池农村商业银行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙晓慧
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4253号
申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，住台州市路桥区。
被执行人章名禄，男，1978年8月27日出生，住路桥区。
被执行人陈巧兰，女，1993年5月20日出生，住路桥区。
申请执行人赵海彬与被执行人章名禄、陈巧兰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人章名禄、陈巧兰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币81840元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4253号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一八年三月一日
代书记员 潘柳含
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执226号
申请执行人凌海市某贷款服务有限公司，住所地凌海市电力商业街。
被执行人赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
本院在受理申请执行人凌海市某贷款服务有限公司与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0792民初230号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 白 跃
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初355号
原告：陈勇辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。
法定代表人：刘平海，职务局长。
原告陈勇辉与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告陈勇辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈勇辉撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年一月三十日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初355号原告：陈勇辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。法定代表人：刘平海，职务局长。原告陈勇辉与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告陈勇辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈勇辉撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年一月三十日书记员  王丽莎
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执18号
申请执行人：宁某某，男，汉族，1968年5月31日出生，住咸阳市秦都区。
被执行人：孟某某，男，汉族，1969年9月24日出生，现住址不祥。
申请执行人宁某某申请执行孟某某运输合同纠纷一案中，本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人无可供执行财产，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十日
书记员 高 欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初457号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄家伟，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市西区。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人黄家伟犯合同诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人黄家伟及其辩护人吕洁非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至3月，被告人黄家伟在中山市开发区大岭二手车市场从事二手车买卖工作期间，以虚构的二手车信息向多名被害人谎称其有低价的二手车转让，并与多名被害人就买卖二手车达成口头协议，以此骗取被害人交纳不同数额的定金。被告人黄家伟在收取定金后一直拒绝履行合同，并将定金用于归还赌债等个人挥霍，后又失去联系。截止2017年3月21日，被告人黄家伟通过上述方式骗取以下10名被害人的定金共计人民币48.7万元，已退还定金共计人民币184500元。其中，1.骗取被害人江某1人民币1.5万元；2.骗取被害人陈某人民币18.5万元，已退还人民币158500元；3.骗取被害人林某1人民币2万元，已退还人民币1万元；4.骗取被害人黄某人民币1万元；5.骗取被害人胡某人民币3.6万元；6.骗取被害人吴某1人民币3.2万元，已退还人民币2000元；7.骗取被害人郑某人民币3.5万元；8.骗取被害人洪某人民币7000元；9.骗取被害人汪某人民币2.5万元，已退还人民币1.4万元；10.骗取被害人袁某人民币12.4万元。
2017年5月11日，被告人黄家伟在广东省云浮市罗定罗平镇新光村新光小学附近被公安人员抓获，并如实供述了上述事实。
上述犯罪事实，被告人黄家伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过，被害人江某1、陈某、林某1、黄某、胡某、吴某1、郑某、洪某、汪某、袁某的陈述及辨认笔录、微信聊天记录及转账交易记录、银行账户交易流水明细，证人吴某2、蔡某的证言及辨认笔录、被告人黄家伟的供述及辨认笔录、被告人黄家伟的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家伟无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的定金后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人黄家伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。公诉机关的指控成立。对于辩护人辩称，被告人有坦白情节，部分退赃的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄家伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年5月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人黄家伟退赔被害人ＸＸ荣人民币1.5万元；退赔被害人陈志跃人民币26500元；退赔被害人林华珍人民币1万元；退赔被害人黄海平人民币1万元；退赔被害人胡加祥人民币3.6万元；退赔被害人吴正儒人民币3万元；退赔被害人郑志权人民币3.5万元；退赔被害人洪建伟人民币7000元；退赔被害人汪杰人民币1.1万元；退赔被害人袁伟添12.4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 梁文虎
卜璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤2071刑初457号
附带民事诉讼原告人郑某，男，1984年6月13日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。系本案的被害人。
被告人黄家伟，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市西区。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人黄家伟犯合同诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某以被告人黄家伟的合同诈骗行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄家伟赔偿其经济损失。
本院经审查认为，附带民事诉讼原告人郑某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人郑某对被告人黄家伟的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 梁文虎
卜璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24745号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路108号2号楼105室。
负责人：杨晋基，总经理。
委托诉讼代理人：张军武，男，1956年10月30日出生，该公司法务人员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：罗文喜，男，1977年8月15日出生，该公司法务人员，住公司宿舍。
被告:宋淑华，女，1965年9月18日出生，住北京市丰台区。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司(以下简称华夏物业第二分公司)与被告宋淑华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏物业第二分公司委托诉讼代理人张军武、罗文喜、被告宋淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏物业第二分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年9月26日至2017年9月25日的物业管理服务费12938.51元；2、判令被告支付2012年9月26日至2017年9月25日的垃圾清运费330元；3、判令被告支付违约金500元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月，原告通过参加北京银帆基业房地产开发有限公司的招投标项目，中标后与北京银帆基业房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，承接北京远洋基业物业管理有限公司，为北京市丰台区马家堡东路108号远洋自然家园公共区域继续提供前期物业服务，并在小区显著位置向全体业主进行了公示。现场移交时，北京银帆基业房地产开发有限公司、北京远洋基业物业管理有限公司与原告共同签订了该项目物业管理权移交三方确认函，并将该物业服务合同报物业服务项目所在地行政主管部门进行了备案。自2012年9月25日起原告为远洋自然家园小区业主继续提供物业服务。现被告自2012年9月26日起未履行缴纳物业管理服务费及垃圾清运费的义务，并违反服务协议第八条约定。经原告多次催促被告履行，但被告仍拒不缴纳。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告宋淑华辩称，原告的备案晚了三个月，并且原告的备案不符合法律程序。原告提交的证据并不能证明招投标情况，原告提交的证据并没有业主参与，前物业单位退出不合法，原告的入住也不合法。
本院经审理认定事实如下：2012年浙ＸＸ夏物业管理有限公司在北京银帆基业房地产开发有限公司的“远洋自然家园小区物业管理”项目中中标，后于2012年9月24日与北京银帆基业房地产开发有限公司签订了《远洋・自然家园项目前期物业服务合同》。2012年9月25日，北京银帆基业房地产开发有限公司、北京远洋基业物业管理有限公司、华夏物业第二分公司共同签订《确认函》，确认2012年9月25日15时55分将远洋自然家园物业管理权移交给华夏物业第二分公司。华夏物业第二分公司遂于2012年9月26日进驻小区，并开始提供物业服务，收费标准为1.98元/建筑平方米/月。后华夏物业第二分公司在相关部门办理了物业服务合同备案，远洋自然家园物业服务合同最新备案日期为2013年1月7日。涉案房屋的房产证显示：宋淑华系丰台区马家堡东路108号院2号楼7层3单元703室的产权人，该房屋建筑面积为108.91平方米。被告宋淑华未支付2012年9月26日至2017年9月25日的物业管理服务费、垃圾清运费。
庭审中，宋淑华认可涉案期间的物业管理服务费、垃圾清运费未支付，但认为华夏物业第二分公司未在十日内办理备案登记，未经过业主选聘，未与业主签订过物业服务合同，物业服务资质存疑，物业服务亦存在相关问题。宋淑华提供信访办理意见书、办理结果通知书、住建委查询截图等欲证实其主张。对此，华夏物业第二分公司称物业服务合同签订后按程序在服务区域内显著位置向全体业主进行了公告，并实施进场服务；组织对公共区域的设施、设备进行现场查验和接收；在服务项目承接后三个月内向所辖《丰台区居住小区管理办公室》报送物业服务备案材料符合备案要求，该服务项目是2012年9月25日承接，于2012年12月18日向《丰台区居住小区管理办公室》报送所需备案材料，2013年1月7日在北京市住建委网站“北京市物业管理动态监管系统”显示：已备案。关于物业服务，业主方提出现华夏物业第二分公司在楼门处安装了门禁，需用物业提供的智能卡刷卡开门，电梯亦需要刷卡使用，未交费的业主需要每三天去物业刷一次卡才能开门，有时晚归没有客服服务，业主无法正常进门，严重影响生活。对此，华夏物业第二分公司亦认可未交费的业主确需每三天去物业刷卡，否则无法进门，但称采取该方式是为了催促业主交纳物业费。华夏物业第二分公司另提供照片若干，据此主张持续向宋淑华催缴相关费用。
上述事实有前期物业服务合同、确认函、中标通知书、缴费通知单照片、律师函、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，华夏物业第二分公司与北京银帆基业房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并从北京远洋基业物业管理有限公司手中接管了远洋自然小区的物业管理工作，在北京远洋基业物业管理有限公司撤出小区后，实际进驻该小区提供物业服务，故宋淑华应向其交纳相应的物业管理服务费、垃圾清运费。宋淑华主张并非是涉案房屋的产权人，但该陈述与其提供的房产证载明的信息相矛盾，宋淑华亦认可其在涉案房屋实际居住，享受了物业服务，故对其非适格被告的辩解意见，本院不予采纳。关于华夏物业第二分公司提供物业服务的情况，现各楼门进门均需要刷智能卡，欠交物业费的业主需要每三天到物业处刷一次卡才能进门，对此本院认为，物业公司为业主提供的物业服务应包含保障业主正常出行、保障门禁和电梯的正常使用，业主对物业服务不满而拒交物业费，物业公司应采取协商沟通或诉讼的方式解决，而不应通过限制业主出行自由的方式催收物业费，且门禁、电梯维护亦包含在物业服务范围之内，据此本院对宋淑华应交纳的物业管理服务费酌情予以扣减。因华夏物业第二分公司未与宋淑华签订物业服务合同，其与北京银帆基业房地产开发有限公司签订的合同中有关违约金的条款不能约束宋淑华，故其要求宋淑华支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋淑华于本判决生效后七日内给付原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司二〇一二年九月二十六日至二〇一七年九月二十五日的物业管理服务费11644.70元；
二、被告宋淑华于本判决生效后七日内给付浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司二〇一二年九月二十六日至二〇一七年九月二十五日的垃圾清运费330元；
三、驳回原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司负担14元（已交纳），由被告宋淑华负担140元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
审 判 员 刘琳琳
代理审判员 李婍婧
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 甘青锋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保77号
申请人：李玉芝，女，1952年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被申请人：荆建中，男，1975年11月17日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：王莉娟，女，成年人，汉族，住新郑市。
申请人李玉芝与被申请人荆建中、王莉娟机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2018年5月3日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价额20000元）。并以担保人陈红雷交纳的担保金20000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定�裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
保全费220元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年五月三日
书记员 李 豪
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执120号
申请执行人：覃结兰，女，1964年6月2日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：广州从化动漫城产业园发展有限公司，住所地广州市从化区太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房，统一社会信用代码：91440101793484200P。
法定代表人：林平，职务经理。
关于覃结兰与广州从化动漫城产业园发展有限公司仲裁纠纷一案，本院依据已生效的（2017）粤0184民初736号民事判决书，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃结兰于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广州从化动漫城产业园发展有限公司协助办理过户登记，并支付逾期交房违约金15万元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并违法财产报告制度，本院依法向其送达限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并对其罚款。经查，该案标的位于从化市太平镇元洲岗村/（自编1栋）210、211、213房由于在2012年8月6日办理抵押，并于2017年9月5日被佛山市禅城区人民法院查封，我院暂无法执行申请判决书第一项判决内容。
经本院采取上述执行措施后，本案被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权151043.44元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权151043.44元，本案被执行人无财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人建议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执120号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年五月十一日
书记员 黄嘉怡
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3811号
原告：秦桂香，女，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。
法定代表人：万开东，总经理。
委托诉讼代理人：史艳梅，公司员工。
委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。
原告秦桂香诉被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告秦桂香于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦桂香向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦桂香撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦桂香负担（原告已预交）。
审判员 王涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理康冰
书记员尹碧玲
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初3811号原告：秦桂香，女，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。法定代表人：万开东，总经理。委托诉讼代理人：史艳梅，公司员工。委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。原告秦桂香诉被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告秦桂香于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦桂香向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦桂香撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦桂香负担（原告已预交）。审判员  王涛二〇一七年十二月十四日法官助理康冰书记员尹碧玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3268号
上诉人(原审被告)：石雨田，女，汉族，1975年3月21日出生，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：吕天麟，辽宁拓衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘世陆，男，汉族，1969年11月3日出生，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：王兴刚，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
上诉人石雨田因与被上诉人刘世陆物权确认纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
石雨田上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判案涉车辆归上诉人所有。事实和理由：一、案涉车辆系石雨田购买；二、刘世陆提供的证据是不属实的，2008年5月6日石雨田不可能也没有时间给刘世陆出具证明；三、从法律构成看，刘世陆也应当返还案涉车辆。
刘世陆辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。
刘世陆向一审法院起诉请求：一、确认奥迪牌轿车（车牌号×××）所有权归原告，车辆价值10万元；二、判令被告配合原告将奥迪车（车牌号×××）及车辆牌照×××过户到原告名下；三、判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：×××奥迪车（品牌型号为奥迪牌、车辆类型为轿车、发动机号为145809、车辆识别代码为×××，使用性质为非营运）于2007年12月29日以按揭贷款方式购买，价税合计452000元，购车发票联上购货单位（人）为”石雨田”。机动车行驶证登记的所有人为”石雨田”。2008年5月6日证明内容：”我本人石雨田，×××，在此证明：我名下的奥迪牌轿车×××系亲戚刘世陆×××个人购买，因其不符合按揭贷款条件用我的资质贷款购车，今后的一切还款、费用、事故等均由刘世陆个人全部承担。特此证明石雨田二〇〇八年五月六日”。×××奥迪车购买后一直由原告占有、使用。
一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定：”因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案系对×××奥迪轿车的所有权引发的纠纷，其争议焦点在于诉争车辆由谁出资购买以及所有权归属。庭审中，关于诉争车辆，原、被告均认可系贷款购买，但双方均未提供车辆首付款及分期还款的凭证。而原告提供的2008年5月6日证明载明：石雨田名下的×××奥迪牌轿车系刘世陆个人购买，用原告的资质贷款购车，今后的一切还款、费用、事故等均由刘世陆个人全部承担。该份证明已明确说明被告石雨田名下的×××奥迪牌轿车系原告刘世陆个人购买，被告虽否认该证明的签名但并不申请鉴定，根据证据规则的规定，应承担对其不利的后果。原告请求确认诉争车辆的所有权归其所有，有事实与法律依据，一审法院予以支持。原告长期占有、使用车辆，期间被告并未提出异议，其辩称诉争车辆由其购买、借给原告使用证据不足，一审法院不予采信。综上，虽然诉争车辆是以被告的名字购买，但诉争车辆的实际购买人是原告，原告请求确认×××奥迪车为其所有于法有据，一审法院予以支持。原告请求被告配合过户一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、确认×××奥迪牌轿车归原告刘世陆所有；二、本判决发生法律效力之日起十日内被告石雨田协助原告刘世陆将×××奥迪车过户到原告刘世陆名下。案件受理费2300元，由被告石雨田负担。
二审中，上诉人提交其名下银行卡交易明细，用于证明首付款系由其支付。上诉人称其于2007年12月22日取款3万元，于2007年12月25日取款1万元，于2007年12月26日取款3.5万元，手中另持有现金25万余元，取出其中的15万元用于购车，其余10万余元于购车当日存入其本人中国农业银行账户。根据上诉人所述，其手中持有25万余元现金，如其所述为真，则该现金已足以支付购车首付款，但上诉人仍于购车前数日数次取款用于购车，不符合常理，故上诉人所提交的证据不足以证明其所取款项系用于购买案涉车辆，亦无法认定购车首付款系由其支付，故对于上诉人所提交的该份证据，本院不予采信。被上诉人提交银行交易明细、取款凭条及中国工商银行商户存根，用于证明其支付了购车首付款，上诉人对证据的真实性无异议，根据被上诉人所提交的证据，其于购车当日取款17万元，该笔取款与购车时间更为吻合，再结合上诉人给被上诉人出具的《证明》，可以认定该笔款项系用于支付购车首付款，对于被上诉人所提交的该组证据，本院予以采信。一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，针对被上诉人所提交的证据是否真实一节，被上诉人提交上诉人给其出具的《证明》用于证明案涉车辆系由其出资购买，上诉人对该《证明》的真实性予以否认，其认为该份证据下的签名并非石雨田本人所书，但上诉人于一审庭审期间明确表示不申请鉴定，故应由上诉人承担举证不能的不利后果，一审法院采信被上诉人所提交的《证明》，并无不当。
针对案涉车辆系由谁购买一节，根据被上诉人所提交的《证明》及银行取款凭证，可以认定案涉车辆系由被上诉人出资购买。
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。上诉人与被上诉人对案涉车辆的归属发生争议，被上诉人有权诉至法院请求确认物权，上诉人以被上诉人只能向其主张债权的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，石雨田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（石雨田已预交），由石雨田负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 缪 明
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗曼兰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6637号
原告：宫跃华。
委托诉讼代理人：周军。
委托诉讼代理人：黄丽媛。
被告：邹玉彬。
被告：李大超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人：王松茂。
委托诉讼代理人：刘彩香。
委托诉讼代理人：朱丽。
原告宫跃华诉被告邹玉彬、李大超、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫跃华委托诉讼代理人周军、黄丽媛，被告邹玉彬、被告李大超、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司委托诉讼代理人刘彩香、朱丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫跃华诉称，2016年10月17日原告与被告邹玉彬驾驶的AXXXXX机动车发生交通事故，原告受伤。该车为被告李大超所有，在被告保险公司投保交强险和商业险，故请求判令上述被告支付医药费42401.94元、误工费25061.48元、护理费3860.48元、住院伙食补助费2300元、辅助器具费1020元、营养费2000元、交通费2000元、复印费56元、物损2000元、陪护床费300元，责任比例按40%计算；被告承担诉讼费。
被告邹玉彬、李大超辩称，与原告发生交通事故经交警认定，原告负主要责任，肇事车辆已在保险公司投保，应由保险公司直接赔付。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生于保险期限范围内，我公司同意赔偿合理费用。其中医疗费我公司主张按照医保标准进行赔偿，复印费、诉讼费我公司不同意赔偿，其他参考原告举证，对于合理赔偿金额我公司主张按照赔偿金额的30%进行赔偿。
经审理查明，2016年10月17日13时40分，原告宫跃华未取得机动车证驾驶无牌两轮摩托车（载乘他人），由桓仁县普乐堡镇驶往桓仁镇，行至雅河香联合村路段，驶入道路左侧，与相对方向行驶的由邹玉彬驾驶的辽Axxx**号小型普通客车相撞，造成宫跃华受伤。事故发生后，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，原告宫跃华负本次事故主要责任，被告邹玉彬负此次事故次要责任。原告宫跃华受伤后分别在沈阳医学院附属中心医院住院治疗15天，桓仁满族自治县人民医院住院治疗8天，住院期间为二级护理，原告总计支出医疗费42398.94元。原告出院后全休229天。
另查，辽Axxx**号车辆登记所有人为李大超，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了交强险、商业三者险含不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述,事故责任认定书，门诊病历、住院病案、医药费收据、诊断书、辅助器具费收据、复印费收据、护理协议书及收据、保单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告宫跃华无证驾驶无牌两轮摩托车与被告邹玉彬驾驶的被告李大超所有的机动车发生交通事故，且事故经交警部门认定原告负主要责任，故本院依法确定被告邹玉彬、李大超对原告的侵权责任比例为百分之三十。由于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，故被告保险公司应在本次机动车交通事故责任范围及保险限额范围内予以赔偿。原告主张的误工费、护理费、辅助器具费均在交强险理赔范围内，原告主张医药费扣除交强险应赔付的10000元限额后按责任比例予以承担。
关于原告主张医疗费42398.94元，住院伙食补助费2300元，护理费3860元，辅助器具费1320元（拐杖、轮椅、陪护床），原告已提供合法有效的证据予以证明，本院予以支持。
关于原告主张的误工费，原告提供诊断书证明全休229天，但未提供合法有效的工资证明，故本院依据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业工资标准日工资108元予以确定为24631元。
关于原告主张营养费、物损费、交通费、停车费，因未能提供与本案具有合法性关联性的有效证据，故本院不予支持。
关于原告主张复印费56元，因该笔费用不在保险公司理赔范围内，可由被告邹玉彬、李大超按百分之三十的责任比例予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告宫跃华医疗费19720元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿宫跃华误工费24631元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿宫跃华住院伙食补助费690元
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告宫跃华护理费3860元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告宫跃华辅助器具费1320元；
六、被告邹玉彬、李大超赔偿原告宫跃华复印费17元；
七、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
上述赔偿项目，由上述给付义务人于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，原告宫跃华承担491元，由被告邹玉彬承担150元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王妍琪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终303号
上诉人（原审被告）：周世新，男，1986年7月25日出生，汉族，住舟山市定海区临城街道海天大道1188号红星美凯龙全球家居生活馆二楼8092、8093展位。
上诉人（原审被告）：乐琳婉，女，1987年2月3日出生，汉族，住舟山市定海区临城街道海天大道1188号红星美凯龙全球家居生活馆二楼8092、8093展位。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵连杰，男，1990年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
上诉人周世新、乐琳婉因与被上诉人赵连杰买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告赵连杰于2017年9月5日向本院申请撤回起诉,并表示放弃相关实体权利。
本院认为，原审原告赵连杰撤回起诉的请求，已经周世新、乐琳婉同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初569号民事判决。
二、准许原审原告赵连杰撤回起诉。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元；二审案件受理费5050元，减半收取2525元,均由赵连杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
二〇一七年九月五日
法官助理 刘燕波
书 记 员 赵璐华
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民终303号上诉人（原审被告）：周世新，男，1986年7月25日出生，汉族，住舟山市定海区临城街道海天大道1188号红星美凯龙全球家居生活馆二楼8092、8093展位。上诉人（原审被告）：乐琳婉，女，1987年2月3日出生，汉族，住舟山市定海区临城街道海天大道1188号红星美凯龙全球家居生活馆二楼8092、8093展位。两上诉人的共同委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵连杰，男，1990年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。上诉人周世新、乐琳婉因与被上诉人赵连杰买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告赵连杰于2017年9月5日向本院申请撤回起诉,并表示放弃相关实体权利。本院认为，原审原告赵连杰撤回起诉的请求，已经周世新、乐琳婉同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初569号民事判决。二、准许原审原告赵连杰撤回起诉。一审案件受理费5050元，减半收取2525元；二审案件受理费5050元，减半收取2525元,均由赵连杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗邦良审 判 员 许旭涛审 判 员 熊俊杰二〇一七年九月五日法官助理 刘燕波书 记 员 赵璐华
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申35号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于同海，男，1954年7月20日出生，汉族，住荣成市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马建丽，女，1953年5月30日出生，汉族，住荣成市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于东田，男，1941年10月20日出生，汉族，住荣成市。
再审申请人于同海、马建丽与被申请人于东田因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）威民一终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现�审查终结。
于同海、马建丽申请再审称，原判决既已认定房屋买卖合同无效，又判决于同海、马建立赔偿于东田所谓的预期收益损失，属于适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人于同海与马建丽系夫妻，于同海于1993年将案外人杨林的涉案房屋卖于于东田。杨林2011年以于同海、于东田为被告诉至原审法院，要求确认于同海与于东田涉案房屋买卖关系无效并返还该房屋，原审法院（2011）荣崖民初字第267号民事判决认定，于同海同于东田签订的涉案房屋买卖合同无效，于同海将涉案房屋返还案外人杨林。于同海在出卖房屋时明知自己并非房屋的所有权人，而出卖房屋应承担该买卖房屋合同无效的主要责任。合同无效后，于东田将失去涉案房屋的所有权，即失去对涉案房屋占有、使用、收益及处分的权利，必然给于东田造成经�上的损失，如于东田此后另外购买房屋也必然以合同被确认无效时的市场价格购买，造成于东田的可信赖利益损失，该损失判决由于同海承担主要赔偿责任并无不当，原判决不存在适用法律错误的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于同海、马建丽的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 张丽萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹雅倩
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申35号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于同海，男，1954年7月20日出生，汉族，住荣成市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马建丽，女，1953年5月30日出生，汉族，住荣成市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于东田，男，1941年10月20日出生，汉族，住荣成市。再审申请人于同海、马建丽与被申请人于东田因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）威民一终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现�审查终结。于同海、马建丽申请再审称，原判决既已认定房屋买卖合同无效，又判决于同海、马建立赔偿于东田所谓的预期收益损失，属于适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人于同海与马建丽系夫妻，于同海于1993年将案外人杨林的涉案房屋卖于于东田。杨林2011年以于同海、于东田为被告诉至原审法院，要求确认于同海与于东田涉案房屋买卖关系无效并返还该房屋，原审法院（2011）荣崖民初字第267号民事判决认定，于同海同于东田签订的涉案房屋买卖合同无效，于同海将涉案房屋返还案外人杨林。于同海在出卖房屋时明知自己并非房屋的所有权人，而出卖房屋应承担该买卖房屋合同无效的主要责任。合同无效后，于东田将失去涉案房屋的所有权，即失去对涉案房屋占有、使用、收益及处分的权利，必然给于东田造成经�上的损失，如于东田此后另外购买房屋也必然以合同被确认无效时的市场价格购买，造成于东田的可信赖利益损失，该损失判决由于同海承担主要赔偿责任并无不当，原判决不存在适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于同海、马建丽的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  张丽萍二〇一七年八月二十二日书记员  尹雅倩
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4517号
申请执行人罗小忠，男，1946年12月9日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈仙兵，男，1963年2月28日出生，住台州市路桥区。
申请执行人罗小忠与被执行人陈仙兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗小忠于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人陈仙兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币253385元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4517号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林志刚
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初71号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2013年7月7日9时30分许，被告人黄某某伙同李某某、唐某某（均已判刑）经事先预谋，至上海市青浦区某某镇某某银行附近，发现被害人杨某某从该银行取款后将一个布袋贴身系于其三轮车坐垫后栏杆上并骑三轮车离开，遂由唐某某望风，被告人黄某某及李某某骑自行车尾随被害人至上海市青浦区某某镇某某公路某某大桥南坡处窃取上述布袋，内有现金人民币1,200余元。
另查明，被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。2011年12月因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人杨某某的陈述笔录，证人李某某、唐某某的证言及相关辨认笔录，案发及抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，是主犯；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其系主犯、累犯和属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年9月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人黄某某应退赔被害人杨某某的损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4004号
原告：许永芳，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：郑承东，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：李秀梅，女，1978年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告许永芳与被告郑承东、李秀梅追偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许永芳到庭参加诉讼；被告郑承东、李秀梅经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许永芳向本院提出诉讼请求：判令郑承东、李秀梅偿还许永芳担保的借款及其他费用共计61427.50元，并支付该款自2017年6月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由郑承东、李秀梅负担。事实与理由：郑承东和李秀梅系夫妻关系。2015年5月24日，二被告以生意资金周转为由向案外人宋天赐借款人民币5万元并要求许永芳提供担保。后因二被告均未还款致引起诉讼。2017年3月29日，莆田市城厢区人民法院作出[2017]闽03**民初500号民事判决（已生效），判决：一、郑承东、李秀梅应于判决生效之日起十日内偿还给宋天赐借款5万元及该款自2016年7月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、许永芳对上述借款本息承担连带偿还责任。2017年5月25日，该法院向许永芳送达《执行通知书》和《报告财产令》，为了免上失信黑名单，许永芳代二被告偿还给案外人宋天赐借款本息61000元（包括本金5万元和利息1000元），并向法院代缴纳诉讼费用及执行费1427.50元。故请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：[2017]闽03**民初500号民事判决书、（2017）闽0302执1211号执行通知书和报告财产令各一份，落款时间分别为“2017年6.16”的《收条》及结婚登记申请书各一份。
根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：郑承东和李秀梅于2001年8月30日登记结婚。2015年5月24日，郑承东、李秀梅出具给宋天赐《借条》一份，内容为：“兹向宋天赐借款人民币伍万元（￥50000）利息每月壹仟元”。许永芳在《借条》的担保人处签字。2017年1月10日，宋天赐以郑承东、李秀梅、许永芳拒不还本付息为由诉至本院。本院于2017年3月19日作出[2017]闽03**民初500号民事判决（已生效），判决：一、郑承东、李秀梅应于判决生效之日起十日内偿还给宋天赐借款5万元及该款自2016年7月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、许永芳对上述借款本息承担连带偿还责任。同时还判决案件受理费由郑承东、李秀梅、许永芳负担612.50元。后因郑承东、李秀梅、许永芳未自觉履行生效的法律文书，宋天赐即向法院申请强制执行。2017年6月16日，宋天赐向许永芳出具《收条》一份，内容为：“兹收到许永芳伍万现金及利息人民币陆万壹仟元整（案号：(2017)闽0302执1211号案件执行款”。同日，许永芳向本院缴纳执行费和案件受理费共计1427.50元。宋天赐当日向本院执行局提出结案申请，表示许永芳对（2017）闽0302民初500号民事判决确定的义务已全部履行完毕。后因郑承东、李秀梅未将代偿款偿还给许永芳，许永芳即向本院提起诉讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。许永芳提供的（2017）闽0302民初500号民事判决书、收条、结案笔录等足以证明其代郑承东、李秀梅偿还给宋天赐借款本息61000元并承担案件受理费612.5元、执行费815元的事实。现许永芳要求该郑承东、李秀梅偿还代偿款6万元及其代为垫付（2017）闽0302民初285号民事案件受理费612.50元，系对自己权利的处分且符合法律依据，本院予以支持。但许永芳同时要求该款自2017年6月16日起至还清之日止按月利率2%计息，缺乏依据，本院依法调整为郑承东、李秀梅应偿还代偿款60612.50元及该款自2017年6月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。许永芳虽承担案件执行费及诉讼费用，但该费用系许永芳怠于履行法院生效判决所产生的费用，不属于追偿权范围，故许永芳要求郑承东、李秀梅共同支付其代为垫付的执行费815元及该款的利息，缺乏依据，本院不予支持。郑承东、李秀梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑承东、李秀梅应于判决生效之日起十日内偿还许永芳代偿款60612.50元及该款自2017年6月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回许永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由许永芳负担59元，由郑承东、李秀梅负担1338元；公告费720元，由郑承东、李秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 陈俊雄
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1909号
原告：王建胜，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住河间市。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：邹东方，男，成年，汉族，农民，现住河间市。
被告：黄聪敏，女，成年，汉族，农民，现住河间市。
原告王建胜与被告邹东方、黄聪敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行了审理。
王建胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款124100元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同购销机动车配斗。20l5年9月8日，经被告邹东方手，原告供应被告118000元机动车配件，当时被告邹东方未支付货款，给原告出具了欠据-张，后于2016年2月6日被告偿还原告货款8000元，尚余11万元。2016年11月20日，经被告黄聪敏手，原告供应被告14100元机动车配件。以上二被告共欠原告货款124100元。后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推拖。无奈诉至贵院。请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。。
本院经审查认为，因原告王建胜提供的被告邹东方、黄聪敏的住所地有误，导致本院无法被告身份情况，应视为本案没有明确的被告，故原告王建胜的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王建胜的起诉。
已收案件受理费1391元，退还原告王建胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一八年五月二十一日
书记员 左 妍
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初94号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1991年3月10日出生于安徽省定远县，回族，中专文化，劳务人员。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人张文林，江苏六朝律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年7月21日7时许，被告人王某在南京市江宁区众彩物流美食广场西侧路边因会车纠纷与刘某1、刘某2等人发生打斗，被告人王某持铁棍将刘某1打伤，致被害人刘某1右侧9-12肋骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人王某电话报警并在现场等待，到案后如实供述其故意伤害的事实。
另查明，被告人王某已赔偿被害人刘某1等人人民币十九万元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某4、刘某2等人的证言，辨认笔录、病历资料、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、接处警工作登记表、发破案及到案经过、调解协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某持凶器伤害他人身体，应酌情从重处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王某具有自首、赔偿、系初犯等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一八年二月十一日
书记员 陶婷婷
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审290号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人兰陵县鹏辉矿业有限公司。住所地：兰陵县县城东苑南段东侧。
法定代表人王明伟，经理。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第653号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第653号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县鲁城镇雷雨口村41681平方米土地建铁石选厂二期工程的行为，决定处罚如下：1、责令你公司退还违法占用的41681平方米土地；2、限期拆除你公司在违法占用的21911.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在违法占用的10529.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的土地处以813706元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项、第4项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经生效，经审查，申请人申请执行退回的土地中包括没收非法建筑物所占用的土地10529.4平方米此部分不符合强制执行条件。对剩余违法占用土地的退还拆除非法建筑及罚款问题，符合强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第653号行政处罚决定书中第1项、第2项、第4项处罚内容，准予强制执行。
二、对上述行政处罚决定书中的第1项、第2项内容由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施。
三、对上述行政处罚决定书中的第4项内容，即罚款813706元人民币，由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 秦纪伟
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审290号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人兰陵县鹏辉矿业有限公司。住所地：兰陵县县城东苑南段东侧。法定代表人王明伟，经理。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第653号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第653号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县鲁城镇雷雨口村41681平方米土地建铁石选厂二期工程的行为，决定处罚如下：1、责令你公司退还违法占用的41681平方米土地；2、限期拆除你公司在违法占用的21911.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在违法占用的10529.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的土地处以813706元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项、第4项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经生效，经审查，申请人申请执行退回的土地中包括没收非法建筑物所占用的土地10529.4平方米此部分不符合强制执行条件。对剩余违法占用土地的退还拆除非法建筑及罚款问题，符合强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第653号行政处罚决定书中第1项、第2项、第4项处罚内容，准予强制执行。二、对上述行政处罚决定书中的第1项、第2项内容由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施。三、对上述行政处罚决定书中的第4项内容，即罚款813706元人民币，由本院依法执行。审 判 长  左耀新人民陪审员  秦纪伟人民陪审员  孙士忠二〇一七年六月二十八日书 记 员  ＸＸ鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1069号
原告：杨万波，男，1976年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：焦爱厚，女，1967年8月4日出生，汉族，原系大庆市让胡路区湘香天下酒楼业主，现住大庆市让胡路区。
原告杨万波诉被告焦爱厚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万波到庭参加诉讼，被告焦爱厚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告货款15290元；2.按银行同期贷款利率支付从2016年12月20日至实际给付之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
2015年4月16日前，被告焦爱厚在大庆市让胡路区经营一家饭店（湘香天下酒楼），原告多次向被告供应湘泉白酒至2015年12月24日，经双方结算，被告尚欠原告酒水货款为15290元，为此，被告立下《欠条》一张，称：“今欠湘泉酒货款壹万肆仟元（14000元人民币）和当时饭店入库单一张壹仟贰佰玖拾元（1290元）以上两项被告共欠原告15290元货款，经焦爱厚签字确认。”经原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒不给付，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
焦爱厚未出庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告从2014年开始陆续给原告经营的湘香天下酒楼供酒，被告焦爱厚于2016年12月20日给原告出具一份14000元的欠据，原告另有一份湘香天下酒楼供酒入库单1290元，以上两项被告共欠原告15290元货款。湘香天下酒楼已注销。
上述事实有欠条、湘香天下酒楼供酒入库单、国家企业信用公示系统公示报告、原告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合同应当履行，原告杨万波为被告经营的湘香天下酒楼供湘泉白酒的事实存在，被告焦爱厚为原告杨万波出具的欠据及入库单是对欠原告杨万波酒款的确认，故被告焦爱厚应当履行向原告杨万波支付湘泉白酒款的义务，并应按银行同期贷款利率支付从2016年12月20日至实际给付之日的利息。故本院对原告杨万波要求被告焦爱厚给付所欠白酒款15290元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告杨万波要求被告给付所欠白酒款15290元，并按银行同期贷款利率支付从2016年12月20日至实际给付之日的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告焦爱厚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨万波白酒款15290元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费91元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 樊忠江
二〇一八年四月二十七日
法官助理 耿 济
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1121号
申请执行人黄宜泳，男，1974年2月10日生，壮族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
申请执行人熊成，男，1975年4月18日生，汉族，四川省遂宁市安居区人，农民，住遂宁市安居区。
被执行人保山逸佳商务有限公司。
住所地：保山市隆阳区兰城街道南四环路永昌文化园(佳新房地产公司旁)。
法定代表人聂佳，公司部经理。
申请执行人黄宜泳、熊成与被执行人保山逸佳商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）云0502民初1298民事调解书，该调解书确认由被告保山逸佳商务有限公司于2016年8月1日前支付原告黄宜泳、熊成工程尾款及质保金110000元。调解书生效后，保山逸佳商务有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人黄宜泳、熊成于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人一直未履行。2016年10月25日，本院查封被执行人保山逸佳商务有限公司法定代表人聂佳名名下位于隆阳区蒲缥镇保山市热泉房地产开发有限公司的房屋一幢。2017年3月31日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人支付给申请执行人100000元，余款10000元由被执行人扣除申请执行人向被执行人的借款，双方同意案件终结执行。之后，被执行人向本院交纳执行款100000元，申请执行人已领取该款项。本院已解除对聂佳名下房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0502民初1298民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 段晓凡
二〇一八年一月三十日
书记员 王丽华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12507号
原告：李某某，男，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海昵好保洁服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周新林，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市。
负责人：赵汉杰，经理。
委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某、被告上海昵好保洁服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月10日立案，适用简易程序审理。2018年05月16日，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费减半收取计1,982.09元，由原告李某某负担。
审判员 袁洁
二〇一八年五月十六日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢79号
黄见宝、资兴市三都镇辰南村民委员会：
本院执行的黄见宝申请资兴市三都镇辰南村民委员会物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十三日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更740号
罪犯廖笑春，女，1976年2月12日生，汉族，湖南省临湘市人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年2月3日作出（2011）惠中法刑一初字第102号刑事判决，认定被告人廖笑春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月4日广东省高级人民法院作出(2015)粤高法刑执字第1308号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯廖笑春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人廖笑春与被害人李茂彬曾是恋人关系并同居，2003年廖笑春怀上李茂彬的孩子，两人因感情问题产生矛盾，廖笑春到医院做手术终止妊娠，后两人分手，廖笑春认为李茂彬欺骗其感情而心怀怨愤。后廖笑春与周才艳成为恋人关系。2004年初廖笑春提出拿出1万元，由周才艳请人对李茂彬进行报复，打断李茂彬一只手。周才艳找到王文献和“阿健”，2004年4月廖笑春将1万元交给周才艳支配，将李茂彬的基本信息告诉周才艳，提供李茂彬的照片，还带领三人到李茂彬的工作单位指认李茂彬。当月上旬，周才艳找到周康金加入。2004年4月15日凌晨，李茂彬和同事张国华出门吃宵夜回宿舍时，守候于此的周才艳、周康金、王文献和“阿健”各持一根金属管对李茂彬、张国华进行殴打，将李茂彬打倒在地，周才艳等人逃离现场，李茂彬经送医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯廖笑春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯廖笑春减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1403号
上诉人（一审起诉人）：郑节红，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
上诉人郑节红因执行异议之诉一案，不服浙江省江山市人民法院(2017)浙0881民初5781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑节红上诉请求：依法撤销浙江省江山市人民法院(2017)浙0881民初5781号民事裁定，判令一审法院依法立案受理。事实和理由：一审法院以上诉人未在规定期限内提起诉讼不受理，衢州市中级人民法院对上诉人申请再审的请求亦不支持，上诉人的合法权益无法得到保障。
本院认为：案外人提起执行异议之诉，应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。2017年1月19日，浙江省江山市人民法院作出（2017）浙0881执异2号执行裁定，驳回案外人郑节红异议请求。上诉人郑节红未在规定期限内提起诉讼，故上诉人提起执行异议之诉不符合受理条件。综上，上诉人郑节红的上诉理由不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 骆忠新
审 判 员 汪 佳
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 曾 柳
书 记 员 任妍霞
陕西省紫阳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）陕0924执220号
申请执行人：司某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：田某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院在执行司某某与田某某提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人田某某已履行赔偿款2300元，下余15700元，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人田某某于2017年6月27日前履行10000元、2018年2月11日前履行5300元，执行费170元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初932号民事调解书的执行。
如被执行人未按上述协议自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伟
审判员 陈 良
审判员 王雪斌
二〇一七年六月二十日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）陕0924执220号申请执行人：司某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：田某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行司某某与田某某提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人田某某已履行赔偿款2300元，下余15700元，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人田某某于2017年6月27日前履行10000元、2018年2月11日前履行5300元，执行费170元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初932号民事调解书的执行。如被执行人未按上述协议自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 陈 良审判员 王雪斌二〇一七年六月二十日书记员 贺齐芳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1258号
申请执行人盛亚
被执行人王显涛,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初4472号，依法向被执行人王显涛发出执行通知书，责令被执行人王显涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王显涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王显涛(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币151331.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 冯钧荀
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3493号
申请执行人:兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
被执行人:邹如文，男，1969年3月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人:徐蓉，女，1969年6月13日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人邹如文、徐蓉计划生育行政非诉纠纷一案中，双方当事人自行处理结束，申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执3493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 程文敏
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初510号
原告：麦某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码×××4749。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，身份证号码×××1035。
本院审理原告麦某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告麦某以双方已达成和解为由于2016年6月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告麦某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
本案受理费减半按150元收取，由原告麦某承担。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年六月二日
书 记 员 周鸿滨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1014号
罪犯汪华刚，男，1974年5月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）武刑初字第116号刑事判决，认定被告人汪华刚犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪华刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年9月16日作出（2004）鄂刑二终字第170号刑事判决，维持原判对上诉人汪华刚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年1月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年4月12日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年8月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2014年5月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2015年11月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪华刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯汪华刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪华刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年第4季度至2017年9月折算5次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪华刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪华刚的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年4月15日起至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初169号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人叶计平，男，1957年4月20日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，住深州市。2018年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月2日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人叶计平犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人叶计平到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年3月15日15时许，被告人叶计平酒后驾驶二轮电动车由北向南行驶至深州市永安大街与307国道交叉口时与曲某由西向东行驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车相撞，被告人叶计平负此事故主要责任。经检测，被告人叶计平血液中乙醇含量为125.93mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人叶计平之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶计平在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人刘某、曲某证言，深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶计平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶计平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；发生交通事故并负事故主要责任，从重处罚。就涉案电动车是否属于机动车而言，非专业人士难以作出正确判断，结合当前对此类型车辆的管理现状，综合考虑本案其他情节、危害程度及悔罪表现，对被告人可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶计平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣江
二〇一八年五月九日
书记员 杨浦嘉
河南省范县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0926行初11号
原告杨某，男，住濮阳县。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗东路（濮阳县住房和城乡规划建设局院内）。
负责人宋海臣，男，该征收办公室主任。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
原告杨某诉被告濮阳县人民政府房屋征收办公室（以下简称濮阳县征收办）行政其他一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,向被告濮阳县征收办送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人宋世强，被告濮阳县征收办的负责人宋海臣及其委托代理人孙春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，经县政府常委会通过并公示了《马颊河综合治理工程濮阳县段（期）及旧城改造项目房屋征收的决定》。2013年10月份左右，被告濮阳县征收办同原告签订了房屋征收安置补偿协议书，协议详细约定了安置补偿方式、补偿数额及相关补助费用。根据该协议约定，自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即每月支付安置补助费1600元。自原告按照约定搬迁完毕并经被告验收合格至被告交付安置房已逾期15个月，对逾期的15个月被告只是按照每月800元的标准向原告支付违约金，并未按照合同的约定双倍支付安置补偿费。原告多次向被告及其上级主管部门反映，但被告至今未如约履行合同义务。原告杨某请求被告濮阳县征收办支付逾期14个月的安置补助费11200元。原告杨某提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书；2、原告银行交易明细。
被告濮阳县征收办辩称，被告根据濮阳县人民政府的征收决定于原告签订了安置补偿协议和补充协议，该协议对于安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规划，该征收行为程序合法。由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是被告所能预料，属于合同法第117条规定的不可抗力，被告的行为不应当认定违约；被告已经对原告安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，被告已经在2017年1月14日将安置房交付给原告，原告也接收了安置房，被告的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给原告，原告要求双倍支付不符合法律规定。被告濮阳县征收办请求依法驳回原告的诉讼请求。被告濮阳县征收办提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书；2、安置区土地证以及建设用地批复文件各两份。
原告、被告提交的上述证据，经庭审质证：
被告对原告杨某提供证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，被告已经支付了相关安置补助费。原告对被告提供证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，延期交房是被告自身的违约行为，不属于不可抗力。
上述证据，经合议庭评议认为：原被告提供的上述证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故予以采信；但被告提供的证据不足以达到其证明目的。
经审理查明，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，于2013年10月28日，被告濮阳县征收办同原告签订了房屋征收安置补偿协议书，该协议约定自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即支付安置补助费1600元/月等。原告按照约定搬迁完毕并经被告验收合格至被告交付安置房现已逾期14个月，被告对逾期的14个月的安置补助费已支付800元/月。
本院认为，被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与原告在平等、协商一致的基础上签订的《房屋征收安置补偿协议书》符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，原告如约履行合同义务后，被告未能在约定的期限内交付安置房，也未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。原告请求被告支付逾期为14个月的安置补助费，于法有据，本院依法支持。被告辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付原告逾期安置补助费11200元。
案件受理费100元，由被告濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 段延标
审 判 员 曹秀增
人民陪审员 沈庆春
二〇一八年三月二十日
书 记 员 鲍焕军
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初371号
原告：邹平县人民医院，住所地邹平县黄山二路中段22号，组织机构代码49472022-6。
法定代表人：成延忠，该院院长。
委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。
被告：霍红叶，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告邹平县人民医院与被告霍红叶医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。在审理过程中，原告于2018年3月15日向本院提出对王荣贤的撤诉申请，本院裁定予以准许。2018年3月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县人民医院向本院申请撤回对被告霍红叶的起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县人民医院负担。
审判员 张同军
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘新萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1601号
申请执行人张召伟，男，1982年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人闫金杰，男，1985年6月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人倪秀芝，女，1984年8月27日出生，住址同上。
申请执行人张召伟与被执行人闫金杰、倪秀芝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10415号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付102712元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款102712元，由被执行人于2016年4月18日前履行22712元，余款80000元，由被执行人于2016年5月30日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1601号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月十八日
书记员 陈兆甫
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审27号
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
负责人：徐志国，局长。
委托代理人：马慧军，该局环境监察大队科员。
被执行人：山东岳氏玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91370304267137890F。住所地：博山区博山镇洪山口村北。
法定代表人：岳振，总经理。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2018年2月26日向本院申请强制执行博环罚字［2017］第200号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局认为2017年4月13日经对被执行人山东岳氏玻璃制品有限公司进行大气污染物人工监测，发现其氮氧化物排放浓度超过《山东省区域性大气污染物综合排放标准》（DB37/2376-2013）规定的大气污染物排放浓度限值后，已于2017年5月8日对被执行人作出博环罚字［2017］第26号行政处罚决定书，责令被执行人采取限制生产措施，将产能压到28%以下，实现污染物达标排放，限产期限自收到处罚决定书之日起30日，并处以人民币拾万元罚款。但申请执行人于2017年5月10日对被执行人进行复查时，经过大气污染物人工监测，氮氧化物排放浓度为2008mg/m3，继续超过《山东省区域性大气污染物综合排放标准》（DB37/2376-2013）规定的大气污染物排放浓度限值（NOX排放浓度限值为500mg/m3），申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，遂依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项、《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第六条第四项之规定，于2017年5月30日对被执行人作出博环罚字［2017］第200号行政处罚决定书，内容为：1、责令采取停产整治措施；2、处以人民币贰拾万元罚款。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分内容，即要求被执行人缴纳罚款200000.00元。
本院于2018年3月20日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人马慧军、被执行人的委托代理人翟乃旺到会。双方各自充分发表了意见。
经审查查明，申请执行人作出的博环罚字［2017］第200号行政处罚决定书，于2017年5月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的博环罚字［2017］第200号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款200000.00元的义务。申请执行人于2018年2月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人山东岳氏玻璃制品有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款200000.00元，并承担执行费用。
三、被执行人山东岳氏玻璃制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年三月二十六日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审141号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。
被执行人：张新渊，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）第0173号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张新渊为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0173号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用210M2一般农田未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的210M2一般农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的210M2一般农田处以每平方米10元的罚款，计罚款2100元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0173号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0173号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由申请执行人邓州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年七月二十一日
兼书 记员 肖银臣
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审141号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。被执行人：张新渊，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）第0173号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张新渊为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0173号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用210M2一般农田未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的210M2一般农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的210M2一般农田处以每平方米10元的罚款，计罚款2100元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0173号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0173号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由申请执行人邓州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史德强审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一六年七月二十一日兼书 记员  肖银臣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3676号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李彬的，男，1981年11月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：武维义，男，1993年2月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
原审被告：邯郸市邯山区创思远房产，住所地：河北省邯郸市学院北路万德阁H号门市。
负责人：杨晨，职务：经理。
再审申请人李彬的因与被申请人武维义房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李彬的申请再审称，1、二审法院认定被申请人在2017年5月11日准备好房款，无任何证据。本案中，申请人积极配合，没有任何违约行为。2、相关证据能够证明被申请人违约在先，应驳回其上诉请求。被申请人于5月8日因未准备好房款导致交易被迫取消，待其备齐首付款具备交易条件时，已超过5月8日一周到两周时间，已逾期构成违约，应当承担违约责任。请求法院撤销二审判决第二项、第三项，认定申请人不存在任何违约行为，驳回被申请人所有上诉请求，本案所有诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，2016年11月24日，再审申请人与被申请人在邯郸市邯山区创思远房产（以下简称创思远房产）处签订的《房屋买卖居间合同》，意思表示真实，内容合法，依法应认定为有效合同，双方应按照合同的约定履行相应义务。该合同中约定“银行贷款审批后，甲乙双方协商在五个工作日内办理房屋转移手续，如一方违约应承担总房款的10%违约金”。被申请人于2017年5月4日贷款审批通过，根据被申请人提交的银行卡流水明细及通话记录详单以及关于通话记录的询问笔录，二审法院认定被申请人于5月11日（5月6日、7日为周末休息日）备好首付款13000元并未违约，处理并无不当。再审申请人在收到创思远房产办理房屋权属转移手续的通知后，以自己在外地为由不予配合，且经创思远房产多次调解，提高五万元购房款且拒绝履行合同约定的继续办理房屋权属转移手续义务，因此，原审法院认定再审申请人在此次履行房屋买卖合同中存在违约行为，并无不当。
综上，李彬的的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李彬的的再审申请。
审 判 长 王 倩
审 判 员 赵国栋
审 判 员 鲍立斌
二〇一八年六月二十八日
法官助理 聂 晶
书 记 员 赵沙沙