福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6621号
原告颜子信，男，1957年8月10日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。
委托代理人郭文进、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告陈刚，男，1987年11月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人苏清况、吴丹，福建佳汇律师事务所律师、实习律师。
被告陈朝阳，男，1965年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈拥护，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈雪治，女，1944年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告陈碧芬，女，1965年1月28日出生，汉族，住址同上。
被告陈梅玲，女，1990年5月12日出生，汉族，住址同上。
被告陈小玲，女，1992年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告颜子信诉被告陈刚、陈朝阳、陈拥护、陈雪治、陈碧芬、陈梅玲、陈小玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。在审理中，依据被告陈刚的申请，追加陈拥护作为共同被告参加诉讼，又依据原告的申请，追加陈雪治、陈碧芬、陈梅玲、陈小玲作为共同被告参加诉讼。原告的委托代理人郭文进、被告陈刚及其委托代理人苏清况、被告陈朝阳、陈雪治到庭参加诉讼，被告陈拥护、陈碧芬、陈梅玲、陈小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜子信诉称，原告于2015年3月1日开始受雇于被告陈刚，从事普工工作，日工资160元。2015年3月16日早上7时左右，在为被告陈朝阳建筑址于南安市官桥镇东头村的楼房过程中，原告站在地上往斗车上装砖头时，不幸被从二楼窗台掉下的石头砸伤。原告受伤后被送往南安市医院住院治疗，伤情诊断为：1、左胫腓骨下端开放性骨折；2、左肩锁关节脱位；3、左肩胛骨骨折；4左肋骨多发骨折；5、左血气胸。后经司法鉴定机构鉴定为两处十级伤残、一处九级伤残；出院后护理期为90日；后续治疗费为20000元。本起事故共造成原告如下经济损失：1、医疗费50043.59元；2、住院伙食费690元；3、护理费11074元；4、误工费13818元；5、营养费5004.4元；6、交通费800元；7、残疾赔偿金63251元；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费1900元；10、后续治疗费20000元，合计181581元，扣除被告已支付的23300元后，仍需赔偿158281元。因被告陈雪治、陈朝阳、陈碧芬、陈梅玲、陈小玲为翻建房屋的业主，因此应承担共同赔偿责任。原告受伤与陈拥护没有关系，因此不要求陈拥护承担责任。故请求判令被告陈刚、陈朝阳、陈雪治、陈碧芬、陈梅玲、陈小玲连带赔偿原告医疗费、住院伙食费补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等计158281元。2、本案诉讼费由被告负担。在审理中，原告确认原告的医疗费50043.59元中的26743.59元是被告陈刚支付的，而非诉状自认的23300元。另原告住院时，被告陈刚支付4天的护理费共600元，出院时的车费200元，也由陈刚支付。被告陈刚支付的款项，原告同意在被告陈刚应承担的赔偿款中予以扣除。
被告陈刚辩称，一、关于原告受伤各赔偿责任主体分担的问题。1、原告自身没有施工资质，且在施工中自身安全防范工作不到位，因此原告对事故的发生具有一定过错责任。2、被告陈朝阳也负有选任过错责任，同时对安全防护不到位也有一定过错责任。3、坠落物即窗台石条，系被告陈朝阳叫另一施工方即被告陈拥护施工的。因此被告陈拥护也应承担一定的责任。同时被告陈朝阳作为窗台石条所有人也应承担一定责任。4、赔偿义务人对原告造成的损失应按各自的过错承担相应赔偿责任，原告要求赔偿义务人承担连带赔偿责任没有法律依据。二、原告的各项经济损失问题。1、对医疗费没有异议。2、住院伙食补助费应按20元／一天计算。3、护理费、误工费的计算标准98／元偏高。4、营养费应按医疗费的5%计算。5、交通费应按300元至500元计算比较合理。6、残疾赔偿金应按23%计算比较适合。7、精神抚慰金按8000元计算。9、对鉴定费、后续资料费无异议。三、被告陈刚已支付原告32000元至35000元，该款应在被告陈刚应承担的赔偿款予以扣除。四、本案原告施工的房屋的业主为被告陈朝阳、陈雪治、陈碧芬、陈梅玲、陈小玲，也应承担赔偿责任。被告陈拥护系窗台的施工方，原告是因窗台石条坠落致伤，作为窗台的施工者明显具有过错，因此也应承担赔偿责任。原告自愿放弃对被告陈拥护的赔偿请求，这是原告的权利，但是被告陈拥护应承担的赔偿份额，被告陈刚无需承担。
被告陈朝阳辩称，被告陈朝阳不是翻建房屋的业主，翻建房屋是被告陈朝阳的母亲陈雪治申请的。被告陈雪治通过被告陈朝阳夫妻联系三个包头进行翻建，其中房屋的砌砖工程是由被告陈刚承包的。另外，被告陈朝阳还联系陈拥护做窗台。窗台的材料是由被告陈朝阳选购，由陈拥护负责安装。原告受伤时，被告陈朝阳不在场，不清楚原告的受伤过程。但事故发生前，窗台已经由陈拥护固定好了，因被告陈刚在施工中不慎碰撞到窗台的条石，并导致窗台的条石掉落砸伤原告。
被告陈雪治辩称，被告陈雪治是翻建房屋的业主，因翻建之需，故口头约定将房屋砌砖工程发包给被告陈刚，劳务报酬是每平方20元。因原告是被告陈刚雇佣的，故原告的损失应当由被告陈刚承担，被告陈雪治没有过错，不应承担赔偿责任。
被告陈拥护、陈碧芬、陈梅玲、陈小玲未作书面答辩。
经审理查明：2015年间，被告陈雪治因翻建址在南安市官桥镇东头村四甲八组的房屋之需，口头将房屋的砌砖业务以包工不包料的方式发包给没有取得相应施工资质的被告陈刚。嗣后，被告陈刚便雇佣原告等人进行施工。2015年3月16日，原告在施工中不慎被石头砸伤。当天，原告被送到南安市医院住院治疗，至同年4月8日出院，共住院23天。住院期间的医疗费50043.59，由原告自行支付23300元，由被告陈刚支付26743.59元。另被告陈刚还支付原告4天的护理费600元及出院的车费200元。2015年8月1日，原告委托福建八闽司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理期限、后续治疗费进行鉴定，2015年8月4日，该鉴定所作出八闽司法鉴定所（2015）临鉴字第0933号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人颜子信左上肢丧失功能10%以上，伤残程度评定为十级伤残。左下肢丧失功能10%以上，伤残程度评定为十级伤残。左第3-10肋骨骨折，伤残程度评定为九级伤残。2、被鉴定人颜子信的出院护理期为90天。3、被鉴定人颜子信的后续治疗费为20000元。原告还支出鉴定费1900元。
上述事实，有原告提供的原告《临时居民身份证》、《南安市医院疾病诊断证明书》、《门诊病历》、《出院小结》、《费用清单》、《住院收费票据》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》及被告陈朝阳提供的《房屋翻建申请表》和当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈雪治将农村翻建房屋的砌砖业务发包给被告陈刚（未取得相应的施工资质），双方之间形成承揽合同关系。原告接受被告陈刚的指示、监督，在被告陈刚承包的砌砖业务范围内从事雇佣活动，并向被告陈刚领取劳动报酬，双方形成劳务关系。由于原告在施工中忽视自身的安全防护，对造成自身的人身损害也有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及第三十五条：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定，原告应对造成自己的各项经济损失承担10%的责任。被告陈雪治将其翻建房屋的砌砖业务发包给被告陈刚施工时，未能审查被告陈刚是否具有相应的施工资质，在发包过程中存在选任过错，且原告受伤系为被告陈雪治房屋上的条石砸伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，被告陈雪治应对原告造成的损失承担30%的赔偿责任。被告陈刚作为原告的雇主，对于原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告陈刚应对原告的其余损失承担相应的赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，根据有关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：1、医疗费50043.59元（根据原告提供的《南安市医院疾病诊断证明书》、《门诊病历》、《出院小结》、《费用清单》、《住院收费票据》、予以认定，且被告陈刚、陈朝阳、陈雪治无异议）；2、住院伙食补助费为460元（根据原告住院共23天，参照国家机关工作人员出差补助费标准为20／天计算，故原告的住院伙食补助费为23天×20元／天=460元）；3、营养费5004元（根据原告医疗费支出的实际情况及原告的伤情等综合认定）；4、误工费为13561.89元（原告为农村居民，又未举证证明其近3年来的平均收入状况，故应参照2014年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资35107元／年计算，因原告的伤情为多条肋骨骨折、左胫腓骨骨折等，参照《福建省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的有关规定，原告的误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工费应为35107／年÷365×141天=13561.89元）；5、护理费为10868.74元（因原告为农村居民，故应参照2014年度福建省农林牧渔业职工平均工资35107元／年计算，结合原告住院共23天及出院后的护理期限经鉴定为90天的事实，原告护理费为32391／年÷365×（23天＋90天）=10868.74元）；6、残疾赔偿金为55660.88元（因原告为农村户口，故应参照福建省农村居民人均纯收入12650.2元／年计算，结合原告的伤残等级被评定为九级伤残附加二处十级伤残的事实，故原告的残疾赔偿金应为即12650.2×20年×（20%＋2%）=55660.88元）；7、交通费500元（依据原告的住院情况综合及原告的诉讼请求酌定）；8、精神损抚慰金11000元（原告因本起事故受伤致残，确实给原告带来一定的精神创伤，本院结合原告的诉请和有关法律规定综合确定）；9、鉴定费1900元（根据原告提供鉴定费票据予以认定）；11、后续治疗费20000元（根据原告提供的司法鉴定意见书予以认定），以上合计168999.1元。原告请求的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等超过法律规定的部分，本院不予支持。被告陈刚已支付的款项合计27543.59元（26743.59元＋600元＋200元），该款可在被告陈刚应承担的赔偿款中予以扣除。关于被告陈拥护、陈朝阳、陈碧芬、陈梅玲、陈小玲是否应承担赔偿责任的问题。本院认为，被告陈刚虽主张原告的受伤与被告陈拥护未安装好窗台石有关，但对此被告陈刚未提供相应的证据予以证明，虽然被告陈朝阳在庭审中陈述由被告陈拥护负责安装窗台石，但被告陈朝阳是本案的诉讼当事人之一，对其陈述也未提供相应的证据予以证明。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告陈刚应承担举证不能的法律后果，故本院对被告陈刚的该主张，不予采信。本案承揽合同关系的合同主体为承揽人即被告陈刚与定作人即被告陈雪治之间，选任过错的责任在于被告陈雪治，被告陈朝阳、陈碧芬、陈梅玲、陈小玲不存在选任过错责任。被告陈雪治将被告陈朝阳、陈碧芬、陈梅玲、陈小玲及陈泽鸿列为家庭成员向政府相关部门申请翻建，但家庭成员是否是翻建房屋的产权人，仍需结合家庭成员是否出资、或无偿提供劳务及家庭成员对财产权利如何约定等情况予以确认，在被告陈雪治、陈朝阳均主张翻建房屋的财产权利人是被告陈雪治的情况下，仅凭被告陈朝阳提供的《房屋翻建申请表》不足以证明被告陈朝阳、陈碧芬、陈梅玲、陈小玲系翻建房屋的共有人。综上，原告主张被告陈雪治、陈朝阳、陈碧芬、陈梅玲、陈小玲均应对原告的损失共同承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告陈拥护、陈碧芬、陈梅玲、陈小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告颜子信因本起事故造成的各项经济损失合计人民币168999.1元，由被告陈雪治承担30%即人民币50699.73元的赔偿责任、由被告陈刚承担60%即人民币101399.46元的赔偿责任，其余的损失由原告自行承担；
二、被告陈雪治应承担的赔偿款人民币50699.73元及被告陈刚应承担的赔偿款人民币101399.46元，扣除被告陈刚已支付的人民币27543.59元，余款人民币73855.87元，均应于本判决生效后5日内一次性付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求；
如果被告陈雪治、陈刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3466元，由原告负担753元、由被告陈雪治负担1067元、由被告陈刚负担1646元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定
的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。