广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终785号
上诉人（原审原告）：苏某，男，1973年11月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上诉人（原审原告）：苏晓婵，女，1996年4月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上诉人（原审原告）：苏晓雯，女，1998年12月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上诉人（原审原告）：苏可华，男，2001年12月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。
法定代理人：苏某，系苏可华父亲。
上诉人（原审原告）：梁世雄，男，1935年8月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审原告）：何诗英，女，1935年3月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
六上诉人的共同委托诉讼代理人：李范，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈大龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：莫权，男，1987年6月11日出生，汉族，住玉林市福绵区，因犯交通肇事罪现在黎塘监狱服刑。
委托诉讼代理人：莫建军（系莫权父亲），男，1961年10月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上诉人苏某、苏晓婵、苏晓雯、苏可华、梁世雄、何诗英（以下简称苏某等六人）因与被上诉人陈大龙、莫权机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，经各方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏某等六人上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人陈大龙、莫权在交强险限额120000元内对上诉人的各项经济损失承担连带赔偿责任。2、交强险不足赔偿的235605.20元由被上诉人陈大龙赔偿40%即94242.10元，被上诉人莫权赔偿60%即131363.10元给上诉人。事实和理由：一、原审判决认定事故车辆桂Ｋ×××××号二轮摩托车系别人抵押给陈大龙，否认陈大龙是事实车主是错误的。交警事故认定书和相关证人均证实事故车辆实际车主就是陈大龙。二、原审判决对被上诉人间责任的认定与承担是错误的。1、陈大龙作为桂Ｋ×××××号二轮摩托车车主，未为该车投保交强险，依法陈大龙作为投保义务人应与侵权人莫权在交强险限额120000元内对上诉人的经济损失承担连带赔偿责任。2、车主陈大龙未尽管理义务，将事故车辆交由无证驾驶的莫权驾驶，存在明显过错，根据侵权责任法和最高法相关司法解释规定，对超过交强险限额部分，应由陈大龙承担40%、莫权承担60%的赔偿责任。
陈大龙辩称，答辩人不是事故车辆桂Ｋ×××××号二轮摩托车的车主，一审判决答辩人不承担本案赔偿责任正确，请求驳回上诉，维持原判。
莫权辩称，对于陈大龙应否承担本案赔偿责任，由法院依法认定。
苏某等六人向一审法院起诉请求：判令陈大龙、莫权共同赔偿各项经济损失合计356223.50元。
一审法院认定事实：2015年11月5日20时40分，莫权未取得机动车驾驶证驾驶悬挂桂Ｋ×××××号牌的普通二轮摩托车在玉林市××人民中路工业品路段与行人梁某发生碰撞，造成梁某受伤经医院抢救无效于2015年11月9日15时25分死亡的交通事故。事故发生后，莫权弃车逃离现场，并于2015年11月24日被查获。事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队处理作出玉公交认字[2015]第00071号《道路交通事故认定书》，认定莫权承担事故全部责任，梁某不承担事故责任。交通事故发生后梁某被送往玉林市第一人民医院住院抢救治疗4天无效死亡，用去医疗费52828元。死者梁某生前系玉林市福绵区樟木镇胜利村滑石江居民，死亡时45.93岁，其第一顺序继承人为配偶苏某、长女苏晓婵、次女苏晓雯（发生交通事故时16.90岁）、儿子苏可华（发生交通事故时13.89岁）、父亲梁世雄（发生交通事故时80.27岁）、母亲何诗英（发生交通事故时80.72岁）。梁世雄与何诗英共同生育七个子女，均已成年。因莫权犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年八个月，在刑事案件审理过程中，莫权家属缴纳10000元赔偿款存一审法院，此款苏某等六人已经领取。其余赔偿款莫权、陈大龙未付，苏某等六人因多次追索损失未果而向法院起诉，要求处理。庭审中苏某等六人要求各项经济损失按2016年的赔偿标准计算。
另查明，悬挂桂Ｋ×××××号牌的普通二轮摩托车是别人抵押给陈大龙，该车未投保交强险。2015年11月5日陈大龙、莫权与唐文光等一帮人在唐文光家中吃晚饭（喝酒）至晚上八点多，陈大龙已经喝得酩酊大醉，莫权与唐文光系邻居关系，莫权未取得机动车驾驶证未经许可擅自驾驶（偷开）悬挂桂Ｋ×××××号牌的普通二轮摩托车（停放在唐文光家一楼、车钥匙留在钥匙孔）而导致本案交通事故的发生。
根据2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，苏某等六人因交通事故造成的经济损失为：医疗费52828元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、护理费744.83元（33983元/年÷365天×4天×2人）、误工费372.42元（33983元/年÷365天×4天）、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）、亲属办丧误工费837.94元（33983元/年÷365天×3人×3天）、交通费500元、被扶养人生活费33090.01元[7582元/年×1.1年＋7582元/年×（4.11－1.1）年＋7582元/年×（5－4.11）年÷7人×2人]，合计305605.20元。
一审法院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定莫权承担事故全部责任，梁某不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时莫权驾驶机动车，梁某是行人，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，依法确定莫权承担本案的全部民事责任。此外，由于梁某在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，苏某等六人精神上受到严重的损害，莫权还应当赔偿精神损害抚慰金给苏某等六人，根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，苏某等六人请求精神损害抚慰金50000元并不过高，应予支持。至此，莫权应赔偿苏某等六人各项经济损失为345605.20元（305605.20＋50000－10000）。莫权未取得机动车驾驶证未经许可擅自驾驶（偷开）悬挂桂Ｋ×××××号牌的普通二轮摩托车而导致本案交通事故的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，陈大龙并没有过错，因此在本案中不用承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，判决：一、莫权赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办丧误工费、交通费、被扶养人生活费合计345605.20元给苏某、苏晓婵、苏晓雯、苏可华、梁世雄、何诗英；二、驳回苏某、苏晓婵、苏晓雯、苏可华、梁世雄、何诗英的其他诉讼请求。案件受理费5542元，减半收取计2771元（苏某等六人已预交1000元），由莫权负担。
二审期间，苏某提供了一份被上诉人莫权的书面陈述作为新的证据，用于证明：1、悬挂桂Ｋ×××××号牌二轮摩托车的事实车主系陈大龙，2、陈大龙给莫权桂Ｋ×××××号牌二轮摩托车钥匙的时候并没有喝醉酒。其他各方当事人均没有新的证据提供。
经组织质证，陈大龙对上述证据的真实性有异议，认为应由莫权出面说明白；莫权代理人莫建军承认上述证据系莫权从监狱寄回来由其转交给苏某的，但对证据的内容不是很清楚。本院认为，因莫权未对其写的上述证据到庭亲自陈述并与其他各方当事人对质，本院对莫权的书面陈述是否真实无法查明，故本院不予采纳。
经审理查明，一审查明的事实除认定悬挂桂Ｋ×××××号牌的普通二轮摩托车是别人抵押给陈大龙有误外，其余认定属实，本院予以确认。
另查明，悬挂桂Ｋ×××××号牌的普通二轮摩托车事实车主是陈大龙，该车原车主转让给陈大龙时，拆掉了原车号牌，桂Ｋ×××××号牌系陈大龙从亲戚家偷来悬挂到该车上。
本院认为，本案交通事故，交警部门认定莫权承担事故全部责任，梁某不承担责任正确，本院予以采信，梁某死亡造成的经济损失应全部由侵权方负责赔偿。一审判决认定梁某死亡造成的经济损失合计305605.20元正确，支持精神损害抚慰金50000元合理，各方亦无异议，本院予以确认。悬挂桂Ｋ×××××号牌的事故普通二轮摩托车，原车主转让给陈大龙时已拆掉车牌，该车转让给陈大龙后，陈大龙从亲戚家偷来桂Ｋ×××××号牌悬挂于该摩托车上，之后一直由陈大龙使用，直至发生本案事故，因此，应认定陈大龙系该车的事实车主，交警部门在事故认定书中对此事实亦作了认定。陈大龙作为事实车主，未为事故车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应先由陈大龙和莫权在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元给苏某等六人；交强险不足赔偿部分235605.20元（305605.20+50000-120000），因陈大龙对事故车辆未尽妥善管理义务，致使未取得驾驶资格的莫权得到该车驾驶并发生本案事故，陈大龙对事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，车辆所有人陈大龙和驾驶人莫权均有过错，综合双方的过错程度，莫权应承担80%即188484.16元的赔偿责任，减去已支付的10000元，尚应赔偿178484.16元，陈大龙应承担20%即47121.04元的赔偿责任。陈大龙即使当时喝醉酒，亦不能成为其免除本案赔偿责任的理由，一审判决认定其没有过错不当，本院予以纠正。
综上所述，苏某等六人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2400号民事判决第二项；
二、被上诉人莫权、陈大龙连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办丧误工费、交通费、被扶养人生活费合计120000元给上诉人苏某、苏晓婵、苏晓雯、苏可华、梁世雄、何诗英；
三、变更玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2400号民事判决第一项为：被上诉人莫权赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办丧误工费、交通费、被扶养人生活费合计178484.16元给上诉人苏某、苏晓婵、苏晓雯、苏可华、梁世雄、何诗英；
四、被上诉人陈大龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办丧误工费、交通费、被扶养人生活费合计47121.04元给上诉人苏某、苏晓婵、苏晓雯、苏可华、梁世雄、何诗英。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审案件受理费5542元，减半收取2771元（苏某等六人已预交1000元），由莫权负担2217元，陈大龙负担554元。二审案件受理费5542元（缓交），由苏某等六人负担1663元，陈大龙负担3879元。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 陈凤贞
审判员 潘斌发
二〇一七年七月十四日
书记员 陈兰芳