wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1749号
原告张某某，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
被告冯某甲，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
原告张某某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，2001年11月5日领取结婚证，同年农历11月24日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2003年农历12月13日生长子冯某乙，2008年农历9月9日生次子冯亚藤。由于原、被告婚前来往较少，相互之间不了解，婚后原告发现与被告脾气、性格不投，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，2014年6月1日双方再次因琐事发生争吵，原告回娘家居住与被告分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生子冯某乙、冯亚藤由原告直接抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件一致的结婚证、身份证复印件等。
被告冯某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2001年11月5日领取结婚证，同年农历11月24日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2003年农历12月13日生长子冯某乙，2008年农历9月9日生次子冯亚藤，现均随被告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，自2014年6月1日分居至今。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的与原件核对无异的结婚证、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
经本院调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽因生活琐事发生矛盾而分居，但不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一四年九月十七日
书记员 庆红绵
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1749号
原告张某某，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
被告冯某甲，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
原告张某某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，2001年11月5日领取结婚证，同年农历11月24日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2003年农历12月13日生长子冯某乙，2008年农历9月9日生次子冯某丙。由于原、被告婚前来往较少，相互之间不了解，婚后原告发现与被告脾气、性格不投，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，2014年6月1日双方再次因琐事发生争吵，原告回娘家居住与被告分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生子冯某乙、冯某丙由原告直接抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件一致的结婚证、身份证复印件等。
被告冯某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2001年11月5日领取结婚证，同年农历11月24日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2003年农历12月13日生长子冯某乙，2008年农历9月9日生次子冯某丙，现均随被告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，自2014年6月1日分居至今。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的与原件核对无异的结婚证、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
经本院调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽因生活琐事发生矛盾而分居，但不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一四年九月十七日
书记员 庆红绵
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3082号
原告：于文政，男。
被告：孙立超，男。
原告于文政与被告孙立超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告于文政于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文政在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告于文政撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于文政负担。
审判长 刘 静
审判员 高兴利
审判员 李 蓓
二〇一七年六月二日
书记员 化凌弘
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初417号
被告于红梅，女，汉族，1970年12月16日生，现住松原市。
原告于洋，女，汉族，1997年3月27日生，现住松原市宁江区。
本院在审理原告于红梅诉被告于洋赡养纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 赵艳丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 哲
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00441号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营蔬菜生意。2015年10月9日因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年11月18日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年9月30日20时许，被害人尤某驾驶电动三轮车行驶至扬州市广陵区联谊路批发市场1号门C区时，与张某乙停放于该区的车辆发生碰擦，二人产生矛盾，被告人张某甲（系张某乙的儿子）见状后用脚踢被害人尤某的屁股，并拳击被害人尤某的面部，致被害人尤某受伤。经伤情鉴定，被害人尤某外力致两侧鼻骨、两侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人张某甲与被害人尤某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人尤某的陈述笔录，未到庭证人张某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的相关经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年十二月三日
书记员 钱 程
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14704号
原告任庭连，男，1956年5月1日出生。
公民身份号码×××.
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
组织机构代码80136563-2。
法定代表人李同智，总经理。
委托代理人张艳红，北京市亿中律师事务所律师。
委托代理人耿军伟，男，1984年2月7日出生，汉族，国网北京市电力公司职工，住公司宿舍。
原告任庭连与被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员高雪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告任庭连之委托代理人焦建，被告国网北京市电力公司之委托代理人张艳红、耿军伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任庭连诉称，2013年4月至2014年2月间，被告不顾沿线居民反对，强行架设96条高压线穿过居民区。因高压线所产生的电磁辐射、噪声污染等致害因素，严重威胁着附近业主的生命健康。原告名下的住房因受高压线的环境影响，造成房屋贬值，另给原告的出行及生活带来不便。故诉至法院，请求判令拆除铁塔或将高压线埋入地下，赔偿各项损失800000元（自高压线塔建成日至判决前，包括房产贬�、因安全隐患造成出行不便、噪声及恶劣天气对休息和健康造成的影响、精神损失、因电磁干扰造成网络和手机通话时常中断的损失）。
被告国网北京市电力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。原告主要是考虑到高压线产生极低频电磁场对身体健康的影响，根据现在国际上相关调查没有任何证据证明极低频电磁场对人体会有损害。原告诉讼请求中主要的损失是房屋贬值损失，我们认为大前提的极低频电磁场不会对人身有相应的损害，进而不会导致房屋贬值。涉案的高压线是完全按照国家技术标准进行设计，施工和环保也符合法定的要求，在整个施工的过程中涉案高压线我方已经进行了相应的优化改造，安全性是有保障的。该工程的建设符合社会公共利益，对于降低北京P**.5具有重要的意义，原告要求将相应的高压线埋入地下会导�西部地区的供暖等产生影响。对于原告主张的精神损害赔偿，我们认为于法无据，希望法庭不予支持。
经审理查明，原告现居住于北京市门头沟区某小区，小区西侧道路上空原架设有高门线、石上线共计六条220千伏电线，北京市发改委、规划委、环保局于2012年至2013年间分别做出批复或许可，准予被告承建西北热电中心至温泉220千伏变电站架空线路工程，在北京市环境保护局的批复中，要求对该工程的主要环境问题工频电场、工频磁场、无线电干扰场强、噪声及施工期扬尘和噪声采取各项防治措施后，同意项目建设。该工程于2013年4月开工，于2014年5月15日竣工验收并已投入运营。高门线、石上线原六条电线变更为九十六条，电线桩变更为铁塔。依国家标准（GB50545-2010）《110-750kV架空输电线路设计规范》，220千伏的输电线路经过居民区时，导线与地面的距�不应小于7.5米，边导线与建筑物之间的水平距离不应小于2.5米，该工程导线距离平地最低距离为15米，边导线距离原告房屋所在楼宇最近距离为17米。其建设目的是为了保障北京市重点工程大唐国际高井热电厂燃气热电联产扩建工程接入系统的需求，投入使用可以满足北京市西北部地区的供热需求，提高能源的利用率，改善首都的大气环境质量。
在施工过程中及完工后，包括本案原告在内的沿线小区居民对工程的安全性及环保提出质疑，向各机关投诉或信访。2014年4月至6月间，经各小区居民代表选定、由北京市门头沟区发改委委托北京中环天成环境监测中心对该线路周边的电场强度及磁场强度进行了检测，所测得数据均符合国家相应标准。上述四个小区居民曾起诉北京市规划委员会要求撤销该工程的规划许可证，后于2016年6月12日被北京市第一中级人民法�终审裁定驳回。2015年12月28日，北京市环境保护局同意对该工程竣工环境保护验收。
上述事实，有北京市发改委文件、北京市规划委员会的建设工程规划许可证、北京市环境保护局的批复、北京市第一中级人民法院行政裁定书、建设项目环境影响报告、竣工环境保护验收报告及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告架设的输电线路是否妨碍了原告的正常生活、高压输电线在运行时的环境影响对原告的生命财产安全是否具有现实危险、高压线及线塔是否具有安全隐患。电磁辐射作为一个专用的工程术语，是指能量以电磁波的形式在空间进行传递，而输电线路是不可能向周围空间形成有效的能量辐射，只是会在其周围产生频率为50Hz的工频电场和工频磁场，两者的强度只要在一定限值之下，对于人体是无害的、安全的，�随着距离的增长，其强度呈几何级数下降，其中工频电场还可以通过障碍物进行隔绝。世界卫生组织推荐采用的国际非电离辐射防护委员会导则（2010）年规定：工频电场公众曝露限值为5000伏/米，工频磁场公众曝露限值为200微特斯拉。而依据我国自2015年1月1日起实施的《电磁环境控制限值》，居民区工频电场强度限值为4000伏/米，工频磁场强度限值为100微特斯拉。无论在开工前的环境影响报告中依据理论计算而得的数值、还是经小区居民代表选定的监测中心所测得数值、抑或北京市环境保护局同意该工程环保验收所依据的实测数值，都远低于我国现行的强制性限值，故从目前的科学研究程度而言，该工程的长期运行不会对人体产生危害。从现行的法律制度而言，该工程的立项、规划、验收、环保均符合规定，故不会对原告的生命财产安全构成威胁。再加之该工程具�重大社会公众利益，无论移除或改建都会造成重大社会财富浪费及不良社会影响，故原告要求拆除铁塔或将高压线埋入地下的请求无任何法律依据，本院不予支持。
虽然原告的第二项请求是建立在第一项请求之上，现第一项请求不成立的情况下已成无本之木，但本院认为仍有必要逐项进行分析，首先对于原告主张出行不便，无论是电线的高度及水平距离，均不可能会对原告正常出行造成不便，其主张出行不便更多是对于高压线及相应设施的心理恐惧，而这种恐惧，属主观认知，并无客观事实依据，本院无法采信；对于噪声及电磁干扰，均符合国家相应规定并通过了环境保护验收，故不构成对原告的妨碍，且电视信号现均通过光缆或电缆传送，以物理手段隔绝了电磁的干扰，而移动通信所使用的频率范围远高于输电线的频率，故高压输电线从原理上即不可能构成对电视或无线电话的信号产生干扰；原告主张的精神损失费只有在人格权利受损的情况下才可主张，而本案明显不是这种情况，本院理解原告所主张的损害更多是对高压线设施安全的担忧及视觉效果变差后的心理压抑，但这种主观认知或感受非现行法律的保护范围；原告主张的房产贬值损失，首先仍应强调被告的行为通过了各项审批，不具有违法性，主观上也没有过错，其不应承担赔偿责任；其次原告所主张的房屋贬值是指交换价值的减少，而交换价值是在商品交易的过程中体现，对于原告而言，房屋更主要的作用体现在居住使用中，现被告所建高压线不妨碍原告对房屋的使用。如将房屋作为一项商品，任何人都不可能同时拥有商品的价值和使用价值，故在原告正常使用房屋的情况下不应得到交换价值的补偿；第三原告房屋的贬值金额具有不确定性，故其第�项请求也不应得到支持。
综上所述，判决如下：
驳回任庭连的诉讼请求。
案件受理费五千九百元，由任庭连负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 高雪林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张习宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1429号
原告王传飞。
原告宋莉静。
二原告共同委托代理人杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇，公司职员。
原告王传飞、宋莉静与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传飞、宋莉静之委托代理人杨玉林、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传飞、宋莉静诉称，原、被告于2012年2月22日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2012年10月30日前，但被告于2013年10月31日才具备交房条件，逾期365天。请求判令被告给付原告违约金10418.52元。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，对万分之一的违约金标准没有异议，同意按照一年时间计算违约金。
经审理查明，2012年2月22日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑47号楼508室房屋，总房款为285439元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2015年5月19日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金按照365天计算。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款285439元的万分之一计算。关于违约金的计算天数双方均同意按照365天计算，予以照准，故相关违约金应为10418.52元。综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告王传飞、宋莉静逾期交房违约金10418.52元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告威海荣昌房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭惠春
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初347号
原告：王某，农民。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：田某甲，农民。
原告王某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人辛国安，被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱，于2010年9月7日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名田某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格严重不和，没有共同语言，经常为琐事发生争执、吵闹，尤其是被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，对家庭和孩子严重不负责任，原告已于2014年11月份回娘家居住至今，已无和好可能，故此起诉，要求离婚。
被告田某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，2010年9月7日登记结婚。××××年××月××日生育儿子田某乙。原、被告共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾后原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。双方经自由恋爱结为夫妻，并育有一子，说明均对婚姻有充分认识且具备良好的感情基础。故应珍惜现在生活的来之不易，树立正确的人生观，互相理解、包容，革除自身陋习，积极向上，为家庭的和谐、子女的成长共同努力。原告虽起诉离婚，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，以不离婚为宜，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一六年三月九日
书记员 崔玉静
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第867号
申请执行人黄晓华
被执行人江爱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常民初字第00453号，依法向被执行人江爱芳发出执行通知书，责令被执行人江爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江爱芳（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××25的存款人民币30850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑岚岚
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸡民初字第1472号
原告王海长，农民。
委托代理人陈彩荣，女。
被告王爱芳。
原告王海长诉被告王爱芳民间借贷纠纷一案，本案受理后原告王海长于2013年1月1日以自行和解为由向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王海长撤诉。
诉讼费900元，减半收取为450元由原告王海长负担。
审判员 康永法
二〇一三年一月一日
书记员 李聚波
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第46号
原告常某某。
委托代理人常福海，乌伊岭区工信局干部。
被告张某甲。
委托代理人高亚非，伊春市新青区退休工人。
原告常某某诉被告张某甲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常福海、被告张某甲及其代理人高亚非到庭参加诉讼。原告常某某因病未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我丈夫张某乙于2015年3月24日病故，其妹妹张某甲将张某乙在黑龙江农商银行的21张存款单拿走，并支取8，000.00元人民币，我多次催要被告张某甲不给我，无奈我诉至法院，要求被告张某甲返还张某乙的存款单及支取的8，000.00元。请法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称被告张某甲在张某乙去逝后，把张某乙的存款折拿走，与事实不符，张某乙病重期间在张某甲家，由张某甲伺候，张某乙生前把他的存款折及贵重物品始终是随身携带，存款折是张某乙主动带到张某甲家。另外，对于8，000.00元的支出是张某乙的弟弟张某丙支出，他们是怎么协商的谁都不知道。此案不是返还原物纠纷，应是法定继承纠纷，被告要求继承张某乙遗产的90，500.00元。
原告在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：
原告身份证复印件一份，证实原告身份；
2、张某乙与常某某的婚姻证明一份，证明张某乙与常某某是夫妻关系；
张某乙死亡证明一份；证实其于2015年3月24日因病去世；
被告张某甲对上列证据无异议，本院予以确认。
被告在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：
被告身份证复印件一份，证实被告身份；
2、辛某某证言一份，证实办张某乙后事是耿某某、孙某某预定的饭店；
王某某证言一份，证实张某乙病重期间由妹妹张某甲照顾；
4、孙某证言一份，证明张某乙后事及夫妻日常生活费由张某甲支付；
5、芩某某、马某证言各一份，证明张某乙病重期间，其夫妻经常在张某甲家吃住；
6、秦某某证言一份，证明张某乙后事是张某甲操办的；
7、张某甲提交张某乙生前存单28张，内有存款33万元，在其手中保管（已被支取8，000.00元）。
原告对秦某某、辛某某、马某的证言无异议，对王某某、孙某、芩某某的证言原告方持有异议，认为张某乙在张某甲家养病，不是长期的，只有二个月，被告张某甲没有继承遗产的权利。
经审理查明，原告常某某与被告张某甲系姑嫂关系，常某某与丈夫张某乙生前共同存款单29笔，均存于伊春市乌伊岭农商银行，其中张某乙在伊春市乌伊岭区农商银行的储蓄存款单，账号为840030121002525888的存款单丢失，内有存款10，000.00元，以上29笔存款单共计290，900.00元，均由被告张某甲保管，户名为张某乙存单21张，存款金额为181，400.00元。户名为常某某存单10张，存款金额为109，500.00元。张某乙病逝后，未经原告同意，张某甲私自将其张某乙存款单中的8，000.00元，支付给其弟弟张某丙。
另查明张某乙生前于2015年1月3日到其妹妹张某甲家养病，并由其妹妹张某甲照顾，张某乙于2015年3月24日去世。以上为本案事实。
本院认为，原告常某某与张某乙（已故）系夫妻关系，夫妻共同生活期间的存款，系夫妻共同财产，被告张某甲应将此存款返还给原告常某某，被告张某甲以其哥哥张某乙生前将其存单主动带到其家，并由其保管，且在其生病期间，原告夫妇的生活由其照顾为由要求分割财产，本院认为，此笔存款系原告夫妻共同财产，张某乙的存款应归原告所有，此案为返还财产纠纷，不是法定继承纠纷。此案与被告张某甲继承无关，故本院不予支持。关于被告在张某乙存款中支取8，000.00元，本院认为，存款单的保管是在被告张某甲处，未经所有权人同意，被告无权处分他人财产，该笔存款应由被告张某甲给付给原告常某某。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定判决如下：
被告张某甲于本判决生效后即返还给原告常某某存款单共计29张，内有存款282，900.00元，户名为张某乙存单19张，存款金额为173，400.00元、户名为常某某存单10张，存款金额为109，500.00元，（其中张某乙存款单账号840030121002525888，内有存款10，000.00元，被告没有提交给法院）。
二、被告张某甲于本判决生效之日起三日内返还给原告存款8，000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，928.00元，诉讼保全费1，934.50元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判长 张金华
审判员 郭庆文
审判员 郝阳光
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 丹
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第46号
原告热合曼·如孜，男，维吾尔族，1971年2月3日出生，新疆乌什县人，高中文化，乌什县防雹队工作人员，现住乌什县乌什镇南关路***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司。组织机构代码：71081782-4。地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县热斯太街**号。
法定代表人ＸＸ宣，该公司经理。
委托代理人努尔·艾力，中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司理赔分部员工，现住新疆乌什县通衢小区6号楼1单元101室，特别授权代理。
第三人乌什县防雹队。组织机构代码：45798766-9。地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县阿克托海乡四村。
法定代表人焦建武，该队队长。
委托代理人艾力·吐尔地，乌什县防雹队副队长，一般授权代理。
原告热合曼·如孜诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司（以下简称保险公司）、第三人乌什县防雹队意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热合曼·如孜、被告保险公司委托代理人努尔·艾力、第三人乌什县防雹队委托代理人艾力·吐尔地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热合曼·如孜诉称：我是乌什县防雹队阿合雅镇502炮点的工作人员，2012年8月27日22：05许，在操作工程中突然发生炮弹爆炸，炸断了我的左臂，强烈的爆炸声导致我的左耳听力下降，身体状况欠佳。经阿克苏人事局鉴定，认定我属于工伤，伤残等级为5级伤残。2012年5月14日第三人乌什县防雹队在被告保险公司处投保了团体意外责任险，保险合同中明确注明了理赔医疗费和伤残费的内容，但是被告保险公司不愿意按照保险合同的内容予以理赔，故起诉至法院，要求被告赔偿我的医疗费8000元、伤残费18000元。
被告保险公司辩称：第三人乌什县防雹队在我公司投保团体意外责任险属实，而原告是否是第三人单位的职工、是否构成意外伤害险，待看完证据后才能知道。
第三人辩称：原告是我单位的职工，我单位在被告保险公司投保了团体意外责任险，原告在工作期间受伤属实，对原告起诉书中的事实予以认可。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原告是否系第三人单位的职工，2、被告保险公司是否应当赔偿原告的损失。
围绕争议焦点，原告热合曼·如孜向法庭提交的证据有：1、《团体意外伤害保险单》，证明第三人在被告处投保了团体意外伤害保险。被告和第三人对该证据无异议，予以认可。2、阿克苏地区劳动和社会保障局劳工伤认（2012）700号《认定工伤决定书》、职工劳动能力鉴定表，证明原告系工伤，伤残等级为5级伤残。被告和第三人对该证据无异议，予以认可。3、阿克苏地区第一人民医院病历，阿克苏地区第一人民医院、乌什县人民医院住院费用结算单、住院诊断证明书、用药清单及医院的证明，证明原告住院的事实和花费的医疗费用。被告和第三人对该证据无异议，予以认可。
被告保险公司向法庭提交的证据有：《团体意外伤害保险条款》，证明5级伤残的赔偿标准。原告不认可该保险条款，提出签订保险合同时保险公司并没有说明赔偿的最高比例，也没有出示该条款；第三人提出签订合同时没有给单位该条款。
第三人乌什县防雹队无证据向法庭提交。
本院确认，原告热合曼·如孜所举证据1、2、3符合有效证据的三性特征，可以作为有效证据使用。被告保险公司所举证据符合有效证据的三性特征，可以作为有效证据使用。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见可以确认以下案件事实：2012年5月14日起至2013年5月13日止，第三人乌什县防雹队在被告保险公司投保了《团体意外伤害保险》，保障内容：1、意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额18000元；2、意外医疗费用补偿，每人保险金额8000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80％。《团体意外伤害保险条款》人身保险残疾程度与保险金给付比例：五级伤残的给付比例是20％。原告热合曼·如孜系第三人乌什县防雹队的职工，亦在投保人员名单内。2012年8月27日22：05许在排除高炮故障时，发生炸膛事件，导致其受伤。根据阿克苏地区第一人民医院诊断的“1、左前臂离断伤；2、失血性休克补充诊断；3、左耳鼓膜穿孔”前后共计住院82天，共计花费医疗费37997.18元。阿克苏地区劳动和社会保障局于2012年12月31日下发（阿地）劳工伤认（2012）700号认定工伤决定书认定原告热合曼·如孜系工伤，2013年5月22日伤残评定为5级。根据法庭上原、被告双方的陈述，事故发生后，双方就赔偿事宜进行了协商，由保险公司赔偿原告21600元，原告及第三人向被告保险公司提交了所有材料后，在理赔过程中被告保险公司以赔偿标准应按该险各合同条款中约定的伤残赔偿比例而拒赔。另，原告热合曼·如孜通过工伤保险报销医疗费36669.74元，自行承担1327.44元。
本院认为，原告热合曼·如孜系第三人乌什县防雹队的单位职工，在投保期间内受伤，被告保险公司理应按《团体意外伤害险》赔偿原告热合曼·如孜的损失。本案中，原、被告双方争议的焦点是赔偿金额如何计算。《中华人民共和国共和国保险法》第十七条第一款规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。根据原、被告在庭审中的陈述，可以认定被告保险公司在投保时未向第三人提交保险条款，双方在协商时保险公司也没有向原告说明赔偿是按保险条款中关于伤残等级的比例予以赔偿。因第三人与被告保险公司签订的保险合同系被告保险公司提供的格式条款，根据《合同法》第四十一条之规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本院认为根据《合同法》第四十一条的规定，应当按照通常理解予以解释，并作出不利于提供格式条款一方的解释，故被告保险公司应当赔偿原告伤残金18000元。工伤保险里虽然对原告热合曼·如孜的医疗费进行了赔付，但尚有部分医疗费由其自行支付，对其自行支付的医疗费1327.44元被告保险公司应当予以赔付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司赔偿原告热合曼·如孜伤残费18000元、医疗费1327.44元，共计19327.44元。该款项在本判决生效后一个月内给付。
二、驳回原告热合曼·如孜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费225元（原告已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司承担165元，由原告热合曼·如孜承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一五年二月十日
书记员 吴超群
翻译艾克帕尔·赛皮丁
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第46号
原告叶XX。
被告袁XX。
原告叶XX诉被告袁XX相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告叶XX到庭参加了诉讼，被告袁XX经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶XX诉称：我与被告家属上下只隔一条后阳沟的邻居，1970年，被告将多颗紫木树种植于我阳沟上方，我发现后担心树长大后会对我的房屋造成危害，请求被告清除，被告却以树是种植在自己的地盘上不予清除。久而久之，树长大后，树干枝叶延伸至我家屋顶经常打坏我家房屋之瓦，一遇到恶劣天气情况更糟，我每年都要耗资300多元进行维修房屋，因此我多次找被告协商处理并经司法部门调解多次未果，为了保障自己合法权益不受侵害，诉至法院请求判决：1、判决被告清除危害原告房屋的多颗紫树木，并负担由此给原告造成的相关损失费；2、案件受理费由被告承担。
被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告系相邻关系，1970年时，被告种植了大约20棵紫木树在原告房屋后墙阳沟上方（距原告后墙屋檐约1米），其中离原告房屋较近的几棵紫木树因长大后树干的分枝延伸到原告的房屋面之上，每逢恶劣天气（冰雹、大风、大雨），延伸到房屋上面的枝条形成的冰条、大的枝干等会损坏原告�屋瓦片，原告修复屋面约花费了600元左右的费用。原告多次找被告方协商处理，被告方均以该树是种植在自家地盘上为由没有与原告达成调解。故原告诉至法院要求如前诉请。
上述事实，有原告的陈述，本院现场查看图片等在案佐证，本院予以采信。
本院认为：动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，下确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告所栽种的紫木树因长大后树干的分枝延伸到原告的房屋屋面之上，每逢迎恶劣天气（冰雹、大风、大雨等），延伸到房屋上面的枝条形成的冰条、大的枝干等会损坏原告的房屋瓦片，给原告的生活带来不便，已构成相邻侵害�，被告应立即停止侵害、排除妨碍，清理掉延伸到原告屋面之上的树干枝条。原告所主张的由被告承担修复屋面的费用600元，为合理费用，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告袁XX应立即停止侵害，排除妨碍，于判决生效后立即清理掉所栽种紫木树延伸到原告屋面之上的树干枝条;被告袁XX于本判决生效后立即赔偿原告叶XX屋面修理费用600元人民币。
案件受理费100元，由被告袁XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内身本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 铁 兵
人民陪审员 赵泽菊
人民陪审员 倪家朝
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曾 娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第46号
原告乔亮军，男，1995年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告张军平，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告乔亮军诉被告张军平劳务合同纠纷一案，原告乔亮军于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乔亮军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔亮军撤诉。
案件受理费20元，由原告乔亮军负担。
审判员 高 健
二〇一五年三月十三日
书记员 郃春鹤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16573号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：陈贵明，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：杨嫩容，女，1971年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：潘福强，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告陈贵明、杨嫩容、潘福强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员李晶组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼，被告陈贵明、杨嫩容、潘福强经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、陈贵明、杨嫩容支付截至2016年7月3日的欠款本金494021.9元、利息54906.8元、滞纳金1800元、手续费100元，合计550828.7元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息、各项费用、滞纳金等；2、潘福强在最高额保证范围内对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈贵明曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，杨嫩容作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。潘福强同意为陈贵明提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因陈贵明拖欠本金、利息等款项未还，潘福强作为保证人应承担连带责任，杨嫩容作为陈贵明的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告陈贵明、杨嫩容、潘福强未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的臻信卡申请表、领用合约、交接审批表、臻信卡最高额保证合同、欠款构成单、交易明细单原件与复印件一致，结婚证复印件、身份证复印件内容明确，符合法定形式，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以认可。三被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。
本院经审理查明，陈贵明在杭州银行北京分行办理了臻信卡，杨嫩容作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年7月3日，陈贵明拖欠欠款本金494021.9元、利息54906.8元、滞纳金1800元、手续费100元，合计550828.7元。
2013年3月1日，潘福强曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户陈贵明（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2013年3月1日至2016年9月30日，最高债权额为500000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告陈贵明、杨嫩容、潘福强未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
陈贵明在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求陈贵明履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对陈贵明的诉讼请求予以支持。
杨嫩容在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求杨嫩容承担连带责任的诉讼请求予以支持。
潘福强与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为陈贵明的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈贵明向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十九万四千零二十一元九角、截止至二○一六年七月三日的利息五万四千九百零六元八角、滞纳金一千八百元、手续费一百元，合计五十五万零八百二十八元七角；
二、自本判决生效之日起十日内，陈贵明向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年七月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、各项费用，按领用合约的约定计算；
三、杨嫩容对上述款项的支付承担连带责任；
四、潘福强对上述款项在五十万元范围内承担连带责任，潘福强承担责任后，有权向陈贵明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百零八元、公告费用五百六十元由陈贵明、杨嫩容、潘福强负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 安 钰
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第63号
申请人济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人张其泉，局长。
委托代理人张官民，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人张晓东，该局劳动监察大队工作人员
被执行人山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张西云，总经理。
申请人济南市历城区人力资源和社会保障局向本院申请执行被执行人山东冠亿混凝土有限公司劳动监察行政处理执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查完毕。
申请人于2014年4月10日以被执行人存在拖欠职工工资，违反了国家劳动保障法律、法规的有关规定为由，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出了济历城人社监理字（2014）第008号行政处理决定，限山东冠亿混凝土有限公司10日内支付韩会涛等30名劳动者的工资，共计426747.07元。
本院经书面审查认定，2014年2月19日，韩会涛等30人向申请人举报被执行人欠发其工资。申请人立案后，向被执行人送达调查询问通知书。2月27日，被执行人的总经理李继刚接受调查，其认可韩会涛等人的投诉其欠发工资属实，同时提交书面《山东冠亿混凝土有限公司欠发工资名单及数额》清单；同日，申请人向被执行人送达责令改正通知书，被执行人承诺2014年3月15日前将所欠发工资全部发放。4月3日，申请人向被执行人送达行政处理事先告知书；4月10日，申请人向被执行人送达行政处理决定书；7月22日向被执行人留置送达催告书。8月19日，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付韩会涛等30名劳动者工资，共计426747.07元。
本院认为，申请人作出的济历城人社监理字（2014）第008号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监理字（2014）第008号行政处理决定。
二、被执行人山东冠亿混凝土有限公司必须于本裁定送达之日起十日内履行处理决定确定的义务。
三、如被执行人山东冠亿混凝土有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费7701元，由被执行人山东冠亿混凝土有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于文凤
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审10号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人李广林。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02722号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年12月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2882平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵 杨
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审10号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人李广林。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02722号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年12月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2882平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵 杨
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1618号
原告：周友文，男，1955年10月21日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：杨晓红，四川言品言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀兰，四川言品言律师事务所律师。
被告：李小虎，男，1973年8月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告周友文与被告李小虎合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告周友文于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周友文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周友文撤回起诉。
案件受理费减半计取400元，由原告周友文负担。
审判员 何采玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶 维
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民诉保字第50号
申请人铜山县农村信用合作联社房村信用社，住所地徐州市铜山区房村镇。
法定代表人赵伟，该社主任。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人卢向阳，农民。
申请人铜山县农村信用合作联社房村信用社因与被申请人卢向阳金融借款合同纠纷一案，要求被申请人赔偿财产损失。为使得本案审理后能够得到顺利执行，情况紧急，申请人于2014年11月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人卢向阳的银行存款3万元或查封同等价值的财产。案外人王理平自愿用其所有的苏CURX**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢向阳的银行存款3万元或查封同等价值的财产。
二、查封案外人王理平所有的苏CURX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王松
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 解琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3214号
罪犯陈友军，男，汉族，1980年8月14日出生，四川省射洪县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年2月20日作出（2002）新刑终字第21号刑事裁定，认定被告人陈友军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年、2006年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年12月29日起至2025年4月28日止。经本院于2008年、2010年、2013年三次裁定减刑六年三个月，剥夺政治权利改为三年，现刑期止日2019年1月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯陈友军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈友军在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈友军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年3月先后获计分表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈友军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友军减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15338号
原告段某，男，汉族，1952年11月13日出生，住河南省。
委托代理人白轲、娄军峰（实习），河南广奥律师事务所律师。
被告河南某投资有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人杨某。
被告路某，男，汉族，1969年1月18日生，住郑州市金水区。
原告段刚诉被告河南某投资有限公司（以下简称某公司）、路某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白轲、娄军峰到庭参加诉讼，被告某公司、路某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，原告与被告某公司签订《委托理财协议》一份，双方约定：乙方（即原告）委托理财金额为人民币100000元；甲方（即某公司）保证实现理财收益率为2%每月；委托期限为叁个月，从2014年11月10日至2015年02月09日。协议同时约定，若甲方（即某公司）在委托期限到期后不能按时归还本金，每逾期一日应支付委托理财金额千分之一的罚息；被告路某承担连带责任。协议签订后，原告向被告某通过转账将本金转至被告指定账户，同日被告某出具《收据》为凭，原告已按约定履行义务。合同到期后，被告某公司一直未支付本金。经多次主张，保证人路某付息至2016年04月09日，此后拒绝支付。原告认为，本案名为理财，实为借贷，合法的借贷关系应受法律保护。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告本金100000元，利息3467元（从停止付息日起至全部债务还清止暂计至起诉之日），合计103467元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告某公司、路某均未答辩。
经审理查明，一、2014年11月10日，原告段刚与被告某公司签订《委托理财协议》一份，主要约定：“原告委托理财金额为100000元，被告某公司保证实现理财收益率为每月2%，委托期限为3个月，自2014年11月10日起至2015年2月9日止。收益支付方式：被告某公司按照约定收益定期付给原告，即从2014年12月起至2015年2月，每月9日为被告某公司支付原告收益日，具体支付方式由双方商定。违约责任：若被告某公司在委托期限到期后不能按时归还本金，每逾期一日应支付委托理财金额千分之一的罚息。担保人路某保证承担连带责任等。”2014年11月10日，原告通过新乡市市区农村信用合作社市民中心分社向被告某公司指定账户转账100000元，被告某公司亦于同日出具收据一份。委托理财期限届满后，被告某公司未按约定向原告归还本金100000元。被告路某收益款支付至2016年4月9日，之后再未支付。原告遂于2016年6月2日诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。原告与被告某公司签订委托理财协议名为委托理财实为民间借贷。协议现已到期，原告段刚要求被告某公司返还委托投资理财款项100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按月息2分支付逾期利息，不超过最高人民法院关于民间借贷利息最高上限的规定，本院依法予以支持。被告路某在书面委托理财协议上以保证人的身份签字，依法应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）被告河南某投资有限公司偿还原告段某借款本金100000元及利息（从2016年4月10日起至实际还清欠款之日止，利息按年息24%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。
（2016）被告路某对被告河南某投资有限公司上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由被告河南某投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安 淑 云
人民陪审员 张素萍人民陪审员陈月云
二〇一六年九月九日
代理书记员 吴 若 伟
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执71号
申请人靖远县农村信用合作联社。
被执行人强科平。
被执行人强生宏。
被执行人刘怀忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民二初字第270号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将被执行人的账户予以冻结。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执71号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一六年四月二十六日
书记员 张晓霞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第10133号
原告环琪（太仓）塑胶工业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区。
法定代表人蔡镮，董事长。
被告北京万兴建筑集团有限公司十四分公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路18号。
法定代表人付振坡，总经理。
本院受理原告环琪（太仓）塑胶工业有限公司与被告北京万兴建筑集团有限公司十四分公司合同纠纷一案，原告环琪（太仓）塑胶工业有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环琪（太仓）塑胶工业有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告环琪（太仓）塑胶工业有限公司撤回起诉。
案件受�费二千一百二十一元，由原告环琪（太仓）塑胶工业有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱庆梅
二〇一四年十月十五日
书记员 周明明
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第327号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：张某某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王桂华
二〇一五年三月四日
书记员 闻 慧
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初109号
原告：杨德平，男，1976年9月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告：汤勇，男，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告杨德平与被告汤勇民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨德平的委托诉讼代理人张跃清到庭参加诉讼，被告汤勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨德平向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款79800元并承担逾期付款利息。事实和理由：2009年5月至7月，被告因业务需要多次向原告借款共计人民币79800元，并分别出具了借条，经催要，被告未能偿还。故诉至法院。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条三份，证明2009年5月9日，被告借到原告现金44000元；2009年5月14日，被告借到原告现金20800元；2009年7月17日，被告借到原告现金15000元。合计79800元。
被告汤勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述,本院确认如下事实:
原告与被告系朋友关系，2009年5月9日、2009年5月14日、2009年7月17日被告以需要资金做业务为由三次向原告提出借款并出具借条“借条今借杨德平人民币现金肆万肆仟元正（44000）借款人：汤勇2009.5.9”。“借条今借杨德平人民币现金贰万零捌佰元整（20800）借款人：汤勇2009.5.14”。“借条今借杨德平现金人民币壹万伍仟元整借款人：汤勇2009.7.17”。原告催款未果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求（利息已放弃）符合借条的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告汤勇应偿还原告杨德平借款79800元限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 祝志平
人民陪审员 张宝元
二〇一七年三月十日
书 记 员 解 洋
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初623号
原告李桂芹，女，1966年8月出生，汉族，农民，住德州市宁津县。
原告宁伟，男，2005年7月出生，汉族，学生，住址同原告李桂芹，系李桂芹之子。
法定代理人李桂芹，系原告宁伟之母。
原告朱玉芬，女，1946年7月出生，汉族，农民，住德州市宁津县，系原告宁伟的祖母。
委托代理人宁永福，男，汉族，农民，住吉林省磐石市，系原告朱玉芬之子。代理权限：特别授权。
被告刘书贞，男，1963年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
委托代理人王俊林，德州市陵城区徽王庄镇司法所干部。代理权限：一般代理。
原告李桂芹、宁伟、朱玉芬与被告刘书贞生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芹、被告刘书贞及其委托代理人王俊林到庭参加诉讼。原告朱玉芬及其委托代理人宁永福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日下午，原告李桂芹的丈夫宁某某去被告处送食盐，晚上被告留下宁某某在其家中吃饭、喝酒，饮酒后宁某某驾驶助力三轮摩托车回家，沿宁津县Ｘ056线自西向东行驶，撞在公路北侧的树上，致宁某某坠入河内死亡。原告认为被告应该预知宁某某酒后驾驶三轮车上路的危险，被告未加以劝阻，并放任其后果的发生，被告具有过错，应当承担赔偿责任。因此提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失59740元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1.宁某某的死亡医学证明书、尸体检验报告书和道路交通事故认定书各一份，证明原告的丈夫宁某某于2015年12月10日晚喝酒后，在宁津县保店镇驾驶三轮车撞在公路边的树上，造成交通事故溺水死亡。
2.手机录像两份，第一份手机录像证明被告否认和宁某某认识，并否认在其家中喝酒，这和被告后来承认和宁某某认识的说法相矛盾；第二份手机录像证明被告与死者宁某某在出事前喝过酒。
3.宁某某生前的一份手机通话记录，证明原告的丈夫宁某某于2015年12月10日晚上曾与被告通话。
经原告申请，证人刘某某出庭作证，刘某某证明发生交通事故的当天晚上死者宁某某与被告在一起喝酒。
被告口头辩称，被告和原告的丈夫宁某某并非交好，在出事之前我们曾经在一个叫孟某某的朋友家中喝过酒，和宁某某仅是一面之缘。在2015年12月10日被告没有见过宁某某，当天晚上更没有在一起喝过酒，原告丈夫的死亡和被告没有任何关系，应驳回原告的诉讼请求。
经被告申请，证人孟某某出庭作证，孟某某证明，被告于死者宁某某在出事之前数日在一起喝过酒，出事当天没有在一起。
被告对原告提交的证据1和证据3无异议，认为证据2中第一份录像，里面是被告和原告李桂芹在被告家进行的谈话，但不能证明出事的当天晚上被告和死者宁某某在一起喝酒；第二份录音录像不清楚，内容不属实，因为出事之前的数日被告就和死者宁某某喝过一次酒。证据3中没有被告的联系电话，证明了出事当天被告并没有和宁某某在一起。证人刘某某的证言不属实，出事的当天下午宁某某没有到被告处送盐，即使依证人所言，也不能证明出事的当天晚上宁某某在被告家里和被告饮酒。
原告对证人孟某某的证人证言不认可，认为其证言和事实相矛盾。
经审理查明，2015年12月10日晚上10时许，原告的丈夫宁某某驾驶助力三轮摩托车，沿山东省宁津县Ｘ056线自西向东行驶，驶至宁津县保店镇铁庄村时发生交通事故，车辆撞在公路北侧的树上，致宁某某坠入河内死亡。宁某某无证、醉酒驾驶机动车上路行驶是造成该事故的原因。事后原告李桂芹来到被告家和被告进行理论，被告先称和宁某某不认识，对整个事情的经过均不知情。后又改称是在宁某某身亡前，曾在证人孟某某家中与宁某某一起饮酒，由此和宁某某相识。
因与被告就赔偿问题不能达成一致，双方因此产生纠纷，形成本案。
上述事实，由双方当事人的陈述及相关书证、证人证言等予以证实。
本院认为，宁某某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明知国家相关法律、法规严格禁止酒后驾驶机动车上路行驶，也应当明知其酒后无证驾驶的行为后果，宁某某置自身安全和国家道路安全于不顾，无证酒后驾驶机动车，对其发生道路交通事故死亡的后果，宁某某依法应当自行承担主要责任。
当事人对自己的主张，应当提供相关证据予以证明，对不能举证证明或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告承担民事赔偿责任，应当举证证明被告与原告存在共同饮酒的行为，并且应当举证证明被告存在强迫性劝饮、明知受害人身体状况不适合饮酒而劝饮、在发现受害人醉酒后失去自控能力的情况下未尽到安全护送义务等情形。原告提交的三份证据，证据1只是证实了宁某某的死亡原因与结果；证据2系原告李桂芹和被告及他人的对话的录像，不能证明“在2015年12月10日晚，被告与原告李桂芹的丈夫宁某某在一起饮酒”的事实；证据3是宁某某生前和他人的通话记录，不能证明与被告有关；证人刘某某是宁某某的朋友，和原告具有利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此原告主张被告与其丈夫宁某某共同饮酒，导致宁某某酒后驾车发生交通事故身亡，证据不足。因此对原告要求被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失59740元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李桂芹、宁伟、朱玉芬的诉讼请求。
案件受理费1293元,减半收取646.50元，由原告李桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祁 凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 贠苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初49号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：潍坊医保城药品连锁有限公司青州兴隆店，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区王母宫街道国泰民居5号门头房春天大药店。
负责人：刘辉。
被告：潍坊医保城药品连锁有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区北关街办向阳路230号6号楼2楼。
法定代表人：马守军。
本院在审理原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告潍坊医保城药品连锁有限公司青州兴隆店、被告潍坊医保城药品连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一八年三月十五日
书 记 员 段玉川
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5943号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告宋新建，男，汉族，1979年12月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。
原告名门地产（商丘）有限公司诉被告宋新建商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙翔宇
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1110-2号
申请执行人上虞市春阳小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人严国标，董事长。
被执行人陈小丰，身份代码330622197506250015。
被执行人徐勇强，身份代码330622197007307216。
被执行人陈芳，身份代码330622197512147620。
被执行人黄叶美，身份代码430526197802023523。
上虞市春阳小额贷款股份有限公司与陈小丰、徐勇强、芳、黄叶美小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月4日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人徐勇强、陈芳共同所有的房产正另案拍卖中，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1110号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1110-2号
申请执行人上虞市春阳小额贷款股份有限公司。
法定代表人严国标。
被执行人陈小丰，身份代码330622197506250015。
被执行人徐勇强，身份代码330622197007307216。
被执行人陈芳，身份代码330622197512147620。
被执行人黄叶美，身份代码430526197802023523。
上虞市春阳小额贷款股份有限公司与陈小丰、徐勇强、陈芳、黄叶美小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院�2015年4月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月4日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人徐勇强、陈芳共同所有的房产正另案拍卖中，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1110号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜亚钦
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第416号
原告梁小宁，女，1975年4月5日出生，汉族，教师，住新兴县。
被告曹红卫，男，1966年8月20日出生，汉族，教师，新兴县。
原告梁小宁诉被告曹红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁小宁到庭参加诉讼，被告曹红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小宁诉称，原告与被告是同事关系，2013年7月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，并立下借据，约定于2014年11月4日归还。借款逾期后，被告未依约还款，原告经追讨未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款10万元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曹红卫无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，被告曹红卫是新兴理工学校的教师，原、被告双方曾为同事关系。2013年7月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，并立下借据给原告执存。该借据载明“现曹红卫因资金周转向梁小宁借到人民币拾万元正（100000元正），于2014年7月30日前还清，特立此据。借款人：曹红卫，2013年7月30日”。借款逾期后，被告未依约还款，原告经追讨未果，遂于2015年10月27日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供原、被告的身份证、借据以及本院的庭审笔录证实。
本院认为，被告曹红卫向原告借款10万元，有原告提供被告签名的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于该借款双方约定了还款期限，但借款期满后，被告未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告归还借款10万元的诉求，本院予以支持。而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹红卫应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金10万元给原告梁小宁。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告曹红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 李彩红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 梁燕霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯破（预）字第22号
申请人：玉环县丰泰眼镜厂。
法定代表人：陈红东。
申请人：温州迪诺光学有限公司。
法定代表人：朱晓月。
被申请人：温州市星光光学有限公司。
法定代表人：胡博。
2015年8月24日，申请人玉环县丰泰眼镜厂、温州迪诺光学有限公司以被申请人无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州市星光光学有限公司进行破产清算。申请人玉环县丰泰眼镜厂、温州迪诺光学有限公司分别于2015年12月18日、12月21日向本院请求撤回对被申请人温州市星光光学有限公司的破产清算申请。
本院认为：申请人玉环县丰泰眼镜厂、温州迪诺光学有限公司撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人玉环县丰泰眼镜厂、温州迪诺光学有限公司撤回对被申请人温州市星光光学有限公司的破产清算申请。
审判员 郑 拓
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄千格
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第235号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：浙江知友塑料科技有限公司。
代表人：高月祥。
委托代理人：姚红霞。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月20日、票据号码3050005324460683、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人浙江知友塑料科技有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第433号
上诉人（原审被告）李爽。
被上诉人（原审原告）：马放。
委托代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原审被告：张建。
上诉人李爽因与被上诉人马放、原审被告张建民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济开发区人民法院（2014）经开民初字第00136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
马放一审诉称：李爽与张建在沈阳市皇姑区宁山中路金川江街15号办学，需要资金，故从2012年1月18日起至2012年7月23日止先后向原告借款6次，总计98万元。现借款已到期，但被告至今拒不偿还借款。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款98万元；2、被告支付利息，利息按中国人民银行贷款利率4倍计算；3、被告承担本次诉讼费用。
张建一审辩称：我曾向原告借款28.5万元，已偿还18.5万�，尚欠10万元。
李爽一审辩称：张建向原告借款的事我不清楚，原告主张我向其借款30万元没有事实依据，我从未向原告借款，原告出具的两张借条（总计30万元）是我写的，但那是受原告胁迫的，当时我在皇姑区办个学校，原告扬言如我不写借条，他就要去学校闹事。
一审法院查明：原告马放与被告张健原系在二手车车行倒卖二手车的合作关系。在交易过程中多以现金形式交付。合作初期，二人一起在车行倒车，后期因马放到位于沈阳皇姑区三台子的沈飞实业汽车修理厂工作，二人合作关系继续，但方式转变为张健在车行收车后过户到张健名下，所收车辆及相关手续放在马放工作的修理厂。收车所需价款由马放以现金形式交付张建。有时张建急需用钱，也向马放借款。
本案审理过程中，马放主张张建先后向其借款5次（马放均以现金形式交付），并出具借条5张。借条一：“本人张建向马放借款人民币贰拾捌万伍仟元整，还款日期为2012年6月5日前。借款人张建，2012年5月20日”、借条二：“本人向马放借款人民币100，000.00元（壹拾万元整）还款日期2012.5.20前。张建2012年5月5日”、借条三：“张建欠马放40，000.00元正。张建2012年1月18日”、借条四：“本人张建向马放借款人民币210，000.00元（贰拾壹万元整）还款日期为2012年5月20日前。借款人张建2012年5月4日”、借条五：“本人张建向马放借款45，000.00元。张建2012年9月23日”张建对上述五张借条的真实性予以认可，同时辩称，借条二、三、四、五已经还款完毕，借条一已偿还18.5万元，但未能提供相应证据。2014年4月30日，李爽向马放借款30万元，李爽向马放出具借条一张（借条六），载明：“今向马放借款人民币叁拾万元整，此款定于2012年6月30日前归还。如到期未归还，负法律责任。借款人李爽”并于2012年9月1日出具还款计划一份，载明：“每个月末30日还款马放壹万元整，还完为止。还款人李爽”。马放主张其以现金形式向李爽交付此款，李爽称其从未向马放借款，并提出“借条六”与“还款计划”是同一日出具的，申请法院对出具时间予以鉴定，后又撤回申请。另查明，张建、李爽原系夫妻关系，二人于2011年6月8日登记结婚，于2014年7月24日经法院调解离婚。
一审法院认为：马放与张建之间的借款关系有借条五张为证，张建虽辩称其已偿还部分款项，但未提供证据予以证明。一审法院认定张建尚欠马放68万元的事实存在。李爽辩称其受马放胁迫而出具的借条六及还款计划，但未能提供证据予以证明。马放在庭审中自称30万以现金形式支付给李爽，其虽未提供相应证据证明现金来源，但综合考虑马放在二手车行倒车的情况及长年与张建�额现金往来的事实，其手中存有一定数额的现金符合常理。同时马放持有李爽出具的借条六及还款计划。综合考虑上述情况，确认李爽向马放借款30万元的事实存在。上述借款均在张建、李爽婚姻关系存续期间发生，二人应对全部借款承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因本案涉及的六张借条均未约定利息，应视为不支付利息。约定的借款期限届满后应支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张建、李爽于本判决生效之日起十日内偿还原告马放借款98万元；二、被告张建、李爽于本判�生效之日起十日内偿还原告马放借款98万元的利息（其中28.5万元自2012年6月6日起，31万元自2012年5月20日起，30万元自2012年7月1日起，8.5万元自起诉之日起，均至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利息计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13，600.00元，保全费5，000.00元，由被告张建、李爽负担。
宣判后，被告李爽不服，向本院提出上诉称：涉案借款中张建出具的五张欠条，应由马放举证证明借款真实存在，且即便借款存在，亦未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，李爽不应该承担偿还责任；对于李爽本人出具的欠条，系李爽受胁迫所写，不存在真实的借贷事实。故请求撤销原审判决，依�改判，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人马放辩称：一审认定事实清楚，一审中张建对其出具的欠条没有异议，李爽没有证据证明出具欠条时受胁迫，李爽应当承担还款责任，请求依法维持原判。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，对于张建出具的五张借条，共计68万元借款，因张建本人对借款事实予以认可，本院予以确认，李爽提出上述借款不属于夫妻共同债务的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款发生于李爽与张建婚姻关系存续期间，上诉人未提供相应证据证明借款未用于夫妻共同生活，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人应当承担前述借款的还款责任；对于李爽提出其本人系在受胁迫情况下出具的30万元借条的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13600元，由上诉人李爽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 曾 璐
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第610号
原告：黄某，女，汉族，1985年11月15日出生，现住珠海市。
被告：崔某，男，汉族，1979年12月6日出生，户籍所在地：山东省曹县。
本院于2014年7月7日受理了原告黄某诉被告崔某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告黄某于2014年8月19日向本院申请撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，原告黄某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告黄某负担。
审判员 谢光
二〇一四年八月十九日
书记员 韩致
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第3号
原告：庄存林，男，汉族，1956年11月15日出生。
被告：伍文兴，男，汉族，1963年2月10日出生。
委托代理人：孙洪国，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：侯瑞新，职业同上。
本院受理的原告庄存林与被告伍文兴财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄存林撤回对被告伍文兴的起诉。
本案案件受理费512.50元（原告已预交），现全部退还原告。
审判员 张 静
二〇一五年二月六日
书记员 井国栋
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第291号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：仲伟君。
被告：王平。
被告：王臣。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告仲伟君、王平、王臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告仲伟君、王平、王臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告仲伟君与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王平、王臣担保，贷款额度3万元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额3.3万元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告仲伟君偿还了本金，但尚欠原告部分贷款利息。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告仲伟君偿还借款利息7132.56元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），余款利随本清，由被告王平、王臣负担连带保证责任。
被告仲伟君、王平、王臣未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月11日，被告仲伟君与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王平、王臣担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告仲伟君按期偿还了首笔贷款。2010年3月27日仲伟君再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，仲伟君偿还了借款本金，尚欠原告部分贷款利息。截止到2014年7月20日，被告仲伟君尚欠原告贷款利息7132.56元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明及仲伟君、王平、王臣下落不明证明等。
本院认为，原告与被告仲伟君签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仲伟君于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息7132.56元；
二、被告王平、王臣在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告仲伟君负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第145号
原告张兰芬，女，汉族，1984年5月6日出生。
被告马峰，男，汉族，成年。
本院在审理原告张兰芬诉被告马峰为合同纠纷一案中，原告张兰芬于2014年7月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张兰芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兰芬撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一四年七月十一日
书记员 王馨曼
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02270号
原告：焦某，女，1981年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：张某，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告焦某诉被告张某离婚纠纷一案，原告焦某于2015年11月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告焦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告焦某负担。
审判员 黄东树
二〇一五年十一月十日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3483号
罪犯刘某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2015年6月24日作出（2015）滕刑初字第453号刑事判决，以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月3日起至2016年8月2日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第718号
申请人：井朝国等
被执行人：徐龙玉
申请人井朝国等依据已经发生法律效力的（2012）嘉民初字第2039号判决书申请执行被执行人徐龙玉合伙协议纠纷一案，我院依法于2013年11月4日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年十二月八日
书记员 曹泽阳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第567号
原告：侯双喜，男，汉族，出生于1968年12月25日。
被告：郑州市河大工贸有限责任公司，住所地：巩义市小关镇龙门村。
法定代表人：冯会敏。
被告：郑州美都纺织品有限公司，住所地：郑州市中原区煤仓北街16号36C号楼3单元四层51号。
法定代表人：汪丽萍。
被告：汝阳县农村信用合作联社，住所地：洛阳市汝阳县城人民路29号。
法定代表人：樊红武。
本院在审理原告侯双喜诉被告郑州市河大工贸有限责任公司、郑州美都纺织品有限公司、汝阳县农村信用合作联社票据纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯双喜撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告侯双喜负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王书升
二〇一四年八月七日
书 记 员 张文丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第567号原告：侯双喜，男，汉族，出生于1968年12月25日。被告：郑州市河大工贸有限责任公司。法定代表人：冯会敏。被告：郑州美都纺织品有限公司。法定代表人：汪丽萍。被告：汝阳县农村信用合作联社。法定代表人：樊红武。本院在审理原告侯双喜诉被告郑州市河大工贸有限责任公司、郑州美都纺织品有限公司、汝阳县农村信用合作联社票据纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告侯双喜撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告侯双喜负担。审 判 长  朱建超人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  王书升二〇一四年八月七日书 记 员  张文丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提203号
申请执行人：孟庆磊。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2613号执行案件，申请执行人贾立霞与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2613号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00261号
申请人肖俊
申请人周善新
本院在审理申请人肖俊与申请人周善新申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月二十日
书记员 隋 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第430号
罪犯谢代根，男，1980年8月21日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2008年5月6日作出（2008）彭州刑初字第93号刑事判决，以被告人谢代根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2007年6月22日起至2018年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢代根在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分230分。附加财产刑罚金2000元已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢代根在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢代根减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至二○一六年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 胡开江
审判员 张 佩
二〇一二年一月十六日
书记员 曹 巍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第44号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张兴武，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人殷兆光、王飞飞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告人王某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人董海峰、王翡，山东恒信通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人张兴武、王某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，二被告人及各辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月18日22时许，在青岛市黄岛区峨眉山路戴戈庄社区门口处，被告人张兴武、王某因琐事与王某某发生争执，被告人张兴武推搡王某某，双方随即互相拳打脚踢，与王某某一起的刘某、刘某某也参与殴打。被告人张兴武、王某持马扎子殴打王某某等人，被告人张某某路过上前拉架，左眼被马扎子扎伤。经法医鉴定，被害人张某某符合外伤致左眉部2.3cm裂伤，左眼球破裂，眼内容物脱出，其左眼损伤构成重伤。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。被告人张兴武认为自己没有用马扎子打人，不构成故意伤害罪。张兴武辩护人的辩护意见为：1、导致被害人重伤的事实不清，证据不足；2、张兴武系自首；3、张兴武有立功情节；4、被害人有过错；5、张兴武无前科。被告人王某辩护人的辩护意见为：1、王某系自首；3、被害人有过错；4、王某自愿认罪、初犯、偶犯；5、王某愿意积极赔偿被害人。
经审理查明：2012年6月18日22时许，在青岛市黄岛区峨眉山路戴戈庄社区门口处，被告人张兴武、王某因琐事与王某某发生争执，被告人张兴武推搡王某某，双方随即互相拳打脚踢，与王某某一起的刘某、刘某某也参与殴打。被告人张兴武、王某持马扎子殴打王某某等人，被告人张某某路过上前拉架，左眼被马扎子扎伤。经法医鉴定，被害人张某某符合外伤致左眉部2.3cm裂伤，左眼球破裂，眼内容物脱出，其左眼损伤构成重伤。
另查明，在案件审理阶段，被告人王某家属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
2014年3月24日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局民警根据被告人张兴武的供述，赶赴香江路电子信息城二楼打听到一名叫王某的男子的手机号码，并与之通话后告知其到长江路派出所咨询一个情况。2014年3月24日9时许，被告人王某到长江路派出所接受讯问，经讯问，被告人王某主动供述了其伙同被告人张兴武殴打他人的犯罪事实。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实二被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有二被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张兴武、王某的行为均构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。对于张兴武辩护人所提导致被害人重伤的事实不清，证据不足、系自首、有立功情节、被害人有过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对于张兴武辩护人所提张兴武无前科的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于王某辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对于王某辩护人所提自首、自愿认罪、初犯、偶犯、愿意积极赔偿被害人的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人张兴武、王某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王某系自首，依法予以减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张兴武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2018年2月27日止。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
人民陪审员 薛 丹
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第44号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人杨某，男，1996年10月16日生，苗族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年2月10日被黄平县公安局刑事拘留，同年3月13日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
贵州省黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2015）34号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派助理检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2015年1月24日凌晨，被告人杨某将被害人潘某某停放在黄平县新州镇四屏社区老干局门口公路边的大运牌二轮摩托车盗走。2015年2月9日杨某被凯里市洗马河派出所民警在“道路交通”检查时查获。经黄平县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币8000元。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解摩托车鉴定价值为人民币8000元过高，请求法院从轻处罚。
为证明上述事实，公诉机关出具了如下证据：1、立案登记表、立案决定书、户籍证明、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过等；2、现场勘验检查笔录、图示及照片；3、鉴定意见；4、证人杨某某的证言；5、被害人潘某某的陈述；6、被告人杨某的供述及辩解；7、DVD光碟一张。
经审理查明：2015年1月24日凌晨，被告人杨某在黄平县新州镇四屏社区老干局门口公路边将被害人潘某某停放在该处的车牌号为贵HX33**的二轮摩托车盗走。2015年2月9日上午10时许，被告人杨某驾驶该摩托车由凯里市往旁海镇方向行驶，在行驶至新生路粮校路段时，被在进行“道路交通”检查的凯里市洗马河派出所民警查获。经黄平县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币8000元。黄平县公安局于2015年2月9日将该摩托车发还被害人潘某某。
上述事实，有如下证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人杨某户籍证明、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、黄平县公安局情况说明、凯里市公安局洗马河派出所抓获经过说明、财产发还清单；2、现场勘验检查笔录、图示及照片；3、鉴定意见书及告知书；4、证人杨某某、袁金成的证言；5、被害人潘某某的陈述；6、被告人杨某的供述及辩解；7、案发现场监控视频DVD光盘。
上述证据经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。庭审中被告人辩解摩托车的鉴定价值过高，经审查，价格鉴定部门通过现场勘查和查阅案件材料，按照市场法对被盗摩托车作出的鉴定结论与被害人的陈述及摩托车店主袁金成的证实相互印证，且鉴定意见书已告知了被告人，被告人在法定期限并没有提出补充鉴定或重新鉴定的申请，因此对被告人的这一辩解不予采纳。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大。’的规定和贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条：“盗窃公私财物‘数额较大’起点为人民币一千元。”的规定，被告人盗窃数额属数额较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定，被告人盗窃财产数额为人民币8000元，应当被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，依法可对被告人从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质和情节以及摩托车已发还被害人，没有造成实际损失，决定对被告人适用从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 吴 彤
人民陪审员 杨惠平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 汪 雪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第44号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第364号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年2月28日至3月10日，被告人赵某雇佣挖掘司机在南大港北干河河沟北侧盗挖该沟内土7516方，价值37580元，用于自己的建设场地。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告赵某的供述、郑某甲、王某、许某某、郑某乙、程某某的证言、现场勘查笔录、图、照片、黄骅市吕桥镇周西村出具的清淤申请书及清淤合同书、账目清单、价格鉴证结论书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃南大港北用干河河沟内土，价值37580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某认罪态度较好，酌情对被告人赵某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年二月三日
书记员 姜 杰