wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1193号
原告抚顺鑫天通运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河子乡响汉村。
法定代表人朱长海，系该公司总经理。
委托代理人焦健，系辽宁良友律师事务所律师。
被告陈兴，男，汉族，住河北省遵化市（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，住所地沈阳市大东区津桥路16号。
负责人白露，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告抚顺鑫天通运输有限公司（以下简称：鑫天通公司）与被告陈兴、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司�沈营销服务部（以下简称：人保财险辽沈服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与代理审判员徐广军、人民陪审员何悦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫天通公司委托代理人焦健、被告人保财险辽沈服务部委托代理人任玉到庭参加诉讼，被告陈兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫天通公司诉称，2013年8月20日10时许，该公司司机吕杰林驾驶辽Dxxx**号货车行驶至沈抚新城二路金橙街路口时，与被告陈兴驾驶的辽Axx**号轿车相撞，导致辽Dxxx**号货车受损。沈阳市公安局交警支队东陵（浑南）大队认定，吕杰林负此次事故的主要责任，陈兴负次要责任。辽Dxxx**号车受损后，鑫天通公司支付拖车（施救）费2，900.00元。提请法院判令被告给付拖车（施救）费2�900.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告鑫天通公司提供如下证据：
1、沈阳市公安局交警支队东陵（浑南）大队于2013年8月2日出具的机动车交通事故责任认定书（简易程序）1份，用以证明吕杰林负此次事故的主要责任，陈兴负次要责任；
2、机动车交通事故责任强制险保险单（副本）1份，用以证明辽Axx**号车已在被告人保财险辽沈服务部投保强制险；
3、沈阳新世捷汽车救援服务有限公司出具的拖车（施救）费票据54张，用以证明原告鑫天通公司支付拖车（施救）费2，900.00元。
被告陈兴没有提出答辩，亦未提供证据。
被告人保财险辽沈服务部辩称，辽Axx**号车已在该公司投保强制险，而被告陈兴无证驾驶，属保险公司免赔范围，不同意承担赔偿责任；案件受理费不属保险公司理赔范围，不予承担。
被告人保财险辽沈服务部未提供证据。
经审理查明，2013年8月2日10时20分许，原告鑫天通公司司机吕杰林驾驶辽Dxxx**号陕汽牌重型自卸货车，行驶至沈阳市东陵区沈抚新城二路与金橙街路口时，与被告陈兴驾驶的辽A6xx**号骊威牌小型轿车相撞，造成两车损坏、陈兴受伤。沈阳市公安局交警支队东陵（浑南）大队认定，吕杰林负此次事故的主要责任，陈兴负此次事故的次要责任。辽Dxxx**号车损坏后，原告鑫天通公司支付拖车（施救）费2，900.00元。
另查明，辽A6xx**号车的登记车辆所有人为高洪，被告陈兴由高洪处购得该车，双方未办理过户手续。此次事故发生时，被告陈兴未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。辽A6xx**号车已在被告人保财险辽沈服务部投保机动车交通事故责任强制险。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答�并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交警支队东陵（浑南）大队认定，被告陈兴负此次事故的次要责任，其作为辽A6xx**号车的实际车辆所有人，应当按照事故责任比例对原告鑫天通公司因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告人保财险辽沈服务部系辽A6xx**号车机动车交通事故责任强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定向原告鑫天通公司承担直接给付责任。因此次事故发生在机动车之间，就原告鑫天通公司经济损失中超出强制险赔偿限额部分，应由主要责任方按70%、次要责任方按30%的比例承担赔偿责任。原告鑫天通公司要求赔付拖车（施救）费2，900.00元，有沈阳新世捷汽车救援服务有限公司出具的有效票据证实，理由充�，本院予以确认，该款应由被告人保财险辽沈服务部从强制险财产损失赔偿限额内赔付2，000.00元，超出强制险限额的900.00元应由被告陈兴按30%的比例承担270.00元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告抚顺鑫天通运输有限公司拖车（施救）费2，000.00元；
二、被告陈兴于本判决生效后7日内给付原告抚顺鑫天通运输有限公司拖车（施救）费270.00元；
三、驳回原告鑫天通公司的�他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告抚顺鑫天通运输有限公司承担210.00元，由被告陈兴承担90.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任玲玲
代理审判员 徐广军
人民陪审员 何 悦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3725号
申请执行人睢宁县农村商业银行股份有限公司双沟支行，住睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人谢义贤，个体户。
被执行人李彦玲，个体户。
被执行人杨俊，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行谢义贤、李彦玲、杨俊借款合同纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛皓文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第18号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人颜某。因本案于2013年11月11日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）881号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月1日23时55分许，被告人颜某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上路行驶，至嘉善县魏塘街道解放东路318号处时，被值勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.06毫克／毫升，后将被告人颜某带至医院抽取血样。经苏州大学司法鉴定中心检验，证实其当时血液中乙醇含量为1.18毫克／毫升。
另查明，被告人颜某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证言吴某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，检验报告书，强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人颜某有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人颜某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年一月三日
书 记 员 陆颖晖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1349号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人沈初阳，行长。
委托代理人陈俊成、童晟，系中国工商银行股份有限公司义乌分行员工，特别授权。
被执行人义乌市雄华饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业小区。
法定代表人刘秀红。
被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司，住所地：义乌市东苑工业区。
法定代表人虞卫东。
被执行人义乌市俊道饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业园区。
法定代表人李敏正。
被执行人刘秀红，男，1974年11月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金肖君，女，1972年6月10日出生，汉族，住义乌市。
被执行人虞卫东，男，1969年7月6日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王雪萍，女，1979年12月27日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市雄华饰品有限公司、浙江名媛饰品有限公司、义乌市俊道饰品有限公司、刘秀红、金肖君、虞卫东、王雪萍金融借款纠纷一案过程中，被执行人义乌市俊道饰品有限公司所有的坐落于义乌市城西特色工业园区的房产已处置完毕，拍卖款已按规定发放给本案申请人。被执行人金肖君、刘秀红共有的坐落于义乌市幽香庭苑60幢的房产被另案首封；被执行人浙江名媛工艺品有限公司所有的坐落于义乌市廿三里街道的房地产被另案首封；同时申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙0782执1349号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执1349号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。负责人沈初阳，行长。被执行人义乌市雄华饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业小区。法定代表人刘秀红。被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司，住所地：义乌市东苑工业区。法定代表人虞卫东。被执行人义乌市俊道饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业园区。法定代表人李敏正。被执行人刘秀红，男，1974年11月3日出生，汉族，住义乌市。被执行人金肖君，女，1972年6月10日出生，汉族，住义乌市。被执行人虞卫东，男，1969年7月6日出生，汉族，住义乌市。被执行人王雪萍，女，1979年12月27日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第4874号民事判决书，于2016年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人所有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人义乌市俊道饰品有限公司所有的坐落于义乌市城西特色工业园区[权证号码：义乌房权证城西字第c000300**号、c000553**号；土地证号：义乌国用（2009）第103-112**号]的房地产。查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一六年四月二十八日代书记员 陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执1349号义乌市国土局:关于申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市雄华饰品有限公司、浙江名媛工艺饰品有限公司、义乌市俊道饰品有限公司、刘秀红、金肖君、虞卫东、王雪萍金融借款纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执1349号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人义乌市俊道饰品有限公司所有的坐落于义乌市城西特色工业园区[权证号码：义乌房权证城西字第c000300**号、c000553**号；土地证号：义乌国用（2009）第103-112**号]的房地产。查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。附：(2016)浙0782执1349号执行裁定书壹份二Ｏ一六年四月二十八日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3646-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：赵占生
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵占生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵占生所有的车牌号为XXX号东风牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第978号
原告邢台县新合庄国通快运站。
负责人：郭勤宣。
地址：邢台市桥东区豫让桥办事处长信村。
委托代理人吕俊，河北和生律师事务所律师，一般代理。
被告滑建芹。系张立军（已故）妻子。
委托代理人李西林，特别授权。
原告邢台县新合庄国通快运站诉被告滑建芹劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员李随良独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告邢台县新合庄国通快运站的委托代理人吕俊，被告滑建芹及其委托代理人李西林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县新合庄国通快运站诉称，被告于2013年3月1日向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告丈夫张立军生前与原告存在劳动关系。邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会在没有核实被告提交的有关关键证据的情况下，即确认被告丈夫张立军生前与原告存在劳动关系，显然认定事实有误，证据不足。事实上，2012年6月28日的事故车辆的驾驶员陈江涛生前与原告达成口头承揽协议，由其承揽原告单位部分业务，在其完成一定任务时，原告按派件收件数量、趟数与其进行结算。至于钮海友和张立军，原告以前并不认识，事发时该二人为何在事故车辆上，原告认为该二人应该是陈江涛雇佣的搬运人员或帮工，与原告没有直接的关系。原告与张立军不存在劳动关系。请求人民法院依法确认原告与张立军不存在劳动关系。
被告滑建芹辩称，邢台县劳动仲裁委员会所做出的劳动关系确认裁决书认定事实清楚，程序合法，证据充分。原告所述理由，不符合客观事实，被告的丈夫到原告单位上班是根据原告在报纸上所刊登的招聘广告到原告单位上班，月工资为1700元，工种为跟车工。被告丈夫在工作期间因车祸造成伤亡。根据原告单位的派车单，还有同车的人员钮海友的书证，都证明了被告丈夫张立军是在原告单位派遣送货期间因车祸死亡。以上事实足以证明被告丈夫张立军与原告之间存在劳动关系，符合劳动关系的要件。被告要求法院确认存在劳动关系，驳回原告诉讼请求，维持邢台县劳动人事仲裁委员会的仲裁。
经审理查明，2012年6月28日，原告邢台县新合庄国通快运站出具派车单，指派钮海友、陈江涛（驾驶员）、张立军三人驾驶车主为郭勤宣的冀E×××××轻型厢式货车到新河送货。13时30分许，送货途中发生交通事故，致陈江涛、张立军当场死亡。被告于2013年3月1日向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2013年4月12日作出邢县劳仲案字（2013）第10号裁决书，认定原告邢台县新合庄国通快运站与张立军生前存在劳动关系。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查，应当建立相关的管理制度。本案中，原告邢台县新合庄国通快运站从事的是运输服务行业，该行业本身存在较大风险，故其建立了派车单登记管理制度。2013年6月28日原告出具的派车单明确载明钮海友、陈江涛、张立军为一组，接受原告指派负责送货。当天，被告丈夫张立军在送货途中发生交通事故身亡。该派车单可以证明张立军系原告的职工，故原告邢台县新合庄国通快运站与张立军生前存在劳动关系。经调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告丈夫张立军生前与原告邢台县新合庄国通快运站存在劳动关系。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一三年十二月四日
书记员 韩振花
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1514号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称安邦财险公司）
法定代表人：梁芳，经理。
委托诉讼代理人：赵磊，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：垣曲县鹏捷物流运输有限公司（以下简称物流公司），住所地：垣曲县。
法定代表人：卫杰，总经理。
委托诉讼代理人：马媛媛，山西师达律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2018）晋0827民初59号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安邦财险公司委托代理人赵磊、被上诉人物流公司委托代理人马媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向一审法院提出的诉讼请求为：一、判令被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、货运损失、路政损失等共计54395元；二、本案诉讼费由被告承担。
安邦财险公司的上诉理由：事故车司机靳邵明事故时其从业资格证已过期，故不应得到理赔。上诉人不承担案件诉讼费，请求二审法院支持其诉请。
一审查明：2017年10月1日13时，靳绍明驾驶原告所有的晋Ｍ×××××（晋MU0**挂）行驶至原焦高速公路36公里处，与高速中央隔离护栏碰撞后，又与葛刘学驾驶的豫Ｕ×××××号机动车相撞，造成两车损坏、高速路政设施损害的交通事故。经认定，靳绍明承担本次事故的全部责任。本次交通事故共造成如下损失：晋Ｍ×××××号车辆修理费11235元、装卸费3000元、施救费2500元、路政损失28910元、货运损失5165元、豫Ｕ×××××号车辆维修费3585元。另查明：晋Ｍ×××××（晋MU0**挂）号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投有交强险、100万元的商业三者险、37.8万元的车损险。靳绍明的道路资格运输证已于2017年1月10日到期。2017年12月8日，本案保险单受益人河北定州农村商业银行股份有限公司同意由原告直接向保险公司申请理赔，在原告申请理赔过程中，被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司于2017年12月4日以司机资格证过期、提供虚假证明文件为由向原告下发拒赔通知书，从而引起本案诉讼。以上事实有原告提交的交通事故认定书、靳绍明机动车驾驶证与行驶证、晋Ｍ×××××号车辆维修费发票、装卸费发票、施救费发票、路政损失费发票、货运损失发票及山西华源晋通汽贸销售单、豫Ｕ×××××号车辆维修发票、保险赔款证明、拒赔通知书及原、被告当庭陈述为证。
一审认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交纳保险费，保险人按照约定承担保险责任。本案中，双方当事人对投保的事实和发生交通事故的事实无异议，但被告以资格证过期、提供虚假证明文件为由拒绝理赔，对此，一审法院认为，被告未向一审法院提交安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车综合商业保险条款，以证明资格证过期属于免责事由，退一步讲，即使保险条款有此约定，被告也未举证证明其对该免责条款向原告尽了提示和说明义务。至于提供虚假证明文件，根据《中华人民共和国保险法》的规定，只有提供虚假证明证明用于编造虚假的事故原因或夸大损失的，才可以对虚假部分不予赔偿，本案显然不存在此种情况，被告的拒赔理由不能成立，鉴于本案保险合同受益人河北定州农村商业银行股份有限公司同意保险公司直接向原告赔付保险金，故其应当在保险范围内对原告的损失进行赔偿。本案中，原告的损失包括晋Ｍ×××××号车辆修理费11235元、装卸费3000元、施救费2500元、路政损失28910元、货运损失5165元、豫Ｕ×××××号车辆维修费3585元，其中关于晋Ｍ×××××号车辆修理费11235元、装卸费3000元、施救费2500元、路政损失28910元共计45645元，被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在车损险限额内予以赔付，其认为车辆修理费过高，应由有资质的鉴定机构对修理费做出鉴定，对此，一审法院认为，车辆已实际维修，且有正式的维修发票，无须再进行维修费用的鉴定，故对该意见一审法院不予采纳；关于货运损失5165元，因原告并未在被告处投有货运损失险，因此对于原告要求被告赔偿晋Ｍ×××××号车辆货运损失5165元的诉讼请求，一审法院不予支持；关于豫Ｕ×××××号车辆维修费3585元，被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司首先应在交强险范围内赔付原告2000元，剩余1585元在商业三者险范围内予以赔付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十七条第三款的规定，一审法院判决：被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后五日内在车损险范围内赔偿原告45645元、在交强险范围内赔偿原告2000元、在商业三者险范围内赔偿原告1585元。案件受理费580元，已减半收取，由被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
二审与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张靳邵明驾驶的晋Ｍ×××××（晋MUO**挂）车辆在事故时，因其从业资格证已过期而拒绝理赔的理由实为上诉人的免责事由，而上诉人并未提供保险合同中约定的免责事由在投保时已向投保人尽了提示和说明义务的事实证据，故对上诉人此理由，本院不予采信。案件受理费系被上诉人为主张其合法权益而产生的合理开支，应由被上诉人承担。基上理据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第534号
申请执行人鸡西市中信小额贷款有限责任公司。
法定代表人安丰芝，女。
委托代理人孙萍，女。
被执行人王复，男。
被执行人鲍佩龙，男。
本院在执行鸡西市中信小额贷款有限责任公司申请执行王复、鲍佩龙民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第534号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 刘博宇
执行员 刘 成
二〇一六年一月八日
书记员 邱大鹏
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初8号
原告：赵某甲，女，1973年8月20日出生，汉族，住平陆县。
被告：赵某乙，男，1974年6月2日出生，汉族，住平陆县。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，原告赵某甲于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某甲承担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年一月十二日
书记员 孙 旭
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第770号
原告李XX。
委托代理人王为，云南中天律师事务所律师，一般授权代理。
被告石XX。
原告李XX诉被告石XX离婚纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托代理人王为，被告石XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人在昆明打工认识，于2009年4月10日登记结婚，被告到原告家入赘，婚后因故无子女，双方至今仍寄住于原告继父家。因婚前缺乏了解，草率结婚后发现双方性格严重不和，生活习惯等方面差异较大。被告不愿踏实过日子，经常酗酒，回家稍有不顺便破口大骂，动辄对原告大打出手。起初，原告以为夫妻吵闹属正常现象，对被告百般忍让并对其耐心劝说。但五年来，被告对其行为没有任何悔过之意。因忍受不了被告的殴打、折磨，原告已经外出打工半年有余，双方已互不尽家庭和夫妻义务。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产车牌号为云AXXX**金杯车一辆（价值3万元）依法分割，夫妻共同债务205000元平均分担；3、本案诉讼费由双方共同承担。
被告辩称，被告承认常喝酒，不承认打原告，即使打原告也是有原因的。被告有三个条件：1、原告将其户口迁走；2、原告补偿被告精神损失费300000元；3、原告返还其继父存款40000元，被告与原告继父签订遗赠扶养协议，该40000元归被告所有。原告答应被告以上三个条件，被告即同意离婚。另外，车牌号为云AXXX**金杯车不是夫妻共同财产，是原告继父出资购买赠送给被告的。原告所说的205000元债务不是夫妻共同债务，是原告自己个人债务。
原告对其诉讼主张未向本院提交证据。
被告对其抗辩主张向本院提交遗赠扶养协议一份，欲证明原告母亲周石英与继父何奎章由被告扶养，二老财产归被告。
经质证，原告对以上证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出无法确定该协议是否是遗赠人何奎章与周石英的真实意思表示，且子女和父母之间不可以签订遗赠扶养协议，该证据与本案无关。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，且经本院对周石英询问，该协议系周石英及何奎章与被告石XX自愿签订，属双方真实意思表示，故对以上证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告李XX与被告石XX于2006年在昆明打工时认识，2009年4月10日登记结婚，被告入赘原告家，婚后未生育子女。原告继父何奎章出资70000元购买车牌号为云AXXX**金杯车一辆，该车登记在被告名下，并由被告管理使用，上述款项原、被告尚未偿还。原、被告无现金、存款及共同经营项目。
本院认为，婚姻是需要夫妻双方共同经营的，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互扶持，共同营造幸福美满的婚姻生活。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、是否解除原、被告的婚姻关系？二、原告继父出资购买的金杯车是否属于夫妻共同财产以及应归谁所有？三、原告所述的205000元是否属于夫妻共同债务？针对争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本案中，原、被告于2009年4月10日登记结婚，婚后双方缺乏有效沟通与交流，致使夫妻之间出现矛盾时，不仅不能以积极负责的态度妥善处理，反而矛盾激增，现双方已难以维持夫妻共同生活。根据庭审中原、被告的陈述，可以印证双方夫妻感情确已破裂。故对原告李XX提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。针对争议焦点二，本院认为，根据我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，夫妻约定财产归各自所有或部分各自所有的除外。本案中，双方争议的金杯车系原告继父何奎章在原、被告婚姻关系存续期间出资70000元购得，何奎章未明确表示将该车赠与给何人，被告亦未举证证明该车系何奎章赠与其的个人财产，且原、被告双方并未对财产进行约定。故该金杯车属于夫妻共同财产。对于何奎章出资的70000元则应认定为原、被告向何奎章的借款，上述款项原、被告尚未偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定：“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。”本院认为，该金杯车系原、被告向原告继父何奎章借款所购买，该车现登记在被告名下，并由被告实际管理使用，故从有利生产、方便生活的原则出发，本院认定，车牌号为云AXXX**金杯车一辆归被告石XX所有，欠原告李XX继父何奎章70000元由被告石XX负责偿还。针对争议焦点三，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己的主张应当提供证据证明。原告没有提供证据证明其所述的205000元债务系夫妻共同所借或者为夫妻共同生活所负，被告对以上债务亦予以否认。故对原告要求平均承担205000元债务的诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求原告将其户口迁走的主张，本院认为，根据法律相关规定，户口问题不属于人民法院处理的范畴，故对被告此项主张，本院不予支持。对于被告要求原告补偿其300000元的主张，本院认为，根据我国婚姻法规定，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。本案被告未能举证证明自己在双方婚姻关系存续期间付出较多义务，故对被告的以上主张，本院不予支持。对于被告要求原告返还原告继父何奎章存款40000元的主张，本院认为，被告所主张的与本案不是同一法律关系，当事人应另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第十九条、第四十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李XX与被告石XX的婚姻关系；
二、车牌号为云AXXX**金杯车一辆归被告石XX所有，各人衣物归个人所有；
三、欠原告李XX继父何奎章70000元由被告石XX负责偿还，各人所借债务由个人负责清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX与被告石XX各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年七月八日
书记员 金 灿
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00589号
申请执行人代红军。
被执行人张孝虎。
被执行人武汉市阳建劳务分包有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人段晓春，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00103号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币76，692.82元及利息，执行费1，050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张孝虎、武汉市阳建劳务分包有限公司的银行存款人民币77，742.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年九月八日
书记员 余 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1597号
原告：陈志芳。
被告：徐良俊。
被告：陈道林。
被告：杨志平。
原告陈志芳诉被告徐良俊、陈道林、杨志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告陈志芳到庭参加诉讼，被告徐良俊、陈道林、杨志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志芳起诉称：被告徐良俊因生产经营需要于2013年7月31日向原告借款300万元，借款期限至2013年9月30日，以上借款约定的月利率为3%，被告陈道林、杨志平自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为二年，从借款期限到期之日开始计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告只归还220万元，至今该笔借款还有80万元本金及利息没有偿还。为此，原告请求：一、判令被告徐良俊立即偿还借款800000元并赔偿利息损失（从2014年11月30日开始计算，月利率按3%计算至判令确定履行之日止）；二、判令被告陈道林对以上债务承担连带偿还责任；三、判令被告杨志平对以上债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告陈志芳自认已收取被告徐良俊支付的按月利率3%计算的利息至2014年11月30日，并变更第一项诉讼请求为判令被告徐良俊立即偿还借款800000元并赔偿利息损失（从2014年11月30日开始计算，月利率按2%计算至判决确定履行之日止）。
原告陈志芳在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2.借款合同，用以证明被告徐良俊向原告借款3000000元并由陈道林、杨志平对徐良俊借款承担连带保证责任的事实；
3.银行转账凭证，用以证明原告已履行借款的支付义务的事实。
被告徐良俊、陈道林、杨志平未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审理，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2013年7月31日，被告徐良俊向原告陈志芳借款3000000元并订立了借款合同一份，约定月利率为3%，借款期限自2013年7月31日至2013年9月30日。被告陈道林、杨志平以担保人身份在借款合同上签字，自愿承担连带偿还责任，保证范围包括借款本金、利息等，保证期限为两年，从借款期限到期之日开始计算。原告陈志芳分别于2013年7月31日、8月1日总计汇款3000000元给被告徐良俊，后被告徐良俊偿还了原告借款本金2200000元，并按约定的月利率3%支付利息至2014年11月30日，剩余借款本金800000元及利息至今未偿付。
本院认为：被告徐良俊向原告陈志芳借款3000000元并由被告陈道林、杨志平提供保证事实清楚，由此形成的民间借贷合同及保证合同合法有效。现双方约定的借款期限届满被告仍未偿付剩余借款本金800000元及利息，故原告陈志芳要求被告徐良俊偿付借款800000元及利息（以800000元为计算利息基数，自2014年12月1日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止），于法有据，本院予以支持。按照保证合同的约定，作为连带责任保证人，被告陈道林、杨志平依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告徐良俊追偿。原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐良俊于本判决生效后十日内偿还陈志芳借款800000元及利息（以800000元为计算利息基数，自2014年12月1日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）；
二、陈道林、杨志平对上述款项承担连带保证责任，陈道林、杨志平在承担保证责任后，有权向徐良俊追偿；
三、驳回陈志芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由徐良俊、陈道林、杨志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年十月十九日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9541号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王福林，男，1982年1月11日生，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王福林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,380.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,380.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1125号
原告：季益飞。
委托诉讼代理人：邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告：陈雷。
原告季益飞与被告陈雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于3月9日公开开庭进行了审理。原告季益飞的委托诉讼代理人邵振涛到庭参加了诉讼，被告陈雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季益飞向本院提出诉讼请求：要求被告陈雷支付劳务报酬11100元。事实和理由：2015年4月,被告在昆山承包木工工程,雇佣原告做工,尚欠劳务报酬11100元未能支付。
被告陈雷未到庭答辩。
原告季益飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年2月7日陈雷向季益飞出具的工资结账单一份,主要内容为:季益飞出勤55天,320元一天,计17600元,扣除生活费3500元、借款3000元,结余为11100元。
对原告提交的上述证据，被告未向本院提出异议。本院经审查予以确认,可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告结欠原告劳务报酬，有其出具的结账单予以证实，双方债权债务关系明确，被告久拖不付，应承担民事清偿责任，故原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效后十日内支付原告季益飞劳务报酬11100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39元，由被告陈雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁建春
二〇一七年三月十三日
书记员 杨晓燕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00324号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：李维金，该公司总经理。
被告：代杨。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司为与被告代杨物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 冰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00407号
上诉人（原审被告）李某某，男。
被上诉人（原审原告）申某某，女。
委托代理人房学国，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人申某某为离婚纠纷一案，不服镇平县人民法院作出的（2015）镇民初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人申某某及其委托代理人房学国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍认识，于1997年9月6日办理结婚登记手续，1998年8月2日生一女孩李某甲，现已出嫁，2008年10月25日生一女孩李某乙，现随原告生活。原、被告双方婚后无个人财产及债权债务。原、被告因感情不和于2012年5月份开始分居至今。另查明，2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
原审法院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”该条第三款规定，因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚，原、被告因感情不和于2012年5月份开始分居生活，已分居生活满二年，符合上述规定，依法应当认定为双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女孩李某乙现随原告生活，对其生长环境已经适应，故婚生女孩李某乙仍以随原告生活为宜，被告应支付小孩抚养费用，小孩抚养费应以2013年度镇平县农村居民人均纯收入9060元的百分之二十至三十计算，支付至小孩年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告申某某与被告李某某离婚。二、婚生女孩李某乙随原告生活，被告自2015年起于每年的12月31日前支付小孩抚养费2000元至小孩年满18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
宣判后，李某某不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误，原审的证人证言都有瑕疵，上诉人与被上诉人感情并未破裂，还有和好的可能，请求原审法院改判不准离婚或发还一审法院重审。
申某某答辩称：原审认定是事实清楚，适用法律正确，村组证明合法，证据有效，双方已无和好的可能，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，依照我国《婚姻法》第三十二条的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；…”本案中，经本院主持调解，被上诉人申某某仍坚持离婚，且双方均认可自2012年5月后一直分居至今，视为双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予二人离婚并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6879号
申请执行人：曹军涛。
被执行人：程瑞。
被执行人：程铁。
原告曹军涛与被告程瑞、程铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）东巍商初字第1094号民事调解书已发生法律效力。权利人曹军涛于2015年11月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月24日向被执行人程瑞、程铁送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年12月2日达成执行和解协议：被执行人程瑞、程铁应履行20万元、利息及律师代理服务费8000元；申请执行人曹军涛同意被执行人程铁于2015年12月2日履行7万元；余下本金及利息共计23万元于2015年12月5日前还清。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费申请执行人自愿承担。在和解协议期间，申请执行人请求法院暂缓对被执行人的其他财产的执行。申请执行人曹军涛已实现债权7万元，未实现23万元。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6879号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月二日
代书 记员 卢 晟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申28号
再审申请人（原审原告）：徐祝高。
被申请人（原审被告）：骆皎，
徐祝高与被申请人骆皎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）河民初字第1754号民事判决，已经发生法律效力。因徐祝高不服，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，徐祝高于2016年4月19日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人徐祝高自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐祝高撤回再审申请。
。
审判长 董 坚
审判员 张红梅
审判员 刘玉新
二〇一六年四月十九日
书记员 周慧茹
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第139-1号
申请执行人王安芬，住四川省富顺县，现住元谋县。
被执行人苟春云，住元谋县。
本院在执行王安芬申请执行苟春云机动车交通事故责任纠纷（2014）元民一初字第368号民事判决书一案中，应执行标的为34462.85元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人苟春云履行了5000元，双方当事人经过自愿协商，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第139号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一五年十一月九日
书记员 段光礼
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第264号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟某，男，1973年12月30日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2015年3月28日因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局决定强制隔离戒毒二年，同年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被该分局刑事拘留，同日被变更为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年2月上旬的一天中午，被告人钟某窜至成都市青白江区城厢镇糠市巷，趁67号住户何寿家中无人之机进入其家中，盗走价值共约人民币60元的5斤装的桂花泡酒一罐及飞利浦电动剃须刀一个。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、相关辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证和被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人钟某的刑事责任。
被告人钟某对指控事实及证据无异议且自愿认罪。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟某到案后如实供述盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从收监之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第264号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟某，男，1973年12月30日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2015年3月28日因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局决定强制隔离戒毒二年，同年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被该分局刑事拘留，同日被变更为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]214号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年2月上旬的一天中午，被告人钟某窜至成都市青白江区城厢镇糠市巷，趁67号住户何寿家中无人之机进入其家中，盗走价值共约人民币60元的5斤装的桂花泡酒一罐及飞利浦电动剃须刀一个。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、相关辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证和被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人钟某的刑事责任。
被告人钟某对指控事实及证据无异议且自愿认罪。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟某到案后如实供述盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从收监之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第156号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，职务：总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告张秀芹，女，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告张秀芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告张秀芹的起诉。
案件受理费25元，由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负担。
审判员 宋倩
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第303号
申请执行人赵志萍。
被执行人李兆元。
被执行人天津市晨华汽车运输有限公司，住所地天津市河东区中山门互助西里11-1-102。
申请执行人赵志萍与被执行人李兆元、天津市晨华汽车运输有限公司交通事故纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）滨功民初字第2450号民事判决书，确定被执行人李兆元、天津市晨华汽车运输有限公司给付申请执行人赵志萍欠款1810112.97元及相关利息。因被执行人李兆元、天津市晨华汽车运输有限公司未按期履行，申请执行人赵志萍于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李兆元、天津市晨华汽车运输有限公司无可供执行财产，申请执行人赵志萍未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人赵志萍尚未受偿债权为欠款1810112.97元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人赵志萍于2015年7月28日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人赵志萍向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人李兆元、天津市晨华汽车运输有限公司又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人赵志萍发现被执行人李兆元、天津市晨华汽车运输有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第2450号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第231号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所广东省佛山市南海区桂城南桂东路。
负责人高笑鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）徐永庆，男，汉族，1972年6月1日出生，住广东省阳江市江城区城西津朗村委会。
委托代理人林桐生，广东平洲律师事务所律师。
原审被告袁相余，男，汉族，1963年12月10日出生，住浙江省天台县白鹤镇。
原审被告陈以佳，男，1982年9月12日出生，住湖南省华容县城关镇4。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人徐永庆，原审被告袁相余、陈以佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2014年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1934元，减半收取967元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 海
代理审判员 谭允仪
代理审判员 徐 活
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何斯棋
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第00390号
原告杨红旗，男，汉族，农民。
委托代理人刘书朝，男，汉族，农民。
被告咸阳风神汽车租运有限公司（以下简称咸阳风神租运公司）。
法定代表人张海军，系该公司执行董事。
委托代理人张创新，男，汉族，系咸阳风神租运公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司（以下简称人保财险渭城支公司）。
代表人陈航空，系该公司总经理。
委托代理人柴智博，陕西九州同律师事务所律师。
原告杨红旗与被告咸阳风神租运公司、人保财险渭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年8月20日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨红旗及其委托代理人刘书朝，被告咸阳风神租运公司法定代表人张海军及其委托代理人张创新，被告人保财险渭城支公司代表人陈航空的委托代理人柴智博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红旗诉称，2012年4月15日11时15分，我驾驶陕HD30**摩托车由西向东过商南县高速路引线南湾大桥十字时，被告杨志锋驾驶的陕D789**／陕D66**挂车由南向北行驶将我挂伤，摩托车挂坏，我被送往商南县医院住院治疗23天，花去医疗费6285.70元，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，头皮血肿。经商南县公安局交警大队事故认定书认定被告负事故的次要责任，我负事故主要责任。被告杨志锋驾驶的陕D789**车在人保财险渭城支公司投保交强险，被告咸阳风神租运公司雇佣杨志峰给其公司驾驶属雇佣关系，因被告拒赔，现起诉要求二被告承担医疗费6285.70元，住院期间误工费23天×150元＝3450元，出院后误工费60天×150元＝9000元，住院期间护理费23天×80元＝1840元，住院期间伙食补助费23天×10元＝230元，营养费3000元，交通费50元，摩托车维修费850元，总计24705.7元；人保财险渭城支公司在交强险范围内赔偿。
被告咸阳风神汽运公司辩称，本案发生交通事故的事实属实，责任认定认可；原告诉讼的误工费、护理费标准过高，车辆损失高，原告损失应按责任划分。
被告人保财险渭城支公司辩称，一、原告诉讼的营养费、出院后的误工费不认可，其他损失若系实际发生、有证据证实且符合法律规定，我公司愿承担赔偿责任。二、肇事车辆投保属实，但对咸阳风神租运公司垫付的费用应予以扣除。三、人保财险渭城支公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年4月15日11时15分许，杨红旗驾驶陕HD30**摩托车由西向东过商南县高速路引线南湾大桥十字时，与由南向北杨志锋驾驶的陕D789**／陕D66**挂车发生相撞，致杨红旗受伤，双方车辆受损的交通事故。杨红旗即被送往商南县医院住院治疗至2012年5月9日，住院23天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、胸部、左侧肢体等软组织损伤。花医疗费6275.64元，出院时有“休息贰月，加强营养”医嘱。此事故经商南县公安局交警大队2012年4月16日第201204151115号交通事故认定书认定：杨红旗违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故的主要责任；杨志锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任。现原告杨红旗诉至本院，请求被告赔偿医疗费等损失24705.7元，并要求人保财险渭城支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
另查明，杨志锋系咸阳风神租运公司的驾驶员，其所有的陕D789**／陕D66**挂车挂靠在咸阳风神租运公司，此主挂车在人保财险渭城支公司各投有一份交强险，责任限额共计为244000元，其中主车保险期间自2011年6月14日至2012年6月13日，挂车保险期间自2011年7月13日至2012年7月12日。咸阳风神租运公司交交警大队现金15000元，原告杨红旗领取4500元，法院退回咸阳风神租运公司10500元。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下方面证据予以证实：
本案发生交通事故的事实和商南县公安局交警大队第201204151115号交通事故认定书，原告提供的商南县医院的诊断证明、住院病案材料、门诊病历、处方，原告诉讼的住院伙食补助费230元、交通费50元，原、被告双方均无异议，本院予以认定；原告医疗费6285.70元，其计算有误，经核算为6275.64元，但其中的6张单据132.3元无姓名，不能证明与本案的关联性，不予支持，故原告医疗费认定为6143.34元。
原告诉讼的误工费12450元，按实际住院时间23天加医嘱休息两个月计83天，每天按100元计算，认定为8300元。
3、原告诉讼的护理费1840元，按实际住院时间23天，每天按当地实际务工标准70元计算，认定为1610元。
4、原告诉讼的营养费3000元，结合伤情，按实际住院时间23天，每天按10元计算，认定为230元。
5、原告诉讼的摩托车损失850元，未提供充分证据证实，不予认定。
本院认为，杨志锋在驾驶陕D789**／陕D66**挂车过程中，未确保安全行驶，与杨红旗驾驶的陕HD30**摩托车相撞，致杨红旗受伤，两车受损，此事故已经商南县公安局交警大队认定：杨红旗负事故的主要责任；杨志锋负事故的次要责任，对杨红旗的损失，杨志锋应承担相应民事赔偿责任，但因杨志锋系咸阳风神租运公司的驾驶员，故咸阳风神租运公司应对原告损失承担赔偿责任，又因陕D789**／陕D66**挂车在人保财险渭城支公司投有交强险，原告损失未超过该交强险责任限额范围，故对原告损失，人保财险渭城支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告杨红旗医疗费6143.34元，误工费8300元，护理费1610元，住院伙食补助费230元，交通费50元，营养费230元，计16563.34元，由被告人保财险渭城支公司在本判决生效后30日内在交强险限额范围内赔偿。
上述赔偿款中包含被告咸阳风神租运公司已支付的4500元，在执行给原告杨红旗的赔偿款中扣除4500元退回给咸阳风神租运公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告杨红旗负担70元，被告咸阳风神租运公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 ：贾珍亚
审判员 ：陈中林
审判员 ：章爱军
二〇一二年十月二十三日
书记员 ： 刘 盼
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03611号
原告杨云云，男。
被告张鱼，男。
原告杨云云诉被告张鱼买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨云云到庭参加了诉讼，被告张鱼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开油罐车卖油，被告张鱼多次在原告处买油但未给付现金，经原告与被告协商，2014年3月17日，被告张鱼向原告出具了一支20万元的欠条，之后经原告多次向被告催要该20万元欠款均未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告油款20万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有欠据一支，用以证明被告张鱼欠原告杨云云柴油款20万元的事实。
被告张鱼未进行答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭进行质证。
经本院审查认为原告向法庭提交的欠据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告张鱼在原告杨云云处赊购柴油，2014年3月17日，被告杨云云向原告张鱼出具了欠据一支，欠据载明欠杨云云柴油款20万元，后经原告催要，被告一直未予给付，故原告诉至法院。
本院认为，被告张鱼在原告杨云云处购买柴油并向原告出具欠据一支，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告在向原告出具欠据后，理应及时清偿所欠原告的柴油款，经原告催要，被告拒不支付所欠柴油款的行为违背了诚实信用原则，故原告要求被告支付柴油款之诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张鱼于本判决生效后五日内支付原告杨云云柴油款20万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一四年七月三日
书记员 张婧
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初909号
原告：达吾提·玉山英，男，1964年5月9日出生，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：马海山，新疆特克斯县特克斯镇法律服务所法律服务工作者。
被告：特克斯县八卦城供排水有限责任公司。住所地，特克斯县。
法定代表人：郭振兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天明，男，1959年12月29日出生，特克斯县八卦城供排水有限责任公司职工，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：田云，新疆瑞诚律师事务所律师。
原告达吾提·玉山英与被告特克斯县八卦城供排水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告达吾提·玉山英及委托诉讼代理人马海山、被告特克斯县八卦城供排水有限责任公司的委托诉讼代理人王天明、田云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达吾提·玉山英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告特克斯县八卦城供排水有限责任公司赔偿原告经济损失80195元；2、被告特克斯县八卦城供排水有限责任公司承担原告的物品估价鉴定费2400元；3、被告特克斯县八卦城供排水有限责任公司承担本人保鲜库清理费5000元；4、被告特克斯县八卦城供排水有限责任公司维修本人保鲜库及围墙受损部分，恢复原状；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，特克斯县境内持续降雨，由于县城区域内排水管道下游部分管道内遭堵塞，上游管道流下来的污水和雨水不能顺畅流向排水口，因而从靠近原告水果蔬菜保鲜库的一个窨井中喷涌而出，不仅淹没了原告的水果蔬菜保鲜库，还淹没了原告院内的鸡鸭圈，圈内鸡鸭全部被淹死。除此外，原告码放在院内的装苹果纸箱也全部被泡坏，直接经济损失近十万元。由于被告单位未按照防汛要求对城镇排水设施进行全面检查、维护、清疏，以致在汛期中导致原告保鲜库被淹并蒙受巨额经济损失。依据我国《城镇排水与污水处理条例》相关规定，被告单位应对原告遭受的经济损失作出赔偿。因被告单位拒绝赔偿，原告无奈只得向人民法院提起诉讼，恳请法院依法作出公正判决。
被告特克斯县八卦城供排水有限责任公司辨称：请求法院驳回原告诉讼请求。事实与理由：1、本案法律关系是一般侵权损害赔偿案，不符合《中华人民共和国侵权行为法》第四章“关于责任主体的特殊规定”，也不符合第五章至第十一章有关特殊侵权的规定，因此根据民事诉讼法六十四条和民事诉讼法司法解释九十条的规定，原告达吾提·玉山英必须证明自己的损失与被告的行为有必然的因果关系。但在庭审的过程中，原告达吾提·玉山英没有出示一个有效证据能够证明被告污水排水井井喷时的水直接或间接流进了原告达吾提·玉山英的保鲜库。2、本案事发于2015年6月26至28日，当时特克斯县连续强降雨，降水量大雨平时，原告达吾提·玉山英的保鲜库地势较低，雨水形成洪水冲入原告达吾提·玉山英的保鲜库，所以原告达吾提·玉山英的损失属于自然灾害，是不可抗力，被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日至28日，特克斯县境内连续强降水并出现暴雨，导致地势低洼地区形成洪涝灾害；被告特克斯县八卦城供排水有限责任公司所辖的排水管道由于水量过大，有些窨井由于排水不畅出现井喷现象。原告达吾提·玉山英的保鲜库处于一坡地底部，地势较低，于2015年6月26日被水浸泡，造成经济损失80195元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是，原告达吾提·玉山英的保鲜库被水浸泡，造成的经济损失与被告特克斯县八卦城供排水有限责任公司有无因果关系。针对这一焦点，原告达吾提·玉山英提出以下证据证明：证据1、特克斯县价格认定局作出的20160134涉案物品估价鉴定结论书。证明原告达吾提·玉山英遭受经济损失为80195元；证据2、现场照片12张，证明原告达吾提·玉山英保鲜库内遭受损害的情况，以及事后清理保鲜库的事实；证据3、2015年7月30日，霍斯库勒村委会向特克斯县减灾委员会（民政局）递交的报告，证明当时原告实际经济损失是经过相关部门核实的；证据4、2015年7月28日被告特克斯县八卦城供排水有限责任公司出具的证明，证明原告达吾提·玉山英的一个200余平米的保鲜库和鸡舍被水浸泡；证据5、2016年9月1日特克斯县气象局出具的气象证明，证明2015年26日至28日特克斯县单日最大降水量是37.1㎜，2016年8月1日最大降水量是51.7㎜，并不是被告所说得特大暴雨或洪水；证据6、特克斯县发展改革委员会出具的鉴定费发票，证明鉴定费2400元；证人吾尔扎力·卡木力、阿勒木江·吐鲁汗江的证言，证明原告达吾提·玉山英的保鲜库和鸡舍被水浸泡，保鲜库里的物品被损，鸡鸭淹死。被告认为上述证据只能证明原告达吾提·玉山英的保鲜库和鸡舍被水浸泡的事实，不能证明和被告特克斯县八卦城供排水有限责任公司管理的排水管及窨井井喷有关，故对上述证据，不予认可。
被告特克斯县八卦城供排水有限责任公司对自己的辩述提供以下证据证明：证据1、一份特克斯县八卦城供排水有限责任公司于2015年10月8日向特克斯县发展和改革委员会报请的关于对特克斯县供排水灾后重建项目进行立项的报告，一份特克斯县发展和改革委员会〔2015〕219号文，核准特克斯县供排水灾后重建项目招标实施方案的通知，证明2015年6月26日原告达吾提·玉山英的损失是由于自然灾害，而非被告特克斯县八卦城供排水有限责任公司管理不善导致排污水管堵塞而造成的；证据2、气象证明，证明当时的降雨量突破历史极值，加上特克斯县供排水公司都是老管网，排水量不够，雨水渗进污水井，导致井喷；证据3、现场照片9张，说明原告达吾提·玉山英保鲜库位置，及周边地势图，证明发生强降雨后，排水管道的水不可能进入原告达吾提·玉山英家里，而是雨水进入原告达吾提·玉山英家。原告达吾提·玉山英的损失是自然灾害造成。原告达吾提·玉山英房子没有鸡舍，鸡鸭舍是在邻居家的。原告达吾提·玉山英对上述证据的真实性均予以认可，但对证明问题的关联性不予认可。
根据原、被告质证、认证情况，本院对于原、被告双方提供的上述证据均予以认可。
本院认为，关于财产损害赔偿纠纷的案件，当事人要提供相应的证据证明财产损害的原因、事实、结果。本案原告达吾提·玉山英要求被告特克斯县八卦城供排水有限责任公司赔偿其保鲜库被水浸泡所造成经济损失80195元的诉讼请求，因原告达吾提·玉山英没有提供有利证据证明自己的损失和被告特克斯县八卦城供排水有限责任公司窨井井喷有关，故本院不予支持；关于原告达吾提·玉山英的其他诉讼请求，因原告达吾提·玉山英没有证据证明被告特克斯县八卦城供排水有限责任公司的行为与原告的损失结果之间存在因果关系，故对此请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告达吾提·玉山英的诉讼请求。
案件受理费1990元，适用简易程序减半收取995元(原告达吾提·玉山英已预交995元)，由原告达吾提·玉山英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘清照
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐智伟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执899号
申请执行人耿伟，男，1970年12月15日生。
被执行人郭勇朋，男，1990年7月4日生。
关于申请人耿伟与被执行人郭勇朋民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭勇朋未履行生效法律文书所确定的义务，申请人耿伟向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人耿伟自愿撤销了对被执行人郭勇朋的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1141号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 周进良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱雅番
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第989号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：苏国忠，男，1986年11月6日出生，汉族，该社职工。
被告：赵洪雷，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：史燕霞，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：杨长全，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：杨长辉，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：赵祖彬，男，1982年10月12日出生，汉族，农民。住聊城市东昌府区。
被告：赵祖蛟，男，1982年11月3日出生，汉族，农民。住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告赵洪雷、史燕霞、杨长全、杨长辉、赵祖彬、赵祖蛟借款合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏国忠到庭参加诉讼，被告赵洪雷、史燕霞、杨长全、杨长辉、赵祖彬、赵祖蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2013年3月29日，被告赵洪雷在原告处借款5万元，借款期限为自2013年3月29日至2014年3月15日，月利率10.7‰，由被告杨长全、杨长辉、赵祖彬、赵祖蛟提供连带责任保证。借款到期后被告赵洪雷未偿还借款本金和利息，至今尚欠本金5万元及利息。被告杨长全、杨长辉、赵祖彬、赵祖蛟未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告偿还借款本金和利息。
被告赵洪雷、史燕霞、杨长全、杨长辉、赵祖彬、赵祖蛟未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年3月22日东昌府区信用社与被告赵洪雷、杨长全、杨长辉、赵祖彬、赵祖蛟签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告赵洪雷自2011年3月22日至2014年3月20日期间可在东昌府区信用社最高额借款5万元，借款用途为种植，被告杨长全、杨长辉、赵祖彬、赵祖蛟自愿为赵洪雷的最高额5万元借款提供连带责任保证。合同签订后，东昌府区信用社于2013年3月29日将贷款5万元发放给赵洪雷，借款期限自2013年3月25日至2014年3月15日，借款利率10.7‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告赵洪雷、史燕霞系夫妻关系，被告史燕霞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告赵洪雷对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2011年3月22日东昌府区信用社与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告杨青池未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金5万元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告杨长全、杨长辉、赵祖彬、赵祖蛟的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年3月15日起的两年。被告杨长全、杨长辉、赵祖彬、赵祖蛟未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告赵洪雷、史燕霞系夫妻关系，被告史燕霞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告赵洪雷对原告的欠款，但借款到期后，被告史燕霞亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告史燕霞承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪雷、史燕霞于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告杨长全、杨长辉、赵祖彬、赵祖蛟负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 王东峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贺 岩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5833号
原告北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号佳莲大厦5层。
法定代表人王虎，总经理。
委托代理�苏连生，男，1961年8月29日出生，北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司法务部经理。
委托代理人王锋，男，1984年10月11日出生，北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司人事部主管。
被告王建平，男，1979年4月8日出生。
原告北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司（以下简称佳莲伟业公司）与被告王建平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳莲伟业公司的委托代理人苏连生、王锋，被告王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳莲伟业公司诉称：一、仲裁裁决我公司向王建平支付绩效工资5万元，没有事实依据。王建平提交的离职协议显示5万元于秦汉中学项目整体验收完成后根据个人考核结果酌情核发，但目前，秦汉中学项目并没有通过整体验收。我公司属于秦�中学项目代建方，只有项目通过验收，我公司才能向委托方请求支付报酬，拖延验收不符合我公司的利益，但王建平当时作为工程部经理，管理存在问题，该项目直接没有通过验收和王建平工作失误有关系。该项目没有通过验收，王建平请求支付绩效工资的条件没有成就，我公司不应向其支付绩效工资。二、仲裁裁决适用法律错误，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案由适用法律问题的解释》只适用于建设工程施工合同，不适用其他合同纠纷，本案是劳动合同纠纷，当然不适用该司法解释。该司法解释之所以约定发包方未经验收擅自使用以转移占用建设工程之日为竣工日期，是为了防止发包方既占有使用了工程，又以未经验收拒绝向施工方结算工程款。故起诉，要求判决我公司无需支付王建平绩效工资5万元，诉讼费由王建平负担。
被告王�平辩称：不同意佳莲伟业公司的诉讼请求，绩效工资从2013年就没有实际发放过，之后我被迫签订离职协议，协议约定了佳莲伟业公司支付绩效工资10万元，后续验收后再支付剩余5万元。
经审理查明：王建平于2008年2月26日入职佳莲伟业公司，工作岗位是工程部经理。2015年2月28日，佳莲伟业公司（甲方）与王建平（乙方）签订了离职协议书，约定内容有：“1、双方同意于2015年2月28日解除劳动关系，……；3、乙方2014年绩效工资基数总计15万元，其中10万元由乙方按要求提交票据交到公司财务管理部进行报销，另外基数5万元于秦汉中学项目整体验收完成后根据个人考核结果酌情核发。”之后，王建平完成离职手续办理，佳莲伟业公司向王建平支付了其中的10万元，剩余5万元至今未付。
2016年1月13日，王建平向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佳莲伟业公司支付2014年度绩效工资5万元。2016年3月15日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第1019号裁决书，裁决佳莲伟业公司支付王建平2014年度绩效工资5万元。之后，佳莲伟业公司对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至本院。王建平未就仲裁裁决提起诉讼。
庭审中，王建平与佳莲伟业公司均表示秦汉中学项目已交付使用。
上述事实，有京昌劳人仲字[2016]第1019号裁决书、离职协议书、离职证明、照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。佳莲伟业公司与王建平签订的离职协议书中约定王建平2014年绩�工资总额为15万元，先以票据报销形式支付10万元，剩余5万元于秦汉中学项目整体验收完成后根据个人考核结果酌情核发。现佳莲伟业公司认可秦汉中学项目已交付使用，且未提交证据证明其主张的未达支付条件，故佳莲伟业公司应支付王建平2014年绩效工资5万元，佳莲伟业公司要求不予支付的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告王建平二〇一四年度绩效工资五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京佳莲伟业�地产开发集团有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 魏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02647号
原告黄建飞，男，1993年5月13日出生，汉族。
委托代理人高奎博，男。
委托代理人王晓阳，男。
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
法定代表人俞延钢，董事长。
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司。
负责人楼华，总经理。
本院在审理原告黄建飞与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建飞撤回起诉。
案件受理费9667元（原告已预交），本院退还原告4833元，原告自行负担4834元。
审判员 王 琦
二〇一四年五月二十一日
书记员 尚拥郃
打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达时间：年月日
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第107号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，系被害人马某之夫。
附带民事诉讼原告人王某乙，系被害人马某之女。
附带民事诉讼原告人王某丙，系被害人马某之子。
上列三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告人高某，女，1982年4月23日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，身份证号码1521231982********，汉族，初中文化，无业，户籍地莫力达瓦达斡尔族自治旗2组168号，捕前暂住荣成市虎山镇盛泉海滨城***号***室。
诉讼代理人李昌利。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海公司）。
住所地威海市顺河街*号。
法定代表人顾恩谭，经理。
诉讼代理人吴红晶、殷国静，山东中立达律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某乙之诉讼代理人安玉斌，被告人高某及其诉讼代理人李昌利，附带民事诉讼被告人人保财险威海公司之诉讼代理人吴红晶、殷国静到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年5月25日16时许，被告人高某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿荣成市石岛朝阳路由西东行，行至石岛管理区管委会南公路处，与前方马某无证驾驶无牌制动、灯光性能不符合国家标准的二轮机动车由南向北通过公路时相撞，致马某颅脑损伤死亡。被告人高某承担事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人刘某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某乙要求人保财险威海公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费、车辆损失费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币（以下币种均为人民币）112000元，高某赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费、车辆损失费、精神损害抚慰金等经济损失719559元。
被告人高某及其诉讼代理人提出的答辩意见是，处理丧葬事宜的误工费、交通费、车辆损失费认可10000元。
附带民事诉讼被告人人保财险威海公司提出的答辩意见是，高某系醉酒驾车，财产损失不予赔偿。
经审理查明，2015年5月25日16时许，被告人高某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿荣成市石岛朝阳路由西东行，行至石岛管理区管委会南公路处，与前方马某无证驾驶无牌且制动、灯光性能不符合国家标准、由南北行的二轮机动车相撞，致马某颅脑损伤当场死亡。被告人高某承担事故的主要责任。
另查明，此次事故给附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某乙造成经济损失620670元，其中死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年），丧葬费26230元，处理丧葬事宜误工费、交通费、车辆损失费10000元。鲁K×××××号小型轿车在人保财险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人王某甲的陈述，证人刘某、曲某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场录像，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，办案说明，扣押清单，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，户口本、亲属关系证明，死亡医学证明，火化证、丧葬费单据，荣政办发（2012）50号《荣成市人民政府办公室关于公布荣成市城市规划区及镇驻地建成区范围的通知》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某乙的经济损失，人保财险威海公司应当在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内承担全部赔偿责任。超过责任限额的部分，因被告人高某负事故主要责任，被害人马某负次要责任，根据双方的过错情形对事故发生所起作用的大小，确定被告人高某承担80%的赔偿责任。关于精神损害抚慰金，因此诉讼请求于法无据，故本院不予支持。关于处理丧葬事宜的误工费、交通费、车辆损失费，因被告人高某与附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某乙一致认可该数额为1万元，不违反法律规定，本院予以照准。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年11月25日止。）
二、附带民事诉讼被告人人保财险威海公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某乙死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等经济损失110000元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某乙死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、车辆损失费等经济损失408936元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱晓蕾
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第294号
申请执行人杨月宏。
被执行人陈良勇。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1287号民事调解书，受理执行杨月宏与陈良勇民间借贷纠纷一案。现被执行人陈良勇已主动偿还申请执行人杨月宏借款50000元，利息、违约金、诉讼费及迟延履行期间的债务利息申请执行人杨月宏自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对陈良勇所有的位于资阳市雁江区建设南路2xx号房屋的查封（所有权证字号：2001-46xxx，面积86.16㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莹莹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6690号
原告：金跃花，女，1962年4月10日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：刘淳标，男，1968年8月12日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告金跃花与被告刘淳标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告金跃花于2017年4月25日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金跃花撤回起诉处理。
审判员 朱金彪
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用�，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1471号
申请人王艳明，男，1979年6月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王艳明于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23554元未给付，要求被申请人给付所欠工资23554元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王艳明工资23554元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费130元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3093号
原告：嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住黑龙江省嫩江县。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
被告：刘文昌，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告刘文昌服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年十二月六日
书记员 张 晗
安徽省安庆�宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执恢字第00036-3号
申请执行人：陈斯连，曾用名陈斯年，男，1954年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：江龙云，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜秀民一初字第00283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江龙云在中国工商银行股份有限公司安庆分行
1309008801220275358帐户存款9176.23元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 何 俊
代理审判员 方�
二〇一四年一月七日
书 记 员 郝炎平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执恢字第00036-3号
申请执行人：陈斯连，曾用名陈斯年，男，1954年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：江龙云，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
本院于2013年7月9日作出（2013）宜秀执恢字第00036-1号执行裁定书，冻结了被执行人江龙云在中国工商银行股份有限公司安庆分行1309008801220275358帐户存款9176.23元。现在案件执行过程中，需要划拨被执行人江龙云的银行存款，因银行协助划拨操作的需要，应银行要求，依照《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江龙云在中国工商银行股份有限公司安庆分行1309008801220275358帐户存款9176.23元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 何 俊
代理审判员 方 超
二〇一四年一月七日
书 记 员 郝炎平
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01698号
申请执行人干欣超，在住海门市麒麟镇麟北村31组8号。
委托代理人周海东，海门市法律援助中心律师。
被执行人陈玲。
申请执行人干欣超与被执行人陈玲劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）门民初字第00070号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资人民币2758元、及经济补偿金人民币15000元、和案件受理费人民币10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币167元。
本院在执行中，依法于2015年10月22日向南通市公安局车辆管理所发出了协助执行通知书，对被执行人名下的牌号为苏F×××××的汽车办理了查封登记，但该车目前查无下落。另经执行查明，被执行人所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件，其名下位于海门市三星镇星海路1856号307幢、海门港大达路2555号62幢104室、海门镇贵都之星8幢501室至507室房产均已被多家法院及本院多案查封，且均设有抵押，现在本院执行的他案中正处于评估、拍卖程序中。此外，被执行人名下查无银行存款及其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封且进入评估、拍卖程序的房产及查无下落的汽车外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序。因查封的车辆查无下落而无法处置，查封的房产变现尚需较长时间，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人名下的财产拍卖变现或发现有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1727号
原告徐港尾，农民。
委托代理人洪启裕，男。
被告陈龙发，农民。
委托代理人陈侃，福建中仑律师事务所律师。
原告徐港尾与被告陈龙发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日和9月17日公开开庭进行了审理。原告徐港尾及其委托代理人洪启裕、被告陈龙发的委托代理人陈侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐港尾诉称，2012年5月13日由李某作为见证人，被告陈龙发从原告处借走250万元，并当场出具借条一份交原告收执，约定还款时间为180天，李某同时承诺自愿承担连带责任。还款期限届满后，被告拒不还款，故向法院提起诉讼，请求被告陈龙发偿还借款250万元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告陈龙发辩称，原告的诉求250万元，没有事实依据。
经审理查明，被告陈龙发向原告徐港尾借款191万元，有原告通过其妻子曾小贞的龙海市信用合作联社账户9080317020100100045600于2010年6月2日转账191万元，汇入被告被告陈龙发的账户62×××59，并口头约定利率4.5%。2012年5月13日，原被告经结算利息，被告于当日出具借条给原告收执，载明：兹向徐港尾借来人民币大写贰佰伍拾万元，小写250万元，期限180天。借款人陈龙发在借条上签名捺印，见证人李某也在借条上签名捺印。
以上事实有原告提供的借条一份、福建省农村信用社（农合行）储蓄取款、存款凭证各一份、曾小贞的居民身份证复印件、徐港尾与曾小贞的闽龙民婚字第0305224号结婚证、被告提交的居民身份证复印件，以及见证人李某的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告陈龙发向原告徐港尾借款191万元，有福建省农村信用社储蓄取款、存款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉求被告偿还250万元及利息，因借条250万元是被告于2010年6月2日借款至2012年5月13日结算利息后出具的，故借款本金应是191万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按照约定的期限返还借款，故原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈龙发辩解已基本还清借款，因未能提供证据证明，该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈龙发应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐港尾借款191万元及利息（从2014年5月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，由原告徐港尾负担4810元，由被告陈龙发负担21990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯经辉
审 判 员 许祥华
人民陪审员 林 虹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。