陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07188号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人林凯文，该公司董事长。
委托代理人毛静，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告陕西神木银泉煤业发展有限公司，住所地：陕西省神木县孙家岔镇陈家湾工业集中区。
法定代表人何怀斌，系该公司董事长。
委托代理人贺鑫，该公司车间主任。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告陕西神木银泉煤业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司法定代表人林凯文未到庭，由其委托代理人毛静到庭参加了诉讼；被告陕西神木银泉煤业发展有限公司法定代表人何怀斌未到庭，由其委托代理人贺鑫、张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原、被告签订了“兰炭尾气综合利用示范项目”水泵类《设备买卖合同》一份，合同约定，被告购买原告生产的各种型号的水泵及设备一批，价款100万元。2012年8月，原被告又签订了一份“兰炭尾气综合利用示范项目”水泵类《设备买卖合同》，该合同价款82080元。上述合同价款合计1082080元。
上述合同签订后，原告按照合同约定履行了相应义务，被告收货后，陆续给付货款共计865664元，剩余货款216416元，被告一直拖延不付。
2014年7月16日，被告在原告出具的对账单回执上签字盖章确认了上述欠款事实。
为了维护原告的合法权利，故向贵院起诉，请求：1、判令被告给付原告货款216416元及违约金108208元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：设备买卖合同两份，证明目的：原被告之间的买卖合同关系是合法有效的，是受法律保护的。
第二组：送货单7份、增值税发票2份，证明我方已经按照合同约定履行交货义务，被告已经达到了付款的条件。
第三组：对账单一份，证明2014年7月16日，被告在原告的对账单上签字确认，被告欠原告货款216416元未付的事实，同时证明被告与原告之间的关系已经转化为单纯的债权债务关系，被告应该立即给付原告货款216416元。
被告辩称，由于原告方给被告供货后，没有按照合同约定，在设备安装调试结束后，没有验收合格，导致所供货一直不能正常使用，根据合同法67条的规定，先履行一方不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，所以我方拒绝支付货款既符合合同约定也符合法律的规定。应当驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组：设备买卖合同两份，证明是在设备安装调试验收合格，并且在质保期满，无质量问题，才支付剩余货款。
第二组：被告公司给原告公司发函两份以及原告公司给被告公司回函一份，证明对象是2014年3月5号和2014年3月24号我公司就原告所提供的货物存在产品质量问题，向原告发函，以及原告对于我公司提出的质量问题予以回复；证明目的原告所提供的货物存在质量问题，且在供货之后进行了多次维修，证明原告所供货物存在质量问题。
第三组：照片一张，证明原告所供货物存在产品质量问题。
综上，原告给我方修理过货物，原告在修理过程中，修理时发现的质量问题、修理过程以及修理结果，这些证据都是由原告保管，这个举证责任应该由原告方完成。
经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据的真实性和证明目的均无异议；对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，根据合同约定，付款的条件并不具备，付款的条件不仅是要有增值税发票，还要安装后需要经过验收合格，我方才支付货款，而且那也仅仅是部分货款，其余款项应该是在质保期满没有质量问题后，才具备付款条件，直到现在这个条件也没有完全具备；对第三组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，对账单仅仅是对于我方按照合同约定，在没有质量问题时，我方应当支付的款项数额。
原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，根据合同第十条约定，两种付款时间是选择关系，以先到为准，对于质保金，合同约定质保期满，无质量问题，才支付剩余货款，这一条也已经满足，因此被告应该支付货款；对第二组证据的真实性有异议，不能证明我方收到过，也不能证明我方给被告回复过，仅凭往来的函不能证明我方的货物存在质量问题；对第三组证据的真实性、证明目的不认可，因为从照片中无法看清是我方供的货物和有质量问题。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二、三组证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对被告提供的第一组证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对第二组证据，原告虽对其真实性有异议，但该证据能反映双方之间就水泵存在问题往来意见和修理情况，本院对其真实性予以认定；对第三组证据，原告对其真实性和证明目的不认可，且该照片不能反映出为原告所供货物及需要证明的质量问题，本院不予认可。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月，原、被告签订了“兰炭尾气综合利用示范项目”水泵类《设备买卖合同》一份，合同约定，被告购买原告生产的各种型号的水泵及设备一批，价款100万元，2012年5月30日前交货。2012年8月，原被告又签订了一份“兰炭尾气综合利用示范项目”水泵类《设备买卖合同》，该合同价款82080元，2012年10月20日前交货。上述合同价款合计1082080元。两份《设备买卖合同》内容一致，第二条约定：卖方对质量负责的条件及期限：调试合格后一年内卖方负责免费保修，一年内由于设计、制造原因而引起的设备运行异常，卖方负责免费维修或更换；第八条约定：按国家有关标准，货到后双方共同验收合格；第九条约定：卖方现场指导安装，并负责调试，技术培训及服务；第十条约定：1）合同签订后5天内即付19.20万元（8月份合同为2.4624万元）作为定金，2）设备到达现场，经验收合格后三日内，付至合同总价的80%，即再支付60.8万元（8月份合同为4.1040万元），3）设备安装调试结束，并经验收合格后或货到现场5个月内（两者以先到者为准），同时提交合同金额17%增值税发票，再付10万元（8月份合同为8208元），4）余10万元（8月份合同为8208元）为质保金，质保期满后设备无设计、制造质量问题一次性付清（质保期为设备最终验收合格起12个月或货到现场18个月，两者以先到者为准）；第十一条约定：买方如不按合同约定及时支付合同款项视同违约；卖方如出现下列情况之一，视同违约：1）不按合同约定及时交付合同标的物，2）提出其他致使合同不能实现正常履行的任何理由，3）产品质量达不到技术协议中所规定标准，4）产品投产后其技术性能没有达到《技术协议》中数值，违约处理，任何一方违约，赔偿对方合同总价的10%违约金。
合同签订后，原告公司按约定将货物交付被告公司，被告公司即于使用，并将货款陆续支付给了原告公司865664元，剩余货款216416元未付。2014年7月15日——16日原被告对剩余货款进行对账，被告公司对剩余货款216416元在对账单上签字签章确认。2014年3月间，原被告公司之间往来函件载明涉案合同标的水泵存在缺陷问题，原告公司曾予以维修更换事实。被告公司在合同约定货到后最长期限18个月内未向原告公司主张过产品质量问题。
本案在审理中，被告公司以质量问题申请鉴定，本院司法技术室选定鉴定机构委托鉴定时，要求被告公司缴纳鉴定费，被告因鉴定责任问题撤回了鉴定申请。
本院认为，原被告之间的两份《设备买卖合同》是在平等自愿、协商一致、互惠互利的基础上签订形成，并未违反法律的强制性规定，应为有效，双方应依据合同约定全面履行。被告公司在原告公司货到后即于使用，陆续支付货款865664元近达80%，剩余货款216416元（包括质保金）未支付，依据合同第十条约定，被告未在合同约定期限内提出过质量异议，且其在本案审理中向本院提出质量鉴定申请因鉴定责任问题撤回了鉴定申请，为此原告诉求支付剩余货款的付款条件已具备，故对原告要求被告支付货款本金216416元请求，本院应予支持。至于原告诉求被告支付违约金请求，从被告公司之间往来函件载明涉案合同标的水泵存在缺陷问题，存在一定的质量缺陷，所以对其违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告陕西神木银泉煤业发展有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款216416元。
二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的违约金请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告陕西神木银泉煤业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年一月十九日
书记员 张艳平