上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8405号
原告：顾红芳，女，1965年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1982年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：赵彦希，女，2007年10月22日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：赵磊，男，1982年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区新闵路***弄***号***室。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈诚。
原告顾红芳与被告赵磊、赵彦希、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛天平财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告顾红芳的委托诉讼代理人房超建、被告赵磊(暨被告赵彦希的法定代理人)、被告安盛天平财保上海分公司的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红芳向本院提出诉讼请求：事故造成原告损失医药费105,891.03元，住院伙食补助费560元，一、二期营养费3,200元，一、二期护理费20,475元，一、二期误工费18,000元，残疾赔偿金230,768元，精神损害抚慰金10,000元，交通费700元，残疾辅助器具费980元，衣物损失500元，车辆损失500元，鉴定费2,850元，律师费6,000元。上述费用要求被告安盛天平财保上海分公司在交强险限额内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险的部分的80%由被告安盛天平财保上海分公司在商业三者险限额内予以赔付，不属于保理赔的部分由被告赵磊承担80%的赔偿责任，由被告赵彦希承担20%的赔偿责任。事实和理由：2015年12月23日16时10分许，被告赵磊驾驶牌号为云D6XX**的小型轿车沿宝山路由南向北行驶至宝通路口后将车辆停于路口东北侧，适有原告顾红芳驾驶电动自行车沿宝山路由南向北行驶，被告赵彦希在开右后车门下车时，与原告发生碰撞，致原告受伤及原告车辆受损。事故经交警部门认定，被告赵磊负事故主要责任，被告赵彦希负事故次要责任。事发后原告被送往医院治疗，原告伤情经鉴定为右股骨骨颈骨折，构成XXX伤残，给予休息期150天、营养期60天、护理期60天，内固定拆除术后酌情给予休息期30日，营养期20日，护理期20日。
被告赵磊、赵彦希共同辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为商业三者险是针对肇事车辆投保的，故被告安盛天平财保上海分公司应在商业三者险范围内按100%的责任比例进行赔付。保险范围外的律师费不予认可。另外，事故发生后被告赵磊垫付了10,000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告安盛天平财保上海分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，肇事车辆在已公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，含不计免赔；事故发生在保期内，愿意在保险范围内承担责任，但商业三者险部分只承担驾驶员的80%责任。就具体损失，不同意二次治疗的营养费、护理费、误工费在本案中一并处理；认可残疾辅助器具费、鉴定费；医疗费金额由法院核定，不认可总金额为63,598元的外购医疗器械的合理性，要求扣除以上金额，同时要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可540元；营养费认可2,400元；护理费认可住院27天产生的2,025元，剩余天数按照40元一天计算；残疾赔偿金认可城镇标准和20年计算期，但仅认可15%的系数；精神损害抚慰金由法院依法处理；交通费认可300元；衣物损认可200元；不认可误工费以及车辆维修费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于外购医疗器械的用药合理性。原告因骨折住院，经手术和相应治疗后出院，出院小结上记载伤口愈合，表明原告经治疗后伤口恢复情况良好。原告出院后安装胰岛素泵的目的主要是治疗自身糖尿病，现无证据证明与外伤治疗之间存在必要联系，故原告安装胰岛素泵的费用不计入损失。冲洗枪系原告于手术前，为了控制血糖以利于手术开展而购买，故应计入损失；2、原告受伤后收入减损的事实。原告提供了劳动合同、误工及收入减少证明、工商登记信息以证明其收入减损的事实，被告安盛天平财保上海分公司认为原告已到退休年龄，故不认可误工费。本院认证认为，劳动合同及工商登记信息符合证据形式要件，被告亦未提出异议，本院予以采信。关于收入减少的证明，由于原告未提供银行流水、税单等证据予以佐证，其真实性本院难以确认。但根据原告的实际年龄判断，无论其是否处于退休状态，仍属于具备劳动能力以换取合法报酬的年龄，因涉诉事故影响其收入亦符合常理，故本院参照本市职工最低工资标准计算其误工费。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定被告赵磊承担事故主要责任，被告赵彦希承担事故次要责任，对此本院予以确定。被告赵磊、赵彦希因过错致他人人身财产受到损害，应当依法承担与其过错程度相适应的赔偿责任。被告安盛天平财保上海分公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，其应在肇事车辆的交强险及商业三者险限额内对原告的损失予以赔付。现原告要求被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于保险公司在商业三者险中赔付的责任比例，被告赵磊违反临时停车规定以及被告赵彦希开关车门妨碍其他车辆和行人通行的行为均已违反相关交通安全法规，主观上都未能尽到作为交通参与者应尽的注意义务，各自均具有一定的过错。且被告赵磊、赵彦希在进行停车、下车的行为之前，对下车的位置必然进行过交流确认，并一致同意。故双方主观上具有共同的过错，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。根据连带责任的一般原理，连带责任人对外须就全部的债务承担赔偿责任，故对于本案原告而言，被告赵磊的侵权责任范围应当是交强险限额外的全部损失，被告安盛天平财保上海分公司亦应据此在商业三责险限额内进行赔付。被告赵彦希系未成年人，被告赵磊作为其监护人，应当承担监护人的赔偿责任。被告安盛天平财保上海分公司不同意二次治疗的营养费、护理费、误工费在本案中一并处理，原告可待相关费用实际发生后另行主张。
具体赔偿基数以及计算方式如下：
一、双方当事人对以下赔偿数额达成一致意见，于法无悖，本院予以准许：残疾辅助器具费980元、鉴定费2,850元；二、医疗费，根据原告提供的票据，医疗费核定为34,624.18元；三、住院伙食补助费，本院核算原告住院天数为27天，该损失确定为540元；四、营养费，考虑原告伤残等级，本院按照每天30元，并结合鉴定意见确定的营养期，认定该损失为1,800元；五、残疾赔偿金，原告伤情经交警部门委托，由具有相关资质的鉴定机构出具伤残鉴定意见，结合原告年龄及属本市城镇户籍的情况，原告主张残疾赔偿金230,768元，于法有据，本院予以确认；六、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，该损失认定为10,000元；七、护理费，根据原告提供的票据，住院期间的护理费核定为2,025元，出院后33天护理期按照每天60元计算，护理费总计认定为4,005元；八、误工费，根据本院认定的事实，误工费确定为11,500元；九、交通费，结合原告的伤情、就医次数，本院酌情确定该损失为500元；十、衣物损，原告主张在事故中衣物受损符合常理，考虑事发季节、原告受伤部位、本市物价水平等因素，该损失酌情确定为300元；十一、车辆损失，参考电动自行车市场价格及本案具体情况，该损失酌定为300元；十二、律师费，参考本市律师收费标准及本案具体情况，本院酌情确定为5,000元。
上述费用除律师费5,000元外共计298,167.18元，由被告安盛天平财保上海分公司在交强险限额内赔付120,600元，在商业三者险限额内赔付177,567.18元。律师费5,000元由被告赵磊、被告赵彦希承担。被告安盛天平财保上海分公司辩称非医保部分的医疗费不予赔付，但未能提供相应证据证明就免责条款向投保人进行了提示及明确说明，故该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告赵磊、赵彦希应一次性共同赔偿原告顾红芳律师费5,000元；(上述费用赵磊已履行10,000元)
二、自本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告顾红芳各项损失共计120,600元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告顾红芳各项损失共计177,567.18元；
四、上述三项经折抵，自本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应分别一次性给付原告顾红芳293,167.18元，给付被告赵磊5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,025.40元(原告顾红芳已预缴)，由被告赵磊、被告赵彦希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。