wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5154号
原告吴某，女，1963年7月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告徐某，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年5月23日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方性格不合及缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告徐某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2003年5月23日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方性格不合及缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、通行证、被告的身份证及户籍謄本、本院（2013）融民初字第108××号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告徐某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告徐某离婚。
本案受理费245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 杨云明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈丽群
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第653号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄敏，女，1974年12月26日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市青羊区。2014年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月26日刑满释放。2015年4月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年4月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人黄敏犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日15时30分许，被告人黄敏在成都市金牛区北站东一路89号附近路边，趁被害人张某不备之机，盗走其外套衣兜内的“OPPO”R819T型手机一部。得手后被告人黄敏在逃跑途中被群众挡获。经鉴定，涉案手机价值人民币950元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人黄敏的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人黄敏在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄敏在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，扣押及发还清单，物证照片，现场照片；被害人张某的陈述；证人郑某某、肖某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；本院（2014）金牛刑初字第508号刑事判决书，释放证明；被告人黄敏的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄敏犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人黄敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十三日起至二0一五年十二月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年七月七日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执13号
申请人沈曙光，男，汉族。
被执行人张攀，男，汉族。
本院在执行申请执行人沈曙光申请执行被执行人张攀民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张攀名下财产1.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执13号
申请人沈曙光，男，汉族。
被执行人张攀，男，汉族。
本院在执行申请执行人沈曙光申请执行被执行人张攀民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人张攀名下财产1.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执13号
申请人沈曙光，男，汉族。
被执行人张攀，男，汉族。
本院在执行申请执行人沈曙光申请执行被执行人张攀民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人张攀名下财产1.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第540号
申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路二号区委大楼七楼，组织机构代码00754495-9。
法定代表人陈淮东，该局局长。
委托代理人朱标城，该局工作人员。
委托代理人涂小勇，该局工作人员。
被执行人深圳市汉威视讯技术有限公司。
法定代表人ZENGZHAOHUI，该公司总经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚（2015）017号《劳动人事监察行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市南山区人力资源局申请强制执行的深（南）劳监罚（2015）017号《劳动人事监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 梅
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初128号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人徐某，男，1994年2月7日出生于陕西省咸阳市甸邑县，汉族，务工人员，户籍所在地陕西省咸阳市甸邑县。因涉嫌故意伤害，于2018年1月10日被刑事拘留（同日被羁押），同年1月23日被逮捕，同年3月21日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人乾某因觉得其妻子和被告人徐某关系暧昧，于2018年1月9日23时许到佛山市高明区荷城街道尼教中社一公寓楼下，找到被告人徐某，和徐某发生争执并踢打了徐某。徐某随即离开并找到了一根棒球棍返回。双方再次发生争吵，乾某推打了徐某，徐某持棒球棍打了乾某左前臂一下，致使乾某骨折。经鉴定，乾某的损伤程度为轻伤一级。2018年3月19日，徐某家属赔偿乾某人民币23000元，乾某对徐某表示谅解。
公诉机关认为，被告人徐某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某判处四个月至五个月拘役。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，现场检测报告书，被害人乾某的陈述，证人范某的证言，被告人徐某的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，和解协议书及收据等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人徐某的家属积极向被害人乾某赔偿损失，被告人徐某已取得被害人乾某的谅解，故本院酌定对其予以从轻处罚。被害人乾某找到被告人徐某后双方发生争执，并先踢打被告人徐某等情节，本院在量刑予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓豪杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1662号
罪犯杨洪辉，男，1975年11月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）保中刑初字第39号刑事判决，以被告人杨洪辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨洪辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨洪辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪辉减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月26日起至2032年8月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02253号
原告：许转男，女，1975年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告许转男诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许转男撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第184号
原告：湖州鑫富新材料有限公司。
法定代表人：过鑫富。
委托代理人：郎云。
被告：广东中信玻璃实业有限公司。
法定代表人：姚世昌。
原告湖州鑫富新材料有限公司（以下简称鑫富公司）为与被告广东中信玻璃实业有限公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员邱剑锋适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告鑫富公司的委托代理人郎云到庭参加了诉讼，被告中信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫富公司起诉称，被告中信公司于2013年8月6日至2014年1月13日向其采购建筑级透明片产品，共签订9份产品购销合同，货值532661.25元，价款清结为每月25日前，延期时支付原告按月利率1.5%计算的逾期付款损失。合同签订后原告依约交付合同标的物并开具增值税专用发票，被告陆续支付了部分价款后余款288572.65元至今未清偿，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告价款288572.65元，并支付自2014年1月14日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的逾期付款损失（暂计算至2014年7月14日为25971.5元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告中信公司未作答辩。
原告鑫富公司为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
1、产品购销合同及增值税专用发票各9份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系和合同标的物的数量、质量、规格及付款期限、逾期付款损失的约定及被告结欠价款等事实；
2、发货单、销售清单、发货通知清单共13份，证明合同成立并生效后，原告已按约履行交付合同标的物的义务等事实；
3、产品购销合同及增值税专用发票各二份、签收单四份、进帐单一份，形成于2013年7月15日、7月26日双方的交易经过，由原、被告以传真方式签订二份销售合同，原告按约交付标的物，被告员工许丽飘签收货物，后被告按约清偿价款，以证明许丽飘系被告员工，具有签收货物的权限及以传真方式签订合同和由许丽飘签收货物是双方交易的习惯，同时结合证据2中送货单据由许丽飘签收或被告加盖公司业务专用章的情况，用以证明证据1产品购销合同所涉原告交付合同标的物的义务已实际履行的事实。
被告中信公司未到庭无法进行质证，视为放弃质证权利，对原告鑫富公司提交的上述证据，本院审核后认为，关于发货通知书的证据效力问题，本案欠款所涉发货通知书中的签收人为“许丽飘”，根据原告提交的证据3即原、被告间已经完成的交易经过所涉的证据形式分析，该组证据中反映双方以传真方式签订销售合同、发货通知书中签收人为“许丽飘”、被告根据交易情况实际已清结该部分欠款等事实，本案中被告结欠的价款所涉的销售合同、发货通知书的形式及发货通知书的签收人等均与前述双方已完成的经过一致，销售清单中亦存在被告公司加盖业务章确认的情况，同时销售合同、增值税专用发票及发货通知书中载明的价款金额前后一致，合同中亦有“合同签署后传真复印件有效”的约定，且被告亦于2013年10月12日对本案所涉欠款进行了部分清偿，上述证据之间前后相连，能够相互印证，并结合原告关于合同签订、标的物交付、款项支付等事实的陈述，综合全案证据判断，本院认为原告的举证能够符合高度盖然性的证明标准，对原告提交的上述证据的证明力予以认定。
被告中信公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2013年8月6日、8月29日、9月5日、11月18日、12月11日、12月17日、12月27日、12月29日及2014年1月13日签订了9份产品购销合同，约定被告中信公司向原告鑫富公司购买建筑级透明片，合同标的额分别为100725元、66360元、68433.75元、74655元、36855元、44167.5元、29250元、61027.5元及51187.5元，合计价款532661.25元。合同第八项关于结算方式及期限的约定为“月结，即每月25日之前结清货款，如延期付款，卖方将收取滞纳金月息1.5%。”合同成立并生效后，原告按约分批交付标的物，于2014年1月14日完成全部合同义务。并于2013年8月13日、9月2日、10月14日、11月25日、12月4日、12月18日、12月20日、2014年1月4日及1月15日开具9份增值税专用发票，载明的金额分别为100725元、66360元、68433.75元、74655元、61027.5元、36855元、44167.5元、29250元及51187.5元，合计金额为532661.25元。本案所涉价款中，原告自认被告于2013年8月13日退回了价值7384.85元的货物，认可于本案所涉价款中扣除，同时被告于2014年1月14日清偿了部分价款，支付236703.75元，余款288572.65元至今未清偿，以致纠纷成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原、被告买卖合同依法成立并生效，原告按约交付标的物后，被告应当按约支付价款，故原告要求被告支付未清偿价款288572.65元的主张于法有据，本院予以支持。同时，购销合同中明确约定了付款期限及逾期付款损失的计算方式，现原告要求自2014年1月25日起按约定的月利率1.5%计算逾期付款损失，本院认为未违反法律规定及合同约定，应予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东中信玻璃实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告湖州鑫富新材料有限公司价款288572.65元，并支付自2014年1月25起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的逾期付款损失（暂计算至2014年8月28日为31022元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6094元，减半收取3047元，由被告广东中信玻璃实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汤春梅
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1872号
原告许XX，女，汉族，农民。
委托代理人韩XX，法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，汉族，农民。
原告许XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王安华于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告许XX及其委托代理人韩XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍相识，1998年8月双方在安岳县华严镇婚姻登记中心办理结婚证，于1999年9月11日生育长女李X，于2004年12月12日生育次子李X。因原、被告系媒人介绍认识不久即登记结婚，结婚后才发现被告酗酒如命，性格暴躁，即使原告在怀孕期间，被告也多次暴打原告，性生活怕被告毒打只得忍泪应酬，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院准许其与被告离婚，婚生女李X、婚生子李X随原告生活，抚养费原被告共同承担，原被告无夫妻共同财产及债权债务。
被告李XX辩称，原、被告是1995年相识的，其结婚、生育子女情况无异议，承认有点喜欢喝酒，有过抓扯，但夫妻感情很好，现原、被告夫妻感情并未破裂，要求不离婚。
经审理查明，原、被告于1997年下半年经人介绍相识并恋爱，1998年8月双方在安岳县华严镇婚姻登记中心办理结婚证，于1999年9月11日生育长女李X，于2004年12月12日生育次子李X。婚后为生活琐事发生争执，偶有抓扯现象，致使夫妻感情产生裂痕。原告诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份资料复印件、结婚证复印件、离婚协议书及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻感情基础一般，婚后因双方性格不和，常为生活琐事发生争执，致夫妻感情产生裂痕，但还未达到感情完全破裂的程度，若双方能正确认识自己的不足，妥善处理夫妻矛盾，还是有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情已经破裂，但其提供的证据达不到证明夫妻感情确已破裂的目的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告许XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王安华
二〇一五年六月三十日
书记员 杨晓辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1222号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐奔。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月1日被关押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人项国友。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2375号起诉书指控被告人徐奔犯受贿罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉。被告人徐奔及其辩护人项国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2012年下半年，吴某甲、高敏光等人在柳市镇仙垟村合伙承包了建房户吴某乙等人无任何审批手续的六间地基进行建设。2013年5、6月份，在该房屋建筑到二层准备建第三层的时候，柳市住建分局监察中队中队长徐奔带队来拆违并要求停建。吴某甲和高敏光为了得到徐奔的关照，商量决定送给徐奔10万元，由高敏光于一天下午在柳市镇三里一路附近将10万元现金送给徐奔，徐奔收受后，过了十余天，徐奔因该房屋还在违章建筑，害怕承担责任，在柳市镇中楠御府销售处将该10万元退还给高敏光。后过了一个来月，该房屋建到四层时，高敏光到徐奔在北白象镇荣发路37号住宅的楼下，再次将10万元现金送给徐奔，徐奔予以收受。又过了一个月左右，因乐清住建局纪检整风形势比较紧，徐奔约高敏光在柳市镇柳青路和柳翁西路交叉口的中国银行门口将10万元退还给高敏光，并和高敏光约定这笔10万元现金先还给高敏光，等风声过后再讲。到了2014年农历春节前后，徐奔主动打电话让高敏光把10万元送给他。当日下午5时许，吴某甲、高敏光从柳市吕庄大厦楼下农业银行取出10万元现金，随后在农业银行门口，由吴某甲将这10万元现金送给徐奔，徐奔予以收受，后将这10万元用于日常生活开销。
二、2013年，柳市镇上来桥村的建房户陈某乙、陈永松建房，在审批分别为4层、6层的基础上违章建到7层半，陈某乙为了得到柳市住建分局监察中队中队长徐奔的关照。在2013年6、7月份一日晚，陈某乙和陈某甲一起到徐奔家中，送给徐奔一张面值5万元的烟酒卡，徐奔予以收受并将该烟酒卡兑换了48500元现金。过了几个月，因乐清住建局纪检形势比较紧，徐奔害怕案发，在柳市镇柳江路把48500元现金退还给陈某甲。又过了几个星期后，陈某甲约徐奔在柳市镇柳江路上来桥村附近见面，把48500元现金再次送给徐奔，徐奔予以收受，之后将钱用于日常开销。
三、2013年，柳市镇西溪村村民施某在未取得任何审批手续的情况下在新光工业区违章搭建厂房。在该厂房建筑过程中，为了得到柳市住建分局监察中队中队长徐奔的关照，施某于2013年6、7月份一日，在柳市镇大公馆ktv门口送给徐奔1张面值2万元的烟酒卡，徐奔予以收受并把烟酒卡兑换成现金用于生活开销。过了几个月，因住建局内部自查自纠，风声较紧，徐奔害怕案发，于是约施某在柳市柳青路新聚丰园附近见面，把收受烟酒卡的2万元连同之前施某借给他的1万元共计3万元退还给施某。2014年上半年，徐奔以手头紧的名义打电话给施某拿钱，后施某在柳市吕岙工业区的环城东路把2万元现金送给徐奔，徐奔当场予以收受。
四、2013年，柳市镇黄七甲村村民王某甲建房，在审批2间3.5层的基础上违章建到7.5层。在该房屋建筑过程中，王某甲为了得到柳市住建分局监察中队中队长徐奔的关照，给其侄子王某乙一张价值3万元的烟酒卡用于送礼。2013年7、8月份一日，王某乙将该烟酒卡兑换成2张面值1万元烟酒卡、2张面值5千元的烟酒卡后，将2张面值1万元的烟酒卡送给徐奔，共价值2万元，徐奔予以收受。
五、2013年，柳市镇蟾东村村民施万钦建房，在审批2层的基础上违章建到7层，在该房屋建筑过程中，为了得到柳市住建分局监察中队中队长徐奔的关照，施万钦的女婿林某给黄某甲2万元现金用于送礼。2013年6、7月份一日，黄某甲在柳市镇仁飞面馆门口徐奔的车上将2万元现金送给徐奔，徐奔予以收受。
六、2013年，柳市镇仙垟村村民黄某乙建房，在审批3层的基础上违章建到5.8层，黄某乙为了感谢柳市住建分局监察中队中队长徐奔的关照，给其妻舅郑某一张面值1万元的烟酒卡用于送礼。2013年8、9月份一日，郑某来到北白象镇徐奔家中，将该1万元的烟酒卡送给徐奔，徐奔予以收受。
七、2013年3、4月份，建房户支某在北白象镇东斜村有两间地基无证建设，该房屋建到一层时，北白象镇住建所负责东斜村规划监察的工作人员徐奔巡查发现该处违章，并带队查处。被查处之后，支某通过其表哥黄某丙为其疏通关系。2013年3、4月份一天傍晚，黄某丙约徐奔在柳市镇鲍鱼王子火锅店吃饭时送给徐奔两张面值为五千元的烟酒卡，共计价值1万元，徐奔当场予以收受，后将烟酒卡兑现后用于日常开支。
另查明，在本案诉讼期间被告人徐奔家属已向本院退缴本案全部受贿款23万元。
上述事实，被告人徐奔在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、自我交代、银行单据、借据、乐清市住房和城乡规划建设局北白象管理所文件、事业单位工作人员工资变动审批表、乐清市住房和城乡规划建设局柳市分局股室及人员分工方案、中共乐清市住房和城乡规划建设局委员会文件、住房和城乡规划建设局柳市分局违法案件案审登记表、柳市镇西溪村村委会的报告、规划行政许可事项审批表、乐清市住房和城乡规划建设局规划建设行政许可批前公示、乐清市住房和城乡规划建设局责令停止建设通知书、房屋代建筑协议书、暂扣款票据、到案经过，情况说明、证人吴某甲、吴某乙、李某、赖某、赵某、陈某甲、陈某乙、施某、王某甲、王某乙、林某、黄某甲、黄某乙、郑某、黄某丙、支某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐奔身为国家工作人员，利用负责监察工作的职务便利，非法收受他人现金和烟酒卡，共计人民币23万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人徐奔及其辩护人辩称被告人徐奔收受黄某甲2万元，因黄某甲已将2万元退还行贿人林某，故不应将该款计入受贿金额。经查，被告人徐奔在风声紧的时候曾要求黄某甲将2万元退还林某，黄某甲也已退还林某2万元，但风声过后被告人徐奔不想再退，其对黄某甲是否已退钱不再过问，也没有将钱退还黄某甲，故应认定其有受贿的故意，因此，被告人徐奔及其辩护人提出的上述辩解，本院不予采纳。辩护人提出被告人徐奔能如实供述自己的罪行，其家属已退缴本案全部受贿款，应予从轻处罚的相关意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，但建议减轻处罚的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人徐奔十年六个月以上十二年六个月以下有期徒刑的量刑建议不妥，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐奔犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2024年7月31日止。）
二、追缴被告人徐奔违法所得23万元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
人民陪审员 张金胜
人民陪审员 包纯纯
二〇一四年十一月七日
代书 记员 叶余敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3450号
原告：陈平，女，1963年8月2日出生，汉族。
被告：郭风，女，1972年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告陈平与被告郭风租赁合同纠纷一案中，原告陈平于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈平承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡泽伟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1929号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司项目经理。
委托代理人蔡军杰，该公司项目经理。
被告孙强，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告孙强物业服务合同纠纷一案中，原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交。原告包头市镭润物业服务有限责任公司预交25元，全部退还原告包头市镭润物业服务有限责任公司。
审判长 葛 丽
二〇一六年九月二日
书记员 赵玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初337号
原告王玉镜。
被告太原维刚实验学校。
法定代表人宁树武。
被告晋融大通投资担保有限公司。
法定代表人孙晓达。
本院在受理原告王玉镜诉被告太原维刚实验学校、被告晋融大通投资担保有限公司借款合同纠纷一案后，经审查，被告太原维刚实验学校办学许可证上登记地址和主校区均在太原市小店区龙城大街黄陵路39号。同时原告也认可出借款项是在被告晋融大通投资担保有限公司完成，被告晋融大通投资担保有限公司住所地在太原市小店区平阳路西二巷1号楼1层10号商铺。原告提交的借款合同书中，被告太原维刚实验学校住所地是在太原市尖草坪区西墕乡西墕村北街37号F，经核实与事实不符。本案原、被告之间属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告太原维刚实验学校办学许可证上登记地址和主校区均在太原市小店区龙城大街黄陵路39号，原告出借款项行为完成是在被告晋融大通投资担保有限公司，故本院对本案无管辖权，本案应移送太原市小店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 温彦军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 晓
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初337号原告王玉镜，女，1962年4月12日出生，身份证号码：，汉族，小店区交通运输管理局退休职工，住太原市。被告太原维刚实验学校，住所地太原市小店区龙城大街黄陵路39号。法定代表人宁树武，校长。被告晋融大通投资担保有限公司，住所地太原市小店区平阳路西二巷1号楼1层10号商铺。法定代表人孙晓达，经理。本院在受理原告王玉镜诉被告太原维刚实验学校、被告晋融大通投资担保有限公司借款合同纠纷一案后，经审查，被告太原维刚实验学校办学许可证上登记地址和主校区均在太原市小店区龙城大街黄陵路39号。同时原告也认可出借款项是在被告晋融大通投资担保有限公司完成，被告晋融大通投资担保有限公司住所地在太原市小店区�阳路西二巷1号楼1层10号商铺。原告提交的借款合同书中，被告太原维刚实验学校住所地是在太原市尖草坪区西墕乡西墕村北街37号F，经核实与事实不符。本案原、被告之间属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告太原维刚实验学校办学许可证上登记地址和主校区均在太原市小店区龙城大街黄陵路39号，原告出借款项行为完成是在被告晋融大通投资担保有限公司，故本院对本案无管辖权，本案应移送太原市小店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送至太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  李 蓉人民陪审员  温彦军二〇一六年三月二十二日书 记 员  李晓强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第219号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1994年10月8日出生，汉族，高中文化，学生，湖南省新化县人，户籍所在地：湖南省新化县。
原审被告人吴某，男，1991年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省新化县人，户籍所在地：湖南省新化县，捕前住宁夏回族自治区银川市。
原审被告人盛某某，男，1995年8月15日出生，汉族，高中文化，学生，湖南省汉寿县人，户籍所在地：湖南省汉寿县。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人罗某、吴某、盛某某犯盗窃罪一案，于2014年9月10日作出（2014）夏刑初字第183号刑事判决。判决：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏刑初字第183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琼
代理审判员 杨巧玲
代理审判员 张旭霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梅佩佩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第64号
原告：翁月祥。
被告：钱红卫。
被告：傅瑞昌。
原告翁月祥与被告钱红卫、傅瑞昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后依法适用简易程序审判，后由于被告钱红卫、傅瑞昌下落不明，本院于2014年3月14日依法组成合议庭，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告翁月祥到庭参加诉讼，被告钱红卫、傅瑞昌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁月祥起诉称：原告与两被告原是同事关系。2012年9月5日，被告钱红卫因资金周转困难向原告借款100000元并出具借条一张，约定了还款时间、利息等，被告傅某对该款提供连带担保责任，在借条上签字予以确认。2013年2月份，被告钱红卫归还了50000元，尚欠50000元至今未还，原告要求两被告归还，但两被告予以拒绝。故原告诉至本院，要求法院：1、依法判决被告钱红卫归还原告借款50000元，支付利息（从2012年9月6日起至借款归还之日止按照月利率2%计算，截止至起诉之日为14000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告翁月祥为证明其主张，向本院提供了借条原件一份、工商银行汇款凭证原件三份，证明被告钱红卫向原告借款100000元，被告傅某为该笔借款提供连带担保的事实。
被告钱红卫、傅某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告钱红卫、傅某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
被告钱红卫于2012年9月5日向原告翁月祥出具借条一份，约定借期为四个月，利息按每月2000元支付，借期四个月内的利息8000元已从本金中扣除，借款于2012年12月30日以前归还。同日，原告通过银行转账方式向被告钱红卫交付了40000元，9月11日又通过银行转账方式交付了50000元，以现金方式交付了2000元，实际交付的本金为92000元。被告傅某作为担保人签字保证，但对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。还款期限届满后，被告钱红卫仅于2013年2月份归还了50000元，对剩余的借款本金及利息，被告钱红卫至今未付，被告傅某亦未承担保证责任。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系、保证关系应当受法律的保护。本案原告翁月祥与被告钱红卫之间的借款事实清楚，借款合同合法有效。关于借款本金的确定，本院认为，原、被告双方在借条中明确约定了将8000元作为借期的利息予以扣除，原告在庭审中也对实际只交付了92000元本金的事实予以认可，故实际产生的借款本金应当确定为92000元。关于利率，借条中约定了一个月支付2000元的利息，以约定的借款本金100000元进行折算，可知双方约定的利息系按照月利率2%计算的。被告钱红卫于2013年2月份归还了50000元，但对其中多少是对利息的支付，多少是对本金的偿还无法确定。根据相关法律法规的规定，应该优先扣除已产生的利息，超出部分视为对本金的偿还。截止至2013年2月4日，实际产生的利息为92000×2%×5=9200元，故本院确定已归还50000元中的9200元系对利息的支付，剩余40800元系对本金的偿还。故被告钱红卫尚欠原告翁月祥的借款本金为92000-40800=51200元，利息自2013年2月5日起按照月利率2%计算。关于保证责任，本院认为，被告傅某在担保人处签字保证，系其真实意思表示，鉴于未约定保证方式，被告傅某应当按照连带责任保证承担保证责任，但本案原告翁月祥与被告傅某对保证期间并未约定，保证期间应当为主债务履行期届满之日起六个月，即2013年6月30日前。但在保证期间内，作为债权人的原告并未要求保证人傅某承担保证责任，被告傅某的保证责任应当予以免除。故对原告要求被告傅某对本案所诉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钱红卫、傅某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告翁月祥借款本金51200元并支付利息（自2013年2月5日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告翁月祥的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费650元，合计2050元，由原告翁月祥负担200元（已预交），被告钱红卫负担1850元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 惠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00231号
申请人程武，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人刘海亮，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人程武与被申请人刘海亮民间借贷纠纷一案，申请人程武向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人程武的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对刘海亮在重庆集团有限公司应收建设工程内部承包款以及交纳的保证金贰佰贰拾万元予以冻结，冻结期间重庆集团有限公司不得支付给任何单位和个人，冻结期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年九月三十日
书记员 胡晓莉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00231号
申请人程武，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人刘海亮，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人程武与被申请人刘海亮民间借贷纠纷一案，申请人程武向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人程武的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对刘海亮在重庆××集团有限公司应收建设工程内部承包款以及交纳的保证金贰佰贰拾万元予以冻结，冻结期间重庆××集团有限公司不得支付给任何单位和个人，冻结期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年九月三十日
书记员 胡晓莉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1439号
原告吕某平，女，1961年8月12日出生，汉族，农民。
原告任洪艳，女，1992年12月11日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告乔长现，男，1972年9月28日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司），住所地河南省南阳市宛城区。营业执照87856503-0。
代表人孙常安，任该公司经理。
本院在审理原告吕某平、任洪艳与被告乔长现、太平洋财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕某平、任洪艳于2016年6月6日以双方在庭外和解中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某平、任洪艳申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某平、任洪艳撤回对被告乔长现、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由二原告负担。
审判员 董多仓
二〇一六年五月六日
书记员 李 影
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周凤清，女，1943年10月5日出生。
委托代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地：北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人：杨玉波，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇高佃第四村村民委员会，住所地：北京市房山区长阳镇高佃第四村。
法定代表人：王爱军，该村委会主任。
再审申请人周凤清因与被申请人北京市土地整理储备中心房山区分中心、房山区长阳镇高佃第四村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周凤清申请再审称：判决适用法律错误。村委会无签订《征地补偿安置协议书》的主体资格，也无权未经村民会议讨论决定处分集体土地，属于无效处分行为。诉争合同内容严重违反法律的强制性规定，依法应确认该合同无效。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。周凤清申请再审的理由不能成立。综上，周凤清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周凤清的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 梦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05677号
上诉人（原审原告）刘×，女，1952年10月20日出生。
委托代理人杨志忠，北京市承光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×1，女，1988年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1994年12月6日出生。
被上诉人（原审被告兼王×1、王×2之委托代理人）王×3，女，1963年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）王×4，女，1957年3月29日出生。
以上四被上诉人之委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×5，男，1955年3月23日出生。
委托代理人王×，女，1981年5月24日出生。
上诉人刘×因继承纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘×于2014年7月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘×的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由刘×负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由刘×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 钟家正
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王雅洁
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1031号
申请执行人：惠州国墅园地产有限公司，住址：惠州市麦地花边南路27号五星聚豪园二楼。
法定代表人：赖加宏
被执行人：许俊锋，男，汉族。
被执行人：杨彩云，女，汉族。
关于申请
执行人 惠 州 国 墅 园 地 产 有 限 公 司 诉 被
执行人 许俊锋、杨彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第2390号民事判决书已经发生法律效力，被
执行人 许俊锋、杨彩云至今未能履行上述生效判决确定的义务。 权利人惠州国墅园地产有限公司已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人惠州国墅园地产有限公司向本院申请查封被执行人许俊锋、杨彩云名下房屋。
本院认为申请执行人惠州国墅园地产有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
将被执行人许俊锋、杨彩云名下房屋予以查封。查封期限二年（如需继续查封，申请执行人必须在查封到期前10天向本院书面提出申请）。在查封期间未经本院许可不得转让、变卖、抵押、以任何方式处理上述房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长邱伟光
审判员黄金咏
代理审判员马家驹
二0一四年八月二十五日
书记员黄小微
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2233号
原告杨某。
被告孙某。
本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 李 赟
二〇一六年九月八日
书记员 郭雪媛
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00411号
原告史艳辉，女，1983年4月27日生，汉族。
委托代理人金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京明发新河湾大酒店有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢51128号。
法定代表人黄焕明，南京明发新河湾大酒店有限公司总经理。
委托代理人陈慧明，女，1986年9月13日生，汉族。
原告史艳辉诉被告南京明发新河湾大酒店有限公司（以下简称明发酒店）健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，由代理审判员郭莉莉适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告史艳辉的委托代理人金明，被告明发酒店的委托代理人陈慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史艳辉诉称，原告所在单位在被告处举办为期三天的会议，在会议最后一天即2013年11月30日下午，被告员工因原告撤场速度快慢一事，发生口角后将原告及其六名同事打伤，其中两名受伤较重。当天，被告在接受南京电视台记者采访时，声称原告及其同事是去砸场子的，原告单位为举办此次活动，在被告单位花费14万元，被告声称是五星级酒店，不仅不能提供五星级服务，在发生纠纷后居然出手伤人，还诬陷原告及其同事是去砸场子的。新闻播出后，原告时常接到朋友电话问我是不是去闹事的，此事不但给原告身体造成伤害，还给原告精神上造成很大的影响。事后，雨花派出所组织调解，被告坚持自己没有错，调解无果。综上所述，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告医药费、误工费、精神抚慰金合计6478.7元；2.判令被告向原告赔礼道歉（在南京电视台教课频道画里有话栏目）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符、颠倒是非，诉讼请求没有事实和法律依据，事实情况是2013年11月28日，南京＊**商贸有限公司在被告处举办为期3天的会议，2013年11月30日中午会议结束后，南京＊**商贸有限公司迟迟不办理撤场，被告工作人员与原告及其同事沟通过程中，原告及其同事出言侮辱，并动手打了被告的工作人员朱芬芬和常彦杰，将两人的脸部、手臂多处抓伤，造成颈部、手臂软组织挫伤，纠纷的发生完全是原告恶意造成的，另被告并未接受南京电视台的采访，也没有诬陷原告，原告不存在精神损害的事实，本案的实际侵权人是原告，被告是受害人，被告保留向原告追究损失的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月28日至2013年11月30日，原告史艳辉所在单位南京＊**商贸有限公司在被告明发酒店举行为期三天的会议，会议结束后，原、被告因撤场问题产生矛盾，发生争吵及推搡，后矛盾升级，双方发生肢体冲突。原告史艳辉伤后至南京市中医院，予以对症治疗，产生医疗费468.7元。
上述事实有医疗费发票、公安部门的询问笔录、疾病诊断证明书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的。可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人身损害的，由用人单位承担侵权责任。本案所涉纠纷系因被告明发酒店工作人员因会议结束后的撤场问题与原告产生纠纷，双方理应相互理解、沟通解决，然原、被告双方互不谅解，导致纠纷升级，发生肢体冲突，故原、被告双方在本次纠纷中均有过错，综合考量双方过错，原、被告对本次纠纷承担同等责任，即对原告史艳辉的损失由被告明发酒店承担50%的赔偿责任，原告史艳辉自负50%的责任。对于原告主张误工费3010元（7871元／月，计算10天）的诉讼请求，其提交的证据不足以证明其收入实际减少，本院不予支持；对于原告主张被告向其公开赔礼道歉（在南京电视台教课频道画里有话栏目）的诉讼请求，本院认为，冲突的发生、发展原告史艳辉亦负有责任，要求被告向其赔礼道歉的请求依据不足，本院对原告的该项诉请不予支持；对于原告史艳辉主张精神抚慰金3000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对原告的该项诉请不予支持。经审核，原告史艳辉因本次纠纷产生的损失486.7元，由被告明发酒店承担234.35元，原告史艳辉自负234.35元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京明发新河湾大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史艳辉234.35元。
二、驳回原告史艳辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由被告南京明发新河湾大酒店有限公司负担100元、原告史艳辉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年五月八日
见习书记员 朱 驰
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执134号
申请执行人：苏丽霞，女，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××5726。
被执行人：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人苏丽霞与被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇端法民一初字第420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人苏丽霞向本院申请执行。基于申请执行人苏丽霞的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币150000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生送达效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月四日
书 记 员 蒋伟芳
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执89号之一
申请执行人：十堰市阳光房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路57号。
法定代表人：肖基成，该公司董事长。
委托代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃执行请求，进行和解，签署法律文书。
被执行人：孙林，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：刘云，女，1981年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行十堰市阳光房地产开发有限公司申请执行孙林、刘云商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，于2017年8月14日向被执行人公告送达执行通知书，责令其在规定的期限内向十堰市阳光房地产开发有限公司支付违约金172823.60元、代付的房屋抵押费及预告登记费160元、公告费600元，承担仲裁费、保全费19414元，共计192997.60元，被执行人未能按通知履行。2017年8月16日，本院查询执行网络查控系统，被执行人孙林名下银行账户无存款，有2006年登记的车牌为鄂Ｃ×××××的雪佛兰汽车一辆，刘云名下无车辆，其外地银行账户有存款1万余元，十堰市阳光房地产开发有限公司放弃执行车辆及存款。2017年9月8日，本院将孙林、刘云纳入失信被执行人名单。2017年10月10日，本院在房地产管理部门查询不动产登记，查明被执行人名下有2013年3月13日登记房屋一套，此房屋由二被执行人向银行抵押贷款60万元，并于同日设定他项权，十堰市张湾区人民法院于2014年8月5日，2016年4月22日，2016年8月17日涉案三次查封，其中，2016年4月22日对该房屋的查封系本案诉前保全所进行的查封。
本院认为，被执行人下落不明，经本院查询其有一套抵押房产且轮后查封，不能处分，查询车辆因购车时间较长，申请执行人人放弃受偿，现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 王志刚
审判员 刘学平
二〇一七年十月十七日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执89号
申请执行人：十堰市阳光房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市北京路57号。
法定代表人：肖基成，该公司董事长。
委托代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。
被执行人：孙林，男，1980年10月13日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：刘云，女，1981年12月21日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
十堰仲裁委员会（2016）十仲裁059号仲裁裁决书，已发生法律效力，但被执行人拒不履行。现申请执行人十堰市阳光房地产开发有限公司请求查封、扣押、冻结和划拨被执行人孙林、刘云的财产和存款，以偿还本案的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙林、刘云的银行存款195792．6元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学平
二〇一七年六月十九日
书记员 陈嫣嫣
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2496号
原告：李爱琴，女，1953年4月28日出生，汉族，住原阳县。
原告：许旭光，男，1980年9月20日出生，汉族，住址同上。
原告：许朝晖，男，1987年10月2日出生，汉族，住址同上。
原告：许振忠，男，1931年3月11日出生，汉族，住原阳县。
原告：刘玉兰，女，1932年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告：许喜琴，女，1982年1月16日出生，汉族，住原阳县。
被告：李伟，男，1979年12月21日出生，汉族，住原阳县。
被告：胡慎，男，1963年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告李爱琴等诉被告李伟、胡慎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。六原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许六原告撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由六原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二日
书记员 尹鹏宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第265-1号
申请执行人崔广来，；。
被执行人王惠，；。
申请执行人崔广来与被执行人王惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币20万元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉梅
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第265-1号
申请执行人郭在林。
被执行人杨骏。
申请执行人郭在林与被执行人杨骏买卖合同纠纷一案，新建县人民法院于2014年7月10日作出的（2013）新民小字第21号民事判决书已发生法律效力，申请执行郭在林向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨骏在银行无私人存款、无房产登记，又无其他财产可供执行。至此，被执行人杨骏至今仍欠申请执行人郭在林货款5215元及利息。
本院认为，被执行人杨骏无私人存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第265号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 叶经刚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00086号
罪犯孙长洪，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2013年11月16日作出（2013）大刑初字第0223号刑事判决，以被告人孙长洪犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八万元。2013年12月12日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙长洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯孙长洪在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙长洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙长洪减去有期徒刑三个月十天（刑期至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆 艳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1804号
原告苏某某，女，1987年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告陈某某，男，1993年5月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告苏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，又未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邸 猛
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第258号
原告王礼兵，男，布依族。
被告许艳芬，女，汉族。
被告马文敬，男，回族。
原告王礼兵诉被告许艳芬、马文敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王礼兵，被告许艳芬、马文敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼兵诉称，被告许艳芬、马文敬系夫妻关系，被告许艳芬于2014年5月17日向原告王礼兵提出借款要求，双方签订了借款合同，借款金额为10000元，利息按3分计算，借款期限二个月，即2014年5月17日至2014年7月17日止。现早已超过还款期限，经原告多次催收，被告仍不归还，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告许艳芬、马文敬归还原告借款本金10000元及本金所产生的利息2700元。本案诉讼费用由被告许艳芬、马文敬承担。
被告许艳芬辩称，我的确向原告王礼兵借款10000元，当时约定3分息，借款期限为二个月。现我已支付利息2000元。剩余的借款我愿意偿还本金，同时希望原告能多给我一些还款时间。
被告马文敬辩称，被告许艳芬向原告王礼兵借款的事我并不知晓，许艳芬所借款项也未用于家庭开支。所以我不应承担还款责任，应由许艳芬个人偿还。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告马文敬是否应与被告许艳芬共同归还原告王礼兵借款本金10000元，利息2700元，本息合计12700元？
原告王礼兵就其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。欲证实被告向原告借款10000元的事实。
经质证，被告许艳芬对原告王礼兵提交的证据予以认可。被告马文敬表示其不清楚借款的事情。
被告许艳芬、马文敬就其答辩理由未向本院提交证据。
本院认为，原告王礼兵提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告许艳芬、马文敬系夫妻关系，被告许艳芬于2014年5月17日向原告王礼兵提出借款要求，同日，被告许艳芬向原告王礼兵出具了一张借条，借条载明借款金额为10000元，利息按每月3分计算，借款期限二个月，即2014年5月17日至2014年7月17日止。后被告仅向原告支付了2000元的利息，现早已超过还款期限，经原告多次催收，被告仍不归还，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告许艳芬、马文敬归还原告借款本金10000元及利息2700元。本案诉讼费用由被告许艳芬、马文敬承担。
本院认为，原告王礼兵与被告许艳芬之间的借款关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效，应当受到法律的保护。对原告王礼兵要求被告许艳芬、马文敬归还其借款本金10000元的诉请，本院认为，被告许艳芬、马文敬系合法夫妻。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告许艳芬、马文敬系合法夫妻，在案件审理过程中，被告未能提交证据证明被告许艳芬向原告所借款项均属于其个人使用，而没有用于家庭共同开支，故应当认定其夫妻关系存续期间被告许艳芬所借的款项为其夫妻共同债务，被告马文敬应与被告许艳芬共同偿还原告借款本金10000元，对原告此项诉请本院予以支持。原告要求被告许艳芬、马文敬支付其利息2700元的诉请，因双方约定的利息计算方式超过了相关的法律规定，本院按照银行同类贷款利率四倍计算利息，从借款日2015年5月17日起至2015年4月20日止，被告应支付原告利息2179元，扣除被告已支付的利息2000元，现许艳芬、马文敬还需再向原告支付利息179元，本院仅对原告诉请的利息在179元内予以支持。被告马文敬辩解其不应承担还款责任，本院认为，被告马文敬对此项辩解未能提交证据加以证实，故对此项辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告许艳芬、马文敬偿还原告王礼兵借款本金10000元，利息179元，两项合计10179元人民币，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费118元，由被告许艳芬、马文敬负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨立娟
审判员 庞凤英
审判员 和丽琼
二〇一五年八月二十一日
书记员 金云凤
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第708号
原告：孟某某，男，汉族，1967年12月12日出生，农民，现住唐山市。
被告：韩某某，女，汉族，1978年9月29日出生，现住唐山市。
本院在审理原告孟某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第708号
原告崔可军。
被告李建忠。
被告河南开利弘毅实业有限公司，住所地河南省郑州市市郑东新区商务外环路28号1层3号附2号。
本院在审理原告崔可军与被告李建忠、河南开利弘毅实业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一五年一月十三日
书记员 于海燕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第193-5号
原告：孙友磊。
被告：宋国军。
被告：宋佳。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款140万元或相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋佳所有的号牌小型汽车一辆。
二、查封期限为一年，自2014年5月19日至2015年5月18日止。查封期间，未经本院许可不得办理过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一四年五月十九日
书记员 王婷婷
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第394号
原告陈某，女，汉族，1987年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，。
被告梁某某，男，汉族，1985年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，。
原告陈某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 姚存花
二〇一五年四月八日
书记员 胡其超
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3125刑初10号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人李某林，男，1986年2月2日出生于湖南省保靖县，身份证号码为4331251986********。2011年9月19日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被花垣县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年3月29日减刑释放。因本案，于2015年11月16日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2015年11月30日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第10号起诉书，指控被告人李某林犯非法持有枪支罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长并主审本案，审判员向福生、人民陪审员贾长金参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人李某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2008年，被告人李某林从周某军（已死亡）处得到两支单管猎枪。2015年11月的一天，李某林的朋友田某（另案处理）提出去乡里打野猪，但没有枪，李某林称自己有两支猎枪。11月14日晚，李某林将两支猎枪拿到田某家中，并做了除锈处理。次日，李某林同田某在保靖县城郊外试枪，李某林成功将散弹打出，田某手中的猎枪没有打响，两人试枪后将枪藏于田某家中。2015年11月16日，保靖县公安局在对田某家进行搜查时，查获了两支猎枪及猎枪子弹一发。经鉴定，李某林所持有的发射器具为枪支。
公诉机关认为：被告人李某林违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当非法持有枪支罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人李某林对公诉机关指控的罪名、事实及法律适用均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、立案决定书、到案经过，证明，本案的案发情况、立案情况及被告人李某林到案的情况；
2、扣押物品清单，证明，公安民警在田某家里的一个钓鱼包内搜查出两支猎枪及一发猎枪子弹，并将该钓鱼包、猎枪及子弹予以扣押的事实；
3、被告人李某林及同案田某的供述与辩解，证明，2015年11月16日，公安民警在同案田某家里搜查出两支猎枪，经审讯，被告人李某林及同案对李某林持有枪支的事实供认不讳；
4、物证鉴定书，证明，李某林持有的发射器经鉴定属于枪支；
5、辨认笔录，证明，被告人李某林及同案田某对被告人李某林所持有的发射器进行辨认的情况；
6、搜查笔录，证明，2015年11月16日，公安民警对同案田某的家里进行搜查时所制作的笔录；
7、刑事判决书及释放证明书，证明，2011年9月19日，被告人李某林因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被花垣县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年3月29日减刑释放的事实；
8、户籍证明，证明，被告人李某林，1986年2月2日出生，身份证号码为433125198600202XXXX，被告人在作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为：被告人李某林违反枪支管理规定，非法持有两支枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人李某林归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人李某林予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某林的刑期从2015年11月16日起至2019年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐岩松
审 判 员 向福生
人民陪审员 贾长金
二〇一六年五月十八日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第759号
原告：曾志惠，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：何建群，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告曾志惠诉被告何建群健康权纠纷一案，本院受理后。依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志惠及其委托代理人胡光宗，被告何建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志惠诉称，原告的丈夫何祖江与被告何建群系姐弟关系，同在金坪镇中林村中林组。2011年5月15日，何祖江与何建群签订了一份换地协议。按协议的约定，被告将位于黄角垇坡大地19.06丈，另外紧靠大地l丈共计20.06丈地自己耕种，其余由何祖江耕种。在何祖江耕种的土上种有三棵枇杷树，每年结的枇杷都要卖200多元钱。按此协议，在2011年小春前被告没有处理果树，这里的果树就属原告所有，现在已过去了近3年。2014年5月7日凌晨，被告认为这三棵枇杷树是她管理，应当由其收益，并一气之下将三棵树子齐根砍断。当天下午2时左右，原、被告因树子的问题发生争吵，并发生抓扯。被告一口咬住原告的右手食指，致使原告右手食指严重受伤。报警后，金坪镇派出所警官来到现场，致止了事态的扩大。第二天，原告到医院去打了狂犬病疫苗，于2014年5月10日到金坪镇卫生院住院治疗至18日。后又于2014年5月22日住进宜宾市第一人民医院治疗，两次住院治疗共产生医疗费10028.47元，再加上各种检查费、门诊费、药费，原告共支出费用10762.27元。此纠纷问题，金坪镇派出所多次调解未果。2014年9月15日，宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室鉴定结论为，原告右食指裂伤属轻微伤。原告认为，被告咬伤原告的食指，至今使原告的右臂功能受到严重影响，因此而产生的医疗费、误工费、枇杷树损失费等均由被告承担赔偿责任。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费10028.47元，检查费、挂号费、药费733.80元，住院伙食补助费1620元，误工费1620元，护理费2160元，交通费270元，财产损失6000元，共计21698.47元；本案诉讼费由被告承担。
被告何建群辩称，原告诉称的树子是我栽的，是他们来我家打我，我没有咬她，我不应当承担责任，我不赔偿。
经审理查明，原告曾志惠的丈夫何祖江与被告何建群系姐弟关系，同在翠屏区金坪镇中林村中林组居住，原告曾志惠家与被告何建群家因土地及土地上栽种的三棵枇杷树产生矛盾。2014年5月7日，被告何建群把该土地上栽种的三棵枇杷树砍掉。当日下午15时许，原告曾志惠及其家人和本组队长李杨彬前往被告何建群家解决此事。在被告何建群家门口，原告曾志惠与被告何建群言语中发生口角，继而互相辱骂，随后双方发生抓扯，在抓扯过程中，原告上前去撕被告嘴巴，被告何建群就咬伤原告曾志惠右手指。事后，被告何建群的丈夫杨长位向公安机关报案，宜宾市公安局翠屏区分局金坪派出所民警先后向双方当事人及证人李杨彬调查取证。
2014年5月10日，原告曾志惠到宜宾市翠屏区金坪镇卫生院治疗，诊断为：1、右手食指挫裂伤；2、慢性胃炎；3、颈椎病。住院治疗9天，于2014年5月18日好转出院，用去医疗费840.38元。2014年5月22日，原告曾志惠到宜宾市第一人民医院治疗，诊断为：右食指外伤性感染。住院治疗19天，于2014年6月10日出院，用去医疗费9188元。同时，原告曾志惠在宜宾市第二人民医院用去挂号、肌电图检查等费用199元。
另查明，原告在庭审中还提供了如下票据：宜宾市翠屏区金坪镇卫生院出具的编号为N097294566医疗费发票（金额为3.50元）、N097292035医疗费发票（金额为45.40元）、N097292046医疗费发票（金额为45.40元），前述票据均无相应诊断证明、用药处方笺；编号为O946805580医疗费发票（金额为5元）、O946800494医疗费发票（金额为421.50元）未加盖医院印章；编号为1039880373医疗费发票（金额为840.38元），无病历用药明细；宜宾市第一人民医院挂号费收据（金额为6元）、复印费定额收据（金额为8元）未加盖医疗机构印章。
上述事实有原告的身份证、户口薄复印件，被告的身份证复印件，宜宾市公安局翠屏区分局金坪镇派出所询问笔录，宜宾市第一人民医院病历、医疗费票据，宜宾市第二人民医院肌电图报告单、票据和当事人陈述等随案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当由侵害人向受害人赔偿经济损失，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告曾志惠在与被告何建群发生纠纷时，双方相互辱骂抓扯，继而扭打，是酿成本次纠纷的原因，对此双方均有责任，结合本案实际，本院依法确定原、被告各承担50％的赔偿责任。
对原告曾志惠主张的医疗费，经对其提供的病历、医疗费票据等予以核实，其中宜宾市翠屏区金坪镇卫生院出具的编号为N097294566医疗费发票（金额为3.50元）、N097292035医疗费发票（金额为45.40元）、N097292046医疗费发票（金额为45.40元）无相应诊断证明、用药处方笺佐证，不能证明该医疗费与损害行为之间存在因果关系，故对该医疗费本院不予支持；编号为O946805580医疗费发票（金额为5元）、O946800494医疗费发票（金额为421.50元）未加盖医院印章，其真实性不能确认，本院不予支持；编号为1039880373医疗费发票（金额为840.38元），无病历佐证，且原告曾志惠有治疗慢性胃炎、颈椎病等的诊疗，也未提供用药清单证明医治损伤情况，故该费用，本院酌情支持200元。原告曾志惠提供的宜宾市第一人民医院挂号费收据（金额为6元）、复印费定额收据（金额为8元）未加盖医院印章，其真实性不能确认，本院不予支持。对原告的医疗费本院总共支持9587元（宜宾一医院医疗费9188元＋200元＋199元）。原告主张的住院伙食补助费，本院支持405元（27天×15元／天）。误工费，本院酌情支持1080元（27天×40元／天）。护理费，本院支持1080元（27天×40元／天）。交通费，本院酌情支持100元。原告曾志惠主张的三棵枇杷树损失6000元，因其未向本院提供相应的证据，本院不予支持。对被告何建群辩称，其未咬伤原告不应承担赔偿责任的辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原告曾志惠因本次纠纷造成的经济损失共计12252元（9587元＋405元＋1080元＋1080元＋100元），按照责任比例分摊后，由被告何建群赔偿原告曾志惠6126元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何建群于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾志惠因此次手指受伤造成的损失共计人民币6126元。
二、驳回原告曾志惠的其他诉讼请求。
如果被告何建群未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为171元，由原告曾志惠负担110元，被告何建群负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年三月三十日
书记员 高 洪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1560号
原告陈川，住南宁市。
原告黄启明，住南宁市。
原告黄若妍，住南宁市。
原告黄启明、黄若妍的法定代理人陈川（系原告黄启明、黄若妍的母亲），住南宁市。
上述原告的委托代理人罗静，广西道森律师事务所律师。
被告郭文，住南宁市兴宁区。
被告莫敏，住南宁市西乡塘区。
原告陈川、黄启明、黄若妍诉被告郭文、莫敏租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄雅静担任审判长，人民陪审员张惠、韦选芳参加的合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。书记员吴腾睿担任记录。原告陈川、黄启明、黄若妍的委托代理人罗静及被告郭文到庭参加诉讼。被告莫敏经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈川、黄启明、黄若妍诉称：2009年7月19日，黄某某委托第三人韦某某与被告郭文签订了一份《租机协议》。2010年6月25日，黄某某因病去世，三原告因与被告郭文之间的租赁合同纠纷，于2010年11月15日向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼。经开庭审理后，法院依法判令被告郭文向三原告支付各项费用人民币100180元，该判决于2012年1月25日正式发生法律效力。经查明，被告于2001年5月8日在南宁市兴宁区政府婚姻登记机关登记结婚，至今未有离婚登记情况。根据法律规定，被告莫敏应当对与被告郭文婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，但三原告多番打听，均未得到被告郭文的合理答复，也未能联系上被告莫敏。为维护三原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认（2011）兴民一初字第14号民事判决书判决主文项下的债务为被告一、二的夫妻共同债务，由两被告向三原告连带偿还欠款100180元；从2012年2月5日起双倍计息，利息暂计至2012年7月31日为12322元；2、本案的律师代理费3000元由二被告承担。
被告郭文答辩称：认可原告陈述的事实，但因被告一直在外地工作，直到2013年5月28日才收到（2011）兴民一初字第14号民事判决书。本案租赁的房屋是由两伙人承包的，被告只代表被告本人及合伙人承担。该项目是被告以个人名义而非家庭名义来承包的，虽然被告与莫敏是夫妻关系，但不应承担该债务。被告愿意支付100180元的一半，另一半由被告合伙人来承担，被告不同意支付利息。
被告莫敏未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告陈川与黄某某系夫妻关系，二人于1997年2月15日登记结婚。黄启明、黄若妍系黄某某与陈川婚后所生育的子女。2010年6月25日，黄某某因病死亡。
2009年7月18日，黄某某出具一份委托书，委托韦某某出租壹套广西某厂1000型水泥拌合站，黄某某与韦某某分别在该委托书上签名。2009年7月19日，韦某某（甲方）与郭文（乙方）签订一份《租机协议》，约定：乙方租用甲方广西某厂1000型水泥拌合站壹台套给乙方使用，租金为每月12000元，满月后五天内结算上月租金。此后，韦某某以自己的名义与郭文个人签订了《租机协议》，郭文承租上述设备后向韦某某交纳每月租金，租金已交至2010年3月。2010年4月以后郭文未再向韦某某交纳租金。
本院于2010年11月15日受理原告陈川、黄启明、黄若妍诉被告郭文租赁合同纠纷一案，并于2011年10月12日作出（2011）兴民一初字第14号民事判决书，判令被告郭文支付原告陈川、黄启明、黄若妍租金96000元；案件受理费2200元、财产保全费1630元、公告费350元，共计4180元，由被告郭文负担。该判决已于2012年1月25日生效。被告郭文、莫敏于2001年5月8日在兴宁区政府登记结婚。
以上事实，有租机协议、协议书、（2011）兴民一初字第14号民事判决书、查阅婚姻登记档案证明、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈川的丈夫黄某某委托韦某某与被告郭文签订《租机协议》，因郭文欠交2010年4月至2010年12月的租金，原告陈川、黄启明、黄若妍向本院提起诉讼，要求判令被告郭文支付三原告2010年4月至2010年12月的租金96000元，本院受理该案后于2011年11月12日作出（2011）兴民一初字第14号民事判决书，判令：“被告郭文支付原告陈川、黄启明、黄若妍租金96000元；案件受理费2200元、财产保全费1630元、公告费350元，共计4180元，由被告郭文负担”，该判决书已于2012年1月25日生效。现原告基于本院生效判决已经认定的事实再次向法院提起诉讼，本案与（2011）兴民一初字第14号案件的诉讼标的、法律关系均相同，属于重复诉讼。原告还主张被告支付延期履行债务所产生的双倍利息，本院认为，根据法律规定原告可在法定期限内向法院申请执行，上述利息可在执行阶段一并主张。根据“一事不再理”原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，本院对原告的诉讼请求予以驳回。
被告郭文、莫敏虽为夫妻关系，《租机协议》的签订也在二人夫妻关系存续期间，根据合同相对性原则，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求或诉讼。本案原告起诉租赁合同纠纷，但莫敏并非《租机协议》的相对人，故被告莫敏无需承担因该协议所产生债务的连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2610元，由原告陈川、黄启明、黄若妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 韦选芳
人民陪审员 张 惠
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吴腾睿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1010号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、谢惠琴。
被告：何邦雪。
被告：陈孙华。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告何邦雪、陈孙华金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金213226.52元、利息14661.32元及相应罚息1848.21元（计算至2014年6月20日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城28幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年1月10日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》1份，约定：被告何邦雪向原告借款260000元，借款期限10年，借款年利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告何邦雪未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告何邦雪立即偿还所有到期借款本金及利息，被告何邦雪以其位于乍浦钢贸城28幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容，被告陈孙华作为抵押房产共有人的身份在合同上签字。之后双方办理了抵押登记手续，他项权证号：房他证嘉港字第00072**××号。原告按约发放贷款，被告何邦雪自2013年7月20日起未足额偿还借款本息。截止2014年6月20日，被告何邦雪尚欠原告借款本金213226.52元、利息16509.53元（含罚息、复利）。另查明，借款时，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何邦雪、陈孙华于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金213226.52元，并支付利息16509.53元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，自2014年6月21日起，按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、如被告何邦雪、陈孙华未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告何邦雪抵押的位于乍浦钢贸城28幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第00072**××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4799元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈清廉
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0525号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月11日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）119号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年7月11日5时10分左右，被告人孙某驾驶经检验制动不符合机动车运行安全技术条件的皖SA＊＊**轻型普通货车，由西向东右转弯向南行驶至南通市通州区五接镇袁三圩村九组地段时，因其转弯时观察路面动态不够，未让直行的车辆优先通行，致使所驾驶车辆左前部与由北向南直行的刘炳某（男，1928年3月12日生，原住如皋市九华镇某某村九组20号）骑行的“如皋Z32＊＊＊＊”电动自行车右侧后部发生碰撞，造成刘炳某受伤于次日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的肇事事实。
本案的民事赔偿部分已经本院调解，被告人孙某已按约履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆过磅证明单、出具的机动车驾驶证查询结果、车辆信息、发破案经过、122接警记录单，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，书证：本院（2014）通潮民初字第01049号民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书，以及被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在案发后明知他人报警，仍滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 双
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04662号
原告柴群英，女，汉族，住西安市未央区。
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告陕西天旭投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人殷志民，该公司董事长。
被告西安安盛置业有限公司，住所地西安市莲湖路。
法定代表人谢宏斌，该公司董事长。
原告柴群英与被告陕西天旭投资管理有限公司（以下简称天旭公司）、被告西安安盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告西安安盛置业有限公司向原告借款100000元，约定利息每月20‰，期限三个月，至2014年11月18日偿还。该借款由被告天旭公司提供担保，担保期限为借款履行期限届满之日起二年。合同签订后，还款期限届满后，借款人没有履行还款义务，被告也没有代为偿还，原告向被告主张权利，被告至今未履行还款义务，故原告要求二被告共同归还原告借款100000元，利息20000元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，2013年12月至2014年期间，天旭公司未经有关部门批准，以签订担保借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告行为涉嫌经济犯罪嫌疑，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告柴群英的起诉。
案件受理费2700元退还原告柴群英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 林燕
二〇一五年十月十二日
书记员 舒婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执462号
申请执行人：毛某。
被执行人：徐某。
关于申请执行人毛某与被执行人徐某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第02285号民事判决书依法向被执行人徐某发出执行通知书，责令：一、被执行人徐某在毛亚生的丧葬费、抚恤金中应分得的六分之一7500元支付给申请执行人毛某；二、被执行人徐某从继承的遗产中分给申请执行人毛某40000元。并承担案件执行费613元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某的银行存款及其他应得款人民币48113元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年四月十八日
书记员 何政涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03303号
原告某某公司。
委托代理人高某。
被告刘某。
被告张某。
原告某某公司与被告刘某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告刘某、张某的起诉。
案件受理费50元，由原告某某公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张媛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王宝
ì¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03303号
原告榆林市华兴有限公司。
被告刘某某。
被告张某某。
原告榆林市华兴有限公司与被告刘某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市华兴有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市华兴有限公司撤回对被告刘某某、张某某的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市华兴有限公司负担。
代理审判员 张媛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王宝
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2397号
罪犯柳喜军，男，1977年7月25�出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）包刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人柳喜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95308.5元（已赔偿）。2005年7月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑一终字第165号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2005年8月12日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第511号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第147号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年9月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年12月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯柳喜军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯柳喜军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月，2013年1月、6月、10月，2014年11月共记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯柳喜军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯柳喜军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳喜军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2027年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第105号
原告樊书臣，男，1970年8月24日出生，汉族。
委托代理人宗和平、刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告龙海山，男，1986年4月6日出生，汉族。
被告刘永军，成年，男，汉族。
原告樊书臣与被告龙海山、刘永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告龙海山、刘永军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告龙海山借我现金60000元，被告刘永军为该笔借款提供了担保，并立有借据，没有约定借款期限及利息。借款后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元并承担本案的诉讼费用。
被告龙海山、刘永军均未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月23日，被告龙海山因做生意向原告借款60000元，被告刘永军为该笔借款提供了担保，并立有内容为“今借到樊书臣现金人民币陆万元（60000元）”的借据，被告龙海山在借据上签名按印，被告刘永军做为担保人也在借据上签名按印。该笔借款没有约定借款期限及利息。借款后至今二被告均未还款，为此原告起诉导致纠纷。二被告均未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告龙海山借原告樊书臣款60000元及被告刘永军为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，二被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告龙海山借原告款及被告刘永军为该笔借款提供担保的事实予以确认。被告龙海山借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告龙海山应负全部责任。被告刘永军作为该笔借款的担保人亦未尽到保证职责，因保证方式约定不明，依据担保法规定，应视为连带责任保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙海山应在判决生效后十日内给付原告樊书臣借款人民币60000元；
二、被告刘永军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告龙海山、刘永军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贾晓柯