山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第541号
原告张玉兰，男，1967年1月14日出生，汉族。
委托代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师。
被告隆国宗，男，1966年4月11日出生。
被告郭炳瑞，男，成年。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人魏峰，总经理。
委托代理人孙蕾，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
委托代理人张红方，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告张玉兰与被告隆国宗、郭炳瑞、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托代理人刘振刚，被告保险公司的委托代理人张红方到庭参加诉讼，被告隆国宗、郭炳瑞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，2013年2月3日，被告隆国宗驾驶被告郭炳瑞的鲁E×××××小型客车行驶到220国道胡集收费站以西100米处时，与原告发生交通事故，导致原告受伤。该交通事故经惠民县公安局交通警察大队认定被告隆国宗负事故全部责任，原告无责任。另查明被告郭炳瑞的车辆投保了交强险及第三者商业险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失50606元。
被告隆国宗、郭炳瑞未到庭，未提交书面答辩。
被告保险公司辩称，在查清事实、分清责任的基础上对原告损失在交强险各分项限额内予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
庭审中，原告张玉兰为证明其主张向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，欲证明该交通事故发生的事实及责任。
被告保险公司质证无异议。
2、住院病历，用药明细；医疗费单据四张，计款28174.11元，欲证明原告因事故受伤治疗情况及经济损失。
被告保险公司质证，根据用药明细表，我公司审核非医保用药，应扣除非医保用药；挂号费、检查费不属于保险赔偿范围，且无门诊病历，不予认可。
3、司法鉴定书一份，证明原告伤残程度及误工和护理期限；鉴定费发票一张，金额1900元。
被告保险公司质证，鉴定费不属保险赔偿范围。2月27号至3月14号住院病因不明，不能证实与交通事故有关。院外休息时间过长，应按国家规定评定。院内护理应为1人。第二次住院不应有护理，法院酌情处理。
4、原告工作单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同、工资单、工资停发证明，工资银行转账。护理人员韩春鹏工资表，误工证明，工资银行明细。
被告保险公司质证，营业执照等无公章，不能证实劳动关系。劳动合同不是正式合同，不符合相关规定，不予认可。工资单没有财务人员、领导及本人签字，不予认可。转账没有财务公章，不予认可。交易明细可以看出，工资收入超过纳税标准，应提交纳税证明。护理人员韩春鹏的银行明细看不出姓名，无法证实工作的真实性，应按前期人伤信息调查表，按户口性质认定。证明不真实，没有劳动合同，不予认可。
5、机动车鉴定评估报告书，欲证实原告车损为430元。
被告保险公司质证，对方应提供真实的维修发票，证实损失的真实性。
6、户口本，欲证实护理人员与原告的关系。
被告保险公司质证无异议，但看出原告为农村户口，应按户口标准计算损失。
7、保单复印件，证实车辆投保情况
被告保险公司质证，投保信息属实。
8、交通费单据一宗，金额2000元。
被告保险公司质证，不是正式车票，且应与就医地点、人数相符合。
经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依职权调查作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。2号证据系医疗机构对原告住院治疗情况的如实记载，确认为有效证据。3号证据系本院委托鉴定机构依法作出，程序合法，结论准确，确认为有效证据。4号证据中关于原告工作单位出具的工资表与银行转账凭证之间存在矛盾，不予确认。护理人员韩春鹏的工资表、误工证明、工资银行明细来源合法，内容真实可信，确认为有效证据。5号证据系鉴定机构作出，被告保险公司虽提出异议，但无足以反驳的相反证据及理由，且未申请重新鉴定，故该证据确认为有效证据。6号证据系公安机关出具，被告质证无异议，确认为有效证据。7号证据系投保凭证，经保险公司核实保险信息无误，确认为有效证据。8号证据及鉴定费系原告正常合理的支出，确认为有效证据。其中交通费酌情认定1000元。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年2月3日8时许，被告隆国宗驾驶的鲁E×××××小型客车由西向东行驶到220国道胡集收费站以西100米处时，与顺行骑电动自行车的原告张玉兰发生交通事故，导致原告张玉兰受伤。惠民县公安局交通警察大队认定，隆国宗未确保安全，负事故全部责任；张玉兰无事故责任。
原告张玉兰受伤后在惠民县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗37天，支出医疗费28174.11元。事故处理期间，原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行鉴定：原告张玉兰所骑电动自行车损失价值430元。案件审理期间，经原告申请、本院委托，山东金正司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：1、被鉴定人张玉兰之损伤不构成伤残；院外休息时间为5个月；伤后第一次住院期间需2人护理，第二次住院期间需1护理，院外不需要他人护理。原告为此支付鉴定费1900元。
本次事故给原告张玉兰造成的损失如下：医疗费28174.11元，住院伙食补助费156元（3元×22天＋6元×15天），误工费6666元（150天×44.44元），护理费5824.68元（131元×37天＋44.44元×22天），交通费1000元，鉴定费1900元，车辆损失430元，共计44150.79元。
另查明，被告隆国宗驾驶的鲁E×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，其交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险限额20万元，有不计免赔特别约定。事故发生时在保险期间内。
本院认为，本次事故的发生，隆国宗未确保安全，负事故全部责任；张玉兰无事故责任。事实清楚，证据确实、充分。故被告隆国宗对原告张玉兰因本次事故造成的经济损失应承担民事赔偿责任。被告郭炳瑞在事故中无任何过错，不承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。故原告的损失应由保险公司在保险责任限额内予以承担。原告张玉兰的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉兰医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费13490.68，赔偿车辆损失430元，共计23920.68元，于判决生效后一个月内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张玉兰剩余损失18330.11元，于判决生效后一个月内付清。
三、被告隆国宗赔偿原告张玉兰鉴定费1900元，于判决生效后一个月内付清。
四、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取532.50元，保全费420元，由被告隆国宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一三年十二月十三日
书记员 李媛媛
：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金