wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉行非执字第00006号
申请执行人武汉市江汉区人力资源局。
法定代表人戴蔚，局长。
被执行人武汉兰琳菲尔时装有限公司。
法定代表人李新爱，总经理。
申请执行人武汉市江汉区人力资源局于2014年6月17日作出江人资监字（2014）第6号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》，根据上述处罚决定书确定的事项，被执行人武汉兰琳菲尔时装有限公司应向申请执行人武汉市江汉区人力资源局缴纳罚款5000元。本院于2014年11月13日作出（2014）鄂江汉行非审字第00074号行政裁定书，裁定准予上述行政处罚决定书强制执行。依据申请执行人的申请，本院于2014年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉兰琳菲尔时装有限公司5050元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周中川
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官商初字第0078号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，公司职工。
被告李金胜，农民。
被告韩召凤，农民，
被告陈华，农民。
被告陆长增，农民。
被告刘付民，农民。
被告张杭州，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李金胜、韩召凤、陈华、陆长增、刘付民、张杭州借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二二0一五年八月八日
书 记 员 张 娇
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执140号
申请执行人：郭民铮，男，汉族，居民。
被执行人何玉民，男，汉族，居民，退休职工。
郭民铮与何玉民返还预付款纠纷一案，经本院（2007）丹法民初字第461号民事判决确定由何玉民返�郭民铮预付款242988元及利息（利息按银行同期贷款利息计从合同解除之日至还款之日止）。案件受理费及其它诉讼费24000元，由被告负担。判决生效后，被执行人逾期未履行，申请人本次申请执行3000元。
执行中，通过执行网络查控，被执行人除其退休工资外，无银行存款等可供执行财产，另查明被执行人何玉民年近七旬，仅依靠退休工资维持生活，身体常年有病，家中无其他可供执行财产，且其退休工资已被另案处置。申请人郭民铮年逾七旬，且身患胃癌，需长期用药治疗，生活十分困难。申请执行人特申请司法救助3000元，终结本案执行。经合议庭评议，申请人符合司法救助相关规定，决定给予申请人郭民铮司法救助3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、给予申请人郭民铮司法救助3000元；
二、终结（2017）陕1022执140号案件的执行。
执行费50元由被执行人何玉民承担，本院予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭翠芸
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00825号
本院在执行申请执行人方咸玉与被执行人钱扬保、汪菊芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人钱扬保、汪菊芳拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人钱扬保、汪菊芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄朝堂，男。2011年6月9日，因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2012年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月3日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月3日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人黄朝堂犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人黄朝堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年7月27日15时许，被告人黄朝堂伙同龙云（另案处理）到本县新州镇华夏宾馆旁边出租楼，由被告人黄朝堂在楼下放风接应，龙云上到二楼将一台笔记本电脑（价值人民币3610元）盗走。公诉机关认为，被告人黄朝堂的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄朝堂对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月27日15时许，被告人黄朝堂伙同龙云（另案处理）到隆林各族自治县新州镇华夏宾馆旁边的出租楼实施盗窃，由被告人黄朝堂在楼下放风接应，龙云上到二楼李某某租房内将一台红色联想牌笔记本电脑（价值人民币3610元）盗走，后二人迅速离开现场，并积极寻找买主销赃。案发后，经公安机关依法扣押的电脑已发还给失主李某某。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案情况说明、扣押物品清单、发还清单；证人黄某某、谢某某的证言；失主李某某的陈述；被告人黄朝堂的供述笔录；价格鉴定意见；辨认笔录、指认现场照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝堂以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物，价值人民币3610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄朝堂的犯罪事实及罪名成立。被告人黄朝堂在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人黄朝堂犯罪后能如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄朝堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一四年十二月八日
书记员 罗绍健
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1303刑初53号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人易仁坤，男，1964年11月27日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月2日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人易仁坤犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人易仁坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日凌晨，被告人易仁坤驾驶川RTV6**号小型轿车搭乘杨某全、刘某培、姚某沿G5515张南高速南大梁段（南充至渠县方向）行驶。04时12分许，当车辆行驶至南大梁高速公路46Km+450M处时，撞上同向行驶由李某光驾驶的鲁R566**号重型半挂牵引车鲁R13**挂号重型低平板半挂车的尾部，造成被害人杨某全当场死亡、易仁坤受伤及川RTV6**轿车严重受损的交通事故。经鉴定，杨某全系重型颅脑损伤致急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2018年1月1日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南大梁高速公路一大队作出道路交通事故认定：易仁坤承担本次事故的主要责任，李某光承担本次事故的次要责任，杨某全不承担本次事故的责任。
上述事实，被告人易仁坤在开庭审理过程中无异议，且有证人李某光、刘某培、姚某、岳某英、何某、翟某龙、胡某、李某梅的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车、驾驶证查询结果单，机动车司法鉴定意见，尸检报告、死亡原因鉴定意见，道路交通事故认定书，住院病情证明，受理交通事故案件登记表，立案决定书，户籍信息，归案情况说明，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易仁坤违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易仁坤认罪态度较好，且积极与被害人家属协商，达成赔偿协议，取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人易仁坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初570号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨强，于湖南省沅江市，农民，住湖南省沅江市。2007年11月因犯抢劫罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2009年9月因犯抢夺罪并撤销缓刑被湖南省益阳赫山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年2月因犯盗窃罪被湖南省沅江市人民法院判处拘役一个月；2013年10月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月12日被释放。因本案于2016年3月14日刑事拘留。2016年4月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人黄静，于湖南省沅江市，农民，住湖南省沅江市。2009年4月因犯抢夺罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期至2011年6月30日止）。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人曹某，于湖南省沅江市，农民，住湖南省沅江市。2012年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年2月1日被释放。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，2016年4月13日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2016)524号起诉书指控被告人杨强、黄静、曹某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人杨强、黄静、曹某均到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年3月12日15时20分许，被告人杨强伙同黄静、曹某从长沙市雨花区韶山南路高升村南公交站窜上1辆由南往北的703路公交车上结伙扒窃，趁失主龚启明不备，由被告人黄静、曹某分别负责掩护，被告人杨强负责动手扒窃，扒得失主龚启明人民币3300元，随即被告人杨强将赃款转移给被告人黄静。
案发后，被告人杨强协助公安机关抓获了被告人曹某，被告人黄静、曹某如实供述了上述事实，所盗财物已被追回并返还失主。在本院审理期间，被告人杨强自愿认罪。
上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，且有失主龚启明的报案材料与陈述，调取证据清单、监控录像与截图，抓获经过材料，照片、扣押与发还物品清单，本院（2012）雨刑初字第583号与（2013）雨刑初字第439号《刑事判决书》、湖南省沅江市人民法院（2009）沅刑初字第48号《刑事判决书》与长沙市第二看守所释字（2013）65号《刑满释放证明书》、长沙市第一看守所释字（2013）1071号《刑满释放证明书》，湖南省岳阳监狱《释放证明书》，被告人杨强、黄静、曹某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强、黄静、曹某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人杨强起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄静起次要作用，被告人曹某起辅助作用，均是从犯，应当从轻处罚。被告人杨强、黄静是曾经因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨强协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人杨强案发后自愿认罪，被告人黄静、曹某如实供述自己的罪行，而且赃款均已被追回，依法对被告人杨强酌情从轻处罚，对被告人黄静、曹某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止）。
二、被告人黄静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止）。
三、被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 金世祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00048号
申请执行人：铜陵永发实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：高永妹，该公司执行董事。
被执行人：安徽虎皇节能科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴孔生。
关于铜陵永发实业有限责任公司与安徽虎皇节能科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）狮民二初字第00353号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人申请和有关法律规定，裁定如下：
解除铜陵永发实业有限责任公司与安徽虎皇节能科技有限公司于2013年2月5日签订的《商品�买卖合同》备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年三月二十日
书记员 吴跃强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25653号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告宋鑫洪，男，汉族，1986年5月1日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告宋鑫洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告宋鑫洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，宋鑫洪与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定宋�洪申请以信用卡透支方式支付购车款186000元，并分期支付手续费22896.60元。嗣后，工行重庆市分行按约向宋鑫洪指定的账户发放贷款。但宋鑫洪未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宋鑫洪立即支付信用卡透支本金123983.11元、手续费15263.89元，及截止2016年11月1日的透支利息18135.02元、滞纳金7557.23元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金98153.11元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由宋鑫洪承担。
被告宋鑫洪未答辩。
经审理查明，2014年4月3日,宋鑫洪与中国工商银行股份有限公司重庆市分行建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：宋鑫洪申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支�额为186000元，分期36期，首期偿还的金额为5826.6元，以后每期偿还金额为5802元；并按照约定的方式支付手续费22896.60元；如宋鑫洪没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对宋鑫洪收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如宋鑫洪未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行建新北路支行有权要求宋鑫洪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入宋鑫洪信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
宋鑫洪的信用卡采用透支的方式支付购车款186000元。之后，宋鑫洪未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，宋鑫洪尚欠本金123983.11元（其中已到期本金98153.11元，提前到期本金25830.00元）、手续费15263.89元、透支利息18135.02元、滞纳金7557.23元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋鑫洪与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真�意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。宋鑫洪通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。宋鑫洪应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向宋鑫洪主张权利。现工行重庆市分行要求宋鑫洪偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告宋鑫洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋鑫洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股�有限公司重庆市分行信用卡本金123983.11元、手续费15263.89元及截至2016年11月1日的透支利息18135.02元、滞纳金7557.23元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金98153.11元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1799元，由被告宋鑫洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4563号
原告：刘绍清，男，汉族，农民。
被告：郭金万，男，汉族，农民。
被告：曾艳文，女，汉族，农民。
两被告共同委托诉讼代理人：周旺传，律师。
原告刘绍清与被告郭金万、曾艳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序2次公开开庭进行了审理。原告刘绍清，被告郭金万、曾艳文的共同委托诉讼代理人周旺传（第一次）到庭参加诉讼，第二次开庭时，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘绍清诉称，被告郭金万邀请原告入股其经营的万胜门业，并承诺可每年分红。原告刘绍清于2011年11月26日将50000元现金交付给被告郭金万，被告郭金万当即出具收条。2013年初，被告郭金万以资金周转为由向原告请求借款70000元，原告便要求被告郭金万支付之前50000元投资应分红利，被告不仅未给原告分红，还要求将之前的50000元投资转为借款，并将之前的50000收条改为借条，约定按照月利率3%计算利息，同时原告又将70000元借款交予被告郭金万，约定月利率4%，被告郭金万向原告出具借条。借款后，被告郭金万共支付利息70000元。后经原告多次催促，被告拒绝还本付息。请求法院判决被告偿还原告借款120000元并支付利息84000元；诉讼费由被告承担。
被告郭金万、曾艳文辩称，原告所投资的50000元因万胜门业出现严重亏损最后倒闭，原告便擅自将收条改为借条并在条据上增加利息内容；原告所主张的70000元与事实不符，被告未向原告借款70000元；原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告刘绍清应被告郭金万的邀请于2011年11月26日出资50000元入股被告郭金万在长沙投资的万胜门业，被告郭金万承诺可每年分红。原告刘绍清称，2013年4月1日找被告索要入股应分红利，被告郭金万未兑现承诺，但表示愿意将投资改为借款并按照月利率3%的标准支付利息；被告予以否认，称原告得知万胜门业亏损并倒闭后擅自收条改为借条，该条据内容为“今借到刘绍清同志借款（万胜门业）现金人民币（伍万元整），此条2013年4月1日起改为借条，从2011年11月26日起到还款止，月息按0.03结付2011年11月26日郭金万”。原告称，2013年4月1日被告郭金万向原告借款70000元并出具借条，其内容为“今借到刘绍清为手代借人民币柒万元整（70000元），月息0.04，限期十个月归还2013年4月1日借款人郭金万”；被告郭金万予以否认，称未收到借款。被告郭金万坚称原告入股其经营的万胜门业，但承认一直未给其分红，万胜门业亏损倒闭后，原告也未分得任何财物。另查明，被告郭金万与曾艳文于1991年办理结婚登记，2015年经本院判决离婚。证人蓝玉辉证实，2015年原告刘绍清去被告郭金万家索要债务时双方发生冲突，报警后证人以浏阳市小河乡派出所巡防队队长身份出警，原告要求被告郭金万重新出具欠条，被告郭金万拒绝，但被告郭金万对原告提交的2张借条上的欠款表示认可，并承诺3年还清所有欠款。原告称，被告已支付利息70000元。以上事实，有当事人陈述、借条、民事判决书、证人证言等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭金万向原告刘绍清借款并出具借条，双方借贷关系合法有效。原告催债时被告认可2张借条上的全部借款，并承诺3年还清，其行为系对原告所主张债务的认可。对于被告郭金万称原告以50000元入股的辩解，因被告郭金万既未让原告参与分红，在万胜门业亏损倒闭时也未通知原告参与清算，原告亦未参与分割任何剩余资产，故原告支付给被告郭金万的50000元不应当认定为入股金；综上，被告郭金万欠原告刘绍清借款120000元属实，被告应予偿还。原告刘绍清与被告郭金万约定两笔借款月利率分别为3%和4%，超过了法律规定的限额，应当按照月利率2%计算，原告已支付利息70000元，没有超过月利率2%的标准。借款时被告郭金万与曾艳文系夫妻关系，被告曾艳文也未提交证据证明夫妻关系存续期间有关于夫妻债务的特别约定，对于原告刘绍清要求被告郭金万与曾艳文共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。证人证实原告曾于2015年去被告郭金万家主张债权，对于被告称原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭金万、曾艳文于本判决生效后5日内偿还原告刘绍清借款120000元并支付利息（利息计算方式：分别自2011年11月26日和2013年4月1日起至本判决确定的履行之日止以本金50000元和70000元按照月利率2%计算，已支付利息70000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘绍清的其他诉讼请求。
本案受理4300元，减半收取2150元，由被告郭金万、曾艳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄艳华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初4563号原告：刘绍清，男，汉族，农民。被告：郭金万，男，汉族，农民。被告：曾艳文，女，汉族，农民。两被告共同委托诉讼代理人：周旺传，律师。原告刘绍清与被告郭金万、曾艳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序2次公开开庭进行了审理。原告刘绍清，被告郭金万、曾艳文的共同委托诉讼代理人周旺传（第一次）到庭参加诉讼，第二次开庭时，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘绍清诉称，被告郭金万邀请原告入股其经营的万胜门业，并承诺可每年分红。原告刘绍清于2011年11月26日将50000元现金交付给被告郭金万，被告郭金万当即出具收条。2013年初，被告郭金万以资金周转为由向原告请求借款70000元，原告便要求被告郭金万支付之前50000元投资应分红利，被告不仅未给原告分红，还要求将之前的50000元投资转为借款，并将之前的50000收条改为借条，约定按照月利率3%计算利息，同时原告又将70000元借款交予被告郭金万，约定月利率4%，被告郭金万向原告出具借条。借款后，被告郭金万共支付利息70000元。后经原告多次催促，被告拒绝还本付息。请求法院判决被告偿还原告借款120000元并支付利息84000元；诉讼费由被告承担。被告郭金万、曾艳文辩称，原告所投资的50000元因万胜门业出现严重亏损最后倒闭，原告便擅自将收条改为借条并在条据上增加利息内容；原告所主张的70000元与事实不符，被告未向原告借款70000元；原告的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明，原告刘绍清应被告郭金万的邀请于2011年11月26日出资50000元入股被告郭金万在长沙投资的万胜门业，被告郭金万承诺可每年分红。原告刘绍清称，2013年4月1日找被告索要入股应分红利，被告郭金万未兑现承诺，但表示愿意将投资改为借款并按照月利率3%的标准支付利息；被告予以否认，称原告得知万胜门业亏损并倒闭后擅自收条改为借条，该条据内容为“今借到刘绍清同志借款（万胜门业）现金人民币（伍万元整），此条2013年4月1日起改为借条，从2011年11月26日起到还款止，月息按0.03结付2011年11月26日郭金万”。原告称，2013年4月1日被告郭金万向原告借款70000元并出具借条，其内容为“今借到刘绍清为手代借人民币柒万元整（70000元），月息0.04，限期十个月归还2013年4月1日借款人郭金万”；被告郭金万予以否认，称未收到借款。被告郭金万坚称原告入股其经营的万胜门业，但承认一直未给其分红，万胜门业亏损倒闭后，原告也未分得任何财物。另查明，被告郭金万与曾艳文于1991年办理结婚登记，2015年经本院判决离婚。证人蓝玉辉证实，2015年原告刘绍清去被告郭金万家索要债务时双方发生冲突，报警后证人以浏阳市小河乡派出所巡防队队长身份出警，原告要求被告郭金万重新出具欠条，被告郭金万拒绝，但被告郭金万对原告提交的2张借条上的欠款表示认可，并承诺3年还清所有欠款。原告称，被告已支付利息70000元。以上事实，有当事人陈述、借条、民事判决书、证人证言等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告郭金万向原告刘绍清借款并出具借条，双方借贷关系合法有效。原告催债时被告认可2张借条上的全部借款，并承诺3年还清，其行为系对原告所主张债务的认可。对于被告郭金万称原告以50000元入股的辩解，因被告郭金万既未让原告参与分红，在万胜门业亏损倒闭时也未通知原告参与清算，原告亦未参与分割任何剩余资产，故原告支付给被告郭金万的50000元不应当认定为入股金；综上，被告郭金万欠原告刘绍清借款120000元属实，被告应予偿还。原告刘绍清与被告郭金万约定两笔借款月利率分别为3%和4%，超过了法律规定的限额，应当按照月利率2%计算，原告已支付利息70000元，没有超过月利率2%的标准。借款时被告郭金万与曾艳文系夫妻关系，被告曾艳文也未提交证据证明夫妻关系存续期间有关于夫妻债务的特别约定，对于原告刘绍清要求被告郭金万与曾艳文共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。证人证实原告曾于2015年去被告郭金万家主张债权，对于被告称原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭金万、曾艳文于本判决生效后5日内偿还原告刘绍清借款120000元并支付利息（利息计算方式：分别自2011年11月26日和2013年4月1日起至本判决确定的履行之日止以本金50000元和70000元按照月利率2%计算，已支付利息70000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘绍清的其他诉讼请求。本案受理4300元，减半收取2150元，由被告郭金万、曾艳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  徐震华二〇一六年九月九日书 记 员  黄艳华附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1079号
原告霍建亮，男，1967年2月20日出生，汉族，农民。
被告马荣禄，女，1958年1月12日出生，汉族，农民。
被告陈德银，男，1968年3月14日出生，汉族，农民。
被告窦文玉，男，1972年4月24日出生，汉族，农民。
被告王立娟，女，1967年8月3日出生，汉族，农民。
被告郑云亮，男，1988年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告霍建亮与被告马荣禄、陈德银、窦文玉、王立娟、郑云亮劳务合同纠纷一案中，原告以纠纷已经得到解决为由于2014年3月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍建亮撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一四年三月六日
书记员 李泽阳
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1538号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人陈凤怡，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈凤怡信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1351号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、陈凤怡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息37816.87元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费750元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由陈凤怡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈凤怡名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、陈凤怡名下无房产登记；
2、陈凤怡名下无车辆登记；
3、陈凤怡名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、陈凤怡在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因陈凤怡违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1538号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人于浩，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人哈尔滨金汉斯饮食有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。
法定代表人王秀华。
申请执行人于浩与被执行人哈尔滨金汉斯饮食有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2014）第695-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于浩于2015年8月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付经济补偿48875.33元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2014）第695-2号仲裁裁决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于婉秋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第868号
申请人潘廷左，男，1956年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人周新东，福建方威律师事务所律师。
被申请人陈龙艺，男，1964年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人潘廷左与被申请人陈龙艺民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈龙艺价值782500元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下位于厦门市思明区市场路101号的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈龙艺价值782500元的存款或等值财产；
二、冻结申请人潘廷左提供的担保物即潘廷左名下位于厦门市思明区市场路101号的房产。
本案财产保全费4433元，由申请人潘廷左负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1925号
申请执行人叶秀英，女，1954年12月12日出生，汉族。
被执行人罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族。
被执行人黄凤妹，女，1969年3月24日出生，汉族。
关于叶秀英与罗正生、黄凤妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第2901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗正生、黄凤妹至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民
评估、拍卖、变卖被执行人罗正生所有的坐落于南平市延平区工业路66号（五丰大厦住宅综合楼）B幢7号商业用房一处（房产证号：xxx**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年十月二十日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1925号
申请执行人叶秀英，女，汉族，1954年12月12日出生。
被执行人罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生。
被执行人黄凤妹，女，1969年3月24日出生。
关于叶秀英申请执行罗正生、黄凤妹民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2901号民事判决书过程中，查明被执行人罗正生、黄凤妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2901号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1531号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报叶某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1435号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月22日2时许，被告人叶某酒后驾驶牌号为×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口西约150米处时，被民警查获。经检验，被告人叶某血液中乙醇浓度为0.84mg/mL。被告人叶某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人叶某具有坦白情节，建议对被告人叶某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人叶某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03361号
原告单某某，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村二组。
被告张某某，男，49岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村。
本院在审理原告单某某诉被告张某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告单某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单某某负担。
代理审判员 孟 梦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 薛晓红
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00828号
原告：石海玲，农民。
委托代理人：韦怀庆，河南省濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告：黄体俊，农民。
委托代理人：韩修德，河南省范县148法律服务所法律工作者。
被告：王成柱，农民。
原告石海玲与被告黄体俊、王成柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员郭奇适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人韦怀庆，被告黄体俊、委托代理人韩修德，被告王成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄体俊于2014年8月15日向原告借款10万元，被告王成柱为本次借款提供担保，并向原告出具了借据。原告多次向被告催要借款本息，被告均以无钱为由推诿，至今未偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2014年8月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清止）。
被告黄体俊辩称：原告诉称被告借款10万元不是事实。被告是在赌博现场借的原告丈夫孙某的钱，被告不认识石海玲。孙某第一次给被告5万元，有证人王某、刘某、王成柱在场，每借1万元，孙某当场抽走200元利息，另外再按月息5分计算利息，第二次给了4万元，被告向孙某出具了10万元的欠条，王成柱担保，这10万元包括欠款9万元及利息还有输给孙某的钱。2014年8月15日，石海玲找到被告要求被告给她出具借条，被告不知怎么回事就给石海玲打了借条。被告实际向孙某借款的数额是9万元，并且在这期间，被告至少偿还了2万元。被告认为无论是石海玲还是孙某，被告�的钱也没有说过不还，只是因为被告现无能力偿还，希望原告方能本着互谅的原则给予一定的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。
被告王成柱辩称：被告只是担保人，打条时是在陆集一个饭店，黄体俊向孙某出具了10万元的欠条，被告提供担保，当时孙某并没有给钱，直接把被告和黄体俊拉到张庄乡杨堂的赌场，当时给了5万元，被被告和黄体俊输了，后来的钱被告就不知道了。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告所诉借款是否合法，二被告应否承担还款责任。
庭审中，原告根据自己的主张向本院提交借条一份，证明黄体俊借原告现金10万元，约定利息为月息5分，王成柱为本次借款提供担保，应承担连带清偿责任，并且证明原告已履行了提供借款本金的义务。
经庭审质证，被告黄体俊对借条有异议：借条是�借款后出具的，实际出借人是孙某，被告并没有收到现金。借条上落款日期当天，黄体俊在家给石海玲出具的借条，借条出具后并没有收到石海玲的现金。被告王成柱对原告所举借条无异议，借条上担保人处的签名是被告本人书写。借钱时是给孙某打的条，后来石海玲要账时，说孙某输钱了，不让黄体俊把钱还给孙某，把给孙某出具的欠条换成石海玲。
被告黄体俊申请证人王某到庭，证明借款时并没有给钱，而是直接拉到赌场，和孙某一块玩耍，5万元钱输完了。证人陈述：具体时间记不清了，那天晚上九点多钟，证人和黄体俊、王成柱、孙某还有其他人在一起玩牌，当天黄体俊、王成柱输的不少，具体输多少钱不清楚。
经庭审质证，原告对证人证言有异议，认为证人证明的问题与本案没有任何关联，本案是民间借贷纠纷，和证人所称几人玩牌没有�联性，不能达到被告的证明目的。被告黄体俊对证人证言无异议，证人的证言证明了二被告和孙某一起玩牌，是一种赌博行为，借的钱是赌博输了。被告王成柱对证人证言无异议。
被告王成柱未提交证据。
本院认为，原告所举借条，被告虽辩称借款是因赌博向孙某所借，但并未提供证据予以证实，且二被告均认可借条是其出具，故对该借条予以确认。被告黄体俊所举证人王某的证言，证言内容不具体，且被告也未提交其他证据相印证，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2014年8月15日，被告黄体俊向原告借款10万元，由被告王成柱提供担保。支付借款后，二被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到石海玲现金壹拾万元整。于本日签条收到现金壹拾万元整。借款人黄体俊，担保人王成柱，2014年8月15日。借款借出后，被告�体俊共偿还原告借款利息2万元，后不再支付借款本息，原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告黄体俊向原告借款10万元，有其出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，被告依法应予偿还。原告诉请按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，但原告所举借条并未注明借款利息，且原告也未提供证据证实双方对利息进行约定。被告黄体俊虽认可偿还借款利息2万元，但辩称原告所诉借款是从向孙某的借款转来，与孙某约定有借款利息，与原告并未约定，故本院对原告诉请按银行贷款利率的四倍计息不予支持。原被告未约定借款期限，原告也未提供证据证实向被告的催告时间，故借款利息应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告王成柱自愿为黄体俊借款提供担保，依法应承担保证责任。因双方未约定保证方式及保证担保的范围，故王成柱�对全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称原告所诉借款系因赌博向孙某的借款转来及实际借款数额为9万元，但并未提供证据予以证实，故本院不予采信。对于黄体俊已付利息，系当事人自愿并已履行，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院不予干预。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄体俊于本判决生效之日起十日内偿还原告石海玲借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月21日起计算至借款还清之日）；
二、被告王成�对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告石海玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄体俊、王成柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭奇
二〇一五年八月五日
书记员 祝磊
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初316号
原告蔡某某。
被告奚某。
原告蔡某某诉被告奚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告奚某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女孩奚某甲。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，没有感情基础，而且被告不按时上班，现已分居2月有余，原、被告感情已破裂，无法再继续共同生活。故原告诉至法院。诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩奚某甲由被告抚养；3.夫妻无共同财产，无分割；4.诉讼费用由双方承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.原告蔡某某户口本复印件一份，证明原告主体身份适格。
2.结婚证原件两份，证明原、被告双方于2014年5月19日登记结婚。
3.户口本复印件三张，证明原、被告婚生女孩奚某甲于2015年4月30日出生。
被告奚某辩称，其不同意离婚，双方感情没有达到破裂程度，现因家里一些琐事没有处理明白，诉讼费用其不同意承担。
被告奚某未向法院提交任何证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告经质证均无异议，对该证据均予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2014年5月19日登记结婚，生育一女孩奚某甲（2015年4月30日出生）。现原告以婚前对被告了解不够没有感情基础，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方在婚姻生活中产生矛盾时应相互理解、互谅互让，共同维系婚姻关系。尽管原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告未提供证据证明夫妻感情破裂的事实存在，被告当庭亦表示不同意离婚，故本院不能认定双方夫妻感情已达到破裂之程度，故对原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告奚某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑璐
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初235号
原告游某，女，1982年5月1日生，汉族，住柘荣县。
被告甘某，男，1984年5月12日生，汉族，住霞浦县。
原告游某与被告甘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告游某未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林朝声
二〇一七年一月十九日
书记员 李玉琼
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初235号原告游某，女，1982年5月1日生，汉族，住柘荣县。被告甘某，男，1984年5月12日生，汉族，住霞浦县。原告游某与被告甘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告游某未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林朝声二〇一七年一月十九日书记员  李玉琼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌亮民一初字第0183号
原告刘金林，男。
被告刘景涛，男。
本院在审理原告刘金林与被告刘景涛买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘金林负担。
审判员 季忠诚
二〇〇八年十二月十五日
书记员 姚 迪
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6194号
原告：杨克礼，男，1947年2月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人金荣敏，董事长。原告杨克礼与被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告杨克礼及其委托诉讼代理人杨国红到庭参加诉讼，被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克礼向本院提出诉讼请求：要求被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司支付原告工资人民币(以下币种均为人民币)3700元。事实与理由：原告系被告聘用的市场管理员，负责被告农贸市场的清洁管理工作，月工资为1500元/月。被告自2014年1月1日起至4月4日止共计拖欠原告工资4700元，扣除原告已预支的1000元，被告实欠原告工资3700元。被告于2015年1月28日、12月27日确认了结欠原告工资之事实。经原告催要未果，故涉讼。被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司未作答辩。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告应支付相应的报酬，被告借故不付显属过错。现原告依据被告出具的漏发工资明细主张权利符合法律规定，故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨克礼劳务费人民币3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 沈 京
二〇一六年九月二十八日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第201号
罪犯萧汉奎，男，1963年10月10日生，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）忻中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人萧汉奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。2011年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年（刑期自2011年10月31日起至2031年10月30日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯萧汉奎在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯萧汉奎在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2011年8月、2011年11月（二次）、2012年7月、8月、2013年2月（二次）、2013年3月、11月共获监狱表扬9次，2012年2月获监狱记功奖励1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯萧汉奎在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯萧汉奎减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01665号
申请执行人：于千军，男。
委托代理人：张明，男。
被执行人：赵元建，男。
被执行人：吴庆献，男。
申请执行人于千军与被执行人赵元建、吴庆献劳务合同纠纷一案，本院作出了（2014）庄民初字第3021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月21日向本院申请执行。执行标的额：18.1万元、诉讼费1960元、执行费2644元。
本院在执行过程中，被执行人赵元建已先后给付了申请执行人于千军劳务费30000元，现双方已自行达成和解协议，被执行先后分两次付清欠款。此案应终结本次执行程序，在被执行人未履行义务时，申请执行人可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 刘文帅
二〇一四年五月二十四日
书记员 林凌屹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第583号
原告冯某。
被告陈某。
原告冯某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍认识，通过短暂的了解后于××××年××月登记结婚。婚后有一子一女，现已成年。夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，被告无故殴打原告，曾多次致其受伤，原告无奈外出打工，偶尔回家看看孩子。现夫妻关系名存实亡。2013年11月曾起诉至峰峰矿区人民法院要求离婚，后经法院判决不准离婚。现已过半年多的时间夫妻关系没有和好的可能，夫妻感情更加恶化，因此诉至法院请求：1、判决离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费用。
被告陈某辩称，我同意离婚，但原告冯某必须将其名下的位于峰峰矿区临水镇通顺一路21号楼105号（即峰峰矿区一矿21号楼2楼中户）房权证号为峰峰字第××号的房屋过户到女儿陈悦名下，并且承担因给儿子结婚产生的共计13万2千元的夫妻共同债务。
针对诉求原告提供以下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、邯郸房权证峰峰字第××号房产证原件一份，证明该房产为原告单独所有。
被告陈某质证如下：1、对证据1无异议；2、对证据2有异议，不是原告的个人财产，该房产是因拆迁所需，从被告名下过户给原告，是原告利用我的工龄出资购买的。
针对辩称被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后有一子一女，现均已成年。婚姻关系存续期间，原、被告购置房屋两套，其中位于峰峰矿区临水镇通顺一路21号楼105号（即峰峰矿区一矿21号楼2楼中户）房权证为峰峰字第××号的房屋，面积为31.47平方米，登记所有权人为原告冯某，共有情况为单独所有，登记时间为2010年6月8日；另一套位于峰峰矿区临水镇一矿通顺一路21幢106号（即峰峰矿区一矿21号楼2楼东户）的房屋，登记所有权人为被告陈某，填发日期为2003年7月20日。被告陈某名下的房屋面积较大。
另查，原告冯某曾起诉至本院要求离婚，本院于2013年12月2日作出（2013）峰民初字第2650号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让才能和谐幸福，但原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告冯某曾起诉离婚，本院于2013年12月2日作出（2013）峰民初字第2650号民事判决书，判决不准离婚。后原告再次起诉离婚，经多次调解无效，表明其离婚态度坚决，无和好可能，夫妻感情确已破裂且被告陈某当庭表示同意离婚，故原告要求离婚的请求，本院予以准许。位于峰峰矿区临水镇通顺一路21号楼105号和位于峰峰矿区临水镇一矿通顺一路21幢106号的系夫妻关系存续期间所得的房屋，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。经庭审查明，原告冯某提出原、被告个人名下的房屋归各自所有，主张将其名下的面积较小的房屋归其所有，系对自己享有的民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某虽辩称存在夫妻共同债务但未提交证据予以证明，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告陈某离婚；
二、位于峰峰矿区临水镇通顺一路21号楼105号（房权证为峰峰字第××号）的房屋归原告冯某所有；
三、位于峰峰矿区临水镇一矿通顺一路21幢106号的房屋归被告陈某所有。
案件受理费200元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马荣
代理审判员 王林
人民陪审员 黄卫
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘宁
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1251号
原告袁某某，女，1968年12月12日生，汉族。
委托代理人曾清玲，修水县三都法律服务法律工作者。
被告余某甲，男，1974年9月24日生，汉族。
原告袁某某与被告余某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识谈婚并同居，2007年3月原、被告生育一女儿余某乙，但至今一直未办理结婚登记。同居生活后，因双方性格不合，从2009年起一直分居生活，故诉至法院，请求判决同居期间所生女儿余某乙由原告抚养，被告支付一半抚养费。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2006年原、被告在外务工相识并同居，2007年3月17日生育女儿余某乙（现一直随原告生活）。原、被告双方至今一直未办理结婚登记手续。由于双方性格不合，双方从2009年起分居生活至今。庭审中，原告放弃要求被告承担抚养费的请求。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息、出生证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告同居后，一直未办理结婚登记手续，属同居关系。原、被告同居期间所生育女儿余某乙，因一直随原告生活，本着有利于子女成长的原则，由原告抚养为宜。庭审中，原告放弃要求被告承担抚养费的请求，属其真实意思表示，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告袁某某与被告余某甲同居期间所生育女儿余某乙由原告袁某某抚养，抚养费自行承担。子女长大成人后随父随母由其自行选择。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谭晋
二〇一四年十月十日
书记员 吴斌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1518号
罪罪犯高洪明，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年7月5日作出（2011）吴江刑二初字第0202号刑事判决，以被告人高洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元。2011年7月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯高洪明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯高洪明在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯高洪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪明减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹灵熠
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第44号
原告高安市农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
被告文某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告文某乙，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告高安市农村商业银行股份有限公司与被告文某甲、文某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告文某甲、文某乙的银行存款170000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告文某甲、文某乙及其妻子罗某某的银行存款170000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况国良
二〇一五年一月六日
书记员 黄 燕
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1040号
申请人金湖县国信担保有限公司，住所地金湖县建设路151号。
法定代表人韩福领，该公司经理。
被执行人江苏普洛特机电科技有限公司，住所地金湖县经济开发区神华大道388号。
法定代表人文光林，该公司董事长。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
金湖县国信担保有限公司与江苏普洛特机电科技有限公司委托保证合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）金商特字第0030号民事裁定书已发生法律效力，裁定：一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏普洛特机电科技有限公司用于抵押的机器设备（详见动产抵押清单）。二、申请人金湖县国信担保有限公司对被申请人江苏普洛特机电科技有限公司上述机器设备拍卖或者变卖的价款在的1034099.42元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人资产正在拍卖中，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商特字第0030号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第127-1号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人庄须臻，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人庄须臻申请诉前财产保全一案，于2015年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值54000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人庄须臻在日照岚山农村商业银行＊＊支行的存款54000元（账号为911041000011136979＊＊＊，存款5000元；帐号为911041000011142357＊＊＊，存款3000元；帐号为911041000011142499＊＊＊，存款14000元；账号为911041000011143042＊＊＊，存款3000元；帐号为911041000011148462＊＊＊，存款8000元；帐号为911041000011154981＊＊＊，存款15000元；帐号为911041000011159087＊＊＊，存款6000元）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘文晋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3791号
罪犯高利，男，1969年6月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2002年5月14日作出了（2002）一中刑初字第864号刑事附带民事判决，以被告人高利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年10月13日以（2004）高刑执字第595号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2005年11月21日以（2005）二中刑减字第2206号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2007年9月7日以（2007）二中刑减字第1962号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1635号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3706号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第4013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年11月13日，提出对罪犯高利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯高利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯高利予以减刑。
经审理查明，罪犯高利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯高利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高利减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年10月13日起至2018年12月12日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第15-3号
申请执行人叶静。
被执行人王文秀。
被执行人蔡志成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第222号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款300000元及利息，并承担执行费、诉讼费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蔡志成在金融机构内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡志成所有的存放在金融机构内的存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年八月十一日
书记员 张哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00525号
申请执行人梁福娟。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人梁福娟与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04749号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人梁福娟与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 刚
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年四月九日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00525号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，职务：该公司董事长。
被执行人：吴双喜，男，1985年9月10日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储文君，女，1984年5月16日出生，汉族，住岳西县，系被告吴双喜妻子。
被执行人：吴金星，男，1972年4月13日出生，汉族，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00207号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人吴双喜、储文君、吴金星发出执行通知书，责令被执行人吴双喜、储文君、吴金星立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴双喜、储文君、吴金星至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人本院查明，被执行人吴双喜在岳西县温泉镇汤池村石墩组有房地产（产权证号098**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴双喜所有的位于岳西县温泉镇汤池村石墩组的房地产（产权证号098**）。
二、被执行人吴双喜负责保管被查封的房地产。在查封期间内，被执行人吴双喜可以使用被查封房地产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 严贤柱
审 判 员 方诗苗
二〇一五年八月三日
代书记员 杨晓慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01049号
罪犯郭召才，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化程度，四川省渠县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月20日作出（2011）晋刑初字第422号刑事判决书，以被告人郭召才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，继续追缴郭召才违法所得7800元。被告人郭召才不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年6月11日作出（2011）泉刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后郭犯被交付执行。2013年8月9日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月12日起至2017年1月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案，并提讯了罪犯郭召才本人。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郭犯在服刑期间获得计分考核记功2次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯共获得计分考核记功2次，表扬1次的奖励。2014年8月29日、2015年6月4日该犯亲属先后代其缴纳了全部罚金及违法所得。
2015年2月13日，郭犯本人向监区提出假释申请。其妹夫出具担保书，保证郭犯假释后生活有着落，并保证做好家庭帮教工作，督促其遵纪守法。2015年3月12日，渠县司法局根据土溪司法所对郭犯家庭情况、社会评价及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为该犯一贯表现好，同意纳入社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据及假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭召才假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯郭召才自减刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，能积极执行全部财产刑并退缴违法所得，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的事实、情节，结合郭犯在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区产生不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一第一、三款，第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭召才予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院书面审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01049号
罪犯汪玉堂，男，1971年8月11日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。系累犯。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2007年3月2日作出（2007）
屯刑初字第27号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪玉堂有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；以销售赃物罪判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，汪犯于2007年3月13日被交付执行。2011年5月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年9月27日至2016年2月26日止）。
现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以汪犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
本院认为：罪犯汪玉堂系累犯，犯罪恶习较深，其自上次减刑以后因违纪先后受到三次禁闭、一次严管集训的处分，虽后来有所转变，且缴纳了罚金人民币8000元，但仅依据现有证据尚不足以认定其确有悔改表现，不符合法定的减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪玉堂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审判�员程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（三）项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01049号
罪犯汪玉堂，男，1971年8月11日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。系累犯。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2007年3月2日作出（2007）
屯刑初字第27号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪玉堂有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；以销售赃物罪判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，汪犯于2007年3月13日被交付执行。2011年5月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年9月27日至2016年2月26日止）。
现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以汪犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
本院认为：罪犯汪玉堂系累犯，犯罪恶习较深，其自上次减刑以后因违纪先后受到三次禁闭、一次严管集训的处分，虽后来有所转变，且缴纳了罚金人民币8000元，但仅依据现有证据尚不足以认定其确有悔改表现，不符合法定的减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪玉堂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（三）项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2490号
申请执行人胡亚波，男，出生1987年12月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沟村84号，榆阳区金阳小区北门渔人码头职工
被执行人马欢欢，女，生于1989年2月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区西沟村84号，无固定职业。
本院在执行马欢欢与胡亚波离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月1日作出的（2016）陕0802民初2286号民事判决书，申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付抚养费102960元，承担案件受理费75元，执行费1440元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人马欢欢下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫晓军
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2602-2号
原告：应森月。
被告：菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区管委会办公楼966房间。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
本院在审理原告应森月与被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院于2015年8月5日依法冻结被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司的银行存款1000万元，并查封被告开发建设的位于菏泽市牡丹区青年路与康庄路交叉路口东南角的金都华庭小区11号、12号楼。2015年8月17日，被告自愿提供其开发建设的金都华府小区15号、18号、19号、22号、23号、26号楼及其所有的办公楼一栋作担保，申请解除对以上财产的冻结和查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，应予支持。为保障民事诉讼的顺利进行，对被告提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司的银行存款1000万元的冻结，并解除对被告开发建设的位于菏泽市牡丹区青年路与康庄路交叉路口东南角的金都华庭小区11号、12号楼的查封。
二、查封被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司开发建设的金都华府小区15号、18号、19号、22号、23号、26号楼及其所有的办公楼一栋。
查封不动产的期限为本裁定生效之日起三年内。
本裁定送达后立即执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一五年八月十七日
书记员 张 琳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01408号
原告：杨平。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：崇玉岐。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：吕俊，安徽李志萍律师事务所律师。
本院在审理原告杨平诉被告崇玉岐机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨 健
二〇一四年九月三十日
书记员 鄂丽蓉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00160号
原告阮某，农村居民。
委托代理人朱正华。
被告徐某甲，农村居民。
委托代理人方圣杰。
原告阮某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人朱正华、被告徐某甲的委托代理人方圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，我与被告于1984年相识、恋爱。××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。在婚后的共同生活中，我们经常为家庭琐事争吵打闹。我于2013年9月在谷城县人民法院起诉与被告离婚，被驳回了诉讼请求。现双方仍然未在一起生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称，一，我与原告婚后感情一直很好，婚姻基础深厚；二，原告起诉要求离婚是因为有第三者插足。故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年相识并自由恋爱。××××年××月××日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。在婚后的共同生活中，双方经常为家庭琐事争吵打闹，致夫妻感情不睦。原告于2013年9月在谷城县人民法院起诉与被告离婚，被驳回了诉讼请求。但原告不愿与被告继续生活，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告××××年××月××日未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，已构成事实婚姻。双方结婚多年，共同生育一子已成年，婚后建立了深厚的夫妻感情。近年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告阮某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告阮某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年九月二十一日
书记员 杨军
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第261号
原告龚某某，女，1970年9月28日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所律师。
被告唐某某（曾用名唐昌强），男，1966年4月22日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告龚某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法由审判员钟建华独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人梁海山到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于1988年年初经人介绍相识相恋，1989年4月14日在会同县广坪镇人民政府（原会同县广坪乡人民政府）登记结婚，婚后，感情一般。同年4月6日生育一男孩，取名唐某甲，现已成年。自1995年起，被告唐某某常年外出务工，夫妻聚少离多，关系日渐淡薄；2011年春节后，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。2014年期间，原告在会同县广坪集镇新建门面一间，住房一套，因建房事宜，原告向会同县农村商业银行股份有限公司广坪支行贷款30000元，并向亲友借款46000元。现原、被告夫妻分居已有4年多，感情已完全破裂，故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、承担共同债务；3、诉讼费由被告承担。
被告唐某某未予答辩。
原告龚某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明龚某某与唐某某系合法夫妻；
2、原告龚某某身份证复印件及被告唐某某、婚生儿子唐某甲常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生儿子唐某甲的身份情况；
被告唐某某未向本院提交证据，亦未予质证。
本院认证认为，1、2号证据系相关职能部门出具的证明材料，真实、合法，且与本案相关联，予以采信。
本院根据采信的证据，结合法庭调查，确认以下案件事实：
原告龚某某与被告唐某某于1989年4月14日在会同县广坪镇人民政府（原会同县广坪乡人民政府）登记结婚，同年4月10日生育一男孩，取名唐某甲，现已成年。在共同生活期间，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，2015年5月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后一起共同生活已达二十余年，足见夫妻感情深厚，婚后虽偶有争吵，但双方并无不可调和的矛盾，现只要双方相互关心和信任，多加沟通，珍惜夫妻感情，增加家庭责任感，夫妻感情是完全可以和好如初的。况且原告未向本院提交证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，因此，对原告龚某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一五年六月三十日
书记员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第261号
原告胡亚东，男，1971年9月19日出生，汉族，农民。
被告王善华，男，1987年1月9日出生，汉族，农民。
原告胡亚东与被告王善华承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚东诉称，2014年6月，原、被告口头约定，由被告为原告住宅铺设地暖，被告提供地暖管道，其余附件由原告提供。三层楼铺设面积共142平方米。7月份完工后，原告支付了全部材料款及人工费8000余元。11月份供暖开始，管道出现漏水，地暖不产生热量。原告要求被告维修，被告至今没有修理。由于暖气漏水且不循环，致地暖管冻裂报废，必须全部拆除重新安装。因被告安装的地暖不符合供热标准，故要求被告赔偿损失38000元，并承担诉讼费用。
被告王善华辩称，原、被告口头协议，由被告提供地暖主管道材料，原告提供其它附件。原告的进水管道和出水管道非常复杂，被告是和原告共同安装的。铺设时，被告就告知原告，增加160平方米地暖，不拆除室内原暖气片，进水管道40毫米太小，应更换更大的进水管道，但原告不听，说出了问题自己负责。被告共铺设157平方米的地暖，铺设完成后，打压合格，原告夫妇在场。原告只支付材料费8000元，没有付工时费。管道破裂是原告人为原因造成的。造成地暖漏水、管道破裂、水不循环的原因是多方面的，被告铺设材料合格，打压合格，口头协议的内容已完成，不承担任何责任。
经审理查明，2014年6月，原告胡亚东与被告王善华口头约定，由被告提供地暖主管道材料，原告提供其它附件，为被告三层住宅楼铺设地暖。该住宅原为室内暖气片供热，在没有拆除原暖气片的情况下，又重新在原进水管道增加安装地暖。7月份安装完成后，原告支付被告费用8000元。供暖开始后，由于暖气漏水、不循环，原告要求被告维修未果。现原告认为被告铺设的地暖不符合供热标准，并因漏水、管道冻裂造成损失，要求被告赔偿38000元。被告则认为已履行了口头协议的内容，铺设的地暖合格，暖气漏水、不循环的原因是进水管道过小，地暖管道破裂系原告人为因素所为，被告不承担责任。原、被告均未提供损害发生原因、损失数额的相关证据，也不申请评估鉴定。
原告胡亚东提交了身份证复印件1份，被告王善华提交日丰管检验报告1份，双方质证均无异议，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告胡亚东与被告王善华口头约定，由被告提供地暖主管道材料，原告提供其它附件，双方协商为原告房屋铺设地暖。被告负责地暖管道材料及铺设、打压，并收取原告8000元材料费用，原告提供附件并予以协助。原、被告之间形成承揽合同关系，原告为定作人，被告为承揽人。在地暖出现故障时，定作人原告有权要求承揽人被告维修。现原告以被告铺设的管道不合格且未维修造成损失为由，要求被告赔偿损失，被告则认为造成损失的原因在原告，被告已全面完成口头协议的内容，不应承担赔偿责任。本案原告的损失客观存在，但对造成损害的原因及损失大小无法确定，双方当事人也均不申请评估鉴定。对于损害原因及损失数额，原告应承担举证责任。由于原告没有提供相应证据证明其主张，也不申请评估鉴定，致本案事实无法认定，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，对原告胡亚东要求被告王善华赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡亚东的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告胡亚东负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一五年四月二十四日
书记员 高 翔
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00001号
申请执行人范宜，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省荆姚镇王村*组**号。
委托代理人惠航飞，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，系范宜之夫。
被执行人蒲城县创伤医院有限责任公司，住所地蒲城县延安路东段付甲61号。
法定代表人刘芳珍，董事长。
范宜申请执行蒲城县创伤医院有限责任公司撤销权纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院做出的（2014）渭中民二终字第00245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范宜于2014年12月31日向本院申请执行，同日本院立案执行。2015年1月22日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人鉴定费11300元，案件受理费200元，执行费73元，以上合计11573元。
本案在执行过程中，被执行人蒲城县创伤医院有限责任公司已将案款全部履行完毕，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院做出的（2014）渭中民二终字第00245号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年二月二日
书记员 曾斌洲
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00387号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张波，男，2007年12月13日因犯诈骗罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，2014年5月15日释放。2015年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人张波犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、陈娜出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日，姜某甲因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
2015年4月4日至24日，被告人张波谎称能为姜某甲办理取保候审，在太原市万柏林区瓦窑村其暂住处等地，以交纳保证金等事由，利用伪造的相关单位手续，分多次骗取被害人黄某（姜某甲之妻）、姜某乙（姜某甲之妹）共计人民币176000元，案发前退还人民币28000元，其余赃款未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，公安机关关于姜某甲的情况说明，被告人与被害人的手机聊天记录，汇款凭证及交易明细，被告人因犯诈骗罪被判处刑罚的判决书，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张波能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人张波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2020年11月12日止；罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人张波犯罪所得及收益，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初798号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司大连分公司，住辽宁省大连市沙河口区。
负责人：章珉。
被告：田益民，男，1994年8月28日生，住大连市普兰店。
原告沈阳绿城物业服务有限公司大连分公司与被告田益民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 王 飞
二〇一八年二月八日
书记员 王志伟