山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第767号
原告宗××。
委托代理人刘刚。
被告侯××。
被告侯××。
被告王××。
委托代理人孙梁。
委托代理人隋建勇。
被告太平财产保险股份有限公司××，。
被告三星财产保险（中国）有限公司××，。
委托代理人杨立民。
被告浙商财产保险股份有限公司××。
委托代理人李纯亮。
原告宗××与被告侯××、侯××、王××、太平财产保险股份有限公司××（以下简称太平财险××）、三星财产保险（中国）有限公司××（以下简称三星财险××）、浙商财产保险股份有限公司××（以下简称浙商财险××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗××的委托代理人刘刚，被告王××的委托代理人孙梁、隋建勇，被告三星财险××的委托代理人杨立民，被告浙商财险××的委托代理人李纯亮到庭参加诉讼。被告侯××、侯××、太平财险××经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗××诉称，2015年2月21日6时40分许，被告侯××驾驶归被告侯××所有的京Q×××××号车辆，沿京台高速公路由北向南行驶至493KM＋100M处时，与中央护栏相撞，车辆侧翻停在应急车道上，被告王××驾驶归其所有的鲁A×××××号车行驶至事故地点刹车时，车辆掉头与原告宗××驾驶的车辆相撞，原告宗××驾驶归其所有的鲁J×××××车辆又与被告王××的车辆相撞，致使原告宗××的车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告侯××承担事故主要责任，被告王××承担事故次要责任。京Q×××××号车辆在被告太平财险××与被告三星财险××处分别投保交强险及商业三者险，鲁A×××××号车辆在被告浙商财险××处投保交强险。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告宗××车辆损失、拖车费、救援费、鉴定费等损失�计50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王××答辩称，同意在各保险公司承担保险责任后按事故认定书承担相关责任。原告请求数额不具体，要求原告提供相关赔偿明细表。
被告三星财险××答辩称，同意依据商业三者险的条款承担赔偿责任，要求原告各项请求必须有合法有效的证据，根据我方与车辆所有人签订的合同约定赔偿。侯××、侯××应提交驾驶证、行驶证。
被告浙商财险××答辩称，待查明王××驾驶证、行驶证合格有效的情况下，同意在交强险范围内承担原告各项损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告侯××、侯××、太平财险××均未答辩。
经审理查明，2015年2月21日6时40分许，被告侯××驾驶京Q×××××号小型面包车沿京台高速公路由北向南行驶至493KM＋100M处时，与中央护栏相撞，车辆侧翻旋转后停在应急车道上。后被告王××驾驶鲁A×�×××号小型普通客车行驶至事故地点刹车时，车辆掉头，车后部与京Q×××××号小型面包车前部相撞。再后原告宗××驾驶鲁J×××××号小型普通客车行驶至事故地点刹车时，车辆掉头，车后部与鲁A×××××号小型普通客车前部相撞的事故。该事故致使京Q×××××号小型面包车乘车人张××死亡，侯××受伤，造成车辆及路产受损。泰安市公安局高速公路交通警察支队××于2015年3月22日作出公交认字（2015）第00057号道路交通事故认定书，认定被告侯××承担事故主要责任，被告王××承担事故次要责任，原告宗××承担事故次要责任，张××无责任。经泰安市公安局高速公路交通警察支队××委托泰安信诚价格事务所评估，鲁J×××××号小型普通客车车辆损失价格为22145元。原告宗××为处理本次交通事故，支出救援服务费660元、停车费900元、拖车费300元。
原告宗××系鲁J×××××�小型普通客车车主及驾驶人员，被告王××系鲁A×××××号小型普通客车车主及驾驶人员，被告侯××系京Q×××××号小型面包车车主，被告侯××系该车驾驶人员。京Q×××××号小型面包车在被告太平财险××处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。京Q×××××号小型面包车在被告三星财险××处投保商业第三者责任保险（100000元）、第三者责任险不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。鲁A×××××号车在被告浙商财险××处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告宗××的经济损失，本院经核实依法确认为：鲁J×××××号车辆损失22145元、救援服务费660元、停车费900元、拖车费300元，共计24005元。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、价值评估报告结论书、救援服务费、停车费、拖车费发票、驾驶证、行驶证复印件、保险单、车辆照片等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以�偿。本次交通事故中，根据交警部门的责任认定结合原被告的过错程度，原告宗××承担事故次要责任即20%的责任比例，被告侯××承担事故主要责任即60%的责任比例，被告王××承担事故次要责任即20%的责任比例。被告侯××驾驶的车辆在被告太平财险××与被告三星财险××处分别投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告王××驾驶的车辆在被告浙商财险××处投保交强险，事故发生在保险期间内。故对于原告宗××的合理损失，应首先由被告太平财险××与被告浙商财险××在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告三星财险××根据商业三者险合同约定按照被告侯××应承担的责任比例即60%责任比例进行赔付。由被告王××按照20%责任比例进行赔偿的。仍有不足的，原告虽主张由被告侯××与被告侯××系父子关系，应承担连带赔偿责任，但未提�证据证实二被告存在承担连带赔偿责任的法定情形，故本院确定由京Q×××××号小型面包车的实际使用人即被告侯××按60%比例承担赔偿责任。原告宗××主张的车辆损失、救援服务费660元、停车费900元、拖车费300元均提供充分证据予以证实，被告三星财险××对车辆损失提出异议，认为损失数额过高，但未在法庭限定的时间内提起司法鉴定，故本院对被告三星财险××的该项异议不予采信。依据原告提供的以上证据，本院对原告宗××主张的以上费用予以支持。本次事故造成多辆车受损，原告宗××要求被告太平财险××与被告浙商财险××在交强险财产损失限额内各赔偿财产损失1000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司××在交强险范围内赔偿原告宗××车辆损失1000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司××在交强险范围内赔偿原告宗××车辆损失1000元。
三、三星财产保险（中国）有限公司××在第三者责任商业保险范围内赔偿原告宗××交通事故损失12663元（车辆损失20145元、救援服务费660元、拖车费300元，共计21105元按60%比例计算）。
四、被告侯××赔偿原告宗××交通事故损失540元（停车费900元按60%计算）。
五、被告王××赔偿原告宗××交通事故损失4401元（车辆损失20145元、救援服务费660元、拖车费300元、停车费900元，共计22005元按20%比例计算）。
六、综上一至五项，限自本判决生效后十日�付清。
七、驳回原告宗××对被告侯××的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宗××承担320元，由被告侯××承担150元，由被告王××承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冯美玲
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴家宝