wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初682号
原告：庄新伟，男，1984年1月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：薛刚，男，1987年3月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：江玉建，江阴市。
被告：黄志芳，女，1988年1月12日生，汉族，住江阴市。
原告庄新伟与被告薛刚、黄志芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易�序，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。原告庄新伟和委托诉讼代理人孙强、被告薛刚和委托诉讼代理人江玉建、被告黄志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄新伟向本院提出诉讼请求：（一）、被告薛刚立即归还借款43000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；（二）、被告黄志芳对被告薛刚的借款承担共同偿还之责；（三）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，薛刚因缺少资金向他借款38000元并出具借条一份，同年8月26日，薛刚又以同样的理由向他借款5000元并出具借条一份。借款到期后他多次催要，薛刚均未能偿还。另，薛刚与黄志芳系夫妻关系，双方在婚姻存续期间所借债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告薛刚辩称：对两张借据没有异议，他认可结欠庄新伟43000元，但落款日期为2017年6月12日的借条中包含一部分货款，且出具借条凭证后他通过微信归还过部分款项。
被告黄志芳辩称：她与薛刚已经分居很久了，双方已于2018年1月24日办理了离婚手续，之前没有离婚系因考虑到孩子，她住在璜塘，不与薛刚住在一起，已经一年没有联系了。薛刚借款并未用于家庭开销，也未用于生意周转，她有稳定收入可以自己维持家庭生活，薛刚借款系用于个人挥霍及赌博。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，薛刚向庄新伟出具借条一份，载明：今借到庄新伟人民币现金叁万捌仟圆整（38000）元；2017年8月26日，薛刚再次向庄新伟出具借条一份，载明：今借到庄新伟人民币伍仟圆整（5000元）。
另查明，2009年11月24日薛刚与黄志芳登记结婚，2018年1月24日薛刚与黄志芳办理了离婚手续。
审理中庄新伟与薛刚一致确认：（一）、落款日期为2017年6月12日的借条中包含薛刚结欠庄新伟的借款及江阴市创新金刚石制品有限公司的货款，合计38000元；（二）、出具借条凭证后薛刚陆续归还给庄新伟部分款项，该款项直接用于抵扣薛刚结欠江阴市创新金刚石制品有限公司的货款。
审理中，江阴市创新金刚石制品有限公司出具证明一份，同意落款日期为2017年6月12日的借条中所包含薛刚结欠他公司的货款由庄新伟个人负责收取。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚证、证明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄新伟提供的证据与薛刚确认的事实能相互印证，落款日期为2017年6月12日的借条中虽包含薛刚结欠江阴市创新金刚石制品有限公司的货款，但江阴市创新金刚石制品有限公司同意该款项�庄新伟个人负责收取，故本院对庄新伟主张的欠款事实予以确认。借条凭证虽对还款期限未作明确约定，但庄新伟可以催告薛刚在合理的期限内归还，故庄新伟的诉请合法有据，本院予以支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故庄新伟要求借款人自2018年1月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。
关于薛刚结欠庄新伟的借款是否为夫妻共同债务，黄志芳应否承担共同还款的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持�但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中庄新伟向薛刚出借案涉款项，未有证据证明其曾向黄志芳告知或事后征得黄志芳的同意；其二，庄新伟也未能提供证据证明案涉借款用于薛刚、黄志芳夫妻的共同生活、共同生产经营。据此，黄志芳不应当承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、薛刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还庄新伟借款43000元及利息（自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，财产保全费520元，合计958元（庄新伟已预交），由薛刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付庄新伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李峰
二〇一八年三月一日
书记员 夏臻
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1816号
原告：王贵秀，男，汉族，1954年1月17日生。
被告：许昌市魏都金属材料有限公司。
法定代表人：高国庆。
原告王贵秀诉被告许昌市魏都金属材料有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告王贵秀于2016年8月4日向本院提出对被告许昌市魏都金属材料有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵秀撤回对被告许昌市魏都金属材料有限公司的起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027元，由原告王贵秀负担。
审 判 员 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓 晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9466号
申请执行人吴金财，男，1955年10月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市华灿箱包有限公司，住所地义乌市义亭镇建设路2号。
法定代表人王小华。
被执行人王锦森，男，1952年3月6日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈苏玲，女，1953年1月20日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行吴金财与义乌市华灿箱包有限公司、王锦森、陈苏玲（2017）浙0782执9466号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一八年三月十三日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9466号申请执行人吴金财，男，1955年10月21日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市华灿箱包有限公司，住所地义乌市义亭镇建设路2号。法定代表人王小华。被执行人王锦森，男，1952年3月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈苏玲，女，1953年1月20日出生，住浙江省义乌市。本院在执行吴金财与义乌市华灿箱包有限公司、王锦森、陈苏玲（2017）浙0782执9466号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一八年三月十三日代书记员  吴钢钢
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第563号
原告王某，女。
被告崔某某，男。
原告王某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告崔某某经本院开庭传票依�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告打工期间相识，后于2010年6月登记结婚，同年8月婚生一子崔某甲。由于双方岁数相差较大，婚后未能建立深厚的夫妻感情，被告不思进取，对原告及家庭不管不问。2014年6月，被告因犯强奸罪被判处有期徒刑。被告的行为极大伤害原告的感情，原告曾提出离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告并未能修复夫妻感情，被告出狱后曾表示同意离婚，但因就孩子抚养未能达成一致，故现诉至法院请求依法判令原、被告离婚，原告抚养婚生子，并自负抚养费等。
被告崔某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年在打工期间相识，2004年确定恋爱关系，2010年6月1日在民政部门办理结婚登记手续，2010年8月3日婚生一子崔某甲，现随原告生活。2014年6月，被�崔某某因犯强奸罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年。在被告服刑期间，原告向本院提出离婚诉讼，本院审理后作出（2015）宛龙梅民初字第34号民事判决，判决不准予原、被告离婚。被告刑满释放后，原告又提起离婚诉讼。诉讼中，本院向被告送达应诉文书时，被告不予配合，也拒不到庭参加诉讼。
以上事实，由原告的陈述、结婚证、（2014）南宛刑初字第191号刑事判决书、（2015）宛龙梅民初字第34号民事判决书等予以证实，并记录在卷。
本院认为，原、被告自相识到结婚时间较长，具有感情基础；婚后二人又生育一子，夫妻感情较好。但在夫妻关系存续期间，被告未能对双方感情加以珍惜，其因犯强奸罪被人民法院依法判处有期徒刑。原告第一次提起离婚诉讼后，本院考虑到双方感情基础及家庭稳定，未准予二人离婚。原告再次提起�婚诉讼，而被告在诉讼过程中并未能予以配合，积极调解双方矛盾，而是以消极拖延的方式应对，原告的离婚态度坚决，可以视为原、被告之间的夫妻感情破裂，故原告王某请求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子崔某甲的抚养问题，崔某甲一直随原告生活，为保证孩子的健康成长，由原告抚养崔某甲为宜。原告自愿负担孩子的抚养费用，此系当事人对其民事权利的自主处分，本院依法予以准许。关于原、被告夫妻关系存续期间的财产分割问题，因被告未到庭，具体事实无法查明，本案不予处理，原、被告可另行协商解决。
综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，故现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告崔某某离婚。
二、原、被告婚生子崔某�由原告王某抚养。
诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔炯
审 判 员 常丽
人民陪审员 马勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韩冬
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第653-6号
申请执行人：马爱国，男，1958年7月18日出生，汉族，干部，住汤阴县大北街26巷4号。
被执行人：李春庆，男，1963年7月16日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县精忠路南1巷3弄8号。
被执行人：李秋梅，女，1963年8月1日出生，汉族，职工，户籍登记地：汤阴县宜沟镇将城村481号，现住汤阴县韩庄镇孙庄村。
被执行人：李海军，男，1965年10月9日出生，汉族，职工，户籍登记地：汤阴县政通路光明巷13弄2号，住汤阴县国税局家属院。
本院在执行马爱国与李春庆、李秋梅、李海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李秋梅在中国建设银行股份有限公司汤阴支行6217002460019738515账号上有工资收入，2016年1月27日，本院依法裁定冻结。现申请执行人马爱国向本院申请划拨后续行冻结，申请执行人的主张符合法律规定，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人李秋梅在中国建设银行股份有限公司汤阴支行6217002460019738515账号上的工资收入每月2456元，金额直至200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十月十九日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第653-6号
申请执行人：马爱国
被执行人：李春庆
被执行人：李秋梅
被执行人：李海军
本院在执行马爱国与李春庆、李秋梅、李海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李秋梅在中国建设银行股份有限公司汤阴支行6217002460019738515账号上有工资收入，2016年1月27日，本院依法裁定冻结。现申请执行人马爱国向本院申请划拨后续行冻结，申请执行人的主张符合法律规定，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人李秋梅在中国建设银行股份有限公司汤阴支行6217002460019738515账号上的工资收入每月2456元，金额直至200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十月十九日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第653-6号申请执行人：马爱国，男，1958年7月18日出生，汉族，干部，住汤阴县大北街26巷4号。被执行人：李春庆，男，1963年7月16日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县精忠路南1巷3弄8号。被执行人：李秋梅，女，1963年8月1日出生，汉族，职工，户籍登记地：汤阴县宜沟镇将城村481号，现住汤阴县韩庄镇孙庄村。被执行人：李海军，男，1965年10月9日出生，汉族，职工，户籍登记地：汤阴县政通路光明巷13弄2号，住汤阴县国税局家属院。本院在执行马爱国与李春庆、李秋梅、李海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李秋梅在中国建设银行股份有限公司汤阴支行6217002460019738515账号上有工资收入，2016年1月27日，本院依法裁定冻结。现申请执行人马爱国向本院申请划拨后续行冻结，申请执行人的主张符合法律规定，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人李秋梅在中国建设银行股份有限公司汤阴支行6217002460019738515账号上的工资收入每月2456元，金额直至200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一六年十月十九日书记员  贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第653-6号申请执行人：马爱国被执行人：李春庆被执行人：李秋梅被执行人：李海军本院在执行马爱国与李春庆、李秋梅、李海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李秋梅在中国建设银行股份有限公司汤阴支行6217002460019738515账号上有工资收入，2016年1月27日，本院依法裁定冻结。现申请执行人马爱国向本院申请划拨后续行冻结，申请执行人的主张符合法律规定，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人李秋梅在中国建设银行股份有限公司汤阴支行6217002460019738515账号上的工资收入每月2456元，金额直至200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一六年十月十九日书记员  贺建新
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第694号
原告邵明仪。
原告邵玉梅。
原告邵斐。
以上三原告共同委托代理人郭巧艳，山东高格律师事务所律师。
被告张福昌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路272号。
负责人郭新光，该公司经理。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
原告邵明仪、邵玉梅、邵斐诉被告张福昌、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人郭巧艳、被告张福昌、被告保险公司的委托代理人王怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日19时40分许，被告张福昌驾驶的鲁EYXX**车沿綦公路由东向西行驶至文安路路口西侧处时，与行人段可钦、于秀花发生交通事故，段可钦死亡，于秀花受伤，一车损坏，事故发生后被告张福昌驾车逃逸。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定被告张福昌承担事故的全部责任，段可钦不承担事故责任，于秀花不承担事故责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故三原告起诉要求：被告保险公司赔偿原告各项损失共计110000元。
被告张福昌辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，该事故发生后，肇事车主未向我公司报案，肇事车辆是否为我公司投保车辆不能确定；事故发生后肇事司机逃逸，商业险部分不应赔偿；车主方若不能提供车辆详细情况，我公司对该事故拒赔。
经审理查明，2014年5月26日19时40分许，被告张福昌驾驶的鲁EYXX**车沿綦公路由东向西行驶至文安路路口西侧处时，与行人段可钦、于秀花发生交通事故，段可钦死亡，于秀花受伤，一车损坏，事故发生后被告张福昌驾车逃逸。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定被告张福昌承担事故的全部责任，段可钦不承担事故责任，于秀花不承担事故责任。段可钦出生于1954年3月11日，至事故发生时年满61周岁。原告邵明仪、邵玉梅、邵斐分别为死者段可钦的妻子、长女、次女。
另查明，肇事车辆鲁EYXX**车在被告保险公司处投保一份交强险，事故发生在保险期间。三原告与被告张福昌协商，由三原告向被告保险公司索赔，交强险的权益由三原告享有。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份；户口本一份；死亡注销证明一份、居民死亡医学证明书一份、火化证一份；欠条一份；广饶县广饶街道十二村村民委员会出具的证明一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案所涉交通事故，公安机关认定被告张福昌承担事故的全部责任，段可钦不承担事故责任，于秀花不承担事故责任，本院予以采信。三原告为死者段可钦的近亲属，主体适格。基于肇事车辆鲁EYXX**车的投保情况，对于三原告的损失，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、三原告邵明仪、邵玉梅、邵斐因本案交通事故造成的死亡赔偿金537016元、丧葬费23193元，以上共计560209元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司在交强险限额内赔偿110000元。上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年四月十日
书记员 姜亚楠
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第694号
原告邵明仪。
原告邵玉梅。
原告邵斐。
以上三原告共同委托代理人郭巧艳，山东高格律师事务所律师。
被告张福昌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路272号。
负责人郭新光，该公司经理。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
原告邵明仪、邵玉梅、邵斐诉被告张福昌、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人郭巧艳、被告张福昌、被告保险公司的委托代理人王怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日19时40分许，被告张福昌驾驶的鲁E＊＊＊**车沿綦公路由东向西行驶至文安路路口西侧处时，与行人段可钦、于秀花发生交通事故，段可钦死亡，于秀花受伤，一车损坏，事故发生后被告张福昌驾车逃逸。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定被告张福昌承担事故的全部责任，段可钦不承担事故责任，于秀花不承担事故责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故三原告起诉要求：被告保险公司赔偿原告各项损失共计110000元。
被告张福昌辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，该事故发生后，肇事车主为向我公司报案，肇事车辆是否为我公司投保车辆不能确定；事故发生后肇事司机逃逸，商业险部分不应赔偿；车主方若不能提供车辆详细情况，我公司对该事故拒赔。
经审理查明，2014年5月26日19时40分许，被告张福昌驾驶的鲁E＊＊＊**车沿綦公路由东向西行驶至文安路路口西侧处时，与行人段可钦、于秀花发生交通事故，段可钦死亡，于秀花受伤，一车损坏，事故发生后被告张福昌驾车逃逸。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定被告张福昌承担事故的全部责任，段可钦不承担事故责任，于秀花不承担事故责任。段可钦出生于1954年3月11日，至事故发生时年满61周岁。原告邵明仪、邵玉梅、邵斐分别为死者段可钦的妻子、长女、次女。
另查明，肇事车辆鲁E＊＊＊**车在被告保险公司处投保一份交强险，事故发生在保险期间。三原告与被告张福昌协商，由三原告向被告保险公司索赔，交强险的权益由三原告享有。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份；户口本一份；死亡注销证明一份、居民死亡医学证明书一份、火化证一份；欠条一份；广饶县广饶街道十二村村民委员会出具的证明一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案所涉交通事故，公安机关认定被告张福昌承担事故的全部责任，段可钦不承担事故责任，于秀花不承担事故责任，本院予以采信。三原告为死者段可钦的近亲属，主体适格。基于肇事车辆鲁E＊＊＊**车的投保情况，对于三原告的损失，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、三原告邵明仪、邵玉梅、邵斐因本案交通事故造成的死亡赔偿金537016元、丧葬费23193元，以上共计560209元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司在交强险限额内赔偿110000元。上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年四月十日
书记员 姜亚楠
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第694号
原告吕连明。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告张庆桂。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告吕连明诉被告张庆桂、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕连明及其委托代理人杨义杰、被告张庆桂、被告保险公司的委托代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕连明诉称，2013年12月13日18时20分许，王化福驾驶鲁V＊＊＊**（鲁G＊＊＊**挂）车沿辛河路由北向南行驶至长安路交叉路口处左转弯时，与沿辛河路由南向北行驶的原告吕连明驾驶的鲁E＊＊＊**两轮摩托车发生交通事故，原告吕连明受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定王化福承担事故的主要责任，原告吕连明承担事故的次要责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告吕连明起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计56425.89元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张庆桂辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，投保属实，事故发生属实，且发生在保险期间内，对于原告的合理损失，在查看双证后，依据交强险分项赔偿，商业险依据商业保险合同赔偿；诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年12月13日18时20分许，王化福驾驶鲁V＊＊＊**（鲁G＊＊＊**挂）车沿辛河路由北向南行驶至长安路交叉路口处左转弯时，与沿辛河路由南向北行驶的原告吕连明驾驶的鲁E＊＊＊**两轮摩托车发生交通事故，原告吕连明受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定王化福承担事故的主要责任，原告吕连明承担事故的次要责任。事故发生后，原告吕连明于2013年12月13日至2014年1月4日、2014年3月20日至3月25日、2014年8月22日至23日在东营市正骨医院分别住院22天、5天、1天，共计花费医疗费用17488.47元。原告吕连明工作于广饶县东旭工贸有限公司，其2013年9月、10月、11月份的工资分别为3080元、2970元、3080元。吕衍信、代象珍分别为原告吕连明的父亲、母亲，吕衍信出生于1931年11月24日，代象珍出生于1931年1月3日，两人由吕振亮、吕春明、吕连明、吕振勇、吕振英、吕秋容六人抚养。原告吕连明另支出鉴定费4000元。
另查明，肇事车辆鲁V＊＊＊**（鲁G＊＊＊**挂）车实际车主是被告张庆桂，王化福为被告张庆桂雇佣的司机，事故发生时在履行职务行为，该车在被告保险公司处投保一份交强险及一份第三者责任商业保险（保险金额为共计50万，含不计免赔率保险），事故发生在保险期间。被告张庆桂为原告吕连明垫付12631.4元。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、东营市正骨医院出具的住院病案三宗、住院专用票据两份、门诊收费单据六份；广饶县东旭工贸有限公司出具的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、印刷经营许可证复印件一份、税务登记证一份、证明一份、工资表三份；杨荣光、杨艳艳身份证复印件各一份；广饶县花官镇草桥南村村民委员会出具的证明一份、户口本一份、代象珍和吕衍信身份证复印件各一份；山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定费意见报告书一份及票据一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案所涉交通事故，公安机关认定王化福承担事故的主要责任，原告吕连明承担事故的次要责任，本院予以采信。王化福为被告张庆桂雇佣的司机，因此被告张庆桂应当承担相应的赔偿责任。基于肇事车辆鲁V＊＊＊**（鲁G＊＊＊**挂）车的投保情况，对于原告吕连明的损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担，超出交强险的部分由被告张庆桂按照70%的比例予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以赔偿）。原告吕连明主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告吕连明因本案交通事故造成的医疗费17488.47元、住院伙食补助费840元、后续治疗费6000元、误工费12173元、护理费8982元、残疾赔偿金22472元（含被扶养人生活费1232元）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4000元，以上共计73455.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在两份交强险限额内赔偿55127元、在第三者责任商业保险范围内赔偿10030元，由被告张庆桂赔偿2800元（已支付12631.4元）；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕连明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由原告吕连明负担111元，由被告张庆桂负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年四月十七日
书记员 姜亚楠
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第694号
原告吕连明。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告张庆桂。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告吕连明诉被告张庆桂、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕连明及其委托代理人杨义杰、被告张庆桂、被告保险公司的委托代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕连明诉称，2013年12月13日18时20分许，王化福驾驶鲁VEXX**（鲁GXX**挂）车沿辛河路由北向南行驶至长安路交叉路口处左转弯时，与沿辛河路由南向北行驶的原告吕连明驾驶的鲁EZ92**两轮摩托车发生交通事故，原告吕连明受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定王化福承担事故的主要责任，原告吕连明承担事故的次要责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告吕连明起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计56425.89元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张庆桂辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，投保属实，事故发生属实，且发生在保险期间内，对于原告的合理损失，在查看双证后，依据交强险分项赔偿，商业险依据商业保险合同赔偿；诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年12月13日18时20分许，王化福驾驶鲁VEXX**（鲁GXX**挂）车沿辛河路由北向南行驶至长安路交叉路口处左转弯时，与沿辛河路由南向北行驶的原告吕连明驾驶的鲁EZ92**两轮摩托车发生交通事故，原告吕连明受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定王化福承担事故的主要责任，原告吕连明承担事故的次要责任。事故发生后，原告吕连明于2013年12月13日至2014年1月4日、2014年3月20日至3月25日、2014年8月22日至23日在东营市正骨医院分别住院22天、5天、1天，共计花费医疗费用17488.47元。原告吕连明工作于广饶县东旭工贸有限公司，其2013年9月、10月、11月份的工资分别为3080元、2970元、3080元。吕衍信、代象珍分别为原告吕连明的父亲、母亲，吕衍信出生于1931年11月24日，代象珍出生于1931年1月3日，两人由吕振亮、吕春明、吕连明、吕振勇、吕振英、吕秋容六人抚养。原告吕连明另支出鉴定费4000元。
另查明，肇事车辆鲁VEXX**（鲁GXX**挂）车实际车主是被告张庆桂，王化福为被告张庆桂雇佣的司机，事故发生时在履行职务行为，该车在被告保险公司处投保一份交强险及一份第三者责任商业保险（保险金额为共计50万，含不计免赔率保险），事故发生在保险期间。被告张庆桂为原告吕连明垫付12631.4元。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、东营市正骨医院出具的住院病案三宗、住院专用票据两份、门诊收费单据六份；广饶县东旭工贸有限公司出具的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、印刷经营许可证复印件一份、税务登记证一份、证明一份、工资表三份；杨荣光、杨艳艳身份证复印件各一份；广饶县花官镇草桥南村村民委员会出具的证明一份、户口本一份、代象珍和吕衍信身份证复印件各一份；山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定费意见报告书一份及票据一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案所涉交通事故，公安机关认定王化福承担事故的主要责任，原告吕连明承担事故的次要责任，本院予以采信。王化福为被告张庆桂雇佣的司机，因此被告张庆桂应当承担相应的赔偿责任。基于肇事车辆鲁VEXX**（鲁GXX**挂）车的投保情况，对于原告吕连明的损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担，超出交强险的部分由被告张庆桂按照70%的比例予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以赔偿）。原告吕连明主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告吕连明因本案交通事故造成的医疗费17488.47元、住院伙食补助费840元、后续治疗费6000元、误工费12173元、护理费8982元、残疾赔偿金22472元（含被扶养人生活费1232元）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4000元，以上共计73455.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在两份交强险限额内赔偿55127元、在第三者责任商业保险范围内赔偿10030元，由被告张庆桂赔偿2800元（已支付12631.4元）；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕连明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由原告吕连明负担111元，由被告张庆桂负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年四月十七日
书记员 姜亚楠
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初103号
公诉机关山东省广饶县人民检察院。
被告人郑荣村，男，1951年12月28日出生于山东省广饶县，汉族，农民，文盲。户籍所在地及捕前居住地广饶县。2012年12月13日因犯强制猥亵罪被判处有期徒刑一年。2013年7月3日刑满释放。因涉嫌放火，2017年12月7日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年12月21日被广饶县公安局逮捕。
辩护人赵斌，山东高格律师事务所（指派）律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人郑荣村故意毁坏财物罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人郑荣村、翻译人员李美松、辩护人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年11月16日18时许，被告人郑荣村到东营市东茂耐盐碱植物有限公司葡萄园内将看护板房及板房内物品放火烧毁。经鉴定，被烧毁的物品损失价格为人民币21002元。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑荣村故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。被告人又系累犯，应当从重处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人赵斌的辩护意见是，被告系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明，王某在大码头镇小码头前村经营东营市东茂耐盐碱植物有限公司，公司内种有葡萄园。被告人曾到该园内盗窃和故意毁坏财物，因此与看护的工人产生矛盾。2017年11月16日18时许，被告人郑荣村潜入葡萄园内，进入看护板房，用火点燃板房里的沙发等物品，致使整个板房及房内的物品被烧毁。经鉴定涉案物品的损失价值人民币21002元。2017年12月6日办案民警将其抓获并于12月7日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人胡某1、胡某2的证言，广饶县价格认证中心价格认定结论书、广饶县公安局现场勘验笔录和现场照片，发破案经过和抓获经过，广饶县人民法院（2012）广刑初字第141号刑事判决书，广饶县看守所释放证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑荣村故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑荣春系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实。对其可�轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郑荣村在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑荣村犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 张保民
人民陪审员 王重泉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 董靖宇
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6088号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴青青、金鹏，浙江择木律师事务所律师。
被告：杭州圣梓然服饰有限公司，统一社会信用代码913301090773339891，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩2502室。
被告：刘赛平，女，汉族，1982年11月24日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：韩灿云，男，汉族，1975年12月24日出生，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公�诉被告杭州圣梓然服饰有限公司、刘赛平、韩灿云民间借贷纠纷一案中，因原告垫富宝投资有限公司未在法律规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟飞燕
二○一七年十二月十一无
书记员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6088号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：戴青青、金鹏，浙江择木律师事务所律师。被告：杭州圣梓然服饰有限公司，统一社会信用代码913301090773339891，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩2502室。被告：刘赛平，女，汉族，1982年11月24日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：韩灿云，男，汉族，1975年12月24日出生，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告垫富宝投资有限公�诉被告杭州圣梓然服饰有限公司、刘赛平、韩灿云民间借贷纠纷一案中，因原告垫富宝投资有限公司未在法律规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟飞燕二○一七年十二月十一无书记员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00621号
申请执行人长沙格翎电池材料有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人吴沙，系公司总经理。
被执行人东莞强强新能源科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人付治国，系公司董事长。
申请执行人长沙格翎电池材料有限公司与被执行人东莞强强新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人东莞强强新能源科技有限公司至今未履行本院（2015）望民初字第00002号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞强强新能源科技有限公司银行存款825000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 胜
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初66号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人温长根，男，1950年10月4日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2017年7月21日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月25日被丰城市公安局取保候审，2018年1月15日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人温长根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2018年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员范来辉、杨华军、被告人温长根到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控：2017年7月21日8时35份许，丰城市公安局接警称：丰城市剑南街道剑南路农贸街海尔售后店被盗一辆蓝色荣鑫牌三轮摩托车。民警通过被盗摩托车GPS定位，于2017年7月21日11时许，在丰城市筱塘乡沙郭村沙郭组102号找到被盗车辆，此车系被告人温长根于2017年7月21日4时许，在丰城市筱塘乡沙郭村村口以4600元购买的。经价格鉴定，该辆三轮摩托车价值为7777元。
上述事实，被告人温长根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某的证言；被害人的陈述；被告人温长根的供述；被盗车辆照片及信息材料、丰价认字（2017）136号价格认定结论书、常住人口信息表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温长根明知是犯罪所得机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温长根自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温长根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（限本判决书生效后10日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏志彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 磊
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7537号
原告：陈永航，男，1961年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈易舟(系原告儿子)，住上海市浦东新区。
被告：胡均胜，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住上海市浦东新区。
被告：方琴琴，女，1987年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。
原告陈永航与被告胡均胜、方琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于次月14日公开开庭进行了审理。原告陈永航的委托诉讼代理人顾琎到庭参加诉讼。被告胡均胜、方琴琴经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永航向本院提出诉讼请求：判令两被告：1.归还原告借款本金人民币158万元；2.支付原告自2014年1月24日至2015年1月24日、按照年利率24%计算的利息379,200元；3.支付原告自2015年1月25日起至清偿日止、以158万元为基数、按照年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告经人介绍相识，系朋友关系。两被告系夫妻关系。2011年10月14日，两被告向原告借款93万元，借款期限6个月。其中75万元由原告担任法定代表人的上海涌岱实业有限公司转账支付于被告方琴琴账户，18万元现金交付于被告胡均胜。原告与方琴琴签订抵押借款协议，双方并于同月18日办理了抵押权登记。借期届满后，因两被告未能还款，故原告和胡均胜于2012年9月6日签订还款协议，确认尚欠原告借款本金711,040元，承诺于2013年9月5日前归还；截至该日本金及利息共计1,052,339.20元，并继续以方琴琴的房产作抵押担保；如不能按约还款，将承担违约金30万元以及逾期利息。2014年1月23日，被告继续向原告借款，双方经结算确认，被告尚欠原告55万元，并再借103万元，合计向原告借款158万元，借款期限为1年，利息为银行同期贷款利率4倍。借款协议签订后，原告将103万元中的35万元通过上海涌岱实业有限公司转账支付于被告方琴琴账户，剩余68万元以现金方式分别于同月23日、29日交付方琴琴，方琴琴出具收条确认。但届期后，两被告仍拖欠不还，故原告请求判如诉请。
被告胡均胜、方琴琴均未到庭答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院另查明，原告和被告胡均胜于2012年9月6日签订的还款协议，第二条在确认尚欠原告711,040元的内容之前，还载明了被告分两次已归还原告40万元(其中18万元为归还现金，22万元为归还利息)的内容；第三条在确认合计1,052,339.20元的内容之前，还载明了被告愿意承担本次借款之前的违约金20万元的内容。2014年1月23日的借款协议系两被告共同作为乙方和原告所签；约定再借103万元，括号注明了其中35万元通过银行转账方式汇入方琴琴名下，余额68万元分数次以现金方式支付；该协议未约定逾期利息。
本院认为，被告胡均胜、方琴琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。借款人应当按照约定的借款期限还款付息，逾期尚应支付逾期利息。2012年9月6日的还款协议载明被告已经归还了利息22万元，此数额已达民间借贷的利率上限，故即使约定被告自愿承担之前的违约金20万元，该约定本院也不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求除借款本金应扣除20万元并相应调减利息和逾期利息之外，其余均应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡均胜、方琴琴共同返还原告陈永航借款138万元；
二、被告胡均胜、方琴琴共同支付原告陈永航以138万元为基数、自2014年1月24日起至清偿日止、按照年利率24%计算的利息和逾期利息。
上述判项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,566元，减半收取计15,783元(原告已预交36,566元)，由原告陈永航负担1,998元、被告胡均胜和方琴琴共同负担13,785元；被告胡均胜和方琴琴共同负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一八年三月十四日
书记员 沈怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初778号
原告张军蓉。
委托代理人陈州芹、刘斯雅静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人于吉福，该公司总经理。
原告张军蓉与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军蓉撤回起诉。
本案受理费561元，原告已预交，减半收取，由原告承担280.5元。
审判员 白广毅
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 倩
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初1111号
原告：陈晓伟，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：林楚升，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：蔡丽玲，女，汉族，住汕头市潮南区。
原告陈晓伟诉被告林楚升、蔡丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴妙琼、周贤玲到庭参加诉讼，被告林楚升、蔡丽玲经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林楚升、蔡丽玲付还借款本金300000元及相应利息（按月利率2%自2016年9月21日起支付至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告林楚升是朋友关系。被告林楚升因资金周转需要，于2014年7月21日向原告借款300000元，双方签订《借款协议》，约定月利率为2%等权利义务；同日，原告将300000元本金交付给被告林楚升，被告收到借款后向原告出具《借款凭据》、《收款确认书》各一份，确认已收到借款本金300000元。借款后，被告林楚升付还利息至2016年8月份，自2016年9月21日起至今的利息拒不支付，也没有偿还借款本金。原告多次催讨，被告仍拒不归还借款本息。另外，二被告系夫妻，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，对本案借款本息应当共同偿还。二被告拒不履行还本付息的义务已侵犯到原告的权益，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求依法判准其诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、人口信息查询表，据以证明二被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记审查处理表，据以证明二被告于2006年8月16日登记结婚，该借款系二被告在夫妻存续期间的共同债务；
4、借款协议，据以证明被告林楚升因资金周转需要，于2014年7月21日向其借款300000元，双方签订了借款协议，约定月利率为2%等权利义务；
5、借款凭据、收款确认书，据以证明被告林楚升确认收到其借款本金300000元，并分别在借款凭据及收款确认书上签名、捺指模。
被告林楚升、蔡丽玲没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，并确认被告林楚升于2014年7月21日向原告借款300000元，并填写《借款凭据》和《收款确认书》确认收到原告交付的借款的事实。
原告承认被告林楚升借款后有付还利息至2017年8月止，属对事实的自认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林楚升与蔡丽玲于2006年8月16日办理结婚登记手续。2014年7月21日，被告林楚升因资金周转需要向原告陈晓伟借款300000元，双方签订《借款协议》，约定借款利息按月利率2%计付；同日，原告将300000元现金交付给被告林楚升，林楚升出具《借款凭据》、《收款确认书》确认收到原告的借款现金；案外人杨振隆为本案借款提供连带担保，分别在《借款协议》、《借款凭据》上签名、按捺指纹确认。借款没有约定还款期限，约定按月利率2%计息。借款后，被告林楚升按约支付至2016年8月的利息款，之后没有再支付借款利息，也没有付还过借款本金。原告因向被告催讨未果，遂于2017年10月23日向本院起诉。
本院认为，原告陈晓伟与被告林楚升之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告林�升向原告借款300000元，有原告提交的《借款协议》、《借款凭据》、《收款确认书》为据，事实清楚，证据充分，可予认定。由于原告与被告陈楚升对借款没有约定还款期限，原告依法可随时主张权利。现原告请求判令被告林楚升返还借款300000元，合法有据，可予支持。原告自认被告陈楚升有付还利息至2016年8月止，属其对事实的自认，本院予以采信。原告请求判令被告林楚升从2016年9月21日起按月利率2%支付至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈楚升向原告陈晓伟的借款发生在其与被告蔡丽玲夫妻关系存续期间，本案没有证据证明二被告之间有约定该借款为陈楚升个人债务或蔡丽玲与陈楚升对婚姻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有并为原告所知悉，根据相关法律规定，涉案借款应认定为二被告夫妻共同债务。二被告经本院合�传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林楚升、蔡丽玲应于本判决生效后20日内返还原告陈晓伟借款300000元及利息（利息从2016年9月21日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告林楚升、蔡丽玲负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈业华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林小凤
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初1111号原告：陈晓伟，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。被告：林楚升，男，汉族，住汕头市潮南区。被告：蔡丽玲，女，汉族，住汕头市潮南区。原告陈晓伟诉被告林楚升、蔡丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴妙琼、周贤玲到庭参加诉讼，被告林楚升、蔡丽玲经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林楚升、蔡丽玲付还借款本金300000元及相应利息（按月利率2%自2016年9月21日起支付至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告林楚升是朋友关系。被告林楚升因资金周转需要，于2014年7月21日向原告借款300000元，双方签订《借款协议》，约定月利率为2%等权利义务；同日，原告将300000元本金交付给被告林楚升，被告收到借款后向原告出具《借款凭据》、《收款确认书》各一份，确认已收到借款本金300000元。借款后，被告林楚升付还利息至2016年8月份，自2016年9月21日起至今的利息拒不支付，也没有偿还借款本金。原告多次催讨，被告仍拒不归还借款本息。另外，二被告系夫妻，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，对本案借款本息应当共同偿还。二被告拒不履行还本付息的义务已侵犯到原告的权益，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求依法判准其诉讼请求。原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；2、人口信息查询表，据以证明二被告的诉讼主体资格；3、婚姻登记审查处理表，据以证明二被告于2006年8月16日登记结婚，该借款系二被告在夫妻存续期间的共同债务；4、借款协议，据以证明被告林楚升因资金周转需要，于2014年7月21日向其借款300000元，双方签订了借款协议，约定月利率为2%等权利义务；5、借款凭据、收款确认书，据以证明被告林楚升确认收到其借款本金300000元，并分别在借款凭据及收款确认书上签名、捺指模。被告林楚升、蔡丽玲没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，并确认被告林楚升于2014年7月21日向原告借款300000元，并填写《借款凭据》和《收款确认书》确认收到原告交付的借款的事实。原告承认被告林楚升借款后有付还利息至2017年8月止，属对事实的自认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林楚升与蔡丽玲于2006年8月16日办理结婚登记手续。2014年7月21日，被告林楚升因资金周转需要向原告陈晓伟借款300000元，双方签订《借款协议》，约定借款利息按月利率2%计付；同日，原告将300000元现金交付给被告林楚升，林楚升出具《借款凭据》、《收款确认书》确认收到原告的借款现金；案外人杨振隆为本案借款提供连带担保，分别在《借款协议》、《借款凭据》上签名、按捺指纹确认。借款没有约定还款期限，约定按月利率2%计息。借款后，被告林楚升按约支付至2016年8月的利息款，之后没有再支付借款利息，也没有付还过借款本金。原告因向被告催讨未果，遂于2017年10月23日向本院起诉。本院认为，原告陈晓伟与被告林楚升之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告林�升向原告借款300000元，有原告提交的《借款协议》、《借款凭据》、《收款确认书》为据，事实清楚，证据充分，可予认定。由于原告与被告陈楚升对借款没有约定还款期限，原告依法可随时主张权利。现原告请求判令被告林楚升返还借款300000元，合法有据，可予支持。原告自认被告陈楚升有付还利息至2016年8月止，属其对事实的自认，本院予以采信。原告请求判令被告林楚升从2016年9月21日起按月利率2%支付至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈楚升向原告陈晓伟的借款发生在其与被告蔡丽玲夫妻关系存续期间，本案没有证据证明二被告之间有约定该借款为陈楚升个人债务或蔡丽玲与陈楚升对婚姻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有并为原告所知悉，根据相关法律规定，涉案借款应认定为二被告夫妻共同债务。二被告经本院合�传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林楚升、蔡丽玲应于本判决生效后20日内返还原告陈晓伟借款300000元及利息（利息从2016年9月21日起按月利率2%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告林楚升、蔡丽玲负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈业华二〇一七年十一月二十八日书记员  林小凤
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初139号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因犯盗窃罪2016年12月14日被新乡市红旗区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，2017年11月2日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2017年12月4日经商水县人民检察院批准，2017年12月6日被商水县公安局执行逮捕。
指定辩护人李亚杰，女，河南明辩律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人王某某及指定辩护人李亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：1、2017年9月17日12时50分许，被告人王某某到被害人李某在商水县章华台路西段经营的“阿威大盘鸡店”内盗窃现金人民币900元。
2、2017年10月15日左右、2017年10月31日23时许，被告人王某某先后两次到商水县西环路被害人王某经营的“滋补砂锅店”内实施盗窃，共计盗窃现金人民币2400元。
3、2017年11月25日，被告人王某某分别到商水县“红蚂蚁网吧”、“文浩网吧”内盗窃现金人民币300、800元。
综上，被告人王某某共计盗窃人民币4400元。
公诉机关认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判的刑罚，数罪并罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从酌情轻处罚，建议对被告人在法定量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某的户籍证明、在押人员信息明细表、河南省新乡市红旗区人民法院刑事判决书、现场照片；被害人李某、王某、唐某、石某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；盗窃视频光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人王某某在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判的刑罚，数罪并罚；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；综上，对于辩护人符合事实，于法有据的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。前犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元，剩余管制执行刑期一个月十二天，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制一个月十二天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。在有期徒刑执行完毕后，顺延执行管制余刑一个月十二天，罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔三被害人损失四千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一八年三月七日
书记员 张 一
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1082号
原告：梁劼，男，1980年7月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告：杨诗涛，女，1981年11月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
两原告共同委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告梁劼、杨诗涛与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执121号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王彬
被执行人张忠堂，男，1984年10月20日出生，住所地南皮
被执行人张建国，男，1958年4月11日出生，住所地南皮。
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请张忠堂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第423号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第423号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 李阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00190号
原告：胡玉琴，女，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。（庭审后委托）
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。（庭审后委托）
被告：孙怀志，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：阮宏斌，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
原告胡玉琴诉被告孙怀志民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉琴、被告孙怀志及其委托代理人阮宏斌、陈道玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡玉琴诉称：在胡玉琴经营当铺期间，孙怀志因经营资金紧张，以有工作单位为由，分两次向胡玉琴借款69万元。现还款日期早已超过双方约定时间，孙怀志以种种理由拒不还钱。故请求法院依法判令孙怀志偿还借款69万元并归还借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
孙怀志辩称：孙怀志并没有从胡玉琴手里拿钱，胡玉琴没有证据证实给付孙怀志69万元钱，请求法院驳回胡玉琴诉讼请求。
胡玉琴为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证，证明胡玉琴主体资格。经质证，孙怀志无异议。本院予以确认。
2、借条两张，证明孙怀志于2013年7月24日分两次借胡玉琴共计69万元钱。经质证，孙怀志无异议。本院予以确认。
孙怀志为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证，证明孙怀志主体资格。经质证，胡玉琴无异议。本院予以确认
2、U盘一份，证明孙怀志找到胡玉琴的丈夫，从其丈夫处借到筹码去赌博，并形成赌债。经质证，胡玉琴对其真实性没有提出异议。本院对其真实性予以确认。
3、当庭提交的电话录音光盘一份，证明是因为在百家乐赌博欠的债。经质证，胡玉琴对当庭提交证据不予质证。由于该证据未在举证期限内提交，本院不予确认。
经审理查明：2013年7月24日，孙怀志向胡玉琴出具手写借条两张。其中一张借条上写：“借条今借到胡玉琴人民币肆拾万元正（400000）.借款人：孙怀志2013.7.24.”；另外一张借条上写：“借条今借到胡玉琴人民币贰拾玖万元正.（290000）借款人：孙怀志2013.7.24.”。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，胡玉琴虽然持有孙怀志出具的借条，但是孙怀志辩称没有从其手里收到69万元现金；胡玉琴没有相应的证据证明将69万元现金交付给孙怀志。本案中借贷数额巨大且没有约定利息，不符合常理；从生活经验来看，69万元现金无论是清点、交付还是携带都不方便，也不符合常人交易习惯。综上，本院认为，没有证据证明涉诉双方的借贷合同生效，故胡玉琴的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡玉琴的诉讼请求。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告胡玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一四年六月六日
书 记 员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00190号
原告刘某某。
被告辛某某。
原告刘某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年4月24日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告刘某某承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 甘 蕾
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2493号
原告：大连泰欣物业管理公司。住所地：庄河市新华街道长征委
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔永鹏，男。
被告：唐显刚，男
原告大连泰欣物业管理公司与被告唐显刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告大连泰欣物业管理公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连泰欣物业管理公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜文军
二〇一八年六月四日
书记员 刘 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初723号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：丁峰。
委托代理人：黄梦玲。
被告：司孝坤。
被告：张义荣。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告司孝坤、张义荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄梦玲到庭参加诉讼。被告司孝坤、张义荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.司孝坤支付原告到期及未到期总租金54240元，并支付到期租金在2018年1月10日前的违约金1695.54元及自2018年1月11日起至清偿日止以54240元为基数按日息万分之六计算的违约金；2.原告对司孝坤抵押的车牌为粤Ｓ×××××的车辆处置所得价款优先受偿；3.张义荣对司孝坤的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：司孝坤支付原告到期及未到期总租金54240元。
被告司孝坤、张义荣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明如下事实：2016年8月19日，原告与司孝坤签订《买卖合同》和《机动车辆抵押合同》各一份，与承租人司孝坤、保证人张义荣签订编号为05642016083000的《融资租赁合同》一份。上述合同约定，原告以50000元的价格向司孝坤购买车牌号为粤Ｓ×××××的丰田牌小型轿车一辆，并回租给司孝坤使用，合同签订及租赁物交付后至司孝坤依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以司孝坤的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。司孝坤应从2016年9月起每月22日前以银行转账的方式支付月租金1808元（共36期）给原告。司孝坤发生一次或一次以上迟延支付租金时，视为违约，原告可以要求司孝坤一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金等费用。张义荣对司孝坤的合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间同主合同项下全部债务的履行期限。司孝坤以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2016年8月19日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行合同义务，于2016年8月22日向司孝坤支付了租赁物总价50000元作为融资款，但司孝坤仅付清了前6期租金，从2017年3月22日到期的第7期租金开始再无付款，保证人张义荣也未作代偿，现尚欠到期及未到期总租金54240元。庭审中，原告放弃对租赁车辆的所有权主张。
上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、关于设备价款的支付指示、银行交易凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书等证据在案证实。
本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。现司孝坤未按约支付租金，张义荣未履行保证义务，构成违约，均应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在司孝坤名下，原告授权司孝坤将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告变更后的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告司孝坤、张义荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、司孝坤在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金54240元；
二、裕国融资租赁有限公司对司孝坤抵押的丰田牌小型轿车（车牌号为粤Ｓ×××××，车架号为LFMAPE2C1C0411901）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；
三、张义荣对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由司孝坤承担，张义荣负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告司孝坤、张义荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 王迪平
人民陪审员 周桂珍
二〇一八年五月七日
书 记 员 方梦燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2091号
原告：张加喜。
被告：蒋永强。
被告：马春菊。
原告张加喜与被告蒋永强、马春菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，原告于同年9月23日向本院提出财产保全申请，本院依法作出保全措施。之后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张加喜到庭参加诉讼，被告蒋永强、马春菊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告张加喜诉称：两被告系夫妻关系，2014年8月25日，被告蒋永强因经商缺乏资金，向原告借款人民40万元，由被告蒋永强出具借条一份。约定借款月利息1.5分，按月支付。借款后，被告蒋永强未按约定向原告履行还本付息的义务，故原告诉至本院，请求判令被告蒋永强、马春菊归还借款本金40万元及利息（利息按月利率15‰自2015年5月25日起算至借款还清之日止）。
被告蒋永强、马春菊未答辩。
原告张加喜向本院提供了借条一份、结婚登记申请出一份、银行对账单二份。
被告蒋永强、马春菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明事实如下：被告蒋永强于2014年8月25日向原告借款人民币40万元并出具借条一份，双方在借条中约定借款期限为12个月，借款月利率为15‰。借款后，被告蒋永强按约定付息至2015年5月24日。另查明，被告蒋永强、马春菊于1999日6月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋永强向原告张加喜借款事实清楚，被告蒋永强逾期未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告蒋永强归还借款本息的诉讼请求，被告马春菊系被告蒋永强妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋永强、马春菊在本判决生效之日起10日内共同偿还原告张加喜借款本金人民币40万元及利息（利息按月利息15‰自2015年5月25日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币3785元，保全费人民币2610元，合计人民币6395元，由被告蒋永强、马春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年十月二十二日
代书记员 凌 秀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民申48号
再审申请人王某（原审被告），女，汉族，1990年x月x日出生，住河南省淅川县。
被申请人赵某某（原审原告），男，汉族，1970年x月x日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告王某甲，男，汉族，1996年x月x日出生，住河南省新安县。
再审申请人王某因与被申请人赵某某、原审被告王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初22649号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：原审在保险公司并未到场的情况下进行调解不当，因信赖审判人员，对调解书未仔细审核。被申请人所提供的工作证明是虚假的等。综上，原审调解书有违申请人的意愿，要求撤销原审调解书，进入再审。
本院认为，法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。原审系调解结案的案件，王某称原审违反自愿原则，证据不足。故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 卞 良
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7号
罪犯李法明，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）黄刑初字第41号刑事判决，认定被告人李法明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李法明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年3月13日作出（2006）鄂刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李法明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李法明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李法明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李法明的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年11月26日起至2027年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更359号
罪犯关显伟，男，1965年5月30日出生，满族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年12月20日以(2012)溪刑初字第00199号刑事附带民事判决书判处有期徒刑七年，附带民事赔偿二万八千六百四十一元，于2013年2月25日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月27日减刑六个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、附带民事赔偿二万八千六百四十一元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关显伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第5462号
原告杭州亮丽建筑装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人邵美君，总经理。
委托代理人唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。
被告刘玉疆，男，1969年5月2日生，汉族，住上海市长宁区。
原告杭州亮丽建筑装饰材料有限公司（以下简称亮丽公司）与被告刘玉疆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告亮丽公司的委托代理人唐向阳、被告刘玉疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州亮丽建筑装饰材料有限公司诉称，被告在“舟山佛教学院”建设工程项目施工中，向原告采购吊顶材料并要求原告予以安装，双方未签订书面合同。原告完工后，被告未及时支付款项。2013年2月6日，原告原法定代表人孙春丽找到被告要求支付款项，被告以工程延期为由未能支付，并于当日向原告出具《结算说明》及《工程款及材料款支付补充说明》（以下简称《补充说明》），确认欠原告人民币6万元并同意由被告本人在2013年6月30日前支付全款，若届时不支付则自2013年7月1日起按贷款利率计算利息。现被告至今未履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：被告刘玉疆支付货款6万元，并支付自2013年7月1日至实际清偿日止按照年利率5.5%计算的利息。
被告刘玉疆辩称，被告担任案外人上海瑞佳建筑装饰有限公司（以下简称瑞佳公司）总经理期间，瑞佳公司承接了“舟山佛教学院”项目，案外人中达建筑（集团）股份有限公司（以下简称中达公司）实际负责项目施工。原告通过瑞佳公司员工顾海生介绍向该项目提供吊顶材料及安装服务。被告向原告出具的《结算说明》系代表中达公司所行，如果本案债权债务关系确实存在也应由中达公司向原告偿还。此外，被告出具的《补充说明》也是出于对原告的同情而签字，故不应由被告承担付款义务。
经审理查明：亮丽公司为有限责任公司，设立于1996年2月16日，案外人孙春丽原系该公司法定代表人。2008年开始，亮丽公司向中达公司负责施工的“舟山佛教学院”项目提供吊顶材料及安装服务。
2013年2月6日，被告刘玉疆代表中达公司与时任原告法定代表人的孙春丽签署《结算说明》，确认“中国佛学院室内装饰工程标段天花吊顶施工分包工程”已经完成，工程审定结算总额在扣除已付工程款后尚余6万元整，中达公司同意在收到工程结算款后一次性结付该笔款项。同日，被告刘玉疆随即向原告出具《补充说明》，载明“有关舟山佛教学院的工程款及材料款双方确定为人民币陆万元整，刘玉疆本人同意支付：期限为2013年6月30日止支付全款”。《补充说明》同时约定若工程款延期支付，则自2013年7月1日起支付以银行贷款利率计付的利息。因该笔款项至今未予支付，故涉讼。
上述事实，有2009年7月17日核发的亮丽公司《企业法人营业执照》、2014年4月10日核发的亮丽公司《营业执照》、2013年2月6日《结算说明》、《补充说明》以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
审理中，因原、被告意见不一致，致调解不成。
本院认为，本案的争议焦点为：被告刘玉疆是否应当承担向原告亮丽公司还款之义务？
原告亮丽公司主张根据被告出具的《结算说明》及《补充说明》，足以认定双方之间存在6万元债权债务关系，被告同意由其本人支付该笔款项及利息。现被告至今未还款，理应按《结算说明》及《补充说明》的内容承担还款及支付利息义务。被告刘玉疆辩称原告享有的债权应由案外人中达公司进行偿还，其出具的《结算说明》及《补充说明》只是其代表中达公司所签订，不应由其本人承担还款。
本院认为，被告代中达公司签署《结算说明》，但随后其在原告方的要求下，以个人名义出具了《补充说明》。《补充说明》中，明确载明被告本人愿意承担《结算说明》中的6万元债务，系被告自愿承担《结算说明》项下还款义务的意思表示。被告在《结算说明》与《补充说明》的过程中，已经清楚地将其代表中达公司的职务行为与个人行为进行了区分。被告系具有完全民事行为能力的成年人，且从事企业经营活动，应当足以辨别并知晓其上述行为的性质。被告做出的上述还款承诺亦于法不悖，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应予以遵守。现原告依据《结算说明》及《补充说明》要求被告支付欠款及利息，具有相应的事实及法律依据，本院依法应予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，维持公平诚信的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第八十四条之规定，判决如下：
被告刘玉疆于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亮丽建筑装饰材料有限公司人民币60，000元，并赔偿以人民币60，000元为本金自2013年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币1，465元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币732.50元，由被告刘玉疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1465号
申请执行人谭开运，住所地辽源市。
被执行人桑宏岩，住所地辽源市。
本院在执行谭开运诉借款合同纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初2372号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人谭开运的申请本院于2017年12月04日立案执行。
在执行过程中，申请执行人谭开运申请撤回本案，终结本案。依照《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0402执1465号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长生
审判员 朱春荣
审判员 于大斌
二〇一八年五月十九日
书记员 周 天
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第0140号
申请执行人王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人宋某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人王某某与被执行人宋某某委托合同一案，依据已经发生法律效力的本院（2011）湘法民一初字第988号民事判决书确认及申请执行人申请，本院于2015年11月6日依法立案执行。被执行人宋某某应给付申请执行人王某某现金人民币20000元整，并对其中18000元按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至给付之日止。利息计算的具体方式如下：1000元、5000元、12000元分别自2006年7月10日、2007年1月1日、2007年7月1日起到给付之日止分段按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件的诉讼费863元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人宋小军因吸食毒品于2015年9月29日被湘乡市公安局以湘公（东）强戒决定字【2015】第0112号强制隔离戒毒决定书决定，强制隔离戒毒二年，执行期限为：2015年9月29日至2017年9月29，现隔离于湘潭市公安局第一强制隔离戒毒所强制戒毒。申请执行人王罗炎未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（（2011）湘法民一初字第988号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年四月七日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第0140号
申请执行人王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人宋某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人王某某与被执行人宋某某委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2011）湘法民一初字第988号民事判决书确认及申请执行人申请，本院于2015年11月6日依法立案执行。被执行人宋某某应给付申请执行人王某某现金人民币20000元整，并对其中18000元按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至给付之日止。利息计算的具体方式如下：1000元、5000元、12000元分别自2006年7月10日、2007年1月1日、2007年7月1日起到给付之日止分段按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件的诉讼费863元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人宋某某因吸食毒品于2015年9月29日被湘乡市公安局以湘公（东）强戒决定字【2015】第0112号强制隔离戒毒决定书决定，强制隔离戒毒二年，执行期限为：2015年9月29日至2017年9月29，现隔离于湘潭市公安局第一强制隔离戒毒所强制戒毒。申请执行人王某某未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（（2011）湘法民一初字第988号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年四月七日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执480号
申请执行人:杭锦后旗城乡建设管理执法局。
法定代表人：李钢，系该局局长。
被执行人：红旺美发造型。
负责人：白永梅，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行杭锦后旗城乡建设管理执法局与红旺美发造型行政非诉纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月九日
书记员 王彦程
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1584号
起诉人阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，现住太原市。
2018年4月16日，本院收到起诉人阎兰池的起诉状，诉称：2014年1月2日,起诉人到太原火车站售票厅购票时，因找零问题与售票员当场发生不当得利纠纷，起诉人当时到被起诉人大秦铁路股份有限公司办公室反映此事。在起诉人与被起诉人协商处理纠纷过程中，被起诉人负责人拒绝调取监控录像，将起诉人正当反映问题的行为，定为”闹事”并向社会宣扬。起诉人认为被起诉人的行为严重损害了起诉人的名益，诉至本院，请求：1、判令被起诉人消除对起诉人的不良影响并恢复起诉人的名益；2、判令被起诉人向起诉人赔礼道歉。
经审查，本院认为，起诉人阎兰池曾多次以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院，本院均裁定不予受理，起诉人上诉后，太原市中级人民法院均裁定驳回上诉，维持原裁定,上述裁定均已生效。现起诉人又以相同的诉讼请求起诉至本院，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
对起诉人阎兰池的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成永昱
二〇一八年四月十八日
书记员 刘海燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初179号
原告：河南大河新型建材有限公司。
法定代表人：宁斌，该公司董事长兼总经理。
被告：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司。
本院审理原告河南大河新型建材有限公司诉被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司合同纠纷一案。因原告河南大河新型建材有限公司无法提供被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司的具体信息，致使案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南大河新型建材有限公司的起诉。
本案诉讼费3270元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一八年四月八日
书记员 袁林杰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终48号
上诉人（原审被告）:李军，男，1984年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审被告）：张爱久，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：何明涛，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
上诉人李军因与被上诉人张爱久民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2017)湘1002民初499号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭,于2018年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人李军、被上诉人张爱久的委托诉讼代理人何明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军上诉请求：一、撤销一审判决，将案件发回重审；二、诉讼费用由张爱久承担。事实和理由：一、李军只认可向张爱久借款20,000元的事实。二、李军与张爱久之间凭借条只存在借款合同关系，张爱久未提供任何证据材料证明其实际支付了李军借款，双方借款并未实际履行，两笔借款64,800元事实上不存在。三、本案不可能如张爱久所述，在明知李军无力偿还前借款的情况下，仍继续向李军出借借款，这明显不符合逻辑，也根本不存在此事实。
张爱久答辩称，双方借贷关系明确，李军应当支付张爱久借款本金64,800元，一审法院认定事实清楚，请求驳回李军的上诉请求。
张爱久向一审法院起诉请求：1.判令李军偿还张爱久借款64,800元；2.判令李军承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月29日，李军因资金周转需要向张爱久借款34,000元，先后向张爱久出具借条两张，分别载明“兹借款人李军向出借人�爱久借到人民币20,000元，还款期限为2016年8月29日前。此钱转入建行卡”；“兹因李军资金周转困难，而向好友张爱久借到现金34,000元，借期于2016年7月29日至2016年8月29日，如借款人在规定时间内无力偿还被借人，自愿拿龙泉名都1栋2单元603房抵押”。当天，张爱久向李军建行卡转账存入20,000元，交付现金14,000元。2017年1月4日，李军再次向张爱久借款30,800元，出具借条的同时，将其位于郴州市龙泉路龙泉名都1栋2单元603房的房屋钥匙交给张爱久，并在借条中约定“房子交给张爱久住，直到还清钱为止”。借款后，经张爱久多次向李军催讨借款，李军均未偿还，故张爱久诉至法院。本案审理过程中，张爱久与李军均称已达成庭外和解，于2017年9月1日主动要求一审法院制作调解笔录，并于当日签订调解协议。一审法院于2017年9月11日通知李军领取《民事调解书》，但李军称�解内容并不是其本人意愿，要求重新开庭审理。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案双方争执的焦点在于：借款金额是64,800元还是20,000元。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，张爱久作为出借人，提供了三张借条用以证明李军向其借款64,800元的事实。李军抗辩实际仅收到借款20,000元，34,000元、30,800元借条上的借款并未实际发生，是对20,000元借款的利息、违约金等结算而来。但是按照常理，李军作为完全民事行为能力人，其应当在借款结算重新出具借条后收回原始借据，故李军所作的说明并不符合常理，其所作的言词证据的证明力不足以与张爱久提供书面借据的证明力相抗衡，因此一审法院认定借款金额为64,800元。对张爱久主张由李军偿还借款本金64,800元的诉讼请求，予以支持。李军在庭审过程中，主张其以月利率1毛的标准向张爱久支付三个月的利息5000元，但未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，对其该项主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：“被告李军尚欠原告张爱久借款本金64,800元，此款限被告李军于本判决生效之日起十日内向原告张爱久履行完毕。如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告李军负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张爱久提供一份证据：物品清单，拟证明张爱久将借款支付给李军后，李军按借条上的约定将房子交付给张爱久抵押使用。李军质证认为，对证据的真实性无异议，但是物品已经损坏丢失，张爱久应该赔偿，除了这个物品清单双方还写了一个租赁协议，用每个月房租1200元抵偿借款利息。本院认证认为，双方对物品清单的真实性均无异议，予以认定。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为本案实际借款金额是多少的问题。李军对于其向张爱久出具的三张借条只承认实际借款金额为20,000元，主张其他的两张借条34,000元、30,800元张爱久并未实际支付，是对20,000元的借款本息、违约金结算而来。本院认为，2016年7月29日李军出具的20,000元借条与34,000元借条落款时间相同，借款日期和借款期限也一致，因此两张借条的实际出借金额应为34,000元。2017年1月4日，李军再次借款30,800元，并出具了借条，该借条内容和形式均没有体现与前两张借条有关联，且从借款金额来看，李军最后出具的一张借条金额是30,800元，少于之前借条金额，如果是结算而来，李军应提供还款依据，但李军未提供证据证明其已还款项。并且在民间借贷纠纷中，借条是证实借贷双方借贷关系是否实际发生的直接证据，虽然李军主张本案实际借款金额为20,000元，但其并未提供相应证据推翻借条所记载的内容，且李军作为完全民事行为能力人，应当预料到出具借条的法律后果及在借款结算重新出具借条后及时收回原来的借条，因此李军的主张既不符合常理，又无证据佐证，而张爱久的主张符合本案客观事实。结合本案在一审法院审理过程中，李军、张爱久主动到一审法院签订了调解协议，当时双方对借款金额为64,800元均没有异议的事实，本院对李军的主张不予采纳。
综上所述，李军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 何双高
审 判 员 谢末钢
二〇一八年三月六日
法官助理 陈 佳
书 记 员 何淑琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终48号上诉人（原审被告）:李军，男，1984年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：张爱久，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：何明涛，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。上诉人李军因与被上诉人张爱久民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2017)湘1002民初499号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭,于2018年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人李军、被上诉人张爱久的委托诉讼代理人何明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军上诉请求：一、撤销一审判决，将案件发回重审；二、诉讼费用由张爱久承担。事实和理由：一、李军只认可向张爱久借款20,000元的事实。二、李军与张爱久之间凭借条只存在借款合同关系，张爱久未提供任何证据材料证明其实际支付了李军借款，双方借款并未实际履行，两笔借款64,800元事实上不存在。三、本案不可能如张爱久所述，在明知李军无力偿还前借款的情况下，仍继续向李军出借借款，这明显不符合逻辑，也根本不存在此事实。张爱久答辩称，双方借贷关系明确，李军应当支付张爱久借款本金64,800元，一审法院认定事实清楚，请求驳回李军的上诉请求。张爱久向一审法院起诉请求：1.判令李军偿还张爱久借款64,800元；2.判令李军承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月29日，李军因资金周转需要向张爱久借款34,000元，先后向张爱久出具借条两张，分别载明“兹借款人李军向出借人�爱久借到人民币20,000元，还款期限为2016年8月29日前。此钱转入建行卡”；“兹因李军资金周转困难，而向好友张爱久借到现金34,000元，借期于2016年7月29日至2016年8月29日，如借款人在规定时间内无力偿还被借人，自愿拿龙泉名都1栋2单元603房抵押”。当天，张爱久向李军建行卡转账存入20,000元，交付现金14,000元。2017年1月4日，李军再次向张爱久借款30,800元，出具借条的同时，将其位于郴州市龙泉路龙泉名都1栋2单元603房的房屋钥匙交给张爱久，并在借条中约定“房子交给张爱久住，直到还清钱为止”。借款后，经张爱久多次向李军催讨借款，李军均未偿还，故张爱久诉至法院。本案审理过程中，张爱久与李军均称已达成庭外和解，于2017年9月1日主动要求一审法院制作调解笔录，并于当日签订调解协议。一审法院于2017年9月11日通知李军领取《民事调解书》，但李军称�解内容并不是其本人意愿，要求重新开庭审理。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案双方争执的焦点在于：借款金额是64,800元还是20,000元。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，张爱久作为出借人，提供了三张借条用以证明李军向其借款64,800元的事实。李军抗辩实际仅收到借款20,000元，34,000元、30,800元借条上的借款并未实际发生，是对20,000元借款的利息、违约金等结算而来。但是按照常理，李军作为完全民事行为能力人，其应当在借款结算重新出具借条后收回原始借据，故李军所作的说明并不符合常理，其所作的言词证据的证明力不足以与张爱久提供书面借据的证明力相抗衡，因此一审法院认定借款金额为64,800元。对张爱久主张由李军偿还借款本金64,800元的诉讼请求，予以支持。李军在庭审过程中，主张其以月利率1毛的标准向张爱久支付三个月的利息5000元，但未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对其该项主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：“被告李军尚欠原告张爱久借款本金64,800元，此款限被告李军于本判决生效之日起十日内向原告张爱久履行完毕。如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告李军负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张爱久提供一份证据：物品清单，拟证明张爱久将借款支付给李军后，李军按借条上的约定将房子交付给张爱久抵押使用。李军质证认为，对证据的真实性无异议，但是物品已经损坏丢失，张爱久应该赔偿，除了这个物品清单双方还写了一个租赁协议，用每个月房租1200元抵偿借款利息。本院认证认为，双方对物品清单的真实性均无异议，予以认定。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为本案实际借款金额是多少的问题。李军对于其向张爱久出具的三张借条只承认实际借款金额为20,000元，主张其他的两张借条34,000元、30,800元张爱久并未实际支付，是对20,000元的借款本息、违约金结算而来。本院认为，2016年7月29日李军出具的20,000元借条与34,000元借条落款时间相同，借款日期和借款期限也一致，因此两张借条的实际出借金额应为34,000元。2017年1月4日，李军再次借款30,800元，并出具了借条，该借条内容和形式均没有体现与前两张借条有关联，且从借款金额来看，李军最后出具的一张借条金额是30,800元，少于之前借条金额，如果是结算而来，李军应提供还款依据，但李军未提供证据证明其已还款项。并且在民间借贷纠纷中，借条是证实借贷双方借贷关系是否实际发生的直接证据，虽然李军主张本案实际借款金额为20,000元，但其并未提供相应证据推翻借条所记载的内容，且李军作为完全民事行为能力人，应当预料到出具借条的法律后果及在借款结算重新出具借条后及时收回原来的借条，因此李军的主张既不符合常理，又无证据佐证，而张爱久的主张符合本案客观事实。结合本案在一审法院审理过程中，李军、张爱久主动到一审法院签订了调解协议，当时双方对借款金额为64,800元均没有异议的事实，本院对李军的主张不予采纳。综上所述，李军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由上诉人李军负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳萍审 判 员 何双高审 判 员 谢末钢二〇一八年三月六日法官助理 陈 佳书 记 员 何淑琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。