福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终9号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王正宝，男，1979年5月10日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，无业，住万年县。曾因犯盗窃罪于2010年5月31日被南安市人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月28日刑满释放。因盗窃于2012年9月9日被行政拘留十日。因赌博于2014年3月23日被罚款人民币伍佰元。因犯盗窃罪于2015年1月19日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人王正宝犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）闽0583刑初1692号刑事判决。原审被告人王正宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:
1、2017年7月17日，被告人王正宝到南安市梅山镇车站后第二师村5栋楼下的走廊里，盗走雷某停放在该处的1部绿佳电动车（价值人民币2511.25元）。
2、2017年8月21日上午，被告人王正宝到南安市梅山镇竞丰村后田街一巷子，盗走潘某1停放在该处的1部黑色七星豹电动车（无法鉴定）。
3、2017年8月30日，被告人王正宝到南安市梅山镇车站后第二师村19栋楼下通道处，盗走黄某停放在该处的1部白色爱尔玛电动车（无法鉴定）。
4、2017年9月5日，被告人王正宝到南安市梅山镇竞丰村新厝内58号门口，盗走周某停放在该处的1部紫色台铃电动车（价值人民币2844元）。
5、2017年9月7日12时许，被告人王正宝为了实施盗窃，携带工具到南安市梅山镇第二师村附近寻找作案目标时被群众发现并报警，后公安民警在南安市梅山镇竞丰村第二师村路口抓获被告人王正宝，并当场从其身上查获作案工具T字锁2把、电动车钥匙3把。
原判认定上述事实的证据有：被害人雷某、潘某1、黄某、周某的陈述，证人潘某2的证言，扣押物品清单及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，监控视频及截图，被盗车辆相关凭证，价格鉴定书，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过、被告人王正宝供述和辩解。
原审法院认为，被告人王正宝以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币5355.25元(不包含无法鉴定部分)，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王正宝最后一起犯罪系犯罪预备，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王正宝归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王正宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王正宝多次实施盗窃，对被告人王正宝可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王正宝在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当,原审法院予以采纳。据此，原审法院依法做出判决：一、被告人王正宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人王正宝退出违法所得赃物绿佳电动车1部或赃物折价款人民币2511.25元，返还被害人雷某；退出违法所得赃物七星豹电动车1部，返还被害人潘某1；退出违法所得赃物爱尔玛电动车1部，返还被害人黄某；退出违法所得赃物台铃电动车1部或赃物折价款人民币2844元，返还被害人周某；三、已扣押的作案工具T字锁2把、电动车钥匙3把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
上诉人王正宝诉称:电动车估价过高，认罪态度好，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院认定上诉人王正宝2017年7月17日至2017年9月5日期间在南安市梅山镇车站后第二师村、竞丰村等地先后四次盗窃被害人雷某、潘某1、黄某、周某等人的电动车，可估值财物价值为5355.25元。上诉人王正宝于2017年9月7日12时许，为了实施盗窃携带工具寻找作案目标时被抓获，并当场从其身上查获作案工具T字锁2把、电动车钥匙3把的事实清楚。原审认定犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人王正宝提出对涉案赃物的鉴定价值有异议的意见，经查，本案中，涉案被盗电动车的价值系由公安机关依照法律的规定委托价格认定部门进行认定，价格认定结论客观、合法、有效，故上诉人王正宝提出的上述意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王正宝以非法占有为目的，采取秘密方法，入户窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王正宝最后一起犯罪系犯罪预备，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人王正宝归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人王正宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人王正宝多次实施盗窃，对上诉人王正宝可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人王正宝的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人王正宝做出的量刑和罚金适当，上诉人王正宝提出原审判决量刑过重的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈毅青
审 判 员 王 莹
审 判 员 傅兴锴
二〇一八年一月三十日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 张启阳
附：本案适用法律的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。