重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06030号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告罗志英，女，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告罗平，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆西海餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道5号，组织机构代码78155721-4。
法定代表人罗志英，董事长。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告罗志英、罗平、重庆西海餐饮文化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员张必元担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员郭敏组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的委托代理人杨洪兵到庭参加诉讼，被告罗志英、重庆西海餐饮文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗平下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称重庆两江新区润通小贷公司）诉称，我司（贷款人）与罗志英（借款人），罗平、重庆西海餐饮文化有限公司（连带保证人）于2013年6月28日签订借款合同，约定我司向罗志英出借流动资金100万元；借款期限12个月，自2013年6月28日起至2014年6月28日止；利率为月利率1.1%，还款方式为分期还款，按还款计划表的约定不同期次归还本金，逐次减少利息；借款人未按合同约定期限还款的，我司对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，超过30日的，采取累进（复利）计算；借款人违反本合同项下任一项义务，我司有权提前收回已发放的贷款；本合同项下借款由罗平、重庆西海餐饮文化有限公司提供连带责任保证；因借款人及担保人的违约致使我司采取诉讼方式实现债权的，借款人及担保人应承担我司为此支出的律师费、差旅费以及为实现债权的其他费用。当日，我司还与借款人签署了本息还款计划表，确认了借款人向我司偿还本息的时间、金额等事项。2013年6月28日，我司向借款人指定的银行账户转账支付了贷款100万元。借款人应当在2014年1月28日支付第7期借款本息。但借款人未向我司支付第7期本息。我司现向法院起诉请求判令罗志英偿还我司借款本金543911.99元，支付第7期（即2013年12月29日至2014年1月28日）的利息10482.7元；判令罗志英支付逾期利息（以554394.69元为基数，从2014年1月29日起至实际还款日止，按照月息1.1%上浮50%计算）；判令罗志英支付我司律师费60500元；判令罗平、重庆西海餐饮文化有限公司对罗志英的前述债务承担连带担保责任；诉讼费用由罗志英、罗平、重庆西海餐饮文化有限公司被告承担。
被告罗志英未答辩。
被告重庆西海餐饮文化有限公司未答辩。
被告罗平未答辩。
经审理查明，重庆两江新区润通小贷公司（贷款人）与罗志英（借款人），罗平、重庆西海餐饮文化有限公司（连带保证人）于2013年6月28日签订编号为JK99013076的贷款合同，约定：借款人向贷款人借款100万元作为流动资金；借款期限12个月，自2013年6月28日起至2014年6月28日止；借款利率为月利率1.1%；还款方式为按还款计划表的约定归还本金；借款人未按合同约定期限还款的，贷款人从逾期之日起按逾期天数及逾期金额，在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，超过30日的，采取累进（复利）计算；借款人违反本合同项下任一项义务，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；贷款人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于保全费、诉讼费、律师费）由借款人承担；保证人为借款人的前述贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同第一条第一款项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及贷款人为追索前述主债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用，保证期间为自本合同签订之日起至贷款人得到全额和充分清偿之日为止。当日，贷款人还与借款人签署了重庆润通利息还款计划表，确认了借款人向贷款人偿还本息的期次、时间、金额。当日，重庆两江润通小贷公司向罗志英在招商银行的账户转账支付了贷款100万元。罗志英在2014年1月28日未支付到期（第7期）的利息10482.7元，以后亦未再支付利息。截至2014年1月28日，罗志英尚欠重庆两江润通小贷公司贷款本金543911.99元及截至2014年1月28日的利息10482.7元未付。
2014年7月2日，重庆两江润通小贷公司与四川迪扬律师事务所律师签订法律事务委托合同，委托该律师事务所处理与罗志英罗平、重庆西海餐饮文化有限公司贷款诉讼事宜。重庆两江润通小贷公司为此向四川迪扬律师事务所支付律师费60500元。
以上事实，有个人借款合同、还款计划表、付款回单、委托代理合同以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆两江润通小贷公司与罗志英、罗平及重庆西海餐饮文化有限公司签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定享有权利和履行义务。合同签订后，重庆两江润通小贷公司向罗志英发放了贷款，履行了合同义务。罗志英从2014年1月28日起未再按约定归还借款本金及支付相应的利息，已违反了合同的约定，因此应当承担相应的违约责任。重庆两江润通小贷公司有权提前收回已发放的全部贷款。因此对重庆两江润通小贷公司请求罗志英归还尚欠的借款本金543911.99元的主张，本院予以支持。重庆两江润通小贷公司请求罗志英支付2013年12月29日至2014年1月28日期间的利息10482.7元的主张，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。对重庆两江润通小贷公司请求罗志英支付从2014年1月29日起，以554394.69元为基数，按月利率1.1%上浮50%计算逾期利息的主张，本院以借款本金543911.99元为基数予以支持，同时对未付的利息10482.7元，按月利率1.1%计算支付复利。对重庆两江润通小贷公司请求罗志英支付律师费60500元的主张，符合合同约定，故本院予以支持。对重庆两江润通小贷公司请求罗平、重庆西海餐饮文化有限公司对罗志英的前述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。罗平、重庆西海餐饮文化有限公司承担担保责任之后，有权向罗志英追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志英于本判决生效后十日内归还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金543911.99元；
二、被告罗志英于本判决生效后十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自2013年12月29日至2014年1月28日期间的利息10482.7元；
三、被告罗志英支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司复利（以未付的利息10482.7元为基数，从2014年1月29日起至付清之日止，按月利率1.1%计算，利随本清）；
四、被告罗志英支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司逾期利息（以543911.99元为基数，从2014年1月29日起至付清之日止，按月利率1.1%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告罗志英支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司律师费60500元；
六、被告罗平、重庆西海餐饮文化有限公司对被告罗志英的前述债务承担连带清偿责任。
七、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10314元，公告费800元，共计11114元，由被告罗志英、罗平、重庆西海餐饮文化有限公司负担。此费已由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司预交，被告罗志英、罗平、重庆西海餐饮文化有限公司在履行前述第一项义务时一并支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 段静强