wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第336号
原告付明山，男，平山县人。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告平山县农村信用联社股份有限公司
法定代表人李国奇，理事长。
组织机构代码×××××-×。
地址：平山县平山镇柏坡东路。
委托代理人李智江，该公司法律顾问。
委托代理人郑俊妮，该公司工作人员。
原告付明山与被告平山县农村信用联社股份有限公司抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩文杰，被告平山县农村信用联社股份有限公司委托代理人李智江、郑俊妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明山诉称：原告与李书文是朋友关系。2009年李书文因做生意欠缺周转资金，向被告借款200000元，原告以自己所有的位于平山县城贸易城农机公司家属院的03××48号房屋所有权证作为抵押担保，并办理了抵押登�手续，当时约定的抵押期限为2009年5月31日至2010年5月30日。但是至今已5年有余，被告既没有对抵押物行使抵押权，也没有为原告办理抵押权注销手续。严重阻碍了原告对抵押物的正常使用和流转，同时影响了原告对抵押物交换价值的实现。请求依法确认原被告签订的抵押担保中被告享有的抵押权利终止，判决被告协助原告办理03××48号房产的抵押登记注销手续，判决被告返还原告所有的03××48号房屋所有权证书。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，请求判决被告协助原告办理03××48号房产的抵押登记与他项权注销手续。
被告平山县农村信用联社股份有限公司辩称：原告所诉的第一项、第二项诉讼请求依据的事实是诉讼时效，诉讼时效是抗辩权，不是请求权，原告无权提起本案诉讼，应驳回原告的诉讼请求。关于第三项诉讼请求，被告不可能持有原告房产证�，根据法律规定办理抵押登记后，被告只是持有他项权证。
经审理查明：原告付明山在平山县房地产管理办公室查询复印了石家庄市平山县房屋抵押登记申请书，该申请书载明，权利人名称：平山县农村信用合作联社，负责人：李国奇；房产权人名称为：李某、付明山，房屋坐落：贸易城北农机公司，房屋所有权证号0303××57、03××48号，权利种类：抵押；权利价值：20万，约定期限：2009年5月31日至2015年5月30日。房地产抵押物清单，载明，处所：贸易城北农机公司，性能用途：住宅，权属证明、核发单位及编号033002248，落款处有付明山签字、手印及平山县农村信用合作联社借款合同专用章。被告公司对该两份证据的真实性无异议。庭审中，双方均未提交借款人借款合同。原告称是用于给李书文借款抵押，被告称双方存在抵押关系，但原告证明不了这个抵押担保是给那笔或那个借款合同担保。庭审中，被告公司未提交对借款人及抵押人主张权利的证据。另平山县农村信用联社股份有限公司否认持有原告03××48号房产证书，原告未提交相应证据予以证明。
本院认为：抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告双方对于原告房产抵押给被告公司的事实均认可，对原、被告双方的抵押权利、义务关系应予认定。抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。虽庭审中原被告双方均未提交原告房产所担保的主债权合同，但被告公司应当予以证明其在原告所担保的主债权诉讼时效期间内向原告主张了抵押权。庭审中被告公司并未提交相应的证据，故应认定被告公司对原告房产抵押权不再具有法律强制力，双方的抵押权利义务应依法终止，抵押权消灭。原告请求被告平山县农村信用联社股份有限公司对原告付明山享有的抵押权终止，并协助原告办理注销03××48号房产的抵押登记与他项权登记，依法应予支持。被告平山县农村信用联社股份有限公司否认持有原告的房屋产权证书，庭审中原告未提交证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（四）项、第二百零二条之规定，判决如下：
一、被告平山县农村信用联社股份有限公司对原告付明山的03××48号房产享有的抵押权消灭；
二、自本判决生效后十日内被告平山县农村信用联社股份有限公司协助原告付明山办理注销03××48号房产的抵押登记及他项权登记；
三�驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告平山县农村信用联社股份有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 霍小丽
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初1092号
原告：李其明，男，1962年3月10日生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。
被告：景洪市聚仁兴橡胶有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市白象巷12号。
法定代表人：李天兴，职务总经理。
原告李其明与被告景洪市聚仁兴橡胶有限公司买卖合同一案，本院于2017年10月30日立案。现被告景洪市聚仁兴橡胶有限公司已将全部欠款支付完毕，原告李其明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其明的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李其明撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告李其明负担。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十一月二日
书记员 李 琼
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1519号
原告：张增辉。
被告：沈霞平。
被告：沈刘法。
原告张增辉为与被告沈霞平、沈刘法民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告沈霞平立即归还原告借款人民币50000元整，并支付其中40000元借款自2013年12月27日起至本案判决生效之日止按月利率3%计算的利息，支付其中10000元借款自2014年4月28日起至本案判决生效之日止按月利率3%计算的借款利息；2、被告沈刘法对被告沈霞平的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月27日，被告沈霞平向原告出具借款借据一份，明确其因生意周转之需向原告借款人民币40000元，且该被告已确认收到该借款并不再另行出具收条，借款期限一个月，并承诺若逾期归还借款，自愿自借款之日起按月利率3%向原告支付利息。2014年3月28日，被告沈霞平再次向原告出具借款借据一份，明确其因生意周转之需向原告借款人民币30000元，且该被告已确认收到该借款并不再另行出具收条，并承诺于2014年4月27日还款，另承诺若逾期归还借款，自愿自借款之日起按月利率3%向原告支付利息。被告沈刘法作为保证人在上述二份借款借据上签名，承诺自愿为上述借款向原告提供连带保证责任，保证责任的期限为自主债务履行期届满之日起二年。后仅被告沈刘法代偿20000元用于归还2014年3月28日的借款。被告沈霞平未按约归还借款，被告沈刘法也未履行其他保证责任。
本院认为：原告与被告沈霞平、沈刘法之间保证借款关系成立。被告沈霞平在收到原告提供的借款后未按约归还借款，被告沈刘法也未完全按约履行保证义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。原告的主张有被告方出具的借款借据为证，而被告方一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供任何本案借款已全部归还的证据，故本院对被告沈霞平至今尚欠原告借款50000元的事实予以采信，该被告应承担立即归还借款50000元的民事责任。至于原告诉请的逾期利息，其计算的利率均已超出中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率的四倍，故本院只能分别按照中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率的四倍进行调整，其中40000元借款的逾期利息应自2013年12月27日起按年利率6.15%的四倍即年利率24.60%计算至本判决生效之日止，10000元借款的逾期利息应自2014年4月28日起按年利率6%的四倍即年利率24%计算至本判决生效之日止，原告请求的超额部分，本院不予支持。至于被告沈刘法，作为连带保证人，应对被告沈霞平的上述还款义务负连带责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈霞平归还原告张增辉借款50000元并支付逾期利息（其中40000元借款按年利率24.60%，自2013年12月27日起计算，10000元借款按年利率24%，自2014年4月28日起计算，均计算至本判决生效之日止），上述款项由被告沈霞平于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈刘法对上述第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告沈霞平、沈刘法连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 步军谊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1504号
原告蔡庆杰，男，1950年6月27日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
被告冶向民，男，1968年4月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告马萍，女，1979年1月16日出生，民族、职业不详，住大武口区。
被告程广顺，男，1975年1月2日出生，汉族，个体，住址不详。
原告蔡庆杰与被告冶向民、马萍、程广顺房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，原告与被告冶向民签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于大武口区＊＊号住宅房一套以27万元的价格卖给原告，面积为111.3平方米，并约定2015年3月5日办理购房手续。合同签订后，原告于2015年3月27日将购房款27万元交付给被告，但被告无法按约定办理房产过户备案登记手续。2015年3月4日原告与被告冶向民协商办理房屋手续事宜，冶向民找到曾将房屋抵账给他的程广顺，二人给原告保证2个月内办理房屋手续，如办不成，退还房屋价款，承担违约金10万元，程广顺以保证人的身份签字。但至今该房变更登记手续无法办理。后经了解，该房屋被石嘴山市千禧房地产开发有限公司抵押贷款。原告为此起诉至法院，要求：1、解除原告与被告冶向民之间签订的《房屋买卖合同》；2、被告冶向民退还原告购房款27万元并承担违约金10万元；3、被告冶向民的妻子马萍承担连带责任；4、被告程广顺以担保人身份承担连带清偿责任；5、诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡庆杰的起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，退还原告蔡庆杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2912号
原告：郑伟。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：余功敏。
原告郑伟与被告余功敏为民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，诉请：判令被告余功敏立即偿还原告借款人民币20000元及按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自起诉之日起至实际付款之日止计算的利息。本院受理后，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑伟委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告余功敏经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月5日，被告余功敏向原告借款人民币20000元。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余功敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑伟借款人民币20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自2014年8月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告余功敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 吴一帆
河南省开封市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汴刑监字第19号
高某某：
你因不服本院（2011）汴刑终字第170号刑事附带民事裁定，以量刑太轻，应重审此案为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：原审认定事实清楚，程序合法，量刑正确。你申诉称，量刑太轻。经查，二被告人故意非法伤害他人身体，致使被害人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，根据被告人的犯罪行为所作出的量刑并无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一四年十一月五日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1567号
罪犯李保贵，男，1956年2月18日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）鹤刑初字第7号刑事判决，认定被告人李保贵犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2009年3月6日起至2021年3月5日止。宣判后，李保贵同案犯付杨保、张学庆、王思春不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）豫法刑一终字第95号刑事裁定，裁定维持原判。宣判后，2010年8月27入监。该犯历经减刑1次，于2013年10月14日减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期自2009年3月6日起至2019年7月5日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李保贵减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李保贵于2007年至2009年3月2日，伙同他人在鹤壁市山城区等地非法制造、买卖雷管，其中该犯参与制造、买卖爆炸物三起，共计1000余枚雷管、115千克炸药。该犯系主犯、多次犯罪、情节严重。
罪犯李保贵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯累计受表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李保贵减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、原审判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保贵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李保贵准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2009年3月6日起至2018年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2619号
原告刘桂萍，女。
被告谈长桂，男。
原告刘桂萍与被告谈长桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘桂萍到庭参加诉讼，被告谈长桂经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂萍诉称，被告于2013年12月9日向原告借款4万元，原告催要未果，故诉请判令被告立即偿还借款4万元及相应利息。
被告谈长桂未答辩。
经审理查明，被告谈长桂于2013年12月9日向原告刘桂萍借款4万元，未约定借款期限及利息，被告出具借条一份给原告。因催要无果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告谈长桂向原告刘桂萍借款4万元，有被告出具的借条为证，原、被告间借贷关系明确，故对原告要求被告立即偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时未定借款期限及利息，故原告主张的利息可从提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈长桂于本判决生效后立即偿还原告刘桂萍借款4万元及利息（利息以本金4万元，从2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360由被告负担。此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 杨正松
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第13373号
原告北京京卫信康医药科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院5号楼1层101.
法定代表人张勇，总经理。
原告洋浦京泰药业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区海岸华庭H栋4层403号房。
法定代表人张宏，董事。
原告西藏中卫诚康药业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市市辖区经济技术开发区孵化园区1#厂房二层收缩缝以南（201）室。
法定代表人温小泉，总经理。
被告山西普德药业股份有限公司，住所地山西省大同经济技术开发区第一医药园区。
法定代表人胡成伟。
本院在审理原告北京京卫信康医药科技发展有限公司、洋浦京泰药业有限公司、西藏中卫诚康药业有限公司与被告山西普德药业股份有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告北京京卫信康医药科技发展有限公司、洋浦京泰药业有限公司、西藏中卫诚康药业有限公司撤诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年九月二日
书 记 员 玄红莲
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00631号
原告：许祥红，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：许宗文，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：和县华利食品有限公司。住所地：安徽省和县。
代表人：和县华利食品有限公司管理人。
委托代理人：潘仁贵，西埠镇人民政府工作人员。
委托代理人：梅学平，西埠镇人民政府工作人员。
原告许祥红与被告和县华利食品有限公司（以下简称华利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月5日受理后，依法由审判员赵晓军适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许宗文、被告和县华利食品有限公司管理人的委托代理人潘仁贵、梅学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥红诉称：原告在被告处工作，约定工资报酬为每月3000元，2009年8月至12月，被告拖欠原告工资15000元，2010年1月至12月拖欠36000元，2011年1月至12月拖欠36000元，合计87000元。当时被告资金困难未支付，被告向原告出具三张欠条，共计87000元。后原告向其讨要未果，现请求判令被告偿还拖欠原告工资款87000元。
被告华利公司辩称：我们是华利公司的管理人，并不是本案被告，我们是和县人民法院指定的管理人，并不是被告华利公司诉讼代理人。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证。证明原告的主体资格。
2、被告华利公司指定代表或者共同委托代理人的证明、和县公安局调取证据清单及和县公安局调取证据通知书。证明原告是被告公司聘请的工作人员。
3、欠条三张。证明原、被告劳动法律关系，被告拖欠原告工资，原告与被告之间约定的工资报酬。
被告对原告所提供的证据质证意见为：
1、对证据1没有异议。
2、对证据2中的证明有异议，原告不是被告聘请的工作人员，原告是公司股东成员之一，2011年7月22日公司股东大会有决议；对公安机关调取证据清单及通知书无异议。
3、对证据3真实性有异议，欠条上的公章与工商局的公章有出入。
被告华利公司未向法庭提供证据。
经举证、质证，本院对原告所举证据认证为：
1、被告对证据1无异议，经查证核实，本院予以认定。
2、被告对证据2中的被告华利公司指定代表或者共同委托代理人的证明有异议，但没有提供相关证据加以证明，故对该证据，本院予以认定。
3、被告对证据3真实性有异议，但没有提供相关证据加以证明，故对该证据，本院予以认定。
经举证、质证和认证，结合当事人的陈述，查明的事实如下：
原告许祥红系被告华利公司的员工，月工资为3000元，自2009年8月至2011年12月，被告华利公司共拖欠原告工资款87000元，被告分别于2010年1月5日、2011年1月3日、2011年12月31日向原告出具欠条三张，共计87000元。
2014年12月24日，因许祥红的申请，本院作出（2014）和民一初字第01240号民事裁定书：冻结被告和县华利食品有限公司的拍卖款90000元。
本院认为：被告华利公司拖欠原告工资款87000元，并向原告出具三张欠条，且欠条上有被告法定代表人韩烈的签字及公司公章，应属被告的真实意思表示，被告应当给付拖欠原告的工资款。被告认为原告不是被告公司的员工，不应该支付其工资，但没有提供证据加以证明，故对被告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项的规定，代表债务人参加诉讼是管理人应履行的职责，故被告的管理人应当参加本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告和县华利食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许祥红工资款87000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告和县华利食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一五年五月五日
书记员 来世杰
附引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务…
《中华人民共和国企业破产法》第二十五条：管理人履行下列职责：
…
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序…
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第305-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人杨某，男，某年某月某日出生，住湖北省安陆市某地，居民身份证为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人杨某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 栋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终947号
上诉人（原审原告）：深圳市快捷快速递有限公司。
法定代表人：郭观英。
委托代理人：蓝瑞奇，该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）：李其美。
委托代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。
上诉人深圳市快捷快速递有限公司（以下简称快捷快速递公司）因与被上诉人李其美确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，本案争议的焦点是快捷快速递公司与李其美之间是否存在劳动合同关系的问题。本案事实表明，李其美接受快捷快速递公司的工作安排和劳动管理，快捷快速递公司为其提供劳动工具，李其美以快捷快速递公司的名义对外从事快递业务，快捷快速递公司按李其美完成工作的情况向其支付一定的报酬，故原审以双方之间的工作关系符合劳动关系的成立要素为由，认定双方之间于2013年8月1日至2015年2月5日期间存在劳动关系，并无不妥，本院予以确认；快捷快速递公司主张其向李其美支付的费用为业务提成，双方之间为合作合同关系，本院不予采纳。
综上，快捷快速递公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由深圳市快捷快速递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5805号
原告：房某，男，1964年1月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人赵小刚，山东文卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙明业，山东文卓律师事务所律师。
被告：刘某，1921年1月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告房某与被告王某、被告刘某继承纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王某在本案诉讼过程中死亡，原告房�为其唯一法定继承人。原告房某及其委托代理人赵小刚到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房某向本院提出诉讼请求：1、依法继承青岛市市北区广饶路X号X单元X户房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛市市北区广饶路X号X单元X户系被继承人房某某去世后所留遗产。房某某于2012年9月13日去世。原告系其子，被告王某系其妻，被告刘某系其母，按照法律规定原、被告双方应依法继承被继承人所留遗产青岛市市北区广饶路X号X单元X户房产。但是被告均拒绝继承分割。
被告刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：
房某某与王某系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育一子房某。房某某于2012年9月13日去世，王某于2016年4月4日去世。房某某的父亲房�元于2001年8月3日去世，刘某系房某某的母亲。王某的父亲王某法于2008年5月15日去世，母亲杨秀英于2015年10月11日去世。房某某、王某未留有遗嘱。
涉案青岛市市北区广饶路X号X单元X户系房某某、王某婚姻关系存续期间，根据公房出售相关政策购买了产权，登记在房某某名下，系该二人夫妻共同财产。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
涉案青岛市市北区广饶路X号X单元X户房屋系房某某与王某夫妻共同财产，各享有二分之一的产权份额。房某某于2012年9�13日去世时，其母刘某、其妻王某、其子房某为其第一顺序法定继承人，每人各继承六分之一的产权份额。王某于2016年4月4日去世时，其子房某为其第一顺序法定继承人，其所享有的三分之二的产权份额均由其子房某一人继承。经继承，原告房某享有六分之五的产权份额，被告刘某享有六分之一的产权份额。庭审中，原告表示要求以确认产权份额的方式继承涉案房屋，本院对此予以确认。被告刘某经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛市市北区广饶路X号X单元X户房屋由原告房某与被告刘某按份共有，原告房某享有六分之五的产权份额，被告刘某享有六分之一的产权份额。
案�受理费4505元，由原告房某负担3755元，被告刘某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 珂
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 吉 芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙闻林
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2445号
原告：肖建雄，1962年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：文全良，男，1969年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：李金梅（系文全良之妻），女，1970年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
诉讼委托代理人：文全良（系李金梅之爱人），男，1969年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。
被告：攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司，住所地:攸县黄丰桥镇庙背村。
法定代表人文全良，系该公司董事长。
原告肖建雄与被告文全良、李金梅、攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成由审判员李正荣担任审判长，人民陪审员刘理明、刘爱斌参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，书记员刘慧婧担任本案记录。原告肖建雄与被告文全良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告共同偿还原告借款210万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。主张事实与理由是：2013年1月12日，被告文全良、李金梅因急需资金周转，便向原告肖建雄借款210万元，双方约定月利率40‰，被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司在该借条上加盖了公章。2013年9月3日，三被告共同出具了《借款连带责任承诺书》，承诺由被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司对该借款承担连带清偿责任。借款之后，原告多次向被告催收未果，由此酿成纠纷。
原告肖建雄为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告文全良、李金梅、被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司于2013年1月12日共同向原告肖建雄借款210万元，约定月利率40‰的事实；
2、《借款连带责任承诺书》1份，拟证明被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司于2013年9月3日，承诺对被告文全良、李金梅向原告借款210万元承担连带清偿责任的事实；
3、钟佳桥信用社借款借据和还息回单各1份，拟证明原告是从信用社借款后转借给被告；之后原告为被告的该笔借款向信用社清偿了部分利息的事实。
被告文全良、李金梅、被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司既未答辩，也未向本院提供证据。
围绕原告的诉讼请求和提交的证据，本院认证原告的证据1、2、3符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，被告文全良对原告3份证据也均无异议，该3份证据在本案中应当作为证据采用。
根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定如下事实：原告肖建雄与被告文全良、李金梅夫妇系朋友关系，被告因急需资金周转，先后三次向原告借款，原告本人资金不足，便向信用社借款连同自己的存款，一并借给被告。后经双方自愿结算，至2013年1月12日止被告尚欠原告借款本金210万元。被告文全良、李金梅向原告肖建雄出具了210万元借款的书面借条，约定月利率40‰，被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司作为连带责任的担保人在该借条上加盖了印章。2013年9月3日，被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司又向原告出具了《借款连带责任承诺书》愿意以公司的股份承担连带清偿责任。借款后，因被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业公司经营不景气，未能偿还原告的借款，原告多次催收未果，便向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文全良、李金梅于2013年1月12日，由被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司担保向原告出具借款210万元的书面借条，系被告真实意思表示民事行为，故原、被告之间民间的借贷关系成立；被告应当偿还原告的借款，而没有偿还，系违约，应承担违约责任。被告文全良、李金梅系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻存续期间、且用于家庭共同经营的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告文全良向原告借款后，被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司，于2013年1月12日以担保人身份为该笔借款提供担保，故被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司，依法应当承担连带清偿责任。原、被告约定月利率40‰高于民间借贷有关法律规定的利率，本院不予支持。借款利息应以月利率20‰计付。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告文全良、李金梅在本判决生效后15日内共同偿还原告肖建雄的借款本金210万元及利息（利息自2013年1月12日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）；
二、被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费23600元，由被告文全良、李金梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李正荣
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 刘爱斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘慧婧
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人对保证当时没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2131号
原告郭宁，男，1973年8月3日出生。
委托代理人孙杰，男，1974年11月17日出生。
被告徐海，男，1963年4月15日出生。
被告夏荣生，男，1965年3月24日出生。
原告郭宁与被告徐海、夏荣生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宁及其委托代理人孙杰，被告夏荣生到庭参加诉讼，被告徐海经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宁诉称，2011年8月22日，2011年9月6日，被告徐海因做生意需要，共向郭宁借款人民币75万元整，担保人夏荣生。借款当时扣除了1万元保证金，后夏荣生归还2.5万元，余款71.5万元，经多次催要，至今未付，故诉至法院，请求判令被告徐海归还借款71.5万元，被告夏荣生承担连带保证责任。
被告徐海未提出答辩意见。
被告夏荣生答辩意见，当时我担保是三个月时间，现在应该找徐海，我只是担保，完全由我还款不合适。
经审理查明，被告徐海因做生意需要，于2011年8月22日，向原告借款55万元，并向原告出具借条一份，被告夏荣生作为担保人在借条上签名，借款交付为现金，当时扣除1万元保证金，实际交付借款54万元整。借条载明：“借款人徐海身份证号码××因做生意向出借人郭宁借款人民币伍拾伍万元整（¥550000）借款期限为2011年8月22日至2011年12月21日止。借款人：徐海，2011年8月22日。担保人：夏荣生，2011年8月22日。保证金壹万元整，如期不还本人自愿承担违约一天违约金8%。”2012年3月13日，夏荣生在此借条上写：“保证期间为到期还款日二年，夏荣生，2012.3.13”。
2011年9月6日，被告徐海再次向原告借款，被告徐海向原告郭宁出具借条，借条载明：”今借到郭宁人民币贰拾万元整（¥200000），借期一个月，自2011年9月6日至2011年10月4日止。借款人：徐海2011年9月6日，担保人夏荣生，2011年9月6日”借条上还加盖了南京XX特种设备制造安装有限公司”公章。该款交付方式为转账交付17万元，其余原告主张为现金交付。2012年3月13日，夏荣生在此借条上写：“保证期间为到期还款日二年，夏荣生，2012.3.13”。
2013年9月间，夏荣生承担保证责任向郭宁归还2.5万元。
原告申请证人王某某出庭作证，王某某陈述原告交付借款现金54万元经过。
以上事实有原告提供的被告出具的借条两份，证人王某某的证言，原告提供的中国农业银行借记卡账户明细对账单，原告郭宁、被告夏荣生陈述等证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告郭宁关于被告徐海向其借款75万元主张，提供借条两份证明。原告又提供了中国农业银行借记卡账户明细对账单证明55万元的资金来源及17万元的转账交付。2011年9月6日20万元借条中除17万元系转账交付外，其余3万元资金来源及交付没有证据证明，本院不予认定。证人王海宁出庭作证54万现金交付。因实际交付为71万元，且夏荣生已归还2.5万元，故被告徐海尚欠原告借款68.5万元。原告关于被告夏荣生系连带责任保证人的主张。因夏荣生于借款日在两份借条上均作为担保人签名，于2012年3月13日在两份借条上确认了保证期间，后又承担了2.5万元的保证责任并认可原告在2012年3月间原告向其主张过权利，故被告夏荣生因对该借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海于本判决生效之日起十日内向原告郭宁归还借款68.5万元；
二、被告夏荣生对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告夏荣生对上述款项承担保证责任后及已归还的2.5万元有权向被告徐海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费560元，合计11860元，由被告徐海负担（该款原告已预交，被告徐海于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一四年三月十一日
见习书记员 姜 柳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3078号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。
被告：罗保强，男，1965年6月16日出生，汉族，住桂平市。
被告：罗保青，男，1970年10月8日出生，汉族，住桂平市。
被告：罗保标，男，1963年8月12日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗保强、罗保青、罗保标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告罗保强、罗保青、罗保标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗保强立即偿还其欠原告的借款本息42619.58元，其中本金30000元，利息12619.58元（暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）；2、判令被告罗保青、罗保标负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告罗保强于2009年11月16日向原告提出借款30000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年12月9日与被告罗保强（借款人）、罗保青（保证人）、罗保标（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119200900195114），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2009年12月9日起至2012年12月8日）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买肥料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为连带责任保证，被告罗保青、罗保标负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告罗保强。然而，借款人罗保强于2011年6月21日开始欠息，被告罗保强没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告借款本金30000元，利息12619.58元（利息暂计至2016年4月30日止），合计42619.58元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗保强、罗保青、罗保标既未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年12月9日，被告罗保强（借款人）、罗保青（保证人）、罗保标（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900195114），合同约定：被告罗保强向原告借款30000元，用于购买肥料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2009年12月9日起至2012年12月8日）内向借款人提供借款，借款人可在30000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告罗保青、罗保标负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年12月10日将30000元贷款发放给被告罗保强。而借款人从2011年6月21日开始拖欠利息，被告罗保强没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年4月30日止，被告罗保强尚欠原告借款本金30000元，利息12619.58元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告罗保强、罗保青、罗保标之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告罗保强，按照借款合同关于借款期限的约定，被告罗保强应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告罗保强返还尚欠的借款本金30000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗保青、罗保标承诺为被告罗保强上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即39000元。因此，被告罗保青、罗保标应在欠款的39000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告罗保强追偿。原告请求被告罗保青、罗保标负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告罗保强、罗保青、罗保标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗保强应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告罗保强应支付利息（以借款本金30000元为基数，暂计至2016年4月30日止的利息为12619.58元，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告罗保青、罗保标对上述债务在39000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告罗保青、罗保标承担保证责任后，有权向被告罗保强追偿。
案件受理费432元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告罗保强、罗保青、罗保标共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费864元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄小钊
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行终字第5号
上诉人（一审原告）何辉明，个体户，是崇左辉明诊所法定代表人。
委托代理人李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）崇左市江州区食品药品监督管理局。地址：崇左市江州区沿山路***号。
法定代表人农小英，局长。
委托代理人李建全，崇左市江州区食品药品监督管理局副局长。
委托代理人蓝韵，崇左市江州区食品药品监督管理局干部。
上诉人何辉明因与崇左市江州区食品药品监督管理局食品、药品行政处罚一案，不服江州区人民法院作出的（2014）江行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。
本院认为，被上诉人崇左市江州区食品药品监督管理局在行政执法检查时，从崇左辉明诊所货架中查获待销售的“虫草双参”、“虫草延时王”、“壮腰强肾王”等6种保健食品，崇左辉明诊所未能提供该6种保健食品的合法购货手续，经立案调查，查明崇左辉明诊所购进的该6种保健食品的产品说明书或包装盒上所标明的批准文号不存在，是假冒批准文号的保健食品，违反了法律法规的规定。为此，被上诉人对上诉人何辉明作出江食药监处字（2014）1-2号行政处罚决定正确，但被上诉人进行处罚时，未对上诉人何辉明经营违法的保健食品数量少，且没销售未造成社会危害等情节综合考虑，对崇左辉明诊所作出没收所查获6种保健食品，罚款50000元的行政处罚明显不当。经本院组织协调，上诉人何辉明承认违法行为，得到被上诉人谅解，双方经互谅互让、协商一致后于2015年3月25日自愿达成和解协议，一致同意将江食药监处字（2014）1-2号《行政处罚决定书》确定的罚款金额50000变更为30000元，并于当日完成收缴。经审查，该协议系上诉人与被上诉人在协商一致、互谅互让的基础上达成，并无违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。上诉人何辉明以本案双方已达成和解协议，再上诉无实际意义为由，向本院申请撤回上诉，属于上诉人处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
准予上诉人何辉明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何辉明负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 农立海
审 判 员 韦权美
代理审判员 陶园园
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈洋宇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4666号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社。
法定代表人杨青惠，任主任。
住所地：南阳市宛城区金华镇人民路1号。
被告谢清林，男，1963年2月28日出生，汉族，住卧龙区。
原告诉称：2015年10月28日，被告谢清林在原告处借款140000元，约定利息为月息千分之九点六，还款期限为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还任何本金及利息。现诉至法院请求依法判令被告偿还140000元及利息，同时承担本案诉讼费用。
案件进入审理程序后，法院通知原告在一个月之内预交案件受理费及公告费用，原告以各种理由未缴纳。
本院认为，原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 于林立
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1244-2号
原告韩槊。
法定代理人王彦会（系原告韩槊母亲），女，1971年2月2日出生，汉族。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告宋喜田。
本院在审理原告韩槊与被告宋喜田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩槊于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告宋喜田的起诉。
本院认为，原告韩槊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩槊撤回对被告宋喜田的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，诉讼保全申请费100元，由原告韩槊负担。
审判员 樊全勇
二〇一四年九月十日
书记员 高海燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5959号
申请执行人董晓阳
被执行人方素琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02334号，依法向被执行人方素琴发出执行通知书，责令被执行人方素琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方素琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方素琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十八日
书记员 阮晶晶
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01887号
原告宜兴市金南环水设备制造有限公司。住所地：宜兴市和桥镇南新街。
法定代表人丁金南，该公司总经理。
委托代理人杨正华、杨绩。委托权限：特别授权。
被告湖北劲牌酒业有限公司。住所地：大冶市大冶大道169号。
法定代表人金先禄，该公司总经理。
本院在审理原告宜兴市金南环水设备制造有限公司诉被告湖北劲牌酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市金南环水设备制造有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市金南环水设备制造有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市金南环水设备制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费103元，由原告宜兴市金南环水设备制造有限公司负担。
审判员 郭 刚
二〇一四年十月十三日
书记员 郭及清川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第194号
申请人：宁波市森茂建材有限公司。
法定代表人：郑紫霞。
委托代理人：徐成科。
申请人宁波市森茂建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23487703的银行承兑汇票（出票日期2014年2月13日、出票金额100000元、出票人慈溪市金马轴承有限公司、收款人慈溪市周巷飞马五金配件厂、付款行中国农业银行宁波慈溪市周巷支行、背书人慈溪市周巷飞马五金配件厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市森茂建材有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波市森茂建材有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 顾保军
代理审判员 张欣娜
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 龚雅科
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4564号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
主要负责人：盛大勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王瑞瑶，女，1938年8月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：许向东（系王瑞瑶儿子），住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）:哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。
法定代表人：孙利军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱嘉，男，该公司安全员。
委托诉讼代理人：韩跃东，男，该公司安全员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王瑞瑶、哈尔滨交通集团公共电车有限公司（以下简称公共电车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人陆丛珊，被上诉人王瑞瑶的委托诉讼代理人许向东，被上诉人公共电车公司的委托诉讼代理人朱嘉、韩跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判，判令人寿保险公司少承担24868元。事实和理由：肇事车辆在人寿保险公司投保交强险，交强险仅承担第三者因交通事故导致的直接损失，而第三者不包括被保险机动车本车车体上的人员及被保险人。本车车体上的人员是指发生交通事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。本案中，根据王瑞瑶出具的道路交通事故责任认定书及其一审起诉状中的自认事实，王瑞瑶是因上车后车辆未关门而被带倒，即发生交通事故的瞬间王瑞瑶所处的位置是车上。根据中国保险协会相关保险条款规定，王瑞瑶不属于因被保险机动车发生意外事故造成的人身伤亡或直接财产损失的第三者，不属于交强险的赔偿范围。
王瑞瑶辩称：王瑞瑶在一审中提出的赔偿要求都是符合法律规定的，人寿保险公司应该对其赔付。
公共电车公司辩称：此次事故是一起道路交通事故，有交警部门出具的道路交通责任认定书，王瑞瑶是在上车过程中，但未完全上车的情况下刮倒受伤。人寿保险公司用《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》主张王瑞瑶为车上人员，而免赔的主张，系人寿保险公司故意模糊交强险和商业保险的概念。王瑞瑶应属交强险赔偿的对象。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王瑞瑶向一审法院起诉请求：判令公共电车公司、人寿保险公司赔偿医疗费8445.20元、康复支具费2300元，护理费12568元，住院伙食补助费700元，营养费6000元，交通费21元，复印费15元，鉴定费1200元，共计31249.20元。
一审法院认定事实：2016年10月8日13时20分，范励志驾驶黑AXXX**号黄海牌大型普通客车，行驶至哈尔滨市道里区工部街5号公交站点停车上下乘客，当王瑞瑶未上完车时，大客车未关门起步将王瑞瑶刮倒，造成王瑞瑶头外伤、头面、双眼、腰背、髋、双下肢、双上肢软组织挫伤，腰1椎体压缩性骨折，腰椎间盘突出，腰5椎体Ⅱ°滑脱，右股骨大粗隆撕脱骨折。范励志负事故全部责任，王瑞瑶不负事故责任。事发后，王瑞瑶到哈尔滨市公安医院住院治疗，住院7天，支付住院费4821.54元，另王瑞瑶到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗。王瑞瑶因伤共支付门诊费3623.66元。另王瑞瑶支付康复支具费2300元。经鉴定，王瑞瑶护理期限为90天1人护理；支持需要加强营养，促进愈合与恢复，期限60日。另查明，黑AXXX**号黄海牌大型普通客车所有人为公共电车公司，范励志为公共电车公司的司机。该车在人寿保险公司投保交强险。事故发生于交强险保险期限内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中范励志负全部责任，应对王瑞瑶的损失承担责任。因事故发生在范励志执行工作任务过程中，故范励志因该侵权行为给王瑞瑶造成的损失应由用人单位公共电车公司负责赔偿。范励志驾驶的肇事车辆已在人寿保险公司投保交强险，故先由人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由公共电车公司承担赔偿责任。关于王瑞瑶主张的各项损失，医药费按照有效票据认定为8445.20元。王瑞瑶主张伙食补助费700元，符合法律规定，该院予以支持。营养费结合鉴定王瑞瑶需加强营养60日，其主张营养费6000元，符合法律规定，该院予以支持。护理费按照黑龙江省2015年居民服务和其他服务业50275元标准，结合护理期限为90天、1人护理计算，王瑞瑶主张护理费12568元，该院予以支持。结合王瑞瑶伤情，对其主张康复支具费2300元，该院予以支持。交通费无证据证明，该院不予支持。复印费无正规票据证明，该院不予支持。一审法院判决：一、人寿保险公司于判决生效后10日内给付王瑞瑶医疗费人民币8445.20元、住院期间伙食补助费人民币700元、营养费人民币854.80元；二、人寿保险公司于判决生效后10日内给付王瑞瑶护理费人民币12568元、康复支具费人民币2300元；三、公共电车公司于判决生效后10日内给付王瑞瑶营养费人民币5145.20元；四、驳回王瑞瑶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点是本案应否适用《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》总则，即车上人包括正在上下车的人，王瑞瑶是否属于车上人，人寿保险公司应否承担交强险赔付责任。
本院认为，关于本案应否适用《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》总则规定，车上人包括正在上下车的人，王瑞瑶应否属于车上人，人寿保险公司应否承担赔付责任问题。首先，该《机动车综合“商业保险”示范条款》，对本案“交强险”条款无约束力。其次，哈尔滨市公安交警支队道里大队出具《道路交通责任认定书》，将事故定性为交通事故，将事故经过认定为王瑞瑶未完全上完车，大客车起步将王瑞瑶刮倒；再次，责任认定为范励志承担事故全部责任，王瑞瑶不承担责任；最后，黑AXXX**号大客车向人寿保险公司投保交强险保险单并无乘客在上、下车时发生交通事故的免责条款。故人寿保险公司依法应承担交强险赔付责任。本院对人寿保险公司主张本案不属于交强险的赔偿范围而免责的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一七年八月三日
法官助理 战美娜
书 记 员 扈 冉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初663号
原告杨学志。
被告天津市河东建设开发有限公司，住所地天津市河东区七经路92号3层。
法定代表人陈虹锦，该公司总经理。
委托代理人杨雨，该公司主任。
原告杨学志诉被告天津市河东建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨学志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学志撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨学志负担。
代理审判员 张静怡
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 靖
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第193号
上诉人（原审被告）蒋双成。
上诉人（原审被告）邝孔清。
委托代理人黄彪（系上诉人邝孔清的女婿）。
上诉人（原审被告）罗晓强。
上诉人（原审被告）曾昭珍。
委托代理人曾庆峰（系上诉人曾昭珍的孙子）。
上诉人（原审被告）唐卫国。
上诉人（原审被告）刘丽华。
委托代理人蒋双成。
被上诉人（原审原告）邝建雄。
上诉人蒋双成、邝孔清、罗晓强、曾昭珍、唐卫国、刘丽华因与被上诉人邝建雄买卖合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2013）临民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人蒋双成、罗晓强、唐卫国，上诉人邝孔清的委托代理人黄彪，上诉人曾昭珍的委托代理人曾庆峰，上诉人刘丽华的委托代理人蒋双成，被上诉人邝建雄到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人蒋双成、邝孔清、罗晓强、曾昭珍、唐卫国、刘丽华六人与邓训杰、郭志千、曹文菊、周秀芳、刘响月、文德中、李艳利七人合伙集资建房，对合伙建房产生的债务即欠被上诉人邝建雄碎石砖沙款7623元，依法应当由全体合伙人承担。在全体合伙人内部未进行最终清算的情况下，原审法院便准许邝建雄撤回对邓训杰、郭志千、曹文菊、周秀芳、刘响月、文德中、李艳利七合伙人的起诉，且在准许撤诉时，未向邝建雄释明其是否放弃对邓训杰等七人应当承担的清偿份额，因此，原审法院裁定准许撤诉并仅判令蒋双成、邝孔清、罗晓强、曾昭珍、唐卫国、刘丽华六合伙人承担全部合伙债务不妥，本案宜发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临武县人民法院（2013）临民初字第583号民事判决；
二、本案发回湖南省临武县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人蒋双成、邝孔清、罗晓强、曾昭珍、唐卫国、刘丽华。
审 判 长 欧阳昆兰
代理审判员 谷 敏
代理审判员 李 程
二〇一四年七月七日
书 记 员 韩 淑 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1230号
申请执行人高美珍，女，1972年3月18日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人高美珍与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）274号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月01日依法立案执行，执行标的本金17859元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）274号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第480号
申请人王殿书。
被执行人刘建国。
申请执行人王殿书请执行被执行人刘建国交通事故责任纠纷一案，因刘建国未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2192号民事判决书确定的义务履行，权利人王殿书于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2014年9月4日向被执行人刘建国送达了《执行通知书》，执行中，被执行人刘建国自订了给付计划，申请人表示同意。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币43583.77元，已经执行到位人民币0元，被执行人刘建国尚欠申请执行人王殿书43583.77元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一四年十二月三日
书记员 王军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第155号
罪犯马占军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）石刑初字第9-2号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失170000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）宁刑终字第84号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2010年9月21日送至监狱服刑改造。2013年5月6日经本院裁定减刑一年三个月，刑期自2010年1月17日起2021年10月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2012年第四季度表扬，2013年下半年记功，2014年第三季度表扬。计分考核累计102.3分。建议对罪犯马占军予以减去有期徒刑一年一个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯马占军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2012年第四季度表扬，2013年下半年记功，2014年第三季度表扬。自2013年3月至2014年10月考核累计得分102.3分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯故意伤害罪致人死亡，且被判处十年以上有期徒刑，此次减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马占军减去有期徒刑一年零二十天。刑期自2010年1月17日起2020年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00443-7号
申请人：鲍家祥，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00443-7号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国建设银行34×××06账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢94号
申请执行人戴志云，男，1959年11月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘国文，男，1969年5月9日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南刘记车行有限公司，住所地湘乡市昆仑桥办事处东山路。
法定代表人刘国文
申请执行人戴志云与被执行人刘国文、湖南刘记车行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第637号判决书确认，被执行人刘国文、湖南刘记车行有限公司应向申请执行人戴志云支付人民币50万元及利息。在执行过程中，被执行人刘国文、湖南刘记车行有限公司即偿还35万元；余款15万元及利息在刘国文、刘历文诉谭小明、姚天庆、刘良明两案的执行回款中优先偿还。申请人与被执行人于2016年5月10日就本案达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第637号判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林少刑初字第60号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人石庆丰，男，1967年9月20日出生于河南省林州市.
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人石庆丰犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，被害人亲属李X、被告人石庆丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年8月11日12时许，在东南线林州市任村镇分水岭南路段，被告人石庆丰驾驶无牌重型自卸货车由南向北往东转时与同向行驶的被害人杨XX驾驶二轮摩托车发生交通事故，致使被害人杨XX、乘车人李XX死亡，二轮摩托车损坏，事故发生后石庆丰驾车逃逸。经林州市公安局法医鉴定，杨XX、李XX均系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队认定，石庆丰应负事故主要责任，杨瑞芳负事故的次要责任，李昕月不负事故责任。2013年11月11日，石庆丰到林州市公安局投案。
另查明，石庆丰到案后如实供述了自己的罪行，并就民事赔偿部分与被害人亲属达成了调解协议并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人石庆丰在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证，林州市公安局接处警登记表，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见，林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，林州市公安交通警察大队出具的证明，肇事车辆照片，协议书、谅解书，证人李见生、刘勇等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石庆丰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使二人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。石庆丰主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。石庆丰积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石庆丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭威位
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1287号
原告：李某，女，1980年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张俊玲，山东正之源律师事务所律师。
被告：彭某，男，1974年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李某诉被告彭某公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张俊玲到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计25566.6元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日23时05分许，原告李某乘坐被告彭某驾驶鲁Ｑ×××××客车与阿卜力孜.合力力驾驶的苏Ｅ×××××轿车在G4011高速公路20KM+550M处发生事故，鲁Ｑ×××××客车的乘坐的原告及洪玉娟、任鹏三人受伤。镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队出具事故认定书，认定彭某承担主要责任，阿卜力孜.合力力承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到医院治疗。原告认为其遭受的经济损失系乘坐被告的车辆所致，被告有将乘客安全运输到目的地的义务。现原告提起诉讼，望判如所请。
被告彭某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日23时5分许，被告彭某驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿G4011高速公路由南向北行驶至20KM+550M处，与前方在同车道上发生故障停下来的阿卜力孜.合力力驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车发生碰撞，该事故致两车不同程度受损，鲁Ｑ×××××小型普通客车上乘坐人李某和任鹏、洪玉娟三人受伤，苏Ｅ×××××小型面包车上乘坐人图尔荪托合提.合力克受伤的交通事故，2015年10月26日，镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定被告彭某承担事故主要责任，阿卜力孜.合力力承担事故次要责任，洪玉娟、任鹏、图尔荪托合提.合力克及原告李某无事故责任。原告受伤后在医院住院治疗17日，共花医疗费7806.64元，其中被告彭某垫付4000元，还花费护工费用245元；之后原告又花费复查费用568元，以上共计花费医疗费用8619.64元。原告还称其花费交通费380元、住宿费278元，其并提交交通费发票四张及住宿费发票一张予以证明。2015年12月4日，临沂金成司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李某之损伤不构成伤残，被鉴定人李某之损伤，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。庭审中，原告主张其与被告之间系旅客运输合同关系，并申请证人宋某出庭作证，该证人在庭审中称其和原告一起乘坐被告的车辆去浙江进货的，都是到站后再付费。原告还主张其在临沂经营服装生意，并提交2014年5月20日及2015年5月20日华丰服装城商铺租赁协议各一份。
另查明，阿卜力孜.合力力驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司吴江支公司投保了交强险。鲁Ｑ×××××小型普通客车上的乘车人洪玉娟在2016年期间以彭某、阿卜力孜.合力力及中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司吴江支公司为共同被告提起诉讼，在该案中阿卜力孜.合力力投保的车辆交强险份额已用尽，对洪玉娟的其他损失法院按彭某承担70%的责任，阿卜力孜.合力力承担30%的责任进行了判决。
上述事实，主要有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告彭某驾驶鲁Ｑ×××××车辆，与前方在同车道上发生故障停下来的阿卜力孜.合力力驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车发生碰撞，致两车不同程度受损、鲁Ｑ×××××小型普通客车上乘坐人李某和任鹏、洪玉娟三人受伤，苏Ｅ×××××小型面包车上乘坐人图尔荪托合提.合力克受伤的交通事故，被告彭某承担事故主要责任，阿卜力孜.合力力承担事故次要责任，洪玉娟、任鹏、图尔荪托合提.合力克及原告李某无事故责任，由交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定：客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。本案中，原告主张双方成立客运合同关系，其并未提交相应客票，且仅有证人宋某的证言也不足以证实双方另有约定或者另有交易习惯，故本院不予认定，但原告李某作为被告彭某的乘车人，被告彭某亦应保证乘车人的安全，原告因被告彭某驾驶的车辆发生交通事故而受伤，被告彭某负事故的主要责任，其应对原告因事故受伤造成的损失按其责任比例进行赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等诉讼请求，均有提供的证据证明，对于符合法律规定且有充分证据证实的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。对于原告主张其误工费、护理费按城镇居民标准计算，有提供的租赁合同及证人宋某的证言等证据予以证实，对此本院予以支持。原告主张的交通费、住宿费，本院依据其提交的证据予以认定。原告主张的营养费，不符合法律规定，本院不予支持。被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告李某的医疗费8619.64元、住院伙食补助费510元，计9129.64元，由被告彭某赔偿6390.75元（已付4000元）；
二、原告李某的误工费10370.4元（120天×86.42元/天）、护理费1469.14元（17天×86.42元/天）、交通费380元、住宿费276元，共计12495.54元，由被告彭某赔偿8746.88元；
三、原告李某的鉴定费800元，由被告彭某赔偿560元；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告彭某负担300元，原告负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 孙丽峰
人民陪审员 薛 丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 闫加帅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2704号
原告张秋花。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告翁习华。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路4-1号。
代表人周隆云，系该公司经理。
委托代理人朱敏，系该公司员工。
本院在审理原告张秋花诉被告翁习华、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秋花撤回对被告翁习华、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 杨雪峰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 徐文静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第459号
上诉人（原审原告）张志东。
被上诉人（原审被告）力尔铝业股份有限公司。
法定代表人：杨拥民，该公司董事长
地址：广平县城南工业区。
委托代理人任玉焱，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）江玉河。
上诉人张志东因身体权纠纷一案不服广平县人民法院（2014）广民初字第437号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年6月21日下午2点左右，原告与妻子李素英驾车到力尔公司装货（铝材），因型材不齐，到晚上9点开始装货，分三节装，装货至2013年6月22日凌晨2点左右快装完货时，原告想先把装完第一节货用绷带拢拢车，原告拢完第一节货后，第二节已装好，装卸工正在装第三节货物，原告为拢第二节货，将绷带甩到第二节上，原告妻子李素英在车厢上刹车绳，原告去车兜子的工具箱处拿拢车的倒链时，被车上掉下来的铝材（系已装好的第二节货物）砸伤。正在装货的工人停止装货，及时拨打120急救，原告被送至广平县人民医院救治，后于2013年7月1日转入永年县第二医院，2013年8月5日出院。共住院44天，花费为医疗费10188.7元。原告的伤情经诊断为1、鼻部皮肤挫伤；2、右侧第11、12肋骨骨折；3、第12胸椎、第3腰椎压迫性骨折；4、胸10、11、腰123右侧横突骨折。原告在住院期由其妻子李素英、儿子张霄护理。该事故发生后原告及时向广平县公安机关报案，广平县公安局调查后并未作出结论。原告的伤残经邯郸市律正司法医学鉴定中心评定，作出邯市律正司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第639号司法鉴定意见书：鉴定意见为张志东的伤残等级评定为八级一处。另查明，被告力尔铝业股份有限公司（甲方）与被告江玉河（乙方）于2012年12月8日签订有装卸合同，其中合同第7条约定：工作期间乙方合同负责人应对其全部成员人身安全负全部责任，如出现任何伤亡事故由乙方自行承担与甲方无关。
原审认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案中，原告作为成年人、驾驶人员，应当明知在车辆装卸货物时远离现场，而其不但没有远离现场，反而违反操作规程，对未装卸完毕的货物进行加固，导致该事故的发生，故原告应当承担该事故的主要责任。被告江玉河的装卸工人在装卸现场未制止原告进入装卸现场，且放任原告在为装卸完毕时就对货物进行加固，从而导致事故发生，应对该事故的发生承担次要责任。被告江玉河作为装卸工作的承包人，应当由其承担赔偿责任。对于原告所请求：1、医疗费10188.7元，因原告已提交相关证据予以证实，故该请求依法予以支持；2、误工费20764.35元（46143元÷360天×162天（住院当天至评残前一天）】，结合原告的伤情、从事的职业以及法律规定，该请求依法予以支持；3、护理费，原告所诉求的计算标准，未向法院提交任何证据予以证实，故法院结合原告的住院天数以及护理人员的身份（即农民），依法予以支持3344元（13664元÷360天×44天×2人）；4、住院伙食补助费2200元，结合原告住院天数依法予以支持；5、营养费，结合原告住院天数以及法律规定，依法予以支持660元；6、交通费600元，法院考虑原告住院地点的因素，依法予以支持；7、伤残赔偿金，原告按照城镇居民标准计算无事实及法律依据，原告所提交的常住人口登记卡明确载明，原告的职业为粮农，故法院依法予以支持54612元（9102元×20年×30%）；8、精神抚慰金，法院考虑伤情，酌情支持10000元；9、鉴定费800元，依法予以支持。以上共计103169.05元，被告江玉河应当对以上损失承担40%的赔偿责任即41267.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、被告江玉河于判决生效之日起十日内赔偿原告张志东41267.62元。二、驳回原告张志东的其他诉讼请求。案件受理费4363元，由原告张志东负担3482元，由被告江玉河负担881元。
宣判后，上诉人张志东不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销广平县人民法院（2014）广民初字第437号民事判决，查清事实，重新审核和认定赔偿数额，增判二被上诉人赔偿61901.43元。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误，明显偏袒被上诉人。上诉人固定货物是被上诉人公司的装卸工人要求的，不是上诉人自愿的行为，车间也没有任何标识说明禁止提前拢车和安全警示牌，上诉人提交的广平县公安局询问笔录中可以证明。而且，上诉人是被第二节货物砸伤的是已经装好的货物。一审法院判决上诉人承担60%的责任，明显偏袒被上诉人，上诉人没有任何责任。二、一审法院认定二被上诉人系承包关系不妥。实际上被上诉人江玉河系被上诉人力尔公司职员，根本不存在承包关系。二被上诉人应连带承担全部赔偿责任。
被上诉人力尔铝业股份有限公司、江玉河未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2013年6月22日凌晨2点左右，何严严在替何瑞林开行吊，从车西边将第三节铝材从北往南吊上车，在吊装第三节铝材时，吊的不平衡有晃动，一头高一头低，当将铝材吊到车尾部时，北边低的那一头快挨着车底时，已装好的第二节货物其中一包铝材掉下将车下张志东砸伤。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。本案被上诉人江玉河与被上诉人力尔铝业股份有限公司签有装卸承包合同，力尔公司将装卸货物的业务交由江玉河经营。被上诉人江玉河的装卸工人在装卸过程中违反安全操作规程，是造成本次事故的主要原因。上诉人张志东在装车过程中未尽安全注意义务，是造成本次事故的次要原因。江玉河作为装卸工作的承包人，对本次事故的发生应当承担赔偿责任。结合本案实际情况，江玉河承担70%赔偿责任为宜。张志东损失共计103169.05元，江玉河应赔偿张志东损失72218.33元（103169.05元×70%=72218.33元）。上诉人称，被上诉人江玉河是被上诉人力尔公司的员工，但未提交相应证据，且二被上诉人不予认可。故上诉人该上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广平县人民法院（2014）广民初字第437号民事判决第二项；
二、变更广平县人民法院（2014）广民初字第437号民事判决第一项为：江玉河于判决生效之日起十日内赔偿张志东72218.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定的数额执行。二审案件受理费1345元，由江玉河承担941元，由张志东承担404元。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一五年六月二十六日
书记员 张翠英
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02084号
申请执行人孙耀明。
被执行人王斌。
孙耀明申请执行王斌买卖合同纠纷一案，我院于2015年8月31日作出的（2015）坛民初字第2072号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王斌于本判决生效之日起15日内给付申请执行人渔款人民币30000元。案件受理费人民币275元，由被执行人王斌负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 庄 强
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0602-1号
申请执行人刘树文。
被执行人魏永见。
申请执行人刘树文与被执行人魏永见民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏永见的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0252号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年九月二十日
书记员 舒士桓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2182号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）嘉民一（民）初字第2182号
原告上海惠乐物业有限公司。
法定代表人王勤。
委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。
被告顾利青。
原告上海惠乐物业有限公司诉被告顾利青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2007年1月至2012年12月的物业管理费人民币3400元，并支付违约金3400元。本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海惠乐物业有限公司的委托代理人毛欢欢到庭参加诉讼。被告顾利青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告顾利青系原告所管理的上海市嘉定区迎园路351弄住宅区的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。2010年1月之前物业管理费按照每月每平方米0.35元收取，2010年1月至今物业管理费按照每月每平方米0.45元收取。约定物业服务费如逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按日加收应缴费用3‰的违约金。被告顾利青所有的房屋建筑面积为118.09平方米。其应缴纳自2007年1月至2012年12月的物业管理费3400元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告缴纳物业管理费3400元以及由此产生的3400元违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告顾利青经本院公告传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾利青应于本判决生效之日起十日内给付原告上海惠乐物业有限公司自2007年1月至2012年12月的物业管理费3400元、违约金3400元，共计人民币6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾利青负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一四年四月十日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年四月十八日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初3088号
原告邢立英，汉族，个体，现住包头市。
被告邸建龙，男，汉族，无业，现住包头市。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（统一社会信用代码xxxx）
住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人冯立飞，系公司总经理。
委托代理人党志强，系公司员工。
原告邢立英诉被告邸建龙、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢立英、被告邸建龙及被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人党志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢立英诉称，2017年10月20日，被告邸建龙驾驶蒙BDJ4**货车由西向东向北左转时与原告驾驶的蒙xx**由东向西直行的小型轿车在110国道xxx村口处相撞，造成原告车辆严重损毁。被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。被告在保险公司定损后没有通知原告赔付事宜，没有告知原告直接把车交给被告联系的修理厂对车进行维修，原告与保险公司联系愿意在保险公司定点4S店进行维修，但车辆现在拆开后无法挪动，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，现原告诉至法院请求判令赔偿原告汽车配件费、维修费2800元、人员误工费、交通费1800元、拖车费200元、复印费、鉴定费、鉴证费等合计5000元；律师代理费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告邸建龙辩称，对事故的发生和责任认定认可。原告车辆在兴特隆汽车修理部定损。原告把车放在修理部，钥匙也是原告给修理部的。保险公司第二天下午出具定损结果，为2400元。后原告去修理部，说是车修开了，他不想在那修，修理部不给修理费不放车，现在车都差不多修好了，就差往上安了。我上的保险是全的，保险公司赔他多少，我没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，对事故无异议，原告合理的损失我公司同意赔付，我公司已经定损，定损2400元，被告邸建龙修车100元。对原告其他的间接损失我公司不承担。误工费是间接损失，未提供误工的相关证据，对无证据的诉请均不认可。
经审理查明，2017年10月20日，被告邸建龙驾驶蒙xx**号轻型货车由西向东行驶至东河区xxx路口向北左转弯时与由东向西原告邢立英驾驶的蒙xx**号轿车相撞造成车辆损坏之交通事故。此次事故经包头市公安局交通管理支队东兴大队出具道路交通事故认定书，认定为被告邸建龙负全部责任，原告不负责任。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司处投保强险和30万元商业责任三者险各一份。被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具机动车辆保险定损报告为2400元。现原告诉至法院请求判令赔偿原告汽车配件费、维修费2800元、人员误工费、交通费1800元、拖车费200元、复印费、鉴定费、鉴证费等合计5000元；律师代理费由被告承担；诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、定损报告等证明材料在案予以佐证。
本院认为，交警部门作出被告邸建龙负事故全部责任，原告不负责任的认定定性合法准确，本院予以采信，因此被告邸建龙依法应承担民事赔偿责任。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司处投保交强险和30万元商业责任三者险各一份，因此被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，关于赔偿项目及数额：财产损失费依据定损单依法予以认可；交通费酌情认可50元；拖车费、误工费、复印费、鉴定费、鉴证费、律师代理费因不符合法律规定不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、本院确定给付原告的各项费用为财产损失费2400元，交通费50元共计2450元。
二、上述费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于判决书生效后十五日内一次性赔偿原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告邸建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜 琳
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第144号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月6日出生于贵州省晴隆县，黎族，初中文化，农民，住所地贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：1、2013年5月6日凌晨1时许，被告人王某某驾驶租赁的闽D5R6**雪弗兰轿车载着同案人“胡某某”、“郭某”（均另案处理），从福建省晋江市窜到莆田市荔城区镇海街道天妃路99号楼下，将被害人林某某停放在此的一部车牌号码为“辽A4X4**”的隆鑫牌LX175ZH-20型三轮摩托车盗走，价值人民币8640元。
2、2013年3月17日凌晨1时许，被告人王某某驾驶租赁的闽D5R6**雪弗兰轿车载着同案人“胡某某”、“郭某”，从福建省晋江市窜到莆田市城厢区霞林街道顶敦柳桥，将被害人杨某某停放在此的一部车牌为“湘H0P4**”的长铃牌CM200ZH-
V型三轮摩托车盗窃走，价值人民币10290元。
被告人王某某于2013年6月25日在福建省晋江市被荔城公安分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被盗赃物销赃后的赃款被被告人王某某及同案人“胡某某”、“郭某”共同挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、杨某某的陈述，证人孙某某的证言，监控视频光盘，监控视频截图照片，指认现场照片，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）191号《价格鉴定结论书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同同案人，秘密窃取他人财物两次，价值人民币18930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年六月二十五日起至二〇一四年六月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔赃物折价款人民币六千三百一十元，分别偿还被害人林某某人民币二千八百八十元、被害人杨某某人民币三千四百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年三月五日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。