wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初596号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年2月4日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕594号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年2月19日晚，被告人刘某某至本区朱泾镇万安街四三三弄XX号楼西侧路边，趁人不备，以拉车门的方式窃得被害人李某某停放该处的车内的华为牌手机一部(价值人民币50元)。
2、2018年2月20日中午，被告人刘某某至本区朱泾镇亭枫公路XXX号门前路边，以上述方式窃得被害人绳某某停放该处的车内的一个咖啡色男士手提包，内有被害人绳某某的身份证一张及银行卡四张。
3、2018年2月底3月初某日晚上，被告人刘某某至本市奉贤区西闸公路XXXX弄小区门口，以上述方式窃得被害人辛某停放该处的车内的华为牌手机一部(价值人民币132元)、惠普牌笔记本电脑一台(价值人民币4,159元)、诺希曙光移动电源一个(价值人民币121元)，后被告人刘某某将电脑销赃并获利人民币200元。
2018年3月3日，被告人刘某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关据此认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年9月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还相关被害人；违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第765号
原告：穆立君，男，1955年11月17日生，满族，住珲春市哈达门乡机关村。
被告：王传山，男，55岁，住珲春市。
被告：邓国成，男，51岁，住珲春市。
被告：袁桂花，女，50岁，住珲春市。
本院在审理原告穆立君诉被告王传山、邓国成、袁桂花民间借贷纠纷一案中，原告穆立君于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆立君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年八月三十一日
书记员 李成哲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初57号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：李仁彬。
被告：蒋彩云，女，1957年6月20日出生，住桂林市叠彩区。
被告:杨怀直，男，1956年4月2日出生，住桂林市叠彩区。
被告：杨健，男，1982年7月25日出生，住桂林市叠彩区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告蒋彩云、杨怀直、杨健物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司，于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担（原告已预交诉讼费50元，由本院退回原告25元）。
审判员 李海
二〇一八年三月二十七日
书记员 张巍
兴和县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0924民初38号
原告：郑宏光，男，蒙古族，1959年10月19日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：冀旭光，男，汉族，1973年8月19日出生，住内蒙古兴和县。
委托诉讼代理人：孙彩霞，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：罗芳，女，汉族，1976年3月6日出生，住内蒙古兴和县。（系被告冀旭光的前妻）
被告：冀阔，男，汉族，1969年1月18日出生，住内蒙古兴和县。（担保人）
本院于2018年1月11日立案受理了原告郑宏光诉被告冀旭光、罗芳、冀阔民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告孙世忠到庭参加诉讼,被告罗芳、冀阔及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告冀旭光未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑宏光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款人民币173800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冀旭光于2014年9月6日、2015年1月12日、2015年2月13日、2015年3月9日和2015年1月22日分别向原告郑宏光借款人民币30000元、9000元、44800元、50000元和40000元，共计173800元，并约定了月利1分。被告冀旭光与被告罗芳虽于2015年8月10日办理了离婚手续，但原告的债权是在二人婚姻存续期间就有的，应属于二被告的共同财债务，应由二被告共同偿还。保证人及经手人为冀阔，一并列为被告。原告多次催要，各被告拒不给付，到目前为止被告尚未给付过上述借款及利息。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告代理人抗辩称，借款的事实存在，但是被告罗芳对借款的事实并不知情，根据相关法律规定，属于冀旭光的个人债务，本案的另一个被告冀阔也不是本案的适格被告，在原告的借条里并没有冀阔，所以冀阔也不是本案适格主体，本案中存在利息转本的情况，该情况不符合法律的规定，所以应该扣除利息转本的部分：被告冀阔抗辩称，钱是冀旭光花的和我也没有关系，我只是中间人，也不属于保证人，钱应该由冀旭光偿还；被告罗芳抗辩称，冀旭光和原告借钱的事情我不知道，而且我们也离婚了。
本院经审理认定的事实如下，被告冀旭光于2014年9月6日、2015年1月12日、2015年2月13日、2015年3月9日和2015年1月22日分别向原告郑宏光借款人民币30000元、9000元、40000元、50000元和40000元，共计169000元。44800元那笔借款中4800元为复利，故本院不予计算在内。被告冀旭光在此期间内没有偿还过原告孙世忠的借款。
本院认为，在民间借贷关系中，借条或欠条往往是确认这一关系的基本证据。本案作为一起民间借贷案件，原告孙世忠向法庭提交被告冀旭光出具的借款借据，被告无异议，本院予以确认。原告以被告出具的借款借据提起诉讼，要求被告给付借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于此债务是在被告冀旭光与罗芳婚姻存续期间形成的属于夫妻共同债务，故罗芳应当承担连带还款责任。而在借条上书写着保证人冀阔的名字，故冀阔作为连带保证人应当承担连带还款责任。双方约定借款月利率为1%，第一笔借款利息从2014年9月6日计算至2018年3月6日，该利息为12600元（30000元X1%X42个月）；第二笔借款利息从2015年3月9日计算至2018年3月9日，该利息为18000元（50000元X1%X36个月）；第三笔借款利息从2015年1月22日计算至2018年2月22日，该利息为15200元（40000元X1%
X38个月）；第四笔借款利息从2015年2月13日计算至2018年3月13日，该利息为14800元（40000元X1%X37个月）；第五笔借款利息从2015年1月12日计算至2018年3月12日，该利息为3420元（9000元X1%X38个月），以上合计64020元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、判令被告冀旭光偿还原告借款本金及利息共计233020元。
二、被告冀阔、罗芳共同连带偿还原告孙世忠的借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907元，由被告冀旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员：张春升
二0一八年三月十五日
书记员：郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2018）内0924民初38号原告：郑宏光，男，蒙古族，1959年10月19日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：冀旭光，男，汉族，1973年8月19日出生，住内蒙古兴和县。委托诉讼代理人：孙彩霞，系内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：罗芳，女，汉族，1976年3月6日出生，住内蒙古兴和县。（系被告冀旭光的前妻）被告：冀阔，男，汉族，1969年1月18日出生，住内蒙古兴和县。（担保人）本院于2018年1月11日立案受理了原告郑宏光诉被告冀旭光、罗芳、冀阔民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告孙世忠到庭参加诉讼,被告罗芳、冀阔及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告冀旭光未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑宏光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款人民币173800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冀旭光于2014年9月6日、2015年1月12日、2015年2月13日、2015年3月9日和2015年1月22日分别向原告郑宏光借款人民币30000元、9000元、44800元、50000元和40000元，共计173800元，并约定了月利1分。被告冀旭光与被告罗芳虽于2015年8月10日办理了离婚手续，但原告的债权是在二人婚姻存续期间就有的，应属于二被告的共同财债务，应由二被告共同偿还。保证人及经手人为冀阔，一并列为被告。原告多次催要，各被告拒不给付，到目前为止被告尚未给付过上述借款及利息。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告代理人抗辩称，借款的事实存在，但是被告罗芳对借款的事实并不知情，根据相关法律规定，属于冀旭光的个人债务，本案的另一个被告冀阔也不是本案的适格被告，在原告的借条里并没有冀阔，所以冀阔也不是本案适格主体，本案中存在利息转本的情况，该情况不符合法律的规定，所以应该扣除利息转本的部分：被告冀阔抗辩称，钱是冀旭光花的和我也没有关系，我只是中间人，也不属于保证人，钱应该由冀旭光偿还；被告罗芳抗辩称，冀旭光和原告借钱的事情我不知道，而且我们也离婚了。本院经审理认定的事实如下，被告冀旭光于2014年9月6日、2015年1月12日、2015年2月13日、2015年3月9日和2015年1月22日分别向原告郑宏光借款人民币30000元、9000元、40000元、50000元和40000元，共计169000元。44800元那笔借款中4800元为复利，故本院不予计算在内。被告冀旭光在此期间内没有偿还过原告孙世忠的借款。本院认为，在民间借贷关系中，借条或欠条往往是确认这一关系的基本证据。本案作为一起民间借贷案件，原告孙世忠向法庭提交被告冀旭光出具的借款借据，被告无异议，本院予以确认。原告以被告出具的借款借据提起诉讼，要求被告给付借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于此债务是在被告冀旭光与罗芳婚姻存续期间形成的属于夫妻共同债务，故罗芳应当承担连带还款责任。而在借条上书写着保证人冀阔的名字，故冀阔作为连带保证人应当承担连带还款责任。双方约定借款月利率为1%，第一笔借款利息从2014年9月6日计算至2018年3月6日，该利息为12600元（30000元X1%X42个月）；第二笔借款利息从2015年3月9日计算至2018年3月9日，该利息为18000元（50000元X1%X36个月）；第三笔借款利息从2015年1月22日计算至2018年2月22日，该利息为15200元（40000元X1%X38个月）；第四笔借款利息从2015年2月13日计算至2018年3月13日，该利息为14800元（40000元X1%X37个月）；第五笔借款利息从2015年1月12日计算至2018年3月12日，该利息为3420元（9000元X1%X38个月），以上合计64020元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、判令被告冀旭光偿还原告借款本金及利息共计233020元。二、被告冀阔、罗芳共同连带偿还原告孙世忠的借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元，由被告冀旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：张春升二0一八年三月十五日书记员：郭婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保148号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人自贡市精神卫生中心与被申请人自贡市大众房地产开发有限公司及第三人代小芳、雷雪梅、黄思容、夏甸生、邱家敏、王润文商品房销售合同纠纷一案作出的（2018）川0302民初751号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对登记在代小芳名下的、位于自贡市自流井区新街芦厂坝居委会二组同兴路南段X号X号（合同备案号：XX）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对登记在雷雪梅名下的、位于自贡市自流井区新街芦厂坝居委会二组同兴路南段X号X号、X号（合同备案号：X、X）两房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
三、对登记在黄思容名下的、位于自贡市自流井区新街芦厂坝居委会二组同兴路南段X号X号（合同备案号：X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
四、对登记在夏甸生名下的、位于自贡市自流井区新街芦厂坝居委会二组同兴路南段X号X号（合同备案号：X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
五、对登记在邱家敏名下的、位于自贡市自流井区新街芦厂坝居委会二组同兴路南段X号X号、X号（合同备案号：X、X）两房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
六、对登记在王润文名下的、位于自贡市自流井区新街芦厂坝居委会二组同兴路南段X号X号（合同备案号：X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：2018）川0302民初751号民事裁定书一份。
二〇一八年四月十九日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初883号
原告：吉安鸿祥物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区。
法定代表人：胡某某，总经理。
委托诉讼代理人：周某，该公司员工。
被告：朱晶晶，住遂川县。
原告吉安鸿祥物业服务有限公司与被告朱晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人周某，被告朱晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安鸿祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告缴纳2015年所欠物业费573.63元，2016年所欠物业费573.63元，2017年所欠物业费573.63元，合计1720.89元。事实和理由：原告于2014年11月13日与遂川县龙泉名苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告向龙泉名苑小区提供物业服务，原告并按龙泉名苑业主委员会决定的定价收取该小区住宅户及商户的物业费，其中：住宅、柴间、车库按0.39元/㎡标准收取，商铺、商场、营业楼按0.6元/㎡的标准收取，还对物业项目基本情况、物业服务事项等方面作了约定。原告严格履行《物业服务合同》所约定的各项义务，并向龙泉名苑小区提供了符合标准的物
业服务，该小区绝大部分住宅户及商户均履行了向原告缴纳物业服务费的义务，但被告却一直未能向原告支付物业费。经原告多次催收，均未果。
被告朱晶晶辩称，2011年，被告家中及放在小区内的摩托车被盗，损失1万元多元，当时被告就向遂川县刑警大队报了案。龙泉名苑业主委员会也知道被告被盗的事情，所以被告的损失应在物业费中扣减，等扣减完后，被告再缴纳物业费。被告曾向原告反映摄像头及大门坏了，要求原告维修，但至今未处理。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的其未缴1720.89元物业费没有异议，本院予以确认。庭审查明，原告吉安鸿祥物业服务有限公司于2014年11月13日与遂川县龙泉名苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告向遂川县龙泉名苑小区提供物业服务，原告按约定定价向小区业主收取物业服务费，其中：住宅、柴间、车库按0.39元/㎡标准收取，并对物业项目基本情况、物业服务事项等方面作了约定。原告按合同约定履行了义务，但被告以其2011年家中被盗，财产受损为由拒绝交纳2015至2017年的物业服务费1720.89元。
本院认为，原告吉安鸿祥物业服务有限公司与遂川县龙泉名苑业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，对原告和业主具有约束力。原告依合同履行了其物业管理的义务，被告作为该小区的业主，应按合同规定缴纳物业服务费，原告诉请合法，本院予以支持。原告2014年起才与遂川县
龙泉名苑业主委员会签订物业服务合同，被告提出2011年家中被盗，由于其财产损失时，并不在原告提供物业服务期间内，与原告物业管理无任何联系，被告以此为由拒绝缴纳物业服务费没有任何事实和法律理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱晶晶自判决生效之日起十日内给付原告吉安鸿祥物业服务有限公司2015年至2017年的物业服务费1720.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一八年五月十日
书记员 罗 群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第159号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：杨云强，系诸暨市魅力二零一二娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杨云强著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 冯韩微
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第282号
申请执行人曾疆疆，女，1989年12月4日出生，汉族，务农，住湖南省祁阳县。
申请执行人郑思怡，女，2012年12月4日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，经常居住地湖南省祁阳县
被执行人郑立才，男，1952年5月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人余存德，女，1951年12月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
自贡市中级人民法院作出的（2014）自民一终字第37号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑立才、余存德至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑立才在建设银行中山三角支行�存款，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑立才在建设银行中山三角支行的存款至富顺县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一四年四月八日
书记员 吴清泉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第282号
申请执行人郝圣江，男36岁。
被执行人赵野，男，43岁。
被执行人刘连武，男，45岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1295号民事判决书，于2014年4月14日立案受理了申请执行人郝圣江申请执行被执行人赵野买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第1295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年四月三十日
书记员 尚进宝
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1489号
原告吴正芳，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告吴伟敏，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈玲，女，1984年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴正芳诉被告吴伟敏、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴正芳的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告吴伟敏、陈玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴正芳诉称，两被告分别于2014年12月12日、2015年3月1日向原告借款11万元（人民币，下同�、5万元，均约定利息按月利率1.8%计算，并由两被告出具借条向原告认欠。借款后经原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱不还，故请求：一、判决两被告共同偿还原告借款本金16万元及利息（其中借款本金11万元自2014年12月12日起计息；借款本金5万元自2015年3月1日起计息；利息均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告吴伟敏、陈玲均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条两张，内容分别为“借吴正芳人民币壹拾壹万整，小写：（110000）（利息壹分捌），借款人：陈玲、吴伟敏，2014.12月12日”“借吴正芳人民币伍万元整，小写：（50000）（利息壹分捌），借款人：陈玲、吴伟敏，2015.3.1”，拟证明被告吴伟敏、陈玲分别于2014年12月12日、2015年3月1日向原告借款11万元、5万元，并约定利息按月利率1.8%计算的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，两被告分别于2014年12月12日、2015年3月1日共同向原告借款11万元、5万元，均约定利息按月利率1.8%计算，并由两被告共同出具借条向原告认欠。借款后，两被告本息均未偿还。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，两被告对此未提出抗辩，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告吴伟敏、陈玲应负共同偿还原告借款本金16万元及相应利息的责任。
综上�依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴伟敏、陈玲应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴正芳借款本金人民币16万元及利息（其中借款本金11万元自2014年12月12日起计息；借款本金5万元自2015年3月1日起计息；均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3743元，由被告吴伟敏、陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初5140号
原告:江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：江西中晟金属有限公司，住所地江西省鹰潭市（贵溪）铜产业循环经济基地。
法定代表人：周涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张珑，该公司工作人员。
原告江苏佳成科技股份有限公司（以下简称佳成科技股份公司）与被告江西中晟金属有限公司（以下简称中晟金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告佳成科技股份公司的委托诉讼代理人刘华、被告中晟金属公司的委托诉讼代理人张珑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳成科技股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22900元，并承担自2013年12月30日起至实际付清之日止、按银行同期同档贷款利率的1.3倍计算的违约金；2、被告承担诉讼费用。审理中，原告将第一项中违约金请求变更为逾期利息（以22900元为基数、自起诉之日起至付清之日止按银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：自2013年6月起至2018年间，双方发生买卖业务往来，由原告供给被告铜大拉设备及配件。被告尚结欠原告货款22900元未付。原告为此起诉。
被告中晟金属公司辩称，原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效。按照双方签订的合同，我公司最后应付款的期限是2014年7月30日，至原告起诉前已有三年半时间，期间原告从未提起过我公司欠款22900元的事，现其起诉已超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月28日，江苏佳成机械有限公司（以下简称佳成机械公司）与中晟金属公司通过传真签订一份《产品订购合同》，约定，由佳成机械公司供给中晟金属公司铜大拉（梅花落线）设备一台，价款为458000元，并约定了交货时间、结算方式及期限等。
2013年8月21日，佳成机械公司与中晟金属公司签订一份《还款协议》，主要内容：中晟金属公司确实结欠佳成机械公司22900元；中晟金属公司保证所欠22900元在2014年7月30日前一次性付清；若不按期履行付款义务，中晟金属公司愿从逾期之日起在原欠款的基础上加付所欠金额每天3‰的罚金。之后，中晟金属公司未能按约支付上述货款。
另查明，2014年3月18日，佳成机械公司变更为佳成科技股份公司即本案原告。
再查明，在2016年至2018年3月间，佳成科技股份公司与中晟金属公司又发生业务往来，由佳成科技股份公司供给中晟金属公司轴承、轮圈等配件,佳成科技股份公司开具了价税合计为27250元的《江苏增值税专用发票》。期间，中晟金属公司陆续支付了货款27250元，尚结欠佳成科技股份公司货款22900元。佳成科技股份公司为此来院涉讼。
以上事实，有佳成机械公司与中晟金属公司签订的《产品订购合同》、《还款协议》、开具的《江苏增值税专用发票》及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，佳成机械公司与被告中晟金属公司于2013年6月28日通过传真签订的一份《产品订购合同》是双方真实意思的表示，合同合法有效。被告中晟金属公司在收到佳成机械公司交付的铜大拉设备后，理应及时给付货款。双方于2013年8月21日签订的一份《还款协议》也系双方真实意思表示，协议有效，对双方均有约束力。被告中晟金属公司未能按约履行付款义务，已构成违约。佳成机械公司在2014年3月18日变更为佳成科技股份公司即本案原告，原佳成机械公司的权利义务由变更后的原告佳成科技股份公司承继。之后，原告佳成科技股份公司和被告中晟金属公司在2016年至2018年间又发生轴承、轮圈等配件业务往来，双方间买卖合同关系合法有效，双方对付款时间未作约定，则被告中晟金属公司应在收货同时给付原告佳成科技股份公司货款。截止起诉日，被告中晟金属公司尚结欠原告佳成科技股份公司货款22900元，已构成违约。被告中晟金属公司辩称本案已超过诉讼时效，经查，本案双方的业务系连续发生，从2013年一直延续到2018年，而被告中晟金属公司的付款也是在陆续支付。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。本案中，被告中晟金属公司未按约在2014年7月30日前给付原告佳成科技股份公司货款22900元，之后，双方在2016年至2018年间又发生业务往来，期间被告中晟金属公司陆续付款27250元。按照上述法律规定，被告中晟金属公司的付款，应当先行抵充已过履行期限的货款22900元，之后再抵充双方于2016年至2018年间发生的买卖货款27250元。综上，本案并未超过诉讼时效，被告中晟金属公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。如前所述，被告中晟金属公司已构成违约，还应赔偿原告佳成科技股份公司逾期付款利息损失，现原告佳成科技股份公司自愿自起诉之日即2018年4月27日起起算逾期付款利息损失，是其处分自己的实体权利，且对被告中晟金属公司有利，本院予以准许。
综上所述，原告佳成科技股份公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告中晟金属公司的诉讼时效抗辩与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十条之规定，判决如下：
被告江西中晟金属有限公司应给付原告江苏佳成科技股份有限公司货款22900元，并赔偿原告江苏佳成科技股份有限公司逾期付款利息损失（以22900元为基数、自2018年4月27日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以原告请求的日期为限）。限被告江西中晟金属有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取计186元，财产保全费270元，合计456元，由被告江西中晟金属有限公司负担。该款原告江苏佳成科技股份有限公司已经预交，本院不再退还，由被告江西中晟金属有限公司在判决生效后十日内直接支付给原告江苏佳成科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5140号
申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
被申请人：江西中晟金属有限公司，住所地江西省鹰潭市（贵溪）铜产业循环经济基地。
法定代表人：周涛，该公司总经理。
申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人江西中晟金属有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏佳成科技股份有限公司于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西中晟金属有限公司银行存款25000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏佳成科技股份有限公司以交纳至本院的保证金2500元提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西中晟金属有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗叶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02060号
原告：周广亮，男。
委托代理人：周革，男。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告周广亮与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告周广亮委托代理人周革和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年4月8日与被告签订购房合同，购买大东区北海街房屋，房屋总价款元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元/平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目伪建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2007年1月8日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋，房屋建筑面积111.84平方米，房屋总价款为元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2007年，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告周广亮办理位于大东区北海街房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 雷 旭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1046号
原告：代军，男，1980年8月18日出生，汉族，住蒙城县岳坊镇。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李丽，女，1987年6月8日出生，汉族，住蒙城县马集镇。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：盛玉丽，女，1972年6月3日出生，汉族，住涡阳县双庙镇。
委托代理人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告代军与被告李丽、盛玉丽民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院发回重审后，依法另行组成合议庭，由审判员李扣芹担任审判长，代理审判员薛少华、人民陪审员张曙光参加评议，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告代军及其委托代理人侯长飞、被告李丽及其委托代理人曹步勇、被告盛玉丽的委托代理人王士军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代军诉称：两被告以开金缘宾馆为由从原告处借款180000元，口头约定月息2%，当时约定使用六个月便归还借款，由二被告共同出具了借条。其中李丽借款100000元，盛玉丽借款80000元，并承诺等宾馆办好营业执照后，再进行抵押贷款，然后归还借款。到期后，二被告没有偿还借款本息。现在原告因生意急需用钱，多次找到被告催要借款，被告均以生意不好为由，没有偿还借款。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告立即偿还借款180000元及利息。2、本案有关诉讼费用全部由被告承担。
原告代军为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、李丽书写的借条一份。证明被告李丽于2013年12月16日向原告借款180000元，注明李丽使用10万元，被告盛玉丽使用8万元。
3、李丽书写的证明一份。证明两被告和魏二会三人合伙开金缘宾馆经代小会介绍从原告处借款18万元，约定10万元是李丽借的，8万元是盛玉丽借的，原借条被原告洗衣服时被洗坏，被告李丽重新给原告出具借条。
（证据1-3在原审卷宗中）
4、录音一份。证明被告盛玉丽承认借我8万元愿意与我抵掉（如果把宾馆转让给我的话），看到我录音又不承认了，说明被告借我8万元是事实。
被告李丽辩称：我借原告的款10万元，另8万元是盛玉丽借的，应该由我们共同偿还。
被告李丽为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明：被告李丽的诉讼主体资格。
2、整理的录音内容4份。证明借原告的18万元款，李丽借10万元，盛玉丽借8万元。
3、注册信息查询单一张。证明金缘宾馆的实际负责人是盛玉丽，与李丽提供的录音2相对应，能够证明原告的8万元借款是被告盛玉丽所借，用于宾馆经营了。
被告盛玉丽辩称：盛玉丽对该借款不知情，没有向原告打借条，不应当承担还款责任。
经庭审质证，被告李丽对原告举证证据1无异议；对证据2是我写的，无异议；对证据3是我写的，无异议；对证据4无异议。
被告盛玉丽对原告举证证据1无异议；对证据2有异议，不是盛玉丽所写签名，盛玉丽对该借款不知情；对证据3有异议，李丽是本案利害关系人，该证明有失客观真实性，与事实不符，证明不了盛玉丽向原告借钱；对证据4有异议，原告提供的录音及摘要都没有涉及到借款的事，也没有被告盛玉丽承认向原告借8万元的内容，反而可以明确看出被告盛玉丽极力否认与原告主张的钱款有关，无法实现原告的证明目的。
原告代军对被告李丽举证证据的真实性和证明目的无异议，能够与原告的证据相互印证，二被告向原告借款18万元，用于经营宾馆，因盛玉丽是该宾馆的实际经营人，并且现在不经营了，盛玉丽应当承担8万元的还款责任。
被告盛玉丽对被告李丽举证证据1无异议。；证据2有异议，李丽和盛玉丽曾向何刚借过8万元，且该笔款已经偿还给何刚，录音没有涉及到代军，证明不了盛玉丽向代军借钱，从录音中可知，李丽主张的8万元与其参与经营有关，现合伙人没有清算，无法明确该笔借款是否与盛玉丽有关，同样实现不了证明目的；魏二会与李丽之间的谈话内容证明18万元的借条是李丽所打，与盛玉丽无关；李丽提供的这几份与魏二会之间的录音全部涉及到宾馆的经营，而未明确涉及到盛玉丽是否向代军借8万元，李丽的该份证据无法说明借条中的8万元是其个人投资宾馆的股金还是合伙人的共同投资，现合伙人没有清算盛玉丽没有责任和义务偿还该8万元，该份证据实现不了证明目的。证据3真实性无异议，证明的有异议，不能证明盛玉丽向代军借了8万元。
经合议庭评议：对原告举证1予以认证，对举证2的真实性予以认证，对其证明目的李丽借10万元予以认证，对盛玉丽借8万元不予认证；对举证3、4不予认证。对被告李丽举证1予以认证，对举证2的证明目的李丽借10万元予以认证，对举证3不予认证。
经审理查明：2013年12月16日，李丽向代军出具借条一张，借条载明：“今借代军￥180000（壹拾捌万）其中我李丽使用拾万元整，盛玉丽使用八万元整。借款人：李丽、盛玉丽，2013年12月16号（注：原借条作废，以此借条为准）”。2015年11月（二审开庭后）李丽已偿还原告6万元。
本院认为：本案代军与李丽之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。李丽从原告处借10万元，原告予以认可，鉴于李丽已偿还6万元，余款4万元本金及利息应偿还原告。代军诉称盛玉丽向其借款8万元用于经营金缘宾馆，并要求盛玉丽偿还借款8万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李丽于判决生效后十日内偿还原告代军40000元及利息（利息按年利率6%计息，本金100000元利息从2015年1月付至2015年11月，本金40000元利息从2015年12月付至还清款之日止）。
二、驳回原告代军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告代军负担1734元，被告李丽负担2166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 李 扣 芹
代理审判员 薛少华人民陪审员张曙光
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 慧 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申170号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大连金广人力资源开发管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区解放街*号**层*号。
法定代表人：高向英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：綦雨，1983年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
一审原告、二审上诉人：辽宁华润五丰营销有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区沈北路***号。
法定代表人：戴胜利，该公司经理。
再审申请人大连金广人力资源开发管理有限公司（以下简称大连金广公司）因与被申请人綦雨劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大连金广公司申请再审称，（一）大连金广公司与綦雨是协商一致解除劳动合同，属于合法解除，二审法院认定为非法解除并且判决了经济赔偿金错误；（二）被申请人綦雨不存在休息日及法定节假日加班的事实，二审法院认定的加班事实证据不足，判决支付加班费错误；（三）二审法院适用法律错误。大连金广公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。
綦雨提交意见称，大连金广公司从未与劳动者协商解除合同，也没有依法通知工会，属于违法解除劳动关系，二审法院判决其支付经济赔偿金正确。二审法院对加班证据事实认定证据充分，请求驳回大连金广公司的再审申请。
本院经审查认为，大连金广公司并未举证证明被申请人存在法律规定的应被解除的情形，作为用工单位的辽宁华润公司亦未将被申请人退回大连金广公司。大连金广公司单方解除劳动合同系违法解除，二审法院判决其支付解除劳动合同经济赔偿金正确。大连金广公司与被申请人签订劳动合同约定实行标准工作时间制度，虽然未约定每周休息日的具体时间，但应保证被申请人每周休息二天。在实际工作中被申请人每周休息一日，故辽宁华润公司应向被申请人支付休息日加班工资。二审法院对加班事实认定证据充分，应予支持。大连金广公司其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连金广人力资源开发管理有限公司的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执217号
申请执行人韦家发，男，1965年6月22日出生。壮族，住灵川县，
被执行人赵周玲，女，1968年7月13日出生，汉族，住灵川县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0323民初267号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为5994元。本院在执行过程中，所涉申请执行标的款项已从被执行人赵周玲银行账户中扣划。该款项申请执行人已从灵川县人民法院领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人�法院2016年3月24日作出的（2016）桂0323民初267号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 易晓燕
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执217号
申请执行人韦家发。，
被执行人赵周玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0323民初267号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为5994元。本院在执行过程中，所涉申请执行标的款项已从被执行人赵周玲银行账户中扣划。该款项申请执行人已从灵川县人民法院领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院2016年3月24日作出的（2016）桂0323民初267号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 易晓燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初117号
原告：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：王伟耀，男，1989年6月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈赟，女，1978年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告周光辉与被告王伟耀、沈赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王伟耀、沈赟外出地址不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光辉的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告王伟耀、沈赟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光辉向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还借款人民币1万元整并支付利息（自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令第二被告对上述债务承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，第一被告因需向原告借款人民币1万元，没有约定归还期限。由第一被告出具借款合同一份，第二被告承担连带保证责任。借款合同约定，收到借款本金收条即日起。利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，如第一被告未偿还借款，原告催讨过程中产生的相关费用均由第一被告承担。后原告多次催讨，第一被告推诿搪塞，第二被告亦未履行连带清偿责任。故向法院起诉。
被告王伟耀、沈赟未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》（附收条）一份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告王伟耀因需向原告借款人民币10000元。于借款当日签下“借款合同”一份，载明了借款金额为壹万元，利息约定为收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，未约定借款期限。被告沈赟在保证人一栏签名捺印，约定担保责任为借款人承担一切法律责任，担保范围包括本金偿还，利息支付。同日，被告王伟耀在借款合同下方签署收条，载明收到现金壹万元。
本院认为，原告周光辉与被告王伟耀之间的借款关系，与被告沈赟之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，但至今借款人王伟耀未履行还款义务，保证人沈赟亦未承担保证责任，二被告理应承担违约责任。对于原告周光辉主张自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。由于保证人对担保责任的约定为借款人承担一切法律责任，视为约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告王伟耀、沈赟经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
一、王伟耀返还周光辉借款人民币10000元并支付利息（自2018年1月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、沈赟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王伟耀、沈赟负担（款限王伟耀、沈赟于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 应晓东
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 姜玲丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3960号
原告：戴伟超，男，1983年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：徐传桃，男，1970年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：童春芳，女，1974年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告戴伟超为与被告徐传桃、童春芳民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告戴伟超未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年五月三十日
代书记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初3960号原告：戴伟超，男，1983年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：徐传桃，男，1970年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：童春芳，女，1974年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告戴伟超为与被告徐传桃、童春芳民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告戴伟超未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡尚慧二〇一八年五月三十日代书记员 李婉飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5984号
原告李连峰，男，1969年7月15日出生，汉族，。
委托代理人张巍，河南小东律师事务所律师。
被告李小强，男，1962年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告李连峰诉被告李小强租赁合同纠纷一案中，原告李连峰于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李连峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李连峰负担。
审 判 长 贾 红
审 判 员 王秉光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 鹏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初707号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘庆(自报)。
被告人周绍军(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］749号起诉书指控被告人刘庆、周绍军犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人刘庆、周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2018年1月7日下午，被告人刘庆、周绍军经预谋并购买作案工具后伺机行窃，当日15时许，二人步行至上海市嘉定区丰庄北路X弄小区XX号楼下，由刘庆在旁望风，周绍军以推行的方式窃得被害人孙某某放置于该处的一辆绿源牌TDR14135Z型电动自行车(未缴获，经认定价值人民币960元)。后二人将上述电动自行车移赃至该小区XX号地下停车库，刘庆试图用事先购买的螺丝刀撬开电动车电门盖板以发动该电动车未果后，二人遂将该电动自行车弃于该停车库后逃离小区。
公安机关接报后经侦查，发现被告人刘庆、周绍军有重大作案嫌疑，于2018年1月10日抓获刘庆，于同年1月16日抓获周绍军。周绍军到案后如实供述了上述盗窃事实，刘庆在审查起诉阶段如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘庆、周绍军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人周某某等的证言，有关的辨认笔录、调取证据清单、相关的监控录像及截图，相关的价格认定结论书、发票，有关的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、手印鉴定书，公安机关出具的工作情况，被告人刘庆、周绍军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘庆、周绍军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人刘庆系累犯，应当从重处罚；被告人刘庆、周绍军能如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人刘庆、周绍军在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日止。)
二、被告人周绍军犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年6月15日止。)
(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人刘庆、周绍军退赔盗窃犯罪所得人民币九百六十元，发还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4169号
原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人:吕建波，行长。
委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。
被告：陈恒祥，男，汉族，1973年11月8日出生，住福建省福州市仓山区。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告陈恒祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼，被告陈恒祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：2015年11月16日，陈恒祥与民生银行福州分行签订了一份《借款合同》，合同第1、2、4.2、6、7、10.2、31条约定：民生银行福州分行给予陈恒祥借款20万元，额度使用期限为12个月，自2015年11月19日至2016年11月19日；年利率按照同期贷款基准利率上浮222%；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；陈恒祥发生违约，民生银行福州分行有权要求陈恒祥赔偿民生银行福州分行为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权所支付的费用。
2015年11月19日，民生银行福州分行依约向陈恒祥发放贷款20万元，借款期限自2015年11月19日起至2016年11月19日，年利率按14.007%计算，逾期利息在约定年利率基础上加收50%。但是，贷款期限届满后，陈恒祥却未偿还贷款本息。
民生银行福州分行认为，陈恒祥拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了民生银行福州分行合法权益。民生银行福州分行多次催讨，但陈恒祥始终未予支付。为此，民生银行福州分行诉至法院，望判如所请。
民生银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.借款凭证，证明2015年11月19日，民生银行福州分行依约向陈恒祥发放贷款20万元，借款期限自2015年11月19日起至2016年11月19日，年利率按14.007%计算，逾期利息在约定年利率基础上加收50%；
A2.《借款合同》，证明2015年11月16日，陈恒祥与民生银行福州分行签订了《借款合同》，双方就权利义务进行了约定；
A3、利息结算清单，证明截止2017年1月21日陈恒祥尚欠借款本金200000元及利息9589.67元；
A4、委托代理协议，证明民生银行福州分行为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费6200元；
A5、律师费发票，证明民生银行福州分行已实际支付律师费1240元。
陈恒祥未作书面答辩，亦未提交书面证据。
本院认为，陈恒祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，民生银行福州分行提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据现有的证据，本院确认民生银行福州分行所诉属实，本院予以确认。
本院另查明，民生银行福州分行为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，已支付律师费1240元。
本院认为，民生银行福州分行与陈恒祥签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同依法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。民生银行福州分行已按合同的约定向陈恒祥发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。陈恒祥未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。民生银行福州分行有权要求陈恒祥向民生银行福州分行偿还借款本金，并支付利息及罚息。民生银行福州分行主陈恒祥应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失6200元，但民生银行福州分行提交的证据仅能证明其已实际支付了1240元代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分代理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：
一、陈恒祥应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金200000元，并支付利息及罚息（利息及罚息暂计至2017年1月21日为9589.67元，此后的利息及罚息按合同约定计至款项还清之日止）；
二、陈恒祥应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费1240元；
三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，由陈恒祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林长春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3245号
原告：李春国，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：安岳县交通投资开发有限责任公司，住所地安岳县岳阳镇杨家湾路212号，统一社会信用代码915120217090025130。
法定代表人：石建松，经理。
被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号，组织机构代码20435058-X。
法定代表人：田立叶，董事长。
被告：陈贤荣，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告李春国与被告安岳县交通投资开发有限责任公司、攀枝花市建筑机械化施工有限公司、陈贤荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春国撤回起诉。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告李春国负担。
代理审判员 康钦辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 易 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10633号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：余青记。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告余青记融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1385号
申请执行人张跃，男，汉族，1955年2月19日出生，云南省安宁市人。
被执行人刘开勤，男，汉族，1972年2月26日出生，云南省彝良县人。
关于张跃与人刘开勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12作出的（2016）云0181民初498号民事判决书已发生法律效力。权利人张跃于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为19000.00元，执行费为185.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人刘开勤纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人刘开勤暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十二月六日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1385号申请执行人张跃，男，汉族，1955年2月19日出生，云南省安宁市人。被执行人刘开勤，男，汉族，1972年2月26日出生，云南省彝良县人。关于张跃与人刘开勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12作出的（2016）云0181民初498号民事判决书已发生法律效力。权利人张跃于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为19000.00元，执行费为185.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人刘开勤纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人刘开勤暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗梅佳审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年十二月六日书记员  何 敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初707号
原告:胡六松，男，1969年12月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:周庆华,男，1978年9月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告胡六松诉被告周庆华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告周庆华归还原告借款20000元及利息3100元；2、本案诉讼费用由被告周庆华负担。本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员洪俊杰独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡六松到庭参加诉讼，被告周庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月17日，被告周庆华因经营需要资金向原告借款20000元，当时口头约定借款期限一个月，并向原告出具借条一份，约定利息按银行同类贷款利率的四倍计付。后经原告多次催款，被告至今分文未还。
本院认为，原告要求被告周庆华归还借款20000元及利息3100元，理由正当，应予支持。
根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告周庆华于判决生效之日起十日内归还原告胡六松借款20000元及利息3100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告周庆华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 洪俊杰
二〇一八年四月二日
书记员 兰雯静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初3330号
原告：陈正丽，女，1954年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：刘文忠，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘荣（二被告父子关系），男，1945年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈正丽与被告刘文忠、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正丽及其委托诉讼代理人赵国忠到庭参加诉讼，被告刘文忠、刘荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈正丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金17000元，2017年11月16日前的利息75321.22元【17000元×2%×（221个月+16/30）】，本息合计92321.22元；2.2017年11月16日以后的利息至本金给付时止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈正丽与被告刘文忠、刘荣原来为邻居，二被告系父子关系。1998年4月，被告刘文忠为了生活向原告陈正丽借款17000元，用于购买奶牛。之后，给付了1年的利息。1999年5月31日，被告刘文忠重新为原告陈正丽出具了借条，约定月利率2.5%。此款二被告至今未能偿还，故原告陈正丽诉至法院，维护其合法权益。
被告刘文忠、刘荣未出庭亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。1999年5月31日，被告刘文忠在原告陈正丽处借款人民币17000元，用于购买奶牛。借款期限为1年，约定月利率2.5%，被告刘文忠（刘文君）为原告陈正丽出具了借据一份。2015年12月26日，被告刘荣以欠款人的名义，为原告陈正丽出具了一份书面说明，写明1999年在原告处借款本金17000元，月利息2.5%，被告刘荣向原告陈正丽偿还了2000元的利息。
另查明，被告刘文忠曾用名为”刘文君”。
陈正丽向本院提交了借据三份、录音光盘二张、证明二份，证明二被告为父子关系，二被告共同欠款的事实。本院认为，已向二被告合法送达相关诉讼文书，二被告虽未到庭，但不影响本院对案件事实的认定。原告陈正丽提供的证据均系原件且来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为，被告刘文忠、刘荣以欠款人的名义，分别为原告陈正丽出具了借据，视为被告刘文忠、刘荣自愿共同偿还该笔欠款。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案双方当事人约定的月利率2.5%超过了法律规定的标准，且原告陈正丽在诉讼中放弃了0.5%的月利率。故原告陈正丽主张按月利率2%支付利息，计算到本金还清之日止的诉讼请求符合法律规定。被告刘荣偿还原告陈正丽2000元利息（5个月24日）应予扣减，故本案利息起算时间为1999年11月25日。
综上所述，被告刘文忠、刘荣偿还原告陈正丽欠款17000元，月利息从1999年11月25日起按2%计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文忠、刘荣于判决生效后十日内偿还原告陈正丽欠款人民币17000元，月利息从1999年11月25日起按2%计算至本金还清之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054.02元，原告陈正丽负担25元，被告刘文忠、刘荣负担1029.02元，公告费380元由被告刘文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 巴彩宣
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 单 波
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵 帅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3330号
原告：陈正丽，女，1954年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：刘文忠，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘荣（二被告父子关系），男，1945年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈正丽与被告刘文忠、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘文忠需要向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 巴彩宣
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 单 波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 薇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执恢30号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
住所地：四川省旺苍县凤凰路147号。
被执行人：欧维勇，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省旺苍县。
被执行人：王融椿（系欧维勇之妻），女，汉族，生于1978年8月15日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与欧维勇、王融椿借款合同纠纷一案中，被执行人欧维勇、王融椿已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2010）旺苍民初字第950号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 侯 勇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执恢30号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。住所地：旺苍县凤凰路147号。
被执行人：欧维勇，男，汉族，生于1978年2月4日，住旺苍县。
被执行人：王融椿（系欧维勇之妻），女，汉族，生于1978年8月15日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与欧维勇、王融椿借款合同纠纷一案中，被执行人欧维勇、王融椿已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2010）旺苍民初字第950号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 侯 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1338-4号
申请执行人刘炳岩，烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部业主。
被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三纬六路济南饭店5号楼三层301-305号。
被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市回龙湾蓝天商城12楼32号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝民社二初字第411号民事判决书，已向被执行人公告送达了执行通知书,责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司在银行账户内的存款人民币739100元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判员 迟晓乾
二〇一六年四月六日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1338-4号
申请执行人刘炳岩，烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部业主。
被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三纬六路济南饭店5号楼三层301-305号。
被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市回龙湾蓝天商城12楼32号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝民社二初字第411号民事判决书，已向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司在银行账户内的存款人民币739100元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年四月六日
书记员 仵 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2092号
原告胡格吉力图，男，1983年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告韩桂芹，女，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告胡格吉力图诉被告韩桂芹民间借贷纠纷一案中，原告胡格吉力图于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡格吉力图撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取，应为25元，由原胡格吉力图负担。
审判员 哈申其木格
二〇一八年三月六日
书记员 赵 玲 俐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5289号
原告：季雪梅，女，1978年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告季雪梅与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币22800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月23日公开开庭进行了审理。原告季雪梅、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年4月10日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率18‰计算，按季支付，借款期限从2007年4月10日起至2008年4月9日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。2007年12月21日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年12月21日起至2008年12月20日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，原、被告协商后，将该款续借一年。被告仅归还人民币10000元，剩余本息至今未能按约归。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告季雪梅借款本金人民币22800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月二十五日本
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5289号原告：季雪梅，女，1978年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告季雪梅与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币22800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月23日公开开庭进行了审理。原告季雪梅、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年4月10日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率18‰计算，按季支付，借款期限从2007年4月10日起至2008年4月9日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。2007年12月21日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年12月21日起至2008年12月20日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，原、被告协商后，将该款续借一年。被告仅归还人民币10000元，剩余本息至今未能按约归。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告季雪梅借款本金人民币22800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月二十五日本代书记员 陈乙瑄???
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执第393号
申请执行人姚兰芬，女，1957年5月1日生，汉族，云南省安宁市人。
被执行人陈洪贵，男，1969年10月23日生，汉族，云南省安宁市人，。
关于姚兰芬与陈洪贵民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初912号民事判决书已发生法律效力。申请人姚兰芬于201年3月23日向本院申请强制执行，执行标的12050.00元。
本案在执行过程中,因被执行人下落不明，且无财产可供执行，致使本案无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2016）云0181民初142号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 徐树荣
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一六年五月十二日
书记员 张洁芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执恢80号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：榆林市蓝海工贸有限公司
被执行人：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心
被执行人：解国平，男，汉族
被执行人：李宏瑞，女，汉族
被执行人：郭压军，男，汉族
被执行人：高宏伟，男，汉族
被执行人：李惠军，男，汉族
被执行人：陈士飞，男，汉族
被执行人：刘永利，男，汉族
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市蓝海工贸有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、解国平、李宏瑞、郭压军、高宏伟、李惠军、陈士飞、刘永利金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月27日作出（2016）陕0802民初1791号民事判决。已发生法律效力。2017年12月5日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制行，本院于同年12月22日受理，于同年12月30日作出（2017）陕0802执5192号执行通知书，责令：一、榆林市蓝海工贸有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、解国平、李宏瑞、郭压军、高宏伟、李惠军、陈士飞、刘永利共同偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（从2015年3月22日起至款付清之日止的逾期月利率按照9.3366‰计算）。二、案件受理费41690元、执行费49400元，由被执行人榆林市蓝海工贸有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、解国平、李宏瑞、郭压军、高宏伟、李惠军、陈士飞、刘永利共同负担。但被执行人榆林市蓝海工贸有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、解国平、李宏瑞、郭压军、高宏伟、李惠军、陈士飞、刘永利并未履行法律文书所确定义务。在执行中，本院于2017年12月25日解除了（2016）陕0802民初1791号之三民事保全裁定，于同日作出（2017）陕0802执5192号之一民事裁定书，划拨被执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心在榆阳农村商业银行股份有限公司营业部（账号：2710010101203000013503）的存款500万元。2017年12月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，本院于2017年12月27日作出（2017）陕0802执5192号民事裁定书，终结了（2017）陕0802执5192号案件的执行。2018年1月16日本院（2017）陕0802执5192号之二执行裁定书，划拨被执行人郭压军在陕西榆林横山汇发村镇银行有限公司营业部（账号：2743010101109000056943）的存款356063.44元。2018年3月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行本案，本院于同日立案受理，在执行过程中，被执行人郭压军自动向本院缴纳了剩余执行款项55490元。现本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月27日作出的（2016）陕0802民初1791号民事判决书的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月二十八日
书记员 强胜华
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执237号
申请执行人何云，女，汉族，自1964年12月20日生，云南省曲靖市人。
被申请执行人刘纯惠，女，汉族，1963年12月18日生，云南省安宁市人。
关于何云与刘纯惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）安民初字第1800号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为187900.00元，执行费为2718.50元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人刘纯惠纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，发现被执行人有一套房产登记，已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，未发现被执行人车辆登记信息，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
在执行过程中，查封财产暂时无法变现，本案在审限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2016）安民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 亮
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执449号
申请执行人：袁涛，男，19xx年xx月xx日出生，汉族,江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人：袁魏魏，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地:瑞昌市黄金工业园南园。组织机构代码：57614155-1。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人袁涛、袁魏魏申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1742号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行，执行标的37793元。
本案在执行过程中，当事人已成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款22675.8元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执449号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年五月二十七日
书记员 李莉平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1395号
上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路7号。
法定代表人：王泽远，董事长。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李大鹏，安阳市总工会职工法律援助志愿者。
上诉人河南大河速递广告有限公司因与被上诉人刘建军劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初324号民事判决;
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人河南大河速递广告有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 倩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4762号
申请执行人:杭建炳,男性,1975年12月16日出生,41岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:王文斌,男性,1983年11月30日出生,33岁,汉族,住丹阳市。
申请执行人杭建炳与被执行人王文斌民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，王志华于2018年9月底前代被执行人王文斌付款2万元，其他款项由申请执行人杭建斌与被执行人王文斌协商解决。达成和解协议后，申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初6654号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋毅凌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执4762号申请执行人:杭建炳,男性,1975年12月16日出生,41岁,汉族,住丹阳市。被执行人:王文斌,男性,1983年11月30日出生,33岁,汉族,住丹阳市。申请执行人杭建炳与被执行人王文斌民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，王志华于2018年9月底前代被执行人王文斌付款2万元，其他款项由申请执行人杭建斌与被执行人王文斌协商解决。达成和解协议后，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初6654号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一八年四月二十四日书记员  蒋毅凌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18326号
原告：郑敏红，女，1970年1月23日，汉族，住浙江省温州市温岭市大溪镇里宅村7排29号。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇海山。
本院在审理郑敏红诉被告上海远地资产管理有限公司民间借贷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郑敏红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑敏红负担。
审判员 冯 静
二〇一八年三月三十日
书记员 吴晓非
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初752号
原告（案外人）：运淑玲。
委托诉讼代理人：王强。（与原告系母子关系）
被告（申请执行人）：谭树民。
委托诉讼代理人：韩桂艳。（与谭树民系夫妻关系）。
被告（被执行人）：王鹏才。
原告运淑玲诉被告谭树民、王鹏才案外人执行异议之诉一案一审民事，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运淑玲及其委托诉讼代理人王强，被告谭树民及其委托诉讼代理人韩桂艳、被告王鹏才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求,要求立即停止对沈阳市皇姑区北陵大街49-28号强制执行，并解除对其的查封；请求确认上述房产归原告个人所有；要求被告承担一切诉讼费用。
被告谭树民辩称，不同意停止执行，但是这笔债务发生在原告与王鹏才离婚之前，该房屋应属于夫妻共同财产，该房屋有一半属于王鹏才的，我要执行王鹏才这一半的财产。且王鹏才与运淑玲离婚发生在法院查封之后,属于恶意串通,逃避债务。对于原告要求确认该房屋归原告所有的请求，王鹏才原系军人，当时军人没有身份证所以将房屋登记在运淑玲名下，并非是运淑玲个人所有。
被告王鹏才辩称，因运淑玲帮我偿还债务50万元，所以我同意房屋归原告所有，这是离婚时口头达成的协议。我认为执行庭应该停止执行该房产，且我向谭树民借钱是给案外人借的钱，原告对此事并不知情，法院的判决对此予以认定，且我现正在积极向我的债务人主张返还权利且已经进入执行程序，待执行款回后尽快偿还谭树民欠款。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
运淑玲与王鹏才于1971年10月25日登记结婚。后于2016年9月22日在皇姑区民政局协议离婚，双方约定“关于财产分割，产权房一处位于沈阳市皇姑区北陵大街49号28-3栋归运淑玲所有。关于债务处理,夫妻婚姻存续期间欠外债总计人民币壹佰叁拾玖万元整,此款是王鹏才在未告知运淑玲及其子女的情况下,私自向朋友徐美借钱,用于替另外一些朋友支付的工程款,所以此债务属于王鹏才个人债务,离婚后由王鹏才负责偿还”。
2016年10月，案外人徐美因王鹏才、运淑玲拖欠其借款139万元诉至本院，要求二人返还借款及利息。同年10月26日，徐美与王鹏才、运淑玲三方达成协议，王鹏才尚欠案外人徐美借款共计139万元（含利息）。案外人徐美同意如王鹏才一次性偿还欠款50万元，余款放弃。因王鹏才无力偿还欠款，故运淑玲代其向徐美偿还50万元的外债，该笔借款当日偿还徐美，故徐美向本院申请撤回起诉。
2016年4-6月期间，王鹏才分多次向谭树民借款计80万元未还。谭树民于2016年9月27日诉至本案要求王鹏才偿还上述借款及利息。在诉讼过程中，谭树民向本院申请财产保全，本院于2016年9月28日将运淑玲名下坐落于沈阳市皇姑区北陵大街49号28-3栋房屋予以查封。本院作出的（2017）辽0105民初7148号民事判决书，判决王鹏才返还谭树民借款人民币80万元及利息。
在执行过程中，运淑玲于2017年12月11日向本院执行局提出书面异议，要求停止执行解除对涉诉房的查封。执行局作出的（2017）辽0105执异398号执行裁定书，驳回运淑玲的异议申请。故运淑玲于2018年1月5日起诉来院，要求停止执行并解除查封，确认涉诉房归其所有。
本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。结合本案事实，案外人运淑玲基于其与王鹏才的离婚协议及已生效（2017）辽0105民初7148号民事判决书，认为其对正在执行的涉诉房屋享有实体权利，提起本诉，预阻止本院对涉诉房屋的强制执行。故本案案由为案外人执行异议之诉。
案外人执行异议之诉的主要目的系通过诉讼排除对特定执行标的的强制执行。通过当事人庭审陈述、质证及辩论，本案的争议焦点为：1、关于运淑玲是否享有足以排除执行异议的民事权利；2、关于关于运淑玲主张解除相应司法查封的问题；3、关于运淑玲是否享有涉诉房所有权的问题。
一、关于运淑玲是否享有足以排除执行异议的民事权利的问题。根据相关法律规定，“对于案外人提起异议之诉，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，应予支持”。如前所述，运淑玲与王鹏才协议离婚在前,查封涉诉房在后。已生效的民事判决书认定，该笔债务系王鹏才的个人债务。谭树民主张涉诉房为夫妻共同财产,协议中虽约定房屋归运淑玲所有,但其未办理产权变更手续,未发生物权效力。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十七条因下列情形导致不动产权利转移，当事人可以向不动产登记机构申请转移登记：其中（四）、不动产分割、合并导致权利发生转移的。此项规定对于不动产发生变化后，是否必须办理产权变更手续未做强制性规定，故谭树民此抗辩理由，不予采信。另，运淑玲与王鹏才主张之所以离婚时将涉诉房归运淑玲所有，是因运淑玲承诺代其偿还外债50万元。事后运淑玲确实代王鹏才偿还外债，运淑玲通过代王鹏才偿还外债的方式，向王鹏才支付对价即而取得涉诉房另一半产权，并不违反法律、法规及强制性的规定，本院予以确认。且谭树民也未提供二人恶意串通，逃避债务的证据，故本院对该抗辩理由不予采信。综上，运淑玲享有排除强制执行的民事权益的。
二、关于运淑玲主张解除相应司法查封的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十四条第一款，即“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效”的规定，执行异议之诉案件的判决无需对执行异议裁定以及执行措施作出处理，故本院对运淑玲该项请求不予支持。
三、关于原告是否享有涉诉房所有权的问题。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。现因涉诉房产登记在运淑玲名下，运淑玲系涉诉房个人所有。故原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条一款（一）项、第三百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、不得执行原告运淑玲名下的坐落于沈阳市皇姑区北陵大街49号28-3栋房屋；
二、坐落于沈阳市皇姑区北陵大街49号28-3栋房屋为原告运淑玲个人所有。
三、驳回原告运淑玲其他诉讼请求。
案件受理费11,800元，由被告王鹏才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 芃
审 判 员 张 岩
人民陪审员 张 微
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 朱晓红
书 记 员 王 阳