wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2281号
王强：
你（单位）与安徽省森霖汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017)皖1202民初2422号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2017）皖1202执2281号
王强：
本院作出的（2017)皖1202民初2422号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十月九号
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2017）皖1202执2281号
王强：
本院作出的（2017)皖1202民初2422号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十月九号
承办人：张洪钧（）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2017）皖1202执2281号
案由
|
追偿权纠纷
被传唤人
|
王强、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年10月13日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
本 传 票
送达方式
执行员：张洪钧书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十月九号（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2017）皖1202执2281号
案由
|
追偿权纠纷
被传唤人
|
王强、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年10月13日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：张洪钧 书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十月九号
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2017）皖1202执2281号
案 由
|
追偿权纠纷
受送达人
|
王强、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2017年 月 日
填发人：张洪钧送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2017）皖1202执2281号
王强：
本院作出的（2017)皖1202民初2422号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐Ｇ字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一七年十月九号
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2017）皖1202执2281号
王强：
本院作出的（2017)皖1202民初2422号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐Ｇ字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一七年十月九号
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2281号
申请执行人：安徽省森霖汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区卜子东东路与栖霞路交叉口西南角。
法定代表人：张彩侠，该公司经理。
被执行人：王强，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：阜阳市春辉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口西侧技工学校综合楼2＃4＃楼。
法定代表人：江士林，该公司经理。
被执行人：张颍龙，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行安徽省森霖汽车销售有限公司与王强、阜阳市春辉物流有限公司、张颍龙追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年3月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1202执2281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 谷晓雨
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2288号之一
申请执行人：赵建国，女，1955年6月18日生，汉族，江西省南昌人，系聋哑人，住南昌市东湖区。
被执行人：李丽芳，女，1981年7月29日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
本院于2017年2月15日作出的（2016）赣0102民初5896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李丽芳应归还申请执行人赵建国借款本金人民币24000元，利息4200元，合计28200元，并承担案件受理费255元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且短期内难以结案，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初5896号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，查封申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 莉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2288号
申请执行人：赵建国，女，1955年6月18日生，汉族，江西省南昌人，系聋哑人，住南昌市东湖区。
被执行人：李丽芳，女，1981年7月29日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初5896号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李丽芳归还申请执行人赵建国借款本金人民币24000元，利息4200元，合计28200元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费255元、执行费330元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李丽芳银行存款28785元及相应利息；
二、如被执行人李丽芳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 佳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2805号之一
申请执行人姚录明，男，1964年4月1日出生，住建德市。
被执行人吕建忠，男，1973年3月18日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特275号民事裁定书，于2017年9月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人姚录明向本院申请撤回对案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人姚录明撤回对被执行人吕建忠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 黄绍兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐庚辉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初244号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杜春雷（绰号“小五”），男，1984年9月1日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工，住新蔡县。2013年9月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，缓刑六个月；2015年6月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月2日因收购赃物被行政拘留九日；2017年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月21日刑满释放。2017年12月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2018年1月19日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人杜春雷犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员助理闫桦、被告人杜春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年8月4日，被告人杜春雷伙同华先火（另案处理）至台州市椒江区前所街道大树岙村102号门口，窃得孔伟绿色电动三轮车1辆。
2.2017年8月27日，被告人杜春雷伙同华先火、马波（另案处理）至临海市上盘镇新塘岸村3-10号，窃得娄一杰电动三轮车1辆。
3.2017年8月31日，被告人杜春雷伙同华先火、马波至临海市杜桥镇祠前路126号艾灸养生馆门口，窃得陈将明蓝色七巧板牌电动三轮车1辆（价值人民币3494元），后因没电将该车遗弃，现该车被被害人寻回。
2017年12月13日，被告人杜春雷被公安民警抓获。
公诉机关建议判处被告人杜春雷有期徒刑八个月至一年。
被告人杜春雷在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜春雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杜春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十二月十三日起至二0一八年九月十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一八年四月十八日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1045号
申请执行人:高海燕，女，1986年9月12日，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人高海燕依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第80号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2628.36元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初349号
原告：王军舰，男，生于1978年6月，汉族，初中文化，农民，住安徽宿州市泗水县。
委托代理人：刘文明，淅川荆关法律服务所法律工作者。
被告：张海峰，男，生于1974年10月，汉族，住淅川县。
被告：刘晓平，女，生于1988年8月，住淅川县。
原告王军舰与被告张海峰、刘晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张海峰、刘晓平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军舰向本院提出诉讼请求：1、撤回对刘晓平的诉讼请求；2、请求依法判令被告张海峰清偿原告借款10000元及2014年4月3日起至还款之日止期间按照银行贷款利息计息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海峰和被告刘晓平是夫妻关系，被告张海峰于2014年3月2日向原告王军舰借款10000元，并约定一个月内还清，后原告急用钱，曾多次催要，被告迟迟不还，因此向贵院提起诉讼要求被告还款付息。
被告张海峰缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王军舰为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.被告王军舰身份证复印件一张，以此证明被告王军舰身份信息；2.借条一张，以此证明借款事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日被告张海峰向原告借款10000元，给原告出具了借条，内容为：“今借到王军舰现金壹万元整（一个月内还清），借款人：张海峰，2014年3月2号。”后被告一直未能偿还，原告为追要此款向本院提起诉讼。被告张海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告张海峰给原告出具有欠条，在本院向其送达了相关法律文书后，被告张海峰本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，结合原告提供的证据可以认定被告张海峰于2014年3月2日在原告处所借款10000元属实。被告张海峰向原告王军舰借款的行为，属民间借贷，未违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方达成的借款合同上并未约定利息，但原告方要求被告偿还逾期利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告张海峰在本判决生效后十日内偿还原告王军舰借款本金10000元及利息（自2018年1月23日起按照年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓峰
二〇一八年三月五日
书记员 付裕
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1470号
原告：石晓红，女，1970年2月11日生，汉族。
委托代理人：黄兴龙，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师。
被告：胡田福，男，1963年6月2日生，汉族。
原告石晓红诉被告胡田福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬冬到庭参加了诉讼，被告胡田福经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告分两次分别借给被告96000元和39000元，且口头答应一至两个月归还。因被告未按时归还借款，被告作出承诺支付15000元补偿款，且同意在2012年2月29日归还借款15万元。承诺后被告只归还了2万元，剩余款项13万元未归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款13万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告于2011年4月16日向原告出具借条一张，载明：“今向石晓红借现金人民币玖万陆仟元（96000）”；同年8月27日再次出具“于2011年8月27日又借3万玖（39000）”的字据；2012年2月3日被告出具还款承诺书，“本人于2011年4月16日向石晓红女士借到应急款（购车），人民币玖万陆仟元整（96000），于2011年8月27日又借到叁万玖仟整（39000），原说好是1—2月内就还清，但至今分文未还，本人愿支付壹万伍仟元整（15000元）作为补偿款，共计欠石晓红女士人民币壹拾伍万元整（150000元）。现本人郑重承诺，此借款在2012年2月29日前全部还清，诺本人到期未还愿意承担一切法律责任及后果。”2013年10月23日，原告以被告仅于2012年2月28日归还了2万元为由诉至本院，要求被告归还剩余借款13万元整。
本院认为：被告向原告出具的借条及还款承诺书，表明原、被告之间存在借贷关系。现被告未到庭抗辩借贷关系的真实性及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，被告应按约定履行义务。为此原告要求被告归还借款13万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡田福于本判决生效后七日内归还原告石晓红借款13万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告石晓红预交的受理费2900元，由被告胡田福承担，此款限随上述款项一并给付原告石晓红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 赵国平
二〇一四年八月一日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1470号
原告东丰县农村信用合作联社永和信用社。
负责人张立志，系该单位主任。
被告史维国。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社永和信用社与被告史维国金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社永和信用社撤回起诉。
案件受理费948元（缓交），结案免交。
审判员 姚继生
二〇一三年十一月二十日
书记员 周志刚
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初263号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张春蕾，女，1994年10月25日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，高中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2018年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2018年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月27日由该局决定取保候审，2018年5月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年5月31日由本院决定取保候审。2018年6月11日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人张春蕾犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年6月5日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人张春蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：
2017年3月至4月间，被告人张春蕾趁人不备，先后在连云港市赣榆区盗窃作案3起，窃得笔记本电脑1台、手机1部及现金等财物，款物合计人民币7850元。
案发后，被告人张春蕾的家人已代为赔偿被害人损失。
公诉人当庭出示了被告人张春蕾的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人张春蕾犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人张春蕾对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年3月至4月间，被告人张春蕾在连云港市赣榆区，趁人不备，先后盗窃作案3起，窃得笔记本电脑1台、手机1部及现金等财物，款物合计人民币7850元。分述如下：
1.2017年3月31日15时许，被告人张春蕾在连云港市赣榆区吴某美容馆内，窃得吴某放在店内吧台上的银色苹果笔记本电脑1台，价值人民币6918元。
2.2017年4月1日14时许，被告人张春蕾在连云港市赣榆区宋庄镇任庄村南大街鼎盛饭店内，窃得刘某2放在吧台上的白色OPPOA37手机1部，价值人民币912元。
3.2017年4月7日11时许，被告人张春蕾在连云港市赣榆区电脑店内，窃得郑某放在电脑桌上的零钱盒1只，内有人民币20元。
案发后，被告人张春蕾家人已代为赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人张春蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、刘某2、郑某的陈述、证人姜某、刘某3的证言、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定[2018]81号价格认定结论书、辨认笔录、监控录像、本院（2017）苏0707刑初652号刑事判决书、连云港市看守所刑满释放证明、收条、发破案经过、抓获经过、被告人张春蕾等人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春蕾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张春蕾犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张春蕾认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张春蕾已赔偿被害人经济损失，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春蕾犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月11日起至2018年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一八年六月十一日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17245号
原告：李文正，男，1989年11月12日生，汉族，住河南省。
被告：徐中良，男，1979年6月25日生，汉族，住安徽省。
原告李文正与被告徐中良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适�普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李文正到庭参加诉讼，被告徐中良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文正向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币37,000元(以下币种同)及利息11,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告向原告借款现金40,000元，并出具借条一份，约定在2016年4月15日前归还借款，利息按中国人民银行同期五年期贷款利率的四倍计算，若逾期30日未还清本息，被告需偿付原告按剩余本金的20%计算的违约金。但被告仅归还了原告3,000元，剩余借款至今未还，原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告徐中良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换�质证。上述事实，原告提交了借条一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已经履行了出借义务,被告理应履行还款义务，因此对原告要求被告归还剩余借款本金37,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息作了明确约定，现原告主张被告支付利息11,000元，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐中良于本判决�效之日起十日内归还原告李文正借款本金37,000元，并偿付原告李文正利息11,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，公告费500元，由被告徐中良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2631号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
被执行人郑辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人任婷婷，女，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人郑辉、任婷婷金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为191093.55元。
本院于2017年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院已保全查封的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月十二日
书记员 方 夏 玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2631号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人：曹亮，该行行长。
被执行人郑辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人任婷婷，女，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行郑辉、任婷婷金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)桂0103民初2559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑辉、任婷婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2017年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人郑辉、任婷婷的银行存款人民币及其它款项人民币191093.55元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 方夏玲
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初151号
原告苏某某，男，1993年3月28日出生，回族，宁夏原州区人，初中文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告马某甲，女，1995年7月13日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
第三人马某乙，男，1965年2月5日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。系被告马某甲父亲。
原告苏某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员王宝军适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人杨彪，被告马某甲、第三人马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍认识，2015年1月按当地习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。同年2月在固原市原州区张易镇人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原、被告经常因琐事发生矛盾，被告动辄就回娘，原告曾多次请人欲将被告从娘家接回来，均遭到被告及家人的拒绝。原、被告之间并未建立真正的夫妻感情，根本无法共同生活。现请求判令原、被告离婚；由被告和第三人共同向原告返还彩礼102000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件2份，欲证明原、被告于2015年2月5日在固原市原州区张易镇人民政府登记结婚系合法夫妻的事实；
2.原告申请证人马存珍出庭作证，欲证明原告给被告给付彩礼的情况。
被告及第三人对上述证据经质证无异议。
被告马某甲辩称，我不同意离婚，我们感情好着呢。
被告未向法庭提交证据。
第三人马存珍述称，彩礼我不返还。
第三人未向法庭提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：
原告提交法庭的证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年1月25日按当地习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活。2015年2月5日在固原市原州区张易镇人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。婚后原、被告感情尚好。2016年1月7日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，双方缺乏沟通，常因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告应当各自反思、摒弃前嫌，互谅互让，和睦相处，营造和谐的家庭氛围，原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 王宝军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 袁学文
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1718执38-3号
申请执行人景洪春，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人王明华，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人黄曦忠，女，汉族，住址同上（系王明华之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源法民初字第1161号民事判决书书，二被执行人应归还申请执行人景洪春借款本金60万元及利息，承担诉讼费10220元。因二被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王明华在万源市农村信用合作联社账户存款予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯德勇
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初46号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人徐爱萍，女，1983年11月29日出生于湖北省安陆市，汉族，本科文化，个体工商户，住安徽省全椒县。2017年8月2日因涉嫌犯生产、销售假药罪被全椒县公安局决定取保候审，2018年3月6日经本院决定并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人徐爱萍犯生产、销售假药罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人徐爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份，被告人徐爱萍在淘宝网上注册“安某天然保健堂”网店，购买硫酸软骨素、氨基葡萄糖硫酸盐成分原料，将两种原料分装成300克/袋、100克/袋、50克/袋小包装，在包装上贴上商标，商标上注明有预防和治疗疾病的功效及用量等信息，主要通过网店对外销售。自2017年2月22日至2017年5月8日，被告人徐爱萍通过网店销售硫酸软骨素、氨基葡萄糖硫酸盐10599元，线下销售380元，共计10979元。案发后，经滁州市食品药品监督管理局认定：被告人徐爱萍销售的硫酸软骨素、氨基葡萄糖硫酸盐均按假药论处。
2017年8月1日，被告人徐爱萍主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后，侦查机关扣押被告人徐爱萍所有的12.6kg氨基葡萄糖硫酸盐、0.2kg硫酸软骨素、1台薄膜封口机、1台电子秤。
上述事实，被告人徐爱萍在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，户籍信息资料，全椒县食品药品监督管理局相关文件，扣押决定书、扣押清单，网店销售统计表，滁州市食品药品监督管理局关于“硫酸软骨素”“氨基葡萄糖硫酸盐”定性问题的批复，现场勘验、检查笔录及照片，证人何某、钟某、陈某、胡某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐爱萍以营利为目的，违反国家药品管理法规，在未经允许的情况下生产、销售假药，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人徐爱萍刑事责任。被告人徐爱萍案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐爱萍具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐爱萍犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人徐爱萍在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；
三、扣押在案的氨基葡萄糖硫酸盐、硫酸软骨素、薄膜封口机、电子秤等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 李定秀
人民陪审员 倪良春
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘落实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第148号
原告李庆，男，1978年6月29日生，彝族，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
被告唐建伟，男，1977年5月29日生，汉族，云南省建水县人，个体工商户，住云南省建水县。
被告马润平，女，1976年6月3日生，回族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告李庆诉被告唐建伟、马润平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员张永波适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李庆，被告唐建伟、马润平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆诉称，2013年开始，被告唐建伟、马润平以店面装修、经营周转、购车等理由向原告多次借款人民币103.3万元，有二被告出具的借条为证。借款后两被告以各种借口推脱不还，为维护原告的合法权利依法提起诉讼，请求人民法院法院判令两被告连带偿还原告借款，并承担本案诉讼费。
被告唐建伟辩称，借款是事实，但是有部分借款已经还清，借条没有收回，现大概还欠李庆四、五十万元。
被告马润平辩称，答辩人只在金额为16.5万元的借条上签名，当时唐建伟向李庆借款，要求答辩人在借条上签名，其它的借款答辩人不清楚，不应承担连带偿还责任。
经审理查明：原被告系朋友关系。2013年5月16日至2013年12月19日期间，被告唐建伟因经营酒店，以资金周转等为由分10次向原告李庆借款人民币103.3万元，并分别于借款当日出具了借条交原告李庆收执，其中2013年10月24日金额为16.5万元借款的借条上有被告唐建伟、马润平的签名，其他9张借款只有唐建伟的签名。借款后被告唐建伟陆续偿还过部分借款，具体的借款情况和偿还情况为：1.2013年5月16日的借款11万元，被告唐建伟已偿还；2.2013年7月14日的借款11万元，其中1万元为利息，原告李庆放弃该利息，被告还需偿还10万元；3.2013年8月8日的借款10万元，未偿还；4.2013年10月3日的借款10万元，未偿还；5.2013年10月9日的借款5.5万元，被告唐建伟已偿还3.5万元，尚欠2万元；6.2013年10月24日的借款16.5万元，已偿还9万元，尚欠7.5万元；7.2013年10月27日的借款3万元，未偿还；8.2013年11月16日的借款10万元，未偿还；9.2013年11月22日的借款二笔，分别是5万元和4.7万元，后已并入2013年12月19日的借条中；10.2013年12月19日的借款16.6万元，借款当天被告只收到借款6.6万元的现金，因其中的10万元是2013年11月22日的借款9.7万元及利息3000元，后用被告唐建伟的卖车款13.6万元抵扣偿还原告李庆，尚欠3万元。以上尚欠款合计人民币55.5万元。
上述事实，有被告唐建伟自己出具的九张借条和被告唐建伟、马润平出具的一张借条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告唐建伟先后多次向原告李庆借款，双方的借贷关系属合法的借贷关系，受法律保护，对尚欠的48万元债务，被告唐建伟负有偿还的义务；被告唐建伟、马润平于2013年10月24日共同向原告李庆借款，现尚欠7.5万元未偿还，被告唐建伟、马润平应承担共同偿还责任。原告李庆对其要求被告马润平连带偿还所有欠款的主张，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一.由被告唐建伟偿还原告李庆借款人民币48万元。
二.由被告唐建伟、马润平共同偿还原告李庆借款7.5万元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费14100元，减半收取7050元，由被告唐建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张永波
二〇一五年四月一日
书记员 师红仙
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第148号
原告王明浩，男，1965年5月13日出生，住建宁县。
被告陈清华，男，约55岁，住建宁县。
本院在审理原告王明浩与被告陈清华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明浩负担。
审判员 姚以跃
二〇一五年三月十六日
书记员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3082-1号
申请人：韩福良，男，1970年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：烟台科宝生物肥业有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：李亚东，董事长。
被申请人：李旭政，男，1979年9月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人韩福良与被申请人烟台科宝生物肥业有限公司、李旭政买卖合同纠纷一案，申请人韩福良于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人烟台科宝生物肥业有限公司所有的在其院内的烘缸一台、引风机一台、造粒筒一台（保全标的额11万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以11万元诉讼财产保全责任保险为申请人韩福良提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人烟台科宝生物肥业有限公司所有的在其院内的烘缸一台、引风机一台、造粒筒一台（保全标的额11万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人烟台科宝生物肥业有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1070元，由申请人韩福良暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋瑞雪
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审121号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人戴子稳，男，1957年9月30日生，汉族，住如皋市。
2013年3月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]286号《行政处罚决定书》，要求被执行人戴子稳履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的处罚事项。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2012年3月11日，被执行人戴子稳未经有权部门批准，擅自占用原柴湾镇镇南村16组集体土地新建厂房。截止到2012年8月16日,经实地勘测，被执行人占地面积为1806平方米（折2.71亩），建筑总占地面积为420.77平方米。上述用地不符合土地利用总体规划，位于一般农田。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于非法占地行为。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]286号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1806平方米（折2.71亩）土地；2.对非法占用的1806平方米（折2.71亩）土地处以每平方米10元的处罚，计人民币18060元，上缴市财政；3.限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2012年10月18日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2013年1月4日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达了《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人在该催告书送达回证下方载明：“本人是万顷良田拆迁户，拆迁后，缴纳土地购置20多万元，本人一直认为该地块是合法的，因此本人不愿接受处罚。戴子稳2013.1.4”。因被执行人至今未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应准予强制执行，但加处罚款不得超过18060元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]286号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人戴子稳1.退还非法占用的1806平方米（折2.71亩）土地；2.缴纳罚款人民币18060元及加处罚款人民币18060元；3.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。其中1、3项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
见习书记员 宗美兰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1927号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（组织机构代码84307942-3），住所地杭州经济技术开发区迎宾路。
负责人：胡展程，该行行长。
委托诉讼代理人：刘佳萌，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吕建生，男，该行工作人员。
被告：浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司（组织机构代码75173119-7），住所地杭州市余杭区余杭街道沈家店村圣地路4号。
法定代表人：俞超男。
被告：浙江衢州建工集团有限公司（组织机构代码70459794-1），住所地衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通。
被告：俞超男，男，1984年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱洁莹，女，1986年5月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称工商银行）诉被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司、浙江衢州建工集团有限公司、俞超男、朱洁莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，根据原告的申请依法作出（2016）浙0191民初1927号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人刘佳萌到庭参加诉讼。被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司、浙江衢州建工集团有限公司、俞超男、朱洁莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司归还原告借款本金900000元，并支付该款至还清之日的利息、罚息和复利（暂计算至2016年6月20日为26945.02元）；2.判令被告浙江衢州建工集团有限公司、俞超男、朱洁莹对被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司的贷款本息承担连带清偿责任；3.判令原告对被告俞超男所有的位于杭州市江干区的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司于2015年10月15日签订编号为2015年（经开）字0104号《小企业借款合同》，约定原告为被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司发放贷款900000元，到期日为2016年4月15日。被告浙江衢州建工集团有限公司与原告签订编号为0120200015-2014年经开（保）字0013号《最高额保证合同》（债权期间为2014年9月24日至2016年9月23日，最高债权额为20000000元）为被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司的上述贷款提供最高额保证担保。被告俞超男、朱洁莹与原告签订编号为20150316-野风幕墙《最高额保证合同》，确定为被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司在2015年3月16日至2017年3月15日期间最高债权限额15000000元范围内提供最高额保证担保。被告俞超男与原告签订编号为12020505-2014年经开（抵）字0012号《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于杭州市江干区的房产为被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司在2014年4月1日至2016年3月31日期间最高债权限额960000元范围内提供最高额抵押担保，并办理他项权证。贷款到期后，被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司未按约归还原告贷款本息，故诉至法院。
被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司、浙江衢州建工集团有限公司、俞超男、朱洁莹在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
另查明，被告俞超男与原告所签订的《最高额抵押合同》为（2016）浙0191民初1927、1930号二案中所涉担保债权金额合计960000元；被告俞超男、朱洁莹在（2016）浙0191民初1927、1928、1929、1930号四案中所担保的债权额合计为15000000元；被告浙江衢州建工集团有限公司在（2016）浙0191民初1927、1928、1929号三案中所担保的债权额合计为20000000元。
本院认为：本案所涉《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，故原告要求被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司归还借款本金并支付利息的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。被告浙江衢州建工集团有限公司、俞超男、朱洁莹自愿为被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司向原告的借款提供最高额连带责任保证，应当就被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。另被告俞超男以其所有的房产为上述借款提供最高额抵押担保，且已办理了抵押登记，故原告有权以被告俞超男抵押的房产经拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司、浙江衢州建工集团有限公司、俞超男、朱洁莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行借款本金900000元，并支付利息26945.02元（暂算至2016年6月20日，之后按照按中国人民银行有关规定及案涉《小企业借款合同》约定支付罚息、复利）；
二、被告浙江衢州建工集团有限公司对被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司上述债务在最高债权额20000000元范围内承担连带清偿责任[含（2016）浙0191民初1928、1929号案]；
三、被告俞超男、朱洁莹对被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司上述债务在最高债权额15000000元范围内承担连带清偿责任[含（2016）浙0191民初1928、1929、1930号案]；
四、若被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司未能履行上述第一项给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行有权对被告俞超男抵押的原筑壹号中心76幢511室房产折价或变卖、拍卖所得的价款在最高债权额960000元范围内享有优先受偿权[含（2016）浙0191民初1930号案]。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13069元，财产保全申请费5000元，合计18069元，由被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司负担，被告浙江衢州建工集团有限公司、俞超男、朱洁莹对被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司、俞超男、朱洁莹于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王 宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 瑾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初1716号
原告：广西中世顺机械制造有限公司，住所地：南宁市大学东路172号。组织机构代码：74514820-2。
法定代表人：封善政，总经理。
委托代理人：蒙亦诚，男，广西中世顺机械制造有限公司副总经理。
委托代理人：苏黎，男，广西中世顺机械制造有限公司办公室主任。
被告：广西三丰生物科技有限公司，原住所地：南宁市武鸣区锣圩镇旧圩原锣圩糖厂，现下落不明。统一社会信用代码：91450122782126555Y。
法定代表人：薛世坤,经理。
原告广西中世顺机械制造有限公司与被告广西三丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙亦诚、苏黎到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令广西三丰生物科技有限公司支付原告广西中世顺机械制造有限公司设备款321500元及违约金187756元（按每日万分之四计算）；2、本案发生的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求的设备款数额为293000元。
事实和理由：2012年6月18日，原告和被告双方在协商同意的基础上签订了复混肥生产线设备制作安装工程合同，约定被告广西三丰生物科技有限公司委托原告广西中世顺机械制造有限公司（原南宁市中世顺工贸有限公司），制作复混肥生产线设备，工程总造价为1160000元。2012年9月2日，原、被告双方又签订了6月18日合同的补充协议书，约定制作配套设施工程总造价220000元。2012年10月25日，双方再签订补充协议1份，约定新增设备总造价120000元。另外双方还电话商定：被告补充订购由原告生产制作的双轴螺旋搅拌机一台价值28500元。上述合同1份及补充协议两份加上电话订购，均由双方公司法定代表人即原告（乙方）广西中世顺机械制造有限公司法定代表人封善政与被告（甲方）广西三丰生物科技有限公司法定代表人潘仁山商定。潘仁山2012年任广西三丰科技有限公司法定代表人、董事长，于2012年上述三个时间点签字确认及电话商定落实，工程造价共计为1528500元。因被告要求开具发票，故被告还需支付原告税金：1500000*7%=105000元，加上税金后总金额为人民币1633500元。
按合同约定的付款方式，被告于2012年6月19日按工程总造价的30%支付定金350000元到原告公司账户，原告也按合同安排生产制作，直到设备安装完毕并交付被告使用。期间，被告在2012年8月7日～2012年12月27日按合同分四次陆续付给原告货款人民币共962000元，未付余款为321500元。从2012年12月28日至今被告没有再履行合同约定付给原告设备余款。4年多来经原告不计其数的催还货款以及上门追讨，被告均以困难为由，拖着不付。2017年3月，原告与被告对账，确认被告尚欠设备款321500元，被告对其中28500元有疑议，现原告同意减去被告有疑议的款项。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定和最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复（法释[1999]8号）。特向贵院提起诉讼。
原告对其主张提供以下证据：1、合同书及补充协议，证明原、被告之间存在设备买卖事实；2、发货清单，证明原告供给被告设备事实；3、转款凭证，证明被告支付了部分货款；4、对账单，证明被告尚欠货款数额；5、企业变更通知书，证明原告主体资格；6、公司营业执照，证明原告主体资格；7、工商电脑咨询单，证明被告主体资格；8、2013年5月10日原告发给被告的验收函，证明原告所提供的生产设备被告方已运行正常，验收函中有潘甲江的签字确认。潘甲江是被告公司的厂长，在发货清单上也有潘甲江的签字确认。
被告未作答辩,也未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告存在买卖合同关系以及原告已经履行合同的事实，有原告提供的相关证据证实，本院予以确认。双方的买卖合同关系合法有效，应严格履行。被告未能证明其已经付清设备款，应承担举证不能的后果。被告未能按照合同的约定支付剩余设备款293000元，应承担违约责任。因此原告要求被告支付设备款293000元，合理合法，本院予以支持。双方未约定违约金的计算方法，违约金应当依照《中华人民共和国关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的方法计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下：
一、被告广西三丰生物科技有限公司偿还原告广西中世顺机械制造有限公司设备款293000元；
二、被告广西三丰生物科技有限公司支付原告广西中世顺机械制造有限公司违约金，以293000元为基数，从2013年4月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮50%计算至设备款付清时止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8892元，公告费350元，由被告广西三丰生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 涛
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 莫桂艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6190号
原告：周婉婷，女，1961年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇杨曙霞村299号。公民身份号码：330625196102073301。
被告：张彩玲，女，1963年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇靖江村899号。公民身份号码：330625196303031626。
本院在审理原告周婉婷与被告张彩玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周婉婷未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审判员 李冠军
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初6190号原告：周婉婷，女，1961年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇杨曙霞村299号。公民身份号码：330625196102073301。被告：张彩玲，女，1963年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇靖江村899号。公民身份号码：330625196303031626。本院在审理原告周婉婷与被告张彩玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周婉婷未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉�理。审判员  李冠军二〇一六年五月二十七日书记员  黄 云
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初561号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人梁平，男，1987年4月17日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，个体经营户，住湖北省石首市团市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人梁平犯故意伤害罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人梁平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日20时30分许，被告人梁平到位于长沙县送外卖，因学校老师不允许送外卖至校园，双方发生口角。随后，被告人梁平与其哥哥一同来到学校门口再次与学校老师发生口角，双方产生肢体冲突。因对方人员多，在其哥哥被对方控制后，被告人梁平返回自己经营的店铺拿一把菜刀至案发现场，将新东方烹饪学校老师即被害人朱某的右肩部、右手食指砍伤。经鉴定，被害人朱某所受损伤程度评定为轻伤一级。
案发当日，公安民警将被告人梁平传唤到案。
案发后，被告人梁平的家属赔偿了被害人朱某医药费12400元。本案诉讼过程中，被告人梁平的家属还与被害人朱某达成刑事和解协议并赔偿了被害人朱某损失30000元，取得了被害人朱某的谅解。
另查明，被告人梁平因本案伤害行为，于2017年6月19日被长沙县公安局行政拘留十日，并处罚款伍百元。
上述事实，被告人梁平在开庭审理中无异议，并有被害人朱某的陈述；证人梁某、戴某、颜某、张某、熊某、的证言；案发现场视频截图、指认照片、发还物品文件清单、行政处罚决定书、治安案件调解协议书、户籍证明、到案经过、刑事和解协议书、收条、谅解书；长县公物鉴（法临）字（2017）226号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人梁平的供述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人梁平故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁平犯故意伤害罪的罪名成立。被告人梁平到案如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁平的家属赔偿了被害人损失并取得谅解，还可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 熊心言
人民陪审员 蔡新国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0121刑初561号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1984年1月26日出生，汉族，住住湖南省株洲县。
诉讼代理人谢长湖，湖南天地人律师事务所律师。
诉讼代理人曾良军，湖南天地人律师事务所律师。
被告人梁平，男，1987年4月17日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，个体经营户，住湖北省石首市团市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押长沙县看守所。
本院在审理长沙县人民检察院提起公诉的被告人梁平涉嫌犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原�人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某以其与被告人梁平的家属达成赔偿协议并已履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，被告人梁平的家属与附带民事诉讼原告人朱某就民事赔偿部分达成赔偿协议并已履行，朱某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人朱某撤回起诉。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 熊心言
人民陪审员 蔡新国
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王莎莎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3843号
申请执行人常熟市宇恒经纬编织造有限公司，住所地常熟市东南经济开发区富春江路。
法定代表人陈利君，总经理。
被执行人常熟市佳盛针纺织贸易有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村工业区4幢。
法定代表人王振军。
常熟市宇恒经纬编织造有限公司与常熟市佳盛针纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3884号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常熟市佳盛针纺织贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人常熟市宇恒经纬编织造有限公司货款人民币57431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币618元，保全费600元，合计人民币1218元由被执行人常熟市佳盛针纺织贸易有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市佳盛针纺织贸易有限公司经营地址不明，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位58649元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能在本院指定的期限内提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人经营地址不明，无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱培虹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1301号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:李晓东，男，1978年10月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李晓东借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 高淑环
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05433号
原告罗某。
被告雷某。
本院在审理原告罗某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年11月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 林湘邕
二〇一五年十一月十日
书记员 胡 主
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初816号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县昌盛街571号，社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人ＸＸ，该单位职工。
被告梁玉涛，男，1989年2月7日出生，汉族，住昌乐县。
被告张敏，女，1990年8月21日出生，汉族，住址同上（系被告梁玉涛之妻）。
被告任西涛，男，1981年11月30日出生，汉族，住昌乐县。
被告滕世平，女，1982年5月11日出生，汉族，住址同上（系被告任西涛之妻）。
被告吴立才，男，1969年8月18日出生，汉族，住昌乐县。
被告张敏，女，1971年11月13日出生，汉族，住址同上(系被告吴立才之妻)，身份证号码：3707251971********。
被告于晓波，男，1965年1月18日出生，汉族，住昌乐县。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司(以下简称昌乐农商银行)与被告梁玉涛、张敏、任西涛、滕世平、吴立才、张敏、于晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告梁玉涛、张敏、任西涛、滕世平、吴立才、张敏、于晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，被告梁玉涛、张敏、任西涛、滕世平、吴立才、张敏、于晓波与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，各被告互为担保，联保期间为2015年3月13日至2018年3月10日，其中梁玉涛的授信额度为700000元。2015年3月18日，原告向被告梁玉涛发放借款700000元，于2016年3月17日到期。自2016年3月21日起，被告未按约定偿还利息。经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金700000元及利息（自2016年3月21日起至还清之日按合同约定计算），并承担本案一切诉讼费用。
被告梁玉涛、张敏、任西涛、滕世平、吴立才、张敏、于晓波未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月13日，原告昌乐农商银行与被告梁玉涛、张敏、任西涛、滕世平、吴立才、张敏、于晓波签订了个人最高额联合保证借款合同一份，七被告均在合同中签名摁手印，该合同约定：梁玉涛、张敏、任西涛、滕世平、吴立才、张敏、于晓波自愿组成联保小组，自2015年3月13日至2018年3月10日止，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定义务，贷款人有权要求提前收回已发放贷款。其中被告梁玉涛的最高贷款额度为700000元，按月结息。2015年3月18日，被告梁玉涛向原告借款700000元，该笔借款于2016年3月17日到期，月利率为7.57917‰。自2016年3月21日，被告未按约定偿还利息。经原告催收，被告尚欠借款本金700000元及利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告梁玉涛、张敏、任西涛、滕世平、吴立才、张敏、于晓波签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。被告梁玉涛应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，原告要求被告梁玉涛偿还借款本金700000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张敏任西涛、滕世平、吴立才、张敏、于晓波作为连带保证责任人，应对被告梁玉涛的借款承担连带清偿责任。被告梁玉涛、张敏、任西涛、滕世平、吴立才、张敏、于晓波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁玉涛偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（自2016年3月21日至本判决生效后确定的还款之日止按照合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张敏、任西涛、滕世平、吴立才、张敏、于晓波对上述债务负连带清偿责任；被告张敏、任西涛、滕世平、吴立才、张敏、于晓波承担保证责任后，有权向被告梁玉涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卞喜梅
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 杨晓玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初816号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告梁玉涛，昌乐县乔官镇梁家庄村190号。
被告张敏，昌乐县乔官镇羊栏子村9号。
被告任西涛，昌乐县乔官镇小善地村116号。
被告滕世平。
被告吴立才，昌乐县新昌路487号。
被告张敏，女，汉族，昌乐县新昌路461号。身份证号370725197111130045
被告于晓波，昌乐县站北街3339号。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告梁玉涛等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款105万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款105万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月二十三日
书记员 郄本江
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审150号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市搬经镇搬东社区居民委员会，住所地如皋市搬经镇搬东社区。
2013年2月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]233号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市搬经镇搬东社区居民委员会（以下简称搬东居委会）履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的处罚事项。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年2月份，被执行人搬东居委会未经批准，擅自占用搬经镇搬东社区11、12组集体土地新建安置小区。截止2012年9月3日，经实地勘测，被执行人占地总面积为15668.1平方米（折23.5亩），其中建筑占地总面积为4585.11平方米。上述用地不符合土地利用总体规划，其中9684.2平方米位于一般农田；5983.9平方米位于基本农田。占用前土地类别为耕地。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人搬东居委会送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
2012年10月18日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]233号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的15668.1平方米（折23.5亩）土地；2、对非法占用的一般农田9684.2平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币96842元；对非法占用的基本农田5983.9平方米的土地处以每平方米11元的罚款，计人民币65822.9元，合计罚款162664.9元，上缴市财政；3、被执行人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2012年10月18日向被执行人搬东居委会送达。被执行人搬东居委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行上述义务。
2013年1月6日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人搬东居委会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人搬东居委会仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，如皋市搬经镇搬东社区居民委员会经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应予强制执行，但加处罚款不得超过162664.9元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]233号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市搬经镇搬东社区居民委员会：1、退还非法占用的15668.1平方米（折23.5亩）土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币162664.9元，加处罚款162664.9元，共计325329.8元，上缴市财政。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马天跃
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初326号
原告：温州市杰诚科技有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道桐岭村高桐路124号。
法定代表人：尹史进，该公司总经理。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：台州市路桥区成美视达安防设备商行，个体工商户，经营地址浙江省台州市（路桥）电子数码城二层2920、2922、2926号。
经营者：金会春。
本院在审理原告温州市杰诚科技有限公司与被告台州市路桥区成美视达安防设备商行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州市杰诚科技有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州市杰诚科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市杰诚科技有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月三十日
代书 记员 王迎腾
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保82号
申请人王文义，男，1966年10月18日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人柴春雷，男，1967年1月30日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人麻银铃，女，1968年7月12日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人王文义因民间借贷纠纷一案于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人柴春雷、麻银铃银行存款570万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人柴春雷、麻银铃银行存款570万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年四月二日
书记员 张文文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20025号
原告：杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人：王典文。
委托诉讼代理人：张舒燕。
委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：罗朝忠。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告罗朝忠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威策公司委托诉讼代理人徐火松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗朝忠返还借款本金49879.74元、分期手续费1224.27元及借款本金49879.74自2017年5月10日起按日利率万分之五计算至实际履行日止的利息以及赔偿律师代理费1242元；2.原告对被告罗朝忠所有的车牌号为浙Ｅ×××××力帆牌小型普通客车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内优先受偿。
被告罗朝忠未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同：2016年12月6日，被告罗朝忠与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告罗朝忠办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为59000元，被告罗朝忠使用卡号为62×××39的贷记卡分36期偿还，分期手续费4897元，若被告罗朝忠未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计息）、复利、滞纳金（贷记卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%向发卡银行支付）、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
二、抵押：2016年12月6日，被告罗朝忠与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》一份，约定被告罗朝忠将名下的浙Ｅ×××××力帆牌小型普通客车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2016年12月28日办理抵押权登记。
三、债权转让情况：2017年9月4日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告罗朝忠签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截止2017年9月4日为51766.95元）转让给原告威策公司，并向被告罗朝忠送达债权转让通知，被告罗朝忠于2017年9月21日出具《债权及抵押权转让同意书》一份。根据农行萧山分行与被告罗朝忠约定，债权人、法院按被告罗朝忠确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
四、履行情况：农行萧山分行于2016年12月6日交付借款59000元。截止2017年9月4日，被告罗朝忠尚欠借款本金49879.74元、分期手续费1224.27元，并自2017年5月10日开始欠息，以后未履行。
五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费1242元。
本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告罗朝忠未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与被告罗朝忠约定以被告罗朝忠名下浙Ｅ×××××力帆牌小型普通客车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告罗朝忠，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告罗朝忠经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗朝忠在本判决生效之日起十日内返还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金49879.74元、分期手续费1224.27元、借款本金49879.74元自2017年5月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息；
二、被告罗朝忠在本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州威策资产管理有限公司律师代理费1242元；
三、原告杭州威策资产管理有限公司对被告罗朝忠抵押的浙Ｅ×××××力帆牌小型普通客车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述一至二项债务范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告罗朝忠负担。
原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗朝忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年一月五日
书记员 汪 程
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执4号
申请执行人：王金峰，男，1964年9月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：沧州市新华区艳林商贸中心，住所地：沧州市新华区物华市场二期13号楼4号，组织机构代码：130902100000103。
法定代表人：周丽，经理。
本院在执行王金峰与沧州市新华区�林商贸中心机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书。本院通过总对总查控查询系统和对本案被执行人的车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。经向申请执行人告知，申请执行人不能提供新的财产线索，已同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权15000元，未执行标的本金226024元。
本院认为，本案中民事权利、债务应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠刚
审判员 胡树宏
审判员 陈 浩
二〇一八年六月二十日
书记员 张继成
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初735号
原告何桂，男，1969年5月31日生，汉族，安徽省安庆市人，住常州市钟楼区。
被告许明川，男，1989年11月24日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市天宁区。
原告何桂诉被告许明川劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桂到庭参加诉讼，被告许明川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何桂提出以下诉�请求：1、判令许明川向何桂给付瓦工工资9000元；2、本案诉讼费用由许明川承担。事实和理由：2016年7月，许明川为莱蒙时代1-2801室业主装修房屋，何桂被许明川雇佣，为莱蒙时代1-2801室做里面的瓦工活，后许明川确认欠何桂90**元人工费，但许明川以各种理由拒绝支付。经询问莱蒙时代1-2801室业主，业主明确告知瓦工工资己经支付给许明川。现何桂为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告许明川未作答辩。
经审理查明，2006年7月，许明川将莱蒙时代1幢2801室内砌墙、贴瓷砖等装修事项以8800元发包给何桂。自2006年7月起至2016年8月，何桂在莱蒙时代1幢2801室内从事砌墙、贴瓷砖等装修事项。因许明川还欠何桂其他装修报酬，许明川也支付部分报酬，2018年1月16日，许明川确认欠何桂装修报酬9000元，并出具一份关于瓦工何桂菜蒙时代1-2801情况说明。情�说明内容：“……6.何桂在菜蒙时代1-2801施工人工费9000元，在以上他个人问题处理好之后，本人许明川全部会付清……”何桂在庭审中否认存在许明川在情况说明中指出何桂存在的事项。
2018年2月1日，何桂向本院提起诉讼.
上述事实，有情况说明及一方当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，何桂与许明川发生上述承包莱蒙时代1幢2801室内砌墙、贴瓷砖等装修行为系合法有效的民事法律行为。许明川在情况说明中要求何桂个人问题处理好之后，许明川才全部会付清款项的付款条件，系许明川的单方意思表示，何桂又不认可，且该付款条件事项又与付清款项系不同的法律关系。因此，许明川不能此付款条件拒绝履行其付清款项的义务。
由于许明川在情况说明中确认欠何桂款项9000元，未约定归还期限，按照法律规定，�桂随时可以要求许明川归还款项。许明川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为许明川放弃答辩权利。现何桂已提起诉讼，因此，许明川应支付给何桂款项9000元。
综上，何桂诉讼请求合理，本院予以支持。许明川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许明川于本判决发生法律效力之日起十日内支付何桂报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐明川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 项易君
二〇一八年三月六日
书记员 林甜甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5838号
原告：高锦石。
委托代理人：王辉，浙江王辉律师事务所律师。
被告：陈海滨。
被告：陈珍园。
原告高锦石为与被告陈海滨、陈珍园民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，请求�院判令：被告陈海滨、陈珍园共同归还原告高锦石借款本金295500元并支付利息（从2016年4月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告高锦石的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告陈海滨、陈珍园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月10日，被告陈海滨因资金周转需要向原告高锦石借款300000元，约定借款期限从2014年9月10日至2014年9月20日止，并出具借条一份。同日，原告高锦石通过银行转账方式向被告陈海滨交付借款本金295500元。到期后，原告高锦石多次催讨，被告陈海滨未归还借款本金，也未支付利息。被告陈海滨与被告陈珍园于1997年6月4日办理结婚登记手续，该笔债务发生在�妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海滨、陈珍园于判决生效后十日内归还原告高锦石借款本金295500元并支付逾期利息（从2016年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5732元，减半收取2866元，由被告陈海滨、陈珍园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴文卉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1501号
申请执行人：江跃庭男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：王亮男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：洪书娟女，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
江跃庭与王亮、洪书娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）浙0127民初3995号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江跃庭于2017年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王亮、洪书娟下落不明且无可供执行的财产，王亮名下4家公司均已不营业，申请人申请不予以处置，现被执行人至今尚欠申请执行人江跃庭案款333333元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费5800元，公告费650元，执行费4997元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人江跃庭如发现被执行人王亮、洪书娟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月五日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1501号之一
本院在执行江跃庭与王亮、洪书娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将洪书娟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十九日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5667号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：913302047204056551）。住所地：宁波市百丈路*******号。
代表人：邵园园，该支行行长。
委托代理人：沈渊、马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈国祥男，1964年11月10日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市，现住慈溪市。
被告：沈平女,1965年4月9日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市，现住慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为与被告陈国祥、沈平金融借款合同纠纷一案,于2016年10月8日向本院起诉，请求判令：一、被告陈国祥、沈平归还原告贷款本金368194.06元；二、被告陈国祥、沈平支付利息5217.09元，逾期利息163.94元（截至2016年9月5日止），并支付自2016年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和373411.15元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付；三、如被告陈国祥、沈平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｂ×××××、发动机号为27297431827972的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈国祥、沈平继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告明确第二项诉请中逾期利息包括罚息、复利。
本院经审理认定如下事实：
借款时间：2015年11月6日。
二、借款金额：被告陈国祥、沈平通过编号为平银宁波个担贷字第BC2015110500001803号的《个人担保贷款合同》向原告借款460000元。
三、借款用途：购买汽车。
四、借款利息：贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%，即月利率7.5‰，固定利率；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
五、担保情况：被告陈国祥以名下车牌号为浙Ｂ×××××、发动机号为27297431827972的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车提供抵押担保，担保范围为被告陈国祥、朱立平所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。车辆于2015年12月1日办理了抵押登记手续。
六、款项交付：2015年11月6日。
七、还款期限：还款方式为按期等额还款（具体为按月还款），贷款期限为36个月，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，贷款最终到期日为2018年11月6日。
八、还款情况：自2016年8月6日起未按约足额归还贷款本息。原告起诉后，两被告又陆续归还款项，已还清至2016年10月6日的应还本息，2016年11月6日应还本息未足额归还。
九、尚欠款项：截至2016年11月18日，尚欠原告贷款本金332327.13元、利息3407.59元、罚息54.60元、复利11.33元。
十、其他相关事实：《个人担保贷款合同》约定：如被告陈国祥、沈平违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
原告未能提供证据证明其在起诉前已向两被告宣布贷款提前到期。本院向两被告均送达起诉状副本日期为2016年10月11日。
以上事实，由原告提供的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据予以证明。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，各方应按约全面实际履行。现两被告未按期归还贷款本息，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，收回所有尚欠贷款本息。原告起诉时主张自2016年9月6日起对所有尚欠本金计收罚息，本院认为，在贷款提前到期的通知到达被告之前，仍应按《个人担保贷款合同》约定，仅对已到期的本金部分计收罚息，对尚未到期的本金仅计收利息，在提前到期通知到达被告之后，即本院将原告起诉状副本最终送达被告次日即2016年10月12日起，原告方有权对合同项下所有尚欠本金计收罚息。而从审理过程中原告自认的被告还款情况（原告提供了贷款罚息表）来看，至2016年11月18日，原告实际仅对合同原约定的已到期本金部分计收了罚息，该行为系原告对自身权利的自由处分，本院予以认可，原告可自2016年11月19日起对所有尚欠本金332327.13元计收罚息。鉴于原告在审理过程中并未变更对债务本息的诉请，故本院将原告主张的超过前述合理部分的款项予以驳回。被告陈国祥自愿以其名下车辆为其涉案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告对涉案抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告陈国祥、沈平归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金332327.13元，支付利息3407.59元、罚息54.60元、复利11.33元，并支付自2016年11月19日起至实际履行日止按涉案《个人担保贷款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告陈国祥、沈平未按时履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告陈国祥名下牌号为浙Ｂ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在涉案《个人担保贷款合同》约定的抵押担保范围内优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7004元，减半收取3502元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行承担283.50元，被告陈国祥、沈平共同负担3218.50元。各被告应负担的受理费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年一月六日
代书记员 王超男
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执147号
申请执行人卢强，男，1974年11月11日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人刘涛,男，汉族，1985年11月23日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人马黎，男，汉族，1972年11月19日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人恩施博瑞达汽车销售服务有限责任公司，住所地恩施市金桂大道花果山小区。
法定代表人刘涛，该公司董事长。
被执行人恩施环瑞汽车销售服务有限公司，住所地恩施市金桂大道（汽车城）。
法定代表人刘华良，该公司董事长。
被执行人宜昌一达机械制造有限公司，住所地宜昌市西陵区窑湾乡石板村。
法定代表人刘华良，该公司董事长。
申请执行人卢强与被执行人刘涛、马黎、恩施博瑞达汽车销售服务有限责任公司、恩施环瑞汽车销售服务有限公司、宜昌一达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月29日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初915号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘涛、马黎、恩施博瑞达汽车销售服务有限责任公司、恩施环瑞汽车销售服务有限公司、宜昌一达机械制造有限公司的银行存款85万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年四月十日
书记员 蔡慧丽