湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第62号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人刘明华，男，湖南省常德市武陵区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年8月30日被刑事拘留，2010年4月29日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月被常德市鼎城区人民法院分别判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月14日被临澧县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘明华犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄明才担任审判长，代理审判员李琳、人民陪审员谢建国参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员陈菊玲担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员柳回军出庭支持公诉，被告人刘明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2012年1月至2012年3月，被告人刘明华伙同杨某某、周某某以及董某某、“辉哥”等人先后窜至临澧县修梅镇、停弦镇、望城乡等地盗窃作案6起，分别盗得被害人刘某甲、熊某某、邓某某、江某某、易某某的两轮摩托车、盘式拖拉机、液晶电视机、黄金首饰等财物共计价值31775元。
公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人刘明华犯罪的被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录、同案人指认现场照片、价格鉴定结论书、合格证、机动车行驶证、刑事判决书、湖南省监狱管理局和常德市公安局出具的书面材料、同案人供述、被告人刘明华的常住人口信息表及其供述材料等证据。公诉机关以被告人刘明华的行为已构成盗窃罪，且系在缓刑考验期内新发现的漏罪，应当撤销缓刑，将漏罪与前罪进行数罪并罚为由，提请本院依法判处。
被告人刘明华对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其未参与盗窃被害人江某某家“钱江”牌两轮摩托车及“TCL”牌液晶电视机。
经审理查明，2012年1月至2012年3月，被告人刘明华伙同杨某某、周某某（均已判刑）以及董某某、“辉哥”（均另案处理）等人先后在临澧县修梅镇、停弦镇、望城乡等地，盗窃作案6起，分别盗得被害人刘某甲、熊某某、邓某某、江某某、易某某的两轮摩托车、盘式拖拉机、液晶电视机、黄金首饰等财物。经鉴定，所盗财物价值共计31775元。归案后，被告人刘明华如实供述了其主要作案事实。其具体作案事实如下：
一、2012年1月13日晚，被告人刘明华与同案人杨某某、董某某相互邀约后，由杨某某驾驶面包车来到临澧县修梅镇美丰村村民刘某甲家，将刘停放于住宅前的一辆价值3000元的“南岳”牌12Y型盘式拖拉机盗走。所盗拖拉机被几人贱价销售，获赃款2200元，刘明华分得600元。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.被害人刘某甲陈述，2011年腊月20日晚，他家被盗了一辆绿色的衡阳拖拉机厂生产的“南岳”牌手摇盘式拖拉机，该车于2005年购买，价格是12200元；
2.临澧县公安局办案人员拍摄的现场照片证明了案发现场的概貌；
3.同案人周某某、杨某某指认现场照片显示了案发后同案人对作案现场进行了指认；
4.湖南省衡阳拖拉机厂“南岳”牌拖拉机产品合格证、机动车销售统一发票证明了被盗拖拉机的基本信息；
5.同案人杨某某、周某某供述，2011年腊月间，他与周某某、“外甥”、“麻哥”（即刘明华）电话联系后在常德市火车站会合。之后，四人乘坐杨某某驾驶的面包车来到临澧县汽车东站十字路口某加油站附近。步行一会后看见路右侧一栋平房前停放着一辆绿色手摇式拖拉机，车上放置了摇把。考虑到发车时有响声，可能会惊动四周的人，四人把车推行了几百米，后刘明华用摇把发动车子，将车子开回常德。几日后，刘明华将车子销赃，获赃款2200元钱，每人分得500元，另多给杨某某200元车费；
6.被告人刘明华供述，2012年某日，杨某某开车邀他去临澧县盗窃。他们发现一农户家前坪停了一辆盘式拖拉机，四人将拖拉机推到路边，从工具箱内找到了摇把，用摇把将车子发动起来，开至常德丹洲某朋友家附近。三日后，他们将车子销赃到武陵区丹洲乡高泗村，获赃款2200元，他分得600元。
二、2012年2月27日晚，被告人刘明华与同案人杨某某、周某某相互邀约后，来到临澧县停弦镇关山村村民熊某某的屋前，拨开房屋铁门锁栓入室，将熊停放于客厅内的一辆价值人民币2550元的“新大洲”牌48CC型两轮助力摩托车盗走。所盗摩托车被刘明华贱价销售，获销赃款1100元，刘明华分得300元。
上述事实，有下列已经庭审质证、举证的证据证明，本院予以确认：
1.被害人熊某某陈述，2012年2月27日，他家被盗了一辆“新大洲”牌红色摩托车，型号为48CC，该车于2011年5月购买，价格是3200元。案发后，因为他觉得被盗摩托车不值钱没有当即报警；
2.临澧县公安局办案民警拍摄的现场照片证明了案发现场的概貌；
3.同案人杨某某、周某某，被告人刘明华指认作案现场的照片显示案发后同案人及被告人刘明华对作案现场进行了指认；
4.新大洲派乐系列助力车整车出厂合格证证明了被盗车辆的车辆信息情况；
5.同案人杨某某、周某某供述，2012年2月某日晚，杨某某、周某某、刘明华乘坐出租车到临澧县张公庙大桥附近。下车后，三人沿着通往澧县的水泥路步行两三公里路，杨某某用电筒探照，发现路边一户人家的客厅里停放了一辆红色摩托车。周某某将大门撬开，刘明华负责望风，杨某某和周某某将摩托车盗出。三人将车子往207国道方向推行了100余米后，刘明华用扳手打开点火开关，发动车子骑回常德；
6.被告人刘明华供述，案发当日，杨某某给他打电话，邀他一起去临澧县盗窃。到了临澧县城，三人换乘一辆出租车往澧县方向走，经过一个检测站后三人下车。下车后，三人在一个农户家里发现了一辆踏板摩托车，周某某将门打开，三人将车子偷了出来，推行一段距离后，刘用随身携带的扳手将摩托车强行发动。后刘将车子销赃到常德技校附近，获赃款1100元，刘分得300元。
三、2012年3月7日凌晨，被告人刘明华与同案人杨某某、周某某、“辉哥”相互邀约后，由杨某某驾车到临澧县望城乡宋玉村。四人欲在邓某某家中盗窃摩托车未果，又来到该村江某某家，撬开江家偏屋的门锁后入室，将一辆牌照为湘J5G7**“钱江”牌QJ125型两轮摩托车和客厅内一台“TCL”牌液晶电视机盗走。所盗电视机和摩托车后被刘明华贱价销售，销赃款被四人均分。经鉴定，所盗摩托车价值1925元，液晶电视价值390元。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.被害人江某某陈述，2012年3月7日7时许，他发现停放于偏屋内的一辆车牌号为湘J5G7**“钱江”牌125型红色男士摩托车及客厅内一台“TCL”牌液晶电视机被盗走；
2.临澧县公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图，现场照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表证明了案发现场的方位、概貌等情况，侦查人员从阶沿白瓷砖地面用显现／照相的方法提取了三枚穿鞋足迹；
3.同案人杨某某、周某某指认现场照片显示案发后同案人对作案现场进行了指认；
4.湘J5G7**两轮摩托车辆信息查询单、TCL王牌液晶电视机保修单证明了被盗摩托车和电视机的具体型号、登记状况等信息；
5.同案人杨某某、周某某供述，2012年3月某日晚，杨某某、周某某、刘明华、“辉哥”来到临澧县望城乡，在一栋三间屋的平房内发现停放有一辆摩托车。于是，杨某某和周某某用起子撬开大门上的挂锁入室。进屋后看见摩托车的后轮锁了一把U形锁，只得暂时放弃盗窃。后四人来到一户独院的楼房，发现该楼房的偏屋内停放有一辆摩托车。周某某掏出随身携带的起子，用起子将门锁撬开，进入室内。杨某某负责望风，周某某负责偷车，刘明华和“辉哥”负责接应。后周某某又从这户人家抱出一台液晶电视。因四人无法骑行一辆摩托车，遂决定由杨某某和“辉哥”骑摩托车返回临澧县城，再由杨某某驾驶面包车过来接应，周某某和刘明华原地等待。刘明华用随身携带的起子将摩托车的笼头锁孔拨至点火位置，欲开关点火，但这辆摩托车按点火开关发动不了，于是周某某和刘明华相继用脚踩发车的摇杆将车子发动。杨某某和“辉哥”骑行该摩托车返回了临澧县城。
四、2012年3月7日，被告人刘明华与同案人杨某某、周某某、“辉哥”在江某某家实施盗窃后，再次来到邓某某家，持液压钳剪断摩托车U形锁，将邓业林停放于此的一辆车牌号为湘J55G**“喜马”牌XM125-30B型两轮摩托车盗走。所盗摩托车被贱价销售，刘分得销赃款300元。经鉴定，所盗车辆的价值3200元。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.被害人邓业林陈述，2012年3月7日早晨起来，他发现其停放于邓某某家的一台红色“喜马”牌男士两轮摩托车被盗走，车牌号湘J55G**，该车于2011年8月以4100元价格购买；
2.临澧县公安局制作的现场方位示意图及现场照片证明了案发现场的方位、概貌；
3.同案人杨某某、周某某指认作案现场的照片显示案发后同案人对作案现场进行了指认；
4.湘J55G**号两轮摩托车机动车行驶证证明了被盗车辆的基本信息；
5.同案人杨某某、周某某的供述，案发当日，偷完摩托车和电视机后，周某某提出继续到盗窃未成功的第一户人家去偷挂有U型锁的摩托车。于是四人将车开到距该户人家的屋前约一里多路的地方。杨某某负责停车，周某某和刘明华携带液压钳动手。当杨某某低速驾车原路返回行至临岗公路，经过临澧县收费站约一里路处，周某某和刘明华骑着刚盗窃得手的摩托车赶来。周某某从摩托车下来，上了杨某某的面包车，而刘明华驾驶该摩托车返回常德。所盗电视机及两辆摩托车被贱价销售，获赃款约三千元，每人分得700元；
6.被告人刘明华供述，2012年上半年某日晚，他受杨某某之邀乘坐其面包车来到临澧县城。到了临澧县，他和杨某某、周某某及杨某某的徒弟等四人又乘坐出租车走了一段距离。下车后，他们来到某农户家外，他和杨某某的徒弟负责在菜园内望风，杨某某和周某某四处查看。后杨某某发现那户人家的堂屋内有一辆男式摩托车。于是，他和杨某某的徒弟来到该平房的堂屋内，他用液压钳将车子上的叉子锁剪断，丢在停车的地方，将车子推了出来。推行200米后，他们用扳受将车子强行发动离开。销赃后，刘分得赃款300元。
（五）2012年3月13日晚，被告人刘明华与同案人杨某某、周某某相互邀约后，来到临澧县杨板乡仙女村村民易某某家，拉开房屋卷闸门入室，在一楼卧室盗得皮箱一只，箱内存放有项链、耳环、戒指等黄金首饰，价值共计7220元。所盗赃物被刘明华贱价销售，刘分得赃款1800元。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.被害人易某某陈述，2012年3月14日早晨，在她家西边20米远的空地上，她发现了自己皮箱，箱子被打开，里面的衣服被翻乱，放在首饰盒里的项链、耳环，戒指等黄金首饰不见了，总共重约22克；
2.临澧县公安局制作的现场方位示意图及现场照片证明了案发现场的概貌；
3.佩佳珠宝临澧店服务质量保证单证明了被盗黄金饰品的重量和购买价格；
4.同案人杨某某指认作案现场的照片显示同案人案发后对作案现场进行了指认；
5.同案人杨某某、周某某供述，2012年3月某日，杨某某、周某某、刘明华三人乘坐出租车来到临澧县工业园附近。后三人步行，在路边发现一住户家的卷闸门没有关紧。三人将卷闸门抬起四五十厘米后，由周某某钻进房屋，杨某某和刘明华在外面望风，周某某偷了一个淡黄色的老式方形皮箱出来。三人把皮箱的锁打开后，发现里面装有很多衣服，在箱盖内侧的口袋内发现了一个红色的首饰盒，里面有黄金项链、耳环、戒指等，具体数量记不清楚。后刘明华将这些首饰销赃，共获赃款6000余元；
6.被告人刘明华供述，案发当日，杨某某打电话邀他和周某某去偷东西，三人乘坐出租车来到临澧县。下车步行后，三人寻找作案目标。后选择了一户装修较好的人家为作案目标，刘负责望风，杨某某和周某某负责拉开那户人家的卷闸门，然后钻进去。过了一二十分钟，杨某某和周正文从里面推出来一只皮箱，三人将皮箱锁撬开，在皮箱盖内侧的袋子里搜到一个首饰袋，里面装有黄金首饰。后三人回到常德，刘负责保管首饰。次日，三人将所盗首饰销赃，刘分得赃款1800元。
（六）2012年3月29日晚，被告人刘明华与同案人杨某某、周某某、董某某相互邀约后，由杨某某驾驶面包车，四人来到临澧县修梅镇美丰村，将村民刘某甲停放于住宅前一辆价值13490元的“安福”牌12D型盘式拖拉机盗走。所盗拖拉机后被刘明华贱价销售，获销赃款4600元，刘明华分得1100元。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.被害人刘某甲陈述，2012年3月底，他新买的一台“安福”牌盘式拖拉机被盗走，该拖拉机是他从临澧县安福拖拉机厂花16700元买的，他还特地用链子锁将拖拉机的方向盘锁住。被盗后，他将此事电话告知了村治安主任刘某乙。后刘某乙向当地派出所报了案；
2.证人刘某乙证言证明，2012年3月30日，他接到刘某甲的电话，得知其家中新买的拖拉机于昨晚被盗，于是他马上打电话报了警；
3.临澧县公安局办案人员拍摄的现场照片证明了案发现场的概貌；
4.常德安福拖拉机销售有限公司机动车销售统一发票证明了被盗拖拉机的基本信息；
5.同案人杨某某指认作案现场照片显示案发后同案人杨某某对作案现场进行了指认；
6.同案人杨某某、周某某供述，2012年3月，杨某某、周某某、“外甥”（即董某某）、刘明华来到临澧县汽车东站附近。四人在一农户的住宅前盗窃了一辆绿色盘式拖拉机，该车有九成新，方向盘上还锁了一把链子锁。四个人合力将车子推行了几里路，后刘明华用液压钳将链子锁剪断，用搭直火的方式发动车子，后车子由刘明华开回常德。几日后，刘明华将车子销赃，获赃款4600元，每人分得1100余元；
7.被告人刘明华供述，案发当日，杨某某电话告知他，曾偷过的那户人家又添了一辆新的拖拉机，该拖拉机方向盘锁了铁链，要他带上液压钳一起去盗窃。他和杨某某、周某某、董某某乘坐杨某某的面包车来到临澧县，后步行来到那户人家。他用液压钳剪断了锁住方向盘的铁链，杨某某坐在车上控制方向，几人合力将车子推到安全位置，杨某某拿出工具包，接好马达的高压线，将车子发动。后他将车子开回常德。几日后，他们将车子销赃到桃源县，他分得1100元。
本案还有下列综合，经庭审举证、质证证明，本院予以确认：
1、临澧县价格认证中心临价鉴定（2012）33号、44号价格鉴定结论书证明了所盗物品的价值；
2.辨认笔录证明，辨认人刘明华分别辨认出同案人杨某某、周某某、董某某，辨认人杨某某、周某某分别辨认出被告人刘明华；
3.本院（2013）临刑初字第12号刑事判决书证明同案人杨某某、周某某因本案事实已被判处和执行刑罚；
4.湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第00380号刑事判决书、湖南省常德市武陵区人民法院（2010）常武刑初字第116号刑事判决书证明被告人曾因犯罪被判处和执行刑罚；
5.常德市公安局关于将罪犯刘明华押回重审的函、湖南省监狱管理局关于同意将罪犯刘明华解回重审的函、临澧县公安局七重堰派出所出具的书面材料证明了被告人刘明华的归案情节；
本院认为，被告人刘明华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘明华提出其未参与盗窃“钱江”牌两轮摩托车和“TCL”液晶电视机的辩护意见。经查，当晚被告人刘明华与同案人一起共同作案几起，同案人杨某某、周某某均供述了刘明华参与该起作案的事实。被告人刘明华的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。被告人刘明华归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘明华在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚；又系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2010）武刑初字第116号刑事判决书中对被告人刘明华宣告缓刑四年的部分，执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；
二、被告人刘明华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，及前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2020年1月25日止，之前所羁押的1年9个月18日已折抵刑期。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明才
代理审判员 李 琳
人民陪审员 谢建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈菊玲
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，阴招本法第六十条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不嫩三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2.《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。