昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0122民初365号
原告：顾涛，男，2003年3月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
法定代理人：顾某，男，1968年10月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，系原告顾涛之父。
法定代理人：郑某，女，1968年10月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，系原告顾涛之母。
被告：周长青，男，1968年2月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
案由：健康权纠纷。
原告顾涛诉被告周长青健康权纠纷一案，本院于2017年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告顾涛及其法定代理人顾某、郑某，被告周长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费：2607.52元、住院伙食补助费：1300元、护理费：1567.8元、营养费：390元、鉴定费：1000元、交通费：500元、精神抚慰金：5000元，以上共计12365.32元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系14岁的初中生，被告儿子周豪与原告系经常在一起玩的伙伴。2017年10月4日上午，被告儿子周豪与原告在一起玩时质问原告为何向其母亲告状（玩游戏机），原告便说我没有告过，周豪便辱骂原告，后两人便扭打在一起。当天中午，被告周长青冲到原告家中将原告拉到村子街心上进行殴打（原告父母亲当时都不在家），原告被打后便倒在街上，此时，被告仍然没有停止要殴打原告，是邻居极力劝阻后才走开。当时原告就出现了呕吐、流汗等症状，疼痛持续到第二天。第二天早上，原告父亲将原告送至晋宁县第二人民医院诊治，被诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗13天。原告的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后经上蒜派出所组织双方调解，被告态度恶劣并拒绝赔偿。综上所述，被告殴打原告的行为不但侵害了原告的健康权，还使原告精神受到严重伤害，原告特提起诉讼，望人民法院依法处理。
被告周长青辩称：我没有打过原告，是原告打我儿子，之后我去到原告家门口，我就问他为什么打我儿子的眼睛，我让他去看一下我儿子，他就骂我，后来我拉着他的衣领，他就用拳头乱打，我就放开了他，后来事情就歇了，当天晚上原告和其母亲来我家问我是不是打了原告，我说没有打过，有街坊劝阻，原告家就回去了。
原告顾涛为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1-1原告户口册、1-2法定代理人（原告父母）身份证、1-3法定代理人（原告父母）结婚证、1-4亲属关系证明，欲证明1、原告的诉讼主体资格，2、原告法定代理人的资格；证据2-1病历本、2-2医疗费票据、2-3费用清单、2-4病情证明、2-5出院小结、2-6出院证，欲证明1、原告受伤后被送至晋宁县第二人民医院治疗13天的事实，2、原告住院期间花费医疗费2607.52元，3、原告住院期间需1人护理，应计算护理费，4、医嘱原告需加强营养，应计算营养费；证据3-1鉴定聘请书、3-2鉴定意见书、3-3伤情检验照片、3-4鉴定费发票，欲证明1、原告伤情鉴定为轻微伤，2、鉴定费1000元。
经质证，被告发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3有异议，有些情况是原告自述的，轻微伤是原告自述的，其他无异议。
本院对原告所举上述证据材料作为本案诉讼证据予以确认。
被告周长青为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：2017年10月6日照片一张，欲证明我儿子周豪2017年10月4日被原告打伤。
经质证，原告发表以下质证意见：对照片无异议，但拍摄时间是2017年10月6日不认可，打架是2017年10月4日发生的，被告为何2017年10月6日才拍摄照片，该照片也不是派出所照的，是被告私自照的不认可。
本院对被告所举该份照片结合本案其他证据综合酌情考量评判。
庭审中，法庭出示了本院依职权向昆明市公安局晋宁区分局上蒜派出所调取的以下证据材料：1、2017年10月5日郑某询问笔录一份、2017年10月5日顾涛询问笔录一份、2017年10月6日王晓松询问笔录一份、2017年10月12日周豪询问笔录一份、2017年10月13日郑某询问笔录一份、2017年10月13日周长青询问笔录一份、2017年10月16日周长青询问笔录一份；2、2017年10月16日、2017年11月7日行政案件调解笔录两份；3、行政案件权利义务告知书六份；4、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
经质证，原告发表以下质证意见：对周豪的笔录有异议，周豪陈述用拳头打我的手不符合，他是用石头打了我的左手臂，周豪说他父亲就来问我不符合，实际是被告连掐带打的把我拖出来打，还用我的头去撞我家铁门；对其余证据材料无异议。
原告法定代理人郑某认为：对周长青的笔录有异议，他打我他不认，被告作为一个成年人不应该打一个未成年人；对其余证据材料无异议。
经质证，被告发表以下质证意见：对顾涛的笔录有异议，我没有拖过他，也没有推他撞着门；对王晓松的笔录有异议，我没有打过原告；对郑某的笔录有异议；对其余证据材料无异议。
本院对上述证据材料作为本案诉讼证据予以确认。
根据原、被告举证、质证情况，经审理，本院确认本案以下法律事实：
原告顾涛与被告周长青系上蒜镇石寨村委会上海埂村同村人，被告周长青之子周豪与原告顾涛系经常在一起玩的伙伴。2017年10月4日上午，被告之子周豪与原告在一起玩时因琐事发生冲突，当天中午，被告周长青为此事到原告家时与原告发生口角，在此过程中被告用手拉扯原告致原告受伤。原告受伤后于第二天到晋宁县第二人民医院住院治疗至2017年10月18日出院，经诊断为全身多处软组织挫伤，产生医疗费2607.52元；原告的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费1000元。
本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持？
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,非法侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，事发当天上午，原告与被告之子周豪在一起玩时因琐事发生冲突，被告在双方此矛盾冲突发生后，没有依法到相关机关或部门反映情况通过法律途径寻求解决，而是自行到原告家采取与原告发生口角并拉扯原告的方式行事，这样不但没有化解矛盾，反而致使原告受到一定程度的伤害。从本案来看，原、被告双方因琐事发生口角，被告没有冷静、理智采用合法的方式妥善解决纠纷，而是拉扯原告致原告受伤，原告所受之伤与被告行为之间存在因果关系，被告对此过错较大，应负主要责任，以承担赔偿原告损失的60%为宜；事发当天上午，原告与被告儿子周豪因琐事发生冲突，是引发本案纠纷的原因之一，原告对本案的发生亦有一定过错，应承担相应的责任，以自行承担自己损失的40%为宜。对被告辩称的其没有打过原告，不愿意赔偿原告的损失费用的辩解意见，理由能不成立，本院不予采纳；综合本案原、被告举证、质证情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告顾涛诉请的各项损失费用认定如下：1、医疗费2607.52元；2、护理费，支持120.6元×13天=1567.80元；3、住院伙食补助费，支持100元×13天=1300元；4、营养费，支持30元×13天=390元，5、交通费，鉴于原告就医治疗所需，酌情支持100元；6、鉴定费1000元；7、精神抚慰金，酌情支持500元；综上，本院认定原告顾涛的以上各项损失费用共计7465.32元，按原、被告双方的责任划分被告周长青应承担60%的赔偿责任即4479.19元。对原告顾涛其余诉讼请求，由于原告所举证据不足，理由不能成立，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百一十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周长青于本判决生效之日起十日内向原告顾涛赔偿人民币4479.19元；
二、驳回原告顾涛的其他诉讼请求。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取计54.50元，由被告周长青承担32.70元，由原告顾涛承担21.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判员 张晓伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 李含柯