wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02201号
原告：武穴�粮食局。住所地：武穴市保康路**号。
法定代表人：夏松池，该局局长。
委托代理人：陈志明，武穴市粮食局干部。特别授权。
委托代理人：李树汉，武穴文信律师事务所律师，一般代理。
被告：肖永友。
原告武穴市粮食局与被告肖永友借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告武穴市粮食局的委托代理人陈志明、李树汉，被告肖永友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴市粮食局诉称：肖永友原是武穴市粮食局下属的武穴市粮食运输公司职工，由于原武穴市粮食局运输公司已改制，现由武穴市粮食局负责该公司改制后的一切事务，肖永友在原武穴市粮食运输公司帐目上�映其向该公司借款共计17690.93元没有偿还。2015年1月14日，肖永友因其在粮食运输公司工作期间存放在公司焊锡条、焊锡丝被处理而向法院提出起诉，要求赔偿损失，诉讼期间，双方就借款17690.93元及焊锡条，焊锡丝事项达成一致意见，并通过诉讼保全冻结肖永友17690.93元，待法院判决后依法处理。2015年10月28日，武穴市粮食局起诉要求肖永友偿还借款17690.93元及利息。
原告武穴市粮食局为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、财务凭证及收条共七份（复印件），拟证明肖永友向原武穴市粮食运输公司借款17690.93元的事实；
证据二、2015年2月3日双方签订的协议书一份，拟证明肖永友向原武穴市粮食运输公司借款17690.93元未偿还，肖永友同意在赔偿款中抵扣；
证据三、2015年8月21日双方签订的协议书及补充协议书各一份，拟证明肖永友向原武穴市粮食运输公司借款17690.93元未偿还，肖永友同意在赔偿款中抵扣；
证据四、（2015）鄂武穴民初字第00187号民事判决书一份，拟证明武穴市粮食局、肖永友的身份情况，诉讼时效及计算时间。
被告肖永友辩称：其不欠武穴市粮食局款，借款应有借条，武穴市粮食局必须举证，其借的的款是旅差费未报销，当时的法定代表人张二贤将本案的17690.93元已全部扣减了，请求法院依法作出判决。
被告肖永友为支持其抗辩理由，向本院提供了档案材料七份（复印件），拟证明其不欠武穴市粮食运输公司借款。
经庭审质证，原告武穴市粮食局提供的证据二、三、四，被告肖永友无异议，本院依法予以采信。对原告武穴市粮食局提供的证据一，被告肖永友对真实性无异议，对证明的目的有异议，认为其私人不欠款�借的款都是差旅费；对被告肖永友提供的证据，原告武穴市粮食局有异议，认为对档案材料的真实性不清楚，该证据只是案卷中部分证人的笔录，主体是二个单位之间的关系，没有判决书予以证实，与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为：原告武穴市粮食局提供的证据一，被告肖永友虽有异议，但该证据与原件核对无异，且有相关记账凭证予以佐证，故予以采信；被告肖永友提供的证据，系武穴市石化贸易有限公司与原武穴市粮食运输公司之间发生往来的证据，与本案无关，故本案不予采纳。
经审理查明：肖永友为原武穴市粮食局的下属单位武穴市粮食运输公司职工，由于原武穴市粮食运输公司已改制，现由武穴市粮食局负责该公司改制后的一切事务，原武穴市粮食运输公司往来帐上反映1991年度结转肖永友借款6490.93元，另外1992年1月1�至12月31日止借款23200元，后肖永友分二次偿还了12000元，下欠11200元，两笔共计17690.93元。2015年1月14日，被告肖永友向法院起诉，要求武穴市粮食局赔偿其在武穴市粮食运输公司工作期间存放在该公司的焊锡条及焊锡丝损失，在诉讼期间，武穴市粮食局与肖永友就肖永友欠原武穴市粮食运输公司借款问题的处理达成了一致意见，确定了借款金额为17690.93元。武穴市粮食局于2015年10月28日具状起诉，要求肖永友立即偿还借款17690.93元及利息。
本院认为：一、被告肖永友欠原武穴市粮食运输公司往来账款17690.93元，有该公司的往来账、记账凭证及被告肖永友后来与原告武穴市粮食局签订的相关协议予以证实，应予以认定。因原武穴市粮食运输公司现已根据相关政策进行改制，改制后的相关事务均由原告武穴市粮食局负责处理，故原告武穴市粮食局起诉要求被告肖�友返还其原欠武穴市粮食运输公司的往来帐款17690.93元及利息，符合法律规定，予以支持；二、原告武穴市粮食局要求被告肖永友支付利息，因被告肖永友在原武穴市粮食运输公司借款时双方没有约定，且未提供相关证据证明，不予支持；三、被告肖永友辩称该往来账款系支付其差旅费，但因其没有按照相关财务规定及时办理报销手续，且武穴市粮食运输公司已经改制完毕，故对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者应当不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
一、限被告肖永友在本判决生效后三日内返还原告武穴市粮食局其原欠武穴市粮食运输公司往来款17690.93元�
二、驳回原告武穴市粮食局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告肖永友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年二月二十日
书记员 蔡 清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更678号
罪犯文建，男，1983年11月28日出生，汉族，广西桂林市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年8月20日作出（2005）桂市刑初字第62号刑事判决，以被告人文建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币164848.3元。在法定期限内没有上诉、抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）桂刑复字第477号刑事裁定，依法核准对文建的判决。判决发生法律效力后于2006年1月25日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯文某于2012年9月、2015年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年。刑期至2024年6月9日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯文建在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯文建减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年、2016年度被评为监狱改造积极分子；2015年度被评为自治区级改造积极分子。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分188.2分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯文建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更678号罪犯文建，男，1983年11月28日出生，汉族，广西桂林市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2005年8月20日作出（2005）桂市刑初字第62号刑事判决，以被告人文建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币164848.3元。在法定期限内没有上诉、抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）桂刑复字第477号刑事裁定，依法核准对文建的判决。判决发生法律效力后于2006年1月25日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯文某于2012年9月、2015年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年。刑期至2024年6月9日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯文建在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯文建减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯文建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年、2016年度被评为监狱改造积极分子；2015年度被评为自治区级改造积极分子。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分188.2分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯文建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终699号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：谷会民，男，汉族，1972年11月16日出生，住阿旗天山镇和平区。该公司职员
被上诉人（原审原告）：李树林，男，1958年11月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：李虹宇，女，1983年2月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：李春雨，男，1992年3月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
三被上诉人委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秉乾，男，1990年9月6日出生，蒙古族，个体，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：徐超南，男，1991年3月4日出生，汉族，贷款公司职员，住赤峰市。
二被上诉人委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙景春，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：张雪芹，女，1980年4月5日出生，汉族，无职业人员，原籍山东省。现押于赤峰市巴林右旗看守所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保赤峰分公司）因与被上诉人李树林、李虹宇、李春雨、王秉乾、徐超南、孙景春、张雪芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保赤峰分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回对上诉人的原审诉讼请求，由被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：根据交强险条例规定，本案所涉死亡人员系本车车上人员，该车并未投保车上人员责任险，发生事故后，也并未被本车碾压或碰撞，不能转化为本车三者。商业综合险保险条例第九条第五款，改变车辆使用性质的，属于保险公司责任免除情形，根据条款约定，上诉人不负赔偿义务。原告请求不属于上诉人承保车辆交强险和商业三者险的赔偿范围，上诉人没有赔偿义务。
被上诉人答辩服判。
李树林、李虹宇、李春雨一审起诉称，判令被告赔偿死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、交通费900元。合计数额为741396元。并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告李树林、李虹宇、李春雨系死者王某的丈夫及子女。2017年9月11日12时许，被告张雪芹驾驶×××小型轿车沿G305线由南向北行驶至690公里+276米路段时，将车驶入道路右侧路基下侧翻，造成该车乘坐人王某及孙艺菲被甩出车外，王某送往医院途中死亡，秦立军、吕洪娟、孙艺菲受伤及D62M55小型轿车损坏的交通事故。2017年9月18日，巴林右旗公安局交警支队作出右交认字【2017】第200031号道路交通事故认定书，被告张雪芹承担事故全部责任，王某、秦立军、吕洪娟、孙艺菲无责任。
一审认定事实，涉案交通事故发生经过及责任认定情况,双方当事人均无异议,对赤峰市公安分局交通警察支队一大队所做的责任认定书,一审法院予以采纳。原告提供了巴林右旗公安司法鉴定中心（右）公（司）鉴（尸检）字【2017】048号法医学尸体检验鉴定书，结论为：根据检验，王某颈椎脱位、肋骨骨折等体表特征符合受钝性外力作用形成的复合伤，（符合交通事故损失特征）。
一审法院认为，本案所涉交通事故纠纷，因此产生的侵权之诉按照交通事故责任纠纷处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、交通费900元，合计为741396元符合法律规定，予以支持。关于保险公司认为乘客在发生交通事故中被甩出车外为本车乘车人的身份的抗辩主张，因在交强险及商业三者险中，交强险中所涉及的”第三者”及”车上人员”均是在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件下的变化而转化。本案死者王某在事故发生前系保险车辆车上人员，事故发生时已置身于车辆之外，应属于”第三者”，至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之外，不影响其第三人的身份。因此，对被告此抗辩主张，不予采纳。原告损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金等110000元。在商业三者险限额内赔偿500000元。不足部分131396元，由被告张雪芹赔偿。被告王秉乾、徐超南、孙景春在此起事故中无过错，不承担赔偿责任。一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告李树林、李虹宇、李春雨赔偿款610000元。
二审期间，上诉人提交保险条款一份，证明该案属于上诉人免赔范围。各被上诉人质证称，免责条款约定不明，保险公司也没有履行免责条款告知义务。
经审查，上诉人提交的证据不能证明其已经对保险条款中约定的免责条款对投保人尽到了提示和说明义务，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张雪芹驾驶机动车途中发生车祸致使乘车人王某甩出车外，在送往医院途中死亡的事实清楚。事故车辆在人保赤峰分公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险期内，人保赤峰分公司应在责任限额内承担赔偿责任。人保赤峰分公司上诉称王某不属于第三者，被上诉人改变了车辆使用性质，属于免赔范围，保险公司不应承担赔偿责任。对此本院认为，根据本案现有证据，不排除乘车人王某在事故发生时被甩出车外后再次被翻覆的车辆致伤的可能，故一审法院判令保险公司承担赔偿责任并无不妥。上诉人未能提供证据证明其已经对保险合同中约定的免责事由对投保人尽到了提示和说明义务，因此本院对上诉人提出的事故车辆改变使用性质应当免赔的主张不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10518元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员姚美竹
二0一八年四月十日
法官助理张晓雪
书记员魏云彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终699号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：谷会民，男，汉族，1972年11月16日出生，住阿旗天山镇和平区。该公司职员被上诉人（原审原告）：李树林，男，1958年11月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：李虹宇，女，1983年2月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：李春雨，男，1992年3月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。三被上诉人委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秉乾，男，1990年9月6日出生，蒙古族，个体，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：徐超南，男，1991年3月4日出生，汉族，贷款公司职员，住赤峰市。二被上诉人委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙景春，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：张雪芹，女，1980年4月5日出生，汉族，无职业人员，原籍山东省。现押于赤峰市巴林右旗看守所。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保赤峰分公司）因与被上诉人李树林、李虹宇、李春雨、王秉乾、徐超南、孙景春、张雪芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保赤峰分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回对上诉人的原审诉讼请求，由被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：根据交强险条例规定，本案所涉死亡人员系本车车上人员，该车并未投保车上人员责任险，发生事故后，也并未被本车碾压或碰撞，不能转化为本车三者。商业综合险保险条例第九条第五款，改变车辆使用性质的，属于保险公司责任免除情形，根据条款约定，上诉人不负赔偿义务。原告请求不属于上诉人承保车辆交强险和商业三者险的赔偿范围，上诉人没有赔偿义务。被上诉人答辩服判。李树林、李虹宇、李春雨一审起诉称，判令被告赔偿死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、交通费900元。合计数额为741396元。并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告李树林、李虹宇、李春雨系死者王某的丈夫及子女。2017年9月11日12时许，被告张雪芹驾驶×××小型轿车沿G305线由南向北行驶至690公里+276米路段时，将车驶入道路右侧路基下侧翻，造成该车乘坐人王某及孙艺菲被甩出车外，王某送往医院途中死亡，秦立军、吕洪娟、孙艺菲受伤及D62M55小型轿车损坏的交通事故。2017年9月18日，巴林右旗公安局交警支队作出右交认字【2017】第200031号道路交通事故认定书，被告张雪芹承担事故全部责任，王某、秦立军、吕洪娟、孙艺菲无责任。一审认定事实，涉案交通事故发生经过及责任认定情况,双方当事人均无异议,对赤峰市公安分局交通警察支队一大队所做的责任认定书,一审法院予以采纳。原告提供了巴林右旗公安司法鉴定中心（右）公（司）鉴（尸检）字【2017】048号法医学尸体检验鉴定书，结论为：根据检验，王某颈椎脱位、肋骨骨折等体表特征符合受钝性外力作用形成的复合伤，（符合交通事故损失特征）。一审法院认为，本案所涉交通事故纠纷，因此产生的侵权之诉按照交通事故责任纠纷处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、交通费900元，合计为741396元符合法律规定，予以支持。关于保险公司认为乘客在发生交通事故中被甩出车外为本车乘车人的身份的抗辩主张，因在交强险及商业三者险中，交强险中所涉及的”第三者”及”车上人员”均是在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件下的变化而转化。本案死者王某在事故发生前系保险车辆车上人员，事故发生时已置身于车辆之外，应属于”第三者”，至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之外，不影响其第三人的身份。因此，对被告此抗辩主张，不予采纳。原告损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金等110000元。在商业三者险限额内赔偿500000元。不足部分131396元，由被告张雪芹赔偿。被告王秉乾、徐超南、孙景春在此起事故中无过错，不承担赔偿责任。一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告李树林、李虹宇、李春雨赔偿款610000元。二审期间，上诉人提交保险条款一份，证明该案属于上诉人免赔范围。各被上诉人质证称，免责条款约定不明，保险公司也没有履行免责条款告知义务。经审查，上诉人提交的证据不能证明其已经对保险条款中约定的免责条款对投保人尽到了提示和说明义务，本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张雪芹驾驶机动车途中发生车祸致使乘车人王某甩出车外，在送往医院途中死亡的事实清楚。事故车辆在人保赤峰分公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险期内，人保赤峰分公司应在责任限额内承担赔偿责任。人保赤峰分公司上诉称王某不属于第三者，被上诉人改变了车辆使用性质，属于免赔范围，保险公司不应承担赔偿责任。对此本院认为，根据本案现有证据，不排除乘车人王某在事故发生时被甩出车外后再次被翻覆的车辆致伤的可能，故一审法院判令保险公司承担赔偿责任并无不妥。上诉人未能提供证据证明其已经对保险合同中约定的免责事由对投保人尽到了提示和说明义务，因此本院对上诉人提出的事故车辆改变使用性质应当免赔的主张不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10518元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长郭光宇审判员黄树华审判员姚美竹二0一八年四月十日法官助理张晓雪书记员魏云彤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初182号
原告：沙豪，男，1986年10月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：张学华，男，1968年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：赵涛，男，1987年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告沙豪与被告张学华、赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月25日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告沙豪到庭参加诉讼，被告张学华、赵涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告张学华以资金周转为由向原告借款5万元，口头约定月利息为三分，由被告赵涛提供担保。借款到期后，原告多次催要，二被告未还借款。现请求判决二被告返还借款5万元、支付利息9900元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交欠条一张，以证明被告张学华于2014年9月16日借原告现金5万元，担保人为被告赵涛。
被告张学华书面答辩称，借原告5万元投资酒吧属实，双方口头约定了利息，因经营不善亏损，现没有钱还借款，希望原告延缓三到六个月时间返还借款本金，不愿意支付借款利息。
被告赵涛书面答辩称，向原告借款5万元属实，二被告都使用了，现只愿意返还原告借款本金，并请原告延期一段时间。
被告张学华、赵涛未向法庭提交证据材料。
经审核，原告提交的借条符合证据的有效要件，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年9月16日，二被告找原告借款5万元，双方口头约定月息4分。被告张学华给原告出具借条一份，载明：今借到沙豪现金伍万元整（50000元）。被告赵涛在担保人处签字捺印，并备注：借款人无钱还款，担保人承担全额借款。该借款至今未还。
本院认为，二被告向原告借款5万元，被告张学华出具借条载明借款数额，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。作为借款人，其应在原告催要时及时返还借款，故原告要求其返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告认可双方口头约定利息，现原告主张支付利息9900元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵涛在借条上作为担保人签字并备注承担还款责任，依法应对上述借款本息的给付按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学华返还原告沙豪借款5万元、支付利息9900元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告赵涛对上述款项的给付承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告张学华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告张学华、赵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 宋金萍
人民陪审员 蔡建勇
二〇一六年四月六日
书 记 员 王雪艳
（2016）宁0381民初182号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初186号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘东明，男，1973年10月24日出生于河北省，汉族，初中二年级文化，个体经营者，住天津市红桥区（户籍地：天津市红桥区）。1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；1999年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2000年4月因吸毒被行政拘留十五日；2000年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2003年12月1日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十八年六个月并处罚金35000元，2016年3月14日减刑释放；2017年7月28日因吸毒被天津市公安局红桥分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被天津市公安局北辰�局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人刘东明犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人刘东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年10月26日0时13分许，被告人刘东明至天津市北辰区西堤头镇西堤头村，将被害人朱某1停放在明善里附近的牌照号津Ｇ×××××号“五菱”牌小型汽车（经鉴定，价值人民币11000元）盗窃后，驾车逃离现场。当日15时许，刘东明在辽宁省盘锦市京沈高速公路驾车肇事逃跑途中被民警抓获。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，刘东明在案发时具有完全刑事责任能力。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘东明的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，2017年10月26日0时13分许，被告人刘东明至天津市北辰区西堤头镇西堤头村，将被害人朱某1停放在明善里附近的牌照号为津Ｇ×××××号“五菱”牌小型汽车盗窃后，驾车逃离现场。当日15时许，刘东明在辽宁省盘锦市京沈高速公路驾车肇事逃跑途中被民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币11000元。案发后被盗车辆已发还给朱某1。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，刘东明在案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘东明在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、机动车信息查询、机动车登记证书、司法精神病鉴定意见书、扣押决定书、扣押/发还清单、调取证据清单、接受证据材料清单、视频光盘、常住人口基本信息、案件来源及抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘东明因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘东明犯盗�罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭 莹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1423号
原告：舒某，公司员工。
被告：杜某甲，职业不详。
原告舒某为与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告舒某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杜某乙。原、被告婚后感情尚可，但从2010年起，被告结识了一些朋友后开始不务正业，在2011年上半年瞒着原告辞职，还把家中积蓄及三辆轿车卖后所得款被被告个人占有挥霍。原告在2013年底还发现被告与其他女人非法同居，原告曾多次劝被告改邪归正，但被告非但不听，反而于2014年正月初六离家出走，至今去向不明。现夫妻感情已经破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子杜某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费800元；3.被告赔偿原告精神损失费100000元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.原、被告离婚；2.婚生儿子杜某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告舒某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.结婚证2本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿1本，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子杜某乙的事实；
3.民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚被判决不准离婚的事实；
4.宁波市鄞州区古林镇共任村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告不在该村居住，现下落不明的事实。
被告杜某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1.2.3.4均系原件，客观真实，与本案有关联，本院均予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杜某乙。原告曾于2014年6月起诉离婚，被本院判决不准离婚，后原、被告夫妻感情仍未改善。被告现下落不明，婚生儿子杜某乙现跟随原告共同生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻之间本应互敬互爱，相
互帮扶，原、被告育有一子，被告理应珍惜，然被告离家后一直未归，不尽家庭责任。在本院给予双方和好机会后无任何效果，现原告仍坚持要求与被告离婚，应视为夫妻感情破裂，本院依法准许双方离婚。原、被告分居期间儿子一直随原告共同生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故儿子由原告抚养为宜，本院对原告要求抚养子女的诉讼请求予以支持。一方抚养子女，另一方应依法支付抚养费。根据目前当地的生活水平，本院对原告要求被告每月支付抚养费800元的诉讼请求予以支持。被告杜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告舒某与被告杜某甲离婚；
二、婚生儿子杜某乙由原告舒某抚养教育；被告杜某甲自本判决生效之月起负担杜某乙抚养费每月800元直至杜某乙有独立生活能力时止，限于每年12月底之前付清当年应负担的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 毛坚刚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卓 瑜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4629号
申请执行人：佛山市南海区鸿峰达钢材贸易部，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南二宝石路以北，注册号440682000391203。
投资人：周灿森。
被执行人：丁盛欣，男，汉族，1987年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市南海区有强液压机械厂，住所地广东省佛山市南海区平洲夏南二上元西工业区，组织机构代码79290154-3。
申请执行人佛山市南海区鸿峰达钢材贸易部与被执行人丁盛欣、佛山市南海区有强液压机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10949号民事判决已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人丁盛欣、佛山市南海区有强液压机械厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款65003.15元及利息予申请执行人佛山市南海区鸿峰达钢材贸易部，并承担案件受理费1425.08元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查两被执行人的财产状况，发现被执行人佛山市南海区有强液压机械厂的银行存款被广州市南沙区人民法院冻结。根据申请，本院已于2017年7月21日向广州市南沙区人民法院发函参与分配，未发现被执行人丁盛欣有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年5月4日将被执行人丁盛欣及佛山市南海区有强液压机械厂录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4629号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年七月二十六日
书记员 何笑仪
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执2730号
本院在执行申请执行人余新军与被执行人汪斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将汪斌纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列
车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十六日__
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2730号
申请执行人：余新军，男，1978年11月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪斌，男，1975年1月19日出生，汉族，住淳安县。
余新军与汪斌请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）浙0127民特248号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人余新军于2017年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人汪斌名下的位于淳安县××××室房产已由本院另案拍卖处置，本案分得案款9115元，另支付执行费4100元。被执行人汪斌名下的杭州千岛湖嘉杰房地产代理有限公司南山分店、杭州千岛湖嘉杰房地产代理有限公司新北分店，两家公司均为空壳公司，无处置价值，申请人不要求处置。现被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余新军案款270885元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余新军如发现被执行人汪斌有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月二十二日
代书记员 吴慧慧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执4066号
申请执行人重庆市江津区圣泉酒业有限公司，住所地重庆市江津区法定代表人刘世刚，系该公司经理。
被执行人何小英，女，汉族,住重庆市綦江区
重庆市江津区圣泉酒业有限公司申请执行何小英买卖合同纠纷一案，立案标的26700元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，未发现可供执行财产。经传唤被执行人，依法搜查到现金450元。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
（2016）渝0110执4066号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 蓝远银
审判员 黄 化
二〇一七年三月一日
书记员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执4066号申请执行人重庆市江津区圣泉酒业有限公司，住所地重庆市江津区法定代表人刘世刚，系该公司经理。被执行人何小英，女，汉族,住重庆市綦江区重庆市江津区圣泉酒业有限公司申请执行何小英买卖合同纠纷一案，立案标的26700元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，未发现可供执行财产。经传唤被执行人，依法搜查到现金450元。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:（2016）渝0110执4066号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 蓝远银审判员 黄 化二〇一七年三月一日书记员 成 飞
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审63号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：霍占起，男，1960年3月25日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第660号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年11月25日作出了（徐国土资）罚字（2016）第660号行政处罚决定书，决定书认定：2010年3月至2016年7月，霍占起未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.45亩（基本农田1.32亩，不符合徐水土地利用总体规划；村庄0.13亩，符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成住房4间，配房3间，西配房1排，建筑面积412.99平方米，四面围墙长67.26米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚：一、责令霍占起60日内退还非法占用的土地1.45亩；二、限霍占起15日内拆除在非法占用的1.45亩土地上新建的住房4间，配房3间，西配房1排，建筑面积412.99平方米，四面围墙长67.26米。被执行人霍占起收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人霍占起作出的（徐国土资）罚字（2016）第660号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第660号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年四月七日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审63号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：霍占起，男，1960年3月25日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第660号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年11月25日作出了（徐国土资）罚字（2016）第660号行政处罚决定书，决定书认定：2010年3月至2016年7月，霍占起未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.45亩（基本农田1.32亩，不符合徐水土地利用总体规划；村庄0.13亩，符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成住房4间，配房3间，西配房1排，建筑面积412.99平方米，四面围墙长67.26米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚：一、责令霍占起60日内退还非法占用的土地1.45亩；二、限霍占起15日内拆除在非法占用的1.45亩土地上新建的住房4间，配房3间，西配房1排，建筑面积412.99平方米，四面围墙长67.26米。被执行人霍占起收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人霍占起作出的（徐国土资）罚字（2016）第660号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第660号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年四月七日书记员  刘世龙
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢7号
申请执行人:郭琳，女，汉族，1983年1月17日出生，住河南省社旗县。
被执行人:袁书贵，男，汉族，1978年8月27日出生，住河南省方城县。
被执行人:包超，男，汉族，1982年11月4日出生，住河南省方城县。
被执行人:李恩全，男，汉族，1955年11月22日出生，住河南省方城县。
本院在执行申请执行人郭琳与被执行人袁书贵、包超、李恩全借款合同纠纷一案中，申请人郭林与被执行人达成和解协议，其中包超、袁书贵依照和解协议已经履行完毕，被执行人李恩全正在履行中，现申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1327执恢7号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年五月三十日
书记员 史艳利
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1062号
申请执行人浙江振丰建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道宝塔公寓7幢，组织机构代码:14391974-3。
法定代表人徐祖雷。
委托代理人温伟杰、钱梦教，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被执行人杭州玉诚集装箱移动板房有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇圣堂村低田畈62号，组织机构代码:341821851。
法定代表人何红中。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4967号民事判决书，于2017年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江振丰建设有限公司人民币272920.8元，承担申请执行费3994元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州玉诚集装箱移动板房有限公司银行账户内存款人民币276914.8元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 濮剑威
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 弘
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更698号
罪犯沈辉，男，1971年10月14日出生，汉族，广西桂林市人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2013年4月17日作出（2013）桂市刑二初字第2号刑事判决书，以被告人沈辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付执行。罪犯沈辉于2015年7月16日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。刑期至2024年3月14日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯沈辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯沈辉减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。自2015年3月至2017年2月止累计获奖励分125.2分。该犯未退赔受害人损失、未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯沈辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯未执行罚金附加刑，同时又未履行民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈辉减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更698号罪犯沈辉，男，1971年10月14日出生，汉族，广西桂林市人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2013年4月17日作出（2013）桂市刑二初字第2号刑事判决书，以被告人沈辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付执行。罪犯沈辉于2015年7月16日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。刑期至2024年3月14日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯沈辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯沈辉减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯沈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。自2015年3月至2017年2月止累计获奖励分125.2分。该犯未退赔受害人损失、未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯沈辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯未执行罚金附加刑，同时又未履行民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈辉减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321执251号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人，戴笠，男，汉族。
被执行人，刘志珊（被执行人戴笠之妻），女，汉族。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请戴笠、刘志珊金融借款合同纠纷一案，本院做出了（2017）湘1321民初1324号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人按照本院做出（2017）湘1321民初1324号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人戴笠、刘志珊金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院做出了（2017）湘1321民初1324号民事判决书已执行完毕。
执行员 廖文君
二〇一八年三月十四日
书记员 李 妙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00167号
原告陈蛟，男，汉族，陕西省紫阳县人，户籍地陕西省紫阳县，现住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权）吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告邓杰，男，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告陈蛟为与被告邓杰民间借贷纠纷一案，诉请判令：1、被告归还借款人民币40000元并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年1月11立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈蛟的委托代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告邓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告邓杰分别于2014年10月28日、11月1日、11月10日各向原告出具借条一份，分别载明借到原告人民币10000元、20000元、10000元，并均载明未归还引起诉讼的，借款人除归还本息外，还愿意承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，同时承担按本金每日百分之五的违约金。后，被告未归还借款。
本院认为，被告邓杰向原告借款人民币40000元，有原告提供的三份借条原件在案佐证，事实清楚。双方未对还款期限作约定，故原告可随时向被告主张要求还款并由被告支付原告主张权利后的利息，因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓杰于本判决生效后十日内归还原告陈蛟借款人民币40000元并支付自2016年1月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告邓杰负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 方国红
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初69号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人徐峰，男，1982年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，中专毕业，个体，户籍所在地乌海市，住乌海市。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，于2018年3月2日被本院取保候审。
被告人徐峰未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人徐峰犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年12月16日晚23时许，被告人徐峰酒后驾驶×××号小型轿车沿海勃湾区人民路由南向北行驶至长青街路口南侧，遇有执勤交警例行检查，被告人徐峰驾车逃避检查时，与道路中央隔离护栏相撞，造成中央隔离护栏及车辆受损的事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐峰血液中的酒精含量为136mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐峰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、驾驶人及机动车查询结果单、照片、到案情况、抓获经过、当事人血液提取登记表等书证；被告人徐峰的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐峰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并已赔偿事故损失，认罪、悔罪，具有从轻、减轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其醉酒驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上路行驶，并与道路隔离护栏相撞，应酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员吴彪
二0一八年三月十四日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初69号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人徐峰，男，1982年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，中专毕业，个体，户籍所在地乌海市，住乌海市。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，于2018年3月2日被本院取保候审。被告人徐峰未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人徐峰犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年12月16日晚23时许，被告人徐峰酒后驾驶×××号小型轿车沿海勃湾区人民路由南向北行驶至长青街路口南侧，遇有执勤交警例行检查，被告人徐峰驾车逃避检查时，与道路中央隔离护栏相撞，造成中央隔离护栏及车辆受损的事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐峰血液中的酒精含量为136mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐峰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、驾驶人及机动车查询结果单、照片、到案情况、抓获经过、当事人血液提取登记表等书证；被告人徐峰的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐峰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并已赔偿事故损失，认罪、悔罪，具有从轻、减轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其醉酒驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上路行驶，并与道路隔离护栏相撞，应酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴彪二0一八年三月十四日书记员王凤
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1614号
原告：李某。
委托代理人：冯家旺。
被告：姜某。
原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯家旺，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年阴历8月17日原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。二人认识没有多久后，在没有深厚的感情基础便登记结婚。婚后发现二人性格差异较大，无法沟通，且被告脾气暴躁，经常无故打骂我，双方没有建立真正的夫妻感情。2014年12月16日我起诉至法院要求与被告离婚，后法院没有判离。时至今日，双方并没有和好，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告姜某辩称，我与原告是一个生产队的，我没有打骂原告，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年农历8月17日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。原、被告因生活琐事发生纠纷，2014年10月9日原告离家回其女儿家生活。2014年12月份，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告再次提起诉讼要求离婚。
被告主张2013年因盖房子没钱借姚某6000元，被告对此不予认可。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今仍未和好，原告再次提起离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张债务6000元，因对方不予认可，可由权利人另行主张。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告姜某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年十二月十四日
书记员 周国贵
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4402号
原告张秀芬，女，1951年出生，汉族，住济南市。
委托代理人秦忠龙，男，1949年出生，汉族，住济南市。
被告济南市中心医院，住所地济南市。
法定代表人马晓恩，院长。
原告张秀芬与被告济南市中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
原告张秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南市中心医院立即支付报销医疗费等费用113567.47元、支付滞纳金、负担复印费；2、本案受理费由被告济南市中心医院负担。事实与理由：原告张秀芬系济南市食品药品检测中心（原济南市药品检验所）退休职工，公费医疗单位是济南市中心医院，公费号0080314052。因患病在被告济南市中心医院处住院被误诊为干燥综合症，使病情加重。2014年5月24日，原告张秀芬突然昏迷，由120就近送到省立医院抢救，2014年6月3日医院下达病重通知书，确诊原告张秀芬患有系统性红斑狼疮、低钠血症、狼疮脑病、狼疮肾炎等住院抢救。2014年6月16日原告出院，医院确诊原告患有：1.系统性红斑狼疮、狼疮脑病、狼疮肾炎；2.低钠血病；3.低蛋白血病等10余种疾病，医院医嘱出院天天吃激素类药物且定期检查。2014年7月20日，原告突发高烧、昏迷，由120就近送到省立医院抢救，因无床位，在急诊室抢救治疗，2014年7月28日治疗完毕。原告就诊的医疗费等单据由单位在规定的时间送到被告济南市中心医院处，以求报销，至今未果。2016年5月9日原告投诉至12345仍未解决，遂原告张秀芬诉至法院。
本院经审查认为，公费医疗费用的报销是由各级人民政府、卫生、财政、人事、医药、工会等部门组成公费的医疗管理机构应当行使的职能。原告张秀芬主张报销公费医疗期间的医疗费用的请求属于上述机构的管理职能，应当由原告向公费医疗管理机构申请解决，不属于法院受理范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀芬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 姚文辉
人民陪审员 胡晓光
人民陪审员 于平吉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1950号
申请执行人:刘中有，男，1969年8月6日出生，住所地柳州市鱼峰区，证件号码。
被执行人:何汉章，男，1956年9月23日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
刘中有与何汉章买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年8月31日作出的（2016）桂0205民初5295号已经发生法律效力。由于被执行人何汉章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘中有向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何汉章的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可执行的财产。
本院认为，本案被执行人何汉章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘中有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何汉章新的财产线索，申请执行人刘中有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0205执1950号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴勇智
审判员 ：罗淞元
审判员 ：胡李欣
二〇一八年五月二十日
书记员 ：黄柳君
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初438号
原告杨某，男，1988年9月18日出生，汉族，中专文化，工人，现住邢台市桥西区。
被告刘某，女，1992年10月21日出生，汉族，本科文化，农民，现住邢台市桥西区。
本院在审理杨某诉刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 吴会峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 石树勋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第325号
上诉人（原审被告）：芶上开，男，1968年10月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市士林区通河东街1段136巷**号*楼之2，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：张景珍，女，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道兰溪街***号*幢***室，现住浙江省杭州市滨江区。
上诉人芶上开因与被上诉人张景珍民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商外初字第239-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该案中，张景珍提交其与芶上开签署的《还款协议》中约定，因本协议引起或与本协议有关的一切争议，甲方（即张景珍）所在地人民法院管辖。张景珍在起诉时提交了《证明》，以证明其从2013年6月起租住在杭州市滨江区钱江水晶城1-1-1702室，故依照合同约定，原审法院认为其对该案具有管辖权。芶上开主张前述协议系其受胁迫而签署的事实，应通过实体审理来查明，故其提出的管辖权异议不成立。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2015年1月20日作出裁定：驳回芶上开对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由芶上开负担。
芶上开不服，提出上诉称，涉案《还款协议》系张景珍采取胁迫、限制人身自由等手段迫使芶上开签署，并非芶上开的真实意思表示，应认定为无效，协议中的管辖权条款当然无效，不应作为确定本案管辖法院的依据。因北京市公安局为芶上开开具的“临时住宿登记表”中登记其住址位于北京市朝阳区院6号楼2603室，故依据法定管辖的原则，本案应由上诉人即原审被告芶上开的居住地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。即使认定《还款协议》有效，但因该协议中确定的甲方即张景珍的住所地是其户籍所在地浙江省金华市婺城区三江街道兰溪街818号3幢101室，所以本案亦不应当由杭州市滨江区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张景珍作为甲方与芶上开作为乙方签订的《还款协议》第3.4.2条约定：“因本协议引起或与本协议有关的一切争议，由甲方所在地人民法院管辖”。芶上开提出《还款协议》系其受胁迫签署，对于该项事实是否存在应属于实体审理的范畴，在管辖权异议程序阶段不作审理。张景珍与芶上开所作上述约定意思表示明确，符合法律规定，应当认定约定有效并据以确定本案应由甲方即张景珍住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，张景珍提交了杭州彩虹物业管理有限公司水晶城客户服务中心、杭州市滨江区浦沿街道滨盛社区居民委员会及其就职的杭州双鼎投资有限公司共同出具的《证明》，以及张景珍与杭州双鼎投资有限公司签订的《全日制劳动合同》、杭州双鼎投资有限公司与出租方就杭州市滨江区钱江水晶城1-1-1702室房屋签订的《杭州市房屋租赁合同》，可以证明至张景珍提起本案诉讼时其已连续租住于杭州市滨江区水晶城1-1-1702室一年以上，故该处应为张景珍的经常居住地。依据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”。虽然张景珍的户籍所在地属浙江省金华市婺城区，但其经常居住地位于浙江省杭州市滨江区，依据法律规定，应以其经常居住地确定为其住所。因张景珍的经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，芶上开的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，对相应上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 季三云
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第325号上诉人（原审被告）：芶上开，男，1968年10月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市士林区通河东街1段136巷**号*楼之2，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张景珍，女，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道兰溪街***号*幢***室，现住浙江省杭州市滨江区。上诉人芶上开因与被上诉人张景珍民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商外初字第239-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该案中，张景珍提交其与芶上开签署的《还款协议》中约定，因本协议引起或与本协议有关的一切争议，甲方（即张景珍）所在地人民法院管辖。张景珍在起诉时提交了《证明》，以证明其从2013年6月起租住在杭州市滨江区钱江水晶城1-1-1702室，故依照合同约定，原审法院认为其对该案具有管辖权。芶上开主张前述协议系其受胁迫而签署的事实，应通过实体审理来查明，故其提出的管辖权异议不成立。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2015年1月20日作出裁定：驳回芶上开对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由芶上开负担。芶上开不服，提出上诉称，涉案《还款协议》系张景珍采取胁迫、限制人身自由等手段迫使芶上开签署，并非芶上开的真实意思表示，应认定为无效，协议中的管辖权条款当然无效，不应作为确定本案管辖法院的依据。因北京市公安局为芶上开开具的“临时住宿登记表”中登记其住址位于北京市朝阳区院6号楼2603室，故依据法定管辖的原则，本案应由上诉人即原审被告芶上开的居住地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。即使认定《还款协议》有效，但因该协议中确定的甲方即张景珍的住所地是其户籍所在地浙江省金华市婺城区三江街道兰溪街818号3幢101室，所以本案亦不应当由杭州市滨江区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张景珍作为甲方与芶上开作为乙方签订的《还款协议》第3.4.2条约定：“因本协议引起或与本协议有关的一切争议，由甲方所在地人民法院管辖”。芶上开提出《还款协议》系其受胁迫签署，对于该项事实是否存在应属于实体审理的范畴，在管辖权异议程序阶段不作审理。张景珍与芶上开所作上述约定意思表示明确，符合法律规定，应当认定约定有效并据以确定本案应由甲方即张景珍住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，张景珍提交了杭州彩虹物业管理有限公司水晶城客户服务中心、杭州市滨江区浦沿街道滨盛社区居民委员会及其就职的杭州双鼎投资有限公司共同出具的《证明》，以及张景珍与杭州双鼎投资有限公司签订的《全日制劳动合同》、杭州双鼎投资有限公司与出租方就杭州市滨江区钱江水晶城1-1-1702室房屋签订的《杭州市房屋租赁合同》，可以证明至张景珍提起本案诉讼时其已连续租住于杭州市滨江区水晶城1-1-1702室一年以上，故该处应为张景珍的经常居住地。依据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”。虽然张景珍的户籍所在地属浙江省金华市婺城区，但其经常居住地位于浙江省杭州市滨江区，依据法律规定，应以其经常居住地确定为其住所。因张景珍的经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，芶上开的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，对相应上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一五年三月三十一日书 记 员  季三云????1?
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1583-1号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住哈尔滨市道里区经纬街92号，组织机构代码12713363-6。
代表人解淑玲，行长。
被执行人李国君，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与被执行人李国君借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）里民二商初字第568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行于2015年10月29日向本院申请执行，执行标的借款本金1667007.14元、利息127362.08元、案件受理费20949元、执行费20553元。
执行过程中，被执行人李国君作出还款计划分期给付，对此申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行表示认可，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐海昌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更693号
罪犯覃光沙，男，1983年10月25日出生，汉族，广西平乐县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年11月21日以（2007）佛刑一初字第163号刑事判决书，认定被告人覃光沙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人覃光沙及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月31日以（2012）粤高法刑一终字第474号刑事裁定，维持对被告人覃光沙的判决。判决发生法律效力后于2008年4月17日交付执行。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年12月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2015年2月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2027年9月13日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯覃光沙在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃光沙减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃光沙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2014年11月起至2017年2月止累计获奖励分144.8分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃光沙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃光沙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2027年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更693号罪犯覃光沙，男，1983年10月25日出生，汉族，广西平乐县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年11月21日以（2007）佛刑一初字第163号刑事判决书，认定被告人覃光沙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人覃光沙及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月31日以（2012）粤高法刑一终字第474号刑事裁定，维持对被告人覃光沙的判决。判决发生法律效力后于2008年4月17日交付执行。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年12月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2015年2月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2027年9月13日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯覃光沙在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃光沙减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯覃光沙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2014年11月起至2017年2月止累计获奖励分144.8分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯覃光沙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃光沙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2027年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第258号
申请执行人张海龙，男，44岁。
被执行人张海峰，男，42岁。
被执行人苑秀丽，女，36岁。
本院在执行张海龙申请执行张海峰、苑秀丽借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）友民商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。权利人张海龙于2015年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人达成和解协议，现双方按协议内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
依据友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第114号民事判决书生效法律文书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议，现已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年十月八日
书记员 刘朋飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审6号
申请人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：聂焱，职务系副局长（主持工作）。
委托诉讼代理人：董海，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位执法大队大队长。
被申请人：陈玉喜，男，1952年7月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2017年4月13日对被申请人陈玉喜作出沈规国土于罚决字【2016】第070824号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期拆除地上物并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行规定义务。申请人对处罚决定中的拆除和罚款事项向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。
经本院审查认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2016】第070824号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人的申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨 洋
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初28号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人杨金亮，男，1970年2月14日出生于河北省肃宁县，回族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月30日被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月9日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕，2018年2月11日被肃宁县人民法院取保候审。
辩护人李双双，河北清音律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人杨金亮犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日上午9时许，在肃宁县兴宁市场集市上，被告人杨金亮与朱某1发生口角，杨金亮用拳头将朱某1鼻子打伤，经鉴定朱某1之损伤属轻伤二级。
开庭前，被告人杨金亮亲属赔偿了被害人朱某1的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人金某、韩某、朱某2的证言，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，肃宁县公安局城关派出所办案说明，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金亮因琐事与他人发生口角并将被害人朱某1打成轻伤二级，被告人杨金亮的行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人杨金亮犯故意伤害罪，罪名成立。被告人杨金亮到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。被告人杨金亮曾被羁押3个月12日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人杨金亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐亚利
审 判 员 王曼清
人民陪审员 路军节
二〇一八年三月一日
书 记 员 闫佩佩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执358号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人王鹏，男，汉族，1987年4月28日出生。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人王鹏财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第11号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初508号
原告：王晶，女，1954年6月26日出生，住吉林省长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：高晓琳，女，1965年7月22日出生，住吉林省长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
负责人：杨宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔庚，吉林开祥律师事务所律师。
王晶与高晓琳、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王晶于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晶撤诉。
案件受理费141元，由原告王晶负担。
审判员 马延松
二〇一八年四月二十六日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初508号原告：王晶，女，1954年6月26日出生，住吉林省长春市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。被告：高晓琳，女，1965年7月22日出生，住吉林省长春市南关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。负责人：杨宁，该公司经理。委托诉讼代理人：崔庚，吉林开祥律师事务所律师。王晶与高晓琳、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王晶于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晶撤诉。案件受理费141元，由原告王晶负担。审判员  马延松二〇一八年四月二十六日书记员  翟国华—1—
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2810号
罪犯焦振涛，男，1985年8月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年3月6日作出（2012）南刑初字第142号刑事判决，以被告人焦振涛犯盗窃、破坏电力设备、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）二中刑终字第140号刑事裁定，准许上诉人焦振涛撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计减刑一年，缴纳罚金5000元。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯焦振涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得积极分子1次，表扬2次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯焦振涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯焦振涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯焦振涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦振涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月16日起至2019年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初562号
原告：张起振，男，1973年4月24日生，汉族。住所：河北省威县。
委托诉讼代理人：宋银祥，男，系原告所在村委会推荐。
被告：陈久海，男，1976年8月25日生，汉族。住所：辽宁省海城市。
被告：海城市中巨运输有限公司。住所：辽宁省海城市东四街道东四村。统一社会信用代码：9121038139506370X8。
法定代表人：孙长安，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所：辽宁省海城市环城西路23号，统一社会信用代码：91210381241531080P。
代表人：吕小歆，经理。
原告张起振与被告陈久海、海城市中巨运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋银祥到庭参加诉讼，被告陈久海、海城市中巨运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告路产损失、施救费、货物损失费等共计100,111元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日5时40分，被告陈久海驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型半挂车沿京广线由北向南行驶时，因变更车道与同向行驶的原告张起振驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车相撞，造成车辆、货物及路面设施损坏的交通事故。威县交警队认定，陈久海负全部责任，张起振无责任。事故给原告造成的损失：路产损失4,500元、施救费1,500元、货物损失94,111元，共计10,0111元。索赔未果，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告陈久海、海城市中巨运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司均未答辩。
经本院审理查明的本案交通事故发生的事实、事故双方所负责任与原告所诉一致;另查，辽Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保交强险、100万元商业三者险、不计免赔特约险，事故发生的保险期内。本案交通事故造成原告的损失与原告所诉一致。
上述案件事实，有原告所举道路交通事故认定书、原告的身份证、驾驶证、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车行驶证、资格证，实际车主证明，被告陈久海的驾驶证、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车行驶证、保险单，施救费发票、路产赔偿决定书、路产赔偿票据、货物损失证明、价格评估结论书予以证明。被告均未答辩和未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，本案交通事故对原告造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司应当在其承保的辽Ｃ×××××号车交强险财产损失赔偿限额和商业三者险保险金额内承担赔偿责任，原告的损失在得到保险赔偿后，被告陈久海、海城市中巨运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，机动车商业三者险保险合同的约定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告张起振损失计100,111元。本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,302.22元，减半收取计1,151.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担并在本判决生效之日起十日内向本院交纳（专户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一八年三月二十六日
书记员 王亚兵
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1972号
上诉人(原审被告)：邱永臣，男，1963年1月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人(原审原告)：刘远涛，男，1963年9月19日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：白枫，辽宁尊合律师事务所律师。
上诉人邱永臣因与被上诉人刘远涛合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，邱永臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邱永臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费212.0元，减半收取106.0元，由上诉人邱永臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长宋君
审判员陈薇
审判员于长江
二〇一八年三月八日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1972号上诉人(原审被告)：邱永臣，男，1963年1月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人(原审原告)：刘远涛，男，1963年9月19日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：白枫，辽宁尊合律师事务所律师。上诉人邱永臣因与被上诉人刘远涛合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邱永臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱永臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费212.0元，减半收取106.0元，由上诉人邱永臣负担。本裁定为终审裁定。审判长宋君审判员陈薇审判员于长江二〇一八年三月八日书记员唐蓉荣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9809号
被�行人：林汉生，男，汉族，1987年9月15日出生，住广东省云浮市云安县，现住广东省佛山市顺德区。
被执行人：叶炳兰，女，汉族，1986年8月2日出生，住广东省云安县。
原告李日娣与被告林汉生、林国生、叶炳兰、陈亚娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1105号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告林汉生、叶炳兰应承担受理费6327.08元、财产保全费1770元，合共8097.08元。因被告林汉生、叶炳兰拒不向本院交纳案件受理费及财产保全费，本院依法于2017年7月28日将本案主动移送执行。
本案在执行过程中，本院通过对被执行人银行账户的扣划措施，已扣划408.58元至本院执行代管款账户。除此之外，经本院向辖区内的财产登记部门调�被执行人林汉生、叶炳兰的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产，且被执行人现不知所踪。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2017年7月28日将林汉生、叶炳兰录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现不知所踪。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9809号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 吴 维
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 敏
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执167号
被执行人:邓坤殷，男，1958年2月2日出生，瑶族，原住海南省万宁市兴隆华侨农场。现服刑于海南省新城监狱。
被执行人邓坤殷犯故意伤害罪一案，本院于2016年11月19日作出（2016）琼96刑初77号刑事附带民事判决，判决�一、被告人邓坤殷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人邓坤殷赔偿附带民事诉讼原告人唐敏敏、孙广英、李和平、李子龙丧葬费、误工费、交通费共计人民币27894.5元，限判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人唐敏敏、孙广英、李和平、李子龙的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，本院于2017年5月4日立案执行上述判决第二项内容。经过财产调查未发现可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人邓坤殷有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一七年八月八日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的刑事�决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初860号
原告：裘友花女，1946年6月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市长乐镇四联村经济合作社（注册号：330683000106893），住所地嵊州市长乐镇四联村。
法定代表人：钱国洪。
原告裘友花与被告嵊州市长乐镇四联村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘友花，被告嵊州市长乐镇四联村经济合作社法定代表人钱国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裘友花向本院提出诉讼请求:依法判令被告归还借款83195元，并支付自起诉之日起至付清日止按年息12%计算的逾期利息。事实与理由：原告为嵊州市长乐镇四联村周村坂村村民，被告为发展村经济所需，于2007年6月从原告处共借款30000元，约定月息1分，被告出具借条1份，原告交付了现金给被告。后原告多次向被告催讨，被告均未能归还借款，为维护原告的合法权益，向法院起诉。
被告嵊州市长乐镇四联村经济合作社答辩称，债务是上任书记遗留下来的，钱借来应该是要归还的，但现在村里负债累累，一下子无法清偿。
本院经审理认定的事实如下：2007年6月间被告曾向原告借款30000元，约定利息按月利率10‰计算，后因无力清偿被告于2017年7月19日出具给原告手续1份，载明原告借给村人民币83195元，自2017年6月5日起按月息1分计算。后经原告催讨，被告至今未向原告清偿。
本院认为，被告向原告借款后，因被告无力清偿，被告将前期借款本息结算后将利息计入后期的借款本金中，并且前期结算的借款利率和后期约定的借款利率之和没有超过年利率24%，所以原告要求被告支付前期借款本息并再依据月利率10‰从起诉之日起计付利息的请求，符合法律规定。双方对借款期限虽未作约定，但经原告催讨后，被告应在合理期限内归还，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
嵊州市长乐镇四联村经济合作社应归还裘友花借款83195元，并自2018年1月16日起按月利率10‰计付利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，依法减半收取，计940元，由被告负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1880元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一八年二月十三日
书记员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初832号
原告：南京越商物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。
法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑朝霞，女，1972年9月28日生，汉族，南京越商物业管理有限公司员工。
被告：孔荣华，男，1981年11月6日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京越商物业管理有限公司与被告孔荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京越商物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京越商物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年五月二日
书记员 施蔚天
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初530号
原告：济南物华物业管理有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：王常军，总经理。
委托诉讼代理人：张传伟，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：郭常明，男，1978年6月24日出生，汉族，住济南高新区。
原告济南物华物业管理有限公司（以下简称物华公司）与被告郭常明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物华公司的委托诉讼代理人张传伟到庭参加诉讼。被告郭常明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物华公司向本院提出诉讼请求：1、郭常明立即支付物业管理费8832.6元（自2011年3月至2016年12月）；2、本案诉讼费由郭常明承担。事实和理由：物华公司系专业提供物业管理服务的物业公司，自2003年开始至今为某小区业主提供物业管理服务，郭常明系该小区xx号楼业主，物华公司作为小区物业管理者一直向郭常明提供物业管理服务，但郭常明拒不交纳物业管理服务费，根据原、被告双方签订的前期物业服务合同约定，物业费用标准为每月每平方米1.5元，每季度第一个月10号前交清本季度费用。协议签订后，物华公司一直为小区业主提供良好的管理和服务，积极履行职责，而郭常明却自2011年3月至2016年12月一直拒不交纳物业管理费，为了督促郭常明履行交费义务，原告多次向其催要但未果。为此，物华公司依法诉至法院，请求判如所请。
郭常明未作答辩。
物华公司围绕诉讼请求依法提交了资质证书一份、前期物业服务合同一份。郭常明未予质证。对物华公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据物华公司委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：物华公司系具有从事物业管理资质的有限责任公司。2010年3月12日，物华公司与郭常明签订《前期物业服务合同》，约定由物华公司为郭常明提供物业管理服务。物业管理服务费由物华公司按建筑面积收取，具体标准为每月每平方米1.5元。合同签订后，物华公司为郭常明提供了物业管理服务。郭常明系某小区xx室的业主，房屋建筑面积为84.12平方米。由于郭常明未交纳2011年3月至2016年12月期间的物业管理服务费8832.6元，物华公司向法院提起诉讼。
本院认为，物华公司与郭常明签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。物华公司履行了物业管理服务义务后，郭常明亦应依约向物华公司交纳物业管理服务费。按照《前期物业服务合同》约定的物业标准为每月每平方米1.5元计算，郭常明应向物华公司交纳自2011年3月至2016年12月共计70个月金额为8832.6元的物业管理费。郭常明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭常明于本判决生效之日起十日内支付原告济南物华物业管理有限公司物业管理费8832.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭常明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冯 森