辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1003民初86号
原告：郑琪璇，女，汉族。
法定代理人：阎波，女，汉族。（原告之母）
被告：郑慧睿，女，汉族。
委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
原告郑琪璇诉被告郑慧睿继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑琪璇法定代理人阎波、被告郑慧睿及其委托代理人李天新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑琪璇诉称：原、被告系一父两母的姐妹关系，原、被告之父郑立春与前妻陈某婚生被告郑慧瑞，郑立春与前妻离婚后与原告之母阎波再婚后，婚生原告。郑立春于2012年与原告母亲经辽阳县人民法院办理了离婚手续，离婚后原告母女一直与郑立春共同生活至其死亡前。郑立春于2016年10月4日因脑出血去世，郑立春父母均先于郑立春去世20余年，郑立春生前系中国农业银行辽阳县支行小屯分理处员工，郑立春去世后，其所在单位按相关规定，给其家属发放丧葬费120272元，企业基金25457元，住房公积金104517元，合计250246元。另外，郑立春去世后，原告之母为其操办丧事共计支付丧葬费等一切费用合计31900元（详见支出清单附后），以上两项合计支出46900元，此款均由原告之母个人垫付。郑立春已去世一年有余，原、被告系郑立春的唯一合法继承人，原告的法定监护人多次与被告沟通，以达到自行和解的目的，但被告以种种理由拒绝原告的合理要求，致使郑立春单位给下发的上述款项未实际发放给继承人，根据继承法的相关规定，对于无生活来源、无劳动能力的继承人，和与被继承人共同生活的继承人，在继承遗产时，应予以多继承或给于照顾的原则，原告应多继承其父的财产，而被告已工作多年，且有稳定的收入和经济来源，应比原告少继承财产。综上所述，为维护原告未成年人的合法权利，原告诉至法院，请求依法判令：1、原告继承其父死亡后农行辽阳县支行给付的丧葬费等相关待遇合计250246元（扣除已支付的丧葬费、被继承的个人债务合计46900元）余款203346元其中的133346元，其余7万元由被告继承。2、本案诉讼费按法律规定承担。原告为证明其主张提供证据如下：证1、死亡证明，证明被继承人死亡的原因和死亡时间。证2、辽阳市文圣区人民法院（2013）辽文民一初字第219号民事判决书，证明原告与被继承人的父女关系，及原告之母与被继承人已离婚，夫妻共同财产房屋一处已分割。证3、中国农业银行股份有限公司辽阳县支行出具的证明一份、2018年个人住房公积金缴支明细，证明被继承人郑立春有单位发放的养老金及丧葬费合计120272.98元，企业年金25386.73元，住房公积金104516.52元。证4、证明2份、借条1份、便签1份，证明被继承人生前有债务15000元，便签是被继承人书写的。证5、医疗票据8张、收款收据2张、啤酒送货单1张、证实1张、便签3张、收条3张，证明被继承人生前治疗费用及去世后处理丧事发生的费用，上述费用31900元系原告之母垫付。
被告郑慧睿辩称：1、关于被继承人单位支付的相关待遇的费用，应由原、被告依法平均分割继承。2、对于原告主张实际垫付的丧葬费用31900元，因被继承人处理丧事时答辩人对于被继承人与原告之母离婚并不知情，因此丧葬是由原告之母主办，答辩人作为女儿也承担了部分的丧葬费用，在处理丧事过程中所接受的礼金共计78700元，在丧事处理完毕后，已经实际进行了分割处分，答辩人只领取了14500元，其余64200元均给付了原告及其母亲，该费用即包含了处理丧事的一切费用，包含原告主张的31900元，因此该费用不能重复扣除。3、关于原告主张的欠他人的借款15000元，答辩人对于被继承人生前是否欠他人借款并不知情，而且通过本案原告提供的证据也无法证明借款事实的存在，以及原告所主张的已实际垫付。原告在诉状中主张是由其母亲个人垫付，但提供的证据不能予以证明，因此对该项主张法院不应予以支持。4、根据被继承人生前给付答辩人的房照复印件，证明被继承人生前有一处58.56平方米的楼房，因答辩人没有该房照的原件，但复印件能证明被继承人有上述房屋的遗产，请求法院依法核实，并作为遗产依法分割。被告为证明其主张提供证据如下：证1、小屯水峪村介绍信，证明我方与被继承人的父女关系，被继承人父母均已去世。证2、办理丧葬的来往账照片，证明收来往共计78700元，我方领取了14500元。证3、房照复印件，证明被继承人有房屋一处，应作为遗产继承。
经审理查明，原、被告系同父异母的姐妹关系，被继承人郑立春与前妻陈某婚生一女即本案被告郑慧睿，后与阎波再婚婚生一女郑琪璇（2008年8月19日生），即本案原告。2013年被继承人郑立春与阎波经文圣区人民法院判决离婚，该案中夫妻共同财产位于辽阳市白塔区南顺城街长吉委184号楼西2单元6层中间（房权证：辽市字第003454**号）的房屋判归阎波所有，并判令闫波支付郑立春房屋折价款11万元。被告现主张该房屋折价款应作为遗产予以分割。被继承人郑立春于2016年10月4日因脑出血去世，郑立春父母先于郑立春去世20余年，郑立春的第一顺序继承人即为本案原、被告。郑立春生前系中国农业银行股份有限公司辽阳县支行员工，去世后其单位一次性返还养老金及丧葬费120272.98元，企业基金25386.73元，上述款项因原、被告双方产生纠纷，尚未发放。另，郑立春医保卡余额600元，工资卡余额2500元被原告法定代理人阎波领取，住房公积金帐户余额为104516.52元尚未领取。郑立春去世后，其丧葬事宜由原告之母阎波操办，阎波主张其共计支付丧葬费、医疗费等费用合计31900元，郑立春欠债务15000元，以上两项合计支出46900元，应予扣除，被告对此主张不予认可。
本院所确认的上述事实，有死亡证明、民事判决书、证明、住房公积金缴支明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，郑立春因病去世，其住房公积金帐户余额104516.52元、单位返还的养老金91698.98元（120272.98元扣除丧葬费28574元之余额）、企业年金25386.73元，医保卡余额600元，工资卡余额2500元共计224702.23元系郑立春遗产，应由其继承人即原、被告继承。郑立春丧葬事宜系由原告法定代理人操办，故丧葬费28574元应由原告方领取。本案郑立春第一顺序继承人为原告郑琪璇、被告郑慧睿，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原、被告平均继承遗产，数额为112351.12元，对原告请求多分一节，本院不予支持。关于原告主张的被继承人郑立春债务一节，因涉及第三人利益，本案不予认定。关于原告主张的郑立春医疗费应予扣除一节，因该费用发生于郑立春在世时，该款系由谁支付无法认定，故对原告该请求本院不予支持，对于丧葬费超标准支出一节系原告法定代理人自主行为，本院不予认定。关于被告主张的郑立春在离婚案件中应得的房屋折价款应作为遗产分割一节，因现无法认定该款是否履行以及现尚存在，故本案不予认定。经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人郑立春遗产共计224702.23元，原告郑琪璇与被告郑慧睿各继承112351.12元，丧葬费28574元由原告郑琪璇一方领取。
案件受理费5050元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈慧子
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。