wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第518号
原告梁某某，女，1987年5月27日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1985年3月14日出生，汉族，农民。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员杨齐斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，2009年9月4日原告与被告举行婚礼，2009年8月10日办理登记结婚手续。婚后无子女。婚前，原、被告互不认识，媒人介绍始成婚，婚姻基础差。婚后，发现被告好吃懒做，不知道成家立业。平时不想办法劳动挣钱，还爱好赌博。原、被告经常为这些家务事生气吵架。原告好心规劝被告改邪归正，做一个正常的人，被告不但不听劝告，反而持刀恐吓原告。在家庭生活中，被告不管家务事，不承担家庭责任，自己挣钱自己花，从来不给原告，一概不管家庭开支。虽然，原、被告经常为之协商、争吵不断，结果是毫无改善。原告为之气晕了头，伤透了心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。离婚时分割夫妻共同财产，这些财产有：彩电1台、沙发1套、衣柜1套、茶几1个、洗衣机1台、电动车1辆。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉讼离婚。诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、分割夫妻共同财产。
被告辩称：其不同意离婚，其与原告有感情。原告起诉其离婚的原因不属实，其没有好吃懒做过。结婚后开始半年没有工作，后来其一直在煤矿工作，其挣得钱除了自己开销外都给了原告，对家务事其也管，更没有持刀恐吓过原告，共同财产除原告所说的财产外，还有共同生活期间其给原告的钱。原告起诉状上典礼和结婚登记时间都对，没有子女。
经审理查明，原告梁某某与被告张某某经人介绍认识后，于2009年8月10日办理结婚登记，同年9月4日举行结婚典礼，婚后男到女家生活。原、被告共同生活期间发生矛盾，现分居生活，双方现无子女。
庭审中，对于分居时间：原告主张其与被告2013年12月份分居至今；被告对此不予认可，主张春节时及今年6月份其双方还在一块，是2014年6月份分居的。对于夫妻共同财产：原告主张有海信牌电视机1台、沙发1套、组合衣柜1套、玻璃茶几1个、丑小鸭洗衣机1台、雅迪电动车1辆及部分家具；被告提出原告说的共同财产不全，主张除以上共同财产外，还有夫妻共同生活期间挣得钱估计有10至15万元。原、被告对于各自的以上主张均未提供证据。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚证、身份证在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是确定应否离婚的标准。原、被告结婚已数年，共同生活期间建立了一定的夫妻感情，现虽有矛盾形成分居，但尚不致夫妻感情破裂，双方只要从维护家庭和睦角度出发，彼此理解，相互关爱，多沟通交流，共同面对和解决生活中的矛盾，婚姻即可维系。且庭审中，原告提供的现有证据也并不能证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 杨齐斌
二〇一四年八月二十六日
书记员 常 亮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第518号
原告：裴宪斌，男，1993年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者。
被告：长治县荫城镇北头村民委员会。
法定代表人：杨旭岗，系该村村民委员会主任。
委托代理人：张俊德。
本院在审理原告裴宪斌诉被告长治县荫城镇北头村民委员会定金合同纠纷一案中，原告裴宪斌于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴宪斌撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴宪斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 姚爱军
二〇一四年八月二十一日
书记员 栗 俊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第518号
原告陈群，男，1993年3月15日出生，汉族，住长乐市。
被告许长宁，男，1992年3月14日出生，汉族，住长乐市3。
原告陈群与被告许长宁民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持调解，原告陈群与被告许长宁自愿庭外协调解决，原告于2014年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈群申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈群撤回对被告许长宁的起诉。
案件受理费3379.5元，由原告陈群负担。
审判员 陈天鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 林 颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第518号
原告姜XX。
被告方X。
本院在审理原告姜XX红诉被告方X离婚纠纷一案中，原告姜建红于2014年2月25日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第518号
原告姜XX。
被告方X。
本院在审理原告姜XX诉被告方X离婚纠纷一案中，原告姜XX于2014年2月25日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张艳妮
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3679号
原告：张开敏，男，1970年12月5日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：钟康雄，男，1978年9月20日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：钟柳康，男，1973年3月3日出生，汉族，经商，住青田县。
原告张开敏与被告钟康雄、钟柳康民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钟康雄立即偿还原告借款本金1000000元及利息（利息自2015年1月5日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告钟柳康对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告张开敏到庭参加诉讼，被告钟康雄、钟柳康经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告钟康雄因资金周转需要向原告张开敏借款1000000元，并出具借条交原告收执。借条上约定月利率按2%计算，未约定还款期限，被告钟柳康以担保人名义在借条上签字。次日，原告通过中国银行交付给被告钟康雄999970元，现金交付30元。借款后，被告钟康雄一直未履行清偿义务，被告钟柳康亦未予以代偿。
上述事实有借条、银行客户回单、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告钟康雄向原告张开敏借款1000000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行还本付息义务的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，该利率为合理利率，本院予以支持。原告主张要求被告偿还借款1000000元及利息（利息自2015年1月5日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）之诉请，因案涉借款实际交付时间为2015年1月6日，鉴于借款合同实践性特征，本院认定该日方为借款合同生效日，故借款利息应自2015年1月6日开始计算。被告钟柳康自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，因未约定保证方式，故应认定为连带责任保证，被告钟柳康依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告钟康雄、钟柳康经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟康雄在本判决生效后十日内偿还给原告张开敏借款本金1000000元并支付利息（利息自2015年1月6日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告钟柳康对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，减半收取8700元，由被告钟康雄、钟柳康连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终776号
上诉人（原审被告）：大庆石油管理局有限公司（原大庆石油管理局），住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于婷婷，女，1987年9月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被上诉人（原审原告）：孙淑华，女，1958年9月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
上诉人大庆石油管理局有限公司与被上诉人孙淑华物业服务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大庆石油管理局有限公司的委托诉讼代理人于婷婷，被上诉人孙淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大庆石油管理局有限公司上诉请求：请求撤销让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6620号民事判决，依法改判上诉人不承担全部赔偿责任或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，被上诉人孙淑华提供的票据是自己手写票据不正规，赔偿金额过高，上诉人对孙淑华提供的票据的真实性予以质疑。根据责任划分上诉人只占部分责任，不应承担全部赔偿责任。综上，一审判决上诉人承担责任过多，请求二审改判。
被上诉人孙淑华辩称：在维修期间被上诉人曾承诺其承担一切费用，因此我方才将卫生间拆开排查，被上诉人也因此产生了损失，该损失不应由我方承担。同意一审判决，请求维持原判。
原审原告孙淑华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失20000元。
一审法院认定事实：原告2016年对房屋进行了装修。2017年4月，原告楼下卫生间棚顶处有漏水水印，要求原告确定漏水原因，原告随即找到被告下属物业公司排查漏水原因，但原告家卫生间处无漏水，故被告物业维修人员认为可能是排污主管道有破损，因此建议原告凿开卫生间该单元主管道处，以确定漏水原因，因被告在保险公司投保物业责任保险，故保险公司能够予以理赔。2017年7月末原告联系装修工人进行施工，凿开墙体后发现系主管道有裂缝，因此发生渗漏，导致楼下棚顶被泡，原告对破损的主管道进行维修，又将卫生间恢复原样，共产生费用20000元。
一审法院认为：被告管理局下属物业公司，作为涉案房屋小区的物业服务企业，有责任和义务对小区进行管理以及为小区业主提供相应的物业服务。本案中系共用排污管道破裂，导致污水渗漏，造成原告楼下被泡，故该排污管道的管理人即被告应承担维修责任。被告在无法确定是否为共用排污管道发生破损的情况下，建议原告凿开墙体查找原因，双方在确定漏水原因后，被告未履行维修义务，后原告为减少损失、将卫生间凿开并将破损的排污主管道进行维修，由此所产生的费用，应由被告承担。关于原告主张的维修费20000元，原告提交了两张维修费票据，被告虽不予认可，但并未提交证据予以反驳，故一审法院对原告该笔费用予以支持。综上，依照《物业管理条例》第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告大庆石油管理局于判决生效后十日内给付原告孙淑华维修费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，案涉房屋发生的渗漏事故系由于主管道裂缝而产生的，则该房屋的物业服务企业应当履行维修或给付维修价款的义务。被上诉人孙淑华已经对破损的排污管道进行了维修，并支付了相应费用，上诉人作为案涉房屋小区物业公司的上级主管单位，应当向孙淑华支付因维修管道而产生的费用。上诉人认为一审法院根据孙淑华提供的维修票据而确定的赔偿金额并非实际支出费用，但上诉人未能提供证据证实其主张，且案涉事故发生后上诉人未履行维修义务，并建议孙淑华凿开墙体排查原因，故一审法院据此认定维修费用的金额及判令上诉人履行给付义务并无不当。
综上所述，上诉人大庆石油管理局有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人大庆石油管理局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年五月七日
法官助理 李美鸥
书 记 员 刘晓冬
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9137号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：王卫兴、鲍建华
被告：楼旭俊。
被告：李菁。
被告；徐嫦娟。
被告：楼旭平。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告楼旭俊、李菁、徐嫦娟、楼旭平金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。
案件受理费1190元（已减半），由原告负担。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月十日
代书 记员 喻志康
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执461号
申请执行人章节国。
被执行人如皋市定格婚纱摄影店。
经营者许建忠。
关于章节国与如皋市定格婚纱摄影店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋新民初字第0753号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市定格婚纱摄影店及许建忠自本判决发生法律效力之日起15日内给付章节国货款人民币30838元，并自2012年10月25日起至给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的150%向原告章节国支付逾期付款的违约金。如果如皋市定格婚纱摄影店未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元由如皋市定格婚纱摄影店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为30838元，利息7690元，案件受理费570元，执行费486元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行账户。2016年7月2日，其与申请人章节国协商达成分期履行的和解协议，和解协议载明：“甲方：章节国，乙方：如皋市定格婚纱摄影店（经营者许建忠）。甲方与乙方买卖合同纠纷，现经双方协商，自愿达成和解协议如下：一、乙方按如皋市人民法院（2015）皋新民初字第0753号民事判决书所欠甲方货款30838元，案件受理费570元，合计31408元。甲、乙方双方确认乙方已给付甲方5000元，下余26408元，甲方同意乙方于2016年8月、9月、10月、11月、12月每月1日前各给付5000元，如乙方按期足额给付，甲方自愿放弃余款1408元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息的主张。二、甲方同意和解协议履行期间该执行案件程序终结，且不将许建忠列入失信被执行人名单。以上协议双方无异议。甲方：章节国，乙方：许建忠。二〇一六年七月二日”。和解协议达成后，申请人章节国书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋新民初字第0753号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年七月四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执461号申请执行人章节国。被执行人如皋市定格婚纱摄影店。经营者许建忠。关于章节国与如皋市定格婚纱摄影店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋新民初字第0753号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市定格婚纱摄影店及许建忠自本判决发生法律效力之日起15日内给付章节国货款人民币30838元，并自2012年10月25日起至给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的150%向原告章节国支付逾期付款的违约金。如果如皋市定格婚纱摄影店未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元由如皋市定格婚纱摄影店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为30838元，利息7690元，案件受理费570元，执行费486元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行账户。2016年7月2日，其与申请人章节国协商达成分期履行的和解协议，和解协议载明：“甲方：章节国，乙方：如皋市定格婚纱摄影店（经营者许建忠）。甲方与乙方买卖合同纠纷，现经双方协商，自愿达成和解协议如下：一、乙方按如皋市人民法院（2015）皋新民初字第0753号民事判决书所欠甲方货款30838元，案件受理费570元，合计31408元。甲、乙方双方确认乙方已给付甲方5000元，下余26408元，甲方同意乙方于2016年8月、9月、10月、11月、12月每月1日前各给付5000元，如乙方按期足额给付，甲方自愿放弃余款1408元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息的主张。二、甲方同意和解协议履行期间该执行案件程序终结，且不将许建忠列入失信被执行人名单。以上协议双方无异议。甲方：章节国，乙方：许建忠。二〇一六年七月二日”。和解协议达成后，申请人章节国书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋新民初字第0753号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年七月四日书记员 刘国军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17899号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：张艳荣，女，1984年9月29日出生，汉族，住所地广东省惠来县。
原告广发银行股份有限公司与被告张艳荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17899号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：张艳荣，女，1984年9月29日出生，汉族，住所地广东省惠来县。原告广发银行股份有限公司与被告张艳荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初304号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：江苏金坛大统华购物中心有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金沙广场地下室。
法定代表人：许英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：章黎，该公司员工。
原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告江苏金坛大统华购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 陈倩
代理审判员 刘颖
代理审判员 陈娥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27398号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区中山西路XXX号XXX层XXX-XXX室、XXX、XXX层XXX-
XXX室。主要负责人：赵挺，行长。委托诉讼代理人：陈亚惠，女，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行员工。被告：郑琛，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。被告：陈晓燕，女，1988年8月21日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告郑琛、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，财产保全费1,358.24元，合计1,398.24元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 刘 霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终973号
上诉人（原审被告）：陈昕，男，汉族，1974年2月17日生，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司大连分行。住所地辽宁省大连市中山区延安路*号**层*********号**层*号。
负责人：梁晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该分行员工。
原审被告：大连嘉和气体有限公司。住所地辽宁省大连保税区仓储加工区IE-33。
法定代表人：许峰岩。
原审被告：瓦房店市新城区开发建设有限公司。住所地辽宁省瓦房店市西长春路西段***号。
法定代表人：王善涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王长安,该公司职员。
原审被告：大连船舶交易中心有限公司。住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦*******号。
法定代表人：郝军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
原审被告：许峰岩，男，朝鲜族，1956年7月30日生，住辽宁省大连市甘井子区。
原审被告：许春英，女，朝鲜族，1971年2月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。
原审被告：刘莉，女，汉族，1974年9月5日生，住辽宁省沈阳市和平区。
原审被告：王洋，男，汉族，1972年9月30日生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
原审被告：高爽，女，汉族，1972年12月6日生，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
原审被告：王海，男，汉族，1970年10月29日生，住辽宁省大连市沙河口区。
原审被告：宋医春，女，汉族，1971年1月10日生，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人陈昕因与被上诉人吉林银行股份有限公司大连分行（以下简称吉林银行）、原审被告大连嘉和气体有限公司（以下简称嘉和公司）、瓦房店市新城区开发建设有限公司（以下简称新城区开发公司）、大连船舶交易中心有限公司（以下简称船舶交易中心）、许峰岩、许春英、刘莉、王洋、高爽、王海、宋医春金融借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并组织各方当事人进行了询问。陈昕及吉林银行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭接受了询问。本案现已审理终结。
本院认为，本案二审争议焦点是：陈昕是否应对嘉和公司案涉欠款本息承担连带保证责任。
陈昕主张吉林银行提供的带有“陈昕”字样的《保证合同》上的签字系伪造，其与其妻刘莉从未与吉林银行签订过任何书面合同，故其不应对嘉和公司案涉欠款本息承担连带保证责任；其同时主张如吉林银行认为该《保证合同》有效，则其要求对该《保证合同》上“陈昕”签字的笔迹进行鉴定。而吉林银行二审辩称现无法联系到银行办理该业务的人员、无法核实该《保证合同》签署时的具体情形。因现带有“陈昕”字样的案涉《保证合同》上的签字是否系陈昕本人所签，事实不清，而该事实直接关系到陈昕应否承担连带保证责任。故本案应发回重审，由原审在查清该事实后，据实依法重新做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中级人民法院（2016）辽02民初374号民事判决；
二、本案发回大连市中级人民法院重审。
上诉人陈昕预交的二审案件受理费156,806元予以退回。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郑锦弘
审 判 员 陈 建
二〇一七年十月二十三日
法官助理 赵明娇
书 记 员 李 婷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1667号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：李俊海，系该社理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，系张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。
被告：李忠慧，男，1965年7月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告李忠慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵树春
二〇一八年六月二十三日
书记员 郑 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初1667号原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。法定代表人：李俊海，系该社理事长。委托诉讼代理人：马艳涛，男，系张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。被告：李忠慧，男，1965年7月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告李忠慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵树春二〇一八年六月二十三日书记员  郑 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初29号
原告：泸州老窖股份有限公司。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托代理人：（特别授权）郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告何格国。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称老窖公司）为与被告何格国侵害商标权纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告老窖公司的委托代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告何格国经本案传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告老窖公司的诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵害原告商标专用权的商品行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20万元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告老窖公司诉称：原告依法享有1719161号“国窖”注册商标核定注册33类，包括核定商品酒精饮料，至今该商品合法有效；2006年10月，国家工商行政管理总局商标局认定“国窖”商标为驰名商标。原告系具有400年酿酒历史的国有控股上市公司，原告制酒技艺精湛，历史悠久，所获荣誉众多。正是原告有如此巨大的市场知名度和品质保障，市面上出现很多假冒和仿冒原告产品的白酒。不正当的攀附原告商标和企业的知名度获取不正当的利益，侵害原告商标专用权，为此原告投入巨大的人力财力去维权净化市场。苍南县市场监管局于2016年12月27日为被告经营场所进行现场检查发现，查获被告擅自伪造原告国窖1573包装酒盒4300只国窖包装袋8800只，苍南县市场监管局出具实施行政强制措施决定书对涉侵侵权酒盒予以扣押，后经原告鉴别确认被告所销售的“国窖1573”包装酒盒并非原告授权生产。
被告何格国未作辩解亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证权利。本院经审理，原告的证据符合证据的真实性合法性及关联性的要求，且能相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：
原告系第1719161号注册商标“国窖”的注册人，注册有效期限自2002年2月21日至2012年2月20日，经续展，有效期至2022年2月20日。2006年，经国家工商行政管理总局商标局认定原告使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类白酒商品上的“国窖”注册商标为驰名商标。
2016年12月26日，被告何格国承接他人委托，为其烫金加工“国窖1573”酒盒4300只，“国窖1573”包装袋8800只，约定每只加工费0.1元，共计1310元，于12月27日交货时结清。2016年12月27日上午，被告完成该批酒盒、包装袋的烫金加工工序；当日，被告被苍南县市场监管局金乡分局依法查获；对上述侵权的酒盒、包装袋以及工具烫金机一台依法予以扣押。
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（四）项的规定，伪造、擅自制造他人注册商标标识属侵犯注册商标专用权的行为。被告何格国在案外人提出对“国窖1573”酒盒、包装袋进行烫金时，没有对其权限进行审查，未尽到合理注意义务，直接予以加工，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（四）项“伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的”，属于侵犯注册商标专有权的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，公民、法人的商标专用权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于行政管理部门已经责令其停止侵权行为，且其侵权工具已被没收，原告也没有证据证明被告还存在其他侵权行为，故本院对原告提出停止销售侵权产品的请求不予支持。至于赔偿损失的请求，由于原告未就其因本案侵权行为所受经济损失或被告因侵权行为的获利数额提供证据，请求本院适用法定赔偿。本院在适用法定赔偿时，注意到涉案烫金行为总费用不高，且加工的酒盒、包装袋尚未流入市场等因素综合予以确定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（四）项、第六十三条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告何格国在本判决生效后十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计人民币25000元；
二、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担940元，被告何格国负担1210元，定于本判决生效后十日内缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一八年三月六日
书记员 林乐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1411号
原告：史国清，男，汉族，1991年9月10日出生，住沧县。
委托代理人：马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人：高立升，该公司经理。
统一社会信用代码：91130903070829666Y。
委托代理人：王文景，该公司职员。
原告史国清与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史国清的委托代理人马建勋，被告太平沧州支公司的委托代理人王文景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失159729元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日18时30分许，原告史国清驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道红星美凯龙北200米时，因低头看手机短信，与前方顺行王新明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故经交警部门认定，驾驶员史国清负事故的全部责任，该事故车辆系原告所有，在被告处投有交强险、机动车损失险、商业三者险和不计免赔等险种，该事故发生在保险期间内且属于保险责任范围，因赔偿数额双方无法达成一致，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告太平沧州支公司辩称，请求法院依法核实，被保险车辆的行驶证、驾驶证、投保情况及事故经过，如不存在拒赔、免赔等情形，对原告在保险期限内发生的合理合法损失，同意在保险限额内予以赔付。
原告为支持其主张，提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及原告在本次事故中负全部责任。2、保险单及保险批单一份，证明原告在被告处投保车损险一份数额为355000元，商业三者险一份，数额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间为2016年4月20日至2017年4月19日。3、行驶证、驾驶证各一份，证明冀Ｊ×××××号轿车的所有权人为原告，车辆已经合法年检，具备行驶条件，事故发生时驾驶人员具备驾驶资格。4、公估报告一份，证明车损数额为149429元。5、公估费发票一张，证明公估费为7500元。6、施救费发票二张，证明施救费为2500元。
经审理查明，原告为冀Ｊ×××××号小型轿车的所有权人，2016年11月21日18时30分许，原告史国清驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道红星美凯龙北200米处时，因低头看手机短信，与前方顺行的王新明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故经交警部门认定，史国清负事故的全部责任。该事故造成的原告车辆损失为149429元、施救费、吊装费2500元（1500元+1000元），公估费7500元，以上共计159429元。
另查明，原告史国清所有的冀Ｊ×××××号轿车，在被告处投有机动车损失险355000元、商业三者险500000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
又查明，被告太平沧州支公司庭审时对车辆的公估报告提出异议，并在庭后三个工作日提交了鉴定人员出庭的书面申请书，本院组织鉴定人河北天元保险公估有限公司的鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员对被告太平沧州支公司提出的相关问题进行了解答。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，原告为其车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险，被告应按合同约定履行义务，即原告车辆出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿。原告车辆因交通事故造成车辆损失149429元，属于双方约定的理赔范围，被告应予以赔偿。被告对公估报告提出异议，本院组织鉴定人员出庭接受了质询，该鉴定结果客观公正，本院予以采纳。原告主张的2500元施救费，被告虽不认可，但未提交相反证据，故对原告的该项费用的主张，本院亦予以支持。原告主张的公估费7500元系为查明保险事故原因及损失程度支出的必要费用，且原告提交了正式公估费发票，本院对原告的该项主张予以支持。原告主张赔付给王新明300元维修费，因原告未提交给付凭证，被告也不予认可，故对原告的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告史国清各项经济损失159429元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 孙金荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王明萱
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2119号
原告：陈德书，男，1963年7月1日出生，蒙古族，图牧吉中心卫生院医生，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗图牧吉镇兴安超市。
被告：张财，男，1959年2月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：张玉莲，女，1979年9月13日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
原告陈德书与被告张财、张玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈德书、被告张财、张玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德书向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金12000元及支付自2017年11月30日起至给付完毕为止按法律规定的逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2016年春，二被告向原告借款12000元并为原告出具了一枚借据，约定还款时间为2017年11月30日。到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。现诉至法院请求判令二被告偿还借款并支付相应的逾期利息。
被告张财庭审答辩称，这不是借款，是三分利抬的钱。去年还完利息后还剩12000元，重新做的借据。2017年11月份打的条。同意给12000元，逾期利息不同意给。但是现在没有钱，到12月份能还上钱。
被告张玉莲答辩意见与被告张财一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告陈德书提交了一枚借据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张财、张玉莲未提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张财与被告张玉莲系夫妻关系。2016年春，被告张财、张玉莲从原告陈德书处借款并为原告陈德书出具了借据。2017年，二被告支付利息后重新为原告出具了一枚借据，金额12000元，约定”还款日期为2017年11月30日。上款系借用款”，该借据系原告陈德书书写，被告张财、张玉莲签字捺印。被告张财、张玉莲至今未偿还上述借款。
本院认为，被告张财、张玉莲向原告陈德书出具的借据是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，原告陈德书与被告张财、张玉莲之间民间借贷关系依法成立。原告陈德书给付了被告张财、张玉莲借款，被告张财、张玉莲应履行偿还借款的义务。被告张财、张玉莲未履行偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款并支付逾期利息的违约责任。被告张财、张玉莲抗辩称之前借款为月利率3%且不应支付逾期利息的理由，因未提举相应证据加以证明，本院不予支持。原告陈德书主张以12000为本金按法律规定计算逾期利息，因原、被告双方对前期借款剩余本金为12000元予以认可，本院予以支持。对于逾期利息起付时间因2017年11月30日为还款日期，本院对此自2017年12月1日起予以保护。
综上，被告张财、张玉莲应偿还原告陈德书借款12000元，并支付以12000元为本金自2017年12月1日起至给付完毕止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
被告张财、张玉莲自本判决生效后立即给付原告陈德书12000元，并支付以12000元为本金自2017年12月1日起至给付完毕止按年利率6%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张财、张玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一八年四月十七日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2119号原告：陈德书，男，1963年7月1日出生，蒙古族，图牧吉中心卫生院医生，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗图牧吉镇兴安超市。被告：张财，男，1959年2月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：张玉莲，女，1979年9月13日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。原告陈德书与被告张财、张玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈德书、被告张财、张玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德书向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金12000元及支付自2017年11月30日起至给付完毕为止按法律规定的逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2016年春，二被告向原告借款12000元并为原告出具了一枚借据，约定还款时间为2017年11月30日。到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。现诉至法院请求判令二被告偿还借款并支付相应的逾期利息。被告张财庭审答辩称，这不是借款，是三分利抬的钱。去年还完利息后还剩12000元，重新做的借据。2017年11月份打的条。同意给12000元，逾期利息不同意给。但是现在没有钱，到12月份能还上钱。被告张玉莲答辩意见与被告张财一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告陈德书提交了一枚借据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张财、张玉莲未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张财与被告张玉莲系夫妻关系。2016年春，被告张财、张玉莲从原告陈德书处借款并为原告陈德书出具了借据。2017年，二被告支付利息后重新为原告出具了一枚借据，金额12000元，约定”还款日期为2017年11月30日。上款系借用款”，该借据系原告陈德书书写，被告张财、张玉莲签字捺印。被告张财、张玉莲至今未偿还上述借款。本院认为，被告张财、张玉莲向原告陈德书出具的借据是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，原告陈德书与被告张财、张玉莲之间民间借贷关系依法成立。原告陈德书给付了被告张财、张玉莲借款，被告张财、张玉莲应履行偿还借款的义务。被告张财、张玉莲未履行偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款并支付逾期利息的违约责任。被告张财、张玉莲抗辩称之前借款为月利率3%且不应支付逾期利息的理由，因未提举相应证据加以证明，本院不予支持。原告陈德书主张以12000为本金按法律规定计算逾期利息，因原、被告双方对前期借款剩余本金为12000元予以认可，本院予以支持。对于逾期利息起付时间因2017年11月30日为还款日期，本院对此自2017年12月1日起予以保护。综上，被告张财、张玉莲应偿还原告陈德书借款12000元，并支付以12000元为本金自2017年12月1日起至给付完毕止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告张财、张玉莲自本判决生效后立即给付原告陈德书12000元，并支付以12000元为本金自2017年12月1日起至给付完毕止按年利率6%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张财、张玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一八年四月十七日书记员高泽西
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5354号
上诉人(原审被告)：广州市正合风机有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘德。
委托诉讼代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡岚，广东敏锐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州美科金属加工机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
上诉人广州市正合风机有限公司（以下简称正合公司）因与被上诉人广州美科金属加工机械有限公司（以下简称美科公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区法院（2016）粤0113民初11316号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
正合公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回美科公司全部诉讼请求；2.由美科公司承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：根据双方的合同第二条的规定，18万元及12万元在安装调试培训完成后一个月及三个月内支付。美科公司提供的机械设备质量不合格，其中全自动风管成型设备螺丝经常松动脱落，系统数据紊乱；数控等离子切割机合同约定切割出来的有效成型是1500mm，但实际成型只有1300mm；TDF设备生产的风管1500mm并不能实际使用等。以上问题正合公司从设备到场开始就多次与美科公司反映，要求更换及调试，设备到厂后美科公司也未进行培训，对正合公司提出的要求置之不理。因此，美科公司未完成合同约定的调试培训义务，不应要求正合公司全额支付合同货款。
美科公司辩称，同意一审判决。
美科公司向一审法院起诉，请求判令：1.正合公司支付货款人民币144980元及按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月4日计算至还请之日止的利息（暂计至2016年12月20日共6652元）给美科公司；2.正合公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：美科公司、正合公司曾于2015年6月3日签订一份买卖合同，约定由美科公司向正合公司出售价值共计600000元人民币的设备，正合公司于一审庭审过程中陈述，上述设备已经按照合同约定安装，但正合公司方要求调试完毕再向美科公司支付余款，正合公司并确认目前尚拖欠美科公司货款144980元。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支出价款的合同，双方应当遵循诚实信用原则履行义务。本案双方当事人均确认美科公司已按合同约定向正合公司交付货物并且正合公司尚拖欠美科公司货款144980元。正合公司以美科公司交付的货物存在质量问题作为抗辩意见，但正合公司在一审庭审中未能就美科公司交付货物的质量情况、存在的质量问题、对其生产造成影响等情况提供基本的证据，亦未能提交证据证明其关于美科公司曾答应调试或更换但均未履行的相关主张，故正合公司上述抗辩意见依据不足，一审法院不予采信，正合公司应向美科公司支付拖欠货款144980元及利息（利息计算方法：以144980元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率自2016年2月4日计算至实际清偿之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院2017年7月21日作出判决：正合公司应于判决发生法律效力之日起五日内向美科公司支付货款144980元及利息（利息计算方法：以144980元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率自2016年2月4日计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1666元、诉讼保全费1278元，均由正合公司负担。
二审中，当事人均无提交新证据。经审理，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，正合公司承认美科公司在本案中主张的拖欠货款的事实并对欠款金额予以认可，故本院对美科公司主张的欠款事实予以确认。
二审中本案审理的焦点问题是：美科公司交付的设备是否存在质量问题，正合公司是否有权以此对抗支付剩余货款的义务？
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。正合公司在一审、二审中均提出美科公司交付的货物存在质量问题，但正合公司均无提交证据予以证实，则应由正合公司承担举证不能的不利后果。本院对正合公司提出的上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人正合公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人广州市正合风机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张朝晖
审判员 刘革花
审判员 练长仁
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗永娟
潘威
陶智斌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5354号上诉人(原审被告)：广州市正合风机有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：刘德。委托诉讼代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡岚，广东敏锐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州美科金属加工机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：王慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。上诉人广州市正合风机有限公司（以下简称正合公司）因与被上诉人广州美科金属加工机械有限公司（以下简称美科公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区法院（2016）粤0113民初11316号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。正合公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回美科公司全部诉讼请求；2.由美科公司承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：根据双方的合同第二条的规定，18万元及12万元在安装调试培训完成后一个月及三个月内支付。美科公司提供的机械设备质量不合格，其中全自动风管成型设备螺丝经常松动脱落，系统数据紊乱；数控等离子切割机合同约定切割出来的有效成型是1500mm，但实际成型只有1300mm；TDF设备生产的风管1500mm并不能实际使用等。以上问题正合公司从设备到场开始就多次与美科公司反映，要求更换及调试，设备到厂后美科公司也未进行培训，对正合公司提出的要求置之不理。因此，美科公司未完成合同约定的调试培训义务，不应要求正合公司全额支付合同货款。美科公司辩称，同意一审判决。美科公司向一审法院起诉，请求判令：1.正合公司支付货款人民币144980元及按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月4日计算至还请之日止的利息（暂计至2016年12月20日共6652元）给美科公司；2.正合公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：美科公司、正合公司曾于2015年6月3日签订一份买卖合同，约定由美科公司向正合公司出售价值共计600000元人民币的设备，正合公司于一审庭审过程中陈述，上述设备已经按照合同约定安装，但正合公司方要求调试完毕再向美科公司支付余款，正合公司并确认目前尚拖欠美科公司货款144980元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支出价款的合同，双方应当遵循诚实信用原则履行义务。本案双方当事人均确认美科公司已按合同约定向正合公司交付货物并且正合公司尚拖欠美科公司货款144980元。正合公司以美科公司交付的货物存在质量问题作为抗辩意见，但正合公司在一审庭审中未能就美科公司交付货物的质量情况、存在的质量问题、对其生产造成影响等情况提供基本的证据，亦未能提交证据证明其关于美科公司曾答应调试或更换但均未履行的相关主张，故正合公司上述抗辩意见依据不足，一审法院不予采信，正合公司应向美科公司支付拖欠货款144980元及利息（利息计算方法：以144980元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率自2016年2月4日计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院2017年7月21日作出判决：正合公司应于判决发生法律效力之日起五日内向美科公司支付货款144980元及利息（利息计算方法：以144980元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率自2016年2月4日计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1666元、诉讼保全费1278元，均由正合公司负担。二审中，当事人均无提交新证据。经审理，本院确认一审法院认定的事实。本院认为，正合公司承认美科公司在本案中主张的拖欠货款的事实并对欠款金额予以认可，故本院对美科公司主张的欠款事实予以确认。二审中本案审理的焦点问题是：美科公司交付的设备是否存在质量问题，正合公司是否有权以此对抗支付剩余货款的义务？《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。正合公司在一审、二审中均提出美科公司交付的货物存在质量问题，但正合公司均无提交证据予以证实，则应由正合公司承担举证不能的不利后果。本院对正合公司提出的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人正合公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人广州市正合风机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张朝晖审判员  刘革花审判员  练长仁二〇一八年五月二十三日书记员  罗永娟潘威陶智斌
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初343号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月4出生于贵州省黎平县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省黎平县德凤镇韩家井村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2018年3月7日8时40分许，被告人王某某在本市青浦区香花桥车站乘坐青浦10路公交车。在车辆行驶期间，被告人王某某趁被害人孙某某不备之际，窃得孙置于身前座椅上的女士拎包内的钱包1只，内有人民币1，320元及银行卡等物品。
2018年3月16日，被告人王某某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有被害人孙某某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局调取的监控视频，证人吴某某的证言，上海市公安局虹口分局欧阳路派出所出具的《受案登记表》《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年7月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 琦
二〇一八年五月十日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1537号
原告：付建武，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：罗艳龙，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告付建武与被告罗艳龙合同效力纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付建武及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告罗艳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建武向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2015年9月11日签订的私有住宅购房协议无效；2、判令被告退还原告购房款120000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二0一五年九月十一日，原、被告签订“私有住宅购房协议”，原告于二0一五年十一月十六日交纳了壹拾贰万元购房预交款，而后原告方知被告等人系非法建房销售，不具备法定房屋建筑开发销售资格。因此，原、被告于二0一五年九月十一日签订的“私有住宅购房协议”因被告不具备合法主体资格而无效。原告多次找被告退还房款，被告却以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院查明事实，支持原告诉请。
被告罗艳龙未予答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，因被告罗艳龙未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证，对原告提交的原、被告的户籍信息、私有住宅购房协议、交款收据等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年9月11日，被告与原告签订了“私有住宅购房协议”，协议约定：被告将位于洞口县城西公馆华龙大厦罗艳龙、尹华安等人新建住宅楼第二单元第四楼H号，四房两厅一厨两卫，总面积168.7㎡，以作价30万元的价格卖给原告，双方约定了交房标准、交房时间、违约责任，2015年11月16日，原告依约支付给被告罗艳龙房屋预款12万元。2015年12月30日交房到期，因被告就房款和交房事宜未与合伙人达成一致，致使房屋交付未成。
本院认为，本案系合同效力纠纷。被告罗艳龙与原告付建武签订购房合同，而合同涉及其他合伙人的权利与义务，原告签合同时和收到购房款后未与合伙人协商一致，使原告的权利无法实现，且被告未能提交证据证明其具备房屋建筑开发销售资格和合同主体资格，因此，原、被告签订的“私有住宅购房协议”违反了合同法的相关规定，该协议属无效合同，被告应承担合同无效的法律后果，应返还原告的购房预交款。被告罗艳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告罗艳龙在本判决生效之日起十日内返还原告付建武购房预交款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告罗艳龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 李 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 谭 琼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1346号
原告：宁春娇，女，1976年2月15日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王淑霞，女，1958年6月9日出生，住吉林省蛟河市。
被告：代春生，男，1962年10月26日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律服务工作者。
原告宁春娇与被告王淑霞、代春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁春娇、被告王淑霞、被告代春生的委托诉讼代理人曲迎越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁春娇向本院提出诉讼请求：1.王淑霞、代春生立即共同偿还借款15.5万元，并支付利息（以15.5万元为本金，自2016年5月8日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）；2.王淑霞、代春生承担诉讼费用。事实和理由：蛟河市圣源食品商店登记的经营者为代春生。2016年5月8日，蛟河市圣源食品商店的经营者�淑霞以做生意为由，在宁春娇处借款20万元，并出具了1张借条，约定利息为月息1.2分。2017年12月26日及2018年1月18日宁春娇分两次在蛟河市圣源食品商店赊购共计45070元的货物。借款到期后，经宁春娇多次催要，王淑霞、代春生至今未履行还款义务。
王淑霞辩称，借款事实存在，宁春娇所述属实。蛟河市圣源食品商店于2018年5月15日被注销，王淑霞暂无偿还能力。代春生是王淑霞雇佣作为名义上的经营者，不应承担偿还责任。
代春生辩称：王淑霞系圣源食品商店的经营者。因未达到娃哈哈公司业绩要求，无奈将经营者王淑霞更换为代春生，代春生实际系王淑霞雇佣的仓库管理员。2011年8月28日，王淑霞为代春生出具委托书，约定经营权系王淑霞所有，故代春生不承担圣源商店的法律责任。
经当庭质证，本院确认如下案件事实：
蛟河市圣源食品商店为个体工商户，营业执照上登记的经营者为代春生，实际经营者为王淑霞。2016年5月8日，王淑霞在宁春娇处借款20万元，用于蛟河市圣源食品商店的经营。当日，王淑霞为宁春娇出具1张借条，载明：“借宁春娇人民币20万元整，利息按1.2分计算。借款人：王淑霞。”王淑霞在该借条上签名，并加盖了蛟河市圣源食品商店的公章。2017年12月26日及2018年1月18日宁春娇分两次在蛟河市圣源食品商店赊购共计45070元的货物。2018年5月15日，蛟河市圣源食品商店以无力经营为由，在蛟河市市场监督管理局办理了注销登记。
本院认为，王淑霞向宁春娇借款并出具借条，且在借条上加盖蛟河市圣源食品商店公章的事实，应认定宁春娇与蛟河市圣源食品商店、王淑霞之间形成民间借贷法律关系。因蛟河市圣源食品商店已注销登记，王淑霞作为蛟河市圣源食品商店的实际经营者，应对蛟河市圣源食品商店在经营期间所负债务承担偿还义务，代春生作为蛟河市圣源食品商店的登记经营者，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王淑霞应向宁春娇偿还借款144930元（20万元-45070元），并支付约定利息（以144930元为本金，自2016年5月8日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王淑霞及代春生于本判决生效后立即连带偿还原告宁春娇借款144930元及利息（以144930元为本金，自2016年5月8日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）；
二、驳回原告宁春娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，退回原告宁春娇450元，被告王淑霞、代春生连带负担1700元。
审判员 曹媛媛
二〇一八年六月十九日
书记员 马 慧
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初92号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人王某。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，6月20日被逮捕。
被告人古某。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，5月25日被定兴县公安局监视居住，9月27日经本院决定被逮捕。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某、古某犯盗窃罪于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人王某、古某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某、古某伙同闻某于2015年11月7日盗窃面包车一辆，经鉴定，价值12600元。公诉机关认为被告人王某、古某行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以盗窃罪追究被告人刑事责任。公诉机关当庭提供了被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、鉴定结论、辨认笔录、破案经过等证据。
被告人王某、古某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年11月7日凌晨，被告人王某、古某伙同闻某（已判刑）盗窃史某放在定兴县开放路云峰妇产医院门口东侧的一辆佳宝面包车，将该车放置在昌盛苑小区北边胡同，后被失主发现将该车辆追回。经鉴定被盗的面包车价值人民币12600元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人王某供述，2015年11月份的一天凌晨，我上网没钱了，就让古某出去找点钱。第二天古某说没找到钱，找到一把车钥匙，车在医院门口停着。我俩出去看了看车，就回了网吧。回到网吧后，我俩又和“眼镜”商量了下，就决定去偷这辆面包车，到了凌晨一点多，我们三个去偷这辆车，古某拿钥匙上了车，我和“眼镜”在后面推，后来车没着火，我们就先把车推到了昌盛苑北侧的胡同里。“眼镜”我不知道是哪的人，在网吧认识的，但看到我能认出来。
2、被告人古某供述，2015年11月份的一天凌晨，我和闻某、王某在网吧上网没钱了，我和王某就出去找钱，后来在妇产院门口的一辆车里，我没偷到钱，在里面找到一把车钥匙。我俩把车钥匙拿回网吧就睡觉了。到了第二天凌晨，我们三个就去偷那辆车，把车推到了妇产院对过的胡同里后，我们就打车，没打着火，推也没推着，最后把车放在了胡同西头的路南边。
3、同案犯闻某供述，2015年11月份一天凌晨，和王某、古某在定兴云峰妇产院门口偷了一辆面包车，后来没弄着，放在了对面的胡同里。
4、辨认笔录，王某在12张不同男性照片中辨认出一同参与盗窃面包车的5号闻某和11号古某。
5、被害人史某陈述，2015年11月6日下午，我开车去了云峰妇产院，把车放在了门口，第二天凌晨8点左右发现汽车不见了，我的车内放着一把汽车钥匙。
6、发还清单：银灰色佳宝面包车一辆发还史某。
7、河北省涉案资产价格鉴定意见书：经鉴定，被盗面包车价值12600元。
8、破案经过、情况说明。
9、被告人王某、古某常住人口信息。
上述据均经庭审质证，被告人无异议。
本院认为，被告人王某、古某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某、古某到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年7月17日止（已扣除原羁押九日）。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 龚海娇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3045号
原告：张锦林，男，汉族，住广东省中山市。
被告：汤煜培，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：陈玉莲，女，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：陈奕洪，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原告张锦林与被告汤煜培、陈玉莲、陈奕洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张锦林到庭参加诉讼，被告汤煜培、陈玉莲、陈奕洪经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
张锦林向本院提出诉讼请求：1.判令汤煜培向张锦林偿还借款本金264800元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2.判令陈玉莲、陈奕洪对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年2月18日，汤煜培因急需资金周转，向张锦林借款264800元，汤煜培收取现金款项后即出具借据，承诺于2015年4月30日前归还，并由陈奕洪作担保。现还款期限已过，汤煜培仍未还款。陈玉莲是汤煜培的妻子，陈奕洪是保证人，均应承担连带清偿责任。据此，张锦林向法院提起本案诉讼。
汤煜培、陈玉莲、陈奕洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张锦林提交的证据，本院分析如下：1.借据，有汤煜培、陈奕洪签名按指模确认，在三被告未提供证据反驳的情况下，本院予以认定；2.结婚登记审查处理表，反映汤煜培、陈玉莲是夫妻关系的事实，没有相反证据反驳，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤煜培与陈玉莲为夫妻关系。2015年2月18日，汤煜培向张锦林出具借据，借据记载：“因本人急需现金周转使用，现向张锦林借款264800元，承诺于2015年4月30日前归还该借款。”汤煜培作为借款人、陈奕洪作为担保人分别在借据上签名、按指模确认。
庭审中，张锦林对借款的过程陈述如下：张锦林与汤煜培、陈奕洪均是做石油批发生意，因而互相认识。2015年1月，汤煜培因急需现金购买石油，向张锦林借款264800元，并承诺出售石油后即还款。2015年2月18日，汤煜培仍未还款，张锦林要求其出具借据。汤煜培称出售石油的货款已收回，但陈奕洪急需现金周转，故将款项转借给陈奕洪，因此，陈奕洪愿意对上述借款予以担保并在借据上签名确认。
本院认为，张锦林要求汤煜培偿还借款本金264800元，有汤煜培出具的借据为凭，在汤煜培未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对张锦林要求汤煜培偿还借款本金264800元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，双方对此没有约定，故利息应从起诉之日即2017年3月17日起按年利率6%计算至还清之日止。关于陈玉莲的法律责任，陈玉莲与汤煜培是夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，汤煜培与陈玉莲均未提供证据证实该债务属于汤煜培的个人债务，故陈玉莲应对汤煜培所负的债务承担共同清偿责任。关于陈奕洪的法律责任，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，同时，双方未约定保证期间，张锦林应当自借款到期之日即2015年4月30日次日起六个月内要求保证人陈奕洪承担保证责任，现张锦林未在保证期内向陈奕洪主张保证责任，应免除其保证责任，因此，本院对张锦林要求陈奕洪承担连带清偿责任的诉讼请求予以驳回。
汤煜培、陈玉莲、陈奕洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，汤煜培、陈玉莲应共同向张锦林偿还借款本金264800元及利息损失（以尚欠本金为基数从2017年3月17日起按年利率6%计至还清之日止）。对张锦林的诉讼请求中超出上述核定部分的，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤煜培、陈玉莲于本判决发生法律效力之日立即共同向原告张锦林偿还借款本金264800元及利息损失（以尚欠本金为基数从2017年3月17日起按年利率6%计至还清之日止）；
二、驳回原告张锦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，由被告汤煜培、陈玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴艺明
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一七年十月二十日
书记员 卢国棠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3045号原告：张锦林，男，汉族，住广东省中山市。被告：汤煜培，男，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈玉莲，女，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈奕洪，男，汉族，住广东省江门市新会区。原告张锦林与被告汤煜培、陈玉莲、陈奕洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张锦林到庭参加诉讼，被告汤煜培、陈玉莲、陈奕洪经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。张锦林向本院提出诉讼请求：1.判令汤煜培向张锦林偿还借款本金264800元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2.判令陈玉莲、陈奕洪对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年2月18日，汤煜培因急需资金周转，向张锦林借款264800元，汤煜培收取现金款项后即出具借据，承诺于2015年4月30日前归还，并由陈奕洪作担保。现还款期限已过，汤煜培仍未还款。陈玉莲是汤煜培的妻子，陈奕洪是保证人，均应承担连带清偿责任。据此，张锦林向法院提起本案诉讼。汤煜培、陈玉莲、陈奕洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张锦林提交的证据，本院分析如下：1.借据，有汤煜培、陈奕洪签名按指模确认，在三被告未提供证据反驳的情况下，本院予以认定；2.结婚登记审查处理表，反映汤煜培、陈玉莲是夫妻关系的事实，没有相反证据反驳，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤煜培与陈玉莲为夫妻关系。2015年2月18日，汤煜培向张锦林出具借据，借据记载：“因本人急需现金周转使用，现向张锦林借款264800元，承诺于2015年4月30日前归还该借款。”汤煜培作为借款人、陈奕洪作为担保人分别在借据上签名、按指模确认。庭审中，张锦林对借款的过程陈述如下：张锦林与汤煜培、陈奕洪均是做石油批发生意，因而互相认识。2015年1月，汤煜培因急需现金购买石油，向张锦林借款264800元，并承诺出售石油后即还款。2015年2月18日，汤煜培仍未还款，张锦林要求其出具借据。汤煜培称出售石油的货款已收回，但陈奕洪急需现金周转，故将款项转借给陈奕洪，因此，陈奕洪愿意对上述借款予以担保并在借据上签名确认。本院认为，张锦林要求汤煜培偿还借款本金264800元，有汤煜培出具的借据为凭，在汤煜培未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对张锦林要求汤煜培偿还借款本金264800元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，双方对此没有约定，故利息应从起诉之日即2017年3月17日起按年利率6%计算至还清之日止。关于陈玉莲的法律责任，陈玉莲与汤煜培是夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，汤煜培与陈玉莲均未提供证据证实该债务属于汤煜培的个人债务，故陈玉莲应对汤煜培所负的债务承担共同清偿责任。关于陈奕洪的法律责任，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，同时，双方未约定保证期间，张锦林应当自借款到期之日即2015年4月30日次日起六个月内要求保证人陈奕洪承担保证责任，现张锦林未在保证期内向陈奕洪主张保证责任，应免除其保证责任，因此，本院对张锦林要求陈奕洪承担连带清偿责任的诉讼请求予以驳回。汤煜培、陈玉莲、陈奕洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，汤煜培、陈玉莲应共同向张锦林偿还借款本金264800元及利息损失（以尚欠本金为基数从2017年3月17日起按年利率6%计至还清之日止）。对张锦林的诉讼请求中超出上述核定部分的，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤煜培、陈玉莲于本判决发生法律效力之日立即共同向原告张锦林偿还借款本金264800元及利息损失（以尚欠本金为基数从2017年3月17日起按年利率6%计至还清之日止）；二、驳回原告张锦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，由被告汤煜培、陈玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一七年十月二十日书记员  卢国棠
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第317号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人彭某。2015年4月7日被抓获，同日因吸毒被湘阴县公安局决定行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月4日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）294号起诉书，指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员蓝盾出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年3月，被告人彭某在自己经营的位于湘阴县文星镇旺商街天外天网吧内，三次容留吸毒人员夏某某、黄某吸食毒品。该院认为，被告人彭某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人彭某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月，被告人彭某在自己经营的位于湘阴县文星镇旺商街天外天网吧内，三次容留吸毒人员夏某某、黄某吸食毒品。
1、2015年3月9日凌晨，被告人彭某在天外天网吧厕所内容留吸毒人员夏某某、黄某吸食毒品。
2、2015年3月13日晚上，被告人彭某在天外天网吧厕所内容留吸毒人员夏某某吸食毒品。
3、2015年3月16日凌晨，被告人彭某在天外天网吧厕所内容留吸毒人员夏某某、黄某吸食毒品。
证明上述事实的证据有：1、证人夏某某的证言。证明①2015年3月9日凌晨，他在天外天网吧上网时，黄某也来上网，他俩和“胖哥”一起在网吧的厕所里吸食了毒品。②2014年3月13日晚上，他同“胖哥”在天外天网吧的厕所里吸食毒品。③2015年3月16日凌晨，他在天外天网吧上网时，黄某来了，他俩与“胖哥”一起在网吧厕所里吸食毒品。④与“胖哥”早就相识，只是不知其名叫彭某，平日称呼为“胖哥”，在天外天网吧厕所里吸毒时都是彭某当班，彭某提供了吸毒的工具和场所。2、证人黄某的证言。证明①2015年3月9日凌晨，他赶到天外天网吧见“胖哥”坐在大厅里，夏某某将他带至网吧厕所里，从塑料凳子下面拿出吸毒工具两人共同吸食了毒品，之后“胖哥”也进去吸食了。②2015年3月16日凌晨他赶到天外天网吧，见夏某某和老板“胖哥”在最里间的包厢里吸毒，因为光线较暗，将吸毒工具带到了网吧厕所，他和夏某某在厕所里吸食了毒品。③吸毒工具是由网吧老板“胖哥”提供。3、证人吕某某的证言。证明①天外天网吧由他、彭某、彭跃三人共同合伙经营，但相关证照以他的名义办理。②平日经营由他、彭某负责，网吧由他、彭某、孙某某三人轮流当班。③2015年3月9日、3月13日、3月16日由彭某当班，网吧里面有厕所。4、辨认笔录。①黄某指认彭某是容留他吸毒的天外天网吧老板“胖哥”。②夏某某指认彭某是容留他吸毒的天外天网吧老板“胖哥”。5、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片。证明2015年4月7日湘阴县公安局对网吧检查时在网吧包厢里可见已使用的吸管、锡纸和矿泉水瓶，在网吧厕所里的垃圾桶里可见已使用的吸管、锡纸。6、从天外天网吧主机电脑上调取夏某某在该网吧的上网记录并予以拍照的提取笔录及照片。证明2015年3月9日、3月13日、3月16日夏某某在该网吧上网。7、天外天网吧的营业执照、经营许可证等证照。8、湘阴县公安局分别对彭某、夏某某、黄某因吸毒所作出的行政处罚决定书。9、被告人彭某的供述。供认在自己经营的网吧内容留夏某某、黄某等人吸毒的事实。10、被告人彭某的抓获经过证明材料及户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人彭某为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人彭某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元，余款四千元限本判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一五年十月十六日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3720号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪文虎，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）因与被上诉人纪文虎财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安财险北京分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担被上诉人车损及施救费共计50600元（异议金额28288元）；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人的车辆损失系单方委托评估，评估时未通知上诉人，且评估金额明显超出车辆的实际损失金额，一审时，上诉人已经提出重新鉴定申请，但一审法院未予准许，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院对被上诉人的车辆损失进行重新鉴定，并根据重新鉴定结果依法裁判。2．被上诉人支出的评估费系单方委托所产生，且不属保险赔偿范围，不应由上诉人承担。3．双方之间的保险合同约定了第一受益人，但一审中被上诉人未提交第一受益人的相关权益证明，其不应享有保险理赔权益。
纪文虎辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
纪文虎向一审法院起诉请求：一、判令平安财险北京分公司赔偿纪文虎车损74560元，评估费3728元，施救费600元，合计78888元；二、本案诉讼费用由平安财险北京分公司承担。
一审法院认定事实：纪文虎主张，2017年12月1日，赵文彬驾驶纪文虎所有的辽Ａ×××××号轿车，在宝坻区唐通公路杜家庄村西侧与于志远驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经公安宝坻分局交警支队认定，赵文彬负事故全部责任。纪文虎车辆在平安财险北京分公司处投保了商业保险，保险期间自2017年10月27日00时起至2018年10月26日24时止。其中包括车损险，保险金额为345000元。平安财险北京分公司承认纪文虎所诉事实，一审法院对纪文虎所诉交通事故发生，以及纪文虎向平安财险北京分公司投保的有关事实均予确认。纪文虎所投保车辆发动机号为170614C0035。机动车损失保险不计免赔。纪文虎支出施救费600元。纪文虎车辆经天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为74560元。纪文虎支出评估费3728元。纪文虎车辆经天津市河西区红涛盛达汽车维修服务中心修理，共支出修理费74560元。以上，纪文虎各项损失共计78888元。一审庭审中，平安财险北京分公司要求重新鉴定，但未提供证据。
一审法院认为，纪文虎、平安财险北京分公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。事故发生在保险期间，纪文虎享有保险金请求权，平安财险北京分公司应依约履行保险金给付义务。施救费及评估费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用。庭审中，平安财险北京分公司要求重新鉴定，但未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，其要求重新鉴定，一审法院不予准许。
综上，纪文虎诉请平安财险北京分公司给付保险金78888元，一审法院予以支持。一审法院判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，给付原告纪文虎保险金78888元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（给付时间同上）”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人所有的涉诉车辆在上诉人处投保有机动车损失保险等，现该车辆发生交通事故并造成车辆损失的后果，被上诉人作为涉案车辆的被保险人，依据合同约定向上诉人主张权利符合法律规定。对于车辆损失，被上诉人已委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估并出具鉴定评估报告。上诉人认为该评估系被上诉人单方委托、评估价格过高而不予认可，但天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司具有相应评估资质，上诉人未提交证据证实该评估机构作出的评估报告存在不应被采信的情形，一审法院采信评估报告并结合被上诉人已支付的修理费认定车辆损失并无不当，本院予以确认。上诉人要求重新鉴定的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人在保险限额内承担。上诉人虽认为双方保险合同约定有第一受益人，但不能提供证据予以证实，其主张本院不予采信。
综上所述，平安财险北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费507元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0631执6号
申请执行人李玉凤，女,汉族,生于1968年10月7日，住黄龙县石堡镇，居民。
被执行人武洪杰，男，汉族，生于1970年2月16日，现住黄龙县石堡镇。
李玉凤申请执行武洪杰确认合同效力纠纷一案，我院于2018年3月16日立案后，依法向被执行人武洪杰送达执行通知书以及相关法律文书，责令被执行人武洪杰于2018年3月20日前履行搬离黄龙县石堡镇大坪新村西二巷道西第四排第四户的行为，被执行人接到执行通知书后，于2018年4月11日搬离黄龙县石堡镇大坪新村西二巷道西第四排第四户的住宅并将房屋钥匙交至我院，我院于2018年4月12日将房屋及钥匙一并交付申请人李玉凤，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省黄龙县人民法院（2017）陕0631民初213号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 王晓清
审判员 王艳萍
二〇一八年四月十二日
书记员 齐宗浩
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初643号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：陈宗琼，女，汉族，1976年12月9日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告陈宗琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵万超
二〇一八年二月七日
书记员 王 欢
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0723民初643号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：陈宗琼，女，汉族，1976年12月9日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告陈宗琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵万超二〇一八年二月七日书记员  王 欢
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初505号
原告：宁波润金机电科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区姜山镇芸江村。
法定代表人：吕岩丰，该公司执行董事。
委托代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波安美达数控科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区古林镇古林村西路。
法定代表人：戴忠，该公司股东。
本院在审理原告宁波润金机电科技有限公司与被告宁波安美达数控科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告宁波润金机电科技有限公司于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波润金机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波润金机电科技有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陈 裕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沈梁丹
伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2018）内0627民督17号
申请人：鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人：金富刚，公司经理。
被申请人：杨志成，公民身份号码×××，男，1990年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2018年4月8日向本院申请支付令。申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司称，其于2017年1月23日与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳岸华庭小区业主委员会签订物业服务委托合同，并按照合同约定向柳岸华庭小区提供了物业服务。被申请人杨志成为伊金霍洛旗阿勒腾席镇柳岸华庭小区1号楼241室的产权人，房屋面积为107.23平方米，被申请人杨志成拖欠申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司2017年1月23日至2018年1月22日期间的物业服务费1158元一直未给付。现申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司向本院提供营业执照及资质证书各一份、物业服务委托合同一份、催费通知单一份、业委会评价一份、欠缴费情况说明一份，要求被申请人杨志成给付申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司2017年1月23日至2018年1月22日期间的物业服务费1158元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨志成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司2017年1月23日至2018年1月22日期间的物业服务费1158元。
申请费17元，由被申请人杨志成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘涛
二〇一八年五月七日
法官助理 郭冉
书 记 员 李爽
书 记 员 李爽
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03772号
原告：许静，女。
原告代理人：姚宇翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：夏云，男。
本院在受理原告许静诉被告夏云民间借贷纠纷一案中，原告许静于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告夏云的银行存款250000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告许静的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告夏云名下位于安徽省马鞍山市花山区恒大御景湾房产一套。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓媛媛
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03772号
原告：许静。
原告代理人：姚宇翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：夏云。
本院在受理原告许静诉被告夏云民间借贷纠纷一案中，原告许静于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告夏云的银行存款250000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告许静的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告夏云的银行存款250000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓媛媛
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第214号
原告：龙口龙泵柴油喷射高科有限公司（简称龙泵公司）。
法定代表人：王仁辉，经理。
委托代理人：于昆。
委托代理人：刘侠侠，职工。
被告：姜延先，男，农民。
委托代理人：张丽颖，被告妻子。
原告龙泵公司诉被告姜延先机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙泵公司的委托代理人于昆、刘侠侠、被告姜延先及委托代理人张丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泵公司诉称：张晓宇系原告司机。2015年3月24日，被告驾驶鲁YLDX**号轿车，由南向北行至龙口市港城大道南关村路口，与由东向西行驶的张晓宇驾驶的鲁FLBX**号轿车相撞，造成两车损坏，张晓宇受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任。原告起诉请求依法判令：被告赔偿原告车辆维修费44855.33元。
被告姜延先辩称：原告维修费用过高，原告曾对我说他的车辆维修费只需10000多元，过了几天又说换了一家汽修厂，维修费得40000多元。我的意见是只同意原告一开始说的价格，只同意赔偿原告10000元。
经审理查明：2015年3月24日，地点位于龙口市港城大道南关村路口，被告驾驶鲁YLDX**号轿车由南向北行至肇事路口时与由东向西行驶的张晓宇驾驶的车主为原告的鲁FLBX**号轿车相撞，造成车辆损坏。本次事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，张晓宇负事故次要责任。事故发生后，被告车辆投保保险公司在交强险限额内已赔偿原告车损2000元。原告到山东威正价格评估有限公司对其车辆维修价值进行评估，修复价值为62719元，评估费3700元。后原告到龙口市富龙汽车修理厂对其车辆进行维修，维修价值共计62379元。
上述事实有当事人陈述，公安机关道路交通事故认定书、评估报告书、维修证明等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告姜延先驾驶机动车与原告龙泵公司驾驶员张晓宇驾驶机动车发生交通事故，车辆受损，经交警部门认定被告负事故主要责任，事实清楚，责任认定准确，本院予以认定。被告鲁YLDX**号车辆只投保交强险，因此被告应在交强险限额外承担赔偿责任。原告的车辆修复费用62379元、评估费3700元，扣除已交强险赔付的2000元，剩余64079元，被告应赔偿70%，计44855.3元。被告辩称原告维修价格过高理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告姜延先赔偿原告龙口龙泵柴油喷射高科有限公司车辆损失共计44855.3元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告姜延先承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王泮喜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 栾 鹏
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初904号
原告：吴章杰，�，1962年10月17日出生,汉族，住浙江省云和县。
被告:李松翠，女,1974年9月1日出生,汉族，身份证号码3325261974********,住浙江省云和县石塘镇朱村村三姑堂**号。
被告:叶延法,男,1965年12月11日出生,汉族，身份证号码3325231965********,住浙江省云和县石塘镇朱村村三姑堂**号。
原告吴章杰与被告李松翠、叶延法民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴章杰、被告叶延法到庭参加诉讼，被告李松翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告叶延法、李松翠系夫妻关系。2014年7月10日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告吴章杰借款人民币60000元整。2015年4月份左右，两被告以上述同样理由，再次向原告借款35000元。两次借款，原告均以现金支付的方式将借款本金交付给两被告。借款发生后，经原告催讨，两被告仅归还本金10000元。2015年7月10日，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告借款本金85000元，两被告当场出具借条一份给原告。借条未约定还款期限，约定借款利息为月利率15‰。借条出具后，借款本金85000元及相应利息尚未归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松翠、叶延法于本判决生效之日起三日内共同归还原
告吴章杰借款本金人民币85000元及利息（该利息按月利率15‰，从2015年7月10日起算至所有本金偿还完毕时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2357元，减半收取1179元，由被告李松翠、叶延法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖月秋
二〇一六年十月二十二日
代书记员 叶雨露
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3778号
张新权、杨娜、朱惠芬、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司：
本院在执行申请执行人张新权与被执行人杨娜、朱惠芬、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张新权依据已经发生效力的（2017）陕0112民初2189号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为2300元。执行中，被执行人已履行完法律生效文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2189号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2087号
申请执行人：厦门辉跃金属建材有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：吕爱义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人厦门市湖里区枋湖社区居民委员会，住所地厦门市湖里区。
负责人：苏辉明，该居委会主任。
本院在执行申请执行人厦门辉跃金属建材有限公司与被执行人厦门市湖里区枋湖社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年12月14日作出的（2016）闽0206民初2876号民事判决书，责令被执行人厦门市湖里区枋湖社区居民委员会限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市湖里区枋湖社区居民委员会所有的款项5746689.06元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈敏伟