江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第298号
原告夏怀根。
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告朱传友。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：�京市玄武区蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人朱彤、王丹丹，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区建国西路59号。
负责人李晓飞，系该公司总经理。
委托代理人张婷，系该公司职员。
原告夏怀根与被告朱传友、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏怀根及其委托代理人刘国平、被告朱传友、被告人保公司委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告太保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏怀根诉称：2014年8月21日5时50分许，朱浩驾驶登记在朱传友名下的苏A×××××号重型罐式货车，沿宝华区域行驶至宝华镇美亚路大宅门路段左转弯时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故发生后，原告被送到中国人民解放军南京军区南京总医院救治，被诊断为重度颅脑损伤、蛛网膜下血肿、颅骨骨折等多处受伤；住院29天好转后出院。2015年4月20日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定原告所受伤情构成10级伤残，在治疗过程中，被告支付了部分医疗费。该事故经公安部门认定：朱浩负此事故的全部责任。现诉请要求朱浩、朱传友、人保公司、太保公司赔偿各项损失合计196992元并承担本案的诉讼费用。
被告朱传友辩称：我是车辆的实际车主，朱浩是我雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为；事�发生后，我垫付了医疗费、救护车费用、护工费合计16018.84元，在交警队预交20000元，要求在本案中一并处理；我的车辆在人保公司投保了交强险，在太保公司投保了限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，朱浩驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险限额内承担赔偿责任；护理费认可90天，60元/天；误工费认可90元/天、180天；残疾赔偿金没有异议；交通费认可200元；车辆损失、精神损害抚慰金不认可。
被告太保公司书面辩称：请求法院查明事故车辆与被告在我公司投保车辆是否一致，再次审查车辆的保单、驾驶人的驾驶证、车辆行驶证是否合格有效，在上述证件有效的前提下我公司依法在保险责任范围内承担原告的合理损失；肇事车辆在我公司投保商业险，�告的损失应当扣除交强险后由我公司在商业险范围内承担；要求按照10%的比例扣除非医保用药；对原告主张的营养费、住院伙食补助费我公司认可；对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损与人保公司意见一致，且该费用应在交强险伤残限额内赔偿；原告主张的精神损失费我公司不承担，应当由交强险承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月21日5时50分许，朱浩驾驶车牌号为苏A×××××号重型罐式货车，沿宝华区域行驶至句容市宝华镇美亚路大宅门路段左转弯时，与夏怀根驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、摩托车驾驶人夏怀根受伤。原告夏怀根受伤后随即被送至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，同年9月19日出院，共住院29天，共用去医疗费83382.84元，其中朱传友垫付7128.84元。事故发生后，朱传友还给付原告方现金28500元、垫付救护车急救费用330元、护垫费用60元。2014年8月30日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定朱浩承担此事故的全部责任，夏怀根无责任。2015年4月15日，经句容市下蜀法律服务所委托，句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人夏怀根颅脑损伤遗有器质性神经症样综合征，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人夏怀根误工期限为240天、营养期限为60天、护理期限为90天。为此，原告夏怀根支付鉴定费3825元。2015年7月6日，原告向本院起诉，要求朱浩、朱传友、人保公司、太保公司赔偿各项损失合计196992元。审理中，原告申请撤回对朱浩的起诉，本院口头裁定予以准许。
另查明，苏A×××××号重型罐式货车的登记车主系被告朱传友，该车在人保公司投保了交强险、在太保公司投保了限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔险，本起事故发生在保险期间内；朱浩系朱传友雇佣的驾驶员，准驾车型为B2，事故发生时正在履行职务行为。
还查明，事故发生前，原告夏怀根就职于江苏宝阳建设工程有限公司，月平均收入3660元；原告家庭承包经营的土地已于2012年被政府征收。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、中国人民解放军南京军区南京总医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见书、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、江苏宝阳建设工程有限公司出具的收入证明、江苏句容农村商业银行账户明细、征用土地补偿协议复印件，被告朱传友提交的收条、医疗费票据、增值税发票、句容市公安局交通巡逻警察大队预收款收据、南京急救中心收费收据以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告夏怀根在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。朱浩驾驶苏A×××××号重型罐式货车与夏怀根所驾的无号牌普通摩托车发生碰撞，公安机关认定朱浩承担此道路交通事故的全部责任，夏怀根无责任，该认定并无不当，本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏A×××××号重型罐式货车在被告人保公司投保了交强险，在被告太保公司投保了限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，故人保公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由太保公司在商业三者险限额内按照事故责任赔偿。
审理中，太保公司辩称要求按照10%的比例扣除非医保用药，本院认为，在医疗过程中，为病人自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，且保险公司亦未能提供证据证明非医保费用系不必要的费用，或者属于受害人或者他人扩大的损失，故对该意见，本院不予采信。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，受害人可�请求侵权人赔偿精神损害，且原告在本起事故中并无责任，故对该主张，本院予以支持。
关于原告主张的车辆损失，结合事故认定书，原告的车辆确有损失，本院酌情认定1000元。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费83382.84元（其中朱传友垫付7128.84元）；2、住院伙食补助费522元（29天，18元/天）；3、营养费900元（60天，15元/天）；4、护理费5400元（90天，60元/天）；5、误工费29280元（240天，3660元/月）；6、残疾赔偿金68692元（34346元/年，十级伤残）；7、精神损害抚慰金5000元；8、财产损失1060元（含护垫费用60元）；9、交通费酌情认定600元（含急救费用330元），共计194836.84元。该损失先由人保公司在交强险限额内赔偿120032元，超出交强险部分74804.84元由被告太保公司根据保险合同按照事故责任在商业险限额内予以赔偿。关于被告朱传友垫付的医疗费7128.84元、�金28500元、救护车急救费用330元、护垫费用60元，合计36018.84元，由太保公司予以返还。综上，由被告人保公司赔偿原告120032元（含精神损害抚慰金），被告太保公司赔偿原告38786元、返还被告朱传友36018.84元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公�于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告夏怀根各项损失合计120032元（含精神损害抚慰金）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告夏怀根38786元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内返还被告朱传友36018.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1385元，减半收取743元，鉴定费3825元，合计4568元，由被告朱传友负担（此款原告已预交，被告朱传友于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份�限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭爽