wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初647号
原告:奇台县汇丰石材有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县城西工业园区。
法定代表人：李亨平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐凤英，女，该公司职员。
被告：林发津，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告奇台县汇丰石材有限责任公司（以下简称“汇丰石材公司”）与被告林发津买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凤英到庭参加诉讼，被告林发津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇丰石材公司向本院提出诉讼请求：判令林发津偿还货款154,000元及逾期利息（从2018年3月1日起至还清货款之日止按年利率6%计算）。诉讼过程中，汇丰石材公司变更诉讼请求为：要求偿还货款134,000元及逾期利息（从2018年3月1日起至还清货款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：自2015年起，林发津与汇丰石材公司有卡麦石买卖生意往来。2017年6月间，经结算后，林发津结欠汇丰石材公司货款184,000元，并出具了一张欠条。2017年7月10日、8月31日、11月27日，林发津三次通过微信转账还款计3万元。之后，汇丰石材公司多次催讨，林发津却以种种理由推脱，现尚欠货款154,000元未还。
林发津未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汇丰石材公司经营建筑用石的加工、销售。林发津与汇丰石材公司有卡麦石买卖业务往来。2017年6月9日，经双方结算，林发津向汇丰石材公司出具了一张欠条，对之前结欠卡麦石货款计184,000元予以确认。之后，林发津已陆续还款计5万元（含诉讼期间还款2万元），余款134,000元未还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。汇丰石材公司与林发津以其日常交易方式、交易习惯建立石材买卖关系。林发津结欠汇丰石材公司石材款计134,000元，有林发津出具的欠条与汇丰石材公司的庭审陈述相印证证实，予以确认。林发津未按约履行全部还款义务，已构成违约。故汇丰石材公司诉请于法有据，予以支持。林发津经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：
林发津应于本判决生效之日起10日内支付奇台县汇丰石材有限责任公司货款134,000元及逾期利息（从2018年3月1日起至还清货款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由林发津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 林 勇
二〇一八年三月二十九日
法官助理 聂金华
书 记 员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定各其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2234号之一
申请执行人：马世忠，男，回族，1979年5月4日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：徐永强，男，汉族，1971年12月26日出生，公民身份证号×××，安徽省宣城市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人马世忠与被执行人徐永强建设工程分包合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初1340号民事判决书，判决由被执行人徐永强支付申请执行人马世忠欠款98639元。申请执行人马世忠于2017年11月6日向本院申请强制执行，执行费1380元，执行标的共计100019元。
本案在执行过程中，查明被执行人徐永强现住址不详，其名下暂无银行存款、不动产、股权等可供执行的财产或财产线索。本院于2018年1月9日轮候查封被执行人徐永强名下的宁夏回族自治区××县塞上名居续建工程1-22号-2号房屋的产权产籍，2018年1月31日本院查封被执行人徐永强名下的牌照为×××号、×××号车辆的户籍，并向公安机关发出协助查找车辆函。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人马世忠亦不能向本院提供被执行人徐永强名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员张延君
审判员马小梅
二〇一八年四月十六日
书记员刘江江
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2234号之一申请执行人：马世忠，男，回族，1979年5月4日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：徐永强，男，汉族，1971年12月26日出生，公民身份证号×××，安徽省宣城市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人马世忠与被执行人徐永强建设工程分包合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初1340号民事判决书，判决由被执行人徐永强支付申请执行人马世忠欠款98639元。申请执行人马世忠于2017年11月6日向本院申请强制执行，执行费1380元，执行标的共计100019元。本案在执行过程中，查明被执行人徐永强现住址不详，其名下暂无银行存款、不动产、股权等可供执行的财产或财产线索。本院于2018年1月9日轮候查封被执行人徐永强名下的宁夏回族自治区××县塞上名居续建工程1-22号-2号房屋的产权产籍，2018年1月31日本院查封被执行人徐永强名下的牌照为×××号、×××号车辆的户籍，并向公安机关发出协助查找车辆函。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人马世忠亦不能向本院提供被执行人徐永强名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高波审判员张延君审判员马小梅二〇一八年四月十六日书记员刘江江院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2902号
申请执行人王力,男,1986年10月15日出生,汉族,住建德市。
被执行人翁素萍,女,1980年3月10日出生,汉族,住建德市。
申请执行人王力与被执行人翁素萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3481号民事判决书，于2017年10月13日立案执行，执行标的为借款人民币15000元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年10月15日，通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现被执行人有可执行的财产；10月16日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年10月19日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年11月10日，将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年11月3日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人，未果；
5、2017年11月24日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
6、2018年3月12日，本院向申请执行人了解被执行人情况，同时告知申请执行人法院本次执行情况及制作执行方案，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人在本院按执行方案采取执行措施后，向本院申请终结本次执行程序；
7、2018年1月10日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
8、2018年3月13日，本院依法对被执行人采取限制出入境、限制高消费和将被执行人纳入失信被执行人名单执行措施；同日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现有可执行的财产；
截至2018年3月13日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币15000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 毅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1669号
原告：李勇猛。
委托代理人：王滨。
委托代理人：吴彪。
被告：金先标。
被告：王文燕。
被告：林立高。
原告李勇猛为与被告金先标、王文燕、林立高民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告李勇猛于2015年11月16日向本院提出申请要求撤回对被告林立高的起诉。
本院认为：原告提出的撤回对被告金良都起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李勇猛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李勇猛负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 李欣潞
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初456号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人朱永，男，1971年5月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住广西北流市。因吸毒，于2017年9月16日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人吴华海，男，1989年3月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2017年9月16日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人朱永、吴华海犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人朱永、吴华海到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年9月15日晚上，被告人朱永、吴华海经商量，由吴华海出300元厢费，在朱永有钥匙的陆川县玻璃厂附近废旧工厂自建KTV2号内容留周某1朝、翁某、田某、李某、杨某、阙某、PHAMTHIHUYEN(范某2)、文某、曾某4、曾某1、温某等11人吸食毒品K粉。公安人员当场抓获在包厢内的朱永、吴华海及吸毒人员，并在现场扣押吸食使用的小盘子四个、吸管六根、小卡片四张，经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，现场扣押的疑有毒品可疑物残留的托盘、卡片、吸管上检出氯胺酮。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱永、吴华海一起提供场所及毒品一次容留三人以上吸食毒品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱永、吴华海在实施共同容留他人吸毒犯罪过程中，积极实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人朱永、吴华海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人朱永、吴华海容留他人吸毒的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人范某1、李某、翁某、庞某、文某、朱某、杨某、温某、曾某1、冯某、田某、阙某、曾某2、范某2、曾某3、姚某、曾某4、邓某、曾某5、谢某、周某1朝证言、当场检查笔录、现场辨认笔录和照片、提取笔录、扣押清单、收缴物品清单、手机客户通话清单、辨认笔录和照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、户籍证明、破案经过、被告人朱永、吴华海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永、吴华海为多人吸食毒品提供场所，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱永、吴华海犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人朱永、吴华海二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱永、吴华海均主动积极参与实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱永、吴华海到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人朱永、吴华海系初犯，认罪态度较好，庭审后通过其亲属主动缴纳了罚金，对两被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条、的规定，判决如下：
一、被告人朱永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年4月29日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴华海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 冯文辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 覃科文
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2486号
河北神淮贸易有限公司、陕西煤业化工建设（集团）有限公司、陕西煤炭建设公司第二矿建工程处：
申请执行人河北神淮贸易有限公司与被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司、陕西煤炭建设公司第二矿建工程处买卖合同纠纷一案，（2017）陕0112民初14175号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司、陕西煤炭建设公司第二矿建工程处逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人河北神淮贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还473871元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人已将案件款473871元转账给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执2486号执行案件执行完毕，于2018年6月12日结案。
二〇一八年六月十二日
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更160号
罪犯王立明，男，1971年11月19日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年12月12日以（2014）振安刑初字第00161号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，于2015年1月7日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在�行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收财产人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民再69号
上诉人（原审原告）：吴海波，男，1975年5月30日出生，汉族,个体工商户，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
吴海波与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1664号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2017年7月12日作出（2017）吉0202民监187号民事裁定，再审本案，并于2018年4月18日作出（2017）吉0202民再124号民事裁定。吴海波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴海波上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院再审裁定认定事实不清，适用法律不当。吴海波购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼的住宅，在本次再审庭审中，吴海波已经提交了兴田公司购房当时具体负责的经理孙海波以及法定代表人刘湃出具的证明，承认如数收取吴海波购房款的事实，兴田公司在庭审中不予承认这一事实，又不申请对证明进行笔迹鉴定，法院应该依法确认该证据的真实性，认定吴海波缴纳购房款，房屋买卖合同有效。2.一审法院驳回起诉理由不成立。吉林市丰满区人民法院对本案涉案的房屋进行了查封，是由于陈文凯与兴田公司之间的执行程序，陈文凯申请查封兴田公司名下的财产，本案房屋虽然办理房屋买卖合同网签登记，但并没有办理不动产登记。在执行程序中，归根到底是审查物权是否属于被执行人。而本案原一审立案在先，并且诉请是确认买卖合同的效力和主张逾期交房违约金，与吉林市丰满区人民法院的执行异议案件处理的角度不同，是先后关系，也就是说明要先解决买卖合同的效力问题，然后才能解决物权归属以及是否可以执行的问题，两个案件的最终判决解决的不是同一事实和同一案由，两个案件并不矛盾。另外，吉林市中级人民法院裁定撤销丰满区人民法院一审裁定，指令其审理，丰满区人民法院如果认为执行异议的审查应该以本案的买卖合同效力审查为前提的话，应该中止审理，等待本案的最终结果，也可以直接判决。3.一审裁定法律依据不足。裁定引用的法律依据是民诉法解释第二百零八条第三款，指向的是民诉法第一百二十四条，该条规定的是管辖争议的问题，而本案不存在管辖错误，不适用此规定。
兴田公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
吴海波向一审法院起诉请求：1.判决吴海波与兴田签订的房屋买卖合同有效；2.判令兴田公司支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
一审法院认定事实：吴海波于2014年8月6日与兴田公司签署了吉林市商品房买卖合同。吴海波购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼07幢2单元0212114室，房屋建筑面积41.77平方米，每平方米4000元，合计167080元，在庭审中吴海波、兴田公司确认至2016年4月9日前吴海波交付购房款156386.88元，尚欠购房款10693.12元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后兴田公司口头承诺同年10月末交房，吴海波表示同意。现兴田公司至今未交付房屋。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。吴海波、兴田公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，兴田公司未按约定期限和条件及时将房屋交付给吴海波，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以缴纳购房款之日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算。判决：一、吴海波与兴田公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20140806-0155）合法有效；二、兴田公司于本判决生效后支付吴海波以购房款156386.88元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
再审一审法院认定事实：除原审查明的事实外，另查明，吴海波于2016年7月6日向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年8月10日开庭审理。吉林市丰满区人民法院于2016年7月26日在执行该院申请人陈文凯与被执行人兴田公司民间借贷纠纷4起案件中，作出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封了订购人为吴海波的本案涉案房屋。该执行裁定书于同年8月30日向吴海波送达。后吴海波向吉林市丰满区人民法院提出执行异议，吉林市丰满区人民法院作出中止对上述房屋执行的裁定书。陈文凯不服该执行裁定提起执行异议之诉后，吉林市丰满区人民法院又裁定驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，提起上诉。吉林市中级人民法院裁定指令吉林市丰满区人民法院继续审理。现上述案件正在吉林市丰满区人民法院审理中。再审一审法院认为，吴海波向一审法院提起诉讼后，开庭审理前，吉林市丰满区人民法院已经对本案涉案的房屋进行了查封，一审法院在此情况下作出原审判决缺乏法律依据，故原审判决应予撤销。现因与本案吴海波提起诉讼的本案涉案房屋有关的案外人异议之诉案件已被吉林市中级人民法院指令吉林市丰满区人民法院审理，故吴海波的起诉应予驳回。裁定：一、撤销（2016）吉0202民初1664号民事判决；二、驳回原审原告吴海波的起诉。
本院审理查明的事实与一审及再审一审查明的事实一致。另查明：2017年5月18日，陈文凯以吴海波为被告向吉林市丰满区人民法院提出执行异议之诉，该院于2017年10月25日作出（2017）吉0211民初1214号民事裁定，驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，向本院提起上诉，本院于2017年12月22日作出（2017）吉02民终3563号民事裁定书，指令吉林市丰满区人民法院审理。吉林市丰满区人民法院受理后案号为（2018）吉0211民初423号，该案尚未审结。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”依吴海波的诉讼请求，本案仅为确认合同效力之诉与给付金钱之诉，与上述意见规定的确权诉讼并非同类案件，不受上述规定调整。同时，本案确认合同效力之诉与给付金钱之诉，无论是以房屋买卖合同纠纷为案由，还是以民间借贷纠纷为案由，均属人民法院受案范围，依法应予审理。再审一审裁定驳回吴海波起诉属适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民再124号民事裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云江
审 判 员 卢亚城
审 判 员 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 刘 城
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。
被告：高凤波，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地密山市，现住地密山市。
被告：吴美丽，女，1984年12月5日出生，汉族，住所地密山市，现住地密山市。
被告：李太娟，女，1985年11月23日出生，汉族，住所地密山市，现住地密山市。
被告：陈雷，男，1986年9月22日出生，汉族，住所地密山市，现住地密山市。
被告：吴海玲，女，1986年8月24日出生，汉族，住所地密山市，现住地密山市。
原告邮储银行密山支行与被告高凤波、吴美丽、杨某、李太娟、陈雷、吴海玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人林拥军、被告高凤波、吴美丽、李太娟、陈雷、吴海玲到庭参加诉讼。庭审前，邮储银行密山支行申请撤回对杨某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高凤波、吴美丽立即偿还贷款本金290030元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告李太娟、陈雷、吴海玲互付连带清偿责任；2、要求李太娟、陈雷、吴海玲承担本案的诉讼费。事实和理由：高凤波与吴美丽系夫妻关系。高凤波、吴美丽、杨某、李太娟、陈雷、吴海玲系为一个联保小组，互为连带保证责任。高凤波、吴美丽于2016年2月24日在邮储银行密山支行处贷款300000元，约定年利率9.9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现高凤波、吴美丽违反贷款合同约定，于2017年2月24日起未按时足额还款。高凤波、吴美丽尚欠本金290030元及所产生的逾期利息未予偿还，前述款项经邮储银行密山支行多次催要，未果，因此诉至法院。
被告高凤波辩称，原告邮储银行密山支行所述属实，无异议。其现在没有能力偿还，可以用其作为抵押物的车库来偿还借款。
被告吴美丽辩称，原告邮储银行密山支行所述属实，无异议。同被告高凤波的答辩意见一致。
被告李太娟辩称，原告邮储银行密山支行所述属实，无异议。但其丈夫涉案关系人杨某已去世，现在没有能力偿还，其现有一处楼房，可以用楼房作价抵偿借款。
被告陈雷辩称，原告邮储银行密山支行所述属实，无异议.
被告吴海玲辩称，原告邮储银行密山支行所述属实，无异议。
被告高凤波、吴美丽、李太娟、陈雷、吴海玲承认原告邮储银行密山支行在本案中所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邮储银行密山支行与被告高凤波、吴美丽之间签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，成立、有效。原、被告应受该合同的约束。邮储银行密山支行如期提供了借款，借款至期后，高凤波、吴美丽应当在合同约定的期限内全面履行偿还借款本息义务。其未在约定的期限内偿还借款本息，系违约行为。邮储银行密山支行要求高凤波、吴美丽偿还贷款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邮储银行密山支行与李太娟、陈雷、吴海玲签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该合同成立、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定。李太娟、陈雷、吴海玲作为连带责任的保证人，应当在保证范围内履行偿还借款本息的义务。邮储银行密山支行要求李太娟、陈雷、吴海玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，判决如下：
被告高凤波、吴美丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金290030元及利息（以300000元为本金、按年利率9.9%计算利息、自2016年2月24日起至2017年2月24日止；以290030元为本金、按年利率12.87%计算利息、自2017年2月25日起至贷款还清之日止）。于本判决生效后十日内清偿。被告李太娟、陈雷、吴海玲承担前述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2825元，由高凤波、吴美丽、李太娟、陈雷、吴海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑薇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2927号
申请执行人：胡俊云,男,1982年9月28日出生,汉族,住衢州市衢江区。
被执行人：姜金德,男,1975年10月27日出生,汉族，住衢州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2673号民事判决书，立案执行申请执行人胡俊云与被执行人姜金德承揽合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为11145.8元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2927号
被拘留人:姜金德公民身份号码:
本院在执行胡俊云与姜金德（2017）浙0802执2927号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜金德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2927号申请执行人：胡俊云,男,1982年9月28日出生,汉族,住衢州市衢江区。被执行人：姜金德,男,1975年10月27日出生,汉族，住衢州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2673号民事判决书，立案执行申请执行人胡俊云与被执行人姜金德承揽合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为11145.8元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十三日代书 记员  林子文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初51074号
原告柴吉兴，男，1965年7月5日生，住天津市东丽区。
被告孙中明，男，1985年9月3日生，住河北省唐山市玉田县。
被告兴隆县保平货运服务车队，住所地河北省承德市兴隆县北水全村陈家庄村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
本院在审理原告柴吉兴诉被告孙中明、兴隆县保平货运服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴吉兴撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币150元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年一月六日
书记员 李 月
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0203民初564号
原告：袁胜发，男，汉族，供电局职工，住址：景德镇市，
被告：周玲玲，女，汉族，1957年4月4日出生，住址：景德镇市，
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金人民币壹拾肆万元；2、从2014年1月1日起按银行贷款利率同期计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我分次陆续借给周玲玲14万元，被告多次承诺2017年年底还款，原告现多次向被告催讨，至今仍未归还。
原告袁胜发诉被告周玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，在案件审理过程中，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告周玲玲确认共欠原告袁胜发本金140000元，利息按本金140000元为基数，从2014年7月1日起至实际还清之日止，利率按2014年一年期中国人民银行存款利率3%计算。
二、被告周玲玲2018年12月31日前归还原告袁胜发20000元，2019年12月31日前归还剩余全部本金及利息，若被告周玲玲在2018年12月31日前未按上述约定足额归还原告欠款20000元，则原告袁胜发有权对全部款项要求偿还并请求法院强制执行被告周玲玲财产。
三、本案无其他争议。
四、本案其他无异议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费3100元减半收取1550元，由被告周玲玲承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 章峻
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴菁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15603号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：阮晓明，女，1981年8月5日出生，汉族，住中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告阮晓明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告阮晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还信用卡透支本金15410.40元及利息5230.69元、违约金（含滞纳金）8408.58元，暂计至2017年8月2日共计29049.67元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告阮晓明未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：42×××84。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，每期最高500元。
违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，每期最高500元。
欠款情况：阮晓明从2012年6月起持卡消费，截至2017年11月28日，阮晓明尚欠工商银行中山分行信用卡透支本金15350.40元、利息5509.31元，滞纳金4908.58元，违约金4000元，合计29768.29元。
庭审中，工商银行中山分行明确，截至2016年12月31日滞纳金为4908.58元，此后不再计收；从2017年1月1日起按滞纳金的收费标准计收违约金至清偿之日止。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认未与阮晓明就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，阮晓明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阮晓明持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。阮晓明欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且阮晓明没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行起诉要求阮晓明偿还自2017年1月1日起计收的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
阮晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告阮晓明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月28日的信用卡透支本金15350.40元、利息5509.31元（从2017年11月29日起至清偿之日的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利），以及偿还截止至2016年12月31日的滞纳金4908.58元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担63元，被告阮晓明负担463元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘敏娟
审 判 员 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 余海玲
谭银娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3051号
申请执行人：合肥君权贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑顺江。
被执行人：建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：沈飞。
被执行人：建基建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：沈国勤。
关于申请执行人合肥君权贸易有限公司与被执行人建基建设集团有限公司、建基建设集团有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第02402号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
划拨被执行人建基建设集团有限公司在银行的存款6583250元。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一六年十二月十五日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3051号申请执行人：合肥君权贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：郑顺江。被执行人：建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：沈飞。被执行人：建基建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：沈国勤。关于申请执行人合肥君权贸易有限公司与被执行人建基建设集团有限公司、建基建设集团有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第02402号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：划拨被执行人建基建设集团有限公司在银行的存款6583250元。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一六年十二月十五日书记员  张家新
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢560号
林波：
关于申请执行人江海甬与被执行人林波买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞邱商初字第00003号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执恢560号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月二十日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初367号
原告：金晶瑾，女，1982年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：杭州市余杭区闲林街道桦树村第6村民小组，住所地：杭州市余杭区闲林街道桦树村。
负责人：章有良，组长。
被告：杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会，住所地：杭州市余杭区闲林街道桦树村。
法定代表人：洪长明，主任。
被告：杭州余杭桦树股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区闲林街道桦树村。
法定代表人：夏吕强，董事长。
三被告共同委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
原告金晶瑾诉被告杭州市余杭区闲林街道桦树村第6村民小组（下称桦树村6组）、杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会（下称桦树村村委）、杭州余杭桦树股份经济合作社（下称桦树经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨永连及三被告共同委托代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晶瑾起诉称：原告自出生就将户口申报在桦树村6组，并享有土地承包经营权，系桦树村6组的集体经济组织成员。2015年11月17日，户籍关系因征地农转非。2015年12月22日，原告因婚迁将户口迁移至外地。2010年12月22日，桦树村6组的部分集体土地被依法征用。2015年3月，桦树村6组进行土地征用补偿款分配，确定按现有人口人均分配款为50565元，但桦树村6组无正当理由拒绝原告参与全额分配，只同意分配给原告14158.20元（即按50565元的28%计算）。原告认为，原告自出生即为桦树村6组的集体经济组织成员之一，应该享有与其他集体经济组织成员同等资格待遇，桦树村6组的行为对原告已构成侵权。而桦树村村委、桦树经合社对其下属的桦树村6组在土地征收补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，有义务保障原告的权利实现。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令桦树村6组立即支付原告土地征收补偿款36406.80元；2、判令桦树村村委、桦树经合社承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、户口本、股权证、集体土地承包证各一份，证明原告系桦树村6组集体经济组织成员的事实。
2、征收土地方案公告、征收集体所有土地补偿安置方案公告各一份（均系复印件），证明桦树村6组的集体土地被依法征收及确定安置的事实。
3、土地补偿款分配明细表复印件一份，证明桦树村6组按人口每人可分配50565元土地补偿款，但原告能全额分配的事实。
4、分配方案（分配票决结果报告单）一份，证明桦树村6组确定的分配方案分割了原告的合法权利。
被告桦树村6组、桦树村村委、桦树经合社答辩称：原告系外嫁女（农嫁农），经本组村民讨论投票表决，决定对该部分人员按人口部分分配款的28%给予分配。对于原告的诉讼请求，由法院核实后依法判决。
对于原告提供的上述举证，经庭审质证，三被告对原告提交的证据1、3、4的真实性均无异议；证据2系复印件，真实性不能确定，但征地情况属实。针对当事人的上述举证质证意见，经审查，本院认为，原告提交的四项证据均符合有效证据条件，本院予以确认，本院将根据证据载明内容并结合当事人陈述作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原告自幼出生在桦树村6组，登记为农业家庭户人口，系桦树经合社成员之一。2010年12月22日，余杭区人民政府发布征收土地公告，因闲林水库工程建设用地需要，桦树村6组部分的集体土地被依法征用。2011年3月10日，国土部门发布了补偿安置方案公告。桦树村村委作为土地的出让方将取得的土地征收补偿款下拨至包括桦树村6组在内的相关各村民小组，由各村民小组讨论分配方案并进行分配。2015年2月，桦树村6组经召开户代表大会讨论，并表决形成了分配方案，将土地征用款的50%归承包者所有，余下50%按现有在册人口统一分配，其中本组农嫁农且目前户籍仍在本组的人员，按本组现有在册人口的28%分配。因原告的属该类人员，故原告只享受按现有在册人口分配部分的28%土地补偿款。经计算，桦树村6组按现有在册人口分配部分的土地补偿款为每人50565元，依据上述分配方案，桦树村6组支付给原告其中的28%，即14158.20元。
本院认为，原告自幼出生在桦树村6组，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告作为桦树村6组集体经济组织成员，应享受与其他集体经济组织成员相同的分配权利。但桦树村6组根据民主议定程序制定的分配方案中，以原告系农嫁农人员为由，对原告作部分分配的决议意见，有悖于《中华人民共和国妇女权益保障法》的有关规定，侵害了原告在农村集体经济组织中的合法权益。现原告诉请主张按现有人口每人50565元全额分配，本院予以支持。桦树村委会、桦树经合社对其下属桦树村6组在土地征用补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，故对权利人未获得土地征收补偿费应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区闲林街道桦树村第6村民小组支付原告章冬华土地征收补偿费36406.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，减半收取355元，由被告杭州市余杭区闲林街道桦树村第6村民小组、杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费710元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年三月二十二日
书记员 高莲珠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1136号
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91330881579307457J，住所地江山市区虎山一街56号。
法定代表人李瑛，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨文涛，男，1985年6月24日出生，系该公司职员。
被执行人姜水利，女，1972年5月21日出生，汉族，住江山市。
被执行人姜纪荣，男，1968年12月11日出生，汉族，住江山市。
被执行人虞义贵，男，1968年12月19日出生，汉族，住江山市。
被执行人吴连仙，女，1968年7月11日出生，汉族，住江山市。
浙江江山建信村镇银行有限责任公司与姜水利、姜纪荣、虞义贵、吴连仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0881民初2884号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山建信村镇银行有限责任公司于2017年5月8日向本院申请执行，要求义务人姜水利、姜纪荣归还借款本金150000元及利息，保全费1370元、公告费560元，义务人虞义贵、吴连仙承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜纪荣、姜水利在本院有多个执行案件，之前案件均已终本，被执行人姜纪荣长期外出下落不明，曾多次通过公安机关查找被执行人下落均未果。登记在被执行人虞义贵、吴连仙位于江山市××口镇天堂村××号房屋，经本院调查系移民安置房，建筑当时以全家人报批，应为共有财产且有顺位在先的抵押借款，暂时难以处置变现。另经查询被执行人银行存款，商品房等财产的登记信息，扣划了被执行人虞义贵存款2179元，支付本案申请执行费，除此之外未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人姜水利、姜纪荣、虞义贵、吴连仙未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司，其未提出异议，也未能提供被执行人姜水利、姜纪荣、虞义贵、吴连仙有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张乐
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初551号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人韩某，女，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年8月8日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于吉林省吉林市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]540号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日依法不公开审理本案。舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、左玉文出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月7日16时许，被告人韩某酒后驾驶机动车行驶至舒兰市某1小区南门时，强行闯杆进入小区将栏杆撞坏，后因此事与保安发生争吵，铁东派出所民警任某、付某接到报警后赶往现场处置，被告人韩某不听民警的劝阻并拒绝传唤，并对执行公务的民警进行辱骂、殴打，妨害民警执行公务。经对被告人韩某进行抽血检验，其静脉血液中乙醇浓度为96.68mg／100ml。
公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，并有被告人韩某在侦查机关的供述，被害人付某、任某的陈述，证人刘某、兰某、高某、符某、王某的证言，妨害公务现场录像光盘，民警受伤照片、公安交通管理行政处罚告知笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单，舒兰市公安司法鉴定中心(2016)128号鉴定文书，舒兰市价格认证中心价格鉴定结论书，抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑，不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一六年九月八日
代理书记员 张警月
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3371号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
负责人：陈宇辉
委托诉讼代理人：何淑香
委托诉讼代理人：刘威尼
被告：夏志英。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告夏志英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十四日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初674号
原告：沈国泰，男，1947年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：岳延彬，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广亮，江苏厚良律师事务所实习律师。
被告：上海呈良金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美桂北路XXX号XXX幢三层H3室。
法定代表人：童翠利，总经理。
被告：童翠利，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告沈国泰与被告上海呈良金融信息服务有限公司(简称“呈良公司”)、被告童翠利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳延彬、被告童翠利(即被告呈良公司法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国泰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金729,167元；2、判令两被告支付自2017年6月10日起至实际清偿日止，以本金729,167元为基数，按年利率24%计算的利息。事实与理由：原告与被告呈良公司于2017年1月10日签订了《个人出借咨询与服务协议》，协议约定，被告呈良公司向原告提供真实借款人，并且承诺在借款人违约时，由被告呈良公司先行垫付本息。原告共计将729,167元本金支付给被告呈良公司，并约定借款年利率为25%。嗣后，被告呈良公司并未向原告提供真实的借款人，被告童翠利私自挪用了款项，并仅向原告支付了截至2017年6月9日的利息合计104,165元，此后未再支付利息。因两被告未按约履行，故原告诉至法院作如上诉请。
被告呈良公司和被告童翠利共同辩称，确实收到原告钱款729,167元，截至2017年6月9日的利息合计104,165元已付清。钱款的确用于被告童翠利个人经营的饭店装修和日常开销上。两被告愿意共同承担还款责任，但现无力偿还高额本息。
经审理查明，2017年1月10日，原告与被告呈良公司签订《个人出借咨询与服务协议》。协议约定，原告提供出借资金100万元，由被告呈良公司为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务，出借期限自2017年1月10日起至2018年2月9日止，若协议到期借款人没能按时偿还，被告呈良公司应一日内先行全额垫付本息，之后由被告呈良公司全权处置借款方的债务，由此产生的损益由被告呈良公司承担。同日，原告以转账方式向被告童翠利账户汇款729,167元。被告童翠利出具《收款确认书》，确认已收到上述协议项下原告用于购买债权的款项共计100万元整，确认购买债权的出借期限为13个月，年化利率为25%，每月利息为20,833.33元，按月付息，到期还本，被告呈良公司作为见证人盖章确认。嗣后，被告童翠利将原告交付的钱款为个人所用，并向原告支付了截至2017年6月9日的利息共计104,165元。
以上事实，由原、被告的陈述以及原告提供的《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认书》以及银行汇款凭证等证据佐证，并经本院审核，应予采信。
本院认为，涉案《个人出借咨询与服务协议》系当事人的真实意思表示，当事人应按约履行。现被告呈良公司并未按照协议履行，涉案款项已由被告呈良公司法定代表人即被告童翠利个人使用，两被告亦未按照《收款确认书》的承诺按期支付利息，显属违约。现协议约定的出借期限在诉讼中已届满，两被告同意共同承担还款责任，故原告要求两被告归还实际出借的借款本金，并按照年利率24%支付利息，符合双方约定亦于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海呈良金融信息服务有限公司、被告童翠利应于本判决生效之日起十日内归还原告沈国泰借款本金729,167元；
二、被告上海呈良金融信息服务有限公司、被告童翠利应于本判决生效之日起十日内支付原告沈国泰自2017年6月10日起至实际清偿日止的利息及逾期利息(以本金729,167元为基数，按年利率24%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11,556元，减半收取为5,778元，由被告上海呈良金融信息服务有限公司、被告童翠利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一八年二月十三日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
……。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1636号
申请执行人：叶显区，男，1960年5月18日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：倪昌龙，男，1974年10月12日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人叶显区依据已经发生法律效力的（2015）甬宁力商初字第250号民事调解书，于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人倪昌龙履行法律文书所确定的义务，即支付执行款2800000元。本院于2017年5月2日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人叶显区于2017年11月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执1636号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月一日
代书记员 祝海龙
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3231号之一
申请执行人：郑利明,男,1978年3月2日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：华志飞,男,1984年10月3日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4807号民事判决书，立案执行申请执行人郑利明与被执行人华志飞民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为5000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3231号
申请执行人郑利明
被执行人华志飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4807号，依法向被执行人华志飞发出执行通知书，责令被执行人华志飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华志飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华志飞(证件号码:)在省农信社的10×××55的存款人民币5100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3231号
被拘留人:华志飞公民身份号码:
本院在执行郑利明与华志飞（2017）浙0802执3231号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对华志飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8926号
原告：青岛德弘物业有限公司。住所地：青岛经济开发区嘉陵江东路*号。
法定代表人：韩吉国，总经理。
委托代理人：杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：李大林，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区松岭路**号**号楼***户。
原告青岛德弘物业有限公司与被告李大林物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月5日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛德弘物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年七月五日
书记员 周婷婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初399号
原告：张成香，女，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：张成其，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告张成香与被告张成其承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告张成香及其委托代理人唐荣明、被告张成其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成香诉称：原告与被告系姐弟关系。原告从出生至今户口一直在当涂县太白镇鑫龙村双桥自然村。1995年农村土地二轮承包原告作为家庭成员之一与被告共同取得了承包耕地5.24亩（此面积为承包面积，实际面积以丈量为准）的承包经营权。原告出嫁后，双方承包的责任田由被告及家里其他成员耕种。2006年5月，政府建设征迁了原告与被告共同承包耕地5.924亩（实际丈量面积，安置了包括原告在内的农业人员5.924人），征用补偿款合计54500.80元，每人征迁补偿款为9200元。此款统一支付给了作为户主的被告。此次征迁后，太白镇劳保所为原告及其他失地农民办理了失地保证登记证。今年，原告到村委会办理养老保险等相关手续时，原告才知自己的土地已被征迁并且征迁补偿费已支付到被告处。之后，原告就此补偿款多次请求亲属及相关部分与被告协商，被告以原告一人未被安置为由拒绝支付原告征迁安置补偿费9200元。为使原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即返还原告征地补偿款合计9200元（其中农业人口安置补助费7200元，其他2000元）；二、诉讼费由被告承担。
张成香针对其诉请及陈述的事实，提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、征用土地协议复印件一份，证明张成其户承包土地7.94亩，承包人口7人，征用5.924亩，安置农业人口5.924人；
三、安徽省耕地承包合同书复印件一份，证明张成其承包耕地5.24亩；
四、太白镇失地保障登记证，以证明原告土地被征用的事实；
五、2016年3月11日太白镇鑫龙村委会证明2份、鑫龙村失地农民养老保险基本情况表1份，证明太白镇鑫龙村双桥自然村22号承包耕地被征用5.924亩，安置人口为6人，包括张成香。
张成其辩称：原告诉请并非事实，1995年二轮土地承包时，我们承包的耕地是5.24亩，承包土地是6人，是我父亲、母亲、我、我妻子、儿子、女儿，当时户口有7人，户主是我父亲张文义。2012年12月6号张成香户口迁出分户，1995年二轮土地承包时不包括张成香。2006年征地时安置6人，不包括张成香。不同意原告要求，请求法庭驳回原告诉讼请求。
张成其针对其抗辩，提交以下证据：
一、户口本复印件一份，证明当时户主张文义户有7人；
二、农村承包经营权证复印件三份，证明原告没有承包耕地；
三、一九九五年度当涂县农户各项任务通知书一份、农民负担监督卡一份，证明原告没有承包耕地。
经庭审质证，张成其对张成香提交的证据一、二、三没有异议。对证据四、五有异议。张成香对张成其提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交证据认证如下：鉴于张成其对张成香提交的证据一、二、三没有异议，张成香对张成其提交的证据无异议，本院予以认定。张成香提交的证据四、五，系基层组织以职权制作的证明材料，具有真实性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：张成香与张成其系姐弟关系，其父亲为张文义。张成香1984年结婚后户口未迁出，2012年12月6日，张成香因分户从鑫龙村双桥自然村22号迁出。1995年农村土地二轮承包时，原新桥乡涂山村双桥组（乡镇区划调整后更名为太白镇鑫龙村双桥自然村）22号村民张成其作为承包方与原当涂县新桥乡涂山村经济委员会签订一份《安徽省耕地承包合同书》。张成其户承包耕地5.24亩（实际面积7.94亩），耕地承包期限30年，自1995年11月1日至2025年10月31日。2002年1月1日，当涂县人民政府颁发《农村集体土地承包经营权证》，确认张成其户（6人）承包5.24亩耕地。2006年5月22日，因土地征用，太白镇鑫龙村委会与张成其签订一份《征用土地协议》，协议约定，张成其户原有承包耕地7.94亩，农业人口7人，本次征用张成其户水田5.924亩，土地补偿费及青苗费28435.2元，需安置农业人口5.924人，计54500.80元。上述征地补偿费用合计82936元，由张成其领取。此次征迁后，太白镇劳保所为张成香及其他失地农民办理了被征地农民失地保障登记证。之后，张成香要求张成其返还其征地补偿费9200元，张成其以张成香在农村土地二轮承包时未承包耕地，征地时张成香未被安置为由拒绝支付。
另查明：2006年5月，张成其户因土地征用被安置6人，分别为张成其、张文义、吴九英、张小代、张成香、张学强6人，剩余面积2.016亩，未安置人口1人（张学慧）。
本院认为：本案的争议焦点在于2006年5月张成其户耕地被征用时，土地征用被安置的6人中是否包括张成香？张成香系太白镇鑫龙村双桥自然村村民，农村二轮土地承包时其户口未迁出，张成香享有承包耕地的权利。2006年5月，张成其户因土地征用被安置6人，《征用土地协议》虽未明确安置人员名单，但2010年8月太白镇鑫龙村失地农民养老保险基本情况表中明确载明，张文义户2016年5月征地安置的6人中包括张成香。2016年3月11日，签订征地协议的太白镇鑫龙村委会也出具书面证明，证实张成其户承包耕地7.94亩，征用面积5.924亩，因土地征用安置人口中包括张成香，而不包括张成其的小女儿张学慧。因此，张成香作为土地被征用的农民，有权获得相应的补偿。张成其占有张成香的征地补偿费用9200元，缺乏相应的依据，应予返还。张成其辩称征地安置不包括张成香的理由不能成立，对张成其的抗辩意见，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张成其自本判决生效之日起五日内返还原告张成香征地安置补偿费用计9200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐瑞雯
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初399号
原告：张成香，女，1962年8月29日出生，住安徽省当涂县。
委托代理人：唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：张成其，男，1966年3月23日出生，住安徽省当涂县。
原告张成香与被告张成其承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告张成香及其委托代理人唐荣明、被告张成其到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。张成香诉称：原告与被告系姐弟关系。原告从出生至今户口一直在当涂县太白镇鑫龙村双桥自然村。1995年农村土地二轮承包原告作为家庭成员之一与被告共同取得了承包耕地5.24亩（此面积为承包面积，实际面积以丈量为准）的承包经营权。原告出嫁后，双方承包的责任田由被告及家里其他成员耕种。2006年5月，政府建设征迁了原告与被告共同承包耕地5.924亩（实际丈量面积，安置了包括原告在内的农业人员5.924人），征用补偿款合计54500.80元，每人征迁补偿款为9200元。此款统一支付给了作为户主的被告。此次征迁后，太白镇劳保所为原告及其他失地农民办理了失地保证登记证。今年，原告到村委会办理养老保险等相关手续时，原告才知自己的土地已被征迁并且征迁补偿费已支付到被告处。之后，原告就此补偿款多次请求亲属及相关部分与被告协商，被告以原告一人未被安置为由拒绝支付原告征迁安置补偿费9200元。为使原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即返还原告征地补偿款合计9200元（其中农业人口安置补助费7200元，其他2000元）；二、诉讼费由被告承担。张成香针对其诉请及陈述的事实，提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、征用土地协议复印件一份，证明张成其户承包土地7.94亩，承包人口7人，征用5.924亩，安置农业人口5.924人；三、安徽省耕地承包合同书复印件一份，证明张成其承包耕地5.24亩；四、太白镇失地保障登记证，以证明原告土地被征用的事实；五、2016年3月11日太白镇鑫龙村委会证明2份、鑫龙村失地农民养老保险基本情况表1份，证明太白镇鑫龙村双桥自然村22号承包耕地被征用5.924亩，安置人口为6人，包括张成香。张成其辩称：原告诉请并非事实，1995年二轮土地承包时，我们承包的耕地是5.24亩，承包土地是6人，是我父亲、母亲、我、我妻子、儿子、女儿，当时户口有7人，户主是我父亲张文义。2012年12月6号张成香户口迁出分户，1995年二轮土地承包时不包括张成香。2006年征地时安置6人，不包括张成香。不同意原告要求，请求法庭驳回原告诉讼请求。
张成其针对其抗辩，提交以下证据：一、户口本复印件一份，证明当时户主张文义户有7人；二、农村承包经营权证复印件三份，证明原告没有承包耕地；三、一九九五年度当涂县农户各项任务通知书一份、农民负担监督卡一份，证明原告没有承包耕地。经庭审质证，张成其对张成香提交的证据一、二、三没有异议。对证据四、五有异议。张成香对张成其提交的证据无异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告提交证据认证如下：鉴于张成其对张成香提交的证据一、二、三没有异议，张成香对张成其提交的证据无异议，本院予以认定。张成香提交的证据四、五，系基层组织以职权制作的证明材料，具有真实性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。经审理查明：张成香与张成其系姐弟关系，其父亲为张文义。张成香1984年结婚后户口未迁出，2012年12月6日，张成香因分户从鑫龙村双桥自然村22号迁出。1995年农村土地二轮承包时，原新桥乡涂山村双桥组(乡镇区划调整后更名为太白镇鑫龙村双桥自然村)22号村民张成其作为承包方与原当涂县新桥乡涂山村经济委员会签订一份《安徽省耕地承包合同书》。张成其户承包耕地5.24亩（实际面积7.94亩），耕地承包期限30年，自1995年11月1日至2025年10月31日。2002年1月1日，当涂县人民政府颁发《农村集体土地承包经营权证》，确认张成其户（6人）承包5.24亩耕地。2006年5月22日，因土地征用，太白镇鑫龙村委会与张成其签订一份《征用土地协议》，协议约定，张成其户原有承包耕地7.94亩，农业人口7人，本次征用张成其户水田5.924亩，土地补偿费及青苗费28435.2元，需安置农业人口5.924人，计54500.80元。
上述征地补偿费用合计82936元，由张成其领取。此次征迁后，太白镇劳保所为张成香及其他失地农民办理了被征地农民失地保障登记证。之后，张成香要求张成其返还其征地补偿费9200元，张成其以张成香在农村土地二轮承包时未承包耕地，征地时张成香未被安置为由拒绝支付。
另查明：2006年5月，张成其户因土地征用被安置6人，分别为张成其、张文义、吴九英、张小代、张成香、张学强6人，剩余面积2.016亩，未安置人口1人（张学慧）。
本院认为：本案的争议焦点在于2006年5月张成其户耕地被征用时，土地征用被安置的6人中是否包括张成香？张成香系太白镇鑫龙村双桥自然村村民，农村二轮土地承包时其户口未迁出，张成香享有承包耕地的权利。2006年5月，张成其户因土地征用被安置6人，《征用土地协议》虽未明确安置人员名单，但2010年8月太白镇鑫龙村失地农民养老保险基本情况表中明确载明，张文义户2016年5月征地安置的6人中包括张成香。2016年3月11日，签订征地协议的太白镇鑫龙村委会也出具书面证明，证实张成其户承包耕地7.94亩，征用面积5.924亩，因土地征用安置人口中包括张成香，而不包括张成其的小女儿张学慧。因此，张成香作为土地被征用的农民，有权获得相应的补偿。张成其占有张成香的征地补偿费用9200元，缺乏相应的依据，应予返还。张成其辩称征地安置不包括张成香的理由不能成立，对张成其的抗辩意见，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张成其自本判决生效之日起五日内返还原告张成香征地安置补偿费用计9200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐瑞雯
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2613号
罪犯凌泽福，于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）渝一中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人凌泽福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币33507.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月8日重庆市高级人民法院作出(2006)渝高法刑执字第65号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日本院作出（2008）渝五中刑执字第3344号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年10月15日本院作出（2010）渝五中法刑执字第3547号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日本院作出（2013）渝五中法刑执字第2190号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年3月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第1043号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年8月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯凌泽福能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯凌泽福，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凌泽福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌泽福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年六月三十日
书记员 张霁东
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1441号
申请执行人刘文修。
被执行人牟月书。
本院在执行申请执行人刘文修与被执行人牟月书买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸ峰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1441号申请执行人刘文修。被执行人牟月书。本院在执行申请执行人刘文修与被执行人牟月书买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  ＸＸ峰
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第0445号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
原告王某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。因被告李某甲下落不明，本院于2014年3月5日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年经人介绍并按农村习俗举行结婚仪式。2010年5月10日补办结婚登记手续。2008年12月28日生女孩李某乙。被告整日不思进取，好吃懒做，而且还看不起原告，时常对原告进行殴打，把原告打工挣得钱全部收走且不给原告一点生活费，原告无法忍受，便于2010年回娘们居住，与�告分居生活至今。故要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩李某乙随原告生活；3、被告一次性支付原告1万元作为对财产的分割；4、被告一次性支付给原告女儿抚养费2万元；5、诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：婚姻登记记录证明及户口薄一份，用以证明原、被告的婚姻关系及婚生小孩情况。
被告李某甲未到庭亦未提供任何证据。
法院调取的证据有法庭调查被告母亲许生凤的调查笔录，许生凤陈述：李某甲现在没有在家，到浙江打工去了，具体也不知道在哪，也联系不上，王某某从小孩一岁多的时候就出门去了，现在小孩都五岁多了，小孩一直随我生活。
以上原告提供的证据系政府部门颁发的有效证件，本院予以采信。法庭调查被告母亲的笔录，原告认为自己是2011年2月份从被告家走的，其他没有异议，本院对原告认可的部�予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年5月10日登记结婚。2008年12月28日生女孩李某乙，现随被告母亲许生凤生活。原告于2011年回娘家居住。被告现下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，但并未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长丁国志
人民陪审员 仵瀚
人民陪审员 张恺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵东
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1228号
原告：魏某，女，1985年8月24日出生，汉族，现住新乐市。
被告：田某1，男，1986年3月11日出生，汉族，现住新乐市。
原告魏某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：一、依法判决准予原被告离婚；二、婚生女儿田某2、儿子田某3随原告生活。被告支付抚育费用。三、婚前财产归各自所有。婚后共同财产、债务依法分割。
事实与理由：原被告经人介绍于2006年认识，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生女儿田某2，现读小学。××××年××月××日生儿子田某3。现读幼儿园。因原被告婚前缺乏了解、草率结婚。无感情基础，婚后感情不和，没有共同语言，经常为一些家庭生活琐事发生争吵、打架。被告爱喝酒。酒后作出一些极端的事，砸家具、摔家电。原告为了孩子及家庭一忍再忍，希望被告会有所改变，但事与愿违，被告没有丝毫的改变。2017年5月23日又因为家庭琐事，被告动手殴打原告，因此原告离开被告处，双方分居至今。2017年6月1日晚上被告带人携带棍棒到原告家、打伤原告家人。原告于2017年7月到法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告并未和好，没有任何联系，无和好可能，原被告婚姻已经名存实亡。现原被告感情已彻底破裂，为早日解除这段痛苦的婚姻，原告现依据《婚姻法》三十二条之规定，再次起诉至法院，请求依法判决支持原告离婚诉请。
田某1辩称，我不同意离婚。原告所述不是事实，我没有带人去原告家里打架，是我和原告吵架后我带人去她家里说和，我没有砸家电。我们分居属实，因为我一直找不到原告。判决不准离婚后，我找村里人去说和，原告家里一直拒绝。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍2006年认识，2007年腊月十七举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后××××年××月××日生女儿田某2，现读小学。××××年××月××日生儿子田某3，现在幼儿园上学。两个孩子均随被告生活。原被告均认可婚后其工资及收入都用于生活开支，没有其它共同财产。原告婚前陪嫁物品有：容声冰箱一台，台式电脑一台，美的空调一台，新日电车一辆。被告质证电车已卖，其它陪嫁物品原告可拉走。又查，两个孩子户口在被告处。原告户口在其娘家。
又查明，原被告婚后感情一般。经常为家庭琐事发生争执。原被告双方因争吵于2017年5月23日开始分居至今。原告曾起诉被告要求离婚，新乐市人民法院判决不准离婚。
以上事实，由庭审笔录、结婚证明、（2017）冀0184民初2246号民事判决书在案为证。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后生育两个子女，一家四口本该享受天伦之乐，向着幸福生活不断迈进。但双方经常为家庭琐事发生争执，没有互敬互谅，没有相互包容和理解，没有建立起良好的夫妻感情。原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。被告应珍惜机会，好好改正自身缺点，与原告多加沟通，多加包容，但双方并未和好，可见原被告夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿田某2由原告魏某自行抚养，婚生儿子田某3由被告田某1自行抚养为宜。双方都有探视权，探视时对方应予以协助。原告陪嫁物品容声冰箱一台，台式电脑一台，美的空调一台，被告应予返还。因被告将新日电车已卖，原告不再追究，故对于电车被告可不予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告田某1离婚。
二、婚生女儿田某2由原告魏某自行抚养，婚生儿子田某3由被告田某1自行抚养为宜。双方都有探视权，探视时对方应予以协助。
三、原告魏某陪嫁物品容声冰箱一台，台式电脑一台，美的空调一台，被告田某1在本判决书生效后十日内应予返还。
案件受理费200元，减半�取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一八年五月十日
书记员 马惠敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终105号
上诉人（原审原告）：周广洋，男，1978年11月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王存，上海盛沃律师事务所律师。
上诉人周广洋因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初44518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，于同年1月31日、3月20日两次公开开庭进行了审理。上诉人周广洋、被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人任保玲到庭参加第一次庭审。上诉人周广洋、被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人王存到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
上诉人周广洋上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定报告形成时间为涉案交通事故发生之后的几个月，而且案外人张某2本人亲自去了鉴定中心，最能反映其因交通事故受伤的情况。而司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的报告是在张某2本人未到场、亦未对其身体做任何检查的情况下作出的，不能据此认定张某2未达到十级伤残等级。2、周广洋已根据（2014）浦民一（民）初字第24125号调解书的约定向张某2履行了付款义务，平安保险公司应当履行保险合同的义务。
被上诉人平安保险公司辩称：周广洋和伤者张某2签订调解协议时，并未通知平安保险公司到场，违反了《中华人民共和国保险法》第二十四条和第十九条。一审中曾3次通知张某2配合重新鉴定，但其均未到场，故法官主持谈话，双方都同意以现有的张某2的病历资料、影像片等进行鉴定。鉴定结论出具后，双方也是认可的。故请求驳回上诉，维持原判。
周广洋向一审法院起诉，请求判令平安保险公司在交强险范围内向其偿付保险理赔款61,391.40元。
一审法院认定事实：2013年10月1日10时54分，周广洋驾驶其所有的牌号为苏MXXXX**轿车在上海市G40上行线27公里处，与案外人张某1驾驶车辆相撞，造成车辆损坏、张某1车上乘客张某2受伤。经交警部门认定，周广洋负全责。张某2伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认为：伤者因交通事故致T12压缩性骨折，L2/3、3/4、4/5椎间盘突出，现腰部活动受限，评定为十级伤残。
后张某2与周广洋就该事故经一审法院调解，一审法院于2014年6月26日出具（2014）浦民一(民)初字第24125号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：周广洋应于2014年7月26日前赔偿张某2医疗费10,263.14元、交通费400元、残疾赔偿金61,391.40元、误工费14,000元、营养费2,400元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、衣物损失费300元，合计99,654.54元。因周广洋未按时履行该民事调解书，张某2向一审法院申请强制执行。在执行案件中，平安保险公司协助执行，在交强险项下赔付伤者医疗费6,942.33元、护理费3,600元、交通费400元、衣物损失300元。调解书中其余款项周广洋已予履行。
审理中，平安保险公司提交复旦大学上海医学院法医学系咨询意见书，认为根据伤者事故后相关影像片，不构成新鲜骨折。平安保险公司因此申请重新鉴定，经周广洋同意，一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对伤者因本案事故伤残等级进行重新鉴定。周广洋提供伤者相关影像片原件，双方确认：如鉴定机构能够仅就伤者相关影像片原件出具鉴定意见，则双方认可该鉴定结论。后司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就该些影像片原件出具鉴定意见，认为伤者张某2脊柱等处交通伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。双方当事人对该鉴定结论不持异议。平安保险公司为此垫付鉴定费2,150元。
另查明，周广洋就事故车辆向平安保险公司投保交强险、商业险（车辆损失险、第三者责任保险、均不计免赔），保险期间为2012年12月9日至2013年12月8日。本案事故发生于该保险期间内。
一审法院认为，周广洋与平安保险公司之间构成保险合同法律关系，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，保险金的理赔应当根据法律规定和合同约定进行。根据法律规定，残疾赔偿金应当依据伤者的伤残等级予以赔付。本案中，一审法院根据双方一致意见就伤者伤残程度委托鉴定，相关鉴定结论在本案中应予采信。该鉴定结论认为伤者不构成伤残，故周广洋在本案中主张按照十级伤残赔付保险金，缺乏依据，不予支持。一审法院遂判决驳回周广洋的诉讼请求。一审案件受理费1,334元，减半收取计667元，鉴定费2,150元，合计2,817元，由周广洋负担667元，平安保险公司负担2,150元。
二审审理中，当事人没有提交新证据。应上诉人周广洋的申请，本院通知出具华政[2014]法医残鉴字第J-925号司法鉴定意见书的鉴定人周某、朱某以及出具司鉴中心[2017]临鉴字第2267号司法鉴定意见书的鉴定人刘某、陈某到庭接受质询。鉴定人刘某、陈某出庭接受了双方当事人的质询。
经审查，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案所涉焦点问题在于案外人张某2的伤情是否达到十级伤残。双方当事人在一审中即存该项争议，对此，双方均同意进行重新鉴定；在联系不到伤者的情况下，双方也确认如鉴定机构能仅就伤者相关影像片原件出具鉴定意见，则认可该鉴定结论；司鉴中心[2017]临鉴字第2267号司法鉴定意见书出具后，双方当事人亦未提出异议。二审中，出具前述鉴定意见书的鉴定人均出庭接受了双方当事人的质询，针对上诉人周广洋的异议，鉴定人的陈述更具有合理性。综合以上因素，一审法院采信司鉴中心[2017]临鉴字第2267号司法鉴定意见书，认定张某2伤情未达到道路交通事故伤残程度并无不当，本院予以认同。上诉人周广洋与案外人张某2在另案中就赔偿事项达成调解，系其对自身权利的处分。现周广洋系基于张某2达到十级伤残要求平安保险公司予以理赔，在张某2并未达到道路交通事故伤残程度的情形下，平安保险公司并无理赔的义务，一审判决对此认定无误。
综上所述，上诉人周广洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,334元，鉴定人出庭费用1,000元，合计2,334元，由上诉人周广洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 任静远
审判员 孙 倩
审判员 盛宏观
二〇一八年三月二十二日
书记员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5871号
上诉人（原审原告）王某1，男，1960年7月30日出生，身份号码,汉族，教师。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某3，男，1965年11月3日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
上诉人王某1因与王某3财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1于2017年12月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长陆广华
审判员李国辉
审判员赵杰
二0一七年十二月二十八日
书记员刘立立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5871号上诉人（原审原告）王某1，男，1960年7月30日出生，身份号码,汉族，教师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1965年11月3日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人王某1因与王某3财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1于2017年12月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长陆广华审判员李国辉审判员赵杰二0一七年十二月二十八日书记员刘立立
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1683号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1540号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽，代理检察员李国艳，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日18时许，被告人马某某伙同“尕某某”（另案处理），在兰州市城关区永昌路“天元小吃”店附近，趁王某某不备之机，盗得王某某口袋内的“VIVO”X5型移动电话机1部，实物价值2183元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马某某的行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马某某伙同“尕某某”（另案处理）于2015年2月11日18时许，在兰州市城关区永昌路“天元小吃”店附近，趁被害人王某某不备之机，盗得王的VIVO牌X5型移动电话机1部，实物价值2183元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证抓获、破案经过，王某某的证言，被告人马某某的供述，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局酒泉路派出所情况说明、电话记录，接处警详细信息，指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，伙同他人在公共场所盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 琰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1489号
申请执行人王平，现住榆树市。
被执行人马占有，个体户，现住榆树市。
被执行人所淑梅，1956年11月22日生人，个体户，现住汪清县。
申请人王平与被执行人马占有、所淑梅借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院做出的（2017）吉0182民终1993号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王平于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1000000.00元，被执行人依法承担执行费12400.00元。
1、在执行过程中本院于2017年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，无可供执行财产。
3、2017年8月20日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年8月20日将被执行人马占有、所淑梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一八年二月二日
书记员 殷大明
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初537号
原告：储琼，女，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：朱学华，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。
原告储琼与被告朱学华夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。
储琼诉称，请求判令朱学华立即偿还储琼律师费18000元。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后于2016年8月6日购买了北京市昌平区冠华苑小区一套住宅房，关于房产夫妻做了房产约定。2017年5月，朱学华不遵守约定起诉要求撤销约定，经判决该约定合法有效。储琼因诉讼花费了律师费用，根据约定，律师费应由违反约定一方即朱学华承担，储琼遂诉诸法院。
朱学华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由其经常居住地北京市海淀区人民法院管辖，并同时提交了朱学华的劳动合同、社保缴纳记录、北京市居住证、居住证明及（2017）皖0828民初2957号民事裁定书，证明其已在北京市海淀区连续居住达一年以上。
本院经审查认为，原告储琼以夫妻财产约定纠纷为由对被告朱学华提起诉讼，属于对公民提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，故一般情况下本案应由被告朱学华户籍所在地法院管辖。但朱学华举证足以证明其已离开户籍地，在北京市海淀区连续居住达一年以上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，可予认定朱学华经常居住地为北京市海淀区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由朱学华经常居住地法院即北京市海淀区法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
朱学华对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安庆市中级人民法院人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一八年三月十三日
代书记员 曹婉君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38bdde4c-6f97-4044-a8d0-a8e1009e5a34&imgId=MzhiZGRlNGMtNmY5Ny00MDQ0LWE4ZDAtYThlMTAwOWU1YTM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执494号
申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，
法定代表人:刘栗纯,女，1961年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人：李士银，男，1986年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：杨海波，女,1972年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李国新，男,1975年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：邹春雨，男,1975年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：辛志强，男,1995年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被告杨海波、李国新、邹春雨、辛志强借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人杨海波、李国新、邹春雨、辛志强给付借款79700元
本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款79700元已自行履行完毕，执行费1096元由被执行人杨海波、李国新、邹春雨、辛志强交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1918号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执494号申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，法定代表人:刘栗纯,女，1961年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人：李士银，男，1986年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杨海波，女,1972年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李国新，男,1975年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：邹春雨，男,1975年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：辛志强，男,1995年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被告杨海波、李国新、邹春雨、辛志强借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人杨海波、李国新、邹春雨、辛志强给付借款79700元本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款79700元已自行履行完毕，执行费1096元由被执行人杨海波、李国新、邹春雨、辛志强交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1918号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年四月二十五日书 记 员  王亚林