广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1125号
原告：刘苗苗，女，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码×××3588。
委托代理人：张科，系广东卓正律师事务所律师。
被告：郭华添，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××7338。
被告：原炎明，男，汉族，住中山市，身份证号码：×××7339。
以上两被告均委托代理人：吴建祥、杜丽文，均系广东洋三律师事务所律师。
原告刘苗苗诉被告郭华添、原炎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月29日、2015年12月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘苗苗撤回被告李俊平、任达平的起诉。原告刘苗苗的委托代理人张科、被告郭华添、原炎明的共同委托代理人杨晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苗苗诉称：2012年06月23曰23时50分许，李俊平醉酒后（检验结果为216mg／lOOml）驾驶属于任达平所有的粤J×××××普通二轮摩托车搭载原告刘苗苗及霍梦蝶沿中山市港口镇金港路由中山市港口镇往西区沙朗方向行驶，途经中山市××菜地对××段时，与沿金港路从西区沙朗往港口镇方向行驶的由被告郭华添驾驶粤T×××××号轻型厢式货车发生碰撞，事故造成原告刘苗苗及李俊平、霍梦蝶受伤及车辆损坏的后果。该事故经中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字（2012）第B00022号《道路交通事故证明》，证明现有证据不能确定各方在事故中引发交通事故的过错行为，不能确定事故成因。为维护原告的合法权益，原告于2012年8月21向中山市第一人民法院起诉，要求四被告支付原告前期费用97096.5元（因原告刘苗苗病情末完全稳定，仍需要继续住院治疗），中山市第一人民法院作出（2012）中一法民四初字第258号民事判决书，原告的病情经治疗后，仍未稳定，还需要继续治疗。为维护原告自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院：1.判决被告一、被告二连带向原告支付交通事故赔偿人民币73394.5元；2.判决被告三、被告四、连带向原告支付交通事故赔偿人民币31454.78元；3.本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告书面申请变更诉讼请求，撤回被告李俊平、任达平的起诉；诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将赔偿总额变更为41886.6元。由被告郭华添、原炎明连带赔偿原告的损失41886.6元。
被告原炎明、郭华添辩称：答辩人与刘苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，因原告变更诉讼请求，现就变更诉讼请求部分提出答辩意见如下：原告新主张的赔偿项目偏高且无法律依据。1.误工费：原告主张2012年11月24日至2013年11月17日的误工费没有事实和法律依据，理由为：第一，原告提交的疾病证明书（NO.0111374）系2015年1月4日才开具的，即已超过了原告就医时间达一两年之久，正常来说，医院应当是在原告每次就医时按原告当时就医的情况开具休息证明，没有理由在时隔两年之后才一并开具休息证明，这样的证明书是没有证据效力的，根本不能反映原告当时的伤情需要；第二，原告在上述期间也多次到佛山市中医院进行治疗，但佛山市中医院并没有开具休息证明，这表明原告在上述期间并不存在需要全休的情况，因此，原告误工时间应以住院时间51天及医嘱休息时间3个月为准。伙食补助费，原告住院时间是2013年11月18日至2014年1月8日，该时间段的伙食补助费标准为50元／天。综上所述，答辩人认为原告的新变更诉讼请求明显不合理和缺乏事实依据，本次事故是由于被告李俊平无驾驶证且醉酒后驾驶的违法犯罪行为造成，应由被告李俊平承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中存在过错，应该减轻侵权人的责任，原告主张的赔偿项目部分偏高且无法律依据，请求法院结合本案实际情况作出合理判决，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2012年06月23曰23时50分许，李俊平醉酒［从李俊平的静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为216mg／lOOml］驾驶粤J×××××普通二轮摩托车（载乘原告刘苗苗与霍梦蝶）沿中山市港口镇金港路由港口镇往西区沙朗方向行驶，途经金××菜地对××段时，与沿金港路从西区沙朗往港口镇方向行驶、由被告郭华添驾驶的粤T×××××号轻型厢式货车发生碰撞，事故造成原告刘苗苗与李俊平、霍梦蝶受伤及车辆损坏的道路交通事故。2012年8月2日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字（2012）第B00022号《道路交通事故证明》认定，无法查证交通事故事实，而导致无法裁定交通事故责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年7月28日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告刘苗苗在事故中受伤，于事故次日被送往中山市中医院住院治疗，诊断为：一、左下肢多发开放性粉碎性骨折并组织缺损：1、左股骨下段粉碎性骨折、左胫腓骨多段粉碎性骨折，左胫骨内踝骨折。2、左不腿部分皮肤潜行脱套。3、左股四头肌、缝匠机，长收肌、大收肌断裂。4、左胫前肌、趾长伸肌、腓骨长肌部分断裂；二、左腓总神经损伤；三、全身多发软组织挫伤。原告于2012年11月23日出院，原告前期产生的费用本院已处理。2013年11月18日至2014年1月8日，原告在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，1.用去医疗费计99230.6元；2.住院伙食补助费计5100元（住院51天，以每天100元计算）；3.护理费计15792元（住院51天，出院后医嘱需要禁止患肢下地负重护理3个月，合计误工141天，以原告父亲作为护理人每月收入3360元标准计算）；4.误工费计11844元（住院51天，医嘱休息3个月，合计误工141天，以原告在中山市金锁匙物业管理有限公司工作的月平均工资收入2520元／月计算）；5.交通费酌情补偿1645元。以上合计133611.6元。
另查：被告郭华添驾驶的肇事车辆粤T×××××号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为被告原炎明，该车是被告郭华添、原炎明合资购买的，发生事故时未投保机动车第三者强制保险。第三者强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
再查：本院于2014年7月28日作出的（2014）中一法民四初字第1125-1号民事裁定书裁定查封了被告郭华添所有的位于中山市西区沙朗金华南路广浩华庭13幢101号的房屋，相应价值30000元的产权份额。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该起事故经现场调查、见证受伤人员、当事人陈述、鉴定材料、现场图及其它证据村料，已查实李俊平醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车载人超过核定人数，驾车人及乘车人不按规定戴安全头盔等部分违法事实，就上述证据不能确定各方在事故中引发事故的过错行为，不能确定事故成因，交警部门未作出事故责任认定。根据本次事故的起因，本院认为因李俊平醉酒后驾驶机动车，在本次事故中存在主要过错，被告郭华添驾驶机动车未确保安全通行，在本次事故中存次要过错，本院确定被告郭华添与李俊平对原告的上述损失承担80％的民事赔偿责任（其中李俊平在承担80％的民事赔偿责任中承担70％民事赔偿责任，被告郭华添在承担80％的民事赔偿责任中承担30％民事赔偿责任）；原告刘苗苗是乘坐李俊平驾驶的摩托车，在知道李俊平是饮酒后还乘坐其驾驶摩托车，本身亦有过错，虽然本院确定其在事故中无责任，但在民事赔偿中仍需承担自身相应的过错责任，故本院确定由原告刘苗苗自身承担本次事故损失20%的责任，霍梦蝶在事故中无过错，不承担此事故的责任。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。本案中，被告郭华添驾驶的肇事车辆粤T×××××号轻型厢式货车没有按规定投保机动车第三者强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据上述规定，每一个机动车的所有人或管理人均有义务为车辆投保交强险，且在已投保了交强险的情况下，应先由保险公司在各赔偿限额内对受害人承担无过错赔偿责任。因肇事车辆粤T×××××号轻型厢式货车登记车主为被告原炎明，该车由被告原炎明与郭华添合资购买的，均是车辆义务投保人，且未按规定投保交强险，致使原告不能在交强险的责任限额内向保险公司主张自己的权利，故投保人原炎明、郭华添应在交强险各赔偿限额内对本次事故造成原告的前期损失应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的，由原告刘苗苗自身承担本次事故损失20%的责任外，剩余80%的损失由被告郭华添与李俊平承担赔偿责任；其中李俊平承担70%的民事赔偿责任；被告郭华添、原炎明连带承担30%的民事赔偿责任。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1．医疗费99230.6元、住院伙食补助费5100元，合计104330.6元，属于第三者强制保险医疗费用赔偿限额范围，因被告郭华添、原炎明在另一案中已支付原告的医疗费10000元，超出部分104330.6元，先行由原告刘苗苗自身承担20%的责任即20866.12元，剩余83464.48元，由李俊平承担70%赔偿责任即58425.13元；由被告郭华添、原炎明承担30%的民事赔偿责任即25039.35元。
2．护理费15792元、误工费11844元、交通费1645元，合计29281元，属于第三者强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因原告书面向本院提出申请，要求本案按责任比例承担，交强险部分待原告治疗终结后另行起诉，即先由原告刘苗苗自身承担20%的责任后即5856.2元，剩余23424.8元，由李俊平承担70%赔偿责任即16397.36元；由被告郭华添、原炎明承担30%的民事赔偿责任即7027.44元。
因此，被告郭华添、原炎明应赔偿给原告的损失合计为32066.79元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。诉讼过程中，原告撤回被告李俊平、任达平的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。被告郭华添、原炎明的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭华添、原炎明应于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款32066.79元给原告刘苗苗。
二、驳回原告刘苗苗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，财产保全费320元，合计1167元，（该款原告已交纳1167元），由原告刘苗苗承担199元；被告郭华添、原炎明负担968元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 丘德龙
审判员 黄志辉
审判员 李 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁杰欣
谢俊花