wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0881刑初35号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人徐某，女，1983年10月10日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月9日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月1日经曲阜市公安局决定被取保候审，2018年1月10日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2017年11月6日5时许，被告人徐某驾驶电动轿车沿曲阜市张土公路由南向北行驶至防山镇颜子小学时，与顺行的杜某2（男，殁年83岁）驾驶的后推式人力三轮车相撞，致杜某2死亡、两车不同程度受损。经鉴定，杜某2符合颅脑损伤死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，徐某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某驾车逃逸。2017年11月8日，徐某在曲阜市云凤街一修理厂被公安民警抓获。
另查明，案发时，被告人徐某的驾驶证准驾车型为C1，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，其驾驶的金博牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。
同时查明，被害人杜某2的近亲属与被告人徐某达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属各项经济损失共计6.5万元。被害人的近亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有卡口照片，受案登记表、立案决定书、122接处警单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、办案说明、调解协议、收到条、谅解书、调查评估意见书等书证，证人杜某1、张某的证言，被告人徐某的供述和辩解，法医学尸体检验意见书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人徐某进行社会调查评估，其调查结果为被告人徐某对所在村居影响一般。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓彬
二〇一八年二月八日
书记员 郭元翔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4738号
原告：陈海洋，男,汉族，1991年10月8日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许峰,淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。
被告：淮安市百事达不锈钢工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海南路运河桥南1号。
法定代表人：杜成龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵强、沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
被告:淮安市浦南钢结构有限公司,住所地淮安市清江浦区城南乡柴米村九组。
法定代表人不详。
被告：徐祝霞，女，汉族，居民身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
原告陈海洋诉被告淮安市百事达不锈钢工程有限公司、淮安市浦南钢结构有限公司、徐祝霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告陈海洋于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海洋申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈海洋撤诉。
案件受理费10元，免于收取。
审 判 长 刘海波
审 判 员 纪石平
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 石银夏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2582号
原告：王双。
委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李会文，系该公司经理。
原告王双与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双的委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双向本院提出的诉讼请求:1、要求被告立即给付原告迟延办理产权证违约金合计33804元（自2015年3月4日起至2018年5月10日止）;2、要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年5月11日起至办理产权证之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年2月17日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段的文教城小区37-4-2-3-1、建筑面积为45.16平方米商品房，房屋总价款为155802元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年9月4日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任。给付原告迟延办理产权证违约金。
被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，原告王双（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段37-4号2单元3层1号的一处房屋，合同编号为WHT201200397，建筑面积45.16平方米，每平方米3450元，总金额155802元。合同签订后，原告于2012年4月28日付房款155802元。被告于2013年9月4日向原告交付了案涉房屋。
另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方未约定违约金。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、专用收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王双与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方未约定违约金。案涉房屋于2013年9月4日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年9月3日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年9月4日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。
本案中，双方未约定违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，案涉《商品房买卖合同》没有约定违约金，应按照已付购房款总额即155802元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年9月4日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即155802元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2015年3月4日，系对自己权利的处分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王双逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年3月4日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款155802元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告王双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐铖铖
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1876号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
被告:汪前霞,女,1965年8月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月17日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告汪前霞物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十九日
书记员 程志杰
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初834号
原告：黄德举，男，生于1970年4月5日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告黄德举诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德举及其委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德举向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计14049元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，黄德举按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，黄德举的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，黄德举与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠黄德举早期萝卜收购款4597元，后期萝卜收购款6612元，后期西兰花收购款2840元。综上，湖北天九农业发展有限公司应支付黄德举蔬菜款14049元。
本院认为，对于黄德举与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为黄德举提供蔬菜种子、肥料、农药，黄德举利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付黄德举蔬菜收购款。黄德举与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。黄德举按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给黄德举付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于黄德举请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。黄德举在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告黄德举蔬菜款14049元。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢114号
申请执行人：宋学江，男，汉族，1970年7月18日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇镇政府宿舍30号，身份证号码340322197007185218。
申请执行人：施文芳，女，汉族，1978年5月13日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇葛山村殷郢组32号，身份证号码340321197805133782。
申请执行人：杨绪兰，女，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡大杨村一组，身份证号码342224198004211621。
申请执行人：黄静，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县城关镇淮海南路1巷20号，身份证号码340321197710170169。
申请执行人：李显军，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省固镇县城关镇东风路63-13号，身份证号码340323197303140037。
申请执行人：郭同春，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路华天世纪家园11号楼1单元302室，身份证号码340302196512011024。
申请执行人：蔡红娥，女，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市金奥华府32栋1单元301室，身份证号码340321197904211184。
申请执行人：王斌，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区燕山路1454号37栋606号，身份证号码342222198510134419。
申请执行人：徐和平，男，汉族，1964年7月21日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区怀魏路西禹都华庭21号楼1单元501室，身份证号码340321196407217978。
申请执行人：宋苏红，女，1980年9月4日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区体育路94号2幢2单元5号，身份证号码34032119800904410X。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初539、534、609、497、603、607、469号、（2017）皖0302民初618、619、1111、1131、1106号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人宋学江、施文芳、杨绪兰、黄静、李显军、郭同春、蔡红娥、王斌、徐和平、宋苏红租金回报款人民币16271元、13632元、15255元、19085元、36492元、5694元、7812元、7647元、36736元、19646元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3023（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币181808元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币178270元，并自愿补交了租金回报款不足抵偿金额的差价人民币3538元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3023（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币181808元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人宋学江、施文芳、杨绪兰、黄静、李显军、郭同春、蔡红娥、王斌、徐和平、宋苏红的租金回报款人民币16271元、13632元、15255元、19085元、36492元、5694元、7812元、7647元、36736元、19646元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月三十一日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢114号之一
申请执行人：宋学江，男，汉族，1970年7月18日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇镇政府宿舍30号，身份证号码340322197007185218。
申请执行人：施文芳，女，汉族，1978年5月13日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇葛山村殷郢组32号，身份证号码340321197805133782。
申请执行人：杨绪兰，女，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡大杨村一组，身份证号码342224198004211621。
申请执行人：黄静，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县城关镇淮海南路1巷20号，身份证号码340321197710170169。
申请执行人：李显军，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省固镇县城关镇东风路63-13号，身份证号码340323197303140037。
申请执行人：郭同春，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路华天世纪家园11号楼1单元302室，身份证号码340302196512011024。
申请执行人：蔡红娥，女，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市金奥华府32栋1单元301室，身份证号�340321197904211184。
申请执行人：王斌，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区燕山路1454号37栋606号，身份证号码342222198510134419。
申请执行人：徐和平，男，汉族，1964年7月21日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区怀魏路西禹都华庭21号楼1单元501室，身份证号码340321196407217978。
申请执行人：宋苏红，女，1980年9月4日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区体育路94号2幢2单元5号，身份证号码34032119800904410X。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初539、534、609、497、603、607、469号、（2017）皖0302民初618、619、1111、1131、1106号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人宋学江、施文芳、杨绪兰、黄静、李显军、郭同春、蔡红娥、王斌、徐和平、宋苏红租金回报款人民币16271元、13632元、15255元、19085元、36492元、5694元、7812元、7647元、36736元、19646元的�务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3023（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币181808元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币178270元，并自愿补交了租金回报款不足抵偿金额的差价人民币3538元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于�埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3023（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币181808元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人宋学江、施文芳、杨绪兰、黄静、李显军、郭同春、蔡红娥、王斌、徐和平、宋苏红的租金回报款人民币16271元、13632元、15255元、19085元、36492元、5694元、7812元、7647元、36736元、19646元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月三十一日
书记员 周小静
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1947号
申请执行人：沈文才，男。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人沈文才与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1339号之一
被拘留人:戚海芳公民身份号码:×××3024
本院在执行戚爱芬与戚海芳、洪定国（2017）浙0903执1339号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戚海芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1339号
被拘留人:戚海芳公民身份号码:×××3024
本院在执行戚爱芬与戚海芳、洪定国（2017）浙0903执1339号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戚海芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
黑龙江省哈尔滨市南岗区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2162号
申请执行人：李德军，男，1970年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陆臣，男，1970年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李德军与被执行人陆臣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费16995.06元、鉴定费1170元、护理费3351.6元、误工费16293.68元、伙食补助费2400元、营养费2400元、伤残赔偿金48406元，并承担执行费1265元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不�提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区�民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2162号申请执行人：李德军，男，1970年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陆臣，男，1970年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李德军与被执行人陆臣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费16995.06元、鉴定费1170元、护理费3351.6元、误工费16293.68元、伙食补助费2400元、营养费2400元、伤残赔偿金48406元，并承担执行费1265元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不�提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月二十五日书记员  于 瀛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8072号
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道28号。
负责人：陈劲文。
被执行人：麦庆棠，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杜丽芬，女，1969年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行与被告麦庆棠、杜丽芬金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初1368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦庆棠、杜丽芬应于判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行清偿借款本金153999.95元及利息、律师费8051元，并承担案件受理费及财产保全费共3206.35元。因债务人麦庆棠、杜丽芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人杜丽芬在中国农业银行股份有限公司顺德分行账号为49×××21的账户中有存款512.19元，本院已扣划并作执行费处理；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人杜丽芬有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本案已查封，查封期限自2017年8月29日至2019年8月28日止，但需待扣押后处理；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人杜丽芬有位于顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会培贤路康富花园怡兴阁402号的房产（房地产权证号：02××59）、被执行人麦庆棠所有的位于顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会桂福路三街八巷横二巷6号的房产（房地产权证号：19××44）、位于顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会永新南路一街1号房产（房地产权证号：03××08）、麦庆棠和杜流安共有的位于顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会工业区桂丰路8号房产（房地产权证号：31××55、06××98）均已被另案查封，本案依法轮候查封，申请执行人可待上述房产拍卖处理后参与分配。另，本院依据申请执行人的申请，已向广东省佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，但暂未收到回复。本院于2017年11月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务180036.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8072号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡国劲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1597号
申请执行人：邢开华，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。
申请执行人邢开华与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1637号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1597号申请执行人：邢开华，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。申请执行人邢开华与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1637号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1632号
原告：王晓娟，女，1975年11月8日出生，汉族，住如东县新区。
委托诉讼代理人：徐晓建，上海嘉海律师事务所律师。
原告：徐晓建，男，1973年4月14日出生，汉族，住如东县新区。
被告：江苏保华物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县民生银河湾物业服务中心。
原告王晓娟、徐晓建与被告江苏保华物业管理有限公司如东分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王晓娟、徐晓建于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓娟、徐晓建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王晓娟、徐晓建负担。
代理审判员 罗媛
二〇一八年四月九日
书 记 员 沙丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6325号之一
申请人：刘夫军，男，1972年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:临沂金蒙汽车服务有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处北城新区通达路与南京路交汇(北城车站汽车检测线站内)。
法定代表人：高玺，总经理。
被申请人:高玺，男，1987年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区(北城车站汽车检测线站内)，
申请人刘夫军与被申请人临沂金蒙汽车服务有限公司、高玺委托合同纠纷一案，刘夫军于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂金蒙汽车服务有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂金蒙汽车服务有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆，限额7万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费720元，由申请人刘夫军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初6325号 原告：刘夫军，男，1972年10月17日出生，汉族，职业，住兰山区。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：临沂金蒙汽车服务有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区通达路与南京路交汇。 法定代表人：高玺，总经理。 被告：高玺，男，1987年10月26日出生，汉族，住址同上。 原告刘夫军与被告临沂金蒙汽车服务有限公司、高玺委托合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夫军的委托诉讼代理人张永丽到庭参加诉讼，被告临沂金蒙汽车服务有限公司、高玺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘夫军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方的委托代理合同；2、被告返还原告购车款54500元及利息。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告高玺系亲戚关系。2016年11月份原、被告双方约定：原告委托被告为原告购买别克GL8轿车一辆，2016年11月份及12月份期间原告按照被告要求分两次向被告缴纳了部分购车款费用60000元，当时被告收到该款后，承诺一个月给原告提车，但是被告迟迟至今未给原告办理购车。为此原告认为被告违反了双方之间的委托约定，多次到被告处催要，被告仅偿付原告部分购车款5500元，剩余购车款经原告多次催要至今未付。 临沂金蒙汽车服务有限公司、高玺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告临沂金蒙汽车服务有限公司为有限责任公司（自然人独资），出资人为被告高玺。原告称委托被告临沂金蒙汽车服务有限公司为其购买车辆，双方未签订书面委托合同。2016年12月7日，被告临沂金蒙汽车服务有限公司为原告出具收款收据两份，金额共计为60000元，该收款收据中载明订车款及订金字样，并加盖有被告临沂金蒙汽车服务有限公司财务专用章。后被告未向原告办理购车，订车款经原告催要，被告偿还5500元，尚欠54500元经原告多次催要未果，遂引起诉讼。 本院认为，被告临沂金蒙汽车服务有限公司欠原告订车款60000元已偿还5000元的事实，有被告出具的收款收据及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告临沂金蒙汽车服务有限公司怠于履行还款义务，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。根据《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故本案被告高玺作为临沂金蒙汽车服务有限公司的法定代表人兼唯一股东，应对上述债务承担连带清偿责任。被告临沂金蒙汽车服务有限公司、高玺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。 综上，原告刘夫军要求被告临沂金蒙汽车服务有限公司、高玺偿还订车款54500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂金蒙汽车服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘夫军订车款54500元及利息（自2018年4月8日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）； 二、被告高玺对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元减半收取582元，保全费720元，均由被告临沂金蒙汽车服务有限公司、高玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳 二〇一八年六月二十七日 书记员  李向宇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初465号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报阳某某，男，1987年4月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
辩护人刘小军，上海君慈律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕468号起诉书指控被告人阳某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人阳某某及其辩护人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日12时许，被告人阳某某在本区九亭镇沪亭南路751弄松沪小区内，因债务问题与被害人曾某某发生争执，阳某某持刀捅伤被害人曾某某及胡某某。经鉴定，被害人曾某某因外伤致左腹部腹壁穿透创，构成轻伤二级；被害人胡某某因外伤致左肩部及左上臂皮肤裂创，构成轻微伤。
2017年12月19日，被告人阳某某被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被害人曾某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2018年5月22日申请撤回刑事附带民事诉讼，并要求对被告人阳某某从重处罚。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、胡某某的陈述，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，劳动教养决定书，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人阳某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年3月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 房素平
人民陪审员 马蒙恩
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终335号
上诉人（原审原告）：吕国良，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人（原审被告）：陈东辉，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人（原审被告）：吕国芬，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，系陈东辉之妻，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审被告）：郭向红，男，1975年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审被告）：郭向龙，男，1986年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人吕国良、陈东辉、吕国芬因与被上诉人郭向红、郭向龙民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初6203号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员徐国坤、张京浩、其其格组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕国良、陈东辉、吕国芬，被上诉人郭向红到庭参加诉讼，被上诉人郭向龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，陈东辉和吕国芬向吕国良借款15000元，借据中约定到期日为2017年4月14日，并在借据中约定借款利息。一审诉讼期间，陈东辉、吕国芬将借款本金15000交付给一审法院。现陈东辉、吕国芬主张双方对借款期限进行了变更，借款尚未到期，利息已经全部付清，并要求一审法院退还收取的借款本金，吕国良对此不予认可，但同时主张其本金尚未得到清偿。一审法院未能确定涉案借款期限是否存在变更，在双方未能达成一致的情况下收取当事人履行款，既未支付给吕国良，亦未退还给陈东辉、吕国芬，且在未能查清2017年4月14日以前的利息是否还清的情况下，判令陈东辉和吕国芬支付2017年4月15日至2017年11月30日期间的利息，认定基本事实不清。
一审判决于2017年11月7日做出，在判决中却出现了2017年11月30日陈东辉将借款本金交付给一审法院的内容，违反法定程序。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初6203号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。
上诉人吕国良预交二审案件受理费176元，上诉人陈东辉、吕国芬预交二审案件受理费176元，均予以退还。邮寄送达费100元，由上诉人吕国良、陈东辉、吕国芬，被上诉人郭向红、郭向龙各负担20元。
审判长徐国坤
审判员张京浩
审判员其其格
二○一八年三月十六日
书记员刘应锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终335号上诉人（原审原告）：吕国良，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人（原审被告）：陈东辉，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人（原审被告）：吕国芬，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，系陈东辉之妻，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：郭向红，男，1975年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：郭向龙，男，1986年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人吕国良、陈东辉、吕国芬因与被上诉人郭向红、郭向龙民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初6203号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员徐国坤、张京浩、其其格组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕国良、陈东辉、吕国芬，被上诉人郭向红到庭参加诉讼，被上诉人郭向龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，陈东辉和吕国芬向吕国良借款15000元，借据中约定到期日为2017年4月14日，并在借据中约定借款利息。一审诉讼期间，陈东辉、吕国芬将借款本金15000交付给一审法院。现陈东辉、吕国芬主张双方对借款期限进行了变更，借款尚未到期，利息已经全部付清，并要求一审法院退还收取的借款本金，吕国良对此不予认可，但同时主张其本金尚未得到清偿。一审法院未能确定涉案借款期限是否存在变更，在双方未能达成一致的情况下收取当事人履行款，既未支付给吕国良，亦未退还给陈东辉、吕国芬，且在未能查清2017年4月14日以前的利息是否还清的情况下，判令陈东辉和吕国芬支付2017年4月15日至2017年11月30日期间的利息，认定基本事实不清。一审判决于2017年11月7日做出，在判决中却出现了2017年11月30日陈东辉将借款本金交付给一审法院的内容，违反法定程序。综上所述，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初6203号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。上诉人吕国良预交二审案件受理费176元，上诉人陈东辉、吕国芬预交二审案件受理费176元，均予以退还。邮寄送达费100元，由上诉人吕国良、陈东辉、吕国芬，被上诉人郭向红、郭向龙各负担20元。审判长徐国坤审判员张京浩审判员其其格二○一八年三月十六日书记员刘应锦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初971号
原告：王加山，男，1962年4月17日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：江苏旺景宏木业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新港湾路99号。
法定代表人：刘学文。
原告王加山与被告江苏旺景宏木业有限公司（以下简称旺景宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理，原告王加山委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告旺景宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加山向本院提出诉讼请求：请求判令被告旺景宏公司支付2017年10月至2018年1月工资合计16000元。事实和理由：原告系被告单位职工，从事驾驶员工作，被告未能按时发放工资。2018年1月中旬，被告因经营困难停产，实际经营者外逃。被告尚欠原告2017年10月、11月工资合计6926元。原告向仲裁机关申请仲裁，仲裁机关以原告未在规定期限内提供存在劳动关系的初步证据为由不予受理，原告故诉至法院。
被告旺景宏公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告系被告单位职工，从事包装工作，月工资表准为400元。被告未支付原告2017年10月至2018年1月工资合计16000元。2018年1月29日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2018]第68号不予受理通知书、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。被告作为用人单位未到庭质证，又未提交相应的证据证明原告的工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果。故本院根据原告的陈述及其在庭审中提交证据，对原告要求被告旺景宏公司支付2017年10月至2018年1月工资合计16000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏旺景宏木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王加山2017年10月至2018年1月工资合计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏旺景宏木业有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二〇一八年四月四日
见习书记员 朱逸笑
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢96号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城高苑路**号。
负责人：宋振文，该行行长。
被执行人：张成海，男，1964年8月11日出生，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：崔国勇，男，1983年5月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：崔文清，男，1964年1月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人张成海、崔国勇、崔文清金融借款合同纠纷一案，被执行人张成海、崔国勇、崔文清已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高商初字第62号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 颖
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0117行初454号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人沈雪峰，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠诉被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）政府信息公开答复一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员陆云适用简易程序，于同年8月17日公开开庭审理了本案。原告唐克忠，被告泗泾镇政府副镇长吴雪良、委托代理人许永林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《政府信息公开条例》”），故意隐瞒某地区农民经济合作资产评估中的违法行为。作为本社社员，理应知道在政府收购社员资产过程中的详细内容，故诉请法院：1、判令撤销某号《告知书》；2、判令被告依法提供某地区集体经济合作社资产评估委托方、占有方承诺书复印件。
被告辩称：其被诉行政行为认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法合法，原告诉请于法无据。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2016年6月20日，原告向被告提出信息公开申请，要求获取“某地区农民集体经济合作社资产评估委托方、占有方承诺函（复印件）”。经审查，被告于2016年7月7日以某号《告知书》答复原告，即“经审查，您要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。”
以上事实，有政府信息公开申请表及信封、收件回执、《告知书》、《资产评估报告》、庭审中当事人的陈述等证据证实。
根据当事人的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下事实：
2016年6月20日，原告向被告提出信息公开申请，要求获取“某地区农民集体经济合作社资产评估委托方、占有方承诺函（复印件）”。被告经审查，认为被告不是原告所要求获取信息的制作机关，也未曾从公民、法人或者其他组织获取该等信息。遂于同年7月7日以某号《告知书》答复原告，即“经审查，您要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。”
本院认为：依据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有作出被诉信息公开答复的职责权限。被告经审查，认为被告不是原告所要求获取信息的制作机关，也未曾从公民、法人或者其他组织获取该信息。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。故被告以原告“要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息”为由予以答复，违反了上述规定。被告作出的被诉行政行为，事实认定不清，主要证据不足，适用法律、法规错误，应予撤销，并判令其重新作出答复。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
1、撤销被告上海市松江区泗泾镇人民政府作出的某号《告知书》的行政行为；
2、被告上海市松江区泗泾镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内依法重新对原告唐克忠的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海市松江区泗泾镇人民政府负担（在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 云
二〇一六年十一月一日
书记员 徐振经
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初688号
原告：周某，女，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余亮，湖南湘军律师事务所律师。
被告：陈某，男，1982年2月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告周某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人余亮到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某偿还借款57000元及利息（利息从2018年1月16日开始计算，按人民银行同期贷款利率计算至还清之日）；2、判令陈某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：陈某于2010年先后找周某借款合计57000元，并于2010年10月31日出具欠条予以确认欠款事实。周某层多次找陈某还欠款，陈某都以“没钱”和“还没结婚”为由拒绝还款。2017年12月31日，周某通过微信朋友圈看到陈某发布当天结婚的信息，于2018年元月份再次催要欠款无果。
被告陈某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，现确认本案事实如下：
周某与陈某曾系恋人关系。恋爱期间，陈某多次向周某借款。2010年10月31日，陈某向周某出具一份欠条，载明“我陈某欠周某伍万柒千元整，立此为据，本人结婚之前还清”。此后，周某多次向陈某催要欠款，陈某均以各种理由不予归还欠款。2018年1月22日，陈某与案外人江绮霞登记结婚。周某通过陈某朋友圈了解到此情况后，向陈某催要欠款，陈某仍拒不归还欠款。
本院认为：依法成立的合同，双方均应严格依约履行。陈某借用周某款项，并出具欠条予以确认，本院认定其与周某之间构成了民间借贷关系。从欠条分析，陈某以其“结婚之前”还清借款属于对还款期限约定不明，出借人周某依法可以要求借款人陈某在合理期限还款。因此，对于周某要求陈某偿还借款57000元的诉请，本院予以支持。陈某拖欠周某欠款已达数年之久，造成周某的资金利益损失，故对其要求陈某支付自2018年1月16日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈某于本判决生效之日起三日内向周某偿还借款57000元及利息（利息具体以57000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年1月16日开始计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 周泽英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 兰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第547号
原告纪俊福，男，1978年7月21日生，汉族，住庆云县。
被告闫茂秀，男，1978年4月9日生，汉族，乐陵市人，住庆云县。
本院在审理原告纪俊福诉被告闫茂秀民间借贷纠纷一案，因被告闫茂秀下落不明，暂时无法联系，该案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告纪俊福诉被告闫茂秀民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑶
二〇一五年五月十八日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第547号原告纪某某，男，1978年7月21日生，汉族，住庆云县。被告闫某某，男，1978年4月9日生，汉族，住庆云县。本院在审理原告纪某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告闫某某的鲁NPYX**轿车车辆手续予以查封。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：将被告闫某某的鲁NPY**轿车车辆手续予以查封。查封期间允许使用，不得转让、买卖和抵押。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑶二〇一五年五月十二日书记员 马春磊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终833号
上诉人（原审被告）：郭道义，住吉林市。
委托诉讼代理人：郭道君，住磐石市。
委托诉讼代理人：牛远方，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭利，住磐石市。
委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
原审第三人：闻国忠，住辽宁省兴城市。
上诉人郭道义因与被上诉人郭利、原审第三人闻国忠债权转让纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初146号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
上诉人郭道义预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 徐俊茹
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00290号
申请执行人贺英雄，男，1957年4月15日出生。
被执行人刘丽君，女，1973年8月9日出生。
申请人贺英雄与被执行人刘丽君侵权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第09085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘丽君未履行该判决书所确定的义务，贺英雄向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中经查：双方达成还款协议且履行期限较长。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第09085号民事判决书�
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 霍福生
执行员 蔡丰利
执行员 赵 良
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 新
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11822号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹿，总经理。
委托诉讼代理人：刘开明，男。
被告：成永春，男，1963年2月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海天呈物业管理有限公司(以下简称“天呈物业”)与被告成永春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告天呈物业的委托诉讼代理人刘开明到庭参加诉讼。被告成永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告天呈物业诉称，原告原系本市闵行区吴中路XXX号金虹大厦物业服务单位，被告系该小区2号1802室业主，房屋建筑面积为70.88平方米。根据合同的约定，原告按每月每平方米人民币1.35元(以下币种相同)的标准收取物业服务费。但被告自2015年1月至2015年12月未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求：1、判令被告支付原告自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费1,148.30元。
被告成永春未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告上海天呈物业管理有限公司与上海市闵行区金虹大厦业主大会于2013年2月28日签订《物业服务合同》一份，约定由原告对闵行区金虹大厦进行物业管理，合同期限自2013年3月1日起至2014年6月30日止；物业服务费的收费标准为高层1.35元/月/平方米、其中设备运行费0.55元/月/平方米。物业费按季缴纳。合同另对双方权利义务等其他事项作了约定。上述合同到期后，双方又签订补充协议1份，约定合同有效期延长至2015年12月31日止。
另查明，被告成永春系上海市闵行区吴中路XXX号2号1802室房屋权利人，房屋建筑面积为70.88平方米。自2015年1月起至2015年12月止，被告未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房地产信息、补充协议等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告上海天呈物业管理有限公司与上海市闵行区金虹大厦业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对包括被告成永春在内的全体小区业主具有法律拘束力。被告成永春作为小区业主应按每平方米每月1.35元的标准(含设备运行费)支付物业服务费，但被告自2015年1月起至2015年12月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。被告成永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成永春于本判决生效之日起十日内支付原告上海天呈物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1,148.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成永春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 顾月英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11822号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹿，总经理。
委托诉讼代理人：刘开明，男。
被告：成永春，男，1963年2月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告成永春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 顾月英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第959号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人杨晨杰，男，住长春市二道区
被执行人林雅娟，女，住长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第28686号执行证书，向上列被执行人杨晨杰、林雅娟发出执行通知书，责令被执行人杨晨杰、林雅娟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨晨杰、林雅娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人杨晨杰购买的，长春万科京诚房地产开发有限公司开发的，座落于长春市二道区＊＊＊＊＊＊号，项目名称：万科蓝山项目，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：155.7平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初830号
原告：叶德鑫，女，1995年9月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆区。
被告：王丹，女，1995年10月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
原告叶德鑫与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告叶德鑫于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶德鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶德鑫撤诉。
案件受理费25元，由原告叶德鑫负担。
审判员 白砚峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐冠华
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执92号之一
申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
被执行人：王照均，男，生于1972年11月5日，汉族，住什邡市。
被执行人：周后芬，男，生于1977年9月13日，汉族，住什邡市。
被执行人：王永才，男，生于1966年1月3日，汉族，住什邡市。
四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请执行王照均、周后芬、王永才借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）川0682民初2417号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月9日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标的35，419元，在执行过程中，本院查明被执行人王照均、周后芬、王永才均无银行存款、车辆、房产和其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请撤回执行申请并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初2417号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李柱发
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执92号
申请执行人：四川中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：王行最，该公司执行董事。
被执行人：王照均，男，汉族，生于1972年11月5日，住什邡市。
被执行人：周后芬，女，汉族，生于19977年9月13日，住什邡市。
被执行人：王永才，男，汉族，生于1966年1月3日，住什邡市。
本院在执行四川中和农信小额贷款有限责任公司申请执行王照均、周后芬、王永才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王照均、周后芬、王永才未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王照均、周后芬、王永才的银行存款35,850元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李柱发
二〇一八年一月十一日
书记员 谭渤超
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初67号
原告：姜立峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。
被告：山东枣庄长城建筑集团有限公司，住所地枣庄市市中区经济开发区谷山路2-1号。
法定代表人：张向乾，董事长。
原告姜立峰与被告山东枣庄长城建筑集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告姜立峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付给原告劳动报酬576000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月原告为被告设立的山东枣庄长城建筑集团有限公司烟台分公司工作，原、被告约定原告的劳动报酬为每月12000元，截止2014年1月1日以前的劳动报酬被告已与原告达成协议(包括车祸补偿款)，2014年1月1日至2017年12月31日劳动报酬未支付给原告。
被告山东枣庄长城建筑集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告立案时提交了2015年1月6日与被告签订的和解协议和2014年4月26日签订的还款协议，但原告追索的劳动报酬为2014年1月1日至2017年12月31日期间的，原告在诉状中自认2014年1月1日以前的劳动报酬已与被告达成协议。原告不能依据其与孙茂腾2014年4月26日签订的还款协议直接起诉被告追索2014年1月1日至2017年12月31日期间的劳动报酬，其情形不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系争议的,视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理。”故根据《劳动法》第七十九条和《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，该案件应当由被告所在地枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会审理。请求将案件移送枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会审理。
本院经审查认为，原告诉请要求被告支付劳动报酬，主张2014年1月1日以前的劳动报酬双方已达成还款协议，2014年1月1日至2017年12月31日期间的劳动报酬被告未付。原告立案时提交了与被告签订于2015年1月6日的还款协议，但对于2014年1月1日至2017年12月31日期间的劳动报酬原告没有提供被告欠款的相关证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法:……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的的争议”；第五条规定:“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系争议的,视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理。”根据上述法律规定，原告主张被告欠付2014年1月1日至2017年12月31日期间的劳动报酬，在被告没有出具工资欠条情况下，依法应先向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼，原告未经过劳动争议仲裁部门裁决直接向法院提起诉讼不符合法律相关规定，对其诉请本院依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：
驳回原告姜立峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一八年三月十五日
书记员 王美丽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初67号原告：姜立峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。被告：山东枣庄长城建筑集团有限公司，住所地枣庄市市中区经济开发区谷山路2-1号。法定代表人：张向乾，董事长。原告姜立峰与被告山东枣庄长城建筑集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告姜立峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付给原告劳动报酬576000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月原告为被告设立的山东枣庄长城建筑集团有限公司烟台分公司工作，原、被告约定原告的劳动报酬为每月12000元，截止2014年1月1日以前的劳动报酬被告已与原告达成协议(包括车祸补偿款)，2014年1月1日至2017年12月31日劳动报酬未支付给原告。被告山东枣庄长城建筑集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告立案时提交了2015年1月6日与被告签订的和解协议和2014年4月26日签订的还款协议，但原告追索的劳动报酬为2014年1月1日至2017年12月31日期间的，原告在诉状中自认2014年1月1日以前的劳动报酬已与被告达成协议。原告不能依据其与孙茂腾2014年4月26日签订的还款协议直接起诉被告追索2014年1月1日至2017年12月31日期间的劳动报酬，其情形不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系争议的,视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理。”故根据《劳动法》第七十九条和《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，该案件应当由被告所在地枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会审理。请求将案件移送枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会审理。本院经审查认为，原告诉请要求被告支付劳动报酬，主张2014年1月1日以前的劳动报酬双方已达成还款协议，2014年1月1日至2017年12月31日期间的劳动报酬被告未付。原告立案时提交了与被告签订于2015年1月6日的还款协议，但对于2014年1月1日至2017年12月31日期间的劳动报酬原告没有提供被告欠款的相关证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法:……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的的争议”；第五条规定:“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系争议的,视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理。”根据上述法律规定，原告主张被告欠付2014年1月1日至2017年12月31日期间的劳动报酬，在被告没有出具工资欠条情况下，依法应先向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼，原告未经过劳动争议仲裁部门裁决直接向法院提起诉讼不符合法律相关规定，对其诉请本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告姜立峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一八年三月十五日书记员  王美丽
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终549号
上诉人（原审原告）：邹凯澄，女，1963年6月17日出生，汉族，住奉新县。
被上诉人（原审被告）：奉新县粮食局，住所地：奉新县冯川镇冯川西路114号，统一社会信用代码：11360826014739789Q。
法定代表人：程峰，系该局局长。
委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。
上诉人邹凯澄与被上诉人奉新县粮食局相邻采光、日照纠纷一案，不服奉新县人民法院（2017）赣0921民初1127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人邹凯澄上诉请求：1.撤销奉新县人民法院（2017）赣0921民初1127号民事裁定并裁定一审法院追加“江西奉粮房地产开发有限公司”为被告重新审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院混淆“适格被告”与“明确被告”，以被告不适格为由驳回起诉，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定仅对民事起诉的原告要求适格，而对被告只要求明确。另外，一审被告与本案是否有直接利害关系属实体问题，即被告是否适格的问题，应依法开庭审理，查明事实，厘清责任。2、“江西奉粮房地产开发有限公司”与本案亦存在法律上的利害关系，应依法追加为被告。一审原告在法定期限内提出追加“江西奉粮房地产开发有限公司”为被告的申请及相关证据。一审原诉讼主体中原告适格，被告明确，符合起诉条件。一审法院以被告不适格为由拒绝追加被告没有法律和事实依据。3、被上诉人并非与上诉人之间不存在法律上的利害关系，诉争的两栋高楼是被上诉人牵头建设的食品厂危陋平房改造项目。诉争的两栋高楼开工建设后引起包括上诉人在内的很多群众不断信访，奉新县城乡规划局两次调查核实，均证实被上诉人是牵头建设者。
被上诉人奉新县粮食局答辩称，根据一审查明的情况，上诉人主张的影响其相邻采光、日照的房屋是由一法人公司开发，答辩人既不是涉案房屋土地使用权人，也不是房屋所有权人，与本案无直接利害关系。本案上诉人明显起诉错误，其要求追加被告无法律依据，其应当另行提起诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
上诉人邹凯澄向一审法院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿人民币5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，原告在诉状中所主张的影响其相邻采光、日照的房屋（系“奉粮公寓”），根据奉国用（2015）第A1050722号土地使用权证显示座落于奉新县中国农业发展银行西侧的住宅用地使用权人为“江西奉粮房地产开发有限公司”，使用权类型为“出让”，建设用地规划许可证（奉建规第201554号）显示该用地单位为“江西奉粮房地产开发有限公司”，建设工程规划许可证（奉建规建字第201531号）显示该建设单位为“江西奉粮房地产开发有限公司”，商品房预售许可证（奉房预售证第2016024号）显示该售房单位为“江西奉粮房地产开发有限公司”，而“江西奉粮房地产开发有限公司”是一家正式成立的房地产开发企业，公司类型为“有限责任公司”，具有独立的法人资格，即对外能够独立承担相应民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据现有证据所能反映的事实，本案被告奉新县粮食局既不是涉案房屋土地使用权人，也不是房屋所有权人，更不具有房地产开发资质，其与本案并无直接利害关系，故原告所诉主体并不适格。对于原告在诉讼过程中提出要求直接追加“江西奉粮房地产开发有限公司”为被告的申请，本院认为，民事诉讼主体的追加适用的条件必须是原有的诉讼当事人系本案适格的当事人而漏列了其他当事人，而本案中的被告奉新县粮食局明显属于诉讼主体不适格，故原告如需起诉“江西奉粮房地产开发有限公司”，应另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邹凯澄的起诉。
本院认为，根据现有证据显示，上诉人主张的影响其相邻采光、日照的房屋系由江西奉粮房地产开发有限公司开发建设并销售，土地使用权人、用地单位、建设单位、售房单位均为该公司，该公司具有独立的法人资格，被上诉人奉新县粮食局与该土地及房屋无法律上的关联，故原审法院以奉新县粮食局明显属于诉讼主体不适格驳回起诉并无不当。上诉人如需起诉江西奉粮房地产开发有限公司可另行提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二日
书记员 易 腾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初3028号
原告：临沂市兰山区双岭凤凰木业板材厂，统一社会信用代码：91371302MA3CCJPN83，住所地临沂市兰山区义堂镇中纬路中段。
代表人：刘富刚，该板材厂投资人。
委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告：刘小光，男，1978年4月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：许圣娟，女，1977年4月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区双岭凤凰木业板材厂（以下简称凤凰木业）与被告刘小光、许圣娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰木业的投资人刘富刚及其委托诉讼代理人赵佰鹏到庭参加诉讼。被告刘小光、许圣娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰木业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿付原告板材款418615元及自2016年7月1日起的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，均从事贩卖板材生意，因经营需要多次购买原告的板材，后于2016年结算，被告共欠原告货款418615元，因被告无款支付，由被告刘小光书写欠条一份交原告存证。后原告多次找被告索要货款，被告均以无款为由至今未付。
被告刘小光、许圣娟未作答辩。
原告凤凰木业围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、被告刘小光出具的欠条一份，内容为：“欠条今欠凤凰木业货款：￥418615大写：肆拾壹万捌仟陆佰壹拾伍元正身份证：欠款人：刘小光电话：152××××6969”，用以证明被告欠原告货款418615元的事实。
证据二、被告刘小光、许圣娟的户籍信息各一份，用以证明二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。
证据三、被告于2018年2月22日用手机号132××××9848向原告发送的短信截屏，用以证明被告方认可欠款，因未能还款向原告致歉。
被告刘小光、许圣娟未到庭参加诉讼进行抗辩或在举证期限内提出反驳证据，故本院对原告凤凰木业提交的上述证据的证明力予以确认。
结合原告庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.刘小光、许圣娟夫妇自2015年与原告多次发生买卖板材业务。后经双方对账，被告刘小光于2016年6月向原告出具欠条，认可欠原告货款418615元。2.该货款经原告催要至今未获清偿。
本院认为，债务应当清偿。原告凤凰木业要求被告刘小光、许圣娟偿付货款418615元，证据充分，债权债务明确，本院予以认定。原告关于货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求二被告偿付自2016年7月1日起依同期银行贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃在一审中的相关诉讼权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小光、许圣娟于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂市兰山区双岭凤凰木业板材厂货款418615元及利息（自2016年7月1日起至货款支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元减半收取3790元，由被告刘小光、许圣娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉后七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 胡乃江
二〇一八年二月二十六日
书记员 齐海慧
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执109号
申请执行人：浙江美安普矿山机械股份有限公司，住所地：浙江省衢州衢江区南山路8号。
法定代表人：杨波，系该公司总经理。
被执行人：会理县泰和通矿业有限责任公司，住所地：会理县通安镇坝心村7组。
法定代表人：刘兴银，系该公司执行董事。
申请执行人浙江美安普矿山机械股份有限公司依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第132号民事调解书向凉山彝族自治州中级人民法院申请执行会理县泰和通矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币127214.5元，由凉山彝族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于2017年2月20日对该案立案进行了执行。
在执行过程中，被执行人会理县泰和通矿业有限责任公司支付申请执行人浙江美安普矿山机械股份有限公司案款人民币35000元，申请执行人浙江美安普矿山机械股份有限公司自愿放弃案款人民币92214.5元，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2014）川凉中民初字第132号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王霞
二〇一八年四月十六日
书记员 杨涛
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初693号
原告陈某。
委托代理人李某，系信丰县新兴法律服务所。
被告杨某。
原告陈某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱园春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年2月16日，被告杨某以生意周转为由向原告陈某借款30000元，书立借条一张，约定一个月归还。届期，经原告催收多次，被告至今分文未付。原告诉求为：一，要求被告归还借款本金30000元及利息（每月按2%计息，从起诉之日起算至还清为止，利随本清）；二，由被告承担诉讼费用。
被告杨某未应诉答辩、举证。
经审理查明，2015年2月16日，被告杨某以资金周转为由，向原告陈某借款计人民币30000元，书立借条一张。言定一个月归还，利息1000元。届期，被告未付分文，导致本诉。
上述事实有原告的陈述，有其提供的借条可以证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法成立有效。被告未依约偿款及支付利息，属于违约行为，其应承担违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨某应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金30000元及利息（利息自起诉之日2016年4月18日起，按月利率2%计算至还清借款本金为止，利随本清）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 钱园春
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡晓剑
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7810号
原告陈坤，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告宋荣建，男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告陈坤诉被告宋荣建健康权纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈维专独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈坤到庭参加诉讼，被告宋荣建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈坤起诉称：陈坤因交通事故受伤，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1490.50元、电动车修理费300元、交通费102元、误工费9520元，陪同护理费1870元，合计13282.50元；2、被告赔偿原告因交通事故而被公司解除劳动合同造成的损失1万元；3、诉讼费由被告承担。
被告宋荣建未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2016年3月9日，宋荣建骑电动车由西往东逆行与正常由西往东骑电动车的陈坤碰撞，造成交通事故，经交警部门认定，宋荣建负事故全责，陈坤无责。原告受伤后，前往医院就诊，支付了医疗费1490.5元。原告为维修电动车支付了修理费300元。
以上事实由原告提交的交通事故责任认定书、修理费票据、医疗发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告宋荣建负事故全责，陈坤无责，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。根据宋荣建、陈坤的事故责任及过错程度，本院确认本案损失由宋荣建承担。
关于本案损失，1、医疗费1490.50元，原告均提交了有效票据予以印证，本院予以确认；2、车辆维修费300元，原告提交了维修费票据予以印证，本院予以确认；3、交通费，本院酌情确定50元；4、误工费，根据医院出具的建休单，按照2015年度在岗职工年平均工资51719元的标准，计算54天，为7652元；5、陪同护理费1870元，未提交有效证据予以证明，不予确认；6、因交通事故与公司解除劳动合同造成的损失1万元，该项损失无事实及法律依据，本院不予确认。上述各项损失共计9492.5元，由被告宋荣建承担。故本院对原告的诉请，予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告宋荣建赔偿原告陈坤损失人民币9492.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告陈坤负担人民币175元，由被告宋荣建负担人民币25元。
原告陈坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告宋荣建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈维专
二Ο一七年六月二十无
书记员 李晓斐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23353号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海银迪娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：金炜。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与上海银迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖，故本案应当移送至上海知识产权法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，知识产权法院管辖所在市辖区的第一审案件包括以下三类：一、专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；二、对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；三、涉及驰名商标认定的民事案件。本案系著作权侵权纠纷，属知识产权民事案件，但不属于知识产权法院第一审民事案件管辖范围。我国《民事诉讼法》明确规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司的住所地在上海市黄浦区，该址在本院管辖范围内，案件性质也系我院管辖范围内的第一审知识产权案件，故本院对本案有管辖权。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对本案的管辖权异议依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 徐婷姿
二〇一七年九月十一日
书记员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执513号
申请执行人宋保安，男，1952年3月28日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。。
被执行人开封市华北锅炉配件铸造厂，统一社会信用代码：914102021708480390（1-1），住所地：开封市复兴大道中段路南。
法定代表人：杨进玲。
被执行人王红艳，女，回族，1971年5月8日出生，住开封市顺河回族区，。
被执行人马明琪，男，回族，1949年6月10日生，住开封市顺河回族区，。
被执行人杨国祥，男，回族，1958年7月24日出生，住开封市顺河回族区，。
申请执行人宋保安与被执行人开封市华北锅炉配件铸造厂、王红艳、马明琪、杨国祥借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0202民初1135号民事调解书已经生效，该案在执行过程中，因当事人达成执行和解协议，申请执行人向�院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十四日
书记员 任继平
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保39号之一
申请人:张某某，男，1962年11月25日，汉族，住泸县。
被申请人：廖某某，男，1968年10月28日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人张某某与被申请人廖某某合伙协议纠纷一案中，申请人张某某以其车辆作为担保，申请保全被申请人廖某某的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张某某所有的车牌为川Ｅ×××××号车一辆；
二、查封的期限为二年（即从2018年1月31日起至2020年1月30日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保39号
申请人：张某某，男，1962年11月25日日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：廖某某，男，1968年10月28日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人张某某与被申请人廖某某合伙协议纠纷一案中，经查，被申请人廖某某在四川泸县农村商业银行云锦支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖某某在四川泸县农村商业银行云锦支行的存款40000元（账号62×××60）；
二、冻结期限为一年：即从2018年2月27日起至2019年2月26日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保39号申请人：张某某，男，1962年11月25日日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：廖某某，男，1968年10月28日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人张某某与被申请人廖某某合伙协议纠纷一案中，经查，被申请人廖某某在四川泸县农村商业银行云锦支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖某某在四川泸县农村商业银行云锦支行的存款40000元（账号62×××60）；二、冻结期限为一年：即从2018年2月27日起至2019年2月26日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年二月二十七日书记员  吴比
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行初18号
原告：张述文，男，1949年4月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：莱芜市公安局交通警察支队。
负责人：刘爱伦，支队长。
委托代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。
原告张述文诉被告莱芜市公安局交通警察支队（以下简称为“莱芜市交警支队”）交通行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张述文诉称，2017年3月22日，被告以我的车辆在2016年7月10日发生违法行为（通过灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道）为由，对我予以罚款100元、记扣驾照2分的处罚。我认为我的车辆仅存在压线问题，不属于不按导向行驶；被告对我所作处罚认定事实错误，缺乏法律依据，请求法院撤销被告对我所作的NO.A106043508222号行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。
被告莱芜市交警支队辩称，被诉行政处罚决定书系由我支队下属的城区大队作出，根据相关法律法规和司法解释的规定，我支队下属的交通警察大队具备独立的执法主体资格。按照行政诉讼法的规定，原告对相应处罚决定不服，应以对其作出处罚的交通警察大队为被告提起诉讼。我支队不是本案的适格被告。
经审理查明：莱芜市交警支队城区大队系被告莱芜市交警支队下属机构，于2000年1月经莱芜市编制委员会批复设立。被诉交通行政处罚决定系由该大队于2017年3月22日作出，并于当日送达原告。2017年5月24日，原告迳行以莱芜市交警支队为被告提起本诉。
诉讼中，经释明，原告坚持以莱芜市交警支队为被告进行诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款之规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定；参照公安部在2006年3月回复给蚌埠市公安局的《关于对“相当于同级（县级）的公安机关交通管理部门”如何界定的批复》的答复意见，设区的市公安机关交通管理部门下设的公安交通警察大队相当于县级的公安机关交通管理部门，具有独立的执法主体资格。按照上述规定，本案中，作出被诉行政处罚决定的莱芜市交警支队城区大队属于设区的市公安机关交通管理部门下设的公安交通警察大队，相当于县级公安机关交通管理部门，依法具有对道路交通安全违法行为人作出行政处罚的职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条第一款之规定，原告对被诉行政处罚决定不服提起诉讼，应当以莱芜市交警支队城区大队为被告；原告坚持以莱芜市交警支队为被告进行诉讼于法无据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张述文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩继萍
人民陪审员 吕宜涛
人民陪审员 张瑞亮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行初18号原告：张述文，男，1949年4月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：莱芜市公安局交通警察支队。负责人：刘爱伦，支队长。委托代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。原告张述文诉被告莱芜市公安局交通警察支队（以下简称为“莱芜市交警支队”）交通行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张述文诉称，2017年3月22日，被告以我的车辆在2016年7月10日发生违法行为（通过灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道）为由，对我予以罚款100元、记扣驾照2分的处罚。我认为我的车辆仅存在压线问题，不属于不按导向行驶；被告对我所作处罚认定事实错误，缺乏法律依据，请求法院撤销被告对我所作的NO.A106043508222号行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。被告莱芜市交警支队辩称，被诉行政处罚决定书系由我支队下属的城区大队作出，根据相关法律法规和司法解释的规定，我支队下属的交通警察大队具备独立的执法主体资格。按照行政诉讼法的规定，原告对相应处罚决定不服，应以对其作出处罚的交通警察大队为被告提起诉讼。我支队不是本案的适格被告。经审理查明：莱芜市交警支队城区大队系被告莱芜市交警支队下属机构，于2000年1月经莱芜市编制委员会批复设立。被诉交通行政处罚决定系由该大队于2017年3月22日作出，并于当日送达原告。2017年5月24日，原告迳行以莱芜市交警支队为被告提起本诉。诉讼中，经释明，原告坚持以莱芜市交警支队为被告进行诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款之规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定；参照公安部在2006年3月回复给蚌埠市公安局的《关于对“相当于同级（县级）的公安机关交通管理部门”如何界定的批复》的答复意见，设区的市公安机关交通管理部门下设的公安交通警察大队相当于县级的公安机关交通管理部门，具有独立的执法主体资格。按照上述规定，本案中，作出被诉行政处罚决定的莱芜市交警支队城区大队属于设区的市公安机关交通管理部门下设的公安交通警察大队，相当于县级公安机关交通管理部门，依法具有对道路交通安全违法行为人作出行政处罚的职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条第一款之规定，原告对被诉行政处罚决定不服提起诉讼，应当以莱芜市交警支队城区大队为被告；原告坚持以莱芜市交警支队为被告进行诉讼于法无据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张述文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  韩继萍人民陪审员  吕宜涛人民陪审员  张瑞亮二〇一七年七月十九日书 记 员  吕军婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初64号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人刘小和，男，1958年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。2014年9月因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月；2016年7月因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月13日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月20日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2018﹞49号起诉书指控被告人刘小和犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员何前斌出庭支持公诉，被告人刘小和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017�12月11日12时许，被告人刘小和窜至桂林市叠彩区博爱医院二楼注射室内，趁被害人廖某协助护士给小孩打针不备之机，用手将廖某放在左侧上衣口袋里的一部金色苹果6Plus手机（价值人民币1600元）盗走。后被告人刘小和将该手机以人民币300元的价格销赃给梁某，赃款已被花完。赃物已被公安机关缴获并依法退还被害人。
上述事实，被告人刘小和在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、赃物指认照片、刑事判决书、释放证明书等书证、证人梁某的证言、被害人廖某的报案及陈述、被告人刘小和的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行�已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人刘小和刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人刘小和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘小和到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘小和扒窃他人财物，酌情从重处罚。公安机关已经缴获赃物并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘小和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一八年三月十二日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执78号
本院在执行申请人胡广珍与被执行人尹晓红、韩振刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹晓红、韩振刚未履行本院（2017）皖0304民初2115号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将尹晓红、韩振刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十二日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1742号
原告：献县宏鑫建筑器材厂，住所地河北省沧州市献县经济开发区。
投资人：孟秋菊，女，1968年8月5日出生，汉族，住献县。
被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。
法定代表人：熊冬仔。
献县宏鑫建筑器材厂与江西省路桥隧道工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告献县宏鑫建筑器材厂于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县宏鑫建筑器材厂撤诉。
案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年五月十日
书记员 张建飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1312号
原告：李佳祥，男，1990年5月15日生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市铁南。
被告：王喜刚，男，1984年5月24日生，汉族，住所吉林省延吉市进学街春阳委三组。
本院在审理原告李佳祥诉被告王喜刚之间民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元（原告已预交850元），共计575元，由原告李佳祥承担。
审判长 崔海兰
审判员 王 静
审判员 金 旭
二〇一八年二月六日
书记员 刘婧婷