wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2730号申请执行人叶林海被执行人王秀莲，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00577号，依法向被执行人王秀莲发出执行通知书，责令被执行人王秀莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王秀莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币4166220元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十月二十日书记员  沈 浩
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第206号
原告：郭春岩，女，1976年7月2日出生，汉族，农民。
被告：孙化平，男，1971年11月29日出生，汉族，农民。
原告郭春岩诉被告孙化平离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭春岩到庭参加了诉讼，被告孙化平经过公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春岩诉称：原、被告经人介绍于1996年7月9日登记结婚，感情尚可，但婚后不久常因小事争吵，2011年2月又因感情不和，被告离家出走至今未回，双方婚后男孩孙琦已满18周岁，双方无共同财产。原告认为，原、被告已分居三年以上，双方感情已彻底破裂，故向法院起诉与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告孙化平未答辩亦未出庭。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1结婚登记证一份，证明原告与被告是合法夫妻关系。2、东辽县安石镇牛心村村委会证明一份，证明被告已经离家三年之久未与家人联系。
在诉讼过程中，被告未向本院提交证据。
经过法庭论证，本院对原告的证据1、2予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年7月9日登记结婚，感情尚可，但婚后不久常因小事争吵，2011年2月又因感情不和，被告离家出走至今未回，婚生男孩孙琦已满18周岁，双方无共同财产。原告认为，原、被告已分居三年以上，双方感情已彻底破裂，故向法院起诉与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告已经离家出走三年，原、被告已经分居超过3年之久，根据婚姻法第三十二条第三款第四项因感情不和分居满2年的，应准予离婚。原、被告夫妻感情破裂，对原告郭春岩要求离婚的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郭春岩与被告孙化平离婚。
案件受理费300元，由原告郭春岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王洪波
审判员 赵 娟
审判员 刘晔萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜晓娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1204号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某，男，1985年7月26日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为黑龙江省五大连池市，现住青岛市黄岛区。2014年8月19日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留12日。2014年8月31日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年春节的前一天，被告人高某在青岛市黄岛区其租房处容留徐某某（另案处理）和张某（未查明身份）吸食冰毒1次。
2013年11月的一天晚上，被告人高某在青岛市黄岛区其租房处容留徐某某、李某某（未到案）吸食冰毒1次。
2013年11月的一天下午，被告人高某在青岛市黄岛区其租房处容留高某某吸食冰毒1次。
综上，被告人高某先后3次容留他人吸毒共计5人次。
公诉机关认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提供了查、破案经过，鉴定意见，辨认笔录，证人徐某某、高某某、殷某某的证言，被告人高某的供述、户籍证明等证据证实。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人高某多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2014年12月30日止）。（罚金已缴纳一千元，余款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 高 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1680号
罪犯王麒，女，1966年10月22日出生，汉族，出生地内蒙古满洲里市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2007年11月26日作出（2007）沈河刑初字第290号刑事判决，以被告人王麒犯合同诈骗罪、诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十九年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）沈刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王麒在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王麒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王麒获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王麒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王麒减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年4月19日起至2021年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第492号
原告柴小峰，女，1978年5月8日出生，汉族，甘肃武山人。
被告刘鹏，男，1985年12月1日出生，汉族，甘肃武山人。
被告刘冬，男，1989年12月17日出生，汉族，甘肃武山人。
原告柴小峰诉被告刘鹏、刘冬健康权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴小峰、被告刘鹏、刘冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴小峰诉称，2014年5月7日9时原告驾驶自有面包车在鸳鸯二号桥附近停靠，被告刘鹏驾驶高楼至武山的班车追赶到原告停车处，二被告以原告抢客为由谩骂原告，被告刘冬扑到原告的车窗外朝原告脸部一拳。原告便与二被告理论，遭到二被告的暴力殴打后昏倒在被告的车下。原告受伤后被送往武山县人民医院住院治疗七天，花费医疗费2602.65元。医院诊断原告为颅脑损伤综合症、面部皮肤挫伤、全身多处软组织损伤。原告至今在家休息，住院期间原告由丈夫护理。2014年5月20日武山县公安局以武公（鸳）行罚决字（2014)13号、14号行政处罚决定书分别依法给予被告刘鹏500元、被告刘冬300元的行政罚款。二被告故意殴打原告，致原告身体受到伤害，依法应承担相应的赔偿责任。现原告起诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2602.65元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费280元、营养费140元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计7422.65元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘鹏辩称，2014年5月7日被告刘鹏驾驶从高楼刘川发往武山的面包车行驶至武山县鸳鸯镇丁家门村出村的公路上遇到了在前面同向行驶的原告驾驶的面包车。原告驾车一直在前晃来晃去不让被告超车。原告在驾车行驶至鸳鸯二号桥附近路段时直接将车停下后致使被告的车不能通行。被告刘冬下车问原告到底走不走了，原告说不走了，并让二被告将其打死。之后原告上了被告的车，被告刘鹏问原告究竟想干什么，原告说让被告将其打死。原告将被告刘鹏的衣服撕住后被告刘鹏将原告甩开了，被告刘鹏向派出所报警，原告睡在被告的车下。鸳鸯派出所及武山运管所的工作人员劝说未果。后来原告自动从被告的车下面起来后双方便去�鸳鸯派出所。鸳鸯派出所给二被告共罚款800元。被告刘鹏不认可原告要求的赔偿费用，最多只赔偿1000元。
被告刘冬辩称，2014年5月7日被告刘鹏驾驶从高楼刘川发往武山的面包车行驶至武山县鸳鸯镇丁家门村出村的公路上遇到了在前面同向行驶的原告驾驶的面包车。原告驾车一直在前晃来晃去不让被告超车。原告在驾车行驶至鸳鸯二号桥附近砖厂路段时直接将车停下后致使被告刘鹏驾驶的车不能通行。被告刘冬下车问原告到底走不走了，原告说不走了，并让被告刘冬将其打死。随后原告硬往被告刘冬怀里冲。被告刘冬被乘客拉回了车上。之后原告上了被告刘鹏的车，被告刘鹏问原告究竟想干什么，原告说让二被告将其打死。原告便睡到了被告刘鹏的车前面。被告刘冬打电话报警，二被告之父亦给运管所打电话。由于原告的车是非法运营，原告在运管所的人上来后让其他人将车偷开走了。鸳鸯派出所的工作人员来后将原告叫了起来，双方去派出所录口供。2014年5月5日被告开车在武山县城关镇西关花园拉人，原告开车在被告的前面拉人。被告车上的售票员下车制止，原告不听并殴打车上的售票员，将售票员的手指咬破。原告走了五、六米后再次折返回来打售票员，被人拉住没有打上。被告不承认原告要求的医疗费，最多只赔偿1000元。
经审理查明，2014年5月5日，原告柴小峰与被告刘鹏车上的售票员在武山县城关镇西关转盘处因原告招揽乘客发生冲突。2014年5月7日原告驾驶自用面包车与同向由高楼发往武山的被告刘鹏驾驶的面包车因超车之事发生冲突，致原告柴小峰受伤。2014年5月8日至2014年5月15日原告柴小峰在武山县人民医院住院治疗7天，花费医疗费2602.65元，出院诊断为：1、颅脑损伤综合征；2、面部皮肤挫�；3、全身多处软组织损伤。2014年5月20日武山县公安局以武公（鸳）行罚决字（2014)13号、14号行政处罚决定书分别依法给予被告刘鹏500元、被告刘冬300元的行政罚款。
另查明，原告柴小峰驾驶的面包车无营运证，为自用车辆。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、行政处罚决定书、住院病人一日清单、出院证明书、住院收费票据、证人刘某某、王某某、孙某某的证言等证据所证实。
本院认为，原、被告因载客、超车之事发生冲突后，双方作为具有完全民事行为能力的人，应该冷静的处理事情，而不能采用暴力手段导致事态升级。由于双方的冲突致原告受伤，因此二被告应对其不理智的行为负责。首先，原告作为自用车辆的驾驶员，应该知道非营运车辆是禁止载客的，其次，根据相关法律的规定，禁止车辆长时间�用超车道。原告的行为明显违反了相关规定，因此原告亦应承担一定的责任。根据双方当事人过错程度的大小，由原告柴小峰、被告刘鹏、被告刘冬按20%、50%、30%承担赔偿责任。本案中原告受伤后共花费医疗费2602.65元，该费用由原告提交的本庭采信的证据所证实。对于误工费、护理费，因原告住院治疗7天，因此原告的误工费为25733元/年÷365天×7天=493.50元。护理应以1人为限，护理费为25733元/年÷365天×7天×1人=493.50元。住院伙食补助费40元/天×7天=280元，营养费140元。原告要求的300元的交通费，因原告未能提供正式的票据予以证实，故对交通费不予支持。对于原告要求赔偿2000元精神损害抚慰金的请求，因被告的行为并未造成严重的后果，不符合精神损害抚慰金得以支持的情形。因此本案中需要赔偿的费用包括医疗费2602.65元、误工费493.50元、护理费493.50元�住院伙食补助费280元、营养费140元，共计为4009.65元。根据原、被告承担赔偿责任的比例，原告应赔偿4009.65元×20%=801.93元，被告刘鹏应赔偿4009.65元×50%=2004.83元，被告刘冬应赔偿4009.65×30%=1202.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告柴小峰医疗费、误工费、护理费等共计2004.83元；
被告刘冬于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告柴小峰医疗费、误工费、护理费等共计1202.89元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴小峰承担20元，由被告刘鹏承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年八月十四日
书 记 员 薛罗斌
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第492号
原告：曹丰记，男，1964年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：任艳英，女，1964年生，汉族，农民。住址同上。系原告之妻。
被告：韩俊荣，男，1988年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：曹雁利，女，1988年生，汉族，农民。住址同上。系被告之妻。
原告曹丰记与被告韩俊荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹丰记及其委托代理人任艳英、被告韩俊荣及其委托代理人曹雁利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日因小麦收割问题，双方发生争执，原告被被告殴打，致原告为轻伤。住院十二天支付医药费9000元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计9000元。
被告辩称，原告对事件的发生应承担责任。不同意赔偿9000元。诉状中称轻伤不对，法医鉴定为轻微伤。
经审理查明，2014年6月4日13时许，原、被告因小麦收割和土地分配问题，在武城县李家户镇盐厂村村南的公路上发生争执并斗殴。被告受伤后没有住院。原告受伤后在武城县人民医院住院治疗，住院十二天，支付医疗费用7339元。2014年6月17日，武城县公安局作出武公（李）行罚决字（2014）第11号和第10号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日、对原告处以罚款500元的处罚。2013年山东省农民人均纯收入10620元，误工费数额为10620＊365＊12天即350元；护理费参照误工费计算为350元；住院期间伙食补助费30元＊12天即360元；鉴定费300元；再加上医疗费7339元，合计8699元。
以上事实有处罚决定书、鉴定书、鉴定费收据、医院收费单据、庭审笔录以及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害。原、被告因琐事发生争执殴斗，不但严重扰乱社会秩序，而且侵犯了公民的生命健康。从决定书中可以看出，对事件的发生双方均有过错，应承担相应的民事赔偿责任。结合本案的实际情况，原、被告责任分担比例4：6为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩俊荣赔偿原告曹丰记医疗费等各项经济损失8669元的60%即5201元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担20元、由被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一四年八月十九日
书记员 王金燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1604号
罪犯喻开德，男，1956年7月29日出生，汉族，四川省郫县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年3月18日作出（2010）成郫刑初字第91号刑事判决，以被告人喻开德犯强奸罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月9日起至2016年11月8日止。刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1334号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年11月8日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯喻开德服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯喻开德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯喻开德减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第376号
原告杜国动，农民，景县温城乡后野望村。
被告李景瑞，农民。
本院于2011年10月8日立案受理了原告诉被告借款纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杜国动撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩立岩
二〇一一年十一月一日
书记员 赵洪宾
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民初1108号
原告：新疆玛纳斯双汇运输有限公司。
组织机构代码：68647XXXX。
住所地：昌吉市乌伊西路**号。
法定代表人：常磊，系该公司总经理。
被告：李晓龙，1976年11月28日，住玛纳斯县。
本院在审理原告新疆玛纳斯双汇运输有限公司（以下简称双汇公司）与被告李晓龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告双汇公司在法律规定的时间内未向本院交纳案件受理费。
本院认为：原告双汇公司在起诉后应当预�而未交诉讼费用，并且在本院通知后仍不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闫新
二〇一六年八月八日
书 记 员 柴静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2324民初1108号原告：新疆玛纳斯双汇运输有限公司。组织机构代码：68647XXXX。住所地：昌吉市乌伊西路**号。法定代表人：常磊，系该公司总经理。被告：李晓龙，1976年11月28日，住玛纳斯县。本院在审理原告新疆玛纳斯双汇运输有限公司（以下简称双汇公司）与被告李晓龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告双汇公司在法律规定的时间内未向本院交纳案件受理费。本院认为：原告双汇公司在起诉后应当预�而未交诉讼费用，并且在本院通知后仍不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  闫新二〇一六年八月八日书 记 员  柴静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第619-1号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人赵喜，该分行行长。
委托代理人高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，宁夏大武口人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人马乾，男，1986年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人沙建勇，男，1975年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙丽红，女，1975年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人田凤琴，女，1963年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人方敏，男，1973年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第83号民事判决书，依法向被执行人沙建勇、孙丽红、田凤琴、方敏发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行偿还借款本金300000元、利息21802.5元（另逾期利息计算到给付之日止）、负担案件受理费3063.5元、执行费4773元，合计329639元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人沙建勇、孙丽红、田凤琴、方敏的银行存款329639元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年二月二十八日
书记员 翟 静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1097号
上诉人（原审原告）：付有林，男，1952年7月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区靠山街道靠山村民委员会。住所：吉林市龙潭区。
负责人：王国生，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区靠山街道办事处。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：赵伟，该办事处主任。
上诉人付有林因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付有林在原审时诉称：付有林于2007年4月当选为吉林市龙潭区靠山街道靠山村民委员会委员，任职至2010年6月。职责是负责文书、治保、调解、民兵、林业、公共卫生等具体工作，工作三年零一个月至今劳动报酬分文未得。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二章第六条第三款和现今村财务由乡街管理的农村经营管理政策规定，几年来，付有林多次向吉林市龙潭区靠山街道靠山村民委员会、吉林市龙潭区靠山街道办事处索要劳动报酬，至今未果，无奈诉至法院。要求吉林市龙潭区靠山街道靠山村民委员会支付付有林任村委会委员期间的劳动报酬49200元，并承担本案的诉讼费用。
原裁定认为：付有林与吉林市龙潭区靠山街道靠山村民委员会之间的关系并非为劳动关系或一般雇佣关系，付有林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。理由如下：首先，双方之间的关系并非为劳动关系，劳动争议案件的受理范围仅限于用人单位与其形成劳动关系的劳动者之间的纠纷，这也就要求争议双方需满足法定的身份要件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，受《中华人民共和国劳动合同法》调整的用人单位主要包括中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》亦规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会成员由民主选举产生，对于不脱离生产村委会成员，可以给予适当补贴。由此看来，村民委员会相对其村委会成员来说并非是《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位。因此，他们之间发生的关系不宜作为劳动关系处理。其次，同理，付有林与村委会之间的关系也不宜认定为一般雇佣关系，村委会的性质系基层群众性自治组织，村民委员会成员由民主选举产生，其与村委会的关系并非一般意义的雇员与雇主的关系，而其成员的收入是一种补贴，与一般的工资报酬并不一致。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回付有林的起诉。
上诉人付有林不服原裁定，向本院提起上诉。请求：撤销原审裁定，指令吉林市龙潭区人民法院审理本案。其主要上诉理由：民事诉讼主要指公民之间、公民与法人之间等因财产关系提起的民事诉讼。村民委员会是一级法人组织，主体适格。村委会应支付给村民委员会成员的补贴应属于劳动报酬，故本案应属于人民法院受理民事案件的受案范围。
本院认为：首先，付有林与吉林市龙潭区靠山街道靠山村民委员会之间不存在劳动关系或雇佣关系。付有林与吉林市龙潭区靠山街道靠山村民委员会之间未签订劳动合同，付有林担任吉林市龙潭区靠山街道靠山村民委员会委员，是通过民主选举的方式，并非一般意义的雇员与雇主的关系，故付有林与吉林市龙潭区靠山街道靠山村民委员会之间并不存在劳动关系或雇佣关系。其次，付有林要求吉林市龙潭区靠山街道靠山村民委员会支付的49200元非工资报酬。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会成员由民主选举产生，对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。可见，村民委员会成员的收入是一种补贴，与一般的工资报酬并不一致。综上，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 姜 雪
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审245号
申请执行人厦门市思明区城市管理行�执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈珠花，1963年8月18日出生，住厦门市思明区。
被执行人阮瑞意，1928年8月4日出生，住厦门市思明区。
申请执行人于2016年2月23日作出厦思城物管罚〔2016〕0043号行政处罚决定书，认定2015年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区岭兜一里107号702室楼顶搭建单层、钢架、铝合金板、泡沫夹芯板顶结构建筑物，面积为21.5平方米。以上行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为；并处以45000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年2月23日作出涉案决定后，于2016年3月29日刊登在厦门日报公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂作出厦思城执催字〔2016〕1694号行政强制执行催告书并张贴在厦门市思明区岭兜一里107号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行�程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月23日作出的厦思城物管罚〔2016〕0043号行政处罚决定书。
二、被执行人陈珠花、阮瑞意应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区岭兜一里107号702室楼顶搭建的单层、钢架、铝合金板、泡沫夹芯板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈珠花、阮瑞意承担。
三、被执行人陈珠花、阮瑞意应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人陈珠花、阮瑞意负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年四月七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审245号申请执行人厦门市思明区城市管理行�执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈珠花，1963年8月18日出生，住厦门市思明区。被执行人阮瑞意，1928年8月4日出生，住厦门市思明区。申请执行人于2016年2月23日作出厦思城物管罚〔2016〕0043号行政处罚决定书，认定2015年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区岭兜一里107号702室楼顶搭建单层、钢架、铝合金板、泡沫夹芯板顶结构建筑物，面积为21.5平方米。以上行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为；并处以45000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年2月23日作出涉案决定后，于2016年3月29日刊登在厦门日报公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂作出厦思城执催字〔2016〕1694号行政强制执行催告书并张贴在厦门市思明区岭兜一里107号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行�程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月23日作出的厦思城物管罚〔2016〕0043号行政处罚决定书。二、被执行人陈珠花、阮瑞意应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区岭兜一里107号702室楼顶搭建的单层、钢架、铝合金板、泡沫夹芯板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈珠花、阮瑞意承担。三、被执行人陈珠花、阮瑞意应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人陈珠花、阮瑞意负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年四月七日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初241-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：崔冰，女，1979年4月5日出生，汉族。
被告：赵小娟，女，1963年9月24日出生，汉族。
被告：宋晶晶，女，1984年10月26日出生，汉族。
被告：张鹤，男，1981年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告崔冰、赵小娟、宋晶晶、张鹤金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告崔冰、赵小娟、宋晶晶、张鹤的银行存款100000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告崔冰、赵小娟、宋晶晶、张鹤的银行存款100000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杜文峰
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00254号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某，男，1977年10月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，重庆农村商业银行职员。因本案于2014年1月3日被查获，同月23日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈小路出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人张某于2014年1月3日凌晨1时许，饮酒后驾驶小型普通客车，并搭载黄某某，途经本市渝中区虎头岩路段时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为106.9mg／100ml，已达醉酒状态。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片等，书证到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、前科查询记录、车辆信息查询记录等，证人黄某某的证言，被告人张某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆并搭载乘客，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。为维护道路交通秩序和人民群众生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 彭 敏
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第219号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某，无业。2014年9月17日，因盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被青田县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年3月14日凌晨3时18分许，被告人张某窜至青田县鹤城街道龙津路157号“布拉格”餐厅楼下，利用自带的钥匙将该餐厅的楼下大门打开，随后来到该餐厅的收银台处，盗走收银台抽屉内的现金人民币3100元。
2015年3月19日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人张某的人口信息查询单、（2014）丽青刑初字第432号刑事判决书、归案经过，证人詹某的证言，被害人周某的陈述，被告人张某的供述与辩解，辨认笔录、青公（刑）勘（2015）191号现场勘验检查工作记录，监控视频及来源说明、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人张某于本判决生效后即退赔被害人周舟卿人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年五月十二日
代书记员 刘静静
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执369号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号，组织机构代码72331289-2。
法定代表人：夏平，系该公司董事长。
被执行人:魏胜利，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初558号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与魏胜利金融合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人魏胜利的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人魏胜利银行存款的冻结。
二、划拨被执行人魏胜利的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年七月三十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执369号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，系该公司董事长。
被执行人:魏胜利，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初558号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与魏胜利金融合同纠纷一案中，经查，被执行人魏胜利有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏胜利的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年五月二十四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执369号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：夏平，系该公司董事长。被执行人:魏胜利，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初558号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与魏胜利金融合同纠纷一案中，经查，被执行人魏胜利有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏胜利的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年五月二十四日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第129号
原告：李晓静，第一医院急诊科护士。
委托代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师，系原告李晓静丈夫。
被告：河北安居房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市滏东大街158号安居大厦四楼。
法定代表人：王保民，该公司董事长。
委托代理人：李涛、肖萌，河北维民权律师事务所律师。
本院在审理原告原告李晓静与被告河北安居房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓静撤回起诉。
案件受理费425元，由原告李晓静负担。
审判长 常黎霞
审判员 王 韦
审判员 吴 瑛
二〇一四年六月十七日
书记员 吴胜楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9259号
罪犯杨传波，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年1月4日作出了（2008）临刑二终字第231号刑事判决，以被告人杨传波犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥政三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月4日至2017年3月25日。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨传波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨传波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨传波在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传波减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00335号
上诉人（原审被告）：李某甲，女，1997年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人（原审被告）：李某乙，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住址同上，系李某甲父亲。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
上诉人李某乙、李某甲因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年1月17日作出的（2014）固民一初字第00097号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月王某与李某甲经人介绍相识，2013年农历正月初十按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年农历三月因李某甲的哥哥办理婚事双方产生矛盾，李某甲即外出打工生活至今。王某与李某甲相识恋爱期间，李某甲以和王某结婚为由与其父李某乙共同接受见面礼现金12000元，金戒指、金耳环、金项链（俗称“三金”）各一个（副），价值10000元，现在李某甲处，定日子礼现金36000元和其他价值20000余元的物品。李某甲赔嫁物品有饮水机2台、索伊冰箱一台、奥克斯全自动洗衣机一台、志高空调一台、沙发一套、小刀电动车一辆，现上述物品在王某处。
原审法院认为：王某与李某甲按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。王某与李某甲恋爱期间，李某甲、李某乙以谈婚为由收取王某财物，违背婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的规定，李某甲、李某乙应承担返还彩礼款的民事责任。因部分彩礼款系购买的生活用品，故王某要求李某甲、李某乙返还彩礼款79600元的诉讼请求，酌情支持50000元（含“三金”款）。李某甲、李某乙辩称只同意返还“三金”，其他彩礼款不同意返还无法律依据，法院不予采信。在举行婚礼时李某甲赔嫁的物品属李某甲个人财产，应属李某甲所有。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告李某甲、李某乙返还原告王某彩礼款40000元；二、被告李某甲返还原告王某金戒指一枚、金耳环一副、金项链一条或价款10000元；三、被告李某甲赔嫁物品饮水机2台、索伊冰箱一台、奥克斯全自动洗衣机一台、志高空调一台、沙发一套、小刀电动车一辆，归被告李某甲所有，或折抵彩礼款10000元归原告王某所有；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由被告李某甲、李某乙负担。
一审宣判后，李某乙、李某甲不服，向本院提出上诉。其上诉称：仅收到订婚礼10000元、彩礼30000余元，且都买东西给李某甲陪嫁了。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王某当庭答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
二审经审理查明，对一审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，李某甲与王某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，在双方同居关系终结时，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，李某乙、李某甲所接受的彩礼应当返还。李某乙、李某甲认可收到了70000多元的礼金及物品，原审法院酌情判决其返还50000元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1790元，由上诉人李某乙、李某甲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年四月二十三日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3137号
原告内蒙古星元物业服务有限责任公司准格尔旗分公司。
地址：准格尔旗薛家湾镇高家渠东方御景小区（二区）6号楼4层415室。
负责人张世忠，系分公司经理。
委托代理人李占元，系该公司职工。
被告姜春森，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告内蒙古星元物业服务有限责任公司准格尔旗分公司诉被告姜春森物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院判令被告缴纳物业费633元.2、本案的诉讼费用由被告姜春森承担。本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员甄文燕适用小额诉讼程序独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告内蒙古星元物业服务有限责任公司准格尔旗分公司的委托代理人李占元，被告姜春森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告姜春森拖欠原告内蒙古星元物业服务有限责任公司准格尔旗分公司物业费633元属实，2014年原告内蒙古星元物业服务有限责任公司准格尔旗分公司与被告姜春森所居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同签订完毕后，原告按照合同约定的事项履行了物业服务，被告姜春森系该小区的业主，应当缴纳物业费，但是被告姜春森未向原告缴纳2014年6月27日至2015年6月26日的物业费，被告房屋面积为90.9平米，物业费为每月每平米0.58元，共计物业费633元。以上事实有原告内蒙古星元物业服务有限责任公司准格尔旗分公司出示的物业服务合同及公司资质证明予以证实。且被告姜春森认可在此期间没有交纳物业费。原告内蒙古星元物业服务有限责任公司准格尔旗分公司请求被告姜春森支付拖欠物业费的请求本院予以支持。被告姜春森辩称其不缴纳物业费主要理由为收费没有明细、且房屋漏雨原告不进行协商处理、公共设施维护不到位、治安管理不到位、绿化维护不到位、卫生服务不到位等拒绝交纳物业费。被告姜春森在法定期间内向本院递交33张照片证明其抗辩理由。这33张照片没有拍摄时间，只是被告姜春森口述是2014年秋天拍摄的。且原告认可是在起诉以后拍摄的。这些证据不足以支持被告姜春森的辩称，且形成不了完整的证据链，故本院不予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告姜春森在判决生效后5日内给付原告内蒙古星元物业服务有限责任公司准格尔旗分公司2014年6月27日至2015年6月26日所欠物业管理费633元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告姜春森承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 甄文燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第24311号
原告林某，19XX年X月XX日出生。
被告刘某，19XX年X月XX日出生。
原告林某与被告刘某购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1758号
原告向均秀，女，苗族，住所地：湖南省沅陵县。
诉讼代理人姚元友。
被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂，住所地：广东省佛山市禅城区。
经营者霍樱仪，厂长。
诉讼代理人陈贤敏，广东经国律师事务所律师。
诉讼代理人何金香，广东经国律师事务所律师。
原告向均秀与被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂劳动争议一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告向均秀的诉讼代理人姚元友、被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂的诉讼代理人何金香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：向均秀于2015年12月29日申请仲裁，请求裁决佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂支付经济补偿14328元、带薪年休假工资9881元、加班费100130元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日受理，于2016年2月19日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）21号仲裁裁决书，裁决佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂支付向均秀2014年、2015年带薪年休假工资632.95元，驳回向均秀的其他仲裁请求。
3、向均秀的诉讼请求：请求判决佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂支付经济补偿14328元、带薪年休假工资9881元、加班费100130元。
4、向均秀入职佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂担任开机工，双方没有签订书面劳动合同。
5、佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂没有为向均秀缴纳社会保险费。
6、向均秀上班至2015年12月21日，次日起未再上班。
7、向均秀离职前十二个月平均工资为4776元／月。
8、向均秀从来没有休过带薪年休假，佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂没有支付过带薪年休假工资。
9、佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂于2012年7月9日成立。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
1、身份证、企业机读档案登记资料。
2、佛禅劳人仲案非终字（2016）21号仲裁裁决书。
3、通知、通告、除名通告。
4、智能门卡编码表。
5、手机截屏打印件。
6、工资单。
二、被告未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于入职时间问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为自己于2001年2月15日入职，被告则认为是2013年2月15日。由于原、被告均没有提供证据证实其主张，被告作为用人单位对员工的入职时间承担举证责任，被告于2012年7月9日成立，本院认定原告的入职时间为2012年7月9日。
2、关于经济补偿问题。对于原告离职的原因，原告认为老板冼启荣在微信中说要炒掉原告家族的人，原告就没有再上班了。被告则认为其没有说过要炒掉原告，也没有出文件辞退原告；被告进行经营改革，改良注塑机的自动化，原告及其家族人员对此不满，担心增加工作难度或者降低工资水平，就集体离职。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿。再者，被告没有为原告缴纳社会保险费用，即使是原告申请辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，被告亦应向原告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿16716元（4776元／月×3.5个月）。
3、关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，�用人单位承担不利后果。原告认为其每天加班4小时，从来没有休息过，周六、日及法定节假日也需要上班。被告认为原告没有加班，按照法定时间休息、工作。对于原告上班是否需要考勤的问题，原告认为2015年8月之前不需要考勤，从8月份开始用IC卡考勤。被告则认为不需要考勤。由于原告没有提供证据证明其存在加班的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予支持。
4、关于带薪年休假工资问题。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。依照上述规定，原告在2012年度不享受带薪年休假。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，原告2013年度可享受带薪年休假2天（176天÷365天×5天）、2014年年度可享受带薪年休假5天、2015年度�享受带薪年休假4天（355天÷365天×5天）。双方确认原告从来没有休过带薪年休假，被告没有支付过带薪年休假工资，被告应支付原告带薪年休假工资1398.62元（1310元／月÷21.75天×（2天＋5天）×200%＋1510元／月÷21.75天×4天×200%】。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂于本判决生效之日起十日内支付原告向均秀经济补偿16716元；
2、被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂于本判决生效之日起十�内支付原告向均秀带薪年休假工资1398.62元；
3、驳回原告向均秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴凤侠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第725号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：黄健昌，副经理。
委托代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：雷晓云。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：温国才，男，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称大地保险公司）因与被申请人温国才财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地保险公司申请再审称：（一）本案交通事故的成因是温国才人为故意制造，案件的证据已达到高度盖然性标准，足以认定温国才故意制造事故，一、二审判决不予认定该事实错误。泛华保险公估有限公司广州分公司出具的《保险公估最终报告》对事故成因的分析意见指出本案交通事故存在多处疑点，一二审均无合理解释疑点。（二）温国才前后陈述矛盾，与鉴定机构所认定的事实不相符，且有违常理，证明了温国才故意制造事故现场及将前次事故受损部件更换进车体再制造本次事故的事实。（三）温国才确认的事实证明涉案车辆在温国才购买时尚未修复，且温国才存在将前次事故尚未修复的受损部件更换进车体以索赔保险金的行为，再结合鉴定机构对本次事故发生过程及成因的分析论证意见，足以证明本次事故系温国才故意制造。据此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。温国才向大地保险公司为其所有的粤A×××××小汽车投保机动车辆保险，大地保险公司经审核后向温国才出具机动车辆保险单，二审据此认定双方之间的保险合同关系成立且合法有效并无不当。在保险期间内，发生了涉案交通事故。对此次交通事故，大地保险公司主张是温国才人为故意制造，而温国才予以否认。根据大地保险公司申请再审的意见，本案争议的焦点是温国才是否故意制造交通事故的问题。大地保险公司主张涉案交通事故为温国才故意制造，并对事故成因申请鉴定。一审法院根据大地保险公司的申请，委托泛华保险公估有限公司广州分公司进行鉴定，但泛华保险公估有限公司广州分公司对驾驶人是否故意驾车碰撞墙体并未有认定，而云南警官学院司法鉴定中心作出的鉴定并非受法院委托。在此情况下，一、二审法院未采纳大地保险公司的主张，并无不当。大地保险公司如认为温国才故意制造涉案交通事故，存在骗保嫌疑，可向有关部门报案。
综上所述，大地保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢彩萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1581号
原告姜玲玲，女，汉族，1982年9月27日出生。
委托代理人窦仁、韩加，河南三川律师事务所律师。
被告李喜磊，男，汉族，1985年3月14日出生。
原告姜玲玲诉被告李喜磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人委托代理人窦仁、韩加到庭参加了诉讼。被告李喜磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，被告以经营困难为由，向原告借款30万元，约定一周之内偿还本金。期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由予以推脱，拒绝还款。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。请求依法判令：一、被告李喜磊偿还原告借款30万元；二、诉讼费用全部由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、2014年7月12日借条一份；2、2015年4月2日借条照片打印件一份。
被告未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：证据1符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以认可；证据2为复印件，本院不予确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2014年7月12日，被告李喜磊向原告姜玲玲借款30万元，并向原告姜玲玲出具30万元借条一张。该借款经催要后，被告未予偿还，原告与被告发生纠纷，并诉至本院。
本院认为，原、被告2014年7月12�的借款，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为。该借款的实际履行中，原告已将30万元款项交付被告，已履行借款约定的义务。被告经催要后未偿还30万元借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还30万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李喜磊应于判决生效后十日内支付原告姜玲玲借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被�李喜磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 魏 来
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 瑜
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00052号
原告马小玲，女，1973年11月10出生，汉族，农民，住华县赤水镇麦王行政村*组。
委托代理人高彩红，女，陕西同州律师事务所律师。
被告王凯，男，30岁，汉族，农民，住华县赤水镇样田行政村。
被告白五虎，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住华县赤水镇蒋家行政村。
原告马小玲与被告王凯、白五虎提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马小玲及其委托代理人高彩红，被告白五虎到庭参加了诉讼，被告王凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小玲诉称，我从2010年开始，一直在王凯与白五虎合伙开办的木板厂做工，已有两年时间，2013年6月23日下午，王凯安排我与王焕玲在木头削皮机前干活，4时30分左右，在清理削皮机削下的板皮时，我的左手被没有安全防护网的削皮机左侧齿轮夹住受伤，后被送往医院住院治疗，现左小指完全缺失，左环指部分缺失且功能丧失，已构成八级伤残。现依法请求二被告共同赔偿我的经济损失157211.75元。
被告王凯经本院公告传唤未到庭，亦未进行答辩。
被告白五虎辩称，原告马小玲在木板厂干活受伤属于事实，但木板厂是王凯办的，与我无关，故我不承担民事责任。
经审理查明，原告马小玲经人介绍于2010年在被告所开办的位于华县赤水镇蒋家村被告白五虎之弟责任田内的木板厂干活。2013年6月23日下午4时30分左右，原告按照被告王凯的安排在削皮机前干活时，左手被削皮机左侧齿轮夹住，致左手受伤。后被告王凯将原告送往渭南民健医院，诊断为，1、左环指毁损伤2、左小指完全离断伤，住院26天，花去医疗费23906.9元该费用王凯已支付。2013年8月16日现博奥假肢医疗用品开发有限公司出了证明一份，建议原告马小玲安装美容手皮，国产美容手皮价格为4000元，每一年更换一次，进口美容手皮价格为7500元，每二年更换一次。2013年10月28日，陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所对原告马小玲的伤残程度进行了鉴定，作出陕渭人民医院司法鉴定所（2012）临签字第177号鉴定意见书，结论为，被评定人马小玲此次手外伤被评定为八级伤残。2014年1月13日原告马小玲向本院起诉，要求二被告赔偿因受伤所遭受的经济损失15万余元。审理中查明，位于华县赤水镇蒋家行政村内的木板厂系被告王凯投资开办的，2013年6月23日事故发生后，被告王凯即外出，下落不明，木板厂停业。2013年9被告王凯之岳父白五虎将木板厂重新开业。同时查明，原告马小玲因事故所遭受的经济损失有医疗费24251元，误工费6200元，护理费1560元，伙食补助费780元，营养费780元，伤残赔偿金38414元（含被扶养人生活费3836元），假肢费用80000元，合计151985元。
上述事实有：原告与被告白五虎的陈述诊断证明及住院费收据证人王焕玲、赵友全的证言本院与王凯之妻白帆帆的谈话笔录本院与王凯父母魏芳芹的谈话笔录。
本院认为，原告马小玲受雇于被告王凯为被告王凯开办的木板厂提供劳务，由被告王凯给付原告马小玲的劳务报酬。原告与被告王凯间已建立了雇佣关系。原告在按照被告王凯的授意从事劳务活动中受伤，被告王凯作为雇主应承担赔偿责任。原告主张的误工费可计算至定残前一天，护理费、住院费伙食补助费及营养费应按实际住院天数酌情计算。事故造成原告伤残，被告王凯应对原告承担伤残赔偿金的赔偿责任，原告系农村居民，其伤残赔偿金应按照农村居民的标准计算赔偿。原告现左手小指掌指关节完全离断伤，无残肢，需安装美容手皮，有西安博奥假肢医疗用品开发有限公司的证明为证，原告的该项请求予以支持，根据原告的实际情况可选用国产美容手皮为宜。原告已构成伤残，给原告带来一定的精神痛苦，被告还应承担原告精神抚慰金的赔偿责任，赔偿标准根据原告住所地的经济因素等情况确定，赔偿标准以5000元为宜，被告王凯预付的医疗费应予扣除，原告诉称的被告白五虎于被告王凯合伙开办木板厂，被告白五虎亦应承担民事责任，无有证据证实，故被告白五虎不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王凯于判决生效后十五日内赔偿原告马小玲受伤所遭受的经济损失156958元（已付23096元）。
被告白五虎不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，鉴定费800元由被告王凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 婷
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00052号
原告渭南市博迪森农化种业有限公司
法定代表人，张伟民，系该公司董事长。
被告吕长友，男，现年58岁，汉族，农民，住华县柳枝镇北拾行政村第五村民小组。
本院在审理原告渭南市博迪森农化种业有限公司与被告吕长友买卖合同纠纷一案中，原告渭南市博迪森农化种业有限公司于2012年12月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告渭南市博迪森农化种业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处份，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市博迪森农化种业有限公司撤回起诉。
案件受理费28元，由原告渭南市博迪森农化种业有限公司承担。
审判员 牛建民
二〇一二年十二月七日
书记员 刘 杰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1235号
原告黄某某。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被告施甲。
被告施乙。
被告施丙。
被告陈某某。
上述四被告共同的委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告施丁。
原告黄某某与被告施甲、施乙、施丙、陈某某、施丁分家析产纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人唐锦华、被告施甲、施乙、施丙、陈某某及其委托代理人黄贤到庭参加诉讼。被告施丁经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告施甲于1987年7月6日登记结婚，原告入赘被告家，后于2011年12月28日经法院协议离婚，被告施丁系双方所生儿子。被告施乙系施甲的胞姐，被告施丙、陈某某系施甲的父母。坐落于上海市崇明县长兴镇光荣村8组365号三上三下楼房（占地面积110平方米，以下简称“365号房屋”）根据1991年4月22日《宝山区农村宅基地使用权申请登记表》登记在原、被告六人名下。2007年12月26日被告施丙以农业户户主之名，原告黄某某、被告施甲、陈某某、施丁为共同申请人，在原占地110平方米的楼房的基础上申请并获准翻建占地70平方米的楼房（门牌号为365-1号，以下简称“365-1号房屋”），该楼房均由原�黄某某、被告施甲出资。2011年12月28日原告黄某某与被告施甲离婚时，夫妻双方与儿子施丁曾达成协议，365-1号房屋及三间辅房由原告得其中的二分之一。为此，原告诉至法院，请求判令1、分得365号房屋中的六分之一；2、分得365-1号房屋的二分之一。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：
1、宝山区农村宅基地使用权申请登记表、审核表及附图，用于证明365号房屋的权利人为原、被告六人；
2、上海市崇明县农村居民建房用地申请表，用于证明365-1号房屋的申请人为黄某某、施甲、施丙、陈某某、施丁；
3、协议书1份，用于证明原告黄某某与被告施甲离婚时曾与被告施丁达成协议，365-1号房屋归原告与施丁共有；
4、365-1号楼房支出明细及相关收据若干，用于证明365-1号房屋由原告及被告施甲出资建造。
被告施甲、施乙、施丙、陈某某辩称，365号房屋建造于1987年，当时的建房申请批复上申请人为被告施甲、施乙、施丙、陈某某四人，原告黄某某并非申请人也未对房屋进行出资，故对该房屋不享有房屋所有权。对原告主张的365-1号房屋的申请及建造情况没有异议，同意由原告得其中的五分之一，但建造该房时被告施丙拆除了50平方米的老房子，这应认作为对新房的出资。对2011年12月28日原告黄某某与被告施甲离婚时就365-1号房屋达成的协议不予认可，原告夫妻三人处分五个人的财产，应属无效。
被告施甲、施乙、施丙、陈某某为证明其主张向本院提交了如下证据材料：
1、365号房屋建房申请批复1份，用于证明365号房屋的申请人为被告施甲、施乙、施丙、陈某某；
2、365－1号房屋建房申请批复1份，用于证明365－1号房屋的申请人为黄某某、施甲、施丙、陈某某、施丁，该房系原告拆除50平方米的旧房后所建；
3、上海�浦东新区高桥镇炮台浜村村民委员会证明1份，用于证明被告施乙婚后未在他处批准建房。
经审理查明，原告与被告施甲曾系夫妻关系，于1987年7月6日登记结婚，后于2011年12月28日经法院协议离婚，婚后育有一子施丁，即本案被告。被告施乙系施甲的胞姐，被告施丙、陈某某系施甲的父母。
365号房屋于1986年建造，当时的立基人为施甲、施乙、施丙、陈某某，1991年4月22日农村宅基地确权登记时登记的申请人为黄某某、施乙、施甲、施丙、陈某某、施丁，房屋占地110平方米。2007年12月26日施丙、陈某某、黄某某、施甲、施丁共同申请并获准原宅翻建占地70平方米的楼房（365－1号房屋）、扩建辅房50平方米，拆除旧平房50平方米，365－1号房屋由黄某某、施甲出资建造。2011年12月28日黄某某与施甲离婚当日，夫妻双方与儿子施丁达成协议，365-1号房屋及三间辅房归黄某某与�丁所有。365-1号房屋现由原告黄某某居住使用。现原、被告双方对365号及365－1号房屋的分配产生争议，遂涉讼。
审理中，被告施甲、施乙、施丙、陈某某同意作为一个整体参与房屋分配。
本院认为，在确定宅基地房屋权属时，应综合考虑宅基地使用证、建房用地审批等文件上核定的人员，以及房屋新建、翻建、改扩建等情况。本案的争议焦点之一为365号房屋原立基人与1991年农村宅基地确权登记时登记人不一致时以哪个为准的问题。本院认为，宅基地使用权系农村集体经济组织成员的福利性待遇，与农村集体经济组织成员的身份紧密相连，且一户只能有一处宅基地。1991年365号房屋在确权登记时，黄某某、施丁系原立基人施甲的丈夫与儿子，同时也是该房屋所在地崇明县长兴镇光荣村8组村民，理应享有该房屋中的宅基地使用权，故应为365号房屋的权利人之一。本�中，365号房屋与365-1号房屋立基时虽系一户，但该两幢系能独立使用的房屋，本院从方便生活的角度出发，综合考虑各权利人对房屋贡献的大小，酌定原告黄某某、被告施丁在365号房屋中的权利份额与被告施丙、陈某某在365-1号房屋中的权利份额予以折抵。至于被告施甲在365-1号房屋中的权利份额，根据原告黄某某与被告施甲在离婚时与被告施丁达成的协议，虽然该协议擅自处分了被告施丙、陈某某在365-1号房屋中的财产，对施丙、陈某某无效，但按被告施甲在该协议书上的意思，即其在365-1号房屋中的权利份额归原告黄某某、被告施丁所有是明知的，故该协议中涉及的被告施甲对其财产的处理是有效的。被告施甲、施乙、施丙、陈某某同意作为一个整体参与房屋分配，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于崇明县长兴镇光荣村8组365号二层楼房（占地面积110平方米）归被告施甲、施乙、施丙、陈某某所有；
二、坐落于崇明县长兴镇光荣村8组365-1号二层楼房（占地面积70平方米）及辅房由原告黄某某、被告施丁各得二分之一。
本案案件受理费人民币4，990元，由原告黄某某、被告施丁负担人民币2，495元，被告施甲、施乙、施丙、陈某某负担人民币2，495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 施照祥
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的�动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2191号
申请执行人：安丰珂，女，1982年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王文云，男，1977年10月30日出生，汉族，住青岛市平度市经济开发区。
申请执行人安丰珂与被执行人王文云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0211民初315号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款37078.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2191号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 李同良
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第02998号
原告黄家顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。
代表人王辉。
委托代理人（特别授权）谭本权。
原告黄家顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。审理中双方当事人申请本院进行调解并延长调解期限二个月，现原告黄家顺于2014年4月9日以被告答应直接办事理赔事宜事为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家顺申请撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄家顺撤回起诉。
案件受理费200元，减半纳100元，由原告黄家顺负担。
审判员 尹学友
二〇一四年四月九日
书记员 张 力
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1090号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，个体。2015年9月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人石勇良，浙江百家律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师石勇良出庭担任被告人张某的一审辩护人。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一起致一人死亡的道路交通事故，在事发后逃逸，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、死亡原因鉴定意见书、交通事故认定书、抓获经过等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人张某依法予以惩处，建议判处有期徒刑三年以上。
被告人张某对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性没有异议；2、被告人张某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人张某系初犯，本次犯罪是过失犯罪，犯罪主观恶性较轻；4、本案被害人在交通事故中也承担次要责任，量刑时应该考虑主次责任的事实；5、被告人张某虽然家庭经济很困难，但是已经给了被害人家属3万元赔偿款。希望法庭对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月5日8时24分许，被告人张某驾驶电动三轮车沿320线南侧机动车道由东往西逆向行驶，途经桐乡市濮院镇针织外贸区处时，与由被害人王某乙（男，1996年10月18日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人王某乙受伤，经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故，事故发生后，被告人张某驾车逃逸。2015年9月7日被告人张某向公安机关投案自首。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人张某应负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人张某已支付被害人王某乙家属赔偿款30000元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、证人王某甲证言，证实被害人王某乙早上7点多从桐乡市濮院镇金门小区出来，开了一辆电动三轮到外贸区，后发生交通事故的情况；2、证人解某证言，证实与被告人张某一起卸货，被告人张某开在前面，其跟在后面，但没有看到被告人张某的车子，第二次卸货时被告人张某讲起和一辆电动三轮车发生碰撞，被告人张某开车走掉了的情况；3、证人倪某证言，证实看到一辆黄色电动三轮车与另一辆电动车发生碰撞，黄色电动三轮车往后行驶就开走了，其马上报警的情况；4、证人曹某证言，证实被告人张某与一个年记大一点的男人帮其卸货，共卸了四次货的情况；5、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；6、死亡原因鉴定意见书，证实被害人王某乙符合遭车祸致头、颈部外伤，颜面部及肢体皮肤裂创，颈动脉断裂，并失血性休克而死亡的情况；7、道路交通事故调查报告书、交通事故认定书，证实被告人张某应负事故的主要责任；8、逃逸事故侦查报告，证实被告人张某案发后逃逸，公安机关侦破案件的情况；9、监控录像等视听资料，证实案发现场情况；10、抓获经过，证实被告人张某向公安机关投案自首情况；11、被告人张某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一起致一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，且在事发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，基本与事实相符，予以采纳。被告人张某系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某已支付被害人家属部分赔偿款，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一六年一月二十九日
（代）书记员 褚莉萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9992号
原告鸭鸭股份公司，住所地江西省九江市共青城工业新区。
法定代表人史美信，董事长。
委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
委托代理人黄世德，男，该公司北京办事处经理。
被告张杏辉，女，1979年12月22日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
第三人北京共青世德服装店，住所地北京市西城区西四北大街*******号*层。
经营者胡友，男，1978年1月2日出生。
委托代理人罗岚，女，单位员工，联系地址同单位。
原告鸭鸭股份公司与被告张杏辉、第三人北京共青世德服装店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸭鸭股份公司之委托代理人陈雅楠、被告张杏辉之委托代理人房健、第三人北京共青世德服装店之委托代理人罗岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鸭鸭股份公司诉称，我单位与被告不存在劳动关系，被告并非我单位员工，我单位从未向被告发放过工资。第三人为独立的个体工商户与原告无任何关系，被告自述其在第三人处工作，与我单位无关。现起诉至法院请求判令不支付被告未签劳动合同双倍工资差额38500元、解除劳动关系经济补偿金7000元、未休年假工资322元。
被告张杏辉辩称，同意劳动仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。第三人系原告公司的直营店，被告于2011年10月20日入职原告公司，在第三人店铺工作，任导购员，工资为3500元／月。2013年7月31日，原告公司北京区域经理口头通知不让继续工作，此后被告未再上班。在职期间未签合同，未缴纳社会保险，工资系原告通过银行转账打卡发放。2013年8月2日，被告以未签合同、未交社保、拖欠加班费为由向原告、第三人发了解除劳动关系通知。在职期间，原告未安排被告每年享受5天年假。
第三人北京共青世德服装店述称，被告未在我处工作过，双方无劳动关系，未向被告发过工资。我们店专卖原告公司的产品，是原告公司的直营店。
经审理查明，关于劳动关系是否存在的问题。原告、第三人在本次诉讼中均否认与被告存在劳动关系。被告则表示，第三人系原告公司的直营店，被告系经原告招聘到第三人处工作，接受原告管理，工资由原告发放。为此，被告提交了照片、银行转账单、仲裁庭审笔录、解除劳动关系通知书、邮单及查询记录。其中，照片显示被告在第三人店面工作的相关情况。第三人店面广告牌显示鸭鸭旗舰店字样。银行转账单显示被告收到工资的相关情况。仲裁庭审笔录显示，本次诉讼前的劳动争议仲裁阶段，原告、第三人的委托代理人黄世德（即原告本次诉讼代理人之一）表示，原告公司为外地企业，第三人为原告公司在北京的直营店。被告系原告公司安排的员工，在第三人处上班，工资由原告公司支付，未签订劳动合同。被告因不服原告公司工作安排自动离职。解除劳动关系通知书、邮单、查询记录显示，2013年8月2日被告向原告公司邮寄过解除劳动关系通知书，解除劳动关系通知书显示的解除原因为未缴纳社会保险、未签订劳动合同、拖欠工资及加班费。
针对被告出示的照片，原告表示对真实性不予认可，第三人对真实性予以认可。针对被告出示的其他证据，原告、第三人表示，银行转账单显示的工资并非其发放。仲裁庭审笔录的真实性、证明目的均不认可，原告、第三人在仲裁阶段代理人黄世德与被告恶意串通。未收到被告邮寄的解除劳动关系通知书。原告、第三人未就其主张的黄世德与被告恶意串通提供证据。
诉讼中，本院向原告释明仅否认存在劳动关系，不做具体抗辩情况下存在的诉讼风险，原告表示清楚。
另查，被告自述其于2011年10月20日入职原告公司，在第三人店铺工作，任导购员，工作至2013年7月31日。原告自述其在职期间月均工资为3500元。经核对，被告自述的月均工资数额未高于上述银行转账单显示的月均收入水平。
再查，2013年8月14日，被告以未缴纳社会保险等为由就其与原告的劳动争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付未签劳动合同双倍工资差额38500元、解除劳动合同经济补偿金7000元、未休年假工资3200元、加班费26880元。仲裁阶段该委追加第三人参加仲裁。2014年3月21日，该委做出的京西劳仲字（2013）第2617-2619号裁决书，裁定原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额38500元、解除劳动关系经济补偿金7000元、未休年假工资322元。驳回了被告的其他请求。原告不服该裁决，在法定时限内向本院提起诉讼。被告表示同意该仲裁裁决。第三人未就该裁决提起诉讼。
上述事实，有照片、银行转账单、仲裁庭审笔录、解除劳动关系通知书、邮单及查询记录及原、被告的陈述等材料在案佐证。
本院认为，第三人虽为领取营业执照的个体工商户，但根据原告、第三人在仲裁阶段的陈述意见、第三人在本次诉讼阶段的陈述意见、被告出示的照片可以认定，第三人系原告公司在北京的直营店。原告强调其与第三人无任何关系的意见，本院不予采纳。关于劳动关系问题。虽然本次诉讼阶段原告否认其与第三人存在关联性，并否认其与被告存在劳动关系。第三人也否认被告曾在其店内工作。但原告、第三人的该意见与其在劳动争议仲裁阶段陈述——原告公司为外地企业，第三人为原告公司在北京的直营店。被告系原告公司安排的员工，在第三人处上班，工资由原告公司支付，未签订书面劳动合同。被告因不服原告公司工作安排自动离职——的意见明显矛盾，对原告、第三人否认劳动关系事实的陈述意见，本院亦不予采信。不仅如此，被告出示的照片、银行转账单、仲裁庭审笔录、解除劳动关系通知书也互相佐证，证明了被告关于劳动关系的主张。因此，综合上述情况本院认定原、被告之间存在劳动关系。在本院已释明的情况下，原告仍坚持仅否认劳动关系而不进行具体抗辩。因此，关于劳动关系起止时点、未签书面劳动合同、月工资标准、未享受年休假待遇等问题，本院采纳被告陈述的意见。原告应向被告支付未签书面劳动合同二倍工资差额、未休年假工资，原告相应的诉讼请求，本院不予支持。原告否认收到过被告送达的解除劳动关系通知书，但被告在劳动争议仲裁阶段以原告未缴纳社会保险等为由要求支付解除劳动关系经济补偿金，且原告否认与被告之间存在劳动关系、更未在劳动关系存续期间为被告缴纳社会保险，故原告应支付解除劳动关系经济补偿金。原告相应的诉讼请求，本院亦不予支持。被告表示同意仲裁裁决，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，原告鸭鸭股份公司支付被告张杏辉二〇一一年十一月二十日至二〇一二年十月十九日期间未签劳动合同二倍工资差额三万八千五百元、二〇一二年十月二十一日至二〇一三年七月三十一日期间未休年假工资三百二十二元、解除劳动关系经济补偿金七千元。
如果原告鸭鸭股份公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告鸭鸭股份公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 白雅云
人民陪审员 刘东风
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩永飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18877号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告吴玉辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴玉辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴玉辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,866.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,866.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1059号
罪犯吴志甫，男，1975年2月1日出生于河南省濮阳市濮阳县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年4月18日作出（2013）莘刑初字第15号刑事判决，以被告人吴志甫犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年8月20日作出（2014）华区刑初字第181号刑事判决，以被告人吴志甫犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。同案其他被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）濮中法刑二终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月23日经本院裁定减刑七个月，刑期至2018年8月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第692号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志甫减去有期徒刑六个月，刑期至2018年2月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21791号
原告天津市源通工贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇大卞庄村（卞兴钢材批发市场内）。
法定代表人李海青，总经理。
委托代理人王文利，天津市源通工贸有限公司员工。
被告中天建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经络81号天星河畔广场8层A单元。
负责人古正华，总经理。
委托代理人唐俊，浙江中天建设集团有限公司律师事务部公司律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，董事长。
委托代理人唐俊，浙江中天建设集团有限公司律师事务部公司律师。
被告天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道2区2号。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被告天津安建祥保温工程有限公司，住所地武清区黄花店镇政府路44号。
法定代表人何君儿。
委托代理人张川川，天津鼎双铭月律师事务所律师。
本院在审理原告天津市源通工贸有限公司与被告中天建设集团有限公司天津分公司、中天建设集团有限公司、天津普利达房地产建设开发有限公司、天津安建祥保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市源通工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一六年四月八日
书记员 赵鹏飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第1782号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人吴象鹿，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第01309号，依法向被执行人吴象鹿发出执行通知书，责令被执行人吴象鹿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴象鹿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴象鹿（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××57的存款人民币572660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第1782号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人陈达友，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第01309号，依法向被执行人陈达友发出执行通知书，责令被执行人陈达友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈达友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈达友（证件号码：）在省农信社的10×××30的存款人民币572660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第1782号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人杨素云，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第01309号，依法向被执行人杨素云发出执行通知书，责令被执行人杨素云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨素云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨素云（证件号码：）在省农信社的10×××20的存款人民币572660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9187号
原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。
法定代表人:邓天祥，男，汉族，1953年5月20日生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:邱霞，该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人:程启莲，该公司职工，一般代理。
被告：晏永军，男，汉族，1979年7月5日出生。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称“重庆聚腾物业公司”）与被告晏永军物业服务合同纠纷一案本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲，被告晏永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆聚腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2014年10月1日至2016年6月30日的物业费655.11元及滞纳金58.95元，共计714.06元；2、诉讼费由被告承担。
被告晏永军辩称，原告诉称被告欠费情况属实，被告不交费的原因有：路灯损坏长期无人整修、垃圾未及时清理、小区保安配备不足、小区绿化带变停车场，原告将上述问题改善，被告愿意缴纳今后的物业费。
本院经审理认定事实如下：被告晏永军系“清风柳庄”小区某区某幢某层某单元某室房屋的业主（建筑面积72.79平方米）。2010年5月28日，重庆市万州区德键房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅：0.45元/月/平方米，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金的标准向原告支付违约金，服务期限至2012年5月27日止。合同签订后，原告入驻“清风柳庄”小区提供物业服务至今。被告晏永军自2014年10月1日起至2016年6月30日止一直未支付原告物业服务费687.87元（0.45元/月·平方米×72.79平方米×21月）。另查明，“清风柳庄”小区尚未成立业主委员会。
本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“清风柳庄”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“清风柳庄”小区内的房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关规定向原告支付物业服务费。对于被告辩称的小区垃圾未及时清理、小区保安配备不足等问题不得作为拒交物业服务费的理由。对原告要求被告支付物业服务费655.11元的诉讼请求系原告真实意思表示，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金，虽被告未按期向原告交纳物业服务费，但其未交纳也有一定原因，且原告提供的物业服务质量尚有待提高和改进，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告晏永军在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司2014年10月1日至2016年6月30日期间的物业服务费655.11元。
二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏永军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 熊媛
院长 审签
拟
稿
人
涂光熙
质
检
员
已校对。
年月日
打印7份
（2016）赣0121民初1991号
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1991号
原告：聂志云，男，1977年1月17日出生，汉族，新干县人，个体户，住新干县，。
委托代理人：刘昕伟，系江西赣泰律师事务所律师。
被告：南昌宝迪农业科技有限公司。地址：南昌市小蓝经济开发区金沙二路。统一社会信用代码：913601216859764861。
法定代表人：陆世弟，该公司总经理。
委托代理人：黄德光，系公司法务部职员。
委托代理人：袁威，系公司发展部总经理。
原告聂志云与被告南昌宝迪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院移送本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂志云及委托代理人刘昕伟、被告委托代理人黄德光、袁威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日至2016年1月18日，被告向原告多次收购生猪，2016年1月29日经结算，被告共欠原告生猪款811966元，并出具了欠条一份，约定在4月份前支付60%，8月份付清。但是，被告言而无信，仅在出具欠条当日下午支付了100000元，余款711966元一直拖欠不付，原告多次催接未果，为此诉至法院，要求被告支付所欠货款711966元及逾期付款利息5164元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2016年4月1日起暂计算至2016年5月28日止，之后利息照算，直至欠款付清之日），案件受理费由被告承担。
被告辩称：发生交易事实，交易发生之后，双方就欠款支付积极调解，但未果。具体欠款金额及逾期付款利息经双方庭审质证后予以确认。
原告为证明其主张，向法庭提供了被告于2016年1月29日出具的欠条。证明截止2016年1月29日，被告共欠原告货款811966元，并约定了付款期限。被告质证后认为，欠条真实性有异议，欠条格式抬头应当写聂志云而不是南昌宝迪农业科技有限公司，而且没有送货单等凭据证明欠条真实性。双方签订的合同有效期为2014年8月25日至2015年8月25日，欠条上供货日期是2015年8月25日之后。公司对在这份欠条上盖章没有作记录。欠条上公章不是我单位的，要求作司法鉴定，即使欠条真实，逾期付款利息也应从9月1日后计算。
被告未提供证据。
结合原告举证及被告质证意见，本庭认证如下：
1、2016年1月29日“欠条”内容为“南昌宝迪农业科技有限公司截止2016年1月29日欠供应商聂志云生猪货款￥811966元人民币（捌拾壹万壹仟玖佰陆拾陆圆整）”而且在欠条中还就2015年12月7日至2016年1月18日期间供应的生猪屠宰日期、头数、重量、金额、累计付款、未付款各项数据列表注明，供应商聂志云、欠款单位（被告）均在欠条上签名和盖章，被告生鲜采购部门主管王章斌且在欠条上还签字注明“以上欠款四月份之前付百分之六十、八月份付清”。2、庭审中，被告对欠条上所盖公章真伪要求做司法鉴定，本院限被告在规定期限内向本院提出书面申请并提供比对样本，逾期将产生对其不利的法律后果，但被告未在规定期限内提交。3、于2014年8月24日签订的生猪供应合同书约定有效期虽为2015年8月24日到期，但也约定了“合同期满后，双方应重新签订合同，在合同没有续签之前，本合同相关条款仍继续有效”，双方发生生猪交易被告亦不持异议。综上，被告未提供相反证据足以推翻欠条真实性，故原告提供的欠条真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据原告举证、质证及法庭认证，结合当事人陈述查明以下事实：
2014年8月24日，原、被告签订《生猪供应合同书》，约定原告向被告供应成品生猪，原告将成品生猪送到被告处，以验猪师核定的验收等级，按被告当日对外公布的价格为准收购，被告及时向原告支付价款。还约定，合同有效期自2014年8月24日至2015年8月24日，合同期满，如继续合作，双方应重新签订合同。在合同没有续签之前，本合同的相关条款仍继续有效。2015年12月7日至2016年1月18日，原告共向被告供应成品生猪506头，货款为1084353元。2016年1月29日，经双方核算，被告向原告出具一张欠条，该欠条写明南昌宝迪农业科技有限公司截止2016年1月29日欠供应商聂志云生猪货款811966元，欠条上还注明了每次采购生猪屠宰日期、客户名称、头数、重量、金额、累计付款、未付款金额。被告在欠条上盖了公章，王章斌签字承诺2016年4月份之前付货款百分之六十，2016年8月份付清，原告也在欠条上签了名。出具欠条当日，被告支付了100000元货款，尚欠711966元未付，到期后，原告多次向被告催接未果，为此，原告诉至法院。庭审中，被告对欠条上加盖公司公章真实性提出质疑，并要求作司法鉴定，但是在本院指定期间内，被告未向本院提出书面申请及比对样本，本院视为其放弃申请鉴定。
本院认为：原告聂志云与被告南昌宝迪农业科技有限公司签订的《生猪供应合同书》，合法有效。原告按照合同约定向被告按时供应了成品生猪事，事后，被告向原告出具了欠条，该欠条上不仅盖了被告公司公章，还有负责生猪采购人员王章斌签名，该欠条本院予以确认，故原告要求被告支付尚欠货款711966元，本院予以支持。被告未按约定足额支付货款，构成违约，应承担逾期付款责任，原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告南昌宝迪农业科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告聂志云货款711966元；
二、被告南昌宝迪农业科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告聂志云逾期付款利息（以本金427179.6元为基数，自2016年5月1日起，按年利率4.35%计算至付清欠款之日止；以本金284786.4元为基数，自2016年9月1日起，按年利率4.35%计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10971元，由被告南昌宝迪农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长万全奏
人民陪审员肖守康
人民陪审员涂凤鸣
二〇一六年十月三十一日
书记员陈玲旭