湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第883号
原告向阳，男，1973年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
被告刘咏东，男，1972年10月8日出生，汉族，居民。
被告邹栋材，男，1965年7月14日出生，汉族，农民。
原告向阳诉被告刘咏东、邹栋材装饰装修合同纠纷一案，本案于2013年8月12日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告向阳及其委托代理人唐勇到庭参加了诉讼，被告刘咏东、邹栋材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向阳诉称，2012年5月31日，原告向阳与被告刘咏东、邹栋材就冷水江市人民政府、人大、政协新行政办公大楼内部部分装饰项目，双方自愿签订《工程施工内部工种责任及合同书》。合同签订后，原告组织16人的木工队伍，按照被告安排进场施工，并由被告安排原告木工队伍的住宿地。原告木工队伍于2012年5月28日进场施工，由于被告相应协调冷水江市人民政府办公大楼空调、消防设施等项目未提前完工，直接导致原告木工装饰项目拖延，原告所承担木工工程于2012年10月27日完成。在工程施工期间，原告共在被告处领取施工费约17万元，尚余11万元施工费及合同外增加施工费29840元，两被告在2013年4月18日，冷水江市人民政府搬迁至新办公大楼办公后，仍不按合同给付剩余工程款，导致原告又为催款多次到冷水江找两被告，造成了一定的经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至本院。请求判令：1、被告刘咏东、邹栋材履行《工程施工合同内部各工种责任及合同书》给付原告木工队伍施工费139840元（合同外增加施工费29840元）；2、被告刘咏东、邹栋材承担原告因催讨施工费的差旅费、误工费5000元，两被告拖延付款所致的经济损失5000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告刘咏东、邹栋材未到庭，未进行答辩，未提交证据。
原告向阳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍资料，拟证明原、被告的主体资格；
2、《工程施工内部各工种责任及合同书》，拟证明原、被告自愿签订了施工合同及合同约定的相关内容；
3、木工质量要求，拟证明被告对原告所要求的技术质量标准；
4、工程图纸变更增加工程量，拟证明因工程图纸变更，造成原告增加工程量，共计价29840元；
5、冷水江市新政府工地向阳木工班组人员花名册，拟证明原告向阳的木工班组的人员的情况；
6、冷水江市新政府大楼向阳木工班组项目完成明细表，拟证明原告的木工班组完成工程项目的情况；
7、照片，拟证明原告的木工班组完成工程项目的实际情况；
8、施工（劳务）费用结算情况证明，拟证明两被告尚欠原告工程款139840元；
9、罗教坤的调查笔录，拟证明原告的木工班组按合同内、合同外的工程量；
10、出入牌证件，拟证明向阳为被告挂靠的湖南四通工程有限公司的队长；
11、向阳诉讼费用开支统计，拟证明原告的经济损失；
12、证人向尚的证言（当庭作证），拟证明因图纸变更，原告新增加了工程量，被告尚欠原告139840元没有支付给原告；
13、证人辜罢明的证言（当庭作证），拟证明两被告尚欠原告装修款139840元。
被告刘咏东、邹栋材没有发表质证意见，也未提交证据。
对原告向阳提交的证据材料，合议庭认为：
对证件1的真实性予以采信，能够证明原、被告的主体资格；
对证据2的真实性予以采信，能够证明原、被告之间签订了施工合同及约定的内容，但无法证明两被告尚欠原告工程款139840元；
对证据3的真实性予以采信；
对证据4不予采信，该工程量是原告单方面制作的，没有其他证据予以佐证；
对证据5不予采信，与本案无关；
对证据6予以采信，能够证明原告完成的项目情况；
对证据7的真实性予以采信；
对证据8该结算证明虽原告自己出具的证明，但其证明内容与证人向尚和辜罢明的证言能够相互映证，证明了两被告尚欠原告装修款139840元；
对证据9予以采信，罗教坤的证言能够证明原告完成了的工程项目及工程量，并证明因图纸变更导致增加了部分施工量，罗教坤的证言与向阳的陈述相互映证；
对证据10不予采信，与本案无关；
对证据11中的公告费、交通费发票予以采信，对没有依据的其他费用不予采信。
12、对证人向尚的证言，合议庭认为向尚虽是原告向阳的弟弟，但其证言与证人辜罢明、原告向阳的陈述、罗教坤的证言相互映证，能够证明两被告尚欠原告装修款139840元，故对向尚的证言，本院予以采信；
13、对证人辜罢明的证言，合议庭认为其证言与证人向尚的证言、原告向阳的陈述、罗教坤的证言相互映证，能够证明两被告尚欠原告装修款139840元，故对辜罢明的证言，本院予以采信。
综合原告的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2012年5月31日，原告向阳与被告刘咏东、邹东材就冷水江市人民政府、人大、政协新行政大楼内部部分装修签订《工程施工内部各工种责任及合同书》，合同约定，甲方（刘咏东、邹东材）将冷水江市行政中心办公楼的木工项目承包给乙方（向阳），木工总施工费为28万元。现该工程已经完工。被告刘咏东、邹栋材尚欠原告装修费139840元，故原告诉至本院。
另查明，原告因向被告催讨装修费共花费交通费403元。
本院认为：原告向阳与被告邹东材、刘咏东签订了《工程施工内部各工种责任及合同书》，该合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方按合同约定履行权利和义务。原告主张被告刘咏东、邹栋材欠原告向阳施工费139840元未付，有原告的陈述、证人向尚、辜罢明的证言相互映证，且两被告没有提供证据证明欠款不存在，故对两被告欠装修款的事实，本院予以认定。两被告欠装修款未付，系违约行为，在原告向两被告催讨后，应当支付给原告。故对原告向阳要求两被告给付原告装修费139840元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因催讨装修费而产生的交通费2400元、住宿费200元、证人的误工费1200元，因原告仅提供了交通费发票403元，故对原告要求两被告支付交通费403元的诉讼请求，本院予以支持。其他费用没有证据予以证明，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决书生效后三日内，被告刘咏东、邹栋材向原告向阳支付装修款139840元；
二、被告刘咏东、邹栋材向原告向阳支付交通费403元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告向阳的其他诉讼请求。
本案案件受理费3100元，公告费1000元，由被告刘咏东、邹栋材承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年三月二十日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。