陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初3543号
原告孙某某。
委托代理人刘某某，山西晋德律师事务所律师。
被告府谷县某某煤矿有限公司。
法定代表人高某，系该公司董事长。
被告周某某。
被告梁某某。
原告孙某某与被告府谷县某某煤矿有限公司、周某某、梁某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告府谷县某某煤矿有限公司法定代表人高某、被告周某某、梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，被告梁某某将其向周某某承包的府谷县某某煤矿有限公司的井下采煤劳务转包给原告。2015年9月11日，梁某某与原告补签了《施工协议》，协议约定由原告组织工人从事煤矿井下采煤劳务，每开采一吨劳务款为47.5元，火工品等开采成本由原告承担。原告按协议向被告梁某某缴纳了50000元安全风险保证金。2015年9月1日至10月25日，原告方共生产出煤25822.1吨，劳务款共计1226549.75元。在生产过程中，使用被告周某某的雷管、炸药、柴油等生产用品545400元，生产完毕后，被告周某某向原告累计支付劳务款544900元，下欠劳务款136249.75元至今未支付。并且还欠原告安全风险保证金50000元，共计186249.75元。另外，2015年9月15日，被告梁某某向原告借款30000元用于支付炮工工资。
原告向被告梁某某承包的井下采煤劳务工程，是被告梁某某向被告周某某承包的，被告周某某是向被告府谷县某某煤矿有限公司承包的。被告某某煤矿有限公司将井下采煤劳务工程转包给没有资质的被告周某某，周某某又违法转包给被告梁某某，被告梁某某又违法转包给原告。故本案中的所有承包和转包合同关系无效，但原告提供了煤矿井下采煤劳务，三被告应连带向原告支付采煤劳务款并向原告退还风险保证金。2015年10月25日停产后，原告多次向被告索要上述款项，被告一直推诿，至今未付。故具状起诉，请求人民法院判决三被告支付原告劳务款及风险保证金共计186249.75元，并按同期银行贷款基准利率赔偿2015年11月25日至实际支付之日的利息损失，判决被告梁某某偿还原告借款30000元，并支付逾期利息，本案诉讼费由三被告负担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、施工协议一份，生产工资表复印件两份、收据两支、原煤生产过磅单564支（以过磅单为参考，以生产工资表确定的数额为准），证明原煤开采价格为47.5吨，直到2015年10月25日停止开采，原告开采原煤共计25822.1吨，被告梁某某扣押原告5万元风险保证金，风险保证金应当返还，并且按照同期银行贷款基准利率赔偿原告从2015年11月25日至还清之日的利息。
2、借据一支，证明被告梁某某于2015年9月15日向原告借款3万元，未约定利息。
三被告未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
1、施工协议一份，生产工资表复印件两份、收据两支、原煤生产过磅单564支（以过磅单为参考，生产工资表确定的数额为准），对于施工协议一份，可以证明原告与梁某某签订施工协议的事实，本院予以确认；对于生产工资表与过磅单564支，可以相互印证，本院予以确认；对于收据两支，可以证明被告梁某某向原告收取风险保证金5万元的事实，本院予以确认。
2、借据一支，可以证明被告梁某某向原告借款30000元的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年9月11日，原告孙某某与被告梁某某签订施工协议，约定由原告为被告梁某某转包的被告周某某所承包的府谷县某某煤矿有限公司的井下采煤工程进行采煤，价格为每吨47.5元，按劳取酬，多劳多得，并且由原告向被告梁某某交纳了5万元风险保证金。后梁某某又于2015年9月15日向原告借款3万元支付炮工工资。另查明，原告共生产原煤25822.1吨，共计1226549.75元。再查明，原告在采煤过程中使用被告周某某雷管、炸药、柴油等生产用品共计价值545400元，被告周某某向原告累计支付工程款544900元。
本院认为，原告孙某某转包被告梁某某的井下采煤工程，工程款按所采煤炭每吨47.5元计算，被告梁某某理应按约支付原告工程款。根据原告所提供的生产工资表可知原告共采煤炭共采煤炭25822.1吨，每吨为47.5元，共计1226549.75元。因被告已支付劳务款544900元，而且原告使用周某某的雷管、炸药、柴油等生产用品共计545400元，扣除上述费用，下欠136249.75元被告梁某某理应支付。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应当承担举证不能的法律后果。
对于原告要求被告支付其风险保证金的诉讼请求，根据施工协议约定，遇到政策性停产，或甲方与项目部解除合同，经双方确认无任何遗留问题，无息退还风险保证金，一个月内结清，逾期按银行同期存款利率计算。现该采煤工程已停产，被告梁某某理应按约退还原告风险保证金5万元。故对于原告要求被告梁某某退还风险保证金5万元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求被告支付从2015年11月25日起至工程款和风险保证金实际支付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，根据原告陈述，该工程于2015年11月25日停产，按施工协议约定，一个月内退还风险保证金，逾期按银行同期存款利率计算利息，故利息从2015年12月25日起按中国人民银行同期存款利率计算至给付之日止。
对于原告要求被告梁某某偿还3万元借款的诉讼请求，被告梁某某向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告梁某某理应按约偿还所欠原告梁某某的借款3万元。关于原告要求被告按同期银行贷款利率支付该3万元借款的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，故对于逾期利息本院酌情从原告起诉之日（即2017年12月4日）起计算，直至偿还之日止。
对于原告认为周某某、梁某某没有资质，要求被告府谷县某某煤矿有限公司、周某某承担还款责任的诉讼请求，因被告府谷县某某煤矿有限公司未向法庭提供相关证据证明其已将工程款向被告周某某支付完毕，被告周某某亦未提供证据证明其已将工程款向梁某某支付完毕。故被告府谷县某某煤矿有限公司、周某某在欠付工程款范围内承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效之日起五日内支付原告孙某某工程款136249.75元，并返还原告孙某某风险保证金50000元，共计186249.75元及逾期利息（利息从2015年12月25日起按中国人民银行同期存款利率计算，直至支付之日止）。
二、被告梁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告孙某某借款3万元及逾期利息（利息从2017年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至支付之日止）。
三、被告府谷县某某煤矿有限公司、周某某在欠付工程款范围内对被告梁某某上述支付186249.75元及逾期利息的义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，适用简易程序减半收取2271.5元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 温 倩