wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执异31号
案外人：于莉，女，1978年7月22日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人：刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同中大房地产开发有限公司。
法定代表人葛建华，系公司经理。
被执行人：大同市华田房地产开发有限公司。
法定代表人：沈颂华，系该公司经理。
本院在执行刘德全与大同中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人于莉于2018年1月17日，对我院查封的大同市华田苑*府城二期4号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人于莉称：我是华田苑*府城一期2号楼1702号业主，于2009年3月31日购买该房屋，由于一期地下车位已售完，我于2014年1月6日与大同市中大房地产开发有限公司签订了《认购协议书》，从大同市中大房地产开发有限公司购买了华田苑*府城二期4号车位，因购买手续齐全，故请求大同市城区法院解除对该车位的查封。
本院查明，我院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案，于2016年4月25日依法查封了位于大同市城区华田苑*府城二期4号车位。案外人于莉于2018年1月17日向我院提出异议申请，并提交相关证据。要求解除其购买的大同市城区华田苑*府城二期4号车位的查封。
本院认为，案外人于莉向本院提供的《认购协议书》和收款收据，证实其于2014年1月6日与大同市中大房地产开发有限公司签订了《华田苑*府城二期车位认购书》，并支付车位款100000元，购买了大同市城区华田苑*府城二期4号车位，异议人取得该车位的使用权，并先与我院查封，其买卖行为因受法律保护。案外人于莉的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）晋0202执744号案对位于大同市城区华田苑*府城二期4号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 白向东
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执异31号案外人：于莉，女，1978年7月22日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人：刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：大同中大房地产开发有限公司。法定代表人葛建华，系公司经理。被执行人：大同市华田房地产开发有限公司。法定代表人：沈颂华，系该公司经理。本院在执行刘德全与大同中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人于莉于2018年1月17日，对我院查封的大同市华田苑·府城二期4号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人于莉称：我是华田苑·府城一期2号楼1702号业主，于2009年3月31日购买该房屋，由于一期地下车位已售完，我于2014年1月6日与大同市中大房地产开发有限公司签订了《认购协议书》，从大同市中大房地产开发有限公司购买了华田苑·府城二期4号车位，因购买手续齐全，故请求大同市城区法院解除对该车位的查封。本院查明，我院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案，于2016年4月25日依法查封了位于大同市城区华田苑·府城二期4号车位。案外人于莉于2018年1月17日向我院提出异议申请，并提交相关证据。要求解除其购买的大同市城区华田苑·府城二期4号车位的查封。本院认为，案外人于莉向本院提供的《认购协议书》和收款收据，证实其于2014年1月6日与大同市中大房地产开发有限公司签订了《华田苑·府城二期车位认购书》，并支付车位款100000元，购买了大同市城区华田苑·府城二期4号车位，异议人取得该车位的使用权，并先与我院查封，其买卖行为因受法律保护。案外人于莉的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止（2016）晋0202执744号案对位于大同市城区华田苑·府城二期4号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一八年四月二十六日书记员  孙子琪
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1411号
原告冯某某，男，1976年1月16日出生。
被告李某某，男，35岁。
被告阜新蒙古族自治县城区晟铭投资理财咨询服务中心。住所地：阜新蒙古族自治县文化路西段。
法定代表人杨帆，经理。
本院在审理原告冯某某与被告李某某、阜新蒙古族自治县城区晟铭投资理财咨询服务中心物权保护纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告冯某某撤回起诉。
二、案件受理费1050元，全部退还。
审判员 赵洪斌
二〇一七年十二月八日
书记员 张雯雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1790号
原告：童士勇，男，1966年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：廖克友，男，1962年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告童士勇与被告廖克友为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童士勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童士勇负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年三月十九日
代书记员 王丹君
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第25号
原告陆某甲，男，1981年8月3日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人王高权，男，云南章法律师事务所律师。
被告陆某乙，女，1982年10月18日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，现下落不明。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告陆某甲及其委托代理人王高权到庭参加诉讼。被告陆某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告自由恋爱于2004年3月29日到董堡乡民政办理结婚登记手续，同年11月27日生育长女陆某丁，2008年7月2日生育长子陆某丙，现都随原告生活。夫妻关系存续期间无共同财产亦无共同债权债务。事因双方婚前缺乏了解，被告于2012年11月12日外出打工至今两年有余杳无音信，造成夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；长女陆某丁、长子陆某丙由原告抚养教育，抚养费由原告自行承担。
被告陆某乙未作答辩。
本案在审理过程中，原告陆某甲向本院提交了证据，本院依法调取相关证据。在本院主持下，原告陆某甲对本院调取的证据进行了质证。
一、原告陆某甲向本院提交了如下证据：
1．原告身份证复印件及户口册复印件，用以证明原、被告及生育小孩的身份情况。
2．结婚证，用以证明原、被告婚姻登记情况。
3．原告代理人对陆光德、陆照光、何平忠的调查笔录，用以证明陆某乙从2012年下半年与陆某甲分居至今，并与家里失去联系，现下落不明。造成陆某甲与陆某乙夫妻感情确已破裂。
4．广南县董堡乡罗瓦村委会的证明，用以证明内容同3号证据。
5．《民事起诉状》及（2014）广民一初字第65号《民事裁定书》，用以证明①陆某甲2014年2月11日向广南县人民法院提起过离婚起诉后，广南县人民法院决定在2014年5月26日开庭审理，在开庭当日因被告陆某乙未到庭，陆某甲以证据不足为由撤回起诉；②证明原告陆某甲与被告陆某乙夫妻感情确已破裂。
6．陆廷亮、陆荣金的《证明》，用以证明陆某乙2012年11月12日失踪，至今下落不明。
7．陆照光、陆照峰的《证明》，用以证明内容同6号证据。
8．陆正才、陆光道的《证明》，用以证明内容同6号证据。
9．陆绍成的《证明》，用以证明内容同6号证据。
因被告陆某乙未到庭参加诉讼，自动放弃自己的诉讼权利，故对原告陆某甲提交的证据，视为其自动放弃质证的权利。
二、本院依法调取了如下证据：
本院对陆绍成的调查笔录，用以证明陆绍成是被告陆某乙的亲弟，被告于2012年11月份左右外出打工，现下落不明。
对本院调取的证据，原告陆某甲质证意见是：认可，无异议。
因被告陆某乙未到庭参加诉讼，自动放弃自己的诉讼权利，故对本院调取的证据，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为：原告陆某甲提交的1至9号证据客观真实,能证明原告的诉讼观点，本院予以采信。本院调取的证据与本案具有关联性，能证明案件法律事实，本院予以确认。
经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告自由恋爱后于2004年3月29日到广南县董堡乡民政办理结婚登记手续。同年11月27日生育长女陆某丁，2008年7月2日生育长子陆某丙，现都随原告生活。夫妻关系存续期间无共同财产亦无共同债权债务。事因2012年11月12日被告外出打工至今下落不明，致原告诉讼来院。
本院认为：原、被告自由恋爱办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护，但由于被告不珍惜夫妻感情无故外出至今下落不明，致夫妻感情确已破裂，依法应判决准予离婚。双方婚后生育长女陆某丁、长子陆某丙现均随原告一起生活，本着有利于子女健康成长的原则，且被告下落不明，原告要求判决二小孩归其抚养教育并自行承担抚养费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告陆某乙离婚；
二、子女抚养教育：长女陆某丁、长子陆某丙由原告陆某甲抚养教育，抚养费由原告陆某甲承担。
案件受理费人民币300.00元，由原告陆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 方 合
审 判 员 张 彪
人民陪审员 农跃文
二〇一五年六月五日
书 记 员 王贤菊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第25号
原告王保明，男，1970年06月19日出生，汉族。
被告马勇，男，28岁，汉族。
原告王保明诉被告被告马勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年01月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保明撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告王保明负担。
审判员 李美芹
二〇一五年一月九日
书记员 张丹丹
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审233号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人太仓市鸿德运输有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人赵德用，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年4月2日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09186号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区公路处于2017年7月26日作出吴江交路罚字[2017]09186号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令太仓市鸿德运输有限公司（苏Ｅ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款9000元。因太仓市鸿德运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年7月26日作出的吴江交路罚字[2017]09186号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e050295b-5674-4c9f-8035-a8eb01163666&imgId=ZTA1MDI5NWItNTY3NC00YzlmLTgwMzUtYThlYjAxMTYzNjY2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审233号	申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。	法定代表人钱勤荣，主任。	委托代理人杨晓，该处工作人员。	被执行人太仓市鸿德运输有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村。	法定代表人赵德用，该公司主要负责人。	苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年4月2日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09186号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区公路处于2017年7月26日作出吴江交路罚字[2017]09186号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令太仓市鸿德运输有限公司（苏Ｅ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款9000元。因太仓市鸿德运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年7月26日作出的吴江交路罚字[2017]09186号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月八日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16308号
原告：保罗弗兰实业有限责任公司(PAULFRANKINDUSTRIESLLC)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市。
授权代表人：瑞米.颜尼(RamiS.Yunni)。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海优益佳超市有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：贺群。
原告保罗弗兰实业有限责任公司与被告上海优益佳超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告保罗弗兰实业有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PAULFRANKINDUSTRIESLLC)撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16308号原告：保罗弗兰实业有限责任公司(PAULFRANKINDUSTRIESLLC)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市。授权代表人：瑞米.颜尼(RamiS.Yunni)。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海优益佳超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贺群。原告保罗弗兰实业有限责任公司与被告上海优益佳超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告保罗弗兰实业有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PAULFRANKINDUSTRIESLLC)撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年七月二十日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审219号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人洪梅华，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人苏俊彬，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人陶珊玲，女，1981年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年5月28日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第4053号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月23日以被执行人苏俊彬、陶珊玲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第4053号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人苏俊彬、陶珊玲征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4053号征收社会抚养费决定书，于2017年9月24日依法送达给被执行人苏俊彬、陶珊玲，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月18日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催字［2017］第4053号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4053号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人苏俊彬、陶珊玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月23日作出的泉洛卫计征决字［2017］第4053号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人苏俊彬、陶珊玲应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人苏俊彬、陶珊玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 龚万淳
审判员 王冬梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初264号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：ＸＸ，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：肖铁山，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告ＸＸ、肖铁山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、肖铁山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告ＸＸ立即偿还原告借款本金39500元、利息31694.60元（截止2012年6月11日），本息合计71194.60元；2、本案诉讼费用由被告ＸＸ承担；3、依法责令被告肖铁山对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2005年6月22日，原告与二被告签订保证担保借款合同，ＸＸ为借款人，肖铁山为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年6月22日至2006年6月11日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金40000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
ＸＸ、肖铁山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年6月22日，原告与二被告签订保证担保借款合同，ＸＸ为借款人，肖铁山为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年6月22日至2006年6月11日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款利率加50%计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金40000元义务。被告ＸＸ于2005年12月21日支付利息1692.40元，于2012年10月26日返还本金500元。原告于2012年12月28日向二被告发出书面催收借款手续，二被告签字确认。2014年12月29日原告向本院起诉二被告，因未按时交纳案件受理费，本院依法作出（2015）宝民初字第433号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告肖铁山主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告肖铁山的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求被告ＸＸ返还借款本金39500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求被告ＸＸ支付利息31694.60元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告肖铁山承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金39500元、支付截止2012年6月11日的利息31694.60元，本息合计71194.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告ＸＸ负担（此款原告已预交，ＸＸ于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高满
二〇一七年二月三日
书记员 王敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初264号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：ＸＸ，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：肖铁山，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告ＸＸ、肖铁山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、肖铁山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告ＸＸ立即偿还原告借款本金39500元、利息31694.60元（截止2012年6月11日），本息合计71194.60元；2、本案诉讼费用由被告ＸＸ承担；3、依法责令被告肖铁山对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2005年6月22日，原告与二被告签订保证担保借款合同，ＸＸ为借款人，肖铁山为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年6月22日至2006年6月11日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金40000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。ＸＸ、肖铁山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年6月22日，原告与二被告签订保证担保借款合同，ＸＸ为借款人，肖铁山为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年6月22日至2006年6月11日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款利率加50%计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金40000元义务。被告ＸＸ于2005年12月21日支付利息1692.40元，于2012年10月26日返还本金500元。原告于2012年12月28日向二被告发出书面催收借款手续，二被告签字确认。2014年12月29日原告向本院起诉二被告，因未按时交纳案件受理费，本院依法作出（2015）宝民初字第433号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告肖铁山主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告肖铁山的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告ＸＸ返还借款本金39500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求被告ＸＸ支付利息31694.60元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告肖铁山承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告ＸＸ于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金39500元、支付截止2012年6月11日的利息31694.60元，本息合计71194.60元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告ＸＸ负担（此款原告已预交，ＸＸ于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高满二〇一七年二月三日书记员  王敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终606号
上诉人（原审原告）上海邦逞实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金湘路201弄15号1308室。
法定代表人徐驰，总经理。
委托代理人ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人王健，上海伟创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人徐雯，局长。
委托代理人陈珏，上海市浦东新区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人奚辰凤，上海市浦东新区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人高丹，女，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人李金带，上海博京律师事务所律师。
上诉人上海邦逞实业有限公司（以下简称：邦逞公司）因工伤认定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人邦逞公司的委托代理人ＸＸ勇，被上诉人上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人保局）的委托代理人陈珏、奚辰凤，第三人高丹的委托代理人李金带到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，高丹系邦逞公司的员工，2017年3月16日下午17时许，高丹在邦逞公司仓库摆放物品时不慎扭伤，于2017年3月16日起经上海市浦东新区人民医院多次治疗，诊断为：左外踝骨折、腓骨骨折。2017年6月13日，高丹向浦东人保局提出申请，要求对高丹于2017年3月16日发生的事故伤害进行工伤认定。浦东人保局于同日受理后进行调查核实，于同年8月4日作出浦东人社认（2017）字第3955号《认定工伤决定书》（以下简称：被诉工伤认定），认定高丹于2017年3月16日所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。邦逞公司不服，诉至原审法院，要求撤销浦东人保局作出的被诉工伤认定。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款及国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域的工伤保险工作。《上海市工伤保险实施办法》第十七条规定，工伤认定申请应当向用人单位所在地的区、县劳动保障行政部门提出。邦逞公司营业执照注册地在上海市浦东新区，浦东人保局具有作出被诉工伤认定的法定职权。本案中，根据邦逞公司提交的事故报告、高丹的医疗机构诊断证明、浦东人保局对高丹的调查笔录等证据，可以证明高丹系在单位仓库帮助摆放物品期间不慎扭伤左脚，该行为发生在工作场所及工作时间，本身系为公司利益，且与高丹的工作职责并不矛盾，其所受伤害符合《工伤保险条例》所指“工作原因”要素，被诉工伤认定的结论并无不当。邦逞公司关于摆放物品不属于高丹工作范围及超出工作时间的主张，系对《工伤保险条例》中“工作时间”及“工作原因”的狭义理解，不符合保障受伤职工合法权益的立法目的，不予采纳。浦东人保局先立案，后调查，再作决定，并在规定期限内将认定书送达各方当事人，其执法程序合法。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邦逞公司的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由邦逞公司负担。判决后，邦逞公司不服，上诉于本院。
上诉人邦逞公司诉称，第三人高丹系自行前往仓库，且并未实际参与搬运货物，是在避让搬货同事的过程中扭伤脚踝。第三人从事销售工作岗位，仓库并非其工作场所，搬运货物亦不属于第三人的工作职责，第三人所受伤害不应认定为工伤。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人浦东人保局辩称，第三人高丹在工作时间和工作场所内，因工作原因造成左外踝骨折、腓骨骨折，符合工伤认定条件，应予认定工伤。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
第三人高丹述称，同意被上诉人浦东人保局的答辩意见，被诉工伤认定职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东人保局作为劳动保障行政部门负责其辖区内工伤保险工作，具有作出被诉工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对于第三人高丹与上诉人邦逞公司之间存在劳动关系，2017年3月16日17时许，第三人在上诉人仓库内不慎扭伤左足，造成左外踝骨折、腓骨骨折的事实均无异议。上诉人邦逞公司提起本案上诉的主要理由是第三人所受伤害不在工作场所，亦非工作原因。对此，本院认为，第三人受伤地点位于上诉人邦逞公司的仓库内，被上诉人向原审法院提交的工伤认定申请表、上诉人出具的事故报告、对第三人制作的调查笔录等证据可以证明第三人系在仓库整理货物过程中扭伤左足，属于在工作场所因工作原因受到事故伤害的情形，符合认定工伤的条件，上诉人仅以第三人从事销售工作，否认第三人在工作场所因工作原因受伤，依据不足，本院难以采信。被上诉人浦东人保局作出被诉工伤认定，对第三人予以认定工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。
综上，原审判决驳回上诉人邦逞公司的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海邦逞实业有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年六月十二日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）苏8602执45号
苏酒集团贸易股份有限公司：
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与南京市浦口区王芬百货超市店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的金额30700.50元，本院已于2017年2月21日立案受理。本案现已强制执行到位10000元，后经双方协商，被执行人南京市浦口区王芬百货超市店一次性支付申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司10000元后（剩余款项苏酒集团贸易股份有限公司承诺放弃），双方再无争议，执行到位案款已于2017年3月29日全部履行完毕，申请执行费350元由苏酒集团贸易股份有限公司承担。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字第00156号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：顾平，该××董事长。
被执行人：卢晓红，农民。
申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人卢晓红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）怀民二初字第00608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢晓红未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）皖0321执字第00156号。
本案在执行过程中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民二初字第00608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年八月三日
书 记 员 李琳琳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1698号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：郑辉团。
被告：吴运刚，男，汉族，1977年6月15日出生，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告吴运刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以吴运刚已缴纳物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年四月二十七日
书记员 施琳燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2289号
原告李德涛（系金牛区力之源柴油机商贸部），男，汉族，1968年4月10日出生，住山东省潍坊市奎文区。
被告成都地铁实业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李定葵。
原告李德涛与被告成都地铁实业有限公司维修合同纠纷一案，原告李德涛于2016年3月28日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李德涛撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李德涛撤回起诉。
案件受理费1589元，因适用简易程序减半收取794.5元，由原告李德涛承担。
代理审判员 李 果
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 万淑竞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初324号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴国飞，男，1991年4月22日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省阳江市阳东区红丰镇塘围村委会木盘村五巷**号，身份证号码：4417231991********（以上基本情况均由被告人吴国飞自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人吴国飞犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人吴国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日23时许，被告人吴国飞、被害人龙某及林某、杨某、黎某在东莞市高埗镇冼沙村二上坊恒康商业街农夫石锅鱼吃饭、喝酒。期间杨某和被害人龙某因为琐事发生争吵，后被告人吴国飞用空啤酒瓶殴打被害人龙某，导致被害人龙某头部、颈部等多处受伤（经鉴定被害人龙某的损伤为轻伤二级），然后被告人吴国飞、被害人龙某二人扭打在一起，后他人劝开。随后，林某等人报案，被告人吴国飞、被害人龙某被送往医院治疗，民警在医院抓获被害人吴国飞。
上述事实，被告人吴国飞在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人林某、杨某、黎某、王某、何某的证言及辨认笔录，被害人龙某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，到案经过，常住人口基本信息，被告人吴国飞的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国飞无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴国飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴国飞明知他人报案而留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人吴国飞适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人吴国飞的身份问题。根据被告人吴国飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴国飞以其自报身份予以判决。
视被告人吴国飞的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴国飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无此文）
审 判 长 袁润良
人民陪审员 姚爱宜
人民陪审员 李志敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 叶慧欣
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初324号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴国飞，男，1991年4月22日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省阳江市阳东区红丰镇塘围村委会木盘村五巷**号，身份证号码：4417231991********（以上基本情况均由被告人吴国飞自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人吴国飞犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人吴国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月25日23时许，被告人吴国飞、被害人龙某及林某、杨某、黎某在东莞市高埗镇冼沙村二上坊恒康商业街农夫石锅鱼吃饭、喝酒。期间杨某和被害人龙某因为琐事发生争吵，后被告人吴国飞用空啤酒瓶殴打被害人龙某，导致被害人龙某头部、颈部等多处受伤（经鉴定被害人龙某的损伤为轻伤二级），然后被告人吴国飞、被害人龙某二人扭打在一起，后他人劝开。随后，林某等人报案，被告人吴国飞、被害人龙某被送往医院治疗，民警在医院抓获被害人吴国飞。上述事实，被告人吴国飞在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人林某、杨某、黎某、王某、何某的证言及辨认笔录，被害人龙某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，到案经过，常住人口基本信息，被告人吴国飞的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国飞无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴国飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴国飞明知他人报案而留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人吴国飞适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人吴国飞的身份问题。根据被告人吴国飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴国飞以其自报身份予以判决。视被告人吴国飞的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人吴国飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无此文）审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  李志敏二〇一七年三月三日书 记 员  叶慧欣（附页，无正文）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1081号
罪犯韦佳成，男，1993年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2015年4月22日作出(2014)浦刑初字第0224号刑事判决，以被告人韦佳成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。刑期自2014年8月14日起至2025年8月13日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2015年7月14日江苏省淮安市中级人民法院作出(2015)淮中刑二终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韦佳成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯韦佳成减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯韦佳成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯韦佳成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韦佳成的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月13日止），并处罚金人民币十一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2720号
原告温某。
被告舒某。
原告温某诉被告舒某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，由审判员余富国适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告温某、被告舒某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告本系夫妻关系，2016年7月18日双方在利川市民政局协议离婚，并领取了离婚证。双方达成离婚协议：男方向女方支付财产分割款8万元，离婚之日支付5万元，剩余3万元由双方协商解决。但被告一直未付原告8万元。现请求：1、判令被告舒某立即向原告温某支付离婚财产分割款8万元。2、诉讼费由被告承担。
被告舒某辩称：在离婚的当天我给了原告5万元，2016年7月25日我付了余下3万元。我让原告给我出领条，原告说以后再给我出，但原告领了钱后就走了。
经审理查明：原、被告本系夫妻关系，双方因感情不和，于2016年7月18日到利川市民政局协议离婚并领取了离婚证。双方达成离婚协议：“一、财产分割：男方共给女方八万元整，离婚之日付给女方五万元整，剩余三万元由男女双方协商解决。”以上事实有双方当事人陈述、离婚协议、离婚证等予以证实。
本案在审理过程中，因原告不同意调解，调解未果。
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原、被告自愿达成离婚协议，被告舒某是该协议的义务履行方，应对协议是否履行负举证责任。而被告未提交相关证据证明其已对该协议履行了给付义务，故应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告舒某给付原告温某8万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告舒某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 琳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初990号
原告昆明昆城房地产开发经营有限公司（统一社会信用代码：915301007134400307）。
住所：昆明市东风西路小西门。
法定代表人：赵荣康，执行董事。
委托诉讼代理人：张鑫、罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告昆明阔滔文化传播有限公司（统一社会信用代码：9153011256319024XC）
住所：云南省昆明市西山区进华浦路中段春苑小区春光里**号***号。
法定代表人陈海奎，总经理。
本院受理原告昆明昆城房地产开发经营有限公司诉被告昆明阔滔文化传播有限公司合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告昆明昆城房地产开发经营有限公司撤回对被告昆明阔滔文化传播有限公司的起诉。
案件受理费人民币10674元，减半收取为人民币5337元，由原告昆明昆城房地产开发经营有限公司负担。
审判员 武子捷
二〇一八年四月三日
书记员 杨富梅
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4664号
原告：常州泰运物资有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区米市河***号格林大厦***室。统一社会信用代码91320404790859353C（1/1）。
法定代表人：李玉仙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘旭峰，江苏东浩律师事务所律师。
被告：宁波国海新颖合金材料有限公司。住所地宁波市奉化区莼湖镇工业区块（牌门村）。组织机构代码75889000-0。
法定代表人：谢海明，系该公司总经理。
原告常州泰运物资有限公司（以下简称常州泰运公司）与被告宁波国海新颖合金材料有限公司（以下简称宁波国海公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员竺晴照适用简易程序独任审判，并于2017年8月24日，对本案公开开庭进行了审理。原告常州泰运公司的委托诉讼代理人潘旭峰到庭参加诉讼，被告宁波国海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州泰运公司以被告宁波国海公司未按约支付货款为由，起诉要求被告宁波国海公司立即向原告支付货款528221.9元，并以528221.9元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿自2017年7月20日起至付清日止的利息损失。
被告宁波国海公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告常州泰运公司与被告宁波国海公司之间长期存在关于石墨电极和增碳剂买卖的业务往来。2016年12月31日，原告向被告出具一份核账确认单，要求被告对双方间的货款进行确认。2017年1月17日，被告在原告提供的确认回执单上盖章，确认截止至2016年12月31日被告尚欠原告货款528221.9元。该款后经原告多次催讨，但被告至今未予支付。
以上事实由原告提供的购销合同、核账确认函、确认回执单及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告提供的证据，足以认定原、被告之间的买卖合同关系及原告尚欠被告货款528221.9元的事实。本案货款经被告确认后，原告已多次向被告催讨，但被告至今未予支付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，应予支持。至于原告主张的要求被告赔偿利息损失的诉请，因符合相关司法解释规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款、第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
被告宁波国海新颖合金材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告常州泰运物资有限公司支付货款528221.9元，并以528221.9元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿自2017年7月20日起至付清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费元，减半9082收取4541元，由被告宁波国海新颖合金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 竺 晴 照
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陆雨梦?
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初399号
原告：易春福，男，1974年03月02日出生，汉族，住黎川县。
被告：ＸＸ，男，1980年06月01日出生，汉族，住黎川县。
被告：杨琳，女，1994年08月27日出生，汉族，住黎川县。
被告：章奇秀，女，1991年08月25日出生，汉族，住黎川县。
原告易春福与被告ＸＸ、杨琳、章奇秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月12日立案。原告易春福于2018年05月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易春福以被告ＸＸ已经归还所有货款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易春福撤回起诉。
案件受理费38.46元，减半收取计19.23元，由易春福负担。
审判员 陈翀
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗群
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执183号
申请执行人：胡雪峰，女，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款2699.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执183号申请执行人：胡雪峰，女，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款2699.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1029号
原告:孙欣兵，居民。
委托诉讼代理人：张盛。
被告：辛崇利，居民。
被告：唐正霞，居民。
原告孙欣兵与被告辛崇利、唐正霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙欣兵的委托诉讼代理人张盛到庭参加了诉讼，被告辛崇利、唐正霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙欣兵向本院提出诉讼请求：判令被告辛崇利、唐正霞偿还借款30000元及利息。事实和理由：被告辛崇利与被告唐正霞系夫妻。2011年11月29日，被告辛崇利因家庭经营渔船需要向原告借款30000元，约定月息700元，并由被告辛崇利出具欠条一张交原告持有。此款后经原告索要，二被告未有偿还。
被告辛崇利、唐正霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，被告辛崇利因家庭经营渔船需要向原告孙欣兵借款30000元，并出具欠条一张交原告持有，欠条载明：“欠条，辛崇利欠30700元，大写叁万零柒佰元”。原告孙欣兵自认实际向被告交付借款30000元，欠条中30700元包括一个月利息700元。原、被告未约定借款期限、借款利息。此款后经原告索要，被告辛崇利未有偿还。
诉讼中，原告孙欣兵明确主张利息自2016年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
另查明，被告辛崇利与被告唐正霞系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告孙欣兵与被告辛崇利间的借款合同合法、有效，被告辛崇利向原告孙欣兵借款30000元，经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告孙欣兵主张自2016年1月26日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还借款30000元及利息。
综上所述，对原告孙欣兵要求被告辛崇利、唐正霞偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛崇利、唐正霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙欣兵借款30000元及利息（利息自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告辛崇利、唐正霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告辛崇利、唐正霞共同承担。该费用原告孙欣兵已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告孙欣兵给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 熊传明
代理审判员 方 圆
人民陪审员 陈中年
二〇一六年八月十二日
法官 助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1029号原告:孙欣兵，居民。委托诉讼代理人：张盛。被告：辛崇利，居民。被告：唐正霞，居民。原告孙欣兵与被告辛崇利、唐正霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙欣兵的委托诉讼代理人张盛到庭参加了诉讼，被告辛崇利、唐正霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙欣兵向本院提出诉讼请求：判令被告辛崇利、唐正霞偿还借款30000元及利息。事实和理由：被告辛崇利与被告唐正霞系夫妻。2011年11月29日，被告辛崇利因家庭经营渔船需要向原告借款30000元，约定月息700元，并由被告辛崇利出具欠条一张交原告持有。此款后经原告索要，二被告未有偿还。被告辛崇利、唐正霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，被告辛崇利因家庭经营渔船需要向原告孙欣兵借款30000元，并出具欠条一张交原告持有，欠条载明：“欠条，辛崇利欠30700元，大写叁万零柒佰元”。原告孙欣兵自认实际向被告交付借款30000元，欠条中30700元包括一个月利息700元。原、被告未约定借款期限、借款利息。此款后经原告索要，被告辛崇利未有偿还。诉讼中，原告孙欣兵明确主张利息自2016年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。另查明，被告辛崇利与被告唐正霞系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告孙欣兵与被告辛崇利间的借款合同合法、有效，被告辛崇利向原告孙欣兵借款30000元，经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告孙欣兵主张自2016年1月26日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还借款30000元及利息。综上所述，对原告孙欣兵要求被告辛崇利、唐正霞偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛崇利、唐正霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙欣兵借款30000元及利息（利息自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告辛崇利、唐正霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告辛崇利、唐正霞共同承担。该费用原告孙欣兵已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告孙欣兵给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  熊传明代理审判员  方 圆人民陪审员  陈中年二〇一六年八月十二日法官 助理  李 祥书 记 员  陆 剑法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3043号
原告：阮中秋，男，1955年12月16日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告：阮映，男，1981年8月19日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：何爱灶，男，1973年7月5日出生汉族，住浙江省三门县。
被告：天安财产保险股份有限公司鄞州支公司，（统一社会信用代码：9133021274738425XT）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风西路115号城南商务大厦1002室。
法定代表人：张志国，该公司总经理。
本院在审理原告阮中秋、阮映与被告何爱灶、天安财产保险股份有限公司鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮中秋、阮映于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告阮中秋、阮映以被告何爱灶、天安财产保险股份有限公司鄞州支公司因自身原因为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮中秋、阮映撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮中秋、阮映负担。
审 判 员 邵秀蓓
二〇一八年四月二十四日
代书记员 张 涛
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初3043号原告：阮中秋，男，1955年12月16日出生汉族，住浙江省宁海县。原告：阮映，男，1981年8月19日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：何爱灶，男，1973年7月5日出生汉族，住浙江省三门县。被告：天安财产保险股份有限公司鄞州支公司，（统一社会信用代码：9133021274738425XT）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风西路115号城南商务大厦1002室。法定代表人：张志国，该公司总经理。本院在审理原告阮中秋、阮映与被告何爱灶、天安财产保险股份有限公司鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮中秋、阮映于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告阮中秋、阮映以被告何爱灶、天安财产保险股份有限公司鄞州支公司因自身原因为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮中秋、阮映撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮中秋、阮映负担。审 判 员 邵秀蓓二〇一八年四月二十四日代书记员 张 涛????2?
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初727号
原告（反诉被告）：赵美，女，汉族，生于1965年8月20日，户籍地：河南省商水县。现居住地：商水县。
委托代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：马兰，女，汉族，生于1968年9月26日，户籍地：河南省商水县。现居住地：商水县。
委托代理人：张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）赵美诉被告（反诉原告）马兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵美的委托诉讼代理人李银涛，被告马兰的委托诉讼代理人张芝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均在商水县城关镇章华台路东段县人民医院对面经营烩面馆。2017年4月17日8时许，原、被告因生意上的矛盾发生打架。后经商水县物证鉴定，原告赵美为轻微伤。经商水县公安局东城派出所调查取证后，作出了对被告马兰罚款500元的行政处罚决定书。根据《侵权责任法》第16条的规定，诉请依法判决。
被告马兰答辩并反诉称，原、被告均在商水县城关镇章华台路东段县人民医院对面经营烩面馆。2017年4月17日8时许，原、被告因生意上的矛盾发生打架。后经商水县物证鉴定，反诉人马兰为为轻微伤。经商水县公安局东城派出所调查取证后，作出了对赵美罚款500元的行政处罚决定书。因双方赔偿事宜未达成协议。反诉请求依法判决反诉被告赵美赔偿反诉原告马兰赔付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计10000元。
经本院审理查明以下案件事实：2017年4月17日8时许，原、被告因生意上的矛盾发生厮打致使原、被告均受伤住院。商水县公安局东城派出所接警后进行调查取证并对双方的伤情进行了鉴定。经商水县物证鉴定，原告赵美、被告马兰的伤情均为轻微伤。商水县公安局于2017年9月19日、9月20日分别对赵美、马兰作出罚款500元的行政处罚。纠纷发生后原告赵美及被告马兰均住院治疗，原告赵美住院治疗10天，支付医疗费7654.8元。被告马兰住院治疗7天，支付医疗费2170元。另查明：原、被告均从事餐饮服务业。2017年居民服务业和其他服务业年收入为33854元。住宿和餐饮业年收入为33857元。
本院认为，本案系双方因生意上的琐事发生纠纷，且在纠纷中双方相互厮打均受伤住院。根据商水县公安局调查取证的材料，双方对纠纷的发生应承担同等责任即各自承担50%的责任。根据原、被告提交的证据，本次纠纷原告赵美的损失医疗费7654.8元，误工费927元（33854元/日÷365天×10日）、护理费927元（33857元/日÷365天×10日）、营养费200元（20元/日×10日）、住院伙食补助费300元（30元/日×10日）。以上合计本10008.8元。原告主张被告赔偿10000元，请求合理，本院予以支持。被告马兰的损失医疗费2170元、误工费649元（33854元/日÷365天×7日）、护理费649元（33857元/日÷365天×10日）、营养费140元（20元/日×7日）、住院伙食补助费210元（30元/日×7日）。以上合计本3818元。
综上所述，根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）马兰赔偿原告赵美各项损失10000元的50%即5000元；原告赵美赔偿被告（反诉原告）各项损失3818元的50%即1909元。上述款项相互折抵后被告马兰赔偿原告赵美各项损失3091元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，反诉费250元。共计500元，原、被告各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一八年三月九日
书记员 聂聪聪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1040号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：李清春，男，系该行工作人员。
被执行人：李井东，男，1977年8月29日出生，汉族，住庄河市吴炉镇平山村姜隈后屯。
被执行人：高庆祝，男，1982年2月23日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村高堡西屯。
被执行人：邵永义，男，1958年1月31日出生，汉族，住庄河市黑岛镇于粉房村小沟一屯。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李井东、高庆祝、邵永义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）庄民初字第59号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月24日向本院申请复执行，本院予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1150元、执行费1417元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无银行存款、车辆可供执行，现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月二十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1040号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：李清春，男，系该行工作人员。被执行人：李井东，男，1977年8月29日出生，汉族，住庄河市吴炉镇平山村姜隈后屯。被执行人：高庆祝，男，1982年2月23日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村高堡西屯。被执行人：邵永义，男，1958年1月31日出生，汉族，住庄河市黑岛镇于粉房村小沟一屯。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李井东、高庆祝、邵永义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）庄民初字第59号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月24日向本院申请复执行，本院予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1150元、执行费1417元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无银行存款、车辆可供执行，现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月二十日书记员  于美令
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2507号
原告：孙仿东，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：赵如海，男，1960年2月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告孙仿东与被告赵如海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。后因被告赵如海下落不明，于2017年6月5日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙仿东到庭参加诉讼，被告赵如海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙仿东以被告赵如海未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款5000元，支付违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵如海未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年11月13日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份。借条约定借款于2016年12月15日归还，若未能按时归还则支付违约金500元。双方未书面约定借款利率。经原告催讨，被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后未按约还款，显属违约。现原告要求被告归还借款并支付违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵如海于本判决生效之日起三日内归还原告孙仿东借款5000元，并支付违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费63元，由被告赵如海负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠辉
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一七年九月八日
代书 记员 蔡新同
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初817号
原告刘某。
被告赵某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月12日以已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘建秀
二〇一六年四月十二日
书记员 李晶晶
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初34号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人吴某甲，无固定职业。2018年2月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省九三农垦公安局决定取保候审。2018年4月27日经本院决定继续取保候审六个月。
辩护人冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉、被告人吴某甲、辩护人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年12月中旬，刘某（另案处理）预谋到农垦九三管理局以给老年人讲保健知识并发放礼品的形式，骗取老年人的信任后,再让老年人购买礼品卡用以骗取钱款，其找到邢某某（另案处理）来到九三管理局，刘某使用虚假身份证租用位于九三管理局局直的门市，并租用某某酒店二楼场地作为讲课地点，招聘伊某某、王某某、刘某等服务人员。刘某、邢某某、刘某（另案处理）均使用虚假的名字。2017年12月19日，刘某按照刘某的指令给老年人讲保健知识并向老年人宣传以购买礼品卡再凭卡领取免费礼品，之后次日凭卡领取返还同等金额的方式，骗取老年人的信任后将钱款交给服务人员，服务人员再统一交给邢某某。2017年12月24日晚，刘某告知刘某、邢某某次日收取老年人的钱款后离开九三管理局,刘某、邢某某表示同意。2017年12月25日早6时许，刘某指令刘某在给老年人讲课时宣传，让在场的老年人交600元购买礼品卡，凭礼品卡可免费领取苗秘龟灵酒一瓶，第二天凭礼品卡返款666元，每人可购买多张礼品卡。被害人赵某（女，55岁）、权某（女，58岁）、兰某（女，74岁）等106人分别购买了礼品卡，刘某等人共收取人民币134400元，当晚刘某等人携款潜逃。2017年12月26日，刘某将全部赃款交给被告人吴某甲，并让吴某甲不告诉任何人赃款去向。案发后，吴某甲拒不交待赃款去向，并于2017年12月30日以借款名义将赃款交给刘某亲属。
经侦查，被告人吴某甲于2018年2月5日14时许在讷河市某某小区被公安干警抓获。
公诉机关认为，被告人吴某甲明知是犯罪所得而予以窝藏，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴某甲到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。认为，被告人吴某甲虽然在公安机关前两次询问未交待赃款的去向，第三次主动交待了赃款去向，并且协助公安机关将赃款追缴，返还给受害人。社会危害很小；被告人吴某甲自愿认罪；无前科劣迹，应从轻处罚；建议对被告人吴某甲处以缓刑。
经审理查明，被告人吴某甲与刘某（另案处理）系雇员兼朋友关系，2017年12月中旬，刘某预谋到黑龙江省农垦九三管理局以给老年人讲保健知识并发放礼品的形式，骗取老年人的信任后，再让老年人购买礼品卡，用以骗取钱款，找到邢某某（另案处理）来到黑龙江省农垦九三管理局，刘某使用虚假身份证租用位于黑龙江省农垦九三管理局局直的门市，并租用某某酒店二楼场地作为讲课地点，招聘伊某某、王某某、刘某等服务人员。刘某、邢某某、刘某（另案处理）均使用虚假的名字。2017年12月19日，刘某按照刘某的指令给老年人讲保健知识，并向老年人宣传购买礼品卡，再凭卡领取免费礼品，次日凭礼品卡领取返还同等金额的现金，骗取老年人的信任后，将钱款交给服务人员，服务人员再统一交给邢某某。2017年12月24日晚，刘某告知刘某、邢某某次日收取老年人的钱款后，携款离开黑龙江省农垦九三管理局，刘某、邢某某表示同意。2017年12月25日早6时许，刘某指令刘某在给老年人讲课时宣传，让在场的老年人交600元购买礼品卡，凭礼品卡可免费领取苗秘龟灵酒一瓶，第二天凭礼品卡返款666元，每人可购买多张礼品卡。被害人赵某（女，55岁）、权某（女，58岁）、兰某（女，74岁）等106人分别购买了礼品卡，刘某等人共收取人民币134400元，当晚刘某等人携款潜逃。
2017年12月26日，刘某将全部赃款交给被告人吴某甲，并让吴某甲不告诉任何人赃款去向。案发后，被告人吴某甲拒不交待赃款去向，并于2017年12月30日以借款名义将赃款交给刘某亲属。被告人吴某甲于2018年2月5日14时许在黑龙江省讷河市某某小区被公安干警抓获。
案发后，被告人吴某甲向公安机关交待了赃款的去向，协助公安机关将赃款追回，并返还给受害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某甲户籍证明、现实表现证明、受案登记表、抓获经过、欠条等；证人刘某、薄某某、张某、吴某乙的证言；被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
在审理中，本院委托黑龙江省讷河市司法局对被告人吴某甲是否适用社区矫正进行评估，结论为，被告人吴某甲具备社区矫正条件，同意在该辖区接受社区矫正。
本院认为，被告人吴某甲明知是犯罪所得而予以窝藏，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，应予以采纳。被告人吴某甲到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人吴某甲主动交待赃款的去向，公安机关顺利将赃款追缴，返还给受害人；被告人吴某甲自愿认罪，无前科劣迹；应从轻处罚，建议对被告人吴某甲处以缓刑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决书生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一八年五月十四日
书记员 张希梅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11769号
原告：云南童果商贸有限公司。
住所：云南省昆明市高新区滇景名筑小区*#**层****号。
法定代表人：吴平。
被告：武春艳，女，1981年12月6日出生，汉族，住昆明市五华区，
被告：杨述华，男，1978年3月14日出生，彝族，住云南省昆明市五华区，
原告云南童果商贸有限公司诉被告武春艳、杨述华民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年1月23日依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告云南童果商贸有限公司的法定代表人吴平到庭参加诉讼，被告武春艳、杨述华因下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告云南童果商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、由两被告偿还原告借款本金人民币35万元整。2、由两被告向原告支付以上借款的利息（按月利2%计算，自2016年8月1日起至还清款项之日止）；截止2017年9月30日利息为人民币91000元。3、由两被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用。
事实理由：2016年8月1日，武春艳因资金周转困难向原告借款35万元，约定月利息按2.5%计算，借款期限3个月，即自2016年8月1日至2016年10月31日，武春艳出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种借口拖延，拒不还款。鉴于被告杨述华与武春艳是夫妻关系，本案所涉债务是两被告夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。综上，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告全部的诉讼请求。
被告武春艳、被告杨述华未到庭亦无答辩意见。
原告云南童果商贸有限公司针对其主张提交以下证据材料：
1、借条。2、银行流水明细。
以上证据欲证明被告向原告借款的事实及被告尚欠原告35万元借款本金及相应利息未偿还。
被告武春艳、杨述华未到庭亦无证据提交。
经审理查明：两被告为夫妻关系。2016年8月1日，被告武春艳出具借条，上载明：武春艳因雀巢货款周转资金问题，特向吴平公司童果商贸借款35万元，从2016年8月1日开始计算利息，利息为每月2.5﹪。借款时间为2016年8月1日至2016年10月31日，计三个月。同日，云南童果商贸有限公司的法定代表人吴平通过手机银行向被告武春艳账户转款30万元。2016年8月2日，吴平向武春艳账户转款5万元，完成了款项交付义务。
本院认为，被告武春艳作为完全民事行为能力人，向原告出具的借条系其真实意思表示，结合转款凭证，本院认定双方之间借贷事实的存在。该35万元借款本金被告武春艳应予偿还。因双方在借条中对利息及借款期限进行了约定，被告在还款期限届满后未向原告偿还借款，客观上占用了原告资金，对原告要求其按月2﹪支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。因被告杨述华并未在借条内签字，且原告未举证证明被告武春艳所借款项用于家庭共同生活，对原告要求被告杨述华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予准许。因保全费、公告费未实际发生，对原告主张的相关费用，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武春艳本判决生效后十日内偿还原告云南童果商贸有限公司借款本金35万元。并支付以35万元本金为基数，自2016年8月1日起至实际款项清偿之日止，按月利率2％计算的利息。
二、驳回原告云南童果商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7915元，由被告武春艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邓云飞
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1049号
原告天全县天益建材有限公司，住所地：天全县小河乡沙坪村。
法定代表人高明蓉，该公司总经理。
被告发达控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街1069号。
法定代表人徐丰贤。
本院在审理原告天全县天益建材有限公司诉被告发达控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天全县天益建材有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告发达控股集团有限公司在天全县体育局承包修建的天全县体育馆项目工程款及相关保证金1569450元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告天全县天益建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告发达控股集团有限公司在天全县体育局承包修建的天全县体育馆项目工程款中的1569450元予以冻结，不予支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛燕军
二〇一七年十月十二日
书记员 陶 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1049号之三
原告天全县天益建材有限公司，住所地：天全县小河乡沙坪村。
法定代表人高明蓉，该公司总经理。
被告发达控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街1069号。
法定代表人徐丰贤。
本院在审理原告天全县天益建材有限公司诉被告发达控股集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县天益建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9463元，诉讼保全费5000元，合计14463元由原告承担。
审判员 牛燕军
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶 刚
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1049号之二
原告天全县天益建材有限公司，住所地：天全县小河乡沙坪村。
法定代表人高明蓉，该公司总经理。
被告发达控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街1069号。
法定代表人徐丰贤。
本院在审理原告天全县天益建材有限公司诉被告发达控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告天全县天益建材有限公司于2017年12月28日向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告发达控股集团有限公司在天全县体育局承包修建的天全县体育馆项目工程款1569450元的保全措施。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 牛燕军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陶 刚
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执52号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
本院于2018年1月10日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人邱玉楚、王玉荣、何青平、李先凤、李铁军金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年9月26日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初1216号民事判决书。在执行过程中，被执行人邱玉楚、王玉荣、何青平、李先凤、李铁军已经履行还款责任。
本院认为，本院（2017）湘0724民初1216号民事判决书所确定的应由邱玉楚、王玉荣、何青平、李先凤、李铁军履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3040元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初1216号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执52号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
本院于2018年1月10日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人邱玉楚、王玉荣、何青平、李先凤、李铁军金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年9月26日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初1216号民事判决书。在执行过程中，被执行人邱玉楚、王玉荣、何青平、李先凤、李铁军已经履行还款责任。
本院认为，本院（2017）湘0724民初1216号民事判决书所确定的应由邱玉楚、王玉荣、何青平、李先凤、李铁军履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3040元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初1216号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1381号
原告：�希华，男，1937年2月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：付秋华，女，1975年10月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李怀亮，男，1971年12月29日生，汉族，现住同上。（系原告付秋华丈夫）
原告李希华与二被告付秋华、李怀亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原、被告之间的《农村土地承包经营流转合同书》第九条规定”如双方发生纠纷，先由乡政府进行调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁。”，该条款属于双方达成的仲裁协议，且被告向本院提出异议，认为原告依据《合同书》向其主张承包费及违约金，该案不应由法院受理。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，故本案应由相应的仲裁机构裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
人民陪审员 王翠丽
人民陪审员 张艳军
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 瑞
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0207民初1381号原告：�希华，男，1937年2月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：付秋华，女，1975年10月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：李怀亮，男，1971年12月29日生，汉族，现住同上。（系原告付秋华丈夫）原告李希华与二被告付秋华、李怀亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原、被告之间的《农村土地承包经营流转合同书》第九条规定”如双方发生纠纷，先由乡政府进行调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁。”，该条款属于双方达成的仲裁协议，且被告向本院提出异议，认为原告依据《合同书》向其主张承包费及违约金，该案不应由法院受理。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，故本案应由相应的仲裁机构裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王宝柱人民陪审员  王翠丽人民陪审员  张艳军二〇一八年五月七日书 记 员  李 瑞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执674号
申请执行人：金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。住所地：永昌县城关镇东大街**号。
法定代表人：曹奎庆，该公司董事长。
被执行人：张斌，男，1994年1月3日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人张斌保证合同纠纷一案，�院于2017年11月30日作出的（2017）甘0321民初3739号民事调解书，已于2017年11月30日发生效力。申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司于2018年3月22日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张斌于2018年4月24日向本院交纳案件款6000元，于2018年4月26日向本院交纳案件款8000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3739号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年四月二十六日
书记员 田光林