江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0140号
原告周平。
委托代理人姜建明。
被告何建峰。
委托代理人潘学连，江苏兆锦律师事务所律师。
被告费钧。
委托代理人潘学连，江苏兆锦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
原告周平与被告何建峰、费钧、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周平的委托代理人姜建明，被告何建峰、费钧的委托代理人潘学连，被告人保无锡分公司的委托代理人倪宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平诉称：2014年7月31日18时04分许，何建峰驾驶车牌号码为苏B×××××号小轿车与周平驾驶的电动�在惠龙新村307号楼前发生碰撞，致其受伤住院。嗣后，经交警部门认定，何建峰负事故全部责任，其不负事故责任。请求判令：1、被告承担各项损失共计72302.55元，其中医疗费13288.93元、护理费1800元（60元×30天）、营养费540元（18元×30天）、住院伙食补助费288元（18元×16天）、交通费426元、救护医疗费119元、误工费53125.62元、电动车损失费1035元、鉴定费1680元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告何建峰辩称：对事故经过及责任没有异议，其是帮费均开车的，且其在事后已经垫付了5000元，要求在本案中一并处理。
被告费均辩称：对事故经过及责任没有异议，何建峰履行的是职务行为。
被告人保无锡分公司辩称：1、对事故经过及责任没有异议，认可医疗费13288.93元、救护医疗费119元、住院伙食补助费288元（18元×16天）；2、其他费用：营�费认可450元（15元×30天），护理费认可1500元（50元×30天），交通费由法院酌定，电动车损失费认可850元；3、对周平的误工费，应当由周平的上级单位出具各类证明材料，不认可周平本单位出具的证明材料，故对误工费不予认可；3、不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年7月31日18时04分许，何建峰驾驶车牌号码为苏B×××××号小轿车与周平驾驶的电动车在惠龙新村307号楼前发生碰撞，致其受伤住院。嗣后，经交警部门认定，何建峰负事故全部责任，其不负事故责任。事故发生后，周平被送至中国人民解放军第101医院治疗，周平在治疗期间，何建峰垫付了医疗费5000元。
另查明，苏B×××××号小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险，期限自2013年11月20日至2014年11月19日。本次事故发生在保险期间内。
本案诉讼中，经周平申请，本院通知双方当事人进行质证并选择鉴定机构，后本院经委托无锡市中西医司法鉴定所对周平的“三期”进行鉴定，根据该所出具的司法鉴定意见书，评定周平的误工期为90天、营养期为30天、护理期为30天。鉴定意见书向双方当事人送达后，双方当事人均未提出异议。
庭审中，双方对本次事故的医疗费13288.93元、救护医疗费119元、住院伙食补助费288元（18元×16天）没有异议，本院对以上数额予以确认。双方当事人对营养费、护理费、交通费、电动车损失费、误工费等损失均存在争议，根据双方当事人的举证、质证情况，本院的认证如下：
1、营养费：周平主张540元（18元×30天），人保无锡分公司主张450元（15元×30天）。本院认为，周平主张的营养费数额不违反法律规定，本院确认营养费为540元（18元×30天）。
2、护理费：周平主张护理费1800元（60元×30天），护理费认可1500元（50元×30天）。本院认为，周平主张的护理费数额不违反法律规定，本院确认护理费为1800元（60元×30天）。
3、交通费：周平主张交通费426元，人保无锡分公司主张由法院酌定。本院结合周平的住院天数，酌定交通费为300元。
4、电动车损失费：周平主张电动车损失费1035元（电动车车损850元和停车费185元），并出具了相关票据，人保无锡分公司认可850元车损，对停车费185元不认可。本院认为，停车费185元系周平由于本次交通事故所产生的损失，且有相关票据予以证实，故本院对停车费185元予以确认。
5、误工费：周平主张其误工费由三部分组成：1、病假期间工资损失33448.8元。2、公休补贴损失：2250元。3、各类交险、交金损失。具体为：养老保险金损失6689.76元、失业金501.73元、医疗保险金2742.8元、工伤保险金267.59元、生育保险金167.24元、住房公积金4013.86元、提租补贴1638.99元、年金1404.85元。以上三项合计53125.62元。人保无锡分公司对周平的误工费不予认可。本院针对周平的误工损失，赴无锡市社保局调查了周平的社保缴费情况、赴周平的工作单位农业银行滨湖支行调查了周平因交通事故导致的各类误工损失。经查，在社保局，周平的缴费基数为2013年137700元、2014年124551元、2015年骤降至78693元。后本院赴周平工作单位了解其社保缴费基数骤降的原因，农业银行滨湖支行负责工资发放的人员称银行工作人员的缴费基数采用的是隔年计算的方法，周平2015年缴费基数骤降的原因就是其由于交通事故，在2014年8月至12月没有工作所致。农业银行滨湖支行也对周平提供的各类损失进行了核实，确认单位核实的周平各类损失情况与其主张的53125.62元相符。故本院对周平�误工费损失53125.62元予以确认。
综上，周平的损失为：医疗费13288.93元、护理费1800元（60元×30天）、营养费540元（18元×30天）、住院伙食补助费288元（18元×16天）、交通费300元、救护医疗费119元、误工费53125.62元、电动车损失费1035元，以上合计72176.55元。其中，何建峰为周平垫付了5000元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、诊断证明书、医药费票据、收据、鉴定意见书、证明、社保资料等证据在卷佐证。
本院认为：根据我国法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的�关规定有侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，何建峰承担事故全部责任，故应由机动车一方承担赔偿责任。但是何建峰在事故发生时系履行职务行为，应当由费均承担责任。周平主张的医疗费13288.93元、救护医疗费119元、营养费540元、住院伙食补助费288元，合计14235.93元，人保无锡分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出的4235.93元，因费均在人保无锡分公司投保了商业三者险，故应由人保无锡分公司在商业三者险范围内赔偿。
此外，护理费1800元、交通费300元、误工费53125.62元、电动车损失费1035元，以上合计56260.62元，应由人保无锡分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
综上，人保无锡分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿周平70496.55元（10000元＋4235.93元＋56260.62元）。上述款项，何建峰垫付了5000元，何建峰应从人保无锡�公司赔付的70496.55元中领取5000元，余款65496.55元由周平领取。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿周平损失70496.55元（以上款项由周平领取65496.55元，由何建峰领取5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周平的其他诉讼请求。
案件受理费723元、鉴定费1680元，二项合计2403元，由周平负担3元、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通�全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保�动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。