wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初341号
原告王琼芳，农民。
被告赵光树，农民。
原告王琼芳诉被告赵光树买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王琼芳、被告赵光树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼芳诉称：被告赵光树于2013年在原告处购灯具一批价值6000多元，原告每年催要，被告只承认欠款，不实际付款。请求判令被告立即向原告支付人民币6000元。
被告赵光树辩称：被告于2011年装修房屋期间在利川“虹辉灯饰”向进的门市上拿了10000多元的灯具材料，给了部分现金，并给灯具门市出了一张几千元的欠条。因当时王琼芳系“虹辉灯饰”营业员，且被告当时以为王琼芳与向进是夫妻，所以在2013年7月换欠条时错写灯具款欠条给王琼芳了。2013年10月，被告和灯具门市法人向进通过结算互相抵清了以前的往来账务，包括被告欠的6000元灯具款。当时向进说没必要通知王琼芳，因向进是“虹辉灯饰”的法人代表，被告以为只需和向进结算完就行了，所以也没找王琼芳收回欠条。被告不欠王琼芳的灯具款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：“虹辉灯饰”于2008年3月登记成立，登记的组成形式为“个人经营”，经营者姓名为“向进”。2011年，被告赵光树翻修房屋时在“虹辉灯饰”购买了价值10000多元的灯具。据向进向本院陈述，当时向进与原告王琼芳系合伙关系，都在经营“虹辉灯饰”，后来二人散伙，向进将“虹辉灯饰”全部送给了王琼芳。而被告赵光树误以为向进与原告系夫妻，2013年7月23日，被告赵光树向原告王琼芳出具欠条一份，内容为：“今欠到王琼芳灯具款6000元”。2013年10月6日，向进与被告赵光树互相抵消债务后，向进出具收据一份，内容为：“今收到团堡赵光树欠虹辉灯饰灯具材料款6000元。注：虹辉灯饰原法人向进与赵光树以前的所有往来账从即日起全部互不相欠。”现原告王琼芳持被告赵光树出具的欠条诉至本院，请求判令被告向原告支付所欠“虹辉灯饰”的灯具款6000元。
本院认为，被告赵光树虽于2013年7月向原告王琼芳出具欠条，但欠款来源于2011年被告为翻修房屋在“虹辉灯饰”购买灯具的事实，当时“虹辉灯饰”登记的户主是向进并由向进实际经营。根据合同相对性原则，原告主张被告偿还的欠款，不论原告王琼芳与向进是否系合伙关系，都是被告应向“虹辉灯饰”偿还的欠款，而不是应向原告王琼芳个人偿还的欠款。对于起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主为诉讼当事人；起字号的个人合伙，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。“虹辉灯饰”登记的组成形式为“个人经营”，并非个人合伙，应以“虹辉灯饰”登记的户主向进为诉讼当事人。即使“虹辉灯饰”是个人合伙，也只能以登记的字号“虹辉灯饰”为诉讼当事人，因此王琼芳不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王琼芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一六年三月十日
书记员 刘承敏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1585号
原告：江苏中海重型机床有限公司，住所地海安县西城街道长江西路68号。
法定代表人：张巍。
被告：武义卡拓车用工具有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：陆光辉。
原告江苏中海重型机床有限公司（以下简称中海公司）与被告武义卡拓车用工具有限公司（以下简称卡拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海公司的法定代表人张巍到庭参加诉讼，被告卡拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款120000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年3月19日签订设备订购合同一份，被告向原告购买折弯机和剪板机各一台，货款总金额180000元。合同签订后，原告按约交付货物，被告仅支付了部分货款。2016年12月22日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告120000元，经原告多次催要，被告均未能给付。
卡拓公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，中海公司与卡拓公司签订设备订购合同一份，约定卡拓公司向中海公司购买型号为WC67Y-160T/4000D的折弯机（三缸）1台，单价110000元，以及型号为QC12Y-4×4000的剪板机1台，单价70000元，货款总额为180000元（不带模具，含税）。结算方式为合同签订后，买受方预付五万元作为定金，付清余款卸货。
2016年12月22日，中海公司与卡拓公司签订了询证函（对账单），卡拓公司确认尚欠中海公司货款120000元。在对账单应收账款“壹拾贰万元整”后，载明“设备款共计17万元，以（已）付5万元”。
审理中，中海公司自认，经过协商，卡拓公司不要求中海公司开具增值税发票，双方一致同意将货款从180000元减少为170000元，且卡拓公司已经给付了50000元。因卡拓公司未能付清余款，为此引起诉讼。
上述事实，有中海公司提供的设备订购合同、询证函（对账单）以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：中海公司与卡拓公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，中海公司向卡拓公司出售设备，卡拓公司应按约及时给付相应的货款。2016年12月22日，中海公司与卡拓公司签订询证函，确认设备款总额为170000元，中海公司将卡拓公司已经给付的50000元从总货款中扣减，要求卡拓公司给付尚欠货款120000元，本院予以支持。卡拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对中海公司提供的证据进行质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卡拓公司于本判决发生法律效力后10日内向原告中海公司支付货款120000元。
如被告卡拓公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2700元，公告费700元，共计3400元，由被告卡拓公司负担（已由原告中海公司代垫，被告卡拓公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一七年八月三十日
见习书记员 杨 智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0120刑初31号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年10月17日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业。2010年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2012年5月4日刑满释放。因本案于2015年10月7日被抓获，10月8日被刑事拘留，11月12日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人高湘粤，湖南百信律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高湘粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年10月7日，公安干警在长沙市芙蓉区锦泰广场清查时，在被告人刘某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）2袋118粒、甲基苯丙胺（冰毒）2包。经鉴定，118粒麻古重11.21克、2包冰毒共重94.71克。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款的规定，构成非法持有毒品罪向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。刘某的辩护人辩称刘某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月7日20时20分许，长沙市公安局公交分局的干警在长沙市芙蓉区锦泰广场附近执行任务时，发现被告人刘某形迹可疑，即跟随在后，在泰康宠物医院内对刘某进行盘查时，从刘某携带的腰包内查出白色晶体2包、红色药丸1袋100粒，在其钱包内查出红色药丸1袋18粒。经鉴定，从刘某处收缴的118粒红色药丸重11.21克、2包白色晶体重94.71克，均系毒品甲基苯丙胺。经尿样毒品成分检测，刘某甲基安菲他明为阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局公交分局高新大队受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、传唤经过证明，2015年10月7日20时许，公安干警在长沙市芙蓉区锦泰广场附近的泰康宠物医院抓获刘某；
3、扣押决定书、扣押物品清单，收缴的毒品的照片证明，公安干警从刘某的身上和携带的物品中收缴2包红色药丸、2包白色晶体物；
4、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2015）4142号物证鉴定书证明，从刘某处收缴的118粒红色药丸、2包白色晶体共重105.92克，系毒品甲基苯丙胺；
5、长沙市公安局公交分局公交治安分局（高）检字（2015）第271号现场检测报告证明，刘某甲基安菲他明为阳性；
6、被告人刘某的供述、户籍资料证明，刘某已达到刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致；
7、本院（2010）芙刑初字第384号刑事判决书。
本院认为：被告人刘某违反国家毒品管理规定，明知是105.92克的毒品甲基苯丙胺仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘某曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。刘某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2024年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 刘菊香
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王导导
附刑法条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5416号
原告：张世秀，女，1966年4月12日出生土家族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，男，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县恒博机械有限公司（统一社会信用代码：91330624784415676N）,住所地：新昌县梅渚镇沃西大道197-1号。
法定代表人：陈晓萍。
原告张世秀与被告新昌县恒博机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张世秀撤回起诉处理。
审判员 潘晓忠
二〇一七年十二月六日
书记员 张恩娣
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5416号原告：张世秀，女，1966年4月12日出生土家族，住新昌县。委托诉讼代理人：赵宝生，男，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。被告：新昌县恒博机械有限公司（统一社会信用代码：91330624784415676N）,住所地：新昌县梅渚镇沃西大道197-1号。法定代表人：陈晓萍。原告张世秀与被告新昌县恒博机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张世秀撤回起诉处理。审判员  潘晓忠二〇一七年十二月六日书记员  张恩娣????1?
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初79号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。
被告：翟银德，男，1953年10月13日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：王宗英，女，1956年6月7日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：翟培强，男，1980年5月2日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：赵书庆，男，1977年4月15日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：翟云德，男，1968年11月28日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：董继祯，男，1970年4月18日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）诉被告翟银德、王宗英、翟培强、赵书庆、翟云德、董继祯金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告翟银德、王宗英归还借款本金198000元，截止2016年12月5日利息44422.16元及以后发生的利息；2.要求其他被告翟培强、赵书庆、翟云德、董继祯承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，沂源农商行与借款人翟银德签订借款合同一份，约定向翟银德提供借款198000元整，借款期限2015年1月16日至2016年1月10日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。与被告王宗英签订了共同还款责任承诺书一份。同日，与翟培强、赵书庆、翟云德、董继祯签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。合同签订后原告向翟银德发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼。
本院认为，本院根据原告起诉时提供翟培强、翟云德、董继祯住址无法直接送达或留置送达，经本院释明，原告仍不能补充材料确定翟培强、翟云德、董继祯住址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一八年三月三十日
书记员 唐建华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6271号
原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：宁波市宜家康大药房有限公司（组织机构代码为69506415-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
法定代表人：吴伟，该公司总经理。
被告：吴伟，男，1968年10月23日出生汉族，宁波市宜家康大药房有限公司法定代表人，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
被告：何琴，女，1984年11月28日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：王如萍，女，1976年12月29日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市宜家康大药房有限公司（以下简称宜家康公司）、吴伟、何琴、王如萍金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，请求判令：一、宜家康公司归还鄞州银行借款本金60万元，并支付借期内利息25072.06元、罚息136175元、复息6279.08元(暂计算至2016年7月6日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、吴伟、何琴、王如萍对宜家康公司的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月14日。
二、借款金额：60万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率10.833333‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行首南支行于2014年5月14日将借款资金60万元发放至宜家康公司指定的银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：吴伟、何琴、王如萍自愿为鄞州银行首南支行对宜家康公司享有的债权本金余额不超过60万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
七、还款期限：2015年5月13日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款利息分12期归还，借款本金到期归还。第1-8期的借款利息已付清，第9期仅于2015年2月17日、3月21日分别扣收了借款利息277.68元、0.27元。
九、尚欠本息：截至2016年7月6日，宜家康公司尚欠鄞州银行首南支行借款本金60万元，并欠付借期内利息25072.06元、罚息136175元、复息6279.08元。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款计划表等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：鄞州银行首南支行与宜家康公司签订的涉案《借款合同》合法有效，鄞州银行首南支行已按约放贷，宜家康公司却未按期偿付借款本息，其行为已构成违约，宜家康公司应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。鄞州银行首南支行与吴伟、何琴、王如萍签订的涉案《最高额保证合同》亦合法有效，吴伟、何琴、王如萍作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。根据法律规定，吴伟、何琴、王如萍承担保证责任后，有权向债务人宜家康公司追偿。鄞州银行首南支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。宜家康公司、吴伟、何琴、王如萍未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市宜家康大药房有限公司于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金60万元，并支付借期内利息25072.06元、罚息136175元、复息6279.08元（暂计算至2016年7月6日，之后的罚息、复息分别以借款本金60万元、借期内利息25072.06元为基数继续按月利率16.2499995‰计算至实际履行之日止）；
二、被告吴伟、何琴、王如萍对被告宁波市宜家康大药房有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告吴伟、何琴、王如萍承担保证责任后，有权向被告宁波市宜家康大药房有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11475元，减半收取计5737.50元，财产保全费4320元，合计10057.50元，由被告宁波市宜家康大药房有限公司、吴伟、何琴、王如萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李媛媛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终289号
上诉人（原审被告）：青岛宏程电子有限公司，住所地山东省平度市凤台街道圣达东路3号。
法定代表人：姜全，经理。
被上诉人（原审原告）：厦门宸章电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区围里社532号3F之三。
法定代表人：吴幼妹，经理。
委托诉讼代理人：杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人青岛宏程电子有限公司因与被上诉人厦门宸章电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初8772号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛宏程电子有限公司上诉称：本案被上诉人已经按照采购合同的约定如约向上诉人供应货物原料，交货地点为山东省平度市上诉人所在地仓库，即合同的履行地点为山东省平度市。本案被告住所地和合同履行地均在山东省平度市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案依法应由山东省平度市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省平度市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同即双务合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人厦门宸章电子科技有限公司主张由上诉人青岛宏程电子有限公司支付货币偿还货款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人厦门宸章电子科技有限公司住所地厦门市湖里区即为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市湖里区人民法院对本案有管辖权。上诉人青岛宏程电子有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月二十三日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初803号
原告：童认辉，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市毛田镇。
委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：谢泽德，男，1940年2月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市毛田镇。
原告童认辉与被告谢泽德健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告童认辉在本院依法送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告童认辉撤诉处理。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 万伯和
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初803号原告：童认辉，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市毛田镇。委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。被告：谢泽德，男，1940年2月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市毛田镇。原告童认辉与被告谢泽德健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告童认辉在本院依法送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童认辉撤诉处理。审 判 长  米庆方代理审判员  朱美娟人民陪审员  万伯和二〇一七年十月九日书 记 员  王 琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第134号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：孟XX，男
本院在执行克东县人民法院与孟XX刑事罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年五月十五日
书记员 李 玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初829号
原告重庆天伦建材有限公司，住所地重庆市天伦建材有限公司，统一社会信用代码915001087688671030。
法定代表人王海超，董事长。
委托代理人卢世忠，男，1960年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区，原告公司员工（特别授权）。
委托代理人罗智勇，男，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区，原告公司员工。
被告黄曲波，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆天伦建材有限公司诉被告黄曲波买卖合同纠纷一案中，因原告重庆天伦建材有限公司经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘惠敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 笛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初829号原告重庆天伦建材有限公司，住所地重庆市天伦建材有限公司，统一社会信用代码915001087688671030。法定代表人王海超，董事长。委托代理人卢世忠，男，1960年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区，原告公司员工（特别授权）。委托代理人罗智勇，男，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区，原告公司员工。被告黄曲波，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆天伦建材有限公司诉被告黄曲波买卖合同纠纷一案中，因原告重庆天伦建材有限公司经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇一八年一月二十五日书记员  张 笛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民一初字第534号
原告镇赉县君华热力有限公司
法定代表人张莉，职务经理。
委托代理人蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师
被告孔庆杰，女，成年人，汉族，无业。现住镇赉县。
第三人廉丹，男，成年人，汉族。现住镇赉县。
原告镇赉县君华热力有限公司诉被告孔庆杰、第三人廉丹供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告孔庆杰到庭参加诉讼。第三人廉丹经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供供热和物业服务，被告将其所有的商服楼金桥广D206、D207房屋出租给第三人廉丹使用，约定取暖、物业费均有第三人承担。现被告及第三人均未交取暖费、物业费故起诉要求被告及第三人给付取暖费、物业费11596元，并支付滞纳金11793元（按3‰收取）。
被告辩称，房屋是被告的，对没有交纳取暖费、物业费无异议。但。因被告把房屋租给了第三人廉丹，应由廉丹给付。所以，被告不同意给付取暖费、物业费
第三人廉丹未陈述。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的起诉是否符合法律规定。
原告围绕案件争议焦点问题提供了收费通知一份、金桥D206、207租赁协议一份。证明原告要求被告取暖费、物业费11596元，滞纳金（按日3‰收取）11793元，合计：23389元。该房屋已由被告租给第三人。
因被告质证无异议。第三人经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本院视为其放弃质证权利。故本院对上述证据予以确认。
综合以上，本院确认如下本案事实：
原告为被告提供供热和物业服务，被告将其所有的商服楼金桥广D206、D207房屋出租给第三人廉丹使用，约定取暖、物业费均有第三人承担。现被告及第三人均未交取暖费、物业费。原告起诉要求被告及第三人给付取暖费、物业费11596元，并支付滞纳金11793元（按3‰收取）。
本院根据原告的诉求、被告答辩以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
被告接受取暖、物业服务，理应支付相应费用。被告对未缴纳物业费、取暖费及滞纳金均无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。……”、第一百八十四条“……供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告应向原告缴纳取暖费、物业费及滞纳金23389元。因第三人与原告不存在供热、物业服务合同关系，故第三人不承担给付责任。
综上，本院认为：原告的主张符合法律规定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆杰于本判决生效后立即给付原告镇赉县君华热力有限公司取暖费及物业费11596元、滞纳金11793元，合计23389元。
二、第三人廉丹不承担给付责任。
案件受理费385元减半收取192.5元，由被告孔庆杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年一月十五日
书 记 员 金广慧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初752号
申请人：中国银行股份有限公司临朐支行，住所地临朐县民主路188号。
法定代表人：潘维亭，负责人。
委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。
被申请人：齐海。
被申请人：高爱琴。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：瞿玉娟。
被申请人：徐超。
被申请人：张小芳。
申请人中国银行股份有限公司临朐支行与被申请人齐海、高爱琴、ＸＸ、瞿玉娟、徐超、张小芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐海、高爱琴、ＸＸ、瞿玉娟、徐超、张小芳的银行存款90万元或相应价值的财产进行冻结查封。申请人中国银行股份有限公司临朐支行以自有财产为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐海、高爱琴、ＸＸ、瞿玉娟、徐超、张小芳的银行存款90万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司临朐支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于德华
二〇一八年三月十六日
书记员 赵洪俊
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第98-1号
申请执行人黎英英，女，1979年7月29日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被执行人魏银成，男，1977年10月10日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。
本院在执行申请执行人黎英英与被执行人魏银成确认合同无效纠纷一案中，因被执行人魏银成下落不明，本院已经查封被执行人的房屋，但申请执行人暂无拍卖意向。该案标的总额为人民币152000元，未执行标的152000元及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2014）崇民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年一月四日
书 记 员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第98-1号申请执行人黎英英，女，1979年7月29日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被执行人魏银成，男，1977年10月10日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。本院在执行申请执行人黎英英与被执行人魏银成确认合同无效纠纷一案中，因被执行人魏银成下落不明，本院已经查封被执行人的房屋，但申请执行人暂无拍卖意向。该案标的总额为人民币152000元，未执行标的152000元及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2014）崇民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一六年一月四日书 记 员  钟太军
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执164号
申请执行人：刘凤花。
被执行人：东营市阳光职业介绍有限公司。
本院在执行申请执行人赵新与被执行人东营市阳光职业介绍有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人赵新撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲先执字〔2016〕第1号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵汝彬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终485号
上诉人（原审被告）：杭州德畅物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇靖一村15组，统一社会信用代码：913301093418069504。
法定代表人：方立华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张森源,男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：伍秀英，女，1946年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人（特别授权）：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤某1，男，2008年7月23日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被上诉人（原审原告）：汤某2，女，2010年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被上诉人（原审原告）：黄庆娟（又系被上诉人汤某1、汤某2的母亲，法定代理人），女，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，
上述三被上诉人汤某1、汤某2、黄庆娟的共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙进、谢二成，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田雪平，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼，统一社会信用代码：91430100663997593H。
负责人：吴传辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：王海峰，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：杭州维瀚投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆307室,统一社会信用代码：91330108063984465A。
法定代表人：陈晓华。
被上诉人（原审被告）：张小云，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区,
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号1楼10层1001室,统一社会信用代码：91330100673962968L。
负责人：钱心葵，总经理。
上诉人杭州德畅物流有限公司因与被上诉人伍秀英、汤某1、汤某2、黄庆娟、田雪平、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、王海峰、杭州维瀚投资管理有限公司、张小云、安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州德畅物流有限公司以已经与被上诉人伍秀英、汤某1、汤某2、黄庆娟达成庭外和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人杭州德畅物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杭州德畅物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6052元，减半收取3026元，由上诉人杭州德畅物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 梅 云
审 判 员 姚 瑶
二〇一八年一月三十日
法官助理 戴雨薇
书 记 员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终485号上诉人（原审被告）：杭州德畅物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇靖一村15组，统一社会信用代码：913301093418069504。法定代表人：方立华，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张森源,男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：伍秀英，女，1946年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人（特别授权）：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤某1，男，2008年7月23日出生，汉族，住安徽省利辛县，被上诉人（原审原告）：汤某2，女，2010年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，被上诉人（原审原告）：黄庆娟（又系被上诉人汤某1、汤某2的母亲，法定代理人），女，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，上述三被上诉人汤某1、汤某2、黄庆娟的共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙进、谢二成，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田雪平，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼，统一社会信用代码：91430100663997593H。负责人：吴传辉，总经理。被上诉人（原审被告）：王海峰，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：杭州维瀚投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆307室,统一社会信用代码：91330108063984465A。法定代表人：陈晓华。被上诉人（原审被告）：张小云，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区,被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号1楼10层1001室,统一社会信用代码：91330100673962968L。负责人：钱心葵，总经理。上诉人杭州德畅物流有限公司因与被上诉人伍秀英、汤某1、汤某2、黄庆娟、田雪平、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、王海峰、杭州维瀚投资管理有限公司、张小云、安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州德畅物流有限公司以已经与被上诉人伍秀英、汤某1、汤某2、黄庆娟达成庭外和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人杭州德畅物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杭州德畅物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6052元，减半收取3026元，由上诉人杭州德畅物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  梅 云审 判 员  姚 瑶二〇一八年一月三十日法官助理  戴雨薇书 记 员  钟利玲?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省长兴县人民法院
民事判决书?
（2018）浙0522民初1159号
原告:孙晓华，女，1966年4月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩亮，浙江众成律师事务所律师。
被告：任金波，男，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孙晓华诉被告任金波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。孙晓华及其委托诉讼代理人孙浩亮到庭参加诉讼。任金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓华向本院提出诉讼请求：1、任金波立即归还借款220000元；2、本案诉讼费由任金波承担。事实与理由：任金波因经营需要周转为由，于2017年1月12日向孙晓华借款370000元。后陆续归还150000元。2017年8月22日，任金波出具220000元欠条一份，并承诺自2017年8月23日起，每月偿还20000元。但此后，任金波并未依约还款，经孙晓华多次催讨无果，故诉至法院。
任金波未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
孙晓华为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、欠条（原件）一份，证明任金波为他人垫资向孙晓华借款220000元，承诺自2017年8月23日每月偿还20000元；
2、中国工商银行打款凭证（原件）一份，证明任金波指示孙晓华将借款打入长兴之星汽车有限公司账户。
经审查，孙晓华提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
任金波向孙晓华借款用于为案外人徐新华垫资。2017年8月22日出具欠条一份，载明借款合计220000元，承诺自2017年8月23日起每月偿还20000元。后孙晓华多次催讨，任金波仅陆续还款10000元，剩余借款至今未能偿还，故纠纷成讼。
本院认为，孙晓华和任金波间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。孙晓华已履行了交付借款的义务，任金波应在双方约定的期限内归还借款，但任金波未能依约履行，显属违约，应承担清偿借款的义务。经庭审调查，孙晓华表示任金波在欠条出具后陆续偿还了10000元，故从孙晓华的诉讼请求中相应予以扣除。任金波应偿还孙晓华借款210000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任金波归还原告孙晓华借款210000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙晓华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告孙晓华承担104.5元，被告任金波承担2195.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
?
二〇一八年四月十七日
本件和原件核对无异
书记员 郑和平
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院民事判决书?（2018）浙0522民初1159号原告:孙晓华，女，1966年4月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩亮，浙江众成律师事务所律师。被告：任金波，男，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告孙晓华诉被告任金波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。孙晓华及其委托诉讼代理人孙浩亮到庭参加诉讼。任金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓华向本院提出诉讼请求：1、任金波立即归还借款220000元；2、本案诉讼费由任金波承担。事实与理由：任金波因经营需要周转为由，于2017年1月12日向孙晓华借款370000元。后陆续归还150000元。2017年8月22日，任金波出具220000元欠条一份，并承诺自2017年8月23日起，每月偿还20000元。但此后，任金波并未依约还款，经孙晓华多次催讨无果，故诉至法院。任金波未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。孙晓华为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、欠条（原件）一份，证明任金波为他人垫资向孙晓华借款220000元，承诺自2017年8月23日每月偿还20000元；2、中国工商银行打款凭证（原件）一份，证明任金波指示孙晓华将借款打入长兴之星汽车有限公司账户。经审查，孙晓华提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：任金波向孙晓华借款用于为案外人徐新华垫资。2017年8月22日出具欠条一份，载明借款合计220000元，承诺自2017年8月23日起每月偿还20000元。后孙晓华多次催讨，任金波仅陆续还款10000元，剩余借款至今未能偿还，故纠纷成讼。本院认为，孙晓华和任金波间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。孙晓华已履行了交付借款的义务，任金波应在双方约定的期限内归还借款，但任金波未能依约履行，显属违约，应承担清偿借款的义务。经庭审调查，孙晓华表示任金波在欠条出具后陆续偿还了10000元，故从孙晓华的诉讼请求中相应予以扣除。任金波应偿还孙晓华借款210000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任金波归还原告孙晓华借款210000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙晓华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告孙晓华承担104.5元，被告任金波承担2195.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  柯晓蕾?二〇一八年四月十七日本件和原件核对无异书记员  郑和平????3?
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申811号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文莲，女，汉族，1962年11月16日生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋百信医院，住所地江苏省如皋市如城镇西典巷**号。
诉讼代表人：洪美玲，如皋百信医院清算组组长。
委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。
再审申请人孙文莲因与被申请人如皋百信医院（以下简称百信医院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙文莲申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回百信医院的上诉请求。主要理由：一、二审法院认定事实错误。1、二审法院无视如皋市卫计委的证明文件、一审法院调查如皋市卫计委有关人员的笔录等证据，迳行认定百信医院已经清算错误。2018年如皋市卫计委出具《关于百信医院清算的情况说明》及如皋市民政局出具的《情况说明》等新证据，均可以证明百信医院并未进行实质性清算。2、一、二审期间，百信医院明确其与孙文莲的劳动关系一直存续，并未解除或终止。二审法院无视案件双方当事人的真实意思表示，按照百信医院在无刊号的《如皋扬子》刊物上刊登的《歇业清算公告》的时间认定双方劳动合同终止，损害了孙文莲的合法权益。二、二审法院适用法律错误。公司解散是一个过程，清算期间单位未注销，劳动合同应继续存续。二审法院机械适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，损害了职工权益。三、二审法院程序违法。二审法院在裁判时参考了如皋百信医院提交的2015年8月15日会议纪要、如皋百信医院章程、如皋市卫计委9月28日出具的《关于对<如皋百信医院关于实施歇业（解散）清算具体工作的请示>的回复》等证据，但上述证据并未进行质证。在本院审查期间，孙文莲提供了三份证据：1、2018年3月5日如皋市卫生和计划生育委员会出具的《关于百信医院清算的情况说明》一份，载明：“截止目前，百信医院仍未开展实质性清算工作，我委也未收到百信医院有关清算工作的情况报告。”2、2018年3月5日如皋市民政局出具的情况说明一份，载明：“至今仍未收到该院注销登记手续”。上述证据证明如皋医院没有进入清算程序，至今也未注销。百信医院与孙文莲之间未办理任何解除或终止劳动关系的手续。3、如皋市机关事业单位养老保险管理处出具的胡庆兵《如皋市社会养老保险个人缴费清单》一份，证明胡庆兵等员工的养老保险自2014年11月处于欠费状态，且目前尚未办理减员手续。
百信医院答辩称，第一，对孙文莲在复查期间提交的上述证据真实性予以认可，但清算与注销是两个概念，目前百信医院处于清算阶段，尚未注销登记。且如皋市卫计委2018年3月5日出具的情况说明与2015年9月28日出具的《关于对<如皋百信医院关于实施解散清算的请示>的回复》内容矛盾，从该回复内容可以看出百信医院的清算不需要如皋市卫计委同意和批准。百信医院被政府出售，实行企业化管理，但有部分老员工是按照原机关事业编制缴纳养老保险。因百信医院已经发布歇业和注销公告，孙文莲等员工应当对其工资等债权进行申报，并协助百信医院办理减员手续。第二，如皋市卫计委9月28日出具的《关于对<如皋百信医院关于实施歇业（解散）清算具体工作的请示>的回复》在一审时已经经过质证。且用人单位有权决定提前解散，并自行清算。自2014年9月1日起孙文莲已经不再接受百信医院管理，也不提供劳动，主张劳动报酬于法无据，故请求法院驳回孙文莲的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。该事由系劳动合同法定终止事由，在用人单位解散的情况下，劳动合同由于缺乏一方主体而归于终止，不受用人单位和劳动者是否作出解除劳动合同意思表示的影响。本案中，百信医院于2015年9月1日在《如皋扬子》刊物上刊发的《歇业清算公告》载明：依据百信医院理事会决议，决定百信医院自2015年8月21日起实施歇业清算，表明百信医院不仅对内宣布歇业清算，同时将提前解散的意思表示公之于众。且从孙文莲委托诉讼代理人在一审法院谈话笔录、2015年1月22日如皋市卫计委现场笔录等证据来看，2014年9月份百信医院已实际停止对外经营，孙文莲等员工虽自愿到医院上班，但已无法提供医疗服务。因此，二审法院以2015年9月1日百信医院第一次公告歇业清算的时间作为讼争双方劳动合同终止时间并无不当。百信医院在提前解散后未及时与孙文莲办理劳动关系终止的手续，存在一定过错，但不影响双方劳动关系实际终止的结果，孙文莲主张百信医院一直未实质性清算，双方劳动合同并未终止的理由亦不能成立。孙文莲可就双方劳动关系终止后的劳动者权益另行主张。另外，二审法院并未采信百信医院提交的2015年8月15日会议纪要等材料作为定案证据，故二审程序并无不当。
综上，孙文莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙文莲的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申811号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文莲，女，汉族，1962年11月16日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋百信医院，住所地江苏省如皋市如城镇西典巷**号。诉讼代表人：洪美玲，如皋百信医院清算组组长。委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。再审申请人孙文莲因与被申请人如皋百信医院（以下简称百信医院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙文莲申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回百信医院的上诉请求。主要理由：一、二审法院认定事实错误。1、二审法院无视如皋市卫计委的证明文件、一审法院调查如皋市卫计委有关人员的笔录等证据，迳行认定百信医院已经清算错误。2018年如皋市卫计委出具《关于百信医院清算的情况说明》及如皋市民政局出具的《情况说明》等新证据，均可以证明百信医院并未进行实质性清算。2、一、二审期间，百信医院明确其与孙文莲的劳动关系一直存续，并未解除或终止。二审法院无视案件双方当事人的真实意思表示，按照百信医院在无刊号的《如皋扬子》刊物上刊登的《歇业清算公告》的时间认定双方劳动合同终止，损害了孙文莲的合法权益。二、二审法院适用法律错误。公司解散是一个过程，清算期间单位未注销，劳动合同应继续存续。二审法院机械适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，损害了职工权益。三、二审法院程序违法。二审法院在裁判时参考了如皋百信医院提交的2015年8月15日会议纪要、如皋百信医院章程、如皋市卫计委9月28日出具的《关于对的回复》等证据，但上述证据并未进行质证。在本院审查期间，孙文莲提供了三份证据：1、2018年3月5日如皋市卫生和计划生育委员会出具的《关于百信医院清算的情况说明》一份，载明：“截止目前，百信医院仍未开展实质性清算工作，我委也未收到百信医院有关清算工作的情况报告。”2、2018年3月5日如皋市民政局出具的情况说明一份，载明：“至今仍未收到该院注销登记手续”。上述证据证明如皋医院没有进入清算程序，至今也未注销。百信医院与孙文莲之间未办理任何解除或终止劳动关系的手续。3、如皋市机关事业单位养老保险管理处出具的胡庆兵《如皋市社会养老保险个人缴费清单》一份，证明胡庆兵等员工的养老保险自2014年11月处于欠费状态，且目前尚未办理减员手续。百信医院答辩称，第一，对孙文莲在复查期间提交的上述证据真实性予以认可，但清算与注销是两个概念，目前百信医院处于清算阶段，尚未注销登记。且如皋市卫计委2018年3月5日出具的情况说明与2015年9月28日出具的《关于对的回复》内容矛盾，从该回复内容可以看出百信医院的清算不需要如皋市卫计委同意和批准。百信医院被政府出售，实行企业化管理，但有部分老员工是按照原机关事业编制缴纳养老保险。因百信医院已经发布歇业和注销公告，孙文莲等员工应当对其工资等债权进行申报，并协助百信医院办理减员手续。第二，如皋市卫计委9月28日出具的《关于对的回复》在一审时已经经过质证。且用人单位有权决定提前解散，并自行清算。自2014年9月1日起孙文莲已经不再接受百信医院管理，也不提供劳动，主张劳动报酬于法无据，故请求法院驳回孙文莲的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。该事由系劳动合同法定终止事由，在用人单位解散的情况下，劳动合同由于缺乏一方主体而归于终止，不受用人单位和劳动者是否作出解除劳动合同意思表示的影响。本案中，百信医院于2015年9月1日在《如皋扬子》刊物上刊发的《歇业清算公告》载明：依据百信医院理事会决议，决定百信医院自2015年8月21日起实施歇业清算，表明百信医院不仅对内宣布歇业清算，同时将提前解散的意思表示公之于众。且从孙文莲委托诉讼代理人在一审法院谈话笔录、2015年1月22日如皋市卫计委现场笔录等证据来看，2014年9月份百信医院已实际停止对外经营，孙文莲等员工虽自愿到医院上班，但已无法提供医疗服务。因此，二审法院以2015年9月1日百信医院第一次公告歇业清算的时间作为讼争双方劳动合同终止时间并无不当。百信医院在提前解散后未及时与孙文莲办理劳动关系终止的手续，存在一定过错，但不影响双方劳动关系实际终止的结果，孙文莲主张百信医院一直未实质性清算，双方劳动合同并未终止的理由亦不能成立。孙文莲可就双方劳动关系终止后的劳动者权益另行主张。另外，二审法院并未采信百信医院提交的2015年8月15日会议纪要等材料作为定案证据，故二审程序并无不当。综上，孙文莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙文莲的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 刘 璇二〇一八年三月二十一日书 记 员 李云洁
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执84号
申请执行人：姚立，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：孙喜祥，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人姚立与孙喜祥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月25日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十二日
书记员 付文杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保200号
解除保全申请人：张立新，男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省尉氏县城关镇黎明街48号。
被申请人：王玉梅，女，1965年7月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年4月26日作出的（2018）豫0223财保191号诉前财产保全裁定，现解除保全申请人张立新提供了担保。根据法律规定，当事人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人张立新驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月三日
书记员 霍青华
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。
负责人：傅薛林，该行行长。
委托诉讼代理人：刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所律师。
被告：张文应，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：杨玉秀，女，1964年11月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：张庆义，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：张凌杰，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：游开晶，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告张文应、杨玉秀、张庆义、张凌杰、游开晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行以贷款已结清为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤诉。
本案受理费1549元，减半收取计774.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。
审 判 员 陈 霖
二〇一八年五月十四日
法官助理 曾锦秀
书 记 员 陈广灶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12020号
原告：林桂朝，男，1993年3月出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：卢汶超，男，1980年8月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄海明，男，1984年9月出生，汉族，住广东省中山市。
原告林桂朝诉被告卢汶超、黄海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告林桂朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林桂朝撤回起诉处理。
代理审判员 姚红波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴文达
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初12020号原告：林桂朝，男，1993年3月出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：卢汶超，男，1980年8月出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄海明，男，1984年9月出生，汉族，住广东省中山市。原告林桂朝诉被告卢汶超、黄海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告林桂朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林桂朝撤回起诉处理。代理审判员  姚红波二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴文达
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第31号
申请执行人袁加华。
被执行人梁山华南建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年五月十四日制作的（2011）冀民二初字第1054号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人梁山华南建筑工程有限公司银行存款元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年六月十二日
书记员 丁 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初690号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1964年1月17日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无固定职业。2013年11月21日因赌博被罚款500元，收缴赌资40元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第609号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年7月8日21时许，被告人张某酒后驾驶一辆车牌号闽E×××××的二轮摩托车，从漳州市龙文区某镇某村出发，途经龙文区某大道、某路，后沿芗城区某路由东往西行驶至与某路叉口路段被执警民警查获。经检验：案发时被告人张某血样中乙醇含量为114.61mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，行政处罚决定书，查获经过，血样提取登记表及照片，酒精测试仪测试单，机动车行驶证及车辆查询信息，机动车驾驶证及查询信息，无盗抢记录说明，闽鼎（2016）毒检字第626号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押、发还清单，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年九月二十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于秀芳，女，1953年11月16日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区朝聚眼科医院*楼。
法定代表人：赵志新，该办公室主任。
被申请人（一审第三人）：沈阳铁路局通辽铁路土地管理分局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都伦大街2030号。
负责人：柴信，该分局局长。
再审申请人于秀芳因与被申请人赤峰市红山区房屋征收管理办公室(以下简称红山区房屋征收办)、沈阳铁路局通辽铁路土地管理分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于秀芳申请再审称，1983年沈阳铁路局赤峰车务段分配给职工于秀芳住宅一处，坐落于铁南三角线内102号房。同年3月9日锦州铁路局赤峰房建段分配给职工王君住宅一处，坐落于铁南三角线内9号房。于秀芳与王君为夫妻关系，上述两个单位将两个房屋分配在一个院落中，但房地产分属于两个人名下，是两宗土地，两个房产。红山区房屋征收办将两户、两个被征收人合并为一户错误。因历史原因，没有实现物权登记，应按照所有权存在状态确认被征收人是二人，并为二宗土地。综上，一、二审法院按照一宗土地确定于秀芳的拆迁待遇错误，请求内蒙古自治区高级法院对本案再审。
本院经审查认为，涉案房屋的征收奖励办法规定，自评估报告送达之日起30日内签订补偿协议并在搬迁期限(15日)内搬迁完毕的，以土地使用权证为单位，每宗土地使用权证奖励5万元。因此奖励的条件应当是以土地使用权证为标准，而非拥有几处房产。于秀芳现只持有一宗土地使用权证，并已与红山区房屋征收办签订铁南棚改项目房屋征收(产权调换)补偿协议，针对其持有一宗土地使用权证已领取奖励5万元。现于秀芳针再行主张奖励5万元，不符合拆迁补偿奖励条件。一、二审判决驳回于秀芳的诉讼请求正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于秀芳的再审申请。
审判长 王丽英
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年九月二十日
书记员 童晓文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于秀芳，女，1953年11月16日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区朝聚眼科医院*楼。法定代表人：赵志新，该办公室主任。被申请人（一审第三人）：沈阳铁路局通辽铁路土地管理分局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都伦大街2030号。负责人：柴信，该分局局长。再审申请人于秀芳因与被申请人赤峰市红山区房屋征收管理办公室(以下简称红山区房屋征收办)、沈阳铁路局通辽铁路土地管理分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于秀芳申请再审称，1983年沈阳铁路局赤峰车务段分配给职工于秀芳住宅一处，坐落于铁南三角线内102号房。同年3月9日锦州铁路局赤峰房建段分配给职工王君住宅一处，坐落于铁南三角线内9号房。于秀芳与王君为夫妻关系，上述两个单位将两个房屋分配在一个院落中，但房地产分属于两个人名下，是两宗土地，两个房产。红山区房屋征收办将两户、两个被征收人合并为一户错误。因历史原因，没有实现物权登记，应按照所有权存在状态确认被征收人是二人，并为二宗土地。综上，一、二审法院按照一宗土地确定于秀芳的拆迁待遇错误，请求内蒙古自治区高级法院对本案再审。本院经审查认为，涉案房屋的征收奖励办法规定，自评估报告送达之日起30日内签订补偿协议并在搬迁期限(15日)内搬迁完毕的，以土地使用权证为单位，每宗土地使用权证奖励5万元。因此奖励的条件应当是以土地使用权证为标准，而非拥有几处房产。于秀芳现只持有一宗土地使用权证，并已与红山区房屋征收办签订铁南棚改项目房屋征收(产权调换)补偿协议，针对其持有一宗土地使用权证已领取奖励5万元。现于秀芳针再行主张奖励5万元，不符合拆迁补偿奖励条件。一、二审判决驳回于秀芳的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于秀芳的再审申请。审判长  王丽英审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年九月二十日书记员  童晓文
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01756号
原告：王玉芳，农民。
原告：郭世强，农民。
原告：郭巧玲，农民。
原告：郭翠玲，农民。
原告：郭素玲，农民。
委托代理人：刘拥山，永年县中心法律服务所法律工作者。
被告：郭世民，农民。
被告：郭翠芳，农民。
本院在审理原告王玉芳、郭世强、郭巧玲、郭翠玲、郭素玲诉被告郭世民、郭翠芳共有物分割纠纷一案中，原告王玉芳、郭世强、郭巧玲、郭翠玲、郭素玲于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉芳、郭世强、郭巧玲、郭翠玲、郭素玲撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费6400元，由原告王玉芳、郭世强、郭巧玲、郭翠玲、郭素玲负担。
审 判 长 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
人民陪审员 解海平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹子胜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2805号
上诉人（一审起诉人）：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人张涛因网络购物合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初4781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张涛上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条关于“对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理”的规定，其提交的诉状和材料属于“不补正亦符合法定起诉条件”情形，原审法院通知其补正是“滥用补正通知权”。请求撤销一审裁定，并指令一审法院依法受理此案。
本院经审查认为，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条的规定，对张涛的起诉依法进行审查，张涛于本案原审中提起的诉讼存在提交的起诉状正副本内容不一致、《送达地址确认书》不符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定的格式和内容等情形。张涛提交的起诉状不符合规定，经原审法院释明要求补正，张涛仍没有在期限内修改补正，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款“当事人在指定期限内没有补正的退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定作出不予受理裁定，并无不当。综上，张涛的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月八日
代书记员 林毓琦
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6597号
原告：宁波天艺数控机械有限公司，住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：王如来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：季新新（又名季新），男，1984年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
原告宁波天艺数控机械有限公司为与被告季新新买卖合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请要求被告季新新支付货款34000元，并支付违约金（自2016年9月26日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告季新新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告于2015年9月23日签订了设备购销合同一份，约定被告向原告购买F870数控雕铣机一台，交货日期为2015年9月底，单价为154000元，付款方式为签订合同即付定金5000元，机床到卸货前付80000元（含定金），余款于机床到货后每季度付18500元，一年内付清。供方如未按合同约定期限交货，需向需方支付每天万分之五的违约金；如需方未按合同约定期限付款，需向供方支付每天万分之五的违约金。2015年9月26日，原告向被告交付了雕铣机。截止2016年年底，被告尚欠原告货款34000元。此后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告季新新应于判决生效后十日内支付原告宁波天艺数控机械有限公司货款34000元，并支付违约金（以34000元为基数，自2016年9月26日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果被告季新新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告季新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年九月十八日
代书记员 邬珊珊
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第120号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人申某某，男，1968年7月16日出生。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳市公安局直属分局取保候审，2015年4月24日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）23号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年2月3日21时51分许，被告人申某某醉酒（血醇含量为87mg／100ml）后驾驶豫EP51**号小型轿车在安阳市中华路与文昌大道交叉口被查获。
上述事实，被告人申某某当庭亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的查获经过证明、当事人提取血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王廷印
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 吴 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初1766号
原告：潘斌，男，1988年1月28日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：吴鹤，男，1987年1月31日生，汉族，住宜兴市。
原告潘斌与被告吴鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告潘斌的委托诉讼代理人蔡志强到庭参加诉讼。被告吴鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘斌向本院提出诉讼请求：请求判令吴鹤归还借款本金35万元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止按月息2%计算）；赔偿因本案产生的代理费损失15000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：吴鹤因急需资金周转多次向他借款，2014年8月31日，双方进行结算，吴鹤确认结欠他35万元，并约定月息2%，于2014年11月30日前还清，如发生诉讼发生的代理费由吴鹤承担。借款到期后，吴鹤至今未还。
被告吴鹤未作答辩。
潘斌围绕其诉讼请求向本院提供了个人借款合同、收款确认书、代理合同、代理费发票等证据，吴鹤未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月31日，潘斌与吴鹤签订个人借款合同1份，约定：潘斌贷给吴鹤35万元整，于2014年8月31日前交付吴鹤，由吴鹤向潘斌出具收到借款现金的确认书；贷款利息按每万元月息200元计算，吴鹤应于每月30日前结付潘斌，不得拖欠；借款期限自2014年8月31日起至2014年11月30日止；还款日期和方式为每月1日还本金10万元整，于2014年11月30日前还清；若发生诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等所有费用由吴鹤承担；本合同自签订之日生效。潘斌、吴鹤在该合同上签名。同日，吴鹤向潘斌出具收款确认书1份，载明：今收到潘斌借给本人现金35万元整，以此为凭。
2018年2月6日，潘斌委托宜兴市铜峰法律服务所参与本案诉讼，由此支付代理费15000元。
本院认为，根据潘斌的提供的个人借款合同、收款确认书，可以确认截止2014年8月31日吴鹤结欠潘斌借款35万元，并约定月息2%，于2014年11月30日前还清，若发生诉讼，吴鹤应当承担代理费等费用的事实。吴鹤应当归还潘斌借款本金35万元，并承担该款自2014年9月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。对潘斌主张的代理费损失15000元，本院予以支持。综上，潘斌的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、吴鹤于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘斌借款本金35万元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止按月息2%计算）。
二、吴鹤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘斌因本案产生的代理费损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3602元，由吴鹤负担。该款已由潘斌垫付，吴鹤于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付潘斌。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2325-1号
申请执行人周振山，农民。
被执行人胡伟良，农民。
本院在执行申请执行人周振山与被执行人胡伟良民间借贷纠纷一案中，未执行37660.00元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年1月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2325号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年一月十九日
代书记员 潘俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3452号
原告冯某某，户籍地址深圳市。
委托代理人曾某某，广东知明律师事务所律师。
被告孙某某，户籍地址深圳市龙岗区。
被告廖某某，户籍地址深圳市龙岗区。
被告古某某，户籍地址广东省五华县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以暂不能按时提供部分主要证据为由，于2016年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币1025元，本院收取人民币512.5元，由原告承担，原告多预交的512.5元，本院予以退回。
审判员 杨文姣
二〇一六年六月六日
书记员 胡洪亮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执55号
申请执行人邹颖权，男，汉族，1965年6月27日出生，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人温燕飞，广西万益律师事务所律师。
被执行人李庚未，男，汉族，1963年6月28日出生，住防城港市港口区。
申请执行人邹颖权与被执行人李庚未借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2017）桂0603民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹颖权于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李庚未在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向邹颖权支付案款595000元及违约金(另计)；二、向邹颖权支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担案件执行费8350元。
本案在执行中，本院查明被执行人李庚未目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初73号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一八年四月二十八日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执55号申请执行人邹颖权，男，汉族，1965年6月27日出生，住防城港市防城区。委托诉讼代理人温燕飞，广西万益律师事务所律师。被执行人李庚未，男，汉族，1963年6月28日出生，住防城港市港口区。申请执行人邹颖权与被执行人李庚未借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2017）桂0603民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹颖权于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李庚未在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向邹颖权支付案款595000元及违约金(另计)；二、向邹颖权支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担案件执行费8350元。本案在执行中，本院查明被执行人李庚未目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初73号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一八年四月二十八日书记员 石露珠
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1464号
原告:黄某某，江西信丰人。
被告：王某某，江西信丰人。
被告：赖某某，江西信丰人，系被告王某某之妻。
委托诉讼代理人：卢某某，陈某某、北京市中银（赣州）律师事务所律师。（特别授权）
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、两被告的委托诉讼代理人陈学财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金60万元及利息（利息自2016年4月27日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日两被告向原告借款五十万元整，2015年10月30日两被告又向原告借款十万元整，合计六十万元整，用于经营南北杂货批发。因经营不善，虽经原告多次催两被告还款，但两被告以各种理由推辞，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
两被告辩称，原告的起诉属实，但因当时没有约定利息，要求被告之前付的利息抵扣本金。被告未向法庭提供证据。
原告向法庭提供借条原件二份，以证明借款关系成立有效，被告对原告提供的借条无异议，本院对原告提供的借条予以采信。本院确定如下事实：两被告系夫妻关系，于2014年9月26日、2015年10月30日分别向原告借款50万元、10万元，共计60万元。借条上未注明利息，借款本金60万元至今未还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，借款事实清楚、明确，合法有效，依法受法律保护。被告借款后，经原告催讨至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金60万元的请求，本院予以支持。借条上未约定借款利息，原告向本院主张按月利率2%计息无事实依据，本院不予支持。但根据法律规定，可从起诉之日起，按年利率6%计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某某、赖某某于判决生效之日起五日内偿还原告黄某某借款本金60万元及利息（自2016年7月28日起按年利率6%计算至款项还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告王某某、赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一六年十月十六日
书记员 顾林英
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1464号
原告：黄某某，江西信丰人。
被告：王某某，江西信丰人。
被告：赖某某，江西信丰人，系被告王某某之妻。
委托诉讼代理人：卢某某，陈某某、北京市中银（赣州）律师事务所律师。（特别授权）
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、两被告的委托诉讼代理人陈学财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金60万元及利息（利息自2016年4月27日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日两被告向原告借款五十万元整，2015年10月30日两被告又向原告借款十万元整，合计六十万元整，用于经营南北杂货批发。因经营不善，虽经原告多次催两被告还款，但两被告以各种理由推辞，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
两被告辩称，原告的起诉属实，但因当时没有约定利息，要求被告之前付的利息抵扣本金。被告未向法庭提供证据。
原告向法庭提供借条原件二份，以证明借款关系成立有效，被告对原告提供的借条无异议，本院对原告提供的借条予以采信。本院确定如下事实：两被告系夫妻关系，于2014年9月26日、2015年10月30日分别向原告借款50万元、10万元，共计60万元。借条上未注明利息，借款本金60万元至今未还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，借款事实清楚、明确，合法有效，依法受法律保护。被告借款后，经原告催讨至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金60万元的请求，本院予以支持。借条上未约定借款利息，原告向本院主张按月利率2%计息无事实依据，本院不予支持。但根据法律规定，可从起诉之日起，按年利率6%计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某某、赖某某于判决生效之日起五日内偿还原告黄某某借款本金60万元及利息（自2016年7月28日起按年利率6%计算至款项还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告王某某、赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一六年十月十六日
书记员 顾林英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初13号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市江东区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：蒋莹磊、洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：朱宝男，1986年9月18日出生，汉族，户籍所在地:江苏省东海县。
被告：靳光芹女，1987年2月4日出生，汉族，户籍所在地:江苏省东海县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告朱宝、靳光芹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼,诉请：1.被告朱宝、靳光芹归还原告欠款本金48620元、手续费4586.75元、利息24.99元、滞纳金78.09元（利息、滞纳金暂计至2016年4月15日，之后至实际清偿日之的利息、滞纳金按合同约定计付）；2.被告朱宝、靳光芹支付原告律师费2500元；3.原告对被告朱宝提供的抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告将第1项诉请变更为：被告朱宝、靳光芹归还原告贷款本金32885元、手续费3105元，并支付自2017年1月16日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、滞纳金。本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月29日,原告与被告朱宝签订《信用卡购车分期付款合同》（编号：2015年甬中江东信用卡外汽分字888号）一份，约定：原告授予被告朱宝信用卡汽车分期付款总额度为56366.75元，用于被告支付其购买汽车的款项及支付综合服务费、银行分期手续费，其中分期付款购置汽车额度为46000元，支付综合服务费用额度为5500元、汽车分期付款银行手续费为4866.75元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告朱宝指定账户，将银行手续费划至被告朱宝指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告朱宝须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告朱宝应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告朱宝未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告朱宝全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告朱宝未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。
同日，原告与被告朱宝签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原告与被告朱宝签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告朱宝自愿以其所有的车架号为LEP43BJCXF6G11448、发动机号为2884352的车辆为原告的上述债权提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等），因被告朱宝违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；如被告朱宝未按约及时清偿主合同项下债务，原告有权依法行使抵押权。涉案抵押车辆即车牌号为苏Ｇ×××××的一汽佳星牌小型轿车于2016年1月19日办理了抵押登记手续。
2015年12月16日，被告靳光芹向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，自愿就编号为2015年甬中江东信用卡外汽分字888号《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。
2015年1月4日，原告按约发放款项。但被告朱宝、靳光芹自2015年3月即开始出现逾期还款情况，原告自认案外人宁波永正担保有限公司陆续为涉案借款进行了垫款。截至2016年1月15日，涉案借款项下已还清截至当日的积欠本息，尚欠本金32885元、手续费3105元。原告为实现债权支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、车辆登记信息、信用卡刷卡单据、信用卡交易记录、《法律服务委托合同》、律师费发票、律师费支付凭证等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告朱宝借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据《信用卡购车分期付款合同》约定，提前收回所有贷款本息，并要求被告朱宝偿付原告为实现债权支出的律师代理费。被告靳光芹应对前述债务承担共同还款责任。被告朱宝自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宝、靳光芹归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金32885元、手续费3105元，并支付自2017年1月16日起至实际履行日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱宝、靳光芹偿付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告朱宝、靳光芹未履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告朱宝名下车牌号为苏Ｇ×××××的一汽佳星牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱宝、靳光芹负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年二月十六日
代书记员 王超男
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行终16号
上诉人（原审原告）郭运泉，男，汉族，1963年5月4日出生，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）株洲市公安局田心分局。法定代表人龙永红，该局局长。
行政机关出庭负责人陈雪平，系株洲市公安局田心分局副局长。（代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书等）。
委托代理人朱波，男，汉族，1972年12月22日出生，住湖南省株洲市石峰区，系株洲市公安局田心分局法制大队大队长，代理权限为一般代理。
上诉人郭运泉与株洲市公安局田心分局（以下简称田心分局）行政其他一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日依法公开开庭审理了本案。上诉人郭运泉，被上诉人田心分局的负责人陈雪平、委托代理人朱波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告田心分局所属的龙头铺派出所于2010年7月8日依据株洲市石峰区井龙街道井龙村村民委员会申请，开具了本辖区居民龙秀英因死亡其常住户口被注销的户口注销证明。原告郭运泉系龙秀英之子，因为起诉株洲市人民政府违法撤销建房许可证一案时得知龙秀英户口注销证明的事实。原告认为该行政行为违法，于2015年5月4日向株洲市石峰区人民法院提起诉讼。因被告田心分局提出管辖权异议，株洲市石峰区人民法院将该案移送本院审理。
原审认为，本案的争议焦点为两个：一是原告是否具有主体资格；二是原告的起诉是否超过诉讼时效。
第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者组织，有权提起诉讼。”本案的行政行为是注销龙秀英的户口证明，原告郭运泉系龙秀英之子，属于有利害关系的公民，有权提起诉讼。
第二，关于诉讼时效的问题。龙头铺派出所开具户口注销证明的时间为2010年7月8日。被告称，2010年9月28日，原告郭运泉诉株洲市云龙示范区管理委员会其他城乡建设行政管理及行政赔偿一案时，被告方将龙头铺派出所出具的关于龙秀英死亡注销户口证明作为15号证据向法院提交。这就可以证实郭运泉在2010年9月就已经知道龙头铺派出所出具的关于龙秀英死亡注销户口证明的事实。据原告郭运泉所述及其提供的判决书证明，2012年4月19日，株洲市中级人民法院下达（2012）株中法行终字第21号行政判决书，其知道了龙头铺派出所出具的关于龙秀英死亡注销户口证明的事实。综上，原告最迟在2012年4月19日已经知晓行政行为的情况，但原告提起诉讼的时间是2015年5月4日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告的起诉已经超过诉讼时效。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告郭运泉的起诉。本案不收取诉讼费用。
宣判后，上诉人上诉称：一、原裁定系适用法律错误。被上诉人作出的户口注销证明被株洲市人民政府用作上诉人诉其违法撤销建房许可证一案的证据，上诉人对该证据均提出了异议，但该案一、二审均未采信上诉人的质证意见。现该案在株洲市中院复查，尚未有结果，故上诉人未在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，有正当理由，不应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被上诉人出具“户口注销证明”的时间是2010年7月8日，上诉人提起诉讼的时间是2015年5月4日，未超过五年最长起诉期限。二、原裁定违背我国现行司法政策，不能实现法律效果和社会效果的统一，不利于解决矛盾纠纷，不利于社会和谐稳定。2008年6月23日，株洲市井龙派出所给龙秀英发放了常住人口登记卡，足以证明龙头铺派出所出具的“户口注销证明”系虚假证明，法院应对该行政行为的合法性进行审查。综上，原裁定适用法律错误，且违背国家现行的司法政策，应予以撤销，并指令荷塘区法院继续审理。被上诉人辩称：上诉人的起诉已经超过起诉期间。上诉人在2010年9月28日诉株洲云龙示范区管委会其他城乡建设行政管理及行政赔偿一案时，已经明确知道了龙头铺派出所出具的关于龙秀英死亡的注销户口证明，而上诉人一直到2015年5月4日才提起诉讼，期间上诉人没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，上诉人的起诉已经超过了起诉期限且不适用最长起诉期限，一审法院的裁定是正确的，请求二审法院依法裁判。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院另查明，（2010）株石法行初字第3号上诉人诉株洲云龙示范区管委会其他城乡建设行政管理及行政赔偿一案于2010年9月28日开庭时，株洲云龙示范区管委会提交了龙秀英死亡的注销户口证明作为第十五号证据，上诉人当庭对该证据进行了质证。
本院认为，本案系公安其他行政管理案，争议焦点为被上诉人的起诉是否超过了起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。上诉人郭运泉于2010年9月28日已知悉被上诉人田心分局作出了龙秀英死亡的户口注销证明，应当在2012年9月28日前向人民法院提起行政诉讼，但上诉人郭运泉迟至2015年5月4日才向原审法院提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉，原审法院据此驳回郭运泉的起诉并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 倩