江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第474号
原告李士杰。
委托代理人ＸＸ，江苏同帆律师事务所律师。
被告周鹤梅。
委托代理人周婷。系被告周鹤梅女儿。
被告周建国。
被告周彬。
被告周迎。
被告周婷。
被告周娟。
被告周瑾。
原告李士杰与被告周鹤梅、周建国、周彬、周迎、周婷、周娟、周瑾民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。后本院根据原告李士杰申请追加周彬、周迎、周婷、周娟、周瑾为本案被告，本院于2014年6月13日再次开庭进行了审理。原告李士杰的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告周鹤梅、周建国、周彬、周迎、周婷、周娟、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李士杰诉称：2009年8月6日，被告周鹤梅丈夫周某某向原告借款100000元，立有借据，约定使用期限为1年，利息25000元。被告周建国提供担保。2009年11月，借款人周某某死亡，原告与被告多次协商还款均无果，故提起诉讼，要求被告周鹤梅承担清偿责任，被告周迎、周彬、周婷、周瑾、周娟作为周某某的继承人，在继承范围内与被告周鹤梅共同偿还原告本金100000元，利息25000元，合计125000元，由被告周建国承担连带偿还义务。
被告周鹤梅辩称：1、本案的借款并非100000元，根据被告提供的证据可以证明当初的借款只有80000元，其余20000元为利息。2、本案的诉讼主体有误，答辩人丈夫已经去世，所以原告要起诉该债权应将所有继承人列为本案的被告。3、本案并非民间借贷关系，答辩人丈夫在本案中所有的行为均为职务行为，不应该承担偿付责任和义务。4、原告在起诉时故意隐瞒与本案相关的重要证据，应该承担不利的后果；根据原告提供的证据可以证明本案发生存在一定的合作关系，但是原告至今未将合作的所有关系人告到法庭，导致本案至今无法查明案件的真实主体身份。5、答辩人年岁已高，只有一套单位改制的住房，原告的诉讼是企图剥夺答辩人的基本生活条件。6、原告在答辩人去世之后才向答辩人主张此项权利，答辩人对债权的真实性存在异议。
被告周娟、周婷共同辩称：一、答辩人在法定期限内提出管辖异议，应予以审查。二、答辩人父亲没有遗留遗产，答辩人也的确没有继承父亲的任何遗产，不应承担责任。三、本案非民间借贷关系，原告与答辩人父亲是合作关系。1、原告已多次自认双方系合作关系；2、如果是借贷关系，原告为何从宝应快洁燃料厂领取工资？3、如果是借贷关系，原告为何签订合作协议，为何要参加分红？4、本案如是个人借款，周建国怎会同意宝应快洁燃料厂每月给原告支付工资？怎么同意以宝应快洁燃料厂资产抵押？5、原告一直拒谈合作协议，为什么在法院几次要求下不提供汇款凭证？对于上述一系列问题，一审法院未要求原告说明。四、原告在起诉及历次的庭审中故意隐瞒证据，应承担不利后果。五、原告在答辩人父亲去世后才主张此权利，答辩人对债权的真实性存在异议。综上所述，原告与答辩人父亲之间非民间借贷关系，明显属合作关系。答辩人父亲去世后没有遗留遗产，继承人也没有继承任何遗产，恳请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告周建国、周彬、周迎、周瑾均未予答辩。
经审理查明：原告李士杰与被告周鹤梅丈夫周某某原系朋友关系。2008年8月6日，原告与被告周鹤梅丈夫周某某签订“合作协议”一份，约定由原告协助融资，每月给付原告报酬1000元，生意盈利部分按现有四人分配（含原告李士杰和被告周鹤梅丈夫周某某等人），由被告周鹤梅丈夫周某某代理结算。同日，周某某向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到李士杰人民币捌万元正，借期一年，利息按2.5%计算，以宝应县快洁燃料厂全部固定资产贰拾壹万元资产作抵押。资产证明复印件附后。此据。借款人：宝应县快洁燃料厂，周某某”。2009年8月6日，因上述借款未能偿还给原告，周某某又向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到李士杰人民币壹拾万元正，借期一年，利息贰万伍千元正，此款用煤球作抵押，执照附后。（零八年借条捌万未退），此据，借款人周某某，0九年八月六日”，被告周建国在该借条上签有“同意用企业资产担保，周建国，09.8.6”。2009年11月，周某某死亡，原告向被告索要借款未果，遂提起本诉。
另查明：宝应县快洁燃料厂系由被告周建国作为个体经营户进行工商登记，并于2010年4月申请注销。周某某已去世，被告周鹤梅系其妻子，被告周彬、周迎、周婷、周娟、周瑾系周某某儿女。2010年1月21日，宝应县公证处根据申请人周鹤梅的申请，出具（2010）扬宝证民内字第25号公证书一份，该公证书确认被告继承人周某某留有的遗产为位于宝应县城镇油坊街××号××室的房产一半份额，法定继承人包括被告周鹤梅、周彬、周迎、周婷、周娟、周瑾，其中周彬、周迎、周婷、周娟、周瑾均自愿放弃对被继承人周某某上述遗产的继承权。
以上事实，有原告提供的借条、营业执照，被告周鹤梅提供的合作协议、借条、书信，本院调取的公证书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷法律关系，出借人系原告李士杰。对于借款人的身份，原告认为系被告周鹤梅的丈夫周某某，被告周鹤梅认为非借款关系，而是合作关系，即使借款，亦非周某某个人借款，周某某系履行职务行为。本院认为，本案有周某某向原告出具的两份借条，周某某于2009年8月6日在第二份借条中明确借款人为自己，应清楚以借款人身份出具借条的法律责任，故周某某应承担还款义务。周某某去世后，其法定继承人包括周鹤梅、周彬、周迎、周婷、周娟、周瑾，由于被告周彬、周迎、周婷、周娟、周瑾明确表示放弃继承，由被告周鹤梅一人继承周某某的遗产，因此，被告周鹤梅在继承其遗产的范围内应承担清偿义务。原告要求被告周鹤梅作为妻子，对夫妻关系存续期间的债务承担清偿义务，经本院审查，周某某该笔借款系用于投资与他人合伙经营宝应县快洁燃料厂，并非用于家庭生活、生产经营等活动，故被告周鹤梅对周某某借款不应承担清偿义务。被告周建国在借条上签有“同意用企业资产担保，周建国，09.8.6”，宝应县快洁燃料厂系由被告周建国作为个体经营户进行工商登记，并于2010年4月申请注销，故被告周建国作为担保人，应该承担连带责任。被告周建国承担担保责任后，可向被告周鹤梅主张，要求其在继承周某某遗产范围内承担偿还义务。本案原借款本金为80000元，以2008年8月6日中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算两年利息为47808元（7.47%×4×8万元×2），加上本金80000元，合计127808元。原告主张125000元不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鹤梅在继承周某某遗产的范围内对周某某拖欠原告李士杰借款本金及利息合计125000元承担清偿义务；
二、被告周建国对上述借款本金及利息承担连带清偿义务；
三、驳回原告李士杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，保全费1270元，公告费1680元，合计5750元，由被告周鹤梅负担（此款原告已垫付，被告周鹤梅于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 胡安选
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 民