wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初34号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵七，农民。曾因犯职务侵占罪，于2008年8月15日被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日21时许，被告人赵某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车行驶至徐州市铜山区利国公安检查站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇成份，含量为108.5mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，刑事判决书，徐州市肿瘤医院司法鉴定所出具的法医毒物鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李雨轩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第598号
原告窦X，男，34岁。
被告李XX，女，35岁
本院在审理原告窦X诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告窦X于2015年5月29日由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告窦X撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告窦X负担。
审判长 武光亮
审判员 张海军
审判员 赵宏国
二〇一五年六月三日
书记员 张 娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8949号之一
申请人：肖某某，男，汉�，住长沙市岳麓区。
委托代理人陈甲，湖南中奕律师事务所律师。
担保人：胡某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：陈乙，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理肖某某与陈乙民间借贷纠纷一案中，于2017年12月7日作出（2017）湘0102民初8949号民事裁定书，裁定：一、查封担保人胡某某名下一辆安德拉小客车，查封期间准许胡某某继续使用，但不得办理该车辆的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结被申请人陈乙的银行存款共计52万元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人肖某某于2018年1月25日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为：诉讼中，肖某某�陈乙已达成调解协议。现肖某某向本院提出解除对陈乙财产保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院根据（2017）湘0102民初8949号民事裁定书对担保人胡某某名下一辆安德拉小客车的查封；
二、解除本院根据（2017）湘0102民初8949号民事裁定书对被申请人陈乙的银行存款52万元的冻结或者其价值相当的财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十�）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的�全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8949号
申请人：肖某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人陈甲，湖南中奕律师事务所律师。
担保人：胡某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：陈乙，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理肖某某与陈乙民间借贷纠纷一案中，肖某某于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈乙银行存款52万元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人胡某某于2017年12月7日以其名下一辆安德拉小客车为上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人肖某某的申请符合法律规定。为防止被申请人陈乙转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人陈乙的银行存款共计52万元或者查封、扣押其价值相当的财产。同时，也应对胡某某提供的担保车辆予以查封，以便在肖某某的财产保全申请有错误，给陈乙造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人胡某某名下一辆安德拉小客车，查封期间准许胡某某继续使用，但不得办理该车辆的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结被申请人陈乙的银行存款共计52万元或者查封、扣
押其价值相当的财产。
案件申请费3120元，由申请人肖某某负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全的人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8949号申请人：肖某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人陈甲，湖南中奕律师事务所律师。担保人：胡某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：陈乙，男，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理肖某某与陈乙民间借贷纠纷一案中，肖某某于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈乙银行存款52万元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人胡某某于2017年12月7日以其名下一辆安德拉小客车为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人肖某某的申请符合法律规定。为防止被申请人陈乙转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人陈乙的银行存款共计52万元或者查封、扣押其价值相当的财产。同时，也应对胡某某提供的担保车辆予以查封，以便在肖某某的财产保全申请有错误，给陈乙造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人胡某某名下一辆安德拉小客车，查封期间准许胡某某继续使用，但不得办理该车辆的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结被申请人陈乙的银行存款共计52万元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3120元，由申请人肖某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一七年十二月七日书 记 员  徐 晗附：本裁定引用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全的人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01892号
原告苏献兰。
被告梁红军。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市经济开发区厦门西路16号。
本院在审理原告苏献兰与梁红军、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏献兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏献兰负担。
审判员 张 蕊
二〇一五年十二月十八日
书记员 沈萌萌
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执326-2号
申请执行人瞿刚，男，1988年3月11日出生，汉族，住罗田县，
被执行人胡国齐，男，1952年11月10日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人瞿刚与被执行人胡国齐民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初1878号民事调解书生效后，被执行人胡国齐未按期向瞿刚支付10000元本息。现申请人瞿刚向本院申请强制执行，本案在执行过程中被执行人胡国齐已履行完毕法定义务，申请执行人瞿刚已于2018年6月11日出具结案证明。
本院认为，本案在执行过程中被执行人胡国齐已履行完毕法定义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结瞿刚与胡国齐民间借贷纠纷一案罗田县人民法院（2017）鄂1123民初1878号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年六月十五日
书记员 朱华荣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3367号
原告张小利，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告汤富良，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告张小利为与被告汤富良民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小利的委托代理人刘佳伟到庭参加诉讼。被告汤富良经本院合法传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小利诉称，2017年4月13日，被告汤富良因资金周转需要向原告张小利借款并出具《借条》，《借条》明确了借款金额为21300元，借款期限为2017年4月13日至2017年5月12日，借款月利率为2%，还款方式为到期一次性还本付息，借款人承担出借方由于追回借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。同日原告张小利向被告汤富良支付借款，被告汤付良出具《收条》一份。现借款已经到期，但被告汤付良一直未归还借款本息。原告认为被告迟延归还借款的行为严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失，故诉于法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币21300元及利息426元（以21300元为基数，按月利率2%的标准从2017年4月13日暂计至2017年5月12日，实际计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担原告的律师费3000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告汤富良未到庭，也未作答辩。
经庭审查明以下事实：
2013年4月13日，借款人汤富良出具《借条》一份，借条载明：汤富良向张小利借款人民币21300元，借款期限从2017年4月13日起至2017年5月12日止。借款用途为资金周转，还款方式为到期一次性还本付息。借款人承诺为自己的全部资金及财产偿还本次借款的本息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。
同日汤富良出具收条一份，载明其收到张小利出借的21300元借款，收款方式为转账加现金。
另查明，张小利因诉讼支付律师费3000元。
因汤富良未归还上述借款本息，张小利诉至法院。
以上事实有当事人的庭审陈述、《借条》、《收条》、委托代理合同、发票予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告已实际出借款项，被告则应当按期归还。因被告未归还借款本息，故原告要求其归还借款本息21300元及利息426元的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的律师费。本院认为，借款合同中双方约定了因追索借款而支付的律师费由被告承担，该条款合法有效。原告因本案实际支付了律师费3000元，故本院对其此项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项之规定，判决如下：
一、被告汤富良归还原告张小利借款本金人民币21300元及利息人民币426元（以本金21300元为基数，按月息2%从2017年4月13日暂计至2017年5月12日，后计至本判决确定的履行之日止）于本判决生效后十日内付清；
二、被告汤富良支付原告张小利律师费人民币3000元。
案件受理费人民币418元，公告费人民币650元，由被告汤富良负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币418元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋伟锋
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 周敏芳
二〇一七年十月十日
代书 记员 王幼奇
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初3367号原告张小利，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。被告汤富良，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告张小利为与被告汤富良民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小利的委托代理人刘佳伟到庭参加诉讼。被告汤富良经本院合法传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小利诉称，2017年4月13日，被告汤富良因资金周转需要向原告张小利借款并出具《借条》，《借条》明确了借款金额为21300元，借款期限为2017年4月13日至2017年5月12日，借款月利率为2%，还款方式为到期一次性还本付息，借款人承担出借方由于追回借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。同日原告张小利向被告汤富良支付借款，被告汤付良出具《收条》一份。现借款已经到期，但被告汤付良一直未归还借款本息。原告认为被告迟延归还借款的行为严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失，故诉于法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币21300元及利息426元（以21300元为基数，按月利率2%的标准从2017年4月13日暂计至2017年5月12日，实际计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担原告的律师费3000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告汤富良未到庭，也未作答辩。经庭审查明以下事实：2013年4月13日，借款人汤富良出具《借条》一份，借条载明：汤富良向张小利借款人民币21300元，借款期限从2017年4月13日起至2017年5月12日止。借款用途为资金周转，还款方式为到期一次性还本付息。借款人承诺为自己的全部资金及财产偿还本次借款的本息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。同日汤富良出具收条一份，载明其收到张小利出借的21300元借款，收款方式为转账加现金。另查明，张小利因诉讼支付律师费3000元。因汤富良未归还上述借款本息，张小利诉至法院。以上事实有当事人的庭审陈述、《借条》、《收条》、委托代理合同、发票予以证实。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告已实际出借款项，被告则应当按期归还。因被告未归还借款本息，故原告要求其归还借款本息21300元及利息426元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费。本院认为，借款合同中双方约定了因追索借款而支付的律师费由被告承担，该条款合法有效。原告因本案实际支付了律师费3000元，故本院对其此项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项之规定，判决如下：一、被告汤富良归还原告张小利借款本金人民币21300元及利息人民币426元（以本金21300元为基数，按月息2%从2017年4月13日暂计至2017年5月12日，后计至本判决确定的履行之日止）于本判决生效后十日内付清；二、被告汤富良支付原告张小利律师费人民币3000元。案件受理费人民币418元，公告费人民币650元，由被告汤富良负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币418元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋伟锋人民陪审员  刘 雁人民陪审员  周敏芳二〇一七年十月十日代书 记员  王幼奇????3?
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终74号
上诉人（原审被告）：马巧丹，女，汉族，1987年6月20日出生，住宜昌市西陵区，
被上诉人（原审原告）:唐建朝，男，汉族，1973年4月8日出生，住武汉市硚口区，201
原审被告：郑华强，男，汉族，1983年6月25日出生，住宜昌市西陵区，
上诉人马巧丹因与被上诉人唐建朝、原审被告郑华强民间借贷纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2016）鄂0592民初429号之一民事裁定，向本院提起上诉。
马巧丹上诉称：1、本案双方没有签订书面借款合同，没有约定借款合同履行地，也未约定纠纷管辖法院。2、上诉人提供的身份证复印件证实其户籍所在地为湖北省伍家岗区长康路17号，一审法院认定其户籍变动情况没有证据证实，故上诉人的户籍所在地应为湖北省伍家岗区长康路17号。3、根据我国民诉法及相关司法解释的规定，借款合同纠纷没有约定管辖法院的，依法由借款合同履行地或被告住所地法院管辖，故本案依法应由上诉人住所地法院宜昌市伍家岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被上诉人唐建朝在起诉时对被告住所地和合同履行地享有选择权。从被上诉人唐建朝起诉时提交的《借条》显示的内容看，双方对管辖法院及合同履行地无特别约定。此外，依据被上诉人提供的印有宜昌市公安局夜明珠派出所户口专用章的《户籍证明》，其显示上诉人马巧丹于2015年3月11日因搬迁由湖北省宜昌市伍家岗区长康路17号移入湖北省宜昌市西陵区夜明珠路11号，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，其住所地为宜昌市西陵区夜明珠路11号。综上，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择被告住所地的葛洲坝人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 乔
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民辖终74号上诉人（原审被告）：马巧丹，女，汉族，1987年6月20日出生，住宜昌市西陵区，被上诉人（原审原告）:唐建朝，男，汉族，1973年4月8日出生，住武汉市硚口区，201原审被告：郑华强，男，汉族，1983年6月25日出生，住宜昌市西陵区，上诉人马巧丹因与被上诉人唐建朝、原审被告郑华强民间借贷纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2016）鄂0592民初429号之一民事裁定，向本院提起上诉。马巧丹上诉称：1、本案双方没有签订书面借款合同，没有约定借款合同履行地，也未约定纠纷管辖法院。2、上诉人提供的身份证复印件证实其户籍所在地为湖北省伍家岗区长康路17号，一审法院认定其户籍变动情况没有证据证实，故上诉人的户籍所在地应为湖北省伍家岗区长康路17号。3、根据我国民诉法及相关司法解释的规定，借款合同纠纷没有约定管辖法院的，依法由借款合同履行地或被告住所地法院管辖，故本案依法应由上诉人住所地法院宜昌市伍家岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被上诉人唐建朝在起诉时对被告住所地和合同履行地享有选择权。从被上诉人唐建朝起诉时提交的《借条》显示的内容看，双方对管辖法院及合同履行地无特别约定。此外，依据被上诉人提供的印有宜昌市公安局夜明珠派出所户口专用章的《户籍证明》，其显示上诉人马巧丹于2015年3月11日因搬迁由湖北省宜昌市伍家岗区长康路17号移入湖北省宜昌市西陵区夜明珠路11号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，其住所地为宜昌市西陵区夜明珠路11号。综上，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择被告住所地的葛洲坝人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平代理审判员  李 丹代理审判员  陶霄溶二〇一七年五月十二日书 记 员  李 乔
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初413号之三
解除保全申请人：管文革，女，汉族，1966年8月15日出生，住新乡市红旗区平原路343号116号楼1单元4层西户。身份证号：4107111966********。
委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师，特别授权。
被申请人：新乡市景程置业有限公司，住所地新乡市人民路479号（卫滨区政府院内西三楼）。
法定代表人：刘志杰，董事长。
管文革诉新乡市景程置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）豫0702民初413号民事裁定，查封被申请人新乡市景程置业有限公司名下位于新乡县经济开发区青龙路以北、工业西路以东的土地使用权【土地�号码为新乡县国用（2014）第027号】，保全限额700万元。管文革于2018年3月16日向本院申请撤回起诉并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人管文革的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人新乡市景程置业有限公司名下位于新乡县经济开发区青龙路以北、工业西路以东土地使用权【土地证号码为新乡县国用（2014）第0**号】的查封，保全限额为700万元。
诉讼财产保全费5000元，由解除保全申请人管文革负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一八年三�十六日
书记员 王鹤
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初413号之二
申请人：管文革，女，汉族，1966年8月15日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师，特别授权。
被申请人：新乡市景程置业有限公司，住所地新乡市人民路479号（卫滨区政府院内西三楼）。
法定代表人：刘志杰，董事长。
管文革诉新乡市景程置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，管文革在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管文革撤诉。
案件受理费58590元，减半收取计29295元，诉讼保全费5000元，由管文革负担。
审判员 王珏
二〇一八年三月十六日
书记员 王鹤
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初413号
申请人：管文革，女，汉族，1966年8月15日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师，特别授权。
被申请人：新乡市景程置业有限公司，住所地新乡市人民路479号（卫滨区政府院内西三楼）。
法定代表人：刘志杰，董事长。
管文革诉新乡市景程置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人管文革向本院申请财产保全，请求查封被申请人新乡市景程置业有限公司名下位于新乡县经济开发区青龙路以北、工业西路以东的土地使用权【土地证号码为新乡县国用（2014）第0**号】，保全限额700万元。申请人管文革已向法院提供其在中煤财产保险股份有限公司投保的保单号为341007304802018000012的保函一份对其诉讼保全进行担保。
本院经审查认为，申请人管文革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人新乡市景程置业有限公司名下位于新乡县经济开发区青龙路以北、工业西路以东的土地使用权【土地证号码为新乡县国用（2014）第0**号】，保全限额700万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一八年一月二十二日
书记员 王鹤
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初347号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人乔某某，男，1973年9月16日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌交通肇事罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2016年8月11日被原阳县公安局蒋庄派出所取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经新乡市红旗区人民检察院决定，于2016年9月9日被原阳县公安局蒋庄派出所取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月3日经本院决定，同日被原阳县公安局蒋庄派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年7月19日0时许，被告人乔某某驾驶豫Ｇ×××××号重型普通货车沿老新原路由北向南行驶至新乡市看守所路口北侧时，与刘某醉酒驾驶的未按规定车道行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、刘某当场死亡的道路交通事故，事故发生后乔某某驾车离开现场。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，乔某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人乔某某与被害人近亲属刘纪朋签订赔偿调解书，一次性赔偿各项损失共计340000元，被害人近亲属已谅解。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人乔某某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、现场照片、土葬证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、赔偿调解书、谅解书等书证；被告人乔某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。
据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人乔某某的刑事责任。认为被告人乔某某肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑，到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解，可以从轻或者减轻处罚。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年7月19日0时许，被告人乔某某驾驶豫Ｇ×××××号重型普通货车沿老新原路由北向南行驶至新乡市看守所路口北侧时，与刘某醉酒驾驶的未按规定车道行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、刘某当场死亡的道路交通事故，事故发生后乔某某驾车离开现场。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，乔某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人乔某某与被害人近亲属刘纪朋签订赔偿调解书，一次性赔偿各项损失共计340000元，被害人近亲属已谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人乔某某照片、户籍证明、违法犯罪查询记录证实被告人乔某某的基本情况，经查，乔某某案发前无违法犯罪前科。
2、受案登记表、接处警系统接处警综合单、新乡市120急救指挥中心证明证实2016年7月19日0时12分许、0时15分许分别有群众报警称在新乡市红旗区和平路看守所北侧，电动车被撞，人死亡。
3、破案报告证实被告人乔某某系抓获到案。
4、现场图、现场照片、现场勘查笔录证实案发现场的具体位置及事故现场的相关情况。
5、尸体处理通知书、户口注销证明、土葬证明证实被害人刘某死亡，并于2016年7月29日土葬。
6、机动车和驾驶人信息查询结果单、车辆买卖证明证实被告人乔某某驾驶车辆的基本情况及其准驾车型为B2。
7、户籍信息证实被害人刘某的父亲为刘纪朋、母亲为毛俊香。
8、委托书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、收条、谅解书证实被告人乔某某赔偿被害人近亲属各项损失共计340000元，取得被害人近亲属谅解。
9、行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实被告人乔某某因交通违法行为，发生交通事故，被处行政拘留15日，并处罚款1500元的行政处罚。
10、道路交通事故认定书证实被告人乔某某承担事故的全部责任。
11、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2016】痕迹鉴字第1920号鉴定意见证实事发现场路面遗留的黑色碎片为豫Ｇ×××××号重型普通货车所分离；豫Ｇ×××××号重型普通货车左侧前部与刘某驾驶的电动车前部左侧发生接触。
12、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡【2016】车技鉴字第A1173号鉴定意见证实豫Ｇ×××××号货车的制动、转向、照明系统的相关技术性能。
13、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡【2016】车技鉴字第A1172号鉴定意见证实发生事故的二轮电动车的制动、转向、照明系统的相关技术性能。
14、血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心【2016】毒检字第764号鉴定意见证实被害人刘某血液中乙醇定量检测为138.05mg/100ml。
15、被告人乔某某的供述与辩解证实2016年7月19日凌晨，其驾驶豫Ｇ×××××号重型普通货车沿老新原路由北向南行驶时，与一辆电动车发生了碰撞，事故当时其不知道是其撞倒的，只是有些怀疑，其下车后没有发现自己的车上有什么痕迹，后来在郑州卸货时发现车上有被撞的痕迹，知道是自己撞了电动车，其就把车放到了黄河桥的修理厂后回家了，后来警察在其家找到了其。
以上证据经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人乔某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人乔某某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 王晶晶
代理审判员 高 飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴嘉茜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01208号
原告：李胜照，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：朱自永，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告李胜照与被告朱自永买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李胜照到庭参加了诉讼，被告朱自永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜照诉称：我是从事饲料经营的个体户，被告多次从我处赊购饲料，后经结算，尚欠69000元，被告于2011年1月1日亲笔书写欠条一份，于2011年6月17日还5000元，后被告以暂时无钱为由把欠条2011年1月1日改为2013年1月1日，余款经多次催要，至今未偿还。请求法院依法判令被告偿还欠款64000元；本案诉讼费由被告负担。
原告李胜照为支持其主张向本院提交如下证据：欠条一张，证明自2000年到2010年间被告向原告赊购猪饲料，共计欠款69000元，已付5000元，余款64000元至今未付。
被告朱自永未答辩也未提交证据。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告提交的欠条系原件，综合考虑本案案情，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告系经销饲料的个体工商户。从2000年至2010年间，被告多次从原告处赊购猪饲料，2011年1月1日经双方结算，被告共计欠原告饲料款69000元，被告于当日向原告出具金额为69000元欠条一张。该笔欠款经原告催要，被告于2011年6月17日偿还了5000元。余款因多次索要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告饲料款64000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应予清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱自永于本判决生效后三日内付给原告李胜照饲料款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告朱自永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01208号
原告：李胜照，男，1962年11月16日出生，汉族。
被告：朱自永，男，1964年11月17日出生，汉族。
原告李胜照与被告朱自永买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李胜照到庭参加了诉讼，被告朱自永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜照诉称：我是从事饲料经营的个体户，被告多次从我处赊购饲料，后经结算，尚欠69000元，被告于2011年1月1日亲笔书写欠条一份，于2011年6月17日还5000元，后被告以暂时无钱为由把欠条2011年1月1日改为2013年1月1日，余款经多次催要，至今未偿还。请求法院依法判令被告偿还欠款64000元；本案诉讼费由被告负担。
原告李胜照为支持其主张向本院提交如下证据：欠条一张，证明自2000年到2010年间被告向原告赊购猪饲料，共计欠款69000元，已付5000元，余款64000元至今未付。
被告朱自永未答辩也未提交证据。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告提交的欠条系原件，综合考虑本案案情，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告系经销饲料的个体工商户。从2000年至2010年间，被告多次从原告处赊购猪饲料，2011年1月1日经双方结算，被告共计欠原告饲料款69000元，被告于当日向原告出具金额为69000元欠条一张。该笔欠款经原告催要，被告于2011年6月17日偿还了5000元。余款因多次索要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告饲料款64000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应予清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱自永于本判决生效后三日内付给原告李胜照饲料款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告朱自永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1697号
原告：李胜利（曾用名：李明远），男，1977年8月26日出生，汉族，务农，现住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：张长波，蓬莱市登州法律服务所法律服务工作者。
被告：李忠科，男，1972年7月18日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
原告李胜利与被告李忠科劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托诉讼代理人张长波到庭参加诉讼，被告李忠科经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李胜利向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿付所欠原告的劳动报酬32000.00元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告自2005年开始即从其老家来蓬莱市刘家沟镇三十里堡村打工至今。在此期间的2013年，原告曾在被告承包的刘家沟镇刘家沟村土地上，受被告雇佣为其种植苹果树苗。对于被告雇佣原告期间的劳动报酬，被告陆续支付小部分，截止2014年12月24日尚欠32.00000元，由被告出具了欠条。对其劳动报酬，原告采取上门讨要和电话联系等方式索要，但被告先以暂时无款为由，后来直接打不通电话，索要未果，致原告起诉。
李胜利为证明其主张提供如下证据：证据一、由李忠科书写并签名确认的欠条一张，证明被告欠原告劳务费32000.00元；证据二、山东省滕州市东郭镇常庄村民委员会出具证明一份，证明李胜利系该村居民，曾用名：李明远。
李忠科未到庭，也未提交答辩状。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年原告受被告雇佣，在被告承包的刘家沟镇刘家沟村土地上为其种植苹果树苗。被告支付了部分劳务费，截止2014年12月24日，尚欠原告32000.00元未付。被告给原告出具欠条一张，内容如下：“今欠李明远工资人民币叁万贰仟元整（32000元）。李忠科，2014、12、24号。”原告称，后经多次索要，被告至今未给付欠款，故原告以诉称理由诉至本院，要求被告给付欠款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”关于本案，被告雇佣原告为其种植苹果树苗，但未按照约定及时给付劳动报酬。虽被告未到庭参加诉讼，因有原告提交的由被告书写并签名确认的欠条一张，并有山东省滕州市东郭镇常庄村民委员会出具证明为证，可以认定。故关于原告要求被告给付劳动报酬32000.00元的请求本院予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠科于本判决生效之日起十日内，给付原告李胜利欠款32000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元（原告李胜利预付300.00元），由被告李忠科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 林增林
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 翔
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0429刑初28号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人吴钟亮，男，1989年5月12日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地泰宁县，现住泰宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被泰宁县公安局取保候审，同年3月28日被泰宁县人民检察院取保候审，同年4月9曰经本院决定，由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人吴钟亮犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员肖光泽出庭支持公诉，被告人吴钟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2018年2月18日21时35分许，吴钟亮醉酒（血液中乙醇含量216.83mg/100ml）驾驶闽Ｇ×××××牌号小车由丹霞名府经水南西街往县政府方向行驶至同心桥中间路段时，擦碰到行人朱某，造成朱某受伤的交通事故，吴钟亮负事故全部责任。泰宁县公安局民警在勘查事故现场时发现吴钟亮有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将吴钟亮带至泰宁县医院进行强制抽血。
2018年2月28日，被告人吴钟亮主动到案接受调查，对犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人主动赔偿被害人的损失二万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴钟亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的证言，道路交通事故认定书及现场照片，当事人血样提取表、抽取血样照片，闽鼎[2018]毒检字第63号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，赔偿协议书、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴钟亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴钟亮醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克以上、且造成交通事故负事故全部责任，可从重处罚。案发后，吴钟亮在未被采取任何强制措施前，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的吴钟亮具有上述从重和从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人吴钟亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月23日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江汉泽
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吴 杰
书 记 员 李小芳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1640号
原告：宁夏锦绣集团有限公司，住所地宁夏银川市开发区。
法定代表人：袁斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴森，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：宁夏电投西夏热电有限公司，住所地宁夏银川市西夏区同心南街381号。
法定代表人：白国庆，该公司经理。
原告宁夏锦绣集团有限公司与被告宁夏电投西夏热电有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告宁夏锦绣集团有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁夏锦绣集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏锦绣集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由宁夏锦绣集团有限公司负担。
审判长张静
人民陪审员王向梅
人民陪审员阮英琴
二〇一八年六月十三日
书记员宁波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1640号原告：宁夏锦绣集团有限公司，住所地宁夏银川市开发区。法定代表人：袁斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴森，宁夏睿银律师事务所律师。被告：宁夏电投西夏热电有限公司，住所地宁夏银川市西夏区同心南街381号。法定代表人：白国庆，该公司经理。原告宁夏锦绣集团有限公司与被告宁夏电投西夏热电有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告宁夏锦绣集团有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏锦绣集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏锦绣集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由宁夏锦绣集团有限公司负担。审判长张静人民陪审员王向梅人民陪审员阮英琴二〇一八年六月十三日书记员宁波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2056号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行，住所地浙江省宁波市镇海区车站路６６号，组织机构代码:844366715。
法定代表人张高明。
被执行人柳天贵，男，1983年9月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘建明，男，1987年10月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林许燕，女，1988年8月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人王玉玲，女，1986年4月23日出生，住福建省顺昌县。
本院在执行（2017）浙0211执2056号宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与柳天贵、潘建明、林许燕、王玉玲金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人柳天贵、潘建明、林许燕、王玉玲下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月十一日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2056号
本院在执行宁波市镇海区市政工程公司与张志昆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张志昆拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将张志昆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十六日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2056号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被执行人柳天贵等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初1932号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柳天贵等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2056号案件执行完毕。
二〇一七年九月八日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第922号
原告黄祖星。
诉讼代表人：浦江县明星建材有限公司破产管理人。
委托代理人黄英、张宇。（特别授权）
被告黄文洲。
委托代理人黄晓伟。（特别授权）
被告黄荷仙。
原告黄祖星与被告黄文洲、黄荷仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人指派张宇律师、被告黄文洲委托代理人黄晓伟到庭参加诉讼、被告黄荷仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、二被告系夫妻关系。2006年10月28日，被告黄文洲向原告借款本金10000元，并出具借条一张：“今借到黄祖星人民币壹万元整，利息0.015，归还日期到2007年10月28日前。”2012年11月5日，浦江县人民法院裁定受理浦江县明星建材有限公司破产重整。2015年9月11日，浦江县人民法院作出裁定将黄祖星、洪元花个人资产与浦江县明星建材有限公司、浙江浦江新明族照明有限公司的资产合并处理。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应承担及时归还借款本金并支付逾期归还利息的民事责任。该笔借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担。鉴此，诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还借款本金10000元，并支付利息12450元（按月利率1.5%计算，从2008年10月29日起计算至2015年9月28日，以后继续计算至判决确定履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一张，证明被告黄文洲向原告借款10000元的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明此笔借款是在夫妻存续期间；
3、（2012）浦破字第5-2号民事裁定书一份（复印件，与原件核对无异），证明黄祖星的个人财产归入浦江县明星建材有限公司破产程序；
4、浦江县公安局移交的清单及（2014）金浦刑初字第232号刑事判决书各一份（均系与原件核对无异的复印件），共同证明本案借条移交破产管理人的时间是在2015年8月10日，黄祖星于2011年12月7日被公安局采取强制措施。
被告黄文洲辩称：本案原告主张的借款本金10000元，借款时间是在2006年10月28日，归还日期是2007年10月28日，到现在为止已经过了8年，超出了2年的诉讼时效，原告丧失了胜诉权。且本案借款已因被告向原告提供水泥而抵消了，该债务已经消灭。因此请求法庭驳回原告的诉请。
被告黄荷仙未作答辩，两被告均未向本院提供任何证据。
针对原告提供的证据，经被告黄文洲质证，对于证据1的真实性没有异议，但是借条后半部分的“07已转1年、08已转1年及每年已收利息”字样均不是黄文洲本人写的。对于证据2、证据3均没有异议。对于证据4的两份证据真实性均无异议，但对于其中公安局的移交清单认为与本案无关，对于原告提供的刑事判决书的证明目的没有异议。
根据原、被告庭审中的举证及质证情况，本院对原告提供的上述证据均予以认定。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2006年10月28日，被告黄文洲向原告黄祖星借款10000元并出具借条一张，约定归还日期为2007年10月28号前，借条底部写有“07已转1年，08已转1年”字样。该笔借款发生后，原告于2011年12月7日被浦江县公安局刑事拘留，2012年1月13日被逮捕，2015年1月15日因犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑20年，现正在服刑。2015年9月11日，浦江县人民法院作出（2012）浦破字第5-2号民事裁定书，裁定将黄祖星、洪元花个人资产于浦江县明星建材有限公司、浙江浦江新明族照明有限公司资产合并处理。故本案诉讼代表人浦江县明星建材有限公司破产管理人于2015年8月10日在接收本案从浦江县公安局移交而来的借条后，于2015年10月9日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，本案借款发生于2006年10月28日，约定于2007年10月28日前归还，即使借条下方“08已转1年”系双方真实意思表示，该借款至迟应于2009年10月28日到期。本案属于民间借贷纠纷，应当适用诉讼时效的一般规定，诉讼时效为2年，即于2011年10月28日诉讼时效届满，原告提起诉讼之时已明显超过诉讼时效。虽然原告于2011年12月7日被浦江县公安局刑事拘留，后一直羁押、服刑至今，但该情况系在其知道或者应当知道自身权利受侵害之日2年后所发生，该期间未发生诉讼时效中止、中断或延长的情形，故本院综合上述情况，认定本案原告之诉，已超过诉讼时效期间，对原告的诉讼请求不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄祖星的诉讼请求。
本案受理费180.5元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费361元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 周彩燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8157号
原告：潘祥法，男，1964年5月17日生，汉族，住丹阳市。
原告：胡银花，女，1964年11月24日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨云婷、徐恺迎，江苏君合力律师事务所律师。
被告：任文俊，男，汉族，1983年12月8日生，丹阳市人，住丹阳市，现下落不明。
原告潘祥法、胡银花与被告任文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘祥法、胡银花委托诉讼代理人杨云婷、徐恺迎到庭参加诉讼，被告任文俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祥法、胡银花向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款60000元，并承担自起诉之日直到实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任文俊在与两原告之女潘艳华恋爱期间向两原告借款60000元用于生意周转，之后被告任文俊在与潘艳华达成离婚协议时明确该债务由被告任文俊偿还，现请求依法判如所请。
被告任文俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告任文俊与两原告之女潘艳华达成离婚协议，其上载明：男方于婚前以个人名义向女方父母借款陆万元，由男方全额偿还。此由离婚证、离婚协议、户籍证明等证据予以证实，此款被告至今未还。
本院认为：被告任文俊向两原告借款60000元，该债务系该被告个人的婚前债务，应由其个人偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告潘祥法、胡银花借款60000元，并按照年利率6%的标准支付自2017年9月6日起至实际还款之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告任文俊负担。(此款原告已预交，本院不再退还，被告应将此款连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐芳芳
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新�维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑终48号
原公诉机关新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州（下称博州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）房福荣，女，汉族，1964年8月10日出生，中专文化，新疆维吾尔自治区温泉县干休所职工，住新疆维吾尔自治区博乐市。2015年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于博乐市看守所。
指定辩护人孔某某，新疆双湖律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区博州中级人民法院审理博州人民检察院指控原审被告人房福荣犯诈骗罪一案，于2015年12月29日作出（2015）博中刑初字第11号刑事判决，认定被告人房福荣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人房福荣向被害人退赔人民币1617.78万元；依法没收涉案的伪造房产证、公证书、宅基地转让合同等。宣判后，被告人房福荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人房福荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人房福荣撤回上诉系其本人自愿作出，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人房福荣撤回上诉。
新疆维吾尔自治区博州中级人民法院（2015）博中刑初字第11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾民
代理审判员 蒲杰
代理审判员 田超
二〇一六年三月一日
书 记 员 王磊
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初150号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人焦卫军，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化程度，安阳市文峰区大定龙村村委会工作人员，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人焦卫军犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉。被告人焦卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2017年10月2日22时4分许，被告人焦卫军醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车行驶至安阳市朝霞路和弦歌大道交叉口北500米处，撞到停放在路边的豫Ａ×××××号轿车。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告：焦卫军的血液中检测出乙醇含量为168mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人焦卫军的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人焦卫军对公诉机关指控其犯罪事实予以供认。
经审理查明：2017年10月2日22时4分许，被告人焦卫军醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车行驶至安阳市朝霞路和弦歌大道交叉口北500米处，蹭到张某停放在路边的豫Ａ×××××号轿车的左侧前门，双方发生争吵，民警到场后，将被告人焦卫军抓获。经道路交通事故认定，被告人焦卫军负事故的全部责任。经检验，被告人焦卫军的血液中乙醇含量为168mg/100ml。
上述事实，被告人焦卫军在侦查阶段及当庭均予以供认，并有被害人张某关于其将豫Ａ×××××号轿车停在朝霞路和弦歌大道北500米处“掌门人”饭店门口，坐在车里等其姐夫王某锤从饭店出来，左边一辆黑色的轿车撞到其车门上，双方发生争吵，其报警，民警将对方司机带走的陈述，证人王某锤的证言与被害人张某的陈述一致，证人闫某关于其在案发前与被告人焦卫军一同饮酒的证言，显示案发现场被告人焦卫军驾驶一辆黑色轿车撞到停放在饭店门口的一辆白色轿车的左侧车门的监控录像，豫Ｅ×××××号黑色轿车与豫Ａ×××××号白色轿车相撞部位的照片，血醇检验报告单，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。被告人焦卫军的户籍证明、驾驶人和车辆信息查询结果单等书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人焦卫军违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦卫军驾驶机动车与他人车辆相撞，理应严惩，但念其案发后认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人焦卫军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 魏 濛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨 岚
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初163号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1973年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因犯盗窃罪于2015年被沈丘县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月7日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）41号起诉书，指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年2月6日14时许，被告人徐某甲酒后驾驶京Ｎ×××××（假牌）号五菱面包车，行驶至项城市公安局官会派出所西处时，被执勤民警查获。当场对其呼气式酒精测试含量为142mg/100ml。经检测，徐某甲血液中乙醇含量为138.8mg/100ml。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单；血液乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无证醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年二月十三日
书记员 张锦程
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终137号
上诉人（原审原告）：湖北源丰物流有限公司。住所地：随州市经济开发区交通大道（随州市毛纺厂内）。
法定代表人：杨环成，总经理。
委托诉讼代理人：熊茂垠、刘敏，湖北今天律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：杨环成，男，1968年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：殷正升，湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北雷氏产业投资有限公司。住所地：随县三里岗镇平桥村*号。
法定代表人：雷于国，总经理。
被上诉人（原审被告）：随县草店香菇大市场有限公司。住所地：随县草店镇草店居委会。
法定代表人：雷于国，董事长。
二被上诉人委托诉讼代理人：戴武超、罗春果，湖北季梁律师事务所律师。
上诉人湖北源丰物流有限公司、上诉人杨环成因与被上诉人湖北雷氏产业投资有限公司、被上诉人随县草店香菇大市场有限公司合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初1304号民事判决；
二、本案发回湖北省随县人民法院重审。
上诉人湖北源丰物流有限公司预交的二审案件受理费62774元、上诉人杨环成预交的二审案件受理费38800元，均予以退回。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭金洋
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初526号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇燕京路新东方门口商业楼。
法定代表人：程桂军，行长。
委托诉讼代理人：郭连军，男，中国农业银行股份有限公司怀来县支行信贷管理部经理。
被告：贾建明，男，1987年1月20日出生，汉族，现住怀来县。
中国农业银行股份有限公司怀来县支行与贾建明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司怀来县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑黎明
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓敏
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执1625号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人：刘继永，局长。
被执行人许开建，男，1950年7月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2018年3月16日作出的(2018)鲁1324行审129-2号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年4月17日，申请执行人兰陵县国土资源局申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人许开建银行存款七万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱珠
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初117号
原告：何彩群，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：李敏彪，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告何彩群与被告李敏彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彩群、被告李敏彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、借条约定的情况：
出借人：何彩群，借款人：李敏彪，借款金额：30000元。
借款时间：2017年2月17日，借款期限：8日。
借款利息：月利息2分，逾期利息：未约定。
二、借款交付的情况：
交付方式：现金支付，交付时间：2017年2月17日。
三、还款情况：没有发现相关还款证据。
四、原告主张及证据：原告主张借款后被告未还过本金，并提供《借条》、《收据》各1份，拟证明被告向原告借款的事实。
五、原告的诉讼请求：⒈被告向原告偿还本金30000元及利息（从2017年2月17日起至还清款项之日止，利息按照月利率2%计付给原告，暂计至起诉之日止为6100元，本息合计36100元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确表示本案不涉及保全费。
六、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，同意尽快分期归还借款。
七、需要说明的其他问题：除本案外，原告同时向本院提起诉讼的案件共12件，分别是本院（2018）粤0117民初112、113、114、115、116、118、119、120、121、122、123号，被告确认上述案件总共向原告支付利息5000元，其余借款本金未归还。
裁判理由与结果
本院认为：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，本院予以确认。为此，本案事实清楚，法律关系明确。原告请求本案利息从2017年2月17日起至还清借款之日止按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
被告李敏彪在本判决发生法律效力之日起10日内向原告何彩群清偿借款30000元，并从2017年2月17日起至还清借款之日止以30000元为本金按月利率2%计付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351.30元，由被告李敏彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一八年二月七日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初117号原告：何彩群，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：李敏彪，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告何彩群与被告李敏彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彩群、被告李敏彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借条约定的情况：出借人：何彩群，借款人：李敏彪，借款金额：30000元。借款时间：2017年2月17日，借款期限：8日。借款利息：月利息2分，逾期利息：未约定。二、借款交付的情况：交付方式：现金支付，交付时间：2017年2月17日。三、还款情况：没有发现相关还款证据。四、原告主张及证据：原告主张借款后被告未还过本金，并提供《借条》、《收据》各1份，拟证明被告向原告借款的事实。五、原告的诉讼请求：⒈被告向原告偿还本金30000元及利息（从2017年2月17日起至还清款项之日止，利息按照月利率2%计付给原告，暂计至起诉之日止为6100元，本息合计36100元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确表示本案不涉及保全费。六、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，同意尽快分期归还借款。七、需要说明的其他问题：除本案外，原告同时向本院提起诉讼的案件共12件，分别是本院（2018）粤0117民初112、113、114、115、116、118、119、120、121、122、123号，被告确认上述案件总共向原告支付利息5000元，其余借款本金未归还。裁判理由与结果本院认为：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，本院予以确认。为此，本案事实清楚，法律关系明确。原告请求本案利息从2017年2月17日起至还清借款之日止按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：被告李敏彪在本判决发生法律效力之日起10日内向原告何彩群清偿借款30000元，并从2017年2月17日起至还清借款之日止以30000元为本金按月利率2%计付利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351.30元，由被告李敏彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一八年二月七日书记员  谢晓彤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1402民初172号
原告：黄星文，男，1970年11月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。
被告：黄济忠，男，1977年3月13日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告黄星文与被告黄济忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黄星文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄星文撤回起诉处理。
审 判 员 陆 艳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黄春春
书 记 员 黄冬丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1402民初172号原告：黄星文，男，1970年11月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。被告：黄济忠，男，1977年3月13日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。原告黄星文与被告黄济忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黄星文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄星文撤回起诉处理。审 判 员  陆 艳二〇一八年一月三十一日法官助理  黄春春书 记 员  黄冬丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1501号
申请执行人：仲增光，男，1982年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐阿亮，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人仲增光与被执行人徐阿亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0707民初7754号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一．被告徐阿亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲增光支付借款120000元及利息（自2015年7月2日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。二．驳回原告仲增光其他诉讼请求。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法查封被执行人徐阿亮所有的苏Ｇ×××××号汽车，该车辆现未实际控制。对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封被执行人徐阿亮所有的苏Ｇ×××××号汽车，该车辆未实际控制。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 冯 晔
代理审判员 杨 飞
二〇一八年四月三日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1501号
本院在执行仲增光与徐阿亮民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏0707民初7754号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未完全履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐阿亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1501号申请执行人：仲增光，男，1982年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐阿亮，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人仲增光与被执行人徐阿亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0707民初7754号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一．被告徐阿亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲增光支付借款120000元及利息（自2015年7月2日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。二．驳回原告仲增光其他诉讼请求。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法查封被执行人徐阿亮所有的苏Ｇ×××××号汽车，该车辆现未实际控制。对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封被执行人徐阿亮所有的苏Ｇ×××××号汽车，该车辆未实际控制。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠审 判 员  冯 晔代理审判员  杨 飞二〇一八年四月三日书 记 员  郑玉乾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9855号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：唐亮，男，1984年1月3日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告唐亮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李书云调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐亮的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告唐亮的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月十四日
书记员 张 雪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执286号
申请执行人芮停停。
申请执行人芮某。
申请执行人王元庆。
申请执行人杨汝臻。
被执行人黄立望。
申请执行人芮停停、芮某、王元庆、杨汝臻与被执行人黄立望生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）盱管民初字第00287号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告杜春松、杜春利、杨跃于本判决生效后十日内各补偿原告芮停停、芮某、王元庆、杨汝臻各项损失5000元。二、被告黄立望、黄立望、黄立望、刘希望于本判决生效后十日内各补偿原告芮停停、芮某、王元庆、杨汝臻各项损失7000元。三、被告祖文浩于本判决生效后十日内补偿原告芮停停、芮某、王元庆、杨汝臻各项损失16000元。四、被告黄立望于本判决生效后十日内补偿原告芮停停、芮某、王元庆、杨汝臻各项损失20000元。五、驳回原告芮停停、芮某、王元庆、杨汝臻的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月26日将被执行人黄立望纳入失信被执行人名单。执行标的20200元及利息，执行费203元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，本院于2016年2月26日将被执行人黄立望纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年七月十一日
书记员 钱晶津
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1027号
申请执行人：宁某1，男，汉族，1950年11月19日出生，住高碑店市。
申请执行人：杨某，女，汉族，1953年3月15日出生，住高碑店市。
被执行人：宁某2，男，汉族，1971年12月5日出生，住高碑店市。
宁某1、杨某申请宁某2婚姻家庭纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初148号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684民初字第1027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一八年五月三十日
书记员 刘庆辉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初493号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘飞（系自报，曾用名刘启平），男，1991年7月26日生，汉族，小学文化，出生地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。被告人刘飞因本案涉嫌犯抢劫罪于2017年12月27日被刑事拘留，于2018年2月1日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）505号起诉书指控被告人刘飞犯抢劫罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）411号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月27日在本院第十二法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员彭晓兰出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月25日17时50分许，被告人刘飞伙同“小勇”（在逃）在昆明市官渡区长村坡口下行30米处，抢走被害人李某一部金色“VIVOX9”手机。经鉴定，被抢手机价值人民币1550元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人刘飞在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁的方式，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人刘飞犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人刘飞在被抓获后能够如实供述罪行，在庭审过程中能够当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关官建量建（2018）411号量刑建议书建议本院对被告人刘飞判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳
据此，本院根据被告人刘飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2020年12月26日止；罚金须于本判决书生效后90日内缴纳。）
二、继续对被告人刘飞追缴涉案赃物一部金色“VIVOX9”手机或人民币1550元发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 张 宝 宽
人民陪审员 杨 凡
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王雪倩艺
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初852号
原告：汪泽友男，1967年6月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑屏烈男，1980年2月25日出生，汉族，住淳安县。
原告汪泽友因与被告郑屏烈民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑屏烈返还原告借款45000元、违约金5000元，并支付从2017年11月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿放弃了违约金5000元的请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年11月5日，被告郑屏烈以家用为由向原告借款45000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为十天，逾期则承担违约金5000元，借款利息按月利率2%计算。同日，被告郑屏烈出具收到借款45000元的收条一份。到期后，被告郑屏烈未还款，尚欠原告借款45000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑屏烈于本判决生效之日起十日内返还原告汪泽友借款45000元并支付该款自2017年11月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑屏烈负担。
原告汪泽友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑屏烈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一八年三月二十六日
书记员 项红华
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一�时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2080号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因吸毒及容留他人吸毒于2015年2月6日被行政拘留二十日。因本案于2015年6月10日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年12月7日被继续取保候审。
辩护人朱月进，浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1993号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人朱月进到庭参加诉讼。被告人吴某自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至3月间，被告人吴某的男朋友邵某（已判刑）趁被害人毛某误记号码发错短信之机，冒充厂房老板谎称可出租厂房。被告人吴某在明知上述情况下，仍帮助邵某先后在电话中向被害人毛某谎称有朋友也要租厂房，想租厂房需要先付定金，以及主动谎称收取定金的邵某账户是厂里的专用财物账户等事实，骗取被害人毛某租赁厂房的定金人民币100000元。
案发后，邵某及其家属已向被害人毛某退出涉案的钱款。
上述事实，有控辩双方当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人吴某在侦查阶段的供述、被害人毛某的陈述、证人邵某、叶某的证言、辨认笔录、涉案照片、刑事判决书、银行交易明细、卡资料查询、银行卡存款业务回单、计费资料详单、归案经过说明、常住人口基本信息、证明等。本院予以确认。
关于辩护人朱月进提出被告人吴某具有坦白情节的辩护意见。经查，被告人吴某归案后多次否定自己主观上明知同案犯邵某诈骗被害人毛某钱财的事实，不符合坦白的条件。因此，上述辩护意见，不予采纳。
关于辩护人朱月进提出被告人吴某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，在被害人发现邵某等人发给其的银行卡户名不是“尹老板”时，曾打电话给被告人吴某进行询问，邵某要求吴某回答被害人称自己就是邵某，但吴某在电话中向被害人谎称邵某是其侄子。在被害人向吴某询问为什么发其侄子的卡号给她时，吴某又谎称其侄子的这张银行卡是厂里的专用资金账户。综上，被告人吴某在本案中主动虚构事实，加深被害人的错误认识，骗取被害人的信任，故其在共同犯罪中作用积极，不符合从犯的条件。因此，上述辩护意见，不予采纳。
关于辩护人朱月进提出对被告人吴某免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人吴某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，犯罪数额为人民币10万元，达到数额巨大的标准，不符合免予刑事处罚的条件。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人朱月进就被告人吴某上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人吴某有期徒刑三年至四年的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人吴某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8092号
原告：郏政安，男，1979年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：郏国盈（系原告父亲），住台州市路桥区。
被告：金坚强，男，1975年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郏政安与被告金坚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郏政安撤诉。
案件受理费1686元（已减半），由原告郏政安负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年十月二十一日
代书记员 赵丽佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1736号
申请执行人许某，男，汉族，1977年9月7日出生，住西安市雁塔区。
被执行人王某，女，汉族，1979年4月1日出生，住西安市莲湖区。
申请执行人许某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03791号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人许某于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03791号民事判决书向被执行人王某送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后。在本院督促下，被执行人王某向申请执行人许某返还本院（2015）雁民初字第03791号民事判决书第四项DBE牌金手链一条，尼康D7000单反相机一部，申请执行人许某对上述事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1736号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1736号申请执行人许某，男，汉族，1977年9月7日出生，住西安市雁塔区。被执行人王某，女，汉族，1979年4月1日出生，住西安市莲湖区。申请执行人许某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03791号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人许某于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03791号民事判决书向被执行人王某送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后。在本院督促下，被执行人王某向申请执行人许某返还本院（2015）雁民初字第03791号民事判决书第四项DBE牌金手链一条，尼康D7000单反相机一部，申请执行人许某对上述事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1736号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年三月二十九日书记员 冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01884号
原告中信银行武汉分行股份有限公司武汉分行。住所地武汉市汉口建设大道***号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈少平。
被告余艳芳。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告陈少平、余艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈少平、余艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称：2013年10月29日，原告中信银行武汉分行与被告陈少平、余艳芳共同签订《个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定被告陈少平、余艳芳向原告中信银行武汉分行借款88000元，期限36个月，自2013年11月27日至2016年11月27日。还款方式为按月等额本息，年利率为8.42%，被告陈少平以其所购鄂A×××××号车辆为本合同提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行按照合同约定发放了借款，但被告陈少平、余艳芳未按合同约定按时还款，被告陈少平与被告余艳芳为夫妻关系，应为夫妻共同债务承担还款责任。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告陈少平、余艳芳偿还原告中信银行武汉分行贷款55635.26元、并支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为1191.46元、罚息为354.54元，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告陈少平、余艳芳支付原告中信银行武汉分行因实现债权而产生的律师费1715元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告陈少平提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由被告陈少平、余艳芳承担。
被告陈少平、余艳芳未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，两被告系夫妻关系。上述《个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，被告陈少平、余艳芳未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行武汉分行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告陈少平、余艳芳立即偿还全部到期贷款及相应利息；被告陈少平、余艳芳逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告中信银行武汉分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）；被告陈少平、余艳芳不按合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，原告中信银行武汉分行可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿合同项下债务。截止2015年7月5日，被告陈少平欠原告中信银行武汉分行借款55635.26元、利息1191.46元、罚息354.54元。
还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费1715元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《个人汽车消费借款及抵押合同》、结婚证、个人汽车消费贷款申请表、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理合同、进帐单等证据证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告中信银行武汉分行的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告陈少平、余艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少平、余艳芳向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款55635.26元；
二、被告陈少平、余艳芳向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为1191.46元、罚息为354.54元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
三、被告陈少平、余艳芳向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失1715元；
四、如被告陈少平、余艳芳未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告陈少平提供抵押的鄂A×××××号车辆实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，其他诉讼费用60元，共计1290元，由被告陈少平、余艳芳共同负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告陈少平、余艳芳随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 程 莎
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初23号
原告杨群英，女，1957年5月4日出生，苗族，住湖南省。
原告胡文波，男，1983年7月21日出生，苗族，住湖南。
原告胡飞霞，女，1985年7月14日出生，苗族，住址同上。
原告胡文涛，男，1987年7月8日出生，苗族，住址同上。
上述四原告共同委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
被告陈红，男，1972年12月22日出生，土家族，住湖南省。
被告向胜民，男，1986年12月22日出生，土家族，住湖南省。
被告彭英贵，男，1965年3月15日出生，土家族，住湖南省。
被告永顺县金辉房地产开发有限责任公司（以下简称“金辉房地产公司”），住所地湖南省永顺县灵溪镇河西街461号。
法定代表人邓兴顺，该公司董事长。
被告永顺县溪州置业有限责任公司（以下简称“溪州置业公司”），住所地湖南省永顺县灵溪镇猛洞河路新中医院对面。
法定代表人彭植，该公司董事长。
委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师。
本院受理的原告杨群英、胡文波、胡飞霞、胡文涛诉被告陈红、向胜民、彭英贵、被告金辉房地产公司、被告溪州置业公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，已依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭进行了审理。现四原告以需增加诉讼请求和补充相关证据将另行起诉为由于2017年9月26日自愿申请撤诉。
本院认为，原告杨群英、胡文波、胡飞霞、胡文涛自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨群英、胡文波、胡飞霞、胡文涛撤回起诉。
案件受理费5025元，减半收取2512.5元，由上述四原告负担。
审 判 长 唐 兴
审 判 员 李 兴 艳
人民陪审员 朱 致 文
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 陈向荣 附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。