安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1024号
原告：胡燕，女，1982年3月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：闫飞，男，1983年6月7日出生，汉族，自由职业，住址同上。
委托代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：陆少云，男，1963年1月16日出生，汉族，安徽省怀远县人，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所实习律师。
被告：汪美兰，女，1962年8月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住址同上。
原告胡燕、闫飞诉被告陆少云、汪美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫飞及其委托代理人宫宏伟到庭，被告陆少云及其委托代理人胡继忠、齐善彬到庭参加诉讼，被告汪美兰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕、闫飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告借款本金37万元；2、判令被告支付两原告借款利息33.3万元（2013年8月至2017年3月，月息2分）合计70.3万元；3、诉讼费由被告承担；4、请求法院依法判令两被告按月息2分支付给两原告至本金还清。事实与理由：两原告胡燕、闫飞系夫妻关系。被告陆少云于2013年2月以做生意缺少资金为由向两原告借款。2013年2月2日被告陆少云向原告胡燕出具借条借款12万元，原告胡燕通过银行取现付款。2013年2月25日被告陆少云向原告闫飞出具借条借款25万元，原告闫飞通过银行向其转帐。以上两笔借款，两原告与被告双方约定借款利息为月息3分。被告借款后至2013年7月偿还了借款利息，从2013年8月后，被告没有支付利息，更未支付本金。至起诉之日虽经两原告多次催要，但被告一直未偿还借款，为维护自身合法权益特起诉于贵院，王判如所请。
被告陆少云辩称，一、全部内容为：“借条，今借到胡燕现金拾贰万元整（1200000￥），借款人：陆少云，2013年2月2日，还款日贰个月”的借条为答辩人书写，但是借条书写后，胡燕并未向答辩人给付12万元，答辩人实际未收到借款。二、全部内容为：“借条，今借到闫飞人民币贰拾伍万元整，借款人：陆少云，2013年2月25日”的借条为答辩人书写，但是借条书写后，闫飞并未向答辩人给付25万元，答辩人实际未收到借款。其中原告提供的一笔24万元2013年2月25日汇款，由中国银行结算申请书上注明是货款而非借款。三、以上两张借款上添附的字不是答辩人所写，上面的指印也不是答辩人的。综上，因二被答辩人未实际支付答辩人所借的款项，故答辩人不应偿还二被答辩人。
被告汪美兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，被告婚姻登记档案证明，借条原件，中国银行业务结算，招商银行账户记录，国有土地使用证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告证据三借条原件一组（4张），证明原被告之间借款事实存在，被告陆少云分别于2013年2月2日向原告借款12万元现金整；于2013年2月25日借款人民币25万元整。在2013年2月25日借条复印件下方，闫飞书写，陆少云签字按手印，约定利息3分，借款期限到2016年8月31日还清本息，2016.6.20书写的；2013年2月2日借条复印件下方，陆少云书写签字按手印，约定利息3分，借款期限到2016年8月31日还清本息，2016.6.20书写的。被告陆少云质证认为：1、12万元借条原件真实性无异议，25万元借条是被告书写的，但借款没有支付，借条下方的铅笔字不是被告书写的。2、对12万元借条复印件添加的字体不是被告本人书写的，2016.6.20被告陆少云因脑梗住院治疗，认为该借条复印件不具有真实性，合法性。3、25万元的借条复印件同12万元借条复印件不具有真实性，合法性，4、两份借条复印件时间是2016.6.20，同一时间，一份由闫飞书写，一份由陆少云书写，不符合逻辑。本院对该组证据的真实性予以确认。
原告证据四中国银行业务结算、招商银行账户记录打印件各一份（原件暂退回），国有土地使用证原件一份，证明2013.2.25日原告向被告转账24万元整，当天支付1万元现金，25万元借条原告已向被告交付借款，招商银行记录证明12万元借条系原告取现后将借款交给被告，国有土地使用证证明借条书写内容是真实的。被告陆少云质证认为：12万元实际收款没有12万元，扣了一年息；国有土地使用证是被告的，为了12万元借款抵押的，不是25万元借条的，被告没有招商银行账户，不具有真实性，应当有进账单证明，申请书不得算证据，中国银行业务结算标明用途是货款，与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。
原告证据五2015.2.28借条原件一份，2015.9月10借条原件一份，证明原告为了保证诉讼时效，被告出具的借条。被告陆少云质证认为：2015.2.28的12万元借条被告是承认的，2015.9月10的借条是对12万元利息的确认。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告与被告陆少云系朋友关系。2013年2月2日，被告陆少云以做生意缺少资金为由向原告胡燕借款，并向胡燕出具借条一张，借条载明：今借到胡燕现金拾贰万元整（1200000￥）借款人：陆少云20**年2月2日还款日贰个月。2013年2月25日，被告陆少云向原告闫飞借款25万元，并出具借条一张，借条载明：今借到闫飞人民币贰拾伍万元整借款人：陆少云20**年2月25日。当日，原告闫飞通过中国银行62×××79账号向被告陆少云招商银行62×××65账号转款24万元。后被告陆少云与原告胡燕于2015年2月28日对上述12万元借款进行了换据，被告陆少云向原告胡燕重新出具了一份借条。2015年9月10日，被告陆少云向原告闫飞出具了一份欠条，载明：欠条令欠闫飞利息拾万零叁仟陆佰元整陆少云20**年9月10。2016年6月20日，被告陆少云在上述25万元借条复印件下方书写内容为：“本人愿意按照每月3分利息支付从借款之日的利息到还款之日，愿意在2016年8月31日前将本息还清。陆少云20**年6月20日”。陆少云按月息3分付息至2013年8月，后未还本付息，原告遂诉讼来院，要求被告陆少云偿还借款本息70.3万元并以借款37万元未基数按月息2分计算至款清时止。本案在审理过程中，被告陆少云请求法院委托鉴定机构对其在2013年2月2日借条复印件中“本人愿意按照每月3分利息支付利息，从借款之日到还款之日，愿意在2016年八月31日将本息还清”与2016年6月20日借条中“本人愿意按照每月3分利息支付利息，从借款之日的利息到还款之日，愿意在2016年8月31日前将本息还清”是否是陆少云所书写进行鉴定。后陆少云放弃做笔迹鉴定。
另查明，被告陆少云与被告汪美兰系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆少云向原告胡燕、原告闫飞借款37万元，有其出具的借条，原告闫飞提交的银行转款凭证，借款事实成立，但应以实际转款数额为准，原告胡燕、闫飞诉请被告陆少云按月息2分给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告陆少云在庭审中承认借款12万元的事实，但称原告胡燕已扣除一年的利息，实际借款没有12万元，但无证据证明，本院不予采信。辩称原告闫飞转款24万元是货款，不是借款，其提交不出相关证据证实，本院不予采信。辩称其已给付部分利息，但其未提交相关证据证实，应以原告诉称为准。被告陆少云向原告胡燕、闫飞借款是在与被告汪美兰夫妻关系存续期间所欠债务，故该笔借款属二被告共同债务，被告汪美兰应承担还款义务。
综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆少云、汪美兰于本判决生效之日起二十日内归还原告胡燕、闫飞借款本金人民币36万元，利息30.96万元[36万元×2%月利息×43个月(2013年8月至2017年3月)＝30.96万元]，合计67.96万元，并以本金36万元为基数按月息2%计算至款清时止。
二、驳回原告胡燕、闫飞的其他诉讼请求。
案件受理费10830元，由原告胡燕、闫飞负担234元，由被告陆少云、汪美兰负担10596元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 张怀德
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 倩
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。