wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27962号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。
被告闫涛，男，1978年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
上列原告河南天和物业管理有限公�诉被告闫涛物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付2012年6月至2016年9月物业服务费7851.69元，违约金3032.72元。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
原告提供的业主基本情况登记表及交房通知单主要显示：购房业主姓名闫涛，住址1楼1单元16层东户，面积132.57平方米。
诉讼中，原告称被告自原告进驻该小区以来未交物业费。被告对未交物业费的事实予以认可，称为交物业费的原因是原告物业服务未达到相应标准。
被告闫涛系经三名筑小区1楼1单元16层东户业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告支付2012年6月14日至2016年9月30日物业费共计7851.46元（132.57平方米×1.15元/平方米/月×51.5月），故被告应当给付原告物业费7851.46元。被告未按时支付物业费，应当承担相应违约责任。原告主张按照欠缴物业费的日万分之五支付违约金3032.72元过高，本院结合本案事实，酌定以不超过欠缴物业费本金的30%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金2355.44元，原告过高诉讼请求部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫涛于本判决生效后十日内给付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费7851.46元，并支付违约金2355.44元；
二、驳回原告河南天和物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告河南天和物业管理有限公司负担2元，被告闫涛负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘 瑞
二〇一六年十一月八日
书记员 琚晓晴
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3121号
罪犯王卫英，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2012年11月20日作出（2012）南刑初字第106号刑事判决，认定被告人王卫英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期自2012年5月7日起至2026年5月6日止，于2012年12月6日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王卫英减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王卫英自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年2月10日14时许，被告人王卫英伙同他人携带匕首、铁棍等凶器，到梁村乡梁铺村帮人打架。在被害人闫某甲家，将被害人闫某乙头部打伤，后经抢救无效死亡。另，2000年7月23日至2001年1月3日，被告人王卫英伙同他人驾驶三马车，在南乐县电力电器厂、南乐县近德固乡王村北地、清丰县马庄桥西一南北路东侧，盗窃铜线、电焊机铜芯、通信电缆等物，价值4万余元。
经审理查明，罪犯王卫英自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日、2014年7月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬4次；2014年3月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王卫英自入狱服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王卫英准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2012年5月7日起至2025年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终450号
上诉人（原审原告）：张桂琴，女，汉族，1942年4月27日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：王君，男1976年11月1日生，汉族，住长春市宽城区辽宁路南一胡同**号，现住长春市朝阳区西康胡同**号。
委托诉讼代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：徐广超，男，1986年5月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区卫星路*号。
上诉人张桂琴因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张桂琴原审诉称：2013年8月22日，张桂琴的儿子李罡向徐广超借人民币10万元，签订了借款合同，在徐广超的要求下，张桂琴用名下的房屋作抵押，并到公证部门办理了公证书。后徐广超擅自将抵押房屋低价出售给王君，张桂琴认为徐广超低价出售房屋的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1.撤销王君与徐广超签订的买卖合同，2.要求徐广超将位于长春市西康路新疆街28-3号房屋返还给张桂琴。
徐广超原审辩称：李罡向徐广超借款10万元，签订借款合同及补充协议、张桂琴出具公证授权书、约定借款到期不能如约履行还款义务，徐广超有处置该房产的权利，所得款用于偿还借款本金、利息和违约金，届期李罡未有还款，徐广超将房屋以18万元卖给王君且已经通知张桂琴。
王君原审辩称：张桂琴诉请无法律依据，应予以驳回，徐广超对张桂琴的房产具有处分权，王君作为买受人与徐广超所签订的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，王君依法取得房屋所有权证，办理物权登记，应为房屋合法所有权人。
原审法院审理查明：2013年张桂琴之子李罡向徐广超借款10万元，张桂琴以名下房屋提供抵押担保，但未办理抵押登记。2013年8月22日，张桂琴、李士玉夫妇与徐广超签订委托书并公证，委托人张桂琴、李士玉，受托人徐广超，张桂琴、李士玉夫妇在张桂琴名下有一处夫妻共有的私有房产坐落于长春市朝阳区西康胡同28号，建筑面积34.40平方米，混合结构，丘地号：4-60/701-2房号303。现委托人委托徐广超办理如下事宜：一、办理抵押登记领取房屋他项权利证，房屋所有权证，二、解除抵押领取房屋所有权证，三、办理银行贷款，四、在长春市房屋登记机构代为签订房屋转让合同及办理房屋权属转移登记手续。代为收取房款。出具授权后，张桂琴将产权证交付徐广超。2014年4月1日徐广超与王君签订了房屋买卖合同，约定：甲方徐广超、乙方王君，（一）房屋状况：1.房屋坐落于朝阳区西康路28号，丘地号：4-80/701-⑴，建筑面积34.4平方米，2.甲方自愿将上述房屋所有权及所有土地使用权转让给乙方，甲方保证上述房屋所有权及土地使用权无产权纠纷及其他债权债务纠纷，否则，由甲方承担一切责任。（二）房屋价款：甲乙双方协定房屋总价款为人民币180000元。（三）付款方式：合同签订当天，一方即支付甲方购房款110000元，余款在房屋更名后一次性付清。合同签订后，王君于2014年4月21日给付房款110000元，2014年5月14日给付房款70000元。2015年5月13日双方在长春市房产处办理了房屋转让合同，王君取得了房屋所有权证，并于2015年6、7月间入住至今。
2016年5月5日吉林省首信资产评估有限公司作出资产评估报告：委托方：李士玉、张桂琴，评估目的，李士玉和张桂琴拟出售夫妻共有的住宅用房，本次资产评是为委托方对拟出售房屋提供市场价值参考意见。产权依据：房屋所有权证存根长房权字第106XXXXXX**号。评估价为285520元。
2016年5月16日，王君委托吉林省鹏飞房地产评估有限公司作出估价报告，上述房屋估价175000元。
原审法院认为：张桂琴基于儿子李罡向徐广超借款，自愿以自有房屋提供抵押担保，虽未办理抵押登记，但张桂琴与配偶李士玉出具授权书，委托徐广超代为出售房屋、收取售房款。徐广超取得授权后，于2014年4月1日与王君签订买卖合同，将张桂琴名下坐落于朝阳区西康路28号，丘地号：4-80/701-⑴，建筑面积34.4平方米房屋以18万元价格出售给王君，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。张桂琴认为徐广超与王君恶意串通，低价出售房屋，损害张桂琴的利益，庭审中张桂琴在本院限定的时限内未提供证据证实徐广超与王君存在恶意串通的事实，而张桂琴提出的徐广超低价出售房屋，其与王君签订的买卖合同应予撤销的主张，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销（二）在订立合同时显失公平的。张桂琴在上诉期间单方委托评估机构做出的评估意见认为该房屋价值285520元，而王君在本案上诉期间也单方委托评估机构作出的评估意见，认为该房屋价值175000元，鉴于房屋的交易价格受市场影响波动较大，张桂琴、王君所提供的评估报告均系单方委托，不能如实反映房屋交易价格的情况，故不能认定双方的交易价格180000元显示公平，对张桂琴主张撤销徐广超与王君之间的买卖合同不予支持。张桂琴为徐广超出具授权书，应当预见徐广超可能出售该房屋的后果，应当承受该行为后果。关于徐广超在行使代理权的过程中是否存在损害张桂琴的权益，双方可另行解决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十四条规定，判决如下：驳回张桂琴的诉讼请求。案件受理费1050元，由张桂琴负担。
宣判后，张桂琴不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：2013年，张桂琴儿子李罡向徐广超借款10万元，在徐广超的要求下，上诉人用案涉房屋作为抵押并办理公证书。事实上，徐广超领着张桂琴所公证的不是抵押贷款协议，二审张桂琴委托徐广超出售房屋、收取房款，张桂琴并不知情。2015年6月，张桂琴在不知情的情况下，徐广超将房屋卖给王君。案涉房屋位于商圈且为学区房，面积30余平，价值285520元，而徐广超仅以5万元价格卖给王君，该价格显失公平，损害了张桂琴的利益。依据《合同法》的规定，应予撤销。同时徐广超的行为也违反了《物权法》第一百九十五条之规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判撤销案涉房屋买卖合同，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
徐广超二审答辩称：原审判决正确，应予维持。
王君二审答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：经查，徐广超与王君签订的房屋买卖合同，虽备案的交易价格为5万元，此备案的此价格系为减交交易税费，并非真实意思表示，该价格为无效约定。根据双方签订的未备案的房屋买卖合同的约定及银行流水记载的付款情况，可以证实双方真实的房屋交易价格为18万元。张桂琴、王君在诉讼过程中均对案涉房屋的价格进行评估，价格分别为285520元、175000元，因该两份评估报告均为当事人个人委托，且价格相差较大，本院均不采信。现张桂琴并无充分证据证明案涉房屋的交易价格明显低于市场价格，其上诉主张徐广超与王君签订的房屋买卖合同因显失公平侵害其利益的理由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张桂琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 阚 然
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2239号
原告肖庆仁，男，1944年4月13日出生，汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇肖兰坨村*组**号。
被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村村民委员会，住址辽中县肖寨门镇肖兰坨村。
法定代表人孙志国，系主任。
被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村经济合作社，住址辽中县肖寨门镇肖兰坨村。
法定代表人钟海华，系主任。
二被告委托代理人李辉，男，1974年5月11日出生，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中镇中心街。
原告肖庆仁诉被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村村民委员、被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村经济合作劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由本院审判员孙玉兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖庆仁、被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村村民委员及被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村经济合作的被告委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年至2000年任辽中县肖寨门镇肖兰坨村村民委员支部书记，任职期间的工资31500元至今未给付，经多次催要无果，故诉至法院，要求被告给付拖欠工资款31500元。
二被告辩称，原告所述拖欠工资款数额不属实，其中部分欠款不是工资款，现原告起诉，以帐面记载为准，听从法院判决。
经审理查明，原告于1998年至2000年任辽中县肖寨门镇肖兰坨村村民委员支部书记，原告就拖欠工资款一事多次向被告催要未果。
另查，辽中县肖寨门镇肖兰坨村4014年6月份3级科目余额表，账目记载肖庆仁借款余额30，646.13元。
上述事实，有双方当事人陈述、帐簿使用登记表一份（12页），已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告肖庆仁任辽中县肖寨门镇肖兰坨村村民委员支部书记，双方形成劳务合同关系，被告应依约定支付其报酬。现原、被告就拖欠工资款数额有分歧，应以抬帐记载的拖欠数额为依据，现原告要求被告给付尚欠工资报酬，理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条，《中华人民共和国合同法》第109条，判决如下：
被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村经济合作社共同给付原告肖庆仁工资款30，646.13元，
以上欠款限本判决书生效后10日内给付，如逾期给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村村民委员会和被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村经济合作社共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一四年九月十一日
书记员 黄浩聪
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第01047号
原告石某某，女，生于1993年12月25日，汉族。
委托代理人王汉云，宁强县高寨子法律服务所法律工作者。
被告方某，男，生于1988年4月3日，汉族。
本院在审理原告石某某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 张强
二〇一五年十二月八日
书记员 张慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执恢208号
申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行，组织机构代码14136513-4，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民中路36号。
负责人常庆梅，该行行长。
委托代理人（特别授权）刘建梅，该行员工。
委托代理人朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被执行人泰州市正昊金属制品有限公司，组织机构代码05349949-0，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人王文玉。
被执行人王文玉，男，1960年5月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人潘年凤，女，1961年12月15日生，汉族，住兴化市。
被执行人泰州玉翔特钢有限公司，组织机构代码79611445-9，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人王文玉。
本院在执行中国银行股份有限公司姜堰支行与泰州市正昊金属制品有限公司、王文玉、潘年凤、泰州玉翔特钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行的委托代理人刘建梅于2018年4月12日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1318号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙广明
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 森
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1009号
原告陈光新，男，1967年7月14日出生，汉族，住址三明市梅列区。
委托代理人严宗水，福建万天律师事务所律师。
委托代理人罗佳佳，福建万天律师事务所实习律师。
被告池国烁，男，1981年12月23日出生，汉族，住址大田县。
原告陈光新与被告池国烁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光新的委托代理人严宗水、罗佳佳到庭�加诉讼，被告池国烁经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光新诉称：被告因资金周转困难，分别于2012年9月10月、2012年12月13日向原告合计借款60000元，并分别于当日向原告出具借条各一份，同时约定2013年3月10日、2013年4月10日前还清上述借款。借款到期后，原告向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝还款。请求判令被告偿还借款本金60000元人民币，及利息3300元，合计63300元，支付自2014年2月11日起至判决确定的还款日止的利息。并由被告承担本案诉讼费。
被告池国烁未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见：对借款60000元的事实没有异议，但经济困难，请求给予一定的宽期限；借条中没有约定利息，对原告的利息主张不予认可。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2012年9月10日向原告借款50000元，约定2013年3月10日还清；于2012年12月13日向原告借款10000元，约定2013年4月10日还清。并分别于当日向原告出具借条各一份。借款到期后，被告未支付任何款项。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的借条二份予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈光新与被告池国烁之间的债权债务关系明确合法，原告主张被告池国烁偿还借款人民币60000元有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。原被告双方约定了还款期限，借款到期后被告未支付借款，原告主张要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对被告的不需支付利息的辩解意见不予支持。被告池国烁经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷纠纷的�干意见》第九条的规定，缺席判决如下：
被告池国烁应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告陈光新借款本金人民币60000元及利息3250元，合计63250元。并支付自2014年2月11日起至本判决确定的还款日止的利息。（按同期银行贷款利率计算）
若被告池国烁未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取691.5元，由被告池国烁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年五月七日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执297号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人王新华、王雪芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人王新华（公民身份号码、王雪芹（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王新华、王雪芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执297号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市北城新区北京路31号。 法定代表人刘欣，行长。 被执行人王新华，男，1965年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王雪芹，女，1963年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临沂蒙证执字第94号执行证书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人王新华、王雪芹金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王雪芹所有的位于临沂市××区××号楼208、308室（房产证号：临房权证××区字第××号）；××区××号楼2002室房产二处。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自即日起至2019年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  张学强 二〇一六年一月二十八日 书记员  尤洪国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执779号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，该公司总经理。
被执行人马玉军，男，1977年8月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。
被执行人马建成，男，1968年12月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区红寺堡开发区
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人马玉军、马建成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1512号民事判决书已经生效。依据该判决，确定被执行人马玉军、马建成支付申请执行人中恒国际租赁有限公司租金58137.19元、留购金500元，违约金24347.45元，承担案件受理费1321元，向本院缴纳执行费1118元，以上共计85423.64元申请执行人中恒国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明案外人马某与被执行人马玉军系夫妻关系，该案债务发生在被执行人马玉军夫妻关系存续期。申请执行人中恒国际租赁有限公司申请我院追加被执行人马玉军配偶马某（身份证号××）为本案被执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加案外人马桂琴（身份证号××）为本案被执行人。
二、冻结、划拨被执行人马桂琴名下的银行存款85423.64元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯向楠
附：本案适用的相关法条。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执779号之一
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人|：马玉军，男，1977年8月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。
被执行人：马建成，男，1968年12月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区红寺堡开发区
本案在执行中恒国际租赁有限公司与马玉军、马建成融资租赁合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下有无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行费1118元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年八月十五日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执337-2号
申请执行人：刘保田，男，汉族，生于1954年3月18日。
申请执行人：刘新科，男，汉族，生于1974年12月15日。
申请执行人：张超，男，生于1981年3月5日，汉族。
被执行人：刘宗文，男，汉族。
被执行人：崔小花，女，汉族。
被执行人：刘启红，男，汉族，生于1965年8月28日。
被执行人：郝小翠，女，汉族，生于1963年4月18日。
关于刘保田、刘新科、张超申请执行刘宗文、崔小花、刘启红、郝小翠为合同纠纷一案，执行中，双方自愿达成和解，被执行人刘宗文、崔小花、刘启红、郝小翠还款55000元，余款部分申请人自愿放弃，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二零一六年七月十五日书记员袁万青
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1253号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，1990年3月22日出生。2014年9月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年2月2日刑满释放。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2017年11月16日被继续取保候审，2017年12月1日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1240号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月25日20时许，被告人顾某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区金智路由南向北行驶至佛城西路路口附近时，因遇到公安机关酒驾检查，被告人顾某弃车逃离现场，后在金智路丹佛小镇小区内被公安机关抓获。经检测，被告人顾某的血样中乙醇含量为103.3mg/100ml血。被告人顾某到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人顾某具有如实供述、有前科、逃逸的量刑情节，建议判处被告人顾某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人顾某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2017年12月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年十二月一日
书记员 张 旭
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第94号
郭晓芬申请执行李卫民民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第320号民事调解书已发生法律效力。权利人郭晓芬于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李卫民长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第320号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一四年四月十八日
书记员 李文园
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字00042号
原告张某，村民。
被告朱某，村民。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一四年二月十二日
书记员 孙启军
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第88号
申请执行人万文明，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李春阳，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人万文明与被执行人李春阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2012）湘法民二初字第43号民事判决书第一项的确定，由被执行人李春阳偿付申请人万文明饲料款2170元。在执行过程中，因被执行人李春阳拒不履行人民法院的生效裁判，本院于2014年3月20日对被执行人李春阳进行司法拘留。后双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）湘法民二初字第43号民事判决书确定的执行内容已达成执行和解协议，并履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 米庆方
审判员 成经纶
二〇一四年四月三日
书记员 朱美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢39号
交通银行股份有限公司南阳分行：
本院受理执行你单位与被执行人祁玉东、河南万家园房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宛龙金初字第91号民事判决书，已于2016年8月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙金初字第91号民事判决书民事判决书执行完毕。
二〇一六年八月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4265号
原告：湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号。
法定代表人:林宗河，总经理。
委托诉讼代理人：许永林。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
被告：王晚军。
被告：邹从伍。
原告湖南盛扬机电设备有限公司与被告王晚军、邹从伍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告湖南盛扬机电设备有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盛扬机电设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南盛扬机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取计212.5元，由原告湖南盛扬机电设备有限公司负担。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 宋 晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨雨晴
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法莲民初字第88号
原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：蔡劲墀。
委托代理人：梁宜锦，该公司员工。
被告：谢永坚，男，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告谢永坚电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以被告已向其缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司的申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司撤回起诉。
本案受理费25元、财产保全费35元，共60元，由原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 李日佳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孔伟杰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481执保12号
申请人:九江科耐科技有限公司，住所地：江西省瑞昌市通海花苑小区CA4-5-5号商铺。
法定代表人：祝胜龙，该公司经理。
被申请人:湖南卓越建设有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路11号湘银.熙城四号楼三单元010302号。
法定代表人：吕科才，该公司经理。
被申请人：吴冬，男，1982年2月10日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市。
申请人九江科耐科技有限公司与被申请人湖南卓越建设有限公司、吴冬合同纠纷一案，申请人九江科耐科技有限公司于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南卓越建设有限公司在瑞昌市码头工业城管理委员会的工程款人民币90000元进行冻结。担保人祝胜龙、雷新桥用其位于瑞昌市东方星城33-1101室的房屋（房权证：瑞房权证湓城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人九江科耐科技有限公司以为防止被申请人湖南卓越建设有限公司隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，请求对被申请人湖南卓越建设有限公司在瑞昌市码头工业城管理委员会的工程款人民币90000元进行冻结，申请人九江科耐科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南卓越建设有限公司在瑞昌市码头工业城管理委员会的工程款人民币90000元。冻结期限为一年。
二、查封祝胜龙、雷新桥位于瑞昌市东方星城33-1101室的房屋（房权证：瑞房权证湓城字第××号）一套。查封期限为一年。
案件申请费920元，由被申请人湖南卓越建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏湘
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱珺
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第721号
原告朱亚茹，女，1962年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告马艳萍，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告朱亚茹诉被告马艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚茹到庭参加了诉讼，被告马艳萍经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亚茹诉称：2013年9月5日，被告马艳萍及其丈夫朱彦明（2013年11月去世）因生活用款在她处借款10，000元，并为其出具借据一张，双方约定月利率15‰，未约定还款时间。2013年11月份被告在她处借款1，000元，两笔借款经他多次向被告马艳萍及其丈夫朱彦明（已故）索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款。
原告提供的证据：被告马艳萍及其丈夫朱彦明（已故）出具的借据一张，证明被告借款的事实。
被告马艳萍经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年9月5日，被告马艳萍及其丈夫朱彦明（已故）在原告朱亚茹处借款10，000元，双方约定月利率15‰，未约定还款时间。此款经原告索要被告马艳萍至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马艳萍及其丈夫朱彦明（已故）在原告朱亚茹处借款，并为原告出具借据，双方债权债务关系明确，被告未履行其偿还义务，构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。因第二笔借款原告朱亚茹未能提供有效证据，故本院不予认定。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马艳萍于本判决生效之日起10日内偿还原告朱亚茹借款本金10，000元，并以前述本金为基数，自2013年9月5日始，到借款付清之日止，按月利率15‰，向原告朱亚茹支付利息。
二、驳回原告朱亚茹其他诉讼请求。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告马艳萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一五年三月二日
书记员 刘长江
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢297号
申请执行人西安市第九医院，住所地西安市碑林区南二环东段151号。
法定代表人高宁汉，该院院长。
被执行人石海潮，男，汉族，1969年4月28日出生。
本院在执行西安市第九医院与石海潮房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2014）碑民初字第02037号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请恢复执行，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人自觉履行义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第02037号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 辉
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第150号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人孔某，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被邯郸市公安局马头生态工业城公安分局取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于即日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年6月23日21时许，被告人孔某酒后驾驶D53319普桑车回家，当行至马峰线马头电厂路口时被邯郸市交通警察支队第五交警大队民警当场查获。经检测被告人孔某血液中酒精含量186mg／100ml。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议。并有陈庆庚、田文星的证言，张宪跃、张新民的查获经过，酒精检测报告，孔某的驾驶证、车辆行驶证以及被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人孔某认罪态度好，真诚悔罪，对被告人孔某适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一五年八月二十六日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9916号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘勇，男，1981年5月27日生，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第00230号
申请执行人肖以秋。
被执行人夏金淦。
关于申请执行人肖以秋与被执行人夏金淦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广李民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬广李民初字第1035号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十二月十日
书记员 朱海芹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第36号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曾悦。
被告：丁联云。
被告：颜秋妹。
被告：熊也崽。
被告：张欢。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告丁联云、颜秋妹、熊也崽、张欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦到庭参加诉讼，被告丁联云、颜秋妹、熊也崽经传票传唤，被告张欢经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月31日，原告与被告丁联云签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告丁联云提供500000元借款，具体借款期限以借款凭证上约定为准。同时，被告熊也崽、张欢与原告签订《保证合同》，约定该两被告共同为被告丁联云的上述债务承担连带保证责任，担保期限自该借款之日起至借款到期之日止两年内。合同签订后，原告依约向被告丁联云发放了贷款500000元。到期后，经原告多次催收，被告丁联云未依约偿付借款本息，被告熊也崽、张欢也未承担连带还款责任。另被告颜秋妹与丁联云系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告丁联云、颜秋妹共同归还原告借款本金500000元及该款自2011年12月31日起至借款归还之日止的利息（利息按合同约定利率计算），被告熊也崽、张欢对被告丁联云、颜秋妹上述款项承担连带清偿责任，本案律师费20000元及诉讼费用由被告承担。
被告丁联云、颜秋妹、熊也崽、张欢未答辩。
经审理查明：2011年12月31日，原告与被告丁联云签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告丁联云提供500000元借款，借款期限一年，月利率为10.38667‰及律师费的承担等。同日，被告熊也崽、张欢分别与原告签订《保证合同》，约定其为被告丁联云在原告处借的500000元提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告丁联云发放了贷款500000元。到期后，经原告多次催收，被告丁联云未依约偿付借款本息，被告熊也崽、张欢也未尽保证责任。另查明，被告颜秋妹与被告丁联云系夫妻关系。2014年12月19日，原告诉至法院，要求判令被告丁联云、颜秋妹立即归还原告借款本金500000元及该款自2011年12月31日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告熊也崽、张欢对被告丁联云、颜秋妹上述款项承担连带清偿责任；本案律师费20000元及诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告丁联云、熊也崽、张欢签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思的表示，合法有效；被告丁联云向原告借款500000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告丁联云归还借款本金500000元理由正当，应予支持；被告丁联云拖欠原告借款不还，属违约行为，应承担归还借款本息的责任，利率应按双方约定的利率计算；而被告丁联云与被告颜秋妹系夫妻关系，且该借款发生在该夫妻关系存续间，故上述借款被告颜秋妹应与被告丁联云共同承担；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费20000元，但原告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告熊也崽、张欢均在保证合同上签名，故被告熊也崽、张欢均应对被告丁联云、颜秋妹上述欠款负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁联云、颜秋妹在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款500000元及该款自2011年12月31日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）。
被告熊也崽、张欢对被告丁联云、颜秋妹上述款项负连带清偿责任。
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、公告费600元，合计人民币9600元，由原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司承担345元，被告丁联云、颜秋妹承担9255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 谭 颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗 薇
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执237号
申请执行人:王正祥，男，1969年2月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：王榜富，男，1958年2月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
王正祥依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第374号民事调解书申请执行王榜富土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的人民币40000元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由王榜富2018年10月30日前给付王正祥欠款人民币40000元,如王榜富不按时给付欠款人民币40000元，将由王榜富给付欠款期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第374号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 杨继兰
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈富勇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1171号
上诉人（原审原告、被告）：王成义，男
委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
上诉人（原审原告、被告）：中国第四冶金建设有限责任公司
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
上诉人王成义因与上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金建设公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王成义上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，其系第四冶金建设公司的工人，其一审仅判决第四冶金建设公司支付拖欠工资一项不当，请求依法改判。
第四冶金建设公司答辩称，王成义与第四冶金建设公司没有关系，我们没有聘用王成义，王成义提交的欠条与第四冶金建设公司没有关系，本案漏列当事人，应当发回重审。王成义的上诉无事实及法律依据，请求驳回王成义上诉。
第四冶金建设公司上诉请求：请求撤销原判，改判其公司不承担任何责任。事实与理由：一审认定事实错误，其公司与王成义无任何关系，一审判决其公司支付王成义的工资错误。
王成义答辩称，王成义入职以来接受第四冶金建设公司的领导，在第四冶金建设公司从事瓦工工作，王成义与第四冶金建设公司存在劳动关系，第四冶金建设公司未与王成义签订劳动合同违法，应当支付双倍工资并为王成义补办各种社会保险。
王成义向一审法院起诉请求：请求判令解除其与第四冶金建设公司之间的劳动关系，并判令第四冶金建设公司支付拖欠其工资4730元，同时支付其未签书面劳动合同双倍工资的差额48000元；请求责令第四冶金建设公司为其办理工作期间的各项社会保险（养老保险，医疗保险，工伤保险，失业保险，生育保险）。
第四冶金建设公司向一审法院起诉请求：请求依法判令第四冶金建设公司支付王成义工资。
一审法院经审理查明：第四冶金建设公司于2012年承建位于阜阳经济技术开发区的”和谐新村项目二期”工程，由于施工需要，将部分劳务外包给其他人员。王成义于2015年3月受雇于包工头谢科云进入该工地从事瓦工工作。2015年11月24日，谢科云给王成义出具欠条一份，载明“王成义3月份13，4月份8.5，合计13+8.5＝21.5价：21.5×220＝4730元下欠（肆仟柒佰叁拾元）。属实，谢科云20**.11.24.”。因王成义找不到谢科云索要欠款，向阜阳市经济技术开发区仲裁委申请仲裁，阜阳市经济技术开发区仲裁委于2016年7月11日作出（2016）阜开劳仲字第009号仲裁裁决书。王成义、第四冶金建设公司均不服仲裁裁决，分别诉至法院。
一审法院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。本案中王成义在从事瓦工工作中是服从实际施工人谢科云领导，工资也由实际施工人谢科云发放，与第四冶金建设公司之间不存在劳动关系，故王成义要求判令解除其与第四冶金建设公司之间的劳动关系；第四冶金建设公司支付其未签书面劳动合同双倍工资的差额48000元，并为为补办工作期间的各项社会保险（养老保险，医疗保险，工伤保险，失业保险，生育保险）等诉讼请求，不予支持。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。本案中，第四冶金建设公司作为施工总承包企业将工程违法发包给实际施工人谢科云，致使拖欠王成义工资4730元，应由第四冶金建设公司依法承担清偿责任。故王成义要求第四冶金建设公司支付工资4730元的诉讼请求，予以支持。第四冶金建设公司要求不支付王成义任何工资的诉讼请求，不予支持。第四冶金建设公司的其他辩称理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国第四冶金建设有限责任公司于判决生效之日起十日内支付王成义工资款4730元；二、驳回王成义的其他诉讼请求。三、驳回中国第四冶金建设有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担。
二审诉讼期间，第四冶金建设公司围绕争议焦点向本院提交其公司与谢科军签订的劳务分包合同一份，证明涉案工程其公司已分包给谢科军，其公司与王成义无无任何关系。
王成义认为该证据不是新证据，拒绝质证。
本院认证认为，该劳务分包合同所载明的劳动分包人与王成义提供的谢科云出具的欠条及王成义当庭关于谢科云与谢科军系兄弟，谢科云在涉案工地帮助谢科军管理的陈述，可以证明涉案工程系谢科军承包，但该证据不能证明第四冶金建设公司已将工程款支付给谢科军，不能达到第四冶金建设公司的证明目的。
本院二审审理查明：第四冶金建设公司于2012年承建位于阜阳经济技术开发区的”和谐新村项目二期”工程，由于施工需要，将部分劳务外包给谢科军。王成义于2015年3月受雇于包工头谢科军进入该工地从事瓦工工作，谢科云与谢科军系兄弟，谢科云在涉案工地为谢科军管理工地。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，第四冶金建设公司将将涉案工程的劳务部分分包给谢科军，王成义在涉案工地从事瓦工工作，为谢科军提供劳务，在工地受谢科军的领导指挥，工资亦系谢科军发放，王成义主张其与第四冶金建设公司存在劳动关系依据不足，仲裁裁决对此未予认定正确，本院亦不予认定。王成义在工地干活，尚欠部分工资未发放，有谢科云出具的欠条予以佐证，第四冶金建设公司主张其公司已将分包劳无的工程款全部支付给谢科军，但未提供证据予以证明，仲裁裁决依据相关规定，裁决第四冶金建设公司作为发包人对拖欠的王成义的工资承担清偿责任，一审判决维持仲裁裁决的该项认定正确，本院亦予以维持。
综上所述，王成义、第四冶金建设公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由王成义负担10元，中国第四冶金建设有限责任公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年五月十五日
书记员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2679号
罪犯路俊平，现在河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2010年11月10日作出（2010）濮刑初字第241号刑事判决，认定被告人路俊平犯抢劫罪判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人郭慧荣、王国帅、张运行、韩素婷不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）濮中刑一终字第2号刑事判决，维持濮阳县人民法院（2010）濮刑初字第241号刑事判决中对被告人盛宝娣、路新兵、路俊平、许朝志、王国帅、韩明奇、石士蓓、刘朋飞、郭晓玲的定罪量刑部分，认定被告人路俊平犯抢劫罪判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币3000元。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯路俊平减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯路俊平自入狱以来，悔改表现突出。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯路俊平自入狱以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年3月连续获表扬4次，2012年8月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路俊平自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路俊平准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年3月16日起至2020年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01506号
原告李某甲。
委托代理人李某乙。
被告梁某某。
被告王某某。
原告李某甲与被告梁某某，王某某民间借贷纠纷一案，原告李某甲于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审判，由书记员张世虎担任法庭记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。被告梁某某未到庭，原告及其委托代理人、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年初，原告将其40万元委托胡某某放贷，借款人梁某某，担保人王某某，借款期间被告梁某某将利息清至同年8月31日后，将条据倒在原告本人名下，约定月利率2%，担保人王某某。2014年初，原被告双方就还款事宜进行了协商，约定该款应于2014年6月份还本20万元，于同年老年底连本带息还清。约定期满后，二被告仍分文未付，故诉至法院，请求判令1、被告梁某某立即偿还原告40万元借款本息（利息从2013年9月1日起以月利率2%计算，至履行完毕之日止）；2、由被告王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
原告李某甲向本院提交借据一支用以证明被告梁某某向原告李甲借款40万元，约定月利率2%及限期还款，并由王某某担保的事实。
被告梁某某经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告王某某辩称：原告所说均属实，据我所知该笔借款的利息清至2013年8月31日，之后因被告资金周转不济才未按约定偿还本息。借据中虽约定只对25%的借款本息担保，但事已至此，我自愿对本案系争标的全额担保，争取尽快想办法督促梁某某偿还借款本金及下欠利息。
被告王某某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对原告提出的证据，被告梁某某在为其送达后未提出异议，被告王某某对该证据的真实性、合法性均无异议，且有二被告的签名，真实有效，客观存在，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告与二被告系朋友。2013年初，被告梁某某以资金紧张为由，通过胡某某向原告李甲借款40万元，约定月利率2%，由被告王某某等人担保，借款期间，被告梁某某将利息清至2013年8月31日，又就该笔借款转在原告本人名下，重新出具了借据，约定月利率为2%，并约定于2014年底全部还清。借款到期后，原告向借款人梁某某及担保人王某某多次催要，二被告均以无钱为由本息分文未付。故原告于2015年6月11日向本院起诉，请求判令1、被告梁某某立即清偿原告40万元欠款本息，以月利率2%计息，从2013年9月1日起至执行完毕之日止；2、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李某甲与被告梁某某之间的借贷关系没有违背法律禁止性规定，借款事实清楚，有借条为证，双方意思表示真实，并已实际履行，是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告梁某某偿还借款本息的请求依法应受法律保护。对原、被告约定2%的月利率，据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的基准利率，最高不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍”的规定，该约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，依法应予保护。又据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案原告李甲与被告王某某之间的担保合同有效，且王某某自愿对系争债务全额担保，被告王某某应依法承担连带清偿责任。被告梁某某经传票传唤无正当理由未到庭属对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁某某于本判决生效后10日内偿还原告李甲借款本金肆拾万元（400000元）及利息（利息以月利率2%计算，从2013年9月1日起至执行完毕之日止）；
二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴文艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 张世虎
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01506号原告李甲。委托代理人李乙。被告梁某某。被告王某某。原告李甲与被告梁某某,王某某民间借贷纠纷一案，原告李甲于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审判，由书记员张世虎担任法庭记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。被告梁某某未到庭，原告及其委托代理人、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称:2013年初，原告将其40万元委托胡兰友放贷，借款人梁某某，担保人王某某，借款期间被告梁某某将利息清至同年8月31日后，将条据倒在原告本人名下，约定月利率2%，担保人王某某。2014年初，原被告双方就还款事宜进行了协�，约定该款应于2014年6月份还本20万元，于同年老年底连本带息还清。约定期满后，二被告仍分文未付，故诉至法院，请求判令1、被告梁某某立即偿还原告40万元借款本息（利息从2013年9月1日起以月利率2%计算，至履行完毕之日止）；2、由被告王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。原告李甲向本院提交借据一支用以证明被告梁某某向原告李甲借款40万元，约定月利率2%及限期还款，并由王某某担保的事实。被告梁某某经传票传唤无正当理由未到庭,未答辩，亦未向法庭提供证据。被告王某某辩称:原告所说均属实，据我所知该笔借款的利息清至2013年8月31日，之后因被告资金周转不济才未按约定偿还本息。借据中虽约定只对25%的借款本息担保，但事已至此，我自愿对本案系争标的全额担保，争取尽快想办法督促梁某某偿还借款本金及下欠利息。被告王某某未向本院提交证据。经本院庭审质证，对原告提出的证据，被告梁某某在为其送达后未提出异议，被告王某某对该证据的真实性、合法性均无异议，且有二被告的签名，真实有效，客观存在，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告与二被告系朋友。2013年初，被告梁某某以资金紧张为由，通过胡兰友向原告李甲借款40万元，约定月利率2%，由被告王某某等人担保，借款期间，被告梁某某将利息清至2013年8月31日，又就该笔借款转在原告本人名下，重新出具了借据，约定月利率为2%，并约定于2014年底全部还清。借款到期后，原告向借款人梁某某及担保人王某某多次催要，二被告均以无钱为由本息分文未付。故原告于2015年6月11日向本院起诉，请求判令1、被告梁某某立即清偿原告40万元欠款本息，以月利率2%计息，从2013年9月1日起至执行完毕之日止；2、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告负担本案的诉讼费用。本院认为，原告李甲与被告梁某某之间的借贷关系没有违背法律禁止性规定，借款事实清楚，有借条为证，双方意思表示真实，并已实际履行，是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告梁某某偿还借款本息的请求依法应受法律保护。对原、被告约定2%的月利率，据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的基准利率，最高不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍”的规定，该约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，�法应予保护。又据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案原告李甲与被告王某某之间的担保合同有效，且王某某自愿对系争债务全额担保，被告王某某应依法承担连带清偿责任。被告梁某某经传票传唤无正当理由未到庭属对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：一、由被告梁某某于本判决生效后10日内偿还原告李甲借款本金肆拾万元（400000元）及利息（利息以月利率2%计算，从2013年9月1日起至执行完毕之日止）；二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执�。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴文艳二〇一五年七月二十八日书记员  张世虎
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第105号
原公诉机关广东省平远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘益洪，曾用名丘益锋、丘益峰，男，1967年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省平远县上举镇上举村双门。1994年12月23日曾因犯流氓罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年六个月。2014年4月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于平远县看守所。
广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控原审被告人丘益洪犯非法持有枪支罪一案，于2014年9月4日作出（2014）梅平法刑初字第48号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人丘益洪有期徒刑八个月。原审被告人丘益洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丘益洪以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对原审被告人丘益洪的量刑适当。上诉人丘益洪撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丘益洪撤回上诉。
广东省平远县人民法院（2014）梅平法刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 范宜佳
审判员 柯 彬
二〇一四年十月十一日
书记员 丘素红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更15号
罪犯黄永斌，男，1973年7月22日出生于四川省江油市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2013年8月27日作出（2013）瓯刑初字第153号刑事判决，以被告人黄永斌犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永斌在考核期内，曾于2014年5月因无正当原因欠产10%被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年9月至2015年10月累计获达标分14.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月16日至2017年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6570号
罪犯赵宠，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一三年十二月六日作出（2013）北刑初字第197号刑事判决，以被告人赵宠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯赵宠在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宠减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年10月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更405号
罪犯冯守科。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年1月28日作出（2013）丽刑初字第45号刑事判决，以被告人冯守科犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯冯守科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯冯守科在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯守科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯守科减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2012年9月14日起至2017年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审�员周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2294号
原告:株洲市雄森贸易有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1-103号商铺。
法定代表人：唐招海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗一粟，湖南绥之律师事务所执业律师。
被告:湖南南瑞京电开关有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区创新创业园10号。
法定代表人:胡涤尘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继文，湖南晶石律师事务所执业律师。
株洲市雄森贸易有限公司诉湖南南瑞京电开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。株洲市雄森贸易有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，株洲市雄森贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许株洲市雄森贸易有限公司撤诉。
案件受理费5230元，减半收取计2615元，由株洲市雄森贸易有限公司负担。
代理审判员 刘婧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周莎
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民小字第105号
原告马艳鸽，女，1985年11月7日出生。
被告河南省京华置业有限公司。
法定代表人陶朝峰，该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所实习律师。
本院在审理原告马艳鸽与被告河南省京华置业有限公司纠纷一案中，原告马艳鸽于2015年9月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南省京华置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告马艳鸽自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马艳鸽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艳鸽负担。
审判员 刘 新
二〇一五年九月二十二日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00128号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡某，农民。2015年8月13日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人蔡某犯非法狩猎罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日晚至次日零时，被告人蔡某到宿迁市宿城区龙河镇挑沟村林北组附近水渠边，采用矿灯照射等方法非法捕捉野生青蛙计33只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人蔡某捕获的野生青蛙为黑斑蛙、金线蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2015年7月3日零时许，被告人蔡某在案发现场被民警当场抓获并扣押野生青蛙33只及矿灯、网笼、编织袋各一个。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，其所扣押野生青蛙被公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，现场笔录，扣押清单及照片，物证鉴定书，被告人蔡某的供述，放生笔录及照片，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人蔡某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人蔡某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，其所猎捕的青蛙被放生，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法狩猎罪，判处罚金一千二百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 索铁生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗 红
第3页／共3页
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481财保3-1号
申请人元育社，男，汉族。
委托代理人元育卓，男，汉族。
被申请人张国亮，男，汉族。系京N58G**号小型轿车所有人。
委托代理人贾魁，男，汉族。
被申请人郭地安，男，系京N58G**号小型轿车驾驶人。
本院于2016年2月23日作出的（2016）陕0481财保3号财产保全的裁定，现被申请人向本院提供现金人民币15000元作为反担保，要求解除对被申请人郭地安驾驶的被申请人张国亮所有的京N58G**号小型轿车的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭地安驾驶的被申请人张国亮所有的京N58G**号小型轿车的查封、扣押。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 来卫国
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3088号
罪犯牛帅，男，1985年3月1日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○四年七月一日，山东省滨州市中级人民法院作出(2004)滨中刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人牛帅犯抢劫罪、销售赃物罪、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○○九年、二○一一年、二○一三年、二○一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯牛帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛帅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯牛帅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛帅减去有期徒刑一年四个，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第701号
原告：宁波高新区顺舟服饰有限公司。
法定代表人：张伊明。
被告：宁波深波时装有限公司。
法定代表人：朱志梅。
原告宁波高新区顺舟服饰有限公司为与被告宁波深波时装有限公司（以下简称深波公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告向原告支付货款101895.70元；二、被告赔偿原告自2014年8月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单慧慧独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波高新区顺舟服饰有限公司的法定代表人张伊明到庭参加诉讼。被告深波公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年2月12日，原告作为供方、被告作为需方，双方签订了编号为SFGXQSZ-14001的《合同》一份，合同约定：被告向原告订购针织服装，数量合计4896件，总价140965元。2014年3月5日，原、被告又签订了编号为SFGXQSZ-14002的《合同》一份，合同约定：被告向原告订购针织服装，数量为1020件，总价为24990元，交货时间为2014年6月10日前。上述两份合同均约定：交提货地点和方式为在供方通知需方完成大货生产后，由需方通知供方指定的外贸仓库；运输方式及到达站（港）和费用负担为供方承担到外贸仓库前的运输费用；结算方式及期限为港口出运30天后供方凭进仓单、增值税发票向需方结算货款；违约责任为一方违约，承担相应的责任；解决合同纠纷的方式为友好协商，协商不成交需方所在地法院处理。上述合同签订后，原告依约交付货物。2014年12月17日，原告向被告开具了编号分别为No.00064466、No.00064466，金额分别为31250元、70645.70元的增值税发票二份，发票金额合计101895.70元，且均已办理过税务认证。嗣后被告未按约支付货款。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效。原告依约交付货物后，被告未依约支付货款，显属违约，故原告有权要求被告支付货款101895.70元，并要求其赔偿利息损失。根据合同约定，被告应于2014年8月8日前付清货款，故原告主张自2014年8月9日起以101895.70元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，合法有据，本院予以支持。被告深波公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波深波时装有限公司向原告宁波高新区顺舟服饰有限公司支付货款101895.70元，并赔偿自2014年8月9日起以101895.70元为本金按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息损失。上述款项被告宁波深波时装有限公司于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2459元，公告费650元，合计3109元，由被告宁波深波时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 张爱华
二〇一五年九月十一日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4205-1号
申请执行人：刘艳纯，女，1972年2月16日出生，汉族，住所地广西全州县。
委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
被执行人：黄国亮，男，1966年7月22日出生，汉族，住所地广东省化州市。
被执行人：苏靖钧，女，1974年10月18日出生，汉族，住所地天津市塘沽区。
被执行人：晏觉，女，1976年4月26日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。
本院立案执行黄国亮、苏靖钧、晏觉合伙协议纠纷一案，向被执行人黄国亮、苏靖钧、晏觉发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人黄国亮、苏靖钧、晏觉的财产报告程序。
审判员 张瑞雪
二〇一四年十一月十八日
书记员 金 咏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第425号
原告：朱秋燕。
委托代理人：林明霞。
委托代理人：林上幸。
被告：黄美绣。
被告：汤元爽。
原告朱秋燕为与被告黄美绣、汤元爽买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日依原告申请作出（2015）温苍金保字第1号民事裁定书，裁定保全被告汤元爽名下的坐落于龙港镇洪海路1-3号第一幢四单元402室房产（所有权证号为00120329）。原告于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。因未满举证期限，且以其他方式无法向两被告送达开庭传票，本案转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2015年9月30日第二次公开开庭审理了本案。原告朱秋燕的委托代理人林明霞参加了第一次和第二次庭审，被告黄美绣、汤元爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秋燕起诉称：被告黄美绣和汤元爽系夫妻关系。被告黄美绣多次向原告购买盖光膜。2014年10月12日，双方经结算，被告黄美绣共欠原告货款236000元，由被告黄美绣出具欠据为凭。因读音相同，被告黄美绣将欠据上的签名写为“黄美秀”。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告黄美绣、汤元爽共同向原告支付货款236000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由二被告承担。庭审期间，原告将第一项诉讼请求变更为：被告黄美绣、汤元爽共同向原告支付货款236000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原告朱秋燕在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、二被告的人口信息，用于证明二被告的主体资格；3、二被告的婚姻登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4、欠据，用于证明被告欠款的事实。
被告黄美绣、汤元爽均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告黄美绣曾向原告朱秋燕购买盖光膜。2014年10月12日，原、被告双方经结算，被告黄美绣共欠原告货款236000元，并由被告黄美绣向原告出具欠据一份，双方约定逾期不还按2%利息计算。后经原告催讨，被告至今未付。
另查明，被告黄美绣和汤元爽系夫妻关系，两人于1996年4月24日办理结婚登记。
本院认为：原朱秋燕和被告黄美绣之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄美绣尚欠原告货款236000元未付事实清楚。欠据落款虽为“黄美秀”，但结合原告陈述及证据等，可以认定“黄美秀”与“黄美绣”系同一人。涉案债务虽以被告黄美绣个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告汤元爽亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与黄美绣约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且朱秋燕知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄美绣、汤元爽立即支付货款并自起诉之日起按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄美绣、汤元爽于本判决生效后十日内共同支付朱秋燕货款236000元并支付利息（自2015年4月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，保全费1720元，由黄美绣、汤元爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十月八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第303号
原告：郑建国。
被告：吴国军。
原告郑建国与被告吴国军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年4月8日公开进行了开庭审理。原告郑建国到庭参加了诉讼，被告吴国军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告郑建国起诉称：被告吴国军因经济紧张于2014年4月5日向原告借款30000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院要求：判令被告吴国军偿还原告借款本金人民币30000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决履行之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴国军未作答辩。
原告郑建国为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告吴国军于2014年4月5日向原告郑建国借款人民币30000元的事实。
被告吴国军未向本院提交证据。
被告吴国军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告提交的上述证据放弃质证权利。经审查，原告提交的借条一份系原件，上有被告吴国军的签名，其来源与形式均合法，能够证明本案借款事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月5日，被告吴国军因经济紧张，向原告郑建国借款人民币30000元，并出具借条一份，未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，借款本金30000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴国军向原告郑建国借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。被告吴国军向原告借款后，经原告催讨，理应在合理期限内归还借款。现被告吴国军经原告催讨未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担归还借款的违约责任。故原告要求被告吴国军归还借款人民币30000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。本案借款系无息借贷，对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可要求借款人按银行同期贷款利率偿付催告后利息。故原告对利息合理部分的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴国军于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑建国借款本金人民币30000元及催告后利息，催告后利息自2015年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告吴国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一五年四月八日
代书记员 胡 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第324号
原告：张某。
被告：曹某甲（曾用名：文某）。
原告张�与被告曹某甲离婚纠纷一案,本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2009年间在兰州务工时认识，并建立恋爱关系。2010年双方以夫妻名义同居生活，2011年9月13日补办了结婚证，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。婚后夫妻关系一般，2011年间原告发现被告吸毒，为此双方经常发生争吵。2012年被告因吸毒被台州公安局抓获，并关押在杭州强制戒毒二年。2014年3月释放后，被告仍不思悔改，继续吸毒，致使夫妻感情恶化。2015年2月份，夫妻因纠纷而分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原�抚养成人，抚养费由被告承担。
被告曹某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系自由恋爱。2010年双方以夫妻名义同居生活，2011年9月13日补办了结婚证，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告和婚生女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称被告因吸食毒品屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。被告曹某甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年八月十二日
书记员 朱华锋
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行终字第92号
上诉人（原审原告）孙玉发，住敦化市。
被上诉人（原审被告）敦化市房产管理局，住所地敦化市翰章大街10号。
法定代表人刘景生，局长。
委托代理人王庆武，吉林容善律师事务所律师。
原审第三人于风芹，住敦化市。
委托代理人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
上诉人孙玉发因与被上诉人敦化市房产管理局、原审第三人于风芹房屋行政登记一案，不服敦化市人民法院（2015）敦行初字第65号行政裁定，向本院提出上诉。
原审认为，本案中孙玉发以“该综合楼后院及锅炉房周边至家属楼区间的土地使用权，应归经协家属楼及经协综合楼后院平房（原告）和锅炉房共同享有”的主张实际属于土地争议范畴，与本案被诉房屋产权登记行为无关。且孙玉发不是被诉房屋产权证的相对人或相关人，其不具备本案行政诉讼的原告主体资格。
原审裁定：驳回孙玉发的起诉。
孙玉发不服，向本院提出上诉称，本案争议虽因土地使用权权属发生，但争议的土地使用权系双方另案争议中的房屋所有权的从物，该土地使用权与房屋所有权不可分，因此上诉人具备本案原告主体资格；被上诉人为第三人作出的登记行为违法。请求二审法院依法裁判。
本院认为，本案的上诉人孙玉发与原审第三人于风芹因土地使用权发生纠纷，被上诉人敦化市房产管理局作出的被诉房屋登记行政行为与孙玉发没有法律上的利害关系。原审认定孙玉发不具备本案原告主体资格并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，本院退还上诉人孙玉发。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 池哲龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金愫瑛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第961号
原告：章某，务工。
委托代理人：徐焕崇，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：陈某，务工。
本院在审理原告章某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 洪津杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第318号
原告：冉建华。
被告：向东明。
被告：向阳冰。
被告：向迎梅。
本院受理原告冉建华与被告向东明、向阳冰、向迎梅共有纠纷一案，本院在审理过程中，原告冉建华提出撤诉申请，要求撤回对被告向东明、向阳冰、向迎梅的起诉。
本院认为，原告冉建华的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉建华撤回起诉。
案件受理费2151.65元（原告已预交），减半收取1075.83元，由原告自行负担，退还原告1075.82元。
审判员 李建忠
二〇一五年一月二十七日
书记员 彭沙丽
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执1897号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：李小龙、梁颖珍，广东东方（昆仑）律师事务所律师。
被执行人：李非，女，1972年1月28日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市中山区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李非借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）粤0104民初4873号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月6日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2017年3月13日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供其他被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0104执1897号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁健辉
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1号
原告：徐某，户籍景县。
委托诉讼代理人：李朝元，景县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：王某，现住景县。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐某及其委托诉讼代理人李朝元、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告王某离婚；2.要求被告承担原告花费的生活费、药费共5000元。事实和理由：原告与被告经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。因双方缺乏了解，没有建立起感情。被告脾气暴躁，双方经常为生活琐事吵架。原告于2016年4月11日起诉至景县人民法院要求离婚，法院判决不准予离婚。判决之后，原告没有回家。原告在其表姐家居住达半年之久。原告与被告没有和好，感情彻底破裂，故要求离婚。另外，原告在其表姐家居住期间，花费生活费、药费共5000元，要求由被告承担。
被告王某辩称：1、我不同意离婚。我与原告2008年5月认识后同居，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情很好，并非原告所说没有建立起感情。原告所说被告每天喝酒耍酒疯，对其实施家庭暴力不是事实。自2016年法院判决后，我一直在找原告回家。2016年6月17日，我在找原告的途中为躲避汽车，不慎将腿摔伤，数月不能下地走路。后经多方打听，得知原告在其表姐家居住。我打电话想恳求原告回家，原告始终不接电话。2、原告称在其表姐家居住期间花费生活费和药费5000元，我不予认可。原告有劳动能力，可以养活自己。另外，原告在其表姐家居住，其表姐完全可以通知我去接原告，但是原告及其表姐都没有这样做。3、原告离家时拿走了家里卖粮食的5000元钱，我要求原告返还给我。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年开始同居生活，后解除了同居关系，之后双方又开始同居，并于××××年××月××日办理登记结婚，双方均系再婚。2016年3月25日原、被告因家庭琐事，发生矛盾，原告离开被告处。2016年4月11日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年5月11日作出（2016）冀1127民初902号民事判决书，判决不准予离婚。原告自离开被告后，一直在外居住，本院判决不准予离婚后，双方未能和好，仍处于分居状态。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提交书面证明一份，证明其与被告发生矛盾后在小高义村表姐家居住数月，此期间被告没有去接原告，居住期间花生活费和药费5000余元。
经质证，被告对该份证明不予认可，认为事实不存在。
本院对证据的认证意见，原告提交的书面证明，被告提出异议，原告也未申请证人到庭，对该份证据的证明效力不予确认。
本院认为，原、被告在同居期间，自愿登记结婚，双方具有一定的婚姻基础，但婚后在共同生活期间，双方未能相敬如宾，加深彼此的感情，以建立起和谐美满的夫妻关系。在原告与被告发生矛盾，向本院提起离婚诉讼后，虽判决不准予离婚，但双方未能利用这一时机，积极的和好，促进感情的恢复，以致于原告再次诉至法院要求离婚，由此可见，双方已无和好的可能。现原告坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予准许。原告要求被告承担生活费、医药费5000余元的主张，证据不足，不予支持。被告主张原告在离家时带走卖粮食款5000元，原告予以否认，被告也未提供证据予以证明，对此主张不予认可。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，对原告要求被告给付生活费、医药费的主张，不予支持，对被告要求原告返还粮食款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某离婚。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一七年二月十日
书记员 刘 月