上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8058号
原告刘方。
委托代理人张红霞，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告金知睿。
委托代理人高席，吉林延大律师事务所律师。
被告金虎杰。
委托代理人高席，吉林延大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
法定代表人梁国亮。
委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人李伟杰，上海盛沃律师事务所律师。
原告刘方与被告金知睿、金虎杰、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方及其委托代理人张红霞，被告金知睿、金虎杰的共同委托代理人高席，被告保险公司的委托代理人陈小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方诉称，2012年10月21日晚22时50分许，被告金知睿驾驶吉H0XX**车辆在本市闵行区吴中路、虹井路处与乘坐二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，金知睿负事故全责，原告无责。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。被告金虎杰系吉H0XX**车辆的车主。原告因该事故造成的损失包括医疗费人民币（以下币种相同）72，535.99元、住院伙食补助费720元、营养费3，600元、护理费6，597.60元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金8，000元、误工费49，000元、残疾辅助器具费160元、医疗辅助器具费2，443.48元、交通费6，241元、衣物损600元、游泳费1，850元、住院用品费100元、律师费10，000元。上述损失要求由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险限额的损失由要求被告金知睿、金虎杰承担连带赔偿责任。
被告金知睿、金虎杰辩称，对事故发生及责任认定无异议，金知睿系驾驶员，金虎杰系车主。金虎杰无过错，故不同意承担赔偿责任。吉H0XX**车辆在被告保险公司投保了30万元商业险，含不计免赔，要求在本案中一并处理商业险。对于原告主张的各项损失的意见，不认可过度治疗的医疗费；认为外购药、残疾辅助器具与本案无因果关系；律师代理费由法院依法处理；其余费用意见与被告保险公司相同。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，同意承担保险责任。对于原告主张的各项损失，因无转院证明，故仅认可第六人民医院的就诊费用；不认可非医保，要求扣除伙食费；认可住院36天；营养认可30元／天、护理认可40元／天；无医嘱，不认可外购药；认可交通费300元；仅认可最低工资标准；不认可游泳费及衣物损；认可精神损害抚慰金6000元。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费72，086.86元。原告为治疗伤情，另支付拐杖费160元、髌骨固定支具费280元、医用袜费620元及护具费98元。原告住院期间，另支付住院用品费311.80元
原告的伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人刘方肢体、脊柱交通伤，右下肢功能障碍、第2腰椎椎体压缩性骨折并腰部活动受限分别构成XXX伤残、XXX伤残。手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费1，900元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费10，000元。
原告系非农户籍。事发前，原告在上海行光机电科技有限公司担任业务主管职务，月均收入3，500元。原告因本起交通事故受伤，自2012年10月22日未正常工作，上海行光机电科技有限公司未发放工资。此外，事发前原告同时在上海树童文化艺术交流策划有限公司兼职从事业务主管工作，月均收入3，500元。原告因本起交通事故受伤，自2012年10月22日至2013年9月请假休息，上海树童文化艺术交流策划有限公司未发放工资。
另查明，2012年7月，吉H0XX**车辆在被告保险公司处投保期限自2012年7月6日0时起至2013年7月5日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）300，000元，及该项的不计免赔险。在商业三者险的保险条款中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、户口本、住院用品费发票、残疾辅助器具费、劳动合同、收入证明、营业执照、误工证明、工资单、交通费发票、律师代理费发票及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告金知睿驾车与原告发生事故并负事故的全部责任，导致原告受损，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告金知睿予以赔偿。而原告提供的现有证据无法证明车主被告金虎杰对本起事故的发生有过错，故对于原告主张被告金虎杰承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围。原告主张的外购药费，无相应处方予以证明，本院难以支持；2、住院伙食补助费，被告均认可住院36天，按20元／天的标准，本院确定住院伙食补助费为720元；3、营养费（含二期手术后的营养费），原告主张的40元／天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为3，600元；4、护理费（含二期手术后的护理费），结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院确定护理费为3，600元；5、误工费（含二期手术后的误工费），原告提供的现有证据已证明了其主张的工作情况、误工情况及误工费计算标准，结合鉴定结论确定的期限，本院确定误工费49，000元；6、残疾赔偿金，原告系非农户籍，结合原告的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为105，242.40元；7、交通费，结合原告的就诊次数及伤情，本院酌定交通费为2，000元；8、残疾辅助器具费，原告为治疗伤情所支出的残疾辅助器具费，均亦系因本起事故所产生的合理损失，应计入赔偿范围；9、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告的伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金为6，000元，此款原告请求在交强险责任限额内优先偿付，本院予以支持；10、鉴定费，系为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；11、住院用品费，均系原告住院期间所支出的合理费用，应计入赔偿范围；12、物损费，虽然原告对其主张的衣物损未提供相应证据，考虑到原告在事故中受伤的实际情况，本院确定衣物损200元；13、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为5，000元；14、游泳费，原告主张该项损失，于法无据，本院难以支持。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费72，086.86元、住院伙食补助费720元、营养费3，600元、护理费3，600元、误工费49，000元、残疾赔偿金105，242.40元、交通费2，000元、残疾辅助器具费1，158元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费1，900元、住院用品费311.80元、物损费200元、律师代理费5，000元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金6，000元及医疗费10，000元、残疾赔偿金104，000元、物损费200元，合计120，200元；由被告保险公司在商业险限额内赔偿医疗费62，086.86元、住院伙食补助费720元、营养费3，600元、护理费3，600元、误工费49，000元、残疾赔偿金1，242.40元、交通费2，000元、残疾辅助器具费1，158元、鉴定费1，900元，合计125，307.26元。超出交强险及商业险赔偿范围之外的住院用品费311.80元、律师代理费5，000元，合计5，311.80元，由被告金知睿赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告刘方120，200元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘方125，307.26元，合计245，507.26元；
二、被告金知睿于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘方5，311.80元；
三、驳回原告刘方其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，526.01元，由被告金知睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年八月五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。