云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初985号
原告：黄红明，男，1998年3月5日，彝族，昆明市石林彝族自治县人，住昆明市石林彝族自治县。
委托代理人：李玉仙，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：申云结，男，1985年12月1日生，昭通市镇雄县人，住昭通市镇雄县。
被告：个旧市庄户汽车物流有限公司
住所地；云南省红河州个旧市。
法定代表人：沙正松，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司红河分公司建水支公司，住所地建水县临安镇。
法定代表人：赵志红，总经理。
被告：丁开喜，男，1970年3月4日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司，住所地曲靖市沾益县。
法定代表人：王宗炳经理
委托代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄红明与被告申云结、丁开喜、个旧市庄户汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司红河分公司建水支公司、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法由审判员葛力适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄红明及其委托代理人李玉仙，被告申云结及中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司委托代理人谭曦到庭参加了诉讼。被告丁开喜、个旧市庄户汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司红河分公司建水支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
黄红明向本院提出诉讼请求：事故给我造成经济损失105199.97元，请判令中国人民财产保险股份有限公司红河分公司建水支公司、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告申云结、个旧市庄户汽车物流有限公司负责连带赔偿80%，被告丁开喜负责赔偿20%。事实和理由：2015年12月25日，被告申云结驾驶机件不符合安全技术标准的云G417**号“东风”牌重型仓栅式货车沿九石阿公路从石林县海邑村驶往昆明，当日17时30分，行驶至九石阿公路K68+100M路段，遇到被告丁开喜抛锚停在路边的云D544**号“解放”牌重型仓栅式货车，被告申云结驾驶车辆越过道路中心单实线超越被告丁开喜抛锚车辆时，遇我骑行“博马”牌轻便二轮摩托车对向行驶来，被告申云结所驾车头与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使我受轻伤二级，两车受损，造成伤人道路交通事故。2016年1月25日交警事故认定书确定被告申云结承担主要责任，被告丁开喜承担次要责任，我承担次要责任。我在石林县人民医院住院治疗后又到成都军区昆明总医院治疗，伤情为颌面部毁损伤；右侧桡骨远端骨折；右侧1、2、3、4掌骨骨折；左侧膝关节皮肤裂伤；闭合性颅脑损伤待观；全身多处软组织挫伤；牙齿脱落。经鉴定达到一个九级伤残；两个十级伤残，还需后期治疗费28000元。云G417**号“东风”牌重型仓栅式货车登记车主为个旧市庄户汽车物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司红河分公司建水支公司购买了保险。云D544**号“解放”牌重型仓栅式货车登记车主为丁开喜，在中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司购买了保险。事故给我造成经济损失为：医疗费3138.37元，误工费12000元，护理费9000元，住院伙食补助费1900元，后期治疗费28000元，伤残补助费39561.6元，鉴定费1900元，营养费2700元，交通费2000元，精神抚慰金5000元，共计105199.97元。
申云结辩称，车主购买了保险，由保险公司赔偿，我没有能力赔偿。
个旧市庄户汽车物流有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司红河分公司建水支公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称，事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残赔偿金11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元。第三者责任保险限额50万元。赔偿款项请法院依法认定，由我公司及中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司在交强险限额内共同进行赔付，超出部分我公司在商业第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任。
丁开喜未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称，原告的费用应当按实际支出费用相关发票计算，我只承担超出保险限额部分10%的赔款，精神抚慰金、营养费不符合法律规定，不认可，交通费应按实际需要产生的费用计算。
中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司辩称，1、医药费具体金额以法院核实为准。2、误工费不认可，事故发生时原告不满十八岁，属于未成年人，原告也没有相关证据证明。3、没有相关证据，护理费不认可。4、后期治疗费过高。5、鉴定费不认可三期鉴定，且不属于保险公司承担。6、残疾赔偿金没有标准，具体标准由法院确定。7、相关法律规定交通费应当是住院出院产生的费用。原告也没有相关证据证明。8、精神抚慰金不认可。9、三车都是机动车，主要责任为70%，次要责任为30%，我公司与原告各承担15%的责任。在交强险限额内我公司和建水支公司共同承担赔偿责任，超出交强险部分，我公司和原告各承担15%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医院诊断证明书、出院证、住院病历、检查报告单及收费收据。证实原告2015年12月25日受伤被送石林县人民医院住院治疗16天，支付住院医疗费9980.16元（申云结付9000元，原告自付980.16元）。原告另自付12月25日门诊医疗费1377.21元。2016年1月27日支付昆明医科大学第一附属医院挂号检查费3.5元，2016年2月3日支付石林县人民医院门诊医疗费312元。2016年1月26、27日支付成都军区昆明总医院治疗手术费465.5元。
2、2016年1月8日昆锦司（2016）临床字第N0007鉴定书，证明原告伤情为轻伤二级。2016年3月30日昆锦司（2016）临床字第N0282、283、鉴定书证明原告伤情构成一个九级伤残，二个十级伤残，需后期治疗费28000元。2016年4月4日昆锦司（2016）临床字第N284号鉴定书证明评定误工期为120天、护理期90天、营养期60天，支付相应鉴定费1900元。
中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司质证认为：对证据“三性”无异议。但票据的总金额请法庭核实。没有相关的护理证明和加强营养的医嘱，不认可护理费和营养费的请求。后期治疗费过高。三期鉴定不认可，且保险公司不承担鉴定费。
被告申云结同意保险公司质证意见。
被告丁开喜提交照片二份，证明自拍事故现场的状况。
原告认为应以事故认定书的认定为准。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：2015年12月25日17时30分申云结驾驶云G41**号车在九石阿公路K68+100M路段，越过道路中心单实线超越丁开喜抛锚停在路边的云D544**号车时，遇黄红明驾驶“博马”牌轻便二轮摩托车对向行驶来，申云结所驾车头与二轮摩托车发生碰撞，造成伤人道路交通事故。申云结承担事故的主要责任，丁开喜、黄红明承担事故的次要责任。
事故发生后黄红明到石林县人民医院治疗，自付2015年12月25日的门诊医疗费1377.21元。住院16天后出院，伤情为颌面部毁损伤；右侧桡骨远端骨折；右侧1、2、3、4掌骨骨折；左侧膝关节皮肤裂伤；闭合性颅脑损伤待观；全身多处软组织挫伤；牙齿脱落。出院时医生注明：继续牙科巩固治疗牙齿损伤情况；出院后定期复查。支付住院医疗费9980.16元（其中申云结付9000元）。2016年1月8日昆锦司（2016）临床字第N0007号鉴定书证明黄红明伤情为轻伤二级。1月27日黄红明支付昆明医科大学第一附属医院挂号检查费3.5元，治疗手术费465.5元。2月3日黄红明支付石林县人民医院门诊医疗费312元。3月30日昆锦司（2016）临床字第N0282、283号鉴定书证明黄红明伤情构成一个九级伤残，二个十级伤残，需后期治疗费28000元。4月4日昆锦司（2016）临床字第N284号鉴定书证明评定黄红明的误工期、护理期、营养期，黄红明支付相应鉴定费1900元。现原告黄红明诉至本院，要求被告申云结、丁开喜、个旧市庄户汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司红河分公司建水支公司、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司赔偿损失105199.97元。
另查明，云G417**号“东风”牌重型仓栅式货车，登记车主为个旧市庄户汽车物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司红河分公司建水支公司购买了保险，其中交强险伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，商业第三者责任保险限额为500000元。云D544**号“解放”牌重型仓栅式货车登记车主为丁开喜，在中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司购买了保险，其中交强险伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，商业第三者责任保险限额为200000元。
本院认为，《中华人民共和国民通则》第九十八条明确规定“公民享有生命健康权。”第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，双方具有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十一条第一款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告申云结驾驶的所有人为个旧市庄户汽车物流有限公司的云G41**号车在中国人民财产保险股份有限公司红河分公司建水支公司购买交强险、商业第三者责任保险。被告丁开喜云所有并驾驶的D54445号车在中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司购买了交强险、商业第三者责任保险。原告黄红明因交通事故产生的损失首先由应两保险公司在交强险限额内予以赔付，赔付不足部分由两保险公司在商业第三者责任保险范围内按照事故责任比例承担替代赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
经本院核实确认黄红明的门诊医疗费2198.21元，住院医疗费9980.16元，共计12138.37元（其中申云结付9000元）。对双方当事人存在异议的“三期”鉴定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相应规定，本院对原告提交的“三期”评定依法不予采信。对其相应产生的鉴定费600元本院依法也不予确认。被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司辩称“事故发生时原告不满十八岁，属于未成年人，原告也没有相关证据证明产生了误工费，不认可误工费”的意见合法有效，本院予以采纳。因原告要求的营养费、护理费无医院相关证明及医嘱，交通费无相关证据，营养费、护理费、交通费的请求本院不予采纳。因原告的伤非被告故意伤害，且其伤情仅为轻伤二级，故5000元精神抚慰金的请求本院不予支持。本院确认黄红明其余损失为：住院19天的伙食补助费1900元，后期治疗费28000元，残疾赔偿金39561.6元。鉴定费1900元，扣除三期评定费用应为1300元。综上所述，根据《中华人民共和国民通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄红明的医疗费12138.37元、住院期间的伙食补助费1900元、后期治疗费28000元，共计42038.37元。由中国人民财产保险股份有限公司红河分公司建水支公司、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内各赔偿10000元，超出的22038.37元，由中国人民财产保险股份有限公司红河分公司建水支公司在商业第三者责任保险范围内替代申云结和个旧市庄户汽车物流有限公司赔偿15426.87元，中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司在商业第三者责任保险范围内替代丁开喜赔偿3305.75元，黄红明自行承担3305.75元。（原告黄红明领到保险赔款后退还被告申云结之前垫付的费用9000元）。
二、原告黄红明的残疾赔偿金39561.6元，由中国人民财产保险股份有限公司红河分公司建水支公司、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司在交强险伤残赔偿限额范围内各赔偿19780.8元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付事项，限本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金额义务的，不写）。
案件受理费2279元，减半收取1139.5元，鉴定费1300元，由被告申云结负担1707.66元，由原告黄红明负担369.92元，被告丁开喜负担369.92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 葛力
二〇一六年八月十六日
书记员 李丹