江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2921号
上诉人（原审被告）：盐城市澳翔物流有限公司，住盐城市大丰市常州高新区大丰工业园共建东路1号7幢。
法定代表人：王秀清，该公司负责人。
委托诉讼代理人：卢瑞中、朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，居民。
委托诉讼代理人：袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：民安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号。
法定代表人：刘潭喜，该公司经理。
上诉人盐城市澳翔物流有限公司（以下简称物流公司）因与被上诉人ＸＸ、民安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建冈民初字第0525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人物流公司上诉请求：1、请求二审依法撤销一审判决，对一审判决支持的假肢费及其维修费合计1447410元予以改判或发回重审。事实和理由：被上诉人ＸＸ并没有实际安装假肢，维修费亦未实际发生，故实际损失尚不确定，应以实际发生的数额确定；一审以厂方出具的假肢费用标准径行判决，没有依据；一审中，上诉人已提供盐城市场相关假肢费用的最高标准，但一审未予采纳，被上诉人主张的假肢费65000元并非普通适用型标准，不符合法律规定；被上诉人主张的更换残疾器具的年限应当计算至20年，一审判决55年无法律依据。请求二审依法作出公正判决。
被上诉人ＸＸ答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确；被上诉人在一审中提交了假肢公司出具的配置证明已明确了安装的假肢为普通适用型，根据相关司法解释，假肢赔偿标准应当按照配置机构的配置意见计算，并且假肢属于残疾器具，是对生活质量降低部分的赔偿而不是补偿，属于民事责任中恢复原状的责任，全额赔偿残疾器具费用既不是双赔，也不是安慰性补偿，是致害者必须承担的赔偿责任，故依法应按照人均寿命赔偿相应损失。请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年2月8日，物流公司雇佣的驾驶员刘春晓驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂号半挂车在G204线636KM+800M处，车辆侧翻，致在非机动车道内正常行走的ＸＸ受伤，财物受损。2015年3月6日，建湖县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定物流公司在本次事故中承担全部责任，ＸＸ在该事故中无责任。物流公司车辆在保险公司交纳交强险和第三者责任险。事故发生后物流公司已支付ＸＸ10万元，另垫付医疗费36381.16元，保险公司已垫付5000元。
事故发生后，ＸＸ先后在建湖县第二人民医院、盐城市第一人民医院、复旦大学附属华山医院住院治疗60天，合计花费医疗费370233.95元，其中36381.16元由物流公司支付。盐城市第四人民医院司法鉴定中心受一审法院委托，对ＸＸ的伤残程度，误工、护理、营养期限进行鉴定，ＸＸ花费鉴定费2560元。鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸ因交通事故致“蛛网膜下腔出血，右颞叶挫伤，弥漫性轴索损伤，右下肢毁损伤截肢术后”等损伤，构成下列伤残：颅脑损伤（蛛网膜下腔出血，右颞叶挫伤，弥漫性轴索损伤等），目前后遗轻度精神障碍（人格改变）（日常活动能力部份受限）为九级伤残；右下肢毁损伤致右下肢缺失（膝关节以上）为五级伤残。建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限180日（住院期间2人护理为宜），营养期限150日。住院期间所用药物，经审查，符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴。
另查明：物流公司驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险，本起事故发生在保险期限内。ＸＸ受伤前在三江学院学习。
对ＸＸ主张的具体损失数额认定如下：
1、医疗费，ＸＸ主张333852.79元，包括外购药21546元，并当庭出示了相关票据。另物流公司垫付医疗费36381.16元。物流公司对其中不予认可的费用有：外购药及收据不予认可。因外购药是注射用替加环素合计21546元，ＸＸ是根据医嘱单进行购买的，属于合理用药。综上认定ＸＸ的医疗费用损失为370233.95元。
2、住院伙食补助费，ＸＸ主张20元/天×60天=1200元，支持18元/天×60天=1080元。
3、营养费，ＸＸ主张10元/天×150天=1500元，支持9元/天×150天=1350元。
4、护理费，ＸＸ主张100元/天×（60天+180天）=24000元，物流公司认可180天，每天70元，考虑到ＸＸ的伤情及鉴定意见，依法支持70元/天×（60天+180天）=16800元。
5、交通费，ＸＸ主张2000元，根据其受伤治疗情况，酌情支持1000元。ＸＸ另主张9515元救护车费用，因共花费三趟救护车费用，分别为375元、4500元、4640元，其中第二次发生的救护车费用4500元，是因盐城第一人民医院治疗期间因病情紧急转院至上海医院产生的，该收据上有亭湖医院的印章，第三次的转院费用4640元，是因为上海医院就诊手术后，外地患者需回原地继续治疗所产生的救护车费用，上述费用系ＸＸ治疗期间，实际发生的，故作为交通费用予以支持，综上合计交通费支持10515元。
6、残疾赔偿金，ＸＸ主张37173元×20年×0.62=460945.2元符合法律规定，予以支持。
7、精神抚慰金，ＸＸ主张40000元，物流公司认可20000元，考虑到ＸＸ尚年轻，受伤较重，对其今后的生活影响较大，故酌情支持30000元。
8、残疾辅助器具费，ＸＸ主张假肢费65000元×14次=911160元；维修费55年×65000×15%=536250元；假肢装配训练费，ＸＸ主张60元/天×30天=1800元；物流公司对假肢更换每次65000元及需14次不认可，认为残疾器具应该鉴定，另物流只同意先赔偿20年。因ＸＸ上述主张系参照配制机构的意见确定的，费用合理，故依法予以支持。ＸＸ主张的轮椅费1160元，物流公司认为轮椅发票是山西的，对票据的关联性有异议，因ＸＸ受伤期间行动，需要轮椅，故对该轮椅费用，予以支持。
9、住宿费，ＸＸ主张4420元，考虑到其在上海治疗，租房产生住宿费符合实际，依法予以支持。
10、鉴定费，ＸＸ主张2560元，系实际发生的，予以支持。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。ＸＸ在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内对ＸＸ承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。因该起事故中另有伤者，酌情在交强险范围内预留医疗费3500元。因物流公司负事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了商业三者险，保险公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出机动车第三者责任强制保险限额中的部分承担保险理赔责任。
物流公司和保险公司应赔偿ＸＸ损失合计为2344554.15元，扣除物流公司已支付的136381.16元，保险公司已垫付的5000元。一审法院判决：一、民安财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿ＸＸ因交通事故受伤造成的损失116500元，在商业三者险范围内赔偿ＸＸ因交通事故受伤造成的损失100万元，合计1111500元。二、盐城市澳翔物流有限公司赔偿ＸＸ因交通事故受伤造成的损失1091672.99元。三、驳回ＸＸ的其余诉讼请求。上述赔偿款均于判决生效后三十日内付清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，具有合法资质的德林公司已为被上诉人ＸＸ配置了国产普通适用型假肢，ＸＸ亦支付了相应费用65000元，该费用属于ＸＸ实际发生的费用，且不存在人为扩大的情形，故一审法院对此予以认定，并无不当。德林公司出具的配置证明载明的维修及使用寿命等事项，是根据假肢的类型及使用频率等因素确定的，其确定该假肢平均使用寿命为4年，每年假肢维修费用为假肢总价的15%，系必然发生的费用。一审法院按照配置机构的意见，结合事故发生时ＸＸ的年龄、假肢的价格、使用寿命和维修成本以及我国现人口平均寿命的实际情况，综合确定ＸＸ的残疾器具辅助费用，具有事实和法律依据。综上所述，物流公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7638元，由上诉人盐城市澳翔物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴珺蓝