wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执恢34号
申请执行人杨进校。
被执行人张浩春。
申请人杨进校与被执行人张浩春买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2000年9月8日作�（2000）武横林民初字第265号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币77460元，支付执行费1062元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他�供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2000）武横林民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年九月十八日
书记员 王 波
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第241号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，该公司员工，现住万全县孔家庄镇。
被告李某甲。
被告温某。
被告李某乙。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告李某甲、温某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱军到庭参加了诉讼，被告李某甲、温某、李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月29日，被告李某甲与我行高庙堡支行签订最高额借款合同，合同约定借款期限是2012年7月29日到2014年7月28日，期间最高贷款5万元。现借据借款日期2012年7月29日，贷款金额5万元，于2013年7月28日到期，月利率为10.15‰，贷款期间无归还本息记录。被告温某、李某乙是保证人。贷款逾期后经我支行多次催要未果。现起诉要求被告偿还借款本金及相应利息。
被告李某甲未答辩。
被告温某未答辩。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，2012年7月29日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）所属高庙堡支行（原高庙堡信用社）与被告李某甲、温某、李某乙签订了编号为（高）农联保借字（2012）第010号农户联保最高额借款合同。合同主要约定从2012年7月29日起至2014年7月28日止，贷款人（原告）根据借款人（被告）李某甲的申请在最高额贷款额度5万元内分次发放贷款；联保小组其他成员（温某、李某乙）为该贷款提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，每笔借款的保证期间为自该笔借款发放之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、赔偿金、贷款人实现债权的费用等；不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率的基础上上浮50﹪计收利息。上述合同签订后，2012年7月29日，原告依约向被告李某甲贷款5万元。借款借据显示，该5万元的借款期限是从2012年7月29日至2013年7月28日，借款月利率为10.15‰，还款方式为利随本清。按合同约定，保证期间为2012年7月29日至2015年7月28日。因被告未依约按期偿还借款本金及利息，原告于2015年10月23日诉至本院，要求被告李某甲还本付息，被告温某、李某乙承担连带保证责任。原告未能提供让保证人温某、李某乙继续承担保证责任的有效证据。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的编号为（高）农联保借字（2012）第010号农户联保最高额借款合同、No：019571619河北省农村信用社借款借据、复式记账凭证、保证借款保证人承诺书及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告李某甲、李某乙送达，本院于2015年11月28日在人民法院报刊登公告，向被告李某甲、李某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告李某甲、温某、李某乙在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司所属高庙堡支行与被告李某甲、温某、李某乙签订的农户联保最高额借款合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李某甲未按约偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。因原告未能在合同约定的保证期间要求保证人温某、李某乙承担保证责任，被告温某、李某乙即免除保证责任，故对原告主张让被告温某、李某乙承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于判决生效之日起十五日内给付原告万全农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，利息自2012年7月29日至2013年7月28日按月利率10.15‰计算，从2013年7月29日起至清偿之日按月利率10.15‰的基础上上浮50%计收。
二、驳回原告万全农村商业银行股份有限公司要求被告温某、李某乙承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 史倩茹
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初442号
原告钟新安，男，1956年3月24日出生，汉族，住博罗县，
被告许云光，男，1978年12月21日出生，汉族，住博罗县，
原告钟新安诉被告许云光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告钟新安到庭参加了诉讼，被告许云光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许云光在石坝镇××村围肚小组承包鱼塘养鱼、养鸡。被告从2017年6年7月开始欠饲料款，2017年2月11日经双方结算被告许云光欠饲料款为12374元。为维护原告权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠饲料款12374元以及支付利息（自欠款之日起计算至还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、发货单/欠款单复印件；3、原告营业执照复印件。
被告许云光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明，原告钟新安与被告许云光自2016年7月至2017年2月期间有生意往来，原告向被告提供饲料。被告向原告购买饲料后未能足额支付货款，至2017年3月15日，原、被告双方结算，被告共欠原告货款12374元。被告欠下货款后，没有支付过货款给原告，至今仍欠原告货款12374元。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告许云光欠原告货款12374元，有原告提供的被告签名确认的《发货单/欠款单》为证，原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起支付利息，因原、被告没有约定货款的支付时间，也没约定货款逾期支付的利息，故原告请求自欠款之日起至起诉之日起的利息，本院不予支持。但原告可请求催告后，被告占用资金的利息，故被告应从起诉之日（2018年1月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止。被告许云光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许云光应在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告钟新安的货款12374元及利息（利息以本金12374元从2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）。
二、驳回原告钟新安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（原告预付），由被告许云光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一八年三月二十日
书记员 陈博聪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2136号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该公司员工，住。
被告：褚鸿程，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告褚鸿程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 赵文斌
二〇一七年十月十三日
书记员 刘梦歌
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2894号
原告:张航，男，汉族，1990年1月7日生。
被告：李伟刚，男，汉族，1979年6月18日生。
本院在审理原告张航诉被告李伟刚借款合同纠纷一案中，原告张航于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张航撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张航负担。
审判员 李亚飞
二〇一七年九月一日
书记员 张明晖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4091号
原告：唐山市丰润区泰达商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区钢材市场9号、12号
法定代表人：纪向海，该公司经理。
委托代理人：刘庆东，该公司法律顾问。
被告：韩松，农民。
原告唐山市丰润区泰达商贸有限公司与被告韩松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区泰达商贸有限公司委托代理人刘庆东到庭参加了诉讼，被告韩松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区泰达商贸有限公司诉称，2014年2月17日被告做工程时购买原告的彩钢板等货物，共计拖欠原告货款89168.78元，有被告打的欠条为证。经多次催要，被告2015年8月份已经还了5000元，尚欠货款84168.78元。原告诉至法院，请求判令被告偿还84168.78元货款，并从2014年12月30日起到货款84168.78元还清之日止按照银行同期贷款利率2倍计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩松未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告韩松购买原告唐山市丰润区泰达商贸有限公司的彩钢板，欠原告货款89168.78元，并于当日书写借条一张。借条内容为：“借条今有韩松借唐山市丰润区泰达商贸有限公司货款89168.78元。大写捌万玖仟壹佰陆拾捌元柒角捌分。此款2014年12月30日还清。如有纠纷由丰润区人民法院解决。借款利息月息2.5%欠款人：韩松籍贯：丰润区西那母庄身份证：1302211987110××××9电话：xxx****年2月17日”。后经原告催要，被告韩松于2015年8月偿还5000元，尚欠货款84168.78元。以上有当事人陈述、被告为原告书写的借条为证。
本院认为，原告主张被告韩松欠其货款84168.78元，有被告韩松书写的借条为证，证据充分，足以认定。原被告双方约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还货款，于法有据。双方约定的利率过高，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩松在判决生效后5日内偿还原告唐山市丰润区泰达商贸有限公司货款84168.78元，并自2014年12月31起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由被告韩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4091号
原告孙娇娇.
委托代理人杨华、闫周波，河北尚仁律师事务所律师。
被告唐山市丰南区丰南镇文化大街新大陆水果店.
经营者孟凡武。
被告孟凡武。
本院在审理原告孙娇娇与被告唐山市丰南区丰南镇文化大街新大陆水果店、孟凡武劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙娇娇撤回起诉。
案件受理费人民币5元由原告孙娇娇承担。
审判员 刘子良
二〇一六年三月四日
书记员 王慧玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4910号
原告：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永强大道3728号。
负责人：潘飞燕，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈奕心、王忠源，系原告公司职员。
被告：许均发，男，1973年7月17日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市，
原告温州银行股份有限公司永兴支行与被告许均发信用卡纠纷一案，于2017年9月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司永兴支行委托代理人陈奕心到庭参加诉讼，被告许均发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告许均发归还信用卡透支本金49410.92元，利息为49577.77元（逾期按日万分之五计收，暂计算至2017年8月1日止）及支付至清偿完毕之日止的费用48689.17元（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年8月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭确认第一项诉讼请求中的费用均为滞纳金，利息计算至实际履行完毕之日止；诉讼费用包括案件受理费、公告费。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金鹿信用卡
卡号
6228990024151107
申领时间
二〇一一年八月二十三日
信用额度
5万元人民币
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五计收。
透支事实
从2011年9月9日开始透支，2013年10月24日最后一次透支50000元，截止2017年8月1日形成透支本金49410.92元，利息49577.77元。
还款事实
人民币账户最后一次透支之后无还款记录。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49410.92元
透支利息
截止2017年8月1日的利息为49577.77元，之后的利息以透支本金49410.92元为基数按日利率万分之五计收。
透支滞纳金
2470.55元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49410.92元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许均发于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永兴支行透支款本金49410.92元及利息（截止2017年8月1日的利息为49577.77元，之后的利息以透支本金49410.92元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金2470.55元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，公告费580元，由原告温州银行股份有限公司永兴支行负担案件受理费925元，由被告许均发负担案件受理费2329元及公告费580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长胡洁茜
人民陪审员杨销销
人民陪审员王钰
二○一八年一月十七日
书记员孔丹丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初11086号
原告：周善江，男，汉族，1984年2月10日出生，住徐闻县。
委托诉讼代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
被告：陈之溪，男，汉族，1984年4月13日出生，住广西壮族自治区北流市。
原告周善江诉被告陈之溪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告周善江向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还欠款44000元及利息(利息以4396元为基数，按年利率6%自2016年10月15日起计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，被告在惠州市××××村陈山小组承租鱼塘养鱼，自2014年起向原告购买鱼饲料。经双方结算，截止至2016年10月14日，被告共欠原告货款44000元。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，拒不支付。为维护自身的合法权益，特起诉请求判如所请。
被告陈之溪未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年起，原告与被告开始有业务往来，原告为被告提供鱼饲料，被告支付货款。2016年10月14日，原、被告经结算，被告欠确认原告鱼款44000元。2017年10月11日，原告将被告起诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告发出购鱼饲料请求，原告为被告提供鱼饲料，双方当事人之间的买卖合同关系成立。被告在原告出具的经济往来登记上签名确认欠鱼款44000元事实清楚。因此，原告请求被告支付拖欠的鱼饲料款44000元有事实和法律依据，依法予以支持。由于原、被告未约定付款时间及违约责任，因此，原告提出的以4396元为基数，按年利率6%自2016年10月15日起计算利息至款项付清之日止的请求，缺乏事实依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈之溪应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周善江支付欠款44000元；
二、驳回原告周善江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（原告已预交450元），由被告陈之溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓继荣
人民陪审员 张明光
人民陪审员 邓小玲
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
浙江省杭州市余杭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0110执4029号
被罚款人胡宪和，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住杭州市余杭区。
本院在执行钱海汇与胡宪和买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14300号民事判决书，向被罚款人发出报告财产令，责令被罚款人依法报告个人财产情况，被罚款人胡宪和却至今未向法院报告财产状况，应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：
对胡宪和罚款1000元，罚款限在2017年8月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0110执4029号被罚款人胡宪和，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住杭州市余杭区。本院在执行钱海汇与胡宪和买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14300号民事判决书，向被罚款人发出报告财产令，责令被罚款人依法报告个人财产情况，被罚款人胡宪和却至今未向法院报告财产状况，应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及最高人民法院关于适用《的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：对胡宪和罚款1000元，罚款限在2017年8月9日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年八月三日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1334号
原告：张美娟，女，1971年11月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：金善明，莱西律政法律服务所法律工作者。
被告：王仁前，男，1985年11月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路47号中国太平洋保险大厦。
原告张美娟与被告王仁前、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告张美娟于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张美娟撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 妍
二〇一八年三月七日
书记员 李晓萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初687号
原告：王立新，女，1955年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ（与王立新系母子关系），现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：李仁鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。
原告王立新与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称人民保险鸡西分公司）保险纠纷一案，原告王立新向本院提出诉讼请求：要求被告人民保险鸡西分公司赔偿医疗费15901.77元。本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日王立新为其所有的黑Ｃ×××××号起亚轿车向人民保险鸡西分公司投保了机动车交通强制保险及20万元的商业第三者责任险。2015年4月7日高某驾驶投保车辆沿和平南大街由南向北行驶至建设街交叉口处，与横过道的行人焦某发生相撞，造成焦某受伤。焦某在某医院进行了门诊检查及住院治疗，王立新为焦某支付了医疗费15901.77元。2015年4月15日，经鸡冠公安交通警察大队认定，高某负事故全部责任。人民保险鸡西分公司以焦某未申请理赔为由，拒绝赔付保险金。
本院认为，此次事故属于保险责任范围，王立新在事故发生后已实际支付了焦某的医疗费，因此，其向人民保险鸡西分公司主张保险金请求权的条件已成就，故人民保险鸡西分公司的拒赔理由不能成立。本院对王立新的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王立新医疗费15901.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，原告王立新负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈琳
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初687号原告：王立新，女，1955年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ（与王立新系母子关系），现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，总经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。原告王立新与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称人民保险鸡西分公司）保险纠纷一案，原告王立新向本院提出诉讼请求：要求被告人民保险鸡西分公司赔偿医疗费15901.77元。本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日王立新为其所有的黑Ｃ×××××号起亚轿车向人民保险鸡西分公司投保了机动车交通强制保险及20万元的商业第三者责任险。2015年4月7日高某驾驶投保车辆沿和平南大街由南向北行驶至建设街交叉口处，与横过道的行人焦某发生相撞，造成焦某受伤。焦某在某医院进行了门诊检查及住院治疗，王立新为焦某支付了医疗费15901.77元。2015年4月15日，经鸡冠公安交通警察大队认定，高某负事故全部责任。人民保险鸡西分公司以焦某未申请理赔为由，拒绝赔付保险金。本院认为，此次事故属于保险责任范围，王立新在事故发生后已实际支付了焦某的医疗费，因此，其向人民保险鸡西分公司主张保险金请求权的条件已成就，故人民保险鸡西分公司的拒赔理由不能成立。本院对王立新的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王立新医疗费15901.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，原告王立新负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王剑二〇一八年五月二十一日书记员  陈琳附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1335号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人吴世平，院长。
被执行人刘锐金，男，1970年5月10日出生，汉族，住福安市。
刘锐金盗窃一案，福安市人民法院作出的（2013）安刑初字第334号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，业务审判庭依职权移送强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘锐金在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所�房产、土地、车辆登记记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安刑初字第334号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈姗姗
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1782号
原告：楼某，男，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：杨羽；
委托诉讼代理人：黄勋。
被告：李某，女，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：陈克强。
原告楼某为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理。后因案情特殊、情况复杂，本院于2016年8月1日依法组成合议庭并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李某受雇作为原告楼某保姆，照顾其生活。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为，双方系在被告李某照顾原告楼某过程中登记结婚，系自主婚姻，应有一定的感情基础，其间虽产生隔阂，但今后双方如能加强思想交流和沟通，相依相伴，相互理解，相互照顾，共度晚年，夫妻关系尚有和好的可能。现原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨峰华
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1200号
申请执行人陈金平，女。
被执行人董冬根，男。
被执行人雷梦君，女。
被执行人耒阳邦特咖啡美食传播有限公司，住所地耒阳市五里牌办事处发明家广场6栋，注册号430481000012926。
法定代表人：董晴，该公司董事长。
申请执行人陈金平与被执行人董冬根、雷梦君和耒阳邦特咖啡美食传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院及时向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2018年6月5日，双方当事人自愿达成和解协议，申请人陈金平同意被执行人雷梦君自2018年12月底开始，每月偿还借款5000元，直至还清借款。申请人要求在被执行人还清借款之前不得解除对被执行人所采取的限制高消费措施，被执行人表示同意。双方当事人已在和解笔录上签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0481民初434号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 梁瑞顺
二〇一八年六月五日
书记员 舒 拉
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执9号
申请执行人庞绍玲，女，1951年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住巨野县。
申请执行人穆艳丽，女，1975年2月12日出生，汉族，大专文化，住菏泽市牡丹区。
申请执行人穆艳慧，女，1979年11月5日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
申请执行人穆明峰，男，1976年1月12日出生，汉族，中专文化，医生，住牡丹区。
被执行人王心起，男，1973年7月21日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
申请人庞少玲等4人申请执王心起交通肇事罪一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2015）鄄刑初字第129号刑事附带民事判决书，于2016年1月6日立案执行。
本案立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内自动履行判决书确定的义务，被执行人拒不履行法律规定的义务。在执行过程中查明，被执行人王心起在金融部门有开户记录，但无存款，在车辆房产管理部门无登记信息。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄刑初字第129号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 于颂峰
审判员 王思军
二〇一六年三月二十一日
书记员 银 可
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1181号
原告：李长胜。
委托代理人：陆芙浓，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁波汉特普电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事，公民身份号码：3302221969********。
被告：慈溪市福来电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事，公民身份号码：3302221969********。
被告：祝杰纳，系宁波汉特普电器有限公司与慈溪市福来电器有限公司的法定代表人。
原告李长胜诉被告宁波汉特普电器有限公司、慈溪市福来电器有限公司、祝杰纳追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告宁波汉特普电器有限公司即时支付工资12000元，被告慈溪市福来电器有限公司、祝杰纳承担连带责任；案件诉讼费由被告方承担。本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李长胜的委托代理人陆芙浓到庭参加诉讼。被告宁波汉特普电器有限公司、慈溪市福来电器有限公司的法定代表人祝杰纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告宁波汉特普电器有限公司尚欠原告工资12000元，被告慈溪市福来电器有限公司亦作为担保人在欠条上盖章。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波汉特普电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李长胜工资12000元；
二、被告慈溪市福来电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告慈溪市福来电器有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波汉特普电器有限公司追偿；
四、驳回原告李长胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年三月二日
代书记员 陆潇潇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第378-1号
申请执行人王显财（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人徐明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的王显财依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）延民初字第904号民事调解书申请执行徐明民间借贷纠纷一案，申请执行人王显财于2014年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人徐明给付借款本金
25000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，2015年1月8日申请执行人王显财以双方自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年9月5日作出的（2014）延民初字第904号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一五年一月八日
书记员 魏世元
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督450号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求秦宏旗给付物业费585元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2262号
原告：呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站。
委托诉讼代理人：高飞，男，汉族，1981年7月11日出生，呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站站长，住呼和浩特市。
被告：郗剑文，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站与被告郗剑文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站撤诉。
审判长温静波
审判员杨坤
人民陪审员李宇虹
二0一七年十一月六日
书记员邢燕玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2262号原告：呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站。委托诉讼代理人：高飞，男，汉族，1981年7月11日出生，呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站站长，住呼和浩特市。被告：郗剑文，住呼和浩特市。原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站与被告郗剑文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站撤诉。审判长温静波审判员杨坤人民陪审员李宇虹二0一七年十一月六日书记员邢燕玲
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执161号之二
申请执行人:刘某某，男，1951年02月23日出生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:颜某亨，男，1963年10月11日出生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:颜某娇，女，1968年03月28日出生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年04月20日立案执行刘某某与颜某亨、颜某娇民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1074号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币50000元，承担案件受理费人民币525元、执行费人民币657.87元。本院已执行0元,尚有人民币50000元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年十月十六日
代理书记员 罗永辉
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执161号
申请执行人刘某某，男，1951年2月23日出生，汉族，江西省大余县人，大余县建筑安装公司退休职工。
被执行人颜某亨，男，1963年10月11日出生，汉族，江西省大余县人，个体户。
被执行人颜某娇，女，1968年3月28日出生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年5月2日作出（2017）赣0723执161号的裁定，冻结被执行人颜某娇在中国工商银行大余支行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定�下：
解除对被执行人颜某娇在中国工商银行大余支行账户冻结措施。
本裁定立即执行。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 郭明波
二〇一七年五月十日
书记员 罗永辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5231号原告：王伦慧，女，1964年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199511301674。被告：宜宾岷江塑料制品有限公司，住所地：宜宾市上江北旧州工业开发区旧州大道中段，统一社会信用代码：91511500731610638G。法定代表人：袁成，总经理。委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。原告王伦慧与被告宜宾岷江塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 波人民陪审员  游家才人民陪审员  袁 林二〇一七年九月二十日法官 助理  张 浩书 记 员  王 东
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初1076号
原告:纵兆福，男，1984年12月30日生，汉族，住安徽省宿迁市萧县。
被告：徐州亿丰汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃花园1号。
法定代表人：孙晋功，该公司总经理。
原告纵兆福诉被告徐州亿丰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告纵兆福未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告纵兆福撤回起诉处理。
审判员 韩蕾
二〇一八年三月二十七日
书记员 张丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初912号
原告凌云志，男，汉族，1988年8月13日出生
被告刘小燕，女，汉族，1965年3月29日出生。
被告张春阳，男，汉族，1961年10月24日出生。
原告凌云志与被告张春阳、刘小燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日诉至本院，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员谢文担任审判长，与人民陪审员向绪平、谢峰组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，代理书记员石修泽担任法庭记录，原告凌云志，被告张春阳、刘小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云志诉称：被告刘小燕于2014年3月向原告借款人民币3万元；借款后，一直不见被告踪影。原告起诉至法院请求判决：二被告偿还原告借款本金3万元，及截止至起诉之日按月息2分计算的利息12600元，共计42600元。
被告张春阳、刘小燕辩称，借款是事实，但二被告也是受害者，钱被别人骗了；且该笔债务已经转移给曾菊妹，曾菊妹向原告的母亲出具一张21万元的借条，写明“原借条已作废”，因此该债务应该由曾菊妹承担；借款之时约定利率过高，请求法院将利息调整按照银行活期存款利率的四倍计算。
根经审理查明，2014年4月23日，被告张春阳、刘小燕向原告凌云志借款3万元，并出具一张借据，双方约定月利率3%，2014年7月23日二被告支付三个月利息，但没有约定借款期限；2014年7月23日，二被告支付给原告2700元；之后经原告催要，被告张春阳、刘小燕至今未再偿还原告借款本息。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借条及附件各一张及双方当事人在庭审过程中的陈述。
本院认为，被告张春阳、刘小燕向原告凌云志借款3万元，双方之间已形成民间借贷关系，双方未约定还款日期，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，二被告至今未偿还，故本院对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；双方约定的利率为月息3%，但原告现在仅请求按照月利率2%计算符合法律规定，按月利率2%计算自2014年7月23日至2016年4月19日被告共应支付原告利息12545.75元。二被告主张债务已经转移给他人承担，但未能提供证据证明，故本院对二被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张春阳、刘小燕于本判决生效之日起七日内偿还原告凌云志借款本金30000元及利息12545.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告张春阳、刘小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年十月十四日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2651号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东路1号401房，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房,统一社会信用代码91440101687656478T。
法定代表人：方尤存
委托代理人：苏俊玮，该公司职员。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
被告：冯国良，男，1963年9月27日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：彭凤环，女，1968年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）诉被告冯国良、彭凤环借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万穗公司的委托代理人冯小英到庭参加诉讼，被告冯国良、彭凤环经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还剩余贷款本金4000元；2、二被告共同偿还编号为2016年-14-021的《纯信用借款合同》项下未还利息、滞纳金（利息以原始借款金额12000元为基数，每月按13‰计算，自2016年11月21日计算至付清全部款项之日止；滞纳金以剩余本金4000元为基数，每日按0.1%计算，自2016年12月21日起至付清全部款项之日止。）；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由两被告承担。
事实与理由：被告冯国良与原告于2016年7月19日签订编号为2016年-14-021的《纯信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币12000元，借款期限自2016年7月19日至2017年1月20日，借款利率为固定利率，每月利息以原始借款金额的13‰计算，每个月的20日为还款日。逾期期间加收滞纳金，滞纳金计算方式为滞纳金=本金余额*0.1%*逾期天数。被告二彭凤环在共同借款人确认书签字确认，为上述贷款共同借款人。合同签订后，原告依合同约定于2016年7月20日按照约定将上述借款发放至被告冯国良指定的账户。
贷款发放后，被告冯国良偿未按照合同约定履行还款义务。其在偿还2016年11月20日这期贷款后，没有按合同约定还款，现合同已到期，被告没有按时还款，属于违约行为。经原告多次联系催收，二被告均没有还款意愿，为维护原告合法权益，根据合同第十二条约定：借款人发生逾期十天以上或者累计逾期两次及以上的，贷款人有权视合同到期并提前终止本合同，立即收回已经发放的贷款本息。二被告共同偿还剩余贷款本金4000元及其利息、滞纳金。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交证据：《纯信用借款合同》、《借款凭证》、《转账凭证》、《还款计划表》、《共同借款人确认书》、还款记录表。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明以下事实：
2016年7月19日，原告万穗作为贷款人，被告冯国良作为借款人签订《纯信用借款合同》（合同编号为：2016年-14-021号）。约定主要内容如下：“第一条、借款金额：人民币12000元。每二条、借款人应将借款用于备用金。第三条、本合同约定的借款期限为6期，即从2016年7月19日至2017年1月20日止，本合同项下的借款期限起始日与借据不一致时，以第一次放款时的借据所载实际放款日期为准。第四条、本合同项下借款利率为固定利率，每月利息按原始借款金额的13‰计算。第五条、借款偿还：借款人借款本息等分6次偿还，每月偿还金额为整数，差额部分合计在第一次还款……第七条、逾期还款。（一）逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0.1%按日计算滞纳金，滞纳金=本金余额×0.1%×逾期天数。借款人同意于最近一期还款日或约定日缴纳。……（二）合约已到期，或借款人依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足应还金额的，借款人除应偿还滞纳金外，应当同时按照合同第四条的约定计收超期利息，不足一个月的按一个月计算……。”原告在贷款人处盖章确认，被告冯国良在借款人处签字及捺指模确认。
同日，冯国良作为借款人、彭凤环作为共同借款人在还款计划表上签名确认，还款计划表列明每期应还款金额，还款日为2016年8月至2017年1月的每月20日。
同日，彭凤环向原告出具《共同借款人确认书》，确认其本人为冯国良上述借款合同的共同借款人。
2016年7月20日，原告向冯国良转账支付12000元。合同于2017年1月20日期满，至今尚有本金4000元及2016年11月21日开始的利息、滞纳金没有清偿。
本院认为：万穗公司已根据《纯信用借款合同》的约定借款12000元给冯国良，冯国良应按照约定还款。合同期满后，冯国良没有还清借款本息，已构成违约，原告诉求冯国良偿还借款本金余额4000元并按合同约定支付合同期内的利息，理由成立，本院予以支持。鉴于万穗公司是较为特殊的主体，虽然不是金融机构但也不是一般企业，依据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》[银监发（2008）23号]的规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍”，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，合同约定的逾期滞纳金的给付利率已经超过了年利率24%，按照上述规定，对年利率24%的部分，本院予以支持，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。由于本院已按年利率24%支持了原告滞纳金的诉求，故对原告合同期满后的利息主张，本院不予支持。
被告彭凤环作为共同借款人，应对本案欠款承担共同清偿责任。被告冯国良、彭凤环经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯国良、彭凤环于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金4000元给原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司；
二、被告冯国良、彭凤环在偿还上述借款的同时，支付借款利息、滞纳金给原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司。利息计算方法：自2016年11月21日起至2017年1月20日止，以4000元为基数，按合同约定的月利率13‰计付。滞纳金计算方法：自2017年1月20日起至付清款日止，以逾期本金4000元为基数，按年利率24%计付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯国良、彭凤环负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年九月十日
书 记 员 黄远果
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2651号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东路1号401房，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房,统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存委托代理人：苏俊玮，该公司职员。委托代理人：冯小英，该公司职员。被告：冯国良，男，1963年9月27日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：彭凤环，女，1968年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）诉被告冯国良、彭凤环借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万穗公司的委托代理人冯小英到庭参加诉讼，被告冯国良、彭凤环经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还剩余贷款本金4000元；2、二被告共同偿还编号为2016年-14-021的《纯信用借款合同》项下未还利息、滞纳金（利息以原始借款金额12000元为基数，每月按13‰计算，自2016年11月21日计算至付清全部款项之日止；滞纳金以剩余本金4000元为基数，每日按0.1%计算，自2016年12月21日起至付清全部款项之日止。）；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由两被告承担。事实与理由：被告冯国良与原告于2016年7月19日签订编号为2016年-14-021的《纯信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币12000元，借款期限自2016年7月19日至2017年1月20日，借款利率为固定利率，每月利息以原始借款金额的13‰计算，每个月的20日为还款日。逾期期间加收滞纳金，滞纳金计算方式为滞纳金=本金余额*0.1%*逾期天数。被告二彭凤环在共同借款人确认书签字确认，为上述贷款共同借款人。合同签订后，原告依合同约定于2016年7月20日按照约定将上述借款发放至被告冯国良指定的账户。贷款发放后，被告冯国良偿未按照合同约定履行还款义务。其在偿还2016年11月20日这期贷款后，没有按合同约定还款，现合同已到期，被告没有按时还款，属于违约行为。经原告多次联系催收，二被告均没有还款意愿，为维护原告合法权益，根据合同第十二条约定：借款人发生逾期十天以上或者累计逾期两次及以上的，贷款人有权视合同到期并提前终止本合同，立即收回已经发放的贷款本息。二被告共同偿还剩余贷款本金4000元及其利息、滞纳金。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交证据：《纯信用借款合同》、《借款凭证》、《转账凭证》、《还款计划表》、《共同借款人确认书》、还款记录表。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明以下事实：2016年7月19日，原告万穗作为贷款人，被告冯国良作为借款人签订《纯信用借款合同》（合同编号为：2016年-14-021号）。约定主要内容如下：“第一条、借款金额：人民币12000元。每二条、借款人应将借款用于备用金。第三条、本合同约定的借款期限为6期，即从2016年7月19日至2017年1月20日止，本合同项下的借款期限起始日与借据不一致时，以第一次放款时的借据所载实际放款日期为准。第四条、本合同项下借款利率为固定利率，每月利息按原始借款金额的13‰计算。第五条、借款偿还：借款人借款本息等分6次偿还，每月偿还金额为整数，差额部分合计在第一次还款……第七条、逾期还款。（一）逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0.1%按日计算滞纳金，滞纳金=本金余额×0.1%×逾期天数。借款人同意于最近一期还款日或约定日缴纳。……（二）合约已到期，或借款人依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足应还金额的，借款人除应偿还滞纳金外，应当同时按照合同第四条的约定计收超期利息，不足一个月的按一个月计算……。”原告在贷款人处盖章确认，被告冯国良在借款人处签字及捺指模确认。同日，冯国良作为借款人、彭凤环作为共同借款人在还款计划表上签名确认，还款计划表列明每期应还款金额，还款日为2016年8月至2017年1月的每月20日。同日，彭凤环向原告出具《共同借款人确认书》，确认其本人为冯国良上述借款合同的共同借款人。2016年7月20日，原告向冯国良转账支付12000元。合同于2017年1月20日期满，至今尚有本金4000元及2016年11月21日开始的利息、滞纳金没有清偿。本院认为：万穗公司已根据《纯信用借款合同》的约定借款12000元给冯国良，冯国良应按照约定还款。合同期满后，冯国良没有还清借款本息，已构成违约，原告诉求冯国良偿还借款本金余额4000元并按合同约定支付合同期内的利息，理由成立，本院予以支持。鉴于万穗公司是较为特殊的主体，虽然不是金融机构但也不是一般企业，依据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》[银监发（2008）23号]的规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍”，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，合同约定的逾期滞纳金的给付利率已经超过了年利率24%，按照上述规定，对年利率24%的部分，本院予以支持，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。由于本院已按年利率24%支持了原告滞纳金的诉求，故对原告合同期满后的利息主张，本院不予支持。被告彭凤环作为共同借款人，应对本案欠款承担共同清偿责任。被告冯国良、彭凤环经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯国良、彭凤环于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金4000元给原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司；二、被告冯国良、彭凤环在偿还上述借款的同时，支付借款利息、滞纳金给原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司。利息计算方法：自2016年11月21日起至2017年1月20日止，以4000元为基数，按合同约定的月利率13‰计付。滞纳金计算方法：自2017年1月20日起至付清款日止，以逾期本金4000元为基数，按年利率24%计付；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯国良、彭凤环负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  姚玉娥二〇一七年九月十日书 记 员  黄远果
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执2104号
申请人:薛永勇,男,1980年9月11日出生,35岁,汉族,住东海县
被执行人:李小如,男,1972年11月8日出生,43岁,汉族,住东海县
申请执行人薛永勇依据已发生法律效力（2016）苏0722民初2770号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李小如确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人李小如确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722民初2770号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年四月三十日
书记员 晏宇腾
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执87-1号
申请执行人:王伟，男，1979年3月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：马培亮，男，1980年4月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李艳华，女，1979年4月13日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王伟与被执行人马培亮、李艳华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初6385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一八年三月六日
执行员 徐江庆
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审22号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人刘练华，男，1971年11月24日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申�，要求强制执行其于2017年4月6日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第121行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第121号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇西庄西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的1323.4平方米土地;2、限期拆除在违法占用的1323.4平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚�定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第121号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第121号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县神山镇人民政�依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年一月八日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审22号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人刘练华，男，1971年11月24日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申�，要求强制执行其于2017年4月6日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第121行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第121号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇西庄西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的1323.4平方米土地;2、限期拆除在违法占用的1323.4平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚�定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第121号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第121号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县神山镇人民政�依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一八年一月八日书 记 员  ＸＸ鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1895号
原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区百蕊山庄62号136门面。统一社会信用代码91340200686873649Y(1-1)。
法定代表人：陶春林，董事长。
委托诉讼代理人：苗如黄，公司员工。
委托诉讼代理人：余海波，公司员工。
被告：顾春，男，1986年1月7日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖正地物业管理有限公司与被告顾春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖正地物业管理有限公司诉讼代理人苗如黄、余海波，被告顾春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖正地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业综合服务费2525元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月，原告与芜湖正地众森置业有限公司经友好协商一致签订《前期物业管理服务合同》一份，约定：芜湖正地众森置业有限公司将东城豪庭小区委托原告物业管理，委托期限至业主委员会成立。2017年4月，原告与新成立的芜湖市鸠江区东城豪庭小区业主委员会又签订《东城豪庭小区城小区物业管理服务合同》。合同先后签订后，原告按合同约定向东城豪庭城小区业主提供了各项物业服务。被告作为该小区业主，自2015年6月1日至2018年3月31日，累计欠缴物业费2525元。原告曾多次催要无果。为此，原告诉请法院，望判如所请。
顾春辩称：原告服务不达标，有很长时期物业服务状况很差，按一级服务标准缴纳物业费不合理。
本院认为：原告与芜湖正地众森置业有限公司于2014年11月1日签订的《前期物业管理服务合同》和原告与芜湖市鸠江区东城豪庭小区业主委员会于2017年4月1日签订的《物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告应缴纳物业费。被告接受原告服务不缴纳物业费的行为会导致物业服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理。同时，物业服务存在严重瑕疵，也会影响业主主动缴纳物业费，导致物业管理愈加不力。被告认为原告的服务存在各种服务不到位问题，致使被告不能按约定的标准缴纳物业服务费。庭审中，被告指出原告在物业服务过程中存在消防器材过期、电梯突然下坠等安全隐患，电瓶车充电器、电瓶车轮胎被盗，卫生清理不及时等问题。2017年10至12月，芜湖市鸠江区东城豪庭业主委员会召部分开业主测评，经三次测评，均认为原告服务未达成一级服务标准，决定终止与原告的物业服务合同。期间，原告虽作过一些改进，但因经费等问题，仍不尽人意。2018年4月，双方已终止物业服务合同。鉴于此，本院认为，被告拒交全部物业费存在不妥之处，原告实际提供了小区内的日常物业管理服务，但，因其在物业服务中存在服务质量问题，故本院酌情对物业费予以减少。综上，本院根据物业服务合同约定并结合本案的具体情况，被告应缴纳2016年6月1日至2018年3月31日期间的物业费2019元（88.28平米×1.3元/平/月×22个月×80%）。
据此，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第八条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾春于判决生效之日起五日内给付原告芜湖正地物业管理有限公司物业服务费2019元。
二、驳回原告芜湖正地物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，原告正地物业管理有限公司负担5元，被告顾春负担20元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 李小燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15662号
原告：徐永昌，男，1965年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：付国有，男，1962年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐永昌（下称原告）为与被告付国有（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年1月13日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月11日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付货款100000元；2、请求判令被告支付借款利息60000元（自2014年11月11日起至2016年11月7日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：2014年11月11日，被告向原告借款100000元，借期一年，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨无果诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按时依约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方对借款利息未作约定，故原告依据银行贷款利率的4倍主张利息，不符合双方约定，本院仅对借款到期日之日后不超过银行贷款利率的部分利息予以支持，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:
被告付国有归还原告徐永昌借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
被告付国有支付原告徐永昌利息逾期还款利息4350元（自2015年11月11日起至2016年11月7日止，以借款100000元为基数，按照同期银行贷款利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清。
驳回原告徐永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由原告徐永昌负担1218元，由被告付国有负担2282元。
原告徐永昌于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告付国有于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年四月十日
书 记 员 方潇豪
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1155号
原告：王宗发，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：上海汤圣实业发展有限公司，住所地上海自由试验区康桥东路1365弄1号341室。
法定代表人：章进灿。
被告：亳州市上善堂花茶有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳州现代中药产业创业基地6号103.203
法定代表人：田亚丽。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王宗发与被告上海汤盛实业发展有限公司、亳州市上善堂花茶有限公�、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王宗发于2018年3月10日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宗发撤诉。
案件受理费减半收取计345.5元，由原告王宗发负担。
审判员 章浩
二〇一八年三月十五日
书记员 朱凯
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初418号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人:戴佳斌，公司员工。
被告：哈尔滨腾展科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中和路29号2单元4层1号。
法定代表人：宋丹。
原告杭州快版科技有限公司诉被告哈尔滨腾展科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋文炜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第907号
申请执行人王晓辉，住所地洮南市，证件号码×××。
被执行人王轶民，地址白城市
被执行人白城市众合包装印刷有限公司，地址白城市
法定代表人王轶民。
王晓辉与王轶民、白城市众合包装印刷有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）白洮林民初字第166号已经发生法律效力。由于被执行人王轶民、白城市众合包装印刷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王轶民、白城市众合包装印刷有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王晓辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王轶民、白城市众合包装印刷有限公司新的财产线索，申请执行人王晓辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张斯文
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民初99号之一
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：中山市后厨电器有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇马安村启业南路六横路。
法定代表人：肖国华。
原告欧派家居集团股份有限公司与中山市后厨电器有限公司侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。中山市后厨电器有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。2017年12月21日，原告欧派家居集团股份有限公司以其与本案原另一被告许如玉双方庭外和解为由，向本院申请撤回对许如玉的起诉。本院已于2017年12月21日裁定准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对许如玉的起诉。
本院经审查认为，原告欧派家居集团股份有限公司已撤回对许如玉的起诉，现本案被告只有中山市后厨电器有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告中山市后厨电器有限公司住所地为中山市××镇，属中山市第二人民法院管辖范围，根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2013]35号），中山市第二人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，故本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省中山市第二人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张晓炜
审 判 员 洪如玉
代理审判员 方伟杰
二〇一八年一月四日
代书 记员 张柔凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民初99号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：许如玉，女，汉族，1992年11月29日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：中山市后厨电器有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇马安村启业南路六横路。
法定代表人：肖国华。
原告欧派家居集团股份有限公司与被告许如玉、中山市后厨电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告欧派家居集团股份有限公司公司于2017年12月21日以原告与被告许如玉双方庭外和解为由，向本院申请撤回对被告许如玉的起诉。
本院认为：原告欧派家居集团股份有限公司对被告许如玉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告许如玉的起诉。
审 判 长 张晓炜
审 判 员 洪如玉
代理审判员 方伟杰
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 张柔凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全。
被告李务生，男，1974年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告李玉童，女，1980年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告李华生，男，1959年11月29日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告李玉超，男，1984年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告李务生、李玉童、李华生、李玉超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告李务生、李玉童、李华生、李玉超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告李务生、李华生、李玉超与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后被告李务生与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定原告向被告李务生提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年1月至2016年1月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告李华生、李玉超为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告李务生发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因李玉童与被告李务生系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告李华生、李玉超为被告李务生提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告李务生未到庭，未答辩。
被告李玉童未到庭，未答辩。
被告李华生未到庭，未答辩。
被告李玉超未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月16日，被告李务生、李华生、李玉超与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后被告李务生与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定原告向被告李务生提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年1月至2016年1月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告李华生、李玉超为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告李务生发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因李玉童与被告李务生系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告李华生、李玉超为被告李务生提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，被告李务生、李华生、李玉超与原告签订的《小额贷款联保协议书》，被告李务生与原告签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告李务生应当按照借款合同的约定按时还款，被告李玉童与被告李务生系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告李华生、李玉超为被告李务生提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李务生、李玉童于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告李华生、李玉超对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李务生、李玉童、李华生、李玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬二月二日
书记员 王 亚 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第228号
上诉人（原审原告）：唐山北方建筑有限公司，住所地：唐山市丰润区银河路常庄乡。
法定代表人：李秋生，该公司董事长。
委托代理人：唐静，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张振军。
法定代理人：曹晓兰，农民。
法定代理人：张勤，农民。
法定代理人：刘素英，农民。
委托代理人：赵福春，唐山市路北区果园坤伦法律服务所法律工作者。
上诉人唐山北方建筑有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民重字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐山北方建筑有限公司于2015年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐山北方建筑有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐山北方建筑有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人唐山北方建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 王启霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2734号
原告于洪文，男，1965年7月7日生，汉族，现住榆树市。
法定代理人于元亮，男，1988年1月19日生人，汉族，农民，现住榆树市，系原告之子。
委托代理人李侠，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司
法定代表人张建成，经理。
委托代理人庞广彪，系经理享和律师事务所律师。
被告于晋昭，男，1958年8月10日生人，汉族，教师，现住榆树市。
委托代理人张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。
本院在审理原告于洪文诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告于晋昭所有的座落在榆树市正阳区0205-22-2-151号，免交为110.36平方米的住宅楼予以查封，对被告于晋昭的工资款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告于晋昭所有的坐落在榆树市正阳区丘地号为：0205-22-2-151号，面积为110.36平方米的住宅楼予以查封。
二、对被告于晋昭在吉林榆树农村商业银行股份有限公司的工资款账号为×××号每月冻结2，600.00原，限额共冻结20万元。
三、对担保物李桂廷所有的座落在榆树市华昌区丘地号为：013-24-10-31，面积为126.44平方米其他服务业用房予以查封。本裁定书送达侯立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 壮
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐永哲
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第67号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：武城县振华街西首。
法定代表人李友山，理事长。
委托代理人徐永峰，该单位法律顾问。
被告姜风芝，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘春祥，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告朱凤英，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农�信用合作联社与被告姜风芝、刘春祥、朱凤英金融借款合同纠纷一案，本院能受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武城县农村信用合作联社委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告姜风芝、刘春祥、朱凤英经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县农村信用合作联社诉称，被告姜风芝的丈夫陈大明在原告处借款30000元，并签订了借款合同，被告姜风芝作为陈大明的妻子应当共同偿还借款，其余被告作为担保人应当承担担保责任。合同到期后，被告均没有偿还借款，要求被告偿还借款25000元本金及利息。
被告姜风芝、刘春祥、朱凤英未作答辩。
经审理查明，2011年12月3日原告武城县农村信用合作联社与陈大明签订了一份借款合同，约定由原告借给陈大明30000元，并与被告刘春祥提供了最高额担保合同，约定由被告�春祥提供连带责任保证。被告姜风芝承诺与陈大明承担共同偿还责任，被告朱凤英承诺与被告刘春祥共同承担保证责任。2013年2月16日陈大明在原告处借到25000元，约定还款日为2014年2月15日，利率为9.50000‰，到期后陈大明结息至2014年1月30日，其余本息没有偿还。现陈大明已经死亡。以上原告陈述、借款合同、保证合同、借据为证。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社与陈大明签订的借款合同、与被告刘春祥签订的最高额担保合同，依法成立并有效，陈大明虽已死亡，作为共同还款人的被告姜风芝应当按照合同约定偿还借款本息，被告刘春祥、朱凤英作为担保人应当按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告姜风芝于判决生效之日起10日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款本金25000元，并按利率9.50000‰承担自2014年1月31日起至判决生效之日止的利息；
二、被告刘春祥、朱凤英对本判决第一项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、财产保全费270元由被告姜风芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 阚东广
人民陪审员 郭保军
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 孙艳红
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第67号
原告江苏宏艺天地节能科技有限公司，住所地常州市儒林镇楼下工业园区西路8号。
法定代表人缪建军，该公司总经理。
被告马国文。
被告马立波。
本院在审理原告江苏宏艺天地节能科技有限公司诉被告马国文、马立波追偿权纠纷一案中，原告江苏宏艺天地节能科技有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏宏艺天地节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取278元，由原告江苏宏艺天地节能科技有限公司负担。
审判员 高璐
二０一四年一月十七日
书记员 梁程
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执1012号
申请执行人：熊状，男，汉族，生于1977年5月22日，住四川省武胜县。
被执行人：雷林，男，汉族，生于1976年12月17日，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初169号民事调解书，受理熊状申请执行雷林民间借贷纠纷一案。本案在执行中，申请执行人于2018年4月17日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1622执1012号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 姚 林
二〇一八年四月十七日
书记员 李 庆
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第964号
原告伊桂珍。
被告蔡永明。
被告陈兰。
原告伊桂珍诉被告蔡永明、陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告伊桂珍到庭参加诉讼、被告蔡永明、陈兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊桂珍诉称：2013年8月3日被告蔡永明、陈兰从原告处借款30000元，约定月利息30‰，2013年12月3日还款。被告蔡永明、陈兰未按期还款，原告诉至法院，要求被告蔡永明、陈兰偿还借款本金30000元、利息15600元（30000元×20‰×26个月，2013年8月3日至2015年10月3日），本息合计人民币45600元，承担案件受理费。
被告蔡永明、陈兰未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同一份，证明2013年8月3日被告蔡永明、陈兰从原告处借款30000元，约定月利息30‰，2013年12月3日还款。
被告蔡永明、陈兰未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年8月3日被告蔡永明、陈兰从原告处借款30000元，约定月利息30‰，2013年12月3日还款的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、三村镇红建村委会证明一份，证实被告蔡永明、陈兰不在该村居住，无法联系。
被告蔡永明、陈兰未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告蔡永明、陈兰不在三村镇红建村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年8月3日被告蔡永明、陈兰从原告处借款30000元，约定月利息30‰，2013年12月3日还款，由冯君担保。被告蔡永明、陈兰未按期还款。
本院认为：被告蔡永明、陈兰在原告处借款的事实清楚，原告与被告蔡永明、陈兰之间债权、债务关系明确。被告蔡永明、陈兰未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，原告主张的借款利率符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蔡永明、陈兰于判决生效即日偿还原告伊桂珍借款本金30000元、利息15600元（30000元×20‰×26个月，2013年8月3日至2015年10月3日），本息合计人民币45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币940元、公告费人民币800元由被告蔡永明、陈兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 付杰瑶
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5971号
原告：罗倩，女，1986年3月17日出生�汉族，住台州市路桥区。
被告：杨书梁，男，1983年6月26日出生，汉族，住温州市苍南县。
原告罗倩与被告杨书梁为买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，诉请：要求被告杨书梁偿付原告货款51325元并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗倩到庭参加诉讼，被告杨书梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告间存有电动车电池买卖关系。2016年3月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款51325元，并出具欠条一份。后被告未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告杨书梁于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗倩货款51325元，并赔偿自2017年7月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，依法减半收取545元，由被告杨书梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年八月二十八日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审37号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人ＸＸ权，住河南省新县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人ＸＸ权行政处罚一案于2017年10月27日作出的编号为4115231004496150号处罚决定。
本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004496150号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004496150号处罚决定符合我国法律�定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004496150号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年六月十九日
书记员 李双双
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初94号
原告：襄阳市国土资源局。住所地：襄阳市襄城区西街***号。
法定代表人：王明强，该局局长。
委托诉讼代理人：咸奇、李青文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路*号。
法定代表人：张丽，该公司董事长。
原告襄阳市国土资源局与襄阳地成房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案并通知原告七日内向本院预交案件受理费391875元。期限届满后，原告襄阳市国土资源局以诉讼费需要市政府审批为由向本院申请缓交。
本院经审查认为，原告襄阳市国土资源局申请缓交的事由不符合法律规定，本院不予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告襄阳市国土资源局自动撤回起诉处理。
审判长 彭云飞
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
二〇一七年五月五日
书记员 岳伟峰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民初94号原告：襄阳市国土资源局。住所地：襄阳市襄城区西街***号。法定代表人：王明强，该局局长。委托诉讼代理人：咸奇、李青文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路*号。法定代表人：张丽，该公司董事长。原告襄阳市国土资源局与襄阳地成房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案并通知原告七日内向本院预交案件受理费391875元。期限届满后，原告襄阳市国土资源局以诉讼费需要市政府审批为由向本院申请缓交。本院经审查认为，原告襄阳市国土资源局申请缓交的事由不符合法律规定，本院不予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市国土资源局自动撤回起诉处理。审判长  彭云飞审判员  魏 俊审判员  苏 轶二〇一七年五月五日书记员  岳伟峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终1654号
上诉人（原审被告）：柯国荣，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：柯木栋，男，1952年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：潘钐，福建义雄律师事务所律师。
上诉人柯国荣因与被上诉人柯木栋健康权、身体权纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
柯国荣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：2016年5月17日，柯国荣与柯木栋因围墙问题发生争吵，柯国荣没有殴打柯木栋，争吵中柯木栋的妻子出来阻拦，在其二人拖拉过程中，柯木栋没有站稳自己摔倒。因在场证人是为柯木栋打工的工人，在派出所时做了不实证言，派出所在未查实的情况下草率做出行政决定，故柯国荣在行政处罚决定书上拒绝签字，一审法院未查明事实，草率以长乐市公安局长公（漳边）处罚决（2016）00073号行政处罚决定书作为定案依据，认定事实不清。
柯木栋辩称，柯国荣未能提供相关的证据证明其没有殴打柯木栋，视为放弃权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
柯木栋向一审法院起诉请求：1.判令柯国荣赔偿柯木栋经济损失共计36258元（其中医疗费25664.29元、护理费4514元、住院伙食补助费1080元、交通费500元、营养费4500元）；2.柯木栋保留后续治疗费的诉权。
一审法院认定事实：柯国荣于2016年5月17日7时许因修建围墙问题与柯木栋发生口角，柯国荣用右拳打了柯木栋右边胸口处一下导致其受伤。该事实业经长乐市公安局长公（漳边）行罚决字[2016]00073号行政处罚决定书认定，一审法院依法予以认定。柯国荣虽拒绝在该行政处罚决定书上签字并主张该行政处罚决定书依据的事实有误，辩解其并未殴打柯木栋，认为柯木栋系在与妻子拖拉的过程中没站稳而摔倒在地，但柯国荣未能提供书面证据予以证明，亦未就该行政处罚决定书申请行政复议或向法院提起行政诉讼，故对柯国荣的上述辩解，一审法院不予认可。
一审法院认为，公民享有生命健康权，柯国荣对柯木栋造成人身损害，依法应承担赔偿责任。柯木栋主张的医疗费25664.29元中仅有22986.29元有正式票据及费用清单为证，且该22986.29元经鉴定包含了柯木栋自身疾病用药费用3669.55元，故柯木栋主张的医疗费中共有19316.94元可依法得到支持；住院伙食补助费可按30元/天×36天计1080元；交通费因无票据支持，酌情确定200元；护理费可按农林牧渔业年平均工资45764元/年计算，因住院36天，共计45764元/年÷365天×36天=4514元；营养费无医嘱支持，酌情确定300元。后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上所述，对柯木栋提出的诉讼请求中共计25410.94元予以支持，对柯木栋提出的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、柯国荣应于本判决生效之日起十日内赔偿柯木栋经济损失25410.94元；二、驳回柯木栋的其他诉讼请求。案件受理费707元，减半收取计354元，由柯国荣负担218元，由柯木栋负担136元。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，长乐市公安局长公（漳边）行罚决字[2016]00073号《行政处罚决定书》中明确载明柯木栋受伤系因柯国荣殴打所致，柯国荣虽拒绝在《行政处罚决定书》上签字，但其并未在法定期限内对此申请行政复议或提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已生效。柯国荣主张其没有殴打柯木栋，但未能提供相应证据证明，本院不予支持。
综上，柯国荣的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费707元，由柯国荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张力群
书 记 员 程 婷
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1870号
申请执行人朱学金，男，1973年5月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张春涛，男，1964年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人潘志相，男，1949年4月3日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人朱学金与被执行人张春涛、潘志相民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0925民初1466号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告张春涛差欠原告朱学金借款10万元及利息（自2016年6月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算），于2017年8月30日前付清，被告潘志相对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张春涛、潘志相负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案受理，执行申请费为1417元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1466号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘惠