广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初字第343号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人林某甲，曾用名林某甲，男，1974年8月24日出生，汉族，广东省海丰县人，大专文化，系深圳市光唛油脂有限公司法定代表人，户籍所在地及居住地深圳市龙岗区。因本案于2016年7月6日被陆丰市人民检察院决定监视居住，同年8月6日变更强制措施为刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，同年9月7日变更强制措施为取保候审，2016年12月23日因违反取保候审相关规定，被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕，同年1月20日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年10月16日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人邱忠田，系广东商盾（深圳）律师事务所律师。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2017）283号起诉书，指控被告人林某甲犯行贿罪，于2017年9月30号向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人邱忠田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月间，被告人林某甲的胞兄林某乙涉嫌非法经营罪一案由海丰县人民法院审理，被告人林某甲为让其胞兄林某乙得到从轻判处的结果，遂找到时任海丰县人民法院刑事审判庭副庭长陈某1（已判刑）说情，并贿送现金人民币40万元给陈某1，陈某1收受了林某甲贿送的40万元后，对林某乙涉嫌非法经营一案判处缓刑。
2、2015年6月间，被告人林某甲在其胞兄涉嫌非法经营罪一案判决后，为了使海丰县人民检察院不对林某乙涉嫌非法经营罪一案进行抗诉，遂贿送现金人民币20万元给时任海丰县检察院检察长黄某3（另案起诉）。黄某3收受了林某甲贿送的20万元后，未能帮助做到不予抗诉，便在时隔三个月后，将林某甲贿送的20万元赃款退还给被告人林某甲。案发后被告人林某甲向韶关市人民检察院退缴赃款人民币20万元。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林某甲为谋取不正当利益，向司法工作人员行贿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人林某甲在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻或者处罚。提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其因胞兄林某乙一案向相关人员送礼的事实已经在纪委部门交代清楚，其法律意识淡薄，一时做错事，后悔不已，希望法院对其从轻处理或免除处罚。理由如下：其在纪委部门如实供述其行贿犯罪事实，并且积极配合纪委部门调查；其是初犯；其妻子身体有病，家中有老人小孩需要照顾，还有公司现在经营状况需要其去看管、经营，家庭责任和公司责任较重，其因胞兄的事向有关人员送礼是因亲情所致，其没有谋取不正当利益。其平时有热心捐公益事业，请求法庭对其从轻、减轻或免除处罚。
辩护人提出如下的辩护意见：一是对公诉机关指控被告人林某甲犯行贿罪无异议。二是被告人林某甲对黄某3行贿20万元，三个月后，由于黄某3不能办成所求之后，已由黄某3退回给林某甲，属行贿未遂处理，且不能将20万元列入既遂数额量刑。三是被告人林某甲具有自首特别论情节，依法应减轻或免除处罚。1、被告人林某甲在被追诉前已经主动交待了行贿行为。这一认定是符合事实的。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，也直接体现了法律的适用原则。2、被告人林某甲行贿陈某1的时间发生在2015年5月中旬，行贿黄某3的时间发生在2015年6月，其行贿犯罪行为均发生在刑法修正案（九）通过施行前，根据从旧兼从轻的原则，对被告人林某甲应适用修正前的刑法第三百九十条第二款，依法可以减轻或免除处罚。四是被告人林某甲具有酌情从轻的情节，是初犯，有悔罪认罪表现，如实供述自己犯罪行为，积极配合调查，是具有酌情从轻情节，请求在量刑上给予免除处罚或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：1、2015年5月间，被告人林某甲的胞兄林某乙涉嫌非法经营罪一案由海丰县人民法院审理，被告人林某甲为让其胞兄林某乙得到从轻判处的结果，遂找到时任海丰县人民法院刑事审判庭副庭长同案罪犯陈某1说情，并贿送现金人民币40万元。同案罪犯陈某1收受了被告人林某甲贿送的40万元后，对林某乙涉嫌非法经营一案在原来涉案犯罪事实的量刑幅度基础上，下降一个量刑幅度予以轻判，并判处缓刑。
2、2015年6月间，被告人林某甲在其胞兄涉嫌非法经营罪一案判决后，为了使海丰县人民检察院不对林某乙涉嫌非法经营罪一案进行抗诉，遂贿送现金人民币20万元给时任海丰县检察院检察长同案人黄某3（另案处理）。因同案人黄某3未能帮助做到不予抗诉，在时隔三个月后，将20万元赃款退还给被告人林某甲。案发后被告人林某甲向韶关市人民检察院退缴赃款人民币20万元。被告人林某甲于2016年7月6日在被立案前到汕尾市人民检察院接受调查，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并给质证和认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（一）书证、物证
1.汕尾市人民检察院汕检反贪指辖【2016】10号指定管辖决定书、陆丰市人民检察院陆检反贪立【2016】13号立案决定书、证实，检察机关决定对林某甲行贿案立案侦查。
2.广东省海丰县人民法院（2015）汕海法刑初字第203号刑事判决书、汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法刑二终字第32号刑事裁定书证实，海丰县人民法院以林某乙犯非法经营罪，于2015年8月19日对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币350000元。林某乙不服上诉，海丰县人民检察院提起抗诉，汕尾市中级人民法院于2017年6月6日裁定该案发回海丰县人民法院重新审判。
3.汕尾市人民检察院反贪污贿赂局出具的证据证实，2016年12月29日至2016年10月24日，有林某甲到韶关、广州东、鲘门、广州等地的车票购买记录；林某甲分别于2016年10月3日、4日、18日有入住恩平市、阳江市、海丰县等地酒店的记录。
4.安信证券股份有限公司《开户申请表》、《创业板市场投资风险揭示书》、《工商银行、安信证券、客户信用资金存管协议》、《历史资金流水查询》证实，同案罪犯陈某1于2015年3月4日在安信证券开立证券账户，其中2015年12月1日、2016年1月6日有两次转账记录，每次转20万进入证券账户。
5.《常住人口基本信息》证实，被告人林某甲的出生日期为1974年8月24日等基本情况。
6.中国建设银行《客户回单》证实，胡某于2016年12月15日向韶关市财政局转账人民币20万。
7．汕尾市人民检察院《关于犯罪嫌疑人林某甲到案经过说明》证实，2016年7月6日，汕尾市人民检察院根据汕尾市纪委提供的线索，依法通知被告人林某甲到该院接受调查，期间被告人林某甲主动如实交待了自己的行贿犯罪行为。经查被告人林某甲确有涉嫌行贿的犯罪事实存在，需要追究刑事责任，依法应当予以立案侦查，遂经该院检察长批准，于当日指定陆丰市人民检察院对其立案侦查并采取强制措施。
8.汕尾市中级人民法院（2017）粤15刑辖25号指定管辖决定书证实，汕尾市中级人民法院指定本案由本院以第一审程序审理。
9.陆丰市人民检察院陆检反贪指监【2016】1号指定居所监视居住决定书、陆检反贪拘【2016】12号、47号拘留决定书、陆丰市公安局陆公捕字【2016】16号、【2017】1号逮捕证、陆丰市人民检察院陆检反贪保【2016】11号、【2017】5号取保候审决定书、陆丰市人民法院（2017）粤1581刑初343号逮捕决定书证实，被告人林某甲于2016年7月6日被陆丰市人民检察院决定监视居住，同年8月6日变更强制措施为刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，同年9月7日变更强制措施为取保候审，2016年12月23日因违法取保候审相关规定，被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕，同年1月20日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年10月16日被执行逮捕。其被本院决定执行逮捕前已经先行羁押了48日。
（二）证人证言
1.证人黄某1证言：我认识陈某1和林某甲。我和陈某1是朋友关系，陈某1的岳父也是我的老邻居。林某甲是我的表侄子，我们经常有来往。林某乙的案件情况我不是很清楚，但是林某乙被抓后，作为亲戚我有去林某乙的家里关心慰问。闲聊中知道该案的主审法官是陈某1，林某甲也知道我和陈某1是朋友，就问我能否带他去跟陈某1了解案情，我说好的。大概是2015年5月份的某一天晚上八九点钟，我打电话给陈某1，说要去他家里坐，他回我说在家。电话里我并没有跟他说要带林某甲一起去，当天，我们带了一点水果去到了陈某1海丰县富丽华庭家里，林某甲介绍说是林某乙的胞弟，并向陈某1了解案情。陈某1说据他了解，林某乙涉嫌的是非法经营罪，案情尚未了解，林某甲就请陈某1在审理他胞兄林某乙一案中给予照顾。闲聊几句，我和林某甲就离开回家了。这次之后我再没有跟陈某1联系过林某乙一案了。至于林某甲是如何与陈某1联系的，要问他们才清楚。林某甲是我表侄，我认为介绍他跟陈某1认识系人之常情，如果认识不到位，我愿意接受同志批评。
2.证人黄某2证言：2014年8、9月份的一天，我朋友陈某2带着林某甲到我海丰梅陇的家里，林某甲要我帮他的哥哥林某乙涉及到刑事案件的事情，我才认识他的，林某甲大约40多岁，也是海丰梅某，在深圳做生意。之后我陪陈某2、林某甲到广州找朱某律师，林某甲便委托朱某为林某乙的代理律师。之后我和朱某乙一起去海丰县检察院找黄某3讨论这个案件，我们还互留了电话，当晚黄某丙请我们在海丰县检察院的餐厅吃晚饭。我是和朱某律师去找黄某3才认识他的，之前不认识黄某3。在2015年6月份左右的一天下午，当时林某甲和陈某2一起到我在梅陇来家找我，林某甲对我说，他哥哥林某乙的妻子拿了20万元，要我和他及林某乙妻子一起去找黄某3，把钱送给黄某3，我说我可以打电话给黄某3，他同意你们就去，至于你们要送20万元，还是100万元给黄某3，这是你们的事。当时我还当着林某甲他们的面给黄某3打了电话，说：“黄检，我是那天陪朱某律师到你办公室的黄某2，林某乙的弟弟林某甲想去你办公室找你，你看方不方便？”黄某3说好。我打完电话后，林某甲和陈某2就离开我家了。林某甲离开后有没有去找黄某3，有没有送钱给黄某3我就不清楚了。
3.证人胡某证言：我老公林某乙被抓后，我们曾花了150万元请了一个律师，此外还给了一些钱给我老公的弟弟林某甲去打点关系。2015年6月左右，我老公林某乙被逮捕后一个多月后的一天，我小叔（林某乙的弟弟）林某甲来到我家跟我说，林某乙的事要拿20万元去海丰县检察院打点关系。我当时家里放了一些做生意的资金，我就从中拿了20万元给林某甲，这20万元都是面值100元的人民币，1万元1扎，装在一个袋子。林某甲当时没有跟我说这些钱具体怎么使用。但过了两三个月后的一天，林某甲来到我家把这20万元退还给我了，当时林某甲还跟我说这20万元送给了海丰县检察院姓黄的检察长，现在姓黄的检察长把钱退回来了。林某甲送钱给姓黄的检察长的具体原因林某甲没有和我说，当时我老公林某乙还在看守所，我们家里人都希望林某乙能处理轻一些，快点出来，而这个案件当时是海丰县检察院起诉的。
（三）同案人、被告人供述
1.同案罪犯陈某1供述：在2015年5月初，海丰县人民检察院公诉科将林某乙、黄某4涉嫌非法经营罪一案移送我院提起公诉，按顺序由立案庭安排我承办审理，我任审判长兼主审法官，王某、刘某任审判员。在该案开庭前，大概是2015年5月底的一天，我岳父（2012年已去世）原先在梅陇镇居住时的邻居黄某丁打电话给我，说：“明晚你在家里等我一下，我有件事要找你。”我说：“好的。”当时我还不知道黄某丁因什么事来找我。到了第二天晚上9点钟左右，黄某丁打我电话，说马上过来我家里（我家住富丽华庭）坐一下，我接完电话就把电话大门打开，然后我走回客厅里面看电视，这时有一个中年男人（后来我知道他是林某甲）提了一个红色礼品袋走进我的家，这个人见到我之后，马上跟我介绍他自己的身份，他说他叫林某甲，是林某乙的弟弟，是黄某丁带他过来找我的，这时我们就正式认识了。林某甲说完后把红色礼品袋放在我客厅沙发旁的地板上，然后人坐在沙发上，我就冲茶给他喝，林某甲一边喝茶一边跟我说：“我哥的案件麻烦你尽量照顾一下。”我回答他说：“我能照顾我会尽量照顾的。”我说完，林某甲跟我互留了电话，然后就起身走了，他提来的红色礼品袋就放在原来的位置没有带走。等他走后，我打开这个红色礼品袋一看，发现礼品袋里有四个档案袋，我逐个拆开档案袋，发现每个档案袋里面装有10万元人民币（100元面额的，1万元1捆），总共是40万元，我收下了这40万元，当时只有我和林某甲在场，我妻子也不知道。林某甲送钱给我是因为我是林某甲哥哥林某乙案件的主审法官，希望我在案件上能照顾林某乙，判轻点。我和黄某丁算是朋友关系。我在原来涉案犯罪事实的量刑幅度基础上，下降一个量刑幅度，在此量刑幅度内对其予以轻判，判处缓刑。我把林某甲送给我的钱分两次存进股票账户买股票，每次存20万，（我在安信证券开设有一个股票账户，账号01×××35，是我的名字开的），亏了很大部分，现在股票市值十多万，不过还没有卖掉。我和我亲属与黄某1、林某甲两人及他们的亲属均没有借贷关系。事后我没有将40万元退还给林某甲及其亲属。我对我的行为非常后悔，主动来投案自首。
2.同案罪犯黄某丙供述：2015年6月份的一天上午（当时案件已经起诉到海丰县人民法院了），黄某2（和我是同姓宗亲，之前就跟我认识有我的联系方式）打电话给我说，林某乙的弟弟林某甲想到我的办公室向我反映一些案件的情况，问我在不在办公室，我就同意接见林某甲。当天隔了不久林某甲就来到我单位找我，我就让门卫让他进来。林某甲来到我办公室，坐下来谈话过程中林某甲提出，他哥哥林某乙的案件无罪和罪轻的理由，要求对他哥哥林某乙从轻从宽处理，请求我帮忙关照。我对他讲的情况从法律上作了一些解释。我们聊了一会后，林某甲起身要离开，并把一个礼品袋留在我办公室，透过袋口可以看见里面有两个牛皮纸档案袋。我当场让林某甲把袋子拿回去，林某甲说是他的一点心意，请我收下。我当时意识到袋子里肯定是钱或者一些贵重礼品，坚决不肯收，林某甲只好把礼品袋带回去了。林某甲这次离开以后，我觉得林某甲反映的关于他哥哥林某乙无罪和罪轻的理由说的比较杂乱，因为当时我办公室人多，对他有点冷落，我就打了个电话给林某甲，要他以书面的方式递交他的诉求和理由给我院，林某甲说好。第二天，林某甲又来到我办公室找我，林某甲还是跟我反映了他哥哥林某乙案件的情况，手里提着前一天那个袋子，至于他有没有交书面的材料给我现在记不清楚了。我们坐下来谈话过程中，有同事进来汇报工作，林某乙就马上起身离开。林某甲离开后，我才发现林某甲在我办公室留下了一个礼品袋，应该就是他前一天带过来的那个礼品袋。我就打电话给林某甲，要他回来将礼品袋拿回去，林某甲说这是他的一点心意，他已经在回深圳的路上了，以后再联系。之后我就把礼品袋放到我办公室的保险柜，过了一段时间我打开礼品袋看发现里面是两个封好的牛皮纸档案袋，每个袋子里面装有人民币10万元，都是百元面额的，1万元一捆，每个档案袋里面有十捆，总共是人民币20万元。期间我因为买药曾经用过这里面的两三万元，之后我又另外放了两三万元进去。这20万元钱我一直都放在我办公室里。2015年8月份海丰县人民法院判林某乙有期徒刑三年，缓刑四年，后来我院公诉机关决定量刑畸轻，向我汇报，我就同意提交检委会讨论抗诉。林某甲有打电话给我，要求我不要抗诉，当时我在上海参加学习培训，我说法院判决下来了，案件已经提交检委会讨论抗诉了，只能按程序走。林某甲打电话给我后，我分别打电话给我院的大部分检委会成员，问他们有没有认真看这个案件，有没有不抗诉的理由，要他们慎重考虑再做决定，也是想了解他们有没有收林某甲的好处，但他们都没有给我是否抗诉的意见，最后检委会开会讨论结果是一致同意对该案抗诉。2015年9月初左右，我从上海学习回来后，我叫林某甲当天来我家，准备把林某甲送我的20万元还给他，来了之后我跟林某甲说他哥哥这个事情就只能是这样依法处理了，叫他也不要有什么怨气，林某甲也没说什么就拿钱走了。
3.被告人林某甲供述，时间大约在2015年5月份中旬，第一次，我和老表亲黄某1到陈某1在附城镇富力华庭的家，我向陈某1讲述了我和林某乙的案情，要求陈某1在审理我哥林某乙的时候从轻判决。隔了两三天后，第二次我单独来到陈某1家，也是向陈某1要求帮忙对我哥林某乙从轻判决，在这两次我找陈某1帮忙时，陈某1都答应尽力帮忙；过后两三天，大约是晚上8、9点钟，我第三次到陈某1家，我又跟陈某1为我哥林某乙的案情求情，当时我还带了一个环保袋，内装四个档案袋，每个档案袋中装有人民币十万元，都是100元面额，总共是四十万元，走时我将装有四十万元的环保袋放置在陈某1家客厅的茶几旁边，当时没有其他人在场。之后为了了解审理我哥的案情，还去陈某1家两次。我将环保袋放在陈某1家，没有告知陈某1，但陈某1有看到我带去的环保袋，我带去的环保袋放置在他家，也是心照不宣，知道里面装的钱是给他的，陈某1过后没有打电话给我。陈某1虽然没有达到我的要求，但是判决有期徒刑三年，缓刑四年，我也满足了。我将四十万元送给陈某1的目的是要求陈某1在审理我哥的案件时从轻判决，最好判决我哥无罪。这四十万元至今陈某1没有交还给我。
2014年，我的胞兄林某乙因为做白银生意被海丰县公安局认定涉嫌非法经营罪，后案件移送到海丰县人民检察院审查起诉，我在审查起诉期间，通过我的朋友黄某2找到海丰县检察院检察长黄某3说情。2015年6月份，我到海丰县检察院三楼黄某3的办公室，向他介绍了我哥的案情，要求黄某3给予照顾，黄某3听后就说法律会公正判决，最后还需要法院判决，同时他还要我写一份诉求书过来，到时一起送给法院，我这次会谈后，心里不是很踏实。第二天，我就用两个牛皮纸袋装着20万元（面额是100元，一捆1万元，一共20捆），再用一个红色环保袋将两个牛皮纸袋装在一起，拿到黄某3的办公室，当时有一个20多岁的女工作人员在他的办公室泡茶接待客人，她当时有看到我提了红色环保袋进去但是不知道袋子里面是什么东西。我进去之后把20万元放在黄某3的办公桌对面我坐的椅子旁边，我把钱放下给黄某3后，坐了一会就走了。后来海丰县法院认定林某乙非法经营判处缓刑，过了几天海丰县检察院就对这个判决提出抗诉。时隔我送钱给黄某3有3个月，也就是2015年9月份的一天晚上，黄某3打电话叫我去他位于汕尾市锦绣花园的家拿回20万，我拿到钱就走了。2016年12月12日左右，我接到汕尾市人民检察院通知将送给黄某丙的20万元赃款上交韶关市检察院，我接到通知后，在2016年12月15日，已将这20万元退还给韶关市检察院。
我送40万元给陈某1之后，听人说如果林某乙能判缓刑，但不送钱给检察院黄某3是没有用的，于是在2015年6月份，我通过朋友黄某2介绍，送了20万元给黄某3要求他给予我哥不予抗诉。但是我之前不懂法律不知道案件程序，所以在之前的笔录中说是要求对我哥林某乙取保候审，而实际是要求对我哥林某乙不予抗诉。黄某1不知道我送钱给陈某1，他只是带我认识陈某1。黄某2不知道我送钱给黄某3，他只是让我去找黄某3，至于是否送钱，他是不知情的。除了陈某1和黄某3，我没有送钱给其他人。
我于2016年9月7日被检察机关决定取保候审，我于10月3日至4日去过一次恩平、阳江，是去旅游的；于10月24日去过广州，找我的律师朱某退款给我；于11月1日去过一次鲘门，是回我的老家；于12月5日去过一次广州，是去越秀区法院拿回退款；于12月18日去过一次鲘门，也是回我的老家；于12月19日去过一次韶关，是去韶关市检察院上缴账款。当时是深圳市龙岗区布吉派出所的警官向我宣读取保候审条规的，告知我只要不离开广东省就不需要向派出所报请出行。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
对被告人及其辩护人提出的辩护意见，综合评析如下：
1、被告人林某甲提出其在纪委部门如实供述行贿犯罪事实并积极配合调查，也即是说其在被立案侦查前有如实供述自己犯罪行为，该部分事实已经作出了认定，予以采纳；又提出其是初犯，予以采纳；提出家庭责任和公司责任较重及平时有热心捐助公益事业，该意见不影响本案的事实的认定；又提出其没有谋取不正当利益，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2012】22号）第十二条的规定：“行贿犯罪中的‘谋取不正当利益’，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、待业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。”又同案罪犯陈某1供述：“我收下了这40万元，当时只有我和林某甲在场，我妻子也不知道。林某甲送钱给我是因为我是林某甲哥哥林某乙案件的主审法官，希望我在案件上能照顾林某乙，判轻点。我和黄某丁算是朋友关系。我在原来涉案犯罪事实的量刑幅度基础上，下降一个量刑幅度，在此量刑幅度内对其予以轻判，判处缓刑。”有同案人黄某3供述：“林某甲来到我办公室，坐下来谈话过程中林某甲提出，他哥哥林某乙的案件无罪和罪轻的理由，要求对他哥哥林某乙从轻从宽处理，请求我帮忙关照。”、“过了一段时间我打开礼品袋看发现里面是两个封好的牛皮纸档案袋，每个袋子里面装有人民币10万元，都是百元面额的，1万元一捆，每个档案袋里面有十捆，总共是人民币20万元。”、“2015年8月份海丰县人民法院判林某乙有期徒刑三年，缓刑四年，后来我院公诉机关决定量刑畸轻，向我汇报，我就同意提交检委会讨论抗诉。林某甲有打电话给我，要求我不要抗诉，当时我在上海参加学习培训，我说法院判决下来了，案件已经提交检委会讨论抗诉了，只能按程序走。林某甲打电话给我后，我分别打电话给我院的大部分检委会成员，问他们有没有认真看这个案件，有没有不抗诉的理由，要他们慎重考虑再做决定，也是想了解他们有没有收林某甲的好处，但他们都没有给我是否抗诉的意见，最后检委会开会讨论结果是一致同意对该案抗诉。”有被告人林某甲供述：“过后两三天，大约是晚上8、9点钟，我第三次到陈某1家，我又跟陈某1为我哥林某乙的案情求情，当时我还带了一个环保袋，内装四个档案袋，每个档案袋中装有人民币十万元，都是100元面额，总共是四十万元，走时我将装有四十万元的环保袋放置在陈某1家客厅的茶几旁边，当时没有其他人在场。”、“陈某1虽然没有达到我的要求，但是判决有期徒刑三年，缓刑四年，我也满足了。我将四十万元送给陈某1的目的是要求陈某1在审理我哥的案件时从轻判决，最好判决我哥无罪。这四十万元至今陈某1没有交还给我。”、“我送40万元给陈某1之后，听人说如果林某乙能判缓刑，但不送钱给检察院黄某3是没有用的，于是在2015年6月份，我通过朋友黄某2介绍，送了20万元给黄某3要求他给予我哥不予抗诉。”综上，被告人林某甲向司法人员行贿，影响司法公正，即是谋取了不正当利益，故其该点辩解意见与法不符，不予采纳。
2、对辩护人提出的第一点、第四点辩护意见与事实相符，予以采纳；提出的第三点意见，对第一小点意见与法相符，予以采纳；对第二小点意见：被告人林某甲的犯罪行为发生在《刑法修正案（八）》实施后《刑法修正案（九）》实施以前，如果本案适用《刑法修正案（八）》第三百九十条第二款，依法可以减轻或免除处罚，那么被告人林某甲行贿60万元的认定，则应当适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2012】22号）第四条第（二）项第四目的规定：“因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的‘情节特别严重’：（二）行贿数额在五十万以上不满一百万元，并具有下列情形之一的：4.向行政执法机关、司法机关的国家工作人员行贿，影响行政执法和司法公正的；”，那么根据《刑法修正案（八）》第三百九十条第一款的规定，对被告人林某甲的行为，应认定为情节特别严重，适用的刑罚量刑幅度为“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。”而根据现在审判时适用《刑法修正案（九）》，则应当适用《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项：“(二)行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的；”、第七条第二款第（五）项：“(五)向司法工作人员行贿，影响司法公正的；”对被告人林某甲应认定为情节严重，适用的刑罚量刑幅度为“处五年以上十年以下有期徒刑；”。两相比较，认为本案适用《刑法修正案（九）》更能体现刑法“从旧兼从轻”及“有利于被告人”的原则。故对该小点意见不予采纳；对提出的第二点辩护意见，行贿罪侵犯的客体是复杂客体，其中主要客体是国家工作人员职务的廉洁性；次要客体是国家经济管理的正常活动。被告人林某甲对同案人黄某3行贿人民币20万元，已经完成交付，该行贿行为已经完成，即为既遂。同案人黄某3在三个月后退还被告人，只是同案人犯罪后的悔罪表现，不影响被告人行贿的既遂。故对该点辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人林某甲为谋取不正当利益，向司法工作人员行贿，情节严重，其行为已构成行贿罪，应予惩处，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某甲在被追诉前主动交待行贿行为，认罪态度好，依法给予减轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑，给予考验期限。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（五）项、第八条第（二）项、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽涛
审 判 员 陈铁生
审 判 员 陈壮雄
二〇一八年二月八日
法官助理 蔡武团
书 记 员 刘建清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
(一)向三人以上行贿的；
(二)将违法所得用于行贿的；
(三)通过行贿谋取职务提拔、调整的；
(四)向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
(五)向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
(六)造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第八条犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
(一)行贿数额在一百万元以上不满五百万元的；
(二)行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的；
(三)其他严重的情节。
为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，造成经济损失数额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“使国家利益遭受重大损失”。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。