江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3175号
原告：骆阿福，男，1971年3月12日生，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人：施佳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告：袁扬，男，1966年2月24日生，住所地在盐城市亭湖区。
被告：盐城市汇元企业管理服务有限公司，住所地在江苏省建湖县泽园理想城51幢110号。
法定代表人：袁扬，该公司总经理。
原告骆阿福与被告袁扬、被告盐城市汇元企业管理服务有限公司（下称汇元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告骆阿福及其委托诉讼代理人施佳到庭参加诉讼，被告袁扬、汇元公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆阿福诉称，2015年7月20日，被告袁扬因经营周转需要向原告借款30万元并出具借条，约定2016年1月19日前归还借款，月息6000元。被告汇元公司提供了保证担保。原告于当日通过银行向袁扬转账30万元。截止原告起诉之日，被告袁扬共支付11个月利息，但本金及剩余利息尚未支付。现诉至法院，请求判令：两被告连带偿还原告借款本金30万元及利息（自2016年6月20日起至被告实际支付之日止以30万元为本金按月利率2%计算利息）。
被告袁扬未到庭亦未答辩。
被告汇元公司未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、落款时间为2015年7月20日的借条一份，载明：“今借到骆阿福人民币现金叁拾万整（300000.00元），用于经营周转，以徐银根他项权利证书壹佰万元整债权作为抵押。2016年1月19日归还，使用期6月，每月利息6000.00元，按月结息。逾期利息按同期国家银行同类贷款基准利率四倍计算。如引起诉讼借款人还应承担诉讼费、律师费等因实现债权引起的各项费用。”借条上“借款人”处为“袁扬”签字并手写载有身份证号码，借条上“担保人”处为“盐城市汇元企业管理股份有限公司”章印。借条下方，载有如下内容：“收条今收到向骆阿福所借的人民币现金叁拾万元整（小写）300000.00元整，本人已于当日收到。收款人：袁扬2015年7月20日”。
2、交易时间为2015年7月20日中国工商银行转账汇款凭证，该凭证上所载付款人为“*万涛”，收款人为“*扬”，金额为50000.00元。
3、中国银行历史交易明细清单一份，清单中账户名为“骆万涛”，交易日期为2015年7月20日向“55**08”账号转账四笔，金额均为5万元。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，清单中所载账号户名为“62**13骆万涛”，交易日期为2015年7月20日向“袁扬”“62**11”主张一笔50000元。
关于借款利息，庭审中原告陈述：“实际每月支付7500元，从2015年8月一直还到2016年5月份，还到我自己的卡里的。关于利息双方口头是按月利率2.5%计算，但考虑到该约定超过当时的法律规定的标准，所以在书面的借据上写成按2分计算即60000元每月”，“固定打到我的一张工商银行卡上，每个月还息的日期不一定准时，但我也认可视为准时还款。”
关于相关银行转账汇款凭证中转出账户名所载“骆万涛”与原告本人的关系，原告陈述骆万涛系其父亲。关于为何以其“骆万涛”银行账户转账给被告，原告陈述：“我父亲有养老金，我想帮他出借处理，为他挣取利息”。
关于是否追要过借款，原告陈述：“2016年6月份开始，本息均未还过，后打电话要过，也当面、微信要过，在本案之前没有起诉过。”
关于被告袁扬与被告汇元公司的关系，原告陈述：“袁扬是汇元公司的法定代表人”，“汇元公司的工商信息在工商网站上查询过，发生借贷关系时没有查，但袁扬称他是汇元公司的法定代表人。”
经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，被告袁扬、汇元公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，且其亦未向本院提交任何相关证据材料，本院对原告所提供的证据相应证明力予以认定，并据此认定原告主张的事实。
另查明，被告袁扬系被告汇元公司的法定代表人。
本院认为，（一）关于借款关系是否成立并生效。被告袁扬向原告骆阿福出具借条，系向原告借款的意思表示，原告向其交付借款，且被告袁扬向原告骆阿福出具了收条，双方借款关系依法成立并生效。被告袁扬在借用原告借款后，应按约及时偿还。现被告袁扬未按期偿还借款，应承担相应的责任。对原告骆阿福要求被告袁扬偿还借款本金30万元的诉讼请求，依法予以支持。（二）关于借款利息问题。借据中关于借款使用期间的利息约定为每月6000元，对逾期付款利息约定为“按国家银行同类贷款基准利率四倍计算”。现原告自认被告袁扬已给付了自2015年8月至2016年5月期间的利息，对逾期利息并主张从2016年6月20日开始计算，本院依法予以支持。中国人民银行2015年10月24日发布的金融机构人民币贷款基准利率一年内利率为4.35%。据此，原告要求逾期利息按月利率2%标准计算超过了双方约定标准。故，对于逾期利息本院确定按双方约定的标准计算。（三）关于汇元公司应否承担还款责任的问题。汇元公司在被告袁扬出具给原告骆阿福的借条上担保人处盖章应作为其为被告袁扬向原告骆阿福借款提供保证担保的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。现借据中并未约定保证的方式，依据上述规定，被告汇元公司的保证方式应为连带责任保证。第二十条第一款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中并无证据证明原告未在债务履行期届满后法定的期间内向被告袁扬主张，而被告袁扬及汇元公司均未到庭亦未书面答辩，致使对原告有无在法定的保证期间内向被告汇元公司主张权利，无法核实。原告指出其曾通过电话、微信及当面追要等方式向被告袁扬主张过权利。又考虑到被告袁扬与被告汇元公司的关系，即袁扬系汇元公司法定代表人，应视为向汇元公司主张过权利。现被告袁扬未及时偿还借款，汇元公司在借据上保证人处加盖公司章印应承担保证责任。原告要求其承担连带偿还责任，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁扬应于本判决生效后十日内偿还原告骆阿福借款人民币30万元及利息（利息计算标准：从2016年6月20日起按年利率17.4%计算至实际给付之日止。期间如遇中国人民银行同期贷款基准利率标准变动，从变动之日按照变动后的标准计算）。
二、被告盐城市汇元企业管理服务有限公司对上述债务向原告骆阿福承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告袁扬负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵伟
代理审判员 夏凡
人民陪审员 董琴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 封莉
附相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。