云南省香格里拉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第6号
公诉机关香格里拉县人民检察院。
被告人念某甲，又名念某乙，男，1967年5月3日出生，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地：云南省德钦县。被告人念某甲因涉嫌盗伐林木罪，于2014年3月18日被迪庆藏族自治州森林公安局刑事拘留，2014年4月22日经迪庆藏族自治州人民检察院批准逮捕，次日由迪庆藏族自治州森林公安局依法执行，2014年6月27日由迪庆藏族自治州人民检察院变更强制措施为取保候审，现取保候审在家。无前科。
翻译人斯某某某，家庭住址：云南省德钦县。
辩护人马永寿，云南润泽律师事务所律师。
龙凤拉姆，云南润泽律师事务所实习律师。
香格里拉县人民检察院以香检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人念某甲涉嫌盗伐林木罪于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。香格里拉县人民检察院指派检察员格茸拉姆、代理检察员肖建英出庭支持公诉，被告人念某甲及其辩护人、翻译人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉县人民检察院指控：2013年12月份至2014年1月份期间，被告人念某甲为灾后重建房屋，在未办理林业采伐许可证的情况下，擅自来到云南省德钦县霞若乡夺松村吾同社有林白通山上，使用油锯和斧头非法砍伐云南松若干株，共造材成194件原木。经云南云林司法鉴定中心工程师鉴定，被告人念某甲非法砍伐的194件原木为云南松，立木蓄积为87.28立方米。
2014年3月14日，被告人念某甲自动向德钦县拖顶乡森林公安派出所投案。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了1.物证：云南松原木194件、油锯一台、斧头一把；2.书证：接警登记表、处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过；3.证人证言：证人竹某某、此某某等人的证言；4.被告人念某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：鉴定聘请书、司法鉴定检验意见书、鉴定意见通知书；6.勘验、辨认笔录等证据，据此，公诉机关认为，被告人念某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐林木，经鉴定，立木蓄积为87.28立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人念某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人念某甲为灾后重建房屋，在未办理林业采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，与其他盗伐林木有所区别，可对被告人念某甲酌情从轻处罚。
被告人念某甲的辩护人对量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人念某甲有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对被告人念某甲可以从轻或者减轻处罚。2.被告人念某甲采伐林木之前已申请办理林木采伐许可证，但因办理机关的原因，未能按时办完最后一道手续，故被告人主观恶性不深。3.被告人念某甲家庭困难，但是平时表现良好，乐善好施。以上辩护意见，请合议庭充分考虑被告人念某甲的自首情节、认罪态度、悔罪表现及家庭困难等诸多法定、酌定情节，结合被告人念某甲主观恶性不大，有教育感化、重新改造的可能性，对被告人念某甲在量刑上从轻、减轻处罚并宣告缓刑。
本院经审理查明：2013年12月份至2014年1月份期间，被告人念某甲为灾后重建房屋，在未取得林业采伐许可证的情况下，在位于云南省德钦县霞若乡夺松村吾同社有林白通山上砍伐云南松若干株，共造材成194件原木。经云南云林司法鉴定中心工程师鉴定，被告人念某甲非法砍伐的194件原木为云南松，立木蓄积为87.28立方米。
2014年3月14日，被告人念某甲自动向德钦县拖顶乡森林公安派出所投案。
以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。
1.接警登记表、处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案受案、立案情况。
2.户口证明，证实被告人念某甲的自然身份情况，与起诉书所列一致。
3.林业行政处罚决定书，证实被告人念某甲在2010年曾因盗伐三株青皮树（活立木蓄积4.408立方米）被德钦县森林公安局处以1617元、没收违法所得2500元、没收盗伐工具斧头一把、责令补种青皮20株的行政处罚；巴某某把从念某甲处要来的11件云南松原木，从念某甲家（霞若乡吾同组）运到自己家（拖顶乡洛沙组）时被白马雪山保护所工作人员依法查获，迪庆藏族自治州森林公安局对其作出没收无证运输的木材14.15立方米、处以3000元罚款的行政处罚。
4.查获经过、归案情况说明，证实2014年3月14日，被告人念某甲自动向德钦县拖顶乡森林公安派出所投案，并如实交代了其犯罪事实。
5.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场勘验照片、地理位置图、勘验图，证实本案被告人念某甲砍伐林木的地点及留下的伐桩。
6.辨认笔录、辨认照片，证实被告人念某甲辨认本案作案工具、其所盗伐的林木及伐桩、证人此某某帮念某甲砍伐林木的伐桩。
7.情况说明，证实本案涉案物品油锯是被告人念某甲从阿某（音译）处借来的，后经森林公安机关查找阿某，未找到阿某，故未能获得阿某证言的情况。
8.扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品不宜移送情况说明，证实迪庆藏族自治州森林公安局扣押被告人念某甲持有的疑似云南松原木194件（规格不一）、油锯1台（黄色）、斧头1把（木质手把），其中油锯返还阿某家属，斧头随案移送，云南松原木194件中183件存放于德钦县霞若乡夺松村吾同社有林白通山上、11件存放于香格里拉县建塘镇康斯村的情况。
9.证明，证实被告人念某甲盗伐林木的地点（霞若乡夺松村吾同组山上社有林）属于白马雪山自然保护区的情况。
10.鉴定委托书、鉴定聘请书、云南云林司法鉴定中心司法鉴定检验意见书（附原木材积检尺记录、照片）、鉴定人执业证、鉴定机构资质证、鉴定意见通知书、情况说明，证实云南云林司法鉴定中心对被告人念某甲盗伐林木的树种及立木蓄积量进行了技术鉴定，鉴定意见是盗伐林木的树种为云南松，立木蓄积量为87.28立方米，并已将鉴定意见通知当事人的情况。
11.证人证言：
（1）证人竹某某的证言，证实其没有帮忙念某甲砍木料，只是造材木料和把木料拉下山，也不知道念某甲是否有林木采伐许可证的情况。
（2）证人阿某某的证言，证实2013年12月份左右念某甲请他办理20立方米的林木采伐许可证，并交了申请书，阿某某去林工站帮念某甲办理时没有办成，后打电话给念某甲时电话都没有打通的情况。
（3）证人此某某的证言，证实其与竹某某和培某某某三人一起去帮念某甲把其砍伐的树木去皮和修枝进行造材；2014年1月份此某某用念某甲的油锯和斧头帮念某甲砍伐了5棵树木，造材成13根原木；其听过念某甲说有林木采伐许可证，但没有见过的情况。
（4）证人巴某某的证言，证实2013年12月份左右，其要盖房子，木料不够给念某甲打电话，向其要了11根云南松原木，念某甲说是给他的没有要钱。念某甲说他已经办好采伐证，但巴某某没有看见的情况。
12.被告人念某甲的供述，证实本案的主要事实。
13.中共德钦县委办公室文件（德办发（2013）8号），证实念某甲属于重建户和地震修复加固户的情况。
上述证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人念某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐林木，经鉴定，立木蓄积为87.28立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人念某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院对其减轻处罚。鉴于被告人念某甲为了灾后重建房屋，在未取得林业采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，与其他盗伐林木有所区别，本院对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人念某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人念某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期在执行通知书中注明。）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的云南松原木194件，依法予以没收，上缴国库；作案工具斧头一把，随案作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 桂 秀
审 判 员 吹批农布
人民陪审员 ：李继红
二〇一五年三月九日
书 记 员 ：和灿芬