新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第673号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆光点传媒有限公司。
法定代表人：刘希凯，该公司总经理。
委托代理人：彭峰。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：乌鲁木齐金龙盛世文化传媒有限公司。
法定代表人：姚正捷，该公司总经理。
委托代理人：马宏伟，新疆向导律师事务所律师。
上诉人新疆光点传媒有限公司（以下简称光点公司）因与被上诉人乌鲁木齐金龙盛世文化传媒有限公司（以下简称金龙盛世公司）广告合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第851号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年12月2日受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人光点公司的委托代理人彭峰，被上诉人金龙盛世公司的委托代理人马宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月15日，金龙盛世公司与乌鲁木齐视讯联盟文化传媒公司（以下简称视讯公司）签订一份公交移动电视广告发布合同。合同中约定：由金龙盛世公司委托视讯公司在乌鲁木齐公交移动电视频道发布广告，发布时间为2013年3月15日至2014年3月15日。单次为15秒，每日不低于16次，以16次为基础倍增，一次60元。合同签订后，双方即开始履行。2013年12月1日，光点公司开始履行视讯公司的合同义务。自2013年12月9日至2014年3月12日，金龙盛世公司向光点公司交付了21张广告投播单。金龙盛世公司要求光点公司对“中联电器、广电新宽带、小天鹅洗衣机”等名称每日进行16次播放，光点公司按要求进行了播放。
2014年5月22日，就金龙盛世公司委托视讯公司广告及光点公司广告发布等费用，双方经清算达成一致协议，协议内容为：1.金龙盛世公司共交广告费1650582.05元，视讯公司共收989970.91元，光点公司收国美660611.14元。2.由于视讯公司收款已由乌鲁木齐金粒广告有限公司（以下简称金粒公司）和光点公司于2013年11月30日按股权比例结算分配，故退款及返点由金粒公司、光点公司按比例承担。3.光点公司收国美660611.14元按18﹪返点金龙盛世公司即118910元。金龙盛世公司应收420104.76元，金粒公司承担105418.16元，光点公司承担314686.59元。4.开票问题涉及增值税及所得税问题，光点公司承担的税费金龙盛世公司同意从返点结算余款中扣除14686.59元，金龙盛世公司和光点公司确认光点公司实际退付30万元。该协议达成后，金龙盛世公司和光点公司在该返点协议上均加盖了公章。2014年7月1日，光点公司向金龙盛世公司交付了一张转账支票，支票号码是05649768，金额为30万元，支票用途是退广告费。金龙盛世公司将该支票存入银行被退票，银行退票理由是加密。此后，金龙盛世公司索款无果遂诉至法院。
另查：2013年12月20日，光点公司与金粒公司签订了一份关于解除投资合作协议书的协议，协议内容为：2012年8月15日，光点公司与金粒公司签订了投资合作协议书，双方约定成立视讯公司主要从事乌鲁木齐公交移动电视媒体的广告市场经营。现因客观因素，双方经友好协商，一致同意解除投资合作协议书，并达成如下协议，其中第二条第二款约定：光点公司于2013年12月1日起，撤销对视讯公司代理“乌鲁木齐公交移动电视媒体”广告销售的授权，视讯公司于2013年11月30日之前签订的广告合同继续有效，自2013年12月1日起由光点传媒公司负责履行。视讯公司于签订本协议当日将所有签订的投播单原件移交给光点公司，将正在履行的及所欠款的合同原件移交给光点公司。
原审法院认为：金龙盛世公司与视讯公司签订的公交移动电视广告发布合同是当事人真实意思表示，合法有效。因光点公司于2013年12月1日起已承继了视讯公司与金龙盛世公司签订的公交移动电视广告发布合同的权利义务，而且从金龙盛世公司与光点公司形成的《金龙盛世代理费交款情况及业绩返点明细表》中可以看出，该明细表所载内容是对金龙盛世公司与光点公司对视讯公司及光点公司与金龙盛世公司履行公交移动电视广告发布合同的最终结算。该明细表中确定光点公司应向金龙盛世公司退款30万元，是双方在协商一致基础上签订的，合法有效，受法律保护。再则，从光点公司向金龙盛世公司交付转账支票的行为也可以确定，光点公司对履行付款30万元无异议。故对金龙盛世公司要求光点公司支付30万元的请求予以支持。光点公司于2014年5月22日确定向金龙盛世公司退款30万元后至今也未履行退款义务，故金龙盛世公司主张光点公司支付从2014年5月23日至起诉之日的欠款利息损失的请求合理。因金龙盛世公司主张的银行贷款年利率7﹪与中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率不相符，故不予支持。原审法院参照中国人民银行同期贷款年利率5.6﹪计算利息。
对于光点公司反诉。原审法院认为，光点公司提供的其于2013年12月20日与金粒公司签订的关于解除投资合作协议书的协议，可以确定视讯公司是光点公司与金粒公司投资成立的。视讯公司与金龙盛世公司签订的广告合同权利义务自2013年12月1日起由光点公司承继。2014年5月22日，金龙盛世公司与光点公司形成的返点明细是对视讯公司和金龙盛世公司签订的广告发布合同所产生的广告发布费用的结算。该合同自2013年12月1日起由光点公司承继履行合同义务，因此光点公司理应将其承继视讯公司合同义务而产生的费用在此次结算中一并结算。再则，如果光点公司与金龙盛世公司对2013年12月1日至2014年3月的广告费发生争议，光点公司就不会同意退付金龙盛世公司30万元。因此双方签订的代理费交款情况及业绩返点协议，是光点公司对金龙盛世公司与视讯公司履行合同及光点公司承继视讯公司广告业务的广告费、返点等费用进行的最终结算。经结算确认光点公司应当支付金龙盛世公司30万元，故光点公司反诉要求金龙盛世公司支付2013年12月1日至2014年3月的广告费欠款无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院遂判决：一、新疆光点传媒有限公司支付乌鲁木齐金龙盛世文化传媒有限公司30万元；二、新疆光点传媒有限公司支付乌鲁木齐金龙盛世文化传媒有限公司利息5450元（30万元，自2014年5月23日至2014年9月30日，年息5.6﹪，利息5640元，以金龙盛世公司主张为限）；三、驳回新疆光点传媒有限公司的反诉请求。
原审法院宣判后，光点公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案一审中，我公司出具的21张广告投播单可以证实，我公司依据金龙盛世公司的订单投放广告，且金龙盛世公司对证据亦无异议。双方于2014年5月22日签订的协议仅是我公司作为视讯公司的股东之一，对视讯公司与金龙盛世公司履行广告发布合同的一个结算，并不涉及我公司所主张的21张广告投播单的内容。现要求撤销原判第三项，支持我公司一审中的反诉请求，即金龙盛世公司向我公司支付投播费221760元。
被上诉人答辩称：一审中提交的返点明细可以证实我公司与光点公司就合同的履行进行了最终结算。光点公司主张21张播放单的费用已经包含在返点明细中进行过结算。光点公司的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原审判决。
经本院审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：本案二审双方争议的焦点问题是光点公司主张的投播费221760元是否应当支持。
首先，光点公司上诉主张投播费的依据是其为金龙盛世公司播放广告的21张播放单。因光点公司与金粒公司签订的解除投资合作协议中约定，视讯公司于2013年11月30日之前签订的合同继续有效，自2013年12月1日起由光点公司继续履行。二审庭审中，光点公司也表示21张播放单是其依据金龙盛世公司与视讯公司签订的广告发布合同而发生的费用。由此可知，金龙盛世公司与视讯公司签订的广告发布合同从2013年12月1日起由光点公司继续履行。
其次，光点公司主张投播费的21张播放单是光点公司承继金龙盛世公司与视讯公司签订的广告发布合同形成的。而光点公司出具的其与金龙盛世公司确认的返点明细正是针对该广告发布合同的结算。因该返点明细的出具时间是2014年5月22日，而此时光点公司主张21张播放单所产生的费用已经发生，依常理其主张的投播费应当包含在返点明细表中一并结算。现光点公司称21张播放单未包含在返点明细表中，也没有进行结算，这显然有违正常的交易结算惯例，且其就自己的主张不能举证证实，故本院对其上诉主张不予支持。
综上，原审法院在本案中认定事实清楚、适用法律正确，原审判决结果，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4626.4元（光点公司已预交），由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 安晶