wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0522行初106号原告杨才生，男，汉族，1953年2月15日出生，住安阳县。委托代理人崔海水（系安阳县都里乡东水村村民委员会推荐），男，汉族，1964年7月4日出生，住河南省林州市。被告安阳市住房公积金管理中心。住所地：安阳市文峰大道东段***号。组织机构代码：75714186-8。法定代表人范钦鹏，主任。委托代理人何磊，安阳市住房公积金管理中心工作人员。委托代理人李岩，河南国厚律师事务所律师。原告杨才生要求确认被告安阳市住房公积金管理中心不按规定制作编制法定职责的行政不作为行为违法、违规一案，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告杨才生及其委托代理人崔海水，被告安阳市住房公积金管理中心行政首长王鸣武、委托代理人何磊、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨才生诉称，根据国务院令第350号《国务院关于修改的决定》第四十六条、第三十七条、第三十八条规定，被告自2005年5月24日起具有监督原告所在的原工作单位在我在职期间的住房公积金是否为我办理了住房公积金缴存登记的法定职责及具有监督我所在原工在单位是否为我设立了住房公积金的法定职责。因被告不履行上述法规规定的职责的行为导致了答复的内容一至三无的事实存在。因此，原告要求确认被告在答复前不按规定依职权主动履行住房公积金监督管理法定职责的行政不作为行为违规。原告提交的证据材料有：1、关于原告提取住房公积金申请书的答复复印件一份；2、提取住房公积金申请书原件一份；3、单位基本情况一览表复印件；4、2017年7月18日由法院转来的行政答辩状一份；5、2017年7月18日原告另案行政答辩状一份；6、行政答辩状四份；7、安政复驳（2017）号决定书；8、EY444713788CN邮件快递4份；9、2017年7月2日行政赔偿起诉状和（2017）豫0522行政裁定书；10、（2011）安民二终字第117号民事判决书一份。被告安阳市住房公积金管理中心辩称，原告所诉内容不属于具体行政行为，不存在不作为的情形。归集扩面工作，即督促单位建立住房公积金制度的工作，是我中心一项长期的系统工作。另外按照相关文件规定，单位可以逐步建立住房公积金制度。我中心2003年成立以后，经过大量的宣传和监督工作，鑫龙煤业公司于2006年12月在我中心已设立了住房公积金账户，开始为在职职工缴存公积金。因此，我单位不存在不作为的情况。综上，原告所诉没有事实和法律依据，应驳回原告的起诉。被告提供的证据、依据有：住房公积金基本信息一览表。经庭审质证，被告对原告提交的证据3无异议外，对其他证据有异议，认为不能证明原告的主张；原告对被告提交的证据有异议，认为该证据可以证明被告在2006年12月之前没有履行全部职责。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据3被告无异议，本院予以认定，证据2、4、5、6、7、8、9虽取得程序和收集方法合法，但不能证明其主张，本院不予采信；证据1、10客观、真实本院予以认定。被告提交的证据取得程序和收集方法合法本院予以认定。经审理查明，原告杨才生系安阳县都里乡东水村村民。2010年因与安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤矿有限责任公司劳动争议向安阳县人民法院提起民事诉讼，要求：1、依法支持仲裁委员会裁决，建立养老保险账户、缴纳基本养老保险金34790.67元、其中单位应交纳27482.72元、个人应交纳7307.95元；2、。安阳县人民法院一审判决驳回原告杨才生的诉讼请求。原告杨才生不服向安阳市中级人民法院提出上诉，安阳市中级人民法院于2011年4月10日作出（2011）安民二终字第117号民事判决，判决：一、撤销安阳县人民法院作出的（2010）安民二初字第282号民事判决；二、限安阳鑫龙煤业有限责任公司于判决生效后十日内给付杨才生养老保险滞纳金14249.31元；三、驳回原告的其他诉讼请求。2017年4月14日原告向被告提出“提取住房公积金申请书”，2017年6月5日被告安阳市住房公积金管理中心作出答复，内容为：经调查了解，同时经对安阳市住房公积金管理中心业务系统进行程序，你在安阳市住房公积金管理中心无住房公积金开户信息，无住房公积金缴存行为，无住房公积金个人账户本息余额。原告认为被告自2005年5月24日起具有监督原告所在的原工作单位在其在职期间的住房公积金是否办理了住房公积金缴存登记的法定职责及具有监督所在原工在单位是否设立了住房公积金的法定职责。因被告不履行上述法规规定的职责的行为导致了答复的内容一至三无的事实存在。因此，原告于2017年8月18日起诉来院，要求确认被告在答复前不按规定依职权主动履行住房公积金监督管理法定职责的行政不作为行为违规。上为本案事实。本院认为，根据被告提供的住房公积金基本信息一览表可知，鑫龙煤业公司于2006年12月在被告安阳市住房公积金管理中心已设立了住房公积金账户，开始为在职职工缴存公积金。据此，被告作为住房公积金管理和运作单位，按照相关文件规定，已履行了法定职责，原告主张不成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨才生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨才生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  范亚男审 判 员  王西卉人民陪审员  李瑞青二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈爱芳
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2282号
原告施刚，男，1965年6月23日生，汉族，住上海市。委托代理人王建平。被告顾慧忠，男，1969年2月24日生，汉族，住上海市。被告文毛英，女，1948年3月9日生，汉族，住上海市。委托代理人顾慧娟(被告文毛英的女儿)，1971年2月15日生，汉族，住上海市。原告施刚为与被告顾慧忠、文毛英民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日起诉来院,本院于同日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判。于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告施刚及其委托代理人王建平，被告顾慧忠、被告文毛英及其委托代理顾慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施刚诉称，两被告系母子关系，原告与被告顾慧忠系朋友关系。因装修房屋，两被告于2014年1月29日、1月30日、5月2日分四次向原告借款共计119,000元(币种人民币，下同)两被告向原告出具了借条，其中100,000元还与原告约定了借款利息。但两被告没有按约还款。故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金119,000元；并支付自2014年5月底和2014年8月1日起按本金各为5万元及银行同期贷款利息计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。为证明其主张，原告出示了上述四张借条及有着两被告签名“收到”的农业银行回单一份。被告顾慧忠辩称，对于原告出示的四张借条的真实性无异议。但其中两张借款5万元的借条，实际借款分别只有1万元，没有5万元。其当时是按原告的要求，才写成5万元的。对于借款利息曾确有约定，但如何约定现在忘记了。另外，母亲文毛英的工资卡押在原告处，原告凭借工资卡，从银行取款22,000元，应算作还款。被告文毛英辩称，被告顾慧忠的辩称属实。其虽在两张借款5万元的借条上签名，但实际借款分别只有1万元，没有5万元。其是因被告顾慧忠叫她签，才签名的。经审理查明，两被告系母子关系，原告与被告顾慧忠系朋友关系。两被告曾多次向原告借款。2014年1月29日，两被告向原告出具借条1张，内容是：“借条，今借施刚现金人民币5万元整，半年还清急需装修，借款人：顾慧忠、文毛英。担保人：任兵。2014年1月29日”；2014年1月30日，两被告再次向原告出具借条1张，内容是：“借条，今借到施刚人民币5万元整。家中急需装修。到2014年5月份归还。如不归还新海和向阳新村房子抵押。(69号501室)母亲同意。借款人：顾慧忠、文毛英。担保人：任兵。2014年1月30日”；2014年1月29日，被告顾慧忠向原告出具借条1张，内容是：“借条，兹有顾慧忠借施刚人民币3000元整。借款人：顾慧忠，2014年1月29日”；2014年5月2日，两被告向原告出具借条1张，内容是：“今借到施刚人民币16000元整，顾慧忠工资卡抵押，如果钱拿不到后果自负。抵押九个月。新海房子拿到马上处理这个事情。(二套房子母亲和我的)其中有一套买给陈申的，如有违约新海房子施刚所有。后果自负。借款人顾慧忠、文毛英。2014年5月2日”。对于被告顾慧忠提出的母亲的工资卡押在原告处，原告凭借工资卡，从银行取款22,000元，原告承认这是事实，但是原告认为，这押工资卡的事与两被告的另外一笔20,000元的借款有关，本案中的四笔借款，与另外一笔20,000元的借款及原告的取款无关。为此，原告又向法庭提供了2013年12月1日两被告出具给原告的借条一张。对此，两被告没有否认。本案的主要争议：一、两张5万元的借条，借得的本金究竟是2万，还是10万。原告坚持称10万，两被告坚持称2万，两方总有一方在违背事实。那么，是谁在瞎说，法院判断的依据是什么？显然只能是证据。若不采信借条，那么，采信什么？！况且“借条”是借贷关系中的重要凭证，法院怎能许可当事人胡乱书写而不承担责任。二、被告文毛英对于上述四笔借款，是否均应承担责任。从原告诉称看，其是要求被告文毛英均承担责任的，但是被告文毛英对于上述两张5万元的借条是知情的。另外两张借条，一张无被告文毛英的签名，原告要求被告文毛英承担还款责任显然依据不足。另外一张借条上虽也有被告文毛英的签名，但据原告称是被告顾慧忠向其所借的两笔借款事后合在一起，才写的借条，被告文毛英对此显然与原告没有借款合意，所以，被告文毛英对此也不应承担还款之责。综上，本院认为，两被告及被告顾慧忠个人向原告借款的事实，有原告方出示的借条等证据证明，被告也没有否定借条的真实性。只是对借款本金的多少存有争议。本院也很想采信被告的说法，但苦于没有任何依据。另外，原告主张的是借款的逾期还款利息，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告顾慧忠归还原告施刚借款人民币119,000元；二、在本判决生效之日起十日内，被告顾慧忠支付原告施刚自2014年6月1日和2014年8月1日起按本金各为50,000元及银行同期贷款利息计算至本判决生效之日止的逾期还款利息；三、被告文毛英对于上述借款本金100,000元及其借款利息承担共同还清之责；四、原告其余之诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,680元，减半收取计人民币1,340元，由被告顾慧忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一六年五月十八日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执810号
申请执行人：孙新军,男,1969年7月11日出生,汉族，住范县。
委托诉讼代理人：孙祺琛，男，1996年8月28日出生，汉族，住范县。
被执行人：李传斗,男,1988年7月4日出生,汉族，住范县。
本院在执行申请执行人孙新军与被执行人李传斗借款合同纠纷一案中，孙新军于2017年12月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月三十日
书记员 冯 珊
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执恢115号
申请执行人：陈义娟，女，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人：陈兴娟，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：柯长银，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人陈义娟、陈兴娟申请执行被执行人柯长银人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月8日裁定终结本次执行程序，申请人于2018年2月27日向本院申请恢复执行，恢复执行标的额为10783元。
本案在恢复执行过程中，被执行人柯长银已给付申请人陈义娟、陈兴娟赔偿款10783元，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执恢115号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年三月二十九日
书记员 李莉平
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终145号
上诉人（原审被告）：孟国庆，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：穆练习，男，1970年11月28日出生，回族，住河南省夏邑县。
原审被告：江苏众邦农副产品物流有限公司（原句容众邦农副产品物流有限公司），住所地江苏省句容市。
法定代表人：张丽，该公司执行董事。
原审被告：张丽，女，1986年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人孟国庆因与被上诉人穆练习及原审被告江苏众邦农副产品物流有限公司、张丽合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初1254号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孟国庆上诉称：本案中被上诉人穆练习是与原审被告签订的合同，上诉人孟国庆系该公司的员工，依法履行的是职务行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条的规定，本案应由江苏众帮农副产品物流有限公司所在地法院即江苏省句容市人民法院管辖。另外，孟国庆的户籍所在地虽××河南省虞城县，但经常居住地在江苏省南京市江宁区，江苏省南京市江宁区人民法院对于本案也有管辖权，河南省夏邑县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省句容市人民法院或者江苏省南京市江宁区人民法院审理。
被上诉人穆练习未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方对合同履行地没有约定，根据双方合同约定，原审被告江苏众邦农副产品物流有限公司负有到期退还押金的合同义务，被上诉人穆练习在合同期满后提起诉讼于要求上诉人退还押金20万元，争议标的为给付货币，穆练习为接收货币一方，穆练习住所地即河南省××县应认定为本案的合同履行地，故河南省夏邑县人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 谢劳动
二〇一八年六月七日
书记员 韩 乐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终145号上诉人（原审被告）：孟国庆，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：穆练习，男，1970年11月28日出生，回族，住河南省夏邑县。原审被告：江苏众邦农副产品物流有限公司（原句容众邦农副产品物流有限公司），住所地江苏省句容市。法定代表人：张丽，该公司执行董事。原审被告：张丽，女，1986年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人孟国庆因与被上诉人穆练习及原审被告江苏众邦农副产品物流有限公司、张丽合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初1254号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孟国庆上诉称：本案中被上诉人穆练习是与原审被告签订的合同，上诉人孟国庆系该公司的员工，依法履行的是职务行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条的规定，本案应由江苏众帮农副产品物流有限公司所在地法院即江苏省句容市人民法院管辖。另外，孟国庆的户籍所在地虽××河南省虞城县，但经常居住地在江苏省南京市江宁区，江苏省南京市江宁区人民法院对于本案也有管辖权，河南省夏邑县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省句容市人民法院或者江苏省南京市江宁区人民法院审理。被上诉人穆练习未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方对合同履行地没有约定，根据双方合同约定，原审被告江苏众邦农副产品物流有限公司负有到期退还押金的合同义务，被上诉人穆练习在合同期满后提起诉讼于要求上诉人退还押金20万元，争议标的为给付货币，穆练习为接收货币一方，穆练习住所地即河南省××县应认定为本案的合同履行地，故河南省夏邑县人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  谢劳动二〇一八年六月七日书记员  韩 乐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1530号
原告：郑瑛，女，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：胡育云，湖南火炬律师事务所执业律师。
�告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，该公司经理。
本院在审理原告郑瑛与被告莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告郑瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑瑛撤回起诉处理。
审判员 林金东
二〇一八年一月二十九日
书记员 许益芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2933号
上诉人（原审被告）：周家善。
被上诉人（原审原告）：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有。
原审被告：朱旭高。
原审被告：徐小珍。
原审被告：王秋兰。
上诉人周家善为与被上诉人浦江县农村信用合作联社，原审被告朱旭高、徐小珍、王秋兰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字1500号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人周家善未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周家善自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年七月四日
代书 记员 施金金
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0511民初40号
原告：肖杨波，女，1988年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：唐月国，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省邵阳市北塔区，系原告肖杨波之夫。
被告：友味烧烤店，住所地邵阳市北塔区新滩镇新兴花苑小区。
经营者：马幸。
委托诉讼代理人：岳志勇，男，湖南东放明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐爱荣，湖南东放明律师事务所律师。
原告肖杨波与被告友味烧烤店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖杨波委托诉讼代理人唐月国，被告友味烧烤店经营者马幸及其委托诉讼代理人岳志勇、徐爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖杨波向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告门诊检查医疗费1075.11元、住院医疗费2759。91元，共计3835.02元，以及后续医疗费用；2、赔偿原告误工费915元；3、赔偿原告精神损失费20000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，原告与朋友到被告处吃夜宵，因原告怀有身孕对茨茹过敏，在点餐时再三询问被告店员所点玉米肉馅饺子中是否为被告制作，是否含有其他馅，其店员一口咬定原告点的饺子是本店所制作并且玉米肉馅中无其他馅。在食用过程中，原告发现所点饺子中含有茨茹，便质问店员为何饺子中会含有茨茹，被告店员又改变说法，称原告所点的饺子并非被告店所制作，且并不知道其中内馅含有茨茹。此时，原告突然感到腹部不适，原告丈夫便与被告店员理论为何欺骗消费者，隐瞒事实，但被告态度极其恶劣且其店员还动手打了原告及原告丈夫，致使原告丈夫受伤，之后，原告向派出所报案才平息纠纷。2017年12月21日，原告仍然感觉腹部不适，遂去医院进行检查，检查结果报告显示原告孕酮值异常，相对原告在2017年12月16日检查中的正常值下降了40余点，且至今未恢复到正常值范围，医生开了2种药物口服治疗。吃药治疗一星期后，原告于2017年12月30日进行复查，检查结果尚未好转，诊断结果为先兆流产，医生将药物加重开了3种药物口服治疗保胎，2018年1月9日第3次到医院进行检查，结果仍未好转，医生开了10天的口服药进行治疗，2018年1月15日下午，发现有流血现象，到医院检查后，医生安排住院治疗保胎。2018年1月16日，原告丈夫派出所反映情况，派出所随即安排了2位民警与原告丈夫一同找被告进行协商，双方协商未果。因被告经营的过失，对原告的身体及精神上造成了较大影响，严重侵害了原告的健康权与消费者的知情权，因此，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决。
被告友味烧烤店答辩称，本案系健康权纠纷。1、原告所受损害并不是被告所致，不存在因果关系，被告不应承担任何责任。原告未向被告告知原告是孕妇，不能食用茨茹，且也没提交任何证据证实孕妇不能食用茨茹。就原告的检查单来看，原告2017年12月21日检查结果即13.40ng/ml是旧制单位，将旧制单位换算为法定单位即为13.40ng/ml×3.18＝42.61nmol/L，与原告2017年12月16日检查的孕酮值结果56.19nmol/L相差没有达到原告所述的40余点，且原告不能证明其孕酮值下降与食用少量茨茹之间具有因果关系。原告是在2017年12月21日下午才去医院检查，不能排除在2017年12月20日白天与2017年12月21日上午这段期间内食用的食品导致其孕酮值下降的可能性，被告对原告所受损害不存在过错，原告也没有证据证明其损害是被告所致，双方之间无民事侵权法上的因果关系，不应归责于被告；2、原告没有达到伤残，提出精神损失费于法无据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和第十一条的规定，原告的情形不符合精神损害赔偿的标准，故其提出20000元的精神损失费没有法律依据。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日晚，原告与朋友一起到被告处吃夜宵，其中，原告点了一份玉米肉馅饺子，在点餐时，原告向被告店员咨询该饺子是否自制及内馅除玉米、肉是否还有其他食物，店员表示饺子是店里自己包的，内馅只有玉米和肉。原告在食用时，发现饺子里含有茨茹，便质问被告店员，在质问过程中双方发现冲突，原告丈夫唐月国拨打110报警电话，经邵阳市公安局北塔区分局新滩镇派出所民警调解，双方才平息纠纷。2017年12月21日下午，原告在其丈夫唐月国的陪同下，到湖南省邵阳市中心医院进行门诊检查，检查结果报告显示的孕酮值下降，但原告未向本院提供门诊病历本及医疗发票。从2017年12月23日至2018年1月15日，原告先后多次到医院进行检查，用去医疗费共计1106.55元，2018年1月15日至2018年1月28日在邵阳市中心医院住院13天，住院医疗费2918.62元。后经派出所及司法所组织原、被告双方进行协商，双方协商没有达到共识，故酿成纠纷。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告营业执照、被告经营者户籍查询资料、证人证言、医院检查单、发票、录音资料及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。2017年12月20日晚，原告一行在被告处吃夜宵，因点食的玉米肉馅饺子内含有茨菇与店内人员发生纠纷，后原告食用后感觉腹部不适，双方发生争执，原告于次日下午到邵阳市中心医院进行检查，以及先后在该医院进行门诊、住院治疗共用去门诊、住院医疗费4025.17元，原告主张是食用了被告销售的玉米馅饺子含有“茨茹”引起孕酮值下降及先兆性流产住院治疗，引起孕酮值下降及先兆性流产住院是否是原告食用被告销售玉米馅饺子含有“茨茹”造成的，两者之间是否存在因果关系，原告未提供相关证据证实，其主张误工费915元及精神损失费20000元，也未向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖杨波的全部诉讼请求。
案件受理费209元，由原告肖杨波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘海浪
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9720号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人彭轶，总经理。委托代理人苏展。被告李效武，男，1980年12月18日生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告李效武物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年6月及2015年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业服务费人民币2714.40元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周彪独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司委托代理人苏展到庭参加了诉讼。被告李效武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区福海路800弄浦发香舍物业服务公司，被告是该小区4号202室的业主，该房建筑面积86.19平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务费收费标准为1.75元/月/平方米，物业服务费用应按月交纳。被告2014年6月及2015年1月1日起至2016年5月31日止，欠缴18个月物业服务费2714.40元，原告经催讨未果，故诉至本院。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李效武应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司2014年6月及2015年1月至2016年5月期间的物业服务费人民币2714.40元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李效武李效武负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 周彪
二〇一六年八月三十日
书记员 顾超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1335号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区瞿溪路754-774号3号楼452A室。
法定代表人：汪慰斌，董事长。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判长 沙 丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 俞伊依
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初39号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：王行，男，1991年1月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告安吉租赁有限公司诉被告王行所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告王行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJ8F2D5D4GB017869;发动机号：UCGGXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告王行与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为24,700元，被告每月向原告支付租金2,614.26元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王行签字确认其送达地址为南京市浦口区江浦街道新浦路XXX号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告依据合同约定支付了租赁车辆款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LJ8F2D5D4GB017869;发动机号：UCGGXXXXXXX)，被告王行应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告王行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8490号
原告李某。
委托代理人陈某某，上海某律师事务所律师。
被告某护理化学品（上海）有限公司。
法定代表人XXX，董事长。
委托代理人董某某，上海某律师事务所律师。
委托代理人丁某某，上海某律师事务所律师。
被告上海某工业学校。
法定代表人林某某，校长。
委托代理人周某某，上海市某律师事务所律师。
本院在审理上述原告李某与被告某护理化学品（上海）有限公司、上海某工业学校健康权纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十月二十日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2210号
原告：肖牡，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告：尹华廷，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：肖爱元，女，1952年11月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告尹华廷妻子。
被告：尹丽琼，女，1973年3月23日出生，汉族，农民，住洞口县。系被告尹华廷之女。
委托诉讼代理人：朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
原告肖牡与被告尹华廷、肖爱元、尹丽琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖牡及委托诉讼代理人李振松、被告尹华廷、肖爱元、尹丽琼及委托诉讼代理人朱大胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖牡向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计41288.31元，三被告之间相互承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年10月15日，被告肖爱元因检瓦砍树枝和原告肖牡及其母亲发生口角，被告不听劝阻冲到原告家中，三人扭在一起，后被告邻居拉开，被告尹华廷回家听其妻肖爱元说及此事后立即冲到肖牡家中对肖牡进行殴打，闻讯赶来的被告尹丽琼又对原告肖牡进行殴打，致原告肖牡身体多处受伤，其伤情构成轻微伤。之后，肖牡到洞口县人民医院，邵阳市中心医院住院治疗，花费医疗费数万元，三被告的行为给原告造成较大的经济损失和身体伤害，为维护原告的合法权益，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告尹华廷、肖爱元、尹丽琼辩称，原告诉称被告肖爱元因检瓦砍树枝和原告肖牡及其母亲发生口角，而实际上是被告肖爱元去说理遭到原告及其婆婆的殴打，原告也应对本案负有很大的责任，本案的起因是原告引起的，树的所有权是被告方，当天被告是为了检瓦，原告故意以检瓦砍树为由引起纠纷，原告在诉状中称花费数万元，很大部分是原告自身的疾病，因此被告只能对原告部分医药费承担责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的公安机关的侦查材料相互印证，客观真实，本院予以采信；原告提交的行政处罚决定书，现已发生法律效力，本院予以采信；原告提交的洞口县人民医院和湖南省脑科医院发票、用药清单、住院病历，被告对治疗××提出异议，根据邵阳市普爱司法鉴定鉴定意见，原告的医疗费用完全符合损伤用药，因此对原告提交的洞口县人民医院和湖南省脑科医院的发票、用药清单和住院病历，本院予以采信；被告肖爱元提交的医疗发票、病历，被告没有依法提出反诉，本案不作认定；被告提交的对欧阳节生的调查笔录，与公安机关作的询问笔录不一致，本院不予采信；被告提交的邵阳市普爱司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院予以采信。
依据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月15日上午8时许，被告尹华廷请瓦匠欧阳节生检瓦，当欧阳节生在砍伐尹华廷房屋一侧的树枝时，原告肖牡的婆婆王宝凤要求欧阳节生将遮入自己房屋一侧的树枝也顺便砍伐掉，被告尹华廷妻子肖爱元听说后与王宝凤、原告肖牡发生口角，继而扭打在一起，后被邻居拉开。被告肖爱元立即电话通知被告尹华廷，被告尹华廷回家后即冲到对方家中对原告肖牡进行殴打，被劝离后，其女儿尹丽琼闻讯后赶来又对原告肖牡进行了殴打，后经人劝开。原告肖牡受伤后先后在洞口县人民医院和省脑科医院住院治疗24天，分别用去医疗费9213.6元和6924.71元。原告肖牡的医疗费用经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，原告肖牡的医疗费用完全符合损伤用药。2017年11月29日，原告肖牡的伤情经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，原告肖牡的损伤未能评定为伤残，后续治疗费2800元内，自损伤之日起，误工期45日，护理期45日，营养期30日。鉴定费2100元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告尹华廷、肖爱元、尹丽琼共同侵权致伤原告，给原告身体造成伤害，应当共同承担原告的医药费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食祖费、交通费等经济损失。原告肖牡的经济损失为：医药费16138.31元，住院伙食补助费1200元（50元×24天），误工费4195.60元（34031元÷365×45天），护理费4195.60元（34031元÷365×45天），营养费600元（20元×30天），交通费酌情考虑1000元，鉴定费2100元，合计29429.51元。因原告肖牡的伤未构成伤残，其请求精神损害赔偿本院不予支持。后续治疗费待实际发生后另行主张权利。因此原告肖牡请求被告尹华廷、肖爱元、尹丽琼赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告尹华廷、肖爱元、尹丽琼连带赔偿原告肖牡医药费等经济损失29429.51元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告尹华廷、肖爱元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一八年四月二十日
书记员 肖 婷
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初265号
原告陈某，女，1992年3月6日出生，汉族，住正阳县。
被告肖某1，男，1992年5月1日出生，汉族，住正阳县，工作单位：广东省珠海市香洲区南屏科技园香洲前山鸡西路格力电器8号门。
原告陈某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告肖某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年农历十月底经人介绍相识，2015年农历十一月初六典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名肖某2。之后，双方因因感情不合，分居至今。为此，请求判决原、被告离婚，婚生女肖某2由原告抚养，原告婚前个人财产八床被子、一辆摩托车、鞋架、两幅十字绣、一个吊篮、一台饮水机归原告所有。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2015年农历十月底经人介绍相识恋爱，2015年农历十一月初六典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名肖某2，之后，原告带女儿到原告父母家居住，被告外出打工，原、被告分居生活至今。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、出生证明复印件一份及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚案件的标准。本案中原告与被告婚前感情一般，婚后共同生活期间双方不注重培养夫妻感情，未能有效沟通，且原告生育子女后，双方开始分居，夫妻感情开始破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女肖某2出生后一直随原告生活，由原告继续抚养有利于子女成长，对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚前个人财产八床被子、一辆摩托车、鞋架、两幅十字绣、一个吊篮、一台饮水机归原告所有，但未提供相关证据，对原告此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告肖某1离婚；
二、婚生女肖某2由原告陈某抚养；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李亮
二〇一八年四月十三日
书记员 钟景
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4688号
原告：宋昌田，男，1981年12月17日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
被告：时联，男，1987年12月5日生，汉族，户籍地安徽省。
原告宋昌田与被告时联民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昌田到庭参加诉讼，被告时联经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋昌田向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)250,000元；2.判令被告支付逾期利息(以250,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月13日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2013年8月13日，被告以资金周转不灵为由向原告借款250,000元，被告承诺于三个月后归还。原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和搪塞，至今未归还。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。
被告时联未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、欠条1份、收条1份、中国农业银行汇款凭证4份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2013年9月期间，原告陆续向被告转账170,000元。2014年4月24日，被告向原告出具欠条1份，言明欠原告250,000元并承诺2014年10月归还。2015年1月13日，被告向原告出具借条1份，上载明：“今借到宋昌田240000元整，大写贰拾肆万圆整，还款日期2015.3.2还清，借款人：时联”。2018年2月14日，被告向原告出具借条1份，上载明：“本人时联因生意需要向宋昌田借款人民币现金250000元整，大写贰拾五万圆整，2018年一次还清，借款人：时联”。当日，被告向原告出具收条1份，上载明：“今收到宋昌田人民币250000元整，大写贰拾五万圆整，收款人：时联”。因催讨未果，原告涉诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然原告认为向被告出借了250,000元借款，根据原告提供的银行转账凭证，本院认定原告向被告交付170,000元借款。被告理应按约返还借款。被告未按约返还借款，理应承担违约的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时联应于本判决生效之日起十日内返还原告宋昌田借款人民币170,000元；
二、被告时联应于本判决生效之日起十日内支付原告宋昌田逾期利息(以170,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月20日起计算至被告实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告宋昌田负担808元，被告时联负担1,717元。被告时联负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈晓花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保45号
申请人杨超，住海伦市。
被申请人郎士光，海伦市。
被申请人毕红，海伦市。
申请人杨超与被申请人郎士光、毕红申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人郎士光的爱人即被申请人毕红的工资款138，000.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郎士光的爱人即被申请人毕红的工资款138，000.00元予以冻结；冻结期间不得支取。
二、对申请人杨超提供担保的李兴根所有的丰田牌汽车予以查封；查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩激光
二〇一六年三月二十八日
书记员 宗 睿
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执639号
申请执行人：廖子平，住广州市东山区。
被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：柯强。
申请人廖子平诉被执行人广州磁性材料厂有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2015】854-15号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人廖子平于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人广州磁性材料厂有限公司支付工资、经济补偿金共计73408.53元。本院于2016年1月21日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州磁性材料厂有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州磁性材料厂有限公司在位于广州市海珠区的房屋。上述房屋均已被湖南省衡山县人民法院以诉前保查封，本院办理的轮候查封，经向当事人了解，该案仍在审理过程中。被执行人广州磁性材料厂有限公司名下另有号牌为粤A×××××、粤A×××××车辆两辆，申请人要求对粤A×××××车辆暂不查封和处理，本院依法查封了号码为粤A×××××和粤A×××××两辆车辆，因该车辆没有实际控制，无法对该车辆进行处理。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产�表示被执行人财产暂不予处理，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执639号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年十月十九日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执639号申请执行人：廖子平，住广州市东山区。被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：柯强。申请人廖子平诉被执行人广州磁性材料厂有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2015】854-15号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人廖子平于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人广州磁性材料厂有限公司支付工资、经济补偿金共计73408.53元。本院于2016年1月21日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州磁性材料厂有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州磁性材料厂有限公司在位于广州市海珠区的房屋。上述房屋均已被湖南省衡山县人民法院以诉前保查封，本院办理的轮候查封，经向当事人了解，该案仍在审理过程中。被执行人广州磁性材料厂有限公司名下另有号牌为粤A×××××、粤A×××××车辆两辆，申请人要求对粤A×××××车辆暂不查封和处理，本院依法查封了号码为粤A×××××和粤A×××××两辆车辆，因该车辆没有实际控制，无法对该车辆进行处理。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产�表示被执行人财产暂不予处理，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执639号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年十月十九日书记员  廖钺铃
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民三商初字第121号
原告哈尔滨佳誉建材有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村。
法定代表人杨春艳，总经理
委托代理人曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。
被告哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路47号C-1栋3单元902室。
代表人高山，男，经理。
委托代理人田力，×××，男，1972年11月1出生，汉族，哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区西沟街57-1号2单元302室。
被告哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街122号（世纪嘉园小区B栋三层）。
法定代表人王敬文，经理。
委托代理人田力，×××，1972年11月1出生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨佳誉建材有限公司与哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司、被告哈尔滨市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中。被告哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司于2014年9月29日向本院提出管辖权异议申请书，认为被告哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司在哈尔滨市道里区爱建路47号C-1栋3单元902室，故要求将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。经审查，被告哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司的住所地在哈尔滨市道里区爱建路47号C-1栋3单元902室，且被告哈尔滨市第一建筑工程公司住所地也不在香坊区，本院没有管辖权，应将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 武 建
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李翠丽
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保156号
申请人王永华
被申请人靳立山
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4119号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
依法将被申请人靳立山名下坐落于武清区黄庄街鸿苑花园63号楼-1-1105房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保156号申请人王永华被申请人靳立山申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4119号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法将被申请人靳立山名下坐落于武清区黄庄街鸿苑花园63号楼-1-1105房产予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年四月二十七日书记员  尹建伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4615号
原告康有青。
被告李文丽。
被告郑无迪。
本院在审理原告康有青诉被告李文丽、被告郑无迪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康有青撤回对被告李文丽、被告郑无迪的起诉。
案件受理费2800元，法院减半收取后，原告康有青负担1400元，余额1400元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一六年三月三日
书记员 朱孟雅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6747号
原告林荣煌，男，1973年8月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
委托代理人柯安福，福建省安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告林炳练，男，1962年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林小坚，男，1986年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林荣煌与被告林炳练、林小坚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林荣煌撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一五年十二月八日
书记员 彭诗平
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执921号
申请执行人庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴孝军，董事长。
被执行人程某。
本院于2017年11月3日立案执行庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司申请程某小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初1358号民事判决书，被执行人程某给付庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司借款50万元及利息，承担案件受理费12550元。本案在执行过程中，被执行人程某工资卡已交由申请执行人庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司每月领取还款，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执921号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 伟
审判员 刘国瑞
审判员 郑富春
二〇一八年四月十二日
书记员 惠佩佩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执921号申请执行人庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司。法定代表人吴孝军，董事长。被执行人程某。本院于2017年11月3日立案执行庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司申请程某小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初1358号民事判决书，被执行人程某给付庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司借款50万元及利息，承担案件受理费12550元。本案在执行过程中，被执行人程某工资卡已交由申请执行人庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司每月领取还款，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执921号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 刘国瑞审判员 郑富春二〇一八年四月十二日书记员 惠佩佩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00314号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。
代表人罗敬民，该公司总经理。
委托代理人钟原、苏明杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）聂伟玲，女，1987年5月3日出生，汉族。
原审被告李大松，男，1975年5月3日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司申请撤回上诉。经本院审查，中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准上诉人中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司撤回上诉。双方按原审判决执行。
二审诉讼费161元，减半收取80.5元，由中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东风
审 判 员 刘 东
代理审判员 刘江涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 丁玉清
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初273号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李本友，男，1991年3月7日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
被告人徐田壮，男，1991年9月28日出生于江苏省东海县，居民身份证号码号码320722199109283035，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人李本友、徐田壮犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李本友、徐田壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2016年12月，被告人李本友和徐田壮经预谋后到东海县青湖镇、黄川镇等地，以帮助办理信用贷款为由，采取先行收取押金、家访费等贷款手续费的方式，骗取朱某1人民币2700元、王某人民币2200元、孙某1人民币1200元、孙某2人民币1700元、路某人民币2800元，共计人民币10600元。李本友具体实施签订假合同、索取费用等行为，徐田壮予以协助，所骗得款项被二人共同挥霍。
上述事实，被告人李本友、徐田壮在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被告人户籍信息、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明、东海县公安局扣押清单、个人信用贷款合同、贷款申请确认书等书证，证人刘某、李某的证言，被害人朱某1、王某、孙某1、孙某2、路某的陈述，被告人李本友、徐田壮的供述和辩解，东海县公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李本友、徐田壮以非法占有为目的，虚构事实以骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李本友、徐田壮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李本友起主要作用，是主犯；被告人徐田壮起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李本友犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐田壮犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年6月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李本友、徐田壮于本判决生效后十日内连带退赔被害人如下经济损失：朱孟强人民币2700元、王跃进人民币2200元、孙克金人民币1200元、孙宜庭人民币1700元、路学珠人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一七年五月十七日
书记员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1821号
申请执行人：计国新，男，1976年6月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州运腾投资有限责任公司，住所地湖州市南浔区南浔镇南浔大桥南堍东侧。
法定代表人：尤月强。
申请执行人计国新与被执行人湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2015）湖浔民初字第00212号民事判决书已发生法律效力，权利人计国新向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人计国新与被执行人湖州运腾投资有限责任公司正自行协商解决，申请执行人计国新于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1821号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘吉祥
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1437号
原告：梁美林，女，1953年9月1日出生汉族，住新昌县。
被告：吕震栋（曾用名：吕五一），男，1964年5月1日出生汉族，住新昌县。
原告梁美林与被告吕震栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁美林到庭参加诉讼，被告吕震栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金120000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年至2005年间，被告数次向原告借款，后断断续续归还部分借款。至2014年6月21日，双方经结算，被告重新出具借条一份，确认向原告借款120000元。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
借条原件一份，证明原、被告在2014年6月21日发生借贷关系且借款金额为120000元的事实。
被告吕震栋未作答辩。
原告所提供的证据，被告吕震栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁美林与被告吕震栋之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告吕震栋在借款后，在经原告催讨仍未及时归还全部借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕震栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕震栋归还原告梁美林借款人民币120000元限于本判决生效后七日内付清。
如果被告吕震栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告吕震栋负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一八年三月二十七日
书记员 甄淑滢
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1693号
原告：赵代成，男，1978年9月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，个体户，住贞丰县。
委托代理人胡权，系贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：雷波，男，1977年9月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，个体户，住贞丰县。
被告：吴坤秀，女，1986年9月27日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，个体户，住贞丰县。
被告：樊波，男，1984年8月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，个体户，住贞丰县。
原告赵代成诉被告雷波、吴坤秀、樊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵代成及其委托代理人胡权到庭参加诉讼，被告雷波、吴坤秀、樊波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告雷波、吴坤秀于2017年2月6日向原告借款人民币贰拾伍万（250000.00）元用于生意资金周转，由被告樊波作为担保人。同月23日，原告与三被告签订《还款合同》，对借款利息及还款时间等作了相应的约定。《还款合同》签订后，被告未按照约定归还原告本金及利息，仅于2017年7月24日向原告支付利息40000元，借款本金及后期利息至今未支付。且被告违反合同约定，将用于担保借款的“半岛KTV”转让给他人经营，拒不归还原告借款及支付利息，被告的行为已经构成根本违约，侵害了原告的合法权益。原告故诉至法院请求依法判决：1、判决被告偿还原告借款人民币贰拾伍万元（250000.00）及支付利息8166.00元（2017年7月25日至2017年9月13日期间的利息，按月利率2%计算），利息计算至本息清偿完毕为止。三被告对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告未到庭答辩。
原告对其主张提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件一份（2015年9月9日），拟证实被告雷波、吴坤秀向原告借款300000元，樊波作为担保人的事实。
3、借条原件一份（2017年2月6日），拟证实被告雷波、吴坤秀于2015年9月9日向原告借款300000元后偿还原告借款本金50000元，尚欠原告本金250000元，并重新出具一份借条给原告的事实，借条上约定还款期限为2017年12月30日。
4、还款合同，拟证明原、被告双方约定还款期限为2017年6月1日前归还100000元，2017年10月1日前归还50000元，2017年12月1日前归还100000元，并且双方约定月利率为3%的事实。
三被告未提交证据。
原告所举的证据，三被告未到庭质证，上述证据经本院审查真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年9月9日被告雷波、吴坤秀因资金周转困难向原告借款300000元，被告雷波、吴坤秀向原告赵代成出具借条一份，并由被告樊波作为担保人，约定还款日期为2016年9月8日前。借款后被告雷波、吴坤秀偿还原告赵代成借款本金50000元后，又重新于2017年2月6日出具一份借条给原告赵代成。借条上载明：“今向赵代成借款人民币贰拾伍万元整（250000.00）元。此款用于生意周转，还款期限为11个月，2017年12月30日前还清，本人自愿以房屋及半岛KTV作为抵押。”担保人樊波在借条上签名。二被告出具借条后又于2017年2月23日通过与原告协商，原、被告双方签订了《还款合同》，双方约定被告雷波、吴坤秀于2017年6月1日归还原告本金100000元、2017年10月1日归还原告本金50000元、2017年12月1日归还原告本金100000元。担保人樊波在《还款合同》上签字。因三被告未在双方约定的还款期限偿还原告借款，原告故诉至本院请求依法判决。
本院认为：原告赵代成与被告雷波、吴坤秀之间的民间借贷关系，有被告雷波、吴坤秀出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告请求判令被告雷波、吴坤秀偿还借款本金250000元，有事实和法律依据，应予支持。针对本案利息，原、被告在协议上约定月利率为3%不符合法律规定，本院不予支持。现原告要求按照月利率2%支付利息不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，应予支持；针对利息计算时间，本院予以确认从2017年7月25日起计算至2017年8月25日，即利息为250000×2%×1个月=5000元。原告请求利息计算至被告本、息清偿完毕之日止，本院不予支持，本院予以确认利息按月利率2%支付至本判决确定履行期限到期之日止。本案中，被告樊波在借条上作为担保人签名，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告樊波作为担保人，亦在该借款的担保期间内，故被告樊波对该笔借款应承担连带责任保证，被告樊波承担连带担保责任后，有权向被告雷波、吴坤秀追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷波、吴坤秀于本判决生效后十五日内偿还原告赵代成借款本金250000元及利息5000元（利息计算自2017年7月25日至2017年8月25日），合计人民币255000元。2017年8月26日以后的利息按照月利率2%计算至本判决确定履行期限到期之日止。
二、被告樊波对上述本金及利息的偿还承担连带担保责任。
案件受理费2586元（已减半收取），由被告雷波、吴坤秀负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一七年十一月七日
书记员 王明飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1793号
原告：郑丽，女。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司。负责人：赵明明，总经理。
委托诉讼代理人：吴文哲，男。
被告：单超，男。
郑丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司、单超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告郑丽于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑丽撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由郑丽负担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 田野成
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1025民初70号
原告：嘉禾县裕诚陶瓷店。
经营者：李星雄。
被告：曹开武。
原告嘉禾县裕诚陶瓷店（以下简称裕诚陶瓷店）与被告曹开武买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕诚陶瓷店的经营者李星雄、被告曹开武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕诚陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹开武偿还原告嘉禾县裕诚陶瓷店货款8008元；2.本案受理费用由被告曹开武承担。事实和理由：2017年9月27日，曹开武到原告处购买瓷砖，销售员问曹开武是否参加活动，曹开武称不参加活动只要便宜的、特价的，销售员开具订单并注明货到付95%货款，曹开武交纳订金2000元并签字确认。2017年10月14日，原告将货物送到曹开武在临武县麦市镇五星村的家中，曹开武清点货物后支付货款5000元。余欠8008元货款，经原告多次催讨，曹开武拒绝支付。
曹开武辩称，原告未让曹开武享受应有的优惠，原告发放的广告单的联盟活动称买10000元送5000元现金卷，曹开武购买12401元货物应得现金卷6200.5元。原告称送货时间最迟不超过10月2日，还承诺迟一天赔偿误工费500元，而原告实际送货时间是2017年10月14日，共推迟12天，理应赔偿曹开武误工费6000元。原告称货款系14588元，而实际所送货物只有12401元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的销售清单三张，其中2017年9月27日购买坐便器的销售清单不足以证明曹开武未付货款的事实，本院不予采信。另两张销售清单可以作为本案认定事实的依据；2.曹开武提供的广告单两张，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月27日，曹开武到裕诚陶瓷店选购装修用品并支付订金2000元，裕诚陶瓷店向曹开武开具销售清单一份，上注明货到付款95%，曹开武在销售清单上签名确认。2017年10月14日，裕诚陶瓷店向曹开武交付了共计12401元的装修用品并开具销售清单一份，销售清单上载明装修用品总价为14588元，曹开武在销售清单上签名确认后支付了5000元货款。后裕诚陶瓷店未交付2017年10月14日销售清单上载明的剩余2187元的装修用品，曹开武以裕诚陶瓷店未赠送现金卷为由拒绝支付余欠货款。
另查明，2017年9月8日至2017年10月8日间，裕诚陶瓷店举办了消费送现金卷活动。
本院认为，曹开武到裕诚陶瓷店购买装修用品，裕诚陶瓷店依约向曹开武交付了部分装修用品，双方买卖合同关系成立。本案的争议焦点为曹开武应否支付裕诚陶瓷店货款。双方当事人均对裕诚陶瓷店已向曹开武交付12401元的装修用品没有异议，曹开武应依约支付相应货款。现曹开武支付7000元货款后未再履行支付余欠货款5401元（12401元-7000元）的义务，应承担相应的民事责任。裕诚陶瓷店要求曹开武支付货款5401元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。裕诚陶瓷店主张的价款中有2187元的装修用品未完成交付，故对嘉禾县裕诚陶瓷店的该部分诉讼请求，本院不予支持。裕诚陶瓷店主张曹开武支付购买坐便器价款420元的诉讼请求，曹开武提出该部分价款已在购买坐便器时交付，裕诚陶瓷店未提供充分证据证明曹开武未支付该部分价款，故本院对该部分诉讼请求不予支持。曹开武提出的裕诚陶瓷店未依约赠送其现金卷及裕诚陶瓷店未按承诺时间交付货物的答辩意见，裕诚陶瓷店未予认可，双方当事人提供的销售清单中未载有送现金卷及货物交付时间的内容，曹开武亦未提供其他证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告曹开武于本判决生效之日起十日内支付原告嘉禾县裕诚陶瓷店价款5401元；
二、驳回原告嘉禾县裕诚陶瓷店的其他诉讼请求。
如果被告曹开武未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹开武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一八年四月十三日
书记员 骆超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3763号
原告：康建国，男，1974年8月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告：于晓明，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
原告康建国与被告于晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康建国到庭参加诉讼，被告于晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赊购的化肥价款1600元，利息984元，违约金295元，合计2879元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月1日被告在原告处赊购化肥，赊欠化肥价款1600元，约定一个月内还款不收利息，逾期按月利率1.5%支付利息，并按月利率3%支付违约金。被告为原告出具一枚欠据，到期后经原告多次催要，被告未支付价款。
被告于晓明未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2012年7月1日被告在原告处赊购化肥，赊欠化肥价款1600元，约定一个月内还款不收利息，逾期按月利率1.5%支付利息，并按月利率3%支付违约金。被告为原告出具一枚欠据，到期后经原告多次催要未果，现被告下落不明。原告诉至本院，要求被告支付赊购的化肥价款1600元，利息984元，违约金295元，合计2879元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告于晓明签名的欠据一枚和原告的陈述，以及本院依法调取的证据在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告赊购原告化肥，赊欠1600元化肥价款的事实。被告赊欠上述款项的行为，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告支付化肥价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息和违约金，原告主张的利息和违约金总和未超过年利率24%，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓明在本判决生效后十日内支付赊购原告康建国化肥价款1600元，利息984元，违约金295元，合计2879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐建发
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0829民初92号
原告：丁某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被告：寇某某，女，汉族，农民。
法定代理人：寇某甲，男，汉族，农民。
被告：寇某乙，男，汉族，农民。
被告：田某某，女，汉族，农民。
第三人：寇某丙，男，汉族，农民。
原告丁某某与被告寇某某、寇某甲、田某某、第三人寇某丙解除收养关系纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告丁某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某某负担。
审判员 牛鹏兴
二〇一八年二月六日
书记员 冯艳琳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终738号
上诉人（原审被告）：周某，浙江省温岭市人，现住天水市。
上诉人（原审第三人）：天水远丰建材有限公司。
法定代表人：周某，该公司经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶某，浙江省乐清市人，现住天水市。
上诉人周某、上诉人天水远丰建材有限公司因与被上诉人叶某合伙协议纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院(2017)甘0503民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天水远丰建材有限公司未缴纳上诉案件受理费，并于2017年12月12日向本院递交申请书，以该公司并非涉案合伙人为由，申请撤回上诉。二审庭审后，周某以对上诉状中反映的一审判决相关未支持的请求将另行提起诉讼予以解决为由，向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，周某、天水远丰建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周某、天水远丰建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4159元，减半收取2079.5元，由周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兰
审 判 员 朱金平
审 判 员 周 昊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 郭子菲
书 记 员 郭雪帆
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3055号
原告：大连和家物业管理有限公司。
法定代表人：董莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靳晓晨，女，系该公司员工。
被告：孙博，男，1963年10月22日出生，汉族。
被告：李琦荣，女，1962年10月31日出生，汉族。
原告大连和家物业管理有限公司与被告孙博、李琦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年六月二十七日
书记员 于歌
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初210号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴建林，男，1966年3月1日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2006年5月29日因无证驾驶被邳州市公安局行政拘留三日。2017年8月8日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局刑事拘�，同年8月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，同年10月25日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕989号起诉书指控被告人吴建林犯过失致人死亡罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院检察员赵运东出庭支持公诉。被告人吴建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日20时许，被告人吴建林驾驶三轮电动车沿邳州市土山镇吴庄村中心水泥路自西向东行驶至村里淘宝店十字路口时，因疏于观察周围环境，与沿淘宝店东侧南北水泥路由南向北骑自行车的吴某1相撞，致吴某1颅脑损伤，经抢救无效于次日死亡。
2017年8月8日，被告人吴建林接民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。
在案件办理过程中，双方自愿达成调解协议，被告人吴建林赔偿被害人亲属经济损失人民币14.5万元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，要求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人吴建林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某2、吕某、娄某等人的证言，邳州市公安局交通事故成因分析报告、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、物证鉴定室法医物证鉴定书、行政处罚决定书，和解协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人的刑事责任年龄证明，发破案经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建林疏忽大意，过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴建林主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。�虑到被告人犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴建林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一八年四月十七日
书 记 员 马嫣然
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初952号
自诉人:焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。住所地：焦作市上白作乡上白作村。
负责人:李法利，行长。
委托代理人:秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，现住焦作市解放区。该行职工。
被告人:李爱国，男，汉族，1973年10月20日出生，住焦作市解放区。
自诉人以被告人李爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告单位达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 娟
二〇一七年十月二十一日
书记员 侯静芳
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初952号自诉人:焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。住所地：焦作市上白作乡上白作村。负责人:李法利，行长。委托代理人:秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，现住焦作市解放区。该行职工。被告人:李爱国，男，汉族，1973年10月20日出生，住焦作市解放区。自诉人以被告人李爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告单位达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 娟二〇一七年十月二十一日书记员 侯静芳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初971号
原告苏小芳，女，汉族，1972年10月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区灵溪镇龙泉村水堆沙***号，身份证号3623211972********。
原告邱某（系原告苏小芳之女），女，汉族，2005年1月生，江西省上饶市信州区人，住址同上，身份证号3623212005********。
委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告王小兰。
委托代理人张显峰，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。
负责人刘智浩，该公司经理。
委托代理人徐斌，该公司员工，特别授权代理。
原告苏小芳、邱某诉被告王小兰、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小芳、邱某的委托代理人戴国斌、被告王小兰的委托代理人张显峰、大地财保上饶支公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小芳、邱某诉称，2016年1月5日18时许，王小兰驾驶赣E×××××小型普通客车，沿上饶市灵溪镇龙泉村乡村道路由南向北行驶至新村老砖厂处，与对向由苏小芳驾驶（并搭乘邱某）的电动车发生碰撞，致使苏小芳、邱某受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，王小兰负事故主要责任，苏小芳负次要责任，邱某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计246，906.04元。
被告王小兰辩称：垫付全部医疗费和诉讼费。
被告大地财保上饶支公司辩称：预付10，000元医疗费。
经审查明，2016年1月5日18时许，王小兰驾驶赣E×××××小型普通客车，沿上饶市灵溪镇龙泉村乡村道路由南向北行驶至新村老砖厂处，与对向由苏小芳驾驶（并搭乘邱某）的电动车发生碰撞，致使苏小芳、邱某受伤及两车受损。苏小芳、邱某受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，苏小芳的伤情为：1、脾破裂并盆腔少量积液；2、左颞部硬膜外血肿；3、左颞部脑挫伤水肿；4、左食指指尖皮肤撕脱伤；5、左侧4、5、6、7、8肋骨骨折；6、双侧胸膜腔少量积液；7、左下肺挫伤；8、全身多处软组织挫伤。邱某的伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫裂伤；3、左膝外伤。本次事故经交警部门认定，王小兰负事故主要责任，苏小芳负次要责任，邱某不负责任。2016年3月26日，经司法鉴定机构鉴定原告苏小芳的伤情已构成一处八级、三处十级伤残。
另查明赣E×××××车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和30万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，王小兰垫付85，692.31元医疗费和2，619元诉讼费。保险公司预付10，000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、失地证明、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，王小兰负事故主要责任，苏小芳负次要责任，邱某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
苏小芳的医疗费为91，954.20元（其中10%非医保医疗费为9，195.42元）、误工费为180天×129.58元／天=23，324.40元、护理费为120天×129.58元／天=15，549.60元、交通费为70天×10元／天=700元、住院伙食补助费为70天×20元／天=1，400元、营养费为120天×20元／天=2，400元、伤残赔偿金为26，500元×20年×36%=190，800、精神损害抚慰金为14，000元、鉴定费为1，300元、修理费为1，000元、苏小芳的被抚养人为其父亲苏光配（生于1946年1月），母亲姚菊莲（生于1951年6月，有子女4人），女儿邱某（生于2005年1月），被抚养人生活费为16，732元／年×7年×36%＋16，732元／年×3年÷4×36%＋16，732元／年×8年÷4×36%=58，729.32元。
邱某的医疗费为3，738.11元（其中10%非医保医疗费为373.80元）、护理费为8天×129.58元／天=1，036.64元、交通费为8天×10元／天=80元、住院伙食补助费为8天×20元／天=160元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告苏小芳赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10，000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告苏小芳赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、修理费合计111，000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告苏小芳赔付超过交强险部分医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计269，662.10元70%即188，763.47元；
四、被告王小兰向原告苏小芳赔付非医保医疗费和鉴定费合计10，495.42元的70%即7，346.79元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告邱某赔付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计4，640.95元70%即3，248.67元；
六、被告王小兰向原告邱某赔付非医保医疗费373.80元70%即261.66元；
七、驳回原告苏小芳、邱某的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司向苏小芳和邱某支付224，928.28元（10，000＋111，000＋188，763.47＋7，346.79＋3，248.67＋261.66-10000保险预付款-85，692.31预付款），向王小兰返还预付款78，083.86元（85，692.31-7，346.79-261.66），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，238元，减半收取2，619元，由被告王小兰负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年五月十日
代书记员 王逸芝
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初971号原告苏小芳，女，汉族，1972年10月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区灵溪镇龙泉村水堆沙***号，身份证号3623211972********。原告邱某（系原告苏小芳之女），女，汉族，2005年1月生，江西省上饶市信州区人，住址同上，身份证号3623212005********。委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告王小兰。委托代理人张显峰，特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。负责人刘智浩，该公司经理。委托代理人徐斌，该公司员工，特别授权代理。原告苏小芳、邱某诉被告王小兰、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小芳、邱某的委托代理人戴国斌、被告王小兰的委托代理人张显峰、大地财保上饶支公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小芳、邱某诉称，2016年1月5日18时许，王小兰驾驶赣E×××××小型普通客车，沿上饶市灵溪镇龙泉村乡村道路由南向北行驶至新村老砖厂处，与对向由苏小芳驾驶（并搭乘邱某）的电动车发生碰撞，致使苏小芳、邱某受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，王小兰负事故主要责任，苏小芳负次要责任，邱某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计246,906.04元。被告王小兰辩称：垫付全部医疗费和诉讼费。被告大地财保上饶支公司辩称：预付10,000元医疗费。经审查明，2016年1月5日18时许，王小兰驾驶赣E×××××小型普通客车，沿上饶市灵溪镇龙泉村乡村道路由南向北行驶至新村老砖厂处，与对向由苏小芳驾驶（并搭乘邱某）的电动车发生碰撞，致使苏小芳、邱某受伤及两车受损。苏小芳、邱某受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，苏小芳的伤情为：1、脾破裂并盆腔少量积液；2、左颞部硬膜外血肿；3、左颞部脑挫伤水肿；4、左食指指尖皮肤撕脱伤；5、左侧4、5、6、7、8肋骨骨折；6、双侧胸膜腔少量积液；7、左下肺挫伤；8、全身多处软组织挫伤。邱某的伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫裂伤；3、左膝外伤。本次事故经交警部门认定，王小兰负事故主要责任，苏小芳负次要责任，邱某不负责任。2016年3月26日，经司法鉴定机构鉴定原告苏小芳的伤情已构成一处八级、三处十级伤残。另查明赣E×××××车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和30万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，王小兰垫付85,692.31元医疗费和2,619元诉讼费。保险公司预付10,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、失地证明、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，王小兰负事故主要责任，苏小芳负次要责任，邱某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。苏小芳的医疗费为91,954.20元（其中10%非医保医疗费为9,195.42元）、误工费为180天×129.58元/天=23,324.40元、护理费为120天×129.58元/天=15,549.60元、交通费为70天×10元/天=700元、住院伙食补助费为70天×20元/天=1,400元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为26,500元×20年×36%=190,800、精神损害抚慰金为14,000元、鉴定费为1,300元、修理费为1,000元、苏小芳的被抚养人为其父亲苏光配（生于1946年1月），母亲姚菊莲（生于1951年6月，有子女4人），女儿邱某（生于2005年1月），被抚养人生活费为16,732元/年×7年×36%+16,732元/年×3年÷4×36%+16,732元/年×8年÷4×36%=58,729.32元。邱某的医疗费为3,738.11元（其中10%非医保医疗费为373.80元）、护理费为8天×129.58元/天=1,036.64元、交通费为8天×10元/天=80元、住院伙食补助费为8天×20元/天=160元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告苏小芳赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告苏小芳赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、修理费合计111,000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告苏小芳赔付超过交强险部分医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计269,662.10元70%即188,763.47元；四、被告王小兰向原告苏小芳赔付非医保医疗费和鉴定费合计10,495.42元的70%即7,346.79元；五、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告邱某赔付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计4,640.95元70%即3,248.67元；六、被告王小兰向原告邱某赔付非医保医疗费373.80元70%即261.66元；七、驳回原告苏小芳、邱某的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司向苏小芳和邱某支付224,928.28元（10,000+111,000+188,763.47+7,346.79+3,248.67+261.66-10000保险预付款-85,692.31预付款），向王小兰返还预付款78,083.86元（85,692.31-7,346.79-261.66），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,238元，减半收取2,619元，由被告王小兰负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年五月十日代书记员 王逸芝
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1112号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行与被执行人梁华松信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第392号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月31日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币43030.35元及利息。
本案在执行中，未发现被执行人梁华松有财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1112号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周丹丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1640号
上诉人（原审原告）：于世锋，男，1963年3月4日生，汉族，系大连复州湾水泥制造有限公司总经理。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连忠发企业集团有限公司。住所地：大连市甘井子区华东路***号。
法定代表人：宋建忠，系该公司董事长。
委托代理人：林天兰，女，1951年1月10日生，汉族，系及公司职员。
委托代理人：徐建军，男，1971年3月20日生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：大连复州湾水泥制造有限公司。住所地：普湾新区复州湾镇裴屯村。
法定代表人：于世锋，系该公司总经理。
委托代理人：冯丽君，男，1964年10月10日生，汉族，系该公司职员。
上诉人于世锋因与被上诉人大连忠发企业集团有限公司、大连复州湾水泥制造有限公司案外人异议之诉纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院作出的（2015）普民初字第5104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王洪山，被上诉人大连忠发企业集团有限公司的委托代理人林天兰、徐建军，被上诉人大连复州湾水泥制造有限公司的委托代理人冯丽君到庭参加诉讼。
在审理期间，上诉人于世锋向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人于世锋撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人于世锋撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人于世锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1640号
上诉人（原审原告）：于世锋，男，1963年3月4日生，汉族，系大连复州湾水泥制造有限公司总经理，住瓦房店市。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连忠发企业集团有限公司。住所地：大连市甘井子区华东路***号。
法定代表人：宋建忠，系该公司董事长。
委托代理人：林天兰，女，1951年1月10日生，汉族，系及公司职员，住大连市西岗区。
委托代理人：徐建军，男，1971年3月20日生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：大连复州湾水泥制造有限公司。住所地：普湾新区复州湾镇裴屯村。
法定代表人：于世锋，系该公司总经理。
委托代理人：冯丽君，男，1964年10月10日生，汉族，系该公司职员，住瓦房店市。
上诉人于世锋因与被上诉人大连忠发企业集团有限公司、大连复州湾水泥制造有限公司案外人异议之诉纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院作出的（2015）普民初字第5104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王洪山，被上诉人大连忠发企业集团有限公司的委托代理人林天兰、徐建军，被上诉人大连复州湾水泥制造有限公司的委托代理人冯丽君到庭参加诉讼。
在审理期间，上诉人于世锋向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人于世锋撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人于世锋撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人于世锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 波