杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1685号
原告：陈舍荣良。
委托代理人：周仙玉。
委托代理人：曹顺生。
被告：梅云富。
被告：黄立明。
被告：林帆。
被告：白雪春。
原告陈舍荣良为与被告黄立明、梅云富、杭州XXXX创意投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院依法受理后适用普通程序，由审判员王晓芳担任审判长，人民陪审员王土根、阮军组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告陈舍荣良向本院提出撤回对杭州XXXX创意投资有限公司的起诉，并申请追加林帆、白雪春为本案的共同被告，本院经审查后予以准许原告撤回对杭州XXXX创意投资有限公司的起诉，并准许追加林帆、白雪春为本案的共同被告参加诉讼。原告陈舍荣良的委托代理人周仙玉、被告梅云富、黄立明均到庭参加诉讼，被告林帆、白雪春经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈舍荣良诉称，2012年9月11日，被告白雪春将位于杭州市下城区石桥路XXX号“MBA网上俱乐部”（又称“28期网商俱乐部”）的装修工程发包给被告黄立明施工，并由林帆代表“28期网商俱乐部”与被告黄立明签订了装修协议。被告黄立明又将其中的水电装修工程以“口头协议”的方式转承包给了被告梅云富。同月，被告梅云富通过刘某雇用原告到“28期网商俱乐部”做小工。双方口头约定：“按工计工资，每工（天）130元”。2012年9月27日下午15时许，原告在3米多高的楼梯上施工时，不幸坠落，摔成重伤，经杭钢医院诊断为：“1.重度颅脑损伤外伤性颞枕部硬膜外血肿，左颞颥叶脑损伤，左蛛网膜下腔出血；2.胸9、10、12椎体骨折；3.腰2横突骨折；4.左足2、3、4趾骨骨折；5.头皮血肿；6.左足皮肤裂伤；7.右颥叶脑损伤。”事故发生后，被告梅云富支付了原告23000元的医药费，被告黄立明分文未付，被告白雪春和林帆对原告避而不见，此后至今，四被告对原告不闻不问，甚至互相推卸责任，拒绝向原告支付任何费用。原告自2012年9月27日发生事故之日起经两次住院治疗，已经花费医疗费用68734.86元、住院伙食补助费1980元，共计70714.86元，扣除梅云富已支付的23000元，尚有47714.86元未赔付。被告梅云富和被告黄立明所承包的“28期网商俱乐部”系由白雪春租用他人的房屋开设，但未经工商登记。原告认为，被告梅云富和被告黄立明均系一个不具备合法施工资质的自然人，没有承接装修工程的法定资格；被告白雪春和林帆将“28期网商俱乐部”发包给黄立明施工，存在主观过错，且原告是在“28期网商俱乐部”里施工时受重伤的，故四被告应共同赔偿原告各项损失，现原告诉讼来院请求判令：1.被告梅云富赔偿原告各项损失518487.79元（其中已产生的医药费68734.86元、残疾赔偿金235860元、精神损害抚慰金50000元、营养费17800元、住院伙食补助费3300元、误工费102440.87元、护理费43414.20元、鉴定费1200元、交通费1000元、被抚养人生活费17737.86元，共计541487.79元，扣除梅云富已支付的23000元，尚有518487.79元未赔付）；2.被告黄立明、林帆、白雪春对被告梅云富的上述义务承担连带赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费以及其他费用由四被告承担。
在庭审中，原告陈舍荣良为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.MBA网上俱乐部（白雪春）与杭州XXXX创意投资有限公司的《租赁合同》和《临时租房协议》以及杭州XXXX有限公司出具的《说明》各1份、“28期网商俱乐部”（林帆）与黄立明签订的《装修协议》1份，用以证明“MBA网上俱乐部”（白雪春）与“28期网商俱乐部”（林帆）系同一个俱乐部的事实；被告白雪春系“MBA网上俱乐部”业主的事实；被告白雪春、林帆、黄立明、梅云富是原告人身损害的责任主体。
2.杭州市急救中心院前急救病历1份、杭钢医院门诊病历1份、杭钢医院住院病历2份（2012年9月27日、2013年6月17日入院记录）、杭钢医院出院记录2份（2012年9月27日至2012年10月20日、2013年6月17日至2013年6月28日）、诊断证明书1张、X光片31张、杭钢医院的DX报告单3份、CT报告单6份、手术记录单1份、病历续纸3份，用以证明原告的伤情及诊断治疗情况。
3.浙江省医疗机构住院收费收据2张、浙江省医疗机构门诊收费收据3张、浙江省常山县人民医院门诊收费收据2张、更名证明1份、住院费用清单8张，用以证明原告住院期间医疗费用金额为68734.86元；开始的医疗发票将原告的名字陈舍荣良误写为陈舍永良；原告受伤用药的具体情况。
4.照片2张（2014年1月23日拍摄），用以证明原告于2012年9月27日在该“28期网商俱乐部”内施工摔成重伤后该俱乐部至今还是关门停业的事实。
5.原告家庭成员身份证明1份，用以证明原告母亲需要原告扶养的事实。
6.原告在受伤之前的工作证明1份、租房协议1份，用以证明原告自2012年9月27日开始就在杭州生活工作的事实。
7.杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，用以证明原告的损伤被评定为八级伤残的事实。
8.汽车发票1张、汽车客票11张，用以证明原告花费交通费约1000元的事实。
9.鉴定费发票1张，用以证明原告花费了鉴定费1200元的事实。
被告梅云富没有发表答辩意见，但提出原告诉状中所称其垫付23000元，实际上其垫付了28000多元，该款项是其向黄立明借的，并就该事实向法庭出示了如下证据：
1.医疗费发票10张，用以证明梅云富为原告垫付了医疗费约28000余元。
2.收条2张，用以证明原告外甥从梅云富处拿走5000元；原告弟弟从梅云富处拿走2500元。
被告黄立明答辩称，被告梅云富垫付的医疗费实际上是黄立明出的，黄立明还支付给原告的弟弟2000-3000元；同时白雪春还将1万元打入黄立明的账户，黄立明将账户内的1万元取出给了原告。被告黄立明未向本院提交相应的证据材料。
被告林帆、白雪春未到庭，也未向法庭提交书面的答辩意见以及证据，系自行放弃诉讼权利。
原告、被告提交的上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据经向两被告质证，两被告对上述证据的真实性、合法性以及关联性均无异议，本院予以确认。
被告梅云富提交的上述证据经向原告质证，原告对证据1的真实性无异议，但对其中两张没有经过医院盖章的票据不予认可。对证据2提出由原告弟弟代收的2500元收条的真实性无异议，对刘某出具的收条不认可，原告的外甥为刘某而非刘某这个人。被告黄立明对上述证据无异议。本院认为被告梅云富提交的医院出具的单据具有真实性，且与病例、缴费清单相印证，予以确认。对2500元的收条，原告无异议，本院予以确认。对刘某出具的收条，原告不予认可，该收条上也未注明该款项与原告的治疗之间存在关联，故对该份收条本院不予确认。
综合原告、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
2012年9月11日，被告白雪春将位于杭州市下城区石桥路XXX号“MBA网上俱乐部”（又称“28期网商俱乐部”）的装修工程发包给被告黄立明施工，并由被告林帆代表“28期网商俱乐部”与被告黄立明签订了装修协议。被告黄立明又将其中的水电装修工程以“口头协议”的方式转承包给了被告梅云富。同月，被告梅云富通过他人雇用原告到“28期网商俱乐部”做小工。双方口头约定：“按工计工资，每工（天）130元”。2012年9月27日下午15时许，原告在3米多高的楼梯上施工时，不幸坠落，摔成重伤，经杭钢医院诊断为：“1.重度颅脑损伤外伤性颞枕部硬膜外血肿，左颞颥叶脑损伤，左蛛网膜下腔出血；2.胸9、10、12椎体骨折；3.腰2横突骨折；4.左足2、3、4趾骨骨折；5.头皮血肿；6.左足皮肤裂伤；7.右颥叶脑损伤。”原告的损伤经杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定其人体损伤为八级伤残。原告自2012年9月27日受伤之日起经两次住院治疗，第一次住院54天，第二次住院11天，共花费了医疗费用70114.86元（其中在原告处保管的68734.86元医疗费发票中，23000元系被告梅云富支付；被告梅云富处保管有1380元医疗费发票，由梅云富支付）。王某系原告陈舍荣良的母亲，19XX年X月XX日出生，浙江省常山县XXX村民，其生育有子女共7名。
另查明，被告白雪春以“MBA网上俱乐部”的名义与杭州XXXX创意投资有限公司签订租赁房屋并取得杭州市下城区石桥路XXX号房屋使用权，后被告林帆将上述租赁房屋又以“28期网商俱乐部”的名义与被告黄立明签订了装修协议，但“MBA网上俱乐部”、“28期网商俱乐部”均未经工商注册登记。
本院认为，原告陈舍荣良通过他人介绍为被告梅云富提供劳务，故被告梅云富与原告陈舍荣良之间形成劳务关系。根据原告、被告梅云富、黄立明的陈述以及原告提交的有效证据材料，被告白雪春以“MBA网上俱乐部”的名义向杭州XXXX创意投资有限公司租赁房屋后，被告林帆以“28期网商俱乐部”的名义将该房屋的装修工程交给被告黄立明施工，被告黄立明又将承接到的该项装修中的水电部分施工转包给被告梅云富，被告梅云富让原告陈舍荣良从事劳务活动时，原告不慎从楼梯上坠落而遭受人身损害的事实清楚。本案争议的焦点在于：（一）原告陈舍荣良要求被告梅云富承担民事赔偿责任是否有依据；（二）原告陈舍荣良主张的各项赔偿范围以及赔偿标准是否符合规定；（三）被告黄立明、白雪春、林帆是否应承担连带赔偿责任。
关于争议焦点一，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故被告梅云富应对原告的人身损害承担相应的民事赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务时应尽到谨慎合理的注意义务，本案从原告提供的病例内容、原告、被告的陈述中均可看出原告在提供劳务之前还曾饮白酒约半斤，故原告应对自身不慎从3米高处跌落的后果存在过错，可相应减轻被告梅云富的赔偿责任。
关于争议焦点二，受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金以及被扶养人生活费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告主张的赔偿项目，本院认为：1.医疗费，原告提交有68734.86元的医疗费发票，其中23000元系被告梅云富支付，被告梅云富提交有1380元医疗费发票，系梅云富支付，故原告因受伤花费的医疗费共计70114.86元；2.护理费，按照上一年度社会在岗职工平均工资计算356天，原告主张43414.2元有依据，本院予以支持；3.住院伙食补助费，原告共计住院65天，其要求按每天50元的标准计算合理，本院予以支持65＊50=3250元；4.营养费，本院根据原告的伤情以及治疗情况，酌情予以支持10000元；5.误工费，按照上一年度职工的平均工资计算840天，本院认为原告主张102440.87元有依据，予以支持；6.残疾赔偿金，根据原告八级伤残的情况，按照本院上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，原告主张的金额235860元有依据，予以支持；7.被扶养人生活费，根据原告丧失劳动能力程度，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出计算，为14498元＊5＊30%／7=3106.71元，超过部分本院不予支持；8.交通费，根据本案原告治疗以及伤残情况，参照医疗机构的病历记载，本院酌情予以支持1000元；9.精神损害抚慰金，原告的伤势已构成伤残，本院综合考虑各被告的过错程度以及所造成的后果等因素，予以酌情支持15000元；10.鉴定费，原告实际支出1200元，本院予以支持。
关于争议焦点三，被告黄立明、白雪春、林帆是否应承担连带赔偿责任？本院认为，被告白雪春、林帆应当知道接受装修工程的被告黄立明系没有相应资质或者安全生产条件的个人，仍将装修工程发包给被告黄立明，被告黄立明又将其中的水电工程转包给没有相应资质或者安全生产条件的被告梅云富，被告黄立明、白雪春、林帆均存在选任的过失，应根据各自对损害结果发生的原因力及过错程度来承担连带责任。被告梅云富辩称其为原告垫付了28000元而非23000元的意见，经核实有效证据，被告梅云富垫付的金额为24380元；被告黄立明辩称其支付给原告的弟弟2000-3000元、同时白雪春还将1万元打入其账户，其取出后交给原告的意见，因原告对该事实予以否认，黄立明、白雪春也未能向本院提交证据证明，故对该抗辩意见本院不予采信。
综上，各方承担的责任比例，本院酌情确定原告所造成的医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等各项损失共计人民币470386.64元，由原告自行承担10%，被告梅云富承担30%、被告黄立明承担30%、被告白雪春承担15%、被告林帆承担15%。精神损害抚慰金15000元的损失由被告梅云富、黄立明、白雪春、林帆各自负担25%。被告白雪春、林帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅云富赔偿原告陈舍荣良医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计470386.64元的30%，即141116元；被告梅云富赔偿原告陈舍荣良精神损害抚慰金15000元的25%，即3750元，上述共计人民币144866元，扣除被告梅云富已支付的24380元，余款人民币120486元限于判决生效后十日内支付给原告陈舍荣良；
二、被告黄立明赔偿原告陈舍荣良医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计470386.64元的30%，即141116元；被告黄立明赔偿原告陈舍荣良精神损害抚慰金15000元的25%，即3750元，上述共计人民币144866元限于判决生效后十日内支付给原告陈舍荣良；
三、被告林帆赔偿原告陈舍荣良医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计470386.64元的15%，即70558元；被告林帆赔偿原告陈舍荣良精神损害抚慰金15000元的25%，即3750元，上述共计人民币74308元限于判决生效后十日内支付给原告陈舍荣良；
四、被告白雪春赔偿原告陈舍荣良医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计470386.64元的15%，即70558元；被告白雪春赔偿原告陈舍荣良精神损害抚慰金15000元的25%，即3750元，上述共计人民币74308元限于判决生效后十日内支付给原告陈舍荣良；
五、驳回原告陈舍荣良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8985元（原告已预缴），由原告陈舍荣良负担1110元，由被告梅云富、黄立明、林帆、白雪春负担7875元（限判决生效后十日内缴纳）；公告费人民币650元（原告已预缴），由被告梅云富、黄立明、林帆、白雪春于判决生效后十日内支付给原告陈舍荣良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 王土根
人民陪审员 阮 军
二〇一五年六月十六日
代书 记员 王 菲