安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01262号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
委托代理人：范士群，女，该公司员工。
被告：戴本磊，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省。
被告：邵峥荣，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司（以下简称龙工公司）诉被告戴本磊、邵峥荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙工公司的委托代理人范世群、被告戴本磊到庭参加诉讼。被告邵峥荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙工公司诉称：2009年7月31日，原告与被告戴本磊签订了一份《融资租赁合同》，合同约定租赁物（龙工挖掘机一台：机型XX，整机编号：XX）的所有权归出租人，总租金为380454.1元，其中首付租金为70000元，分期租金为310454.1元，租赁期间为30个月，租金的支付时间及金额详见《租赁要件表》。租赁物的交付方式为：由出卖人向被告戴本磊交付。被告戴本磊应按约向原告支付租金，否则原告有权要求戴本磊支付到期及未到期的全部租金，并要求其按累计所欠逾期租金的日千分之三支付违约金。合同签订后，出卖人于2009年7月31日将租赁物交付给被告戴本磊，但戴本磊却未按约支付租金，截至2010年10月20日，戴本磊仅支付首付款70000元，到期租金124181.64元，尚欠到期租金81293.23元未付。邵峥荣作为戴本磊的连带责任保证人，应对戴本磊的债务承担连带清偿责任。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、解除合同，并收回租赁物（挖掘机一台：机型XX，整机编号：XX）；二、被告戴本磊向原告支付到期租金81293.23元、违约金80198元，合计人民币161491.23元（其中租金计算至2012年10月20日，违约金按应付租金的日万分之七暂计算至2014年4月2日，之后以81293.23元为基数顺延计算至实际付清之日止）及原告为实现债权而支出的费用；三、被告邵峥荣对戴本磊的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
戴本磊辩称：虽然我是合同的相对方，但是挖掘机一直是由邵峥荣在使用，实际的承租方也是邵峥荣，原告对此是知道的。2010年10月20日，原告公司已将挖掘机拉回来了。
邵峥荣未答辩。
经审理查明：2009年7月31日，龙工公司（出租人）与戴本磊（承租人）签订《融资租赁合同》一份。约定，经双方协商一致，出租人同意向承租人租出、承租人同意向出租人租入本融资租赁合同所述租赁物件；租赁物出卖人安徽永立行工程机械有限公司，产品名称为挖掘机XX，整机编号XX；起租日为2009年7月31日，租赁期限为30个月；设备价款为350000元、首付租金70000元、保证金14000元、手续费3164元，租赁利率为年利率6.8％；融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付租金10348.47元；在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵销、拒付租金；如承租人延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金；合同约定的保证金不计利息，合同终止时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分款项，多余的保证金（如有）将退还承租人；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人，由承租人占有、使用；承租人在本合同有效期内发生未能支付任何到期款项的行为时，出租人有权立即通知解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项；有关本合同的任何争议，双方应积极协商解决，协商不成，双方均可向本合同签订地合肥市瑶海区人民法院提起诉讼等。同日，戴本磊向龙工公司出具《租赁物件采购申请书》一份，要求向安徽永立行工程机械有限公司购买案涉挖掘机一台，并于当天收到安徽永立行工程机械有限公司交付的挖掘机。
2009年7月31日，邵峥荣向龙工公司出具《担保书》一份。约定，本人自愿为被担保人戴本磊与贵公司签订的《融资租赁合同》及其所有附件项下被担保人对贵公司所负一切债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证人的保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年等。之后，两被告未能按约按款，龙工公司曾于2014年2月19日分别向两被告邮寄催款通知书敦促被告支付租金。
庭审时，经本院询问，龙工公司认可已于2010年10月20日将案涉的挖掘机拉回，但并不愿放弃解除合同、收回租赁物的请求。龙工公司庭审时自愿放弃对为实现债权而支出费用的主张。
以上事实，有原告龙工公司提供的融资租赁合同、租赁物采购申请书、租赁物件接收证书、租金计划表、担保书、EMS国内特快专递邮件详情单两张、违约金计算表以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》及《担保书》合法有效，对双方均具有约束力。龙工公司与戴本磊签订的《融资租赁合同》已于2012年4月20日因租赁期限届满而终止，且龙工公司庭审时亦认可已于2010年10月20日将案涉的挖掘机拉回，故龙工公司的第一项诉讼请求已得到满足，本案不再作出处理。龙工公司主张戴本磊仅支付首付租金70000元、分期租金124181.64元，挖掘机拉回之前仍有到期租金81293.23元未支付，戴本磊对此没有异议，故扣除戴本磊支付的保证金14000元，本院依法判令戴本磊支付龙工公司租金67293.23元（81293.23-14000）。戴本磊辩称自己并不是合同的相对方，却认可自己在合同中的签字，故本院对戴本磊的此意见不予采信。被告未按约还款，龙工公司据此要求其按应付租金的日万分之七支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。龙工公司自愿放弃对为实现债权所支出费用的主张，本院予以认可。邵峥荣出具担保书，自愿为戴本磊的债务承担连带保证责任，故本院对龙工公司的第三项诉请亦予以支持。邵峥荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴本磊于本判决生效之日起十日内支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司租金人民币67293.23元及违约金（以每期欠款额为基数，按照日万分之七的标准自实际欠付之日起分段计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告邵峥荣对上述债务承担连带保证责任；
三、被告邵峥荣承担保证责任后，有权向被告戴本磊追偿；
四、驳回原告龙工（上海）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告龙工（上海）融资租赁有限公司负担65元，由被告戴本磊、邵峥荣负担1700元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。