江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民初282号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地：北京市东城区安定门内大街28号2号楼9层905。
法定代表人童之磊，董事长。
委托诉讼代理人赵苗，南京知识律师事务所律师。
被告:赣州市黄金实验小学，住所地：赣州经济技术开发区金丰路。
法定代表人黄建英，系该学校校长。
委托诉讼代理人李剑，江西南芳律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告赣州市黄金实验小学（以下简称黄金小学）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中文在线公司委托代理人赵苗、被告黄金小学委托代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中文在线公司诉称：原告中文在线公司是国内最大的数字出版企业之一。多年来，公司一直致力于开发和推广正版数字产品，并于多地省市教育厅（局）合作，取得了良好的社会效应和经济效应。原告经知名作家ＸＸ的子女李小林、李小棠授权，取得了包括《家》、《寒夜》、《雾雨电》等作品的信息网络传播专有使用权，并可以以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。
被告黄金小学未经授权，擅自在其官方网站电子图书馆栏目中提供《家》、《寒夜》、《雾雨电》等作品的阅读与下载，使公众可以在任何时间获得上述作品。根据原告申请，北京市东方公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行公证，并出具了（2015）京东方内民证字第1244号公证书。
原告认为，原告经授权取得的上述作品的信息网络传播专有使用权，他人不得侵犯。被告未经许可擅自在其管理的电子图书馆栏目中传播涉案作品，严重阻碍了正版数字图书馆产品的推广，侵占了正版市场的生存空间，侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。同时，原告为调查、追究被告的侵权行为支出了公证费等合理费用。为此，原告起诉要求：一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站的涉案作品等内容；二、判令被告赔偿原告经济损失15000元；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告黄金小学辩称：被告去年已经停止了侵权行为，被告使用案涉作品在武汉书海公司签订了合同并支付了相关的费用，作为一般使用人，答辩人人对武汉书海是否取得了相关的使用权，我们无权干涉，也没有义务。我们少量使用案涉的作品，没有商业目的，也有任何的获利行为。本案应当以实际的点击量计算原告的损失。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、（2006）京海民保二字第0280号公证书、（2007）京海民保二字0046号公证书户籍证明，证明原告享有案涉作品信息网络传播权，并享有以自己名义维权的权利。2、（2015）京东方内民证字第1244号公证书，证明被告侵权事实。3、国家版权《使用文字作品支付报酬办法》，证明原告诉请赔偿标准依据，该支付办法第五条明确规定原创作品每千字80元至300元，本案原告在起诉时已经充分注意到被告作为学校主体特点，因此原告在诉请中主动放弃了高额的赔偿标准，仅仅主张象征性赔偿。
被告质证认为：对证据1真实性没有异议，书目无法核对，以记载为准。如《补天裂》，有个合作协议书，作者一次性授权9本书，授权价格40万元整。证据2只能证明学校网站存在这些书，但是不能证明侵权的次数。即使有书目，但如果没有进行点击的话就不存在侵权或者仅仅是微量侵权。证据3针对的是购买版权时支付的价格，对应其他书籍的价格40万元与每千字80至300元相当。这个标准应当是购买版权的报酬，不应当作为本案确定原告损失的依据。
被告提供证据如下：1、（2015）赣中民四初字第84号判决书一份，证明2010年8月25日，被告与武汉书海数图技术有限公司订立《“书海数字资源管理平台”使用合同书》，约定被告购买武汉书海数图技术有限公司拥有的“书海数字资源管理平台”的使用权，被告并支付使用费980元。2、网络截图、本案涉及的书目电子书价格和点击量，证明ＸＸ文集9.99元，以及本案所涉书目的点击量。
原告质证认为：1、被告没有正当理由超过举证期限，提醒法庭注意逾期证据的效力问题。2、被告方的证据与本案没有关联性，真实性和合法性无法得到证实。根据常理如果中文在线如果以最低的价格得到这些作品，那么没有必要花大成本进行维权。3、被告作为学校网站的负责人，应当对作品进行维护和有相关的授权。
同时，原告邮寄提交《家》、《寒夜》、《雾雨电》等出版物，以证明ＸＸ对该著作享有著作权。
被告对原告证据一、二的真实性未持异议，本院予以确认。原告提供的证据三，系规范性文件，其真实性可予确认。原告提供的出版物合法，可以作为证明ＸＸ享有著作权的事实。被告提供的证据一系已生效法律文书，对其真实性予以确认。被告提供的证据二系网页打印内容，可以作为辅助证据使用。
经审理查明：ＸＸ系《家》、《寒夜》、《雾雨电》等作品的作者。ＸＸ生前没有留下遗嘱。李小棠、李小林是ＸＸ的子女，是法定继承人。ＸＸ没有别的继承人。2006年3月16日，原告与ＸＸ继承人李小林订立《中文在线数字图书合作协议》，由李小林授权《家》、《寒夜》、《雾》、《爱情三部曲》等作品给原告全球范围内数字出版行使专有使用权，有效期至2016年3月16日，如无书面终止声明，协议自动延续。2006年12月24日，原告与ＸＸ继承人李小棠订立《中文在线数字图书合作协议》，由李小林授权《家》、《寒夜》、《雾》、《爱情三部曲》等作品给原告全球范围内数字出版行使专有使用权，有效期至2016年3月16日止，如无书面终止声明，协议自动延续。以上协议均授权原告以自己的名义对任何侵犯授权作品上述著作权的行为主张权利，追究侵权责任。
2010年8月25日，被告与武汉书海数图科技有限公司订立《“书海数字资源管理平台”使用合同书》，约定被告购买武汉书海数图科技有限公司拥有的“书海数字资源管理平台”的使用权；“书海数字资源管理平台”的内容包括“中小学电器期刊阅览室”、“书体图书管理系统”、“纸质图书数据共享及自动化管理平台”、校园互动系统等；被告每年支付中小学电子期刊阅览室使用费980元等内容。
2015年2月3日，北京市东方公证处接受原告委托，对相关网站中部分网页内容进行保全证据公证。原告委托代理人王辉通过公证处已与互联网连接的结算机，在被告网站里的“电子图书馆”一栏，检索到《寒夜》、《雾雨电》的搜索结果，并将其全部下载到计算机。公证处对王辉的上述保全取证行为予以监督，认为王辉下载的上述文件及屏幕录像文件刻录所得，内容与现场实际情况相符。
本院认为：原告获得《寒夜》、《雾雨电》等作品作者ＸＸ法定继承人的授权，有相应的协议作为证据，故本院对中文在线公司的原告主体资格予以确认。原告主张被告侵犯其授权作品《寒夜》、《雾雨电》的著作权，并提供了其获得授权的证据以及被告在其网站提供上述作品的链接、下载内容等服务的证据，而被告未提供其获得了著作权人授权的证据，故本院对原告要求被告停止侵权行为的主张予以支持，对被告侵权事实予以确认。原告主张被告侵犯其授权作品《家》的著作权，但该主张并不能为东方公证处的公证书所证实，故不予支持。被告主张与武汉书海公司签订使用“书海数字资源管理平台”的合同并支付了相关费用的事实，但未提供该管理平台拥有人武汉书海数图科技有限公司享有《寒夜》等2部作品著作权利的证据，故不能作为免责事由。被告主张其已经停止了侵权行为，但未提供证据予以证明。
原告主张被告应赔偿其损失15000元，但未提供证据证明或合理说明其具体损失。原告提供的《使用文字作品支付报酬办法》规范的是通过合法方式使用文字作品支付报酬的行为，与本案情况不完全相符，故不足以完全作为确定赔偿损失的依据。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，考虑到被告提供网页显示《寒夜》等作品阅读次数为5次左右，下载次数为0，《雾雨电》阅读次数为5次，下载次数为5次的情况，并考虑到被告系非营利性的教学科研单位，未通过该下载服务营利，后果较轻，以及商业性网站中ＸＸ作品合集电子书售价10元左右，以及原告为维权而支出的合理费用等情况，本院酌情确定被告侵权赔偿数额为2000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络转播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市黄金实验小学停止侵权。
二、被告赣州市黄金实验小学应于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告中文在线数字出版集团股份有限公司损失2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉至江西省高级人民法院。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 肖利民
代理审判员 朱志梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 甘美玉