wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7122号
原告：崔国慧，女，1968年3月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：席双喜，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告崔国慧与被告席双喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国慧到庭参加诉讼，被告席双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国慧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款67858元，并承担诉讼费用。事实与理由：2011年5月24日被告收购玉米欠原告货款36000元，2011年12月26日被告从原告处赊购煤碳欠款31858元，两次共计欠款67858元，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告席双喜未作答辩。
经审理查明，被告席双喜于2011年5月24日从原告处收购玉米欠款36000元，为原告出具了借据一枚；于2011年12月26日从原告处购买煤碳欠款31858元，为原告出具了欠据一枚。上述两笔欠款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及提供的借据一枚、欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应及时履行给付货款义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告席双喜非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席双喜于本判决发生法律效力后十日内向原告崔国慧偿还两笔欠款合计67858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由被告席双喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 群
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1576号
申请执行人张彬，男，汉族，住所地涿州市。
被执行人涿州市德胜源工程机械门市部，地址涿州市。
法定代表人杨成伟。
张彬与涿州市德胜源工程机械门市部提供劳务者受害责任纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初2287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市德胜源工程机械门市部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彬向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市德胜源工程机械门市部目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市德胜源工程机械门市部新的财产线索，申请执行人张彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋 凯
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1469号
罪犯陈煌忠，男，1992年12月19日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年7月13日作出了（2015）安刑初字第418号刑事判决，认定被告人陈煌忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2014年8月11日起至2018年4月10日止），并处罚金人民币21000元；继续追缴被告陈煌忠与其他同案犯的违法所得款人民币71353元及被扣押的违法所得款人民币19960元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1290号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈煌忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈煌忠在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2156.5分、表扬3次。罚金、赃款已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈煌忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其有一次严重违规，减刑幅度应予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈煌忠减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡平
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年一月三日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初124号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人庞力，男，1980年6月23日生，身份证号码2207211980********，汉族，初中文化，农民，现住吉林省松原市宁江区大洼镇祥发村。曾因犯故意伤害罪，于2002年8月10日被扶余县人民法院判处有期徒刑7年，于2007年6月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月12日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2018年1月12日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人柴秀影，女，1985年2月21日生，身份证号码2207021985********，汉族，小学文化，农民，现住松原市宁江区大洼镇祥发村。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月12日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，于2018年1月22日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年3月8日由松原市公安局宁江一分局取保候审；经本院决定，于2018年3月21日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）106号起诉书，指控被告人庞力、柴秀影犯诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人庞力、柴秀影到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月29日，丁杰（在逃）找到宁江区大洼镇农民被告人柴秀影，以被告人柴秀影的名义顶名虚假购买一台55-60马力四轮驱动拖拉机，骗取国家农机补贴款人民币2万元。
2013年4月22日，薛兆华（在逃）找到宁江区大洼镇农民庞力，以被告人庞力名义顶名虚假购买一台AH5**型拖拉机，骗取国家补贴人民币2万元。
案发后，被告人庞力、柴秀影主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人庞力、柴秀影以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公私合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人庞力、柴秀影在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人庞力所犯诈骗罪在1年至1年6个月之间量刑，建议对被告人柴秀影所犯诈骗罪在6个月至1年之间量刑。
被告人庞力对指控的犯罪事实和罪名均供认，无异议。
被告人柴秀影对指控的犯罪事实和罪名均供认，无异议。
经审理查明，本院认定的事实和公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（到案经过、提取笔录及在王桂兰处提取东方农机销售公司给付联系农民顶名购买农机车的中间人好处费凭证33张白条复印件、被告人柴秀影办理农机补贴时的农业机械购置补贴申请表及农机购置补贴指标确认通知书及介绍信及购机补贴责任状、被告人庞力办理农机补贴时的农业机械购置补贴申请表及农机购置补贴指标确认通知书及介绍信及购机补贴责任状、扣押决定及扣押清单、松原市罚没财物管理中心扣押款专户现金存款凭证、扶余县人民法院刑事判决书及释放证明、被告人庞力、柴秀影的户籍证明和现实表现证明）及证人王桂兰的证言、被告人庞力、柴秀影的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人庞力、柴秀影以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人庞力在案发前具有前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人庞力、柴秀影在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人庞力、柴秀影在本院审理期间主动预缴纳罚金以保证罚金刑的执行，量刑时酌情从轻处罚，且属具有明显的悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人庞力、柴秀影适用缓刑。根据被告人庞力、柴秀影犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人庞力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人柴秀影犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、扣押的赃款人民币100元予以没收，赃款继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 王庆德
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 吴亚文
二〇一八年四月十日
书 记 员 马文博
吉林省�春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初193号
原告：张美琳，女，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张立强（张美琳父亲），男，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：王海，男，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。
原告张美琳与被告王海委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美琳委托诉讼代理人张立强、贾月明到庭参加诉讼。被告王海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张美琳向本院提出诉讼请求：⒈王海返还张美琳155,000.00元及利息；⒉诉讼费由王海承担。诉讼过程中，张美琳明确利息自2017年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2017年3月14日，张美琳委托王海办理择校事宜，王海收取服务费155,000.00元。后来择校未果，王海承诺2017年3月24日一次性还款100,000.00元，余款于2017年5月1日前一次性还清，但王海至今分文未还。因张美琳多次找王海催要此款未果，故诉至法院。
王海未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年张美琳参加高考，被延边大学录取。因听说延边大学与吉林大学有联合办学事项，张美琳及家人希望办理在吉林大学就读，经朋友介绍，委托王海办理上述事项。王海收取了张美琳的家人代张美琳支付的155,000.00元委托费用后，未处理委托事务。在张美琳一方多次催要的情况下，王海于2017年3月14日出具了一份还款计划，承诺收取张美琳的办学费用155,000.00元于2017年3月24日还100,000.00元�余款2017年5月1日前一次性还清。但王海并未按上述承诺履行还款义务，故张美琳诉至法院。
认定以上事实的证据有：还款计划、证人何洪臣证言及当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，张美琳委托王海办理择校事宜，王海在收取张美琳通过家人支付的155,000.00元委托费用后，未办理委托事务。在张美琳一方多次催要后，王海出具还款计划，视为双方协商一致解除委托合同。合同解除后，王海应按还款计划承诺的日期及金额返还委托费用。因王海未按承诺履行还款义务，因此应承担相应违约责任。
综上所述，王海应返还张美琳155,000.00元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，自王海承诺还款日的次日起计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条规定�判决如下：
一、被告王海于本判决生效后立即返还原告张美琳155,000.00元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，自2017年3月25日起以100,000.00元为基数计算至2017年5月1日，自2017年5月2日起以155,000.00元为基数计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张美琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,400.00元及公告费260.00元，合计3,660.00元，由被告王海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 栋
审 判 员 李�
人民陪审员 魏 睿
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 卓
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执588号
申请执行人：张善爱，男，1945年6月2日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：郑涛，男，1986年1月1日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人张善爱与被执行人郑涛买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初603号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人董俊赫于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行。申请执行标的4786元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人郑涛送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郑涛在银行有财产可供执行，我院依法扣划案款4786元,执行费50元申请人自愿负担。本院已将上述款项过付给申请执行人。至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的张善爱与郑涛买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年五月十七日
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初337号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人姚如攀，男，1987年10月1日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）312号起诉书指控被告人姚如攀犯传播淫秽物品牟利罪,于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、马青出庭支持公诉,被告人姚如攀及其辩护人顾彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2013年至2017年，被告人姚如攀通过在互联网上购买的服务器，创办域名为www.haoselao.us的色情网站，并在该网站上传播淫秽视频。期间，被告人姚如攀通过在该网站上登载广告，收取广告费的方式牟利，非法获利共计403700元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证；视听资料；鉴定意见；证人王某的证言；被告人姚如攀的供述和辩解。
山东省兰陵县人民检察院认为，被告人姚如攀违反国家对文化娱乐制品的管理制度，创建、经营色情网站，传播淫秽信息，牟取违法所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人姚如攀对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解称涉案金额不足300000元。
辩护人提出如下辩护意见：认定被告人牟利403700元的证据不足；在侦查阶段自愿缴纳违法所得245300元；认罪态度较好，无前科。
经审理查明，2013年至2017年，被告人姚如攀通过在互联网上购买的服务器，创办域名为www.haoselao.us的色情网站，并在该网站上传播淫秽视频。期间，被告人姚如攀通过在该网站上登载广告，收取广告费的方式牟利，非法获利共计334279元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审举证、质证，认证属实的下列证据证实：
1、证人王某的证言:证实2017年2月20日，其通过他人在色情网站上做广告，主站网址是www.haoselao.us，副站网址有20多个。对方收钱的银行账户户名为涂亚运，价格为3000元，后其报案至公安机关。
2、视听资料:系侦查机关在www.haoselao.us随机下载的视频50部，均为淫秽信息。
3、审查鉴定书：证实送检光盘内的50部视频均存在淫秽色情情节。
4、网站截图及聊天记录：证实被告人姚如攀收取广告费的事实。
5、银行交易明细：证实被告人姚如攀传播淫秽物品牟利的事实。
6、被告人姚如攀的供述和辩解:证实其在2012年年底开始学习创办色情网站，在网上购买服务器后，于2013年创建了一个网站，现在的网址是www.haoselao.us。其上传至该网站的色情视频等是在其它网站采集，通过超链接至其创建的网站，并通过投放广告的方式收取广告费，数额在350000元至400000元。收取广告费主要是涂亚运的工商银行卡、建设银行卡和其家属余某的农行卡，其中涂亚运的工商银行卡上有60000元左右的合法收入。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审举证、质证，认证属实的下列综合证据证实：
1、发破案经过、抓获经过:证实被告人姚如攀系被抓获归案。
2、办案说明、临时羁押证明：证实被告人的到案、羁押情况。
3、扣押决定书、扣押清单：证实侦查机关扣押相关涉案物品的事实。
4、山东省非税收入通用票据：证实侦查机关自被告人姚如攀处罚没收入245300元。
5、情况说明：证实被告人姚如攀无违法犯罪记录。
6、户籍信息:证实被告人姚如攀具备完全刑事责任能力。
上述证据系侦查机关合法取得并经本院依法核实，且经庭审举证、质证，足以认定。
对公诉机关的指控、被告人的辩解及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据，本院综合评析如下：
关于公诉机关“被告人姚如攀非法获利共计403700元”的指控、被告人“涉案金额不足300000元”的辩解及辩护人提出“认定被告人牟利403700元的证据不足”的辩护意见。经审理认为，结合被告人供述、证人证言及银行交易明细等证据，能够认定被告人违法所得共计334279元。因此，对公诉机关的指控予以纠正，对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出“在侦查阶段自愿缴纳违法所得245300元；认罪态度较好，无前科”的辩护意见。经审理认为，被告人已在侦查阶段被罚没245300元，当庭自愿认罪，无违法犯罪记录。因此，对辩护人的以上辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人姚如攀以牟利为目的，创建、经营网站，传播淫秽电子信息，利用淫秽电子信息收取广告费，情节特别严重，其行为侵犯了国家对文化市场的管理秩序和公共网络的正常秩序，构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚如攀犯传播淫秽物品牟利罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪所得的财物，应当予以追缴。被告人系被抓获归案，当庭自愿认罪。部分违法所得已缴纳，具有悔罪表现。综上所述，根据被告人姚如攀犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对被告人姚如攀从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人姚如攀犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2027年9月27日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币334279元予以继续追缴，上缴国库。（侦查机关已罚没的245300元，由侦查机关上缴国库；剩余88979元，自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 金 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更455号
罪犯黄秀平，女，1981年9月18日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
深圳市龙岗区人民法院于1999年4月6日作出(1999)龙法刑初字第216号刑事判决，以被告人黄秀平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1千元。北京市海淀区人民法院于2012年2月3日作出(2012)海法刑初字第80号刑事判决，以被告人黄秀平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元；与前罪没有执行完毕的罚金1千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元，罚金1千元。刑期自2011年1月11日起至2026年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1644号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年6月8日作出（2016）渝05刑更2187号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年3月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯黄秀平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯黄秀平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄秀平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯黄秀平未全部履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀平减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十四日
书记员 雷 钧
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执150号
申请人：定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王子林，主任。
被申请人：黄某1，男，1976年11月11日生，汉族，住定南县。
被申请人：黄某2，女，1978年9月29日生，汉族，住定南县。
本院在执行申请执行人定南县卫生和计划生育委员会与被执行人黄某1、黄某2征收社会抚养费一案中，申请人撤回申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0728执150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勋
二〇一八年五月十六日
书记员 赖宝辉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执恢214号
申请执行人:上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：包卫东，男，1968年3月17日出生汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人包卫东行政非诉执行纠纷一案，立案后，本院于2018年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，查询了被执行人的存款、工商、国土、房产、交警等情况，双方于2018年5月31日达成执行和解协议，申请执行人上杭县卫生和计划生育局并向本院提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0823执恢214号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初533号
原告：黄存长,男，1983年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：梅广，男，1992年1月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
原告黄存长与被告梅广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告黄存长于2018年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄存长提出申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄存长撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 郭 昌 志
二〇一八年五月十一日
法官助理 石蕊书记员李爽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初314号
原告：盘锦鼎盛机械制造有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩钢峰、王冰，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：刘英祥，男，50岁，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。
被告：高宝华，男，48岁，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。
被告：崔动力，自然情况不详。
被告：盘锦亿华建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈军，该公司执行董事。
被告：盘锦盛祥房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：苗强，该公司经理。
原告盘锦鼎盛机械制造有限公司与被告刘英祥、高宝华、崔动力、盘锦亿华建设有限公司、盘锦盛祥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告刘英祥、高宝华、崔动力之间的租赁合同；2.返还塔吊设备及钢管、油托等配件并向原告赔偿塔吊设备闲置损失；3.请求判令被告向原告支付设备租赁费96，400元及利息；4.请求判令被告赔偿塔吊设备部件损失；5.请求判令盘锦亿华建设有限公司、盘锦盛祥房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告刘英祥、高宝华、崔动力挂靠盘锦亿华建设有限公司，承建盘锦盛祥房地产开发有限公司开发的福源新城。同年9月初，原告与刘英祥、高宝华、崔动力口头约定由其承租原告的4台塔吊设备，原告向三被告交付了塔吊，三被告将塔吊运到福源新城工地并进行安装。同年9月11日、9月21日，原告分别向三被告发出《塔吊设备启用告知书》，通知其租赁的塔吊可以使用，并开始计费。同年9月21日，原告与被告崔动力签订《塔吊租赁合同》，11月16日，原告向三被告发出停工告知书，被告高宝华在通知上签字。2016年5月13日，被告高宝华与盘锦盛祥房地产开发有限公司共同向原告出具《还款协议书》，承诺于2016年6月13日前付清所欠塔吊租赁费。后因盘锦盛祥房地产开发有限公司与刘英祥、高宝华、崔动力未按协议支付租赁费，原告关闭租赁塔吊的控制系统。盘锦盛祥房地产开发有限公司与刘英祥、高宝华、崔动力更换了施工现场的塔吊，将原告的塔吊拆除后放置在施工现场。近期，原告到施工现场查看4台塔吊缺失了很多部件，难以计数数量和损失，需要进行清点评估。故此诉至法院。
本院经审查认为，因盘锦鼎盛机械制造有限公司无法提供崔动力的准确身份信息及送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回盘锦鼎盛机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 李金宏
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 高 阳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吕 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1861号
申请人陶荣华，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人高永生，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行陶荣华申请高永生买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5413号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月05日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5413号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年四月三日
书记员 武 祥 富
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2849号
申请执行人：广州市花都联合建筑工程有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李泽营，该公司总经理。
被执行人：广州市雄启投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黎启雄。
被执行人：广州市鑫鸿捷运输有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王金松。
广州市花都联合建筑工程有限公司与广州市雄启投资有限公司、广州市鑫鸿捷运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2014年4月23日作出的（2012）穗云法花民四初字第72号民事判决书，依照上述生效判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州市雄启投资有限公司、广州市鑫鸿捷运输有限公司共同支付广州市花都联合建筑工程有限公司工程款2550248.81元及利息（利息自2011年4月19日起以2434741.35元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付至2012年4月21日；二、自2012年4月22日起以2550248.81元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述工程款实际付清之日止）并互负连带责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费27202元，由广州市雄启投资有限公司、广州市鑫鸿捷运输有限公司共同负担。2016年3月25日，广州市花都联合建筑工程有限公司以广州市雄启投资有限公司、广州市雄启投资有限公司未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的3352849.10元，本案执行费35928元，同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州市雄启投资有限公司、广州市鑫鸿捷运输有限公司的财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况本院于2016年7月11日以短信方式告知申请执行人，并要其提供被执行人名下可供执行的财产线索，但逾期未提供。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2849号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈旭敏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1497号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：刘忠良，男，1963年12月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告刘忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 龚占久
二〇一八年五月二十八日
书记员 邱 波
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执579号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人黄拥新，该行行长。
被执行人潘武辉，男，1969年11月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人李智，男，1967年11月15日出生，壮族�广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人潘武辉、李智金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月9日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1655号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年10月9日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50000元及利息；（2）支付申请执行人延迟履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费525元，申请执行费658元。
在执行过程中，被执行人李智于2018年1月23日向本院缴纳执行费658元。经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，本案符合依法终结本次执行程序的条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执579号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1655号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 立 侯
审判员 �李东程
审判员 梁 园 堂
二〇一八年四月四日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执579号申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民权街104号。法定代表人黄拥新，该行行长。被执行人潘武辉，男，1969年11月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人李智，男，1967年11月15日出生，壮族�广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人潘武辉、李智金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月9日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1655号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年10月9日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50000元及利息；（2）支付申请执行人延迟履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费525元，申请执行费658元。在执行过程中，被执行人李智于2018年1月23日向本院缴纳执行费658元。经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，本案符合依法终结本次执行程序的条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执579号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1655号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  立  侯审判员 �李东程审判员 梁  园  堂二〇一八年四月四日书记员 杨    瑞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖4号
原告：孙超英，女，1958年4月22日生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：马驰，男，1972年4月2日生，汉族，住山东省博兴县。
原告孙超英与被告马驰民间借贷纠纷一案，山东省博兴县人民法院于2018年1月11日立案。
孙超英诉称，2017年9月30日，被告因急用钱要求向原告借款，原告将部分现金和银行存款借给被告使用，被告于当日为原告出具借条两张，并承诺一个月后偿还。但借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告偿还原告借款210000元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。
山东省博兴县人民法院经审查认为，因特殊原因，不能行使管辖权。
本院认为，山东省博兴县人民法院请求将该案指定其他法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由滨州市滨城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年四月八日
书记员 刘 佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初412号
原告：郑卫荣，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖州市。
原告：沈冬梅，女，1976年12月22日出生，汉族，住湖州市。
原告：王永良，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司。住所地：桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路39号。统一社会信用代码：91330483568168703J。
法定代表人：王翠英，董事长。
委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
原告郑卫荣、沈冬梅、王永良与被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫荣、沈冬梅、王永良委托诉讼代理人吴忠明、孙金金，被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司委托诉讼代理人张恩发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫荣、沈冬梅、王永良向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《商品房买卖合同》，返还购房款630000元及支付房款利息（以63万为基数，自2014年5月21日起按银行同期贷款利率计算至法院确定的履行之日止）；2.按照合同约定支付违约金人民币6300元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日，三原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定将被告开发的位于桐乡市崇福镇京杭大运河西侧、工农路东侧宝马花园商铺出售给三原告，约定出卖人应当在2016年10月30日前交房，若逾期交房超过90天，买受人有权解除合同并由出卖人按已支付房款的1%支付违约金。但合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未能履行按期交房的义务，且逾期超过了90天，已达到合同解除条件，应解除合同，返还原告购房款并承担原告损失，故诉至本院。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是商品房买卖合同1份、收据2份、发票、置业计划表原件、订房协议书复印件各1份。
被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司辩称，1.原告违约在先，按商品房买卖合同约定，原告应于2014年付清全部款项，但至今仍未付清；2.依照合同约定，买受人逾期付款超过90天的，出卖人有权解除合同，并要求买受人支付违约金。综上，原告的诉请是不存在的，相反应向被告支付日万分之一的违约金，原告诉讼理由和事实是不存在的。被告未向本院递交证据。
经审理查明，2014年5月29日，三原告与被告签订《商品房买卖合同》（备案编号801789076178101）一份，约定将被告开发的位于桐乡市崇福镇京杭大运河西侧、工农路东侧宝马花园商场119室房屋出售给三原告，房屋面积36平方米，单价为每平方米13493元，总价款485748元。付款方式为分期付款，约定签订合同时支付第一期款项计人民币108889元，第二期款项计人民币376859元于2015年2月15日之前付清；任何一期逾期支付超过7日，甲方有权要求以现金形式一次性付清。同时合同约定出卖人应当在2016年10月30日前交房，对逾期交房的违约责任约定为“……若逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。……”2014年5月21日三原告向被告支付购房款108889元，2015年2月14日三原告向被告支付商铺款18万元，剩余房款196859元未支付。
本院认为，三原告与被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。根据查明的事实，原告在支付部分购房款后未按照合同约定支付剩余房款，已经违约，故原告无权要求解除合同。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑卫荣、沈冬梅、王永良的诉讼请求。
案件受理费10163元，减半收取计5081.5元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 朱卫斌
二〇一七年七月十无
书记员 李守进
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初729号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王培嵩，男，1984年10月4日出生，汉族，大专文化，户籍地图们市，捕前住延吉市北山街。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因吸毒行为，于2017年5月28日被延吉市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人郭斌，男，1982年10月28日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地图们市，捕前住延吉市公园街。因吸毒行为，于2017年5月28日被延吉市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人王培嵩、郭斌犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人王培嵩、郭斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日，被告人郭斌以贩卖毒品为目的，电话联系被告人王培崇购买冰毒。后于当日14时许，被告人王培嵩在延吉市公园街延大东门道边，以1200元人民币的价格贩卖给被告人郭斌1包冰毒。被告人郭斌从金某处收取毒资1300元人民币后，在延边大学东门处等待给金某交付上述1包冰毒时被民警抓获，民警当场从其身上搜出并扣押0.7克冰毒1包。当日17时许，被告人郭斌向民警提供被告人王培嵩的所在地，并协助民警在延吉市公园街延大东门对面高尔夫球场二楼最西侧房间，抓获被告人王培嵩。
经鉴定，从被告人郭斌处扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定结论、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人王培崇、郭斌违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭斌有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王培崇、郭斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月27日，被告人郭斌以贩卖毒品为目的，电话联系被告人王培崇购买冰毒。后于当日14时许，被告人王培嵩在延吉市公园街延大东门道边，以人民币1200元的价格贩卖给被告人郭斌1包冰毒。被告人郭斌从金某处收取毒资人民币1300元后，在延边大学东门处等待金某交付上述1包冰毒时被民警抓获，民警当场从其身上搜出并扣押冰毒1包（经称量，毒品净重0.7克）。当日17时许，被告人郭斌向民警提供被告人王培嵩的住址，并协助民警在延吉市公园街延大东门对面的高尔夫球场二楼最西侧房间内，抓获被告人王培嵩。
经鉴定，从被告人郭斌处扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王培嵩、郭斌在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，称量记录及照片，毒品定性分析检验报告，微信转账记录截图，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，检查笔录，电话查询记录，刑事判决书，证据保全清单，证人王某、金某、关某、尹某的证言，被告人王培嵩、郭斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培嵩、郭斌违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王培嵩、郭斌如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人郭斌具有立功情节，可以依法从轻处罚。对被告人王培嵩依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人郭斌依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王培嵩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、被告人郭斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
三、扣押在案的冰毒0.7克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔云峰
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 张恩慧
二〇一八年三月六日
书 记 员 张圣哲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2732号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告:林蒙红，女，汉族，1969年8月1日生，住新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告林蒙红（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘庆利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费2121元，违约金911元及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：经审理查明，被告系原告提供物业服务的新余市香榭绿洲小区8栋4B室业主，房屋建筑面积为124.4㎡，系多层住宅。2007年12月20日，原告与香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，协议主要约定：由原告为香榭绿洲小区的业主提供物业服务，多层住宅按房屋建筑面积每平方米0.55元/月交纳物业费，高层住宅七楼（包括七楼）以上按建筑面积每平方米1.2元/月交纳物业费，高层住宅六楼（包括六楼）以下按建筑面积每平方米1.1元/月交纳物业费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月1至7号履行交纳义务，合同期限为2007年12月18日起至2018年12月18日止。2017年7月24日，香榭绿洲业主委员会向原告出具了一份《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》，通知函同意原告于2017年7月31日00:00时撤出香榭绿洲小区物业服务。被告作为业主，至今尚拖欠原告自2014年12月1日起至2017年7月31日止的物业服务费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、《协议书》、《关于同意原告撤出小区物业服务的通知函》等证据予以证实。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与江西华茂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。该小区成立业主委员会后，小区业主委员会未与原告签订新的物业合同，原告仍按前期物业服务合同继续在该小区提供物业服务，虽存在各种管理服务问题，但被告享受了原告的物业服务。对拖欠原告的物业服务费，被告应予以交纳。因未签订新的物业服务合同，物业管理费应按照《前期物业服务合同》的收费标准交纳。被告自2016年5月1日起至2017年7月31日止应支付的物业费为：124.4㎡×0.55元/㎡×32个月＝2189元。故，对原告要求被告支付物业服务费2121元的诉请，本院予以支持。根据业主反映的小区内的监控、照明、消防、绿化、公共设施、卫生等方面存在的问题，本院认为，原告未完全履行物业服务委托管理事项，未完全履行物业服务应提供的维修、养护、管理和维护义务，存在失责行为，直接影响到了小区业主的生活。综合业主的一致陈述，结合约定的物业费标准及原告实际提供的物业服务水平，对物业公司主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林蒙红应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费人民币2121元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告林蒙红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月十五日
书记员 兰燕花
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1598号
原告：叶玉峰，男，1962年12月24日出生，汉族，住永春县。
原告：陈美生，女，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
上述二原告委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：王云山，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍地为泉州市泉港区，现住永春县。
被告：王美真，女，1975年2月10日出生，汉族，户籍地为泉州市泉港区，现住永春县。
上述二被告的委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律服务工作者。
原告叶玉峰、陈美生诉被告王云山、王美真民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告叶玉峰、陈美生于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，叶玉峰、陈美生自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶玉峰、陈美生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶玉峰、陈美生负担。
审判员 颜明川
二〇一八年六月一日
书记员 刘静凡
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初566号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦卓冠，出生地广西壮族自治区柳江县，住广西壮族自治区柳江县。2014年8月28日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月14日刑满释放。因本案于2015年9月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]472号起诉书，指控被告人韦卓冠犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人韦卓冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月31日18时许，被告人韦卓冠伙同二同案人（均另案处理）在广州市280路公交车行驶至桂花岗公交站时，趁乘客谢某某不备之机，盗得其诺基亚牌无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币（下同）1236元。
2014年1月5日中午，被告人韦卓冠在广州市B12路公交车行驶至广州大道中公交车站时，趁乘客周某某不备之机盗窃其挂包内物品（内有台电科技牌平板电脑1台），因被发现而未能得逞。经鉴定，上述物品价值906元。
2015年9月30日20时许，被告人韦卓冠伙同同案人（另案处理）在广州市978路公交车行驶至本市白云区嘉禾街百花岭北街口公交车站时，趁乘客欧某某不备之机，盗得其内有现金1100元的钱包1个。
为证实上述事实，公诉机关提供了涉案赃物照片、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见书、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人韦卓冠多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，被告人韦卓冠在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对2015年9月30日所实施的盗窃犯罪从重处罚。提请法院依法判处。
被告人韦卓冠对起诉指控的事实及罪名均无异议，辩称患有××，请求从轻处罚。
经审理查明：（一）2011年8月31日18时许，被告人韦卓冠伙同二同案人（均另案处理）在广州市280路公交车行驶至桂花岗公交站时，趁乘客谢某不备之机，盗得其诺基亚牌无线移动电话机1台，随即被谢某发现并拿回无线移动电话机1台，后韦卓冠被公安民警抓获。上述。经鉴定，上述物品价值1236元。同年9月1日，因韦卓冠患有××，看守所出具暂不收押通知书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，拘留证，暂不收押通知书，赃物照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，被害人谢某的陈述及辨认材料，证人苏某的证言及辨认材料，被告人韦卓冠的供述。
（二）2014年1月5日中午，被告人韦卓冠在广州市B12路公交车行驶至广州大道中公交车站时，趁乘客周某不备之机盗窃其挂包内物品（内有台电科技牌平板电脑1台），因被发现而未能得逞，后被公安民警抓获。经鉴定，上述物品价值906元。同年1月5日，因韦卓冠患有××，看守所出具暂不收押通知书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，拘留证，暂不收押通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，价格鉴定结论书，被害人周某的陈述，证人黄某的证言及辨认材料，被告人韦卓冠的供述。
（三）2015年9月30日20时许，被告人韦卓冠伙同同案人（另案处理）在广州市978路公交车行驶至本市白云区嘉禾街百花岭北街口公交车站时，趁乘客欧某不备之机，盗得其内有现金1100元的钱包1个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，价格鉴定结论书，前科材料，被害人欧某的陈述，证人吴某的证言及辨认材料，被告人韦卓冠的供述。
本院认为，被告人韦卓冠无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦卓冠犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦卓冠实施的2011年、2014年两宗盗窃犯罪未遂，可对该两宗犯罪比照既遂犯从轻处罚；在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对2015年9月30日所实施的盗窃犯罪从重处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人韦卓冠的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦卓冠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押3日经折抵后刑期即自2015年9月30日起至2016年11月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年三月十五日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12247号
原告：杨健，男，1971年12月18日出生，汉族，现住金华市婺城区。
被告：蒋艳珍，女，1968年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告杨健为与被告蒋艳珍装饰装修合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告工程款159000元及自起诉之日起按年息6%计算至实际付款之日止的逾期付款违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达法律文书转为普通程序审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年期间，原告杨健为“英国玛花美容连锁机构”江南、江北店面进行装修。2014年12月18日，被告在原告制定的结算清单上写下“欠杨健工程款江南店80000元，江北店装修总计79000元，合计159000元”等内容，并签字确认。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告蒋艳珍应于本判决生效之日立即支付原告杨健装修工程款159000元，并按照年息6%赔偿原告杨健自2016年11月7日至实际履行之日期间的利息损失。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元、公告费560元，合计4040元（原告已预交），由被告蒋艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年三月三十日
代书 记员 徐筱玮
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初510号
原告：朱清清，女，1998年12月2日生，汉族，贵州省福泉市人，商人，小学文化，现住贵州省福泉市。
被告：冯万俊，男，1994年11月27日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告：彭帅，男，1994年5月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告朱清清与被告冯万俊、彭帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告朱清清到庭参加诉讼，被告冯万俊、彭帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱清清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元，每天按银行最高利息的三倍起结算（从2017年6月25起由冯万俊与担保人彭帅承担）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月25日，被告冯万俊以近期资金周转困难为由，向原告借款人民币30000.00元，被告（与担保人）一直以各种理由拒绝归还原告所有借款。被告不履行债务的行为，已经严重侵害了原告合法权益，且影响原告的日常生活，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。
被告冯万俊、彭帅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了借条，经审查，对该借条本院予以确认，并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实，2017年6月25日，被告冯万俊向原告借款30000元，被告彭帅作为担保人，并出具借条，借条载明，若到期未归还，每天按银行最高利息的三倍结算，一切费用由借款人或担保人承担，还款日期为2018年6月25日。原告于2018年3月19日起诉到法院。
本院认为，被告冯万俊向原告借款，并出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。关于原告要求被告冯万俊提前还款的诉讼请求，由于被告冯万俊不接听原告电话也拒不见面，构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，并且二被告在经本院传票传唤后无正当理由未参加庭审，视为对其权利的放弃，原告有权要求被告冯万俊提前还款，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对原告提出要求被告偿还利息的诉讼请求，因借条约定的是被告到期未归还才结算利息，现还款时间未到，故对该项请求不予支持。被告彭帅作为保证人，现原告主张保证人承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯万俊在本判决生效之日起20日内偿还原告朱清清借款30000元，被告彭帅对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告冯万俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨发娟
二〇一八年五月十五日
书记员 周仕芬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执87号
被执行人吴卫明，地址桂林市象山区（桂林市供销社科技示范园）。
被执行人王信秀，地址全州县。
被执行人刘敏，地址桂林市象山区。
被执行人王桂军，地址桂林市七星区。
被执行人桂林依柯诺农药有限公，地址荔浦县荔城黄寨工业区。
法定代表人金荣孝。
被执行人桂林市鑫隆源工贸有限公司，地址桂林市七星区漓江路3号三星大厦一层16室。
法定代表人刘敏。
被执行人夏燕，地址桂林市象山区。
被执行人桂林振坤机电设备有限公司，地址桂林市七星区毛塘路9号。
法定代表人王信秀。
被执行人桂林市桂金农业开发有限公司，地址桂林市象山区二塘乡。
法定代表人吴卫明。
被执行人金荣孝，地址桂林市叠彩区。
被执行人桂林市澳佳广告有限公司，地址桂林市象山区上海路26号。
法定代表人夏燕。
华夏银行股份有限公司桂林分行与吴卫明、王信秀、刘敏、王桂军、桂林依柯诺农药有限公司、桂林市鑫隆源工贸有限公司、夏燕、桂林振坤机电设备有限公司、桂林市桂金农业开发有限公司、金荣孝、桂林市澳佳广告有限公司借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年10月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴卫明、王信秀、刘敏、王桂军、桂林依柯诺农药有限公司、桂林市鑫隆源工贸有限公司、夏燕、桂林振坤机电设备有限公司、桂林市桂金农业开发有限公司、金荣孝、桂林市澳佳广告有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吴卫明、王信秀、刘敏、王桂军、桂林依柯诺农药有限公司、桂林市鑫隆源工贸有限公司、夏燕、桂林振坤机电设备有限公司、桂林市桂金农业开发有限公司、金荣孝、桂林市澳佳广告有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴卫明、王信秀、刘敏、王桂军、桂林依柯诺农药有限公司、桂林市鑫隆源工贸有限公司、夏燕、桂林振坤机电设备有限公司、桂林市桂金农业开发有限公司、金荣孝、桂林市澳佳广告有限公司新的财产线索，申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
二〇一六年七月二日
书记员 梁萝玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1847号
罪犯彭奉明，男，1975年03月12日出生于四川省兴文县，汉族，文盲，住四川省宜宾市兴文县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）南刑初字第28号刑事判决，以被告人彭奉明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月23日起至2028年4月22日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月26日入监。
执行机关永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭奉明在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱年度表扬。2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年6月考核达标累计21.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯彭奉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭奉明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月23日起至2027年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初115号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人尹某，男，1968年2月18日出生，汉族，初中文化。2014年9月23日因涉嫌开设赌场罪被晋州市公安局刑事拘留，2014年10月13日被晋州市公安局取保侯审。2015年9月3日被上网追逃，2017年4月26日被晋州市公安局取保侯审，2017年6月8日被晋州市人民检察院取保侯审。
被告人侯某，男，1963年7月7日出生，汉族，小学文化。2014年10月13日因涉嫌赌博罪被晋州市公安局取保侯审，2015年9月3日被晋州市公安局上网追逃，2017年4月14日被抓获归案，同年5月12日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人尹某、侯某犯赌博罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人侯某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日，晋州市公安局在晋州市槐树镇小彭村一处闲置房屋内查获一个聚众赌博的赌局，当场抓获尹某甲、王某、周某等参赌人员55人，收缴赌资113500元。经查，该赌局系刘某（已判刑）和张某（已判刑）被告人尹某组织，李某（已判刑）为该赌局物色赌博地点并联系参赌人员，被告人侯某、刘某甲（已判刑）、齐某来（已判刑）为赌局放哨，被告人尹某、刘某（已判刑）负责抽头，李某甲（已判刑）在赌局向参赌人员放贷盈利。经查，该赌局成立约3个月，在晋州市城北槐树镇、小樵镇等地多次组织多名参赌人员进行赌博。被告人尹某得赃款2000元，被告人侯某得赃款1200元。
2015年9月3日被告人尹某被晋州市公安局上网追逃，2017年4月26日，被告人尹某到晋州市公安局投案。
上述事实，被告人侯某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、同案犯张某、刘某、李某、刘某甲、齐某来、李某甲的供述、辨认笔录、证人尹某甲、王某、周某等人证言、晋州市公安局行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以盈利为目的，聚众赌博从中渔利，被告人侯某明知他人赌博，仍为其放哨，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹某在公安机关对其上网追逃后到公安机关投案，可从轻处罚。被告人侯某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）
二、被告人侯某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）
三、被告人尹某违法所得予以收缴。（已缴纳2000元）
四、被告人侯某违法所得予以收缴。（已缴纳1200元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
人民陪审员 张 曼
人民陪审员 崔晔静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔晓琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4286号
原告：中国银行股份有限公司富阳支行（组织机构代码：84366276-6），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路25-1号。
代表人：杨励刚，该行行长。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：苏蓉，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告中国银行股份有限公司富阳支行（以下简称中国银行）与被告苏蓉保证合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告苏蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉称：2012年12月10日，童蝉法、苏蓉与中国银行签订编号为富阳2012人个保321号《最高额保证合同》，合同约定：1、债权人与债务人富阳海润实业有限公司（以下简称海润公司）之间自2012年12月7日至2013年12月7日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同属于本合同项下之主合同；2、被担保最高债权额为本金余额3000000元；3、保证方式：连带责任保证；4、保证期间：主债权发生期间届满之日起两年。同时合同还对声明及承诺、违约事件及处理等事项进行了约定。
2013年6月13日，债务人海润公司与中国银行签订编号为富阳2013人借款463号《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额为3000000元；2、借款期限为10个月，自实际提款之日起算；3、借款用途为采购原材料；4、借款利息为固定利率，即年利率6.9%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期本金罚息及利息罚息为合同约定利率上浮50%。同时合同还对还款、担保、违约事件及处理等事项进行了约定。同日，中国银行向债务人发放贷款3000000元。
上述流动资金贷款到期后，海润公司未按期限归还借款本息，故中国银行于2014年7月24日向富阳法院提起诉讼。富阳法院于2014年9月5日出具（2014）杭富新商初字第598号民事调解书，确认：1、海润公司支付中国银行借款本金3000000元，支付至2014年7月22日前利息（含罚息）63087.67元（之后利息按年利率10.35%计算至款项付清日止），于2014年12月20日前付清；2、海润公司支付中国银行律师代理费18000元，于2014年12月20日前付清；3、富阳佳辉建材有限公司、童蝉法对上述款项承担连带清偿责任；4、受理费、保全费合计20724.5元由海润公司、富阳佳辉建材有限公司、童蝉法负担。上述三单位（人）至今均未履行付款义务。故起诉请求：一、苏蓉对海润公司所欠中国银行借款本息，暂计至2014年7月22日为3063087.67元（之后利息按年利率10.35%至款项付清日止）承担连带清偿责任；二、本案受理费由被告承担。
原告中国银行就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、最高额保证合同1份6页，证明苏蓉就中国银行与海润公司间自2012年12月7日至2013年12月7日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下的债务提供最高本金余额3000000元连带保证等事实。
2、流动资金借款合同1份，证明中国银行与海润公司于2014年6月13日签订借款合同，并对借款金额、借期、利息、担保、违约事件及处理等事项进行约定的事实。
3、借款借据1份，证明中国银行向海润公司发放贷款3000000元的事实。
4、民事调解书1份，证明海润公司所欠借款本息事实。
被告苏蓉未作答辩，也未提交证据材料。
被告苏蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举，对原告中国银行提交的证据材料，本院经审查后予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定的事实与中国银行起诉所诉事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。中国银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。中国银行提交的证据显示：海润公司应归还该行借款3000000元，支付截至2014年7月22日利息63087.67元，并继续按年10.35%支付自2014年7月23日到借款还清日止利息为本院（2014）杭富新商初字第598号民事调解书所确认，对此本院予以确认。而苏蓉作为保证人，就上述贷款在调解确认前，以签订书面保证合同方式提供连带保证，且意思表示真实、有效，故苏蓉应对系争款项按约承担连带保证责任，中国银行要求苏蓉对系争款项承担清偿责任具有合同依据，本院予以支持。苏蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏蓉就本院（2014）杭富新商初字第598号民事调解书确定的富阳海润实业有限公司应还原告中国银行股份有限公司富阳支行借款3000000元，应付该款截至2014年7月22日利息63087.67元，应付按年10.35%计算的自2014年7月23日到借款还清日止利息承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31305元，由被告苏蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张鸿达
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2747号
原告：陈昌旋，男，1994年2月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：林学军，男，1984年1月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈俊永，男，1987年5月5日出生，汉族，住平阳县。
原告陈昌旋与被告林学军、陈俊永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，本院适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行审理，原告陈昌旋到庭参加诉讼，被告林学军、陈俊永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌旋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林学军偿还原告借款本金10000元并支付利息（从2016年12月18日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、判决被告陈俊永对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，被告林学军向原告陈昌旋借款20000元，并约定月利率按1.5%计算。上述借款由被告陈俊永作为担保人承担连带偿还责任。后经原告多次催讨，二被告未偿还本金，亦未支付利息。
被告林学军、陈俊永未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年12月18日，被告林学军出具借款借据一份，载明借款金额为10000元。同日，出具相应借款承诺书一份。被告陈俊永自愿为上述借款承担连带保证责任。2017年4月5日，原告陈昌旋向本院起诉要求二被告承担相应责任。
以上事实，有原告居民身份证、被告户籍信息、借款借据、借款承诺书及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈昌旋与被告林学军因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告林学军向原告借款10000元事实清楚，现原告主张被告林学军偿还本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定借款月利率，现原告主张借款利息从2016年12月18日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依法调整利息计算方式为从起诉之日即2017年4月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。被告陈俊永自愿为上述借款本息承担连带保证责任，现原告主张其承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告林学军、陈俊永经本院合法传唤拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林学军于本判决生效后十日内偿还原告陈昌旋借款本金10000元及利息（以未还本金为基数，从2017年4月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
二、被告陈俊永对被告林学军的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈昌旋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由林学军、陈俊永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年八月十四日
代书 记员 温咪咪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2884号
上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，该公司董事长。
委托代理人：蔡俄，广东立复律师事务所律师。
委托代理人：谭春华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州市南沙区南沙广炜建材经营部，住所地广东省广州市南沙区南沙街芦湾村进村大道13号。
经营者：朱炜华，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。
原审被告：陆平，男，1964年11月27日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人湖南建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、湖南建工集团有限公司于判决生效之日起十日内向广州市南沙区南沙广炜建材经营部（经营者：朱炜华）清偿欠款105082元；二、湖南建工集团有限公司于判决生效之日起十日内向广州市南沙区南沙广炜建材经营部（经营者：朱炜华）支付逾期付款违约金（以105082元为本金，自2017年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回广州市南沙区南沙广炜建材经营部（经营者：朱炜华）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.8元，由湖南建工集团有限公司负担。
上诉人湖南建工集团有限公司上诉称：一、陆平并不负责案涉项目的具体施工事宜及处理与项目业主方和供应商之间的业务。陆平作为施工项目的承揽人，有时与项目业主方之间的沟通是出于现场施工及管理需要，陆平非案涉项目经理，也不是上诉人的工作人员，不能代表上诉人处理和供应商之间的业务；二、上诉人不是《砂石材料采购合同》的签订人，此合同只有陆平签字，上诉人并未加盖公章，因而这是陆平与被上诉人之间签订的合同，与上诉人无关；三、“结算单”价变不定，同一名称材料单价不一，而砂、石、场内中转的费用忽高忽低，不符合市场正常交易的常情；四、按照“结算单”显示货款为435082元，但该货款包括了2013年11月的货款，而彼时上诉人及陆平均未从事案涉项目的施工，因而不可能从被上诉人处采购砂石材料；五、陆平对上诉人并不构成表见代理，上诉人是案涉项目的施工方，由陆平承揽案涉项目砂石相关工作，但陆平完成承揽工作是以其独立的名义，并不是以“湖南建工”的名义对外开展工作；其次，陆平作为砂石项目的承揽人，在案涉项目办公是其正常的工作需要；再次，陆平作为案涉项目的承揽人，由其直接与项目业主方面进行联系是为了方便业主对于案涉工程更有效的管理；最后，砂、石的确用于案涉项目施工用途，但《砂石材料采购合同》不是上诉人所签订，且已支付款项也是陆平个人支付而非上诉人支付；六、被上诉人与上诉人所作《广船国际仓储项目工程（砂、石材料）结算单》并未对付款时间与违约金计算方式作出约定，不管是否构成表见代理，被上诉人从未向上诉人要求过支付货款，在此情况下，支付违约金缺乏事实与法律依据。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人广州市南沙区南沙广炜建材经营部答辩称：原审判决事实清楚证据确实，请求维持原判。
原审被告陆平述称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
对于结算单中的年份记载问题，广州市南沙区南沙广炜建材经营部对此表示结算时间为2016年6月至2017年4月期间，不存在对2013年结算的问题。
本院认为：对于广州市南沙区南沙广炜建材经营部已向湖南建工集团有限公司涉案工地交付建筑材料之事实，本案相关证据以及有陆平作为涉案货物买卖经办人的确认，足以证实。现二审争议的焦点问题是，湖南建工集团有限公司是否应对陆平签名确认的货款承担支付责任。涉案工地是湖南建工集团有限公司承包，陆平提交的证据可以证实其代表湖南建工集团有限公司对外交接联系具体事务。可见，陆平是以湖南建工集团有限公司的名义对外处理项目工地中的具体事宜。广州市南沙区南沙广炜建材经营部与陆平签订的涉案合同、货款结算单中，虽然没有湖南建工集团有限公司盖章，但涉案合同载明买受方为“湖南建工”，广州市南沙区南沙广炜建材经营部有理由相信陆平处理工地事务的范围包括代表湖南建工集团有限公司对外签订买卖合同和结算货款。一审认定陆平的行为构成表见代理正确，本院予以维持。湖南建工集团有限公司依法应按结算单记载货款向广州市南沙区南沙广炜建材经营部支付相应货款。
另外，湖南建工集团有限公司于2016年3月起承建涉案工程项目，对于结算单的结算期间，广州市南沙区南沙广炜建材经营部已提供相关解释，本院予以采纳。此外，对于湖南建工集团有限公司上诉主张货物单价不合理的问题，其没有提供充分有效的证据证实其该项主张，故本院对其该项意见不予支持。
对于违约金问题，原审法院根据《砂石材料采购合同》中关于结算货款时间的约定以及逾期付款违约金的约定条款进行判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。湖南建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2401.6元，由上诉人湖南建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年四月二十四日
书记员 林晓欣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终161号
上诉人（原审被告）：柳吨，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省南安市，现住河南省罗山县。
被上诉人（原审原告）：祁巧云，女，1988年5月27日出生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人柳吨因与被上诉人祁巧云民间借贷纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初2311号民事裁定，向本院提起上诉。
柳吨上诉称，上诉人与被上诉人口头约定因本借款产生的一切纠纷由合同履行地人民法院管辖，而本案诉争的合同履行地在福建省××市，而上诉人的户籍所在地也在福建省××市，因此根据法律的规定，河南省罗山县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院管辖。
被上诉人祁巧云未作答辩。
经查，祁巧云起诉称，被告经营罗山县成功石材有限公司，因资金周转不开，于2015年10月13日向原告借现金200万元，出具“借条”一份，约定月息1.5分，原定借用三个月，谁知其不守信用，逾期不还。原告多次催要，2016年至2017年4月期间，还了大部分借款和利息。被告于2017年5月2日在园区领导和派出所所长的见证下，给原告写了一份书面还款时间表，并承诺如未按期还款，可将石料荒料500立方米拖走抵作当时应还的借款，然而，被告一再失信。现诉至罗山县人民法院，请求判令被告偿还借款73万元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告在借条上没有约定合同履行地，上诉人称与被上诉人口头约定有合同履行地，其没有提供相应的证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，原告祁巧云要求被告柳吨偿还借款，争议标的为给付货币，接受货币的祁巧云住所地为合同履行地。祁巧云住所地在河南省，故河南省罗山县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回其管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终161号上诉人（原审被告）：柳吨，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省南安市，现住河南省罗山县。被上诉人（原审原告）：祁巧云，女，1988年5月27日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人柳吨因与被上诉人祁巧云民间借贷纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初2311号民事裁定，向本院提起上诉。柳吨上诉称，上诉人与被上诉人口头约定因本借款产生的一切纠纷由合同履行地人民法院管辖，而本案诉争的合同履行地在福建省××市，而上诉人的户籍所在地也在福建省××市，因此根据法律的规定，河南省罗山县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院管辖。被上诉人祁巧云未作答辩。经查，祁巧云起诉称，被告经营罗山县成功石材有限公司，因资金周转不开，于2015年10月13日向原告借现金200万元，出具“借条”一份，约定月息1.5分，原定借用三个月，谁知其不守信用，逾期不还。原告多次催要，2016年至2017年4月期间，还了大部分借款和利息。被告于2017年5月2日在园区领导和派出所所长的见证下，给原告写了一份书面还款时间表，并承诺如未按期还款，可将石料荒料500立方米拖走抵作当时应还的借款，然而，被告一再失信。现诉至罗山县人民法院，请求判令被告偿还借款73万元及利息并承担诉讼费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告在借条上没有约定合同履行地，上诉人称与被上诉人口头约定有合同履行地，其没有提供相应的证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，原告祁巧云要求被告柳吨偿还借款，争议标的为给付货币，接受货币的祁巧云住所地为合同履行地。祁巧云住所地在河南省，故河南省罗山县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回其管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一七年十二月二十日书记员  何 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33340号
原告：李亚鹏，男，1956年8月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郑天禅，北京市金栋律师事务所律师。
被告：北京市煤气用具厂，住所地北京市朝阳区十里堡甘露园中里*号（西院）。
法定代表人：王大勇，厂长。
委托诉讼代理人：解凤梅，女，1970年12月21日出生，北京市煤气用具厂办公室职员。
委托诉讼代理人：王小辉，男，1983年5月13日出生，北京市煤气用具厂办公室副主任。
原告李亚鹏与被告北京市煤气用具厂（以下简称煤气用具厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚鹏及其委托诉讼代理人郑天禅，煤气用具厂的委托诉讼代理人解凤梅、王小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚鹏向本院提出诉讼请求：煤气用具厂撤销（87）具劳人字第108号的除名决定。事实和理由：1973年我到煤气用具厂工作。1987年，我提出辞职，煤气用具厂批准了，但是后来煤气用具厂作出了除名决定。煤气用具厂批准我辞职的文件名称是“关于批准李亚鹏辞职的决定”，内容却是自批准之日起，不再保留公职，予以除名。文件名称与内容表述相矛盾，导致我无法办理退休。故诉至法院。
煤气用具厂辩称：1987年的决定是当时工厂的领导班子集体的决定，并且表述很清晰，李亚鹏亦在决定上签收，我单位尊重当时的决定，尊重历史形成的材料，不同意撤销该除名决定。
经审理查明：李亚鹏原为煤气用具厂职工。
1987年12月11日，李亚鹏因到巴西完婚定居向煤气用具厂提出辞职，煤气用具厂批准了李亚鹏的辞职。
1987年12月12日，煤气用具厂出具（87）具劳人字第108号文件，名称为“关于批准李亚鹏辞职的决定”，内容为“维修车间工人李亚鹏于87年12月11日正式提出辞职到巴西完婚定居。经厂研究批准李亚鹏辞职。按劳动人事部劳人计字（83）42号的规定，发给一次性生活补助费504元。自批准之日起，不再保留公职，予以除名。”1987年12月14日，李亚鹏在上述文件上签名。
李亚鹏称其办理退休手续时，发现因煤气用具厂将其除名，其无法正常办理退休手续。李亚鹏提交北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳社保局）出具的朝人社信告（2017）043号信访请求处理告知书，朝阳社保局对李亚鹏反映的办理退休问题，告知如下：职工1992年9月30日前被企业除名的，其连续工龄从重新参加工作之日计算，李亚鹏的档案材料中原工作单位煤气用具厂1987年12月出具的决定，将李亚鹏除名，故李亚鹏1987年之前的工龄不能计算为连续工龄。
2017年4月19日，李亚鹏向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求煤气用具厂撤销除名决定。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2017）第00796号不予受理通知书决定：对李亚鹏的仲裁请求不予受理。李亚鹏不服该决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲不字（2017）第00796号不予受理通知书、（87）具劳人字第108号文件、朝人社信告（2017）043号信访请求处理告知书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李亚鹏向煤气用具厂提出辞职，煤气用具厂批准了李亚鹏的辞职并依据劳动人事部的规定向李亚鹏支付了离职的生活补助费，李亚鹏并没有违纪行为。除名系企业对无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的职工的处分行为，李亚鹏并无上述行为，煤气用具厂将李亚鹏除名没有依据，故李亚鹏要求煤气用具厂撤销除名决定的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
撤销被告北京市煤气用具厂于一九八七年十二月十二日对原告李亚鹏做出的除名决定。
案件受理费10元，由被告北京市煤气用具厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈慧
人民陪审员 李源
人民陪审员 刘敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭鑫
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第634-1号
申请执行人黄胜辉，男，1979年10月27日出生。
被执行人陈建华，男，1984年11月20日出生。
申请执行人黄胜辉与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）清民初字第711号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄胜辉于2014年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币51，270元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月5日向清流县房管所发出协助执行通知，查封了被执行人陈建华所有的房屋，因执行人陈建华及家人在该房屋居住，且该房屋已办理抵押登记，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人陈建华在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人黄胜辉暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月9日作出的（2014）清民初字第711号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年五月十四日
书记员 曾富斌
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4064号
原告：赵新欢（赵欢），男，1981年9月20日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：郝佳（曾用名郝佳佳），男，1987年2月7日出生，汉族，住涿州市。
原告赵新欢诉被告郝佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新欢的委托诉讼代理人魏玉娇到庭参加诉讼。被告郝佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日被告欠原告料款2万元，并于当天给原告打了欠条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不给，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告给付原告料款20000元，并按银行同期贷款利率给付逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面或者口头答辩。
经审理查明，2014年原告赵新欢给被告郝佳送砂石料，2014年11月25日，经双方对账，被告郝佳尚欠原告赵新欢20000元。同日被告郝佳为原告赵新欢出具欠条一张，载明：“欠条今欠赵欢料款现金人民币贰万元整。郝佳2014年11月25日”。现原告起诉来院，要求被告给付料款2万元整，并按银行同期贷款利率逾期付款利息。
另查明，赵欢与赵新欢系同一人。
以上事实，有欠条、涿州市林家屯乡北良沟村民委员会证明及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告书写的欠条系其真实意思表示，现原告依据被告书写的欠条要求被告给付料款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝佳于本判决生效之日起十五日内给付原告赵新欢料款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郝佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李汭欣
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执826号之一
申请执行人：陈实，男，1979年9月1日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。
被执行人：陈健，男，1979年9月11日生，汉族，小学文化，粮农，住安徽省天长市经济开发区。
被执行人：瞿巧萍，女，1981年7月25日生，汉族，大专文化，粮农，住安徽省天长市经济开发区。
陈实与陈健、瞿巧萍房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陈实于2018年3月1日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为177910元。
本案进入执行程序后，本院于2018年3月2日向被执行人陈健、瞿巧萍发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但陈健、瞿巧萍未按规定的时间到法院履行义务，也未报告个人财产情况。同日对被执行人银行帐户上的存款进行查控，未发现有存款，被执行人瞿巧萍名下有车牌号为沪Ｃ×××××帕萨特轿车一辆，因其长期在外不归，无法进行扣押，陈建因其他案件被公安机关控制。5月3日本院依法查封了被执行人陈建、瞿巧萍的房地产二处，因其有银行抵押贷款，被其他案件已查封，无法处置该房产。2018年5月18日找申请人谈话，告知被执行人的现状，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。同年5月21日本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执826号
申请执行人：陈实，男，1979年9月1日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。
被执行人：陈健，男，1979年9月11日生，汉族，小学文化，粮农，住安徽省天长市经济开发区。
被执行人：瞿巧萍，女，1981年7月25日生，汉族，大专文化，粮农，住安徽省天长市经济开发区。
本院在执行陈实与陈健、瞿巧萍房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈健、瞿巧萍有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被执行人陈健、瞿巧萍名下的以本案执行标的180479元的等值财产。
二、本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王 俊
二〇一八年五月十六日
书记员 钱文俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2981号
原告于红建，男，1962年8月13日出生，汉族，职工，住福建省龙岩市新罗区。
被告熊茂洪，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
原告于红建与被告熊茂洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于红建到庭参加诉讼，被告熊茂洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红建诉称：2014年1月3日，被告熊茂洪以做生意急需周转为由，向原告借款350000元，月息1.5%。因被告投资失败导致本息都未偿还，原告多次向被告催要借款，被告均未能归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款350000元及支付该款从2015年4月1日起款清结之日止、按月利率1.5%计算的利息。
被告熊茂洪未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月3日，被告熊茂洪向原告于红建借款200000元，原告通过银行转账的方式将借款支付至被告的账户，被告向原告出具借条一张，约定：被告熊茂洪向原告于红建借款200000元，利息按月利率1.5%计算，按月付息。2014年6月1日，被告熊茂洪再次向原告于红建借款150000元，原告亦通过银行转账的方式将借款支付至被告的账户，被告亦向原告出具借条一张，约定：被告熊茂洪向原告于红建借款150000元。被告借得以上借款后，有按月利率1.5%向原告支付利息至2015年3月8日。2015年4月1日起，被告熊茂洪未再支付利息，经原告催要，被告未能及时归还借款本息。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条两张、银行转账凭证一组及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告于红建与被告熊茂洪之间的借贷关系，有被告熊茂洪出具给原告于红建的借条为证，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款均未约定借款期限，原告于红建有权随时向被告熊茂洪主张权利。现原告于红建诉请要求被告熊茂洪借款本金350000元（200000元＋150000元），理由正当，本院予以支持。关于利息，其中2014年6月1日的借款，双方未在借条上约定利息，但从原告提供的利息转账凭证，可以认定被告熊茂洪以实际行为每月向原告支付月利率为1.5%的利息至2015年3月。故原告于红建诉请要求被告熊茂洪支付从2015年4月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告熊茂洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊茂洪应于本判决生效之日起十五日内返还原告于红建借款本金350000元，并支付该款从2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7574元，减半收取为3787元，由被告熊茂洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初58号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙磊，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省。2013年11月犯贩卖毒品罪被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人孙磊犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日12时许，被告人孙磊带着吸毒人员祁某某至上海市闵行区北沈路XXX号睿景良品酒店，由其至酒店8512房间，以人民币500元的价格从刘红忠(已被判刑)处购买1包净重1.93克的毒品，接着在该酒店电梯口以人民币600元的价格将该包毒品贩卖给吸毒人员祁某某。经检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2017年9月22日，被告人孙磊被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押并收缴。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人祁某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，同案犯刘红忠的供述及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、毒品称重笔录及照片、收缴毒品专用单据、相关工作情况，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市闵行区人民法院刑事判决书，上海市青浦区人民法院刑事判决书及被告人孙磊的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人孙磊犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有坦白情节，建议对其判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙磊对指控的事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年10月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年一月十七日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。