贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
黔27民终512号
上诉人（原审被告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人王庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王先东，男，1975年4月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人吴建江，贵州昌言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐璞。
被上诉人（原审被告）谭耀俊。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称“十四冶金建设公司”）与被上诉人王先东、徐璞、谭耀俊劳务合同纠纷一案，荔波县人民法院于2015年10月9日作出（2015）荔民初字第325号民事判决后，十四冶金建设公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日依法受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：被告十四冶金建设公司承建荔波县小七孔东门商业及服务区项目，成立“中国有色金属工业第十四冶金建设公司荔波小七孔东门商业及服务区项目经理部”，被告徐璞系被告十四冶金建设公司职工，被告谭耀俊为项目部聘用人员，负责工程工地管理。2014年10月27日，被告谭耀俊与原告王先东签订《劳务承包协议》，双方约定由原告提供工人劳务为被告的建设工程作砌体、内外墙抹灰及地面砂浆等工作，同时还约定了工程单价、付款方式及违约责任等。合同签订后，原告方按照约定于2014年10月26日至2014年12月中旬向被告方提供劳务。工程结束后，被告徐璞与原告于2014年11月30日和2014年12月26日对工程量进行结算，被告应当支付劳务费总计1051831.19元，被告支付给原告40万元，尚欠651831元。2014年12月29日，被告十四冶金建设公司又支付给原告40万元，同时向原告出具承诺书，尚欠原告251831.19元的尾款在一个月内支付完毕。到约定期限后，被告十四冶金建设公司未履行支付义务，并再次向原告作出书面承诺，如逾期没有支付此笔工资，原告有权要求被告支付银行利息的三倍利息，利息从2015年4月10日开始计算。现被告尚欠原告工人工资251831.19元。
原审原告王先东一审诉称：被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金建设公司）承包荔波县山水投资公司建设工程，需要大量的工人务工，因原告从事的是泥水工行业，被告让原告找工人为其务工。原告让家里人帮忙，找到一些工人，于2014年10月26日赶到荔波，原告与被告谭耀俊签订了《劳务承包协议》，协议约定，原告按工期天数完成工作，工资按计量计算，被告按完成的单项工程量支付原告80%的工资，原告及工人离场后按总工程量支付给原告15%的工资，余下5%的工资经验收后支付完毕。原告在规定时间内完成工程，但被告一直未支付原告工资。经到荔劳动监察大队反映情况，该大队对此事进行了调解，被告支付了原告80万元工资，尚欠251831.19元，被告徐璞承诺到2015年2月1日前支付清楚。到履行期后原告与被告联系，被告于2015年2月10日作出书面承诺，尚欠的251831.19元工资于2015年4月10日付清，可被告至今还是未履行承诺的义务，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令1、三被告连带支付原告工资251831.19元及银行同期三倍利息；2、本案诉讼费用由三被告负担。
原审被告徐璞一审辩称：被告徐璞只是被告十四冶金建设公司的员工，出面解决与原告之间因劳务合同发生的纠纷是在履行工作职责，原告将徐璞个人作为被告起诉是不合理的，被告徐璞不应当承担原告要求的支付劳务工资的义务。请求人民法院依法驳回原告对被告徐璞的诉讼请求。
原审被告十四冶金建设公司、被告谭耀俊一审未答辩。
一审法院认为：原告王先东与被告谭耀俊签订的《劳务承包协议》系双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对签订协议的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告十四冶金建设公司系企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，并对工作人员作出的经营活动承担民事责任。被告徐璞系被告十四冶金建设公司职工、被告谭耀俊系被告十四冶金建设公司中国荔波小七孔东门商业及服务区项目经理部聘请的工程管理人员，与原告王先东签订《劳务承包协议》及对工程进行结算，并确认尚欠原告工资251831.19元的行为，民事责任由被告十四冶金建设公司承担。合同签订后，原告王先东依照《协议》约定，提供工人劳务为被告建设的工程作砌体、内外墙抹灰及地面砂浆等工作，被告十四冶金建设公司应当按照《协议》的约定支付相应劳务工资，被告徐璞、谭耀俊不承担支付该笔劳务工资的连带责任。因原、被告进行工程结算后，被告没有及时支付所欠款项，自愿承诺按所欠欠款支付银行同期利率的三倍利息给原告，在庭审中对原告的这一诉讼请求也未提出异议，对原告要求被告按银行同期利息的三倍支付欠款利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十日内支付原告王先东劳务工资二十五万一千八百三十一元一角九分及相应利息（利息按银行同期利息的三倍，从2015年4月10日起计算至所欠款项支付完毕止）。二、被告徐璞、被告谭耀俊不承担支付原告王先东劳务工资的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
一审判决宣判后，十四冶金建设公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回上诉人的一审诉讼请求。主要上诉理由为：一、被上诉人谭耀俊非项目部经理，也非上诉人法定代表人，未经上诉人授权，无权代表上诉人签订《劳务承包协议》，该协议对上诉人无约束力。一审认定上诉人承担该协议的义务是错误的；二、被上诉人徐璞系项目资料管理员，其未经上诉人授权，无权对工程量进行确认。上诉人也从未向被上诉人出具过任何承诺书。一审认定徐璞确认工程款的民事责任由上诉人承担也是错误的；三、虽然上诉人未对工程量进行确认，但上诉人已付清该劳务工资，一审认定上诉人支付其25万余元劳务工资无事实和法律依据。
被上诉人王先东二审辩称：一审认定事实清楚，上诉人的上诉请求理应驳回。一、上诉人主张谭耀俊非该公司项目经理，无权代表公司签订《劳务承包协议》的理由不成立。谭耀俊作为公司的代表人与本被上诉人签订上述协议后，双方已实际履行了协议的内容，并进行多次对账、结算，根据合同法的相关规定，谭耀俊的行为是代表公司的行为，公司法人应承担相应的民事责任；二、上诉人又主张徐璞系该公司的项目资料管理员，未经上诉人签字，无权对工程量进行确认，不认可所欠工资25万余元，上诉人的行为是一种典型的拖欠农民工工资的行为。由于上诉人的欠资行为，本被上诉人曾向荔波县劳动保障监察大队投诉并获受理，荔波住建局相关部门经组织双方进行多次调解，结算，才得出上诉人所欠的劳务费为251831.19元的结论，上诉人已出具承诺书认可该数据。因此其上诉理由不成立。
被上诉人徐璞、谭耀俊二审未答辩。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
二审另查明：根据本院已发生法律效力的（2016）黔27民终292号民事判决确认的事实，本案涉讼的案外人荔波县山水投资有限公司开发的小七孔东门商业配套项目由上诉人十四冶金建设公司于2014年所承建，上诉人并在该项目设立中国有色金属工业第十四冶金建设公司荔波小七孔东门商业及服务区项目经理部，明确被上诉人徐璞为该项目的负责人。
本院认为：因小七孔东门商业配套项目的砌体工程、内外墙抹灰工程和地面砂浆工程等项目的劳务承包问题，被上诉人王先东与被上诉人谭耀俊签订《劳务承包协议》，该协议明确了各自的权利义务，属当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定。一审认定该协议的效力正确，本院予以确认，因此各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据查明的事实，上诉人承建小七孔东门商业配套项目工程，并设立项目经理部，明确被上诉人徐璞为该项目部负责人。由于该项目经理部作为上诉人的内设机构，不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，因此该项目经理部的经营活动产生的民事权利义务应由设立该项目经理部的上诉人享有和承担。王先东与谭耀俊签订的《劳务承包协议》涉及的工程量结算问题，徐璞签名并加盖上诉人项目经理部印章予以确认，并对剩余应付的工资尾款251831.19元同样加盖项目经理部印章并签名确认。上述事实足以认定上诉人与被上诉人王先东之间尚欠工资尾款的事实。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2539元，由上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 震