wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第00126号
原告孙航，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区长，身份证号码21010319xx********。
委托代理人王丹妮、孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告刘旋，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职�，住锦州市古塔区工学里，身份证号码21070219x********。
被告李晓旭，系被告刘旋之妻，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区工学里，身份证号码21142219xx********。
被告卢东兴，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住古塔区良安里，身份证号码23072519xx********。
被告郜丽丽，系被告卢东兴之妻，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业。住古塔区良安里，身份证号码21070219xx********。
被告孟庆海，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，身份证号码21070219xx********。
委托代理人张蕾，系被告孟庆海之妻。
被告张蕾，系被告孟庆海之妻，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，身份证号码21070319xx********。
第三人周恩林，男，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州市水产公司职工，住锦州市古塔区，身份证号21071119xx********。
原告孙航与被告�旋、李晓旭、卢东兴、郜丽丽、孟庆海、张蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法追加周恩林作为第三人参加诉讼，由审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙航及其委托代理人王丹妮、孟杰、被告刘旋、李晓旭、卢东兴、郜丽丽、孟庆海、张蕾到庭参加诉讼。第三人周恩林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙航诉称，2014年11月14日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定六被告将位于锦州市古塔区上海路xx号房屋租赁给原告，使用期自2015年1月1日起至2016年1月1日止，年租金34000元，当日原告将租金交付给被告。在合同履行过程中，第三人周恩林找到原告，声称六被告对原告使用的地点并无所有权，六被告与原告签订的房屋租赁合同中所指的区域并非原告现使用的区域，六被告具有所有权的区域为原告使用的旁边区域，原告现使用的房屋应为第三人周恩林所有，同时第三人向原告主张房屋租金，否则将阻挠原告的营业行为。原告无奈下又向第三人周恩林交纳4万元租金。原告认为六被告并非原告承租房屋的所有权人，无权将该房屋出租，无权收取租金。根据我国《民法通则》不当得利的相关规定，被告收取的租金无合法根据，应予返还。故诉至法院，要求被告返还原告已交纳的租金34000元。
六被告辩称，我们的房屋是2014年1月通过拍卖取得的，2014年3月过户至六被告名下。原告是2015年与我们签订协议，我们的房屋与第三人周恩林房屋是打通的，在拍卖之前已经明确从哪个位置开始是我们的，原告租用的房屋有一半是我们的产权，对此原告是明知的，当时我们收取的租金就是原告占用我们房屋部分的租金。故不同意原告诉讼请求。
第三人周恩林述称，我的房屋与六被告�屋位置以产权监理处出具的图纸为准，我收取的是原告租用我房屋部分的租金。
经审理查明，坐落于锦州市古塔区上海路xx房屋是六被告于2014年3月20日取得的房屋，建筑面积279.6平方米，属地下室层商业用房。坐落于古塔区上海路三段14-34号房屋现登记在才忠民名下，由第三人周恩林管理使用，该房地下一层建筑面积571.93平方米。两地下一层的房屋相毗邻，六被告房屋位于东侧，第三人管理的房屋位于西侧。2013年11月，原告曾与第三人周恩林签订租房协议，约定周恩林将上海路xx、xx号600平方米房屋租给原告，租期2年自2014年1月1日至2016年1月1日止，年租金68000元。原告租用此房用于经营“密室逃脱”。2014年11月14日，原告与六被告签订房屋租赁合同，约定六被告将上海路xx号房屋租给原告，面积279.60平方米，租期2015年1月1日起至2006年1月1日止，年租金34000元，六被告�证出租商铺产权清楚（从地下室楼梯西数第二根柱子横截面为起始，向东延伸）。合同签订后，原告将租金34000元给付六被告。2015年1月4日，第三人周恩林找原告，收取租金4万元。后原告认为其所使用的房屋并非六被告所有房屋，故诉至法院要求退回房租金。在诉讼过程中，双方当事人对上海路xx、与xx号地下一层界线发生分歧，本院组织双方当事人到产权监理处测绘中心，该中心出具地下一层图纸，在图纸中标明二房屋的分界线。从图纸中可以看出，原告与六被告签订的房屋租赁合同中标明的租赁房屋位置，从地下室楼梯西数第二根柱子横截面向东延伸至第四根柱子及公用楼梯下西侧一半的位置并非被告所有房屋。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告退回租金2万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的与六被告签订的房屋租赁合同、及与第三人签订的�屋租赁合同、原告交纳租金收条两张、被告提供的房屋所有权证复印件、第三人提供的房屋所有权证复印件、锦州市房屋产权监理处测绘中心出具的图纸，及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点是六被告租给原告使用的房屋是否完全属于六被告所有的房屋。对此，从产权监理处出具的图纸和标明的位置已明确，其中从地下室楼梯西数第二根柱子横截面向东延伸至第四根柱子及公用楼梯下西侧一半的位置并非被告所有房屋，因此六被告与原告签订的房屋租赁合同中涉及此部分房屋部分无效。被告收取的租金中包含此部分租金，应予返还。考虑此部分面积与总体合同约定面积比例，原告要求返还2万元，符合法律规定，本院予以支持。虽然六被告对产权部门出具的图纸不予认可，但没有提供反驳证�，故对六被告抗辩观点不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内，被告刘旋、李晓旭、卢东兴、郜丽丽、孟庆海、张蕾返还原告孙航房屋租金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 夏芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 张静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第00126号
原告孙航，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区长，身份证号码21010319xx********。
委托代理人王丹妮、孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告刘旋，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区工学里，身份证号码21070219x********。
被告李晓旭，系被告刘旋之妻，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区工学里，身份证号码21142219xx********。
被告卢东兴，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住古塔区良安里，身份证号码23072519xx********。
被告郜丽丽，系被告卢东兴之妻，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业。住古塔区良安里，身份证号码21070219xx********。
被告孟庆海，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，身份证号码21070219xx********。
委托代理人张蕾，系被告孟庆海之妻。
被告张蕾，系被告孟庆海之妻，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，身份证号码21070319xx********。
第三人周恩林，男，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州市水产公司职工，住锦州市古塔区，身份证号21071119xx********。
原告孙航与被告刘旋、李晓旭、卢东兴、郜丽丽、孟庆海、张蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法追加周恩林作为第三人参加诉讼，由审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙航及其委托代理人王丹妮、孟杰、被告刘旋、李晓旭、卢东兴、郜丽丽、孟庆海、张蕾到庭参加诉讼。第三人周恩林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙航诉称，2014年11月14日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定六被告将位于锦州市古塔区上海路xx号房屋租赁给原告，使用期自2015年1月1日起至2016年1月1日止，年租金34000元，当日原告将租金交付给被告。在合同履行过程中，第三人周恩林找到原告，声称六被告对原告使用的地点并无所有权，六被告与原告签订的房屋租赁合同中所指的区域并非原告现使用的区域，六被告具有所有权的区域为原告使用的旁边区域，原告现使用的房屋应为第三人周恩林所有，同时第三人向原告主张房屋租金，否则将阻挠原告的营业行为。原告无奈下又向第三人周恩林交纳4万元租金。原告认为六被告并非原告承租房屋的所有权人，无权将该房屋出租，无权收取租金。根据我国《民法通则》不当得利的相关规定，被告收取的租金无合法根据，应予返还。故诉至法院，要求被告返还原告已交纳的租金34000元。
六被告辩称，我们的房屋是2014年1月通过拍卖取得的，2014年3月过户至六被告名下。原告是2015年与我们签订协议，我们的房屋与第三人周恩林房屋是打通的，在拍卖之前已经明确从哪个位置开始是我们的，原告租用的房屋有一半是我们的产权，对此原告是明知的，当时我们收取的租金就是原告占用我们房屋部分的租金。故不同意原告诉讼请求。
第三人周恩林述称，我的房屋与六被告房屋位置以产权监理处出具的图纸为准，我收取的是原告租用我房屋部分的租金。
经审理查明，坐落于锦州市古塔区上海路xx房屋是六被告于2014年3月20日取得的房屋，建筑面积279.6平方米,属地下室层商业用房。坐落于古塔区上海路三段14-34号房屋现登记在才忠民名下，由第三人周恩林管理使用，该房地下一层建筑面积571.93平方米。两地下一层的房屋相毗邻，六被告房屋位于东侧，第三人管理的房屋位于西侧。2013年11月，原告曾与第三人周恩林签订租房协议，约定周恩林将上海路xx、xx号600平方米房屋租给原告，租期2年自2014年1月1日至2016年1月1日止，年租金68000元。原告租用此房用于经营“密室逃脱”。2014年11月14日，原告与六被告签订房屋租赁合同，约定六被告将上海路xx号房屋租给原告，面积279.60平方米，租期2015年1月1日起至2006年1月1日止，年租金34000元，六被告保证出租商铺产权清楚（从地下室楼梯西数第二根柱子横截面为起始，向东延伸）。合同签订后，原告将租金34000元给付六被告。2015年1月4日，第三人周恩林找原告，收取租金4万元。后原告认为其所使用的房屋并非六被告所有房屋，故诉至法院要求退回房租金。在诉讼过程中，双方当事人对上海路xx、与xx号地下一层界线发生分歧，本院组织双方当事人到产权监理处测绘中心，该中心出具地下一层图纸，在图纸中标明二房屋的分界线。从图纸中可以看出，原告与六被告签订的房屋租赁合同中标明的租赁房屋位置，从地下室楼梯西数第二根柱子横截面向东延伸至第四根柱子及公用楼梯下西侧一半的位置并非被告所有房屋。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告退回租金2万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的与六被告签订的房屋租赁合同、及与第三人签订的房屋租赁合同、原告交纳租金收条两张、被告提供的房屋所有权证复印件、第三人提供的房屋所有权证复印件、锦州市房屋产权监理处测绘中心出具的图纸，及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点是六被告租给原告使用的房屋是否完全属于六被告所有的房屋。对此，从产权监理处出具的图纸和标明的位置已明确，其中从地下室楼梯西数第二根柱子横截面向东延伸至第四根柱子及公用楼梯下西侧一半的位置并非被告所有房屋，因此六被告与原告签订的房屋租赁合同中涉及此部分房屋部分无效。被告收取的租金中包含此部分租金，应予返还。考虑此部分面积与总体合同约定面积比例，原告要求返还2万元，符合法律规定，本院予以支持。虽然六被告对产权部门出具的图纸不予认可，但没有提供反驳证据，故对六被告抗辩观点不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内，被告刘旋、李晓旭、卢东兴、郜丽丽、孟庆海、张蕾返还原告孙航房屋租金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 夏芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 张静
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民终字第229号
上诉人（原审原告）郭秀芹，女。
委托代理人李志民，男。
委托代理人郭秀凤，女。
被上诉人（原审被告）七台河市农村信用合作联社茄子河信用社。
法定代表人金绍林，男，理事长。
委托代理人赵化雷，男，该信用社信贷综合员。
被上诉人（原审被告）姜跃荣，女。
被上诉人（原审被告）佟亚坤，女。
上诉人郭秀芹与被上诉人七台河市农村信用合作联社茄子河信用社（以下简称茄子河信用社）、姜跃荣、佟亚坤因储蓄存款合同纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院作出的（2013）茄民初字第14号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人郭秀芹的委托代理人李志民、郭秀凤与被上诉人茄子河信用社的委托代理人赵化雷，被上诉人姜跃荣、佟亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，郭秀芹系茄子河信用社储户，2003年11月因存单丢失，前往茄子河信用社办理挂失手续，信用社操作人员为姜跃荣，通过法庭向茄子河信用社调取的挂失单据及领款单据显示，2013年12月8日共有三笔存款挂失，现郭秀芹仅对账号为95851账户存款1万元有异议，认为95851号挂失清单上的签字并非其本人填写，郭秀芹未对此款进行过挂失操作，亦未支取此款，对其它两笔挂失单据无异议。2013年9月，经郭秀芹申请，市中级人民法院技术室委托，普利斯司法鉴定所对账号95851号挂失申请单上的签名“郭秀芹”进行了鉴定，鉴定结论为此挂失单上的签名系郭秀芹本人所书写。郭秀芹对此鉴定不服重新申请鉴定，后哈尔滨第一医院司法鉴定中心对“2110829号储蓄存款利息清单”（账号为95851）上的“郭秀芹”签字进行了鉴定，鉴定结论为此利息清单上的“郭秀芹”签字与郭秀芹字迹是同一人所写。
原审判决认为，郭秀芹将存款存入茄子河信用社，双方形成储蓄合同关系，在存款挂失过程中，郭秀芹认为茄子河信用社工作人员存在私吞其存款的行为，但经鉴定争议存单上的签名系郭秀芹本人书写，郭秀芹起诉茄子河信用社、姜跃荣、佟亚坤侵吞储蓄款证据不足，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回郭秀芹的诉讼请求。本案诉讼费50.00元由郭秀芹承担。
上诉人郭秀芹不服原审判决，向本院提起上诉称，本案被鉴定的挂失单时间有更改，公章内的时间与挂失单时间不相符，鉴定内容不具有真实性，要求重新鉴定，并依法改判。
被上诉人茄子河信用社答辩称，关于上诉人提出挂失单日期更改问题，是因挂失单上的日期，一个是挂失当天日期，一个是结清日期，挂失时上诉人将结清日期一同写上，即挂失日期，后在结清时经办人发现直接做了更改，属于正常情况。
被上诉人姜跃荣、佟亚坤答辩意见同茄子河信用社答辩意见。
二审中，上诉人郭秀芹提供了其本人记录的存取款记录三页（复印件），予以证明其未支取本案争议款项，亦未于2003年12月15日在茄子河信用社存款6万元。
被上诉人姜跃荣提供的证据有：一，现金付出传票复印件三张（账号分别为95851、11135，96821），予以证明郭秀芹2003年12月15日取款两笔，各10000.00元。郭秀芹质证称，三张传票都是重做的。二，茄子河信用社2003年12月15日存款凭条复印件一张，户名郭秀芹。予以证明郭秀芹在支取本案争议款项后，转存了6万元，不是上诉人所述当日没有存款。上诉人郭秀芹质证认为被上诉人所说6万元存款单是假的。
另外，本院在审理过程中，到七台河市农村信用合作联社调取了郭秀芹2013年12月8日在茄子河信用社挂失的三笔存款（账号分别为95851、11135，96821）挂失申请单、利息清单及现金付出传票，其中账号95851、96821利息清单支取日期为2003年12月15日。另外，有郭秀芹2003年12月15日在茄子河信用社两笔存款凭条，金额分别为60000.00元和12000.00元，此两笔存款凭条与账号95851、96821利息清单，挂失申请单（第三联）全部装订在2003年12月15日凭证册内，且凭证上印章日期均为2003年12月15日。
本院经审理对原审判决认定的基本事实予以确认。
本院认为，郭秀芹主张其在茄子河信用社的存款（账号为95851）被茄子河信用社工作人员私吞，经郭秀芹申请，七台河市中级人民法院技术室委托，黑龙江省普利斯司法鉴定中心与哈尔滨市第一医院司法鉴定中心分别对本案争议存款（账号为95851）的挂失申请单及储蓄存款利息清单上“郭秀芹”的签名进行鉴定，鉴定意见均为郭秀芹本人书写。二审中，郭秀芹对两次鉴定结果仍不服，要求再次鉴定，但未提供相关证据证明两次鉴定鉴定程序违法或鉴定结果错误，其主张三张利息清单上“郭秀芹”签字均非郭秀芹本人书写，而两次鉴定比照对象均为郭秀芹本人签字样本，并非凭证上签字的互相比照，郭秀芹亦没有提出其他合理合法的理由，故本院对其申请重新鉴定，不予准许。郭秀芹上诉主张其存款被侵吞，但在一、二审中均未能提供充足有效证据证明其该主张，同时，郭秀芹主张“95851利息清单是重新改的”，“就取一万元，当天没有存款”等亦与本案查明事实不符，至此，因其证据不足，本院依法驳回其诉请。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人郭秀芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 伟
审判员 李晓英
审判员 董树全
二〇一四年十二月十五日
书记员 武文文
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初648号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人姚世明，男，1972年1月14日生，汉族，小学文化，无锡日月水处理有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2016年8月20日被无锡市公安局惠山分局取保候审，12月13日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人姚世明犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人姚世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日晚至11日凌晨，被告人姚世明指使他人至无锡市惠山区洛社镇工业园明旭仓储，使用吊车、铲车、卡车等作案车辆，将被害人高某3堆放在该仓库内的71.64吨硫酸亚铁吊出后运输至无锡日月水处理有限公司，后于2016年8月11日上午，将所窃得硫酸亚铁以每吨人民币180元的价格销赃给无锡荣成环保科技有限公司，得款人民币12895.20元，被害人高某3损失价值人民币4513.32元。
案破后，被告人姚世明于2016年8月20日主动至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，并赔偿了被害人全部损失。
上述事实，被告人姚世明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某3的陈述，证人刘某、钱某、虞某、骆某、胡某、张某1、强某、赵某,4、殷某、王某、高某2、张某2、周某、张某3等人的证言，辨认笔录及照片，送货单，过磅单，货物清单，银行卡流水清单，电话记录，证明，营业执照副本复印件，失窃现场照片，监控截图，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚世明以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚世明有自首情节，故可从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚世明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十七日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1312号
原告石岩。
委托代理人高力。
被告张义祥。
被告陈建伟。
委托代理人胡章杰、吕慧新，浙江三星律师事务所律师。
被告浙ＸＸ茗园茶业有限公司。
法定代表人程彩珠。
委托代理人施天荣、董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
本院在审理原告石岩与被告张义祥、陈建伟、浙ＸＸ茗园茶业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石岩于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石岩撤回起诉。
案件受理费1879元（已减半收取），由原告石岩负担。
审 判 员 胡 亮
二〇一五年七月八日
代书记员 关莉莎
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第883号
罪犯舒某某，男，1984年1月12日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年十一月二十日作出（2013）东刑初字第179号刑事判决，以被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯舒某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2099号
原告：邵海锋，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：孙宁，男，28岁，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告邵海锋诉被告孙宁民间借贷纠纷一案中，原告邵海锋于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵海锋提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邵海锋撤回起诉。
案件受理费30元，由原告邵海锋负担。
审判员 陈恒志
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 芳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保41号
申请人：刘春秀。
被申请人：袁少杰。
申请人刘春秀于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁少杰驾驶的冀D×××××号小型轿车进行保全，并提供现金30000元进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁少杰驾驶的冀D×××××号小型轿车一辆。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢素霞
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿玉民初字第62号
原告张立波，身份证号230119197806254529，女，1978年6月25日出生，汉族，阿城区育才幼儿园园长，现住所哈尔滨市阿城区交界镇沿河村。
被告王立民，身份证号230119197610204511，男，1979年10月20日出生，汉族，交界镇钢飞公司工人，现住所哈尔滨市阿城区交界镇沿河村。
委托代理人赵桂琴，黑龙江天志律师事务所律师。
本院在审理原告张立波与被告王立民离婚纠纷一案中，原告张立波于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立波撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告张立波负担。
审判员 ：杭国民
二〇一五年五月十一日
书记员 ：闫莉莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保534号
申请人：步步高商业连锁股份有限公司，住所地：湘潭市韶山西路209步步高大厦。
法定代表人：王填，董事长。
被申请人：屈祖强，男，汉族，1970年12月18日出生，住湖南省长沙市芙蓉区解放东路380号8号房。
被申请人：苏醒，男，汉族，1982年3月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区建鑫广场二期7栋4单元1504002号房。
申请人步步高商业连锁股份有限公司与被申请人屈祖强、苏醒租赁合同纠纷一案，申请人步步高商业连锁股份有限公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屈祖强、苏醒的银行存款277454.9元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人湖南大楚餐饮管理有限公司以其自有财产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人步步高商业连锁股份有限公司的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人屈祖强、苏醒的银行存款277454.9元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许艳红
二〇一七年十一月二十八日
法官助理吴秀琼
书记员刘芳
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保534号申请人：步步高商业连锁股份有限公司，住所地：湘潭市韶山西路209步步高大厦。法定代表人：王填，董事长。被申请人：屈祖强，男，汉族，1970年12月18日出生，住湖南省长沙市芙蓉区解放东路380号8号房。被申请人：苏醒，男，汉族，1982年3月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区建鑫广场二期7栋4单元1504002号房。申请人步步高商业连锁股份有限公司与被申请人屈祖强、苏醒租赁合同纠纷一案，申请人步步高商业连锁股份有限公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屈祖强、苏醒的银行存款277454.9元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人湖南大楚餐饮管理有限公司以其自有财产为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人步步高商业连锁股份有限公司的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人屈祖强、苏醒的银行存款277454.9元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇一七年十一月二十八日法官助理吴秀琼书记员刘芳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第656号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜良裕，男，1973年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈德梅，女，1973年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第963号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜良裕、陈德梅多生育一个子女的违法行为，于2013年9月12日立案、调查，2013年9月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第963号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜良裕、陈德梅至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜良裕、陈德梅作出的德人口和计生征决字（2013）第963号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第963号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜良裕、陈德梅应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈文锋
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑终字第211号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，女，1967年出生，汉族，初中毕业，住上海市松江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月17日被渑池县公安局刑事拘留，5月22日被逮捕。
原审被告人费某某，男，1972年出生，汉族，初中毕业，住上海市浦东新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月17日被渑池县公安局刑事拘留，5月22日被逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人费某某、丁某某犯诈骗罪一案，于2015年10月20日作出（2015）渑刑初字第247号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2014年10月18日10时许，陈某某（另案处理）纠集被告人费某某、丁某某与王某等人预谋后，由费某某驾驶黑色丰田轿车停留在连霍高速渑池服务区北区内，趁被害人李某某夫妇驾驶的白色本田CRV越野车刚启动行驶之际，丁某某故意将其原本有伤的右脚伸至该车左后轮附近假造车祸，后以丁某某受伤需要赔偿为由骗取李某某夫妇现金15000元。
另查明案发后费某某亲属代其退赔被害人损失4000元。
认定证据有被告人丁某某、费某某的供述与辩解，渑池县公安局刑警大队受案登记表，被害人魏某某、李某某的陈述，丁某某伤情诊断证明，宾馆登记循环薄、入住信息，魏某某银行卡取款明细，丁某某、费某某分别辨认作案现场的笔录、照片，魏某某、李某某分别辨认丁某某、费某某、陈某某的笔录、照片，监控视频资料，破案报告，交款条及二被告人的身份证明等，足以认定。
原判认为，被告人丁某某、费某某伙同他人以非法占有为目的，虚构发生事故的事实、隐瞒真相，骗取他人现金15000元，数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人丁某某是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人费某某是从犯，应当从轻处罚。二被告人犯罪后能够如实供述自己罪行，是坦白，被告人费某某亲属代为退赔被害人部分损失，依法均可以从轻处罚。依法判决：被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人费某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
原审被告人丁某某上诉称自己不是主犯，量刑重等。表示愿意由其亲属代为赔偿被害人经济损失。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。二审中，原审被告人丁某某亲属代其退赔被害人损失11000元。
原审被告人丁某某伙同他人以非法占有为目的，虚构发生事故的事实，骗取他人现金15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，原审被告人丁某某积极参与并直接实施，起主要作用，是主犯。原判对原审被告人丁某某在犯罪中的事实、情节均已充分考虑，量刑并无不当。原审被告人丁某某的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。鉴于原审被告人丁某某亲属代为退赔被害人部分经济损失，对原审被告人丁某某依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持渑池县人民法院（2015）渑刑初字第247号刑事判决中对被告人费某某的判决，即被告人费某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
二、撤销渑池县人民法院（2015）渑刑初字第247号刑事判决中对被告人丁某某的判决，即被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
三、上诉人（原审被告人）丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年2月16日止。）
上述罚金，限判决生效后五日内缴纳。
四、原审被告人丁某某、费某某退赔的15000元予以返还。
本判决为终审判决。
审判长 刘胜利
审判员 李立宏
审判员 邓 彬
二〇一五年十二月三日
书记员 杨东宾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第383号
申请执行人朱芳琦。
被执行人秦致三。
申请执行人朱芳琦依据本院已生效的（2014）星民初字第833号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月22日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人秦致三下落不明，本院经查被执行人秦致三无财产可供执行，申请人执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年7月24日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的申请书。
本院认为，被执行人秦致三查无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人林同标可供执行的财产线索，且申请执行人已向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院已生效的（2014）星民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）星民初字第833号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程维光
审 判 员 张兴华
代理审判员 蒋熙山
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄克芹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1702号
申请执行人太仓市佳鹿塑业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王岳杨路。组织机构代码71685723-7。
法定代表人候雅珍，该公司董事长。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人浙江贝力生科技有限公司，住所地浙江省绍兴袍江工业区越东北路24号，组织机构代码75807033-6。
法定代表人王光荣，该公司董事长。
太仓市佳鹿塑业有限公司与浙江贝力生科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）太商初字第1182号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：浙江贝力生科技有限公司在本判决生效之日起10日内支付太仓市佳鹿塑业有限公司货款218510.19元，支付违约金23861.31元（暂计算至2013年10月30日，之后按照同期同类贷款7.8%的罚息年利率计算至判决生效之日），并支付太仓市佳鹿塑业有限公司预交的诉讼费6606元，合计261475.5元。因浙江贝力生科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，太仓市佳鹿塑业有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院于2014年7月21日向被执行人发出执行通知，后浙江贝力生科技有限公司管理人函告本院，浙江贝力生科技有限公司因资产不足以清偿全部债务，向绍兴市越城区人民法院提出重整，绍兴市越城区人民法院于2014年5月23日立案受理。本院将上述情况告知申请人，其向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第1182号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 陆玲华
二〇一四年十�八日
书记员 周 波
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0245号
原告ＸＸ团，农民。
原告韩兆奎，农民。
原告韩松，农民。
以上三原告委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
以上三原告委托代理韩兆琛，男，1991年7月3日生，居民身份证号码320322199107035917，汉族，居民，住沛县张庄镇大韩庄57号。
被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司，住所地河北省石家庄市无极县无极东路22号。
负责人李彦拴，经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告ＸＸ团、韩兆奎、韩松诉被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ团、韩兆奎、韩松于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ团、韩兆奎、韩松申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ团、韩兆奎、韩松撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取为505元，由原告ＸＸ团、韩兆奎、韩松负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 代 苗
人民陪审员 刘志国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0245号
原告ＸＸ团，
原告韩兆奎，
原告韩松，
以上三原告委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
以上三原告委托代理韩兆琛，
被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司，负责人李彦拴，经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告ＸＸ团、韩兆奎、韩松诉被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ团、韩兆奎、韩松于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ团、韩兆奎、韩松申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ团、韩兆奎、韩松撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取为505元，由原告ＸＸ团、韩兆奎、韩松负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 代 苗
人民陪审员 刘志国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋玉华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02000号
罪犯陈伟，男，1979年3月19日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2002年4月25日，云南省昆明市中级人民法院作出（2002）昆刑三初字第167号刑事判决，认定罪犯陈伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月3日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2006年9月10日经云南省昆明市中级人民法院减刑一年九个月。2008年3月22日经云南省昆明市中级人民法院减刑一年十个月。2010年12月3日经本院减刑一年九个月。2013年6月13日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯陈伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈伟的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2004年5月3日至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民催字第0003号
申请人浙江恒立数控科技股份有限公司，住所在浙江省德清县武康镇莫干山经济开发区回山路。
法定代表人赵刚，董事长兼总经理。
申请人浙江恒立数控科技股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月29日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行靖江市支行于2014年11月14日签发的银行承兑汇票（号码为10300052／23442183、金额为500000元、出票人为华达汽车科技股份有限公司、收款人为上海金溪物资有限公司、汇票到期日为2015年2月14日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江恒立数控科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 磊
（本页无主文）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05648号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘静静，女，32岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘静静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘乐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00237号
原告丹阳市特种电缆厂。住所地：丹阳市河阳镇。
投资人朱益民，该厂厂长。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告吴建中。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
原告丹阳市特种电缆厂与被告吴建中买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丹阳市特种电缆厂的委托代理人眭红伟、被告吴建中的委托代理人卢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市特种电缆厂诉称，被告于2013年累计从原告处购买电线电缆173161元并签订了相应的销货清单。截止2015年1月，被告尚欠原告124658.21元，原告多次催要无果。请求法院判令被告立即支付货款124658.21元，本案诉讼费用由被告承担。
原告举证证据有：
1、2013年9月至11月间的送货单及销货清单共7份。证明被告从原告处购买的电线电缆货款总值223161.01元。
2、原告制作的被告账目明细分类账1份，证明双方之间的货款结算情况。
被告吴建中辩称，原、被告之间并非买卖合同关系，被告是原告的业务员，双方发生的往来为企业内部用人单位与业务员之间的纠纷，非平等主体之间的买卖合同纠纷。原、被告之间没有书面合同，但原告与丹阳市公安局电缆工程以及原告与江苏华晟生物发电有限公司的电缆业务全部是由被告经办的，相关的合同签订被告均是以原告的委托人签署的，原告也盖章予以确认。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告举证证据有：
原告与丹阳市公安局电缆工程合同5份（复印件），时间是从2012年到2013年，证明被告是原告的业务员，具体负责电线电缆的销售业务。
经审理查明，2013年9月15日至同年11月25日间，原告7次销售各种型号的电线电缆给被告，被告均在原告的送货单或销货清单上签字确认，送货单或销货清单上载明的要货单位为“吴建中”即被告，总货款为223161.01元。被告除退货计货款48502.80元及支付货款5万元外，余款124658.21元被告一直未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1、2及当事人的陈述等证实。
本院认为，原告提供的销货给被告的送货单和销货清单均载明要货单位是被告，被告并在送货单或销货清单上签字确认，该事实表明原、被告之间针对上述电线电缆业务发生的是买卖合同关系，被告尚欠原告货款124658.21元的事实清楚。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方发生的上述往来为企业内部用人单位与业务员之间的纠纷，非平等主体之间的买卖合同纠纷，无证据证实且与事实不符，故本院不予采信。被告提供的证据与本案无关，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴建中应给付原告丹阳市特种电缆厂价款124658.21元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1397元，由被告吴建中负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一五年五月四日
书记员 李辉
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复390号
复议申请人（申请执行人）：西峡县盛超耐火材料有限公司，住所地西峡县西坪镇豫边村六组。
法定代表人：汪祥民，该公司董事长。
被执行人：唐山市奇宇耐火材料有限公司，住所地唐山市路南区女织寨乡马庄村南侧。
法定代表人：刘长奇，该公司总经理。
复议申请人西峡县盛超耐火材料有限公司不服唐山市中级
人民法院（2017）冀02执异281号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市中院查明，申请执行人奇宇公司与盛超公司买卖合同纠纷一案，唐山路南区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）南民初字的355号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人盛超公司于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行，并向其发出执行通知书，要求履行判决规定的给付义务。2015年11月6日被执行人奇宇公司向唐山市路南区人民法院账户汇款人民币266.667.00元，后又向该院执行机构索要重复给付的执行款，未果，遂于2017年4月26日向本院提起异议申请。要求撤销本院作出的（2015）唐执字第103号执行通知书的给付内容，并以全部履行了判决书给付内容属重复给付为由，要求退还所转账的款项。另查明，2014年申请执行人业务员余节全曾介绍徐建到异议人处，称以后公司业务由徐建负责，唐山路南区人民法院（2015）南民初字的355号民事判决书生效后，徐建曾与异议人商议履行判决书内容，2015年6月22日，徐建按照双方协商的约定，持有申请执行人出具的盖有申请执行人公章及法人汪祥民法人章的法人授权委托书，到异议人处索取拖欠的货款，异议人向徐建履行了判决给付内容。另，2015年9月8日，盛超公司曾到丰润区公安局刑事警察大队林荫路中队报过案（有报案笔录复印件），并称奇宇公司欠我方的货款被徐建拿着伪造的我方的委托手续，从奇宇公司处把判决给付我方的货款拿走了，共计207619.66元，其中含两张承兑汇票价值5万，还有一辆车抵顶157619.66元。
唐山市中院认为，异议人奇宇公司依据路南区法院（2015）南民初字的355号民事判决，双方自行履行了判决给付的义务，现盛超公司再次以同一笔款项向法院申请强制执行，显属不当，申请执行人盛超公司曾向公安机关报案称他人伪造其法人授权委托书冒领该款，经查公安机关至今未立案。因此没有法定依据证明其为冒领。故异议人所提异议理由成立。依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，撤销本院作出的（2015）唐执五第103号执行通知书确定的执行内容。
西峡县盛超耐火材料有限公司申请复议称：唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02执异281号执行裁定书程序及实体内容都违反法律规定，唐山路南区法院扣押复议申请人执行款近两年损害了其财产权益。
本院与唐山中院查明的事实基本一致。另查明，奇宇公司曾经到丰润××林荫路刑警中队报案，并有其公司副经理张国奇陈述被徐建诈骗的经过。奇宇公司自认除了诈骗款尚欠盛超公司5万元货款。
本院认为，被执行人奇宇公司自认被徐建诈骗且尚欠申请执行人盛超公司5万元货款，在此情况下原裁定撤销唐山市中级人民法院（2015）唐执五第103号执行通知书确定的执行内容理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异281号执行裁定。
二、发回唐山市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 秦治国
审判员 高 亢
二〇一七年十一月七日
书记员 孙雪梅
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初90号
原告：吴桐，男�汉族，无业。
被告：赵伟，男，满族，农民。
原告吴桐诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桐到庭参加诉讼。被告赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款5万元及利息(按银行利息给付)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告因有事急用钱找到原告，要将金茂源养殖场卖给原告，原告不想卖就借给被告5万元，双方签订了买卖协议，打了欠条，并约定同年10月25日还款，如（被告）到期无能力偿还，就以此欠款的价格（将养殖场）卖给原告。现已过了还款日期原告未见被告来还款，原告无奈诉至法院。
被告�提交答辩状亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年6月25日，原告通过在场人李振、孙岩在被告的养殖场处借给被告5万元人民币，被告在欠条上签字并摁指纹，欠条注明“还款日期为同年10月25日”。此款到期后被告未偿还。
上述事实，有原告提供的《欠条》一张、《买卖协议》一份，以及证人李振、孙岩的证言在卷为凭，经本院审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告应偿还原告5万元。原告要求被告支付利息，原告陈述是被告提出来多少给点利息，与证人李振、孙岩对此节的证言不符，应认定双方对利息没有约定。被告在还款日到期后占用原告资金�原告主张按照银行利率给付利息，本院认为被告应自逾期还款之日起按年利率6%给付原告资金占用期间的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告吴桐欠款5万元元并支付利息（利息自2016年10月26日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
诉讼费1050.00元，由被告赵伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 齐云功
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 衍
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初1274号
原告：凌某，男，1981年6月20日出生，汉族，住吴川市，
被告：潘某，女，1987年10月18日出生，汉族，住吴川市，
本院在审理原告凌某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 李小龙
人民陪审员 沈开妍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄诗颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02347号
原告祁亚军。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告祁亚军与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁亚军的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁亚军诉称，2011年5月24日，原告分别以352327175623175623元、176704元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的30幢210号商铺、30幢211号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金35232.7元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月24日，原告祁亚军与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同两份，分别约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港30幢210号商铺、30幢211号商铺出售给原告祁亚军，总价352327元。
2011年5月24日，原告祁亚军与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告祁亚军将上述所购商铺两间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告祁亚军获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告祁亚军房屋租金。原告祁亚军于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告祁亚军提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告祁亚军从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告祁亚军房屋租金17616.35元；
二、驳回原告祁亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告祁亚军负担170.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担170.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1181号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：何金松、郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：王永兰。
被告：陈玉才。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告王永兰、陈玉才为金融借款合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告王永兰、陈玉才经本院传票传唤无正当理由未不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2013年11月15日，被告王永兰与原告签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，以其申办的卡号为62×××63的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，约定：透支金额为人民币68772元（其中购车透支额为66000元，分期付款业务服务费2772元），以按月分期等额方式共分36期偿还，首期应偿还的金额为2148.46元，以后每期应偿还的金额为2090元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如未按期归还透支本息，则按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、滞纳金等；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息。同时，被告王永兰还与原告签订了《抵押合同》一份，以其所有的浙J×××××号精灵牌微型轿车为上述透支提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，约定：抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年10月31日，被告陈玉才出具《共同还款承诺书》一份，因其与被告王永兰为夫妻关系，故认可上述债务为夫妻共同债务，愿借款人王永兰与原告签订的上述合同项下的全部债务（含借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权费用等）承担共同偿还责任。2013年11月18日，原告按约将透支购车款68772元划入被告王永兰指定的账户中。截至2014年4月19日，被告王永兰已连续4期透支逾期，尚欠原告透支本金68772元和手续费、透支利息、滞纳金合计1717.26元。另外，原告为实现债权支出了律师代理费4250元。现要求两被告共同提前偿还原告透支本金人民币68772元及截至2014年4月19日的手续费、透支利息、滞纳金合计1717.26元，并支付自2014年4月20日起至判决确定的给付之日止按牡丹卡领用合约约定计算的透支利息、滞纳金，同时承担原告为实现本案债权支出的律师代理费4250元；确认原告对车牌为浙J×××××号精灵牌微型轿车的折价或变卖、拍卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、购车贷款担保申请（审批）表、牡丹卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、共同还款承诺书、机动车登记证书和抵押合同各一份和牡丹卡签购单二份，证明被告王永兰于2013年11月15日以其申办的牡丹购车专用卡以透支形式分期支付车款，透支金额为68772元，同时被告王永兰以其所有的浙J×××××号精灵牌微型轿车为上述透支提供抵押担保，被告陈玉才愿承担共同还款责任的事实
二、欠款清单和王永兰账户信用卡明细各一份，证明截至2014年4月19日，被告王永兰尚欠透支本金68772元，手续费、透支利息、滞纳金合计1717.26元，共计70489.26元的事实。
三、浙江省地方税务局通用机打发票一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费4250元的事实。
被告王永兰、陈玉才未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告和被告王永兰自愿成立车辆抵押合同借款关系，被告陈玉才愿对本案的债务承担共同还款责任，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王永兰尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币68772元及手续费、透支利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。因被告王永兰已连续透支逾期超过两期，原告要求两被告共同提前偿还透支款项并按约承担律师代理费，理由正当，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告王永兰、陈玉才于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币68772元、截至2014年4月19日的手续费、透支利息、滞纳金合计1717.26元，并支付自2014年4月20日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金，同时支付原告为实现债权所支出的律师代理费4250元。
二、如未按期偿还上述透支本息，原告可就被告王玉兰所有的抵押给原告的牌号为浙JH02**号精灵牌微型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告王永兰、陈玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1670元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年六月四日
代书 记员 王一荻
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初740号
原告杜燕，女，汉族。
原告韩宇，男，汉族。
被告王富平，男，汉族。
被告张奋军，男，汉族。
被告中国大地财产保险公司靖远分公司（以下简称大地财险靖远分公司）。
法定代表人周朝峰，系该公司总经理。
本院在审理原告杜燕、韩宇诉大地财险靖远分公司、王富平、张奋军机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案必须以同一事故中另一当事人魏邦红诉诸本院即（2016）甘0421民初739号案的审理结果为依据，但该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
[此页无正文]
代理审判员 吴步娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 王丽丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6133号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王洪君，男，1969年04月08日出生，汉族，住吉林省吉林市。
广发银行股份有限公司北京分行与王洪君金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年08月30日作出的(2016)京0101民初8473号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月03日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币6.53811万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王洪君名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王洪君纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8473号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6133号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王洪君，男，1969年04月08日出生，汉族，住吉林省吉林市。广发银行股份有限公司北京分行与王洪君金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年08月30日作出的(2016)京0101民初8473号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月03日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币6.53811万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王洪君名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王洪君纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8473号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第270号
申请执行人高士峰。
被执行人淄博海化化工有限公司。
本院在执行高士峰诉淄博海化化工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，尚有6232元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高新技术产业开发区劳动仲裁委2014淄高新劳人仲案字第182号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝天刑初字第40号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人樊某某，女，生于1972年11月17日，汉族，小学文化，四川省广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。2014年4月28日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局朝天区分局取保候审。现在家。
被告人樊某某盗窃罪一案，由广元市朝天区人民检察院于2014年6月26日以广朝检公刑诉（2014）29号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员赵柯仁出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：被告人樊某某因怀疑本案被害人樊某甲与其丈夫有不正当男女关系，欲伺机将樊某甲家里的钱偷走以报复樊某甲。2014年4月24日晚被告人樊某某乘被害人樊某甲家里无人，从樊某甲家房后窗户翻入楼内过道，脱去胶鞋赤脚�入二层住房内翻找物品，在樊某甲卧室床上的床垫下，发现一捆扎好的人民币计一万元后，将其盗走并沿路返回。2014年4月26日晚，樊某某唯恐事情败露，重新将所盗得的一万元人民币扎好，悄然扔到樊某甲家房前的樊某甲之子李某某玩耍处，被李某某发现捡回交给其母樊某甲；4月27日，樊某某主动到中子派出所投案自首。公诉机关认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，并应以此罪追究其刑事责任。被告人樊某某案发后主动退还被害人樊某甲赃款，并到公安机关投案自首，如实交待犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议；并有书证受案登记表、立案决定书、受案回执、传讯通知书、取保候审决定书、到案经过、被害人樊某甲的户籍资料、被告人樊某某的户籍证明；证人李某某的证人证言；被害人樊某甲的三次陈述、被告人樊某某的四次供述与辩解；对被害人住宅内进行现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录及照件、证人李某某对发现钱物地点进行指认的提取笔录、被告人樊某某对作案鞋子的指认笔录及现场照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；故公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪的犯罪事实和犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某案发后主动退还被害人樊某甲赃款，并到公安机关投案自首，如实交待犯罪事实，可以从轻处罚；且犯罪情节较轻、悔罪表现明显，再犯罪的可能性较小，适用缓刑对所居住的社区可能不会产生重大影响，根据宽严相济的刑事政策，对被告人樊某某适用缓刑。故公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金的量刑意见本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠杨莉
代理审判员 王 琴
人民陪审员 兰约明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
第�百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第106号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人胡某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年4月12日19时许，被告人胡某某在本市轨道交通一号线人民广场站往莘庄方向一侧站台，趁被害人兰某某上车不备之机，窃得其放置在上衣右侧口袋内的黑色Coolpad牌5930型手机一部，得手后准备逃离现场时被便衣民警当场抓获。经上海市价格认证中心估价鉴定，上述被窃手机价值人民币433元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某某的陈述，证人赵某、杨某的证言，公安机关出具的“到案经过”、刑事影印件、《扣押清单》、《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币433元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于胡某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年8月27日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的手机发还被害人兰某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程亭亭
二〇一四年七月二十一日
书记员 连 钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523行审26号
申请执行人宝清县环境保护局，住所地双鸭山市宝清县新华路70号。
法定代表人于民，男，该局局长。
委托代理人邓守鑫，男，该局工作人员。
被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地双鸭山市宝清县宝清镇利民街40号。
法定代表人许大戡，该公司负责人。
本院在审查申请执行人宝清县环境保护局申请强制执行被执行人宝清辰能热电有限公司不履行宝环罚决字（2016）001号排污核定与排污费缴纳决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县环境保护局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝环罚决字（2016）001号排污核定与排污费缴纳决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 万海利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523行审26号申请执行人宝清县环境保护局，住所地双鸭山市宝清县新华路70号。法定代表人于民，男，该局局长。委托代理人邓守鑫，男，该局工作人员。被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地双鸭山市宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人许大戡，该公司负责人。本院在审查申请执行人宝清县环境保护局申请强制执行被执行人宝清辰能热电有限公司不履行宝环罚决字（2016）001号排污核定与排污费缴纳决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县环境保护局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝环罚决字（2016）001号排污核定与排污费缴纳决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  袁淑香人民陪审员  万海利二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁 静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00830号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李国盛，男，1961年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1997年5月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2012年8月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月9日刑满释放；2014年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月14日刑满释放。2015年5月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第737号起诉书指控被告人李国盛犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈龙环出庭支持公诉，被告人李国盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李国盛于2015年5月19日在其家中，为艾某某、邓某某、代某某提供毒品冰毒和麻古吸食，并通过艾某某等三人打牌抽头的方式，获得200元报酬。同日13时50分许，民警在上述房间内将被告人李国盛抓获。被告人李国盛归案后，协助公安机关抓获贩毒人员陈某。公诉机关认为，被告人李国盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的从重处罚情节。被告人李国盛到案后协助司法机关抓捕其他犯罪分子，且其如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条、第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人李国盛在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人艾某某、邓某某、代某某等的证言、对三名吸毒人员的行政处罚决定书、吸毒现场及吸毒工具照片、扣押物品清单、关于被告人李国盛立功的相关证明材料、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国盛目无国法，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李国盛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人李国盛归案后，协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人陈某，具有立功表现，依法从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止）
二、对被告人李国盛违法所得款二百元予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年六月三十日
书记员 刘至严
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00111号
原告：陈某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陶某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员洪燕适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李丁琪，被告陶某某及其委托代理人胡虎才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2010年，陈某与陶某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年2月，双方经政府登记结婚。同年11月3日，陶某某生育一子，名陈某某。陈某为与陶某某结婚花去礼金等共计3万元，并为陶某某购买了“三金”，陶某某陪嫁物品为四床棉被及日用品若干。婚前，陶某某未告知陈某其患有先天性脑梗塞疾病，陈某感觉受到了欺骗，以致婚后双方经常发生争吵。2014年2月，陶某某及其父母前往陈某家中滋事并打砸财物，夫妻关系进一步恶化。同年3月，陈某诉至法院要求离婚，法院判决驳回了陈某离婚的诉讼请求。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，请求判决：一、准予陈某与陶某某离婚；二、婚生子陈某某由陈某抚养，抚养费依法承担；三、夫妻共同财产依法分割；四、案件诉讼费由陶某某承担。
陶某某在庭审中辩称：陈某诉称夫妻感情已彻底破裂不是事实，陶某某不同意离婚。如果法院判决准予双方离婚，则要求：一、陶某某患有疾病，无能力抚养孩子，因此，婚生子陈某某应由陈某抚养，抚养费由陈某自行负担；二、陈某支付陶某某扶养费5万元；三、陈某已婚外与她人生子，属婚姻过错方，应承担婚内过错赔偿5万元。
陈某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、陈某身份证复印件一份，证明其公民身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系；
三、陈某某的常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子陈某某的身份情况；
四、（2014）枞民一初字第00608号《枞阳县人民法院民事判决书》复印件一份，证明陈某曾起诉离婚，被法院判决驳回了离婚诉讼请求的事实。
陶某某对陈某所提交的上述证据发表质证意见是：证据一，身份证号码尾数与以前身份证号码尾数不同；对证据二、三无异议；对证据四的真实性不持异议，但不能达到陈某的证明目的。
陶某某为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
一、陶某某身份证复印件一份，证明其公民身份情况；
二、安徽省人口信息复印件一份，证明陈某婚后与严敬敏同居并致其怀孕的事实；
三、（2014）枞民一初字第00608号《枞阳县人民法院民事判决书》复印件一份，证明陶某某患有脑梗塞疾病；
四、枞阳县人民医院门诊病历、磁共振检查报告单、合肥地区医疗机构门急诊病历手册，安徽医科大学第二附属医院出院小结复印件各一份，证明陶某某现患有脑梗塞、多发性硬化等疾病。
陈某对陶某某所提交的上述证据发表质证意见是：对证据一、三无异议；证据二，不是原件，真实性无法判断，且达不到陶某某的证明目的；证据四中，对两份门诊病历的真实性无异议；枞阳县人民医院磁共振检查报告单与本案没有关联性；安徽医科大学第二附属医院出院小结是复印件，真实性不清。
本院对原、被告各方提交的上述证据认证意见是：陈某提交的证据一、二、三，陶某某提交的证据一，系有关机关依据职权出具的关于公民身份情况和婚姻关系的证件，经核对复印件与原件相符，本院予以认定；陈某提交的证据四和陶某某提交的证据三，是本院依法作出的判决且已生效，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。陶某某提交证据二，是复印件，无相关单位负责人签字或机关盖章确认，证据来源不明，且该份证据系孤证，故对陶某某提交的证据二，本院不予认定；陶某某提交的证据四，系医疗机构依法出具的关于患者就诊的医疗凭证及检查报告，本院对其真实性、合法性予以认定。
根据对上述证据的认证意见和各方当事人的陈述，本院查明的事实是：2010年12月，陈某与陶某某经人介绍相识并确立了恋爱关系，2012年2月5日，双方经枞阳县民政局登记结婚。同年11月3日，陶某某生育一子，名陈某某，现由陈某照料生活。陶某某患有脑梗塞疾病，陈某认为此系其先天性疾病，双方发生争吵。2014年2月间，陶某某与陈某及陈某母亲为家庭琐事发生争吵并损坏了家中部分物品。3月，陈某具状本院要求与陶某某离婚，本院依法驳回了陈某的诉讼请求。判决后，双方仍不能和好，故再次成讼。
本院认为：婚姻应该以感情为基础。陈某与陶某某虽然经人介绍相识，但双方系自主恋爱，通过一年多的了解后自愿结婚，夫妻之间应建立了一定的感情。本案中，陈某要求离婚的主要原因是陶某某患有疾病，本院认为，夫妻间有相互扶养、照顾的义务，不应因疾病而嫌弃。在夫妻共同生活中发生争吵，并不必然导致夫妻感情的破裂，因此，只要双方能够树立正确的婚姻家庭观念，注重夫妻感情的培养，互敬互爱、互让互谅，夫妻和好是完全可能的，故本院对陈某的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第00271号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被执行人杨威，男。
被执行人杨昌秀，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年4月14日作出汝计生征字（2014）0304052号计划生育行政征收决定书，决定征收杨威、杨昌秀社会抚养费24000元。并于2014年8月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的汝计生征字（2014）0304052号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行杨威、杨昌秀计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 辉
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执23号
申请执行人徐光辉。
被执行人薛端壮。
本院在执行申请执行人徐光辉与被执行人薛端壮为买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐光辉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0635执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靖荣奇
二〇一七年九月二十六日
书记员 段瑞贞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1837-3号
申请执行人深圳市红岭创投电子商务股份有限公司。
法定代表人周世平。
被执行人朱朝标，男，××年××月××日出生，汉族。
被执行人朱曼，男，××年××月××日出生，汉族。
上述申请执行人深圳市红岭创投电子商务股份有限公司申请执行朱朝标、朱曼民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第257号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人朱朝标所持有深圳市中力通数码有限公司79%的股权、深圳市东方憬福首饰有限公司90%的股权；冻结被执行人朱曼所持有深圳市亚洲通电子有限公司100%的股权。并对被执行人朱朝标、朱曼的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年十一月十日
书记员 胡文海
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1314号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴天伟，经商。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月13日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯容留卖淫罪于2011年7月28日被本院判处有期徒刑一年，2012年3月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人黄某甲，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人周湖勇，北京大成（温州）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人吴天伟、黄某甲犯敲诈勒索罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人吴天伟、黄某甲及辩护人周湖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月26日下午1时许，被告人吴天伟为阻止向某承包平阳县昆阳镇鸣山服饰园区A09地块的伟光泵阀厂楼顶找平、楼面磨光工程，指使被告人黄某甲打电话威胁、恐吓向某，欲向向某勒索工程抽成人民币10000元。次日下午2时许，被告人黄某甲在平阳县昆阳镇“三和大酒店”一楼与向某谈判抽成时，被公安机关当场抓获。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人吴天伟、黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，但系犯罪未遂，其中被告人吴天伟系累犯，提请本院依法判处。
被告人吴天伟辩解其没有指使被告人黄某甲打电话威胁、恐吓向某及向向某勒索钱财。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实无异议。辩护人周湖勇辩称被告人黄某甲在共同犯罪中作用较小，系从犯，且其行为已得到被害人谅解，要求予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月26日下午，被告人吴天伟为阻止向某承包平阳县昆阳镇鸣山服饰园区A09地块的伟光泵阀厂楼顶找平、楼面磨光工程，指使被告人黄某甲打电话对向某进行威胁、恐吓，并根据该工程施工面积，以每平方米抽取人民币1元的方式向向某索要人民币10000元。次日下午2时许，被告人黄某甲在平阳县昆阳镇“三和大酒店”一楼与向某谈判抽成时，被公安机关当场抓获。
2015年5月12日，被害人向某出具谅解书，对被告人黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴天伟供述，他与被害人向某竞争承包涉案工程，2015年4月26日下午，他把被告人黄某甲带到工地上看了一下，回来后把向某的电话号码告诉被告人黄某甲，并教被告人黄某甲打电话给向某，约谈工地的事情。被告人吴天伟还供述他不想让向某知道被告人黄某甲打电话给向某是受他指使的。
2、被告人黄某甲供述，2015年4月26日下午，被告人吴天伟为和向某竞争承接工程，让他打电话吓唬向某，并要求以每平方米抽取人民币1元的方式向向某索取人民币10000元，于是他当着被告人吴天伟的面给向某打电话进行威胁，后他又与向某通电话时，就按被告人吴天伟的意思告诉向某。
3、被害人向某陈述，他于2015年4月26日下午两次接到一男子电话，该男子对他进行威胁，并称他的工程有10000多平方米，要求每平方米向他抽取1元钱，他还在前个电话中听到被告人吴天伟在教该男子怎么向他敲诈和交流。
4、证人胡某、娄某、黄某乙、李某证言，证明他们于2015年4月27日下午应被告人黄某甲要求，到“三和大酒店”一楼大厅里，期间被告人黄某甲与一男子在聊工程的事情。其中证人胡某证言还证明，被告人黄某甲告诉他被告人吴天伟的工地被一个人抢走了，被告人吴天伟让被告人黄某甲找那个人谈，想把工程抢回来。
5、证人赵某证言，证明被告人吴天伟想承接涉案工程业务，他于2015年4月26日下午带被告人吴天伟、黄某甲看工地。
6、证人凌某、杨某、陈某证言，分别证明涉案工程情况及向某已有意向承包该工程。
7、通话录音，证明被害人向某接到被告人黄某甲敲诈电话后，打电话给被告人吴天伟证实是否系其指使，被告人吴天伟予以否认的事实。
8、辨认笔录，证明被告人黄某甲、被害人向某分别辨认被告人吴天伟的情况。
9、通话详单，证明被告人吴天伟、黄某甲有和被害人向某通过电话。
10、户籍信息，证明两被告人的身份情况。
11、本院（2011）温平刑初字第485号刑事判决书及平阳县看守所出所登记表，分别证明被告人吴天伟的前科处罚情况和刑满释放时间。
12、谅解书，证明被告人黄某甲的行为得到被害人向某的谅解。
以上证据能相互印证，足以认定。被告人吴天伟辩解其没有指使被告人黄某甲打电话威胁、恐吓向某及向向某勒索钱财，与事实不符，不能成立。
本院认为，被告人吴天伟、黄某甲以非法占有为目的，结伙采用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴天伟在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，且认罪态度差，依法和酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴天伟、黄某甲虽已着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，其中被告人黄某甲归案后能如实供述罪行，本院均依法予以从轻处罚。另被告人黄某甲已得到被害人的谅解，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人黄某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，对辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。被告人黄某甲积极实施犯罪行为，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，其辩护人辩称系从犯，与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴天伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止。）
二、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 陈文君
人民陪审员 郑鹤松
二〇一五年十二月十日
代书 记员 温从剑
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00899号
上诉人（原审原告）任记明。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任记明因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00837号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7365号
原告：张丽芬，女，1969年4月30日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：谢正龙，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系张丽芬丈夫。
委托代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。
被告：徐江飞，男，1986年7月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：孙何俊，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：张春娥，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：王肖，女，1990年5月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告张丽芬与被告徐江飞、王肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芬及其委托代理人谢正龙、ＸＸ良，被告徐江飞的委托代理人孙何俊、张春娥到庭参加诉讼。被告王肖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽芬向本院提出诉讼请求：请求判令两被告返还借款本金175900元，支付利息140521元（截至2016年8月6日），并且利息顺延计算至付清之日。事实和理由：2012年12月1日，被告徐江飞以其父名义向原告借款500000元，在借条中约定借款期限自2012年12月1日起至2013年11月30日；双方口头约定月利率为1.5%，每月1日支付利息。当日，原告向被告徐江飞汇款500000元。2013年1月29日，被告徐江飞以口头形式向原告借款180000元，原告向被告徐江飞汇款180000元；双方口头约定月利率为1.5%，每月1日支付利息。2013年5月10日，被告徐江飞向原告借款580000元，加上2013年1月29日发生的借款，被告徐江飞向原告出具680000元的借条，约定借款期限自2013年5月10日起至2014年5月9日；双方口头约定月利率为1.5%，每月1日支付利息。自2014年6月起，双方口头约定月利率为1.7%，每月1日支付利息。2013年9月22日，被告徐江飞以口头形式向原告借款440000元，原告向被告徐江飞汇款440000元；双方口头约定月利率为1.7%，每月1日支付利息。被告徐江飞累计向原告借款1620000元，于2013年1月4日支付首笔利息7500元，于2013年6月1日返还首笔本金118300元，截至2016年8月6日，尚欠借款本金175900元、利息140521元迄今未还。被告王肖系被告徐江飞之妻，被告徐江飞所借款项系用于经商，因此，涉案借款系两被告的夫妻共同债务。
被告徐江飞辩称，其对上述借款1620000元予以认可，但双方在借款时对支付利息没有约定，其已还清所借原告的款项，后还补偿原告20000元，因此，原告的起诉主张与事实不符。原告诉称的按月利率1.5%、1.7%计息均为单方主张，原告提供的表格均为单方计算，并无相应证据可以支持。另，涉案借款并未用于其婚后家庭共同生活，因此，原告要求被告王肖作为其配偶承担连带责任与法律不符。
被告王肖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年12月1日起2013年9月22日，被告徐江飞共向原告张丽芬借款1620000元。在该款涉及的借条中，被告徐江飞对逾期还款所应承担的责任予以注明，但未注明是否支付利息。2014年1月1日，被告徐江飞与被告王肖办理结婚登记。2016年8月19日，原告张丽芬以徐江飞、王肖为共同被告，向本院提起本案诉讼。2016年10月18日，原告张丽芬与被告徐江飞在庭审中一致确认：被告徐江飞迄今已还原告张丽芬1814263元。
以上事实，有原告提交的借条、银行凭证、结婚登记审查处理表以及双方的当庭陈述可予证明。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，针对涉案借款，原告提供的证据不足以证明其与被告徐江飞对于是否支付利息曾作出过明确约定，因此，原告关于利息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。截至目前，被告徐江飞的还款总额已经超过借款本金，于此情形，原告主张被告徐江飞返还借款本金175900元缺乏事实依据，本院不予支持。另，涉案借款并非发生于两被告婚姻关系存续期间，亦无证据表明该款被两被告用于婚后家庭共同生活，因此，原告主张两被告承担共同责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张丽芬的诉讼请求。
案件受理费3023元，保全费2102元，合计5125元，由原告张丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘星月
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初7365号原告：张丽芬，女，1969年4月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。被告：徐江飞，男，1986年7月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。被告：王肖，女，1990年5月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告张丽芬与被告徐江飞、王肖民间借贷纠纷一案中，原告张丽芬于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐江飞名下的位于合肥市经济开发区翡翠路3698号天时广场二期26层2627室（房权证合产字第××）房屋一套、合肥市包河区马鞍山路150号万达广场14、15幢及地下室-1层车位-181（房权证合包字第××号）车位一个，并以担保人张丽芬名下位于合肥市芜湖路1号御景湾小区3幢3002室（房地权证合瑶字第××号）房屋一套提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被告徐江飞名下的合肥市经济开发区翡翠路3698号天时广场二期26层2627室（房权证合产字第××）房屋一套、合肥市包河区马鞍山路150号万达广场14、15幢及地下室-1层车位-181（房权证合包字第××号）车位一个；二、查封担保人张丽芬名下位于合肥市芜湖路1号御景湾小区3幢3002室（房地权证合瑶字第××号）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘星月二〇一六年九月九日书记员  杜 尹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8578号
原告：佛山市顺德区日高物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场210号铺。
法定代表人：NIPHONTHAMPHATANAPORN。
委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。
被告：李卫国，男，1979年10月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：刘恋，女，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司诉被告李卫国、刘恋物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司负担。
审判员 张高龙
二〇一七年九月六日
书记员 王晓晓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初448号
原告叶毅，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0698。
被告蔡景生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1015。
原告叶毅诉被告蔡景生民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶毅撤回起诉。
案件受理费减半收取即1650元，由原告叶毅负担。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡斯恩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第319号
原告：吴源玲。
委托代理人：陈天天。
被告：程国群。
原告吴源玲为与被告程国群保证合同纠纷一案，于2014年5月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，由审判员范洁独任审判。本院于2014年5月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈天天到庭参加诉讼，被告程国群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴源玲起诉称，2013年10月1日，叶江斌因资金周转之需向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息按月息3%计算，口头约定借期一个星期，并由被告程国群提供连带责任保证。到期后，原告多次向叶江斌催讨，但其分文未付，被告程国群也未履行担保责任。现原告选择起诉担保人程国群，请求判令被告程国群归还原告借款本金10万元并支付利息（从2013年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了借条、收条各一份，用以证明2013年10月1日叶江斌向原告借款10万元，由被告程国群提供连带责任保证的事实。
被告程国群未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告程国群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2013年10月1日，叶江斌因资金周转之需向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息按月息3%计算，并由被告程国群提供连带责任保证。借款后，原告多次向叶江斌催讨，但其未拒不还款，被告程国群也未履行保证责任。
本院认为，被告程国群为叶江斌向原告吴源玲借款10万元及相应利息提供连带责任保证的事实清楚，证据确实充分，原、被告间的保证合同关系成立。根据法律规定，连带责任保证的债权人可选择将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。现原告要求保证人即被告程国群归还借款本金并支付从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告程国群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国群应于本判决生效后十日内归还原告吴源玲借款10万元，并支付利息（从2013年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告程国群在承担保证责任后，有权向债务人叶江斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，减半收取1285元，由被告程国群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一四年五月二十六日
代书记员 王湘湘