湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04941号
原告鲁学军，男，汉族，农民。
原告陈淑其，女，汉族，农民。
原告陈伟，男，汉族，农民。
上述三原告委托代理人罗桂龙，湖南XX律师事务所律师。
被告章小林，男，汉族，农民。
被告李辉强，男，汉族，居民。
委托代理人李蓉，湖南XX律师事务所律师。
被告易秀山，男，汉族，农民。
原告鲁学军、陈淑其、陈伟与被告章小林、李辉强、易秀山�揽合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁学军、陈伟、陈淑其及其委托代理人罗桂龙，被告李辉强的委托代理人李蓉、被告章小林到庭参加诉讼。被告易秀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁学军、陈伟、陈淑其诉称，三原告合伙有一套破碎机设备，三被告合伙在浏阳市葛家乡金塘村长安组石碳坡开采石矿。2013年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，协议约定：一、租用时间贰年；二、破碎加工费10元/吨，月产量保证15000吨；三、甲方负责场地安排，确保水、电到位，设置基座；四、乙方负责设备安装；五、甲方负责石头进破碎机；六、如有日期未到贰年，甲方要付乙方违约金叁万元整。如甲方基础设施搞好，乙方违反条约不搬设备，乙方赔�甲方叁万元；七、甲方负责完善乙方破碎场手续。协议签订后，原告依约履行了全部义务，及时将破碎设备搬迁至石矿安装和生产。但是，由于被告采矿手续不完善，加上被告拖欠采石民工工资，导致石矿不能开采，原告的破碎设备无原料加工，给原告造成了很大的经济损失。请求法院：1、判令解除2013年8月24日原告与被告签订的加工承揽协议；2、判令三被告支付三原告违约金30000元，赔偿三原告经济损失100000元（损失计算明细：国土所罚没收入及税费26355元、土地流转费及租赁费19700元、机械搬迁费80000元、聘请人员工资15000元、盈利及误工损失300000元，原告仅主张各项损失共计100000元）；3、判令诉讼费用由三被告承担。
被告章小林辩称，双方签订的协议中，被告章小林并非协议的相对人，只是证明人。被告章小林作为石矿的员工，不应当对原告的损失承�赔偿责任。
被告李辉强辩称，1、被告李辉强不是本案适格的当事人。原告提交的承揽协议中仅有被告易秀山、章小林作为甲方与原告作为乙方的签名，且被告李辉强对承揽协议的内容毫不知情；2、被告李辉强、易秀山、章小林之间没有合伙协议，被告李辉强没有提供资金，没有参加合伙经营、劳动，没有参与合伙的盈余分配，不承担合伙经营风险责任，三被告之间不具备合伙的实质要件和形式要件，因此被告李辉强不应认定为合伙人。
被告易秀山无答辩。
经审理查明，原告鲁学军、陈淑其、陈伟合伙有一套破碎机设备。因被告易秀山、章小林（甲方）在浏阳市葛家乡金塘村长安组石碳坡开采石矿，需租用碎石设备，于2013年8月24日与原告鲁学军、陈淑其（乙方）签订碎石《协议》，约定：1、租用时间贰年；2、破碎加工费：10元/吨（看市场购买价商量），月产�保证15000吨；3、甲方负责场地安排、确保水、电到位，设置基座；4、乙方负责设备安装；5、甲方负责石头进破碎机；6、如有日期未到贰年，甲方要付乙方违约金叁万元整。如甲方基础设施搞好，乙方违反条约不搬设备，乙方赔偿甲方叁万元；7、甲方负责完善乙方破碎场手续。原告鲁学军、陈淑其和被告易秀山、章小林在协议上签字确认。协议签订后，三原告按照合同约定安装破碎机及配套设备，准备进行加工生产，但由于采石场没有相应开采资质且未取得国家有关部门许可，导致三原告没有石料进行破碎。三原告为此支付的相关费用有：
向余清建支付设备搬迁安装费80000元；向浏阳市葛家乡大塘村红霞村民小组支付烧碳坡土地报酬金3000元及向该组相关组民支付土地流转费16700元；向浏阳市国土资源管理局缴纳罚款23355元及土地年租金3000元；向易偿明支付工资15000元。
上述事实，有当事人陈述，协议、湖南省非税收入一般缴款书、行政处罚告知书、烧碳坡土地流转费到户表、浏阳市葛家乡大塘村红霞村民小组出具的收据、关于破碎机搬迁协议、余清建出具的收条、易偿明出具的收条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告李辉强、易秀山、章小林系合伙关系，但仅提交章小林和李辉强之间收发的短信及利害关系人章小林的个人陈述，无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告章小林在碎石《协议》中甲方处签名，系合同的相对方，故对其仅作为证明人在协议上签字的辩称意见，本院难以采信。
�案中，原告鲁学军、陈淑其与被告易秀山、章小林签订的碎石《协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。由于被告的采石场没有相应开采资质且未取得国家有关部门许可，属根本违约，致使不能实现原、被告签订的承揽合同目的，原告据此要求解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。
合同因违约解除的，违约方应当承担损害赔偿责任。原告破碎机设备安装完毕后，一直无石料进行破碎，可见原告在设备进矿点后，对采石场无采矿的相关资质是知情的，而其未及时采取适当措施防止损失的扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，故本院对原告主张的盈利损失、误工损失不予支持。本院认定原告为履约而导致的实际损失有：土地报酬金3000元、土地流转费16700元、土地年租金3000元、搬迁费80000元、守护设备人员工资15000元、行政罚款23355元，共计141055元，另双方约定违约金30000元。在诉讼中，原告仅主张违约金30000元和经济损失100000元，本院不持异议。审理中，被告易秀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除易秀山、章小林与鲁学军、陈淑其于2013年8月24日签订的碎石《协议》；
二、易秀山、章小林于本判决生效之日起十日内共同支付鲁学军、陈淑其、陈伟违约金30000元及赔偿损失100000元；
三、驳回鲁学军、陈淑其、陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由易秀山、章小林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 罗尹曈
二〇一五年二月三日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失�扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。