wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14388号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
委托诉讼代理人：吴时平，男，系原告工作人员。
被告：季立军，男，1970年1月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄仙姣，女，1968年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：贾江红，男，1967年1月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：季兰珍，女，1972年4月12日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告季立军、黄仙姣、贾江红、季兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月22日以保证人贾江红已履行了还款义务为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，被告贾江红在原告起诉后履行了还款义务，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告季立军、黄仙姣、贾江红、季兰珍的起诉。
案件受理费3058元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 华 锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王旭天
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1032号
上诉人（原审被告）：安徽铖友汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区太阳河路。
法定代表人：倪大权，董事长。
委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海静俭实业有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞业路111号A幢501室。
法定代表人：郑剑苹，经理。
上诉人安徽铖友汽车零部件制造有限公司（以下简称铖友公司）因与被上诉人上海静俭实业有限公司（以下简称静俭公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初16172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。铖友公司的委托诉讼代理人包强律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铖友公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回静俭公司一审全部诉讼请求。事实和理由：静俭公司的供货存在尺寸、品质方面的严重问题，给铖友公司造成很大损失，一审判决事实认定不清。
静俭公司未作答辩。
静俭公司向一审法院起诉请求：1、铖友公司偿付货款66,198.72元（人民币，以下币种同）；2、铖友公司赔偿逾期付款利息损失（以66,198.72元为基数，自2017年5月1日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2014年10月，铖友公司通过网络联系方式，向静俭公司订购各类模具钢原料。静俭公司根据铖友公司订单要求，通过物流向铖友公司送货。2014年12月至2015年4月期间，静俭公司合计向铖友公司开具总金额为328,381.71元的增值税专用发票，铖友公司收到货物及发票后，陆续通过银行承兑汇票、转账形式偿付货款合计262,182.99元。因余款拖欠未付，静俭公司于2017年4月通过挂号信形式，向铖友公司邮寄催款函一份，要求铖友公司于2017年4月29日前偿付欠款66,198.72元。铖友公司收到催款函后，未按期付款，涉诉。
一审法院认为，静俭公司、铖友公司之间存在真实的买卖合同关系，静俭公司已经按约向铖友公司提供货物，并就全部货款开具了发票，铖友公司应当及时偿付货款。铖友公司未足额偿付货款的，静俭公司有权在催款函指定履行期限届满之后，从2017年5月1日起向铖友公司主张逾期付款的利息损失。铖友公司未到庭参加庭审，视为放弃其答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由铖友公司自行承担。
一审法院判决：一、铖友公司于本判决生效之日起十日内偿付静俭公司货款66,198.72元；二、铖友公司于本判决生效之日起十日内赔偿静俭公司逾期付款利息损失（以66,198.72元为基数，自2017年5月1日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费1,475元，减半收取737.50元，由铖友公司负担。
本院二审期间，铖友公司围绕其上诉请求依法提交新证据：照片三组，以证实静俭公司的供货存在裂纹等质量问题。
二审中，静俭公司没有提交新证据。
一审法院查明的本案事实属实，铖友公司亦无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的买卖合同关系依法成立。买方铖友公司对于尚欠的货款不持异议，但认为卖方静俭公司的供货存在质量问题。对此铖友公司并无切实、充分的证据予以证实，同时根据双方的实际交易期间，铖友公司的质量异议也已经超过了合理期限，故本院不予采信。
综上所述，铖友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币1,475元，由上诉人安徽铖友汽车零部件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 胡 瑜
二〇一八年四月十二日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督26号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：韩小龙，男，汉族，1981年7月1日出生，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年5月15日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年5月14日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年6月7日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50073.27元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年1月5日产生逾期担保费2889元。要求被申请人韩小龙给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50073.27元及逾期担保费2889元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩小龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50073.27元及逾期担保费2889元。
申请费375元，由被申请人韩小龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年一月九日
法官助理 闵 龙
书 记 员 刘兴飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更455号
罪犯李远东，男，1990年1月26日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽0582刑初396号刑事判决，以被告人李远东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李远东减刑的异议。
本院认为，罪犯李远东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李远东减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月11日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保90号
申请人：庄茂波，男，1973年1月1日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：李超，男，1980年9月7日出生，汉族，住。
申请人庄茂波于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型非载货专项作业车（吊车）予以扣押保全（保全标的额80000元）。申请人庄茂波以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌重型非载货专项作业车（吊车）一辆,保全期限二年。
案件申请费820元,由申请人庄茂波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年四月十日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初759号
原告：刘保芝，女，1962年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人李华堂，男，1962年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告：张有群，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告刘保芝与被告张有群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘保芝及其委托诉讼代理人李华堂到庭参加诉讼，被告张有群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张有群立即偿还原告借款本金五万元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告张有群以自己妻子出事急需用钱，向原告借款现金五万元整，并出具书面借条，内容为“今借刘保芝现金五万元整”，该借条还书面约定有利息，并有张有群亲笔签名，借条落款日期为2015年7月25日。被告支付原告六个月利息后以种种理由拒不还款。为此，请求人民法院支持原告的诉求。
被告张有群未向本院提交答辩状也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年7月25日，原告刘保芝向被告张有群出借现金五万元整，被告张有群向原告刘保芝出具借条一份，内容为“今借刘保芝现金伍万元整（50000元），月息1.5%。张有群，2015.7.25”。后被告张有群支付原告六个月利息。经原告多次催要还款未果，原告遂起诉来院形成本诉。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款、支付利息。被告张有群向原告刘保芝借款五万元并约定有利息，且向原告出具有借条一份，该借款真实有效，约定利息并未超过年利率24%。现原告刘保芝请求被告张有群偿还该笔借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张有群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告张有群于本判决生效之日起十日内给付原告刘保芝借款五万元及利息（利息自2016年1月25日起至偿还之日止，按年息18%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张有群负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谭自豪
二〇一八年三月六日
书记员 王 昆
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1339号
上诉人（原审原告）：赵星星，男，1959年10月13日出生，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵福生，男，1953年11月10日出生，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：尹声全，湖南永安和律师事务所律师。
上诉人赵星星与被上诉人赵福生物权保护纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人赵星星及其诉讼代理人欧阳家朝，被上诉人赵福生及其诉讼代理人尹声全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵星星上诉请求：1.撤销原判，改判支持赵星星的诉讼请求；2.诉讼费由赵福生承担。事实和理由：1.根据一审证据及证人证言，可以证明涉案小湾冲山场一直归桃源村4组集体所有，自1981年至今一直由赵星星承包经营。2.一审不应采信桃源村委会出具的证明。该证据来源不合法，没有证明出具人的签字，且不具有客观性。
赵福生辩称，赵星星的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
赵星星向一审法院起诉请求：依法判决赵福生停止侵害并赔偿赵星星损失200元；本案受理费由赵福生承担。
一审法院认定事实：赵星星系桂阳县流峰镇桃源村第四组村民，赵福生系桂阳县流峰镇桃源村第五组村民。桃源村第四村民小组与第五村民小组于1981年实行生产责任制时将本组土地发包给本组组员承包经营。双方争议的“小湾冲”林地自1972年起由桃源村村委（原桃源大队）植树造林，直至1994年因桃源村建桃源小学需资金，桃源村委把“小湾冲”林地的林木砍伐出卖，期间“小湾冲”林地一直由桃源村村委会管理。此后，双方就“小湾冲”林地的再生林发生争议。另查明，赵星星、赵福生都没有提供“小湾冲”林地的土地承包合同，亦未提供“小湾冲”林地的权属证书。本案经桂阳县泗洲乡人民调解委员会调解未果。
一审法院认为，本案的争议焦点系“小湾冲”林地由谁承包经营。因双方均未就“小湾冲”林地提供土地承包经营合同，也未提供山林权属凭证，故双方均未取得“小湾冲”林地的承包经营权，因此赵星星的诉讼请求应予驳回。关于“小湾冲”林地的权属，本案不予评议，应由争议双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回原告赵星星的诉讼请求。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告赵星星承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案赵星星认为自己享有涉案林地的土地承包经营权而赵福生侵害了其权利，故诉请判令赵福生停止侵害并赔偿损失，因土地承包经营权系用益物权的一种，故本案属于物权保护纠纷，一审定性为农村土地承包经营合同纠纷不当，本院予以纠正。二审争议焦点为赵星星是否享有“小湾冲”山场的土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”同时《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案双方是对“小湾冲”林地以及该林地上的林木的所有权、使用权产生争议，赵星星诉请判令赵福生停止侵害并赔偿赵星星损失200元，本案应优先适用《中华人民共和国森林法》的规定，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》的规定略有瑕疵，本院予以纠正。赵星星上诉称小湾冲山场一直归桃源村4组集体所有，自1981年至今一直由赵星星承包经营。因赵星星未提交小湾冲山场的土地权属证书或土地承包经营合同来证明其享有小湾冲山场的土地承包经营权，故赵星星的上诉理由不成立，本院不予支持。至于小湾冲山场归哪个村组集体所有，以及该林地及林木由谁承包使用，均不是本案处理的范围，应由人民政府依法处理。故一审处理正确，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律略有瑕疵，但裁判结果正确，故对赵星星的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由赵星星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢末钢
审 判 员 刘爱良
代理审判员 郑芝康
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，
向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00192号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人向某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵某出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日19时许，被告人向某某酒后驾驶湘US6x**号小货车至248省道（来凤段）178.8KM（桂花树廉租房）处因操作不当致车辆侧滑，造成刘某某家院墙及两车受损的交通事故。被告人向某某负此次事故全部责任。经恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所检验，被告人向某某血液中乙醇含量为116.1mg／100mL，属醉酒驾驶。归案后，被告人向某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人向某某的户籍资料、查获经过、交通事故认定书等，证人刘某某、彭某某的证言，鉴定意见（恩施州）公（司）鉴（理）字（2015）279号物证检验报告，现场勘验笔录及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈琼
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1208号
原告吴建良，男，1963年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴仲华，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴建良与被告吴仲华民间借贷纠纷一案中，原告吴建良未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄月治
二〇一六年三月十四日
书记员 魏 薇
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执异6号
异议人（申请执行人）：毛从华，男，1978年4月21日生，汉族，湖南省涟源市人，现住晋城市。
被执行人：康祥玉，男，1967年10月13日生，汉族，陕西省汉中市人，现住晋城市城区。
被执行人：陕西少华建筑工程有限公司驻山西晋城宏圣矿建宏祥煤业项目部。
负责人：康祥玉。
第三人：陕西少华建筑工程有限公司。
住所地：陕西省西安市。
法定代表人：高海军，董事长。
本院在执行申请执行人毛从华与被执行人康祥玉、陕西少华建筑工程有限公司驻山西晋城宏圣矿建宏祥煤业项目部（以下简称陕西少华建筑公司驻山西宏祥煤业项目部）买卖合同纠纷一案中，申请执行人毛从华向本院提出书面异议，要求追加第三人陕西少华建筑工程有限公司为本案的被执行人，本院依法受理。现已审查终结。
异议人毛从华称，我与陕西少华建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0502民初678号民事调解书，在执行过程中，我发现陕西少华建筑公司驻山西宏祥煤业项目部为陕西少华建筑工程有限公司的分支机构，并提交证明一份，分公司项目部会计打的欠条，加盖的项目分公司的章。
被执行人康祥玉称，是我欠毛从华的钱，与陕西少华建筑工程有限公司无关。
异议人毛从华向本院提供了本院作出的（2017）晋0502民初678号民事调解书，确定被执行人陕西少华建筑公司驻山西宏祥煤业项目部于2017年7月10日前偿还申请执行人毛从华所欠货款23220元（包含诉讼费1270元），剩余80000元于2017年10月10日前偿还完毕，如被执行人逾期还款，则自欠款之日起按同期银行贷款利率计算利息；被执行人康祥玉对以上债务承担连带清偿责任。审理过程中，毛从华申请撤回对晋城宏圣建筑工程有限公司、陕西少华建筑工程有限公司的起诉，在调解书中准予撤回。异议人毛从华另提供2015年4月23日被执行人陕西少华建筑公司驻山西宏祥煤业项目部加盖印章的证明一份。
经本院审查查明，异议人毛从华与被执行人等买卖合同纠纷一案，在诉讼中，异议人毛从华申请撤回对陕西少华建筑工程有限公司的起诉，与被执行人康祥玉、陕西少华建筑公司驻山西宏祥煤业项目部达成调解协议。后本院作出（2017）晋0502民初678号民事调解书，由被执行人康祥玉、陕西少华建筑公司驻山西宏祥煤业项目部承担还款责任，调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，毛从华向本院申请强制执行。
本院认为，陕西少华建筑公司驻山西宏祥煤业项目部，是陕西少华建筑工程有限公司的分支机构，现毛从华向本院提出书面异议，要求追加陕西少华建筑工程有限公司为本案的被执行人，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
追加陕西少华建筑工程有限公司为被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 赵晋文
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 崔 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7586号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地:浙江省义乌市后宅街道吴宅村10号二楼。
法定代表人：吴建华。
被告：方海珍，女，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告方海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员楼小康适用小额诉讼程序审理，后因无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的法定代表人吴建华到庭参加了诉讼，被告方海珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称：原告在2010年12月25日、2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订了《江东商苑物业服务合同》、《义乌市商苑小区物业服务委托合同》并按合同要求为商苑小区、朝晖小区、通汇新村、篁园路商服楼的全体业主提供了2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务，该小区范围东至篁园路（344号至412号）、南至塘溪路、西临龚大塘、北临越阳小区。小区服务范围：包括商苑、朝晖、通汇新村、篁园路商服楼344号至412号的全体业主和使用人。在2011年和2012年的物业服务委托合同中约定物业服务费住宅按照318元/户的标准收取；经营用房按物价局的标准收取；第六章第十九条第二款约定了业主每年应在6月底前缴纳本年度物业费；逾期可以按每天收千分之三计算滞纳金。该通汇新村10幢8号的房屋为被告所有，该房屋5层，用途为商住用房。原告按318元/户（水平房）收取物业费，被告两年应缴纳物业费3180元。原告自2012年至今一直上门催缴、小区内书面公告、邮寄催缴物业费通知书等方式催缴2011年和2012年物业费，但被告至今未向原告缴纳物业费。现诉请判令被告支付原告2011、2012年度物业服务费3180元和延期付款违约金（从2011年7月1日和2012年7月1日起分别开始按银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告方海珍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告方海珍系义乌市商苑通汇新村10幢8号房屋业主，该房屋系5层垂直房，房屋登记面积为439.44平方米。2010年12月25日，原告义乌市永宁物业服务有限公司（乙方）与义乌市商苑小区业主委员会（甲方）签订《江东商苑物业服务委托合同》一份，双方约定：“委托管理期限为2011年元月1日至2011年12月31日；物业住宅的物业费按318元/户（水平房）的标准收取；业主使用人应在每年六月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的业主委员会督促其限期缴纳，逾期仍不缴纳的，乙方保留按日收千分之三滞纳金和向人民法院起诉的权利。”。2011年12月25日，原告义乌市永宁物业服务有限公司又与义乌市商苑小区业主委员会签订《江东商苑物业服务委托合同》一份，双方约定委托管理期限为2012年元月1日起至2012年12月31日止，其他约定与上一年合同相一致。根据约定，被告每年应交纳的物业费为318元×5层=1590元。原告义乌市永宁物业服务有限公司通过张贴催缴公告的形式向被告催缴物业费，但被告至今未支付2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业费3180元（318元/户/年×2年×5层户）。
以上事实，有物业服务委托合同两份、催缴物业费公告（打印件）六份、房产档案证明、快递回执及快递查询记录（打印件）、登报证明、浙中新报、商苑社区居民委员会证明各一份等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2011年度和2012年度的物业费3180元。原告主张的违约金（滞纳金）过高，本院依法酌情调整为按银行贷款利率的二倍计算。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方海珍于本判决生效后十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业费3180元并支付滞纳金（其中1590元自2011年7月1日起计付，另1590元自2012年7月1日起计付，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈艳萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7586号原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地:浙江省义乌市后宅街道吴宅村10号二楼。法定代表人：吴建华。被告：方海珍，女，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告方海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员楼小康适用小额诉讼程序审理，后因无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的法定代表人吴建华到庭参加了诉讼，被告方海珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称：原告在2010年12月25日、2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订了《江东商苑物业服务合同》、《义乌市商苑小区物业服务委托合同》并按合同要求为商苑小区、朝晖小区、通汇新村、篁园路商服楼的全体业主提供了2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务，该小区范围东至篁园路（344号至412号）、南至塘溪路、西临龚大塘、北临越阳小区。小区服务范围：包括商苑、朝晖、通汇新村、篁园路商服楼344号至412号的全体业主和使用人。在2011年和2012年的物业服务委托合同中约定物业服务费住宅按照318元/户的标准收取；经营用房按物价局的标准收取；第六章第十九条第二款约定了业主每年应在6月底前缴纳本年度物业费；逾期可以按每天收千分之三计算滞纳金。该通汇新村10幢8号的房屋为被告所有，该房屋5层，用途为商住用房。原告按318元/户（水平房）收取物业费，被告两年应缴纳物业费3180元。原告自2012年至今一直上门催缴、小区内书面公告、邮寄催缴物业费通知书等方式催缴2011年和2012年物业费，但被告至今未向原告缴纳物业费。现诉请判令被告支付原告2011、2012年度物业服务费3180元和延期付款违约金（从2011年7月1日和2012年7月1日起分别开始按银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。被告方海珍未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告方海珍系义乌市商苑通汇新村10幢8号房屋业主，该房屋系5层垂直房，房屋登记面积为439.44平方米。2010年12月25日，原告义乌市永宁物业服务有限公司（乙方）与义乌市商苑小区业主委员会（甲方）签订《江东商苑物业服务委托合同》一份，双方约定：“委托管理期限为2011年元月1日至2011年12月31日；物业住宅的物业费按318元/户（水平房）的标准收取；业主使用人应在每年六月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的业主委员会督促其限期缴纳，逾期仍不缴纳的，乙方保留按日收千分之三滞纳金和向人民法院起诉的权利。”。2011年12月25日，原告义乌市永宁物业服务有限公司又与义乌市商苑小区业主委员会签订《江东商苑物业服务委托合同》一份，双方约定委托管理期限为2012年元月1日起至2012年12月31日止，其他约定与上一年合同相一致。根据约定，被告每年应交纳的物业费为318元×5层=1590元。原告义乌市永宁物业服务有限公司通过张贴催缴公告的形式向被告催缴物业费，但被告至今未支付2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业费3180元（318元/户/年×2年×5层户）。以上事实，有物业服务委托合同两份、催缴物业费公告（打印件）六份、房产档案证明、快递回执及快递查询记录（打印件）、登报证明、浙中新报、商苑社区居民委员会证明各一份等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2011年度和2012年度的物业费3180元。原告主张的违约金（滞纳金）过高，本院依法酌情调整为按银行贷款利率的二倍计算。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条，《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方海珍于本判决生效后十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业费3180元并支付滞纳金（其中1590元自2011年7月1日起计付，另1590元自2012年7月1日起计付，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼小康人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一七年十一月六日书 记 员  陈艳萍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2364号
原告张燕，女，汉族，住胶州市
委托代理人王军，山东海康律师事务所律师。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告马燕，女，汉族，住胶州市
原告张燕与被告马燕买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人丁瑜到庭参加诉讼，被告马燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告调料款现金3万元，于2014年9月4日向原告出具欠条一份，原告曾多次向被告主张，但被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中原告提交欠条一份，载明“欠现金叁万元正2014.9.4号马燕”。被告马燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院对该欠条予以认定。
经审理查明，被告马燕于2014年9月4日给原告出具欠条一份，欠款3万元。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告马燕欠款事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马燕于本判决生效后十日内偿还原告张燕欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马燕负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一五年十一月三十日
书记员 王振勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2364号
原告张燕，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王军，山东海康律师事务所律师。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告马燕，女，汉族，住胶州市。
原告张燕与被告马燕买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人丁瑜到庭参加诉讼，被告马燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告调料款现金3万元，于2014年9月4日向原告出具欠条一份，原告曾多次向被告主张，但被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中原告提交欠条一份，载明“欠现金叁万元正2014.9.4号马燕”。被告马燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院对该欠条予以认定。
经审理查明，被告马燕于2014年9月4日给原告出具欠条一份，欠款3万元。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告马燕欠款事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马燕于本判决生效后十日内偿还原告张燕欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马燕负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一五年十一月三十日
书记员 王振勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第537号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）560号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年1月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日15时30分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿诸城市和平街由南向北行驶，至和平街与繁荣路交叉路口处，与顺行左转弯的陶某驾驶的电动自行车发生交通事故，致陶某受伤。经鉴定，被告人王某的静脉血中检出乙醇成分，含量为291.1mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人陶某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某血液酒精含量达到200毫克／100毫克以上，应依法从重处罚。当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币15000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 郑双彩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14461号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告陈淑玲，女。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告陈淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年10月19日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王得壮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第708号
申请执行人：孙宏韬，白城市
被执行人：周岩，白城市
孙宏韬申请周岩合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮民一初字第707号民事判决书，被执行人周岩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第708号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 王丽秋
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初283号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈登文，男，1968年6月16日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，经商，金华市婺城区第九届人大代表，户籍所在地浙江省金华市婺城区，家住金华市江南经济开发区。因本案于2017年12月7日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人陈登文犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人陈登文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：根据省市区精准扶贫工作要求，金华市婺城区扶贫办和区妇联从2008年起联合实施来料加工以奖代补项目，对带动低收入农户增收的来料加工经纪人和专业村实行补助的扶持政策。补助对象为山区特定乡镇，加工总产值及人数要达到一定规模。2014年至2016年期间，被告人陈登文明知其不符合申领以奖代补资金条件，仍通过私刻银行公章等，伪造来料加工以奖代补资金申报材料的方式，从金华市婺城区农办骗取来料加工以奖代补项目资金人民币5.92万元，另有人民币2.6万元因金华市婺城区农办审核材料时发现材料造假停止发放。2018年1月31日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈登文来料加工项目申报材料上的银行盖章与真实银行公章比对不同一。
2017年11月27日，被告人陈登文被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。案发后，被告人陈登文已退出全部违法所得人民币5.92万元。
上述事实，被告人陈登文在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、扣押物品决定书、调取证据清单、接受证据清单、抓获经过、情况说明、金华市婺城区来料加工业加工费银行代发清单、请示、决定、文件检验鉴定书、现场笔录、检查笔录、证人施某,李某,4、吕某,4的证言、被告人陈登文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，部分系犯罪未遂。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人陈登文系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，案发后已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈登文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一十二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收并销毁被扣押的犯罪工具（伪造的银行业务公章、业务员私章、银行业务公章日期及编号模子）。
三、追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑艳
二〇一八年四月四日
法官助理 胡俊
代书记员 项援
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初283号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈登文，男，1968年6月16日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，经商，金华市婺城区第九届人大代表，户籍所在地浙江省金华市婺城区，家住金华市江南经济开发区。因本案于2017年12月7日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人陈登文犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人陈登文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：根据省市区精准扶贫工作要求，金华市婺城区扶贫办和区妇联从2008年起联合实施来料加工以奖代补项目，对带动低收入农户增收的来料加工经纪人和专业村实行补助的扶持政策。补助对象为山区特定乡镇，加工总产值及人数要达到一定规模。2014年至2016年期间，被告人陈登文明知其不符合申领以奖代补资金条件，仍通过私刻银行公章等，伪造来料加工以奖代补资金申报材料的方式，从金华市婺城区农办骗取来料加工以奖代补项目资金人民币5.92万元，另有人民币2.6万元因金华市婺城区农办审核材料时发现材料造假停止发放。2018年1月31日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈登文来料加工项目申报材料上的银行盖章与真实银行公章比对不同一。2017年11月27日，被告人陈登文被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。案发后，被告人陈登文已退出全部违法所得人民币5.92万元。上述事实，被告人陈登文在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、扣押物品决定书、调取证据清单、接受证据清单、抓获经过、情况说明、金华市婺城区来料加工业加工费银行代发清单、请示、决定、文件检验鉴定书、现场笔录、检查笔录、证人施某,李某,4、吕某,4的证言、被告人陈登文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈登文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，部分系犯罪未遂。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人陈登文系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，案发后已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈登文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一十二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收并销毁被扣押的犯罪工具（伪造的银行业务公章、业务员私章、银行业务公章日期及编号模子）。三、追缴违法所得。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑艳二〇一八年四月四日法官助理 胡俊代书记员 项援·??4?··??3?·
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1584号
原告：郑国伟，男，1973年10月23日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：吴克娟（系原告妻子），女，1977年5月5日出生，汉族，住青田县。
被告：倪章清，男，1969年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告郑国伟与被告倪章清承揽合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，诉请：1、被告立即支付原告欠款人民币20500元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑国伟委托代理人吴克娟到庭参加诉讼，被告倪章清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，原告郑国伟向被告倪章清定做模具一套，原告预付被告模具款计人民币23500元，但被告不能完整的制作约定的模具，2017年4月13日，经双方协商一致解除定做合同，被告出具欠条给原告，约定由被告返还模具预付款23500元，原告将部分模具零件退还被告。后经原告催讨，被告仅支付了3000元，至今尚欠原告20500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪章清于本判决生效之日起十日内归还原告郑国伟欠款人民币20500元及利息（利息自2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告倪章清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年三月二十二日
代书记员 林美红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初2429号
原告：罗长龙，男，1984年10月7日出生，住北京市房山区。
被告：王迪杰，男，1975年3月1日出生，住山东省单县。
原告罗长龙与被告王迪杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗长龙到庭参加诉讼，被告王迪杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗长龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告水泥款63690元及利息（以63690元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月22日起计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告经人介绍给被告供应水泥，供货地位于北京市房山区长阳兴�物流园，双方口头约定每两车付一次水泥款，后原告按照约定陆续供货330吨，被告支付了部分水泥款，截止到2016年1月21日，被告尚欠原告水泥款63690元，被告向原告出具《欠条》一份作为凭证。现原告多次索要被告拒绝给付，故诉至法院。
王迪杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗长龙从事水泥经销业务。2015年，王迪杰多次从罗长龙处购买水泥。2016年1月21日，王迪杰向罗长龙出具欠条，载明：“欠罗长龙水泥款63690元，陆万叁仟陆佰玖拾元，供货地：长阳兴盛物流园”，被告王迪杰在欠条下方欠款人处签字。
上述事实，有原告罗长龙提交的欠条原件及原告陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告经协商达成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告履行供货义务后，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告给付货款63690元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时给付货款，理应给付逾期付款利息。关于逾期利息的起算日期，因双方未约定付款日期，原告亦未提供证据证明最后一次催要货款的时间，故应以原告起诉之日即2017年10月25日起计算逾期付款利息。综上，对原告要求被告给付利息的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迪杰于本判决生效之日起十日内给付原告罗长龙货�六万三千六百九十元及利息（以六万三千六百九十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从二〇一七年十月二十五日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告罗长龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十二元、公告费五百六十元，由被告王迪杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李新利
人民陪审员 白荣连
人民陪审员 张兴中
二〇一八年二月六日
书 记 员 秦 杨
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3418号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑波（系公司员工），男，1992年7月24日出生，住浙江省龙游县。
被告：叶真，男，1991年1月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶卸田，男，1968年5月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：钱连香，女，1965年4月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告叶真、叶卸田、钱连香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告叶真归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款24300元及利息（利息自2015年9月21日起至款还清之日止按循环信用借款合同约定据实计付），被告叶卸田、钱连香承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人翁剑波到庭参加诉讼，被告叶真、叶卸田、钱连香经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，龙游县农村信用合作联社已改制为浙江龙游农村商业银行股份有限公司。2014年9月1日，被告叶真以读书周转为由向原告申请借款27000元，并与原告签订循环信用借款合同一份，约定借款额度为27000元，使用借款额度的期限自2014年9月1日起至2016年8月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按季付息，到期还本，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告叶卸田、钱连香向原告出具融资保证函一份，同意为上述融资提供连带责任保证，约定了保证期间、保证范围及违约责任等事项。同日，原告向被告叶真发放借款27000元，确定借款月利率为7.5‰，借款到期日为2015年8月10日。借款到期后，被告方归还了借款本金2700元及2015年9月20日止的利息，对余本金24300元及之后的利息至今未予清偿。为此，原告就案涉借款于2016年9月21日向本院起诉，后因未按期交纳诉讼费用本院裁定按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶真归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款24300元及利息（利息自2015年9月21日起至款项实际履行完毕之日止按循环信用借款合同约定利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告叶卸田、钱连香对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告叶真、叶卸田、钱连香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
审 判 员 王淑娟
人民陪审员 邱益明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 丁婉君
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执229号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人徐日刚，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人周海花，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人徐日刚、周海花收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审553号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审553号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二日
书记员 何仕元
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2846号
上诉人（原审被告）：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人：戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄彩霞。
被上诉人（原审原告）：王国锋。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因与被上诉人黄彩霞、王国锋商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2846号上诉人（原审被告）：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人：戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）：黄彩霞。被上诉人（原审原告）：王国锋。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因与被上诉人黄彩霞、王国锋商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  韦 玮二〇一六年八月十九日书 记 员  王婷婷
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保39号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一八年五月十八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3047号
原告：杨亦萍，女，1987年7月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：余榕超，上海启晟律师事务所律师。
被告：陈荣富，男，1965年10月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨亦萍与被告陈荣富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨亦萍的委托诉讼代理人余榕超到庭参加诉讼，被告陈荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨亦萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元，并支付自2016年7月10日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：2016年7月10日，被告向原告借款10000元，并出具借据一份，约定借期到2016年7月19日止。借款期限届满后，原告多次催讨，被告认欠不还。
被告陈荣富未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告杨亦萍围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告陈荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告向原告借款10000元。双方约定借期至2016年7月19日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款届满后至今，被告未还本付息。
本院认为，原告杨亦萍与被告陈荣富之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金10000元以及相应的利息，由原告提供的证据和庭审陈述所证实。现原告要求被告归还该借款，并支付该款自2016年7月10日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈荣富应归还原告杨亦萍借款本金10000元，并支付该款自2016年7月10日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈荣富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一八年三月二日
代书 记员 周秀梅
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初3047号原告：杨亦萍，女，1987年7月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：余榕超，上海启晟律师事务所律师。被告：陈荣富，男，1965年10月19日出生，汉族，住诸暨市。原告杨亦萍与被告陈荣富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨亦萍的委托诉讼代理人余榕超到庭参加诉讼，被告陈荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨亦萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元，并支付自2016年7月10日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：2016年7月10日，被告向原告借款10000元，并出具借据一份，约定借期到2016年7月19日止。借款期限届满后，原告多次催讨，被告认欠不还。被告陈荣富未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告杨亦萍围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告陈荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告向原告借款10000元。双方约定借期至2016年7月19日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款届满后至今，被告未还本付息。本院认为，原告杨亦萍与被告陈荣富之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金10000元以及相应的利息，由原告提供的证据和庭审陈述所证实。现原告要求被告归还该借款，并支付该款自2016年7月10日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈荣富应归还原告杨亦萍借款本金10000元，并支付该款自2016年7月10日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈荣富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  傅刘强人民陪审员  蒋栋樑二〇一八年三月二日代书 记员  周秀梅?????3?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22206号
原告赵新，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告葛建永，男，1980年2月6日生，汉族，住山东省枣庄市。原告赵新诉被告葛建永加工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新诉称，被告于2015年8月10日左右交付原告312件小西装的面辅料，要求原告制作成品，并约定每件单价为人民币29元，由于板型缩率不准及被告未能及时协调整改，给原告造成工作不便及误工损失，但原告仍如约于2015年8月30日加工完毕，由上家公司于2015年9月6日检验结束后出货。这批货的加工款约定一个月内支付，但被告借故不付。故原告请求判令被告：1、支付报酬9,048元；2、支付补贴款2,152元；3、支付11,200元的滞纳金和利息。在审理中，原告首先放弃了对诉讼请求2的主张，并明确诉讼请求3以9,048元(含税金额)为本金，自2015年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率算至被告实际支付之日止，后对诉讼请求3亦放弃了主张。被告葛建永辩称，原告确实于2015年9月6日向被告交付了312件衣服，每件单价为29元(含税)，但因原告晚交货产生扣款1,500元，另被告为原告垫付了纸箱胶带的费用182元。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告应被告要求为其加工系争衣服，2015年9月6日，原告向被告交付了312件衣服，每件单价为29元，总计金额为9,048元(含税)，但被告未支付原告该款。以上事实由原、被告的陈述在案佐证。在审理中，被告表示扣款等由其另行向原告主张相关权利。本院认为，原、被告间加工合同关系合法有效，原告已向被告交付了工作成果，被告应及时向原告结清相关款项，故本院对原告变更后的诉讼请求应予支持。原告放弃相关诉讼请求，并未加重被告的责任，本院可予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告葛建永应于本判决生效之日起十日内支付原告赵新9,048元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更666号
罪犯陈峰，男，1975年7月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年六月十九日作出（2014）开刑初字第22号刑事判决，以被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年7月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年7月30日起至2020年9月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日再次提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月29天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈峰减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈锋于2017年3月27日缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯陈峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年7月30日起至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更666号罪犯陈峰，男，1975年7月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年六月十九日作出（2014）开刑初字第22号刑事判决，以被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年7月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年7月30日起至2020年9月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日再次提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月29天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈峰减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈锋于2017年3月27日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯陈峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈峰准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年7月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  王 元
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4237号
原告：张素华，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：增城东方刺绣有限公司，住所地广州市增城区新塘镇白石村。
法定代表人：陈月贵，任公司总经理。
原告张素华诉被告增城东方刺绣有限公司（以下简称“东方公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员李旷怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素华到庭参加诉讼。被告东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素华向本院提出诉讼请求：确认原、被告自1999年11月23日至2003年3月12日；2004年12月31日至2017年2月14日存在劳动关系。事实和理由：原告自1999年11月23日入职被告运转二课工作，并于2003年3月12日辞职。2004年12月31日再次入职被告处工作至今。由于被告在2010年5月13日才为原告购买社保。因原告体弱多病，且被告将原告个人原始档案丢失，造成社保无法补缴。原告于2017年2月14日向劳动仲裁委提起仲裁申请，但被裁决驳回仲裁请求。现向人民法院提起诉讼，请支持原告诉请。
被告东方公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告张素华于1999年11月23日入职被告东方公司，担任作业员，于2003年3月12日离职。2004年12月31日，原告再次入职被告东方公司，先后在准备课、仓库担任作业员。自2006年起，原告的工资以银行转账形式发放。双方签有劳动合同，最近一次劳动合同签订时间为2015年1月1日，合同约定期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告主张其至今仍在被告处工作。对于以上事实原告当庭向本院提交了仲裁裁决书、送达证明、2016年度请假单、员工档案、工作厂牌、劳动合同、社保缴费历史明细、兴业银行广州分行的银行流水、暂住证为凭。
2017年2月14日，原告向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，请求：确认申请人2004年12月31日至2017年2月13日与被申请人存在劳动关系。2017年6月21日，仲裁委作出穗增劳人仲案[2017]246号《仲裁裁决书》，裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”该《仲裁裁决书》已于2017年6月22日向张素华送达。其后，张素华不服该裁决，并于2017年6月23日向本院提起本案诉讼。
另，仲裁委于2017年5月24日到被告处进行调查取证，被告人力资源主管常继全称，其是负责公司与员工的劳动争议案件人员，张素华是2004年12月31日入职被告处，在仓库任职普工，有签订书面劳动合同，工资为计件工资，自2006年10月份开始工资由公司银行账户转账发放，需要签名确认工资数额，有发放工资条，现张素华仍是在职员工，其对张素华在仲裁时提交的证据：劳动合同、银行流水、工作证、2016年度请假单、缴费历史明细表、员工档案、暂住证、工资条均予确认。
另查明，根据原告提交的《缴费历史明细表》记载，被告自2010年5月份始为原告缴交养老保险、工伤保险。
本院认为，原、被告之间的劳动关系，有劳动合同以及双方的陈述为凭，本院予以确认。本案适用劳动法律法规。原告要求确认原、被告自1999年11月23日至2003年3月12日期间存在劳动关系的诉求并未经过劳动仲裁前置程序，本院不予审理。即便该诉请应一并审理，也已超过法定仲裁时效，本院亦不予支持。对原告主张的双方自2004年12月31日至2017年2月14日止存在劳动关系的诉请，原告已并提供了充分的证据予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。
综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张素华与被告增城东方刺绣有限公司自2004年12月31日起至2017年2月14日止存在劳动关系；
二、驳回原告张素华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告增城东方刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旷怡
二〇一七年七月二十六日
书记员 关韵仪
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初4237号原告：张素华，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省大英县。被告：增城东方刺绣有限公司，住所地广州市增城区新塘镇白石村。法定代表人：陈月贵，任公司总经理。原告张素华诉被告增城东方刺绣有限公司（以下简称“东方公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员李旷怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素华到庭参加诉讼。被告东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素华向本院提出诉讼请求：确认原、被告自1999年11月23日至2003年3月12日；2004年12月31日至2017年2月14日存在劳动关系。事实和理由：原告自1999年11月23日入职被告运转二课工作，并于2003年3月12日辞职。2004年12月31日再次入职被告处工作至今。由于被告在2010年5月13日才为原告购买社保。因原告体弱多病，且被告将原告个人原始档案丢失，造成社保无法补缴。原告于2017年2月14日向劳动仲裁委提起仲裁申请，但被裁决驳回仲裁请求。现向人民法院提起诉讼，请支持原告诉请。被告东方公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告张素华于1999年11月23日入职被告东方公司，担任作业员，于2003年3月12日离职。2004年12月31日，原告再次入职被告东方公司，先后在准备课、仓库担任作业员。自2006年起，原告的工资以银行转账形式发放。双方签有劳动合同，最近一次劳动合同签订时间为2015年1月1日，合同约定期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告主张其至今仍在被告处工作。对于以上事实原告当庭向本院提交了仲裁裁决书、送达证明、2016年度请假单、员工档案、工作厂牌、劳动合同、社保缴费历史明细、兴业银行广州分行的银行流水、暂住证为凭。2017年2月14日，原告向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，请求：确认申请人2004年12月31日至2017年2月13日与被申请人存在劳动关系。2017年6月21日，仲裁委作出穗增劳人仲案[2017]246号《仲裁裁决书》，裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”该《仲裁裁决书》已于2017年6月22日向张素华送达。其后，张素华不服该裁决，并于2017年6月23日向本院提起本案诉讼。另，仲裁委于2017年5月24日到被告处进行调查取证，被告人力资源主管常继全称，其是负责公司与员工的劳动争议案件人员，张素华是2004年12月31日入职被告处，在仓库任职普工，有签订书面劳动合同，工资为计件工资，自2006年10月份开始工资由公司银行账户转账发放，需要签名确认工资数额，有发放工资条，现张素华仍是在职员工，其对张素华在仲裁时提交的证据：劳动合同、银行流水、工作证、2016年度请假单、缴费历史明细表、员工档案、暂住证、工资条均予确认。另查明，根据原告提交的《缴费历史明细表》记载，被告自2010年5月份始为原告缴交养老保险、工伤保险。本院认为，原、被告之间的劳动关系，有劳动合同以及双方的陈述为凭，本院予以确认。本案适用劳动法律法规。原告要求确认原、被告自1999年11月23日至2003年3月12日期间存在劳动关系的诉求并未经过劳动仲裁前置程序，本院不予审理。即便该诉请应一并审理，也已超过法定仲裁时效，本院亦不予支持。对原告主张的双方自2004年12月31日至2017年2月14日止存在劳动关系的诉请，原告已并提供了充分的证据予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张素华与被告增城东方刺绣有限公司自2004年12月31日起至2017年2月14日止存在劳动关系；二、驳回原告张素华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告增城东方刺绣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旷怡二〇一七年七月二十六日书记员  关韵仪附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初96号
原告：张志，男，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：贺晓东，男，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：李桂凤，女，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告张志诉被告贺晓东、李桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张志于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告张志预交)，由原告张志负担。
审判员鲁晓玲
二Ｏ一八年三月十五日
书记员赵鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初96号原告：张志，男，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：贺晓东，男，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李桂凤，女，住辽宁省桓仁满族自治县。原告张志诉被告贺晓东、李桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张志于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告张志预交)，由原告张志负担。审判员鲁晓玲二Ｏ一八年三月十五日书记员赵鹤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19487号
原告:郁葱葱，男，1971年5月16日出生，安徽省安庆市居民，住北京市朝阳区。
被告:北京笨牛开心农场有限责任公司，住所地北京市顺义区杨镇辛庄子村杨燕路17号。
法定代表人:邵占党，经理。
委托诉讼代理人:戎国媛，北京智勇律师事务所律师。
原告郁葱葱与被告北京笨牛开心农场有限责任公司（以下简称笨牛公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁葱葱，被告笨牛公司之委托诉讼代理人戎国媛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郁葱葱向本院提出诉讼请求：1.解除郁葱葱与笨牛公司签订的笨牛农庄租赁合同；2.判令笨牛公司退还郁葱葱租金11.5万元；3.判令笨牛公司承担违约金，自2017年10月1日起至2017年11月29日止，以11.5万元为基数，按每日万分之二计算违约金，自2017年11月30日起按已付租金的5%计算违约金；4.判令笨牛公司承担本案诉讼费用。事实及理由：郁葱葱与笨牛公司于2017年4月8日签订笨牛农庄租赁合同，约定郁葱葱承租笨牛公司的位于北京市顺义区杨镇辛庄子村笨牛种植单元A-9号占地面积约350平方米的日光温室大棚及棚间土地用于农业种植，租赁期限分两次,最终截止到2049年7月20日。双方约定2017年10月1日交付大棚。合同签订后，郁葱葱交付租金11.5万元，含阳光温室、配套房、棚前空地及配套设施等使用费用。但临近大棚交付日期，当郁葱葱去现场查看时，发现笨牛公司并没有按照合同的约定履行大棚及附属设施的建设义务，笨牛公司已经人走屋空，现场笨牛公司的临时办公用房也已经被恢复为平地，现场无任何笨牛公司工作人员进行大棚的建设工作。郁葱葱通过各种方式均无法和笨牛公司取得联系，现合同约定的大棚交付日期早已届满，但笨牛公司并没有履行合同的任何迹象，故诉至法院，望判如所请。
被告笨牛公司答辩称：不同意郁葱葱的诉讼请求，双方签订的租赁合同第七条约定了违约责任。要逾期60日郁葱葱才有权解除合同，笨牛公司在合同约定的交付日期后60日内可以交付涉诉土地。按照合同约定，只需要按照合同约定交付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2017年4月8日，郁葱葱作为乙方，笨牛公司作为甲方，双方签订《笨牛农庄租赁合同》载明：为响应国家关于建设社会主义新农村的号召，发展集农业生产和生态休闲观光为一体的现代化综合设施生态种植园——日光温室，让京城市民享受乡村田园生活，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，甲乙双方在平等、自愿、公平、协商一致的基础上，订立本合同，以便双方共同遵守。第一条：概况。1.位置：乙方自愿承包甲方位于北京市顺义区杨镇辛庄子村“笨牛农庄”种植单元A-9号，占地面积为350平米，共壹座日光温室大棚及棚间土地。2.承包期限：按国家第二轮土地延包政策要求，为保障乙方的权益，分为两个承包期执行。甲方与辛庄子村村委会签订完续租合同，乙方所承包的大棚可以继续用至此合同期满。第一承包期：自本合同签订之日起至2029年7月20日。第二承包期：合同期限为2029年7月20日起至2049年7月20日，不再另行收取日光温室大棚承包费。承包期满后，乙方享有优先承包权。第二条：费用。1.承包款：乙方向甲方支付每座大棚（含阳光温室、配套房、棚前空地及现状配套设施）的承包款共计人民币￥115000元，大写壹拾壹万伍仟元整。签订本合同时一次性付清，甲方开具收款收据。2.甲方负责管理种植园的公共设施维护和维修，卫生及安全维护。乙方自交付使用之日起按年支付管理维护费，暂定1500元/年，管理费含：保洁、保安服务、水电路维护维修费用，该费用逐年交付与甲方。3.若乙方未交清全部相关费用，甲方有权拒绝向其交付大棚，且不承担逾期交付的违约责任。第三条：交付日期。交付日期为2017年10月1日。第五条:甲方的权利和义务。8.甲方保证水、电接入日光温室及正常使用。……。该合同附件载明的大棚交付使用标准为：1.温室大棚主体结构完成。2.厂区道路完整。3.房顶：彩钢板顶。4.门窗：塑钢门窗。5.内墙：水泥麻面。6.外墙：青砖勾缝。7.钢骨架：安装整齐。8.供水系统：水入户、独立水表。9.供电系统：市政用电，独立电表。10.排水系统：每户独立下水（化粪池）。
2017年5月3日，笨牛公司出具收据，载明收到郁葱葱交来115000元。
2017年7月30日，顺义区杨镇人民政府出具的《强制拆除决定书》显示，相对人为笨牛农场，案由为违法建设。你（单位）在北京市顺义区杨镇辛庄子村建设70168平方米及附属物的违法建筑。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，本镇政府将于2017年8月1日18时00分之后对笨牛农场上述的违法建设予以强拆。请笨牛农场在2017年8月1日18时00分之前自行清理存放于上述违法建设中的财物，因拒绝清理而造成的一切损失，由笨牛农场自行承担。请笨牛农场在2017年8月1日18时00分到场，拒不到场的，不影响实施强制拆除。你（单位）可对本决定进行陈述和申辩。如不服本决定可自接到本决定书之日起60日内向北京市顺义区人民政府申请行政复议，也可自接到本决定书之日起6个月内直接向北京市顺义区人民法院提起行政诉讼。
诉讼中，郁葱葱称，如果法院认为合同无效，则其要求笨牛公司退还租金并支付资金占用期间的利息（以11.5万元为基数，从2017年5月3日计算至实际给付之日止，按照同期银行存款利率计算）。
本院向笨牛公司邮寄通知函及辛庄子村基本农田保护区四至范围图，要求其核实涉诉土地是否在途中的基本农田保护区内，并限期回复本院，若不回复的视为其认可涉诉土地系在该基本农田保护区内。笨牛公司逾期未回复。
本院认为:
笨牛公司逾期未回复本院，应视为其认可涉诉土地在基本农田保护区中。国家实行基本农田保护制度，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。而郁葱葱和笨牛公司所签笨牛农庄租赁合同中对大棚交付使用标准的约定违反了国家关于基本农田保护制度的强制性规定，故该合同应属无效，
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现郁葱葱并未实际使用涉诉大棚，故其要求笨牛公司返还其交纳的承包费11.5万元并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
被告北京笨牛开心农场有限责任公司向原告郁葱葱退还承包费十一万五千元并给付利息（以十一万五千元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自二○一七年五月三日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京笨牛开心农场有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告北京笨牛开心农场有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王琼希
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1142号
罪犯金正日，男，1987年8月1日出生，朝鲜族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。
天津市蓟县人民法院于2016年12月12日作出（2016）津0225刑初751号刑事判决，以被告人金正日犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2016年12月26日起至2018年9月16日止。判决发生法律效力应交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯金正日的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯金正日在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯金正日符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯金正日在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级表扬奖励1次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金正日在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金正日减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月26日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2714号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：汪江云，男，1979年2月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告汪江云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月十七日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初845号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郭某。2002年12月因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月。2004年4月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月。2006年1月9日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2010年9月28日因盗窃被杭州市公安局余杭分局行政拘留十四日。2011年7月28日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2012年10月23日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2014年因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月。2015年4月30日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月11日刑满释放。因本案于2016年2月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某扒窃作案3起，所窃财物共计价值人民币10620元，具体如下：
1．2016年1月2日下午13时许，被告人郭某窜至本市吴兴区湖州第一人民医院急诊二楼输液大厅，采用扒窃的手段，窃得被害人邓某得放于上衣左侧口袋内的苹果6S手机一部，价值人民币4230元。
2．2016年1月11日上午10时许，被告人郭某窜至本市吴兴区湖州第一人民医院门诊楼东侧门口处，采用上述相同手段，窃得被害人杨某放于外套左边口袋内的苹果6SPLUS手机一部，价值人民币5890元。
3．2016年1月29日上午11时许，被告人郭某窜至本市吴兴区湖州第一人民医院门诊楼一层进出院处，采用上述相同手段，窃得被害人陈某放于外套右侧口袋内的OPPO手机一部，价值人民币500元。
上述事实，被告人郭国华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、接受证据清单、手机购买凭证、电子数据复制件制作情况说明表、视频监控截图、鉴定意见通知书；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人邓某得、杨某、陈某的陈述；湖价鉴字(2016)89号价格鉴定结论书；辨认笔录及刑事照相；视频监控；被告人郭某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月26日起至2017年5月25日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人郭某退赔人民币一万零六百二十元，发还被害人邓林得人民币四千二百三十元，发还被害人杨丽莉人民币五千八百九十元，发还被害人陈治成人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邵池
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0514民督18号
申请人：陈某明，男，汉族，1957年1月3日出生，住广东省汕头市潮阳区，
被申请人：杨某雄，男，汉族，1979年8月17日出生，住广东省汕头市潮南区，
申请人陈某明与被申请人杨某雄申请支付令一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月7日发出（2017）粤0514民督18号支付令，限令被申请人杨某雄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因发出支付令之日三十日内无法向被申请人杨某雄送达支付令，应当依法终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0514民督18号支付令自行失效。
本案受理费16.67元，由申请人陈某明负担。
审判员 郑文生
二〇一七年十月九日
书记员 张燕纯
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0514民督18号申请人：陈某明，男，汉族，1957年1月3日出生，住广东省汕头市潮阳区，被申请人：杨某雄，男，汉族，1979年8月17日出生，住广东省汕头市潮南区，申请人陈某明与被申请人杨某雄申请支付令一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月7日发出（2017）粤0514民督18号支付令，限令被申请人杨某雄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因发出支付令之日三十日内无法向被申请人杨某雄送达支付令，应当依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤0514民督18号支付令自行失效。本案受理费16.67元，由申请人陈某明负担。审判员  郑文生二〇一七年十月九日书记员  张燕纯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12744号
原告：许张龙,男,1964年7月2日出生,汉族,住绍兴市越城区,
被告：章建荣,男,1972年2月15日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：谢冬琴,女,1974年1月14日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告许张龙与被告章建荣、谢冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告归还原告借款人民币298000元，并支付利息（其中22万元按年利率24%支付自2017年9月11日起至判决实际履行日止，计算至2017年11月11日为8800元；78000元按年利率24%支付自2017年10月16日起至判决实际履行日止，计算至2017年11月16日为1560元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告章建荣从事防水建筑工程承包业务。2015年起，被告因工程资金周转需要陆续向原告借款，共有四笔款项，金额分别为100000元（2017年9月9日）、120000元（2017年9月11日）、78000元（2017年10月8日）。被告分别出具借条四份，并对借款利息、法院管辖及实现债权的费用均作了具体约定。借款到期经原告多次催讨，被告均不履行归还义务，故成讼。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2017年9月9日、9月11日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元、12万元，利息按银行最高贷款利率4倍计算，如发生纠纷由越城区人民法院受理，所产生的所有费用由借款人承担（包括律师费）。原告通过银行转账方式交付了上述借款。同年10月8日，被告章建荣向原告出具借条两份，载明向原告借款人民币35000元、43000元，于2017年10月16日归还，如逾期按银行同期贷款利率4倍计算（利息）。诉讼中，原告陈述其中一笔35000元的借款用途为用于清偿两被告于2015年6月17日向案外人李秋芳的借款20万元，并提供两被告出具给案外人李秋芳的借条复印件为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告章建荣尚未归还其借款本金298000元，对原告要求被告章建荣归还借款本金298000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢冬琴在金额为10万元、12万元的借条上作为共同借款人签字捺印确认，其对于该两笔借款应负共同清偿义务。对于金额为35000元的借款，原告陈述被告章建荣的借款用途系用于清偿两被告对外所负债务，并提供了相应证据，故原告基于夫妻共同债务要求被告谢冬琴共同清偿，合法有据，本院予以支持。对于金额为43000元的借款，因被告谢冬琴并非共同借款人，且原告亦未能提供证据证明该款项用于夫妻共同经营或共同生活所需，故该笔款项仅能认定为被告章建荣个人所负债务。原告主张的利息，根据借条载明的内容，本院认定双方约定的利息为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，并将78000元利息的起算点调整为2017年10月17日。据此，本院对原告合理部分的诉请予以支持，超出部分不予支持。两被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建荣、谢冬琴共同归还原告许张龙借款本金人民币255000元，并支付利息（以22万元为基准，自2017年9月11日起算；以35000元为基准，自2017年10月17日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，均至款清日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告章建荣归还原告许张龙借款本金人民币43000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2017年10月17日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告许张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2963元，由两被告共同负担（被告谢冬琴共同负担其中的2187元），于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年十二月七日
书记员 沙利君
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?