辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终274号
上诉人（原审被告）：朱某某，男。
委托诉讼代理人：王福东，辽宁广佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某，男。
委托诉讼代理人：黄某宾，男。
被上诉人（原审被告）：朱某才，男。
上诉人朱某某因与被上诉人黄某、被上诉人朱某才机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱某某的上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决中认定被上诉人按照城镇常住居民标准支付的残疾赔偿金和误工费，依法改判按照农村常住居民标准支付的残疾赔偿金和误工费；二、撤销一审判决中误工时间的认定，依法进行误工时间鉴定；三、撤销一审判决中被上诉人朱某才承担全部责任，依法改判在交强险范围内被上诉人朱某才与上诉人共同承担赔偿责任，其他赔偿责任由上诉人承担。四、撤销被上诉人两个十级伤残认定为九级，改判按照两个十级赔偿。五、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审法院认定事实错误。1、被上诉人居住在农村，“在其居住地没有口粮田等”不足以认定被上诉人按照城镇常住居民标准支付的残疾赔偿金和误工费。2、被上诉人误工时间过长，申请对误工时间进行鉴定。一审法院适用法律错误。1、上诉人驾驶的车辆为朱某才所有，根据相关规定朱某才只在交强险范围内承担责任，一审法院判决朱某才和上诉人共同承担赔偿责任，法律适用错误。2、被上诉人两个十级伤残认定为九级，适用法律错误。
被上诉人黄某辩称，同意原审法院判决。
被上诉人朱某才辩称，未提起上诉，但同意上诉人意见。
黄某向一审法院起诉请求：2015年7月22日13时30分许，在岫岩县黄花甸镇大隈子村道口处路段，被告朱某某驾驶无号牌平板大货车从北侧路口处上路左转弯时未确保安全行驶与原告黄某无证驾驶辽C795**号两轮摩托车发生相撞。造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安交警大队认定，被告朱某某负主要责任，原告黄某负次要责任，但被告朱某某肇事后逃离现场，属于逃逸行为，应承担全部责任。肇事车辆未依法投保交强险。原告在岫岩满族自治县第二人民医院紧急处置后转入鞍山市第三人民医院，诊断为：右胫骨平台开放性粉碎骨折，右膝关节复合外伤，右胫神经及腓总神经损伤，2016年10月8日，原告在鞍山市第三医院行右胫骨平台术后骨性愈合，住院治疗14天，花费医疗费10248.93元。现原告提起诉讼，要求赔偿损失如下：医疗费10248.93元、误工费50709.41元（90.07元/天×563天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费1505.84元（107.56元/天×563天）、交通费4152.5元、财物损失1400元、复印费20.08元、鉴定费1990元、残疾赔偿金131504元（32876元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、营养费2000元，合计212930.76元，该数额按主次责任比例划分后为176513.52元。
一审法院认定事实：2015年7月22日13时30分许，在岫岩县黄花甸镇大隈子村道口处路段，被告朱某某驾驶无号牌平板大货车从北侧路口处上路左转弯时未确保安全行驶与原告黄某无证驾驶辽C795**号两轮摩托车发生相撞。造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安交警大队认定，被告朱某某负主要责任，原告黄某负次要责任。2015年7月22日原告入住鞍山市第三人民医院治疗，住院58天，诊断为：右胫骨平台开放性骨折，右胫神经及腓总神经损伤等，花医疗费42565.58元，一审法院于2017年3月6日对原告第一次住院花费的各项费用判决如下：一、被告朱某某、朱某才于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7010.96元[79.67元/天×（58+30）天]、护理费8854.08元、交通费1000元、辅助器具费1595元、财产损失2000元，共计30460.04元；二、被告朱某某、朱某才于本判决生效后10日内赔偿原告剩余医疗费34091.48元、住院伙食补助费2350元，共计36441.48元的70%，即25509.03元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二两项共计55969.07元，被告已给付27200元和垫付救护车费600元、门诊费925.90元，抵顶后，被告应赔偿原告27243.17元。由此判决得知，被告在交强险限额内医疗费项下已无余额，在伤残项下余额为91539.96元。2016年10月8日，原告黄某第二次入住鞍山市第三医院，住院治疗14天，诊断为右胫骨平台骨折术后骨性愈合，花费医疗费9591.93元。原告在第一次出院后第二次入院前，多次去鞍山市第三医院复查，花费门诊检查费657元。2017年5月3日，经一审法院委托鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，原告黄某右胫骨平台开放性骨折，右膝关节复合损伤，右胫神经损伤，致右下肢功能丧失10%，评定为十级伤残；致右趾功能丧失25%，评定为十级伤残，花费鉴定费1990元。原告黄某复印病历花费复印费20.8元。原告黄某系非农业家庭户口，被告朱某某与被告朱某才系父子关系，二人为同一家庭成员，且共同居住，肇事时，被告朱某某驾驶的无号牌平板大货车系用于家庭经营。
另查明，肇事车辆未依法投保交强险。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告朱某某驾驶无号牌平板大货车未确保安全行驶，与原告驾驶黄某无证驾驶辽C795**号两轮摩托车发生相撞。造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安交警大队认定，被告朱某某负主要责任，原告黄某负次要责任，故被告朱某某对原告黄某的人身损害应承担70%的赔偿责任。原告在起诉状中提到对交通事故认定书的责任划分有异议，但未在法定期限内申请复核，且原告未戴安全头盔无证驾驶确已违反《中华人民共和国道理交通安全法》，存在过错，故原告主张被告承担全部责任的请求于法无据，一审法院不予支持。被告朱某才与被告朱某某系父子关系，且为共同居住的同一家庭成员，肇事时朱某某驾驶的无号牌平板大货车与其家庭所有的其他若干钩机车辆均用于其家庭经营，故原告请求朱某才一并承担赔偿责任诉讼请求，一审法院予以支持。肇事车辆未依法投保交强险，原告请求被告在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例划分符合法律规定，一审法院予以支持。原告关于医疗费10248.93元的诉讼请求，有住院病志和医疗费收据予以佐证，故一审法院予以支持。原告关于住院伙食补助费1400元(14天×100元/天)的诉讼请求，符合法律规定，故一审法院予以支持。原告关于护理费1505.84元(14天×107.56元/天)的诉讼请求，符合法律规定，故一审法院予以支持。原告关于误工费50709.41元(563天×90.07元/天)的诉讼请求，原告请求误工费从2015年10月17日开始计算至定残前一日，因原告就第一次住院已另案提起过诉讼，在该起诉讼中，法院支持原告的误工费为第一次住院天数加上出院后一个月，原告第一次住院时间是2015年7月22日至2015年9月25日，出院后一个月则应计算至2015年10月25日，故原告误工时间应从2015年10月26日开始计算，因原告提供鞍山市第三医院出具的持续休工诊断予以佐证，故原告的误工天数应计算至定残前一日共计554天，原告请求误工费计算标准参照2017年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入每日90.07元计算，因原告系非农业户口，且原告家庭在其居住地没有口粮田等生产资料，故原告的误工费按90.07元/天计算符合法律规定，故一审法院支持原告的误工费为49898.78元，超出部分一审法院不予支持。原告关于残疾赔偿金131504元（32876元/年×20年×20%）的诉讼请求，原告系非农业户口，因此次事故被定为两处十级伤残属实，定残时年满20周岁，故原告关于残疾赔偿金的请求符合法律规定，一审法院予以支持。原告关于鉴定费1990元的诉讼请求，有鉴定费收据予以佐证，一审法院予以支持。原告关于精神损害抚慰金8000元的诉讼请求，数额过高，结合原告的伤残等级情况，一审法院酌定支持5000元，超出部分一审法院不予支持。原告关于交通费4152.5元的诉讼请求，原告虽未提供正规的交通费票据，但考虑确系实际发生的费用，结合原告的住院天数及往返鞍山市第三医院复查的情况，一审法院酌定支持3000元，超出部分一审法院不予支持。原告关于复印费20.08元的诉讼请求，有复印费收据予以佐证，故一审法院予以支持。原告关于财物损失1400元的诉讼请求，原告提供的证据不充分，故一审法院不予支持。原告关于营养费2000元的诉讼请求，鞍山市第三医院出具的出院医嘱中写明加强营养、休息一个月，结合原告的伤残情况，故一审法院对原告关于营养费的请求予以支持。据此判决：一、被告朱某才、朱某某在交强险限额内赔偿原告黄某残疾赔偿金91539.96元。二、被告朱某才、朱某某赔偿原告黄某医疗费10248.93元、住院伙食补助费1400元、护理费1505.84元、误工费49898.78元、交通费3000元、复印费20.08元、剩余残疾赔偿金39964.04元、鉴定费1990元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元，合计115027.67元的70%即80519.36元。上述一、二两项合计172059.32元，于本判决生效后10日内给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告朱某才、朱某某承担3733元，由原告黄某承担97元。案件保全费1320元，由被告朱某某、朱某才承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案二审期间有如下争议焦点：一、一审判决中认定被上诉人黄某按照城镇常住居民标准支付的残疾赔偿金和误工费是否正确；二、一审判决中对被上诉人黄某的误工时间的认定是否正确；三、一审法院认定本案中被上诉人朱某才与上诉人朱某某承担赔偿责任是否正确；四、一审法院对被上诉人黄某两个十级伤残的赔偿标准认定是否正确。本院分述如下：
一、一审判决中认定被上诉人黄某按照城镇常住居民标准支付的残疾赔偿金和误工费是否正确；
上诉人朱某某二审主张：被上诉人居住在农村，“在其居住地没有口粮田等”不足以认定被上诉人按照城镇常住居民标准支付的残疾赔偿金和误工费。经查，本案三方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年10月9日起诉至岫岩满族自治县人民法院，后上诉至我院，2017年7月19日我院做出（2017）辽03民终1658号民事判决书，该民事判决书是生效的民事判决书。在该案裁判中，法院认定被上诉人黄某的收入来源地并非农村，按照城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当。本案二审期间，上诉人朱某某就该项主张未提供证据予以证明，故本院对上诉人该项主张不予支持，原判正确，本院予以维持。
二、一审判决中对被上诉人黄某的误工时间的认定是否正确；
上诉人朱某某二审主张：被上诉人黄某的误工时间过长，申请对误工时间进行鉴定。本院认为，被上诉人黄某就第一次住院已另案提起过诉讼，我院（2017）辽03民终1658号民事判决书支持黄某的误工费为第一次住院天数加上出院后一个月，黄某第一次住院时间是2015年7月22日至2015年9月25日，出院后一个月则应计算至2015年10月25日，故黄某误工时间应从2015年10月26日开始计算，且黄某一审期间提供鞍山市第三医院出具的持续休工诊断予以佐证，故一审法院认定黄某的误工天数应计算至定残前一日共计554天并无不当，上诉人朱某某一审期间未提出对误工时间进行鉴定的申请，二审期间，上诉人朱某某亦未提供证明证明其主张，故本院对上诉人朱某某该项主张不予支持，原判正确，本院予以维持。
三、一审法院认定本案中被上诉人朱某才与上诉人朱某某承担赔偿责任是否正确；
上诉人朱某某二审主张:上诉人朱某某驾驶的车辆为朱某才所有，根据相关规定朱某才只在交强险范围内承担责任，一审法院判决朱某才和上诉人朱某某共同承担赔偿责任，法律适用错误。本院认为，我院裁判的（2017）辽03民终1658号机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人朱某某与上诉人朱某才未对共同承担赔偿责任提出异议，我院（2017）辽03民终1658号民事判决书已判决上诉人朱某某与上诉人朱某才共同承担赔偿责任。该判决书已生效。上诉人朱某某二审期间陈述其所驾驶的肇事车辆是二手车，没有手续，车是上诉人朱某某与被上诉人朱某才父子买的，父子从事的是挖掘和运输行业，上诉人朱某某未婚，仍与父母一起居住，故上诉人朱某某主张肇事车辆归朱某才所有证据不足，其主张的朱某才只在交强险范围内承担责任证据及法律依据亦不充分，本院对其主张不予支持，原判正确，本院予以维持。
四、一审法院对被上诉人黄某两个十级伤残的赔偿标准认定是否正确。
上诉人朱某某二审主张：被上诉人黄某两个十级伤残应按照两个十级即12%赔偿。经查，被上诉人黄某经一审法院委托鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，黄某右胫骨平台开放性骨折，右膝关节复合损伤，右胫神经损伤，致右下肢功能丧失10%，评定为十级伤残；致右趾功能丧失25%，评定为十级伤残，即被上诉人黄某存在两处十级伤残，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”鉴于被上诉人黄某年纪尚轻，其两处十级伤残位于右下肢、右趾，对其行走造成一定影响亦势必造成职业妨害，故一审法院按照九级伤残标准裁判给付被上诉人黄某的残疾赔偿金并无不当，故本院对上诉人朱某某该项主张亦不予支持，原判正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人朱某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3741元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 岩
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一八年三月十九日
书记员 回金恒