wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢575号之一
申请执行人宋玉林，男，1951年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高立延，男，1955年1月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行宋玉林与高立延货款纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人高立延的下落未找到被执行人，本院依法通过银行查询系统、银川市房屋、车辆管理查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、房屋和车辆信息，本案已经将被执行人高立延纳入失信被执行人员名单，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢575号
申请执行人宋玉林，男，1951年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高立延，男，1955年1月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人宋玉林与被执行人高立延货款纠纷一案，本院作出的（2001）城南民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋玉林向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2001）城南民初字第84号民事判决书，确定被执行人高立延清偿申请执行人宋玉林货款40000元，并按银行同期贷款利率承担自2000年1月1日起至付清欠款之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费1610元，向本院缴纳执行费524元，以上共计42134元。现被执行人高立延未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高立延名下银行存款42134元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4890号
罪犯杨启华，男，1968年9月26日出生于云南省威信县，苗族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年三月十六日作出（2012）威刑初字第29号刑事判决，以被告人杨启华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月23日起至2022年10月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯杨启华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨启华的考核结果，以罪犯杨启华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨启华系主犯，病犯，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2022年3月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨启华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启华减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年10月23日起至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第2694号
原告：贺州市衡益交通救援有限公司，住所地：广西贺州市八步区莲塘镇新燕村蚂蝗凹。
法定代表人：朱卫权，董事长。
被告：罗恺。
被告：贺州市振兴汽车租赁有限公司，住所地：广西贺州市八步区三皇庙2类43-1号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区建设东路8号。
负责人：王秀珍，该支公司副总经理。
原告贺州市衡益交通救援有限公司与被告罗恺、贺州市振兴汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。2015年10月26日，原告贺州市衡益交通救援有限公司以其与各被告自愿另行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺州市衡益交通救援有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺州市衡益交通救援有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市衡益交通救援有限公司承担。
代理审判员 周 健
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张唐龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初681号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李玉龙，男，1989年7月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍在泗洪县。曾因吸毒于2014年被泗洪县公安局行政拘留十五日；因赌博于2015年被泗洪县公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年8月26日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年12月19日被本院取保候审，12月28日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人李玉龙犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日21时许，被告人李玉龙在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶号牌为苏Ｎ×××××小型轿车行驶至G2京沪高速公路无锡收费站入口处被民警查获。
经抽取被告人李玉龙血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为81mg（乙醇）/100ml（血液）；经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出含有乙醇成分，含量为82.1mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人李玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李玉龙的供述，证人秦某、赵某、胡某的证言，驾驶证、行驶证查询信息，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，物证检验报告，检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人李玉龙的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李玉龙犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉龙归案后如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06748号
原告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地北碚区月兴村70号，组织机构代码76594082-X。
法定代表人黄曾美，董事长。
委托代理人欧亚非，女，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告廖志强，男，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉被告廖志强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2013年12月4日向本院申请撤回对廖志强的起诉。
本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤回对廖志强的起诉。
本案受理费25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一三年十二月四日
书记员 邹巧莉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1315号
原告：刘某，女，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
被告：苗某甲，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告刘某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及被告苗某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，婚后二人经常因琐事生气、吵架，被告对我疑神疑鬼，无端猜疑。今年九月份我给一个亲戚帮了点忙，被告到场后二话不说，当众打我，并骂我不正经，气得我离开回家，但又被被告在半路上截住再打，还到处说我的闲话，让我无颜见人。被告的行为让我伤心透顶，无法再与被告共同生活，故我请求离婚，并抚养婚生男孩苗某丙，由被告支付生活费，夫妻共同财产依法分割。
被告苗某甲辩称，原告称婚后经常吵架不属实，原告说我打她，现在我对我的行为非常后悔，现在儿子尚未成年，如果离婚将给家庭造成不应有的损失，并对孩子健康成长不利，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年10月14日同居生活，1997年3月4日补办结婚登记手续，1997年10月21日生育一女儿苗某乙（已嫁人），2004年6月19日生育儿子苗某丙。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，后因故发生矛盾，起诉前被告因猜疑原告，一时冲动打了原告，使原告失去了与被告共同生活下去的信心，故原告将被告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，其夫妻共同财产有正房三间、东屋三间、南屋三间、厂棚十米、海马福美来轿车一辆、机动三轮车一辆、瓷砖一宗。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且育有一双儿女，现其女儿虽已嫁人，但其儿子尚且年幼，被告因猜疑原告，一时冲动殴打了原告，使得原告在感情上受到了很大的挫折，被告在庭审过程中认识到了自己行为的错误，并表示愿意同原告和好，据此应认定夫妻感情尚未破裂，夫妻仍有和好的可能，为了家庭的完整及有利于孩子的健康成长，以判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告苗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 陈训林
审判员 王景文
审判员 于颂峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 郭利荣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04199号
原告：李某甲，男，1971年12月3日出生，汉族，中国人民解放军63751部队军人。
委托代理人：郭某某，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：李某乙，女，陕西省公安厅二级警长。
被告：郑某，女，1976年5月9日出生，汉族，西安交通大学后勤服务中心职员。
原告李某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某甲及其委托代理人郭某某、李某乙，被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其与被告于2012年相识，2012年5月18日登记结婚。由于双方婚前交往时间短，缺乏充分了解，感情基础薄弱。婚后，原、被告双方的人生观、价值观、个性等巨大差异全面显现，矛盾不断。被告经常因家庭琐事对其恶言相向、大哭大闹。被告怀孕期间，其尽力照顾，孩子出生后因患先天性疾病，原、被告尽全力为孩子救治，但因孩子病情较重医治无效离世，双方内心都非常痛苦。被告父亲患病期间，其在病床前多方照料，希望通过自己的忍耐和付出感化被告，缓和家庭矛盾。2014年5月，其与被告再次发生争执，被告限令其带走个人物品离家，其搬离后与被告分居至今。此后，被告多次致电要求离婚，并多次到其单位、其母亲处大闹，不断加深双方矛盾。现其与被告的感情彻底破裂，故提起诉讼，请求判令：1、依法解除其与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称：原告所述不属实，其与原告夫妻感情很好，故其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月通过网络交友相识，2012年5月18日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后于2012年10月26日生育一女李某丙，因出生时患有先天性疾病，于2013年6月20日医治无效夭折。原、被告双方恋爱期间及结婚初期感情尚可，后双方主要因生活琐事产生矛盾，原、被告在矛盾产生后又不能及时沟通解决，致使夫妻感情受到一定影响。被告在庭审过程中称因孩子的离世对其打击巨大，是否再要孩子是双方产生矛盾的导火索，其并未到原告单位大闹，只是找到原告单位领导调和二人的夫妻关系，其与原告夫妻感情深厚，没有其他矛盾，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据存卷为证。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告恋爱期间及婚初感情很好，现双方产生的矛盾主要是因缺乏沟通引起，且在产生矛盾后，夫妻间又不能相互理解和信任，不能理智的处理问题，使原、被告双方的感情受到了一定的影响，但因原告未能提交证据证明双方存在法定离婚理由的事实，因此不能认定夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求本院不予支持。原告与被告在今后的生活中应加强沟通、相互理解，共同创建幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，本院减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李新元
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 宁
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更867号
罪犯赵烈兵，男，1981年2月26日出生，汉族，湖北省阳新县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年11月17日作出（2011）冶刑初字第349号刑事判决，以被告人赵烈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年7月26日起至2021年9月25日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2020年10月25日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵烈兵自2015年第二季度至2016年第三季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励；2016年8月15日受记过处分一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵烈兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵烈兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2011年7月26日起至2020年5月25日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初34277号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告张毅然，职业不详，户籍地北京市丰台区。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告张毅然房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告张毅然的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 晨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10943号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告陈妮，女，1980年06月13日出生，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,530.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,530.79元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年六月二十日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初325号
原告：赵某。
被告：李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 白会卿
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘旭华
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第406号
申请执行人李定旭。
被执行人王伟。
本院于2015年4月15日受理李定旭申请执行王伟民间借贷纠纷一案。本案执行标的为26000元，执行费290元。
在本案的执行中，本院于2015年8月6日将被执行人王伟的银行账户予以冻结，账户余额为87元。经本院调查，被执行人王伟暂无其他可供执行的财产，申请执行人李定旭也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第406号执行案的本次执行程序。
待被执行人王伟有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年八月十八日
书记员 任佳杰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1218号
原告济南昌盛运输有限公司，住所地济阳县。
法定代表人刘宗礼，经理。
被告李庆军，男，1980年11月27日出生，汉族，住济阳县。
被告李小林，男，1985年2月11日出生，汉族，住济阳县。
原告济南昌盛运输有限公司与被告李庆军、李小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告济南昌盛运输有限公司及其委托代理人杨相勇、被告李小林到庭参加了诉讼。被告李庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李庆军于2013年11月23日从原告处借款126400元，同时由被告李小林提供担保，借款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还，故为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告偿还借款126400元，并承担本案一切诉讼费用。
被告李小林辩称：借款属实，对担保无异议。
被告李庆军未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月23日被告李庆军因买车所需，从原告济南昌盛运输有限公司处借到现金126400元，原告在本公司财务部给付该笔现金给被告李庆军。被告当日出具借条一份，载明“借欠条（1年）借昌盛公司现金126400.00（壹拾贰万陆仟肆佰元整），月还10535元。李小林李庆军2013.11.23”.被告李庆军、李小林签名捺印。借款后，经原告多次催要，截止至诉讼之日，二被告均未偿还借款，原告为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份以及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济南昌盛运输有限公司与被告李庆军、李小林的借款担保行为是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李庆军、李小林至今未履行偿还借款义务，损害了原告济南昌盛运输有限公司的合法权益，对引起本案纠纷，应付全部责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告李庆军在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据及被告李小林的答辩予以采信。原告要求被告李庆军、李小林偿还借款本金126400元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆军于本判决生效之日起十日内给付原告济南昌盛运输有限公司借款本金126400元；
二、被告李小林对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告李庆军、李小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 刘振江
代理审判员 董聪聪
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第380号
申请执行人林惠珠，女，1981年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人林森灵，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人张建茂，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人ＸＸ林，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人苏木华，男，1976年5月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请人林惠珠与被执行人林森灵、张建茂、ＸＸ林、苏木华公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第7362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第380号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年八月十九日
书 记 员 原 愿
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第798-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：凌健。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告凌健、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱田根
二〇一六年一月十三日
书 记 员 洑婵娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第798-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：凌健，男，1991年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告凌健、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱田根
二〇一六年一月十三日
书 记 员 洑婵娟
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第384号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）。男，1965年3月27日出生，系原告公司员工。
被告彭云帆。
原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告彭云帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告彭云帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏志公司诉称，原、被告于2003年10月24日签订了《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2003）134号】及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”商品房屋一套（房号：B－61－208）。同时约定原告应于2004年6月30日前交付上述房屋。2004年因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2003）134号】及《商品房买卖合同补充协议》，诉讼费由被告承担。
被告彭云帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2003）134号】及《商品房买卖合同补充协议》。约定：被告以按揭方式购买原告开发的位于大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目B区6号2层商品房一套，建筑面积均为45.00平方米。被告在2003年10月24日前支付56，100.00元，余款120，000.00元向银行贷款按揭支付。同时约定原告于2004年6月30日经验收合格并在被告付清房款的情况下交付房屋。另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至今未完工交付。庭审中，原告明确表示现已无力交付房屋，无法继续履行合同。
本院认为，原告宏志公司与被告彭云帆签订的《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2003）134号】及《商品房买卖合同补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据本院查明的情况，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目现已停工并出现烂尾现象，原告亦明确不能交付房屋，不继续履行合同。上述事实已导致宏志公司与彭云帆签订的合同事实上不能继续履行，无法实现合同目的，应予解除。合同解除后，被告彭云帆可依法另案向原告宏志公司主张返还已付房款及赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告彭云帆签订的购买位于大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目B区6－208号商品房的《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》【合同编号：（2003）134号】。
本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 安 威
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1115号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司工作人员。
被告崔树香。
委托代理人王淑彬。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告崔树香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰、被告崔树香委托代理人王淑彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2年物业费1595元及滞纳金。
被告辩称，原告诉讼请求中2014年3月4日前的部分超过法定诉讼时效2年；被告认为被告与原告之间从未签订任何物业合同，原告入驻该小区没有经过法定的程序，属于违法入驻，原告无权向被告主张物业管理费及滞纳金；被告认为原告没有履行到园区安全、绿化、卫生清扫以及公共设施维修的基本管理职能。被告不同意支付物业费及滞纳金。
经审理查明，2013年4月9日，原告与沈阳蒲河新城祥瑞小区业主委员会签订物业服务合同，为坐落于沈阳市沈北新区道义街道正义四路的“祥瑞家园”小区提供物业服务，合同约定服务期限为2013年1月28日至2015年1月27日，物业服务费为0.5元／平方米／月、合同对委托管理事项、双方的权利义务、物业服务标准进行了明确约定。2013年4月9日原告与该业主委员会又签订了补充协议，约定了6点服务内容。被告系该小区13号楼312的业主，房屋建筑面积132.92平方米，庭审中被告认可拖欠物业费数额1595元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、补充协议等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，“祥瑞家园”小区业主委员会与物业服务企业即本案原告签订的物业服务合同及补充协议，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠物业费数额1595元，本院予以确认。关于被告认为原告部分要求超过诉讼时效的抗辩，本案诉讼时效应当从原告服务合同终止日期2015年1月27日起算，故被告该抗辩，本院不予支持。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔树香于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1595元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔树香负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初85号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄家和，男，1978年11月20日出生于贵州省安顺市西秀区。1998年10月27日因犯盗窃罪被原安顺市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人黄家和犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人黄家和到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，1、2015年4月12日6时许，被告人黄家和窜至西秀区新大十字君临大酒店停车场，通过撬砸车窗实施盗窃的方式将被害人陈某某停放在君临大酒店门口停车场的一辆丰田汉兰达越野车（车牌号：鄂LCXX**）车窗卸下后，将放在车内的一台白色苹果5手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2400元。
2、2015年7月7日凌晨，被告人黄家和窜至西秀区新天地2区大门口人行道处，通过撬砸车窗实施盗窃的方式将被害人狄某某停放在该处的一辆福特越野车内的四瓶飞天茅台酒盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币3600元。
公诉机关认为，被告人黄家和以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人黄家和对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，1、2015年4月12日6时，被告人黄家和窜至西秀区新大十字君临大酒店停车场，通过撬砸车窗实施盗窃的方式将被害人陈某某停放在君临大酒店门口停车场的一辆丰田汉兰达越野车（车牌号：鄂LCXX**）车窗卸下后，将放在车内的一台白色苹果5手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2400元。2、2015年7月7日凌晨，被告人黄家和窜至西秀区新天地2区大门口人行道处，通过撬砸车窗实施盗窃的方式将被害人狄某某停放在该处的一辆福特越野车内的四瓶飞天茅台酒盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币3600元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人黄家和户籍证明，抓获经过，刑事判决书，被告人黄家和供述，被害人陈某某陈述，被害人狄某某陈述，被告人黄家和辨认作案工具笔录及照片，被告人黄家和辨认作案地点笔录及照片，被告人黄家和辨认盗窃赃物笔录及照片，搜查笔录及扣押物品清单，鉴定意见及通知书，视频资料等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家和以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄家和犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄家和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，系前科人员，可酌情从重处罚。归案后如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄家和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2015年7月9日起至2016年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人黄家和退赔被盗物资折价款人民币3600元给被害人狄某某。
三、公安机关扣押的赃物白色苹果5手机一部，由扣押机关发还被害人陈某某。
四、作案工具手套一双、口罩一个、电筒二个、起子一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一六年一月二十一日
书记员 姚林海（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初788号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人崔靖，男，汉族，1991年5月30日出生于鄂尔多斯市，大学文化，个体，户籍所在地鄂尔多斯市，家庭住址东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人崔靖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人崔靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日14时许，被告人崔靖酒后驾驶×××丰田牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由西向东行驶至与沃热路交叉路口向北转弯时，撞至该路口北路口道路东侧的路灯杆上，后又驶入道路东侧的隔离花池内，造成路灯杆、树木及车辆局部受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，崔靖的血液酒精含量为180.61mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人崔靖应承担此次交通事故的全部责任。同时在案发后被告人崔靖已经赔偿全部损失。
公诉机关认为，被告人崔靖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人崔靖具有坦白、发生交通事故且负全部责任、民事已赔偿的处罚情节，建议判处被告人崔靖拘役一个月十五日并处罚金。
被告人崔靖对指控事实、罪名及量刑情节均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔靖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 奇宇飞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初503号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人戴某，女，1981年7月22日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市静安区。
辩护人叶竹影、膝梦悦,上海市华夏律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人戴某犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒋洁出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人叶竹影律师、膝梦悦律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2012年7月至案发，国太集团以中晋资产公司为融资平台，通过投放媒体广告、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，虚假夸大公司实力，口头承诺保本付息，吸引不特定社会公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。
2015年8月，被告人戴某进入国太集团下属中晋资产公司静安分公司工作，后担任静安分公司54部高级客户经理。被告人戴某在任职期间，通过朋友介绍等方式对外销售理财产品，吸引投资人与中晋资产公司及其关联公司签订有限合伙形式的理财协议，向不特定公众吸收资金。经司法审计，被告人戴某吸收公众资金共计人民币349万元(以下币种同)，未兑付本金共计1,645,790.13元。
2017年7月19日，被告人戴某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，并主动退赔赃款272,886.03元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有国太集团、中晋资产公司等公司的工商登记资料、证人王某等的证言、中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议、合伙企业出资转让协议书、银行账户交易明细、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、公安机关调取、出具的工作情况、扣押清单、常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人戴某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动退赔赃款，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以釆纳。据此，为维护金融管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯非法吸收公众存款罪,判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还各集资参与人;在案査封、扣押的财产变价后分别按比例发还各集资参与人;不足部分责令各被告人继续退赔并按照同等原则分别发还。
被告人戴某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一八年五月十七日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00708号
申请执行人孙莉。
被执行人顾维功。
被执行人顾维兵。
原告孙莉诉被告顾维功、顾维兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月23日作出的（2014）响民初字第0097号民事判决书，已经发生法律效力。被告顾维功应当在判决生效后15日内归还原告借款本金6万元并承担利息，并承担诉讼费820元，顾维兵负归还借款本息的连带责任。逾期后，被告顾维功、顾维兵未履行给付义务，原告孙莉于2014年5月9日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人顾维功、顾维兵名下无房屋汽车等财产可供执行，法院依法冻结被执行人顾维功、顾维兵工资收入，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人顾维功、顾维兵名下无房屋汽车等财产可供执行，法院依法冻结被执行人顾维功、顾维兵工资收入，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人孙莉如发现被执行人其它可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年十月十六日
书记员 邱 柏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00434号
申请执行人邱亚飞。
被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂，住所地江苏省常熟市古里镇元通路安贞秀服饰公司内。
经营者王亮星。
邱亚飞与常熟市古里镇兴旺佳制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第73号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂尚应支付申请执行人邱亚飞工资19769元。因常熟市古里镇兴旺佳制衣厂未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂已歇业，经本院查找未发现其可供执行的财产。至此，本案未执行到位19769元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第73号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴皆与
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1195号
申请执行人林晓燕。
被执行人陈金俊。
被执行人陈淑琼。
被执行人福建省南方融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行16层。
法定代表人陈金俊。
申请执行人林晓燕与被执行人陈金俊、陈淑琼、福建省南方融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3460号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 雷鹏高
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1195号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人肖东荣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张丽芹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人肖东荣、张丽芹征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）永执审第215号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的63969元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第215号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1195号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1195号之二
申请执行人：林晓燕，女，1981年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区长乐北路1号6座106单元，公民身份证号码350111198112112922。
被执行人：陈金俊，男，1973年9月21日出生，汉族，住永春县岵山镇铺上村385号，公民身份号码350525197309215613。
被执行人：陈淑琼，女，1975年12月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区北淮路6号刺桐豪园A幢404室，公民身份号码35058319751217606X。
被执行人：福建省南方融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行16层。
法定代表人：陈金俊。
本院在执行申请执行人林晓燕与被执行人陈金俊、陈淑琼、福建省南方融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人陈金俊的车位，并已执行到位79522元，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈文集
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执字第1195号申请执行人永安市人口和计划生育局。法定代表人李圻，局长。被执行人罗春晴，男，1982年10月2日出生，汉族，农民。被执行人何兰珠，女，1986年11月26日出生，汉族，农民。永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第753号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人罗春晴、何兰珠无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第753号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一五年九月二十五日书记员 雷 涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4393号
罪犯林继江，男，1969年10月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）茂中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人林继江犯贩卖毒品罪，判处有期�刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出（2010）粤高法刑三终字第283号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林继江在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年4月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林继江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林继江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得�扬；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林继江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林继江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104字第民初405号
原告史文强，男，1985年1月22日出生，汉族，户籍地呼和浩特市。
委托代理人周驰，四川盛豪律师事务所律师。
被告成商集团股份有限公司盐市口茂业天地分公司，住所地成都市东御街19号。
法定代表人高宏彪，该公司经理。
被告成商集团股份有限公司，住所地成都市东御街19号。
法定代表人高宏彪，该公司董事长。
以上二被告委托代理人吴锡，男，1974年12月7日出生，汉族,住成都市武侯区。
本院认为，原告史文强申请撤回对被告成商集团股份有限公司盐市口茂业天地分公司、成商集团股份有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告史文强申请撤回对被告成商集团股份有限公司盐市口茂业天地分公司、成商集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取142元，由原告史文强承担。
审判员 李洪琳
二〇一六年三月十五日
书记员 王渭雨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2631号
张媛媛，女，汉族，1982年8月1日生，住四川省盐边县。
委托代理人李富平，四川信恒律师事务所律师，执业证号：15104201410237860。
被告攀枝花市俊贤农业开发有限公司，住所地：攀枝花市东区民祥巷21-23号。
法定代表人：何兴华。
本院在审理原告张媛媛诉被告攀枝花市俊贤农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张媛媛申请撤诉，并未违反相关法律规定的撤诉条件和要求，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告张媛媛撤回起诉。
案件受理费2110元，由原告张媛媛负担。
代理审判员 张国标
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 窦薇薇
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初186号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李强，男，1989年2月2日出生，家住敦煌市。被告人李强于2010年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2014年5月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元；2015年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2017年4月20日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）160号起诉书，指控被告人李强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉；被告人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年1月25日12时许，被告人李强趁位于敦煌市居民尹某家中无人之际，潜入被害人尹某家中实施盗窃时被尹某的邻居杨某发现，后被告人李强爬上被害人尹某家房顶逃跑时，不慎从墙上摔下，将其左腿摔伤。被告人李强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月25日12时许，被告人李强窜入敦煌市七里镇杜家墩村四组42号居民尹某家，趁尹某家中无人之际，翻墙进入被害人尹某家中实施盗窃时被尹某的邻居杨某发现，后被告人李强爬上被害人尹某家房顶逃跑时，从墙上摔下，其左腿摔伤。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2、被告人李强常住人口基本信息证实被告人年龄、身份信息；
3、证人杨某的证言证实发现被告人李强盗窃、后被告人李强爬上被害人尹某家房顶逃跑时，从墙上摔下，左腿摔伤的事实；
4、被告人李强的供述证实其实施盗窃的经过；
5、被害人尹某的陈述证实其家中被盗的事实；
6、抓获经过证实被告人被民警在被害人尹某家后的枣园中抓获的事实；
7、刑事判决书证实被告人李强于2010年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2014年5月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元；2015年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李强目无法纪，以非法占有为目的，秘密进入他人住宅盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李强的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王海燕
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初392号
原告：刘晓（小）云，女，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：姚月芹，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：姚芹伟，女，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
二被告委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
原告刘晓云与被告姚月芹、姚芹伟健康权纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，原、被告于2016年2月26日达成和解协议并履行完毕，同日刘晓云向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘晓云申请撤诉，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许刘晓云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘晓云负担。
审判员 李 梅
二〇一六年三月七日
书记员 杨维田
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第0587号
原告肖某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。因被告刘某无法送达，本院依法进行了公告送达。本案依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，所居住房屋为肖某的婚前个人财产。2009年后双方因家庭矛盾经常发生争吵，刘某多次对肖某实施暴力。双方无法继续共同生活，肖某于2011年1月搬出租房居住。2011年3月31日，肖某起诉要求离婚，后因故撤诉。2011年11月，肖某再次起诉离婚，2011年12月14日，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回肖某的诉请。2012年春节前，肖某回家取衣物时遭到刘某的殴打。原、被告夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，肖某与刘某在2003年8月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。刘某系南通市海安县南莫镇柴垛村村民，与肖某再婚后携其子至肖某处生活。原、被告双方婚后未生育子女，再婚前，肖某有两个女儿，刘某有一子，目前均已成年。2009年底，双方因家庭琐事产生矛盾。2011年1月，肖某搬离与刘某共同生活的位于泰州市开发区寺巷镇小王村五组20号的房屋，另租房居住。2011年3月31日，肖某诉至泰州市海陵区人民法院要求与刘某离婚，后撤诉。2011年11月，肖某再次诉至泰州市海陵区人民法院要求离婚，后被泰州市海陵区人民法院驳回诉请。2012年8月21日，肖某第三次向泰州市海陵区人民法院起诉，要求与刘某离婚，泰州市海陵区人民法院于2012年11月16日判决驳回肖某的诉讼请求。肖某于2013年7月4日向本院起诉离婚。
上述事实有结婚证明、泰州市海陵区人民法院（2012）泰海民初字第2583号民事判决书及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。近年来，原、被告双方因琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，肖某曾多次向法院起诉要求与刘某离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情未得到好转及恢复，且肖某与刘某长期分居，现有证据足以认定双方的感情确已破裂，肖某要求与刘某离婚的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于原、被告的夫妻财产、共同债权债务问题，因刘某未到庭应诉，本院无法查实故不作处理，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，公告费1080元，合计1320元，由原告肖某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李 霖
代理审判员 李芙蓉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈珺洁
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执331号
申请人张江海。
被执行人刘王仓。
申请人张江海与被执行人刘王仓排除妨害纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初1425号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人停止妨碍申请人耕种西埝土地0.4亩的行为，并承担本案执行费用等，本院于2017年6月8日立案受理。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、双方当事人争诉的西埝地以刘王仓家门口东西与南北水泥路交界的东边第一条水泥路缝为界，西边归张江海耕种，东边归刘王仓耕种；二、南坡地0.5亩由张江海耕种，但必须将刘王仓家祖坟二座保持原状；三、上述土地如遇国家及村组变更、征收不在该协议之列；四、案件受理费双方已结清，案件执行费刘王仓自愿承担。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初1425号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年七月十三日
书记员 贾勇杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2404号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：韩裕金。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告韩裕金信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告韩裕金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 詹琳玲
二〇一四年十月十七日
代书 记员 冯荔波
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00106号
原告：华某某，男，1986年5月26日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：吕爱华，女，1965年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人。系原告华某某的母亲。
被告：魏某甲，女，1990年7月19日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
原告华某某诉被告魏某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序，分别于2015年1月16日、2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人吴永福、被告魏某甲及其委托代理人尹峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：原、被告于2014年农历正月二十六经人介绍相识，在相识当天给付相家钱10001元，二人确定恋爱关系。2014年农历六月初十过大礼时原告给被告彩礼款92000元；2014年农历八月初原告给被告送去15000元买三金；2014年农历八月初六举行婚礼时被告再次索要上车礼6600元及1600元盒子礼款。举行婚礼后，原、被告经常为家庭琐事吵闹。2014年农历十月被告离家出走，原告联系不到被告，也无法见到被告。现原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告返还原告彩礼款125201元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告华某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告华某某的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告华某某的身份及其具有诉讼主体资格；2.无婚姻登记记录证明一份，证明原、被告未办理结婚登记手续；3.证人李某、肖某、吕某出庭作证，证明原告给付被告彩礼款的事实。
被告魏某甲辩称：1.被告诉称的120000余元彩礼与事实不符，其诉求不能成立。原、被告于2014年阴历正月二十六经人介绍相识并确立婚约关系。原告并未向被告下大礼92000元，被告没有收到此款。虽然原告向被告送过相应的彩礼，但有一部分是以实物折成现金的形式给付的，实物礼品不是彩礼，不应返还。三金是被告自己购买的。举行结婚仪式时，原告给付的1600元是购买物品折合成现金的款项，该部分款项亦不符合返还条件。2.原告虽向被告支付部分彩礼款，但该部分款项被告用来购买家具、电器、摩托车，剩余款项一部分用于原、被告同居期间的日常生活开支，一部分用于开足浴店。被告处没有剩余的彩礼款，足浴店投资还没有收回，目前状况不符合返还彩礼条件。3.原、被告同居期间感情不和的情形不存在，且被告每天忙于足浴店的生意，没有原告找不到被告的情况。
被告魏某甲为支持其辩称，向本院提供如下证据：1.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；2.婚前财产清单及购货单据各一份，证明被告婚前财产情况及财产价值50190元；3.个体工商户申请登记材料、居委会证明、工商局名称核准通知书、房屋租赁协议各一份，证明被告婚后投资开足浴店；4.照片四张、购货清单，证明被告投资足浴店的花费；5.证人魏某乙出庭作证，证明足浴店系原被告共同经营，开店所需资金均来自彩礼款。
经审理查明：原、被告于2014年2月25日经人介绍相识，当天被告到原告家某家时，原告给被告相某10001元。2014年6月6日下大礼时，原告经媒人李某给被告彩礼款88000元，菜钱4000元。2014年8月30日，原、被告举行婚礼当天，原告给付被告上车礼6600元。原、被告举行结婚仪式后开始同居生活。2014年农历10月初，原、被告开始分居生活，双方未办理结婚登记手续。现原告提起诉讼，请求被告返还彩礼款。
另查明：被告现在原告处婚前个人财产有：TCL液晶电视两台、美的全自动洗衣机一台、美的空调一台、美的电脑一台、抽油烟机一台、美的冰箱一台、美的电风扇一台、四组合柜子一套、沙发一套、餐桌一套、电视柜两个、茶几一个、鞋柜一个、梳妆台一个、被子六床。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、无婚姻登记记录证明、证人李某、吕某、肖某等人证言，被告提供的被告身份证复印件，询问笔录，及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告按照农村风俗举行结婚仪式后，未办理结婚登记手续，系属同居关系，不受法律保护。根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。对于原、被告之间所交付的小额礼金4000元菜钱，符合当地礼尚往来的风俗习惯，属一般赠予行为，可不予返还。被告辩称部分礼金钱用于开足浴店及原、被告婚后共同生活开支，但被告没有提供充足的证据来支持，故对被告该辩称本院不予认可。原、被告举行结婚仪式后开始同居生活，因同居生活时间比较短，本院酌情确定被告返还原告彩礼款60000元为宜。被告婚前个人财产仍归被告所有。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某甲自本判决生效之日起二十日内返还原告华某某彩礼款60000元；
二、原告华某某返还被告魏某甲婚前个人财产：TCL液晶电视两台、美的全自动洗衣机一台、美的空调一台、美的电脑一台、抽油烟机一台、美的冰箱一台、美的电风扇一台、四组合柜子一套、沙发一套、餐桌一套、电视柜两个、茶几一个、鞋柜一个、梳妆台一个、被子六床，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告华某某承担506元，被告魏某甲承担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈钢
附：相关法律文书
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00226号
再审申请人（一审被告、反诉被告，二审上诉人）：鲁士琴，女，汉族，1948年5月9日出生，农民。
委托代理人：田树光（鲁士琴之夫），男，汉族，1944年9月19日出生，农民，系鲁士琴之夫。
委托代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：冯建明，男，汉族，1968年10月14日出生，农民。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：许正坪，女，汉族，1941年11月25日出生，北京市西城区阜外建材商店退休职工。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李峰，男，汉族，1971年3月30日出生，无业。
再审申请人鲁士琴因与被申请人冯建明、许正坪、李峰农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第01697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁士琴申请再审称：李峰称购房款系其代表其母许正坪出资的说法与许正坪的说法相矛盾，且其他证人亦未说明购房款的支付情况。冯建明、许正坪、李峰在主观上对涉案房屋买卖均存在过错，且协商一致欺诈鲁士琴，对《买卖房产契约》和《委托书》造假。一、二审法院程序违法。综上，鲁士琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
冯建明提交意见称：鲁士琴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李峰是否为其母许正坪提供购房款并不影响一、二审法院对《买卖房产契约》效力的认定。因鲁士琴未就其所称冯建明、许正坪、李峰在主观上对涉案房屋买卖均存在过错，且协商一致对其进行欺诈，对《买卖房产契约》和《委托书》造假提供证据，故本院对鲁士琴的上述主张不予采信，一、二审法院审判程序亦无不当。
综上，鲁士琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁士琴的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 韩 宇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 璇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第00045号
申请执行人丁维震。
委托代理人丁洪旗。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
丁维震与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0337号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付丁维震工资3100元、经济补偿金1500元、双倍工资10500元，合计15100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。被执行人被抵押、查封的房地产及附属设施，已被淮安市中级人民法院依法拍卖，申请执行人已参与分配领取13000元。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房地产及附属设施已被依法拍卖，申请执行人已参与分配，并领取分配款项。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第0337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘 鹏
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第946号
原告：陈忠申，男，1957年11月20日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：李进忠，男，1966年8月25日出生，汉族，冀州市人。
原告陈忠申与被告李进忠因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告陈忠申的委托代理人谢文义到庭参加诉讼，被告李进忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠申诉称：2012年3月14日被告称家中有事向原告借款50000元，后原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒不给付，现诉请法院判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告李进忠未提交答辩状。
本院经审理查明：2012年3月14日被告李进忠向原告陈忠申借款50000元，后原告向被告催要未果，原告诉至本院请求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用及其他费用。
以上事实有2012年3月14日被告向原告出具的借条一份在卷佐证。
本院认为：被告李进忠向原告陈忠申借款50000元，有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法确认。现原告积极催要借款合理合法，应予支持。因原、被告在借款时未对借款利息进行约定，现原告要求被告支付利息与法不合，与理不通，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李进忠于本判决生效之日起三日内偿还原告陈忠申借款50000元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费220元，共计745元，由被告李进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一四年八月一日
书记员 张秋菊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2662号
原告：杨其，男，1993年12月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：阜阳金螳螂家电子商务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：朱农，该公司经理。
被告：秦彬彬，男，1992年1月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，在案件审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨其撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一七年七月十八日
书记员 吕情情
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第472号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某，男，2010年11月23日因殴打他人被行政拘留5日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2014年10月13日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派副检察长夏炎、检察员陈桂秋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日23时许，被告人张某在沈阳市于洪区，进入陈某某停放在家门口的其五菱微型面包车内，盗走人民币3700元、雷诺牌手表一块、手机两部。经鉴定被盗手表价值人民币2000元。被盗财物已返还被害人。
2014年3月11日，被告人张某被传唤至公安机关。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人张某某、杨某某、张某甲的证言；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录、现场指认笔录及照片；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，且盗窃财物已全部返还，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖 婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05769号
原告陕西天一金属材料销售有限公司。住所地：西安市未央区东元路*号。注册号610000100143359。
法定代表人王金生，总经理。
委托代理人马伟峰，男，该公司员工。
被告陕西拓邦汽车贸易服务有限公司。住所地：西安市新城区韩森路***号蔚蓝风景*****室。注册号610000100349353。
法定代表人陈迪，总经理。
被告陈迪，女，1979年2月14日出生，汉族，陕西拓邦汽车贸易服务有限公司总经理。
原告陕西天一金属材料销售有限公司（以下简称天一公司）与被告陕西拓邦汽车贸易服务有限公司（以下简称拓邦公司）、被告陈迪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天一公司委托代理人马伟峰，被告拓邦公司法定代表人陈迪，被告陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一公司诉称，2012年12月29日其与被告签订《借款协议》，约定其出借给第一被告170万元，借款期限为2012年12月29日至2013年4月19日，月利率3.5%。第二被告对该借款予以担保，自愿承担还款的连带责任。借款期限届满后，被告仅支付了部分利息，至今尚未归还借款170万元并尚欠利息27.59万元，以上款项经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：第一被告支付借款170万元；第一被告支付逾期利息27.59万元（以170万元为基数，按照双方约定的月息3.5%标准，自2014年6月15日被告最后一次付息之日起暂计算至2014年9月18日），并支付2014年9月18日至实际付款之日期间的逾期利息；第二被告对以上债务承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费。
被告拓邦公司、被告陈迪共同辩称，拓邦公司拖欠原告借款170万元属实，亦同意支付。对原告以上利息计算方式和依据都认可，并同意支付利息。陈迪为拓邦公司提供了无限连带责任担保，故同意承担相应连带责任。但拓邦公司现经济较为困难，希望和原告协商处理该纠纷。
经审理查明，2012年12月29日，原告天一公司（甲方、贷款方）、被告拓邦公司（乙方、借款方）、被告陈迪（丙方、担保方1）、赵波（丁方、担保方2）四方签订《借款协议》，就乙方因公司经营需要向甲方借款达成如下约定：借款金额170万元；借款期限：自2012年12月29日起至2013年4月19日止，期限为110天；借款利率、利息及付息方式：月利率百分之三点五计息，利息按月结算并支付，到期偿还全额本金，如不能按时支付本金或利息，滞纳金按照壹仟元／日处罚；还款时间及期限：到期截止2013年4月19日一次性归还本金及未支付利息，如发生逾期的，逾期部分从到期日的次日2013年4月20日起按本协议借款的本息合计数额除承担原借款利率外，增加月利率百分之三违约罚息；乙方不能按时归还借款时，丙方和丁方自愿承担借款的本息归还。乙方不能遵照本协议的约定，丙方和丁方必须承担由此造成的一切责任及经济损失并承担连带责任。丙方和丁方自愿为乙方承担的违约责任担保，如果乙方违约后不能按协议约定赔偿甲方损失和违约金，丙方和丁方自愿承担无限连带责任。原告于合同签订前即2012年10月15日通过银行转账方式向被告拓邦公司出借款项170万元。2013年9月30日，拓邦公司向原告出具《还款计划》一份，其上载明：一、借款金额为170万元。二、2013年10月1日至2014年2月1日归还所有借款。三、2013年11月31日前归还40万元，2013年12月31日前再归还50万元，剩余80万元在2014年2月1日前全部归还。四、还款期间按时承担所借款项的利息。借款行为发生后，被告按照借款协议约定标准向原告支付截至2014年6月15日的借款利息107万元，但未归还借款本金。2014年6月15日之后被告未向原告支付过任何款项，致原告诉至法院，酿成诉讼。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有当事人陈述，《借款协议》，银行转账凭证，《还款计划》等证据附卷佐证。
本院认为，原告向被告拓邦公司出借170万元款项，并与其达成《借款协议》后，拓邦公司至今未向原告归还借款本金170万元，现原告要求拓邦公司归还该笔借款本金，拓邦公司亦同意归还，本院依法予以准许。原告要求被告拓邦公司以170万元为基数，支付自2014年6月15日起的借款利息，被告对以上利息计算方式无异议，并同意支付，本院依法予以准许。该利息应计算至判决给付之日止。原告主张按照月息3.5%标准计算利息，该利息标准过高，超过了法律相关强制性规定，应调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告陈迪为被告拓邦公司的涉案借款提供无限连带责任担保，现其亦同意承担相应连带责任，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陕西拓邦汽车贸易服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陕西天一金属材料销售有限公司借款170万元。
二、被告陕西拓邦汽车贸易服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西天一金属材料销售有限公司利息（以170万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2014年6月15日起计算至判决给付之日止）。
三、被告陈迪对被告陕西拓邦汽车贸易服务有限公司以上债务承担连带给付责任。
四、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费25539元（原告已预交），由原告承担1700元，剩余23839元由被告陕西拓邦汽车贸易服务有限公司、被告陈迪承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴珈樾
打印人：周惠荣校对人：吴珈樾送达时间：2014年月日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1819号
原告：覃红林，男，壮族，住广东省佛山市南海区。
被告：蔡爱茶，成年。
原告覃红林与被告蔡爱茶劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年11月3日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃红林撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
代理审判员 胡方平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘嘉宾
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初268号
原告夏彦柱。
委托代理人郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告郭全。
原告夏彦柱与被告郭全劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由审判员刘海侠适用简易程序于2016年2月22日依法公开开庭进行了审理。原告夏彦柱及委托代理人郭燕到庭参加诉讼，被告郭全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏彦柱诉称：2014年被告承包工地，原告为其提供劳务，但被告未按期付原告劳务费，分别于2014年1月14日、2014年8月4日为原告出具欠条二张，总计欠原告22600元。经原告数次催要，被告拒不给付，无奈为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款22600元及从逾期之日至起诉之日的逾期付款利息2000元，合计24600元，2、案件受理费由被告承担。
被告郭全未答辩。
经审理查明：郭全分别于2013年和2014年承包招远双塔工地高蛋白车间和乌海西工地的工程，组织夏秀柱等人为其施工，双方约定按工时结算劳务费。施工结束后，郭全给原告出具欠条两份，载明：“招远双塔工地、高蛋白车间总计三人92个工总计17000元正。现给现金（8600元），还剩没给8400元正。共计少10工没算计2200元整，总共欠10600元整。欠款人：郭全。2014年1月14日。乌海西工地总欠款共计：12000元正，欠款人：郭全2014年8月4日。写字人：夏彦柱欠款人：郭全计22600元”。夏秀柱自认该欠条上的字均为其所写，但郭全在其名字和数额处按的指纹予以确认。
另查明，2014年1月14日的欠条中载明的“总计三人”为夏秀柱、梁卫和夏公飞。梁卫和夏公飞是由夏秀柱召集干活，并由夏秀柱与其结算工资。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告夏彦柱为被告郭全提供劳务，郭全应按双方约定按时足额给付原告劳动报酬。欠条虽为原告夏彦柱书写，但是郭全在欠条上的欠款数额及其名字上按指印，应视为其对欠款数额及欠款事实的认可，故原告要求被告郭全支付劳务费22600元，本院予以支持。原告要求被告支付从逾期之日至起诉之日的逾期利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告郭全给付原告夏彦柱劳务报酬22600元及逾期利息2000元，合计24600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为207.5元，由被告夏彦柱负担(原告已预交，被告随案款一并支付给原告)。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 欢
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3444号
原告詹某某，男，1983年2月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告王某某，女，1984年10月6日出生，汉族，住惠安县。
原告詹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人曾晓剑、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年7月5日办理结婚登记手续，2007年1月24日生育长女詹某甲，2013年6月6日生育次女詹某乙。原告自2012年起从事远航运输长期在外务工，双方聚少离多。被告自2012年4月起经常借故外出、彻夜未归。在“崇武才子服装店”上班期间公然跟他人以恋人身份相互往来。在“摇摇车健身房”上班时经常借口出差，三、五天不回家。2014年5月在“崇武假日酒店”上班后更加变本加历。被告不尽为人妻为人母之责任，整日在外鬼混，经常酒醉回家，造成不好的社会影响。原告每次回来，被告都不让原告入房睡觉。原告母亲患病住院，被告没有去医院探望。女儿发高烧，被告也不闻不问。2014年农历12月18日，被告突然一声不吭将所有东西搬离，要跟原告离婚。原、被告双方感情完全破裂，无法继续共同生活。原告父母赠送的一两半黄金首饰（价值约2万元）也被被告拿走。两个婚生女出生后一直在原告处生活，由原告父母亲抚养照顾。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生长女詹某甲由原告抚养，婚生次女詹某乙由被告抚养，抚养费由双方各自承担；三、被告返还原告一两半黄金首饰（约2万元）。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，原告请求离婚的理由不能成立。一、原、被告婚后关系不错，两婚生女出生后，一家人更是其乐融融，建立牢固的婚姻基础。2012年起原告外出远航，照顾女儿的责任由被告承担，被告到服装店、酒店打工是为了赚钱养家。二、原告起诉指责被告的种种不是系道听途说和主观猜测。原告常年在外对家里事情不了解，其轻信旁人的流言蜚语就提出离婚是不负责任的。原、被告一起走过这么多年，有苦有乐，但感情一直很好，原告为达到离婚目的故意夸大双方的矛盾。原告起诉离婚，系意气用事和被旁人教唆，双方感情并未破裂。从珍惜夫妻感情及爱护孩子的角度出发，被告坚决不同意离婚，请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月5日办理结婚登记手续，2007年1月24日生育长女詹某甲，2013年6月6日生育次女詹某乙。两婚生女现均在原告家生活。婚初，双方感情不错。近年来，原告怀疑被告生活作风不检点，引起夫妻纠纷，夫妻感情出现隔阂。被告于2014年农历12月离开夫家，双方开始分居。诉讼中，被告要求与原告和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍登记证明，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年并生育二个女儿，已建立了一定的夫妻感情。虽然近年来因原告怀疑被告有外遇而引起夫妻纠纷，但纠纷时间不长，矛盾并非不可调和，现被告有争取夫妻和好诚意，只要双方认识到家庭稳定有利于女儿健康成长，彼此真诚相待、相互信任，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告詹某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年五月十九日
书记员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9285号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
代表人：吴东。
委托代理人：邱早炉，该公司职员。
委托代理人：舒彩平，该公司职员。
被申请人：黄可儿，女，1967年2月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人：劳文清，男，1972年12月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地南宁市东葛路68号办公楼12楼1209房。
法定代表人：齐界。
申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄可儿、劳文清、南宁青秀万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年9月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄可儿、劳文清、南宁青秀万达广场投资有限公司名下价值人民币804437.82元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄可儿、劳文清、南宁青秀万达广场投资有限公司名下价值人民币804437.82元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋海文
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第52号
原告耿某某，女，汉族，1980年10月28日生。
委托代理人李军，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1983年1月29日生。（未到庭）。
原告耿某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年2月23日领取结婚证结婚，婚后关系一般。2010年11月被告骑摩托车去文峰打工后失去联系，我到处打听没有消息，便与2011年正月回娘家生活至今，现双方分居已近五年，被告仍然下落不明，现要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年2月23日领取结婚证结婚，婚后关系一般。2010年11月被告骑摩托车去文峰打工后失去联系。2011年正月原告耿某某回娘家生活至今，现双方分居已近五年，被告仍然下落不明，2015年1月原告向本院起诉离婚，经本院公告传唤被告未到庭。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，原、被告身份证明，被告之父陈某甲证言、西十里铺村委会证明等证据所证实。
本院认为：原、被告缔结婚姻后，因被告外出下落不明，双方分居生活近五年之久，原告要求离婚，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 张功铭
审 判 员 祁大年
人民陪审员 魏世雄
??二O一五年八月十八日
书 记 员 刘 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3891号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人沈义践，该行职工。
委托代理人诸葛祥栋，该行职工。
被告李祥洋，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告李祥洋信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤�起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 李新广
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱向荣
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第176号
原告韦生儒，男，1957年1月22日出生，壮族。
委托代理人韦春，男，1985年10月9日出生，壮族。
被告韦绍辉，男，1962年10月12日出生，壮族。
被告周美金，女，1964年3月2日出生，壮族。
二被告共同委托代理人黄定章，平果县法律服务所法律工作者。
原告韦生儒与被告韦绍辉、周美金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员卢靖适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告韦生儒及其委托代理人韦春、被告韦绍辉、周美金及二被告的共同委托代理人黄定章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦生儒诉称，2013年9月14日，其将自家的马匹放在本屯那龙（地名）放牧，随后周美金又将其自家的马匹放在附近，导致两匹马发生打斗。原告韦生儒家的马在打斗中被被告家的马咬死。经平果县榜圩镇司法所调解，原、被告协商一致同意由被告向原告赔偿8500元，死马由被告处理。被告将死马卖给当地屠夫获得价款2300元后，一直没有向原告支付相应的赔偿款。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告赔偿8500元。
被告韦绍辉、周美金辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告拴马的绳子过长，该马匹是被绳子勒死的，原告马匹的死亡与被告没有关系。
原告韦生儒为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
平果县榜圩司法所于2013年10月21日制作的《人民调解记录》一份，证明原告的马匹系与被告的马匹打斗死亡。
被告韦绍辉、周美金未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据不能证明原告的主张。
依据原、被告的举证及质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据《人民调解记录》，记载了原、被告纠纷的由来，且被告对其真实性和合法性无异议，故本院对其真实性、关联性和合法性予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2013年9月14日，原告韦生儒和被告周美金先后将自家的马匹牵到平果县榜圩镇常星村六牙屯“那龙”（地名）放牧。原告韦生儒、被告周美金各自将马匹拴在“那龙”区域内即离开放牧区，双方均未在场看护。由于两匹马相距仅二十米，之后该两匹马发生打斗，原告的马匹在打斗中死亡。原告的马匹死亡后，被告韦绍辉经原告同意，将死马出售给当地屠户，获得价款2300元。在本案审理中，原、被告双方一致认可原告的马匹价值8250元，被告韦绍辉已将处理死马所得的2300元存放于本院。因原、被告双方就死马的赔偿事宜未达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告韦绍辉与被告周美金系夫妻关系，被告周美金放牧的马匹系其与被告韦绍辉的夫妻共同财产。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原、被告双方的马匹发生打斗，虽属动物本性所致，但是与双方管理不善有关。原、被告作为马匹的饲养人，在放牧过程中均不在场看护，双方都没有尽到应尽的注意看管义务，导致两匹马发生打斗，并造成原告的马匹在打斗中死亡。原、被告双方都存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条的规定，结合原、被告双方的过错程度，本院酌定由原、被告各自承担原告马匹的损失的一半。被告主张原告的马匹并不是在打斗中死亡，而是因马绳太长被勒死，对此原告不予认可，被告亦未提交相关证据证明其主张，故本院对被告的这一主张不予采信。原告的马匹在死亡后处理所获得价款2300元应归原告所有，该款由原告到本院领取。原、被告双方均认可原告的马匹的价值为8250元，扣除处理死马所获得的2300元，原告的实际损失应为5950元。原、被告各自承担马匹损失的一半，故被告应向原告支付赔偿金2975元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条的规定，判决如下：
被告韦绍辉、周美金向原告韦生儒支付赔偿金2975元。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告韦生儒负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 靖
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄艳妮
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1200号
原告：宋贵红。
原告：宋贵福。
二原告委托代理人：王秀芹。
被告：宋贵军。
委托代理人：周宇辉。
原告宋贵红、宋贵福诉被告宋贵军承包经营权侵权纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋贵红及宋贵红与宋贵福的委托代理人王秀芹与宋贵军及其委托代理人周宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋贵红、宋贵福诉称：宋贵红、宋贵福在本村有家庭承包田1等地1.17公顷，宋贵军未经宋贵红、宋贵福同意私自将宋贵红、宋贵福的承包田卖给他人耕种，宋贵红、宋贵福多次找宋贵军要地，宋贵军一直拒绝。故起诉要求将宋贵红、宋贵福的承包地返还给宋贵红、宋贵福。
宋贵军辩称：我们家在第二轮土地承包时分得了16.1亩土地，其中1等地9.8亩，2等地6.3亩，这些地是七口人的承包地，有原被告的、我们父母的、还有宋贵申的、宋贵德的，我们有调解协议，我们父母的地和宋贵德的地归我耕种，我转包给了杨亮了，另外三个人的地被宋贵红包出去了。所以我不同意返地，应驳回原告的请求。
经审理查明：宋贵红、宋贵福与宋贵军系亲兄弟关系，1997年第二轮土地承包时宋贵红、宋贵福、宋贵军及三人的兄弟宋贵申、宋贵德和上述五人的父母共计七口人共同分得承包地16.1亩，其中1等地9.8亩，2等地6.3亩，1等地被宋贵军转包给他人，2等地被宋贵红转包给他人。现宋贵红、宋贵福的父母及弟弟宋贵德死亡，宋贵红、宋贵福要求1、2等地按照分地人数均分，并要求耕种死者的土地。
本院认为：宋贵红、宋贵福、宋贵军家七口人分得的土地在一个承包合同内，合同内的分地人员均有耕种、经营承包地的权利，但是承包合同没有约定个人的承包范围，同时承包合同不能继承，但宋贵红、宋贵福的分地主张属于对原承包合同的变更，该主张不属于人民法院受案范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋贵红、宋贵福的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告宋贵红、宋贵福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 王桂芹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姜丽娜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初219号
原告：王伟，男，1978年1月1日出生，汉族，现住深州市。
被告：温志国，男，1977年1月23日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告王伟诉被告温志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王伟于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王伟负担。
审判员 王振华
二〇一八年一月二十四日
书记员 李忠扬
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2302号
原告肇东市某某畜牧养殖场。
法定代表人张某伟，职务经理。
被告杨某，男，1977年5月15日出生，汉族，现住肇东市。
被告金某娟，女，1979年6月4日出生，汉族，现住肇东市。
本院受理原告肇东市某某畜牧养殖场诉被告杨某、金某娟财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肇东市新某某畜牧养殖场撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告肇东市新时代畜牧养殖场负担。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王一兵