wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1148号
原告黄甄甄，女，1987年出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
被告郑美娇，女，1940年出生，汉族，住永泰县。
被告陈秋莲，女，1964年出生，汉族，住永泰县。
被告黄志翔，男，1990年出生，汉族，住永泰县。
被告黄敏文，男，1966年出生，汉族，住永泰县。
被告黄敏宁，男，1969年出生，汉族，住永泰县。
被告黄敏杰，男，1974年出生，汉族，住永泰县。
被告黄丽娟，女，1963年出生，汉族，住永泰县。
原告黄甄甄与被告郑美娇、陈秋莲、黄志翔、黄敏文、黄敏宁、黄敏杰、黄丽娟法定继承纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄甄甄及其委托代理人吴跃华、被告郑美娇、陈秋莲、黄敏文、黄敏宁、黄敏杰、黄丽娟到庭参加诉讼。被告黄志翔经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：永泰县某某镇某某路的房产（屋式混合结构三层楼房计8间、建筑面积私有202.06平方米）所有权为黄依庄、黄敏光、黄敏永、黄敏文、黄敏宁、黄敏杰6人共有，其名字登记在黄依庄名下。被告黄敏光、黄敏永、黄敏文、黄敏宁、黄敏杰、黄丽娟为黄依庄、被告郑美娇的儿女。原告黄甄甄为黄敏光的女儿。黄敏光于2001年10月11日死亡，黄敏光之妻王娇榕于2000年1月23日死亡，黄依庄于2010年10月3日死亡。目前上述房产由被告占有和使用。原告认为上述房产为共有房产，原告父亲黄敏光占六分之一后，仍然能继承黄依庄的部分财产。根据继承法的相关规定，原告作为黄敏光的女儿，有权作为继承人继承上述部分财产，且享有拆迁权益。为维护原告的权益，请求法院依法确认原告继承座落于永泰县某某镇某某路房产的36.0825平方米，约合人民币227319.75元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑美娇、陈秋莲、黄敏文、黄敏宁、黄敏杰、黄丽娟辩称：永泰县某某镇某某路房产系黄依庄和郑美娇共有的，不是黄依庄、黄敏光、黄敏永、黄敏文、黄敏宁、黄敏杰6人共有。家里的事情原告都不管，即使是原告父亲迁坟、爷爷过世都没回家，与家里都没有联系，连出嫁都没通知家人。综上所述，原告不应当有继承权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄志翔在法定期限内没有向本院提供书面答辩意见。
原告及其委托代理人在举证期限内向本院提供下列证据材料：永泰县某某镇某某社区居民委员会出具的证明2张及永泰县公安局某某派出所出具的证明1张，用以证明黄依庄与被告郑美娇为夫妻关系，原告黄甄甄为黄依庄与被告郑美娇的长子黄敏光的女儿。黄敏光于2001年10月11日死亡，黄敏光之妻王娇榕于2000年1月23日死亡，黄依庄于2010年10月3日死亡的事实。
被告郑美娇、陈秋莲、黄敏文、黄敏宁、黄敏杰、黄丽娟对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为证明中提及黄敏光是衰老死亡不是事实，黄敏光是病死的。
原告于2015年7月14日向本院申请调取讼争房屋所有权登记总册等相关材料，用于证明讼争房屋的权属，本院向永泰县房产管理所调取了讼争房屋房产登记总册、永泰县建设许可证、城乡建房用地申请表、个人建住宅用地申请书、关于某某地区起盖房屋用地的批复等材料复印件。
原告及其委托代理人对本院调取的讼争房屋所有权登记总册等证据的真实性没有异议，但认为法院调取的证据中遗漏了房屋登记申请表。被告郑美娇、陈秋莲、黄敏文、黄敏宁、黄敏杰、黄丽娟对本院调取的证据的真实性没有异议，认为讼争房屋是黄依庄、郑美娇共有，并非为黄依庄、黄敏光、黄敏永、黄敏文、黄敏宁、黄敏杰6人共有。
被告郑美娇、陈秋莲、黄志翔、黄敏文、黄敏宁、黄敏杰、黄丽娟在举证期限内没有向本院提供证据材料。
对上述证据材料本院分析认证如下：被告黄志翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。被告郑美娇、陈秋莲、黄敏文、黄敏宁、黄敏杰、黄丽娟对原告提供的永泰县某某镇某某社区居民委员会及永泰县公安局某某派出所出具的证明的真实性没有异议，来源合法，本院予以采信；本院调取的讼争房屋所有权登记总册等材料系复印自房产登记管理部门，原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
经过上述庭审举证、质证和本院的分析认证，本院可以确认如下案件事实：黄依庄（于2010年10月3日病故）与被告郑美娇系夫妻关系，二人生育五子一女，即黄敏光（于2001年10月11日病故）、黄敏永（已去世）、黄敏文、黄敏宁、黄敏杰、黄丽娟。黄敏光与其妻王娇榕（于2000年1月23日死亡）育有一女即原告黄甄甄。黄敏永与其妻即被告陈秋莲育有一子即被告黄志翔。本案讼争房产位于永泰县某某镇某某路，系混合结构三层楼房计8间，建筑面积为202.06㎡。1997年1月16日永泰县房产管理所对讼争房屋登记造册，颁发了房屋所有权证，所有权人为黄依庄，所有权性质为私有，权利来源系1985年11月15日批受自建产业、1988年10月10日批受自建产业。该房产系在黄依庄与被告郑美娇婚姻关系存续期间所建。2015年7月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：公民私有财产的继承权依法受法律保护。原告诉称讼争房产系黄依庄、黄敏光、黄敏永、被告黄敏文、被告黄敏宁、被告黄敏杰6人共有，但未提供证据证明，根据本院调取的讼争房产登记总册，讼争房产所有权人登记为黄依庄，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，讼争房屋所有权归属应以房产登记总册为依据，讼争房产系在黄依庄与被告郑美娇婚姻关系存续期间所建，应属黄依庄与被告郑美娇的夫妻共同财产，故对原告该主张，本院不予采纳。继承从被继承人死亡时开始。黄依庄于2010年10月3日死亡，讼争房屋系黄依庄与被告郑美娇的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，讼争房产中的1／2属被继承人黄依庄的遗产。按照法定继承，该遗产应由其配偶被告郑美娇及子女黄敏光、黄敏永、黄敏文、黄敏宁、黄敏杰、黄丽娟共七人继承。因继承人黄敏光先于被继承人黄依庄死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”的规定，应由原告黄甄甄代位继承其父亲黄敏光有权继承的遗产份额，继承被继承人黄依庄遗产的1／7，即享有讼争房产1／14的产权份额。被告黄志翔经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护公民的合法财产权利，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄甄甄对座落于永泰县某某镇某某路的房产享有1／14的所有权份额；
二、驳回原告黄甄甄的其他诉讼请求。
本案案件受理费4710元，由原告负担2826元，被告郑美娇、黄敏文、黄敏宁、黄敏杰、黄丽娟各负担314元，被告陈秋莲、黄志翔负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
审 判 员 陈小明
人民陪审员 郑达香
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢 鍠
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第893号
申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人杨兵，行长。
被执行人鲁晓娜。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被执行人鲁晓娜金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第776号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 正
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0307民初109号之一
原告吴广明（反诉被告），男，1976年7月27日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
委托代理人贾思龙，男，1973年3月6日出生，鸡西市麻山区法律服务所法律工作者。
被告张仁超（反诉原告），男，1993年5月18日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
委托代理人张彦龙（系被告爷爷），男，1952年11月7日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
本院在审理原告吴广明诉被告张仁超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）张仁超撤回反诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李显华
二〇一七年十月十七日
书记员 孙喜阳
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0307民初109号原告吴广明（反诉被告），男，1976年7月27日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。委托代理人贾思龙，男，1973年3月6日出生，鸡西市麻山区法律服务所法律工作者。被告张仁超（反诉原告），男，1993年5月18日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。委托代理人张彦龙（系被告爷爷），男，1952年11月7日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在审理原告吴广明诉被告张仁超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴广明撤回起诉。案件受理费74.30元，减半收取37.15元，由原告负担。审判员  李显华二〇一七年十月十七日书记员  孙喜阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2745号
原告包德强，男，42岁，汉族，个体工商户。
委托代理人李明明、王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告侯亚民，男，35岁，汉族，个体工商户。
被告宋化杰，女，36岁，汉族，个体工商户。
原告包德强与被告侯亚民、宋化杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告侯亚民、宋化杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年5月10日，被告侯亚民在原告处赊购了价值300000元的钢材，被告侯亚民为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，二被告未予给付。故要求二被告立即给付欠款300000元。
二被告未答辩，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、被告侯亚民为原告出具的欠具，证明被告欠原告钢材款的事实。
2、婚姻登记记录证明，证明二被告系夫妻关系。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对欠据因系原件，符合证据的形式要件，证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。对婚姻登记记录证明，能够证明二被告系夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月10日，被告侯亚民在原告处赊购了价值300000元的钢材，并为原告出具欠据一枚。此款二被告未给付原告。另查明，二被告于2010年4月15日经政府登记结婚。
本院认为，被告侯亚民向原告赊购钢材欠原告钢材款事实清楚，被告侯亚民应当履行给付欠款的义务。因二被告系夫妻关系，被告欠原告的钢材款发生在夫妻关系存续期间，该欠款应为夫妻共同债务，应共同予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯亚民、宋化杰于判决生效后10日内给付原告包德强欠款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判长 朱国林
审判员 张 龙
审判员 孙思维
二〇一四年七月二十一日
书记员 乔慕实
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第518号
上诉人（原审原告）张翠鱼（又名张仙）。
被上诉人（原审被告）张必燧（又名张必瑞）。
原审第三人张必根。
上诉人张翠鱼为与被上诉人张必燧及原审第三人张必根物权确认纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦民初字第755号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，张翠鱼主张其父亲张世龙对张樟兴的遗产享有继承权，主要基于以下二个理由：一、张世龙过继给张樟兴当儿子；二、张世龙对张樟兴履行了赡养、修缮房屋、办理丧事等义务。经查，虽张翠鱼提供了一张加盖有浦江县仙华街道七里社区居民委员会、老年协会公章的证明来证明张樟兴与张世龙之间的过继关系，但七里社区居民委员会后又出具了一份张樟兴与张世龙之间是否具有过继关系难以确定的情况说明。故因张翠鱼未能提供宗谱、过继契约等证据，无法认定张樟兴与张世龙之间存有过继关系。依据法律规定，公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议，按照协议，抚养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。故原审法院认为即使张世龙对张樟兴履行了部分赡养义务，也并不必然导致张世龙对张樟兴的遗产享有继承权，张翠鱼还需提供张世龙与张樟兴之间就遗赠抚养等事项有明确约定的相应证据。综上，张翠鱼主张其父亲张世龙系张樟兴遗产合法继承人的两个理由均因其举证不能，不能成立。故原审法院认为张翠鱼不是本案实体法律关系的权利人，与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合条件。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告张翠鱼的起诉。
张翠鱼不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人认定事实错误，原审法院在认定双方提交的证据时存在严重错误，被上诉人提供的证据是无效的。请求撤销原裁定，指令继续审理。
本院认为，本案被上诉人及原审第三人在原审庭审中都认可涉案土地使用权来源于上诉人，本案的争议焦点在于被上诉人是否通过合法手段获得上诉人的涉案土地使用权，张樟兴和张世龙之间是否存在过继关系并不影响上诉人在本案中的诉讼主体资格。但《中华人民共和国物权法》第十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。”本案上诉人提起物权确认之诉，认为涉案土地使用权登记错误，应当首先向行政机关提出异议登记。上诉人未经异议登记直接提起确权诉讼，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一五年四月十六日
代书 记员 盛 菲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00578号
原告王建文，男，内蒙古鄂尔多斯市人
被告冯贝，男，陕西省米脂县人
被告李银生，男，陕西省榆林市榆阳区人
原告王建文诉被告冯贝、李银生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建文到庭，被告冯贝、李银生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，被告冯贝、李银生向原告王建文借款47500元，二被告向原告出具借据一支。后经原告多次向二被告索要借款，二被告均未予偿还。故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明二被告向原告借款47500元的事实。
被告冯贝、李银生未到庭亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告所提供的证据，有被告冯贝、李银生的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证确认以下案件事实：2013年7月3日，被告冯贝、李银生向原告王建文借款47500元，二被告向原告出具借据一支。后经原告多次向二被告索要借款，二被告均未予偿还。故诉至法院。
本院认为，被告冯贝、李银生向原告王建文出具47500元借据一支，借据中有二被告的签字、捺印，二被告经本院传票传唤未到庭，视为对原告陈述的事实予以认可，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告冯贝、李银生偿还借款之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯贝、李银生于本判决生效后五日内偿还原告王建文借款47500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告冯贝、王建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 白 腾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第315号
申请执行人刘一×，塘沽××小学生。
法定代理人刘二×，系刘一×之父。
被执行人张××。
本院在执行刘一×申请执行张××抚养费一案，被执行人张××没有履行法律文书确认的义务，本院依法冻结、划拨被执行人张××的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）滨塘民初字第4718号民事判决书（至2014年12月份的抚养费）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年三月十六日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第724号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人严君生，个体户。2015年5月11日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年6月12日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人严君生犯开设赌场罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人严君生及辩护人陈楚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控，2014年5、6月份至2014年11、12月份期间，被告人严君生以营利为目的，先后在本县清港镇朱家前村严通福的老房子等三个场地以“六名”形式开设赌场。期间，该赌场共抽头获利约人民币30万元。认为被告人严君生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。随案提供了同案犯的供述、证人证言、辨认笔录、视听资料、相关书证等证据在卷加以佐证。
被告人严君生对起诉指控的时间、地点、犯罪形式等犯罪事实无异议，但辩解赌场抽头获利人民币4万元。
辩护人认为：1、公诉机关指控该赌场获利人民币30万元，证据不足。其理由是赌场的规模是从小到大的，赌场存续期间存在更换场所并停业的情况，且只有一个参赌人员王某甲证实交给被告人严君生12500元，因而公诉机关根据参赌人员的证言认定每天开六场，每场抽头获利800元，推算赌场获利人民币30万元不能成立；2、基于被告人严君生父母年迈、前妻患病，七岁女儿无人抚养的情况，要求对被告人严君生适用缓刑。
经审理查明：
2014年5、6月份至2014年11、12月份期间，被告人严君生以营利为目的，先后在本县清港镇朱家前村严通福的老房子等三个场地以“六名”形式开设赌场，聚集赌博人员朱某、王某甲、潘某等人进行赌博。期间，严某、郑某、严连正和郑金相等四人在赌场负责打单图，郑海军负责望风。该赌场共抽头获利约人民币30万元。
2015年5月11日，被告人严君生在本县清港镇朱家前村朱家前13号其家中被公安机关民警抓获归案。
上述事实，有被告人严君生在侦查阶段的供述、证人严某、郑某、陈某、朱某、王某甲、潘某、王某乙的证言、光盘、情况说明、银行账户明细清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人严君生关于赌场获利4万元的辩解及辩护人关于起诉指控赌场获利30万元，证据不足的意见，本院认为，1、证人严某的证言证实赌场开设的时间为5、6月至11、12月，其从赌场开设到结束期间均在赌场打单图，赌场每天都有赌，一天三到五场，庄家赢的话严君生抽一千元左右，输了抽五、六百元，平均每天抽头二千元的事实；2、证人郑某的证言证实赌场开设时间为6月至11月，其从8月开始到11月在赌场打单图，赌场每天都有赌，一天二、三场到四、五场，庄家赢的话严君生抽一千多元，输了抽三、五百元，平均每天抽两三千元的事实；3、证人陈某的证言证实赌场开设的时间是6、7月至11、12月，其每天都送朱某去赌场参与赌博，庄家赢的话严君生抽六、七百元，输了抽四、五百元的事实；4、证人朱某的证言证实赌场开设的时间为6月至11月，期间其陆续去赌场坐庄或押注，赌场每天都有赌，一天四到六场，庄家赢的话严君生抽一千多元，输了抽七、八百元，其个人被抽头五万元的事实；5、证人王某甲的证言证实赌场开设的时间为6月至11月，期间其陆续去赌场参与赌博，赌场每天都有赌，一天四到六场，赢了抽一千多元，输了抽八百元，其个人被抽头一万二千元的事实；6、证人潘某的证言证实其是6、7月去赌场的，赌了一个多月，赌场每天四到六场，其个人被抽头五百元的事实；7、证人王某乙的证言证实其是10月去赌场的，赌了一个月左右，赌场每天有四到六场，庄家赢的话严君生抽一千多元，输了抽六、七百元，其个人被抽头一万六千多元的事实。综上，证人陈某、朱某、王某甲、潘某、王某乙的证言与打单图人员严某、郑某的证言能相互印证证实赌场开设时间为五个月、平均每天四场、每场至少抽头五百元的事实，本院就低认定赌场的抽头获利金额约为人民币30万元，赌场抽头获利的数额远不止被告人严君生辩解的4万元。故被告人严君生及辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人严君生以营利为目的，提供赌博场所供他人进行赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人要求对被告人严君生适用缓刑的意见，与本案犯罪情节严重等实际不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严君生犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2019年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币三十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 梁昌远
人民陪审员 李建葱
二〇一五年十二月四日
代理书记员 叶冰洁
被 告 人 郭 某 某 强 制 医 疗 案 一 审 刑 事 决 定 书
（2015）乾刑强医字第3号
申请人吉林省乾安县人民检察院。
被申请人郭某某，女。
法定代理人郭某甲，男。
指定代理人张立华，乾安县法律援助中心律师。
乾安县人民检察院以乾检强医申字（2015）第3号申请书提出被申请人郭某某精神分裂症发病期，于2015年7月9日向本院提出强制医疗申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持申请，被申请人法定代理人郭某甲及指定代理人张立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
乾安县人民检察院提出强制医疗申请认定：
2015年6月1日18时许，郭某某持铁锹来到乾安县乾安镇明珠广场，将被害人张某某停放在此的长安微型轿车的副驾驶一侧的玻璃砸碎，损失价值人民币400元；将被害人齐某某停放在此的一辆大众宝来轿车的挡风玻璃砸碎，损失价值人民币1300元；将被害人祝某某停放在此的一辆东风日产尼桑轿车的前机器盖、保险杠砸坏，损失价值人民币900元；将被害人刘某某停放在此的一辆豪爵踏板摩托车的后视镜、表盘砸碎，损失价值人民币400元。
2015年6月4日16时许，郭某某持木棍来到乾安县移动公司附近，将被害人高某停放在199手机店门前的一辆丰田佳美轿车的左侧后视镜、前侧风挡玻璃砸碎，损失价值人民币750元；将被害人徐某某停放在199手机店门前的一辆丰田凯美瑞轿车的左侧后视镜砸碎，损失价值人民币1000元。
经吉林省神经精神病医院鉴定：被申请人郭某某患有精神分裂症，且目前处于发病期，受疾病影响，丧失了对自己行为的辨认和控制能力，无刑事责任能力。
申请人向法庭提供了相关证据，认为被申请人郭某某系不负刑事责任的精神病人，应当予以强制医疗。
被申请人法定代理人郭某甲对乾安县人民检察院申请对郭某某强制医疗的事实无异议，同意对郭某某强制医疗。
指定代理人张立华同意对郭某某强制医疗。
经审理查明：
2015年6月1日18时许，郭某某持铁锹来到乾安县乾安镇明珠广场，将被害人张某某停放在此的长安微型轿车的副驾驶一侧的玻璃砸碎，损失价值人民币400元；将被害人齐某某停放在此的一辆大众宝来轿车的挡风玻璃砸碎，损失价值人民币1300元；将被害人祝某某停放在此的一辆东风日产尼桑轿车的前机器盖、保险杠砸坏，损失价值人民币900元；将被害人刘某某停放在此的一辆豪爵踏板摩托车的后视镜、表盘砸碎，损失价值人民币400元。
2015年6月4日16时许，郭某某持木棍来到乾安县移动公司附近，将被害人高某停放在199手机店门前的一辆丰田佳美轿车的左侧后视镜、前侧风挡玻璃砸碎，损失价值人民币750元；将被害人徐某某停放在199手机店门前的一辆丰田凯美瑞轿车的左侧后视镜砸碎，损失价值人民币1000元。
经吉林省神经精神病医院鉴定：被申请人郭某某患有精神分裂症，且目前处于发病期，受疾病影响，丧失了对自己行为的辨认和控制能力，无刑事责任能力。
上述事实，并有被害人许某某、高某、张某某、齐某某、祝某某、刘某某陈述，证人郭某甲、郭某乙、吕某某、赵某某、董某某证实，吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，价格鉴定结论书，乾安县公安局宇宙派出所情况说明及办案说明，户籍信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人郭某某任意毁坏财物行为，危害公共安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关申请成立，本院予以支持。指定代理人同意对郭某某强制医疗代理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人郭某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。
复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 刘建国
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于晓敏
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审339号
申请执行人象山县国家税务局，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路299号。
法定代表人王万坤，男，局长。
被执行人宁波豪联服装有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡海墩村。
法定代表人姜勤俭，男，总经理。
申请执行人象山县国家税务局向本院申请强制执行象国税罚【2014】104号行政处罚决定书。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国家税务局于2014年9月27日作出象国税罚【2014】104号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波豪联服装有限公司与景德镇市恒欣纺织有限公司并无真实的业务往来，取得其开具的31份增值税专用发票,并将取得虚开的第三方增值税专用发票进行虚假的纳税申报抵扣进项税额;被执行人于2012年10月从宁波甬宁苏宁电器有限公司购入彩电、油烟机等家电用于个人消费。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》的规定。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、第六十四条第一款的规定，决定处以罚款356043.54元。申请执行人于2014年9月27日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2014年10月16日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人仅缴纳部分罚款，尚欠248043.54元罚款及每日按滞纳罚款数额的百分之三加处款未缴纳，未完全履行行政决定中规定的义务,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国家税务局于2014年9月27日作出的象国税罚【2014】104号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年九月十五日
代书记员 楼赛赛
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第291号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人黄某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月6日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2014年6月17日被该局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院经审查于当日受理立案，依法组成由审判员丁素娟担任审判长，审判员刘畔、人民陪审员刘小兵参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年5月24日8时许，被害人许某英认为被告人黄某某建新房又占用了她家面积一事，与黄某某理论未果，便用柴刀去砍黄某某用来建屋的房梁木。被告人黄某某警告后，见许某英仍未停止，便用钢筋将许某英的右小腿打伤，致其右胫腓骨上端粉碎性骨折，右小腿软组织挫伤。经鉴定，被害人许某英的伤势已构成轻伤。
2014年5月24日，被告人黄某某到桃江县公安局投案自首。
对上述指控，该院提供了证人李某方、黄某的证言，被害人许某英的陈述，被告人黄某某的供述和辩解，鉴定意见及相关书证予以证实。该院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实不持异议，辩解被害人亦有过错，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月24日8时许，被害人许某英认为被告人黄某某建新房又占用了她家面积一事，与黄某某理论未果，便用柴刀去砍黄某某用来建屋的房梁木。被告人黄某某警告后，见许某英仍未停止，便用钢筋将许某英的右小腿打伤。经鉴定，被害人许某英右胫腓骨上段粉碎性骨折，右小腿软组织挫伤，已构成轻伤一级。
2014年5月25日，被告人黄某某到桃江县公安局投案自首。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明被告人黄某某故意伤害案的犯罪事实：
（一）书证
户籍证明，证实了被告人黄某某的身份情况。
桃江县公安局受案登记表，证实了桃江县公安局于2014年5月24日接报警称，2014年5月24日14时许，灰山港镇栗子山村的许某英与同村的黄某某发生口角，后黄某某用钢棍将许某英的右腿打伤，经法医鉴定为轻伤。
桃江县公安局立案决定书，证实了桃江县公安局于2014年6月6日对黄某某故意伤害案立案侦查。
调解记录、调解协议，证实了2014年6月6日经当地村委调解，双方无法就民事赔偿部分达成协议。
5、桃江县公安局灰山港派出所出具的关于黄某某到案经过说明，证实被告人黄某某于2014年5月25日投案自首，2014年6月6日被刑事拘留。
（二）证人证言
证人李某方的证言，证实了被告人黄某某与被害人许某英之间发生矛盾，以及发生冲突的过程。
证人黄某的证言，证实了被告人黄某某与被害人许某英发生矛盾，以及被害人许某英被黄某某打伤的情况。
（三）被害人陈述
被害人许某英的陈述，她与黄某某为邻居，双方因地基一事发生矛盾，被告人黄某某用钢筋棍打在她的右腿上，致其受伤的情况。
（四）被告人的供述和辩解
被告人黄某某供述，2014年5月24日上午，许某英在骂他，他又看到许某英拿着一把柴刀在砍他家的房梁木，他当时很气愤，三次警告无效后，他便拿起手中的钢筋打在许某英的右小腿上。
（五）鉴定意见
（桃）公（法）鉴字（2014）第141号，证实被害人许某英右胫腓骨上段粉碎性骨折，右小腿软组织挫伤，已构成轻伤一级。
上述证据，经庭审质证，被告人黄某某对上述证据均不持异议，本院认为，公诉机关就被告人黄某某的犯罪事实及量刑事实向本院提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人黄某某赔偿了被害人许某英各项经济损失25480元，并取得了被害人许某英的谅解。
上述事实，有本院依法调查收集的以下证据予以证实：刑事调解协议书，谅解书，桃江县人民法院调解笔录。上述证据，经庭审质证，公诉机关、被告人黄某某均不持异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人黄某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某某的刑期自2014年6月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘 畔
人民陪审员 刘小兵
二〇一四年九月二日
书 记 员 钱俐妍
附：
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第291号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人谢权，曾用名谢全，化名刘建，无业，；因犯贩卖毒品罪于1999年9月9日被本院判处拘役四个月，因吸食毒品于2002年6月14日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，因犯故意伤害罪于2004年8月11日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，因犯聚众斗殴罪于2008年1月29日被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年12月8日被减刑释放；因吸食毒品于2014年3月15日被桃源县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年9月19日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月30日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人谢权犯非法持有枪支罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人谢权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人谢权在未取得持枪证的情况下，从他人手中取得2杆自制枪支，藏匿于自己所有号牌为湘J×××××黑色本田雅阁小轿车的后备箱内。同年9月19日凌晨3时许，桃源县公安局干警根据群众举报，在桃源县漳江镇武陵中路大世界前将驾驶湘J×××××号车的谢权抓获，当场从其后备箱中查获枪形物品2支及弹药若干。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该2支枪形物品是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人谢权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，桃源县公安局扣押物品清单，物证照片，提取笔录，常德市公安局刑事科学技术研究所（常）公（刑）鉴（痕）字（2014）098号枪支鉴定书，本院（2007）桃刑初字第153号刑事判决书、湖南省津市监狱（2010）字第12-50号释放证明书，线索来源、抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢权在未取得持枪证的情况下，持有2支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且系情节严重。公诉机关指控罪名成立。谢权如实供述其罪行，予以从轻处罚；在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，四年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且还具有贩卖毒品、故意伤害犯罪前科情节，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人谢权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 郑 飞
人民陪审员 朱宏志
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第527号
原告陈喜莲，女，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告李众伟，男，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，男，住柘城县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司经理。
委托代理人周志瑞，男，住荥阳县。
原告陈喜莲诉被告李众伟、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪林独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人张抒凌、被告李众伟及其委托代理人赵宇靖，被告保险公司委托代理人周志瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告李众伟向原告赔偿135572.02元；被告保险公司承担保险责任。
被告李众伟辩称：请法院依法判决。
被告保险公司辩称：保险公司对肇事车辆的信息进行核对后承担合理合法的赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费。
本案的焦点为：被告李众伟应否向原告赔偿135572.02元；被告保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院递交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；3、保单。上述证据证明一是该事故经交警队认定被告李众伟负主要责任，原告负次要责任；二是原、被告主体适格；三是保险公司应当承担保险责任；4、原告住院医疗费、住院病历、诊断证明、检查报告、出院证、伤残鉴定、户口簿。证明原告受伤住院治疗情况，并经法医鉴定为九级伤残，其医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。
被告李众伟对上述证据无异议。
被告保险公司对上述证据中原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。对其它无异议。
被告李众伟向本院提交向交警队押金票一张，证明向交警队押金伍仟元。
原告对上述证据无异议，但原告陈喜莲已用多少不清楚。
被告保险公司对上述证据无异议。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。保险公司对原告的伤残鉴定申请重新鉴定，经商丘信陵法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残为十级伤残。原告体内留有固定物，需二次手术费4000元。对此鉴定结论本院予以确认。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2012年10月17日19时15分，被告李众伟驾驶豫NAV8**号轻型普通货车，沿S210线由南向北行驶至80㎞＋400m处，与横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤住院148天，花费医疗费21303.42元，并经法医鉴定为十级伤残，为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NAV8**轻型普通货车，车主为李众伟，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2011年11月26日至2012年11月25日。
本院认为：被告李众伟驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇到行人横过公路没有避让的违法行为，是形成此事故的主要原因。原告横过没有人行横道的道路时，没有观察来往车辆的情况，确认安全后直行横过的违法行为，是形成此事故的次要原因。交警队认定被告李众伟负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告李众伟应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险，所以保险公司应在保险限额内承担代为支付责任。被告李众伟向交警队交压金5000元，应给交警队结算。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费21303.42元；2、住院伙食补助费30×148＝4440元；3、营养费10×148＝1480元；4、护理费20442.62÷365×148＝8289元；5、误工费20442.62÷365×148＝8289元；6、后续治疗费4000元；7、残疾赔偿金20442.62×20×10%＝40885元；8、精神损害抚慰金5000元，共计93686元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告陈喜莲赔付72463元（医疗费10000元、护理费8289元、误工费8289元、残疾赔偿金40885元、精神损害抚慰金5000元，共计72463元），以冲抵被告李众伟对原告陈喜连的赔偿。
二、被告李众伟应于本判决生效后三日内向原告陈喜莲赔偿16978元（93686－72463＝21223×80%＝16978元）。
三、驳回原告陈喜莲的其它诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告李众伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一三年六月十九日
书记员 王世奇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00471号
原告王正文。
委托代理人张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告周美芳。
原告王正文与被告周美芳排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）启吕民初字第00367号民事裁定，裁定驳回原告王正文起诉。原告王正文不服该裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，该院于2015年1月29日撤销本院上述裁定，并指定本院进行审理。本院于2015年5月25日立案后，依法重新组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王正文的委托代理人卢娜、被告周美芳到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王正文诉称，2005年其整体受让位于本市吕四港镇环城东路1号的原启东市水产集团有限公司家属院中的饭堂（共四间）及附属坡屋。2012年其取得上述房屋的所有权证及土地使用权证。在原告受让涉案房屋前后，被告一直不定期租用该房屋中的一间（由南向北第三间），2005年7月至2014年3月，被告已拖欠原告房屋租金合计2865.60元。现诉至法院请求判令：1.终止原、被告之间的房屋租赁关系；2.被告限�腾房；3.被告支付拖欠租金2865.60元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告周美芳辩称，1.其前夫刘鸿和婆婆均系启东市水产集团有限公司职工。当时其与刘鸿均为国营单位正式职工且属城镇户口性质，符合福利分房条件资格，该单位于1996年将涉案房屋中的一间（由南向北第三间）作为福利分配给其居住使用，其因此而未能再享受该单位其他福利分房待遇。2005年其与刘鸿协议离婚时约定该房屋归其与女儿所有，目前其一人在该房屋内居住。2.其不应向原告支付租金，也无需腾房。3.其不清楚该单位出售涉案房屋情况，其并未放弃购房权利，原告没有资格购买涉案房。如原告坚持要求其腾出房屋，则由原公司或原告安置其房屋。
经审理查明，讼争房屋座落于本市吕四港镇环城东路1号，启东市水产集团有限公司（以下简称水产公司）家属院中，与邻屋呈南北走向，坐西朝东，共分隔为四间（面积共208.54平方米）及后面附属四个坡屋（面积共47.6平方米），由南往北第四间的北山还带有一间附房。讼争房屋居于由南向北第三间，该房屋原系水产公司饭堂，后转作职工宿舍。被告周美芳与案外人刘鸿原系夫妻，刘鸿及其母亲张希荣均系水产公司正式职工。自1996起，被告周美芳在该房屋内居住生活并占有至今，每月向水产公司承担少许房租，其中1999-2001年月平均房租为19.90元。其间，被告周美芳与刘鸿于2005年7月14日登记离婚，离婚协议中约定本案讼争房屋归被告周美芳及女儿所有。四间中的其余三间，即由南向北第一、第二、第四间，历史上分别由原告王正文的岳父（后由王正文夫妇居住）、陆群、唐东方先后入住并占有至今。原告王正文及其岳父、陆群、唐东方均系原水产公司职工。
水产公司改制后，于2004�对涉讼房屋进行处置。同年12月1日，该公司委托南通信达会计师事务所对启东市吕四港镇环城东路1号原家属院饭堂及坡屋进行资产评估。该事务所于同月17日出具了资产评估报告书，结论为价值人民币29500元（不包括土地使用权价格）。2005年10月14日，原告王正文交纳了上述房产的转让款35000元。受让后，原告王正文未收取过租金。2012年9月21日，原告王正文办理了国有土地使用权证［启国用（2012）第0292号］。同年11月6日，原告王正文办理了房屋所有权证启东房权证字第00148023、001480**号。审理中，原告王正文变更诉请，要求判令被告限期腾房及承担本案诉讼费。
上述事实，由原告提供的水产公司收取租金明细、南通信达会计师事务所的通信会评（2004）第36号资产评估报告、收款收据、土地出让金收据、销售不动产统一发票、契税发票、国有土地使用权出让合同、［启国用（2012）第0292号］国有土地使用权证、启东房权证字第00148023、00148024号房屋所有权证、被告提供的离婚协议书及庭审笔录在卷佐证。
审理过程中，本院依职权调取如下证据：
1、2005年7月18日的启东市海洋与渔业局公告，公告内容为：⑴、房屋座落吕四港镇环城东路1号；⑵、面积208.54平方米，后附的四个坡屋47.6平方米；⑶、转让金额为35000元；⑷、报名时间2005年7月19日9时至7月28日16时止；⑸、报名地点水产公司计财科；⑹、报名须知：缴纳报名费100元，报名者限于原该公司员工，首先考虑现住户，在同等条件下，现住户优先，逾期作自动放弃（现住户必须在报名前交清所欠房租），必须由一人出面整体受让，受让后，一切善后事宜（包括现住户的清理），均由受让人自行处理。
2、2005年8月25日的水产公司通知，内容为：�知报名者相互协商由谁出面购买。
3、2006年8月28日的启东市海洋与渔业局通知，内容为：告知各住户，所涉房产已由原告王正文依法整体受让，自2005年7月1日起上述房屋的使用、处置由王正文自行管理，租金向其交纳。
经庭审质证，被告周美芳对上述证据持有异议，表示从未看到过公告及通知，水产公司也从未通知其可以购买。对此抗辩，原告王正文未进一步补强证据反驳。
本案争议的焦点为当所有权与占有权能发生分离的情况下，原告作为房屋所有权人是否可以基于返还原物请求权而要求房屋内的实际占有人迁出。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，但权利人请求返还财产的�提须建立在无权占有人占有的基础之上。本案中，原告自水产公司处受让了讼争房屋，根据原告提供的证据，可以证明原告系讼争房屋的合法所有权人，依法对讼争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。但水产公司对于该房屋未实际交付给原告，且在原告受让前，本案被告前夫作为水产公司职工享受廉租的福利待遇，其已长期实际居住并使用在内，属有权占有，但水产公司在房屋上原有的负担未予别除的情况下将买卖合同的权利义务概括转让给原告，由此原告理应承受相应的法律后果。原告与水产公司之间转移所有权并不意味着占有权能的一并转移，从而发生了原告享有的所有权与被告的占有权分离的情况。因此，被告并不属于无权占有，原告在从未对讼争房屋获得实际控制权的情况下而基于返还原物请求权要求被告迁出房屋的请求，并无法律依据，故对原�的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定之精神，判决如下：
驳回原告王正文的诉讼请求。
本案受理费80元（原告已预交），由原告王正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 范施宇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初987号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告高永胜，男，1968年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高永胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高永胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,616.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108,616.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执413号
申请执行人周立峰。
被执行人石家庄市深华建筑有限公司。
申请执行人周立峰与被执行人石家庄市深华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）冀0803民初60号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人周立峰于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人石家庄市深华建筑有限公司已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初60号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年七月二十七日
书记员 董向新
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2127号
本院在执行申请人临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司与被执行人张升军、张洁琼、马之爱、庄新伟、沂水恒顺食品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人张升军（公民身份号码、张洁琼（公民身份号码、马之爱（公民身份号码、庄新伟（公民身份号码、沂水恒顺食品有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张升军、张洁琼、马之爱、庄新伟、沂水恒顺食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2127号
本院在执行申请人临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司与被执行人张升军、张洁琼、马之爱、庄新伟、沂水恒顺食品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人张升军（公民身份号码××、张洁琼（公民身份号码××、马之爱（公民身份号码××、庄新伟（公民身份号码××、沂水恒顺食品有限公司（组织机构代码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张升军、张洁琼、马之爱、庄新伟、沂水恒顺食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第963号
罪犯罗某某，男，1974年12月23日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月9日作出（2013）晋刑初字第3249号刑事判决，以被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑十九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月26日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2142号
原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市交通街联合里震兴路89号立德大厦。
法定代表人徐明广，董事长。
委托代理人袁哲，男，1983年3月23日出生，公司职员。
被告大石桥市健洋耐火材料有限公司，住所地大石桥市金屯村。
法定代表人白明，经理。
被告大石桥市隆兴机械加工有限公司，住所地大石桥市周家镇甸寨村。
法定代表人高国清，经理。
原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被告大石桥市健洋耐火材料有限公司、大石桥市隆兴机械加工有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁哲到庭参加诉讼，被告大石桥市健洋耐火材料有限公司、大石桥市隆兴机械加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即偿还尚欠贷款300万元；2、要求第一被告偿还期内利息及逾期加罚息78750.00元（暂计息到2017年2月27日）；3、要求第二被告对第一被告的欠款、利息及逾期加罚息承担连带保证偿付责任；4、要求二被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：第一被告因企业缺少流动资金通过第二被告的协助于2013年9月4日与原告下属的辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司营业部先后签订了《借款合同》和《保证合同》，办理了保证贷款300万元整。第二被告作为第一被告的贷款本息的保证人承担连带责任保证，第一被告于2013年9月4日签写了《贷款凭证》，加盖了被告印章及法定代表人：蔡建鑫的亲笔签字。期限至2016年9月3日，执行年利率9%。贷款到期后，第一被告没有按合同约定偿还贷款本息，现该笔贷款已逾期，并产生加罚息，被告的行为已严重违约，已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告大石桥市健洋耐火材料有限公司未作答辩。
被告大石桥市隆兴机械加工有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款凭证》一份、《借款合同》一份、《保证合同》一份、营业执照两份、法人身份证明一份、股东会同意借款意见书一份及股东会同意保证借款意见书一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，第一被告及股东与原告签订《股东会同意保证借款意见书》，同意担保贷款300万元。同日，第二被告及股东与原告签订《股东会同意借款意见书》，同意保证担保贷款300万元。2013年9月4日，第一被告向原告下属的营业部签订了《借款合同》，约定借款300万元，贷款期限为2013年9月4日至2016年9月3日，年利率9%，按月结息，如未按合同约定的期限归还借款本金，原告对逾期的本金从逾期之日起计算罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%，由第一被告在借款人处签字。《借款合同》签订当日，第二被告与原告签订《保证合同》，约定为第一被告提供担保，保证方式为连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款合同确定的借款到期之日后两年。原告于签订《借款合同》的当日依约向第一被告拨付了款项，但第一被告仅偿还了借期内利息，尚欠本金300万元及逾期利息。
另查，第一被告大石桥市健洋耐火材料有限公司的法定代表人于2016年7月2日发生变更，由蔡建鑫变更为白明。
本院认为，原告与第一被告签订的《借款合同》及与第二被告签订的《保证合同》是当事人真是的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人应依约履行合同义务。原告已依约向第一被告发放贷款，被告未按约偿还贷款，已构成违约。第二被告未依约履行保证责任，亦属违约，故对原告的诉诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市健洋耐火材料有限公司返还原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元；
二、被告大石桥市健洋耐火材料有限公司从2016年9月4日起至付清之日止，以300万元为本金，按年利率9%上浮50%利率给付原告罚息；
三、被告大石桥市隆兴机械加工有限公司对上述第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800.00元，由被告大石桥市健洋耐火材料有限公司、大石桥市隆兴机械加工有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭 琳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00373号
申请执行人东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，系该公司董事长。
被执行人布力争，男。
被执行人陕西天恒汽车运输有限责任公司。
法定代表人张博，该公司总经理。
被执行人陕西风尚汽车贸易有限公司。
法定代表人张昌利，该公司总经理。
本院在执行东风汽车财务有限公司申请执行布力争、陕西天恒汽车运输有限责任�司、陕西风尚汽车贸易有限公司公正债权文书（借贷）执行一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市渭城区公证处分别于2012年10月25日作出的（2012）咸渭证经字第1165号公证书及2015年9月29日作出的（2015）咸渭证执字第104号执行证书，于2015年10月12日向我院申请执行，要求被执行人布力争、陕西天恒汽车运输有限责任公司、陕西风尚汽车贸易有限公司连带偿还借款本金68952元、利息13060元，及逾期给付的债务利息，并承担执行费1130元，我院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，我院已对登记在被执行人陕西天恒汽车运输有限责任公司名下，被执行人布力争所有的，该案的抵押车辆东风牌重型卡车（车牌号为：陕D859**）一辆予以扣押，现申请执行人要求对该案件抵押车辆予以评估、拍卖，故不能在执行期限内�标的物予以变现处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2015）乾执字第00373号执行案件的执行。
申请执行人若有被执行人其他财产线索时，可向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 车 锐
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00373号
申请执行人赵禺博，乾安县人。
被执行人赵凯，乾安县人。
申请执行人赵禺博与被执行人赵凯婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第00373号申请执行人赵禺博，乾安县人。被执行人赵凯，乾安县人。申请执行人赵禺博与被执行人赵凯婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1417号
原告：临沂市农丰食品有限公司，住所地：沂南县城北外环路6号。
法定代表人：郑立明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：冯金良，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告临沂市农丰食品有限公司与被告冯金良合同纠纷一案中，临沂市农丰食品有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：临沂市农丰食品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许临沂市农丰食品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由临沂市农丰食品有限公司负担。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年四月二十三日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终905号
上诉人(原审被告)：杨颖坤，男，1987年7月23日生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：杨水木（杨颖坤的父亲），住河南省温县。
上诉人(原审被告)：陈静静，女，1988年7月17日生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：杨水木（陈静静的公公），住河南省温县岳村乡西坡村朝阳路**号。
被上诉人（原审原告）：杨国华，女，1970年6月7日生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
上诉人杨颖坤、陈静静因与被上诉人杨国华承揽合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨颖坤、陈静静的共同委托诉讼代理人杨水木、被上诉人杨国华的委托诉讼代理人李兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨颖坤、陈静静上诉请求：撤销原审判决，改判两人不承担加工费。事实和理由：原审认定事实错误、证据不足，程序违法：鞋厂业主虽然是杨颖坤，但期间由岳彩玲和杨水木租赁经营，加工费应由该两人承担。杨颖坤、陈静静在鞋厂工作系打工。加工费单价金额是杨国华自已所写，上诉人原审要求鉴定未被准许，原审存在程序和事实认定上的错误。
杨国华辩称，上诉人系原鞋厂负责人，杨国华所加�的鞋花是给鞋厂加工，后由陈静静与杨国华进行结算并出示结算单，原鞋厂租赁给他人经营的情况杨国华并不知情，应当由二上诉人承担。
杨国华向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告加工费37854元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期借款利率计算至还款之日止）；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：杨颖坤与陈静静系夫妻关系。2016年3月下旬至2016年5月份，杨国华给杨颖坤为业主的原温县华东鞋厂加工粘鞋花（胶粘钻石）、组装凉鞋、粘标等手工加工操作工作。经双方结算，由陈静静给原告出具一份结算条，共计加工费42854元，杨颖坤已付原告5000元，余款原告多次催要未果，为此形成诉讼。
一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。原告所举证据能够证明杨颖坤欠原告款37854元未付的事实，二被告系夫妻关系，原告所诉债务系二被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，原告要求二被告支付欠款37854元事实清楚，于法有据，该院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定欠款利率，对该项诉求该院不予支持。二被告辩解理由不足，对其辩解主张本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉求于法无据，该院不予支持。
一审法院判决：一、杨颖坤、陈静静应于本判决生效后十日内支付所欠杨国华加工费37854元；二、驳回杨国华的其他诉讼请求。
根据双方当事人诉辩意见并征求当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：杨国华主张的加工费应否由杨颖坤、陈静静承担，杨颖坤、陈静静主张的加工费应认定多少。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，第一，原温县华东鞋厂注册登记类型为个体工商户、经营者为杨颖坤。鞋厂租赁给他人经营但未对外公示，租赁人还以华东鞋厂的名义对外经营，因而租赁各方对债务的约定系内部约定，对外不具有法律效力，杨国华为鞋厂加工产品，付款义务应当由鞋厂承担，杨颖坤为业主，与陈静静为夫妻，故而两人应共同承担。第二，原审杨国华提交了证明加工费金额的证据，上诉人认为单价非其所写，法院向其申明可以交纳鉴定费、申请鉴定，但其认为应当由对方申请鉴定，从而使得自己的主张没有相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原审法院认定事实并无不当，程序并无违法。
综上，杨颖坤、陈静静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费746元，由杨颖坤、陈静静负担。
本判决为终审判决。
审判长 余同云
审判员 毕 蕾
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十日
书记员 李国良
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保219号
申请人：赵新忠，男，汉族，1973年9月19日，夏津县香赵庄镇西张屯村224号。
被申请人：李玉国，男，汉族，34岁，泰安市东平县接山镇下遂城村747号。
申请人赵新忠因交通事故纠纷，于2018年05月11日向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人李玉国的鲁PH60**号重型半挂牵引车-
鲁PMM**挂号仓栅式半挂车，保全金额90000元。
经审查，本院认为赵新忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李玉国的鲁PH60**号重型半挂牵引车-鲁PMM**挂号仓栅式半挂车，保全金额90000元。
本裁定书立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年五月十一日
书记员 夏 新
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第1221号
原告张云华，男，汉族，1970年9月15日生，住固始县城关镇。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告赵斌，男，汉族，1963年5月3日生，住信阳市平桥区平桥镇区府路*号。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下简称财险公司）。住址：河南省信阳市大庆路*号。
负责人卢建勇，职务：该中心支公司总经理。
委托代理人杨帆，该支公司法律顾问。
原告张云华诉被告赵斌、财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁中亚、被告财险公司的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告赵斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月14日12时30分许，被告赵斌驾驶豫SL11**轿车沿204省道从南向北行驶至固始县赵岗乡张河村青年坝路段与驾驶豫SA98**轿车的原告张云华相撞，致两车受损，原告车辆上的乘坐人张雨生、张青山受伤，乘坐人张雨生当即被送往固始县人民医院治疗，住院治疗4天，花去医疗费2942元，张青山花去检查费220元，均由原告为其垫付。固始县公安局交警大队于2012年3月6日作出第20120334号《道路交通事故认定书》，认定被告赵斌负该事故的全部责任，原告张云华不承担责任。被告赵斌的事故车辆在被告财险公司处投有机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车辆第三者责任商业险，保险期间为：2011年5月31日至2012年5月30日，故依据有关法律规定提起诉讼，请求被告财险公司及赵斌赔偿原告垫付的医疗费及车损55305元，两被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、被告赵斌的驾驶证及豫SL11**轿车的行驶证复印件各一份，证明该车系被告赵斌实际所有。
2、固始县交警大队第20120334号《道路交通事故认定书》一份，证明该交通事故的事实经过及当事人分别应承担的责任。
3、原告车辆上的乘坐人张雨生的的诊断证明书、出院证、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据（含张青山检查费220元），证明张云华因交通事故为乘坐人张雨生垫付医疗费用情况。
4、机动车交通事故第三者责任强制保险单及第三者责任商业保险单各一份，证明该案事故车辆在被告财险公司处办理了交强险和商业险的事实。
5、固始县价格认证中心的车辆损失鉴定结论。
被告赵斌未作答辩。
被告财险公司辩称：
一、原告的损失应由财险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例来承担，财险公司的保险责任，应依照法律规定及保险合同的约定确定。
二、对原告提交的固始县价格认证中心的车辆损失鉴定结论存在异议，该鉴定车辆损失价值55305元与客观事实严重不符，其车辆的实际损失应按照审理过程中法院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的驻旧鉴评估〈2013〉车鉴字第017号司法鉴定意见书的结论为准，即该车辆的实际损失应为42700元，对乘坐人张雨生及张青山的医疗损失应为1561.14元。财险公司不予承担本案的鉴定费及诉讼费用。
财险公司为支持其主张向法院提交了永安财产保险股份有限公司保险车辆定损修理协议书一份。
经本院审理查明：2011年11月14日12时30分许，被告赵斌驾驶豫SL11**轿车沿204省道从南向北行驶至固始县赵岗乡张河村青年坝路段与驾驶豫SA98**轿车的原告张云华相撞，致两车受损，原告车辆上的乘坐人张雨生、张青山受伤，乘坐人张雨生当即被送往固始县人民医院治疗，住院治疗4天，花去医疗费1341.14元，张青山花去检查费220元，共计1561.14元均由原告先行垫付。固始县公安局交警大队第20120334号《道路交通事故认定书》认定被告赵斌负该事故的全部责任，原告张云华无责。被告赵斌的事故车辆在被告财险公司处投有机动车交通事故第三者责任强制保险和保额为20万元不计免赔机动车第三者责任商业险，保险期间均为：2011年5月31日至2012年5月30日，审理过程中由法院对外委托重新对原告的车辆进行了损失鉴定，鉴定该车辆损失价值为42700元。
上述事实由事故认定书、诊断证明、鉴定意见书、永安财产保险公司的保单复印件等等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：被告赵斌在驾驶车辆过程中没有履行充分注意的义务，造成了该交通事故，致原告的车辆受损，车上乘坐人受伤，被告赵斌应当对上述损失承担全部的责任。被告赵斌将其所有的车辆在被告财险公司投了机动车强制保险及不计免赔的第三者责任商业保险，被告财险公司应在各项保险限额内对原告的各项损失依约承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19条之规定判决如下：
一、被告财险公司于本判决书生效后十五日内共计赔偿原告44261.14元。
二、车辆损失鉴定费4000元由被告赵斌承担。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件的受理费1050元由被告赵斌承担。
履行方式：在本判决书生效之日起十五日内把款项汇到河南省固始县人民法院账户上（户名：固始县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；账号：1001，2479，3890，0100，01）。如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一三年九月三日
书记员 裴国刚
固始县人民法院民 事 判 决 书（2012）固民初字第1221号原告张云华，男，汉族，1970年9月15日生，住固始县。委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告赵斌，男，汉族，1963年5月3日生，住信阳市平桥区。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支支公司（下简称财险公司）。住址：河南省信阳市大庆路*号。负责人卢建勇，职务：该中心支公司总经理。委托代理人杨帆，该支公司法律顾问。原告张云华诉被告赵斌，被告财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张云华及其委托代理人丁中亚，被告财险公司的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告赵斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月14日12时30分许，被告赵斌驾驶豫SL11**轿车沿204省道从南向北行驶，在固始县赵岗乡张河村青年坝路段与驾驶豫SA98**轿车的原告张云华相撞，致两车受损，原告车辆上的乘坐人张雨生、张青山受伤，乘坐人张雨生当即被送往固始县人民医院治疗，住院治疗4天，花去医疗费2942元，张青山花去检查费220元，均由原告为其垫付。固始县公安局交警大队于2012年3月6日作出第20120334号《道路交通事故认定书》，认定被告赵斌负该事故全部责任，原告无责。被告赵斌的事故车辆在被告财险公司处投有机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车辆第三者责任商业险，保险期间为：2011年5月31日至2012年5月30日。故依据有关法律规定提起诉讼，请求被告财险公司及赵斌赔偿原告垫付的医疗费及其车损55305元，被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、被告赵斌的驾驶证及豫SL11**轿车的行驶证复印件各一份，证明该车系被告赵斌所有。2、固始县交警大队第20120334号《道路交通事故认定书》一份，证明该交通事故的事实经过及当事人应该承担的责任。3、原告车辆上的乘坐人张雨生（含张青山检查费220元）的的诊断证明书、出院证、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据，证明张云华因交通事故为乘坐人张雨生垫付医疗费用情况。4、机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险单各两份，证明该案事故车辆在被告保险公司处办理交强险和商业险的事实。被告赵斌未作答辩。被告财险公司辩称：一、原告的损失应有保险公司在交强险限额内先于赔偿，超出部分按照事故责任比例来承担，保险公司的保险责任，应依照法律规定及保险合同的约定确定。二、对原告提交的固始县价格认证中心的车辆损失鉴定结论存在异议，该鉴定车辆损失价值55305元与客观事实严重不符，其车辆的实际损失应按照审理过程中法院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的驻旧鉴评估〈2013〉车鉴字第017号司法鉴定意见书的结论为准，即该车辆的实际损失应为42700元，对乘坐人张雨生及张青山的医疗损失应为1561.14元。财险公司不予承担本案的鉴定费及诉讼费用。财险公司为支持其主张向法院提交了永安财产保险股份有限公司保险车辆定损修理协议书一份。经本院审理查明：2011年11月14日12时30分许，被告赵斌驾驶豫SL11**轿车沿204省道从南向北行驶，在固始县赵岗乡张河村青年坝路段与驾驶豫SA98**轿车的原告张云华相撞，致两车受损，原告车辆上的乘坐人张雨生、张青山受伤，乘坐人张雨生当即被送往固始县人民医院治疗，住院治疗4天，花去医疗费1341.14元，张青山花去检查费220元，共计1561.14元均由原告为其垫付。固始县公安局交警大队于2012年3月6日作出第20120334号《道路交通事故认定书》，认定被告赵斌负该事故全部责任，原告张云华无责。被告赵斌的事故车辆在被告财险公司处投有机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车辆保额为20万元不计免赔的第三者责任商业险，保险期间均为：2011年5月31日至2012年5月30日，审理过程中由法院对外委托重新对原告的车辆进行了损失鉴定，鉴定该车辆损失价值为42700元。上述事实由事故认定书，诊断证明，鉴定意见书，永安财产保险公司的保单复印件等等在卷佐证，本院予以认可。本院认为：被告赵斌在驾驶车辆过程中没有履行充分注意的义务，造成了该交通事故，致使原告的车辆受损，车上乘坐人受伤，被告赵斌应当对上述损失承担全部的责任。被告赵斌将其所有的车辆在被告财险公司投了机动车强制保险及不计免赔的第三者责任商业保险，被告财险公司应在各项保险限额内对原告的各项损失依约承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19条之规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》判决如下：一、被告保险公司于本判决书生效后十五日内共计赔偿原告44261.14元。二、两次的鉴定费为4600元由被告赵斌承担。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件的受理费525元由被告赵斌承担。若未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王俊仁审判员  崔东山陪审员  方金海二〇一三年二月五日书记员  裴国刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1397号
上诉人（原审被告）深圳市海川实业股份有限公司。
法定代表人张志海，董事长。
委托代理人黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈奕龙，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师，
被上诉人（原审原告）刘良清，男。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市海川实业股份有限公司（以下简称海川公司）因与被上诉人刘良清劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点在于：一、刘良清是否履行了2013年6月27日至2013年7月26日期间的请假手续以及请假类型；二、海川公司是否构成迟延支付刘良清工资的情形，刘良清以此为由提出解除劳动关系是否成立；三、海川公司是否应当支付刘良清未休年休假工资。
关于焦点一，根据双方确认的事实，刘良清确实在2013年6月26日请假30天，请假类型为病假，且经过部门助理以及人事总监的处理通过。海川公司上诉主张该请假申请没有经过最终审批，但并没有提交相关的证据予以证实，本院对其主张不予支持。海川公司另上诉主张刘良清提交的湖北省云梦县医院关于治疗以及需要休病假的证明无法证实真实性，但海川公司并没有提交证据推翻刘良清提交的医院证明，本院对其主张不予支持。故原审认定刘良清请假履行了相应的审批手续以及认定为请病假需要休息30天并无不当，本院予以确认。
关于焦点二，虽然双方签订的最后一份劳动合同于2013年7月3日到期，但本院认定刘良清已履行了自2013年6月27日至2013年7月26日期间休病假的手续，故劳动合同应当续延至病假期间结束即2013年7月26日。双方均确认刘良清2013年6月份的工资于2013年7月31日发放，根据双方劳动合同每月工资支付日为15日的约定以及《深圳市员工工资支付条例》对于工资支付周期以及支付日期的相关规定，海川公司已构成迟延支付刘良清工资的情形，故刘良清于2013年7月23日发出《被迫解除劳动关系通知书》以海川公司迟延发放工资为由提出解除劳动关系，理由成立。根据法律的规定，海川公司应当支付刘良清解除劳动关系经济补偿。原审相关认定正确，本院予以确认。
关于焦点三，刘良清已经提供充分有效的证据证实其连续工作年限，故原审认定其应休年休假天数并无不当，本院予以确认。海川公司上诉主张根据相关规定职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的不享受当年的年休假，故刘良清不能享受2013年度的未休年休假。如前所述，本院已认定刘良清应休病假，故海川公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审对于年休假工资计算正确，本院予以确认。
综上所述，海川公司的上诉主张均缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市海川实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1214号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人ＸＸ辉，男，1989年4月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，原系东莞市虎门镇某厂有限公司员工，住永兴县。曾因犯非法拘禁罪、开设赌场罪，于2012年3月31日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被羁押并被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人ＸＸ辉犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ辉及其辩护人李桂昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人ＸＸ辉原系东莞市虎门镇某厂有限公司员工，因手头拮据，曹产生了盗窃工厂车间金池里面的黄金的想法。2014年3月17日至4月3日期间，ＸＸ辉通过将事先准备好的镍网放入“E”机金缸的槽子里面吸附黄金的方法盗窃黄金，共分7次将18卷吸附有黄金的镍网（约价值86324.98元）盗走。期间，ＸＸ辉将其中4卷吸附有黄金的镍网拿到深圳市福田区某金银回收店提纯成金块，并将其中部份黄金加工成男、女戒指各一枚；随后又将其中1卷以5000元的价格销赃到虎门镇路东一间金银回收店。2014年4月8日，ＸＸ辉在厂里上班时被抓获，在其租住的出租房内缴获13卷吸附有黄金的镍网及戒指2枚、黄金块1块、现金1000元。破案后，上述部分被盗黄金及现金已发还被害单位。
公诉机关提供了被害单位代表郭顺强的陈述，证人雷某某、刘某某、张某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像及截图，涉案镍网及部分赃物照片，涉案财产参考价格核定表，扣押、发还物品清单，物料卡，金耗用表，涉案氯化金钾购买发票，企业法人营业执照，刑事判决书及释放证明，常住人口信息表，全国人口信息表，到案经过，被告人ＸＸ辉的供述及指认现场笔录等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人ＸＸ辉判处一年八个月至二年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ辉对公诉机关的指控供及建议的量刑均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人ＸＸ辉认罪态度较好，且本案大部分赃物已经缴回，建议对其判处一年十个月以下有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ辉犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人ＸＸ辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；ＸＸ辉归案后如实供述了其罪行，且缴回大部分涉案赃物发还给被害单位，依法又可对其从轻处罚。又考虑到本案涉案财物的具体价值，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被告人ＸＸ辉认罪态度较好，且本案大部分赃物已经缴回的辩护意见，经查属实，本院予以采信。辩护人提出的量刑建议，与以上的量刑情节及涉案金额不相称，不能达到罚当其罪的目的，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2016年7月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年八月七日
书记员 刘楚琪
第页共4页
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1058-1号
申请执行人：潘成知。
被执行人：叶信珠。
本院以（2015）温泰执民字第1058号执行裁定，查封了被执行人叶信珠名下坐落于罗阳泰庆北路弹药库边房产（所有权证号：01a001444，共有权证号：01a000769）。现本案执行标的已全部执行完毕，应解除对被执行人叶信珠的强制措施。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对叶信珠名下坐落于罗阳泰庆北路弹药库边房产（所有权证号：01a001444，共有权证号：01a000769）的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年十一月四日
书记员 夏晓宾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初004861号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。组织机构代码：60725249-0。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托代理人：薛翔，汪胜达，系该公司员工。
被告：倪敏娜，女，1982年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区，系浙江省杭州市余杭区闲林街道浪漫和山花园云谷苑47幢业主。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告倪敏娜物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑旭昶
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00019号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛培雨，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁凤武，男，汉族。
再审申请人葛培雨与被申请人袁凤武民间借贷纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2013）西民一初字第00384号民事判决和本院（2014）铁民二终字第00031号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人葛培雨以原判决、裁定适用法律错误，请求撤销一、二审判决，理由是被申请人提出2008年11月3日和2009年2月20日两张欠条再审申请人是中保人和中间人，不是债权人，但钱是被申请人借的，是再审申请人还的，所以欠条在再审申请人手中。大约2012年5月还钱时再审申请人和被申请人商定先由再审申请人还钱，被申请人又给再审申请人出具了新欠条，现有欠条为凭据佐证。2009年7月和2008年11月两张借据，再审申请人有证人作证再审申请人每年都找被申请人要钱，未超出诉讼时效。
本院认为，再审申请人葛培雨提供的2008年11月3日借款13万元、2009年2月20日借款9万元，葛培雨为中间人、中保人的两笔借款，因葛培雨既不是债权人也未提供证据证明债权转移，原审对葛培雨诉请的该两笔借款不予支持正确。再审申请人葛培雨提供的2009年5月24日借款10万元、2009年7月28日借款10万元，借款期限均为1个月，这两笔借款是否超过诉讼时效期间，原审葛培雨未提供充分的证据证明有诉讼时效中断的情形，原审对于袁凤武提出的借款已经超过诉讼时效期间的抗辩主张予以支持正确。
综上，再审申请人葛培雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人葛培雨的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于 淼
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三执加字第4号
申请人蔡永贤，男，1957年10月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
申请人欧阳雷云，女，1962年8月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人蔡永贤，男，1957年10月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。系申请人欧阳雷云的配偶。
被申请人珠海斗门中源房产置业有限公司，住所地珠海市斗门。
法定代表人赵炳生。
被执行人珠海市西部中大投资总公司，住所地珠海市吉大。
法定代表人戴俊明。
本院在执行蔡永贤、欧阳雷云与珠海市西部中大投资总公司（以下简称中大投资）商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人蔡永贤、欧阳雷云于2014年11月26日向本院提出追加珠海斗门中源房产置业有限公司（以下简称中源置业）为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证。申请人蔡永贤同时作为申请人欧阳雷云的委托代理人参加了听证，被申请人中源置业、被执行人中大投资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2015年2月2日开庭进行了听证。本院在送达诉讼材料过程中，发现被申请人中源置业、被执行人中大投资去向不明，本院以公告的方式向其送达了诉讼材料，公告期间为2014年12月1日至2015年1月30日。本案现已审查终结。
申请人蔡永贤、欧阳雷云向本院提出申请称：申请人根据生效的（2013）珠斗法民三初字第179号民事判决向法院申请强制执行。法院执行局在执行过程中发现被执行人中大投资无财产可供执行，申请人向被执行人中大投资购买的涉案房屋，被被执行人中大投资登记在了被申请人中源置业的名下。被执行人中大投资现已被工商部门注销登记，但被执行人中大投资没有办理清算手续，也没有成立清算组织。由于被申请人中源置业是被执行人中大投资的权利义务承担者，且申请人向被执行人中大投资购买的涉案房屋被登记在了被申请人中源置业的名下，故申请人向法院提出申请要求追加被申请人中源置业为被执行人。
申请人蔡永贤、欧阳雷云向本院提交如下证据：
1．（2013）珠斗法民三初字第179号民事判决一份，拟证明法院依法作出的判决；
2．（2014）珠斗法执字第865号执行立案通知书一份、执行立案审批表一份，拟证明申请人依法院判决申请了强制执行；
3．（2008）珠斗法民一初字第300号民事判决书一份，拟证明被申请人与被执行人之间的关系。
被申请人中源置业、被执行人中大投资缺席，没有提交书面意见和证据。
申请人蔡永贤、欧阳雷云提交的证据，经当庭出示，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年10月22日，本院受理申请人蔡永贤、欧阳雷云与被执行人中大投资商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出（2013）珠斗法民三初字第179号民事判决，判决解除双方签订的购房合同，被执行人中大投资返还购房款99300元，并按中国人民银行同类贷款利率，向申请人蔡永贤、欧阳雷云支付10000元从1993年3月7日至本院确定还款日的利息，52000元从1993年3月22日至本院确定还款日的利息，37300元从1993年6月21日至本院确定还款日的利息。至今法院未执行到上述判决确定的款项。
另查明，本院于2008年8月11日作出的（2008）斗法民一初字第300号民事判决，认定被申请人中源置业是被执行人中大投资的权利义务承担者。被执行人中大投资已被工商部门注销，但未办理清算及成立清算组织，被申请人中源置业于2004年11月19日因逾期未年检被工商部门吊销营业执照。
本院认为：被申请人中源置业是被执行人中大投资的权利义务承担者。在被执行人中大投资未经清算即注销的情况下，被申请人中源置业作为被执行人中大投资的权利义务承担者，对被执行人中大投资负有清算义务，参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（2）项的规定，申请人要求追加被申请人中源置业为被执行人，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加被申请人珠海斗门中源房产置业有限公司为（2014）珠斗法执字第865号案件的被执行人。被申请人珠海斗门中源房产置业有限公司对（2013）珠斗法民三初字第179号民事判决确定的被执行人珠海市西部中大投资公司负担的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向珠海市斗门区人民法院提出书面申请执行异议，并提交相关证据材料。
审 判 长 吴坤年
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年二月二日
书 记 员 钟耀君
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初4229号
原告：曾兵，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：重庆华渝建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，统一社会信用代码91500106203050067W。
法定代表人：冉会龙，经理。
原告曾兵与被告重庆华渝建筑工程公司（下称华渝建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兵及其委托诉讼代理人冯祥西到庭参加诉讼。被告华渝建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾兵向本院提出诉讼请求：判决华渝建筑公司支付曾兵水泥款50000元及资金占用利息（从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；华渝建筑公司承担本案诉讼费用。事实和理由：华渝建筑公司承建丰都县栗子乡栗子村土地整治工程，并设立了华渝建筑公司重庆市丰都县栗子乡栗子村土地整治工程项目部，ＸＸ任项目部经理。华渝建筑公司承建该工程后，需要水泥，曾兵从2015年2月起，先后多次向华渝建筑公司供水泥，华渝建筑公司支付了部分水泥款。双方于2016年1月22日进行结算，华渝建筑公司尚欠曾兵水泥款50000元，并填写了费用报销单，该报销单注明水泥款剩余款50000元，经票付款。项目部经理ＸＸ签名，并加了项目部印章。之后，曾兵多次向华渝建筑公司催收此款无果，故诉至法院。
华渝建筑公司未作答辩。
经审理查明：华渝建筑公司承建丰都县栗子乡栗子社区土地整治工程，并设立了华渝建筑公司重庆市丰都县栗子乡栗子社区土地整治工程项目部。因该项目建设需要水泥，项目部工作人员ＸＸ与曾兵联系购买水泥用于工程项目建设。经曾兵与ＸＸ协商，双方达成口头协议，由曾兵提供水泥，并对水泥型号、单价等合同内容进行了约定。口头协议达成后，曾兵依约从2015年2月开始运送水泥到该项目工地，ＸＸ支付了部分水泥款，后因资金困难而拖欠货款。至2015年6、7月份，经双方结算，尚欠水泥款20余万元，后ＸＸ又陆续支付了部分货款，尚欠50000元。2016年1月22日，ＸＸ给曾兵出具了费用报销单，载明：报销部门：华渝建筑公司；用途：水泥款.剩余款；金额：50000元；备注：经票付款；领导审批：ＸＸ。2016.1.22。并加盖了华渝建筑公司重庆市丰都县栗子乡栗子社区土地整治工程项目部的印章。其后，华渝建筑公司、ＸＸ均未支付尚欠的水泥款，经曾兵催收无果。
上述事实，有当事人的陈述、华渝建筑公司工商登记基本信息、费用报销单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，华渝建筑公司在承建丰都县栗子乡栗子社区土地整治工程期间，为工程建设需要设立了项目部，在施工过程中，项目部工作人员ＸＸ向曾兵购买水泥，双方达成了口头协议，曾兵依约向工程工地运送了水泥，ＸＸ支付了部分水泥款，尚欠50000元。曾兵为证明自己的事实主张向本院举示了费用报销单，该报销单载明了欠款系水泥款的剩余款，金额为50000元，有ＸＸ的签名且加盖了华渝建筑公司重庆市丰都县栗子乡栗子社区土地整治工程项目部的印章。因华渝建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及举证有权利，本院确认曾兵所举示的证据材料真实、合法、有效。本案中，虽然双方未签订书面合同，但ＸＸ是项目部工作人员，曾兵出售的水泥用于了华渝建筑公司承建的土地整治工程，ＸＸ与曾兵达成水泥买卖协议是代表项目部的行为，且曾兵举示的费用报销单加盖了项目部的印章。由于目前没有证据证明该项目部进行了工商注册登记，未经工商登记的项目部的性质属于协助该工程项目的项目经理完成工程建设管理的人员、财产的集合体，华渝建筑公司项目部在工程建设事务范围内的行为应视为是华渝建筑公司委托的项目经理的行为。项目经理又是受华渝建筑公司委托对工程项目施工过程全面负责的管理者，即委托代理人，其从事的行为对外代表华渝建筑公司，故本案买卖合同成立且有效，当事人为曾兵与华渝建筑公司，合同权利、义务应由曾兵与华渝建筑公司享有和承担。综上，曾兵诉称的事实本院予以确认，华渝建筑公司尚欠曾兵水泥款50000元，其应当承担支付货款的民事责任。
对于曾兵请求华渝建筑公司支付资金占用利息的事项。虽然华渝建筑公司据以主张权利的费用报销单的出具时间是2016年1月22日，该报销单载明了欠款的金额，实际上就是曾兵的债权凭证，具体何时支付不明确，曾兵请求华渝建筑公司从2016年1月22日起支付资金占用利息没有依据，本院不予以支持，本院认为应当从曾兵起诉主张其权利时计算资金的占用损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆华渝建筑工程公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告曾兵水泥款50000元及资金占用利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年11月25日起计算至付清本金时止）；
二、驳回原告曾兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆华渝建筑工程公司负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭秋红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02013号
原告张欣，男，1959年7月23日出生。
被告北京武进现代办公设备有限责任公司，住所地北京市昌平区阳坊镇八口村。
法定代表人刘俊峰，总经理。
委托代理人王振鹏，北京市华鹏律师事务所律师。
原告张欣与被告北京武进现代办公设备有限责任公司（以下简称武进公司）借款合同纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，与人民陪审员许艳平、任宝玲共同参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欣，被告武进公司的法定代表人刘俊峰及委托代理人王振鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张欣起诉称：2005年2月17日被告从原告处以现金方式借走人民币14万元，并当场向原告开具了收据及借款协议各一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币14万元及利息8.96万元（自2005年4月28日起至付清之日止，按年利率7%计算）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告武进公司答辩称：第一、原告伪造借款协议书，性质极为恶劣，简单依《证据规则》看，该协议不具有证据效力，但若分析原告伪造证据背后的心理动机，则能间接推断出双方借贷债务实际已经清偿完毕的事实。借款协议的落款时间为2005年2月17日，但协议右上方被告公司的办公电话010-6976****是2005年6月份申请的，时间上前后矛盾，说明借款协议只是原告个人“作品”。原告历任被告公司副总经理及技术总监职务，客观上具有使用公司财务章的便利。原告伪造借款协议的原因是其不懂法，以为借款已过诉讼时限，故伪造7年的借期。原告伪造行为更合理解释为原告的借款在2005年当年即以获得清偿，故原告“怠于主张”债权。原告在被告公司任领导职务，其表现对公司长远发展具有重要意义，被告长达8年未还款，原告却仍安心在被告公司上班？这明显不合常识。第二、2005年，被告公司确实因资金周转向原告短期借款14万元，被告公司于2005年11月30日向原告还款4万元，同年12月25日向原告支付本金10万元及利息8000元，至此本金及利息全部还清。根据庭审中被告的证人证言，证明被告有类似的债权人，收到被告还款后，并未给被告出具收条。且根据被告2005年会计帐薄对公司的每一笔资产负债都有翔实的记录。第三、法律设置诉讼时效制度的根本目的在于维护确定化的社会关系，原告为规避诉讼时效，反倒弄巧成拙，假造证据。原告的行为动机只能解释为：债务已经清偿完毕，原告不必再主张债权，但由于被告在还款时未让原告签字确认，故诱发原告道德风险，导致原告在七八年后再次主张债权。综上，鉴于本案的实际情况，原告伪造证据的事实和被告提供的证据构成一个完整的证据链，更能反映当时债权已经得到清偿的事实。
经审理查明：2005年2月17日，武进公司向张欣借款14万元。由于此款一直未还，故张欣诉至法院。
庭审中，张欣出具2005年2月7日的借款协议一份，协议约定武进公司向张欣借款14万元，借期7年，利息按照央行同期利率计算。该借款协议右上方载明：FAX：010-69768036、010-69762793。武进公司认为借款协议是伪造的，并提供发票一张，证明借款协议中的电话6976****安装（初装）于2005年6月28日，故对借款协议的真实性不予认可。同时出具2005年11月30日及2005年12月25日的支出凭单，证明已偿还张欣14万元，并支付利息8000元。因支出凭单上没有张欣的签字，故张欣对支出凭单的真实性不予认可。
诉讼中，武进公司申请对借款协议的形成时间进行鉴定，后法院确定由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心为鉴定机构，因武进公司不能提供相关鉴定样本，故撤回鉴定申请。
上述事实，有资金往来发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告存在借贷关系，且未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。对于原告提供的借款协议，根据被告提供的证据可以确定号码为69768036的座机装机（初装）时间为2005年6月28日，并非如原告所说系借款当日即2005年2月17日形成。据此，本院对于该借款协议的真实性不予采信。虽然被告辩称已连本带息返还给原告，但被告提供的证据不足以证明其主张。因此，本院对于被告的抗辩意见不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告向原告借款14万元是事实，因被告提供的证据不能证明已将借款偿还原告，故对于原告要求被告返还借款14万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于双方未约定还款时间及利息标准，故对于原告要求被告支付自2005年起利息损失的请求，其合理部分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京武进现代办公设备有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告张欣借款十四万元，并支付借款利息（自二〇一四年一月二十日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告北京武进现代办公设备有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百四十四元，由原告张欣负担一千七百四十四元，由被告北京武进现代办公设备有限责任公司负担三千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 任宝玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郴北民二初字第329号
原告李丽，女，汉族，郴州市苏仙区人。
委托代理人代建忠，男，系郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告樊定贵，男。
被告张贞英，女，系被告樊定贵之妻。
原告李丽与被告樊定贵、被告张贞英合伙协议纠纷一案，本院于2011年6月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告李丽以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李丽的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李丽负担。
审 判 长 袁 刚
审 判 员 陈 学
人民陪审员 曹承苏
二〇一二年十月十日
代理书记员 武 凯
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二商初字第75号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县人民大街***号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
被告周洪伟，职业不详，住巴彦县。
被告陈群，职业不详，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告周洪伟、陈群金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦县农村信用合作联社于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告巴彦农信社诉称：周洪伟于2013年1月26日在巴彦农信社贷款本金400，000.00元，由陈群担保，还款日期为2014年1月21日。贷款到期后，周洪伟未按约定还款，担保人陈群拒不履行担保责任，经巴彦农信社多次催要未果。现原告巴彦农信社诉到法院，请求判令周洪伟、陈群偿还借款本金400，000.00元及利息67，904.00元，并承担案件受理费。
本院认为，因原告巴彦县农村信用合作联社提供被告周洪伟、陈群的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年十月二八日
书记员 刘帅瑄