wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0106执异00165号	案外人姜某，男。	申请执行人裴某某，女。	申请执行人徐某某，女。	委托代理人张某，系辽宁明辰律师事务所律师。	被执行人东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。	法定代表人张某某，系该单位总经理。	委托代理人朱某某，男。	本院在执行申请执行人裴某某、徐某某与被执行人东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人东北金城建设股份有限公司在大连市建设工程交易中心处关于沙河口区2017年既有居住建筑节能改造工程施工的投标保证金216万元。案外人姜某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人姜某称，2017年5月，大连市建设工程交易中心对沙河口区既有居住建筑节能改造工程发布招标公告。当时，案外人为参与该工程并借用东北金城建设股份有限公司名义投标。期间，该项工程需交纳投标保证金226万元。2017年5月22日，案外人通过银行转账方式交付给东北金城建设股份有限公司，再由东北金城建设股份有限公司代案外人向大连市建设工程交易中心交纳226万元投标保证金。2017年6月6日，沈阳市铁西区人民法院向大连市建设工程交易中心下发协助执行通知书，冻结上述投标保证金。案外人认为，该笔资金所有权人是姜某，而不是东北金城建设股份有限公司，案外人与沈阳市铁西区人民法院执行的案件无任何关系，法院冻结案外人的资金违法。故依据法律规定，请求人民法院依法解除冻结。	本院查明，2014年10月8日本院作出了[2014]沈铁西民三初字第838号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人裴某某、徐某某向本院申请强制执行，本院于2014年11月13日立案并执行。2017年6月6日本院向大连市建设工程交易中心送达了（2017）辽0106执322号协助执行通知书及（2014）沈铁西执8023号协助执行通知书，分别冻结了被执行人东北金城建设股份有限公司在大连市建设工程交易中心处关于沙河口区2017年既有居住建筑节能改造工程施工的投标保证金10万元和216万元。	另查明，案外人姜某提供了中国建设银行银行卡客户交易明细清单、东北金城建设股份有限公司出具的情况说明、专用收款收据、中国工商银行网上银行电子回单、微信聊天记录，要证明该笔保证金所有权人系案外人姜某。	本院认为，大连市建设工程交易中心处关于沙河口区2017年既有居住建筑节能改造工程系以被执行人东北金城建设股份有限公司名义参加工程项目投标，该投标保证金系在被执行人东北金城建设股份有限公司名下，本院予以冻结并无不当。案外人姜某主张系其以被执行人名义参与投标，两者之间实属挂靠关系，该主张并不能阻却执行。因此，案外人姜某提出是异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回案外人姜某提出的案外人异议。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。	审 判 长  王晓明	审 判 员  葛 迪	代理审判员  李 丹			二〇一七年十月十八日	书 记 员  韩 明			本裁定依据的相关法律、法规	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1437号
上诉人（原审原告）：天津市建筑材料工业供销公司。
法定代表人：张卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吉林市东奇商贸有限责任公司。
法定代表人：陈信操，该公司经理。
原审第三人：唐山市唐盛装备制造有限公司。
法定代表人:王斌，该公司经理。
上诉人天津市建筑材料工业供销公司因与被上诉人吉林市东奇商贸有限责任公司执行异议之诉一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市建筑材料工业供销公司收到本院催缴案件受理费的通知后，在法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市建筑材料工业供销公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长宋美华
审判员赵阳
审判员周丽
二〇一八年三月二十七日
法官助理徐伊璐
书记员刘昕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1437号上诉人（原审原告）：天津市建筑材料工业供销公司。法定代表人：张卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吉林市东奇商贸有限责任公司。法定代表人：陈信操，该公司经理。原审第三人：唐山市唐盛装备制造有限公司。法定代表人:王斌，该公司经理。上诉人天津市建筑材料工业供销公司因与被上诉人吉林市东奇商贸有限责任公司执行异议之诉一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市建筑材料工业供销公司收到本院催缴案件受理费的通知后，在法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市建筑材料工业供销公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长宋美华审判员赵阳审判员周丽二〇一八年三月二十七日法官助理徐伊璐书记员刘昕宇
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初622号
原告：白某，农民。
委托代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈某甲，农民。
原告白某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某委托代理人范永红到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告于2008年8月按农村习俗举行婚礼，年月日生一子名陈某乙，年月日原、被告补办结婚登记手续，2015年5月5日原、被告在望江县民政局协议离婚并约定“陈某乙归男方（被告）抚养及监护，所有抚育费由男方承担，直至陈某乙能独立生活时止。因陈某乙出生后一直由女方（原告）照顾，在双方离婚后陈某乙仍由女方照顾并随其生活，男方每月支付抚育费1250元……”。在原、被告离婚后，被告长期不务正业，从未支付陈某乙抚育费且下落不明，被告父母也没有能力照顾陈某乙。为更有利于陈某乙的健康成长，现起诉要求将陈某乙的直接抚养权变更为原告，抚育费由原告承担。
被告陈某甲书面辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告白某与被告陈某甲于2008年8月按农村习俗举行婚礼，年月日生一子名陈某乙，年月日原、被告补办结婚登记手续，2015年5月5日原、被告在望江县民政局办理了离婚登记手续并约定“陈某乙归男方（被告）抚养及监护，所有抚育费由男方承担，直至陈某乙能独立生活时止。因陈某乙出生后一直由女方（原告）照顾，在双方离婚后陈某乙仍由女方照顾并随其生活，男方每月支付抚育费1250元……”。双方协议离婚后原告便到河北省邢台市广宗县公安局上班，将陈某乙安排在离其上班地点不远的邢台市威县苏威仲夷学校就读并在该校旁租赁了一套商品房进行居住。2016年4月8日原告以被告不尽抚养义务为由诉至本院要求将陈某乙的直接抚养权变更为原告，抚育费由原告承担。2016年4月30日、5月11日，被告先后两次出具书面意见，同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同复印件各一份，房屋租赁协议书、苏威仲夷学校证明、广宗县公安局证明原件各一份在卷佐证，结合原、被告陈述足以认定。
本院认为：变更子女抚养关系，应当从有利于子女的健康成长、保障子女的合法权益出发，结合父母对子女的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。原告白某与被告陈某甲协议离婚时，虽约定非婚生子陈某乙由被告抚养及监护，但双方离婚后陈某乙一直随原告生活并在邢台市威县苏威仲夷学校就读，加之原告有固定的工作，稳定的收入，有直接抚养陈某乙的能力与条件，现原告起诉要求将陈某乙的直接抚养权变更为原告，被告亦表示同意，故对原告此诉求应予支持。庭审中原告表示自行承担全部抚养费，与法不悖，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子陈某乙由原告白某直接抚养，抚养费由原告承担。
本案受理费80元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 常 俊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执906号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区交通路2号，统一社会信用代码91360600859935273。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：高志宾，男，1966年1月23日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人高志宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高志宾未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人高志宾返还信用卡欠款157721.97元。本院于2017年10月18日立案执行，案件执行费为2266元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人高志宾暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人高志宾有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 张 芹
审判员 朱 玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 琪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1093号
原告：秦子敬，男，1960年8月5日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被告：常自渠，男，成年，汉族，住汝州市。
原告秦子敬与被告常自渠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告秦子敬于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦子敬自愿申请撤回对被告常自渠的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告秦子敬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦子敬负担。
审 判 长 潘旭现
审 判 员 耿建立
人民陪审员 张新河
二〇一八年六月六日
书 记 员 高 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1563号
原告王建国。
被告刘德财，1968年4日12日出生。
原告王建国诉被告刘德财租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王建国应当预交案件受理费，本院通知其预交后，原告在指定的期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李迎久
二〇一六年四月六日
书记员 彭 袁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初788号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗三岔河镇振兴社区。
负责人：张志杰，主任。
被告：杨道岩，男，1988年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：钱金树，男，1964年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：杨崇继，男，1970年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告杨道岩、钱金树、杨崇继金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社撤诉。
案件受理费502元（已预收25元），减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 林玉慧
人民陪审员 于士凤
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙 巍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03187号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：陈生峰，该社职工。
被告：孙协夫，男，1965年11月3日生，汉族。
被告：孙协法，男，1971年7月18日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告孙协夫、孙协法借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03187号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路*号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：陈生峰，该社职工。
被告：孙协夫，男，196511月3日生，汉族，住太和县。
被告：孙协法，男，1971年7月18日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告孙协夫、孙协法借款合同纠纷一案过程中，因发现该案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一三年二月十三日
书 记 员 张 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3586-1号
原告王飞。
委托代理人冯芳芳。
被告姚希望。
被告艾军。
被告陈金章。
本院在审理原告王飞诉被告姚希望、艾军、陈金章生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚希望、艾军、陈金章的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王飞撤回对姚希望、艾军、陈金章的起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由王�负担。
审判员 崔白洁
二〇一五年九月十一日
书记员 徐丽芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执871号
申请执行人马成斌，男，住荣成市。
被执行人袁文庚，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人马成斌与被执行人袁文庚借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2018年3月5日作出的（2018）鲁1082民初1495号民事调解书确定：袁文庚给付马成斌借款150000元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2018年3月5日作出的（2018）鲁1082民初1495号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月五日
书记员 李媛媛
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执保字第8号
申请人肖学珉，自由职业。
被申请人李新民，自由职业。
被申请人侯亚红，自由职业。
本院在审理申请人肖学珉与被申请人李新民、侯亚红民间借贷纠纷一案中，申请人肖学珉于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李新民、侯亚红所有的价值856200元的财产。申请人肖学珉以其与谭唯、肖立夫共有的位于芦淞区太子路1555号惠天然山水国际14栋1602号房屋一套作为担保。2015年9月11日本院依法查封了肖学珉、谭唯、肖立夫共有的位于芦淞区太子路1555号惠天然山水国际14栋1602号房屋一套，查封了被申请人李新民、侯亚红所有的荷塘区新华东路726号向阳楼1302房一套。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 李 科
代理审判员 吴长征
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗贤凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2608号
原告：李爱明。
被告：俞春年。
原告李爱明与被告俞春年保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月6日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李爱明撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告李爱明负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一六年四月六日
代书 记员 谢露露
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4142号
原告：陈泽，男，1992年2月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：中交地产舟山有限公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦2910室。
法定代表人周冬，董事长。
本院在审理原告陈泽与被告中交地产舟山有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈泽以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泽撤回起诉。
本案受理费减半收取88.5元，由原告陈泽负担。
代理审判员 张 杨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 於航燕
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初286号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年12月3日出生于河南省永城县，汉族，小学文化，系陕西某工程有限公司员工，户籍所在地：河南省永城市马桥镇，现住西安市未央区。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员刘昕炜依法出庭支持公诉，被告人孙南南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月25日22时，被告人孙某某酒后驾驶川WLK5**号银色比亚迪小轿车沿本市文景路由北向南行驶至凤城四路与文景路十字向北200米处时，适逢交警执勤检查，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人孙某某案发时的血醇浓度为111.57mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片、抽血照片、行政强制措施凭证、车辆返还凭证、血醇检验报告、被告人供述及身份证明、行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于被告人孙某某到案后，能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李冬莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2467号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人：闫伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：夏宗强，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜建春，该公司员工。
被告：韩鹏飞，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：花排玲，女，1976年5月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理中国建设银行股份有限公司商丘分行诉韩鹏飞、花排玲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一八年四月十日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2467号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟，职务：行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该公司员工。委托诉讼代理人：杜建春，该公司员工。被告：韩鹏飞，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：花排玲，女，1976年5月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理中国建设银行股份有限公司商丘分行诉韩鹏飞、花排玲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一八年四月十日书记员 曹淑敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4503号
原告乔志军，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被告高俊堂，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
被告麻飞霞，女，1972年11月出生，汉族，籍贯同上。
原告乔志军诉被告高俊堂、麻飞霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告乔志军到庭，被告高俊堂到庭，被告麻飞霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔志军诉称，2012年3月28日，被告高俊堂因公司资金周转向原告借款40万元，约定月利息为3分，并立下借据一支。2013年8月27日，被告高俊堂再次向原告借款25万元，约定月利息为2分，并立有借据一支。两次共借原告借款本金65万元，被告高俊堂于2014年给原告支付部分利息，2016年又给了2014年的1万元利息，2014年还欠5万元利息。之后，被告再未支付原告分文。原告多次催要，被告拒不偿还。因该笔债务产生于被告高俊堂与被告麻飞霞夫妻婚姻关系存续期间，系二被告共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告高俊堂、麻飞霞共同偿还原告借款本金65万元及利息（利息从2014年11月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告乔志军向本院提交以下证据：
借款借据两支，证明被告高俊堂欠原告借款本金65万元并将利息结至2014年10月31日的事实。
被告高俊堂辩称，借款本金65万元属实，利息结算情况也属实。
被告高俊堂未向法庭提交证据。
被告麻飞霞未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据，来源合法，内容真实，且被告高俊堂无异议，被告麻飞霞亦未以任何方式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告高俊堂于2012年3月28日向原告借款40万元，约定月利息为3分，并立下借据一支。2013年8月27日，被告高俊堂再次向原告借款25万元，约定月利息为2分，并立有借据一支。两次共借原告借款本金65万元。借款后被告将利息结算至2014年10月31日再未偿还借款本息。
另查，被告高俊堂与被告麻飞霞于1999年4月16日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为：原告乔志军与被告高俊堂签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，故原告要求被告高俊堂偿还借款本金65万元的诉请，本院应予支持。至于借款利息，现原告请求借款利息按月利率2%计算，该利率符合法律规定，本院予以支持。
被告高俊堂与麻飞霞属合法夫妻，该笔债务产生于婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告麻飞霞未到庭答辩，亦未提供相关证据证明该笔债务为被告高俊堂个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告麻飞霞承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告高俊堂、麻飞霞于判决生效后三十日内偿还原告乔志军借款本金65万元及利息（利息从2014年11月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告高俊堂、麻飞霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一六年七月二十二日
书记员 牛俊梅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初4503号原告乔志军，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。被告高俊堂，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。被告麻飞霞，女，1972年11月出生，汉族，籍贯同上。原告乔志军诉被告高俊堂、麻飞霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告乔志军到庭，被告高俊堂到庭，被告麻飞霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔志军诉称，2012年3月28日，被告高俊堂因公司资金周转向原告借款40万元，约定月利息为3分，并立下借据一支。2013年8月27日，被告高俊堂再次向原告借款25万元，约定月利息为2分，并立有借据一支。两次共借原告借款本金65万元，被告高俊堂于2014年给原告支付部分利息，2016年又给了2014年的1万元利息，2014年还欠5万元利息。之后，被告再未支付原告分文。原告多次催要，被告拒不偿还。因该笔债务产生于被告高俊堂与被告麻飞霞夫妻婚姻关系存续期间，系二被告共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告高俊堂、麻飞霞共同偿还原告借款本金65万元及利息（利息从2014年11月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告乔志军向本院提交以下证据：借款借据两支，证明被告高俊堂欠原告借款本金65万元并将利息结至2014年10月31日的事实。被告高俊堂辩称，借款本金65万元属实，利息结算情况也属实。被告高俊堂未向法庭提交证据。被告麻飞霞未到庭答辩亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，对原告提供的证据，来源合法，内容真实，且被告高俊堂无异议，被告麻飞霞亦未以任何方式提出异议，本院依法予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告高俊堂于2012年3月28日向原告借款40万元，约定月利息为3分，并立下借据一支。2013年8月27日，被告高俊堂再次向原告借款25万元，约定月利息为2分，并立有借据一支。两次共借原告借款本金65万元。借款后被告将利息结算至2014年10月31日再未偿还借款本息。另查，被告高俊堂与被告麻飞霞于1999年4月16日登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为：原告乔志军与被告高俊堂签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，故原告要求被告高俊堂偿还借款本金65万元的诉请，本院应予支持。至于借款利息，现原告请求借款利息按月利率2%计算，该利率符合法律规定，本院予以支持。被告高俊堂与麻飞霞属合法夫妻，该笔债务产生于婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告麻飞霞未到庭答辩，亦未提供相关证据证明该笔债务为被告高俊堂个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告麻飞霞承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告高俊堂、麻飞霞于判决生效后三十日内偿还原告乔志军借款本金65万元及利息（利息从2014年11月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告高俊堂、麻飞霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  项晓艳二〇一六年七月二十二日书记员  牛俊梅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2565号
申请执行人刘某1，男，2013年9月4日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
被执行人刘某2，男，1983年9月21日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行刘某1与刘某2抚养费纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2565号申请执行人刘某1，男，2013年9月4日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。被执行人刘某2，男，1983年9月21日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行刘某1与刘某2抚养费纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十一月二十三日书 记 员  韩 杨
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初138号
原告王某，男，1984年6月14日出生，住滕州市。
被告李某，女，1984年10月11日出生，住滕州市。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原告在外打工时通过网络与被告认识，2011年正月初八，被告来到原告处生活。2011年3月2日，原、被告在滕州市民政局登记结婚，同月8日举行婚礼。2011年11月12日，被告生育一女孩，取名王某某。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事争吵，缺乏信任及共同语言。2013年11月，被告回了娘家，原告于2014年1月21日前往，双方因琐事发生争吵，原告遂带着孩子返回。当年正月十一，原告的父母前去接被告回家，被告不愿回来。自原告从被告娘家返回后，被告更换了手机号码，其娘家人亦不告知联系方式，双方一直未有联系。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚；婚生女孩由原告抚养，自行承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告认识后，于2011年3月2日在滕州市民政局登记结婚。2011年11月12日，被告生育一女孩，取名王某某。原、被告婚后感情尚可，双方曾因生活琐事发生争执，近年来感情有所疏远，被告离家外出。2016年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告未到庭应诉，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后自愿办理结婚登记手续，婚后生育一女，现不满五周岁，双方均应珍惜婚姻，为女儿的健康成长创造一个良好的环境。在共同生活中，应互谅互让、互相信任、互相包容，妥善处理面对的各种问题，维护家庭的完整与稳定。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告未到庭应诉，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄 霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1626号
原告：孔雪丽,女，1971年12月14日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201510231103。
被告：翟俊伟，男，1998年5月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：翟志伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告孔雪丽与被告翟俊伟、翟志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔雪丽及其委托诉讼代理人庄文通到庭参加了诉讼、被告翟俊伟、翟志伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔雪丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告误工费17231.40元、护理费8348.40元、营养费2700元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金23393.48元、被抚养人生活费2146.75元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、交通费2000元，合计78800.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日15时许，被告翟俊伟无证驾驶无牌二轮摩托车沿沈丘县付井镇南北公路由北向南行驶到王营村路段时，与同方向原告孔雪丽驾驶的二轮电驱动车相撞，造成孔雪丽受伤，车辆部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，翟俊伟负该事故的全部责任，孔雪丽无责任。被告翟志伟为肇事无牌二轮摩托车所有人，该车辆未投保交强险。二被告应承担连带赔偿责任。
被告翟俊伟、翟志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2016年5月28日15时许，被告翟俊伟无证驾驶无牌二轮摩托车沿沈丘县付井镇南北公路由北向南行驶到王营村路段时，与同方向原告孔雪丽驾驶的二轮电驱动车相撞，造成孔雪丽受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，翟俊伟负该事故的全部责任，孔雪丽无责任。被告翟志伟为肇事无牌二轮摩托车所有人，该车辆未投保交强险。
二、事故发生后，原告孔雪丽被诊断为：右髋臼粉碎性骨折；右髂骨骨折；右耻骨骨折。自2016年5月28日至7月2日在周口市中心医院住院治疗35天。医疗费用被告翟俊伟已全额支付。
三、2017年3月20日，经河南恪信律师事务所委托，周口法正法医临床司法鉴定所周法正司鉴所作出【2017】临鉴字41号伤残鉴定意见书，孔雪丽伤残等级为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，建议二期住院治疗总费用为后续治疗费10000元人民币。鉴定费1900元。
四、原告孔雪丽的父亲孔银祥生于1942年9月12日，母亲孔李氏生于1939年6月2日，孔雪丽兄妹四人，孔雪丽为农业户口。
五、原告要求交通费2000元，但未提交相应票据。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
对原告孔雪丽的损失，本院核定如下：1、医疗费被告翟俊伟已全额支付；2、误工费，误工期为180日，依照2016年河南省农、林、牧、渔业34941元/年标准，为17231.17元（34941÷365×180）；3、护理费，原告护理期为90日，依照河南省2016年居民服务和其他服务业33857元/年标准，为8348.30元（33857÷365×90）；4、原告营养期为90日，按每天20元计算，应为1800元（90×20）；5、住院伙食补助费，原告住院35天，按每天30元计算，应为1050元（30×35）；6、残疾赔偿金，原告伤情为十级伤残，依照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年标准，为23393.48元（11696.74×20×10%）；7、被抚养人生活费，原告父母均超过75周岁，原告兄妹四人，依照2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元/年标准，为2146.64元（8586.59×5×10%×2÷4）；8、精神损害抚慰金原告要求10000元，数额过高，考虑5000元为宜；9、后续治疗费，依照周口法正法医临床司法鉴定所周法正司鉴所作出【2017】临鉴字41号伤残鉴定意见书，建议二期住院治疗总费用为后续治疗费10000元人民币，结合原告的伤情，予以支持；10、交通费原告要求2000元的交通费损失，但未提交相应票据，考虑到原告确有此项支出，结合当地的实际付费标准，以500元予以确定；11、鉴定费1900元。综上，原告孔雪丽的损失为：误工费17231.17元、护理费8348.30元、营养费1800元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金23393.48元、被抚养人生活费2146.64元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、交通费500元、鉴定费1900元，合计71369.59元。
本院认为，被告翟俊伟无证驾驶无牌二轮摩托车与原告孔雪丽驾驶的二轮电驱动车相撞，造成孔雪丽受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队现场勘查、询问，认定翟俊伟负事故全部责任，孔雪丽无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。肇事无牌二轮摩托车车主为被告翟志伟，该摩托车未购买交强险。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本院确认原告孔雪丽的损失为71369.59元，被告翟俊伟应予赔偿。其中被告翟志伟对交强险保险责任限额内的损失68519.59元承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告翟俊伟于本判决生效后十日内赔付原告孔雪丽71369.59元，其中被告翟志伟对交强险保险责任限额内的损失68519.59元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取394元，由被告翟俊伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一七年五月二十三日书记员刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初1626号原告：孔雪丽,女，1971年12月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201510231103。被告：翟俊伟，男，1998年5月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：翟志伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住沈丘县。原告孔雪丽与被告翟俊伟、翟志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔雪丽及其委托诉讼代理人庄文通到庭参加了诉讼、被告翟俊伟、翟志伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔雪丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告误工费17231.40元、护理费8348.40元、营养费2700元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金23393.48元、被抚养人生活费2146.75元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、交通费2000元，合计78800.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日15时许，被告翟俊伟无证驾驶无牌二轮摩托车沿沈丘县付井镇南北公路由北向南行驶到王营村路段时，与同方向原告孔雪丽驾驶的二轮电驱动车相撞，造成孔雪丽受伤，车辆部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，翟俊伟负该事故的全部责任，孔雪丽无责任。被告翟志伟为肇事无牌二轮摩托车所有人，该车辆未投保交强险。二被告应承担连带赔偿责任。被告翟俊伟、翟志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年5月28日15时许，被告翟俊伟无证驾驶无牌二轮摩托车沿沈丘县付井镇南北公路由北向南行驶到王营村路段时，与同方向原告孔雪丽驾驶的二轮电驱动车相撞，造成孔雪丽受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，翟俊伟负该事故的全部责任，孔雪丽无责任。被告翟志伟为肇事无牌二轮摩托车所有人，该车辆未投保交强险。二、事故发生后，原告孔雪丽被诊断为：右髋臼粉碎性骨折；右髂骨骨折；右耻骨骨折。自2016年5月28日至7月2日在周口市中心医院住院治疗35天。医疗费用被告翟俊伟已全额支付。三、2017年3月20日，经河南恪信律师事务所委托，周口法正法医临床司法鉴定所周法正司鉴所作出【2017】临鉴字41号伤残鉴定意见书，孔雪丽伤残等级为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，建议二期住院治疗总费用为后续治疗费10000元人民币。鉴定费1900元。四、原告孔雪丽的父亲孔银祥生于1942年9月12日，母亲孔李氏生于1939年6月2日，孔雪丽兄妹四人，孔雪丽为农业户口。五、原告要求交通费2000元，但未提交相应票据。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。对原告孔雪丽的损失，本院核定如下：1、医疗费被告翟俊伟已全额支付；2、误工费，误工期为180日，依照2016年河南省农、林、牧、渔业34941元/年标准，为17231.17元（34941÷365×180）；3、护理费，原告护理期为90日，依照河南省2016年居民服务和其他服务业33857元/年标准，为8348.30元（33857÷365×90）；4、原告营养期为90日，按每天20元计算，应为1800元（90×20）；5、住院伙食补助费，原告住院35天，按每天30元计算，应为1050元（30×35）；6、残疾赔偿金，原告伤情为十级伤残，依照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年标准，为23393.48元（11696.74×20×10%）；7、被抚养人生活费，原告父母均超过75周岁，原告兄妹四人，依照2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元/年标准，为2146.64元（8586.59×5×10%×2÷4）；8、精神损害抚慰金原告要求10000元，数额过高，考虑5000元为宜；9、后续治疗费，依照周口法正法医临床司法鉴定所周法正司鉴所作出【2017】临鉴字41号伤残鉴定意见书，建议二期住院治疗总费用为后续治疗费10000元人民币，结合原告的伤情，予以支持；10、交通费原告要求2000元的交通费损失，但未提交相应票据，考虑到原告确有此项支出，结合当地的实际付费标准，以500元予以确定；11、鉴定费1900元。综上，原告孔雪丽的损失为：误工费17231.17元、护理费8348.30元、营养费1800元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金23393.48元、被抚养人生活费2146.64元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、交通费500元、鉴定费1900元，合计71369.59元。本院认为，被告翟俊伟无证驾驶无牌二轮摩托车与原告孔雪丽驾驶的二轮电驱动车相撞，造成孔雪丽受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队现场勘查、询问，认定翟俊伟负事故全部责任，孔雪丽无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。肇事无牌二轮摩托车车主为被告翟志伟，该摩托车未购买交强险。《最高人民法院的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本院确认原告孔雪丽的损失为71369.59元，被告翟俊伟应予赔偿。其中被告翟志伟对交强险保险责任限额内的损失68519.59元承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条的规定，判决如下：一、限被告翟俊伟于本判决生效后十日内赔付原告孔雪丽71369.59元，其中被告翟志伟对交强险保险责任限额内的损失68519.59元承担连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取394元，由被告翟俊伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇一七年五月二十三日书记员刘晓静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1153号
原告徐良平，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，凤台县人，住安徽省凤台县。
被告余守全，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告徐良平诉被告余守全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐良平到庭参加诉讼。被告余守全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良平诉称：余守全2009年9月11日因经营向徐良平借款10000元，余守全向徐良平出具借条，该款经徐良平多次催要，余守全一直拖欠不还，无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元整；由被告承担全部诉讼费用。
被告余守全在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
原告徐良平为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二、借条一份，证明被告借款事实。
证据三、原被告通话记录，证明被告认可欠款事实。
被告余守全在举证期限内未向法院提�证据。
由于被告余守全未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
以上证据的确认，查明以下事实：2009年9月11日，余守全因经营周转向徐良平借款10000元，余守全向徐良平出具借条一份，借条言明：今借徐良平现金壹万元整。壹个月还。余守全2009年9月11日。到期后原告多次向被告催要，余守全答应还款但一直未能偿还借款且躲避原告，故原告徐良平起诉来院要求被告给付借款10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余守全向原告徐良平借款的事实，有其出具的借条为证。原告徐良平要求被告余守全返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告余守全经本院以传票方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余守全于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐良平借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余守全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 张怀德
二〇一六年四月十三日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及�法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终610号
上诉人（原审原告）：张国政，男，1957年10月20日出生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：解智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：双辽天益房地产开发有限公司，住所地：双辽市辽南街。
法定代表人：刘闯，经理。
委托诉讼代理人：丁洪广，该公司法务。
委托诉讼代理人：石亮，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人张国政因与双辽天益房地产开发有限公司（房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决第二项的依�事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初845号民事判决；
二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。
上诉人张国政、双辽天益房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾红玲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异66号
案外人林建明，男，1957年12月16日出生，汉族。
申请执行人任艳，女，汉族，1963年5月5日出生。
被执行人林建学，男，1955年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任艳与被执行人林建学民间借贷纠纷一案中，案外人林建明提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林建明称，稻谷仓一条巷**号房屋是其父林树初的房产，林建学于2006年在其完全不知情的情况下私自过户到他的名下，而当时父亲已有90多岁，并患有精神疾病，行为异常。现父母都已过世，作为遗产林建明应当享有一半。本人已60余岁，失业多年，也没有工作能力，如果将该房屋拍卖，本人和家人将流离失所。林建明提供了赠与合同、长沙市房地产转让过户单和住院情况记录作为证据，请求本院中止对稻谷仓一条巷**号房屋进行拍卖。
申请执行人任艳辩称，林建明未提供任何确凿证据，证明执行标的为其父林树初的房产。任艳提供了林建学的房产证、公证书、任艳的房屋他项权证、催收通知书作为证据，请求法院驳回林建明的异议。
本院查明，任艳与林建学民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月17日作出（2008）天民初字第922号民事判决：一、被告林建学偿还原告任艳借款本金15万元；二、被告林建学支付原告任艳借款手续费、管理费用及利息共计24300元;三、被告林建学支付原告任艳违约金27000元;四、上述给付内容均限本判决生效后三日内履行。判决生效后，林建学未能履行该判决确定的义务，任艳遂向本院申请强制执行，本院与2008年12月25日立案执行。2009年3月9日，本院作出(2008)天执字第972-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人林建学的存款208604元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年5月18日，本院作出（2008）天执字第972-2号执行裁定书，裁定对被执行人林建学名下位于长沙市开福区稻谷仓一条巷**号房屋予以拍卖。林建明遂提出上述异议。
本院认为，本院作出的（2008）天民初字第922号民事判决书是生效的法律文书，本院依据该生效法律文书采取的执行行为符合法律程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，已登记的不动产，人民法院按照不动产登记簿判断权利人。稻谷仓一条巷**号房屋现登记在单独所有权人林建学名下，林建明提供的证据不足以证明其对稻谷仓一条巷**号房屋享有合法权益。所以，案外人的异议理由不成立。案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人林建明的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹淑伟
审 判 员 周长军
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年八月五日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4650号
原告：郭金山，男，汉族，1948年10月5日出生，现住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：马强，男，汉族，1984年9月7日出生，现住西安市雁塔区。
被告：陈瑾，女，汉族，1989年12月2日出生，籍住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：马强，男，汉族，1984年9月7日出生，现住西安市雁塔区，系被告陈瑾之夫。
第三人：朱佩玲，女，汉族，1957年7月1日出生，籍住陕西省陇县。
原告郭金山与被告马强、陈瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金山、被告马强、被告陈瑾委托诉讼代理人马强、第三人朱佩玲到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马强的母亲是原告再婚妻，被告马强称发挥他的网络优势可在招财宝上抢购产品赚钱，原告便借给被告马强共计43.7万元，后被告马强拒不归还该款项。经上海青浦区城东司法室调解，被告马强承诺于7月份还清欠款，但至今未还，被告陈瑾作为被告马强之妻，应对该笔债务承担连带偿还责任，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告马强向原告偿还欠款9万元；2、被告陈瑾对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马强、陈瑾共同辩称：被告马强从未向原告借款，更没有经调解确认向原告偿还款项。原告向被告马强转账的所有款项均是委托被告代其理财，且所有款项已于2015年全部转给被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人朱佩玲称：被告马强以第三人朱佩玲的名义申请了支付宝账号165318903@qq.com，专门用于马强代原告郭金山理财，原告前后共计向该账号转账40万元左右，且要求马强共享支付宝密码，监控理财购买过程。后由于支付宝平台抢购理财方式变更，原告便要求被告马强将所有款项退回，马强陆续还款后，仍下欠原告1.6万元，经原告不断催要，第三人便替马强偿还了该笔款项，至此，原告转给被告马强的款项全部还清。后被告马强欠第三人的所有款项，马强亦于2015年底还清。
经审理查明：原告郭金山与第三人朱佩玲系夫妻关系，马强系第三人朱佩玲之子。
原告郭金山提交支付宝转账记录及中国银行历史交易明细清单，证明原告于2015年1月31日向马强转账1千元，于2015年3月15日向马强转账6万元，于2015年3月15日向马强转账2万元，于2015年4月1日向马强转账10万元，于2015年5月12日向马强转账1万元，于2015年5月12日向马强转账5万元，于2015年5月13日向马强转账19.6万元，共计437000元。原告认可被告马强于2015年5月27日以支付宝转账形式向其还款5万元。
对于上述437000元款项，被告马强认为其中1000元是原告委托其代买火车票的费用，另外436000元是委托其购买理财产品的费用，且其已向原告转回42万元整，具体款项如下：2015年3月15日的6万元其于2015年5月27日向郭金山账户转款5万元；2015年3月15日的2万元是被告母亲朱佩玲转给马强的款项，郭金山亦在其账本中记载了“郭从朱的中行卡转给马强2万元”；2015年4月1日的10万元被告分别于4月5日、4月7日向朱佩玲账户转账5万元，共计10万元；2015年5月12日的1万元及5万元马强于当天转入其母朱佩玲的理财账户；2015年5月13日的19.6万元被告亦在收款当天便转入朱佩玲的理财账户。
上述往来款项相互抵扣后，被告马强尚欠原告郭金山16000元，第三人朱佩玲陈述代马强于2015年7月17日还款12000元，于2015年7月21日还款4000元。
2015年7月21日，原告郭金山与第三人朱佩玲在其账本上记载：经汇总，马强欠上海朱佩玲工资陆万叁仟元。庭审中，朱佩玲认可马强已将该63000元款项还清。
上述事实，有支付宝转账记录、中国银行历史交易明细清单、账本复印件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告郭金山主张与被告马强存在借贷关系，其作为出借人应承担举证责任证明双方之间的借贷合意以及款项交付过程，现原告仅提供了转款凭证，且被告马强辩称双方不存在借贷关系，款项的交付是基于原告委托其购买理财产品，故原告应当就双方存在借贷合意提供进一步证据，但原告对此没有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。另外，原告向被告马强转账的款项，被告已经提供证据证明基于原告与第三人的夫妻关系全部转回至第三人账户，现原告主张被告偿还借款9万元的诉讼请求仅是原告单方面陈述，亦不能与转账款项一一对应，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费2050元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王铁柱
人民陪审员 袁 伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初4650号原告：郭金山，男，汉族，1948年10月5日出生，现住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：马强，男，汉族，1984年9月7日出生，现住西安市雁塔区。被告：陈瑾，女，汉族，1989年12月2日出生，籍住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：马强，男，汉族，1984年9月7日出生，现住西安市雁塔区，系被告陈瑾之夫。第三人：朱佩玲，女，汉族，1957年7月1日出生，籍住陕西省陇县。原告郭金山与被告马强、陈瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金山、被告马强、被告陈瑾委托诉讼代理人马强、第三人朱佩玲到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告马强的母亲是原告再婚妻，被告马强称发挥他的网络优势可在招财宝上抢购产品赚钱，原告便借给被告马强共计43.7万元，后被告马强拒不归还该款项。经上海青浦区城东司法室调解，被告马强承诺于7月份还清欠款，但至今未还，被告陈瑾作为被告马强之妻，应对该笔债务承担连带偿还责任，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告马强向原告偿还欠款9万元；2、被告陈瑾对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告马强、陈瑾共同辩称：被告马强从未向原告借款，更没有经调解确认向原告偿还款项。原告向被告马强转账的所有款项均是委托被告代其理财，且所有款项已于2015年全部转给被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人朱佩玲称：被告马强以第三人朱佩玲的名义申请了支付宝账号165318903@qq.com，专门用于马强代原告郭金山理财，原告前后共计向该账号转账40万元左右，且要求马强共享支付宝密码，监控理财购买过程。后由于支付宝平台抢购理财方式变更，原告便要求被告马强将所有款项退回，马强陆续还款后，仍下欠原告1.6万元，经原告不断催要，第三人便替马强偿还了该笔款项，至此，原告转给被告马强的款项全部还清。后被告马强欠第三人的所有款项，马强亦于2015年底还清。经审理查明：原告郭金山与第三人朱佩玲系夫妻关系，马强系第三人朱佩玲之子。原告郭金山提交支付宝转账记录及中国银行历史交易明细清单，证明原告于2015年1月31日向马强转账1千元，于2015年3月15日向马强转账6万元，于2015年3月15日向马强转账2万元，于2015年4月1日向马强转账10万元，于2015年5月12日向马强转账1万元，于2015年5月12日向马强转账5万元，于2015年5月13日向马强转账19.6万元，共计437000元。原告认可被告马强于2015年5月27日以支付宝转账形式向其还款5万元。对于上述437000元款项，被告马强认为其中1000元是原告委托其代买火车票的费用，另外436000元是委托其购买理财产品的费用，且其已向原告转回42万元整，具体款项如下：2015年3月15日的6万元其于2015年5月27日向郭金山账户转款5万元；2015年3月15日的2万元是被告母亲朱佩玲转给马强的款项，郭金山亦在其账本中记载了“郭从朱的中行卡转给马强2万元”；2015年4月1日的10万元被告分别于4月5日、4月7日向朱佩玲账户转账5万元，共计10万元；2015年5月12日的1万元及5万元马强于当天转入其母朱佩玲的理财账户；2015年5月13日的19.6万元被告亦在收款当天便转入朱佩玲的理财账户。上述往来款项相互抵扣后，被告马强尚欠原告郭金山16000元，第三人朱佩玲陈述代马强于2015年7月17日还款12000元，于2015年7月21日还款4000元。2015年7月21日，原告郭金山与第三人朱佩玲在其账本上记载：经汇总，马强欠上海朱佩玲工资陆万叁仟元。庭审中，朱佩玲认可马强已将该63000元款项还清。上述事实，有支付宝转账记录、中国银行历史交易明细清单、账本复印件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告郭金山主张与被告马强存在借贷关系，其作为出借人应承担举证责任证明双方之间的借贷合意以及款项交付过程，现原告仅提供了转款凭证，且被告马强辩称双方不存在借贷关系，款项的交付是基于原告委托其购买理财产品，故原告应当就双方存在借贷合意提供进一步证据，但原告对此没有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。另外，原告向被告马强转账的款项，被告已经提供证据证明基于原告与第三人的夫妻关系全部转回至第三人账户，现原告主张被告偿还借款9万元的诉讼请求仅是原告单方面陈述，亦不能与转账款项一一对应，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费2050元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  王铁柱人民陪审员  袁 伟二〇一七年十二月一日书 记 员  马丽雅打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初1843号
原告：杨发江，住霍城县。
被告：马腾，住霍城县。
本院在审理原告杨发江诉被告马腾劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告杨发江2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发江的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨发江撤回起诉。
案件受理费556元，适用简易程序减半收取228元，由原告杨发江负担。
审判员 范 霞
二〇一六年六月三十日
书记员 艾力帕提
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24900号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：崔文客(曾用名：周晓安)，男，1975年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔文客金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告崔文客经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币65,208.54元；2.被告依约支付暂计至2018年3月9日的贷款利息4,053.35元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁Y5XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币84,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年12月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁Y5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月9日被告的还款情况。
崔文客未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔文客签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款84,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为19%，逾期贷款年利率为28.50%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年12月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月9日，被告崔文客共计拖欠原告贷款本金65,208.54元、利息4,053.35元、逾期利息470.46元。审理中原告对逾期利息调整为82.53元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔文客签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金65,208.54元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文客应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65,208.54元；
二、被告崔文客应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月9日的到期利息人民币4,053.35元、逾期利息人民币82.53元；
三、被告崔文客应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币65,208.54元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告崔文客届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁Y5XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,543元，减半收取计771.50元，由被告崔文客负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民二终字第1052号
上诉人（原审原告）邯郸县荣鑫运输有限公司。
法定代表人王高峰，该公司经理。
委托代理人李磊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）梁育红，女，1969年10月30日出生，汉族，系死者张继金妻子。
被上诉人郝秀云，女，1969年10月30日出生，汉族。系死者张继金母亲。
被上诉人张成功，男，1936年12月6日出生，汉族。系死者张继金父亲。
被上诉人张浩华，男，1994年5月4日出生，汉族。系死者张继金儿子。
上述四被上诉人委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。
上诉人邯郸县荣鑫运输有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理认为，原判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第808号民事判决。
二、发回河北省邯郸县人民法院重审。
审判长 李文华
审判员 李运才
审判员 刘 勇
二〇一四年二月六日
书记员 张翠英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民二终字第1052号
上诉人（原审原告�邯郸县荣鑫运输有限公司。住所地邯郸县三陵乡中三陵村南。
法定代表人王高峰，该公司经理。
委托代理人李磊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）梁育红，系张继金妻子。
委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。
上诉人邯郸县荣鑫运输有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理认为，原判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第808号民事判决。
二、发回河北省邯郸县人民法院重审。
审判长 李 文 华
审判员 李 运 才
审判员 刘 勇
二〇一四年二月六日
书记员 �翠英
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0342号
原告黄卫忠。
被告吴江市荣泰五金工具制品有限公司。
被告陆荣华。
被告陆祥华。
本院在审理原告黄卫忠与被告吴江市荣泰五金工具制品有限公司、陆荣华、陆祥华房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄卫忠于2015年5月13日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄卫忠撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告黄卫忠负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年五月十三日
书记员 董 杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执282号
申请执行人王某某女441971年4月16日
被执行人九江某某有限公司
被执行人邬某某男391977年1月9日
本院于2016年3月24日立案执行王某某申请九江某某有限公司、邬某某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人九江某某有限公司、邬某某应支付申请人王某某案款204300.0元，承担执行费2964.5元。现因被执行人九江某某有限公司；邬某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执282号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 某
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈某某
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1190号
申请执行人李昌军，男，1972年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人杨军，男，1978年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人李昌军与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案执行，执行标的24760元，执行费271元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年三月十三日
书记员 马峰邦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1190号申请执行人李昌军，男，1972年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人杨军，男，1978年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人李昌军与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案执行，执行标的24760元，执行费271元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年三月十三日书记员  马峰邦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14713-2号
原告：佛山市南海区西樵荣昊家居用品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田七队。
负责人：庞爱民。
委托代理人：周宏耀，系广东宏骏律师事务所律师。
被告：赵德红，男，汉族，1969年4月13日出生，户籍地浙江省缙云县，现住佛山市顺德区。
本院在受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告居住地在佛山市顺德区乐从镇，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，根据我国民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告本案中请求被告支付货款，原告为接收货币一方，因此原告所在地为合同履行地，原告住所地在佛山市南海区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告赵德红对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告赵德红负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蓝华娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初14713-2号原告：佛山市南海区西樵荣昊家居用品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田七队。负责人：庞爱民。委托代理人：周宏耀，系广东宏骏律师事务所律师。被告：赵德红，男，汉族，1969年4月13日出生，户籍地浙江省缙云县，现住佛山市顺德区。本院在受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告居住地在佛山市顺德区乐从镇，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。本院认为，本案属买卖合同纠纷，根据我国民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告本案中请求被告支付货款，原告为接收货币一方，因此原告所在地为合同履行地，原告住所地在佛山市南海区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告赵德红对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告赵德红负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 康 燕二〇一六年十一月九日书 记 员 蓝华娟
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执815号
申请执行人:冯某，男，1994年10月6日生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人:朱某，女，1991年5月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。
被执行人:蒋某某，男，1987年5月23日生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省安顺市。
本院依据贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402民初1056号民事调解书，依法受理冯某申请执行朱某、蒋某某装饰装修合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。2018年5月31日，申请执行人冯某因与被执行人朱某、蒋某某达成执行和解协议，向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0402执815号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 群 英
审判员 王 辉
审判员 何 坤
二〇一八年六月一日
书记员 罗健欣（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执815号申请执行人:冯某，男，1994年10月6日生，汉族，住四川省邻水县。被执行人:朱某，女，1991年5月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。被执行人:蒋某某，男，1987年5月23日生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省安顺市。本院依据贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402民初1056号民事调解书，依法受理冯某申请执行朱某、蒋某某装饰装修合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。2018年5月31日，申请执行人冯某因与被执行人朱某、蒋某某达成执行和解协议，向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0402执815号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  群  英审判员 王    辉审判员 何    坤二〇一八年六月一日书记员 罗健欣（代）
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初230号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人靳某某，男，1965年5月13日出生，汉族，出
生地河南省濮阳市，中专文化，原濮阳经济技术开发区王助镇卫生院防保站站长、濮阳经济技术开发区王助镇卫生院院委会委员，捕前住濮阳市华龙区昆吾路濮水苑南区2号楼1单元3楼北户。2015年12月10日因涉嫌犯受贿罪被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年12月25日经濮阳市人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人靳某某犯受贿罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人朱金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年11月份至2013年，被告人靳某某利用担任濮阳经济技术开发区王助镇卫生院防保站站长的职务便利，为张开伟、杨某等人办理濮阳经济技术开发区王助南卫生室《医疗机构执业许可证》、《乡村医生执业证书》提供帮助，非法收受请托人张开伟、杨某所送现金共计22000元，期间，靳某某4次向张开伟、杨某等人索取现金共计39000元。案发前后，靳某某退出全部赃款。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人靳某某的行为已构成受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定判处。
被告人靳某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
被告人靳某某的辩护人辩护认为：靳某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人的身份及职责
被告人靳某某自1994年至2013年任濮阳经济技术开发区王助镇卫生院防保�站长，负责对全镇卫生室的管理、村卫生室《医疗机构执业许可证》的办理和年度校验及卫生室人员的准入、管理、培训、考核工作。
上述事实，有濮阳经济技术开发区王助镇卫生院出具的靳某某任职情况说明、王助镇防保站工作职责说明予以证实，足以认定。
二、受贿
1、2011年11月份某日，被告人靳某某利用担任濮阳经济技术开发区王助镇卫生院防保站站长的职务便利，在王助镇卫生院非法收受请托人张开伟所送现金3000元，为张开伟办理濮阳经济技术开发区王助南卫生室《医疗机构执业许可证》提供帮助。2012年上半年，靳某某以办理该证需要疏通关系为名，在王助镇卫生院向张开伟索取现金13000元。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张开伟、张开军证言予以证实，足以认定。
2、2012�春某日，被告人靳某某利用担任濮阳经济技术开发区王助镇卫生院防保站站长的职务便利，在濮阳市胜利路与濮上路交叉口附近非法收受请托人张某甲所送现金8000元，为张某甲办理《乡村医生执业证书》提供帮助。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙证言予以证实，足以认定。
3、2012年冬某日，被告人靳某某利用担任濮阳经济技术开发区王助镇卫生院防保站站长的职务之便，在濮阳县红旗路一饭店门口非法收取杨某、张运镯、王美玲、郭兰竹所送现金4000元，承诺为四人办理《乡村医生执业证书》提供帮助。2013年某日，靳某某以办理该证需要疏通关系为名在王助镇卫生院向杨某、张运镯索取现金共计16000元。2014年秋，靳某某又以办理该证需要疏通关系为名，在王助镇卫生院向杨某、张运镯索取现金共�2000元。案发前，靳某某退还张运镯之子冯培刚现金10000元。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、冯某证言予以证实，足以认定。
4、2012年某日，被告人靳某某利用担任濮阳经济技术开发区王助镇卫生院防保站站长的职务便利，在濮阳县第二人民医院附近非法收受请托人张某丙现金7000元，承诺为张某丙之妻办理《乡村医生执业证书》提供帮助。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某丙证言予以证实，足以认定。
5、2013年某日，被告人靳某某利用担任濮阳经济技术开发区王助镇卫生院防保站站长的职务便利，以为请托人丁某办理《乡村医生执业证书》提供帮助为名，在王助镇防保站向丁某索取现金8000元。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异�，且有证人丁某证言予以证实，足以认定。
另查明：2016年1月29日，被告人靳某某退至濮阳市人民检察院经济技术开发区检察室赃款51000元。
该事实有濮阳市人民检察院经济技术开发区检察室证明予以证实，足以认定。
综上所述，被告人靳某某自2011年至2013年间，先后8次收受张开伟、杨某等人贿赂共计61000元，其中4次向4人索贿39000元。案发前后全部退赃。
本院认为，被告人靳某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取和收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性以及国家机关的正常管理活动，已犯有受贿罪。靳某某具有索贿情节，应从重处罚。公诉机关指控靳某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“靳某某到案后如实供述自己的罪行�认罪态度较好，积极退赃，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十日起至二○一六年十月九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款51000元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘传斌
审判员 杨 慧
审判员 张喜超
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 同
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2210号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人朱放兵，男，汉族，1973年7月8日出生，住所地双峰县。
被执行人邓辉煌，女，汉族，1977年3月17日出生，住所地双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱放兵、邓辉煌金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1301号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 邹文
二〇一八年六月四日
书记员 李妙
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1058号
申请执行人：田先飞，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：王斌，男，1967年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陈永龙，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省。
原告田先飞与被告王斌、陈永龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初18680号民事调解书，已经发生法律效力。因被告王斌、陈永龙不履行生效民事调解书确定的给付义务，原告田先飞向本院申请执行，要求被告王斌支付424,100元及违约金70,000元；被告陈永龙对被告王斌的上述款项承担连带还款责任。
本院立案后，根据申请执行人田先飞提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效民事调解书确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法扣划被执行人陈永龙名下银行存款365,929.11元并发还申请执行人田先飞。除此之外，本院未发现被执行人王斌、陈永龙名下有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法将被执行人王斌、陈永龙纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人王斌、陈永龙发出了限制消费令。执行中，申请执行人田先飞于2018年6月22日向本院申请，在收到本院依法扣划的被执行人陈永龙名下的银行存款365,929.11元，放弃追究被执行人陈永龙关于剩余款项的连带还款责任，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。同时，申请执行人放弃追究被执行人陈永龙的连带还款责任，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对被执行人陈永龙的执行；
二、终结申请执行人田先飞与被执行人王斌民间借贷纠纷一案的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明华
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1058号申请执行人：田先飞，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：王斌，男，1967年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈永龙，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省。原告田先飞与被告王斌、陈永龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初18680号民事调解书，已经发生法律效力。因被告王斌、陈永龙不履行生效民事调解书确定的给付义务，原告田先飞向本院申请执行，要求被告王斌支付424,100元及违约金70,000元；被告陈永龙对被告王斌的上述款项承担连带还款责任。本院立案后，根据申请执行人田先飞提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效民事调解书确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法扣划被执行人陈永龙名下银行存款365,929.11元并发还申请执行人田先飞。除此之外，本院未发现被执行人王斌、陈永龙名下有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法将被执行人王斌、陈永龙纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人王斌、陈永龙发出了限制消费令。执行中，申请执行人田先飞于2018年6月22日向本院申请，在收到本院依法扣划的被执行人陈永龙名下的银行存款365,929.11元，放弃追究被执行人陈永龙关于剩余款项的连带还款责任，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。同时，申请执行人放弃追究被执行人陈永龙的连带还款责任，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对被执行人陈永龙的执行；二、终结申请执行人田先飞与被执行人王斌民间借贷纠纷一案的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明华二〇一八年六月二十五日书记员  胡 凤附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2119号
申请执行人：张秀花。
被执行人：刘元钢。
申请执行人张秀花与被执行人刘元钢民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年7月8日作出的（2008）川民一初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年8月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第1460号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 健
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初689号
原告郭伟剑，男，汉族，住磐安县。
诉讼代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告张有花，女，汉族，住浙江省东阳市。
被告中国人民财产保险有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号，组织机构代码913307837045878078。
法定代理人张某。
本院在审理原告郭伟剑与被告张有花、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭伟剑自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭伟剑撤回起诉。
本案案件受理费593元，由原告郭伟剑承担。
审 判 员 陈福清
二〇一七年七月十四日
代书记员 方 麟
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执623号
杜彩霞、高新昌、赵建玲：
申请执行人杜彩霞与被执行人高新昌、赵建玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2015）永民初字第02432号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十一月二十四日
（代印）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1885号
原告:捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965)。
法定代表人：陈鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：王跃，女，该公司工作人员。
被告：张波，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告张波融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙长华
二〇一八年六月十三日
书记员 张世宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内07刑终65号
原公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）呼伦夫，男，出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗,蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2007年10月8日因犯寻衅滋事罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处拘役五个月；2010年9月7日因犯诈骗罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月19日刑满释放；2012年10月10日因犯交通肇事罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月30日被内蒙古大杨树森林公安局刑事拘留，同年11月11日经内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院批准，并执行逮捕。现羁押于内蒙古大杨树森林看守所。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理鄂伦春自治旗人民检察院指控原审被告人呼伦夫犯诈骗罪一案，鄂伦春自治旗人民法院于2015年7月6日作出（2015）鄂刑初字第61号刑事判决，认定被告人呼伦夫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人呼伦夫不服，提出上诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2015年11月15日作出（2015）呼刑终字第147号刑事裁定，撤销鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂刑初字第61号刑事判决，发回鄂伦春自治旗人民法院重审。鄂伦春自治旗人民法院于2016年4月13日作出（2016）内0723刑初15号刑事判决，认定被告人呼伦夫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人呼伦夫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人呼伦夫与鄂伦春自治旗大杨树镇“某某车行”经营者沃某某通过“某某交易网站”买卖二手车相识。2013年10月份左右，被告人呼伦夫虚构能够给被害人沃某某在大杨树镇办理驾校招生处的事实，并以给付办驾驶证款差价为名，让沃某某在大杨树镇为其招收办理驾驶证的人员。沃某某将陆续招收的办证款分别于2013年12月31日向呼伦夫提供的李某某农业卡汇款7600元、2014年1月6日汇款7000元，2014年3月27日向呼伦夫的农业银行卡汇款100000元。其中汇至李某某卡内办证款陆续被以现金支取、消费、网银转账等方式支取。汇至被告人呼伦夫卡内的办证款于2014年3月27日支取20000元、3月28日分别支取49900元和10000元、3月31日分两次各支取2000元、4月2日转支430元、4月3日支取15500元。汇款后沃某某曾多次催问呼伦夫驾驶证的办理情况，均被呼伦夫以各种借口推迟办证时间，直到2014年10月17日沃某某向公安机关报案时，呼伦夫也没能将驾驶证办出来。
原审法院认为，被告人呼伦夫以非法占有为目的，虚构给被害人沃某某办理驾校招生处的事实，骗取沃某某办理驾驶证款114600元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后，被告人呼伦夫退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。在整个诉讼过程中呼伦夫均未能如实供述自己的犯罪事实，无悔罪表现，且曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕不满5年又犯诈骗罪，属于累犯，主观恶性较大，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，经鄂伦春自治旗人民法院审判委员会讨论决定，判决被告人呼伦夫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人呼伦夫非法所得40600元继续予以追缴。
上诉人呼伦夫的上诉理由为，1、原审法院查明上诉人收取沃某某114600元无异议，但案发前已经归还74000元，案发后未归还40600元。2、上诉人对原审法院认定的罪名无异议，自愿认罪，但原审量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人呼伦夫以非法占有为目的，虚构能办理驾驶证的事实，骗取他人财物40600元，数额较大，其行为构成诈骗罪。在案证据证实2014年7月24日、8月15日、8月20日、9月10日，上诉人呼伦夫分四次向沃某某还款74000元。被害人于2014年10月17日向内蒙古大杨树森林公安局报案时，尚有40600元未归还。上诉人在报案前归还的74000元，可不作犯罪处理。上诉人呼伦夫因犯诈骗罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月19日刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实正确，证据确实、充分，定性准确，但法律适用和理解有误，导致量刑不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723刑初15号刑事判决第一项认定上诉人呼伦夫犯诈骗罪的定性及罚金部分；第二项上诉人呼伦夫的非法所得40600元继续追缴。
二、撤销鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723刑初15号刑事判决对上诉人呼伦夫犯诈骗罪的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）呼伦夫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年10月29日止。罚金于判决书生效后30日内缴纳。）
四、上诉人呼伦夫的非法所得40600元继续追缴。
本判决为终审判决。
审判长 吴春暖
审判员 胡 枫
审判员 李 鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 胡玉彤
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。