2018年月日常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1754号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：陈建庆，男，汉族，1963年3月5日生，住常州市新北区。
被告：邵九凤，女，汉族，1965年10月11日生，住常州市新北区。
被告：常州吉冠电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇闸北村。
法定代表人：恽飞虎，该公司总经理。
被告：江苏桂浩电器有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。
法定代表人：朱桂龙，该公司总经理。
被告：江苏工冠电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村孝都鑫都街70号。
法定代表人：朱桂龙，该公司总经理。
被告：朱桂龙，男，汉族，1965年8月5日生，住常州市新北区。
上列六被告委托诉讼代理人：钟岳方，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉陈建庆、邵九凤、常州吉冠电器有限公司（以下简称吉冠公司）、江苏桂浩电器有限公司（以下简称桂浩公司）、江苏工冠电器有限公司（以下简称工冠公司）、朱桂龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞明到庭参加了诉讼，被告陈建庆、邵九凤、吉冠公司、桂浩公司、工冠公司、朱桂龙委托诉讼代理人钟岳方到庭参加了听证。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈建庆立即归还原告借款本金499999.88元及支付暂算至2018年3月21日的利息83022.02元，并支付自2018年3月22日起至债务还清之日止的利息（包括利息、复利等），以上暂计583021.9元；2、被告陈建庆支付原告律师代理费44451元；3、被邵九凤、吉冠公司、桂浩公司、工冠公司、朱桂龙对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，原告与被告陈建庆签订《最高额借款（信用）合同》，约定在自2015年4月2日至2017年4月2日的期间内向被告陈建庆发放最高额为50万元的贷款。同日，被告邵九凤、吉冠公司、桂浩公司、工冠公司、朱桂龙与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为陈建庆上述债务向原告提供连带保证责任。上述合同签订后，原告于2016年3月10日依约向被告陈建庆发放贷款50万元，还款期限为2017年3月21日，月息7.98‰，现贷款已到期，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告陈建庆、邵九凤、吉冠公司、桂浩公司、工冠公司、朱桂龙辩称：对陈建庆与原告签订借款合同的事实无异议，但是款项去向陈建庆不清楚，款项实际由被告吉冠公司、桂浩公司、工冠公司三个公司实际使用；被告陈建庆对欠款金额不清楚；各担保人对担保事实无异议；被告吉冠公司、桂浩公司、工冠公司由于企业经营状况不太好，偿还借款有困难；对于原告主张的律师代理费用，仅有委托代理合同，各被告认为代理费用未真实发生，对原告主张不予认可。
经审理查明，2015年4月2日，原告作为贷款人（甲方）与被告陈建庆作为借款人（乙方）签订了编号为01123092015620033《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定：甲方同意在2015年4月2日起至2017年4月2日的期间内向乙方发放最高额为50万元的借款；本合同贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动幅度范围由甲、乙双方协商一致后确定浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中载明；本合同项下的短期贷款利率的调整方式为不调整，中长期贷款利率的调整方式为不调整；本合同的计息方式为按月结息（按月结付，利随本清），付息日固定为每月20日；还款方式为自觉履行或扣收；乙方同意结算账号为62×××21的结算账户为乙方专门资金回笼账户，及时向甲方提供该账户资金进出情况；乙方未能按期归还债务本息等违约情形出现时，甲方有权行使如下权利：宣布贷款立即到期，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；乙方未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；向担保人主张权利；因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均有乙方承担。
同日，原告作为债权人（甲方）与被告吉冠公司，被告邵九凤、桂浩公司、工冠公司、朱桂龙作为保证人（乙方）分别签订编号为01123092015160024和Z01123092015160064《最高额保证合同》各一份，合同约定为保障甲方债权的实现，乙方愿意为甲方与债务人（借款人）所签订的编号为01123092015620033《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系列债权提供最高额保证，被保证的债权本金是指自2015年4月2日起至2017年4月2日期间因甲方向债务人提供融资（包括贷款及其他形式的融资业务）而形成的一系列债权本金，其最高额为50万元；乙方提供的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担保证责任，乙方无条件放弃抗辩权；保证期间按甲方对债务人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。甲方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止；甲方根据主合同的约定宣布债务提前到期的，甲方有权要求乙方在该提前到期日起，履行保证责任。
上述合同签订后，被告陈建庆于2016年3月10日向原告出具借款借据一份，向原告借款50万元，借款贷款利率为固定利率，执行月利率7.98‰，还款日期为2017年3月9日。还款方式为自觉履行或扣收。原告按约将贷款50万元发放至陈建庆名下账户62×××21内。贷款到期后，被告未能按期归还借款截至2018年3月21日，被告陈建庆尚欠原告借款本金499999.88元，利息83022.02元，合计583021.9元。经原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因诉讼与乐天（上海）律师事务所签订《委托代理合同》，并约定为本案诉讼支付律师代理费44451元。
上述事实由原告提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠款明细表、委托代理合同及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告与被告陈建庆签订的《最高额借款（信用）合同》、与被告吉冠公司，被告邵九凤、桂浩公司、工冠公司、朱桂龙签订的《最高额保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告陈建庆发放了贷款，发放贷款后，被告陈建庆未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2018年3月21日，被告陈建庆共结欠原告借款本息583021.9元，由原告提供的欠款明细表等证据予以证明，本院予以确认。另原告主张的逾期借款利息按逾期利率即在借款合同约定的贷款利率基础上加收50%予以计算，符合合同约定，本院予以支持。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师费44451元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告陈建庆负担。本案六被告辩称原告只提交了委托代理合同，不能作为律师费实际发生的证据，本院认为，本案中原告提供的委托代理合同已经能够证明已经或将来存在律师费的支出，且律师事务所已派员参加了诉讼，提供了律师服务，因此原告有权向被告主张为本案诉讼而支出的律师代理费用，故本院对六被告的辩称意见不予采纳。另根据《最高额保证合同》的约定，被告邵九凤、吉冠公司、桂浩公司、工冠公司、朱桂龙就上述债务向原告承担连带保证责任。本案六被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建庆于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金499999.88元及利息83022.02元（暂计算至2018年3月21日），共计583021.9元。自2018年3月22日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（执行月利率7.98‰，逾期利率为月利率11.97‰）。
二、被告陈建庆于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司因本案为实现债权而支出的律师代理费用44451元。
三、被告邵九凤、常州吉冠电器有限公司、江苏桂浩电器有限公司、江苏工冠电器有限公司、朱桂龙对上述第一、二项所列债务向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告邵九凤、常州吉冠电器有限公司、江苏桂浩电器有限公司、江苏工冠电器有限公司、朱桂龙承担担保责任后，有权向被告陈建庆追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10075元、保全费3520元，共计13595元（原告已预交），由被告陈建庆承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。被告邵九凤、常州吉冠电器有限公司、江苏桂浩电器有限公司、江苏工冠电器有限公司、朱桂龙对该费用向原告承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 刘金霞
代理审判员 胡传朋
人民陪审员 戴晓燕
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 晶