wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1697号
原告：朱某甲。
原告：朱某乙。
原告：朱某丙。
原告：岳某。
上列四原告共同的委托代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：徐某。
原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、岳某诉被告徐某法定继承纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、岳某共同的委托代理人钱家栋到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、岳某诉称，原告朱某甲、朱某乙、朱某丙的父亲朱玉安于2015年1月9日去世。朱玉安生前和被告在中国工商银行博山支行和中�农业银行博山支行共有存款58274.97元。原告朱某甲、朱某乙、朱某丙的母亲展玉兰于1995年1月去世。××××年，朱玉安与被告徐某登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未共同生育子女。朱玉安去世后，被告占有其与朱玉安的夫妻双方共同存款58274.97元。原、被告就该部分存款多次协商，均未达成一致意见。原告为此诉至法院，请求依法判令分割朱玉安的遗产存款58274.97元。
原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、岳某提供如下证据：1、淄博市公安局大街派出所出具的朱玉安的死亡注销证明一份；2、博山区人民政府城东街道办事处峨嵋新村社区居委会出具的证明一份；3、淄博市博山区源泉镇岳庄东村村民委员会出具的证明两份；4、中国农业银行股份有限公司淄博博山支行出具的协助查询存款通知书（回执）一份、中国工商银行股份有限公司淄博博山支行营业部出具的协助查询存款通知书（回执）及中国工商银行账号信息清单各一份、中国工商银行股份有限公司淄博博山支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份；5、淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2292号民事调解书一份。
被告徐某在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，徐某与朱玉安于××××年登记结婚，双方均系再婚。朱玉安于2015年1月去世。朱玉安与其前妻展玉兰共育有四名子女，即原告朱某甲、朱某乙、朱某丙及岳某之母朱明芹。除此之外，朱玉安没有其他子女。朱明芹于1991年1月去世。朱明芹生前仅育有一名子女，即原告岳某。朱玉安的父母均先于朱玉安去世。朱玉安去世时，徐某名下有一份存于中国农业银行账号为15×××06的存单，开户日期为2014年3月17日，后于2015年3月17日销户，存单金额为33656.14元。徐某名�另有一份存于中国工商银行账号为16×××57的存单，开户日期为2011年6月29日，后于2016年4月22日销户，存单金额为19108.83元。朱玉安去世时，其名下中国工商银行卡号为62×××48的账户余额为2199.76元，后于2015年1月12日入账代发工资3315.40元，2015年1月13日，被告徐某从该账户提取5510.00元。
上述事实，有原告提供的证据及原告陈述在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，徐某名下中国农业银行账号为15×××06账户中的存款33656.14元，徐某名下中国工商银行账号为16×××57账户中的存款19108.83元，均系在被继承人朱玉安与被告徐某婚姻关系存续期间存入，并于朱玉安去世后提取。在无相反证�的情况下，应当推定该存款为朱玉安、徐某的夫妻共同财产。同理，朱玉安去世时，其名下中国工商银行卡号为62×××48的账户余额2199.76元，也应为朱玉安、徐某的夫妻共同财产。该账户于2015年1月12日入账代发的工资3315.40元，虽发放于朱玉安去世之后，但该3315.40元系朱玉安去世当月的工资，也应认定为朱玉安、徐某的夫妻共同财产。朱玉安、徐某名下上述银行存款共计58280.13元（33656.14元＋19108.83元＋2199.76元＋3315.40元），均由被告徐某持有，现原告自愿仅要求继承分割58274.97元，是对其民事权利的自由处分，本院予以确认。但原告要求分割的58274.97元，原系朱玉安、徐某的夫妻共同财产，在进行遗产分割前，应先分出一半为徐某所有。故徐某基于共有关系取得涉案存款的二分之一，即29137.49元（58274.97元×1/2）。另外的29137.48元（58274.97元－29137.49元），则作为朱玉安�遗产，由朱玉安的继承人继承。根据法律规定，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。朱玉安生前共育有包括原告朱某甲、朱某乙、朱某丙及岳某之母朱明芹在内的四名子女。因朱明芹先于朱玉安死亡，朱明芹的儿子岳某可以代位继承本应由朱明芹继承的遗产份额。故涉案遗产应由朱某甲、朱某乙、朱某丙、岳某及被告徐某共同继承。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，本院据此确定，原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、岳某及被告徐某每人分得朱玉安遗产的五分之一。现涉案存款均由被告徐某持有，被告徐某应分别向原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、岳某支付5827.50元（29137.48元×1/5），剩余5827.48元，由被告徐某继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、朱玉安的遗产29137.48元，原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、岳某各继承5827.50元；被告徐某继承5827.48元。被告徐某于本判决生效之日起十日内将原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、岳某应继承的相应款项分别支付给原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、岳某。
二、驳回原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、岳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元，原告朱某乙、朱某甲、朱某丙、岳某各负担62.80元，被告徐某负担376.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 李君
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行再终字第5号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）宁夏石林新型建材有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇涝池村。
法定代表人齐江海，该公司董事长。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）中卫市人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路。
法定代表人郭亮，该局局长。
委托代理人刘兴华，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张广红，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
宁夏石林新型建材有限责任公司与中卫市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2014年9月2日作出（2014）沙行初字第26号行政判决，宁夏石林新型建材有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月24日作出（2014）卫行终字第32号行政判决，维持原判。后宁夏石林新型建材有限责任公司又向宁夏回族自治区高级人民法院提出申诉，2015年9月14日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2015）宁行监字第46号行政裁定，指令本院再审本案。2015年11月10日本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，宁夏石林新型建材有限责任公司的法定代表人齐江海及其委托代理人刘唯苇，中卫市人力资源和社会保障局的委托代理人刘兴华、张广红到庭参加了诉讼。
本院认为，原一、二审未查明宁夏石林新型建材有限责任公司与宁夏中卫石林建材（集团）有限责任公司是否具有法律上的隶属或承继关系及宁夏石林新型建材有限责任公司是否应对全部伤残人员、职工遗属承担工伤保障统筹管理费用，致使本案基本事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条，第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）卫行终字第32号行政判决和宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙行初字第26号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。
审 判 长 陈文普
审 判 员 李 娟
代理审判员 张 瑜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谈 雪
本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十六条??人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第七十八条??人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审判。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4615号
原告:北京宝景物业管理有限公司（组织机构代码911101016343415440），住所地北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：颜京生，该公司海门分公司员工。
委托诉讼代理人：袁俪娟，该公司海门分公司员工。
被告：祁月新，女，1979年09月09日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告北京宝景物业管理有限公司与被告祁月新物业服务合同纠纷一案中，原告北京宝景物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出申请,以被告已自觉履行了义务为由撤回起诉。
本院认为，原告北京宝景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京宝景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京宝景物业管理有限公司负担。
审判员 沈专飞
二〇一七年八月十六日
书记员 杨玲玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初215号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人韩露，男，1983年6月6日出生于安徽省蚌埠市，回族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人韩露犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于同年7月31日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人韩露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月期间，被告人韩露在蚌埠市蚌山区升平街9栋2单元1号附1号其住处，先后三次容留吸毒人员孔某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年3月25日前后，被告人韩露在蚌埠市蚌山区升平街9栋2单元1号附1号其住处，容留吸毒人员马某吸食“冰毒”一次。
上述事实，被告人韩露在开庭审理过程中没有异议，并有证人孔某、马某的证言、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、指认作案现场照片、户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩露提供场所条件，在二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人韩露归案后能够如实坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩露犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 波
二〇一六年八月十二日
书记员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初215号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人韩露，男，1983年6月6日出生于安徽省蚌埠市，回族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人韩露犯容留他人吸毒罪,于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于同年7月31日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人韩露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月期间，被告人韩露在蚌埠市蚌山区升平街9栋2单元1号附1号其住处，先后三次容留吸毒人员孔某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年3月25日前后，被告人韩露在蚌埠市蚌山区升平街9栋2单元1号附1号其住处，容留吸毒人员马某吸食“冰毒”一次。
上述事实，被告人韩露在开庭审理过程中没有异议，并有证人孔某、马某的证言、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、指认作案现场照片、户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩露提供场所条件，在二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人韩露归案后能够如实坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩露犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 波
二〇一六年八月十二日
书记员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执32号
申请执行人金玉娟
被执行人徐明霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00773号，依法向被执行人徐明霞发出执行通知书，责令被执行人徐明霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐明霞（证件号码：）在广发银行的62×××95的存款人民币7050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十九日
书记员 刘琰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初301号
原告：江某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：雍维萍，芜湖市鸠江区汤沟镇法律事务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，住无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
原告江某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员陈国庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江某某诉称：江某某、李某甲于2006年11月1日登记结婚，2007年9月5日生育一对双胞胎，分别取名李某乙、李某丙。婚姻基础薄弱，草率结婚；婚后因性格不合，常有吵打，双方聚少离多，两个孩子均由江某某及其父母抚养，李某甲未尽任何义务，诉求与李某甲离婚，李某乙、李某丙由江某某抚养，李某甲每月各承担600元抚养费。
江某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、身份证、常住人口登记卡（复印件），证明原告的身份信息。
二、结婚登记材料（复印件），证明江某某、李某甲于2006年11月1日登记结婚。
三、两个婚生子的档案信息，证明婚生子李某乙、李某丙的身份信息。
李某甲辩称：双方结婚慎重，夫妻感情尚可，不同意离婚。
李某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、结婚证原件，证明江某某、李某甲于2006年11月1日登记结婚。
二、证人余庭保的当庭证词及杨基亮的借条，证明李某甲曾于2014年9月15日向余庭保借款24000元；2014年9月15日向杨基亮借款22000元。
根据证据规则的规定，结合质证意见，本院对江某某、李某甲提供的证据认证如下：
对江某某证据的认证：证据一、二、三，李某甲不持异议，予以认证。
对李某甲证据的认证：证据一，江某某不持异议，予以认证；证据二，江某某认为，证人与被告系亲戚关系，证明力不足，其质证理由成立，该证据不作认证，证人可补强证据另行主张权利。
根据上述认证的证据及当事人陈述，本院查明本案的事实如下：江某某、李某甲于2006年11月1日登记结婚，2007年9月5日生育一对双胞胎分别取名李某乙、李某丙；婚后双方缺乏沟通，存有矛盾。
本院认为：婚姻关系一经建立，双方应当相互珍惜，认真经营，与时俱进，加强沟通和协调，不断培养、增进感情。江某某、李某甲之间虽有矛盾，江某某未能举证证明其夫妻感情已达完全破裂之程度，其夫妻感情应未完全破裂，应维持其完整的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回江某某与李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一六年三月二日
书记员 李晓天
附件:本判决引用的法律及条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01997号
原告沙俊祥。
被告张家港市益达食品有限公司，住张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人樊仲达，总经理。
委托代理人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。
原告沙俊祥诉被告张家港市益达食品有限公司（以下简称益达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2014年10月27日、12月15日公开开庭进行了审理。原告沙俊祥、被告益达公司的委托代理人孙卓雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙俊祥诉称，其于2011年起在被告处工作，担任业务员，双方约定月基本工资3300元，其余按照销售业绩结算。2013年1月起，被告未按时足额支付工资，其于2013年5月10日离职。离职后，因被告未能支付拖欠原告的工资，原告暂扣了一笔应收款14260元，并多次与被告协商要求将该款与工资相抵。被告同意后，原告便未再追究。未料，被告违反双方的约定提起诉讼，要求原告返还货款，原告认为双方实质为货款回笼性质的款项争议，应属劳动争议案件，但经主审法官做工作，达成调解协议，原告同意归还被告货款14260元。当原告向仲裁委提出仲裁要求被告支付工资时，却被告知超过仲裁时效，不予受理。原告认为，被告扣款工资的行为，违反了法律规定，为此要求被告支付原告2013年1月至2013年5月10日的工资14657元。庭审中，原告要求被告支付2013年3月至2013年5月10日工资为11368.8元。
被告益达公司辩称，1、原告的起诉已过时效。2、原告在被告处工作到2013年4月30日，2013年1-2月工资分别为3200元、2570元已经发放给原告，只未支付原告2013年3-4月的工资，共计3600元。庭审中，被告撤回原告的起诉已过时效的答辩。
经审理查明，沙俊祥是益达公司的业务员。
2014年7月17日，沙俊祥向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求益达公司要求支付工资。2014年9月18日，仲裁委以沙俊祥的仲裁申请已超过法定的仲裁时效，决定不予受理。
以上事实，有不予受理通知书及庭审笔录等在卷证实。
关于离职时间
沙俊祥称，其是2013年5月10日从益达公司离职。
益达公司称，沙俊祥是2013年4月底从公司离职。益达公司无法提供考勤记录。
本院认为，用人单位对员工工作时间负有举证责任。益达公司未能提供考勤记录，故采纳沙俊祥所述在益达公司工作至2013年5月10日。
关于工资
沙俊祥称，其负责公司食堂配送酸奶，盈利比较稳定，所以是年薪6万元，工资与提成无关。每月发放4000元左右，剩余的农历年底一块发放。该6万元包括养老保险等，所以实际发放的年工资是少于6万元的。2013年3月工资、4月工资按照2012年的月平均工资4737元计算，5月工资是4737元除以30天乘以12天得1894.8元，因为5月1日上班算三天，合计11368.8元。提交2012年1月至2013年5月的银行账户明细，证实2012年平均工资为4737元。
益达公司对银行账户明细的真实性无异议。原告的工资构成是基本工资2000元左右，加上提成，不存在每个月截流工资的情况。其尚欠原告2013年3月、4月的工资，分别是1800元，提供2013年3-4月的工资表，证实沙俊祥2013年3-4月的工资分别是1800元。
沙俊祥对上述工资表不予认可。
另查明，益达公司向沙俊祥发放工资如下：2012年3月8日2500元、2012年4月7日2987元、2012年5月5日4560元、2012年6月9日4170元、2012年7月12日4329元、2012年8月13日4500元、2012年9月13日3300元、2012年10月7日3300元、2012年11月6日3300元、2012年12月12日3300元、2013年1月7日3300元、2013年2月2日3300元、2013年2月7日8500元、2013年2月7日4500元、2013年2月8日1000元、2013年3月10日3200元、2013年4月14日2570元。益达公司发放工资是延迟2个月。
益达公司称，2013年2月7日发放的8500元、2013年2月7日发放的4500元、2012年2月8日发放的1000元是年度业务提成的奖金和全勤奖。
沙俊祥称，因为其是业务员，公司怕其离职或有事没交接清楚就离职，所以每个月的工资都要提留一部分，每个月提留的金额是不一定的，到每年的年底一块发放。上述金额是就是2012年每个月提留的工资。
本院要求益达公司提供2012年-2013年2月沙俊祥的工资表，以说明其发放工资的明细构成。益达公司称由于会计变动，无法提供原始的工资发放明细构成。
本院认为，2013年2月7日和2月8日益达公司发放给沙俊祥的14000元不管是奖金还是提留的工资，均应算入沙俊祥在2012年的工资总额内，故2012年沙俊祥的工资总额为56846元，沙俊祥月平均工资为4737元。工资发放明细构成是属于用人单位掌握的证据，用人单位应当提供。益达公司未能提供2012年至2013年2月的工资发放明细构成，且提供的2013年3-4月的工资表无沙俊祥签字，沙俊祥亦不予认可，故本院对益达公司提供的2013年3-4月的工资表不予采纳。关于2013年3月至5月10日的工资，按照沙俊祥2012年的平均工资4737元进行计算，共计11368.8元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：
被告张家港市益达食品有限公司应支付原告沙俊祥工资11368.8元。
限被告张家港市益达食品有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告沙俊祥指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港市支行，账号：38xx60）
如果被告张家港市益达食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一五年一月七日
书记员 宗 敏
湖南省嘉禾县人民法院
民事裁定�
（2015）嘉民诉前保字第176号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人李建。
被申请人雷华利。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李建、雷华利金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人李建、雷华利所有的银行存款22381.8元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李建、雷华利所有的银行存款22381.8元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡奇毅
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第165号
原告：山西弘昌路桥工程有限责任公司。
法定代表人：张银虎，该公司经理。
委托代理人：任家旺，男，1968年5月7日出生。
被告：古县北平镇圪堆村村民委员会。
法定�表人：雷雪峰，该村村委会主任。
原告山西弘昌路桥工程有限责任公司与被告古县北平镇圪堆村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告山西弘昌路桥工程有限责任公司委托代理人任家旺、被告古县北平镇圪堆村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日、8月31日，原、被告之间先后签订了《公路工程施工合同》和《街道硬化工程施工合同》，被告将圪堆村街、巷道硬化工程承包给原告。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2013年7月30日，经双方结算总工程款为439.8735万元。被告陆续支付原告304.6万元，尚欠原告工程款135.2735万元。为此，请求依法判令被告给付所欠工程款。并支付利息及违约金。
被告辩称：原告所述欠工程款135.2735万元属实，但现在无能力偿还，尽量想办法。不同意支付利息及违约金。
经审理查明：2012年6月7日、8月31日，原、被告之间先后签订了《公路工程施工合同》和《街道硬化工程施工合同》，被告将圪堆村街、巷道硬化工程承包给原告，合同签订后，原告依约履行了合同义务。2013年7月30日，经双方结算总工程款为439.8735万元。被告陆续支付原告304.6万元，尚欠原告工程款135.2735万元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息及违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的巷道、公路施工合同各一份、古县人民政府办公室对街巷硬化工程的验收的通报、工程验收汇总表、工程结算书，在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订施工合同后，原告对被告圪堆村街、巷道硬化工程进行了施工，双方并已结算，除已支付除外，尚欠原告工程款135.2735万元，被告予以认可。�此，被告应支付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告古县北平镇圪堆村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告山西弘昌路桥工程有限责任公司工程款135.2735万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16975元，由被告古县北平镇圪堆村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
代理审判员 张春慧
人民陪审员 王 艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 莉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第165号
原告：唐某甲。
委托代理人：唐连顺。
委托代理人：秦贇。
被告：赵某某。
原告唐某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员许文辉、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告唐某甲的委托代理人唐连顺、秦赟到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，我与赵某某于2009年5月22日结婚，婚后感情还不错，随着年龄的增长，我的身体每况愈下，耳聋又加上眼睛白内障加重近乎双目失明，生活无法自理，而作为妻子的赵某某却不尽其义务，对我生活起居饮食照顾不到位并经常呵斥我，多次当我面说我“你怎么不早点死了呢！我还能早点享受开滦离休职工遗孀劳保待遇”。这时她把目光死死地盯在我的存折上，经常因为钱的事情和我吵架。在我患病期间她还曾逼迫我写下遗嘱，如若不写她就抛弃我。赵某某多次背着我分别将我的存款支出转移到其二女儿处65000元，三女儿处50000元，今年又借口大女儿盖新房给我们养老为由，强迫我给大女儿装修房用款15000元。十月份以她三儿子聂建良丧妻再娶为由哄骗我借走20000元，共计15万元整。2014年我住院期间，赵某某多次以丢下我回乐亭将我遗弃对我进行要挟，强行拿走我的身份证和存折在工商行赵各庄支行将我名下的8万5千元转入她的名下。回来后见我很是气愤开导我“就是给你做保姆你也得开工资啊”，这时的她心里没有半点夫妻情分，只想着如何再从我这里骗取更多的钱财。我们感情进一步破裂。更过分的是，十一月初，我子女看她对我照顾得不好同时也考虑到她也年事已高遂将我们送到养老院请专人伺候。我的工资除交养老费外所剩无几，赵某某捞不到钱了非常不满，和我多次进行争吵。一日，她与我协商不愿意再陪伴我走下去了，拿出现金和存折共计14.5万元，说“这些钱归你养老，我儿女那15万元你就别要了，我回乐亭了”。因情感上的打击我于11月29日因病住进河北联合大学附属医院，住院期间在儿女的照料下病情略有好转，12月6日下午赵某某在没得到医生的允许下擅自决定出院，将我放在10°C左右的护士站冻了一个多小时，她在病房收拾东西，后来医生和我儿子来了才制止了她的行为，由于着凉，我病情反复，当晚发烧39.6°C。次日早晨大雪封门，她给我儿女打电话说我要咽气了，让我儿女赶快过来，而这时作为我的妻子的赵某某却不顾多年的感情撇下我由她早在医院门口等候的外孙女开车到养老院将我仅有的2万元现金、存折、结婚证、户口页、她儿女借钱证据及赵某某逼迫我写的遗嘱等全部拿走。我住院治疗交医药费的钱都没有了，我派我儿女多次联系她也遭到她的拒绝。若没有我儿女，我早就一命呜呼了。我对她仁至义尽，她对我却无情无义，丧尽天良！感情彻底破裂。我房产是1990年购买的，是婚前财产与赵某某无关。综上所述，我强烈请求人民法院为我这位耄耋老人主持公道，坚持以利用感情诈骗钱财，遗弃病中老人的赵某某离婚，依法追回被赵某某霸占的财产，之前所立的遗嘱全部无效并分割夫妻婚后共同财产。
被告赵某某未进行答辩。
经审理查明，原告唐某甲与被告赵某某于2001年7月5日登记结婚，于2007年8月4日协议离婚，后于2009年5月22日又重新办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育共同子女。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，故原告唐某甲起诉离婚。
2015年3月12日本院到被告赵某某住处对其作了谈话笔录，赵某某明确表示不同意离婚。
本院认为，原告唐某甲起诉被告赵某某离婚，但未能举证夫妻感情确已破裂，故对原告唐某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 静
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第862号
申请执行人：蔡雪红。
被执行人：仲其红。
关于仲其红向蔡雪红退还诈骗罪犯罪所得一案，本院于2013年9月5日作出（2015）河刑初字第0203号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事裁判书，被告人仲其红须向被害人蔡雪红退还犯罪所得9.65万元。因仲其红未履行生效判决文书确定义务，蔡雪红于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明本案被执行人仲其红名下有位于淮安经济开发区翔宇中道69号A3幢204室的房屋一套，其房屋登记簿载明的所有权人为仲其红、周士明。本院已于2015年7月3日对该�产予以查封，但尚未处置。
另查明，本案被执行人仲其红名下银行存款、车辆、股权均无可供执行财产，且被执行人本人正在监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房屋登记簿、执行裁定书、协助执行通知书、送达证等证据证实。
本院认为，生效刑事判决具有国家强制力，依法必须履行，但追缴犯罪所得能否实现取决于被执行人的实际履行能力。在本案中，被执行人仲其红名下无银行存款、车辆、股权可供执行财产，而其名下唯一房屋因不是犯罪所得，且与周士明共有，尚未分割，故暂时不宜处置。
综上，本案被执行人仲其红名下并无可供执行财产。
本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00203号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一五年十二月二十日
书记员 项 杨
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第862号
申请执行人东营市河口金龙混凝土有限公司，驻东营市河口区渤海路与海昌路交叉路口东1000米路南。
法定代表人：黄延昌，董事长。
被执行人东营市河口区第二建筑工程公司（以下简称“河口区第二建筑公司”），驻河口区河二路6号。
法定代表人：王成泉，总经理。
东营市河口金龙混凝土有限公司与“河口区第二建筑公司”买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第343号民事判决书，于2015年12月5日向被执行人“河口区第二建筑公司”发出执行通知书，责令被执行人“河口区第二建筑公司”履行义务。但被执行人“河口区第二建筑公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“河口区第二建筑公司”工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭志军
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2738号
原告黄珍桂，女，1984年4月23日出生，汉族。
被告长沙县干杉镇大岭村周家屋村民小组。
负责人宋国林，组长。
原告黄珍桂与被告长沙县干杉镇大岭村周家屋村民小组（以下简称周家屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄珍桂请求判令：周家屋组发放黄珍桂土地补偿费等共计47089元，并承担本案诉讼费。
被告周家屋组答辩要点：2012年11月29日，周家屋组召开户主大会形成决议约定：“组农户已嫁女，可享受国家待遇，不享受组民待遇。”因此，2014年1月23日周家屋组再次召开户主大会通过《大岭村周家屋村民小组土地补偿费、集体设施费、杆线迁移费、集体青苗补偿费及机台水利设施分配方案》，该方案规定，外嫁女不参与本次收益分配。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实：
1、黄珍桂因出生随父亲黄炎松落户周家屋组（户主为黄炎松）。2007年11月5日，黄珍桂与易红超登记结婚，2011年1月11日，协议离婚。黄珍桂的户籍一直未迁出周家屋组。
2、后因上海大众汽车项目征收，被告周家屋组获得征地补偿费、集体包干设施费、杆线迁移费等征收收益并由其统一主持分配。被告周家屋组通过召开户主大会以少数服从多数原则讨论通过《大岭村周家屋村民小组土地补偿费、集体设施费、杆线迁移费、集体青苗补偿费及机台水利设施分配方案》，该方案中规定：“外嫁女不参与本次收益分配”。黄珍桂未参与此次分配。
3、现被告周家屋组已发放上述征地补偿费中的80%即4755989元并按人均47089元予以分配。
二、双方当事人有争议的事实：
1、黄珍桂是否享有周家屋组集体经济组织成员的资格。本院认为，集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得），同时兼顾在该集体经济组织中生产、生活等情形。黄珍桂因出生落户周家屋组并在该组生产、生活。周家屋组未提交黄珍桂在其他集体经济组织享有成员资格的证据。故此，本院认定原告黄珍桂享有周家屋组集体经济组织成员资格。
2、通过民主议定程序的分配方案是否侵犯黄珍桂的合法权益。本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。周家屋组在土地征收后以村民大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。周家屋组根据组上决议认定黄珍桂系外嫁女不参与此次征收收益的分配，该内容侵害了黄珍桂的合法权益，应无效。
判决的理由与结果
本院认为：黄珍桂具有周家屋组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，现周家屋组未就土地征收收益分配给黄珍桂，侵害了黄珍桂的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇大岭村周家屋村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告黄珍桂征收补偿款47089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元，减半收取488元，由被告长沙县干杉镇大岭村周家屋村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 朱 迪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙华隆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第168号
原告金某。
被告张某甲。
被告委托代理人胡某、张甲。
原告金某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2012年1月
12日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于
2012年2月20日不公开开庭进行了审理，双方当事人及被告委
托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：1998年5月，原告与被告经人介绍认识
，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女
儿张某乙，现女儿被鉴定为三级残疾（唐某某合症）。双方婚
前缺乏了解而草率结合，婚后因性格不合而未能融洽相处，特
别是被告嗜酒成瘾，致使胎儿流产五、六次；被告嫖娼被抓，
还和其他女人有不正当关系，还辱骂、殴打原告，致使双方于
2009年11月分居。现起诉要求判决准予离婚，女儿由被告抚养
，原告依法负担子女抚养费，夫妻共同债务25万元由被告偿还
，夫妻共同财产威驰汽车予以分割，要求分割原由被告投资的
座落于东山的电信店铺。
被告张某甲辩称：双方结婚后存在性格不合的情况，但
并非像原告诉称的一样，被告偶尔酒后殴打原告，分居的时间
不真实，分居后双方某某往，夫妻仍有感情，不同意离婚。若离婚，女儿由原告抚养，债务不真实，汽车作为夫妻共同财产
可以分割，不存在东山电信的房屋。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方的身份证据
、结婚证、出生证、残疾人证、户口簿、借条、录音，其中借
条证明存在夫妻共同债务，录音证明被告曾打电话威胁原告。
质证后，被告对关于身份的证据没有异议，同时认为借条不真
实，其中两份借条记载的是同一项借款，并且借款已过诉讼时
效。本院认为以上证据关于身份关系的证据客观真实，与本案
相关，来源合法，被告又无异议，予以采纳。
在本院指定的举证期限内，被告提供了房屋所有权证、
土地使用权证、职工台帐信息、个人贷款结算证明。质证后，
原告认为该两证据明某某矛盾。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年2月1
8日生育女儿张某乙。婚后夫妻感情不合，2009年间，原告的
亲属与被告发生殴打。2011年5、6月间，双方分居生活。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，因性格不
合，影响了夫妻感情，但双方分居时间尚未超过二年，不符合
离婚的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担
。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一二年三月十三日
（代）书记员 林 瑞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02835号
申请执行人尚奎武。
被执行人李宝，农民。
被执行人汤宏生，农民。
尚奎武与李宝、汤宏生民间纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第0132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李宝、汤宏生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚奎武向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第0132号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00003号
申请人：李宗水，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚步银，董事长。
申请人李宗水以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2013年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司名下的银行存款430000元，并向本院提供了李红霞名下的位于安徽省蚌埠市前进路朝阳嘉园3号楼房屋一处作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司名下的银行存款430000元。
二、查封李红霞名下的位于安徽省蚌埠市前进路朝阳嘉园3号楼房屋一处。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一三年十二月十六日
书记员 徐莉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执538号
申请执行人：济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司，住所地济南高新区
法定代表人：杨时福，董事长。
委托诉讼代理人：李光磊，男，1988年7月27日出生，汉族，该公司经理，住济南市。
被执行人：山东拓跋氏贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高丰智，经理。
被执行人：高明军，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：李云婷，女，1982年10月27日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：于忠富，经理。
申请执行人济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司与被执行人山东拓跋氏贸易有限公司、高明军、李云婷、山东新泰辰晖置业投资有限公司借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高商初字第274号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告山东拓跋氏贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司借款利息166万元。二、被告山东拓跋氏贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司借款利息（以借款本金1000万元为基数，自2015年5月26日起至本判决生效之日止按月利率2％计算）。三、被告高明军、李云婷、山东新泰辰晖置业投资有限公司对被告山东盈百商贸有限公司给付款项承担连带清偿责任。四、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。案件受理费19740元由被告山东拓跋氏贸易有限公司、高明军、李云婷、山东新泰辰晖置业投资有限公司负担。被执行人山东拓跋氏贸易有限公司、高明军、李云婷、山东新泰辰晖置业投资有限公司未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司于2016年8月111日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人山东拓跋氏贸易有限公司、高明军、李云婷、山东新泰辰晖置业投资有限公司邮寄送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经调查，轮候查封了被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司、高明军、李云婷名下房产九套，土地十一处，现均不具备处置条件。另经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行人的财产。本院依法将被执行人山东拓跋氏贸易有限公司、高明军、李云婷、山东新泰辰晖置业投资有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一七年二月八日
书记员 邱明帅
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00871号
原告和经秦，男，1982年4月20日出生，汉族，居民。
委托代理人耿某某，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告陕西西安美丽家园超市有限公司，住所地：高陵县南街。
法定代表人赵勇，该公司经理。
本院在审理原告和经秦诉被告陕西西安美丽家园超市有限公司委托合同纠纷一案中，原告和经秦于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和经秦的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和经秦撤回起诉。
本案诉讼费390元由原告承担（原告已预交780元，本院退付390元）。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
人民陪审员 马 丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 盼
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第387号
原告陈某某。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告牛某某。
原告陈某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李广俊到庭参加诉讼，被告牛某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年元月经人介绍相识，2012年2月8日办理结婚登记后同居生活。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常生气、吵架，被告隐瞒婚前久治不愈的疾病，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。现原告要求与被告离婚；婚前财产归各自所有；婚后财产依法平均分割。被告负担诉讼费用。
被告牛某某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告牛某某2012年2月8日登记结婚。婚后无子女。原告陈某某的婚前个人财产有：被子12条、木柜1个、布衣柜1个、被罩2个、盆架1个、毛毯2条、床单4条、衣架1个。
上述事实有结婚证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的感情是维持夫妻关系的基础，家庭稳定有利于社会的稳定。原告陈某某要求与被告牛某某离婚，被告牛某某不同意离婚，现原告陈某某亦未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原、被告间尚有和好的可能，故原告陈某某要求与被告牛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭良勇
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民初字第387�原告聂某某，女。被告陈某某，男。本院在审理原告聂某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告聂某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。审 判 长  赵国胜审 判 员  任学丽人民陪审员  李瑞芳二〇一四年六月二十七日书 记 员  时雅飞
�西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00527号
申请执行人赵亮，男。
被执行人高占斌，男。
本院于2014年9月11日立案受理了申请执行人赵亮与被执行人高占斌民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，申请执行人赵亮书面向我院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，故本院准许撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00923号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十二月一日
书记员 屈志东
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00527号
申请执行人赵亮，男，汉族。
被执行人高占斌，男，汉族。
本院于2014年9月11日立案受理了申请执行人赵亮与被执行人高占斌民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，申请执行人赵亮书面向我院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，故本院准许撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00923号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十二月一日
书记员 屈志东
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01215号
申请执行人广德广信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇。
被执行人王建，男，汉族，居民，住安徽省宁国市。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00375号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王建在宁国某有限公司享有股权70万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王建在宁国某有限公司享有的股权70万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 冰
代理审判员 郑承丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 波
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执232号
申请执行人：宁波市华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：王新芬，该××员工。
委托代理人：史玉洁，该××员工。
被执行人：刘波。
被执行人：丁飞。
本院在执行申请执行人宁波市华安担保有限公司与被执行人刘波、丁飞追偿权纠纷一案中，已执行到位10870元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十六日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执232号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人丁飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02964号，依法向被执行人丁飞发出执行通知书，责令被执行人丁飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币36294.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月二日
书记员 陈莹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永东民初字第43号
原告李永文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告朱红（曾用名朱鸿），男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
原告李永文与被告朱红买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永文到庭参加诉讼，被告朱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李永文诉称，2004年5月31日，被告朱红在原告经营的摩托车店赊购价值为5200元的“宗申”摩托车1辆，双方约定在2004年8月15日前付款3200元，其余欠款于2005年4月15日前付清，同时约定从欠款之日起按月息率8‰计算利息。如逾期，则按月利率20‰计算利息。后被告朱红仅给付欠款1000元，剩余欠款至今未付。现要求被告给付摩托车款4200元及利息8568元。
经审理查明，原告李永文在永昌县六坝乡市场经销摩托车。2004年5月31日，被告朱红在其所经营的摩托车店内购买了价值5200元的“宗申”摩托车1辆。因被告暂无能力支付，遂与原告签订欠款协议1份，约定被告朱红于2004年8月15日前付3200元，其余欠款于2005年4月15日前付清，并从欠款之日起按8‰计算利息。如被告逾期付不清欠款，则按月利率20‰承担利息。2005年10月3日，被告朱红给付原告摩托车款1000元，剩余欠款至今未付。庭审中，原告主动要求被告按月利率10‰承担利息。
上述事实，有原告陈述，及其提交的欠款协议1份在案证实，予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效。原告将自己的摩托车出售给被告，被告应当按照约定的价款在约定的期限内履行付款义务，被告长期欠债不还，其行为明显违约。原告要求被告给付摩托车款4200元及利息4998元（4200元×10‰×119个月）的主张符合法律规定，且其数额低于双方约定，应予支持。被告朱红经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告朱红给付原告李永文摩托车款4200元及逾期付款利息4998元，共计9198元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告李永文负担15元，被告朱红负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年五月十二日
书记员 李鹤
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法民一初字第155号
原告毛某某，女，1971年2月21日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告欧某，男，1966年4月2日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告毛某某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对被告欧某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担；原告已预交300元，退回150元给原告。
审判员 李一文
二〇一五年四月十六日
书记员 黄扬林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00032号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人马某甲，无职业。2007年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2010年9月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，撤销缓刑，与原判尚未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，2012年7月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月13日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日23时许，被告人马某甲的胞弟马某乙在本市东西湖区东山办事处东山新街一夜宵摊因琐事与被害人王某甲之子王某乙发生肢体冲突，被告人马某甲获知此事后，至事发地找被害人王某甲理论，因被害人王某甲未予理会，被告人马某甲遂邀约“红红”、“魏子”（身份不详）等人于次日凌晨0时40分许驾车至东山新街××号，为泄愤欲打砸被害人王某甲经营的××大酒店。被告人马某甲踢踹××大酒店大门，破门入店后持砍刀打砸店内设施，造成店内桌面、钢化玻璃转盘、开水瓶、水桶、电视机等物品毁损。经物价部门鉴定，被毁损的物品价值共计人民币2，673元。
案发后，被告人马某甲赔偿被害人王某甲经济损失人民币5，000元，并取得被害人的谅解。被告人马某甲向公安机关投案自首。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、情况说明、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等书证，现场勘验笔录，价格认定结论书，监控视频，证人王某丙、马某乙、王某丁、韩某、叶某、李某甲、刘某、李某乙、王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，被告人马某甲的供述，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲因生活中的偶发矛盾借故生非，任意毁损公民私有财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人马某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某甲积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋晨琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00630-1号
申请执行人：王海艳，女，1978年6月19日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：马海刚，男，1980年12月5日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：周新果，男，1951年10月1日出生，汉族，个体工商户。
王海艳与马海刚、周新果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02108号民事调解书已经发生法律效力，权利人王海艳于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第02108号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还王海艳借款1640000元及利息，承担执行费24500元，案件受理费9780元，迟延履行期间的债务利息。并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人外出，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力的（2015）临民一初字第02108号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓涛
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初415号
原告杨丽梅。
委托代理人甘道台（特别授权），四川君盛律师事务所律师。
被告肖登国。
被告肖朝阳。
被告张建华。
本院于2016年5月4日立案受理原告杨丽梅与被告肖登国、肖朝阳、张建华合伙纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告杨丽梅的委托代理人甘道台到庭参加诉讼。被告肖登国、肖朝阳、张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽梅诉称，被告肖登国、肖朝阳于2015年2月2日向原告出具欠条，确认欠原告的款项为243844元。原告多次向被告肖登国、肖朝阳主张欠款无果。被告肖登国、肖朝阳欠款不还的行为已损害原告的合法权益，依法有义务偿还原告的欠款并承担相应的利息。被告张建华为被告肖登国的配偶，被告肖登国所欠债务为其夫妻共同债务，被告张建华应承担连带清偿责任。原告起诉要求被告肖登国、肖朝阳共同偿还欠款243844元，并支付从2015年2月2日起按同期银行贷款利率四倍计算的资金利息，被告张建华对被告肖登国的债务承担连带责任。
因被告肖登国、肖朝阳下落不明，本院于2016年7月7日依法发出公告，向被告肖登国、肖朝阳公告送达了原告的起诉书副本、本院应诉通知书和传票等，限其于2016年10月8日9时30分到本院第十审判庭开庭审理。公告期满，被告肖登国、肖朝阳既未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
被告张建华无答辩意见。
经审理查明，被告肖登国、张建华原系夫妻关系，双方于2015年1月15日在婚姻登记机关登记离婚。被告肖朝阳系被告肖登国、张建华之子。原告与被告肖登国于2013年3月20日起合伙经商，同年8月7日，经双方协商，原告退出合伙，并由原告与被告肖登国签订协议一份，约定：双方自2013年8月7日起终止合伙关系，应收货款由原告收取并归原告所有，库存货物、店铺等投资归被告肖登国所有，并由被告肖登国在2013年12月30日前分期向原告支付345710元，并按月利率1.6%支付利息，如被告肖登国未按时付款，则按同期银行利率的四倍支付逾期违约金。被告肖朝阳作为保证人在协议上签字。此后，经原告催收，被告肖登国陆续支付了部分款项，2015年2月2日，被告肖登国、肖朝阳共同向原告出具欠条，对尚欠原告的款项进行确认，欠条载明：“欠条/今欠到杨丽梅现金263844元，大写：贰拾陆万叁捌佰肆拾肆。/今欠人：肖登国、肖朝阳/2015.2.2”。此后，经原告多次催收未果，遂以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。
审理中，本院根据查明的案件事实，就本案法律关系向原告进行释明，原告表示其主张的欠款按合伙纠纷处理。
本院认定上述事实，主要采信了原告与被告肖登国于2013年8月7日签订的终止合伙协议书，被告肖登国、肖朝阳于2015年2月2日出具的欠条，被告肖登国、张建华结婚和离婚的登记档案，被告肖登国、肖朝阳、张建华的户内人口信息，本院询问被告张建华笔录及到庭当事人的陈述等。
本院认为，原告与被告肖登国合伙经商，后原告退出合伙，双方终止合伙时，对合伙期间财产进行了清算后，约定由被告肖登国给付原告345710元，并由被告肖朝阳担保，有终止合伙协议书为证，本院予以确认。2015年2月2日，被告肖登国、肖朝阳共同向原告出具欠条，对双方终止合伙后应付原告款项中尚欠部分予以了确认，且该尚欠欠款转化为被告肖登国、肖朝阳的共同债务，有欠条为证，本院予以确认。由于被告肖登国、肖朝阳对原告主张的欠款事实和欠款金额未进行抗辩，且未提交其在出具欠条后付款的证据材料，应当承担不利后果，因此，本院依法确认被告肖登国、肖朝阳尙欠原告金额为欠条上载明的263844元，应当给付原告。2013年8月7日的终止合伙协议约定，如被告肖登国未按时付款，则按同期银行利率的四倍支付逾期违约金，本院认为，双方对逾期付款民事责任的约定，不违背法律规定，故本院对原告要求被告肖登国、肖朝阳承担逾期付款民事责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告张建华承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖登国、肖朝阳于本判决生效之日起二十日内给付原告杨丽梅欠款263844元，并支付逾期付款违约金（违约金计算方法：以263844元为基数，从2015年2月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告杨丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5456元、财产保全费1920元，由被告肖登国、肖朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李嘉龙
审 判 员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖诗桦
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第495号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖某，男，湖南省桃江县人。2007年因犯非法经营罪被桃江县人民法院判处拘役两个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月19日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人肖某涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院经审查，于同2014年12月22日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年2月18日21时许，被告人肖某晚饭醉酒后在道路上驾驶机动车湘HJJ**从桃江县桃花江镇湘川酒店去桃江县桃花江镇奥斯卡KTV唱歌，途经桃江县桃花江镇芙蓉路“中国银行”地段撞到邹某驾驶的出租车湘HX57**。经鉴定，被告人肖某血液检测浓度为226.2mg／100ml。
案发后，被告人肖某于2014年2月18日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人肖某已赔偿出租车车主的损失人民币950元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，鉴定意见以及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院于2014年12月25日委托湖南省桃江县司法局对被告人肖某实行社区矫正社会调查评估。该局于2014年12月31日作出调查评估认为，被告人肖某的犯罪行为及社会影响一般，评估认为其再犯罪的风险一般，其家属愿意监督帮教，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人肖某违反国家交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人肖某犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一五年一月五日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞
驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，
并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初569号
原告：谢腊慧，女，现住广德县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：汪国飞，男，住安徽省广德县。
被告：吴清莉，女，住址同上。
原告谢腊慧诉被告汪国飞、吴清莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢腊慧委托代理人朱有花到庭参加诉讼，被告汪国飞、吴清莉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢腊慧诉称：汪国飞、吴清莉系夫妻关系。汪国飞因资金周转于2016年8月2日向谢腊慧借款2万元，并出具借条一份，约定月息2%。到期后经催要，汪国飞未支付借款，谢腊慧特起诉至法院，请求依法判令：汪国飞、吴清莉立即偿还谢腊慧借款2万元及利息（自2016年8月2日起按月利率2%计算至清偿之日止），并由被告承担律师费2000元。
汪国飞、吴清莉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
另查明，汪国飞、吴清莉系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢腊慧与汪国飞之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，汪国飞未能及时偿还谢腊慧借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。汪国飞、吴清莉系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，吴清莉依法对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定月利率2%符合法律规定，但谢腊慧主张利息的同时又主张律师费2000元，两者相加已超过法律规定的年利率24%标准，故律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国飞、吴清莉于本判决生效后十五日内连带偿还原告谢腊慧借款2万元及利息（自2016年8月2日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告谢腊慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费800元，合计1220元，由被告汪国飞、吴清莉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 � � 裁 定 书(2017)皖1822民初569号原告：谢腊慧，女，现住广德县。被告：汪国飞，男，住安徽省广德县。被告：吴清莉，女，住址同上。原告谢腊慧诉被告汪国飞、吴清莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张庆军二〇一七年五月二日书记员  万钱荣
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初569号原告：谢腊慧，女，现住广德县。委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。被告：汪国飞，男，住安徽省广德县。被告：吴清莉，女，住址同上。原告谢腊慧诉被告汪国飞、吴清莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢腊慧委托代理人朱有花到庭参加诉讼，被告汪国飞、吴清莉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢腊慧诉称：汪国飞、吴清莉系夫妻关系。汪国飞因资金周转于2016年8月2日向谢腊慧借款2万元，并出具借条一份，约定月息2%。到期后经催要，汪国飞未支付借款，谢腊慧特起诉至法院，请求依法判令：汪国飞、吴清莉立即偿还谢腊慧借款2万元及利息（自2016年8月2日起按月利率2%计算至清偿之日止），并由被告承担律师费2000元。汪国飞、吴清莉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。另查明，汪国飞、吴清莉系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢腊慧与汪国飞之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，汪国飞未能及时偿还谢腊慧借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。汪国飞、吴清莉系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，吴清莉依法对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定月利率2%符合法律规定，但谢腊慧主张利息的同时又主张律师费2000元，两者相加已超过法律规定的年利率24%标准，故律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪国飞、吴清莉于本判决生效后十五日内连带偿还原告谢腊慧借款2万元及利息（自2016年8月2日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告谢腊慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费800元，合计1220元，由被告汪国飞、吴清莉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  陈 辉人民陪审员  段道华二〇一七年九月三十日书 记 员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4353号
罪犯杨丽华，男，1989年7月12日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）东中法刑一初字第104号刑事判决，以被告人杨丽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月12日至2023年7月11日止），剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）粤高法刑四终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年3月20日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分90.4分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨丽华予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨丽华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年7月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农杏雪
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 付 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01639-1号
申请执行人王晓春。
被执行人包德忠。
王晓春与包德忠民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第0362号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，包德忠应于判决生效后十日内返还王晓春借款30万元，并支付自2012年9月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金；包德忠另应返还王晓春已垫付的案件受理费8500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年9月22日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2016年2月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期，本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0362号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人包德忠可供执行的财产时，申请执行人王晓春可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 万 杰
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行终字第107号
上诉人（一审原告）：刘红喜。
委托代理人：王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：菏泽市牡丹区人民政府，住所地：菏泽市东方红西街999号。
法定代表人：张福龙，区长。
委托代理人：赵永丽。
委托代理人：李玉林。
上诉人刘红喜因诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府房屋征收行政决定一案，不服东明县人民法院（2014）东行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘红喜的委托代理人王令刚，被上诉人菏泽市牡丹区人民政府的委托代理人赵永丽、李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2013年8月8日，菏泽市牡丹区人民政府作出2012-10号地块旧城区改建房屋征收决定书，决定对其辖区内八一路以北、太原路以东、规划康庄路以南、赵王河以西范围内的房屋进行征收。上诉人刘红喜不服，提起本案的诉讼。
一审法院审理查明：菏泽市牡丹区人民政府于2013年8月8日作出2012-10号地块旧城区改建房屋征收决定。原告刘红喜的房屋在上述房屋征收决定载明的征收范围内。2013年9月30日，原告刘红喜不服上述房屋征收决定，向菏泽市人民政府申请行政复议。2013年12月20日，菏泽市人民政府作出菏政复决字（2013）100号行政复议决定，维持了上述房屋征收决定。
一审法院另查明：蔡某某的房屋也在上述房屋征收决定载明的征收范围内。蔡某某不服上述房屋征收决定而提起行政诉讼。定陶县人民法院受理后于2014年1月23日作出（2014）定行初字第1号行政判决，判决维持了菏泽市牡丹区人民政府于2013年8月8日作出的2012-10号地块旧城区改建房屋征收决定。蔡某某不服，向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）菏行终字第49号终审行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：被诉的房屋征收决定已在另外蔡某某诉被告菏泽市牡丹区人民政府房屋行政征收一案中被定陶县人民法院作出的行政判决予以了维持，蔡某某不服提起上诉后，菏泽市中级人民法院也已作出了驳回上诉、维持原判的终审行政判决。显然上述判决已发生法律效力，生效的法院判决具有既判力，本案应受上述法院生效判决的效力所羁束。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告刘红喜的起诉。
上诉人刘红喜上诉称：一审裁定认定事实、适用法律、审理程序存在严重错误。被上诉人作出的“征收决定”在决定要件、决定作出程序、决定适用法律上存在严重错误，一审未予作出正确认定。一审视征收决定严重违法于不顾，机械地以受生效判决的效力所羁束为由驳回起诉，适用法律错误。一审曾以适用法律由上级机关释明为由中止审理，现又未经释明而作出裁定，审理程序显然错误。请求二审撤销一审裁定，发回重审或依法改判撤销被诉的征收决定。
被上诉人菏泽市牡丹区人民政府没有向本院提交书面答辩状，但在庭审中称其答辩理由同一审。
二审庭审中确定的审理重点问题是：上诉人所诉征收决定是否为生效裁判所羁束，上诉人起诉是否具备法定起诉条件。
针对审理重点问题，各方当事人仍坚持一审时所举证据及证明目的，上诉人还就一审审理程序发表了意见。
当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在庭审中进行了质证。
经审理查明，本院认可一审裁定审理查明的事实。
本院认为：上诉人的房屋在征收决定的范围内，具备本案诉讼主体资格。但就本案被诉的房屋征收决定，曾在另一行政诉讼案件中经定陶县人民法院及本院两审终审，分别作出过（2014）定行初字第1号行政判决及（2014）菏行终字第49号行政判决，判决予以了维持。显然，本案的诉讼标的受生效判决的效力所羁束。一审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告刘红喜的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。一审法院在审理过程中，曾以案件涉及适用法律问题，需要向上级机关请示汇报为由，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项之规定，中止诉讼，并无不当。关于上诉人所称一审曾以适用法律由上级机关释明为由中止审理，现又未经释明而作出裁定，审理程序显然错误等理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨继霞
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第395-2号
申请执行人陈永兵，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝市花盐边县。
被执行人泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人梁伟，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案字（2014）06号调解书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，被执行人泸州市江南建筑工程有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案字（2014）06号调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 饶朝华
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第366号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：徐某强，男，57岁，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告徐某强供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某强因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某强在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告徐某强的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终621号
上诉人（原审被告）：山西宏安致明建筑工程有限公司，住所地，山西省长治市云步街11号。
法定代表人：赵某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某，山西静庭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李某，男，1961年10月24日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。
委托诉讼代理人高某，山西隆德晟律师事务所律师。
上诉人山西宏安致明建筑工程有限公司因与被上诉人李某合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2602号民事判决，向本院提起上诉,本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，上诉人山西宏安致明建筑工程有限公司所属的原长治市宏安建筑工程公司第四分公司，在承建长治市煤化经济适用房棚户区改造工程中，与多名购房人分别签订《售房协议合同》，直接收取购房款，出售房屋，事后因该合同引发多起诉讼。本院于2018年2月12日作出（2018）晋04民终165号民事裁定书，认定”康旭东可以在相关刑事案件的审理过程中，因被告人未能返还财物而遭受的经济损失提起附带民事诉讼或者对被上诉人山西宏安致明建筑工程有限公司另行提起民事诉讼”。故重审时应当进一步核实本案与已生效的（2018）晋04民终165号案件是否属于同一系列经济合同案件，是否应统一裁判标准尺度，依法公正处理，做到既维护社会经济秩序，又维护涉案自然人和法人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2602号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人山西宏安致明建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5290元予以退回。
审判长张鸣森
审判员洪恩
审判员范进斌
二0一八年三月二十一日
书记员崔璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终621号上诉人（原审被告）：山西宏安致明建筑工程有限公司，住所地，山西省长治市云步街11号。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，山西静庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李某，男，1961年10月24日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人高某，山西隆德晟律师事务所律师。上诉人山西宏安致明建筑工程有限公司因与被上诉人李某合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2602号民事判决，向本院提起上诉,本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，上诉人山西宏安致明建筑工程有限公司所属的原长治市宏安建筑工程公司第四分公司，在承建长治市煤化经济适用房棚户区改造工程中，与多名购房人分别签订《售房协议合同》，直接收取购房款，出售房屋，事后因该合同引发多起诉讼。本院于2018年2月12日作出（2018）晋04民终165号民事裁定书，认定”康旭东可以在相关刑事案件的审理过程中，因被告人未能返还财物而遭受的经济损失提起附带民事诉讼或者对被上诉人山西宏安致明建筑工程有限公司另行提起民事诉讼”。故重审时应当进一步核实本案与已生效的（2018）晋04民终165号案件是否属于同一系列经济合同案件，是否应统一裁判标准尺度，依法公正处理，做到既维护社会经济秩序，又维护涉案自然人和法人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2602号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人山西宏安致明建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5290元予以退回。审判长张鸣森审判员洪恩审判员范进斌二0一八年三月二十一日书记员崔璐璐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第525号
罪犯孙仲杰，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一0年十一月十日作出（2010）烟莱刑初字第132号刑事判决，以被告人孙仲杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年6月23日起至2016年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余1分。该犯现有余刑1年5个月22天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙仲杰的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙仲杰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孙仲杰的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙仲杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙仲杰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02501号
罪犯李培，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2005年11月20日作出（2005）晋刑初字第83号刑事判决，以被告人李培犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月8日减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李培在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功7次，单项记功3次的奖励。2012年4月23日受记过处分一次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李培在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，但其系累犯，2012年4月23日受记过处分一次，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李培减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月10日起至2019年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙世伟
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第445号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪耀铎，男，1992年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，捕前系东莞市常平镇桥沥三和绣花厂员工。因本案于2013年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控原审被告人蔡某、洪耀铎犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月14日作出（2014）深中法刑一初字第18号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑三终字第220号刑事裁定，撤销原判，发回重审。深圳市中级人民法院经重新审理，于2015年8月10日作出（2015）深中法刑一初字第24号刑事判决。原审被告人蔡某、洪耀铎不服，提出上诉。本院经审理，于2015年12月14日作出（2015）粤高法刑一终字第445号刑事判决：（一）维持广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑一初字第24号刑事判决的第一、三项，即被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案的物品及电子秤、手机予以没收，毒品由公安机关依法销毁，电子秤、手机上缴国库。（二）撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑一初字第24号刑事判决的第二项，即被告人洪耀铎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。（三）上诉人洪耀铎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2025年6月5日止）。根据《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十六条的规定，对上诉人洪耀铎的刑事判决报请最高人民法院核准。
本院于2016年1月4日将对上诉人洪耀铎的刑事判决报请最高人民法院核准。最高人民法院经审查，于2016年11月22日作出（2016）最高法刑核54248335号退回案件决定书，建议我院可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条关于“上诉不加刑”原则的规定，直接改判洪耀铎有期徒刑十二年，不需要报送最高人民法院核准在法定刑以下判处刑罚。
本院于2017年1月12日收到上述决定书，根据该决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
本院（2015）粤高法刑一终字第445号对上诉人洪耀铎的刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 时 磊
代理审判员 谢远航
代理审判员 陈 渊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 廖 铖
附本院审判委员会委员名单：
洪适权、陈超、谢文练、郑岳龙、黄建屏、王在魁、陈冰、
陈东茹、陈国进。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）粤高法刑一终字第445号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪耀铎，男，1992年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，捕前系东莞市常平镇桥沥三和绣花厂员工。因本案于2013年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控原审被告人蔡某、洪耀铎犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月14日作出（2014）深中法刑一初字第18号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑三终字第220号刑事裁定，撤销原判，发回重审。深圳市中级人民法院经重新审理，于2015年8月10日作出（2015）深中法刑一初字第24号刑事判决。原审被告人蔡某、洪耀铎不服，提出上诉。本院经审理，于2015年12月14日作出（2015）粤高法刑一终字第445号刑事判决：（一）维持广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑一初字第24号刑事判决的第一、三项，即被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案的物品及电子秤、手机予以没收，毒品由公安机关依法销毁，电子秤、手机上缴国库。（二）撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑一初字第24号刑事判决的第二项，即被告人洪耀铎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。（三）上诉人洪耀铎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2025年6月5日止）。根据《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十六条的规定，对上诉人洪耀铎的刑事判决报请最高人民法院核准。本院于2016年1月4日将对上诉人洪耀铎的刑事判决报请最高人民法院核准。最高人民法院经审查，于2016年11月22日作出（2016）最高法刑核54248335号退回案件决定书，建议我院可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条关于“上诉不加刑”原则的规定，直接改判洪耀铎有期徒刑十二年，不需要报送最高人民法院核准在法定刑以下判处刑罚。本院于2017年1月12日收到上述决定书，根据该决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：本院（2015）粤高法刑一终字第445号对上诉人洪耀铎的刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  时 磊代理审判员  谢远航代理审判员  陈 渊二〇一七年四月二十一日书 记 员  廖 铖附本院审判委员会委员名单：洪适权、陈超、谢文练、郑岳龙、黄建屏、王在魁、陈冰、陈东茹、陈国进。附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
宿豫民初字第02307号
原告姜琴，居民。
委托代理人吴从军、张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，居民。
被告高海燕，居民。
被告孙其金，居民。
被告马绍军，居民。
被告周德，居民。
被告孙刚，居民。
本院在审理原告姜琴诉被告ＸＸ等民间借贷纠纷一案中，原告姜琴于2016年1月20日向本院申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜琴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜琴撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告姜琴负担。
审 判 长 蒿泽群
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 丁太国
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金 铭