湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第80号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王超雄，农民。2005年4月21日因犯抢劫罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，2007年8月28日又因犯故意伤害罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月，合并执行三年。2008年10月11日减刑释放。2014年8月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢劫罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
辩护人王政，湖南湘杰律师事务所律师。
辩护人李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。
湖南省汨罗市人民法院审理的汨罗市人民检察院指控原审被告人王超雄犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2015年4月23日作出（2015）汨刑初字第30号刑事判决。宣判后，原审被告人王超雄不服，向本院提起上诉。2015年5月22日，汨罗市人民法院向本院移送案卷材料。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王超雄，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：
一、组织、领导、参加黑社会性质组织的事实
自1998年开始，廖朝晖与许德才带着汨罗市红花乡一帮无业人员在汨罗市城区开始打流（意指混迹于社会），1999年许德才被判刑。蔡雁鸣、廖朝晖、廖申权（均已判刑）三人关系好，系朋友，且彼此见许德才打流混得风光，三人便经常在一起商量怎样打流的事。许德才手下的“老弟”许波、许伟、许勇光等人拜了蔡雁鸣为师，蔡雁鸣、廖申权、廖朝晖便开始一起带着这些“老弟”在汨罗街上打流，帮人了难。
蔡雁鸣、廖申权、廖朝晖在带下面“老弟”打流过程中，经常告诉下面老弟打流的规矩：既然出来打流，就要打得像样，要打出红花人的名气，出来“办事”（指打架、了难等事）要齐心、要狠、要不怕死，不能丢红花人的脸，内部要团结，相互帮忙，一致对外，只有这样才能打出红花人的名气、地盘来，才会有人买他们红花人的“帐”，才能赚到钱，平时“哥哥”交待的事要不打折扣，要听“哥哥”的话。蔡雁鸣、廖申权、廖朝晖成为了红花打流人中的“元老”。2000年，蔡雁鸣、廖朝晖、廖申权带人将当时在汨罗街上打流有名气的郭鲁湘、何德打伤，红花一伙打流的在汨罗市城区开始有了点名气。他们所带的人也发展到了十几个人，他们便利用这些名气开始赚钱，比如找扒手收保护费，帮人了难、收账。2001年，蔡雁鸣因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判刑，蔡雁鸣要廖申权继续带着下面的老弟在汨罗街上打流。2002年廖申权又收了翁勇、罗敏、喻意等人跟他学打流，教给他们打流的规矩，要求手下不准偷、抢，被公安机关抓了，只许讲自己的事，不许交代同伙，遇事要及时汇报。
2002年4月，廖申权与廖朝晖带领下面的“老弟”在汨罗市新市镇“飞兵饭店”将赵子豪砍伤。红花打流的名声更大，被群众俗称“红花帮”，很多游手好闲的无业人员开始加入到“红花帮”，刘绵波、蔡德夫、许勇、刘端、蔡勇、罗滔、黄少峰、许甘（均已判刑）以及廖湘鄂、周含伟十人也加入了该组织，并成为“红花帮”的骨干力量，多次积极参加“红花帮”的违法犯罪活动，在“红花帮”中被称为红花“十兄弟”。当时，廖朝晖将“红花帮”成员安排在汨罗市归义广场的东盛宾馆统一居住，在东盛宾馆下面的小饭店统一就餐，由廖朝晖统一结账。
2003年，廖申权、廖朝晖经过商量后挑选了许勇、刘端、廖湘鄂、许甘、刘绵波等几个“老弟”到岳阳“满满”处学习打流经验。2003年8月底，蔡雁鸣刑满释放，廖朝晖、廖申权在汨罗江大酒店安排了几桌饭为蔡雁鸣“接风”，并将“十兄弟”介绍给蔡雁鸣，同时“教导”下面的这些“老弟”要记住他们，要求下面的老弟不管任何时候都要尊敬蔡雁鸣、廖朝晖、廖申权这几个做“哥哥”的，因为“红花帮”打流的名气是靠他们几个人打出来的，要求手下要听“哥哥”的话，“十兄弟”及其下面的“老弟”从此也认可了蔡雁鸣、廖申权、廖朝晖在红花打流一伙人中的“老大”地位。
2004年6月罗滔等人将汨罗镇打流的曾志明、何丰平砍成重伤，2004年7月将汨罗镇打流的罗治国砍成重伤，从此红花一伙打流的与汨罗镇打流的结怨。2004年8月，红花打流的周含伟、黄少峰、翁勇被汨罗镇打流的何甘、周彪等人砍伤。2004年8月24日晚，蔡雁鸣、廖申权、廖朝晖三人便召集红花打流的罗敏、许勇、许甘、彭振、罗滔、廖立冬、翁勇等一伙人在汨罗市归义广场集合，蔡雁鸣与廖申权、廖朝晖要求他们：打架要猛、要齐心、要不怕死。之后由蔡雁鸣、廖申权各带一支队伍，廖朝晖负责“善后”，在汨罗市罗城医院将当时在汨罗城区打流势力最大的汨罗镇打流的一伙人打败。自此“红花帮”成为了汨罗市城区打流势力最强的“老大”。
因为廖申权、廖朝晖与“十兄弟”利用红花帮的名气非法获取了不少钱财，很多人认为跟着“红花帮”打流能赚钱过上好日子，所以“十兄弟”后来又发展了很多小老弟。被告人王超雄以及刘秦、蔡昆、黄运、廖坤、黄昆、廖双、许鑫、李招、黄浪、彭攀、刘猛、彪阳、曹新宇、叶进、许帆、胥雄、许雷、朝磊、曾兰波、刘海、刘虎、杨海、廖鸽、章珂、胥双、杨舟、刘浩、周英正、黄雁、周湘波、郑文选、许达、韩栋、周果（均已判刑）等人先后跟着加入了“红花帮”，被告人王超雄系周含伟所带的老弟。与汨罗镇一架后，蔡雁鸣、廖申权及许勇等一些人“跑路”、“躲难”（指逃避公安机关的打击外逃）去了，后蔡雁鸣犯聚众斗殴罪被判刑。廖朝晖便带着红花这些打流的老弟在赌场放高利贷，插手工程建设。“红花帮”的非法势力范围从汨罗市城区高泉路以东的区域，延伸到了城郊、上马、新市，这个区域被“红花帮”视为其地盘和势力范围。这个区域内的麻将馆、餐馆、宾馆，“红花帮”的成员都要求入干股、插份子。2008年3月2日，廖申权带着“红花帮”几十个人持刀在汨罗城区“金碧华府”、“南江市场”摆阵造势，寻找汨罗城区另一个黑社会性质组织“大众帮”的首要分子徐见阳等人，并将“大众帮”的易乔丰、何志杰砍伤。2007年至2008年初，为了各自的经济利益，“大众帮”与“红花帮”为争地盘，抢夺占据势力范围多次聚众斗殴。2008年4月份至7月份，“大众帮”人先后将“红花帮”的刘雄、周果、钟妙砍伤。廖朝晖与廖申权决定要对付“大众帮”，将“大众帮”打压下去。2008年8月份，廖申权、廖朝晖召集“红花帮”几十个打流的在红花乡露水坡中学开会，廖申权、廖朝晖等人决定“红花帮”购买刀具、车辆等作案工具，抽调精干人员专门来对付“大众帮”。廖朝晖出资9000元，廖申权出资1800元，“十兄弟”分别出了部分资金作为经费，由廖朝晖、廖申权买了三辆面包车、几十把砍刀。廖申权从“红花帮”成员中抽调了30个人，三辆面包车载着这伙人每晚在汨罗城区寻找“大众帮”打流的人，“红花帮”成员只要见到“大众帮”打流的人持刀便砍。2008年9月9日晚，廖申权、廖朝晖又召集“红花帮”成员在汨罗市红花大堤上再次集合开会，会后组织了几十个“红花帮”成员持刀闯进汨罗市“同一首歌”歌厅，将“大众帮”的郑洋、甘涛砍伤。2008年10月份，罗滔一伙人在汨罗市劳动北路将“大众帮”首要分子徐见阳砍成重伤。两个帮派之间先后发生了11次后果严重的械斗。
“红花帮”在其非法控制的区域内利用“红花帮”的恶名声，利用群众害怕心理，插手经济纠纷，民间纠纷，强揽工程，放高利贷，开设赌场。以帮人看场子的名义收取保护费，敲诈勒索，获取经济利益，实现打流的最终目的，如：许甘在“汨景皇朝”，刘绵波在“金色港湾”，周波等人在“富丽华”，廖湘鄂在“金犀牛角”看场子收保护费。周含伟、彪阳、曾兰波、廖湘鄂、许伟、曹新宇等人在平江、新市黄金街的赌场里放高利贷。蔡雁鸣开设赌场、在赌场放高利贷外，在“蓝波湾”入股、帮汨罗市祥龙公司了难。廖朝晖除开设赌场，在赌场放高利贷外，还插手武广高铁施工等工程项目。廖申权开设赌场、在“乡村发现”饭店“插份”、串通招投标。在“红花帮”地域范围内的所有麻将馆均有“红花帮”成员入干股，插份子。“红花帮”发展成为一个团伙成员众多以获取经济利益为目的的黑社会性质组织。据团伙成员刘猛等人的交代，“红花帮”成员达90多人。“红花帮”成员还利用其恶名声插手交通事故、民间经济纠纷、欺压残害无辜群众。如：2009年10月份，傅玉喜开“的士”与一台小车追尾，坐在他车上副驾驶位置的蔡雁鸣姐姐蔡晓群受了轻伤，蔡雁鸣带人到中医院对傅的伙计周浩进行殴打，并对其说你这次只能认背时，撞伤了我们的“老大”。此后蔡雁鸣带着“红花帮”成员多次威胁傅玉喜，并在交警队干警调解时对交警进行殴打，最后敲诈了傅玉喜13万余元。傅玉喜被迫将“的士”车转让，全家背井离乡，到外地谋生。2008年8月份，汨罗市城郊乡双塘村十组村民易灿喜为取得本组20亩承租地给广东老板做厂房的基建工程项目，请廖申权出面“了难”，廖申权纠集团伙成员对施工场地进行阻工，并将投资商的全权代理人易伯堂家玻璃打烂，殴打其儿子易江波，进行威胁，致使原承包人被迫退出已承包的工程。易灿喜接手工程后，先支付了5万元阻工费用给廖申权，但廖申权提出要20万元，最后易灿喜付给廖申权17万元。又如2006年3月份，被告人王超雄（已受刑事处罚）及团伙成员刘猛、胥双在汨罗市金色港湾娱乐城将屈原农场的钟志雄砍伤，廖朝晖为使钟志雄不报案，不让刘猛、王超雄等人受到打击处理，私下找钟志雄了难，并赔偿了现金人民币55000元钱；2008年1月30日，刘端、许达、刘虎等人在汨罗市劳动南路对交通事故的车主郑世良无故进行殴打。2008年9月，杨佳、胡小石、付泽林、许凯帮他人在太平洋保险公司汨罗市支公司无正当理由强行索赔。2007年8、9月份刘浩插手巢海江与许满元之间的个人经济纠纷，刘浩得到了3000元“了难费”。2008年，曹新宇等人插手罗中辉交通事故并殴打对方司机。2009年，曹新宇、刘虎等人受他人之托向卢浪果索讨高利贷并殴打卢浪果。2009年5月，许勇、曹新宇、刘虎等人插手刘德平与霍旺之间的债务纠纷。“红花帮”成员非法获得经济利益后，将获取的经济利益豢养手下，安排团伙成员集中食宿、上网、玩乐。如：周含伟在大众北路租房给曹新宇、许旭等人居住，罗滔在建设路戴家垅租房安排周果，许勇在归义街租房安排许雷、许虎、许达、刘海、杨舟等人居住，刘端、周含伟在友谊河租房安排刘猛、胥雄等人居住，许波在大众路租房给刘浩，刘绵波在归义街租房给王可等人居住等等。“红花帮”成员通过各种非法手段聚敛了大量钱财，用于个人生活、家庭建房、买车，用于其帮会成员生活开支，受伤住院治疗费用，“躲难”开支，留所减刑等等，维系“红花帮”组织的生存。该组织自形成至今数年来为确立、确保其强势地位，牟取经济利益，共涉嫌故意伤害、抢劫、寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、开设赌场等6项罪名，涉嫌刑事犯罪案件33件，均具有组织性、暴力性和持续性。共造成7人重伤、32人轻伤，多人轻微伤。
二、抢劫的事实
2008年年底，杜某和谢某在平江小河矿开设赌场并答应许勇入干股一份，许勇将这一份干股交给了刘猛作为下面老弟的日常开支，但杜某和谢某没有兑现。于是被告人王超雄及刘猛、曹新宇、许雷、刘海、刘虎、叶进、许达等人在汨罗市金犀牛角中西餐厅一起商量到平江小河矿杜某开设的赌场抢、砸事宜，并一起赶到平江小河矿的赌场，由许雷、刘海等人在赌场外守候，刘猛带着被告人王超雄和许达等人持刀闯入赌场，将赌场里赌资5400元抢走，事后参与人员每人分得赃款200元。
三、敲诈勒索杨某的事实
2009年6月份，刘猛、彪阳等人听说汨罗市人民路古培人杨某开的麻将馆生意好，便与被告人王超雄及李招、黄运、许旭等人找到杨某，威胁其在汨罗市归义广场和大众路这个区域的麻将馆“红花帮”必须“插份”（入干股），如果杨某不同意“插份”就在麻将馆闹事，让使其经营不下去。后杨某通过向某找到廖朝晖，要廖朝晖叫下面的老弟不要去闹事，廖朝晖安排被告人王超雄与刘猛跟向某谈，王超雄与刘猛首先要向某给1.5万元给他们，否则就要“插份”。后通过讨价还价，被告人王超雄与刘猛等人从杨某处敲诈10条蓝软芙蓉王，价值6000元。被告人王超雄分得2条，价值1200元。
四、寻衅滋事的事实
2013年11月28日19时许，郑如意、周坤、叶文浩（在逃）等人在汨罗市慧友大酒店旁的汨罗市苏格BAR餐饮店（又名苏格酒吧）消费时，无故闹事，在汨罗市苏格BAR餐饮店管理人员杨斌进行劝阻时，郑如意与周坤、叶文浩等人将杨斌殴打致伤，之后杨斌被人送至医院治疗。
周坤在汨罗市苏格BAR餐饮店闹事后又安排召集人员到汨罗市建设东路友谊购物广场集合。被告人王超雄与郑如意、王可、周果、曹博、吴向等人在汨罗市建设东路友谊购物广场与周坤等人汇合后。经商量，周坤安排郑如意买帽子、口罩；安排周果与其开车前往拿刀具、钢棍；安排王超雄开车载曹博、吴向去买遮挡车牌的套子。上述物品准备好后，王超雄开车载刘乐、叶文浩、“熊鸭婆”、章珂，王可开一辆银白色长城越野车载郑如意等人，吴向、曹博等人持砍刀坐周果开的车，前往汨罗市苏格BAR餐饮店。到达慧友大酒店旁建设路口后，吴向、刘乐、周坤、杨峰、“熊鸭婆”持刀、棍冲进苏格酒吧打砸，被告人王超雄在建设路口接应，打砸后周坤带几个人坐上被告人王超雄开的车离开现场。后经汨罗市物价局价格认证中心现场勘验并鉴定，汨罗市苏格BAR餐饮店被砸损失价值共计为8916元。
上述事实，原审法院列举了下列证据予以证明：
1、湖南省汨罗市人民法院（2011）汨刑初字第100号、（2012）汨刑初字第296号刑事判决书，湖南省岳阳市中级人民法院（2011）岳中刑一终字第63号、（2013）岳中刑一终字第26号刑事裁定书证明，“红花帮”团伙成员蔡雁鸣、廖申权、廖朝晖、蔡昆、黄运、廖坤、黄昆、廖双、许鑫、李招、黄浪、彭攀、刘猛、彪阳、曹新宇、叶进、许帆、胥雄、许雷、朝磊、曾兰波、刘海、刘虎、杨海、廖鸽、章珂、胥双、杨舟、刘浩、周英正、黄雁、周湘波、郑文选、许达、韩栋、周果均分别因构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪被判处刑罚的事实。
2、同案犯廖申权、罗滔、黄少峰、刘猛、彪阳、曹新宇、许鑫、韩栋、杨舟、黄雁、廖双的供述证明，被告人王超雄是“红花帮”成员，系周含伟带的老弟。被告人王超雄参与了“红花帮”的部分犯罪的事实。
3、同案犯刘猛、黄浪、许达、曹新宇、彪阳、刘虎的供述；被害人杜某、谢某的陈述；证人翁某的证言，辨认笔录等证据证明被告人王超雄参与抢劫。
4、同案犯刘猛、彪阳的供述；被害人杨某、李某乙的陈述；证人柳某、彭某、向某的证言；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2011）第B007号价格鉴定书等证据证明被告人王超雄参与敲诈勒索。
5、汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字（2013）115号法医鉴定意见书；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2013）第B197号价格鉴定结论书；证人李某甲、汤某、戴某、瞿某、仇某的证言；被害人周某的陈述等证据证明被告人王超雄参与寻衅滋事。
6、被告人王超雄的供述及讯问同步录音录像视频资料。
7、汨罗市人民法院（2007）汨刑初字第155号刑事判决书、汨罗市看守所释放证明。证明了被告人王超雄的前科情况及释放时间。
8、被告人王超雄的户籍证明。证明了被告人王超雄的身份情况。
9、到案经过材料。证明了被告人王超雄系被抓获归案。
原审法院认为，以蔡雁鸣、廖朝晖、廖申权为组织、领导的“红花帮”，以获取经济利益为目的，以地域关系为纽带，发展帮会成员，制定严密的帮规纪律，培养帮会骨干成员。通过与其他黑恶势力团伙血腥的拼杀。自2004年8月24日以来，已从一个恶势力犯罪团伙演变成了一个组织结构稳定，层次分明，人数众多，有明确的组织、领导者，成员关系稳定，以暴力、公开的犯罪手段谋取经济利益，非法控制了一定区域范围内（汨罗市高泉路以东）的服务行业（如餐馆、宾馆、歌厅、网吧、棋牌室等场所），称霸一方，多次进行敲诈勒索、聚众斗殴、抢劫、寻衅滋事、故意伤害、开设赌场违法犯罪活动，公然与社会对抗的黑社会性质组织。被告人王超雄参与该组织的违法犯罪活动，应当以参加黑社会性质组织罪定罪，被告人王超雄在黑社会性质组织中系一般参与者。
被告人王超雄参加黑社会性质组织后，还伙同他人以非法占有为目的，采取以暴力相威胁的手段抢劫他人财物；以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大；破坏社会管理秩序，任意毁损他人财物，情节严重，被告人王超雄的行为还构成构成抢劫罪、敲诈勒索罪和寻衅滋事罪。被告人王超雄在抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事犯罪过程中系共同犯罪。在抢劫犯罪中被告人王超雄参与商量筹划、一起抢“水钱”，在敲诈勒索共同犯罪中被告人王超雄参与“麻将馆”滋事、与被害人谈某均起了主要作用，均认定为主犯。在寻衅滋事犯罪过程中，被告人王超雄负责开车接送人员，没有到现场参与砍砸财物的行为，起了次要作用，认定为从犯，依法予以从轻处罚。被告人王超雄因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王超雄犯抢劫罪、敲诈勒索罪均构成累犯，依法应当从重处罚。被告人王超雄犯有数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百七十四条，第二百九十三条第一款（三）项，第二百九十四条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十九条之规定，判决：被告人王超雄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万。
上诉人王超雄提出：1、其没有参与“红花帮”黑社会性质组织，原审法院认定其犯参加黑社会性质组织罪的事实不清，证据不足，罪名不成立。2、其没有参与抢劫，没有分得200元钱，不构成抢劫罪。3、其没有参与敲诈勒索杨某，没有分得敲诈的香烟，不构成敲诈勒索罪，也不应该为主犯。4、其是出于朋友情面，被迫参与寻衅滋事，不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出：1、认定王超雄参加黑社会性质组织罪的证据不足，王超雄不是“红花帮”黑社会性质组织成员，其行为不构成黑社会性质组织犯罪。2、认定王超雄抢劫的事实不清、证据不足。3、认定王超雄敲诈勒索杨某的证据不足。
经审理查明，原审法院认定上诉人王超雄参加黑社会性质组织，抢劫平江小河矿赌场、敲诈勒索杨某以及在“苏格酒吧”寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，以蔡雁鸣、廖朝晖、廖申权为组织、领导的“红花帮”，以获取非法经济利益为目的，以地域关系为纽带，发展帮会成员，制定严密的帮规纪律，培养帮会骨干成员。自2004年8月份以来，已从一个恶势力犯罪团伙演变成了一个组织结构稳定，层次分明，人数众多，有明确的组织、领导者，成员关系稳定，以暴力、公开的犯罪手段谋取经济利益的黑社会性质组织。该组织非法控制了一定区域范围内的服务行业，称霸一方，多次进行敲诈勒索、聚众斗殴、抢劫、寻衅滋事、故意伤害、开设赌场等违法犯罪活动，公然与社会对抗，上诉人王超雄参与该组织的违法犯罪活动，应当以参加黑社会性质组织罪定罪，系一般参与者。
上诉人王超雄参加黑社会性质组织后，伙同他人采取以暴力相威胁的手段抢劫他人财物；敲诈勒索他人财物，数额较大；破坏社会管理秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为还构成抢劫罪、敲诈勒索罪和寻衅滋事罪。一审认定事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。上诉人王超雄及其辩护人提出的其行为不构成黑社会性质组织犯罪的意见，因同案犯廖申权、罗滔、黄少峰、刘猛、彪阳、曹新宇、许鑫、韩栋、杨舟、黄雁、廖双的证言均证明王超雄是“红花帮”的成员，是周含伟带的“老弟”，其参加黑社会性质组织后，参与该组织的违法犯罪活动，公然与社会对抗，上述意见不成立，本院不予采纳。上诉人王超雄提出的其没有参与抢劫的意见及其辩护人提出认定王超雄抢劫的事实不清、证据不足的意见，因同案犯黄浪、许达、曹新宇、彪阳、刘虎均证明上诉人王超雄与他们一起在汨罗市金犀牛角中西餐厅商议到平江小河矿杜某开设的赌场进行抢、砸，之后，上诉人王超雄也参与了此次抢劫，上述意见不成立，本院不予采纳。上诉人王超雄提出其没有参与敲诈勒索及其辩护人提出认定王超雄敲诈勒索的证据不足的意见，因同案犯刘猛、彪阳及证人向某均证明上诉人王超雄参与了共同敲诈勒索杨某，刘猛还证明王超雄拿了敲诈勒索所得的两条香烟的事实，且上诉人王超雄自己供认拿了敲诈勒索所得的两条香烟，上述意见不成立，本院不予采纳。上诉人王超雄还提出其行为不构成寻衅滋事罪的意见，虽然王超雄没有到现场砍砸财物，但其明知他人去寻衅滋事仍开车接送参与寻衅滋事的人员，其行为构成寻衅滋事罪，该意见不成立，本院不予采纳。上诉人王超雄在抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事犯罪中系共同犯罪。在抢劫犯罪中，王超雄参与商量筹划、一起抢“水钱”，起了主要作用，应认定为主犯；在敲诈勒索共同犯罪中，王超雄参与“麻将馆”滋事、与被害人谈某，起了主要作用，应认定为主犯；在寻衅滋事犯罪中，王超雄没有到现场砍砸财物，起了次要作用，为从犯，依法对其予以从轻处罚。上诉人王超雄因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上诉人王超雄犯抢劫罪、敲诈勒索罪均构成累犯，依法应当从重处罚。上诉人王超雄犯有数罪，依法应当数罪并罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 喻蓓蓓
审判员 任 燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 张琼花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：
（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；
（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；
（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；
（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。