河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1883号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
代表人：王硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓海，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：高雅丽，女，1982年11月16日出生，汉族，会计，现住张家口市高新区。
被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2007年1月28日出生，汉族，张家口市南小区小学学生，现住张家口市高新区。
法定代理人：陈某2（系陈某1的父亲），1982年5月16日出生，汉族，张家口市垣汇投资有限公司职工，现住张家口市高新区。
被上诉人（原审被告）：赵帅，1990年1月22日出生，汉族，出租车司机，现住张家口市万全县。
被上诉人（原审被告）：赵卫平，男，1974年1月5日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口市高新区纬三路6号。
代表人：李天月，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴旭，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人高雅丽、陈某1、赵帅、赵卫平、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人郭晓海、被上诉人高雅丽、陈某1、人财保险公司的委托诉讼代理人裴旭到庭参加诉讼。赵帅、赵卫平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：对于误工费不认可，被上诉人提交五份误工证明及工资表格一样，且无兼职日期，未提供相应的营业执照，五份误工证明及工资表不符合证据要求，不应当作为有效证据使用，对于精神抚慰金不认可。
高雅丽、陈某1辩称，原审判决正确，应维持原判。
人财保险公司辩称，没有意见。
赵帅、赵卫平未答辩。
高雅丽、陈某1向一审法院起诉请求：1.陈某1医疗费372元。2.高雅丽因本次交通事故造成损失有：医疗费6333.54元、自营洗衣店营业损失12000元、房租损失10000元、误工费33900元（11300×3个月）、护理费3000元、交通费1000元、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害抚慰金30000元，以上二原告合计损失为99305.54元。
一审法院认定事实：2017年3月14日14时20分许，赵卫平驾驶的车牌号为京Ｑ×××××号小型轿车，沿滨河中路由北向南行使至悦澜湾小区门口路段左转准备进入小区时，与沿此路段由北向南行使的赵帅驾驶的冀Ｇ×××××号汽车相撞。又与路边停放的张洪月的车牌号为冀Ｇ×××××号小型汽车相撞，致高雅丽、陈某1受伤，三方车辆受损的交通事故。事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵卫平、赵帅负此次事故的同等责任，当事人张洪月、原告高雅丽无责任。另查，二原告系母女关系。被告赵卫平驾驶的京Ｑ×××××号车辆在被告平安财险处投保有交强险，被告赵帅驾驶的冀Ｇ×××××号车辆在被告人保财险处投保有承运人责任险。对事故认定书真实性予以认定。对陈某1提交的证明其医疗费的相关证据，虽不是事发当时就医的证据，但与事发间隔时间较短，且治疗项目也均系外伤，故本院予以认定。对于高雅丽提交的证明其医疗费损失的相关证据，本院对其提交证据的真实性予以认定。被告对高雅丽提交证明其医疗费证据的关联性不认可，但四被告均未就此提交相反证据来证明，本院认为高雅丽在事发时处于妊娠初期，结合其受伤部位判断，其流产与事故的发生应具有密切联系，故本院对高雅丽提交的医疗费相关证据关联性也予以认定。对于原告提交的其自营洗衣店的营业损失及其个人兼职工作的误工损失，本院认证意见为，原告提交的证据不足以证明其洗衣店处于停业状态，且原告高雅丽在妊娠初期独自经营洗衣店并兼职五份会计工作也不符合常理，故对其提交的拟证明洗衣店营业损失的相关证据不予采信。对于原告提交的从事兼职会计的相关证据形成完整的证据链，本院对该证据予以认定。对于护理人员陈某2的误工证明，原告未提交其他证据佐证，故本院不予认定。
一审法院认为，道路交通事故损害赔偿纠纷案件，被告应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任，根据交警部门出具的事故认定书中认定被告赵帅、赵卫平负此次事故的同等责任，二原告均无责任，此认定程序合法，依据充足，故本院对事故认定书予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告赵卫平作为第三者责任人，承保其驾驶车辆交强险的保险公司应首先在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部门由侵权人赵卫平、赵帅进行按照责任比例进行赔付。对于原告陈某1主张的因本次交通事故造成的医疗费损失372元，本院予以支持。对于高雅丽主张的其医疗费损失6333.54元，本院予以支持。对于高雅丽主张的营业损失及房租损失，其提交的证据均不足证明其主张，故本院不予支持。对于高雅丽主张的误工损失33900元（11300元/月×3个月），原告高雅丽提交的解放军第二五一医院出具的证明证明中医嘱建议伤者自伤后休息3个月，根据该医嘱及原告提交的相关误工证据，本院对其主张的误工损失予以支持。对于原告高雅丽主张的护理费3000元，因原告未提交证据证明其护理期间，且护理人员陈某2提交的证据不足以证明其误工情况，本院鉴于高雅丽流产的身体状况，酌情确定其护理期间为15日，以每日100元的标准计算护理费1500元。对于原告主张的交通费1000元，本院酌情支持其500元。对于原告高雅丽主张的营养费2700元（30元/天×90天），本院依照解放军二五一医院的医嘱建议，酌情确定其营养期30日，以每日30元标准计算为900元。对于原告高雅丽主张的精神损害抚慰金30000元，本院认为，高雅丽提交的证据可以证明因本次交通事故造成其流产，故本院酌情支持其精神损害抚慰金2000元。综上，二原告因本次交通事故造成的损失：高雅丽医疗费6333.54元、误工费33900元、护理费1500元、交通费500元、营养费900元、精神损害抚慰金2000元、陈某1医疗费372元，以上共计45505.54元。被告平安财险应在交强险范围内对原告的损失进行赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔付原告高雅丽医疗费6333.54元、误工费33900元、护理费1500元、交通费500元、营养费900元、精神损害抚慰金2000元，赔付原告陈某1医疗费372元，以上共计45505.54元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1020元，由原告高雅丽负担1000元、被告平安财险负担1170元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人平安保险公司主张被上诉人高雅丽提供的五份误工证明不应当作为有效证据使用，不认可精神抚慰金，但平安保险公司未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1822元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十月十日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王子仪