wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初2508号
原告鄂尔多斯市旭信物业服务有限责任公司，公司地址为鄂托克前旗。
统一社会信用代码为91150623575666831B。
法定代表人年鹏。
委托代理人韩埃存，男，1963年4月18日出生，汉族，系公司职工，代理权限为特别代理。
被告武波，男，汉族，出生日期不详，系安泰家园2号楼4单元501业主，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市旭信物业服务有限责任公司诉被告武波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市旭信物业服务有限责任公司撤回对被告武波的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马 图 雅
二〇一七年十二月十九日
书记员 乌更其其格
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初397号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1968年2月9日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月14日0时许，被告人康某某酒后驾驶陕AXXX**黑色奔驰牌小型轿车，沿本市未央区明光路由南向北行驶至凤城一路十字北300米左右西门子公司门口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人康某某案发时血醇浓度为175.24mg/100ml。公诉机关建议判处被告人康某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 彤
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢37号
申请执行人：王伟，男，汉族，1973年11月出生，山丹县居民。
被执行人：丁天成，男，汉族，1989年10月出生，山丹县居民。
本院在执行王伟与丁天成劳务合同纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢37号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年二月二十七日
书记员 李玉甜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11230号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告邹少山，男，1988年4月28日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹少山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹少山系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25477.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异75号
案外人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层，统一社会信用代码×××。
负责人马琳，行长。
委托代理人韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人唐文月，北京天驰君泰律师事务所律师。
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层，统一社会信用代码×××。
法定代表人陈小军，董事长。
委托代理人黄培，女，1986年1月4日出生。
被执行人黄建雄，男，1989年6月12日出生。
被执行人黄银清，男，1961年5月13日出生。
被执行人郑伟强，男，1982年11月15日出生。
被执行人潘美云，女，1990年7月29日出生。
本院在执行北京顺义银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座村镇银行）与黄建雄、黄银清、郑伟强、潘美云金融借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生北京分行）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人民生北京分行称：我行对郑伟强的中国民生银行股份有限公司北京中关村支行账号×××下设的账户账号×××内的保证金，即定期存款人民币40万元及利息，合计418180元，享有质权，应依法优先受偿，要求贵院将扣划该笔存款予以返还。
申请执行人银座村镇银行称：同意民生北京分行的异议理由，中止对上述账户的执行。
经审查查明：
本院在执行银座村镇银行与黄建雄、黄银清、郑伟强、潘美云金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月4日作出（2017）京0113执3313号之二裁定书，裁定扣划被执行人郑伟强在中国民生银行×××账户内存款人民币418180元。
本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，民生北京分行主张对涉案账户内存款享有质权，银座村镇银行同意民生北京分行的异议理由，同意中止对涉案账户的执行，对此本院不持异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对被执行人郑伟强在中国民生银行×××账户内存款的执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 康占北
代理审判员 赵晨蕊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张丹丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢56号
申请执行人张学忠。
被执行人南阳大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司经理职务。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司经理职务。
申请执行人张学忠，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙梅民初字第009号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查。该案已于2016年5月9日移送公安机关处理。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第009号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年六月二十日
书记员 勇跃会
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执513号
申请人谢汉青，男，汉族，1964年9月9日出生，住所地乐平市。
被执行人江西电化中达化工有限公司，汉族，住所地乐平市。
法定代表人：夏金荣。
谢汉青申请江西电化中达化工有限公司劳动争议一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢汉青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一七年十二月二十九日
（江西）
书记员 朱保精
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初12987号
原告：武书涛，男，1974年4月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。
被告：张二召，男，1969年9月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：邵晓寒，女，1968年2月12日出生，汉族，住汝州市。
二被告的委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。
原告武书涛与被告张二召、邵晓寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告武书涛及其委托诉讼代理人刘其法、被告张二召、邵晓寒的委托诉讼代理人王松志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武书涛向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2017年7月1日起按年利率24%支付至借款付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月21日，二被告因做生意需要资金周转，以被告张二召名义向原告借款30万元，约定借款期限1个月，月息3分，逾期不还加收双倍利息的违约金。借款到期后，原告要求二被告偿还本息，二被告请求原告利息按约定照付，本金暂缓偿还。2017年4月15日，在原告多次要求二被告偿还全部借款的情况下，原告和被告张二召对双方之间的多笔借款偿还情况进行了对账，经对账，本笔借款被告张二召、邵晓寒已付息至2017年6月30日。后二被告不再支付新产生的利息，原告要求二被告偿还借款本息，二被告以经济困难为由拒不偿还。
武书涛向本院提交的证据有：1、借据；2、转账凭证；3、对帐单，证明：2015年10月26日原告通过银行转账方式出借给被告张二召30万元，约定利率为月息3%，被告张二召付息至2017年6月30日的事实。
张二召、邵晓寒辩称，被告张二召自2015年8月10日至2015年11月16日分四次向原告借款190万元，包括本案起诉的借款30万元。张二召自2015年9月30日起至2017年4月26日止向原告还款21笔共计192万元，按照原告所述的借款利息月息为三分，张二召已实际偿还完本息。
张二召、邵晓寒向本院提交的证据有：1、农村信用社转账流水；2、工商银行转账流水；3、中国银行转账流水；4、建设银行转账流水，证明张二召向武书涛转款21笔共计192万元的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，张二召、邵晓寒对武书涛举证的证据1、2均无异议，但认为已偿还了四笔借款本息，包括本案的借款30万元本息；对武书涛举证的证据3有异议，认为对账单是张二召一人与原告签订的，其他被告没有在对账单上签名认可，对账单显示的内容也与双方约定的月息三分的借款利息经计算不相符。武书涛对二被告举证的证据有异议，认为2015年12月15日张二召转账给原告的50万元并不是偿还的被告所述的四笔借款，应是被告偿还的其他款项。刘丽霞转账给刘幸云的共计35万元，原告并不认识刘幸云，故该35万元与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月12日原告与被告张二召为账目往来情况进行对账，并有见证人陈某签名见证，且书写了对账单，双方签名确认，该证据应属有效证据，本院予以采纳。被告张二召于2015年12月15日转账给原告的50万元，原被告双方对此款是否是偿付四笔借款的本息发生争议，本院认为，该笔款项数额较大，被告所述未予计算疏忽大意的情形不合常理；刘丽霞转账给刘幸云共计35万元，被告不能说明刘丽霞、刘幸云与本案当事人的关系，此两笔银行转款流水与本案缺乏关联性，故原告的质证意见，本院予以采信。综合原被告双方举证及陈述，认定本案事实为：2015年9月21日被告张二召向原告借款30万元，约定月利率3%，借款后，被告张二召按约定利率付息至2017年6月30日，未偿还借款本金及2017年6月30日以后的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张二召向原告武书涛借款30万元未予偿还，有被告张二召给原告出具的借条、银行转账记录及对账单予以证实，足以认定，应予偿还。该笔借款发生在被告张二召、邵晓寒夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原被告约定的月利率超出法律规定，现原告要求按年利率24%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告张二召、邵晓寒于本判决生效后十日内偿还原告武书涛借款本金30万元及利息（自2017年7月1日起按年利率24%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告武书涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张二召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一七年十二月十九日
书记员 王翠萍
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初455号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被盱眙县公安局取保候审，同年4月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月8日经本院决定继续对�取保候审，同年7月21日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年2月2日16时许，被告人张某饮酒后无证驾驶苏H×××××二轮摩托车沿盱眙县马坝镇街道行驶，至马坝镇陵园路路段时，与停放在路边的苏H×××××（临时牌照）现代轿车发生追尾。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为182mg/100ml。
案发后，被告人张某明知他�报警而在现场等候处理，归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
另查，被告人张某已经赔偿事故相对人的经济损失，并取得事故相对人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、曹某的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及受案登记表，事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人张某的户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人张某赔偿事故相对人的经济损失，并取得事故相对人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2403号
被执行人乔云德，男
被执行人乔云德罚金一案，本院于2016年9月8日作出的（2015）涟刑初字第00236号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人乔云德犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、暂存于中共涟水县纪律检查委员会账户上人民币30万元、存于本院账户上人民币18.1万元、随案移交的计重150.06克金条3块、重51.01克龙形黄金工艺品1只系被告人乔云德犯罪所得，均依法予以没收，上缴国库。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人江苏省农村商业银行账户中35000元进行扣划，已上缴国库，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。
本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟刑初字第00236号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行财产刑的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 决 定 书本院在执行乔云德罚金一案中查明并认定，乔云德具有其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将乔云德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二日（）
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2403号被执行人乔云德，男被执行人乔云德罚金一案，本院于2016年9月8日作出的（2015）涟刑初字第00236号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人乔云德犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、暂存于中共涟水县纪律检查委员会账户上人民币30万元、存于本院账户上人民币18.1万元、随案移交的计重150.06克金条3块、重51.01克龙形黄金工艺品1只系被告人乔云德犯罪所得，均依法予以没收，上缴国库。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人江苏省农村商业银行账户中35000元进行扣划，已上缴国库，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟刑初字第00236号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行财产刑的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月十七日书 记 员  万金龙
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民申1号
申诉人（原审被告）：李文法，男，1957年10月25日出生，汉族，住山东省沂源县。
被申诉人（原审原告）：林建良，男，1955年4月11日出生，汉族，住栖霞市。
申诉人李文法与被申诉人林建良买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）栖民一重初字第9号民事判决，向本院申诉请求再审本案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文法申诉称，一、申诉人不欠被申诉人任何款项；二、原审违反法定程序，申诉人未收到传票，未到庭应诉、答辩，原审邮寄传票地址不是申诉人的居住地址，回执上的“拒收”不是申诉人本人或同住成年家属的拒收；三、申诉人与被申诉人在买卖合同中约定了纠纷管辖地是申诉人所在地人民法院。
本院经审查认为，原审事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法正当。申诉人不服（2012）栖民一初字第1818号民事判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2013）烟民四终字第699号民事裁定书撤销（2012）栖民一初字第1818号民事判决并将该案发回我院重审，我院重审该案时依据烟台市中级人民法院民事裁定书上的地址向申诉人邮寄传票程序合法，邮寄回执信息为“本人拒收此邮件”应当视为申诉人放弃诉讼权利。申诉人称回执信息不是本人或同住成年家属拒收，没有证据证实，本院不予支持。此外，在（2012）栖民一初字第1818号案件中，本院向申诉人邮寄传票和判决书的地址是相同的，申诉人收到了判决书，拒收了传票，亦应当视为申诉人自愿放弃部分诉讼权利，其提出的管辖权异议不能成立。申诉人称不欠申诉人的任何款项，其提供了自拟欠款明细表、银行转账凭证和通话录音三份证据，该三份证据只能证明双方的部分交易行为，不能充分证实申诉人不欠被申诉人款项的主张，本院不予支持。综上，李文法的申诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李文法的申诉。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 范会强
人民陪审员 栾永欣
二〇一八年四月四日
书 记 员 王兴华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民申1号申诉人（原审被告）：李文法，男，1957年10月25日出生，汉族，住山东省沂源县。被申诉人（原审原告）：林建良，男，1955年4月11日出生，汉族，住栖霞市。申诉人李文法与被申诉人林建良买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）栖民一重初字第9号民事判决，向本院申诉请求再审本案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文法申诉称，一、申诉人不欠被申诉人任何款项；二、原审违反法定程序，申诉人未收到传票，未到庭应诉、答辩，原审邮寄传票地址不是申诉人的居住地址，回执上的“拒收”不是申诉人本人或同住成年家属的拒收；三、申诉人与被申诉人在买卖合同中约定了纠纷管辖地是申诉人所在地人民法院。本院经审查认为，原审事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法正当。申诉人不服（2012）栖民一初字第1818号民事判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2013）烟民四终字第699号民事裁定书撤销（2012）栖民一初字第1818号民事判决并将该案发回我院重审，我院重审该案时依据烟台市中级人民法院民事裁定书上的地址向申诉人邮寄传票程序合法，邮寄回执信息为“本人拒收此邮件”应当视为申诉人放弃诉讼权利。申诉人称回执信息不是本人或同住成年家属拒收，没有证据证实，本院不予支持。此外，在（2012）栖民一初字第1818号案件中，本院向申诉人邮寄传票和判决书的地址是相同的，申诉人收到了判决书，拒收了传票，亦应当视为申诉人自愿放弃部分诉讼权利，其提出的管辖权异议不能成立。申诉人称不欠申诉人的任何款项，其提供了自拟欠款明细表、银行转账凭证和通话录音三份证据，该三份证据只能证明双方的部分交易行为，不能充分证实申诉人不欠被申诉人款项的主张，本院不予支持。综上，李文法的申诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李文法的申诉。审 判 长  马淑军人民陪审员  范会强人民陪审员  栾永欣二〇一八年四月四日书 记 员  王兴华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初987号
原告：余红梅，女，1979年4月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：缪小春，女，1972年11月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：刘广阳，男，1972年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，系被告缪小春之夫，住址同上。
原告余红梅与被告缪小春、刘广阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红梅及其委托诉讼代理人王亚平、被告缪小春到庭参加诉讼。被告刘广阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息，利息按月利率2.5%，自2016年7月15日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，被告缪小春因其丈夫被告刘广阳承接建筑工程急需资金周转向原告余红梅借款200000元，双方约定月息为2.5%，被告缪小春、刘广阳于当日共同出具借条一张。经原告多次催要，两被告至今未偿还借款本息。
被告缪小春辩称，原告余红梅与我系朋友关系，差欠原告借款本息均属实，因我老公刘广阳的工程款也未得到给付，工程款结算也比较困难，因此我也不知道该怎么进行承诺，借款本金肯定要偿还，但利息须等下一步再说。
被告刘广阳未答辩。
原告余红梅提供了下列证据：
证据一、原告余红梅的《居民身份证》复印件一份。证明：原告余红梅的身份情况。
证据二、被告缪小春、刘广阳的《居民身份证》复印件各一份、《结婚登记档案信息》原件一份。证明：两被告的身份情况及双方系夫妻关系的事实。
证据三、《借条》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、《中国农业银行湖北省分行交易明细》原件各一份。证明：两被告向原告余红梅借款200000元及利息的事实。
被告缪小春未提交证据。
被告刘广阳未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月15日，被告缪小春的丈夫刘广阳因承接建筑工程急需资金周转向原告余红梅借款，原告于当日通过其丈夫江建宏以银行转账方式出借给两被告200000元，双方约定借款月利率为2.5%、2016年4月15日前还清，两被告共同出具借条一张。后两被告以借款本金200000元为基数，按月利率2.5%，向原告余红梅支付了自2015年10月15日起至2016年9月14日止，共11个月的利息款55000元。2017年10月26日，两被告向原告余红梅重新出具借条一张。经原告多次催要，两被告至今未偿还差欠的借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。依据此规定，被告缪小春、刘广阳向原告余红梅借款，有被告缪小春、刘广阳签名的借条证实，双方之间债权债务关系成立，故本院依法认定本案债务属于夫妻共同债务。被告缪小春、刘广阳应承担向原告余红梅偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。按照此规定，两被告以借款本金200000元为基数，按年利率30%，向原告余红梅支付的自2015年10月15日起至2016年9月14日止共11个月的利息款55000元，符合法律规定，不能再请求返还。同时按此规定，民间借贷的最高月利率为2%，原告余红梅与两被告约定的借款利率超出了法律规定的标准，原告余红梅请求按照月利率2%计算利息，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪小春、刘广阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余红梅借款本金200000元及利息。利息以借款本金200000元为基数，按年利率24%，自2016年9月15日起计算至付清之日止；
二、驳回原告余红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告缪小春、刘广阳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 于劲
二〇一八年六月四日
书记员 程鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执862号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：李慧敏，行长。
被执行人：张海鹏，男，1985年10月12日出生，汉族。
关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行张海鹏金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3760号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张海鹏未按照上述生效法律文书履行义务，申请�行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张海鹏在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额25万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一八年五月四日
书记员 秦向梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1755号
原告：庞某，农民。
被告：左某，农民。
原告庞某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告经人介绍认识，年月日经政府登记结婚，婚后未生育子女，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年3月5日向莒南县人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准许离婚，现夫妻双方仍无和好可能，感情确已破裂，无法共同生活，特再次起诉至法院。请求人民法院依法判令或调解原告与被告离婚；家庭财产依法分割，案件受理费由被告负担。
被告左某未答辩。
经审理查明，原、被告于年月日经政府登记结婚。婚后未生育子女。共同生活中，双方因家庭琐事常有争执，导致夫妻感情较差。原告庞某曾于2015年3月5日诉至莒南县人民法院要求与被告左某离婚，本院于2015年4月28日作出（2015）莒洙民初字第95号民事判决书，不准许原告庞某与被告左某离婚。后双方未能和好共同生活。庭审过程中，原告放弃要求分割家庭财产的诉讼请求。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否完全破裂为标准。原、被告婚后未能妥善处理家庭纠纷，导致夫妻感情较差。原告曾于2015年3月5日起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，被告左某经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭，可以确认原、被告间的夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿放弃要求分割家庭财产的诉讼请求，系其真实意思表示，亦不损害被告的权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告庞某与被告左某离婚。
案件受理费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春江
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1569-2号
原告傅春龙，男，1984年8月21日出生，汉族，福建省人，住福建省南安市。
委托代理人傅明珠，女，1985年10月5日生，汉族，江西省人，住江西省九江市都昌县，系傅春龙之妻。
被告黄勇华，男，1966年3月17日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告章碧瑟，女，1967年8月7日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告都昌县苏山乡宏达石材厂，住所地都昌县苏山乡石材工业园。
法定代表人章碧瑟、章允潮，执行事务合伙人。
委托代理人程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。
本院于2017年8月21日受理原告傅春龙诉被告黄勇华、章碧瑟、都昌县苏山乡宏达石材厂民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，被告都昌县苏山乡宏达石材厂于2017年10月10日提出反诉要求原告傅春龙支付购货款357383元。
经审查：原告傅春龙以被告黄勇华、章碧瑟、都昌县苏山乡宏达石材厂欠其借款本金120万元、利息243350元为由，向本院提起民间借贷之诉，要求三被告归还借款本金120万元及其利息。原告傅春龙向法庭提交了借款单、结算协议、转账凭证等证据以支持其诉讼请求。被告都昌县苏山乡宏达石材厂以傅春龙于2016年至2017年从其处购置火烧板、平石等石材共计欠其货款357383元为由，提出反诉，要求原告傅春龙支付购货款357383元。
本院认为，原告提起的本诉属民间借贷法律关系，而被告提出的反诉属买卖合同法律关系，两者法律关系不相同；另外本诉的当事人范围是傅春龙、黄勇华、章碧瑟和都昌县苏山乡宏达石材厂四人，而反诉当事人的范围是都昌县苏山乡宏达石材厂和傅春龙二人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”之规定，本案因本诉与反诉当事人范围不相同，法律关系也不同一，故不符合合并审理的相关法律规定。对被告都昌县苏山乡宏达石材厂在本案中提出的反诉，本院不予受理，被告都昌县苏山乡宏达石材厂可另行起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
对被告都昌县苏山乡宏达石材厂提出的反诉不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余隆华
审判员 王全民
审判员 曹东升
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘清莲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1157号
罪犯牛国栋，男，1990年10月28日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2014年12月1日作出了（2014）鹿少刑初字第36号刑事判决，以被告人牛国栋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2015年1月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛国栋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功2次，考核表扬3次；2009年9月26日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛国栋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛国栋减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年2月22日起至2019年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 李鸿雁
二〇一八年四月十二日
书记员 王 帆
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初4004号
原告：孙燕玲，女，1977年4月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
负责人：王淑政，主任。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
原告孙燕玲与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1998年6月入职被告单位工作，被告为原告交纳了社会保险金至2004年1月，后由于被告单位效益不好动员原告写了一份辞职申请，但是否批准不得而知。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。
被告辩称，2004年7月9日原告申请了辞职，2008年3月被告法定代表人孙景波同意其辞职申请，根据法律规定，原、被告已解除劳动关系，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于1998年6月入职被告单位工作，2007年7月9日原告提交一份辞职申请，被告法定代表人在该申请上签字，但双方一直未办理解除劳动关系的相关手续。
另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。
2017年10月19日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。
上述事实，有工作照片、辞职申请、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告主张其于1998年6月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：
原告孙燕玲与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年6月至2014年12月25日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘丽莉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初4004号原告：孙燕玲，女，1977年4月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告孙燕玲与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1998年6月入职被告单位工作，被告为原告交纳了社会保险金至2004年1月，后由于被告单位效益不好动员原告写了一份辞职申请，但是否批准不得而知。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。被告辩称，2004年7月9日原告申请了辞职，2008年3月被告法定代表人孙景波同意其辞职申请，根据法律规定，原、被告已解除劳动关系，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告于1998年6月入职被告单位工作，2007年7月9日原告提交一份辞职申请，被告法定代表人在该申请上签字，但双方一直未办理解除劳动关系的相关手续。另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年10月19日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。上述事实，有工作照片、辞职申请、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张其于1998年6月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：原告孙燕玲与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年6月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一七年十二月十二日书记员 刘丽莉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初451号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1983年10月1日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]230号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月2日22时35分许，被告人胡某某酒后驾驶陕AXXX**白色荣威牌小型轿车，沿本市明光路由北向南行驶至凤城一路与明光路十字时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人胡某某案发时血醇浓度为171.10mg/100ml。公诉机关建议判处被告人胡某某拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一八年四月三日
书记员 王 彤
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执恢52号
申请执行人：冯汉银，男，1948年6月25日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地阳原县东坊城堡乡九马坊村，组织机构代码130727NA000006X。
法定代表人：左录。
本院在执行冯汉银与阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院有执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院（2018）冀0727执180号案件中的履行款收入5349元。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年六月二十八日
书记员 张少卿
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2160号
原告徐建水。
被告吴富清。
本院在审理原告徐建水与被告吴富清买卖合同纠纷一案中，原告以自行协商为由于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐建水撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告徐建水负担。
审判员 周增俭
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 晶
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0103行初9号
原告：戴树勋，男，1949年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：湖南省国土资源厅，住所地长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人：王一鸥，厅长。
委托诉讼代理人：汤涔，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽芝，女，1993年8月8日出生，土家族，系湖南省国土资源厅法规处工作人员。
本院在审理原告戴树勋诉被告湖南省国土资源厅行政复议一案中，原告戴树勋于2018年3月9日向本院申请撤回对被告湖南省国土资源厅的起诉。
经审查，本院认为，原告戴树勋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴树勋撤回对被告湖南省国土资源厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴树勋承担。
审 判 长 石红星
人民陪审员 张雄伟
人民陪审员 何春辉
二〇一八年三月九日
代理书记员 谢 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1093号
原告刘某某。
被告陶某某。
原告刘某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年3月经人介绍相识，于1994年10月4日登记结婚，婚后生育一子陶某甲（1997年10月5日生）。婚后双方感情一般，被告经常赌博且夜不归宿，对原告漠不关心，双方曾于2009年5月在阜新市新邱区民政局协议离婚。离婚后原告考虑到孩子还小，被告也承诺不再赌博，双方于2010年4月26日办理了复婚手续。复婚后被告未改掉赌博的习惯，负债累累，双方感情彻底破裂。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、解除与被告陶某某的婚姻关系；二、座落于阜蒙县东门农电局住宅楼2单元201室房屋归婚生子陶某甲所有，房贷由居住者负责偿还；三、案件受理费由原告自行承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1994年10月4日登记结婚，婚后生育一子陶某甲（1997年10月5日生）。双方曾于2009年5月协议离婚，并于2010年4月26日复婚。
另查明，原、被告双方有共同房产一处，座落于阜蒙县东门农电局住宅2单元201室。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证一份在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，原、被告的婚姻关系系自愿构成，具有一定的感情基础，双方多加沟通尚可和好。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求离婚，但是未提供充分证据予以证明，故本院为了给孩子提供一个健康有利的成长环境，有个稳定的家庭，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年七月四日
书记员 都吉娜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢140号
申请执行人曹庆凯，男，汉族，1944年9月15日生。
委托代理人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
被执行人韩兵，男，汉族，1971年8月29日生。
被执行人曹伟建，男，汉族，1957年2月15日生。
被执行人张春明，男，汉族，1970年1月1日生。
申请执行人曹庆凯与被执行人韩兵、曹伟建、张春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）江宁民初字第3097号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人韩兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人曹庆凯借款200000元，并支付违约金40000元、交通费308元、律师费10000元，以上合计250308元；被执行人曹伟建、张春明对被执行人韩兵上述还款义务承担连带责任；被执行人韩兵加付申请执行人曹庆凯垫付的案件受理费5525元。因被执行人韩兵、曹伟建、张春明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹庆凯向本院申请恢复执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人韩兵、曹伟建、张春明进行了财产调查，扣划被执行人张春明住房公积金67110元（收取执行费3740元，发还63370元），查封被执行人曹伟建名下位于南京市江宁区万安西路168号16幢803室房产（登记日期2011年2月22日，曹伟建占1%份额，抵押权人工行江宁支行，抵押债权数额22万元），轮候预查封张春明名下位于江宁区东山街道桃园路51号景福庭院3幢605室房产，轮候查封被执行人曹伟建名下苏A×××××号雅阁牌小型汽车（2010年注册）、被执行人张春明名下苏A×××××号风神牌小型汽车（2001年注册）、被执行人韩兵名下苏A×××××号上海别克牌小型汽车（2002年注册），未能调查到被执行人韩兵、曹伟建、张春明其他可供执行的财产。申请执行人曹庆凯亦未能提供被执行人韩兵、曹伟建、张春明其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人韩兵、曹伟建、张春明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人韩兵、曹伟建、张春明其他可供执行的财产，申请执行人曹庆凯亦未能提供被执行人韩兵、曹伟建、张春明其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2011）江宁民初字第3097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年七月十三日
书记员 戚鹏飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第317号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人张某，男，1993年2月11日出生于宁夏西吉县，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏西吉县，暂住宁夏银川市兴庆区。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年10月22日被银川市金凤区人民检察院取保候审，2015年10月27日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2015年10月2日0时30分许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌福龙马牌自卸式垃圾车沿银川市黄河路由西向东行驶至银川市金凤区中国工商银行路段处时，与道路南侧护栏发生碰撞，造成道路护栏及车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某血液中乙醇含量为177mg／100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人张某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成道路护栏及车辆受损的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月2日0时30分许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌福龙马牌自卸式垃圾车沿银川市黄河路由西向东行驶至银川市金凤区中国工商银行路段处时，与道路南侧护栏发生碰撞，造成道路护栏及车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为177mg／100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
另查明，被告人张某归案后如实供述自己的罪行；已赔偿银川市凌兰建筑新材有限公司护栏赔偿款8000元。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、证人张某某、李某的证言、被告人张某的供述与辩解、赔偿协议等证据予以证明。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成道路护栏及车辆受损的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张某已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某关于对其从轻处罚的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雪芬
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第317号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某B，男。辩护人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。被告人陆某某，女。辩护人居娴，上海申闻律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2015)270号起诉书指控被告人张某B、陆某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某丙出庭支持公诉。被告人张某B、陆某某及辩护人阮丹萍、居娴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月，被告人张某B经朋友马某某(北京某某珠宝有限公司松江店老板，另案处理)介绍，得知北京某某珠宝有限公司在上海招商，就找到被告人陆某某一起出资开店。2014年6月，两人共同注册上海某某珠宝有限公司，并以该公司名义加盟了北京某某珠宝有限公司，成立了北京某某珠宝有限公司朱泾店。之后至2014年8月5日，被告人张某B、陆某某在该店推行北京某某珠宝有限公司的经营模式，一种是置押销售，即以不同置押期限，并对应缴纳该店金银饰品实际标价不同倍数数量的置押金，即可在置押期满后，黄金以一折的价格从置押金中扣除，然后将剩余置押金退还客户；另一种是没有黄金交易，直接收取客户置押金，到期后退还本金并支付利息。通过这种方式，二人共收取置押金人民币500余万元。收取置押金后，根据与北京某某珠宝有限公司的约定，店里扣除部分费用作为利润外，其余大部分钱款的都通过转账的方式交给北京某某元珠宝有限公司。被告人陆某某经电话传唤后，主动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人张某B、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴乙、张某甲、张某乙、张某丙、徐某、王某甲、王某乙、张某丁、李某甲、黄某某、沈某甲、何某甲、陈某某、江某某、沈某乙、阮某某、姚某甲、俞某某、邱某某、何某乙、姚某乙、曹某某、吴某丙、张A、夏某某、李乙、陆某甲、姚某丙、吴某丁、盛某某、陆某乙等人的证言，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书，北京某某珠宝置押专用票及置换专用清单凭证，上海某某珠宝有限公司工商登记材料，被告人张某B银行账户交易详单，公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。被告人张某B的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出被告人有自首情节，积极退赔赃款，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。被告人陆某某的辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时提出认定金额中徐某的一笔金额为人民币20,000元，而不是审计列表中计算的人民币200,000元，被告人陆爱珠有自首情节，是从犯，积极退赔赃款，建议对其减轻处罚。本院认为，被告人张某B、陆某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉案金额共计人民币500余万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。综合被告人张某B、陆某某在全案中所处地位以及所起作用，可认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚，被告人陆某某的辩护人的相关辩护意见以及对犯罪金额提出的意见，本院予以采纳。被告人陆某某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某B到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，关于被告人张某B是自首的辩解及辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人张某B、陆某某积极退赃，均可酌情从轻处罚。被告人陆某某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某B犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年8月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人陆某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)三、追缴被告人张某B、陆某某违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 吴卫华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第317号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1990年6月13日。
辩护人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高山到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日21时17分许，被告人李某某持C1型驾驶证驾驶自有的甘C-
XXX**号“吉利”牌小轿车，沿本市金川区天庆家园内19栋楼后道路由西向东行驶至路口左转弯时，因对路面情况观察瞭望不周，盲目驾车行驶，致使车辆与相对方向步行的被害人郭某某身体相撞，造成郭某某受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经金昌市公安局交通警察支队金川大队认定，被告人李某某对该起交通事故负全部责任，郭某某无责任。肇事后，被告人李某某主动拨打“110”和“120”报警电话，并积极抢救伤者，配合公安机关接受调查。
另查明，事故发生后，被害人郭某某妻子芦某某与被告人李某某亲属就民事赔偿达成协议，由被告人李某某赔偿被害人郭某某妻子芦某某682000元（已支付完毕），被害人亲属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李玲证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、接处警工作登记表、收案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定报告、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、社区居委会便函、交通事故责任认定书及送达回执、道路交通事故认定复核结论、病历、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、社会调查评估报告、人口基本信息表及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上通过路口时，对路面情况观察瞭望不周，盲目驾车行驶致一人死亡的重大交通事故，并负事故全要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人李某某在交通肇事后，主动报警、抢救伤者，配合公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。考虑案发后被告人李某某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 黄廷英
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 沈勤学
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第317号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王亚举，男，1971年8月11日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化程度，外来务工人员，住河南省遂平县。2006年6月8日因犯强奸罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月4日刑满释放。2012年11月10日因犯危险驾驶罪被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月8日刑满释放。因本案于2014年12月23日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王亚举犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人王亚举到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月15日1时许，被告人王亚举在郑州市金水区杓袁村西头花园路东侧连霍高速桥下绿化带处与被害人荆某某发生争执，将荆某某手机夺走，殴打、持刀划伤荆某某。后王亚举将荆某某拉至杓袁村石某某（曾用名王丽）住处，持小板凳殴打荆某某左侧肩部、腿部，将其打伤。2014年12月29日，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人荆某某外伤致左锁骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。现双方当事人未达成和解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案经过、到案经过、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人王亚举的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王亚举对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2014年12月15日1时许，被告人王亚举在郑州市金水区杓袁村西头花园路东侧连霍高速桥下绿化带处与被害人荆某某发生争执，王亚举用拳头殴打荆某某、持刀划伤荆某某。后王亚举将荆某某拉至杓袁村石某某（曾用名王丽）住处，又持小板凳殴打荆某某左侧肩部、腿部，将荆某某打伤。经鉴定，被害人荆某某外伤致左锁骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人荆某某陈述：2014年12月15日1时许，其走到郑州市金水区柳林镇杓袁村村西头时，王亚举找到其，一见面王亚举就将其衣服拽烂，硬把其手机抢走，又朝其头上打了一拳，顺势又把其脖子上的黄金吊坠拽走，继续向其头部和脸部殴打，又拿出一把刀砍在其左胳膊上，后将其强行带到一名女子的家中，强迫其脱掉衣服睡觉，其反抗，王亚举就拿着凳子和钳子朝其腿上打了很多下，后其与王亚举一起出去了，期间，王亚举一直威胁其不让报警，其到次日早上才与老公王某某报警。2.证人王某某的证言证实：2014年12月15日凌晨，其老婆荆某某外出，直至15日晚19时许荆某某才回来，其发现荆某某全身是伤，荆某某告诉其被人砍了。16日早上其陪同荆某某报警。3.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人荆某某外伤致左锁骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。4.案发后，被告人王亚举辨认出其殴打荆某某的地点；被害人荆某某辨认出对其实施殴打的男子即被告人王亚举。有辨认笔录在卷证实。5.公安机关从被告人王亚举处扣押了铁质折叠小凳子一个。有扣押清单予以证明。6.到案经过证实了2014年12月22日14时民警将被告人王亚举抓获的事实。7.户籍证明证实了被告人王亚举的身份情况。8.刑事判决书证明被告人王亚举的前科情况。9.被告人王亚举供述：2014年12月15日凌晨1时左右，其到杓袁村西头花园路连霍高速桥下的绿化带处找到荆某某，为防止荆某某老公找她，其就抢夺荆某某手机，荆某某反抗，其就用拳头朝她上半身打，后又用随身携带的水果刀朝她身上划了几下，其将手机抢夺过来扔掉后离开，她一直跟着其，其就带她到杓袁一个女朋友家内，其让她睡觉，她就骂其，其就用一个折叠的小板凳砸向荆某某的左肩膀处和腿处，后其与荆某某一起出去了。本院认为：被告人王亚举非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王亚举犯故意伤害罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人王亚举致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人王亚举到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人王亚举系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。且被告人王亚举持凶器伤害他人身体健康，本院在量刑时酌情从重处罚。根据被告人王亚举的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王亚举犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2016年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付钦斌人民陪审员  卢 宇人民陪审员  陈 岭二〇一五年六月十八日书 记 员  刘银辉
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1846号
原告：贾清华，女，1979年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡彩云，浙江蕴望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海玉，浙江蕴望律师事务所实习律师。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军，总经理。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进，董事长。
原告贾清华与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金245000元，并按每日万分之一点五标准，支付原告自2017年3月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计算至2017年4月20日为1837.5元；2.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司上述付款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2015年9月4日，原告贾清华与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市上城区商铺）于2015年9月4日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2017年2月28日前返还原告租金245000元，补偿金在2017年3月底前支付；若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起，被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的245000元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行期届满之日后3个月止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还租金，原告要求其返还租金245000元并按协议约定支付自2017年3月1日起以未付租金为基数，按每日万分一点五的标准计算至实际付清之日止的逾期付款滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，其中暂计算至2017年4月20日为1837.5元。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，愿意对245000元款项承担担保责任，故理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告贾清华租金245000元，支付滞纳金1837.5元，并以未付租金为基数，按每日万分之一点五的标准支付自2017年4月21日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金；
二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务中的245000元承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿。
如被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5003元，减半收取2501.5元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邵晨洋
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初1846号原告：贾清华，女，1979年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡彩云，浙江蕴望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海玉，浙江蕴望律师事务所实习律师。被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。法定代表人：庞学军，总经理。被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。法定代表人：谭跃进，董事长。原告贾清华与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金245000元，并按每日万分之一点五标准，支付原告自2017年3月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计算至2017年4月20日为1837.5元；2.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司上述付款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理认定，2015年9月4日，原告贾清华与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市上城区商铺）于2015年9月4日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2017年2月28日前返还原告租金245000元，补偿金在2017年3月底前支付；若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起，被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的245000元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行期届满之日后3个月止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还租金，原告要求其返还租金245000元并按协议约定支付自2017年3月1日起以未付租金为基数，按每日万分一点五的标准计算至实际付清之日止的逾期付款滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，其中暂计算至2017年4月20日为1837.5元。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，愿意对245000元款项承担担保责任，故理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告贾清华租金245000元，支付滞纳金1837.5元，并以未付租金为基数，按每日万分之一点五的标准支付自2017年4月21日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金；二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务中的245000元承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿。如被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费5003元，减半收取2501.5元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴媛媛二〇一七年五月十七日书 记 员  邵晨洋·??4?··??3?·
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1544号
申请执行人刘临英，男，汉族，住所地涿州市。
被执行人邢亚萍，地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被执行人白秋平，地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
刘临英与邢亚萍、白秋平借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年8月1日作出的（2017）冀0681民初686号已经发生法律效力。由于被执行人邢亚萍、白秋平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘临英向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邢亚萍、白秋平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘临英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢亚萍、白秋平新的财产线索，申请执行人刘临英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 ： 乔 雷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执184号
申请执行人:陈平。
被执行人：谭彦。
上述申请执行人与被执行人提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年12月25日审结，该案（2017）湘0103民初4416号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人12250元，违约金3000元，执行费128元，合计15378元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭彦的银行账户存款15378元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆钊
二〇一八年二月八日
代理书记员 易李
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初850号
原告：ＸＸ江，女，1965年8月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。
被告：李康平，男，1965年12月22日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告ＸＸ江与被告李康平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆玲、被告李康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ江向本院提出诉讼请求：1、被告李康平偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2014年12月1日起至被告实际偿还借款之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是同学关系。2013年9月，被告因资金周转困难向原告借款10万元，原告于同月11日给付借款本金10万元，约定月利率为2.5%。之后，被告按月支付利息至2014年9月。2014年9月11日，双方重新签订《借款合同》，确定被告尚欠原告借款本金10万元，约定期限自2014年9月11日起至2015年9月11日止，月利率2%。然而，被告仅支付了2014年10、11月的利息，之后再未偿还借款本息。现借款到期已有1年多，原告多次要求还款，被告以各种理由推脱不还，已构成违约。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》（复印件）一份；
2、《银行卡交易明细清单》（复印件）三份。
被告李康平承认原告提出的全部诉讼请求，以及原告在本案中所主张的事实。
被告李康平没有向本院提交证据。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告主张被告偿还借款本息，被告予以承认，不违反法律规定，故本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李康平于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ江借款本金10万元及利息（利息计算：以本金10万元为基数，自2014年12月1日起至偿清借款本息时止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李康平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄海锋
二〇一七年七月十五日
书记员 黎秋洁
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初850号原告：ＸＸ江，女，1965年8月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。被告：李康平，男，1965年12月22日出生，壮族，居民，住广西平果县。原告ＸＸ江与被告李康平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆玲、被告李康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ江向本院提出诉讼请求：1、被告李康平偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2014年12月1日起至被告实际偿还借款之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是同学关系。2013年9月，被告因资金周转困难向原告借款10万元，原告于同月11日给付借款本金10万元，约定月利率为2.5%。之后，被告按月支付利息至2014年9月。2014年9月11日，双方重新签订《借款合同》，确定被告尚欠原告借款本金10万元，约定期限自2014年9月11日起至2015年9月11日止，月利率2%。然而，被告仅支付了2014年10、11月的利息，之后再未偿还借款本息。现借款到期已有1年多，原告多次要求还款，被告以各种理由推脱不还，已构成违约。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《借款合同》（复印件）一份；2、《银行卡交易明细清单》（复印件）三份。被告李康平承认原告提出的全部诉讼请求，以及原告在本案中所主张的事实。被告李康平没有向本院提交证据。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告主张被告偿还借款本息，被告予以承认，不违反法律规定，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李康平于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ江借款本金10万元及利息（利息计算：以本金10万元为基数，自2014年12月1日起至偿清借款本息时止，按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李康平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  黄海锋二〇一七年七月十五日书记员  黎秋洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第131号
原告林某，农民。
委托代理人贾昌定，广西融水苗族自治县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某甲，农民。
委托代理人贾胜民，广西融水苗族自治县大浪乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告林某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员罗安长适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。书记员陈少强担任法庭记录。原告林某及其委托代理人贾昌定，被告王某甲及其委托代理人贾胜民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告通过网上聊天相互认识，并于2010年4月份确认恋爱关系。双方于2010年4月12日到融水县民政局办理婚姻登记手续。××××年××月××日婚生女儿王某乙出生。婚后被告脾气暴躁，经常因琐事发生争吵并被被告打骂和持刀相威胁，夫妻感情难以建立。2014年4月27日，原告又遭被告殴打并被赶出家门。从此，夫妻分居生活至今。后原告多次找被告协商离婚未果。原告认为：原、被告婚前基础差，草率结婚，婚后夫妻感情不和，被告对原告不尊重，经常打骂原告，夫妻双方感情已破裂，无和好可能。为此，特向本院起诉，要求法院依法判令：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费350元直至女儿王某乙年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告林某对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：婚姻登记记录证明、户籍证明，证明双方当事人属于合法夫妻关系及婚生女儿王某乙基本情况。
被告王某甲答辩称：1、既然原告坚决要求离婚，被告同意和原告离婚。但离婚的请求是原告提出来的，是原告的过错。所以原告必须返还婚前被告借给原告用于原告与其前夫办理离婚事宜的费用10000元。2、婚生女儿跟被告生活，原告每个月支付300元抚养费。
被告王某甲对其答辩在举证期限内未向法庭未提供任何证据。
经开庭质证，被告王某甲对原告林某提供的证据没有异议，本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告经网上聊天相互认识，并于2010年4月份确认恋爱关系。2010年4月12日双方一起到融水县民政局办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后双方感情一般，经常为一些琐事争吵。原告认为：原、被告婚前基础差，草率结婚，婚后夫妻感情不和，被告对原告不尊重，经常打骂原告，夫妻双方感情已破裂，无和好可能。为此，特向本院起诉离婚。本院经调解无效。
另查明，夫妻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：感情是夫妻关系缔结与存续的基础。原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后夫妻俩没能很好地培养夫妻感情，缺乏沟通和交流，导致夫妻矛盾不断。庭审中原告离婚态度坚决，被告也认为双方已无感情，同意离婚，足以认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。关于婚生女儿王某乙抚养问题，本院本着更有利于小孩的健康成长为原则，认为婚生女儿王某乙继续跟被告王某甲生活，更利于小孩的成长。并结合双方当事人收入状况及融水农村经济生活水平等因素，本院认定，婚生女儿王某乙跟被告王某甲生活，原告林某每个月给付婚生女儿王某乙300元抚养费，直至其年满十八周岁为止。
关于原告是否需要返还被告1万元的问题，本院认为，被告是为了与原告在一起而自愿把1万元给原告拿去处理原告与其前夫的离婚事宜。给钱的当时并未要求原告出具借条，现原告又对借款一事予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，被告无法提供证据证明该1万元是借给原告，应承担举证不能的不利后果。故本院对被告要求原告返还1万元的观点不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙跟被告王某甲生活，原告林某从2015年4月1日起，每个月给付婚生女儿王某乙300元抚养费，直至其年满十八周岁为止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（原告林某已预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 罗安长
二〇一五年三月十日
书记员 陈少强
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1453号
上诉人周幼飞，女，1980年1月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人舟山市人民政府。
上诉人周幼飞诉舟山市人民政府其他行政批准一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09行初35号行政裁定，向本院提出上诉。
周幼飞上诉称，上诉人对被上诉人实施的房屋征收补偿方案不服提起诉讼，并非为补偿标准不服，且系被上诉人舟山市人民政府作出的批准方案，主体适格，原审认为应当先行申请裁决，不符合法律规定，裁定不予立案不当。请求撤销舟山市中级人民法院（2017）浙09行初35号不予立案裁定，裁定由舟山市中级人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提�申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。现上诉人未向行政机关申请裁决（复议），而直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 高毅龙
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 波
*2*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1453号上诉人周幼飞，女，1980年1月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人舟山市人民政府。上诉人周幼飞诉舟山市人民政府其他行政批准一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09行初35号行政裁定，向本院提出上诉。周幼飞上诉称，上诉人对被上诉人实施的房屋征收补偿方案不服提起诉讼，并非为补偿标准不服，且系被上诉人舟山市人民政府作出的批准方案，主体适格，原审认为应当先行申请裁决，不符合法律规定，裁定不予立案不当。请求撤销舟山市中级人民法院（2017）浙09行初35号不予立案裁定，裁定由舟山市中级人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提�申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。现上诉人未向行政机关申请裁决（复议），而直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十八日书记员  丁 波·2·
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1047号
申请执行人王卫列
被执行人夏水玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01154号，依法向被执行人夏水玉发出执行通知书，责令被执行人夏水玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏水玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏水玉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 王建平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19236号
原告：程茂龙，男，1985年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县西城馥邦小区售楼部。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
原告程茂龙与被告沭阳亿瑞置业有限公司（下简称“亿瑞公司）”商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亚克、被告委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令亿瑞公司向原告支付逾期交房违约金（自2016年2月1日起至涉案房屋单体验收合格并交付原告之日止，按145.19元/日计算）。事实和理由：2014年8月7日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以483999元的价格购买被告开发的沭阳县西城馥邦小区27号楼2单元605号房屋，合同约定出卖人应当在2016年1月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并约定逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自2016年2月1日起至实际交付日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。涉案房屋至今未经验收合格。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1.商品房买卖合同一份。旨在证明原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定了逾期交房的违约责任。
2.被告出具的首付款发票一份。旨在证明原告已给付被告房屋首付款146000元。
3.中国农业银行个人购房担保借款合同及贷款还款流水各一份。旨在证明原告已以银行贷款的方式给付剩余房款338000元。
被告亿瑞公司辩称：对原、被告签订商品房买卖合同的事实没有异议。涉案房屋尚未经验收合格，对被告逾期交房没有异议，但原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采纳。
基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2014年8月7日，程茂龙（买受人）与亿瑞公司（出售人）签订商品房买卖合同一份，约定程茂龙购买亿瑞公司开发的位于重庆路西侧、人民路北侧的西城馥邦小区第27幢2单元605号房屋，总价款为483999元。合同第八条约定：出卖人应当在2016年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、遇到异常技术难题或非出卖人所能控制的其他因素，如战争、罢工、或市政设施施工或毁损，造成项目施工停滞等原因，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。程茂龙、亿瑞公司均在该合同上签名、捺印。原告已给付被告涉案房屋总房款483999元。
另查明，涉案房屋尚未经验收合格。
本院认为，程茂龙、亿瑞公司之间的商品房买卖合同是双方真实意思表示、合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。程茂龙已向亿瑞公司支付全部购房款，而亿瑞公司未按约定期限将经验收合格的商品房交付给程茂龙，构成违约，原告要求被告给付延期交房违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提供证据证明合同约定的延期交房违约金计算标准过高，故其要求对违约金调整，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳亿瑞置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告程茂龙延期交房违约金（自2016年2月1日起至涉案房屋单体验收合格且被告书面通知原告办理交付手续之日止，按145.19元/日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告沭阳亿瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2072元。
审判员 仲 裁
二〇一八年二月十二日
书记员 张 婷
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执223号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸小区。
负责人甘某生，公司总经理。
被执行人覃某锐
本院依据已经发生法律效力的覃塘区人民法院于2015年9月27日作出的（2015）覃民初字第954号民事判决书，向被执行人覃某锐发出了执行通知书，责令被执行人覃某锐向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司偿还车辆维修费68663元，并承担案件受理费758元及执行费941元，但被执行人覃某锐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人覃某锐有桂Ｒ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃某锐所有的桂Ｒ×××××号小型汽车一辆。
二、被执行人覃某锐负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人覃某锐可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执223号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
被执行人覃上锐
中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司与覃上锐债权人代位权纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）覃民初字第954号已经发生法律效力。由于被执行人覃上锐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人覃上锐目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃上锐新的财产线索，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
书记员 黄子鹏
二〇一六年五月十二日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执223号
申请执行人中国某股份有限公司贵港中心支公司。
被执行人覃某，地址。
中国某股份有限公司贵港中心支公司与覃某债权人代位权纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）覃民初字第954号已经发生法律效力。由于被执行人覃某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国某股份有限公司贵港中心支公司于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人覃某持有护照，申请执行人中国某股份有限公司贵港中心支公司向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人中国某股份有限公司贵港中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人覃某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏