陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02699号
原告任某某。
委托代理人冯某某。
被告崔某。
被告王某某。
被告段某某。
原告任某某与被告崔某、王某某、段某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告任某某的委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告崔某、王某某、段某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2011年2月16日，原告从薛某某处购买了陕K767**/陕K4**挂车，该车由某汽车经销有限公司担保，在某银行榆林分行肤施路支行按揭贷款。2011年2月28日，原告以王一某的名义将该车卖给被告崔某、王某某并签订了卖车协议，约定：车价为248000元，除银行贷款外其余款被告崔某、王某某一次性向原告支付。银行按揭贷款被告崔某、王某某按时支付。违约金为20000元。被告段某某为担保人。协议签订后，被告崔某、王某某支付了约定的费用及车款后，将车提走。2011年3月10日，被告段某某又为原告出具了保证书，保证如被告崔某、王某某还不上月款由被告段某某全部还清，包括利息、违约金等一切费用。被告崔某、王某某提车后并没有按时偿还银行贷款，已到期贷款有56520元及利息19000元。后经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告偿还原告车款56520元及利息19000元、违约金20000元，三被告互负连带责任；2、依法判令三被告承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、（2013）吴民初字第00038号民事调解书1份、卖车协议2份、（2013）榆民二初字第00481号民事判决书1份、（2013）榆中法民三终字第00409号民事判决书1份，用以证明（1）薛纲耀在榆林市众鑫汽车经销公司购买了陕K767**、陕K4**挂车，并转让给了原告任某某，原告任某某将该车辆转让给被告崔某、王某某；（2）由于薛纲耀欠榆林市众鑫汽车经销公司56520元车款及利息19000元未付，被榆林市众鑫汽车经销公司起诉到法院，原告任某某欠薛纲耀56520元车款及利息19000元未付，被薛纲耀起诉到榆阳区法院，判决后薛纲耀不服，上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院做出判决由原告任某某向薛纲耀支付车款56520元、利息19000元、诉讼费900元的事实。
2、（2014）榆执字第00879号执行通知书1份、收据1支，用以证明原告任某某向薛某某偿还了欠款56520元及利息19000元的事实。
3、证明1份、保证书1份，用以证明王一某代原告任某某与被告崔某、王某某签订了卖车协议，被告段某某承担连带保证责任的事实。
被告崔某、王某某、段某某既未到庭应诉，亦未向法庭提供答辩状及证据材料。
本院对经庭审举证的证据作如下认证：
原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2010年6月11日，薛某某与某汽车经销有限公司签订了消费贷款购车合同，约定：以分期付款方式购买某汽车经销有限公司经营的北汽福田汽车一台（发动机号87857606），首付款146000元，剩余款项以贷款的方式按月偿还，两年内还清等事项。合同签订后，薛某某按约定向某汽车经销有限公司支付了首付款146000元并对该车辆实际经营使用。到期后，薛某某支付了部分购车款，剩余56520元未付。某汽车经销有限公司向吴堡县人民法院提起诉讼，该法院于2013年1月26日作出（2013）吴民初字第00038号民事调解书，调解为：薛某某于2013年3月6日前一次性偿还某汽车经销有限公司购车款56520元及利息19000元，共计人民币75520元。2011年2月16日，原告任某某（乙方）与薛某某（甲方）签订卖车协议，约定：甲方出售乙方重型半挂牵引车，车号为陕K767**/陕K4**挂车，发动机号87857606，车价为231000元。以分期付款的方式出售乙方，乙方必须按月按时还清银行贷款等事项。2011年2月18日，原告任某某（委托王一某签订、甲方）与被告崔某、王某某（乙方）、被告段某某（经济担保人）签订卖车协议，约定：甲方出售乙方重型半挂牵引车，车号为陕K767**/陕K4**挂车，发动机号87857606，车价为248000元，如有违约，违约金20000元，此车以分期付款交易，如乙方不按公司规定打月款，除下欠月款外，剩余车款及押金一次性付清。如乙方还不上下欠月款，下欠月款由保人段某某负责还清。除下欠月款外，剩余车款已付清等事项。因被告崔某、王某某未履行月款，薛某某于2013年4月2日向本院提起诉讼。本院于2013年6月28日作出（2013）榆民二初字第00481号民事判决书，判决为原告任某某一次性支付薛某某车款人民币56520元。原告任某某负担案件受理费740元。判决后，薛某某不服该判决上诉于陕西省榆林市中级人民法院，该院于2014年3月3日作出（2013）榆中法民三终字第00409号民事判决书，判决为：原告任某某一次性支付薛某某车款人民币56520元、利息19000元、诉讼损失费用900元，共计76420元。判决后，因原告任某某未履行判决，薛某某申请本院执行。2014年8月8日，原告任某某向薛某某履行了车款人民币56520元、利息19000元、诉讼损失费用900元、案件受理费1120元、执行费1060元，共计78600元。后原告向被告催要无果，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告任某某与被告崔某、王某某及被告段某某签订的卖车协议系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告请求三被告互负连带偿还原告车款56520元、利息19000元、违约金20000元的诉讼请求，经审查，依原告与被告签订的卖车协议“如乙方还不上下欠月款，下欠月款由保人段某某负责还清。除下欠月款外，剩余车款已付清。”的明确约定，被告崔某、王某某不能按约定支付所欠月款已构成违约，应承担继续偿还月款的违约责任。被告段某某作为保证人未约定保证方式及保证期间，被告段某某的保证方式为连带责任保证及保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2014年5月15日以诉讼方式提起诉讼符合法律规定，被告段某某应对被告崔某、王某某所欠月款承担保证责任，其承担了保证责任有权向被告崔某、王某某追偿。故原告请求被告偿还车款56520元、违约金20000元的诉讼请求有事实依据，予以支持。原告请求利息的诉讼请求不符合合同约定，不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告崔某、王某某付给原告任某某车款人民币56520元并承担违约金人民币20000元，共计人民币76520元，被告段某某对该债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告任某某负担380元，被告崔某、王某某、段某某负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张艳婷