重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7739号
原告：郭纯华，男，汉族，1950年7月15日出生，户籍地重庆市永川区，现住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周济中，男，汉族，1966年3月1日出生，住重庆市永川区，系原告居住地所在的居民委员会推荐人员。
被告：苏成中，男，汉族，1966年2月13日出生，住重庆市永川区。
原告郭纯华与被告苏成中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭纯华及其委托诉讼代理人周济中，被告苏成中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭纯华向本院提出诉讼请求：判令被告苏成中偿还借款本金141677元及利息（2017年9月30日前利息为48186元，之后的利息以141677元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。被告因资金周转多次向原告借款：1、2015年10月21日借款2000元；2、2015年11月11日借款4500元；3、2015年12月4日借款10000元；4、2015年12月13日借款2000元；5、2016年2月4日借款10000元；6、2016年6月30日借款2000元；7、2016年8月30日借款15000元；8、2016年10月20日借款40000元；9、2016年10月20日借款4850元；10、2017年4月17日借款8582元；11、2017年5月17日借款42745.79元，以上11笔借款共计141677元。被告每次借款均承诺一个月内还款，但从未向原告出具借条，双方口头约定月息3%。借款期限届满后，原告多次催收，被告一直推脱，已构成违约。为维护自身合法权益，故起诉要求被告偿还借款本息。
被告苏成中辩称：其扣留的四笔款项（2015年12月4日10000元、2016年8月30日15000元、2016年10月20日40000元、2017年4月17日8582元）均用于与原告合伙承建的工地，并非借款；2016年2月4日，原告支付被告的10000元是给被告和另一合伙人杨本成过年用的，不是借款；42745.79元系原、被告合伙承建工程应得的劳务费，现尚未领取，不同意支付原告；其不清楚4850元一事；其他四笔款项均系原告支付被告用于接待工程相关人员，不应由被告偿还。
本院经审理认定事实如下：郭纯华、苏成中系朋友关系。苏成中为资金周转多次向郭纯华借款：1、2015年10月21日借款2000元，郭纯华通过银行转账至苏成中账户；2、2015年11月11日借款4500元；3、2015年12月4日借款10000元，郭纯华委托其子郭峻良转账至苏成中银行账户；4、2015年12月13日借款2000元，郭纯华委托郭峻良转账至苏成中银行账户；5、2016年2月4日借款10000元，郭纯华委托龙飞转账至苏成中账户；6、2016年6月30日借款2000元，郭纯华转账至苏成中账户。以上借款，苏成中借款时均向郭纯华承诺一个星期内还清，双方未约定利息。
同时查明，2015年10月21日，郭纯华、苏成中、杨本成共同签订了合伙协议，约定三人合伙承包位于重庆市永川区森林大道的凰城御府楼盘的劳务，合伙投入共计20万元，由郭纯华投资。该劳务于2015年夏季开工，至2016年2月结束，期间工程款项均由苏成中与上级部门衔接结算并领取。2016年8月30日、2016年10月20日，苏成中通过手机短信向郭纯华借款，当日，苏成中在领取了工程款项后分别截留了15000元、40000元作为借款。以上两笔借款，苏成中均向郭纯华承诺一个月内还清，并承诺支付40000元借款的利息，但双方未约定利率标准。借款到期后，经郭纯华多次短信催收，苏成中表示同意还款，但至今未还款。
另查明，郭纯华、苏成中至今未就合伙账目进行内部结算，二人至今也未领取工程款项42745.79元。2017年4月12日，苏成中在处理其与案外人承包的长寿项目娄金柱工伤赔偿费用时扣取了郭纯华工程款项8582元，而郭纯华并未参与该项目。
审理中，郭纯华、苏成中均未举证证明本案所涉及的4850元的发生过程。郭纯华申请放弃本案42745.79元的诉讼请求，要求另案处理。
本院认为，除4850元、42745.79元两笔款项外，被告对原告主张的其他九笔款项系原告支付或被告截留原告应得的款项的事实无异议，双方争议焦点在于以上九笔款项是否为借款。该九笔款项中的15000元、40000元系被告截留的原告应得工程款项，被告利用其经手工程款项的便利，通过短信向原告提出借款并在征得原告同意后获得了该两笔款项，款项的性质已从合伙工程款项转变为借款，故本院对被告辩称该两笔款项系工程款项的意见不予采纳。原、被告均对4850元款项的发生过程存在异议，8582元系被告截留的原告应得的工程款项，且原告未能举证证明双方就该两笔款项存在借贷的意思表示，故本院对原告主张该两笔款项系借款的事实不予采信。原告放弃主张42745.79元的诉讼请求并要求另案处理，系对其自身诉讼权利的放弃，本院予以尊重。原告多次通过短信向被告催收借款，被告也在短信中多次承诺同意还款，能够证明被告借款的事实，被告辩称有四笔款项系请客花费，但未举证予以证明，本院对该项辩称意见不予采纳。
综上，原告出借给被告的款项为以下八笔，共计85500元：1、2015年10月21日借款2000元；2、2015年11月11日借款4500元；3、2015年12月4日借款10000元；4、2015年12月13日借款2000元；5、2016年2月4日借款10000元；6、2016年6月30日借款2000元；7、2016年8月30日借款15000元；8、2016年10月20日借款40000元。原、被告对前述六笔借款约定借期为一周，对最后两笔款项约定借期为一个月，且双方未明确约定利率，故借款期间内不应计算利息，逾期利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算至付清之日止，本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告苏成中于本判决生效后3日内偿还原告郭纯华借款本金85500元及利息（1、2000元本金的利息以2000元为基数，按年利率6%从2015年10月28日起计算至付清之日止；2、4500元的利息以4500元为基数，按年利率6%从2015年11月18日起计算至付清之日止；3、10000元本金的利息以10000元为基数，按年利率6%从2015年12月11日起计算至付清之日止；4、2000元本金的利息以2000元为基数，按年利率6%从2015年12月20日起计算至付清之日止；5、10000元本金的利息以10000元为基数，按年利率6%从2016年2月11日起计算至付清之日止；6、2000元本金的利息以2000元为基数，按年利率6%从2016年7月7日起计算至付清之日止；7、15000元本金的利息以15000元为基数，按年利率6%从2016年9月30日起计算至付清之日止；8、40000元本金的利息以40000元为基数，按年利率6%从2016年11月20日起计算至付清之日止）；
驳回原告郭纯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告郭纯华负担900元，由被告苏成中负担1150元（此费原告郭纯华已预交，被告苏成中负担部分在履行上述判决时一并支付原告郭纯华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月五日
书记员 李林泽