江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2710号
原告：郑洪道，男，1949年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被告：黄岳华，男，1965年8月14日生，住盐城市盐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市盐都区世纪大道288号1幢。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：朱中庆、朱梦影，江苏大直律师事务所律师。
原告郑洪道与被告黄岳华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告郑洪道及其委托诉讼代理人陶春梅，被告黄兵华，被告盐城人保负责人朱礼荣的委托诉讼代理人朱梦影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪道向本院提起诉讼请求：要求被告共同赔偿医药费30008.17元、伙食补助费324元、营养费540元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金96364.80元、护理费4800元、误工费36000元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、财产损失费1000元、鉴定费2350元，合计184386.97元，实际主张要求盐城人保优先在交强险中赔偿121000元，超出交强险部分我方在本案中放弃对另一侵权人马瑞才应当承担的70%的责任，实际主张133677.39元。事实与理由：2017年1月1日13时29分，马瑞才驾驶二轮摩托车由东向西至盐城市盐都区龙冈镇华欧集团门前路段时不慎与路中间的护栏相撞后失控与驾驶电动三轮车的我发生碰撞，后又与被告黄岳华驾驶停在路边的苏Ｊ×××××轿车碰撞，致我受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理认定，马瑞才负事故的主要责任，我与被告黄兵华负事故的次要责任。被告黄岳华的苏Ｊ×××××轿车在被告盐城人保投保了交强险与30万元不计免赔商业险。现我为赔偿事宜诉至法院。
被告黄岳华辩称：对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，我的车辆是正常停放在路边，我不应承担责任。我驾驶的车辆苏Ｊ×××××轿车在被告盐城人保投保了交强险与30万元不计免赔商业险，请求法院依法处理。
被告盐城人保辩称：对事故发生事实无异议，但对责任认定有异议，被告黄岳华驾驶车辆正常停在路边，不应当承担事故责任，案涉车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险属实，事故发生在保险期限内。本案事故由马瑞才、原告及被告黄岳华三方发生事故，马瑞才系驾驶二轮摩托车，故被告黄岳华和马瑞才在两个交强险限额内各自按50%赔付，因事故认定书上载明被告黄岳华承担次要责任，故超出交强险范围在商业险中按20%赔付。我司不承担诉讼费、鉴定费。
原告郑洪道围绕诉讼请求向本院提交了：交通事故认定书一份、被告黄岳华的驾驶证、行驶证复印件一份、保单复印件两份、原告受伤在医院治疗的医疗材料：盐城市第三人民医院门诊病历1份、检查报告单、医疗费发票7张（金额为30008.17元）、出院记录1份、用药清单1份、CT诊断报告单1份；、原告的烟草专卖零售许可证，证明原告从事烟草生意的事实，残疾赔偿金标准应当按照城镇居民标准计算、鉴定报告及鉴定费发票（2350元），证明原告的伤残等级、三期及鉴定费用。被告盐城人保与被告黄岳华对上述证据质证后发表如下意见：对事故认定书形式上的真实性无异议，但在内容上不予认可，我司认为被告黄岳华无责；要求原告提供马瑞才的驾驶证、行驶证；对证据3无异议；医疗费发票中的护理费要求剔除，盐城市三院医学影像诊断报告单以及出院记录未加盖医院公章，无法核实真实性，用药清单中要求剔除15%非医保用药以及一级护理费部分；对烟草专卖许可证由法院依法认定；对鉴定报告形式上的真实性无异议，但对鉴定意见有异议，原告已年满68岁，达到退休年龄，不存在误工，对其中的误工期限不予认可，对后续治疗费我司要求实际发生后另行主张，鉴定费我司不承担。被告黄兵华不同意扣除10%非医保用药。本院对上述证据依法予以确认。
结合上述证据，本院依法对下列事实作出认定：原告郑洪道从事烟草零售。2017年1月1日13时29分，马瑞才驾驶二轮摩托车由东向西至盐城市盐都区龙冈镇华欧集团门前路段时不慎与路中间的护栏相撞后失控与驾驶电动三轮车的原告郑洪道发生碰撞，后又与被告黄岳华驾驶停在路边的苏Ｊ×××××轿车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理认定，马瑞才负事故的主要责任，原告与被告黄兵华负事故的次要责任。被告黄岳华的苏Ｊ×××××轿车在被告盐城人保投保了交强险与30万元不计免赔商业险。现原告为赔偿事宜诉至法院。庭审中，原告在本案中放弃对另一侵权人马瑞才按责70%的赔偿部分。
本院根据原告的申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、郑洪道因交通事故致（左侧第2-7肋及右侧第7-12肋骨骨折“（共8根）已构成九级残疾。2、建议其误工时限经查证属实宜为6个月；护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月；3、建议后续治疗费约需6000元左右或按实际发生另行处理。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任划分已经公安部门依法进行了认定，故公安作出的事故认定书，本院依法作有效证据采用，即被告黄岳华与原告郑洪道负事故的次要责任，马瑞才负事故的主要责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因马瑞才与被告黄岳华均驾驶的是机动车，且马瑞才驾驶的二轮摩托车未投保交强险，现原告要求被告盐城人保在交强险限额内赔偿，本院依法予以支持。对超出交强险的，由被告黄岳华按责宜20%赔付，由被告盐城人保在商业险内赔付。对超出交强险限额马瑞才应承担的赔偿责任，原告在本案中不主张，故本院不予理涉。因原告长期从事烟草零售，确实存在误工，但未提交相应的误工损失，考虑到原告已年满65周岁，对其误工宜参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年按60%计算。综上，对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医药费30008.17元、伙食补助费324元（18元/天*18天）、营养费540元（9元/天*60天）、后续治疗费6000元、伤残赔偿金96364.80元（40152元/年*2.4年）、护理费4800元（80元/天*60天）、误工费12045.6元（40152元/年÷12个月*6个月*60%）、精神抚慰金不予支持、交通费酌情支持300元、财产损失费酌情支持500元，合计150882.57元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郑洪道因交通事故造成的医药费30008.17元、伙食补助费324元、营养费540元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金96364.80元、护理费4800元、误工费12045.6元、交通费300元、财产损失费500元，合计150882.57元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险支付120500元，在商业险内支付6076.51元[（150882.57元-120500元）*20%]，于本判决生效后十日内履行完毕（汇至：6217001320007291763，开户人：郑洪道，开户行：中国建设银行）。
二、驳回原告郑洪道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理2974元，鉴定费2350元，合计5324元，由原告郑洪道负担4259.2元，被告黄岳华负担1064.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。