wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2499号
原告：杨华忠(又名杨华峰)，男，1978年3月30日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：朱星雨，男，1969年11月1日出生，汉族，住曹县。
原告杨华忠与被告朱星雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宪君到庭参加了诉讼，被告朱星雨本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华忠向本院提出诉讼请求：判令被告朱星雨返还原告借款30万元及利息。事实和理由：2015年4月23日被告担保，其兄朱兴雷借原告现金30万元，2017年冬天朱兴雷死亡，被告经原告催要未还借款。
朱兴雨未答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年4月23日被告之兄朱兴雷借原告现金30万元，被告为担保人。朱兴雷与被告为原告出具的借据载明：今借到杨华峰现金叁拾万元，借款人朱兴雷，担保人朱兴雨，2015年4月23日。2017年冬天朱兴雷死亡，被�经原告催要未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。2015年4月23日朱兴雷借原告现金30万元，被告为担保人，有二人为原告出具的借据为证，事实清楚，双方形成担保借款合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。为连带责任保证。第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条:主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条第二款规定：连带责任保证人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告在借据中未约定保证方式，被告系连带责任保证人。被告经原告催要未还款，原告要求其承担连带还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定约定或者约定不明确的，视为不支付利息。朱兴雷向原告借款时未约定利息，原告要求被告支付借款利息，于法无据，本院依法�予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴雨于本判决生效后7日内付给原告杨华忠借款30万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一八年五月二十一日
书记员 程媛媛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初2499号原告：杨华忠(又名杨华峰)，男，1978年3月30日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：朱星雨，男，1969年11月1日出生，汉族，住曹县。原告杨华忠与被告朱星雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宪君到庭参加了诉讼，被告朱星雨本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华忠向本院提出诉讼请求：判令被告朱星雨返还原告借款30万元及利息。事实和理由：2015年4月23日被告担保，其兄朱兴雷借原告现金30万元，2017年冬天朱兴雷死亡，被告经原告催要未还借款。朱兴雨未答辩。本案经审理认定事实如下：2015年4月23日被告之兄朱兴雷借原告现金30万元，被告为担保人。朱兴雷与被告为原告出具的借据载明：今借到杨华峰现金叁拾万元，借款人朱兴雷，担保人朱兴雨，2015年4月23日。2017年冬天朱兴雷死亡，被�经原告催要未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。2015年4月23日朱兴雷借原告现金30万元，被告为担保人，有二人为原告出具的借据为证，事实清楚，双方形成担保借款合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。为连带责任保证。第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条:主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条第二款规定：连带责任保证人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告在借据中未约定保证方式，被告系连带责任保证人。被告经原告催要未还款，原告要求其承担连带还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定约定或者约定不明确的，视为不支付利息。朱兴雷向原告借款时未约定利息，原告要求被告支付借款利息，于法无据，本院依法�予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴雨于本判决生效后7日内付给原告杨华忠借款30万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一八年五月二十一日书记员  程媛媛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1437号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨名先，男，1977年12月26日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省沅陵县。2017年12月8日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1341号起诉书，指控被告人杨名先犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人杨名先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月7日晚，被告人杨名先饮酒后驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车从永康市东城街道荆山陈村驶往浙江省武义县泉溪镇，19时56分许，途经永康市时与一辆小轿车相撞，造成二车车损的交通事故，经永康市公安局交警大队认定，被告人杨名先负事故的全部责任。民警在处警过程中发现被告人杨名先有酒后驾驶的嫌疑，当场对其进行酒精呼气检测，随后将其带往医院抽取血样送检。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血样中的乙醇成分含量为216mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨名先在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨名先的供述、证人程某,4的证言、现场笔录及照片、呼气酒精检测单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、返还物品凭证、驾驶证信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨名先违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨名先的意见，予以支持。被告人杨名先归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨名先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1437号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人杨名先，男，1977年12月26日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省沅陵县。2017年12月8日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1341号起诉书，指控被告人杨名先犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人杨名先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月7日晚，被告人杨名先饮酒后驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车从永康市东城街道荆山陈村驶往浙江省武义县泉溪镇，19时56分许，途经永康市时与一辆小轿车相撞，造成二车车损的交通事故，经永康市公安局交警大队认定，被告人杨名先负事故的全部责任。民警在处警过程中发现被告人杨名先有酒后驾驶的嫌疑，当场对其进行酒精呼气检测，随后将其带往医院抽取血样送检。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血样中的乙醇成分含量为216mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨名先在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨名先的供述、证人程某,4的证言、现场笔录及照片、呼气酒精检测单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、返还物品凭证、驾驶证信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨名先违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨名先的意见，予以支持。被告人杨名先归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨名先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年十二月十四日代书记员 陈 萍????1?
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2647号
原告(反诉被告)：浙江艾伯特餐具有限公司，住所地：浙江省温州市新桥镇高翔工业区富得宝路3号第二幢一楼。
法定代表人：舒宁。
委托代理人（特别授权）：夏海玲，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：温州创睿五金模具有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇永强大道1092号。
法定代表人：王仁建。
委托代理人（特别授权）：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）浙江艾伯特餐具有限公司与被告（反诉原告）温州创睿五金模具有限公司买卖合同纠纷案件中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）已庭外达成和解协议，并已经履行，现于2017年8月23日向本院申请撤回起诉与反诉。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）申请各自撤回起诉与反诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）浙江艾伯特餐具有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）温州创睿五金模具有限公司撤回反诉。
案件诉讼费1848元，减半收取924元，由原告（反诉被告）浙江艾伯特餐具有限公司负担。反诉诉讼费631元，由被告（反诉原告）温州创睿五金模具有限公司负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一七年八月二十三日
代书记员 韩苗河
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初2647号原告(反诉被告)：浙江艾伯特餐具有限公司，住所地：浙江省温州市新桥镇高翔工业区富得宝路3号第二幢一楼。法定代表人：舒宁。委托代理人（特别授权）：夏海玲，浙江诚鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：温州创睿五金模具有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇永强大道1092号。法定代表人：王仁建。委托代理人（特别授权）：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）浙江艾伯特餐具有限公司与被告（反诉原告）温州创睿五金模具有限公司买卖合同纠纷案件中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）已庭外达成和解协议，并已经履行，现于2017年8月23日向本院申请撤回起诉与反诉。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）申请各自撤回起诉与反诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：一、准许原告（反诉被告）浙江艾伯特餐具有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）温州创睿五金模具有限公司撤回反诉。案件诉讼费1848元，减半收取924元，由原告（反诉被告）浙江艾伯特餐具有限公司负担。反诉诉讼费631元，由被告（反诉原告）温州创睿五金模具有限公司负担。审 判 员 诸朝臻二〇一七年八月二十三日代书记员 韩苗河·??2?··??1?·
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2645号
原告：郭亚男，女，1990年4月2日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王东，男，年龄不详，民族不详，职业不详，现住通辽市。
被告：王江，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告郭亚男诉被告王东、王江民间借贷纠纷一案中，原告郭亚男于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭亚男向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭亚男撤回起诉。
案件受理费520.00元，由原告郭亚男负担。
审判员 宋殿贵
二〇一八年五月四日
书记员 刘北辰
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终246号
上诉人（原审原告）张国友，男，住朝阳市。
委托代理人鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。
委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张文金，男，住朝阳市。
委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会，住所地朝阳市。
法定代表人张文秀，主任。
委托代理人柳永丰，朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会法律顾问。
上诉人张国友、张文金因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服双塔区人民法院（2017）辽1302民初1804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为:《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案争议的地块属于原告张国友、张文金所在的朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村三组集体所有。在他拉皋镇金沟村三组具体分配方案尚未经法定程序议定时，原告张国友、张文金认为应按照省、市两级人民政府关于实行家庭承包的在承包期内遇有征占林地时，林地补偿费由林地所有者与使用者双方按2:8比例分成的相关文件规定，请求被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会给付土地补偿费587.52万元（91.8亩X8万元X80%）。此纠纷属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张国友、张文金起诉。案件受理费52,926.00元（原告预交），予以退回。
一审宣判后，原审原告张国友、张文金不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：2011年征占地时，村里和三组均制定了土地补偿费分配方案，上诉人土地被占应依法取得承包地补偿款。原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会答辩称服从原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据上述法律及司法解释规定，征地补偿费如何分配应由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，依照法律规定的民主议定程序制定的分配方案决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。故制定征地补偿费分配方案属于村民委员会或村民小组自治范畴。本案中，涉案土地补偿费如何分配并未制定分配方案，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，上诉人张国友、张文金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年二月九日
书记员 张 帆
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初97号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市�干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年9月23日14时许，被告人杨某在本市江干区某家苑三区六排29号门口，窃得被害人刘某的越野自行车1辆。
2015年9月25日19时30分许，被告人杨某在本市江干区某家苑三区二排15号一楼门口，窃得被害人章某的三地自行车1辆。
2015年10月10日21时30分许，被告人杨某在本市江干区某家苑三区十四排59号门口，窃得被害人陈某的格欣雅马哈天鹰型电动自行车1辆（价值人民币1692元）。
2015年10月16日12时50分左右，被告人杨某在本市江干区某家苑三区二排17号门口，窃得被害人魏某的维嘉牌小龟型电动自行车1辆（价值人民币2380元）。
案发后，被告人杨某于2015年10月16日下午被抓获，被窃的维嘉牌小龟型电动自行车被追回并已发还被害人魏某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人刘某、章某、陈某、魏某的陈述，接受证据清单及收据，防盗备案登记单，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像（光盘）及说明，户籍证明，抓获经过及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、�节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年3月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某赔偿被害人刘某、章某、陈某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一�年二月十七日
代书记员 张滨滨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81943号
本院2016年12月5日对原告刘中江诉被告天津经济技术开发区国际学校劳动合同纠纷一案做出的（2016）津0116民初81943号民事判决中，文字上有笔误，现裁定补正如下：
该民事判决第7页倒数第三、四行中“（16*8）+（30*8）-（4*8）-（16/30*20.83*8）+（4*20.83*8）=300.57小时”存在误写，应补正为“（16*8）+（30*8）+（3*30*8）-（4*8）-（16/30*20.83*8）-（4*20.83*8）=300.57小时”。
代理审判员 张红杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王天远
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2962号
罪犯白宴名，男，1995年6月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年8月12日作出（2014）宝刑初少字第26号刑事判决，以被告人白宴名犯强奸罪、猥亵儿童罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于2016年10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯白宴名在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白宴名符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯白宴名在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯白宴名在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白宴名减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年12月4日起至2018年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 仝伟奇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3606号
原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路87号之十五。
法定代表人：汪堃，总经理。
委托诉讼代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被告：刘勇强，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省南江县。
原告厦门福美莱物业管理有限公司（以下简称“福美莱物业公司”）与被告刘勇强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福美莱物业公司的委托诉讼代理人吴隆榕到庭参加诉讼，被告刘勇强经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、物业公司服务的小区位置和名称：福建省厦门市集美区庄园新城（乐活小镇）。
二、物业服务期限：2013年6月1日起至2018年3月11日止。
三、物业服务合同约定的物业服务费标准：住宅0.9元/月.平方米。
四、物业服务合同约定的房屋公共维修金标准：住宅0.3元/月.平方米。
五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：业主逾期缴纳综合管理服务费的，可按日加收所欠缴费用千分之三的滞纳金。
六、被告房产位置：厦门市集美区黄庄三里241号905室。
七、被告房产建筑面积：88.36平方米。
八、被告每月应缴纳房屋公共维修金：88.36平方米×0.3元/平方米=26.51元。
九、被告拖欠房屋公共维修金期间及数额：2013年6月1日至2017年6月30日，即尚欠房屋公共维修金1298.99元（26.51元×49个月=1298.99元）。原告起诉该项金额为646.8元，系其对自身权利的处分，本院予以照准。
十、被告拖欠的公摊电费：无证据证实。
十一、原告的诉讼请求：1.刘勇强向福美莱物业公司支付2013年6月至2017年6月期间房屋公共维修金637元；2.刘勇强向福美莱物业公司支付2013年6月至2017年3月期间的公摊电费664.4元；3.刘勇强承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，福美莱物业公司与集美区庄园新城（乐活小镇）业主委员会签订的《物业管理服务合同》，依法成立并生效，对集美区庄园新城（乐活小镇）物业的业主或使用人具有约束力。福美莱物业公司现依据《物业管理服务合同》主张刘勇强按照合同约定支付2013年6月1日至2017年6月30日的房屋公共维修金664.4元，于法有据，予以支持。福美莱物业公司主张刘勇强支付2013年6月1日至2017年3月31日期间的公摊电费664.4元，福美莱物业公司并未提交相应缴费票据证明其主张，故对该项诉求本院不予支持。刘勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第五十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘勇强应于本判决生效之日起十日内支付厦门福美莱物业管理有限公司房屋公共维修金664.4元；
二、驳回厦门福美莱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由刘勇强负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪娟娟
人民陪审员 洪惠英
人民陪审员 黄春菊
法官 助理 连品方
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 张 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《物业管理条例》
第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”
第五十四条第一款：“住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。”
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2384号
上诉人（原审原告）：李龙，男，1959年4月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司，住所地徐州市复兴北路延长段。
法定代表人：车建林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，江苏圆点律师事务所律师。
上诉人李龙与徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1088号民事判决；
二、准许李龙撤回起诉。
一审案件受理费1120元减半收取560元，公告费500元，合计1060元，由李龙负担。李龙预交的二审案件受理费1120元减半收取560元，由李龙负担负担；徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司预交的二审案件受理费1120元减半收取560元，由徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司负担负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 孟文儒
审判员 汪佩建
二〇一八年五月三十日
书记员 牛金铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2384号上诉人（原审原告）：李龙，男，1959年4月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司，住所地徐州市复兴北路延长段。法定代表人：车建林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莹，江苏圆点律师事务所律师。上诉人李龙与徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1088号民事判决；二、准许李龙撤回起诉。一审案件受理费1120元减半收取560元，公告费500元，合计1060元，由李龙负担。李龙预交的二审案件受理费1120元减半收取560元，由李龙负担负担；徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司预交的二审案件受理费1120元减半收取560元，由徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司负担负担。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  汪佩建二〇一八年五月三十日书记员  牛金铭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3183号
原告：刘天红，男，1975年3月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王春，男，1981年11月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告周志林，男，现年39岁，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘天红与被告王春、周志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告刘天红到庭参加诉讼，被告王春、周志林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天红向本院提出诉讼请求：一、判令被告王春向原告偿还借款20000元及利息10000元；二、被告周志林承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月份被告找到原告借款，被告称他搞工程资金周转不开求原告帮助，被告承诺工程结算款拨下来就给原告偿还借款。原告相信被告，于2011年8月9日借款给被告现金20000元，此款由周志林担保，约定利息2分，被告给写了借条”今借到刘天红现金贰万元20000元，借款人王春，担保人周志林”。从2012年2月份开始原告看被告不归还据借款，向被告索要借款，被告以资金周转困难没有钱为由推诿，原告又找担保人周志林索要借款，要求履行保证责任，但担保人也在推诿不履行责任。
被告王春未作答辩。
被告周志林未作答辩。
原告刘天红围绕诉讼请求依法提交证据：借款合同一份，证明2011年8月9日王春、周志林到原告家王春向原告借款20000元，并有周志林予以担保的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2011年8月9日，被告王春由被告周志林担保，向原告刘天红借款20000元，并签订借款合同一份，该合同约定借款金额20000元；借款期限为2011年8月9日至2011年12月9日；借款利息以人民银行贷款周期利息四倍计算；被告周志林为借款担保人。
本院认为，原告刘天红当庭提交的与被告王春、周志林签订的借款合同真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告王春向原告刘天红借款20000元的事实。原告刘天红与被告王春的借贷关系合法有效，本院依法予以维护。故对原告刘天红要求被告王春偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。对原告刘天红要求被告王春承担10000元利息的诉请，因原告刘天红与被告王春书面约定借款利息以人民银行贷款周期利率四倍计算，原告刘天红主张10000元利息诉请的利率是以月利率0.008元10000元÷20000元÷60个月（2012年1月至2016年12月）计算，应视为原告刘天红对自己权利的处分，本院予以支持。对原告刘天红要求被告周志林承担保证责任的诉请，因原告刘天红与被告王春、周志林签订的借款合同约定的还款期限是2011年12月9日，未对担保方式、担保期限作约定，应视为本案保证方式为连带责任保证，保证期间为还款期限的2011年12月9日至2012年5月9日共六个月，现原告刘天红于2017年5月23日向被告周志林主张担保责任，已过了保证期间，被告周志林应不承担保证责任，故原告刘天红要求被告周志林承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王春、周志林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春于判决生效后三十日内一次性偿还原告刘天红借款20000元及利息10000元共计30000元；
二、驳回原告刘天红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告王春负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张道春
审判员杜卫军
人民陪审员李学萍
二〇一七年十月三十日
书记员鲁飞
附本案涉及法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3183号原告：刘天红，男，1975年3月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王春，男，1981年11月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告周志林，男，现年39岁，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘天红与被告王春、周志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告刘天红到庭参加诉讼，被告王春、周志林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天红向本院提出诉讼请求：一、判令被告王春向原告偿还借款20000元及利息10000元；二、被告周志林承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月份被告找到原告借款，被告称他搞工程资金周转不开求原告帮助，被告承诺工程结算款拨下来就给原告偿还借款。原告相信被告，于2011年8月9日借款给被告现金20000元，此款由周志林担保，约定利息2分，被告给写了借条”今借到刘天红现金贰万元20000元，借款人王春，担保人周志林”。从2012年2月份开始原告看被告不归还据借款，向被告索要借款，被告以资金周转困难没有钱为由推诿，原告又找担保人周志林索要借款，要求履行保证责任，但担保人也在推诿不履行责任。被告王春未作答辩。被告周志林未作答辩。原告刘天红围绕诉讼请求依法提交证据：借款合同一份，证明2011年8月9日王春、周志林到原告家王春向原告借款20000元，并有周志林予以担保的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2011年8月9日，被告王春由被告周志林担保，向原告刘天红借款20000元，并签订借款合同一份，该合同约定借款金额20000元；借款期限为2011年8月9日至2011年12月9日；借款利息以人民银行贷款周期利息四倍计算；被告周志林为借款担保人。本院认为，原告刘天红当庭提交的与被告王春、周志林签订的借款合同真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告王春向原告刘天红借款20000元的事实。原告刘天红与被告王春的借贷关系合法有效，本院依法予以维护。故对原告刘天红要求被告王春偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。对原告刘天红要求被告王春承担10000元利息的诉请，因原告刘天红与被告王春书面约定借款利息以人民银行贷款周期利率四倍计算，原告刘天红主张10000元利息诉请的利率是以月利率0.008元10000元÷20000元÷60个月（2012年1月至2016年12月）计算，应视为原告刘天红对自己权利的处分，本院予以支持。对原告刘天红要求被告周志林承担保证责任的诉请，因原告刘天红与被告王春、周志林签订的借款合同约定的还款期限是2011年12月9日，未对担保方式、担保期限作约定，应视为本案保证方式为连带责任保证，保证期间为还款期限的2011年12月9日至2012年5月9日共六个月，现原告刘天红于2017年5月23日向被告周志林主张担保责任，已过了保证期间，被告周志林应不承担保证责任，故原告刘天红要求被告周志林承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王春、周志林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春于判决生效后三十日内一次性偿还原告刘天红借款20000元及利息10000元共计30000元；二、驳回原告刘天红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告王春负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张道春审判员杜卫军人民陪审员李学萍二〇一七年十月三十日书记员鲁飞附本案涉及法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第96号
申请执行人林淑珍。
被执行人黄珍珍。
申请执行人林淑珍与被执行人黄珍珍民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2013年12月3日作出（2013）罗民初字第1404号民事调解书，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年2月21日依法立案执行。申请执行标的为人民币50000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仅还款5000元，至今仍未自动履行全部义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，被执行人现账户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、罗源县国土资源局查询，被执行人居住的罗源县凤山镇南环城5号因另案诉讼、产权关系尚未明晰，无其他权属登记信息；执行中未发现其有可供执行的财产。被执行人下落不明、无法查找，执行中未发现其有可供执行的财产，本案因此不能有效执结。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人因此向本院书面申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第96号本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一四年八月十九日
书记员 张章武
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8670号
原告：汤龙华，男，1974年3月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市。
被告：ＸＸ，男，1979年2月5日生，汉族，户籍地江阴市。
原告汤龙华诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告汤龙华的委托诉讼代理人蒯亚燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤龙华向本院提出诉讼请求：依法判令ＸＸ立即归还借款15000元。事实和理由：其与ＸＸ系朋友关系。2015年11月30日，ＸＸ向其借款15000元并出具了借条。嗣后，其多次向ＸＸ催要借款，ＸＸ至今分文未还。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，ＸＸ向汤龙华借款15000元并出具借条一份，载明：今借汤龙华人民币15000元整。借款后，ＸＸ至今未能归还。
以上事实，由借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，ＸＸ经本院传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。汤龙华与ＸＸ之间的借贷关系合法有效，受法律保护。ＸＸ向汤龙华借款15000元由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。借款应当归还，汤龙华的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起10日内归还汤龙华借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费460元，合计636元（汤龙华已预交），由ＸＸ负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付汤龙华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王子江，男，1959年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘四妹，女，1966年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原审被告：彭文锋，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：林炳光，男，1954年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原审第三人：珠海市三灶城市建设开发有限公司。住所地：珠海市三灶区金海岸鱼弄水库。
法定代表人：张孟，该公司经理。
再审申请人王子江因与被申请人潘四妹、原审被告彭文锋、林炳光、原审第三人珠海市三灶城市建设开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第324号和广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终3025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王子江申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误，请求：撤销本案一、二审判决，依法再审。
依法应当再审。事实与理由如下：
（一）原审认定事实错误。原审判决将案外人麦某清名下的收据当做王子江收取房款的凭证，强行推断潘四妹对案涉房屋的房款已付清，实属不当。
（二）原审适用法律错误。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，潘四妹只是支付了部分房款，潘四妹对涉案房屋没有期待权，潘四妹要求停止对金湾区美都新村I组团第1栋l单元XX房产的执行并予以解除查封的请求不能成立。王子江据此请求：撤销珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第324号和珠海市中级人民法院（2016）粤04民终字3025号民事判决书，依法再审。
本院经审查认为，本案是因彭文锋与王子江、林炳光之间房屋买卖纠纷在人民法院调解确认后，彭文锋作为该房屋买卖关系的债权人向一审法院请求执行债务人王子江、林炳光的财产，一审法院由此查封了涉案财产而产生的。从一审法院（2015）珠金法三民初字第361号所查明涉案房产用地的产权人是珠海市三灶城市建设开发有限公司而不是王子江的事实可知，王子江并是涉案房产的权属人。一审法院仅凭涉案《商品房交易合同书》中“购房人”一栏写有王子江、涉案房产是王子江以工程款向珠海市三灶城市建设开发有限公司抵顶的记载，就将涉案房产的权属人认定为王子江而予以查封，程序不当、处理错误。由于涉案房产的查封涉及到案外人潘四妹的合法利益，在案外人潘四妹的异议下，一审法院予以解封、二审法院对此支持正确，本院予以维持。
本案是案外人执行异议之诉，对于王子江与潘四妹就涉案房产买卖纠纷且由此引起的权属问题，因属另外的法律关系，本案不予处理。因涉案房产并不是登记在王子江的名下，而是由潘四妹实际占有，据此，一审法院认为涉案房产不能作为王子江的财产予以执行、二审法院认为王子江要求继续查封涉案房产的理由不能成立，本院均以认可，同时也对王子江的再申请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王子江的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 刘涵平
审判员 王 庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王子江，男，1959年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘四妹，女，1966年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原审被告：彭文锋，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审被告：林炳光，男，1954年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原审第三人：珠海市三灶城市建设开发有限公司。住所地：珠海市三灶区金海岸鱼弄水库。法定代表人：张孟，该公司经理。再审申请人王子江因与被申请人潘四妹、原审被告彭文锋、林炳光、原审第三人珠海市三灶城市建设开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第324号和广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终3025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王子江申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误，请求：撤销本案一、二审判决，依法再审。依法应当再审。事实与理由如下：（一）原审认定事实错误。原审判决将案外人麦某清名下的收据当做王子江收取房款的凭证，强行推断潘四妹对案涉房屋的房款已付清，实属不当。（二）原审适用法律错误。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，潘四妹只是支付了部分房款，潘四妹对涉案房屋没有期待权，潘四妹要求停止对金湾区美都新村I组团第1栋l单元XX房产的执行并予以解除查封的请求不能成立。王子江据此请求：撤销珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第324号和珠海市中级人民法院（2016）粤04民终字3025号民事判决书，依法再审。本院经审查认为，本案是因彭文锋与王子江、林炳光之间房屋买卖纠纷在人民法院调解确认后，彭文锋作为该房屋买卖关系的债权人向一审法院请求执行债务人王子江、林炳光的财产，一审法院由此查封了涉案财产而产生的。从一审法院（2015）珠金法三民初字第361号所查明涉案房产用地的产权人是珠海市三灶城市建设开发有限公司而不是王子江的事实可知，王子江并是涉案房产的权属人。一审法院仅凭涉案《商品房交易合同书》中“购房人”一栏写有王子江、涉案房产是王子江以工程款向珠海市三灶城市建设开发有限公司抵顶的记载，就将涉案房产的权属人认定为王子江而予以查封，程序不当、处理错误。由于涉案房产的查封涉及到案外人潘四妹的合法利益，在案外人潘四妹的异议下，一审法院予以解封、二审法院对此支持正确，本院予以维持。本案是案外人执行异议之诉，对于王子江与潘四妹就涉案房产买卖纠纷且由此引起的权属问题，因属另外的法律关系，本案不予处理。因涉案房产并不是登记在王子江的名下，而是由潘四妹实际占有，据此，一审法院认为涉案房产不能作为王子江的财产予以执行、二审法院认为王子江要求继续查封涉案房产的理由不能成立，本院均以认可，同时也对王子江的再申请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王子江的再审申请。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一七年十一月三十日书记员  赵 恩
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执268号
申请执行人吴志成，男，1974年11月11日出生，汉族，万荣县皇甫乡居民。
被执行人吴杰，男，1983年1月9日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行吴志成与被执行人吴杰支付令一案中，经查,被执行人吴杰在工商银行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴杰在中国工商银行股份有限公司万荣支行账户的存款2050元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年四月十一日
书记员 裴增伟
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执268号申请执行人吴志成，男，1974年11月11日出生，汉族，万荣县皇甫乡居民。被执行人吴杰，男，1983年1月9日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行吴志成与被执行人吴杰支付令一案中，经查,被执行人吴杰在工商银行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴杰在中国工商银行股份有限公司万荣支行账户的存款2050元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年四月十一日书记员  裴增伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初839号
原告：刘影，男，1967年10月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：扎拉嘎木吉，男，1975年7月8日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：额尔敦呼，女，1979年3月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：巴音扎日嘎拉，男，1982年11月5日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告刘影与被告扎拉嘎木吉、额尔敦呼、巴音扎日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼。被告扎拉嘎木吉、额尔敦呼、巴音扎日嘎拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求：要求三被告付借款本金23000.00元，利息5720.00元，利息算至2018年1月10日为止。自2018年1月11日起按月利2分计算至实际还款日。事实和理由：被告扎拉嘎木吉与额尔敦呼系夫妻关系，2016年3月10日，由巴音扎日嘎拉、额尔德木图担保，被告扎拉嘎木吉、额尔敦呼以家庭生产生活开支为由在原告处借款人民币23000.00元，并开具了欠据，约定利息2分，还款期限为2017年11月12日。此款到期后，原告多次向被告索要此笔借款，至今未给付。
被告扎拉嘎木吉、额尔敦呼、巴音扎日嘎拉未答辩。
经审理查明，被告扎拉嘎木吉与额尔敦呼系夫妻关系。2016年3月10日，经被告巴音扎日嘎拉、额尔德木图担保，被告扎拉嘎木吉向原告借款本金23000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，被告扎拉嘎木吉在借据借款人处署名，被告巴音扎日嘎拉在借据担保人处署名。此笔借款到期后后经原告多次索要，被告扎拉嘎木吉、额尔敦呼一直未偿还，被告巴音扎日嘎拉亦未履行保证责任。
上述事实，有原告刘影的庭审陈述和原告所举被告扎拉嘎木吉、巴音扎日嘎拉为其出具的借据一枚在卷佐证。且该证据能够证明被告扎拉嘎木吉、额尔敦呼向原告借款的金额、利息、时间及巴音扎日嘎拉担保的事实。被告扎拉嘎木吉、额尔敦呼、巴音扎日嘎拉在举证期限及答辩期内对上述借款及担保的事实未提出异议，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告扎拉嘎木吉、额尔敦呼向原告刘影借款，用于家庭生产、生活，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告扎拉嘎木吉、额尔敦呼偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。被告巴音扎日嘎拉作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扎拉嘎木吉、额尔敦呼于本判决生效后十日内偿还原告刘影借款本金23000.00元；
二、被告扎拉嘎木吉、额尔敦呼于本判决生效后十日内支付原告刘影本金23000.00元自2016年3月10日始按月利率20‰计算至实际清偿之日止的利息；
三、被告巴音扎日嘎拉对上述判项承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518.00元，减半收取259.00元，由被告扎拉嘎木吉、额尔敦呼负担，被告巴音扎日嘎拉对此款承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 贾树峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟婷婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任.
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1325号
原告朱荣臣。
委托代理人朱春生（原告之子）。
被告胡昆。
被告李小卫。
原告朱荣臣与被告胡昆、李小卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员冯海鹰独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱荣臣的委托代理人朱春生到庭参加诉讼，被告胡昆、李小卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令二被告偿还其借款6000元。
被告胡昆未答辩。
被告李小卫未答辩。
经审理查明，2013年5月19日二被告向原告借款6000元并于当天为原告出具欠据。后该款经原告多次催要未果，无奈诉至法院。
上述事实，有二被告于2013年5月19日为原告出具的欠条及原告陈述在卷佐证。被告胡昆、李小卫经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，二被告向原告借款6000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求二被告偿还借款，本院予以支持。二被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡昆、李小卫偿还原告朱荣臣借款6000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告胡昆、李小卫各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海鹰
二0一四年七月三十一
书记员 王 巍
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3..《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6139号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码915001099032284XY。
负责人：文革兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告：罗雪，女，汉族，1988年12月08日出生，住重庆市璧山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工商银行北碚支行）诉被告罗雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，由审判员杜利担任审判长，与审判员任国粹、人民陪审员何秀华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行北碚支行的委托诉讼代理人斯小林到庭参加了诉讼，被告罗雪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款本金383871.98元，截止2017年2月21日逾期利息及罚息14610.41元；从2017年2月22日起支付罚息、复利，其中：罚息以本金383871.98元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计算；复利以应付未付利息为基数，按罚息利率计收，利随本清；2.判决原告对被告位于重庆市璧山区××号的房屋享有优先受偿权；3.判决被告承担原告为实现本案债权而产生的律师费；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告签订了《个人借款担保合同》，约定被告向原告借款395000元用于购买商用房，贷款期限为240个月，同时还对贷款利率、还款方式、利息、罚息、复利的计算方式、违约责任等进行了约定。同日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，被告以其所有的璧山区××号房屋一套抵押给原告，并办理了抵押登记。2015年5月8日，原告向被告发放了贷款395000元。贷款发放后，被告未按约还款，至2017年2月22日，被告已连续9期违约，现尚欠全部贷款本金383871.98元、利息及罚息14610.41元。
被告罗雪未作答辩。
经审理查明：2015年5月8日，原告与被告签订了《个人借款担保合同》，约定被告向原告借款395000元用于购买商用房，贷款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行。还款方式为等额本息还款法（按月计息），如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际人应从贷款发放的次月开始还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息和罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，被告以其所有的璧山区××号房屋一套抵押给原告，并办理了抵押登记。2015年5月8日，原告向被告发放了贷款395000元。贷款发放后，被告未按约还款，至2017年2月21日，被告已连续9期违约，现尚欠全部贷款本金383871.98元、利息及罚息14610.41元。
上述事实，有《个人借款担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、房产证、还款明细以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告罗雪向原告工商银行北碚支行借款395000元，双方签订了借款合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。工商银行北碚支行已按合同约定向被告指定的账户发放了395000元贷款，而被告收到贷款后未按合同约定还款。截至2017年2月21日，被告尚欠原告全部借款本金383871.98元，截至2017年2月21日的逾期利息、罚息、复利14610.41元。按原被告签订的借款合同约定，借款人未完全适当的遵守合同项下的义务的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的贷款立即到期，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上上浮50%。故对原告要求被告立即偿还尚欠的所有借款本金383871.98元及截至2017年2月21日的利息、罚息、复利14610.41元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告还应自2017年2月22日起以尚欠的借款本金383871.98元为基准，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮50%向原告计付罚息；从2017年2月22日起以应付未付利息为基数按罚息利率计付复利。
被告罗雪自愿将位于重庆市璧山区××号的房屋抵押给原告作为其向原告履行以上债务的担保，并与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》、办理了抵押登记，抵押权已经设立。故对原告要求在处置抵押房屋的款项中就被告对原告所欠债务优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告未提交任何证据证明已实际产生了律师费，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、由罗雪在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2017年2月21日尚欠的借款本金383871.98元，利息、罚息、复利14610.41元。
二、由罗雪向中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付借款自2017年2月22日起的罚息、复利。罚息以借款本金383871.98元为基数，复利以应付未付的利息为基数，在中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮50%计算，利随本清。
三、中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行对罗雪所有的位于重庆市璧山区××号的房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
四、驳回中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7276元，由罗雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜 利
审 判 员 任国粹
人民陪审员 何秀华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 静
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5905号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：张瑞明，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告张瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼。被告张瑞明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年1月10日至2016年7月9日物业服务费人民币2330元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币503元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告张瑞明未做答辩
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签定了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告系隆春里21号楼1门103号业主，房屋建筑面积为86.32平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币43.16元。被告自2012年1月10日至2016年7月9日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币2330元。上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张瑞明一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年1月10日至2016年7月9日物业服务费人民币2330元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张瑞明负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
代理审判员 范书静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条?：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1133号
原告：张兴文,男，1988年10月25日出生，汉族，住西平县。
被告：西平县鸿源房地产开发有限公司，地址西平县。
法定代表人：田方，该公司负责人。
委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告：西平县鑫苑物业管理有限公司，地址西平县。
法定代表人：范庆伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：钟奥琦,男，汉族，1976年12月11日出生，系该公司员工。
原告张兴文与被告西平县鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源开发公司）、西平县鑫苑物业管理有限公司（以下简称鑫苑物业公司）财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴文、被告鸿源开发公司委托诉讼代理人冯新平、被告鑫苑物业公司委托诉讼代理人钟奥琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费1080元、材料费80元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，其回家将自己的车停在西平县琥珀铭城1号楼楼下，从楼上掉下来的水泥块将车后挡风玻璃砸烂，车顶砸凹陷，修车花费1080元，取证拍照片花费80元。
被告鸿源开发公司辩称：本案事件发生之前，公司已将所开发的房屋全部出售，事件发生时，公司既不是楼房的所有人，也不是管理人、使用人，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对公司的诉讼请求。
被告鑫苑物业公司辩称：根据2018年最新的物业管理条例，已经履行了管理的职能，车主并没有在指定的停车位停车，车位属于个人的私有财产，我们对业主的个人私有财产不具有保管义务，所以不应该对原告的损失进行赔偿。
原告张兴文围绕诉讼请求依法提供了物业费收据、行车证、照片及修车发票等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：原告张兴文系西平县琥珀铭城小区业主，被告鸿源开发公司系该小区的开发商，被告鑫苑物业公司管理该小区物业，张兴文自2016年1月起至今交纳了物业费；2018年2月13日11时，张兴文将自己的豫Ｌ×××××号小型普通客车停在西平县琥珀铭城1号楼楼下，从楼上掉下来的水泥块将车后挡风玻璃砸烂，车顶砸凹陷，张兴文修车花费1080元，取证拍照花费80元。
本院认为，物业服务合同是业主与物业公司根据意思自治签订的。实践中，通常物业公司与业主签订的物业服务合同中都会包含一定的安全保障义务内容，物业公司也会为此配备专门的保安人员，建立相应的安保制度，物业服务区域内的安全保障工作是物业公司的一项重要日常工作。《物业管理条例》第四十六条和第四十七条的规定，明确了物业公司安全保障义务的基本内容和范围，是物业公司安全保障义务最基本、最低的规定。《侵权责任法》第三十七条也规定了公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；本案中，被告鑫苑物业公司系西平县琥珀铭城小区的物业服务部门，原告已给其交纳了物业服务费用，双方已形成了物业服务合同关系，由于鑫苑物业公司未尽到安全保障义务，造成小区内建筑物上掉下的建筑材料砸坏原告车辆，由此给原告造成的损失鑫苑物业公司应当承担赔偿责任；被告鸿源开发公司作为该小区的开发商，所开发的楼房在保质期出现质量问题，对给原告造成的损失也有过错，也应承担相应的赔偿责任。结合本案案情，二被告对原告的损失各承担50﹪为宜，即580元（1160元×50﹪）。
综上所述，原告要求二被告赔偿损失，理由正当，证据确实充分，本院予以支持；被告鸿源开发公司辩称公司已将所开发的房屋全部出售、事件发生时既不是楼房的所有人、管理人、使用人，请求驳回原告对公司的辩护意见及被告鑫苑物业公司辩称已经履行了职能、车主并没有在指定的停车位停车、对业主的个人私有财产不具有保管义务，不应该对原告的损失进行赔偿的辩护意见均理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第三十七第一款的规定，判决如下：
被告西平县鸿源房地产开发有限公司、西平县鑫苑物业管理有限公司于判决生效后5日内各赔偿原告张兴文损失580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费25元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一八年四月十日
书记员 杨 蕊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执319号
申请执行人：王丽东，男，住吉林省通榆县。
被执行人：常淑君，女，住吉林省通榆县。
被执行人：楮金明，男，住吉林省通榆县。
本院在执行王丽东与常淑君、楮金明买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月十九日
书记员 雷力革
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2852号
上诉人（原审被告）：黄健庚，男，1967年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审原告）：王燕，女，1970年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人黄健庚因与被上诉人王燕民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11546号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上�费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄健庚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年三月二十三日
法官助理 钟期朗
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2852号上诉人（原审被告）：黄健庚，男，1967年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审原告）：王燕，女，1970年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人黄健庚因与被上诉人王燕民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11546号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上�费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄健庚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年三月二十三日法官助理  钟期朗书 记 员  潘秀莲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3253号
原告:沈松,男,1978年9月18日出生汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
被告:赵健健,男,1982年3月25日出生汉族,住浦江县
原告沈松与被告赵健健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈松到庭参加诉讼，被告赵健健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈�向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵健健立即归还原告沈松借款5000元及利息(利息按月息0.5%从起诉之日起计算至实际清偿之日止)。2、由被告赵健健承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月9日，被告赵健健通过微信向原告沈松借得5000元，未出具借条。后经原告多次催讨未果。
被告赵健健未作答辩。
本院经审理认定，2018年2月9日，原告沈松通过微信向微信名“邢警队快乐人生”转帐5000元。上述事实有微信聊天记录、转帐记录为证。
本院认为，微信名“邢警队快乐人生”向原告沈松借款，原告沈松通过微信向微信名“邢警队快乐人生”转帐5000元，但原告沈�无证据证实微信名“邢警队快乐人生”即本案被告赵健健，此外，原告沈松亦未提交其他证据对以上事实予以证明。故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告赵健健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告沈松的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告沈松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐朝晖
二〇一八年五月十日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初3253号原告:沈松,男,1978年9月18日出生汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被告:赵健健,男,1982年3月25日出生汉族,住浦江县原告沈松与被告赵健健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈松到庭参加诉讼，被告赵健健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈�向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵健健立即归还原告沈松借款5000元及利息(利息按月息0.5%从起诉之日起计算至实际清偿之日止)。2、由被告赵健健承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月9日，被告赵健健通过微信向原告沈松借得5000元，未出具借条。后经原告多次催讨未果。被告赵健健未作答辩。本院经审理认定，2018年2月9日，原告沈松通过微信向微信名“邢警队快乐人生”转帐5000元。上述事实有微信聊天记录、转帐记录为证。本院认为，微信名“邢警队快乐人生”向原告沈松借款，原告沈松通过微信向微信名“邢警队快乐人生”转帐5000元，但原告沈�无证据证实微信名“邢警队快乐人生”即本案被告赵健健，此外，原告沈松亦未提交其他证据对以上事实予以证明。故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告赵健健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告沈松的诉讼请求。本案受理费25元，由原告沈松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇一八年五月十日代书记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行??2???1?
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3125之一号
申请人：日照银行股份有限公司,住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人：王森。
被申请人：日照海达泡塑材料有限公司，住所地日照市河山工业园汪家官庄村段，营业执照号码91371102168406258B。
法定代表人:卜凡记。
被申请人：日照海达钢构有限公司，住所地日照市河山工业园汪家官庄村段，统一社会信用代码9137110279248775X3
法定代表人：卜祥民。
被申请人：卜凡记，男，汉族。
被申请人：郑青秀，女，汉族，1957年9月9日出生。
被申请人：卜祥民，男，汉族，1972年7月12日出生。
被申请人：于英，女，汉族，1970年11月18日出生。
被申人：日照鑫源食品有限公司，住所地日照市青岛路中段21号，统一社会信用代码913711007207753497。
法定代表人:安丰来
被申请人：安丰来，男，汉族，1956年10月27日出生，住。
被申请人：张英玉，女，朝鲜族，1972年12月30日出生，住。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照海达泡塑材料有限公司、日照海达钢构有限公司、卜凡记、郑青秀、卜祥民、于英、日照鑫源食品有限公司、安丰来、张英玉借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安丰来名下的位于石臼黄海一路居委东方小区17号楼一单元301室（产权证号为房权证）房产一处；查封被申请人张玉英名下的位于日照市国际大厦001号楼01单元1201室（产权证号为200707270**）房产一处。保全标的额230万元。申请人日照银行股份有限公司已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人日照银行股份有限公司提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人安丰来名下的位于石臼黄海一路居委东方小区17号楼一单元301室（产权证号为房权证）房产一处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。
二、将被申请人张玉英名下的位于日照市国际大厦001号楼01单元1201室（产权证号为200707270**）房产一处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。
查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 颖
二〇一八年四月十二日
书记员 黄秋扬
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1102民初3125之一号
日照市不动产登记中心：
关于申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照海达泡塑材料有限公司、日照海达钢构有限公司、卜凡记、郑青秀、卜祥民、于英、日照鑫源食品有限公司、安丰来、张英玉借款合同纠纷一案,我院作出的（2018）鲁1102民初3125之一号民事裁定书，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将被申请人安丰来名下的位于石臼黄海一路居委东方小区17号楼一单元301室（产权证号为房权证日房字第××号）房产一处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。
二、将被申请人张玉英名下的位于日照市国际大厦001号楼01单元1201室（产权证号为200707270**）房产一处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。
附：民事裁定书1份
二〇一八年四月十二日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事裁定书
（2018）内0303民初558号
原告：内蒙古新福旺物业有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：贾敏，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业有限责任公司与被告贾敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。内蒙古新福旺物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月十六日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初558号原告：内蒙古新福旺物业有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：贾敏，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司与被告贾敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。内蒙古新福旺物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月十六日书记员梁俊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第788号
原告史云飞。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告史云飞与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费1073.60元，共计4073.60元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月28日，被告收取原告装修保证金3000元，2013年5月29日，被告收取原告物业费1610.46元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额1073.60元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告史云飞装修保证金3000元，物业费1073.60元，共计4073.60元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月28日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审252号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人马永军，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕112号行政处罚决定中的退还、没收内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月18日作出慈土资执法〔2017〕112号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市宗汉街道周塘西村的集体土地上动工浇筑水泥地坪并建棚，出租用于经营的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对当事人占用465平方米建设用地作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积465平方米，其中建筑占地面积33平方米，水泥地坪占地面积432平方米；3.对非法占用的465平方米土地按每平方米20元处以罚款，计9300元。对当事人占用1501平方米一般农田作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1501平方米，其中建筑占地面积196平方米，水泥地坪占地面积1305平方米；3.对非法占用的1501平方米土地按每平方米29元处以罚款，计43529元。罚款合计52829元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款52829元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年3月1日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人马永军未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕112号行政处罚决定中的退还、没收内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审252号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人马永军，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕112号行政处罚决定中的退还、没收内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月18日作出慈土资执法〔2017〕112号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市宗汉街道周塘西村的集体土地上动工浇筑水泥地坪并建棚，出租用于经营的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对当事人占用465平方米建设用地作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积465平方米，其中建筑占地面积33平方米，水泥地坪占地面积432平方米；3.对非法占用的465平方米土地按每平方米20元处以罚款，计9300元。对当事人占用1501平方米一般农田作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1501平方米，其中建筑占地面积196平方米，水泥地坪占地面积1305平方米；3.对非法占用的1501平方米土地按每平方米29元处以罚款，计43529元。罚款合计52829元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款52829元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年3月1日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人马永军未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕112号行政处罚决定中的退还、没收内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月九日书 记 员 戚海燕(代)
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11301号
上诉人（原审被告）宋某，女，1966年12月26日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1965年8月14日生，汉族，现住河北省晋州市。
上诉人宋某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宋某向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人宋某负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 站
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00209号
原告李某，农民。
委托代理人杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
被告黄某甲，无固定职业。
原告李某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨骞到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1992年6月，我与被告结婚后，时常因家庭生活琐事发生矛盾，加之被告对家庭不管不问，并沉迷于赌博。现原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好的余地，请求依法判令原、被告离婚。
被告黄某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1992年春，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙（曾用名黄容）。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育子女，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以改善的，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 乔相慈
人民陪审员 杨平连
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 乔 荣
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初500号
原告:厦门库瑞德电子科技有限公司,住所地福建省厦门市翔安区马巷镇内官村西南角98号,统一社会信用代码91350213303153784H。
法定代表人：王广贵，总经理。
被告：龙岩市宏捷电子有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾北路618号龙州工业园集中区一期标准厂房8幢302，统一社会信用代码91350800574730918U。
法定代表人：陈仁珠，执行董事。
原告厦门库瑞德电子科技有限公司与被告龙岩市宏捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案,同日，原告厦门库瑞德电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门库瑞德电子科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门库瑞德电子科技有限公司撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由厦门库瑞德电子科技有限公司负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 （王嘉汉）
代书记员（ 谢家 燕）
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初547号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人秦霜宏，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕512号起诉书指控被告人秦霜宏犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员许岚出庭支持公诉，被告人秦霜宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2018年3月3日16时30分许，被告人秦霜宏在本市浦东新区康沈路关岳路公交车站处，趁被害人曹某某乘坐周康10路公交车不备之机，从曹上衣右侧口袋窃得价值人民币2,115元的vivo牌手机一部，后欲携赃物逃逸时被反扒民警人赃俱获。
被告人秦霜宏到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人曹某某的陈述、证人马某某、金某的证言、上海市公安局制作的《扣押清单》、《受案登记表》、《工作记录》、《作案现场图》及经被告人、被害人确认的赃物、口袋照片、上海市价格认证中心《价格认定结论书》、上海市静安区、黄浦区、(原)卢湾区、浦东新区人民法院《刑事判决书》及上海市浦东新区看守所《释放证明》、上海市公安局调取的《常住人口基本信息》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦霜宏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人秦霜宏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人秦霜宏到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦霜宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月3日起至2018年10月2日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一八年五月二十二日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初361号
原告:赵兴陆,男,1971年8月9日出生,汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县，
被告:马泗红,女,1963年3月20日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告赵兴陆与被告马泗红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兴陆向本院提出诉讼请求：要求马泗红偿还石灰款450000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：赵兴陆、马泗红双方系同村关系。赵兴陆开办石灰窑厂期间，马泗红赊购其生石灰，截止2015年10月4日双方结算，马泗红累欠赵兴陆货款450000元，并出具了欠条一份。因至今未付，故赵兴陆起诉，并提供该欠条为证。
马泗红辩称，欠款数额属实，承认赵兴陆的诉讼请求。但因目前缺乏偿还能力，请求依法判决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马泗红于本判决生效后十日内偿还原告赵兴陆石灰款450000元，并自2018年1月24日起按照年利率6%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告马泗红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一八年二月五日
书记员 李学宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17275号
原告：刘倩，女，1981年02月13日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。
被告：刘莹莹，女，1987年05月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：孟祥田，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，经理。
本院在审理原告刘倩诉被告刘莹莹、孟祥田、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘倩于2017年12月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘倩申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘倩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘倩负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十二月六日
代书记员 张 毓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29915号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良，该公司经理。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春，该公司经理。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金，该公司经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海建迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十八案，本院于2017年9月20日立案。
本院经审理认为，该二十八案与(2017)沪0112民初29898号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
二十八案并入本院(2017)沪0112民初29898号案件审理。
审判员 田力烽
二〇一八年一月十八日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……