wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01372号
原告王某。
被告何某某。
原告王某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不尽作为丈夫的责任和义务，脾气暴躁，经常对自己辱骂和殴打，其认为双方夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院判令双方离婚；婚生女由原告抚养；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其认为双方无原则性的矛盾加之考虑到孩子还小，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍认识，2010年5月27日登记结婚。2011年4月23日生育一女，取名何某某，孩子现随原告生活。双方共同生活期间因生活琐事产生矛盾并于2014年6月上旬分居至今。2014年6月10日原告诉至本院，要求判令双方离婚；婚生女由原告抚养，由被告承担本案诉讼费用。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚四年并育有一女，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻的正常关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能从家庭长远利益出发，进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一四年七月四日
书 记 员 袁莉敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商初字第11号
原告：福田雷沃国际重工股份有限公司。
法定代表人：王桂民。
委托代理人：许帅。
委托代理人:刘庆余。
被告：攀枝花市鼎旺商贸有限责任公司。
法定代表人：易明容。
被告：攀枝花市远名工贸有限公司。
法定代表人：李铁朋。
被告：刘远唐。
被告：易明容。
被告：胡方成。
被告：张进蓉。
被告：李武兴。
被告：严文珍。
被告：胡方兴。
被告：李从秀。
被告：白勇。
被告：王会。
被告：蒋云。
被告：郑丽萍。
被告：刘立身。
被告：蔡妙珠。
被告：张富国。
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告攀枝花市鼎旺商贸有限责任公司、攀枝花市远名工贸有限公司、刘远唐、易明容、胡方成、张进蓉、李武兴、严文珍、胡方兴、李从秀、白勇、王会、蒋云、郑丽萍、刘立身、蔡妙珠、张富国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回对被告张富国的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告张富国的起诉，是对其自身民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福田雷沃国际重工股份有限公司撤回对被告张富国的起诉。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈丽华
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第428号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年4月29日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月14日被杞县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至8月，被告人李某某在杞县柿园乡毛楼村其早点店内生产销售包子、油条，其在制作包子、油条过程中非法添加泡打粉等添加剂。经检测，其制作的包子中铝残留为720mg／kg、油条中铝残留为418mg／kg。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 高红卫
审判员 张 峰
二〇一五年十月十六日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第428号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年4月29日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月14日被杞县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至8月，被告人李某某在杞县柿园乡毛楼村其早点店内生产销售包子、油条，其在制作包子、油条过程中非法添加泡打粉等添加剂。经检测，其制作的包子中铝残留为720mg/kg、油条中铝残留为418mg/kg。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 高红卫
审判员 张 峰
二〇一五年十月十六日
书记员 刘昆山
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00677号
申请执行人：陈红。
申请执行人：湖北荣泰建筑玻璃有限公司。
陈红与湖北荣泰建筑玻璃有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人陈红于2015年8月18日向本院申请强制执行。本院于2015年8月18日依法立案执行。
本案执行中，被执行人已自动履行还款义务。
本院查明，申请执行人于2015年10月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）鄂汉阳民三初第00829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 李 冲
人民陪审员 彭继明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1136号
原告：诸暨展诚置业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号二楼。
法定代表人：楼国水，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：俞岚、周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被告：许鸿鹏。
被告：周东芳，
本院在审理原告诸暨展诚置业有限公司与被告许鸿鹏、周东芳商品房预售合同纠纷一案中，因本院受理起诉后，原告诸暨展诚置业有限公司未能在规定的期间内缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 齐海平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1751号
罪犯冉白云。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）二中刑初字第174号刑事判决，以被告人冉白云犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币125万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯冉白云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年四季度至2015年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯冉白云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冉白云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冉白云减去有期徒刑十个月，罚金人民币125万元不变。
(刑期自2011年1月6日起至2023年3月5日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初219号
原告黄某，务工。
被告赵某，务工。
本院在审理原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元由原告黄某负担。
审判员 秦 杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙英福
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3522号
原告薛某某，女，34岁，农民。
委托代理人李强，通辽市科尔沁区钱家店镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，28岁，农民。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
原告薛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人李强，被告孙某某及其委托代理人陈文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我与被告于2014年5月14日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。婚婚姻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产和共同债权、债务。我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告结婚时间短，但夫妻感情很好，并没有经常争吵的现象，夫妻感情没有达到破裂程度，我不同意离婚。我们于2014年5月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，无共同财产和共同债权、债务。婚后双方发生争吵后，我事事谦让，耐心劝解。另外，双方结合以后，我没有在乎原告再婚和年龄差距问题，也没有嫌弃孩子，我愿意和原告一起生活，尽最大努力照顾好原告的孩子，解决原告提出的居住问题。综上所述，我认为夫妻感情很好，争吵是每对夫妻不可避免的问题，为此我认为原告提起诉讼的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2014年5月14日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女、无共同财产、共同债权、债务。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方各持己见，未能和好。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、婚姻登记记录证明在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后在一起生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。从审理情况看，虽经本院调解，原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
原告薛某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一四年十月十三日
书记员 张 蕾
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00170号
原告海门长客车辆配件有限公司
法定代表人钱志清，董事长。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
被告戚厂兴力海门铁路材料有限公司
法定代表人邵汉连，董事长。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人王强，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告海门长客车辆配件有限公司与被告戚厂兴力海门铁路材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门长客车辆配件有限公司于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告海门长客车辆配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海门长客车辆配件有限公司撤回起诉。
案件受理费15296元，减半收取7648元，财产保全费5000元，合计12648元，由原告海门长客车辆配件有限公司负担。
审 判 长 黄新江
审 判 员 沈 健
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 瑾
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第275号
原告莆田市海宏混凝土有限责任公司，住所地莆田市仙游县赖店镇留仙村，组织机构代码证代码67190889-6。
法定代表人傅的洪，董事长。
委托代理人李洪植，该公司职员，特别代理。
被告刘端国，男，成年，住仙游县。
本院在审理原告莆田市海宏混凝土有限责任公司与被告刘端国因买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告莆田市海宏混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告莆田市海宏混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年一月十八日
书 记 员 林宇鹏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初45号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告单位：新平县平掌乡丫口村委会某小组。
诉讼代表人李某甲，男，1976年1月1日生，彝族，云南省新平县人。系被告单位平掌乡丫口村委会某小组副组长。
被告人李某乙，男，1965年11月24日生，彝族，云南省新平县人。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2016年3月15日被新平县森林公安局决定取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告单位新平县平掌乡丫口村委会某小组、被告人李某乙犯非法出售国家重点保护植物罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员李洪亮、马志平出庭支持公诉。被告单位新平县平掌乡丫口村委会某小组的诉讼代表人李某甲、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月，新平县平掌乡丫口村委会某小组组长李某乙在明知红椿树系国家保护植物的情况下，通过组织召开小组村民会议，未经林业行政主管部门批准，小组村民决定将生长于该小组陀螺场边的红椿树以200元的价格出售给经营、加工木材的刘某某。后李某乙联系了刘某某并带其到红椿树所在地进行确认，接着刘某某就雇请村民对该小组出售的红椿树进行砍伐并加工改为板材。经鉴定，所出售的该棵红椿树的立木蓄积为1.4204立方米。
被告人李某乙犯罪后主动到案，并如实供述主要的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告单位新平县平掌乡丫口村委会某小组及被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、接受证据材料清单及李某乙的记录信笺，丫口村委会某小组2015年2月8日的会议记录，平掌乡人民政府的证明，罗某甲、黄某某、祝某甲、祝某乙、李某丙、李某丁关于新平县平掌乡丫口村某小组椿树事件说明，证人李某甲、李某丙、康某某、袁某某、罗某乙、刘某某、周某某、杨某某、罗某丙、张某某的证言，被告人李某乙在公安机关的供述及辩解，云南云林司法鉴定中心（2015）植鉴字第53号木材物种鉴定意见书，云南云林司法鉴定中心（2015）木检字第95号、（2016）木检字第101号木材材积检验报告书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，现场指认、辨认笔录及照片，被告人李某乙的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位新平县平掌乡丫口村委会某小组违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，通过召开小组村民会议，擅自决定将该小组陀螺场旁的红椿树进行出售，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪；被告人李某乙作为某小组的主要负责人，在明知红椿树系国家保护植物的情形下，仍组织实施出售红椿树，其行为亦构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告单位新平县平掌乡丫口村委会某小组及被告人李某乙犯非法出售国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告单位新平县平掌乡丫口村委会某小组及被告人李某乙具有自首情节，本院对新平县平掌乡丫口村委会某小组及被告人李某乙予以从轻处罚。被告人李某乙有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告单位新平县平掌乡丫口村委会某小组及被告人李某乙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位新平县平掌乡丫口村委会某小组犯非法出售国家重点保护植物罪，判处罚金人民币3000元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人李某乙犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李玉梅
审 判 员 胡桂平
人民陪审员 普自云
二〇一六年六月三日
书 记 员 罗恒蓉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第337号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某，农民。2007年7月22日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2007年12月14日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2010年6月29日因为赌博提供条件被宁海县公安局决定行政拘留三日；2013年8月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年11月27日被执行刑事拘留，2013年12月9日变更为取保候审，2014年4月30日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2012年2月22日12时30分许，张强（已判决）在宁海县桃源街道杏蒋村一棋牌室内看他人打麻将时，与刘某发生争吵。张强便打电话叫来被告人张某，并伙同被告人张某对刘某进行殴打。期间，被告人张某持刀将刘某的左肘、右腕、左小腿等处砍伤。经法医鉴定，刘某左小腿刀砍伤长14cm，已达到轻伤二级。
2013年11月27日，被告人张某被公安机关抓获归案。案发后，张强、被告人张某分别赔偿被害人刘某经济损失人民币15000元、6000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯张强的供述，被害人刘某的陈述，证人谢某、魏某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，归案情况说明，刑事判决书，和解协议书，收条，撤案申请书，公安行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年五月四日
代书记员 胡熙熙
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第337号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某，（身份证号码4203251993********），农民。2007年7月22日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2007年12月14日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2010年6月29日因为赌博提供条件被宁海县公安局决定行政拘留三日；2013年8月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年11月27日被执行刑事拘留，2013年12月9日变更为取保候审，2014年4月30日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2012年2月22日12时30分许，张强（已判决）在宁海县桃源街道杏蒋村一棋牌室内看他人打麻将时，与刘某发生争吵。张强便打电话叫来被告人张某，并伙同被告人张某对刘某进行殴打。期间，被告人张某持刀将刘某的左肘、右腕、左小腿等处砍伤。经法医鉴定，刘某左小腿刀砍伤长14CM，已达到轻伤二级。
2013年11月27日，被告人张某被公安机关抓获归案。案发后，张强、被告人张某分别赔偿被害人刘某经济损失人民币15000元、6000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯张强的供述，被害人刘某的陈述，证人谢某、魏某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，归案情况说明，刑事判决书，和解协议书，收条，撤案申请书，公安行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年五月四日
代书记员 胡熙熙
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行初字第00059-1号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住址：重庆市巴南区。
被告重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝中区大坪长江支路2号。
法定代表人夏永鹏，局长。
委托代理人李晋，男，1979年6月15日出生，汉族，住址：重庆市渝中区，系该局工作人员。
委托代理人耿达，男，1963年7月27日出生，汉族，住址：重庆市渝中区，系该局工作人员。
原告晏勇不服被告重庆市食品药品监督管理局行政回复，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晏勇申请撤回起诉系其真实意思表示，且理由正当、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告晏勇负担。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 曾炎一
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 杨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执160号
申请执行人栾凤芹，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
栾凤芹与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）龙民初字第1252号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栾凤芹向本院申请强制执行，请求被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人栾凤芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人栾凤芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）黑0202执160号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 齐立新
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 强
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00222号
上诉人（原审被告）重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码56562837-2。
法定代表人王东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）周小容，女，1979年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）张九燕，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆锦家置业有限公司因与被上诉人周小容、张九燕房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民管异初字第00093号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的注册地虽为重庆市涪陵区，但主要办事机构位于重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查查明：双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，合同所涉商品房位于重庆市涪陵区。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令被告重庆锦家置业有限公司支付办证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案中合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 任艳艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶明洪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智，行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告潘新春。
被告张小玲。
被告魏祥金。
被告潘家龙。
被告张意锋。
被告可登花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告潘新春、张小玲、魏祥金、潘家龙、张意锋、可登花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告潘新春、张小玲、魏祥金、潘家龙、张意锋、可登花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年4月11日，原告与被告潘新春签订小额联保借款合同，向被告潘新春发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2012年4月11日至2012年10月11日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告张小玲、魏祥金、潘家龙、张意锋、可登花为上述借款承担连带保证责任。后被告潘新春未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告潘新春立即归还借款本金99999.96元及利息24199.67元（利息计算至2013年6月2日），共计124199.63元，并要求被告潘新春给付从2013年6月3日起至实际还款日止的新增利息，被告张小玲、魏祥金、潘家龙、张意锋、可登花承担连带还款责任，由六被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告潘新春、张小玲、魏祥金、潘家龙、张意锋、可登花在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年4月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告潘新春、张小玲、魏祥金、潘家龙、张意锋、可登花签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告潘新春、张小玲、魏祥金、潘家龙、张意锋、可登花成立联保小组，从2011年4月10日起至2013年4月10日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年4月11日，原告与被告潘新春签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告潘新春发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年4月11日至2012年10月11日，2012年10月11日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告潘新春发放了贷款10万元，被告潘新春向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告潘新春未能按约归还借款本息，截止到2013年6月2日，被告潘新春尚欠借款本金99999.96元及利息24199.67元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告潘新春提供借款后，被告潘新春应按约在规定期限内归还借款。因被告张小玲、魏祥金、潘家龙、张意锋、可登花对上述借款承担连带保证责任，在被告潘新春不履行还款义务时，原告可以要求被告张小玲、魏祥金、潘家龙、张意锋、可登花对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告潘新春归还所欠借款本息并由被告张小玲、魏祥金、潘家龙、张意锋、可登花承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘新春、张小玲、魏祥金、潘家龙、张意锋、可登花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘新春于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金99999.96元、利息24199.67元（利息计算至2013年6月2日），共计124199.63元，并承担2013年6月3日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告张小玲、魏祥金、潘家龙、张意锋、可登花对此承担连带偿还责任，被告张小玲、魏祥金、潘家龙、张意锋、可登花承担偿还责任后有权向被告潘新春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，公告费560元，共计3344元，由被告潘新春负担，此款原告已垫付，由被告潘新春于本判决生效之日起10日内给付原告，被告张小玲、魏祥金、潘家龙、张意锋、可登花对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2784元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第162号
罪犯周军。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年5月17日作出（2012）青刑初字第207号刑事判决，以被告人周军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金15000元。刑期自2011年11月25日起至2015年11月24日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月27日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯周军入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月5日起至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第162号
罪犯周军，男，1988年4月21日出生，汉族，天津市人，中专文化，住天津市西青区杨柳青镇英伦名苑雅馨园20-2-101.现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年5月17日作出（2012）青刑初字第207号刑事判决，以被告人周军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金15000元。刑期自2011年11月25日起至2015年11月24日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月27日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯周军入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月5日起至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00135-1号
申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴龙，董事长。
被执行人陈达，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年十二月二日作出的（2014）屯民二初字第00130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈达至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈达收入268135.36元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴庆
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4210号
原告杨永福，男，农民。
被告李虎，男，农民。
被告杨二仁，男，农民。
原告杨永福与被告李虎、杨二仁民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员贺红云适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨永福、被告杨二仁到庭参加了诉讼，被告李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨永福诉称，2012年11月9日，被告李虎、杨二仁向我借款30000元，约定月利率20‰，二被告出具借据。我将借款30000元交付二被告。被告给我结算了部分利息，截止2013年11月9日下欠利息13000元，被告已出具欠条。现诉至法院，请求判令二被告返还借款30000元，并从2013年11月9日起按月利率20‰承担利息至清款之日止。
原告提供2012年11月9日借条一份。证实二被告向原告借款30000元，约定按月利率20‰承担利息的事实。
被告李虎未作答辩，亦未提供证据。
被告杨二仁辩称，我给李贵荣家粉草期间认识被告李虎。李虎提出建库房需要资金，要求我帮助其借款，我找到原告杨永福，经他们协商，杨永福也同意给李虎借款。于是，在杨永福家，杨永福借给李虎现金30000元，李虎将款拿走，并给杨永福出具了借条。因我不识字，也不知道签名的后果，所以，应原告的要求在借条中签了自己的名字。钱不是我用的，所以我不承担责任。
被告杨二仁未提供证据。
诉讼中，被告杨二仁对原告提供的证据无异议。李虎未到庭，对原告提供的证据未予质证，应承担对其不利的后果。因原告提供的证据能客观、真实反映二被告借款的事实，故本院予以采信。
经审理查明，2012年11月9日，被告李虎、杨二仁向原告杨永福借款30000元，二被告出具借条，内容为，借条，今借到杨永福现金30000元，叁万元整，月息2分，借款人：李虎、杨二仁，2012年11月9日。原告杨永福将借款30000元给付二被告。庭审中，原告杨永福自认被告与其将利息以欠条的形式结算至2013年11月9日。原告与被告杨二仁共同认可借条中注明的月息2分，即是指月利率20‰。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案二被告向原告借款事实清楚，有二被告出具的借据为证，故双方的借款合同合法有效。二被告应按借据约定返还借款并支付利息。拒不返还，应承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告请求的利息，因利率存在调整，利息应从2012年11月10日起至2014年11月21日止按月利率20‰计付利息；从2014年11月22日起至付清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息，但最高不能超过月利率20‰。被告杨二仁作为完全民事行为能力人，应当知道在借条中签名的后果，故其抗辩不承担责任的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎、杨二仁于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨永福借款30000元，并从2013年11月10日起至2014年11月21日按月利率20‰计付利息；从2014年11月22日起至付清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息（但最高不得超过月利率20‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，原告预交418元，由被告李虎、杨二仁负担，其余部分不再交纳。保全费520元，由被告李虎、杨二仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第4210号
原告杨永福，男，农民。
被告李虎，男，农民。
被告杨二仁，男，农民。
原告杨永福于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告李虎所有的位于临河区双河镇李玉村二组住房一套（占地0.33亩，主房86平米，凉房54平米）予以查封。原告用自己的存款（户名杨永福，卡号8509601210000002629843，卡内存款50000元）提供担保。
经审查，原告杨永福的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对李虎所有的位于临河区双河镇李玉村二组住房一套（占地0.33亩，主房86平米，凉房54平米）予以查封。（查封期限为三年）。
二、对原告杨永福的存款（户名杨永福，卡号8509601210000002629843，卡内存款50000元）予以冻结。（冻结期限为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺红云
二〇一五年七月七日
书记员 贾 婷
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第3111号
原告张天六，男，1971年7月28日出生，汉族，重庆市江津市人。
委托代理人严勇、熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张从海，男，汉族，1968年3月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告张天六诉被告张从海民间借贷纠纷一案，本院2014年11月24日立案受理后，依法由审判员易思波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天六及委托代理人熊官召到庭参加诉讼，被告张从海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天六诉称，2014年10月15日，被告张从海因资金周转困难向原告借款100，000.00元，双方口头约定还款期限为1个月，同日被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉请判令被告立即偿还原告借款100，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告张从海未答辩。
经审理查明，因资金周转困难，被告张从海于2014年10月19日向原告张天六借款100，000.00元，并向原告出具书面借条一张，该借条载明“本人张从海借到张天六现金10万元”。嗣后，被告未主动偿还借款，经原告催收其还款至今仍无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、借条，原告的陈述及证人祝亮的当庭证言在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且原告已向被告提供了借款，被告亦向原告出具了书面的借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告在借款后未主动履行还款义务，经原告催收后仍拒不还款，对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张从海在本判决生效之日后10日内偿还原告张天六借款100，000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张从海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交案件上诉费2300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决发生法律效力后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 易思波
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 洪
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆中法执字第00256号
申请执行人赵某某。
被执行人武某某。
赵某某与武某某民间借贷纠纷一案，本院依据依据发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年5月15日作出的（2013）榆中法民三初字第00003号民事判决书，于2013年12月15日向被执行人武某某公告送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人武某某在陕西铂金汉宫国际酒限公司有1600万元的股份，现被执行人武某某自愿将其拥夹的上述股份抵偿给申请执行人赵某某，以偿还其所欠赵某某借款本金及利息1600万元，对此申请执行人赵某某亦表示同意，同时申请执行人自愿免除被执行人剩余利息552000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人武某某享有的陕西铂金汉宫国际酒店有限公
司股份1600万元作价1600万元抵偿给申请执行人赵某某。
二、申请执行人赵某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民三初字第00003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年三月十八日
书记员 闫 萍
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆中法执字第00256号
申请执行人赵正刚，男，汉族，1971年11月22曰出生。
被执行人武顺后，男，汉族，1962年11月2日出生。
本院依据依据发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年5月15日作出的（2013）榆中法民三初字第00003号民事判决书，于2013年12月15日向被执行人武顺后公告送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人武顺后在陕西铂金汉宫国际酒限公司有1600万元的股份，现被执行人武顺后自愿将其拥夹的上述股份抵偿给申请执行人赵正刚，以偿还其所欠赵正刚借款本金及利息1600万元，对此申请执行人赵正刚亦表示同意，同时申请执行人自愿免除被执行人剩余利息552000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人武顺后享有的陕西铂金汉宫国际酒店有限公
司股份1600万元作价1600万元抵偿给申请执行人赵正刚。
二、申请执行人赵正刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民三初字第00003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年三月十八日
书记员 闫 萍
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆中法执字第00256号
申请执行人赵正刚，1971年11月22曰出生。
被执行人武顺后。
赵正刚与武顺后民间借贷纠纷一案，本院依据依据发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年5月15日作出的（2013）榆中法民三初字第00003号民事判决书，于2013年12月15日向被执行人武顺后公告送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人武顺后在陕西铂金汉宫国际酒限公司有1600万元的股份，现被执行人武顺后自愿将其拥有的上述股份抵偿给申请执行人赵正刚，以偿还其所欠赵正刚借款本金及利息1600万元，对此申请执行人赵正刚亦表示同意，同时申请执行人自愿免除被执行人剩余利息552000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人武顺后享有的陕西铂金汉宫国际酒店有限公
司股份1600万元作价1600万元抵偿给申请执行人赵正刚。
二、申请执行人赵正刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民三初字第00003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年三月十八日
书记员 闫 萍
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00116号
原告绥中县农村信用合作联社，住所地绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人高春兴，男，系该联社职员。
被告杜洪如，男，汉族，住绥中县李家堡乡。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告杜洪如借款合同纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王忠孝
二〇一四年五月二十三日
书记员 吕姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00116号
原告绥中县农村信用合作联社，住所地绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人高春兴，男，系该联社职员。
被告杜洪如，住绥中县李家堡乡。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告杜洪如借款合同纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王忠孝
二〇一四年五月二十三日
书记员 吕姗姗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更518号
罪犯程惠子。
天津市南开区人民法院于2011年3月14日作出（2011）南刑初字第131号刑事判决，以被告人程惠子犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2010年11月5日起至2018年11月4日止。本院以（2013）一中刑执字第1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第3790号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年11月5日起至2016年12月4日止，并处罚金20000元不变。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程惠子在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程惠子在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯程惠子在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程惠子减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月5日起至2016年3月4日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）津01刑更518号 罪犯程惠子，现在天津市女子监狱服刑。 天津市南开区人民法院于2011年3月14日作出（2011）南刑初字第131号刑事判决，以被告人程惠子犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2010年11月5日起至2018年11月4日止。本院以（2013）一中刑执字第1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第3790号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年11月5日起至2016年12月4日止，并处罚金20000元不变。 天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯程惠子在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 经审理查明，罪犯程惠子在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。 本院认为，罪犯程惠子在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程惠子减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月5日起至2016年3月4日止），并处罚金20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘美茹 代理审判员  阎 涛 代理审判员  张丽娜 二〇一六年一月十九日 书 记 员  史军锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8988号
原告：重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，组织机构代码55900086-1。
法定代表人：黄明伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：贺明权，男，1957年8月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆名能物业服务有限公司与被告贺明权物业服务纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，原告于同年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆名能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名能物业服务有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈文婷
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第221号
原告司玉凤。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务律师。
原告张海涛。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务律师。
原告张美芹。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务律师。
被告王中华。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住址：滨州市黄河五路***号。
负责人安晋清，该公司经理。
委托代理人孙伟，该公司职工。
原告司玉凤、张海涛、张美芹与被告王中华、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司玉凤、张海涛、张美芹及三原告共同委托代理人马新昌，被告王中华之委托代理人宋保华，被告保险公司委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司玉凤、张海涛、张美芹诉称，各原告系张文青的近亲属。2015年5月20日19时55分许，张文青驾驶电动车行驶至阳信县路商店镇小桑街东路段时，与被告王中华驾驶的鲁41K**轿车相撞，致使张文青经救治无效死亡。该事故发生后，经阳信县交警队事故科处理，出具阳公交认字（2015）第205号事故认定书，认定被告王中华承担事故同等责任。原告因该次事故产生抢救费1576.75元，尸检费损失1200元，丧葬费26230元，处理丧葬事宜的误工、交通费5000元，死亡赔偿金584440元，精神损害抚慰金10000元，电动车损失1145元，价格鉴定费50元，施救费单据206元，山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定费200元，以上损失共计630430元，要求由被告赔偿449525.50元。
被告王中华辩称，对于事故责任认定无异议，我方车辆有交强险及商业三者险，原告各项费用诉求过高，请求法院依法处理，原被告均负同等责任，赔偿比例应按照50%不应按照65%，案发后我方已经向交警队交付20000元押金，应在赔偿款中扣除，原告主张的尸检费应包含在丧葬费中，交通费、丧葬费死亡赔偿金数额均过高法庭酌定。
被告保险公司辩称，原告的合理合法损失在保险限额内承担，诉讼费鉴定费不予承担。对张文青个人收入证明有异议，通过收入证明不能证实在事故发生时死者为小桑学校的教师，丧葬事宜的误工费交通费过高，支持三人三天的误工及交通费用，死亡赔偿金因原告没提供证据证明其在城镇居住2年以上，应按照户口性质计算。价格结论书真实性有异议，委托方为死者，鉴定时间为2015年7月6日，委托鉴定时死亡注销证明其已经死亡，由其委托与事实不符，价格鉴定费不予承担。
经审理查明，原告司玉凤、张海涛、张美芹分别为张文青之妻、子、女，2015年5月20日19时55分许，张文青驾驶电动车与被告王中华驾驶鲁41K**轿车在阳信县路商店镇小桑街东路段发生交通事故，致使张文青经救治无效死亡。交警部门认定张文青与被告王中华承担事故同等责任。原告因事故支出医疗费1576.75元、尸检费1200元。张文青电动车损失经阳信县物价局价格认证中心鉴证为1145元，原告另因事故支出施救费206元，山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定费200元。
张文青，男，1964年6月15日出生，汉族，生前户籍登记地为阳信县商店镇兴商二路1号，城镇居民。
鲁41K**轿车在被告保险公司投保交强险及限额为100000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
山东省2014年度城镇居民家庭人均消费性支出为29222元（以下简称数据“A”），国有经济单位在岗职工平均工资为52460元（以下简称数据“B”）。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，住院病案、医疗费单据、费用清单、死亡注销证明、火化证、居民死亡医学证明、尸体检验鉴定书，尸检费判决，阳信县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书，价格鉴证费票据，施救费发票、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定费发票，
以及当事人陈述足以证明。
本院认为，原告亲属张文青驾驶电动车与被告王中华驾驶机动车发生交通事故，致张文青死亡，交警部门认定肇事双方负事故同等责任，此应作为各方当事人对事故损害后果承担责任的依据。
涉案事故给原告方造成的损害后果为：死亡赔偿金584440元（数据”A”乘以20年，即28264元／年x20年），医疗费1576.75元，丧葬费26230元（数据B÷2），精神损害抚慰金10000元（本院根据事故造成宋希洪死亡的后果严重程度酌定），尸检费1200元，误工费540元，财产损失1145元，施救费206元，鉴定费250元。
原告主张其他损失，证据不足，不予支持。
以上共计625587.75元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿112721.75元。剩余损失512866元，由被告按65%的比例向原告赔偿333363元，其中被告保险公司在商业三者险限额内赔偿100000元，被告王中华赔偿233363元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告司玉凤、张海涛、张美芹赔偿112721.75元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告司玉凤、张海涛、张美芹赔偿100000元；
三、被告王中华于本判决生效后十日内赔偿原告赔偿原告司玉凤、张海涛、张美芹233363元；
三、驳回原告司玉凤、张海涛、张美芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8043元，诉前保全费720元，计8763元，由原告司玉凤、张海涛、张美芹负担70元，被告王中华负担8693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 褚仁华
人民陪审员 宋希亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩晓童
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第127号
申请执行人王子尧。
被执行人王昊。
本院在执行王子尧与王昊抚养成费纠纷一案中，本院（2012）双桥民初字第4212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月9日向本院申请执行，本院于2014年2月9日依法立案执行。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月十八日
书记员 刘天凝
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第127号
申请执行人王子尧。
被执行人王昊。
本院在执行王子尧与王昊抚养费纠纷一案中，被执行人王昊已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2012）双桥民初字第4212号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初13号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2015年5月19日被息县公安局取保候审。2016年1月5日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2014年秋，被告人李某在其位于息县小茴店镇轧花厂家属院的院内种植罂粟1743株。2015年5月14日被息县公安局民警发现后铲除。
2015年5月19日，被告人李某到息县公安局投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有物证：罂粟植株照片；书证：户籍证明、前科证明等；证人马某
良等人的证言；被告人李某的供述与辩解；勘验笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。息县人民检察院指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人李某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张新国
二〇一六年一月十四日
书记员 张培颖
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初13号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李某，女，1952年9月15日出生，汉族，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2015年5月19日被息县公安局取保候审。2016年1月5日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2014年秋，被告人李某在其位于息县小茴店镇轧花厂家属院的院内种植罂粟1743株。2015年5月14日被息县公安局民警发现后铲除。
2015年5月19日，被告人李某到息县公安局投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有物证：罂粟植株照片；书证：户籍证明、前科证明等；证人马某
良等人的证言；被告人李某的供述与辩解；勘验笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。息县人民检察院指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人李某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张新国
二〇一六年一月十四日
书记员 张培颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第596号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：于长江，该公司总经理。
委托代理人：赵惠君，新疆西域律师事务所律师。
被告：新疆天鸿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，男，汉族，1971年4月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：於添添，女，汉族，1990年12月8日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市，
本院受理的原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告新疆天鸿房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费144.62元（原告已预交）减半收取，退还原告72.31元，其余72.31元由原告自行负担。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张建华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘丰宇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00041号
申请执行人许龙华，居民。
被执行人潘道云，居民。
被执行人陆文华，居民。
申请人许龙华与被执行人潘道云、陆文华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）建颜商初字第00005号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告潘道云欠原告许龙华货款463190元，利息52500元，合计515690元，于2014年11月30日前付清。被告陆文华负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理，执行申请费为7602元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜商初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 王 淑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第335号
罪犯时速，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月20日作出（2012）滨塘刑初字第778号刑事判决，以被告人时速犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，并负民事赔偿责任。该犯刑期自2012年6月29日起至2015年8月28日止。
天津市李港监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时速在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯时速在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯时速在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时速减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月29日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 史军锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03171号
原告陶友和，住重庆市长寿区。
被告张蓉，住重庆市长寿区。
被告涂中文，住址同被告张蓉。
原告陶友和与被告张蓉、涂中文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陶友和到庭参加诉讼，被告张蓉、涂中文经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等法律文书，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶友和诉称，2009年，被告张蓉以做工程缺乏资金向原告借款，并承诺给原告高回报。2009年5月3日至2009年6月4日期间原告分四次向被告张蓉支付借款共计20万元，被告张蓉于2009年5月3日向原告妻子熊莉出具借条一张。出具借条后，经原告多次催收，被告未偿还借款。2011年3月2日，原告与妻子熊莉协议离婚，双方约定该笔债权由原告享有。2013年7月8日，原告找到被告张蓉，被告张蓉重新向原告出具了借条一张，该借条载明“今借到陶友和人民币贰拾万元正（200000元正），限於本人在2013年9月底归还”，借款到期后被告未按时偿还借款。被告张蓉与被告涂中文系夫妻关系，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告张蓉、涂中文连带偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数从2011年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金付清时止）。
被告张蓉未答辩。
被告涂中文未答辩。
经审理查明，原告陶友和与熊莉于1988年3月5日登记结婚，熊莉与被告张蓉经熊莉弟媳介绍认识，2009年被告张蓉以做工程差资金周转为由向熊莉借款。原告分四次向张蓉支付了20万元现金后，被告张蓉于2009年5月3日向熊莉出具借条一张，该借条载明：“今借到熊莉现金贰拾万元正（200000元正）。借款人张蓉。用于工程投资款。”2011年3月2日，原告与其妻子熊莉协议离婚，经双方协议对被告张蓉享有的20万元债权由原告陶友和所有。2013年7月8日，被告张蓉向原告重新出具了借条一张，该借条载明：“今借到陶友和人民币贰拾万元正。（200000元正）。限於本人在2013年9月底归还。”
另查明，被告涂中文与被告张蓉于2000年11月24日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、借条、个人业务取款凭单、个人业务凭证、离婚协议、储蓄对账单、账户交易明细、结婚证复印件、婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案借款发生在原告陶友和与熊莉夫妻关系存续期间，原告陈述向被告张蓉支付了现金20万元现金并提供了银行取款凭单等证据证明资金来源及交付时间，被告张蓉亦向原告妻子熊莉出具了收到20万元现金的借条，该借条系被告张蓉的真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，据此被告张蓉与熊莉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2011年3月2日，原告陶友和与熊莉协议离婚，双方协议对被告张蓉享有的债权由原告陶友和享有，该协议系原告与熊莉对于夫妻共同债权的处理，不违法律、行政法规的强制性规定。同时，债务人张蓉重新向原告陶友和出具了借条，因此，该债权转让合法有效，原告有权依据该借条向被告张蓉主张借款。关于借款利息，因被告张蓉向熊莉、陶友和出具的借条均未书面约定利息，原告亦未举示双方关于利息约定的证据，庭审中原告陈述被告张蓉在借款期间向其支付了10万元利息，仅有原告陈述并未提供书面证据予以证实，且被告张蓉未到庭，无法查实支付借款利息的真实性，对此本案中不予处理。因此原告主张从2011年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算借款利息无事实及法律依据，本院不予支持。但借条约定了还款期限，期限届满后被告未按时偿还借款，原告可以请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告张蓉借款时与被告涂中文系夫妻关系存续期间，原告要求被告涂中文对该笔借款承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张蓉、被告涂中文于本判决生效后五日内连带向原告陶友和偿还借款20万元及逾期利息（逾期利息从2013年10月1日起以20万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告陶友和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已缴纳），由被告张蓉、涂中文共同负担。被告负担的部分于本判决生效后五日内迳付原告陶友和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭婉琳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执284号
申请执行人：张峰睿，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：黄泰吉，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人张峰睿与被执行人黄泰吉运输合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年1月14日作出了（2015）舒民二初字第666号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄泰吉暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第666号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执284号申请执行人：张峰睿，男，住吉林省舒兰市。被执行人：黄泰吉，男，住吉林省舒兰市。申请执行人张峰睿与被执行人黄泰吉运输合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年1月14日作出了（2015）舒民二初字第666号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人黄泰吉暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第666号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1721号
申请执行人：王玉蓉，女，1975年10月30日出生，住宁波市江东区。
被执行人：宁波市力邦基础工程有限公司，住所地宁波市海曙区马园路271号亚洲华园宾馆大厅右边团结网车险，组织机构代码:308980578。
法定代表人：翁宏伟。
被执行人：翁宏伟，男，1966年6月18日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人王玉蓉与被执行人宁波市力邦基础工程有限公司、翁宏伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2675号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年10月17日立案执行，执行标的为2450000元，并于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，两被执行人名下无财产可供执行，本院向绿地控股集团宁波城北置业有限公司查封并提取申请执行人宁波市力邦基础工程有限公司到期工程款，但至今未向法院支付。
对于本案2450000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1721号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月二十八日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1721号
申请执行人王玉蓉
被执行人翁宏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2675号，依法向被执行人翁宏伟发出执行通知书，责令被执行人翁宏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁宏伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币2450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1721号
申请执行人王玉蓉
被执行人翁宏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2675号，依法向被执行人翁宏伟发出执行通知书，责令被执行人翁宏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁宏伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币2450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1721号申请执行人：王玉蓉，女，1975年10月30日出生，住宁波市江东区。被执行人：宁波市力邦基础工程有限公司，住所地宁波市海曙区马园路271号亚洲华园宾馆大厅右边团结网车险，组织机构代码:308980578。法定代表人：翁宏伟。被执行人：翁宏伟，男，1966年6月18日出生，住宁波市海曙区。申请执行人王玉蓉与被执行人宁波市力邦基础工程有限公司、翁宏伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2675号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年10月17日立案执行，执行标的为2450000元，并于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，两被执行人名下无财产可供执行，本院向绿地控股集团宁波城北置业有限公司查封并提取申请执行人宁波市力邦基础工程有限公司到期工程款，但至今未向法院支付。对于本案2450000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1721号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月二十八日代书记员 王 斌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1947号
原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇五星工业园。
法定代表人：钱金波，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，公司职员。
被告：丰泽区秦东仙鞋店，经营场所福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰盈路****号。
经营者：蔡世欣。
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告丰泽区秦东仙鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00143号
申请执行人武汉茂源祥建筑工程有限公司。
法定代表人严家祥。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友。
本院在执行申请执行人武汉茂源祥建筑工程有限公司与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00039号
上诉人（原审原告）王洪奎。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）响水县住房和城乡建设局。住所地响水县城双园中路。
法定代表人张炜生，该局局长。
委托代理人李江波。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
上诉人王洪奎诉被上诉人响水县住房和城乡建设局（以下简称响水住建局）履行法定职责一案，不服响水县人民法院（2014）响行初字第0053号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王洪奎系原汇宇公司（原响水县第二建筑公司）的职工。被告响水住建局系原汇宇公司的上级建设行政主管机关。汇宇公司于2008年4月24日依法宣告破产还债，并在当日由本院指定成立汇宇公司破产清算组，负责该公司的破产清算工作。2012年11月19日，汇宇公司破产清算组与原告王洪奎解除劳动合同，终止劳动关系，并书面通知王洪奎至破产清算组办理相关手续，并凭手续到响水县劳动就业管理处进行失业登记，领取失业救济金。当日原告王洪奎即签名领取其个人档案、手册等。汇宇公司现已破产终结。
2013年12月25日，原告王洪奎分别向响水县人力资源和社会保障局（以下简称“响水人社局”）、被告响水住建局寄交同一书面申请书，申请请求为：1、请求响水人社局立即为申请人办理养老保险退休手续；2、被申请人响水人社局、响水住建局共同赔偿申请人退休金损失86400元；3、请求响水住建局给申请人补交2008年至2012年度养老保障费用。在申请书中还说明了事实和理由。被告响水住建局收到该申请书后，当面口头告知原告王洪奎办理退休手续由响水人社局办理，不是住建局的职责，并将王洪奎的全部手续材料交给其本人，让其去人社局办理。响水人社局收到王洪奎书面申请书后，未对其所申请事项作出处理，故原告王洪奎以响水人社局为被告、响水住建局为第三人提起履行职责暨行政赔偿之诉，要求响水人社局为其办理退休手续、赔偿退休金损失86400元。原审法院于2014年6月11日受理此案，于2014年8月30日作出行政判决，判决响水人社局对王洪奎书面申请事项作出处理，驳回王洪奎要求响水人社局赔偿退休金损失的诉讼请求。原告王洪奎又以同一书面申请事项，以响水住建局为被告，提起履行职责暨行政赔偿之诉，要求法院依法判决响水住建局为其补办1968年－1993年其在瓦工工种工作的原始佐证材料；判令被告为其补交2008年－2012年12月的社保金；判令被告赔偿从2009年10月开始，按每月1800元赔偿48个月的退休金损失86400元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）…；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告王洪奎的该起诉讼，涉及多个诉讼请求。其请求事项为：一系补办瓦工工种的原始佐证材料，因补办相关证明材料属于职工所在单位的内部管理行为，不属于行政审判权限范围；二系要求补交社保金，因缴纳社会保险费的主体是用工单位及其职工，并不是用工单位的上级行政主管机关，该诉求事项不属于行政诉讼的受案范围；三系赔偿退休金损失，因行政赔偿的前提是有违法的具体行政行为，且赔偿的是由违法的具体行政行为所造成的直接经济损失。本案原告对该项诉求未提供事实与法律依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王洪奎的起诉。
上诉人王洪奎上诉称：1、上诉人具备提前退休条件，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定；2、上诉人的诉求是被上诉人的法定职责，属于人民法院行政审判范围。请求：1、依法撤销原审裁定，发回重审或直接改判；2、依法判决被上诉人在15日内履行法定职责为上诉人办理退休手续；3、依法判令被上诉人为上诉人补交2008-2012年12月社保金及医疗保险金；4、依法判令被上诉人赔偿上诉人退休金损失86400元。
被上诉人响水住建局答辩称：上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，上诉人起诉我局主体错误；响水县汇宇建筑工程公司和上诉人之间终止了劳动关系，上诉人个人档案已交给上诉人；上诉人诉讼请求不属于法院行政案件受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随
卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人王洪奎提起本案诉讼，涉及多个诉讼请求，其中有些请求不属于行政审判权限范围。原审裁定驳回王洪奎起诉并无不当。上诉人王洪奎的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年三月十二日
书记员 李 晖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00098号
原告高雄，男，1987年5月29日出生，汉族，江苏省阜宁县人。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告敖凯，男，1987年10月20日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告高雄与被告敖凯合伙协议纠纷一案中，原告高雄于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高雄撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告高雄负担。
审判员 张倩
二〇一五年三月二十四日
书记员 秦磊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第389号
罪犯王保平，男，1961年6月29日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。山西省灵石县人民法院以（2009）灵刑初字第59号刑事判决书，认定其犯抢劫爆炸物罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金2000元。刑期自2008年9月1日起至2024年8月31日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯王保平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王保平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王保平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保平减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2022年11月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 洋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1335号
被执行人曲某某
关于执行曲某某罚金一案，本院于2016年3月29日作出（2016）辽0211刑初164号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0211刑初164号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪成军
二〇一六年八月十五日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1335号被执行人曲某某关于执行曲某某罚金一案，本院于2016年3月29日作出（2016）辽0211刑初164号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2016年4月25日立案执行。本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0211刑初164号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪成军二〇一六年八月十五日书记员 孙瑜泽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈招莲，女，1957年6月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳兴良，男，1952年8月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原审被告：刘仲兴，男，1951年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人陈招莲与被申请人柳兴良、原审被告刘仲兴合同纠纷一案，不服本院（2016）浙02民终3899号民事判决，向本院提出再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈招莲再审称，（一）一、二审判决认定基本事实错误或缺乏依据。1994年1月，再审申请人与刘仲兴签订房屋买卖合同后，刘仲兴一直处于失踪、失联状态。所以刘仲兴与柳兴良的所谓房屋抵债协议是否真实客观、是否存在有效债务无从考证。1994年6月，涉案房屋被一审法院查封时，柳兴良并未对房屋查封提出过异议，也未主张过房屋的物权，所以不排除柳兴良与刘仲兴恶意串通虚构债务之嫌疑；涉案房屋于1994年10月已取得房产证，而一、二审法院认定再审申请人取得房产证的时间为2012年，与事实不符。（二）一、二审判决忽略程序性事实。柳兴良与刘仲兴于1994年3月签订房屋抵债协议，2016年柳兴良才提起诉讼，诉讼时效已过法定期限。（三）再审申请人与刘仲兴之间的买卖合同、柳兴良与刘仲兴之间的抵债协议，系两个完全独立的法律关系，而一、二审判决支持柳兴良的诉请，缺乏法律依据，且一、二审判决混淆合同效力和物权效力。（四）刘仲兴与柳兴良之间的抵债协议及涉案房屋的处理系刘仲兴无权处分行为，对于这一行为，一、二审法院认定协议有效，并直接产生物权后果，明显违背有关法律规定。综上，陈招莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
柳兴良辩称，陈招莲指责被申请人与刘仲兴恶意串通虚构债务是诽谤，被申请人在1994年6月底即持相关二份协议书联系原审法院；陈招莲在1994年1月出卖涉案房屋后至2013年近二十年中，虽以各种理由拒绝协助过户，但从未否认该房屋已出卖的事实。2013年后，因涉案房屋列入拆迁规划，才提出质疑和否认。因此诉讼时效应从2013年起计算。陈招莲在1994年签订房屋买卖合同后，已丧失了房屋占有权，至于其拥有房产证只是其没有履行合同中约定的二年内负责办理过户的违约行为，而被申请人与刘仲兴签订房屋抵债协议后，也同时享受陈招莲同刘仲兴签订房屋买卖合同的权利和义务。因此，被申请人要求陈招莲协助过户并无不妥。综上，应依法驳回陈招莲的再审申请。
本院经审查认为，1.陈招莲在一审答辩中对本案的诉讼时效提出过抗辩，但一审判决对此未予采信。在二审中，陈招莲对诉讼时效未提出上诉意见，可以视为陈招莲认可了一审法院对本案诉讼时效的认定。因此，陈招莲在再审中提出诉讼时效问题，本院不予审查。2.本案系合同纠纷，并非所有权确认之诉。故陈招莲再审认为一、二审判决混淆合同效力和物权效力无事实依据。3.刘仲兴将涉案房屋抵债给柳兴良，该房屋已由柳兴良实际占有。陈招莲再审认为刘仲兴与柳兴良有恶意串通虚构债务之嫌疑，但未能提供证据予以佐证。因此，一、二审认定刘仲兴与柳兴良之间的房屋抵债协议实为房屋买卖协议，符合当事人的真实意思表示，并认定该协议合法有效，并无不当。虽然陈招莲与刘仲兴签订房屋买卖协议时，涉案房屋因当时产权手续不全未能办理过户手续，但双方合同明确约定房屋产权证定为签约购买契日起二年内办理过户手续，现陈招莲已经取得该房屋相应权属证书，该房屋客观上具备了产权过户手续办理的条件，且陈招莲至今未对其与刘仲兴之间的房屋转让协议效力提出过异议。因刘仲兴怠于要求陈招莲协助办理过户手续，而刘仲兴对该房屋所有权归柳兴良所有也没有异议，故一、二审判令由陈招莲协助刘仲兴办理涉案房屋过户手续，并在刘仲兴取得该房屋产权后再协助柳兴良办理涉案房屋的过户手续并无不当。综上，陈招莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈招莲的再审申请。
审 判 长 黄海兵
审 判 员 张金米
审 判 员 陈光仪
二〇一八年二月二十六日
法官助理 董俊慧
书 记 员 胡 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1198号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托诉讼代理人：周利峰，该行行长。
被告：王某某，男，汉族。
被告：刘某，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告王某某、刘某借款合同纠纷一案,本院2017年4月13日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人周利峰，被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某及其配偶刘某立即向原告偿还贷款本金411353.24元，及利息、罚息13392.67元（暂计算至2016年12月22日，后期拖欠本息应计算至自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息），共计424745.91元；2、判令原告享有抵押房产及其变现价值的优先受偿权；3、案件受理费及实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2013年6月被告王某某及其配偶刘某因做生意资金短缺，以被告王某某及其配偶共同共有的房产（位于颍泉区中市街道办事处北京中路556号泉水湾花园6#楼105室）作抵押，向原告申请个人综合消费贷款42万元。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。原告于2015年12月14日、15日依约分别把共计42万元的贷款发放给被告王某某。但是被告王某某在到期还贷后拖延还贷，抵押人也不理会原告，已构成严重违约，该违约行为对原告债权的实现构成威胁，严重影响了原告正常存贷业务的开展。综上所述，原告和被告及抵押人签订的借款合同等有关手续合法有效，其所形成的债权应受法律保护，被告违反约定依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
王某某辩称：原告起诉属实，请求逾期还款。
刘某未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供证据：
证据一：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份。证明原告具有诉讼主体资格；
证据二：被告的身份证、户口薄、结婚证、职业及收入证明。证明被告的诉讼主体资格合法；
证据三：中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、借款人配偶声明、《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《房地产他项权证》、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单。证明目的：1、证明借贷双方借款合同法律关系和事实。2、被告为该笔贷款提供房产抵押的事实。3、被告为该笔贷款提供担保的事实；
证据四：小额贷款（手工）借据、小额放款单、支用单、还款电脑明细单证明目的：1、原告依约履行合同发放了贷款事实。2、借款人王某某偿还借款的事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月7日被告王某某及其配偶刘某因做生意资金短缺，以被告王某某及其配偶共同共有的房产（位于颍泉区中市街道办事处北京中路556号泉水湾花园6#楼105室）作抵押，向原告申请个人综合消费贷款42万元。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。原告于2015年12月14日、15日依约分别把共计42万元的贷款发放给被告王某某。但是被告王某某在到期还贷后拖延还贷，为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王某某未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于被告王某某、刘某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告王某某、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金411353.24元，及利息、罚息13392.67元（暂计算至2016年12月22日，后期拖欠本息应计算至自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息），共计424745.91元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行对被告王某某、刘某借款抵押的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3836元，由被告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年五月十六日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初1198号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。