河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初719号
原告：聂尚丰，男，1980年1月29日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：张志伟，河北金派律师事务所律师。
被告：武云龙，男，1992年1月22日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：武建国，男，1973年10月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：李胜欢，男，1990年11月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
原告聂尚丰与被告武云龙、武建国、李胜欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂尚丰委托诉讼代理人张志伟、被告武建国、被告李胜欢到庭参加诉讼，被告武云龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
聂尚丰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告武云龙偿还原告聂尚丰借款七万元以及借款利息（自2014年10月15日至借款实际偿还日，按月息1.8%计算）、服务费（自2014年10月15日至借款实际偿还日，服务费按每月1.7%计算）；二、请求人民法院依法判令被告武建国、李胜欢承担连带担保责任；三、请求人民法院依法判令被告支付违约滞纳金（自2015年4月14日至借款本息及服务费还清之日，按每日千分之三计算）；四、请求人民法院依法判令被告支付本案原告律师费3500元；五、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月15日，被告武云龙向原告聂尚丰借款15万元，双方约定月息为1.8%，服务费按每月1.7%，利息及服务费从借款实际发放日起计算，借款期限至2015年4月14日。被告武建国、李胜欢自愿为被告武云龙提供连带责任担保，三被告于2014年10月15日与原告签订了《借款合同》。同时被告武建国与被告李胜欢分别签订《担保人承诺书》，对被告武云龙借款以示担保。《借款合同》第五条乙方承诺第2款约定：“保证按照合同的约定按时偿还借款本息，如逾期还本、付息，自愿向出借人每日按借款金额千分之三的违约金支付违约滞纳金。”第六条丙方承诺第1项：“本合同项下的保证方式为连带责任担保；保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款违约滞纳金、损害赔偿金、出借人实现债权的一切费用和其他所有应付的费用。”
直至还款期限日时三被告仍未偿还全部借款，经过原告多次催要，三被告于2107年5月17日就剩余7万元借款又与原告签订了《还款计划》约定2017年底偿还该剩余借款7万元。时至今日三被告仍未偿还剩余的7万元借款。
原告认为，借款期限过后经过原告多次催告被告仍有7万元借款未偿还，并且三被告在签订《还款计划》后至今仍未偿还剩余的7万元借款，被告已经严重违反了《借款合同》的相关约定，严重违约。根据《借款合同》第五条的约定，被告在偿还剩余7万元借款及利息（自2014年10月15日至借款实际偿还日，按月息1.8%计算）后还应支付原告违约滞纳金（自2015年4月14日至借款本息及服务费还清之日，按每日千分之三计算）。并依据该合同第十三条的约定：“借款人、担保人自愿承担出借款人在诉讼中的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。”被告应支付本案的诉讼费、原告律师费。
虽然《借款合同》中约定发生争议时，应向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，但《借款合同》的签订地、履行地、原、被告住所地均在廊坊市安次区，故合同约定的管辖条款无效，应依一般的管辖原则确定管辖法院。
综上所述。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定、特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。
武云龙未提交答辩意见。
武建国辩称，原告所诉均属事实，因我的家庭困难，老人生重病，现在无能力偿还借款，愿分期偿还借款本息。
李胜欢辩称，前期借款合同及担保承诺书均是我签字，但自2015年至接到传票原告没有向我主张过权利。2017年5月17日的还款计划我不清楚，没有通知我。我的保证期间已过，不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：武建国与武云龙系父子关系。2014年10月15日原、被告签订了借款合同，主要内容是：武云龙向聂尚丰借款15万元，借款期限6个月，借款利率1.8%，服务费月1.7%，逾期偿还借款本息每日按千分之三支付违约金，武建国、李胜欢对武云龙借款的全部债务承担连带责任担保。同日武建国、李胜欢签署了担保人承诺书，承诺：借款人武云龙借款到期之日（即：2015年4月14日），未偿还债务的情况下，本人作为担保人，承诺十日内替其偿还全部借款共计15万元及其利息、滞纳金。同日，聂尚丰通过关西平以转账的方式支付武云龙144750元。借款到期后，被告武云龙、武建国偿还了部分借款本息。2017年5月17日武云龙、武建国书写了还款计划，主要内容是：经友好协商，达成如下还款协议：1、2017年6月6日前还本金5000元；2、2017年7月20日前还本金15000元；2017年11月20日前还本金20000元；4、2017年年底将剩余本金30000元一次性还清。订立还款协议后，武建国、武云龙未再偿还借款本息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的借款期限返还借款，原告聂尚丰要求被告武云龙返还借款的诉讼请求，本院应予支持。借款人应当按照约定的期限支付借款利息，原告聂尚丰与被告武云龙在借款合同中既约定了借款利息，又约定了服务费、违约金和其他费用，原告聂尚丰一并主张权利，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，故被告武云龙应按照年利率24%向原告聂尚丰支付借款利息。被告李胜欢在担保承诺书中承诺：在武云龙借款到期之日未偿还借款，十日内替代偿还借款本息，说明被告李胜欢连带责任的保证期间是借款期满后第十日，即2015年5月15日，原告聂尚丰应当在保证期间届满前向被告李胜欢主张权利，原告不能举证证明在保证期间届满前向被告李胜欢主张权利，要求被告李胜欢承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告武建国愿意承担连带责任，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武云龙于本判决生效后十日内返还原告聂尚丰借款70000元，并按年利率24%支付借款利息，自2014年10月15日起至付清之日止；
二、被告武建国对以上款项承担连带责任；
三、驳回原告聂尚丰的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，原告聂尚丰负担175元。被告武云龙、武建国负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一八年四月十六日
书记员 朱明旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。