广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初5079号原告:广西成工华河机械有限公司，住所地：南宁市洪胜路7号2.5万吨新型节能不定形耐磨耐火材料生产基地综合楼第4层。法定代表人：王宏一，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。被告：广西龙卧农业科技开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城2单元2508号。法定代表人：徐飞燕。被告：徐飞燕，女，汉族，1973年5月19日出生，户籍所在地：南宁市，以上两被告共同委托诉讼代理人：王小军，广西创和律师事务所律师。第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。主要负责人：李守靖。原告广西成工华河机械有限公司与被告广西龙卧农业科技开发有限公司、被告徐飞燕、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖广斌，被告广西龙卧农业科技开发有限公司、徐飞燕的共同委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼。第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西成工华河机械有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还尚欠原告代垫款590823.77元；2、被告支付原告逾期付款违约金100000元；3、被告支付原告聘请代理人费用20725元；4、被告广西龙卧农业科技开发有限公司、被告徐飞燕承担连带担保责任；5、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2011年11月2日，原告与被告广西龙卧农业科技开发有限公司签订了《销售合同》，被告以分期付款方式向原告购买神钢挖掘机一台（机型：SK260LC-8，机号：LL13-C4332，详见证据一），一次性全款价格为1130000元。双方约定首付款总额为341525元（其中包括保险费、管理费、运费、公证费等费用），余款由被告从银行贷款按揭分36个月付清给原告。被告支付了首付款341525元后，于2011年12月1日收到了设备，并签下了收到条（详见证据二）。被告徐飞燕与第三人签订《个人贷款合同》，向银行贷款。前15期，被告按时还款，共计还款429229元。自2013年6月10日以后，经原告的债权人员多次催收未果，导致原告为被告垫款并回购设备。目前，被告尚欠原告代垫款590823.77元，逾期付款违约金100000元。原告对其主张提交以下证据材料：1、《销售合同》、《合作经营协议》、《收到条》；2、《个人贷款合同》；3、《中国光大银行·成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议（个人按揭经销模式）》；4、付款明细、违约金计算明细；5、《工程机械垫款证明》、《逾期客户催收暨回购通知单（经销商）》、《货款本息代偿证明书》、《债权转让通知书》；6、《委托代理合同》、《收据》。被告广西龙卧农业科技开发有限公司、徐飞燕共同辩称，1、被告购机是通过贷款的方式，已经向原告支付全部货款，即使被告欠款，也应该是银行向被告主张权利；2、根据回购协议的记载，被告是设备的所有权人，原告不能既拿走设备，又向被告追款，原告不具有主体资格，没有权利向被告主张代垫款和回购款。被告广西龙卧农业科技开发有限公司、徐飞燕提交以下证据材料：《设备回收通知》。第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行未提交书面意见，也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述意见、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2011年11月2日，原告作为卖方、被告广西龙卧农业科技开发有限公司作为买方，双方签订《销售合同》，合同主要约定：被告广西龙卧农业科技开发有限公司向原告购买一台神钢液压挖掘机，型号：SK260LC-8，一次性全款价格为1130000元，被告广西龙卧农业科技开发有限公司购机首付款为341525元，其中包括购机首付款、保险费、担保方管理费、运费、公证费、保证金等费用；包括已付定金在内，被告广西龙卧农业科技开发有限公司在交机前共支付341525元，其余首付款按欠条约定支付；其余购机款，被告广西龙卧农业科技开发有限公司采用银行按揭贷款方式支付；被告广西龙卧农业科技开发有限公司应按约定按时还款，其中任何一笔逾期超过15日的，原告有权要求被告广西龙卧农业科技开发有限公司立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并按照拖欠总额每日千分之二计算逾期付款违约金，或解除合同；在被告广西龙卧农业科技开发有限公司未按时偿还银行借款时，原告为被告广西龙卧农业科技开发有限公司垫付了银行借款本息后，被告广西龙卧农业科技开发有限公司应立即向原告偿还已垫付的借款本息。原告于2011年12月1日将本案设备交付于被告徐飞燕。2011年11月22日，被告徐飞燕作为借款人，被告广西龙卧农业科技开发有限公司作为抵押人，第三人作为贷款人，共同签订一份《个人贷款合同》，主要约定：第三人向被告徐飞燕发放工程机械贷款904000元，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮32%执行，首期执行贷款年利率8.778%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行；被告广西龙卧农业科技开发有限公司自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为1130000元的车辆抵押给第三人，以担保被告徐飞燕按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；本合同项下所设立的抵押担保独立于贷款人为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。2011年7月8日，原告与第三人签订《中国光大银行·成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，主要约定：第三人为购买原告所销售的“神钢牌（KOBELCO）”或“成工牌”产品且符合第三人贷款条件的借款人发放按揭贷款；汽车/工程机械贷款担保方式为：借款人所购汽车/工程机械抵押+主办单位及原告对按揭贷款方式所售汽车/工程机械回购担保+主办单位及原告按贷款余额的10%比例存入保证金；“回购担保”：借款人连续逾期三期以上或放款后75天内未办妥抵押登记的，第三人经办行即向原告发出《逾期客户催收暨回购通知单》和逾期清单，原告收到上述文件后15个工作日内确认垫款或代理诉讼，否则按回购价完成回购行为；“回购价格”等于借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用；垫款：代偿借款人的部分贷款逾期本息及罚息；该协议还约定原告与第三人的其他权利义务。因被告徐飞燕未按约足额向第三人支付贷款本息，导致原告代垫。2013年7月31日起至2014年5月15日止，原告代被告徐飞燕向第三人垫付贷款本息合计：342951.17元。2015年5月15日，第三人向原告出具《垫款本息代偿证明书》，确认原告代偿被告徐飞燕所欠贷款本息，其中回购金额共计247872.6元，履行回购日期为2014年5月15日。2013年7月，原告向被告徐飞燕发出《设备回收通知》，主要内容为：因被告徐飞燕未按时履行付款义务，导致原告对被告徐飞燕承担担保责任，要求被告徐飞燕将本案设备运回至原告经营场地，并协商解决逾期付款问题。被告徐飞燕于2013年7月24日签收《设备回收通知》，并同意配合原告收回设备。另查明，原告申请对本案设备进行财产保全。本院于2016年11月18日作出（2016）桂0105民初5079号《民事裁定书》，裁定：扣押被申请人徐飞燕使用的神钢液压挖掘机一台（机型：SK260LC-8,机号：LL13-C4332）。扣押期限二年，扣押至2018年11月17日止，期间该机由本院保管。本院实施财产保全措施过程中，因被告徐飞燕与设备所在地村民存在纠纷，导致村民阻拦法院扣押本案设备，虽经当地乡镇政府及公安派出所协调，本案涉案设备仍未扣押成功。庭审中，被告广西龙卧农业科技开发有限公司、徐飞燕认可与本案设备所在地村民存在纠纷，但双方尚未通过诉讼途径解决纠纷。再查明，原告聘请代理人参加本案诉讼活动，支出代理费20725元。本院认为,民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。关于本案《销售合同》买方及《个人贷款合同》借款人主体认定问题。被告广西龙卧农业科技开发有限公司、徐飞燕抗辩称购买本案设备系被告广西龙卧农业科技开发有限公司的公司行为，与被告徐飞燕个人无关，故被告徐飞燕无需承担责任。本案《销售合同》中，“买方”一栏署名广西龙卧农业科技开发有限公司，并加盖该公司公章，故应认定被告广西龙卧农业科技开发有限公司系本案设备的买方。而本案《个人贷款合同》中，被告徐飞燕在合同中“借款人”一栏签字确认，被告广西龙卧农业科技开发有限公司在合同中“抵押人”一栏加盖公司公章予以确认，以本案设备为被告徐飞燕按期偿还贷款本息提供抵押担保，故应认定被告徐飞燕系本案《个人贷款合同》的借款人。关于原告诉请被告广西龙卧农业科技开发有限公司、徐飞燕支付代垫款的问题。各方当事人签订的《销售合同》、《个人贷款合同》及《中国光大银行·成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》系当事人的真实意思表示，合同中未违反法律和行政法规的强制性规定的条款，是合法有效的条款，对各方当事人均具有约束力。原告依约向被告广西龙卧农业科技开发有限公司、徐飞燕交付挖掘机，并为两被告向第三人偿还贷款本息提供连带责任保证。二被告未能按照合同约定向第三人足额支付贷款本息，导致原告承担保证责任，代被告广西龙卧农业科技开发有限公司、徐飞燕向第三人垫付银行贷款本息342951.17元及设备回购款247872.6元。原告垫付款项后，被告广西龙卧农业科技开发有限公司、徐飞燕未向原告偿还代垫款项,构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告广西龙卧农业科技开发有限公司、徐飞燕偿还代垫款590823.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告广西龙卧农业科技开发有限公司、徐飞燕支付违约金及代理费的问题。原告与被告广西龙卧农业科技开发有限公司在《销售合同》中并未明确约定被告逾期偿还代垫款须赔偿原告违约金及代理费，故原告诉请二被告支付违约金及代理费的诉讼请求，缺乏合同约定及法律依据，本院不予支持。关于被告广西龙卧农业科技开发有限公司、徐飞燕提出已将本案设备退回原告，二被告无需承担还款责任的抗辩。本院认为，原告向被告徐飞燕发出的《设备回收通知》中，已明确约定被告徐飞燕有配合原告收回本案设备的义务，但由于被告广西龙卧农业科技开发有限公司、徐飞燕与设备所在地村民存在纠纷，导致本院未能成功采取保全措施，扣回设备，且被告广西龙卧农业科技开发有限公司、徐飞燕未举证证明其已尽到配合原告收回设备的义务，故本院对二被告的抗辩，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》二百四十条之规定，判决如下：被告广西龙卧农业科技开发有限公司、被告徐飞燕偿还原告广西成工华河机械有限公司代垫款590823.77元。二二、驳回原告广西成工华河机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10915元，保全费3520元，合计14435元，由原告广西成工华河机械有限公司负担2450元，由被告广西龙卧农业科技开发有限公司、被告徐飞燕负担11985元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10915元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄友双人民陪审员  覃新凤人民陪审员  曹惠芬二〇一七年五月二十七日书 记 员  龙佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。