河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终249号
上诉人（原审原告）：杨俊生，男，1951年6月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心法律援助律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）：孙红军，男，1976年10月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
上诉人（原审被告）：鹤壁市鹤山区康鑫农牧有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇贾吕寨村南。
法定代表人：孙红军，该公司经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人杨俊生因与上诉人孙红军、鹤壁市鹤山区康鑫农牧有限公司（以下简称康鑫农牧公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨俊生的委托诉讼代理人袁增旺，上诉人康鑫农牧公司的法定代表人孙红军及其委托诉讼代理人李宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊生上诉请求：撤销原审判决，增加赔偿68274.38元。事实和理由：1.孙红军、康鑫农牧公司依法应当承担全部责任。2.医疗费69.8元应当认定，误工费按每月2500元认定不当，护理费计算标准不同，住院伙食补助费应支持每天50元，精神损害赔偿金应为15000元。
孙红军、康鑫农牧公司辩称，1.孙红军、康鑫农牧公司依法不应承担赔偿责任。2.赔偿数额一审判决没有错误，请求依法判决。
孙红军、康鑫农牧公司上诉请求：1.请求依法改判，或者撤销原审判决、发回重审。2.一审、二审诉讼费用由杨俊生承担。事实和理由：1.康鑫农牧公司作为接受劳务一方，已经尽到必要的劳动保护义务，不应当承担赔偿责任；一审没有认定导致杨俊生损害发生的主要原因，杨俊生因疾病原因应自行承担40%的责任，剩余部分康鑫农牧公司最多承担补偿责任。2.营养费认定数额不准确，交通费没有事实依据，残疾赔偿金就是精神损害抚慰金，单独主张精神损害抚慰金不应支持。
杨俊生辩称，孙红军、康鑫农牧公司应当依法承担全部责任。
杨俊生向一审法院起诉请求：1.判令孙红军、康鑫农牧公司赔偿医疗费13680.20元、误工费22680元、护理费12927元、住院伙食补助费2450元、营养费7460元、交通费1000元、伤残赔偿金70180.44元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元，共计147277.64元；2.孙红军、康鑫农牧公司互负连带责任。
一审法院认定事实：2016年3月13日杨俊生在康鑫农牧公司打工，负责养猪管理，月工资2500元。2016年7月26日杨俊生在干活时受伤，被送至鹤壁中医骨科医院门诊治疗，康鑫农牧公司支付门诊医疗检查费1052.70元。
2016年7月27日杨俊生转至安阳市人民医院住院治疗，2016年8月29日出院，实际住院33天。诊断为无骨折脱位型颈髓损伤伴不全截瘫、发育性颈椎管狭窄，行颈椎后路单开门扩大成形术。病历载明主因系14小时前不慎摔伤。住院期间，康鑫农牧公司支付医疗费35785.46元，指派1人护理30天并支付该护理人员工资3000元、生活费1000元。杨俊生支付医疗费10000元。
2016年9月8日杨俊生在安阳市第二人民医院对颈部脊髓损伤康复治疗，2016年9月24日出院，住院16天，杨俊生支付医疗费2490.40元。
2016年11月3日、2017年6月2日杨俊生治疗颈椎，分别又支付门诊检查费140元和600元。2017年6月13日安阳市人民医院出具诊断证明后，杨俊生治疗颈椎管狭窄并不全瘫，购买神经妥乐平药支付医疗费380元。
经杨俊生申请、鹤壁市鹤山区人民法院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所2017年8月3日出具豫安民众司鉴所[2017]临鉴字第090号司法鉴定意见书和豫安民众司鉴所[2017]临评字第084号评估意见书，对杨俊生伤残等级、误工期限、护理期限和人数进行鉴定。该鉴定分析认为：依据送鉴资料记载，结合法医临床学检验，客观检查，可以明确被鉴定人杨俊生在干活时受伤。鉴定意见为：被鉴定人杨俊生颈髓损伤，遗留左上肢肌力4级，该损伤导致的后果构成八级伤残。评估意见为：被评估人杨俊生护理期限为90日，住院治疗期间应有2人护理，其余时间应有1人护理；误工期限180日。
经孙红军申请、鹤壁市鹤山区人民法院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所2017年8月3日出具豫安民众司鉴所[2017]临鉴字第091号司法鉴定意见书，对杨俊生发育性颈椎管狭窄与无骨折脱位型颈髓损伤之间的因果关系及参与度，实施颈椎后路单开门扩大成形术与杨俊生发育性颈椎管狭窄、无骨折脱位型颈髓损伤之间的因果关系及参与度进行鉴定。该鉴定分析认为：通过手术记录之记载，可以明确术中诊断第一为无骨折脱位型颈髓损伤伴不全截瘫，其次为发育性颈椎管狭窄。无骨折脱位型颈髓损伤伴不全截瘫是主要损伤原因所导致。××，发育性颈椎管狭窄与无骨折脱位型颈髓损伤之间存在次要的因果关系，参与度理论上拟为30%-50%。被鉴定人杨俊生入院检体存在“颈棘突压痛，颈椎活动受限，双上肢皮肤感觉麻木，右侧较明显，三角肌、肱二头肌肌力3级+，肱三头肌肌力2级，手肌力9级，第五肋以下躯干及右下肢痛温触觉及位置感觉迟钝，双下肢肌力4级，下肢腱反射未引出，双下肢末梢循环可，双侧足背动脉可及搏动。病理反射未引出”的症状和体征。诊断为颈椎骨折，有手术指征，临床对其实施了“颈椎后路单开门扩大成形术”。通过手术，被鉴定人杨俊生因伤病因素导致的后果予以有效改善。综上分析，临床实施“颈椎后路单开门扩大成形术”与发育性颈椎管狭窄、无骨折脱位型颈髓损伤之间存在因果关系。发育性颈椎管狭窄妨碍无骨折脱位型颈髓损伤的恢复及治疗，对本无骨折脱位型颈髓损伤的手术治疗必然要对发育性颈椎管狭窄进行治疗，即对本无骨折脱位型颈髓损伤的手术治疗包含对发育性颈椎管狭窄进行治疗。故不宜对发育性颈椎管狭窄进行重复评价。综合认为：“颈椎后路单开门扩大成形术”与无骨折脱位型颈髓损伤参与度为100%，与发育性颈椎管狭窄的参与度为0%。鉴定意见为：发育性颈椎管狭窄与无骨折脱位型颈髓损伤之间存在次要的因果关系，参与度理论上拟为30%-50%；“颈椎后路单开门扩大成形术”与无骨折脱位型颈髓损伤参与度为100%，与发育性颈椎管狭窄的参与度为0%。
另查明，康鑫农牧公司系一人有限责任公司，2014年3月21日成立，所属行业为畜牧业，经营范围为生猪养殖销售，自然人股东孙红军。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，康鑫农牧公司作为接受劳务一方，系劳务活动的组织者、指挥者和受益者，未对作为提供劳务一方的杨俊生尽到劳动保护义务，应当承担侵权责任。杨俊生提供劳务时对自身安全未尽到谨慎注意义务，不慎摔伤，对损害的发生也有过错，应减轻康鑫农牧公司的民事责任。结合杨俊生治疗发育性颈椎管狭窄自身原发疾病的事实，参照鉴定意见，酌定康鑫农牧公司承担60%的民事责任，杨俊生承担40%的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据上述规定，双方支付医疗费共计50448.56元，予以确认。杨俊生2017年6月5日购买中成药西药费69.80元，无病历、医嘱印证，不能确认与伤情有关，不予支持。误工费，双方均认可杨俊生固定收入月工资2500元，参照鉴定意见，误工费为15000元。护理费，按照上年度河南省居民服务业年收入计算，参照鉴定意见，杨俊生应支付的护理费为10110.84元（92.76元/天×90天+92.76元/天×3天+92.76元/天×16天）。康鑫农牧公司指派1人护理30天支付该护理人员护理费3000元、生活费1000元，杨俊生无异议，亦予确认。护理费共计14110.84元。住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，共计1470元（30元/天×49天）。营养费，安阳市人民医院出院医嘱加强营养，酌定每天10元，从安阳市人民医院住院至安阳市第二人民医院出院，营养费为600元。交通费，结合杨俊生住院时间，酌定每天10元，共计490元。残疾赔偿金，根据杨俊生伤残等级八级，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准，杨俊生年龄已满六十六岁，应自定残之日起按14年计算，为49126.30元（11696.74元/年×14年×30%）。鉴定费，依据鉴定机构出具的发票，为1900元。以上各项费用共计133145.70元，康鑫农牧公司应承担79887.42元（133145.70元×60%），其余费用杨俊生应自行承担。精神抚慰金，酌定10000元。扣除康鑫农牧公司已支付的医疗费、护理费用40838.16元，康鑫农牧公司还应赔偿杨俊生各项损失及精神抚慰金49049.26元。
《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，康鑫农牧公司系一人有限责任公司，股东为孙红军。康鑫农牧公司、孙红军未提交经会计师事务所审计的公司财务会计报告，康鑫农牧公司提交的营业执照、开户许可证、银行预留印鉴、现金日记帐簿不足以证明公司财产独立于股东孙红军个人财产。杨俊生要求孙红军承担连带责任，应予支持。
一审法院判决：一、康鑫农牧公司赔偿杨俊生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计49049.26元；二、孙红军对判决第一项承担连带责任；三、驳回杨俊生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由杨俊生负担2165元，康鑫农牧公司、孙红军负担1081元。
二审期间，孙红军、康鑫农牧公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙红军、康鑫农牧公司提交以下证据：照片七张和天麻胶囊包装盒一个，拟证明在杨俊生损害发生前，杨俊生一直在使用天麻胶囊治疗手足麻木，手足麻木是导致杨俊生摔伤进而导致颈髓损伤的原因。杨俊生质证认为，对该证据有异议，不能证明与本案的关系，也不能证明是杨俊生所用药物。本院认为，孙红军、康鑫农牧公司提交的证据来源不详，也不能证明其主张的事实，故对该证据的证明力不予确认。经审查当事人所提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人杨俊生所提出的孙红军、康鑫农牧公司依法应当承担全部责任的上诉理由，以及上诉人孙红军、康鑫农牧公司所提出的康鑫农牧公司作为接受劳务一方，已经尽到必要的劳动保护义务，杨俊生因疾病原因应自行承担40%的责任，康鑫农牧公司最多承担补偿责任的上诉理由。本案中，康鑫农牧公司与杨俊生形成劳务关系，杨俊生在工作期间受伤，诊断为无骨折脱位型颈髓损伤伴不全截瘫、发育性颈椎管狭窄，行颈椎后路单开门扩大成形术。经司法鉴定，鉴定意见为：发育性颈椎管狭窄与无骨折脱位型颈髓损伤之间存在次要的因果关系，参与度理论上拟为30%-50%；“颈椎后路单开门扩大成形术”与无骨折脱位型颈髓损伤参与度为100%，与发育性颈椎管狭窄的参与度为0%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审法院参照鉴定意见，酌定康鑫农牧公司承担60%的民事责任，杨俊生承担40%的民事责任，并无不当。杨俊生、孙红军、康鑫农牧公司的该项上诉理由均不能成立，本院不予支持。
关于上诉人杨俊生所提出的医疗费69.8元应当认定，误工费按每月2500元认定不当，护理费计算标准不同，住院伙食补助费应支持每天50元，精神损害赔偿金应为15000元的上诉理由。以及上诉人孙红军、康鑫农牧公司所提出的营养费认定数额不准确，交通费没有事实依据，残疾赔偿金就是精神损害抚慰金，单独主张精神损害抚慰金不应支持的上诉理由。杨俊生2017年6月5日购买中成药、西药费69.80元，未提供病历、医嘱相印证，一审法院不予认定并无不当。杨俊生在起诉状中自认其工资每月2500元，请求按河南省平均工资计算误工费无事实依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。杨俊生住院期间，康鑫农牧公司指派1人护理30天并支付该护理人员工资3000元、生活费1000元，一审法院按不同标准计算护理费并无不当。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，一审法院按每天30元计算并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。一审法院酌定交通费为490元并无不当。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，一审法院酌定营养费为600元并无不当。关于精神损害抚慰金是否等同于残疾赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，残疾赔偿金为财产性质的收入损失赔偿，不属精神损害赔偿范畴。因此，在人身损害赔偿案件中，当事人在残疾赔偿金或者死亡赔偿金之外还可以主张精神损害赔偿，上诉人主张精神损害抚慰金等同于残疾赔偿金没有依据。杨俊生被评定为八级伤残，一审法院根据侵权人的过错程度，当地平均生活水平等因素，并参照本地区同类案件，酌定本案的精神损害抚慰金为10000元并无不当。杨俊生、孙红军、康鑫农牧公司的该项上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨俊生、孙红军、康鑫农牧公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决第一项：康鑫农牧公司赔偿杨俊生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计49049.26元，但未确定履行期限，本院予以纠正，限康鑫农牧公司于本判决生效后十日内履行。鹤壁市鹤山区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由杨俊生负担410元，孙红军、鹤壁市鹤山区康鑫农牧有限公司负担616元。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王建霞
审判员 苗国庆
二〇一八年四月十八日
书记员 张立平