wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5417号
原告林群峰，男，1980年3月2日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告王阳平，男，1983年1月12日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告杨清洪，女，1986年2月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告林群峰与被告王阳平、杨清洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林群峰到庭参加诉讼，被告王阳平、杨清洪经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告林群峰诉称，被告王阳平因经营需要于2013年6月1日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息，由被告杨清洪提供连带责任保证。两被告出具借据1份为据。后经原告催讨，两被告均拒不偿还。请求判决：一、被告王阳平偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告杨清洪对上述债务承担连带清偿责任。
被告王阳平、杨清洪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告王阳平经被告杨清洪提供连带责任保证于2013年6月1日向原告借款20000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系两被告分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王阳平因经营需要于2013年6月1日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。被告杨清洪为该笔借款提供连带责任保证。两被告共同出具借据1份交原告收执。之后，被告王阳平未偿还借款，被告杨清洪也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告王阳平向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告王阳平经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告王阳平偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月29日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告杨清洪为被告王阳平向原告借款提供连带责任保证，原告请求其对被告王阳平的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告杨清洪承担保证责任后，有权向被告王阳平追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王阳平应于本判决生效之日起五日内偿还原告林群峰借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月29日起至还款之日止的利息。
二、被告杨清洪应对被告王阳平的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王阳平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王阳平、杨清洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年八月十七日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律据文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一据的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初9077号
原告：靳启，男，1958年11月11日出生。
委托诉讼代理人：赵烁，男，1975年5月19日出生。
被告：张继峰，男，1983年1月19日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：罗骥，北京乐通律师事务所律师。
原告靳启与被告张继峰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告靳启及其委托诉讼代理人赵烁，被告张继峰及被告太平洋北京分公司的委托诉讼代理人罗骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳启向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费14738元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、误工费5000元、护理费3600元、财产损失1000元，共计29738元。
事实和理由：2016年8月15日8时20分，我驾驶电动自行车由西向东行驶至北京市平谷区×队×街南口东侧时，适遇被告张继峰驾驶车牌号为×的小客车由西向北调头，该车左前轮与我驾驶电动车右前部相接触，致我受伤且车辆损坏。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张继峰负全部责任，我无责任。随后我被送往北京市平谷区医院住院治疗，经诊断为：头外伤后神经反应、右侧第3肋骨形态改变、多处软组织损伤、皮挫伤等。另，被告张继峰所驾驶的车辆在被告太平洋北京分公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告张继峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为其投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。
被告太平洋北京分公司承认原告靳启在本案中所主张的事实，同意在保险限额内先行承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。被告张继峰及被告太平洋北京分公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告张继峰在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告靳启受伤，被告张继峰负事故的全部责任，原告靳启无责任。本案原告靳启主张的损失未超过被告太平洋北京分公司强制保险责任限额，故被告张继峰不承担此次事故的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告靳启医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失共计二万九千六百三十八元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十二元，由被告张继峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一七年一月二十日
书记员 王巧利
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾商初字第00006号
原告：泰州市兴泰建设工程劳务有限公司，住所地：泰州市海陵区凤凰东路68号楼12楼。
法定代表人：钱存龙，该公司总经理。
委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告：周凯。
被告：周亚林。
本院在审理原告泰州市兴泰建设工程劳务有限公司与周凯、周亚林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市兴泰建设工程劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一五年七月十日
书 记 员 ＸＸ平
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初367号
原告：朱某某，男，汉族，1984年1月出生，吉木萨尔县平安行汽车运输有限责任公司副经理，现住吉木萨尔县。
委托代理人：依米提，系吉木萨尔县城市法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1990年5月，吉木萨尔县平安行汽车运输有限责任公司业务员，现住吉木萨尔县。
被告：王某，男，汉族，1992年10�，现住吉木萨尔县。
原告朱某某与被告刘某某、王某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员王葵适用简易程序独任审判，并于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人依米提、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，我将本人所有的车牌号为新的雅阁牌小轿车一辆，通过吉木萨尔县平安行汽车运输有限责任公司出租给了被告刘某某，双方约定：租金每天350元，合同期满后，双方依法解除合同，将车辆收回。车辆租赁期间，被告刘某某将本人所有的雅阁牌小轿车，擅自转让给了被告王某。被告王某至今占有该车辆不还，严重侵害了原告的利益并给原告造成直接经济损失。现请�依法判令：1、二被告停止侵害，并向原告返还车牌号为新的雅阁牌小轿车一辆；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘某某辩称，车辆现在在王某手里，王某应该返还车辆，损失也是王某造成的，王某应该赔偿停运损失费。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求及事实理由向法庭提交以下证据：
1、机动车行驶证一份，拟证明：原告享有车牌号为新的雅阁牌小轿车的所有权。
被告刘某某质证认为：没有异议。
2、原告与吉木萨尔县平安行汽车运输有限责任公司签订的挂靠协议、吉木萨尔县平安行汽车运输有限责任公司与被告刘某某签订的平安行汽车租赁合同各一份，拟证明：该车辆承租给被告刘某某并且每天的租金是350元。
被告刘某某质证认为：无异议，但是停运损失费我不应该承担。
被告刘某某未向法庭提供证据。
根据以上举证、质证、认证，并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2015年9月10日，原告朱某某将其所有的车牌号为新的雅阁牌小轿车挂靠在吉木萨尔县平安行汽车运输有限责任公司，由该公司负责出租。同年9月16日，该汽车租赁公司把该车辆租赁给被告刘某某，租赁合同约定：从2015年9月16日12时起到2016年1月1日0时止交付给承租人刘某某使用，租期105天，日租费用350元，共计36750元，此车辆只能由刘某某个人驾驶。合同到期后，原告及吉木萨尔县平安行汽车运输有限责任公司欲收回该车辆时，被告刘某某告知，该车辆已转让给被告王某，无法履行合同约定的交付义务。故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条关于“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，原告朱某某作为车牌号新的雅阁牌小轿车的所有权人，依法对该车辆享有占有、使用的排他性权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已�登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”的规定，本案中被告刘某某作为无处分权人，将本不属于自己的车辆，擅自转让给被告王某，所有权人朱某某有权向实际占有人王某追回。至于被告王某是否属于善意取得人，众所周知，机动车辆所有权是有注册登记的，买受人即本案被告王某应当知道，该车登记所有人并非被告刘某某，却在未征得登记所有人即本案原告朱某某的同意下，购买该车。故本院依法确认被告王某不属于善意取得人。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告要求被告王某返还牌照为的�阁牌小轿车的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、刘某某于本判决生效之日即向原告朱某某返还车牌号为新的雅阁牌小轿车一辆。
案件受理费426元，减半收取213元，邮寄送达费100元，合计313元（原告已交纳），由被告王某、刘某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王葵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张辉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00966号
上诉人（原审被告）黄某甲。
被上诉人（原审原告）苗某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服京口区人民法院（2014）京民初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苗某诉称，其与黄某甲于××××年××月经人介绍相识，当月登记结婚，××××年××月生有一女，取名黄某乙。婚前由于苗某父亲身患癌症，苗某为给父亲慰藉匆忙结婚，双方没有感情基础。婚后苗某发现黄某甲品性较差，对家庭没有责任感，虽经双方亲友多次做和好工作，但仍难以达成共识，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：1、苗某与黄某甲离婚；2、婚生女黄某乙随苗某共同生活，黄某甲每月支付抚养费800元。
黄某甲辩称，同意与苗某解除婚姻关系，婚生女应由黄某甲抚养，不需要苗某承担抚养费用，要求苗某返还婚前彩礼，包括彩礼钱28888元及金首饰。以黄某甲父母名义为黄某甲结婚所借5万元，苗某应当共同负担。
原审法院经审理查明，苗某与黄某甲于××××年××月初相识，××××年××月底登记结婚，××××年××月生有一女，取名黄某乙。婚前双方感情基础一般，婚后双方因互相认可度较低以及家庭琐事至夫妻感情不睦，2014年5月前后，苗某曾起诉至江苏省宝应县人民法院要求与黄某甲解除婚姻关系，后撤回起诉。现苗某再次诉至原审法院要求与黄某甲离婚，审理中，双方均认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。黄某乙尚未满两周岁，目前随苗某共同生活，双方均主张子女抚养权。
对于双方财产分割，黄某甲认为其为结婚向苗某交付彩礼28888元及金首饰若干要求苗某返还。苗某认为黄某甲所给彩礼已用于陪嫁及结婚物品购买，陪嫁物品尚在黄某甲处，且双方已经登记结婚并共同生活，不同意返还。
原审法院认为，夫妻关系基于夫妻感情得以维系，苗某与黄某甲均认为双方无夫妻感情，黄某甲亦同意离婚，故苗某要求离婚的诉讼请求，予以支持。
黄某乙目前随苗某共同生活，年龄尚未满两周岁，从照顾子女和妇女权益原则及有利于子女成长原则出发，原审法院认为子女黄某乙随苗某生活为宜，黄某甲依法应当支付抚养费，综合考虑本省上一年度居民人均消费性支出数额、黄某甲自身条件，原审法院酌定黄某甲每月承担子女抚养费600元至子女独立生活时止。
本案中，苗某与黄某甲已登记结婚并共同生活，黄某甲要求返还彩礼的主张不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的返还情形。故对黄某甲要求苗某返还彩礼的主张，不予支持。对黄某甲认为夫妻存续期间存在共同借款要求分担的主张，因该项借款系黄某甲父母名义所借且对此黄某甲未提交任何证据予以证明，对黄某甲的该项主张亦不予支持。
原审法院判决：一、准予苗某与黄某甲离婚；二、苗某与黄某甲所生一女黄某乙随苗某共同生活，黄某甲于2015年2月起每月1日前给付子女抚育费600元至子女黄某乙独立生活时止。
上诉人黄某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、苗某的行为属骗婚，给付的彩礼和金银首饰应当予以返还，黄某甲父母为黄某甲结婚所借的5万元也应当由苗某负担一半；二、应当对黄某乙进行亲子鉴定，如果黄某乙确系黄某甲亲生，黄某甲只需承担每月300元的抚养费。黄某甲请求二审撤销原判、依法改判，并申请对黄某乙进行亲子鉴定。
被上诉人苗某在二审中辩称，原审判决是正确的，依法应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，关于彩礼及金银首饰是否应当返还的问题，因金银首饰的给付类似于彩礼，对金银首饰的处理可以参照彩礼的处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，黄某甲与苗某已经办理结婚登记手续，并生育一女，因此，不符合返还彩礼的情形，原审法院据此驳回黄某甲要求苗某返还彩礼和金银首饰的诉讼请求，并无不当。其次，关于5万元债务的处理，因该债务系由黄某甲父母所借，不宜在本案中处理。再次，关于子女抚养的问题，黄某甲在原审中并未对黄某乙与其的血亲关系提出异议，黄某甲在二审中要求对其与黄某乙的血亲关系进行鉴定，缺乏依据，本院不予支持。同时原审法院综合考虑当地的生活水平、子女学习生活的客观需要，以及黄某甲的经济收入状况，酌情认定黄某甲每月承担子女抚养费600元，并无不当。综上，黄龙的上诉理由不能成立，原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由黄龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年七月二日
书 记 员 高 健
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第286号
原告：马丽明。
被告：嘉兴亿联置业有限公司。住所地：嘉善县陶庄镇南新路*号***号。
法定代表人：胡依静，董事长。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
原告马丽明与被告嘉兴亿联置业有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽明起诉称：原告于2012年11月17日进入被告单位工作，担任行政部司机职务。双方签订的劳动合同期限至2014年11月16日止。双方终止劳动关系前12个月原告的税后平均工资为3000元。2014年11月11日，被告在未经提前通知情况下，未按劳动合同法规定的情形及程序，非法单方面辞退包括原告在内的90%以上在职员工，同时拖欠原告2014年9月、10月及11月1日至11日期间的工资共7064元。后虽经原告多次要求及陶庄镇劳动保护所的沟通调解，被告拒绝支付应当支付的工资、经济补偿金及代通知金。被告已严重违反劳动合同法第四十一条、第四十六条、第八十七条等条款的规定，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告2014年9月、10月及11月1日至11日期间的工资共7064元（税后）；2、被告支付原告违法辞退二倍经济补偿金（4个月）12000元（税后）。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、解除劳动合同证明、劳动合同书各一份，证明原、被告之间的劳动关系以及被告非法解除劳动合同的事实。
3、分户明细对账单复印件二页，证明原告在被告处工作的工资情况，月平均工资为3000元。
4、善劳仲不字（2015）第0002号不予受理案件通知书复印件一份，证明原告曾向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理。
被告嘉兴亿联置业有限公司答辩称：原、被告解除劳动合同是在公司客观情况发生重大变化，公司处于停业状态下不得已才采取的，被告并不是无正当理由。客观上双方是协商一致解除合同的。原告认为系被告单方解除劳动合同，不符合事实。原告提供的解除劳动合同证明纯粹是为了原告办理失业或是领取失业金，被告才出具的。
被告未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、3、4以及证据2中的劳动合同均无异议。本院经审核，对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据2中的解除劳动合同证明上加盖的被告公章的真实性无异议，但表示该证明中的内容系原告填写，其中打钩部分的表述与事实不符。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告于2012年11月17日到被告处任驾驶员。原、被告于2014年3月4日签订书面劳动合同一份，合同期限为2013年11月17日至2014年11月16日。双方还在合同中约定了原告的工作岗位、工作地点、工资报酬以及其他权利义务。2014年12月16日，被告出具由其加盖公章的《解除劳动合同证明》一份，其中“合同期限：2012年11月17日至2014年11月11日”，关于“解除原因”的具体内容为选勾为“被用人单位解除劳动合同”。原告于2015年1月6日向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，仲裁委以不符合受理条件为由，未受理原告的劳动仲裁申请，并向原告出具善劳仲不字（2015）第0002号不予受理案件通知书一份。
另查明，庭审中被告自认拖欠原告2014年9月、10月以及11月1日至11月11日期间的工资共7064元。原告在被告处工作的平均工资为每月3000元。
本院认为，用人单位应当及时支付劳动者劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。经查，原告实际在被告处进行了劳动，且被告对原告提出的第一项诉讼请求内容予以确认，故本院对原告的该项诉请予以支持。
当事人对于自己的主张，有责任提供相应证据。根据原告的举证《解除劳动合同证明》及双方的陈述，被告系于2014年11月11日单方解除与原告的劳动合同。被告辩称上述证明系出于为原告办理失业保险需要而出具，其内容系原告填写，与事实不符。本院认为，被告既然在《解除劳动合同证明》上加盖公章，那无论该书面证明的内容由谁填写，均应认定为被告对相关内容予以确认。被告辩称原、被告系因被告客观情况发生变化等原因协商一致解除劳动合同，但被告未能就此进行举证，同时也未能提供其他依法解除劳动合同的依据。故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳，被告解除与原告的劳动合同不符合法律规定。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合原、被告的举证及陈述，被告系单方解除劳动合同，时间为2014年11月11日。原告自2012年11月17日起到被告处工作，故被告应向原告支付补偿金12000元（3000元／月×2个月×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告嘉兴亿联置业有限公司支付原告马丽明工资7064元、赔偿金12000元，共计19064元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告嘉兴亿联置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第4205号
原告：卢某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 任晓龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐守超
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第02216号
原告陈某某，男，满族，现住黑山县。
委托代理人寇某某，黑山县诚信法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，现住黑山县。
被告张某乙，男，现住黑山县。
二被告委托代理人潘某某，男，汉族，现住黑山县。
被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市。
负责人杨某某，该公司经理。
委托代理人陈甲，女，该公司职工。
原告陈某某诉被告张某甲、张某乙、某财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员王立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人、被告张某甲、张某乙委托代理人、被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告陈某某诉称，2015年3月30日20时30分，被告张某乙驾驶辽GD69**号轿车在G102线黑山县黑山镇顺意达洗车房门前由西向东行驶，将横过公路的原告撞伤，后逃离现场，经黑山县公安局交通警察大队事故责任认定，被告张某乙负此次事故的全部责任，原告无责任，原告因伤在医大附属第一医院住院治疗12天，未愈出院，治疗终结后，经黑山县第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残一处，十级伤残一处，后续治疗费用12000.00元。原告因伤残，精神受到极大损害。被告张某甲在某财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了强制险且在有效期限内。现原告要求三被告赔偿伤残赔偿金89528.00元、二次手术费12000.00元、精神抚慰金30000元。
原告陈某某为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、司法鉴定书一份，拟证明原告构成十级伤残、八级伤残，后期治疗费用12000.00元。
2、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故责任认定。
被告张某甲、张某乙辩称，被告所有的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当按照相应规定进行赔偿；原告要求精神抚慰金过高；原告与被告已于2015年达成了协议，一次性给付原告27万元，双方约定原告不再承担赔偿责任。残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金应由保险公司赔偿。
被告张某甲、张某乙为支持自己的答辩主张向本院提交如下证据：
协议书一份，拟证明张某甲、张某乙与陈某某达成赔偿协议，由张某甲、张某乙一次性赔偿陈某某27万元，此协议签订后张某甲、张某乙不再承担民事责任。
被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，张某乙系无证驾驶且逃逸，投保人张某甲和受害人陈某某已达成协议，一次性赔偿陈某某27万元，因此我单位不同意赔偿。此次事故驾驶人未取得驾驶资格，我公司有追偿权。原告已做伤残鉴定代表治疗终结。伤残赔偿金应为73860.60元，精神抚慰金过高，我公司愿意赔偿10000.00元，诉讼费我公司不同意赔偿。
被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的1、2项证据无异议；原告、某财产保险股份有限公司辽宁分公司对被告张某甲、张某乙提供的证据无异议。原、被告提供的证据，本院认为具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2015年3月30日20时30分，被告张某乙驾驶辽GD69**号轿车在G102线黑山县黑山镇顺意达洗车房门前由西向东行驶，将横过公路的原告撞伤，后逃离现场，经黑山县公安局交通警察大队事故责任认定，被告张某乙因无有效机动车驾驶证，未按规范安全驾驶，负此次事故的全部责任，原告无责任，原告因伤在医大附属第一医院住院治疗12天出院，治疗终结后，经黑山县第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残和十级伤残，后续治疗费用为12000.00元。原告因伤残，精神受到损害。被告张某甲在某财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了强制险且在有效期限内。被告张某甲是肇事车辆投保人。被告张某甲、张某乙与陈某某、陈会男于2015年4月9日达成协议，由被告张某甲、张某乙一次性赔偿给陈某某27万元，协议产生后不再追究张某甲、张某乙的民事责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民因身体受伤害而发生的各项经济损失。
本案交通事故是因被告张某乙无有效机动车驾驶证、驾驶机动车未按操作规范安全驾驶造成的，其行为违反了国家法律的规定，有过错，负此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告张某甲、张某乙与陈某某、陈会男于2015年4月9日达成的协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，合法有效，本院予以确认。肇事车辆投保了强制险，原告要求被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制险限额内赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费，应予支持，具体赔偿数额按以下标准：1、伤残赔偿金69384.20元（11191元X20年X31%=69384.20元）。2、二次手术费以鉴定报告即12000.00元为准。3、精神抚慰金支持8000.00为宜。二被告按协议不再承担责任。原告对其它主张不能提供证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈某某医疗费人民币10000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告陈某某伤残赔偿金69384.20元、精神损害抚慰金8000.00元。上述赔偿款共计人民币87384.20元，由被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三日内一次性付给原告陈某某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930.00元，减半收取1465.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一五年十月二十二日
书记员 安 安
附：赔偿明细一份
一、保险公司赔偿明细
1、伤残赔偿金人民币69384.20元
2、精神抚慰金8000.00元
3、二次医疗费10000.00元
合计人民币87384.20元
二、汇款汇入黑山县人民法院执行局帐号：06557901040006864，开户银行：中国农业银行黑山县支行。
三、汇款时标明汇款人姓名及案号，以便核对。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第546号
原告冯殿伟，男，1973年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告宁再军，男，1970年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告冯殿伟与被告宁再军运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯殿伟及其委托代理人王颖文和被告宁再军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯殿伟诉称，原告有自卸车一辆，给被告经营的料场送沙石料，原告获取运输费。在2010年3月17日原告给被告共拉运沙石料17车，运费共计27580元，当天未结算此运费。后经原告催要，被告于2011年2月1日给付人民币8000元，尚欠人民币19480元，被告始终未能给付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告给付原告运费人民币19480元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宁再军辩称，原告所诉是事实，被告是欠原告运费。但是被告也是给远大公司干活，远大公司未给我结算，如果远大公司给被告钱或经济条件允许的情况下，被告及时给原告结算。
经审理查明，原告冯殿伟有自卸车一辆。2010年3月17日原告给被告宁再军经营的沙石料厂运送沙石料17车，原告应得运费人民币27580元，被告当时未给付运费，给原告出具票据两张。2011年2月1日被告宁再军给付原告冯殿伟运费人民币8000元，现尚欠运费人民币19480元，此款经原告催要，被告以远大公司未为其结算为由未能给付。原告为维护其合法权益，诉至本院，被告认可原告所诉事实。
上述事实有当事人陈述及相关书证可证实。
本院认为，原告冯殿伟为被告宁再军运送沙石料事实清楚，被告宁再军所出具的票据合法有效，且被告对原告所诉事实及证据均认可，被告理应及时支付运费。原告之诉理据充分，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定判决如下：
被告宁再军自本判决生效之日起五日内给付原告冯殿伟运费人民币19480元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元由被告宁再军负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 魏瑞安
审判员 韩 勇
二〇一三年九月二日
书记员 秦文东
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢234号
申请执行人公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被执行人索某某，无固定职业。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人张廷波，山东××律师事务所律师。
本院在执行（2016）鲁1602执恢234号申请人与被执行人犯骗取贷款罪纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨刑初字第522号的刑事附带民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年六月二十日
书记员 王宏伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑二终字第24号
原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝永程，无业。2014年5月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人刘飞，山东经联律师事务所律师。
原审被告人于佳杰，无业。2014年5月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
原审被告人林某，无业。2014年5月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人祝永程、于佳杰、林某犯抢劫罪一案，于二0一四年十二月二十六日作出（2014）开刑初字第267号刑事判决。宣判后，被告人祝永程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人祝永程与牟某（另案处理）、被告人于佳杰、被告人林某交叉结伙，于2014年4月至5月间，利用手机QQ招嫖的方式约见被害人，在烟台经济技术开发区抢劫他人财物。其中，被告人祝永程参与抢劫三次，涉案金额人民币3180元；被告人于佳杰参与抢劫二次，涉案金额人民币2130元；被告人林某参与抢劫一次，涉案金额人民币1050元。案发后，现金人民币1750元被挥霍；小米手机一部被变卖，赃款被挥霍；欧奇手机一部被追回并发还被害人王某。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年4月9日，被告人祝永程、牟某利用手机QQ招嫖的方式将被害人刘某约至烟台经济技术开发区三十里堡村友爱医院附近，由被告人祝永程、于佳杰手持石头采用言语威胁的方式，抢得刘某小米手机一部以及现金人民币500元。赃物手机价值人民币1065元。同年4月15日，被告人祝永程和于佳杰在三十里堡村与刘某偶遇，再次向其索要人民币200元。案件审理过程中，被告人祝永程、于佳杰的亲属代为赔偿被害人刘某经济损失共计人民币2000元。
2、2014年4月25日，被告人祝永程、牟某利用手机QQ招嫖的方式将被害人王某约至烟台经济技术开发区芹子口村一胡同内，由被告人祝永程、于佳杰手持木棍采用殴打的方式，抢得王某欧奇手机一部以及现金人民币200元。赃物手机价值人民币365元。案发后，被告人祝永程、于佳杰的亲属代为赔偿被害人王某经济损失共计人民币1000元，被害人王某对该二人表示谅解。
3、2014年5月5日，被告人祝永程、牟某利用手机QQ招嫖的方式将被害人胥某约至烟台经济技术开发区三十里堡村一出租屋内，由被告人祝永程持刀、林某持木棍，并采用殴打的方式，抢得胥某现金人民币1050元，并导致胥某左手受伤构成轻微伤。案发后，被告人祝永程、林某的亲属分别代为赔偿被害人胥某经济损失人民币26000元，共计人民币52000元，被害人胥某对该二人表示谅解。
原审认定上述事实的证据有，三被告人在庭审中对上述事实供认不讳，且有被害人刘某、王某、胥某的陈述，证人张某、于某、牟某的证言，辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、刑事案件登记表、户籍证明、到案经过等证据予证实。
原审法院认为，被告人祝永程、于佳杰、林某以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人林某到案后揭发同案犯祝永程共同犯罪以外的其他犯罪，且查证属实，属立功，可以从轻处罚。考虑到被告人祝永程、于佳杰到案后能够坦白交代共同实施抢劫犯罪的事实，三被告人归案后认罪、悔罪，且三被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人王某、胥某的谅解等情节，依法对三被告人从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十三条（四）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，以抢劫罪判处被告人祝永程有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元；以抢劫罪判处被告人于佳杰有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元；以抢劫罪判处被告人林某有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人于佳杰、林某服判不上诉，原审被告人祝永程不服，以量刑过重，罚金过高为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人祝永程伙同原审被告人于佳杰、林某以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审考虑到上诉人祝永程、原审被告人于佳杰有坦白情节，原审被告人林某有立功情节，且三被告人认罪、悔罪，其亲属均积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人王某、胥某的谅解等情节，依法已对三被告人从轻处罚。关于上诉人祝永程及其辩护人提出量刑过重、罚金过高的上诉理由及辩护意见，经查，原审已根据本案的事实、情节对上诉人祝永程从轻处罚，且原审对上诉人祝永程的量刑是在法定幅度之内，处罚并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十三条（四）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖柏先
审判员 宫凌云
审判员 褚兴玉
二〇一五年三月十七日
书记员 祝 苹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执410号
申请执行人：耿佩光
被执行人：高文香。
被执行人：郭永春。
本院在执行申请执行人耿佩光与被执行人高文香、郭永春（2016）吉0221执410号民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人下落不明，暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月七日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执410号申请执行人：耿佩光被执行人：高文香。被执行人：郭永春。本院在执行申请执行人耿佩光与被执行人高文香、郭永春（2016）吉0221执410号民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人下落不明，暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初435号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月七日书记员  季振强
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保34号
申请人：于景河，男。
被申请人：杨汉臣，男。
于景河与杨汉臣机动车交通事故责任纠纷一案，于景河于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求扣押杨汉臣所有的约翰迪尔824型无牌照大型拖拉机(发动机号L4RT020101-1.060911A0)一辆，平板拖车（自制）一辆。于景河以其位于敦化市贤儒镇成山子村，房权证号贤儒镇002339、面积107.90平方米的房屋担保。
本院经审查认为，于景河的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押杨汉臣所有的约翰迪尔824型无牌照大型拖拉机(发动机号L4RT020101-1.060911A0)一辆，平板拖车（自制）一辆；
二、查封于景河位于敦化市贤儒镇成山子村，房权证号贤儒镇002339、面积107.90平方米的房屋。
查封期限二年。
案件申请费520元，于景河已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙学俊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第0003号
原告康为坡。
委托代理人丁元和，赣榆县柘汪法律服务所法律工作者。
被告康志。
原告康为坡与被告康志劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理，本案在审理过程中，原告康为坡于2014年1月13日向本院提出撤回对被告康志的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康为坡撤回对被告康志的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告康为坡承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民特字第10号
申请人袁付春，
申请人袁付春要求宣告邹荣清死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁付春诉称，申请人与被申请人邹荣清系夫妻关系，于1987年1月3日登记结婚，婚后共同生育一女于2000年12月12日因车祸死亡，被申请人自2000年4月10日离家出走，后向辖区派出所报案，查找无果，现被申请人至今未归，遂请求法院依法宣告被申请人邹荣清死亡。
经查：邹荣清，女，1963年6月22日出生，汉族，身份证号码，住成都市成华区圣灯乡人民塘村1组。申请人袁付春是邹荣清的丈夫，二人于1987年1月3日在成都市金牛区人民政府登记结婚。成都市公安局成华区分局圣灯寺派出所、成华区圣灯街道办事处人民塘村社区居民委员会及该居民委员会第一居民小组签字并加盖印章共同证明，邹荣清于2000年4月10日离家出走，后在成华分局圣灯寺派出所报案，现至今未归，经派出所查找，未查到相关报案记录；袁付春与邹荣清的女儿袁英已于2000年12月12日因车祸死亡。本案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月13日在《四川法制报》上发出寻找邹荣清的公告；法定公告期间为一年，现已届满，邹荣清仍然下落不明。上述事实，有双方的户口登记簿、辖区派出所及居民委员会、居民小组出具的证明和亲属关系证明在案证实。
本院认为，邹荣清自离家出走至今十多年，至今仍无音讯，虽经袁付春多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。袁付春作为邹荣清的丈夫，现申请宣告邹荣清死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邹荣清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 晏莉
二〇一五年三月十六日
书记员 谢露
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00329号
原告：吴国平，男，汉族，住安徽省郎溪县建平镇。
被告：郎溪县建城新型建材有限公司，住所地郎溪县飞鲤镇。
被告：邱树林，男，汉族，住郎溪县梅渚镇。
本院在审理原告吴国平诉被告郎溪县建城新型建材有限公司、邱树林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告郎溪县建城新型建材有限公司的机械设备及水泥砖予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郎溪县建城新型建材有限公司的机械设备及水泥砖（清单附后）予以查封。查封期间，被告不得转移、变卖、抵押、质押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 敏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初300号
原告焦宗良，男。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。（特别代理）
被告泸州中泸建设集团有限公司。
法定代表人胡理桥。
本院在审理原告焦宗良诉被告泸州中泸建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦宗良撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 徐 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曾小玲
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0681民初300号原告焦某某，男，汉族，65岁。委托代理人李廷军（特别代理），四川雒鹏律师事务所律师。被告泸州中泸建设集团有限公司，住所地四川省泸县福集镇。法定代理人胡理桥。本院在审理原告焦某某诉被告泸州中泸建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦某某撤回起诉。本案减半收取案件受理费5元，由原告焦某某负担。代理审判员 徐 静二〇一六年五月二十六日书 记 员 曾小玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2790号
申请执行人贾楠，女。
被执行人北京爱旅易行国际旅行社有限公司。
法定代表人袁厚伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2016）第448-468号裁决书执行过程中，被执行人爱旅易行国际旅行社有限公司无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2016）第448-468号裁决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人贾楠如发现被执行人爱旅易行国际旅行社有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人爱旅易行国际旅行社有限公司有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 张天阳
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂下陆行非审字第00030号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人：杨彤。
被执行人张昌益，无职业。
被执行人曹晓艳，无职业。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因张昌益、曹晓艳政策外生育，经查证核实于2014年6月12日作出黄下计生征决（2014）第T922号征收社会抚养费决定书，决定对张昌益、曹晓艳征收社会抚养费计人民币83880元。由于张昌益、曹晓艳收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2014年11月28日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向张昌益、曹晓艳送达了黄下计生征催（2014）第T922号征收社会抚养费催告书，但张昌益、曹晓艳仍未按征收抚养费催告书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。为此，黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因张昌益、曹晓艳政策外生育而作出的黄下计生征决（2014）第T922号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的黄下计生征决（2014）第T922号征收社会抚养费决定。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 詹 璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1331号
罪犯刘国良，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年4月11日作出（2013）昆刑初字第0098号刑事判决，认定被告人刘国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）苏刑终字第0090号刑事裁定，准许上诉人刘国良撤回上诉。刑期自2012年5月15日起至2020年5月14日止。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘国良，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘国良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘国良，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘国良，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达151分。2014年10月、2015年11月二次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘国良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘国良减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第181号
原告马建仁，男，1966年1月4日出生，回族，小学文化程度，农民，户籍地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告黄青云，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被告王冬巧之子。
委托代理人周金良，男，1977年7月23日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。系被告黄青云叔叔。
原告马建仁与被告王冬巧、黄青云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员杨茗适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告马建仁、被告王冬巧、被告黄青云的委托代理人周金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建仁诉称，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之子。黄永利经营永宁县望洪永利粮食加工厂期间，从事粮食购销生意。2014年10月31日，黄永利从原告处收购水稻，价值36393.8元，2014年11月1日向原告补出具过磅单一份，水稻款至今未付。2014年12月11日，黄永利因疾病突然去世。原告认为，被告王冬巧和黄永利系合法夫妻，该债务系夫妻存续期间所欠，同时二被告系及黄永利的财产继承人有义务偿还黄永利所欠债务。故起诉请求法院依法判决二被告在其遗产继承范围内给付原告水稻款36393.00元；本案诉讼费由被告负担。
原告马建仁就其主张的事实向法庭提供了以下证据：
1.过磅单一份，证实黄永利从原告处收购过水稻，金额为36393.00元。
经质证，被告王冬巧、黄青云对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该份过磅单既没有黄永利的签字也没有被告黄青云的签字，也不是永利粮食加工厂出具的。
2.证人王某某证言，证实其与原告马建仁系邻居关系，2014年11月1日黄永利和被告黄青云收购过原告马建仁家的水稻，同时也收购了证人王某某家的水稻，并且证人王某某家的水稻和原告马建仁家的水稻同装一辆车，当天黄永利没有给原告马建仁结算水稻款，也没有出具收据。
证人付某某证言，证实其与原告马建仁系邻居关系，2014年11月1日黄永利及被告黄青云先去证人付某某家拉水稻，接着又去证人王某某家及原告马建仁家拉水稻，当时拉了水稻黄永利没有给原告出具购粮凭证，也没有现场结算。
经质证，被告王冬巧认为以上证人证言不能证实其与原告之间有经济往来。被告黄青云认为以上证人证言可信度不高，不予认可。
被告王冬巧辩称，被告王冬巧与原告之间没有经济往来，被告所述与黄永利之间存在买卖关系不是事实。
被告黄青云辩称，黄永利从原告处拉过水稻，但水稻款账目一直由黄永利一人掌管，黄永利生前有没有给原告结算过所欠款项被告黄青云不清楚。
经本院庭后传唤被告黄青云本人，黄青云认为原告出具的过磅单上记载的内容是真实的，黄永利确实拉过原告价值36393.8元的水稻，但黄永利有没有给原告结算被告黄青云不知道。
被告王冬巧、黄青云未向本院提交证据。
经本院审查，原告马建仁提供的过磅单与被告黄青云的陈述可以相互印证，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以采信。对于证人王某某和证人付某某提供的证人证言因该二人与本案事实认定有利害关系，对其提供的证言本院不予采信。
经审理查明，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之子。被告王冬巧与黄永利婚后开办永宁县望洪永利粮食加工厂，从事粮食购销生意。2014年11月1日，黄永利从原告处收购水稻，价值36393.8元，向原告出具过磅单一份，水稻款至今未付。后黄永利于2014年12月11日因病去世，永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，尚未分割继承。
本院认为，黄永利在经营永宁县望洪永利粮食加工厂期间收购原告的水稻，双方由该买卖合同关系所形成的债权、债务关系真实、合法。永宁县望洪永利粮食加工厂系被告王冬巧与黄永利婚后开办，本案债务属于其夫妻关系存续期间的家庭共同债务，被告王冬巧依法应当承担清偿责任。黄永利去世后永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，黄永利的遗产尚未分割继承，故对原告要求被告黄青云承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定，判决如下：
一、被告王冬巧于本判决生效后十日内向原告马建仁支付水稻款36393.00元；
二、驳回原告马建仁要求被告黄青云支付水稻款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元，减半收取355.00元，由被告王冬巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 茗
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王思雨
附：判决适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第181号
原告程凤平，女，1980年6月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被告郑兴益，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被告潘华珍，女，1987年1月11日出生，汉族，住福建省永安市。
原告程凤平与被告郑兴益、潘华珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告程凤平到庭参加诉讼。被告郑兴益、潘华珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凤平诉称，2014年11月6日，被告郑兴益以生意周转为由向本人借款37200元，约定每月利息按2%计算，无约定偿还期限。借款后被告郑兴益未支付利息，亦未还本。被告郑兴益借款时与潘华珍是夫妻关系，按照婚姻法有关规定，在婚姻关系存续期间内的借款属于夫妻共同债务。请求判令二被告共同偿还借款本金37200元，利息1364元，合计38564元，并按月利率2%继续支付从2014年12月31日起至判决确定的还款日止的利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告郑兴益因生意需要于2014年10月29日向原告程凤平借款67200元，当日原告通过银行将款转入被告账户。此后被告归还借款30000元给原告。2014年11月6日，被告郑兴益为剩余借款37200元出具1份借条，载明被告郑兴益因生意向原告程凤平借款37200元，并约定每月利息按2%计算。此后被告郑兴益未支付利息，亦未归还本金，经原告多次向被告催付未果，故引发本案诉讼。
另查明，借款时，被告郑兴益、潘华珍系夫妻关系。2014年12月4日双方在尤溪县民政局登记离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、转款凭证、二被告人员基本信息表以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告郑兴益向原告程凤平借款，事实清楚，证据充分，足以认定。被告郑兴益应当承担偿还借款的义务。原告要求被告清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持，故利息计算为：37200×2%÷30×54=1339.2元（自2014年11月6日至2014年12月30日）。上述债务系在被告郑兴益、潘华珍夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告郑兴益、潘华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑兴益、潘华珍应于本判决生效后十日内一次性偿还原告程凤平借款本金37200元、利息1339.2元，并按月利率2%继续支付自2014年12月31日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年二月三日
书记员 邹丽青
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第181号
原告金湖县戈尔客车门系统有限公司，住所地：金湖县黎城镇大兴工业集中区15号。
法定代表人李同胜，该公司董事长。
委托代理人陈ＸＸ，广西金桂律师事务所律师。
被告桂林客车工业集团有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，该公司董事长。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
原告金湖县戈尔客车门系统有限公司与被告桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员张于娟组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈ＸＸ，被告桂林客车工业集团有限公司的委托代理人陈文出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月原告与被告达成口头供货协议，由原告连续提供给被告客车零部件。按上述口头协议执行到2012年3月，原告与被告签订新的书面采购协议，根据协议约定：由原告向被告连续提供客车的外（内）摆门系统、折叠门门泵系列产品等部件。经结算，截止到2014年1月7日，原告累计向被告供货总货款为1701296.60元，被告除支付1587514.12元货款外，尚欠原告113782.48元。原告多次催收未果，特向法院起诉未果，请求判令1、被告支付原告货款113782.48元。2、被告赔偿逾期付款损失1500元（损失从2014年1月7日起至付清货款时止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础。参照逾期罚息标准计算）。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、双方采购协议，拟证明被告向原告采购零部件的事实及双方约定的权利义务。2、欠款明细，拟证明经结算，被告尚欠原告货款数额是113782.48元。
被告桂林客车工业集团有限公司辩称，该公司尚欠原告货款78366.72元，而不是113782.48元。货款逾期违约金应从2014年9月1日开始计算。
被告桂林客车工业集团有限公司为其辩解向本院提供证据有：1、对账函，拟证明被告认可欠款数额为78366.72元。2、发票说明。拟证明原告多开发票29294元。3、未处理质量扣款明细，拟证明需扣质量款64894.76元。
经过开庭质证，被告桂林客车工业集团有限公司对原告提供的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但其中有两张发票多开金额29294元，发票号为42576、30119这两张，且存在质量扣款情况，故欠款数额为78366.72元。原告金湖县戈尔客车门系统有限公司对被告提供的证据1真实性认可，但该数额系被告单方确认，原告不认可。对证据2不是原件不认可，如果有原件则认可。对证据3真实性不认可，该质量扣款未通知原告方。
本院认为原告提供的2份证据，被告对证据1、2真实性没有异议，被告认为发票多开金额，及质量扣款情况没有证据予以证实，该2份证据其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告向本院提供的证据1，系被告单方确认，未有其他证据加以佐证，予以证实。证据3系被告单方行为，质量问题也未告知对方而自行扣款。证据2系复印件不是原件，对其证据效力本院不予认定。故对该3份证据，本院不予采信。
本院经审理查明：2012年3月原告与被告签订《采购协议》一份，该协议约定：由原告向被告连续提供客车的外（内）摆门系统、折叠门门泵系列产品等零部件。协议中双方约定了有关的权利与义务，如发生逾期付款，应从逾期付款之日起按中国人民银行有关延期付款的有效规定支付违约金。买卖合同实际履行后，原告如期供货，被告不履行义务，未按约定支付货款。截止到2014年1月7日，原告累计向被告供货总货款为1701296.60元，被告除支付1587514.12元货款外，尚欠原告113782.48元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告给付原告货款113782.48元，并从2014年1月7日起至付清货款时止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础。参照逾期罚息标准计算支付违约金，同时承担本案诉讼费。
本院认为，原告在庭审中出示双方签订的《采购协议》及欠款明细，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告桂林客车工业集团有限公司向原告购买零部件，原告交付货物后，被告理应支付货款，因此原告以《采购协议》、欠款明细要求被告支付货款的请求理由成立，本院予以支持。原告在诉状中请求从2014年1月7日起计算违约金，本院认为原告于2014年8月31日发函至被告要求其对账，逾期付款违约金应从2014年9月1日起按银行同类同期贷款利率计算，故对原告该诉请本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告桂林客车工业集团有限公司支付原告金湖县戈尔客车门系统有限公司货款113782.48元及违约金（从2014年9月1日起以本金113782.48元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费2576元，由被告桂林客车工业集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2576元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 张于娟
二〇一五年七月二十六日
代理书记员 徐全兴
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第181号
原告李崇山，男，1961年10月2日出生，汉族。
被告梁春平，男，1962年9月26日出生，汉族。
被告任金胜，男，1964年5月23日出生，汉族。
被告刘玛脑，女，1963年出生，汉族。
原告李崇山与被告梁春平、任金胜、刘玛脑民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员王宝霞、曹养贵参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李崇山、被告梁春平、被告任金胜到庭参加了诉讼，被告刘玛脑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李崇山诉称：经被告任金胜、刘玛脑夫妻作担保，原告给被告梁春平借款6万元用于生意周转，约定期限届满至今被告梁春平仅归还本金1万元，其余本息未还。现请求判令三被告立即归还原告借款本金伍万元整并承担本案诉讼费用。
被告梁春平辩称：原告所诉借款属实，被告梁春平已向原告结清2014年3月9日之前的利息，二〇一四年农历七月、九月又分两次每次归还原告本金10000元。
被告任金胜辩称：原告提供的借条上担保人处签名确系被告任金胜、刘玛脑夫妻所签，未约定保证责任方式及期限；借款到期后至今原告未要求担保人承担保证责任，原告与被告梁春平的延期还款约定未经其同意，被告任金胜不承担保证责任。
被告刘玛脑未在法定期间内提出答辩。
经审理查明：2013年9月5日，被告梁春平从原告李崇山处借款60000元，约定由被告任金胜与其妻子刘玛脑对该借款担保。被告梁春平向原告出具了借条，内容为“今借到开张镇东陈村李崇山现金陆万元整，按月息壹分伍厘计息，期限半年。借款人开张梁春平担保任金胜刘玛脑2013年9月5号”。被告任金胜承认借条下方的“任金胜、刘玛脑”字迹系其与妻子本人亲笔书写。
庭审中，原告李崇山陈述被告梁春平确已向其结清2014年3月9日之前的利息，二〇一四年农历七月、九月被告梁春平又分两次各归还其10000元；二〇一四年农历七月还的是本金，二〇一四年农历九月还的是利息；原告与被告梁春平没有达成延期还款协议，2014年3月9日由于被告梁春平逾期未及时还款，梁春平在借条背面批注“2014年3月9号至5月9号还款叁万元整，2014年6月9号全部付清梁说话算话一定还清”。
本院认为：原告李崇山与被告梁春平之间的借贷合同法律关系自原告2013年9月5日向被告提供借款时成立生效。借条记载的借款期限及利率均不违反相关法律规定，合法有效，被告梁春平应当按约还本付息。被告任金胜、刘玛脑在借条担保人处签名是其真实意思表示，故原告李崇山与被告任金胜、刘玛脑之间的保证合同法律关系亦成立并生效，因双方没有约定保证责任方式及保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，应认定为连带责任保证，保证期限为借款期满之日起6个月。2014年3月9日梁春平在借条背面批注“2014年3月9号至5月9号还款叁万元整，2014年6月9号全部付清梁说话算话一定还清”，考虑到该借条由原告李崇山保存并持有，如未经其同意，被告梁春平显然无法在此借条上书写该延期还款承诺，故应认定为原告李崇山与被告梁春平达成了延期还款协议。还款期限是借款合同的主要条款，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”及第二十六条之规定，原告未提供证据证明该延期还款内容业经保证人任金胜、刘玛脑书面同意，亦未提供证据证明其在主债务履行期届满原之日（2014年3月5日）起六个月内要求担保人承担连带责任保证，故被告任金胜、刘玛脑不再承担保证责任。
原告李崇山与被告梁春平均认可被告梁春平已按约定付清2014年3月9日之前的利息。二〇一四年农历七月、九月被告梁春平又分两次各归还原告10000元，其中二〇一四年农历七月还的是本金，对此事实双方均承认属实。对二〇一四年农历九月归还的10000元是本金还是利息，被告梁春平称还的是本金，原告李崇山陈述还的是利息，故考虑该案借款利息被告梁春平已付至2014年3月9日，原告此次起诉时未主张利息，故被告梁春平已支付的10000元，应充抵本金。被告刘玛脑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告梁春平于本判决生效之日起七日内归还原告李崇山借款本金人民币40000元；
2、驳回原告李崇山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李崇山负担50元，被告梁春平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 王宝霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴晶晶
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第181号
原告朱丽明，男，1985年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告朱丽明与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丽明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱丽明负担。
代理审判员 周英萍
二〇一五年一月�十九日
书 记 员 黄芳曼
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第181号
原告黄文锋，男，汉族，经商，住永定县。
被告郑贵元，男，汉族，农民，住永定县。
被告刘桂平，女，汉族，农民，住永定县。
原告黄文锋与被告郑贵元、刘桂平民间借贷纠纷一案，原告黄文锋以被告郑贵元、刘桂平已经归还全部借款，纠纷已得到解决为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文锋提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文锋撤回起诉。
本案受理费1800元，因撤诉减半收取900元由原告黄文锋负担。
代理审判员 张筠丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 王晶晶
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)永民初字第181号 原告：张某某，女，1988年11月2日生，云南省永平县人。 被告：秦某某，男，1978年12月20日生，云南省永平县人。 原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案,本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：2011年，原、被告经亲属介绍认识，双方相处一段时间后，于2012年3月6日双方办理了结婚登记手续。婚后原告嫁到被告家居住生活，成为被告家的家庭成员。2013年7月18日生育一女，取名秦某。由于双方相互了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般。婚后的日常生活中双方无法正常交流，原告经常受到被告及其家人的辱骂，甚至遭到被告的殴打。原告在被告家倍受精神折磨，故于2014年1月回到娘家生活。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告解除婚姻关系，婚生女秦某由被告抚养，原告不承担抚养费。双方无夫妻共同财产、共同债务。 被告秦某某辩称：原告所诉不是事实，但双方夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。婚后双方无夫妻共同财产、共同债务。婚生女秦某由被告抚养，原告必须承担抚养费，抚养费按每月600元支付，支付至小孩十八周岁时止，考虑到原告的支付能力，抚养费可以按年支付。 综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：子女的抚养费如何确定。 针对以上争议，原告张某某向本院提交的证据及被告秦某某发表的质证意见: 结婚证，证明双方的婚姻关系合法。常住人口登记卡一页，证明婚生女秦某的身份情况。被告质证时对上述证据无异议。 针对以上争议，被告秦某某未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的结婚证、常住人口登记卡，被告无异议，证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2011年，原、被告经亲属介绍认识，双方相处一段时间后，于2012年3月6日登记结婚。婚后原告嫁到被告家居住生活，成为被告家的家庭成员。2013年7月18日双方生育一女，取名秦某。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年1月回到娘家生活。2014年8月，原告在其兄长的劝说下回到被告家，但双方又产生口角，原告于当天返回娘家生活至今。2015年5月7日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系。 本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方为家庭生活琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚。婚生女秦某双方均同意由被告抚养。抚养子女是父母应尽的法定义务，故被告要求原告支付子女抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告请求的抚养费数额过高，本院结合农村实际及原告的经济条件，确定原告每月支付150元的抚养费，且按年支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下： 一、准许原告张某某与被告秦某某离婚。 二、婚生女秦某由被告秦某某抚养，由原告张某某每月支付被告抚养费150元，按年支付，支付至秦某十八周岁时止，自2015年5月7日起算；于本判决生效后三十日内支付第一年（2015年5月7日—2016年5月6日）的抚养费，以后于次年的5月7日支付每一年的抚养费，最后一次抚养费不足一年的按实际月份支付；支付方式可以交到本院，本院转交当事人，也可以由被告在银行开一账户，原告将每一年的抚养费存入此账户。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务,享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  程崇林 二〇一五年六月一日 书记员  席 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08058号
罪犯钮青成，男，1964年11月10日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年8月30日作出（2012）禹刑初字第00139号刑事判决，以罪犯钮青成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钮青成在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钮青成服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月获审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钮青成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钮青成减去自裁定送达之日起至2015年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0702执33号
申请执行人汉中市汉江药业物业管理公司，住所地：汉台区北郊李家桥，组织机构代码73264570-1。
法定代表人王政军，该公司董事长。
被执行人刘忍，女，汉台区启明星中、高考文化培训学校负责人。
申请执行人汉中市汉江药业物业管理公司与汉台区启明星中、高考文化培训学校因房屋租赁合同纠纷一案，以本院（2015）汉民初字第00315号民事判决书，已经发生法律效力向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在执行中，申请执行人在2016年3月22日向本院递交书面撤销执行申请，以错列被执行人主体为由向本院申请撤销对刘忍个人的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）汉民初字第00315号民事判决书终结执行。
本案执行费692元，免予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 付志刚
拟稿核稿签发
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2239号
申请执行人韩传会，男，汉族。
被执行人刘明丽，女，汉族。
韩传会申请执行刘明丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第814号民事判决书，于2015年8月13日立案执行。
本院查明，被执行人刘明丽在银行有存款收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下�
冻结被执行人刘明丽的银行存款2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十二月一日
书记员 宋安旗
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2549号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，男，原告公司员工。
被告：黄仙忠，男，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州长友物业管理有限公司与被告黄仙忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告衢州长友物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衢州长友物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州长友物业管理有限公司负担。
审 判 员 张国平
二〇一七年九月二十六日
代书记员 李济洲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商辖初字第00049号
原告：无锡市华庄电光源机械设备厂，住所地在江苏省无锡市滨湖区华庄街道塘铁桥。
投资人：周美华，该厂厂长。
委托代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
被告：王军海。
委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
本院于2014年5月30日受理原告无锡市华庄电光源机械设备厂（以下简称设备厂）诉被告王军海定作合同纠纷一案，被告王军海在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告设备厂诉称，2012年4月20日，王军海以中山市小榄海派光源厂的名义与其签订《产品销售合同》一份，约定由其为被告定作自动圆排车一台。合同约定履约地为无锡华庄，发生纠纷由合同履行地法院管辖。其按约履行合同义务，向被告交付了标的物，但被告至今拖欠价款100000元。另，据其查询，中山市小榄海派光源厂没有相应工商登记。现要求被告立即支付合同价款100000元及利息损失，承担本案诉讼费。
被告王军海对本案管辖权提出异议的主要理由为：虽然合同写有履约地为无锡华庄，但实际履行中双方变更为中山市横栏镇。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案所涉被告住所地及合同履行地均为中山市第二人民法院管辖。请求将本案移送至中山市第二人民法院审理。
本院审查查明，2012年4月20日，设备厂作为供方与需方中山市小榄海派光源厂（以下简称光源厂）签订《产品销售合同》一份，约定设备厂为光源厂定作自动圆排车一台，合同签定及履约地写明为无锡华庄。合同第五条约定：发生纠纷由合同履行地法院管辖。王军海在合同传真件的需方栏、合同附件传真件上均签名。合同附件对自动圆排车的工艺流程、主要性能、主要零部件等进行了约定。
另查明，中山市小榄镇永宁工业区螺沙瑞平路65号登记为中山市小榄镇海派灯饰厂住所，企业性质为个人独资企业，该厂于2013年12月30日被吊销。
本院认为，本案所涉合同中，设备厂按要求为王军海定作自动圆排车，合同性质符合加工承揽合同法律特征，且双方在合同中约定合同约定履约地为无锡华庄，发生纠纷由合同履行地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。该履行地属本院管辖范围。王军海辩称双方在实际履行中将履约地变更为中山市横栏镇，但未提供相应依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告王军海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年七月十四日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）锡滨商辖初字第00049号 原告:无锡市华庄电光源机械设备厂，住所地在江苏省无锡市滨湖区华庄街道塘铁桥。 投资人:周美华，该厂厂长。 委托代理人:秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。 被告:王军海。 委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。 本院于2014年5月30日受理原告无锡市华庄电光源机械设备厂（以下简称设备厂）诉被告王军海定作合同纠纷一案，被告王军海在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。 原告设备厂诉称，2012年4月20日，王军海以中山市小榄海派光源厂的名义与其签订《产品销售合同》一份，约定由其为被告定作自动圆排车一台。合同约定履约地为无锡华庄，发生纠纷由合同履行地法院管辖。其按约履行合同义务，向被告交付了标的物，但被告至今拖欠价款100000元。另，据其查询，中山市小榄海派光源厂没有相应工商登记。现要求被告立即支付合同价款100000元及利息损失，承担本案诉讼费。 被告王军海对本案管辖权提出异议的主要理由为：虽然合同写有履约地为无锡华庄，但实际履行中双方变更为中山市横栏镇。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案所涉被告住所地及合同履行地均为中山市第二人民法院管辖。请求将本案移送至中山市第二人民法院审理。 本院审查查明，2012年4月20日，设备厂作为供方与需方中山市小榄海派光源厂（以下简称光源厂）签订《产品销售合同》一份，约定设备厂为光源厂定作自动圆排车一台，合同签定及履约地写明为无锡华庄。合同第五条约定:发生纠纷由合同履行地法院管辖。王军海在合同传真件的需方栏、合同附件传真件上均签名。合同附件对自动圆排车的工艺流程、主要性能、主要零部件等进行了约定。 另查明，中山市小榄镇永宁工业区螺沙瑞平路65号登记为中山市小榄镇海派灯饰厂住所，企业性质为个人独资企业，该厂于2013年12月30日被吊销。 本院认为，本案所涉合同中，设备厂按要求为王军海定作自动圆排车，合同性质符合加工承揽合同法律特征，且双方在合同中约定合同约定履约地为无锡华庄，发生纠纷由合同履行地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。该履行地属本院管辖范围。王军海辩称双方在实际履行中将履约地变更为中山市横栏镇，但未提供相应依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下: 驳回被告王军海对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  龚甬钰 二〇一四年七月十四日 书记员  曾 文
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9949号
原告：高普，男，1953年10月28日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
被告：高娴颖，女，1979年1月15日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
原告高普与被告高娴颖委托合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高普的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告高娴颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高普向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告卖房款500000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系，原告与案外人杨淑荣原系夫妻关系，双方于2012年1月5日在天津市南开区民政局办理了离婚手续。离婚协议书中约定：坐落于天津市南开区住房一套归原告所有，待该房屋出售后卖房款双方各得50%。2016年5月26日，原告决定出卖上述房屋，因年龄较大，遂委托被告办理买卖合同及房屋过户手续，价款为1400000元，该房款汇入了被告名下中国银行（28××××）的账号。房屋出卖后，按照原告与杨淑荣离婚协议约定，原告应分得700000元，但被告在收到款项后，只交到原告200000元，剩余500000元拒不给付。经原告多次催告仍无果，遂成讼。
被告高娴颖未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉请向本院提交证据如下：1、离婚证及离婚协议；2、天津市房产交易合同；3、公证委托书。因被告经本院合法传唤未到庭发表答辩及质证意见，视为放弃其诉讼权利，故本院对原告的上述证据予以采信。另根据原告申请本院依法调取了被告高娴颖名下中国银行账号为28××××的账户的2016年银行流水。原告对本院依法调取的上述证据认可无异议，被告未到庭发表质证意见。
另，原告立案后，向本院提交了财产保全申请并提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保。本院依据原告的申请冻结了被告名下坐落于天津市东丽区××房屋的所有权转移手续。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告之女。2012年1月5日，原告与案外人杨淑荣协议离婚，约定位于南开区住房一套归原告高普所有，待住房出售后卖房款各得50%。2016年3月22日，原告至天津市南开区公证处办理了公证委托，委托书载明：高普系委托人，高娴颖系受托人，委托事项为：办理高普、杨淑荣名下坐落在天津市南开区××房屋出售、签订房产买卖合同、该房产产权转移登记及协助买房人办理贷款手续，以受托人高娴颖的名义开立存折并代收房款，委托期限为签署本委托书之日起至2017年3月21日止。2016年5月26日，被告作为原告的委托代理人与案外人王萌签订《天津市房产买卖协议》，将登记在被告名下的坐落于南开区××房屋出售予案外人王萌，房款为1400000元，其中首付款450000元，申请银行贷款950000元，出卖人收取监管房价款的个人一般结算账户为被告高娴颖名下账号为28××××的中国银行账户。2016年7月29日，高娴颖名下该账户从房地产交易资金监管中心收入款项共计1400427.29元；2016年8月3日，该账户取现200400元；2016年8月6日，该账户取现415000元；2016年8月9日，该账户向被告高娴颖名下的另一中国银行账户（账号为27××××）转账785037元。庭审中，原告认可将南开区房屋出售后的房款自己只有50%的份额即700000元，亦认可已收到被告高娴颖现金形式给付的房款200000元，但自述其后经多次索要，被告均未给付剩余的500000元房款。
以上事实有原告当庭陈述及提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告之间没有签订书面委托合同，但原告于2016年3月22日出具了的业经公证的委托书，委托书中明确了委托人、受托人、委托事项及委托期限，系原告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告亦依据该授权委托在代理权限内实施了代理行为，即以原告的名义与案外人签订了房产交易合同，将原告名下的房屋出售予案外人并代为收取了房款，由此可知原、被告之间对关于出售房屋的委托事务已达成明确的合意，存在合法、有效的委托合同关系。被告作为受托人，应当依约完成委托事项。被告代理原告出售房屋后，已经代为收取了出售房屋所得价款，现原告的授权委托期限已经届满，双方委托合同关系亦已终止，被告应当将处理委托事务所得的财产转交委托人。原告认可自己应得部分房款为700000元，但主张被告仅给付了200000元，因被告未到庭应诉亦未提交答辩意见及证据材料证明其返还原告房款情况，故本院对原告的主张予以采信，对其诉讼请求予以支持。
另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十九条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告高娴颖返还原告高普售房款500000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告高娴颖负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告高普。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 陈晓梅
人民陪审员 路玉清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 颖
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条、公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十九条有下列情形之一的，委托代理终止：（一）代理期间届满或者代理事务完成；（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托；（三）代理人死亡；（四）代理人丧失民事行为能力；（五）作为被代理人或者代理人的法人终止。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1352号
原告铁岭恒誉物业管理处。
法定代表人：王恩菊，系总经理。
被告吴某某。
本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，原告铁岭恒誉物业管理处于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1894号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人安晓栋，独山信用社信贷主管。
被告徐正建，男，1962年7月17日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告徐正建借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告徐正建的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐正建的起诉，本院应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐正建的起诉。
案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 刘策宇
二〇一五年十月九日
书记员 张清良
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2072号
原告：吴静，农民。
被告：于学飞，农民。
被告：于学凯，农民。
本院在审理原告吴静与被告于学飞、于学凯民间借贷纠纷一案中，原告吴静于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴静的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴静撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔颂涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 田志鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00280号
原告：吴金竹。
委托代理人：俞汝高。
被告：梅雄伟。
被告：胡妙芬。
原告吴金竹与被告梅雄伟、胡妙芬民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴金竹的其委托代理人俞汝强到庭参加诉讼，被告梅雄伟、胡妙芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴金竹起诉称：2014年9月27日前，被告梅雄伟因资金周转需要向原告借款17万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，并在年底前归还借款，经原告多次催讨，被告至今未有归还借款。为此，诉至法院，请求判令：由两被告归还原告借款17万元并支付利息（利息自2014年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。庭审中，原告吴金竹变更诉讼请求为：由两被告归还原告借款17万元并支付利息（利息自2015年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告梅雄伟、胡妙芬未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告吴金竹为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2014年9月27日借条原件一份】，欲证明被告梅雄伟向原告借款17万元的事实。
2、【结婚登记申请书原件一份】，欲证明被告梅雄伟与被告胡妙芬于1988年3月21日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告梅雄伟、胡妙芬均未到庭质证，未提交证据。
原告吴金竹提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。
本院查明事实如下：2013年被告梅雄伟向原告借款，2014年9月27日经双方结算被告梅雄伟尚欠借款本金17万元并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告未归还借款。另查明，两被告于1988年3月21日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告梅雄伟向原告吴金竹借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告梅雄伟尚欠原告吴金竹借款本金17万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告梅雄伟理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告胡妙芬与梅雄伟系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告胡妙芬未提供证据证明该债务系被告梅雄伟的个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告胡妙芬应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告吴金竹变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梅雄伟、胡妙芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梅雄伟、胡妙芬归还原告吴金竹借款本金人民币17万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告梅雄伟、胡妙芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元（已减半收取），由被告梅雄伟、胡妙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年十一月五日
代书记员 王剑敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更242号
罪犯争者，男，1993年6月25日生，哈尼族，初中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年11月27日作出了（2013）腊刑初字第245号刑事判决，以被告人争者犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月12日作出（2014）西刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年8月22日起至2016年10月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯争者在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯争者自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯争者确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯争者减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初28号
原告谭彤彤，男，汉族，1991年8月6日出生，保定市满城区大册营镇夜借村民。
被告何千，女，汉族，1994年11月28日出生，保定市满城区大册营镇大册村民。
原告谭彤彤与何千婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铁独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭彤彤、被告何千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭彤彤诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年10月6日举行结婚仪式确立同居关系，此后原被告共同生活在一起，至今未领取结婚证，但因性格差异较大，双方经常为琐事发生争吵，2014年10月被告回娘家至今未回。同居前，我给被告订婚礼11000元，彩礼30000元，共计41000元，故诉至法院，请求依法解除原告与被告同居关系，被告返还原告彩礼41000元，诉讼费用由被告承担。
被告何千诉称，我与原告原来有人介绍过，后来是网络联系才自由恋爱。我与原告2013年10月6日举行婚礼仪式后，在一起共同生活，未领取结婚证，当时我不够年龄，后来我们一直没有领取结婚证。我一直在楼上居住，没有回娘家至今，原告曾经说过给我两元彩礼把原告名下的楼房一套给我，所以我才同意嫁给他。我没有主动提出与原告分开，我已经和原告在一起生活两年，不同意解除同居关系。原告给我订婚礼11000元，彩礼20000元。
经审理查明，原告谭彤彤与被告何千相识后于2013年10月6日举行结婚仪式同居生活，但未领取结婚证，同居期间无子女。原告请求被告返还订婚礼11000元、彩礼30000元，分别提供证人高影、谭金中证言。被告承认给付其订婚礼11000元，彩礼20000元。
本院认为，原、被告举行婚礼仪式后没有办理结婚登记，双方的关系属同居关系，不受法律调整和保护，本院不予处理。原告请求被告返还订婚礼11000元，彩礼30000元，被告承认给付其订婚礼11000元。对彩礼30000元，被告承认给付20000元。原告提供高金中证言，被告否认，对此证言依法不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告何千返还原告谭彤彤彩礼20000元（判决生效后七日内给付）。
驳回原告谭彤彤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告谭彤彤负担75元，被告何千负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铁
二〇一六年二月十九日
书记员 李雯
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07188号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县。
负责人高建军，该行行长。
委托代理人李志宏，该行员工。
委托代理人宋荣斌，陕西神东律师事务所律师。
被告李秀英，女，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
被告马候路，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被告陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：神木县。
法定代表人牛引存，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告李秀英、马候路、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告不能向本院提供被告李秀英、马候路的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司神木县支行的起诉。
案件受理费3540元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一五年十一月十日
书记员 牛俊梅
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6990号
原告：姚顺海，男。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：迟长全，男。
被告：孙囡囡，女。
本院于2015年11月10日立案受理了原告姚顺海诉被告迟长全、孙囡囡民进借贷纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚顺海的委托代理人隋啸剑到庭了诉讼。被告迟长全、孙囡囡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2014年7月30日因购买船用物资，缺少资金向原告借款100000元，并由被告迟长全出具借据一张。现原告急需用钱，多次向二被告索要未果。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月30日被告迟长全因购买船用物资缺少资金向原告借款100000元，约定于2015年7月30日前还款，并向原告出具借据一张。借款到期后，二被告未偿还原告借款，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法保护。被告迟长全因购买船用物资向原告借款100000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，理应按约定时间偿还借款。逾期偿还侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，被告迟长全在婚姻存续期间向原告借款购买船用物资用于家庭的生产经营，应为夫妻共同债务，被告孙囡囡对该项借款应负有偿还的义务。故对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第十九条、第一百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟长全、孙囡囡于本决发生法律效力后10日内偿还原告姚顺海借款100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨思文