天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1031号
原告李学敏，农民。
被告赵宝元，农民。
被告赵新星，农民。
被告于凤茹，农民。
原告李学敏与被告赵宝元、赵新星、于凤茹饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告赵宝元系赵新星父亲，赵新星系于凤茹丈夫，原告与于凤茹系同事关系。2013年12月31日，被告于凤茹让原告接其买东西，原告经过被告家门口时，被被告家饲养的狼狗追咬，其在躲避过程中摔伤。后原告被送至天津市宝坻区人民医院治疗，经诊断伤情为：头部损伤，枕部皮下血肿，右臀部狗咬伤。其住院五天，出院医嘱建休两周，一周后脑外科门诊复诊，不适随诊。被告拒不赔偿原告损失。故起诉要求：1、三被告连带赔偿原告医疗费5642.59元、误工费2100元、交通费300元、护理费350元、伙食补助费250元，共计8642.59元。2、诉讼费由三被告负担。
被告赵宝元辩称，不同意原告的诉讼请求，其同意再赔偿原告医疗费1500元、住院伙食补助费250元。虽然家里尚未分家，但咬伤原告的狼狗系其所养，与赵新星、于凤茹无关。其家人得知原告被其所饲养的狼狗咬伤后，当天就送原告就医治疗，并垫付2500元医疗费。其要求原告赔偿精神损失费10000元、名誉损失费10000元。
被告于凤茹辩称，不同意原告的诉讼请求。其与原告系同事关系，2013年12月31日其没有让原告来接，当时只看到狗在追咬原告，后发现原告在其家门外躺�，原告的摔伤与狗的追咬没有关系。在得知原告被咬伤后，其家人及时将原告送去医院，并支付了2000元医疗费、350元CT费、200元车费。原告虽每天工资120元，但工厂于2014年1月8日放假，原告要求误工费过高，不同意赔偿。其要求原告赔偿精神损失费10000元、名誉损失费10000元。
被告赵新星辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然当时有雪地滑，但原告是自己摔伤的。其只赔偿狗咬伤造成的损失。
经审理查明，原告与被告于凤茹系同事关系。被告赵宝元与赵新星系父子关系，赵新星与于凤茹系夫妻关系，赵宝元与案外人王红卫系夫妻关系，该四人系同一户农村居民，共同居住、生活，其家庭共同饲养了一条狼狗。2013年12月31日下午，原告在被告家门口，被被告家饲养的狼狗咬伤，其在躲避过程中摔伤。后原告被送至宝坻区人民医院治疗，经诊断伤情为：头部损伤，枕部�下血肿，右臀部狗咬伤。其住院五天，出院医嘱建休两周，一周后脑外科门诊复诊，不适随诊。原告于2014年1月14日、1月18日到宝坻区人民医院复诊。
另查明，原告所在工厂于2014年1月8日至2014年2月放假，原告上班期间工资为每天120元。
庭审中，原告认可其在住院期间，被告曾垫付医疗费2000元，同意在诉讼请求中予以扣除。被告另外主张的500元不在起诉数额中。庭后，原告称如果不被狗咬伤，所在工厂放假后其可以去其他工厂上班，被告应支付误工费。被告家庭成员还有赵宝元之妻王红卫，其放弃向其追究法律责任的权利。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、停车费票据等证据予以证实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。三被告家庭所饲养的狼狗将原告咬伤，并致原告摔伤，三被告系农村同一户家庭成员，共同居住、生活，其家庭所饲养的狼狗致原告损害，三被告应共同对原告的合理损失予以赔偿。三被告不予赔偿或仅予部分赔偿的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。被告赵宝元主张咬伤原告的狼狗系由其所养，与其他二被告无关，未提供证据，本院不予采纳。原告放弃对被告另一家庭成员案外人王红卫赔偿的权利，系其依法处分民事权利，本院准予。
对原告各项损失本院认定如下：1、原告提交医疗费票据4张，证实支付医疗费5642.59元，经核算数额无误，本院予以确认。2、原告住院5天，按照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为250元。3、原告住院5天，出院医嘱建休两周，并提交了2014年1月18日就诊医院出具的建休两周诊断证明，主张误工期限为30天。综合考虑其伤情，�院确定其误工天数为19天。2013年12月31日至2014年1月7日，原告及被告于凤茹均确认原告工资为每天120元，原告按照每天70元标准主张误工费，未超过实际损失，本院予以支持，该阶段误工费为70×8=560元；原告要求被告按照相同标准支付工厂放假期间误工费，无事实依据，本院不予采纳。该阶段误工费标准应按照2012年度居民服务、修理和其他服务业平均工资68.9元/天计算，误工费为68.9×11=757.9元。4、原告住院期间系二级护理，应按1人护理支持护理费。标准为2012年度居民服务、修理和其他服务业平均工资68.9元/天，护理费为68.9×5=344.5元。其主张按照其丈夫每天工资70元的标准支付护理费，未提交工资表及完税证明，本院不予采纳。5、原告提交了停车费票据，其住院、出院、复诊确有必要的交通费支出，本院酌情确定为200元。三被告已垫付的医疗费2000元应予扣除。三被告提出另为原告垫付的CT检查费350元、车费200元，应予扣除，原告称该款不在起诉数额中，其提交的医疗费票据中亦无当时的CT检查费票据，被告方亦未提交证据予以证实，本院不予支持。被告赵宝元、于凤茹要求原告赔偿精神损失费及名誉损失费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵宝元、赵新星、于凤茹于判决生效后三日内共同赔偿原告李学敏各项损失人民币5754.99元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由三被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高满
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨楷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被�权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十�条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。