wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初855号
原告：谭学银，男，1952年4月22日出生，土家族。
委托诉讼代理人：谭立独，湖北高照律师事务所律师。
被告：田凯，男，1979年5月9日出生。
被告：湖北乾坤集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋19层5、6、7、8、9室。
法定代表人：熊国金。
被告：湖北长兴建设工程有限公司，住所地孝感市孝南区朋兴店。
法定代表人：张爱斌。
被告：李海宏，男，1977年2月27日出生。
原告谭学银与被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法进行了审理,现已审理终结。
原告谭学银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资12000元；2、请求判令四被告承担连带责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告谭学银于2016年6月12日在湖北省××街乾坤新城JKL地块工地从事木工加工车间日常清理维护工作。该项目由湖北乾坤集团有限公司开发，湖北长兴建设工程有限公司总承包，湖北长兴建设工程有限公司将该项目违法转包给李海宏，李海宏将该项目中的木工工程再次违法分包给田凯组织施工。原告与被告田凯约定税后工资人民币4500元，工资按月支付。截止2017年6月4日，被告尚欠原告工资12000元。2017年6月，被告田凯向原告出具了欠条。
本院受理后依法向被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告湖北乾坤集团有限公司于2018年4月16日、湖北长兴建设工程有限公司于2018年4月23日分别向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，原告谭学银起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬，但双方是否存在劳动关系，须经过劳动仲裁前置程序。经审查，本案未经过劳动仲裁前置程序，因此，原告谭学银起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭学银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘光辉
二〇一八年五月九日
书记员 陈 鑫
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初855号原告：谭学银，男，1952年4月22日出生，土家族。委托诉讼代理人：谭立独，湖北高照律师事务所律师。被告：田凯，男，1979年5月9日出生。被告：湖北乾坤集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋19层5、6、7、8、9室。法定代表人：熊国金。被告：湖北长兴建设工程有限公司，住所地孝感市孝南区朋兴店。法定代表人：张爱斌。被告：李海宏，男，1977年2月27日出生。原告谭学银与被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法进行了审理,现已审理终结。原告谭学银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资12000元；2、请求判令四被告承担连带责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告谭学银于2016年6月12日在湖北省××街乾坤新城JKL地块工地从事木工加工车间日常清理维护工作。该项目由湖北乾坤集团有限公司开发，湖北长兴建设工程有限公司总承包，湖北长兴建设工程有限公司将该项目违法转包给李海宏，李海宏将该项目中的木工工程再次违法分包给田凯组织施工。原告与被告田凯约定税后工资人民币4500元，工资按月支付。截止2017年6月4日，被告尚欠原告工资12000元。2017年6月，被告田凯向原告出具了欠条。本院受理后依法向被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告湖北乾坤集团有限公司于2018年4月16日、湖北长兴建设工程有限公司于2018年4月23日分别向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，原告谭学银起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬，但双方是否存在劳动关系，须经过劳动仲裁前置程序。经审查，本案未经过劳动仲裁前置程序，因此，原告谭学银起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭学银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘光辉二〇一八年五月九日书记员  陈 鑫
福建省宁德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽09行初12号
原告林祖雄，男，汉族，1966年7月12日出生，住莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区镇海街道县巷63号。
法定代表人吴文恩，区长。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人韩世雄，男，汉族，1978年2月15日出生，住莆田市城厢区，系被告单位工作人员。
原告林祖雄诉被告莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）政府信息公开一案，于2017年1月向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告林祖雄，被告城厢区政府的委托代理人郑政煌、韩世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祖雄诉称，原告于2016年8月17日向被告申请《城厢霞林片区改造安置区建设工程项目》所涉及其安置房明确地理位置四至坐标的相关信息，并要求被告以纸面邮寄的方式提供上述信息。但被告于2016年9月6日作出《政府信息公开告知书》[莆城政办信息公开办（2016）第6号]及提供的纸质形式无法证明原告所申请的相关信息。原告认为，有拆迁必有安置，有安置必有详细的安置房地点，被告作出的告知书，不给予真实公开告知，显然系行政乱作为，严重侵害了原告的合法权益，应当确认被告行为违法。诉讼请求：1、依法确认被告作出的《政府信息公开告知书》[莆城政办信息公开办（2016）第6号]不实情信息公开的具体行政行为违法。2、判令被告限期真实完整的按原告所提出的申请信息内容予以公开。
被告城厢区政府辩称，被告已履行政府信息公开职责，原告诉请确认告知书违法并再次提供其申请的政府信息没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对以下事实没有争议，且有原、被告双方提供的有效证据证明，本院依法予以确认：
原告于2016年8月17日向被告提出信息公开申请，所需信息内容描述为：关于被告征收原告位于城厢区霞林街道××房屋及其使用的土地进行项目建设，所涉及安置房明确地理位置四至坐标的相关信息。同时，原告要求被告以纸面邮寄的方式提供上述信息。被告于2016年9月6日作出《政府信息公开告知书》[莆城政办信息公开办（2016）第6号]，告知原告：“经查，本机关将你所申请的政府信息公开以纸质形式提供。”被告向原告提供了《国有土地使用权证》，土地使用权人福建新元投资有限公司，土地坐落莆田市城厢霞林片区（地块一），该土地使用权证附件还有《宗地图》、《界址点坐标表》。原告认为被告未完整履行信息公开职责，遂向本院提起本案诉讼。
本案的焦点问题：被告城厢区政府是否依法完整履行了信息公开职责。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案原告向被告城厢区政府申请信息公开，所提申请公开的信息为“关于被告征收原告位于城厢区霞林街道××房屋及其使用的土地进行项目建设，所涉及安置房明确地理位置四至坐标的相关信息。”被告已向原告公开了《国有土地使用权证》，并附了《宗地图》和《界址点坐标表》。被告还确认该土地系涉案项目征地安置房的土地，其系通过回购安置房对被征地户进行安置。同时，上述《国有土地使用权证》载明涉案地块坐落莆田市城厢霞林片区（地块一），土地使用权人为福建新元投资有限公司，还注明“本宗地应严格按照土地出让合同约定进行开发建设。”、“其中回购安置房建筑面积520160.94平方米，回购安置房5年后方可上市交易。”因此，被告已将涉案信息向原告公开，依法履行了信息公开职责。
综上，被告对原告的信息公开申请已履行了信息公开职责，原告对此所提诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告答辩请求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告林祖雄的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林祖雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 赖昌铅
审 判 员 魏各永
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 余海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽09行初12号原告陈桂萍，女，1968年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，原告陈丽芬，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，原告刘玉美，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区镇海街道县巷63号。法定代表人吴文恩，区长。委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。委托代理人韩世雄，男，汉族，1978年2月15日出生，住莆田市城厢区，系被告单位工作人员。本院在审理原告陈桂萍、陈丽芬、刘玉美诉被告莆田市城厢区人民政府政府信息公开一案中，三原告以其就涉案纠纷与被告等单位达成协议、协调解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈桂萍、陈丽芬、刘玉美申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法?)》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈桂萍、陈丽芬、刘玉美撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈桂萍、陈丽芬、刘玉美共同负担。审 判 长  赖昌铅审 判 员  魏各永人民陪审员  陈 忠二〇一七年六月三十日书 记 员  余海燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0524民初633号
原告：李琼，女，1965年4月19日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
被告：徐辉，女，1972年4月12日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，待业，住昌宁县。
原告李琼诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李琼于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起诉讼后，因被告下落不明，无法联系到庭，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琼撤诉。
案件受理费25元,由原告李琼负担。
审判员 梁 群
二〇一八年五月十一日
书记员 杨雅婕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第611号
原告陈某甲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告陈某乙，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2015年5月11日不公开开庭审理进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍认识后，被告入赘到原告家同居生活。2008年3月5日生育长女陈大某，2011年9月12日生育长子陈小某。2008年3月25日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。在共同生活中，因被告经常在原告不方便时逼迫原告与其过夫妻生活，被告甚至到外边去嫖妓。为此，原、被告经常发生吵闹。现夫妻感情确已破裂。因此，请求人民法院判决准予原、被告离婚；孩子陈大某、陈小某由原告抚养，被告每月每人给付抚养费300元至孩子能独立生活时止。
被告辩称：原告所诉不是事实。原、被告系同一个村子，从小就认识，双方的感情一直都很好，家庭也和睦，故不同意与原告离婚。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、结婚证两本，欲证实原、被告结婚登记的时间。
2、身份证复印件、户口簿复印件各一份，欲证实原、被告及子女的基本情况。
被告对原告提交的证据不持异议。
被告没有提交其他证据。
本院认为，原告提供的证据，因被告不持异议，且能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年经人介绍认识后，被告入赘到原告同居生活。2008年3月5日生育长女陈大某，2011年9月12日生育长子陈小某。2008年3月25日补办结婚登记手续。婚后，在共同生活中，原、被告为了家庭生活琐事产生了隔阂。2015年4月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系同村，自幼认识，婚前感情基础好。从结婚到现在已将近9年的时间，且已生育了两个孩子，已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告为了家庭生活琐事产生了矛盾，可能会影响到原、被告间的感情，但原、被告间的感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要双方能够正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，互相尊重、相互信任，共同努力，和好是有可能的。在庭审中，原告未提供确实、充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告诉称的被告对其实施家庭暴力的事实，因原告未提供证据证实，故本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 洪绍荣
二〇一五年五月十二日
书记员 陈德彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第49号
上诉人（原审被告）羿滨，男，1963年3月1日生，汉族，哈尔滨市香坊区公安分局民警，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）姜相录，男，1964年3月24日生，汉族，黑龙江省皮肤病防治研究所，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
委托代理人姜明，黑龙江焦点律师事务所律师。
上诉人羿滨因与被上诉人姜相录名誉权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第472号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其行为并没有针对原告的现任职务，且以被上诉人和上诉人住所地均在香坊区，侵权行为实施地和结果发生地也在香坊区，香坊区与本案有最密切联系为由，要求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，引起该纠纷的行为主要是以向被上诉人单位领导和上级主管单位领导邮寄信件及网络上发表帖子等方式进行的，这种行为最直接的后果是对被上诉人的工作单位范围内的公众评价造成影响，故应认定被上诉人单位所在地即黑龙江省皮肤病防治研究所为侵权结果发生地，该单位位于哈尔滨市南岗区木介街30号，属于南岗区人民法院受案管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的法律规定，侵权结果发生地南岗区人民法院和被告人住所地香坊区人民法院对本案均有管辖权，被上诉人向南岗区人民法院提起诉讼不违反法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 满婷婷
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0302行审8号
申请执行人阳泉市国土资源局开发区土地分局。
负责人刘荣，职务局长。
委托代理人陈辉，本单位工作人员。
被执行人山西天陆达药业有限公司。
法定代表人路从刚，职务经理。
申请执行人阳泉市国土资源局开发区土地分局申请执行被执行人山西天陆达药业有限公司关于欠缴土地出让金的处理决定一案，申请执行人于2017年7月3日作出阳国土资开行决[2017]16号处理决定。被执行人在规定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，被执行人山西天陆达药业有限公司于2004年5月依法取得的香港路东药品制造项目，合同价款为396.27万元，已缴50万元，尚有346.27万元未缴。申请执行人于2017年7月3日作出《关于山西天陆达药业有限公司欠缴土地出让金的处理决定》（阳国土资开行决[2017]16号），于2017年7月5日在山西日报刊登《关于山西天陆达药业有限公司欠缴土地出让金的处理决定的送达公告》（阳国土资开告字[2017]3号）的方式送达被执行人。2018年1月24日申请执行人依据《行政强制法》第五十四条的规定作出《催告通知》，并于2018年2月2日送达被执行人。被执行人在规定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，故申请执行人根据《行政强制法》第五十三条规定，向本院提出强制执行。
本院认为，申请执行人所作出的该行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对该行政行为强制执行。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐慧庭
人民陪审员 宋慕华
人民陪审员 张媛媛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 史利珍
山西省阳泉市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0302行审8号申请执行人阳泉市国土资源局开发区土地分局。负责人刘荣，职务局长。委托代理人陈辉，本单位工作人员。被执行人山西天陆达药业有限公司。法定代表人路从刚，职务经理。申请执行人阳泉市国土资源局开发区土地分局申请执行被执行人山西天陆达药业有限公司关于欠缴土地出让金的处理决定一案，申请执行人于2017年7月3日作出阳国土资开行决[2017]16号处理决定。被执行人在规定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，被执行人山西天陆达药业有限公司于2004年5月依法取得的香港路东药品制造项目，合同价款为396.27万元，已缴50万元，尚有346.27万元未缴。申请执行人于2017年7月3日作出《关于山西天陆达药业有限公司欠缴土地出让金的处理决定》（阳国土资开行决[2017]16号），于2017年7月5日在山西日报刊登《关于山西天陆达药业有限公司欠缴土地出让金的处理决定的送达公告》（阳国土资开告字[2017]3号）的方式送达被执行人。2018年1月24日申请执行人依据《行政强制法》第五十四条的规定作出《催告通知》，并于2018年2月2日送达被执行人。被执行人在规定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，故申请执行人根据《行政强制法》第五十三条规定，向本院提出强制执行。本院认为，申请执行人所作出的该行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对该行政行为强制执行。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐慧庭人民陪审员  宋慕华人民陪审员  张媛媛二〇一八年三月二十九日书 记 员  史利珍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保131号
原告招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被告伍翼强，男，汉族，1981年7月9日出生，住福建省三明市。
被告龚美芳，女，汉族，1987年11月7日出生，住福建省三明市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司三明分行与被告伍翼强、龚美芳借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司三明分行于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告伍翼强、龚美芳价值294000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告伍翼强、龚美芳在银行的存款294000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告招商银行股份有限公司三明分行提供的担保财产：冻结原告招商银行股份有限公司三明分行在银行的存款294000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高德扬
二〇一六年三月四日
书记员 马 源
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2427号
原告吴开鸿,男,1952年7月27日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告陈尚龙,男,1963年3月12日生，住盐城市亭湖区。
被告张云（陈尚龙妻子）,女,1965年4月2日生，住盐城市亭湖区。
原告吴开鸿与被告陈尚龙、张云民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴开鸿及委托诉讼代理人徐同到庭参加诉讼，被告陈尚龙、张云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告吴开鸿诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月24日，两被告因经营虾饲料需要，由被告陈尚龙向原告借款10万元，并亲笔写了借条，至今未偿还。现请求法院判令：两被告立即归还借款10万元及利息（从2017年4月24日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
被告陈尚龙、张云未答辩。
经审理查明，2011年8月24日，被告陈尚龙向原告吴开鸿借款并出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000元）”，借款后两被告一直未能还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告陈尚龙与张云系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，本院生效的（2013）亭东民初字第0038号民事判决书及盐城市亭湖区**镇社会事务管理办公室出具的书面证明予以证实。
在案件审理过程中，因两被告未到庭参加诉讼，致致调解未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受到法律保护。被告陈尚龙向原告吴开鸿借款出具的借条具有书证的效力，应当按照借条载明的金额偿还借款，被告张云与陈尚龙系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告张云对借款有共同偿还的义务。因两被告未偿还借款致本纠纷的发生，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尚龙、张云应于本判决生效之日起十日内向原告吴开鸿偿还借款10万元及利息（从2017年4月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 浦诗影
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条》
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晥1282民初770号
原告：杨传荣，男，1971年7月25日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。
委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：孙兵兵，女，1979年8月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
本院在审理原告杨传荣诉被告孙兵兵民间借贷纠纷一案中，原告杨传荣于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨传荣向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨传荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨传荣负担。
审判员 程建英
二〇一八年五月二十三日
书记员 张永新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第2119号
原告覃东海，男。
委托代理人廖红祝，男。
委托代理人张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告朱立秋，男。
被告谢翠萍，女。
第三人甘桂勇，男。
第三人卓志稳，女。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告覃东海与被告朱立秋、谢翠萍、第三人甘桂勇、卓志稳债权人代位权纠纷一案中，原告覃东海以需补充证据为由，于2014年12月12日向本院申请撤回对被告朱立秋、谢翠萍、第三人甘桂勇、卓志稳的起诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤回对被告朱立秋、谢翠萍、第三人甘桂勇、卓志稳的起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃东海撤回对被告朱立秋、谢翠萍、第三人甘桂勇、卓志稳的起诉。
本案案件受理费10536元，减半收取为5268元，财产保全费4270元，合计9538元，由原告覃东海负担。
审 判 长 谭 冰
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 杨少兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭洋洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1398号
原告：邱玉，男，1953年1月出生，汉族，住青铜峡市。
被告：朱金伏，男，汉族，住青铜峡市。
被告：徐月兰，女，汉族，住青铜峡市。
原告邱玉与被告朱金伏、徐月兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告邱玉于2018年5月3日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱玉撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元由原告邱玉负担，退回原告邱玉50元。
审判�罗晓明
二〇一八年五月三日
书记员 王婧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）兵08行监1号
二审上诉人（一审原告）：温双梅，女，1964年1月1日出生，住石河子市。
二审被上诉人（一审被告）：石河子市人力资源和社会保障局（原名称石河子市劳动和社会保障局）。住所地：石河子市北三东路*号党政服务中心西附楼*楼。
法定代表人：张璟，该局局长。
原审第三人：石河子大学教学实验场（原名称石河子大学教学试验农场）。住所地：石河子市北泉镇望月坪小区。
法定代表人：魏亦农，该场场长。
二审上诉人温双梅与二审被上诉人石河子市人力资源和社会保障局（原名称石河子市劳动和社会保障局）及原审第三人石河子大学教学实验场（原名称石河子大学教学试验农场）工伤认定行政争议纠纷一案,本院于2003年1月21日作出（2003）兵八行终字第2号行政判决，已经发生法律效力。在温双梅不断申诉中，本院发现二审被上诉人石河子市劳动和社会保障局2002年7月19日对温双梅作出的师市伤（亡）认字159号非因工负伤认定的行政行为所依据的法律规定不恰当，一、二审行政判决同样适用《企业职工工伤保险试行办法》第八条第（三）项规定，维持石河子市劳动和社会保障局对温双梅作出的非因工负伤认定的具体行政行为，适用法律错误。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，温双梅的再审申请虽然超过了法律规定的期间,但其申诉理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项“原判决、裁定适用法律、法规确有错误的”规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 刘丽美
审判员 常 斌
审判员 孙国军
二〇一八年四月十五日
书记员 曹 英
1
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第123号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人宗某某，男。2013年11月5日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局新城分局取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人宗某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日20时许，被告人宗某某在徐州市云龙区大龙湖办事处王山村2组凯顺展柜工厂门前，与孟某某因砖块毁损赔偿问题发生争执，继而相互撕打。在撕打过程中，被告人宗某某用拳头将孟某某脸部打伤，致被害人孟某某双侧上颌骨额突骨折。经徐州市公安局法医鉴定，被害人孟某某上颌骨额突部的损伤程度构成轻伤。
被告人宗某某于2013年4月19日10时许主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人宗某某已赔偿被害人孟某某人民币25000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述，证人蒋某、王某某、裴某某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，徐州市中心医院入院、出院记录，和解协议，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宗某某案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人宗某某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛杰
人民陪审员 孙恺
人民陪审员 王松
二〇一四年四月十七日
书 记 员 遆乐
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第123号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人王XX，曾用名王X，男，1966年12月20日出生于云南省临沧市云县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云县人民检察院检察员王春花、被告人王XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日至2014年6月3日期间，被告人王XX在其家中帮一个叫黄鼠狼（具体名字不详）的男子贩卖毒品，其先后四次贩卖2.3克毒品。2014年6月3日，黄鼠狼再次送来22个毒品零包让王XX进行贩卖。被王大军卖出一包，自己吸食一包。当日下午16时50分，民警从王XX裤子口袋内查获毒品零包20个，净重1.1克，现金人民币4500元，并从其床头抽屉内查获贩卖毒品使用的一本账本。经云南省云县公安司法鉴定中心鉴定，从王XX身上查获的毒品系海洛因。
另查明，被告人王XX系吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认照片、现场称量照片，案件来源、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录及决定书、现场称量记录、发还物品中、文件清单、毒品送检检材取样记录、吸毒检验报告书、情况说明、账本，证人许XX、周XX、王X1、余XX、王X2的证言，检验报告书，辨认检查笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国法，贩卖毒品海洛因3.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人王XX在有期徒刑六个月至三年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014午6月3日起至2015年6月2日止，罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
人民陪审员 朱朝良
人民陪审员 马光正
二〇一四年十二月九日
书 记 员 豆滢莉
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2429号
原告：董峰，男，1957年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，退休职工，住安徽省界首市。
原告：董万义，男，1948年12月1日出生，汉族，安徽省临泉县，农民，住安徽省临泉县。二原告共同委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：董涛，男，1975年2月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司界首市支行职工，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
本院在审理原告董峰、董万义诉被告董涛共有纠纷一案中，原告董峰、董万义于2017年12月14日以双方已达成协议、再行诉讼已无意义为由向本院申请撤回对被告董涛的起诉。
本院认为：原告董峰、董万义向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董峰、董万义撤回对被告董涛的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告董峰、董万义负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 永
人民陪审员 张永灵
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋 楠
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03134号
原告重庆市垫江县瑞泰源小额贷款有限责任公司，住重庆市垫江县，组织机构代码。
法定代表人周毅，该公司董事长。
委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人周朝平，该公司员工。
被告奉节县正大煤业有限公司，住重庆市奉节县。
法定代表人陈志林。
被告王世英，女，1972年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县，公民身份号码。
被告陈志林，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，公民身份号码。
被告奉节县天赐矿产品有限公司，朱重庆市奉节县。
法定代表人刘光海。
被告刘光海，男，1959年11月28日出生，汉族，朱重庆市奉节县。公民身份号码。
被告刘显兵，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，公民身份号码。
本院在审理原告重庆市垫江县瑞泰源小额贷款有限责任公司诉被告被告奉节县正大煤业有限公司、被告奉节县天赐矿产品有限公司、王世英、陈志林、刘显兵民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市垫江县瑞泰源小额贷款有限责任公司、被告刘光海到庭参加诉讼，被告奉节县正大煤业有限公司、被告奉节县天赐矿产品有限公司、王世英、陈志林、刘显兵经本庭依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市垫江县瑞泰源小额贷款有限责任公司诉称，2014年4月3日被告奉节县正大煤业有限公司、王世英、陈志林因建设洗煤厂向我公司借款400万元，借款期限为6个月。借款利息为千分之壹拾，逾期利息上浮50%，并按逾期额的日千分之一支付违约金至还清时止。被告奉节县天赐矿产品有限公司、刘光海、刘显兵，为本次借款签订了保证合同，约定承担连带担保责任，且保证期间为借款届满之日两年。借款后被告只支付了一个月利息，后被告借款后一直未偿还，我特诉至人民法院，请求判令被告奉节县正大煤业有限公司、王世英、陈志林被告立即偿还我借款400万元及利息（以400万为基数，从2013年5月3日起至2013年10月3日按月息1%计算，从2013年10月4日按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息至还清时止）。被告奉节县天赐矿产品有限公司、刘光海、刘显兵对此借款及利息承担连带担保责任。
被告刘光海答辩称借款400万元属实，利息约定属实，担保约定也属实，我们还了一个月利息。
经审理查明，2014年4月3日被告奉节县正大煤业有限公司、王世英、陈志林因建设洗煤厂向重庆市垫江县瑞泰源小额贷款有限责任公司借款400万元，借款期限为6个月。借款利息为千分之壹拾，逾期利息上浮50%，并按逾期额的日千分之一支付违约金至还清时止。被告奉节县天赐矿产品有限公司、刘光海、刘显兵，为本次借款签订了保证合同，约定承担连带担保责任，且保证期间为借款届满之日两年。借款后被告只支付了一个月利息，后被告一直未偿还，原告重庆市垫江县瑞泰源小额贷款有限责任公司特诉至人民法院，请求判令被告奉节县正大煤业有限公司、王世英、陈志林被告立即偿还原告借款400万元及利息违约金（以400万为基数，从2013年5月3日起至2013年10月3日按月息1%计算，从2013年10月4日按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息至还清时止），并由被告奉节县天赐矿产品有限公司、刘光海、刘显兵对此借款及利息承担连带担保责任。
上述事实，有原告重庆市垫江县瑞泰源小额贷款有限责任公司的陈述，原、被告签订的借款合同、担保合同、重庆市农商行转账凭证等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告奉节县正大煤业有限公司、王世英、陈志林与原告重庆市垫江县瑞泰源小额贷款有限责任公司签订的借款合同是当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告重庆市垫江县瑞泰源小额贷款有限责任公司与其余被告签订的担保合同亦是当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告拒不按约定期限返还借款及利息的行为属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。关于原合同中双方约定的利息、违约金已超过法律规定标准，现原告请求按按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉节县正大煤业有限公司、王世英、陈志林在本判决生效后15日内偿还原告重庆市垫江县瑞泰源小额贷款有限责任公司借款400万元及利息、违约金（利息、违约金之和以400万为基数，从2013年5月3日起至2013年10月3日按月息1%计算；从2013年10月4日按中国人民银行贷款利率的四倍计算至还清时止）。被告奉节县天赐矿产品有限公司、刘光海、刘显兵对此借款及利息承担连带担保责任。
二、被告奉节县天赐矿产品有限公司、刘光海、刘显兵偿还后可向被告奉节县正大煤业有限公司、王世英、陈志林追偿。
三、驳回原告重庆市垫江县瑞泰源小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费70756元，依法减半收取35378元，保全费5000元，合计40378元，由被告奉节县正大煤业有限公司、王世英、陈志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 赁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初909号
原告史某甲。
被告蒋某，居民身份证号码不详。
原告史某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告史某甲到庭参加了诉讼。被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年结婚。双方于1995年10月19日生一女取名史某乙，××××年××月××日生一子取名蒋某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，没有共同语言，被告经常打骂原告，原告多次劝说，被告仍不悔改。现双方感情破裂，故原告起诉要求离婚。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于1995年10月19日生一女取名史某乙，××××年××月××日生一子取名蒋某。2016年2月15日，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定标准。原、被告结婚后长期一起生活，原告也未提供夫妻感情不和及破裂的相关证据，庭审中原告也陈述被告有改过不再打骂的现象，仅是陈述原告存在大男子主义，故可以认定双方感情尚未彻底破裂，还有和好可能。希望双方能互谅互让，互相照顾，相互尊重，珍惜彼此间感情，共同努力经营好家庭，关心、照顾好子女。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告史某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 夏明
二〇一六年三月二十一日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初449号
原告：马英，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省蛟河市西长安路84号。
法定代表人：吴明超，经理。
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。
原告马英与被告蛟河市润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马英，被告润辉公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马英向本院提出诉讼请求：1.要求解除与润辉公司签订的商品房买卖合同；2.要求润辉公司返还购房款100013元、装修保证金3000元、热能表1300元，合计104313元。3.由润辉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：马英于2011年11月6日在润辉公司处购买山水人家1号楼4单元602室房屋一套（面积108.71平方米），价款100013元，并签订了商品房买卖合同，约定房屋交付后60日内办理房屋产权登记。逾期后，润辉公司以种种理由推脱不予办理产权登记。后因要求办理的人多，润辉公司承诺两年内给予办理，但时至今日仍然未能办理，润辉公司的行为已严重违约。
润辉公司公司辩称：因当时政府给润辉公司的优惠政策没有落实，故润辉公司至今没有为马英办理房屋产权证，润辉公司不同意解除合同返还购房款。
马英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、收据，润辉公司向本院提供了商品房预售许可证。双方经质证对证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：马英与润辉公司于2011年11月6日签到商品房买卖合同一份（马英于当日交付购房款100013元、装修保证金3000元、热能表1300元，合计104313元，润辉公司将房屋钥匙交给马英），合同约定润辉公司于交付房屋使用后60日内为马英办理房屋产权证，润辉公司至今未给马英办理该房屋产权证。
本院认为，马英与润辉公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方应共同遵守履行。现润辉公司没有按照约定为马英办理房屋产权证，致使马英不能实现合同目的，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四项）、第九十七条的规定，马英诉讼请求有理，应与支持。润辉公司辩解，其没有为马英办理房屋产权证是因政府相关优惠政策没有落实，该辩解与办理房屋产权证没有关联性，故对其辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四项）、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告马英与被告蛟河市润辉房地产开发有限公司于2011年11月6日签到的商品房买卖合同。
二、被告蛟河市润辉房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告马英购房款100013元、装修保证金3000元、热能表1300元，合计104313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由蛟河市润辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王延升
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初690号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王曙光，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕713号起诉书指控被告人王曙光犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人王曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日晚，被告人王曙光至本区新桥镇茜浦路XXX弄XXX号XXX室XXX号房间，窃得被害人王某某放置在床头的小米牌笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币4,794元。
2018年1月8日，被告人王曙光被公安机关抓获。
上述事实，被告人王曙光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人张某某、周某某的证言及相关辨认笔录，监控录像截图、手机照片截图，发票、配置说明及价格认定结论书，刑事判决书，办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王曙光以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王曙光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王曙光到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王曙光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年11月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人王曙光向被害人王某某退赔人民币四千七百九十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执保26号
曾余萍、上海宝轩实业有限公司、潘春晓、祖红云：
申请人曾余萍与被申请人上海宝轩实业有限公司、潘春晓、祖红云诉前财产保全一案，本院于2018年4月19日立案执行，申请保全标的额为900000元，执行依据为芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323财保9号民事裁定书。在执行过程中，本院已冻结被申请人祖红云银行存款900000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初672号
原告赵宝寒。
被告纪全乐，男，1974年6月11日出生，汉族，任丘市麻家坞镇麻家坞一村人，现住该村27号。身份证号：1329031974********。
被告郭宗喜，男，1964年12月19日出生，汉族，任丘市麻家坞镇麻家坞一村人，现住该村6号。身份证号：1329031964********。
被告王少飞，男，1988年5月6日出生，汉族，任丘市麻家坞镇南畅支村人，现住该村542号。身份证号：1309821988********。
原告赵宝寒诉被告纪全乐、郭宗喜、王少飞劳务合同纠纷一案，原告赵宝寒于2016年2月24日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵宝寒撤回对被告纪全乐、郭宗喜、王少飞的起诉。
案件受理费25元，由原告赵宝寒负担。
代理审判员 张莎莎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 迪
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初48号
原告李素英，女，1936年3月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人冀凤婷，系原告之女。
被告涞水县涞水镇人民政府，住所地涞水县涞水镇朝阳路75号，组织机构代码77130565-4。
法定代表人刘英明，该镇镇长。
原告李素英诉被告涞水县涞水镇人民政府撤销行政处理决定纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，原告向涞水县人民政府申请行政复议，因此于2016年4月12日向本院申请撤回对被告涞水县涞水镇人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李素英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 杰
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1387号
原告田志杰，男，1981年11月1日出生，汉族，现住河北省赞皇县。
委托代理人刘松，系河北来仪律师事务所律师。
被告田卫东，男，1987年1月4日出生，汉族，现住河北省赞皇县。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大廩2单元20、21层。
法定代表人：邓坦克，任公司总经理。
原告田志杰与被告田卫东、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告田志杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付车损、施救费、评估费等各项损失共计120443元。二、被告承担承担全部诉讼费及评估费用。事实及理由：原告是冀Ａ×××××车的实际东主，2017年10月22日10时24分，被告田卫东驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在滨州市邹平县倒车时与原告车辆A8946U重型半挂牵引车相撞。经核实被告田卫东系冀Ａ×××××号车所有人，该车在被告中华联合石家庄公司投保交强险、商业三者险，原告的车辆损失应由被告予以赔付，故诉至法院，请求依法公断。
本院经审查认为，原告田志杰的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告田志杰的起诉。
案件受理费2708元，由本院退还原告田志杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张茜茜
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初32号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人李修奇，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县，现住范县新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月2日被范县公安局刑事拘留，同月3日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
辩护人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人李修奇犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、谢佳吝出庭支持公诉，被告人李修奇及其辩护人孙丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年10月2日16时许，被告人李修奇酒后无证驾驶无牌红色正三轮摩托车行驶至范县新区德政街与文化街交叉口南20米路段，被范县公安局民警当场查获。经鉴定，李修奇的血乙醇含量为195.23mg/100ml,已达到醉酒标准。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人李修奇的供述，证人李某的证言，血乙醇鉴定，辨认笔录，驾驶信息单，车辆信息单，户籍证明，前科证明，查获经过等证据，指控李修奇的行为已构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
被告人李修奇对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。认罪、悔罪，态度良好，无犯罪前科，请求对其依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年10月2日16时许，被告人李修奇醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照的新鸽牌红色正三轮摩托车，行驶至范县新区德政街与文化街交叉口南20米路段，被范县公安局民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，李修奇血液中的乙醇含量为195.23mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：李修奇的照片、户籍证明，查获经过，范县公安局张庄派出所出具的李修奇无前科证明，驾驶人信息查询结果单，车辆合格证，抽血及查获现场照片，范县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，破案报告，证人李某的证言，被告人李修奇的供述与辩解，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，李某对李修奇的辨认笔录等。
本院认为，被告人李修奇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李修奇到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。案发时，李修奇无驾驶资格驾驶无牌照三轮摩托车，在量刑时酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。经调查，对李修奇适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人李修奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李修奇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马文慧
审判员 杨 明
审判员 吴周子
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 静
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审119号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人刘建光，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人刘宗荣，男，1972年8月20日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人刘宗荣不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第0519号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2012年春天，被执行人刘宗荣未经依法批准，擅自占用鄚州镇小临河村西侧集体土地建房,用于住宅（占地面积东西21米,南北16米，计336平方米），地类为农用地(坑塘水面)。刘宗荣从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘宗荣未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年9月4日对被执行人刘宗荣作出任国土罚字（2017）第0519号行政处罚决定：1、责令刘宗荣退还非法占用的336平方米的土地，退还给小临河村集体；2、限处罚人刘宗荣自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占地上所建的183平方米的房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人刘宗荣作出的任国土罚字（2017）第0519号《行政处罚决定书》内容中“1、责令刘宗荣退还非法占用的336平方米的土地，退还给小临河村集体；2、限处罚人刘宗荣自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占地上所建的183平方米的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘宗荣在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第0519号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令刘宗荣退还非法占用的336平方米的土地，退还给小临河村集体；2、限处罚人刘宗荣自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占地上所建的183平方米的房屋”的内容，准予强制执行，由任丘市鄚州镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年四月三日
书 记 员 马丽珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初15045号
原告张麟，男，1976年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨磊、聂蒙洋，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
被告王继臣，男，1966年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告周红梅，女，1962年8月8日出生，汉族，住郑州市。
原告张麟与被告王继臣、周红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张麟及其委托代理人聂蒙洋到庭参加诉讼，被告王继臣、周红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日，被告王继臣、周红梅向原告张麟借款1000万元整，借款期限3个月，自2011年7月18日起至2011年10月17日止，月息15‰，被告出具借据，并承诺：若不按时归还借款，自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息。原告依约向被告支付了1000万元，借款到期后，被告王继臣、周红梅未及时归还借款，原告多次向被告催要，被告仅支付了部分利息至2014年5月。原告无奈，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金人民币1000万元，利息680万元(自2014年5月17日起按月息2分暂计算至起诉之日，应计算至实际支付之日)，共计1680万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王继臣、周红梅未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、《借款合同》，证明原告与被告王继臣、周红梅于2011年7月18日签订借款合同，约定了借款本金、期限、月利率以及罚息。证据二、《借据》、王继臣银行卡复印件、原告中信银行转账凭证，证明原告将借款1000万元转入被告王继臣账户，被告收到该笔借款。证据三、原告中信银行业务流水打印单，证明被告偿还自借款之日起至2014年5月的借款利息共计970万元。
被告王继臣、周红梅未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王继臣、周红梅未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2011年7月18日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：甲方（××）：张麟，乙方（借款人）：王继臣、周红梅。甲方向乙方提供借款人民币壹仟贰佰柒拾伍万陆仟贰佰伍拾元，期限3个月，自2011年7月18日起至2011年10月17日，借款利率月息15‰。还款方式为一次性扣息，按约定还本金。乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向甲方支付总借款额25%的违约金，并支付总借款额每日万分之五的罚息。落款甲方处有张麟签字捺印，乙方处有王继臣、周红梅签字捺印予以确认。被告王继臣、周红梅向原告出具《借据》一份，载明：今借到张麟人民币壹仟贰佰柒拾伍万陆仟贰佰伍拾元整，月利率15‰，借款期限自2011年7月18日至2011年10月17日。落款借款人处有王继臣、周红梅签字捺印予以确认。中信银行流水显示：2011年7月19日，原告通过其账户向被告王继臣账户分六次共转款12756250元。被告王继臣自2013年7月15日至2014年11月11日分16次共向原告偿还970万元。
庭审中，原告称，借款合同约定的借款金额中有2756250元由原告转给被告后，被告又于当日转回给原告。被告利息自2013年7月15日起到2014年11月11日共分16笔偿还合计970万元整。利息支付至2014年5月16日。已支付的利息按照合同期3个月月息15‰，逾期月息3分计算。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款本金1000万元，有原告提交的《借款合同》、《借据》、中信银行流水相印证，事实清楚，被告王继臣、周红梅未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款本金1000万元，本院予以支持。对于原告的利息请求，借款合同中约定了月利率15‰、罚息每日万分之五，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告王继臣、周红梅应以1000万元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告自2014年5月17日起至债务实际清偿之日止的利息。被告王继臣、周红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继臣、周红梅偿还原告张麟借款本金1000万元，并以1000万元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告自2014年5月17日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122600元，由被告王继臣、周红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 陈 洋
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 刘永珍
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高希敬，男，汉族，1956年2月23日出生，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎明轩，男，汉族，1958年11月15日出生，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高希胜，男，汉族，1970年7月30日出生，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高希勇，男，汉族，1965年8月28日出生，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张良，男，汉族，1986年5月11日出生，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎明朝，男，汉族，1970年7月23日出生，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐福君，男，汉族，1964年1月16日出生，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高增志，男，1982年4月19日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎明德，男，1966年3月6日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫明智，男，1963年2月9日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫明礼，男，1960年12月19日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佐玉君，男，1967年12月7日出生，汉族，农民。
诉讼代表人：高希敬，男，1956年2月23日出生，汉族，农民。
诉讼代表人：闫明轩，男，1958年11月15日出生，汉族，农民。
诉讼代表人：高希胜，男，1970年7月30日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王兰池，男，1964年1月19日出生，汉族，农民。
再审申请人高希敬等12人因与被申请人王兰池劳务合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊民初字第601号民事判决和本院（2016）黑11民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高希敬等12人申请再审称,法院认定事实错误。宏顺丰合作社于2014年9月11日召开全体成员大会，王兰池提出辞职的时间为2014年5月6日，会议记录记载王兰池工资截止到2014年5月6日，全体社员对王兰池之后仍然旅行社长职务的行为不予认可，二审法院以宏顺丰合作社召开社员大会时间来确定王兰池旅行职务终止的时间没有法律依据。二、法院无权对合作社人员的工资进行判决，该判决涉嫌违法。依据《农民专业合作社法》第二十二条规定，人员工资的支付属于合作社盈余分配方案所确定的内容，是合作社的内部事务，应由合作社成员大会决定，故王兰池向法院起诉要求申请人支付担任社长期间的工资不属于法院受案范围。
王兰池未提交意见。
本院经审查认为,《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十二条规定，农民专业合作社成员大会行使选举和罢免理事长、理事、执行监事或者监事会成员的权利,故罢免理事长应通过召开成员大会来决议，宏顺丰合作社于2014年9月11日召开成员大会同意王兰池辞职，王兰池法定解除职务的时间应该是2014年9月11日，故其工资应计算到法定解除职务之日。对于申请人称人员工资的支付属于合作社盈余分配事项不属于法院受案范围问题，因支付劳动报酬是受劳动法和劳动合同法调整的事项，不在盈余分配范围之内，故申请人的该项申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高希敬、阎明轩、高希胜、高希勇、张良、阎明朝、唐福君、高增志、阎明德、闫明智、闫明礼、佐玉君的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年十月十六日
书 记 员 朱思禹
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高希敬，男，汉族，1956年2月23日出生，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎明轩，男，汉族，1958年11月15日出生，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高希胜，男，汉族，1970年7月30日出生，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高希勇，男，汉族，1965年8月28日出生，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张良，男，汉族，1986年5月11日出生，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎明朝，男，汉族，1970年7月23日出生，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐福君，男，汉族，1964年1月16日出生，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高增志，男，1982年4月19日出生，汉族，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎明德，男，1966年3月6日出生，汉族，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫明智，男，1963年2月9日出生，汉族，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫明礼，男，1960年12月19日出生，汉族，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佐玉君，男，1967年12月7日出生，汉族，农民。诉讼代表人：高希敬，男，1956年2月23日出生，汉族，农民。诉讼代表人：闫明轩，男，1958年11月15日出生，汉族，农民。诉讼代表人：高希胜，男，1970年7月30日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王兰池，男，1964年1月19日出生，汉族，农民。再审申请人高希敬等12人因与被申请人王兰池劳务合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊民初字第601号民事判决和本院（2016）黑11民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高希敬等12人申请再审称,法院认定事实错误。宏顺丰合作社于2014年9月11日召开全体成员大会，王兰池提出辞职的时间为2014年5月6日，会议记录记载王兰池工资截止到2014年5月6日，全体社员对王兰池之后仍然旅行社长职务的行为不予认可，二审法院以宏顺丰合作社召开社员大会时间来确定王兰池旅行职务终止的时间没有法律依据。二、法院无权对合作社人员的工资进行判决，该判决涉嫌违法。依据《农民专业合作社法》第二十二条规定，人员工资的支付属于合作社盈余分配方案所确定的内容，是合作社的内部事务，应由合作社成员大会决定，故王兰池向法院起诉要求申请人支付担任社长期间的工资不属于法院受案范围。王兰池未提交意见。本院经审查认为,《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十二条规定，农民专业合作社成员大会行使选举和罢免理事长、理事、执行监事或者监事会成员的权利,故罢免理事长应通过召开成员大会来决议，宏顺丰合作社于2014年9月11日召开成员大会同意王兰池辞职，王兰池法定解除职务的时间应该是2014年9月11日，故其工资应计算到法定解除职务之日。对于申请人称人员工资的支付属于合作社盈余分配事项不属于法院受案范围问题，因支付劳动报酬是受劳动法和劳动合同法调整的事项，不在盈余分配范围之内，故申请人的该项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高希敬、阎明轩、高希胜、高希勇、张良、阎明朝、唐福君、高增志、阎明德、闫明智、闫明礼、佐玉君的再审申请。审 判 长  宋宏宇审 判 员  王晓芳代理审判员  鲍玉东二〇一六年十月十六日书 记 员  朱思禹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1644号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某，男，1990年2月8日生，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。
辩护人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
辩护人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1983年10月16日生，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1733号起诉书指控被告人姚某某、徐某某犯诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人姚某某、徐某某及辩护人邱晓明、王诗沁、朱文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日，被告人姚某某经被告人徐某某等人介绍，以束某某向其借款人民币15万元为由，即以“行业规矩”为名在上海市场中路、阳曲路附近的无名贷款公司内，诱使束某某签订金额翻倍至人民币30万元的借款确认书、还款承诺书，另以保障还款为由诱使束某某与其签订房屋租赁合同及承诺书，将束某某名下的位于上海市浦东新区菏泽路XXX弄XXX号XXX室出租给被告人姚某某，租期从2017年9月1日至2022年8月31日，每年租金5万元，押金5万元，并承诺于2017年9月1日前将房屋移交。后被告人徐某某开车带领被告人姚某某及束某某等人至上海市水电路附近的招商银行，由被告人姚某某转账人民币30万元至束某某的账户，通过银行虚假走账等手段，刻意制造束某某已获取借款30万元的痕迹，扣除利息、中介费、“好处费”后束某某实际仅获得人民币7万元。
2017年9月，被告人姚某某以束某某未能偿还借款为由，利用房屋租赁合同、承诺书占有上述束某某名下的房屋，并经由中介公司将房屋出租给他人，以获取利益。
2017年10月17日，被告人姚某某、徐某某因重大作案嫌疑被抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人姚某某、徐某某的家属已分别赔偿了束某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人姚某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人束某某的陈述笔录，证人钱某某、刘某某、许某1、许2、邬某某、于某某、田某某的证言笔录，相关确认书、承诺书、房屋租赁合同、相关银行账户明细表、对账单等书证，相关中介公司的房屋租赁合同、押金收据、佣金收据等书证，相关民事诉状材料复印件，相关谅解书，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人姚某某、徐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某伙同被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，且因意志以外的原因未得逞，其行为均已构成诈骗罪，依法分别应当予以惩处。公诉机关指控两名被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两名被告人到案后能如实供述罪行，依法分别可以从轻处罚。鉴于两名被告人在家属帮助下已向被害人做出经济赔偿，挽回损失，取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。相关辩护人分别建议对两名被告人从宽处罚的意见本院予以采纳。但根据两名被告人的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑，故相关辩护意见本院不予采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年7月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 潘明娟
人民陪审员 王 燕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第227号
原告兰州鑫众联机械安装工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李军明，该公司总经理。
委托代理人王家智，该公司业务经理。
委托代理人刘增军兰州长海律师事务所律师。
被告兰州康太家园房地产开发有限公司，住所地榆中县。
法定代表人孔伶俐，该公司总经理。
委托代理人鲁和平，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告兰州鑫众联机械安装工程有限公司（以下简称鑫众联公司）与被告兰州康太家园房地产开发有限公司（以下简称康太公司）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鑫众联公司诉称：原、被告于2013年9月30日签订《建筑施工现场塔式起重机租赁协议》一份，约定：被告因工程需要租赁原告塔式起重机一台，并约定了各种费用及违约责任。原告依约安装了塔机，被告因其他原因停工至今，致使合同无法继续履行。现原告要求被告支付塔机租赁费10万元，赔偿经济损失1万元及诉讼费用。
本院认为，原、被告于2013年9月30日签订的《建筑施工现场塔式起重机租赁协议》第五条约定：“本协议未尽事宜，双方应友好协商解决。若双方在施工，经济责任方面发生争议和纠纷，经协商达不成一致意见时，由当地仲裁机关仲裁。”。因此，原告的起诉不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百二十四条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰州鑫众联机械安装工程有限公司的起诉。
案件受理费2500元，退回原告兰州鑫众联机械安装工程有限公司。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于由甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
人民陪审员 郭云莲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第227号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵志军，系该公司黑林支行行长。
被告：柴万楼，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告柴万楼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵志军到庭参加了诉讼，被告柴万楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年4月17日，被告在我下属单位黑林支行借款10000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.710000‰，还款日期为2007年12月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2007年4月17日，被告在原告下属单位黑林支行借款10000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.710000‰，还款日期为2007年12月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴万楼于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁峰
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：李百玲
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初2424号
原告：彭继钊，男，汉族，1983年2月5日出生，居民，住湖北省监利县。
被告：田海波，男，土家族，住贵州省德江县。其他自然情况不详。
原告彭继钊与被告田海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭继钊到庭参加了诉讼，被告田海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭继钊向本院提出诉讼请求：判决被告田海波支付原告铝合金材料款4375元，并按银行利率计付利息。事实与理由：被告田海波在彭继钊经营的铝合金店购买室内装修材料，支付部分价款后尚有4375元未付。2015年经彭继钊催收，田海波就尚欠价款出具《欠条》一张，口头约定于同年12月底前付清。期满后，田海波未履行义务，现诉至本院。
田海波未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：彭继钊系湖北人，在德江县城经营铝合金材料销售生意。经营期间，田海波赊购装修材料，其支付了部分价款后，尚欠部分价款未付。2015年3月15日，经彭继钊催收，田海波就尚欠价款出具《欠条》一张，内容为：“今欠彭继钊人民币（小写）4375元整，大写：肆仟叁佰柒拾伍元整”。因田海波未履行付款义务，彭继钊诉至本院。
本院认为：原、被告因买卖铝合金材料而设立的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，双方构成买卖合同关系。原告主张的4375元债务，结合《欠条》及本案实际情况，其真实性足以确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原、被告因买卖铝合金材料产生的债权债务依法受法律保护。田海波理应依约全面履行支付价款的义务，原告要求支付合同价款的请求，予以支持。审理中，彭继钊自愿表示放弃要求田海波支付利息的请求，予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田海波支付原告彭继钊铝合金材料款4375元。
上述确定的给付内容，限判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 文渔
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭城
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1723号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告崔光旭，男,住山东省鄄城县。
被告崔贵龙，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告崔光旭、崔贵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔光旭偿还借款结欠本金90000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人崔贵龙承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告崔光旭至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年六月十七日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1723号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告崔光旭，男,住山东省鄄城县。被告崔贵龙，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告崔光旭、崔贵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔光旭偿还借款结欠本金90000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人崔贵龙承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告崔光旭至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一七年六月十七日书记员  王誉颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第578号
原告唐春生，经商。
原告赵巧云，经商。
委托代理人王曦。
委托代理人马晓红。
被告浙江省义乌市稠江街道江湾村委会。
诉讼代表人吴可可。
委托代理人楼青松。
委托代理人胡水清。
被告义乌市稠江街道江湾村第10村民小组。
诉讼代表人金晓辉。
被告义乌市稠江街道江湾村第12村民小组。
诉讼代表人王基东。
被告义乌市稠江街道江湾村第21村民小组。
诉讼代表人吴功德。
被告义乌市稠江街道江湾村第23村民小组。
诉讼代表人吴新其。
本院在审理原告唐春生、赵巧云与被告浙江省义乌市稠江街道江湾村委会、义乌市稠江街道江湾村第10村民小组、义乌市稠江街道江湾村第12村民小组、义乌市稠江街道江湾村第21村民小组、义乌市稠江街道江湾村第23村民小组生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐春生、赵巧云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐春生、赵巧云撤回起诉。
案件受理费1504元（已减半），由原告唐春生、赵巧云负担。
审 判 长 陈成建
代理审判员 孙建英
代理审判员 吴晓宁
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 张莉莉
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审9号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人王汉全，男，汉族,现住营口市老边区。
申请执行人营口市国土�源局对被执行人王汉全土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人王汉全作出的营国土资罚决字【2015】2075号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人王汉全作出的营国土资罚决字【2015】2075号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年二月六日
书记员 孟维维
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保365号
申请执行人马建秋，女，1962年8月28日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人曹凤其，男，1965年6月2日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人姚雪梅，女，1966年11月23日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市工商汽车联营服务有限公司，住址泸州市龙马潭区。法定代表人董祯年。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行相关法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值60万元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛山
二〇一八年四月十九日
书记员 牟帆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙03民终49号
上诉人（原审被告）：温州市汎太外贸有限公司。
法定代表人：徐骥。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司莘塍支行。
负责人黄小娜。
原审被告：浙江瑞洋实业有限公司。
法定代表人：潘光付。
原审被告：云顶控股集团有限公司。
法定代表人：林德开。
原审被告：瑞安市百事得鞋业有限公司。
法定代表人：夏波。
原审被告：陈舟。
原审被告：叶敏。
原审被告：潘光付。
原审被告：潘向阳。
上诉人温州市汎太外贸有限公司为与被上诉人温州银行股份有限公司莘塍支行、原审被告浙江瑞洋实业有限公司、云顶控股集团有限公司、瑞安市百事得鞋业有限公司、陈舟、叶敏、潘光付、潘向阳金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2962号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州市汎太外贸有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人温州市汎太外贸有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月十三日
代书记员 翁若璟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执90号
申请执行人：王朝发，男，，汉族，住。
委托代理人张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
执行人 ：唐凌云，男，，汉族，无业，住。
关于王朝发与唐凌云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）盱民初第02116号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告唐凌云于本判决生效后十五日内给付原告王朝发货款58831元。案件受理费1272元，公告费600元，合计1872元，由被告唐凌云负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年1月22日通过邮政司法专邮形式向被执行人唐凌云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已被退回。本院于2017年2月12日前往被执行人所在小区张贴公告，送达执行通知书等法律文书，但被执行人唐凌云未实际履行义务，亦未申报财产。
2、因被执行人唐凌云未实际履行义务，亦未申报财产，本院已向被执行人唐凌云发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、在执行过程中，本院分别于2017年12月9日、2018年5月5日通过总对总网络查控系统等方式依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，查询到被执行人账户存款38908.3元，并于2018年5月11日进行了强制扣划。其他未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
4、本院至被执行人住所地进行实地调查走访，并未发现被执行人下落及可供执行财产。因被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。
5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权38908.3元，未执行标的为21794.7元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）盱民初第02116号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈代银
审判员孙智勇
审判员傅维成
二〇一八年五月十二日
书记员葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执90号申请执行人：王朝发，男，，汉族，住。委托代理人张磊，江苏岸庆律师事务所律师。执行人 ：唐凌云，男，，汉族，无业，住。关于王朝发与唐凌云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）盱民初第02116号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告唐凌云于本判决生效后十五日内给付原告王朝发货款58831元。案件受理费1272元，公告费600元，合计1872元，由被告唐凌云负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年1月22日通过邮政司法专邮形式向被执行人唐凌云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已被退回。本院于2017年2月12日前往被执行人所在小区张贴公告，送达执行通知书等法律文书，但被执行人唐凌云未实际履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人唐凌云未实际履行义务，亦未申报财产，本院已向被执行人唐凌云发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2017年12月9日、2018年5月5日通过总对总网络查控系统等方式依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，查询到被执行人账户存款38908.3元，并于2018年5月11日进行了强制扣划。其他未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院至被执行人住所地进行实地调查走访，并未发现被执行人下落及可供执行财产。因被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权38908.3元，未执行标的为21794.7元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）盱民初第02116号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长沈代银审判员孙智勇审判员傅维成二〇一八年五月十二日书记员葛家军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3388号
原告阿某，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人吴某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告长某，男，蒙古族，农民，现住址同原告。
原告阿某与长某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某及其委托代理人吴某，被告长某到庭参加诉讼。因案件复杂，本案依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理，原告阿某的委托代理人吴某，被告长某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某诉称，原被告于2003年举行结婚仪式，于2004年3月10日在翁牛特旗民政局补办了结婚登记手续，婚后于2004年6月7日生育一男孩，名叫赵某，现年11周岁。由于原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，婚后被告经常酗酒，而且在酒后常对原告实施家庭暴力，原告经常被打得遍体鳞伤。2012年被告殴打原告，造成原告肋骨骨折。2014年12月16日原告起诉离婚，后撤诉。对于家庭暴力的事实，被告曾出具过保证书。原告于2015年1月25日离家外出打工，现在原被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩赵某由被告抚养，抚育费由于原告受到人身损害，没有能力支付子女抚育费；要求依法分割夫妻共同财产（在翁牛特旗查干西热嘎查一组有三间土木结构正房及院落）。原被告婚后没有共同债务。如果离婚，原告应分得的共同财产用于支付子女抚养费，被告承担本案诉讼费，请法院依法判决。
被告长某辩称，我不同意离婚。我们一起生活12年，是打过架，感情也算可以。这是原告第三次起诉离婚了，去年12月我们打架，我是对原告动手了，但是那次我也受了伤，原告出走回娘家，我找亲戚把她领回去，原告当时就撤诉了，让我保证以后不喝酒不打架，让我写了保证书，之后我们就回去继续过日子。今年原告出走后我找不到她，后来打听到她在饭店，我让我们的孩子去接没有接回来。后来我去找她她就报警，我们在饭店也打过架，至于我们动手拿刀那次是原告先拿的刀。共同债务有：欠信用社贷款本金2万元及利息一直没有偿还、欠刘某债务3000元、欠斯某债务5000元，另外2008年我们在刘某手借5000元，还有一笔债务是欠海某1万元钱但是欠条没有了，还有一个证人叫特某、欠他6000元，今天到不了法庭、别的欠一两千元的就不说了，没有证据了。总之，我不同意离婚，如果离婚共同债务共同负担，孩子虽然和我生活，但是孩子要求和原告一起生活。共同财产房子是土房、不值6万元钱。
经审理查明：2003年原被告举行结婚仪式，2004年3月10日补办结婚手续。婚生一男孩名赵某（2004年6月7日出生），现随被告共同生活。婚后初期夫妻感情较好，近年来双方常因家庭及其他琐事吵架。2014年12月16日原告起诉离婚，被告出具了保证书，后原告撤诉。2015年1月25日原告离家外出打工，夫妻分居至今。2015年6月25日原告以夫妻感情已经彻底破裂、无法继续与被告共同生活为由诉至本院，请求法院判令原被告离婚。另查明，夫妻共同财产有土木结构房屋三间（位于查干西热嘎查一组，第一次庭审时双方均认可房屋价值6万元，第二次庭审时被告称房屋不值6万元）、冰箱一台（价值100元）。共同债务有：欠信用社贷款本息63167.32元（2008年12月24日贷款本金23000元，截止2015年11月1日尚欠利息40167.32元）、欠刘某债务3000元、欠斯某债务5000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、举证、质证，原告提交的结婚证一枚、被告亲笔书写的“保证书”一份、信用社借款凭证两页、证人刘某、斯某出庭作证。经审核，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原被告婚后初期感情尚可，近年来双方常因琐事吵架、感情出现裂痕。2015年1月原告外出至今未归，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。庭审经调解双方无和好可能，故原告的离婚诉讼请求本院予以准许。原被告分居后子女一直随被告共同生活，从不改变其生活习性和有利于孩子健康成长考虑，以子女保持现有的抚养方式更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定。判决如下：
一、准许原告阿某与被告长某离婚；
二、男孩赵某随被告共同生活，原告每月给付子女抚养费300元，此款于2016年的1月1日给付（此后每年的1月1日和6月1日各给付一次），至子女满18周岁时止；
三、共同财产：土木结构房屋三间、冰箱一台归被告所有；
四、共同债务：欠刘某债务3000元、欠斯某债务5000元由原告负责偿还。欠信用社贷款本金23000元及利息由被告负责偿还；
五、各自衣物及行李归各自所有。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨春义
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔晓娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更290号
罪犯王宇琨，男，汉族，生于1985年11月24日，北京市崇文区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝北法刑初字第00148号刑事判决，以被告人王宇琨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元（未缴纳），责令被告人将王宇琨将诈骗所得500000元退赔给被害人（未退赔），被告人王宇琨与同案犯共同将诈骗所得1202200元退赔给被害人雷雨（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宇琨在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王宇琨系共同犯罪主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王宇琨的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宇琨在服刑期间，确有悔改表现。该犯系共同犯罪主犯，自案发后仍未退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇琨减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中