wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00256号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人白某某，男，1964年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控：
1、被告人白某某于2014年4月3日，在本溪市平山区，采取钢筋撬门开锁的手段进入被害人吴某家中实施盗窃，后因未窃得有价值物品而离开；
2、被告人白某某于2014年6月10日，在本溪市平山区，采取钢筋撬门开锁的手段再次进入被害人吴某家中，窃得人民币60元；
3、被告人白某某于2014年6月12日，在本溪市平山区，采取钢筋撬门开锁的手段进入被害人邹某家中，窃得人民币770元、项链一条（无法鉴定估价）；
4、被告人白某某于2014年7月2日，在本溪市平山区，采取钢筋撬门开锁的手段进入被害人梁某某家中，窃得18K金项链一条，经鉴定，盗窃物品折合人民币480元；
5、被告人白某某于2014年7月8日，在本溪市平山区，采取钢筋撬门开锁的手段进入被害人赵某某家中，窃得人民币200元；
6、被告人白某某于2014年7月25日，在本溪市平山区，采取钢筋撬门开锁的手段进入被害人吴某某家中，窃得人民币700元、男士手包一个、工商银行卡一张、邮政银行储蓄卡一张、身份证一张，经鉴定，盗窃手包折合人民币5元；
7、被告人白某某于2015年5月20日，在本溪市平山区，采取钢筋撬门开锁的手段进入被害人李某某家中，窃得人民币500元。
综上，被告人白某某实施盗窃7起，犯罪数额为人民币2715元。案发后，经被害人举报，公安机关侦查，被告人白某某被抓获归案，被盗赃物被其变卖与赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；证人的证言；被害人吴某、邹某、梁某某、赵某某、吴某某、李某某的陈述；现场指认照片；本溪市价格认证中心本价认鉴（2015）263号价格鉴定结论书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书及释放证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视国法，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某具有盗窃前科，不思悔改，仍窃取他人财物，在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人白某某庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年4月29日止），并处罚金人民币五千四百元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人白某某将盗窃所得的赃款、赃物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执62-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人被执行人宋文付，农民。
被执行人徐吉民，农民。
被执行人刘兆军，农民。
被执行人郑洪永，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第258号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐吉民的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 张桂宁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1878号
原告兰溪市绿泉气体制造有限公司（下简称兰溪绿泉气体公司）。
法定代表人唐卫民。
委托代理人彭永根。
被告王国忠。
原告兰溪绿泉气体公司与被告王国忠返还原物纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年1月26日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告兰溪绿泉气体公司的委托代理人彭永根，被告王国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰溪绿泉气体公司诉称，被告从事燃气配送业务，其配送的燃气常年从原告处购买。双方约定由原告提供钢瓶，但钢瓶所有权归原告所有，若被告不再从原告处批发燃气，则应将所有钢瓶归还原告。现被告已不再从原告处批发燃气，而被告尚有29只钢瓶未归还原告，原告多次向被告提出归还钢瓶均未果。原告为维护自身合法权益特诉至贵院；请求1、判令被告返还钢瓶29只。2、若钢瓶无法返还，则由被告赔偿原告损失共计17400元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国忠在庭审中辩称，原告的诉称是事实，钢瓶是有的。以前我是跟一个朋友合作的，现在钢瓶都在我朋友处，他现在改行了，在广州做生意，所以我没有把钢瓶归还原告。我朋友今年春节回来，等他回来后我让他把钢瓶归还给原告（其未向本院递交过证据）。
经审理查明，被告王国忠之前办厂需用氧气，2010年之后被告经人介绍到原告处购买氧气，双方约定由原告提供钢瓶，但钢瓶所有权归原告所有，若被告不再从原告处购买燃气，则应将所有钢瓶归还原告。其他人到原告处购买氧气需交600元一只的押瓶费，被告却不需要。2014年2月后被告改行，双方业务关系结束，可被告尚有29只钢瓶（有被告方人员签字，是工业用的氧气钢瓶，属于危险品，需用危险品专用车辆运送）未还给原告。后虽经原告多次催讨，可被告仍未归还，故原告向本院提起了诉讼。在庭审中，双方对每只钢瓶折价人民币600元没有异议，但因原告不愿调解，致本案调解结案不能。
证明上述事实的证据有原告企业组织机构代码证、营业执照、送气记录册及本案庭审笔录。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告欠原告氧气钢瓶29只的事实清楚，证据充分，本院予以确定。被告长时间未能将钢瓶还给原告是一种违约行为，对此被告应当承担民事责任，如钢瓶有短缺，应按600元一只进行赔偿。为了方便本案执行，钢瓶由被告租用危险品专用车辆运送到原告公司，运费凭有效票据由原告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，特判决如下：
被告王国忠于本判决生效后五日内归还原告兰溪市绿泉气体制造有限公司氧气钢瓶29只，运费凭有效票据由原告负担。钢瓶如有短缺被告则应按每只钢瓶600元向原告进行赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117.5元（已减半，实际预收原告235元），由被告王国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年二月十四日
书记员 徐小蓓
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保21号
申请人:长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。
被申请人：王红军，男，汉族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：长春宏亚房地产开发有限责任公司，住所地：净月经济开发区。
法定代表人：马世龙,董事长。
被申请人：长春市天宇建筑工程有限公司，住所地：南关区。
法定代表人：袁文，董事长。
被申请人：孙岩，女，住址：长春市二道区。
被申请人：孙佩红，女，住址：长春市南关区。
被申请人：张永宽，男，住址：长春市南关区。
被申请人：袁文，男，住址：长春市朝阳区。
被申请人：马世龙，男，住址：北京市丰台区。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司2018年2月1日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人长春宏亚房地产开发有限责任公司开发的7处房屋的房籍。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院提供担保。
经本院审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人长春宏亚房地产开发有限责任公司开发的7处房屋房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年二月一日
书记员 崔 凯
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保491号
申请人耿柳
被申请人马玉维
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8547号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人马玉维名下的坐落在天津市武清区陈嘴镇政府路南侧怡景花园6-3-402号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保491号申请人耿柳被申请人马玉维申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8547号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人马玉维名下的坐落在天津市武清区陈嘴镇政府路南侧怡景花园6-3-402号房产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年七月二十一日书记员  何宗田
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第54号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3335号
原告：胡宝柱，男，1974年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号。
法定代表人：王海明，系总经理。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山浙商汇天下商品交易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号中国（舟山）大宗商品交易中心3126室（集中办公）。
法定代表人：刘倩，系总经理。
委托诉讼代理人：陶吉雄，浙江富奥律师事务所律师。
本院在审理原告胡宝柱与被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司、舟山浙商汇天下商品交易有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宝柱的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡宝柱撤回起诉。
本案诉讼费1263元，减半收取631.5元，由原告胡宝柱负担。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 叶 茜
人民陪审员 王嗣庆
二〇一八年二月一日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3335号原告：胡宝柱，男，1974年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被告：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号。法定代表人：王海明，系总经理。委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：舟山浙商汇天下商品交易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号中国（舟山）大宗商品交易中心3126室（集中办公）。法定代表人：刘倩，系总经理。委托诉讼代理人：陶吉雄，浙江富奥律师事务所律师。本院在审理原告胡宝柱与被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司、舟山浙商汇天下商品交易有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宝柱的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡宝柱撤回起诉。本案诉讼费1263元，减半收取631.5元，由原告胡宝柱负担。审 判 长  赵 晖审 判 员  叶 茜人民陪审员  王嗣庆二〇一八年二月一日书 记 员  於航燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5001号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司职员。
被告：于中正，男，1991年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告于中正物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 赵 鑫
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1592号
原告：葛贺。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告葛贺与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛贺及其委托诉讼代理人李学玲、被告人保公司的委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛贺向本院提出诉讼请求：请求判令人保公司支付其意外医疗费用保险金19510.34元和意外住院津贴保险金1200元。事实和理由：葛贺系河北新洋丰肥有限公司的职工，2016年12月8日河北新洋丰肥有限公司为其办理了《团体意外伤害保险》，保险期间1年，人保公司签发了保单，保障项目为：意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元，每次事故门诊、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；意外住院津贴、每人保险金额7200元，每人每日津贴给付标准40元，每次免赔日数3天。2017年1月7日2时10分许，葛贺因交通事故在徐水区人民医院住院治疗，支付医疗费18487.93元，住院33天。因葛贺左锁骨骨折，需二次手术取内固定物，葛贺在保定市法医鉴定中心进行了后期医疗费用评定，评定意见为所需后期医疗费约6000元。葛贺依据投保的险种要求人保公司给付其意外医疗费用保险金和意外住院津贴保险金。
人保公司辩称，1、请法庭依法核实事故的真实性，葛贺是否存在醉酒驾驶、无证驾驶等合同约定的免赔事由和免责期间，以确定是否属于保险责任。2、保险合同特别约定，人员清单以出险月工资表为准,请法庭核实葛贺主体是否适格。3、在无免责的事由前提下，我公司依据保险合同条款赔付。根据《团体意外伤害住院医疗保险条款》第2.2条之规定，我公司仅对扣除已获得补偿后剩余医疗费用承担保险责任。4、不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
1、2017年1月7日2时10分许，马彬彬驾驶冀Ｆ×××××号小客车，行驶至保定市徐水区中校门口时，碰撞葛贺驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员刘秀霞、刘英）肇事，造成车辆损坏，葛贺、刘秀霞、刘英受伤的交通事故，经保定市徐水区公安交通警察大队认定，马彬彬应负此次事故的主要责任，葛贺负事故的次要责任。
2、葛贺的身份证、驾驶证、行车证的真实性。
3、对本院（2017）冀0609民初1035号民事判决书已生效、且人保公司已经按照判决予以履行。
4、对葛贺提交的《团体意外伤害住院医疗保险条款》无异议。
5、对葛贺提供的医疗费单据的真实性无异议，葛贺医疗费为18487.93元。
6、对医疗费、后续治疗费（6000元）和住院津贴（40元*30天）计算方法无异议。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
人保公司对河北新洋丰肥业有限公司（以下简称新洋丰公司）出具的、葛贺提供的意外保险人员名单不认可。葛贺质证称，新洋丰公司与人保公司当时只是签发了保单，参保人员名单是新洋丰公司出具的，关于事发当月工资表在庭上要求的期限内已向法庭提供，本院对葛贺提供的意外保险人员名单予以认可，即认定葛贺属于参保人员，葛贺作为原告主体合格。
人保公司对鉴定意见书的真实性不认可。人保公司认为，鉴定意见书没有加盖法院章，且委托时并未通知当事人参与，属于单方委托。葛贺质证称，鉴定意见书在相关案件中，人保公司并没有提出异议，即为认可。本院认为，该鉴定意见书在与本案相关的（2017）冀0609民初1035号生效判决中，人保公司未提出异议，判决中已作为有效证据使用，本院对鉴定意见书在本案中对人保公司的主张不予采纳。
人保公司对葛贺的后续治疗费以不属于实际支出为由不认可。本院认为，葛贺的后续治疗费系保定市法医鉴定中心关于后期医疗费评定意见书评估，属于可预见的损失，且在（2017）冀0609民初1035号生效判决中已经认定，本院予以认定。
本院认为，葛贺系河北新洋丰肥有限公司的职工，河北新洋丰肥有限公司办理了包括葛贺在内的职工的《团体意外伤害保险》，葛贺与人保公司的意外伤害住院医疗保险关系成立。本次事故造成三人受伤，葛贺明确表示交强险优先赔偿另外两名伤者，不违背法律规定。人保公司应根据保险合同的约定赔付葛贺。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十六条第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在本判决生效后十日内给付葛贺保险金19510.34元和意外住院津贴1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 齐成柱
二〇一七年十月十三日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1537号
原告：吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。
委托诉讼代理人：朱小情（系原告吴家进外甥女），住罗源县。
被告：彭忠霖，男，1980年10月19日出生，汉族，住罗源县。
被告：周龙，男，1991年11月4日出生，汉族，住罗源县。
原告吴家进与被告彭忠霖、周龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家进到庭参加诉讼，被告彭忠霖、周龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家进向本院提出诉讼请求：1.彭忠霖立即偿还借款本金50，000元及自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息，按年利率6%计付；2.周龙负连带清偿责任；3.案件受理费由彭忠霖、周龙负担。事实和理由：彭忠霖以资金周转为由，于2013年8月4日向吴家进借款50，000元，口头约定借款期限一年。同日，吴家进将50，000元现金出借予彭忠霖，彭忠霖出具一张借条，周龙提供连带责任保证。借款后，吴家进多次向彭忠霖催讨，彭忠霖均以各种理由拒绝归还。
彭忠霖、周龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，彭忠霖以资金周转需要为由向吴家进借款50，000元，并出具一张借条给吴家进，借款人一栏有彭忠霖的签名和捺印，担保人一栏有周龙的签名和捺印，双方约定担保方式为连带责任保证，未约定利息情况和借款期限。借款后，吴家进多次向彭忠霖催讨，均未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭忠霖结欠吴家进借款本金50，000元，有彭忠霖签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，予以确认。吴家进主张彭忠霖按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息，于法有据，予以支持。周龙在担保人一栏签名和捺印，并明确约定承担连带保证责任，因此吴家进主张周龙承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。彭忠霖、周龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭忠霖应于本判决生效之日起十日内偿还吴家进借款本金50，000元及利息（自2016年7月18日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）；
二、周龙对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由彭忠霖、周龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄晓翔
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保745号
申请保全人:邢武生，男，汉族，1957年5月29日出生，住山东省德州市德城区文化路19号4号楼2单元202号。
被申请人：王爱莉，女，汉族，1970年3月16日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4043号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王爱莉名下银行存款151650.00元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一八年五月二十三日
书记员 米红昀
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1418号
原告王某甲，女。
被告陈某某，男。
原告王某甲就与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈湘元担任审判长，与助理审判员刘医农、人民陪审员周志勇组成合议庭，由代理书记员曾志华担任本案记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1990年原、被告经人介绍后按乡俗结婚，被告成为原告家的上门女婿，1995年7月5日在新化县西河镇民政所办理结婚登记手续，1996年3月10日生育一女，取名王某乙（现在湖南省司法警官学校读大三），2003年9月12日又生育一子，取名王某丙（现在新化县西河镇中心小学读书）。2005年4月被告以打工为名外出，10多年来一直下落不明，双方自此分居至今。婚后双方没有共同财产，没有共同债权、债务。现双方夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生未成年儿子由原告抚养，本案诉讼费用双方承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告王某甲的身份证复印件、以证明原告的身份情况；
原、被告的结婚登记复印件，以证明原、被告于1995年7月5日在西河民政所登记结婚的事实；
王某乙、王某丙、陈福云的常住人口登记卡、以证明以证明被告及双方所生子女的的情况；
民事裁定书，以证明双方夫妻感情不合；
5、证人陈小连（系原、被告的邻居）的当庭证词，以证明原、被告双方婚初感情一般，现被告已经外出10多年了一直下落不明，和原告及家人都没有联系，双方的小孩一直都与外公外婆生活，由原告打工赚钱养活，被告没有尽到家庭责任。原告多次找寻被告陈福云，但一直没找到，现在双方一直分居10多年了。
6、证人王某乙（系原、被告之女）的当庭证词，以证明被告陈某某从未尽过家庭义务和责任，迄今外出有10年左右，一直下落不明，原、被告也分居至今，期间证人与弟弟都是由母亲在抚养。2015年5月份被告去学校看望证人，但是仍隐瞒他的具体地址和详细联系方式。后过了二天，被告还打电话跟证人要钱，证人没有给他后，双方就一直没有联系了，2015年10月27日晚上被告打电话给证人，讲：“明天开庭不会来，随便你们怎么处理。”并在电话里面责怪证人没给他钱用。并证实原、被告在共同生活期间没有共同财产，没有共同债权债务。
7、证人王某丙（系原、被告的之子）的当庭证词，以证明被告陈某某外出有10多年了，一直由原告在带养证人，原、被告俩人一直分居没有在一起，如果原、被告要离婚的话证人愿意跟原告生活，10多年来被告一直没有看望、照顾过子女。
8、王玲玲（系原、被告的邻居）的当庭证词，以证明被告陈某某外出有10多年了，一直由原告在带养证人，原、被告俩人一直分居没有在一起，双方的小孩一直都与外公外婆生活，由原告打工赚钱养活，被告没有尽到家庭责任；
9、王美香（系原、被告邻居）的当庭证词，以证明内容与证据8相同；
10、何桂香（系原告之母）的当庭证词，以证明1990年原、被告由媒人介绍认识，双方缺乏了解，后来双方按习俗办了结婚酒，被告原来的户口是苏俄村的，是上门女婿，原、被告生育有一子一女，在共同生活期间没有共同财产，没有共同债权、债务，被告陈福云在外赌，欠了很多赌债。，2005年被告就外出了，原、被告自此分居至今，被告一直没有抚养过小孩，由原告王某甲赚钱抚养。2010年左右被告陈福云突然回来了一次，证人与原告的婶婶一起做过工作，要被告把赌债还了，希望双方和好，陈福云没有回话就走了，在家还没有呆过4小时，和原告也没有见面。后再未回家。
本院依法调取了下列证据：
1、对王在保（新化县西河镇五一村支书），以证明原被告的结婚、分居、被告下落不明的情况；
2、王亮（被告陈福云的外甥）的电话记录；以证明原被告的结婚、分居、被告下落不明的情况。
被告陈某某未到庭答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据及本院调取的证据进行质证。
原告王某甲对本院调取的证据无异议。
本院认证如下：
对原告王某甲提交的证据：证据1-4，客观真实合法，本院给予采信，证据5-10，符合证据的证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，对于本院所调取的两份证据，原告均无异议，并与原告提供的其它证据相佐证，本院均予以认可。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：
1990年原、被告经人介绍后按乡俗结婚，1995年7月5日双方在新化县西河镇民政所办理结婚登记手续，1996年3月10日生育一女，取名王某乙（现在湖南省司法警官学校读大三），2003年9月12日又生育一子，取名王某丙（现在新化县西河镇中心小学读书）。2005年4月被告以打工为名外出后双方分居至今。原、被告婚后无没有共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告王某甲与被告陈某某婚前感情基础薄弱，婚后双方共同生活时间少，且分居时间长，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告王某甲请求与被告陈某某离婚，本院应予准许。原告王某甲自愿放弃要求被告陈某某负担小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告陈某某离婚；
原告王某甲与被告陈某某的婚生小孩王某丙由原告王某甲直接抚养。
本案案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈湘元
代理审判员 刘医农
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 曾志华
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
1、第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十六条
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
1、第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
2、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第5113号
原告傅珍兰，女，1969年6月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
被告刘金松，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张春英，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县，系刘金松妻子。
原告傅珍兰与被告刘金松、张春英因民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅珍兰的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘金松、张春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告刘金松以经商缺少资金为由向原告借款人民币100000元，口头约定利息2%，并由被告刘金松出具借条一份给原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告没有还款，二被告系夫妻关系，该债务为共同债务，故请求判令二被告共同偿还借款人民币100000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二被告未作答辩。
现查明，二被告系夫妻关系。2012年10月10日，被告刘金松向原告借款人民币100000元，未约定利息及还款时间，并出具借条一份交原告收执为凭，借条内容为：本人向傅珍�借人民币壹拾万元正。（100000）借款人：刘金松2012、10、10。后经原告多次催讨，被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条一份及本院向仙游县公安局调取的户籍登记证明一份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告傅珍兰与被告刘金松主体适格，双方之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告刘金松向原告傅珍兰借款人民币100000元，双方没有约定还款期限，原告可以随时讨款，被告应随讨随还，否则就构成违约，应承担由此产生的责任；二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘金松、张春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条和最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金松、张春英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告傅珍兰借款人民币十万元及利息,利息以本金人民币十万元为基数，自二O一三年八月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千三百元，由被告刘金松、张春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一三年十月十八日
书 记 员 方瑞昌
一、引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿�期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初48号
原告：武新生，男，1966年7月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：武寿生，男，1948年12月18日生，或者，江西省宁都县人，住宁都县，特别代理。
被告：李三保，男，1980年5月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：罗玉兰，女，1981年8月26日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系被告李三保妻子。
原告武新生诉被告李三保、罗玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武寿生到庭参加诉讼，被告李三保、罗玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告货款37344元及利息（从2018年1月3日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李三保与被告罗玉兰系夫妻关系；原告经营鸡饲料生意，被告李三保从2015年开始在原告处赊购鸡饲料；2016年11月14日，经双方结算，被告李三保欠原告鸡饲料款37344元，被告李三保于当日向原告出具欠条一张；该款经原告多次催收，被告李三保均拒绝还款，至今分文未付，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告李三保未作答辩。
被告罗玉兰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告李三保向原告出具的欠条一张，证明被告李三保欠原告饲料款37344元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告李三保之间的买卖合同关系合法有效。被告李三保欠原告货款的事实，有被告李三保出具的欠条予以证实，故原告要求被告李三保偿还其饲料款37344元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告李三保按年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李三保与被告罗玉兰系夫妻关系，本案债务是其夫妻存续期间产生的，故应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。被告李三保、罗玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李三保、罗玉兰在本判决生效后十五日内偿还原告武新生饲料款37344元及利息（从2018年1月3日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取为367元，由被告李三保、罗玉兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 廖晓昕
二〇一八年三月二十二日
书记员 李良斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3487号
上诉人（原审被告）：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路52号。
法定代表人：王立，该公司经理。
委托诉讼代理人：王键，长沙市雨花区新诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李跃军，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴峰，男，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：戴世雄，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。
原审第三人：周志强，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
原审第三人：蒋容美，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人长沙市建筑安装工程公司因与被上诉人李跃军、吴峰及原审第三人周志强、蒋容美民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向长沙市建筑安装工程公司送达了《预交诉讼费通知》，但长沙市建筑安装工程公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市建筑安装工程公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 彦
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终3487号上诉人（原审被告）：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路52号。法定代表人：王立，该公司经理。委托诉讼代理人：王键，长沙市雨花区新诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李跃军，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴峰，男，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：戴世雄，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。原审第三人：周志强，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。原审第三人：蒋容美，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人长沙市建筑安装工程公司因与被上诉人李跃军、吴峰及原审第三人周志强、蒋容美民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向长沙市建筑安装工程公司送达了《预交诉讼费通知》，但长沙市建筑安装工程公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市建筑安装工程公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 彦审判员 唐亚飞审判员 张芳芳二〇一七年八月二十三日书记员 高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初13549号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人：庞辉，行长。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被告：陈维政，男，1962年1月3日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区，
被告：包琦，女，1965年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告陈维政、包琦借款合同纠纷一案中，因原告于2016年11月1日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》，在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按原告中国银行股份有限公司广州白云支行自动撤诉处理。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 黄凤英
人民陪审员 严伟琦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭 程
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初13549号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：庞辉，行长。委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。被告：陈维政，男，1962年1月3日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区，被告：包琦，女，1965年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，本院在审理原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告陈维政、包琦借款合同纠纷一案中，因原告于2016年11月1日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》，在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司广州白云支行自动撤诉处理。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一六年十一月八日书 记 员  彭 程
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2508号
原告：龙海，男，1974年10月11日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：田永军，男，1969年5月2日出生，住吉林省桦甸市。
被告：袁晓青，女，1970年2月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告刘岩，男，住桓仁满族自治县。
本院在审理龙海与田永军、袁晓青、刘岩民间借贷纠纷一案中，原告龙海于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙海撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元（原告龙海预交），由原告龙海负担。
（此页无正文）
审判长白远利
审判员柳文强
人民陪审员柳霖
二〇一八年三月十四日
书记员刘明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初2508号原告：龙海，男，1974年10月11日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：田永军，男，1969年5月2日出生，住吉林省桦甸市。被告：袁晓青，女，1970年2月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告刘岩，男，住桓仁满族自治县。本院在审理龙海与田永军、袁晓青、刘岩民间借贷纠纷一案中，原告龙海于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙海的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙海撤回起诉。案件受理费减半收取为2150元（原告龙海预交），由原告龙海负担。（此页无正文）审判长白远利审判员柳文强人民陪审员柳霖二〇一八年三月十四日书记员刘明
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1461号
原告：杨玉春，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：丁道林，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告杨玉春与被告丁道林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告杨玉春到庭参加诉讼，被告丁道林经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉春向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款130000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告向原告借款130000元，并约定利息为月利率1分，期限半年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还原告3个月的利息（利息还到2016年6月28日），原告为维护合法权益，提起诉讼。
原告杨玉春为支持其主张向本院提交借条一份，证明2016年3月28日被告向原告借款130000元，月息1分，期限一年左右。
被告丁道林没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告丁道林向原告借款的事实，作为证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：第三人张某原欠原告和王倩借款（其中欠原告40000元，欠王倩90000元），被告丁道林欠张某借款。2016年3月28日，经三方同意，张某将对被告丁道林享有的债权转让给原告和王倩（后王倩又将对被告丁道林享有的债权转让给原告），并由被告丁道林重新为原告出具一份借条，承诺月息1分，期限一年，每月30日前付息。
另查明，被告丁道林为原告出具借条后，支付利息至2016年6月份，其余借款本息没有偿还。
本院认为，被告丁道林接受转让的债务后，重新为原告出具了借条，双方形成新的借贷合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告丁道林没有约定偿还原告借款本息，构成违约，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁道林于本判决生效后5日内偿还原告杨玉春借款130000元及利息（以130000元为本金，从2016年7月1日起至还清借款之日止，利率按月利率1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告丁道林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2900元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一八年三月三十日
书记员 李慧芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终105号
上诉人（原审被告）：合肥源固复合建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人：黄好，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐金国，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人合肥源固复合建材有限公司因与被上诉人徐金国装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初4659号民事裁定，向本院提出�诉。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案因是双方口头约定，没有书面合同明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为赔偿外墙油漆材料费、人工费、损失费10万元，接收货币一方为原告，合同履行地为原告所在地，故原审法院有管辖权。
合肥源固复合建材有限公司上诉称，本案是因被上诉人购买上诉人的外墙涂料引起的，上诉人是供应商，上诉人与被上诉人之间的纠纷是买卖合同纠纷，非“装饰装修合同纠纷”。根据民事诉讼法的规定应由上诉人所在地的法院长丰县人民法院管辖。且本案中上诉�与被上诉人的货款已结清，不存在原审裁定书认为的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的情形，故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因被上诉人徐金国购买上诉人合肥源固复合建材有限公司的外墙涂料引起的买卖合同纠纷，而非装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人徐金国因上诉人合肥源固复合建材有限公司交付的外墙涂料存在质量问题，请求上诉人退还其已经支付的材料费及赔偿相应的损失，且双方当事人对履行地点没有明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人合肥源固复合建材有限公司作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。因合肥源固复合建材有限公司住所地在安徽省长丰县，上诉人的上诉理由成立，对其上诉意见予以采纳。原审裁定有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初4659号民事裁定；
二、本案由安徽省长丰县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年三月二日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终105号上诉人（原审被告）：合肥源固复合建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：黄好，总经理。被上诉人（原审原告）：徐金国，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人合肥源固复合建材有限公司因与被上诉人徐金国装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初4659号民事裁定，向本院提出�诉。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案因是双方口头约定，没有书面合同明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为赔偿外墙油漆材料费、人工费、损失费10万元，接收货币一方为原告，合同履行地为原告所在地，故原审法院有管辖权。合肥源固复合建材有限公司上诉称，本案是因被上诉人购买上诉人的外墙涂料引起的，上诉人是供应商，上诉人与被上诉人之间的纠纷是买卖合同纠纷，非“装饰装修合同纠纷”。根据民事诉讼法的规定应由上诉人所在地的法院长丰县人民法院管辖。且本案中上诉�与被上诉人的货款已结清，不存在原审裁定书认为的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的情形，故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因被上诉人徐金国购买上诉人合肥源固复合建材有限公司的外墙涂料引起的买卖合同纠纷，而非装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人徐金国因上诉人合肥源固复合建材有限公司交付的外墙涂料存在质量问题，请求上诉人退还其已经支付的材料费及赔偿相应的损失，且双方当事人对履行地点没有明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解�》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人合肥源固复合建材有限公司作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。因合肥源固复合建材有限公司住所地在安徽省长丰县，上诉人的上诉理由成立，对其上诉意见予以采纳。原审裁定有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初4659号民事裁定；二、本案由安徽省长丰县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年三月二日书记员 杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执814号
被执行人马龙（骨龄鉴定为23年），男，1990年5月16日出生，文盲，无业（以上情况系自报）。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的马龙犯盗窃罪一案，本院（2014）金刑初字第283号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。2018年1月11日，本院刑事审判第二庭将罚金部分移送执行。
执行过程中，因无法确认被执行人的有效身份信息，故无法查找其名下财产，本案已无继续执行的可能。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执814号案件的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月五日
书记员 王世海（代）
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初432号
原告：江西三星气龙消防安全有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敬标，该公司法务经理。
被告：烟台筑晟建筑安装工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区德润街。
法定代表人:刘鹏，该公司执行董事兼总经理。
原告江西三星气龙消防安全有限公司（以下简称三星公司）与被告烟台筑晟建筑安装工程有限公司（以下简称筑晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三星公司委托诉讼代理人张敬标到庭参加诉讼，被告筑晟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款36652元及其利息3205元（暂计）2、判令被告向原告支付违约金10472元；3、本案诉讼费及因诉讼而发生的合理费用，由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月3日就胶州市三里河高家台子旧村改造安置工程项目洁净型柜式气溶胶灭火装置等消防产品器材采购签订《产品销售合同》，合同约定被告向原告购买洁净型柜式气溶胶灭火装置等消防产品，合同总金额为18700元。同月25日，原、被告又就青岛上马项目气体灭火工程超细干粉灭火装置等消防产品器材采购签订《产品销售合同》，合同约定被告向原告购买洁净型柜式气溶胶灭火装置等消防产品，合同总金额为33660元。上述两个合同都对货款结算方式及期限、运输和验收、双方责任、质量保证、违约等事宜进行了明确约定，原告按照产品销售合同约定及时履行了交货义务。综上，被告两次向原告采购相关消防器材产品货款合计52360元。被告于2014年11月3日、2014年12月2日，向原告分别支付货款10098元、5610元，合计15708元，尚欠货款36652元。经原告三星公司业务人员多次向被告筑晟公司催讨相关货款无果，江西一信律师事务所接受原告三星公司委托于2016年7月31日向被告筑晟公司发送《律师函》，而筑晟公司收到《律师函》后，至今仍未支付剩余货款。被告筑晟公司拖欠货款的行为已构成违约，根据双方签订的《产品销售合同》第六条第3款“本合同生效后，任何一方单方违反或不履行合同，须向另一方偿付合同总金额的20%的违约金并继续履行合同直至合同解除”，因此被告筑晟公司应向原告三星公司支付违约金10472元。请求法院判如所请。
被告筑晟公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核，对原告提交的两份《气龙产品销售合同》、记账回执、对帐确认函、被告工商登记信息予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日、25日，被告筑晟公司两次向原告三星公司购买洁净型柜式气溶胶灭火装置等消防产品，签订了二份《气龙产品销售合同》，金额分别为18700元、33660元，合计52360元。合同约定：“本合同生效后，任何一方单方违反或不履行合同，须向另一方偿付合同总金额的20%的违约金并继续履行合同直至合同解除。”合同还对货款结算方式及期限、运输和验收、双方责任、质量保证等事宜进行了明确约定。合同生效后，原告按照产品销售合同约定及时履行了交货义务。2014年11月１３日、同年12月2日，被告分别向原告给付货款5610元、10098元,共计15708元，尚欠原告货款36652元未付。原告经多次催讨并发《律师函》未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告三星公司与被告筑晟公司签订的《气龙产品销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对合同双方具有约束力，合同双方均应全面地履行各自的义务。原告按约定向被告交付货物，被告却未按合同约定的期限给付全部货款。原告要求被告给付剩余货款36652元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金按照合同约定以合同总金额的20%计算，符合当事人约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告另再主张货款利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告烟台筑晟建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告江西三星气龙消防安全有限公司货款36652元；
二、被告烟台筑晟建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告江西三星气龙消防安全有限公司违约金10472元；
三、驳回原告江西三星气龙消防安全有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1058元,由被告烟台筑晟建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 沈张茂
人民陪审员 钟秀华
人民陪审员 劣文韬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何婷琴
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第488号
原告丰宁满族自治县彦国农家院。住所地：丰宁满族自治县大滩镇北梁村上缸房。注册号：130826600078535。
负责人姜玉平。
委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告刘洋。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县彦国农家院与被告刘洋确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘洋及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告之父刘桂忠受原告雇佣，在原告处做厨师。2014年10月4日，被告之父刘桂忠因患病身亡。后经丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告与被告之父刘桂忠生前存在事实劳动关系，原告不服该仲裁裁决，因此依法向法院提起民事诉讼，请求法院判决确认，原告与被告之父刘桂忠生前是季节临时性的雇佣关系，双方不存在事实劳动关系。
原告未提交相关证据材料。
被告辩称：2014年5月8日，刘桂忠正式在原告处从事厨师工作，直至2014年10月4日，在此期间由原告每月发工资5000.00元，原、被告间没有签订劳动合同。2014年10月4日，刘桂忠因突发脑淤血死在彦国农家院，刘桂忠与原告存在事实劳动关系。
被告提交的证明材料为：证人杨某甲、杨某乙的证言各一份，原告代理人对证人齐某某的询问笔录一份（均为复印件）。
经审理查明：2014年5月，被告之父刘桂忠受原告雇佣为其从事厨师工作，月工资5000.00元，双方未签订书面劳动合同。2014年10月4日下午，被告之父刘桂忠因突发疾病死亡。原、被告为刘桂忠是否与原告存在劳动关系发生争议，经丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会2014年12月28日作出裁决，认定原告与被告之父刘桂忠生前存在事实劳动关系，原告不服该仲裁裁决，以与被告之父刘桂忠之间不存在事实劳动关系为由，诉至本院。
本院认为：2014年5月至2014年10月间，被告之父刘桂忠受雇于原告，为其从事厨师工作，月工资5000.00元，事实清楚，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实劳动关系。原告主张与被告之父刘桂忠生前是季节临时性的雇佣关系，双方不存在事实劳动关系，因未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
确认刘桂忠与原告丰宁满族自治县彦国农家院之间存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告丰宁满族自治县彦国农家院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛春林
审 判 员 刘桂平
代理审判员 廖安娜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙云新
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第488号
原告：唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村北。
法定代表人：孙义，总经理。
委托代理人：高荻，该公司员工。
被告：李顺元，农民。
委托代理人：商小咏，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
原告唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司与被告李顺元劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司的委托代理人高荻、被告李顺元及其委托代理人商小咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司诉称，原告不服唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳仲字（2014）305号仲裁裁决，要求依法判决原告不向被告支付各项工伤赔偿。理由为：一、原告未收到被告在劳动仲裁委员会提交的《初次鉴定结论书》，劳动仲裁委员会不能根据未生效的文书作为裁决依据；二、被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费、护理费、伙食补助费按照《工伤保险条例》的规定应当由社会保障局从社保基金中支付，而不是由原告支付；三、原告的受伤时间为2013年，其一次性医疗补助金和一次性就业补助金应按受伤前一年即2012年的河北省职工平均工资计算。
被告李顺元辩称，认可唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员作出的裁决。被告主张的赔偿数额及计算方式变更为仲裁裁决的结果。原告起诉的事实和理由不能成立，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告李顺元于2010年6月份开始到原告唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司从事打捆工作，月平均工资为2638元，双方签订了劳动合同。原告唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司为被告缴纳了工伤保险费，2013年的缴费基数为2500元／月。2013年11月15日11时45分左右，被告在原告处做打捆工作时，被钢砸伤右足。被告受伤后被送至中国人民武装警察部队河北省总队医院唐山分院住院治疗共计34天，由其妻子护理，原告支付了住院期间的医疗费。
2014年4月10日被告之伤经唐山市人力资源和社会保障局唐人社伤险认决字（2014）130208-0180号认定工伤决定书认定为工伤。2014年8月7日被告之伤经唐山市劳动能力鉴定委员会作出河北省唐山市劳鉴2014年002895号初次鉴定结论为“玖级伤残、停工留薪期捌个月”。原告称未收到此鉴定结论书，要求对被告之伤予以重新鉴定，被告对此不予认可，称此鉴定结论书是由原告处取得，并有证人李某、褚某出庭证实。被告于2014年11月13日向唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，要求解除原、被告间的劳动关系并由原告赔偿被告各项损失共计149916元。该委员会于2015年1月20日作出丰劳仲案字（2014）305号仲裁裁决书，裁决“一、解除申请人李顺元与被申请人唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司之间的劳动关系；二、被申请人唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司给付申请人李顺元一次性伤残补助金22500元，一次性工伤医疗补助金49620.62元，一次性伤残就业补助金21265.98元，停工留薪期工资21104元，护理费4689.62元，伙食补助费680元，合计119860.22元。”现原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求依法判决原告不向被告支付各项工伤赔偿。原告并主张因已为被告缴纳工伤保险费，被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费、护理费、伙食补助费应当由社会保障局从社保基金中支付，而不是由原告支付，一次性医疗补助金和一次性就业补助金应按原告受伤前一年即2012年的河北省职工平均工资计算。另查明，原、被告均同意解除劳动关系。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受法律保护。被告李顺元在工作过程中发生事故受伤，经唐山市劳动和社会保障局认定为工伤，原告应给付被告工伤保险待遇。原、被告均同意解除劳动关系，本院予以确认。因伤残鉴定程序是另一种法律关系，不是本案的调整范围，故对原告因未收到劳动能力鉴定结论且要求重新鉴定的主张不予支持。按照《工伤保险条例》第三十七条之规定，被告一次性伤残补助金为9个月的本人工资即22500元（2500元／月×9个月）。按照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，其一次性工伤医疗补助金为解除劳动关系时本省上一年度职工月平均工资的14个月工资即49620.62元（2013年度在岗职工月平均工资3544.33元／月×14个月），一次性伤残就业补助金为解除劳动关系时本省上一年度职工月平均工资的6个月工资即21265.98元（3544.33元／月×6个月），停工留薪期工资为21104元（2638元／月×8个月），住院期间的护理费为2646.22元（居民服务行业标准77.83元／天×34天），伙食补助费为680元（20元／天×34天）。综上，被告应享有的工伤待遇包括一次性伤残补助金22500元、一次性医疗补助金49620.62元、一次性伤残就业补助金21265.98元、停工留薪期工资21104元、护理费2646.22元、伙食补助费680元，合计117816.82元。原告主张被告的相关损失应由社保基金中支付，但原告并未提交履行相关申报手续的证据，也未提交社保部门已经向被告支付相关待遇的证据，因此被告的相关工伤待遇由原告支付，原告再向社保部门申报。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、解除被告李顺元与原告唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司间的劳动关系；
二、原告唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司给付被告李顺元一次性伤残补助金22500元、一次性医疗补助金49620.62元、一次性伤残就业补助金21265.98元、停工留薪期工资21104元、护理费2646.22元、伙食补助费680元，合计117816.82元。限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 勉
二〇一五年三月十一日
书记员 李艳辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初628号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：兰溪市天龙娱乐厅，住所地浙江省兰溪市云山街道青龙街33号营业房。
经营者：黄小林，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：赵正华，男，住浙江省兰溪市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市天龙娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。在审理过程中，本院于2017年11月11日收到中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，以双方自行和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年十一月十五日
代书记员 汪艳玲
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初944号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人雷某某，男，28岁。2008年5月27日因犯聚众斗殴罪被厦门市中级人民法院有期徒刑三年六个月，2009年11月6日刑满释放。2016年5月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）916号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月19日凌晨，被告人雷某某在其位于本市湖里区钟宅社7064号401室的暂住处容留田某某、严某某、邱某某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
次日，被告人雷某某在该暂住处被民警查获，并因吸食毒品被强制隔离戒毒。同年5月17日，公安机关在工作中发现其容留他人吸毒的事实并立案侦查；同年5月30日，公安机关对被告人雷某某刑事拘留；同年6月12日，公安机关对其取保候审。其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，作案现场照片，常住人口基本信息、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月11日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年十月九日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6720号
原告:王同奇，男，1956年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:王树亮，男，1959年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王同奇与被告王树亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王同奇到庭参加诉讼。被告王树亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告王树亮归还借款9万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王树亮以做花木急需用钱为由于2013年6月17日、2013年7月28日、2013年8月26日分别向原告借款2万元、3万元、4万元，共9万元。被告承诺待花木款一收取就立即还清。后来，原告多次索要无果。
被告王树亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王树亮于2013年6月17日、2013年7月28日、2013年8月26日分别向原告借款2万元、3万元、4万元，每次借款均出具借条。双方未约定还款期限。原告借款后，多次向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告王树亮三次向原告借款并出具借条后，双方应当形成借款合同法律关系，双方应当全面实际履行合同义务。因双方未约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内清偿借款。原告要求被告王树亮偿还借款，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王树亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树亮于本判决生效后三日内偿还原告王同奇借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告王树亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 陈 薇
人民陪审员 宋 静
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1821号
原告福建乔盛合成革有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人郭克彦，董事长。
委托代理人范仕健，福建求拓律师事务所律师。
委托代理人黄玲露，福建求拓律师事务所律师。
被告广州市花都区狮岭凯富皮革商行，住所地广州市。
经营者吴祥节，男，汉族，住浙江省。
原告福建乔盛合成革有限公司（下称乔盛公司）与被告广州市花都区狮岭凯富皮革商行（下称凯富商行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔盛公司的委托代理人范仕健、黄玲露到庭参加诉讼，被告凯富商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔盛公司诉称，原告为皮革厂商，与被告近年一直有皮革业务往来，截止2015年6月30日，双方签订确认单，确认被告尚欠原告货款365233.23元，且约定如被告逾期不付货款，原告实现债权的一切费用均由被告承担，具体包括诉讼费、律师费、交通费等。经原告多次催讨，被告仍未付款，故诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告货款365233.23元，并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项实际清偿之日止）；2.被告支付原告因追偿货款所支出的律师费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告凯富商行未发表辩论意见。
原告乔盛公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、确认单一张，拟证明截止到2015年6月30日，被告尚结欠原告货款365233.23元的事实及约定如被告逾期不付货款，原告实现债权的一切费用均由被告承担的事实。
证据2、委托代理合同、收费发票各1份，拟证明原告为本案支出律师费1.5万元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据1、2内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可以证明原告所要证明的事实，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告长期存在皮革买卖关系，后经双方结算，双方签订《确认单》，确认：截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款365233.23元，并约定被告应自对账之日起无条件付清货款，逾期不付的，原告可以向浦城县人民法院起诉，并要求被告承担原告实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。2015年9月21日，原告诉至本院，要求被告支付货款本息及支付实现债权所支出的律师费等。
本院认为，债务应当清偿，原告提供双方盖章的《确认单》显示，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款365233.23元未支付，现原告诉请被告支付货款365233.23元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。依《确认单》约定，原告可以向被告主张实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师费、交通费等，故原告主张被告支付律师费15000元，于法有据，本院予以支持。被告凯富商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市花都区狮岭凯富皮革商行应于本判决生效之日起十日内支付原告福建乔盛合成革有限公司货款365233.23元及利息（利息自2015年9月21日起，按银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。
二、被告广州市花都区狮岭凯富皮革商行应于本判决生效之日起十日内支付原告福建乔盛合成革有限公司支出的律师代理费15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元，由被告广州市花都区狮岭凯富皮革商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张树仁
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 章永锋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1821号
原告李某某，女，1991年9月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人李旭黎，福建梁峰律师事务所律师。
被告陈某某，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告李某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1821号原告南京弘阳物业管理有限公司（以下称弘阳物业公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人钱卫，该公司员工。委托代理人胡海艳，该公司员工。被告李越，女，1981年9月21日出生。被告李昌友，男，1953年2月22日出生，汉族。被告乔莲英，女，1956年12月24日出生，汉族。原告弘阳物业公司诉被告李越、李昌友、乔莲英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付物业费2932.8元、公摊水电费273.4元，合计3206.2元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘秋苏独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人钱卫、胡海艳，被告李昌友、乔莲英到庭参加诉讼，被告李越经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院查明，原告弘阳物业公司系提供物业管理服务的物业服务企业，被告李越、李昌友、乔莲英作为南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈10幢603室业主，拖欠原告2013年1月至2014年7月的物业费2932.8元及公摊水电费273.4元，合计3206.2元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:被告李越、李昌友、乔莲英于本判决生效之日起三日内给付原告弘阳物业公司物业费及公摊水电费3206.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李越、李昌友、乔莲英负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘秋苏二〇一五年七月二十七日书 记 员  钱 颖
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保153号
申请人:刘继文,男,汉族,1970年5月21日出生,住海伦市。
被申请人：董金发，男，汉族,1966年3月19日出生,住海伦市。
申请人刘继文于2018年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人董金发所有的座落于海伦市（面积平方米，证号）。申请人刘继文以其所有的座落于海伦市（面积平方米，房权证号）提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人董金发转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人董金发所有的座落于海伦市（面积平方米，证号）。
二、查封申请人刘继文所有的座落于海伦市（面积平方米，房权证号）。
案件申请费1278.00元，由被申请人董金发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年五月二日
书记员 关 淼
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2927刑初21号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人樊某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年11月15日，因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局取保候审。2018年5月3日,本院决定解除取保候审并决定逮捕，次日被积石山县公安局执行逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人樊某2向我院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人樊某有自首和立功行为，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，建议对被告人樊某判处一年以下有期徒刑。
被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月12日17时许，被告人樊某酒后在家中厨房与女儿樊某1做晚饭时因琐事发生争吵并打架，樊某父亲樊某2听见后赶到厨房，与樊某发生争吵。樊某与樊某2撕拧到大门外后拧倒在地，樊某用拳头在樊某2的胸部、腰部、头部乱打，后被邻居劝解。
2017年9月15日，樊某2的伤情，经积石山县人民医院诊断：1.右侧多发肋骨骨折，2.双侧肺挫伤，3.右侧胸腔积液。
2017年10月27日，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定：樊某2的人体损伤程度为轻伤二级。2017年11月15日，积石山县公安局民警将樊某传唤到积石山县公安局肖红坪派出所。
附带民事部分经我院庭前调解，双方达成协议，并已履行完毕，且得到受害人的谅解。
认定上述事实的证据有：到案经过、侦破报告、医院诊断证明、鉴定意见通知书、收条、领条、户籍证明、证人证言、被害人樊某2的陈述、被告人樊某的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、现场照片、现场方位图、视听资料。经当庭质证，被告人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。但被告人樊某有自首和立功行为，可以从轻处罚。本案发生在家庭成员之间，民事部分达成协议并已履行完毕，且得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，为了使公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安斌成
代理审判员 安永兰
人民陪审员 王悦俊
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈今曦
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。住所地：礼泉县东环路**号。，机构代码证号：67513725-9。
负责人郇峰，任该行行长。
委托代理人侯哲，男，1974年12月11日出生，汉族，住礼泉县邮政局家属院，系该行工作人员。
被告张增选，男，1958年11月28日出生，汉族，
被告张智华，男，1958年1月22日出生，汉族，
被告米增强，男，1962年6月23日出生，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与被告张增选、张智华、米增强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人侯哲到庭参加了诉讼，被告张增选、张智华、米增强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行诉称：2013年8月2日，被告张增选与他银行签订借款合同，约定借款金额为40000元，年利率为14.58%，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告张智华、米增强为该笔款提供担保。在合同履行过程中，被告张增选未按照合同约定及时还款，故请求被告张增选清偿借款本息，张智华、米增强承担连带担保责任。
原告方在举证期限内提供了以下证据：
1、小额联保借款合同及联保协议书、个人贷款放款单及借据各1份，证明张增选与原告方建立了借款合同关系，借原告款40000元，张智华、米增强为该笔借款提供担保。
2、还款记录单。证明被告张增选的还款情况。
被告张增选、张智华、米增强缺席未答辩，亦未提供证据。
本院审查认为，原告方提供的第1、2组证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2013年8月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与被告张增选订立联保借款合同，约定被告张增选借原告银行现金40000元，期限为一年，年利率为14.58%，被告张智华、米增强为该笔款提供担保。截止2015年4月20日归还本金26343.36元，利息4296.71元，尚欠本金13656.64元，截止2015年4月20日的利息欠2460.26元。2015年1月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行诉至本院，请求被告张增选清偿借款本息，张智华、米增强承担连带保证责任。
本院认为，被告张增选借原告款40000元，偿还部分借款及利息后尚欠借款本金13656.64元，事实清楚，证据充分，现未按期归还属违约行为，原告请求归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告张智华、米增强为该笔款提供担保，亦应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张增选于判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款本金13656.64元及2015年4月20日之前利息2460.26元。
二、由被告张增选于判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款本金13656.64元之利息，从2015年4月21日起按年利率14.58%计算至实际履行之日止。
三、被告张智华、米增强对以上给付款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告张增选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ：苏卫华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初25094号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初25094号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3513号
原告王某某，男，1986年10月25日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告藏某某，女，1987年10月13日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告王某某诉被告藏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，原、被告经政府登记结婚，开始婚姻生活。在共同生活期间因性格不和，经常因生活琐事发生口角，现感情已彻底破裂，无再和好可能。原、被告共同生活期间无共同财产、债务及债权，无子女。现要求与被告离婚诉来本院。
被告辩称我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日经政府登记结婚，婚后未生育子女，现原告为请求与被告离婚诉来法院。
本院认为，原告称与被告感情确已破裂，但未向法庭提供充分证据，且被告不同意离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3513号
原告王某某，现住榆树市。
被告藏某某，现住榆树市。
原告王某某诉被告藏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，原、被告经政府登记结婚，开始婚姻生活。在共同生活期间因性格不和，经常因生活琐事发生口角，现感情已彻底破裂，无再和好可能。原、被告共同生活期间无共同财产、债务及债权，无子女。现要求与被告离婚诉来本院。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日经政府登记结婚，婚后未生育子女，现原告为请求与被告离婚诉来法院。
本院认为，原告称与被告感情确已破裂，但未向法庭提供充分证据，且被告不同意离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 范晗罡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13792号之一
原告：毛嘉林，男，1989年5月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：丁波，男，1990年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告毛嘉林诉被告丁波民间借贷纠纷一案中，原告毛嘉林在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七天内内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告毛嘉林撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费933元，由原告负担466.5元，其余退还。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王启文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第110号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，职务行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律师。
�告：陈桂兰，女，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××5023。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告陈桂兰信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行的委托代理人袁萍到庭参加诉讼。被告陈桂兰经本院公告送达，公告期满，被告陈桂兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：被告向原告申领卡号为52×××68的信用卡，受信额度为10000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月21日，被告共拖欠原告本金9804.16元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用12576.1元。经原告多次催收未果。起诉要求：1.被告归还拖欠原告信用卡透支款本金9804.16元，利息、滞纳金、超限费、手续费等�用12576.1元（暂计至2014年7月21日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计22380.26元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告交通银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告身份证资料；2.信用卡申请表和信用卡领用合约；3.信用卡对账单明细。
被告陈桂兰未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：陈桂兰于2008年8月18日向交通银行中山分行申请太平洋万事达卡普通卡，填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表。该申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约甲方为交通银行中山分行，乙方为陈桂兰，约定：乙方使用太平洋卡交易形成的人民币透支，可以通过甲方境内营业网点、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或甲方认可的其他方式偿还；乙方到�还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额度进行还款，乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方未能在到期日前全额偿还应付款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。协议还约定了双方的其他权利义务。交通银行中山分行经审核，于当日向陈桂兰发放卡号为52×××68的信用卡。陈桂兰领用该信用卡后持该卡进行透支消费、取现等。后陈桂兰于2009年10月21日起拖欠还款，至2014年7月21日，累计透支本息22380.26元，交通银行中山分行经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为信用卡纠纷。陈桂兰向交通银行中山分行申领信用卡，交通银行中山分行经审核后向陈桂兰发放太平洋万事达卡普通卡，双方之间形成信用卡合同关系。陈桂兰在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。交通银行中山分行要求陈桂兰支付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至2014年7月21日，陈桂兰累计透支本息22380.26元，陈桂兰应向交通银行中山分行履行，其后仍应按双方协议约定偿还借款本息。陈桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈桂兰于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还借款本金9804.16元及利息、滞纳金（暂计至2014年7月21日利息、滞纳金、超限费、手续费等费用为12576.1元，从2014年7月22日起，上述欠款的利息、滞纳金、超额金、超限费、手续费等费用按中国人民银行相关规定和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定对被告陈桂兰拖欠的借款计收利息、滞纳金至实际清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行利息。
案件受理费360元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈桂兰负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告交通银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李志健
第4页4页，
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第777号
申请执行人斯琴毕力格，男，蒙古族，住锡市。
被执行人锡林郭勒盟信飞汽车销售有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人腾慧，该公司总经理。
本院在执行斯琴毕力格与锡林郭勒盟信飞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人锡林郭勒盟信飞汽车销售有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第904号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年一月十七日
书记员 王玉刚