山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1322号
原告：李珂,男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告：ＸＸ，男，2006年10月2日出生，汉族，住河南省邓州市。
法定代理人：李珂，原告ＸＸ之父。
原告：李鑫怡，女，2008年9月14日出生，汉族，住河南省邓州市。
法定代理人：李珂，原告李鑫怡之父。
原告：蒋其印，男，1958年11月3日出生，汉族，住河南省淅川县。
原告：王金梅，女，1958年11月14日出生，汉族，住河南省淅川县。
五原告共同委托诉讼代理人：田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
被告：肖永峰，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：山东省博兴县惠通运输有限公司，住所地山东省。
负责人：刘宝凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市。
负责人：于航，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告李珂、ＸＸ、李鑫怡、蒋其印、王金梅与被告肖永峰、山东省博兴县惠通运输有限公司（以下简称惠通公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珂及五原告的共同委托诉讼代理人田焕荣、被告肖永峰、被告人保公司滨州分公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告惠通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珂、ＸＸ、李鑫怡、蒋其印、王金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金281072元、丧葬费8729元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、被抚养人生活费144016.5元；2、判令被告三在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月5日5时20分许，蒋红喜驾驶车牌号为豫某某某某某某的小型普通客车沿济荷高速公路由南向北（济南方向）行驶至57.7公里处与前方肖永峰驾驶的车牌号为鲁某某某某某某/鲁某某某某某某挂货车发生道路交通事故，该事故致豫某某某某某某小型普通客车乘员蒋红英死亡、周明普受伤、车辆损坏。经交警认定，肖永峰承担事故次要责任，蒋红喜承担事故主要责任，蒋红英、周明普无事故责任。现原告诉至法院，望判如所请。
被告肖永峰辩称，被告肖永峰对涉案事故的发生没有异议，对五原告的陈述亦没有异议，同意对原告进行赔偿。
被告人保公司滨州分公司辩称，人保公司滨州分公司对事故的责任认定没有异议。车牌号为鲁某某某某某某/鲁某某某某某某挂货车在人保公司滨州分公司处投保交强险一份、商业险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，经人保公司滨州分公司核实完涉案车辆的证件后，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。涉案车辆交强险的赔付份额应给该事故中的另外两名伤者保留相应份额。且原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费等均应按农村居民标准计算。另外，被告人保公司滨州分公司不同意承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告惠通公司未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的的证据：原告提交的五原告的户口本复印件各一份、济公交认字[2017]第01050701号道路交通事故认定书、死者蒋红英的注销证明、邓州市九龙镇陈岗小学出具的ＸＸ、李鑫怡的就读证明各一份、邓州市张村镇杨楼村民委员会出具的蒋红英与李珂的家庭成员证明原件一份、淅川县厚坡镇蒋营村民委员会出具的蒋其印、王金梅的子女证明一份，被告肖永峰提交的李珂出具的收条原件、交强险及商业三者险保险单复印件各一份，案外人蒋红喜、周明普出具的证明原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的房屋买卖协议及收据原件各一份，邓州市九龙镇九龙村民委员会出具的住房证明原件一份、国网河南邓州市供电公司九龙供电所出具的缴费证明原件一份及邓州市张村镇杨楼村民委员会出具的蒋红英的从业证明原件各一份，用以证明蒋红英系城镇居民，因该交通事故产生的死亡赔偿金等费用应按城镇居民人均可支配收入为计算标准。被告人保公司滨州分公司对上述证据的真实性不予认可，并申请就房屋买卖协议及收据的形成时间进行鉴定，但未在本院指定的期限内办理相关鉴定手续，应视为对其鉴定申请的放弃。其虽对原告提交的住房证明、从业证明等证据形式、证据内容不认可，但未提供反证反驳原告的主张，且原告提交的房屋买卖协议及证据等已形成一条完整的证据链，再结合蒋红英两名子女的入学情况，足以证明蒋红英与李珂、ＸＸ、李鑫怡系城镇居民。故原告主张按照城镇居民计算标准计算相应损失合法合理。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日5时20分许，蒋红喜驾驶车牌号为豫某某某某某某的小型普通客车沿济荷高速公路由南向北（济南方向）行驶至57.7公里处与前方肖永峰驾驶的车牌号为鲁某某某某某某/鲁某某某某某某挂货车发生道路交通事故，该事故致豫某某某某某某小型普通客车乘员蒋红英死亡、乘员周明普和驾驶员蒋红喜受伤，两车不同程度损坏。经交警认定，蒋红喜承担事故的主要责任，肖永峰承担事故的次要责任，蒋红英、周明普无事故责任。
另查明，车牌号为鲁某某某某某某的货车在人保公司滨州分公司处购买交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）各一份，车牌号为鲁某某某某某某挂的半挂车亦在人保公司滨州分公司处购买商业三者险（5万元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告李珂与死者蒋红英系夫妻关系，二人育有两个子女，分别为原告ＸＸ与李鑫怡。原告蒋其印、王金梅系死者蒋红英父母，该二人育有两子一女，分别为案外人蒋红喜、蒋红雨与本事故死者蒋红英。2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元、城镇居民人均消费性支出21495元、在岗职工平均工资为57270元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队做出济公交认字[2017]第01050701号道路交通事故认定书，确定原告蒋红喜承担事故的主要责任、被告肖永峰承担事故的次要责任、车上乘员蒋红英、周明普无事故责任，对该认定结果，本院予以确认。根据涉案事故的实际情况，本院认定被告肖永峰的责任比例为30%。鲁A某某某某某某/鲁某某某某某某半挂货车投保交强险及商业三者险且合法有效，因此，对原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，按30%比例在商业三者险限额内进行赔偿，仍不足部分，由侵权人按30%比例赔偿。因肖永峰系鲁A某某某某某某/鲁某某某某某某半挂货车的实际车主及驾驶人，被告惠通公司为该车辆的挂靠公司，故肖永峰、惠通公司应对原告的损失承担连带清偿责任。因涉案交通事故造成蒋红喜方一死两伤，案件审理过程中，案外人蒋红喜、周明普明确表示交强险部分优先赔偿死者蒋红英的死亡赔偿金等费用，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告肖永峰垫付20000元，在本案赔偿款中应予以扣除。
关于原告主张的各项请求，本院认定如下：1、原告主张死亡赔偿金277572元（含交强险负担的105000元），本院已认定相关赔偿按照城镇居民标准计算，故原告的该主张符合法律规定，本院予以认可；2、原告主张丧葬费8590.5元，根据2016年山东省在岗职工平均工资57270元，本院认定丧葬费为8590.5元；3、原告主张精神抚慰金6000元，本院认为原告主张的该费用过高，本院酌情认定为5000元；4、原告主张交通费2000元，因原告及死者蒋红英均系河南人，结合其住所地与事故发生地的距离，本院认为原告主张交通费2000元，合法合理，但该费用应由被告承担30%，故本院认定交通费为600元；5、原告主张被抚养人生活费共计480055元，因被抚养人为城镇居民，故应承担的抚养费可根据城镇居民人均消费性出支计算，但原告计算方式有误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条之规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本案中被抚养人系原告ＸＸ计算8年、李鑫怡计算10年、蒋其印计算20年、王金梅计算20年，按城镇居民人均消费性支出21495元计算，故本院认定被抚养人生活费为358250元，按30%的赔偿责任由被告承担，计107475元，根据法律规定，计算在死亡赔偿金之内。
综上所述，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告李珂、ＸＸ、李鑫怡、蒋其印、王金梅精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李珂、ＸＸ、李鑫怡、蒋其印、王金梅死亡赔偿金280047元、丧葬费8590.5元、交通费600元，限于本判决生效后十日内付清；
三、由原告李珂、ＸＸ、李鑫怡、蒋其印、王金梅返还被告肖永峰已支付的20000元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李珂、ＸＸ、李鑫怡、蒋其印、王金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7927元，由原告李珂、ＸＸ、李鑫怡、蒋其印、王金梅负担968元，由被告肖永峰、山东省博兴县惠通运输有限公司负担6959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 冉 然
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋庆霞