wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4152号
原告：陈亚明，女，1950年6月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：顾桂娟，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人：张爱东，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告：孟令诗，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住扬州市广陵区。
被告：庄小倩，女，1991年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住扬州市广陵区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人:杨玉宏，总经理。
委托代理人：张俊、李俊，江苏乐助律师事务所律师。
原告陈亚明与被告孟令诗、庄小倩、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州财产保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚明的委托代理人张爱东，被告扬州财产保险分公司的委托代理人张俊、李俊到庭参加了诉讼，被告孟令诗、庄小倩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故各项损失计158032.6元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日16时30分左右，被告孟令诗驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市广陵区东花园路143号附近路段头南尾北停靠在道路西侧，苏Ｋ×××××号小型轿车乘坐人被告庄小倩开左侧后门时，与由北向南驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定本次事故由孟令诗、庄小倩共同承担全部责任，原告不负责任。原告于事故当日被送至武警江苏省总队医院治疗，苏Ｋ×××××号小型轿车的车主是周文珍，该车在被告扬州财产保险分公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内。
被告扬州财产保险分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有意见，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，本案的医疗费已经赔偿。对于我公司在交强险限额外的赔偿应当按事故责任划分，我公司在第三者责任险限额内只承担驾驶员所负赔偿责任。对于本案的诉讼费用我公司不承担，其他意见在质证中说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：
2016年1月10日16时30分左右，被告孟令诗驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市广陵区东花园路143号附近时，头南尾北停靠在道路西侧，苏Ｋ×××××号小型轿车乘坐人被告庄小倩开左侧后门时，与由北向南驾驶电动自行车的原告陈亚明发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后在武警江苏省总队医院住院治疗，住院86天，产生医疗费59780元，其中被告扬州财产保险分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定被告孟令诗、庄小倩共同负全部责任。苏Ｋ×××××号小型轿车所有权人为周文珍，该车在被告扬州财产保险分公司投保了交强险及100万元的第三者责任险、不计免赔率，事故发生在保险期内。
审理中，原告申请伤情鉴定，由本院委托，经江苏省扬州五台山医院、江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，认为原告因交通事故致颅脑损伤，遗有轻度精神障碍（日常活动能力部分受限），属九级伤残，建议误工期180日、营养期90日、护理期90日。产生鉴定费4087元。
另查：原告系扬州市群益铝塑门窗工程有限公司的员工，审理中该公司出具证明及工资表，证明原告月平均工资为3400元，事故发生后公司停发了原告工资。
另查：原告曾向本院提起诉讼要求被告赔偿医疗费59780元，本院经审理作出（2016）苏1002民初656号民事判决：一、被告扬州财产保险分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三责险赔偿限额内给付原告陈亚明交通事故赔偿款53802元（已履行10000元）；二、被告孟令诗于本判决生效后七日内给付原告陈亚明交通事故赔偿款（非医保用药）2989元；三、被告庄小倩于本判决生效后七日内给付原告陈亚明交通事故赔偿款（非医保用药）2989元；四、驳回原告陈亚明要求周文珍承担赔偿责任的诉讼请求。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孟令诗驾驶车辆发生交通事故，致原告陈亚明受伤，事故经交警部门认定，被告孟令诗、庄小倩共同负全部责任，原告不承担事故责任。首先应由被告扬州财产保险分公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险的部分，由被告扬州财产保险分公司在第三者责任险赔偿限额内进行赔偿，故原告的损失由被告扬州财产保险分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担给付责任。原告的医疗费已由生效判决裁决，本案不再理涉。
根据原告提供的证据，本院对原告主张的各项损失认定如下：住院伙食补助费1720元（20元/天*86天）、营养费900元（10元/天*90天）、误工费20400元（3400元/月*6月）、护理费6220元（70元/天*86天+50元/天*4天）、残疾赔偿金112425.6元（40152元/年*14年*20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4087元、交通费300元，以上合计156052.6元，由被告扬州财产保险分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告。被告孟令诗、庄小倩经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告陈亚明赔偿款156052.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告孟令诗、庄小倩负担（原告已预交，被告孟令诗、庄小倩于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1190元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 曾天震
二〇一七年七月十二日
书 记 员 付丹娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4263号之一
申请执行人罗秀英，女，1959年4月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨雪莲，女，1963年7月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人罗秀英与被执行人杨雪莲为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初1254号民事判决书一案中，于2017年10月20日向被执行人杨雪莲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨雪莲履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人罗秀英借款人民币4000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费400元，申请执行费50元。但被执行人杨雪莲未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨雪莲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨雪莲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人杨雪莲在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨雪莲无车辆登记信息。
4、被执行人杨雪莲在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨雪莲有其他可供执行的财产。
因被执行人杨雪莲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨雪莲纳入失信被执行人名单。
截止目前，本案已执行到执行款1426元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权926元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨雪莲的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨雪莲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人罗秀英并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨雪莲目前无其他财产可供执行，申请执行人罗秀英亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4263号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4263号之一申请执行人罗秀英，女，1959年4月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨雪莲，女，1963年7月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人罗秀英与被执行人杨雪莲为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初1254号民事判决书一案中，于2017年10月20日向被执行人杨雪莲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨雪莲履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人罗秀英借款人民币4000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费400元，申请执行费50元。但被执行人杨雪莲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨雪莲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨雪莲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人杨雪莲在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨雪莲无车辆登记信息。4、被执行人杨雪莲在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨雪莲有其他可供执行的财产。因被执行人杨雪莲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨雪莲纳入失信被执行人名单。截止目前，本案已执行到执行款1426元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权926元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨雪莲的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨雪莲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人罗秀英并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨雪莲目前无其他财产可供执行，申请执行人罗秀英亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4263号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 黄 磊
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初108号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人赖某，男，1992年2月21日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化，住广东省饶平县。因本案于2017年5月9日被羁押，同月10日被行政拘留，2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人赖某犯妨害信用卡管理罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年4月底，被告人赖某受詹某（另案处理）雇佣，由詹某提供1张名字为孙良刚的身份证（身份证号码），让赖某冒用他人身份骗取信用卡。2017年5月6日，赖某到中国工商银行揭阳榕城支行利用孙良刚的身份证办理了1张卡号为62×××11的信用卡，后赖某将办理好的信用卡交给詹某，从中获利500元。2017年5月9日16时多，赖某非法持有詹某交给他的1张名字为曹某的身份证（身份证号码）、1张名字为沈某的身份证（身份证号码）、1张名字为邵某的身份证（身份证号码）准备到银行冒用他人身份证明骗领信用卡时被公安机关抓获。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言、现场笔录、辨认笔录、现场示意图及现场照片、调取证据清单、证据保全清单、信用卡开户资料、情况说明、证明材料、抓获经过证实材料、被告人赖某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人赖某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人赖某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律确定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第㈢项、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赖某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一八年三月十三日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初217号
原告：张仁香，女，1955年11月22日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：臧宝鹏，男，1979年5月4日出生，汉族，科员，住吉林省梅河口市。
被告：黄境林，男，1968年2月25日出生，汉族，住梅河口市。
原告张仁香与被告黄境林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁香的委托诉讼代理人臧宝鹏到庭参加诉讼，被告黄境林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张仁香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元及�息（按年利率6%计算至本息清偿完时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2001年4月28日向我借款人民币10万元，当时口头约定月利2分，借款期限为一年。借款到期后，我多次找被告催要，被告以种种理由拒不给付，现为保护我的合法权益，起诉至法院。
黄境林未出庭、未答辩。
原告张仁香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄境林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，对原告张仁香提交的借条，本院予以采信。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月28日，被告黄境林向原告张仁香借款10万元，未约定利息及还款期限，被告至今未予偿还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、�他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，黄境林在张仁香处借款10万元，系属自然人之间资金融通的行为，故被告应按法律规定偿还原告借款，但双方未约定还款期限及利息，故对原告主张从借款之日起至起诉前的利息，本院不予支持，但从起诉之日起，被告应按年利率6%支付利息至本息还清时止。
综上所述，被告应立即偿还原告借款人民币10万元及利息（利息自2018年1月15日起，按年利率6%计算利息至本息还清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄境林欠原告张仁香借款本金10万元及利息（利息自2018年1月15日起，按年利率6%计算利息至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告黄境林负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法�。
审判员 王海军
二〇一八年四月十三日
书记员 张博闻
--1--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初217号
原告：姜晓东，1981年8月14日出生，汉族，住柳河县。
被告：梅河口市佳兴超市，地址：梅河口市。经营者：张宝珍，1964年10月9日出生，汉族。
被告：泸州老窖股份有限公司，地址：四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，董事长。
原告姜晓东与被告梅河口市佳兴超市、泸州老窖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告姜晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜晓东撤回起诉处理。
审判员 王海军
二〇一八年四月二十日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初217号
本院2018年1月15日对原告张仁香诉被告黄境林民间借贷纠纷一案，作出的（2018）吉0581民初217号民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）吉0581民初217号民事判决书中，第二页第六行“4月28日”误写，补正为“7月25日”。
审 判 员 王海军
二〇一八年四月十九日
代理书记员 张博闻
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初217号原告：姜晓东，1981年8月14日出生，汉族，住柳河县。被告：梅河口市佳兴超市，地址：梅河口市。经营者：张宝珍，1964年10月9日出生，汉族。被告：泸州老窖股份有限公司，地址：四川省泸州市。法定代表人：刘淼，董事长。原告姜晓东与被告梅河口市佳兴超市、泸州老窖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告姜晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜晓东撤回起诉处理。审判员  王海军二〇一八年四月二十日书记员  李明新—1—
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初217号原告：张仁香，女，1955年11月22日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。委托诉讼代理人：臧宝鹏，男，1979年5月4日出生，汉族，科员，住吉林省梅河口市。被告：黄境林，男，1968年2月25日出生，汉族，住梅河口市。原告张仁香与被告黄境林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁香的委托诉讼代理人臧宝鹏到庭参加诉讼，被告黄境林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张仁香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元及�息（按年利率6%计算至本息清偿完时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2001年4月28日向我借款人民币10万元，当时口头约定月利2分，借款期限为一年。借款到期后，我多次找被告催要，被告以种种理由拒不给付，现为保护我的合法权益，起诉至法院。黄境林未出庭、未答辩。原告张仁香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄境林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，对原告张仁香提交的借条，本院予以采信。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月28日，被告黄境林向原告张仁香借款10万元，未约定利息及还款期限，被告至今未予偿还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、�他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，黄境林在张仁香处借款10万元，系属自然人之间资金融通的行为，故被告应按法律规定偿还原告借款，但双方未约定还款期限及利息，故对原告主张从借款之日起至起诉前的利息，本院不予支持，但从起诉之日起，被告应按年利率6%支付利息至本息还清时止。综上所述，被告应立即偿还原告借款人民币10万元及利息（利息自2018年1月15日起，按年利率6%计算利息至本息还清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄境林欠原告张仁香借款本金10万元及利息（利息自2018年1月15日起，按年利率6%计算利息至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告黄境林负担，于本判决生效后立即返给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法�。审判员  王海军二〇一八年四月十三日书记员  张博闻—1—
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执147号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：西昌市三岔口南路275号。
法定代表人：范文清，院长。
被执行人：日力比尔，男，彝族，1949年10月1日出生，四川省布拖县人，捕前住四川省布拖县。
被执行人：日力子尔，男，彝族，1978年1月5日出生，四川省布拖县人，捕前住四川省布拖县。
被执行人：吾洛木子落，女，彝族，1989年4月3日出生，四川省布拖县人，捕前住四川省布拖县。
被执行人：日立力色，男，彝族，1977年5月19日出生，四川省布拖县人，捕前住四川省布拖县。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的(2014)川凉中刑初字第62号刑事附带民事判决书，移送执行判决主文第一项、第二项对日力比尔、日力子尔“……，并处没收个人全部财产”、第三项对吾洛木子落“……，并处罚金人民币15000.00元”、第四项对日立力色“……，并处罚金人民币10000.00元”一案。执行中，查明被执行人日力比尔因犯绑架罪已被执行死刑,日力子尔、吾洛木子落、日立力色在监狱服刑。四川省布拖县人民法院在执行该案附带民事赔偿部分过程中，查实被执行人日力比尔、日力子尔、吾洛木子落、日立力色无可供执行的财产，附带民事赔偿部分申请执行人阿比么土外、阿比么科外家庭困难，无经济来源。四川省布拖县人民法院依照《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第三项的规定给予阿比么土外、阿比么科外司法救助，终结了该案附带民事部分的执行。通过司法查询，被执行人日力比尔、日力子尔、吾洛木子落、日立力色无任何个人财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2014)川凉中刑初字第62号刑事判决主文第一项、第二项对日力比尔、日力子尔“……，并处没收个人全部财产”部分的执行。
二、终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2014)川凉中刑初字第62号刑事判决主文第三项对吾洛木子落“……，并处罚金人民币15000.00元”部分的执行。
三、终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2014)川凉中刑初字第62号刑事判决主文第�项对日立力色“……，并处罚金人民币10000.00元”部分的执行。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形，将继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖锦能
审判员 李 珺
审判员 杨 文
二〇一八年五月九日
书记员 宋 超
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执1570号
申请人谢季生，男，1964年5月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人伍玉平，男，汉族，1972年11月24日生，江西省南康区人，住南康区。
被执行人刘贵兰，女，汉族，1973年3月24日生，江西省南康区人，住南康区。
被执行人叶新遴，男，汉族，1962年7月1日生，江西省南康区人，住南康区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司南康支行与被执行人伍玉平、刘贵兰、叶新遴（2018）赣0703执1570号金融借贷一案中，因双方达成和解协议，现申请人中国银行股份有限公司南康支行向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人伍玉平、刘贵兰、叶新遴的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0703民初136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 朱星文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1882号
申请人惠立鹏，男，47岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
被执行人文明，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人斯琴格日乐,女,45岁,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人长明,男,38岁,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人郭福林,男,51岁,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人小宝山,男,52岁,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行惠立鹏申请文明、斯琴格日乐、长明、郭福林、小宝山买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5638号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月06日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5638号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年四月三日
书记员 吕 智 明
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2059号
原告：杨东进，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：黄聪香，女，1974年5月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：何启招，男，1974年9月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：林文贵，男，1963年9月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈芳萍，女，1965年9月23日出生，汉族，住玉环市。
原告杨东进与被告黄聪香、何启招、林文贵、陈芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨东进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨东进撤回起诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年三月二十日
代理书记员 颜菊平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1950号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：洪山区关山路**号。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王伟，男，1987年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 顾青
二〇一八年二月二十三日
法官助理 高娟
书 记 员 徐娜
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执51号
申请执行人王贺祥，男，汉族，1970年2月9日出生，住所地保定市徐水区，联系方式。
被执行人郝军峰，男，汉族，1972年8月26日出生，住所地徐水区，联系方式。
被执行人王树迁，男，汉族，1970年4月7日出生，住所地徐水区，联系方式。
王贺祥与王树迁、郝军峰建设工程合同纠纷，作出的已经发生法律效力。王贺祥于2016-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0609执51号案件的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘萌
二〇一六年八月三十日
书记员 张新
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终385号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋伟，绰号“四川”，男，1996年10月25日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，农民，住南江县，现住西安市雁塔区。2016年10月17日因本案被抓获，同月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人夏某，男，2000年8月9日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民，住山阳县，现住西安市雁塔区。系本案被害人。
法定代理人徐某，女，1975年8月15日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系夏某之母。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，2001年7月23日出生于陕西商洛市，汉族，初中文化，农民，住商洛市商州区。系本案被害人。
法定代理人王某2，男，1977年11月8日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，住址同上。系王某1之父。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人宋伟犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人夏某、王某1提起的附带民事诉讼一案，于2017年4月12日作出（2017）陕0113刑初364号刑事附带民事判决，以被告人宋伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人宋伟赔偿附带民事诉讼原告人夏某物质损失32348.16元，赔偿附带民事诉讼原告人王某1物质损失17221.85元。宣判后，被告人宋伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人宋伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宋伟撤回上诉；
二、西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初364号刑事附带民事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王兰琪
代理审判员 邓少波
二○二○一七年五月二十三日
书 记 员 李 婧
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕01刑终385号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋伟，绰号“四川”，男，1996年10月25日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，农民，住南江县，现住西安市雁塔区。2016年10月17日因本案被抓获，同月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。原审附带民事诉讼原告人夏某，男，2000年8月9日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民，住山阳县，现住西安市雁塔区。系本案被害人。法定代理人徐某，女，1975年8月15日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系夏某之母。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，2001年7月23日出生于陕西商洛市，汉族，初中文化，农民，住商洛市商州区。系本案被害人。法定代理人王某2，男，1977年11月8日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，住址同上。系王某1之父。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人宋伟犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人夏某、王某1提起的附带民事诉讼一案，于2017年4月12日作出（2017）陕0113刑初364号刑事附带民事判决，以被告人宋伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人宋伟赔偿附带民事诉讼原告人夏某物质损失32348.16元，赔偿附带民事诉讼原告人王某1物质损失17221.85元。宣判后，被告人宋伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人宋伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人宋伟撤回上诉；二、西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初364号刑事附带民事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌审 判 员  王兰琪代理审判员  邓少波二○二○一七年五月二十三日书 记 员  李 婧
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执144号
申请执行人云和县老鹅头汽车租赁服务部，住所地浙江省云和县元和街道恒通路36号，统一社会信用代码331125611007143，系个体工商户。
经营者李进时，系负责人。
被执行人黄建建，男，1991年12月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县老鹅头汽车租赁服务部依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初952号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄建建在（2018）浙1125执144号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人黄建建的财产在价值1810元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李益红
二〇一八年一月二十四无
书记员 张 玲
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执144号
申请执行人云和县老鹅头汽车租赁服务部
被执行人黄建建
本院在执行申请执行人云和县老鹅头汽车租赁服务部与被执行人黄建建案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1125执144号申请执行人云和县老鹅头汽车租赁服务部被执行人黄建建本院在执行申请执行人云和县老鹅头汽车租赁服务部与被执行人黄建建案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第85-4号
申请执行人：兴义市白碗窑镇革新煤矿有限公司。住所地兴义市白碗窑镇。组织机构代码：76136158-0。
法定代表人：林开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁红波。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：段志恒、夏红亮。云南段志恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司。住所地贵州省安龙县新安镇。组织机构代码：57712212-5。
法定代表人：李西平，该公司董事长。
委托代理人：李西强。代理权限：特别授权。
委托代理人：ＸＸ，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在执行兴义市白碗窑镇革新煤矿有限公司（以下简称革新公司）与贵州福平能源集团投资有限公司（以下简称福平公司）采矿权转让合同纠纷一案中，于2015年12月17日向贵州福平能源集团投资有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人兴义市白碗窑镇革新煤矿有限公司给付欠款本金4650万元及支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费9.59万元、执行费24.87万元。但被执行人贵州福平能源集团投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州福平能源集团投资有限公司在贵州银行股份有限公司黔西南分行开设的账号为XXXXXXXX存款1200000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨德莉
审判员 刘启斌
审判员 马章鸿
二〇一七年六月十四日
书记员 黄毓爱
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更622号
罪犯王某某，男，1990年6月25日出生，汉族，河南省原阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年8月14日作出(2016)豫0191刑初171号刑事判决，认定被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。刑期自2015年11月19日起至2018年11月18日止。被告人王某某不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）豫01刑终671号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年11月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王某某减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人王某某于2015年11月18日，与朋友等人行至郑州高新技术产业开发区莲花街与雪松路交叉口向北加油站附近时，看见一辆没有拔钥匙的电动车停在路边，被告人王某某趁车主买水果之际，将电动车盗走。车主发现后追上被告人王某某并发生厮打，被告人王某某的朋友帮助王某某一起殴打被害人，导致被害人身体受伤、衣服被撕烂。被告人王某某系犯罪未遂。2018年2月26日将罚金人民币二千元缴纳。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯王某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2015年11月19日起至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初57号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人潘鸿明，男，1986年10月11日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，农民，家住福建省南安市。2017年3月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审，2018年1月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书，指控被告人潘鸿明犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉，被告人潘鸿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至2015年8月期间，被告人潘鸿明通过网上购买具有改变支付指向和金额功能的“小武助手”木马软件，并将软件安装在自己的电脑上，以帮助淘宝店家刷单为名，在被害人杨某、朱某等淘宝店主远程刷单时，使淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账户中，实际上支付页面被木马软件替换后，资金以直接或改价方式转到了被告人潘鸿明自己的支付宝账号占为己有。经查，被告人潘鸿明以上述方式诈骗87次，共计人民币26249.24元。现被告人潘鸿明已向公安机关退出全部赃款。
上述事实，被告人潘鸿明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘鸿明的供述、被害人杨某、朱某的陈述、订单信息、支付宝电子数据及清单、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘鸿明以非法占有为目的，利用电信网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额达26249.24元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人潘鸿明的意见，予以支持。被告人潘鸿明归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人潘鸿明已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二、三条之规定，判决如下：
一、被告人潘鸿明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2020年12月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案违法所得人民币26249.24元，依法由扣押单位永康市公安局发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 陈飞和
二〇一八年一月十六日
代书 记员 邵美丽
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1077号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道34号，统一社会信用代码：91360425690970652X。
负责人：欧阳怀燕，该行总经理。
委托诉讼代理人：苏晓峰，该行员工。
被告：李金富，男，1967年6月20日出生，汉族，住江西省永修县，
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告李金富信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行委托诉讼代理人苏晓峰到庭参加诉讼，被告李金富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡本息共计5425.44元（暂算至2017年8月10日），并承担借款本金4844.28元从2017年8月11日起按日利率万分之五计算至借款还清之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月8日被告在原告处开立了授信额度为5000元整的信用卡。2017年3月4日被告在最后一次消费使用该卡后，未按原告信用卡使用约定在规定期限内偿还借款。原告多次向被告催收未果，故起诉至法院。
被告李金富未答辩。
原告为支持其诉请，向法院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）以及消费账单各一份，原告以此证据证明被告在原告处申请了信用卡，并就透支金额的利息、违约金、滞纳金等进行了约定，以及被告使用该信用卡的消费记录。对上述�据，因被告李金富缺席未能质证，但经本院审查核实，该证据真实合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡。被告已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计算，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25％，受每月天数不同及扣款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告信用卡情况等因素确定或调整，透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行；被告未能按期偿还全部账单列明的最低还款的，还应就最低还款未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。该卡申请被批准后，被告领用了中国农业银行QQ联名IC贷记卡，卡号为62×××46。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2017年8月10日被告尚欠信用卡透支额5425.44元（含利息、逾期还款违约金及其他费用），其中本金为4844.28元。为此，原告起诉至本院。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行QQ联名IC贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息、支付逾期还款违约金及其他费用，逾期不还，已经构成违约，故本院予以支持被告偿还原告本金4844.28元、利息347.17元、逾期还款违约金205.99元、其他费用28元及2017年8月11日起在本金4844.28元的基础上按合约计算至该款实际还清为止的透支利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金富于本判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司永修县支行本金、利息、逾期还款违约金及其他费用5425.44元；
二、被告李金富支付原告中国农业银行股份有限公司永修县支行自2017年8月11日起在本金4844.28元的基础上按合约计算该款实际还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李金富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郇小军
审 判 员 郭世锟
人民陪审员 张小勇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韩 靖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初7130号
原告：黄金涛，男，1984年4月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：郑佩峰、施江涛，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：王利群，女，1971年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告黄金涛为与被告王利群民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法直接送达，于2016年9月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄金涛的委托代理人郑佩峰到庭参加诉讼。被告王利群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原、被告系普通朋友关系。2015年12月20日，被告因生意需要周转资金，向原告借款40000元，并约定：年利率为24%，并约定借款40000元及利息1006.7元于2016年3月31日前一次性还清。该事实有借条为证。然而借款到期后，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由至今未按约定支付借款及利息。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告支付原告借款40000元及利息1066.70元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王利群未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。2.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经审查，原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年12月20日，被告王利群因周转资金向原告黄金涛借款40000元，并出具借条一张。载明：“因生意需要周转资金今向黄金涛借款，已收到现金人民币大写肆万元整人民币小写4000元整，利率年化24%，于2016年3月31日一次性还清。”借款到期后，经原告催讨，被告均未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告出具借条后未按期归还，应当承担相应责任。原告诉请从2015年12月20日到2016年3月31日止按年利率24%计算利息1066.70元，系其对权利的自由处分，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利群于本判决生效之日起10日内归还原告黄金涛借款本金40000元及利息1066.70元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元（原告已预交），由被告王利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 王妍芯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3638号
申请执行人丁乐楼,男,1964年2月10日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王贵平,男,1962年6月12日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人吴晓艳,女,1965年8月16日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王国庆,男,1990年10月1日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行丁乐楼申请执行王贵平、吴晓艳、王国庆追偿权纠纷一案中。我院依法传唤被执行人王贵平、吴晓艳、王国庆到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人王贵平、吴晓艳、王国庆暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50594元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 路景兰
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3638号申请执行人丁乐楼,男,1964年2月10日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王贵平,男,1962年6月12日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人吴晓艳,女,1965年8月16日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王国庆,男,1990年10月1日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行丁乐楼申请执行王贵平、吴晓艳、王国庆追偿权纠纷一案中。我院依法传唤被执行人王贵平、吴晓艳、王国庆到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人王贵平、吴晓艳、王国庆暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50594元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  路景兰二〇一八年四月二十四日书记员  陈浩东
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初144号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘科，男，1979年2月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2007年6月18日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2009年12月30日，曾因犯参加黑社会性质组织罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2012年12月6日，曾因盗窃被天门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2017年6月20日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，同年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被天门市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书，指控被告人刘科犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人刘科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月8日上午7时20分许，被告人刘科在本市竟陵办事处北湖名居二期西单元门前，采取撬锁等手段将被害人张某的一辆银色“立马”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币600元。
2017年10月10日下午16时许，被告人刘科在本市经济开发区汇金国际小区内，采取撬锁等手段将被害人王某的一辆红色“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1100元。
另查明，上述被盗车辆公安机关扣押后已分别发还被害人张某、王某。
上述事实，被告人刘科在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、被盗车辆照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，证人沈某、罗某等人的证言，被害人张某、王某的陈述，天门市物价局价格认证中心价格认定书，被盗现场监控视频资料，被告人刘科的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘科曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘科有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人刘科到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘科犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘科的刑期自2017年10月11日起至2018年4月10日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈军波
二〇一八年四月三日
书记员 胡 格
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初144号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘科，男，1979年2月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2007年6月18日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2009年12月30日，曾因犯参加黑社会性质组织罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2012年12月6日，曾因盗窃被天门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2017年6月20日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，同年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被天门市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书，指控被告人刘科犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人刘科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月8日上午7时20分许，被告人刘科在本市竟陵办事处北湖名居二期西单元门前，采取撬锁等手段将被害人张某的一辆银色“立马”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币600元。2017年10月10日下午16时许，被告人刘科在本市经济开发区汇金国际小区内，采取撬锁等手段将被害人王某的一辆红色“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1100元。另查明，上述被盗车辆公安机关扣押后已分别发还被害人张某、王某。上述事实，被告人刘科在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、被盗车辆照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，证人沈某、罗某等人的证言，被害人张某、王某的陈述，天门市物价局价格认证中心价格认定书，被盗现场监控视频资料，被告人刘科的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘科曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘科有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人刘科到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人刘科犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘科的刑期自2017年10月11日起至2018年4月10日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇一八年四月三日书记员  胡 格
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执65号
移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈虹，男，1974年3月21日出生，汉族，住都江堰市。
本院刑一庭移送执行陈虹缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初555号刑事判决书，陈虹应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向陈虹发出执行通知，责令陈虹缴纳罚金2000元。但陈虹至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，未能查找到其他可供执行财产，已将陈虹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。故本次执行程序应予终结，待具备条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘忠明
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1519号
申请执行人：张兴苗，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：戴德蔷，男，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初9722号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人戴德蔷银行存款1150元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月十日
书记员 聂传政
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1367号
申请人：徐州市泉山区人民政府,住徐州市泉山区解放南路延长段26号。
负责人：李勇，职务区长。
被执行人:孙某,男,1963年10月30日出生,汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市泉山区人民政府因与被执行人孙某房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案，由于该案未经徐州市泉山区人民法院裁定准予强制执行，故申请人现申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）苏0311执1367号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 子
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2375号
申请人：深圳市友和医药大药房连锁有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠公路。
法定代表人：詹棵，执行董事。
委托诉讼代理人：张瑜，广东远明律师事务所律师。
被申请人：亳州市永刚饮片厂有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区长江路。
法定代表人：穆永军，董事长。
委托诉讼代理人：李伟峰，男。
申请人深圳市友和医药大药房连锁有限公司与被申请人亳州市永刚饮片厂有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本案相关情况
一、请求事项：确认《购销合同》中的仲裁条款无效。
二、仲裁机构的受案号：（2017）深仲受字第2120号。
三、争议仲裁条款：《购销合同》第十三条约定，如在协议执行过程中出现异议，应首先友好协商解决，如协商不成由深圳市仲裁委员会仲裁解决。
四、申请确认仲裁协议无效的理由：目前深圳市至少有二个仲裁机构，包括深圳仲裁委员会和华南国际经济贸易仲裁委员会(深圳国际仲裁院)等。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”双方仅约定由深圳市仲裁委员会仲裁，不能确定由哪一个仲裁机构进行仲裁，没有达成补充协议，不能就仲裁机构选择达成一致，属于约定不明，仲裁协议无效。
裁定结果
本院认为：双方合同约定的仲裁机构是“深圳市仲裁委员会”，与住所地在深圳市的深圳仲裁委员会仅一字之差，而与同在本市的“华南国际经济贸易仲裁委员会”有明显差异。就其文义，“深圳市仲裁委员会”与“深圳市的仲裁委员会”或“深圳的仲裁委员会”的概念内涵和外延均不相同，应认为该约定的意思是对“深圳仲裁委员会”这一仲裁机构的选定。故尽管涉案仲裁条款约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，申请人据此主张双方没有有效仲裁协议，不予支持。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市友和医药大药房连锁有限公司确认仲裁协议无效的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市友和医药大药房连锁有限公司承担。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶云(兼)
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢134号
申请执行人王玉霞。
被执行人威海正泰地毯有限公司。
申请执行人王玉霞与被执行人威海正泰地毯有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2016]第258号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的12000.00元，并负担执行费95.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2016]第258号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年四月三日
书记员 丛山滋
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执780号
申请执行人：王某1，女，汉族，2004年10月23日出生，住所地邯郸市复兴区，。
法定代理人：王某2，男，1974年9月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。系申请执行人王某1父亲。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号仁达锦苑。
负责人：韩清，该公司经理。
申请执行人王某1申请被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的(2015)复民初字第00304号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某1因被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已在案中履行完毕赔偿款的给付义务，申请执行人王某1向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院作出的(2015)复民初字第00304号案件中被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付申请执行人王某1赔偿款281582.07元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦安兵
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 王欣平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨珍珍
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执411号
申请执行人彭圣翠，女，贵州省贵定县人。
被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初16号民事判决书，依法向被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬1332元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，并承担案件申请执行费50元的义务，但被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司未履行。
执行过程中，经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心及被执行人原营业场所等地调查被执行人房屋登记及财产情况，发现被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院已于2018年2月11日将被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。并于2018年2月12日将上述执行情况及其享有的提出异议权利告知申请执行人，至今未收到申请执行人异议。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向正荣
审判员 杨吉先
审判员 杨 晖
二〇一八年三月九日
书记员 陈小虎
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初452号
原告：史某，女，1982年3月22日出生，汉族，住南皮县，
委托诉讼代理人：孙玉廷，南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：尚某，男，1981年9月2日出生，汉族，住南皮县，
原告史某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：一、离婚。二、婚生次子由原告抚养，婚生长子由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子名尚振安，现已11岁，次子名尚振骥。现已10岁。原、被告结婚十多年来，两人性格脾气各异、没有共同语言，双方经常因家庭琐事吵架生气。近两年原告、被告的矛盾逐步激化，双方互不相让、各执己见，己导致两人无法共同生活。为早日结束这一没有感情的婚姻。原告特具状起诉离婚，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告尚某辩称，这些年来我们感情一直很好，我们双方谁都没有做过过分的事，我和原告是经人介绍结婚的，因为我和原告离的很近是一个村里的，婚前都很了解。由于家庭因素导致现在有些矛盾，我和原告本身没有任何矛盾。结婚以来我对原告的感情越来越深，结婚以来一直把原告当成亲人，所以我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子尚振安，××××年××月××日生育次子尚振骥，原告诉至本院以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，被告以与原告感情尚好不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好,婚后夫妻感情尚可，共同生活时间较长,且已生育两子，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，夫妻感情并未破裂。为维护婚姻家庭的稳定,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告史某与被告尚某离婚。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年三月三十日
书记员 张朝辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初368号
原告：李平，女，1986年6月20日生，汉族，住所地唐山市路南区。
委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：唐山恒博商贸有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇阜民街125号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴春朋。
被告：吴春朋，男，1987年9月23日生，汉族，住所地唐山市丰南区，现羁押于唐山市丰南区看守所。
原告李平与被告唐山恒博商贸有限公司、吴春朋居间合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
李平向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐山恒博商贸有限公司偿还原告购车款人民币132000元及利息；2.判决被告吴春朋对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原告与被告唐山恒博商贸有限公司签订车辆垫资代购及服务协议、车易购发车协议，约定由被告唐山恒博商贸有限公司为原告垫资代购车辆，原告申请加入被告唐山恒博商贸有限公司”车易购”，成为会员并接受全面服务（具体内容详见协议书）。协议签订后，原告按照协议约定向被告唐山恒博商贸有限公司支付购车款132000元，但被告唐山恒博商贸有限公司未按协议约定的时间向原告交付车辆且未退款。2017年11月9日，二被告为原告出具欠款说明一份，被告唐山恒博商贸有限公司对上述事实予以认可，且承诺最晚于2017年11月10日向原告偿还上述款项，被告吴春朋自愿对上述债务承担连带担保责任。现约定的还款期限已到，二被告未履行给付义务，故诉至法院。
经查，案件本身因涉嫌犯罪已被唐山市丰南区公安局立案侦查，被告吴春朋已被唐山市丰南区公安局刑事拘留，原告李平的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
人民陪审员 周冬梅
人民陪审员 董淑琴
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 岳希昂
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5135号
原告孙桂珍，女，1966年8月10日生，汉族，住址内蒙古赤峰市敖汉旗丰收乡。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告沈阳万佳星肉禽有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人吴连孚，系该公司总经理。
原告孙桂珍与被告沈阳万佳星肉禽有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙桂珍的委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳万佳星肉禽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙桂珍诉称，原告到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2015年2月至2015年9月期间工资款12531元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬12531元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳万佳星肉禽有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳万佳星肉禽有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2015年2月至2015年9月期间工资款12531元,后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳万佳星肉禽有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳万佳星肉禽有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬12531元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳万佳星肉禽有限公司支付原告孙桂珍工资报酬12531元；
上述款项，被告沈阳万佳星肉禽有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费114元，减半收57元，由被告沈阳万佳星肉禽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁峰
二〇一七年八月三日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初5135号原告孙桂珍，女，1966年8月10日生，汉族，住址内蒙古赤峰市敖汉旗丰收乡。委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。被告沈阳万佳星肉禽有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人吴连孚，系该公司总经理。原告孙桂珍与被告沈阳万佳星肉禽有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙桂珍的委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳万佳星肉禽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙桂珍诉称，原告到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2015年2月至2015年9月期间工资款12531元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬12531元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳万佳星肉禽有限公司未答辩。经审理查明，原告在被告沈阳万佳星肉禽有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2015年2月至2015年9月期间工资款12531元,后经原告多次催款，被告至今仍未支付。以上事实，有沈阳万佳星肉禽有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳万佳星肉禽有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬12531元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳万佳星肉禽有限公司支付原告孙桂珍工资报酬12531元；上述款项，被告沈阳万佳星肉禽有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费114元，减半收57元，由被告沈阳万佳星肉禽有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一七年八月三日书记员  胡艳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1179号
申请执行人龚四仔，男，1966年10月11日生，住新余市渝水区。
被执行人李小毛，男，1971年4月10日生，住新余市渝水区。
被执行人李福梅，女，1977年6月1日生，住址同上，
龚四仔申请李福梅、李小毛民间借贷合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初2282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人龚四仔向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执1179号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 蓉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终56号
原公诉机关四川省荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴仲鲜(曾用名吴星)，男，1993年12月24日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省荣县。2008年9月因犯抢劫罪被判处有�徒刑一年，缓刑一年；2009年5月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年10月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五百元；2016年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年8月19日刑满释放。2017年7月10日因本案被限制人身自由，同年7月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
指定辩护人刘琴，四川希正律师事务所律师。
四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人吴仲鲜犯抢劫罪一案，于2018年1月12日作出（2018）川0321刑初3号刑事判决，原审被告人吴仲鲜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月14日21时许，被告人吴仲鲜在自贡市龙汇隧�附近搭乘唐某驾驶的一辆川CEK9**号红色轿车，约定以150元的价格将其送至荣县。途中，被告人吴仲鲜心生抢劫驾驶员的恶念。22时许，到达荣县旭阳镇荣县中医院附近巷道内的“玉凰山庄”门口时，被告人吴仲鲜手持两把小刀胁迫唐某拿钱，唐某被迫将300元钱拿给了被告人吴仲鲜。被告人吴仲鲜抢到钱后将两把小刀遗留在车上，下车逃离现场。案发后，被告人吴仲鲜对被害人唐某予以了赔偿并取得其谅解。上述事实，有物证尖刀二把；接（报）处警登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、扣押决定书、扣押清单、赔偿款收条、谅解书、通话记录、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等书证；被害人唐某的陈述；证人缪某的证言；被告人吴仲鲜的供述与辩解；监控截图、现场勘验检查工作记录、辩认笔录；视听资料等证据予以�实。
原判认为，被告人吴仲鲜以非法占有为目的，以胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人吴仲鲜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴仲鲜到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人吴仲鲜在案发后，赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴仲鲜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；二、没收扣押在案的作案工具尖刀二把。
上诉人吴仲鲜上诉称：原判认定的事实与其供述不一致，且存在被害人报假案、办案机关诱供、证人作伪证的事实，其有积极赔偿并取得被害人谅解的情节，应当减轻处罚，原判量刑过重。
上诉人吴仲鲜的辩护人提出：吴仲鲜没有使用暴力实施抢劫，其归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议改判三年以下有期徒刑。
二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据相同。原判所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴仲鲜以非法占有为目的，以胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，应予支持。上诉人吴仲鲜系累犯，应从重处罚。上诉人吴仲鲜如实供述其罪行，可从轻处罚。上诉人吴仲鲜在案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对上诉人吴仲鲜称原判认定的事实与其供述不一致，且存在被�人报假案、公安机关诱供、证人作伪证等事实的上诉意见，因与查明事实不符，本院不予采信。对上诉人吴仲鲜及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人吴仲鲜持刀劫取他人财物，且系累犯，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度范围内从重处罚，原判在充分考虑其具有坦白、取得被害人谅解等可以从轻处罚的量刑情节后判处的刑期并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭爱华
审判员 杨 超
审判员 杨 阳
二〇一八年四�十七日
法官助理凌丽
书记员郑冰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2492号
起诉人马文华。
本院收到起诉人马文华的起诉状，请求本院判令确认长兴县夹浦镇月明村村民委员会与嵊州市甘霖镇人民政府的“钢折椅”10把归马文华所有。
经审查，起诉人马文华所主张的“钢折椅”10把归马文华所有，已经长兴县人民法院（1995）长丁经初字第34号判决书所确认系嵊县甘霖小汕植物激素厂提供给浙江长兴小汕植物激素厂的材料，并以此判决江长兴小汕植物激素厂返还给嵊县甘霖小汕植物激素厂，该判决书已经发生法律效力。现起诉人马文华再主张确认长兴县夹浦镇月明村村民委员会与嵊州市甘霖镇人民政府的“钢折椅”10把归马文华所有，不符合立案条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人马文华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 沈侃
二〇一六年四月六日
书记员 严岑
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初24号
原告张俊友，男，1980年8月20日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被告于润海，男，1972年8月8日生，汉族，农民，现住山东省诸城市。
被告刘淑军，男，1970年2月22日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
原告张俊友诉被告于润海、被告刘淑军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊友、被告于润海、被告刘淑军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月末，通过案外人曹玉兰介绍，与曹玉兰的丈夫一起乘坐被告刘淑军的车从汪清到延吉附近的一个山场干粉锯末子的活。次日，我在搬动装有锯末子的麻袋时跌倒，腿被装有锯末子的麻袋压折，被一起干活的人送至汪清县中医院接受治疗。被告刘淑军的哥哥拿来1万元交了住院费，被告刘淑军的妻子后来又交了4千元。住院期间，被告夫妇俩还到医院看过我两次，之后就不管了。后来听说我是给被告于润海打工，所以请求判令被告于润海赔偿医疗费15996.24元、伤残赔偿金48000.00元、误工费3万元（按每月工资5000.00元计算）、护理费9000.00元（按每日150.00元计算）、营养费3600.00元、交通费180.00元、后续治疗费13000.00元、鉴定费2500.00元，并承担本案诉讼费用1284.00元。
被告刘淑军辩称：原告所述事实不属实。原告是我拉去干活的，但原告是在给被告于润海提供劳务时受的伤，所以我不应该承担赔偿责任。
被告于润海辩称：原告讲的事情经过基本属实。原告到山场的第二天刚开始干活就出了事故，之后我就将原告送到汪清县中医院接收治疗。我当时给了原告姐姐1万元医疗费用，然后跟他们说该怎么治就怎么治，之后我就回山场干活去了。期间我叫我的朋友去医院看望过原告两次，还让我的朋友替我交了4千元，两次一共14000.00元。原告张俊友是在给我干活时受的伤，我同意赔偿，但原告受伤他自己有很大责任，原告受伤并不是其他人故意或不小心给他弄伤的，而是原告拽锯末袋时自己不小心摔倒后受伤的。另外，被告刘淑军只是替我找来了包括原告在内的两名工人，所以原告要求赔偿与被告刘淑军无关。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、病案材料及结算票据复印件一套，证明原告在汪清县中医院住院治疗15天及医疗费支出15996.24元的事实；
3、吉林天平司法所司法鉴定意见书及鉴定费票据复印件一份，证明原告本次损伤评定为十级伤残、误工损失时间评定为180日、护理期限为1人60日、后续治疗费13000.00元，原告支付鉴定费2500.00元的事实。
被告于润海、被告刘淑军未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未提出异议，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2017年2月26日，经案外人曹玉兰介绍，原告与曹玉兰的丈夫从汪清乘坐被告刘淑军驾驶的车辆前往延吉市附近的一个山场，为被告于润海粉锯末提供劳务。次日，原告在搬动装满锯末子的麻袋时自己跌倒，左腿部被装有锯末子的麻袋压伤骨折，后被被告于润海送至汪清县中医院接受治疗。原告在汪清县中医院住院治疗15天，共计支付医疗费15996.24元。期间，被告于润海分两次垫付医疗费14000.00元。
经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告本次损伤评定为十级伤残、误工损失时间评定为180日、护理期限为1人60日、后续治疗费即原告左腓骨骨折术之钢板取出术的费用评估为13000.00元，原告为本次鉴定支付鉴定费2500.00元。
另查明，原告张俊友虽为农村户籍，但在汪清县汪清镇合泰家园购买房屋并靠打零工维持生活。
庭审中，原告张俊友撤回了对被告刘淑军的起诉。
本院认为，被告雇佣原告在其指定的场所为其提供粉锯末劳务，并按日计收劳动报酬，因此，原、被告双方形成了个人之间的劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，应当根据提供劳务和接受劳务的双方各自的过错程度承担相应的法律责任。本案中，被告于润海作为接受劳务一方，其应承担对提供劳务者一方进行安全生产的教育和管理义务，且被告于润海为本次劳务关系的受益方，因此，应承担相应的赔偿责任。原告张俊友作为提供劳务一方，其自身也应当负有在提供劳务过程中安全防范的注意义务。原告张俊友作为具有完全行为能力的自然人，其对于该项工作的安全性等常识问题应当具备一定的认知和了解。而本次损害事故的发生，并不属于不可预见或不可避免，而且原告受伤其自身也存在一定的过错，因此，其对本次损害的发生亦应承担相应的责任。综合考量本次损害事故的发生原因及经过，本院认为，被告于润海应承担30%的赔偿责任为宜。
关于赔偿项目及标准，1、关于医疗费15996.24元的诉请，因该笔费用已实际发生，并有医疗机构出具的正规票据，且被告对该笔费用的发生未提出异议，本院予以支持；2、关于护理费9000.00元的诉请，原告按每日150.00元计算于法无据，应当按照吉林省高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》即每日应按照居民服务业的每日工资标准125.66元计算，60日为7539.60元；3、关于伤残赔偿金48000.00元，原告的该项请求合法，且未超出法律规定，应当予以支持；4、关于误工费3万元的诉请，原告按每月5000.00元工资标准计算，于法无据。本院认为，原告为农村户籍，虽在城镇居住生活，但并没有固定的工作及稳定的收入，因此应当按照吉林省高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》即应按照2016年度城镇居民人均可支配收入26530.42元计算，误工期限180日即6个月应为13265.21元；5、关于营养费3600.00元的诉请，因原告未提供医疗机构的相关证据证明，本院不予支持。但应支持住院期间的伙食补助费1500.00元；6、关于鉴定费2500.00元的诉请，因该笔费用已实际发生，且被告认可该鉴定意见，本院予以支持；7、关于后续治疗费即钢板取出术费用13000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持；8、关于往返汪清-
延吉鉴定支出的交通费180.00元的诉请，原告未提供相关票据，本院酌定为78.00元（含往返乘坐客车费用48.00元及延吉市内交通费30.00元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告于润海于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告张俊友一次性支付医疗费15996.24元、护理费7539.60元、误工费13265.21元、残疾赔偿金48000.00元、住院期间的伙食补助费1500.00元、后续治疗费13000.00元、交通费78.00元、鉴定费2500.00元，以上共计101879.05元中的百分之三十，即30563.72元。扣除被告于润海垫付的14000.00元医疗费，被告于润海应当支付给原告张俊友赔偿款16563.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.09元减半收取282.05元，由被告于润海负担85.00元，其余诉讼费由原告张俊友自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一八年二月六日
书记员 赵明花
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7048号
原告：蒋志宏，男，1984年2月10日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：祝天顺，男，1991年7月1日出生汉族，住山东省定陶县。
原告蒋志宏与被告祝天顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋志宏的委托诉讼代理人夏时群到庭参加诉讼，被告祝天顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告归还原告借款50000元并支付利息(自2017年4月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止)。
被告祝天顺未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告于2017年4月14日向原告借款50000元，约定借款按月利率2%计算利息，并定于2017年4月17日还清。借款到期后被告未还本付息。
以上事实由原告提供的借条、收条和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付约定利息的请求，本院予以支持。被告祝天顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝天顺于判决生效后二十日内归还原告蒋志宏借款本金50000元，并支付利息（自2017年4月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告祝天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年九月二十六日
代书记员 叶蒙蒙
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1745号
申请执行人水冰，男，汉族，1986年1月6日出生，上饶市信州区人，个体户，住上饶市信州区，
被执行人周发辉，男，汉族，1986年8月4日出生，上饶市信州区人，个体户，住上饶市信州区，
本院在执行水冰与周发辉民间借贷纠纷一案中，被执行人周发辉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏秀中
二〇一七年四月一日
书记员 吕 敏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1322号
原告：鲍艳群，男，1973年2月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：夏振幅，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：郭力，男，1966年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告鲍艳群与被告郭力买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告鲍艳群的委托诉讼代理人夏振福到庭参加诉讼，被告郭力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告郭力从原告处购煤，欠原告购煤款4095元，被告应履行给付购煤款的义务。被告郭力既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。故《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭力于本判决生效后十日内给付原告鲍艳群购煤款4095元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告郭力负担。
本判决为终审判决。
审判员张龙
二0一八年二月七日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1322号原告：鲍艳群，男，1973年2月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：夏振幅，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：郭力，男，1966年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告鲍艳群与被告郭力买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告鲍艳群的委托诉讼代理人夏振福到庭参加诉讼，被告郭力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：被告郭力从原告处购煤，欠原告购煤款4095元，被告应履行给付购煤款的义务。被告郭力既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。故《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭力于本判决生效后十日内给付原告鲍艳群购煤款4095元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告郭力负担。本判决为终审判决。审判员张龙二0一八年二月七日书记员乔慕实
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初942号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李济飞，男，1983年1月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住临泉县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检未刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李济飞犯猥亵儿童罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李济飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年8月11日11时许，被告人李济飞明知任某某（2008年2月16日出生）系未满十四周岁的幼女的情况下，在绍兴市柯桥区安昌镇西扆村红桥头99号租房内，采用摸阴部、手指捅生殖器的方式对任某某进行猥亵。
另查明，被告人李济飞被抓获后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李济飞在开庭审理过程中亦无异议，并有病历卡、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，任英明的证言，任某某的陈述及辨认笔录，被告人李济飞的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李济飞明知他人系幼女仍对其进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李济飞归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李济飞要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李济飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年八月十一日起至二○二○年二月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十二月八日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初92号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人雷某，绰号“老头”。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日被取保候审。
中阳县人民检察院以中检刑刑诉（2017）27号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪于二0一七年十月十二日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员严琛出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月份以来，被告人雷某在中阳县城内以200元和220元等不同的价格多次贩卖毒品。
2017年8月2日下午16时许，被告人雷某在中阳县北环路农村信用社附近路边，正贩卖毒品时被现场抓查获，并从其口袋中搜查出疑似冰毒12小袋。2017年8月4日，中阳县公安局民警会同中阳县市场和质量监督管理局检验测试所的工作人员，在中阳县桃园水泥厂实验室进行了毒品称重鉴定，称重结果为：12小袋冰毒毛重5.9034克，皮重1.9227克，净重3.9807克。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了受案件登记表、报案材料、证人袁某、乔某的证言、被告人雷某的供述、提取笔录、冰毒照片、现场称重记录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、移交接受毒品清单、吕梁市人民医院诊断证明、刑事判决书、到案经过、吕梁市公安司法鉴定中心检验报告、公安机关辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，公诉机关认为，被告人雷某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2017年7月20日晚，被告人雷某在中阳县城内北街永济饺子馆门口以200元的价格卖给乔某一袋冰毒。
2017年7月26日晚，被告人雷某接到买主乔某的电话，到北环路路边，以200元的价格在北环路米兰婚纱店对面卖给乔某一袋约0.4克左右的冰毒。
2017年8月2日下午16时许，被告人雷某在中阳县北环路农村信用社附近路边，在进行贩卖毒品交易过程中被买主袁某举报，被当场抓获，并从其口袋中搜出疑似冰毒12小袋。2017年8月4日，中阳县公安局民警会同中阳县质量技术监督检验测试所的工作人员，在中阳县桃园水泥厂实验室进行了毒品称重鉴定，所查获的12小袋冰毒疑似物净重3.9807克。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证质证的受案件登记表、报案材料、证人袁某、乔某的证言、被告人雷某的供述、提取笔录、冰毒照片、现场称重记录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、移交接受毒品清单、吕梁市人民医院诊断证明、中阳县人民法院（2016）晋1129刑初84号刑事判决书、到案经过、吕梁市公安司法鉴定中心鉴定文书、公安机关辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某故意向乔某、袁某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人雷某向乔某、袁某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；指控被告人以220元的价格贩卖毒品因证据不足，该起犯罪事实不能成立，本院不予支持。被告人雷某在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人雷某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。鉴于其当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人雷某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，与前罪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯军丽
人民陪审员 许永红
人民陪审员 杨玉莲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 康娟娟
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审824号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市家可美花园用品有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会隔高工业路5号A座。
法定代表人彭小林。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月19日向本院申请强制执行其于2015年11月2日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00193号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市家可美花园用品有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：断料机1台、开料机1台、压刨机1台、方孔钻2台、开榫机1台、手拉锯1台、带锯1台、推台锯1台、镂镂机2台、铣床2台、多轴钻1台、四面刨1台、切割机1台、圆锯机1台、切管机1台、剪板机1台、折弯机1台、油压机1台、滚弯机2台、冲床2台、钻床2台、焊机7台、裁剪机2台、锁边机1台、衣车5台、充棉机1台、水帘机3台、喷枪3支、打磨用水帘机1台）的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00193号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00193号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市家可美花园用品有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：断料机1台、开料机1台、压刨机1台、方孔钻2台、开榫机1台、手拉锯1台、带锯1台、推台锯1台、镂镂机2台、铣床2台、多轴钻1台、四面刨1台、切割机1台、圆锯机1台、切管机1台、剪板机1台、折弯机1台、油压机1台、滚弯机2台、冲床2台、钻床2台、焊机7台、裁剪机2台、锁边机1台、衣车5台、充棉机1台、水帘机3台、喷枪3支、打磨用水帘机1台）的生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 林晓春
二〇一六年八月十二日
书记员 韩文锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初319号
原告：谷春琴（公民身份号码×××），女，1973年l2月18日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：周丹，北京市京师律师事务所律师。
被告：郑海杭（公民身份号码×××），男，1975年2月13日出生，汉族，职业不详。
原告谷春琴与被告郑海航买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷春琴的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。被告郑海杭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷春琴向本院提出诉讼请求：1、判令郑海杭支付货款36207元及逾期付款利息（以36207元为基数，自2018年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由郑海杭承担。事实与理由：郑海杭与谷春琴存在买卖合同关系，由郑海杭向谷春琴购买布料。谷春琴依约送货后，郑海杭在送货单上签字确认，但只支付了部分货款，尚欠36207元未能支付。故谷春琴诉至法院。
郑海杭未作答辩。
谷春琴围绕诉讼请求提交了销售单予以佐证。根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：郑海杭与谷春琴存在买卖合同关系，由郑海杭向谷春琴购买布料。2011年6月至2011年10月，谷春琴依约送货后，郑海杭在送货单上签字确认。谷春琴主张郑海杭只支付了部分货款，尚欠36207元未能支付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑海杭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。谷春琴与郑海杭之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。谷春琴交付了货物，郑海杭应当及时付款，其至今未能履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。谷春琴要求郑海杭支付此部分货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑海杭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑海杭于本判决生效之日起十日内给付谷春琴货款36207元及逾期付款利息（以36207元为基数，自二○一八年四月十日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元及公告费560元，由郑海杭负担（七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 张惠玫
二〇一八年四月十四日
书 记 员 田 磊