上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23259号
原告唐凤娣。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告吴燕。
被告上海东升金属制品有限公司。
法定代表人宋建昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海市华通律师事务所律师。
原告唐凤娣诉被告吴燕、上海东升金属制品有限公司（以下简称东升公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告唐凤娣的委托代理人王月辉，被告吴燕，被告平安财险上海分公司的委托代理人戚莉珏到庭参加诉讼。被告东升公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐凤娣诉称，2012年10月12日13时53分许，原告驾驶电动自行车在本市浦东新区合庆镇向东村六队顾家宅XXX号处，与被告吴燕驾驶的牌号为沪K9XX**小型轿车发生交通事故，造成原告受伤以及车辆受损。经交警部门认定，被告吴燕承担事故全部责任。上述小型轿车的车主为被告东升公司，在被告平安财险上海分公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：1、就原告的损失：医疗费64，785.27元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、误工费30，800元（2，800元／月×11个月）、护理费6，690元（51元／天×90天＋70元／天×30天）、交通费3，000元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先受偿）、衣物损失费500元、车辆修理费1，385元、鉴定费1，800元、律师费8，000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告吴燕、东升公司连带赔偿；2、诉讼费由被告吴燕、东升公司承担。
被告吴燕辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，同意赔偿超出保险公司交强险、商业险赔偿范围的合理费用。本人系本次事故中机动车的实际车主，是本人购买后挂靠于被告东升公司，但双方未签订过挂靠协议。
被告东升公司未作答辩。
被告平安财险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，同意在交强险限额内理赔，并在核实被告吴燕的驾驶证和机动车的行驶证后确认是否在商业三者险内进行赔偿。
经审理查明，2012年10月12日13时53分许，被告吴燕驾驶牌号为沪K9XX**小型轿车沿本市浦东新区合庆镇向东村向东中心路由南向北行驶至向东村六队顾家宅XXX号处时，不慎碰擦原告驾驶的电动自行车，造成原告倒地受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴燕承担事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东新区南汇中心医院住院治疗，经诊断为左肱骨外科颈骨折、全身多处软组织挫伤，期间在该院行左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术。2013年12月29日至2014年1月2日，原告在上海市浦东新区南汇中心医院行内固定取出术。2014年3月25日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左肱骨外科颈骨折、全身多处软组织挫伤，上述损伤后遗症构成XXX伤残；其损伤后给予休息期为330天、营养期为75天、护理期为120天。
另查明，1、牌号为沪K9XX**小型轿车的所有人登记为被告东升公司。2011年10月，被告平安财险上海分公司承保了该车的交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为300，000元，并购买了不计免赔特约险。本次事故发生于上述交强险和商业三者险保险期间内。2、原告本人系本市农业户口，事故发生前的经常居住地为本市浦东新区合庆镇庆荣路XXX弄XXX号XXX室，该地区属城镇地区。原告至本次事故定残日已满60周岁。3、原告在2012年5月注册登记了个体工商户“上海市浦东新区惠南镇博佳食品商店”，经营地址在本市浦东新区惠南镇城南路XXX-
XXX号。4、被告吴燕在事故发生后已付原告现金10，000元，原告同意在本案中一并处理该款。
审理中，就原告主张的各项损失，被告平安财险上海分公司表示：1、医疗费具体金额由法院核实，要求扣除非医保部分费用24，482.38元；2、住院伙食补助费300元无异议；3、营养费认可按30元／天计算75天；4、残疾赔偿金认可按农村标准计算19年，对20%系数无异议；5、误工费认可按最低工资标准1，820元／月计算11个月；6、护理费认可按40元／天计算120天；7、交通费酌情认可200元；8、精神损害抚慰金10，000元无异议；9、衣物损失费酌情认可200元；10、原告车辆未经定损，故车辆修理费不予认可；11、鉴定费1，800元无异议；12、律师费不属保险赔偿范围。被告吴燕表示：律师费过高，其他项目同意保险公司意见，就原告的车辆修理费同意由其个人赔偿600元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、诊断报告、住院费用清单、住院医疗费发票、门急诊医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房地产权证、户口本、居委会证明、个体工商户营业执照、护理费发票、交通费发票、车辆修理费发票、维修清单、律师费发票等，被告吴燕提供的收据、机动车驾驶证，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门的事故责任认定，符合事实及法律、法规规定，本院予以采纳，并据此确定原、被告的赔偿责任。本起交通事故发生在平安财险上海分公司承保的本案机动车的交强险和商业三者险保险期限内，而被告吴燕在本次事故中承担事故全部责任，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告合理损失中超出交强险、商业三者险赔偿的部分，本院确定由被告吴燕赔偿。被告东升公司作为本案机动车登记的所有人，被告吴燕确认与被告东升公司之间系车辆挂靠关系，而被告东升公司未到庭陈述事实并提供相应的证据，由此产生的法律后果由被告东升公司自负，故原告要求被告东升公司与被告吴燕承担连带赔偿责任的主张，本院予以采纳。
对于原告主张的各项损失，本院根据原告所提供的相关证据及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗记录和医疗费票据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费票据金额共为64，785.27元，但其中住院伙食费130元以及新农合支付部分费用2，778.66元应予扣除，故本院确认本案三被告应赔偿的医疗费为61，876.61元。被告平安财险上海分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张金额为300元，符合事实及相关规定，本院予以确认。3、营养费，根据鉴定意见，原告伤后给予的营养期为75天。根据原告的伤情等实际情况，本院酌定按35元／天确认原告营养费为2，625元。4、残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残，至本次事故定残日已满60周岁。另原告的经常居住地和其注册经营的个体工商户的经营地均属城镇地区。故原告本人虽系本市农村户口，但原告现按本市城镇标准主张残疾赔偿金175，404元，于法不悖，本院予以采纳。5、误工费，根据鉴定意见，原告伤后给予的休息期限为330天。原告现要求按2，800元／月标准主张误工费30，800元，对此并未提供充分的证据证明，本院酌定按1，820元／月确认原告误工费为20，020元。6、护理费，根据鉴定意见，原告伤后给予的护理期限为120天。根据原告伤情等实际情况，本院酌定按50元／天标准确认原告护理费为6，000元。7、交通费，原告主张交通费3，000元，对此提供了一定的交通费票据为证。本院根据原告受伤后治疗时间、地点、次数等情况，并对照交通费票据，酌定交通费为1，500元。8、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。根据本案原、被告所承担的事故责任等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为10，000元。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以照准。9、车辆修理费，原告主张车辆修理费1，385元，对此虽提供了车辆修理费发票和修理清单，但其车损情况在事故发生后未经双方确认或经相关机构进行定损，被告平安财险上海分公司、吴燕现对此亦未予认可，故就原告主张的该金额，本院难以采纳。被告吴燕现自愿由其个人赔偿原告车辆修理费600元，于法不悖，本院予以照准。10、衣物损失费，本院根据本案实际情况，酌定衣物损失费为200元。11、鉴定费，原告主张的鉴定费1，800元系因本次事故而产生，且原告已提供了相应的票据，本院予以确认，并在商业三者险内予以赔偿。12、律师费，原告因事故聘请律师代理解决本案事宜而发生的律师费，可以作为赔偿范围，现原告主张律师费8，000元，并提供了律师费发票。对此，本院根据本案诉讼标的额以及案件难易程度等情况，酌定律师费为6，000元。就被告吴燕已付现金10，000元，原告与被告吴燕同意在本案中一并处理，于法不悖，本院予以照准。被告东升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐凤娣医疗费61，876.61元、住院伙食补助费300元、营养费2，625元、衣物损失费200元，合计人民币65，001.61元的10，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐凤娣残疾赔偿金175，404元、护理费6，000元、误工费20，020元、交通费1，500元、精神损害抚慰金10，000元（交强险内优先赔付），合计人民币212，924元中的110，000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告唐凤娣上述判决第一项余额54，801.61元、第二项余额102，924元以及鉴定费1，800元，合计人民币159，525.61元；
四、被告吴燕、上海东升金属制品有限公司应连带赔偿原告唐凤娣车辆修理费600元、律师费6，000元。该款与被告吴燕已付现金10，000元相抵扣，差额人民币3，400元由原告唐凤娣于本判决生效之日起十日内归还被告吴燕。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，734元，减半收取计人民币2，867元，由被告吴燕、上海东升金属制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年九月十六日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。