河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1121号
原告：程福哲，男，1974年4月6日出生，汉族。住所：辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告：邓锡伟，男，1982年12月15日出生，蒙古族。住所：辽宁省绥中县北环新村Ｂ区。
被告：绥中县晟顺运输车队。住所：辽宁省葫芦岛市绥中县文化路启运家园小区。组织机构代码：L2468231-X。
经营者：杨春融，该车队投资人。
被告：何会军，男，1971年3月18日出生，汉族。住所：石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：任帅雷，河北昌宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所：石家庄市自强路*号人民保险大厦*层。统一社会信用代码：91130100804433442P。
代表人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告程福哲与被告邓锡伟、绥中县晟顺运输车队、何会军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程福哲委托诉讼代理人张红茹，被告何会军及委托诉讼代理人任帅雷，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼。被告邓锡伟、绥中县晟顺运输车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程福哲诉称，1.依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费等共计884,069.15元（91,777.71元增至）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月21日00时30分许，被告高国刚驾驶冀Ａ×××××号车（车主为被告何会军）拖曳发生故障的被告龚强驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车（车主为被告何会军）由南向北行驶至大广高速1659KM+600M处时，冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车因故障加重不能被继续拖曳行驶，骑轧右侧车道与应急车道分界线停车，冀Ａ×××××号车停在冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车前方，车上人员下车维修车辆时，被告邓锡伟驾驶辽Ｐ×××××号车（车上乘坐原告程福哲，挂靠车主为被告绥中县晟顺运输车队）从后方驶来，与冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车发生追尾，冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车与冀Ａ×××××号车尾部相撞，致原告程福哲受伤。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队认定，被告邓锡伟负此事故同等责任，被告龚强、高国刚共同负此事故同等责任。冀Ａ×××××号车和冀Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和含有不计免赔30万元第三者责任保险，辽Ｐ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保机动车车上人员责任保险10万元（在第一次诉讼时已用完）。原告于2014年向贵院提起诉讼，贵院于2015年10月29日出具(2014)威民一初字第1177号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告损失162,760.27元，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告损失10万元，被告邓锡伟赔偿原告损失43,867.1元。原告第一次诉讼时，尚未治疗终结，现原告又产生一系列损失，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院判决被告全额赔偿。
被告邓锡伟未答辩。
被告绥中县晟顺运输车队辩称，本案原告程福哲是被告邓锡伟所雇用的临时司机，在为邓锡伟从事工作中受伤，本案应为提供劳务者受害责任纠纷，不应为机动车交通事故纠纷，原告应向邓锡伟个人进行诉讼，我车队不是诉讼主体；你院于2015年10月29日作出的(2014)威民一初字第1177号民事判决，已对原告住院期间的医疗费用处理完毕。现原告再次主张的经济损失明显过高，该经济损失是否与本起事故有关，请你院核实。原告是农村户口受伤之前一直在农村居住，故伤残赔偿金及抚养费应按农村标准计算；我车队与被告邓锡伟签订落户协议，协议中约定如交通事故等违法行为，由实际车主邓锡伟承担赔偿责任，我车队不承担赔偿责任。
被告何会军辩称，事故中两辆车都在保险公司投保交强险，第三者责任险，不计免赔保额均为30万，愿承担保险公司赔偿后的合理损失。诉讼费等间接损失不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××和冀Ａ×××××号车投保交强险一份，第三者责任险30万元，不计免赔。本案事故我司已赔偿程福哲部分费用，何会军车辆损失按三者赔偿等，交强险已经赔付完毕，两车剩余商业险30余万。本案原告主张的费用合理合法的损失同意按照责任比例进行赔偿，但不能超过我公司剩余的三者险限额。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本案交通事故发生的事实、冀Ａ×××××号车和冀Ａ×××××号车投保交强险和含有不计免赔30万元商业三者险的事实、事故双方所负责任、辽Ｐ×××××号车实际车主为被告邓锡伟，挂靠在被告绥中县晟顺运输车队、被告邓锡伟为原告垫付医疗费3万元等事实已为本院（2014）威民一初字第1177号民事判决所确认。
关于原告的损失，其主张和证据材料为：
一、医疗费：113,226.9元。（一）2015年7月30日-2015年8月17日住院期间花费的医疗费30,559.71元,证据材料为北京积水潭医院票据6张；（二）2016年3月3日-2016年4月11日住院期间花费的医疗费及医嘱需要购买的外购药55,428元，证据材料为北京积水潭医院票据6张；北京积水潭新兴医疗科技公司金博瑞达超市的发票2张300元；（三）2016年8月4日-2016年8月22日住院期间花费的医疗费24,494.3元，证据材料为北京积水潭医院票据3张；（四）北京积水潭医院门诊票据2张441元；（五）兴城市人民医院票据16张1,409.69元；（六）北京金象大药房医药连锁有限责任公司票据1张30元；（七）北京市利君堂大药房连锁有限公司的票据5张521.4元；（九）北京新兴德胜药房有限公司票据1张42.8元。其它证据有：北京积水潭医院住院病案3份、诊断证明书3份、费用清单3份、北京积水潭医院处方1份、北京积水潭医院门诊病历。兴城市人民医院门诊病历。
二、住院伙食补助费：（一）原告自2015年7月30日至2016年8月17日在北京积水潭医院住院18天。即100元×18=1,800元；（二）原告自2016年3月3日至2016年4月11日在北京积水潭医院住院39天。即100元×39=3,900元；（三）原告自2016年8月4日至2016年8月22日在北京积水潭医院住院18天。即100元×18=1,800元。共计7,500元。
三、营养费：38,900元。原告自2014年9月21日发生交通事故，至评残前一天2016年11月8日，共计778天，每天50元。证据有：北京积水潭医院诊断证明书医嘱原告加强营养。原告7次住院，伤情比较严重，请法院酌定。
四、误工费：139739.5元。原告自2014年9月21日发生交通事故，至评残前一天2016年11月8日，共计778天。自2014年9月21日至2014年10月14日在河北医科大学第三医院住院23天；自2014年10月14日至2014年11月20日在北京积水潭医院住院37天；自2014年11月20日至2014年12月29日在北京积水潭医院住院39天；自2015年1月5日至2015年1月15日在兴城市人民医院住院10天；自2015年5月18日至2015年6月2日在北京积水潭医院住院15天；自2015年7月30日至2015年8月17日在北京积水潭医院住院18天；自2016年3月3日至2016年4月11日在北京积水潭医院住院39天；自2016年8月4日至2016年8月22日在北京积水潭医院住院18天。原告一直根据医嘱断断续续住院治疗，且每次出院均有医嘱原告需休息。原告的工资标准按照辽宁省2016年道路交通事故人身损害赔偿交通运输行业每年65,559元计算，为（65,559元÷365）×778天=139,739.5元。证据有：河北医科大学第三医院住院病案1份、诊断证明书1份；北京积水潭医院住院病案6份、诊断证明书6份,原告的驾驶证、从业资格证。
五、护理费：94,433元。（一）原告每次在北京积水潭医院住院手术后，根据医生要求均需请专门的护工对原告进行护理，3120元+650元+390元+450元+1350元+300元=6,260元；（二）原告自2014年9月21日发生交通事故至评残前一天2016年11月8日，共计休息778天（2016年8月22日北京积水潭医院住院病案出院医嘱原告住院、出院后均需护理），护理人员梁敬会（系原告的妻子）月工资3,400元。共计3,400元÷30×778天=88,173元。证据有：河北医科大学第三医院住院病案1份、诊断证明书1份;北京积水潭医院住院病案6份、诊断证明书6份;北京积水潭新兴劳务服务中心陪护合同6份，发票6张;兴城市沙后所淘达辅料厂出具的护理人员的工资证明、事故前三个月工资表、营业执照。
六、残疾赔偿金：280,134元。原告的伤情评定为七级、九级、十级伤残，按辽宁省2016年城镇居民可支配收入计算为31,126元×20年×0.45=280,134元。证据：河北省邢台桥东司法医学鉴定中心的鉴定报告，原告的户口本。
七、鉴定费：1400元。证据有：邢台医专第一附属医院票据2张
八、被扶养人生活费：126,109.35元。原告的父亲程志1946年出生，母亲李幸媛1948年出生，系城镇户口，程志和李幸媛夫妻有两个儿子。原告的儿子程思宇2000年出生，按辽宁省2016年城镇居民消费性支出每年21,557元计算。父亲：114,971元。母亲：136,528元。儿子：28,743元（114,971元+136,528元+2,8743元）×0.45=126,109.35元。证据有：河北省邢台桥东司法医学鉴定中心的鉴定报告，户口本，家庭关系证明。
九、住宿费：21,770元。证据有：石家庄市中山宾馆票据14张，裕华区舒馨招待所的票据3张，北京时代果园便利店票据1张，北京吉利康达食品店票据1张，北京古园宾馆票据6张，北京荣达昌旺旅馆票据2张，北京福满地旅馆票据2张，北京缘云阁旅馆票据1张，北京百安惠旅店票据1张，北京哈特商务酒店有限公司票据1张，北京铁博商贸有限公司票据1张，北京安泰居旅馆票据1张，邢台市天都餐旅有限责任公司票据1张。
十、交通费：17,143元。（一）800元收条1张，从邢台到石家庄就医的费用；（二）2,800元（河北省中西医结合专家诊疗中心医院的票据3张，从石家庄到北京就诊的费用）；（三）436元（北京市地铁票据62张）；（四）832元（出租汽车票34张）；（五）6,857元（火车票96张）；（六）5,418元（汽车票166张）
十一、后续治疗费：8,000元。证据有：邢台桥东司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书。
十二、复印费：713元。（一）27.4元（河北医科大学第三医院票据2张）；（二）105.6元（北京积水潭医院证明3张）；（三）100元（北京博利远达打字复印部票据1张）；（四）12元（兴城市人民医院票据1张）；（五）398元（兴城市沙后所西新文百商店票据6张）；（六）70元（河北省人民政府机关文印中心数码快印部票据2张）。
十三、精神抚慰金：35,000元。
以上共计主张经济损失884,069.15元。
对于原告主张的以上经济损失，本院结合原告举证、被告质证意见，认定如下：
一、医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司认为，300元医用胶带、594.2元外购药无医嘱、兴城市人民医院票据无处方，不应认定。本院经审查，300元医用胶带有医嘱证明、兴城市人民医院收费票据有门诊病予以证实，应予认定，另594.2元外购药无医嘱予以证明，不应认定。经核算，原告的医疗费认定为112,633.06元。
二、住院伙食补助费，原告主张的天数和每天补助标准符合相关标准，予以认定。
三、本案交通事故发生后，原告程福哲因受伤陆续在河北医科大学第三医院、北京积水潭医院、兴城市人民医院先后住院治疗7次，治疗时间较长，且原告伤情已构成残疾，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)附录A.6，酌定营养期为18个月，日营养费30元，营养费数额为16,200元。
四、原告系从事运输行业的从业人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，原告的收入参照河北省2015年度交通运输业年平均工资57,784元计算，误工期可按原告主张计算，误工费为57,784元÷365天×778天＝123,166.99元。
五、原告主张的护理人数存在多人护理的情况，本院确定护理人为原告之妻梁敬会一人，护理费参照前述评定规范酌定为18个月，根据原告举证的梁敬会的工资情况，护理费数额为18个月×3,400元=61,200元。
六、关于残疾赔偿金，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司认为主张的赔偿系数应为0.43。本院审查认为该异议符合相关技术规范，予以采纳，原告的伤残赔偿金为31,126元×20年×0.43=267,683.6元。
七、关于鉴定费，对原告的主张予以认定。
八、关于被扶养人生活费，应从定残日开始计算，程思宇应为1.6年，程志应为12年，李幸媛应为13年，抚养人数均为2人，赔偿系数为0.43,以原告主张的辽宁省2016年城镇居民消费性支出每年21,557元计算，共计123,284.48元。
九、关于住宿费、交通费，因系实际发生的费用，但证据材料不完整，分别酌定为15,000元、12,000元。
十、关于后续治疗费，有鉴定机构作出的鉴定意见，故予以认定。
十一、复印费不是法定赔偿项目，不予认定。
十二、根据原告伤残程度，精神损害抚慰金酌定为20,000元。
以上共计认定原告经济损失为758,798.62元。
经核算，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保的冀Ａ×××××号车商业三者险保险金额余额为178,800.44元，冀Ａ×××××号车商业三者险保险金额余额为151,280.61元，余额共计330,081.05元。
对于本院认定的原告的经济损失的50％部分，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在其承保的冀Ａ×××××号车、冀Ａ×××××号车商业三者险保险金额余额内予以赔偿，不足部分由上述两车的车主即被告何会军予以赔偿，其余50％应当由被告邓锡伟、绥中县晟顺运输车队共同赔偿；被告邓锡伟为原告垫付的医疗费应当从赔偿款中扣除。本院未予认定的原告主张的经济损失不予支持。被告绥中县晟顺运输车队主张本案应为提供劳务者受害责任纠纷，原告应向邓锡伟个人进行诉讼，我车队不是诉讼主体，本院认为该主张不符合相关法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告程福哲损失人民币330,081.05元；被告何会军赔偿原告程福哲损失人民币49,318.26元；被告邓锡伟、绥中县晟顺运输车队共同赔偿原告程福哲损失人民币349,399.31元(已扣除垫付款)。赔偿款应当在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行帐户（帐户名称：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）；
二、驳回原告程福哲的斯诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,640.69元，减半收取计6,320.35元，由原告负担895.58元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2,359.80元，被告何会军负担352.58元，被告邓锡伟、绥中县晟顺运输车队共同负担2,712.39（与赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一七年三月二十一日
书记员 王亚兵