福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第123号
原告梁龙发，男，1964年12月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
被告林阿金，男，1989年9月23日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司，住所地福建省长泰县武安镇人民路85号，组织机构代码85678522-0。
负责人梁跃清，任总经理。
委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
负责人裴斌，任总经理。
委托代理人陈福生，福建秀屿律师事务所律师。
原告梁龙发与被告林阿金、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁龙发委托代理人林卫东、被告林阿金、被告中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司委托代理人吴华周、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司委托代理人陈福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙发诉称，2013年9月14日23时许，被告林阿金驾驶闽EXXX**轻型普通货车途经同枋线乔美村裕森荒料场门口路段，碰撞同向行走的行人梁龙发、梁珠华（已另案起诉）、吴道军（已另案起诉），致三行人受伤。事故发生后，被告林阿金驾车逃逸，后被查获。经交警部门认定，被告林阿金应负事故全部责任。另查，张雄财将肇事车辆交给被告林阿金驾驶，存在过错，需承担连带赔偿责任。肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司投保了交强险，原告已经和被告中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司就强制险部分的赔偿达成协议，即同意由中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司赔偿人民币44681元。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保了肇事车辆的商业第三者险，对张雄财未履行免责告知义务，应在商业第三者险责任范围内承担赔偿责任。请求判令：1、被告林阿金赔偿原告各项经济损失人民币149912元；2、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司在强制险限额内优先赔偿人民币44681元；3、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险限额内承担责任（医疗项目下医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费超过5000元的部分）；4、本案的诉讼费用由三被告负担。原告撤回对张雄财的起诉。
被告林阿金辩称，被告林阿金已支付原告人民币27000元，要求在本案中抵扣。肇事车辆是被告林阿金是向张雄财借的。
被告中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司辩称，同意按与原告达成协议的金额人民币44681元赔偿原告。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，1、闽EXXX**车辆有在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保商业第三者险（限额为500000元），被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司对保险条款已尽到明确告知义务。按条款，逃逸免赔。本案被告林阿金肇事后逃逸，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司不承担赔偿责任。2、原告梁龙发部分费用诉求不合理。应扣除非医保费用人民币17033.72元；营养费过高；诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。张雄财与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司有签投保单，但已遗失，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司无法提交。
经审理查明：2013年9月14日23时许，被告林阿金驾驶向张雄财借用的闽EXXX**号轻型普通货车沿同枋线自乔美往美宫行驶，途经同枋线乔美村裕森荒料场门口时，碰撞到前方同向行走在道路右侧的行人原告梁龙发及梁珠华（已另案起诉）和吴道军（已另案起诉），造成三行人受伤的的交通事故。事故发生后，被告林阿金驾车逃逸，后被查获。长泰县公安局交通警察大队作出第201300171号道路交通事故认定书，认定被告林阿金负事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗。共住院治疗23天，花去医疗费人民币78727.73元。另查明，肇事车辆所有人为张雄财。该车投保交强险于被告中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司，投保商业第三者责任险于被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（限额人民币500000元）。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未将免责条款告知张雄财。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、出院后护理期限进行鉴定。经本院委托，福建寻真司法鉴定所出具（2014）临鉴字第084号司法鉴定意见书，结论为：1、原告伤残等级评定为十级伤残；2、原告出院后护理期限建议给予90天；3、原告后续治疗费用为人民币6000元。事故发生时，被告林阿金持准驾车型C1类驾驶证。事故发生后，原告收到被告林阿金先行支付医疗费人民币27000元，并同意在本案中抵扣。被告中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司与原告达成协议，由其在强制险范围内支付原告人民币44681元，其中医疗费项目下人民币5000元，剩余金额为伤残项目下的护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费、误工费，不足部分由原告自行承受。（注：医疗费项目下限额人民币10000元，其中5000元支付原告，4000元支付梁珠华、1000元支付吴道军。）原告、被告林阿金、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司共同确认原告医疗费用中含非医保费用人民币17033.72元。原告表示放弃对张雄财的起诉。
上述事实，有原告提供的长泰县公安局交通警察大队第201300171号交通事故认定书1份，中国人民解放军第175医院门诊病历1份、诊断证明书1份、出院记录1份、门诊收费票据1张、住院收费票据1张、住院收费清单7张，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单1份，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供的中国平安机动车辆保险单1份、发票1张、机动车辆保险条款1份，以及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告林阿金未能谨慎驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，应负事故全部责任，应承担赔偿责任。肇事车辆闽EXXX**号轻型普通货车向被告中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司投保了交强险，且原告已经与被告中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司达成协议，且该协议未损害国家、集体和第三人利益，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司按照协议在交强险范围内赔偿原告各项经济损失人民币44681元，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司处投保了商业第三者责任险（限额500000元），合同已经依法成立并生效，依法应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保了闽EXXX**号轻型普通货车的商业第三者险，但却无法提交相应保单，无法证明其对保险单上的重要提示内容尽到明确说明义务，应承担举证不能的责任。因此本案张雄财、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司商业第三者责任险保险合同中的免责条款应归于无效，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应当在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告放弃对张雄财的起诉，系其对自身权益的处分，未违反法律规定，本院予以采纳。
原告要求被告承担其因此造成的损失符合法律规定，但原告的请求部分项目不合理，部分标准过高，应予依法限制。除被告中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司同意支付的人民币44681元外，被告林阿金应支付原告非医保用药扣除交强险应承担部分：17033.72元-5000÷78727.73×17033.72=15951.91元，对抵已支付人民币27000元，被告林阿金已付清原告赔偿款。超过该赔偿款金额，被告林阿金可另行主张。应由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担的损失为：1、医疗费78727.73元-5000元-15951.91元=57775.82元；2、住院伙食补助费15元／日×23日=345元；3、营养费78727.73元×10%=7872.77元；4、后续治疗费6000元，以上四项共计人民币71993.59元。鉴定费人民币1900元属原告的举证费用，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司应赔偿原告梁龙发因事故造成的各项经济损失人民币44681元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应赔偿原告梁龙发因事故造成的各项经济损失人民币71993.59元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告梁龙发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2852.6元，依法减半收取为人民币1426.3元，由原告梁龙发负担人民币316.2元，被告林阿金负担人民币1110.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照第以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。