云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3214号
上诉人（原审被告）普立伟，男，1967年12月7日出生，彝族，身份证登记住址云南省玉溪市易门县。
上诉人（原审被告）王倩，女，1971年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人（原审被告）徐雨濛，男，1988年4月20日出生，白族，身份证登记住址云南省丽江市古城区。
三位上诉人共同委托诉讼代理人滕琳、杨莹，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）迪庆州普达措国际旅行社有限公司。
住所：香格里拉市池慈卡街**号。
法定代表人赵雪芹，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人池宏佳，男，1951年4月24日出生，汉族，住昆明市盘龙区。系该公司副总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人王宝丽，女，1954年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。系该公司员工，一般授权代理。
上诉人普立伟、王倩、徐雨濛因与被上诉人迪庆州普达措国际旅行社有限公司（以下简称普达措公司）清算责任纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人普立伟、王倩、徐雨濛共同委托的诉讼代理人滕琳、杨莹，被上诉人普达措公司委托的诉讼代理人池宏佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院确认本案如下法律事实：原告因旅行社业务往来于2009年4月15日向云南风采旅行社有限公司交付押金100000元，该押金用于确保一定时期内云南风采旅行社有限公司交由原告操作的团队质量，并非针对某一特定旅游团队。2015年7月20日云南风采旅行社有限公司在《春城晚报》刊登公告，内容为：云南风采旅行社有限公司于2015年6月8日已经公司股东会决议解散，并成立清算组，请公司债权人自本公告发布之日起45日内向公司清算组申报债权，逾期未申报债权的，视为放弃此权利。2015年10月30日云南风采旅行社有限公司经股东会决议通过公司清算组所作清算报告，决定注销公司。该报告中第六条公司债权债务情况为：公司无债权债务。清算组成员为普立伟、王倩、徐雨濛。2015年11月24日，云南风采旅行社有限公司经云南省工商行政管理局同意准予注销登记。
根据一审确认的法律事实，一审法院认为：原告向云南风采旅行社有限公司交付的押金系用于确保一定时期内云南风采旅行社有限公司交由原告操作的团队质量，并非针对某一特定旅游团队。双方未对押金保管期间和退还时间进行约定，原告可随时要求云南风采旅行社有限公司进行退还。在云南风采旅行社有限公司注销前该公司并未明确向原告表示押金不予退还，原告知道其权益被侵害的时间，应为知道云南风采旅行社有限公司注销时，该公司于2015年11月24日注销，原告起诉并未超过诉讼时效。被告认为双方业务往来于2010年就终止，原告团队有质量问题应扣除部分押金，但未提交证据证明，对被告的主张，一审法院不予采信。云南风采旅行社有限公司对原告交付的押金应承担退还责任。《中华人民共和国公司法》第一百九十条规定：清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。一审法院认为原告向云南风采旅行社有限公司交付的押金，应当在该公司财务账簿上进行记载，云南风采旅行社有限公司清算组在对公司财产进行清算时，应以公司财务账簿为依据履行书面通知债权人的通知义务，刊登公告并不能免除对债权人的书面通知的义务，本案清算组成员未履行书面通知债权人的义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿。对原告要求清算组成员（三被告）连带承担退还押金100000元的诉讼请求，应当予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：被告普立伟、王倩、徐雨濛于本判决生效之日起十日内退还原告迪庆州普达措国际旅行社有限公司押金人民币100000元。案件受理费2300元、保全费1020元由被告普立伟、王倩、徐雨濛共同承担。
一审宣判后，一审被告普立伟、王倩、徐雨濛不服一审判决共同向本院提起上诉。上诉人普立伟、王倩、徐雨濛的上诉请求为：1、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初96号民事判决，改判三上诉人不予退还押金人民币10万元；2、本案一、二审诉讼费用由上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：1、被上诉人于2009年4月15日即已经向被上诉人公司缴纳旅行团押金，双方于2010年就已经终止合作关系，旅行团发团结束，因此被上诉人已经知道或者应当知道自己的押金应当要求返还，但时隔5、6年后才提起诉讼，已经超过诉讼时效，应当驳回被上诉人一审中的诉讼请求；2、一审法院认定公司清算组未履行书面通知义务因此判定上诉人未履行公告义务具有过错系认定事实错误，适用法律错误。2015年6月8日，云南风采旅行社有限公司股东会决议解散公司，并在报纸上刊登公告，通知公告就是针对那些可能存在遗忘或者不特定的隐藏债权人，书面通知债权人并非必要的法律要件，在此期间被上诉人并未申报债权，公司经合法的清算程序并最终注销；3、该10万元的押金问题，因当时被上诉人给上诉人的公司造成了损失，当时双方已经约定该10万元不予退还，在之后几年内被上诉人亦未主张退还该笔款项。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
针对上诉人普立伟、王倩、徐雨濛的上诉请求，被上诉人普达措公司答辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判，驳回上诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院认定的事实部分，上诉人对“该押金用于确保一定时期内云南风采旅行社有限公司交由原告操作的团队质量，并非针对某一特定旅游团队”部分的事实提出异议，认为该押金是针对某一次特定旅游团队所缴纳。对此本院认为，一审法院认定该事实在本案中并无相应证据支撑，故对该部分事实予以撤销。对于一审认定的其余事实，因双方当事人均无异议，本院在此予以确认。
本院认为：上诉人虽然主张双方当事人约定对该人民币10万元的押金不予退还，但在本案被上诉人要求主张该押金的情况下，上诉人并未提交书面证据证明被上诉人已放弃主张押金的权利，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。因三上诉人认可云南风采旅行社有限公司确实收取了被上诉人人民币10万元的押金，但对于该押金的返还方式及返还期限上诉人并未提交相应证据予以抗辩，并未证明该笔押金的返还有确定的期限并开始计算诉讼时效，故被上诉人有权随时要求云南风采旅行社有限公司返还该笔押金，本院对上诉人提出的诉讼时效的抗辩理由不予采信。由于云南风采旅行社有限公司早在2009年4月15日收取了被上诉人人民币10万元押金，并出具加盖公司财务专用章的收据，该款项理应记载于公司财务会计账簿，在公司的清算程序中被上诉人作为明确的债权人主体，公司清算组应当书面通知其申报债权并处理双方之间的债权债务，清算组对未知债权人的公告行为并不能免除其对已知债权人的通知义务，故云南风采旅行社有限公司清算组在未通知被上诉人公司申报债权的情况下于2015年11月24日注销公司并导致承担债务的主体消亡，侵害了被上诉人普达措公司的合法权益，根据公司法及司法解释的规定，应当由公司清算组即上诉人承担损害赔偿责任。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2300元，由上诉人普立伟、王倩、徐雨濛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李楠
审 判 员 吴娴
代理审判员 张彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马溶