wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第2号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，公司总经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生。
被告：李喜珍，女，汉族，1975年10月31日出生。
本院审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告李喜珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘萌
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第2号原告：廉某某，男。被告：山西省运城市邦合装饰工程有限公司，住所地：运城市解放路御庭苑B座602。本院在审理原告廉某某诉被告山西省运城市邦合装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告廉某某于2015年12月2日以被告下落不明无法找到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵瑞云二〇一五年十二月二日书记员  孔慧燕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终451号
上诉人（一审原告）：于某，居民。
委托代理人：许淑景，农民。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：谭某，农民。
上诉人于某因与被上诉人谭某离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）砀民一初字第01118号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员杨俊举组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，于某于2016年3月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，于某向本院申请撤回上诉，系当事人自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许于某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由于某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 杨俊举
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第976-1号
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首金融大厦**楼。
负责人宗全民，职务总经理。
被告王金春。
被告王兆鑫。
上列原、被告因追偿权纠纷一案，原告诉至本院，要求被告偿还原告保险赔偿款6891.71元，案件受理费由被告承担。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告王金春在（2013）临民初字第3688号一案中的赔偿款7000元。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王金春在（2013）临民初字第3688号一案中的赔偿款7000元。未经本院允许，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年六月二十三日
书记员 许相芝
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第665号
申请执行人赵某。
被执行人钱某，亦系被告××之法定代理人，系死者禹钢鑫之妻。
被执行人禹某甲。
被执行人禹某乙，系死者禹钢鑫之父。
被执行人禹某丙，系死者禹钢鑫之母。
原告赵某诉被告钱某、禹某甲、禹某乙、禹某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院(2015)绍越袍民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，一、被告钱某、禹某甲、禹某乙、禹某丙应在继承禹钢鑫遗产范围内清偿原告赵某的借款本金7.2万元及该款按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的从2013年11月21日起至判决确定付款之日止的利息，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年7月22日向本院申请执行。
经查，禹钢鑫系被告钱某之夫、被告禹某甲之父、被告禹某乙、禹某丙之子。2012年11月19日，禹钢鑫因交通事故死亡。经本院执行，未发现各被执行人在本辖区内各大银行有较大金额存款，且暂不能查清各被执行人继承禹钢鑫的遗产范围。经本院通知，申请执行人亦无法提供四被执行人继承禹钢鑫的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第665号执行案件的本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 俞聪聪
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晏执字第39号
申请执行人帕某，女，藏族，1990年6月11日生。
被执行人才某，男，藏族，1987年2月28日生。
本院执行帕某申请才某离婚纠纷一案，在执行过程中申请人帕某无法提供被执行人才某的财产情况，故我院依法调查了被执行人的收入、存款、车辆、房产及投资情况，查明被执行人才某确无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
对海晏县人民法院作出的（2013）晏民一初字第61号民事判决书终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 海 青
审判员 赵 宏
审判员 东智布扎西
二〇一四年四月二十日
书记员 才 仁 措
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初582号
原告：张某某，女。
被告：李某，男。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院与2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子李阳由被告抚养。3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年11月7日登记结婚，婚后于2012年3月27日生育儿子李阳。刚结婚时双方感情尚可，后来经常因生活琐事吵架，原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，这样的婚姻已无法维持下去。
被告李某辩称，夫妻有时吵架，但感情未破裂，不同意离婚。
根据原告张某某的起诉和被告李某的答辩，本院归纳双方当事人的争议焦点为：原告张某某与被告李某的夫妻感情是否破裂。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某对原告张某某提交的证据：原告身份证、结婚登记审查处理表、孩子出生医学证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年11月7日登记结婚，婚后于2012年3月27日生育儿子李阳，双方于2016年2月分居。
本院认为，原告张某某与被告李某经人介绍并登记结婚，在共同生活中生育一子李阳。现原告提出离婚，被告不同意离婚。经审理查明，双方在生活中虽然有时发生争吵，但原告不能提供证明夫妻感情破裂的证据，原告的请求本院不予支持。如果双方抱着为家庭、孩子负责的态度，相互体贴，真诚和睦，夫妻感情会逐渐加深，双方建立的家庭还会是一个幸福的家庭。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某和被告李某离婚。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张彪
二〇一六年十一月一日
书记员 李超
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第281号
原告：关华，女，1950年4月9日出生，汉族，退休职工，住吉林省梅河口市。
原告：马英敏，女，1974年6月9日出生，汉族，矿业集团员工，住址同上。
被告：张崇星，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张祖龙，男，30岁，汉族，农民，住址同上。
被告：徐维斌，男，55岁，汉族，农民，住址同上。
原告关华、马英敏诉被告张崇星、张祖龙、徐维斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员耿婷婷独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告关华、马英敏，被告张崇星到庭参加了诉讼。被告张祖龙、徐维斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告关华、马英敏共同诉称：我们于2011年9月12日借给被告张崇星5万元整，当时约定利息1.3分，借款期限一年。但借款期限到期后，被告张崇星仍不偿还欠款本息。被告张崇星于2014年9月12日重新给我们出具了借据，由被告张祖龙、徐维斌提供长期担保。现起诉要求被告张崇星偿还欠款本息共计7.34万元，被告张祖龙、徐维斌承担保证责任。
被告张崇星辩称：我同意偿还欠款本息，对原告所述借款本金及利息数额没有异议。
被告张祖龙、徐维斌未答辩。
在庭审过程中，二原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：借据1份，证明2014年9月12日被告张崇星向二原告借款5万元，自2011年至2014年12月16日计算的利息为23400元，贾财修、徐治荣房照各1份，并由被告张祖龙、徐维彬长期担保的事实。
被告张崇星的质证意见是：属实，无异议。借据是我书写的，担保人的名字是被告张祖龙、徐维斌本人签的，当时担保人也都在场。
被告张崇星未向本院提出主张及证据。
本院认为，被告张祖龙、徐维斌未到庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃。原告提交的借据，被告张崇星对该借据未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：2014年9月12日，被告张崇星向原告关华、马英敏出具借款5万元的借据，5万元为本金，自2011年至2014年12月16日计算的利息为2.34万元，双方未约定借款利息及借款期限，被告张祖龙、徐维斌为上述借款提供担保。现二原告起诉来院，要求被告张崇星偿还借款本金及利息共计7.34万元，被告张祖龙、徐维斌承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告关华、马英敏提交的借据有被告张崇星、张祖龙、徐维斌签名确认，系各方真实意思表示，借款关系及担保关系合法有效。被告张崇星应按约定积极履行还款义务，且原、被告双方未约定还款期限，本院对二原告要求被告张崇星偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告张祖龙、徐维斌在签订借据时，未与原告约定保证方式，故二被告应承担连带保证责任，本院对二原告要求被告张祖龙、徐维斌承担保证责任的诉讼请求予以支持，被告张祖龙、徐维斌向二原告承担保证责任后，有权向被告张崇星追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院判决如下：
被告张崇星于本判决生效后立即偿还原告关华、马英敏借款本息共计7.34万元，被告张祖龙、徐维斌承担连带偿还保证责任。
如果被告张崇星、张祖龙、徐维斌未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817.5元（已减半），由被告张崇星、张祖龙、徐维斌共同负担，判决生效后，三被告立即返还二原告。
被告张崇星、张祖龙、徐维斌到期不履行本判决确定的给付义务，原告关华、马英敏向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 耿婷婷
二〇一五年三月十一日
代理书记员 张靓媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第281号
原告林国钦，男，1980年8月13日出生，汉族，自由职业，住三明市梅列区。
被告赖炳军，男，1983年8月13日出生，汉族，驾驶员，住福建省永安市。
本院在审理原告林国钦与被告赖炳军民间借贷纠纷一案中，原告林国钦于2015年3月9日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国钦向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林国钦撤回起诉。
案件受理费355元，因原告申请撤诉，减半收取178元，由原告林国钦负担。
审判员 秦榕
二〇一五年三月九日
书记员 杨力
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第281号原告陈学林，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省长乐市。被告高其昌，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈学林与被告高其昌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈学林到庭参加诉讼，被告高其昌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是福清市高山镇中心小学、长安村、三山镇埕边村等工地的总承包方。2012年3月，原告带领40个木工向被告承包模板安装工程，双方还约定原告可以预支部分工资款。原告承包的工程至2013年底结束。后原告数次催讨工资款，但被告一直躲避未予支付。2014年6月3日，被告亲笔书写一张结算单据和一张《欠条》给原告。工程至今已结束一年多，但被告仍然拒付40个工人工资，已严重侵犯农民工的合法权益。因此，请求法院判令：1.被告清偿拖欠的工资1174753元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告高其昌未作答辩。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.模板数量结算单据一份，以此证明经原、被告结算，截止2014年6月3日被告尚欠原告模板安装款1174753元；2.《欠条》一份，以此证明被告欠原告款项1174753元。原告申请证人罗康友出庭作证的证言：2012年我带了30多个工人跟我老板陈学林做被告高其昌承包的他堂哥高其功、三山的房东（小名叫“雀贵”）等房屋建设的工程。我在工地负责模板安装的管理工作。2012年高其昌本应该支付约130000元给陈学林，但仅支付了大概100000元。2013年陈学林对被告高其昌说先付清工人的工资其他款项再商量，后来高其昌就离开工地了。2014年6月，陈学林和高其昌进行结算的时候我也在现场，是陈学林写的结算清单，高其昌签字确认，并且向陈学林出具了《欠条》。原告申请证人陈开明出庭作证的证言：2013年初被告高其昌叫我来福建福清负责工程的钢筋工作。被告高其昌将高山镇、三山镇等20-30幢农村房屋建设工程的模板木工工作承包给原告陈学林。我来的时候被告高其昌还在工地，2013年11月底被告高其昌离开工地，不知去向。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实的依据。证人罗康友、陈开明所作证言与原告提供的证据相互印证，本院予以采信。经审理查明，2012年3月，被告承包了福清市高山镇中心小学、长安村、三山镇埕边村等农村房屋建设工程，并将农屋建设工程中的模板安装工程承包给原告，双方约定原告可预支部分款项。2013年底，原告带领约40个工人完成其所承包的模板安装工程。2014年6月3日，经原、被告结算，被告确认截止2014年6月3日结欠原告款项1174753元。经原告催讨，被告未予偿还，遂引发纠纷。本院认为，根据本案查明的事实，被告承包福清市高山镇中心小学、长安村、三山镇埕边村等农村房屋建设工程后，将工程中的模板安装工程分包给原告，原告为实际施工人，故原、被告之间应为建设工程施工法律关系。因原告并无工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，双方之间的合同应认定无效。又按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，现经原、被告结算，被告出具《欠条》确认结欠原告工程款1174753元，被告应当如约支付工程价款。因此，原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高其昌于本判决生效之日起十日内向原告陈学林支付工程价款人民币1174753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15373元，公告费560元，合计15933元，由被告高其昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员池明霞人民陪审员吴林英人民陪审员黄立兴二〇一五年七月十五日书记员陈婷婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立起生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”--
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更73号
罪犯郑继堂，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2009年6月18日作出（2009）阳刑初字第52号刑事判决，以被告人郑继堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年。因发现漏罪，山东省莘县人民法院于2014年5月4日作出（2014）莘刑初字第54号刑事判决，以被告人郑继堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期至2017年1月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1368号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑继堂减去有期徒刑七个月，刑期至2016年6月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00158号
申请执行人唐大伟。
被执行人江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路333号。
法定代表人沈兰英，该公司总经理。
唐大伟与江苏普康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第02518号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人江苏普康药业有限公司于2014年12月15日前支付申请执行人唐大伟工资19028元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
执行过程中，查明被执行人现投资人已下落不明，仅剩厂房、土地，且厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人的投资人已下落不明，仅剩厂房、土地，且厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02518号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年六月十五日
书记员 董理雯
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1406号
本院在执行申请执行人刘言涛与被执行人修晓娟离婚纠纷一案中，查明被执行人修晓娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修晓娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5158号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：李来福，男，汉族，1954年9月28日生,住河南省鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李来福借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5158号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：李来福，男，汉族，1954年9月28日生,住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李来福借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月十四日书记员  赵治军
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1785号
原告赵志华，女，汉族，生于1970年11月18日，大专文化，个体工商户。
委托代理人孙维林，甘肃××律师事务所律师。
被告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司（以下简称瓜州舒馨公司）。
法定代表人蒋生伟，系该××经理。
委托代理人赵建明，系该××办公室主任。
被告赵克林，男，汉族，生于1965年5月14日，甘肃省高台县人，：×××1514。
委托代理人赵建明，系被告赵克林侄子
原告赵志华诉与被告瓜州舒馨公司、被告赵克林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志华及其委托代理人、被告瓜州舒馨公司与被告赵克林委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵志华诉称，2014年3月，被告赵克林挂靠瓜州舒馨公司开发高台县丁香苑5号、6号楼时，以瓜州舒馨公司名义与原告协商达成了房屋拆迁补偿协议，约定以原告位于高台县商品西街的平房一套（面积135.98平米）兑换被告修建的5号、6号住宅楼97.05平米的一楼住房一套及10.6平米的地下室一间。2014年11月15日，被告住宅楼竣工，其一楼住房价格为每平米2958元、地下室为每平米750元，被告应支付原告补偿款295023.9元。原告多次要求被告支付补偿款，被告推诿未付，现提起诉讼，要求被告支付补偿款295023.9元，承担利息26550元（从2014年12月1日计算至2015年10月1日，按年利率万分之三计算），之后利息计算至补偿款支付之日。
被告瓜州舒馨公司辩称，2014年3月，原告与被告瓜州舒馨公司达成房屋拆迁补偿协议及协议内容属实。2014年11月15日，被告瓜州舒馨公司开发的5号、6号楼开盘，一楼住房价格为每平米2958元、地下室为每平米750元。期间，原告选定的住房被被告瓜州舒馨公司出售，后被告瓜州舒馨公司与原告丈夫重新协商选定了一套住房，故应由被告瓜州舒馨公司交付原告选定的住房。
被告赵克林辩称，被告赵克林系瓜州舒馨公司高台项目部的负责人，与被告瓜州舒馨公司不存在挂靠关系，拆迁补偿协议是原告与被告瓜州舒馨公司达成的，故被告赵克林不承担责任。
经审理查明，被告赵克林系被告瓜州舒馨公司在高台的项目负责人。2014年3月，原告与被告瓜州舒馨公司签订房屋拆迁补偿协议，约定原告位于高台县商品西街（原食品公司家属院）面积共计135.98平米的住房一套，兑换被告瓜州舒馨公司所修建的丁香苑5号、6号楼住宅楼一楼97.05平米的住房一套及10.6平米的地下室一间，原告也可选择其他楼层并交纳差价款，协议还约定了其他权利义务。2014年11月15日，被告住宅楼竣工开盘时一楼住房价格为每平米2958元、地下室为每平米750元。期间，原告所选定的住房被被告瓜州舒馨公司出售。2014年9月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付补偿款295023.9元，承担利息26550元。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的房屋拆迁补偿协议予以证实，并经庭审查证属实，�法认定。
本院认为，原告与被告瓜州舒馨公司签订的房屋拆迁补偿协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定享有权利、承担义务。被告瓜州舒馨公司将其开发自建的丁香苑5号、6号楼建成后，应当按照拆迁补偿协议的约定交付原告选定的住房以履合同义务，但其未经原告同意将原告选定的住房出售，致使原告不能实现合同目的，其行为构成违约，应承担违约责任，原告主张按照被告瓜州舒馨公司5号、6号住宅楼开盘时的一楼价格补偿其拆迁补偿的请求不违反法律规定，予以支持。原告要求被告瓜州舒馨公司承担利息的请求，因双方无约定，故不予支持。原告以两被告间存在挂靠关系要求被告赵克林承担责任的请求，因其未提供充分证据证明两被告间存在挂靠关系，故该请求不予支持。被告瓜州舒馨公司因未提供充分证据证明与原告丈夫再次达成以房换房的口头协议，故被告瓜州舒馨公司关于交付兑换房屋的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内补偿原告赵志华拆迁补偿款295023.9元。
二、被告赵克林不承担责任。
案件受理费6124元，减半收取3062元，由被告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司承担并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费6124元，由本院退还其3062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 马慧芸
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1785号
原告徐书娣，女，1960年7月3日生，汉族，农民。
委托代理人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
被告陈啟云，男，1989年12月12日生，汉族，电焊工。
原告徐书娣诉被告陈啟云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐书娣及其委托代理人史南山、被告陈啟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐书娣诉称，2015年2月16日，被告陈啟云驾驶苏A×××××二轮摩托车在南京市高淳区阳江镇花奔大桥路段，与原告乘坐的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，陈啟云负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在高淳区人民医院治疗，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。2015年7月25日，原告的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成10级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。事故后，被告一直未对原告的损失进行赔偿。现起诉要求被告赔偿原告各项损失51304元，负担本案诉讼费用。
被告陈啟云对事故事实和责任认定不持异议，并愿意赔偿原告的合理财损失。其辩称，现因家庭变故，无力一次性赔偿，只能分期分批赔偿原告。
经审理查明，2015年2月16日，陈啟云驾驶苏A×××××二轮摩托车行驶至南京市高淳区阳江镇花奔大桥路段，与钱考金驾驶的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成苏A×××××二轮摩托车后座上的乘载人员徐书娣受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，陈啟云负事故全部责任。
徐书娣受伤后在南京市高淳人民医院门诊治疗，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。治疗期间，除陈啟云支付部分医药检查费外，徐书娣自行支出医药费510元。2015年7月25日，徐书娣的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成10级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。徐书娣支付鉴定费2360元。
陈啟云系其所驾车辆的实际车主，事故发生时该车未投保交通事故责任强制保险。徐书娣的职业系农民。审理中，陈啟云陈述事故后支付原告700-800元，对此，徐书娣认可收到其500元，但其中200元用于支付其所乘车辆的维修费，132元用于医疗过程中摄片，发票在陈啟云处，该两项不包含在其诉讼请求之中，剩余168元作为对其的营养补贴。对此，陈啟云没有提出异议。
以上事实，有原告提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、医药费发票，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，土地承包经营证书，以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，徐书娣因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。徐书娣的损失，本院作如下认定：其中医药费510元系实际支出，营养费1080元、残疾赔偿金29916元符合法律规定，护理费3600元，其标准与本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准相当，本院均予以认定；误工费因徐书娣系农民，其按2012年度农业职工平均工资标准25361元主张的误工费8338元，本院予以认定；交通费根据本案实际，本院酌定100元；此外，徐书娣的损伤构成10级伤残，对其精神造成了一定的伤害，其关于精神损害抚慰金的请求本院予以支持。具体数额根据陈啟云负事故全部责任的实际，本院确定为5000元。综上，本院认定徐书娣的损失数额为48544元。陈啟云对其车辆未投保交通事故责任强制保险，而上述损失不超出强制保险限额，故应由其在强制保险限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：
一、陈啟云在交通事故责任强制保险限额内赔偿徐书娣因交通事故造成的损失48544元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回徐书娣的其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1083元，鉴定费2360元，合计3443元，由陈啟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年十月八日
书记员 史生娣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第765号
原告张仓永，男，汉族，1981年1月3日生，农民，小学文化。
被告徐艳军，男，汉族，1990年3月26日生，农民。
被告徐兴怀，男，汉族，1976年7月19日生，农民。
原告张仓永诉被告徐艳军、徐兴怀健康权纠纷一案，本院受理后，因当事人下落不明，由简易程序转入普通程序公开开庭进行了审理，原告张仓永到�参加了诉讼。被告徐艳军、徐兴怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仓永诉称:2012年1月16日我去被告家索要其所欠的货款，徐艳军不但不还钱，还蛮不讲理，反过来说我偷他家7000元钱，并叫上其哥哥徐兴怀一起将我追到孔周良家门口殴打。徐艳军用弯刀背猛打我腿部和腰部，徐兴怀用镰刀将我小腿砍伤，之后我包车去威宁县同仁医院进行治疗，包车费360元，在医院住院20天，用去医疗费5000元，诉至人民法院要求判令二被告赔偿我医疗费5000元，交通费360元。误工20天的误工费、营养补助费、护理费等依法判决。
原告在举证期间提供的证据有：身份证复印件，用以证明自己的诉讼主体资格。
二被告在答辩期间未作答辩。
二被告在举证期间未提供证据。
原告申请本院依法调取的证据有金钟派出所的治安卷宗一卷，用以证明原�被告之间产生纠纷的起因、经过及结果、原告支出的医疗费、诊断结论、住院时间、包车费等。
经质证，本院作如下认定，原告提供的证据及本院依法调取的证据原告无异议，被告放弃质证权，本院予以采信，作为本案的有效证据使用。
经审理查明：2011年1月10日被告徐艳军在文昌街上原告张仓永的门市部内赊购了价值700元的货物。因未支付货款，2012年1月16日上午，原告到被告徐艳军家催要货款，徐母说“正月记头，腊月记尾”，遂骂原告。原告离开被告家后，在被告徐艳军家旁边遇到被告徐兴怀，徐兴怀说：“你还敢到我家要钱”，并阻拦住了原告。徐艳军赶到后，其手持竹刀，徐兴怀手持镰刀将原告打伤。原告受伤后，当日到威宁县同仁医院住院治疗，于2012年1月30日出院，经诊断为：1、全身多出软组织挫伤。2、右手指皮肤挫裂伤。3、左侧胫骨前下三分之�处皮肤裂伤。根据医院出具的证明，原告实际住院11天，共用去医疗费4790.40元。
本院审理后认为:公民的健康权受国家法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为健康支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案原告张仓永到被告徐艳军家中索要其拖欠的货款，是原告正常的讨债行为，二被告反诬原告偷其家中7000元现金而将原告打伤，主观上存在故意、客观上造成原告受伤的事实，二被告的行为已构成对他人人身的侵权，依法应当承担相应的民事连带赔偿责任。故原告主张由被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等于法有据，本院予以支持。根据法律规定，本案中本院确认的医疗费为4790.40元，误工费（87×11）=957元，住院期间生活补助费（30×11）=330元，交通费因原告未提供相关的证据，可按原告住所地到就医医院运行的区间客运车辆的收费标准20元/人计，往返40元，关于原告主张的护理费，因未提供证据相佐，本院不予支持，原告的各项费用本院确认为6117.40元。二被告徐艳军、徐兴怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐艳军、徐兴怀连带赔偿原告张仓永医疗费4790.40元、误工费957元、住院期间生活补助费330元、就医交通费40元，合计6117.40元，定于判决生效之日起10内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告徐艳军、徐兴怀承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 蔡国俊
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 蔡 农
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔡 翀
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初208号
原告李某甲，女，汉族，1970年11月20日生。
委托代理人王俊香，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，汉族，1970年11月20日生。
原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王俊香，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘喜梅，××××年××月××日生育长子刘喜庆。因原、被告性格不合，婚后经常生气，被告性格粗暴，动辄就对原告殴打、辱骂，造成双方未能建立真正的夫妻感情。特别是近五、六年来，原、被告夫妻感情进一步恶化，已无法共同生活，原告现已搬出，在外租房居住，与被告的夫妻关系名存实亡。为此，特依法诉至法院，请求判令二人离婚，财产依法分割。
被告刘某某辩称，儿子刘喜庆将来结婚需要花钱，自己身有残疾，无力承担儿子结婚花费，如果原告同意儿子结婚钱能承担三分之二，便愿意离婚。
在诉讼过程中，原告向本院提供证据如下：第一组证据原、被告结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；第二组证据原、被告户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子刘喜庆的身份信息；第三组证据证人李某乙、李某丙出庭作证，证明被告曾经打过原告，原、被告二人夫妻感情已彻底破裂。
被告的质证意见为，对第一、二组证据无异议，对证人证言有异议，被告打原告是发生在二人生气吵架时，双反互有打骂，原告也有过错。
被告未向本院提供证据。
通过审理，本院查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘喜梅，××××年××月××日生育长子刘喜庆，子女均已成年。2015年农历8月底原、被告在吵架后原告搬出家里，二人分居至今。原、被告婚后共同财产有布艺组合沙发一套、大江牌电动三轮车一辆、农用四轮车一辆、21寸电视一台、半自动洗衣机一台。原、被告有50000元共同债权，没有共同债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自××××年登记结婚以来已共同生活26年，并共同抚育了两个子女，二人是具有一定夫妻感情的。原告仅以二人经常生气吵架为由要求离婚，但并无足够证据证明夫妻感情确已破裂，二人亦无其他法定离婚情形。在今后的生活中，双方如能正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。需要指出的是，被告刘某某应当主动反思自身问题，对原告李某甲多加关心、照顾，主动加强沟通与交流。原告李某甲亦应顾念多年夫妻情分，尽力化解双方矛盾，共建和谐家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 张健
沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沈和行初字第101号
原告郭绍君，男，汉族。
被告沈阳市公安局和平分局。
法定代表人董德高，局长。
委托代理人徐松林，男，沈阳市公安局和平分局副局长。
委托代理人王宇宁，男，沈阳市公安局和平分局工作人员。
原告郭绍君不服被告沈阳市公安局和平分局公安交通行政处罚决定，于2013年10月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2013年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员刘静适用简易程序于2013年10月30日、11月8日公开开庭独任进行了审理。原告郭绍君，被告沈阳市公安局和平分局的委托代理人徐松林、王宇宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市公安局和平分局于2013年8月16日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条（五）项的规定，对郭绍君作出2101581200265496号公安交通管理简易程序处罚决定，决定对郭绍君罚款100元。理由是2013年7月27日8时56分，郭绍君的辽A×××××号小型轿车在沈阳市和平区昆明南街实施违停，驾驶人不在现场，妨碍其他车辆行人通行的违法行为。
原告郭绍君诉称，被告对其作出的处罚决定不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，原告车辆在道路上临时停车并没有妨碍其他车辆和行人通行。而且车辆多，停车位少，沈阳市公安局和平分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条的规定，应当及时改建、增建或者扩建停车场，政府多年不作为造成社会问题。原告起诉到法院，要求法院撤销沈阳市公安局和平分局对其作出的编号为2101581200265496的公安交通管理简易程序处罚决定。原告未向法庭提供证据。
被告沈阳市公安局和平分局辩称，2013年7月27日8时56分，郭绍君驾驶的车牌号为辽A×××××的小型轿车，在沈阳和平区昆明南街非机动车道上实施违停，驾驶人不在现场，妨碍其他车辆通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条五项决定对郭绍君处以罚款一百元的行政处罚；郭绍君所述城市发展规划及政府不作为等问题与本案无关。综上所述，原告郭绍君违反法律规定，违法停放机动车，其行为已构成违反道路交通管理行为，被告对其作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。被告向法院提供如下证据：1、电子监控记录详细信息；2、辽A×××××车辆违停照片2张，上述证据用以证明郭绍君所有的辽A×××××车辆实施了违停行为，且驾驶人不在现场，妨碍行人通行。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提供的1、2证据，因原告对其真实性无异议，且1、2号证据能够证明原告郭绍君的车辆停在人行道上，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年8月16日，沈阳市公安局和平分局对郭绍君作出2101581200265496号公安交通管理简易程序处罚决定。该处罚决定认定登记所有人为郭绍君的辽A×××××号小型轿车于2013年7月27日8时56分在沈阳市和平区昆明南街实施违停，驾驶人不在现场，妨碍其他车辆行人通行的违法行为。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第二款的规定，公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。另根据沈阳市公安局沈公传（2012）284号文件的规定，沈阳市公安局已确认沈阳市公安局和平分局作为公安交通管理部门针对违法停车行为实施管理，故沈阳市公安局和平分局对违法停车的违法行为有权作出行政处罚决定。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定，机动车应当在规定地点停放，禁止在没有施划停车泊位的人行道上停放机动车。本案中，被告提供的证据能够证明原告郭绍君所有的辽A×××××号小型轿车于2013年7月27日8时56分在沈阳市和平区昆明南街的没有施划停车泊位的人行道上停车，且驾驶人不在现场，故原告郭绍君的行为已违反上述法律规定。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条第（五）项的规定，对原告郭绍君作出罚款100元的行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚适当。经审查，被告执法程序合法。原告郭绍君对被告对其作出的处罚决定认定的事实无异议，但提出停车泊位少，且其在人行道上停车，并未妨碍其他车辆和行人通行，被告对其处罚错误的观点，本院认为，原告郭绍君在没有施划停车泊位的人行道上停车，势必会妨碍行人通行，且停车泊位少并不能成为其实施违停的抗辩理由，原告郭绍君的观点无法律依据，本院不予支持。综上，原告郭绍君要求撤销本案被诉的行政处罚决定的请求，本院不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告郭绍君的诉讼请求。
案件受理费50元由原告郭绍君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一三年十一月十四日
书记员 岳倩
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第245号
原告鲁某甲，男，1965年1月16日出生，汉族，农民。
被告鲁某乙，男，1956年4月20日出生，汉族，农民。
被告鲁某丙，女，1949年2月9日出生，汉族，农民。
被告鲁某丁，女，1953年3月12日出生，汉族，农民。
被告鲁某戊，女，1958年9月25日出生，汉族，农民。
被告鲁某己，女，1964年1月25日出生，汉族，农民。
原告鲁某甲与被告鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊、鲁某己分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某甲、被告鲁某乙、鲁某丁、鲁某戊、鲁某己到庭参加了诉讼，被告鲁某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告鲁某甲诉称，座落于丰润区丰润镇披霞山村长青街98号房屋三间系老宅基，是原告父母生前所建，房主为其父鲁孟华，经1987年分家和丰润镇城关法律服务所1998年4月9日调解，将上述该房产分割给原告所有，原告母亲于1996年4月5日去逝，父亲于2009年7月11日病故。由于原告父母生前已对上述房产做了清楚处置，所以房产权应过户在原告名下。长兄及四姐妹都无异议。要求法院确认披霞山村长青街98号（土地使用证号：丰集建（宅）字第06-04084号）房产权归原告所有。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1998年4月9日丰润县丰润镇法律服务所的调解协议书，鲁某丙的书面证明、披霞山村委会的书面证明、长青街98号的土地使用证（丰集建（宅）字第06-4-084号），证明原、被告已经分家，原告分得了争议房产。
被告鲁某乙口头辩称，1995年或是1996年时�原、被告之母宋振香生病住院，医药费是被告一个人支付，本应六兄妹花。被告认为不好好赡养老人就不应当继承遗产。母亲去世后，原告对父亲尽赡养义务不够，还将父亲的电视机和空调搬走。原告还打父亲，原告不应当继承年纪人的遗产。
被告鲁某丙未提交答辩意见。
被告鲁某丁辩称，分家与其无关，争议房产同意给原告。
被告鲁某己、鲁某戊辩称，分家是原告鲁某甲与鲁某乙的事与其无关，二被告均不要争议房产。
五被告均未提交证据。
被告鲁某乙对原告提交的证据中的土地使用证复印件无异议，对其余证据均有异议，认为其余证据全是假证。
被告鲁某丁对原告的证据均无异议。
被告鲁某戊、鲁某己对原告的证据均称不知情，不发表意见。
本院对原告提交证据的真实性均予认定，认定的理由是原告提交的证据可以相互印证，证实原告的主张。
本院根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，认定如下事实：
原告鲁某甲与被告鲁某乙、鲁某丙、鲁某戊、鲁某己系鲁梦华、宋振香夫妻所生育的六个子女，鲁某丙系长女，鲁某丁系次女，鲁某戊系三女，鲁某己系四女，鲁某乙系长子，鲁某甲系次子。鲁梦华系退休教师。鲁梦华、宋振香夫妻原有座落于唐山市丰润区丰润镇披霞山村的宅院一所，有平正房六间。1986年鲁梦华、宋振香夫妻为其子鲁某乙、鲁某甲分家，鲁某甲分得该院平正房六间，其中西三间由鲁梦华夫妻居住至去世后归鲁某甲所有；鲁梦华、宋振香夫妻给鲁某乙一定的钱款，鲁某乙搬出该宅院自行建房居住。宋振香于1996年4月5日去世。1996年12月30日原丰润县土地管理局将西三间平正房及相应宅院颁发了丰集建（宅）字第06-4-048号的集体土地建设用地使用证，登记的土地使用者为宋振香。东三间平正房及相应宅院登记在原告鲁某甲名下。1998年3月10日，鲁梦华与儿子鲁某甲、儿媳常俊华因房屋宅基使用等琐事发生纠纷，经原丰润县丰润镇法律服务所卓玉普主持调解，双方自愿达成如下协议：1.按原分家析产商定，老院六间房屋产权是鲁某甲所有，西三间鲁梦华有居住权。鲁某甲翻建房屋时，鲁梦华应积极配合。新房建成后，保证鲁梦华两间房屋居住。2.西层房西屋，鲁梦华、鲁某甲共同使用。北院父子不再种菜，南院西面由鲁梦华种菜使用。2009年7月11日鲁梦华病故。
本院认为，原被告之父母为原告鲁某甲、被告鲁某乙分家是对自己所有房产行使处分权。原告的父母通过分家的方式将自己所有的房产赠与原告鲁某甲，同时双方约定原告父母在本案诉争房产居住至去世后，该房产归原告鲁某甲所有。现原告的父母均已去世。原告一直占有使用诉争房产至今。原告�供的调解协议书等证据及原、被告陈述可以相互印证，证明原告的主张。原告父母生前均未提出撤销对原告的赠与之诉。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十三条之规定，判决如下：
座落于唐山市丰润区丰润镇披霞山村长青街98号的集体土地建设用地使用证号为丰集建（宅）字第06-4-084号的平正房三间及宅院归原告鲁某甲所有和使用。
案件受理费2300元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐本民
审判员 杨慧苑
代
审判员 徐俊月
二〇一三年六月十七日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第245号
原告鲁刚树，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告鲁刚伯，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告鲁刚苓，女，1949年2月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告鲁刚荣，女，1953年3月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告鲁刚霞，女，1958年9月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告鲁刚艳，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告鲁刚树与被告鲁刚伯、鲁刚苓、鲁刚荣、鲁刚霞、鲁刚艳分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁刚树、被告鲁刚伯、鲁刚荣、鲁刚霞、鲁刚艳到庭参加了诉讼，被告鲁刚苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁刚树诉称，座落于丰润区丰润镇披霞山村长青街98号房屋三间系老宅基，是原告父母生前所建，房主为其父鲁孟华，经1987年分家和丰润镇城关法律服务所1998年4月9日调解，将上述该房产分割给原告所有，原告母亲于1996年4月5日去逝，父亲于2009年7月11日病故。由于原告父母生前已对上述房产做了清楚处置，所以房产权应过户在原告名下。长兄及四姐妹都无异议。要求法院确认披霞山村长青街98号（土地使用证号：丰集建（宅）字第06-04084号）房产权归原告所有。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1998年4月9日丰润县丰润镇法律服务所的调解协议书，鲁刚苓的书面证明、披霞山村委会的书面证明、长青街98号的土地使用证（丰集建（宅）字第06-4-084号），证明原、被告已经分家，原告分得了争议房产。
被告鲁刚伯口头辩称，1995年或是1996年时，原、被告之母宋振香生病住院，医药费是被告一个人支付，本应六兄妹花。被告认为不好好赡养老人就不应当继承遗产。母亲去世后，原告对父亲尽赡养义务不够，还将父亲的电视机和空调搬走。原告还打父亲，原告不应当继承年纪人的遗产。
被告鲁刚苓未提交答辩意见。
被告鲁刚荣辩称，分家与其无关，争议房产同意给原告。
被告鲁刚艳、鲁刚霞辩称，分家是原告鲁刚树与鲁刚伯的事与其无关，二被告均不要争议房产。
五被告均未提交证据。
被告鲁刚伯对原告提交的证据中的土地使用证复印件无异议，对其余证据均有异议，认为其余证据全是假证。
被告鲁刚荣对原告的证据均无异议。
被告鲁刚霞、鲁刚艳对原告的证据均称不知情，不发表意见。
本院对原告提交证据的真实性均予认定，认定的理由是原告提交的证据可以相互印证，证实原告的主张。
本院根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，认定如下事实：
原告鲁刚树与被告鲁刚伯、鲁刚苓、鲁刚霞、鲁刚艳系鲁梦华、宋振香夫妻所生育的六个子女，鲁刚苓系长女，鲁刚荣系次女，鲁刚霞系三女，鲁刚艳系四女，鲁刚伯系长子，鲁刚树系次子。鲁梦华系退休教师。鲁梦华、宋振香夫妻原有座落于唐山市丰润区丰润镇披霞山村的宅院一所，有平正房六间。1986年鲁梦华、宋振香夫妻为其子鲁刚伯、鲁刚树分家，鲁刚树分得该院平正房六间，其中西三间由鲁梦华夫妻居住至去世后归鲁刚树所有；鲁梦华、宋振香夫妻给鲁刚伯一定的钱款，鲁刚伯搬出该宅院自行建房居住。宋振香于1996年4月5日去世。1996年12月30日原丰润县土地管理局将西三间平正房及相应宅院颁发了丰集建（宅）字第06-4-048号的集体土地建设用地使用证，登记的土地使用者为宋振香。东三间平正房及相应宅院登记在原告鲁刚树名下。1998年3月10日，鲁梦华与儿子鲁刚树、儿媳常俊华因房屋宅基使用等琐事发生纠纷，经原丰润县丰润镇法律服务所卓玉普主持调解，双方自愿达成如下协议：1.按原分家析产商定，老院六间房屋产权是鲁刚树所有，西三间鲁梦华有居住权。鲁刚树翻建房屋时，鲁梦华应积极配合。新房建成后，保证鲁梦华两间房屋居住。2.西层房西屋，鲁梦华、鲁刚树共同使用。北院父子不再种菜，南院西面由鲁梦华种菜使用。2009年7月11日鲁梦华病故。
本院认为，原被告之父母为原告鲁刚树、被告鲁刚伯分家是对自己所有房产行使处分权。原告的父母通过分家的方式将自己所有的房产赠与原告鲁刚树，同时双方约定原告父母在本案诉争房产居住至去世后，该房产归原告鲁刚树所有。现原告的父母均已去世。原告一直占有使用诉争房产至今。原告提供的调解协议书等证据及原、被告陈述可以相互印证，证明原告的主张。原告父母生前均未提出撤销对原告的赠与之诉。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十三条之规定，判决如下：
座落于唐山市丰润区丰润镇披霞山村长青街98号的集体土地建设用地使用证号为丰集建（宅）字第06-4-084号的平正房三间及宅院归原告鲁刚树所有和使用。
案件受理费2300元，由原告鲁刚树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代审判员 徐俊月
二〇一三年六月十七日
书 记 员 于桂红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第245号
原告董金芬，女，汉族，1960年3月24日生，住所地唐山市。
委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告卢春山，男，1989年12月15日生，住所地唐山市。
原告董金芬与被告卢春山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告董金芬及其委托代理人崔志学与被告卢春山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董金芬诉称，2012年1月2日22时30分许，被告卢春山驾驶无牌二轮摩托车沿丰碱线由南向北行驶至丰碱路4KM＋100M处时，与由西向东横穿公路的原告董金芬推行的自行车相撞，致原告董金芬受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，被告卢春山负事故的主要责任，原告董金芬负事故的次要责任。原告受伤后，在丰南区医院住院治疗51天，造成的损失有医疗费28153.28元，住院期间伙食补助费1020元，住院期间护理费5950.17元，住院期间误工费3400.17元，合计38523.62元。因被告卢春山没有为其所有的二轮摩托车投保交强险，所以其应当在交强险理赔限额内先行赔偿原告董金芬损失19350.34元，因被告卢春山驾驶的系机动车，而原告董金芬系行人，所以余款19173.28元被告卢春山按照主次责任应承担90%即赔偿原告17255.95元，两项合计36606.29元。因原告董金芬的伤情尚需进行伤残评定，所以对其他损失保留另诉的权利。
被告卢春山辩称：对事故经过没有异议，对工资表有异议，因原告董金芬的工资表是私立的学校开的证明，我认为工资偏高。
经审理查明，2012年1月2日22时30分许，卢春山驾驶无牌无号二轮摩托车沿丰碱线由南向北行驶至丰碱路4KM＋100M处时，与由西向东横穿公路推行自行车的董金芬相撞，致原告董金芬受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，被告卢春山负事故的主要责任，原告董金芬负事故的次要责任。原告董金芬伤后，在唐山市丰南区医院住院治疗51天，原告支付住院费25413.63元，门诊费2739.65元，住院期间伙食补助费51天×20元=1020元，住院期间护理费51天×3500÷30天＝5950元，住院期间误工费51×2000元÷30＝3400元，合计人民币38523.28元。
另查，原告董金芬住院期间，被告卢春山为其垫付医疗费10180元
上述事实有原、被告陈述及原告提交的如下证据：1、事故认定书一份，2、唐山市丰南住院病历，用药明细、门诊病历、出院证、诊断证明，3、唐山市丰南医院门诊收据13张、住院票一张，4、医院处方两张，5、原告误工证明一份护理人员李娜的误工证明及工资表三份。
本院认为，被告卢春山驾驶其所有的无牌无号二轮摩托车与原告董金芬发生的交通事故，被告卢春山负事故的主要责任，原告董金芬负事故的次要责任，于法有据，予以确认。由于卢春山驾驶的事故车辆没有投保交强险，故其应在交强险限额内承担原告董金芬医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，交强险限额外的损失由被告卢春山按百分之九十的比例承担赔偿责任。关于原告董金芬医院处方签上支付的药费407.85元属合法票据，予以支持，外购药跳骨片150元票据无效，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告卢春山在交强险限额内赔偿原告董金芬的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费20370元，再赔偿原告董金芬除交强险外的医疗费14110.45元。
二、履行时从原告董金芬的赔偿款中扣除被告卢春山垫付的医疗费10180元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告卢春山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 郑 雪
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执989号
申请执行人侯发志。
被执行人李富江。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第532号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第532号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02501号
原告刘某某，女，1977年4月10日出生，汉族。
被告潘某甲，男，1975年8月23日出生，汉族。
原告刘某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告潘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年8月经人介绍认识恋爱，于1998年4月28日在铜梁县高楼镇人民政府登记结婚，婚后生育女儿潘某乙，于2006年生育儿子潘某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不和，被告当众殴打原告，曾在2001年春与被告上法庭协议离婚，后因子女放弃离婚。期间，被告多次因口角对原告殴打，被告的暴力和冷暴力等所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，已长期分居，现夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女潘某乙、婚生子潘某丙由原告抚养，并由被告每月支付抚养费1500元；按揭房一套归被告所有，农村房屋归原告所有。
被告潘某甲辩称，原告所述认识、结婚、生子情况属实，但原告所称事实和理由不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年8月经人介绍认识恋爱，于1998年4月28日在铜梁县高楼镇人民政府登记结婚。婚后于1999年6月7日生育一女潘某乙，于2006年3月4日生育一子潘某丙。夫妻关系存续期间共同修建了位于铜梁县高楼镇房屋一套，共同以按揭方式购买了位于重庆市铜梁县东城街道办事处房屋一套。夫妻关系存续期间，曾因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡、房地产权证、商品房买卖合同、抵押贷款合同、铜梁县公安局东城派出所案（事）件接报回执等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原被告经人介绍认识恋爱，并共同生育子女，已建立起了一定的夫妻感情。审理中，原告虽然举示了铜梁县公安局东城派出所案（事）件接报回执证明双方曾因生活琐事发生纠纷，但不足以证明双方夫妻感情已经破裂。被告在外务工导致双方偶有分居，但原告举示的证据不能证明双方系因夫妻感情不和分居生活满两年，也未举示证据证明双方存在婚姻法规定的其他法定离婚情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1371号
原告徐云龙。
被告钟世镇，寿光华鼎汽车销售服务有限公司职工。
被告寿光华鼎汽车销售服务有限公司，地址寿光市文家街道文家庄村南。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人国光，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告徐云龙诉被告钟世镇、寿光华鼎汽车销售服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云龙、被告保险公司的委托代理人李祥增到庭参加了诉讼。被告钟世镇、寿光华鼎汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐云龙诉称，2015年3月19日，被告钟世镇驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，与徐云龙车的鲁G×××××号小型客车发生道路交通事故，致使两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，钟世镇承担事故的全部责任，徐云龙不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失共计27830元，请求被告赔偿。评估费也应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任，超出限额保险公司在商业险特别约定的范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费评估费施救费不予承担。对于车损，系单方委托，数额过高，我公司申请重新鉴定；施救费，数额过高，评估费，数额过高，且无法体现与本案有关联性，不予认可。对于买卖协议，车辆价格不予认可。重新鉴定车损数额过高，评估费由原告承担。
被告钟世镇、寿光华鼎汽车销售服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月19日20时00分，钟世镇驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿寿光菜博会1号厅北东西路由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与停在2号厅前的徐云龙车牌号为鲁G×××××的小型客车发生道路交通事故，致使两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201501469事故认定书（简易程序）认定，钟世镇承担事故的全部责任，徐云龙不承担事故的责任。事故发生后，经寿光市永顺价格评估有限公司评估，原告的车损价格为26218元。庭审中被告保险公司对原告的车损评估报告不服，申请通过本院共同委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司重新评估，重新评估结论为：鲁G×××××车辆损失为22106元。原告的损失有：车损22106元、评估费1300元、施救费312元，共计23718元。
同时查明，鲁V×××××号小型客车的登记车主是寿光华鼎汽车销售服务有限公司，事故发生时由钟世镇驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险200000元（不计免赔），保险期间自2014年12月19日至2015年12月18日，且事故发生在保险期间。
另查明，鲁G×××××号小型客车实际车主是原告徐云龙。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市永顺价格评估有限公司寿永评字（2015）第066号评估报告书、施救费、评估费发票、车辆买卖协议一份（原件取回），被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告钟世镇驾驶机动车与原告徐云龙的机动车发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定钟世镇承担事故的全部责任，徐云龙不承担事故的责任，本院对此予以确认。关于原告主张的车损以重新鉴定结论予以确认。施救费、评估费，均有正式票据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告钟世镇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿车损2000元，超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任，评估费1300元、重新鉴定费2500元，系各申请委托方为证明自己的主张支出的必要费用，由各申请方各自承担。保险公司在商业三者险范围内承担20418元（23718元-2000元-1300元】。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告钟世镇、寿光华鼎汽车销售服务有限公司不再承担该案赔偿责任。被告钟世镇、寿光华鼎汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐云龙因交通事故造成的损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告徐云龙因交通事故造成的损失20418元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，财产保全费310元，共计806元，由原告徐云龙负担310元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄晓明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6101号
罪犯佟于，男，汉族，1971年8月24日出生于吉林省榆树市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2012年7月19日作出（2012）平行初字第68号刑事判决，以被告人佟于犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯佟于在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟于予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯佟于在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟于在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佟于减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟于减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年11月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2186号
申请执行人：邢金凤，女，1978年11月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛山本工业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）黄商初字第498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邢金凤于2015年6月12日向本院立案执行。执行标的为垫付款11196元。本案执行过程中，由于被执行人下落不明，本院无法向被执行人送达执行通知书等执行文书，本案暂时无法执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2186号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 唐 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第356-2号
原告：新疆双龙腐植酸有限公司。
法定代表人：樊金龙。
委托代理人：杨萍。
被告：阜康市四宫河口天辉风化煤矿。
法定代表人：杨福文。
本院在审理原告新疆双龙腐植酸有限公司与被告阜康市四宫河口天辉风化煤矿买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆双龙腐植酸有限公司撤回起诉。
本案受理费9100元（原告预交），由于原告提出减少诉讼请求数额及申请撤诉，退回原告8575元，减半收取525元，以及邮寄送达费60元，合计585元由原告负担。
审 判 长 郑宝桐
审 判 员 陈朝阳
人民陪审员 赵海兰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01283号
原告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8、9号，组织机构代码69121029-2。
法定代表人郭北秋，总经理。
被告周雨遥，男，1974年11月4日生，汉族。
本院在审理原告重庆千恒融资担保有限公司诉被告周雨遥追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆千恒融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3454元，减半收取为1727元，由原告重庆千恒融资担保有限公司负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更731号
罪犯李长庚。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○二年一月三十日作出（2002）怀中刑初字第2号刑事判决，认定被告人李长庚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于二〇〇二年九月十七日作出（2002）湘刑一复字第56号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年三月十八日和二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一一年十二月二十一日和二〇一四年五月五日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○二二年九月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李长庚自2014年获得到减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分104.2分，其中获奖励分23.3分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分，2014年一季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共9.3分。该犯已执行没收个人财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李长庚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长庚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长庚减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二一年六月十六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2345号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告赵士元，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告赵士元金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3193号
原告刘治梆。
委托代理人王松洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称“保险公司”）。
法定代表人李文胜，该公司经理。
委托代理人严桦。
原告刘治梆诉被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘治梆的委托代理人王松洪、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司的委托代理人严桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治梆诉称，2014年6月19日3时20分，原告雇佣的司机王志永驾驶冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂货车沿S29高速公路由南向北行驶至17KM＋100M处时，与由任成军驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂货车发生碰撞，造成王志永受伤、两车不同程度受损、高速公路路产受损、货物受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队现场勘查认定：王志永承担本次事故的全部责任，任成军无责任。事故发生后，原告已就第三者的实际损害全部赔偿了第三者。原告作为被保险人于2013年9月16日为冀F×××××半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任保险和不计免赔等多项险别。保险期间从2013年9月17日0时起至2014年9月16日24时止。事故发生后，原告多次与被告协商未果。请求人民法院依法判令被告支付原告车辆损失费、拖吊费、鉴定费等共计179845元，请求判令被告支付原告拖吊费（原告为对方车辆垫付）11700元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告提出的车损过高，车损险在保险限额内按保险比例赔偿90％。原告施救费过高。本案的鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，原告刘治梆于2013年9月16日为其所有的冀F×××××福田牌BJ4253SNFKB重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任财产损失赔偿限额为2000元）、机动车损失保险（保险限额为191070元）、第三者责任保险（保险限额为500000元）及不计免赔险等多项险别。其中交强险保险期间从2013年9月17日零时起至2014年9月16日24时止，机动车损失险和机动车第三者责任险保险期间从2013年9月19日零时起至2014年9月18日24时止。2014年6月19日3时20分，原告雇佣的司机王志永驾驶冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂货车沿S29高速公路由南向北行驶至17KM＋100M处时，与由任成军驾驶的实际车主为王永平的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂货车发生碰撞，造成王志永受伤、两车不同程度受损、高速公路路产受损、货物受损的交通事故。内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队现场勘查认定：王志永承担本次事故的全部责任，任成军无责任。后经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队调解，王志永承担了此次事故的车辆损失、冀F×××××车施救费及第三者冀G×××××车的施救费等费用。事故发生后，冀F×××××车和冀G×××××车各自产生施救费11700元。2014年8月1日，原告刘治梆委托雄县价格认证中心对冀F×××××车的车损进行鉴定，雄县价格认证中心出具价格结论书认证，冀F×××××福田牌BJ4253SNFKB重型半挂牵引车损失为166145元，该次鉴定发生鉴定费2000元；以上损失共计191545元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、刘治梆身份证、行驶证、王志永驾驶证、从业资格证、王永平身份证、行驶证、任成军行驶证、从业资格证事故车辆行驶证件、保险单、雄县价格认证中心价格认证结论书、鉴定费收费收据、拖吊费发票2份等证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告刘治梆与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。原告投保的冀F×××××车在双方约定的保险期限内发生保险事故后，被告作为保险人负有向原告赔偿保险金的义务。原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损失，事故发生在保险期内，此事实双方当事人均无异议，本院予以认定。原告刘治梆雇佣的司机王志永负此次事故的全部责任，故被告保险公司应按合同约定赔偿原告刘治梆全部损失，原告的损失有：冀F×××××的车损166145元，有雄县价格认证中心价格认证结论书证实，本院予以认定；鉴定费2000元，有雄县价格认证中心出具的鉴定评估费发票证实，本院予以认定；冀F×××××、冀G×××××拖吊费各11700元，有呼和浩特市回民区蒙通修理厂出具的发票证实，本院予以认定。综上，原告冀F×××××的车损共计166145元＋11700元=177845元；第三者冀G×××××车损失为11700元，该项损失被告保险公司首先在交强险限额2000元内予以赔偿，余款9700元在第三者责任险限额内予以赔偿。原告司机王志永负此次事故的全部责任，故被告保险公司理应全额予以赔偿。被告辩称原告车损应按保险比例90％赔偿，其未提供证据予以证实，故对被告这一主张本院不予支持。被告主张其不应承担本案鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故此被告上述主张本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘治梆2000元，在机动车损失险限额内赔偿原告刘治梆177845元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘治梆9700元，以上共计189545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032.5元，鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一四年十月十一日
书记员 高 薇
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1358号
原告宁某某，女，汉族，1983年6月4日生。
委托代理人杨恩泽，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告唐某某（唐军军），男，汉族，1982年12月26日生。
原告宁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖振贞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人杨恩泽，被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年5月份举行结婚仪式，同年办理结婚手续。婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，加上被告婚后一直在外打工，两人长年分居，之间缺乏感情沟通，被告也不往家寄钱，对原告及两个孩子也不管不问，使我们夫妻感情确已破裂。婚姻有名无实，双方无法共同生活。现诉至法院，要求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚，我们的感情并没破裂。原告诉状说的不是事实，婚后我打工挣的钱都给家里了，我并不是不顾家。为了婚生子女的健康成长，为了给孩子有一个完整的家，我决不同意离婚。
经审理查明，原告宁某某与被告唐某某于2005年7月8日登记结婚。于2006年8月7日婚生一男孩唐某甲，2008年9月27日婚生一女孩唐某乙。原告的婚前嫁妆有四组合柜一套，木制沙发（一大二小）一套、条几柜（三组）一套、梳妆台一件，洗衣机一台。原、被告婚后感情尚可，后因原、被告均常年外出打工，夫妻双方缺少感情交流，有时也因家务琐事发生吵闹现象，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因家务琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂，且被告坚持不同意离婚，原告虽提供证明赵某某，宁某某的证明材料证明两人生过气，有分居现象，但证人均未出庭，被告对证言内容不予认可。此证言不能直接证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的意见，因不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 肖振贞
二〇一三年十二月十一日
书记员 朱红珍
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第403号
申请人刘志文。
被执行人刘志忠。
申请人刘志文与被执行人刘志忠占有物返还纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）宽民初字第841号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第841号民事判决书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年五月八日
书记员 李文杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第546号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，：76435551-4。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：陈宏锦，系该公司员工。
被告：刘光宇，女。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告刘光宇物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 宁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1485-1号
申请执行人曾伟腾，男，汉族，1987年11月1日出生，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人李智明、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人丁潜波，男，汉族，1977年5月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人曾伟腾与被执行人丁潜波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）湖民初字第2097号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下房产，被执行人所有的车辆亦已被另案查封。现查明，被执行人无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年4月17日作出的（2013）湖民初字第2097号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年十月十七日
书 记 员 洪福裕
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2578号
原告樊某某。
被告李某某。
原告樊某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告樊某某诉称，2012年5月25日，被告向原告借款20万元，经原告多次催还，至今未还，故诉请法院判令：被告归还借款20万元。
被告李某某未到庭作答辩。
原告樊某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《借条》一张，拟证明借款关系以及借款数额。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告樊某某所举证据放弃质证。
根据樊某某的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2012年5月25日，李某某向樊某某出具了《借条》，载明：“今借到樊某某人民币贰拾万元正，李某某。”。因李某某未还款，樊某某于2014年5月21日起诉来院。
本院认为，因被告李某某既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于樊某某提交的《借条》本院对其真实性、合法性予以认可。根据《借条》可知，原、被告双方存在借贷合意，借款合同真实有效。现李某某未偿还借款，樊某某有权要求其立即偿还，故对原告要求被告偿还原告借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告樊某某借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李蓓菡
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第113号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人徐某，绰号“老登”，道士。曾因犯寻衅滋事罪于2012年被上饶市广丰区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日被刑事拘留，于同年2月5日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏慧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2015年1月14日，被告人徐某在上饶市广丰区芦林街道中华宾馆花100元开501房间，因为当时没有押金就以李某名字登记作为担保。后于2015年1月19日下午13时51分左右，被告人徐某又到总台续交了100元作为501房间的房费钱，当天晚上19时左右，徐某找来毒品甲基苯丙胺（冰毒），在上饶市广丰区芦林街道中华宾馆501房间容留李某、冯某甲、冯某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒），同时徐某自己也参与了吸食甲基苯丙胺（冰毒），后住宿到2015年1月21日上午被公安机关查获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了证人李某、冯某甲、冯某乙、黄某的证言，归案情况说明、现场检测报告书4份、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、物品照片、调取材料通知书、清单、住宿单4份、辨认笔录、人口查询单，被告人徐某的供述与辩解，视听资料：中华宾馆录像光碟一个。公诉机关认为，被告人徐某明知他人在其开的宾馆房间里吸食毒品，没有制止而容留李某、冯某甲、冯某乙三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人徐某对对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月14日起，被告人徐某在上饶市广丰区芦林街道“中华宾馆”每天花100元开501号房间住宿，因为当时没有押金就以李某名字登记，住宿费逐天补交。2015年1月19日下午13时51分左右，被告人徐某又到宾馆前台续交了100元作为501号房间的房费。当月19日晚上19时左右，徐某从上饶市信州区找来毒品甲基苯丙胺（冰毒），从501号房间床头柜拿出麻果瓶、锡纸、胶管等工具，在房内供李某、冯某甲、冯某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒），同时徐某自己也参与了吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月20日晚24时左右，被告人和李某两人在房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当时，冯某甲、冯某乙两人在房间内没有吸食。四人在房间内至2015年1月21日上午被公安机关查获。
认定上述犯罪事实的证据有：
证人李某、冯某甲、冯某乙的证言，证明被告人徐某登记“中华宾馆”501号房间，提供甲基苯丙胺（冰毒）供四人共同吸食的事实。
证人黄某的证言，证明被告人在“中华宾馆”登记“501”号房间住宿的事实。
归案情况说明，证明被告人在吸食甲基苯丙胺（冰毒）房间内被抓获归案的事实。
现场检测报告书4份，证明被告人及李某、冯某甲、冯某乙四人经“甲基安非他明”检测尿液均呈阳性的事实。
行政处罚决定书，证明李某、冯某甲因同被告人吸食甲基苯丙胺（冰毒）被行政拘留的事实。
扣押物品、文件清单、物品照片，证明侦查机关扣押被告人吸食毒品用的锡纸、吸管等工具的事实。
调取材料通知书、清单、住宿单，证明侦查机关调取被告人登记住宿单及交钱记录的事实。
辨认笔录，证明证人黄某辨认确认被告人系2015年1月19日上午登记“中华宾馆”501号房间及交房费人的事实。
被告人徐某的供述与辩解，证明被告人登记住宿“中华宾馆”501号房间并提供毒品供李某等三人共同吸食的事实。
视听资料：中华宾馆录像光碟一个，证明被告人登记住宿“中华宾馆”501号房间及交费的事实。
人口信息单，证明被告人徐某的出生年月是1969年10月11日，系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某提供毒品及吸毒工具，供其余三人在其登记交费的宾馆房间里共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾因多次违法行为被行政处罚，可酌情对其从重处罚；但被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。现根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 阮廷发
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐海涛
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第113号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人栾某某，男，1971年4月21日生，汉族，云南省广南县人。因本案于2014年12月12日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉[2015]49号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员农学敏、柏能出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年11月10日20时10分，被告人栾某某酒后驾驶云HJ13**号轻型普通货车，沿瑞临线由八宝驶往富宁方向，行至瑞临线K1745+150米路段时，与林某某驾驶的号牌为富宁燃油21897号车发生交通事故。民警在处理此事故过程中，发现栾某某涉嫌醉酒后驾驶机动车。经鉴定，栾某某的血样中乙醇含量为313.28mg/100ml。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、物证、辨认笔录及照片等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人栾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人栾某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出请求对其从宽处理。
经审理查明，2014年11月10日20时10分，被告人栾某某酒后驾驶云HJ13**号轻型普通货车沿瑞临线由八宝驶往富宁方向，行至瑞临线K1745+150米路段时与林某某驾驶暂时停靠路边的富宁燃油21897号助力车发生相撞，造成林某某受伤和摩托车受损的交通事故。办案民警发现被告人栾某某涉嫌醉酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人栾某某案发时的血样中乙醇含量为313.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。次日，被告人栾某某与被害人林某某达成协议并赔偿治疗费和车辆修理费等共计人民币5000元，取得了被害人林某某的谅解。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人栾某某在公路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某某案发时的血样中乙醇含量为313.28mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人栾某某已积极赔偿被害人林某某的经济损失并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 徐红春
人民陪审员 赵 郁
二〇一五年六月九日
书 记 员 农有江
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊行终字第29号
上诉人（原审原告）廊坊华安汽车装备有限公司。
法定代表人张秀敏，总经理。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
原审第三人安福建。
上诉人因廊坊市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，《工伤保险条例》规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告未提供任何证据证明第三人受伤不属工伤，应承担举证不能的责任；且综合本案事故发生时间、地点及其他证据，可以认定第三人属于加完班下班回家途中受到交通事故伤害，应当认定为工伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确。被告作出认定工伤决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决维持被告廊坊市人力资源和社会保障局于2013年7月31日作出的廊人社伤险认决（开）字（2013）124号认定工伤决定书。上诉人不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销一审判决，改判第三人因交通事故所受的伤害不应认定为工伤的判决。上诉理由：一审判决缺乏事实依据和法律依据�
经审理查明，安福建系廊坊华安汽车装备有限公司职工。2012年7月3日18时，安福建骑电动自行车下班回家途中，行至创业路与翠青道交口处，受到交通事故伤害，经公安交通管理部门认定安福建在此次事故中负次要责任。安福建的伤情经中国石油天然气集团公司中心医院诊断为1、腹部闭合性损伤，2、脾破裂，3、全身多发软组织挫伤，4、失血性休克，5、左额顶叶脑挫伤，6、蛛网膜下腔出血，7、额骨骨折。2013年5月27日，安福建向廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。廊坊市人力资源和社会保障局于2013年6月3日受理，并于2013年7月31日作出廊人社伤险认决（开）字（2013）124号认定工伤决定书，认定：安福建同志受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，安福建系上诉人廊坊华安汽车装备有限公司处职工，其系在下班途中受到交通事故伤害。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局经过立案，调查等相关法定程序，认定安福建所受伤害为工伤并无不当。一审判决正确。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 李 石
代理审判员 金占永
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王海英
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初336号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人苏某某，男，1956年5月14日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年2月23日被滑县公安局刑事拘留，同年2月25日被滑县公安局取保候审。
辩护人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人苏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人付慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人苏某某分别于2015年12月份、2016年1月份的一天，分两次在本村一沿街售卖者（具体情况不详）手中购买散装盐120斤，用于生产挂面在附近乡村售卖。2016年1月16日，滑县盐业局盐政执法人员检查市场时将其查获。经滑县疾病预防控制中心检测：该样品碘含量不符合《食用盐碘含量》标准，为不含碘盐。河南省疾病预防控制中心证明：河南省是全国最严重的缺碘地区之一，除商丘市、开封市、新乡市和濮阳市的20个县的172个乡属于高碘地区已供应无碘食盐外，其他地区应该供应加碘食盐。在我省上述地区之外的居民应该食用加碘食盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
被告人苏某某对指控的罪名及犯罪事实不持异议，并表示认罪、悔罪。
辩护人的辩护意见是：被告人苏某某系初犯、偶犯，无前科；犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好、悔罪表现突出；被告人家庭贫困，大女儿有××，需长期医治，另外两个女儿正在上大学。请求法院根据以上情节，对被告人从轻处理。辩护人当庭提供了滑县小铺乡常庄村委会出具的经滑县民政局、滑县小铺乡人民政府签章确认的苏某某家庭贫困证明，河南省××医院新乡医学院第二附属医院出具的苏某某大女儿患精神分裂症的病历资料及相关医疗费票据等证据。
经审理查明：
被告人苏某某分别于2015年12月份、2016年1月份的一天，分两次在本村一沿街售卖者（具体情况不详）手中购买散装盐120斤，并使用上述盐加工挂面约一百五六十斤，在附近乡村售卖。2016年1月16日，滑县盐业局盐政执法人员检查市场时将未用的55公斤散装盐查获。经滑县疾病预防控制中心检测：该样品碘含量不符合《食用盐碘含量》标准（GB26878-2011），为不含碘盐。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理时亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、现场查获照片2幅；2、被告人苏某某的户籍及无前科证明、中国国家标准分类目录，河南省疾病预防控制中心证明，国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》等相关法律法规规定，盐业涉嫌犯罪案件移送书；3、被告人苏某某的供述与辩解；4、滑县疾病预防控制中心食用盐检测评价报告等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人苏某某系初犯、偶犯且能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔改表现，不合格盐使用数量不大，犯罪情节较轻，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人苏某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安会兰
二〇一六年五月二十七日
书记员 常双妹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4377号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：章银章。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告章银章电信服务合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告章银章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2002年8月25日和2014年9月7日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码分别为87215190和87220237），接受原告的电信服务。但2015年3月至2015年7月，被告使用号码为87215190电信电话而未付话费，致使拖欠原告该号码电话费及违约金等费用达158.48元；2015年3月至2016年2月，被告使用号码为87220237电信电话未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金1872.21元，合计人民币2030.69元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2002年8月25日和2014年9月7日签订的装机合同；二、依法判令被告支付号码为87215190的电信电话费90元，违约金68.48元；号码为87220237的电信电话费1177.2元，违约金525.01元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元。合计人民币2030.69元；三、诉讼费用由被告承担。
被告章银章未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告章银章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2002年8月25日和2014年9月7日签订的电信服务合同。
二、限被告章银章于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1267.2元，违约金593.49元，宽带终端设备费170元，合计人民币2030.69元。
如果被告章银章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章银章负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 董建芳
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 陈 芳
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00010号
申请执行人：钱奎，男，1974年7月生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：黄培满，男，1969年3月出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：姚兰红，男，1969年10出生，汉族，住安徽省泗县。
安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02039号民事调解书发生法律效力后，被申请执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院执行时查明：被执行人及其家属在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人姚兰红、黄培满及其家属在银行存款50000.00元予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年二月十二日
书记员 王谦成
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07497号
原告北京光华安富业门窗有限公司，住北京市昌平区沙河镇七里渠北村406号。
法定代表人纪春传。
被告北京六建集团有限责任公司，住北京市海淀区复兴路32号。
法定代表人高永植。
本院在审理原告北京光华安富业门窗有限公司诉被告北京六建集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费九百八十六元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 莹