wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7197号
原告：姚某，汉族。
委托代理人：王涛，系北京市中垠（沈阳）律师事务所律师。
被告：徐某某，汉族。
原告姚某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告自由恋爱相识，于2006年8月3日登记结婚，婚生子姚某某�2010年5月11日出生。双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚初感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，发生争吵。加之被告对家庭及亲人不负责任，双方性格不合，最终导致感情破裂。现原告起诉要求离婚，婚生子姚某某由原告抚养，并由被告支付抚养费。
被告徐某某未出庭，未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2006年8月3日登记结婚，婚生子姚某某，于2010年5月11日出生。原、被告婚初感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾致使感情不睦。现原告起诉要求离婚。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告姚某提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告�自主婚姻，婚初感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年九月九日
�记员孔斯文
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初863号
原告：黑龙江省团结物业管理有限责任公司安达分公司，所在地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，汉族，住安达市。
被告：马德江，男，汉族，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限责任公司安达分公司与被告马德江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告双方已和解，原告向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省团结物业管理有限责任公司安达分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郭立萍
二〇一八年四月八日
书记员 赵国君
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初450号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘伟忠(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1950年11月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍在上海市扬州路208弄155号，暂住上海市西江湾路560弄12号，2006年4月因犯合同诈骗罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，2009年5月因犯诈骗罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，并撤销原判缓刑，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万七千元，2012年10月6日刑满释放，2018年2月6日因涉嫌诈骗罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)423号起诉书指控被告人刘伟忠犯诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人刘伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2017年10月22日，被告人刘伟忠谎称能为被害人胡某取出被公安机关查扣的机动车及处理该车违章事宜，两次分别骗取被害人胡某人民币30000元、人民币10430元，共计人民币40430元。
2018年2月6日，被告人刘伟忠被抓获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘伟忠在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认照片、辨认笔录，证人马某某、罗某的证言及马某某的辨认照片、辨认笔录，交易明细、微信交易记录，公安机关出具的工作情况，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，户籍资料，被告人刘伟忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘伟忠的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘伟忠到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2020年2月5日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。
二、违法所得依法追缴后发还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份本一份。
审判员 董婷婷
二〇一八年五月十七日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1023民初70号
原告：余松，男，1971年12月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：吴建军，男，1980年1月15日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告余松与被告吴建军缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告余松委托诉讼代理人许振序到庭参加诉讼，被告吴建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余松向本院提出诉讼请求：1、吴建军赔偿其经济损失600000元；2、吴建军承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日，吴建军通过他人找到余松，提出将房屋及附属菜园等一并转让给余松。吴建军与余松签订《协议》，约定吴建军将坐落在黟县宏村镇塔川村西山的房屋[集体土地建设使用权证号:黟际集建（95）字第002号]、包括屋前空地及屋后菜园、菜园后竹园一起转让给余松，转让价款730000元，双方签订协议余松一次性支付吴建军200000元，余款530000元于3月13日一次性支付吴建军，吴建军保证本人可以代表全部家庭成员签订该协议，若吴建军违约赔偿余松违约金600000元。协议签订后，余松通过见证人查某将200000元定金支付给吴建军，吴建军出具收条。余松为筹集转让款，于2017年3月13日向韦胜清借款1000000元，并立即支付吴建军余款530000元。4月11日，余松归还查某垫付的定金200000元，并为此支付利息1458元。因吴建军反悔不再转让房屋，吴建军于2017年10月13日将730000元归还余松，余松于当天归还韦胜清730000元，并为此支付利息156900元。后吴建军诉至黟县法院请求确认双方签订的《协议》无效，经法院判决《协议》无效。该案件已于2018年1月5日生效。余松认为双方达成转让房屋合意后，吴建军应当提供符合交易条件的房屋，并签订合法有效的房屋转让合同，但由于吴建军提供不符合交易条件的房屋导致转让协议无效，应由吴建军承担缔约过失责任，并赔偿其全部经济损失。为维护其合法权益，余松诉至法院。
吴建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。余松为支持其请求提交的证据：身份证复印件、收条、协议、借款合同、安徽农金转账凭证、网上转账汇款电子回单、安徽农金网上银行业务客户回单、（2017）皖1023民初117号民事判决书。吴建军未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。余松主张的事实，本院予以认定。
另查明，案涉房屋由吴建军、汪老兆（吴建军母亲）、吴卫玲（吴建军姐姐）共同继承后未进行分割。吴建军与余松签订协议时未经汪老兆、吴卫玲同意。《协议》签订后，吴建军将案涉房屋的集体土地建设使用权证交付给余松，余松户籍地为黟县，余松购买的案涉房屋位于黟县，余松非该集体组织成员。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，案涉房屋转让《协议》无效，导致《协议》无效的原因在双方签订的房屋转让协议，违反我国现行土地法规宅基地使用政策的相关规定，双方对此均存在过错。余松要求吴建军赔偿经济损失600000元，因案涉合同无效，合同关于违约责任的约定亦无效，余松要求吴建军按合同约定承担违约责任的意见不符合法律规定，但余松为履行合同所实际支出的利息损失应由双方按缔约过错比例分担。余松要求吴建军承担缔约过失责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。因合同被确认无效，余松所受损失为100449.78元[（530000元×24%÷365天×215天）＋（200000元×24%÷365天×183天）+1458元]。因吴建军未经其他家庭成员同意，且明知涉案房屋为宅基地不能向非该集体组织成员出售，而主动找人向余松作出购买要约，对纠纷发生承担主要过错责任，故本院确定由吴建军赔偿80%的损失，即为80359.82元（100449.78元×80%）。剩余20%的损失由余松自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告余松损失80359.82元；
二、驳回原告余松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告余松负担4244元，被告吴建军负担656元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪文苗
二〇一八年六月一日
书记员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县。
法定代表人张家隆，该行行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告冯文超，男，汉族，生于1969年7月31日，住四川省西充县。
被告黄秀琼，女，汉族，生于1970年1月22日，住四川省西充县，系被告冯文超之妻。
被告范敬华，男，汉族，生于1977年8月4日，住四川省西充县。
被告贾旭莲，女，汉族，生于1978年8月1日，住四川省西充县，系被告范敬华之妻。
被告蒲海东，男，汉族，生于1982年6月1日，住四川省西充县。
被告崔小芬，女，汉族，生于1981年4月13日，住四川省西充县，系被告蒲海东之妻。
本院于2016年1月7日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行诉被告冯文超、黄秀琼、范敬华、贾旭莲、蒲海东、崔小芬金融借款合同纠纷一案。依法由审判员程本超适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行的委托代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告冯文超、黄秀琼、范敬华、贾旭莲、蒲海东、崔小芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告冯文超、黄秀琼与原告签订了小额贷款借款合同，约定了借款金额、借款期限、利率、罚息、还款方式，其余被告为该笔贷款联保成员，并签订有小额贷款联保协议书。同日原告向被告冯文超、黄秀琼发放了借款13万元，但被告冯文超、黄秀琼只偿还了前八期的借款本息。原告起诉请求判令被告冯文超、黄秀琼、范敬华、贾旭莲、蒲海东、崔小芬向原告偿还尚欠的借款本金75406.42元、截止至2016年1月4日止的利息及罚息6826.53元，并支付2016年1月4日后至结清本息之日止的利息、罚息。
被告冯文超、黄秀琼、范敬华、贾旭莲、蒲海东、崔小芬在本院指定的期限内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明、被告冯文超、黄秀琼、范敬华、贾旭莲、蒲海东、崔小芬的公民身份证复印件，旨证明原、被告的主体资格；
2、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款借据、个人贷款发款单、偿还借款本息清单，旨证明2014年7月10日被告冯文超、黄秀琼向原告借款13万元，被告范敬华、贾旭莲、蒲海东、崔小芬对借款进行联保，仅偿还部分借款本金及利息的事实。
被告冯文超、黄秀琼、范敬华、贾旭莲、蒲海东、崔小芬未提交证据。
原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并认定下列事实：
2014年7月9日，原告与被告冯文超、黄秀琼、范敬华、贾旭莲、蒲海东、崔小芬签订了小额贷款联保协议书，约定冯文超、黄秀琼、范敬华、贾旭莲、蒲海东、崔小芬为联保小组成员，任一小组成员可在两年内多次向原告申请总额不超过20万元的贷款（但所有成员申请的贷款本金余额总和不得超过60万元），其他小组成员为该成员的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约出借人为实现债权而支付的费用。2014年7月10日，被告冯文超、黄秀琼与原告签订了小额贷款借款合同，约定借款金额13万元，借款期限2年，年利率15.66%，每月等额归还借款本息；若不按期归还借款本金，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。同日，原告向被告冯文超、黄秀琼发放了借款本金13万元。但被告冯文超、黄秀琼未按约偿付全部的借款本金及利息，截止2015年9月21日，被告冯文超、黄秀琼仅偿付了借款本金54593.58元，利息12151.75元。
本院认为：原、被告签订的借款合同、贷款联保协议是当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告按约履行了借款发放义务，被告冯文超、黄秀琼也应按约履行偿还借款本息义务。在冯文超、黄秀琼未按约偿还借款本息时，被告范敬华、贾旭莲、蒲海东、崔小芬应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯文超、黄秀琼在本判决生效之日起五日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行偿还借款本金75406.42元，并按约定利率支付利息、罚息至本判决确定的履行期限届满之日止；被告范敬华、贾旭莲、蒲海东、崔小芬对被告冯文超、黄秀琼应偿还的借款本息承担连带偿付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元减半收取927.50元，由被告范敬华、贾旭莲、蒲海东、崔小芬、冯文超、黄秀琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁 媛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终422号
上诉人（原审被告）：天津安德建筑安装工程有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港油田设计院小区旁。
法定代表人：王子东，经理。
委托诉讼代理人：王久芬，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王玉华，女，汉族，1964年12月10日出生，原津南区裕华建筑工具租赁站经营者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵印光（系王玉华之夫），住天津市津南区。
原审被告：天津隆顺技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港东风大桥南。
法定代表人：王子龙，经理。
上诉人天津安德建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人王玉华、原审被告天津隆顺技术服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初64067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津安德建筑安装工程有限责任公司于2018年2月6日以服从一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津安德建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津安德建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5145元，减半收取2572.5元，由上诉人天津安德建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 帅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初436号
原告：黄永庆，男，1970年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王学锋，男，1987年12月1日出生，汉族，住天津市津南区。
原告黄永庆与被告王学锋合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永庆、被告王学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方均系天津市津南区咸水沽镇潘庄子村村民，在2007年被告借用原告的津Ｃ×××××号夏利牌小型轿车发生交通事故，造成原告车辆的损坏。后在2017年3月21日被告为原告书写欠条一份，欠条中写明，被告欠原告15000元，在2017年5月底还清。后原告多次要求被告给付欠款均都被拒绝，故依法提起诉讼，以维护自身的合法权益。
王学锋辩称，不同意原告诉讼请求，请求依法判决。涉诉车辆还在八里台停车场里，因交通事故赔偿款已经赔清，原告可以提车。欠条是因原告找其要求赔车钱，给原告出具的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄永庆与被告王学锋系同村村民。2007年6月20日，被告王学锋驾驶原告黄永庆所有的津Ｃ×××××号夏利牌小型轿车发生交通事故，造成案外人李树清受伤及原告车辆损坏的事故，被告王学锋负事故的全部责任。2017年3月21日，原告黄永庆找到被告王学锋要求赔偿车辆的损失，被告给原告出具了一份欠条，载明：“今欠黄永庆一万五千元整，小写15000元整，在2017年5月底还清欠款”。
关于涉诉津Ｃ×××××号夏利牌小型轿车的情况，被告王学锋陈述该车还在，当时是津南区咸水沽交警大队处理的交通事故，车应该在津南区八里台停车场。事故发生后被告因其他刑事犯罪被判刑，直到2010年3月刑满释放。因当时受害人已经得到了赔偿，车是可以提出来的，但其不是车主，当时办案民警也调走了，这个事就放下了。原告黄永庆称，在2007年5月至2014年10月间其因刑事犯罪在监狱服刑，这些情况都不清楚，出狱后原告就找被告索要该车，被告明确告知车找不到了。即使车在，停车费也交不起。现就按照被告出具的欠条向被告主张权利，要求被告给付欠款15000元。
本院认为，被告王学锋驾驶原告黄永庆所有的车辆发生交通事故，造成车辆损坏并一直未能归还原告黄永庆，侵害了黄永庆作为所有权人对车辆占有、使用、收益、处分的权利。被告王学锋于2017年3月21日就车辆损失向原告黄永庆出具15000元的欠条，重新确认了双方之间的债权债务关系，被告王学锋应当按照约定履行义务。现原告主张被告给付欠款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王学锋在法庭指定的期限内未提交证据，应承担不利的后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王学锋于本判决生效后十日内给付原告黄永庆欠款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王学锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05834号
原告重庆艾信包装制品有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道红宇大道，组织机构代码57481772-2。
法定代表人朱伟青。
委托代理人罗淋，女，1988年4月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市璧山区。
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号。
法定代表人吴培元。
原告重庆艾信包装制品有限公司（以下简称艾信公司）与被告重庆蜀冠精密压铸有限公司（以下简称蜀冠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告艾信公司的委托代理人罗淋到庭参加诉讼，被告蜀冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾信公司诉称：被告蜀冠公司从2014年11月至2015年4月在原告处购买一次性线板，总计货款8580元。原告催收货款无果，诉至本院，请求判令：被告支付原告货款8580元。
被告蜀冠公司未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告蜀冠公司在原告艾信公司处订购一次性线板，总计货款8580元，原告催收无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、询证函、增值税专用发票等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及举证，原告艾信公司与被告蜀冠公司买卖合同关系成立，被告未支付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆艾信包装制品有限公司货款8580元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆蜀冠精密压铸有限公司负担（此款原告重庆艾信包装制品有限公司已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一五年十二月七日
书记员 何宗媛
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第748-1号
申请执行人宾县农村信用合作联社
法定代表人，姜发喜，主任。
被执行人孙学文。
本院在执行宾县农村信用合作联社诉孙学文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第3242号民事调解书的本次执行程序。
如双方当事人协商不成，申请人可向本院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一四年十二月八日
书记员 张建军
江苏省镇江市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2777号
罪犯赵恺。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2015年3月26日作出(2015)溧刑初字第00109号刑事判决，以被告人赵恺犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵恺的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵恺在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵恺在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛�给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵恺的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵恺在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵恺的刑罚减去有期徒刑四个月十一日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 道 清
审 判 员 潘 启 芳
代理审判员 �贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执36号
申请执行人：仇玉旺，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：方其琴，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
仇玉旺、方其琴与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款10095元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 秀
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第849号
申请执行人焦秀兰，女，45岁，汉族，现住五原县。
被执行人何春，女，46岁，汉族，现住五原县。
申请执行人焦秀兰与被执行人何春健康权纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第19号民事判决书已发生法律效力，申请执行人焦秀兰于2015年8月27日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第849号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015）五民初字第19号民事判决书的�次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭丽娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2325号
原告：朱光照，男，1988年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴良，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱光照与被告吴良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱光照到庭参加诉讼，被告吴良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱光照向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，承诺于数日后归还，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠借款。
被告吴良未作答辩。
原告朱光照围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴良经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。本院对原告朱光照提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告吴良向原告朱光照借款，并出具借条一份，载明借款金额为30000元，以现金方式收到借款。至今被告吴良尚未归还借款30000元。
本院认为，原告朱光照与被告吴良之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告吴良尚欠原告朱光照借款30000元的事实清楚，双方未约定还款期限，被告吴良理应在原告催讨后及时归还。综上所述，原告朱光照的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告吴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴良归还原告朱光照借款30000元，款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告吴良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告吴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡军敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 兵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10083号
申请执行人龙某，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市蝶山区，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陆某，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告陆某与被告龙某离婚纠纷一案，本院(2017)苏0509民初7746号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告陆某与被告龙某离婚。二、婚生女陆嘉懿（2011年9月27日出生）由原告陆某直接抚养教育至其独立生活止。三、在不影响婚生女陆嘉懿学习、生活的情况下，被告龙某有权探望女儿，具体时间和方式由原被告双方协商，原告陆某应予以协助。四、原告陆某补偿被告龙某人民币60000元，于2017年7月20日前给付5000元，余款55000元于2017年11月30日前一次性付清。五、被告龙某应于2017年7月20日前从原告婚前购买的位于苏州市吴江区松陵镇北门街68号2幢102室的房屋中搬走。六、原被告双方各自名下的债权债务由各自享有承担。七、本案无其他纠葛。八、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。九、案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担�
至期，因原告未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙某于2017年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元，本案申请执行费725元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初7746号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7cf80c8-3d77-467d-a57e-a90b01102e5c&imgId=ZDdjZjgwYzgtM2Q3Ny00NjdkLWE1N2UtYTkwYjAxMTAyZTVjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执10083号申请执行人龙某，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市蝶山区，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人陆某，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告陆某与被告龙某离婚纠纷一案，本院(2017)苏0509民初7746号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告陆某与被告龙某离婚。二、婚生女陆嘉懿（2011年9月27日出生）由原告陆某直接抚养教育至其独立生活止。三、在不影响婚生女陆嘉懿学习、生活的情况下，被告龙某有权探望女儿，具体时间和方式由原被告双方协商，原告陆某应予以协助。四、原告陆某补偿被告龙某人民币60000元，于2017年7月20日前给付5000元，余款55000元于2017年11月30日前一次性付清。五、被告龙某应于2017年7月20日前从原告婚前购买的位于苏州市吴江区松陵镇北门街68号2幢102室的房屋中搬走。六、原被告双方各自名下的债权债务由各自享有承担。七、本案无其他纠葛。八、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。九、案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担�至期，因原告未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙某于2017年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元，本案申请执行费725元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初7746号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月十七日书记员  王 平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8901号
上诉人（原审原告）：江欣。
委托诉讼代理人:高灿杰，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵阳，河南允衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：贾宇辉。
被上诉人（原审被告）：李献伟。
被上诉人（原审被告）：张满长。
上诉人江欣因与被上诉人张满长、贾宇辉、李献伟返还原物纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江欣委托诉讼代理人高灿杰、赵阳到庭参加诉讼。被上诉人张满长、贾宇辉、李献伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人江欣上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19759号民事判决，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人张满长返还涉案车辆及车辆行驶证、机动车销售发票、购车合同、保单等相关购车手续，在不能返还的情况下，赔偿50万元；3、判令被上诉人贾宇辉、李献伟承担连带责任；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人于2013年12月购买涉案车辆。2015年6月，经上诉人同意贾宇辉将车辆借走，后李献伟将该车辆开走后擅自违法抵押给张满长。上诉人得知后多次要求三被上诉人返还车辆，被上诉人张满长以其与李献伟存在经济纠纷为由拒不返还车辆。一、对于贾宇辉自认的事实法院应当予以认可并作出相应的判决。对李献伟又将车辆借走并抵押给张满长的事实亦存在相当的证据可以证明相关事实。一审判决认为依据不足，显属错误。二、公安机关以贾宇辉也可能涉及此案，不具备报案人资格，未进行下一步的处理。以上理由认为本案依据不足显然牵强。
被上诉人未答辩。
原审原告江欣向一审法院起诉请求：1、被告张满长返还原告豫Ａ×××××号奔驰车一辆（价值约为50万元）及车辆行驶证、机动车销售发票、购车合同、保单等相关购车手续，在不能返还的情况下，请求判令被告张满长赔偿原告50万元；2、被告贾宇辉、被告李献伟共同对被告张满长返还上述车辆或赔偿承担连带责任。
一审法院认定事实：原告提交的车辆登记证书及复印自郑州市公安局交通警察支队车辆管理所的购车发票显示，其于2013年9月30日购买有车架号为WDDPK4JA7DFXXXXXX的梅赛德斯奔驰汽车一辆，价款为488000元。庭审中原告称被告贾宇辉将该车借走后，被告李献伟又将该车开走，并将该车抵押给被告张满长。原告称其于2016年4月13日委托被告贾宇辉向公安机关报案，公安机关以贾宇辉也可能涉及此案，不具备报案人资格为由，未进一步处理。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，车架号为WDDPK4JA7DFXXXXXX的梅赛德斯奔驰车登记在原告名下，原告并持有该车的车辆登记证书。现原告称被告贾宇辉从其处借走该车辆，后该车被李献伟开走，并抵押给被告张满长，并请求三被告承担相应的返还或赔偿责任，但其就上述主张并未提交有效证据予以证明。原告称其曾委托被告贾宇辉向公安机关报案，但并未提交公安机关相应处理结果，且庭审中其亦称“公安机关以贾宇辉也可能涉及此案，不具备报案人的资格，未进行下一步的处理”。故本案中原告的各项诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江欣的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据被上诉人贾宇辉自认的事实可以认定其从上诉人处借走该车辆，故上诉人向其主张返还涉案车辆并无不当。上诉人与被上诉人李献伟、张满长之间没有直接的法律关系，故上诉人对被上诉人李献伟、张满长的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人江欣的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审法院驳回上诉人的诉讼请求不当。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19759号民事判决；
二、被上诉人贾宇辉于判决生效之日起十日内将豫Ａ×××××红色奔驰车及车辆行驶证、机动车销售发票、购车合同、保单等相关购车手续返还上诉人江欣，在不能返还车辆的情况下，赔偿上诉人江欣50万元；
三、驳回上诉人江欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各8800元，全部由被上诉人贾宇辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 晋
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初136号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日23时许，被告人孙某甲酒后在文安县苏桥镇下武各庄村道路上驾驶冀R×××××号轿车，由北向南倒车时与王某停放在此的轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人孙某甲负此次事故的全部责任。经检验，事发时被告人孙某甲血液内酒精含量为131.2毫克／100毫升。
被告人孙某甲主动到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实有被告人孙某甲的供述，证人王某、孙某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2015）1787号酒精检验鉴定报告，到案情况说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人孙某甲明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王瑞娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初889号
原告李林，男，1977年8月1日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告李艳红，女，1976年2月6日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码×××。
被告巴彦淖尔市众一房地产开发有限公司。
法定代表人于清，公司总经理。
本院在审理原告李林、李艳红与被告巴彦淖尔市众一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李林、李艳红未预交案件受理费，且经本院书面�知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李林、李艳红撤回起诉处理。
审判员 张庆国
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 佳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初964号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人高贤广，男，1953年4月16日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2016年7月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。
指定辩护人柳丹丹，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕970号起诉书指控被告人高贤广犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人高贤广及其指定辩护人柳丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日，被告人高贤广在临海市涌泉镇涌泉山庄将掺有孔雀石绿的约1250公斤左右活鲫鱼贩卖给临海市涌泉山庄农家乐园冯某，冯某将买来的鲫鱼倒入涌泉山庄的螺蛳坤水库供客人垂钓食用，被告人高贤广获得卖鱼款约13250元。
2016年7月11日，被告人高贤广主动到临海市公安局涌泉派出所投案。
上述事实，被告人高贤广在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证件材料提取单、农业部公告、营业执照、租赁合同、质检报告，归案经过，证人尹绪友、冯某、徐某等人的证言，被告人高贤广的供述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高贤广在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高贤广当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告人高贤广犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 刘志红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 昕
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终195号
上诉人（原审被告）：青岛建工集团有限公司。住所地：青岛市崂山区科苑纬三路**号。
法定代表人：韩广涛，经理。
委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尹相征，男，1986年4月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被上诉人（原审被告）：尹相智，男，1974年11月15日生，汉族，住莒南县。
上诉人青岛建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民辖初68号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛建工集团有限公司上诉称，双方签订合同时约定发生纠纷由承建方公司工商注册地法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“……。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系建设工程施工合同纠纷，应按照专属管辖的法律规定确定管辖。涉案工程位于临沂市××山区，有双方签订的《澜泊湾地暖工程施工合同》予以证实，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 婧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00075号
申请执行人张国际。
被执行人马景海（马胜利），男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人张国际与被执行人马景海债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01586号民事调解书确定的执行标的为606000元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人马景海暂无财产可供执行，待发现被执行人马景海有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01586号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年七月二十四日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00075号
申请执行人张国际，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人马景海（马胜利），男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人张国际与被执行人马景海债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01586号民事调解书确定的执行标的为606000元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人马景海暂无财产可供执行，待发现被执行人马景海有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01586号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年七月二十四日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00075号
申请执行人张国际，朱安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人马景海。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01586号民事调解书，责令被执行人马景海立即履行给付义务，但被执行人马景海至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张杰在安徽省怀远县人民法院有卖挖掘机款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马景海在安徽省怀远县人民法院卖挖掘机款
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年二月十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00075号
申请执行人张国际，男，1964年7月21日出生，汉族，朱安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人马景海，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01586号民事调解书，责令被执行人马景海立即履行给付义务，但被执行人马景海至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张杰在安徽省怀远县人民法院有卖挖掘机款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马景海在安徽省怀远县人民法院卖挖掘机款
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年二月十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00075号
申请执行人茅贞岳,男,1969年6月16日出生，汉族,住浙江省象山县，
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上大厦8-9层，组织机构代码15006007-6。
法定代表人乔春杭，董事长。
被执行人史美兴，男，1959年8月30日出生，汉族，住浙江省象山县，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00104号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年二月十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00075号申请执行人张国际，男，1964年7月21日出生，汉族，朱安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口。被执行人马景海，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01586号民事调解书，责令被执行人马景海立即履行给付义务，但被执行人马景海至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张杰在安徽省怀远县人民法院有卖挖掘机款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人马景海在安徽省怀远县人民法院卖挖掘机款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一五年二月十日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0622民初32号
原告：余江县冠景物业管理有限公司，统一社会信用代码91360622664791722K，住所地江西省余江县邓埠镇一号大道88号。
法定代表人：宋后荣，职务经理。
委托诉讼代理人：付国荣，江西展宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡金耀，职务公司员工。
被告：许智文，男，1982年8月12日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被告：吴树英，女，1986年9月22日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
原告余江县冠景物业管理有限公司与被告许智文、吴树英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告向原告一次性支付欠缴的物业服务费及违约金8579元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日、2015年1月10日、2016年6月2日（三次），原告与余江县亿都商住小区业主委员会签订了余江县物业服务合同。俩被告所购房屋座落在余江县××镇××都财富广场××房，用途住宅，建筑面积127.91m2。根据合同规定“小高层住宅0.390元/月/平方米（含电梯费用和二次供水费用）”合同同时还规定：“业主和物业使用人应每季度交纳一次物业服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按每天加收0.3%滞纳金。”俩被告自2014年1月至2017年7月欠缴物业费4948元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致确认截止到2017年7月31日被告欠原告物业管理费4948元，原告同意放弃违约金诉讼请求，被告承诺自本协议签订后5日内支付原告物业管理费3948元（扣除2013年交纳的装修押金1000元，押金收条被告丢失）；
二、原告自愿放弃其它诉讼请求；
三、案件受理费减半收取50元，由原告余江县冠景物业管理有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 宋春兰
人民陪审员 刘素萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 王炎超
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终597号
上诉人（原审原告）蔡孝敏，男，1966年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。法定代表人李贵荣，局长。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市武宁南路128号。法定代表人白少康，局长。委托代理人潘熠婷，上海市公安局工作人员。委托代理人孙俊，上海市公安局工作人员。上诉人蔡孝敏因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初308号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年1月24日，蔡孝敏以书面邮寄的方式向上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）提出政府信息公开申请，要求获取公安浦东分局杨园派出所警号为014052的警察于2015年12月16日搜去其随身物品，限制其21个多小时通讯的法律依据。2016年1月27日，公安浦东分局以沪公浦（2016）10号-补正告知书告知蔡孝敏申请的内容不明确，要求蔡孝敏明确所需政府信息的内容。蔡孝敏于2016年2月2日回复补正说明，认为其申请的信息特征非常明确，完全能够据以指向特定的政府信息，无需补正。公安浦东分局遂于2016年2月15日作出沪公浦（2016）10号-答《告知书》（以下简称：信息公开告知），主要内容为：公安浦东分局于2016年1月26日收到蔡孝敏提出的政府信息公开申请，2016年2月4日收到蔡孝敏提交的补正材料。经审查，蔡孝敏提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，公安浦东分局不再按照《政府信息公开规定》作出答复。蔡孝敏收到信息公开告知后不服，向上海市公安局（以下简称：市公安局）申请行政复议。市公安局于2016年4月28日作出（2016）沪公法复决字第107号《行政复议决定书》（以下简称：行政复议决定），主要内容为：根据《政府信息公开规定》第二十一条的规定，申请公开政府信息的，应当在申请书中载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。蔡孝敏的申请内容系法律咨询，指向并不明确，不符合政府信息公开的申请要求。公安浦东分局作出的信息公开告知认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序和权限。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定，维持公安浦东分局于2016年2月15日作出的信息公开告知。蔡孝敏仍不服，起诉至原审法院，请求判令撤销信息公开告知和行政复议决定，并责令公安浦东分局公开蔡孝敏申请获取的政府信息。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条的规定，公安浦东分局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开规定》第二条也作了类似规定。《政府信息公开规定》第二十一条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，提交的申请书应有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。《政府信息公开规定》第二十三条规定，申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理期间内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。对申请公开的政府信息，申请内容不属于本规定的政府信息范围的，应当告知申请人并说明有关情况。本案中，蔡孝敏向公安浦东分局申请公开的行政行为的依据并非公安浦东分局在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于政府信息公开的范围，同时其申请的内容并不明确。公安浦东分局收到蔡孝敏信息公开申请后，告知蔡孝敏的申请内容不明确，并告知蔡孝敏在合理期限内予以补正，蔡孝敏在收到补正申请告知书后认为无须补正。公安浦东分局遂以蔡孝敏申请内容不符合《政府信息公开规定》第二十一条的规定为由作出信息公开告知，并告知蔡孝敏提交的材料属于咨询，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。市公安局作为公安浦东分局的上一级主管部门，有权对公安浦东分局作出的行政行为进行审查并作出行政复议决定。《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。市公安局作为行政复议机关，在收到蔡孝敏提出的行政复议申请后依法受理，对公安浦东分局提交的行政复议答复书及相关证据材料进行审查，在复议过程中履行了各项法定程序，作出行政复议决定并送达，于法不悖。综上，蔡孝敏要求撤销信息公开告知和行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回蔡孝敏的全部诉讼请求；案件受理费人民币50元，由蔡孝敏负担。蔡孝敏不服，上诉至本院。上诉人蔡孝敏上诉称：其对申请公开信息的内容描述非常明确，能够据以指向特定的政府信息，完全符合《政府信息公开规定》的规定。被上诉人公安浦东分局作出信息公开告知认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人公安浦东分局辩称：上诉人蔡孝敏申请公开的信息并非被上诉人公安浦东分局在履行职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息，不属于政府信息公开范围，且申请不明确，经补正仍不符合《政府信息公开规定》第二十一条的规定。被上诉人公安浦东分局据此作出信息公开告知，并告知上诉人提交的材料属于咨询，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人市公安局辩称：其收到上诉人蔡孝敏行政复议申请后，依法作出行政复议决定，复议程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人公安浦东分局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人蔡孝敏申请政府信息公开，其对所需信息内容描述为公安浦东分局杨园派出所警号为014052的警察于2015年12月16日搜去其随身物品，限制其21个多小时通讯的法律依据。被上诉人公安浦东分局收到上述申请，按照内容描述进行审查后，经补正，认定上诉人提交的材料属于咨询，并作出信息公开告知，并无不当。被上诉人公安浦东分局收到政府信息公开申请后，于法定期间作出《告知书》并送交上诉人，行政程序符合《政府信息公开条例》的规定。被上诉人市公安局收到上诉人行政复议申请后，依法作出行政复议决定，符合《行政复议法》的规定。综上，原审法院判决驳回上诉人蔡孝敏的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蔡孝敏负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初67号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人潘某甲，无业；因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年10月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；本次因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年9月30日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。
被告人龚某，无业；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日被玉山县人民法院刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。
辩护人陈光信，江西××律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人潘某甲、龚某生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉，被告人潘某甲、被告人龚某及辩护人陈光信均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年7月份开始，被告人潘某甲伙同龚某等人在玉山县冰溪镇大唐塑料厂内生产不符合安全标准的空心胶囊，潘某甲提供生产胶囊的原料、设备，雇佣技术人员负责生产，及联系买家销售胶囊成品，龚某负责该厂的日常管理。截至案发时，该厂共生产空心胶囊约两千万粒，售出约八百六十万粒，非法获利一万五千余元。经鉴定，该厂生产的空心胶囊铭含量为百万分之十九。
另查明，被告人潘某甲因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年10月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，已执行五个月零七天，剩余刑期六个月二十三天，缓刑考验期间自2013年10月23日起至2015年10月22日止。
上述事实，被告人潘某甲、龚某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某乙等人的证言，鉴定意见，扣押物品清单，勘验及辨认笔录，刑事判决书、执行通知书、被告人潘某甲、龚某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、龚某伙同他人生产、销售不符合标准的空心胶囊，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。辩护人提出被告人龚某系初犯，自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，与本案的事实、证据及相关法律规定相符，依法予以采纳。被告人龚某及其辩护人提出的其他辩护意见，经查，与本案的事实、证据及相关法律规定不符，依法不予采纳。被告人潘某甲因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年10月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法应当撤销原判缓刑，对其所犯生产、销售不符合安全标准的食品罪实行数罪并罚。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，被告人龚某系初犯，根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，原犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，现予以撤销缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年10月22日止）。
二、被告人龚某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤战生
代理审判员 郑建平
人民陪审员 廖新华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钱易揽
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初698号原告：顾雅玲,女,1993年8月26日出生，汉族,住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。被告：王素勤,女,1969年9月26日出生，汉族,户籍地安徽省涡阳县，暂住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：邵天成（系被告之配偶），男，1968年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，暂住江苏省太仓市。原告顾雅玲与被告王素勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告顾雅玲及其委托诉讼代理人黄海峰、被告王素勤及其委托诉讼代理人邵天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾雅玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故所受的损失：医疗费27835.87元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金87244元（43622*20*0.1）、被扶养人生活费22180.8元（27726*16*0.1/2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费500元、车辆损失费160元，共计160130.67元。事实与理由:2016年10月13日，被告驾驶电动自行车在太仓市城厢镇沿人民北路由北往南逆向行驶至城北河桥路段时，车辆右前部与沿人民北路由南往北行驶的原告驾驶的电动自行车右前部发生碰撞，导致原告倒地受伤，车辆损坏。事发后，太仓市公安局交通警察大队认定：被告承担本起事故的全部责任。被告王素勤辩称：原来双方商量过的，我在交警队就跟原告说我老婆是神经病，家里还欠20多万元债务，后来我答应给原告1万元，但是1万元我也拿不出，所以没有给原告。经审理查明：2016年10月13日上午7时23分左右，被告王素勤驾驶电动自行车在太仓市城厢镇沿人民北路由北往南逆向行驶至城北河桥路段时，车辆右前部与沿人民北路由南往北行驶的原告顾雅玲驾驶的电动自行车右前部发生碰撞，导致原告顾雅玲倒地受伤，车辆损坏。事发后，被告王素勤驾车逃逸。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：被告王素勤驾驶非机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，且在发生交通事故后，未立即保护事故现场、抢救受伤人员，而是驾车逃逸，是造成事故的直接原因，被告王素勤应负本起事故的全部责任，原告顾雅玲不负本起事故的责任。事故发生后，原告顾雅玲至太仓市中医医院二次住院治疗，入院诊断分别为：1、左锁骨骨折、头面部挫伤；2、左锁骨骨折术后。住院期间分别为：2016年10月13日至2016年10月22日；2017年11月7日至2017年11月11日。2017年12月15日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2017）临鉴字第1815号鉴定意见书，认定：被鉴定人顾雅玲因车祸致左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人顾雅玲误工期八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。以上事实，有原告顾雅玲所举证的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定书、医疗费发票、住院费用清单、电动车修理票据等证据及原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本起事故经公安机关调查后认为：被告王素勤驾驶非机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，且在发生交通事故后，未立即保护事故现场、抢救受伤人员，而是驾车逃逸，是造成事故的直接原因，被告王素勤应负本起事故的全部责任，原告顾雅玲不负本起事故的责任。原、被告对此均无异议，本院予以认可。因此，原告因事故所致的损失应由被告王素勤赔偿。关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费。原告主张医疗费27835.87元,并提供门诊病历、出院记录、医疗费发票等予以佐证。被告未提出实质性的异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院期间13天，按50元／天计算，合计650元，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费。原告主张营养费期限三个月（90天），按照50元／天计算，合计4500元，符合法律规定，本院予以确认。4、护理费。原告主张护理费9000元（护理期三个月，一人按100元／天×90天计算），符合法律规定，本院予以认定。5、残疾赔偿金。根据相关规定，该项损失包括残疾赔偿金及被扶养人生活费两部分。1）、关于残疾赔偿金。原告主张按照2017年城镇居民人均可支配收入每年43622元计算（20年×43622元×10%），合计87244元，并向本院提供了公安机关的居民身份证明等证据证明其长期居住太仓。故原告主张符合法律规定，本院予以支持。2）、关于被扶养人生活费。原告主张被扶养人为其儿子顾锦程（2015年10月26日出生），原告为此提供了出生医学证明等证据予以佐证。经本院核实，至原告定残前一日即2017年12月14日，顾锦程已满2.14周岁,原告的被扶养人生活费损失为[15.86年×27726元×10%×1／2]=21986.72元。上述两项合计109230.72元，据此，本院依法予以确认。6、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确定。7、鉴定费。原告主张鉴定费3060元，有鉴定单位出具的收费专用票据佐证，且系原告为确定受伤程度而支付的必要费用，本院予以支持。8、交通费。原告主张500元的交通费损失。本院认为，原告因本起交通事故受伤而住院治疗，确需发生一定的交通费用，故本院酌定交通费500元。9、车辆修理费。原告向法庭提供了事故车维修费票据一张，并备注了修理内容，金额为160元，对此被告未提出异议，本院予以认定。综上，本院确认原告的各项损失为医药费27835.87元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金109230.72元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费500元、车辆修理费160元，合计159936.59元。应由被告王素勤根据太仓市公安局交通警察大队事故认定意见全额赔偿原告顾雅玲。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告王素勤于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾雅玲各项损失合计159936.59元。履行方式：上述款项支付至原告顾雅玲确认的银行账户：户名顾雅玲，开户行中国农业银行双凤支行，账号62×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由原告负担21元，被告王素勤负担650元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  金宏伟二〇一八年三月十三日书记员  黄佳玉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初761号
原告：李某，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张某立即偿还原告借款本金十万元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告张某以自己妻子出事急需用钱，向原告借款现金十万元整，并出具书面借条，内容为“今欠李某现金壹拾万元整”，该借条还书面约定有利息，并有张某亲笔签名，借条落款日期为2014年8月29日。被告于2016年8月25日支付原告一万元后以种种理由拒不还款。为此，请求人民法院支持原告的诉求。
被告张某未向本院提交答辩状也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月29日，原告李某向被告张某出借现金十万元整，被告张某向原告李某出具借条一份，内容为“今欠李某现金壹拾万元整（100000元），月利率1.5%。张某，2014.8.29”。后被告张某于2016年8月25日支付原告一万元现金。经原告多次催要还款未果，原告遂起诉来院形成本诉。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款、支付利息。被告张某向原告李某借款十万元并约定有利息，且向原告出具有借条一份，该借款真实有效，约定利息并未超过年利率24%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告张某于2016年8月25日支付原告李某的一万元现金应认定为支付的利息。现原告李某请求被告张某偿还该笔借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告李某借款十万元及利息（利息自2014年8月29日起至偿还之日止，按年息18%计付，并扣除已支付一万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张某负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谭自豪
二〇一八年三月六日
书记员 王 昆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1184号
原告：赵志强，男，1993年1月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颖州区，经常居住地江苏省南京市江宁区。
被告：郝万春，男，1979年11月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
原告赵志强与被告郝万春合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赵志强于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵志强申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵志强负担。
审 判 员 丁伟
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 高原
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1632号
原告：施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：许珠璇，女，1985年4月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告施少斌与被告许珠璇民间借贷纠纷一案中，施少斌于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，施少斌在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施少斌负担。
审判员 连杭育
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈艺娟
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1423行初13号
原告：张某某，男，汉族，1966年2月2日出生。住河南省睢县。
被告：睢县国土资源局，地址：睢县凤城大道中段北侧。
法定代表人：李保刚，该局局长。
第三人：张某，男，汉族，1986年9月19日出生。住河南省睢县。
本院在审理原告张某某诉被告睢县国土资源局房屋登记纠纷一案中，原告张某某自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判长 王淑萍
审判员 张书海
审判员 陈 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 震
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆井然律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街金邦大厦****室。
主要负责人：海瑞，新疆井然律师事务所主任。
委托诉讼代理人：宋俊安，新疆井然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴楚县新远程公路物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县三岔口镇政府办公楼。
法定代表人:臧勇官，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧勇官，男，1976年4月27日出生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛云，男，1976年6月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。
再审申请人新疆井然律师事务所因与被申请人巴楚县新远程公路物流有限公司、臧勇官、牛云诉讼代理合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆井然律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一八年四月十九日
书记员 葛瀚文
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第55号
原告张利波，女，1973年10月5日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地吉林省集安市。
被告周立峰，其他情况不详。
本院在审理原告张利波诉被告周立峰买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状中所留本人电话号码错误，本院无法与其取得联系，经本院公告传唤原告应诉，逾期原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张利波负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十七日
代理书记员 姜岩
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第55号
原告张利波，女，1973年10月5日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地吉林省集安市。
被告周立峰，其他情况不详。
本院在审理原告张利波与周立峰买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状中所留本人电话号码错误，本院无法与其取得联系，经本院公告传唤原告应诉，逾期原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张利波负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十七日
代理书记员 姜岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特176号
申请人：胡金华，男，1965年12月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐斌，宁波市开成法律服务所法律工作者。
申请人：石辰琳，女，1995年7月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：石益军，男，1969年11月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H)。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
代表人：陈昆红，总经理。
委托代理人：王波，该公司员工。
本院于2018年2月5日受理了申请人胡金华与申请人石辰琳、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认（2018）甬鄞诉东人调字第17号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审理完毕。
申请人胡金华与申请人石辰琳、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2018年2月1日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、胡金华因本起交通事故共造成如下损失：医药费、伙食费、误工费、伤残费、鉴定费、营养费等，共计175297.08元。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险的范围内赔偿胡金华损失120000元（精神抚慰金在交强险内优先赔付），余额37945.71元（除鉴定费、营养费及非医保金额外）的30%计11383.71元由中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在商业险范围内赔付。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险及商业险范围内共赔付胡金华损失131383.71元，于2018年2月14日前履行完毕；
二、石辰琳赔偿胡金华鉴定费、营养费等3000元，已经当场履行完毕。
三、本调解协议为终结处理意见，履行后双方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第17号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 缪苗
二〇一八年二月七日
代书记员 陈玲
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终1267号
上诉人（原审被告、反诉原告）：古田县新华锋石业有限公司，住所地：福建省古田县鹤塘镇后彰上坂工业区。
法定代表人：余必亮，董事长。
委托诉讼代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李郑振，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：廖剑斌，福建省古田县中心法律服务所法律工作者。
上诉人古田县新华锋石业有限公司（以下简称新华锋公司）因与被上诉人李郑振承揽合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初992号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新华锋公司的法定代表人余必亮及其委托诉讼代理人陈大振、被上诉人李郑振的委托诉讼代理人廖剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华锋公司上诉请求：撤销一审判决，改判李郑振对其承揽加工的古板材料进行返工磨光，并承担违约责任，或发回一审法院重审。事实和理由：李郑振承揽加工新华锋公司石板材磨光业务，李郑振加工的石板材出现质量问题，按照双方签订的合同规定，李郑振应予返工和赔偿损失。李郑振加工的石板材一部分出售给长泰县缘鸿石制品厂，一部分还留在新华锋公司工厂内。李郑振与新华锋公司的通话并未否定其加工的石板材不存在质量问题，新华锋公司已选出有质量问题的石板材，但李郑振始终没有到新华锋公司公司验看。新华锋公司已给李郑振发去函信，提出其加工的石板材存在质量问题，而且长泰县缘鸿石制品厂的《合同索赔单》可以佐证李郑振加工的石板材有质量问题。
李郑振答辩称：李郑振加工的石板没有质量问题，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
李郑振向一审法院提出诉讼请求：新华锋公司支付李郑振工资款184790元及逾期付款损失（2016年3月30日之后的损失按人民银行同期贷款利率计算至新华锋公司实际还款之日止）。
新华锋公司向一审法院提出反诉请求：1.李郑振赔偿新华锋公司因李郑振石材磨光质量问题给新华锋公司造成的经济损失130000元；2.李郑振对其承揽的石板材约8000片存在磨光质量问题需进行返工重新磨光，磨光质量标准要求达到80度以上或赔偿新华锋公司造成的经济损失80000元。
一审法院认定：2015年6月7日李郑振与新华锋公司签订《新华锋石业公司面加工承揽合同书》，约定：1、新华锋公司（甲方）加工承揽磨料、水鞋、其它辅助材料等，2、李郑振（乙方）的工资原则为计件工资制，新华锋公司按加工板材的数量付给李郑振（乙方）工资报酬；加工费结算以验收交接单为准，交接单一定要经本工序管理、质栓签字和生产部审核，财务方能结算费用。2016年2月1日经结算，新华锋公司出具《结算单》一张，内容为：截止2016年1月30日止，余工资款254790元，2016年3月30日前还清。
一审法院认为，李郑振与新华锋公司签订的《新华锋石业公司面加工承揽合同书》，系双方真实意思表示，内容合法，依法应予保护。李郑振通过加工承揽工作取得的收入，新华锋公司依约应予支付，且因新华锋公司逾期付款，给李郑振造成的资金被占用损失，新华锋公司应予赔偿，资金占用损失应按年利率6%计算，故李郑振要求新华锋公司支付剩余工资款184790元及由新华锋公司承担资金被占用损失的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：1、新华锋公司应于判决生效之日起十日内，支付李郑振加工、承揽收入184790元。并支付其逾期付款给李郑振造成的资金被占用损失。（该损失以未付款项金额为基数按年利率6%计算，从2016年3月31日起至新华锋公司实际还款之日止）；2、驳回新华锋公司的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本诉部分案件受理费3995.8元，由新华锋公司负担。反诉部分案件费2225元，由新华锋公司负担。
在二审审理期间新华锋公司提供了证人陈某的证言，用以证明李郑振为新华锋公司承揽加工的货物存在质量问题。
李郑振质证称，其为新华锋公司承揽加工货物已结算完毕，讼争货物不是其加工的，与其无关。
双方当事人对一审法院认定的事实没有异议，应予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
新华锋公司在二审审理期间申请证人陈某出庭作证,该证人系新华锋公司的工作人员，与新华锋公司存在利害关系，其证言的证明力偏弱，不能单独作为认定事实的依据使用。本案李郑振与新华锋公司签订的《新华锋石业公司面加工承揽合同书》第六条约定：“乙方（李郑振）的工资原则为计件工资制，甲方（新华锋公司）按加工板材的数量付给乙方工资报酬；加工费结算以验收交接单为准，交接单一定要经本工序管理、质栓签字和生产部审核，财务方能结算费用。”，依据上述约定可以确认，新华锋公司支付承揽加工报酬的前提条件是，李郑振交付的承揽加工材料经新华锋公司验收合格。合同签订后,李郑振承揽加工了合同约定的产品，新华锋公司为此支付部分工资款,余下部分以《结算单》形式进行了结算，在该份结算单中新华锋公司并未就李郑振加工的石板材质量问题提出异议，应视为其已对李郑振加工的石板材予以验收合格，故新华锋公司应当按照《结算单》的约定支付承揽报酬。现新华锋公司认为李郑振加工承揽磨料、水鞋、其它辅助材料等存在质量问题，致使其石板材一部分出售给长泰县缘鸿石制品厂遭退货，对此问题，新华锋公司系主张积极的事实，其应承担相应的举证责任，但新华锋公司没有提供相关证据予以证实上述货物系李郑振承揽加工且存在质量问题，故其该项主张依据不足，不予支持。
综上所述，本院认为，李郑振与新华锋公司签订的《新华锋石业公司面加工承揽合同书》、新华锋公司出具《结算单》系各方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定为合法有效。新华锋公司尚欠李郑振工资款254790元的事实存在，其应当予以偿还,并支付其逾期付款给李郑振造成的资金被占用损失。新华锋公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6220.8元，由上诉人古田县新华锋石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一七年十一月三日
书记员 林 晨
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
E*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终1267号上诉人（原审被告、反诉原告）：古田县新华锋石业有限公司，住所地：福建省古田县鹤塘镇后彰上坂工业区。法定代表人：余必亮，董事长。委托诉讼代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李郑振，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：廖剑斌，福建省古田县中心法律服务所法律工作者。上诉人古田县新华锋石业有限公司（以下简称新华锋公司）因与被上诉人李郑振承揽合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初992号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新华锋公司的法定代表人余必亮及其委托诉讼代理人陈大振、被上诉人李郑振的委托诉讼代理人廖剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华锋公司上诉请求：撤销一审判决，改判李郑振对其承揽加工的古板材料进行返工磨光，并承担违约责任，或发回一审法院重审。事实和理由：李郑振承揽加工新华锋公司石板材磨光业务，李郑振加工的石板材出现质量问题，按照双方签订的合同规定，李郑振应予返工和赔偿损失。李郑振加工的石板材一部分出售给长泰县缘鸿石制品厂，一部分还留在新华锋公司工厂内。李郑振与新华锋公司的通话并未否定其加工的石板材不存在质量问题，新华锋公司已选出有质量问题的石板材，但李郑振始终没有到新华锋公司公司验看。新华锋公司已给李郑振发去函信，提出其加工的石板材存在质量问题，而且长泰县缘鸿石制品厂的《合同索赔单》可以佐证李郑振加工的石板材有质量问题。李郑振答辩称：李郑振加工的石板没有质量问题，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。李郑振向一审法院提出诉讼请求：新华锋公司支付李郑振工资款184790元及逾期付款损失（2016年3月30日之后的损失按人民银行同期贷款利率计算至新华锋公司实际还款之日止）。新华锋公司向一审法院提出反诉请求：1.李郑振赔偿新华锋公司因李郑振石材磨光质量问题给新华锋公司造成的经济损失130000元；2.李郑振对其承揽的石板材约8000片存在磨光质量问题需进行返工重新磨光，磨光质量标准要求达到80度以上或赔偿新华锋公司造成的经济损失80000元。一审法院认定：2015年6月7日李郑振与新华锋公司签订《新华锋石业公司面加工承揽合同书》，约定：1、新华锋公司（甲方）加工承揽磨料、水鞋、其它辅助材料等，2、李郑振（乙方）的工资原则为计件工资制，新华锋公司按加工板材的数量付给李郑振（乙方）工资报酬；加工费结算以验收交接单为准，交接单一定要经本工序管理、质栓签字和生产部审核，财务方能结算费用。2016年2月1日经结算，新华锋公司出具《结算单》一张，内容为：截止2016年1月30日止，余工资款254790元，2016年3月30日前还清。一审法院认为，李郑振与新华锋公司签订的《新华锋石业公司面加工承揽合同书》，系双方真实意思表示，内容合法，依法应予保护。李郑振通过加工承揽工作取得的收入，新华锋公司依约应予支付，且因新华锋公司逾期付款，给李郑振造成的资金被占用损失，新华锋公司应予赔偿，资金占用损失应按年利率6%计算，故李郑振要求新华锋公司支付剩余工资款184790元及由新华锋公司承担资金被占用损失的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：1、新华锋公司应于判决生效之日起十日内，支付李郑振加工、承揽收入184790元。并支付其逾期付款给李郑振造成的资金被占用损失。（该损失以未付款项金额为基数按年利率6%计算，从2016年3月31日起至新华锋公司实际还款之日止）；2、驳回新华锋公司的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本诉部分案件受理费3995.8元，由新华锋公司负担。反诉部分案件费2225元，由新华锋公司负担。在二审审理期间新华锋公司提供了证人陈某的证言，用以证明李郑振为新华锋公司承揽加工的货物存在质量问题。李郑振质证称，其为新华锋公司承揽加工货物已结算完毕，讼争货物不是其加工的，与其无关。双方当事人对一审法院认定的事实没有异议，应予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：新华锋公司在二审审理期间申请证人陈某出庭作证,该证人系新华锋公司的工作人员，与新华锋公司存在利害关系，其证言的证明力偏弱，不能单独作为认定事实的依据使用。本案李郑振与新华锋公司签订的《新华锋石业公司面加工承揽合同书》第六条约定：“乙方（李郑振）的工资原则为计件工资制，甲方（新华锋公司）按加工板材的数量付给乙方工资报酬；加工费结算以验收交接单为准，交接单一定要经本工序管理、质栓签字和生产部审核，财务方能结算费用。”，依据上述约定可以确认，新华锋公司支付承揽加工报酬的前提条件是，李郑振交付的承揽加工材料经新华锋公司验收合格。合同签订后,李郑振承揽加工了合同约定的产品，新华锋公司为此支付部分工资款,余下部分以《结算单》形式进行了结算，在该份结算单中新华锋公司并未就李郑振加工的石板材质量问题提出异议，应视为其已对李郑振加工的石板材予以验收合格，故新华锋公司应当按照《结算单》的约定支付承揽报酬。现新华锋公司认为李郑振加工承揽磨料、水鞋、其它辅助材料等存在质量问题，致使其石板材一部分出售给长泰县缘鸿石制品厂遭退货，对此问题，新华锋公司系主张积极的事实，其应承担相应的举证责任，但新华锋公司没有提供相关证据予以证实上述货物系李郑振承揽加工且存在质量问题，故其该项主张依据不足，不予支持。综上所述，本院认为，李郑振与新华锋公司签订的《新华锋石业公司面加工承揽合同书》、新华锋公司出具《结算单》系各方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定为合法有效。新华锋公司尚欠李郑振工资款254790元的事实存在，其应当予以偿还,并支付其逾期付款给李郑振造成的资金被占用损失。新华锋公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6220.8元，由上诉人古田县新华锋石业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 勇审判员 关 萍审判员 韦晓菁二〇一七年十一月三日书记员 林 晨附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2408号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地四川省西昌市。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，该公司员工，特别授权。
被告：黄建霖，男，汉族，住四川省西昌市。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告黄建霖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月25日向本院递交申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董淑安
二〇一八年五月二十五日
书记员 刁显华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第239号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人杨志军，男
被执行人王忠芬，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人杨志军、王忠芬社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月13日作出（2015）贵非审执字第32号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币21000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非审执字第32号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第239号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人薛平汉，男
被执行人薛小丽，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人薛平汉、薛小丽社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月13日作出（2015）贵非审执字第31号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币70000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非审执字第31号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初26501号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：邹剑耀，男，1964年4月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告邹剑耀追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。邹剑耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求邹剑耀偿还担保债务15,805.94元及违约金6,600元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年8月5日，维仕公司、邹剑耀与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向邹剑耀发放金额为22,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为邹剑耀提供担保，维仕公司为邹剑耀向信托公司承担连带保证责任；邹剑耀承诺自次月起连续24个月以每月1,202.67元分期向信托公司偿还本息。若邹剑耀违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，邹剑耀应向维仕公司支付违约金6,600元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年5月起，邹剑耀未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于邹剑耀的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为邹剑耀支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计15,895.94元。邹剑耀未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，维仕公司、邹剑耀及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向邹剑耀发放金额为22,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为邹剑耀向信托公司承担连带保证责任，邹剑耀则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；邹剑耀自贷款发放的次月起连续24个月以每月1,422.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,202.67元、服务费及担保费220元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此邹剑耀必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若邹剑耀违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，邹剑耀还应向维仕公司支付违约金6,600元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年8月6日依约将贷款划入邹剑耀指定的银行账户。但自2014年5月起邹剑耀就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。由于邹剑耀的长期违约行为，导致信托公司与邹剑耀解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为邹剑耀支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计15,895.94元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、邹剑耀及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。邹剑耀未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、邹剑耀及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向邹剑耀提供了贷款、服务及担保，邹剑耀应当按照合同约定的方式分期付款。现邹剑耀逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求邹剑耀偿还担保债务15,805.94元及支付违约金6,600元，符合法律规定，本院予以支持。邹剑耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹剑耀自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司15,805.94元；二、邹剑耀自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金6,600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元(维仕公司已预缴)，由邹剑耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱翔
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。