浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第150号
原告：浙江通力重型齿轮股份有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云镇林垟办事处林北村川河街。
法定代表人：项献忠，董事长。
委托代理人：林德洧、黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：钟方国。
委托代理人：许方良，浙江横阳律师事务所律师。
原告浙江通力重型齿轮股份有限公司（以下简称通力公司）为与被告钟方国合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告通力公司的委托代理人林德洧和被告钟方国的委托代理人许方良到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告申请庭外和解，本院同意延长审限十五天，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告通力公司起诉称：被告钟方国原系原告及其关联公司即通力减速机有限公司（以下简称通力减速机公司）业务员，负责西北地区的业务销售。在钟方国任职期间，根据原告制定的相关业务员管理制度的规定，业务员对其经手销售的货物负有催收货款的义务；对货款不能收回的，应当承担相应责任；对销售业绩突出、货款回笼及时的，则享受相应奖励。2009年11月27日起至2010年7月29日间，被告向阳泉市吉元通商贸有限公司（以下简称吉元通公司）销售减速机，造成货款460606元不能收回。
在被告任职期间，为了鼓励业务骨干，通力减速机公司吸纳被告入公司“岗位股”一股。2010年11月16日，被告从通力减速机公司退出岗位股，并签订《退股协议书》，约定：一、通力减速机公司向被告支付退股款550000元，分二期支付，第一期付款410000元，第二期140000元于2011年11月15付清；二、被告在退出岗位股后三年内仍然对通力减速机公司的商业秘密负有保密责任，并不得到同行业单位工作或者兼职及提供技术咨询，否则应向通力减速机公司支付违约金500000元等。《退股协议书》签订后，通力减速机公司即向被告付款410000元。但之后由于被告擅自离职，且以其妻子程月亮的名义与原告的客户吉元通公司的法定代表人杨宗所等人，在平阳注册成立温州骏通减速机有限公司。被告任该公司常务副总经理，并盗用原告的图纸，假冒“通力”牌注册商标，生产相同的减速机产品，故通力减速机公司拒付剩余退股款140000元。
之后，被告以通力减速机公司未支付退股金为由，向瑞安市人民法院提起诉讼。通力减速机公司则以被告违反竞业条款为由提起反诉，要求钟方国支付违约金500000元。该案经瑞安市人民法院审理后，判决通力减速机公司支付被告退股金140000元；被告则向通力减速机公司支付违约金500000元。二项相抵后，被告净需支付通力减速机公司360000元违约金。但事后，被告没有履行该项判决。
2013年间，被告因将大量假冒“通力”注册商标的减速机销往长治市钜星锻压机械设备制造有限公司（以下简称钜星公司），并由钜星公司装机在成套设备上，销往杭州、辽宁等地，因涉嫌构成假冒注册商标罪，被平阳县公安局立案侦查。为免于遭受刑事追究，2013年12月6日，被告与钜星公司与原告协商，签订《协议书》，约定：一、吉元通公司欠原告的货款460606元、被告应付通力减速机公司的违约金360000元以及原告与通力减速机公司为打假支付的费用，折算为900000元，由被告支付290000元，钜星公司支付610000元；二、被告应支付的290000元分二期付清，第一期210000元在《协议书》签订当前支付，第二期80000元口头约定由被告在一个月内支付。基于该协议，原告向公安机关撤回了对被告和钜星公司的假冒注册商标案的指控，并同意授权被告销售给钜星公司四台假冒“通力”牌注册商标减速机的商标使用权，从而致使被告免于刑事追究。《协议》达成后，被告与钜星公司己支付给原告820000元，被告尚欠原告80000元经原告多次催讨，至今仍未支付。为此，起诉要求判决：1、被告向原告支付欠款80000元；2、诉讼费由被告负担。
被告钟方国答辩称：1、原告主张缺乏事实依据，被告并未欠款80000元；2、《协议书》确定的金额以（2012）温瑞商初字第403号、（2013）温瑞商初字第567号判决书确定的债权金额为基础，即360000元和460600元，加上利息合计约为900000元；3、鉴于被告存在过错，故将他人的欠款代为清偿，根据《协议书》第三点，双方协商确定被告还款820000元即可。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、（2012）温瑞商初字第403号、（2013）温瑞商初字第567号判决书，证明涉案债务成因的事实；
4、通力减速机公司营业执照、组织机构代码证，证明该公司登记情况的事实；
5、商标注册证、核算商标转让证明，证明原告享有“通力”牌减速机注册商标专有权的事实；
6、刑事案件立案决定书，证明被告因假冒原告的注册商标构成犯罪，被平阳县公安局立案侦查的事实；
7、《协议书》两份，证明原、被告达成和解协议，约定由被告及案外人共同承担相应的经济赔偿损失，原告随即向平阳县公安局撤销案件，但被告仍欠80000元的事实；
8、情况说明，证明被告欠通力减速机公司的债务，授权原告一并与被告进行解决，并已经履行完毕的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-8，经质证，被告对证据1-6、8三性无异议。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。对证据7中第一份《协议书》三性无异议，对被告单方出具的《协议书》关联性有异议，认为全部款项已经偿付，不存在被告代为支付的情况。本院对第一份《协议书》的三性予以确认。对于被告单方出具的《协议书》，原、被告及钜星公司签订的《协议书》已经明确吉元通公司的债务由被告钟方国代为清偿，所以2013年12月6日被告单方出具的《协议书》中关于“阳泉公司欠原告80000元，如阳泉公司未能偿还，由本人钟方国代为垫付”的承诺并无实际意义，故与本案不具有直接关联性，本院不予确认。
本院认定本案事实如下：2012年5月14日，浙江省瑞安市人民法院作出（2012）温瑞商初字第403号民事判决书，确认吉元通公司向原告通力公司支付货款460606元及利息。2013年8月24日，浙江省瑞安市人民法院作出（2013）温瑞商初字第567号民事判决书，确认被告钟方国向通力减速机公司付款360000元（该笔款项已由通力减速机公司授权原告一并收取）。2013年9月23日，被告钟方国涉嫌假冒“通力”注册商标的减速机被平阳县公安局立案侦查。2013年12月6日，原告与被告和钜星公司签订《协议书》，约定：1、被告代吉元通公司清偿（2012）温瑞商初字第403号案款460606元及利息；2、被告和钜星公司向原告支付（2013）温瑞商初字第567号和（2012）温瑞商初字第403号判决书确定的案款和利息及商标权纠纷案的赔偿款折减为900000元，其中被告支付290000元，钜星公司支付610000元；3、被告在本协议书签订之日向原告付款210000元，剩余80000元未确定付款时间；4、钜星公司在本协议书签订之日向原告付款360000元，剩余250000元在2014年1月6日前付清；5、如被告和钜星公司按期支付820000元债务后，原告即不再就（2013）温瑞商初字第567号和（2014）温瑞商初字第403号向法院申请强制执行，并放弃该案的剩余债权。后被告及钜星公司依约向原告支付820000元，原告随即向公安机关撤回对被告和钜星公司涉嫌侵犯商标权的控诉。
本院认为：原告通力公司和被告钟方国和案外人钜星公司于2013年12月6日签订的协议书系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，双方对《协议书》约定的应履行债务金额发生争议。原告主张被告及钜星公司应向其支付900000元，被告尚有80000元未履行到位；被告主张其已经依约支付820000元，剩余80000元系原告自愿放弃，不存在履行问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则确定该条款的真实意思”。根据第一份《协议书》第一款约定：“（2013）温瑞商初字第567号与（2012）温瑞商初字403号的案款及商标权纠纷案的赔偿款折减为玖拾万元人民币”，结合原告庭审过程中各陈述，上述900000元应包括“（2013）温瑞商初字第567号案款360000元＋（2012）温瑞商初字403号案款460606元＋利息80000元＋商标权纠纷案的赔偿款”，故应视被告已经放弃超过900000元的其他债权。《协议书》第三款约定：“被告和钜星公司按期付足捌拾贰万元之后，原告即不再就（2013）温瑞商初字第567号案、（2012）温瑞商初字403号向法院申请执行，并放弃该案的剩余债权”。此处的“该案”应理解为基于本协议而引起的案件，即《协议书》中一并处理的（2013）温瑞商初字第567号和（2012）温瑞商初字403号及因商标侵权引发的案件等3个案件。故被告及钜星公司只要支付820000元，原告放弃剩余80000元债权。原告认为“放弃该案剩余债权”系放弃900000元以外的其他债权，与事实不符，现原告要求被告支付欠款80000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江通力重型齿轮股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由浙江通力重型齿轮股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蔡小博
二〇一五年五月五日
书记员 陈 旭