湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初194号
原告:肖楷瑞，男，生于2010年9月11日，土家族，学生，住湖北省宣恩县。
法定代理人:肖某（肖楷瑞父亲），男，生于1982年4月25日，土家族，大专文化，客运司机，住湖北省宣恩县。
法定代理人:郭某（肖楷瑞母亲），女，生于1989年10月22日，侗族，中专文化，汽车销售员，住湖北省宣恩县。
被告：罗知山，男，生于1976年3月13日，汉族，个体工商户，住湖北省宣恩县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司(以下简称中国人寿财险恩施州支公司)，地址：恩施市机场路施州雅苑B座19楼1902、1903室。
法定代表人：王冰，总经理。
委托诉讼代理人:陈新武，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
肖楷瑞诉罗知山、中国人寿财险恩施州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人肖某、被告罗知山、中国人寿财险恩施州支公司委托代理人陈新武到庭参加诉讼。本案已审理终结。
肖楷瑞向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等损失共计121558.15元；2、责令被告承担鉴定费3000.00元；3、责令被告承担诉讼费446.60元。事实和理由:2016年10月16日，被告罗知山驾驶鄂Ｑ×××××小型面包车由宣恩县城往万寨方向行驶，13时12分，在209国道珠山镇莲花坝车站路段将行人肖楷瑞撞到。造成肖楷瑞左胫腓骨中段骨折、全身多处软组织损伤。肖楷瑞受伤后在宣恩县人民医院、恩施州中心医院诊断治疗，住院34天，支出医疗费19293.15元（已由罗知山垫付）。2016年12月16日，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定：1、肖楷瑞所受损伤伤残程度为X（十）级；2、肖楷瑞伤后护理期预计为180日（自2016年10月16日起计算）,营养期预计为180日（自2016年10月16日起计算）；3、肖楷瑞后期行手术拆除左胫骨骨折钢板内固定费用预计需人民币15000.00元；4、肖楷瑞后期行手术拆除左胫骨骨折内固定需住院时间预计为30日。经宣恩县公安局交通警察大队认定，在此次道路交通事故中，罗知山应负全部责任，肖楷瑞无责任。罗知山所驾驶车辆已在中国人寿财险恩施州支公司投保了第三者责任强制险及商业险。
罗知山对肖楷瑞主张的事实没有异议。中国人寿财险恩施州支公司辩称：1、对发生道路交通事故及责任认定无异议；2、对肖楷瑞主张的直接经济损失没有异议，但对要求其承担鉴定费、诉讼费、精神损失费和没有发生的后续治疗费、营养费、护理费、伙食补助费等有异议，认为肖楷瑞是农村户口，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，营养期、护理期按60天计算，后续治疗费按12000.00元计算，后续住院治疗30天过长；3、认为罗知山不是投保人不享有保险利益。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月16日，被告罗知山驾驶鄂Ｑ×××××小型面包车由宣恩县城往万寨方向行驶，13时12分，在209国道珠山镇莲花坝车站路段将行人肖楷瑞撞到。造成肖楷瑞左胫腓骨中段骨折、全身多处软组织损伤。肖楷瑞受伤后在宣恩县人民医院、恩施州中心医院诊断治疗，住院34天，支出医疗费19293.15元（已由罗知山垫付）。经宣恩县公安局交通警察大队认定，在此次道路交通事故中，罗知山应负全部责任，肖楷瑞无责任。2016年2月16日，原车主罗凤英在中国人寿财险恩施州支公司将鄂Ｑ×××××小型面包车投保了机动车交强险与商业险（第三者责任保险限额为200000.00元，不计免赔）。保险期间自2016年2月19日至2017年2月19日。2016年6月罗凤英将车转让给罗知山，没有办理所有权转移登记，由罗知山管理使用至今。
当事人双方争议事实：1、被告中国人寿财险恩施州支公司认为恩施施南法医司法鉴定所鉴定意见书中关于对原告肖楷瑞预计营养期180天、护理期180天、后续治疗住院30天过长的争议。根据原告方肖楷瑞提交的恩施施南法医司法鉴定所鉴定意见书，对肖楷瑞的伤后愈合结合年龄发育状况进行了分析判断，对后续治疗费用、护理期、营养期、住院期作出的预测是科学合理的，被告没有提出支持其主张的相关该证据，原告提供的证据应该采信。2、关于肖楷瑞为农村户口是否应该按城镇居民计算赔偿标准的争议。原告方提供了肖楷瑞2010年9月至2016年7月在宣恩县城童梦幼儿园就读的学籍证明，该证据的真实性被告认可。与原告方提供的与乾碧桃签订的房屋租赁合同、乾碧桃出具的租金收据及郭某与宣恩县德福商贸有限公司签订的劳动合同等书证相互印证，可以认定肖楷瑞在宣恩县城学习生活消费，其收入来源于在县城工作的父母供养的事实。对肖楷瑞应该按照城镇居民进行赔偿。3、关于罗知山对罗凤英投保的鄂Ｑ×××××号机动车是否具有保险利益的争议。被保险人罗凤英将车转让给有驾驶资格者罗知山，不会导致被保险车辆危险程度显著增加，虽然未及时通知保险人，但不影响罗知山因受让保险标的而承继被保险人罗凤英的权利义务。由此可以认定罗知山对被保险车辆具有保险利益。
另查明罗知山已给肖楷瑞支付医疗费19293.15元、住院伙食补助费500.00元、交通费200.00元。肖楷瑞住院治疗及养伤期间由母亲郭某护理。
本院认为：被告罗知山违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，没有尽到安全驾驶的义务给原告肖楷瑞造成损伤（十级伤残），对其所受损失应负全部赔偿责任。其主张的医疗费19293.15元已实际发生，后续治疗费15000.00元有鉴定意见，该请求合理。住院期间伙食补助费3250.00的请求合理。原告肖楷瑞处于儿童生长发育期，为加速康复，在伤口愈合期间需要加强营养，主张每天50元的营养费合理，合计9000.00元。为避免二次损伤对活泼好动的原告应加强护理，在护理期间原告主张按2016年居民服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元为标准计算，每天85.30元，合计17913.00元护理费合理。肖楷瑞由于左胫腓骨中段骨折造成十级伤残，主张残疾赔偿金54102.00元合理。因伤残给生活学习和身心健康均产生一定程度的影响，造成了一定的精神损害，主张精神抚慰金3000.00元合理。主张伤残鉴定支出的鉴定费3000.00元合理。原告上述的诉讼请求符合《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，本院予以支持。
综上所述，原告肖楷瑞因道路交通事故所受损失，医疗费19293.15元、后续治疗费15000.00元、住院期间伙食补助费3250.00元（50元×65天）、营养费9000.00元（50元×180天）、护理费17913.00元（85.30元×210天）、残疾赔偿金54102.00元（27051元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元，鉴定费3000.00元，共计124558.15元，本应由被告罗知山承担。由于罗知山所驾驶车辆已在中国人寿财险恩施州支公司投保了第三者责任强制险及商业险，罗知山所负担的损失在保险合同约定的限额范围内，原告肖楷瑞因罗知山侵权造成的损失124558.15元由中国人寿财险恩施州支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第六十五条、六十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第二款（一）、（二）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司给肖楷瑞赔偿医疗费19293.15元、后续治疗费15000.00元、住院期间伙食补助费3250.00元、营养费9000.00元、护理费17913.00元、残疾赔偿金54102.00元、精神抚慰金3000.00元，鉴定费3000.00元，共计124558.15元。限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元,由中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段绍罡
二〇一七年三月九日
书记员 孟小俊