广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第324号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘顺礼，男，1983年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西融水苗族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人韦登，广东金舵律师事务所律师。
被告人林强，男，1991年6月5日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人韦实恒，男，1991年2月17日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西融水苗族自治县。曾因犯抢夺罪于2011年9月23日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人银建柱，男，1979年7月11日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西融水苗族自治县。曾因犯抢劫罪于2002年12月10日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑四年，2005年11月15日刑满释放。又曾因犯抢夺罪于2011年4月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘顺礼、林强、韦实恒、银建柱犯抢夺罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人刘顺礼及其辩护人韦登、被告人林强、韦实恒、银建柱到庭参加诉讼。东莞市第三市区人民检察院于2014年4月22日以补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以许可。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年6月份开始，被告人刘顺礼、林强、韦实恒、银建柱等人窜至东莞市黄江镇等地时分时合实施抢夺作案，具体犯罪事实如下：
（一）2013年6月24日21时许，被告人刘顺礼、韦实恒伙同“小醒”、“阿苏”（后两人另案处理）窜至黄江镇黄江大道98号伟城商城附近路段伺机作案。当被害人刘某甲手戴一条黄金手链（约价值人民币6400元）经过该路段时，由“阿苏”实施抢夺，“小醒”负责驾驶摩托车接应，刘顺礼、韦实恒在一辆粤B白色大众牌宝来轿车上望风。得手后，刘顺礼将金链销赃。破案后，被抢财物未能起回。
（二）2013年7月3日17时30分许，被告人刘顺礼、韦实恒伙同“阿烈”、“暴牙”（后两人另案处理）窜至黄江镇文明路松林照相馆附近路段伺机作案。当被害人李某手戴一条黄金手链（约价值人民币4080元）经过该路段时，由韦实恒实施抢夺，“暴牙”负责驾驶摩托车接应，刘顺礼、“阿烈”在粤B轿车上望风。得手后，刘顺礼将金链销赃。破案后，被抢财物未能起回。
（三）2013年7月4日18时30分许，被告人刘顺礼、银建柱伙同“阿烈”、“阿志”（后两人另案处理）窜至黄江镇电信路口桂山水渔村附近路段伺机作案。当被害人郑某脖子上戴一条金项链（约价值人民币13532元）经过该路段时，由“阿烈”实施抢夺，“阿志”负责驾驶摩托车接应，刘顺礼、银建柱在粤B轿车上望风。得手后，刘顺礼将金链销赃。破案后，被抢财物未能起回。
（四）2013年7月6日19时30分许，被告人刘顺礼、韦实恒、银建柱伙同“阿烈”、“阿志”、“小醒”窜至黄江镇锦绣花园附近路段伺机作案。当被害人朱某脖子上戴一条黄金项链（约价值人民币10200元）经过该路段时，由刘顺礼实施抢夺，“小醒”负责驾驶摩托车接应，韦实恒、银建柱、“阿烈”、“阿志”负责望风。得手后，刘顺礼将金链销赃。破案后，被抢财物未能起回。
（五）2013年7月8日14时许，被告人林强、刘顺礼伙同“郭志”（另案处理）窜至塘厦镇莲湖社区嘉荣商场附近路段伺机作案。当被害人罗某脖子上戴一条黄金项链（约价值人民币7.1万元）经过该路段时，由刘顺礼实施抢夺，“郭志”负责驾驶摩托车接应，林强负责望风。得手后，刘顺礼将金链销赃。破案后，被抢财物未能起回。
（六）2013年7月9日17时30分许，被告人韦实恒、银建柱窜至黄江镇黄江大道附近伺机作案。当被害人张某拿着一部苹果5手机（约价值人民币4500元）一边打电话一边经过该路段时，由银建柱实施抢夺，韦实恒负责望风。破案后，被抢财物未能起回。
（七）2013年7月9日23时30分许，被告人韦实恒、刘顺礼、银建柱、林强伙同“阿仲”（具体情况不详，在逃）窜至黄江镇合路村温馨园酒店附近路段伺机作案。当被害人杨某在附近一烧烤店吃宵夜并将包及包内约人民币750元现金、一部苹果4S手机（约价值人民币3500元）放在桌上时，由“阿仲”实施抢夺，林强负责驾驶摩托车接应，韦实恒、银建柱、刘顺礼在粤B轿车上望风。得手后，刘顺礼将手机销赃。破案后，被抢财物未能起回。
（八）2013年7月10日18时许，被告人林强、韦实恒、银建柱、刘顺礼窜至黄江镇黄江大道中国电信路口红绿灯路段时机作案。当被害人刘某乙脖子上戴一条金项链（价值人民币19903.68元）经过该路段时，刘顺礼便用手将项链夺走并逃跑。刘某乙及其朋友追赶刘顺礼至鸡啼岗村的一条巷子内将刘抓获并报警。同年7月24日，民警在深圳市公明镇西田路信誉便利店出租屋805房将银建柱抓获归案，在东莞市樟木头镇金源大厦内将林强、韦实恒抓获归案。
综上所述，被告人刘顺礼参与实施抢夺作案7宗，涉案金额约12.9万元；被告人林强参与实施抢夺作案3宗，涉案金额约9.5万元；被告人韦实恒参与实施抢夺作案6宗，涉案金额约4.9万元；被告人银建柱参与实施抢夺作案5宗，涉案金额约5.2万元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，杨某等被害人的陈述，刘某乙证人证言，物证摩托车，监控录像视频，涉案财产参考价格核定表等书证，被告人刘顺礼等四人的供述与辩解等证据，据此认为被告人刘顺礼、林强、韦实恒、银建柱无视国法，以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，其中被告人刘顺礼、林强数额巨大，被告人韦实恒、银建柱数额较大，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人韦实恒、银建柱是累犯，应当对其从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘顺礼对公诉机关指控的第4、5、7、8宗抢夺没有异议，否认参与第1、2、3宗抢夺，提出第5宗所抢项链不值7.1万元；被告人林强对公诉机关指控的第5、7、8宗抢夺没有异议，但提出第5宗所抢项链不值7.1万元；被告人韦实恒对公诉机关指控的第6、7宗抢夺没有异议，否认参与第1、2、4、8宗抢夺；被告人银建柱对公诉机关指控的第6、7宗抢夺没有异议，否认参与第3、4、8宗抢夺。
被告人刘顺礼的辩护人提出1.被告人刘顺礼认罪态度好；2.被告人刘顺礼抢夺数额不应认定为数额巨大；3.第八宗抢夺属于犯罪未遂的意见。
经审理查明，2013年6月份开始，被告人刘顺礼、林强、韦实恒、银建柱等人窜至东莞市黄江镇等地时分时合实施抢夺作案，具体犯罪事实如下：
（一）2013年7月6日19时30分许，被告人刘顺礼、韦实恒、银建柱伙同“阿烈”、“阿志”、“小醒”窜至黄江镇锦绣花园附近路段伺机作案。当被害人朱某脖子上戴一条黄金项链（约价值人民币10200元）经过该路段时，由刘顺礼实施抢夺，“小醒”负责驾驶摩托车接应，韦实恒、银建柱、“阿烈”、“阿志”负责望风。得手后，刘顺礼将金链销赃。破案后，被抢财物未能起回。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1.现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实抢夺作案现场（东莞市黄江镇玉堂围村锦绣花园侧面路段）的基本情况。
2.涉案财产参考价格核定表：证实被抢一条黄金项链价值10200元～10800元。
3.被害人朱某的陈述：2013年7月6日19时许，其在黄江镇锦绣花园侧门路段被抢一条黄金项链。被抢项链重约30克，价值约人民币9000元。抢其项链的是两名男子，一名年约23岁，身高约175CM，身穿黑色上衣，另一名负责开摩托车的男子其没看清楚。第一名男子在其背后跟着其，趁其不注意就从其身后将其脖子上的项链抢走，然后开摩托车的男子接应该男子逃跑。
4.被告人韦实恒的供述：2013年7月初一天18时30分许，其与刘顺礼、银建柱及“阿烈”、“阿志”、“小醒”一起到黄江镇抢夺，小醒去嘉美酒店取摩托车，其他人寻找对象。后在锦绣花园侧门蛋挞店门口刘顺礼将一名男子的黄金项链抢走，得手后刘顺礼迅速坐上“小醒”驾驶的摩托车逃跑，其他人负责看风。后刘顺礼将项链拿去黄江书城卖掉。
辨认笔录：辨认出银建柱、刘顺礼。
指认笔录：指认出作案现场。
5.被告人银建柱的供述：同年7月初一天19时许，其与刘顺礼、阿恒、“阿烈”、“阿志”、“二醒”在锦绣花园侧门对面市场门口抢夺作案，刘顺礼下手抢一名男子的黄金项链，“二醒”骑摩托车接应。
辨认笔录：辨认出刘顺礼、阿恒（韦实恒）。
指认笔录：指认出作案现场。
6.被告人刘顺礼的供述：在庭审中，被告人刘顺礼承认与被告人银建柱、韦实恒参与该宗抢夺。
（二）2013年7月8日14时许，被告人林强、刘顺礼伙同“郭志”（另案处理）窜至塘厦镇莲湖社区嘉荣商场附近路段伺机作案。当被害人罗某脖子上戴一条黄金项链（约价值7.1万元）经过该路段时，由刘顺礼实施抢夺，“郭志”负责驾驶摩托车接应，林强负责望风。得手后，刘顺礼将金链销赃。破案后，被抢财物未能起回。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1.现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实抢夺作案现场（东莞市塘厦镇莲湖麦当劳门口）的基本情况。
2.证人何某的证言：2013年7月8日14时许，其朋友罗某在塘厦镇莲湖社区嘉荣商场旁边麦当劳餐厅被抢金项链，抢夺金项链的男子年约30岁，身高约1.65米，短头发，穿一件白色T恤，另一名男子驾驶一辆白色女装摩托车接应，摩托车没有号牌，尾部没有安装尾箱。罗某说被抢项链价值约7万元。
3.证人林某的证言：2013年7月8日14时许，其朋友罗某在塘厦镇莲湖东港城麦当劳门口被两名男子抢一条金项链，那名年约33岁男子负责抢，另一名男子驾驶一辆女装摩托车接应。
4.被害人罗某的陈述：2013年7月8日14时30分许，其在塘厦镇莲湖社区嘉荣商场旁边麦当劳餐厅被两名，男子抢走一条黄金项链。当时其与朋友林某、何某在麦当劳餐厅吃饭时，一名男子在他们就餐的小路上挪动路边的五六个塑料桶排成一排，然后走过来用手按住其肩膀，拉断其金项链并抢走，后该男子坐上一部黑色女装摩托车和驾驶摩托车的男子一起逃跑。被抢项链重约173克，价值6万元，金项链还有一块玉坠，价值约1.1万元。
5.被告人林强的供述：2013年七月初一天白天，其与刘顺礼、“郭志”分别驾驶红色女装摩托车及大众汽车到塘厦镇抢夺。后来他们到塘厦镇莲湖社区嘉荣商场麦当劳门口路段，抢了一名男子的黄金项链，抢得的项链重约100克，是刘顺礼去抢的，“郭志”开摩托车接应，其负责看风，金项链是刘顺礼拿去卖的，约卖了20000多元，每人分得8000多元。
辨认笔录：辨认出柱子（银建柱）、刘顺礼、韦实恒。
指认笔录：指认出作案现场。
6.被告人刘顺礼的供述：在庭审中，被告人刘顺礼承认参与该宗抢夺。
（三）2013年7月9日17时30分许，被告人韦实恒、银建柱窜至黄江镇黄江大道附近伺机作案。当被害人张某拿着一部苹果5手机（约价值人民币4500元）一边打电话一边经过该路段时，由银建柱实施抢夺，韦实恒负责望风。破案后，被抢财物未能起回。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1.现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实抢夺作案现场（东莞市黄江镇新市出发点发廊附近路段）的基本情况。
2.涉案财产参考价格核定表：证实被抢一部苹果5手机价值4500元～5000元。
3.被害人张某的陈述：证实2013年7月9日17时30分许，其在黄江镇黄江大道被抢一部白色苹果5手机，当时其将手机拿出来看一下时间就被抢走。
4.被告人韦实恒的供述：2013年六月中旬一天晚上，其与银建柱到黄江镇抢夺。后在黄江大道华峰茶庄旁发现一名女子拿着苹果5手机在打电话，银建柱慢慢靠近该女子，其在一旁望风，银建柱抢得手机后他们就跑。后其打电话让刘顺礼帮忙卖手机。
辨认笔录：辨认出林强、银建柱、刘顺礼。
指认笔录：指认出作案现场。
5.被告人银建柱的供述：2013年7月初一天20时许，其与阿恒在黄江大道华峰茶庄隔壁店铺抢了一名女子手上拿的白色苹果5手机，阿恒把抢得的手机卖掉。
辨认笔录：辨认出刘顺礼、阿恒（韦实恒）、阿强（林强）。
指认笔录：指认出作案现场。
（四）2013年7月9日23时30分许，被告人韦实恒、刘顺礼、银建柱、林强伙同“阿仲”（具体情况不详，在逃）窜至黄江镇合路村温馨园酒店附近路段伺机作案。当被害人杨某在附近一烧烤店吃宵夜并将包及包内约750元现金、一部苹果4S手机（约价值3500元）放在桌上时，由“阿仲”实施抢夺，林强负责驾驶摩托车接应，韦实恒、银建柱、刘顺礼在粤B轿车上望风。得手后，刘顺礼将手机销赃。破案后，被抢财物未能起回。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1.现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实抢夺作案现场（东莞市黄江镇合路村温馨园酒店附近路段）的基本情况。
2.涉案财产参考价格核定表：证实被抢一部苹果4S手机价值3500元～4000元。
3.被害人杨某的陈述：2013年7月9日23时30分许，其在黄江镇合路村温馨园酒店附近一烧烤店吃宵夜时被抢一个红色手拿包，包内有现金约人民币750元、一部黑色苹果4S手机及一张工商银行卡、一张建行卡、一张农行卡及本人身份证一张、家里钥匙。抢其的是两名男子，一名男子年约23岁，身高170CM，穿黑色短袖，另一名驾驶一辆红色女式摩托车。
4.被告人林强的供述：同年6月底一晚，其驾驶红色女装摩托车与刘顺礼及另外两名男子一起到黄江镇合路村温馨园酒店附近一烧烤店，将一名女子放在烧烤店桌面上的苹果牌手机抢走，当时由刘顺礼带过来的一名男子负责抢，其负责驾驶摩托车接应，刘顺礼与另一名男子望风。后来刘顺礼将手机拿去卖。
辨认笔录：辨认出柱子（银建柱）、刘顺礼、韦实恒。
指认笔录：指认出作案现场。
5.被告人银建柱的供述：同年7月初一天23时许，其与刘顺礼、阿恒、阿强、阿仲一起在合路村温馨园酒店附近一烧烤店抢了一名女子的包，阿仲下手抢，阿强开摩托车接应，包里有一部黑色苹果4S手机与四百元现金。
辨认笔录：辨认出刘顺礼、阿恒（韦实恒）、阿强（林强）。
指认笔录：指认出作案现场。
6.被告人韦实恒的供述：在庭审中承认参与该宗抢夺。
7．被告人刘顺礼的供述：在庭审中承认参与该宗抢夺。
（五）2013年7月10日18时许，被告人林强、韦实恒、银建柱、刘顺礼窜至黄江镇黄江大道中国电信路口红绿灯路段时机作案。当被害人刘某乙脖子上戴一条金项链（价值19903.68元）经过该路段时，刘顺礼便用手将项链夺走并逃跑。刘某乙及其朋友追赶刘顺礼至鸡啼岗村的一条巷子内将刘抓获并报警。同年7月24日，民警在深圳市公明镇西田路信誉便利店出租屋805房将银建柱抓获归案，在东莞市樟木头镇金源大厦内将林强、韦实恒抓获归案。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1.现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实抢夺作案现场（东莞市黄江镇黄江大道桂山水渔村饭馆门前）的基本情况。
2.涉案财产参考价格核定表：证实被抢黄金项链价值19903.68元。
3.照片：证实被害人受伤情况（脖子擦伤痕迹）。
4.证人张某武的证言：2013年7月10日18时许，其和刘某乙、刘某在黄江大道电信局红绿灯路段，刘某乙在后面叫抢劫，其和刘某回头看到一男子往鸡啼岗方向逃走，刘某乙去追并叫抢劫，他们二人也去追，当时一男子骑着女装红色摩托车在抢东西男子的七八米处，当抢东西男子上摩托车时，摩托车倒在地上，那两名男子分头逃跑。其与刘某乙、刘某就去追那抢项链的男子，那男子还手抓住抢得的一段项链，后来那男子将抢得一段项链丢在路上继续逃跑，其就一直盯着那抢东西的男子追。那男子横过马路往一条巷子里逃，那巷子是不通的，该男子又回来，他们在巷子中间将该男子抓获。被抢的项链一段掉在刘某乙前面，一段后来被丢在路上。当时还有其他人追那男子。那男子没有离开他们的视线。
辨认笔录：辨认出抢夺项链的男子（刘顺礼）。
5.证人刘某的证言：2013年7月10日18时许，其听到刘某乙喊抢劫，于是去追嫌疑人，后在一巷子处抓获抢东西的男子。
辨认笔录：辨认出抢夺项链的男子（刘顺礼）。
6.被害人刘某乙的陈述：2013年7月10日18时许，其在黄江镇黄江大道建设银行对面一饭店前等红绿灯，被一名年约30岁、短黑发、穿天蓝色衬衫与牛仔裤的男子抢走黄金项链，该男子抢到后往鸡啼岗村方向逃跑，一直跑到其被抢位置约30米处想跳上一辆红色女装摩托车，当时该摩托车是行驶的，该男子想跳上车时该摩托车翻到了，该男子和接应的穿蓝色短袖男子摔倒在地，他们就分开弃车逃跑。其和两个朋友张文武、刘某一直往鸡啼岗村方向追了约30米，该男子跑进马路对面巷子，他们在巷子里追了约30米，将该男子抓获。被抓到的男子没有离开他的视线。
辨认笔录：辨认出抢夺其项链的男子（刘顺礼）。
7.被告人韦实恒的供述：2013年7月10日11时许，小刘（刘顺礼）叫其去黄江做事，并开着宝来车接上其和强子（林强），当时柱子（银建柱）已经在车上。后他们四人到黄江天虹商场，强子去嘉美酒店停车场开摩托车，其和柱子、小刘看有没有可以抢的人，其和柱子一起走，小刘一个人走。不久，小刘叫其开宝来车去黄江大道，说发现了一条黄金项链，其就跟柱子开了车之后就往黄江大道开，当他们到了后，看到红色的摩托车倒在地上，小刘跟林强不见了，其就知道可能出事了，其就开车回樟木头了，过了两天小刘老婆将车开走。
辨认笔录：辨认出林强、银建柱、刘顺礼。
指认笔录：指认出作案现场。
8.被告人林强的供述：2013年7月10日上午，其与刘顺礼、柱子（银建柱）、韦实恒商量抢东西后，其驾驶摩托车、刘顺礼驾驶大众汽车来到黄江。当日下午，他们四人来到黄金大道物色对象进行抢夺，他们走到中国电信路口时，刘顺礼说看到一男子带着黄金项链，经他们商量后，由刘顺礼去抢，其负责驾驶摩托车接应，柱子、韦实恒负责看风。刘顺礼抢了一男子黄金项链后，向其停车的方向跑来，刘顺礼往其摩托车上跳，但没有跳上车，并将摩托车弄倒了，他们两人摔倒地上，后来两人各自选一个方向逃跑了。其跑到黄金公园没人追，就回樟木头了。作案工具白色大众汽车是刘顺礼的，红色女装摩托车是其的，摩托车摔倒时，造成其膝盖受伤。
辨认笔录：辨认出柱子（银建柱）、刘顺礼、韦实恒。
指认笔录：指认出作案现场。
9.被告人银建柱的供述：2013年7月10日18时许，其与刘顺礼、阿恒（韦实恒）、阿强（林强）在黄江天虹商场附近寻找作案目标，其和阿恒在天虹商场附近找目标，刘顺礼独自到黄江大道找目标，过了一会，刘顺礼说黄江大道那里有个目标，叫阿恒开始接应，也叫了阿强骑摩托车在附近准备接应。阿恒开车过去，其自己走过去，其因为不熟路没有找到刘顺礼他们。其就回到天虹商场，过了半个小时，阿恒打电话给其说，刘顺礼可能出事，最后阿恒找到阿强才知道刘顺礼被抓。白色大众宝来汽车是刘顺礼的。红色女装摩托车是阿强的。
辨认笔录：辨认出刘顺礼、阿恒（韦实恒）、阿强（林强）。
指认笔录：指认出作案现场。
10.被告人刘顺礼的供述与辩解：庭审中承认参与该宗抢夺的犯罪事实。
综上所述，被告人刘顺礼参与实施抢夺作案4宗，涉案金额约10.5万元；被告人林强参与实施抢夺作案3宗，涉案金额约9.5万元；被告人韦实恒参与实施抢夺作案4宗，涉案金额约3.9万元；被告人银建柱参与实施抢夺作案4宗，涉案金额约3.9万元。
本案还有以下综合证据予以证实：
1．到案经过：2013年7月24日，被告人刘顺礼等四人分别被公安机关抓获的情节。
2．户籍材料：证实被告人刘顺礼等四人基本情况。
3．刑事判决书、释放证明：证实韦实恒因犯抢夺罪于2011年9月23日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年7月2日刑满释放；银建柱因犯抢夺罪于2011年4月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月30日刑满释放。
4．扣押清单及说明：证实从韦实恒、林强处缴获摩托车二辆。
5.入所体检表：证实林强、银建柱、韦实恒入所检查均未见异常，符合收押条件。
6．情况说明：该案办案民警均证实未对本案被告人刑讯逼供。
7.摩托车两辆：被告人抢夺作案工具。
8.监控录像光碟一张：证实被告人抢夺作案情况。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
本院认为，被告人刘顺礼、林强、韦实恒、银建柱，以非法占有为目的，多次结伙公然夺取他人财物，其中被告人刘顺礼、林强抢夺数额巨大，被告人韦实恒、银建柱抢夺数额较大，其行为均触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘顺礼、林强、韦实恒、银建柱犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人刘顺礼参与第1、2、3宗抢夺、指控被告人韦实恒参与第1、2宗抢夺、指控被告人银建柱参与第3宗抢夺的证据不足，本院不予支持。经查，指控被告人刘顺礼、韦实恒参与第1、2宗抢夺的事实的直接证据只有被告人韦实恒在公安机关的供述，指控被告人刘顺礼、银建柱参与第3宗抢夺事实的直接证据只有被告人银建柱在公安机关的供述，被告人刘顺礼对该三宗抢夺事实一直均予以否认，被告人韦实恒、银建柱在庭审中也分别否认参与第1、2宗和第3宗抢夺，根据现有证据不足以认定被告人刘顺礼、韦实恒、银建柱分别参与该三宗抢夺的事实。被告人林强归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘顺礼、韦实恒、银建柱在庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。被告人韦实恒、银建柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于四被告人所提意见，经查，1.关于第5宗所抢项链价值问题，由于被抢项链已被销赃，无法起回，被害人被抢项链价值有被害人罗某的陈述、证人何某、林某的证言等证据证实，结合被告人林强在公安机关称其在该宗抢夺中所抢得的项链重约100克，后由刘顺礼卖得2万多元的供述，被告人提出该被抢项链是假的，不值7.1万元的意见据理不足，本院不予采纳。2.被告人韦实恒、银建柱参与公诉机关指控第4、8宗抢夺的事实，均分别有被告人韦实恒、银建柱在公安机关的供述及指认笔录、被害人的陈述、现场勘查材料等证据证实，且在第4宗抢夺中还有被告人刘顺礼在庭审中的供述，第8宗抢夺中，还有刘顺礼、林强在公安机关的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定，对被告人韦实恒、银建柱所提没参与相关抢夺的意见，本院不予采纳。3.对被告人刘顺礼提出没有参与第1、2、3宗抢夺，被告人韦实恒提出没有参与第1、2宗抢夺，被告人银建柱没有参与第3宗抢夺的意见，本院予以采纳。
关于被告人刘顺礼的辩护人提出被告人刘顺礼抢夺数额不应认定数额巨大的意见，经查，被告人刘顺礼多次抢夺数额达约10.5万元，按照法律相关规定属于数额巨大，辩护人该意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘顺礼认罪态度好以及第八宗抢夺属于犯罪未遂的意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。
视被告人刘顺礼、林强、韦实恒、银建柱的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘顺礼犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2017年7月9日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人林强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2017年4月23日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人韦实恒犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2016年3月23日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人银建柱犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2016年3月23日止，罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
五、暂扣在东莞市公安局黄江分局的摩托车二辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈舒琳