湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初828号
原告：邵有山，男，1954年9月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
原告：黄丽银，女，1971年1月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
共同委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。
被告：刘继勇，男，1992年7月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：曾爱华，女，1978年2月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
原告邵有山、黄丽银与被告刘继勇、曾爱华保证合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人罗京及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同承担连带责任，偿还借款本金3.5万元并支付自2017年7月27日起至债务全部偿还之日止的利息(按借款合同约定的年利率24%计算,每月利息700元，至起诉日止已暂欠利息5600元）。2、判令两被告共同承担原告维权产生的案件受理费、法律服务、律师费等相关诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，案外人程星因投资网吧扩建需借款，其与邵有山、黄丽银二人达成借款协议：原告邵有山、黄丽银二人共同出借给程星3.5万元，每月利息875元，于每月26日定期支付给两原告；借期为12个月（从合同签订之日起至2018年6月26日止），刘继勇、曾爱华作为债务连带担保人在借款协议上签字。协议签订后，两原告向被告曾爱华支付了约定的借款额3.5万元。然而合同履行过程中，借款人程星于2017年8月份因故死亡未能继续履行合同，致合同提前终止。两被告作为借款债务连带担保人，未履行合同约定的债务担保代偿义务，故而成讼。
被告刘继勇辩称：被告对两原告所述事实无异议，但程星是借款人，借款转入程星之妻曾爱华的银行账户，借款用于家庭经营的网吧投资，曾爱华也是债务担保人之一，故此借款应为夫妻共同债务，借款人程星死亡之后，曾爱华全额继承程星的财产后，也应当全额继承其债务。刘继勇是连带担保责任人，但只在被告曾爱华没有能力偿还的情况下才承担担保责任,并且其担保的借款本金为3万元。
被告曾爱华辩称：被告对于原告陈述的事实无异议，其愿意承担担保责任，但是目前其没有能力承担。程星去世之前与被告协议离婚，双方对债务进行了分割，被告确实不知道程星在外面尚欠那么多债务，程星去世之后，被告才知道他在外面借了200多万元的债务，这些债务目前都是被告在承担，现在房子、网吧全部抵债了，被告在外面租房住，每月的工资收入也都用于偿还程星在外面欠的钱，每月大概还9200元，所以希望法院能够酌情考虑被告的困难。同时，被告签字时，程星告知的借款金额为3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月27日，案外人程星因投资网吧扩建向邵有山、黄丽银借款。当日，程星与邵有山、黄丽银签订《借款合同书》，内容为：程星作为借款人向出借人邵有山、黄丽银二人共同借款，借款金额35000元（大写叁万伍仟元）；每月利息是875元，于每月26日定期付息；借款期限为12个月（从合同签订之日起至2018年6月26日止）；本合同约定的债务连带保证人在借款人违约时，需直接承担先予代偿借款债务的责任；借款人、担保人须承担出借人维权所产生的法律咨询、律师代理、诉讼、公告、强制执行、财产保全、交通、调查等一切费用；出借人可直接追究担保人的“先行代偿债务”的保证责任，至债务清偿为止。刘继勇、曾爱华在《借款合同书》债务连带担保人处签字。程星另出具《借据》及《委托书》，《借据》内容为：今收到出借人邵有山、黄丽银的约定款项叁万伍千元。支付方式为全额转账。刘继勇、曾爱华在《借据》中连带担保人处签字。《委托书》明确程星委托其妻子曾爱华代领涉案借款。同日，邵有山与黄丽银签订《出资人协议》，约定：程星借款，二人共同出资，其中邵有山出资2万元，黄丽银出资1.5万元。邵有山、黄丽银按约向曾爱华的银行账户分别转款2万元、1.5万元。
2017年8月29日，程星因故死亡，借款合同无法继续履行。邵有山、黄丽银因此向刘继勇、曾爱华提起诉讼，要求其承担保证担保责任。
另查明，2015年6月9日，程星与曾爱华登记结婚，并于2017年8月24日协议离婚。两原告为本案诉讼支付律师服务费3000元。
本院认为，原告邵有山、黄丽银与被告刘继勇、曾爱华及借款人程星签订的《借款合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，对各方当事人均有约束力。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，两原告按约向程星履行付款义务后，双方之间的债权债务关系成立生效。在借款期限内，借款人程星于2017年8月29日死亡，且无继承人代为履行合同义务，属于行为人“以自己的行为表明不履行合同义务”的情形，故两原告根据《借款合同书》的约定要求两被告刘继勇、曾爱华在债务履行期届满之前承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘继勇、曾爱华承担连带保证责任后，有权在程星的遗产范围内向程星的遗产继承人进行追偿。
关于借款本金数额。本案中《借款合同书》、《借据》中载明的借款数额与两原告转款凭证的金额一致，均为3.5万元。两被告提出签字时《借款合同书》载明的借款金额为“叁万元”，其余部分全部空白的抗辩意见，但两被告并未对《借据》中的收款金额3.5万元提出异议，该抗辩意见无任何证据证实，即便两被告所述属实，其作为完全民事行为能力人在他人的空白借款合同中签字，应视为合同内容对其全部有效。故本院不予采信两被告的抗辩意见，并确认借款金额为3.5万元。
关于借款利息。双方约定每月利息875元，即利息支付标准为月利率2.5%。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，且以年利率24%为限的，人民法院应予支持。本案中，两被告未向两原告支付利息，亦未举证证明借款人程星向两原告支付利息情况，故两原告主张自2017年7月27日起按年利率24%标准支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于律师服务费。《借款合同书》中明确约定，连带担保人的保证范围包含“律师代理、法律咨询”等费用，两原告主张两被告承担为实现债权所支付的律师服务费3000元的诉讼请求，符合借款合同的约定及《湖北省律师服务收费管理办法》规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告刘继勇、曾爱华在本判决生效后十日内连带偿还原告邵有山、黄丽银借款本金3.5万元及利息（自2017年7月27日起至债务清偿之日止，以借款本金3.5万元为基数，按年利率24%计付）；
二、被告刘继勇、曾爱华在本判决生效后十日内连带偿还原告邵有山、黄丽银律师服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（已减半），由被告刘继勇、曾爱华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 闵 丽
二０一八年六月十九日
书记员 刘露璐