wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初1623号
原告：永城市冠宇复合板厂，住所地：河南省永城市高庄镇工业园区内，统一社会信用代码：91411481349429731Q。
法定代表人：赵丹，经理。
委托诉讼代理人：李阳、贺梅，河南正剑律师事务所律师。
被告：齐胜利，男，1971年4月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告永城市冠宇复合板厂（以下简称冠宇复合板厂）与被告齐胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冠宇复合板厂委托诉讼代理人李阳、贺梅到庭参加诉讼。被告齐胜利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠宇复合板厂请求判令：被告偿还欠款56878元及占用资金利息（按同期人民银行贷款利率自2015年2月17日计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告齐胜利未作答辩。
本院经审理查明，确认如下案件事实：被告齐胜利以赊购方式向原告冠宇复合板厂购买复合板，于2015年2月17日为原告出具客户欠款单一份，载明“今欠冠宇彩钢复合板厂2015年2月17日发来货款56878元。大写：伍万陆仟捌佰柒拾捌元整欠款人：齐胜利2015年2月17日”。被告齐胜利至今未能清偿欠款。
本院认为，被告齐胜利向原告购买复合板未能付款，有原告提供的欠款单为凭，能够确认原、被告成立合法有效的买卖合同关系。现原告要求被告给付欠款56878元，本院予以支持。原告要求被告支付占用资金利息，因双方未约定付款期限，原、被告于2015年2月17日结算后由被告出具欠款单，从而明确被告所欠货款金额，原告据此起诉，故关于占用资金利息应当从2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐胜利于本判决生效后十日内偿还原告永城市冠宇复合板厂欠款56878元及资金占用利息（自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元（已减半），由被告齐胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于
河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一八年三月十四日
书记员 屈光
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5042号
申请人：东和昌集团物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：邱彬彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律律师。
委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律律师。
被申请人：上海绿盒子网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
本院在审理申请人东和昌集团物流有限公司诉被申请人上海绿盒子网络科技有限公司仓储合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海绿盒子网络科技有限公司的银行存款人民币3,515,650.71元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海绿盒子网络科技有限公司的银行存款人民币3,515,650.71元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第802号
原告邓某某，女。
委托代理人刘小娟，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。
原告邓某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员郭霞担任记录。原告邓某某及其委托代理人刘小娟、被告李某某及其委托代理人谭岳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告邓某某与被告李某某因感情不和于2011年1月21日在临武县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，协议约定双方婚生小孩李某甲随被告生活，李某乙随原告生活。在过去的几年里，李某乙随原告生活的很好，而李某甲则没有李某乙成长的好，原告认为李某甲随原告生活更有利于小孩的成长，故原告要求变更李某甲的抚养权，理由如下：1、被告已经重新组建家庭，并生育了小孩，无法专心照顾李某甲的生活，也不利于李某甲的身心健康；而原告离婚后一直是单身，可以更好的照顾李某甲。2、被告曾受工伤，至今身体状况不是很好，且没有稳定的经济来源，无力继续抚养李某甲，而原告经营了一家美容养生会所，有稳定的经济来源，可以给李某甲提供更好的学习和生活环境。3、原、被告离婚后，被告一直不让原告探望小孩，剥夺了原告对李某甲的探望权。4、李某甲本人希望和原告以及姐姐李某乙一起生活。为维护原告的合法权益，原告于2015年12月10日向法院起诉，要求判令李某甲随原告生活。
原告邓某某为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息，拟证明原、被告的主体资格；2、家庭成员信息表，拟证明李某甲是原、被告婚生小孩的事实；3、离婚协议书及离婚证，拟证明原、被告离婚及离婚时约定李某甲跟随被告生活的事实；4、李某甲的书信，拟证明李某甲愿意随原告生活的事实；5、营业执照及银行账户明细清单，拟证明原告经营美容养生会所，以及原告有稳定收入的事实；6、录音，拟证明被告已经重新组建家庭且生育小孩以及被告身体状况不佳、没有稳定收入且同意让李某甲随原告生活的事实。
被告李某某辩称：1、原告邓某某与被告李某某协议离婚时约定李某甲随被告生活，被告不同意变更李某甲的抚养权。2、原告的陈述不是事实，李某甲从小在迎春镇中心小学读书，且成绩一直都比较好，虽然被告家庭条件一般，但一直对李某甲呵护有加，且李某甲也跟其他孩子一样健康成长。
被告李某某为支持其答辩主张向本院提供了如下证据：证据7、李某甲2012年至2015年在迎春镇中心小学就读期间获得的奖状，拟证明李某甲随被告一起生活时，被告对李某甲很关心，且李某甲的学习和生活都很好的事实。
本院查明：原告邓某某与被告李某某于2004年3月25日生育女孩李某乙，2004年7月2日在宜章县民政局登记结婚，2006年8月3日生育女孩李某甲。2011年1月21日原、被告因感情不和协议离婚，并在临武县民政局办理了离婚登记。协议离婚时，双方约定：“原、被告生育的女孩李某乙随原告生活，婚生女孩李某甲随被告生活，双方各自负担小孩的抚养费、教育费等费用。不直接抚养小孩的一方享有探望的权利，另一方应给予方便。”原、被告离婚后，李某甲随被告一起生活，并在迎春镇中心小学读书，李某甲在迎春镇中心小学就读期间，曾多次获得“三好学生”等荣誉。2015年12月10日，原告起诉至本院，请求判令李某甲由原告抚养。
本院认为：原告邓某某与被告李某某在离婚协议书中明确约定李某甲随被告生活，且双方离婚后，李某甲一直随被告生活，被告对李某甲的生活和学习方面照顾的比较周到。原告主张被告现已再婚，并生育了小孩，且被告曾受工伤，没有稳定的经济来源以及被告拒绝让原告探视李某甲等因素不利于李某甲的身心健康，但原告所提供的证据并不能证明被告再婚后并生育小孩的事实对李某甲的身心健康产生了不利影响，也无法证明被告无力继续抚养李某甲和被告拒绝让原告探视李某甲这一事实，且李某甲随被告生活期间，一直都是由被告自行负担李某甲的抚养费，因此，原告主张变更抚养关系的该项理由不成立。原告主张李某甲本人表示希望和原告一起生活，但考虑到李某甲现未满十周岁，其心智发展水平尚不能充分表达其真实意愿，李某甲的表示不能确认其愿意与原告一起生活。综上，李某甲随被告生活期间并无《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的关于变更抚养关系的法定事由发生。因此，对于原告要求变更李某甲的抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚健
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭霞
附：相关法律条文
一、实体法
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
二、程序法
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执897号
洛阳腾誉隧道机械有限公司于2017年10月13日申请执行长沙市湘楚劳务服务有限公司承揽合同纠纷一案，按照（2014）老民初字第899号民事判决书的要求。该案于2018年5月15日执行完毕。执行标的40000元。
二〇一八年五月十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢240号
申请执行人李绍华，男，住吉林市昌邑区。公民身份号码：×××。
被执行人廉勇，女，住吉林市昌邑区，公民身份证号：×××。
申请执行人李绍华与被执行人廉勇民间借贷纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2010年12月16日作出（2010）昌民二初字第576号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人李绍华于2015年7月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的额为3600.00元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月5日向被执行人廉勇邮寄送达了执行通知书。被执行人廉勇未按法院指定的期限履行义务。经本院核查财产，被执行人廉勇除工资收入外无其他可供执行财产。后经本院主持双方当事人和解，双方当事人自愿达成了和解协�。协议约定：被执行人廉勇用自己的工资收入逐月偿还，并由法院将工资收入冻结，每六个月扣划一次。因冻结未到期，此案执行期限已过，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序。2016年3月7日，申请执行人以冻结工资收入足额为由，向本院申请恢复执行。本院于同日立案。执行中，将冻结被执行人的工资收入扣划至本院账户，并及时转付给申请执行人。申请执行费50元由被执行人廉勇缴纳并承担。
鉴于申请人执行人李绍华的申请执行标的额已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一、三）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第576号民事调解书关于2015年4-6月份应给付的3,600.00元执行�毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一六年六月十六日
代理书记员 黄 丹
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1644号
原告：汤某，男。
被告：李某，男。
原告汤某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼。被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还拖欠原告的借款本金50000元及利息，利息从借款之日起按年利率24%给付至偿还之日止；二、诉讼费由被告承担。
事实理由：2015年4月11日被告向原告借款50000元，并由被告出具借据一张，约定借款期限1个月。逾期后原告多次找被告索要此款，被告至今未偿还。
被告李某未出庭未答辩。
原告汤某就其主张向本院提交如下证据：
1、借据原件一张，证明被告向原告借款50000元。
2、被告李某身份证复印件一份，证明被告李某身份。
上述证据，符合证据规定，本院予以确认。
被告李某未提交证据。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年4月11日被告向原告借款50000元，并由被告出具借据一张，约定借款期限1个月。逾期后原告多次找被告索要此款，被告至今未偿还。故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据上原告汤某与被告李某既未约定借期内利息，也未约定逾期利率。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张从借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告从借款之日起按年利率24%给付至偿还之日止利息的诉讼请求，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后10日偿还原告汤某借款本金50000元及利息（利息从2015年5月11日起按利率6%计算至给付之日止）。
二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 冯丽娜
人民陪审员 王 柱 连
二〇一八年三月七日
书 记 员 郭 冰 峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终596号
上诉人（原审原告）：辽阳市东京陵水泥厂
被上诉人（原审被告）：徐维云
上诉人辽阳市东京陵水泥厂因与被上诉人徐维云委托合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽阳市东京陵水泥厂的法定代表人于新元及其委托诉讼代理人张维志，被上诉人徐维云及其委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽阳市东京陵水泥厂上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，且案由确定有误，请求辽阳市中级人民法院在查清事实后，依法改判。本案案由确定有误，与上诉人的诉讼目的即追索被侵占的水泥款不相干。被上诉人从2008年开始为上诉人对外推销水泥。2012年，被上诉人不再为上诉人销售水泥。双方对账交接时，被上诉人交回上诉人两张赊销给大连云翔建设有限公司的水泥款《欠据》。一张是2010年9月19日出具的欠水泥款人民币108，050.00元的欠据，另一张是2011年1月7日出具的欠水泥款人民币626，640.00元的欠据，合计应收欠款为人民币734，690.00元。双方对账交接后，上诉人拿着被上诉人交回的两张欠据于2015年11月去大连云翔建设集团有限公司索要水泥款时，方得知被上诉人早已于2011年9月16日与该公司“所有账目全部结清”。为此，上诉人又向被上诉人索要此款，被上诉人始终以“我们已经交接完毕”为由拒绝返还此款。本案被上诉人交回赊销水泥款《欠据》的行为，以及大连云翔建设有限公司的账页、结算签字及相关说明等证据，均可以证明被上诉人欺骗上诉人，侵占上诉人水泥款事实存在。
徐维云辩称，一审认定事实请求，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
辽阳市东京陵水泥厂向一审法院起诉请求:被告从2008年开始为原告对外销售本厂生产的水泥。2012年被告决定不再为原告销售水泥，在双方对账交接时，被告交回原告两张赊销给大连云翔建设有限公司的水泥款欠据，一张是2010年9月19日出具的欠水泥款人民币108，050.00元的欠据，另一张是2011年1月7日出具的欠水泥款人民币626，640.00元的欠据，合计应收欠款为人民币734，690.00元。双方对账交接后，原告拿着被告交回的两张欠据于2015年11月去大连云翔建设集团有限公司索要水泥款时，方得知被告早已于2011年9月16日与该公司所有账目全部结清。为此，原告又向被告索要此款，被告始终以我们已经交接完毕为由，拒绝返还此款。故请求法院判令：1、被告立即返还原告水泥款734，690.00元，并从2011年9月16日起至给付完毕之日按银行同期同类贷款利率给付利息；2、被告支付原告为讨债和诉讼而支付的律师费50，000.00元，交通费500.00元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提供了两张欠据证明被告拖欠其水泥款。一张是2010年9月19日大连云翔建设有限公司出具的欠据，载明：“欠辽阳双龙山徐维云水泥及运费108050.00元”，另一张是2011年1月7日大连云翔建设有限公司沈阳皇第龙邸项目部出具的欠据，载明：“2238吨”。
另查明：截至2013年9月24日原告拖欠被告欠款905，850.00元，并出具欠条一张。被告于2014年6月25日向辽阳市文圣区人民法院起诉原告索要上述欠款[（2014）辽阳文圣民一初字第00255号案件]，在该案审理过程中，原告向辽阳市文圣区人民法院提供了上述大连云翔建设有限公司出具的二张欠据（原告称欠据是被告放在其处抵押的，2011年1月7日已在其手中），辽阳市文圣区人民法院向其释明是否提起被告拖欠水泥款的反诉，原告表示不提起反诉。
一审法院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在委托关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”首先本案中原告只提供二张欠据用以证明原、被告间存在委托关系，并没有其他证据加以证明，且被告否认双方之间存在委托关系。其次被告提供的已发生法律效力的（2014）辽阳文圣民一初字第00255号判决表明二张欠据是被告抵押在原告手中，也就是说原告并不是依据委托关系取得上述欠据，故原告不能充分证明双方之间存在委托关系。最后在辽阳市文圣区人民法院审理（2014）辽阳文圣民一初字第00255号案件中，原告称两张欠据在2011年1月7日时已在其手中，但是在2013年9月24日其为被告出具欠条时未将上述款项扣除的行为不符合常理；在辽阳市文圣区人民法院向其释明是否提起反诉时，原告并没有提起反诉。综上，原告仅提供二张欠据不能充分证明其主张的事实，即原、被告之间存在委托关系难以认定。依据“谁主张、谁举证”的规则，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十三条，判决：驳回原告辽阳市东京陵水泥厂的诉讼请求。案件受理费14，013.00元，由原告辽阳市东京陵水泥厂承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人提供了两张《欠据》用以证明被上诉人拖欠其水泥款。其中一张是2010年9月19日大连云翔建设有限公司出具的《欠据》，该《欠据》载明：“欠辽阳双龙山徐维云水泥及运费108050.00元”，被上诉人二审庭审中称“该《欠据》确系大连云翔建设有限公司向徐维云出具，不清楚为何原件在上诉人手中”，单凭此《欠据》本院无法确认被上诉人拖欠上诉人水泥款，上诉人可在取得其他与此《欠据》能够相互印证的证据后，依法另行主张权利；另外一张是2011年1月7日大连云翔建设有限公司沈阳皇第龙邸项目部出具的《欠据》，该《欠据》载明：“2238吨；9月9日-12月末，小票以收回；明细在后面”，其中并未记载本案双方当事人的信息，据此《欠据》，本院亦无法确认被上诉人拖欠上诉人水泥款。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14，013.00元，由上诉人辽阳市东京陵水泥厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 郭恒军
审判员 范丹丹
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 洋
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第414号
原告：林开星，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：马爱清，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：林翔翀，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告林开星与被告马爱清、林翔翀委托合同纠纷一案中，原告林开星于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林开星以与被告马爱清、林翔翀已自行协商解决为由提出撤诉申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林开星撤回起诉。
案件受理费2731元，减半收取1365.5元，�原告林开星负担。
审判员 严 乐 平
二〇一四年五月二十三日
书记员 江玲（代）
附：（2014）明民初字第414号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更72号
罪犯向建明，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年11月30日作出（2011）大刑初字第1155号刑事判决，认定被告人向建明犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向建明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向建明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向建明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向建明的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年8月6日起至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0303民初882号
原告：乌海市新兴矿业有限责任公司，住所地内蒙古乌海市海南区拉僧庙镇北山。
法定代表人：王嘉岩，总经理。
委托诉讼代理人：马东平，男，1978年2月22日出生，回族，该公司员工，住内蒙古阿拉善左旗乌苏图镇。
被告：乌海赛马水泥有限责任公司，住所地内蒙古乌海市海南区老石旦工业园区。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：马军，男，1972年10月5日出生，回族，该公司清欠办主任，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。
原告乌海市新兴矿业有限责任公司与被告乌海赛马水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市新兴矿业有限责任公司的委托代理人马东平，被告乌海赛马水泥有限责任公司的委托代理人马军、徐慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市新兴矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款595941.84元；2、判令被告支付欠款利息101595.84元（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，计算方法：欠款595941.84元×4.75%÷365天×实际欠款天数1310天=101595.84元。2014年1月1日起算截至起诉之日2017年8月1日共1310天）；3、被告支付本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2013年8月，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买石灰石原料，价格为13.50元/吨(含税及运费)，并约定付款方式。截至2013年12月28日，原告共向被告供应石灰石原料44143.84吨，合计金额595941.84元。原告已按照合同约定开具全部发票，被告未履行付款义务，尚欠原告货款595941.84元。
被告乌海赛马水泥有限责任公司辩称，被告不欠原告货款595941.84元。2013年8月27日，原告承诺用所供应石灰石的货款抵顶内蒙古百建水泥有限责任公司（以下简称百建公司）拖欠被告的货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2013年8月27日，原告承诺用所供应石灰石的货款抵顶内蒙古百建水泥有限责任公司（以下简称百建公司）拖欠被告的货款。
原告所举的阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初1692号民事判决书，可以证实被告在承诺书形成之后通过诉讼的方式对承诺书作出实质性变更，故承诺书效力终止。原告所举的收条、证明及身份证复印件，可以证实原告已于2017年7月28日向被告足额开具发票并于2017年8月4日交付被告。被告所举的承诺书，虽然作出将被告欠原告的石灰石货款用于抵顶百建公司欠被告的石料款的承诺，但该承诺书在被告提起诉讼后，已丧失效力。被告所举的于2017年11月16日作出的通知书，未取得原告的回应，三方抵账合同并未成立。另查明，双方对已经抵顶的货款233603.19元、剩余欠付货款361654.20元均认可。
本院认为，《买卖合同》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，对其法律效力本院予以确认。原告履行了供货义务并于2017年8月4日向被告开具发票，被告理应支付相应货款。因双方对已经抵顶的货款233603.19元、剩余欠付货款361654.20元也均认可，故原告要求被告支付货款595941.84元的诉讼请求，本院仅对未支付的361654.20元货款予以支持。由于合同约定出卖人开具发票、双方进行结算后才付款，被告于2017年8月4日收到原告开具的发票，故对原告主张从2014年1月1日计算至2017年8月1日的欠款利息请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告乌海赛马水泥有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告乌海市新兴矿业有限责任公司货款361654.20元；
二、驳回原告乌海市新兴矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10776元，减半收取计5388元，由原告负担2026元，由被告负担3362元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员单雪瑞
二〇一七年十二月七日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0303民初882号原告：乌海市新兴矿业有限责任公司，住所地内蒙古乌海市海南区拉僧庙镇北山。法定代表人：王嘉岩，总经理。委托诉讼代理人：马东平，男，1978年2月22日出生，回族，该公司员工，住内蒙古阿拉善左旗乌苏图镇。被告：乌海赛马水泥有限责任公司，住所地内蒙古乌海市海南区老石旦工业园区。法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。委托诉讼代理人：马军，男，1972年10月5日出生，回族，该公司清欠办主任，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。原告乌海市新兴矿业有限责任公司与被告乌海赛马水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市新兴矿业有限责任公司的委托代理人马东平，被告乌海赛马水泥有限责任公司的委托代理人马军、徐慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市新兴矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款595941.84元；2、判令被告支付欠款利息101595.84元（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，计算方法：欠款595941.84元×4.75%÷365天×实际欠款天数1310天=101595.84元。2014年1月1日起算截至起诉之日2017年8月1日共1310天）；3、被告支付本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2013年8月，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买石灰石原料，价格为13.50元/吨(含税及运费)，并约定付款方式。截至2013年12月28日，原告共向被告供应石灰石原料44143.84吨，合计金额595941.84元。原告已按照合同约定开具全部发票，被告未履行付款义务，尚欠原告货款595941.84元。被告乌海赛马水泥有限责任公司辩称，被告不欠原告货款595941.84元。2013年8月27日，原告承诺用所供应石灰石的货款抵顶内蒙古百建水泥有限责任公司（以下简称百建公司）拖欠被告的货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2013年8月27日，原告承诺用所供应石灰石的货款抵顶内蒙古百建水泥有限责任公司（以下简称百建公司）拖欠被告的货款。原告所举的阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初1692号民事判决书，可以证实被告在承诺书形成之后通过诉讼的方式对承诺书作出实质性变更，故承诺书效力终止。原告所举的收条、证明及身份证复印件，可以证实原告已于2017年7月28日向被告足额开具发票并于2017年8月4日交付被告。被告所举的承诺书，虽然作出将被告欠原告的石灰石货款用于抵顶百建公司欠被告的石料款的承诺，但该承诺书在被告提起诉讼后，已丧失效力。被告所举的于2017年11月16日作出的通知书，未取得原告的回应，三方抵账合同并未成立。另查明，双方对已经抵顶的货款233603.19元、剩余欠付货款361654.20元均认可。本院认为，《买卖合同》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，对其法律效力本院予以确认。原告履行了供货义务并于2017年8月4日向被告开具发票，被告理应支付相应货款。因双方对已经抵顶的货款233603.19元、剩余欠付货款361654.20元也均认可，故原告要求被告支付货款595941.84元的诉讼请求，本院仅对未支付的361654.20元货款予以支持。由于合同约定出卖人开具发票、双方进行结算后才付款，被告于2017年8月4日收到原告开具的发票，故对原告主张从2014年1月1日计算至2017年8月1日的欠款利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告乌海赛马水泥有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告乌海市新兴矿业有限责任公司货款361654.20元；二、驳回原告乌海市新兴矿业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10776元，减半收取计5388元，由原告负担2026元，由被告负担3362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员单雪瑞二〇一七年十二月七日书记员陈月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4628号
上诉人（原审原告）张久儒。
委托代理人张伟东，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张久朋。
委托代理人张瑞格，
被上诉人（原审被告）张久来。
委托代理人张英玉。
委托代理人马建斌，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张久华。
被上诉人（原审被告）张久凤（又名张久恒）。
上诉人张久儒因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）年裕民一初字第01618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张久朋、张久来、张久华、张久凤系魏秋的儿子，张久儒系魏秋的侄子。张久朋、张久来、张久华、张久凤的母亲魏秋于1998年裕华区方北村拆迁改造时根据《河北裕华企业集团拆迁规则》平价购得方北新村17-3-101号房产一套，魏秋对该房产仅享有居住使用权。2004年4月14日，魏秋立下遗嘱，自愿在其百年之后将该房产赠与张久儒，该遗嘱经公证处予以公证。魏秋于2009年2月17日去世，张久儒受赠取得了该房产。2013年6月16日，张久儒与张久朋、张久来、张久华、张久凤签订协议书，协议约定：“魏秋老人健在时，曾于2004年4月14日立遗嘱将其名下房产石家庄市裕华区方北新村17号楼3单元101室留给侄子张久儒，并以（2004）石证民字第2588号公证书公证；但根据方北集团房屋拆迁中顺延继承法之规定，张久儒应将房产交还魏秋老人长子张久朋名下顺延继承，张久朋将原购房全款47622.18元退还张久儒；房款即日交清，原公证的遗嘱及其他所有协议全部作废。协议立即生效。”张久朋依约向张久儒支付了47622.18元购房款。2015年3月3日，张久朋、张久来、张久华、张久凤签定《房产继承协议书》，约定由张久来继承争议房产，该协议在河北方北集团股份有限公司房管科留存备案。河北方北集团股份有限公司房管科在张久朋、张久来、张久华、张久凤的《房产继承协议书》注文“根据公司《拆迁规则》第二十六条之规定，经房管科查证属实。”并加盖房管科公章。2015年9月2日，河北方北集团股份有限公司房管科出具《证明》：“方北新村17号楼3单元101室，经兄弟张久朋、张久来、张久华、张久恒（张久凤）协商，一致同意归张久来继承，第三代子女根据我村搬迁规则26条之规定，不再享受分房安置，已在村房管科备案。”还查明，河北裕华企业集团拆迁规则第二十六条规定：“以后历年够条件分房的，首先查证，自然顺延继承已故老人的房屋，能够继承者就不再安排分房，不能继承者可按条件分房。”庭审中，张久朋、张久来抗辩称张久儒的诉讼请求已超过一年的除斥期间。张久儒称2013年6月签订协议时，张久朋告诉张久儒根据方北集团顺延继承的规定，必须将房屋给张久朋，后来知道顺延到哪个子女名下都可以，2015年3月3日签订协议，将房屋顺延过户到张久来名下，三月份在村里备的案，备案以后才知道这件事，张久朋欺诈了张久儒。以上事实有双方提交的证据、法院生效判决及庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，方北村居民代表大会1997年6月16日通过的《河北裕华企业集团拆迁规则》中关于以平价方式向有子女的本村老人分配房屋一套用于居住的规定，是对本村老人的照顾，该类房产为受限制流通房产，在老人已故后只能按照“拆迁规则”第二十六条规定附条件的在老人的直系子女中顺延继承，即：“能够继承者就不再安排分房，不能继承者可按条件分房。”张久儒对此应是知情的。张久儒系魏秋的侄子非魏秋的子女，双方按照方北村“拆迁规则”的相关规定于2013年6月16日达成的《协议书》系当事双方的真实意思表示，无证据证明张久儒在订立该协议时受到了欺诈。张久儒将通过遗赠所得的争议房产返还张久朋，张久朋按照商定的协议向张久儒支付47622.18元房款的行为未损害张久儒权益，无显失公平情形存在，且已履行完毕。张久朋、张久来、张久华、张久凤2015年3月3日签订的由张久来继承争议房产的《房产继承协议书》，符合方北村“拆迁规则”的规定，不违反相关法律法规的禁止性规定，四人当中的任何一人均具备通过顺延继承方式取得争议房产的资格。张久朋、张久来、张久华、张久凤按照“拆迁规则”第二十六条的规定处分涉案房屋的行为与张久儒不存在关联性，不能证明本案存在撤销事由。综上，张久朋、张久来的抗辩理由成立，本院依法予以支持。张久儒主张的事实与观点缺乏证据支持，无法律依据，依法不予采信。张久儒请求撤销2013年6月16日《协议书》的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条、第七十五条的规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张久儒的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张久儒承担。
判后，张久儒不服，向本院提起上诉：1、一审认定事实不清，上诉人未取得房屋相关物权，签订的协议属于无权处分；2、两份协议书的签订人不是全部继承人签订的，应属无效协议；3、拆迁规则违反法律法规禁止性规则；4、上诉人是在张久朋哄骗下签订的协议，应属无效。请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，《拆迁规则》是对村集体土地使用权的再分配，并不违反法律禁止性规定，做为集体组织成员，应当依据该规则合法合理处分自己的权利。上诉人与被上诉人之间2013年6月16日签订的《协议书》本质是依据《拆迁规则》返还房屋给魏秋的继承人，并获得相应的补偿款，该协议已经履行完毕。该协议本质是财产返还，故无须全部继承人签字。上诉人以当时不知道可以返还给任一继承人为由，主张签订该协议时受骗请求撤销该协议理由不能成立，协议签订至上诉人请求撤销该协议已过一年的除斥期间，原审驳回上诉人诉讼请求妥当。故上诉人张久儒的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张久儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初7347号
原告:南宁市陆家建材店，住所地:南宁市兴宁区五塘镇沙平路口。
经营者：陆家袭，男，1978年10月11日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
被告:黄伟寿，男，1976年11月12日出生，汉族，住所地广西灵山县。
原告南宁市陆家建材店与被告黄伟寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告南宁市陆家建材店的经营者陆家袭到庭参加诉讼，被告黄伟寿经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市陆家建材店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款6545元，并按借条约定超期每月按300元支付滞纳金，从2016年3月9日至2017年11月9日，共20个月（滞纳金计算20×300=6000元），本金和滞纳金共计12545元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年5月，被告承包高峰林场锦运之星市场开发有限公司的办公室、门卫室和电房工程，从2014年6月至12日，被告从原告处赊账提走总价11545元的钢筋水泥，2016年2月9日，被告写下欠条，约定2016年3月9日归还全部货款。2017年1月24日，被告向原告还款5000元，余款6545元至今未还。从2017年5月起，原告就无法与被告联系。
被告黄伟寿未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系个体工商户，字号为“南宁市陆家建材店”，经营者为陆家袭。2016年2月9日，被告向原告的经营者陆家袭出具欠条一张，内容为：“今欠南宁市兴宁区五塘镇陆家袭钢材、水泥款，人民币壹万壹仟伍佰肆拾伍元（￥11545元），此款定于2016年3月9日归还，超期本人愿意每月300元为滞纳金交给南宁市兴宁区五塘镇陆家袭作赔偿费，如发生诉讼纠纷，交由所在地法院受理，签字后即发生法律效力”付款期限届满后，被告仅在2017年1月24日通过银行转账方式向陆家袭支付货款5000元，尚欠货款6545元未付，原告向被告催收前述欠款未果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告黄伟寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
一、关于本案合同效力的问题。
原、被告双方之间存在事实上的建材买卖合同，该合同的订立与履行均是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故该合同依法有效，双方均受该合同的约束。
二、关于原告要求被告支付货款的问题。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，原告提供的有被告签字确认的欠条可以证实其已经向被告交付了约定的建材，而被告作为负有支付货款义务的一方未能提供证据证实其已经向原告实际支付了相应的足额货款，而原告在诉讼中自认被告已付部分款项而尚欠款项为6545元，故在没有相反证据足以推翻的情况下，本院对该尚欠货款数额予以确认，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院对原告要求被告向其支付尚欠的货款6545元的请求予以支持。
三、违约责任的承担问题。
依据《中华人民共和国合同法》六十一条、第一百六十一条的规定，被告已在欠条中约定于2016年3月9日向原告归还货款，现被告未能及时支付，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，向原告承担违约责任。被告自2016年3月9日开始违约，则自该日起至原告起诉日为止，为被告违约期间，被告在《欠条》中承诺的滞纳金属于违约金性质，根据双方在《欠条》中对违约金的计算方法，违约金为6000元（20月×300元／月=6000元），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟寿支付原告南宁市陆家建材店尚欠的建材货款6545元；
二、被告黄伟寿支付原告南宁市陆家建材店违约金6000元。
案件受理费114元，由被告黄伟寿负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 滕 雄
人民陪审员 韦道劲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄长娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执131号
申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人张绍新，公司董事长。
被执行人安徽天马汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区。
法定代表人邓传亮，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00396号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人安徽天马汽车有限公司所有位于五河县城南工业园区龙岗路西侧房屋三处。（房屋所有权证号为：五公字第217079-2号、五公字第217079-3号、五公字第217079-4号）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执131号
申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路518号。
法定代表人张绍新，公司董事长。
被执行人安徽天马汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业区龙岗路，组织机构代码55328328－2。
法定代表人邓传亮，公司经理。
本�依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00396号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人安徽天马汽车有限公司所有位于五河县城南工业园区龙岗路西侧房屋三处。（房屋所有权证号为：五公字第217079-2号、五公字第217079-3号、五公字第217079-4号）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执131号之一
申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人张绍新，公司董事长。
被执行人安徽天马汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区，组织机构代码55328328－2。
法定代表人邓传亮，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00396号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人安徽天马汽车有限公司所有位于五河县城南工业园区龙岗路西侧土地的国有土地使用权，地号为340322001032042［权证号码（2012）第2303号］。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执131号之一
申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路518号。
法定代表人张绍新，公司董事长。
被执行人安徽天马汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业区龙岗路，组织机构代码55328328－2。
法定代表人邓传亮，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00396号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人安徽天马汽车有限公司所有位于五河县城南工业园区龙岗路西侧土地的国有土地使用权，地号为340322001032042[权证号码（2012）第2303号]。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执131号
申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人张绍新，公司董事长。
被执行人安徽天马汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区，组织机构代码55328328－2。
法定代表人邓传亮，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00396号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人安徽天马汽车有限公司所有位于五河县城南工业园区龙岗路西侧房屋三处。（房屋所有权证号为：五公字第217079-2号、五公字第217079-3号、五公字第217079-4号）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初867号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。
负责人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：李传祯，男，1966年11月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系该行职员，特别�权。
被告：谢俊平，男，1976年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告谢俊平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼。被告谢俊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢俊平立即偿还我行金穗贷记卡消费贷款本息、违约金等合计56294.34元（本金49879.39元、利息3148.33元、违约金2774.09元、消费手续费492.53元）及2018年2月20日以后产生的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月3日，被告谢俊平向我行申请金穗贷记卡。我行受理后提示了被告使用金穗贷记卡�务存在的风险，被告谢俊平知晓后在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认；我行于2012年6月26日批准发卡。被告谢俊平于2017年7月开始用其透支消费。被告透支后，没有按约及时还本付息。经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特此诉讼法院，请求法院判决被告立即偿还我行贷款本息等。
被告谢俊平没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月间，被告谢俊平申领取得原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行金穗贷记卡后，截止至2018年2月19日，陆续透支49879.39元，产生利息3148.33元和逾期还款违约金2774.09元、消费手续费492.53元，合计56294.34元。上述款项，经原告催收，被告至今未偿付给原告。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行和被告谢俊平间的信用卡（金穗贷记卡）合同成立，合法有效。被告在使用该卡后，未按约定期限偿还透支款本息，属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢俊平偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行金穗贷记卡透支款计人民币49879.39元；
二、被告谢俊平偿付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行金穗贷记卡透支款所产生的2018年2月19日前的利息3148.33元、逾期还款违约金2774.09元、消费手续费492.53元，合计人民币6414.95元；
三、被告谢俊平支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支款之利息和违约金，自2018年2月20日起至还清透支款之日止，按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定计算；
四、本案�涉执行内容，限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取604元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告谢俊平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟 林
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初66号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人赵国华，男，1976年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，捕前住射洪县。2015年12月7日，因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
2017年10月11日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年11月17日，经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人赵国华犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员侯双忠出庭支持公诉，被告人赵国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日，被告人赵国华窜至本县太和镇前锋渠街，趁无人之机，采取扯断电源线重新搭接的方式，将刘某（女，47岁，本案被害人）停放在此处的一辆黑色“珠峰牌”K01型电动自行车盗走。
2017年3月6日，被告人赵国华窜至本县太和镇裕丰路，趁无人之机，采取同样方式，将胡某（女，46岁，本案被害人）停放在此处的一辆蓝色“民鑫牌”睿乐型电动自行车盗走。
2017年3月9日，被告人赵国华雇请本县太和镇宏源巷“高氏物流”公司将所盗电动自行车运至遂宁准备销赃，途径本县瞿河乡时遇公安民警例行检查，被告人赵国华随即逃离现场。公安机关便将涉案电动自行车予以证据保全并扣押。
2017年3月23日，经射洪县价格认证中心认定，被盗“珠峰牌”K01型电动自行车价值人民币2320元；“民鑫牌”睿乐型电动自行车价值人民币1890元。同年3月28日，公安机关分别将被盗电动自行车发还被害人刘某、胡某。
2017年10月10日，被告人赵国华窜至本县太和镇红星路，趁无人之机，将邓某（男，25岁，本案被害人）停放在此处的一辆橙色“珠峰牌”K01型电动自行车盗走。在转移赃物的过程中，被闻讯赶至的邓某挡获并报警。经射洪县价格认证中心认定，该电动自行车价值人民币870元。
上述事实，被告人赵国华无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书；户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押及发还清单、物证照片、接受证据清单及其相关资料、调取证据通知书及清单、前科资料、价格认定结论及通知书、情况说明；被害人刘某、胡某、邓某的陈述；证人高某1、高某2、曹某的证言；被告人赵国华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵国华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后赃物已被追退，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人赵国华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一八年三月十三日
书记员 郭明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1653号
原告：丁华，男，1980年12月3日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：于海旺，天津得安律师事务所律师。
被告：银信恒通（天津）资产管理有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）海安里15号。
法定代表人：李辉，执行董事。
被告：天津银信电子商务有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号。
法定代表人：李红蕊，执行董事。
被告：李辉，女，1984年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。
原告丁华与被告银信恒通（天津）资产管理有限公司、天津银信电子商务有限公司、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告丁华于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁华自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁华撤诉。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告丁华负担。
审判员 曹广富
二〇一八年六月四日
书记员 高 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执581号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8599号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨伟，男，苗族，1992年11月21日出生，住湖南省泸溪县。
关于本院刑事审判庭移送执行杨伟犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3934号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人杨伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人杨伟发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人杨伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杨伟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8599号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨伟，男，苗族，1992年11月21日出生，住湖南省泸溪县。关于本院刑事审判庭移送执行杨伟犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3934号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人杨伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人杨伟发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人杨伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杨伟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十五日书记员 梁 淑 仪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2401号
原告：孙发林，男，1969年1月21日生，汉族，，住宜兴市。
委托代理人丁国芳，江苏鼎一律师事务所律师。
被告：董俊良，男，1966年1月11日生，汉族，，住宜兴市。
本院在审理原告孙发林与被告董俊良保证合同纠纷一案中，原告孙发林于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告孙发林向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙发林撤回起诉。
案件受理费减半收取3538元、财产保全费3620元，合计7158元，由原告孙发林负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一七年五月三日
书 记 员 石 璐
宁夏回族自治区同心县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同行初字第4号
原告同心县河西镇朝阳村村民委员会。
法定代表人周启发，男，同心县河西镇朝阳村村民委员会主任。
被告同心县河西镇人民政府。住所地宁夏回族自治区同心县河西镇石坝村。
法定代表人杨志忠，男，同心县河西镇人民政府镇长。
委托代理人赵治武，男，同心县河西镇司法所法律工作者。特别授权。
第三人杨廷学，男，生于1957年8月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告同心县河西镇朝阳村村民委员会诉被告同心县河西镇人民政府及第三人杨廷学土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，因原告起诉被告主体错误，原告于2015年8月3日向本院提交撤诉申请，自愿撤回行政诉讼。
经审查，本院认为，原告同心县河西镇朝阳村村民委员会请求撤诉的理由符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同心县河西镇朝阳村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告同心县河西镇朝阳村村民委员会负担。
审 判 长 周 英
人民陪审员 马长保
人民陪审员 马忠保
二〇一五年八月三日
书 记 员 马丽雯
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款
人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条
人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初350号
原告：李利，男，1987年10月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
原告：金霞，女，1987年6月30日出生，布依族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。(二原告系夫妻关系)。
委托代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）韩雨辰，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告：贵州坤元置业投资有限公司。
住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明路与长江大道交汇处。统一社会信用代码：915205230784747838。
法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。
原告李利、金霞与被告贵州坤元置业投资有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀刚、韩雨辰到庭参加诉讼，被告坤元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利、金霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金人民币8，950.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××“××星城”楼盘××单元××号商品房，房屋总金额人民币432，402.00元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年7月25日才将该房交付给原告使用，共计违约207天，应赔偿原告违约金人民币8，950.00元。
被告坤元公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告李利、金霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告企业信用公示信息，拟证明原、被告的主体资格适格。
2、商品房买卖合同、首付款收据（人民币112，402.00元）、银行按揭贷款借款凭证、物业费收据，拟证明原被告双方具有真实合法的房屋买卖关系，原告已履行了付款义务，被告违约逾期交房207天。
被告坤元公司未提供证据。
原告提交的证据经本院当庭审查，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告与被告坤元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××路××星城楼××号房屋一套，该合同约定的主要内容为：房屋价款人民币432，402.00元，付款方式为银行按揭，首付款为人民币112，402.00元，余款人民币320，000.00元以银行按揭方式支付。坤元公司应当在2015年12月30日前向买受人李利、金霞交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款人民币432，402.00元，其中首付款人民币112402元于2015年11月11日支付，银行按揭款人民币320，000.00元于2015年11月5日支付。被告于2016年7月25日将该套商品房交付原告使用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告李利按照《商品房买卖合同》约定，向被告坤元公司支付了全部购房款，被告坤元公司收到购房款后，未能在约定的2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告坤元公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，由于原告已于2016年7月25日实际收房，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到实际收房时间即2016年7月25日。被告的违约时间从2015年12月30日计算至2016年7月25日为207天，违约金为432402元×0.0001×207天＝8950.7214元，故对原告要求被告赔偿违约金人民币8，950.00元的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告李利、金霞违约金人民币8，950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 陈珊
二〇一八年三月二十三日
书记员 祁植
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初350号原告：李利，男，1987年10月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告：金霞，女，1987年6月30日出生，布依族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。(二原告系夫妻关系)。委托代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人（特别授权）韩雨辰，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：贵州坤元置业投资有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明路与长江大道交汇处。统一社会信用代码：915205230784747838。法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。原告李利、金霞与被告贵州坤元置业投资有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀刚、韩雨辰到庭参加诉讼，被告坤元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利、金霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金人民币8，950.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××“××星城”楼盘××单元××号商品房，房屋总金额人民币432，402.00元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年7月25日才将该房交付给原告使用，共计违约207天，应赔偿原告违约金人民币8，950.00元。被告坤元公司未到庭参加诉讼，未作答辩。原告李利、金霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、被告企业信用公示信息，拟证明原、被告的主体资格适格。2、商品房买卖合同、首付款收据（人民币112，402.00元）、银行按揭贷款借款凭证、物业费收据，拟证明原被告双方具有真实合法的房屋买卖关系，原告已履行了付款义务，被告违约逾期交房207天。被告坤元公司未提供证据。原告提交的证据经本院当庭审查，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告与被告坤元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××路××星城楼××号房屋一套，该合同约定的主要内容为：房屋价款人民币432，402.00元，付款方式为银行按揭，首付款为人民币112，402.00元，余款人民币320，000.00元以银行按揭方式支付。坤元公司应当在2015年12月30日前向买受人李利、金霞交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款人民币432，402.00元，其中首付款人民币112402元于2015年11月11日支付，银行按揭款人民币320，000.00元于2015年11月5日支付。被告于2016年7月25日将该套商品房交付原告使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告李利按照《商品房买卖合同》约定，向被告坤元公司支付了全部购房款，被告坤元公司收到购房款后，未能在约定的2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告坤元公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，由于原告已于2016年7月25日实际收房，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到实际收房时间即2016年7月25日。被告的违约时间从2015年12月30日计算至2016年7月25日为207天，违约金为432402元×0.0001×207天＝8950.7214元，故对原告要求被告赔偿违约金人民币8，950.00元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告李利、金霞违约金人民币8，950.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  陈珊二〇一八年三月二十三日书记员  祁植
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5602号
上诉人（原审被告）刘某，男，1962年7月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）张某，女，1964年11月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
二上诉人委托代理人任某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔某，女，1982年4月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人毕某，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人刘某、张某与被上诉人孔某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7487号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘某、张某上诉请求：一审法院认定事及适用法律错误，请赤峰市中级人民法院查清事实后，撤销（2016）内0404民初7487号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认为”2014年4月1日向案外人李某汇款30000万元及2014年5月7日向案外人李某汇款79400元的汇款凭证，原告不予认可，且与本案不具有关联性，本院不予采信。”是错误的。此枚欠条上的款项是上诉人向李某所借，欠条也是上诉人给李某出具的，上诉人并不认识被上诉人，被上诉人无权以此枚欠条向上诉人主张权利，被上诉人的诉讼主体不适格。2014年3月7日，李某向上诉人索要借款，让上诉人把钱汇到被上诉人的帐户上，上诉人往被上诉人的帐户上汇款20000万元，2014年4月1日上诉人给了李某30000万元，2014年5月7日上诉人又给李某汇款79400元。截止到2014年5月7日上诉人已将借款本金及利息全部付清，其中包括利息21600元，李某在上诉人处的零活款67800元。被上诉人与李某是2012年9月26日协议离婚的，但2012年2月13日之前他们还系夫妻关系，假设此笔借款是上诉人向被上诉人所借，该笔款项也是被上诉人与李某的夫妻共同债权，他们任何一人都有向上诉人主张的权利，上诉人也有义务向他们任何一人履行偿还义务。2014年3月7日李某让上诉人将借款直接汇入被上诉人银行帐户时、上诉人给付李某借款和利息及零活款时，根本不知道被上诉人与李某离婚。被上诉人与李某离婚时双方对共同债权债务的约定并不必然为上诉人所知晓，在上诉人并不知道被上诉人与李某离婚或债权分割约定的情况下，上诉人向任何一方履行义务，债权均告消灭。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误，请赤峰市中级人民法院查清事实后，撤销（2016）内0404民初7487号民事判决书，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩服判。
孔某向原审法院起诉请求：要求刘某、张某偿还借款39900元，并按月利率20‰支付自2012年2月13日至借款还清之日止的利息。
原审法院认定事实：刘某与张某系夫妻关系。2012年2月13日，刘某向孔某借款40000元，并为孔某出具借据一枚，约定月利率为20‰；孔某提交的借据，刘某、张某对借据的真实性无异议，对此证据，该院予以采信。孔某提交的离婚信息表与本案无关联性，该院不予采信。刘某、张某提交的汇款凭证三枚，其中2014年3月7日向孔某汇款20000元的汇款凭证，因孔某认可此笔汇款汇入其名下，对此证据，该院予以采信，对2014年4月1日向案外人李某汇款30000元及2014年5月7日向案外人李某汇款79400元的汇款凭证，孔某不予认可，且与本案不具关联性，该院不予采信。刘某于2014年3月7日以汇款的方式偿还孔某借款20000元，2015年12月31日偿还孔某借款100元，剩余借款尚未偿还。
原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护，刘某应承担清偿责任，借款发生在刘某、张某夫妻关系存续期间，张某亦应承担清偿责任。对孔某的诉讼请求，因刘某于2014年3月7日以汇款的方式偿还孔某借款20000元，2015年12月31日偿还孔某借款100元，故对其合理部分，该院予以支持。刘某、张某辩论主张此笔借款系刘某、张某向案外人李某所借，已通过汇款予以偿还，因无证据证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决一、刘某、张某于原审判决生效之日起十日内偿还孔某借款19900元，利息28466.66元（2012年2月13日至2014年3月6日利息19760元，2014年3月7日至2015年12月31日利息8706.66元），并按月利率20‰支付借款19900元自2016年1月1日起至借款还清时止的利息。二、驳回孔某其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人孔某持欠条起诉，用以证明其与上诉人存在合法的债权债务关系，原审法院据此判决刘某、张某应承担还款责任并无不当。上诉人二审时以被上诉人诉讼主体不适格，涉案款项已经全部偿还为由上诉，但并没有能够形成证据链条的证据佐证其主张，因此对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人张某、刘某承担；邮寄费60元，由上诉人刘某、张某各承担20元，被上诉人孔某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员张国利
审判员徐书文
二〇一七年十二月二十二日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5602号上诉人（原审被告）刘某，男，1962年7月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）张某，女，1964年11月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。二上诉人委托代理人任某，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔某，女，1982年4月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。委托代理人毕某，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人刘某、张某与被上诉人孔某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7487号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘某、张某上诉请求：一审法院认定事及适用法律错误，请赤峰市中级人民法院查清事实后，撤销（2016）内0404民初7487号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认为”2014年4月1日向案外人李某汇款30000万元及2014年5月7日向案外人李某汇款79400元的汇款凭证，原告不予认可，且与本案不具有关联性，本院不予采信。”是错误的。此枚欠条上的款项是上诉人向李某所借，欠条也是上诉人给李某出具的，上诉人并不认识被上诉人，被上诉人无权以此枚欠条向上诉人主张权利，被上诉人的诉讼主体不适格。2014年3月7日，李某向上诉人索要借款，让上诉人把钱汇到被上诉人的帐户上，上诉人往被上诉人的帐户上汇款20000万元，2014年4月1日上诉人给了李某30000万元，2014年5月7日上诉人又给李某汇款79400元。截止到2014年5月7日上诉人已将借款本金及利息全部付清，其中包括利息21600元，李某在上诉人处的零活款67800元。被上诉人与李某是2012年9月26日协议离婚的，但2012年2月13日之前他们还系夫妻关系，假设此笔借款是上诉人向被上诉人所借，该笔款项也是被上诉人与李某的夫妻共同债权，他们任何一人都有向上诉人主张的权利，上诉人也有义务向他们任何一人履行偿还义务。2014年3月7日李某让上诉人将借款直接汇入被上诉人银行帐户时、上诉人给付李某借款和利息及零活款时，根本不知道被上诉人与李某离婚。被上诉人与李某离婚时双方对共同债权债务的约定并不必然为上诉人所知晓，在上诉人并不知道被上诉人与李某离婚或债权分割约定的情况下，上诉人向任何一方履行义务，债权均告消灭。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误，请赤峰市中级人民法院查清事实后，撤销（2016）内0404民初7487号民事判决书，依法改判或发回重审。被上诉人答辩服判。孔某向原审法院起诉请求：要求刘某、张某偿还借款39900元，并按月利率20‰支付自2012年2月13日至借款还清之日止的利息。原审法院认定事实：刘某与张某系夫妻关系。2012年2月13日，刘某向孔某借款40000元，并为孔某出具借据一枚，约定月利率为20‰；孔某提交的借据，刘某、张某对借据的真实性无异议，对此证据，该院予以采信。孔某提交的离婚信息表与本案无关联性，该院不予采信。刘某、张某提交的汇款凭证三枚，其中2014年3月7日向孔某汇款20000元的汇款凭证，因孔某认可此笔汇款汇入其名下，对此证据，该院予以采信，对2014年4月1日向案外人李某汇款30000元及2014年5月7日向案外人李某汇款79400元的汇款凭证，孔某不予认可，且与本案不具关联性，该院不予采信。刘某于2014年3月7日以汇款的方式偿还孔某借款20000元，2015年12月31日偿还孔某借款100元，剩余借款尚未偿还。原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护，刘某应承担清偿责任，借款发生在刘某、张某夫妻关系存续期间，张某亦应承担清偿责任。对孔某的诉讼请求，因刘某于2014年3月7日以汇款的方式偿还孔某借款20000元，2015年12月31日偿还孔某借款100元，故对其合理部分，该院予以支持。刘某、张某辩论主张此笔借款系刘某、张某向案外人李某所借，已通过汇款予以偿还，因无证据证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决一、刘某、张某于原审判决生效之日起十日内偿还孔某借款19900元，利息28466.66元（2012年2月13日至2014年3月6日利息19760元，2014年3月7日至2015年12月31日利息8706.66元），并按月利率20‰支付借款19900元自2016年1月1日起至借款还清时止的利息。二、驳回孔某其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人孔某持欠条起诉，用以证明其与上诉人存在合法的债权债务关系，原审法院据此判决刘某、张某应承担还款责任并无不当。上诉人二审时以被上诉人诉讼主体不适格，涉案款项已经全部偿还为由上诉，但并没有能够形成证据链条的证据佐证其主张，因此对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由上诉人张某、刘某承担；邮寄费60元，由上诉人刘某、张某各承担20元，被上诉人孔某承担20元。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员张国利审判员徐书文二〇一七年十二月二十二日书记员聂利博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第63号
原告张×，女，1941年6月17日出生。
被告郑×1，女，1965年12月19日出生。
被告郑×2，男，1968年3月15日出生。
被告郑×3，男，1971年1月20日出生。
原告张×诉被告郑×1、被告郑×2、被告郑×3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×，被告郑×1、被告郑×3到庭参加诉讼。被告郑×2未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我系三被告的母亲，三被告之间系兄弟姐妹关系。我与被继承人郑世明于1963年9月8日登记结婚，我们婚后生育二子一女。郑世明于2013年12月13日去世，去世前其留下一份公证遗嘱，遗嘱中载明郑世明去世后，其与我共有的位于北京市通州区运河东大街×号楼×单元×层×室中属于郑世明的部分归我所有。为了维护我的合法权益，我起诉至法院要求：1、判令位于北京市通州区运河东大街×号×单元×层×室归我所有；2、诉讼费由三被告承担。
被告郑×1辩称，我同意原告张×的诉讼请求。
被告郑×3辩称，我同意原告张×的诉讼请求。
被告郑×2辩称：我不同意原告张×的诉讼请求。我对于原告张×陈述的公证遗嘱情况不知情。
经审理查明：原告张×与被继承人郑世明系夫妻关系，二人共生育子女三人，依次为被告郑×1、被告郑×2和被告郑×3。郑世明于2013年12月13日去世，死亡原因为胃癌并出血。1998年12月7日，郑世明取得位于北京市通州区运河东大街×号楼×单元×层×号房屋（以下简称×号房屋）的所有权，房屋所有权人登记为郑世明。该房屋为郑世明与张×的夫妻共同财产。2013年6月28日，郑世明在北京市潞州公证处工作人员王思思和周明国公证下订立《遗嘱书》，该《遗嘱书》内容为：“立遗嘱人：郑世明，男，公民身份证号码：×××，1936年11月1日出生，住址：北京市通州区后南仓×号。我，立遗嘱人郑世明自愿立遗嘱如下：坐落在北京市通州区运河东大街×号楼×单元×层×号房产（房屋所有权证号为：京房权证通私字第×号、成本价出售住宅）是我与妻子张×的夫妻共同财产。现我自愿将上述财产进行分割时属于我的权利份额全部遗嘱给我的妻子张×个人所有，待我去世后由张×个人继承。立遗嘱人：郑世明。2013年6月28日。”2013年7月1日，北京市潞洲公证处对郑世明的遗嘱出具（2013）京潞州内民证字第1717号《公证书》，该《公证书》内容为：“申请人：郑世明，男，一九三六年十一月一日出生，住址：北京市通州区后南仓×号。公证事项：遗嘱。兹证明郑世明于二〇一三年六月二十八日在北京市通州区，在本公证员和本处公证人员×的面前，在前面的《遗嘱书》上签字，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。郑世明的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第是七条第一款的规定。中华人民共和国北京市潞州公证处公证员王×。二〇一三年七月一日。”在本案开庭过程中，被告郑×2无正当理由、未经本院许可中途退庭。
上述事实，有（2013）京潞洲内民证字第1717号《公证书》、房屋所有权证书、查询结果单、证明信、死亡证明、结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。根据本案查明的事实，2013年6月28日，被继承人郑世明在其订立的公证遗嘱中明确表示×号房屋中其所有的产权份额由原告张×个人继承所有。上述公证遗嘱中载明的内容系郑世明真实意思表示，故张×要求继承被继承人郑世明享有的位于北京市通州区运河东大街×号楼×单元×层×号房屋所有权份额的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人郑世明名下位于北京市通州区运河东大街×号楼×单元×层×号房产由原告张×继承所有；
二、被告郑×1、被告郑×2、被告郑×3于本判决生效之日起七日内协助原告张×办理位于北京市通州区运河东大街×号楼×单元×层×号房屋的房屋产权转移登记手续。
案件受理费五千六百元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李想
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨晨
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第63号
原告：王永玉，男，2015年10月4日死亡。
原告：王春莲，女，汉族，农民，住通化县。
二原告委托代理人聂重阳，通化市法律援助中心工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：王玉宏，男，汉族，住通化县。
委托代理人冯丹丹，通化县法律援助中心工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
第三人：王玉生，男，汉族，住通化县。
第三人：王玉德，男，汉族，住通化县。
第三人：王玉宝，男，汉族，住通化市。
第三人：王春芳，女，汉族，住通化县。
第三人：王春杰，女，汉族，住通化县。
本院在审理原告王永玉、王春莲诉被告王玉宏、第三人王玉生、王玉德、王玉宝、王春芳、王春杰共有纠纷一案中，原告王永玉于2015年10月4日因病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，免于交纳。
审 判 长 张秀芹
审 判 员 朱魁忠
人民陪审员 单永全
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王婷婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第00909号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭早洋（曾用名郭早阳），农民。1999年7月因扰乱公共秩序被河南省洛阳市公安局涧西分局行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月10日被刑事拘留，8月15日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人郭早洋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员周湘茂出庭支持公诉，被告人郭早洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年2月至7月期间，被告人郭早洋在张家港市杨舍镇横河里8组63号其暂住处，明知“法轮功”定为邪教组织并予以取缔的情况下，采用复印、手写的手段，制作“法轮功”宣传品，并于2014年4月至7月间，在张家港市杨舍镇、锦丰镇等地张贴自制的法轮功宣传资料予以传播。被告人郭早洋归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人郭早洋利用邪教组织破坏法律实施，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭早洋对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：
2014年2月至7月期间，被告人郭早洋在张家港市杨舍镇横河里8组63号其暂住处，明知“法轮功”定为邪教组织并予以取缔的情况下，采用复印、手写的手段，制作“法轮功”宣传品，并于2014年4月至7月间，在张家港市杨舍镇、锦丰镇等地张贴自制的法轮功宣传资料予以传播。具体分述如下：
1.2014年4月上旬某日，被告人郭早洋在张家港市杨舍镇斜桥村1组32号墙上张贴自制的写有“天灭中共，退党保命”的法轮功宣传标语1张。
2.2014年4月下旬某日晚，被告人郭早洋在张家港市杨舍镇斜桥村的电线杆上、围墙上等处各张贴自制的写有“天灭中共，退党保命”的法轮功宣传标语4张，并在电线杆上涂写“法轮大法好”宣传标语1条。
3.2014年4月底某日晚，被告人郭早洋在张家港市杨舍镇张家港市政府西侧七房巷弄内围墙上张贴自制的写有“法轮大法好，全世界都知道”等字样的法轮功宣传标语3张。
4.2014年7月6日下午，被告人郭早洋在张家港市杨舍镇光明村电线杆、树干等处张贴自制的写有“法轮大法好，真善忍好”等字样的法轮功宣传标语33张。
2014年7月10日，公安机关从被告人郭早洋的暂住处查获已经制作好的“法轮功”宣传资料513份、“法轮功”宣传光盘2张。
被告人郭早洋归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
（1）证人尹某的证言、标语：2014年4月8日上午10点左右，其在本市杨舍镇斜桥村一组32号西北角围墙上发现了一张白纸黑字写着“天灭中共退党保命”的传单，就撕下来带到派出所的。
（2）证人潘某的证言：2014年5月1日其经过斜桥家家福超市看到东边的电线杆上的电线盒和杆子上贴着“天灭中共退党保命”和“退党团队，报平安”的标语就报警了。
（3）证人冯某的证言：2014年5月1日其看到工商局围墙上贴着两张法轮功的宣传标语，就报警了。
（4）证人李某的证言、标语：2014年7月6日晚上，其发现附近的电线杆上有宣传法轮功的单子，下午，其曾看见一个年龄在35岁左右的男子拎了一个塑料袋在电线杆旁边站了一会，其想标语应该是他贴的，就打电话报警了。
（5）证人倪某的证言、标语、宣传单：2014年7月6日晚上，其在光明村五组那里发现电线杆上、树上有法轮功的小标签，后来在一户人家门前发现一张A4纸大小的法轮功传单，后来有发现6张法轮功的标语、标签，后来又在一户人家墙上发现了一张A4纸的宣传单，后就报警的。
（6）证人严某的证言、宣传单：2014年7月7日早上起来看见其家窗户上插着一张法轮功的宣传资料。
（7）证人左某的证言、宣传单：2014年7月7日上午，在光明村一户农宅的围墙西侧地上发现了一张法轮功的宣传单子。
（8）证人何某的证言及其辨认笔录：2014年7月6日下午，其在光明村五组钱松良家门前玩，见到一名男子右侧腋窝下夹着一个袋子，到旁边的电线杆旁贴了一张纸条，之后其看了一下他贴的纸条是法轮大法好，后来在其村的小路边发现了很多这样的纸条，应该是这名男子贴的。其辨认出郭早洋就是该男子。
（9）搜查笔录、扣押清单、照片：民警对被告人郭早洋住处进行搜查，扣押了已经制作好的“法轮功”宣传资料513份、“法轮功”宣传光盘2张等。
（10）视听资料说明书、截图：监控拍摄被告人郭早洋非法张贴法轮功宣传资料的情况。
（11）治安管理处罚资料：被告人郭早洋曾因法轮功被处理的情况。
（12）现场勘查笔录、现场图、照片：现场情况。
（13）鉴定书：经鉴定，涉嫌的相关物品包含法轮功的内容。
（14）案件查破经过、抓获经过、户籍证明：本案案发经过，被告人郭早洋归案情况及身份概况。
（15）被告人郭早洋的供述及其辨认笔录：被告人郭早洋交代了犯罪的经过，并辨认出相关地点。
（16）被告人郭早洋当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为，被告人郭早洋利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人郭早洋如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭早洋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2018年7月9日止）。
二、扣押的法轮功宣传资料、光盘等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 钱冰心
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2017号
原告马淑华，女，1965年2月5日生人，汉族，个体户，现住榆树市城郊街三委**组。
被告闵国有，男，1962年1月13日生人，汉族，个体户，现住榆树市培英街东沟村*组。
被告刘淑杰，女，1964年6月4日生人，汉族，个体户，现住榆树市培英街东沟村*组。
二被告委托代理人李百余，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告马淑华诉被告闵国有、被告刘淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4立案受理，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马淑华、被告闵国有、被告刘淑杰代理人李百余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告在共同经营印刷厂期间，以缺少周转资金为由，二被告于2013年1月13日，同年5月26日，同年11月19日分三次从原告处借款40万，并约定利息为月利率2分，并给原告出具借条，现要求二被告立即给付原告借款本金40万元及利息，案件受理费由被告承担。
二被告代理人辩称：欠款是事实。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在共同经营印刷厂期间，以缺少周转资金为由，二被告于2013年1月13日，同年5月26日，同年11月19日分三次从原告处借款合计40万，并约定利息为月利率2分，被告闵国有给原告出具借条三枚，现要求二被告立即给付原告借款本金40万元及利息，案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述、被告给出具的欠据书证予以证实。
本院认为：二被告向原告借款，有原告的陈述、二被告给原告出具的借据和被告代理人的自认，应认定该借款事实成立。因该债务是在二被告夫妻关系存续期间所欠的债务，应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还，关于双方约定月利息2分符合法律规定，原告请求利息的主张应予保护，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告闵国有、被告刘淑杰给付原告马淑华借款本金40万元，利息284，466.72元（利息计算方法：月利率2分，其中，本金10万元，自2013年1月13日起至2016年7月6日止；本金10万元，2013年5月26日起至2016年7月6日止；本金20万元，自2013年11月19日起至2016年7月6日止），本息合计为人民币684，466.72元，此款于判决生效后立即付清。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5，322.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年七月六日
书记员 徐永哲
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初699号
原告：徐金龙，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地：江西省，现住江西省，
被告：李建秋，男，1964年9月21日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：王金龙，江西博煜律师事务所律师。
原告徐金龙与被告李建秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金龙、被告李建秋及委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款8万元及从2017年9月25日开始至实际还清止期间的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建秋于2013年6月23日向原告借款3万元整，于2015年2月21日借款3万元整，于2016年2月19日借款2万元。原告多次向被告催讨借款，被告总以种种理由拒绝偿还，故诉至法院。
被告李建秋辩称，只有2013年的借款是真实的，约定了7分利息，剩下的借条是未还利息的借条。
原告徐金龙围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条三张，证明被告向原告借款8万元的事实。
被告李建秋质证称，证据一无异议，证据二的真实性无异议，均为被告本人书写，但2015年和2016年的借条均是未还利息的借条。
被告李建秋未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李建秋于2013年6月23日向原告借款3万元整，于2015年2月21日向原告借款3万元整，于2016年2月19日向原告借款2万元，上述借款均未约定借期内利息和逾期利息。原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还。
本院认为，公民之间合法借贷关系应予保护。原告徐金龙在庭审中向本院提交了三张借条原件，借条上均有李建秋本人签名，被告也予以认可是本人签名，本院对三张借条的真实性予以确认。被告李建秋作为完全民事行为能力人，应当承担偿还借款的法律责任。被告主张2015年与2016年的两张借条系为2013年借款未还利息所打的借条，不是真实借款，但其未提供证据予以证实，应承担相应的举证责任。原告徐金龙追索自起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李建秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐金龙偿还借款本金8万元及逾期利息（以8万元为基数，自2017年9月25日计算至借款偿清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 查素文
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保205号
申请人：李某，男，1989年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：王某，男，1976年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人李某于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在22万元内。申请人李某以其在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为22万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在22万元内。
二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额22万元内对申请人李某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员田雅宏
二〇一八年四月二十四日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保205号申请人：李某，男，1989年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，男，1976年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人李某于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在22万元内。申请人李某以其在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为22万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王某位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在22万元内。二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额22万元内对申请人李某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员田雅宏二〇一八年四月二十四日书记员张宇阔
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2797号
申请人：汪学民，男，1977年8月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王忠诚，男，1984年8月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余娟萍，女，1987年1月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余诗建，男，1962年9月30日出生，汉族，住淳安县。
汪学民与王忠诚、余娟萍、余诗建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）浙0127民初2241号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪学民于2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人王忠诚、余娟萍、余诗建的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人王忠诚、余娟萍、余诗建无可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人汪学民案款本金160000元及利息，代理费4000元，另被执行人还应承担诉讼费1985元，执行费2390元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪学民如发现被执行人王忠诚、余娟萍、余诗建有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2797号之二
本院在执行汪学民与王忠诚、余娟萍、余诗建民间借贷纠纷一案，经查，被执行人余诗建违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将余诗建纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月七日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2797号
本院在执行汪学民与王忠诚、余娟萍、余诗建民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王忠诚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将王忠诚纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月七日