wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1073号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，1973年11月11日出生，该公司员工。
被告：王明，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：王禄，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：王拥军，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：王贵芳，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司(以下简称汤阴农商行)与被告王明、王禄、王拥军、王贵芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告汤阴农商行委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告王明、王禄、王拥军、王贵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还我行借款本金140000元及利息74737.40元（利息计算至2018年4月8日），本息合计214737.4元，及从2018年4月9日计算至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2、要求被告王禄、王拥军、王贵芳承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年4月20日，被告王明在我行借款140000元，月利率11.1‰，合同约定借款于2016年4月20日到期，由被告王禄、王拥军、王贵芳担保，并承担连带保证责任。借款到期后，经我行多次催收，被告王明以各种借口拒不归还，被告王禄、王拥军、王贵芳据不履行连带保证责任，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王明未到庭应诉也未进行答辩。
被告王禄未到庭应诉也未进行答辩。
被告王拥军未到庭应诉也未进行答辩。
被告王贵芳未到庭应诉也未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四被告的身份证明及担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年4月20日，原告（贷款人）汤阴农商行与被告（借款人）王明签订个人借款合同一份（合同编号：012015042019310067），约定由原告（贷款人）汤阴农商行向被告（借款人）王明发放贷款140000元,借款期限自2015年4月20日至2016年4月20日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，三被告（保证人）王禄、王拥军、王贵芳与贷款人汤阴农商行签订保证合同（合同编号：012015042019310067），为借款人王明的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。合同签订后，原告汤阴农商行按约定向被告王明发放贷款本金140000元，被告王明向原告汤阴农商行出具借款借据（合同编号：115000286836）。贷款到期后，被告王明下欠原告汤阴农商行借款本金140000元、利息74737.40元（利息计算至2018年4月8日）及从2018年4月9日起至执行完毕止按月利率11.1‰上浮50%计算的利息未偿还。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告汤阴农商行分别与被告王明、王禄、王拥军、王贵芳签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告汤阴农商行依约向被告王明发放了贷款本金140000元，被告王明应按约偿还贷款本金及利息。贷款到期后，借款人王明未按期偿还贷款本金及利息，显系违约。原告汤阴农商行依合同约定要求被告王明归还借款本金140000元及利息，要求被告王禄、王拥军、王贵芳作为被告王明的保证人，承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告王明、王禄、王拥军、王贵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，被告王明应偿还原告汤阴农商行借款本金140000元及利息，被告王禄、王拥军、王贵芳承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（从2015年4月20日起至2016年4月20日止，月利息为11.1‰，从2016年4月21日至本判决限定债务履行期限届满之日止月利率为11.1‰上浮50%）。
二、被告王禄、王拥军、王贵芳对上述借款本金及利息的给付承担连带责任。被告王禄、王拥军、王贵芳承担保证责任后，有权向被告王明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元，减半收取计2260.5元，由被告王明、王禄、王拥军、王贵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红
二〇一八年五月十五日
书记员 司维
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1073号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，男，1973年11月11日出生，该公司员工。被告：王明，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王禄，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王拥军，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王贵芳，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司(以下简称汤阴农商行)与被告王明、王禄、王拥军、王贵芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告汤阴农商行委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告王明、王禄、王拥军、王贵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还我行借款本金140000元及利息74737.40元（利息计算至2018年4月8日），本息合计214737.4元，及从2018年4月9日计算至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2、要求被告王禄、王拥军、王贵芳承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年4月20日，被告王明在我行借款140000元，月利率11.1‰，合同约定借款于2016年4月20日到期，由被告王禄、王拥军、王贵芳担保，并承担连带保证责任。借款到期后，经我行多次催收，被告王明以各种借口拒不归还，被告王禄、王拥军、王贵芳据不履行连带保证责任，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。被告王明未到庭应诉也未进行答辩。被告王禄未到庭应诉也未进行答辩。被告王拥军未到庭应诉也未进行答辩。被告王贵芳未到庭应诉也未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四被告的身份证明及担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年4月20日，原告（贷款人）汤阴农商行与被告（借款人）王明签订个人借款合同一份（合同编号：012015042019310067），约定由原告（贷款人）汤阴农商行向被告（借款人）王明发放贷款140000元,借款期限自2015年4月20日至2016年4月20日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，三被告（保证人）王禄、王拥军、王贵芳与贷款人汤阴农商行签订保证合同（合同编号：012015042019310067），为借款人王明的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。合同签订后，原告汤阴农商行按约定向被告王明发放贷款本金140000元，被告王明向原告汤阴农商行出具借款借据（合同编号：115000286836）。贷款到期后，被告王明下欠原告汤阴农商行借款本金140000元、利息74737.40元（利息计算至2018年4月8日）及从2018年4月9日起至执行完毕止按月利率11.1‰上浮50%计算的利息未偿还。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告汤阴农商行分别与被告王明、王禄、王拥军、王贵芳签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告汤阴农商行依约向被告王明发放了贷款本金140000元，被告王明应按约偿还贷款本金及利息。贷款到期后，借款人王明未按期偿还贷款本金及利息，显系违约。原告汤阴农商行依合同约定要求被告王明归还借款本金140000元及利息，要求被告王禄、王拥军、王贵芳作为被告王明的保证人，承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告王明、王禄、王拥军、王贵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，被告王明应偿还原告汤阴农商行借款本金140000元及利息，被告王禄、王拥军、王贵芳承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（从2015年4月20日起至2016年4月20日止，月利息为11.1‰，从2016年4月21日至本判决限定债务履行期限届满之日止月利率为11.1‰上浮50%）。二、被告王禄、王拥军、王贵芳对上述借款本金及利息的给付承担连带责任。被告王禄、王拥军、王贵芳承担保证责任后，有权向被告王明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元，减半收取计2260.5元，由被告王明、王禄、王拥军、王贵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  石红二〇一八年五月十五日书记员  司维
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初1404号
原告：国信信扬（东莞）律师事务所，住所地为广东省东莞市南城区簪花路顶好大厦*楼。
负责人：黄松。
委托诉讼代理人：雷文，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市智专装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇圩镇雅翠花园环城广场71号铺位。
法定代表人：闵礼红。
原告国信信扬（东莞）律师事务所诉被告东莞市智专装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷文到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月12日，原告与被告签订了常年法律顾问服务合同，约定服务期为一年，原告为被告提供包括咨询、建议，审查、修改合同文书，参与磋商、谈判，出具律师函等服务项目，并约定自本合同签订之日起，五个工作日内，被告一次性向原告支付12000元顾问费。原告依约向被告提供法律服务，但被告经多次催收，拒不支付律师费。2017年11月2日，原告向被告提出解除合同，被告同意解除。2017年4月12日至2017年11月2日期间，原告履行合同为被告提供了法律服务，且合同解除并非原告原因，所以，原告请求被告支付已经履行期间的律师费7000元，并承担本案诉讼费。原告诉请如下：1.被告向原告支付顾问费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2017年4月12日，原告与被告签署常年法律顾问合同，明确约定了原告的服务范围、双方各自的义务、并约定服务期限为2017年4月12日至2018年4月11日，被告自合同签订之日起五个工作日内一次性向原告支付顾问费12000元，被告指定王某为常年法律顾问的联系人，原告委派雷文、罗利敏为常年法律顾问。原告庭审时陈述，代表被告签字的人员系被告的股东王某。原告提交了与名称为王某的微信号的聊天记录的截图，证明其向被告提供法律服务，并向被告催收顾问费未果，后通过微信通知解除合同的事实。原告庭审时陈述，因案涉合同约定的顾问费为12000元，平均每月为1000元，从2017年4月12日签订合同之日到其微信发出解除合同的通知2017年11月2日，期间七个月的顾问费为7000元。
以上事实，有原告提交的顾问合同、微信截图以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明双方签订顾问合同，且明确约定被告付款时间的事实。被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。原告主张7000元的顾问费，少于合同约定的12000元，该主张对被告有利，本院予以采信。因此，原告要求被告支付顾问费7000元理由充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市智专装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告国信信扬（东莞）律师事务所支付顾问费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告东莞市智专装饰工程有限公司负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 管 燕
二〇一八年三月十五日
书记员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初1404号原告：国信信扬（东莞）律师事务所，住所地为广东省东莞市南城区簪花路顶好大厦*楼。负责人：黄松。委托诉讼代理人：雷文，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市智专装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇圩镇雅翠花园环城广场71号铺位。法定代表人：闵礼红。原告国信信扬（东莞）律师事务所诉被告东莞市智专装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷文到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月12日，原告与被告签订了常年法律顾问服务合同，约定服务期为一年，原告为被告提供包括咨询、建议，审查、修改合同文书，参与磋商、谈判，出具律师函等服务项目，并约定自本合同签订之日起，五个工作日内，被告一次性向原告支付12000元顾问费。原告依约向被告提供法律服务，但被告经多次催收，拒不支付律师费。2017年11月2日，原告向被告提出解除合同，被告同意解除。2017年4月12日至2017年11月2日期间，原告履行合同为被告提供了法律服务，且合同解除并非原告原因，所以，原告请求被告支付已经履行期间的律师费7000元，并承担本案诉讼费。原告诉请如下：1.被告向原告支付顾问费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2017年4月12日，原告与被告签署常年法律顾问合同，明确约定了原告的服务范围、双方各自的义务、并约定服务期限为2017年4月12日至2018年4月11日，被告自合同签订之日起五个工作日内一次性向原告支付顾问费12000元，被告指定王某为常年法律顾问的联系人，原告委派雷文、罗利敏为常年法律顾问。原告庭审时陈述，代表被告签字的人员系被告的股东王某。原告提交了与名称为王某的微信号的聊天记录的截图，证明其向被告提供法律服务，并向被告催收顾问费未果，后通过微信通知解除合同的事实。原告庭审时陈述，因案涉合同约定的顾问费为12000元，平均每月为1000元，从2017年4月12日签订合同之日到其微信发出解除合同的通知2017年11月2日，期间七个月的顾问费为7000元。以上事实，有原告提交的顾问合同、微信截图以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明双方签订顾问合同，且明确约定被告付款时间的事实。被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。原告主张7000元的顾问费，少于合同约定的12000元，该主张对被告有利，本院予以采信。因此，原告要求被告支付顾问费7000元理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市智专装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告国信信扬（东莞）律师事务所支付顾问费7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告东莞市智专装饰工程有限公司负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇一八年三月十五日书记员 黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申31号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）周成忠，男，汉族，1936年3月10日出生，住濮阳市华龙区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）马京胜，男，汉族，1970年3月15日出生，住濮阳市华龙区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）潘翠卿，女，汉族，1975年4月8日出生，住濮阳市华龙区。
再审申请人周成忠因与被申请人马京胜、潘翠卿民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）濮中法民一终字第00428号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周成忠于2016年5月5日自愿撤回再审申请。
本院认为，周成忠在审查再审申请期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周成忠撤回再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申31号再审申请人（一审原告，二审上诉人）周成忠，男，汉族，1936年3月10日出生，住濮阳市华龙区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）马京胜，男，汉族，1970年3月15日出生，住濮阳市华龙区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）潘翠卿，女，汉族，1975年4月8日出生，住濮阳市华龙区。再审申请人周成忠因与被申请人马京胜、潘翠卿民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）濮中法民一终字第00428号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人周成忠于2016年5月5日自愿撤回再审申请。本院认为，周成忠在审查再审申请期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周成忠撤回再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年五月五日书 记 员  李 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8096号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人贺泰新。
委托代理人徐刚，该公司员工。
被告商新永。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告商新永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年6月12日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年六月十二日
书 记 员 保玉方
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉红，女，1968年3月5日出生。
王玉红因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终546号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，王玉红即应当已知悉被诉许可证。王玉红于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，王玉红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3312号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，职务理事长。
委托代理人赵志功，男，1962年9月7日出生，汉族，住仙游县，原告之石苍分社信贷员，特别代理。
被告李玉杯，男，1977年5月16日出生，汉族，住仙游县。
被告吴建军，男，1977年1月1日出生，汉族，住仙游县。
被告吴瑞元，男，1976年9月18日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告李玉杯、吴建军、吴瑞元因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志功到庭参加诉讼，被告李玉杯、吴建军、吴瑞元下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉杯以购买食品为由，于2012年3月31日向原告借款人民币30000元，借款期限18个月（自2012年3月31日起至2013年9月29日止），月利率12.745833‰，由被告吴建军、吴瑞元提供连带责任保证。借款后，被告李玉杯未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款人民币30000元及相应利息、罚息。被告吴建军、吴瑞元也没有履行保证责任。原告经多次催讨未果，故请求判令:1、被告李玉杯立即偿还借款人民币30000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2015年4月20日为人民币20300元；2、被告吴建军、吴瑞元承担连带偿还责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原告与被告李玉杯、吴建军、吴瑞元签订一份保证借款合同，约定：原告向被告李玉杯提供借款人民币30000元，借款期限自2012年3月31日起至2013年9月29日止，借款期间固定月利率12.745833‰，逾期未还款的，自逾期之日起按合同利率加收50%罚息。被告吴建军、吴瑞元对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告李玉杯发放了借款人民币30000元。借款后，被告李玉杯并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币30000元及相应利息、罚息。被告吴建军、吴瑞元并未履行保证义务。原告经催讨无果，故诉至本院请求处理。
在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、三被告的身份证复印件、贷款申请书、原告与三被告签订的保证借款合同、借款借据等证据材料各一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李玉杯、吴建军、吴瑞元之间签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告李玉杯提供了借款人民币30000元，履行了合同义务。被告李玉杯未按约返还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告吴建军、吴瑞元作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉杯应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付自二O一二年三月三十一日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告李玉杯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴建军、吴瑞元对上述借款本息承担连带偿还责任；被告吴建军、吴瑞元承担保证责任后，有权向被告李玉杯追偿。
本案受理费人民币一千零五十八元和公告费人民币六百元，由被告李玉杯、吴建军、吴瑞元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4383号
原告：宁波市鄞州易盛运输有限公司。统一社会信用代码91330212053848718N。住所地：宁波市海曙区石碶街道栎社村。
法定代表人：林志彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王哲，浙江立甬律师事务所律师。
被告：宁波新越新型材料有限公司。统一社会信用代码913302125736869353。住所地：宁波市海曙区古林镇三星村。
法定代表人：钱雪冲。
原告宁波市鄞州易盛运输有限公司与被告宁波新越新型材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州易盛运输有限公司的委托诉讼代理人唐才宗、王哲到庭参加诉讼。被告宁波新越新型材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州易盛运输有限公司提出诉讼请求：被告支付原告运输款4600元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告从2015年10月30日起至款项还清之日止的逾期付款利息率损失（计至2017年6月1日为322.94元）。事实和理由：宁波市鄞州石油化工销售有限公司与被告之间有柴油供应的业务往来，由原告负责向被告运输柴油，被告向原告支付运输款。2015年2月3日至2015年10月29日期间，原告陆续向被告运送11个批次柴油共计141.98吨，运输款总计7100元。但被告仅在2015年4月7日、2015年5月8日向原告支付了运输款2500元，剩余4600元至今未付。故诉至法院，请求解决。
被告宁波新越新型材料有限公司未作答辩。
原告宁波市鄞州易盛运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了配送单若干份、增值税发票若干份、社保缴费证明一份，拟证明王芙蓉系被告员工，原告向被告供应货物的事实。被告宁波新越新型材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。被告宁波新越新型材料有限公司未提交证据。经审查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月3日至2015年10月29日期间，原告陆续向被告运送11个批次柴油共计141.98吨，原告向被告开具了数量为142吨，总价7100元的增值税发票。
嗣后，被告向原告支付2500元运输款，其余款项至今未付。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立。原告已经履行了运输的义务，被告员工亦进行了签收，故被告理应及时支付运输款。关于运输费用，本院认为结合原、被告之前的交易习惯以及市场价格，原告主张50元/吨的价格并无不妥。被告仅支付部分运输款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付运输款4600元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，由于双方之间未约定付款时间，原告亦未提供证据证明催讨时间，故本院认为宜自催讨之日，即2017年6月27日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波新越新型材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市鄞州易盛运输有限公司运输费4600元，并自2017年6月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计逾期付款利息损失至款项实际付清日止。
二、驳回原告宁波市鄞州易盛运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波新越新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 柯织虹
二○一七年九月十一无
代书记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初272号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：赵煜，该行信贷员。
被告：周祥回，男，1965年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵秀娟，女，1964年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告周祥回、赵秀娟金融借款合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。诉请：一、被告周祥回偿还原告借款本金60000元及自2018年1月4日止的利息、罚息、复息17206.50元和自2018年1月5日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告赵秀娟对上述债务承担连带责任。二、被告周祥回、赵秀娟承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人赵煜到庭参加诉讼。被告周祥回、赵秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告赵秀娟于2016年3月22日与原告合作银行签订一份保证函，同意为周祥回在2016年3月22日至2018年3月20日期间内最高融资限额90000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告因周祥回的申请，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额为60000元，借款期限自2016年3月22日起至2018年3月20日止；在该期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；同日，原告向被告周祥回发放借款60000元，并在借款借据中约定借期自2016年3月22日起至2017年3月20日止，月利率为9.86‰。2016年3月24日，被告周祥回归还本金36000元；2016年4月6日，原告发放第二笔贷款，借款期限为2016年4月6日至2017年4月5日，借款金额36000元和借款利率为9.86‰。贷款到期后，借款人未按约归还借款本金及支付利息，保证人赵秀娟亦未履行保证责任。截至2018年1月4日，被告周祥回积欠下利息、罚息、复息17206.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祥回于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款60000元，并支付至2018年1月4日止的利息、罚息、复息17206.50元及从2018年1月5日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告赵秀娟负连带责任。被告赵秀娟承担保证责任后，有权向被告周祥回追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告周祥回、赵秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈 艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更243号
罪犯陈钟炜，男，1989年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年2月11日作出(2014）安刑初字第985号刑事判决，认定被告人陈钟炜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2014年7月22日起至2019年10月21日止），并处罚金人民币五万一千元；追缴其与同案人的违法所得款268089元。同案人不服，提出上诉。本院于2015年6月5日以（2015）泉刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付执行。2017年8月，该犯因大部分款项未交，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日提出泉监假(2018)8号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈钟炜在服刑期间得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈钟炜在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核积分2587分，表扬4次。财产性判项已履行。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据、结案证明书、调查评估意见书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈钟炜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈钟炜予以假释（假释考验期限自2018年2月11日起至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年二月十一日
书记员 吴启帆
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十三条第一款被判处有期徒刑的罪犯假释时，执行原判刑期二分之一的时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初1499号
原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。
负责人：张艳，系该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋寿桃，男，1976年3月7日出生，彝族，系该行职工，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：邱国蓉，女，1964年2月10日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：陈思红，男，1965年1月9日出生，汉族，系六盘水市民族中学员工，住，
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告邱国蓉、陈思红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人蒋寿桃，被告邱国蓉、陈思红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告邱国蓉、陈思红签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判决被告邱国蓉、陈思红偿还原告贷款本金160117.02元及利息21943.26元（利息计算至2018年3月5日，之后利息按合同约定的利率计算至被告清偿完贷款本息为止），本息合计182060.28元；3、判决原告对被告邱国蓉、陈思红提供的抵押物位于钟山区碧云东路10号附7号201室7栋1单2层201号的房产�拍卖、变卖过程中所得价款享有优先受偿权；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2011年8月5日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定，原告向被告邱国蓉发放个人经营贷款25万元，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法，贷款月利率5.0896‰，若遇人民银行贷款利率调整，利息按规定的方式执行，若借款人不按合同约定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责，被告属共同申请人以其购买的钟山区××室××单××室的房产为该笔贷款提供抵押担保。2011年8月5日，原告向被告邱国蓉指定的账号一次性发放贷款25万元，被告偿还了部分借款本息，至2018年3月5日止尚欠本金160117.02元，积欠利息21943.26元，本息积欠182060.28元，经催还未果，故诉至人民法院。
被告邱国蓉辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，我现在没有钱偿还。
被告陈思红辩称，对原告起诉的事实和理由没有意见，贷款是邱国蓉贷，是用邱国蓉的房屋抵押担保。
本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，原告与被告邱国蓉（借款人、抵押人）、被告陈思红（抵押物共有人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定：“原告向被告邱国蓉发放经营贷款25万元，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率7.05%上浮15%确定，若遇人民银行贷款利率调整，利息按规定的方式执行;借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人可以解除合同；若借款人不按合同约定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索,由此而引起的一切费用由借款人负责;被告邱国蓉、陈思红用其位于钟山区××室××单××室的房产为该笔贷款提供抵押担保”。2011年8月5日，原告向被告邱国蓉指定的账号一次性发放贷款25万元。原告发放贷款后，被告邱国蓉偿还了部分借款本息。至2018年3月5日，被告邱国蓉尚欠原告借款本金160117.02元及利息21943.26元未偿还。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》未违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。被告邱国蓉未按合同约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，故对原告主张解除《个人借款/担保合同》的诉请予以支持。至2018年3月5日，被告邱国蓉尚欠借款本金160117.02元及利息21943.26元（按�款月利率5.0896‰计）未偿还原告，所欠款项事实清楚、证据充分，予以确认，故对原告主张由被告邱国蓉偿还借款本金及利息的诉请予以支持。对原告主张由被告邱国蓉与被告陈思红共同偿还借款本息，因被告陈思红不是共同借款人，故对原告主张由被告陈思红共同偿还借款本息的诉请不予支持。被告邱国蓉、陈思红对借款抵押的房屋已办理抵押登记手续，故原告主张对被告邱国蓉、陈思红抵押的房屋享有优先受偿权的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告邱国蓉、陈思红于2011年8月5日签订的《个人�款/担保合同》；
二、被告邱国蓉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行借款本金160117.02元及利息21943.26元（利息算至2018年3月5日止），2018年3月6日起至本判决确定履行届满期间的利息仍按合同约定计算支付；
三、原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行对被告邱国蓉、陈思红位于钟山区碧云东路10号附7号201室7栋1单元2层201号抵押的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，减半收取计1971元，由被告邱国蓉负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 姜志成
二〇一八年五月八日
书记员 王艺璇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新少民初字第162号
原告胡某。
法定代理人胡书林，男，1977年9月9日出生，身份证号码：410123197709092538，汉族，住址同上，
被告卢全喜，男，1969年7月27日出生，汉族。
被告荆年喜，男，1970年12月6日出生，汉族。
被告卢某甲。
法定代理人卢建峰。
被告卢某乙。
法定代理人卢中。
本院在审理原告胡某诉被告卢全喜、荆年喜、卢某甲、卢某乙地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告胡某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审 判 长 吴云锋
助理审判员 王丽英
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 边 洋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2443号
原告：王守军，男，1971年3月29日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被告：李宗国，男，1964年1月12日出生，汉族，住新泰市。
被告：李因芝，男，1980年11月6日出生，汉族，住新泰市。
原告王守军与被告李宗国、李因芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王守军于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王守军撤诉。
案件受理费25元，由王守军负担。
审判员 秦永伟
二〇一八年四月三日
书记员 李 雪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初421号
原告：余海栗，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告余海栗与廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告余海栗于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余海栗撤诉。
案件受理费减半收取为540元，由原告余海栗负担。
审判员 周治服
二〇一八年四月五日
书记员 王萌萌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初9428号
原告：刘佳，女，1974年9月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙市雨花区。
被告：谢冬生，女，1972年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住长沙市雨花区。
原告刘佳（以下简称原告）诉被告谢冬生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告20000元整。事实和理由：2016年9月至2017年9月期间，被告向原告陆陆续续借款20600元整，并于2017年9月1日向原告出具了一张20000元整的借条。原告多次向被告主张还款无果，并请泰安社区司法工作人员进行调解，但被告仍不愿归还该笔借款。
被告辩称，1、被告和原告之间是生意合作关系。双方一起在长沙市××了一家中艾堂中医养生馆。被告陆陆续续向原告借了20000元用于其个人开支。后来原告退出了合作。双方进行了结账。结账后被告向原告出具了借条。2、双方合作期间，中艾堂中医养生馆的财务由原告负责，被告负责技术工作。原告退出合作后，没有将店里的账本退还给被告。被告查账后发现原告有做假账的行为。原告有26000元收入没有返还给被告。这笔26000元款项如果在本案中没有得到妥善处理，被告将另行主张相关权利。
经审理查明，原、被告曾在长沙市××号房屋合伙经营一家中艾堂中医养生馆。2017年9月1日，原告退出了中艾堂中医养生馆的经营，双方签订了《解除合约书》。当日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借刘佳人民币贰万元整（￥20000元），是实。原告陈述其于2016年9月至2017年9月期间陆陆续续支付被告借款20600元整，2017年9月1日，被告向原告出具了一张20000元的借条。之后，被告未偿还原告借款。原告遂于2017年12月26日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，被告陈述原告在双方合作期间负责财务工作，其有26000元收入没有入账，应当将该款返还给被告。被告要求在本案中一并处理。原告对26000元收入未入账的事情予以否认，且该事与本案无关，不同意在本案中一并处理。
以上事实，有《借条》、《解除合约书》以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款20000元未还，已向本院提供了《借条》等证据，并对出借的过程陈述清晰。被告亦对借款数额没有异议。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。被告辩称原告应向其返还26000元款项，因该款应否返还与本案不属同一法律关系，故本院对其不予处理，由被告另行向原告主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢冬生应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘佳借款本金20000元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告谢冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一八年三月九日
书记员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18990号
原告：东莞市高安纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇保安围第十一村民小组。
法定代表人：朱应艮。
委托代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。
委托代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所实习律师。
被告：深圳市锦日泰纸品包装有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田工业园A区0100032C。
法定代表人：贺德攀。
被告：贺德攀，男，汉族，1990年3月7日出生，住湖南省溆浦县，
原告东莞市高安纸品有限公司诉被告深圳市锦日泰纸品包装有限公司（以下简称锦日泰公司）、贺德攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人望开华到庭参加诉讼，被告锦日泰公司、贺德攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市高安纸品有限公司向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带向原告支付货款126443元，并从2016年7月30日起至付清之日止按每月2%的标准支付滞纳金（暂计算至2017年6月30日为27817.46元），合计154260.46元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告与两被告签订《纸板购销合同》，约定被告向原告购买瓦楞纸板，合同对产品价格、质量标准、付款方式及违约责任等进行了明确的约定，后原告按约向被告交货，但被告拖欠原告货款126443元，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告锦日泰公司、贺德攀既没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，被告锦日泰公司是一家有限责任公司，该公司登记的股东有贺德昆，贺德愈和贺德攀三人。原告与被告锦日泰公司于2015年11月2日签订《纸板购销合同》，约定：被告锦日泰公司向原告购买纸板产品，产品材质、规格、数量及品质要求以书面纸板订购单为准；被告锦日泰公司需向原告书面明确授权之收货人员签字样式及/或签章样式，原告以被告锦日泰公司提供之书面确认作为签收送货单之依据（见附件）；被告锦日泰公司须在月结30天内付清所有应付款项，如超期付款，原告即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收2%滞纳金（滞纳金总额最多不超过总欠款的30%）；当被告锦日泰公司无论何种原因不能够清偿被告锦日泰公司应付原告货款时，被告锦日泰公司法人代表及其股东自愿承担无限连带责任。合同还就其他事宜作出了相应的约定。合同加盖有被告锦日泰公司的公章及有其法定代表人贺德攀的签名。
同日，被告贺德攀出具一份保证书给原告收执，自愿作为被告锦日泰公司的保证人，对被告锦日泰公司拖欠原告的货款承担连带保证责任，保证担保范围为原告与被告锦日泰公司之间的业务往来所产生的全部货款、因未按时支付货款而产生的利息、违约金、及原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、支付给担保公司财产保全担保费等），保证期限为被告锦日泰公司付清原告全部货款以及承担全部违约责任之日止。
本案中，原告主张其根据被告锦日泰公司的要求送货，2016年5月送货的货值为129235.68元、6月送货的货值为63080.13元、7月送货的货值为8225元，后被告锦日泰公司仅支付了5月份部分货款，尚有货款余额126443元未付。原告为此提交了送货单和客户月结单予以证明。送货单上显示送货的日期为2016年5月至7月，收货单位为“（430）龙华锦日泰”、“收货单位签收”处有“贺德愈、贺德昆、贺昆、印S”等的签名。其中，加盖有“深圳市锦日泰纸品包装有限公司收货章”的送货单金额合计为58160.96元；由贺德昆作为签收人的送货单，金额合计为76579.2元；由贺德愈作为签收人的送货单，金额合计为53318.99元；由其他人员签收的送货单，金额合计为12481.66元。客户月结单为原告单方出具，未经两被告签章确认。原告称，贺昆即贺德昆，贺德昆、贺德愈和贺德攀三人均是被告锦日泰公司的股东，参与被告锦日泰公司的经营管理，除贺德昆、贺德愈和贺德攀三人外，于送货单上签名的其他人员都是被告锦日泰公司的员工。庭审中，原告要求滞纳金改为从2016年9月1日开始计算。
以上事实，有原告提交的《纸板购销合同》、报价单、保证书、送货单、客户月结单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为两被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告与被告锦日泰公司之间存在买卖合同关系，原告向被告锦日泰公司供货，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告锦日泰公司拖欠其2016年5月至7月的货款共计126443元未付，并提交了送货单佐证。部分送货单上加盖被告锦日泰公司的收货章，部分送货单由被告锦日泰公司的股东签收，对该部分送货单的真实性，本院予以认定。原告主张，除贺德昆、贺德愈外，于送货单上签名的其他人员都是被告锦日泰公司的员工。被告锦日泰公司对此未提交证据予以反驳，原告提供的送货单也反映被告锦日泰公司在签收货物时，存在由有关人员签名收货而没有在送货单上加盖收货章的交易习惯，且送货单的样式均为一致，故本院对原告的上述主张予以采信。被告锦日泰公司没有提交证据予以证明其已支付案涉的货款，故本院认定被告锦日泰公司尚欠原告货款126443元的事实。
对于滞纳金问题，因原告与被告锦日泰公司在合同中约定付款期限为月结30天，被告逾期支付货款，根据合同的约定，被告应按超期时间每月支付2%滞纳金给原告。现原告主张滞纳金，以126443元为本金，按照每月2%的标准，从最后一期货款的逾期之日即2016年9月1日起计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。但按照双方在《纸板购销合同》的约定，滞纳金总额最多不超过总欠款的30%，即本案的滞纳金以37932.9元（126443元×30%）为限。
从被告贺德攀与原告签订的保证书来分析，可认定被告贺德攀自愿对被告锦日泰公司所欠原告的上述债务承担连带保证责任。被告贺德攀自愿承担案涉债务连带保证责任的意思表示真实，没有违反法律、法规的禁止性规定，故案涉保证书合法有效。原告要求被告贺德攀对上述被告锦日泰公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告贺德攀承担连带清偿责任后，有权在其所承担清偿责任的范围内向被告锦日泰公司进行追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市锦日泰纸品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高安纸品有限公司支付货款126443元以及滞纳金（滞纳金以126443元为本金，按每月2%的标准计算，从2016年9月1日起计至本金付清之日止，但以37932.9元为限）。
二、被告贺德攀对被告深圳市锦日泰纸品包装有限公司上述第一判项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1692.6元、保全费1291元，共计2983.6元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶凤嫦
二〇一七年十月九日
书记员 黎慧君
刁小花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1291刑初19号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钟成前，男，1967年10月10日生，住江苏省泰州市高港区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，分别于2017年10月10日、12月20日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人钟成前犯过失致人死亡罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人钟成前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日12时许，被告人钟成前驾驶牌号为苏Ｍ×××××的重型特殊结构货车，在泰州医药高新区香榭湾建设工地作业时，因疏于观察，致其车从吉某身上碾压过去，造成吉某颅脑损伤死亡。
案发后，被告人钟成前自动投案，并如实供述上述犯罪事实，泰州城铄建材有限公司已赔偿被害人近亲属人民币70万元。
以上事实，被告人钟成前在庭审中均无异议，且有常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、协议书、收条，证人夏某、段某、贾某等人的证言，鉴定书，现场勘验笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人钟成前过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人钟成前自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人钟成前系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，其居住地社区矫正机构亦同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人钟成前犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人钟成前从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟成前犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执451号之一
申请执行人：谈明国，男，1973年4月1日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：景泰县广泰农工商发展有限责任公司，住所地景泰县。
法定代表人：王军霞，该公司经理。
申请执行人谈明国与被执行人景泰县广泰农工商发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）甘0423民初66号民事判决书，判决被执行人景泰县广泰农工商发展有限责任公司于判决生效后10日内支付申请执行人申请执行人谈明国货款28218元。判决生效并到期后，被执行人景泰县广泰农工商发展有限责任公司未予履行法律文书确定的义务，申请执行人谈明国于2017年5月9日申请本院执行。
本案在执行中，经本院�达执行通知书和财产报告令后，被执行人景泰县广泰农工商发展有限责任公司没有主动履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人景泰县广泰农工商发展有限责任公司的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向公安机关去函，协查被执行人法定代表人王军霞的下落。本院已将被执行人景泰县广泰农工商发展有限责任公司及其法定代表人王军霞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的28218元，已执行0元，未执行28218元。经征得申请执行人谈明国意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张东梅
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执451号
申请执行人：谈明国，男，1973年4月1日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：景泰县广泰农工商发展有限责任公司，住所地景泰县。
法定代表人：王军霞，该公司经理。
本院在执行申请执行人谈明国与被执行人景泰县广泰农工商发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，甘D×××××号“神宇”牌货车属被执行人景泰县广泰农工商发展有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人景泰县广泰农工商发展有限责任公司所有的甘D×××××号“神宇”牌货车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张新民
二〇一七年八月十五日
书记员 张东梅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2350号
原告:沧州凯宇电子机箱有限公司，住所地：青县马厂镇陈缺屯村。
法定代表人：陈明建，公司经理。
委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告:天津富工电气设备有限公司，地址：天津市双港工业区丽港园11-1-147。
法定代表人：付海涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。
沧州凯宇电子机箱有限公司与天津富工电气设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告沧州凯宇电子机箱有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州凯宇电子机箱有限公司撤回起诉。
案件受理费3,120元，由原告沧州凯宇电子机箱有限公司承担。
审判员 贺永梅
二〇一八年二月六日
书记员 崔家皓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00183号
申请人:湖州织里鑫顺模具厂，住所地：湖州市织里镇洋西汤漾公路东侧。
投资人：吴宝华。
委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所。
被申请人：上海宇擎稀贵金属材料有限公司，住所地:上海市徐汇区虹漕路30号5幢307室。
法定代表人：李裕琴。
关于申请人湖州织里鑫顺模具厂与被申请人上海宇擎稀贵金属材料有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提交了财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款4万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人上海宇擎稀贵金属材料有限公司银行存款4万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费420元，由申请人湖州织里鑫顺模具厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏菲
?PAGE??
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保00183号申请人:湖州织里鑫顺模具厂，住所地：湖州市织里镇洋西汤漾公路东侧。投资人：吴宝华。委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所。被申请人：上海宇擎稀贵金属材料有限公司，住所地:上海市徐汇区虹漕路30号5幢307室。法定代表人：李裕琴。关于申请人湖州织里鑫顺模具厂与被申请人上海宇擎稀贵金属材料有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提交了财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款4万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海宇擎稀贵金属材料有限公司银行存款4万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。案件申请费420元，由申请人湖州织里鑫顺模具厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  李辉二〇一七年八月二十二日书记员  夏菲?????1?
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终291号
上诉人（原审被告）：黄剑超，男，汉族，住广东省罗定市。
被上诉人（原审原告）：佛山市圆方房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吕日锵。
上诉人黄剑超因与被上诉人佛山市圆方房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初584号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其户籍所在地为广东省，从未在佛山市居住，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省罗定市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的购房款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于佛山市禅城区，故佛山市禅城区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，应予纠正，但处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终291号上诉人（原审被告）：黄剑超，男，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审原告）：佛山市圆方房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吕日锵。上诉人黄剑超因与被上诉人佛山市圆方房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初584号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其户籍所在地为广东省，从未在佛山市居住，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省罗定市人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的购房款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于佛山市禅城区，故佛山市禅城区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，应予纠正，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年三月二十一日书记员 陈君颖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初256号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人宋波，男，1998年7月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2018年1月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]176号起诉书，指控被告人宋波犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月5日夜20时许，被告人宋波在沈某（已判决）的指使下，伙同兰兴、胡某1、吴限、马某、胡某2、鲁某、王厅、吉某（以上人员均另案处理）等人驾车至永康市经济开发区，按事先分工，由吴限通过微信以“约炮”方式将被害人陈某约出，后被告人宋波、沈某、兰兴、胡某1、胡某2、马某等人采用铁管打、拳打脚踢等方式，随意殴打被害人陈某。经鉴定，被害人陈某所受的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人宋波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋波的供述、同案犯吴限、马某、胡某2、沈某、胡某1、兰进的供述、被害人陈某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见、身份证明、到案经过、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋波藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人宋波的意见，予以支持。被告人宋波归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年三月五日
代书记员 陈 义
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18782号
原告：应龙兴，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：张红芳，女，1981年8月4日，汉族，住义乌市。
原告应龙兴诉被告张红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日以简易程序立案受理。因被告张红芳下落不明，本院依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告应龙兴到庭参加诉讼，被告张红芳经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告应龙兴诉称：2015年7月9日，被告张红芳以资金周转为由向原告应龙兴借得人民币81000元，张红芳为此出具给原告欠条一张。该款经原告多次催讨，均未归还。为此，原告根据《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院依法判令被告张红芳归还原告借款81000元。
原告应龙兴为证明自己的主张向本院提供欠条一张，证明张红芳借款的事实。
被告张红芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院对原告应龙兴提供的证据的真实性和证明力予以认定。
经审理查明，原告应龙兴与被告张红芳系同村村民。被告张红芳因经商缺资曾向原告应龙兴多次借款。2015年7月9日，经双方结算，累计借款人民币81000元，被告张红芳为此向原告应龙兴出具欠条一份。该款经催讨，被告张红芳至今未有归还。
本院认为，原告应龙兴与被告张红芳之间的债权债务关系明确，应予认定。原告应龙兴要求被告张红芳归还借款人民币81000元，有被告张红芳出具的欠条在卷佐证，应予认定。被告张红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红芳于本判决生效后十五日内归还原告应龙兴借款人民币81000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告张红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 叶 昕
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙0782民初18782号
各方当事人:
原告应龙兴诉被告张红芳民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1826元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2018年3月28日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初2155号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地：新沂市钟吾南路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王堂，该公司员工。
被告：陈学银，男，1959年9月19日出生，住新沂市。
被告：陆启荣，女，1962年3月11日出生，住新沂市。
被告：贾崇平，男，1980年12月26日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈学银、陆启荣、贾崇平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙 岩
二〇一八年四月十六日
书 记 员 薄元馗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1229号
原告：池涛，男，1975年9月20日出生，汉族，住广西北流市。
诉讼委托代理人：傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：吕笑央，女，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告池涛与被告吕笑央民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告池涛的诉讼委托代理人傅勇军、被告吕笑央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告归还借款260000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。事实和理由：被告于2014年1月23日向原告借款260000元，约定借款期限至2016年12月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，被告已严重违约。
吕笑央答辩称：2013年原告到永康做生意，口头约定地是谁用的谁出租金，260000元是用于安装变压器的，我们向村里租了25000平方米、还有十亩地，池涛还欠我两年的租金，我向池涛催讨，池涛说不方便来永康，此事一直没有解决，为此中间有一次还闹得很不愉快。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告池涛的身份证复印件、被告吕笑央人口信息表各一份。
2、2014年1月23日由被告向原告出具的借条原件一份。
3、通话录音一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，经被告质证无异议。本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告吕笑央于2014年1月23日向原告借款260000元，借款当日向原告出具借条一份，约定借款期限至2016年12月30日。到期后，被告未归还借款。
本院认为，原告池涛与被告吕笑央之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，确认合法有效。现被告吕笑央尚欠原告借款260000元的事实清楚，证据充分。被告吕笑央应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约应承担违约责任。被告认为，原告尚欠其租金，对租金问题被告可另案起诉。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告吕笑央归还原告池涛借款人民币260000元并赔偿损失（损失从2017年1月23日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告吕笑央未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告吕笑央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一七年九月四日
代书记员 任露露
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初127号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族。1997年7月31日因犯抢劫罪被临颍县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2016年6月26日因饮酒后驾驶机动车被临颍县交警大队罚款1500元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被临颍县公安局刑事拘留，2018年3月30日被临颍县人民检察院决定取保候审，2018年4月3日经临颍县人民法院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】126号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员王鑫、卢静出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2018年1月29日23时40分许，被告人梁某饮酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿繁昌路由西向北左转弯行驶到新城路与繁昌路交叉口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉，经检测，梁某血液中乙醇含量为84.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人梁某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，后经鉴定，梁某血液中乙醇含量为84.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述；被告人梁某血样提取登记表；舞阳县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见通知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；豫Ｋ×××××机动车信息查询结果单；临颍县交警大队行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；临颍县人民法院刑事判决书；临颍县交警大队行政处罚决定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究；……”。被告人梁某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被告人梁某具有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年6月2日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年四月八日
书记员 鲁远卓
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初916号
原告：王新合，男，汉族，1968年6月2日出生，农民，住河南省上蔡县。
被告：王三妮，女，汉族，1965年6月19日出生，农民，住河南省上蔡县。
被告：文发良，男，汉族，1969年9月25日出生，农民，住河南省上蔡县。
原告王新合与被告王三妮、文发良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新合到庭参加诉讼，被告王三妮、文发良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新合诉称，二被告与原告系同村村民，二被告在本村设有一粮食收购点。2011年12月17日，原告两次卖给被告玉米，计款6537.9元。经原告多次催要，二被告至今均未还款。为此，原告诉至法院，请求二被告支付欠原告的玉米款6537.9元。
被告王三妮、文发良未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，曾在本村经营一粮食收购点。原告庭审时提交署名分别为王三妮、文发良的收据各一份，内容分别为“收据王新合2011年12月17日，今收到玉米2702-皮1270=1432公斤交来玉米2608-皮1270=1338公斤王三妮”“收据王新合×0.95今收到米2610-1268=1342文发良”。
上述事实，有原告陈述、原告提交的收据二份、证人证言在卷证实。
本院认为，原告以其向被告出售玉米、被告欠其玉米款至今未还为由诉至本院，请求二被告返还玉米款。根据民事诉讼证据举证责任分配原则，原告有责任提供充分的证据证明其向被告出售玉米的斤数、单价及实际欠其的玉米款数。原告提供的两份收据，其中的一份仅显示出售玉米的重量而不显示玉米的单价；另一份收据在出售的粮食名称、重量、单价方面均不明确，因此，原告提供的两份收据并不能证明其主张的案件基本事实，应当承担对自己不利的法律后果，故对原告要求被告支付拖欠玉米款6537.9元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王新合的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王新合承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 ＸＸ英
人民陪审员 徐金良
二〇一七年六月五日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初916号原告：王新合，男，汉族，1968年6月2日出生，农民，住河南省上蔡县。被告：王三妮，女，汉族，1965年6月19日出生，农民，住河南省上蔡县。被告：文发良，男，汉族，1969年9月25日出生，农民，住河南省上蔡县。原告王新合与被告王三妮、文发良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新合到庭参加诉讼，被告王三妮、文发良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新合诉称，二被告与原告系同村村民，二被告在本村设有一粮食收购点。2011年12月17日，原告两次卖给被告玉米，计款6537.9元。经原告多次催要，二被告至今均未还款。为此，原告诉至法院，请求二被告支付欠原告的玉米款6537.9元。被告王三妮、文发良未答辩。经审理查明，二被告系夫妻，曾在本村经营一粮食收购点。原告庭审时提交署名分别为王三妮、文发良的收据各一份，内容分别为“收据王新合2011年12月17日，今收到玉米2702-皮1270=1432公斤交来玉米2608-皮1270=1338公斤王三妮”“收据王新合×0.95今收到米2610-1268=1342文发良”。上述事实，有原告陈述、原告提交的收据二份、证人证言在卷证实。本院认为，原告以其向被告出售玉米、被告欠其玉米款至今未还为由诉至本院，请求二被告返还玉米款。根据民事诉讼证据举证责任分配原则，原告有责任提供充分的证据证明其向被告出售玉米的斤数、单价及实际欠其的玉米款数。原告提供的两份收据，其中的一份仅显示出售玉米的重量而不显示玉米的单价；另一份收据在出售的粮食名称、重量、单价方面均不明确，因此，原告提供的两份收据并不能证明其主张的案件基本事实，应当承担对自己不利的法律后果，故对原告要求被告支付拖欠玉米款6537.9元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王新合的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王新合承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  文纪平人民陪审员  ＸＸ英人民陪审员  徐金良二〇一七年六月五日书 记 员  白玉如
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2591号
上诉人（原审被告）：桂俊海，男，汉族，1977年8月11日出生，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：王保文，男，汉族，1971年10月3日出生，住安徽省霍邱县。
原审被告：信阳市浉河区五星福利纸箱厂。住所地：河南省信阳市浉河区宝石桥南200米处。统一社会信用代码：91411502176934915K。
法定代表人：严光宏，该厂厂长。
上诉人桂俊海与被上诉人王保文、信阳市浉河区五星福利纸箱厂合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2017）豫1502民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人桂俊海收到本院催缴案件受理费的通知仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人桂俊海撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴孔玉
审判员 马 勇
审判员 王道新
二〇一七年九月十五日
书记员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终2591号上诉人（原审被告）：桂俊海，男，汉族，1977年8月11日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：王保文，男，汉族，1971年10月3日出生，住安徽省霍邱县。原审被告：信阳市浉河区五星福利纸箱厂。住所地：河南省信阳市浉河区宝石桥南200米处。统一社会信用代码：91411502176934915K。法定代表人：严光宏，该厂厂长。上诉人桂俊海与被上诉人王保文、信阳市浉河区五星福利纸箱厂合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2017）豫1502民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人桂俊海收到本院催缴案件受理费的通知仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人桂俊海撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  马 勇审判员  王道新二〇一七年九月十五日书记员  段凤娇
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初122号
原告：金岩，男，1979年5月6日出生，回族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。
被告：李书芳，男，1960年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市桥西区自强路*号。
法定代表人：王翔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告金岩与被告李书芳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金岩及其委托诉讼代理人杜红艳、被告保险公司的诉讼代理人王霄朋到庭参加诉讼，被告李书芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、施救费等各项费用共计39087元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；３、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月18日14时30分，李增强驾驶李书芳的车辆（冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）重型半挂车行驶至保阜高速阜平方向2公里处时，与金岩驾驶的冀Ｊ×××××重型自卸货车刮蹭相撞后，冀Ｊ×××××重型自卸货车又与道路大桥防护墙刮蹭相撞，造成金岩驾驶的冀Ｊ×××××重型自卸货车损坏，李增强当场死亡，事故发生后，经高速交警高阳大队认定，李增强负此事故的全部责任。李书芳在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和三者险。经多次找被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见，被告应承担原告车辆损失费10090元、营运损失费17000元、鉴定费3000元、施救费6597元、停车费2400元。
被告李书芳未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车在我公司投保交强险一份和商业三者险100万元、和不计免赔险，事故发生在保险期内，对原告有证据支持的直接损失我司在承保范围内予以赔偿，其营运损失、鉴定费、停车费、施救费等间接损失不予承担。
原告金岩对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明其身份情况；2、河北省高速公路交通警察总队保定支队高阳大队证明，证明满城区人民法院有管辖权；3、道路交通事故认定书及回执，证明李增强负此事故全部责任，金岩无责任。4、保险公司机动车保险单，证明李书芳车辆投保情况；5、保险公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明保险公司确认车辆损失定损金额10090元；6、机动车行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证、道路运输从业资格证，证明原告及车辆营运资质情况。7、河北中鑫资产评估有限公司资产评估报告书附修车时长证明、发票，证明因此次事故造成原告营运损失17000元、鉴定费3000元；8、河间市金锐达汽车整形喷漆部票据，证明施救费6597元。
被告保险公司对原告金岩提交证据经庭审质证称：对原告身份证明、高速交高阳大队证明、道路交通事故认定书及回执、保险公司机动车保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证、道路运输从业资格证无异议。施救费费用过高且不再理赔范围；鉴定费发票有异议；资产评估报告鉴定数额过高，且未通知被告到场。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日14时30分，李增强驾驶被告李书芳的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车行驶至保阜高速阜平方向2公里处时，与原告金岩驾驶的冀Ｊ×××××重型自卸货车刮蹭相撞后，冀Ｊ×××××重型自卸货车又与道路大桥防护墙刮蹭相撞，造成金岩驾驶的冀Ｊ×××××重型自卸货车损坏，李增强当场死亡。事故发生后，经河北省高速公路交警总队保定支队高阳大队认定，李增强负此事故的全部责任。事故发生后，原告金岩支付拖车施救费6597元。原告金岩的冀Ｊ×××××重型自卸货车经保险公司确认车辆损失定损金额10090元，经本院委托河北中鑫资产评估有限公司评估，原告金岩营运损失17000元，并支付评估费3000元。
另被告李书芳冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车于2016年4月30日在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；并投保（不计免赔）商业第三者责任保险，赔偿责任限额1000000元。保险期限均为一年，该事故发生在保险期间。
上述事实原告金岩及被告保险公司没有争议，且有原告提交相关证据证实。被告李书芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告金岩提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告金岩与李增强驾驶的李书芳车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，该事故经河北省高速公路交警总队保定支队高阳大队认定，李增强负此事故的全部责任。李增强驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和（不计免赔）商业第三者责任保险，对于原告因此次事故造成的经济损失，依法应当首先由保险公司在交强险的限额范围内先行赔付，不足部分再由保险公司在商业第三者责任险责任范围内按合同约定支付，超出部分根据事故责任由肇事者承担。
原告主张的停车费未提供证据，本院不予确认。原告主张的施救费、营运损失及评估费，有相关施救单位、资产评估公司出具的资产评估报告书和正规票据所证实，本院予以确认。被告保险公司对施救费、营运损失及评估费提出异议，但施救费系原告冀Ｊ×××××重型自卸货车事故后必然发生的损失，保险公司应予赔偿；营运损失及评估费，原告不能提供该项损失和费用约定属于保险公司理赔范围的相关证据，对此应由车辆所有人被告李书芳承担侵权赔偿责任，被告李书芳未到庭参加诉讼也未提供证据，应视为放弃举证与质证权利，依法应当承担对其不利的法律后果。
综上，原告金岩因此事故所造成的损失为车辆损失10090元、施救费6597元、营运损失17000元、评估费3000元，共计36687元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告金岩的经济损失施救费6597元、车辆损失费10090元，共计16687元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险财产损失费赔偿限额内赔偿原告金岩2000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告14687元，于判决生效之日起十日内付清。
二、原告金岩的经济损失营运损失17000元、评估费3000元，共计20000元，由被告李书芳赔偿，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取计388.5元，由被告李书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 李倩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1633号
申请执行人：盱眙华石建材有限公司。住所地：盱眙县官滩镇圣山西路。
法定代表人：张一鸣，该公司董事长。
被执行人：周亮，男，1987年7月14日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：周明，男，1983年5月18日生，汉族，住所同上。
本院依据（2016）苏0830民初4874号民事判决书在执行盱眙华石建材有限公司与周亮、周明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月八日
书记员 葛家军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1633号申请执行人：盱眙华石建材有限公司。住所地：盱眙县官滩镇圣山西路。法定代表人：张一鸣，该公司董事长。被执行人：周亮，男，1987年7月14日生，汉族，住盱眙县。被执行人：周明，男，1983年5月18日生，汉族，住所同上。本院依据（2016）苏0830民初4874号民事判决书在执行盱眙华石建材有限公司与周亮、周明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初4874号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月八日书记员  葛家军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1332号
原告：丹阳市欣东线厂，住所地：丹阳市珥陵镇珥西，统一社会信用代码：91321181078238983N。
投资人：张威芳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：定远县高文服饰有限公司，地址：定远县工业园区兴隆路，统一社会信用代码：91341125080314260F。
法定代表人：吴珊珊，该公司总经理。
本院在审理原告丹阳市欣东线厂与被告定远县高文服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市欣东线厂于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市欣东线厂撤回起诉。
案件受理费减半收取615元、保全费563元，合计1178元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘东海
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9018号
申请执行人张尧根与被执行人金建伟、金仁兴、曹亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）杭萧商初字第2721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张尧根于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人对申请执行时效期间提出异议。现查明，（2014）杭萧商初字第2721号民事判决书规定履行期间的最后一日为2015年1月30日，申请执行人向本院申请执行已超过二年的申请执行期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）杭萧商初字第2721号民事判决书不予执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谢雨彤
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1206号
申请执行人王景峰。
被执行人厦门意瑞电气有限公司
申请执行人王景峰与被执行人厦门意瑞电气有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）338号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门意瑞电气有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王景峰向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门意瑞电气有限公司所有的款项人民币41517.45元及利息、执行费522元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 张阿剑
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初711号
原告：安庆亚泰企业管理服务有限公司，住所地安徽省安庆开发区南铭商业城商务楼八层1室，统一社会信用代码91340800343801192F（3-3）。
法定代表人：肖跃晖，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。
被告：许决泽，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告安庆亚泰企业管理服务有限公司与被告许决泽民间借贷纠纷一案中，原告安庆亚泰企业管理服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆亚泰企业管理服务有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆亚泰企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取835元，由原告安庆亚泰企业管理服务有限公司负担。
审判员 于慧苗
二〇一八年五月八日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6965号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路119弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告何湘洁，女，1989年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告何湘洁物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王蕾