广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人蒙某。
辩护人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
被告人莫某甲，曾用名莫雨波，农民。
辩护人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人蒙某、莫某甲涉嫌犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2015年8月17日予以受理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉。被告人蒙某及其辩护人覃东明，被告人莫某甲及其辩护人谭洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控：2014年12月16日2时许，被告人蒙某、莫某甲与覃某祥、谭某汉（未成年人，均另案处理）一起喝酒时，覃某祥提出无钱花销要找人抢钱，其他人表示同意后四人便外出寻找作案目标。四人来到环江毛南族自治县某某局时，发现被害人莫某乙独自一人从“蓝堡酒吧”方向走来，于是覃某祥上前将其拉往某某局旁桥东路XXX号大院内，蒙某、莫某甲、谭某汉跟着将其围住。在大院门口处，莫某甲负责放哨，蒙某、覃某祥则进行搜身，莫某乙不配合时谭某汉还打了他头部两下，使得莫某乙不得不从。最终，四人抢得白色小米3手机一部。经鉴定，莫某乙被抢手机价值人民币1514元。
公诉机关认为，被告人蒙某、莫某甲以暴力方法抢劫公私财物，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任，其中被告人蒙某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关所指控的犯罪事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。
被告人蒙某辩护律师的辩护意见是：对本案的定性没有异议。被告人具有以下酌情从轻情节：1、被告人蒙某在共同犯罪当中属从犯，主要表现在犯意提起是同伙覃某祥，实施殴打行为的是同伙谭某汉，被告人覃祖望仅是听从同伙的安排；2、在实施犯罪时没有使用凶器；3、被告人具有坦白情节，因年龄小，朋友义气走向犯罪。4、被告人退回赃物，挽回被害人全部损失。
被告人莫某甲对公诉机关所指控的犯罪事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。
被告人莫某甲辩护律师的辩护意见是：对本案的定性没有异议。被告人具有以下法定、酌情从轻情节：1、被告人在共同犯罪当中属从犯，起着辅助作用、次要作用；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪态度好；3、被告人属初犯、偶犯；4、被告人主观恶意不大，犯罪时年龄小，不能较好辨明是非走向犯罪，案发后赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。
经审理查明：2014年12月16日2时许，被告人蒙某、莫某甲与覃某祥、谭某汉（未成年人，均另案处理）一起喝酒时，覃某祥提出无钱花销要找人抢钱，其他人表示同意后四人便骑覃某祥的助力车寻找作案目标，并将两把刀及两根钢管放于助力车后备箱予以备用。四人来到环江毛南族自治县某某局时，发现被害人莫某乙（未成年人）独自一人从“蓝堡酒吧”方向走来。覃某祥将车停在路边后，覃某祥上前将被害人拉往某某局旁桥东路XXX号大院内，被告人莫某甲在大院门口处负责放哨，被告人蒙某、谭某汉、覃某祥则将被害人围住，对被害人进行搜身，被害人莫某乙不配合时谭某汉用手打了被害人头部两下，使得被害人莫某乙不得不从。覃某祥从被害人身上摸得一张银行卡，同伙谭某汉叫被告人莫某甲去查询，被告人莫某甲表示不愿意去后，同伙谭某汉从被害人口中得知银行卡密码后自行去银行查询，发现卡里面没有余额后将银行卡返还被害人。最终，四人抢得被害人白色小米3手机一部。经鉴定，莫某乙被抢手机价值人民币1514元。本案审理期间，被告人蒙某主动向本院退赃714元，被告人莫某甲向本院退赃800元。
还查明，2014年6月6日被告人蒙某因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五百元。被告人因本案于2014年2月20日被刑事拘留，并于2014年6月19日予以释放，实行缓刑执行，实际被羁押4个月。被告人蒙某实施盗窃时为未满十八周岁的未成年人，实施本次涉嫌抢劫犯罪时是在缓刑考验期限内。
上述事实，被告人蒙某、莫某甲在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证两被告人均无异议的两被告人的户籍证明及基本情况，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的情况说明，被害人莫某乙的陈述，同伙谭某汉的证人证言，被告人蒙某、莫某甲的供述和辩解，同伙谭某汉的辨认笔录及照片，两被告人的辨认笔录及照片，鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，（2014）深宝法少刑初字第XXX号刑事判决书及释放通知书，本院罚没收据收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某、莫某甲以非法占有为目的，与同伙采用采取暴力手段劫取他人财物，合计1514元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控两被告人犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同实施抢劫犯罪过程中，被告人蒙某与同伙谭某汉、覃某祥则将被害人围住，对被害人进行搜身，与同伙相互配合抢劫他人钱财，起着主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但在量刑时可以适当考虑犯意不是由蒙某提起，蒙某也没有直接实施殴打被害人的行为。被告人莫某甲在共同犯罪当中，其主要是在一旁放风，并没有直接参与对被害人的搜身和威胁，起着次要作用，是从犯，可以对其减轻处罚。综上，蒙某辩护人提出蒙某是从犯的第1点辩护意见不予采纳，莫某甲辩护人提出莫某甲系从犯的辩解意见与本院查明的一致，应予以采纳。蒙某辩护人提出的第2、3、4点辩护意见与本院查明的事实一致，应予以采纳。莫某甲辩护人提出的第2、3、4点辩护意见与本院查明的事实一致，应予以采纳。两被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以酌情从轻处罚。本案在审理期间，两被告人主动向本院退赔赃款，全部挽回被害人的经济损失，又可以酌情对两被告人从轻处罚。被告人蒙某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。两根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三条第一款的规定对被告人蒙某处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款规定，对被告人莫某甲处罚；判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法少刑初字第XXX号刑事判决书对被告人蒙某宣告的缓刑；
二、被告人蒙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金一千五百元；（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前罪被羁押的期限合计4个月应予以折抵，即从2014年12月27日起至2018年4月26日止。）
三、被告人莫某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
代理审判员 李 贯
人民陪审员 覃 懂
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韦慧慧