贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2651号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处马场坝1号，统一社会信用代码：91522328MA6DDKXAW4Q。
法定代表人：孙朝端，男，该行行长。
委托代理人：陈方明，男，中国农业银行股份有限公司安龙县支行法律事务部经理。代理权限：特别授权。
被告：韦国丰，男，1970年1月12日生，布依族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：韦忠琴（系被告韦国丰之妻），女，1974年3月4日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，住址，
被告：晏卫才，男，1975年4月22日生，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：陆远开，男，1975年1月13日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：温全友，男，1975年5月9日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行（以下简称“农行安龙支行”）诉被告韦国丰、韦忠琴、晏卫才、陆远开、温全友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安龙支行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告韦国丰、韦忠琴、晏卫才、陆远开、温全友经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告农行安龙县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦国丰、韦忠琴归还我行贷款人民币五万元整（50000元）利息（利息计算至本笔贷款还清之日时止）；2.判决被告陆远开、晏卫才、温全友对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.判决被告韦国丰、韦忠琴、晏卫才、陆远开、温全友承担本案全部案件费用。事实及理由：韦国丰因发展养殖业，资金不足，于2015年4月8日向我行申请贷款人民币五万元，贷款期限三年，采用可循环方式借款，借款执行利率为年利率7.8%，逾期利率11.7%。被告韦忠琴为共同还款责任人，被告陆远开、晏卫才、温全友为该笔贷款保证担保人，负连带责任。合同签订后，被告韦国丰于2015年4月15日凭借原告发出的“贷款额度签约通知单”及自己的身份证、银行卡到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将五万元转入到了自己的银行卡上，该贷款于2016年4月14日到期。贷款到期后，被告韦国丰信用下降，还款意愿较差，未能按照合同约定履行还款义务，造成该贷款逾期，已经构成违约。经我行派出客户经理多次对被告韦国丰进行催收，韦国丰以各种理由进行拖延和推脱，至今未清偿其所欠原告的借款本息，被告陆远开、晏卫才、温全友也未履行担保义务。原告认为，上述有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、农户小额贷款业务申请表等证据予以佐证。原被告之间签订的《借款合同》和相关手续是合法有效的，原告已经按约向被告韦国丰发放了贷款，但是贷款到期后，被告韦国丰却未能清偿，被告陆远开、晏卫才、温全友拒绝承担连带清偿责任，被告的行为是严重的违约行为，且违反合同证据确凿。为保护国家信贷资金不受损失，从而维护国有商业银行合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特向贵院提出如上诉讼请求，望贵院予以支持为谢。
原告向本院提交以下证据：
1.借款人夫妇身份证、惠农卡、户口、担保人身份证复印件各一份，证明当事人主体资格。
2.农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告向原告申请小额贷款的事实。
3.农户贷款借款合同、联保承诺书复印件各一份，证明原被告之间借款合同关系及相关担保合同关系成立。
4.共同还款责任人确认书、承诺书复印件一份，证明被告夫妻共同承担偿还责任的承诺，借款是本人亲自办理，已收到贷款本金5万元。
5.贷款额度签约通知书、业务凭证复印件各一份，证明被告已经在原告营业机构办理了取款手续，且原告已经按照合同约定向被告发放了贷款。
6.逾期未还款查询凭证复印件一份，证明被告履约情况及违约事实。
被告韦国丰、韦忠琴、晏卫才、陆远开、温全友未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告韦国丰以发展种植为由向原告申请贷款，并填写《农户小额贷款业务申请表》，该表载明贷款额度为50000元，贷款期限三年，贷款用途种植被告韦忠琴在该表申请人配偶处签名捺印，被告晏卫才、温全友、陆远开在该表保证人处签名捺印。同日，被告韦国丰与其妻即被告韦忠琴向原告出具了《共同还款责任确认书》，由二被告共同承担还款责任；被告晏卫才、韦国丰、温全友、陆远开共同向原告出具《联保承诺书》，自愿组成联保小组，为其成员向原告申请贷款提供连带保证担保。2015年4月15日原告与被告韦国丰签订《农户贷款借款合同》（下称“《借款合同》”），约定：借款金额为50000元；借款用途为种植；借款提取及还款账号为62×××12；用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年4月15日至2018年4月14日，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；逾期罚息为借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计算至本息清偿为止；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利……以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告晏卫才、温全友、陆远开在《借款合同》“多户联保担保人”处签名按印，案外人安龙县绿佳堂创业园农民专业合作社在“担保人”处加盖其印章。
同日，原告将前述50000元的贷款发放至被告韦国丰卡号为62×××12的中国农业银行金穗惠农卡中。该笔借款的记账凭证载明正常利率上浮比30%，执行利率为年息7.8%，超期利率上浮比50%即11.7%。被告韦国丰向原告出具《承诺书》申明贷款手续是本人亲自办理，并已收到贷款本金5万元。该笔借款于2016年4月14日到期，被告韦国丰、韦忠琴未履行还款付息义务，被告晏卫才、陆远开、温全友及案外人安龙县绿佳堂创业园农民专业合作社亦未履行其担保义务，原告遂诉至本院，要求各被告共同归还贷款本金50000元并支付相应利息。
另查明，原告自愿放弃案外人安龙县绿佳堂创业园农民专业合作社的担保责任。
上述法律事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与各被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应依约履行各自的义务。原告已按约定将50000元的借款发放至被告韦国丰的农行金穗惠农卡，即已按合同约定履行了自己的义务。被告韦国丰到期未还款付息，违反了合同约定的义务，其应偿还借款本金50000元及利息罚息，借期内利息应以50000元为基数按年息7.8%计算从2015年4月15日起至2016年4月14日止，借期外罚息应以50000元为基数按年息11.7%计算从2016年4月15日起至生效判决确定的履行期限届满之日止。被告韦忠琴在共同还款责任确认书中签名并按印，表明其认可该笔借款及相应利息作为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，其应与被告韦国丰共同承担还款责任。
另外，晏卫才、陆远开、温全友向原告出具了《联保承诺书》，并在《借款合同》中的担保人处签名捺印，而该《借款合同》中约定了可循环借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告晏卫才、陆远开、温全友应当对被告韦国丰的债务承担连带还款责任，被告晏卫才、陆远开承担保证责任后，有权向被告韦国丰、韦忠琴追偿。被告韦国丰、韦忠琴、晏卫才、陆远开、温全友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”等规定及前述理由，判决如下：
一、被告韦国丰、韦忠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元并支付利息、罚息（利息以50000元为基数，自2015年4月15日起按年息7.8%计算至2016年4月14日止；罚息以50000元为基数，自2016年4月15日起按年息11.7%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告晏卫才、陆远开、温全友对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告韦国丰、韦忠琴追偿。
案件受理费1050元，由被告韦国丰、韦忠琴、晏卫才、陆远开、温全友共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 韩 睿
审 判 员 陈念念
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗启君