江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初675号
原告：杜胜厂。
委托诉讼代理人：陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
被告：林建奇。
被告：高会云。
委托诉讼代理人：林建奇，本案被告系高会云丈夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
单位负责人：李河，总经理。
委托诉讼代理人：舒凤昌，公司职员
原告杜胜厂与被告林建奇、高会云、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜胜厂的委托诉讼代理人陈宗飞、被告林建奇、太平洋财保宿迁公司委托诉讼代理人舒凤昌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杜胜厂向本院提出诉讼请求：1、依判令被告赔偿原告误工费护理费等各项经济损失36272.6元人民币；2、被告承担本案一切相关费用。事实和理由：2017年2月1日7时20分许，林建奇驾驶××××××小型普通客车沿323省道由西向东行驶至事故地点，该车前部与前方站在路上的原告及其停在道路上的无号牌三轮摩托车尾部发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经东海县公安局交警大队责任认定林建奇负事故主要责任，杜胜厂负事故次要责任。现原告经法医鉴定产生上述费用。为此特诉，请求依法判决。
被告林建奇、高会云在法定答辩期间未提出书面答辩。庭审中辩称，对事故发生无异议，我方也有损失，要求一并处理。
被告太平洋财保宿迁公司在法定答辩期间未提出书面答辩。庭审中辩称，原告已经达到退休年龄，主张的误工费不予认可，后续治疗费应当在实际发生后再主张，鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的交通事故发生事实和责任认定，原告杜胜厂受伤治疗，被告林建奇驾驶的车辆在被告太平洋财保宿迁公司投保交强险及商业第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内，本案原告曾于2017年8月9日经我院起诉前期发生的费用，已经我院判决生效，现原告就后期发生的医疗等费用诉至本院，被告林建奇的车辆受损2900元，保险公司已赔偿630元，原、被告庭审中均同意一并处理的事实。有原、被告的当庭陈述、交通事故责任认定书、保险单，司法鉴定意见书、医疗费发票、被告林建奇维修发票等证据证实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定如下：
关于被告太平洋财保宿迁公司提出原告杜胜厂已经达到退休年龄，主张的误工费不予认可，考虑其当前农村农民务工的实际情况以及原告年龄结构和家庭情况，原告杜胜厂尚在从事农业劳动，有所在村基层组织出具证明，应酌情根据其农村收入标准的70%赔偿误工费。对其主张交通费损失考虑医疗次数和路程，酌情赔偿。但对被告提出原告杜胜厂主张的后续治疗费应当在实际发生后再主张的意见，本院予以支持。
上述事实,有原、被告陈述，原告杜胜厂所在村基层组织出具证明、交通费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守交通安全通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原告杜胜厂及被告林建奇均违反交通管理法律、法规导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告林建奇承担交通事故主要责任，对其侵权后果应当承担法律责任，本案系机动车与机动车之间事故，超出交强险部分由被告林建奇承担70%责任。因涉案车辆同时在被告太平洋财保宿迁公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告太平洋财保宿迁公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据查明的事实，依照相关统计数据及原告的诉讼请求情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告杜胜厂因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费170元、住院伙食补助费400元（20元/日×20日）、营养费1800元（15元/日×120日）；误工费10129.48元［（17606元/年÷365日×300日）］×70%，护理费5788.27元［（17606元/年÷365日×120日）］、交通费150元，鉴定费1400元，共计19837.75元。首先由被告太平洋财保宿迁公司在交强险限额内赔偿原告杜胜厂误工费10129.48元、护理费5788.27元、交通费150元，共计16067.75元。超出交强险限额外的损失3770元，由被告太平洋财保宿迁公司在商业第三者责任险范围内承担70%即2639元（3770元×70%）元，两项合计18706.75元。原告杜胜厂应从上述赔偿款中扣除2081元［交强险应承担部分2000元+（2900元-交强险应承担部分2000元-保险已赔630元=270元×30%）］赔偿被告林建奇。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告杜胜厂各项损失共计18706.75元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告杜胜厂赔偿被告林建奇车损2081元，从上述赔偿款中予以扣除。
三、驳回原告杜胜厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告林建奇承担（先由原告垫付，于本判决生效之日起十日内付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：×××××，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙海滨
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。