湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00028号
原告湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通投资担保公司）。住所地：湖北省襄阳市襄城区盛丰路*号。
法定代表人熊华庆，虹通投资担保公司总经理。
委托代理人黄静、杨双，湖北真武律师事务所律师。代理权限：调解等特别授权。
被告襄阳市超盛建筑安装有限公司（以下简称超盛建筑公司）。住所地：湖北省襄阳市樊城区新华路**号。
法定代表人王建敏，超盛建筑公司总经理。
被告襄阳金丽辉煌酒店管理有限公司（以下简称金丽辉煌酒店管理公司）。住所地：湖北省襄阳市樊城区立业路**号。
法定代表人陈安梅，金丽辉煌酒店管理公司总经理。
被告襄阳金丽城置业有限公司（以下简称金丽城置业公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路**号。
法定代表人王建敏，金丽城置业公司总经理。
被告王建敏，男，汉族。
被告陈安梅，女，汉族。
上列被告的委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告虹通投资担保公司因与被告超盛建筑公司、金丽辉煌酒店管理公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅保证合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成由审判员张耀明担任审判长，审判员苏轶、代理审判员刘丹丹参加评议的合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告虹通投资担保公司的委托代理人黄静，被告超盛建筑公司、金丽辉煌酒店管理公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅的委托代理人任旭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虹通投资担保公司诉称：2013年2月，被告超盛建筑公司在湖北银行襄阳分行办理了50%保证金比例的银行承兑汇票1000万元，原告为其银行承兑汇票500万元敞口部分提供担保。被告超盛建筑公司、金丽辉煌酒店管理公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅向原告提供了反担保，担保方式为连带保证。银行出票后到期日前被告超盛建筑公司未交存票款，原告履行了代偿义务，但是被告超盛建筑公司未向原告偿还此款，被告超盛建筑公司、金丽辉煌酒店管理公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅也未向原告履行反担保责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、第一被告超盛建筑公司偿还原告代为偿还的500万元并支付原告代偿之日起至被告还款之日止的利息（按同期银行贷款利息的四倍计算）。2、被告超盛建筑公司支付律师代理费12000元。3、被告超盛建筑公司承担本案的诉讼费用、保全费用。4、被告超盛建筑公司、金丽辉煌酒店管理公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅对上述1至3项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告被告超盛建筑公司、金丽辉煌酒店管理公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅辩称：担保属实，代偿金额无异议。但原告虹通投资担保公司收取的100万元的保证金应归还。
原告虹通投资担保公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下主要证据：
一、2013年2月27日被告超盛建筑公司与湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称：湖北银行襄阳分行）签订的银行承兑协议一份。证明目的：证明超盛建筑公司与湖北银行襄阳分行签订了1000万元的银行承兑协议，汇票敞口金额500万元，到期日为2014年2月27日。被告超盛建筑公司、金丽辉煌酒店管理公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅对该组证据不持异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
二、原告虹通投资担保公司与湖北银行襄阳分行签订的编号为C2013保200408050006号的保证合同一份。证明目的：证明原告为超盛建筑公司向湖北银行襄阳分行申请的银行汇票敞口500万元本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供了担保。被告超盛建筑公司、金丽辉煌酒店管理公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅对该组证据不持异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
三、原告与被告超盛建筑公司签订的担保合同一份。证明目的：证明原告为超盛建筑公司提供担保。同时约定了若逾期交存票款，使原告利益受到损失，超盛建筑公司应偿还本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师代理费及实现债权的各项费用。被告超盛建筑公司、金丽辉煌酒店管理公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅对该组证据不持异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
四、被告华盟投资公司与原告签订的反担保合同一份、股东会决议一份以及工商部门出具的华盟投资公司的企业登记信息。证明目的：1、证明华盟投资公司愿为超盛建筑公司的1000万元的承兑汇票敞口500万元向原告提供反担保，担保的范围为票款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师代理费及实现债权的各项费用。2、反担保方式为连带保证。3、担保期限为各项费用全部清偿之日。4、华盟投资公司的股东会决议及其企业登记股东情况证明提供反担保经过全体股东同意，反担保合同有效。被告超盛建筑公司、金丽辉煌酒店管理公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅对该组证据不持异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
五、被告金丽辉煌酒店管理公司与原告签订的反担保合同一份以及工商部门出具的金丽辉煌酒店管理公司企业登记信息一份。证明目的：1、证明金丽辉煌酒店管理公司愿为超盛建筑公司的1000万元的承兑汇票敞口500万元向原告提供反担保，担保的范围为票款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师代理费及实现债权的各项费用。2、反担保方式为连带保证。3、担保期限为各项费用全部清偿之日。4、企业登记股东情况证明其股东仅为陈安梅个人，反担保合同有效。被告超盛建筑公司、金丽辉煌酒店管理公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅对该组证据不持异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
六、被告金丽城置业公司与原告签订的反担保合同一份、股东会决议一份以及工商部门出具的金丽城置业公司的企业登记信息一份。证明目的：1、证明金丽城置业公司愿为超盛建筑公司的1000万元的承兑汇票敞口500万元向原告提供反担保，担保的范围为票款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师代理费及实现债权的各项费用。2、反担保方式为连带保证。3、担保期限为各项费用全部清偿之日。4、金丽城置业公司的股东会决议及其企业登记股东情况证明提供反担保经过全体股东同意，反担保合同有效。被告超盛建筑公司、金丽辉煌酒店管理公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅对该组证据不持异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
七、被告王建敏、陈安梅与原告签订的反担保合同一份。证明目的：1、证明王建敏、陈安梅愿为超盛建筑公司的1000万元的承兑汇票敞口500万元向原告提供反担保，担保的范围为票款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师代理费及实现债权的各项费用。2、反担保方式为连带保证。3、担保期限为各项费用全部清偿之日。被告超盛建筑公司、金丽辉煌酒店管理公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅对该组证据不持异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
八、湖北银行襄阳分行证明一份及其信贷系统通用记帐凭证一份。证明目的：证明还款期限届满，超盛建筑公司未还款，原告于2014年3月5日履行了担保责任，代偿了本金、利息5050996.95元。
九、原告虹通投资担保公司向被告超盛建筑公司、金丽辉煌酒店管理公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅发出的要求履行反担保责任的通知四份、邮寄回执四份及收件查询信息四份。证明目的：证明原告在履行担保责任后，通知了被告超盛建筑公司、金丽辉煌酒店管理公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅，要求履行反担保义务，上述被告也收到通知，但至今仍未履行。被告超盛建筑公司、金丽辉煌酒店管理公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅对该组证据不持异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
十、原告虹通投资担保公司与湖北真武律师事务所的委托协议书一份及湖北真武律师事务所开具本案律师代理费发票一份，金额12000元。证明目的：证明因为各被告未履行合同，导致原告诉讼发生律师代理费12000元，按双方合同约定该费用应由各被告承担。被告超盛建筑公司、金丽辉煌酒店管理公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅对该组证据不持异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
被告超盛建筑公司、金丽辉煌酒店管理公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅未提交证据。
经审理查明：2013年2月，被告超盛建筑公司拟向湖北银行襄阳分行申请银行承兑汇票业务，由原告虹通投资担保公司对1000万元汇票的敞口部分500万元提供担保。此间，被告金丽辉煌酒店管理公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅与原告签订了四份反担保合同。该合同约定，被告金丽辉煌酒店管理公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅为被告超盛建筑公司的1000万元的承兑汇票敞口500万元向原告虹通投资担保公司提供反担保。担保范围为承兑合同项下的票款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师代理费及实现债权的各项费用。担保方式为连带责任担保。担保期限为承兑合同项下的票款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师代理费及实现债权的各项费用全部清偿之日止。违约金为借款金额的30%。随后，被告超盛建筑公司向原告交纳了100万元的保证金。2013年2月27日，原告虹通投资担保公司向湖北银行襄阳分行发放给被告超盛建筑公司的1000万元的承兑汇票敞口500万元提供了担保，湖北银行襄阳分行依合同约定向被告超盛建筑公司开具了银行承兑汇票。期限至2014年2月27日止。2014年2月27日，由于被告超盛建筑公司没有偿还，湖北银行襄阳分行向原告发出《履行担保责任通知书》要求其承担担保责任。原告虹通投资担保公司收到该通知书后，于2014年3月5日履行了担保责任，代偿了本金、利息5050996.95元，并向被告金丽辉煌酒店管理公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅分别发出《要求履行反担保责任的通知》，但被告未向虹通投资担保公司履行反担保义务。
本院认为：被告超盛建筑公司向湖北银行襄阳分行申请承兑汇票时，与原告虹通投资担保公司签订的担保合同，以及被告金丽辉煌酒店管理公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅与原告签订的反担保合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告辩称原告虹通投资担保公司收取了100万元的保证金应归还。因该款系被告超盛建筑公司的履约保证金，在被告超盛建筑公司及其他被告未按时履行还款义务的情况下，保证金应冲抵本金。原告虹通投资担保公司要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计付原告代偿之日起至被告还款之日止的利息，低于违约金为借款金额30%的合同约定，且在法律规定的范围内，本院予以支持。原告虹通投资担保公司要求被告赔偿律师代理费损失12000元，因有合同约定，且未超过律师收费的标准，本院予以支持。被告金丽辉煌酒店管理公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅因与原告签订了反担保合同，应在被告超盛建筑公司应负的债务范围内，向原告虹通投资担保公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市超盛建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北虹通投资担保有限公司为其代偿的借款本金4050996.95元。并自2014年3月5日起至付清之日止，按同期银行同类贷款基准利率的四倍向原告湖北虹通投资担保有限公司支付利息；
二、被告襄阳市超盛建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告湖北虹通投资担保有限公司支出的律师代理费损失12000元。
三、被告襄阳金丽辉煌酒店管理有限公司、襄阳金丽城置业有限公司、王建敏、陈安梅对上述债务承担连带还款责任；其承担保证责任后，有权向债务人襄阳市超盛建筑安装有限公司追偿。
四、驳回原告湖北虹通投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46898元，诉讼保全费5000元，合计51898元，由被告襄阳市超盛建筑安装有限公司、襄阳金丽辉煌酒店管理有限公司、襄阳金丽城置业有限公司、王建敏、陈安梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。汇款户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：052101040000369-1。并在汇款用途栏内注明“湖北省高级人民法院”或者“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书之后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴晓丽