浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初8648号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）赵俊强、陈甬，该公司员工。被告浙江圣宇成套电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。法定代表人朱世震。被告浙江乾凯电力设备有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇花前大道3号。法定代表人余云龙，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）汤顺舟，上海嘉路律师事务所律师。被告朱世震，男，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省天台县。被告吴青华，女，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省天台县。被告朱乾凯，男，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省天台县。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告浙江圣宇成套电气有限公司（以下简称圣宇公司）、浙江乾凯电力设备有限公司（以下简称乾凯公司）、朱世震、吴青华、朱乾凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告仲利公司的委托代理人赵俊强、被告乾凯公司的法定代表人余云龙及委托代理人汤顺舟到庭参加诉讼，被告圣宇公司、朱世震、吴青华、朱乾凯经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利公司基于与被告圣宇公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》，被告乾凯公司、朱世震、吴青华、朱乾凯出具的《保证书》等起诉，诉讼请求：1、判令解除原告与被告圣宇公司签订的合同号为AA15120322DBX的《融资租赁合同》；2、判令被告圣宇公司立即返还原告系争融资租赁合同项下的租赁物（如附表，价值约为340000元）；3、判令被告圣宇公司立即支付原告系争融资租赁合同解除前全部已到期租金（暂计算至2016年11月17日为51700元）；4、判令被告圣宇公司支付原告逾期利息，自2016年11月14日暂计至2016年11月17日为84元，以逾期租金为基数，计算至融资租赁合同解除之日；5、判令被告圣宇公司支付原告违约金301020元；6、判令被告圣宇公司支付原告自系争《融资租赁合同》解除日起至被告圣宇公司实际返还原告租赁物期间的租赁物占用使用费（按《融资租赁合同》约定的租金标准计算）；7、判令被告乾凯公司、朱世震、吴青华、朱乾凯承担连带清偿责任；8、本案案件受理费、保全费等费用由五被告共同承担。被告乾凯公司辩称，1、我方不同意原告的诉讼请求，我方不应当承担保证责任。2、乾凯公司在保证书上的盖章是假章，乾凯公司原法定代表人朱乾凯在法院制作的询问笔录中承认是他盖了假章，我方认为已涉嫌犯罪。3、就本案合同而已，本案不是融资租赁合同而是民间借贷关系，融资租赁的标的物是圣宇公司使用多年的陈旧设备且是二手买进的，圣宇公司以130万元将设备卖给仲利公司，价格明显过高，仲利公司与圣宇公司融资租赁是借口，实际构成民间借贷。4、就具体诉请而言，我方认为原告起诉的时间应当作为所谓融资租赁合同解除的时间，租金只能计算至起诉之日不能计算至开庭之日。关于逾期利息，按年利率20%，明显偏高。关于违约金301020元的诉请，原告既然诉请解除所谓融资租赁合同，且要求返还租赁物，根据合同法，原告应主张赔偿损失而不能主张根据合同约定要求支付违约金，而且原告的损失无法确定，原告主张标的物价值34万元，无法确定；如果原告确有损失，也应该在标的物处理掉以后才能主张；我方认为原告只能主张合同解除前的租金，至于损失，因为包括违约金等，损失无法具体确定，所以请求法院驳回原告要求被告承担违约金的诉请。被告圣宇公司、朱世震、吴青华、朱乾凯未作答辩。本案经审理查明事实如下：2015年12月28日，原告仲利公司（甲方）与被告圣宇公司（乙方）签订《买卖合同》（合同号：AA15120322DBX-1），约定甲方向乙方购买下述标的物并出租予乙方，标的物为：1、喷塑流水线（制造厂商惠尔）1套，2、折弯机（液压）1台，3、折弯机1台，4、折弯机（规格及型式WC7X-6312500）1台，5、板料折弯机（规格及型号WEM-40/2000）1台，6、折弯机（规格及型号WC67Y-6/2500）1台，7、液压摆式剪板机（规格及型式QC12Y-6×2500,制造厂商亚威）1台，8、喷塑机（三件套）1条，9、三工位汇流排（母线）加工机（规格及型式DM-303J）1台，10、开式可倾压力机（规格及型式J23-25）3台，11、剪板机1台，12、机械剪裁机（规格及型式Q11-6*2500）1台，13、冲床（规格及型式J213-63T）1台，14、冲床1台，15、数控折弯机(规格及型式FX1632,制造厂商大同机械）1台，16、数控剪板机(规格及型式DX632,制造厂商大同机械）1台，17、数控转塔冲床(规格及型式LX230B,制造厂商大同机械）1台；价款为人民币1300000元，乙方同意甲方有权以应支付之标的物价款抵销乙方对甲方所负有的任何金钱给付债务，且抵销债务顺序由甲方决定；自签约之日起，标的物之所有权移转甲方，同时视作标的物由甲方交付乙方，并由乙方予以验收；等。同日，双方签订《融资租赁合同》（合同号：AA15120322DBX），约定：仲利公司将上述标的物出租于圣宇公司使用；租赁物成本为人民币1300000元；租赁期间为2015年12月31日至2018年12月31日；应付租金包括首付租金和租金，首付租金人民币37468元应于2015年12月31日支付；余下租金分36期支付（其中第1至12期租金，每期租金为人民币51700元；第13至24期租金，每期租金为人民币46000元；第25至36期租金，每期租金为人民币29000元），第1期租金给付日为2016年1月31日，自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日支付各期租金；实际履行中，第1期租金给付日为2016年2月14日，此后租金均于每月14日支付；租赁期满时，若承租人没有发生违约情形的，则以人民币0元取得租赁物所有权；承租人未按合同之约定按期、足额支付任一期租金及其他费用，须付清应付款项外，还应自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息；承租人未依约清偿任一期租金及其他费用，则出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用；承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金；等。同日，被告圣宇公司出具《租赁物交付与验收证明书》，确认上述融资租赁合同项下所有租赁物已交付于承租人，并予以验收。同日，被告乾凯公司、朱世震、吴青华、朱乾凯出具《保证书》，载明对上述融资租赁合同项下债务承担连带责任保证；保证范围为承租人应向仲利公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项等；保证期间至主合同债务履行期届满之日起两年。但是，《保证书》上加盖的乾凯公司公章，与乾凯公司在公安机关备案的公章不一致。乾凯公司在《保证书》盖章时向仲利公司提交了浙江天台农村合作银行预留印模卡，预留印章与在保证书上加盖公章一致；并提交了股东会议记录，朱乾凯作为唯一股东，同意对圣宇公司与仲利公司签订的融资租赁合同承担连带保证责任。2017年1月23日，乾凯公司法定代表人由朱乾凯变更为余云龙，并由自然人独资公司变更为有限责任公司。2017年5月15日，本院对乾凯公司原法定代表人朱乾凯进行询问，朱乾凯在询问笔录中承认《保证书》上的公章是其加盖的，其明知该公章与在公安机关备案的公章不一致。原告仲利公司确认：上述合同签订后，以在案涉租赁物价款人民币130万元中予以扣除的方式收取被告圣宇公司保证金人民币39万元、首付租金人民币37468元、服务费人民币45500元，实际支付圣宇公司827032元。被告圣宇公司应付租金总额为1520400元，截至2016年10月14日，被告圣宇公司已付清第1至9期全部租金465300元，第10期及之后的租金共计1055100元未支付。本院于2017年7月8日向圣宇公司公告送达起诉状副本本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，圣宇公司将其自有设备出卖给仲利公司，再通过融资租赁合同将标的物从仲利公司租回，符合融资租赁合同的构成要件，故本院确认圣宇公司与仲利公司之间存在融资租赁合同关系，案涉合同系当事人真实意思表示，对其具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告圣宇公司应按约支付租金并承担违约责任。因圣宇公司未按期支付租金，仲利公司根据双方合同约定，有权要求解除案涉融资租赁合同并要求返还租赁物。本院于2017年7月8日向圣宇公司公告送达起诉状副本，故案涉融资租赁合同的解除时间以及应付租金计算截止日应为2017年7月8日。截至该日，应付租金为人民币442971元（51700×3+46000×6+46000÷31×8）。结合本案实际情况，圣宇公司应自2017年7月9日起支付租赁物实际返还前按案涉融资租赁合同约定标准计算的占有使用费，但总额不超过案涉融资租赁合同约定的租金总额扣除已付及截至2017年7月8日尚应付租金后的余额，即以人民币612129元（1520400元-465300元-442971元）为限。对于未按约支付的已到期租金，根据双方约定，圣宇公司应按照年利率20%的标准支付逾期利息。从应付之日的次日起计算至合同解除之日止，经分段计算，逾期利息为人民币28167元。对于仲利公司主张的违约金，系以未到期租金为基数，与逾期利息同属于逾期支付租金的违约责任，属重复计算，本院不予支持。仲利公司确认已收圣宇公司保证金人民币390000元，本院认为，该保证金应在案涉应付款项中予以扣除；因双方未明确约定扣款顺序，故本院按照逾期利息、应付租金的顺序依次抵扣，经计算，截至2017年7月8日的逾期利息已经被保证金冲抵，剩余到期未付租金为81138元。被告朱世震、吴青华、朱乾凯自愿对被告圣宇公司的上述债务承担连带保证责任，其保证责任承担，应对圣宇公司的上述债务承担连带清偿责任。关于乾凯公司是否需要承担连带保证责任的问题，本院认为，《保证书》上的公章系乾凯公司原法定代表人朱乾凯加盖，且加盖公章时乾凯公司提供了浙江天台农村合作银行预留印模卡及股东会议记录，仲利公司尽到了合理注意义务，系善意相对人；虽然《保证书》上加盖的乾凯公司公章，与乾凯公司在公安机关备案的公章不一致，但乾凯公司对圣宇公司的上述债务承担连带保证责任的意思表示是真实的，故乾凯公司应对圣宇公司的上述债务承担连带清偿责任；对乾凯公司不承担连带保证责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告浙江圣宇成套电气有限公司于2015年12月28日签订的《融资租赁合同》（合同号：AA15120322DBX）于2017年7月8日解除。二、被告浙江圣宇成套电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还《融资租赁合同》（合同号：AA15120322DBX）项下的全部租赁物（详见该《融资租赁合同》之租赁事项及标的物附表）。三、被告浙江圣宇成套电气有限公司支付向原告仲利国际租赁有限公司截至2017年7月8日的租金人民币81138元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告浙江圣宇成套电气有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司租赁物占有使用费（按合同号为AA15120322DBX的《融资租赁合同》约定之租金标准自2017年7月8日起计算至实际返还租赁物止，以人民币612129元为限），于本判决生效之日起十日内付清；五、被告浙江乾凯电力设备有限公司、朱世震、吴青华、朱乾凯对上列第三项、第四项债务承担连带清偿责任。六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10728元，由原告仲利国际租赁有限公司承担人民币3111元，被告浙江圣宇成套电气有限公司、浙江乾凯电力设备有限公司、朱世震、吴青华、朱乾凯承担人民7617元；财产保全费人民币3984元，由原告仲利国际租赁有限公司承担人民币1358元，被告浙江圣宇成套电气有限公司、浙江乾凯电力设备有限公司、朱世震、吴青华、朱乾凯承担人民2626元；公告费人民币650元，由被告被告浙江圣宇成套电气有限公司、浙江乾凯电力设备有限公司、朱世震、吴青华、朱乾凯承担。被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晁 敏人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一七年十二月一日书 记 员  李学娟????8?