安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初343号
原告：方晓龙，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：孙六生，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被告：石坚，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告方晓龙、孙六生与被告石坚、胡越买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓龙、孙六生于2018年3月12日提出撤回对被告胡越起诉的申请，本院依法裁定予以准许。二原告共同委托诉讼代理人陈文、被告石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方晓龙、孙六生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付两原告货款182160元并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基础利率支付逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告在宿松县区域内收购黄豆，孙六生与石坚熟悉。2016年9月26日，石坚通过孙六生要求购买方晓龙、孙六生的80吨黄豆，石坚安排车辆上门提货，当即运走四车黄豆。在方晓龙、孙六生的要求下，石坚通过方晓龙厂里的POS机支付100000元，后石坚又从厂里拉走一车黄豆，未付款。方晓龙、孙六生要求石坚给付全部货款，石坚叫方晓龙、孙六生去望江领款，石坚在望江县给付货款40000元。石坚购买方晓龙、孙六生161080斤黄豆，单价2.10元，计322160元，石坚给付140000元后承诺在2016年9月27日付清剩余182160元。方晓龙、孙六生于2016年9月27日无法联系石坚，于2016年10月5日才与石坚取得联系，石坚一直编各种理由延迟付款。2016年11月13日，方晓龙、孙六生得知石坚因另案涉嫌合同诈骗被公安机关刑事拘留。2017年3月1日，宿松县人民法院以石坚犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，现石坚在安徽省九成监狱服刑。石坚拒不给付货款的行为违反诚实信用原则，严重侵害了二原告合法权益，二原告请求法院判如所请。
石坚辩称：我欠方晓龙、孙六生黄豆款182160元属实。但我售出的黄豆有5万多元货款未收取。因方晓龙、孙六生彼此不信任，我当时不知道将剩余货款打给谁的账号，所以未付清货款。如果方晓龙、孙六生在我被宿松县公安局刑拘时找我要货款，我也能付清全部货款。我现在无力给付货款，我想在出狱的当年给付一半货款，剩余货款在第二年付清，利息要从我出狱之日起算。
本院经审理认定事实如下：石坚与孙六生系生意上的熟人关系。2016年9月26日，石坚找到孙六生要求购买方晓龙、孙六生的黄豆，双方约定每斤2.10元。石坚带车装上161080斤黄豆后，通过方晓龙厂里的POS机支付黄豆款100000元，方晓龙、孙六生要求石坚支付全部货款，石坚叫方晓龙、孙六生前往望江县取款，石坚在望江县给付方晓龙、孙六生现金40000元，就剩余182160元货款向方晓龙、孙六生出具了“本人石坚收方晓龙、孙六生、黄豆、161080斤货款322160元、叁拾贰万贰仟壹佰陆拾元、以付14000元整、下欠：182160元整、壹拾捌万贰仟壹佰陆拾元石坚身份证号码…2016年9月26日”的条据，后方晓龙、孙六生多次向石坚催讨未果。2017年3月1日，宿松县人民法院以石坚犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，现石坚在安徽省九成监狱服刑。在庭审中，二原告变更利息计算标准为年利率6%。
上述事实，有原告方晓龙、孙六生提供的身份证复印件、被告石坚户籍证明、被告石坚向二原告出具的欠据原件及原、被告在庭审中的相关陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告石坚在原告方晓龙、孙六生处赊购黄豆，石坚向方晓龙、孙六生出具欠据，证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方买卖合同依法成立并生效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，方晓龙、孙六生向石坚交付了价值322160元的黄豆，石坚仅给付货款140000元，石坚负有继续履行给付剩余货款182160元的义务。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，石坚应按中国人民银行同期同类贷款基础利率支付逾期利息。方晓龙、孙六生主张石坚按年利率6%的标准计算逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时应当支付货款。欠据的出具具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。方晓龙、孙六生主张自起诉之日即自2018年1月29日起而不是自2016年9月26日起算逾期利息，是其自愿对民事权利的放弃，且该行为不违反法律规定，本院依法予以准许。石坚辩称其未付清方晓龙、孙六生货款的理由，不能成立。石坚主张自其出狱后支付货款且货款利息自其出狱之日起算，无事实根据和法律依据，方晓龙、孙六生对石坚的该主张亦未表示同意，故对石坚上述主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告石坚于本判决生效之日起十日内给付原告方晓龙、孙六生黄豆款182160元及利息，利息自2018年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基础利率计算；
二、驳回原告方晓龙、孙六生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3943元，减半收取计1971.50元，由被告石坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 周本阳
二〇一八年四月十日
法官助理 胡多青
书 记 员 王爱芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。