浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第660号
原告：吴永伟，农民。
委托代理人：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告：叶子胜，农民。
被告：章献妹，农民。
被告：周啸，农民。
原告吴永伟为与被告叶子胜、章献妹、周啸民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴永伟的委托代理人陈翥，被告章献妹、周啸到庭参加诉讼，被告叶子胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，被告章献妹申请笔迹司法鉴定。本院于2016年1月26日公开公开开庭进行了审理。原告吴永伟的委托代理人陈翥，被告章献妹、周啸到庭参加诉讼，被告叶子胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永伟起诉称：2013年9月23日，被告叶子胜由被告章献妹、周啸担保向原告吴永伟借款300000元，并出具借条一份，借条约定：“今向吴永伟借到人民币叁拾万元整，利率为每月2.4%，于2014年9月22日前还清，如未按时还款，债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公正费等相关费用由债务人承担。保证人的保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括债务人本息以及实现债权的费用，即使其他条款无效，本保证条款依然有效”。之后，被告叶子胜利息付至2014年1月23日。借款到期后，被告叶子胜未依约还款。故原告吴永伟以2013年9月23日的借条为据，诉至法院，请求判令：一、被告叶子胜归还原告吴永伟借款300000元及利息（利息从2014年1月24日起按月利率24‰计算至还清之日止）；二、被告叶子胜支付原告吴永伟实现债权的费用4500元；三、被告章献妹、周啸对上述还款承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告叶子胜未作答辩。
被告章献妹答辩称：一、2013年9月23日，被告章献妹为被告叶子胜的借款提供担保是事实，但原告吴永伟未在担保期限内起诉，故被告章献妹不再承担担保责任；二、被告章献妹对借条中“保证人的保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括债务人本息以及实现债权的费用，即使其他条款无效，本保证条款依然有效”的内容不知情，故不应承担担保责任。
被告周啸答辩称：2013年9月23日，被告周啸为被告叶子胜的借款提供担保是事实，但原告吴永伟未在担保期限内起诉，故被告章献妹不再承担担保责任；二、被告周啸对借条中“保证人的保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括债务人本息以及实现债权的费用，即使其他条款无效，本保证条款依然有效”的内容不知情，故不应承担担保责任。
原告吴永伟为证明其诉请主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条一份，待证2013年9月23日，被告叶子胜由被告章献妹、周啸担保向原告吴永伟借款300000元的事实；
2、浙江增值税普通发票一份，待证原告吴永伟支付律师代理费4500元的事实；
经质证，被告章献妹对证据材料1中的签名、捺印的真实性无异议，但对借条中“保证人的保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括债务人本息以及实现债权的费用，即使其他条款无效，本保证条款依然有效”的内容有异议，并非被告章献妹书写；对证据材料2不知情。
经质证，被告周啸对证据材料1中的签名、捺印的真实性无异议，但对借条中“保证人的保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括债务人本息以及实现债权的费用，即使其他条款无效，本保证条款依然有效”的内容有异议，被告周啸不知情；对证据材料2不知情。
2015年8月25日，经被告章献妹申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心对原告吴永伟提供的借条中“保证人的保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括债务人本息以及实现债权的费用，即使其他条款无效，本保证条款依然有效”的内容进行笔迹鉴定。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“倾向是被告章献妹书写”。
经质证，被告章献妹对浙江千麦司法鉴定中心的鉴定意见的真实性有异议，认为系他人伪造其笔迹书写。
经质证，被告周啸对浙江千麦司法鉴定中心的鉴定意见的真实性有异议，认为系他人伪造被告章献妹笔迹书写。
经质证，原告吴永伟对浙江千麦司法鉴定中心的鉴定意见的真实性无异议。
本院认为，浙江千麦司法鉴定中心受本院合法委托，其出具的鉴定意见认为借条中“保证人的保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括债务人本息以及实现债权的费用，即使其他条款无效，本保证条款依然有效”的内容“倾向是被告章献妹书写”。故对原告吴永伟提供的证据材料，结合鉴定意见，本院予以确认。
根据上述证据分析，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年9月23日，被告叶子胜由被告章献妹、周啸担保向原告吴永伟借款300000元并出具借条一份，借条约定：“今向吴永伟借到人民币叁拾万元整，利率为每月2.4%，于2014年9月22日前还清，如未按时还款，债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等相关费用由债务人承担”，并由被告章献妹在借条中约定“保证人的保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括债务人本息以及实现债权的费用，即使其他条款无效，本保证条款依然有效”。之后，被告叶子胜每月按月利率24‰向原告吴永伟支付利息，利息付至2014年1月23日。借款到期后，被告叶子胜未依约还款。故原告吴永伟诉至法院，提出如上诉求。
本院认为：被告叶子胜由被告章献妹、周啸提供担保向原告吴永伟借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容除利息约定超过法律规定外，其他部分并不违法，应认定其他部分仍然有效。借款到期后，被告叶子胜未依约还款，应承担相应的违约责任。原告吴永伟诉求被告叶子胜归还借款300000元并按照月利率24‰计算利息。根据法律规定，借款利率不得超过年利率24%。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据原告吴永伟的陈述，被告叶子胜按照借条约定，每个月支付原告利息7200元（300000元×24‰×1个月），共支付4个月利息合计28800元。至2013年10月23日，被告叶子胜应支付原告利息6000元（300000元×20‰×1个月＝6000元），故被告2013年10月23日止多支付原告利息1200元（7200元-6000元＝1200元），根据多付利息扣除本金计算，被告尚欠原告借款本金298800元（300000元-1200元＝298800元）；至2013年11月23日，被告叶子胜应支付原告利息5976元（298800元×20‰×1个月＝5976元），故被告2013年11月23日止多支付原告利息1224元（7200元-5976元＝1224元），根据多付利息扣除本金计算，被告尚欠原告借款本金297576元（298800元-1224元＝297576元）；至2013年12月23日，被告叶子胜应支付原告利息5951.5元（297576元×20‰×1个月＝5951.5元），故被告2013年12月23日止多支付原告利息1248.5元（7200元-5951.5元＝1248.5元），根据多付利息扣除本金计算，被告尚欠原告借款本金296327.5元（297576元-1248.5元＝296327.5元）；至2014年1月23日，被告叶子胜应支付原告利息5927元（296327.5元×20‰×1个月＝5926.5元），故被告2014年1月23日止多支付原告利息1273.5元（7200元-5926.5元＝1273.5元），根据多付利息扣除本金计算，被告尚欠原告借款本金296204元（296327.5元-1273.5元＝296204元）。故原告吴永伟诉求合理部分，本院予以支持。被告章献妹、周啸自愿为被告叶子胜的借款提供担保，依法应承担连带保证责任。保证人约定保证的范围包括债务本金、利息及实现债权的费用，故应依约在担保范围内承担保证责任。保证人约定“保证期限为主债务履行期限届满之日起两年”，故原告吴永伟在保证期间内要求被告章献妹、周啸承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告叶子胜未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶子胜在本判决生效之日起十日内归还原告吴永伟借款296204元并支付利息（利息从2014年1月24日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告叶子胜在本判决生效之日起十日内支付原告吴永伟实现债权费用4500元；
三、被告章献妹、周啸对上述还款承担连带保证责任；
四、驳回原告吴永伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，依法减半收取2934元，由原告吴永伟负担234元，被告叶子胜负担2700元，被告章献妹、周啸负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 王罗毅