wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第214号
原告许智博，男。
委托代理人夏江初、赵保锋，洛阳市法律援助中心律师。
被告滑云兴，男。
被告河南省黄河钢构有限公司。
法定代表人黄国富，董事长。
委托代理人黄保周，该公司副总。
委托代理人黄景卫，该公司法律顾问。
被告中国化学工程第三建设有限公司。
法定代表人黄庆平，董事长。
原告许智博诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司、中国化学工程第三建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许智博的委托代理人夏江初、赵保锋、被告河南省黄河钢构有限公司的委托代理人黄保周、黄景卫到庭参加了诉讼。被告滑云兴、被告中国化学工程第三建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许智博诉称，2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建筑工地打工。工程结束后，被告滑云兴无正当理由不及时向原告支付工资，后为原告出具了欠4270元的工资款的欠条。该工程为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司发包给被告中国化学工程第三建设有限公司，被告中国化学工程第三建设有限公司将部分工程分包给被告河南省黄河钢构有限公司，被告河南省黄河钢构有限公司又将部分工程违法分包给不具备施工资质的滑云兴。原告认为各被告应当按照《劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十一条、第十二条的规定对原告诉求承担连带清偿责任。综上所述，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告连带清偿原告工资款4270元并支付相应利息（利息依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从拖欠之日起计算至实际履行之日止，暂计算至起诉日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省黄河钢构有限公司辩称，被告从未给原告出具过任何欠条，也从未授权过任何人给原告出具过欠条，被告与原告不具有法律上的直接利害关系，根据民诉法第119条的规定应依法驳回原告对被告的诉请。该案被告滑云兴是否为原告出具欠条，是否欠原告工资，被告不得而知，与被告没有任何法律关系，即便被告滑云兴为原告出具欠条，也应由原告的雇主滑云兴承担支付责任。退一步讲，即便滑云兴承包过被告的工程，原告怎能证明其就在该工程处打工？又如何证明滑云兴的欠款就是被告的工程欠款？如果法院支持原告对被告的诉讼主张，那么就等于滑云兴为任何第三人出具欠条，第三人以此欠条起诉被告，被告就应付款。该逻辑不但没有任何法律依据，且有违生活常理，甚至荒唐。本案中至于被告中国化学工程第三建设有限公司与被告的承包合同关系，与原告和本案的法律关系风马牛不相及，不具有任何关联性。总之，该案无论从程序到实体，都应依法驳回原告对被告与中国化学工程第三建设有限公司的起诉。如果原告如此无事实根据与法律依据的起诉，都能得到支持的话，无疑是助长恶意诉讼、缠诉等不良诉讼行为，望贵院秉公执法，依法裁判。
被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建筑工地打工。2013年2月1日，被告滑云兴向原告出具欠条一张，载明：“今欠许智博现金四千二百七十元整（4270元），出勤51.5天，每天180元，合计9270元，借支5000元。滑云兴”。
另查明，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建设项目发包给被告中国化学工程第三建设有限公司。被告河南省黄河钢构有限公司在该建设项目中承揽了部分工程的建设，在此过程中，被告滑云兴为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告滑云兴向原告出具欠条，明确其拖欠原告劳动报酬的事实。被告滑云兴拒不向原告支付拖欠的劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬4270元，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，利息以4270元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。因被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，本案的部分事实不能查清。但是，被告河南省黄河钢构有限公司在建设项目中承揽了部分工程的建设，被告滑云兴在此工程中为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工，原告受被告滑云兴雇佣在同一建设项目中打工是事实，被告滑云兴拖欠原告劳动报酬是事实。本院在庭审中要求被告河南省黄河钢构有限公司对其在项目中施工的具体内容、被告滑云兴为其施工的时间、具体内容及双方款项支付情况在限定期限内给予回复并提供相应的凭据，但河南省黄河钢构有限公司未在该限定期限内向本院提供对此，被告河南省黄河钢构有限公司应当承担举证不能的责任。综合上述情况，原告受雇于被告滑云兴在被告河南省黄河钢构有限公司的施工工程上提供劳务的概然性较高，按照相关规定，农民工工资应当直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。因此，被告河南省黄河钢构有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告滑云兴在本判决书生效后十日内向原告许智博支付拖欠的劳动报酬4270元及利息；利息以4270元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、被告河南省黄河钢构有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告许智博的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告滑云兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁 景
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第96号
原告：丛培英，女，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：杨喜文，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告丛培英诉被告杨喜文民间借贷纠纷一案中，原告丛培英于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛培英撤回起诉。
案件受理费4353元，由原告丛培英减半负担2176.50元。
审 判 长 季从军
审 判 员 赵 妍
代理审判员 李建胜
二〇一五年十月三日
书 记 员 张再明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2821-1号
原告：高姚珍，（原为高家村）。
委托代理人（特别授权代理）：宋建明、汪晓波，浙江三惟律师事务所律师。
被告：台州市台信房地产开发有限公司嵊州分公司。
法定代表人：黄江。
委托代理人（特别授权代理）：张兆兴、相垚，浙江剡城律师事务所律师。
本院在审理原告高姚珍与被告台州市态信房地产开发有限公司嵊州分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高姚珍撤回起诉。
案件受理费2392元，依法减半收取1196元，由原告高姚珍负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马春燕
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初374号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1988年9月5日出生，大学本科文化，无业。2015年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵雄、王柯景出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日，被告人苏某某通过电话将已透支的一张卡号为622555XXXX574582的广发银行信用卡挂失，后于当日16时许，其将该信用卡及人民币1000元现金交给被害人李某，让其到昆明市近华浦路与大观路交叉口微通讯数码店内请老板代为偿还金额人民币10000元，被害人微通讯数码店老板刘某将人民币10000元存入被告人苏某某的广发银行信用卡中，后准备再将钱刷出时，发现该卡已无法正常使用，此时被告人苏某某已逃离现场。后被告人苏某某重新补办信用卡进行消费。被告人苏某某已退赔被害人刘某人民币9000元，已获得被害人刘某的谅解。
公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏某某到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人苏某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人苏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证的户籍证明、前科资料、抓获经过、情况说明、对账单、谅解书和收条、报案材料、被害人陈述、被告人的供述和辩解、当场盘问检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关提出被告人苏某某具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人苏某某已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，查证属实，本院量刑时酌情对被告人从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，结合被告人苏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年四月二十日
书记员 顾娅婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0162号
原告朱坤明，男，1946年11月16日生，汉族。
委托代理人胡国春，江苏振强律师事务所律师。
被告徐文旦，男，1960年6月5日生，汉族。
原告朱坤明与被告徐文旦买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱坤明的委托代理人胡国春到庭参加诉讼，被告徐文旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱坤明诉称：2012年1月初，徐文旦向他购买涂料，总计货款32000元。徐文旦称当时资金紧张，向他出具欠条一张，承诺两年内分批付清。但经他多次催要，徐文旦未付分文。故诉至法院，请求判令徐文旦立即支付货款32000元并承担本案诉讼费用。
被告徐文旦未举证亦未答辩。
经审理查明：2012年1月20日，徐文旦向朱坤明出具欠条一份，载明：结欠朱坤明油漆店材料款叁万贰仟元正，欠条下方注明：分期分批两年内付清。
以上事实，有欠条，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：朱坤明与徐文旦之间存在买卖合同关系，徐文旦向朱坤明购买材料，徐文旦应当支付相应的货款，且朱坤明提供了徐文旦出具的欠条，明确结欠朱坤明货款32000元，故对欠款数额32000元，本院予以确认。欠款现已到期，对于该欠款徐文旦应负给付之责。徐文旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文旦应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱坤明货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取300元，由徐文旦负担（朱坤明已预交300元，朱坤明同意其预交的案件受理费由徐文旦向其直接支付，本院不再退还，由徐文旦于本判决生效之日起十日内直接支付给朱坤明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一四年七月十四日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24149号
原告张健，男，1984年3月15日出生。
被告张润芝，男，1976年5月15日出生。
本院在审理原告张健与被告张润芝借款合同纠纷一案中，原告张健于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张健自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张健撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张健负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 龚亚东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04245号
上诉人（原审被告）赵×，女，1969年3月22日出生。
被上诉人（原审原告）李×，男，1966年11月6日出生。
委托代理人郭明，北京矩阵律师事务所律师。
上诉人赵×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第388号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
李×在一审起诉称，2009年12月3日，双方登记结婚，婚后夫妻感情不和。现请求法院判令解除婚姻关系；判决位于江苏省太仓市xx镇xx路xx号xx室的房产归李×所有；双方共同承担本案诉讼费。
一审法院向赵×送达起诉状后，赵×在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，以其经常居住地在北京市丰台区为由，请求将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系离婚纠纷，被告住所地人民法院有管辖权，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，赵×的户籍所在地为北京市海淀区xx路x院xx平房xx号，审理中赵×自认其于2014年4月20日开始在丰台区居住，赵×在丰台区居住的时间至李×起诉时显然不足一年，故赵×以其经常居住地在北京市丰台区为由要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的请求，没有依据，该院不予支持。其次，赵×虽称其于2014年4月20日之前在北京市西城区居住，但未向该院提交其在西城区已连续居住一年以上的有效证据。根据现有证据，无法证实赵×离开住所地超过一年，故依据赵×的住所�，该院对案件有管辖权，赵×提出的管辖异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定驳回赵×对本案管辖权提出的异议。
赵×不服一审法院裁定向本院提起上诉，以其自2014年4月20日至今经常居住地在北京市丰台区及本人体弱多病为由，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，赵×的户籍所在地为北京市海淀区xx路x号院xx平房xx号。赵×在一审法院审理期间，自认其于2014年4月20日开始在丰台区居住。二审中，赵×虽称其于2014年4月20日之前居住在丰台区，但未向本院提交其于2014年4月20日之前居住在丰台区的证据，且赵×在一审法院审理期间，自认其于2014年4月20日开始在丰台区居住。综上，赵×在丰台区居住的时间至李×起诉时显然不足一年，故赵×以其经常居住地在北京市丰台区为由要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的请求，没有依据，本院不予支持。北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人赵×的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由赵×负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 娈
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1432号
上诉人（原审被告）北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。
法定代表人陈加海，董事长。
委托代理人魏有为，男，1989年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）赵建星，男，1994年2月5日出生。
上诉人北京全峰快递有限责任公司因与被上诉人赵建星追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第43590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由法官陈静担任审判长，会同法官刘栋、法官王锦强参加的合议庭公开进行了审理。在审理过程中，上诉人北京全峰快递有限责任公司于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京全峰快递有限责任公司撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京全峰快递有限责任公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
一审案件受理费25元，由北京全峰快递有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费25元，由北京全峰快递有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 刘 栋
代理审判员 王 锦 强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田亚男书记员佳丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执申字第00019号
申请执行人：王年喜，男，汉族。
被执行人：汪加寿，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：合肥通海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站试验区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄劳人仲字第139号仲裁调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪加寿、合肥通海建筑安装工程有限责任公司及其分支机构在银行的存款人民币4050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一五年三月十三日
书记员 宋海涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第280号
申请执行人沈吉林，男，1962年5月4日生，汉族，工人，住吉林市龙潭区。
被执行人赵彬，男，1963年4月7日生，满族，工人，住吉林市昌邑区。
本院在执行沈吉林与赵彬交通事故责任纠纷一案中，现已将赵彬在吉林石化公司的工资款冻结并扣划，逐月扣除至扣清为止。申请人沈吉林保留债权，故法院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民一初字第257号民事判决书终结本次执行（强制执行），保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 华 亮
审判员 闫晶轶
审判员 苏向彬
二〇一四年一月二十六日
书记员 范 祥
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁仲保字第9号
申请人郑屹帆，男，1976年5月29日生，汉族。
被申请人南京车联网研究院有限公司，住所地在南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
本院在审理申请人、被申请人仲裁程序中的财产保全一案中，申请人郑屹帆向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人财产并已提供担保。
本院认为，申请人郑屹帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人南京车联网研究院有限公司银行存款37000元。冻结期间十二个月。冻结期间内不得向被申请人支付该款项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何才平
二〇一五年四月八日
见习书记员 张华云
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第386号
原告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被告吴文生，男，。
原告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司诉被告吴文生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告吴文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称。2013年08月21日吴文生驾驶赣L086**号中型自卸货车行驶至320国道余江县超华实业公司路口路段时，与同方向由李1驾驶的赣L727**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及李1、李2（摩托车乘客）受伤的交通事故。事故发生后，李1、李2起诉至余江县人民法院要求吴文生赔偿其残疾赔偿金、误工、护理等费用共计132747元。法院在庭审中查明，吴文生属于无证驾驶，最后法院作出（2014）余民初字第120号、121号民事判决书，判决原告在交强险限额内先行垫付102109.88元，而后可予以追偿。现该交通事故已审理终结，为保障原告的合法权益，同时也为了维护法律的公正性，对交通事故肇事人员提高震慑力，特起诉至法院，请求：1、依法判决被告吴文生返还原告为其垫付的交通事故赔偿款102109.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴文生在法定期限内未向本院提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告的身份；
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故地点的情况；
3、本院（2014）余民初字第120号民事判决书、（2014）余民初字第121号民事判决书，证明被告无证驾驶的事实以及原告垫付了102109.88元赔偿款的事实。
4、投保单，证明被告吴文生在原告投保交强险的情况；
5、付款凭证，证明原告已于2014年6月10日垫付交通事故赔款的事实。
6、强制险保险条款，证明根据条款第九条，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人有权向被保险人追偿。
被告吴文生在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实、相互印证，能够在证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年8月21日7时30分许，被告吴文生驾驶赣L086**号中型自卸货车由余江县水产场往鹰潭方向行驶，当行驶至320国道余江县超华实业公司路口路段时，往右变道行驶时与右侧在慢车道同向行驶的李1驾驶的赣L727**号二轮摩托车发生碰撞，造成李1、李2受伤及两车受损的交通事故。2013年9月4日，余江县公安局交通警察大队对本次交通事故作出余公交认字（2013）第146号道路交通事故认定书，认定：被告吴文生负本次事故的主要责任，李1负本次事故次要责任，李2不负本次事故责任。事故发生后，李1、李2分别向本院起诉，请求被告吴文生与中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司连带赔偿损失。本院审理后，于2014年5月5日作出（2014）余民初字第120号民事判决，判决原告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司给付李2各项费用共计人民币40122.23元。同日，本院作出（2014）余民初字第121号民事判决，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司给付李1各项费用共计人民币61987.65元。判决生效后，原告依法履行了（2014）余民初字第120、121号民事判决所确定的义务。
另查明，事故车辆赣L086**号中型自卸货车为被告吴文生所有，其为事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），保险期间为2012年10月28日0时至2013年10月27日24时。事故发生时被告吴文生持有的机动车驾驶证准驾车型为G。
本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”，本案中，被告吴文生未取得中型自卸货车的驾驶资格，原告依据法院生效判决赔偿案外人李1、李2共计102109.88元后，向侵权人吴文生主张追偿权，符合法律规定，对原告请求被告吴文生返还其垫付的交通事故赔偿款102109.88元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文生于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司102109.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342.20元，由被吴文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 吴新连
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 伟
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第386号
原告大余县华瑞房地产开发有限公司，地址：江西省大余县南安镇余西街三酉路B13-15号，组织机构代码：71653912-4。
法定代表人刘红生，系该公司负责人。
委托代理人赖伟春，系大余县新城法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告刘立春，女，1983年5月16日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
被告杨定才，男，1979年4月21日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
本院在审理原告大余县华瑞房地产开发有限公司诉被告刘立春、杨定才房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已就本案纠纷自行协商并达成协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告大余县华瑞房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大余县华瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元（已减半收取），由原告大余县华瑞房地产开发有限公司承担。
审判员 王宁胜
二〇一六年三月十日
书记员 邝小玉
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一初字第386号原告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地鹰潭市建设路**，组织机构代码××。负责人陈学良，职务总经理。委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。被告吴文生，男，1967年02月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。原告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司诉被告吴文生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告吴文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称。2013年08月21日吴文生驾驶赣Ｌ×××**号中型自卸货车行驶至320国道余江县超华实业公司路口路段时，与同方向由李文珍驾驶的赣Ｌ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及李文珍、李才珍（摩托车乘客）受伤的交通事故。事故发生后，李文珍、李才珍起诉至余江县人民法院要求吴文生赔偿其残疾赔偿金、误工、护理等费用共计132747元。法院在庭审中查明，吴文生属于无证驾驶，最后法院作出(2014)余民初字第120号、121号民事判决书，判决原告在交强险限额内先行垫付102109.88元，而后可予以追偿。现该交通事故已审理终结，为保障原告的合法权益，同时也为了维护法律的公正性，对交通事故肇事人员提高震慑力，特起诉至法院，请求：1、依法判决被告吴文生返还原告为其垫付的交通事故赔偿款102109.88元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴文生在法定期限内未向本院提出答辩。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告的身份；2、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地、地点及事故地点的情况/div>3、本院（2014）余民初字第120号民事判决书、（2014）余民初字第121号民事判决书，证明被告无证驾驶的事实以及原告垫付了102109.88元赔偿款的事实。4、投保单，证明被告吴文生在原告投保交强险的情况；5、付款凭证，证明原告已于2014年6月10日垫付交通事故赔款的事实。6、强制险保险条款，证明根据条款第九条，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人有权向被保险人追偿。被告吴文生在法定期限内未向本院提交证据。经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实、相互印证，能够在证明本案事实，本院予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年8月21日7时30分许，被告吴文生驾驶赣Ｌ×××**号中型自卸货车由余江县水产场往鹰潭方向行驶，当行驶至320国道余江县超华实业公司路口路段时，往右变道行驶时与右侧在慢车道同向行驶的李文珍驾驶的赣Ｌ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成李文珍、李才珍受伤及两车受损的交通事故。2013年9月4日，余江县公安局交通警察大队对本次交通事故作出余公交认字【2013】第146号道路交通事故认定书，认定：被告吴文生负本次事故的主要责任，李文珍负本次事故次要责任，李才珍不负本次事故责任。事故发生后，李文珍、李才珍分别向本院起诉，请求被告吴文生与中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司连带赔偿损失。本院审理后，于2014年5月5日作出(2014)余民初字第120号民事判决，判决原告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司给付李才珍各项费用共计人民币40122.23元。同日，本院作出（2014）余民初字第121号民事判决，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司给付李文珍各项费用共计人民币61987.65元。判决生效后，原告依法履行了(2014)余民初字第120、121号民事判决所确定的义务。另查明，事故车辆赣Ｌ×××**号中型自卸货车为被告吴文生所有，其为事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），保险期间为2012年10月28日0时至2013年10月27日24时。事故发生时被告吴文生持有的机动车驾驶证准驾车型为G。本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”，本案中，被告吴文生未取得中型自卸货车的驾驶资格，原告依据法院生效判决赔偿案外人李文珍、李才珍共计102109.88元后，向侵权人吴文生主张追偿权，符合法律规定，对原告请求被告吴文生返还其垫付的交通事故赔偿款102109.88元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文生于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司102109.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342.20元，由被吴文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。审 判 长  吴芹芹人民陪审员  周红梅人民陪审员  吴新连二〇一五年九月十五日书 记 员  吴 伟
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊中行终字第32号
上诉人（原审原告）李洪良，男。
上诉人（原审原告）陶淑兰，女。
被上诉人嘉荫县农业委员会。
法定代表人丁孝忠，职务主任。
上诉人李洪良、陶淑兰因撤销行政行为一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，原告李洪良、陶淑兰提起行政诉讼要求撤销被告嘉荫县农业委员会2005年3月23日作出的关于李洪良、陶淑兰夫妇因土地承包纠纷上访案件的调查处理意见及请求被告重新给予作出处理意见。不属于人民法院受案范围，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据信访条例作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此二原告李洪良、陶淑兰向本院提起的诉讼亦应驳回，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款一项、第二款之规定，裁定：驳回原告李洪良、陶淑兰的起诉。
上诉人李洪良、陶淑兰上诉称，原审法院适用法律错误，请求二审法院予以纠正。请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人李洪良、陶淑兰于2005年收到被上诉人嘉荫县农业委员会《关于李洪良、陶淑兰夫妇因土地承包纠纷上访案件的调查处理意见》后，在法定起诉期限内未到法院提起行政诉讼。现提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷震墀
审判员 魏艳秋
审判员 李元峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 沈 洋
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第20号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人高某宝，男，1979年＊月＊日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县汤坑镇石桥村上寨。2013年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被丰顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人高某宝犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理期间，公诉机关于2014年3月5日向本院提出延期审理建议，本院依法对本案延期审理。2014年3月18日，公诉机关以被告人高某宝已获得对方当事人徐某文、徐某湖、徐某模谅解的事实已查清为由，建议恢复审理，本院依法恢复审理本案。丰顺县人民检察院指派检察员陈俊清出庭支持公诉，被告人高某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某宝之父高某栈与黄某说于2013年6月15日在汤坑镇东里路段发生交通事故，双方亲属在人民医院住院部因住院医疗费问题发生争吵，黄某说亲属便叫来徐某松、徐某模、徐某文、徐某湖（均另案处理），被告人高某宝得知情况后打电话给其堂哥高某健（另案处理）到丰顺县人民医院。高某健驾驶摩托车赶到丰顺县人民医院外科住院部门坪时，看见徐某松、徐某模等四人从小汽车后尾箱拿出锄头柄等工具便上去阻拦，高某宝与徐某松、徐某模、徐某文、徐某湖便斗殴起来，高某宝用随身携带的弹簧刀刺伤徐某松、徐某模。经法医鉴定，徐某松的损伤程度评定为重伤、徐某模的损伤程度评定为轻伤、高某宝的损伤程度评定为轻微伤，高某健的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，本案人身损害赔偿问题已达成了和解协议，由被告人高某宝一次性赔偿给徐某松、徐某模各项损失共计人民币6万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，有丰顺县公安局的接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获经过，同案人徐某松、徐某文、徐某湖的供述及辨认笔录，同案人徐某模的供述，证人高某健、陈某红、张某芬、黄某琼、候某苗、罗某芬、黄某花的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定结论书，道路交通事故认定书，请求书、谅解书、协议书，村委证明、收据，调取证据通知书，随案移送清单，被告人高某宝的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，被告人高某宝在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某宝无视国家法律，在公共场所持械致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某宝犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。但指控其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定属指控不当，应予纠正。经查，被告人高某宝主观上无聚众斗殴的故意，客观上亦未纠集有多人，特别是电话邀集高某健一人到现场后有劝架及制止事态发展的事实，其行为不符合聚众斗殴罪的构成要件，应构成故意伤害罪。因为被告人高某宝主观上有伤害的故意，客观上直接实施了伤害行为，并造成一人重伤、一人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定以故意伤害罪予以定罪处罚。鉴于被告人高某宝犯罪后能如实供述自己罪行，自愿认罪，且已赔偿了对方的经济损失，取得了对方的谅解，依法给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具匕首一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐淑斌
审 判 员 黄佳强
人民陪审员 朱焱桥
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蓝思荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）友执字第7号
申请执行人唐某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的伊春市友好区人民法院（2013）友民初字第42号民事判决书，责令被执行人刘某某给付申请人唐某某xxx牌冰柜一台。被执行人刘某某已履行完毕，xxx牌冰柜一台由申请人唐某某领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市友好区人民法院（2013）友民初字第42号民事判决书执行完毕终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
审判员 ：张晶鑫
二〇一四年一月十日
书记员 ：刘东国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2674号
原告沈某。
被告林某甲。
原告沈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告与被告恋爱后结婚，婚生一女林某乙，1984年8月25日出生，现已成家。婚后，因性格及生活琐事双方经常吵架，原告也遭到被告打骂。整个婚姻维持是艰难的，夫妻共存期间，特别是近几年经济上一直紧凑，从里到外全由原告一人支撑。生活开销方面，被告一直未能出钱，近期被告又被老板辞退，之前工资4500元除了在为自己交养老医疗保险费用外，丝毫没有对家庭有任何支出，晚上在棋牌室等一直要到凌晨才回家。长期如此，原告已经不堪重负，也不曾感受到被告作为丈夫应有的关怀和照顾，一直不负家庭责任，也不曾有经济上的支持。而作为丈夫和父亲也未能尽到应有的责任，除了谩骂、猜忌以外毫无别的关心。现原告与被告一直分房睡，以上事实足以说明夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告林某甲辩称：被告不同意离婚。原告诉状中说被告打骂原告不是事实，平时的小吵架是有的，但是被告没有动手打原告。小麻将是在打的，被告在外面是没有债务的，也没有拿家里的钱出去。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在钱清公社革命委员会登记结婚。婚后夫妻之间因生活琐事而发生矛盾，现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚申请书1份及双方在庭审时的陈述予以证实。原告提交的纸1张尚不足以证明其主张的事实，不予认定。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素。只要原、被告互谅互让，各自克服自己的缺点，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00730号
原告黄某，男，1976年12月14日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人陆龙，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告何某，女，1973年2月6日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人吴青薇，陕西天之骄律师事务所律师。
原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陆龙与被告何某及其委托代理人吴青薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，她与何某2007年5月21日依法登记结婚，婚后无子女，2012年6月抱养一女，取名叫黄某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭事务吵闹，何某不尽夫妻义务，对其与孩子也不闻不问，经常性离家出走。双方间毫无感情而言，无法共同生活。现诉至本院，要求与何某离婚；女儿黄某某随其生活，抚养费自行承担。
黄某为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、结婚证二份。欲证明双方夫妻关系的事实；
2、何某书信二份。欲证明双方夫妻感情不和，没有夫妻性生活，分居生活，夫妻感情确破裂的事实。
被告何某辩称，黄某诉称不实，她与黄某经人介绍充分了解后才登记结婚的，夫妻婚后感情和睦，彼此相互关心。婚后没有生育，经过慎重考虑后抱养一女，本着为家庭负责，为孩子负责，表示不同�离婚。
何某未向法庭提交任何证据。
审理中，本院组织双方当事人进行了举证和质证，何某对黄某所提交的结婚证无异议；对黄某所提交的书信真实性无异议，但认为从书信恰能看出她对家庭很负有责任，不能证明夫妻感情破裂的事实。
经审查，合议庭认为，黄某当庭所提交的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
黄某与何某经人介绍相识，2006年4月30日举行结婚仪式，2007年5月21日补办了结婚登记手续。2012年6月16日领养一女，取名叫黄某某，出生于2012年6月13日。何某于2011年10月8日向黄某父母书信一封，称其与黄某感情虽已破裂，但她还是希望从头再来，维系家庭，书信中对黄某父母很是关心和尊重。2011年10月10日，何某向黄某书信一封，诉说自己与黄某夫妻感情。另查明，黄某与何某婚后两次，在黄某父母所有的庄基地建有约400余平米房屋。
本院认为，黄某与何某婚后，双方间并无较大的矛盾，因不生育，领养一女儿，何某为此努力维系家庭，黄某亦未向法庭提交有效证据证明其夫妻感情确已破裂之事实，且何某也表示不愿离婚。故黄某要求与何某离婚之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予黄某与何某离婚。
案件受理费300元，由黄某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史雪红
人民陪审员 许 泉
人民陪审员 刘伏焕
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00524号
申请执行人：铜陵华狮建材有限责任公司
被执行人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司
被执行人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司
本院于2014年10月27日作出的执行裁定，冻结了黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司在金融机构的存款733318元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司在金融机构存款733318元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条----
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00524号
申请执行人：铜陵华狮建材有限责任公司
被执行人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司
被执行人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司
关于铜陵华狮建材有限责任公司与黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司、黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司在金融机构的存款745294元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00524号申请执行人：铜陵华狮建材有限责任公司被执行人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司被执行人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司本院于2014年10月27日作出的执行裁定，冻结了黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司在金融机构的存款733318元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司在金融机构存款733318元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 照二〇一四年十一月二十日书 记 员 吴跃强相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条——有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2389号
原告：徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路西矿大高知公寓综合楼104（现为圭山路19#-104）。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马广庭，该公司员工。
被告：王平静，女，1996年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王业平（系被告父亲），男，1969年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州弘旺物业管理有限公司与被告王平静物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告徐州弘旺物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 维
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第117号
申请执行人南平市延平区环境保护局。
法定代表人吴火亨，局长。
委托代理人卢世贤，南平市延平区环境监察大队长。
被执行人南平市同创电子有限公司。
法定代表人欧华伶，总经理。
申请执行人南平市延平区环境保护局于2015年3月24日向我院申请执行环境违法行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年10月8日以被执行人在未办理建设项目环保影响评价文件审批手续的情况下，擅自建设电子陶瓷生产项目，且在无污染治理设施的情况下投入生产为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第15点之规定，作出延环罚（2014）16号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：处以罚款人民币40000元整。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内到兴业银行南平分行营业部缴纳罚款，户名：延平区财政金库，帐号：103050199。
本院经审查认定：申请执行人作出的延环罚（2014）16号《行政处罚决定书》，于2014年10月14日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延环罚（2014）16号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴俊杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第480号
原告鲁连有。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告鲁连有与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告鲁连有于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲁连有在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁连有撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告鲁连有负担。
审判员 施国华
二〇一五年六月十七日
书记员 叶晓琳
北京市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03566号
上诉人（原审原告）单晓冰，女，1969年2月2日出生。
委托代理人王秉坤，男，1967年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京天海顺物业服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座B1层。
法定代表人毕升，总经理。
上诉人单晓冰因供用热力合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第09733号民事判决书，向本院提起上诉。本院在立案审查过程中，单晓冰提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人单晓冰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人单晓冰撤回上诉。
一审案件受理费一百一十八元，由单晓冰负担（已交纳）。
二审案件受理费二百三十五元，撤诉减半收取一百一十七元五角，由单晓冰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙 菲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4910号
原告翟先军，男，1973年1月出生，汉族。
委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司。
法定代表人陈义民，该公司总经理。
被告濮阳市恒合置业有限公司。
法定代表人曹增军，该公司总经理。
本院在审理原告翟先军与被告濮阳市宏亚建设集团有限公司、濮阳市恒合置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出对被告濮阳市宏亚建设集团有限公司、濮阳市恒合置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告濮阳市宏亚建设集团有限公司、濮阳市恒合置业有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟先军撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告翟先军负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨雯惠
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第963号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人莱州市程郭镇东坊北村村民委员会。
法定代表人程林谟，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月2日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）68号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市程郭镇东坊北村村民委员会自2013年11月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇东坊北村一般耕地1250平方米新建道路，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年2月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）68号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇东坊北村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的336平方米（不符合规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的914平方米（符合规划）土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以一般耕地每平方米25元（不符合规划），一般耕地每平方米20元（符合规划）罚款，共计罚款人民币壹万捌仟贰佰捌拾圆整（¥18280元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月28日催告被执行人履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以一般耕地每平方米25元（不符合规划），一般耕地每平方米20元（符合规划）罚款，共计罚款人民币壹万捌仟贰佰捌拾圆整（¥18280元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）68号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市程郭镇东坊北村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万捌仟贰佰捌拾圆整（¥18280元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费174.2元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 周绪华
二〇一五年十二月五日
书记员 任春燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00740号
罪犯刘桂花，女，1974年1月2日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）元刑初字第84号刑事判决，认定被告人刘桂花犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人刘桂花不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月十一日以（2012）赤刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人刘桂花仍不服，提出申诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十四日以（2013）赤刑再字第4号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人刘桂花犯受贿罪，改判有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。刑满日期2021年10月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯刘桂花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘桂花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年2月、9月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯刘桂花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘桂花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂花减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2021年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1854号
移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：王林，住黑龙江省汤原县。
被执行人王林犯盗窃罪一案，业经本院审理终结，并于2013年1月17日作出（2013）沙刑初字第53号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月19日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙刑初字第53号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00137号
抗诉机关重庆市垫江县人民检察院。
原审被告人张某，女，1986年3月3日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月11日被取保候审。
辩护人郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人张某犯开设赌场罪一案，于2015年4月24日作出（2015）垫法刑初字第00144号刑事判决。垫江县人民检察院以一审判决未认定被告人张某开设赌场罪的行为属于“情节严重”的情形，适用法律错误，导致量刑畸轻为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务，原审被告人张某及其辩护人郭兴国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月4日，被告人张某租用垫江县砚台镇东大街41号的门市开设游戏室，在游戏室内放置一台“飞禽走兽”机、二台“海洋之星II”捕鱼游戏机，提供给他人赌博。同年2月9日，董某某等四人先后来到游戏室赌博。当日，垫江县公安局民警在该游戏室查获上述三台游戏机，抓获涉赌人员4人，扣押赌资人民币2000余元，经公安机关认定，所查获的三台游戏机为二十台赌博机。
原审法院认定的上述事实，有下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、常住人口登记表。3、抓获经过。4、检查笔录、扣押决定书、扣押清单。5、垫江县工商行政管理局出具的证明。6、现场指认笔录及照片。7、辨认笔录及照片。8、行政处罚决定书。9、电子游戏设施设备认定委托书、认定意见书。10、证人任某、陈某某、杨某某、唐某、董某某（系未成年人）、冷某某、周某某的证言。11、董某某的户籍证明。12、被告人张某的供述。
原审法院认为，被告人张某以营利为目的，为赌博提供场所，并提供具有赌博性质的游戏机，其行为已构成开设赌场罪。张某的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项规定的“组织未成年人参与赌博，或者开设赌场吸引未成年人参与赌博”的情形，应当予以从重处罚。张某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对张某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，认定被告人张某犯开设赌场罪，处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
抗诉机关提出，原判未认定被告人张某开设赌场罪的行为属于“情节严重”的情形，适用法律错误，导致量刑畸轻，请依法判处。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是，原判未认定张某开设赌场罪“情节严重”，属于适用法律不当，导致量刑畸轻，建议本院纠正，并建议本院对张某判处有期徒刑三年，宣告缓刑。
原审被告人及其辩护人的意见是，现有证据认定张某主观明知董某某是未成年人的证据不充分，不能认定为情节严重，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致。原判所列举的证据，已经开庭质证，本院依法予以确认。
关于对辩护人二审中举示的证据认定：1、垫江县坪山镇文昌社区居委会出具的证明，载明该居委会建议法院对张某从轻处罚，适用缓刑。本院认为，该证据已经庭审质证和认证，本院予以采信。2、证人任某的证言，其证实被民警查获的经过与原在侦查机关证实的内容一致，该证言另载明由于董某某的身高较高，看起来不像未成年人，不明知董某某是未成年人。本院认为，证人任某对不明知董某某是未成年人的事实，与侦查机关收集的证言内容不一致，且无其他证据印证，故对辩护人举示任某的证言，本院不予采信。
本院认为，原审被告人张某以营利为目的，营业性的为赌博提供场所，设置赌博机20台，组织赌博活动，容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据张某的悔罪表现、犯罪情节、再犯罪的危险性以及对所在社区的影响，可以对张某宣告缓刑。
关于抗诉机关及出庭检察人员提出，原判未认定张某属于开设赌场罪中的“情节严重”，适用法律不当，导致量刑畸轻的抗诉理由。经查，原判根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项的规定，对张某予以从重处罚，适用法律正确。结合本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，不宜认定开设赌场罪中的“情节严重”，原判对张某的量刑符合法律规定。因此，对抗诉理由不予支持。
关于原审被告人张某及其辩护人提出，现有证据认定张某主观明知董某某是未成年人的证据不充分，建议维持原判的辩解、辩护意见。经查，证人唐某、冷某某、周某某、任某的证言和张某的供述，均能印证张某明知董某某是未成年人的事实，应当予以确认。因此，本院对其提出张某不明知董某某是未成年人的意见不予采纳，对建议维持原判的意见予以采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 胡志刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘芳洁
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执136号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人谭光明，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人康敏，女，1985年9月4日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人康连峰，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人杨金荣，女，1958年11月15日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人杨立江，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人郭新华，女，1965年5月11日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人教富义，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人杨金波，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人张福仁，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人于艳，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人谭光明等10人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃青商初字第84号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃青商初字第84号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 洋
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1560号
原告谢某，农民。
委托代理人李华，；代理权限为一般授权。
被告胡某甲，居民。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
原告谢某与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢某及其代理人李华、被告胡某甲及其代理人李月初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�谢某诉称：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后夫妻感情一般，双方时常为家庭琐事发生争吵，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；原、被告夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告谢某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、原告手机短信摘抄1份，欲证明被告向原告发短信说被告在外有人了的情况。
被告胡某甲辩称：不同意离婚。
对其辩解主张，被告胡某甲在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的第1组证据，被告无异议，经审查，该证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对于原告提交的第2组证据，被告认为与事实不符，有异议，故本院不�以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事争吵。2013年2月，因为被告外出务工，原、被告开始分居生活。
另查明，原告无婚前个人财产；原、被告夫妻共同财产有男式83牌摩托车1辆，十字绣1幅，中国农业银行存款25000元；无夫妻共同债权、债务。
本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，且生育有一子，虽然双方性格不合，夫妻感情一般；但是，从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻感情是可以改善的。且原告在举证期限内未能提供足够的证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院认为原、被�的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告胡某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年八月十三日
代理书记员 彭 磊
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人潘兆庆，男。曾因犯盗窃罪，于2002年11月12日被广西柳州市柳江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2005年6月30日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2006年3月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月8日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人潘兆庆犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人潘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年3月25日17时45分许，被告人潘兆庆到柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商贸城F区4号“谷朵手机体验店”门前，趁被害人蓝××闭目养神之际，用右手将蓝××放在外衣左侧外口袋内的一台价值人民币1220元的小米牌手机盗走。潘兆庆在逃跑途中被抓获，被盗手机已追回。
上述事实，被告人潘兆庆在开庭审理过程中均无异议，并有被告人到案经过、被害人蓝××的陈述、辨认笔录及照片、公安人员依法调取的物证及照片、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明书、被告人潘××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘兆庆以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘兆庆犯盗窃罪成立。被告人潘兆庆归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人潘兆庆酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘兆庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月25日起至2013年9月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 冯 薇
二〇一三年六月十八日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初293号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人邓某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日23时15分许，被告人邓某某酒后持A2类驾驶证驾驶粤R×××××轻型普通货车，沿清远市清新区清和大道东往西方向行驶，行至清新区太和镇清和大道天天乐百货门前路段时，被清远市公安局清新分局交通警察大队民警查获。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人邓某某的血样中检测出乙醇浓度为127.64mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、酒精呼气结果测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人邓某某在一个月以上二个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人邓某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人邓某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，其血液中酒精含量达127.64mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡燃
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁莹
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0483行初45号
起诉人：程国荣，男，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省，
2017年9月4日，本院收到起诉人程国荣以浙江省桐乡经济开发区管理委员会为被起诉人的行政起诉状。请求：1、判决被起诉人浙江省桐乡经济开发区管理委员会给予起诉人合理的迁建安置，制止违法的剥夺农村农户住房行为；2、诉讼费用由被起诉人负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……、（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，起诉人程国荣以浙江省桐乡经济开发区管理委员会为被起诉人提起行政诉讼，请求判令被起诉人给予起诉人合理的迁建安置，制止违法的剥夺农村农户住房行为，但起诉人未明确其要求的是何种“合理的迁建安置”及被起诉人侵犯了其何种合法权益，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼的起诉条件，经本院释明后，起诉人仍坚持起诉，故应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人程国荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 战
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋行斐
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第26号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张勇，又名张小勇，男，1985年10月29日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县城关镇棘园巷**号。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月21日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张勇故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人张勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日，被告人张勇在郸城县新华路好百佳超市，因琐事与ＸＸ勇的母亲胡爱菊发生纠纷，继而与ＸＸ勇发生撕打，ＸＸ勇右侧颧骨被打骨折。经法医鉴定，被害人ＸＸ勇所受损伤为轻�。
案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。2013年8月21日被告人张勇到郸城县公安局自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹x勇陈述、证人夏x、胡x等证言、法医学鉴定书、调解协议书、收条、郸城县公安局南关派出所情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，得到其谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为了保护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第�款、第三款的规定，判决如下：
被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第26号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张勇，又名张小勇，男，1985年10月29日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县城关镇棘园巷**号。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月21日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张勇故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人张勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日，被告人张勇在郸城县新华路好百佳超市，因琐事与ＸＸ勇的母亲胡爱菊发生纠纷，继而与ＸＸ勇发生撕打，ＸＸ勇右侧颧骨被打骨折。经法医鉴定，被害人ＸＸ勇所受损伤为轻�。
案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。2013年8月21日被告人张勇到郸城县公安局自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人ＸＸ勇陈述、证人夏x、胡x等证言、法医学鉴定书、调解协议书、收条、郸城县公安局南关派出所情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，得到其谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为了保护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第26号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张勇，又名张小勇，男，1985年10月29日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月21日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2014]9号起诉书指控被告人张勇故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人张勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月3日，被告人张勇在郸城县新华路好百佳超市，因琐事与曹某的母亲胡爱菊发生纠纷，继而与曹某发生撕打，曹某右侧颧骨被打骨折。经法医鉴定，被害人曹某所受损伤为轻伤。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。2013年8月21日被告人张勇到郸城县公安局自动投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某陈述、证人夏某、胡爱菊等证言、法医学鉴定书、调解协议书、收条、郸城县公安局南关派出所情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，得到其谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为了保护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一四年一月二十六日书记员 朱腾飞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00054号
原告杨生堂，男，1951年4月24日生，汉族，住安阳县。
被告宋路沙，男，1987年3月13日生，汉族，住安阳县。
原告杨生堂与被告宋路沙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨生堂到庭，被告宋路沙经法院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生堂诉称，2012年6月12日被告宋路沙以经营超市资金紧张为由向原告借款30000元，约定用款期限为1年，按月利率0.02元支付利息。由被告宋路沙出具借据一份。期间被告宋路沙于2012年12月12日将之前的利息结清。借款到期后，被告以没钱为借口，拒付本息。现要求被告偿还借款30000元及相应利息。
被告宋路沙未答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告以做生意资金紧张为由，从原告处借款30000元，给原告出具有借据一份，借据内容为“今贷到杨生堂现金叁万元整（30000）月息2分用期1年到期归还贷款人宋路沙2012年6月12号”。2012年12月12日，被告将之前利息给原告结清，并在借据中标注。借款到期后，后经原告多次向被告催要借款，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告出具的借据一份、原告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告宋路沙从原告处借款30000元，该事实有原告提供的被告宋路沙出具的借据一份予以证实，现该笔借款期限已过，原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。被告宋路沙未按照约定的支付2012年12月12日之后的利息，原告要求被告支付之后的利息，被告应当依法按照约定支付借款利息，利息约定的月息0.02元计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋路沙于本判决生效后十日内偿还原告杨生堂借款本金人民币30000元及利息，利息按照本金30000元从2012年12月12日起至本判决限定履行之日止，按照约定的月利率0.02元计付原告利息。
二、驳回原告杨生堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告宋路沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋永华
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00054号
原告杨生堂，男。
被告宋路沙，男。
原告杨生堂与被告宋路沙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨生堂到庭，被告宋路沙经法院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生堂诉称，2012年6月12日被告宋路沙以经营超市资金紧张为由向原告借款30000元，约定用款期限为1年，按月利率0.02元支付利息。由被告宋路沙出具借据一份。期间被告宋路沙于2012年12月12日将之前的利息结清。借款到期后，被告以没钱为借口，拒付本息。现要求被告偿还借款30000元及相应利息。
被告宋路沙未答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告以做生意资金紧张为由，从原告处借款30000元，给原告出具有借据一份，借据内容为“今贷到杨生堂现金叁万元整（30000）月息2分用期1年到期归还贷款人宋路沙2012年6月12号”。2012年12月12日，被告将之前利息给原告结清，并在借据中标注。借款到期后，后经原告多次向被告催要借款，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告出具的借据一份、原告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告宋路沙从原告处借款30000元，该事实有原告提供的被告宋路沙出具的借据一份予以证实，现该笔借款期限已过，原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。被告宋路沙未按照约定的支付2012年12月12日之后的利息，原告要求被告支付之后的利息，被告应当依法按照约定支付借款利息，利息约定的月息0.02元计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋路沙于本判决生效后十日内偿还原告杨生堂借款本金人民币30000元及利息，利息按照本金30000元从2012年12月12日起至本判决限定履行之日止，按照约定的月利率0.02元计付原告利息。
二、驳回原告杨生堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告宋路沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋永华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3061号
原告雷秋生，男，汉族，1964年7月1日出生。
被告翟广占，男，汉族，1963年7月23日出生。
本院在审理原告雷秋生诉被告翟广占民间借贷纠纷一案中，原告雷秋生于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷秋生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷秋生撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告雷秋生负担。
审判员 刘庆文
二〇一五年九月八日
书记员 高 欣
浙江�常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第105号
原告：章某，农民。
被告：刘某，农民。
原告章某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原被告于1998年上半年相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方依法登记结婚，感情很好。××××年××月××日生一子，取名章伟庆，现年16岁。2010年被告在江山三友电子厂认识一个同乡并与其同居，原告发现后，原谅了被告。可被告不知悔改，和原告没有共同语言，经常不回家。2013年10月16日，被告恶人先告状起诉法院要求离婚，后经法庭调解，撤诉。2013年11月2日又与常山爱丽莎一个叫陈刚的男人私奔，2015年2月2日回家被告又起诉原告离婚。原告为了给孩子一个温馨的家，再次原谅了被告。2015年3月11日开庭当日，由于被告的母亲、哥哥、姐姐、姐夫一直在做被告的思想工作，于当日并未开庭，但第二天被告就逃走了，至今未归。原告几次原谅被告的所作所为，被告却无悔改表现，2013年至今与原告无同居关系。
原告认为被告未履行妻子应尽的义务和职责，对原告百般侮辱；从孩子7岁开始，被告也未尽一个母亲的责任。被告对丈夫、孩子缺乏关心和体贴，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告章某为证明自己的主张，向本院提供了结婚证一份、户口本一份，用以证明其与被告系夫妻关系，并育有一子的事实。
被告刘某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法、客观真实，故对其证明目的予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原被告于1998年上半年相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方依法登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生一子，取名章伟庆，现年16岁。后因双方沟通较少，感情出现裂痕。2013年10月16日，被告以感情破裂为由起诉要求离婚，后经调解，撤诉，但双方关系仍未改善。2015年2月2日回家被告又起诉离婚，被告因故未到庭参加诉讼，被本院裁定按自动撤诉处理。原被告自2013年起分居生活。
原告认为被告未履行妻子应尽的义务和职责，对原告百般侮辱；从孩子7岁开始，被告也未尽一个母亲的责任。被告对丈夫、孩子缺乏关心和体贴，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。2015年6月25日，原告章某起诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告章某与被告刘某虽然婚后感情尚可，但后因双方缺少沟通，致使夫妻感情出现裂痕。被告二次起诉离婚，致使夫妻感情破裂。且2013年至今，原被告长期分居生活，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故对原告章某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 邱婷婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 樊佳惠
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第430号
申请执行人林志山，男，1974年7月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人徐南海，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人林志山与被执行人徐南海民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第353号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币50000元，被执行人全部未履行。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄明霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第72号
原告朱红玲。
被告包金堂。
被告胡玉琴。
本院在审理原告朱红玲与被告包金堂、胡玉琴民间借贷纠纷一案中，因原告朱红玲在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年三月六日
代书 记员 洪华晴
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第28号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人朱福勇，男，1993年3月15日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2008年9月23日被江油市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年5月31日被江油市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万二千元，2013年7月17日刑满释放。因本案于2014年10月19日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年11月24日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人朱福勇犯盗窃罪一案，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员邓勇出庭支持公诉，被告人朱福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日，被告人朱福勇邀约王某某（另案处理）、朱某某（另案处理）、田某某到北川老县城原绵阳市启明星电子有限公司厂房内盗窃铜芯。当晚23时许，准备书包、菜刀、断线钳、钢锯等作案工具后，由田某某驾驶摩托车搭乘其余三人往北川老县城行驶，行驶至沙坝村附近时，四人下车步行到原绵阳市启明星电子有限公司厂房，王某某负责放风，朱某某、田某某协助被告人朱福勇剪电缆线，发现有保安便将被盗的电缆线搬离现场。四人到达摩托车停放地点后，用菜刀将被盗的电缆线外的胶皮剥掉，把铜芯装进事先准备的书包内带至朱某某住处，后联系一废品收购站老板，将被盗的铜芯以860元的价格予以变卖。经查，四人盗窃铜芯电缆线12米，铜重量为42.96斤。经北川羌族自治县价格认证中心鉴定被盗的电缆线价值人民币859元。
2014年10月17日凌晨，被告人朱福勇再次伙同王某某、朱某某到北川老县城原绵阳市启明星电子有限公司厂房内盗窃铜芯，采取同样的作案手段盗窃铜芯电缆线。由于被盗电缆线过重，朱某某驾驶摩托车搭乘被告人朱福勇先搬离一部分，王某某在摩托车停放地点等候。朱某某驾驶摩托车行驶一段距离后被公安人员发现，被告人朱福勇弃车逃跑，现场挡获被盗电缆线五圈，王某某发现警车后，将剩余的两圈电缆线搬离现场。2014年10月18日上午11时许，被告人朱福勇、朱某某和王某某搬离剩余两圈电缆线准备逃离时，被公安人员当场抓获。经查，三人盗窃铜芯电缆线59.6米，铜重量为213.368斤。经北川羌族自治县价格认证中心鉴定被盗的电缆线价值人民币4267元。
被告人朱福勇因犯抢劫罪，于2008年9月23日被江油市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年5月31日被江油市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万二千元，2013年7月17日刑满释放。被盗的铜芯电缆线系绵阳启明星电子有限公司所有。另，公诉机关建议对被告人朱福勇在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，有下列证据：钢锯、断线钳、受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、逮捕决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、江油市人民法院（2008）江刑初字第212号刑事判决书、江油市人民法院（2010）江刑初字第143号刑事判决书、释放通知书、作案工具情况说明、挡获犯罪嫌疑人及赃物的情况说明、被盗电缆线所属产权证明、电缆被盗情况说明、关于鉴定结论的情况说明、关于朱福勇退赃情况的说明、身份信息、同案犯朱某某、王某某、田某某的供述、证人母某甲、唐某某、杜某、母某乙的证言及杜某、唐某某、母某乙的辨认笔录、被告人朱福勇的供述和辩解、北川羌族自治县价格认证中心鉴定北价认鉴（2014）35号鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录及照件、被盗电缆线称重视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱福勇，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱福勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人朱福勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱福勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年8月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖玲
二〇一五年六月三十日
书记员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第28号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人范×，无职业。2014年8月30日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人范×犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范×在本市河北区曙光路圣贤里租用底商经营名为“鑫圣电子城”的游戏厅，店内放置“海马图标押分机”8人机一组、“皇家礼炮”10人机一组、“炫风鱼”10人机一组、“赛鱼”8人机一组、“牌九天地”8人机一组、“捕鱼”8人机七组。上述十二组机型共100台，其中十组82台为机壳、显示器、主板均完整的游戏机。2014年8月29日上午10时许该游戏厅开业，当日下午15时许，公安机关对该游戏厅进行例行检查，发现有人利用游戏机赌博，遂将被告人范×当场抓获，将涉案赌博机依法扣押。经天津市公安局津公（2014）认字第180号赌博游戏机认定书认定，上述游戏机均具备赌博功能。
案发后，涉案赌资人民币1700元已被公安机关收缴。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张一×、唐××、石×、周××、白××、吴××、张二×、黄××、谢××、章××、魏××、张三×、马××的证言，证据保全决定书、证据保全清单，现场照片及涉案机器照片，移交赌博机清单，天津市公安局赌博游戏机认定书，租赁协议，行政处罚决定书，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×以营利为目的，设置赌博机60台以上开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人范×能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范×犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的赌博机，由扣押机关天津市公安局河北分局依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 郑 懋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马 兰
附本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。