天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3039号
原告刘爱荣，女，1955年9月21日出生，汉族。
委托代理人刘爱珍（原告刘爱荣之妹），1962年12月4日出生，汉族。
原告刘凤英，女，1931年3月17日出生，汉族。
委托代理人刘爱珍（亲属关系），女，1962年12月4日出生，汉族。
委托代理人郭枫（亲属关系），男，1973年10月7日出生，汉族。
被告李康，男，1989年6月13日出生，汉族。
委托代理人宁克，津天平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，职务总经理。
委托代理人丁亮，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，职务副总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告刘爱荣、刘凤英与被告李康、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘爱荣的委托代理人刘爱珍，原告刘凤英的委托代理人刘爱珍、郭枫，被告李康及其委托代理人宁克，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人薛长松到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱荣、刘凤英诉称，原告刘爱荣与因交通事故去世的党永斌系夫妻关系，原告刘凤英与党永斌系母子关系。2014年5月6日8时30分，被告李康驾驶津H540**号机动车沿西青道快速路第一条机动车道由东向西行驶至西青道中学附近时，遇党永斌进入快速路，被告李康所驾车前部左侧及左侧前部与党永斌身体接触，造成党永斌受伤后抢救无效死亡。交管部门认定李康与党永斌承担事故同等责任。被告李康所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业第三者责任保险。事故发生后，被告李康给付二原告50000元现金用于办理后事。现起诉要求三被告赔偿二原告丧葬费25560元、死亡赔偿金587844元、被扶养人生活费458850元、精神损害抚慰金50000元；要求被告保险公司在各自的保险限额内承担赔偿责任；要求三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故事实及责任认定等情况；
2、党永斌死亡医学证明、党永斌骨灰存放证、党永斌户口登记页，证明党永斌因事故死亡，主张丧葬费及死亡赔偿金；
3、原告刘爱荣与党永斌的结婚证（结婚证登记为“党永滨”），天津市北辰区天穆镇佳宁里联合社区居委会出具的证明两份，刘爱荣基本医疗费门诊特殊病种登记审批表、诊断证明，证明原告刘爱荣与党永斌的婚姻关系及刘爱荣的身体状况，其需要被扶养人生活费；
4、刘凤英常住人口登记卡，天津市北辰区人民政府果园新村街道办事处朝阳里社区居委会出具的证明，证明原告刘凤英无收入，其需要被扶养人生活费；
4、原告刘凤英之夫党志义的骨灰安放证、户口登记页，证明党志义已经去世，党志义与原告刘凤英的子女情况。
被告李康辩称，津H540**号机动车所有人是我本人，事故发生时由本人驾驶，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业第三者责任保险。对于原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、刘凤英的被扶养人生活费没有异议，对于刘爱荣的被扶养人生活费有异议。事发后为原告垫付了急救费用，给付原告现金50000元。
被告李康向法庭提供证据如下：
收条一张，证明为原告垫付费用情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交书面答辩意见称，津H540**号机动车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元。同意在交强险范围内依法赔偿，不同意承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津H540**号机动车在我公司投保商业三者险，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，商业险的赔偿限额为100000元。同意在保险限额内依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年5月6日8时30分许，被告李康驾驶津H540**号小型轿车沿西青道快速路第一条机动车道由东向西行驶至西青道中学附近时，遇党永斌违反禁令标志步行进入快速路，事故发生时党永斌位于津H540**号小轿车前方、身体前部朝向津H540**号小轿车左侧。被告李康所驾车辆前部左侧及左侧前部与党永斌身体接触，造成党永斌受伤、被告李康车辆受损的交通事故。党永斌经抢救无效死亡。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具道路交通事故认定书，认定被告李康承担本次事故的同等责任，党永斌承担本次事故的同等责任。事故发生后，被告李康给付二原告现金50000元。
次查，原告刘爱荣与因本次交通事故死亡的党永斌系夫妻关系，二人未生育子女。原告刘凤英与党永斌系母子关系，原告刘凤英与其丈夫党志义（已去世）育有子女五人，长子党永斌（本次交通事故死者）、次子党永兴、三子党永利、四子党永年、长女党惠芳。原告刘爱荣、刘凤英均系非农业户口。
再查，津H540**号机动车所有人为被告李康，事发时由其驾驶。上述车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业第三者责任保险（包含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。交强险范围内每次事故医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险每次事故的赔偿限额为100000元。
案经调解，当事人各持己见。
以上事实有当事人陈述及相关证据在案证实。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任。本次事故的责任情况经交管部门作出认定，原被告对此均无异议，本院对该事故认定书予以确认。被告李康所驾驶的车辆分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同的约定、按照事故责任比例予以赔偿；尚有不足的，被告李康作为侵权人应按照事故责任比例予以赔偿。
其次，应当确定合理的损失范围。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一、丧葬费：二原告主张按照2013年度天津市职工平均工资标准计算六个月为25560元，符合法律规定，本院对此予以支持。
二、死亡赔偿金：党永斌生前系非农业户口，按照2013年度天津市城市居民人均可支配收入32658元／年计算，考虑党永斌死亡时年满62岁，本院支持该项损失为587844元。
三、被扶养人生活费：原告刘爱荣以其患有多种疾病（心梗、心衰、脑梗、半身偏瘫等）需要高额的医疗费、日常生活也需要人照顾为由，要求赔偿今后20年的被扶养人生活费437000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告刘爱荣每月有固定收入（退休金），且超出2013年度天津市城市居民人均消费支出的标准，其主张不符合法律规定，本院对此不予支持。原告刘凤英系非农业户口，结合其提供的居委会的证明，能够证实没有收入来源，其按照2013年度天津市城市居民人均消费支出的标准主张被扶养人生活费，符合法律规定，结合党永斌死亡时原告刘凤英的年龄及其子女情况，本院对其主张的被扶养人生活费21850元予以支持。
四、精神损害抚慰金：应根据侵权行为、损害后果等因素予以确定。考虑本次事故造成党永斌死亡的严重后果及二原告的实际状况，本院对其主张的50000元予以支持。
据此，本院确认原告的合理损失为丧葬费25560元、死亡赔偿金587844元、被扶养人生活费21850元、精神损害抚慰金50000元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内赔偿二原告死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，共计110000元；原告的剩余损失即丧葬费25560元、死亡赔偿金527844元、被扶养人生活费21850元共计575254元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应按照事故责任比例60%在商业第三者责任保险限额内赔偿二原告经济损失100000元，被告李康应按照事故责任比例60%赔偿二原告经济损失245152.4元，扣除其已经给付二原告的现金50000元，被告李康实际应赔偿的数额为195152.4元。
本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘爱荣、刘凤英经济损失共计110000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘爱荣、刘凤英经济损失共计100000元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告李康赔偿原告刘爱荣、刘凤英经济损失共计195152.4元；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，减半收取1828.5元，原告刘爱荣负担484.25元，原告刘凤英负担484.25元，被告李康负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李学存
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。