重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1200号
原告邹德彬，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）尚丹，重庆张驰律师事务所律师。
被告符华，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告阳超群，女，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区长寿路81号，组织机构代码74531972-9。
负责人彭志刚，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）李辉，重庆通安律师事务所律师。
原告邹德彬诉被告符华、阳超群、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下至判决主文前简称太保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员王宇迪适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邹德彬及其委托代理人尚丹，被告符华，被告阳超群，被告太保长寿支公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德彬诉称，2015年10月9日，被告符华驾驶渝BXX**小型客车与原告邹德彬在重庆市长寿区菩提大道东段十字路口路段发生交通事故，造成原告邹德彬受伤。事故发生后，原告邹德彬被送往重庆市长寿区中医院住院治疗34天。此次事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告符华承担事故全部责任，原告邹德彬不承担责任。经鉴定，原告邹德彬伤残等级为10级。被告阳超群系渝BXX**小型客车所有人，该肇事车在被告太保长寿支公司投保了交强险和商业险。现原告邹德彬因此次事故产生医疗费9538.33元、住院伙食补助费3060元、营养费1000元、护理费3400元、误工费23520元、鉴定费900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）51817.25元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1924元，共计101159.58元。被告太保长寿支公司在交强险限额和商业三者险范围内赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，不足部分则由被告符华、阳超群共同赔偿。
被告符华辩称，对交通事故的责任认定有异议，要求法院重新认定事故责任。对超出交强险限额的医疗费非医保部分及鉴定费由法院依法判决。对原告邹德彬其余的诉讼请求，同被告太保长寿支公司意见一致。
被告阳超群辩称，同被告符华意见一致。
被告太保长寿支公司辩称，因被告符华对交通事故的责任认定有异议，且该次交通事故造成的损失较大，故重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队不应适用简易程序对交通事故进行认定，要求法院重新认定事故责任。渝BXX**号小型客车在被告太保长寿支公司投保了交强险和商业三者险，并有不计免赔。鉴定费不应由被告太保长寿支公司承担。对医疗费无异议，但超出交强险限额的医疗费应扣除20%作为非医保用药。对住院伙食补助费标准有异议，认可按32元／天进行计算。对护理费标准有异议，认可按80元／天进行计算。对原告邹德彬的伤残等级无异议，但原告邹德彬应提交相应证据证实扶养义务人人数及被扶养人无其他生活来源等。精神损害抚慰金酌情认可2000元。交通费酌情认可300元。对营养费、误工费不予认可。对财产损失无异议。另，交通事故发生后，被告太保长寿支公司在交强险限额内支付原告邹德彬医疗费3000元。
经审理查明，2015年10月9日18时00分，被告符华驾驶渝BXX**号小型客车沿重庆市长寿区桃园西二路向站前大道行驶至菩提大道十字路口时，与原告邹德彬驾驶的渝BXX**号普通摩托车发生碰撞，造成两车部分受损及原告邹德彬，乘坐人即案外人沈勋伟受伤的交通事故。同日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出第5001155201506245号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告符华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负此次事故的全部责任，原告邹德彬无责任，沈勋伟无责任。2015年10月23日，重庆市公安局交通管理局作出渝公交受字（2015）第0440号道路交通事故认定复核不予受理通知书，该通知书载明“符华：对你提出复核申请的……道路交通事故一案，经本机关审查认为：鉴于该事故已适用简易程序处理。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第三项之规定，决定不予受理……”。
事故发生当日，原告邹德彬即被送往重庆市长寿区中医院治疗至2015年11月12日出院，住院34天。出院诊断：1、左胸多发性肋骨骨折；2、头部、左手、左膝部软组织伤。出院医嘱：1、1月后返院复查DR片，了解骨折愈合情况；2、继续理疗及对症等治疗；3、建议休息1月；4、不适门诊随访。2015年12月14日，原告邹德彬门诊治疗，重庆市长寿区中医院出具诊断证明书，诊断意见及建议：1、适当加强营养，促进骨折愈合；2、建议休息壹月；3、门诊随访。原告邹德彬支付了上述治疗期间的门诊医疗费1598.50元、住院期间的医疗费7939.83元，被告太保长寿支公司支付了医疗费3000元。
2016年1月12日，案外人重庆张驰律师事务所委托重庆市法正司法鉴定所对原告邹德彬的伤残等级进行鉴定。同年1月20日，重庆市法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告邹德彬4肋以上骨折属10级伤残。原告邹德彬为此支付了鉴定费900元。
同时查明，渝BXX**号小型客车登记车主为被告阳超群，其与被告符华于2012年4月6日登记结婚。渝BXX**号小型客车在被告太保长寿支公司投保了机动车第三者责任强制保险即交强险和1000000元的第三者责任商业保险即商业三者险，并有不计免赔。本次交通事故发生在保险期内，被告符华持有中华人民共和国机动车驾驶证。
另查明，案外人沈淑君（1923年12月28日出生）与原告邹德彬系母子关系，原告邹德彬系城镇居民。因本次交通事故造成渝BXX**号普通摩托车受损，原告邹德彬为此支付了摩托车修理费1924元。
本案在审理过程中，原告邹德彬与本次交通事故的另一伤者沈勋伟协商一致，同意被告太保长寿支公司在交强险医疗、死亡伤残限额内分别赔付该二人50%的保险款，在交强险财产损失限额内全部赔付原告邹德彬。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、重庆市法正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆市长寿区中医院住院病历、重庆市通用门诊病历、重庆市长寿区住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、户口页、证明、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保机动车保险单（正本）、道路交通事故认定复核不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告邹德彬在本次交通事故中受伤，其依法享有获得赔偿的权利。本案中，渝BXX**号小型客车在被告太保长寿支公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太保长寿支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任划分由被告符华承担赔偿责任。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告符华的过错是导致事故的全部原因，承担事故全部责任，原告邹德彬无过错，不承担责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告符华辩称对交通事故的责任认定有异议，但未提交相应证据证实，故对被告符华的抗辩理由，本院不予采信。被告符华、阳超群系夫妻，被告阳超群系渝BXX**号小型客车的登记车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对赔偿不足部分，应由被告太保长寿支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告符华、阳超群共同承担赔偿责任。
对医疗费，原告邹德彬因本次交通事故产生医疗费12538.33元，其中原告邹德彬垫付医疗费9538.33元，被告太保长寿支公司垫付医疗费3000元，本院予以确认。
对原告邹德彬请求的住院伙食补助费3060元（90元／天×34天）。原告邹德彬因本次交通事故受伤住院治疗34天，故其住院伙食补助费应为1700元（50元／天×34天）。
对原告邹德彬请求的营养费1000元。原告邹德彬提交了重庆市长寿区中医院出具诊断证明书，该诊断证明书载明了原告邹德彬需要加强营养，故本院酌情主张300元。
对原告邹德彬请求的护理费3400元（100天／天×34天），符合法律规定，本院予以支持。
对原告邹德彬请求的误工费23520元（7200元／月÷30天／月×98天）。原告邹德彬提交案外人重庆市振辰建筑劳务有限公司出具的误工证明及营业执照（副本）证明其月工资为7200元，虽然该误工证明有重庆市振辰建筑劳务有限公司的印章及法定代表人签名，但证明原告邹德彬的工资标准不应仅仅以重庆市振辰建筑劳务有限公司出具的误工证明来确认，原告邹德彬应提交其他符合其证明目的、证据形式的证据证实，故对该误工证明的关联性，本院不予认可。原告邹德彬未提交相应证据证实其从事的行业及工资标准，结合本案实际情况，原告邹德彬的误工标准按照80元／天进行主张为宜。原告邹德彬因本次交通事故受伤住院治疗34天，重庆市长寿区中医院的出院医嘱及诊断证明书分别载明需休息1个月，故原告邹德彬的误工天数为96天（2015年10月9日至2016年1月13日），其误工费为7680元（80元／天×96天）。
对原告邹德彬请求的鉴定费900元。原告邹德彬因本次交通事故支付了鉴定费900元，其提交了相应证据证实，应予以主张。
对原告邹德彬请求的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）51817.25元（25147元／年×20年×10%＋18279元／年×5年×10%÷6人）。原告邹德彬因本次交通事故受伤致残，其伤残等级经鉴定为10级，故其残疾赔偿金为50294元（25147元／年×20年×10%）。原告邹德彬未提交充分证据证实沈淑君的扶养义务人人数，故对原告邹德彬请求的沈淑君生活费，本院不予支持。
对原告邹德彬请求的精神损害抚慰金5000元。原告邹德彬因本次交通事故受伤致残，给其造成了精神伤害，故本院酌情主张3000元。
对原告邹德彬请求的交通费1000元。原告邹德彬因本次交通事故受伤住院必然产生相应交通费，故本院酌情主张300元。
对原告邹德彬请求的财产损失1924元。原告邹德彬因本次交通事故支付了渝BXX**号普通摩托车修理费1924元，其提交了相应证据证实，应予以主张。
综上所述，原告邹德彬因本次交通事故产生医疗费12538.33元、住院伙食补助费1700元、营养费300元、护理费3400元、误工费7680元、鉴定费900元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失1924元，共计82036.33元。被告太保长寿支公司在交强险限额内支付原告邹德彬医疗费5000元（已支付3000元）、护理费3400元、误工费7680元、残疾赔偿金40620元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失1924元，共计61924元（含已支付的3000元）。不足部分，由被告太保长寿支公司在商业三者险范围内支付原告邹德彬医疗费7538.33元、住院伙食补助费1700元、营养费300元、残疾赔偿金9674元、鉴定费900元，共计20112.33元。被告太保长寿支公司辩称对超出交强险限额的医疗费应扣除20%作为非医保用药，且不承担鉴定费，但未提交相应证据证明，故对被告太保长寿支公司的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告邹德彬58924元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内支付原告邹德彬20112.33元；
三、驳回原告邹德彬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元（原告邹德彬已预交），由原告邹德彬负担108元，由被告符华、阳超群共同负担345元，被告符华、阳超群负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告邹德彬。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王宇迪
二〇一六年四月二十五日
书记员 梅 姣