炉霍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炉刑初字第05号
公诉机关炉霍县人民检察院。
被告人泽某甲，男，藏族，牧民，文盲，捕前住炉霍县。2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
被告人泽某乙，男，藏族，牧民，文盲，捕前住炉霍县。2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
被告人仁某，男，藏族，牧民，文盲，捕前住炉霍县。2013年10月21因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于炉霍县县看守所。
炉霍县人民检察院以炉检刑诉字（2014）第03号起诉书指控被告人泽某乙、泽某甲、仁某、犯盗窃罪一案，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关炉霍县人民检察院指派检察员仁真出庭支持公诉，被告人泽某乙，泽某甲、仁某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
炉霍县人民检察院指控，2013年10月19日，被告人泽某乙、泽某甲、仁某与莫某（在逃）在上罗科马乡叫茶托的地方去商量偷牛，后四人坐泽某乙开车到炉霍县城加油，吃饭，当晚被告人泽某乙就把仁某与莫某送到宗塔乡多热康都盐水池（地名）附近，泽某乙与泽某甲驾车返回上罗科马乡。被告人仁某、莫某（在逃），窜至炉霍县宗塔乡多热康都盐水池（地名）附近，趁达某家放养在该处的2头牦公牛在无人看守之机偷走。次日凌晨1，2点钟左右泽某甲与泽某乙骑摩托车前往宗塔乡红泥巴山帮忙赶牛，然后将2头牦公牛赶到上罗科马乡加壳（地名）处，一头拴在树林里隐藏，一头关在道班房内隐藏后离开。当晚莫某、仁某、泽某甲三人在道班房内宰杀牦牛，泽某乙开车回县城途中被公安民警挡获。当晚21时，派出所民警在上罗科马乡一道班房内发现被告人泽某甲、仁某，莫某三人宰杀牦牛，在抓捕过程中，泽某甲和仁某被抓获，莫某三人在宰杀牦牛，在现场发现已宰杀的牦牛一头，在树林里找到了另一头被隐藏的牦牛。经物价部门鉴定，该2头牦牛总价值为10500元（大写壹万零伍佰元）。公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、鉴定结论、户籍证明、被告人供述等证据证明上述指控事实。被告人泽某乙、泽某甲、仁某以非法占有为目的，有组织、有预谋的秘密窃取他人放养在山上的牦牛予以宰杀，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人仁某庭审中无辩解意见。
被告人泽某甲庭审中无辩解意见。
被告泽某乙在庭审中辩称：1、他只是去包车，而没有参与盗窃。2、公安机关对他进行刑讯逼供。
经审理查明，2013年10月19日，被告人泽某甲、仁某、泽某乙与莫某（在逃）商量去偷牛，之后四人在炉霍县城加油吃饭。当晚被告人泽某乙就开车将仁某和莫某（在逃）送到宗塔乡多热康都盐水池（地名）附近，仁某与莫某（在逃）趁机将放养在该处的两头牦公牛偷走。次日，凌晨1，2点钟左右泽某甲与泽某乙前往宗塔乡红泥巴山帮忙赶牛，四人将两头牦公牛赶至上罗科马乡加壳（地名）处。之后，泽某乙就离开了。剩下的三人则在道班房内宰杀牦牛，当晚21时，派出所民警在道班房内将泽某甲、仁某抓获，莫某则逃脱。泽某乙在开车返回县城时则被民警挡获。现场发现一头宰杀的牦牛，在树林里发现另一头被隐藏的牦牛。经炉霍县物价部门鉴定，2头牦公牛总价值为10500元。
案发后，三被告人家属对失主进行了民事赔偿，并取得了失主的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.接警记录、立案决定书、破案报告表、抓获经过、拘留证、逮捕证证实案件来源及侦破、揭发情况。
2.户籍资料，证实三被告的个人基本情况。
3.现场勘验检查笔录、图、照片及现场提取痕迹、物品登记表，证实现场位于炉霍县宗塔乡降巴村多热康都盐水池，北面为炉霍县宗塔乡大日拉卡山，南面为炉霍县宗塔乡万龙趟山，东面为炉霍县宗塔乡降某家，西面为宗塔乡多热康都定居点政府。中心现场距宗塔乡乡政府3.6公里。现场经过认真搜索后，未发现其他痕迹物证。
4.被告人泽某甲、仁某、泽某乙对同案犯的辨认笔录、照片证实三被告人在见证人的见证下，经过仔细查看，确认照片中的人为2013年10月19日在炉霍县宗塔乡多热康都盐水池牧场上参与盗窃的同案犯。
5.被告人泽某甲、仁某、泽某乙对被盗窃牛的指认笔录、照片，证实三被告人在见证人的见证下，经过仔细查看，确认照片中的牛为2013年10月19日在炉霍县宗塔乡多热康都盐水池附近牧场上被盗的2头牦牛。
6.被告人泽某甲、仁某、泽某乙对现场的指认笔录、照片，证实三被告人在见证人的见证下，经过仔细查看，确认该现场为2013年10月19日商量偷牛的地点及偷牛的现场及杀牛的现场。
7.被告人泽某甲、仁某、泽某乙对杀牛用的刀子的辨认笔录、照片，证实三被告人在见证人的见证下，经过仔细查看，确认照片中的刀子为2013年10月20日在炉霍县上罗科马道班房内杀牛时使用的刀子。
8.甘孜藏族自治州炉霍县价格认证中心炉价证2013第66号，关于“2013.10.20.炉霍县宗塔乡盐水池牦牛被盗”案件的价格结论书证实：两头被盗的牦牛总价值为10500元。
9.扣押物品、文件清单证实：一部灰色直板手机，两把刀子，一把为木刀柄，长15公分；一把为牛角刀柄，长30公分左右。为被告人仁某所有的事实。
10.失主达某的陈述证实：在上罗科马然哈龙山脚下道班房内被挡获的两头牦牛是失主家丢失的两头牦牛。其中一头被杀，失主达某将被杀的牦牛与另一头被盗牦牛领走的事实。
11.失主达某的指认笔录、照片，证实失主在见证人的见证下，经过仔细查看，确认2头牦牛为2013年10月19日自己家放牧在炉霍县上罗科马盐水池附近被盗的2头牦牛。
12.领条证实，达某家里被盗的牦牛被盗后，当找到时一头牛已被杀，牛肉与未杀的另一头牛一起领回家了。
13.被告人仁某的供述证实：2013年10月19日其与泽某甲、莫某（在逃）、泽某乙商量去偷牛，之后四人在炉霍县城加油吃饭。当晚被告人泽某乙就开车将仁某和莫某（在逃）送到宗塔乡多热康都盐水池（地名）附近，其与莫某（在逃）趁机将放养在该处的两头牦公牛偷走。次日，凌晨1，2点钟左右泽某甲与泽某乙前往宗塔乡红泥巴山帮忙赶牛，四人将两头牦公牛赶至上罗科马乡加壳（地名）处。之后，泽某乙就离开了。剩下的三人则在道班房内宰杀牦牛，当晚21时，派出所民警在道班房内将泽某甲、仁某抓获，莫某则逃脱。泽某甲乙在开车返回县城时则被民警挡获。现场发现一头宰杀的牦牛，在树林里发现另一头被隐藏的牦牛及被盗牦牛特征的事实。
14.被告人泽某甲的供述证实：2013年10月19日其与泽某乙、仁某、莫某（在逃）商量到宗塔乡偷牛，之后几人在县城吃饭。当晚其与泽某乙将莫某（在逃）与仁某送往宗塔乡。次日凌晨1点钟左右，泽某甲与泽某乙便到独龙卡（地名）处是与其他几个人汇合，帮助赶牛。之后其与莫某（在逃）两人赶牛，泽某甲（上罗科马一村）、泽某甲便骑摩托车走了。其与莫某（在逃）把两头牦牛赶至加扩（地名）后，将一头牦牛拴在树林里，将另一头牦牛关在路边的道班房内。其余两人到达后，四人便前往上罗科马乡，泽某乙便离开了，其与莫某、仁某则回到栓牛处。当晚，泽某乙又返回到栓牛处，给其余几人送胶袋后就离开了。剩下的三人则在道班房内宰杀牦牛，当晚21时，派出所民警在道班房内将泽某甲、仁某抓获，莫某则逃脱。泽某乙在开车返回县城时则被民警挡获。现场发现一头宰杀的牦牛，在树林里发现另一头被隐藏的牦牛及被盗牦牛特征的事实。
15.被告人泽某乙供述证实：2013年10月18日其接到莫某（在逃）的电话。称要包泽某乙的车，帮助拉牛。2013年10月9日，四人就在炉霍县城吃饭之后，其将仁某、莫某（在逃）送往宗塔乡红泥巴山附近，其与泽某甲就回去了。次日凌晨1点左右莫某（在逃）就给其打电话，让其与泽某甲开车接仁某、莫某（在逃）。到达宗塔乡时，仁某与莫某（在逃）正在赶牛，莫某（在逃）让其用摩托车搭仁某走，剩下三人则赶牛。中途因摩托车无油，其就去买油，让仁某守住摩托车。凌晨5点左右，其开车到宗塔乡仁某处时，仁某已与剩下两人赶牛至拉娃宗。莫某（在逃）就给其打电话，让其到拉娃宗接仁某。接完仁某后，两人就到放置摩托车处，给摩托车加完油后，两人就回上罗科马乡。将摩托车放置在其家中后，其开车将仁某送到上罗科马加壳（地名）处后，就回家了。下午5点左右莫某（在逃）就给其打电话，接他们三人，送至加壳（地名）。天黑后，莫某（在逃）让其送刀，其买了三把刀后，将刀送至加壳处（地名），其送完刀回家的途中就被公安民警挡获及被盗牦牛特征的事实。
本院认为，被告人泽某甲、仁某、泽某乙目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的被告人泽某甲、仁某、泽某乙犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。在庭审过程中，泽某乙提出公安机关对其有刑讯逼供的行为。经查：第一、其是在刑大办公室受到体罚，而未在羁押场所（看守所）受到任何体罚；第二、看守所出具了提讯被告人进出监所未受到体罚的证明；第三、被告人在侦查阶段的供述和庭审阶段的供述一致，且与二被告人的供述能够相互印证，形成证据锁链，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于排除非法证据的规定，被告人的辩解意见与查明的事实不符，本院不予认定。被告人泽某乙辩称：其只是去包车，而没有参与此次盗窃的辩解意见，因被告人明知其他两被告是借车实施盗窃，仍为其提供作案工具，且在抓获时对被盗牦牛进行了指认，综合本案其他证据，足以认定被告人泽某乙的行为构成盗窃罪。故其辩解意见不予支持。其余两被告对犯罪事实供认不讳，认罪态度好，具有悔改的决心，具有法律酌定从轻情节，同时案发后，三被告对失主进行了积极的赔偿。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人泽某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金3000元人民币（大写：叁仟元）。罚金已缴纳。
二、被告人仁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金3000元人民币（大写：叁仟元）。罚金已缴纳。
三、被告人泽某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金3000元人民币（大写：叁仟元）。罚金已缴纳。
四、作案工具两把藏刀予以没收。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王 雪康
审判员 ：罗布战斗
审判员 ： 项 巍
二〇一四年四月二日
书记员 ：泽仁娜章
引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行有可以的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。