湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第521号
原告文素仙，女，汉族，湖北省洪湖市人。
委托代理人王茉莉，湖南民安律师事务所律师。特别授权。
原告周俊，男，汉族，湖北省洪湖市人。
委托代理人王茉莉，湖南民安律师事务所律师。特别授权。
原告周婷，女，汉族，湖北省洪湖市人。
委托代理人王茉莉，湖南民安律师事务所律师。特别授权。
原告许长娃，女，湖北省洪湖市人。
委托代理人王茉莉，湖南民安律师事务所律师。特别授权。
被告徐红星，男，汉族，河南省商丘市人。
委托代理人杨华，男，河南省柘城县人。特别授权。
被告郑国栋，男，汉族，河南省商丘市人。
委托代理人杨华，男，河南省柘城县人。特别授权。
被告河南省商丘交运集团旅游客运有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路十一公司。
法定代表人郭东方，系该公司董事长。
委托代理人杨华，男，河南省柘城县人。特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*楼。
负责人李玮，系该公司总经理。
委托代理人徐垒垒，男，河南省巩义市人，系该公司职工，特别授权。
本院于2014年6月9日立案受理原告文素仙、周俊、周婷、许长娃与被告徐红星、郑国栋、河南省商丘交运集团旅游客运有限公司（以下简称商丘交运集团）、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文素仙及其委托代理人王茉莉，被告徐红星、郑国栋、商丘交运集团的共同委托代理人杨华，被告浙商财保河南分公司的委托代理人徐垒垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文素仙、周俊、周婷、许长娃诉称：2013年6月9日3时12分许，死者周成宝驾驶鄂ARF2**重型普通货车由北往南行驶至岳临高速437KM＋460M处的右侧行车道时，其车头左前部与前方由被告徐红星驾驶的豫NA65**大型普通客车的左侧尾部追尾相撞，造成周成宝死亡，乘车人段永军轻伤的交通事故，经湘公交二十认字（2013）第4315208201300007号道路交通事故认定书认定由原告负主要责任，事故发生后，原告未得到任何赔偿。原告因此次交通事故各项损失共为581093.8元，其中死亡赔偿金为468280元，丧葬费20014元，赡养费14599.8元，交通费36000元，误工费7200元，医疗费5000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由浙商财保河南分公司在在交强险范围内赔偿原告方110000元。剩余471093.8元，由四被告承担30%的责任，为141328.14元，以上两项共计251328.14元；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告文素仙、周俊、周婷、许长娃为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、湘公交高二十认字（2013）第431520830130007号道路交通事故认定书，拟证明交通事故责任划分；
2、周成宝死亡户口注销单，拟证明周成宝死亡的事实；
3、武汉吉祥顺物流有限公司证明，拟证明周成宝从2012年4月就居住在城镇，以运输为业，应以城镇居民计算赔偿；
4、大同湖管理区王光斗办理处证明，拟证明原告许长娃的家庭成员情况；
5、洪湖市公安局证明，拟证明周成宝从2011年就居住在城镇，以运输为业；
6、周成宝工作驾驶证，拟证明周成宝符合从业条件；
7、荆州市公安局户籍证明，拟证明四原告与周成宝的关系；
8、周成宝亲属关系证明，拟证明原告文素仙、周俊、周婷与周成宝的亲属关系，四原告具有合法诉讼主体资格；
9、文素仙、周俊、周婷、许长娃的身份证复印件，拟证明四原告的基本信息；
10、周成宝、文素仙、周俊、周婷常住人口登记表，拟证明原告的合法身份；
11、桂阳县第一人民医院住院病人预交款收据，拟证明原告为段永军垫付住院治疗费5000元；
12、被告徐红星驾驶证及豫NA65**行驶证，拟证明被告徐红星系合法主体；
13、浙商机动车辆保险证，拟证明豫NA65**车辆投保事实；
14、交通差旅费票据，拟证明原告为处理该事故所花费的交通费36000元。
被告商丘交运集团、郑国栋、徐红星辩称：其已经支付了原告方10000元，且事故车辆购买了全保，责任全部由保险公司承担。
为支持其抗辩主张，被告商丘交运集团、郑国栋、徐红星向本院提供了如下证据：
15、协议书一份，拟证明双方对交通事故达成了赔偿协议；
16、收条，拟证明其已经向原告支付了10000元赔偿款。
被告浙商财保河南分公司辩称：本案的事故还有其他受害人，应当为其预留相应的赔偿份额，诉讼费不属于赔偿责任的范围，其不应承担。原告系农村户口，相关的赔偿应按农村标准计算。
被告浙商财保河南分公司未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告浙商财保河南分公司对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为事故还有受害人段永军，应当为其预留相应的赔偿数额；对证据2、4、7、8、9、10、13无异议；对证据3、5有异议，认为原告应当提供租房协议相佐证；对证据6有异议，认为应当提供原件；对证据11有异议，认为该证据并非结算票据，无法证明实际花销，且属不同的法律关系，应另案处理；对证据12有异议，认为应提供原件；对证据14有异议，认为均不是正规票据。对被告徐红星、商丘交运集团提供的证据15认为与其无关；对证据16无异议。
被告徐红星、郑国栋、商丘交运集团对原告方提供的证据均无异议。
原告方对被告徐红星、商丘交运集团提供的证据15无异议，但认为还没有赔付；对证据16无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院对证据认证如下：
对原、被告均无异议的证据2、4、7、8、9、10、13、16本院予以采信；证据1系宜凤高速交警大队依职权制作的文书，对该份证据认定的事实本院予以采信；证据3、5能够相符印证，本院予以采信；证据6、12符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据11系原告代侵权人垫付的费用，但该份证据系预交的医疗费，尚不能最终确定，故本院不予采信；对证据14中，原告方支付的用于办理死者周成宝的丧葬事宜所支付的交通费和拖车费用予以认可，其他无关的交通费不予支持；证据15系原告方与实际车主达成的赔偿协议，本院予以认可。
经审理查明：豫NA65**大型普通客车的实际所有人为郑国栋，挂靠在被告商丘交运集团，被告徐红星系郑国栋雇请的司机。2013年6月9日3时12分许，周成宝驾驶鄂ARF2**重型普通货车由北往南行驶至岳临高速437KM＋460M处的右侧行车道时，其车头左前部与前方由被告徐红星驾驶的豫NA65**大型普通客车的左侧尾部追尾相撞，造成周成宝死亡，乘车人段永军轻伤和两车不同程度受损的道路交通事故。
2013年7月2日湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队宜凤大队制作了交通事故认定书，认定：事故发生的主要原因是周成宝驾驶大型货车超速行驶及未与前车保持必要的安全距离，造成不能及时采取有效避让措施而与前车追尾相撞；次要原因是被告徐红星驾驶的大客车车尾右侧行车灯故障（不亮），对后车驾驶员的感知造成一定影响。
事故发生后，伤者段永军被送往桂阳县第一人民医院住院治疗，原告方垫付了段永军医疗费5000元，被告郑国栋赔付了原告方10000元。车辆鄂ARF2**因在事故中严重受损，原告支付鄂了ARF296号车辆从事故发生地转运至停车场再拖运回武汉的拖运费用10400元。肇事车辆豫NA65**在被告浙商财保河南分公司处购买了交强险、商业第三者险（限额50万元）等险种。
2013年6月27日原告文素仙作为乙方与被告郑国栋之父郑志刚作为甲方达成协议，约定由甲方赔偿乙方230000元（其中30000元为乙方车辆损失费），乙方的保险理赔款属甲方所有。协议签订后，甲方并未按约定向乙方支付赔偿款。
死者周成宝生于1967年3月12日，生前为个体运输户，经常居住地为湖北省洪湖市大同湖街道。原告文素仙、许长娃、周俊、周婷分别系死者周成宝的妻子、母亲和子女。原告许长娃生于1944年，育有子女共五人。
本院认为：周成宝因交通事故死亡，四原告作为死者周成宝的近亲属有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，双方当事人的争议焦点为：一、原告方损失的认定；二、事故责任的承担。
一、原告方损失的认定
原告方主张，按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。被告浙商财保河南分公司则辩称，应根据死者的户籍所在地即按照农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金。
本院认为，死者周成宝虽系农村户籍，但原告方提供的证据证实死者周成宝的经常居住地为湖北省洪湖市大同湖街道，其收入来源为道路运输而不是农业生产，故可以城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。
对原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：
1、死亡赔偿金481498元（周成宝的死亡赔偿金23414元／年×20年＋原告许长娃的扶养费6609元／年×10年÷5人，参照湖南统计局2014年3月14日公布的2013年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均年生活消费支出）；
2、丧葬费20014元；
3、交通费7200元，本院对原告方提供的2013年6月10日来临武处理丧葬事宜所支付的7200元交通费予以支持，其余的不予支持；
4、托运费10400元，原告方提供的虽非正式证据，但该费用系必然发生的合理费用，故本院对原告方将鄂ARF2**号车辆从事故现场转运至停车场，再由停车场转运至武汉，最后转运回洪湖市的三笔拖车费用共10400元予以支持；
5、误工费3000元，系受害人亲属因办理丧葬事宜的误工损失。本院酌定按每人每天60元标准，计算10人5天；
以上共计522112元，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告另要求被告方赔偿其垫付的医疗费5000元，本院认为，该笔医疗费系预交款，原告未能提供证据证实其确定数额，故本院不予支持，原告可待医疗费最终确定后再行主张。
二、赔偿责任的承担。
肇事车辆豫NA65**号大型普通客车在被告浙商财保河南分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由保险公司在交强险死亡、伤残赔偿金（限额110000元）和财产损失费（即本案中的拖运费运，限额2000元）范围内赔偿，同时考虑到案外人段永军在本次交通事故中受伤，本院酌定预留5000元的死亡、伤残赔偿金。故本案中，原告在交强险范围能获得的死亡、伤残赔偿金为105000元，财产损失2000元，共计107000元。
超出交强险赔偿部分415112元（522112元-107000元），再由被告浙商保险河南支公司在商业第三者责任险范围内，按照事故责任人的过错程度承担赔偿责任。本案中周成宝驾驶大型货车超速行驶且未与前车保持必要的安全距离，造成不能及时采取有效避让措施而与前车追尾相撞，其本身对事故的发生具有重大过错；被告徐红星驾驶的大客车车尾右侧行车灯故障（不亮），对后车驾驶员的感知造成一定影响，对事故的发生亦存在一定的过错。本院结合周成宝与被告徐红星对事故发生的原因力的大小及过错程度分析确定，由周成宝自行承担事故70%的责任。故被告浙商保险河南支公司应在商业第三者险范围内赔偿原告损失124533.6元（415112元×30%），扣除豫NA65**号车辆实际车主郑国栋已经赔偿的10000元，还需赔偿114533.6元。（被告郑国栋已经赔偿的10000元，可以向被告浙商保险河南支公司理赔）
以上被告浙商保险河南支公司在交强险和商业第三者责任险范围内共需赔偿原告损失共计221533.6元（114533.6元＋107000元）
原告方另要求被告徐红星对本次事故承担责任，本院认为，被告徐红星作为实际车主郑国栋雇请人员，且在本次事故中无重大过错，不应与被告商丘交运集团共同承担侵权责任，故本院对原告该项诉请不予支持。
被告郑国栋辩称，其与原告方签订了赔偿协议，保险公司的理赔款应属于被告。本院认为，首先，交强险和商业第三者责任险属于责任保险，责任保险的赔偿通常是直接支付给受害方，如果责任保险的赔偿请求权可以转让，就会损害责任保险所保护的受害人的利益，与责任保险的目的不符；其次，人身损害赔偿金的请求权依附于人身权而存在，具有人身专属性和不可转让性；再次，被告方并未按照双方签订的协议，先行垫付赔偿款，亦就未取得向保险公司理赔的权利。故本院对被告郑国栋的该项辩称不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在肇事车辆豫NA65**投保的交强险范围内赔偿原告文素仙、周俊、周婷、许长娃107000元；在商业第三者责任险范围赔偿原告文素仙、周俊、周婷、许长娃114533.6元，两项共计221533.6元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告文素仙、周俊、周婷、许长娃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由原告文素仙、周俊、周婷、许长娃负担900元，被告郑国栋、河南省商丘交运集团旅游客运有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 艾冬福
人民陪审员 邓素英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高凤萍