wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初1814号原告：李金成，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：熊家祥，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。被告：湖南新明工贸有限公司，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡白冲村桐子组。法定代表人：丁灿强，该公司董事长。委托诉讼代理人：扶建国，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。原告李金成与被告湖南新明工贸有限公司侵权责任纠纷一案，原告李金成于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜卫兵适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李金成及其委托诉讼代理人熊家祥，被告湖南新明工贸有限公司的委托诉讼代理人扶建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南新明工贸有限公司赔偿原告李金成占有利益和财产损失160800元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告李金成的父母李玉莲、黄树蓉和大姐李爱华、弟李金辉、外侄唐建伍均属原湘潭矽砂矿职工，大姐李爱华和外侄唐建伍系残疾人；故原单位安置李玉莲全家4户居住在机修车间处的家属宿舍，面积约322.19平方米。该住房分配属职工福利性质，职工及其家属对该住房享有居住使用权，存在占有利益，受法律保护。1996年8月湘潭矽砂矿申请破产，2012年3月制定《湘潭县矽砂矿破产改制、资产处置、职工一次性补偿安置方案》，确定资产未处置前允许职工继续居住，2016年8月，被告湖南新明工贸有限公司在未通知资产处置搬迁的情况下，将该住房拆除，并造成该住房内的财产被毁，栽种的树木菜地、猪舍被铲除，被告的行为严重损害了原告的占有利益，侵害了私有财产权，必须依法予以赔偿。原告的父亲于2016年5月6日病故，母亲于2016年10月3日去逝。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告湖南新明工贸有限公司辩称，原告没有涉案主体的诉讼授权，不是适格主体。被告对该占有物的拆除毫不知情，不存在拆除原告所主张的占有物的行为。据被告事后了解，该占有物可能系居住在湘潭县云湖桥的张剑所为。原、被告无任何法律关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告李金成的父母李玉莲和黄树蓉、大姐李爱华、弟李金辉、外侄唐建伍均属原湘潭矽砂矿职工或家属。1996年8月湘潭矽砂矿申请破产，2012年3月制定《湘潭县矽砂矿破产改制、资产处置、职工一次性补偿安置方案》，考虑相关人员的特殊情况，允许相关职工在资产处置前继续居住在机修车间处的家属宿舍，李玉莲全家（包括李金辉、黄树蓉、李爱华、唐建伍等）均居住在该家属宿舍，该宿舍的具体位置为姜畲区烟山乡黄金村，总面积322.19平方米，其中李爱华于2013年1月10日与湘潭县矽砂矿签订了租赁面积为52平方米的租赁协议书。2016年8月13日至2016年8月14日，上述人员所居住的家属宿舍被拆除。另查明，原告的父亲于2016年5月6日病故，母亲于2016年10月3日去逝。李金辉、李金元、李金霞、李爱华、唐建伍于2016年12月14日出具委托书委托原告李金成处理房屋被拆和损失赔偿事宜。上述事实有原告身份资料、被告工商登记资料、残疾证、房屋所有权证、《湘潭县矽砂矿破产改制、资产处置、职工一次性补偿安置方案》、李爱华与湘潭县矽砂矿签署的《职工住房租赁协议书》、湘潭县科技和经济信息化局出具的两份《证明》、销户证明、现场照片及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告向被告提出占有利益和财产损失赔偿的主张后，负有证实该占有利益和财产损失的具体数额及该损害行为是否系本案被告所为的义务。现原告未能提供证据证实其诉讼主张，应承担主证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告李金成的诉讼请求。本案受理费1304元，减半收取652元，由原告李金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  姜卫兵二〇一七年八月二日代理书记员  钟胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......《最高人民法院关于适用》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初916号
原告：陈兰，女，1986年6月3日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：吴长松、刘娟，均系贵州锐驰律师事务所律师。
被告：周怀清，女，1957年11月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：陈占华，男，1951年5月13日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告陈兰与被告周怀清、陈占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈兰于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兰撤诉。
案件受理费525元，由原告陈兰负担。
审判员 吴 誉
二〇一八年四月六日
书记员 孙宏杰
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00545号
申请执行人：建平县农村信用合作联社
被执行人：周桂平
被执行人：姜宗申。
被执行人：宗国峰
关于申请执行人喀喇沁信用社与被执行人周桂平借款合同纠纷一案，建平县人民法院已于2014年8月22日作出的（2014）建朱民初字第02834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00545号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 赵润军
助理执行员 刘景学
二〇一五年九月十五日
书 记 员 尹 雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢128号
申请执行人：屠梅，女，1985年4月18日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人（特别授权）：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人：王素华，女,1964年1月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：骆郭林，男，1964年8月3日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人屠梅与被执行人王素华、骆郭林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）泰开民初字第01368号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：王素华、骆郭林应于判决生效之日起十日内共同给付屠梅借款本金110万元、利息及屠梅预交的案件受理费、公告费14961元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2016年12月19日作出（2016）苏1291执420号执行裁定书，终结本院（2015）泰开民初字第01368号民事判决书的本次执行程序，本院于2017年5月8日立案恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆登记、工商登记信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息等进行查询，未有反馈信息；本院到被执行人所在社区进行财产调查，因泰州医药高新区野徐镇唐家社区小西组41号房屋在该集体组织内没有符合资格的人购买，无法进行处置，除此没有发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人下落不明，无财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、房产、对外投资等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第01368号民事判决书的本次执行程序。
执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
如今后发现被执行可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 乔丽琴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 韩静雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢128号申请执行人：屠梅，女，1985年4月18日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人（特别授权）：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。被执行人：王素华，女,1964年1月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：骆郭林，男，1964年8月3日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人屠梅与被执行人王素华、骆郭林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）泰开民初字第01368号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：王素华、骆郭林应于判决生效之日起十日内共同给付屠梅借款本金110万元、利息及屠梅预交的案件受理费、公告费14961元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，因被执行人无财产可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2016年12月19日作出（2016）苏1291执420号执行裁定书，终结本院（2015）泰开民初字第01368号民事判决书的本次执行程序，本院于2017年5月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆登记、工商登记信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息等进行查询，未有反馈信息；本院到被执行人所在社区进行财产调查，因泰州医药高新区野徐镇唐家社区小西组41号房屋在该集体组织内没有符合资格的人购买，无法进行处置，除此没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人下落不明，无财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、房产、对外投资等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第01368号民事判决书的本次执行程序。执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如今后发现被执行可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  殷志军人民陪审员  乔丽琴二〇一七年十二月六日书 记 员  韩静雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2432号
罪犯谷云峰，男，1981年11月13日生，汉族，吉林省辽源市人，初中肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2000年8月15日作出（2000）辽刑初字第45号刑事判决，认定被告人谷云峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币71864元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2000年10月30日以（2000）吉刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第94号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第4346号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3006号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1324号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯谷云峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，谷云峰、刘金慧于2000年1月1日17时许，在刘宇的纠集、组织下，在辽源市东方第一城二楼台球厅，向被害人马某某无端寻衅，并在辽源市申达浴城门前用铁管、木棒等凶器对马某某等人进行殴打，在殴打过程中，谷云峰同伙肖顺远被对方打伤，谷云峰、刘金慧、刘宇等人遂产生杀人之念。当日23时许，谷云峰、刘金慧等人在东方第一城发现马某某并将其架出，边走边打至辽源市供热浴池胡同口处，谷云峰、刘金慧等人用铁管、木棒等凶器将马某某当场打伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分311分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谷云峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯伙同他人致死被害人，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯谷云峰减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4018号
原告（案外人）：张梅英，女，1971�8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王香君，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告（申请执行人）：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城一层五号。
负责人：宋坚，该行行长。
第三人（被执行人）：王永忠，男，1968年10月9日出生，汉族，银川万力源物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张梅英与被告宁夏银行股份有限公司新华东街支行（以下简称宁夏银行新华东街支行）及第三人王永忠案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告张梅英向本院提出诉讼请求：一、停止对银川市金凤区某室�屋执行，并解除查封；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月19日王永忠将其名下银川市金凤区某室房屋转让给原告，并委托王永红与原告签订《房地产买卖契约》。合同签订后原告付清购房款、王永忠交付房屋，原告使用至今。后原告提出办理过户手续，但王永忠以”房屋尚不具备过户条件”为由一直拒绝。2018年3月原告与王永忠准备办理过户手续时，原告才得知该房因被告宁夏银行新华东街支行申请执行王永忠一案已被兴庆法院查封，现原告诉至法院，望判如诉请。
本院经审查认为，宁夏银行新华东街支行作为申请执行人，申请执行王永忠为被执行人之一的执行案件共有6件，案号分别为（2017）宁0104执3997号、（2017）宁0104执3999号、（2017）宁0104执4000号、（2017）宁0104执4003号、（2017）宁0104执4004号、（2017）宁0104执4028号，案涉房屋产权被上述6案同日查封，其中（2017）宁0104执3997号执行案件的查封为首查封，其他5案为轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，查封在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不产生实际效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议之诉，只能针对首查封提起执行异议之诉，而本案所涉查封系轮候查封，故原告的起诉并不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张梅英的起诉。
案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 刘 城
人民陪审员 张彦坤
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 鹤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民�院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执668号
申请执行人：郑红娟，女，汉族，生于1984年7月29日，住河南省禹州市。
被执行人：李军科，男，汉族，生于1985年11月11日，住河南省鲁山县。
本院在执行申请执行人郑红娟申请执行李军科赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初字第5741号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军科的存款2050元，或扣留、提取被执行人李军科2050元的收入，或查封、扣押被执行人李军科价值2050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李相如
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1918号
原告：张某1，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：张某2，女，1976年8月1日出生，哈尼族，住安徽省固镇县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年12月1日，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某1负担。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨陕陕
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初18号
原告：肖来让，男，1949年8月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：将乐县水利局，住所地：福建省将乐县三华南路101号。
法定代表人：翁建清，局长。
委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被告：福建省水利水电建设有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东大路229号。
法定代表人：翁庆安，总经理。
委托诉讼代理人：王金树，男，该公司安办副主任，住福建省福州市鼓楼区。
原告肖来让与被告将乐县水利局、福建省水利水电建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖来让、被告将乐县水利局的委托诉讼代理人邱杰明、福建省水利水电建设有限公司的委托诉讼代理人王金树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖来让向本院提出诉讼请求：1.被告退还租赁房屋；2.被告支付房屋租金7666.36元（增加租赁面积94平方米，从2014年4月1日至2017年12月31日止共45个月，按月租金166.66元标准计算）；3.被告支付从2018年1月1日起至实际退还房屋之日的租金；4.被告支付原告代缴税费、车费、误工费合计1520元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告建设、承建“将乐县水源工程桃源水库”建设项目工程，因该工程位于将乐县安仁乡泽坊村，故被告租赁原告位于将乐县安仁乡泽坊村的房屋作为该建设工程项目的指挥部，并于2014年3月14日与原告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：租赁房屋面积为280平方米，月租金人民币500元；租金按月支付；租赁房屋期限为自2014年4月1起至工程施工结束；合同第六条第（五）项还约定了“不得将所租房屋转租。”合同签订后又增租了房屋94平方米，共计租赁房屋面积391平方米多，两被告一并使用租赁屋，是被告水利局未经原告许可的转租行为。被告租赁房屋后，本应由被告缴纳的税费，被告要求原告缴纳，但合同并未约定税费是由原告缴纳，故原告代缴了税费320元，且原告每次还要到将乐缴税，既误工还要车旅费损失计1200余元。
原告认为，被告虽然增加租赁房屋94平方米与原告未签订租赁合同，但是双方真实意思表示，被告也实际使用租赁房屋，理应支付房租，被告长期拖欠租金，已构成违约，依照《中国人民共和国合同法》第226条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金”被告理应支付所拖欠的租金；被告违约，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告有权收回租赁物，被告理应返还租赁物。如果被告能够如数支付所欠租金，以及保证今后不再拖欠租金，原告可以考虑继续履行合同。
被告将乐县水利局辩称：2014年3月14日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于将乐县安仁乡泽坊村的空置房屋租赁给答辩人的项目部使用，每月租金计人民币500元，租赁期自2014年4月1日至桃源水库施工结束止。合同签订后，答辩人每月按时向原告交付租金，原告无权要求答辩人增加租金，退一步讲此主张也已过诉讼时效。原告当时出租的房屋为空置一幢的房产，原告当时只要求留一间给其放杂物，其他的房产全部归答辩人使用，双方因此只在租赁合同中大概估算了租赁面积约280平方米，双方根本没有就所谓增加租赁达成过任何协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。双方从2014年4月1日起至2017年12月31日间就是如此履行合同的，双方的交易习惯也已表明双方对租赁面积没有异议，如果原告认为答辩人须增加租金，并对此存在异议，那么原告就必须及时要求答辩人签订补充协议，或在一年内向人民法院要求变更或撤销租赁合同，故根据双方的交易习惯，答辩人无须增付任何租金。原告主张的要求答辩人承担其出租收入的税费及车费、误工费支出，没有法律依据。答辩人没有转租行为，答辩人承租房产后，为便利施工管理，监理单位福建省水利水电建设有限公司与答辩人项目部合并办公，两家单位将招牌挂在一起，原告就以此认为福建省水利水电建设有限公司必须另交一份租金，综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求人民法院依法查明并驳回原告的全部诉请。
福建省水利水电建设有限公司辩称：与原告没有合同关系，只与将乐县水利局有合同关系，答辩人是在业主安排下一起办公，没有向将乐县水利局转租房屋，是因将乐县水利局为便利水库施工管理，答辩人与项目部合并办公，两家单位将招牌挂在一起，原告就此要求答辩人另交一份租金，这种要求不合理、不合法，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：将乐县水利局因建设桃源水库，于2014年3月14日，以所属的将乐县水源工程桃源水库项目建设指挥部名义与原告肖来让签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将其位于将乐县安仁乡泽坊村一栋约280平方米的三层房屋租赁给被告使用，每月租金500元，租赁期自2014年4月1日至桃源水库施工结束止。诉讼过程中将乐县水利局于2018年1月19日已将租金交至2018年3月份。福建省水利水电建设有限公司为该工程的监理单位，与将乐县水利局一起办公，二被告招牌挂在一起，现一层为原、被告共用，二层为将乐县水利局使用，三层为福建省水利水电建设有限公司使用。庭审过程中，原告表示放弃对将乐县水利局的诉讼请求，但以其未经同意将房屋转租给福建省水利水电建设有限公司使用，故在放弃其他诉讼请求情况下，只要求福建省水利水电建设有限公司支付从2014年4月1日至2017年12月31日的租金7666.36元。
以上事实有原告提供的福建省村镇个人住宅建设许可证、《房屋租赁合同》、被告将乐县水利局提供的租金支付凭证及原、被告在法庭上的陈述相互印证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方应当遵照履行，现将乐县水利局已依约支付到2018年3月份的租金，原告已放弃了对将乐县水利局的诉讼请求，应予支持。原告要求福建省水利水电建设有限公司另支付涉案房屋三楼的租金，因原告出租的房屋包括了该三楼，整栋房屋的租金已由将乐县水利局支付给了原告，现原告以将乐县水利局未经其同意将三楼转租，而要求福建省水利水电建设有限公司另支付一份租金，没有事实和法律依据，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回肖来让要求福建省水利水电建设有限公司支付从2014年4月1日起至2017年12月31日的租金7666.36元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖来让负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一八年三月十九日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实同，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0428民初18号原告：肖来让，男，1949年8月6日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：将乐县水利局，住所地：福建省将乐县三华南路101号。法定代表人：翁建清，局长。委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。被告：福建省水利水电建设有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东大路229号。法定代表人：翁庆安，总经理。委托诉讼代理人：王金树，男，该公司安办副主任，住福建省福州市鼓楼区。原告肖来让与被告将乐县水利局、福建省水利水电建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖来让、被告将乐县水利局的委托诉讼代理人邱杰明、福建省水利水电建设有限公司的委托诉讼代理人王金树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖来让向本院提出诉讼请求：1.被告退还租赁房屋；2.被告支付房屋租金7666.36元（增加租赁面积94平方米，从2014年4月1日至2017年12月31日止共45个月，按月租金166.66元标准计算）；3.被告支付从2018年1月1日起至实际退还房屋之日的租金；4.被告支付原告代缴税费、车费、误工费合计1520元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告建设、承建“将乐县水源工程桃源水库”建设项目工程，因该工程位于将乐县安仁乡泽坊村，故被告租赁原告位于将乐县安仁乡泽坊村的房屋作为该建设工程项目的指挥部，并于2014年3月14日与原告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：租赁房屋面积为280平方米，月租金人民币500元；租金按月支付；租赁房屋期限为自2014年4月1起至工程施工结束；合同第六条第（五）项还约定了“不得将所租房屋转租。”合同签订后又增租了房屋94平方米，共计租赁房屋面积391平方米多，两被告一并使用租赁屋，是被告水利局未经原告许可的转租行为。被告租赁房屋后，本应由被告缴纳的税费，被告要求原告缴纳，但合同并未约定税费是由原告缴纳，故原告代缴了税费320元，且原告每次还要到将乐缴税，既误工还要车旅费损失计1200余元。原告认为，被告虽然增加租赁房屋94平方米与原告未签订租赁合同，但是双方真实意思表示，被告也实际使用租赁房屋，理应支付房租，被告长期拖欠租金，已构成违约，依照《中国人民共和国合同法》第226条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金”被告理应支付所拖欠的租金；被告违约，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告有权收回租赁物，被告理应返还租赁物。如果被告能够如数支付所欠租金，以及保证今后不再拖欠租金，原告可以考虑继续履行合同。被告将乐县水利局辩称：2014年3月14日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于将乐县安仁乡泽坊村的空置房屋租赁给答辩人的项目部使用，每月租金计人民币500元，租赁期自2014年4月1日至桃源水库施工结束止。合同签订后，答辩人每月按时向原告交付租金，原告无权要求答辩人增加租金，退一步讲此主张也已过诉讼时效。原告当时出租的房屋为空置一幢的房产，原告当时只要求留一间给其放杂物，其他的房产全部归答辩人使用，双方因此只在租赁合同中大概估算了租赁面积约280平方米，双方根本没有就所谓增加租赁达成过任何协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。双方从2014年4月1日起至2017年12月31日间就是如此履行合同的，双方的交易习惯也已表明双方对租赁面积没有异议，如果原告认为答辩人须增加租金，并对此存在异议，那么原告就必须及时要求答辩人签订补充协议，或在一年内向人民法院要求变更或撤销租赁合同，故根据双方的交易习惯，答辩人无须增付任何租金。原告主张的要求答辩人承担其出租收入的税费及车费、误工费支出，没有法律依据。答辩人没有转租行为，答辩人承租房产后，为便利施工管理，监理单位福建省水利水电建设有限公司与答辩人项目部合并办公，两家单位将招牌挂在一起，原告就以此认为福建省水利水电建设有限公司必须另交一份租金，综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求人民法院依法查明并驳回原告的全部诉请。福建省水利水电建设有限公司辩称：与原告没有合同关系，只与将乐县水利局有合同关系，答辩人是在业主安排下一起办公，没有向将乐县水利局转租房屋，是因将乐县水利局为便利水库施工管理，答辩人与项目部合并办公，两家单位将招牌挂在一起，原告就此要求答辩人另交一份租金，这种要求不合理、不合法，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：将乐县水利局因建设桃源水库，于2014年3月14日，以所属的将乐县水源工程桃源水库项目建设指挥部名义与原告肖来让签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将其位于将乐县安仁乡泽坊村一栋约280平方米的三层房屋租赁给被告使用，每月租金500元，租赁期自2014年4月1日至桃源水库施工结束止。诉讼过程中将乐县水利局于2018年1月19日已将租金交至2018年3月份。福建省水利水电建设有限公司为该工程的监理单位，与将乐县水利局一起办公，二被告招牌挂在一起，现一层为原、被告共用，二层为将乐县水利局使用，三层为福建省水利水电建设有限公司使用。庭审过程中，原告表示放弃对将乐县水利局的诉讼请求，但以其未经同意将房屋转租给福建省水利水电建设有限公司使用，故在放弃其他诉讼请求情况下，只要求福建省水利水电建设有限公司支付从2014年4月1日至2017年12月31日的租金7666.36元。以上事实有原告提供的福建省村镇个人住宅建设许可证、《房屋租赁合同》、被告将乐县水利局提供的租金支付凭证及原、被告在法庭上的陈述相互印证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方应当遵照履行，现将乐县水利局已依约支付到2018年3月份的租金，原告已放弃了对将乐县水利局的诉讼请求，应予支持。原告要求福建省水利水电建设有限公司另支付涉案房屋三楼的租金，因原告出租的房屋包括了该三楼，整栋房屋的租金已由将乐县水利局支付给了原告，现原告以将乐县水利局未经其同意将三楼转租，而要求福建省水利水电建设有限公司另支付一份租金，没有事实和法律依据，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回肖来让要求福建省水利水电建设有限公司支付从2014年4月1日起至2017年12月31日的租金7666.36元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖来让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  薛开海二〇一八年三月十九日书记员  张 悦附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实同，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年确民初字第00979号
原告钱永发，男，1969年10月15日生，汉族。
被告河南冠龙建材有限公司。
法定代表人陈红敏，职务，经理。
住所地：确山县普会寺乡冠龙大道1号。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
本院在审理原告钱永发与被告河南冠龙建材有限公司买卖合同纠纷中，原告钱永发于2016年3月1日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告钱永发撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告原告钱永发负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 张海鹤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年确民初字第00979号
原告钱永发，男，汉族，1969年10月15日生。
被告河南冠龙建材有限公司法定代表人陈红敏。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告钱永发与被告河南冠龙建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一五年八月六日
书记员 马 俊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15825号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴志坚、丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：曾青青，女，1967年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告曾青青信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十月十八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5247号
原告：张良通，男，1976年2月10日出生汉族，户籍地浙江省三门县，现住浙江省宁海县。
被告：徐建平，男，1973年11月10日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告张良通为与被告徐建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐建平立即归还原告借款本金90000元，并支付利息（自2010年9月19日起至本金清偿之日止，以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告张良通到庭参加诉讼，被告徐建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告张良通将诉请1变更为：被告徐建平立即归还原告借款本金90000元，并支付逾期利息（自起诉之日起至本金清偿之日止，以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定以下事实：2010年9月19日，被告徐建平因需向原告张良通借款90000元，并于同日出具借条一份，借条载明：逾期双方约定按银行同期贷款利率四倍计息。
以上事实由原告提供的借条原件一份及到庭当事人的陈述予以证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建平于本判决生效后十日内归还原告张良通借款本金90000元并支付逾期利息（以90000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
如果被告徐建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2050元，由被告徐建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 叶定全
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 林霞虹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初479号
原告：王成军，男，1982年10月17日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：王世来，男，1977年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
原告王成军与被告王世来买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王成军的委托诉讼代理人苏元章、被告王世来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成军向本院提出诉讼请求：1.判令王世来立即支付欠款130000元及利息（利息自2015年12月11日起，以130000元为基数按年利率9%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由王世来承担。诉讼过程中，王成军变更第一项诉讼请求为：判令王世来立即支付欠款121400元及利息（利息自2015年12月11日起，以121400元为基数按年利率9%计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年，王成军按王世来要求为其供应石头。2015年12月11日，经双方结算，王世来共欠货款130000元。王世来以资金困难为由请求延期支付，并于当日出具欠条一张。经多次催要，王世来仅偿还8600元，尚欠货款121400元至今未付。
王世来辩称，请求依法判决。欠条是王世来出具的，王世来与王成军之间还有账目没算清楚，欠款数额应该在100000元左右。
王成军围绕其诉讼请求依法提交了证据1、王成军身份证复印件一份，证明王成军的诉讼主体资格。王世来的质证意见为，无异议；2、户籍证明一份，证明王世来的身份情况。王世来的质证意见为，无异议；3、欠条一张，证明王世来欠王成军货款130000元，扣除已偿还的8600元，尚欠121400元的事实。王世来的质证意见为，无异议。
王世来未提交证据。
本院经审查认为，王成军提交的证据1、2、3，王世来无异议，上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，王世来出具欠条一张。欠条载明：“永达建材今欠到王成军现金壹拾叁万元整（130000元）。”欠条下方同时载明：“2016.11.21.付8600元刘家园”。庭审中，王成军对此陈述为：“8600元是刘家园代王世来偿还的。”因尚欠货款121400元王世来至今未付，王成军诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王成军提交的由王世来出具的欠条及庭审中当事人的陈述，能够证明王成军与王世来之间买卖合同关系的存在及王世来欠款121400元的事实。王世来理应按约及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。王成军要求王世来支付货款121400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王世来认为其与王成军之间还有账目没算清楚，欠款数额应该在100000元左右，但其未提交证据证明上述抗辩理由的成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因王世来出具的欠条中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故王成军要求按年利率9%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。同时，王世来出具的欠条中并未对付款时间作出约定，故逾期付款利息损失应自2018年2月1日（本院立案之日）起开始计算。王成军诉讼请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告王世来于本判决生效后十日内支付原告王成军货款121400元及利息（利息自2018年2月1日起，按照年利率9%计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告王成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告王世来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一八年三月六日
代理书记员 刘晓全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初327号
原告：王李明，男，1983年5月9日出生，汉族，太原市人。
委托诉讼代理人：吕子超，山西贝尔律师事务所律师。
被告：王炜，男，1978年2月28日出生，汉族，太原市小店区平阳路**号居民。
原告王李明与被告王炜装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王李明的委托诉讼代理人吕子超、被告王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王炜立即偿还原告王李明装修款480000元、利息57760元（自2016年2月4日至2018年1月26日共计722天，按银行1-3年同期贷款利率6%计算），本息共计537760元；2、本案诉讼费由被告王炜承担。事实与理由：2015年5月5日，原告承包被告位于太原市晋源区龙山大街颐园精品酒店进行室内外装修工程，后该装修工程因被告资金周转紧张停工。2016年2月4日，原、被告经过对账核实，被告尚欠原告装修款480000元（包括材料费、人工费），随后原、被告均在对账单上签字、捺印予以确认。被告签署该对账单后，原告多次向被告讨要所拖欠材料费、人工费，但被告迟迟不予偿还。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王炜辩称，欠原告的款项不是装修款，270000元是材料费，另外210000元是监理费。被告认可欠原告的480000元，欠款肯定是要付给原告的，现在确实周转出现困难，暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告从2015年5月5日起开始在被告位于晋源区XXX进行室内外装修。同年7月底，被告因资金周转困难，工程停工，原告停止装修施工。2016年2月4日，原、被告签署了对账单，对账单载明：原、被告双方约定，原告于2015年5月5日在被告位于晋源区XXX进行室内外装修工程，因被告资金问题工程停工，就原告已做工程的材料费和劳务费双方对账核实，被告现欠原告肆拾捌万装修款（该款项包括人员劳务费及材料费﹍材料明细底单一份交由被告入账），对此欠款金额无异议。该对账单经双方签字认可后生效。原、被告分别在该对账单上签字确认。后被告一直未付款，故原告诉来本院。
本院认为，被告欠原告装修款480000元，有原告提交的对账单证明，被告也予以认可，欠款事实清楚，证据确实，被告理应支付。原告主张的自2016年2月4日起至2018年1月26日止的利息，不违反法律规定，但按照同期银行1-3年贷款利率4.75%计算较妥，利息为45727元（480000元×4.75%÷360天×722天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，判决如下：
被告王炜在本判决生效后十日内支付原告王李明装修款480000元、利息45727元，共计525727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9178元，减半收取计4589元，由原告王李明负担51元，被告王炜负担4538元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一八年三月二十六日
书记员 张翠青
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1681号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路。
法定代表人：宋良然，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该行工作人员。
被告：孙磊,女,1973年10月27日出生，住新沂市北沟街道。
被告:李美化,男,1982年3月27日出生,住新沂市新安街道。
被告:乔吉祥,男,1981年9月12日出生,住新沂市唐店镇。
被告:陈晓站,男,1972年3月18日出生,住新沂市阿湖镇。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙磊、李美化、乔吉祥、陈晓站金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月24日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1174元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王雪莲
二〇一八年四月二日
书记员 李 娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5698号
原告：周伟良，男，汉族，1968年1月24日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。
被告：张小兵，男，汉族，1981年12月24日出生，住嵊州市。
原告周伟良与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周伟良的委托代理人钱利明到庭参加诉讼，被告张小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
周伟良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币16万元；2、判令被告自2015年7月25日起至付清日止按约定利率支付违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2014年9月26日，被告因发展家庭经营需要，向原告借款30万元，约定于2014年10月25日前归还，如逾期归还，则自逾期之日起每日按未还金额的0.3%支付违约金，被告收到款项后，向原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告于2015年7月25日归还了本金和违约金后，还欠原告尽快本金16万元，至今未还。原告为维护自己合法权益，故起诉至法院。审理中，原告主动将其违约金请求变更为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
被告张小兵未到庭，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2014年9月26日，被告向原告借款30万元并出具借条一份，借条载明：因发展家庭经营需要，今向周伟勇借来人民币叁拾万元（小写：300000.00元）整，于2014年10月25日前全部还清。如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.3%支付违约金。被告在借款人处签字捺印并写明身份证号码，还在借款金额处捺印确认。借款到期后，被告于2015年7月25日归还14万元本金并支付违约金，至今尚欠原告借款本金16万元。
本院认为，公民间合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。被告未按约返还本金，属违约，应承担相应的违约责任；原告自认于2015年7月25日收到被告返还的本金14万元及相应违约金，并主张自2015年7月25日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付违约金，未加重被告负担，未违反法律规定，本院依法准许。张小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张小兵返还周伟良借款人民币16万元并自2015年7月25日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付的违约金。
上述应付款项限张小兵于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由张小兵负担，限张小兵于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱新华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第03006号
原告金宝山。
被告武传进。
原告金宝山与被告武传进买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，原告金宝山于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宝山申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金宝山撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年十二月十八日
书记员 张海云
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行。
被执行人徐刚，男，1971年4月15日出生，汉族。
被执行人黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与徐刚、黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第272号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年七月十五日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第272号
申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。
被执行人徐刚，男，1971年4月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人徐刚借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第272号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第272号申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。被执行人徐刚，男，1971年4月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人徐刚借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第272号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月二十五日书记员  闫 石
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2933-1号
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：董佳音。
被执行人王权。
被执行人温州市华亮房地产开发有限公司。
法定代表人：陈亮。
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人王权、温州市华亮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年02月13日作出的（2014）温鹿商初字第06190号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年08月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人温州市华亮房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司中山支行营业部（银行账号：20×××05）的银行账户已被本院依法冻结。被执行人王权名下有坐落于温州市瓯海区铂金家园12幢3单元705室（房屋预告登记号：温房预瓯字第2102004308）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2410542.70元及利息。
本院认为，被执行人温州市华亮房地产开发有限公司名下的银行账号已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人王权名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2933号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶陈漪
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1638号
郭钦兴、常州市万象化工机械有限公司：
关于郭钦兴申请执行常州市万象化工机械有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为常钟劳人仲案字（2016）第188号仲裁裁决书，执行案号为（2016）苏0404执1638号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币10000元，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城白马运营管理有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道355号。
法定代表人：李福如，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇金忠（系死者仇某之父），男，汉族，1945年12月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱秀銮（系死者仇某之母），女，汉族，1946年5月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇东高（系死者仇某之子），男，汉族，1998年7月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇冬梅（系死者仇某之女），女，汉族，1989年10月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。
上述四被申请人共同委托诉讼代理人：王钰、沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
一审被告：江苏白马商城有限公司,住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道355号。
法定代表人：李维，该公司总经理。
再审申请人盐城白马运营管理有限公司（以下简称白马运管公司）因与仇金忠、朱秀銮、仇冬梅、仇东高、一审被告江苏白马商城有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
白马运管公司向本院提起再审称：1、一、二审法院认定事实不清。仇某家属在2013年10月29日起诉的案件审理中，一审被告江苏白马商城有限公司即向人民法院申请调取盐城黄海农商行白马支行的监控录像，本案一审法院并未调取；诸被申请人及死者仇某均为农村户口，按城镇户口的标准来计算相关费用，违反相关法律规定；仇某因交通事故入院，被申请人放弃治疗与仇某的死亡存在过错责任；一、二审法院按仇某只有两个子女来计算相应的被抚养人生活费，缺乏证据。2、白马运管公司作为诉讼主体不适格。白马运管公司作为白马商城广场的物业管理人，在事故发生前已在广场前设置限速牌（限速5小时/公里）及限重（2T）等标志，已经尽到提醒义务。根据相关法律规定，白马运管公司与本案没有利害关系，不应当参加诉讼并承担责任。3、案涉交通事故认定书认定主体不当，事实依据不足，适用法律不当，不能作为处理本案的依据；4、案涉事故发生在2013年8月份，本案诉讼于2016年审结，相关赔偿应当适用新标准，但是一审法院为了支持被申请人利益最大化，一方面采用新标准计算，另一方面按照事故发生时作为起算点，有失公平。综上，一、二审法院认定事实不清、程序违法以及适用法律不当，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
针对白马运管公司提出再审申请的事实和理由，本院认为：
（一）关于白马运管公司诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”。本案中，案涉交通事故发生在盐城黄海农商行白马支行门前广场，白马运管公司作为事发广场物业管理人参加本案诉讼符合法律规定。
（二）关于案涉交通事故认定书能否作为本案定案依据问题。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方有无过失的重要证据材料。案涉交通事故认定书除推定的交通事故责任主体有误外，其余认定的事实及责任比例符合法律规定，白马运管公司对该事故认定书虽有异议，但并未提供有效的证据推翻该事故认定书认定的除主体外的其他事实，故一、二审将该交通事故认定书作为本案定案证据并无不当。
（三）关于案涉交通事故赔偿责任份额的认定问题。仇某驾驶普通二轮摩托车在白马商城公司门前广场由南向北行驶至黄海农商行门前破损路面摔倒受伤后，经医院抢救无效后死亡。案涉交通事故认定书认定因案发路面破损未及时修复且未设置警示标志，是形成事故的次要原因，白马运管公司作为黄海农商行白马支行门前广场的物业管理人应当承担相应的赔偿责任。一、二审法院综合仇某在案涉事故中的违法违规行为、白马运管公司在道路管理维护上的不足，以及仇某在医院治疗等实际情况，酌定由白马运管公司承担20%赔偿责任亦无明显不当。
（四）关于按照城镇标准认定相应损失是否适当问题。根据仇某的暂住人口证、盐城市嘉誉物业管理有限公司出具的证明、盐城多伦多国际学校出具的证明，一、二审法院认定死者仇某在事故发生前长期居住在城镇并无不当，故按城镇标准认定相应损失符合法律规定。
（五）关于被扶养人生活费认定是否适当的问题。根据射阳县特庸镇九里居民委员会出具的证明，可以认定仇某、朱兆美夫妇一共生育两个子女，即仇东高（仇浩明）、仇冬梅，故一、二审法院对此节事实认定并无不当。
（六）关于各项损失数额的计算方式及年度标准认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“城镇居民人均可支配收入”，系按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。而“上一年度”，是指法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，死者仇某死亡时间为2013年8月22日，一审法庭辩论终结是在2016年4月26日，故一、二审法院以仇某死亡时年龄为起算点、按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金符合法律规定。
综上，白马运管公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回盐城白马运营管理有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 许祖福
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李云洁
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3355号
申请执行人：黄坦航，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省福州鼓楼区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黄坦航与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月九日
书记员 赵彦南
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审567号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县鸿泰锻压有限公司，住所地玉环县大麦屿街道新塘村港盛路50号。
法定代表人沈亦进，总经理。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资陈监[2008]91号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭�行了审查。
被执行人于2008年4月份，未经批准，擅自在玉环县玉城街道新塘村的土地上建厂房，总用地面积420M2，其中建筑占地420M2，建筑面积420M2。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的420M2土地；2.限期一个月内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积420M2）；3.并处以25元/M2的罚款，共计人民币10500元。申请执行人于2008年12月10日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，对玉土资陈监[2008]91号行政处罚决定书中的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行�处罚：1.退还非法占用的420M2土地；2.限期一个月内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积420M2）；3.并处以25元/M2的罚款，共计人民币10500元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈监[2008]91号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈监[2008]91号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的420M2土地；2.限期一个月内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积420M2）；3.并处以25元/M2的罚款，共计人民币10500元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的420M2土地；2.限期一个月内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积420M2）的行政处罚决定，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
申请执行费58元，由被执行人玉环县鸿泰锻压有限公司负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初7681号
原告:刘平，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告：胡志平，女，1973年11月12日出生，汉族，四川省资阳市乐至县。
二原告共同委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘沛汶，男，1996年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告刘平、胡志平与被告刘沛汶所有权确认纠纷一案，本院2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平、胡志平及其委托诉讼代理人王婧，被告刘沛汶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平、胡志平向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于成都市成华区的房屋属于二原告所有2.判令被告协助原告办理该房屋产权过户相关手续；3.本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告婚生子。2015年6月28日，原告二人出资，借用被告名义购买位于成都市成华区的房屋，并将该房屋登记在被告名下。事后至今，被告因脾气性格原因，和原告很难相处，还经常偷拿原告店铺的收益，为此双方经常发生争吵，亲友多次调解无果，甚至多次扬言“要将房屋出售”。2017年4月21日，原被告签订《房屋权属归还协议》，明确约定该房屋属于原告所有，被告只是挂名。2017年11月9日，被告再次和原告吵架后离家出走。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告刘沛汶辩称，房子是原告、被告和妹妹一起挣钱买的，此协议也是原告逼被告签的，有录音为证。房子可以还给原告，但是原告需将钱还给被告和妹妹。
经审理查明，原告刘平与原告胡志平系夫妻关系，被告刘沛汶系原告夫妻的婚生子。
2015年5月26日，原告胡志平与案外人左锋签订《房屋买卖合同》，约定胡志平购买左锋名下位于成都市成华区房屋一套，房屋售价708000元，第一次支付购房定金20000元，在房地产交易中心过户科受理出具受理单后支付460000元，过户手续完成后支付228000元，如按揭购房此款在签约银行支付。合同签订后，按约支付了房款，在银行以被告刘沛汶名义办理按揭贷款，贷款金额240000元。2015年6月6日，房产登记部门将前述房屋过户登记在被告刘沛汶名下，房屋登记地址为成都市成华区。
2017年4月21日，二原告与被告签订《房屋权属归还协议》，协议载明：“刘沛汶同意将位于二仙桥住房的房产所有权归还给刘平及胡志平两人所有”“因为当时购买此房的全部费用都是刘平、胡志平共同支付的，刘平、胡志平只是借用了一下刘沛汶的身份证使用，所以刘沛汶只是个挂名，真正的房产所有人是刘平、胡志平……。”
经庭审，原告依据所举银行存取款凭条、房款收据、契税收据、水电气费物管费收据等主张购买房屋的房款实际由原告转帐至被告名下然后支付给出卖人，办理房屋产权的相关费用由原告支付，交房后，房屋实际也由原告居住使用。被告对前述证据的真实性无异议，但辩称系将平时挣的钱用现金形式交给原告，购房时原告再拿出来，认可房屋由原告居住并收益。被告依据所举的电话录音，主张《房屋权属归还协议》是在原告逼迫下签订，原告质证称是一家人吵架的情形，不存在胁迫，实际被告在购房时并没有出资，被告有一些恶习，原告还进行了赔偿。
对于房屋按揭贷款的归还，原告称月供为1600元左右，均是原告将现金交付给被告予以偿还，被告称实质上是其先将自己挣的钱上交给原告，原告再拿回来还贷款。对于购房时对房屋归属的约定，原告陈述系借被告名义买房，被告则称是买给他结婚之用，最终目的是等待拆迁之后置换的房子一家人分配。另，庭审中被告陈述其2011年开始独立生活，在原告开办的洗脚房做事。
另查明，2018年1月26日，原告胡志平向被告按揭贷款账户转账220466.08元，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行出具结清证明，称本案所涉房屋的按揭贷款本息已于2018年1月26日结清。
上述事实，有双方当事人身份信息，原告举出的房屋信息摘要、产权归还协议、银行存取款凭条、房款收据、契税收据、水电气费物管费收据、银行结清证明、买卖合同，被告举出的现场录音，以及双方当庭陈述在案证实。
本院认为，房屋所有权虽以不动产权登记薄公示为准，但若有足够证据能证明房屋的真实所有人与登记不一致，法院应确认真实所有权人的权利。本案中，所涉房屋虽登记在被告名下，但本院认为二原告才系房屋真实所有权人，理由如下：首先，就该房屋的购房出资来说，被告认可首付款、相关税费均系原告直接出资，银行按揭贷款也确系原告给现金支付，房屋买卖合同也系原告出面与出卖人签订，相关房屋购买凭证均由原告持有，被告虽称将平时挣的钱上交给父母，但并未提供任何证据证明，即使被告具有一定收入并将部分交给父母统一保管，但这部分上交费用并不一定用于购买涉案房屋；其次，就房屋使用情况来说，房屋由二原告居住并收取租金，被告并未在房屋内居住；最后，在双方签订的《房屋权属归还协议》中，被告明确表示房屋系二原告出资，同意归还房屋产权，在提交的录音中原告虽言辞较为激烈，但并不足以构成对被告的胁迫状态，在录音中被告也再次表示认可购房款系原告实际出资。综上，本院认为房屋实际买受人应系原告，本院确认涉案房屋为原告所有。对于被告所称的房屋出资，其性质应属于债权，被告可依据相关证据另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告刘沛汶名下位于成都市成华区的房屋（权2991875，建筑面积107.13平方米）为原告刘平、胡志平共同所有；
二、被告刘沛汶于本判决生效之日起十五日内协助原告刘平、胡志平办理相关不动产产权变更登记手续，相关手续费用全部由原告刘平、胡志平负担。
案件受理费5100元、诉讼保全费3720元，均由原告刘平、胡志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一八年三月一日
书记员 范明雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7681号
申请人：刘平，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请人：胡志平，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。
二申请人共同委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：刘沛汶，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市一环路。
负责人：赵猛。
申请人刘平、胡志平与被申请人刘沛汶所有权确认纠纷一案，申请人刘平、胡志平向本院申请财产保全，请求限额64万元对被申请人刘沛汶所有的位于成都市成华区的房屋予以查封，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘平、胡志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人刘沛汶所有的位于成都市成华区的房屋，限额64万元；查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 静
二〇一七年十二月七日
书记员 范明雪
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终755号
上诉人（原审原告）：辽宁万嘉置业集团有限公司（原辽阳万嘉房地产开发有限公司）。
法定代表人：宣明正，总经理。
委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：刘明利、胡安君等52名务工人员。
诉讼代表人：刘明峰，男，汉族，1978年4月26日出生。
诉讼代表人：胡安辉，男，汉族，1978年4月26日出生。
被上诉人（原审被告）：辽宁国际建设工程集团有限公司。
法定代表人：田来，总经理。
被上诉人（原审被告）：邓保国，男，1975年4月11日出生，汉族。
上诉人辽宁万嘉置业集团有限公司因与被上诉人刘明利、胡安君等52名务工人员、邓保国、辽宁国际建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
辽宁万嘉置业集团有限公司上诉请求:撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定基本事实不清。
刘明利、胡安君等52名务工人员辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
辽宁万嘉置业集团有限公司向一审法院起诉请求：判令原告不承担未付工程款范围内支付工资的连带责任；诉讼费由各被告承担。
一审法院认定事实：辽宁万嘉置业集团有限公司将万嘉国际生活广场1号、2号、3号楼发包给辽宁国际建设工程集团有限公司，辽宁国际建设工程集团有限公司将该工程转包给邓保国，邓保国雇佣刘明利等五十二人从事力工工作，日工资200元。现邓保国拖欠刘明利等五十二人工资合计1,188,000.00元。邓保国为未取得建筑施工资质的自然人,辽宁万嘉置业集团有限公司与辽宁国际建设工程集团有限公司和邓保国的工程款尚未结清。辽宁万嘉置业集团有限公司与邓保国之间的工程款正在辽阳市白塔区人民法院审理阶段。一审法院认为，工资是劳动者劳动所得，任何组织和个人应当足额支付不得拖欠，因邓保国雇佣刘明利等五十二人工作，其应支付该五十二人工资，因此邓保国应支付拖欠刘明利等五十二人工资共计1,188,000.00元。因辽宁国际建设工程集团有限公司违法将工程转包给没有用工主体资质的邓保国，因该争议的工程的工程款纠纷正在诉讼审理中，故辽宁国际建设工程集团有限公司及辽宁万嘉置业集团有限公司应在欠付工程款范围内，对上述拖欠的工资款承担连带给付义务。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《辽宁省农民工权益保护规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、邓保国于判决生效后10内给付刘明利等五十二人工资合计1,188,000.00元；二、辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁万嘉置业集团有限公司对上述款项在各自欠付工程款的范围内对上述款项承担连带给付责任。案件受理费10元，由邓保国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽阳万嘉置业集团有限公司不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁万嘉置业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 徐莲凤
审 判 员 胡 玲
二〇一八年五月十二日
法官助理 高 石
书 记 员 李 玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第614-1号
申请执行人李崇涛，男。
被执行人赵忠山，男。
本院在执行李崇涛申请执行赵忠山民间借贷纠纷一案中，已将被执行人工资冻结，无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案标的为12000元，案件受理费50元，执行费81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第614号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如冻结工资到期或发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一四年七月十六日
书记员 赵乘志
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第614-1号
申请执行人李崇涛，男。
被执行人赵忠山，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2014年4月2日作出的（2014）鸡冠商初字第312号民事判决书，于2014年8月4日冻结了被执行人赵忠山在某银行xxx账户内的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人赵忠山在某银行xxx账户内存款的冻结。
二、扣划被执行人赵忠山在某银行xxx账户内的存款10800元。
三、冻结被执行人赵忠山在某银行xxx账户内的工资收入每月除保留的被执行人基本生活费450元钱可自由支取外其余款项全部冻结。冻结期限为6个月。2015年2月5日至2015年8月5日。到期后需要继续冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前15日内向本院提出继续冻结申请，逾期未申请导致自动解除冻结的后果由申请执行人负担。被执行人履行完毕后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵乘志
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初976号
原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：陈彬彬，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告侯峰与被告陈彬彬、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月22立案。原告侯峰于2017年12月15日以与被告陈彬彬和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许侯峰撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由侯峰负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林嘉瑜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民特33号
申请人：齐同伟，男，2003年10月26日生，汉族，住滑县新区。
监护人齐自有，男，1963年8月9日生，汉族，住滑县新区，系齐同伟祖父。
申请人齐同伟申请宣告失踪一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人齐同伟称，申请人齐同伟与被申请人许利敏系母子关系，申请人齐同伟父亲齐方庆于2004年6月去世，当年8月，被申请人许利敏离家出走，至今下落不明已达13年，请求法院依法宣告被申请人许利敏为失踪人。
经查：下落不明人许利敏，女，汉族，身份证号码：，原居住地滑县新区后五里屯村，系申请人齐同伟之母。许利敏于2004年8月离开原居住地后，下落不明。申请人齐同伟向本院申请宣告许利敏失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于20017年11月15日在《人民法院报》发出寻找许利敏的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，许利敏仍然下落不明。
本院认为，申请人齐同伟系被申请人许利敏之子，其作为本案利害关系人提起申请符合法律规定。被申请宣告失踪人许利敏于2004年8月离家出走，下落不明已超过两年，滑县新区后五里屯村村委会及滑县新城派出所均证实此事实。经利害关系人齐同伟申请，本院以公告方式寻找，许利敏仍下落不明，故申请人齐同伟申请宣告许利敏失踪符合法律规。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告许利敏失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈昭
二〇一八年一月十五日
书记员 赵华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106财保13号
申请人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,统一社会信用代码91350128MA346LPC3B，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀。
委托诉讼代理人：杜晓明，该公司员工。
被申请人：封必成，男，1992年2月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人封必成名下价值322593.93元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人封必成名下价值322593.93元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邓向东
审判员 张 谦
审判员 徐 进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘姗姗
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106财保13号申请人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,统一社会信用代码91350128MA346LPC3B，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。法定代表人：陆正耀。委托诉讼代理人：杜晓明，该公司员工。被申请人：封必成，男，1992年2月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人封必成名下价值322593.93元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人封必成名下价值322593.93元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓向东审判员  张 谦审判员  徐 进二〇一七年十二月二十六日书记员  刘姗姗
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第403-1号
申请执行人丁某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
被执行人丁某某，男，汉族。
本院在执行丁某某申请执行李某某、丁某某法定继承纠纷一案，经本院依法强制执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖民初字第1389号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大为
二〇一五年十二月八日
书记员 轩美玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7014号
原告浙江斯泰集成系统工程服务有限公司。
法定代表人许晓峰。
委托代理人汤忠海。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司。
法定代表人涂咸阳。
本院在审理原告浙江斯泰集成系统工程服务有限公司诉被告浙江中力节能玻璃制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江斯泰集成系统工程服务有限公司撤诉处理。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 李凤娟
二〇一八年五月九日
书 记 员 章筱敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4070号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市宿城区陈集镇医院，住所地在江苏省宿迁市宿城区陈集镇。
法定代表人：王洪昌，该院院长。
委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：泗洪县药业有限公司，住所地在江苏省泗洪县瑶沟工业园新区路北侧1幢。
法定代表人：宋辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔海红，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
再审申请人宿迁市宿城区陈集镇医院（以下至主文前简称陈集医院）因与被申请人泗洪县药业有限公司（以下简称泗洪药业）买卖合同纠纷一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈集医院申请再审称，泗洪药业于2016年3月15日提起诉讼，已经超过两年诉讼时效。（一）2000年9月19日，陈集医院与泗洪药业签订“还款协议书”，根据该还款协议书，总欠款297794.38元应该在19个月内履行完毕，即到2002年5月5日止，如果陈集医院未能全部履行还款义务，根据法律规定，陈集医院应当在2002年5月5日至2004年5月15日期间内主张权利，而泗洪药业并没有在上述时间内起诉或向陈集医院主张债权，故泗洪药业没有证据证明诉讼时效中断。（二）2001年10月9日双方再次对账，确认欠款为318682.28元，其中，新发生的药款是64834.5元，陈集医院支付该期欠款43946.6元，上述318682.28元包含2000年9月19日“还款协议书”中的297794.38元，故还款时间也应当按照协议书约定的时间执行。二审认定“双方在2001年10月9日仅仅是对货款进行确认，但未约定付款期间”，该认定与事实不符。（三）二审法院仅凭两名证人证言就认定诉讼时效中断是错误的。两名证人是泗洪药业的员工，有利害关系。（四）欠款均发生于医院改制前，现任法定代表人及股东购买该医院时并不知晓上述债务。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，泗洪药业的诉请并未超过诉讼时效。首先，该公司主张的货款包括两部分，一部分为经双方确认截至2000年7月25日所欠的297794.38元，陈集医院支付43946.6元后，尚欠253847.78元；另一部分为2001年10月9日前新形成的货款64834.5元。对于2000年7月25日所欠的297794.38元，双方于2000年9月19日签订的“还款协议书”虽明确了还款履行时间，但在陈集医院未按约付款的情况下，双方再次于2001年10月9日就该债务及期间再次发生的64834.5元新业务对账，并就欠款情况形成书面“证明”。该“证明”对债务偿还的期限及方式并未作出明确约定，也未表明参照2000年9月19日签订的“还款协议书”方式还款。故二审认定“双方在2001年10月9日仅仅是对货款进行确认，但未约定付款期间”，该认定并无不当。其次，泗洪药业与陈集医院直至2015年期间，始终有业务往来，陈集医院在二审中陈述自2001年之后的货款“没有期限，付了就减少，不付就增加”，双方在交易中存在新、旧业务所欠货款累积的情况。泗洪药业在原审中提供多位证人证明交易及催款的情况，上述证人证言能够相互印证。陈集医院主张双方交易多年但均未向其催要欠款，该主张明显不合常理，故原审采信证人证言亦无不当。最后，虽该笔欠款发生于陈集医院改制之前，但并不影响陈集医院作为欠款一方对外偿还债务的责任。综上，陈集医院的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宿迁市宿城区陈集镇医院的再审申请。
审判长 王 蕴
审判员 徐 智
审判员 韩文彦
二〇一八年三月二十二日
书记员 程 芍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00080号
原告：张涛，男，1982年3月8日出生，汉族，武汉市人，中国地质大学后勤保障处职员，住武汉市洪山区。
原告：许莉莎，女，1983年11月13日出生，汉族，武汉市人，中国地质大学后勤保障处职员，身份证住址武汉市江汉区，现住武汉市洪山区。
委托代理人：王茜红，袁红波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山镇特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
委托代理人：王一、许宏，上海建玮（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告张涛、许莉莎与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张涛、许莉莎于2015年12月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张涛、许莉莎撤回起诉。
案件受理费减半收取133.5元，由原告张涛、许莉莎负担。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
代理审判员 晋艳影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 毕 薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执260号
申请执行人：王悦，女，汉族。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01137号
原告：方某。
委托代理人：张红兵，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告：叶某甲。
原告方某因与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告方某及其委托代理人张红兵到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于1981年相识，1986年农历正月2日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名叶某乙。结婚后，夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，现双方分居已达6年之久。2014年7月，原告曾向蕲春县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告未能在一起共同生活，夫妻关系名存实亡。现起诉请求：依法判决原、被告离婚。
被告叶某甲在法定期限内未向本院提出答辩意见及证据材料。
原告方某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告身份证复印件。拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法婚姻关系；
3、叶某乙户口本复印件。拟证明原、被告婚生子已成年；
4、蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01201号民事判决书复印件及生效证明。拟证明原告曾向蕲春县人民法院起诉离婚的事实。
本院认证意见：证据1、2、3、4与原件核实无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信。
本院查明：
原、被告于1981年相识，1986年农历正月24日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名叶某乙。因近年来双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年7月21日，原告以夫妻关系名存实亡为由向蕲春县人民法院起诉离婚，2014年12月1日，本院判决不准离婚。2015年6月29日，原告再次以原、被告未能在一起共同生活，夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为：
原、被告属合法婚姻关系，应当受法律保护。双方共同生活十多年，在长期的共同生活中已经建立了稳定的夫妻家庭关系，感情基础牢固。近年来在生活中虽有摩擦，但只要双方互谅互让，多沟通交流，夫妻感情还有和好的可能。且原告方某提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告方某要求离婚，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告方某与被告叶某甲离婚。
案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 江豫军
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 陈文洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 段 浩
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2411号
原告:周爱林，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：林玉森，男，汉族，长白山池西区委员会职员，住抚松县。
委托代理人：侯玉竹（林玉森之妻），汉族，吉林森工松江河林业（集团）有限公司职工。
原告周爱林与被告林玉森承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告周爱林、被告林玉森及其委托代理人侯玉竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周爱林向本院提起诉讼请求：请求判令林玉森给付工程欠款24,000.00元及自2011年11月6日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年10月17日，周爱林与林玉森签订塑钢窗玻璃工程合同，林玉森将抚松新城19号、20号住宅楼外墙塑钢窗玻璃工程承包给周爱林，双方约定工程验收后一次性付清款项。2011年11月5日，周爱林施工完毕并验收合格，但林玉森至今尚欠工程款24,000.00元，该款多次催要无果。
林玉森辩称：诉求的24,000.00元非工程欠款，该款项系质量保修金，答辩人没有给付义务。答辩人已申请追加被告，被申请人于某与本案具有直接的法律上的利害关系。原被告在签订合同中明确约定：“如无质量问题或尚有余额的，由甲方负责与开发商沟通在12个月后一次性无息支付乙方”答辩人仅有负责与开发商沟通的义务并无给付质量保修金的义务，其质量保修金的结算给付是取决于被答辩人在安装塑钢窗玻璃工程后在保修期的对质量缺陷的修复，从而确定是否返还或者返还的比例。在本案中答辩人从未对原告施工进行验收，也没有权限对此施工进行验收，该工程应由相关部门质量验收后才能确定给付质保金的多少，被答辩人不能提供相关验收合格的证据故没有权利全部或部分结算质量保修金。综上，答辩人认为该质保金的给付是基于被答辩人的售后服务及相关部门的验收合格才给予结算的，且答辩人仅有负责沟通的义务而无给付，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月17日，周爱林与林玉森签订塑钢窗玻璃工程合同，林玉森将抚松新城19号、20号住宅楼外墙塑钢窗玻璃工程承包给周爱林，双方约定：以实际工程量按每平方米300元计算；保修期为1年，保修金为5%，如无质量问题或尚有余额的，由林玉森负责与开发商沟通在12个月后一次性无息支付周爱林。2011年11月5日，周爱林承包的工程全部施工完毕，至今尚欠工程款24,000.00元。
认定上述事实的证据有周爱林提供的塑钢窗玻璃工程合同1份1份及双方庭审陈述。
本院认为，林玉森与周爱林签订塑钢窗玻璃工程合同后，该合同对双方直接产生约束力。周爱林按合同约定进行了施工，林玉森应承担发包方给付工程款的合同义务。林玉森提出的追加被告申请，不符合法律规定，本院不予支持；因案涉工程仅为玻璃安装，林玉森作为发包人应及时履行验收义务，该工程于2011年11月5日施工完毕，且林玉森称抚松新城19号、20号楼在2012年3、4月份已交付使用，林玉森未及时履行验收义务，实属不当。又因林玉森未提供证据证明案涉工程存在质量问题，故林玉森应按合同约定在该工程完毕12个月支付包含保修金的剩余工程款，林玉森至今未履行上述义务，根据公平原则，林玉森应承担相应的利息（自2012年11月6日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林玉森于本判决生效之日起给付原告周爱林工程款24,000.00元及利息（自2012年11月6日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告周爱林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告林玉森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨永华