福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8375号
原告梁宝纪，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托代理人杨乐，福建力涵律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201北侧。
代表人李义民，总经理。
委托代理人李雪莲，女，1981年11月1日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住龙岩市新罗区。
原告梁宝纪与被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宝纪及其委托代理人杨乐、被告委托代理人李雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝纪诉称，原告系车辆识别代号：LZFF25M49AD010662的“红岩牌”重型自卸货车（下称0662号红岩货车）的车主。2013年8月，案外人刘海明以代为办理年检需要《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、车架号拓印膜为由，骗取了相关材料后，将伪造的《机动车登记证》还给原告，并将真的机动车登记证及车架号拓印膜以3.6万元的价格卖给案外人王金强。王金强在车架号被磨掉的同型号大货车上用打码机打刻与原车一样的车架号，并以16万元的价格将车辆卖给案外人尧在光。2014年4月29日，尧在光通过龙岩市强顺旧机动车交易市场有限公司进行交易，取得了二手车销售统一发票后，到龙岩市公安局交巡警支队车辆管理所办理了车辆转移登记，将0662号红岩货车转移登记至尧在光名下。2014年9月6日，尧在光为0662号红岩货车投保了交强险以及责任限额为20万元的第三者责任保险，保险期间2014年9月6日至2015年9月5日。2014年11月14日下午，原告驾驶车牌号为闽F×××××号重型自卸货车行驶至福建省长泰县吴田山格口往石崆口路段时，与案外人占新建驾驶的二轮摩托车碰撞，造成占建新、陈丽英受伤。2015年1月22日，长泰县公安局交警大队作出泰交认字（2014）第00184号《道路交通事故认定书》，认定原告应负事故全部责任，占建新、陈丽英不负责任。之后，占建新、陈丽英向长泰县人民法院提起诉讼要求原告承担赔偿责任。经该院调解，原告分别赔偿占建新、陈丽英4万元、11.1万元，两项共计15.1万元。交通事故发生后，原告才了解了刘海明等人的违法行为。2015年8月12日，龙岩市公安局交巡警支队车管所恢复了0662号红岩货车的车辆登记。前述交通事故发生后，原告及时向被告报案。被告接报后亦派员与原告联系并对事故现场进行了核查。之后，被告却拒绝向原告支付保险赔偿款。经双方协商未果，原告诉至法院请求判令被告支付保险赔偿款15.1万元。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称，原告梁宝纪并非案涉保险合同的当事人，无诉讼主体资格。闽F×××××货车属原告所有，该车没有在被告处办理任何保险。虽然上述车辆的牌号及车架号被他人套取，但被保险人尧在光在二手车行购买了车辆并在龙岩市车管所办理了过户手续，车牌号变更为闽F×××××货车。龙岩市车管所都未发现该车非法获取他人牌号及车架号，作为被保险人的尧在光及被告更无法知晓该车存在的问题。闽F×××××货车的保险于2014年8月20日到期后并未继续投保。尧在光所有的闽F×××××货车在被告处投保的时间为2014年9月5日，保险期间从2014年9月6日至2015年9月5日。原告所有的闽F×××××货车若能按时投保，则闽F×××××货车根本无法投保，是原告的违法行为造就了他人，原告应对自己的违法行为负责，而不应将其转嫁到保险公司。尧在光所有的闽F×××××货车的承保人为中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部（下称大地财保武平营销部），其已在当地工商部门备案并领取了营业执照及组织机构代码。原告的诉讼请求应当向大地财保武平营销部主张，被告在本案中并非适格的当事人。综上，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月23日，原告梁宝纪向案外人龙岩市海安土石方工程有限公司购买了车牌号为闽F×××××重型自卸货车（车辆识别代号LZFF25M49AD010662，发动机号码1610G186080。），并在交警部门办理了车辆过户手续。2013年8月19日，原告在中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司办理了上述货车的交强险，保险期间从2013年8月20日至2014年8月20日。之后，案外人刘海明以车辆年检需要《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、车架号拓印膜为由，从原告处取得了前述车辆的机动车登记手续。年检后，刘海明伪造了《机动车登记证书》并将其交给原告。刘海明将取得的真正的《机动车登记证书》和车架号以36000元价格出售给案外人王金强。王金强使用购得的《机动车登记证书》、车架号拓印膜在车架号被磨掉的同型号大货车上用打码机打刻与原车一样的车架号，并以16万元的价格将其出售给尧在光。2014年4月29日，尧在光在交警部门办理了车辆转移登记手续，并将车牌号为闽F×××××的重型自卸货车更换为闽F×××××。2014年9月5日，尧在光对车牌号为闽F×××××、车辆识别代号为LZFF25M49AD010662、发动机号码为1610G186080的重型自卸货车在案外人大地财保武平营销部投保了交强险、第三者责任保险（含不计免赔特约险），保险期间从2014年9月6日至2015年9月5日。2014年11月14日下午，原告驾驶车牌号为闽F×××××号重型自卸货车行驶至福建省长泰县吴田山格口往石崆口路段时，与案外人占新建驾驶的二轮摩托车碰撞，造成占建新、陈丽英受伤。2015年1月22日，长泰县公安局交警大队作出泰交认字（2014）第00184号《道路交通事故认定书》，认定原告应负事故全部责任，占建新、陈丽英不负责任。之后，占建新、陈丽英向福建省长泰县人民法院提起诉讼要求原告承担赔偿责任。经该院调解，原告分别赔偿占建新、陈丽英4万元、11.1万元，两项共计15.1万元。2015年8月12日，龙岩市公安局交通警察支队将车辆识别代号为LZFF25M49AD010662、发动机号码为1610G186080的重型自卸货车恢复登记至原告梁宝纪名下，车牌号变更为闽F×××××。前述交通事故发生后，原告以其所有的车辆识别代号为LZFF25M49AD010662、发动机号码为1610G186080的车辆在大地财保武平营销部办理了第三者责任险为由向被告主张支付保险金，被告予以拒绝。经协商未果，原告遂具状本院请求判令如上所诉。
另查明，大地财保武平营销部成立于2008年1月8日。2014年10月9日，武平县工商行政管理局向大地财保武平营销部颁发了《营业执照》。武平县质量技术监督局向大地财保武平营销部颁发了《组织机构代码证》，有效期自2015年9月25日至2019年9月24日。大地财保武平营销部经营范围：对营销员开展培训及日常管理；收取营销员代收的保险费、投保单等单证；分发保险公司签发的保险单、保险收据等相关单证；接受客户的咨询和投诉；经保险公司核保，营销服务部可以打印保单；经保险公司授权，营销服务部可以从事部分险种的查勘理赔。
上述事实，有原告梁宝纪提供的机动车行驶证、交强险发票、交强险保险单、机动车辆保险单、民事调解书、《道路交通事故认定书》、长泰县人民法院案款收据、《关于请求侦查的报告》、机动车注册登记信息，被告提供的大地财保武平营销部《营业执照》、《组织机构代码证》、投保单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，案外人尧在光在大地财保武平营销部为车牌号为闽F×××××、车辆识别代号为LZFF25M49AD010662、发动机号码为1610G186080的货车办理了第三者责任保险，双方据此建立了保险合同关系。从查明的事实来看，案涉保险合同的承保人为大地财保武平营销部，其已办理了《营业执照》、《组织机构代码证》，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（六）项规定的其他组织范畴。根据合同的相对性原理，原告梁宝纪以前述机动车辆保险单为据要求支付保险赔偿金，应当向具有诉讼主体资格的大地财保武平营销部提出。诉讼中，原告主张大地财保武平营销部在本案中无理赔权限，只有在得到授权的情形下才能进行理赔，故而其不具有诉讼主体资格。对此本院认为，被告与大地财保武平营销部的权限分工，属于两者之间的内部管理问题。易言之，不能以大地财保武平营销部不具有理赔权限而动摇合同的相对性在本案中的适用。原告向被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司主张权利，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（六）项的规定，判决如下：
驳回原告梁宝纪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元，减半收取为1660元，由原告梁宝纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年二月十八日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。