萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0313民初163号
原告：张余良，男，1953年12月3日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。
被告：马利，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：彭德武，男，1988年12月7日出生，汉族，住江西省。
被告：彭显良，男，1965年1月18日出生，汉族，住江西省。
被告：太和县方圆运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元天伦首府7栋3楼西南，统一社会信用代码91341222358010596Q。
法定代表人：韩朋，公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路西侧，统一社会信用代码91341222762750780U。
法定代表人：王鑫，公司负责人。
委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告张余良与被告马利、彭德武、彭显良、太和县方圆运输有限公司（以下简称方圆运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财保太和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张余良及委托诉讼代理人钟武，被告马利、彭德武、彭显良、平安财保太和支公司的委托诉讼代理人宁国云到庭参加诉讼，方圆运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张余良向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告因机动车交通事故所造成的各项损失80674.03元，被告平安财保太和支公司在承保范围内赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原告乘坐被告彭德武驾驶的赣Ｊ×××××号正三轮摩托车行驶至320国道湘东区云程实验学校交叉路口时与被告马利驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）相撞，造成原告受伤，原告当即被送往萍乡赣西医院治疗，经诊断：1、左侧颞部脑挫伤；2、颅底骨折；3、右侧上颚窦，颧弓骨折；4、右侧第一肋骨骨折；5、头皮裂伤；6、右膝关节皮肤裂伤；7、全身多处软组织挫伤，住院67天。2017年7月29日，经交警大队认定被告彭德武、马利各负此次事故的同等责任，原告张余良无责任。2017年10月18日，经萍乡市湘东法医学鉴定所鉴定，原告十级伤残。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）车主为被告方圆运输公司，该车向平安财保太和支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。经调解不成，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告马利辩称：原告在医院期间所有的医药费用已由答辩人垫付，给原告张余良垫付了26990.63元，给被告彭德武垫付了7742.97元。
被告彭德武辩称：请法院依法判决。
被告彭显良辩称：作为正三轮摩托车车主，我没有驾驶该车，不用承担责任。
被告方圆运输公司未发表答辩意见。
被告平安财保太和支公司辩称：1、对交警部门认定的责任划分没有异议；2、认可皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）在我公司已投保交强险及商业险；3、被告马利应提供合法有效的行驶证、驾驶证，且被告马利垫付给原告及被告彭德武的医药费用，我公司已按比例支付给被告马利，对于被告彭德武需承担的责任，应由被告马利向被告彭德武追偿；4、因答辩人已向被告马利支付了医疗费，对原告请求的医药费、住院伙食费、营养费不再承担，原告已年满60周岁，残疾赔偿金只能计算16年，误工期应计算至定残的前一天（为92天），且误工费的标准没有事实依据，护理费标准过高，交通费酌情定300元；5、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告诉求赔偿误工费的问题。原告在庭审中提交了萍乡市湘东区荷尧镇福溪村村民委员会证明，证明原告受伤前从事木工手艺，创业多年。四被告均有异议，认为村委会证明不能证明原告的收入情况和误工标准。本院认为原告虽达到法定退休年龄，但并不代表其劳动能力的丧失。误工费的认定与赔偿法律并未在年龄上作出限制，只要原告在受伤前有劳动能力并从事有偿劳动，其因遭受损害而误工减少的收入，就有权要求致害人赔偿误工费，而不论是否超过退休年龄。被告彭德武在庭审中陈述事故发生前原告正受其雇请在一建筑工地从事模板架构的工作，与原告住所地村委会所具证明相互印证。原告从事木工及建筑行业、有劳动能力并从事有偿劳动的法律事实可以认定。故原告张余良主张赔偿误工费，本院予以支持。根据相关规定，误工时间应从事故发生时计算至定残日的前一天，经核算为94天。
2、关于原告诉求赔偿交通费的问题。原告在庭审中提交了江西省萍乡市公路客运车售定额专用发票5张、江西省国家税务局客运定额发票19张，证明事故发生后，原告因住院和处理事故事宜产生了交通费500元。四被告均对该组证据的真实性有异议。经查实，该组交通费发票均是原告事后补齐，但事故发生后，必然产生交通费用，本院结合本案案情，酌情认定原告因事故产生的交通费为300元。
3、关于湘东交警队出具的押金票据是否一并处理的问题。被告马利向法庭提交了湘东交警部门开具的押金票据一张，证明被告向湘东交警押金30000元。原告认为该证据与本案没有关联性，达不到被告的证明目的，三被告均无异议。本院结合庭审，认为被告提供的押金票据与此案处理并无关联性，应由其另行处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，原告张余良乘坐被告彭德武驾驶的赣Ｊ×××××号正三轮摩托车行驶至320国道湘东区云程实验学校交叉路口时与被告马利驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）相撞，造成原告受伤，并当即被送往萍乡赣西医院治疗，经诊断其伤情为：1、左侧颞部脑挫伤；2、颅底骨折；3、右侧上颚窦，颧弓骨折；4、右侧第一肋骨骨折；5、头皮裂伤；6、右膝关节皮肤裂伤；7、全身多处软组织挫伤。原告住院67天，花费医疗费26690.63元，该医疗费已由被告马利全部支付。2017年7月29日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字【2017】第150号事故认定书，认定被告彭德武、马利负此次事故的同等责任，原告无责任。2017年10月18日，经萍乡市湘东法医学鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告马利驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）登记车主为被告方圆运输公司，该车向平安财保太和支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。2017年11月20日，被告马利向被告平安财保太和支公司申请预赔，并同意平安财保太和支公司就医疗费按发票金额的80%赔付，另20%由其自行承担。被告平安财保太和支公司依申请先后两次向被告马利的中国农业银行账号62×××78汇款共计20093.2元。
另查明，被告彭德武系被告彭显良之子，事故发生时被告彭德武正使用其车辆，庭审中被告彭德武已经自认本案交通事故发生时，其驾驶证为B2E，不含正三轮摩托车车型。被告马利自认肇事车辆系融资购买，被告方圆运输公司仅为名义车主，事故责任与方圆运输公司无关，赔偿责任由其自行承担，对此原被告双方均无异议。
本院认为，本案性质属于侵权类，案由为机动车交通事故责任纠纷。本案中当事人争议的主要焦点为赔偿责任的承担及原告损失的计算与认定等问题。
关于原告因此次交通事故所造成的损失的认定问题。针对原告主张的各项损失，本院结合本案查明的事实，参照江西省2017年度统计数据认定如下：
1、医疗费26990.63元；
2、残疾赔偿金20634.6元（12138元/年*17年*10%）；
3、误工费10517.44元（40839元/年÷365天*94天）；
4、护理费9477.5元（51631元/年÷365天*67天）；
5、住院伙食补助费3350元（67天*50元/天）；
6、营养费1340元（67天*20元/天）；
7、交通费300元；
8、精神抚慰金3000元。
综上原告的合理损失共计75610.17元。
关于责任承担的问题。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，对于本次事故，经交警部门认定被告马利、彭德武负同等责任，原告张余良不负责任，并无不妥，本院予以认可并作为划分事故责任的依据。被告马利、彭德武违规驾车造成原告受伤，构成侵权，依法应承担侵害他人身体健康权的责任。被告彭显良作为车辆所有权人在知道或应当知道被告彭德武驾驶证不符合所驾车型的情况下出借该车辆，其对损害的发生亦存在过错，应承担连带赔偿责任。被告马利驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）登记车主系被告方圆运输公司，该车在被告平安财保太和支公司投保了交强险和商业险。根据保险法的规定和保险条款的约定，在保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，保险人应按保险合同约定负责赔偿，故被告平安财保太和支公司应在其交强险和商业险责任范围内承担相应赔付责任。被告平安财保太和支公司在交强险赔付范围内赔偿53899.54元（医疗费10000元+伤残赔偿金20634.6元+误工费10517.44元+护理费9447.5元+交通费300元+精神损害抚慰金3000元），根据预付协议，被告马利需自行承担20%的医疗费用即5398.13元，余款16312.5元由被告平安财保太和支公司在第三者责任商业险内赔偿损失50%计8156.25元，剩余50%的损失计8156.25元由被告彭德武承担。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险范围内赔偿原告张余良交通事故损失53899.54元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告张余良交通事故损失8156.25元，合计62055.79元，品除其已经支付的20093.2元，尚应支付41962.59元，限在判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告马利应赔偿原告张余良交通事故损失5398.13元，其已支付6897.43元，超出支付的1499.3元从被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司支付给原告的理赔款中扣除并退还；
三、被告彭德武赔偿原告张余良交通损失8156.25元，限在判决书生效之日起十五日内付清；被告彭显良对被告彭德武上述赔付款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张余良的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，鉴定费600元，共计2354元，由被告马利、彭德武各负担1177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 戴希亮
二〇一八年四月十七日
书记员 文雨杏