河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第130号
原告熊金成，男，1951年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人高有财（系原告女婿），汉族。
被告周殿春，男，1963年9月30日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，总经理。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，经理。
委托代理人赵长洪，该公司员工。
原告熊金成与被告周殿春、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊金成及其委托代理人高有财、被告周殿春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人齐燕民、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金成诉称，2013年11月16日18时许，被告周殿春驾驶冀B×××××号车沿唐丰路由南向北行驶至唐山洪瑞汽车城道口路段时，与前方同向行驶的原告骑行的电动自行车尾部相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。交警九大队认定周殿春承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在唐山市丰润区人民医院住院治疗，诊断为左膝内侧半月板、内侧副韧带部分撕裂、右膝内侧半月板、外侧支韧带、髋韧带部分撕裂、左侧上颌骨骨折等，共住院治疗30天。周殿春的冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业险。本次事故发生在保险期间内。要求被告赔偿原告各项经济损失5万元并承担本案诉讼费用，庭审时原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失合计56691.64元。
原告熊金成为支持自己的主张，提交下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4］第263号道路交通事故认定书，用以证明此次事故的发生经过及被告周殿春承担此次事故的全部责任，原告熊金成无责任。
2、唐山市丰润区人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、用药明细、住院费票据、门诊费票据，用以证明原告熊金成住院及花费医药费12303.76元。
3、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第608号道路交通事故车物损失价格评估结论书，用以证明原告车损为725元。
4、唐山市丰润区板市达美铝材配件经销处工资证明，用以证明护理人高有财2013年10月份、11月份、12月份月工资分别为5500元、5800元、5600元。
5、唐山金鼎金属结构有限公司工资证明，用以证明原告熊金成2013年8月份、9月份、10月份月工资分别为4450元、4335元、4450元。
6、交通费票据，用以证明原告交通费损失980.48元。
7、书面证明（2份），用以证明原告熊金成停车费花费630元，电动车车损评估、手续费花费100元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证和车辆年检合格的情形下，在交强险限额内依法合理承担保险责任，车损险的限额是2000元，医疗费限额是一万元，该医疗限额包括医疗费、伙食补助费、后期治疗费和营养费。原告主张的后期治疗费没有任何正式票据，也没有相关机构的证明，于法无据，营养费没有医嘱或者鉴定机构证明，没有法律依据。存车费不属于强制险理赔范围，不予认可。精神损失费诉求没有法律依据，因原告未达到伤残等级，所受伤没有达到严重程度，不应当有精神损失费。诉讼费不属于强制险理赔范围，不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的答辩意见，诉讼费因我公司不是直接侵权人，不承担。在本案中，我公司承保了商业险，超出强制险药费部分，按照医保标准核减10%，伙食补助费原告共住院30天，按照20元每天支付600元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
被告周殿春辩称，同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2的关联性和合理性提出异议，从住院病历以及诊断证明来看，其中均记载原告存在3-7椎体骨质增生、椎管狭窄以及颅腔梗，双侧基底节关节放射冠区腔梗，所以在医疗费中应扣除上述项目的治疗费用，要求扣去医疗费的10%，其中包括该上述治疗项目的门诊以及CT的项目；对原告提交的证据3提出异议，该车损评估明显过高，残值扣除仅三十元，明显过低，与我公司现场核损出入较大，以不超过200元为准；对原告提交的证据4的真实性、合法性均提出异议，首先，原告并未提供护理人高有财误工时间的证明，也没有提供高有财与该用人单位的用工合同、该单位的组织机构代码证、营业执照，其次，该证明没有任何内容显示高有财因护理而减少工资收入的内容，所以该证据与本案不具有任何关联性，也无法证实高有财因护理所遭受的收入减少。再次，高有财的收入已达5500元，已经超过个税起征点，也没有提供其相应的完税证明，无法证实其工资的收入情况。最后，该证明所盖的印章为唐山市丰润区板市达美铝材配件经销处，从主体上看，无法核实其为法人或个体工商户，对其主体的合法性无法证实。对于原告主张的两人护理，没有任何医嘱或者鉴定机构的证明，所以对于两人护理没有法律依据。对于护理时间，以住院时间为准，护理标准，我们要求按农林牧渔业每天37.40元计算；对原告提交的证据5的合法性和关联性均提出异议，首先原告没有提供该用人单位的用工合同、营业执照，组织机构代码证，无法证实该用人单位是否存在，其次原告提供的工资表没有其他员工的工资人名及签名情况，不符合正式的工资表，不具有合法性，同时，该份工资表中，并未体现原告实际的未上班时间，再次，从住院病历中显示，原告的职业为农民，所以我们对这份工资表的真实性有异议。最后，到今天为止，原告的实际年龄已达63岁，已达到退休年龄，不应再计算误工损失。我们要求按照病历记载的农业标准计算其误工，误工时间不应超过60天；对原告提交的证据6提出异议，交通费应该以其住院、出院两次为准，不超过100元；对原告提交的证据7的真实性、合法性提出异议，两份证明不能证明其目的，不予认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见。
被告周殿春同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见。
原告提交的证据1因原、被告双方均无异议，本院予以确认；原告提交的证据2系医疗机构出具的票据、住院病历、诊断证明等材料，对其效力本院予以确认；原告提交的证据3系专业评估机构出具的评估结论书，对其证据效力本院予以确认；原告提交的证据4、5均未提交其他证据予以佐证，对其证据的关联性不予确认；原告提交的证据6、7缺乏与本案的关联性，对其证据效力不予确认。
本院根据原被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年11月16日18时许，被告周殿春驾驶冀B×××××号小型轿车，沿唐丰路由南向北行驶至唐山洪瑞汽车城道口路段时，与前方同方向行驶的原告熊金成骑行的电动自行车尾部相撞，造成两车不同程度受损，原告熊金成受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4］第263号道路交通事故认定书认定，被告周殿春承担此次事故的全部责任，原告熊金成无责任。原告当天被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗，2013年12月16日出院，住院30天。原告住院期间还曾在唐山市丰润区人民医院门诊治疗，合计开支医疗费12303.76元。原告住院期间由其女婿高有财陪护。原告主张开支交通费980.48元且提交了部分交通费票据。原告为证明其误工和护理损失，提交了唐山金鼎金属结构有限公司工资证明及唐山市丰润区板市达美铝材配件经销处工资表的工资证明。
另查明，被告周殿春驾驶的冀B×××××号轿车的实际车主系周殿春，此车于2013年10月29日、2013年11月1日分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和赔偿限额为不计免赔50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告周殿春所有的车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失，超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告周殿春承担赔偿责任。对于被告周殿春应承担的责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。原告主张的误工费、护理费损失的证据尚不充分，其主张的误工费损失赔偿标准参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中的建筑业每天87元计算，其主张的护理费损失赔偿标准参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中的批发和零售业每天78.05元计算。根据原告的伤情和医疗单位的建议及诊断证明书，原告的误工期确定为90天。原告主张其需要两人护理，但未提交医疗机构的诊断证明或鉴定机构的鉴定，对其主张本院不予支持。原告的伤情并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告主张后续治疗费但未提交相关医疗机构出具的意见，对其主张本院不予支持。原告主张营养费但未提交相关机构出具的证明，对其主张，本院不予支持。原告主张的交通费损失提交的票据与其就医、复查虽不相符，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为500元。被告主张医疗费中应扣除治疗其他疾病的费用和10%的非医保用药，因其未提交相关证据，本院不予采纳。原告的损失包括：医疗费12303.76元，住院伙食补助费600元（20元×30天），误工费7830元（87元×90天），护理费2341.50元（78.05元×30天），交通费500元，车损725元，损失合计24300.26元。原告属于交强险医疗费用项下的损失为12903.76元（医疗费12303.76元＋住院伙食补助费600元），超过交强险此项10000元的赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿10000元。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为10671.50元（误工费7830元＋护理费2341.50元＋交通费500元），未超出此项11万元的赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司实际赔偿。原告属于交强险财产损失项下的损失为725元（车损725元），未超出此项2000元的赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司实际赔偿。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失2903.76元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿原告。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告熊金成各项交通事故损失21396.50元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告熊金成各项交通事故损失2903.76元；
以上一、二项限本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告熊金成的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费70元，合计220元，由被告周殿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵海涛