wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2022号
申请执行人吴忠民，男，1973年4月28日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人卢建良，男，1972年4月19日出生，住浙江省湖州市。
申请执行人吴忠民与被执行人卢建良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）湖吴织商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币63730元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2022号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0502执2022号被拘留人:卢建良公民身份号码:本院在执行吴忠民与卢建良（2017）浙0502执2022号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对卢建良拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十六日()
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2022号申请执行人吴忠民，男，1973年4月28日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人卢建良，男，1972年4月19日出生，住浙江省湖州市。申请执行人吴忠民与被执行人卢建良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）湖吴织商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币63730元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2022号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月四日书 记 员 张家烨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执313号
申请执行人：太和县人民法院
被申请执行人：李小龙。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太刑初字第00437号刑事判决书第二项，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为20000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太刑初字第00437号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年八月四日
书记员 刘腾博
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执313号
李小龙：
你与太和县人民法院罚金纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太刑初字第00437号刑事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：王晖
联系方式：1815882****
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执恢491号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。
法定代表人：梅亮，行长。
被执行人：张崇军，男，汉族，1972年10月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：朱琼，女，汉族，1970年3月9日出生，住重庆市江津区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司江津支行与张崇军、朱琼借款合同纠纷一案中，于2017年12月27日在淘宝网络平台拍卖被执行人张崇军、朱琼所有的位于江津区几江金钗井城管监察综合楼1幢的房屋。2018年1月11日，买受人温定英（公民身份号码510225197703016640）以300500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人张崇军、朱琼位于江津区几江金钗井城管监察综合楼1幢房屋归买受人温定英所有。所有权自本裁定送达买受人温定英时起转移。
二、买受人温定英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年一月十五日
书记员 刘芮玉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1278号
原告陈绍云，男，1968年10月6日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈伟锋，男，1979年6月7日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告陈绍云为与被告陈伟锋买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2017年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈绍云及委托代理人江富平到庭参加诉讼。被告陈伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍云诉称：2010年，被告向原告购买手剥山核桃，总价39200元，但被告一直未支付货款。2012年农历正月里，原告前往被告家催讨，被告支付2000元，并写下欠款37200元的欠条，且口头承诺近日支付，但被告一直未支付。2014年12月18日，原告和妻子在颊口三叉路口碰到被告，当即向其催讨，被告拒不支付，也不作出承诺。于是，双方发生纠纷，公安机关介入处理，原告支付被告医疗费2700元。被告在龙岗派出所重新出具欠条。欠条约定2015年2月18日前支付2000元，剩余分期还清，时间为5年。被告将原欠条在派出所当面收回。但被告至今分文未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。被告出尔反尔，言而无信，拒付山核桃款的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具此状，请求人民法院查明事实，判令：1、被告立即支付山核桃款37200元。2、由被告承担诉讼费。
原告陈绍云为支持其诉讼请求，向本院提交被告陈伟锋出具的欠条一份，证明被告向原告购买山核桃款合计37200元，约定分五年付清，第一期约定于2015年2月18日前支付2000元，但是至今未支付的事实。
被告陈伟锋未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告陈伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
对原告陈绍云提交的证据，本院审核后认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件。在被告陈伟锋未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
被告陈伟锋向原告陈绍云购买价值37200元山核桃。2014年12月18日，被告陈伟锋出具欠条一份，欠条载明：今欠到陈绍云人民币叁万柒仟贰佰元整（￥37200），还款方式本年内2月18日前归还贰仟元，剩余分期还清，时间五年。此后，被告陈伟锋未依照约定支付货款。原告陈绍云催讨未果，于2017年3月15日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告陈伟锋向原告陈绍云购买价值37200元山核桃货物的事实清楚，证据确凿，有被告陈伟锋2014年12月18日出具的欠条为凭。被告陈伟锋至今未依据《中华人民共和国合同法》的规定，按期、及时、分期履行支付案涉37200元货款的义务，侵犯了原告陈绍云的合法财产权益。现原告陈绍云向本院主张要求被告陈伟锋立即支付37200元的货款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告陈伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟锋于本判决生效之日起十日内支付原告陈绍云山核桃货款37200元。
如被告陈伟锋未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告陈伟锋负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1278号原告陈绍云，男，1968年10月6日出生，汉族，临安市人，住临安市。委托代理人江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告陈伟锋，男，1979年6月7日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告陈绍云为与被告陈伟锋买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2017年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈绍云及委托代理人江富平到庭参加诉讼。被告陈伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍云诉称：2010年，被告向原告购买手剥山核桃，总价39200元，但被告一直未支付货款。2012年农历正月里，原告前往被告家催讨，被告支付2000元，并写下欠款37200元的欠条，且口头承诺近日支付，但被告一直未支付。2014年12月18日，原告和妻子在颊口三叉路口碰到被告，当即向其催讨，被告拒不支付，也不作出承诺。于是，双方发生纠纷，公安机关介入处理，原告支付被告医疗费2700元。被告在龙岗派出所重新出具欠条。欠条约定2015年2月18日前支付2000元，剩余分期还清，时间为5年。被告将原欠条在派出所当面收回。但被告至今分文未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。被告出尔反尔，言而无信，拒付山核桃款的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具此状，请求人民法院查明事实，判令：1、被告立即支付山核桃款37200元。2、由被告承担诉讼费。原告陈绍云为支持其诉讼请求，向本院提交被告陈伟锋出具的欠条一份，证明被告向原告购买山核桃款合计37200元，约定分五年付清，第一期约定于2015年2月18日前支付2000元，但是至今未支付的事实。被告陈伟锋未向本院提出答辩和提交证据材料。被告陈伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。对原告陈绍云提交的证据，本院审核后认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件。在被告陈伟锋未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：被告陈伟锋向原告陈绍云购买价值37200元山核桃。2014年12月18日，被告陈伟锋出具欠条一份，欠条载明：今欠到陈绍云人民币叁万柒仟贰佰元整（￥37200），还款方式本年内2月18日前归还贰仟元，剩余分期还清，时间五年。此后，被告陈伟锋未依照约定支付货款。原告陈绍云催讨未果，于2017年3月15日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告陈伟锋向原告陈绍云购买价值37200元山核桃货物的事实清楚，证据确凿，有被告陈伟锋2014年12月18日出具的欠条为凭。被告陈伟锋至今未依据《中华人民共和国合同法》的规定，按期、及时、分期履行支付案涉37200元货款的义务，侵犯了原告陈绍云的合法财产权益。现原告陈绍云向本院主张要求被告陈伟锋立即支付37200元的货款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告陈伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟锋于本判决生效之日起十日内支付原告陈绍云山核桃货款37200元。如被告陈伟锋未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，减半收取365元，由被告陈伟锋负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张琼华二〇一七年五月二十七日书记员  张 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执476号
申请执行人董某。
被执行人某某有限公司。
申请执行人董某申请执行某某有限公司劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为2224元，现本院已将回的案件款2000元支付申请执行人董某，剩余的款项申请执行人董某放弃执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会的咸渭劳人仲案字（2018）第04号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年四月三日
书记员 王 珏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执328号
申请执行人：张玲玲，女，1987年2月28日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
委托代理人：张子军，男，1945年7月5日生，汉族，法律工作者。
被执行人：赵义，男，1961年12月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行张玲玲申请执行赵义民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玲玲依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1302号民事调解书，于2018年2月6日申请强制执行，申请执行标的57250元，诉讼费1222.5元，执行费759元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵义送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。本院依法对被执行人赵义的财产情况穷尽调查，暂无其他可供执行财产。本院已依职权将被执行人赵义纳入失信被执行人名单、限制高消费令，本案已立案执行超过三个月，申请执行人张玲玲委托代理人张子军表示认可并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1302号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一八年六月二十二日
书记员 周秋月
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第01054号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张海龙，农民。2007年12月14日因寻衅滋事被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2014年8月27日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。
辩护人沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告人周某甲，农民。2014年8月27日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人朱某甲，农民。2014年8月27日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2014］2166号起诉书指控被告人张海龙、周某甲、朱某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年1月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人张海龙、周某甲、朱某甲及辩护人庄小英、沈郁华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至8月，被告人张海龙纠集被告人周某甲、朱某甲等人在昆山经济技术开发区洞庭湖绿地21城小区门口、贸联电子厂门口等地，强行对当地经营的流动摊贩收取“保护费”4次，其中被告人张海龙参与作案4起，价值人民币13000余元，被告人周某甲参与作案3起，价值人民币11600余元，被告人朱某甲参与作案2起，价值人民币8200余元。被告人张海龙、周某甲、朱某甲归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张海龙、周某甲、朱某甲共同强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张海龙纠集他人多次作案，严重破坏社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款的规定。被告人张海龙、周某甲、朱某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张海龙、周某甲、朱某甲均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张海龙对被指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：1.对本案定性不持异议；2.被告人张海龙的行为不构成多次作案；3.被告人主观恶性较小，能如实供述，社会危害性较小。综上，建议对其处五年以下有期徒刑。
被告人周某甲对被指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。
被告人朱某甲对被指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议，但辩称其未参与7月份在绿地21城小区门口收取“保护费”。
经审理查明：2014年5月至8月，被告人张海龙纠集被告人周某甲、朱某甲等人在昆山经济技术开发区洞庭湖绿地21城小区门口、贸联电子厂门口等地，强行对当地经营的流动摊贩收取“保护费”。具体分述如下：
1.2014年5月，纠集他人在绿地21城小区，强行向摊贩林某、周某丙、王某等人收取“保护费”计人民币1400余元；
2.2014年6月，纠集被告人周某甲等人在绿地21城小区，强行向摊贩张某、赵某、杨某等人收取“保护费”计人民币3400余元；
3.2014年7月，纠集被告人周某甲、朱某甲等人在绿地21城小区及贸联电子厂门口，强行向摊贩朱某乙、夏某能、林某等人收取“保护费”计人民币6000余元；
4.2014年8月，纠集被告人周某甲、朱某甲等人在绿地21城小区及贸联电子厂门口，强行向摊贩袁某、周某丁、吴某等人收取“保护费”计人民币2200余元。
另查明，被告人张海龙、周某甲、朱某甲归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被害人朱某乙、林某、王某、燕某、杨某、魏某、夏某能、赵某、张某、薛某乙、周某丙、徐某、陆某的陈述、证人董某、薛某甲、顾某、俞某、周某乙、姜某、安某的证言、辨认笔录，劳动教养决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海龙、周某甲、朱某甲共同强拿硬要他人财物，情节严重；其中被告人张海龙纠集他人作案4起，共计人民币13000余元，被告人周某甲参与作案3起，共计人民币11600余元，被告人朱某甲参与作案2起，共计人民币8200余元，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人张海龙、周某甲、朱某甲均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张海龙纠集他人多次实施作案，严重破坏社会秩序的。被告人张海龙、周某甲、朱某甲归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张海龙、周某甲、朱某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人朱某甲提出的其未参与7月份在绿地21城小区门口收取“保护费”的辩解，经查，根据被告人张海龙的供述，被害人夏某能、魏某等人的陈述，足以认定被告人朱某甲的犯罪事实，故对该辩解，本院不予采纳。辩护人提出的被告人张海龙的行为不构成多次作案，主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人张海龙自2014年5月至8月间，纠集他人多次强拿硬要他人财物，共计人民币13000余元，上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，应当认定其主观恶性、社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的对被告人张海龙判处五年以下有期徒刑的辩护意见，经查，根据被告人张海龙的犯罪情节，若对其处五年以下有期徒刑，不足以罚当其罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人张海龙具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张海龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第六条之规定；对被告人周某甲、朱某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2020年8月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年4月26日止。）
三、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前科行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审88号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4、5楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄建加，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈水梅，女，1987�6月29出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第108-95号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年6月13日以被执行人黄建加、陈水梅违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第108-95号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄建加、陈水梅征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申�行政复议或提起行政诉讼。2017年12月18日申请执行人依法催告被执行人黄建加、陈水梅履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第108-95号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄建加、陈水梅不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人�杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第108-95号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄建加、陈水梅尚未缴纳社会抚养费54230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 维 峰
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月七日
书记员 游福芳（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2996号
原告：张友东，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告：陈洁，女，1986年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告张友东、陈洁与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告张友东、陈洁于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友东、陈洁的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许张友东、陈洁撤诉。
案件受理费减半收取440元,由张友东、陈洁负担。
审判员 徐露熙
二〇一八年四月十一日
书记员 徐政楠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢502号
申请执行人：陈伦伯
被执行人：中太建设集团股份有限公司
陈伦伯与中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）旌民初字第3144号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请恢复执行。
向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案执行标的378326.78元及利息，权利人至今尚未受偿金额378326.78元及利息。执行中，本院依法冻结了被执行人持有的廊坊市城郊信用合作联社50万元股金。因该信用合作联社现正在改制和账务清理中，股金暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年四月九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢502号申请执行人：陈伦伯被执行人：中太建设集团股份有限公司陈伦伯与中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）旌民初字第3144号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请恢复执行。向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本案执行标的378326.78元及利息，权利人至今尚未受偿金额378326.78元及利息。执行中，本院依法冻结了被执行人持有的廊坊市城郊信用合作联社50万元股金。因该信用合作联社现正在改制和账务清理中，股金暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一八年四月九日书记员  曾桂雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4264号
原告张荣，女，汉族，1972年11月28日出生，住陕西省洛南县。
原告张某1，男，汉族，2001年1月15日出生，住陕西省商洛市洛南县。
原告张福芹，男，汉族，1950年2月15日出生，住陕西省洛南县。
原告谷小莲，女，汉族，1948年6月1日出生，住陕西省洛南县。
原告张某2，男，汉族，2005年6月18日出生，住陕西省洛南县。
五原告共同委托代理人张碧丽，女，汉族，1975年6月1日出生，住陕西省洛南县，与张斌宏系同胞兄妹关系。
被告西安雁塔冯琼芳诊所，住所地：西安市雁塔区北山门口村南二巷2号。
负责人冯琼芳，该诊所主任。
委托代理人郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。
委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。
本院在审理原告张荣、张某1、张某2、张福芹、谷小莲诉被告西安雁塔冯琼芳诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告张荣、张某1、张某2、张福芹、谷小莲于2018年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣、张某1、张某2、张福芹、谷小莲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣、张某1、张某2、张福芹、谷小莲撤回起诉。
本案案件受理费7890元，由原告张荣、张某1、张某2、张福芹、谷小莲减半负担3945元。
审判员 梁梦艺
二〇一八年五月十一日
书记员 贺 倩
打印：扈艳红校对：胡盼阳2018年月日送达
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初207号
原告：张国柱（良），男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住通辽市。
被告：杭卫光，男，1981年4月7日出生，蒙古族，个体户。
原告张国柱诉被告杭卫光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国柱、被告杭卫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国柱向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告欠款及玉米款68782元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告杭卫光向原告借款38000元，欠款由被告出具欠据一枚，约定还款日期为2017年12月1日。另，被告收购席宝发的玉米共欠款45000元，原告作为介绍人在欠据上签名，后席宝发诉至法院要求原告给付欠款，通过强制执行原告给付席宝发玉米款30782元，两项合计68782元。经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付，只得起诉要求被告给付原告欠款及利息。
本院经审查认为，原告要求被告给付38000元是合同纠纷，而原告要求被告给付45000元是追偿权纠纷，分属不同的法律关系。现原告同时在一案中提出，属诉讼请求不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张国柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白 心 洁
二〇一八年四月三日
书记员 哈斯毕力格
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执70号
申请执行人：岩龙，男，1980年4月9日生。
被执行人：岩专，男，1972年4月24日生。
本院在执行岩龙依据本院已生效的（2017）云0829民初8号民事调解书申请执行岩专民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案执行，执行标的人民币87425元。本院在执行过程中，多次联系被执行人岩专无果。于2017年6月9日将被执行人岩专纳入全国失信被执行人名单，于2017年6月13日报公安机关预警布控。经查，被执行人岩专名下无银行存款，也无房产、车辆、土地使用权登记情况，确无可供执行的财产。经询问申请执行人岩龙，其无法提供被执行人岩专可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执70号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一七年十月三十日
书记员 宁德通
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0829执70号申请执行人：岩龙，男，1980年4月9日生。被执行人：岩专，男，1972年4月24日生。本院在执行岩龙依据本院已生效的（2017）云0829民初8号民事调解书申请执行岩专民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案执行，执行标的人民币87425元。本院在执行过程中，多次联系被执行人岩专无果。于2017年6月9日将被执行人岩专纳入全国失信被执行人名单，于2017年6月13日报公安机关预警布控。经查，被执行人岩专名下无银行存款，也无房产、车辆、土地使用权登记情况，确无可供执行的财产。经询问申请执行人岩龙，其无法提供被执行人岩专可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执70号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓玲审判员  岩 三审判员  黄兴平二〇一七年十月三十日书记员  宁德通
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2400号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人：邬祥坤。
住所地：蕲春县。
被告刘文谦，男，1968年2月12日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告刘文谦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 凤
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3152号之一
申请执行人：付瑜，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人：孙玉林，男，1961年10月9日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人付瑜与被执行人孙玉林民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初7970号民事判决，经申请执行人申请，于2017年6月19日立案执行，并于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币77200元及利息，并负担案件受理费1730元、申请执行费1058元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年6月至2017年10月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年6月19日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的长安汽车一辆，予以查封，未能实际扣押；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人孙玉林及案外人郑文娟共同共有坐落于玉环市××路××号、××号的房地产（玉房权证玉环字第××、11××95、11××94、11××93号，玉国用2010第04171号），本案于2017年6月26日裁定查封，因该房产设置了抵押债权1101400元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本案未予变价处理；2017年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年10月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3152号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执3152号
被拘留人:孙玉林公民身份号码:
本院在执行付瑜与孙玉林（2017）浙1021执3152号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙玉林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3152号之一申请执行人：付瑜，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：孙玉林，男，1961年10月9日出生，汉族，住玉环市。申请执行人付瑜与被执行人孙玉林民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初7970号民事判决，经申请执行人申请，于2017年6月19日立案执行，并于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币77200元及利息，并负担案件受理费1730元、申请执行费1058元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年6月至2017年10月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年6月19日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的长安汽车一辆，予以查封，未能实际扣押；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人孙玉林及案外人郑文娟共同共有坐落于玉环市××路××号、××号的房地产（玉房权证玉环字第××、11××95、11××94、11××93号，玉国用2010第04171号），本案于2017年6月26日裁定查封，因该房产设置了抵押债权1101400元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本案未予变价处理；2017年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年10月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3152号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十一月一日代书记员 陈 强
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更363号
罪犯杜俊栋，男，1980年5月20日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年12月1日作出（2007）临刑二初字第77号刑事附带民事判决，以被告人杜俊栋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)鲁刑执字第176号刑事裁定，将罪犯杜俊栋减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3512号刑事裁定，对罪犯杜俊栋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)鲁11刑更第183号刑事裁定，对罪犯杜俊栋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯杜俊栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜俊栋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜俊栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜俊栋确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金为履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜俊栋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年12月1日起至2025年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行初6号
原告：彭石平，男，1949年1月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
委托诉讼代理人：彭玉梅，女，1975年7月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。系原告彭石平之女（特别授权代理：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代领法律文书等）。
委托诉讼代理人：文炜，男，1974年1月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。系原告彭石平之女婿（特别授权代理：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代领法律文书等）。
被告：蓝山县公安局交通警察大队，地址：蓝山县塔峰镇南平路245号。
法定代表人：邱世兵，大队长。
原告彭石平诉被告蓝山县公安局交通警察大队道路行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭石平诉称，2017年2月6日17时，原告驾驶湘CQ52**电动汽车在蓝山县公安局交通警察大队门前路段时，钟安兵驾驶的两轮摩托车于同一时间经过该路段倒地受伤，被告蓝山县公安局交通警察大队以原告发生交通事故逃逸为由，扣押了原告的车辆至今未还，致使原告以76000元购买的新车报废。被告蓝山县公安局交通警察大队在没有证据证实原告驾驶的车辆发生交通事故的情况下，作出原告负交通事故全部责任的错误认定，特请求法院依法判令被告蓝山县公安局交通警察大队返还原告湘CQ52**电动汽车，赔偿原告的经济损失140800元和承担湘CQ52**电动汽车车辆损失鉴定费用，并取消湘CQ52**电动汽车的停车保管费。
被告蓝山县公安局交通警察大队辩称，原告彭石平因涉嫌犯交通肇事罪，已被公安机关立案侦查，该案现已移送检察机关审查起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条规定：“在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押；……”答辩人扣押原告彭石平的车辆是根据相关法律规定进行的侦查行为，因此，本案不属于行政诉讼的受案范围，且原告彭石平的起诉已超过法定的起诉期限，特请求法院依法驳回原告彭石平的起诉。
经审理查明，2017年2月6日17时许，原告彭石平驾驶湘CQ52**电动四轮车在蓝山县塔峰镇南平路公路局门前路段与钟安兵驾驶的两轮摩托车发生交通事故。事故发生后，原告彭石平驾车逃逸现场，2017年2月7日被抓获归案。2017年3月27日，蓝山县公安局对原告彭石平涉嫌犯交通肇事罪立案侦查。2018年1月23日，蓝山县公安局将该案向蓝山县人民检察院移送起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条规定：“在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押；……”本案中，原告彭石平因涉嫌犯交通肇事罪正在被检察机关审查起诉中，被告蓝山县公安局交通警察大队扣押原告彭石平湘CQ52**电动四轮车的行为是在侦查活动中扣押证明犯罪嫌疑人有罪的财物的行为，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，因此，该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭石平的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋娅丽
人民陪审员 龙晓斌
人民陪审员 骆晋辉
二〇一八年四月十日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更744号
罪犯韩韩，出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于二〇一三年一月二十九日作出了（2013）乌刑初字第2号刑事判决，以被告人韩韩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。被告人韩韩不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇一三年五月七日以（2013）兴刑终字第67号刑事附带民事判决，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年6月18日交付执行。本院于2015年11月裁定减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑满日期2020年6月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯韩韩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯韩韩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年3月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯韩韩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韩韩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩韩减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2020年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0525刑初16号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人刘某，甘肃省张家川县人，住本县。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家川县公安局取保候审，2018年4月16日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，同年4月16日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家川县人民检察院指控：2017年10月17日21时许，被告人刘某在张家川县张川镇”南苑”烧烤店内喝了三四瓶”勇闯天涯”啤酒后，驾驶自己的×××（假牌照）”现代”越野车准备回家，当途经张家川县西关小学门口路段时，被张家川县公安局交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测其结果为153mg/100ml。随后，张家川县公安局交警大队民警将被告人刘某带至张家川县第一人民医院进行血样提取。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检的被告人刘某血样中检出酒精成分，含量为152mg/100ml。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月17日21时许，被告人刘某在张家川县张家川镇饮酒后，驾驶×××（假牌照）”现代”越野车，途经张家川镇解放西路西关小学门口路段时，被张家川县公安局交警大队执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为153mg/100ml。经鉴定，从被告人刘某血样中检出酒精成分，含量为152mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询单、审前社会调查报告，鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、扣押笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。刘某归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人进行了审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑。综上，为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
人民陪审员 李夫庵
人民陪审员 李峰彪
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 杨 莉
书 记 员 妥瑜东
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审131号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：周某某，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年4月19日作出的馆国土行罚字（2017）9号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局于2017年4月19日作出的馆国土行罚字（2017）9号行政处罚决定书，并于当日送达周某某。该决定书的第二项的内容是：限自接到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用944.11平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。馆陶县国土资源局于2018年3月22日向本院提出强制执行申请，已超过法律规定的期限，本院对馆陶县国土资源局强制执行的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不予执行馆陶县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0433行审131号申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人：周某某，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住本村。申请执行人馆陶县国土资源局于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年4月19日作出的馆国土行罚字（2017）9号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局于2017年4月19日作出的馆国土行罚字（2017）9号行政处罚决定书，并于当日送达周某某。该决定书的第二项的内容是：限自接到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用944.11平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。馆陶县国土资源局于2018年3月22日向本院提出强制执行申请，已超过法律规定的期限，本院对馆陶县国土资源局强制执行的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不予执行馆陶县国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年三月二十六日书记员  平 静附相关法律规定:《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1849号
申请执行人李淑香。
被申请执行人孙建质，即墨市龙山街道办事处南窝洛子村531号。
本院在执行申请人李淑香与被申请执行人孙建质人身损害一案中，因被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第729号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一三年九月一日
书记员 胡志喜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初00905号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：蒋可欣，该公司经理。
委托代理人：邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。
被告：张德友，男，汉族，1966年9月9日生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。
被告：谭凤章，男，汉族，1970年1月20日生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。
原告长春中骏工程机械有限公司诉被告张德友、谭凤章合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢冬梅到庭参加诉讼。被告张德友、谭凤章，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告张德友、谭凤章于2013年4月22日签订《工程机械租赁合同书》，约定原告将其所有的全新徐工牌XE85C型挖掘机出租给被告张德友，租期自2013年4月24日起至2017年4月24日止，采用月交、上付租金形式。《合同》中详细约定了每期租金支付的时间，金额等事项，租金合计580353元人民币，被告谭凤章为被告张德友履行本合同的义务向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同，将挖掘机交付给了被告张德友，但被告张德友在合同履行过程中并未按照约定支付租金，已构成违约。欠付租金、违约金等款项经原告多番催要，被告不予支付。原告故诉至法院。请求：1、判令被告张德友向原告支付尚欠的租金人民币215853元；2、判令被告张德友支付原告违约金59871元人民币（暂计算至2018年1月5日，具体数额计算至实际给付之日止）；3、判令被告谭凤章对上述付款义务承担连带责任；4、判令诉讼费由二被告承担。
被告张德友、谭凤章未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，原、被告双方签订了《工程机械租赁合同》，约定：“乙方（承租人）张德友向甲方（出租人）原告租赁甲方的全新徐工牌XE85C型挖掘机，整机编号为XXX8，发动机编号为：XXX4，双方确认租赁标的物挖掘机总价值为人民币47万元整，由乙方支付租金给甲方，在租赁期限届满，乙方付清租金，并支付所有权转让费后，该挖掘机的所有权转移给乙方。乙方于2013年4月22日提车，并验收合格，本合同的租赁期限为49个月，自2013年4月24日起至2017年4月24日，租金共计580353元，租赁费采用月交，上付租金形式,每期支付租金的时间为每月的24日。甲方于2013年4月22日将乙方购买的挖掘机交付给乙方，乙方未经甲方同意逾期交付租金的应按延付租金额的日计万分之五支付逾期付款违约金。被告谭凤章作为本合同的丙方（保证人），对张德友支付租金的义务承担连带保证责任，保证责任范围不限于本合同项下的有关挖掘机的安全、保管责任、租金的给付及乙方应承担的违约金，损失赔偿金和甲方为诉讼支付的一切费用。乙方未按本合同给付租金的，甲方有权利解除合同”。上述合同由原告加盖公章和二被告签名按指印予以确认。上述合同签订后，原告依约履行了合同的义务，将租赁物挖掘机交付给了被告张德友。被告张德友至原告起诉之日止应向原告支付租金580353元，被告张德友已支付租金364500元，尚欠原告租金215853元至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告举证《工程机械租赁合同》、《客户对账单》、支付凭证、《江苏徐工工程机械租赁有限公司客户接车登记表》各1份在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《工程机械租赁合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告之间权利义务关系明确，被告张德友未按合同约定按期履行支付租金义务拖欠多期租金的行为违约，原告主张被告给付尚欠租赁费及违约金诉求合法，证据充分，应予支持。原告主张违约金应从2017年4月24日合同到期次日起，以被告欠本金215853元为基数，按合同日计万分之五计算给予保护。关于原告主张被告谭凤章对被告张德友给付义务承担连带责任的诉求，因《工程机械租赁合同书》约定被告谭凤章对被告张德友的租金给付义务等承担连带保证责任，故原告此项主张证据充分，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德友于本判决生效后立即给付原告长春中骏工程机械有限公司租金人民币215853元及违约金（违约金以被告欠租金本金215853元为基数，从2017年4月25日起按日计万分之五计算至本院判决生效之日止）。
二、被告谭凤章对被告张德友的上述判项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告张德友、谭凤章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 胡忠宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 王晓娜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初3136号
原告：刘桂平，女，1970年2月11日生，汉族，农村居民，住所曹县。
委托诉讼代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：李孟增，男，1954年10月15日生，汉族，农村居民，住所曹县。
被告：刘金芝，女，1951年8月10日生，汉族，农村居民，住所曹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地菏泽市牡丹区道碑街***号。
原告刘桂平与被告李孟增、刘金芝、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘桂平于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间内，原告申请撤诉，是对其权利的一种处分，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桂平负担。
审判员 姚建华
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 伟
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘07行初35号
原告丁才国，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告澧县人民政府，住所地湖南省澧县澧阳镇文化街。
法定代表人徐荩，县长。
委托代理人段碧波，男，1973年9月5日出生，汉族，系澧县人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权代理。
第三人谭绍发，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省澧县。
第三人胡良凤，女，1964年10月20日出，汉族，住湖南省澧县。
上述两第三人共同委托代理人肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告丁才国诉被告澧县人民政府、第三人谭绍发、胡良凤房屋行政登记一案中，原告丁才国于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为该撤诉申请是原告丁才国的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁才国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁才国负担。
审 判 长 杨名夏
审 判 员 胡志勇
代理审判员 胡 林
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄 莺
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初340号
原告：黄馨飞，女，1992年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告黄馨飞与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊聪与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理房屋所有权初始预登记，并协助原告办理房屋所有权权属证书；2、被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金（以原告已支付的购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月1日起计至被告取得房屋权属登记机构出具的办理讼争房屋所有权初始预登记的收件收据之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2015年4月17日。
二、商品房地点：思明区龙山路166号703室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：2074315元。
四、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
五、逾期办证违约金起算时间：2017年4月1日。
六、中国人民银行同期贷款利率：4.35%。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
二、逾期办证违约金标准的认定
原告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方未约定逾期办证违约金的计算标准，故逾期办证违约金应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方约定的违约金为0，即被告无需支付违约金。
本院认为，《商品房买卖合同》中的《说明》第5条明确载明“对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除”，故双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”，应视为双方未对逾期办证违约金的计算标准进行约定。因此，现原告要求逾期办证违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告已完成协助办证义务，原告关于被告履行协助办证义务的诉求，本院不予支持。被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金28677元（2074315元×4.35%÷365天×116天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄馨飞逾期办理房屋权属证书的违约金28677元；
二、驳回原告黄馨飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为825元，由原告负担567元，被告负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一八年三月十九日
法官 助理 （孟晓媚）
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2017）新40行初21号
原告张高见，男，汉族，1976年9月15日出生，住河南省汝南县。
委托代理人蒲江，新疆翰兴律师事务所律师。
被告奎屯市人民政府。住所地：奎屯市团结广场*号。
法定代表人赛力克·马哈提，该市市长。
委托代理人陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
第三人沙湾县安集海镇人民政府。住所地：沙湾县安集海镇。
法定代表人雷军，该镇镇长。
委托代理人赵胜姹，新疆沙泉律师事务所律师。
原告张高见因与被告奎屯市人民政府、第三人沙湾县安集海镇人民政府不服房屋拆迁行政行为并要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日、10月18日公开开庭审理了本案。原告张高见及其委托代理人蒲江、被告奎屯市人民政府出庭负责人王兴程以及委托理人陈自力、第三人沙湾县安集海镇人民政府的委托代理人赵胜姹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高见诉称，原告于1995年购买了由第三人在奎屯市安集海市场建设完工的平房一间，建筑面积42.9平方米，第三人于1997年向原告发放了《房产使用证》，编号为:1447688号，房屋坐落奎屯市安集海市场6-B区北京东路34-73号，登记号为804号。2014年12月，奎屯市人民政府决定对奎屯市安集海市场进行征收。原告向奎屯市房屋拆迁办公室询问时，拆迁办公室口头告知原告”依据建设规划局文件原告购买的房屋系违法建筑”。原告多次找被告房屋拆迁办公室和第三人协商如何解决原告的损失问题，第三人于2016年10月28日写证明一份至奎屯市建设局、拆迁办，希望二单位给予办理拆迁补偿手续，而奎屯市房屋拆迁办公室仍拒绝补偿也未出具任何书面文书。后被告在2017年3月令奎屯市城管大队强行将原告的物品搬走，并将原告房屋强行拆除。根据行政诉讼法的相关规定，被告征收原告的房屋应当给予补偿，但由其下属规划部门作出认定为违法建筑而拒绝补偿。故诉至法院，要求判决确认被告强制拆除原告房屋行为违法；判决被告赔偿原告房屋款742373.4元；本案涉诉费用由被告承担。
被告奎屯市人民政府辩称，1、本案应当由奎屯市人民法院管辖。2、原告起诉被告主体错误。原告于1995年从第三人处购买的奎屯市安集海市场一间平房，2014年被奎屯市城乡规划局确认系违法建筑后被奎屯市城建管理监察大队拆除，对其造成损失故而提起赔偿诉讼。原告如认为规划认定不合法，其应当对奎屯市城乡规划局作出的违法建筑认定提出行政复议或行政诉讼，被诉主体也应当是奎屯市城乡规划局，而不是被告；如原告认为强制拆除其违法建筑不合法，侵犯其财产权提出赔偿要求，原告也只能对实施强制拆除的主体奎屯市城建管理监察大队或其上级主管机关或其委托机关，依法提起行政复议或行政诉讼，也不是被告。3、原告的诉求及事由不能成立。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条、及《新疆维吾尔自治区实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>办法》第十一条、第十二条、第二十九条之规定，对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。2014年8月奎屯市城乡规划局已对原告所购平房依法认定为违法建筑，故原告作为违法建筑的购买人和所有人在本案中无权提出补偿。4、奎屯市人民政府并非规划认定的行政机关，也不是拆除原告房屋的实施人，奎屯市人民政府不存在违法行为。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人沙湾县安集海镇人民政府述称，涉案房屋是第三人依据奎屯市计划委员会文件于1993年修建，奎屯市人民政府于1997年元月给第三人发放了公房产权证，第三人给商户发放了房产使用证。奎屯市人民政府2014年12月拆迁时给第三人进行了补偿，第三人也是征收对象，但原告涉案房屋未补偿，第三人也多次与奎屯市人民政府和奎屯市城建局、拆迁办协商，无果，请求法庭依法判决。
经审理查明，1995年，沙湾县安集海镇人民政府依据奎屯市计划委员会奎计资发[1995]63号《关于安集海乡人民政府驻奎屯办事处续建安集海农贸市场的批复》，在奎屯市修建了安集海农贸市场。张高见购买了该市场34单元73室房屋，面积为42.9㎡。1997年5月5日，沙湾县安集海镇人民政府为张高见颁发了《房产使用证明》。2014年8月14日，奎屯市城乡规划管理局向奎屯市房屋征收管理办公室下发《关于对安集海市场内部分建筑的认定》，该认定载明”安集海农贸市场一层34-73号张高见的房屋，未查到规划许可证件，且占用消防通道，超出规划许可面积约43.0平方米，属于违法建筑。”奎屯市房屋征收管理办公室下发《通知》，载明”房屋权利人如对此送达的认定结果有异议，请自收到认定结果3日内向认定部门书面提出重新认定申请，说明理由并提供相应证据。”，落款时间是2014年8月20日。同年8月20日，向张高见送达了《关于对安集海市场内部分建筑的认定》和《通知》，张高见的妻子侯小满在签名栏签字。2014年12月2日，奎屯市人民政府下发奎房征决字（2014）006号《奎屯市国有土地上房屋征收决定》，征收目的是为改善商户经营环境，提高城市品位，现对安集海市场区域房屋实施征收；征收范围是安集海市场区域房屋。张高见的房屋也在被征收范围内。征收实施单位奎屯市房屋征收管理办公室未与张高见签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，理由是张高见购买的房屋被认定为违章建筑。张高见与奎屯市相关部门协商征收补偿事宜无果，遂向本院提起行政诉讼。
另，原告在诉状中自称是奎屯市城管大队强行将原告的物品搬走，并将原告房屋强行拆除。
经本院调查，原告涉案房屋系奎屯市城管大队强行拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，从张高见的诉状及本院调查来看，张高见的房屋是被奎屯市城管大队拆除的，而非奎屯市人民政府实施，奎屯市人民政府不是本案的适格被告，张高见将奎屯市人民政府列为本案被告，系错列被告，经释明张高见明确表示不同意变更。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张高见的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 张学珍
代理审判员 田金华
人民陪审员 黄春燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈志明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 裁 定 书（2017）新40行初21号原告张高见，男，汉族，1976年9月15日出生，住河南省汝南县。委托代理人蒲江，新疆翰兴律师事务所律师。被告奎屯市人民政府。住所地：奎屯市团结广场*号。法定代表人赛力克·马哈提，该市市长。委托代理人陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。第三人沙湾县安集海镇人民政府。住所地：沙湾县安集海镇。法定代表人雷军，该镇镇长。委托代理人赵胜姹，新疆沙泉律师事务所律师。原告张高见因与被告奎屯市人民政府、第三人沙湾县安集海镇人民政府不服房屋拆迁行政行为并要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日、10月18日公开开庭审理了本案。原告张高见及其委托代理人蒲江、被告奎屯市人民政府出庭负责人王兴程以及委托理人陈自力、第三人沙湾县安集海镇人民政府的委托代理人赵胜姹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高见诉称，原告于1995年购买了由第三人在奎屯市安集海市场建设完工的平房一间，建筑面积42.9平方米，第三人于1997年向原告发放了《房产使用证》，编号为:1447688号，房屋坐落奎屯市安集海市场6-B区北京东路34-73号，登记号为804号。2014年12月，奎屯市人民政府决定对奎屯市安集海市场进行征收。原告向奎屯市房屋拆迁办公室询问时，拆迁办公室口头告知原告”依据建设规划局文件原告购买的房屋系违法建筑”。原告多次找被告房屋拆迁办公室和第三人协商如何解决原告的损失问题，第三人于2016年10月28日写证明一份至奎屯市建设局、拆迁办，希望二单位给予办理拆迁补偿手续，而奎屯市房屋拆迁办公室仍拒绝补偿也未出具任何书面文书。后被告在2017年3月令奎屯市城管大队强行将原告的物品搬走，并将原告房屋强行拆除。根据行政诉讼法的相关规定，被告征收原告的房屋应当给予补偿，但由其下属规划部门作出认定为违法建筑而拒绝补偿。故诉至法院，要求判决确认被告强制拆除原告房屋行为违法；判决被告赔偿原告房屋款742373.4元；本案涉诉费用由被告承担。被告奎屯市人民政府辩称，1、本案应当由奎屯市人民法院管辖。2、原告起诉被告主体错误。原告于1995年从第三人处购买的奎屯市安集海市场一间平房，2014年被奎屯市城乡规划局确认系违法建筑后被奎屯市城建管理监察大队拆除，对其造成损失故而提起赔偿诉讼。原告如认为规划认定不合法，其应当对奎屯市城乡规划局作出的违法建筑认定提出行政复议或行政诉讼，被诉主体也应当是奎屯市城乡规划局，而不是被告；如原告认为强制拆除其违法建筑不合法，侵犯其财产权提出赔偿要求，原告也只能对实施强制拆除的主体奎屯市城建管理监察大队或其上级主管机关或其委托机关，依法提起行政复议或行政诉讼，也不是被告。3、原告的诉求及事由不能成立。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条、及《新疆维吾尔自治区实施办法》第十一条、第十二条、第二十九条之规定，对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。2014年8月奎屯市城乡规划局已对原告所购平房依法认定为违法建筑，故原告作为违法建筑的购买人和所有人在本案中无权提出补偿。4、奎屯市人民政府并非规划认定的行政机关，也不是拆除原告房屋的实施人，奎屯市人民政府不存在违法行为。请求驳回原告的诉讼请求。第三人沙湾县安集海镇人民政府述称，涉案房屋是第三人依据奎屯市计划委员会文件于1993年修建，奎屯市人民政府于1997年元月给第三人发放了公房产权证，第三人给商户发放了房产使用证。奎屯市人民政府2014年12月拆迁时给第三人进行了补偿，第三人也是征收对象，但原告涉案房屋未补偿，第三人也多次与奎屯市人民政府和奎屯市城建局、拆迁办协商，无果，请求法庭依法判决。经审理查明，1995年，沙湾县安集海镇人民政府依据奎屯市计划委员会奎计资发[1995]63号《关于安集海乡人民政府驻奎屯办事处续建安集海农贸市场的批复》，在奎屯市修建了安集海农贸市场。张高见购买了该市场34单元73室房屋，面积为42.9㎡。1997年5月5日，沙湾县安集海镇人民政府为张高见颁发了《房产使用证明》。2014年8月14日，奎屯市城乡规划管理局向奎屯市房屋征收管理办公室下发《关于对安集海市场内部分建筑的认定》，该认定载明”安集海农贸市场一层34-73号张高见的房屋，未查到规划许可证件，且占用消防通道，超出规划许可面积约43.0平方米，属于违法建筑。”奎屯市房屋征收管理办公室下发《通知》，载明”房屋权利人如对此送达的认定结果有异议，请自收到认定结果3日内向认定部门书面提出重新认定申请，说明理由并提供相应证据。”，落款时间是2014年8月20日。同年8月20日，向张高见送达了《关于对安集海市场内部分建筑的认定》和《通知》，张高见的妻子侯小满在签名栏签字。2014年12月2日，奎屯市人民政府下发奎房征决字（2014）006号《奎屯市国有土地上房屋征收决定》，征收目的是为改善商户经营环境，提高城市品位，现对安集海市场区域房屋实施征收；征收范围是安集海市场区域房屋。张高见的房屋也在被征收范围内。征收实施单位奎屯市房屋征收管理办公室未与张高见签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，理由是张高见购买的房屋被认定为违章建筑。张高见与奎屯市相关部门协商征收补偿事宜无果，遂向本院提起行政诉讼。另，原告在诉状中自称是奎屯市城管大队强行将原告的物品搬走，并将原告房屋强行拆除。经本院调查，原告涉案房屋系奎屯市城管大队强行拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，从张高见的诉状及本院调查来看，张高见的房屋是被奎屯市城管大队拆除的，而非奎屯市人民政府实施，奎屯市人民政府不是本案的适格被告，张高见将奎屯市人民政府列为本案被告，系错列被告，经释明张高见明确表示不同意变更。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张高见的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  张学珍代理审判员  田金华人民陪审员  黄春燕二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈志明
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保23号
申请人:麻城市天福石业有限公司，住所地:麻城市融辉第一城55栋2502室,统一社会信用代码:914211815627463732。
法定代表人：商光浩，任公司总经理职务。
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被申请人:柯俊松，男，汉族，1987年9月7日出生，福建省晋江市人，住福建省晋江市，
申请人麻城市天福石业有限公司与被申请人柯俊松因买卖合同纠纷，申请人麻城市天福石业有限公司于2018年5月21日向本院提出诉前保全申请，请求依法查询并冻结被申请人柯俊松与本案诉讼标的额(581815元)相应的银行资金或者查封、扣押与其诉讼标的相应的其他资产，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院出具保单保函，为申请人麻城市天福石业有限公司上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人麻城市天福石业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人柯俊松与诉讼标的581815元相应的银行资金账户或者查封、扣押、扣留被申请人柯俊松所有的与标的额581815元相应的其他资产；
二、冻结申请人麻城市天福石业有限公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。
案件申请费3429元，由申请人麻城市天福石业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 静
审 判 员 张 泂
审 判 员 张 灵
二〇一八年五月二十一日
法官助理 万春艳
书 记 员 李 珣
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审62号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人廖海军，男，1989年07月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年9月1日作出（2017）NO.4054618号行政处罚决定书，并当场直接向廖海军送达。廖海军收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定�缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人廖海军送达了号重庆市交通行政执法催告通知书。廖海军在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令廖海军缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）NO.4054618号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）NO.4054618号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 刘 奇
人民陪审员 姚 川
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 童梦婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第666号
申请执行人徐向阳，男，1967年1月3日出生。
被执行人韩新生，男，1957年3月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第541号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人韩新生发出执行通知书，责令被执行人韩新生按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人韩新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩新生在金融机构的存款人民币二万六千五百二十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十一日
书记员 温江江
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2382号之一
原告：天津市南洋机电设备安装工程公司。住所地：天津市津南区咸水沽镇福鑫路*号*幢。
法定代表人：张永泽，董事长。
被告：何成，出生年月和住址不详。
被告：内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇四家子村。
法定代表人：杨琦，董事长。
本院受理原告天津市南洋机电设备安装工程公司与被告何成、内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司（以下简称浦达拉公司）买卖合同纠纷一案，被告内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告何成系甘肃省兰州市城关区人，其在德州市德城区没有住所地；被告浦达拉公司注册地在内蒙古自治区敖汉旗四家子镇四家子村；认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；主张德城区人民法院无管辖权，请求将本案移交内蒙古自治区敖汉旗人民法院管辖。
经审查，原告诉状上载明被告何成住德州市德城区，被告浦达拉公司对此有异议，称何成并未在德城区居住。原告没有提交何成在德城区居住的相关证据。本院经电话联系，被告何成告知其收件地址为贵州省贵阳市云岩区中华中路8号。本院按此地址邮寄诉状及开庭传票后，何成本人已签收。原告的住所地在天津市津南区咸水沽镇福鑫路3号3幢。被告浦达拉公司的住所地在内蒙古自治区敖汉旗四家子镇四家子村。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方在合同中均没有约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”根据上述规定，两被告的住所地人民法院和作为接受货币一方的原告住所地人民法院均对本案享有管辖权。原告认为被告何成的住所地在德城区，选择由德城区人民法院管辖本案。被告浦达拉公司对此有异议，原告未提交何成在德城区居住的相关证据，被告何成也未提交其户籍所在地和经常居住地的相关资料，因此认定被告何成的住所地为德城区缺乏事实依据，故本院对本案没有管辖权。被告浦达拉公司所提管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告浦达拉公司对本案所提的管辖权异议成立，本案移送至内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 高郁晨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2382号
原告：天津市南洋机电设备安装工程公司。住所地：天津市津南区咸水沽镇福鑫路3号3幢。
法定代表人：张永泽，董事长。
被告：何成。
被告：内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇四家子村。
法定代表人：杨琦，董事长。
本院在审理原告天津市南洋机电设备安装工程公司与被告何成、内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告72万元银行存款或查封被告相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告72万元银行存款或查封被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一六年八月十五日
书记员 高郁晨
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初297号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张书亮，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月24日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人张书亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌，被告人张书亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日20时5分许，被告人张书亮醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿巩义市新华路由北向南行驶至新华路阳光医院门口处，被巩义市公安局交通管理警察大队六中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇含量鉴定，张书亮的血醇含量为165.41mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张书亮的具结书、供述与辩解；证人袁某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人员、机动车辆信息查询结果单等证据，据此认为被告人张书亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张书亮拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张书亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张书亮签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张书亮犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张书亮自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张书亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月九日
书记员 李坤恒
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初286号
原告王柏忠。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告张正马。
本院在审理原告王柏忠与被告张正马民间借贷纠纷一案中，原告王柏忠于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王柏忠撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告王柏忠负担。
审 判 长 李 扬
代理审判员 牛金龙
代理审判员 江 超
二〇一六年七月一日
书 记 员 左 斌
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特387号
申请人：林祥收，男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：韩万荣，男，1966年3月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人林祥收因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月25日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船舶修理费142100元，并提供了欠条。
本院经审查认为，申请人林祥收的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人林祥收债权登记的申请。
二、申请人林祥收应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人林祥收负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张华刚
二〇一六年六月十六日
代书记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特387号申请人：林祥收，男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：韩万荣，男，1966年3月11日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人林祥收因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月25日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船舶修理费142100元，并提供了欠条。本院经审查认为，申请人林祥收的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人林祥收债权登记的申请。二、申请人林祥收应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人林祥收负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 张华刚二〇一六年六月十六日代书记员 陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初850号
原告：于光明，男，1979年8月15日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：彭亮，男，1989年1月24日生，汉族，住江西省。
原告于光明与被告彭亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于光明于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于光明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于光明撤诉。
案件受理费25元，由原告于光明负担。
审 判 员 殷茂群
二〇一八年四月十日
法官助理 张伟平
书 记 员 梁胤哲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第355号
申请执行人廖振旺。
被执行人黄泽兵。
被执行人廖益红。
被执行人黄见明。
被执行人黄普泽。
本院在执行廖振旺与黄泽兵、廖益红、黄见明、黄普泽雇员受害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）苏民初字第25号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 曾 燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第355号申请执行人廖振旺。被执行人黄泽兵。被执行人廖益红。被执行人黄见明。被执行人黄普泽。本院在执行廖振旺与黄泽兵、廖益红、黄见明、黄普泽雇员受害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）苏民初字第25号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明审 判 员  吴煜斌代理审判员  曾 燕二〇一六年二月一日书 记 员  肖旻炜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执690号
马占钊。
毕荣玲。
马占钊申请毕荣玲劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3957号裁判文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年三月三十一日
书记员 许 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初900号
原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。
地址：吉林省榆树市向阳路273号。
法定代表人：石俊有，该行行长。
诉讼代理人：杜辉，该行个贷中心副主任。
被告：李东生，现住吉林省榆树市。
被告：陈桂香，1973年5月22日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告李东生、陈桂香借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初900号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。地址：吉林省榆树市向阳路273号。法定代表人：石俊有，该行行长。诉讼代理人：杜辉，该行个贷中心副主任。被告：李东生，现住吉林省榆树市。被告：陈桂香，1973年5月22日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告李东生、陈桂香借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。审 判 员  于军伟代理审判员  王春玲人民陪审员  张小平二〇一八年六月八日书 记 员  王 翠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9979号
原告：郑敏芳，女，1964年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：郑帅，浙江金正大律师事务所律师。
被告：龚辉弟，男，1969年10月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：李梅芳，女，1973年1月27日出生，汉族，住义乌市。
原告郑敏芳为与被告龚辉弟、李梅芳追偿权纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉。诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告代偿款180000元及利息损失（自2016年9月9日起至实际履行完毕止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向两被告直接送达法律文书，转为普通程序审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年7月2日，龚辉弟向案外人斯春华借款300万元，双方签订了2份《短期资金借款协议》，由郑敏芳为借款提供担保。斯春华于次日转账给龚辉弟300万元。之后，李梅芳偿还了部分借款，其他担保人以财产抵扣了部分债务。2014年6月24日，斯春华向金华市婺城区人民法院起诉，要求龚辉弟、李梅芳承担共同还款责任，郑敏芳等承担连带责任保证。该院作出〔2014〕金婺商初字第1266号民事判决书，判决由龚辉弟、李梅芳共同归还斯春华借款本金2184665.94元，并支付逾期利息15827.61元（逾期利息已按中国人民银行规定贷款利率四倍从2013年9月25日起算至2013年11月4日，此后至款项全部履行之日止的逾期利息仍按此标准计付）；龚辉弟、李梅芳共同支付斯春华律师代理费23500元；由郑敏芳等保证人对该两部分债务承担连带保证责任。该案判决生效后，郑敏芳向斯春华支付了代偿款80000元。2013年7月2日，龚辉弟向案外人杨帆进借款300万元，双方签订了1份《借款合同》，郑敏芳等人为该笔借款提供连带保证责任。龚辉弟于次日收到300万元款项。之后，龚辉弟、李梅芳偿还了部分款项，郑敏芳等保证人代某部分款项。2014年6月6日，杨帆进向金华市婺城区人民法院起诉，要求龚辉弟、李梅芳承担共同还款责任，郑敏芳等承担连带责任保证。该院作出〔2014〕金婺商初字第1146号民事判决书，判决龚辉弟、李梅芳共同归还杨帆进借款本金1719623.5元（已扣除郑敏芳于2014年1月8日代偿的10万元），并支付违约金276142.87元（违约金已计算至2014年9月3日止，此后至判决确定履行之日的违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）；龚辉弟、李梅芳共同支付杨帆进实现债权的费用2万元；郑敏芳等保证人对该两部分债务承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告龚辉弟、李梅芳应于本判决生效之日立即共同支付原告郑敏芳代偿款180000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付2016年9月9日至实际清偿日期间的利息损失。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元、公告费560元，合计4460元（原告已预交），由被告龚辉弟、李梅芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年四月六日
代书 记员 徐筱玮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初323号
原告自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告温莉群，女，1975年9月10日出生，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告温莉群物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 刘前英
二〇一六年四月六日
书记员 张梦玥