广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11703号
原告：广东省金金典当行有限责任公司，住所地广州市越秀区东华东路614号。
法定代表人：林合平，总经理。
委托诉讼代理人：许健，广东润科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜凤雯，广东润科律师事务所律师。
被告：彭喜生，男，1973年10月3日出生，汉族，住所广州市番禺区。
被告：洪剑虹，女，1977年12月27日出生，汉族，住所广州市番禺区。
被告：英德市黄岗三宝电站，住所地广东省英德市黄岗镇三山管理区。
负责人：彭喜生。
原告广东省金金典当行有限责任公司与被告彭喜生、洪剑虹、英德市黄岗三宝电站（以下简称三宝电站）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许健、颜凤雯到庭参加了诉讼。被告彭喜生、洪剑虹、三宝电站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告彭喜生签订《贷款合同》及展期合同，向被告彭喜生提供借款2000000元，另与被告洪剑虹、三宝电站签订《保证合同》，约定其对上述借款承担连带保证担保。被告彭喜生未按约定还款，故请求判令：1、被告彭喜生向原告偿还所欠典当贷款本金1050000元及计至实际清偿之日止的综合费用、滞纳金（暂计至2017年5月19日的综合费用及滞纳金共267650元，综合费用及滞纳金从2016年4月20日起计至实际清偿之日止；详细计算方式见附表），以及律师服务费20000元；2、被告洪剑虹、三宝电站对上述费用承担连带保证责任；3、本案所有诉讼费用由三被告承担。
被告彭喜生、洪剑虹、三宝电站无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年10月20日,原告（债权人、乙方）与被告彭喜生（债务人、甲方）签订编号金典贷字1411《贷款合同》，约定：贷款金额2000000元；贷款期限2个月，即2014年10月20日至2014年12月19日止；月综合费率为2.7%，每月的综合费按贷款金额乘以月综合费率计算；贷款每月利率为0.466%，每月的利息按贷款金额乘以月利率计算；甲乙双方同意第一个月的综合费和利息在发放贷款时预扣，以后每月的综合费和利息甲方须在每月19日前支付，到期归还贷款本金2000000元；甲方违反合同约定期限逾期归还本金及综合费及利息时，除须按合同约定计收逾期的综合费及利息外，并按所欠综合费额每天加收5‰的滞纳金，至乙方收回本金及综合费及利息之日止；如因甲方不按时清偿乙方本金、综合费用及其他违反合同的事实，使乙方需通过法律途径追讨欠款及损失，由此产生的乙方所需包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用由甲方承担。
同日，原告（债权人）与被告洪剑虹、三宝电站（均为保证人）签订编号金典保字1411-2《保证合同》，约定保证人为债权人给予彭喜生（债务人）贷款提供担保，主债务履行期限为2014年10月20日至2014年12月19日；保证范围为主合同项下的主债权本金、综合费用、违约金、损害赔偿金及实现之债权的费用等；保证人在本合同项下承担连带保证责任，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。同日，原告向被告彭喜生指定的账户发放了借款2000000元。
2015年5月28日、2015年11月6日、2016年5月19日，原告与被告彭喜生分别签订编号金典贷字1411展01、金典贷字1411展02、金典贷字1411展03《贷款展期合同》，约定将贷款合同展期至2016年12月19日，并明确被告彭喜生偿还原告950000元，剩余贷款本金1050000元未偿还，并从2016年4月20日起将贷款每月综合费率调整为2.5%，贷款每月利率调整为0%；被告彭喜生承诺从2016年4月20日起每月还款50000元，贷款期限届满归还所欠贷款本金及结清应付费用；本合同未约定内容按原贷款合同执行，原贷款合同与本合同不一致的，以本合同约定为准。
2015年5月28日、2015年11月6日、2016年5月19日，原告与被告洪剑虹、三宝电站分别签订编号金典保字1411-2展01、金典保字1411-2展02、金典保字1411-2展03《保证合同的展期合同》，约定保证合同按贷款合同续期，被告洪剑虹、三宝电站同意继续履行编号金典保字1411-2《保证合同》，保证期间为主债务展期履行期限届满之日起两年。
2016年4月19日，原告与被告彭喜生签订《确认书（二）》，确认被告彭喜生尚欠原告本金1050000元，并已支付综合费和利息至2016年4月19日。2016年7月22日，被告彭喜生出具《还款计划》，确认尚欠原告本金1050000元，承诺在2016年10月31日前归还全部贷款本金和结清应付综合费和利息以及所有其他相关费用。但被告彭喜生没有依约还款，成讼。截至2017年5月15日，被告尚欠本金1050000元。
另查明，原告为实现本案债权，支出了律师费20000元。
上述事实有贷款合同、贷款展期合同、保证合同及展期合同、收款收据、委托第三方支付贷款本金确认书、转账凭证、还款计划、确认书、民事委托代理合同、律师费发票等为证。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为：涉案《贷款合同》《贷款展期合同》《保证合同》及《保证合同的展期合同》合法有效，双方形成借款关系。原告依约向被告彭喜生发放借款，享有按时收回本金、综合费的权利。现被告彭喜生未依约履行合同，原告要求被告彭喜生偿还借款本金1050000元，本院予以支持。双方合同约定综合费按月利率2.5%的标准过高，且原告主张的合同到期后的综合费及滞纳金均属于违约金性质，计算标准过高且未提交因被告彭喜生的违约对其造成的实际损失的证据，综合费及滞纳金之和调整为以所欠本金为基数，按照年利率24%计算至款项清偿之日止，综合费已支付至2016年4月19日，故应从2016年4月20日起计算。原告主张的律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告洪剑虹、三宝电站作为保证人，自愿为被告彭喜生的借款提供连带责任保证，应对被告彭喜生上述债务承担连带清偿责任。被告洪剑虹、三宝电站承担保证责任之后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告彭喜生追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭喜生向原告广东省金金典当行有限责任公司偿还借款本金1050000元及综合费、滞纳金（从2016年4月20日起综合费、滞纳金之和，以所欠本金为基数按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭喜生向原告广东省金金典当行有限责任公司支付律师费20000元；
三、被告洪剑虹、英德市黄岗三宝电站对被告彭喜生的上述第一、二项判决债务承担连带清偿责任。被告洪剑虹、英德市黄岗三宝电站承担保证责任之后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告彭喜生追偿；
四、驳回原告广东省金金典当行有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16839元、财产保全费5000元，由被告彭喜生、洪剑虹、英德市黄岗三宝电站负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周家谊