wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2917号
原告：叶展虹，女，汉族，1975年11月10日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：方素萍，沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
被告：程晓樑，男，汉族，1991年5月22日出生，原住浙江省乐清市，现住址不详。
原告叶展虹为与被告程晓樑民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序进审理，并于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告叶展虹的委托代理人方素萍到庭参加诉讼，被告程晓樑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶展虹起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，并分别于2017年1月11日、2017年1月25日与原告签订《个人借款合同》和《借条》各一份。借款合同对借款的本金、利息、还款方式、违约责任等内容做出了详细的约定。两份借款合同签订后，原告以银行转账的方式将两笔借款本金先后打入被告的账户，被告在收到两笔借款本金之后，均出具了收条给原告，表示收到了借款本金。如今，被告并未按照借款合同约定的期限归还原告借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、支付原告借款本金100000元；2、自借款之日起至实际履行之日止支付原告借款利息及逾期利息，按照年利率24%暂计至2017年4月10日为5391.78元；3、诉讼费、律师费由被告承担。
庭审中，原告叶展虹放弃第3项诉讼请求中的律师费。
原告叶展虹为证明主张的事实，向本院提交以下证据：
1.《个人借款合同》2份，以证明2017年1月11日与2017年1月25日，原被告双方分别签订了一份《个人借款合同》，《个人借款合同》对借款的本金、利息、借款期限、违约责任等内容做出了明确约定。
2.借条2份，以证明被告于2017年1月11日与2017年1月25日分别出具了一张借条给原告，借条载明借款本金、违约金等内容。
3.收条2份，以证明被告于2017年1月11日、2017年1月25日分别出具收条1份给原告，表明收到了该笔借款的本金。
4.工行汇款明细清单2份，以证明2017年1月11日与2017年1月25日，范卫荣向被告的平安银行和中信银行账户分别打入两笔50000元，共计100000元。
5.情况说明1份，以证明范卫荣出具情况说明1份，表明打入被告账户的两笔50000元是原告借给被告的借款本金，范卫荣与被告之间并无债权债务纠纷。
被告程晓樑未作答辩，亦未有证据提交。
经质证，被告程晓樑未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告叶展虹提交的证据审核后认为，证据客观、真实，并且与本案事实相关，本院予以认证。
综上有效证据及原告叶展虹陈述，本院认定案件事实如下：
2017年1月11日，原告叶展虹与被告程晓樑签订《个人借款合同》，约定由程晓樑向叶展虹借款，借款利息40一天，借款期限20期，借款方如逾期不还借款，从到期日起付借款金额日息30%罚息。当日，程晓樑即向叶展虹出具收条，确认收到借款50000元。
2017年1月25日，原告叶展虹继续与被告程晓樑签订《个人借款合同》，约定由程晓樑向叶展虹借款，借款利息50一天，借款期限20期，借款方如逾期不还借款，从到期日起付借款金额日息30%罚息。当日，程晓樑即向叶展虹出具收条，确认收到借款50000元。
叶展虹陈述，上述两笔借款，程晓樑未支付利息，也未归还本金，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告叶展虹与被告程晓樑签订的两份《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告叶展虹作为出借人应履行出借款项的义务，对此叶展虹提供了由程晓樑出具的收条。叶展虹履行出借款项的义务后，被告程晓樑作为借款人应履行及时还款的义务。但根据叶展虹的陈述，程晓樑并未履行相应的义务。因此，叶展虹有权要求程晓樑归还借款本金，并支付利息。关于利息，《个人借款合同》约定的利率已经超过年利率24%，对此叶展虹已经调整至年利率24%主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。
综上，原告叶展虹的请求于法有据，本院予以支持。被告程晓樑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告程晓樑于本判决生效后十日内归还原告叶展虹借款本金100000元；
二、被告程晓樑于本判决生效后十日内归还原告叶展虹借款利息5391.78元（暂计算至2017年4月10日，此后按年利率24%计算至借款本金还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费2408元，由被告程晓樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第71号
原告史东凤，公民身份号码×××，住所地黑龙江省富裕县。
委托代理人唐玉厚，辽宁公正律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告周畅，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
原告史东凤与被告周畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐玉厚到庭参加诉讼，被告周畅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史东凤诉称：2014年1月17日被告向原告借款30000万元，原告于同一天从中国建设银行富裕支行给被告（账号：×××，户名：周畅）向其转款20000元；2014年1月17日通过网银向被告的同一账户转账10000元，2014年1月18日被告给原告出具欠条一份。2014年2月25日，被告又向原告借款30000万元，并给原告出具欠条。被告两次从原告处借款6万元，至今未还，而且被告不和原告见面。故原告起诉。
诉讼请求：
一、判令被告给付原告欠款60000元；
二、判令被告给付原告从起诉到判决生效时的利息（按照银行同期贷款利率计算）；
三、诉讼费由被告负担。
被告周畅未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、2014年1月18日被告为原告出具的30000元欠条一份。
证据二、小额网帐数据单一份。
证据三、中国建设银行无卡存款凭条一份。
以上证据证明被告从原告处借款3万元，原告于2014年1月17日从中国建设银行富裕支行给被告（账号：×××，户名：周畅）打款贰万元；另壹万元于2014年1月17日通过网银转账到被告账户（同上一账户）。
证据四、2014年2月5日被告为原告出具的30000元欠条一份。证明被告于2014年2月25日向原告借款叁万元。
证据五、录音资料一份，证明2015年1月19日，原告和被告通电话，被告承认欠原告6万元，并答应1月27号、28号还款，但是实际没有还款。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：被告周畅于2014年1月17日、2014年2月25日，分两次向原告史东凤借款60000万元。第一次原告通过中国建设银行富裕支行和网银向被告的同一账户转账30000元。第二次被告又向原告借款30000万元，并给原告出具欠条。被告两次从原告处借款6万元。双方未约定借款利息及还款日期。被告一直未偿还借款，经原告所要未果，故诉至本院。
本院认为，原告史东凤与被告周畅间借贷关系成立。原告史东凤已经履行付款义务，被告周畅借款后一直未还款，系违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告史东凤主张被告周畅偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告周畅给付利息的诉讼请求，按照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但自起诉之日起以后的借款利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周畅于本判决生效之日立即偿还原告史东凤借款人民币60000元。
二、被告周畅于本判决生效之日立即偿还原告史东凤借款利息（自2015年2月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元由被告周畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 房露怡
审 判 员 赵永辉
代理审判员 李 默
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李玥莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第71号
原告韦健。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告张文韬。
原告韦健与被告张文韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告韦健及其委托代理人杨君到庭参加诉讼，被告张文韬经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
韦健诉称，韦健与张文韬系同事关系，张文韬称自己做生意需周转资金，陆续在韦健处借款250000元，经韦健多次追讨，张文韬于2014年11月18日给韦健出具了借据，并承诺2014年12月5日前返还欠款，截止还款日期，张文韬以种种理由推脱，并拒绝接听韦健电话，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
张文韬未答辩。
韦健为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
借据一张，证明张文韬向韦健借款250000元。
张文韬未质证。
张文韬未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：韦健出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：张文韬于2014年11月18日向韦健借款250000元，约定2014年12月5日前还清，张文韬给韦健出具借据一张。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，张文韬向韦健借款，并出具借据，双方债权债务关系明确，张文韬应当按照约定的还款时间履行还款义务，韦健的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文韬偿还原告韦健借款250000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，由被告张文韬负担，于判决生效后立即将此款给付原告韦健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王福滨
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0603执异字第8号
案外人陈伟杰，男，1976年2月14日生，汉族。
被执行人谢江航，男，1982年8月31日出生，汉族。
被执行人汪斌，男，1972年10月25日出生，汉族。
被执行人谢礼足，男，1981年9月19日出生，汉族。
被执行人罗泽栋，男，1979年10月28日出生，汉族。
被执行人施秀清，女，1985年12月10日出生，汉族。
被执行人李树波，男，1984年6月12日出生，汉族。
被执行人林玩喜，男，1982年5月26日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人谢江航、王斌、李树波、林玩喜、施秀清、谢礼足、罗泽栋罚金一案中，案外人陈伟杰对法院冻结的深圳市永业晟贸易有限公司平安银行深圳大厦支行账号2000010346012中的存款肆佰零肆万元提出异议。现异议人陈伟杰撤回异议申请，本院认为，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
准予撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁现学
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 范 凯
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0603执异字第8号
案外人陈伟杰，男，1976年2月14日生，汉族。
被执行人谢江航（又名谢伟城），男，1982年8月31日出生，汉族，无业。
被执行人，男，1972年10月25日出生，汉族，个体工商户。
被执行人谢礼足，男，1981年9月19日出生，汉族，无业。
被执行人罗泽栋，男，1979年10月28日出生，汉族，无业。
被执行人施秀清，女，1985年12月10日出生，汉族，无业。
被执行人李树波（绰号阿波），男，1984年6月12日出生，汉族，个体工商户。
被执行人林玩喜（又名林玩顺，网名阿顺），男，1982年5月26日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人谢江航、王斌、李树波、林玩喜、施秀清、谢礼足、罗泽栋罚金一案中，案外人陈伟杰对法院冻结的深圳市永业晟贸易有限公司平安银行深圳大厦支行账号20×××12中的存款肆佰零肆万元提出异议。现异议人陈伟杰撤回异议申请，本院认为，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
准予撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁现学
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 范 凯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3231号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告胡营伟。
被告张民霞。
被告宋强。
被告张丽丽。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告胡营伟，张民霞，宋强，张丽丽追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡营伟，张民霞，宋强，张丽丽银行存款1655777.76元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡营伟，张民霞，宋强，张丽丽银行存款1655777.76元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋培滔
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执326号
申请执行人刘远翠，女，汉族，生于1946年10月30日，住四川省大竹县。
被执行人刘川，男，汉族，生于1978年10月6日，住四川省大竹县。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院生效的(2017)川1724民初2316号判决判决书，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘川支付申请人刘远翠赔偿款2800元、承担案件诉讼费1330元、执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人存款4180元至大竹县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗文兵
二〇一八年三月三十日
书记员 向奇棋
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初364号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。
负责人：宋金龙，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。
被告：晁代斌，男，1961年7月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告晁代斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小溪到庭参加诉讼，被告晁代斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额120246.35元，其中，贷款本金69918.59元、利息26638.81元、滞纳金23608.95元、取现手续费80元（截至2015年3月27日），2015年3月28日以后以本金69918.59元为基数，日利率万分之五计收利息；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2012年7月9日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40339300065*****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年3月27日被告尚欠原告本金69918.59元、利息26638.81元、滞纳金23608.95元、取现手续费80元，合计120246.35元。经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告晁代斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月25日，被告晁代斌向原告申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利,滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元，信用卡取现手续费按取现金额的百分之三收取，最低收费为人民币30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。
另查明，被告使用该信用卡消费未按期还款，截至2015年3月27日累计拖欠本金69918.59元、利息26638.81元、滞纳金23608.95元、取现手续费80元，合计120246.35元。
本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、信用卡交易流水、余额构成表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，被告晁代斌填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支款本金69918.59元并支付利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告晁代斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁代斌给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金69918.59元；
二、被告晁代斌给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2015年3月27日的利息26638.81元、滞纳金23608.95元、取现手续费80元；
三、被告晁代斌以69918.59元为基数，按日利率万分之五的标准给付原告利息，期限自2015年3月28日起至本判决确定的给付之日止。
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费450元，由被告晁代斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 李 东
人民陪审员 张 健
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘贵霞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2016号
申请执行人:杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邱少亮，系该公司职员。
被执行人：杭州卓尔纺织有限公司，住所地：淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-1-2栋。
法定代表人：唐新成，系公司执行董事。
被执行人：唐新梅女，1974年3月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：唐新成男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余慧芳女，1966年6月25日出生，汉族，住淳安县。
杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与杭州卓尔纺织有限公司、唐新梅、唐新成民、余慧芳间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）浙0127民初1531号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与杭州卓尔纺织有限公司、唐新梅、唐新成民、余慧芳间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2016）浙0127民初2016号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为裁定书送达之日起两年内起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十一月三日
书记员 徐志燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破申35号
申请人：佛山市中力经营管理有限公司，住所地广东省佛山市垂虹路21号，注册号440600000011296。
法定代表人：张智宏。
委托代理人：王红五，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人：宋乾修，广东天骅律师事务所律师。
被申请人：佛山市日用工业品企业集团，住所地佛山市汾江中路56号，营业执照号4406001003881。
法定代表人：钟源。
委托代理人：肖焕炽，男，1963年10月4日出生，汉族，
申请人佛山市中力经营管理有限公司以被申请人佛山市日用工业品企业集团不能清偿到期债务为由，于2017年8月9日向本院提出对被申请人佛山市日用工业品企业集团进行破产清算的申请。
本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已为双方确认，申请人的债权到期未能得到清偿，被申请人亦明确其缺乏清偿能力，现有资产亦不足以清偿全部到期债务，并提供《佛山市日用工业品企业集团专项审计报告》予以佐证，故佛山市中力经营管理有限公司向本院申请佛山市日用工业品企业集团进行破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理佛山市中力经营管理有限公司提出对佛山市日用工业品企业集团进行破产清算的申请；
二、由本院指定管理人接管佛山市日用工业品企业集团。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 晏林欢
书 记 员 劳健生
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人莫润萌，无业。因吸食毒品于2015年1月28日被宜州市公安局行政拘留十五日，2015年2月12日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人兰生隆，无业。因犯盗窃罪于2001年9月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年3月20日刑满释放。因犯盗窃罪和故意伤害罪于2004年11月25日被本院判处有期徒刑五年，2008年4月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年3月30日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年6月28日刑满释放。因吸食毒品于2015年7月24日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月29日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人莫润萌、兰生隆犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人莫润萌、兰生隆同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人莫润萌、兰生隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2014年10月21日21时许，被告人�润萌、兰生隆到宜州市德胜镇营盘街34号被害人覃某的住处向覃某讨债时双方发生冲突，后莫润萌持菜刀、兰生隆持木棍追打覃某，致覃某重伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、辨认笔录和被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人莫润萌、兰生隆故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人莫润萌、兰生隆对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月21日21时许，被告人莫润萌、兰生隆到宜州市德胜镇营盘街34号被害人覃某的住处向覃某讨债，莫润萌因债务纠纷与覃某发生争吵并两次持一把菜刀追砍覃某，后覃某持一根木棍与莫润萌对打，在打斗的过程中，莫润萌持菜刀砍伤覃某的左手腕并抢下木棍交给兰生隆，后莫润萌持菜刀、兰生隆持木棍又共同砍、打覃某，致覃某身体多处受伤。覃某受伤后到河池市中医医院住院治疗，经诊断为：1.左眼球挫伤（外伤性青光眼、前房出血、视神经挫伤）；2.左腕关节刀砍伤；3.左桡骨远端骨折；4.左桡神经浅支断裂；5.左桡侧腕短伸肌腱断裂；6.左桡侧腕长伸肌腱断裂；7.左拇指长伸肌腱断裂；8.左拇指短伸肌腱断裂；9.左拇长展肌腱断裂；10.左拇短展肌腱断裂；11.左头静脉断裂；12.右胫骨骨折；13.全身多处挫裂伤。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，覃某被打伤后导致外伤性青光眼，左眼晶状体脱位，比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.4a条的规定，已达轻伤二级；覃某左腕关节被砍伤导致多处肌腱断裂及神经损害，其左腕关节活动度为：掌曲0°，背曲45°，桡偏10°，尺偏10°，腕关节功能丧失达55%，比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.2a条的规定，已达重伤二级，综合评定覃某的人体损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人莫润萌、兰生隆在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录及扣押物品清单，河池市中医医院疾病证明书，河池市第一人民医院疾病证明、神经内科肌电图报告单，广西医科大学第一附属医院出院记录，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2010）宜刑初字第93号刑事判决书，广西壮族自治区柳城监狱释放证明书，被告人莫润萌、兰生隆的户籍证明，证人韦某的证言，被害人覃某的陈述，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2015）20号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，物证菜刀�把，辨认笔录及照片，被告人莫润萌、兰生隆在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫润萌、兰生隆持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控莫润萌、兰生隆犯故意伤害罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，莫润萌、兰生隆持械积极实施伤害行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于覃某重伤的后果系被莫润萌持菜刀砍伤所致，故兰生隆为作用较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。兰生隆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。莫润萌、兰生隆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据莫润萌、兰生隆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫润萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2019年12月11日止）。
二、被告人兰生隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2020年1月27日止）。
三、被告人莫润萌用于作案的菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
代理审判员 黄 蓉
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或�在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第247号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人吴某某，男。因本案于2015年11月13日被临时羁押在广东省韶关市看守所；因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月17日被宜章县公安局刑事拘留；同年11月25日经宜章县人民检察院批准，次日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2012年1月1日19时许，被告人吴某某在宜章县城南乡西门村黄溪湾自然村特味居餐馆与被害人黄某某因敬酒的事情发生口角，黄某某用酒杯砸吴某某被其躲开，吴某某便从厨房拿了一把菜刀将黄某某的头部、手部、腰部、背部等处砍伤。经鉴定，被害人黄某某的伤情为轻伤。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、扣押的被告人吴某某作案菜刀一把；2、人口信息查询结果、受案登记表、立案决定书、到案说明、扣押物品清单、宜章县人民医院医疗记录等书证；3、宜章县公安局侦查员对现场的勘验、检查笔录；4、郴州市科诚司法鉴定所出具的鉴定意见；5、证人李某某、陆某某的证言；6、被害人黄某某的陈述；7、被告人吴某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2012年1月1日19时许，被告人吴某某在宜章县城南乡西门村黄溪湾自然村特味居餐馆与被害人黄某某因敬酒的事情发生口角，黄某某先辱骂吴某某，并引发双方互骂，黄某某用酒杯砸吴某某被其躲开，随后吴某某从厨房拿了一把菜刀欲砍黄某某，后被朋友劝住，黄某某等人准备离开时，突然之间，被告人吴某某拿起菜刀将黄某某的头部、手部、腰部、背部等处砍伤。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，黄某某的伤情被评定为轻伤，伤残等级被评定为十级伤残。2012年1月1日，公安机关扣押了吴某某的作案工具菜刀一把。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某某与被害人黄某某达成了调解协议，由被告人吴某某一次性赔偿被害人黄某某经济损失33000元（不包括已赔偿的部分），被害人黄某某对被告人吴某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、人口信息查询结果、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、临时寄押审批表、到案说明、扣押物品清单、宜章县人民医院CT扫描报告单、病案单、手术记录、刑事调解协议、谅解书、收条等书证；2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；3、郴州市科诚司法鉴定所作出的郴科诚所（2012）临鉴字第0053号、第0054号司法鉴定意见书；4、证人李某某、陆某某的证言；5、被害人黄某某的陈述；6、被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人黄某某事先辱骂被告人吴某某，并用酒杯砸向被告人吴某某，对本案的引发具有一定过错，可酌情对被告人吴某某从轻处罚。对被告人吴某某请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人吴某某在广东省韶关市看守所临时羁押期间，应依法折抵刑期。被告人吴某某赔偿了被害人黄某某的经济损失，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止）。
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 王耀华
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第247号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月11日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2014)436号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月16日19时50分许，被告人杨某某未戴安全头盔、醉酒后（经检验，其血中乙醇含量为158.95mg/100ml），驾驶未经登记也未取得临时通行牌证，经检测制动性能不合格的巴山牌正三轮摩托车载杨某、朱某某、葛某某等五人（均未按规定戴安全头盔）行至宜良县东二环公路骆家营村路段，遇杨某兵驾驶云AU98**五菱牌小型普通客车未开转向灯由快车道向右变更至慢车道，未开启危险报案闪光灯在慢车道内停车接打电话，杨某某制动避让不及，其所驾车车头部与杨小兵所驾车车后尾部发生碰撞，致杨某受伤（经法医鉴定目前伤情为重伤二级），二车受损的道路交通事故。上述事实有经庭审查证属实的被告人供述、证人证言、户籍证明、到案经过、现场照片、交通事故认定书、交警大队工作记录、伤情鉴定、血检、车检痕迹报告及告知、道路交通事故现场勘查笔录、谅解书等证据证实。本院认为：被告人杨某某醉酒驾驶机动车上道行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某当庭认罪并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人杨某某取得了被害人家属的谅解，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 龙人民陪审员  徐惠仙人民陪审员  解之富二〇一五年七月二十七日书 记 员  王怡力
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2811号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：章伦，该行院桥支行信贷员。
被告：叶国永，男，1965年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶学春，男，1963年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈珍玲，女，1966年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告叶国永、叶学春、陈珍玲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶国永偿还借款本金79019.69元及自2016年7月12日起至2018年3月8日止的利息、罚息、复息9681.11元和2018年3月9日起到实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告叶学春、陈珍玲负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人章伦到庭参加诉讼，被告叶国永、叶学春、陈珍玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年7月12日，被告陈珍玲与原告签订一份保证函，同意为被告叶国永在2016年7月12日至2017年7月5日期间最高融资限额86000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告叶国永由被告叶学春担保与原告合作银行签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额86000元，借款期限自2016年7月12日起至2017年7月5日止，借款月利率为9.740013‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告叶学春自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。合同签订当日，原告依约放款。被告叶国永借款后仅归还本金6980.31元，剩余本金79019.69元及利息、罚息、复息至今未还。截至2018年3月8日止，被告叶国永尚欠原告借款本金79019.69元，利息、罚息、复息9681.11元，被告叶学春、陈珍玲亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国永于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金79019.69元，并同时支付自2016年7月12日起至2018年3月8日止的利息、罚息、复息9681.11元和自2018年3月9日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算，且以年利率24%为限）；被告叶学春、陈珍玲负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，减半收取1025.50元，由被告叶国永、叶学春、陈珍玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陶 勋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初268号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人缪某。
被告人缪某1。
辩护人王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人缪某、缪某1犯寻衅滋事罪，于2016年3月1�向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人缪某、缪某1及辩护人王秋强，被害人陈某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年9月17日14时许，缪某1因琐事来到苍南县龙港镇海城社区朝北处村中心街143号陈某5家中，将其售卖的冰棍、速冻饺子、汤圆等包装食品扔在地上，而后陈某5（伤势程度未达到轻微伤）与缪某1（伤势程度为轻微伤）发生互殴。此后，双方被现场执勤的苍南县龙港交警中队协警以及群众等人劝开。不久，被告人缪某1、缪某闻讯赶到陈某5家中，欲殴打陈某5及其家人，被协警制止。当日19时许，被告人缪某1、缪某为逞强泄愤，经商量后，由被告人缪某1驾驶一辆四轮货车，采用倒车方式撞击被害人陈某5位于龙港镇海城社区�北处村中心街143号前门的卷拉门，造成铝合金卷帘门、冰柜等物品损坏（上述财物价值人民币3243元）。次日凌晨1时许，被告人缪某再次来到陈某5家中，将陈某5家中的电视机、电风扇等物品砸坏（上述财物价值人民币1652元）。凌晨2时许，被告人缪某来到缪某5（系陈某5小舅子）位于苍南县龙港镇海城社区朝北处村中心街53号家中，将该房屋后门毁损（价值人民币967元）。
本案在审理过程中，被告人缪某1已交付赔偿款人民币3243元，被告人缪某交付赔偿款人民币2619元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某5、缪某4、缪某5的陈述，证人缪某1、王某、杨某、倪某、黄某、李某1、李某2、陈某1、陈某2、陈某3、缪某2、缪某3、陈某4的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、人身体表检查笔录、扣押清单、扣押决定书、物品价格鉴定�见书、法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省预收款票据、刑事判决书、归案经过、情况说明、现场监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某、缪某1无视国法，单独或结伙任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人缪某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人缪某、缪某1归案后能如实供述犯罪事实，且已预交相应赔偿款，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人缪某1驾驶车辆毁坏他人财物，主观恶性大，不宜适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人缪某判处有期徒刑一年至二年，对被告人缪某1判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2017年2月26日止）。
二、被告人缪某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年4月23日止）。
三、扣押于苍南县公安局的作案工具四轮货车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 毛丽娜
人民陪审员 杨德豪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保580号
申请保全人:陈海峰，男，1976年3月26日出生，汉族，住德州市德城区赵虎镇河沟村39号。
被申请人：王永录，男，1984年3月10日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：吴芬芬，女，1986年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1224号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款50000元或查封相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月二日
书记员 张兆龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终433号
上诉人（原审被告）：北京楚汉装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号201号楼2102室。
法定代表人：张定忠，经理。
被上诉人(原审原告)：刘洪林，男，1963年9月30日出生。
委托代理人：郭昕，北京市奕明律师事务所律师。
委托代理人：程秀敏，北京市奕明律师事务所律师。
上诉人北京楚汉装饰设计有限公司（以下简称楚汉公司）因与被上诉人刘洪林装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初4269号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
楚汉公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。甲、乙双方在《装饰装修施工合同》中约定合同争议由北京市人民法院管辖，属于管辖权的约定不明确。刘洪林提起的诉请系基于楚汉公司与刘洪林双方签订的《建设装修装饰合同》提出，故不属于不动产纠纷，而应当属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应向楚汉公司住所地即北京市朝阳区人民法院起诉。综上，楚汉公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
刘洪林对楚汉公司的上诉未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系刘洪林以装饰装修合同纠纷为由向楚汉公司提起的诉讼，涉诉工程位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有专属管辖权。对楚汉公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京楚汉装饰设计有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
审 判 员 黄 粲
二〇一八年四月二十四日
法官助理 金珍珍
书 记 员 王怡然
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1811号
上诉人（原审被告）：彭丽红
委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾见蓉。
委托诉讼代理人：唐恒，湖南惟明律师事务所律师。
原审第三人：谭钰锟。
上诉人彭丽红因与被上诉人曾见蓉、原审第三人谭钰锟案外人执行异议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2494号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭丽红及其委托诉讼代理人余剑、被上诉人曾见蓉及其委托诉讼代理人唐恒当庭参加诉讼，原审第三人谭钰锟经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2494号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人彭丽红预交的二审案件受理费5740元予以退回。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
代理审判员 刘娇琳
二〇一八年四月二日
代理书记员 谭 茜
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1572号
原告：张振国，民族不详，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张玉平，吉林金证律师事务所律师。
被告：长春德广机电有限公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街941号37栋3门309室。其他情况不详。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街153号。其他情况不详。
被告：曹树民，其他情况不详。
原告张振国与被告长春德广机电有限公司、中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司、曹树民建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张振国于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张振国撤诉。
案件受理费3500元，公告费120元，计2620元，由张振国负担。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 冷文颖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01135号
申请执行人：张涛，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇大张庄行政村大张庄***号。
被执行人：胡腾利，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县鮦城镇王土楼行政村王许庄**号。
张涛与胡腾利机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01041号民事调解书，已经发生法律效力。张涛于2015年12月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院作出的（2014）临民一初字第01041号民事调解书确认，胡腾利赔偿张涛医疗费各项费用45000元，2014年7月1日前付30000元，余款2014年12月31日前付清，承担执行费50元。申请执行人张涛申请执行余款10000元。执行过程中，被执行人胡腾利主动履行6000元，仍欠4000元。现被执行人胡腾利外出做工，具体地址不详，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01041号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年五月二十五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：2016年5月25日
评议地点：临泉县人民法院执行庭
参加人：审判长任兴军，审判员：李东方、王福逊
记录人：书记员李晓涛
评议记录如下：
任兴军：张涛与胡腾利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01041号民事调解书项确认，胡腾利赔偿张涛医疗费各项费用45000元，2014年7月1日前付30000元，余款2014年12月31日前付清，承担执行费50元。申请执行人张涛申请执行余款10000元。执行过程中，被执行人胡腾利主动履行6000元，仍欠4000元。现被执行人胡腾利外出做工，具体地址不详，未发现有可供执行的财产。建议终结此案的本次执行程序。
王福逊：同意终结此案的本次执行程序。
李东方：同意终结此案的本次执行程序。
合议庭评议意见：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01041号民事调解书的本次执行程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初324号
原告：盛彧。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被告：傅磊。
被告：项秀珍。
本院在受理原告盛彧诉被告傅磊、项秀珍民间借贷纠纷一案中，原告盛彧于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告傅磊的银行存款65万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告盛彧的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告傅磊的银行存款65万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邓媛媛
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初324号
原告：盛彧。
被告：傅磊。
被告：项秀珍。
本院在审理原告盛彧诉被告傅磊、项秀珍民间借贷纠纷一案中，因被告傅磊、项秀珍需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邓媛媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2282号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人王仑山，系五龙支行副行长。
被告刘建冬，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘建冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仑山到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告在我行借款20000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告偿还部分借款，尚欠人民币7600元。现要求被告偿还借款7600元及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告在原告处借款20000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.975001‰，还款时间为2013年4月30日，此款到期后，被告偿还部分借款，尚欠人民币7600元。现要求被告偿还借款7600元及利息诉至法院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘建冬于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金7600元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 闯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初17号
原告：姚宏，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：汪国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告姚宏与被告汪国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告姚宏的委托诉讼代理人程东风、被告汪国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚宏向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款3万元并按照月利率2%支付自2015年12月9日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告因资金周转向原告借款3万元，借款期限一个月，但被告收到借款后至今未归还本金并支付利息。
汪国庆辩称，1、借款三万属实，我已支付了部分利息；2、原告把我的皖Ｊ×××××号起亚牌汽车开走了一年半。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，汪国庆出具借条一张，载明其因资金周转向姚宏借款3万元，该款于2016年1月9日归还，如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30日按借款本金的每日8‰计算违约金。同日，汪国庆出具收条一张，载明收到姚宏现金3万元。借款期限届满后，汪国庆未归还借款，姚宏将汪国庆所有的皖Ｊ×××××号起亚牌汽车开走。以上事实有借条、收条及开庭笔录为证，本院予以认定。
汪国庆陈述其已支付了部分利息，姚宏对此不予认可，汪国庆于庭后提交其个人银行账户明细一份，姚宏对该证据不予认可，本院认为从银行账户明细中无法看出汪国庆已支付了部分利息，故本院对其主张的该事实不予认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。姚宏借款3万元给汪国庆，借款到期后汪国庆未归还借款，姚宏诉请要求归还借款3万元符合法律规定，本院予以支持。汪国庆逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金已超过年利率24%，超过年利率24%的部分不符合法律规定，姚宏主张按照年利率24%计算违约金符合法律规定，但其主张的违约金起算点错误，应为2016年1月10日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪国庆于本判决生效之日起七日内一次性归还原告姚宏借款本金3万元并按照年利率24%支付自2016年1月10日起至款清之日止的违约金；
二、驳回原告姚宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告汪国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王浩丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 磊
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1002民初17号原告：姚宏，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：汪国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告姚宏与被告汪国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告姚宏的委托诉讼代理人程东风、被告汪国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚宏向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款3万元并按照月利率2%支付自2015年12月9日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告因资金周转向原告借款3万元，借款期限一个月，但被告收到借款后至今未归还本金并支付利息。汪国庆辩称，1、借款三万属实，我已支付了部分利息；2、原告把我的皖Ｊ×××××号起亚牌汽车开走了一年半。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，汪国庆出具借条一张，载明其因资金周转向姚宏借款3万元，该款于2016年1月9日归还，如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30日按借款本金的每日8‰计算违约金。同日，汪国庆出具收条一张，载明收到姚宏现金3万元。借款期限届满后，汪国庆未归还借款，姚宏将汪国庆所有的皖Ｊ×××××号起亚牌汽车开走。以上事实有借条、收条及开庭笔录为证，本院予以认定。汪国庆陈述其已支付了部分利息，姚宏对此不予认可，汪国庆于庭后提交其个人银行账户明细一份，姚宏对该证据不予认可，本院认为从银行账户明细中无法看出汪国庆已支付了部分利息，故本院对其主张的该事实不予认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。姚宏借款3万元给汪国庆，借款到期后汪国庆未归还借款，姚宏诉请要求归还借款3万元符合法律规定，本院予以支持。汪国庆逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金已超过年利率24%，超过年利率24%的部分不符合法律规定，姚宏主张按照年利率24%计算违约金符合法律规定，但其主张的违约金起算点错误，应为2016年1月10日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪国庆于本判决生效之日起七日内一次性归还原告姚宏借款本金3万元并按照年利率24%支付自2016年1月10日起至款清之日止的违约金；二、驳回原告姚宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告汪国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王浩丹二〇一七年三月二十二日书记员  胡 磊附本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1117号
申请执行人：福建莆田兄弟线带有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇西洪村西至147号，组织机构代码78451038-2。
法定代表人陈荔辉，系该公司董事长。
被执行人：莆田市凯信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村中桥头，组织机构代码57473181-4。
本院在执行福建莆田兄弟线带有限公司与莆田市凯信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2974号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2974号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十月十二日
书记员 戴晓丹
。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初482号
原告：熊国红，男，1969年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：谈洪，男，1968年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：姚晓春，女，1969年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：江西康洪投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路68号综合楼。统一社会信用代码：91360100662004596P。
法定代表人：谈其康，该公司总经理。
以上被告共同委托诉讼代理人：陈登朝，江西平常心律师事务所律师。
以上被告共同委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师。
原告熊国红与被告谈洪、姚晓春、江西康洪投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告熊国红诉称，2007年1月21日，江西康洪投资发展有限公司将江西青年大学学生公寓楼4#、5#、6#楼工程分包给原告承建，建筑面积约11000平方米，工程地点为昌北开发区，建设资金约定由原告自筹。2007年8月20日工程竣工验收，工程决算款为550万元。此后，原告多次向被告催讨工程款，被告江西康洪投资发展有限公司、谈洪向原告出具《欠条》一张，确定被告江西康洪投资发展有限公司、谈洪欠原告工程款200万元。被告一直未清偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判决三被告共同支付原告工程款200万元及资金占有期间利息897339元（利息按银行同期贷款利率，从2010年1月6日算至清偿本金时止）；2、本案产生的所有诉讼费用由三被告承担。
被告谈洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、本案原告诉请工程款已经决算完毕，双方债权债务关系明确，转化为债务纠纷，应适用一般管辖原则，由被告住所地管辖；2、依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，本案不适用不动产纠纷的专属管辖；3、本案原、被告住所地均不在本院辖区，按照便于当事人诉讼、便于人民法院审理和执行的原则，应由被告住所地法院管辖。综上，应当将本案移送至南昌市青山湖区人民法院进行审理。
本院经审查认为，原告熊国红与南昌咸亨酒店发展有限公司签订建设工程施工合同，约定南昌咸亨酒店发展有限公司将江西青年职业学院4#、5#、6#学生公寓楼分包给原告承包建设，工程地点为南昌昌北开发区，后被告江西康洪投资发展有限公司、谈洪作为投资单位代表就该工程与原告进行结算审核，并由江西康洪投资发展有限公司、谈洪向原告熊国红出具了欠原告江西青年职业学院4#、5#、6#学生公寓工程款200万元的欠条一张。本案原、被告之间的债务系由建设工程分包合同的基础法律关系引起，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工过程中的分包合同应适用不动产专属管辖，由建设工程所在地人民法院管辖，本案建设工程所在地在本院管辖区域，故原告向本院起诉，符合法律规定，并无不当。对被告谈洪要求将本案移送至南昌市青山湖区人民法院审理的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告谈洪对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告谈洪负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄颖群
人民陪审员 梁成意
人民陪审员 沈 珊
二〇一七年八月七日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初482号原告：熊国红，男，1969年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：谈洪，男，1968年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：姚晓春，女，1969年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：江西康洪投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路68号综合楼。统一社会信用代码：91360100662004596P。法定代表人：谈其康，该公司总经理。以上被告共同委托诉讼代理人：陈登朝，江西平常心律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师。原告熊国红与被告谈洪、姚晓春、江西康洪投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告熊国红诉称，2007年1月21日，江西康洪投资发展有限公司将江西青年大学学生公寓楼4#、5#、6#楼工程分包给原告承建，建筑面积约11000平方米，工程地点为昌北开发区，建设资金约定由原告自筹。2007年8月20日工程竣工验收，工程决算款为550万元。此后，原告多次向被告催讨工程款，被告江西康洪投资发展有限公司、谈洪向原告出具《欠条》一张，确定被告江西康洪投资发展有限公司、谈洪欠原告工程款200万元。被告一直未清偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判决三被告共同支付原告工程款200万元及资金占有期间利息897339元（利息按银行同期贷款利率，从2010年1月6日算至清偿本金时止）；2、本案产生的所有诉讼费用由三被告承担。被告谈洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、本案原告诉请工程款已经决算完毕，双方债权债务关系明确，转化为债务纠纷，应适用一般管辖原则，由被告住所地管辖；2、依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，本案不适用不动产纠纷的专属管辖；3、本案原、被告住所地均不在本院辖区，按照便于当事人诉讼、便于人民法院审理和执行的原则，应由被告住所地法院管辖。综上，应当将本案移送至南昌市青山湖区人民法院进行审理。本院经审查认为，原告熊国红与南昌咸亨酒店发展有限公司签订建设工程施工合同，约定南昌咸亨酒店发展有限公司将江西青年职业学院4#、5#、6#学生公寓楼分包给原告承包建设，工程地点为南昌昌北开发区，后被告江西康洪投资发展有限公司、谈洪作为投资单位代表就该工程与原告进行结算审核，并由江西康洪投资发展有限公司、谈洪向原告熊国红出具了欠原告江西青年职业学院4#、5#、6#学生公寓工程款200万元的欠条一张。本案原、被告之间的债务系由建设工程分包合同的基础法律关系引起，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工过程中的分包合同应适用不动产专属管辖，由建设工程所在地人民法院管辖，本案建设工程所在地在本院管辖区域，故原告向本院起诉，符合法律规定，并无不当。对被告谈洪要求将本案移送至南昌市青山湖区人民法院审理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告谈洪对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告谈洪负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。审 判 长  黄颖群人民陪审员  梁成意人民陪审员  沈 珊二〇一七年八月七日书 记 员  付晓明
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1669号
原告：徐国平，男，1966年7月11日出生，汉族，住温县。
被告：张铁强，男，1979年7月17日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告徐国平与被告张铁强买卖合同纠纷一案中，原告徐国平于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国平负担。
审判员 仝争争
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡红杰
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初843号
原告：王雅崑，女，1970年7月16日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：青岛阿里铭择针织厂。
法定代表人：刘秋香。
原告王雅崑与被告青岛阿里铭择针织厂劳动争议纠纷一案，原告王雅崑于2018年1月19日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王雅崑自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雅崑撤回对被告青岛阿里铭择针织厂的起诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告王雅崑负担。
审判员 宋金修
二〇一八年一月十九日
书记员 刘晓聪
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执560号
申请执行人：刘志刚，男，汉族，1983年3月15日出生，河南省获嘉县人，务工，住河南省获嘉县，
被执行人：冯广均，男，汉族，1979年9月20日出生，湖北省浠水县人，厨师，住浠水县，
本院在执行刘志刚与冯广均委托合同纠纷一案中，经查，被执行人冯广均在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯广均在中国邮政储蓄银行42×××20账户内存款人民币14330.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一八年五月十一日
书记员 李智
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保16号
申请执行人：宁夏崇信小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：纪生云，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：南淑娟，女，1970年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：周子龙，男，1995年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：周佳程，男，1997年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：付志银，男，1972年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：宁夏奇胜汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：周利，公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏崇信小额贷款有限公司与被执行人南淑娟、周子龙、周佳程、付志银、孙恒玲、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人宁夏崇信小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南淑娟、周子龙、周佳程、付志银、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司银行存款1176383.56元或查封、扣押上述被申请人名下价值1176383.56元其他财产；
二、查封纪生云所有的位于宁夏回族自治区吴忠市利通区同心大街东侧明珠路南侧黄河水韵A区二号楼xxxx号房屋产权产籍登记（产权证号：吴忠市房权证市区字第xxxxxx**号）。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年二月十七日
书记员 田志萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2231号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：唐伟华，女，1975年3月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：刘月竹，上海荣之杰律师事务所律师。
原审被告：上海奉贤汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：庄正标，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)因与被上诉人唐伟华、原审被告上海奉贤汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初32956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：太保上海分公司认为唐伟华的伤势轻微且已恢复至正常水平，经保守治疗不会遗留后遗症，因此不构成XXX伤残。一审中太保上海分公司提出的重新鉴定申请被驳回，导致伤残部分事实认定有误。
唐伟华答辩称，不同意太保上海分公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上海奉贤汽车客运有限公司未作陈述。
唐伟华向一审法院起诉请求：主张医疗费1,782元、营养费2,400元、护理费5,620元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费11,500元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元；上述款项由太保上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由上海奉贤汽车客运有限公司承担赔偿责任。一审审理中，唐伟华放弃对律师费的主张。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿唐伟华医疗费、营养费共计3,582元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，衣物损300元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿唐伟华护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计20,707.20元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,158.52元，减半收取为1,579.26元，由唐伟华及上海奉贤汽车客运有限公司各半承担789.63元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太保上海分公司上诉称，上海东南鉴定科学研究所作出的司法鉴定意见书的鉴定结论，未能真实反映唐伟华在事故中所受伤害的实际情况，伤残等级评定过高。经查，本案接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合法律的相关规定，故本院认定鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。唐伟华因本案交通事故致右膝交通伤，后遗右下肢功能障碍，被评定XXX伤残并无不当，太保上海分公司的上诉请求以及所依据的事实和理由缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。太保上海分公司申请对唐伟华的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故一审法院对太保上海分公司重新鉴定申请不予准许，并无不当。
综上所述，太保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,158.52元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3095号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行,住所地广州市越秀区。
负责人：李运锋,行长。
委托代理人：潘耀华、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：俞玲芳，身份证住址：浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告俞玲芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭德福、潘耀华到庭参加诉讼，被告俞玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，原告与被告俞玲芳签订《个人担保贷款合同》，约定被告提供其所有的牌号为粤E×××××的古某特牌小型轿车作为抵押担保，向原告借款4320000元用于购车，借款期限36个月，自2014年1月3日起至2017年1月3日止；现贷款利率为10.2%，并按年浮动；还本付息方式为按月等额还款，逾期则按约定贷款同期利率加收50%计收罚息。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月3日起没有按合同约定按期偿还贷款本息，原告多次催收，被告仍未按合同约定履行还款义务。现起诉请求判令：1、被告俞玲芳归还原告贷款本金2681155.84元；2、被告俞玲芳支付利息65181.81元、逾期利息10353.2元（截至2015年7月30日止），并支付自2015年7月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和2746337.65元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告俞玲芳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤E×××××的古某特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告俞玲芳承担。
被告俞玲芳无答辩。
经审理查明：2014年1月2日，原告(贷款人)与被告俞玲芳(借款人、抵押人)签订《个人担保贷款合同》一份，其中约定：被告向原告借款4320000元，借款期限为3年，借款用途为购车，现贷款利率为10.2%，并按年浮动；还款方式为分36期按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为被告所有的牌号为粤E×××××的古某特牌小型轿车，抵押担保的范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；借款人没有按期支付贷款的本金或利息，视为贷款提前到期，贷款人有权立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款；借款人未依法履行到期（含合同到期和提前到期）债务的，贷款人有权依法以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
合同签订后，原告按约放款给被告。粤E×××××号古某特牌小型轿车办理了抵押登记手续，所有人为被告，抵押权人为平安银行股份有限公司佛山分行。后平安银行股份有限公司佛山分行出具情况说明，声明该抵押权归属于原告。
贷款后，被告没有按时偿还贷款本金及利息。截至2015年7月30日，被告尚欠原告贷款本金余额2681155.84元及暂计至2015年7月30日的利息65181.81元、逾期利息10353.2元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金及利息、逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告自愿将粤E×××××号车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在被告不履行还款义务时，原告有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告俞玲芳偿还贷款本金2681155.84元及利息、逾期利息（暂计至2015年7月30日利息65181.81元、逾期利息10353.2元，自2015年7月31日起的利息、逾期利息按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）给原告平安银行股份有限公司广州东山支行。
二、如被告俞玲芳逾期不履行上述债务的，则依法拍卖或变卖被告俞玲芳所有的粤E×××××号车辆，所得价款由原告平安银行股份有限公司广州东山支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28854元、保全费5000元合共33854元，由被告俞玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 龚 帆
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初445号
原告：杨某，女，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，汉族，住保定市徐水区。
原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩李某2由原告抚养，婚生男孩李某3由被告抚养，抚养费各自负担。事实和理由：双方经人介绍于2005年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生一女孩，名李某2，××××年××月××日生一男孩，名李某3。婚前未深入了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。最近几年，被告长期在外打工，对原告不理不睬，不懂得体贴照顾，甚至打骂原告。2017年4月，因再次争吵，双方开始分居生活。被告非但不缓和感情，还将两个孩子从原告身边带走，不让原告看。夫妻感情日渐冷淡，无法在一起共同生活。
李某1辩称，双方结婚已有十几年，二人在共同生活中共同创造着一家人美好的生活,并生育一子一女，被告为了一家人的幸福和宽裕,不怕辛苦，努力在外打工挣钱,以图家庭收入丰厚，老婆孩子有个安稳的家。在平常生活中，被告始终如一的爱着自己的妻子和儿女，从没有懈怠过，一家人的小日子过的有声有色，很是幸福。原告提出离婚，被告很是不解。离婚对未成年的孩子来说终归是伤害。被告不愿让自己的儿女在缺失父爱母爱的环境里生活，同时被告对原告的感情很珍惜。近一、两年来，原告做微商，被告曾劝阻，但原告一直在做，被告没有埋怨的意思，真诚的希望原告回家，回到被告和孩子们的身边，过一家四口的幸福生活，安安稳稳的带着一双儿女健康成长。被告继续在外辛苦挣钱，二人携手将两个孩子抚养成才。综上所述，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，名李某2，××××年××月××日生一男孩，取名李某3。在婚后共同生活中，双方因琐事发生矛盾，原告起诉，要求与被告离婚。
对当事人双方有争议的事实，认定如下：原告为证实自己的主张，提供了微信聊天记录。该聊天记录无其他证据佐证，不能确认发生在原、被告之间，本院不予采纳。
本院认为，原、被告经过一段时间了解后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生活十余年，且生育一双儿女，建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜。在家庭生活中难免发生矛盾，双方应当互谅互让，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系。经过双方的共同努力，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 田爱民
二〇一八年四月九日
法官助理 吴 凡
书 记 员 潘晓丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初6601号
原告：陈中明，男，1981年3月11日出生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告：赵卷峰，男，1977年8月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：吴文新，女，1976年10月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈中明与被告赵卷峰、吴文新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈中明的委托诉讼代理人陈治海到庭参加诉讼。被告赵卷峰、吴文新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款122300元及利息（以122300元为本金从2017年2月22日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告双方系朋友关系，2014年起被告因资金需要将原告的一张尾号为3111的广发银行信用卡借用，截止到2017年2月22日，信用卡共欠款152302.47元，后因被告无力偿还，原告自行将卡中欠款全部归还，被告向原告出具借条，载明借原告152300元。双方于2017年9月3日达成还款协议，分期支付款项，但被告在支付完首笔款项后，没有按协议按期履行。综上所述，原被告双方借贷关系事实清楚，被告的拖欠行为，损害了原告的合法权益，为此，特具状法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告赵卷峰、吴文新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。两被告于1999年12月2日办理结婚登记手续，2017年8月31日协议离婚。在2014年，被告赵卷峰因需要资金，向原告提出借款，原告便将其持有的广发银行信用交给被告赵卷峰，截止到2017年2月22日，该信用卡累计欠款152302.47元，因被告赵卷峰无力偿还，原告遂将该笔欠款全部归还。同日，被告赵卷峰出具一份借条给原告。2017年9月3日，被告赵卷峰还给原告3万元，就剩余122300元重新出具一份借条给原告，并与原告签订还款协议一份，约定分五期支付，2017年10月31日为第一期支付，如有一期不及时足额还款，原告有权就剩余未还款项一并向法院起诉。被告赵卷峰未能按约履行还款义务，原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条、还协议、银行流水各一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告赵卷峰所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告赵卷峰之间借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。还款协议中约定了还款期限，被告未能按期向原告支付款项，故被告应自原告逾期之日起按年利率6%承担资金占用期间利息，逾期之日应为还款协议中约定的第一期履行期限的次日，即2017年11月1日。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告没能证明该笔债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故对原告要求被告吴文新承担还款责任的诉求，本院不予支持。
被告赵卷峰、吴文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵卷峰于本判决生效后十日内返还原告陈中明122300元及利息（按年利息6%，从2017年11月1日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告陈中明的其他诉讼请求。
案件受理费1373元，公告费560元，合计1933元，由被告赵卷峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 芮东俊
审 判 员 陈 慧
代理审判员 李 艳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 任 越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1071号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（统一社会信用代码为11330227002969915H），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人童建业，局长。
被执行人宁波鼎高预拌混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330203MA282Y4E1E），住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段849号308室。
法定代表人张奚华，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年12月18日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2017〕（31）号行政处罚决定，本院于同年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年6月12日作出鄞环行罚〔2017〕（31）号行政处罚决定，认定被执行人宁波鼎高预拌混凝土有限公司2016年起混凝土预拌项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，依据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，作出如下处罚:1.责令立即停止混凝土预拌项目的生产；2.罚款130000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年6月25日向被执行人邮寄送达鄞环行罚〔2017〕（31）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年9月27日,申请执行人向被执行人公告送达鄞环行督2017年第32号督促履行行政处罚决定通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波鼎高预拌混凝土有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年6月12日作出的鄞环行罚〔2017〕（31）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 施 雨
河南省西华县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第702号
申请执行人黄树齐。
被执行人朱新胜。
被执行人胡永霞。
本院在执行黄树齐申请执行朱新胜、胡永霞物权保护纠纷一案中,双方当事人自行和解达成了和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2015）西民初字第979号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 高进军
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第702号
申请执行人王某某，女，1985年2月2日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，城镇居民，住西吉县。
被执行人马某某，男，1983年7月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，个体工商户，住西吉县。
本院在执行王某某与马某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2016年1月8日，申请执行人王某某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2011）西民初字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 姚儒真
二〇一六年一月九日
书记员 李晓梅
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第186-1号
申请执行人：罗建姬，女，汉族，1972年12月25日出生，住云浮市云城区。
被执行人：张亚妹，女，汉族，1967年6月27日出生，住云浮市云安区。
被执行人：古锦标，男，汉族，1988年3月10日出生，住云浮市云安区。
被执行人：古群娣，女，汉族，1982年10月10日出生，住云浮市云安区。
被执行人：古新喜，女，汉族，1985年10月8日出生，住云浮市云安区。
罗建姬申请执行张亚妹、古锦标、古群娣、古新喜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法石民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张亚妹、古锦标、古群娣、古新喜应支付租金13200元、利息及垫支受理费65元给申请执行人罗建姬。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月4日向被执行人张亚妹、古锦标、古群娣、古新喜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，除扣划被执行人古群娣的银行存款1600元外，并无发现上述被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后，除扣划被执行人古群娣的银行存款1600元外，并未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 莫锦芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1478号
原告：姜明昊，男，1995年7月20日出生，住长春市绿园区。
被告：长春盘子女人坊文化传播有限公司。
地址：长春市朝阳区湖西路长影世纪村C区一层二层夹层。
法定代表人：杨康，总经理。
原告姜明昊与被告长春盘子女人坊文化传播有限公司劳动合同一案，姜明昊于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜明昊的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜明昊撤诉。
案件受理费10.00元,由原告姜明昊负担。
审判员 王 强
二〇一八年四月九日
书记员 钱莹莹
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执563号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。
负责人陈林，该行行长。
被执行人：段辉，男，1985年8月13日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：陈丽，女，1983年1月3日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人段辉、陈丽借款合同纠纷一案中，应执行标的额141697.55元，本院已查封被执行人名下房产，因该房产暂不宜处置，经查，被执行人尚未有其它可供执行财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2017）赣0302民初566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 晏学闽
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘 吕
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执563号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。
负责人陈林，该行行长。
被申请执行人：段辉，男，1985年8月13日生，汉族，住萍乡市。
被申请执行人：陈丽，女，1983年1月3日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人段辉、陈丽借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人段辉、陈丽名下141697.55元的银行存款或价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶伟
二〇一七年八月十日
代理书记员 刘吕