黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初63号
原告：崔丽波，女，1970年1月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人:苏立军（系原告丈夫），男，1966年9月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人:王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：佟彦发，男，1969年4月22日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县。
负责人：孙永裕，职务经理。
委托诉讼代理人：于成文，黑龙江之信律师事务所律师。
被告：龙江县迅驰出租车有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：王宇龙，经理。
原告崔丽波与被告佟彦发、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称“中国人民财险龙江支公司”）、龙江县迅驰出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月11日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冰、苏立军，被告中国人民财险龙江支公司委托诉讼代理人于成文到庭参加了诉讼，被告佟彦发、龙江县迅驰出租车有限责任公司经传票合法传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔丽波诉称，2017年5月4日，被告佟彦发驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号出租车，在龙江镇龙景公路凯悦粮食公司门前（道南四通加油站），与向对方左转弯原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告车辆损坏和人身受伤。经龙江交警大队认定“原告负次要责任，被告佟彦发负主要责任。”第一次是2017年5月4日被送往龙江县医院住院治疗，住院99天，支付医疗费人民币67,385元（其中住院费63,032元，门诊治疗费4,353元）。第二次于2017年9月25日入院，于2017年10月9日出院支付医疗费5,335元（其中住院费5,164元、门诊费116元）。两次合计医疗费72,720元。
原告经龙江交警队委托，在齐齐哈尔附属三院进行鉴定。评定四个十级伤残；伤后60日内加强营养，颜面部瘢痕修复8,000元，误工损失180天等。鉴定费花销4,600元，鉴定检查费花销1,310元，车辆损失2,500元。因被告佟彦发的车辆在被告中国人民财险龙江支公司投保，故请求保险公司优先赔偿，不足部分由其他被告赔偿。现请求被告赔偿经济损失252,688元（其中：1.医疗费72,720元、2.误工费25,740元、3.四个十级伤残赔偿金72,060元（25,736元×14%）、4.护理费32,680元,第一次住院前60天2人护理，60天后至出院前需一人护理，住院间隔时间及第二次住院期间需一人护理，2017年5月4日至2017年10月9日，共计155天，（152元/天.人×60天×2人＋152元/天.人×95天×1人）、5.伤后60日加强营养6,000元（100元/天×60天）、4.颜面部瘢痕修复8,000元、5.误工损失费25,740元、6.伙食补助费15,500元（100元/天×155天）、7.就医交通费345元（两次住院：3元/天×115天）、8.被扶养人生活费4,233元（原告父亲崔洪刚75周岁。18,145元/年×5年×14%÷3）、9.鉴定费4,600元、10.鉴定检查费1,310元、11.精神抚慰金7,000元、12.车辆损失2,500元）。
原告崔丽波向本院提交了如下证据：
1.2017年5月26日龙江县公安局交通警察大队的事故认定书，用以证明2017年5月4日原告崔丽波与佟彦发发生交通事故，原告受伤负事故的次要责任，被告佟彦发负事故的主要责任；佟彦发事故车辆投保中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司。被告中国人民财险龙江支公司没有异议；
2.原告住院诊断书、病案、医疗费收据、用药清单两套。用以证明第一次住院是2017年5月4日到2017年8月10日，住院99天，共花费67,385元；第二次住院2017年9月25日到10月9日，住院15天，用医疗费5,335元。被告中国人民财险龙江支公司有异议，提出医药费遵循医保规则，只报医保用药的80%。护理人员按医嘱二级护理给一人护理费；
3.龙江幸福社区的证明，用以证明崔丽波的父亲崔洪刚75周岁，应给付被扶养人生活费共计4,233元。被告中国人民财险龙江支公司有异议，提出原告崔丽波不够6级伤残，所以不在保险赔偿范围内；
4.齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据、鉴定检查费收据。用以证明鉴定花销4,600元,鉴定检查费花销1,310元。该鉴定意见书是经过办案单位龙江交警队委托，鉴定意见为“1.被鉴定人崔丽波颅脑损伤，评定为伤残十级；遗留面部条状瘢痕累计长度达11厘米，评定为伤残十级；遗留右肩关节活动功能丧失达29%,评定为伤残十级；外伤致右侧第2、5-9肋骨骨折，评定为伤残十级。2.第一次住院期间前60日需两人护理；60天后至出院前需一人护理，第二次住院后无需护理。3.伤后60日内需加强营养。4.颜面部瘢痕行修复治疗，费用约捌千元（8,000元）。5.伤后六个月可以医疗终结。6.误工损失日为180天。7.本例属部分丧失劳动能力。中国人民财险龙江支公司对鉴定书有异议，申请重新鉴定。因为伤残等级过高，且护理人数与病例相矛盾，应以医院病例为准。鉴定费、鉴定检查费不在保险合同赔偿范围内，他公司不予赔偿；
5.原告居民身份证复印件一份（与原件核对无误），用以证明原告是城镇居民。被告中国人民财险龙江支公司没有异议。
被告中国人民财险龙江支公司辩称，1.被告佟彦发驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号出租车，该肇事车辆在他公司投保的交强险和商业三者险限额30万元，事故发生在保险日期内，根据责任认定我们与商业险承担70%；2.他公司对伤残等级的四个十级有异议，提出重新鉴定。这个鉴定不是法院委托，是交警队委托的是单方的，在程序上不符合规定；3.原告的诉求的部分项目标准金额存在着不合理：（1）医疗费他公司只报销80%；（2）残疾赔偿金待重新鉴定后再确定。四个10级残应当按13%计算；（3）误工费、护理费按上一年度城镇居民的年均纯收入25,736元计算；（4）伙食补助费50元每天，营养费30元每天，（5）交通费没异议，精神抚慰金给付1,000元，（6）保险公司6级以下伤残不给被扶养人生活费，（7）面部斑痕修复8,000元待重新鉴定后确定；4.诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，有合同为证。
被告中国人民财险龙江支公司向本院提交了如下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险条款，编号：中保协条款〔2006〕1号中第十条的第四项因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章第二十六条第七项律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。用以证明诉讼费、鉴定费、鉴定检查费不在保险合同赔偿范围内。原告崔丽波有异议，被告中国人民财险龙江支公司所举的该组证据没有出处、没有公章。该条款是保险公司单方的意见，没有投保人的签名也没有我方的签名，也不是法律、法规，不能作为定案依据；
2.交通事故损害赔偿总额速算表，用以证明营养费的算法。原告崔丽波有异议。没有明确出处，不是国家法律、法规，不能作为定案依据；
3.保险公司的医疗跟踪单一份，用以证明护理费请求过高。原告崔丽波有异议，实际当时还另外聘请了一位护理工，每天200元，跟踪单不完整。
被告佟彦发、龙江迅驰出租车有限责任公司经传票传唤均未到庭，均未答辩，也均未向本院提交证据。
在庭审过程中，经当事人的举证、质证，本庭对当事人所举的证据作如下分析认证：
因为原告崔丽波所举证据1、5被告没有异议，所以本院对原告所举证据1、5的证明力予以认定。
被告中国人民财险龙江支公司对原告所举证据2有异议，该异议提出对原告医药费、护理费如何赔偿的主张，与原告该证据所证明的问题不具有针对性，其异议不能成立，故对原告所举证据2的证明力，本院予以认定。
被告中国人民财险龙江支公司对原告所举证据3有异议，提出原告崔丽波不够6级伤残，所以不在保险赔偿范围内。因为原告崔丽波不构成1-5级伤残，不应赔偿被抚养人崔洪刚的生活费，故异议成立，对原告所举证据3的证明力，本院不予以认定。
被告中国人民财险龙江支公司对原告所举证据4的鉴定意见书有异议，提出申请重新鉴定。因为该鉴定意见书是公安机关为解决涉案机动车交通事故责任纠纷委托司法鉴定中心进行的鉴定，并非原告崔丽波的个人委托鉴定，而且被告没有提出证据证明该鉴定违反法律规定，所以该鉴定意见书合法有效。另外，被告中国人民财险龙江支公司申请重新鉴定属于自己举证权利的行使，但该被告在庭审中提出，已超出举证期限。综合本段论述，对原告所举证据4的证明力，本院予以认定。
被告中国人民财险龙江支公司对原告的鉴定费、鉴定检查费收据提出异议，认为该两项费用不在保险合同赔偿范围内。因为被告中国人民财险龙江支公司并未向本院提交保险合同，故不能确定保险合同对该两项费用是如何约定的，即不能提供反驳的证据，故本院对原告所举鉴定费、鉴定检查费证明力予以认定。
原告崔丽波对被告中国人民财险龙江支公司所举的证据1有异议，因为没有该证据的来源（或出处），也没有体现是涉案保险合同的条款，其真实性无法考量，故本院对该证据的证明力不予认定。
原告崔丽波对被告中国人民财险龙江支公司所举的证据2有异议，因为没有证据的来源（或出处），该证据只具有当事人陈述的性质，原告有予以否认，其真实性难以考量，故本院对该证据的证明力不予认定。
原告崔丽波对被告中国人民财险龙江支公司所举的证据3有异议，其真实性、关联性予以认定。
通过对当事人所举上述证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年5月4日，被告佟彦发驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号出租车，在龙江龙江镇龙景公路凯悦粮食公司门前（道南四通加油站），与向对方左转弯原告崔丽波驾驶的电瓶车相撞，造成原告车辆损坏和人身受伤。经龙江交警大队认定“原告负次要责任，被告佟彦发负主要责任。”第一次是2017年5月4日被送往龙江县医院住院治疗，住院99天，经医生诊断为“右肩锁关节分离、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮裂伤、右侧多发肋骨骨折创伤性湿肺、双侧胸腔积液、右肘部左膝部下颌部软组织挫伤。”支付医疗费人民币67,385.23元（其中住院费63,032.23元，门诊治疗费4,353元）。第二次于2017年9月25日入院，经医生诊断为“右肩锁关节分离钢板内固定术。”于2017年10月9日出院，住院15天，支付医疗费5,335元（其中住院费5,164元、门诊费116元）。两次合计医疗费72,720元。原告主张的车辆损失2,500元，以及被告佟彦发与被告龙江迅驰出租车有限责任公司是承包关系，均未能举证。
同时查明，原告崔丽波经龙江交警队委托，在齐齐哈尔附属三院进行鉴定。鉴定意见为“1.被鉴定人崔丽波颅脑损伤，评定为伤残十级；遗留面部条状瘢痕累计长度达11厘米，评定为伤残十级；遗留右肩关节活动功能丧失达29%,评定为伤残十级；外伤致右侧第2、5-9肋骨骨折，评定为伤残十级。2.第一次住院期间前60日需两人护理；60天后至出院前需一人护理，第二次住院后无需护理。3.伤后60日内需加强营养。4.颜面部瘢痕行修复治疗，费用约捌千元（8,000元）。5.伤后六个月可以医疗终结。6.误工损失日为180天。7.本例属部分丧失劳动能力。鉴定费花销4,600元，鉴定检查费花销1,310元。
另外查明，被告佟彦发驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号机动车，由被告龙江迅驰出租车有限责任公司在被告中国人民财险龙江支公司投保了机动车辆强制保险和商业三者险300,000元，而且涉案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。驾驶机动车辆应当严格遵守道路交通安全法律、法规。被告佟彦发驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，“车辆、行人应当按交通信号通行。”超速行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”被告佟彦负事故主要责任。原告崔丽波转弯车未让直行车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项规定，负事故的次要责任。被告佟彦发驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号机动车，因在被告中国人民财险龙江支公司投保了机动车辆强制保险和商业三者险300,000元，而且涉案交通事故发生在保险期间内。首先由承保交强险的被告中国人民财险龙江支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告中国人民财险龙江支公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，由侵权人佟彦发予以赔偿。又因为原告并没有举证证明被告被告龙江迅驰出租车有限责任公司有过错，所以该被告不承担侵权责任。
针对被告中国人民财险龙江支公司主张只报销原告医疗费80%、给付精神抚慰金1,000元的问题。因为该被告没有提供相应的证据加以证明，原告又不予认可，故对该被告的这一主张，本院不予支持。因为原告崔丽波不构成1-5级伤残，也未提交被抚养人崔洪刚没有生活来源的相应证据加以证明，所以原告的该项诉讼请求，本院不予支持。针对被告中国人民财险龙江支公司以医疗跟踪单证明原告护理费请求过高的问题。因为护理工作系居民服务业类，故原告按居民服务业赔偿标准请求护理费，本院予以采纳。原告护理日为158天，但原告请求155天护理费用，故本院只能按原告诉讼请求的155天予以支持。另外，原告请求的伙食补助费天数过多，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，本院应当支持原告住院期间114天的伙食补助费。原告请求被告赔偿车辆损失2,500元未能举证，即没有事实依据，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告崔丽波的合理经济损失人民币226,054.75元〔其中：医疗费72,720元、误工费25,740元（143元/天×180天）、四个十级伤残赔偿金66,913.60元（25,736元/年×20年×13%）、护理费32,639.15元,第一次住院前60天2人护理，60天后至出院前需一人护理，住院间隔时间及第二次住院期间需一人护理，2017年5月4日至2017年10月9日，共计155天，（151.81元/天.人×60天×2人＋151.81元/天.人×95天×1人）、伤后60日加强营养1,800元（30元/天×60天）、颜面部瘢痕修复8,000元、住院伙食补助费11,400元（100元/天×114天）、就医交通费342元（两次住院：3元/天×114天）、精神抚慰金6,500元〕。由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告崔丽波10,000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在伤残赔偿限额内赔偿原告崔丽波110,000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在承保商业三者险内赔偿原告崔丽波76,188.32元〔（226,054.75元﹣120,000元）×70%＋6,500〕，上述赔偿款均于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告崔丽波的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,251元、鉴定费4,600元、鉴定检查费1,310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担8,161元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一八年三月十四日
书记员 葛 妍