wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第88号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1966年10月23日出生，汉族，群众，农民，住徐水县。
诉讼代理人唐某某，河北匡合律师事务所律师。
被告人王某某，男，1962年9月17日出生于徐水县，汉族，群众，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月15日被徐水县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
辩护人陈某某，河北振平律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人唐某某，被告人王某某及其辩护人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2013年11月13日19时许，在徐水县安肃镇迁民庄村陈某家门口，被告人王某某因琐事与杨某某发生争吵并一拳打在杨某某头部，致其倒地受伤。经法医鉴定：杨某某损伤属重伤二级。
为证明指控的上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片等证据为指控依据，指控被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。同时提出被告人王某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及被害人对案件的发生负有一般过错，可酌情予以从轻处罚的公诉意见。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称：由于被告人王某某的犯罪行为给其造成了很大的经济损失，故请求法院依法追究被告人王某某的刑事责任，并赔偿其经济损失共计90万元。
诉讼代理人诉称：王某某的行为不构成自首，杨某某的经济损失应依法予以赔偿。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出：（1）被告人王某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；（2）被告人王某某已赔偿被害人杨某某部分经济损失以及王某某系初犯，偶犯，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2013年11月13日19时许，被告人王某某在本村陈某家门口，因琐事与杨某某发生争执，期间王某某用拳打在杨某某头部，致其倒地受伤。经法医鉴定：杨某某双侧额颞叶脑挫裂伤伴左侧额叶脑内血肿、双侧巴氏征阳性；外伤性脑积水分流术后，依据《人体损失程度鉴定标准》5.1.2g，5.1.2m评定为重伤二级。经保定市法医鉴定中心鉴定：杨某某的伤残等级为八级。伤后杨某某先后在徐水县人民医院、中国人民解放二五二医院、中国人民武装警察部队总医院住院治疗90天，花费医疗费用及其它费用一部。
另查明：1、被告人王某某于2013年11月14到公安机关投案自首。
2、被告人王某某为被害人杨某某支付医疗费用108000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人王某某供述：2013年11月13日晚上本村陈某家办喜事，我与朋友们一起吃饭时，杨某某骂街，我过去劝他，他不但不听，还说骂我，我就对他说，咱俩到外面呆会儿，我想劝劝他别闹了，到门口外边，他还骂我，我被骂急了，就动手打了他脸一拳，杨某某倒在了门外的路上，杨某某起不来了，我就让别人打了120，并跟着去了医院。
2、附带民事诉讼原告人杨某某陈述：我现在对以前的记忆模糊，就记得王某某打了我一拳，我就倒地了，以后的事就不知道了。
3、证人张某某（杨某某之连襟）证言证明：2013年11月13日晚上9点左右，杨某某媳妇电话称，说杨某某摔了。我到医院后听人们说，被他们村的王某某打了一拳摔倒的。当时在医院见到了王某某，第二天我就报了警。
4、证人张某某证言证明：2013年11月13日晚上本村陈某家办喜事，请朋友帮忙喝酒吃饭，我见王某某在门口问杨某某骂谁，杨某某说骂王某某，王某某冲着杨某某就是一拳，杨某某头朝地倒在路上，杨某某起不来，当时杨某某的鼻子流了血，我就打了120。
5、证人刘某某证言证明：2013年11月13日晚上本村陈某家办喜事，王某某、杨某某来帮忙，我吃完饭见陈某家门口围着好多人，杨某某躺在地上，后听人说，被王某某打了一拳，杨某某就倒了，王某某叫大家帮忙打120救人，后王某某跟着去了医院。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片证明：杨某某双侧额颞叶脑挫裂伤伴左侧额叶脑内血肿、双侧巴氏征阳性；外伤性脑积水分流术后，依据《人体损失程度鉴定标准》5.1.2g，5.1.2m评定为重伤二级，其损伤属重伤二级。
7、破案经过证明：王某某于2013年11月14日经合法传唤主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
另附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、法医临床鉴定意见书及照片证明：杨某某的伤残等级为八级。
2、杨某某伤后在徐水县人民医院、中国人民解放二五二医院、中国人民武装警察部队总医院住院治疗90天，后在其他医院治疗，花费医疗费用250106.27元、法医鉴定费568元，护工费800元，交通费3500元，复印费147.2元。
被告人王某某及其辩护人当庭提交，并经法庭质证、认证的收款条等证据予以证明：王某某为杨某某支付医疗费用108000元。
上列证据，合法有效，足以证明被告人王某某故意伤害他人身体致人重伤，并造成经济损失属实。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人王某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及被害人对案件的发生有一般过错，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于诉讼代理人提出的被告人王某某不构成自首的代理意见，经查，案发后被告人王某某经合法传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，应属有自首情节，故其代理意见不予采纳。关于辩护人提出的案发后积极抢救被害人以及已赔偿被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于辩护人提出的被告人应属过失犯罪的辩护意见，经查，被告人王某某将被害人打倒在地主观上属故意犯罪，故其辩护意见不予采纳。杨某某的伤残等级为八级，可对其从重处罚。关于杨某某提出的要求被告人王某某赔偿医疗费用等各项经济损失的请求，有证据且符合法律规定的部分，依法应予支持，对于法无据部分，不予支持。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2016年12月14日止。）
二、被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费用250106.27元、误工费3366元、护理费3198元、护工费800元、住院伙食补助费4500元、法医鉴定费568元，交通费3500元，复印费147.2元，共计266185.47元。已支付108000元，其余158185.47元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张 鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张云龙
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第88号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈纪晖。
辩护人张乐乐，上海市金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人陈纪晖犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人陈纪晖及其辩护人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月5日21时许，被告人陈纪晖经电话联系，在本市某海鲜坊，以人民币1000元的价格将1.45克甲基苯丙胺毒品陆续贩卖给购毒人员李某，后被民警当场查获。被告人陈纪晖到案后，对上述犯罪事实供认不讳，并配合公安机关破获其他贩毒案件。
公诉机关认定被告人陈纪晖明知系毒品仍贩卖毒品甲基苯丙胺1.45克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈纪晖曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人陈纪晖到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人到案后配合公安机关侦破其他贩毒案件，根据《刑法》第六十八条，具有立功表现，可以从轻处罚。据此，建议判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。
被告人陈纪晖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并认为自己主动配合公安机关工作并有立功表现，请求法院从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名也不持异议，但提出被告人系法律意识淡薄，没有生活技能而实施毒品犯罪的，本案中的毒品没有流入社会，其犯罪的社会危害性较小，被告人到案后有立功表现，认罪悔罪态度较好，请求法院对被告人从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人李某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、上海市毒品检验中心检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、社区戒毒决定书、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、立案决定书、拘留证以及被告人陈纪晖的供述。上述证据经法庭质证认证，程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈纪晖曾因毒品犯罪被多次处罚，本人又系吸毒人员，故对毒品有一定的认知，其向他人贩卖甲基苯丙胺1.45克的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈纪晖系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人到案后具有立功表现、且如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈纪晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年4月4日止；。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王明森
二〇一四年二月八日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第69号
原告来某某，男，1976年8月10日出生，汉族，山西省壶关县人，系长治液压有限公司职工。
被告宋某某，女，1973年12月10日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
原告来某某诉被告宋某某同居关系子女纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年自由恋爱相识，1999年11月一起生活，同居后生育儿子来某甲，同居期间原、被告夫妻感情一般，被告多次阻止儿子去看望奶奶和其他亲属，并且在我父母生病住院期间阻止我去探望看护，要求我与家人断绝关系。由于双方性格不合，长期分居，感情已完全破裂，现原告依法诉请判令解除原、被告同居关系；婚生子来某甲由原告抚养，被告支付抚养费600元至其18岁成年止。
本院认为：原告以同居关系子女纠纷为由提起本案诉讼，被告向本庭提举结婚证予以否认，经本院向原告核实，原告也承认其与被告办理过结婚证，只是起诉离婚时找不到结婚证，且向婚姻登记机关查询登记档案未果，故以同居关系起诉。本院认为原告起诉案件案由与事实不符，相关诉讼请求不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告来某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告来某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 陈璐璐
人民陪审员 栗 萌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王一惠
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘1121司惩8号
被拘留人唐小春，男，1964年10月9日生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐小春金融借款合同纠纷一案中，查明唐小春拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对唐小春拘留十五日（自2017年4月25日起至2017年5月9日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 周玉生
二〇一七年四月十七日
书记员 雷秋华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1948号
原告：杭州侨瑞钢铁有限公司。
法定代表人：刘春盛。
委托代理人（特别授权代理）：陈俊杰、陈锡根。
被告：杭州闽和钢铁有限公司。
法定代表人：李红雁。
本院在审理原告杭州侨瑞钢铁有限公司诉被告杭州闽和钢铁有限公司企业借贷纠纷一案中，原告杭州侨瑞钢铁有限公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州侨瑞钢铁有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州侨瑞钢铁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计2900元，由原告杭州侨瑞钢铁有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 张 琦
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）调执字第00541号
申请执行人刘XX，男。
被执行人调兵山市XXX合作社。
法定代表人王XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）调民二初字第00137号民事判决书，在执行申请人刘XX与被执行人调兵山市XXX合作社其他合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永恒
代理审判员 王大松
代理审判员 李 锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民速字第00028号
原告武汉红桥脑科医院有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道387-393号。
法定代表人叶章泽，经理。
委托代理人王建强（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人汤鸿平（特别授权代理），原告武汉红桥脑科医院有限公司职员。
被告张桐。
本院受理原告武汉红桥脑科医院有限公司诉被告张桐医疗服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序由审判员闫冬独任审判。被告张桐在法定期间内对本案管辖权提出异议，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告张桐提交了其身份证，欲证明其住所地为武汉市黄陂区。因此，被告张桐申请将本案移送至武汉市黄陂区人民法院管辖。
本院认为，被告张桐现提交了证据证明其住所地属武汉市黄陂区辖区，因此，本案应由被告张桐住所地人民法院管辖，故被告张桐提出的管辖异议依法成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判员 闫 冬
二〇一五年十月二十二日
书记员 姚忠全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第238-1号
申请执行人申请执行人新疆立达升实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马建昌，该公司总经理。
被执行人昌吉市阿什里哈萨克民族乡阿什里村村民委员会，住所地：昌吉市
法定代表人：巴哈西，该村村委会主任。
申请执行人新疆立达升实业有限公司与被执行人昌吉市阿什里哈萨克民族乡阿什里村村民委员会农村土地承包合同纠�执行一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）乌中民四初字第30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆立达升实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请执行人新疆立达升实业有限公司于2014年10月9日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人申请执行人新疆立达升实业有限公司申请延期执行的意思表示真实，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年10月12日作出的（2013）乌中民四初字第30号民事判决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 波
审 判 员 叶春斌
代理审判员 张 诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 何思蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第238-1号
申请执行人申请执行人新疆立达升实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新民东街二巷9号。
法定代表人：马建昌，该公司总经理。
被执行人昌吉市阿什里哈萨克民族乡阿什里村村民委员会，住所地：昌吉市阿什里哈萨克民族乡阿什里村
法定代表人：巴哈西，该村村委会主任。
申请执行人新疆立达升实业有限公司与被执行人昌吉市阿什里哈萨克民族乡阿什里村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）乌中民四初字第30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆立达升实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请执行人新疆立达升实业有限公司于2014年10月9日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人申请执行人新疆立达升实业有限公司申请延期执行的意思表示真实，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年10月12日作出的（2013）乌中民四初字第30号民事判决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 波
审 判 员 叶春斌
代理审判员 张 诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 何思蒙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14795号
原告：广东龙腾机电股份有限公司，住所地中山市东区东苑南路126号综合楼四层。
法定代表人：孙玉柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王叙杰，广东德元律师事务所律师。
被告：中山市曼禾酒店有限公司，住所地中山市火炬开发区翠岭路2号天晴汇府2幢三层20、21卡。
法定代表人：蔡国成
原告广东龙腾机电股份有限公司诉被告中山市曼禾酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东龙腾机电股份有限公司撤诉。
案件受理费1378元，减半收取689元（原告已预交），由原告广东龙腾机电股份有限公司负担。
审判员 周 逵
二〇一六年八月二十二日
书记员 何浚欢
第1页共2页
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05442号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告柴东升，男，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告柴东升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼，被告柴东升经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告柴东升现居住在新民市某小区，我公司对该小区进行物业管理。被告2010年至2014年尚欠物业费1436.48元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告柴东升经依法传唤未出庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，原告系新民市某小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告柴东升居住在新民市某小区，房屋面积为69.2平方米。该小区的物业收费标准为2010年每户200元（10个月），2011年每户240元，从2012年开始为每月每平方米0.4元（每年物业费332.16元），被告欠2010年至2014年五年物业费总计1436.48元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费1436.48元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、合同书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告柴东升于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费1436.48元元（2010年度-2014年度共五年）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告柴东升承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱雨娇
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第146号
原告：夏某某，女。
委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：李杰尧，广东伟邦律师事务所律师助理。
被告：石某某，男。
原告夏某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人王太林、李杰尧到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2009年4月份原、被告经人介绍相识而交往，因原告怀孕后于2012年3月6日才到龙门县民政局办理登记结婚。婚后双方分居生活，很少见面。2013年5月20日，儿子夏某甲出生。小孩出生后跟随原告生活，被告对原告和小孩一直很冷淡，在经济上也不予支持。双方性格不合，见面经常吵架，夫妻感情早已破裂，无法继续正常婚姻生活。2013年7月29日，原告向贵院起诉要求离婚，经法院审理后认为原、被告仍有和好可能，于2013年10月25日作出（2013）惠龙法汉民初字第123号判决书判决不准予离婚。但时至今日，原、被告一直分居，被告一直没有承担家庭责任。双方相处只剩下争吵，夫妻双方感情早已破裂，现毫无任何感情可言无和好可能。名存实亡的婚姻关系只能给双方带来不断的痛苦和负担，吵闹不断的家庭环境更不利小孩的健康成长。为维护原告自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生小孩夏某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至小孩18周岁止。3、判令婚内夫妻共同财产平均分割。4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第三项“判令婚内夫妻共同财产平均分割”的请求。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。
2、婚姻登记证明复印件1份，拟证明被告的主体资格。
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系的事实。
4、计划生育服务证、增城市妇幼保健院产科出院小结、增城市妇幼保健院住院疾病证明书复印件各1份，拟证明婚生小孩夏某甲出生及产生必要的开支费用的事实。
5、民事判决书复印件1份，拟证明原告本次起诉是第二次起诉离婚。
被告石某某无答辩、无提供证据。
经过开庭质证，原告提供的证据真实合法，与本案事实相关联，本院予以确认。被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审理查明：2009年4月原、被告经他人介绍相识并恋爱，于2012年3月6日双方自愿到龙门县民政局登记结婚，于2013年5月20日生育一男孩，取名为夏某甲(现不满两周岁)。婚后，原告一直住在娘家，婚生小孩一直跟随原告生活。因被告在小孩出生后很少支付家庭生活费，因此事原告对被告产生了意见，夫妻常为此事而争吵，导致夫妻不和，原告起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月25日作出（2013）惠龙法汉民初字第123号判决书判决不准予离婚。2014年7月15日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，因被告下落不明，本院于2014年10月25日向被告石某某公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满，被告石某某无答辩、无提供证据、无到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告双方虽然是自由恋爱和自愿登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后又没有建立起真正的夫妻感情。原告与被告结婚2年多，原告没有得到家庭的温暖和夫妻之间的互相关心、互相照顾，原、被告夫妻关系已名存实亡，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的未成年的子女，一般随母方生活。婚生小孩夏某甲不满两周岁，原告夏某某是婚生小孩夏某甲的母亲，原告夏某某主张抚养小孩，理由充分，予以支持。关于小孩的抚养费，参照当地的生活水平和本案的实际情况，被告应负担小孩夏某甲的抚养费每月400元至小孩满18周岁止。庭审中，原告放弃对婚内夫妻共同财产平均分割的请求，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、准许原告夏某某与被告石某某离婚。
二、婚生小孩夏某甲由原告夏某某抚养，被告石某某从2015年2月1日起每月20日前支付小孩夏某甲抚养费400元，至小孩夏某甲18周岁止。
三、驳回原告夏某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 :唐清敏
审判员 :陈伯房
审判员 :王国宏
二〇一五年二月十五日
书记员 :黄朝阳
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不合分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的未成年的子女，一般随母方生活。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初172号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陆文龙，男，1988年8月19日出生，壮族，初中文化，农民，住扶绥县。因本案涉嫌故意伤害罪于2016年7月12日由扶绥县公安局决定取保候审，10月27日由本院决定取保候审,11月14日由本院决定逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人陆文龙犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人陆文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年3月27日凌晨，被告人陆文龙因琐事在扶绥县渠黎镇碧计村岜宁路口附近路段将被害人韦某殴打致伤。经扶绥县公安局物证鉴定室鉴定，韦某的损伤为轻伤二级，案发后陆文龙主动到公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，被害人陈述，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录及相片，被告人陆文龙的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人陆文龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆文龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年3月27日凌晨，被告人陆文龙因琐事在扶绥县渠黎镇碧计村岜宁路口附近路段将被害人韦某殴打致伤。经扶绥县公安局物证鉴定室鉴定，韦某的损伤为轻伤二级，案发后，陆文龙于2016年6月20日主动到公安机关投案，如实供述其将韦某打伤的事实。
上述事实，被告人陆文龙在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人韦某的陈述，证人陆某1、陆某2、陆某3、黄某、陆某4、吴某、方某等人的证言，韦某的门诊病历及入院出院记录，伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定人资格证书，扶绥县公安局南山派出所出具的到案经过，被告人陆文龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陆文龙犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人陆文龙主动到公安机关投案，如实供述了自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，判决如下：
被告人陆文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜慧芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
appoint
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00294号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
被告：翟五平。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称“泾县农商银行”）诉被告翟五平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员刘莉荣适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告翟五平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2007年9月30日，泾县农村信用合作联社城关信用社（以下简称“泾县信用联社城关分社”）与翟五平签订了1份借款合同，约定：借款金额1万元，月利率为9.36‰，用途为转据，到期日是2008年9月30日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。同日，泾县信用联社城关分社按约足额向翟五平发放了1万元的贷款。2012年9月7日，翟五平归还贷款本金750元及其相应利息550元，尚欠贷款本金9250元及其相应利息未予支付。2013年3月7日，泾县农商银行泾川支行向翟五平催收贷款，翟五平在贷款催收通知书上签字确认。现泾县农商银行诉至法院，请求判令翟五平立即归还贷款本金9250元，并支付自2007年10月1日起至2008年9月30日止按借款合同约定利率计算的利息、自2008年10月1日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息;案件受理费由翟五平负担。
翟五平没有答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复【2011】384号文件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继；
2、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证及翟五平居民身份证各1份，证明泾县农商银行及翟五平的主体资格；
3、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据各1份，证明泾县信用联社城关分社依据翟五平的申请，与之签订1份借款合同，并按约足额向其发放贷款1万元；
4、贷款催收通知书1份，证明贷款到期后，翟五平未按期支付借款本息，泾县农商银行泾川支行于2013年3月7日向翟五平催收贷款，翟五平当场签字确认的事实。
翟五平没有向本院递交证据。
对泾县农商银行所举的证据，翟五平没有到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2007年9月30日，泾县信用联社城关分社根据翟五平提出的贷款申请，与其签订了1份借款合同，合同约定：借款金额1万元，借款用途为转据，借款期限12个月，自2007年9月30日起至2008年9月30日止，月利率为9.36‰，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。当日，泾县信用联社城关分社按约足额向翟五平发放1万元贷款。借款到期后，翟五平于2013年3月7日支付本金750元及相应利息550元。余款9250元及相应利息一直未予支付，泾县农商银行泾川支行于2013年3月7日向翟五平催收贷款，翟五平当场签字确认欠款事实。之后，翟五平未还款，泾县农商银行于2015年5月8日诉至本院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县信用联社所有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社城关分社与翟五平签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社城关分社在按合同约定向翟五平发放贷款1万元后，即履行了合同的主要义务，翟五平理应按合同约定及时归还贷款本息，其在双方约定还款期限到期后仍没有按约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担违约责任。泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继后，泾县农商银行有权对上述债权主张权利。故泾县农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟五平于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金9250元及相应利息（自2007年10月1日起至2008年9月30日止，按借款合同约定月利率9.36‰计算；自2008年10月1日起至判决确定的给付之日止，按借款合同约定的月利率9.36‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元（原告已预交254元），减半收取254元由被告翟五平负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘莉荣
二〇一五年六月九日
书记员 徐博玮
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1613号
原告贲兴发。
委托代理人李永明，现住哈尔滨市双城区。
被告双城市特殊教育学校。
法定代表人王忠臣，校长。
委托代理人赵金玉，现住哈尔滨市双城区。
原告贲兴发与被告双城市特殊教育学校劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告贲兴发及其委托代理人李永明，被告双城市特殊教育学校委托代理人赵金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1977年到被告单位工作，岗位为炊事员。1989年转正为工人编制。2004年被告未经原告同意，采取虚假手段将原告退休，使原告经济收入相应减少。原告不服，每年都多次去单位和教育局申诉，但一直未能解决。原告又多次去社保局要求解决纠纷，社保局劳动争议仲裁委员会于2015年8月18日以原告超过60岁为由做出不予受理决定。原告认为，被告在原告有劳动能力，无工作失误的情况下，将原告提前退休的做法，侵害了原告的合法权益。原告于2014年秋才知道被告当初为原告办理退休手续时，许多材料都是被告工作人员编造的，自此原告方知自己的合法权益被侵害。为此原告多次找教育局领导解决，也多次去劳动局要求解决争议，但均无结果。为维护原告的合法权益，在劳动争议仲裁委拒不受理的情况下，原告提起诉讼，要求判令：1、被告按2003年原告在岗工资基础上根据国家政策给予涨工资、涨职称（高级职称）；2、被告对给原告提前办理退休的错误行为予以纠正，按六十周岁退休。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告系被告单位工人编制职工。2004年答辩人依据黑龙江省委组织部、黑龙江省人事厅、黑龙江省教育厅、黑龙江省编制委员会办公室《关于印发黑龙江省深化中小学从事制度改革若干意见的通知》及双城市农村税费改革办公室关于转发《双城市中小学人事制度改革实施方案》的通知精神，工勤人员男满52周岁经组织批准可提前办理退休手续，原告已达到该标准的提前退休年龄，并且本人自愿，经其本人申请，答辩人依法定程序办理了原告提前退休手续，并承受了提前退休的全部待遇。答辩人有原告本人签字的申请表可以证明原告提前退休是其本人自愿的，并非答辩人采取弄虚作假、编造退休手续所致。2、即使提前退休申请表本人签字是假的，但原告自2004年9月办理了提前退休手续后，一直没有上班，一直在按退休后的标准领取工资和享受待遇，也就默认了自己按法定程序办理了提前退休手续，提前办理的退休程序也是合法的，答辩人的作法并无不当。原告应自知道单位违反法定程序给其办理了提前退休手续之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，而原告没有申请，因此超过仲裁时效。综上，原告所诉与事实不符，无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：
证据一、原告身份证复印件。旨在证明原告的身份情况。
证据二、工作证。旨在证明原告原是被告单位职工，编制是工人编制。
证据三、退休人员基本养老金支取资格证、岗位证。旨在证明原告已在被告单位退休，时间是2004年12月1日。被告为原告办理的退休手续。原告是工人，岗位是厨师。
证据四、不予受理通知书。旨在证明原告曾向劳动局仲裁委申请仲裁，2015年8月18日被驳回的事实。
证据五、书面证词。旨在证明原告多次找被告和教育局要求解决原、被告的纠纷，都没有解决的事实。
证据六、证人张占军庭审证词。主要内容为：原告一直自在聋哑学校食堂工作，我听原告儿子说，原告自2004年起因退休及工资问题，年年找被告单位和教育局要求解决，至今也没有解决。
证据七、医疗保险手册。旨在证明原告于1977年2月到被告单位工作。
被告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：
证据一、法定代表人身份证明、组织机构代码证。旨在证明被告具有法人资格，具备诉讼主体资格。
证据二、双城市农村税费改革办公室关于转发《双城市中小学人事制度改革实施方案》通知一份。旨在证明男性工勤人员满52周岁，在本人自愿的情况下，经组织批准后可提前办理退休手续。而原告符合该政策的规定，经其本人同意，提前办理了退休手续是合法的。
证据三、原告提前退休人员申请表、事业单位工作人员退休审批表。旨在证明原告在提前退休人员申请表中本人签字处亲笔签名，是本人自愿退休的，并且通过本单位及上级相关部门的审批，按程序办理了提前退休手续，是合理合法的。
经本院审理查明，原告贲兴发原系双城市聋哑学校（现为被告双城市特殊教育学校）工勤编制职工，从事炊事员工作。2004年7月25日，双城市农村税费改革领导小组办公室下发“双城市农村税费改革办公室关于转发《双城市中小学人事制度改革实施方案》的通知”，即双农税改（2004）24号文件，文件内容主要为：“中小学教师，男满55周岁、女满50周岁及其以上人员；工勤人员（必须是工人身份）男满52周岁、女满47周岁及其以上人员。本人自愿，经组织批准后可提前办理退休手续。”2004年9月，双城市教育局、双城市人事局批准原告退休。原告认为被告采取虚假手致其退休，于2015年8月18日向双城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出双劳人仲不字（2015）第13号不予受理通知书，决定不予受理。
上述事实有原告陈述，被告答辩，原、被告举证、质证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位工勤编制职工，双方劳动关系依法受法律保护。根据法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应在法律规定的期限内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告退休时间为2004年，其在庭审中自认其于2004年12月1日知道被告为其办理了退休的事实，但未在法定期限内提起劳动仲裁，亦未向本院提交存在时效中止或中断事由的有效证据。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告贲兴发的诉讼请求。
案件受理费人民币100元由原告贲兴发自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 于 红
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨翔宇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1613号
原告金某某，女，1979年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李某某，男，1975年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭，致使本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，退回150.00元，由原告自行负担150.00元。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏文文
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2962号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：王华，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
被告：史汉元，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王华、史汉元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙，被告王华到庭参加诉讼，被告史汉元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告王华立即偿还原告借款本金27465元、利息24538.05元（截止2012年9月20日），本息合计52003.05元；2、本案诉讼费用由被告王华承担；3、依法责令被告史汉元对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2005年9月30日，原告与二被告签订农信借字1905第1746号保证担保借款合同，王华为借款人，史汉元为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养肉鸡，借款期限自2005年9月30日至2006年9月20日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金30000元义务。借款合同履行期间，被告王华偿还部分借款本金，尚欠本金27465元。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
王华承辩称，对此笔借款有异议。王华从未向八门城支行贷过30000元借款，此30000元贷款已经并入其他的贷款中，故无此30000元贷款。八门城支行提交的《贷款催收通知书》上的签名不是王华所签，手印亦不是其本人所捺。
史汉元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年9月30日，八门城支行与王华、史汉元签订农信借字1905第1746号保证担保借款合同，王华为借款人，史汉元为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养肉鸡，借款期限自2005年9月30日至2006年9月20日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金30000元义务。2005年12月21日王华还利息571.95元，2009年12月22日偿还本金1985元，随后分两笔偿还了本金550元，尚欠借款本金27465元。之后，王华、史汉元均未再偿还过借款本息。2015年6月9日八门城支行向本院起诉王华、史汉元，后撤诉，本院依法作出（2015）宝民初字第5060号民事裁定书，裁定准予撤诉。
王华当庭提出未向八门城支行借过30000元贷款，此30000元贷款已经并入另外几笔贷款中的抗辩意见，但其未能提交证据予以证明，而八门城支行提交的借款合同及借据均显示借款数额为30000元，王华对在该借款合同及借据上的签名的真实性予以确认，且在借据中有王华在2005、2009年偿还借款本息的记载，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。根据八门城支行提交的借款合同及借据等相关证据，本院确认王华曾于2005年9月30日从八门城支行处借款30000元。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与王华、史汉元签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，王华、史汉元未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向史汉元主张过权利，应承担举证不能的法律后果，史汉元的保证责任应予免除。
综上所述，八门城支行要求王华返还借款本金27465元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求王华支付利息24538.05元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求史汉元承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。史汉元经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王华于判决生效后立即返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金27465元、支付截止2012年9月20日的利息24538.05元，本息合计52003.05元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告王华负担（此款原告已预交，被告王华于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年四月二十七日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2962号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：王华，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。被告：史汉元，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王华、史汉元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙，被告王华到庭参加诉讼，被告史汉元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告王华立即偿还原告借款本金27465元、利息24538.05元（截止2012年9月20日），本息合计52003.05元；2、本案诉讼费用由被告王华承担；3、依法责令被告史汉元对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2005年9月30日，原告与二被告签订农信借字1905第1746号保证担保借款合同，王华为借款人，史汉元为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养肉鸡，借款期限自2005年9月30日至2006年9月20日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金30000元义务。借款合同履行期间，被告王华偿还部分借款本金，尚欠本金27465元。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。王华承辩称，对此笔借款有异议。王华从未向八门城支行贷过30000元借款，此30000元贷款已经并入其他的贷款中，故无此30000元贷款。八门城支行提交的《贷款催收通知书》上的签名不是王华所签，手印亦不是其本人所捺。史汉元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年9月30日，八门城支行与王华、史汉元签订农信借字1905第1746号保证担保借款合同，王华为借款人，史汉元为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养肉鸡，借款期限自2005年9月30日至2006年9月20日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金30000元义务。2005年12月21日王华还利息571.95元，2009年12月22日偿还本金1985元，随后分两笔偿还了本金550元，尚欠借款本金27465元。之后，王华、史汉元均未再偿还过借款本息。2015年6月9日八门城支行向本院起诉王华、史汉元，后撤诉，本院依法作出（2015）宝民初字第5060号民事裁定书，裁定准予撤诉。王华当庭提出未向八门城支行借过30000元贷款，此30000元贷款已经并入另外几笔贷款中的抗辩意见，但其未能提交证据予以证明，而八门城支行提交的借款合同及借据均显示借款数额为30000元，王华对在该借款合同及借据上的签名的真实性予以确认，且在借据中有王华在2005、2009年偿还借款本息的记载，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。根据八门城支行提交的借款合同及借据等相关证据，本院确认王华曾于2005年9月30日从八门城支行处借款30000元。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与王华、史汉元签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，王华、史汉元未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向史汉元主张过权利，应承担举证不能的法律后果，史汉元的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求王华返还借款本金27465元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求王华支付利息24538.05元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求史汉元承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。史汉元经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王华于判决生效后立即返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金27465元、支付截止2012年9月20日的利息24538.05元，本息合计52003.05元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告王华负担（此款原告已预交，被告王华于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一七年四月二十七日书记员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5181号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王树龙，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告王树龙金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5181号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王树龙，男，1992年7月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告王树龙金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费125.00元（缓交），由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民社一初字第55号
原告杨春茂，无固定职业。
被告烟台金鲁货物有限公司芝罘分公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路10号。
负责人李茂杰，该分公司经理。
被告烟台金鲁货物有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路10号。
法定代表人李茂杰，该公司经理。
本院在审理原告杨春茂诉被告烟台金鲁货物有限公司芝罘分公司、烟台金鲁货物运输有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杨春茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告杨春茂负担。
审判员 陈晓霓
二〇一五年三月十一日
书记员 王曰婷
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第450号
上诉人（原审原告）孝义市立钢混凝土有限公司，住所地山西省孝义市梧桐工业园区。
法定代表人李兴盛，该公司董事长。
委托代理人延锁平，山西远志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省鼎基建筑安装工程有限公司，住所地河南省夏邑县盛路中段。
法定代表人李超强，该公司经理。
委托代理人张青山，山西前广律师事务所律师。
上诉人孝义市立钢混凝土有限公司（以下简称立钢公司）与被上诉人河南省鼎基建筑安装工程有限公司（以下简称鼎基公司）买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2012年12月25日作出（2012）孝民初字第503号民事判决。上诉人立钢公司不服提起上诉，本院经审理，于2013年7月12日作出（2013）吕民一终字第118号民事判决，已经发生法律效力。鼎基公司不服，向本院提出申诉。本院经审判委员会讨论决定，于2014年1月27日作出（2013）吕民监字第25号民事裁定，再审本案。本院于2014年4月22日作出（2014）吕民再字第7号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回孝义市人民法院重审。孝义市人民法院于2015年1月30日作出（2014）孝民初字第719号民事判决。宣判后，立钢公司仍不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人立钢公司的法定代理人李兴盛、委托代理人延锁平，被上诉人鼎基公司的委托代理人张青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审孝义市人民法院查明，2011年4月，由李兴盛、孟增贵、雷华琴、武孝林4人发起，每人出资100万元，成立立钢公司。李兴盛任董事长，孟增贵任总经理。2011年5月投产，开始运营。同年8月6日，公司4个股东召开股东会议，商议流动资金贷款事宜，会议形成股东纪要一份，载明同意总经理孟增贵出面办理个人利息贷款，利息由立钢公司承担，返还该贷款额用银行贷款和商混售款偿还。4个股东均在纪要上签名。2011年5月至同年12月，被告鼎基公司与原告立钢公司总经理孟增贵联系、协商，共向原告立钢公司购买商砼计款5028475元，发生业务期间双方未订立书面合同。被告主张，所欠商砼货款已全部结清，并提供两支各50万元加盖原告立钢公司公章的收据、2011年12月31日原告公司总经理出具的收被告750吨水泥计款27万元收条、2012年3月21日原告公司总经理孟增贵收取被告原法定代表人宗立夏375万元收据一支及2012年1月14日和2012年3月24日两组记账凭证、16支承兑汇票和收据5支，证明付清款项的事实，原告仅认可其中一支收款人署名武孝林，载明的兹收到宗立夏混凝土款50万元。另查明，原告公司因股东之间发生严重分歧，公司现处于停业状态。
原审孝义市人民法院认为，本案中原、被告双方未订立书面合同，口头买卖事宜由原告公司总经理孟增贵与被告洽谈、具体实施。双方发生业务期间，孟增贵作为原告公司的总经理，根据其职务及工作，有理由相信孟增贵能代表公司从事民事活动，其行为符合表见代理的特征。结合原告公司股东签名的股东纪要、孟增贵出具的收据，能够证明被告付款事实成立。被告在购买商砼后，已完成付款义务。现原告称孟增贵并未将货款交到公司财务，系公司内部管理问题，不能以此对抗善意购买商砼，并已尽付款义务的被告。原告主张被告应归还所欠货款，并对被告提供证据中一支50万元收据不予认可，理由为无具体收款人，对此该院认为收据上加盖有原告公司的公章，应当认定此50万元系原告公司收取；原告对被告以750吨水泥抵顶27万元不认可，但原告立钢公司总经理孟增贵于2011年12月31日出具了收取被告750吨水泥计款27万元收条一支；原告对被告出示的原告公司总经理孟增贵20**年3月21日收取被告公司375万元的事实不予认可，该院认为孟增贵在原审时出庭作证，认可被告已将全部货款付清原告，重审时被告提供2012年1月14日和2012年3月24日记账凭证两组、16支承兑汇票和5支收据可证实被告支付375万元的具体过程和事实。该院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人立钢公司上诉请求，1、撤销孝义市人民法院（2015）孝民初字第719号民事判决；2、改判被上诉人鼎基公司支付混凝土欠款4528475元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人立钢公司及委托代理人认为，上诉人立钢公司的总经理孟增贵的行为并非表见代理，孟增贵于被上诉人之间的货款催收不能视为上诉人公司的行为，因为孟增贵并非上诉人公司的法定代表人，无权收取或支出任何款项，公司于2011年8月6日的会议纪要仅是同意孟增贵办理利息贷款，并未授权其出面催收货款，故其无权向被上诉人催收欠款；第二，上诉人仅与被上诉人涉及混凝土欠款5028475元，上诉人仅承认加盖上诉人公司财务专用章，且有武孝林署名的50万元发票一支，其余均不予认可，被上诉人公司仍欠452847元货款；第三、2013年10月份上诉人与被上诉人已通过孝义市人民法院达成执行和解且和解协议已兑现履行完毕，也反映出被上诉人公司认可其有债务未予清偿。
被上诉人鼎基公司的委托代理人答辩称，上诉人曾向被上诉人提供价值502万余元的混凝土，被上诉人已全部付清货款，具体有上诉人公司总经理孟增贵出具的收款收据及公司出具的两张盖有公司专用章的收据为证。至于上诉人认为不应将货款交付给孟增贵，因孟增贵是该公司股东之一，又是总经理，此混凝土业务联系均是孟出面洽谈，孟有权代表上诉人收取该货款，且孟也出庭作证该收到货款，故被上诉人不存在欠上诉人货款问题。至于上诉人称二审判决生效后双方达成的和解协议问题，完全是被上诉人为解决公司的燃眉之急变通的做法，现在据以执行的判决已撤销，下一步可通过司法程序解决，上诉人无需就此问题纠缠。
经审理查明，原审认定的基本事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人立钢公司与被上诉人鼎基公司于2011年5月至12月经上诉人公司总经理孟增贵出面联系、协商，双方口头形成了被上诉人向上诉人购买总价为5028475元的商砼。对这一事实双方无异议，本案的第一个焦点是鼎基公司是否全部支付货款？从鼎基公司提供的记账凭证、孟增贵出具的收据，以及立钢公司的收款收据，能够证明鼎基公司付款事实，被上诉人鼎基公司购买商砼后，已完成了付款义务。至于孟增贵能否代表立钢公司收取货款这是本案的第二个焦点，从双方发生业务期间，孟增贵作为立钢公司的总经理，从始至终由其出面与鼎基公司联系、洽谈，鼎基公司根据孟增贵在公司职务及工作情况的这种特殊关系，有理由相信孟增贵有代理权能代表公司从事民事活动，其行为符合表见代理的特征。至于孟增贵收取货款后未将货款交到公司财务，系公司内部管理问题，不能以此对抗善意购买商砼并已尽付款义务的鼎基公司。故上诉人立钢公司及委托代理人认为孟增贵无权收取货款，要求鼎基公司支付其货款的理由不充分，本院不予采纳。至于执行和解协议的问题，因据以执行的生效判决已撤销，并不影响本案的审理，待该判决生效后可依法律规定再行解决。原判决认定事实清楚，说理充分，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李 月
审判员 刘和平
审判员 李侯虎
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03474号
原告杜启寿，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人龙飞，重庆峡阳律师事务所实习律师。
被告李沁，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告杜启寿与被告李沁民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了缺席审理。原告杜启寿及其委托代理人陈杰（特别代理）、龙飞到庭参加了诉讼。被告李沁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜启寿诉称，2012年10月底，原告通过银行转帐和现金交付的方式，借给被告人民币300000元，被告于2012年10月30日向原告出具借条一张，约定2013年4月30日归还借款。到还款期限后，被告无钱偿还借款，在原告要求下，被告重新向原告出具借条（原借条当场撕毁），约定2013年10月30日还清借款。但到了新约定的还款期限后，被告仍拒不还款。请求人民法院依法判决被告及时偿还原告借款300000元，并支付原告自2013年10月31日起至还清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告李沁未作答辩。
经审理查明，被告因承包工程急需资金，经原告侄儿杜平介绍，于2012年10月30日和10月31日，向原告借款共计人民币300000元。原告通过妻子舒丰菊的银行帐户转帐和取现交付的方式，将钱款交给被告。双方约定2013年4月30日归还借款。还款期至，被告无钱偿还借款，在原告要求下，被告向原告出具借条，借款期向后延展半年，即还款期限为2013年10月30日。但到了续约的还款期限，被告仍未还款。原告催收无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、银行取款凭条、银行转帐凭证、借条及证人证言等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告应当按照双方约定偿还原告借款。原告请求被告及时归还借款，并主张借款期满后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李沁于本判决生效后10日内偿还原告杜启寿借款300000元，并支付原告自2013年10月31日起至还清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告李沁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一五年七月九日
书记员 孙 薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5869号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职工。
被告秦启发，农民。
被告秦海洋，农民。
被告李如星，农民。
被告李永，农民。
被告汤前程，农民。
被告秦洪奎，农民。
被告刘立洪，农民。
被告秦继君，农民。
被告秦情情，农民。
被告韩红伟，农民。
被告李如岭，农民。
被告王园园，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告秦启发、秦海洋、李如星、李永、汤前程、秦洪奎、刘立洪、秦继君、秦情情、韩红伟、李如岭、王园园借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周玉佩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行执字第4号
申请人：梧州市长洲区工商行政管理局，现住梧州市新兴二路201号三楼。
被执行人：严东成。
本院在审理梧州市长洲区工商行政管理局诉严东成一案中，因被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，裁定如下：
终结本案的执行
审判长 黄建雄
审判员 莫小军
审判员 秦 琦
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1465号
原告付德瑞，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告赵风霞，女，1961年1月29日出生，汉族，农民，现住克什克腾旗。
委托代理人杨晓凤，内蒙古林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告付德瑞与被告赵风霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员陶格斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付德瑞，被告赵风霞的委托代理人杨晓凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付德瑞诉称，2012年1月4日被告赵风霞从原告付德瑞处赊购猪肉，赊购价款为1000元，当时被告为原告出具了欠据，后经原告付德瑞多次索要此笔猪肉款未果，无奈诉至法院要求被告赵风霞给付猪肉款1000元并承担本案诉讼费。
原告付德瑞为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告赵风霞尚欠原告付德瑞猪肉赊购款1000元至今未给付的事实。
被告赵风霞庭审辩称，此款被告已经还清了，于2014年1月2日通过信用社打款方式，给原告付德瑞偿还了该款，本次共计打款3000元，其中有1000元是偿还的涉案的1000元，剩余的2000元是偿还的2008年4月份欠原告的猪肉款。
被告赵风霞为了支持己方的答辩主张，向本院提交内蒙古农村信用社汇款凭证（回单）一枚，证明被告于2014年1月2日通过打款3000元偿还了原告付德瑞本案争议的1000元，该回单上的其余2000元是用于偿还被告欠原告的2008年4月10日欠条上的5800元猪肉赊购款的尾欠款。
被告赵风霞对原告付德瑞提交的欠条质证意见为，对该证据的真实性无异议，但此款已经偿还了。
原告付德瑞对被告赵风霞提交的证据质证意见为，对该证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，被告赵风霞确实给原告打过钱，不过该次打款是偿还的另一笔猪肉款欠款，不是涉案的该笔猪肉款。
本院认真听取双方当事人的陈述、申辩、举证、质证之后，对双方当事人提交的证据综合认证如下：对原告付德瑞提交的证据欠据一枚，被告经质证对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。对被告赵风霞提交的证据信用社汇款回单一枚，原告承认被告赵风霞给原告付德瑞打钱偿还过所欠的猪肉款，故本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，2012年1月4日被告赵风霞赊购原告付德瑞一批猪肉，并为原告付德瑞出具了欠据。被告赵风霞于2014年1月2日通过信用社打款3000元，用其中的1000元偿还了原告付德瑞涉案猪肉赊购款1000元。
上述事实有原、被告的庭审陈述及举证、质证情况予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告付德瑞与被告赵风霞之间系买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告付德瑞在庭审中对被告赵风霞提交的证据经质证，承认被告赵风霞确实给其打钱偿还过其猪肉款的事实，但原告付德瑞主张被告提交证据上的该笔款项是被告偿还另一次未给付的猪肉款，而不是涉案的该笔猪肉款，但没能提交有效证据予以证明其该主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告付德瑞的该主张不予支持。综上，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告付德瑞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告付德瑞负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 陶格斯
二〇一五年六月二十日
书 记 员 那木拉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初186号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张军伟，男，1966年3月21日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人张军伟犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林、刘国出庭支持公诉。被告人张军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月27日21时许，被告人张军伟酒后驾驶豫Ｒ×××××号小客车行至邓州市文化路与鸳鸯路交叉口处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张军伟血液中乙醇成分含量为115.83mg／100ml。
上述事实，被告人张军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过，驾驶人信息、机动车信息查询，呼气测试单，渉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张军伟犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张军伟犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张军伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一六年三月十五日
书记员 张玉敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初186号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年3月21日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林、刘国出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月27日21时许，被告人张某某酒后驾驶小客车行至邓州市文化路与鸳鸯路交叉口处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张某某血液中乙醇成分含量为115.83mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过，驾驶人信息、机动车信息查询，呼气测试单，渉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一六年三月十五日
书记员 张玉敏
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第780号
原告王某，女，
被告刘某某，男，
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王富适用简易程序独任审理。原告王丽、被告刘建刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于XXXX年经朋友介绍认识，XXXX年X月X日在山西省山阴县岱岳乡安祥寺村举行结婚仪式。XXXX年X月X日补办结婚证。XXXX年X月X日婚生女刘某出生。由于原告对被告缺乏了解，感情基础薄弱，而且原被告的生活习惯也不同，经常为家庭琐事争吵。婚后被告没有固定工作，经常�溺于网络游戏，对原告不管不顾，原告怀孕后，被告仍然不承担家庭责任，每天没日没夜的打游戏，导致原告对整个家庭彻底丧失信心。XXXX年X月被告患上了牛皮癣，患处破裂流血，但原告一直尽心的照顾被告，现在有所好转，在被告不但不感念原告的体贴照顾，反而怀疑原告有外遇，并且讲究迷信找大仙，严重影响了双方的夫妻感情。原告认为，原被告结婚以来，被告极度缺乏家庭责任感，整日沉溺于网络游戏，且不信任原告，已经直接导致原被告感情破裂，无法继续共同生活。婚生女刘某一直随原告生活，为了子女的健康成长，应该由原告抚养。夫妻关系存续期间购买的雪佛兰乐驰轿车晋FJ05**归原告所有。原被告共同经营的商铺由被告继续经营，原告投资的50000元由被告返还原告。现依据《婚姻法》第三十二条和婚姻法司法解释向贵院起诉，请求贵院依法支持�告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，我们是自由恋爱，两年后结婚的，感情基
础深厚，我坚决不同意离婚。婚后双方生育一女孩是事实，晋FJ05**号雪佛兰轿车是我爷爷征地补偿款借给我买的，经营的商铺也是我向我爷爷和别人借的钱开的。原告诉状中所说有她投资的50000元不属实。我结婚时父母给原告的大包干48000元彩礼钱也基本花完了。共同债权有原告的哥哥借款10000元、姐姐借款5000元，现要求返还。
经审理查明，原告王某与被告刘某某于XXXX年夏经QQ聊天
认识，后确定恋爱关系。XXXX年X月，原告王某与被告刘某某举
办传统典礼仪式后开始共同生活。XXXX年X月X，双方生育一
女，取名刘某。XXXX年X月X日，原告王某与被告刘某在山阴
县民政局登记结婚。现双方共同财产为经营中的“炫酷e族”汽
车装饰门市一个、FJ0526号雪佛兰轿车一辆。共同债权为原告的
哥哥�款10000元、姐姐借款5000元。原告称没有共同债务，
被告称有共同债务70000元，但未向本院提供相关证据证实。因
原、被告发生纠纷，双方于XXXX年X月分居生活至今。
上述事实，有原告王某提供的身份证、山阴县民政局婚姻登记处证明材料、刘某常住人口登记卡及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告王某与被告刘某某虽系QQ聊天认识，但共同生活已近五年，并生育一女，现因双方处理家庭纠纷不妥，导致感情出现裂痕，以致现在分居生活。只要双方深刻反省自己的过错，今后注意处理问题的方式、方法，互敬互让，相互理解，注重感情的培养，还是可以感情修好，继续生活的。原告王某认为自己已与被告没有夫妻感情，要求与被告刘某某离婚，被告对此予以否认，也不同意离婚，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担150元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一五年九月二十四日
书记员 康文青
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第780号
原告：孙某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某、被�刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2008年3月初经他人认识，2009年农历2月19日，双方举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，生育女孩刘某乙。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。婚后，被告对孩子漠不关心，未尽到家庭责任。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求离婚，女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，给付精神抚慰金2万元。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情还可以，为了子女不同意离婚。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、常住人口登记卡两份，证明女孩刘某乙的出生情况。
上述证据经被告质证，对其真实性均无异议。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力�以确认。
经审理本院认定，原、被告于2008年3月初经他人认识，2009年3月15日，双方举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，生育女孩刘某乙。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。
本院认为，原、被告在经过相互了解后同居生活，生育了子女，且办理了结婚登记，应当认定其婚姻基础和夫妻感情较好。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，正确对待家庭纠纷，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一五年七月二十七日
书记员 王延田
辽宁省东港市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4416号
原告王德明，男，1972年3月1日出生，现住东港市大东管理区。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告赵继岩，男，1977年4月8日出生，户籍地东港市新城管理区。
原告王德明与被告纠赵继岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告赵继岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，被告与案外人李桂华为从事货运生意共同向原告借款800000元，并共同为原告出具了借据一张。双方未约定还款时间及利息。二人至今未返还原告借款分文。因案外人李桂华尚负有大额债务，无偿还能力，故请求判令被告赵继�先行返还原告借款50000元（原告保留剩余借款750000元及利息的请求权）及逾期利息，逾期利息从2016年8月17日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月5日，被告与案外人李桂华为从事货运生意共同向原告借款800000元，并于当日共同为原告出具了《借据》一张，载明“今借王德明人民币捌拾万元整（￥800000）。借款人：赵继岩、李桂华”。双方未约定还款时间及利息。被告及案外人李桂华至今未返还原告借款本金及逾期利息分文。原告于2016年8月16日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利；债权人可以自由分割其债权。因此，原告于本案中主张800000元债权中的50000元系自由行使处分其依法享有的财产的权利，应予支持。债务人为两人以上的，依照法律规定或当事人的约定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务；履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告与被告、案外人李桂华间的借款合同关系成立并合法有效，二人负有连带返还原告全部借款的责任。在原告向其中一人如被告赵继岩主张返还全部借款时，被告赵继岩应当返还全部借款（本案中为50000元），予以返还后再依法律规定或与李桂华的内部约定向李桂华主张其应当承担的份额。未约定还款时间的，出借人可随时要求返还；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资�占用期间的利息。据此，本院对原告自起诉次日起按中国人民银行同期贷款利率标准（2015年10月24日公布的六个月内的贷款利率为年利率4.35%）请求逾期利息亦予支持。综上，原告向被告赵继岩主张先行返还借款50000元及相应的逾期利息，同时保留剩余借款（及利息）的请求权符合法律规定，本院予以支持。被告在履行了相应义务后可依法或依约另行向案外人李桂华主张其应当承担的份额。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵继岩于本判决生效后十日内返还原告王德明借款本金50000元及逾期利息，逾期利息从2016年8月17日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年十月十日
书记员 刘晓红
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执恢25号
申请执行人：高崇霞，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区沿音社区。
被执行人：李丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区吉祥苑。
本院在执行高崇霞与李丽民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人李丽名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 兆 民
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第822号
原告平度市广播电视台，地址平度市红旗路89号。
法定代表人苗爱萍，台长。
被告青岛福元玖合房地产开发有限公司，地址平度市广州路21号。
法定代表人袁波，董事长。
本院在审理原告平度市广播电视台与被告青岛福元玖合房地产开发有限公司有线电视服务同纠纷一案中，原告平度市广播电视台于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平度市广播电视台撤回起诉。
案件受理费3026元，减半收取1513元，邮寄费60元，共计1573元，由原告平度市广播电视台负担。
审判员 王文强
二〇一四年四月一日
书记员 王红芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初91号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人徐志强，男，1988年12月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市通河县，住霍林郭勒市。2017年7月16日因涉嫌交通肇事罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年7月24日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2017年9月1日以霍检公诉刑诉（2017）90号起诉书向本院提起公诉，指控被告人徐志强犯有交通肇事罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审�了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉，被告人徐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日1时54分许，被告人徐志强驾驶×××号黑色比亚迪轿车沿霍林郭勒市滨河路由北向南行驶至友谊金街路口南侧时，与行人白三月相撞，致使白三月当场死亡。发生事故后，徐志强拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待公安机关干警。经交通事故责任认定：徐志强驾驶机动车未按规定让行人，负事故的全部责任，白三月无责任。
另查明，案发后，徐志强的家属赔偿了白三月的继承人30万元，徐志强的行为取得了白三月继承人的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人徐志强供述与辩解，证明：2017年7月16日1时40分许，徐志强驾驶×××号黑色比亚迪轿车沿滨河路由北向南行驶至小桥南侧�，与一名行人相撞发生交通事故的事实，案发后徐志强拨打120急救电话和报警电话。
二、证人韩某证言，证明：案发当日，其妻子白三月发生交通事故。
三、鉴定意见
1、尸检报告及死亡证明，证明：被害人白三月的死亡原因是因交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
2、酒精含量检验报告，证明：徐志强案发当天未饮酒。
3、道路交通事故认定书，证明：徐志强驾驶机动车未避让行人，负事故的全部责任。
四、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明：案发的时间、地点、经过。
五、机动车驾驶证查询结果，证明：徐志强持有C1驾驶证。
六、车辆信息查询结果，证明：涉案车辆的基本信息。
七、接处警登记表、受案登记表、发破案报告书、立案决定书、拘留证、逮�证、通知书等，证明：本案的受案、立案、破案情况，以及被告人徐志强被采取强制措施情况。
八、常住人口登记基本信息、人口信息查询，证明：被告人徐志强的自然情况，达到刑事责任年龄。
九、查获经过、交警队证明，证明：案发后徐志强报警，交警查获的经过。
十、谅解书、收据各一份，证明：案发后被告人的亲属已赔偿被害人近亲属损失300000元，被告人的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述证据，经庭审举证质证，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认并采信。
本院认为，徐志强驾驶机动车未按规定避让行人，造成一人死亡的严重后果，徐志强负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。徐志强积极赔偿了被害人继承人的损失，并取得了被害人继承人的谅解，可以从轻处罚。徐志强主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。徐志强到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现明显，且其积极赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，根据本案的犯罪事实、被告人的犯罪情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对徐志强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 陶 曼
人民陪审员 刘诗兵
人民陪审员 白 刚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 金婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1527号
申请执行人王某某。
被执行人冯某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2416号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人冯某某在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1527号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 彦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2682号
原告王会，女，生于1987年4月10日，汉族.
委托代理人王玉清，女，生于1956年7月8日，汉族。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州阳光翌景房产销售代理有限公司。住所地：中牟县官渡大街**号付*号。
法定代表人姚敏，该公司经理。
委托代理人涂志友，河南银基律师事务所律师。
原告王会与被告郑州阳光翌景房产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会的委托代理人王玉清、张小萍，被告郑州阳光翌景房产销售代理有限公司法定代表人姚敏、委托代理人涂志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的阳光翌景2号楼1—102号房，被告违法多收取原告天然气初装费、有线电视费、智能化费、代办费4850元。依据郑价公（2010）1号文规定，上述费用应当计入商品房开发成本，一律纳入商品房销售价内。被告有法不依，还故意多收取原告上述费用。原告要求被告退还上述费用，被告以各种理由拒付。为此原告起诉，要求被告返还天然气初装费、有线电视费、智能化费、代办费4850元。
原告提供的证据有：
1、原、被告签订的商品房买卖合同1份，证明原、被告之间存在合法的买卖关系，被告卖的是商品房，而被告在答辩时却说是自建房，被告存在明显欺诈，拿自建房以商品房公开上市交易；
2、被告出具的票据3张，共计4850元，证明该票据是以公司名义收取的，原告起诉主体合格，符合法律规定；
3、领取房屋所有权证书的存根（复印件）1份，证明原告拥有房屋所有权；
4、郑价公（2010）1号文件1份，证明被告有违法行为。
被告辩称：1、房屋系姚敏个人自建房，不是房地产开发企业所建，原告起诉主体错误；2、按合同法规定，原告的诉求超过了两年的诉讼时效，应承担不利后果；3、姚敏所收取的天然气等费用在双方签订房屋买卖时，已经约定了房款是房款，基础设施费是基础设施费，并且买受人签字同意；4、原告所诉的代办费是姚敏个人收取用于为原告办理银行按揭贷款、房产证过户登记等事宜所收的费用，该费用还不够成本；5、智能化费、天然气费、有线电视费收过之后将相应的设施已全部安上，花费远超过4000多元。该部分款项并未单独计入房屋价格中，姚敏房屋在2010年5月份之前主体工程完工，郑价公（2010）1号文件对该处房屋不适用。房屋买卖合同的签订时间是在2010年10月21日。综上，要求驳回原告诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、建设用地规划许可证1份；
2、中牟县个人建房规划许可证副本复印件1份；
3、建设工程规划许可证1份；
4、中牟县房屋安全鉴定报告复印件1份；
5、房屋所有权证书复印件1份；
6、领证本；
7、国有土地使用权证1份。
以上证据证明争议房屋系为姚敏个人自建房，本处房产系自建房，姚敏与被告系委托代理关系，本案被告系接受姚敏的委托代为销售个人房屋，因此本案被告不是适格的主体，应依法驳回原告的诉讼请求。上述证据的时间均在郑价公（2010）1号文件范围之外，因此，该文件对该处房产关于配套设施费的规定不适用。
经审理查明：2010年10月21日，原告王会通过被告郑州阳光翌景房产销售代理有限公司与姚敏签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：出卖人以出让方式取得位于原新县城西区纬一路北现改为牟山路北、编号为3—64的地块的土地使用权，国有土地使用权证号为牟一国用（2003）字88号，该地块土地面积为5266.30平方米，规划用途为住宅，土地使用年限自2003年3月25日至2073年7月26日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阳光翌景。建设工程规划许可证号为牟城规地管（2008）第002号，建房许可证号为（2009）第022号。房屋位置：中牟县新城区牟州街西侧，牟山路北侧第二幢一单元一层中户1—102号房，建筑面积100.26平方米。按建筑面积计算，该住宅房单价为人民币每平方米3330元，总金额人民币叁拾叁万三仟捌佰陆拾伍元捌角。地下室一单元8号面积29.8㎡，单价1000元／㎡，共计贰万玖仟捌佰元整。按揭付款，买受人在签合同当日首付款壹拾万零叁仟捌佰陆拾伍元捌角整，余贰拾叁万由买受人申请银行按揭贷款。出卖人应当在2011年10月1日前，将本合同约定的住宅房交付买受人受用。出卖人承诺与该住宅房正常使用关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件。1、水电、天然气、有线电视齐全，2、说明：天然气初装费3000元，有线电视初装费350元，智能化费1000元。3、维修基金：电梯每平方65元，￥6516.9元。四项共计￥10866.9元。由出卖人代收，签合同当日买受人一次性交清。合同买受人处有王会签名，出卖人处有姚敏签名、郑州阳光翌景房产销售代理有限公司公章。
另查明，涉案房屋在中牟县县城西区纬一路北地号为3—64土地上，该土地使用者为姚敏，用途住宅用地，使用权类型出让。涉案土地的建设用地规划许可证编号为牟城规地管许字（2008）第002号，显示用地单位姚敏。该土地的建房规划许可证编号为牟城规建民管许字（2009）第022号，显示申请人为姚敏。该土地上的建设工程规划许可证，编号为牟规民建字第（2010）070号，显示建设单位（个人）姚敏。该土地上的建设工程安全鉴定报告编号为牟安鉴字（2010）90号，显示姚敏位于中牟县城西区、纬一路北的房屋综合评定为A级（完好房）。上述房屋的房产证号为牟房权证字第201058**号、第201058**号，房屋所有权人为姚敏。原告购买房屋后，姚敏将牟房权证字第201058**号房屋中的其中一套过户到原告名下，房产证号为牟房权证字第201115**号。
本院认为：本案中，2010年10月21日，原告王会通过被告郑州阳光翌景房产销售代理有限公司与姚敏签订了《商品房买卖合同》一份，姚敏将其所有的房屋出售给原告，并过户到原告名下，原告与姚敏之间存在买卖合同关系，原、被告之间并不存在合同关系。故原告要求被告返还天然气初装费、有线电视费、智能化费、代办费4850元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王会的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 王莉超
人民陪审员 李转变
二〇一四年十二月九日
书 记 员 左利菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4264号
上诉人（原审原告）四川新弘动力数码科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人林长永，董事长。
委托代理人包维根，男，汉族，1953年1月6日出生，四川新弘动力数码科技有限公司工作人员，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）郭燕，女，汉族，1977年9月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
上诉人四川新弘动力数码科技有限公司（简称新弘公司）因与被上诉人郭燕劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月29日，郭燕到新弘公司工作，从事沪州片区销售经理岗位，双方未签订书面劳动合同。2014年8月18日，新弘公司作出《辞退通知》，该通知载明：郭燕同志于2014年5月20日入职担任泸州销售经理，因其连续三个月未完成销售任务的60%，且存在严重违纪行为，多次未按要求签到、写工作日志、缺席公司召开的各种会议，性质恶劣，给公司的管理造成不良影响，根据公司相关规定及劳动法第25条之规定，予以辞退。自即日起，郭燕同志的任何行为均与本公司无关，请各部门同志做好工作接洽。
庭审过程中，郭燕主张其月平均工资为2251元／月，与仲裁阶段查明的一致。新弘公司作为用人单位虽予以否认，但未提交任何证据证明劳动者的工资情况，原审法院认为，新弘公司作为用人单位，对劳动者的工资发放情况负有举证责任。故法院对郭燕关于月平均工资的陈述予以采信，确认郭燕在新弘公司工作期间的月平均工资为2251元。
郭燕于2014年10月30日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月24日做出成劳人仲委裁字（2014）第1966号仲裁裁决书，裁决新弘公司向郭燕支付2014年8月1日至8月18日期间的工资1242元、二倍工资差额部分19601元、解除劳动关系经济补偿金2251元。新弘公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，诉请如前。
原审法院认定上述事实，采信了《履历表》、《辞退通知书》、《销售经理管理制度》、《银行转帐记录》及庭审笔录等证据。
原审法院认为，一、关于新弘公司要求不支付郭燕工资1242元的主张。原审法院认为，双方于2013年11月29日至2014年8月18日期间所建立的劳动关系明确，新弘公司系于2014年8月18日才与郭燕解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，新弘公司作为用人单位，应当支付郭燕2014年8月1日至8月18日期间的工资1242元（2251元／月÷21.75天×12天）。
二、关于新弘公司要求不支付郭燕未签订书面劳动合同二倍工资差额部分19601元的主张。原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，郭燕于2013年11月29日入职新弘公司，新弘公司作为用人单位至迟应于2013年12月29日与郭燕签订书面劳动合同，但新弘公司未举证证明已履行签订书面劳动合同的法定义务。关于新弘公司所辩称，劳动合同丢失找不到了，法院认为，郭燕并非新弘公司的人事行政部门员工，不负有保管书面劳动合同的义务，新弘公司未举证证明双方有签订了书面劳动合同的事实存在，应承担举证不能之责任，应当向郭燕支付自2013年12月30日至2014年8月18日期间的双倍工资差额部分16999元（2251元／月×7个月＋1242元）。
三、关于新弘公司要求不支付郭燕经济补偿金2251元的主张。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，新弘公司作为用人单位，以郭燕违反了《销售经理管理制度》及其他违纪行为将其辞退，但新弘公司未举证证明郭燕有前述违纪行为的存在，亦未举证证明其所依据的《销售经理管理制度》告知过或送达过郭燕。同时，基于新弘公司拖欠郭燕8月份工资的行为，郭燕作为劳动者，亦有权提出解除劳动关系。故新弘公司应当向郭燕支付解除劳动关系经济补偿金2251元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、新弘公司支付郭燕工资人民币1242元；二、新弘公司支付郭燕未签订书面劳动合同二倍工资差额部分人民币16999元；三、新弘公司支付郭燕经济补偿金2251元；四、驳回新弘公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由新弘公司负担。
宣判后，原审原告新弘公司不服原审判决，向本院提起上诉称，郭燕入职后签订了一份担保协议，其时间与劳动合同是一致的，因此双方之间确是签订了书面劳动合同的。根据双方之间的销售任务约定，如果三个月未完成任务的60%即予以辞退，被上诉人郭燕未完成指标，7月底就已经未工作，新弘公司据此于2014年8月18日出具书面通知辞退郭燕，因此不应向郭燕支付未签订书面劳动合同的二倍工资、经济补偿金及2014年8月1日至8月18日的工资。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人郭燕答辩称，双方之间没有签订过书面劳动合同，且是新弘公司辞退郭燕，故应当支付未签书面劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，（一）关于新弘公司是否应当向郭燕支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案中新弘公司未与郭燕签订书面劳动合同，应当支付二倍工资差额。新弘公司辩称其与郭燕签订了《担保合同》，可以佐证已经签订过书面劳动合同，本院经审查后认为，《担保合同》系针对郭燕领取公务用品后的使用及管理的相关约定，并不涉及劳动合同内容，且也无法证明新弘公司与郭燕签订过书面劳动合同，故新弘公司应当向郭燕支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院对新弘公司主张《担保合同》即可佐证已经签订书面劳动合同的上诉理由不予认可。
（二）关于新弘公司是否应当支付经济补偿金的问题。原审审理中新弘公司提交了一份“辞退申请”，载明因郭燕未完成销售任务，遂于2013年8月18日辞退郭燕，郭燕此后未上班，以行动确认了新弘公司提出解除劳动关系的意思表示，因此依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”，第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，新弘公司应当向郭燕支付经济补偿金。上诉人新弘公司主张郭燕因未完成销售任务，2014年7月底就未上班属违反劳动记录而不应支付经济补偿金及工资的上诉理由没有证据佐证，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人四川新弘动力数码科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一五年八月六日
书 记 员 曲星月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6290号
原告祁建兵。
委托代理人李超，天津法商律师事务所律师。
被告天津市世载物业管理有限公司，注册地天津市南开区长江道98号一号办公楼2441室，住所地天津市东丽区新立街汇海南里11-1103号。
法定代表人徐国军，总经理。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
本院受理原告祁建兵与被告天津市世载物业管理有限公司劳动争议一案后，被告天津市世载物业管理有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案劳动合同履行地位于本市北辰区，被告单位住所地位于本市东丽区，故本案应由天津市北辰区人民法院或天津市东丽区人民法院管辖。
经审查本院认为，原告自述原、被告系事实合同关系。被告天津市世载物业管理有限公司注册登记地位于天津市南开区长江道98号一号办公楼2441室。经本院赴上述地点调查，被告早已于2013年1月份就不在该地点办公。本案劳动合同履行地位于天津职业大学教师公寓，该地点位于本市北辰区。原告曾以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委做出南劳人仲案字（2015）第233号仲裁裁决书，以不能确认原、被告存在劳动关系为由，驳回原告的申请请求。
综上，依照相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区内，被告对管辖权提出的异议成立。本案劳动合同履行地明确，该地点位于本市北辰区，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张蕊
赵祎頔