wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民南初字第00102号
原告韦某，居民。
被告郭某，居民。
委托代理人何永勤，代理权限为一般代理。
原告韦某诉被告郭某离婚纠纷一案，2014年8月6日本院受理后，依法由审判员王爱美独任审判，于2014年9月24日不公开开庭进行了审理，原告韦某、被告郭某及委托代理人何永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：××××年××月，我在温州市打工时与被告郭某相识恋爱，两个月后我们在被告家登记结婚，在摆酒席当天被告对我大发脾气，婚后被告外出打工，不给我钱用。××××年12月17日女儿郭晏阳出生，被告回家后不与我同床。2012年5月，儿子出生后出现病症，在治疗有点好转后，被告又外出打工，我只好与我母亲带着小孩到佛山市我父亲上班的地方照顾小孩，小孩经多处治疗后被确诊为严重脑损伤，于2013年5月21日去世。在为小孩治病过程中，我多次电话要求被告照看小孩，被告不同意，我只好独自承担伤心和难过，四处借款为小孩治病，为治病欠下几万元的医疗费。我们自结婚到现在被告从来都没有关心过我，对子女也不管不问，不履行家庭责任。现我们夫妻感情已经完全破裂，我要求与被告郭某离婚；女儿郭晏阳由我抚养，被告每个月支付抚养费2000元直至女儿满18岁；被告承担本案诉讼费用。
被告郭某辩称：2009年，我与原告韦某在温州市打工时相识，××××年春结婚，婚后我们感情甚好。当年9月，我与原告协商我一人到温州市打工，每月都将我的工资打到她的银行卡里。女儿出生后，厂里只批准我一星期假，我将厂方和同事们的喜钱及工资全部交给原告，在假期完后我才去上班。被告说我不给她钱用又不照顾女儿纯属谎话。儿子出生后有病，到襄阳、武汉等地为给儿子治病，我花费近5万元，小孩病好后我才又外出打工，后来，被告及其母亲将两个小孩带到广东省佛山市她父亲打工处，原告告知我要进一步给儿子治病，我就每月将我的工资汇给原告，在广西省为儿子治病时，我亲手将17000元钱交给原告。儿子去世后我于2013年11月给原告汇款2000元作为女儿生活费，同时要求女儿回家生活，原告不同意，带着女儿到广东省打工。原告提出离婚主要是看我家建房和我父亲治病欠了一点外债，她嫌平爱富、见异思迁才提出和我离婚。我同意与原告离婚，我要求抚养小孩，不要求原告负担小孩抚养费。
经审理查明，××××年××月，原告韦某在温州市打工时与被告郭某相识恋爱，××××年5月，双方在被告家举行结婚仪式后同居生活，当年8月11日，原、被告在宜城市婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号鄂襄宜结字071003463，××××年12月17日女儿郭晏阳出生，2012年5月儿子出生。原、被告婚后初期感情较好。原告韦某在家生活，被告郭某外出打工。期间，为家庭生活琐事及儿子治病等引起原、被告发生矛盾。2012年7月，原告韦某及其母亲带领两个小孩到广东省佛山市居住，原、被告开始分居生活。嗣后，原、被告的儿子因病医治无效去世，致使双方矛盾加剧。本案审理中，原、被告均要求离婚，双方表示各自均无婚前财产，婚后也未添置共同财产、债权及债务。但原、被告各自均要求小孩随其生活，不要求对方负担小孩抚养费。经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：原、被告婚后，因小孩抚养、家庭生活等事引起矛盾，影响了夫妻感情。在矛盾出现后，双方未能及时较好地化解，原告即带领小孩离家致原、被告分居生活，加剧了矛盾。本案审理中，原、被告均同意离婚，可见，原、被告之间本已脆弱的夫妻感情，在多次矛盾后已然达到完全破裂的程度，对原、被告均要求离婚的请求，本院予以支持。鉴于原、被告婚生小孩年龄及生活现状，目前，小孩随原告生活将更加有利其成长，对原告要求小孩随其生活的请求，本院予以支持。原告自愿不要求被告支付小孩抚养费的请求，是其权利的处分，也不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告郭某离婚。
二、小孩郭晏阳跟随原告韦某生活，由其抚养、监护。小孩长大成人后随父随母由其自择。被告郭某对小孩享有探视权。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱美
二〇一四年十月十四日
书记员 马守信
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第23号
罪犯赵杰，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二000年三月十四日作出了（2000）晋刑一终字第14号刑事裁定，以被告人赵杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00二年九月二十日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；二00五年一月十八日减刑二年；二00七年四月二十日减刑一年九个月；二00九年十二月二十四日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯赵杰减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯赵杰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在9分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年十二月三十一日被评为监狱积极分子一次，二0一0年五月十七日获得监狱表扬一次，二0一一年五月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年一月十一日获得监狱表扬一次，二0一二年四月�日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱嘉奖二个。
本院认为：罪犯赵杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2633号
罪犯史高运，男，1965年1月8日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2006年12月19日以（2006）鄂托法刑初字第152号刑事判决书，认定被告人史高运犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴1200元）。于2007年2月9日交付执行。本院于209年12月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯史高运在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯史高运在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、9月、2014年2月、7月、2015年1月连续记功6次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，史高运在服刑期间有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯年度积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯史高运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史高运减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期即自2015年12月18日起至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第525号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡人民政府计生办负责人。
被执行人苏清益，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人章雪英，女，1974年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1095号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏清益、章雪英违法多生育一个子女的行为，于2013年9月12日立案、调查，并于2013年9月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月29日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1095号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县大铭乡信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1095号征收社会抚养费决定书。被执行人苏清益、章雪英在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月31日向被执行人苏清益、章雪英送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏清益、章雪英作出的德人口和计生征决字（2013）第1095号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1095号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏清益、章雪英应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人苏清益、章雪英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2488号
申请执行人：施孟华，男，1961年2月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡群，女，1971年8月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第177号施孟华诉胡群民间借贷纠纷一案过程中，被执行人财产在另案中评估拍卖，申请执行人自愿申请本案终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人借款80000元，还需向本院交纳诉讼费2770元，执行费1110元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2488号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一一年二月十日
书记员 杜震（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1183号
原告孙碧玉，女，1952年4月10日生，汉族，无固定职业，攀枝花市东区。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告刘莉姣，女，1980年12月7日生，汉族，无固定职业，住址与孙碧玉一致，。
被告刘刚，男，1979年6月10日生，汉族，无固定职业，攀枝花市东区。
本院于2015年3月16日立案受理原告孙碧玉诉被告刘莉姣、刘刚民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙碧玉及其委托代理人雷光明到庭参加了诉讼；被告刘莉姣、刘刚经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙碧玉诉称，原告与被告刘莉姣是母女，被告刘莉姣与刘刚是夫妻。2012年12月4日，二被告以经济困难为由共同向原告借款56000元，其后拒不还款，侵害了原告的合法权益。现要求判令二被告连带偿还借款56000元，诉讼费由二被告连带承担。
被告刘莉姣书面辩称，被告夫妻二人向原告借款56000元属实，应当偿还，因现在经济困难，暂时无力偿还。
被告刘刚未提交答辩。
经审理查明，2012年12月4日，刘刚、刘莉姣向孙碧玉借款56000元后给孙碧玉出具了“今借孙碧玉六万贰仟元”的借条。2015年3月16日，孙碧玉诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，孙碧玉提交了2012年12月4日刘刚、刘莉姣出具的借条；刘刚、刘莉姣的结婚证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据孙碧玉当庭递交的刘刚、刘莉姣共同出具的借条，能够证实孙碧玉与刘刚、刘莉姣间的民间借贷关系成立，依法应予保护。孙碧玉要求刘刚、刘莉姣归还借款56000元的诉请，本院支持；刘莉姣所提辩解意见，与法律相悖，本院不予采信。刘刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘刚、刘莉姣于本判决生效后十日内连带归还孙碧玉借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由刘刚、刘莉姣连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗皓
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）城法执字第52-3号
申请执行人：中国工商银行清远分行清城办事处。
被执行人：清远市回力娱乐有限公司。
法定代表人：朱汝东，经理。
被执行人：刘炳尧，男，1957年10月12日出生，汉族，清远市清城区人。
第三人：清远市韶华房地产开发有限公司。
法定代表人：陈韶星。
委托代理人：唐振坚，男，1968年11月17日出生，瑶族。
本院在执行中国工商银行清远分行清城办事处与清远市回力娱乐有限公司、刘炳尧借款合同纠纷一案过程中，第三人清远市韶华房地产开发有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权转让的相关依据，证明其已依合法途径受让中国工商银行清远分行清城办事处对清远市回力娱乐有限公司、刘炳尧借款本金30万元及利息的债权。
经审查查明，被执行人清远市回力娱乐有限公司于1995年6月12日向中国工商银行清远分行清城办事处借款30万元，并由被执行人刘炳尧提供位于清远市区松岗街清郊六队的楼房作抵押。借款后，被执行人未能按时偿还借款本息，中国工商银行清远分行清城办事处向本院提起民事诉讼，本院作出（1999）城法经初字第156号民事判决书，判令被执行人清远市回力娱乐有限公司向中国工商银行清远分行清城办事处偿还借款本金30万元及利息，被执行人刘炳尧对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，中国工商银行清远分行清城办事处向本院申请强执行，本院依法立案执行。
2011年7月27日，中国信达资产管理公司广州办事处将其受让中国工商银行清远分行对被执行人享有的债权［（1999）城法民初字第156号民事判决书确认的债权］转让给清远市国有资产经营有限公司，并于2011年12月16日《羊城晚报》予以公告，2012年1月18日，清远市国有资产经营有限公司将此债权转让给清远市韶华房地产开发有限公司，并于2012年1月9日在清远日报发布转让及崔收公告，截至2011年12月31日止，本息合计1042975.5元，其中本金30万元，利息742975.5元。对以上事实，第三人、被执行人均予以认可。
本院认为，债权人可以将其权利转让给第三人，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案申请执行人中国工商银行清远分行清城办事处的上级主管部门依据法律的规定，将不良债权转让给资产管理公司，资产管理公司将其受让的债权转让给清远市国有资产经营有限公司，清远市国有资产经营有限公司再将其受让本案的债权转让给第三人，上述转让行为均有转让凭证予以证实，同时均在公开媒体予以公告，其转让行为合法，到现时止，第三人为本案债权的最终受让人。故此，第三人申请变更其为本案申请执行人，事实清楚，理由充分，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更第三人清远市韶华房地产开发有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 杨日辉
二〇一四年四月十四日
书记员 刘钊龙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1261号
原告：安顺建安置业发展有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区虹湖路与北山路交叉口东北角。
法定代表人：周美枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗荣顺，男，1968年1月25日生,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。
被告：杨惠敏，女，1969年9月17日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。
二被告委托诉讼代理人：谢国球，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张雪尽，女，苗族，1961年5月10日生，原住安顺市西秀区，现羁押于安顺市第二看守所。
本院在审理原告安顺建安置业发展有限公司诉被告罗荣顺、杨惠敏、张雪尽商品房预售合同纠纷一案中，因原告安顺建安置业发展有限公司以诉讼中出现相关特殊情况为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺建安置业发展有限公司撤回对被告罗荣顺、杨惠敏、张雪尽的起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取50元，由原告安顺建安置业发展有限公司负担。
审判员 顾 然 然
二〇一七年六月八日
书记员 张彦（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民催字第42号
申请人：绍兴县欣兴纺织有限公司。
法定代表人：孔永华。
申请人绍兴县欣兴纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号为4020332017238437，出票人为绍兴县欣兴纺织有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农商行钱清支行钱清分理处，出票金额为13064元银行转账支票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴县欣兴纺织有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人绍兴县欣兴纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
审 判 员 王立森
代理审判员 胡华江
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈颖莹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1330号
原告:冉少辉，男，1968年10月17日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：甄宝辉，男，1980年3月25日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：唐英立，女，1981年12月15日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：韩建峰，男，1983年7月20日生，汉族，住河北省新乐市。
原告冉少辉与被告甄宝辉、唐英立、韩建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉少辉到庭参加了诉讼，被告甄宝辉、唐英立、韩建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉少辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告人偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人甄宝辉、唐英立夫妇从2015年7月27日从原告处借款40000元，借款月息3分，被告韩建峰担保，有借款合同、担保合同、借条及收条为证，借期3个月，2016年10月至今被告未偿还本金及利息，请求被告偿还本金及利息。
被告甄宝辉、唐英立、韩建峰经本院送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告甄宝辉、唐英立系夫妻关系。2015年7月27日，被告甄宝辉向原告借款40000元用于经营周转，原告通过银行转账方式将39400元汇入被告甄宝辉指定账户内，并交付现金600元，被告甄宝辉向其出具收条一份，该收条载明，“今收到冉少辉交付款40000.00元，大写肆万元整，其中网银转款39400.00元，大写叁万玖千肆百元整，现金600.00元，大写陆百元。6228480636146909065甄宝辉。借款人：甄宝辉。身份证号：。2015年7月27日”。同时，被告甄宝辉向原告出具借贷合同及借条一份，约定借款期限三个月，自2015年7月27日起至2015年10月26日止。原告称双方约定借款利息为月息三分，根据原告提交的还款事项提醒函显示，被告甄宝辉应每月还款14533元，同时借贷合同还约定未按期还款按总贷款本金百分之三十违约金及每日万分之七的利息。原告称被告甄宝辉并未按还款事项提醒函约定方式还款，而是按月息三分还息，最后还本，截止诉讼被告甄宝辉共计还息18000元。
被告韩建峰及被告甄宝辉于借款当日共同向原告出具担保合同一份，由被告韩建峰为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，且担保期限为借款到期之日起两年内。
以上所述，有当事人当庭陈述及借条、收条、借贷合同、还款事项提醒函、担保合同、婚姻登记证等予以证实。
本院认为，原告提供的借条、收条及合同等真实有效，本院予以认定。根据原告与被告甄宝辉所定还款事项提醒函内容显示，被告甄宝辉在借期期满后应还款43600元，与原告所述的月息三分的主张相吻合，故双方约定借期内利息确为三分。原被告约定利息及违约金超过年利率24%的规定，超出部分无效。但原告足额出借后，被告甄宝辉按月息三分还息18000元，因该标准未超出年利率36%，先期偿还利息应不再返还或充抵本金，故被告甄宝辉还息至2016年10月26日。现借款期限已满，原告有权要求被告甄宝辉偿还剩余本金及利息。被告甄宝辉、唐英立系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应当对本案借款承担共同偿还责任。被告韩建峰为该笔借款提供连带保证责任，现借款已到期，被告甄宝辉未还清借款本金，故被告韩建峰应当履行连带保证责任。被告甄宝辉、唐英立、韩建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告甄宝辉、唐英立共同偿还原告冉少辉借款本金40000元及利息，利率按年利率24%计算，自2016年10月27日起，至付清之日止；
二、被告韩建峰对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告甄宝辉、唐英立共同负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 张紫月
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 瑶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初1330号原告:冉少辉，男，1968年10月17日生，汉族，住河北省新乐市。被告：甄宝辉，男，1980年3月25日生，汉族，住河北省新乐市。被告：唐英立，女，1981年12月15日生，汉族，住河北省新乐市。被告：韩建峰，男，1983年7月20日生，汉族，住河北省新乐市。原告冉少辉与被告甄宝辉、唐英立、韩建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉少辉到庭参加了诉讼，被告甄宝辉、唐英立、韩建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉少辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告人偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人甄宝辉、唐英立夫妇从2015年7月27日从原告处借款40000元，借款月息3分，被告韩建峰担保，有借款合同、担保合同、借条及收条为证，借期3个月，2016年10月至今被告未偿还本金及利息，请求被告偿还本金及利息。被告甄宝辉、唐英立、韩建峰经本院送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。本院经审理认定事实如下：被告甄宝辉、唐英立系夫妻关系。2015年7月27日，被告甄宝辉向原告借款40000元用于经营周转，原告通过银行转账方式将39400元汇入被告甄宝辉指定账户内，并交付现金600元，被告甄宝辉向其出具收条一份，该收条载明，“今收到冉少辉交付款40000.00元，大写肆万元整，其中网银转款39400.00元，大写叁万玖千肆百元整，现金600.00元，大写陆百元。6228480636146909065甄宝辉。借款人：甄宝辉。身份证号：。2015年7月27日”。同时，被告甄宝辉向原告出具借贷合同及借条一份，约定借款期限三个月，自2015年7月27日起至2015年10月26日止。原告称双方约定借款利息为月息三分，根据原告提交的还款事项提醒函显示，被告甄宝辉应每月还款14533元，同时借贷合同还约定未按期还款按总贷款本金百分之三十违约金及每日万分之七的利息。原告称被告甄宝辉并未按还款事项提醒函约定方式还款，而是按月息三分还息，最后还本，截止诉讼被告甄宝辉共计还息18000元。被告韩建峰及被告甄宝辉于借款当日共同向原告出具担保合同一份，由被告韩建峰为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，且担保期限为借款到期之日起两年内。以上所述，有当事人当庭陈述及借条、收条、借贷合同、还款事项提醒函、担保合同、婚姻登记证等予以证实。本院认为，原告提供的借条、收条及合同等真实有效，本院予以认定。根据原告与被告甄宝辉所定还款事项提醒函内容显示，被告甄宝辉在借期期满后应还款43600元，与原告所述的月息三分的主张相吻合，故双方约定借期内利息确为三分。原被告约定利息及违约金超过年利率24%的规定，超出部分无效。但原告足额出借后，被告甄宝辉按月息三分还息18000元，因该标准未超出年利率36%，先期偿还利息应不再返还或充抵本金，故被告甄宝辉还息至2016年10月26日。现借款期限已满，原告有权要求被告甄宝辉偿还剩余本金及利息。被告甄宝辉、唐英立系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应当对本案借款承担共同偿还责任。被告韩建峰为该笔借款提供连带保证责任，现借款已到期，被告甄宝辉未还清借款本金，故被告韩建峰应当履行连带保证责任。被告甄宝辉、唐英立、韩建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告甄宝辉、唐英立共同偿还原告冉少辉借款本金40000元及利息，利率按年利率24%计算，自2016年10月27日起，至付清之日止；二、被告韩建峰对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告甄宝辉、唐英立共同负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代审判员  张紫月二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍行赔初字第2号
原告诸暨市星星装潢有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路156号。组织机构代码：14626684-8。
法定代表人周均良，总经理。
委托代理人黄群雁、段炎里，均系北京京平律师事务所律师。
被告诸暨市国土资源局，住所地诸暨市东二路53号。统一社会信用代码：1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
委托代理人吴呈祥，男，系该局工作人员。
委托代理人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
第三人诸暨市浣东街道五里亭居民委员会，住所地诸暨市浣东街道五里亭居民区。
负责人何建东，主任。
原告诸暨市星星装潢有限公司诉被告诸暨市国土资源局、第三人诸暨市浣东街道五里亭居民委员会行政赔偿一案，于2013年12月5日向诸暨市人民法院起诉，该院于同日立案受理。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年1月23日立案受理。本院曾于2014年2月17日依法中止诉讼，中止诉讼原因消除后，于2017年3月14日恢复诉讼。在审理过程中，原告因故向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市星星装潢有限公司撤回起诉。
审判长 郭海东
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一七年四月十八日
书记员 胡雪莉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1484号
申请执行人：马随同，男，1962年9月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳固王混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路柿铺东社区工业园。
法定代表人：喻闽，系该公司经理。
本院依据襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2016）14号仲裁裁决书，在执行马随同与襄阳固王混凝土有限公司劳动人事纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2016）14号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李奥秋
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初499号
原告范诚君。
被告宋丙君。
被告刘玉青。
原告范诚君与被告宋丙君、刘玉青民间借贷纠纷一案，
本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范城君向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付
原告借款本金10万元、利息2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月21日，被告宋丙君向原告借款10万元，用于家庭生活及生意周转，约定利息每月每元2分。由于被告不能支付利息，2016年2月6日，被告宋丙君给原告出具了欠原告利息2万元的欠条。原告多次向二被告催要借款，二被告总以没钱为由推来推去。
被告宋丙君、刘玉青未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实依据和法律
依据。
本案在审理过程中，原告提供了证据。在本院主持下，
原告进行了举证。原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明：原告的身份情况。
2、二被告身份证复印件、结婚证复印件，证明：被告
宋丙君、刘玉青于2002年12月21日在怀仁县人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记。
3、2015年1月21日借条，证明：2015年1月21日，
宋丙君向原告借款10万元，约定月利率2%，三个月付息一次，用座落在怀仁县云州D区3栋2单元601室房屋作抵押。
4、2016年2月6日欠条，证明：截止2016年2月21日，被告宋丙君欠原告利息2万元整。
对原告范诚君提供的证据，本院认定如下：原告提供的
1、2、3、4号证据均系书证，有较强的证明力，且四份证据之间能够相互印证，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月21日，被告宋丙君向原告范诚君借款10万元，约定月利息每元2分，被告宋丙君用座落在怀仁县云州D区3栋2单元601室房屋作抵押，未办理抵押物登记手续。2016年2月6日，被告宋丙君给原告出具了欠原告利息2万元的欠条。原告多次向二被告催要借款，二被告以没钱为由推来推去。被告宋丙君、刘玉青于2002年12月21日在怀仁县人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，系合法夫妻。
本院认为，原告范诚君与被告宋丙君存在民间借贷法律
关系，被告宋丙君应当依法承担还本付息的民事责任。被告刘玉青与被告宋丙君系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此，被告刘玉青应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告宋丙君、刘玉青在本判决生效之日起十日内给付原
告范诚君本金十万元、利息二万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1120元，原告已预交，减半收取560元，由被
告宋丙、刘玉青负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王举文
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 晓
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00844号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人杜绍鹏、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告叶文聪。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告叶文聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告叶文聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告叶文聪于2012年3月15日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××00的青年卡黑卡。截止2014年4月3日被告叶文聪的该信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用9333.68元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2014年4月3日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9333.68元，并支付至被告履行完毕之日止的利息（自2014年4月4日起至被告实际履行完毕之日止，按﹤交通银行太平洋个人贷记卡领用合约﹥计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告叶文聪未到庭、未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告叶文聪签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告叶文聪应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文聪于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9333.68元及自2014年4月4日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告叶文聪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶文聪负担；公告费560元，由被告叶文聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 袁世英
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 磊
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初780号
原告：陈志国，男，1981年4月15日出生，汉族，高中文化，党员，邢台兴诚供电服务有限公司职工，现住临城县。
委托诉讼代理人：杨飞、申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告：侯增杰，男，汉族，1980年6月18日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：王进周，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
陈志国与侯增杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈志国于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志国撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈志国负担。
审判员 米彦秋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑俊双
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1628号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王伟。曾因犯盗窃罪，于2008年9月4日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年2月28日刑满释放。现因本案，于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1672号起诉书指控被告人王伟犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年8月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王伟及辩护人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年1月15日17时许，林某甲（已判）因琐事与被害人陈某乙发生纠纷，被告人王伟以及何某（已判）受林某甲纠集而来到瑞安市仙降街道灯垟村顺发大酒店门口持刀殴打陈某乙。后被害人陈某乙乘车逃至瑞安市马屿镇第三人民医院就医。被告人王伟伙同林某甲、何某又赶至瑞安市第三人民医院门口，被告人王伟伙同何某持刀将陈某乙砍伤。经鉴定，被害人陈某乙主要损伤为右额部、胸背部共计三处创，疮疤累计长度35.9cm，其损伤程度属轻伤二级。
2、2013年5月22日13时许，被告人王伟因琐事纠集并伙同何某、谢某（已判）在瑞安市马屿镇冯桥村老年宫旁地坦上，持刀追砍被害人周某致其受伤。经鉴定，被害人周某主要损伤为枕部（长9.5cm）、左上臂终端前外侧等两处创，累计长10.5cm，枕骨撕脱性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、周某的陈述，证人何某、谢某、林某甲、黄某、林某乙、虞某、姜某、叶某、陈某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度文证审查分析意见书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟受人纠集后，持刀积极参与二次，并砍伤二人，不应认定从犯，其辩护人提出被告人王伟系从犯的辩护意见不予采纳。被告人王伟系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2018年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈杨杰
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异6号
案外人曹磊。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144－2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人曹磊对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹磊称，其于2013年4月22日与九正公司签订山海国际小区4号楼2单元502室的《秦皇岛市商品房买卖合同》，同时支付了购房款432936元（其中贷款300000元）、公共维修基金8659元及配套费8000元，该房屋已经交付使用。曹磊对于法院的查封行为并不知情，也不存在过错。现因九正公司与丽岛公司纠纷将曹磊合法购得的房屋查封，损害了曹磊的合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法中止执行，解除对曹磊财产的查封执行。曹磊提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、交通银行秦皇岛港城支行发放贷款凭证2份；3、偿还贷款明细表1份；4、购房首付款收据、维修基金收据以及配套费收据各1份；5、山海国际交房协议1份；6、房屋装饰装修管理协议、前期物业协议以及业主规约各1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括4号楼2单元502室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1－3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，曹磊对本院查封的山海国际小区4号楼2单元502室提出案外人异议。
另查明，2013年4月22日曹磊与九正公司签订山海国际小区4号楼2单元502室的《秦皇岛市商品房买卖合同》。曹磊给付了全部房432936元，其中通过交通银行秦皇岛港城支行贷款300000元，九正公司为其出具了首付款132936元的收据。九正公司还为曹磊出具了公共维修基金8659元及配套费8000元的收据。2013年9月16日曹磊与九正公司签订《山海国际交房协议》。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，本院根据丽岛公司的申请，于2013年4月24日将九正公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区4号楼2单元502室等98套房屋查封。本案涉及的山海国际小区4号楼2单元502室商品房，九正公司于2013年4月22日已出售给曹磊，双方签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》，案外人曹磊已支付了房屋全部价款并实际占有该房屋，现因九正公司的原因未能办理过户登记。综上，曹磊对执行标的山海国际小区4号楼2单元502室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区4号楼2单元502室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月七日
书 记 员 任 俣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1558号
罪犯姜仁迁，男，1989年4月8日出生于贵州省剑河县，侗族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）莆刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人姜仁迁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人应赔偿给附带民事原告人经济损失人民币18372.47元，并对赔偿余额人民币80483.1元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）闽刑终字第510号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）榕刑执字第2589号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年7月24日作出（2013）榕刑执字第4398号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜仁迁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姜仁迁已缴纳赔偿金人民币10000元。其中在前次减刑时，已缴纳赔偿金人民币7000元，本次缴纳赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯姜仁迁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姜仁迁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姜仁迁减刑的建议，符合法律规定。罪犯姜仁迁在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜仁迁减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的赔偿金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月21日起至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月五日
书记员 张 静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第266-2号
原告吉林省诚捷通用机械制造有限公司，住所地长春市绿园区合心镇三间村。
委托代理人陈书秀，吉林佳禾律师事务所律师。
委托代理人孙某，女，1976年3月6日生，汉族，该公司职员，住长春市朝阳区。
被告黑龙江龙机锅炉厂有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告吉林省诚捷通用机械制造有限公司与被告黑龙江龙机锅炉厂有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告及反诉原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省诚捷通用机械制造有限公司撤回对被告黑龙江龙机锅炉厂有限公司的起诉；
本诉案件受理费5，523.00元，减半收取为2，761.50元，由原告吉林省诚捷通用机械制造有限公司承担。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 周 伟
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陶春志
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执594号
被拘留人:寿阳松公民身份号码:×××6097
本院在执行嵊州市百利化工有限公司与寿阳松（2017）浙0683执594号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对寿阳松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十一日
()
浙江省嵊州市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执594号
申请执行人：嵊州市百利化工有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道北1069号。
法定代表人：杜旭东，执行董事。
被执行人：寿阳松，男，1970年11月4日出生，汉族，住诸暨市大唐镇路西新村大模358号。
本院于2017年3月21日作出（2017）浙0683执594号拘留决定书，对被执行人寿阳松司法拘留15日（2017年8月21日-2017年9月5日）。现因被执行人承认改正了错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，决定如下：
提前解除对寿阳松的司法拘留。
二〇一七年八月二十一日
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2648号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘
法定代表人刘学青。
被执行人宋宝亮，男，1963年9月20日出生，住所地
被执行人宋宝元，男，1957年10月3日出生，住所地
任丘市农村信用合作联社申请宋宝亮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01664号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01664号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白建华
二〇一七年三月二日
书记员 王 磊
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第485号
原告韩某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识后于同年5月5日在万安县民政局办理结婚登记，并于同年11月份按农村习俗举办了婚礼。2012年8月9日生育一男孩韩某乙，现随原告父母生活。由于双方性格不合，缺乏共同语言，沟通较少，时常因为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐恶化。在婚生小孩7个月时，被告独自外出广东务工，双方沟通很少，偶尔联系也是为了小孩，夫妻关系日愈冷淡。为了解脱不幸婚姻带来的痛苦，原告特提起诉讼，请求判决：1、判令原、被告离婚。2、婚生小孩韩某乙随原告生活，被告每月承担400元抚养费。
被告刘某某书面辩称：被告不同意离婚。若法院判决解除原、被告的婚姻关系，被告要求婚生子韩某乙随被告共同生活，原告应给与被告经济补偿人民币300000元，被告娘家的陪嫁物品归还被告。
为支持其诉称，原告韩某某向本院提交了身份证、户口本和结婚证复印件，证明原告的身份，原、被告的婚姻关系，以及生育婚生子韩某乙的事实。经审查认为，原告提交的证据可证实原、被告的婚姻关系以及生育婚生子的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年5月5日在万安县民政局办理结婚登记。2012年8月9日生育一男孩韩某乙。现原告以双方性格不合，缺乏共同语言，沟通较少，时常因为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐恶化为由诉至本院要求解除双方的婚姻关系。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的法定条件。原告韩某某以原、被告性格不合、缺乏共同语言导致夫妻感情逐渐恶化为由要求离婚，应提供证据加以证明。因原告未能提供证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在日后的夫妻生活中本着互谅互让的精神处理夫妻和家庭矛盾，双方完全有和好的可能。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一四年八月二十六日
书记员 周星宇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第483号
原告卢某某，女，1977年8月24日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人张志学，禄劝彝族苗族自治县屏山街道法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某某，男，1976年1月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员杜海峰独任审判，2015年5月26日公开开庭审理，原告卢某某及其委托代理人张志学、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年农历腊月经人介绍认识，1998年农历4月同居生活，2001年7月23日办理结婚登记手续。1999年4月24日生育女儿李大某，2003年9月25日生育儿子李小某。原、被告婚前认识时间较短，原告对被告不甚了解，婚前感情基础差。婚后，被告经常在外打工，平常双方也缺乏沟通，双方经常因为生活琐事发生争吵，只要发生争吵，被告就殴打原告。被告还酗酒、抽烟、赌博。2009年农历1月16日，原告因无法忍受被告的折磨，离家外出打工。此后，双方没有再联系过。2014年4月29日，原、被告曾协议离婚，因对子女的抚养问题无法达成一致意见而未果。原告于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，但双方的关系此后并没有任何改善。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法�判令原、被告离婚；女儿李大某由原告抚养，儿子李小某由被告抚养，互不给付抚养费；夫妻共同财产土木结构正房三间、耳房一间、厨房一间、洗衣机一台、茶几一个、供柜一个、沙发一组、马车一辆、摩托车一辆、电视机一台平均分割；原告婚前个人财产柜子一个、箱子一个、缝纫机一台、凳子一个归原告所有。
被告辩称：被告同意与原告离婚，但两个孩子都要由被告抚养，要求原告每月给付两个孩子的抚养费共1000元至其年满十八周岁。夫妻共同财产正房三间归被告所有，其余的财产归原告所有。原告的婚前个人财产原告可以拿走。
原告没有提交证据。
被告没有提交证据。
对于被告主张的头饰一套、银戒指一对、银镯子一只及十字绣两副，因被告没有证据予以证实，故本院不予确认。对于被告主张的夫妻共同债务欠周某8000元、欠李某甲10000元，因原告�予认可，被告也没有提供证据予以证实，故本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年农历腊月经人介绍认识，1998年农历4月同居生活，2001年7月23日办理结婚登记手续。1999年4月24日生育女儿李大某，2003年9月25日生育儿子李小某。在共同生活中，原、被告曾因家庭生活产生矛盾。原告曾于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚。
本院认为：结婚自愿，离婚自由。因被告同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的女儿李大某在庭审中明确表示愿意随被告一起生活，故女儿李大某应随被告一起生活。原、被告的儿子李小某一直跟被告生活，擅自改变其生活环境对其成长不利，故李小某应随被告一起生活为宜。在此情况下，原告应当给付女儿李大某和儿子李小某的抚养费，根据本地实际，原告应每月给付两个孩子的抚养费各250元为宜。对于夫妻共同财产，因双方均同意土木结构正房三间归被告李某某所有，耳房一间、厨房一间、洗衣机一台、茶几一个、供柜一个、沙发一组、马车一辆、摩托车一辆、电视机一台归原告卢某某所有，本院对此予以尊重。原告婚前个人财产应归原告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某某和被告李某某离婚；
二、原、被告所生女儿李大某、儿子李小某随被告李某某一起生活，原告卢某某每月给付两个孩子的抚养费每人250元至其年满十八周岁止（自2015年6月开始履行，每年执行一次）；
三、夫妻共同财产土木结构正房三间归被告李某某所有，耳房一间、厨房一间、洗衣机一台�茶几一个、供柜一个、沙发一组、马车一辆、摩托车一辆、电视机一台归原告卢某某所有；
四、原告卢某某婚前个人财产柜子一个、箱子一个、缝纫机一台、凳子一个归原告卢某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申�强制执行的期限为两年。
审判员 杜海峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 张宏坤
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
法定代表人杨星君。
委托诉讼代理人方源，女。
委托诉讼代理人张丽荣。
委托诉讼代理人曹大鹏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告王艳敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行委托诉讼代理人方源、张丽荣，被告王艳敏及其委托诉讼代理人曹大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2013年1月24日，被告向原告申请借款，并签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为200000.00元人民币，借款额度有效期间为156个月，自2013年1月24日至2026年1月24日，同时被告以其个人财产（坐落于连山区兴工街光明小区1
--6、7#--6--
6号，房屋所有权号为房权证葫字第1011**号）用于抵押担保，并签订了《个人最高额度担保合同》。合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2013年1月26日向原告支用借款190000.00元，现该笔借款已经逾期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求解除与被告签订的借款合同及抵押合同，要求被告偿还拖欠本息245835.70元及至实际给付日利息，判令被告在前述债权范围内对其抵押房屋享有优先受偿权，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告王艳敏辩称，承认借款事实，但因我生病且是政府救助家庭无力偿还借款，而且抵押房屋为唯一住房，如拍卖将无地方居住。
经审理查明，被告王艳敏于2013年1月24日向原告申请借款，并签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为200000.00元人民币，借款利率为年利率8.515％，逾期还款年利率为12.7725%，借款额度有效期间为156个月，自2013年1月24日至2026年1月24日，同时被告以其个人财产（坐落于连山区兴工街光明小区1
--6、7#--6--
6号，房屋所有权号为房权证葫字第1011**号）用于抵押担保，并签订了《个人最高额度担保合同》。合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2013年1月26日向原告支用借款190000.00元，现该笔借款已经逾期还款702天，截止至2017年9月19日已拖欠本金181724.30元，利息64111.40元，此款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。另查明，被告2013年3月被诊断为乳腺癌，且属于享受城市居民最低生活保障用户。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》、个人借款凭证、被告提供的诊断证明、病历、低保证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据借款合同约定，履行了借款义务，被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，被告应依法承担违约责任，原告要求解除与被告签订的借款和担保合同及要求被告偿还拖欠原告的借款本金181724.30元及利息64111.40元的主张，本院予以支持。被告提供了其所有的房屋作为抵押担保，原告对抵押房屋在其所有的债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告王艳敏签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》；
二、被告王艳敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款本金181724.30元及利息64111.40元，同时从2017年9月20日起，以181724.30元为本金，按照年利率12.7725%向原告支付利息，至清偿之日止；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行在其所享有的债权范围内对被告所有的坐落于连山区兴工街光明小区1--6、7#--6--
6号，房屋所有权号为房权证葫字第1011**号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857.00元，由被告王艳敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 时 昕
人民陪审员 程 成
人民陪审员 陈奕名
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 聂佳慧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初1329号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。法定代表人杨星君。委托诉讼代理人方源，女。委托诉讼代理人张丽荣。委托诉讼代理人曹大鹏。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告王艳敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行委托诉讼代理人方源、张丽荣，被告王艳敏及其委托诉讼代理人曹大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2013年1月24日，被告向原告申请借款，并签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为200000.00元人民币，借款额度有效期间为156个月，自2013年1月24日至2026年1月24日，同时被告以其个人财产（坐落于连山区兴工街光明小区1—6、7#—6—6号，房屋所有权号为房权证葫字第1011**号）用于抵押担保，并签订了《个人最高额度担保合同》。合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2013年1月26日向原告支用借款190000.00元，现该笔借款已经逾期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求解除与被告签订的借款合同及抵押合同，要求被告偿还拖欠本息245835.70元及至实际给付日利息，判令被告在前述债权范围内对其抵押房屋享有优先受偿权，并判令被告承担本案诉讼费用。被告王艳敏辩称，承认借款事实，但因我生病且是政府救助家庭无力偿还借款，而且抵押房屋为唯一住房，如拍卖将无地方居住。经审理查明，被告王艳敏于2013年1月24日向原告申请借款，并签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为200000.00元人民币，借款利率为年利率8.515％，逾期还款年利率为12.7725%，借款额度有效期间为156个月，自2013年1月24日至2026年1月24日，同时被告以其个人财产（坐落于连山区兴工街光明小区1—6、7#—6—6号，房屋所有权号为房权证葫字第1011**号）用于抵押担保，并签订了《个人最高额度担保合同》。合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2013年1月26日向原告支用借款190000.00元，现该笔借款已经逾期还款702天，截止至2017年9月19日已拖欠本金181724.30元，利息64111.40元，此款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。另查明，被告2013年3月被诊断为乳腺癌，且属于享受城市居民最低生活保障用户。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》、个人借款凭证、被告提供的诊断证明、病历、低保证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以确认。本院认为，原、被告所签订的《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据借款合同约定，履行了借款义务，被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，被告应依法承担违约责任，原告要求解除与被告签订的借款和担保合同及要求被告偿还拖欠原告的借款本金181724.30元及利息64111.40元的主张，本院予以支持。被告提供了其所有的房屋作为抵押担保，原告对抵押房屋在其所有的债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告王艳敏签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》；二、被告王艳敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款本金181724.30元及利息64111.40元，同时从2017年9月20日起，以181724.30元为本金，按照年利率12.7725%向原告支付利息，至清偿之日止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行在其所享有的债权范围内对被告所有的坐落于连山区兴工街光明小区1—6、7#—6—6号，房屋所有权号为房权证葫字第1011**号的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4857.00元，由被告王艳敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 时 昕人民陪审员 程 成人民陪审员 陈奕名二〇一七年九月二十七日书 记 员 聂佳慧
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终164号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：程超。
被上诉人（原审原告）：张婵。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人程超、张婵商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2859号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终164号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：程超。被上诉人（原审原告）：张婵。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人程超、张婵商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2859号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月十七日书 记 员  彭 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第313号
上诉人（原审被告）倪永兴。
被上诉人（原审原告）沈荣林。
原审被告绍兴市三丰化工有限公司。
法定代表人谢爱凤。
上诉人倪永兴因与被上诉人沈荣林、原审被告绍兴市三丰化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞东民初字第156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被上诉人在作业时从高处坠落而导致身体受损是事实，但并非侵权行为所致。上诉人因在绍兴袍江工作而长期居住在绍兴袍江，至被上诉人起诉之日起已超过一年，故绍兴袍江为上诉人经常居住地。根据原告就被告原则本案应由上诉人居住地法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属侵权责任纠纷。结合被上诉人提交的证据材料，本案侵权行为地、被告住所地均在绍兴市上虞区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 寿 赟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初299号
原告唐令东，男，汉族。
委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师
被告斯孝龙，男，汉族。
被告张生翠，女，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款本金185500元（人民币，下同）其中100000元从2014年10月2日起至还清时止按月利率3%计付利息，85500元从2015年4月26日起至还清时止按月利率3%计付利息；2、被告支付原告律师费5000元;3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我不是欠185500元，我是欠本金180000元；2、不认可律师费和利息。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原、被告系经朋友黄天广介绍认识；两被告之间系夫妻关系,于2013年5月3日登记结婚。
二、原告从事的行业、收入情况：原告从事服装行业，年收入100万元左右。
三、被告从事的行业、收入情况：被告从事工程行业，近几年均亏损。
四、原告出借款项资金来源：原告称部分自有，部分向他人借贷。
五、被告借款的用途：工程资金周转。
六、被告借款的数额：原告主张出借资金的总金额为185500元，被告主张100000为借款本金，85500为利息。
七、原告向被告支付款项的方式：转账。原告于2014年9月24日、2014年10月2日从其中国建设银行账户72006099801125*****分别转账15万元、10万元至被告斯孝龙银行账户62170072000224*****。
八、双方是否签订借款合同：原、被告三人于2015年3月24日签订《借款合同》。
九、被告是否向原告出具借条及收条：有。
1、被告斯孝龙于2014年10月2日向原告出具《借据》，内容为：“本人斯孝龙今借到唐令东人民币（大写）壹拾万元整（小写100000元整）；借款期限12月。即从2014年10月2日起至2015年10月20日止，借款利息为月利息3%。本人承诺上述借款一定按期还本，否则按逾期每天2%付违约金。此据。借款人：斯孝龙，2014年10月2日。”被告在《借据》上签名并捺指模。
2、被告斯孝龙于2015年3月24日向原告出具《借款借据》，内容为：“今借到唐令东现金人民币捌万伍仟伍百元整，用于水电安装工程，借款期限为1个月，借款期限自2015年3月24日起至2015年4月24日止。以现金形式支付给斯孝龙。借款人：斯孝龙。日期：2015年3月24日。”被告在《借据》上签名。
十、还款约定：被告斯孝龙于2014年10月2日出具的《借据》约定该笔借款100000元的还款期限为2015年10月20日，2015年3月24日出具的《借款借据》约定该笔借款85500元的还款期限为2015年4月24日。
十一、双方对利息如何约定：被告斯孝龙于2014年10月2日出具的《借据》约定该笔借款10万元的月利息为3%，2015年10月20日对该笔借款85500元未约定利息。被告称2015年3月24日出具的《借款借据》中所涉85500元即为利息。
十二、违约责任如何约定：被告于2014年10月2日向原告出具的《借据》约定“按逾期每天2%付违约金”。
十三、被告借款后偿还本金或利息数额：原告称截至2015年3月24日两被告已偿还2014年9月24日借款15万元中的部分，该笔借款尚欠本金85500元。被告张生翠到庭接受询问时称其已偿还原告部分利息，但其提交的转账记录均发生于2014年5月16日以前。
十四、是否存在保证或担保事宜：2015年3月24日《借款合同》中约定以被告斯孝龙名下的房产抵押，但未办理抵押登记。
十五、其他需要说明的情况：
1、两被告作为甲方、原告作为乙方于2016年5月9日签订了2016（深龙南岭）0520号人民调解协议书，约定“甲乙双方达成和解协议，甲按照亲手所写的承诺书的约定时间还乙的钱，如有违反承诺，承担法律责任”。被告斯孝龙出具《承诺书》，内容为“因本人与唐令东发生经济纠纷一事，本人总欠唐令东壹拾捌万元整。本人自愿从六月份（2016年6月份）开始至二零壹陆年尾付唐令东玖万元整（每月最低保证伍仟元整）。剩余玖万元于二零壹柒年国庆节前全部付清。”
2、原、被告约定两被告于2016年年底支付90000元，但两被告并未履行此约定，原告以逾期未付金额已超过总金额的20%，要求两被告偿还全部借款。
判决结果
本院认为，借款应当偿还。两被告分别于2014年10月2日、2015年3月24日向原告出具《借据》和《借款借据》确认借款，2015年3月24日《借款合同》确定借款金额为185500元。原告提交的转账记录能够证明其实际支付了借款，被告斯孝龙辩称其中85500元为利息，被告张生翠抗辩偿还过部分利息，没有提交证据，本院不予采纳。原告与两被告于2016年5月9日签订人民调解协议书，确认两被告总欠原告借款18万元，双方均应如约履行。两被告未如约分期还款，原告诉请两被告一次性偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，确定两被告应偿还的借款本金为18万元。原告与两被告在2016年5月9日人民调解协议书及所附《承诺书》中并未约定该18万元借款利息的计算方式，原告诉请利息过高，超过法律规定，本院确定逾期还款利息按年利率6%计算，自起诉之日2017年1月3日起算。《借款合同》由两被告共同签署，且本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告张生翠应对被告唐令东的上述债务承担共同清偿责任。原告与两被告之间并未就律师费的承担进行约定，律师费系原告主张权利时自行选择的成本支出，原告主张两被告承担律师费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告斯孝龙、张生翠于本判决生效后十日内偿还原告唐令东借款人民币180000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月3日起计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告唐令东其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4387元，因适用简易程序减半收取为2193.5元（原告已预交），由被告斯孝龙、张生翠负担1918元，原告唐令东负担275.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈规
二〇一七年四月六日
书记员 刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初299号原告唐令东，男，汉族。委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师被告斯孝龙，男，汉族。被告张生翠，女，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金185500元（人民币，下同）其中100000元从2014年10月2日起至还清时止按月利率3%计付利息，85500元从2015年4月26日起至还清时止按月利率3%计付利息；2、被告支付原告律师费5000元;3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、我不是欠185500元，我是欠本金180000元；2、不认可律师费和利息。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原、被告系经朋友黄天广介绍认识；两被告之间系夫妻关系,于2013年5月3日登记结婚。二、原告从事的行业、收入情况：原告从事服装行业，年收入100万元左右。三、被告从事的行业、收入情况：被告从事工程行业，近几年均亏损。四、原告出借款项资金来源：原告称部分自有，部分向他人借贷。五、被告借款的用途：工程资金周转。六、被告借款的数额：原告主张出借资金的总金额为185500元，被告主张100000为借款本金，85500为利息。七、原告向被告支付款项的方式：转账。原告于2014年9月24日、2014年10月2日从其中国建设银行账户72006099801125*****分别转账15万元、10万元至被告斯孝龙银行账户62170072000224*****。八、双方是否签订借款合同：原、被告三人于2015年3月24日签订《借款合同》。九、被告是否向原告出具借条及收条：有。1、被告斯孝龙于2014年10月2日向原告出具《借据》，内容为：“本人斯孝龙今借到唐令东人民币（大写）壹拾万元整（小写100000元整）；借款期限12月。即从2014年10月2日起至2015年10月20日止，借款利息为月利息3%。本人承诺上述借款一定按期还本，否则按逾期每天2%付违约金。此据。借款人：斯孝龙，2014年10月2日。”被告在《借据》上签名并捺指模。2、被告斯孝龙于2015年3月24日向原告出具《借款借据》，内容为：“今借到唐令东现金人民币捌万伍仟伍百元整，用于水电安装工程，借款期限为1个月，借款期限自2015年3月24日起至2015年4月24日止。以现金形式支付给斯孝龙。借款人：斯孝龙。日期：2015年3月24日。”被告在《借据》上签名。十、还款约定：被告斯孝龙于2014年10月2日出具的《借据》约定该笔借款100000元的还款期限为2015年10月20日，2015年3月24日出具的《借款借据》约定该笔借款85500元的还款期限为2015年4月24日。十一、双方对利息如何约定：被告斯孝龙于2014年10月2日出具的《借据》约定该笔借款10万元的月利息为3%，2015年10月20日对该笔借款85500元未约定利息。被告称2015年3月24日出具的《借款借据》中所涉85500元即为利息。十二、违约责任如何约定：被告于2014年10月2日向原告出具的《借据》约定“按逾期每天2%付违约金”。十三、被告借款后偿还本金或利息数额：原告称截至2015年3月24日两被告已偿还2014年9月24日借款15万元中的部分，该笔借款尚欠本金85500元。被告张生翠到庭接受询问时称其已偿还原告部分利息，但其提交的转账记录均发生于2014年5月16日以前。十四、是否存在保证或担保事宜：2015年3月24日《借款合同》中约定以被告斯孝龙名下的房产抵押，但未办理抵押登记。十五、其他需要说明的情况：1、两被告作为甲方、原告作为乙方于2016年5月9日签订了2016（深龙南岭）0520号人民调解协议书，约定“甲乙双方达成和解协议，甲按照亲手所写的承诺书的约定时间还乙的钱，如有违反承诺，承担法律责任”。被告斯孝龙出具《承诺书》，内容为“因本人与唐令东发生经济纠纷一事，本人总欠唐令东壹拾捌万元整。本人自愿从六月份（2016年6月份）开始至二零壹陆年尾付唐令东玖万元整（每月最低保证伍仟元整）。剩余玖万元于二零壹柒年国庆节前全部付清。”2、原、被告约定两被告于2016年年底支付90000元，但两被告并未履行此约定，原告以逾期未付金额已超过总金额的20%，要求两被告偿还全部借款。判决结果本院认为，借款应当偿还。两被告分别于2014年10月2日、2015年3月24日向原告出具《借据》和《借款借据》确认借款，2015年3月24日《借款合同》确定借款金额为185500元。原告提交的转账记录能够证明其实际支付了借款，被告斯孝龙辩称其中85500元为利息，被告张生翠抗辩偿还过部分利息，没有提交证据，本院不予采纳。原告与两被告于2016年5月9日签订人民调解协议书，确认两被告总欠原告借款18万元，双方均应如约履行。两被告未如约分期还款，原告诉请两被告一次性偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，确定两被告应偿还的借款本金为18万元。原告与两被告在2016年5月9日人民调解协议书及所附《承诺书》中并未约定该18万元借款利息的计算方式，原告诉请利息过高，超过法律规定，本院确定逾期还款利息按年利率6%计算，自起诉之日2017年1月3日起算。《借款合同》由两被告共同签署，且本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告张生翠应对被告唐令东的上述债务承担共同清偿责任。原告与两被告之间并未就律师费的承担进行约定，律师费系原告主张权利时自行选择的成本支出，原告主张两被告承担律师费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告斯孝龙、张生翠于本判决生效后十日内偿还原告唐令东借款人民币180000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月3日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告唐令东其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4387元，因适用简易程序减半收取为2193.5元（原告已预交），由被告斯孝龙、张生翠负担1918元，原告唐令东负担275.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一七年四月六日书记员  刘丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02376号
上诉人（原审被告）：李昌玉，男，1957年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：姜昌志，男，1956年3月15日出生，汉族。
上诉人李昌玉因民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜昌志原审诉称：2013年3月18日，李昌玉称资金周转困难，急需借款20万元，三日内就偿还。姜昌志碍于同学情面，直接汇款20万元给李昌玉，但三日过后，至今李昌玉也未能偿还姜昌志的借款，期间多次催索均未果。为此诉请判令李昌玉返还姜昌志借款本金20万元，并偿付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月22日起至实际支付之日止，诉讼时的利息为12000元），本案诉讼费用由李昌玉承担。
李昌玉原审庭审中辩称：借款属实，借条没有约定利息。
原审法院经审理查明：2013年3月18日，姜昌志应李昌玉要求，以转账方式出借20万元给李昌玉，李昌玉出具了借期为三天的20万元借条。借款期满后，姜昌志即向李昌玉催要借款，李昌玉至今未能还本付息。
原审法院审理后认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李昌玉向姜昌志借款并出具借条，其借贷事实清楚，双方之间形成了借款合同关系，予以确认。双方在借条中未约定利率，视为借期内不支付利息，现姜昌志要求李昌玉按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：李昌玉于判决生效之日起五日内偿还姜昌志借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2013年3月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费4480元，减半收取2240元，其他诉讼费100元，财产保全费1670元，合计4010元，由李昌玉负担。
李昌玉上诉称：2013年3月18日，李昌玉因资金周转困难，向姜昌志借款20万元，借款时并没有书面或口头约定支付利息，所以原审判决李昌玉支付利息没有事实依据，请求二审法院依法改判李昌玉不承担利息。
姜昌志二审辩称：2013年3月18日借款时约定3天内偿还，但李昌玉一直未归还，故原审判决正确，请求二审法院维持原判。
双方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：李昌玉向姜昌志借款时虽未约定借款利息，但在该笔借款到期后，李昌玉未能按约还款，现姜昌志要求李昌玉按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的相关规定，应予支持。李昌玉上诉称其不应承担逾期利息，于法相悖，其该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人李昌玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年八月四日
书记员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第981号
原告：徐某，住广州市荔湾区。
委托代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：张某甲，住广州市荔湾区。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员伍慧鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐欣、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于2002年6月相识，不久后确立恋爱关系。两人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，孩子出生后，一家三口住在原告父母家里。由于被告及其家人有非常严重的重男轻女的思想，在原告生下女儿后，被告对待原告的态度就开始改变，以孩子太吵影响休息为由经常回自己的父母家住。被告对原告的态度越来越冷淡，极少陪伴女儿，没有尽丈夫和父亲的责任，让原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立稳固的夫妻感情，双方感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生女儿张某乙由原告抚养；3.被告支付抚养费至张某乙年满18周岁（每月4500元）；4.分割夫妻共同财产，双方各占一半，具体财产情况如下：（1）张某甲名下的
中国工商银行账号为62×××83的账户存款、中国建设银行账号为43×××44的账户存款、中国建设银行账号为33×××65账户内2005年9月9日存入的100000元二年期定期存款一笔；（2）证券账号为A42×××30（国信证券）中的股票市值以及资金账号的余额；（3）住房公积金账号为44×××00账户中的余额。5.本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。
被告张某甲辩称：不同意离婚及原告的全部诉讼请求。首先，原、被告双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件；双方感情多年来比较稳定，偶尔摩擦在所难免，被告没有严重的重男轻女思想，对女儿极其痛爱，只是因身体原因，减少了对原告和女儿的照顾，原告声称的离婚的理由极为牵强，难以使人接受。其次，即使离婚，要求婚生女儿由被告抚养，因女儿需接受照顾的程度正逐步减弱，女儿由被告抚养更有利于其今后成长，对其青春期的顺利过渡更有利。最后，被告与原告共同生活期间，全部生活开支由被告与原告按照三分之二和三分之一的比例承担，原告作为大型外贸集团财务总监，年薪超过十万元，但在本案竟然没有提供自己名下的任何存款账户及股票基金等有价证券作为共有财产进行分割，被告认为原告故意隐匿自己名下的夫妻共同财产，根据婚姻法的规定，可以采取少分或不分。
经审理查明：徐某与张某甲于2002年因工作关系认识，交往了一段时间后于××××年××月××日在广州市荔湾区民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。
庭审中，徐某称自女儿出生后，因张某甲家里人有严重的重男轻女观念，张某甲及其父母对其态度发生重大改变，其与女儿回女方父母家中居住，张某甲自己在其父母家居住；徐某又称张某甲因徐某不肯生二胎以及不肯在张某甲父母家附近购买房子曾经多次提出离婚，但对此没有提供证据予以证明。张某甲否认徐某的上述说法，认为双方没有分居，感情一直很好，女儿满两个月时徐某与女儿回女方父母家居住半年后就搬回男方父母家中，一家三口长期在双方父母家轮流居住直至2015年2月。对此，徐某承认有和女儿回男方父母家居住。张某甲坚持表示不同意离婚，认为夫妻之间偶有摩擦都是非原则性的，可以通过共同努力来修补关系。
本案审理过程中，徐某向本院提出对张某甲名下的夫妻共同财产进行诉讼保全及调查取证的申请，经审查，本院于2015年5月6日及5月28日分别作出（2015）穗荔法民一初字第981号及（2015）穗荔法民一初字第981-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告张某甲名下的中国建设银行账号为33×××65账户内于2005年9月9日存入的100000元二年期定期存款一笔；冻结被告张某甲名下的中国建设银行账号为43×××44的账户、中国工商银行账号为62×××83的账户。二、冻结被告张某甲在国信证券广州东风中路证券营业部设立的账号为A42×××30的股票账户所对应的资金账户。冻结期间，允许张某甲在该资金账号内买卖股票，但禁止其资金转出、禁止撤销指定、禁止转托管。三、冻结被告张某甲名下账号为44×××00的住房公积金账户。另，张某甲于2015年5月22日亦向本院提出申请请求对徐某名下的夫妻共同财产进行调查取证。
本院认为：夫妻关系的建立和维系以感情为基础。原、被告认识并交往了一段时间后经了解而结婚，有一定的感情基础；由于双方婚后没有购置自己的居所，基本上是轮流在双方父母家中共同或分别居住，但大部分时间都是共同生活的，多年来已建立了夫妻感情。庭审中，徐某未能明确说出足以导致夫妻感情破裂的事实依据，也没有提供证据证明双方因感情不和分居的事实，本院对徐某主张的离婚理由不予采纳。婚姻家庭靠夫妻双方共同维系，原、被告双方应本着互谅互让精神，积极沟通，共同维护家庭幸福；现张某甲表示愿意努力修复夫妻关系，只要徐某能消除离念，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以维系的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对于徐某的离婚请求不予支持。为此，对于原、被告在本案中分别提出的关于夫妻共同财产的调查取证申请，本院均予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某甲离婚。
本案受理费150元及诉讼保全费5000元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍慧鸣
二〇一五年六月十日
书记员 李碧燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第4号
申请人三明市林业房地产综合开发公司，住所地三明市。
法定代表人郑国民，总经理。
被申请人高杨林，女，1974年7月16日出生，汉族，住三明市。
被申请人曾超，男，1984年1月8日出生，汉族，住厦门市。
申请人三明市林业房地产综合开发公司因与被申请人高杨林、曾超商品房销售合同纠纷，于2013年12月25日向本院提出申请，要求查封、扣押价值26400、冻结被申请人0元的财产或存款。申请人已向本院提供担保人王亚英在中国建设银行三明列东支行的银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人三明市林业房地产综合开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人高杨林、曾超所有的财产，保全价值以人民币264000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 源
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 田加溁
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第4号
申请人刘汉平。
被申请人洪万林。
申请人刘汉平与被申请人洪万林劳务合同纠纷一案，申请人刘汉平向本院提出财产保全申请，要求对被申请人洪万林在永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社的存款22175元进行冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人刘汉平的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人洪万林在永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社的存款22175元进行冻结。
申请人刘汉平应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晨曦
人民陪审员 雷仕斌
人民陪审员 张兴富
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨宗敏
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第4号
申请人籍万航，男，1997年10月12生，汉族。
被申请人张永聚，男，1973年6月7日出生，汉族。
申请人籍万航与被申请人张永聚因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DZA8**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DZA8**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月三日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第4号
申请人籍万航。
被申请人张永聚。
申请人籍万航与被申请人张永聚因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DZA8**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DZA8**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月三日
书记员 夏 燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初52号
原告：付久海，男，1945年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：付久梅，女，1977年3月3日出生,汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：齐占东，男，1966年12月27日出生，，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告付久海诉被告齐占东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付久海的委托诉讼代理人付存梅到庭参加诉讼，被告齐占东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付久海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告齐占东立即偿还借款本金30000元，从2016年1月14日起按月利率2%计算利息，直至利随本清，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告齐占东于2016年1月14日在我处借款30000元，当时被告为我出具了一枚借据，约定还款日期为2016年1月20日，当时约定如果超期从借款之日起按月利率3%计算。此款到期后我多次向被告催要，被告一直没有偿还。月利率3%超出法律的规定，现我要求按月利率2%计算利息。故起诉被告，请求人民法院依法判令被告齐占东立即偿还借款本金30000元，从2016年1月14日起按月利率2%计算利息，直至利随本清，由被告承担本案的诉讼费用。
被告齐占东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日被告齐占东在原告付久海处借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年1月20日前还款，庭审中原告委托诉讼代理人陈述称当时借据上没有约定利息，放弃关于利息的诉讼请求。此款到期后，付久海向被告齐占东催要此款，至本案诉讼时被告齐占东一直没有偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实。因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告委托诉讼代理人自认没有约定利息，本院予以采信。被告齐占东经本院传票传唤未到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐占东于本判决生效之日起十日内偿还原告付久海借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由齐占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘建义
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初52号 原告：付久海，男，1945年5月28日出生（身份证号：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：付久梅，女，1977年3月3日出生（身份证号：×××）,汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：齐占东，男，1966年12月27日出生，（身份证号：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告付久海诉被告齐占东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付久海的委托诉讼代理人付存梅到庭参加诉讼，被告齐占东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付久海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告齐占东立即偿还借款本金30000元，从2016年1月14日起按月利率2%计算利息，直至利随本清，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告齐占东于2016年1月14日在我处借款30000元，当时被告为我出具了一枚借据，约定还款日期为2016年1月20日，当时约定如果超期从借款之日起按月利率3%计算。此款到期后我多次向被告催要，被告一直没有偿还。月利率3%超出法律的规定，现我要求按月利率2%计算利息。故起诉被告，请求人民法院依法判令被告齐占东立即偿还借款本金30000元，从2016年1月14日起按月利率2%计算利息，直至利随本清，由被告承担本案的诉讼费用。 被告齐占东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日被告齐占东在原告付久海处借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年1月20日前还款，庭审中原告委托诉讼代理人陈述称当时借据上没有约定利息，放弃关于利息的诉讼请求。此款到期后，付久海向被告齐占东催要此款，至本案诉讼时被告齐占东一直没有偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实。因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告委托诉讼代理人自认没有约定利息，本院予以采信。被告齐占东经本院传票传唤未到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐占东于本判决生效之日起十日内偿还原告付久海借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由齐占东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一八年三月二十九日 书记员  刘建义
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3470号
原告：王国钢，男，1965年8月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：李伟，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：于福宝，男，1967年10月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：弓胜旺，男，1977年12月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
两被告委托代理人：赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
原告王国钢与被告于福宝、弓胜旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王国钢撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王国钢负担。
代理审判员 王艳梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 党 晓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第854号
原告安红梅，女，1987年10月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告马继红，男，现年38岁，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告兰晶晶，女，现年26岁，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告安红梅诉被告马继红、兰晶晶合同纠纷一案中，原告安红梅以双方和解为由，于2015年5月20日向本院自愿申请撤回对被告马继红、兰晶晶的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安红梅撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告安红梅负担。
审判员 罗 江
二〇一五年五月二十日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
杜 某 某 与 赵 某 某 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第854号
原告杜某某（又名木瓜），男，1977年11月23日出生，汉族。
委托代理人蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。
被告赵某某，男，1986年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告赵某某合同纠纷一案中，原告杜某某于2015年9月17日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费550元，由原告杜某某减半负担。
审判员 刘 文 芳
二〇一五年九月十七日
书记员 皇甫苏丽
四川省喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喜执字第7号
申请执行人阿育约呷，男，彝族，现年龄65岁，退休干部，四川省喜德县人。
被执行人阿育车九，女，彝族，现年龄48岁，四川省喜德县人。
本院于2015年1月14日立案受理了阿育约呷申请执行阿育车九民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）喜民初字第233号民事判决书，我院于2015年1月21日向被执行人阿育车九发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人阿育车九一直未自动履行（2014）喜民初字第233号民事判决书所确定的义务，并多次冲击、哄闹法庭，拒不履行判决书确定的义务。现依法查封、扣押被执行人阿育车九位于喜德县光明镇商业街365号、367号门市内的货物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
依法扣押被执行人阿育车九位于喜德县光明镇商业街365号、367号门市内的货物。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 黑日呷布
审判员 吉力木加
审判员 吉伍克的
二〇一五年四月八日
书记员 吉伍只体