广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤51民终485号
上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市湘桥区潮枫路中段外运综合楼首层、二层。
负责人：曾汶洲，总经理。
委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅，广东创兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张若琴，女，1952年10月19日出生，汉族,住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章培杰，广东新佳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：龙文波，男，1980年3月21日出生，汉族,住湖南省东安县。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司（以下简称华安财险公司）因与被上诉人张若琴、龙文波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安财险公司的委托诉讼代理人许湘辉、陈雅，被上诉人张若琴的委托诉讼代理人陈旭东、章培杰，被上诉人龙文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财险公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项、第二项，判决确认华安财险公司本案应赔偿的数额人民币51308.34元。2、本案诉讼费由张若琴、龙文波承担。主要事实与理由：（一）一审法院认定事实不清，依法应予撤销并改判。广东东方法医临床司法鉴定所作出的东方司【2016】临鉴字第101号《法医临床鉴定意见书》认定张若琴伤残鉴定检查结果内容欠缺真实、客观，前提依据不足，分析说明缺乏专业性及科学性，
鉴定意见明显依据不足，缺乏说服力。张若琴经过三个月的治疗恢复，在2016年2月26日的潮州市中心医院的出院记录中记载“患者左肩部无疼痛，左肩部活动可，无肢体麻木。查体：左肩部活动可，肢端血运、感觉无异常。”而2016年5月27日司法鉴定的检验结果却为出现左肩部活动受限，这一结果与客观事实不符，司法鉴定伤情反而比已康复出院时的更加严重，可见该司法鉴定检验结果有违常理。另外，该鉴定的检验方法是参照SF／ZJD0103003－2011《法医临床检验规范》，根据4.10.7“关节功能障碍：……当一侧肢体损伤时，在测量伤侧关节活动度时，应同时测量健侧进行对照。”但是，该鉴定机构在鉴定过程中没有按照该检验规范进行检验，只对伤侧进行测量，明显不规范。人的关节活动会随着年龄的增加而发生生理性退化，张若琴的年龄为62岁，属于老年人，如若对其关节活动度按正常人的关节活动度来进行比对，而不是测量其健侧进行对照，其鉴定结论不符合事实，应重新鉴定。2016年6月22日，华安财险公司根据该鉴定意见书提出异议，并申请对伤残情况进行重新鉴定，但未经一审法院许可。华安财险公司在一审庭审中，对鉴定意见书也提出异议，但是一审法院置之不理，没有综合全案对张若琴的伤残情况做进一步查明，对华案财险公司提出的异议在判决书中也没有任何查明认定。一审法院的判决认定事实不清，请求二审法院对张若琴的伤残等级程度重新鉴定。故此，张若琴不构成十级伤残，其人身损害赔偿计算方法为：1、住院医疗费25288.34元；2、住院伙食补助费10800元；3、护理费15120元。合计51208．34元以及财产损失人民币l00元，本案应赔偿的数额合共人民币51308.34元。
张若琴辩称：（一）华安财险公司质疑鉴定结论没有依据。鉴定机构所作鉴定结论客观公正、程序合法。该鉴定机构具有相应的资质，经对张若琴进行法医临床检验，分析提供的案情、病历资料和影像资料，评定伤残等级为十级。华安财险公司在一审审理过程中对鉴定结论提出异议，现又以相同理由对鉴定结论提出异议均未能提供证据证明鉴定结论依据不足。华安财险公司认为鉴定机构未按照SF／ZJD0103003－2011《法医临床检验规范》进行检验无任何依据，关于该规范4.10.7之规定的内容系规范活体检验的操作程序和方法，并未要求鉴定人员将所检验的详细过程和繁琐的内容全部写入鉴定书内。据此，华安财险公司质疑鉴定结论没有依据。（二）一审法院认定事实清楚，适用法律正确，华安财险公司的上诉请求及理由于法无据不能成立。根据相关法律规定，华安财险公司是本案赔偿主体，应当赔偿张若琴的损失。
龙文波辩称：没有意见。
张若琴向一审法院起诉请求：1、判决华安财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿各项损失人民币56130.74元（暂计，残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等其他项目及赔偿数额待司法鉴定后再行计算）；2、判决龙文波对华安财险公司在保险限额不足赔偿部分承担赔偿责任。诉讼期间，张若琴变更诉讼请求第一项为：判决华安财险公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿张若琴各项损失人民币144170.37元。
一审法院认定事实：2015年11月10日10时46分左右,龙文波驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿西河路自东往西行驶至云和酒店前,因在有禁止掉头或禁止左转弯标志、标线的地点掉头，碰撞张若琴驾驶的粤Ｕ×××××号二轮摩托车,造成张若琴受伤的交通事故。事故发生后,张若琴于当日在潮州市中心医院住院治疗，至2016年2月26日出院,住院108天，用去医疗费用人民币25288.34元,该费用由华安财险公司支付人民币10000元、龙文波支付人民币15288.34元,期间,龙文波还支付护理费人民币7250元。张若琴出院诊断：左锁骨中段粉碎性骨折。出院医嘱：定期门诊随诊治疗。2015年12月17日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出[2015]第111010号交通事故认定书，认定龙文波负事故的全部责任，张若琴无责任。粤Ｕ×××××号二轮摩托车的拖车费人民币100元由张若琴支付。
另查明：龙文波为粤Ｕ×××××号小型轿车在华安财险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均自2014年12月25日零时起至2015年12月24日二十四时止。商业三者险中投保的第三者责任险保险限额人民币30万元。
再查明：张若琴系城镇居民。
诉讼期间，根据张若琴的申请，一审法院委托广东东方法医临床司法鉴定所对张若琴的伤残等进行鉴定，该所于2016年5月21日作出鉴定结论：1、构成十级伤残；2、无后续治疗费，康复费1500元；3、营养期60天；护理期108天，护理前期20天每天配护理人员2名，后88天每天配护理人员1名；增加营养费1200元。鉴定费2600元已由张若琴支付。
一审法院认为，张若琴驾驶二轮摩托车与龙文波驾驶的小型轿车发生碰撞，交警部门认定龙文波负事故的全部责任，该认定合法，一审法院予以采信。龙文波所有的粤Ｕ×××××号小型轿车在华安财险公司投保交强险及商业三者险，投保车辆在保险期限内发生交通事故致张若琴身体受到伤害，张若琴根据事故的过错责任向车辆的所有权人龙文波及车辆的保险人华安财险公司主张权利合法。张若琴系城镇居民，是国营企业退休职工，其虽提供现受雇于某企业做财务工作的《劳动用工合同书》及《证明》证明其再就业而主张误工费，但没有提供劳动部门的证明材料，一审法院无法采信，其主张误工费一审法院不予支持。张若琴的人身损失应以城镇居民的标准按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定标准计算，计算方法为：1、住院医疗费25288.34元；2、住院伙食补助费100×108＝10800元；3、护理费：护理期限为108天，其中护理前期20天每天配护理人员2名140×20×2＝5600元，其余护理期88天每天配护理人员1名140×88×1＝12320元，共17920元；4、残疾赔偿金：34757.2×16×10%＝55611.52元；5、精神损害抚慰金4000元；6.、鉴定结论中营养费1200元，由于张若琴出院时无此医嘱，康复费1500元，由于张若琴在这段时间内并没有进行院外继续治疗及康复，交通费没有提供依据，此三项一审法院不予认定；7、鉴定费2600元；8、拖车费100元。以上张若琴的人身损失合计116219.86元，财产损失人民币100元。其中残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等伤残损失合计80131.52元，抵去龙文波已支付的护理费7250元后，余72881.52由华安财险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿；住院医疗费、住院伙食补助费合计36088.34元，抵去华安财险公司在交强险中已支付的10000元和龙文波已支付的15288.34元后，余10800元由龙文波负责赔偿。财产损失人民币100元应由华安财险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内负责赔偿。由于粤Ｕ×××××号小型轿车在华安财险公司投保商业三者险，保险限额人民币30万元，龙文波应负担的赔偿额10800元，可由华安财险公司在商业三者险的保险限额内赔付张若琴。龙文波在答辩中要求华安财险公司赔偿其已支付张若琴的医疗费15288.34元和护理费7250元，合计22538.34元，经审查，龙文波所要求的赔偿内容及款额系其车辆保险中保险公司应理赔的范围，为避免当事人重复诉讼，该项要求可予照准，龙文波已支付的医疗费和护理费共22538.34元可由华安财险公司直接赔付给龙文波。以上华安财险公司应赔偿张若琴83781.52元、龙文波22538.34元。张若琴诉讼请求中超出部分一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定判决：（一）华安财险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张若琴人民币83781.52元。（二）华安财险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿龙文波人民币22538.34元。（三）驳回张若琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3183元，由张若琴负担人民币1328元，华安财险公司负担人民币1855元。张若琴应负担的受理费已预交，华安财险公司应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向一审法院缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生后，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出[2015]第111010号交通事故认定书，认定龙文波驾驶机动车在有禁止掉头或禁止左转弯标志、标线的地点掉头，是造成本事故的根本原因，应负事故的全部责任，张若琴无责任。该事故认定书是交警部门在调查事实、收集证据的基础上，对本次交通事故的基本事实、经过及成因作出了认定，认定程序合法，各方当事人均没有异议，一审法院予以采信正确。
二审依法应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审查。根据双方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点为一审法院采信广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见计算张若琴的伤残赔偿金是否正确。经审查，本案对张若琴的伤残等级、后续治疗费、营养费、护理期限、护理人数及依赖程度等项目鉴定，是一审法院依照法定程序委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应的司法鉴定资质。鉴定检材中有关潮州市中心医院入院记录、出院记录、××证明书及影像学资料等均系第三方机构出具。张若琴的出院诊断记载为左锁骨中段粉碎性骨折，出院医嘱为定期门诊随诊治疗。鉴定机构根据对被鉴定人张若琴的检验结果“左肩部无畸形，活动受限”，就其伤残程度评定为“外伤致张若琴左锁骨中段粉碎性骨折，断端错位，经保守治疗，现左肩活动受限，按肩关节活动度正常值的中间值计算，肩关节功能丧失为26.3%，按肩关节占一肢功能的70%计算，左上肢功能丧失为18.4%，依据《道路交通事故受伤人员伤列评定（ＧＢ－18667－2002）》4.10.10i之规定，评定为X级伤残。”华安财险公司对张若琴的伤残等级有异议，认为鉴定依据不足，在一审及二审期间均要求对张若琴的左锁骨中段粉碎性骨折的伤残等级程度重新进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”华安财险公司在一审、二审期间均未能提供充分证据证明鉴定结论存在上述规定的情形之一，故对其重新鉴定申请应不予以准许。一审法院根据张若琴十级伤残等级计算伤残赔偿金并无不当。
综上所述，华安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2426元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏慕成
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈 烨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶 帆