wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21909号
原告：付聪聪，女。
委托代理人：路中立，河南昊隆律师事务所律师。
被告：杨涪舜，男。
原告付聪聪诉被告杨涪舜民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付聪聪委托代理人路中立到庭参加诉讼，被告杨涪舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告付聪聪向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金142000元，并支付借款期间的利息10650元，违约金7100元及截止起诉之日的逾期利息39795.5元，以后利息计算到被告清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月5日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限届满后，被告未按约偿还，截止2015年7月4日欠原告本息共计142000元，并重新签订借款合同，约定月利率1.5%，借款期限从2015年7月4日至2015年12月3日，并约定了违约金和逾期利息。到期后被告未还。
被告杨涪舜缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月5日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，原告依约委托范秋菊通过银行转账方式向被告转款100000元，被告未按约偿还，截止2015年7月4日，经原被告双方结算，被告欠原告本息共计142000元。当日，原、被告双方重新签订一份借款合同，约定被告尚欠原告借款100000元，利息42000元，作为本金，借款月利率1.5%，借款期限从2015年7月4日至2015年12月3日，并约定了如果被告不能按合同约定期限偿还借款，应向原告支付借款金额的5%的违约金和逾期偿还，应当按银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息。被告为原告出具了142000元的借款借据和收据。此借款到期后，被告仍未偿还。
本院认为，借款应当偿还。被告因经营需要向原告借款，原告以委托他人方式实际向被告支付了所借款项，双方约定的利率不违反法律规定，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告应当按照�同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年7月4日，双方结算利息42000元，经计算为月利率1.5%，不违反法律规定。被告对上述本金及利息未予偿还，重新签订借款合同，重新约定借款期限及利息、违约金、按同期人民银行规定的贷款利率的四倍计算逾期利息等，因被告将借款前期所欠利息计入后期借款本金，根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告请求被告支付借期内利息及逾期利息、违约金和前期利息已超出年利率24%，应按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨涪舜于本判决生效之日起十日内偿还原告付聪聪借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，自2013年3月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；
二、驳回原告付聪聪的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元，公告费520元，共计4811元，由被告杨涪舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王加祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1070号
申请执行人：陆勤洲，男，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：赵萍，女，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第01486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵萍的银行存款240000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年五月十一日
书记员 李自强
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2961号
原告蔡ＸＸ，女，1978年6月14日出生，汉族，住平舆县。
被告王芙蓉，女，1963年8月23日出生，汉族，住平舆县。
被告程奇峰，男，1964年11月8日出生，汉族，住址同上。系王芙蓉之夫。
委托代理人王芙蓉，女，1963年8月23日出生，汉族，住平舆县。
原告蔡ＸＸ诉被告王芙蓉、程奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡ＸＸ、被告王芙蓉、被告程奇峰委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还还欠款170000元及利息4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告王芙蓉从原告处借款170000元，并向原告出具借条一份，后多次向被告索要无果。因被告程奇峰系原告王芙蓉的丈夫，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。为此，诉至法院。
被告王芙蓉、程奇峰辩称，王芙蓉并未借原告170000元，该款系原告蔡ＸＸ先后投到驻马店市信联实业有限公司的，签的亦有借款合同，因该公司法定代表人系王芙蓉女婿，后该公司经营困难，无法归还原告该款，又因王芙蓉与原告系同事，为了不让原告受损失，把原告的借款合同收回，给原告出具了借条。被告程奇峰对此事情并不知情，且此笔钱又未用于家庭生活共同开支，故程奇峰不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：原告蔡ＸＸ与被告王芙蓉系同事关系，被告王芙蓉2016年5月5日向原告出具借条一份：“今借蔡ＸＸ现金壹拾柒万（￥170000）元整王芙蓉2016、5、5号”。后经原告蔡ＸＸ追追要未果，为此，诉至法院。另查明，被告王芙蓉与程奇峰系夫妻关系。
被告王芙蓉对其出具借条的事实不持异议，但认为其并未见到该170000元，该借条系原告蔡ＸＸ与驻马店市信联实业有限公司之间的借款合同转化而来的，并提供原告蔡ＸＸ与驻马店市信联实业有限公司所签民间借款合同两份及转帐凭单一份，该两份合同显示原告蔡ＸＸ为出借人，2014年1月29日所签合同的借款金额70000元，2014年4月22日所签合同借款金额为110000元。原告蔡ＸＸ认为该两份借款合同与被告王芙蓉向其出具的借条无关，且数额不符，故本院对该两份借款合同及转帐凭单不予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王芙蓉借原告蔡ＸＸ170000元的事实有其出具的借条为证，且被告王芙蓉予以认可该借条系其本人出具，虽然辩称未见到该款，但其提供的原告蔡ＸＸ与驻马店市信联实业有限公司之间的借款合同无法证实与其出具的借条系同一笔钱，故原、被告之间的债权债务关系明确，且经原告追要被告未归还，故原告蔡ＸＸ请求被告王芙蓉偿还借款170000元本院予以支持。关于原告蔡ＸＸ请求的利息，因其提供的借条中未约定利息，故该请求本院不予支持。关于原告蔡ＸＸ请求被告程奇峰承担借款偿还责任，因无证据证实该款系夫妻共同债务，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王芙蓉于本判决生效后二十日内偿还原告蔡ＸＸ170000元；
二、驳回原告蔡ＸＸ的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取计1890元由被告王芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一七年十月九日
书记员 高 峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3588号
原告：武国华，男，1954年5月3日出生，汉族。
被告：河南峥嵘房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号。
法定代表人：李坡，总经理。
原告武国华与被告河南峥嵘房地产开发有限公司（简称峥嵘房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
武国华诉称，2014年5月7日，武国华与峥嵘房地产公司签订一份借款合同，武国华借给峥嵘房地产公司250000元，借款期限自2014年5月7日至2015年5月7日，利息为月息18‰。如峥嵘房地产公司逾期还款，利率按月息24‰计算。借款到期后，峥嵘房地产公司支付利息至2015年5月7日，未及时偿还借款本金。经武国华多次催要，峥嵘房地产公司均以种种理由推拖，至今未予偿还。现武国华给家人治病急需用钱，特提起诉讼，请求依法判令峥嵘房地产公司偿还武国华借款本金250000元及利息（利息自2015年5月8日起按月息2分计算至借款全部偿还之日止）；诉讼费由峥嵘房地产公司承担。
峥嵘房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：确定贷款方所在地为合同履行地。本案中合同履行地在新华区，武国华应在合同履行地法院提起诉讼。综上，峥嵘房地产公司认为本案应由峥嵘房地产公司所在地和合同履行地新华区法院管辖。峥嵘房地产公司依据上述法律规定提出异议，请求本案移送合同履行地法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，属合同性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案诉争的标的是基于武国华（甲方）与峥嵘房地产公司（乙方）、案外人河南省助业投资担保股份有限公司（丙方）签订的借款合同而产生民间借贷法律关系。三方签订的《借款合同》第二十三条明确约定，本合同在履行过程中发生争议的，由各方协商解决；协商不成提起诉讼时，由丙方所在地人民法院解决。原告向本院提供的证据均为上述《借款合同》的附件，上述《借款合同》的签订系各方真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。上述《借款合同》第二十三条明确约定：协商不成提起诉讼时，由丙方所在地人民法院管辖。经审查，丙方河南省助业投资担保股份有限公司住所地在新华区中兴路东10号华城大厦商务二层，属新华辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送平顶山市新华区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：
河南峥嵘房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一七年九月十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3588号原告：武国华，男，1954年5月3日出生，汉族。被告：河南峥嵘房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号。法定代表人：李坡，总经理。原告武国华与被告河南峥嵘房地产开发有限公司（简称峥嵘房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。武国华诉称，2014年5月7日，武国华与峥嵘房地产公司签订一份借款合同，武国华借给峥嵘房地产公司250000元，借款期限自2014年5月7日至2015年5月7日，利息为月息18‰。如峥嵘房地产公司逾期还款，利率按月息24‰计算。借款到期后，峥嵘房地产公司支付利息至2015年5月7日，未及时偿还借款本金。经武国华多次催要，峥嵘房地产公司均以种种理由推拖，至今未予偿还。现武国华给家人治病急需用钱，特提起诉讼，请求依法判令峥嵘房地产公司偿还武国华借款本金250000元及利息（利息自2015年5月8日起按月息2分计算至借款全部偿还之日止）；诉讼费由峥嵘房地产公司承担。峥嵘房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：确定贷款方所在地为合同履行地。本案中合同履行地在新华区，武国华应在合同履行地法院提起诉讼。综上，峥嵘房地产公司认为本案应由峥嵘房地产公司所在地和合同履行地新华区法院管辖。峥嵘房地产公司依据上述法律规定提出异议，请求本案移送合同履行地法院管辖。本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，属合同性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案诉争的标的是基于武国华（甲方）与峥嵘房地产公司（乙方）、案外人河南省助业投资担保股份有限公司（丙方）签订的借款合同而产生民间借贷法律关系。三方签订的《借款合同》第二十三条明确约定，本合同在履行过程中发生争议的，由各方协商解决；协商不成提起诉讼时，由丙方所在地人民法院解决。原告向本院提供的证据均为上述《借款合同》的附件，上述《借款合同》的签订系各方真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。上述《借款合同》第二十三条明确约定：协商不成提起诉讼时，由丙方所在地人民法院管辖。经审查，丙方河南省助业投资担保股份有限公司住所地在新华区中兴路东10号华城大厦商务二层，属新华辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送平顶山市新华区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：河南峥嵘房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程昆松二〇一七年九月十八日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1252号
原告：李琳，女，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈凯平，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李琳因与被告陈凯平民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李琳到庭参加诉讼，被告陈凯平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李琳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25000元及相应的利息。事实与理由：2017年7月4日，被告向原告借款25000元，并由被告出具借条一份，约定于2017年9月5日前偿还。如逾期不还则补交利率为2分利息。后被告于2017年11月2日通过微信转账偿还10000元借款，余款15000元及相应的利息原告多次要求被告偿还，被告均推脱不还。
陈凯平对借款事实予以认可。
本院经审理查明事实如下：
原、被告系同学关系，2017年7月4日，被告向原告借款25000元，并由被告出具借条一份，约定于2017年9月5日前偿还。如逾期不还则补交利率为2分利息。后被告于2017年11月2日通过微信转账偿还10000元借款，余款15000元及相应的利息原告多次要求被告偿还，被告均推脱不还。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告应按照原告的请求及时偿还借款本金15000元，原、被告约定如逾期偿还，则被告补交利率为2分的利息，对该条的应理解为如被告按约定的时间偿还，则不存在利息，如逾期不还，则按照月利率为2分自借款之日起计算相应的利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯平于本判决生效之日起十日内偿还原告李琳借款本金15000元；利息按照月利率2%以本金25000元自2017年7月4日计算至2017年11月2日，再以本金15000元按照月利率2%自2017年11月3日计算至本息付清时止。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告陈凯平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王成利
二〇一八年四月二十四日
书记员 马婧雅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0724刑初38号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人曹健，男，1975年1月2日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，个体经营，住临澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月7日被临澧县公安局刑事拘留，2017年3月14日被临澧县公安局变更强制措施为取保候审；2017年11月20日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2018年2月26日，本院对其重新办理了取保候审手续，2018年5月2日，本院决定将其逮捕，同年5月21日被临澧县公安局执行逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人曹健犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺家政担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员张弛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代书记员黄莹莹担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人曹健到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2017年2月24日，被告人曹健购得200元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，邀约临澧县刻木山乡居民孙某、胡某、沈某共同吸食。当晚约8时许，曹健、孙某、胡某、沈某相继来到曹健位于临澧县刻木山乡楼子村的土场休息室内，四人采用加热吸食烟雾的方式，共同将曹健购得的毒品吸食完毕。被告人曹健归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
在法庭审理过程中，公诉人员当庭宣读、出示了指控被告人曹健犯罪的证人证言，临澧县公安局提取检材笔录、尿样检测报告书，侦查人员出具的线索来源及抓获经过说明材料，被告人曹健的供述材料及其常住人口信息表等证据。公诉机关以被告人曹健的行为已构成容留他人吸毒罪，但具有坦白情节为由，提请本院依法判处。
被告人曹健对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2017年2月24日，被告人曹健购得200元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，邀约临澧县刻木山乡居民孙某、胡某、沈某共同吸食。当晚约8时许，曹健、孙某、胡某、沈某相继来到曹健位于临澧县刻木山乡楼子村的土场休息室内，四人采用加热吸食烟雾的方式，共同将曹健购得的毒品吸食完毕。
被告人曹健被临澧县公安局抓获归案后，如实供述了其容留多人吸毒的基本事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人沈某证言证明，2017年2月24日晚上8时许，曹健打电话让沈某去曹健承包的土场吸毒。沈某到达曹健在土场的休息室内，看到曹健、孙某、胡某已经在房间内吸食毒品，沈某便也加入进去一起吸食。休息室是曹健在土场的休息房间，吸食的毒品是曹健提供的；
2、证人孙某证言证明，2017年2月24日，曹健邀孙某晚上到土场去玩。当晚孙某便到了曹健在土场的休息室，和沈某、胡某、曹健一起在曹健的房间里采用加热吸食烟雾的方式吸食了毒品。当天吸食的毒品是200元的半粒麻古和冰毒；
3、证人胡某证言证明，2017年2月24日，曹健打电话告诉胡某称今天买了点麻古和冰毒，邀胡某晚上去曹健的土场休息室一起吸食。当晚8点多，胡某、孙某、沈某以及曹健一起在曹健的休息室内吸食了毒品。毒品是曹健提供的；
4、土场休息室照片证明了被告人曹健容留他人吸毒地点的概貌；
5、临澧县公安局提取检材笔录、尿样检测报告书、吸毒成瘾认定意见书及照片证明，办案人员依法提取被告人曹健及吸毒人员孙某、胡某、沈某的新鲜尿液，进行甲基安非他明类毒品检测，结果均呈阳性反应，且吸毒人员沈某被认定为吸毒成瘾；
6、临澧县公安局办案民警书写的线索来源及抓获经过说明材料证明了本案案发经过及被告人曹健的归案情节；
7、常住人口信息表证明了被告人曹健的基本身份情况；
8、被告人曹健供述，2017年2月24日白天，曹健从他处购买了200元的麻古和冰毒，当天晚上约8时许，孙某、胡某、沈某及曹健四人一起在曹健位于刻木山乡楼子村的土场休息室内将200元的毒品采用加热吸食烟雾的方式吸食了。毒品和吸毒工具都由曹健提供。
本院认为，被告人曹健为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹健归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹健犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年9月12日止。先期羁押8日已折抵刑期。所判罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺家政
代理审判员 王 巧
人民陪审员 张 弛
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 黄莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2730号
原告：虞如龙，男，1963年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：虞亚，女，1965年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告妻子。
被告：翁开平，男，1963年4月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐亚飞，女，1964年3月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原告虞如龙与被告翁开平、徐亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利�，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞如龙撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告虞如龙负担。
审 判 员 黄诗乔
二〇一七年十月十二日
代书记员 洪 巧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初292号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，女，1980年10月3日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，大专文化，无职业，户籍地址柳城县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年1月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月24日由柳州市公安局城中分局决定取保候审，同年3月14日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年9月8日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人韦某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪、何叶出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2011年8月22日，被告人韦某向兴业银行柳州分行申请办理了一张卡号为62×××06信用卡。自2011年8月至2015年4月期间，韦某持卡透支使用，共透支本金人民币99816.26元，经银行多次电话催收后超过三个月仍拒不归还。2016年1月20日，被告人韦某被公安机关抓获归案。2016年1月23日，被告人韦某将该透支信用卡所欠逾期款项结清。
公诉机关就上述事实提供了流水清单、催收记录等书证，证人证言、被告人供述等证据证实被告人韦某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年8月22日，被告人韦某在柳州市潭中东路兴业银行申请办理了一张额度100000元人民币的卡号62×××06白金信用卡。2011年8月至2015年4月间，韦某持卡透支使用，共透支本金人民币99816．26元，经兴业银行电话、信件多次催收后，被告人韦某改变联系方式，逃避银行催收，超过三个月仍拒不归还。2016年1月20日，被告人韦某被公安机关抓获归案。2016年1月23日，被告人韦某将该透支信用卡所欠逾期款项结清，兴业银行建议对其从轻或者免除处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证，经本院确认采纳的如下证据证实：
受案登记表，证实案件的由来。
２、报案书，证实2015年12月，兴业银行就韦某恶意透支本金99816.26元向公安机关报案的情况。
3、到案经过，证实被告人韦某的归案情况。
4、信用卡开户资料及流水账单，证实被告人韦某在兴业银行办理白金信用卡并使用的情况。
5、银行催收记录及挂号信寄送证明，证实兴业银行于2015年6月起通过电话或信件等多次向被告人韦某催收的的情况。
6、情况说明，证实2016年1月23日，韦某向兴业银行结清所欠款项，兴业银行建议对其从轻或免除处罚。
7、证人陈某的证言，证实其系兴业银行柳州分行员工，韦某于2011年8月22日年办理了一张额度为10万元的白金信用卡，并一直按时还款。2015年4月15日，最后一次还信用卡8000元，共透支本金99816.26元，加上利息、滞纳金共欠银行12651.20元。后银行用各种方式向韦某催收，但韦某以借口搪塞，甚至更换联系方式和地址。
8、户籍证明，证实被告人韦某的身份情况。
9、被告人韦某的供述，证实其于2011年办理兴业银行卡，2015年4月使用完信用卡的透支额度，无偿还能力就更换联系方式和地址，躲到外地，兴业银行催收过，无法找到其就找其家人催收了七、八次。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，违反信用卡管理制度，超过规定期限透支，并且经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某在公安机关立案后人民法院判决前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人韦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兰珍
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 廖静静
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0202刑初292号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人韦某，女，1980年10月3日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，大专文化，无职业，户籍地址柳城县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年1月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月24日由柳州市公安局城中分局决定取保候审，同年3月14日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年9月8日由本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人韦某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪、何叶出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2011年8月22日，被告人韦某向兴业银行柳州分行申请办理了一张卡号为62×××06信用卡。自2011年8月至2015年4月期间，韦某持卡透支使用，共透支本金人民币99816.26元，经银行多次电话催收后超过三个月仍拒不归还。2016年1月20日，被告人韦某被公安机关抓获归案。2016年1月23日，被告人韦某将该透支信用卡所欠逾期款项结清。公诉机关就上述事实提供了流水清单、催收记录等书证，证人证言、被告人供述等证据证实被告人韦某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2011年8月22日，被告人韦某在柳州市潭中东路兴业银行申请办理了一张额度100000元人民币的卡号62×××06白金信用卡。2011年8月至2015年4月间，韦某持卡透支使用，共透支本金人民币99816．26元，经兴业银行电话、信件多次催收后，被告人韦某改变联系方式，逃避银行催收，超过三个月仍拒不归还。2016年1月20日，被告人韦某被公安机关抓获归案。2016年1月23日，被告人韦某将该透支信用卡所欠逾期款项结清，兴业银行建议对其从轻或者免除处罚。上述事实，有经法庭举证、质证，经本院确认采纳的如下证据证实：受案登记表，证实案件的由来。２、报案书，证实2015年12月，兴业银行就韦某恶意透支本金99816.26元向公安机关报案的情况。3、到案经过，证实被告人韦某的归案情况。4、信用卡开户资料及流水账单，证实被告人韦某在兴业银行办理白金信用卡并使用的情况。5、银行催收记录及挂号信寄送证明，证实兴业银行于2015年6月起通过电话或信件等多次向被告人韦某催收的的情况。6、情况说明，证实2016年1月23日，韦某向兴业银行结清所欠款项，兴业银行建议对其从轻或免除处罚。7、证人陈某的证言，证实其系兴业银行柳州分行员工，韦某于2011年8月22日年办理了一张额度为10万元的白金信用卡，并一直按时还款。2015年4月15日，最后一次还信用卡8000元，共透支本金99816.26元，加上利息、滞纳金共欠银行12651.20元。后银行用各种方式向韦某催收，但韦某以借口搪塞，甚至更换联系方式和地址。8、户籍证明，证实被告人韦某的身份情况。9、被告人韦某的供述，证实其于2011年办理兴业银行卡，2015年4月使用完信用卡的透支额度，无偿还能力就更换联系方式和地址，躲到外地，兴业银行催收过，无法找到其就找其家人催收了七、八次。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，违反信用卡管理制度，超过规定期限透支，并且经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某在公安机关立案后人民法院判决前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第六条的规定，判决如下：被告人韦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许兰珍人民陪审员  王燕芬人民陪审员  陈桂兰二〇一六年十二月十二日代书 记员  廖静静附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2508号
原告：ＸＸ秀，女，1952年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：江祖清，男，1954年8月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告ＸＸ秀与被告江祖清所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告ＸＸ秀于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ秀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ秀撤诉。
审 判 员 董 菲
二〇一八年四月四日
法官助理 周 萍
书 记 员 王思源
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5145号
原告：王小龙，男，1990年7月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海百意室内空间设计有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：郭猛。
本院在审理原告王小龙与被告上海百意室内空间设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕枫
二〇一八年五月二日
书记员 卜文茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1418号
申请执行人：任涛，男，1980年9月29日出生汉族，户籍地安徽省界首市，现住安徽省合肥经济技术开发区。
被执行人：黄言树，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0191民初3193号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄言树名下银行存款人民币935420元【其中借款10530元，执行费58元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年十一月八日
书记员 李盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1418号申请执行人：任涛，男，1980年9月29日出生汉族，户籍地安徽省界首市，现住安徽省合肥经济技术开发区。被执行人：黄言树，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2017）皖0191民初3193号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄言树名下银行存款人民币935420元【其中借款10530元，执行费58元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十一月八日书记员 李盼盼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终394号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地：山东省威海市顺河街*号。
代表人：顾恩谭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔俊丽，女，1983年10月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财险威海公司）因与被上诉人孔俊丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初7466号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。人民财险威海公司的委托诉讼代理人李原全，孔俊丽的委托诉讼代理人韩方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险威海公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、孔俊丽系农村居民，应当按农村居民标准计算其各项损失。2、一审判决对护理费、营养费、被扶养人生活费、交通费数额的认定无依据。
孔俊丽辩称�1、孔俊丽从2015年一直在城镇打工，生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，一审判决按城镇居民标准计算其各项损失符合法律规定。2、一审判决对孔俊丽的伤残系数、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金数额的认定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孔俊丽向一审法院起诉请求：请求判令人民财险威海公司赔偿余素荣各项损失210000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2017年1月23日，于红光驾驶鲁Ｋ×××××号大型普通客车沿商丘市梁园区商周高速公路自南向北行驶至93KM+400M处违法掉头时，与芦新春驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成芦新春、赵素霞、欧东山、龚付丽、余素荣、孔俊丽受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，孔俊丽被送至柘城县人民医院治疗，经诊断：全身多处软组织挫伤，右侧肋骨骨折。同年4月12日出院，住院79天，支出医疗费30164.36元。根据孔俊丽申请，委托商都法医临床司法鉴定所对孔俊丽伤残等级、护理期限进行司法鉴定，该所出具了商都司鉴所[2017]临鉴字第834号意见书，鉴定意见为：被鉴定人孔俊丽右锁骨骨折的后遗症，构成九级伤残；右锁骨骨折内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币5000元，支付鉴定费1300元。2017年2月7日，商丘市公安局交警支队高速大队认定：于红光负事故的全部责任，芦新春、赵素霞、欧东山、龚付丽、余素荣、孔俊丽无责任。鲁Ｋ×××××号机动车在安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司投保有交强险，人民财险威海公司投保有商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。本案审理过程中孔俊丽自愿撤回对安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内已赔付孔俊丽各项费用24000元；河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，人均消费性支出18087.79元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
一审法院认为，公民享有生命健康权。此事故系于红光驾驶机动车在高速公路上穿越中央分隔带掉头，其行为违反了道路交通安全法相关规定，是造成此事故的根本原因，于红光负事故的全部责任，芦新春、赵素霞、欧东山、龚付丽、余素丽、孔俊丽无责任。鲁Ｋ×××××号机动车在人民财险威海公司投保有商业三者险，人民财险威海公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。孔俊丽受伤精神上受到一定伤害�精神损害抚慰金酌定10000元。孔俊丽的损失为：1、医疗费30164.36元；2、护理费33857元/年÷365天×79天＝7327.95元；3、误工费27232.92元/年÷365天×120天＝8953.29元；4、住院伙食补助费80元×79天＝6320元；5、营养费20元×79天＝1580元；6、残疾赔偿金27232.92元/年×20年×20%＝108931.68元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费800元；9、后续治疗费5000元；10、抚养费（13年×18087.79元/年）×20%÷2人＝23514.13元，以上合计202591.41元。因安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内已赔付孔俊丽损失费24000元，该费用应予扣除，因此，人民财险威海公司在商业三者险范围内赔付孔俊丽各项损失178591.41元。该案是机动车交通事故责任纠纷，应由侵权人对诉讼费、鉴定费等间接损失承担赔偿责任，保险公司的抗辩理由成立。综上，孔俊丽诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由�当，予以支持。但超出的部分没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险范围内赔付原告孔俊丽医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等总计178591.41元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孔俊丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费2225元，鉴定费1300元，合计3525元，由孔俊丽负担。
二审中，当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，本案争议焦点为一审判决对赔偿标准及相关赔偿数额的认定是否适当？孔俊丽一审提交的沈丘县周营乡中心幼儿园出具的证明能够证明孔俊丽生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，一审判决按城镇居民标准计算其各项损失并无不当。一审判决根据孔俊丽的住院时间对其护理费、营养费及交通费、被扶养人生活费的认定符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。一审判决对孔俊丽的误工费认定符合法律规定。一审判决根据孔俊丽的伤残情况、事故责任对其精神损害抚慰金数额的认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 雪
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初76号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人谭某，无业。2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2016年3月3日22时许，被告人谭某与张某某（另案处理）酒后在息烽县永靖镇蚕桑坡燃气站门口遇到被害人马某与龙某，双方互不相识，张某某上前询问马某与龙某自己摩托车的事情，后双方发生争吵，争吵过程中被告人谭某用自己随身携带的折叠卡子刀将被害人马某背部杀伤。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，马某所受损伤为轻伤一级。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人龙某等人的证言，被害人马某的陈述，被告人谭某的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见鉴定意见及告知书，扣押笔录，前科材料，到案情况说明，户籍信息等证据，以被告人谭某的行为构成寻衅滋事罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对被告人谭某科处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2016年3月3日22时许，被告人谭某与张某某（另案处理）酒后在息烽县永靖镇蚕桑坡燃气站门口遇到被害人马某与龙某，在双方互不相识的情况下，张某某上前询问马某与龙某是否看见自己的摩托车，后双方发生口角纠纷，在此过程中被告人谭某用自己随身携带的折叠卡子刀将被害人马某背部杀伤。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，马某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人谭某在庭审中无异议，并有证人龙某等人的证言，被害人马某的陈述，被告人谭某的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见鉴定意见及告知书，扣押笔录，前科材料，到案情况说明，户籍信息等证据，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人谭某因偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。鉴于被告人谭某在庭审中能认罪，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人谭某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破会社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……”、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止）；
二、随案移送作案工具卡子刀1把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡开艳
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑 坚
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初95号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人王某平，男，1987年6月12日生，汉族，初中文化，无业，现住广东省深圳市南山区，户籍地湖北省黄冈市浠水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月29日被刑事拘留，次日被取保候审，因违反取保候审规定在逃，于2017年5月3日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人王某平犯故意毁坏财物罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员李海旭出庭支持公诉，被告人王某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：因被告人王某平与深圳市盐田区盐田四村xxx麻将馆老板、被害人浦某有债务纠纷，王某平被浦某追债后感到气愤，遂于2015年12月25日晚上，王某平纠集冯某（另案处理）、艾某强（在逃）、“亮子”（在逃）等社会人员共7人乘车到被害人浦某及其妻子常某位于盐田区盐田xxx麻将馆进行打砸，王某平、冯某等人手持钢管把该麻将馆的玻璃门、三台麻将机及饮水机等物品砸烂后逃离现场。事后，被害人维修该玻璃门花费人民币780元。
经深圳市价格认证中心鉴定，被毁的三台麻将机共计价值人民币4881元。
2016年4月29日，被告人王某平赔偿了被害人浦某、常某的经济损失并得到谅解。
被告人王某平于2016年4月29日投案自首，2016年4月30日被取保候审后，经侦查机关两次传讯不到案，违反取保候审规定被上网追逃，被告人王某平于2017年5月3日被深圳铁路公安处深圳车站派出所民警抓获归案。
以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过、抓获经过、归案情况说明及在逃人员登记信息表，传讯通知书及回执，被告人取保候审材料，接受证据材料清单、单据发票、手机短信照片，被害人谅解书、收条，情况说明、刑事判决书及相关办案材料，被告人户籍信息资料，证人冯某、谢某、邹某的证言，被害人浦某、常某的陈述，被告人王某平的供述与辩解，深圳市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，证人冯某、邹某、被害人浦某、常某、被告人王某平的辨认笔录，被告人讯问录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
被告人王某平对上述事实和证据均无异议，并表示认罪。
另查明，被告人王某平协助司法机关抓获另一贩卖毒品案的罪犯李某某，有立功表现。
本院认为，被告人王某平无视国家法律，纠集多人公然损毁他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某平归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某平协助司法机关抓捕他案已决罪犯，有立功表现，依法对其予以从轻处罚。被告人王某平积极赔偿被害人的经济损失并已实际履行，获得被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚。被告人王某平在自动投案后又弃保潜逃，酌情对其予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某平犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月30日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 欣 怡
二〇一七年五月二十六日
书记员 向亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25322号
原告：钱翠华，女，1951年2月6日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：中玉金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王裕玮。
被告：中玉资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王裕玮。
原告钱翠华诉被告中玉金融信息服务(上海)有限公司、被告中玉资产管理(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现案情复杂，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马霄燕
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 殷云明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3789号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。
法定代表人：刘高云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁媛，该公司职员。
被告：孙昌权，男，1972年6月3日出生，汉族，居民身份证号码及职业不详，住淮安经济技术开发区。
原告淮安茂华物业服务有限公司（下称茂华公司）与被告孙昌权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告茂华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙昌权支付2013年12月20日至2016年12月19日期间的物业服务费3666元及从2013年12月20日起至履行之日期间的滞纳金2007元，合计5673元；2、被告孙昌权承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业。被告是茂华国际汇12号楼1单元1502室住宅用房的业主，其房屋建筑面积为99.61平方米。2012年12月18日，原、被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，物业费的收取标准为住宅用房按建筑面积每月每平方米1.46元。被告在接到原告入住通知后交纳了第一年的物业服务费。按照合同约定，被告应于2013年12月20日前交纳下一年度物业服务费1222元。经多次催要未果。合同第八条第三款约定业主违反协议未交纳费用，物业公司有权催交，并从逾期之日按应交费用的万分之五加收滞纳金。原告特诉至法院，请求依法支持诉请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此，原告茂华公司作为物业服务企业，应当先行向被告易锦明等欠费业主发出书面催缴，现原告茂华公司直接向人民法院提起民事诉讼缺乏法律依据，故本院不予理涉。
依照国务院《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淮安茂华物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周凡人
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 荷
附：判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
国务院《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初3789号原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。法定代表人：刘高云，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁媛，该公司职员。被告：孙昌权，男，1972年6月3日出生，汉族，居民身份证号码及职业不详，住淮安经济技术开发区。原告淮安茂华物业服务有限公司（下称茂华公司）与被告孙昌权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。原告茂华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙昌权支付2013年12月20日至2016年12月19日期间的物业服务费3666元及从2013年12月20日起至履行之日期间的滞纳金2007元，合计5673元；2、被告孙昌权承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业。被告是茂华国际汇12号楼1单元1502室住宅用房的业主，其房屋建筑面积为99.61平方米。2012年12月18日，原、被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，物业费的收取标准为住宅用房按建筑面积每月每平方米1.46元。被告在接到原告入住通知后交纳了第一年的物业服务费。按照合同约定，被告应于2013年12月20日前交纳下一年度物业服务费1222元。经多次催要未果。合同第八条第三款约定业主违反协议未交纳费用，物业公司有权催交，并从逾期之日按应交费用的万分之五加收滞纳金。原告特诉至法院，请求依法支持诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此，原告茂华公司作为物业服务企业，应当先行向被告易锦明等欠费业主发出书面催缴，现原告茂华公司直接向人民法院提起民事诉讼缺乏法律依据，故本院不予理涉。依照国务院《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮安茂华物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  周凡人二〇一八年四月二十日书 记 员  张 荷附：判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。国务院《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执212号
申请执行人：张传为，男，1969年2月11日生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙守军，男，1981年12月15日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
申请执行人张传为与被执行人孙守军买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月22日作出（2016）苏0830�初797号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告孙守军于本判决生效后二十日内给付原告张传为货款111800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告孙守军负担。根据申请人的申请，本院于2017年1月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡等文书，收到执行通知后被执行人未申报财产，也未实际履行。
2.本院依法将被执行人孙守军纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公�。
2.本院于2017年2月21日通过总对总系统对被执行人孙守军的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，现被执行人孙守军名下的位于盱城镇××阳光××室房产已被另案拍卖，本案申请人已参与分配完毕。其他未查询到可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权61789.42元，未执行标的为51386.58元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过电话短信方式告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初797号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 程益文
二〇一八年五月十四日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执212号申请执行人：张传为，男，1969年2月11日生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。被执行人：孙守军，男，1981年12月15日生，汉族，职业不详，住盱眙县。申请执行人张传为与被执行人孙守军买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月22日作出（2016）苏0830�初797号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告孙守军于本判决生效后二十日内给付原告张传为货款111800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告孙守军负担。根据申请人的申请，本院于2017年1月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡等文书，收到执行通知后被执行人未申报财产，也未实际履行。2.本院依法将被执行人孙守军纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公�。2.本院于2017年2月21日通过总对总系统对被执行人孙守军的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，现被执行人孙守军名下的位于盱城镇××阳光××室房产已被另案拍卖，本案申请人已参与分配完毕。其他未查询到可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权61789.42元，未执行标的为51386.58元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过电话短信方式告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初797号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生�律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  程益文二〇一八年五月十四日书记员  王笑笑
江苏省射阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏0924民初791号
原告：陈文廷，男，1985年5月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号苏宁云商总部主塔楼13楼。
法定代表人：候恩龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪浩，该公司员工。
原告陈文廷诉被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心（以下至调解主文前简称“苏宁公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
陈文廷向本院提出诉讼请求：判决苏宁公司对订单1800447079210003中虚假有奖销售商品韩国惠人原汁机HUZK899CM办理退货并退一赔三，退款1649元、赔偿4947元，共计6596元。事实和理由：2016年4月13日，苏宁公司在天猫苏宁易购官方旗舰店举办韩国惠人（HUROM）原汁机HUZK899CM有奖销售活动，活动规则如下：2016年4月9日-2016年4月13日预定，2016年4月14日付尾款送德国双立人套锅、惠人果汁瓶、前500名下单送美国康宁餐具六件组、终身延保。
陈文廷于2016年4月13日支付定金99元，2016年4月14日支付尾款1550元，2016年4月24日完成收货，订单号为1800447079210003，后一直未收到赠品。2017年5月13日陈文廷再次联系苏宁公司客服，客服答复只能赔偿100元优惠券。陈文廷认为苏宁公司虚假宣传，遂诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心于2018年3月31日前一次性支付原告陈文廷赔偿款3298元（此款汇入：开户行：中国农业银行崇明长兴支行，户名陈文廷，卡号：62×××74）；
二、双方就本案余无纠葛；
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文廷负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后即发生法律效力。
代理审判员 周文艳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏 蔚
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初698号
原告：李正文，男，1967年9月9日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：孙兰凤，女，1971年5月10日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：史明亮，男，1967年6月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告李正文、孙兰凤与被告史明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李正文、孙兰凤，被告史明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正文、孙兰凤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款1200000元及四年利息57.6万元（后期的利息计算至实际给付之日）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告史明亮因资金周转，自2012年5月起，出具借条多次共向原告借款1200000元，约定月利率1%。经原告多次催要，被告至今未还。
被告史明亮辩称，借款属实，但大部分借款系为他人所借，现无力偿还。
本院经审理认定如下事实：李正文和孙兰凤系夫妻。史明亮因资金周转，分别于2012年6月6日出具借条向孙兰凤借款500000元，6月12日借款200000元，6月24日，史明亮出具借条向李正文借款300000元，6月26日借款200000元，所有借款均约定月利率3%。此后，史明亮按月支付了部分利息。2014年7月24日和7月26日，史明亮重新出具金额为300000元和200000元的借条给李正文，约定月利率1%，将原借条收回，2014年8月12日和8月16日，史明亮出具金额为200000元和500000元的借条给孙兰凤，约定月利率1%，将原借条收回。2015年3月4日，史明亮出具金额为288000元的利息欠条给孙兰凤。2016年7月24日和7月26日，史明亮重新出具金额为300000元和200000元的借条给李正文，约定月利率1%，将原借条收回，2016年8月12日和8月16日，史明亮出具金额为200000元和500000元的借条给孙兰凤，约定月利率1%，将原借条收回。2016年8月18日，史明亮又出具金额288000元的利息欠条一份给孙兰凤。此后，史明亮未再还款，李正文、孙兰凤诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，李正文、孙兰凤与史明亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。史明亮未归还借款，应负引起纠纷的责任。李正文、孙兰凤要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史明亮于本判决生效后10日内归还李正文、孙兰凤借款本息1776000元及利息（其中以300000元为基数，自2016年7月24日起计算，以200000元为基数，自2016年7月26日起计算，以200000元为基数，自2016年8月12日起计算，以500000元为基数，自2016年8月16日起计算，均按月利率1%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25784元，由史明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一八年三月二十七日
书记员 万莹萍
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初54号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人来永胜，男，回族，1969年3月5日出生于安徽省安庆市，大学文化，驾驶员，户籍地安庆市大观区，居住地安庆市迎江区。2017年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人来永胜犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人来永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年10月31日23时10分许，被告人来永胜酒后驾驶轿车由安庆市往铜陵市方向行驶，行至320省道95.3KM处时车辆翻至路外，造成自身受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，来永胜血液中乙醇含量为112.2mg/100ml。针对前述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、现场检查笔录、司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，来永胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人来永胜对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月31日晚，被告人来永胜在安庆市其父亲家与家人吃饭时饮酒。当日21时许，来永胜接其在铜陵市位朋友电话，得知朋友儿媳分娩困难，遂在朋友要求下驾驶皖Ｈ×××××号轿车去铜陵市帮忙。当日23时10分许，来永胜驾车行至320省道95.3KM处时，因操作不当致车辆侧翻至右侧路外，造成自身受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警提取来永胜血样并送经安徽公立司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为112.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人来永胜持有A2E驾驶证。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、提取血样照片，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，来永胜身份证明、前科查询记录，驾驶人信息查询结果单，查获经过，证人陈某、来某1、裴某、来某2、马某的证言，被告人来永胜的供述。
本院认为：被告人来永胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。来永胜到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人来永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 张翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的。
（二）有悔罪表现的。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1845号
原告：郭艳奎，男，1970年6月1日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：康翠玲，女，1963年7月14日出生，汉族，住河北省易县。
原告郭艳奎与被告康翠玲、李松钋、李松浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，诉讼中，原告郭艳奎申请撤回对被告李松钋、李松浩的诉讼，本院依法裁定准予撤诉。因发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭艳奎到庭参加诉讼，被告康翠玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭艳奎向本院提出诉讼请求：要求康翠玲偿还借款9万元。事实和理由：康翠玲与李国宾系夫妻关系，李国宾于2015年10月25日去世。李国宾及其家人自2002年以来一直在徐水区开办糕点厂，郭艳奎与妻子在迁民庄村开办有“冬梅超市”，李国宾长期给超市供应糕点。为此，双方很熟识。2010年12月31日和2011年1月31日，李国宾以糕点厂资金周转困难为由，在郭艳奎家中分两次借走现金9万元。并向郭艳奎出具借条两份。后李国宾于2015年10月25日死亡，康翠玲系李国宾的妻子，理应偿还借款。为了维护郭艳奎的合法权益，现诉至法院。
康翠玲未作答辩。
郭艳奎围绕诉讼请求提交了证据：1、李国宾出具的借条两张，内容分别为：“今借到郭艳奎现金伍万元整（50000.00），借款人：小康庄李国宾2010年12月31号”、“今借到郭艳奎现金肆万元整（40000.00）借款人：李国宾2011.1.31号”。证明李国宾于2010年12月31日和2011年1月31日分两次向郭艳奎借现金9万元；2、李国宾身份证复印件及死亡注销证明各一份。证明李国宾身份及死亡时间，生前住址为易县；3、保定市徐水区村民委员会出具的证明一份。证明康翠玲在2000年至2014年在该村居住，已于2014年底迁回易县裴山镇南庄村，已不在该村居住；4、易县公安局裴山派出所出具的户籍证明。证实康翠玲的户籍在易县，与李国宾住址相同，李国宾死亡后，户主改为康翠玲，双方系夫妻关系。因康翠玲未到庭也未提供证据抗辩，故本院对郭艳奎提交的证据予以采信。
根据郭艳奎的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
1、康翠玲与李国宾系夫妻关系；2、李国宾于2015年10月25日去世；3、李国宾及其妻子康翠玲在2000年至2014年底在保定市徐水区居住并经营糕点厂，期间与郭艳奎有业务往来；4、2010年12月31日，李国宾以糕点厂资金周转困难为由，向郭艳奎借现金5万元。2011年1月31日，以同样理由再次向郭艳奎借款4万元，合计9万元。并向郭艳奎出具借条两份；5、康翠玲迁回原籍易县后，已长期不在该村居住，去向不明。
本院认为，李国宾与康翠玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，李国宾因家庭生产经营分两次向郭艳奎借款，并向郭艳奎出具了借条，双方形成民间借贷关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”规定，该借款应系李国宾与康翠玲的家庭共同债务。李国宾死亡后，康翠玲对该债务应承担清偿责任。因康翠玲未到庭参加诉讼，也未提交抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。据此，依据郭艳奎陈述及提交的证据，本院对郭艳奎要求康翠玲偿还借款9万元的主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康翠玲于本判决生效后十日内偿还原告郭艳奎借款9万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由康翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 范文雪
审 判 员 高立新
人民陪审员 张云龙
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 张 寒
书 记 员 国 帅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1845号原告：郭艳奎，男，1970年6月1日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。被告：康翠玲，女，1963年7月14日出生，汉族，住河北省易县。原告郭艳奎与被告康翠玲、李松钋、李松浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，诉讼中，原告郭艳奎申请撤回对被告李松钋、李松浩的诉讼，本院依法裁定准予撤诉。因发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭艳奎到庭参加诉讼，被告康翠玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳奎向本院提出诉讼请求：要求康翠玲偿还借款9万元。事实和理由：康翠玲与李国宾系夫妻关系，李国宾于2015年10月25日去世。李国宾及其家人自2002年以来一直在徐水区开办糕点厂，郭艳奎与妻子在迁民庄村开办有“冬梅超市”，李国宾长期给超市供应糕点。为此，双方很熟识。2010年12月31日和2011年1月31日，李国宾以糕点厂资金周转困难为由，在郭艳奎家中分两次借走现金9万元。并向郭艳奎出具借条两份。后李国宾于2015年10月25日死亡，康翠玲系李国宾的妻子，理应偿还借款。为了维护郭艳奎的合法权益，现诉至法院。康翠玲未作答辩。郭艳奎围绕诉讼请求提交了证据：1、李国宾出具的借条两张，内容分别为：“今借到郭艳奎现金伍万元整（50000.00），借款人：小康庄李国宾2010年12月31号”、“今借到郭艳奎现金肆万元整（40000.00）借款人：李国宾2011.1.31号”。证明李国宾于2010年12月31日和2011年1月31日分两次向郭艳奎借现金9万元；2、李国宾身份证复印件及死亡注销证明各一份。证明李国宾身份及死亡时间，生前住址为易县；3、保定市徐水区村民委员会出具的证明一份。证明康翠玲在2000年至2014年在该村居住，已于2014年底迁回易县裴山镇南庄村，已不在该村居住；4、易县公安局裴山派出所出具的户籍证明。证实康翠玲的户籍在易县，与李国宾住址相同，李国宾死亡后，户主改为康翠玲，双方系夫妻关系。因康翠玲未到庭也未提供证据抗辩，故本院对郭艳奎提交的证据予以采信。根据郭艳奎的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：1、康翠玲与李国宾系夫妻关系；2、李国宾于2015年10月25日去世；3、李国宾及其妻子康翠玲在2000年至2014年底在保定市徐水区居住并经营糕点厂，期间与郭艳奎有业务往来；4、2010年12月31日，李国宾以糕点厂资金周转困难为由，向郭艳奎借现金5万元。2011年1月31日，以同样理由再次向郭艳奎借款4万元，合计9万元。并向郭艳奎出具借条两份；5、康翠玲迁回原籍易县后，已长期不在该村居住，去向不明。本院认为，李国宾与康翠玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，李国宾因家庭生产经营分两次向郭艳奎借款，并向郭艳奎出具了借条，双方形成民间借贷关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”规定，该借款应系李国宾与康翠玲的家庭共同债务。李国宾死亡后，康翠玲对该债务应承担清偿责任。因康翠玲未到庭参加诉讼，也未提交抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。据此，依据郭艳奎陈述及提交的证据，本院对郭艳奎要求康翠玲偿还借款9万元的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康翠玲于本判决生效后十日内偿还原告郭艳奎借款9万元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由康翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  范文雪审 判 员  高立新人民陪审员  张云龙二〇一七年九月二十五日法官 助理  张 寒书 记 员  国 帅
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执255号
申请执行人：张吉臣，男。
申请执行人：张红卫，男。
申请执行人：张丽梅，女。
被执行人：祁东县人民医院。
法定代表人：彭平和，院长。
本院在执行申请执行人张吉臣、张红卫、张丽梅与被执行人祁东县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，经查明被执行人祁东县人民医院应赔偿申请执行人张吉臣、张红卫、张丽梅经济损失123092.42元，并负担受理费2308.5元及执行费1781元，共计127181.92元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祁东县人民医院在工行湖南省衡阳市祁东县支行账号为1905XXXXX8828账户上的存款127181.92元至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、户名：祁东县人民法院、账号：62326XXXXX0299）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 刘卫东
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹 艺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6767号
原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：邵泽民，系公司董事长。
委托诉讼代理人：宋志丽，系开鲁蒙银村镇银行客户部经理。
被告：艾玉春（公民身份号码×××），男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：计国芬（公民身份号码×××），女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：艾玉华，（公民身份号码×××）,男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘艳香，（公民身份号码×××）,女，1965年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：单奎兴，（公民身份号码×××），男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：于华，（公民身份号码×××），女。1962年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：单立伟（公民身份号码×××），男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告艾玉春，计国芬，艾玉华，刘艳香，单奎兴，于华，单立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告艾玉春，计国芬，艾玉华，刘艳香，单奎兴，于华，单立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一，要求被告艾玉春，计国芬共同偿还借款50000.00元，二，要求被告艾玉春，计国芬支付自2017年7月21日开始按年利率12.3105%至2017年8月16日，并自2017年8月17日开始年利率18.466%计算利息至实际偿还之日止。三，被告艾玉华，刘艳香，单奎兴，于华，单立伟对上述债务承担连带保证责任。被告艾玉春，计国芬于2016年8月16日,与被告艾玉华，刘艳香，单奎兴，于华联保，经被告单立伟担保在原告处借款50000.00元，约定年利率为12.3105%，延期给付年利率18.466%，还款期限为一年,约定还款方式为按月结息,到期还本。被告艾玉春结清了2017年7月20日前的利息，本金及其余利息未予偿还。
被告艾玉春，计国芬未答辩。
被告艾玉华，刘艳香未答辩。
被告单奎兴，于华未答辩。
被告单立伟未答辩。
经审理查明，被告艾玉春，计国芬系夫妻关系，被告艾玉华，刘艳香系夫妻关系，被告单奎兴，于华系夫妻关系，被告艾玉春，计国芬于2016年8月16日，与被告艾玉华，刘艳香，单奎兴，于华联保，经被告单立伟担保在原告处借贷款50000.00元，约定年利率为12.3105%，延期给付年利率18.466%，还款期限为一年。约定还款方式为按月结息，到期还本。被告艾玉春已经结清了2017年7月20日前的利息，此款到期后，被告艾玉春，计国芬未予偿还本金及其余利息。此款至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份，蒙银村镇银行保证合同一份、企业法人营业执照一份、及被告艾玉春，计国芬结婚证复印件，被告艾玉春，计国芬，单立伟身份证复印件，在卷予以佐证。
本院认为，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告艾玉春计国芬之间借款合同合法，有效。被告艾玉华，刘艳香，单奎兴，于华，单立伟作为连带保证责任担保人，故被告艾玉华，刘艳香，单奎兴，于华，单立伟应承担连带清偿责任，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾玉春，计国芬于判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元。
二、被告艾玉春，计国芬于判决生效后十日内向原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司支付自2017年7月21日至2017年8月16日按年利率12.3105%计算的利息，从2017年8月17日始仍按年利率18.466%计算支付利息至实际偿还之日止。
三、被告艾玉华，刘艳香，单奎兴，于华，单立伟对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1196.00元，减半收取598.00元由被告艾玉春，计国芬负担，被告艾玉华，刘艳香，单奎兴，于华，单立伟承担连带清偿责任，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上交纳上诉案件受理费1196.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔敦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑 顺
附注
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1844号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人冯中华，男，1975年6月21日出生。
被执行人龚九珍，女，1979年12月12日出生。
新化县卫生和计划生育局申请冯中华等行政非诉案由一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322行审190号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2017）湘1322行审190号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年四月十九日
代理书记员 伍晓红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3990号
原告福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城新陂社区居委会办公楼三楼，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人邱富标，副董事长。
委托代理人苏联锋，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人李玮，女，1984年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张荣兴，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告张荣兴物业服务合同纠纷一案中，原告福建和祥物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建和祥物业管理有限公司以被告有误为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建和祥物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨重苑（代）
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初309号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人莫某某，男，1966年10月5日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，务农，住都匀市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年8月15日被都匀市公安局监视居住，现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检生态刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人莫某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院检察员孙媛、代理检察员成艳玲出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都匀市人民检察院指控，2015年11月25日，被告人莫某某非法砍伐都匀市毛尖镇摆桑村莫某承包的翁落冲(小地名)山上的样树一棵。经都匀市林业调查规划设计队计算，被砍伐林木活立木蓄积为5.8823立方米，树龄为120年，属于黔南州二级保护古树。案发后，莫某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、监视居住决定书、户籍证明、都匀市毛尖镇林业站证明、林权证、鉴定结论通知书、被砍伐林木现场调查报告、工程师资质证明、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及现场指认照片、证人李某、莫某的证言、被告人莫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人莫某某犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对社会并无重大不良影响。故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖佳龙
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 英
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执432号
申请执行人：张旺亮，男，1972年1月15日出生，汉族，教师，住福建省宁化县。
被执行人：陈盛远,男,1978年11月16日出生,汉族,农村居民，住江西省石城县横江镇和平村陈家屋组05号，现住福建省宁化县。
本院在执行申请执行人张旺亮和被执行人陈盛远合伙协议纠纷一案中，申请执行人张旺亮以其与被执行人陈盛远已协商解决，向本院撤回执行申请，同意终结本案执行，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0424执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年六月十三日
书记员 黄凤娇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1894号
原告：楼飞华。
委托代理人：许洪钟。
被告：王强森。
原告楼飞华为与被告王强森民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告楼飞华及其委托代理人许洪钟到庭参加了诉讼，被告王强森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼飞华起诉称：2013年10月8日，被告向原告借款人民币500000元，约定借期一年，于2014年10月7日还清。2014年2月2日，被告又向原告借款人民币40×××00元，约定于2014年4月2日归还。第二笔借款到期后，原告多次向被告催讨无果。被告因多个借贷案件被起诉至法院，原告认为被告在另一笔借款到期时将无法还款。原告诉请法院判令被告立即归还原告借款本金900000元并支付利息（40×××00元本金的利息从2014年4月2日起计算；500000元本金的利息从起诉之日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即归还原告借款本金40×××00元并支付利息（40×××00元本金的利息从2014年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2014年2月2日的借条一份，用以证明被告向原告借款40×××00元并约定归还时间的事实。
二、中国农业银行个人历史交易明细单和（2014）浙东证民字第1285号公证书各一份，用以证明原告于2014年1月16日通过银行转帐的方式向被告指定的账户转账40×××00元的事实。
被告王强森未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告王强森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月16日，原告通过银行转账的方式向被告指定的账户转账交付40×××00元款项。2014年2月2日，被告王强森向原告出具借条一份，借条载明：“今有王强森向楼飞华借到人民币肆拾万元正（40×××00.00），于二个月后归还，4月2日归还”。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王强森向原告楼飞华借款40×××00元的事实清楚，证据确实充分。被告王强森未按约定及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强森应于本判决生效之日起十日内归还原告楼飞华借款本金40×××00元，并支付逾期利息（利息从2014年4月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告王强森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年六月十九日
代书 记员 应丰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1169号
原告宋相正，男，1972年4月2日生，汉族。
委托代理人曹楠，河南锦策律师事务所律师。
被告郑权君（曾用名郑炳权），男，1979年5月15日生，汉族。
委托代理人张国清，河南省大河社会文化发展中心副主任。
原告宋相正与被告郑权君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋相正的委托代理人曹楠，被告郑权君的委托代理张国清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋相正诉称：2011年，被告郑权君向原告宋相正借款350000元，为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付，于2014年4月10日为原告更换了欠条。要求被告郑权君偿还借款350000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑权君辩称：原、被告之间有业务往来，原告委托被告购买双强酒，被告不欠原告的款。被告郑权君为原告宋相正出具的是欠条，不是借条，本案不是借款。
原告宋相正向本院提交的证据材料有：1、公民身份号码更正证明，以此证明被告郑权君变更了身份证号码；2、欠条和银行汇款凭证各一份，以此证明被告郑权君向原告宋相正借款350000元的事实存在。
被告郑权君向本院提交的证据材料有：证人苏某出庭作证的证言及证人王某的证言一份、销售合同书一份、收据一份、照片四张，以此证明原、被告之间有业务往来，原告委托被告购买双强酒的事实存在，被告不欠原告的款。
上述证据经庭审质证，认证，本院可以确认以下案件事实：2011年11月17日，被告郑权君向原告宋相正借款350000元。后经原告宋相正多次催要，被告郑权君一直拖欠未还，于2014年4月10为原告宋相正出具了欠条。后由于原告宋相正多次索要无果，而引起纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑权君向原告宋相正借款350000元，由其出具的欠条及银行汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑权君欠原告宋相正款久拖不还，是引起本案纠纷的根源，对此纠纷被告郑权君应负全部责任。原告宋相正的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告郑权君的辩称理由，因未提供充分的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第九条第二款的规定，判决如下：
被告郑权君于判决生效后五日内偿还原告宋相正欠款350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告郑权君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦 冰
二〇一六年七月五日
书记员 张婷婷