wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第17号
异议人：吉运集团股份有限公司。
。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托代理人：董建庆，该公司职员。
。
委托代理人：刘尊思，北京市天伦怡达律师事务所律师。
申请执行人：闫福鸣，无职业。
。
被执行人：杨伟国。
。
被执行人：于安波。
。
被执行人：吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司北辰分公司，住所：天津市北辰区大张庄镇政府对面。
。
负责人：王吉元，总经理。
被执行人：吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司，住所：河北省沧州市黄骅市石港路汽车站西侧。
。
法定代表人：王吉元，总经理。
本院在执行申请执行人闫福鸣申请执行被执行人杨伟国、于安波、吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司北辰分公司（以下简称：黄骅公司北辰分公司）、吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司（以下简称：吉运集团黄骅公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月8日作出（2015）青执恢字第58号执行裁定书，追加吉运集团股份有限公司（以下简称：吉运集团公司）为本案被执行人。吉运集团公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吉运集团公司称，异议人作为股东，已经履行了股东的出资义务，不存在抽逃注册资本的行为，对公司的债务不承担偿还责任。根据《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。事实是，异议人已于吉运集团黄骅公司成立时对该公司进行了足额出资，履行完毕股东出资义务，且不存在抽逃注册资本的行为。因此，对吉运集团黄骅公司的债务不承担偿还责任。法院在没有查清事实的情况之下，认定异议人抽逃出资，属于认定事实错误。综上，请求撤销（2015）青执恢字第58号执行裁定书，将异议人不列为被执行人，并解除对异议人存款的冻结。
本院查明，异议人吉运集团公司（原名称：河北吉运集团股份有限公司）系被执行人吉运集团黄骅公司的股东。被执行人吉运集团黄骅公司登记的注册资本为300万元，其中，异议人吉运集团公司于2006年6月2日认缴注册资本200万元，另一股东河北吉运集团股份有限公司工会委员会于2006年6月1日认缴注册资本100万元。河北众泰会计师事务所有限责任公司于2006年6月2日作出冀众泰审验字（2006）第126号验资报告。2006年6月16日，被执行人吉运集团黄骅公司账户存款290万元电汇至异议人吉运集团公司账户。
本案在审查过程中，异议人吉运集团公司称，被执行人吉运集团黄骅公司划拨给异议人的该290万元系委托异议人购车之用；后因购车未果，异议人吉运集团公司已经将该款退还给被执行人吉运集团黄骅公司。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证及本院调取的证据等予以证实。
本院认为，本案执行程序合法。异议人吉运集团公司作为被执行人吉运集团黄骅公司的股东，存在抽逃注册资金的行为，应承担相应法律责任。因此，异议人吉运集团公司的异议请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉运集团公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 王向勤
代理审判员 刘 峰
代理审判员 张新宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 倪冬魁
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第17号
异议人：青海省创新房地产（集团）有限公司，住所地西宁市城中区长江路128号。
法定代表人：马青，该公司董事长。
本院在执行青海明瑞房地产开发有限公司、青海百力房地产开发有限公司、青海省创新房地产（集团）有限公司与青海春发商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月25日作出（2015）青执异字第12号执行裁定书，裁定，撤销本院（2015）青执字第1-1号执行决定书。11月24日，青海省创新房地产（集团）有限公司向本院提出异议申请。
异议人青海省创新房地产（集团）有限公司称，主债务人未列入失信人名单，却将担保人列入失信人名单显失公平。主债务人已将所涉项目整体转让，执行金额已能足额保障，再将异议人列入失信人名单，将给异议人商誉造成严重影响。
本院查明，本院在执行青海明瑞房地产开发有限公司、青海百力房地产开发有限公司、青海省创新房地产（集团）有限公司与青海春发商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因青海省创新房地产（集团）有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，故于2015年11月5日向异议人发出纳入失信人名单告知书，责令其在通知书送达20日内履行义务。
本院认为，本院依照生效法律文书向异议人仅发出纳入失信人名单告知书，尚未将异议人纳入失信被执行人名单，故异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回付青海省创新房地产（集团）有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 卢 庆
审判员 宋毅民
审判员 张 浩
二〇一五年十二月四日
书记员 王生萍
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第403号
原告游某某。
委托代理人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告宾某某。
原告游某某与被告宾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员何礼东于2015年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人杨超雄、被告宾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识后确立恋爱关系，不久便开始同居生活，2010年11月8日办理了结婚登记；原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起牢固的感情基础，在共同生活期间，双方因性格差异较大，常为生活琐事发生争吵；被告脾气暴躁，生性多疑，对原告不关心不体贴，经常动手打原告，双方聚少离多，长期不和。2014年5月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许原、被告离婚后，双方至今仍未和好。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告依法再次提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚。
原告游某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1．原、被告身份证复印件。欲证明原、被告的基本身份情况。
2．原、被告的结婚证复印件。欲证明原、被告于2010年11月8日办理登记结婚。
3．离婚协议书。欲证明原、被告因感情不和曾于2012年5月21日协议离婚。
4．民事诉状。欲证明原告于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚。
5．四川省营山县人民法院（2014）营民初字第1313号民事判决书。欲证明原告于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚。
6．证人陈某某、蹇某某、吴某某、赵某某、陈某甲、刀某某、吴某甲、陈某乙的证言。欲证明原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，婚姻基础差，被告对原告不关心，婚姻关系存续期间因感情不和常常争吵、打架，双方未建立起真正的夫妻感情，现已分居生活。
被告宾某某辩称：原告诉称原、被告从相识到办理结婚登记的情况是真实的，原告系再婚并带有小孩，婚后原、被告感情较好，共同生活中，为生活琐事发生争吵、打架是事实，但是打架次数少；被告非常关心原告，原告每天工作十几个小时，非常辛苦，被告很体谅原告，并希望原告也能理解被告；被告曾和原告协商，共同带原告的小孩到杭州读书，但原告未同意；2013年12月，原、被告开始分居生活至今。2014年5月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许原、被告离婚后，原告外出务工，被告多次寻找打听原告下落，但原告均对被告不理不睬、避而不见，双方分开的原因在于原告。现原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告在共同生活期间，生活费及家庭开支主要是被告在支付，如果原告坚持离婚，被告要求原告凭良心返还被告一定的现金。
综合本案证据，经审理查明：原告游某某系再婚，于2009年7月经人介绍与被告宾某某相识后确立恋爱关系，不久便同居生活，双方于2010年11月8日办理了结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情一般，后在共同生活中，双方因性格差异，为家庭琐事发生过争吵、打闹，2013年12月，双方开始分居生活。2014年5月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许原、被告离婚后，原、被告仍未和好，分居生活至今。在原、被告夫妻关系存续期间，以被告宾某某的名义在中国工商银行营山县支行存入定期存款19000元，审理中原告游某某表示自愿放弃对该存款的分占。
本院认为：原告游某某与被告宾某某经人介绍相识后虽是自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，因性格差异较大常常为生活琐事发生争吵，双方未建立起真正的夫妻感情；原告于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，双方仍未和好，原、被告从2013年12月开始分居生活至今，现原、被告已无法继续共同生活，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。原告自愿放弃对19000元存款的分割，本院应予支持。被告要求原告返还因共同生活期间被告开支的部分费用，原告不同意返还，同时被告的这一主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
一、原告游某某与被告宾某某离婚。
二、在原、被告夫妻关系存续期间，以被告宾某某的名义在中国工商银行营山县支行存入的定期存款19000元，归被告宾某某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一五年一月二十一日
书记员 何俐辉
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杜执字第00262-1号
申请执行人：黄成，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：颛孙恩迎，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
担保人：颛孙恩来，男，1975年5月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台镇豆庄村豆庄。身份证号码340602197302092613。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2012年7月31日作出的（2012）杜民一初字第00319号民事判决书，于2012年11月12日向被执行人颛孙恩迎发出执行通知书，责令被执行人颛孙恩迎自收到通知书之日起三日内向黄成支付欠款140000元，并承担本案执行费2000元。双方当事人于2012年12月14日达成和解协议，担保人颛孙恩来为被执行人提供担保，申请执行人表示同意。但被执行人与担保人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人颛孙恩迎有国家征用土地与棚户区改造补偿款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人颛孙恩迎所有的国家征用土地与棚户区改造补偿款等收入142000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初197号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人肖某某。2015年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局执行刑事拘留，同年9月9日被逮捕。同年9月22日襄阳市公安局襄州区分局决定对其取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮、聂晓莉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某系襄阳市襄州区程河镇六房村村民郭某某的姨表姐。2015年5月31日15时许，肖某某与郭某某的胞姐郭某甲等人在郭某某家，与郭某某的前妻谢某某商议，由谢某某支付一万元钱办理郭某某母亲丧葬事宜。因言语不和，双方发生口角，继而肖某某和郭某甲与谢某某发生厮打。厮打过程中，被告人肖某某持扫帚棍将谢某某左臂打伤。经法医鉴定，谢某某左侧尺骨骨折，左上肢损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人肖某某与郭某甲就民事赔偿部分同谢某某达成协议，二人共同赔偿谢某某医疗费等经济损失共计4万元。谢某某表示谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人郭某甲、常某某、郭某乙、肖某甲等人的证言，襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某因家庭琐事与谢某某发生矛盾后，持木棍击打谢某某的左上肢，致谢某某左上肢轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人肖某某真诚悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 肖一帆
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5389号
申请执行人：谭顺安，男，汉族，1976年9月14日出生，住四川省达县东兴乡凤凰寨村1组，公民身份号码:513021197609144693。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0804号仲裁调解书，于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资4719元，负担案件执行费50元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第413号
罪犯梁某某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年12月4日作出（2013）涟刑初字第439号刑事判决，以被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯梁某某予以减刑。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁某某获得奖励分67.2分。在审理期间，该罪犯主动缴纳6000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯梁某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初89号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人汪子颜（曾用名ＸＸ），男，1986年10月25日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被公安机关抓获归案，同年3月15日被取保候审（期间未被留置审查）。经本院决定，2017年4月17日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人汪子颜犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人汪子颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日18时许，被告人汪子颜与刘某、黎某1在重庆市忠县忠州街道某火锅店吃饭、饮酒。当日20时许，被告人汪子颜明知其驾驶证已被注销，仍驾驶小型普通客车搭乘刘某、黎某1从忠县忠州街道滨州上城出发，经白桥溪、忠县体育馆到达中博隧道。21时许，被告人汪子颜又先后在“88号迪厅”和“尖沙咀”夜市店饮酒。次日凌晨，被告人汪子颜驾驶前述车辆搭乘刘某、黎某1从“尖沙咀”夜市店出发，经忠县体育馆到川祖庙大桥，后黎某1下车，汪子颜继续驾车搭乘刘某往海新酒店方向行驶，当车行驶至海新酒店门口时被公安机关查获。经现场呼气酒精含量测试，结果分别为199mg/l00ml、174mg/l00ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为108.4mg/l00ml。被告人汪子颜到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人汪子颜在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，乙醇检验报告，辨认笔录，监控视频，证人李某、黎某2、刘某、黎某1、罗某的证言，被告人汪子颜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪子颜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其酒后无证并载人驾驶机动车，应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪子颜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 李宛亭
山西省襄垣县人民法院
民事裁定�
（2014）襄民初字第32号
原告魏秋生，男，1948年8月14日出生，汉族。
被告岳曾权，男，现年30岁，汉族。
本院在审理原告魏秋生诉被告岳曾权建设工程合同纠纷一案中，原告魏秋生以双方达成和解，被告已退出所占房屋为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏秋生撤回起诉。
本案案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由原告魏秋生负担。
审判员 张丽娜
二〇一四年二月二十日
书记员 王 玉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初205号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周建忠，男，1979年12月24日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人周建忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被常熟市公安局取保候审。
辩护人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人周建忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人周建忠及辩护人屠闰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人周建忠于2017年8月22日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，从常熟市碧溪新区新溪新村四区52号出发，至碧溪新区锦程酒家饭店后再次饮酒，后驾驶汽车沿原路返回，于20时许行驶至老碧溪派出所附近时，被民警现场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周建忠血液中乙醇浓度为115mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人周建忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周建忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周建忠对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人周建忠系初犯，归案后如实供述自己的罪行，未造成人员受伤及财产损失，请求对被告人周建忠适用缓刑。
经审理查明，被告人周建忠于2017年8月22日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，从常熟市碧溪新区新溪新村四区52号出发，至碧溪新区锦程酒家饭店后再次饮酒，后驾驶汽车沿原路返回，于20时22分许行驶至老碧溪派出所附近时，被民警现场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周建忠血液中乙醇浓度为115mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人周建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人周某、朱某的证言笔录，被告人驾驶的汽车照片，行车路线，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周建忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪态度，可对被告人周建忠适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年二月二十四日
书记员 戈 凤
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第602号
原告邹某某，女，1979年8月23日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
被告范某甲，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告邹某某诉被告范某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告经人介绍认识，2002年5月份旅行时同居生活，2003年农历正月3日生育一子，取名范某乙。双方因感情不合自2006年分居生活至今。范某乙由被告母亲照顾，现被告母亲体弱多病，不能再帮助照管孩子，被告又外出打工，为了孩子的健康成长特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告所生之子范某乙由原告抚养，被告承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年11月份经人介绍相识，2002年农历5月18日双方在珠海开始共同生活，双方未办理结婚登记手续（原告当庭陈述本案双方当事人未办结婚登记手续，本院到沈丘县民政局婚姻登记部门及相关部门查询均未有本案双方当事人的结婚登记手续、结婚证或结婚证复印件）。2003年1月4日生育一子，取名范某乙。原、被告因感情不和自2006年分居生活至今，分居期间范某乙先随被告范某甲之母共同生活，现随被告共同生活。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，该同居关系不受法律保护。原、被告现已长期分居生活，被告经本院合法传唤又未到庭参加诉讼，和好无望。由于范某乙长期随被告生活，改变生活环境不利于范某乙的健康成长，原告要求抚养范某乙的请求，本院不予支持；为此，范某乙仍由被告抚养为宜。范某乙现已满11周岁零11个月，距年满18周岁还有6年零1个月，参照2013河南省农村居民人均年纯收入8475.34元按25%计算，原告应承担范某乙的抚养费12890元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告所生之子范某乙由被告范某甲抚养，原告邹某某于本判决书生效后10日内支付被告范某甲抚养费12890元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩俊立
审判员 潘华东
审判员 蒋 旭
二〇一四年十二月十九日
书记员 周抗抗
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保686号
申请人：王欢，男，汉族，住山东省。
被申请人：王春洋，男，汉族，住辽宁省。
申请人王欢与被申请人王春洋交通事故纠纷一案，申请人王欢于2016年10月9日向本院提出申请，请求：查封被申请人王春洋驾驶的车辆，保全价值为20万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王春洋驾驶的车辆，保全价值为20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月九日
书记员 朱冈祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-71号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人容磊。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人容磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-37号民事判决书已发生法律效力，因被执行人容磊未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14429.2元及相关利息，执行费人民币116元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人容磊的银行存款计人民币14545.2元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01329号
原告严恒林，女。
委托代理人吴承华，男，系原告丈夫。代理权限：特别授权代理。
被告吴承清，男。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告严恒林诉被告吴承清健康权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员周钦适用小额诉讼程序，于同年12月23日、12月28日两次公开开庭进行了审理。原告严恒林及其委托代理人吴承华、被告吴承清及其委托代理人吴小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严恒林诉称：2015年8月20日8时左右，因原告两岁小孩吴智鹏在门口玩耍，被告与其妻在门口坎下挖地，为防止被告扔其田间的石块伤及小孩，原告的婆母李德香进行呵护，被告认为李德香是在帮原告照顾小孩，遂同原告发�争执，后被告吴承清与其妻追到原告家中，被告对原告拳打脚踢，将原告面部、胸部、眼部致伤，在归州镇中心卫生院住院治疗20天后好转出院，花费医疗费3496.45元。被告殴打原告后，经秭归县公安局归州派出所调查处理，于2015年9月18日作出秭公（归）自行决字（2015）2号行政处罚决定书，对被告处以300元罚款。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告于2015年11月11日诉至法院，请求判令被告赔偿原告因伤造成的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计8596.45元。
被告吴承清辩称：1、原告起诉的事实与客观事实不符。2015年8月20日8时许，被告并没有对原告拳打脚踢，事发时被告和妻子在门前坎下干活，原告的小孩在门前和被告母亲在稻场边玩，因担心母亲安全，被告就让母亲往稻场中心走一点，当时原告也在附近，听到后便骂被告母亲不帮忙带小孩，被告听到原告在骂母亲便制止原告，但原告不仅不停止骂人，还拿起剁柴用的木櫈向被告扔过来，被告准备上稻场去打原告，但被母亲和妻子拉住，被告并没有殴打原告。2、本案发生的过错在于原告，是原告故意挑起的，原告应承担主要责任。原告是被告的弟媳，原告在发生纠纷之前，故意辱骂被告的母亲，作为儿子的被告看到86岁高龄的母亲挨骂，制止原告的行为是正当合理的，是在正常处理一个家务事，但原告随后到医院住院20天，明显是有意扩大损失。3、原告主张的经济损失均不符合法律规定，是原告自己随心所欲胡乱计算的。原告的医疗费应该有医院的正规票据、结合原告本人的诊断证明和出院小结、用药清单予以确定，误工费、护理费、住院伙食补助费若是客观存在的，应该按照2015年湖北省农村居民人均纯收入标准计算，原告的伤情住院治疗20天�明显不合理，交通费只应当认定20元。
经审理查明：原告系被告弟媳，原告之夫吴承华与被告吴承清系李德香所生同胞兄弟，两兄弟相邻而居，但素来不和，多次发生矛盾。2015年8月20日8时左右，在门前地里干活的被告与在稻场上面的原告因琐事发生口角，因原告出口骂人，被告继而对原告进行了殴打。之后原告到秭归县归州镇中心卫生院进行治疗，经诊断为Ⅰ级脑外伤，脑震荡，头皮血肿，多处软组织损伤，住院治疗19天后好转出院。2015年9月18日，秭归县公安局归州派出所作出秭公（归）自行决字（2015）2号行政处罚决定书，对被告吴承清处罚款300元。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，为此，原告于2015年11月11日诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等相关经济损失8596.45元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、秭归县归州派�所询问原告、被告和调查证人向恒苹、李德香的笔录复印件、行政处罚决定书、受案通知、秭归县归州镇中心卫生院出院证明、出院记录、住院收费票据、住院结算汇总清单及住院结算明细清单等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告与被告系亲戚关系，因两家素有矛盾，事发当日，被告因与原告发生口角，即对原告进行殴打，被告应赔偿因此给原告造成的经济损失，但是原告对本案的发生也有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。
关于原告诉请赔偿的经济损失，依法认定如下：医疗费3496.45元有医疗发票证明，本院予以认定；原告诉请的误工费，因原告无固定收入，其误工损失标准应当参照相近行业上一年度农林牧渔业的职工平均工资确定，误工时间以住院时间为准，误工费损失酌情认定为1364.30元（26209元／年÷365天×19天）；护理费认定为1364.30元（26209元／年÷365天×19天）；住院伙食补助费认定为570.00元（30元／天×19天）；交通费酌情认定80元。综上述，原告伤后的经济损失依法认定为6875.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、严恒林的伤后经济损失6875.05元，由吴承清赔偿5500元，限吴承清在本判决生效后十日内付清；
二、驳回严恒林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由吴承清负担120元、严恒林负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 周钦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1150号
原告：某银行
法定代表人：周某。
委托代理人：叶某。
被告：吴某。
被告：蔡某。
被告：贾某。
原告某银行诉被告吴某、蔡某、贾某金融借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，被告吴某向原告枣庄银行贷款20万元，并于当日签订借款合同，同日被告蔡某，贾某为该笔业务签订保证合同。期限为2012年1月19日至2013年1月18日，该笔银行贷款到期后，被告以经营困难为由拒绝偿还贷款，造成逾期。综上，诉至法院请求：一、判令被告给付原告银行贷款20万元整及2013年5月21日前的利息30711.11元；二、被告蔡某、贾某对第一项请求承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告吴某、蔡某、贾某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年1月19日，原告与被告吴某签订了《个人借款合同》，合同约定：吴某向原告借款人民币20万元用于购买货物，期限为12个月（自2012年1月19日起至2013年1月18日止），年利率为15.744%，还款方式为按月还息，一次还本。逾期不还加收50%的罚息；被告贾某、蔡某自愿提供连带保证。同日，原告与被告贾某、蔡某签订了保证合同，合同约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日（2013年1月18日）起2年。合同签订后，原告将20万元款项打入吴某指定的账户，且吴某在借款合同及借款凭证上签字、按手印。此后，吴某未按照合同约定的还款方式偿还本金及利息，截止2013年5月21日尚欠本金20万元及利息30711.11元。
以上事实有个人借款合同、保证合同、借款凭条、贷款欠息明细单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与吴某之间的借款合同是双方之间真实的意思表示，此合同合法有效，应当受到法律的保护。被告贾某、蔡某自愿对此借款合同作连带担保，亦合法有效，此借款担保合同应当全面、诚信的得到履行。原告在合同签订后全面的履行了自己的义务，而吴某没有履行自己的还款义务，被告贾某、蔡某没有履行担保义务，违反了合同的约定，原告有权按照合同的约定收回到期的贷款及利息。因保证合同约定保证人的保证期间为债务人履行债务期限届满之日（2013年1月18日）起2年，故原告有权自借款期限届满之日（2013年1月18日）起2年内（2013年1月18日至2015年1月19日）要求保证人承担保证责任。被告蔡某、吴某、贾某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付给原告某银行借款本金20万元及其该借款30711.11元的利息。
二、被告贾某、蔡某对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803元，由被告吴某、蔡某、贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费4803元的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙中丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00631号
原告孙露银，1989年12月15日。
委托代理人李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告张超。
本院在审理原告孙露银与被告张超民间借贷纠纷一案中，原告孙露银书面申请撤回起诉，经审查，原告孙露银的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告孙露银撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙露银负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 亮
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1164号
原告青岛捷顺钢铁有限公司。
法定代表人宋奎健，系该公司总经理。
委托代理人鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。
委托代理人张军涛，山东新和律师事务所实习律师。
被告荣喜水产集团有限公司。
法定代表人连文喜，系该公司董事长。
原告青岛捷顺钢铁有限公司与被告荣喜水产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁贤辉、张军涛到庭参加了诉讼；被告荣喜水产集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛捷顺钢铁有限公司诉称，2012年7月6日原告与被告签订合同编号为JSRX120706-01的销售合同。合同约定，原告向被告提供材质为QU100的道轨40.566吨，共计人民币222301.68元。原告依约向被告交付了其所需的道轨，被告应于2012年7月10日之前将货款全部付清。未尽事宜，首先经双方友好协商，协商不成，通过供方所在地的人民法院诉讼解决。付款期限届满后，原告多次向被告催缴上述货款，但被告不履行付款义务。请求：1、依法判令被告向原告支付道轨款人民币222301.68元。2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息，自2012年7月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张成立，原告向法庭提交了如下证据材料：
一、销售合同传真件1张，证明2012年7月6日，原告与被告签订合同编号为：JSRX120706-01的道轨销售合同，合同约定原告向被告提供材质为QU100，规格为88.96的道轨40.566吨，共计人民币222301.68元。合同约定，被告应于2012年7月10日之前向原告结清上述货款。
二、关于钢材合同欠款问题的函原件1张，证明被告于2013年1月15日向原告发函，确定尚欠原告货款222301.68元，因欠款时间较长，被告同意向原告支付逾期付款利息。
三、私营公司设立登记情况查询单原件1份，证明被告的主体资格及相关工商登记信息。
被告荣喜水产集团有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告没有进行质证，本院认为原告提交的该证据真实有效，且被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，2012年7月6日，原告青岛捷顺钢铁有限公司与被告荣喜水产集团有限公司签订销售合同一份，合同编号为：JSRX120706-01，约定原告向被告提供材质为QU100的道轨40.566吨，单价为5480元／吨，共计人民币222301.68元。合同备注栏注明“货款于2012年07月10日前全部付清”。合同上加盖了原、被告的合同专用章，被告盖章处左侧有“崔淑霞”、右侧有“王志浩”的签名，两人系被告公司采购人员。合同第六条约定“本合同未尽事宜，通过双方友好协商解决。如协商不成，按《合同法》的规定，通过供方（即原告）所在地人民法院诉讼解决”。
另查明，合同生效后被告未向原告支付过货款。2013年1月15日，被告函告原告称，对因被告资金紧张至今未支付货款表示歉意。被告承诺于2013年4月份前将欠款222301.68元支付给原告并承担因欠款给原告造成的利息损失。
原告明确利息请求是以222301.68元为本金，自2012年7月11日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告当庭提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告青岛捷顺钢铁有限公司与被告荣喜水产集团有限公司签订的销售合同是双方真实意思的表示，合法有效。根据双方合同内容被告应于2012年7月10日前支付原告货款却至今未支付，原告要求其支付货款222301.68元证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付以222301.68元为本金，自2012年7月11日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告荣喜水产集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣喜水产集团有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛捷顺钢铁有限公司货款222301.68元。
二、被告荣喜水产集团有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛捷顺钢铁有限公司以222301.68元为本金，自2012年7月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，邮寄送达费30元，共计4665元，由被告荣喜水产集团有限公司负担，被告荣喜水产集团有限公司履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 萌
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00308号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人雷敬，男，□□□□。2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一万元，同年4月25日刑满释放。2015年4月21日因吸毒被行政拘留十日。2015年8月20日因本案被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]294号起诉书指控被告人雷敬犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、王赛男出庭支持公诉，被告人雷敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷敬与温xx（已另案处理）经预谋，于2015年6月16日4时许，驾驶一辆摩托车至辽阳市白塔区□□□□药店门前，将一辆黑色奥迪汽车储物箱内的3400元现金及一块天梭牌男士手表盗走。期间，被告人雷敬负责用钢丝撬开车门并盗取财物，温XX负责放风。案发后，被告人被抓获归案。公诉机关认为，被告人雷敬盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人雷敬与温XX（另案处理）经预谋，于2015年6月16日4时许，驾驶一辆摩托车至辽阳市白塔区□□□□药店门前，被告人雷敬用钢丝撬开车门，温XX负责放风。二人将一辆黑色奥迪汽车储物箱内的人民币3400元及一块天梭牌男士手表（购买价格为人民币5760元）盗走。二人分赃后挥霍。案发后，被告人被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人贝XX的陈述，证明2015年6月16日，在案发地其停放的汽车内丢失财物的事实。
2、照片、手表图片及发票，证明被盗物品价值。
3、被告人供述，证明其实施盗窃作案的事实。
4、户籍证明，证明具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人。
5、刑事判决书及释放证明。证明系累犯。
6、案件来源。证明本案系被害人报案。
7、抓捕经过。证明被告人系被抓获归案。
本院认为，被告人雷敬伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人雷敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年8月20日起至2016年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 安东冉
审判员 黄金萍
审判员 滕 飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4820号
原告：常珂敬，男，汉族，1974年6月19日出生，住河南省巩义市。
被告：崔爱党，女，汉族，1971年5月10日出生，住河南省巩义市。
原告常珂敬与被告崔爱党民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常珂敬到庭参加诉讼，被告崔爱党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常珂敬向本院提出诉讼请求：1．被告尽快归还原告借款20000元及利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：崔爱党在巩义市自建的水立方酒店任老板时，于2015年8月2日借原告现金20000元，承诺一周内还款，期满后原告多次讨要未果。
被告崔爱党缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告崔爱党向原告常珂敬出具借条一份，载明：“借条今借常珂敬现金贰万元整￥20000，此前打与李宝霞借条贰万元借条作废。借款人崔爱党2015.8.2”，后经原告讨要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告常珂敬诉请被告崔爱党偿还借款20000元，有被告出具的借条、证人证言及原告陈述为证，本院予以确认。借条未载明利息，视为不支付利息。借条未约定还款期限，被告经原告催要仍未还款，故被告应自原告起诉之日即2017年7月19日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔爱党于本判决生效之日起十日内偿还原告常珂敬借款20000元及利息（利息从2017年7月19日起至实际还款之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告崔爱党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏亚平
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艺蕾
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1396号
申请执行人：董道东，男，汉族，居民。
被执行人：田文峰，男，汉族，居民。
被执行人：聊城市天草制衣有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路路西9-10幢。
法定代表人：马延智，总经理。
申请执行人董道东与被执行人田文峰民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年8月4日作出的（2012）阳民重字第16号民事调解书，依该调解书确定：一、被告田文峰于2015年8月8日前偿还原告借款200万元及利息。被执行人田文峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董道东于2015年8月12日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年8月17日，本院依法追加第三人聊城市天草制衣有限公司为被执行人。2015年11月10日，查询了被执行人田文峰、聊城市天草制衣有限公司的工商登记、车辆登记、房屋登记和银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人田文峰、聊城市天草制衣有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2012）阳民重字第16号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的200万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费11400元、保全费5000元及申请执行费22764元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1396号
申请执行人：董道东，居民。
被执行人：田文峰，居民。
被执行人：聊城市天草制衣有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路路西9-10幢。
法定代表人：马延智，总经理。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳民重字第16号民事调解�，于2015年8月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田文峰、聊城市天草制衣有限公司银行存款2480500元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后�以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孟凡龙
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第377号
上诉人（原审原告）：什邡市宏仁化工有限责任公司，住所地：什邡市马祖镇马高桥村。
法定代表人：任平勇，董事长。
委托代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范朝华。
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。
上诉人什邡市宏仁化工有限责任公司因与被上诉人范朝华工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字70号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人什邡市宏仁化工有限责任公司以双方已达成调解并实际履行为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人什邡市宏仁化工有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人什邡市宏仁化工有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人什邡市宏仁化工有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00298号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人李培勇、王兵，沭阳县茆圩乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人蒋永正。
被申请人刘小利。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人蒋永正、刘小利于2014年2月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年2月2日对被申请人蒋永正、刘小利作出沭计征决字茆2071405号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费83864元。该征收决定书于2015年2月7日送达被申请人。因被申请人蒋永正、刘小利在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年8月6日向被申请人蒋永正、刘小利送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人蒋永正、刘小利及时缴纳社会抚养费。被申请人蒋永正、刘小利在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费83864元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人蒋永正、刘小利于2014年2月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字茆2071405号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人蒋永正、刘小利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张晓秋
第3页／共3页
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00311号
原告：丰城市再就业小额贷款信用担保中心。住所地：江西省宜春市丰城市新城区劳动保障大楼。组织机构代码：76703653-5。
法定代表人：周育林，系该中心主任。
委托代理人：孙刚，男，1983年1月26日出生，汉族，系该中心副主任。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师，执业证号：13609200310813501。
被告：游正军，男，1984年3月19日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：杨振宇，男，1987年3月5日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
原告丰城市再就业小额贷款信用担保中心（以下简称原告）为与被告游正军、杨振宇保证合同纠纷（立案案由为金融借款合同纠纷）一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，代理审判员黄小娟、人民陪审员熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告丰城市再就业小额贷款信用担保中心委托代理人孙刚、杨兴根、被告杨振宇到庭参加诉讼，被告游正军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告游正军向丰城市农村信用合作联社借款50000元，借款期限为2013年10月29日至2014年10月28日，原告对游正军的借款向丰城市农村信用合作联社提供了连带责任保证，被告杨振宇对原告的保证进行了反担保，反担保期限自借款人借款到期之次日起两年。借款到期后，被告游正军没有履行还款义务，原告作为保证人于2014年10月31日向丰城市农村信用合作联社履行了担保债务50000元。之后原告多次找到两被告，要求被告游正军偿还借款及被告杨振宇向原告承担反担保责任，两被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求判令被告游正军向原告偿还借款本息50500元，被告杨振宇对上述借款本息向原告承担反担保责任及本案诉讼费用由被告承担。
被告杨振宇在庭审中答辩称：我确实帮游正军进行了反担保，我也一直督促他还款，到了还款期后我也陪同游正军一起到原告处协商还款事宜。
被告游正军既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）两被告的身份证复印件，证明两被告的基本情况及主体资格；（二）借款合同、反担保合同、保证合同各一份，证明被告游正军向丰城市农村信用合作联社借款50000元，原告为该借款提供了保证担保，被告杨振宇为该借款提供了反担保；（三）还款凭证，证明原告已经履行了保证责任，向丰城市农村信用合作联社还款50000元。
对原告的上述证据，被告杨振宇质证认为没有异议。
被告游正军未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
被告杨振宇未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）被告杨振宇质证认为没有异议，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联且证据能相互印证，被告游正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年10月29日，被告游正军向丰城市农村信用合作联社（后改制更名为江西丰城农村商业银行股份有限公司）借款50000元，借款期限为2013年10月29日至2014年10月28日。同日原告为游正军的该借款向丰城市农村信用合作联社提供了连带责任保证。被告杨振宇为原告的保证提供了反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保期限自主合同确定的借款到期之次日起两年。借款到期后，被告游正军没有履行还款义务，原告作为保证人于2014年10月31日向丰城市农村信用合作联社承担了保证责任，为被告游正军归还了借款50000元。之后原告多次找到两被告，要求被告游正军归还借款及被告杨振宇向原告承担反担保责任，两被告以种种理由拒绝，故原告向法院起诉要求判如所请。
本院认为：根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告为被告游正军的借款向丰城市农村信用合作联社承担了保证责任后，依法取得了对债务人的追偿权，故原告要求被告游正军归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨振宇与原告签订的反担保合同是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，故原告在为被告游正军向丰城市农村信用合作联社的借款履行保证责任后，要求被告杨振宇依约向原告履行反担保保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告要求被告支付500元的利息低于中国人民银行同期同类贷款利率计算的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告游正军于本判决生效后7日内归还原告丰城市再就业小额贷款信用担保中心借款本息50500元；
二、被告杨振宇对被告游正军的上述债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告游正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
代理审判员 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第69号
申请执行人胡振良，男，1965年2月22日出生，住台湾彰化市。
委托代理人龙林，广东龙高律师事务所律师。
被执行人新信利实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人廖学灿。
原告胡振良与被告新信利实业（惠州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）惠阳法民二初字第92号民事判决：一、被告新信利实业（惠州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款2800000元及利息给原告胡振良。利息计算：从2010年12月23日起至2011年6月23日止，以5000000元为计息本金；从2011年6月24日起至2011年8月17日止，以4800000元为计息本金；从2011年8月18日起至2012年2月19日止，以3810000元为计息本金；从2012年2月20日起至还清款日止，以2800000元为计息本金.利率均按年利率8%计算。借款期间，被告已支付的利息253687元在执行时扣减。二、驳回原告的其他诉讼请求。受理费36479元，由被告负担。惠州市中级人民法院对被告新信利实业（惠州）有限公司的上诉作出（2013）惠中法民四终字第362号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，胡振良向本院申请强制执行。本院于2013年11月26日立案执行。本院发出执行通知书后，2013年12月24日，申请执行人胡振良向本院提交了与被执行人签订的《执行和解协议》，协议的主要内容约定：1、2013年12月13日前付款1403722元；2、2014年1月6日前付款人民币100万元；3、2014年2月10日付款人民币100万元；4、执行费由被执行人负担。并提交《中止执行申请书》，申请案件中止执行。
本院认为，由于被执行人与申请执行人自行达成执行和解，申请执行人提出中止执行，本案这一阶段的执行到此为止，本案应终结本次执行。如果被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。对此，申请执行人亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）惠阳法执字第39号案件终结本次执行。
如果被执行人逾期未履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 醒 非
审判员 黄志锋审判员钟盛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 海
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00326号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2014年3月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，4月9日被取保候审。现居住在家。
辩护人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
被告人柯某，无业。2014年3月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，4月9日被取保候审。现居住在家。
辩护人柯国庆，湖北华全律师事务所律师。
被告人吴某乙，无业。2014年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
辩护人陈希，湖北湛月律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人吴某甲、柯某、吴某乙犯非法拘禁罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人吴清华、被告人柯某及其辩护人柯国庆、被告人吴某乙及其辩护人陈希到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：谈某因赌赙向被告人吴某甲借款70000元一直未偿还。2014年1月15日13时许，被告人吴某甲为索取债务，邀约被告人柯某、吴某乙在大冶市还地桥镇将谈某挟持至还地桥镇土库村土库山等地，对谈某殴打，致谈某全身多处受伤。当日下午4许，三被告人见追讨债务无果后，将谈某放走。经法医鉴定，谈某的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关指控被告人吴某甲、柯某、吴某乙的行为已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人吴某甲、柯某、吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人吴清华提出，被告人吴某甲当庭认罪，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，又系初犯，同时，被害人因借款未偿还，对本案的引发存在一定过错。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人柯国庆提出，被告人柯某主观恶性小，归案后能坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚，判处管制。
辩护人陈希提出，被告人吴某乙有自首情节，并能赔偿被害人经济损失，取得谅解，又系初犯，建议对其从轻处罚，并判处管制。
经审理查明：2014年1月15日13时许，因被害人谈某先后向被告人吴某甲借款70000元用于赌博而一直未还。为追索欠款，被告人吴某甲邀约被告人柯某、吴某乙将谈某从大冶市还地桥镇挟持至其小轿车上，由被告人柯某驾驶小轿车到黄金湖街谈某家中拿钱未果，后被告人吴某甲、柯某、吴某乙又将谈某挟持至还地桥镇土库村土库山，要求谈某还款，并对谈某拳打脚踢，期间，被告人吴某甲用腰带殴打谈某，致谈某全身多处受伤。三被告人见谈某无钱偿还，于当日下午16时许，将谈某带至还地桥镇镇区，让其下车离开。经法医鉴定，谈某全身多处擦伤、挫伤，其人体损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人吴某乙于2014年5月13日主动到大冶市公安局还地桥派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某甲、柯某、吴某乙赔偿被害人谈某经济损失人民币50000元，取得被害人的谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源、抓获经过证明，证实本案案发及三被告人归案情况；2、协议书、收条、谅解书，证实三被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、户籍证明，证实三被告人的身份；4、照片，证实被害人的伤情。
二、证人证言：
1、证人董某的证言，证实其爱人谈某被吴某甲、柯某、吴某乙殴打。
2、证人张某的证言，证实他听说谈某欠吴某甲的钱，一直没有归还，吴某甲叫柯某等人将谈某带到土库山打了。
三、被害人陈述：
被害人谈某的陈述，证实其被吴某甲等三人拘禁的经过及本案起因。
四、被告人供述：
被告人吴某甲、柯某、吴某乙的供述，证实上述事实。
五、鉴定结论：
大冶市公安局物证鉴定室鉴定文书，证实被害人谈某的伤情。
受本院委托，大冶市司法局作出审前调查评估意见书，证实被告人吴某甲、柯某、吴某乙可适用社区矫正。
上列证据，公诉人、被告人吴某甲及其辩护人吴清华、被告人柯某及其辩护人柯国庆、被告人吴某乙及其辩护人陈希均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、柯某、吴某乙为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人吴清华提出被害人存在一定过错，本院认为，被害人谈某欠债与被告人吴某甲实施犯罪无必然联系，被害人谈某并无过错，故辩护人吴清华提出的此项辩护意见不予采纳。被告人吴某乙主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某甲、柯某、吴某乙积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人吴清华、柯国庆、陈希提出的相关辩护意见予以采纳。结合大冶市司法局审前调查评估意见，可对被告人吴某甲、柯某、吴某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人柯某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人吴某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘琼青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 静
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00123号
原告：太湖县新华印刷厂，经营场所安徽省太湖县。
经营者：李承霞，女，1962年7月25日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司负责人。
原告太湖县新华印刷厂诉被告安徽易昌泰电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依据太湖县新华印刷厂的申请，依法对安徽易昌泰电子有限公司在第三人处的到期债权采取保全措施。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告太湖县新华印刷厂委托代理人李哲娟到庭参加诉讼，被告安徽易昌泰电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太湖县新华印刷厂诉称：原告系个体工商户，从事印刷工作。2014年9月13日至2015年1月14日期间，安徽易昌泰电子有限公司多次将自己的印刷业务交原告加工，原告加工完毕并交付后，被告累计欠原告加工费5130元一直不予支付。故原告诉讼至法院，要求被告立即付清加工费5130元，并自2015年4月15日起按国有商业银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
为支持其诉讼请求，太湖县新华印刷厂提供营业执照及经营者身份证复印件、产品出库单以及经原告申请、本院依法向安徽易昌泰电子有限公司相关人员调查所制作的谈话笔录等证据证实。
安徽易昌泰电子有限公司既未提出答辩，也未提供证据。
本院认证：太湖县新华印刷厂提供的证据，虽然安徽易昌泰电子有限公司未到庭质证，但上述证据系书证，互相印证，且谈话笔录系本院依当事人申请调取的证据，故对上述证据的证明效力本院依法予以认定。
经审理查明：太湖县新华印刷厂系从事印刷等业务的个体工商户。太湖县新华印刷厂从2014年9月起为安徽易昌泰电子有限公司印刷申请单、回收单、登记表等产品。至2015年1月14日止，安徽易昌泰电子有限公司累计欠太湖县新华印刷厂加工费5130元。因安徽易昌泰电子有限公司一直未支付上述加工费，故太湖县新华印刷厂向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。太湖县新华印刷厂为安徽易昌泰电子有限公司印刷产品，双方之间形成承揽合同关系。太湖县新华印刷厂按照安徽易昌泰电子有限公司的要求为其印刷产品并交付完毕，但安徽易昌泰电子有限公司尚欠太湖县新华印刷厂印刷费用5130元一直不予支付，安徽易昌泰电子有限公司构成违约，依法应承担相应的民事责任，故太湖县新华印刷厂要求安徽易昌泰电子有限公司支付印刷费用5130元的诉讼请求本院依法予以支持。由于本案中当事人之间系承揽合同关系，太湖县新华印刷厂未提供证据证明当事人约定了承担违约责任的情形或承担违约责任的方式，所以，对太湖县新华印刷厂要求安徽易昌泰电子有限公司承担利息损失的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽易昌泰电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告太湖县新华印刷厂加工费5130元；
二、驳回原告太湖县新华印刷厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费85元，合计135元由被告安徽易昌泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 程明芳
人民陪审员 刘战华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00123号
原告锦州金亿物资有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段50-51号，组织机构代码66456162-8。
法定代表人周君飞，该公司总经理。
委托代理人高建，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州钲泰金属工业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路116号，组织机构代码73233994-X。
法定代表人程青松，该公司总经理。
委托代理人牛笛，该公司副主管。
委托代理人邢芳华，系辽宁名崛律师事务所律师
原告锦州金亿物资有限公司诉被告锦州钲泰金属工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州金亿物资有限公司的法定代表人周君飞及其委托代理人高建，被告锦州钲泰金属工业有限公司的委托代理人牛笛、邢芳华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年的业务伙伴关系，原告向被告供应三角带、塑料袋、海绵等物资，双方已形成一定的交易习惯，既双方间签订了一概括性合同，被告方每月都向原告下采购订单，原告方交货后被告方90天给付货款。如前所述，原、被告双方曾于2014年11月1日签订“产品购销合同”，原告也分别于2015年1、3月按时供货，被告也于当年4月17日给付货款91808.46元，6月17日给付191161.78元。2015年4月9日被告方业务员曾给原告方发E-
MAIL，告知原告漏交货情况，原告方同时也已按其要求及时备货，货值达到人民币106009.4元，但此后原告方欲多次履行交货义务，而被告却拒绝收货，为此，原告曾于10月18日向被告发出“督促合同履行函”，仍无效果。故原告诉至法院要求确认原、被告间签订的合同效力并且要求被告继续履行海绵块（19.5厘米×14厘米×8厘米）2万块，桶装用，单价2.91元。海棉片2.4万片，桶装用，单价1.2元。0.1毫米厚×1400毫米的塑料布1118.2公斤，单价每公斤17元，这些货物的收货义务及106009.4元的付款义务。
被告辩称，原告所要求继续履行产品购销合同不可能，因为该合同没有实际履行的内容、时间、期限。即使法院能够判决将来也无法执行，所以对于这样合同应该是终止的。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月1日，原、被告签订《产品购销合同》，约定：被告向原告采购三角带、塑料袋、海绵等产品，数量以实际数量为准，单价以审批价格为准，结算方式为验收合格后90天付款。合同签订后，被告通过电子邮件方式陆续向原告订购货物，被告在电子邮件中对所需货物的规格尺寸、数量发给原告，原告依据电子邮件的规格和数量切割海绵和塑料布备货并向被告进行送货。交易过程中，原告出售海绵19.5㎝×14㎝×8㎝（桶装）单价为2.91元、桶装海绵（片）单价为1.2元、塑料布0.1㎜×1400㎜单价为17.85元。2015年4月9日，被告公司采购员杨威通过电子邮件向原告订购海绵19.5㎝×14㎝×8㎝（桶装）数量28000块、桶装海绵（片）数量28000片、塑料布0.1㎜×1400㎜数量2000公斤，此批订购货物中，海绵19.5㎝×14㎝×8㎝（桶装）已经交付了8000个，桶装海绵（片）已经交付9000片，塑料布0.1㎜×1400㎜已经交付881.8公斤，双方对于已经交付的货物结算完毕，剩余订购货物被告拒绝接收，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的电子邮件、《检验及入库单》、发票、银行汇款凭证、被告提供的《检验及入库单》及双方陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于被告2015年4月9日向原告发送的电子邮件是否具有补充合同效力及该合同是否应该实际履行。原、被告2014年11月1日签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，明确了买卖双方、结算方式等内容，但对合同标的、数量、价款等并未约定。在实际履行过程中，被告通过向原告发电子邮件的方式进行订购货物，原告也在被告订购货物后，向被告送货，双方形成了通过电子邮件方式进行联系的交易习惯。被告在2015年4月9日发出的电子邮件中明确了标的、数量，应认定系2014年11月1日签订的《产品购销合同》补充条款，该条款具备合同的成立的主要内容，合同成立并生效。上述合同条款不明确的内容可以通过合同解释方法予以明确，并不影响合同的效力，故应认定合同有效。原告要求确认合同效力的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对于未约定的单价、履行期限等内容可以通过法律规定及交易习惯进行确定，即单价参照原、被告在之前的交易中同种商品出售价格（其中塑料布单价原告起诉为17元，少于交易习惯价格，以原告起诉单价计算），履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故被告辩称的合同缺少必要要件无法继续履行的辩解意见本院不予采纳，对于原告要求继续履行合同的诉讼请求因被告所购货物为被告所需的特定物，故对其该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告锦州金亿物资有限公司与被告锦州钲泰金属工业有限公司2014年11月1日签订的《产品购销合同》有效，双方应继续履行合同（原告锦州金亿物资有限公司于本判决生效后交付被告锦州钲泰金属工业有限公司海绵19.5㎝×14㎝×8㎝（桶装）数量20000块、桶装海绵（片）数量19000片、塑料布0.1㎜×1400㎜数量1118.2公斤，被告锦州钲泰金属工业有限公司于原告锦州金亿物资有限公司交付全部货物后90日内给付货款100009.4元）；
二、驳回原告锦州金亿物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告锦州钲泰金属工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一五年十二月一日
书记员 李楠
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初229号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人孙方友，男，1968年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因犯敲诈勒索罪，于2008年6月17日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因涉嫌犯故意伤害罪�于2016年11月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月18日该局取保候审，2017年4月19日被颍上县人民检察院决定重新取保候审,2017年5月5日被本院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人孙方友犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人孙方友同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员尤敏出庭支持公诉，被告人孙方友到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年10月15日6时许，在颍上县八里河镇仁里村孙岗头自然庄一鱼塘岸边，被告人孙方友与被害人顾某因捕鱼问题发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，孙方友用手及胳膊肘致顾某鼻部损伤。经法医鉴定，顾某�部损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人孙方友与被害人顾某达成刑事和解，获得谅解。
另查明，被告人孙方友因犯敲诈勒索罪，于2008年6月17日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，被告人孙方友在开庭审理过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、前科情况说明、浙江省宁海县人民法院（2008）宁刑初字第257号、社区影响评估意见书、和解协议、谅解书、收条等书证，被害人顾某陈述，证人周某、孙某、邱某证言，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙方友与顾某发生纠纷后，不能采用正确的方式处理矛盾，而故意伤害顾某身体，致顾某轻伤二级，其行为已触犯�律，构成故意伤害罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人孙方友犯故意伤害罪，指控成立，本院予以支持。被告人孙方友曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。被告人孙方友到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚；同时，被告人孙方友与被害人达成刑事和解，获得谅解，亦可对其从轻处罚。综合上述情节，结合颍上县司法局对所作社区影响评估意见，对被告人孙方友适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权益不受侵害，对被告人孙方友依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙方友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字2152号
原告韦柳娥。
被告冼永良。
原告韦柳娥诉被告冼永良民间借贷纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告韦柳娥到庭参加诉讼，被告冼永良不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦柳娥诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月10日，被告冼永良因经营二手车资金不足，向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条，定于2013年10月10日还清。借条上写明“今借韦柳娥伍万元正，每月付息柒佰元。本金保留，本金一年后还。借款人冼永良，身份证××，2012.10.10”借款期限到期后，原告多次向被告催还借款，但被告故意不接电话，借款拖欠至今未还。因此，原告特起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元，并支付逾期还款利息（利息从2013年10月11日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算，至付清为止）；并由被告承担受理费。
被告冼永良在法定期限内未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告系原告丈夫的朋友。2012年10月10日，被告冼永良以经营二手车资金不足为由，向原告借款人民币50000元。原告将现金借给被告后，被告向原告出具借条，借条上写明“今借韦柳娥伍万元正，每月付息柒佰元。本金保留，本金一年后还。借款人冼永良，身份证××，2012.10.10”。被告借款后每个季度都依约向原告支付借款利息，总共支付了四个季度的利息8400元。2013年10月10日，本金的还款期限届至，原告向被告追索借款未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告外出住址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。被告在法定期限内未作答辩，亦不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件和庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元，有被告出具给原告的借条为凭，双方之间形成的债权、债务关系明确，属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效的行为，应当受法律保护。被告未依约及时还款给原告，违反了诚信原则，依法应当承担相应的民事偿还责任。虽然被告借款后按照借条的约定，向原告足额支付了利息，但是本金还款期限届至，被告未能依约将本金归还原告。原告起诉要求被告归还借款本金以及从2013年10月11日开始按照人民银行同期同类贷款基准利率计算本金的逾期支付利息，其诉请合理合法，故本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冼永良偿还给原告韦柳娥借款本金50000元；
二、被告冼永良自2013年10月11日起支付给原告韦柳娥利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
上述债务，限被告冼永良于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费1138元，由被告冼永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1138元。款汇：广西来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00.逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
代理审判员 赵 延
人民陪审员 杨荣波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 覃明泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3478号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：浙江省三门县海游街道光明路***号。
�责人：沈海波，该信用社主任。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶小联，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑红娟，女，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶未贴，男，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑燕，女，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈伯雨，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告叶小联、郑红娟、叶未贴、郑燕、陈伯雨金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院起诉，诉请：1、被告叶小联、郑红娟共同归还原告借款人民币170000元及利息、复息、逾期利息，利息自2015年6月21日起按合同约定的利�计算至2016年4月22日止（扣除已支付的31.13元）；复息自2015年6月21日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止（扣除已缴纳31.13元利息产生的相应复利）；逾期利息自2016年4月23日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告叶未贴、郑燕、陈伯雨对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月23日，被告叶小联经被告叶未贴、郑燕、陈伯雨担保，向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币170000元。双方签订了个人循环保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年4月23日起至2016年4月22日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮88%确定；借款期限超过一年的，利率根据�国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（复息、逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告叶小联发放了借款人民币170000元，被告叶小联在借款后陆续支付给原告截至2015年6月20日止的利息，并于之后支付了利息31.13元，对本金170000元及尚欠的利息、复息、逾期利息至今分文未还。被告叶未贴、郑燕、陈伯雨也未按约履行保证责任。
另认定，被告叶小联与被告郑红娟系夫妻关系，双方于1999年8月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶小联、郑红娟于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币170000元并支付尚欠的利息、复息、逾期利息[利息自2015年6月21日起按合同中约定的利率计算至2016年4月22日止（扣除已经支付的31.13元）；复息自2015年6月21日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止（扣除已缴纳31.13元利息产生的相应复息）；逾期利�自2016年4月23日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止]。
二、由被告叶未贴、郑燕、陈伯雨对上述款项承担连带清偿责任。被告叶未贴、郑燕、陈伯雨承担保证责任后，有权向被告叶小联、郑红娟进行追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，减半收取1980元，由被告叶小联、郑红娟、叶未贴、郑燕、陈伯雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3478号原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：浙江省三门县海游街道光明路***号。�责人：沈海波，该信用社主任。委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：叶小联，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：郑红娟，女，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：叶未贴，男，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：郑燕，女，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈伯雨，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省三门县。原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告叶小联、郑红娟、叶未贴、郑燕、陈伯雨金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院起诉，诉请：1、被告叶小联、郑红娟共同归还原告借款人民币170000元及利息、复息、逾期利息，利息自2015年6月21日起按合同约定的利�计算至2016年4月22日止（扣除已支付的31.13元）；复息自2015年6月21日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止（扣除已缴纳31.13元利息产生的相应复利）；逾期利息自2016年4月23日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告叶未贴、郑燕、陈伯雨对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月23日，被告叶小联经被告叶未贴、郑燕、陈伯雨担保，向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币170000元。双方签订了个人循环保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年4月23日起至2016年4月22日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮88%确定；借款期限超过一年的，利率根据�国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（复息、逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告叶小联发放了借款人民币170000元，被告叶小联在借款后陆续支付给原告截至2015年6月20日止的利息，并于之后支付了利息31.13元，对本金170000元及尚欠的利息、复息、逾期利息至今分文未还。被告叶未贴、郑燕、陈伯雨也未按约履行保证责任。另认定，被告叶小联与被告郑红娟系夫妻关系，双方于1999年8月6日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶小联、郑红娟于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币170000元并支付尚欠的利息、复息、逾期利息[利息自2015年6月21日起按合同中约定的利率计算至2016年4月22日止（扣除已经支付的31.13元）；复息自2015年6月21日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止（扣除已缴纳31.13元利息产生的相应复息）；逾期利�自2016年4月23日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止]。二、由被告叶未贴、郑燕、陈伯雨对上述款项承担连带清偿责任。被告叶未贴、郑燕、陈伯雨承担保证责任后，有权向被告叶小联、郑红娟进行追偿。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3960元，减半收取1980元，由被告叶小联、郑红娟、叶未贴、郑燕、陈伯雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年代理审判员  刘海赟二〇一六年十一月二十一日代书 记员  奚聪聪
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00638号
原告：磐安县农村信用合作联社，企业代码14762125-8，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告单位职工。
被告：陈忠明。
原告磐安县农村信用合作联社与被告陈忠明信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告陈忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告陈忠明归还原告贷记卡欠款19981.36元及利息2050.33元、滞纳金2070.09元（已计算至2016年1月17日，此后利息、滞纳金按约定计算至款清之日止）；由被告承担诉讼费用。
经审理查明，2014年8月16日，被告陈忠明向原告申请办理丰收贷记卡，双方签订《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，约定：除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。截至2016年1月17日止，被告尚欠贷记卡透支款19981.36元及利息2050.33元、滞纳金2070.09元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈忠明于本判决生效后十日内归还原告磐安县农村信用合作联社贷记卡透支款本金19981.36元，并支付利息2050.33元及滞纳金2070.09元（已计算至2016年1月17日，此后利息、滞纳金按约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元（已减半收取），由被告陈忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年四月十一日
代书记员 郑秀慧
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1281号
申请人牛某，女，汉族，1980年4月28日出生。
被执行人曹某，男，汉族，1978年9月2日出生。
本院在执行牛某诉曹某抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第495号的民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9606号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹敏仪，女，1989年5月12日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹敏仪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,650.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,650.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10142号
原告：某某公司，住所地：慈溪市宗汉街道新华街3号-6（一楼）。
法定代表人：叶某某。
委托诉讼代理人：吴双迪，该公司员工。
被告：叶某某，男，汉族，住慈溪市。
原告某某公司与被告叶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某公司撤回起诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年九月二十八日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10142号原告：某某公司，住所地：慈溪市宗汉街道新华街3号-6（一楼）。法定代表人：叶某某。委托诉讼代理人：吴双迪，该公司员工。被告：叶某某，男，汉族，住慈溪市。原告某某公司与被告叶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司撤回起诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年九月二十八日代书记员 李菲菲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第117号
原告北京京城博奥科技发展有限公司，地址北京市大兴区榆垡镇盛平街8号1-123室。
法定代表人孔令霞，职务董事长总经理。
委托代理人王丽荣，山西艾伦律师事务所律师。
被告山西尚风抑风墙科技发展有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡郝庄村。
原告北京京城博奥科技发展有限公司（以下简称“京城博奥”）与被告山西尚风抑风墙科技发展有限公司（以下简称“山西尚风”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告京城博奥的委托代理人王丽荣到庭参加诉讼，被告山西尚风经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，原被告签订《防风抑尘土网购销及安装合同》，合同总价款为148698元。合同第五条第2款约定“合同签订后，甲方（本案被告）支付30%预付款，产品加工完成后，乙方（本案原告）将产品全部运到甲方指定施工地址，甲方验收合格后，支付到合同总价款的60%，安装完毕十日内组织验收，验收合格后五日内付至总价款的90%，乙方提供全额发票（普通销售发票）。剩余10%作为质保金，质保期为一年，期满后十日内付清。”合同签订后，原告依约供货及安装，被告于2012年9月13日支付原告44609元，于2012年9月25日支付44610元，于2012年10月30日支付44610元，共支付合同总价款的90%。之后在质保期一年内，被告并未提出任何产品质量问题，但却迟迟未支付质保金，经原告多次催要，仍推诿不付。现提起诉讼，望判令被告依合同约定支付原告14869.8元的质保金，并支付原告自2013年11月10日至今（暂计算至起诉日）的银行同期贷款利息1294.5元。
被告山西尚风在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月8日，原、被告就《防风抑尘土网购销及安装合同》达成共识，合同总价款为148698元，合同落款处有原告负责人的签字及公司的印章，但并无被告签字或盖章。合同中第五条第2款甲方（本案被告）与乙方（本案原告）达成约定“合同签订后，甲方支付30%预付款，产品加工完成后，乙方将产品全部运到甲方指定施工地址，甲方验收合格后，支付到合同总价款的60%，安装完毕十日内组织验收，验收合格后五日内付至总价款的90%，乙方提供全额发票（普通销售发票）。剩余10%作为质保金，质保期为一年，期满后十日内付清。”。同时合同第六条第2款约定“甲方逾期付款的，应按中国人民银行同期贷款利息一并付款”。另，原告陈述，合同签订后，原告依约供货及安装，被告于2012年9月13日支付原告44609元，于2012年9月25日支付44610元，于2012年10月30日支付44610元，共支付合同总价款的90%。剩余10%作为质保金至今尚未支付。庭审中，原告坚持诉称意见，被告山西尚风未到庭陈述为本案事实。
以上事实有《防风抑尘土网购销及安装合同》、汇款单及当事人陈述等证据证实，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告山西尚风于2012年9月8日与原告达成的安装合同上虽无被告的盖章或签字，但依据《中华人民共和国合同法》第三十七条，“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。被告向原告支付货款90%的行为说明原告已经履行了主要义务，而被告也已经接受，故该合同成立，同时，合同的内容也不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同合法有效，故被告山西尚风应当按照约定将剩余未支付款项及时支付原告。关于利息部分，应按照合同约定以中国人民银行同期贷款利息计算，经本院核算，原告主张的1294.5元（自2013年11月10日至2015年6月24日）在合同约定及法律规定的范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西尚风抑风墙科技发展有限公司于本判决生效后十日内，给付原告北京京城博奥科技发展有限公司16164.3元。并支付自2015年6月25日起至付清时止的利息。
被告未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，专递费160元，共计364元，由被告山西尚风抑风墙科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐 慧