wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初379号
原告谢达周，男，汉族。
委托代理人胡艳红，湟源县法律援助中心法律工作者。
被告李祥林，男，汉族。
本院在审理原告谢达周与被告李祥林劳务合同纠纷一案中，原告谢达周于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢达周自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告谢达周撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢达周负担。
审判员 周毛
二〇一六年五月十三日
书记员 许杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初476号
原告张强，男，生于1990年1月4日，汉族。
委托代理人王黎清，四川维尊律师事务所律师。
被告陈玲，女，生于1988年12月15日，汉族。
被告郭进，男，生于1988年11月18日，汉族。
原告张强诉被告陈玲、郭进健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，原告张强于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张强负担。
代理审判员 张明涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋宇哲
东海县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3578号
原告李爱富。
委托代理人周恒高、李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告张兴江。
被告张晓珍。
原告李爱富与被告张兴江、张晓珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱富、张兴江到庭参加诉讼，被告张晓珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱富诉称，2012年2月25日，被告向原告借款人民币40万元，期限壹年，利息按月息2分计算，至2013年2月25日一次性偿还本息496000元，并于当日向原告出具书面借据一张。借款到期后，直至2013年4月5日，经原告催要，被告才偿还前期利息及部分本金，共计170000万元，对剩余部分不予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币391931.46元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张兴江辩称，我欠钱还钱，但实际本金是20万元，原告在2009年2月25日借了20万元给我，然后打了25万的借条，把一年的利息加上了。2010年原告找我还钱我说还不上，我给了原告1万元现金，后又写了30万元的借条。30万元到期后，一年利息7.2万元，原告又给我2.8万元现金写了40万元借条。2012年写成49.6万元的借条，到期后我从朋友处借了17万元还给了原告。余下的钱不是我不还，我找了用钱人他们不还。
被告张晓珍未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：借条1张，证明被告张兴江借款的事实。
经审理查明：2012年2月25日被告张兴江、张晓珍出具借条一张，该借条的内容为：“借条，今借到石榴镇西榴村李爱富人民币肆拾玖万陆仟元整（￥496000元），用于生意借用。此款定于2013年2月25日归还。注：利息已加过。我们夫妻俩同意用现住楼房6间3层作抵押。借款人：张兴江张晓珍2012年2月25日”。
另查明，2009年2月25日被告从原告处借20万元，写了25万元的借条，含5万元利息。2010年25万元的借条加上6万元的利息是31万元，被告给了1万元现金，写成30万元的借条。2011年30万元加上7.2万元的利息，原告给了2.8万元现金，写了40万的借条。到2012年，被告写了49.6万元的借条。对于上述事实，原告称之前的款已还清，是通过转手续还清的。2013年4月5日，被告偿还原告借款17万元。
上述事实，有原告提供的借条、原被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原告借给被告本金20万元，按月息2分计算，算至2013年2月25日，之后的逾期利息没有约定，根据有关规定，双方约定的利息高于同期银行逾期利息且没有超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，应按双方约定的借款利息计算逾期利息。当事人在还款时没有明确是本金或者利息的，应先冲抵利息，后冲抵本金。本案中，被告偿还17万元，之前补了1万元，被告又给过2.8万元，一共偿还15.2万元。该款应从借款本息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴江于本判决生效之日起10日内偿还原告借款20万元及利息（利息按本金20万元，自2009年2月25日起，按月息2分计算至还款之日止，本息总额扣除15.2万元）。
案件受理费7180元由被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费7128元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3578号
原告李某某。
委托代理人周恒高、李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告张某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年2月25日，被告向原告借款人民币40万元，期限壹年，利息按月息2分计算，至2013年2月25日一次性偿还本息496000元，并于当日向原告出具书面借据一张。借款到期后，直至2013年4月5日，经原告催要，被告才偿还前期利息及部分本金，共计170000万元，对剩余部分不予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币391931.46元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，我欠钱还钱，但实际本金是20万元，原告在2009年2月25日借了20万元给我，然后打了25万的借条，把一年的利息加上了。2010年原告找我还钱我说还不上，我给了原告1万元现金，后又写了30万元的借条。30万元到期后，一年利息7.2万元，原告又给我2.8万元现金写了40万元借条。2012年写成49.6万元的借条，到期后我从朋友处借了17万元还给了原告。余下的钱不是我不还，我找了用钱人他们不还。
被告张某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：借条1张，证明被告张某某借款的事实。
经审理查明：2012年2月25日被告张某某、张某某出具借条一张，该借条的内容为：“借条，今借到石榴镇西榴村李某某人民币肆拾玖万陆仟元整（￥496000元），用于生意借用。此款定于2013年2月25日归还。注：利息已加过。我们夫妻俩同意用现住楼房6间3层作抵押。借款人：张某某张某某2012年2月25日”。
另查明，2009年2月25日被告从原告处借20万元，写了25万元的借条，含5万元利息。2010年25万元的借条加上6万元的利息是31万元，被告给了1万元现金，写成30万元的借条。2011年30万元加上7.2万元的利息，原告给了2.8万元现金，写了40万的借条。到2012年，被告写了49.6万元的借条。对于上述事实，原告称之前的款已还清，是通过转手续还清的。2013年4月5日，被告偿还原告借款17万元。
上述事实，有原告提供的借条、原被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原告借给被告本金20万元，按月息2分计算，算至2013年2月25日，之后的逾期利息没有约定，根据有关规定，双方约定的利息高于同期银行逾期利息且没有超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，应按双方约定的借款利息计算逾期利息。当事人在还款时没有明确是本金或者利息的，应先冲抵利息，后冲抵本金。本案中，被告偿还17万元，之前补了1万元，被告又给过2.8万元，一共偿还15.2万元。该款应从借款本息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告借款20万元及利息（利息按本金20万元，自2009年2月25日起，按月息2分计算至还款之日止，本息总额扣除15.2万元）。
案件受理费7180元由被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费7128元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：440301040009094，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初389号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人郑建国，男，1970年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，浙江省杭州市人，户籍所在地宁夏回族自治区石�山市石炭井区，现住宁夏回族自治区石嘴山市石炭井区。2011年4月20日因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年2月21日刑满释放；2014年1月3日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2014年6月9日刑满释放；2014年10月30日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。2015年5月13日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑满拘留，同年3月2日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人郑建国犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于2016年4月12日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人郑建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年1月27日12时许，被告人郑建国在银川市兴庆区某办公室，趁室内无人之机，经被害人宋某放在办公桌上的钱包盗走（内装有现金970余元，身份证等物品），赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人郑建国的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、到案经过等书证、视听资料、辨认笔录、证人冯某某的证言，被害人宋某的陈述及被告人郑建国的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人郑建国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月27日12时许，被告人郑建国在银川市兴庆区上海路建设大厦五楼510办公室，趁室内无人之机，将被害人宋某放在办公桌上�钱包盗走，包内装有现金970余元、身份证等物品，后将赃款挥霍。被告人郑建国归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，2011年4月20日因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年2月21日刑满释放；2014年1月3日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2014年6月9日刑满释放；2014年10月30日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。2015年5月13日刑满释放。
上述事实，被告人郑建国在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人郑建国的常住人口详细信息、到案经过、辨认笔录、刑事判决书、释放证、证人冯某某的证言，被害人宋某的陈述、被告人郑建国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财�，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑建国犯盗窃罪的罪名成立。对被告人郑建国应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人郑建国因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再判处应处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑建国归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者�其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成�人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第207号
原告韩艳，晋中市榆次区居民。
委托代理人赵东方，山西达道律师事务所律师。
被告晋中市鑫隆物业管理有限公司，地址榆次区顺城街金源地下商业街6号。
法定代表人蔡启龙，该公司总经理。
委托代理人那喜梅，1976年7月27日，该公司员工。
原告韩艳与被告晋中鑫隆物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩艳及其委托代理人赵东方、被告委托代理人那喜梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年2月11日，原、被告签订了三份租赁合同，第一份是原告承租晋中市金源地下商业街（顺城街地下空间综合利用工程）停车场楼梯口，用于餐饮，品牌为青苹果。租期三年，从2015年1月10日至2018年1月9日，租金每年15000元。第二份是原告承租晋中市金源地下商业街（顺城街地下空间综合利用工程）7号楼梯口，用于餐饮，品牌为黑红堂。租期三年，从2015年1月20日至2018年1月19日，租金每年40000元。第三份是原告承租晋中市金源地下商业街（顺城街地下空间综合利用工程）下沉广场楼梯口，用于餐饮，品牌为黑红堂。租期三年，从2015年1月10日至2018年1月9日，租金每年30000元。合同签订后，原告严格按照合同履行并采购装备对承租房屋进行了装修，累计投资535272元。被告在2015年9月份突然通知原告停止营业，有的店铺已经断电，致使正常营业不能进行，采购的原材料全部坏掉，给原告造成了极大的经济损失。采购的设备和三个店铺的装修是为了每期使用，但合同终止后，这些特殊设备和装修全部浪费，经计算两年零三个月给原告造成经济损失达641750.58元，两项合计1177022.58元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告因单方终止合同给原告造成的经济损失设备、装潢费535272元，其它损失费641750.58元，合计1177022.58元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司与原告签订合同属实，我公司通知原告停业，停电是开发商通知的，我公司同意赔偿原告的损失，应由法院核实原告的合理损失。
经审理查明，2015年2月11日，原、被告签订了三份租赁合同，第一份合同原告承租晋中市金源地下商业街（顺城街地下空间综合利用工程）停车场楼梯口，用于餐饮，品牌为青苹果。租期三年，从2015年1月10日至2018年1月9日，租金每年15000元；第二份合同原告承租晋中市金源地下商业街（顺城街地下空间综合利用工程）7号楼梯口，用于餐馆，品牌为黑红堂。租期三年，从2015年1月20日至2018年1月19日，租金每年40000元；第三份合同原告承租晋中市金源地下商业街（顺城街地下空间综合利用工程）下沉广场楼梯口，用于餐饮，品牌为黑红堂。租期三年，从2015年1月10日至2018年1月9日，租金每年30000元。合同签订后，原告严格按照合同履行，交付了被告一年的租金，共计8.5万元，并采购装备对承租房屋进行了装修。2015年9月份，被告无由突然通知原告停止营业，有的店铺并已经断电（原告因无法购电与保安发生冲突并报案经晋中市公安局城区分局晋华派出所进行调处），致使原告不能正常营业，采购的原材料全部毁坏，由于被告违约给原告造成了极大的经济损失。庭审中，原告要求被告赔偿原告采购设备的费用450824元（附采购明细）、装修费用84448元（附装修费票据）、预期收入641750.58元（附三个店铺1-9月的营业额及利润），共计1177022.58元。被告对原告所举证据及赔偿金额不持异议，同意赔偿原告主张的损失金额，但要求原告给予核减。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有租赁合同、装修费票据、租金收据等及当事人陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了义务，被告无故通知原告停止营业，终止合同履行，致使原告无法营业。由于被告的违约给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告诉求赔偿数额适当，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告晋中市鑫隆物业管理有限公司于本判决生效后10日内赔付原告装修费等费用共计1177022.58元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15395元，其他诉讼费140元，保全费5000元。共计20535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡丽蓉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00922号
申请人杨伟。
申请人夏明。
本院于2014年6月4日立案受理了申请人杨伟、夏明关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人杨伟、夏明因财产损害一案，于2014年5月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
夏明赔偿对杨伟财产损害费2200元
经审查，申请人杨伟、夏明达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年六月六日
书记员 余日伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初277号
原告：高飞，女。
委托诉讼代理人：李树和，男。
被告：万民太，男，1959年11月15日生，汉族，无职业，住磐石市经济开发区西兴利村西兴利屯*排*室。
原告高飞与被告万民太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼、被告万民太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高飞向本院提出诉讼请求：请求万民太赔偿高飞财产损失2,930.00元。2015年12月10日7时20分,闫玉国驾驶吉B71V**号轿车,行驶至磐石市商贸城立交桥上停放时,徐宝地驾驶吉B72N**号轿车与吉71V**号相撞,同时,李树和驾驶黑L51P**号轿车与徐宝地的B72N92号轿车相撞后,万民太驾驶的吉B772**号轻型货车与李树和的黑L51P**号轿车相撞,同时,于云友驾驶的吉B77K**号面包车与万民太驾驶的吉B772**号轻型货车相撞。五车损害。经磐石市公安局交通管理大队认定徐宝地承担闫玉国事故全部责任，李树和承担徐宝地事故全部责任，万民太承担李树和事故的全部责任，于云友承担万民太事故全部责任。徐宝地车损二次碰撞，由万民太和于云友承担。李树和驾驶的黑L51P**号轿车，车主为高飞，高飞修车产生各项费用2,930.00元。
万民太未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日7时20分,闫玉国驾驶吉71V**号轿车,行驶至磐石市商贸城立交桥上停放时，徐宝地驾驶吉B72N**号轿车与吉71V**号相撞,同时,李树和驾驶黑L51P**号轿车与徐宝地的B72N92号轿车相撞后，万民太驾驶的吉B772**号轻型货车与李树和的黑L51P**号轿车相撞，同时,于云友驾驶的吉B77K**号面包车与万民太驾驶的吉B772**号轻型货车相撞。五车车辆受损。经磐石市公安局交通管理大队认定徐宝地承担闫玉国事故全部责任，李树和承担徐宝地事故全部责任，万民太承担李树和事故的全部责任，于云友承担万民太事故全部责任。徐宝地车损二次碰撞，由万民太和于云友承担。李树和驾驶的黑L51P**号轿车车辆所有人为高飞，黑L51P**号轿车维修产生费用2,930.00元。
本院认为，公民的财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，高飞所有的李树和驾驶的黑L51P**号轿车在本起交通事故中受损，经维修产生维修费用为2,930.00元。万民太作为本起事故李树和事故的责任承担者应当赔偿高飞车辆维修损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万民太于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿高飞车辆维修费2,930.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由万民太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 田野成
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1486号
罪犯何万仁，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）桓刑初字第83号刑事判决，以被告人何万仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年7月13日起至2016年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯何万仁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯何万仁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯何万仁认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯何万仁确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何万仁予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第575号
原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司。
法定代表人褚广伯。
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司。
法定代表人冯旭东。
被告廊坊市瑞丰商贸有限公司。
法定代表人李士昌。
被告北京市永安机电设备有限公司。
法定代表人郭玉秀。
原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司诉被告涿州市广汇金属结构制造有限公司、廊坊市瑞丰商贸有限公司、北京市永安机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出诉讼保全申请，请求查封第一被告涿州市广汇金属结构制造有限公司的公司财产，如第一被告公司财产不足偿还原告贷款本息约180万元，请求冻结第二被告及第三被告的银行存款补足180万元，且并己提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封第一被告涿州市广汇金属结构制造有限公司的公司财产，如第一被告公司财产不足偿还原告贷款本息约180万元，冻结第二被告及第三被告的银行存款补足180万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 莹
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第575号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理刘某甲诉这学政离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐子凡
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执58号
申请执行人林小伟
被执行人章效宾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02143号，依法向被执行人章效宾发出执行通知书，责令被执行人章效宾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章效宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章效宾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币3540000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执58号
申请执行人林小伟
被执行人章飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02143号，依法向被执行人章飞发出执行通知书，责令被执行人章飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章飞（证件号码：）在金华银行的62×××63的存款人民币3540000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执58号原告林小伟与被告章飞、章其美、兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司、章效宾、章珍珍民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）金兰商初字第2143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林小伟于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金2000000元、利息1340000（按判决书规定计算）、受理费16760元、执行费37800元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执58号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十二日代书 记员  童 林
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00825号
原告：高杨，女，汉族，1970年5月24日生，户籍所在地安庆市大观区，经常居住地安庆市宜秀区。
被告：程芳，女，汉族，1968年8月14日生，住安庆市大观区。
被告：潘爱军，男，汉族，1967年3月24日生，住址同上。
本院在审理原告高杨诉被告程芳、潘爱军民间借贷纠纷一案中，原告高杨于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程芳、潘爱军的银行存款690万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告高杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告程芳、潘爱军的银行存款690万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万长庆
二〇一四年七月九日
书记员 程 欢
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01235号
原告骆长学，男，1966年2月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告罗兴建，男，1966年8月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告骆长学与被告罗兴建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告骆长学到庭参加诉讼，被告罗兴建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆长学诉称，原告在被告承包的南川区第二人民医院的装饰工程做工，经结算，被告尚欠原告劳动报酬2000元。经原告多次催收，被告也未给付。现诉请法院判决被告给付拖欠的劳动报酬2000元以及利息，并承担诉讼费用。
被告罗兴建无答辩意见。
经审理查明，2013年上半年，原告到被告承包的原重庆市南川区第二人民医院装修工程做工。工程结束后，经双方结算，被告应当支付原告人工工资2000元，为此被告于2014年3月20日向原告出据欠条一张。双方约定，被告在2014年9月20日付清原告人工工资，但到期后，被告一直未予支付。2015年3月5日，原告诉至本院。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。
上述事实，有原告的陈述，以及欠条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告为被告承包的装修工程提供劳务，被告应当支付其人工工资2000元，为此被告向原告出据欠张一张，双方的债权债务关系明确。在约定的付款期限，被告没有支付原告人工工资，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担继续履行的民事责任。故原告的请求，合法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿要求放弃利息，系对其合法权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告罗兴建于本判决生效后10日内支付原告骆长学人工工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由被告罗兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一五年三月三十日
书记员 王 娟
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2084号
上诉人（原审原告）：张松彦，男。
委托诉讼代理人：李恩奎，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黎城县国土资源局。
法定代表人：吴连仲，职务局长。
委托诉讼代理人：申淑琴，山西淑琴律师事务所律师。
上诉人张松彦因与被上诉人黎城县国土资源局劳动争议纠纷一案，不服黎城县人民法院（2016）晋0426民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月八日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张松彦及其委托诉讼代理人李恩奎、被上诉人黎城县国土资源局的委托诉讼代理人申淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松彦上诉请求：1、依法确认1995年9月15日至2012年10月10日期间双方17年的劳动关系，并支持上诉人的其他诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方自1995年9月15日即建立劳动关系，本案属于劳动争议纠纷。
黎城县国土资源局辩称，双方不存在劳动关系，上诉人曾在三个单位工作过。本案已超过仲裁时效，各项赔偿请求缺乏事实及法律依据。请求维持原判。
张松彦向一审法院起诉请求：判令1、确认本案双方于1995年9月15日至2012年10月10日期间存在的劳动关系；2、判令黎城县国土资源局自2013年3月起按月依国家标准向张松彦支付基本养老保险金，至缴纳其应承担的基本养老保险费之下月止；3、判令黎城县国土资源局赔偿因其违反劳动法相关规定给张松彦造成的各项经济损失总计822675.28元；4、诉讼费由黎城县国土资源局承担。
一审法院认定事实：1995年赵晚芹在黎城县国土资源局任局长期间，张松彦到黎城县国土资源局上临时工，主要工作是看大门、打扫卫生等，工作性质一直没有变化。2007年冬天，张松彦和曹根龙共同为黎城县国土资源局烧锅炉，张松彦作为看门24小时不倒班。2012年9月15日，因黎城县国土资源局迁往新的办公地方，其下属单位黎城县地产开发整理中心整体迁至黎城县国土资源局原址办公。经该中心研究决定辞退张松彦。2014年期间，张松彦向黎城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，2014年5月9日，该委员会以双方之间系劳务关系，不属于劳动关系裁决驳回了张松彦的仲裁请求。
一审法院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约支付劳动报酬的一种法律关系。劳动关系是用人单位与劳动者个人之间，依法签订书面劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，受用人单位晋升、考核等管理制度的约束，从用人单位领取报酬和受劳动法律法规保护所产生权利义务的一种法律关系。本案中张松彦在黎城县国土资源局从事的是看门工作，黎城县国土资源局一直按临时工向张松彦支付报酬，张松彦在其辞退前对此从未提出过异议，也从未向黎城县国土资源局要求过应按劳动关系对待的主张，故应视为张松彦默认双方存在劳务关系的事实。张松彦在黎城县国土资源局工作期间并不受黎城县国土资源局晋升、考核等管理制度的约束。因此双方之间确立的是劳务关系而不是劳动关系。2012年10月10日张松彦知道自己被辞退，2013年9月29日向黎城县劳动争议仲裁委员会要求给予解决，2014年5月向法院提起诉讼，张松彦的主张在法律规定的时效内，黎城县国土资源局认为张松彦的诉求已超过诉讼时效的理由没有法律依据，不予支持。张松彦与黎城县国土资源局双方系劳务关系，该关系应受民法及合同法的调整，解除合同之日，双方之间的权利义务已经终止，故张松彦的诉讼请求缺乏事实和法律依据。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第二款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张松彦的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张松彦于1995年到黎城县国土资源局从事看门、及卫生清洁工作，但其工作时间不受黎城县国土资源局的考勤与管理，工作也不受黎城县国土资源局规章制度约束，不符合事实劳动关系的特征，一审认定双方不存在劳动关系并无不当。据此，因劳动关系所产生的权利和义务不适用双方当事人。张松彦与黎城县国土资源局之间系劳务关系，该关系受民法及合同法的调整，解除合同之日，双方之间的权利义务即终止。故张松彦上诉请求的支付养老保险金、缴纳养老保险费及赔偿各项经济损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张松彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张松彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 成艳梅
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 亮
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第496号
申请执行人：董启兴，男，1956年4月16日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：董金芝，女，1963年5月10日出生，汉族，茌平县。
申请执行人董启兴与董金芝民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第2399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查金融机构无存款，现场调查未发现可执行财产（有现场拍照为证）。且申请人提供不出被执行人下落及其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌民一初字第2399号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可依法申请立案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 冯吉臻
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第496号
申请执行人：董启兴。
被执行人：董金芝。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第2399号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董金芝之夫在你处XXXX号账户上的存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冯吉臻
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第496号
申请执行人：董启兴。
被执行人：董金芝。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第2399号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董金芝在你处XXXX号账户上的存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 民
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第582号
原告戴某，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人刘丽汉，女，汉族，系戴某之母。
被告刘某某，女，汉族，邵阳市人。
委托代理人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
原告戴某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员王堂堂适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告戴某及其委托代理人刘丽汉，被告刘某某及其委托代理人蒋斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告2008年相识，2009年7月�愿登记结婚，2010年3月28日生育女儿戴某怡，3个月后，按事先的商量，将女儿放被告家中带养近两年，期间所有的费用均由原告承担，原、被告常为带小孩的事争吵。2012年6月10号将女儿送到长沙由原告母亲带，同年9月回到邵阳，女儿一直由原告抚养和治疗。2012年12月21日，原告在上班，被告强行搬走所有衣物，原告母亲阻止，遭到被告要用斧头劈门的威胁。期间女儿多次高烧39.8℃都未来看一眼，原告在长沙进修，女儿高烧，她也不闻不问。由于原、被告女儿是自闭症儿童，智力低下，自2013年来一直由原告出钱做康复治疗，原告母亲每天带她去康复治疗，被告从来没有出过一分钱，也没带她做过治疗。自结婚以来，原告每月交3000元给被告，被告都作为私房钱存起来，被告对家庭不负责。在两年半分居期间，原告多次找被告商量，为了女儿，经营好这个家，被告始终不同意，也不承担做妻子、做母亲的义务，还纠集被告姑姑打婆婆。原告作为医生特别忙，经常加班加点，根本没有时间照看女儿，原告父母虽年事已高、而且体弱多病，但原告父母不辞劳苦带孙女做康复，三年多时间，被告却没带一天。2014年9月，被告向法院起诉离婚，双方均认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，但因女儿的抚养问题未协商好，法院才没有判决离婚。综上，由于原、被告长期分居，原被告双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、小孩戴某怡，由被告抚养，因女儿是智残儿童，抚养费和治疗费由双方共同承担；3、被告退赔原告237311元，归还铁门房门钥匙；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：被告不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，且原告诉称�离婚理由存在大量虚假与不实之处。被告与原告感情并未完全破裂，被告与原告自结婚后尚能和睦相处并育有一女，之后发生种种矛盾的根本原因在于原告母亲对婚姻的横加干涉，而并非双方的感情破裂所致。且被告在经过上次离婚诉讼后，对婚姻上出现的问题有了更深刻的认识，被告希望挽回这段婚姻。原告诉状中陈述的与事实不符，被告离家的原因是被原告母亲强行赶出家门的，被告从未想过要离开。原告提出被告姑妈打了婆婆的事情更是子虚乌有，原告母亲三天两头对被告破口大骂，被告一直默默忍受着，后来被家里人知道后，便请来当地的居民会主任和被告的姑妈和姐姐去原告家调解，然而原告母亲蛮横无理，不但把居民会主任赶出来还打了被告的姐姐和姑妈。此外，原告的第三项诉讼请求完全没有依据，不能成立。因此，请求人民法院保护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年相识，2009年7月7日在邵阳市双清区居政局登记结婚，原、被告婚后初期感情尚好，并于2010年3月28日生一女孩，取名戴某怡。戴某怡属智残儿童，残疾等级为贰级。后因家庭琐事及小孩抚养、看病等双方发生矛盾，并涉及到了双方父母，2012年12月被告因和原告发生争吵离家，期间小孩由原告抚养。2014年9月，被告向本院起诉要求与原告离婚，因双方对女儿的抚养问题未达成一致意见，本院作出（2014）双民初字第586号民事判决，驳回了被告要求与原告离婚的诉讼请求。此后，双方一直处于分居状态。原告以被告对家庭无责任感，双方夫妻感情完全破裂为由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述，《结婚证》，戴某怡的医疗证明及医疗费发票，证人证言，《残疾人证》�民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，婚前经过充分了解，结婚初期夫妻感情尚好，且共同生育了小孩。2012年后，原、被告双方为家庭琐事和小孩抚养问题发生争执，夫妻感情出现隔阂。被告曾向本院起诉离婚，本院未予准许。现原告要求离婚，被告希望挽回这段婚姻，坚决不同意离婚。考虑到小孩系残疾儿童，需要父母双方的照顾，为有利于小孩的健康成长，且被告有搞好夫妻关系的诚意，双方有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王堂堂
二〇一五年九月十七日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第582号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告纪洪涛，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告纪洪涛保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费623.00元，减半收取，即311.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第459号
原告：何艳敏，女，1979年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告何艳敏诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告何艳敏的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层415号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年4月8日签订《商铺买卖合同》。根据合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款96950元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但被告一直未予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1、解除双方签订的《商铺买卖合同》；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计116950元；3、被告向原告支付已付房款10%的违约金11695元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月8日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层415号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积11.3054平方米，房价款216950元，2011年4月8日前支付房价款116950元（包含定金），余款100000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011月4月2日、4月8日向被告支付定金20000元，2011年4月8日支付首期款96950元，共计116950元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付房款的10%支付违约金11695元合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何艳敏与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年4月8日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何艳敏返还房款116950元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何艳敏支付违约金11695元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 曾永涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓国靖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第578号
原告深圳市为海建材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇石龙坑村工业区厂房第二栋一楼，组织机构代码72986645-8。
法定代表人杨根宏，总经理。
委托代理人苏述超，男，汉族，1982年11月15日，江苏省盐城市盐都区学富镇白阳村二组59号，身份证号码320911198211150930。
委托代理人胡金琦，男，汉族，1983年3月31日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区南环路长江大学南校区，身份证号码422301198303313418。
被告中铁隧道集团三处有限公司，住所地广东省深圳市南山区建工村33号，组织机构代码729209239。
法定代表人李少利。
本院在审理原告深圳市为海建材有限公司诉被告中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市为海建材有限公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市为海建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2335.2元，减半收取人民币1167.6元，由原告深圳市为海建材有限公司负担。
代理审判员 徐欢
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘端
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1707号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，地址：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：佟＊红，身份证住址：广州市天河区。
原告中国工商银行股份有限公司广�万通支行诉被告佟＊红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为37×××15。截止至2015年1月13日，被告透支及欠款人民币34533.62元、4363.76美金。经原告多次催收但仍未实际履行还款义务。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民币34533.62元（其中本金人民币为14921.20元、利息人民币为8938.42元、滞纳金人民币为10674元）、4363.76美金（其中本金1224.42美金、利息1213.17美金、滞纳金1926.17美金）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领牡丹贷记卡，并表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹贷记卡使用条款：被告应承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收（含透支扣收，下同）因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；被告及其副卡申请人除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止�透支利息；被告可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%；按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费等。
原告经审查后发给被告卡号为37×××15的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2015年1月13日，共发生透支欠款人民币34533.62元（其中本金人民币为14921.20元、利息人民币为8938.42元、滞纳金人民币为10674元）、4363.76美金（其中本金1224.42美金、利息1213.17美金、滞纳金1926.17美金）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告发行的牡丹贷记卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告在其使用的牡丹贷记卡透支时，即与原告产生借贷关系，其未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息、费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告佟＊红在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿信用卡透支欠款人民币34533.62元及4363.76美金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告佟＊红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张嘉玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第160号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区土地分局干部。
被执行人朱××，男，现年38岁，系麦积区××路×号居民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）117号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用麦积区中滩镇××村集体土地5009.6平方米，用于修建砂石料场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条的规定，构成破坏耕地。依据该法第七十四条、《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地。2.罚款50096元。
经审查，本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人朱××天国土罚字第（2014）117号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭海蓉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7517号
原告谭洁，女。
委托代理人董海、季增中，均系辽宁郡东律师事务所律师。
被告大连通用橡胶机械有限公司。
原告谭洁与被告大连通用橡胶机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董海到庭参加了诉讼，被告大连通用橡胶机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告公司的员工，原告在被告公司工作期间，被告自2013年下半年起开始拖欠原告的工资，自2014年1月起停止为原告缴纳社会保险费。2014年8月，被告与原告解除了劳动关系，但没有为原告补缴社会保险费，原告自行补缴。故原告诉讼法院，要求判令被告向原告返还原告自行补缴的2014年1月至2014年8月间的社会保险费9,637.26元，并向原告支付2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，截止到起诉时为910.11元，合计10,547.37元）。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年8月2日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“大连市仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付其自行垫付的2014年1月至2014年7月间的社会保险费9,637.26元，大连市仲裁委于次日作出大劳人仲不字[2016]第365号《不予受理通知书》，认为原告的申请不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理原告的申请。原告对大连市仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。
另查，庭审过程中，原告提供《解除劳动合同证明书》、参保职工缴费证明打印件、社会保险缴费证明、大连市企业职工社会保险费结算表2张及现金交款单2张，其中结算表记载2014年1月至2014年8间“单位缴费”为7,068.34元（5,232.54元+1,835.80元）、个人缴费2,482.72元（1,833.06元+649.66元）、滞纳金455.63元（434.85元+20.78元）、利息86.2元（81.1元+5.1元），“交款人”处签名为“谭洁”，《解除劳动合同证明书》上记载“本单位工作起止时间本单位工作年限”为“1992年8月至2014年8月15日”、“解除劳动合同时间”为“2014年8月15日”，证明书上有被告公司的公章。原告表示其于1992年8月到被告公司工作，至2014年8月15日因被告未依法为其缴纳社会保险费双方解除了劳动关系，被告为原告缴纳社会保险费至2013年12月，原告于2014年8月6日到大连银行自行缴纳了2014年1月至2014年8月间的社会保险费共计9,637.26元（7,146.70元+2,490.56元）。原告认为被告有义务为其缴纳社会保险费，应返还其自行垫付的社会保险费，同时支付相应的利息。
再查，原告分别于2014年3月19日、2015年12月28日向大连市仲裁委申请仲裁，要求被告支付2014年3月前拖欠的工资、2014年4月至2014年8月间的生活费、解除劳动合同的经济补偿金等。大连市仲裁委分别于2014年4月28日、2016年4月25日作出大劳人仲裁字[2014]第487号、大劳人仲裁字[2016]第1号仲裁裁决书，支持了原告的请求。
上述事实有不予受理通知书、解除劳动合同证明书、参保职工缴费证明打印件、大连市企业职工社会保险费结算表及现金交款单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求判令被告向其返还其自行补缴的2014年1月至2014年8月间的社会保险费9,637.26元，并向其支付2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，截止到起诉时为910.11元，合计10,547.37元）的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条规定的内容，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，其中由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费，工伤保险费、失业保险费及生育保险费由有人单位缴纳。庭审过程中，原告提供了社会保险缴费证明及解除劳动合同证明书，从上述证据中记载的内容可以认定原、被告在1993年1月至2014年8月15间存在劳动关系，被告作为用人单位应依法为作为劳动者的原告缴纳上述期间的社会保险费中被告应负担的部分。根据原告提供的大连市企业职工社会保险费结算单及现金交款单可以认定，原告自行缴纳了其2014年1月至2014年8间社会保险费中被告公司应负担的7,068.34元、其个人应负担的2,482.72元及未按规定时间缴纳社会保险费而产生的滞纳金455.63元、利息86.2元，其中被告公司应缴纳的部分及未按规定缴纳社会保险费而产生的滞纳金及利息共计7,610.17元由被告负担，被告应予以返还原告。关于原告要求被告返还其自行缴纳社会保险费而产生的2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连通用橡胶机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谭洁社会保险费、滞纳金及利息共计7,610.17元。
上述项如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 佐 欣
审 判 员 富国周
人民陪审员 李 伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4654号
原告:刘元兰
委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
原告:赵春兵
被告:张忠成
本院在审理原告刘元兰诉被告赵春兵、张忠成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘元兰于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元兰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取500元，由原告刘元兰负担。
审判员 王加冠
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执249号
申请执行人杨国栋，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第102号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第641号
罪犯张登山，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）济刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张登山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一二年三月六日以（2012）鲁刑二复字第6号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省省监狱监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯张登山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张登山因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张登山能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张登山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张登山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00153号
申请执行人刘浩。
被执行人杨先彪、杨承林。
本院在执行刘浩与杨承林，杨先彪劳动争议一案中，双方当事人达成和解执行协议：1，判决书判决由杨承林、杨先彪给付刘浩工资款35000元，刘浩自愿让步10000元，现由杨承林、杨先彪自2015年10月27日起15日内给付刘浩25000元.2，刘浩自愿放弃判决生效后至给付之日的迟延加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字笫00153号案件的执行。如逾期被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 常壮壮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终972号
上诉人（原审原告）：韩立新。
委托代理人：王澍，辽宁迅雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳华特化学有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：辛特，该公司董事长。
委托代理人：杨忠铎。
上诉人韩立新与被上诉人沈阳华特化学有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01774号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭公开审理了本案。上诉人韩立新委托代理人王澍、被上诉人沈阳华特化学有限公司委托代理人杨忠铎均到庭参加诉讼。
一审韩立新诉称：原告于1996年11月8日到被告处工作，从事业务员工作，约定每月基本工资1300元，实际每月平均2500元。2013年5月起，被告不再为原告开资及缴纳保险。2015年6月被告口头通知解除劳动合同。另外，被告单位一直都有周六加班的惯例，一直都是全员加班，且单位有考勤制度。在2012年被告单位员工战冬梅曾起诉被告，要求支付参加工作以来的周六加班费，皇姑法院作出（2012）皇民一初字第204号民事判决书，支持原告的诉讼请求，后被告上诉至沈阳市中级人民法院，市法院作出（2012）沈中民五终字1112号判决书予以维持。原告因解除劳动合同的经济补偿金及加班费的问题与被告协商未果，2015年6月2日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会下发沈劳人仲字（2015）965号仲裁裁定书，原告不服，故于2015年9月29日诉讼到法院请求被告支付1996年11月8日至2015年2月周六加班费10万元；支付1996年11月8日至2015年6月解除劳动合同经济补偿金42000元；诉讼费5元由被告承担。
一审沈阳华特化学有限公司辩称，原告要求支付1996年11月8日至2008年4月30日前周六加班费10万元的请求，已经超过诉讼时效；2008年5月1日至2013年9月的周六加班费请求没有依据，因为被告近十年来经济效益不好，处于间歇性状态，根本没有加班安排，另外原告是业务员，其既负责销售又负责采购，根本不用坐班，也不存在加班的问题；关于2013年10月至2015年2月周六加班费的请求没有依据，因为2013年10月被告单位已经处于停产的状态，不存在加班问题，且原告在2013年10月26日已经向我单位提出辞职，解除了劳动合同；关于原告请求支付其1996年11月至2015年6月解除劳动合同经济补偿金42000元的问题，原告在2013年10月26日主动提出辞职，解除劳动合同，我单位同意，依据劳动法的相关规定，原告主动提出辞职单位可以不支付经济补偿金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告于1996年11月8日到被告处工作，从事业务员岗位，2012年原、被告签订的劳动合同中约定每月基本工资1300元，另有销售及采购提成。2013年10月被告单位宣布停产，被告单位不再为原告开工资及缴纳保险，原告不再上班。2015年6月2日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈劳人仲字（2015）965号仲裁裁定书，对原告周六加班费及解除劳动合同经济补偿金的申请不予支持，故原告于2015年10月13日诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、沈劳人仲字（2015）965号仲裁裁决书、劳动合同、（2012）沈中民五终字第1153号和（2012）沈中民五终字1112号民事判决书、等证据在卷佐证，已经当庭质证，该院予以确认。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任，本案中关于加班费的问题，原告没有证据证明加班的事实存在，应承担举证不能的责任。虽然原告提供了（2012）沈中民五终字第1153号和（2012）沈中民五终字1112号民事判决书作为证明被告单位职工任继东和战冬梅主张加班费予以支持的证据，但该份证据并不能证明原告是否存在加班的事实。另被告单位在2013年10月已经宣布停产，故2013年10月至2015年6月也不存在加班的事实，故对原告加班费的主张该院不予支持。
关于原告主张解除劳动合同经济赔偿金问题，庭审中原被告均未提供证据证明原告主动离职，即没有证据证明双方已经解除了劳动关系，故本院认定双方劳动关系仍存续，对原告该项诉讼请求该院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。诉讼费5元，由原告承担。
宣判后，韩立新不服原审判决，向本院提出上诉称：第一，原审法院对加班费不予认定实属不当，请求二审法院予以纠正。2012年被上诉人单位员工战冬梅、任继东曾起诉被上诉人要求支付周六加班费，该案庭审时被上诉人承认其单位每周六全体职工加班，法院因此作出生效判决判令被上诉人支付战冬梅、任继东周六加班费。对于被上诉人已经自认的事实，我方不需要再举证证明。第二，关于经济补偿金，双方劳动合同于2014年12月31日到期终止，之后再未续签，根据《劳动合同法》的规定，被上诉人应支付经济补偿金。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳华特化学有限公司答辩称：第一，关于加班费的问题。1996年11月8日至2008年4月30日的周六加班费，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效。2008年5月1日至2013年9月的周六加班费没有事实根据，因为被上诉人近十年经济效益不好，生产处于间歇性状态，不存在周六加班的事实。关于2013年10月至2015年2月的周六加班费，因被上诉人2013年10月已经停产，此期间不可能加班。第二，关于上诉人要求支付经济补偿金的问题。上诉人主动提出辞职，按照规定，被上诉人无需支付经济补偿金。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：关于上诉人主张被上诉人应支付周六加班费的问题。原审时，上诉人提交了由本院作出的（2012）沈中民五终字第1112号及（2012）沈中民五终字第1153号生效民事判决，该两份判决均载明被上诉人单位周六全体职工都加班的事实。故，本案上诉人已完成了关于周六加班的初步举证责任。原审法院未就该证据进行审查并进一步分配举证责任，亦未查明被上诉人单位是否存在间歇性生产、补休的事实。原审法院应当在查明上述事实的基础上，再认定上诉人是否存在周六加班的事实。
关于解除劳动合同经济补偿金。原审法院认为双方均未提供书面离职证明，因而认定双方劳动关系仍存续，进而判决驳回了上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的请求。但原审时被上诉人提交的劳动合同显示，双方劳动合同于2014年12月31日到期，原审法院未审查双方劳动合同到期之后是否续签，被上诉人单位是否主动提出过续签劳动合同，即认定双方劳动关系尚未解除从而驳回上诉人要求经济补偿金的诉求，属认定事实不清。原审法院应在查明上述事实的基础上，认定被上诉人单位应否支付经济补偿金。
综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01774号民事判决；
发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人韩立新。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 康 赦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1574号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人程某。2006年9月26日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月22日刑满释放；2013年3月6日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月13日刑满释放。因本案于2015年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月13日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1658号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖薇出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日2时许，被告人程某携带一把剪钳，到深圳市南山区白石洲地铁站东侧C出口自行车停放处，将被害人单某的一辆绿色捷安特牌山地自行车的条形钢丝锁剪断。随后，程某骑上该自行车沿深南大道东向逃离，沿途将上述剪钳和被剪断的条形锁丢弃。骑至深南大道锦绣中华门前路段时，程某被公安民警抓获，上述被盗自行车亦被当场缴获。经鉴定，上述被盗的自行车价值人民币6787元。
上述事实，被告人程某在开庭审理中亦无异议，并有捷安特牌山地自行车的实物照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，缴获经过，情况说明，关于程某涉嫌盗窃案所附录像资料的情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人身份信息，刑事判决书及刑满释放证明等，证人马某的证言，被害人单某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控录像光盘一张，被告人程某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1604号量刑建议书，建议对被告人程某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且被盗物品已被缴回并已发还被害人，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪手段、数额、赃物缴回情况等事实情节及被告人前科情况及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起执行至2016年6月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 石银芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第220号
原告郑运强，男，1977年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县五沟营镇后郑村委*组。身份证号：4128241977********。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告朱荣强，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县百尺乡朱洼村委1375。身份证号：4128251979********。
被告朱荣纲，男，1977年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县百尺乡朱洼村委*组。身份证号：4128251977********。
原告郑运强与被告朱荣强、朱荣纲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱志鸿到庭参加诉讼，二被�经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑运强诉称，2013年9月18日下午四点多钟，原告驾驶玉米收割机为百尺乡朱洼村委朱建明收玉米时，将被告朱荣纲家的鸡子碾死一只。为此，原告与朱荣纲发生厮打，而被告朱荣强用木掀将原告打伤，经鉴定为轻微伤。受伤后，原告在上蔡县安康医院住院治疗，花费医疗费5661.89元，该费用经原告多次向二被告索要，二被告拒不支付。故原告诉至法院，要求二被告赔偿其医疗费5661.89元、误工费20000元、护理费863元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费700元，共计27825元。
被告朱荣强、朱荣纲未答辩。
经审理查明，原告系西平县五沟营镇后郑村委三组村民，平时在五沟营镇经营水暖配件、零售安装服务门市。2013年8月份购买一大型玉米收割机。2013年9月18日下午四点多，原告�为百尺乡朱洼村委村民朱建明家收割玉米时，将被告朱荣纲拴在朱建明玉米地里的鸡子碾死一只，原告与被告朱荣纲遂发生厮打，被告朱荣强见状，用木锨朝原告的头部夯了一下，原告当场流血。同日原告被送到上蔡县安康医院住院治疗，经诊断为：1、头皮挫裂伤，2、脑震荡。2013年9月27日出院，共花费医疗费为5661.89元。2013年9月25日经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定原告损伤程度为轻微伤。2013年11月11日上蔡县公安局作出上公（百）行罚决字（2013）2898号、2897号行政处罚决定书，对朱荣纲、朱荣强分别作出行政拘留五日，并处罚款500元；行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27825元。
另查明，2013年河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元，2013�河南省批发和零售业的平均工资为31485元。
上述事实，有原告陈述，原告提供上蔡县安康医院诊断证明书、出院证、医疗票据，个体工商户营业执照，上蔡县公安局百尺派出所卷宗材料等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上实施共同侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。被告朱荣纲将自家的鸡子拴到原告收割玉米的地里，原告将被告朱荣纲的鸡子碾死后，被告朱荣纲、朱荣强不是采取合法手段，而是采取简单、粗暴的方式解决问题，共同对原告实施殴打，导致原告受伤并住院治疗，造成本案纠纷，二被告应负主要责任。原告驾驶收割机碾死被告朱荣纲的鸡子，虽非故意，但应积极赔偿，且不能冷静对待，对造成本案纠纷，也负有一定责任。结合原、被告过错程度及原告伤情，以原告承担20%的责任，二被告承担80%的责任为宜。二被告系共同侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费5661.89元，2、参照2013年河南省批发与零售业的平均工资及原告住院的天数，其误工费：31485元／年÷365天×9天=776.34元，3、参照2013年河南省农村居民人均年纯收入及原告伤情，其护理费为：8475.34元／年÷365天×9天=208.98元，4、住院伙食补助费每天按30元计算：30元／天×9天=270元，5、结合原告住院天数及原告家与医院间的距离及原告治疗情况，交通费以100元计算为宜，则原告的损失数额共为：5661.89元＋776.34元＋208.98元＋270元＋100元=7017.21元，则二被告应赔偿原告的损失数额为7017.21元×80%=5613.77元。原告诉称其工作特殊，误工费按20000元计算，其妻子也从事水暖配件零售、安装服务行业，护理费也应参照河南省批发与零售业的平均工资计算，及二�告应赔偿其营养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱荣强、朱荣纲赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5613.77元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告郑运强负担355元，二被告被告负担90元（该款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 杨洪涛
人民陪审员 徐金良
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙莉莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9086号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人孙浩，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告肖军，女，1963年12月7日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告吕阳诉被告肖军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费195元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 宋 凯
二〇一六年十月十日
书记员 徐溅月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9086号原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人孙浩，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。被告肖军，女，1963年12月7日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告吕阳诉被告肖军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费195元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 宋 凯二〇一六年十月十日书记员 徐溅月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执599号
申请执行人：武文亮，男，汉族，1972年9月20日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：康文亮，男，汉族，1984年11月9日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行武文亮与康文亮民间借贷纠纷一案中，2016年11月2日申请执行人武文亮申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1283号民事调解书。本院于2016年11月2日受理，并于2016年11月2日向被执行人康文亮送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人康文亮偿还申请执行人武文亮借款20000元，并由被执行人康文亮交纳案件执行费200元。在执行过程中，被执行人康文亮于2016年12月5日自愿履行了调解书所确定的给付义务，偿还了申请执行人武文亮借款20000元，并交纳了案件执行费200元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1283号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邢世军
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初646号
原告柯某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告柯某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
审判员 成传军
二〇一六年四月七日
书记员 肖绪木
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6499号
申请执行人雷文财
被执行人宋正洁
本院受理的申请执行人雷文财与被执行人宋正洁买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0326民初4534号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人宋正洁相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月十五日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6499号
申请执行人雷文财：
被执行人宋正洁：
申请执行人雷文财与被执行人宋正洁买卖合同纠纷一案，（2017）浙0326民初4534号民事判决已发生法律效力，申请执行人雷文财向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋正洁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6499号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十三日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1047号
罪犯蒋昌军，男，1985年11月20日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2011年12月19日作出（2011）广刑初字第247号刑事判决，认定蒋昌军犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋昌军在2011年12月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬5次，警告处罚1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯蒋昌军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋昌军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋昌军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年八月二十六日起至二0二四年八月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第232号
原告泰安华固门窗有限公司，住所地泰安市光彩大市场2区10栋7号。
法定代表人侯涛，任经理。
被告山东华龙建筑安装有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山大街西首。
法定代表人李圣群，任经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安华固门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费4225元减半收取2112.5元由原告负担。
审 判 长 王安禄
代理审判员 董丽军
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年五月二十日
书 记 员 崔春燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9367号
原告：黄培灿，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：方秋榕，福建国旷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国旷律师事务所律师。
被告：黄少明，男，1973年出生，住晋江市。
原告黄培灿与被告黄少明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄培灿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄培灿负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 傅家谋
苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虎行诉初字第00017号
起诉人邹漫云，女，汉族，1946年5月27日生。
起诉人邹漫云述称：其对居住的园家浜93号2幢XXX室房屋享有租赁权，该房屋属于福利房，应享受拆迁安置政策。其不服各级政府作出的信访答复及复核意见，故其向本院提起行政诉讼，请求撤销浒墅关人民政府的信访答复意见、高新区苏虎府查（2014）1号复查意见书、苏府核（2014）38号苏州市人民政府信访事项复核意见书，确认起诉人对浒墅关镇园家浜93号2幢XXX室的使用权，按租赁房拆迁规定补偿。
经审查，本院认为，根据《信访条例》规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查；对复查意见不服的，可以再向复查机关的上一级行政机关请求复核。因此，起诉人不服信访答复，可逐级向上一级行政机关请求复核，故信访答复不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院〈关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对邹漫云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 顾文娟
审判员 刘 虹
审判员 陆 平
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏沁艺
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2060号
申请执行人：宋国艳，居民。
被执行人：薛忠钦，居民。
本院在执行申请执行人宋国艳与被执行人薛忠钦道路交通事故纠纷一案中，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2060号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十日
书记员 生宝业
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2060号
申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路。组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙国忠，总经理。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司。住所地河北省盐山县北环。组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案中，被执行人河北乾海房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3746号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 旗
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟庆亮
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初238号
原告何某某
委托代理人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。
被告刘某某
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员丁传兵担任审判长，审判员方澜林、人民陪审员方继平参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人方小鹏到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结�
原告何某某诉称，2014年，原、被告经人介绍相识，同年5月6日登记结婚。由于原告系再婚且已育有一子随原告生活，加之与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有建立起夫妻感情，故原告曾于2015年3月向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有和好，反而进一步恶化，现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告何某某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
证据一，结婚证一份。拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据二，原告何某某的委托代理人对何某甲、蔡某某所作的调查笔录二份。拟�明原、被告结婚后基本未在一起生活的事实。
证据三，民事判决书一份。拟证明原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚的事实。
被告刘某某无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和放弃对原告证据质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月，原、被告经人介绍相识，同年5月6日登记结婚。原告系再婚且已育有一子随原告生活。原、被告结婚后不久，原告即外出务工，双方没有建立起真正的夫妻感情，故原告曾于2015年3月向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告也没有在一起生活，双方的夫妻感情没有和好，反而进一步恶化，现原告何某某再次起诉，要�判令原、被告离婚。另查明，原、被告婚后未生育子女，没有夫妻共同财产，亦无共同债权及债务。
本院认为，原、被告虽然是自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。但双方婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后由于种种原因未能在一起共同生活，没有建立起夫妻感情。原告坚决要求离婚，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚）
审 判 长 丁传兵
审 判 员 方澜林
人民陪审员 方继平
二〇一六年四月一十二日
书 记 员 管海林
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第333号
被告人刘某某，居民身份证号码×××，男，1982年6月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2015年8月12日因无证驾驶被行政拘留，同年8月20日因本案被转为刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年8月12日9时许，被告人刘某某酒后、无证驾驶无牌照号望江牌110型两轮摩托车，沿讷河市拉哈镇保乡村1组通往拉哈镇的公路由南向北行驶，驶至拉哈镇第一中学附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：刘某某血液中检出乙醇，含量为111.5mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人刘某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年8月12日9时许，被告人刘某某酒后、无证驾驶无牌照号望江牌110型两轮摩托车，沿讷河市拉哈镇保乡村1组通往拉哈镇的公路由南向北行驶，驶至拉哈镇第一中学附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：刘某某血液中检出乙醇，含量为111.5mg／100ml。
经侦查，被告人刘某某于2015年8月12日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人刘某某醉酒驾驶车辆的外观特征。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人未办理机动车驾驶证信息。
3、讷公（交）行罚决字（2015）第387号行政处罚决定书，证实被告人因无证驾驶机动车被罚款五百元并处行政拘留。
三、被告人的供述
被告人刘某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1629号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为111.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。刘某某无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，依法具有从轻处罚情节；但其无证驾驶机动车，且悔罪表现一般，故从重判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关因无证驾驶机动车对刘某某进行的行政拘留，依法折抵危险驾驶罪的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年11月24日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李绍娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 健
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第492号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人翟某甲，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人翟某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年7月18日4时许，被告人翟某甲在南宁市兴宁区虎邱村虎邱路4-8号门前处，以人民币200元的价格向杨凤鉴（出生于1997年7月24日）贩卖二包K粉（净重3.25克）。交易完成后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，从涉案K粉中均检出氯胺酮成分。
另查明，被告人翟某甲因吸食毒品，被公安机关决定从2014年7月18日起行政拘留十二日，因吸食毒品与本案贩卖毒品不属同一事实，故因行政拘留被羁押的时间不计入贩卖毒品罪的刑期。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录及指认照片等证据载卷，被告人翟某甲的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某甲向未满十八周岁的杨凤鉴出售毒品，酌情从重处罚。鉴于其归案后能坦白供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。根据被告人翟某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品3.25克氯胺酮及赃款人民币200元，依法予以没收；扣押的一部黑色诺基亚手机由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。