wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初835号
原告：新余市宇诚汽车贸易有限公司，住所地：新余市九鼎汽车大市场。
法定代表人:田文飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任国辉，江西辰盛律师事务所律师。
被告：简赖勇，男，1983年12月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：刘欢欢，女，1985年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余市宇诚汽车贸易有限公司诉被告简赖勇、刘欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任国辉到庭参加诉讼，被告简赖勇、刘欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告简赖勇支付原告购车款本金119542元及逾期付款违约金62162元（暂计算自2015年11月5日至2018年1月5日止，计26个月），合计181704元，以及按月利率2%计算自2018年1月6日起至实际付清购车款之日止的逾期付款违约金；判令被告刘欢欢对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2013年11月5日，原告与被告简赖勇签订《分期付款购车合同》，合同约定：被告简赖勇以分期付款形式向原告购买陕汽牌重型自卸货车一辆（车架号LZGCR2R66DX055077,车牌为赣Ｋ×××××号），车辆总价款484800元，首付购车款60000元，余款424800元由被告简赖勇分24期付清并以每月所欠全部款项按月利率9厘支付利息，如被告未按期付款，则按所欠车款每天3‰向原告支付逾期付款违约金，此后支付的款项，先用于支付所欠购车款及利息、违约金；逾期还款累计超过2期的，原告有权将车辆收回。被告刘欢欢为被告简赖勇所欠全部购车款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告简赖勇交付了车辆，但被告却严重违约，截至2015年10月21日止，仍拖欠原告购车款本金265542元未付。原告于2016年6月将该车辆取回，并委托新余市日好旧机动车鉴定评估有限公司对车辆进行鉴定评估，经评估标的车辆现存价值为146000元。冲抵车辆价值后，被告尚欠原告购车款本金119542元。故原告诉至法院。
二被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交分期付款购车合同、还款明细表、车辆催款通知函、评估通知函、邮寄单、评估报告、车辆消费担保联、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2013年11月5日，原告与被告简赖勇签订《分期付款购车合同》，合同约定：被告简赖勇以分期付款形式向原告购买陕汽牌重型自卸货车一辆（车架号LZGCR2R66DX055077,车牌为赣Ｋ×××××号），车辆总价款484800元，首付购车款60000元，余款424800元由被告简赖勇分24期付清并以每月所欠全部款项按月利率9厘支付利息，如被告未按期付款，则按所欠购车款每天3‰向原告支付逾期付款违约金，此后支付的款项，首先用于支付所欠购车款及利息、违约金；逾期还款累计超过2期的，原告有权将车辆收回。同日，原告与被告简赖勇、刘欢欢签订《机动车消费贷款担保联》，约定被告刘欢欢为被告简赖勇进行的汽车消费贷款424800元提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告简赖勇交付了车辆，但被告简赖勇自2014年起逾期还款，截至2015年10月21日止，仍拖欠原告购车款本金265542元。原告于2016年6月将该车辆取回，并委托新余市日好旧机动车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，经评估标的车辆现存价值为146000元，仍不足以抵消所欠购车款。原告向被告催讨剩余欠款未果，故诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告简赖勇在原告处购买汽车，双方系买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了分期还款的方式和还款期限，但被告未能按期偿还合同约定的购车款项，明显违约，故原告要求被告偿还欠款的主张，于法有据，本院予以支持。截至2015年10月21日，被告简赖勇尚欠原告购车款本金265542元。原告于2016年6月按合同约定将该车辆取回，并委托鉴定机构对车辆进行鉴定评估，经评估标的车辆现存价值为146000元。冲抵所欠购车款后，被告尚欠原告购车款本金119542元。对于逾期付款违约金（实质为逾期付款利息）的计算，原告主张按月利率2%计算，在法律规定范围内，本院予以支持，按月利率2%自2015年11月5日算至款项实际清偿之日止。另，被告刘欢欢作为涉案款项的连带责任保证人，因被告简赖勇未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，被告刘欢欢应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简赖勇应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市宇诚汽车贸易有限公司购车款119542元及支付相应利息（按月利率2%从2015年11月5日算至款项付清之日止）。
二、被告刘欢欢对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3936元，由被告简赖勇、刘欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 张志平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 曾振轩
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔刑申94号
曾静:
你因犯贩卖毒品罪一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2000）云法刑初字第912号刑事判决、贵州省贵阳市中级人民法院（2000）筑刑二终字第165号刑事裁定及（2010）筑刑申字第41号驳回申诉通知。以在你的租住房内查获的毒品海洛因是何成康的，并没有贩卖一百元的毒品海洛因给何成康，有罪供述并不是真实意思表示，是被欺骗签名的，原判认定贩卖毒品事实不清，证据不足，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定你贩卖毒品海洛因60.5克的事实，有你的供述、证人何成康、谭艳的证言、公安机关出具的抓获经过、毒品鉴定通知单、毒品收据等证据在卷佐证，足以认定。上述证据均经庭审举证质证，查证属实，证据来源合法，你的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年九月一日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔刑申94号曾静:你因犯贩卖毒品罪一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2000）云法刑初字第912号刑事判决、贵州省贵阳市中级人民法院（2000）筑刑二终字第165号刑事裁定及（2010）筑刑申字第41号驳回申诉通知。以在你的租住房内查获的毒品海洛因是何成康的，并没有贩卖一百元的毒品海洛因给何成康，有罪供述并不是真实意思表示，是被欺骗签名的，原判认定贩卖毒品事实不清，证据不足，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定你贩卖毒品海洛因60.5克的事实，有你的供述、证人何成康、谭艳的证言、公安机关出具的抓获经过、毒品鉴定通知单、毒品收据等证据在卷佐证，足以认定。上述证据均经庭审举证质证，查证属实，证据来源合法，你的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年九月一日
邯郸市复兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0404执保42号
关于申请人申请执行的申请人王和平、杨梅诉与被申请人郑安心、刘艳君、邯郸市北丰润滑油有限公司关于民间借贷纠纷财产保全一案，民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月17向本院请强制执行，请求保全被执行人名下价值30万元的财产，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被申请人郑安心名下，位于邯郸市复兴区八一路198号绿树林枫14楼1单元1层102号房产一套，查封期限自2018年4月23日起至2021年4月22日止。
本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邯郸市复兴区人民法院民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审判长 郭红波
二〇一八年四月二十四日
书记员 廖 艳
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1096号
原告泰和县金惠纸业有限公司，住所地江西省吉安市泰和县。
法定代表人周金友，经理。
委托诉讼代理人钟逸民，公司员工。
被告杨波，男，1978年10月23日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告泰和县金惠纸业有限公司（下称金惠公司）与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金惠公司的委托诉讼代理人钟逸民、被告杨波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
金惠公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨波偿还货款141298元，并承担银行利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨波于2013年至2015年向我厂购买编炮纸再分切转卖，2015年12月19日双方经对账，被告尚欠我厂纸款151298.5元，2016年2月7日，被告偿还了10000元，余款经我厂多次催讨未果。
杨波辩称：原告是向我推销纸业，并承诺保证我的货源。2015年下半年爆竹生产旺季时，原告未及时向我供货，导致我经济损失50000元。我认可欠原告货款141298.5元，但原告须承担我的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对金惠公司提交的对账单一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人未提交其它证据。
本院认为，被告杨波向原告金惠公司购买编炮纸再分切转卖，双方构成买卖合同关系，原告向被告提供编炮纸，被告应及时履行付款义务，被告未付款，构成违约，故原告诉请被告立即偿付货款141298.5元予以支持。原告请求货款自2015年12月19日起按同期银行贷款利率计算，本院准许被告占用资金期间按年利率6%计算，为8477元。被告杨波辩称，原告未及时供货导致其经济损失50000元，该意见与本案无直接关系且被告未举证，不予采信。经调解未成。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告泰和县金惠纸业有限公司编炮纸款141298.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3126元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 胡 冬 梅
二〇一六年十月二十六日
代书记员 欧阳小玲
援用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条之规定规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执845号
申请执行人：尹显玉，男，1949年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。
申请执行人：尹志强，男，1980年10月27日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：向健如，女，1955年4月25日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：殷丽霞，女，1982年9月29日出生，汉族，住成都市双流区。
申请执行人尹显玉、尹志强与被执行人向健如、殷丽霞机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2017)川0116民初9596号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人向健如、殷丽霞没有履行所确定的义务。权利人尹显玉、尹志强于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的46467.23元。
在执行过程中经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尹显玉、尹志强同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一八年五月七日
书记员 宋茄利
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更779号
罪犯王淑英，女，1956年1月19日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2015年12月29日作出（2014）朝刑初字第379号刑事判决，认定被告人王淑英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王淑英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王淑英于2014年7月18日9时许，外出准备传播法轮功时，被公安民警在长春市朝阳区虎林街与和光胡同交汇处抓获，在其身上及居住的长春市朝阳区和光胡同17号1门501室家中，搜查出其制作的法轮功书刊289册，光盘、磁带173张等大量法轮功邪教宣传品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王淑英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王淑英减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初3612号
原告：吴丽平，女，1965年12月25日生，汉族，住所地：郑州市。
被告：朱志新，男，1965年6月4日生，汉族，住所地：。
委托诉讼代理人：麻文波、郑小侠（实习），河南洛韵律师事务所律师。
原告吴丽平与被告朱志新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴丽平向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠房租7200元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，被告为了其孩子上学，租住原告位于二七区××单元××东户的房屋一套，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定租期三年，自2015年8月1日起至2018年8月2日止，每月租金为人民币2400元整，三个月一付，付三押一。乙方须按照约定向甲方缴纳租金。不得无故拖欠。但是被告在2016年12月1日起称其资金紧张，暂缓支付租金。随后原告多次催促，被告以各种理由，拒不交付租金。至今，被告已拖欠房租7200元整，其行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害，起诉至贵院。
根据《最高人民法院<适用简易程序审理民事案件的若干规定>》，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告朱志新于签订本调解协议时一次性支付原告吴丽平房租7200元；
二、其他双方无争议。
案件受理费25元，由被告朱志新负担。
双方一致同意本调解协议内容，自双方在本协议上签字，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 昊
二〇一七年三月二十一日
书记员 孔慧芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0103民初3612号原告：吴丽平，女，1965年12月25日生，汉族，住所地：郑州市。被告：朱志新，男，1965年6月4日生，汉族，住所地：。委托诉讼代理人：麻文波、郑小侠（实习），河南洛韵律师事务所律师。原告吴丽平与被告朱志新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告吴丽平向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠房租7200元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，被告为了其孩子上学，租住原告位于二七区××单元××东户的房屋一套，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定租期三年，自2015年8月1日起至2018年8月2日止，每月租金为人民币2400元整，三个月一付，付三押一。乙方须按照约定向甲方缴纳租金。不得无故拖欠。但是被告在2016年12月1日起称其资金紧张，暂缓支付租金。随后原告多次催促，被告以各种理由，拒不交付租金。至今，被告已拖欠房租7200元整，其行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害，起诉至贵院。根据《最高人民法院》，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告朱志新于签订本调解协议时一次性支付原告吴丽平房租7200元；二、其他双方无争议。案件受理费25元，由被告朱志新负担。双方一致同意本调解协议内容，自双方在本协议上签字，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 昊二〇一七年三月二十一日书记员 孔慧芳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫2012民初294号
原告：丁富强，男，生于1982年12月4日，汉族，住河南省开封市祥符区。
被告：申威，男，汉族，生于1992年11月10日，住河南省开封市祥符区。
被告：李园园，女，汉族，生于1990年6月1日，住址同上。
被告：申风强，男，汉族，生于1985年4月9日，住址同上。
被告：陈会敏，女，汉族，生于1987年1月27日，住址同上。
原告丁富强诉被告申威、李园园、申风强、陈会敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁富强到庭参加诉讼，被告申威、李园园、申风强、陈会敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁富强诉称，2015年11月18日，被告申威、李园园、申风强、陈会敏同原告签订借款协议一份，约定向原告借款7万元。当日原告将上述款项交付给被告。合同约定年息为18%，还款日期为2016年11月18日，同时协议约定借款方逾期不还利息，出借人有权提前追回借款，并从到期日起付日息1%，作为罚息，被告申威、李园园支付利息至2016年11月18日，后被告经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款7万元;2、要求被告承担自2016年11月18日起至还款日期间1%罚息、违约金及利息。
被告申威、李园园、申风强、陈会敏未到庭，亦未答辩。
经审理查明，丁富强是温州翼龙贷经济信息咨询有限公司在开封市××区的代理运营商。2015年11月18日申威、李园园通过翼龙贷贷款7万元，申风强作为担保人，约定借款利息为年息18%，被告申威还息至2016年11月18日，在借款合同到期时，被告申威未归还本金。原告丁富强于2016年11月19日代被告申威垫付了该笔债权，垫付金额为71050元。
以上事实有原告的陈述及原告提供个人借款合同、债权垫付凭证、债权垫付证明、刘桂岭声明相互印证。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告申威、李园园向翼龙贷借款7万元及原告于2016年11月19日代被告申威垫付借款的事实。对于原告要求被告申威、李园园偿还7万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款年息18%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告约定的罚息过高，本院不予支持。被告申风强作为担保人，对于保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，当事人约定的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对于原告要求被告申风强承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈会敏承担连带责任的诉讼请求，因被告陈会敏不是担保合同的当事人，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申威、李园园于判决书生效后十日内归还原告丁富强借款7万元及利息（自2016年11月19日起按年息18%计算）。
二、被告申风强对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告丁富强对被告陈会敏的诉讼请求。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费775元、诉讼保全费720元，由被告申威、李园园、申风强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一八年五月七日
书记员 王倩倩
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2171号
原告：姚海红，女，年月日出生，汉族，住敦化市。
委托代理人，吉林敖东律师事务所律师。
被告：栾笑颜，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
法定代表人：董成龙，经理。
委托代理人，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告姚海红诉被告栾笑颜、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员刘春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海红及其委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称保险公司）委托代理人到庭参加诉讼，被告栾笑颜经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日21时20分许，被告栾笑颜驾驶吉H091**号奇瑞牌轿车在敦林文化宫前，将原告撞伤。致使原告受伤住院17天，支付医疗费8934.79元。经敦化市公安局交警队认定，被告栾笑颜负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告本次损伤经鉴定，误工损失日为180天，需1人护理110天。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司投保交强险。原告的各项请求为，医疗费8934.79元、住院伙食补助费1700元（17日×100元／日）、误工费24642元（180日×136.90元／日）、护理费13281.4元（110日×120.74元／日）、鉴定费1200元、鉴定交通费69元，共计49827.19元。要求由被告保险公司承担医疗费和住院伙食补助费1万元，误工费24642元，护理费13281.4元，合计47923.4元；要求被告栾笑颜承担剩余医疗费和住院伙食补助费634.79元、鉴定费1200元、鉴定交通费69元。
被告栾笑颜辩称：原告陈述属实，没有意见。
被告保险公司辩称：同意按交强险及保险条例的规定在合理损失范围内予以赔偿。关于医疗费用，经核定后不属于保险公司承担的费用为2751.67元。
经审理查明：2013年1月12日21时20分许，被告栾笑颜驾驶吉H091**号奇瑞牌轿车在敦化林业局文化宫前，与路上行走的原告姚海红相撞，致使原告受伤。原告入住敦化市医院住院治疗17天，支付医疗费8934.79元。经敦化市公安局交警队认定，被告栾笑颜负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告本次损伤经鉴定，误工损失日为180天，需1人护理110天。原告支付鉴定费1200元、交通费69元。吉H091**号奇瑞牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司投保交强险。
本院认为，本起交通事故事实清楚，权利义务关系明确，根据交警部门认定，被告栾笑颜负本起事故的主要责任，原告负次要责任。基于本案事实，结合事故成因，被告栾笑颜应负本起事故70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。因被告栾笑颜车辆在被告保险公司参加交强险，故原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。关于原告主张的医疗费用8934.79元，经审查，原告用药清单中，共计住院17天，其中有12天住用干部病房（一人间60元／日），有5天住用普通病房（20元／日），共支付病床费用820元。本院认为，原告住用干部病房，属于扩大损失，扩大的部分应自行承担。支持原告住用普通病房标准费用，共计340元（20元／日×17天），即属于原告合理病床费用。综上，原告合理医疗费用为8454.79元（8934.79元－480元）。原告主张鉴定费1200元、鉴定交通费69元、住院伙食补助费1700元，共计2969元，经审查，均为原告合理损失，本院予以支持。主张误工费日损失136.90元（建筑业标准），没有事实根据、亦不能提供合法有效证据予以证明，故本院不予支持，其误工损失应按2014年度居民服务业标准予以支持，即误工损失为19546.20元（108.59元×180日）。原告按2013年度标准主张护理费，即日标准120.74元，没有事实与法律依据，其护理费损失应按2014年度居民服务业标准支持较为合理，即11944.49元（110日×108.59元），以上合计为42914.48元。此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8454.79元及住院伙食补助费1545.21元，合计1万元，赔偿误工费19546.20元、护理费11944.49元、交通费69元，合计41559.69元。剩余鉴定费1200元、住院伙食补助费154.79元，合计1354.79元，由被告栾笑颜承担70%，即948.35元。被告保险公司在答辩状中称，原告支付的医疗费用中有2751.67元的费用不应由保险公司承担，因其未能举证证明原告用药清单中哪些药品属于甲、乙、丙类药物，以及界定各类药品的承担范围及数额，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决书生效之后立即给付原告姚海红人民币41559.69元；
二、被告栾笑颜于本判决书生效之后立即给付原告姚海红人民币948.35元；
三、驳回原告姚海红的其他诉讼请求。
如果被告保险公司、栾笑颜未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元、特快专递费50元，合计562.50元，由被告栾笑颜负担393.75元，被告原告负担168.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一四年十二月十二日
书记员 王存晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401执保97号
申请保全人：朴锋杰，男，1987年11月1日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：潘锋，男，1970年1月6日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：崔永浩，男，1969年8月12日生，朝鲜族，现住延吉市，公民身份证号码为2224011969********。
申请保全人朴锋杰与被申请保全人崔永浩、潘峰之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人崔永浩持有中国护照，申请保全人朴锋杰于2017年8月18日提出保全申请，请求法院不准被申请保全人崔永浩出境。2017年11月17日作出（2017）吉2401民初5165号之二民事裁定，限制被申请保全人崔永浩出境。2017年11月22日本院作出了（2017）吉2401执保1041号民事裁定。2017年11月23日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]501号关于限制被申请保全人崔永浩出境通知函（控制期限至2018年02月22日止）。2018年01月31日申请保全人朴锋杰向本院提出解除保全申请。本院于2018年01月31日作出（2017）吉2401民初5165号之三民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人崔永浩限制出境，限制期限自2017年11月23日至2018年02月22日止。
二、解除申请保全人朴锋杰名下的小型轿车的车籍手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年二月七日
书记员 孙嘉悦
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）肇鼎法民一初字154号
原告：冯某1，男，1985年11月29日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：黎美珍，女，1953年8月20日出生，汉族，住住肇庆市鼎湖区。
被告：全某，女，1983年9月24日出生，汉族，住肇庆市德庆县。
案由：离婚纠纷。
原告冯某1诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在肇庆市鼎湖区民政局登记结婚。婚后生育女儿冯某2。因原、被告相识半年后就结婚，双方婚前了解不深，性格不合，经常发生矛盾。2010年8月，被告生下女儿后便离家出走，不知去向。原告曾多次向被告的亲戚打听被告的消息，但都杳无音讯，至今被告出走已满2年多。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好的可能。婚生女儿冯某2一直随原告生活，被告从未关心和照顾女儿的生活，从有利于女儿的健康成长考虑，应由原告抚养为宜。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿冯某2由原告抚养，由原告支付抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体；
2、被告身份证、户口簿，证明被告的诉讼主体；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、出生医学证明一份，证明××××年××月××日，原、被告共同生育女儿冯某2；
4、证明二份，证明被告在2010年2月3日离家出走，原告多次要求被告回家，至今未回家；
5、肇庆市鼎湖区人民法院(2012)肇鼎法民初字第14号民事判决书一份，证明2011年10月31日，原告曾起诉要求与被告离婚。
被告全某辩称：我同意与原告离婚，女儿冯某2归原告抚养，抚养费由原告承担。诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后共同生育女儿冯某2（××××年××月××日出生）。2011年10月，原告以夫妻性格不合向本院起诉与被告离婚，2012年4月27日，本院作出（2012）肇鼎法民初字第14号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告认为夫妻性格不合，感情完全破裂，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告冯某1与被告全某自愿离婚；
二、原、被告婚生女儿冯某2（2010年7月13日出生）归原告冯某1抚养，由原告冯某1承担抚养费；
三、本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某1自愿承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈小凤
审 判 员 杨 清
人民陪审员 莫丽文
二〇一三年七月十五日
书 记 员 梁间明
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执582号
申请执行人李桂芳，女，1967年12月生，汉族。住淮滨县。
被执行人郑润清，男，1963年11月生，汉族。住淮滨县。
李桂芳诉郑润清民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫1527民初1562号民事判决书，判决郑润清给付原告42.5万元及相应利息。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，被执行人郑润清的收入来源、财产状况，发现被执行人郑润清无现实财产可供执行，且我院在执行郑润清其它案件中，已将郑润清转刑事自诉案件，案件正在侦查追逃中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执582号案的本次执行。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 喻新峰
审判员 王 臻
二０一七年十一月十三日
书记员 孙丹丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4463号之一
申请执行人章晓盛，男，1985年9月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈良，男，1986年11月25日出生，住台州市路桥区。
被执行人凌燕，女，1988年4月15日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人章晓盛与被执行人陈良、凌燕为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5195号民事判决书一案中，于2017年10月30日向被执行人陈良、凌燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈良、凌燕履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人章晓盛借款人民币22000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费175元、申请执行费230元。但被执行人陈良、凌燕未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈良、凌燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈良、凌燕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陈良、凌燕在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人陈良无车辆登记信息，被执行人凌燕有车牌号为浙Ｊ×××××五菱车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人陈良、凌燕在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈良、凌燕有其他可供执行的财产。
因被执行人陈良、凌燕拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈良、凌燕纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈良、凌燕采取限制高消费等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈良、凌燕。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈良、凌燕的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈良、凌燕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈良、凌燕目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4463号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4463号
本院在执行申请执行人章晓盛与被执行人陈良、凌燕为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈良、凌燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈良、凌燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4463号之一申请执行人章晓盛，男，1985年9月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈良，男，1986年11月25日出生，住台州市路桥区。被执行人凌燕，女，1988年4月15日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人章晓盛与被执行人陈良、凌燕为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5195号民事判决书一案中，于2017年10月30日向被执行人陈良、凌燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈良、凌燕履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人章晓盛借款人民币22000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费175元、申请执行费230元。但被执行人陈良、凌燕未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈良、凌燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈良、凌燕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陈良、凌燕在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人陈良无车辆登记信息，被执行人凌燕有车牌号为浙Ｊ×××××五菱车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人陈良、凌燕在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈良、凌燕有其他可供执行的财产。因被执行人陈良、凌燕拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈良、凌燕纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈良、凌燕采取限制高消费等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈良、凌燕。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈良、凌燕的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈良、凌燕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈良、凌燕目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4463号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十一日代书记员 黄 磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4433号
原告刘利云，男，1953年6月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。
担保人刘柯超，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙经济技术开发区（长沙县）泉塘街道小塘路81号紫云阁1、2、3栋818房。
担保人任章，女，1985年1月10日出生，汉族，住址同上。
被告张绍，男，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告王长河，男，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告刘利云与被告张绍、王长河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘利云于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张绍、王长河银行存款400000元，或查封、扣押其等值财产，担保人刘柯超、任章自愿以其名下共有的位于长沙经济技术开发区泉塘街道小塘路81号紫云阁1、2、3栋818房屋（权证号：长房权证泉塘街道办事处字第714038429号）提供担保。
本院认为，原告刘利云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张绍、王长河银行存款400000元，或查封、扣押其等值财产；
二、冻结担保人刘柯超、任章名下共有的位于长沙经济技术开发区泉塘街道小塘路81号紫云阁1、2、3栋818房屋（权证号：长房权证泉塘街道办事处字第714038429号）的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭立强
二〇一六年十月十九日
代理书记员 王 传
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢330号
申请执行人王秀珍，女，1966年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人邓玉红，女，1967年8月2日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人孙国卫，男，1963年7月11日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
本院在执行王秀珍与邓玉红、孙国卫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人邓玉红、孙国卫暂无财产可供执行（已执行到位3177.57元）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一八年一月十日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢330号申请执行人王秀珍，女，1966年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人邓玉红，女，1967年8月2日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人孙国卫，男，1963年7月11日出生，苗族，住湖南省沅陵县。本院在执行王秀珍与邓玉红、孙国卫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人邓玉红、孙国卫暂无财产可供执行（已执行到位3177.57元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  蒋从成二〇一八年一月十日书记员  黄婕婕
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初291号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人任孟飞，男，1995年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月25日被鹿邑县公安局刑事拘留。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人任孟飞犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人任孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2018年3月24日22时许，被告人任孟飞酒后驾驶车号牌为豫Ｐ×××××小型轿车，沿鹿邑县鹿辛北路自西向东行驶至与厚德路交叉口时，被鹿邑县公安局民警查获。经安徽省龙鑫司法鉴定所静脉血液酒精含量检验，被告人任孟飞静脉血血液酒精含量为：204.17毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
鹿邑县人民检察院认为，被告人任孟飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人任孟飞在开庭过程中亦无异议，有证人王某、郭某等人的证人证言，现场照片、呼气酒精含量检测单、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案报告书、查获经过、户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任孟飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。但鉴于被告人任孟飞在归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以对被告人任孟飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任孟飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫滨海
二〇一八年四月十八日
代理书记员 郭燕萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4693号
申请执行人何少明，男，1955年4月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人冒小欣，总经理。
申请执行人何少明与被执行人南通大辰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年6月17日作出的（2015）通中商初字第00112号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告冒建华借款本金720万元及利息（利息计算方法：以920万元为本金，自2014年5月16日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至2014年7月2日为288266.67元；以820万元为本金自2014年7月3日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至2014年7月14日为65600元；以720万元为本金自2014年7月15日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至实际付款日止）；二、驳回原告冒建华其他诉讼请求。案件受理费76200元，由被告南通大辰建设集团有限公司负担69574元，原告冒建华负担6626元。
另查，冒建华与何少明于2016年10月18日签订债权转让协议，将冒建华在（2015）通中商初字第00112号民事判决书中确定的权益转让给何少明，用于冲抵冒建华对何少明的债务，双方在本协议生效后共同通知南通大辰建设集团有限公司，债权转让的分割日为2016年10月18日。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通市中级人民法院申请强制执行，南通市中级人民法院于2017年6月22日指定本院执行，本院于2017年6月30日受理后，由执行员崔小林执行。申请执行标的为：债权150万元，执行费17400元。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：
1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行。
2、2017年5月，本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。
3、被执行人名下不动产已经被大庆市中级人民法院拍卖。
4、被执行人所涉案件较多，未履行标的超过1亿人民币。
5、2017年9月14日，本院根据王俊、李正涛、蔡文华、顾建平、何少明的申请，裁定查封扣留南通大辰建设集团有限公司在南通久强置业有限公司和薛伯全处的全部收入。南通久强置业有限公司和薛伯全以南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0210号、0211号民事判决书尚未生效，两案均已上诉至江苏省高级人民法院为由，拒绝接受本院裁定和协助执行通知书。
6、本院于2017年9月29日以（2017）苏0682民破12号民事裁定书裁定受理申请人丁佐群对南通大辰建设集团有限公司破产清算的申请。本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。
上述事实，有本院（2017）苏0682民破12号民事裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人南通大辰建设集团有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，依法应中止执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院作出的（2015）通中商初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4693号申请执行人何少明，男，1955年4月21日生，汉族，住如皋市。被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。法定代表人冒小欣，总经理。申请执行人何少明与被执行人南通大辰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年6月17日作出的（2015）通中商初字第00112号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告冒建华借款本金720万元及利息（利息计算方法：以920万元为本金，自2014年5月16日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至2014年7月2日为288266.67元；以820万元为本金自2014年7月3日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至2014年7月14日为65600元；以720万元为本金自2014年7月15日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至实际付款日止）；二、驳回原告冒建华其他诉讼请求。案件受理费76200元，由被告南通大辰建设集团有限公司负担69574元，原告冒建华负担6626元。另查，冒建华与何少明于2016年10月18日签订债权转让协议，将冒建华在（2015）通中商初字第00112号民事判决书中确定的权益转让给何少明，用于冲抵冒建华对何少明的债务，双方在本协议生效后共同通知南通大辰建设集团有限公司，债权转让的分割日为2016年10月18日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通市中级人民法院申请强制执行，南通市中级人民法院于2017年6月22日指定本院执行，本院于2017年6月30日受理后，由执行员崔小林执行。申请执行标的为：债权150万元，执行费17400元。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行。2、2017年5月，本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、被执行人名下不动产已经被大庆市中级人民法院拍卖。4、被执行人所涉案件较多，未履行标的超过1亿人民币。5、2017年9月14日，本院根据王俊、李正涛、蔡文华、顾建平、何少明的申请，裁定查封扣留南通大辰建设集团有限公司在南通久强置业有限公司和薛伯全处的全部收入。南通久强置业有限公司和薛伯全以南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0210号、0211号民事判决书尚未生效，两案均已上诉至江苏省高级人民法院为由，拒绝接受本院裁定和协助执行通知书。6、本院于2017年9月29日以（2017）苏0682民破12号民事裁定书裁定受理申请人丁佐群对南通大辰建设集团有限公司破产清算的申请。本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。上述事实，有本院（2017）苏0682民破12号民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人南通大辰建设集团有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，依法应中止执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院作出的（2015）通中商初字第00112号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1049号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行），住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李绍岩，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫、齐玉洁，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：吕常宁，男，1982年5月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，现在押沈阳市。
委托诉讼代理人：吴云，女，1960年4月2日出生，系被告母亲，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：吕永通，男，1954年2月11日出生，汉族，系被告父亲，住沈阳市皇姑区。
被申请人：辽宁玉潮房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：卢玉朝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘福义，系辽宁诚信律师事务所律师。
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被申请人吕常宁、中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吕常宁、辽宁玉潮房地产开发有限公司存款270000元或扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吕常宁、辽宁玉潮房地产开发有限公司存款270000元或扣押其等值财产。
案件保全费1870元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨慧云
二〇一八年二月十一日
法官助理 苍 磊
书 记 员 康 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7615号
上诉人（原审被告）：章波，男，满族，1972年3月8日出生。
委托诉讼代理人：邱玉龙，辽宁邦言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱国，男，汉族，1965年5月26日出生。
原审被告：李树峰，男，汉族，1963年4月13日出生。
上诉人章波因与被上诉人张爱国、原审被告李树峰民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初862号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
章波上诉请求：依法改判驳回张爱国的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由张爱国承担。事实与理由：一、张爱国借贷债权的诉讼时效已过，且无证据证明其曾在借贷债权到期二年内向上诉人主张过权利，其诉讼请求应当驳回。二、李树峰从未表示也没有证据证明曾经向章波要过钱，章波也不承认李树峰曾向自己要过钱。主债权并不因章波向李树峰主张权利而时效中断。本案不存在时效中断。三、一审法院的裁判违反诉讼时效的相关法律规定，适用法律错误。四、我向张爱国借款10万元，实际扣除了一个月的利息5000元，交付给我95000元。我总共还了98000元。打完欠条之后我就和李树峰发生冲突，对方到2016年才起诉。欠条上写的45000元，都是高额的利息。
张爱国辩称，欠条是2013年12月31日到期，我在到期后在2014年和2015年都向担保人李树峰索要借款，2015年冬天向沈阳经济技术开发区法院提起诉讼，所以我的起诉没有超过诉讼时效。上诉人与李树峰发生冲突时我不在现场，与本案没有因果关系。
李树峰述称，章波和我外甥关系好，所以我帮他借的钱，总共还差4.5万元，欠钱就应该还。
张爱国向一审法院起诉请求：判令章波、李树峰偿还张爱国欠款4.5万元。
一审法院认定事实：张爱国与章波通过李树峰介绍相识。章波由于开饭店需要资金，先后向张爱国借款共计12万元，后偿还张爱国7.5万元，尚欠4.5万元。2012年6月10日章波向张爱国出具《欠条》一份，载明：“今有章波向张爱国借人民币肆万伍仟元整（45,000元），从2012年6月10日至2013年12月31日一次还清，在这期间如章波爸小于（村）动迁提前还清。”借款人章波、担保人李树峰、中间人李金库在欠条上签字。另查，张爱国与章波之间的经济往来一直通过李树峰进行联系，张爱国自述在借款到期后曾找李树峰要钱，李树峰承认该事实并称曾前往章波处替张爱国要钱，并因此发生过冲突。
一审法院认为，张爱国、章波、李树峰签订的借据系双方真实意思表示，双方均应恪守。关于张爱国主张章波偿还欠款4.5万元的问题，章波承认欠条系其本人书写，并称已经还完，但其未能提供证据予以证明，一审法院对章波的欠款事实予以确认。关于章波主张诉讼时效已过的问题，因张爱国与章波一直通过李树峰进行联系，张爱国曾在借款到期后多次向李树峰主张过权利，李树峰对此也予以承认并表示也曾经向章波主张权利，并因此发生冲突，故本案中欠条的诉讼时效因张爱国的主张而中断，张爱国的主张未超过诉讼时效。另根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故李树峰对上述欠款承担连带给付责任。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、章波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张爱国欠款4.5万元；二、李树峰对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费926元，由章波、李树峰负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是张爱国的起诉是否超过诉讼时效期间。诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但其实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，以维护社会交易秩序的稳定，进而保护社会公共利益。诉讼时效制度不能成为义务人逃避债务的工具,轻易否定权利本身，违反依法依约履行义务的诚实信用原则。本案中，一审起诉状记载张爱国提起诉讼的时间为2015年12月28日，证明张爱国并未放弃权利，而是在诉讼时效期间届满前以起诉的方式主张其权利。故一审法院对章波提出的诉讼时效抗辩未予支持，并无不当。关于欠款数额，《欠条》是出借人、借款人、担保人等各方经过对在先发生的债权债务履行情况经过对账后确认的，对各方具有法律约束力。章波对欠款数额提出异议，但并未提交证据予以反驳，故本院对其主张不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由章波负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年八月十五日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7615号上诉人（原审被告）：章波，男，满族，1972年3月8日出生。委托诉讼代理人：邱玉龙，辽宁邦言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱国，男，汉族，1965年5月26日出生。原审被告：李树峰，男，汉族，1963年4月13日出生。上诉人章波因与被上诉人张爱国、原审被告李树峰民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初862号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。章波上诉请求：依法改判驳回张爱国的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由张爱国承担。事实与理由：一、张爱国借贷债权的诉讼时效已过，且无证据证明其曾在借贷债权到期二年内向上诉人主张过权利，其诉讼请求应当驳回。二、李树峰从未表示也没有证据证明曾经向章波要过钱，章波也不承认李树峰曾向自己要过钱。主债权并不因章波向李树峰主张权利而时效中断。本案不存在时效中断。三、一审法院的裁判违反诉讼时效的相关法律规定，适用法律错误。四、我向张爱国借款10万元，实际扣除了一个月的利息5000元，交付给我95000元。我总共还了98000元。打完欠条之后我就和李树峰发生冲突，对方到2016年才起诉。欠条上写的45000元，都是高额的利息。张爱国辩称，欠条是2013年12月31日到期，我在到期后在2014年和2015年都向担保人李树峰索要借款，2015年冬天向沈阳经济技术开发区法院提起诉讼，所以我的起诉没有超过诉讼时效。上诉人与李树峰发生冲突时我不在现场，与本案没有因果关系。李树峰述称，章波和我外甥关系好，所以我帮他借的钱，总共还差4.5万元，欠钱就应该还。张爱国向一审法院起诉请求：判令章波、李树峰偿还张爱国欠款4.5万元。一审法院认定事实：张爱国与章波通过李树峰介绍相识。章波由于开饭店需要资金，先后向张爱国借款共计12万元，后偿还张爱国7.5万元，尚欠4.5万元。2012年6月10日章波向张爱国出具《欠条》一份，载明：“今有章波向张爱国借人民币肆万伍仟元整（45,000元），从2012年6月10日至2013年12月31日一次还清，在这期间如章波爸小于（村）动迁提前还清。”借款人章波、担保人李树峰、中间人李金库在欠条上签字。另查，张爱国与章波之间的经济往来一直通过李树峰进行联系，张爱国自述在借款到期后曾找李树峰要钱，李树峰承认该事实并称曾前往章波处替张爱国要钱，并因此发生过冲突。一审法院认为，张爱国、章波、李树峰签订的借据系双方真实意思表示，双方均应恪守。关于张爱国主张章波偿还欠款4.5万元的问题，章波承认欠条系其本人书写，并称已经还完，但其未能提供证据予以证明，一审法院对章波的欠款事实予以确认。关于章波主张诉讼时效已过的问题，因张爱国与章波一直通过李树峰进行联系，张爱国曾在借款到期后多次向李树峰主张过权利，李树峰对此也予以承认并表示也曾经向章波主张权利，并因此发生冲突，故本案中欠条的诉讼时效因张爱国的主张而中断，张爱国的主张未超过诉讼时效。另根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故李树峰对上述欠款承担连带给付责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、章波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张爱国欠款4.5万元；二、李树峰对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费926元，由章波、李树峰负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是张爱国的起诉是否超过诉讼时效期间。诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但其实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，以维护社会交易秩序的稳定，进而保护社会公共利益。诉讼时效制度不能成为义务人逃避债务的工具,轻易否定权利本身，违反依法依约履行义务的诚实信用原则。本案中，一审起诉状记载张爱国提起诉讼的时间为2015年12月28日，证明张爱国并未放弃权利，而是在诉讼时效期间届满前以起诉的方式主张其权利。故一审法院对章波提出的诉讼时效抗辩未予支持，并无不当。关于欠款数额，《欠条》是出借人、借款人、担保人等各方经过对在先发生的债权债务履行情况经过对账后确认的，对各方具有法律约束力。章波对欠款数额提出异议，但并未提交证据予以反驳，故本院对其主张不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由章波负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一七年八月十五日书记员 王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执966号
申请人孙惠芬，女，1981年12月20日生，汉族，农民，住东海县。
申请人孙圣依，女，1986年11月7日生，汉族，农民，住东海县。
申请人孙凯旋，男，1988年8月1日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人徐庆标，男，1969年9月23日生，汉族，农民，住东海县
被告徐庆阁，男，1971年9月27日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人马郁文，男，1965年2月8日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人孙惠芬、孙圣依、孙凯旋依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第01054号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐庆标、徐庆阁、马郁文无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第01054号号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1557号
申请执行人：陆倩，女，1979年2月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：周长龙，男，1978年11月7日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行陆倩与周长龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1557号申请执行人：陆倩，女，1979年2月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：周长龙，男，1978年11月7日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行陆倩与周长龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月二十五日书记员  马 勋
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执967号
本院受理执行的申请人朱军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年4月24日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1554号
原告：王慧，女，1975年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告王慧（以下简称“原告”）与被告ＸＸＸ（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔国庆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元及利息、逾期利息、违约金等并承担本案诉讼费用。事实与理由为：原、被告系同事关系。被告因急需资金于2014年11月13日向原告借款20万元整，约定月息2分，利息自2015年2月13日之后一直未付。后原告多次催要，被告没有还款。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月22日向原告出具借条1张，内容为：2014年11月13日向王慧借款贰拾万元整，今结算欠本金￥200000元整，利息按月息2分计算。（附：利息自2015年2月13日之后未付）。ＸＸＸ2016年9月22日。后经原告催要，被告没有还款。
上述事实由原告提交的被告书写的借条和银行转账回单在卷佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款20万元，并提供被告出具的借条和银行转账回单加以证实，被告没到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃，本院认定被告借原告现金20万元的事实成立。双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金20万元及自2015年2月13日之后利息的诉请应予支持。因原、被告没有约定逾期利息和违约金事宜，故原告要求被告支付逾期利息和违约金的诉请无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ偿还原告王慧借款20万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年2月13日开始计算至借款付清之日止），于判决书生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1554号
原告：王慧，女，1975年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：ＸＸＸ，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告王慧与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王慧于2018年2月11日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告ＸＸＸ坐落在商丘市梁园区民主西路北新建路西商丘市自来水公司家属院×号楼东单元×层西户房屋一套（房产证号为：商市房权证（2008）字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告王慧的申请有利于案件的审理和执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸＸ坐落在商丘市梁园区民主西路北新建路西商丘市自来水公司家属院×号楼东单元×层西户房屋一套（房产证号为：商市房权证（2008）字第××号）。
二、查封原告王慧提供的担保物坐落在商丘市睢阳区神火大道西侧应天路北侧建业联盟新城88号楼1-302号房屋一套（房产证号为：商丘房权证2016字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋冬梅
二〇一八年二月十一日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1554号原告：王慧，女，1975年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：ＸＸＸ，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告王慧与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王慧于2018年2月11日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告ＸＸＸ坐落在商丘市梁园区民主西路北新建路西商丘市自来水公司家属院×号楼东单元×层西户房屋一套（房产证号为：商市房权证（2008）字第××号），并已提供担保。本院认为，原告王慧的申请有利于案件的审理和执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告ＸＸＸ坐落在商丘市梁园区民主西路北新建路西商丘市自来水公司家属院×号楼东单元×层西户房屋一套（房产证号为：商市房权证（2008）字第××号）。二、查封原告王慧提供的担保物坐落在商丘市睢阳区神火大道西侧应天路北侧建业联盟新城88号楼1-302号房屋一套（房产证号为：商丘房权证2016字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋冬梅二〇一八年二月十一日书记员  王娜娜
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执538号
李原彬：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李原彬罚金一案，现被执行人李原彬已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：戚琪
书记员 ：汤倩
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月九日
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审139号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人曲国耀，男，1964年2月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月25日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕44号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲国耀自2017年4月，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓西村耕地279.12平方米（合0.42亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2018年2月9日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕44号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市金仓街道仓西村居民曲国耀退还非法占用的279.12平方米土地；2.限曲国耀十五日内自行拆除在非法占用的279.12平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年4月11日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的279.12平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕44号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人曲国耀于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的279.12平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市人民政府金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于 栋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1656号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地广东省广州市番禺区南城路273、275、277、279号，统一社会信用代码91440101671813002K。
负责人：廖萃扬，职务行长。
委托诉讼代理人：廖伟龙，系广东理恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘纪璐，系广东理恒律师事务所工作人员。
被告：彭广清，男，1976年9月30日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
被告：罗会云，女，1981年8月1日出生，壮族，住所地广西宜州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（以下简称邮政储蓄银行番禺支行）与被告彭广清、罗会云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行番禺支行的委托诉讼代理人廖伟龙到庭参加诉讼。被告彭广清、罗会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭广清、罗会云共同向原告邮政储蓄银行番禺支行清偿借款20904.18元及支付利息326.82元（以20904.18元为基数按合同约定年利率12.0002%的标准自2015年1月16日起计算至2016年1月16日止）；2.判令被告彭广清、罗会云共同向原告邮政储蓄银行番禺支行支付罚息（以拖欠的本息为基数，依照合同约定按借款利率加收30%自应付之日起计算至款项付清之日止，暂计算至2016年2月24日为630.95元）；3.判令被告彭广清、罗会云共同承担原告为维权而支付的律师费3000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：彭广清、罗会云以备货为由，于2015年1月16日向原告借款人民币8万元，同日双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限为12个月，利息按年利率12.0002%计算，每月等额归还贷款本息，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息并赔偿原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等全部损失。罗会云与彭广清系夫妻关系，上述债务发生在彭广清与罗会云的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。彭广清、罗会云拒不履行到期还款义务，截至2016年2月24日被告仍未清偿借款本金20904.18元、利息326.82元及罚息630.95元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。
被告彭广清、罗会云没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告彭广清、罗会云经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告邮政储蓄银行番禺支行提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邮政储蓄银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2015年1月16日，邮政储蓄银行番禺支行作为甲方（贷款人）与彭广清作为乙方（借款人）、罗会云作为乙方的配偶签订了编号44001089115018368204的《小额贷款借款合同》一份，其中约定如下：邮政储蓄银行番禺支行向彭广清发放贷款人民币8万元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月16日，贷款年利率为固定利率12.0002%。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为备货。还款方式为每月等额归还贷款本息。本合同项下全部债务全部采用信用担保。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以后其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
上述合同签订后，邮政储蓄银行番禺支行按照约定于2015年1月16日向彭广清发放贷款人民币8万元，并由彭广清在邮政储蓄银行番禺支行出具的《中国邮政银行个人贷款（手工）借据》上签名确认。该借据上载明借款期限从2015年1月16日至2016年1月22日，借款年利率12.0002%。彭广清和罗会云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间彭广清向邮政储蓄银行番禺支行借款。
上述贷款发放后，彭广清未按期偿还贷款本息给邮政储蓄银行番禺支行。截至2016年2月24日，彭广清欠下邮政储蓄银行番禺支行贷款本金人民币20904.18元、利息326.82元、罚息630.95元。经催收，彭广清未履行还款义务，邮政储蓄银行番禺支行遂向本院提起民事诉讼。邮政储蓄银行番禺支行与广东理恒律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师作为本案诉讼代理人参加诉讼，邮政储蓄银行番禺支行向广东理恒律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为，邮政储蓄银行番禺支行与彭广清签订的上述小额贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行番禺支行按照约定履行了发放贷款给彭广清的义务，彭广清未按照约定归还贷款本息给邮政储蓄银行番禺支行的行为已构成违约，故彭广清应当承担清偿借款本金20904.18元和利息、罚息（利息、罚息计至2016年2月24日共957.77元，利息和罚息从2016年2月25日起按照上述小额贷款借款合同中约定的标准计算至清偿日止）给邮政储蓄银行番禺支行的责任。邮政储蓄银行番禺支行提出为实现债权而支付的律师费3000元由彭广清承担的主张，符合当事人的约定，本院予以支持。彭广清和罗会云在婚姻关系存续期间发生上述债务，属于为共同生活所需而形成的夫妻共同债务的范围，故罗会云应当对上述债务承担共同清偿责任。彭广清、罗会云经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭广清、罗会云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行清偿借款本金20904.18元和利息、罚息（利息、罚息计至2016年2月24日共957.77元，从2016年2月25日起利息、罚息按照上述小额贷款借款合同中约定的标准计算至清偿日止）；
二、被告彭广清、罗会云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行支付律师费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元、财产保全申请费268元，由被告彭广清、罗会云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 区伟健
人民陪审员 邓恒欣
二〇一七年六月八日
书 记 员 欧展程
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初1656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地广东省广州市番禺区南城路273、275、277、279号，统一社会信用代码91440101671813002K。负责人：廖萃扬，职务行长。委托诉讼代理人：廖伟龙，系广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪璐，系广东理恒律师事务所工作人员。被告：彭广清，男，1976年9月30日出生，汉族，住所地广东省普宁市。被告：罗会云，女，1981年8月1日出生，壮族，住所地广西宜州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（以下简称邮政储蓄银行番禺支行）与被告彭广清、罗会云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行番禺支行的委托诉讼代理人廖伟龙到庭参加诉讼。被告彭广清、罗会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭广清、罗会云共同向原告邮政储蓄银行番禺支行清偿借款20904.18元及支付利息326.82元（以20904.18元为基数按合同约定年利率12.0002%的标准自2015年1月16日起计算至2016年1月16日止）；2.判令被告彭广清、罗会云共同向原告邮政储蓄银行番禺支行支付罚息（以拖欠的本息为基数，依照合同约定按借款利率加收30%自应付之日起计算至款项付清之日止，暂计算至2016年2月24日为630.95元）；3.判令被告彭广清、罗会云共同承担原告为维权而支付的律师费3000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：彭广清、罗会云以备货为由，于2015年1月16日向原告借款人民币8万元，同日双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限为12个月，利息按年利率12.0002%计算，每月等额归还贷款本息，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息并赔偿原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等全部损失。罗会云与彭广清系夫妻关系，上述债务发生在彭广清与罗会云的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。彭广清、罗会云拒不履行到期还款义务，截至2016年2月24日被告仍未清偿借款本金20904.18元、利息326.82元及罚息630.95元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告彭广清、罗会云没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告彭广清、罗会云经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告邮政储蓄银行番禺支行提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邮政储蓄银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2015年1月16日，邮政储蓄银行番禺支行作为甲方（贷款人）与彭广清作为乙方（借款人）、罗会云作为乙方的配偶签订了编号44001089115018368204的《小额贷款借款合同》一份，其中约定如下：邮政储蓄银行番禺支行向彭广清发放贷款人民币8万元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月16日，贷款年利率为固定利率12.0002%。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为备货。还款方式为每月等额归还贷款本息。本合同项下全部债务全部采用信用担保。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以后其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。上述合同签订后，邮政储蓄银行番禺支行按照约定于2015年1月16日向彭广清发放贷款人民币8万元，并由彭广清在邮政储蓄银行番禺支行出具的《中国邮政银行个人贷款（手工）借据》上签名确认。该借据上载明借款期限从2015年1月16日至2016年1月22日，借款年利率12.0002%。彭广清和罗会云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间彭广清向邮政储蓄银行番禺支行借款。上述贷款发放后，彭广清未按期偿还贷款本息给邮政储蓄银行番禺支行。截至2016年2月24日，彭广清欠下邮政储蓄银行番禺支行贷款本金人民币20904.18元、利息326.82元、罚息630.95元。经催收，彭广清未履行还款义务，邮政储蓄银行番禺支行遂向本院提起民事诉讼。邮政储蓄银行番禺支行与广东理恒律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师作为本案诉讼代理人参加诉讼，邮政储蓄银行番禺支行向广东理恒律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，邮政储蓄银行番禺支行与彭广清签订的上述小额贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行番禺支行按照约定履行了发放贷款给彭广清的义务，彭广清未按照约定归还贷款本息给邮政储蓄银行番禺支行的行为已构成违约，故彭广清应当承担清偿借款本金20904.18元和利息、罚息（利息、罚息计至2016年2月24日共957.77元，利息和罚息从2016年2月25日起按照上述小额贷款借款合同中约定的标准计算至清偿日止）给邮政储蓄银行番禺支行的责任。邮政储蓄银行番禺支行提出为实现债权而支付的律师费3000元由彭广清承担的主张，符合当事人的约定，本院予以支持。彭广清和罗会云在婚姻关系存续期间发生上述债务，属于为共同生活所需而形成的夫妻共同债务的范围，故罗会云应当对上述债务承担共同清偿责任。彭广清、罗会云经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告彭广清、罗会云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行清偿借款本金20904.18元和利息、罚息（利息、罚息计至2016年2月24日共957.77元，从2016年2月25日起利息、罚息按照上述小额贷款借款合同中约定的标准计算至清偿日止）；二、被告彭广清、罗会云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行支付律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费421元、财产保全申请费268元，由被告彭广清、罗会云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈镇基人民陪审员  区伟健人民陪审员  邓恒欣二〇一七年六月八日书 记 员  欧展程
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初143号
原告：沽源县宏达农机有限责任公司，住所地沽源县平定堡镇桥东北街。
法定代表人：孟金龙，经理。
委托诉讼代理人：曹建民，河北金源律师事务所律师。
被告：贾圣青，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，现住。
被告：张义，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告沽源县宏达农机有限责任公司与被告贾圣青、张义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沽源县宏达农机有限责任公司的委托诉讼代理人曹建民、被告贾圣青、被告张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沽源县宏达农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾圣青给付给付欠款本金212700元及利息182662元，2017年5月1日后的利息按照月利率20‰计算至实际给付之日，被告张义承担连带给付责任；2、被告承担诉讼费。事实与理由：
被告贾圣青分别于2013年4月11日和5月16日向原告购买拖拉机等农用机械和配套设备，共计货款277700元。被告贾圣青陆续给付原告货款65000元。2016年11月l2日，被告贾圣青给原告的法定代表人出具欠条1份，约定尚欠原告货款本金212700元及利息182662元，合计395362元，于2016年12月31日归还95362元，剩余款项于2017年4月30日陆续还清，被告张义对被告贾圣青的该笔货款做担保。经原告多次向二被告催要所欠货款，但至今未付，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告贾圣青辩称，欠款属实，同意给付，但是现在无力给付。
被告张义辩称，担保属实，同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告贾圣青分别于2013年4月11日和5月16日向原告购买拖拉机等农用机械和配套设备，共计货款277700元，给付了65000元，欠212700元未付，双方约定对于欠款按照月利率20‰计算利息。2016年11月l2日，被告贾圣青为原告的法定代表人出具欠条1张，载明欠货款共计395362元，其中本金212700元，利息182662元，于2016年12月31日归还95362元，剩余款项于2017年4月30日陆续还清，被告张义作为担保人在欠款条中签名捺印，欠付的利息是按照月利率20‰计算得出的。上述欠款至今未给付。
本院认为，被告贾圣青向原告购买拖拉机等农用机械和配套设备，双方之间形成买卖合同关系，被告贾圣青应当按照约定给付价款。因被告贾圣青当时未给付价款，双方约定了逾期付款的利息，该约定不违反法律的相关规定，应当予以支持。2016年11月l2日，被告贾圣青为原告的法定代表人出具欠款条1张，系双方对债权债务的确认。被告张义作为担保人在欠款条中签名捺印，其与原告之间形成保证担保关系，因双方对保证的方式及担保的范围未明确约定，应当认定被告张义对所有欠款本息承担连带保证担保责任。同时，因在欠款条中未约定逾期付款的利息及计算方式，故对于原告要求给付2017年5月1日后的利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告贾圣青于本判决生效之日起十五日内给付原告沽源县宏达农机有限责任公司欠款本息共计395362元；
二、被告张义对上述欠款承担连带给付责任，被告张义在承担了连带给付责任后，有权向被告贾圣青追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一八年四月十七日
书记员 郝丽静
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初370号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人程河，男，1993年10月20日出生，汉族，本科文化，个体经营户，住浙江省建德市。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
辩护人翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人程河犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员庄子珺、书记员程园出庭支持公诉。被告人程河及辩护人翁洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日11时45分许，被告人程河驾驶浙Ｈ×××××号中型非载货专项作业车沿305省道由航头往寿昌方向行驶至305省道本市航头镇高速桥底路段时，与同向由周土生（男，1937年12月8日出生）驾驶的无号牌“万宝王”牌二轮电动车追尾相撞，造成周土生当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人程河负事故的全部责任。
案发后，被告人程河主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；其已赔偿被害人近亲属损失人民币32万元，并取得谅解。
上述事实，被告人程河在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、手机通话详单、血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书、银行分户明细对账单、收条、交通事故认定书，证人周某,4、程某,4的证言，交通事故车辆检验报告书及照片、法医学尸体检验报告、乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，行车记录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程河违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程河主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。综合被告人程河犯罪的性质、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程河犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一七年十二月二十日
书记员 傅千函
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0182刑初370号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人程河，男，1993年10月20日出生，汉族，本科文化，个体经营户，住浙江省建德市。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。辩护人翁洪，浙江杭星律师事务所律师。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人程河犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员庄子珺、书记员程园出庭支持公诉。被告人程河及辩护人翁洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月21日11时45分许，被告人程河驾驶浙Ｈ×××××号中型非载货专项作业车沿305省道由航头往寿昌方向行驶至305省道本市航头镇高速桥底路段时，与同向由周土生（男，1937年12月8日出生）驾驶的无号牌“万宝王”牌二轮电动车追尾相撞，造成周土生当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人程河负事故的全部责任。案发后，被告人程河主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；其已赔偿被害人近亲属损失人民币32万元，并取得谅解。上述事实，被告人程河在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、手机通话详单、血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书、银行分户明细对账单、收条、交通事故认定书，证人周某,4、程某,4的证言，交通事故车辆检验报告书及照片、法医学尸体检验报告、乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，行车记录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程河违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程河主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。综合被告人程河犯罪的性质、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人程河犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一七年十二月二十日书记员 傅千函????3?
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初402号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人石磊，男，1990年5月21日出生，瑶族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因犯盗窃罪于2014年8月18日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］389号起诉书指控被告人石磊犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年9月30日11时许，被告人石磊在溆浦县卢峰镇城南桔花园村九组村民肖坤伦家屋前空坪处，将被害人荆某1停放在此的1辆新大洲本田牌150-26型两轮男式摩托车。经溆浦县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币6800元。
2017年11月7日，被告人石磊因涉嫌吸毒被溆浦县公安局民警抓获，随后主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人石磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人石磊的刑事责任。被告人石磊系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荆某1的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录及相关书证等证据证明，足以认定。
另查明，2017年10月3日，被告人石磊通过中间人将所盗摩托车退还给了被害人荆某1。
又查明，被告人石磊因犯盗窃罪于2014年8月18日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
本院认为：被告人石磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人石磊所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人石磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石磊因吸毒被抓获后如实交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人石磊案发后能主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向刚华
二〇一八年一月十一日
书记员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执异2号
异议人：王宁，男，住吉林省通榆县。
原案申请人：通榆县农村信用合作联社。
原案被执行人：通榆县金鹏房地产开发有限责任公司。
本院在执行王宁与通榆县农村信用合作联社、通榆县金鹏房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，驳回异议人王宁的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 雷力革
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执251号
申请执行人陕西泛亚商品信息咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区长安中路。
法定代表人边燕，董事长。
被执行人李亮亮，男，1986年7月16日出生，汉族，横山县公安局户政出入境办证大厅工作人员，住陕西省横山县横山镇南大街。
被执行人李有智，男，汉族，1986年7月16日出生，住陕西省榆林市保宁路泽民巷。
关于陕西泛亚商品信息咨询有限公司与李亮亮、李有智借款合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院2018年3月21日作出的（2018）陕08执指19号执行裁定书指令由本院执行。现因执行需要，需对被执行人李亮亮、李有智名下的财产予以冻结、划拨、扣留等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李亮亮、李有智名下的财产予以冻结、划拨、扣留等（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王宏伟
二〇一八年六月十九日
书记员 王 璐
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执565号
申请执行人：中国银行股份有限公司瑞金支行，地址：江西省瑞金市红都大道110号。
负责人：汪江辉，系该行行长。
被执行人：邹小明，男，汉族，1964年7月5日生，江西省瑞金市人，住
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1604号民事判决书依法向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人邹小明发出执行通知书，被执行人邹小明未履行生效法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，本院向被执行人邹小明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查：1、通过总对总查询系统，发现被执行人邹小明仅有少量银行存款，已被本院其他案件冻结。2、未发现被执行人邹小明有工商登记信息、证券信息、车辆登记信息。3、通过传统查询，未发现被执行人邹小明有房产登记信息。本案被执行人邹小明下落不明，本院已依法查找，未发现其下落。
2018年1月28日，本院已向被执行人邹小明发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人邹小明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为欠款本金56452.38元及利息、案件受理费1668元，截止2018年6月25日止未执行到位的标的额为欠款本金56452.38元及利息、案件受理费1668元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年六月二十五日
书记员 王燕燕