四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3457号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：陈良锦，四川戎城律师事务所律师。执业证号：15115201610452270。
委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师。执业证号：15115200110565769。
被告：陈桂波，男，1978年9月28日生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：雷虹(系陈桂波之妻)，女，1974年8月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告陈桂波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人陈良锦、被告陈桂波的委托诉讼代理人雷虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年1月5日签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第0105001865号）；2、被告向原告偿还贷款本金93165元；3、被告向原告支付2016年6月1日起至被告还清贷款本金之日止的利息和滞纳金（利息以本金93165元为基数，按月利率1.55%计算；滞纳金按每日55元计算）；4、被告向原告支付因本次诉讼支出的律师费10075元；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原被告在宜宾市翠屏区航天路中段4号莱茵河畔中国银行南岸东区支行签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第0105001865号），约定原告向被告提供新易贷-
信用贷款10万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为36期，贷款执行固定月利率1.55%，还款方式为月结还款等额本息方式等内容。合同签订后，原告按约履行了自己的全部合同义务，向被告提供了10万元的现金贷款，被告自2016年6月1日未能按期归还贷款本息。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所诉。
被告陈桂波答辩称：在我没及时还款的情况下，原告公司工作人员通过微信联系我，叫我先存一点钱到卡上做个重组，我就存了1000元到卡上，但至今也没有签订重组合同。
依据原被告的当庭陈述及原告所举证据，本院认定如下事实：2016年1月5日，被告陈桂波向原告中银公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请贷款额度10万元。2016年1月6日，原告（甲方/贷款人）与被告（乙方/借款人）签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第0105001865号，以下简称贷款合同），主要约定：乙方因家装需要向甲方申请借款10万元；甲方审批后将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；贷款使用期限自动用或放款日起36期；本合同项下贷款执行固定月利率1.55%，在贷款期内不进行调整；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳金按日收取，计算标准如下：还款期内逾期时贷款余额为0元-10000元，每日滞纳费5元、10000元-20000元，每日滞纳费10元、20000元-30000元，每日滞纳费15元……、90000元-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额以此规则类推；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息还款；如乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或者解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权费用。此外，被告还在《【新易贷】告客户书》上签字确认。
2016年1月6日，原告按双方所签订的贷款合同约定向被告账户发放了10万元贷款，原告陈述被告自2016年6月1日开始逾期。原告出具的被告还款交易清单载明，截止2016年6月1日，被告尚欠原告借款本金93165.18元。原告自2016年6月10日至2016年11月16日从被告卡上扣款共计1489.38元（其中：收回借款本金389.46元、利息39.40元、缴纳滞纳费1060.52元）。
2015年5月27日，原告（甲方）与四川戎城律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，甲方按照乙方实际催收回账户欠款金额的8%计算律师法律服务费支付给乙方。2015年12月3日，双方又签订一份《补充协议》，约定甲方在涉案案件起诉并取得法院正式受理通知书或者开庭传票之日起十日内支付乙方起诉金额的2%作为基础办案费用。四川戎城律师事务所于2017年5月25日向原告出具四川省增值税普通发票一张，载明收到原告支付的陈桂波案诉讼代理费2518元。
本院认为：原被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放贷款10万元，双方借款合同关系成立。被告自2016年6月1日起未按约偿还贷款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，根据合同约定原告有权解除其与被告之间签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，原告诉请解除双方于2016年1月5日签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，本院予以支持。原告诉请被告偿还贷款本金，并支付2016年6月1日起至被告还清贷款本金之日止的利息和滞纳金，符合双方合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。但原告自2016年6月1日后所收回的借款本金389.46元、利息39.40元、缴纳滞纳费1060.52元应作扣减。原告请求被告支付因本次诉讼产生产生的律师费10075元，虽原告与律师事务所签订了《委托代理协议》和《补充协议》，但截止一审辩论终结前，根据原告提供的票据显示其因本次诉讼实际产生的律师费用为2518元，对于原告尚未产生或者支付的费用，本院不予支持，对于原告的该项诉讼请求，本院依法支持2518元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告陈桂波于2016年1月5日签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第0105001865号）于本判决生效之日起解除。
二、被告陈桂波于本判决生效之日起10日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金92775.72元。
三、被告陈桂波于本判决生效之日起10日内向原告中银消费金融有限公司支付2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止的利息和滞纳金（利息以尚欠本金92775.72元为基数，按月利率1.55%计算后扣减39.40元；滞纳金按每日50元计算后扣减1060.52元）。若被告陈桂波未按本判决确定的给付日期给付本金，上述利息、滞纳金计算至借款本金付清之日止。
四、被告陈桂波于本判决生效之日起10日内向原告中银消费金融有限公司支付因本次诉讼支出的律师费2518元。
被告陈桂波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取为1510元，由原告中银消费金融有限公司负担132元，由被告陈桂波负担1378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年十月三十日
书记员 康琳琳