wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初46号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王海平，男，1978年3月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2014年7月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人王海平犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳、代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人王海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年9月13日20时许，被告人王海平酒后无驾驶资格驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经长兴县处，被长兴县公安局交警大队的民警查获。随后，被告人王海平被民警带至长兴县人民医院提取血样。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王海平血液中的乙醇浓度为3.07mg/ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人王海平的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人王海平对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，惟请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、前科材料等书证；
2、证人丁某,4的证言；
3、被告人王海平的供述和辩解；
4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；
5、长兴县公安局交通警察大队现场笔录；
6、车辆照片、抽血检查照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王海平违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王海平认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王海平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 宋佳佳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 宋 娟
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初46号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王海平，男，1978年3月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2014年7月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人王海平犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳、代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人王海平到庭参加诉讼。现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年9月13日20时许，被告人王海平酒后无驾驶资格驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经长兴县处，被长兴县公安局交警大队的民警查获。随后，被告人王海平被民警带至长兴县人民医院提取血样。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王海平血液中的乙醇浓度为3.07mg/ml，属醉酒驾车。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人王海平的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人王海平对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，惟请求从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1、人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、前科材料等书证；2、证人丁某,4的证言；3、被告人王海平的供述和辩解；4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5、长兴县公安局交通警察大队现场笔录；6、车辆照片、抽血检查照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王海平违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王海平认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王海平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  张月骞人民陪审员  宋佳佳二〇一八年二月二十七日书 记 员  宋 娟?????1?
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初2162号
原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告：张双英，住南京市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张双英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加了诉讼，被告张双英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还截至2018年3月9日的贷款本息共计38503.54元（本金37805.31元，利息680.5元，罚息17.73元），并自2018年3月10日起至实际给付之日止以38485.81元（本金及利息）为基数，按照年利率24%支付罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月30日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款50000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），借款期限自2016年9月30日至2020年9月30日，月利率为1.8%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还借款，原告依据合同约定有权提前收回所有借款。截至2018年3月9日被告尚欠原告借款本息合计38503.54元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告张双英未作答辩。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了南京银行贷款申请书、个人借款借据、个人贷款放款凭证（信贷联）、个人消费性借款合同、贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询等证据，被告张双英未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告张双英向原告南京银行递交贷款申请书一份，申请贷款300000元。2016年9月30日，南京银行（甲方、贷款人）与张双英（乙方、借款人）签订《个人消费性借款合同》1份，约定：张双英向南京银行借款50000元用于购买家电，借款期限自2016年9月30日起至2020年9月30日止，实际借款时间以借款借据为准；合同期内利率为固定月利率18‰，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法，乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式送达合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达，乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方；本合同在南京市雨花台区签署等。张双英在合同上签名，并书写合同寄送地址为江宁区xx号南京xx汽配有限公司。
2016年9月30日，南京银行按约向张双英名下的南京银行卡（卡号：62×××94）发放了借款50000元。张双英按月归还借款本息至2018年1月20日，此后再未履行归还义务。截至2018年3月9日，张双英欠付南京银行借款本金37805.31元，利息680.5元，罚息17.73元，合计38503.54元。
本院根据《个人消费性借款合同》的约定以法院专递方式向黄某邮寄送达开庭传票及诉讼材料至南京市江宁区xx号南京xx汽配有限公司。2018年5月9日该邮件被退回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定该借款合同合法有效。南京银行已按约向张双英足额提供了借款50000元，张双英亦应按约偿还借款的本金和利息，张双英怠于履行偿还义务，应承担相应的民事责任。现南京银行按照合同约定要求张双英立即归还截至2018年3月9日的借款本息38503.54元（其中借款本金37805.31元，利息680.5元，罚息17.73元），并自2018年3月10日起至实际给付之日止以38485.81元为基数，按照年利率24%支付罚息，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告张双英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双英于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本息38503.54元（其中借款本金37805.31元，利息680.5元，罚息17.73元），并支付逾期利息（以38485.81元为基数，自2018年3月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元减半收取计381元（原告已预缴），由被告张双英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 捷
二〇一八年五月三十日
法官助理 王 轶
书 记 员 王雨辰
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1497号
原告：江西鸿基管桩有限公司。
法定代表人：吴旭坤，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢昌能，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。
被告：吴克盛，男，汉族。
原告江西鸿基管桩有限公司与被告吴克盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西鸿基管桩有限公司委托诉讼代理人谢昌能、陈新会，被告吴克盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿基管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴克盛支付货款26142元及违约金（违约金时间自2012年9月6日到2017年9月6日止，总共60个月，按月利率2%计算，计31370元）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年11月7日和2010年11月9日，原告与被告签订了两份《管桩购销合同》，约定原告向被告提供PHC管桩用于被告南昌达利食品工地，合同价格分别为720000元和500000元。协议签订后，原告按合同约定交付全部货物，双方进行了结算。但被告未完全履行付款业务，后陆陆续续支付了部分货款，截止至2017年8月23日，被告尚欠26142元货款未付，为此，诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴克盛辩称：我是骆南堂聘请的南昌达利食品公司工程项目的管理人员，我受骆南堂的委托于2010年11月7日、2010年11月9日与原告签订两份《管桩购销合同》，并在《管桩结算清单》签名确认。真正的老板和欠款人是骆南堂，原告的起诉搞错了对象，不应当起诉我，而应起诉骆南堂，骆南堂也有提供的证明可以证实。6年多来，原告从未与我有任何联系，也没有谈到要我付款的事，且骆南堂与我也有5年多时间没有联系。原告提出的诉讼请求，已过了诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告江西鸿基管桩有限公司与被告吴克盛于2010年11月7日签订《管桩购销合同》，合同约定，购销管桩名称为PHC管桩，规格型号为A300-70，数量为10000米，单价为72元/米（本单价为到工地落地价，不含税金），合计金额为720000元。交货和验收：供方将产品货运到需方的南昌达利食品公司工地，需方委托骆泽雄在发货单上签字即为验收，付款及结算：1、先付款，后发货，以实际用量为准结算；2、货款以转账或汇款形式进行结算，并以供方开户银行确认到账为准。责任及违约条款：1、货物验收前的风险由供方负担，货物验收后的风险由需方负担……7、本工地供桩完成后，供、需双方必须在本工程桩基验收合格后五天内进行货款结算，需方逾期不办理结算，供方可凭需方已签收的管桩发货签收单按合同所订价格进行结算，并视为需方已同意结算，双方不得再有任何争议。8、如需方未依约按时支付货款，需方每月按未支付货款额的5%向供方支付违约金以及其他费用，直至全部货款付清之日止。解决争议的方法：履行本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，任何一方可向供方所在地法院解决。2010年11月9日，原告江西鸿基管桩有限公司与被告吴克盛签订另一份《管桩购销合同》，合同约定产品名称为PHC管桩，规格型号为A400×95，数量5000m，单价为100元/米，金额为500000元（本单价为到工地落地价，不含税金）。该合同还约定了其他事项，与2010年11月7日双方签订合同内容基本相同。两份合同签订后，双方在合同履行过程中，对管桩项目经过协商作了部分调整，原告江西鸿基管桩有限公司在向南昌达利食品公司工地供货完成后，于2010年12月26日与被告吴克盛就工地管桩规格、数量、单价、金额进行了结算：结算金额为902342元，调整项目结算金额为8200元，实际结算金额为894142元。自2010年11月10日至2010年12月4日，合计已付货款820000元（含2010年10月30日汇款20000元），实际尚欠货款74142元（已扣减2010年10月30日汇款20000元），被告吴克盛签字确认。此后，于2011年12月16日汇款20000元，2012年1月11日汇款10000元，2012年3月1日汇款10000元，2012年7月27日汇款5000元，2012年9月5日汇款3000元，计48000元，至今被告吴克盛仍欠管桩货款26142元（74142元-48000元）。原告江西鸿基管桩有限公司因此诉至法院，要求被告吴克盛支付尚欠货款26142元并承担违约金，被告吴克盛抗辩称，吴克盛是南昌达利食品有限公司厂区桩基工程项目工地聘请的管理人员，实际老板为骆南堂，并有骆南堂出具的证明可以证实，不应当承担支付货款的责任，且诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有2010年11月7日和2010年11月9日两份《管桩购销合同》，吴克盛《驾驶证》、《江西鸿基管桩有限公司管桩结算清单》，骆南堂《证明》、《吴克盛结算明细》以及双方庭审陈述证实。
本院认为：原、被告签订的《管桩购销合同》为双方当事人真实意思表示，合法有效。原告要求被告吴克盛支付货款26142元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张要求被告承担违约金31370元（自2012年9月6日至2017年9月6日止总共60个月，按月利率2%计算），依照合同约定，未依约按时支付货款，需方每月按未支付货款数额的5%支付供方违约金。鉴于合同履行过程中，原告并未向被告吴克盛主张清偿货款的事实，故按欠款金额26142元本金计算违约金，自原告起诉日始（即2017年8月29日）计算至还款日止，按同期银行贷款基准利率计算。被告吴克盛辩称其为南昌达利食品公司工地的管理人，属于务工人员，不应承担还款责任。但由于被告吴克盛为合同需方代表，属于合同相对方，且《管桩结算清单》吴克盛对欠货款金额签名确认。故被告吴克盛应为合同相对方责任主体，应承担合同约定的还款义务，其辩称意见本院不予采纳，但被告吴克盛在支付货款后，可以另行主张权利。被告吴克盛辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，但因原告一直在向骆南堂催收货款的事实，诉讼时效有中断的情形，故并未过诉讼时效，其辩称意见不成立本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴克盛于本判决生效后十五日内清偿原告江西鸿基管桩有限公司货款26142元，并承担违约金(自2017年8月29日始，按同期银行贷款基准月利率6%计算至还款日止)。
二、驳回原告江西鸿基管桩有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告吴克盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二〇一七年十一月十四日
书记员 漆 华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2579-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：陶丽群。
被执行人：徐德富。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄执民字第2579-3号执行裁定，于2016年1月7日10时起至2016年1月8日10时止在浙江省台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陶丽群、徐德富共有的坐落在台州市椒江区广场西路74号一层的商铺［权证号：台房权证台共字第××号、台房权证台字第××号，国有土地使用证号：台开国用（2008）第2307号］。2016年1月8日，艾光辉（身份证号码××）以人民币106.9万元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原被执行人陶丽群、徐德富所有的坐落在台州市椒江区广场西路74号一层的商铺［权证号：台房权证台共字第××号、台房权证台字第××号，国有土地使用证号：台开国用（2008）第2307号］的房屋所有权和土地使用权及其他相应权利通过拍卖转移给买受人艾光辉所有。上述财产权自本裁定送达买受人艾光辉时起转移。
二、买受人艾光辉应于本裁定送达后及时到相关财产管理机构办理房产抵押权注销及产权转移登记手续，并承担过户所涉及的各项税、费等（含被执行人应缴的税费等），逾期提交办理自行承担不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨昇
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈丹
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初257号
原告计某某，女。
被告谷某某，男。
原告计某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张冬武独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。�告计某某到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告计某某诉称：1996年下半年，原、被告在广东省务工时相识恋爱，1998年11月，双方自愿登记结婚。婚初，夫妻关系尚可，后因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵。在双方分居生活期间，被告长期与她人租住在一起，经原告劝说，被告没有悔改。2015年7月，原告向澧县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后原、被告夫妻关系仍未得到改善。现夫妻双方分居生活已有四年之久，夫妻感情已经破裂。特提起诉讼，请求人民法院判决1、原、被告离婚；2、婚生子谷某某由被告抚养至成年；3、夫妻共同财产归被告所有。
原告计某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下�据：
1、原、被告的身份信息复印件各1份和户口信息登记表3份，拟证明原、被告及其家庭成员身份情况的事实；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、（2015）澧民红初字第922民事判决书1份，证明原告于2015年7月向澧县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚的事实。
被告谷某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的第1-3组证据，被告谷某某经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。此三组证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的举证、质证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
1996年6月，原、被告在广东省某某市务工时相识并确定恋爱关系，1998年11月20日，双方自愿在某某县某某乡人民政府登记结婚，1999年7月8日生育一子，取名谷某某，现随祖父生活。婚初，夫妻关系尚可，后因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。自2013年上半年，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。2015年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚，之后原、被告夫妻关系仍未得到改善。2016年3月8日，原告计某某再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明：原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同维护好家庭。原、被告婚后，因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。2015年7月，在本院判决不准予原、被告离婚之后，双方夫妻关系仍未得到改善，且双方分居生活长达三年之久，具其情形依法视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子谷某某的抚养问题，由于小孩现随祖父生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩将来更好地成长，小孩应由被告抚养为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告计某某与被告谷某某离婚；
二、婚生子谷某某由被告谷某某抚养至成年，自2016年3月起，原告计某某每月给付被告谷某某小孩抚养费400元至小孩成年，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，原告计某某有探望谷某某的权利，被告谷某某有协助探望的义务。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告计某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张冬武
二〇一六年四月六日
书记员 王 静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼�
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚面消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人程林
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初2189号
原告：山西中信恒基科技有限公司，住所地晋城市城区西环路。
法定代表人：陈金才，任该公司总经理。
委托代理人：杜爱丽、郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。
被告：林文财，男，汉族，1978年1月12日生，现住晋城市城区。
原告山西中信恒基科技有限公司（以下简称“中信公司”）诉被告林文财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜爱丽、郭肖丽到庭参加诉讼，被告林文财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金80万元及利息（利息自2016年12月24日起按月利率2%计算，直至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告以购房为由，向原告借款，借款本金80万元，约定月利率2.5%，借期一个月。原告依约向被告交付本金80万元，被告出具借条一支，借款到期后，被告迟迟不予归还本息，故原告诉讼在案。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年12月24日，被告以购房为由，向原告借款，并出具借条一支，约定借款本金80万元，借期一个月，借期内月利率2.5%，逾期按月利率5%支付利息。因原、被告双方约定利率过高，原告起诉要求按月利率2%计算自2016年12月24日起至借款还清之日止。
以上事实由借条一支及原告方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，被告林文财作为借款人向原告中信公司借款，应向原告承担还本付息的责任。原告主张被告归还借款本金80万元，并按月利率2%支付利息自2016年12月24日起至借款还清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文财偿还原告山西中信恒基科技有限公司借款本金80万元，按月利率2%支付利息自2016年12月24日起至借款还清之日止。于本判决生效后三十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告林文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民审判员 郭兰英
人民陪审员 崔会青
二〇一七年十二月六日
法官 助理 王巧娜
书 记 员 王 蕊
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初186号
原告：神农架林区昌盛物业服务有限公司（以下简称昌盛物业公司），住所地：神农架林区松柏镇阳光佳苑小区。统一社会信用代码91429021585459457F。
法定代表人：李明昌，经理。
委托诉讼代理人：龚迎杰，男，1967年11月3日出生，汉族，神农架人，系昌盛物业公司员工，住神农架林区。一般授权代理。
被告：牛晓枫，女，1983年7月10日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
原告昌盛物业公司与被告牛晓枫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，原告昌盛物业公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌盛物业公司以“被告已自动履行”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神农架林区昌盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告神农架林区昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 杜君华
二〇一八年五月二十三日
书记员 张媛媛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初307号
原告：满洲里市亚龙帮实木加工部，住所地内蒙古自治区满洲里市南区一道街47号。
经营者：王似臣（曾用名王显利），男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市道南一道街立交桥下西侧。
被告：于佰顺，男，1974年3月5日出生，汉族，现住满洲里市。
原告王似臣与被告于佰顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王似臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王似臣撤诉处理。
案件受理费188元，减半收取99元，由原告王似臣负担。
审判员 孙宗丽
二〇一八年三月十二日
书记员 王 雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项:裁定适用于下列范围：......其他需要裁定解决的事项。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3573号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄星区娄星北路。
负责人曹斌。
被告肖海堂，男，汉族，1961年10月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告肖海堂信用卡纠纷一案，于2017年10月24日向原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年10月31日之前向本院缴纳案件受理费2147元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告肖海堂信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初3573号原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄星区娄星北路。负责人曹斌。被告肖海堂，男，汉族，1961年10月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告肖海堂信用卡纠纷一案，于2017年10月24日向原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年10月31日之前向本院缴纳案件受理费2147元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告肖海堂信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谭志红人民陪审员  颜辉英二〇一八年三月三十日书 记 员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1659号
原告：王修兰，女，1956年6月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托诉讼代理人：周明华，兴仁县巴铃镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：石林海，男，1968年10月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：石尚华，男，1977年1月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：石先华，男，1961年8月2日生，汉族，贵州省贞丰县，住贞丰县。
被告：贞丰县开源生物节能燃料有限公司，住所地贞丰县龙场镇平坝村。
法定代表人：石林海，系该公司董事长。
原告王修兰与被告石林海、石尚华、石先华、贞丰县开源生物节能燃料有限公司（以下简称贞丰开源生物燃料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王修兰及其委托诉讼代理人周明华到庭参加诉讼，被告石林海、石尚华、石先华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告发现遗漏被告，向本院申请追加贞丰开源生物燃料公司作为本案被告参加诉讼，本院审查符合法律规定，予以准许。第二次庭审原告王修兰及其委托诉讼代理人周明华、被告石先华到庭参加诉讼，被告石尚华、石林海、贞丰开源生物燃料公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王修兰向本院提出以下诉求：判令三被告清偿原告借款本金60000元中各偿还20000元及各自从2016年农历三月初三起每月按3%的利率计算至本案执行终结月止的利息，庭审中原告变更诉求为：要求四被告共同承担偿还借款本金60000元及从借款之日起至起诉时止按2分计算利息。事实及理由：2014年4月23日，石林海、石尚华、石先华因合伙开办贞丰开源生物燃料公司缺乏资金，向我丈夫易启谷（2016年农历9月19日病故）借款60000元，约定月利率为3%，每月1800元利息，限同年12月23日还清本息。由于三被告无钱偿还，双方于2015年9月25日再次协商后，重新写下书面《说明（承诺）》，约定于2015年12月31日前还清本息，若不能偿还所产生的一切费用由借款方承担。2016年1月5日，石林海、石先华又亲笔写下《借条》，承诺至2016年12月23日期间本息共计90000元由公司股东石林海、石尚华、石先华各承担30000元。到期后我丈夫易启谷多次上门和电话催要，三被告均以无钱为由拒不履行给付义务，更为严重的是当我丈夫死后我多次催要均拒绝我的垫还。被告的行为已经丧失诚信原则，逃避债务，侵害了我的合法权益，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告石先华辩称：借款确实是事实，金额也对的，借条是我第二个兄弟石林海写的，但是我领取传票已经全部交给石尚华、石林海，他们不来法院面对我也没有办法，我这一部分我是一定会偿还的，至于他们两个的由法律判决。借款本金60000元、利息30000元，共计90000元，我们三弟兄每个人承担30000元的偿还责任。
被告石林海、石尚华、贞丰开源生物燃料公司未向本院提交证据亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份、户口注销证明、结婚证复印件一份，拟证明原告的身份证信息及诉讼主体资格。被告无异议。
2、借条原件一份（附说明），拟证明2014年6月23日，贞丰开源生物节能燃料有限公司及该公司股东石林海、石尚华、石先华共同向原告之夫易启谷借款60000元，书面约定的利息为百分之三，还款期限为当年年底；到期未还后于2015年4月23日被告石林海、石先华书面承诺限在2015年7月23日清偿本利共计80660元。被告无异议。
3、石林海、石先华出具的《说明》一份，拟证明从2015年4月23日起计算本金为74000元，此款定于2015年7月23日还清，到2015年7月23日应还本息80660元。被告无异议。
4、说明（承诺）一份，拟证明经双方再次协商定于2015年12月31日前还清本息。被告无异议。
5、借条原件一份，拟证明2016年1月5日被告石林海、石先华与债权人易启谷结账本息共计90000元，该款由公司股东石林海、石先华、石尚华各承担本息3万元。被告无异议。
6、放弃债权承诺书一份，拟证明原告与易启谷所生儿子易祐滨自愿放弃本案债权继承的事实。被告无异议。
本院依法调取贞丰开源生物节能燃料有限公司工商登记信息，证明该公司的性质为有限责任公司，法人是石林海，公司尚未注销。原、被告均无异议。
以上原告提交的证据，被告均无异议，经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：
2014年6月23日，被告贞丰县开源生物燃料有限公司、石林海、石尚华、石先华向原告王修兰之夫易启谷借款人民币60000元并向易启谷出具《借条》，借条约定借款期限从2014年6月23日起至2014年9月23日止，还款时间最迟不得超过2014年12月23日，利息每个月1800元。借款到期后，四被告均未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。
另查明，债权人易启谷于2016年10月19日因病死亡，易启谷第一顺位继承人有原告王修兰及其子易祐滨，易祐滨自愿放弃对本案债权的继承。借款后被告石先华偿还了原告借款5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，债权人易启谷与四被告之间的民间借贷行为，有四被告签名或盖章确认的借条为证，四被告应按约定履行还款义务，四被告未按照约定履行还款义务的行为构成违约，依法应当承担违约责任。由于本案债权人易启谷在债权实现之前因病死亡，根据<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见>第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，本案债权人易启谷因病死亡后，其生前的债权可由其继承人继承。故原告王修兰要求四被告偿还60000元借款及利息的诉求于法有据，予以支持。
对本案利息，原告在庭审中自愿变更诉求为要求四被告共同承担偿还借款本金60000元及从借款之日起至起诉时止按二分计算利息，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。故2014年6月23日至2017年9月14日期间的逾期利息为：60000元×2%×38个月零22天元=46480元。被告石林海、石尚华、贞丰开源生物节能燃料公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见>第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石林海、石尚华、石先华、贞丰县开源生物节能燃料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王修兰借款人民币60000元、支付逾期利息46480元，合计106480元（含被告石先华偿还的5000元）；
案件受理费150元（已减半收取），由被告石林海、石尚华、石先华、贞丰县开源生物节能燃料有限公司负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘廷星
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初1659号原告：王修兰，女，1956年6月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。委托诉讼代理人：周明华，兴仁县巴铃镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：石林海，男，1968年10月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：石尚华，男，1977年1月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：石先华，男，1961年8月2日生，汉族，贵州省贞丰县，住贞丰县。被告：贞丰县开源生物节能燃料有限公司，住所地贞丰县龙场镇平坝村。法定代表人：石林海，系该公司董事长。原告王修兰与被告石林海、石尚华、石先华、贞丰县开源生物节能燃料有限公司（以下简称贞丰开源生物燃料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王修兰及其委托诉讼代理人周明华到庭参加诉讼，被告石林海、石尚华、石先华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告发现遗漏被告，向本院申请追加贞丰开源生物燃料公司作为本案被告参加诉讼，本院审查符合法律规定，予以准许。第二次庭审原告王修兰及其委托诉讼代理人周明华、被告石先华到庭参加诉讼，被告石尚华、石林海、贞丰开源生物燃料公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王修兰向本院提出以下诉求：判令三被告清偿原告借款本金60000元中各偿还20000元及各自从2016年农历三月初三起每月按3%的利率计算至本案执行终结月止的利息，庭审中原告变更诉求为：要求四被告共同承担偿还借款本金60000元及从借款之日起至起诉时止按2分计算利息。事实及理由：2014年4月23日，石林海、石尚华、石先华因合伙开办贞丰开源生物燃料公司缺乏资金，向我丈夫易启谷（2016年农历9月19日病故）借款60000元，约定月利率为3%，每月1800元利息，限同年12月23日还清本息。由于三被告无钱偿还，双方于2015年9月25日再次协商后，重新写下书面《说明（承诺）》，约定于2015年12月31日前还清本息，若不能偿还所产生的一切费用由借款方承担。2016年1月5日，石林海、石先华又亲笔写下《借条》，承诺至2016年12月23日期间本息共计90000元由公司股东石林海、石尚华、石先华各承担30000元。到期后我丈夫易启谷多次上门和电话催要，三被告均以无钱为由拒不履行给付义务，更为严重的是当我丈夫死后我多次催要均拒绝我的垫还。被告的行为已经丧失诚信原则，逃避债务，侵害了我的合法权益，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告石先华辩称：借款确实是事实，金额也对的，借条是我第二个兄弟石林海写的，但是我领取传票已经全部交给石尚华、石林海，他们不来法院面对我也没有办法，我这一部分我是一定会偿还的，至于他们两个的由法律判决。借款本金60000元、利息30000元，共计90000元，我们三弟兄每个人承担30000元的偿还责任。被告石林海、石尚华、贞丰开源生物燃料公司未向本院提交证据亦未提交书面答辩意见。原告针对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、户口注销证明、结婚证复印件一份，拟证明原告的身份证信息及诉讼主体资格。被告无异议。2、借条原件一份（附说明），拟证明2014年6月23日，贞丰开源生物节能燃料有限公司及该公司股东石林海、石尚华、石先华共同向原告之夫易启谷借款60000元，书面约定的利息为百分之三，还款期限为当年年底；到期未还后于2015年4月23日被告石林海、石先华书面承诺限在2015年7月23日清偿本利共计80660元。被告无异议。3、石林海、石先华出具的《说明》一份，拟证明从2015年4月23日起计算本金为74000元，此款定于2015年7月23日还清，到2015年7月23日应还本息80660元。被告无异议。4、说明（承诺）一份，拟证明经双方再次协商定于2015年12月31日前还清本息。被告无异议。5、借条原件一份，拟证明2016年1月5日被告石林海、石先华与债权人易启谷结账本息共计90000元，该款由公司股东石林海、石先华、石尚华各承担本息3万元。被告无异议。6、放弃债权承诺书一份，拟证明原告与易启谷所生儿子易祐滨自愿放弃本案债权继承的事实。被告无异议。本院依法调取贞丰开源生物节能燃料有限公司工商登记信息，证明该公司的性质为有限责任公司，法人是石林海，公司尚未注销。原、被告均无异议。以上原告提交的证据，被告均无异议，经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：2014年6月23日，被告贞丰县开源生物燃料有限公司、石林海、石尚华、石先华向原告王修兰之夫易启谷借款人民币60000元并向易启谷出具《借条》，借条约定借款期限从2014年6月23日起至2014年9月23日止，还款时间最迟不得超过2014年12月23日，利息每个月1800元。借款到期后，四被告均未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。另查明，债权人易启谷于2016年10月19日因病死亡，易启谷第一顺位继承人有原告王修兰及其子易祐滨，易祐滨自愿放弃对本案债权的继承。借款后被告石先华偿还了原告借款5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，债权人易启谷与四被告之间的民间借贷行为，有四被告签名或盖章确认的借条为证，四被告应按约定履行还款义务，四被告未按照约定履行还款义务的行为构成违约，依法应当承担违约责任。由于本案债权人易启谷在债权实现之前因病死亡，根据第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，本案债权人易启谷因病死亡后，其生前的债权可由其继承人继承。故原告王修兰要求四被告偿还60000元借款及利息的诉求于法有据，予以支持。对本案利息，原告在庭审中自愿变更诉求为要求四被告共同承担偿还借款本金60000元及从借款之日起至起诉时止按二分计算利息，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。故2014年6月23日至2017年9月14日期间的逾期利息为：60000元×2%×38个月零22天元=46480元。被告石林海、石尚华、贞丰开源生物节能燃料公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石林海、石尚华、石先华、贞丰县开源生物节能燃料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王修兰借款人民币60000元、支付逾期利息46480元，合计106480元（含被告石先华偿还的5000元）；案件受理费150元（已减半收取），由被告石林海、石尚华、石先华、贞丰县开源生物节能燃料有限公司负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 何 丽二〇一七年十一月十三日书记员 刘廷星
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初731号
原告：范廷智，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：刘清明，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告范廷智与被告刘清明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范廷智、被告刘清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范廷智向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其借款本金10000元，并支付利息6000元，总计16000元；2.案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2016年3月12日被告借其10000元，言定月利率3%，三个月内还清。（借款用途，被告给自己家修地方给民工支付工钱）并出具了借条，后被告给其支付了1200元利息,3个月后，被告不归还其借款本金10000元及利息，现被告借款已有20个月，其多次催要未果，无奈之下其向法院起讼。
庭审中，原、被告对已付的利息1200元（2016年3月12日至2016年7月12日），对未付的利息20月（2016年7月13日至2018年3月13日），应按照月利率2%计付利息4000元（10000元×2%×20月）；双方就支付利息达成一致协议:被告支付原告利息2000元，原告放弃索要其余利息。
刘清明承认原告在本案中所主张的事实，但借款利息偏高，超过了法律有关规定，要求降低利率，按法律规定支付相应利息，且该款转借给其堂弟刘海峰使用，现无能力归还，要向其弟刘海峰催要，要求延期归还。
本院认为，刘清明承认范廷智在本案中所主张的事实，故对范廷智主张的事实予以确认。刘清明在范廷智处借款并出具借条，范廷智将借款交付给刘清明，双方形成的借贷关系明确。对已支付的利息1200元未超过有关法律规定，应扣除相应利息期限。庭审中，范廷智与刘清明就利息支付达成一致协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，应予确认。故范廷智要求刘清明归还借款本息12000元的合理请求，应予支持；对不合理利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
刘清明归还范廷智借款本金10000元，支付利息2000元，本息共计12000元，限判决生效后30日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，范廷智负担50元，刘清明负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年三月十三日
书记员 白 莹
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初731号原告：范廷智，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告：刘清明，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。原告范廷智与被告刘清明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范廷智、被告刘清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范廷智向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其借款本金10000元，并支付利息6000元，总计16000元；2.案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2016年3月12日被告借其10000元，言定月利率3%，三个月内还清。（借款用途，被告给自己家修地方给民工支付工钱）并出具了借条，后被告给其支付了1200元利息,3个月后，被告不归还其借款本金10000元及利息，现被告借款已有20个月，其多次催要未果，无奈之下其向法院起讼。庭审中，原、被告对已付的利息1200元（2016年3月12日至2016年7月12日），对未付的利息20月（2016年7月13日至2018年3月13日），应按照月利率2%计付利息4000元（10000元×2%×20月）；双方就支付利息达成一致协议:被告支付原告利息2000元，原告放弃索要其余利息。刘清明承认原告在本案中所主张的事实，但借款利息偏高，超过了法律有关规定，要求降低利率，按法律规定支付相应利息，且该款转借给其堂弟刘海峰使用，现无能力归还，要向其弟刘海峰催要，要求延期归还。本院认为，刘清明承认范廷智在本案中所主张的事实，故对范廷智主张的事实予以确认。刘清明在范廷智处借款并出具借条，范廷智将借款交付给刘清明，双方形成的借贷关系明确。对已支付的利息1200元未超过有关法律规定，应扣除相应利息期限。庭审中，范廷智与刘清明就利息支付达成一致协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，应予确认。故范廷智要求刘清明归还借款本息12000元的合理请求，应予支持；对不合理利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：刘清明归还范廷智借款本金10000元，支付利息2000元，本息共计12000元，限判决生效后30日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，范廷智负担50元，刘清明负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  庞吉学二〇一八年三月十三日书记员  白 莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初662号-1
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人夏云平，行长。
委托代理人王学先，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。
被告宋德山。
被告张海艳。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告宋德山、被告张海艳金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋德山名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告宋德山名下位于大连市甘井子区东纬路40号3单元13层2号房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董方
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初662号-2
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人夏云平，行长。
委托代理人王学先，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。
被告宋德山。
被告张海艳。
本院在受理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告宋德山、被告张海艳金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序审理。现因被告宋德山、张海艳下落不明，本院认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 董方
二〇一六年三月十九日
书 记 员 于萍
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2648号
原告杨馥伊。
委托代理人孔令杰，山西真强律师事务所律师。
委托代理人王琦，山西真强律师事务所律师。
被告张亚兵。
本院在审理原告杨馥伊与被告张亚兵民间借贷纠纷一案中，原告杨馥伊以被告现已偿还了借款，双方纠纷已得到解决为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨馥伊向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨馥伊撤回起诉。
案件受理费1571元（原告已预交），由原告杨馥伊负担。
审判员 田 甜
二〇一六年七月二十一日
书记员 范晓婷
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2648号
原告杨馥伊，女，1992年3月13日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：。
委托代理人孔令杰，山西真强律师事务所律师。
委托代理人王琦，山西真强律师事务所律师。
被告张亚兵，男，1981年11月22日出生，汉族，住山西省洪洞县，身份证号：。
本院在审理原告杨馥伊与被告张亚兵民间借贷纠纷一案中，原告杨馥伊以被告现已偿还了借款，双方纠纷已得到解决为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨馥伊向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨馥伊撤回起诉。
审判员 田 甜
二〇一六年七月二十一日
书记员 范晓婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4270号
原告：扬州市邗江区海德庄园业主委员会，住所地在扬州市邗江区邗江北路83号。
负责人：周志伟，主任。
委托诉讼代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊伟，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：扬州海德建国商务酒店有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江北路83号海德公园内。
法定代表人：王彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤家永，江苏有余律师事务所律师。
原告扬州市邗江区海德庄园业主委员会（以下简称海德业委会）与被告扬州海德建国商务酒店有限公司（以下简称建国酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海德业委会的委托诉讼代理人胡晶、熊伟、被告建国酒店的委托诉讼代理人汤家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海德业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金448831元及违约金（以204890元为基数，自2014年11月9日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止；以221281元为基数，自2015年11月9日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
事实和理由：2013年12月15日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将海德庄园一中心会所一楼物业用房出租给被告作为酒店经营使用。租赁期限五年，自2012年11月8日至2017年11月7日，于每年11月8日前付清下一年度租金。第一年度至第五年度租金分别为175600元、189713元、204890元、221281元、238983元。每逾期一日按应交租金额的5‰给付违约金。2013年12月，原、被告又签订备忘录一份，约定第一年租金不收逾期利息，中心会所二层物业管理用房的6个房间7个空调折价53000元，在2014年租金中扣除。被告交清第一年度租金，第二年度租金缴纳14053元，扣除上述折价款53000元，尚有12260元未付。2015年5月7日，被告补交10万元，故第二年度尚欠22660元，第三年度、第四年度租金分别应于2014年11月8日、2015年11月8日前缴纳，至今未付。
被告建国酒店辩称，1、对合同真实性、欠租金的总额448831无异议，但给付方式原告陈述有误。第一年度租金175660元，被告已经给付10万元，剩余75660元未给是原告没有开具发票。第二年度189713元，被告已经付清，且原告2014年2月25日开具189713元的发票；2、剩余租金未给是因为原告一直无法开具发票。根据合同约定原告应当承担开具发票的义务，被告应承担付款义务。只要原告出具发票，被告立即付款。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月15日，原告海德业委会（甲方）与被告建国酒店（乙方）签订合同一份，约定甲方自愿将坐落于邗江北路83号海德庄园一中心会所一楼物业用房（面积370.2平方、最终以房管局测绘为准）出租给乙方经营使用，双方协商订立如下协议：付款方式：每年的11月8日前付清下一年度的租金（第一年度租金为175660元、第二年度租金为189713元、第三年度租金为204890元、第四年度租金为221281元、第五年度租金为238983元）。实行先交后租原则，每逾期一日按应交租金额的5‰给付违约金。付款时由与海德业委会形成物业服务关系的物业公司开票支取（代收）。乙方租用房屋用途为酒店经营，若乙方用于其他用途，必须得到甲方同意。租房期限从2012年11月8日到2017年11月7日。双方并对其他事项进行约定。
2013年12月，原、被告及扬州海德地产公司（以下简称海德公司）、翠岗社区签订关于移交海德庄园物业用房及建国酒店租房事项的备忘录，其中继续约定中心会所一楼物业用房出租给乙方经营使用，第一年度租金为175660元，租赁期限五年，年增8%，先交后用，由与海德业委会形成物业服务关系的物业公司开票支取（代收）。租金从2012年11月8日计收，每逾期一天按照5‰加收逾期利息，2012年11月8日至2013年11月8日的租金不收取逾期利息。中心会所二层的物业管理用房的6个房间7个空调折价53000元，在2014年的租金中扣除。
2014年2月25日，上海上房物业管理有限公司扬州分公司向被告出具发票一份，金额为189713元，与第二年度租金金额相同。
本院认为，原告海德业委会与被告建国酒店签订的租房协议及备忘录是合同当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定有效。被告租赁房屋用于经营酒店，未能按约及时给付租金，已经构成违约，应当承担继续给付租金的义务。原告要求被告给付第一至第四年度剩余租金本金448831元，被告对此数额无异议，本院予以支持。原告要求被告给付第三年度、第四年度未付租金所产生的违约金，并要求按照年利率24%的标准计算，本院认为，违约金的调整，应当根据案件的具体情况，依照相关法律规定，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人过错程度以及预期利益等，根据公平原则和诚实信用原则进行调整。本案中，原告未提供被告逾期支付租金造成损失的证据，被告也申请按照存款利率调低，故本院酌情将违约金计算标准调整为人民银行同期同档贷款利率。
本案原告虽有出具发票的从合同义务，但原、被告在租房协议中已明确付款数额和期限，因被告未按期付款，应承担逾期付款的违约责任。至于原告不出具发票的行为不构成被告拒付价款的理由。被告要求原告出具发票，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告扬州海德建国商务酒店有限公司于本判决生效后十日内给付剩余工程价款448831元及违约金（以204890元为基数，自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；以221281元为基数，自2015年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、原告扬州市邗江区海德庄园业主委员会于本判决生效后十日内给付被告扬州海德建国商务酒店有限公司金额为601831元的正式税务发票。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9346元，由被告扬州海德建国商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 叶 剑
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卞 杰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保33号之一
申请人：杨某某，男，1963年2月22日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。
被申请人：兰某某，男，1960年6月23日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：兰某某1，男，1988年3月5日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人杨某某与被申请人兰某某、兰某某1民间借贷纠纷一案中，申请人杨某某向本院申请财产保全，申请人杨某某与担保人朱某某共有的位于泸县的房屋为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人杨某某与担保人朱某某共有的位于泸县的房屋［产权证号：川（2016）泸县不动产权第0×××××9号］；
二、查封期限为三年：即从2018年2月2日起至2021年2月1日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年二月二日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保33号
申请人：杨某某，男，1963年2月22日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。
被申请人：兰某某，男，1960年6月23日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：兰某某1，男，1988年3月5日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人杨某某与被申请人兰某某、兰某某1民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人兰某某在泸县国土资源局国土储备中心有拆迁安置补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兰某某在泸县国土资源局国土储备中心有拆迁安置补偿款85000元；
二、冻结期限为三年：即从2018年2月1日起至2021年1月31日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年二月一日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保33号申请人：杨某某，男，1963年2月22日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。被申请人：兰某某，男，1960年6月23日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：兰某某1，男，1988年3月5日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人杨某某与被申请人兰某某、兰某某1民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人兰某某在泸县国土资源局国土储备中心有拆迁安置补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰某某在泸县国土资源局国土储备中心有拆迁安置补偿款85000元；二、冻结期限为三年：即从2018年2月1日起至2021年1月31日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年二月一日书记员  徐睿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12094号
原告：张世杰，男，1977年5月6日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张世杰诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张世杰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世杰自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世杰撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张世杰负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
陕西省神木县人民法院
执行裁定�
（2016）陕0821执恢1005号
申请执行人贺秋莲，女，1964年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人麻瑞龙，男，1989年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人丰云，女，1989年6月出生，汉族，陕西省人，现住址同上，系麻瑞龙之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05053号民事判决书，依法向被执行人麻瑞龙、丰云发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人贺秋莲偿还借款本金19.3万元，负担案件受理费2260元、执行费2830元，但至今未履行。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供�执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初3号
原告南昌兴发金属材料有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山北路18号，统一社会信用代码913601007567740147。
法定代表人孙晔，该公司执行董事。
委托代理人廖赛，江西萍实律师事务所律师。
被告九江萍钢钢铁有限公司，住所地湖口县高新技术产业园区，统一社会信用代码91360429589213438C。
法定代表人黄智华，该公司董事长。
第三人江苏一同环保工程技术有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道金山路201号，统一社会信用代码913202815502178458。
法定代表人赵海林，该公司董事长。
本院在审理原告南昌兴发金属材料有限公司诉被告九江萍钢钢铁有限公司、第三人江苏一同环保工程技术有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告以其与被告拟通过协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌兴发金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取11918.50元，由原告南昌兴发金属材料有限公司负担。
审判员 吴龙波
二〇一八年一月二十六日
书记员 夏 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1215号
原告：佛山巴顿菲尔辛辛那提塑料设备有限公司,住所地：广东省佛山市顺德区凤翔工业园金翔路2号。
法定代表人：HansAntonBernards，董事长。
委托诉讼代理人：郑章俊、阳广华，江苏锦程律师事务所律师。
被告：浙江杭宝集团有限公司,住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区龙船坞路80号3幢2楼。
法定代表人：章妙虎。
本院在受理原告佛山巴顿菲尔辛辛那提塑料设备有限公司与被告浙江杭宝集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告佛山巴顿菲尔辛辛那提塑料设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山巴顿菲尔辛辛那提塑料设备有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山巴顿菲尔辛辛那提塑料设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10250元，减半收取5125元，由原告佛山巴顿菲尔辛辛那提塑料设备有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 王金龙
二〇一八年四月四日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1215号原告：佛山巴顿菲尔辛辛那提塑料设备有限公司,住所地：广东省佛山市顺德区凤翔工业园金翔路2号。法定代表人：HansAntonBernards，董事长。委托诉讼代理人：郑章俊、阳广华，江苏锦程律师事务所律师。被告：浙江杭宝集团有限公司,住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区龙船坞路80号3幢2楼。法定代表人：章妙虎。本院在受理原告佛山巴顿菲尔辛辛那提塑料设备有限公司与被告浙江杭宝集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告佛山巴顿菲尔辛辛那提塑料设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山巴顿菲尔辛辛那提塑料设备有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山巴顿菲尔辛辛那提塑料设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费10250元，减半收取5125元，由原告佛山巴顿菲尔辛辛那提塑料设备有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  耿海颖人民陪审员  王金龙二〇一八年四月四日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初86号
原告：周某。
被告：赵某。
原告周某与被告赵某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员孟胜独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于2011年秋在阜城县相识，被告隐瞒实际年龄和家庭状况等手段骗取了原告的信任，二人于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。婚后原告因不堪忍受感情不和与家庭暴力，于2012年6月19日逃离被告家，从此二人再无任何联系。逃离过程中造成原告流产，原告借钱做了引产手术。原、被告的婚姻自始至终就是被告利用原告的无知和任性进行欺骗的过程，根本没有任何感情。2015年1月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，这一年来原、被告仍没有联系，足以说明原、被告夫妻感情彻底破裂，请法院判决原、被告离婚，原告在被告处的个人财产笔记本电脑1台归原告所有，原告做引产手术的2000元由被告承担。
被告赵某在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼请求，征得原告的同意，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感�是否破裂；2、原告在被告处的个人财产情况；3、原告住院治疗情况？
围绕争议焦点，原告周某提交证据如下：
证据一、结婚证一本。证明：原、被告系合法夫妻关系。
证据二、阜城县人民法院（2015）阜民一初字第129号民事判决书。证明：原告于2015年1月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
本院对原告周某提交证据的认证意见是：证据一结婚证系婚姻登记部门颁发的证明夫妻关系有效的证件，本院予以认定。证据二系法院作出的已生效法律文书，真实合法有效，本院予以认定。
围绕争议焦点，被告赵某未提交证据。
本院经审理查明：原告周某与被告赵某于2011年秋相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。原告于2015年1月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后原、被告仍没有和�，现原告再次向法院起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和，原告向法院诉讼离婚，法院判决不准离婚后近一年时间双方仍没有联系，互不履行夫妻义务，可见夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，原告诉请离婚，予以准许。原告主张在被告处有个人财产笔记本电脑1台，未提交相关证据，不予支持。原告表示不再要求被告承担原告因引产住院花去的部分医疗费，予以尊重。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告赵某离婚。
本案案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一六年三月二日
书记员 徐晓艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保128号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：刘东金，男，1982年4月6日出生，汉族，居民身份证住址河北省承德市隆化县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人刘东金、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘东金、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款41079.33元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘东金、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款41079.33元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保128号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：刘东金，男，1982年4月6日出生，汉族，居民身份证住址河北省承德市隆化县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人刘东金、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘东金、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款41079.33元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘东金、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款41079.33元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初303号
原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司,住黑龙江省宾县宾州镇西城街。
法定代表人：王宾。
委托诉讼代理人：李明，男，法务。
被告：张旭，男。
原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告张旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司撤回对被告张旭的起诉。
案件受理费4032.48元（原告已预交），减半收取计2016.24元，由原告负担。
审判长 李明生
审判员 曲 伟
审判员 马洪涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁玉巍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执77号
申请执行人刘小凤，女，1961年9月28日出生，汉族，住陕西省富平县。
被执行人西安标杆家政服务有限公司，住所地西安市雁塔区东三爻村湖畔人家第一幢1单元302室。
法定代表人赵成明，该公司总经理。
申请执行人刘小凤与被执行人西安标杆家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初3570民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终11748号民事判决书申请执行，申请执行标的额31560.98元，本院立案受理。
执行过程中，申请执行人刘小凤向本院申请撤销执行请求。经查，申请执行人申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘小凤撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执77号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 张 哲
审判员 郭宝平
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年2月26日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：王健鹰、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：提供劳务者受害责任纠纷
王：申请执行人刘小凤与被执行人西安标杆家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人刘小凤与被执行人西安标杆家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初3570民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终11748号民事判决书申请执行，申请执行标的额31560.98元，本院立案受理。执行过程中，申请执行人刘小凤向本院申请撤销执行请求。经查，申请执行人申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。提请合议，是否准予申请执行人回本案执行请求，本院（2017）陕0113执2708号案执行终结？
郭：我认为申请执行人申请撤销强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许，本案执行终结。
张：同意准予申请执行人刘四海撤销本案执行请求，（2018）陕0113执77号案执行终结。
王：同意二位意见，报审批。
决议
准予申请执行人刘小凤撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执77号案执行终结。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终440号
上诉人（原审原告）：钟浩，男，1977年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：徐国根，男，1962年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
上诉人钟浩因与被上诉人徐国根物权保护纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初6022号民事裁定，向本院提起上诉�本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钟浩上诉请求：撤销原裁定，要求绍兴市上虞区人民法院继续审理。事实与理由：1、上诉人的户口虽已迁出，但承包的土地口粮田不变，在多次向上虞区及街道政府反映无效后，才向人民法院起诉，在上虞区人民法院受理后，经过长达五个月的审理后，却作出不属于人民法院受理范围而驳回起诉的裁定，是没有理由的。2、上虞区东关街道傅张村所出具的“经批准建一条机耕路”的证明是违反法律的。
徐国根辩称，一审审查事实清楚，上诉人所谓的土地在2002年3月已由村里划给了被上诉人，一审法院依据事实和相关法律规定作出裁定是正确的，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
钟浩向一审法院起诉请求：1、判令徐国根停止侵权，将被毁坏的土地恢复原状；2、判令徐国根赔偿钟浩损失50000元；3、案件诉讼费由徐国根承担。
一审法院经审查认为，根据钟浩提供的承包土地地块登记证，讼争土地由钟浩承包经营，但根据上虞区农林渔牧局、上虞区东关街道办事处的信访答复及上虞区东关街道傅张村村民委员会的证明，可知钟浩承包经营的土地于2002年3月存在划给本案徐国根的可能，在该院调取的上虞区农经管理服务中心的土地登记簿中亦依稀写有“划给徐国根”字样，故钟浩、徐国根对讼争土地使用权有争议，根据法律规定，当事人对土地使用权有争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，钟浩诉请事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回钟浩的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二、三款的规定，土地使用权发生争议，依法应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，原审认定上诉人诉请事项不属于民事诉讼的范围并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志
审判员 季璐璐
审判员 陈伟明
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘莎莎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1465号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月11日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市。
被告：岳文廷，男，出生日期不详，汉族，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告岳文廷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年四月二日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1465号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月11日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市。被告：岳文廷，男，出生日期不详，汉族，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告岳文廷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告�川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年四月二日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初4330号
原告：韩成金，男，1963年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金立君、赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：绍兴韬伟纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。
法定代表人：李国兴。
被告：宋伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告韩成金与被告绍兴韬伟纺织品有限公司、宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩成金撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告韩成金负担。
审判员 何敏敏
二〇一八年五月四日
书记员 戴天颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115破39号
申请人广汽日野(沈阳)汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人陈汉君。
委托代理人朱戈，辽宁明格律师事务所律师。
被申请人上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孟宏。
申请人广汽日野(沈阳)汽车有限公司向本院递交申请书，以被申请人上海申致联客运有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对上海申致联客运有限公司进行破产清算。
本院查明：被申请人成立于2009年2月16日，系有限责任公司(国内合资)，经营期限自2009年2月16日至2029年2月15日，股东为韩琪英及严俊，注册资本人民币1,000万元。经(2015)经开民初字第994号民事调解书确定，被申请人欠付申请人货款818,154元，并约期归还。
案件预审中，申请人称其未就上述民事调解书申请执行；另有涉被申请人的其他执行案件，亦未执行终结。
本院认为，根据我国法律规定，债权人申请对债务人进行破产清算，应以债务人不能清偿到期债务为前提条件。现申请人尚未申请执行，被申请人的清偿能力未知，故申请人的申请条件尚未成就，申请不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对申请人广汽日野(沈阳)汽车有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 陆韵华
人民陪审员 姚 月
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邹君贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10830号
原告昆明海伦堡物业服务有限公司。
地址云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼A幢105房。
负责人卓玲。
委托代理人刘莉、闻仕鸿，该公司员工，特别授权代理。
被告龚婷婷，男，汉族，1985年6月27日生，身份证住址浙江省义乌市，现住云南省昆明市官渡区。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，原告于2017年12月28日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。
审判员 李曰福
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 琴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1383号
原告楚合荣，农村居民。
被告刘学臣，农村居民。
本院在审理原告楚合荣与被告刘学臣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚合荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚合荣负担。
审判员 陈 雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓薇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保29号
申请人：王世娟，女，汉族，1962年11月6日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：潘国富，男，汉族，1985年8月3日生，住安丘市。
被申请人张璇，女，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告王世娟与被告潘国富、张璇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张璇的鲁Ｖ×××××号车（保全金额5000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹向玉
二〇一七年十月十六日
书记员 王 卿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字6865号
原告：胡华顺，男，1982年3月18日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：曾培，男，1996年6月11日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司，住所地云南省红河州个旧市金湖西路358号。组织机构代码：71751096-4。
负责人：马敏江，经理。
原告胡华顺诉被告曾培、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡华顺到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院合法传唤拒不到庭。被告曾培经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告胡华顺诉称：2015年10月6日10时30分，被告曾培驾驶车牌号为川Q3E3**普通两轮摩托车从盐坪坝往宜宾方向行驶，途径南广桥头超车时，撞到同向行驶在前方由胡华顺驾驶的川QA06**普通两轮摩托车。造成胡华顺、李江受伤，两车受损的交通事故。当日原告被送入宜宾蜀南医院住院治疗14天后伤好出院，共支付医疗费4574.10元。宜宾市公安局交警四大队认定被告曾培承担事故全部责任。被告曾培所有的川Q3E3**普通两轮摩托车在人保公司购买了交强险，事故发生在保险期内。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，为此诉至法院，诉请：1.被告赔偿原告各项损失共计10475.14元（包括医疗费4574.10元、护理费840元、住院伙食补助费280元、误工费2297.04元、摩托车维修费1000元、交通费84元）；2.诉讼费由被告承担。
被告曾培未答辩。
被告人保公司书面答辩：一、原告的诉讼请求不明确，对于未明确的其他费用，我司不同意赔偿；二、医疗费以正式票据为准，并经人民法院审核；三、诉讼费、鉴定费我司不承担。四、本次事故造成两人受伤，交强险范围内赔偿的相关费用应当进行合理分配。
经审理查明：2015年10月6日10时30分，被告曾培驾驶车牌号为川Q3E3**普通两轮摩托车从盐坪坝往宜宾方向行驶，途径南广桥头超车时，撞到同向行驶在前方由原告胡华顺驾驶的川QA06**普通两轮摩托车，造成胡华顺、李江受伤，两车受损。当日胡华顺被送入宜宾蜀南医院住院治疗14天后出院，花费医疗费、抢救费共计4574.10元。2015年10月7日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队出具第5115021201504015号道路交通事故认定书，认定曾培承担事故全部责任，胡华顺无责任。曾培驾驶的川Q3E3**普通两轮摩托车系其自有，并在被告人保公司购买了交强险。
另查明：1.原告胡华顺从2001年1月起在宜宾海斯特纤维有限公司（丝丽雅）工作，事故发生前三月平均工资为4374.31元；2.胡华顺维修摩托车花费1000元；3.（2015）翠屏民初字第6864号判决书确认人保公司支付另一伤者李江医疗费和住院生活补助费4223.10元，护理费、误工费、交通费3074.30元。
以上事实有身份证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、住院费票据、病历、工资明细表、交通费票据、证明等以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告胡华顺因交通事故受损，依法有权获得赔偿。根据交通事故认定书，胡华顺在此事故中无责，被告曾培在事故中承担全部责任。曾培为川Q3E3**普通两轮摩托车在被告人保公司购买了交强险，此事故发生在保险期限内，故川Q3E3**普通两轮摩托车的承保人人保公司应在交强险内代曾培承担赔偿责任，不足部分由曾培赔偿原告胡华顺。
原告胡华顺因交通事故共造成损失如下：1.医疗费4574.10元、摩托车维修费1000元、护理费840元、住院伙食补助费280元、交通费84元，有票据为证，符合法律规定，本院予以支持；2误工费2297.04元偏高，根据胡华顺的住院天数及胡华顺受伤前三个月平均工资，本院核定为2041.34元（4374.31元／月÷30天×14天）；3.衣服1200元、裤子200元，胡华顺未提供证据证明是本次交通事故造成破损，且未提供购买票据，本院不予支持。
综上，原告胡华顺因本次交通事故造成的损失共计8819.44元，被告人保公司应在交强险内赔偿胡华顺。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告胡华顺因交通事故造成的各项损失8819.44元。
二、驳回原告胡华顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费62元，由被告曾培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄婉
审 判 员 刘琳
人民陪审员 曾奇
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11961号
原告:钟元，男，1976年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:钟井英，女，1968年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:钟景梅，女，1969年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:钟井翠，女，1974年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告钟井英、钟景梅、钟井翠委托诉讼代理人：钟元（与原告钟井英、钟景梅、钟井翠系姐弟关系），男，1976年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张道扣，男，1975年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告钟元、钟井英、钟景梅、钟井翠与被告张道扣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告钟井英、钟景梅、钟井翠委托诉讼代理人暨原告钟元到庭参加诉讼，被告张道扣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟元、钟井英、钟景梅、钟井翠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款20000元及从起诉之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：被告于2014年12月5日向四原告父亲钟会才借款20000元，后被告未还款。钟会才于2017年3月去世，现原告起诉要求被告给付欠款。
被告张道扣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告于2014年12月5日向钟会才借款20000元，被告并向钟会才出具欠据一张，后被告未付款。
另查明：四原告系钟会才子女，钟会才于2017年3月9日去世。
以上事实，由原告陈述，欠条、村委会证明、居民死亡医学证明书等证据在卷宗佐证。
本院认为，被告张道扣与钟会才之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张道扣未按约还款，其行为构成违约。因债权人钟会才已去世，四原告作为第一顺序继承人，依法对钟会才的债权享有继承权，现四原告要求被告张道扣归还借款20000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张道扣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道扣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钟元、钟井英、钟景梅、钟井翠借款20000元及利息（以20000元为基数，从2017年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告张道扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0682刑初40号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙效启，男，1963年1月2日出生，汉族，小学文化，销售员，出生地：安徽省临泉县，户籍：福建省福建省厦门市湖里区兴隆路105号101室。2017年8月27日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月26日被莱阳市公安局逮捕。
辩护人薛丽，山东今政通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人孙效启犯销售假冒注册商标的商品罪,于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人孙效启及其辩护人薛丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人孙效启与姚焕茹（已判刑）于2010年10月份左右，明知张全敏（已判刑）销售的是假冒“贝因美”注册商标奶粉，仍以每箱295元的价格向其购买399箱，后以每箱370元的价格销售给李新华（已判刑），销售金额人民币147630元，非法获利19000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙效启销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法惩处。
被告人孙效启在法庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人薛丽提出的辩护意见：被告人当庭认罪态度较好；无犯罪前科；在共同犯罪中作用相对较轻，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孙效启于2010年10月份左右，在明知张全敏（已判刑）销售的是假冒“贝因美”注册商标奶粉的情况下，仍伙同姚焕茹（已判刑）为李新华（已判决）联系介绍，从张全敏处非法购买并销售假冒“贝因美”奶粉399箱，该与姚焕茹从中联系，在每箱295元的基础上加价后，又以每箱370元的价格卖给李新华，销售金额人民币147630元，非法获利19000元。
上述事实，有下了证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、报案记录，证实2010年12月30日15时许，莱阳市公安局在巡查中发现有人通过中天物流发往南昌的一批货物可疑，经核查，系假冒贝因美注册商标奶粉，共计128箱，发货人系一孟姓男子。
(2)孙效启身份证情况说明、赵明明身份信息，证实被告人孙效启达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。2010年该因伙同他人非法购买并销售假冒注册商标奶粉数额巨大被网上追逃，该嫌疑人现使用另一有效身份证件，姓名赵明明，身份证号码341221198810102593.
（3）前科查询，证实被告人孙效启无违法犯罪前科。
（4）抓获经过，证实2017年8月27日18时45分接到汉口火车站地铁站安检处人脸识别预警系统识别报警，发现疑似网上逃犯，民警当即将孙效启抓获。9月6日20时，莱阳市公安局民警将其押回莱阳并羁押于莱阳市看守所。
（5）姚焕茹2010年11月13日银行业务交易凭证复印件，证实姚焕茹汇款19000元给被告人孙效启的妻子管鲜艳。能佐证姚焕茹的证言。
（6）（2011）莱阳刑初字第303号刑事判决书，证实同案犯张全敏、姚焕茹、李新华均已被判刑，其中姚焕茹以销售假冒注册商标的商品罪，于2012年1月5日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万五千元。
2、同案犯供述
（1）姚焕茹的供述，证实2009年至2011年5月，姚焕茹担任商丘市金牛乳业公司销售经理，销售香港力维康奶粉，2010年10月，姚焕茹认识了孙效启，孙效启告诉姚焕茹，张全敏处有假冒贝因美奶粉，让其弄一些卖给李新华，二人从中牟利；姚焕茹联系张全敏商定每箱295元；孙效启介绍李新华与姚焕茹认识，姚焕茹卖给李新华每箱370元；张全敏发399箱给李新华，李新华将货款汇给姚焕茹，姚焕茹汇19000元给孙效启；2017年4月30日，孙效启打电话给姚焕茹，让其出去躲一躲，别让公安局抓到。经辨认，确认被告人孙效启。
（2）李新华的供述，证实2010年10月，一名姓孙的打电话称朋友手里有贝因美奶粉，之后姓孙的多次给其打电话，并让其到公司看货，之后该经过姓孙的介绍认识了力维康乳业公司的姚焕茹，从姚焕茹处购买了399箱无任何手续的贝因美奶粉，每箱370元，张全敏送的货，货款147630元支付给姚焕茹；孙姓男子及姚焕茹不是贝因美奶粉经销商；孙姓男子打电话告诉李新华称张全敏把他供了出来，让其出去躲一躲，公安可能找他。经辨认，确认被告人孙效启就是孙姓男子。
（3）张全敏的供述，证实张全敏通过姚焕茹卖给李新华假冒贝因美奶粉399箱，给姚焕茹是每箱295元，但姚焕茹卖给李新华可能是370元一箱；姚焕茹给李新华联系购买假贝因美奶粉，是一孙姓男子联系的，不清楚他们之间如何分成。
3、被告人孙效启的供述与辩解，证明2010年年初至2011年8月，孙效启在姚焕茹担任生产厂长的商丘香港力维康乳业有限公司做业务员，负责力维康奶粉品牌，孙效启仅向李新华销售过力维康奶粉品牌；孙效启介绍姚焕茹与李新华认识，但从未通过姚焕茹从张全敏处购买过假冒贝因美奶粉，卖给李新华，也不知姚焕茹卖过假冒贝因美奶粉给李新华；其工资、提成都是现金形式，2010年至2011年，姚焕茹未给孙效启或者其妻子汇过款；姚焕茹案发后，孙效启怕自己受牵连，更名为“赵明明”。当庭能够供述其犯罪事实。
本院认为，被告人孙效启伙同他人销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙效启在法庭审理中认罪态度较好，在共同犯罪过程中作用相对较轻，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人当庭认罪态度较好；无犯罪前科；在共同犯罪中作用相对较轻请求法院对其从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙效启犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年4月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人孙效启退交非法所得人民币19000元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐慧珠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1467-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社。
代表人杨志宏，主任。
被执行人吴国辉。
被执行人吴国光。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社于2015年9月24日向我院申请执行。执行标的10.43万元，未执行标的为10.43万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初141号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人沈某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2018］114号起诉书指控被告人沈某某犯伪造身份证件罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年6月份，被告人沈某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，通过办假证的小广告联系他人为自己伪造了“准驾车型A2、有效期限自2017年6月19日至2027年6月19日”的机动车驾驶证一本。同年6月26日，被告人沈某某驾驶车辆发生交通事故。在事故调查处理过程，被告人沈某某伪造驾驶证的事实被公安机关发现。
案发后，被告人沈某某伪造的该驾驶证已被公安交警部门扣押并予以销毁。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、前科查询、人口信息、驾驶人信息查询结果单、伪造的驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某通过他人伪造应由国家机关制作、颁布的用以证明个人身份的驾驶证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应予刑罚。被告人沈某某到案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护国家机关正常的管理活动与信誉，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 续
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初509号
原告：常州雨声广告有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘新业街263号。
法定代表人：刘志龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
被告：江苏海博文化传媒有限公司，住所地常州市新北区世茂广场商业B楼2204号。
法定代表人：王忠一，该公司董事长。
原告常州雨声广告有限公司（以下简称“雨声公司”）与被告江苏海博文化传媒有限公司（以下简称“海博公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告雨声公司的委托诉讼代理人夏立昌到庭参加诉讼，被告海博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雨声公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款895764.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月初，原、被告达成工程分包的口头协议，被告将其承接的“百馨苑团结路店招工程”转包给原告，合同价895764.97元。原告即于2017年9月5日起组织施工，并于2017年11月5日前全部施工完毕（竣工）。工程已于2017年12月中旬验收合格。2017年11月24日，原、被告补签了《分包协议书》。之后，被告一直未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。庭审前，原告申请追加常州市新北区春江镇人民政府（以下简称“春江政府”）为被告，并将诉讼请求变更为要求被告支付工程款895764.97元、偿还垫付的保证金17000元；庭审后，原告又申请撤回对春江政府的起诉，同时不再主张支付工程款的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告海博公司法定代表人王忠一妹妹王莉莉（自称）到庭陈述称，原告用我公司的营业执照投标项目，中标后，我公司收到了钱就直接开票，然后给原告，故请法院依法处理本案。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，海博公司与春江政府签订《建设工程施工合同》一份，约定春江政府将百馨苑团结路店招工程发包给海博文化施工，合同工期自2017年9月8日至2017年11月6日，合同价款895764.97元。2017年11月24日，海博公司与雨声公司签订《分包协议书》一份，约定海博公司将上述工程转包给雨声公司，工程付款与建设方合同同步执行。
另查明：2017年8月28日，雨声公司代海博公司向春江政府缴纳17000元。本案所涉工程于2017年10月26日竣工。
本院认为，根据海博公司与春江政府签订的《建设工程施工合同》，海博公司需向春江公司缴纳17000元，现雨声公司在代其缴纳后，要求其予以返还，符合法律规定，依法应予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏海博文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州雨声广告有限公司垫付款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告江苏海博文化传媒有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 谢 迟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱 峰