wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执872号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。
住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：李莹，横头山信用社主任。
被执行人：ＸＸ光，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振伦
审判员 吴国华
审判员 刘立兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 高伟茗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4068号
原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：宋卫红，女，汉族，1981年9月4日出生，住河南省商水县。
原告阜阳市第十六运输有限公司与被告宋卫红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚军
附：该民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4068号原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：宋卫红，女，汉族，1981年9月4日出生，住河南省商水县。原告阜阳市第十六运输有限公司与被告宋卫红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：该民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审802号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人徐瑞朋，1984年10月9日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对徐瑞朋交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审802号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终111号
上诉人（原审原告）邓小莉。
被上诉人（原审被告）桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道文化路1号。
法定代表人胡永华，男，该局局长。
上诉人邓小莉与被上诉人桂阳县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，邓小莉因其父亲落实政策一事，于2011年10月26日到北京相关部门上访。当天下午，在北京天安门地区被北京西城公安分局民警发觉并作出了训诫，并送至郴州市驻北京办事处。桂阳县公安局于2011年10月29日以邓小莉在北京天安门地区非正常上访被查获并被训诫为由，作出了桂公（国）决字（2011）第33号公安行政处罚决定，交待了复议和起诉期限，邓小莉于当天在该处罚决定书的附卷联上签收。2015年9月6日邓小莉向郴州市苏仙区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告桂阳县公安局作出的公安行政处罚决定书，赔偿邓小莉损失9万元并公开赔礼道歉。邓小莉提交了2012年1月7日向桂阳县人民法院立案庭邮寄起诉材料的EMS国内特快专递单，但该快递单无法证明邮寄材料的内容和与本案的关系。为此，邓小莉提交的2012年1月7日EMS国内特快专递单，不予采信。
一审法院认为，行政诉讼起诉期限是指公民、法人或者其他组织对具有行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，向法院提起行政诉讼，由法院受理并对被诉行政行为进行合法性审查的法定期限。起诉须在法定期限内提起，无正当理由超过法定期限提起诉讼的，法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过）》第三十九条、第四十条之规定，本案中桂阳县公安局于2011年10月29日作出了公安行政处罚决定，邓小莉针对上述公安行政处罚决定于2015年9月6日向郴州市苏仙区人民法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。邓小莉提出2012年1月7日，向桂阳县人民法院立案庭邮寄起诉材料向桂阳县人民法院起诉，因该快递单无法证明邮寄材料的内容和与本案的关系，也不是其超过法定起诉期限起诉的正当理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款之规定，一审裁定：驳回邓小莉的起诉。本案案件受理费50元，不予收取。
上诉人邓小莉不服上述行政裁定上诉称，邓小莉于2012年1月4日向直接到桂阳县人民法院提交行政起诉状，法院未予受理，也未出具不予受理的书面依据。邓小莉又于2012年1月7日向桂阳县人民法院立案庭邮寄了起诉的相关材料。故邓小莉已在法定期限内提起了行政诉讼，一审法院认定邓小莉超过起诉期限没有前提基础。请求：撤销一审裁定，指定辖区其他法院审理本案实体部分或由二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，邓小莉于2011年10月29日收到桂阳县公安局的桂公（国）决字（2011）第33号公安处罚决定书，于2015年9月6日才向苏仙区人民法院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。因邓小莉提交的证据（快递单）无法证明邮寄材料的内容和与本案的关系，一审法院认为邓小莉未能提供充足证据证明其超过起诉期限有正当理由。故，一审裁定驳回邓小莉的起诉并无不当，依法应予以维持。邓小莉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九香
代理审判员 刘卫华
代理审判员 邓 群
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终111号上诉人（原审原告）邓小莉。被上诉人（原审被告）桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道文化路1号。法定代表人胡永华，男，该局局长。上诉人邓小莉与被上诉人桂阳县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，邓小莉因其父亲落实政策一事，于2011年10月26日到北京相关部门上访。当天下午，在北京天安门地区被北京西城公安分局民警发觉并作出了训诫，并送至郴州市驻北京办事处。桂阳县公安局于2011年10月29日以邓小莉在北京天安门地区非正常上访被查获并被训诫为由，作出了桂公（国）决字（2011）第33号公安行政处罚决定，交待了复议和起诉期限，邓小莉于当天在该处罚决定书的附卷联上签收。2015年9月6日邓小莉向郴州市苏仙区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告桂阳县公安局作出的公安行政处罚决定书，赔偿邓小莉损失9万元并公开赔礼道歉。邓小莉提交了2012年1月7日向桂阳县人民法院立案庭邮寄起诉材料的EMS国内特快专递单，但该快递单无法证明邮寄材料的内容和与本案的关系。为此，邓小莉提交的2012年1月7日EMS国内特快专递单，不予采信。一审法院认为，行政诉讼起诉期限是指公民、法人或者其他组织对具有行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，向法院提起行政诉讼，由法院受理并对被诉行政行为进行合法性审查的法定期限。起诉须在法定期限内提起，无正当理由超过法定期限提起诉讼的，法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过）》第三十九条、第四十条之规定，本案中桂阳县公安局于2011年10月29日作出了公安行政处罚决定，邓小莉针对上述公安行政处罚决定于2015年9月6日向郴州市苏仙区人民法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。邓小莉提出2012年1月7日，向桂阳县人民法院立案庭邮寄起诉材料向桂阳县人民法院起诉，因该快递单无法证明邮寄材料的内容和与本案的关系，也不是其超过法定起诉期限起诉的正当理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款之规定，一审裁定：驳回邓小莉的起诉。本案案件受理费50元，不予收取。上诉人邓小莉不服上述行政裁定上诉称，邓小莉于2012年1月4日向直接到桂阳县人民法院提交行政起诉状，法院未予受理，也未出具不予受理的书面依据。邓小莉又于2012年1月7日向桂阳县人民法院立案庭邮寄了起诉的相关材料。故邓小莉已在法定期限内提起了行政诉讼，一审法院认定邓小莉超过起诉期限没有前提基础。请求：撤销一审裁定，指定辖区其他法院审理本案实体部分或由二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，邓小莉于2011年10月29日收到桂阳县公安局的桂公（国）决字（2011）第33号公安处罚决定书，于2015年9月6日才向苏仙区人民法院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。因邓小莉提交的证据（快递单）无法证明邮寄材料的内容和与本案的关系，一审法院认为邓小莉未能提供充足证据证明其超过起诉期限有正当理由。故，一审裁定驳回邓小莉的起诉并无不当，依法应予以维持。邓小莉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张九香代理审判员  刘卫华代理审判员  邓 群二〇一六年八月三日书 记 员  李 谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初177号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月9日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月28日被取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年3月至2015年4月间，被告人李某某隐瞒其父亲李某已亡故的事实，持续骗领其养老金50900余元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、常住人口信息查询、通用票据一份、养老金发放证明、清算表、流水账、收据一份、到案经过、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗领社会保险金，数�巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某认罪态度较好并积极返赃等情节，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币20000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 戴允卓
二〇一六年三月十九日
书记员 张钰航
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初177号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人韩某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2015年12月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月18日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月26日被取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）65号起诉书，指控被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2010年2月23日、2010年4月5日，被告人韩某某与王某某（已判刑）两次向徐某某借款25000元，一直没有还给徐某某，后徐某某诉至公主岭市人民法院。2012年8月14日，公主岭市人民法院以（2012）公民一初字第761号判决书，判决韩某某返还徐某某借款本金、利息逾期付款违约金共计35013.83元，王某某承担连带责任，后韩某某、王某某拒不执行。2014年7月28日，公主岭市人民法院向韩某某、王某某送达了限期执行通知书、报告财产令，韩某某、王某某仍拒不执行，且未向公主岭市人民法院报告财产。2014年12月21日，韩某某、王某某将公主岭市桑树台镇春园村自建两套住宅中一套以十万元的价格卖掉，仍未归还徐某某的借款，被告人韩某某、王某某有能力执行人民法院判决而拒不执行。2015年12月31日，被告人韩某某向公安机关投案。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人王某某、李某甲、袁某某、杨某某、赵某某、李某乙、孙某某等人的证言，常住人口数据查询详细信息，查获经过、执行裁定书、刑事判决书、刑事谅解书、偿债收条、民事判决书、民事裁定书、协助冻结存款通知书、违法犯罪记录查询证明、情况说明、借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，且情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩某某系自首，依法可以从轻处罚。且被告人韩某某认罪态度较好并积极赔偿被害人经济损失等情节，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决、裁定罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  戴允卓二〇一六年三月十五日书记员  张钰杭
甘肃省兰州市城�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2338号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人区龙，男，1993年10月4日出生于甘肃省七里河区，汉族，初中文化，住兰州市七里河区。因犯故意伤害罪于2017年8月4日被刑事拘留，8月18日被逮捕，同年12月29日被本院取保候审。
辩护人王雄，系甘肃中天律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1910号起诉书指控被告人区龙犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、李国艳出庭支持公诉，被告人区龙及其辩护人王雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年7月30日凌晨3时许，被�人区龙驾驶甘****R5白色小汽车，行驶至兰州市城关区朝阳村”元通”大道路口时，因行车问题与蒋明发生口角，被告人区龙对蒋明进行拳打脚踢后将其致伤。蒋明经医院诊断：多发性损伤，指骨骨折。经法医鉴定：蒋明所受损伤程度可评定为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人区龙的行为已构成故意伤害罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，予以惩处。
对此指控，被告人区龙无异议。辩护人辩称，被告人自愿认罪具有悔罪表现，有坦白情节，且系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失，取得谅解，希望从轻减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人区龙2017年7月30日凌晨3时许驾驶甘****R5白色小汽车，行驶至兰州市城关区朝阳村”元通”大道路口时，因�车问题与蒋明发生口角，被告人区龙对蒋明进行拳打脚踢后将其致伤。蒋明经医院诊断：多发性损伤，指骨骨折。经法医鉴定：蒋明所受损伤程度可评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、报案材料、被害人蒋明的陈述，辨认笔录，现场指认笔录、监控视频截图、鉴定意见、医院诊断报告、谅解书、视频光盘、抓获经过、被告人区龙的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人区龙无视刑律，故意伤害公民身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人辩解被告人家属赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，且被告人自愿认罪，属初犯、偶犯的意见成立，予以支持，可酌情从轻处罚。为维护社会治安�序，保护公民的身体健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人区龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵永亮
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 莉
??
??
??
??
1
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1830号
原告：扶余市农村信用合作联社，住所地：扶余市三岔河镇新区。
法定代表人张晓东，系理事长。
委托代理人杨迪，男，1988年7月29日生，汉族，该单位职工，身份证号码×××，现住扶余市三岔河镇东北街。
被告：邵丽敏，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告邵丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶余市农村信用合作联社委托代理人杨迪出庭参加诉讼。被告邵丽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日，被告邵丽敏在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款2笔，金额为38000元，约定月利率为10.590000‰,借款到期日为2016年1月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付贷款本金38000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
贷款凭证2枚，证实2014年12月27日，被告邵丽敏在扶余市农村信用合作联社贷款2笔，金额为18000元1笔，借款月利率为10.050000‰；金额为20000元1笔，借款月利率为10.590000‰,到期日均为2016年1月10日。
被告邵丽敏未答辩、未出庭。
本院经审理查明，2014年12月27日，被告邵丽敏在扶余市农村信用合作联社贷款2笔，金额为18000元1笔，借款月利率为10.050000‰；金额为20000元1笔，借款月利率为10.590000‰,到期日均为2016年1月10日。借款到期后，经原告多次催要借款本金、利息及按约定利率的150%计算的罚息，被告拒绝给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告方的当庭陈述及经庭审举证、质证的贷款凭证在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告扶余市农村信用合作联社与被告邵丽敏之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，原告扶余市农村信用合作联社已经依约向被告发放了贷款，被告邵丽敏有义务按照合同约定的期限及利率偿还借款本息，被告未按照与原告约定的期限给付借款本金及利息，已构成违约，故原告扶余市农村信用合作联社要求被告邵丽敏偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵丽敏于本判决生效后三日内给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金38000元和借款合同期内利息4712.40元及相应罚息（其中罚息以本金18000元为基数按照月利率10.050000‰及本金20000元为基数按照月利率10.590000‰的150%的标准，自2016年1月11日起至实际清偿之日止）。
如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告邵丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年五月二十二日
书记员 邢淑静
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审47号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人林汝方，男，1967年1月27日，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监蓬字[2010]30号行政处罚决定书，要求被执行人林汝方拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复196平方米基本农田原种植条件。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2010年4月21日作出路土监蓬字[2010]30号行政处罚决定，认定：被执行人于2009年3月开始，未经批准，非法占用位于蓬街镇塘王村的土地建厂房，总用地面积196平方米。现已建好一间一层砖混结构厂房，建筑占地面积196平方米，建筑面积196平方米。该地块为耕地，位于基本农田保护区内，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，构成非法占用基本农田建房的行为。依据《基本农田保护条例》第三十三的规定，决定给予以下行政处罚：1、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复196平方米基本农田原种植条件；2、对占用基本农田的耕地开垦费处以每平方米93元的罚款，共计人民币1.8228万元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2010]30号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2010]30号行政处罚决定书中要求被执行人林汝方拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复196平方米基本农田原种植条件的决定，由台州市路桥区蓬街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月七日
代书 记员 梁诗敏
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商金初字第50号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行
法定代表人朱建林，任行长职务
组织机构代码：67009346-1
委托代理人赵万松，男，河南浩星律师事务所律师。
被告郭志稳，男，汉族，生于1986年11月2日，住河南省南召县。
被告赵阳，女，汉族，生于1989年6月20日，住河南省南召县。
被告孟祥保，男，汉族，生于1977年10月12日，住河南省南召县。
被告张小华，女，汉族，生于1977年10月19日，住河南省南召县。
被告王修洋，男，汉族，生于1989年8月27日，住河南省南召县。
被告高海鑫，女，汉族，生于1989年9月24日，住河南省南召县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行（以下简称邮政储蓄南召支行）与被告郭志稳、赵阳、孟祥保、张小华、王修洋、高海鑫为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵万松到庭参加了诉讼，被告郭志稳、赵阳经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告孟祥保、张小华、王修洋、高海鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭志稳于2014年4月24日借原告现金50000元，约定借期12个月，年利率15.3%，并于当日签订了第41019324114045902464号借款合同。合同约定未按约定归还当期本息，从逾期之日起其按借款利率加收30%罚息，借款到期后，被告仅归还部分本金。现依法请求1.解除2014年4月24日原告与被告郭志稳、赵阳夫妇签订的41019324114045902464号借款合同。2.判令被告郭志稳、赵阳夫妇立即归还其借款本金49967.39元及约定利息、罚息至还清之日止。3.判令被告孟祥保、张小华夫妇和王修洋、高海鑫夫妇承担连带还款责任。
原告为支持其请求提交如下证据：
1、小额贷款借款合同及个人贷款（手工）借据各一份。
2、小额贷款联保协议书一份。
以上证据证实被告郭志稳于2014年4月24日在原告处借款50000元，期限1年，期内年利率15.3%，逾期按借款利率加收30%罚息。由被告赵阳、孟祥保、张小华、王修洋、高海鑫担保，承诺保证期间为借款届满之日起两年。
被告郭志稳、赵阳、孟祥保、张小华、王修洋、高海鑫未予答辩、也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月24日原告邮政储蓄南召支行与被告郭志稳、赵阳、孟祥保、张小华、王修洋、高海鑫，双方签订了《小额贷款联保协议书》，其主要内容：“第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务，<一>保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；<三>保证期间从借款之日至借款到期后二年；<四>保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等其他费用。”2014年4月24日以原告为甲方，被告郭志稳为乙方签订《小额贷款借款合同》，其内容为：“第二条贷款的金额、利率、金额50000元，期限12个月（自2014年4月至2015年4月），第八条还款方式（3）阶段性等额本息还款法。第十六条违约责任1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”合同签订后，原告向被告郭志稳发放贷款50000元。借款到期后，被告仅归还本金32.61元，下余本金49967.39元及利息未予归还。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、及《小额联保借款合同》真实、合法，属有效合同。被告郭志稳借款后仅归还部分本金，下余本金及利息未予归还，违背有关诚信原则，现原告持借款合同要求被告郭志稳归还借款本息的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告赵阳、孟祥保、张小华、王修洋、高海鑫为该笔贷款担保，并签订了《小额贷款联保协议书》，其保证行为成立，现原告在保证期间内起诉，要求五被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因被告郭志稳、赵阳、孟祥保、张小华、王修洋、高海鑫未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年4月24日原告与被告郭志稳签订的41019324114045902464号《小额贷款借款合同》；
二、被告郭志稳自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款本金人民币49967.39元，并从2014年4月24日起按双方约定支付借款利息及超期罚息至本判决限定的付款期限届满之日止。
三、被告赵阳、孟祥保、张小华、王修洋、高海鑫对上述借款互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告郭志稳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 盛吉江
审判员 李晓娟
二〇一五年九月十六日
书记员 沈 旭
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2015）南召民商金初字第50号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行法定代表人朱建林，任行长职务组织机构代码：67009346-1委托代理人赵万松，男，河南浩星律师事务所律师。被告郭志稳，男，汉族，生于1986年11月2日，住河南省南召县。被告赵阳，女，汉族，生于1989年6月20日，住河南省南召县。被告孟祥保，男，汉族，生于1977年10月12日，住河南省南召县。被告张小华，女，汉族，生于1977年10月19日，住河南省南召县。被告王修洋，男，汉族，生于1989年8月27日，住河南省南召县。被告高海鑫，女，汉族，生于1989年9月24日，住河南省南召县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行（以下简称邮政储蓄南召支行）与被告郭志稳、赵阳、孟祥保、张小华、王修洋、高海鑫为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵万松到庭参加了诉讼，被告郭志稳、赵阳经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告孟祥保、张小华、王修洋、高海鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郭志稳于2014年4月24日借原告现金50000元，约定借期12个月，年利率15.3%，并于当日签订了第41019324114045902464号借款合同。合同约定未按约定归还当期本息，从逾期之日起其按借款利率加收30%罚息，借款到期后，被告仅归还部分本金。现依法请求1.解除2014年4月24日原告与被告郭志稳、赵阳夫妇签订的41019324114045902464号借款合同。2.判令被告郭志稳、赵阳夫妇立即归还其借款本金49967.39元及约定利息、罚息至还清之日止。3.判令被告孟祥保、张小华夫妇和王修洋、高海鑫夫妇承担连带还款责任。原告为支持其请求提交如下证据：1、小额贷款借款合同及个人贷款（手工）借据各一份。2、小额贷款联保协议书一份。以上证据证实被告郭志稳于2014年4月24日在原告处借款50000元，期限1年，期内年利率15.3%，逾期按借款利率加收30%罚息。由被告赵阳、孟祥保、张小华、王修洋、高海鑫担保，承诺保证期间为借款届满之日起两年。被告郭志稳、赵阳、孟祥保、张小华、王修洋、高海鑫未予答辩、也未向法庭提交证据。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月24日原告邮政储蓄南召支行与被告郭志稳、赵阳、孟祥保、张小华、王修洋、高海鑫，双方签订了《小额贷款联保协议书》，其主要内容：“第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等其他费用。”2014年4月24日以原告为甲方，被告郭志稳为乙方签订《小额贷款借款合同》，其内容为：“第二条贷款的金额、利率、金额50000元，期限12个月（自2014年4月至2015年4月），第八条还款方式（3）阶段性等额本息还款法。第十六条违约责任1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”合同签订后，原告向被告郭志稳发放贷款50000元。借款到期后，被告仅归还本金32.61元，下余本金49967.39元及利息未予归还。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、及《小额联保借款合同》真实、合法，属有效合同。被告郭志稳借款后仅归还部分本金，下余本金及利息未予归还，违背有关诚信原则，现原告持借款合同要求被告郭志稳归还借款本息的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告赵阳、孟祥保、张小华、王修洋、高海鑫为该笔贷款担保，并签订了《小额贷款联保协议书》，其保证行为成立，现原告在保证期间内起诉，要求五被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因被告郭志稳、赵阳、孟祥保、张小华、王修洋、高海鑫未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2014年4月24日原告与被告郭志稳签订的41019324114045902464号《小额贷款借款合同》；二、被告郭志稳自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款本金人民币49967.39元，并从2014年4月24日起按双方约定支付借款利息及超期罚息至本判决限定的付款期限届满之日止。三、被告赵阳、孟祥保、张小华、王修洋、高海鑫对上述借款互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告郭志稳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张德松审判员  盛吉江审判员  李晓娟二〇一五年九月十六日书记员  沈 旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5068号
原告何明刚，男，1952年1月16日出生，汉族，住所地本市黄浦区。
被告：徐树东，男，1968年4月28日出生，汉族，住所地山东省。
被告上海齐风实业有限公司，住所地本市浦东新区。
法定代表人：徐树东。
被告：高唐县东大针织服装有限公司，住所地山东省。
法定代表人：徐书文。
被告：上海齐风股权投资基金管理中心，住所地本市徐汇区。
执行事务合伙人：上海齐风实业有限公司(委派代表：徐树东)。
原告何明刚诉被告徐树东、上海齐风实业有限公司、高唐县东大针织服装有限公司、上海齐风股权投资基金管理中心借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初5066号案件审理。
审判员 竺伟康
二〇一七年二月二十一日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初5068号原告何明刚，男，1952年1月16日出生，汉族，住所地本市黄浦区。被告：徐树东，男，1968年4月28日出生，汉族，住所地山东省。被告上海齐风实业有限公司，住所地本市浦东新区。法定代表人：徐树东。被告：高唐县东大针织服装有限公司，住所地山东省。法定代表人：徐书文。被告：上海齐风股权投资基金管理中心，住所地本市徐汇区。执行事务合伙人：上海齐风实业有限公司(委派代表：徐树东)。原告何明刚诉被告徐树东、上海齐风实业有限公司、高唐县东大针织服装有限公司、上海齐风股权投资基金管理中心借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)沪0101民初5066号案件审理。审判员  竺伟康二〇一七年二月二十一日书记员  周晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初362号
原告：王玉辉，住四平市。
被告：贾洪福，住四平市。(未到庭)
原告王玉辉与被告贾洪福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉辉到庭参加诉讼，被告贾洪福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付车辆停运损失13847.75元，鉴定费2039元。2、本案诉讼费由被告贾洪福承担。事实和理由：2017年11月29日10�许，被告贾洪福驾驶吉C9N**号小型轿车沿道路自东向西行驶至事故地点时，与同方向车道内原告王玉辉驾驶的×××号小型轿车相撞，两车碰撞后×××号小型轿车又将路边行人撞倒，造成两车损坏、行人王连生伤的交通事故。经四平市公安局交通管理支队事故处理大队，四公交认字［2017］第0971号道路交通事故认定书认定，贾洪福在该起事故中承担全部责任，王玉辉无责任。对此事故造成的原告损失双方无法达成协议，经圣源祥保险公估有限公司鉴定意见书鉴定原告的车辆停运损失为13847.75元，鉴定费2039元。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的各项诉讼请求。
贾洪福没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，身份�、驾驶证、从业资格证、道路运输证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见书、公估费票据，因被告贾洪福没有到庭参加诉讼，也没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日10时许，被告贾洪福驾驶吉C9N**号小型轿车沿道路自东向西行驶至事故地点时，与同方向车道内原告王玉辉驾驶的×××号小型轿车相撞，两车碰撞后×××号小型轿车又将路边行人撞倒，造成两车损坏、行人王连生伤的交通事故。经四平市公安局交通管理支队事故处理大队，四公交认字［2017］第0971号道路交通事故认定书认定，被告贾洪福在该起事故中承担全部责任，原告无责任。经圣源祥保险公估有限公司鉴定意见书鉴定王玉辉的车辆停运损失为13847.75元，鉴定费2039元。
本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即贾洪福负该起事故全部责任，王玉辉无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用�（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告王玉辉所有的×××号小型轿车系从事旅客运输营运车辆，因本次事故致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，事故责任人贾洪福应予赔偿。对王玉辉请求的停运损失，本院予以支持。综合当事人的举证情况，本院对诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：
1、车辆停运损失：13847.75元。（根据鉴定确认）
2、鉴定费：2039元。（根据票据确认）
综上所述，本次事故造成王玉辉经济损失15886.75元，由贾洪福予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法�第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告贾洪福于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告王玉辉停运损失13847.75元，鉴定费2039元，合计15886.75元。
案件受理费99元，由被告贾洪福负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春英
二〇一八年四月十七日
书记员 孟凡丽
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2775号
申请执行人：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：程世龙，董事长。
被执行人：贵州新建业工程有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人：宁德波，董事长。
关于重庆建工工业有限公司申请执行贵州新建业工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年9月14日作出（2016）渝0116民初5480号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人重庆建工工业有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行人标的为336000元及判决确认的资金占用损失。
本案在执行中，本院向被执行人贵州新建业工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人贵州新建业工程有限责任公司在六盘水有银行存款，经委托后，受托法院表示该账户系公会账户无法采取强制措施，其他暂时未发现被执行人名下有可供执行资产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中向本院申请终结本次执行程序。截至2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人336000元及判决确认的资金占用损失未履行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2775号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 成姝娅
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监62号
申请执行人：吉林省翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：曹效迅，该公司董事长。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2016）吉0421执344号申请执行人吉林省翔宇建筑工程有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初74号民事判决书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
河北省唐山市中级人民法院
� � 政 裁 定 书
（2016）冀02行终421号
上诉人（原审原告）艾有柱。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，局长。
委托代理人任彦楠，该局工作人员。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
上诉人艾有柱因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第426号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人艾有柱上诉称，一、原审裁定认定事实错误。被上诉人具有政府信息公开法定职责，应当根据上诉人的信息公开申请作出答复。二、原审裁定适用法律不当。上诉人的起诉�于法律规定的受案范围。三、原审法院审理程序不当，未开庭审理即裁定驳回起诉。请求撤销原裁定，责令原审法院继续审理。
被上诉人唐山市国土资源局路北区分局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人艾有柱向被上诉人唐山市国土资源局路北区分局提交政府信息公开申请后，被上诉人应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，根据不同情况分别作出答复。作出的答复是否合法，须经法院审理确认。上诉人的起诉符合法定条件，原审裁定适用法律错误。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第426号行政裁定；
二、指令唐山�路北区人民法院继续审理。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 金 伟
代理审判员 刘威彤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨梦葳
附相关法律、司法解释规定：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条规定：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予审理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2706号
申请执行人武文龙，男，汉族，生于1984年12月12日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。
被执行人潘志华，男，汉族，生于1976年11月8日，宁夏银川市人，居民，住宁夏银川市。
本院在执行申请执行人武文龙与被执行人潘志华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初1514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月1日申请执行，本院立案执行。本案执行标的借款本金75万元及利息，诉讼费9150元，全部未履行。本案在执行过程中，依法查明被执行人潘志华名下无房屋、证券等信息，其名下银行存款4万余元本院已依法扣划，名下车辆×××、×××另案中已冻结，剩余本息再无其他财产可供执行，致使本案在短期内无法执结。本院依法将被执行人潘志华纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二○一八年四月十二日
书记员马晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2706号申请执行人武文龙，男，汉族，生于1984年12月12日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被执行人潘志华，男，汉族，生于1976年11月8日，宁夏银川市人，居民，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人武文龙与被执行人潘志华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初1514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月1日申请执行，本院立案执行。本案执行标的借款本金75万元及利息，诉讼费9150元，全部未履行。本案在执行过程中，依法查明被执行人潘志华名下无房屋、证券等信息，其名下银行存款4万余元本院已依法扣划，名下车辆×××、×××另案中已冻结，剩余本息再无其他财产可供执行，致使本案在短期内无法执结。本院依法将被执行人潘志华纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二○一八年四月十二日书记员马晓强
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3477号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：朱改玲，女，汉族，1974年3月17日生。
被告：邓海萍，女，汉族，成年。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告朱改玲、邓海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱改玲偿还原告借款本金2万元及利息。被告邓海萍对该笔贷款承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用等原告实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2008年11月15日，被告朱改玲向我行申请借款2万元用于购车。经原告调查后，被告朱改玲于2008年11月27日与我行签订了借款合同和借款凭证，借款期限为12个月，借款利率12.21‰，被告邓海萍为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告朱改玲并未按期归还借款本金及利息。被告邓海萍也未按照合同的约定履行义务。原告向被告多次讨要未果，为避免过有资产流失，现不得不诉诸法律。恳请人民法院查明事实后，依法判如诉请！
本院认为，根据原告向本院提交的诉状，其所提供的被告邓海萍的身份信息，不具备明确的区别性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之规定，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫金金
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初3477号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：朱改玲，女，汉族，1974年3月17日生。被告：邓海萍，女，汉族，成年。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告朱改玲、邓海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南新安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱改玲偿还原告借款本金2万元及利息。被告邓海萍对该笔贷款承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用等原告实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2008年11月15日，被告朱改玲向我行申请借款2万元用于购车。经原告调查后，被告朱改玲于2008年11月27日与我行签订了借款合同和借款凭证，借款期限为12个月，借款利率12.21‰，被告邓海萍为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告朱改玲并未按期归还借款本金及利息。被告邓海萍也未按照合同的约定履行义务。原告向被告多次讨要未果，为避免过有资产流失，现不得不诉诸法律。恳请人民法院查明事实后，依法判如诉请！本院认为，根据原告向本院提交的诉状，其所提供的被告邓海萍的身份信息，不具备明确的区别性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之规定，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员 张 雯二〇一七年十一月三十日书记员 闫金金
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4598号
原告廖贵琴，女，汉族，1966年1月22日生，住本市南明区。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。
委托代理人崔仁贵，贵州大谋律师事务所实习律师。
被告贵州信邦包装装璜有限公司，地址为本市南明区沙冲南路130号。
法定代表人马贵权，该公司总经理。
本院在审理原告廖贵琴诉被告贵州信邦包装装璜有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖贵琴于二○一八年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖贵琴撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 李波静
二〇一八年五月十五日
书记员 李 玫
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2156号之一
申请执行人：金礼良，男，1960年9月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：杨正军，男，1976年1月21日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：翁冬梅，女，1980年11月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人金礼良与被执行人杨正军、翁冬梅为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1925号民事判决书一案中，于2017年06月06日向被执行人杨正军、翁冬梅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨正军、翁冬梅履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金礼良借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人杨正军、翁冬梅未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨正军、翁冬梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨正军、翁冬梅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人杨正军、翁冬梅在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨正军、翁冬梅无车辆登记信息。
4、被执行人杨正军、翁冬梅在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
6、目前，未发现被执行人杨正军、翁冬梅有其他可供执行的财产。
本院因被执行人杨正军、翁冬梅拒不申报财产，本院已将被执行人杨正军、翁冬梅纳入失信被执行人名单。并对被执行人杨正军拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨正军、翁冬梅。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨正军、翁冬梅的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨正军、翁冬梅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨正军、翁冬梅目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2156号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2156号
被罚款人：杨正军，男，1976年1月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人金礼良与被执行人杨正军、翁冬梅为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1925号民事判决书一案中，向被执行人杨正军、翁冬梅发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨正军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人杨正军罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2156号之一申请执行人：金礼良，男，1960年9月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人：杨正军，男，1976年1月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人：翁冬梅，女，1980年11月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人金礼良与被执行人杨正军、翁冬梅为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1925号民事判决书一案中，于2017年06月06日向被执行人杨正军、翁冬梅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨正军、翁冬梅履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金礼良借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人杨正军、翁冬梅未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨正军、翁冬梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨正军、翁冬梅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人杨正军、翁冬梅在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨正军、翁冬梅无车辆登记信息。4、被执行人杨正军、翁冬梅在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。6、目前，未发现被执行人杨正军、翁冬梅有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨正军、翁冬梅拒不申报财产，本院已将被执行人杨正军、翁冬梅纳入失信被执行人名单。并对被执行人杨正军拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨正军、翁冬梅。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨正军、翁冬梅的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨正军、翁冬梅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨正军、翁冬梅目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2156号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十七日代书 记员  蒋阳军
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执14号
黄廷元、永兴县马田镇梓木村民委员会
本院执行的黄廷元申请永兴县马田镇梓木村民委员会物权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审 判 员 李文斌
代理审判员 邝 威
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1717号
原告：刘某，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：朱某，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王淮，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告刘某与其委托代理人姚金炳，被告朱某与其委托代理人王淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告在19岁那年与被告在临泉县××店街做生意认识的，之后两人即未举行婚礼，也没有办理结婚登记，便以夫妻名义同居生活。同居后原、被告生育了三个女孩一个男孩，均已成年。在原告生育了第四个孩子后，被告因犯罪被判刑七年，原告辛辛苦苦抚养四个孩子，又筹集20余万元建了两层7间的楼房。但是被告刑满释放后不务正业，对家庭子女不尽义务，严重伤害了夫妻感情。请求判令原、被告离婚，夫妻共同债务14万元共同偿还，家庭卖地款4万元归原告所有。
原告刘某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告刘某身份证复印件1份。据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、原、被告家庭户口簿复印件1份。据以表明原、被告家庭人口状况。
3、临泉县档案馆出具的《婚姻档案查询证明》1份。据以表明在临泉县档案馆没有查询到刘某的婚姻档案。
4、临泉县庙岔镇西刘庄村民委员会出具的证明1份。据以表明原、被告于××××年××月结婚同居生活，婚后生育了四个孩子，都已成年；被告刑满释放后对家庭不管不问，刘某建房外欠账有十多万元。
5、《欠条》7张，据以表明原、被告共同债务有14万元。
被告朱某辩称：原、被告是事实婚姻，夫妻感情没有破裂，不符合离婚的条件，被告不同意离婚。
经审理查明：1982年，原告刘某与被告朱某在临泉县××店街做生意相识后，建立恋爱关系。1982年农历2月2日原、被告按民间习俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。婚后原、被告生育长女，次女，三女，儿子，均已成年。2008年被告朱某因犯罪被判刑7年，2013年被告朱某减刑释放后在家劳动。在共同生活中，原、被告为生活琐事发生纠纷，2016年4月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及当事人所举的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告刘某与被告朱某于1994年2月1日前举行婚礼，双方未办理结婚登记即以夫妻名义生活至今，应认定为事实婚姻。原告刘某与被告朱某已共同生活多年，并生育子女四人，应当有一定的夫妻感情；在共同生活中原、被告应互相尊重，相互谅解，和睦生活。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某在举证期限内，未能提举充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告刘某主张与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一六年四月三十日
书记员 李 媛
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1275号
原告游文全，又名游文泉，男，1971年5月4日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司，住所地：江西省九江市都昌县蔡岭工业园。
法定代表人游长兴，该公司执行董事。
原告游文全诉被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司（以下简称江西奥普新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游文全到庭参加了诉讼，被告江西奥普新公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月3日被告因公司资金周转需要，以投资为名，向原告借款50000元。当时双方约定年利率按20%计息，利息一年一清。起初几年，被告尚能按期还息，并付息至2012年12月底。自2013年以后，被告再没有偿还过原告利息，本金现是分文未还。此后，原告多次向被告催讨，但没有任何效果。为此，原告在无奈之下，特向该法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元，利息45000元，共计人民币95000元（利息自2013年1月1日起至2017年6月20日止，按年利率20%计算，后续利息另计）。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
原告身份证复印件；
协议书一份；
收据一份；
民事裁定书一份。
被告未答辩。
经审理查明：2010年12月3日游文全与江西奥普新公司签订协议书一份，协议约定：1、游文全出资5万元参与江西奥普新公司在都昌县蔡岭工业园项目的投资；2、江西奥普新公司同意每年按股份金额的20%分配红利给游文全，从出资之日起计算，于每年的年底分配一次，未满12个月的按实际出资月份计算；如果江西奥普新公司在生产经营过程中出现亏损，游文全则不需要承担亏损，由江西奥普新公司承担全部亏损；3、游文全出资期限为一年，游文全可以随时收回出资或转让给他人等等内容。江西奥普新公司作为协议的甲方，游文全作为协议的乙方，双方分别在协议书上签字、盖章。2010年12月3日，江西奥普新公司收到游文全出资款5万元，并出具收据一张。在收据上，江西奥普新公司注明该款为融资款，并盖有江西奥普新公司财务专用章。截止2012年12月31日，江西奥普新公司支付给游文全红利2万元，此后，再也未返还红利和投资款。
认定上述事实的证据有原告身份证复印件、协议书、收据、民事裁定书以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：游文全与江西奥普新公司签订投资协议书，约定游文全只出资，不参与经营，不承担经营风险，游文全每年收取出资额20%的红利，并随时可以收回出资款，该投资协议违背了《中华人民共和国合伙企业法》关于合伙投资中的有关责任承担的规定。游文全出资5万元订立投资协议书，从协议书中对双方约定的权利义务来看，游文全是名为投资，实为借贷。从江西奥普新公司收款收据中确定该投资款性质为融资款这一事实来看，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”之规定，再结合双方协议内容，可以认定游文全的投资其实是民间借贷，应按照民间借贷的有关规定处理双方经济纠纷。双方对每年按融资款20%分红的约定，反应了双方对融资借款利率的真实意思表示。
为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告游文全借款本金5万元、利息45000元及至清偿完毕时的利息（从2017年6月21日起至清偿完毕时止，按年利率20%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余隆华
审判员 王全民
审判员 高满秀
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘清莲
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初502号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郑书东，男，1993年12月20日出生，江西省玉山县人，汉族，小学文化，无业，户籍地玉山县。曾因犯盗窃罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被玉环县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人祝小龙，男，1994年6月15日出生，重庆市荣昌区人，汉族，初中文化，打工，户籍地荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被玉环县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人郑书东、祝小龙犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年7月14日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人郑书东及被告人祝小龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月16日凌晨，被告人郑书东窜至本县，以拉车门方式进入被害人林某1停放在此的浙Ｊ×××××号小型轿车，窃得索尼牌笔记本电脑1台（价值人民币1700元）。案发后，被窃笔记本电脑已被追回并发还被害人。
2、2015年7月6日凌晨，被告人郑书东窜至本县玉城街道东岙小区4号楼楼下，以拉车门方式进入被害人骆某1停放在此的浙Ｊ×××××号小型轿车，窃得戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币2500元）。案发后，被窃笔记本电脑已被追回并发还被害人。
3、2015年8月初的一天凌晨，被告人郑书东窜至本县玉城街道桃花岭小区18幢8号楼楼下，以拉车门方式进入被害人梁某1停放在此的浙Ｊ×××××号越野车，窃得黄金项链3条（价值人民币13884元）。案发后，被窃黄金项链已被追回并发还被害人。
4、2015年10月20日左右的一天凌晨4时许，被告人郑书东、祝小龙窜至本县沙门镇张岙村村部附近，以拉车门方式进入被害人林某2停放在此的浙Ｊ×××××号小型轿车，窃得现金人民币约1000元、软壳中华香烟6条（价值人民币4320元）、硬壳中华香烟4包（价值人民币180元）。案发后，被告人郑书东已赔偿被害人林某2人民币6000元。
5、2015年11月中旬的一天凌晨，被告人郑书东窜至本县沙门镇乌岩小区，以拉车门方式进入被害人骆某2停放在此的浙Ｊ×××××号越野车，窃得现金人民币10000元。案发后，被窃现金已被追回并发还被害人。
6、2015年11月中旬的一天凌晨，被告人郑书东、祝小龙窜至本县沙门镇豪庭酒店后门，以拉车门的方式进入被害人黄某停放在此的浙Ｊ×××××号小型轿车，窃得苹果5手机1部（价值人民币1183元）。案发后，被窃手机已被追回并发还被害人。
7、2015年11月底的一天凌晨，被告人郑书东窜至本县楚门镇蓝天小区附近，以拉车门方式进入被害人潘某1停放在此的浙Ｊ×××××号小型轿车，窃得苹果6手机1部（价值人民币2825元）。案发后，被窃手机已被追回并发还被害人。
8、2015年12月4日凌晨，被告人郑书东、祝小龙窜至本县沙门镇中滨西路60号路边，以拉车门方式进入被害人梁某2停放在此的浙Ｊ×××××号小型轿车，窃得华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币2600元）。案发后，被窃笔记本电脑已被追回并发还被害人。
9、2015年12月13日凌晨，被告人郑书东窜至本县沙门镇楚瑶路双斗73号路边，以拉车门方式进入被害人吴某停放在此的浙Ｊ×××××号小型轿车，窃得现金人民币10000余元。案发后，被窃现金已被追回并发还被害人。
10、2015年12月中旬的一天凌晨，被告人郑书东窜至本县沙门镇墩头村79号附近，以拉车门方式进入被害人冯某1停放在此的浙Ｊ×××××号小型轿车，窃得现金人民币约7500元。案发后，被窃现金已被追回并发还被害人。
11、2015年12月25日凌晨，被告人郑书东、祝小龙窜至本县沙门镇滨港开发路60号附近，以拉车门方式进入被害人张某1停放在此的浙Ｊ×××××号小型轿车，窃得外套1件（价值人民币600元）。案发后，被窃外套已被追回并发还被害人。
12、2015年12月31日凌晨3时许，被告人郑书东、祝小龙窜至本县，以拉车门方式进入被害人蔡某停放在此的浙Ｊ×××××号五菱车，窃得现金人民币20000元。案发后，被窃现金已被追回并发还被害人。
2016年1月4日晚，被告人祝小龙在其位于本县沙门镇的暂住房内被公安机关抓获归案。次日凌晨，被告人郑书东在其位于本县楚门镇南兴西路的暂住房内被公安机关抓获归案。案发后，被告人祝小龙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人郑书东、祝小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某1、骆某1、梁某1、林某2、骆某2、黄某、潘某1、梁某2、吴某、冯某1、张某1、蔡某等人的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、勘查笔录、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、图、照片、情况说明、价格鉴定意见书、手印鉴定意见书、立功证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑书东、祝小龙以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，二被告人的地位作用虽略有不同，尚不宜区分主从犯，故根据其各自的具体参与程序分别予以科刑。被告人郑书东系累犯，依法应从重处罚。被告人郑书东、祝小龙归案后如实供述罪行，依法均予从轻处罚。被告人祝小龙归案后有立功情节，依法予以从轻处罚。鉴于相关被害人均获退赔，对二被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人郑书东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人祝小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 黄德浩
二〇一六年九月五日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初502号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郑书东，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被玉环县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人祝某，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被玉环县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人郑书东、祝某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年7月14日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人郑书东及被告人祝某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月16日凌晨，被告人郑书东窜至本县玉城街道东门好多多超市附近，以拉车门方式进入被害人林某甲停放在此的浙J×××××号小型轿车，窃得索尼牌笔记本电脑1台（价值人民币1700元）。案发后，被窃笔记本电脑已被追回并发还被害人。
2、2015年7月6日凌晨，被告人郑书东窜至本县玉城街道东岙小区4号楼楼下，以拉车门方式进入被害人骆某甲停放在此的浙J×××××号小型轿车，窃得戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币2500元）。案发后，被窃笔记本电脑已被追回并发还被害人。
3、2015年8月初的一天凌晨，被告人郑书东窜至本县玉城街道桃花岭小区18幢8号楼楼下，以拉车门方式进入被害人梁某甲停放在此的浙J×××××号越野车，窃得黄金项链3条（价值人民币13884元）。案发后，被窃黄金项链已被追回并发还被害人。
4、2015年10月20日左右的一天凌晨4时许，被告人郑书东、祝某窜至本县沙门镇张岙村村部附近，以拉车门方式进入被害人林某乙停放在此的浙J×××××号小型轿车，窃得现金人民币约1000元、软壳中华香烟6条（价值人民币4320元）、硬壳中华香烟4包（价值人民币180元）。案发后，被告人郑书东已赔偿被害人林某乙人民币6000元。
5、2015年11月中旬的一天凌晨，被告人郑书东窜至本县沙门镇乌岩小区，以拉车门方式进入被害人骆某乙停放在此的浙J×××××号越野车，窃得现金人民币10000元。案发后，被窃现金已被追回并发还被害人。
6、2015年11月中旬的一天凌晨，被告人郑书东、祝某窜至本县沙门镇豪庭酒店后门，以拉车门的方式进入被害人黄某停放在此的浙J×××××号小型轿车，窃得苹果5手机1部（价值人民币1183元）。案发后，被窃手机已被追回并发还被害人。
7、2015年11月底的一天凌晨，被告人郑书东窜至本县楚门镇蓝天小区附近，以拉车门方式进入被害人潘某停放在此的浙J×××××号小型轿车，窃得苹果6手机1部（价值人民币2825元）。案发后，被窃手机已被追回并发还被害人。
8、2015年12月4日凌晨，被告人郑书东、祝某窜至本县沙门镇中滨西路60号路边，以拉车门方式进入被害人梁某乙停放在此的浙J×××××号小型轿车，窃得华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币2600元）。案发后，被窃笔记本电脑已被追回并发还被害人。
9、2015年12月13日凌晨，被告人郑书东窜至本县沙门镇楚瑶路双斗73号路边，以拉车门方式进入被害人吴某停放在此的浙J×××××号小型轿车，窃得现金人民币10000余元。案发后，被窃现金已被追回并发还被害人。
10、2015年12月中旬的一天凌晨，被告人郑书东窜至本县沙门镇墩头村79号附近，以拉车门方式进入被害人冯某停放在此的浙J×××××号小型轿车，窃得现金人民币约7500元。案发后，被窃现金已被追回并发还被害人。
11、2015年12月25日凌晨，被告人郑书东、祝某窜至本县沙门镇滨港开发路60号附近，以拉车门方式进入被害人张某停放在此的浙J×××××号小型轿车，窃得外套1件（价值人民币600元）。案发后，被窃外套已被追回并发还被害人。
12、2015年12月31日凌晨3时许，被告人郑书东、祝某窜至本县沙门镇灵门村港灵中路，以拉车门方式进入被害人蔡某停放在此的浙J×××××号五菱车，窃得现金人民币20000元。案发后，被窃现金已被追回并发还被害人。
2016年1月4日晚，被告人祝某在其位于本县沙门镇的暂住房内被公安机关抓获归案。次日凌晨，被告人郑书东在其位于本县楚门镇南兴西路的暂住房内被公安机关抓获归案。案发后，被告人祝某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人郑书东、祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某甲、骆某甲、梁某甲、林某乙、骆某乙、黄某、潘某、梁某乙、吴某、冯某、张某、蔡某等人的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、勘查笔录、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、图、照片、情况说明、价格鉴定意见书、手印鉴定意见书、立功证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑书东、祝某以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，二被告人的地位作用虽略有不同，尚不宜区分主从犯，故根据其各自的具体参与程序分别予以科刑。被告人郑书东系累犯，依法应从重处罚。被告人郑书东、祝某归案后如实供述罪行，依法均予从轻处罚。被告人祝某归案后有立功情节，依法予以从轻处罚。鉴于相关被害人均获退赔，对二被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人郑书东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 黄德浩
二〇一六年九月五日
代理书记员 许家旌
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初502号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人郑书东，男，1993年12月20日出生，江西省玉山县人，汉族，小学文化，无业，户籍地玉山县。曾因犯盗窃罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被玉环县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。被告人祝小龙，男，1994年6月15日出生，重庆市荣昌区人，汉族，初中文化，打工，户籍地荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被玉环县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人郑书东、祝小龙犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年7月14日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人郑书东及被告人祝小龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月16日凌晨，被告人郑书东窜至本县，以拉车门方式进入被害人林某1停放在此的浙Ｊ×××××号小型轿车，窃得索尼牌笔记本电脑1台（价值人民币1700元）。案发后，被窃笔记本电脑已被追回并发还被害人。2、2015年7月6日凌晨，被告人郑书东窜至本县玉城街道东岙小区4号楼楼下，以拉车门方式进入被害人骆某1停放在此的浙Ｊ×××××号小型轿车，窃得戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币2500元）。案发后，被窃笔记本电脑已被追回并发还被害人。3、2015年8月初的一天凌晨，被告人郑书东窜至本县玉城街道桃花岭小区18幢8号楼楼下，以拉车门方式进入被害人梁某1停放在此的浙Ｊ×××××号越野车，窃得黄金项链3条（价值人民币13884元）。案发后，被窃黄金项链已被追回并发还被害人。4、2015年10月20日左右的一天凌晨4时许，被告人郑书东、祝小龙窜至本县沙门镇张岙村村部附近，以拉车门方式进入被害人林某2停放在此的浙Ｊ×××××号小型轿车，窃得现金人民币约1000元、软壳中华香烟6条（价值人民币4320元）、硬壳中华香烟4包（价值人民币180元）。案发后，被告人郑书东已赔偿被害人林某2人民币6000元。5、2015年11月中旬的一天凌晨，被告人郑书东窜至本县沙门镇乌岩小区，以拉车门方式进入被害人骆某2停放在此的浙Ｊ×××××号越野车，窃得现金人民币10000元。案发后，被窃现金已被追回并发还被害人。6、2015年11月中旬的一天凌晨，被告人郑书东、祝小龙窜至本县沙门镇豪庭酒店后门，以拉车门的方式进入被害人黄某停放在此的浙Ｊ×××××号小型轿车，窃得苹果5手机1部（价值人民币1183元）。案发后，被窃手机已被追回并发还被害人。7、2015年11月底的一天凌晨，被告人郑书东窜至本县楚门镇蓝天小区附近，以拉车门方式进入被害人潘某1停放在此的浙Ｊ×××××号小型轿车，窃得苹果6手机1部（价值人民币2825元）。案发后，被窃手机已被追回并发还被害人。8、2015年12月4日凌晨，被告人郑书东、祝小龙窜至本县沙门镇中滨西路60号路边，以拉车门方式进入被害人梁某2停放在此的浙Ｊ×××××号小型轿车，窃得华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币2600元）。案发后，被窃笔记本电脑已被追回并发还被害人。9、2015年12月13日凌晨，被告人郑书东窜至本县沙门镇楚瑶路双斗73号路边，以拉车门方式进入被害人吴某停放在此的浙Ｊ×××××号小型轿车，窃得现金人民币10000余元。案发后，被窃现金已被追回并发还被害人。10、2015年12月中旬的一天凌晨，被告人郑书东窜至本县沙门镇墩头村79号附近，以拉车门方式进入被害人冯某1停放在此的浙Ｊ×××××号小型轿车，窃得现金人民币约7500元。案发后，被窃现金已被追回并发还被害人。11、2015年12月25日凌晨，被告人郑书东、祝小龙窜至本县沙门镇滨港开发路60号附近，以拉车门方式进入被害人张某1停放在此的浙Ｊ×××××号小型轿车，窃得外套1件（价值人民币600元）。案发后，被窃外套已被追回并发还被害人。12、2015年12月31日凌晨3时许，被告人郑书东、祝小龙窜至本县，以拉车门方式进入被害人蔡某停放在此的浙Ｊ×××××号五菱车，窃得现金人民币20000元。案发后，被窃现金已被追回并发还被害人。2016年1月4日晚，被告人祝小龙在其位于本县沙门镇的暂住房内被公安机关抓获归案。次日凌晨，被告人郑书东在其位于本县楚门镇南兴西路的暂住房内被公安机关抓获归案。案发后，被告人祝小龙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。上述事实，被告人郑书东、祝小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某1、骆某1、梁某1、林某2、骆某2、黄某、潘某1、梁某2、吴某、冯某1、张某1、蔡某等人的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、勘查笔录、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、图、照片、情况说明、价格鉴定意见书、手印鉴定意见书、立功证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑书东、祝小龙以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，二被告人的地位作用虽略有不同，尚不宜区分主从犯，故根据其各自的具体参与程序分别予以科刑。被告人郑书东系累犯，依法应从重处罚。被告人郑书东、祝小龙归案后如实供述罪行，依法均予从轻处罚。被告人祝小龙归案后有立功情节，依法予以从轻处罚。鉴于相关被害人均获退赔，对二被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人郑书东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人祝小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  丁美君人民陪审员  赵顺熙人民陪审员  黄德浩二〇一六年九月五日代理书记员  许家旌??
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初767号
原告：河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人：陈曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。
被告：林君君，女，1989年11月4日出生，汉族，住址河南省睢县。
被告：张智凯，男，1990年10月6日出生，汉族，住址河南省睢县。
原告河南佰信汽车销售有限公司诉被告林君君、张智凯追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亚到庭参加诉讼，被告林君君、张智凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告林君君、张智凯偿还原告垫款本息59,983.07元，违约金26,573.09元，共计86,556.16元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告林君君签订《贷款服务合同》，约定原告将被告林君君选定的别克牌汽车购买后，被告林君君在原告处通过分期付款的方式购买该车辆，原告为被告林君君提供贷款服务。被告林君君选定的车辆车价款为100,000元，原告支付首付款30,000元，下余70,000元车款分期贷款的方式进行。在被告林君君支付完全部车价款之前，原告保留对车辆的所有权，如被告林君君逾期还款、未足额还款或者人为破坏车辆GPS的即构成违约，应当向原告支付车价款3%和逾期金额每日5‰的违约金。后被告林君君在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行办理贷款，向工商银行贷款70,000元用于购买上述车辆，原告对被告林君君的贷款本息向工商银行提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告林君君交付了车辆，被告林君君拒不支付贷款本息，导致原告承担了保证责任，替被告林君君垫付了贷款本息。现原告根据担保法的规定，要求被告林君君支付原告为其垫付的贷款本息，并要求被告林君君支付违约金。被告张智凯系被告林君君配偶，其应当对夫妻共同债务承担连带清偿义务。被告林君君逾期还款行为违反了合同约定和法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。
被告林君君、张智凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，二被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利，原告提交的证据本院予以确认，并认定如下法律事实：
2015年9月28日，原告与被告林君君签订《贷款服务合同》，合同约定，被告林君君选购别克轿车一辆，交易金额为100,000元，原告代被告林君君向出卖人垫付购车款100000元。被告林君君请求原告为其向金融机构申请贷款（包括信用卡方式贷款）等融资提供服务，并请求原告为其贷款提供担保。如被告林君君未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任的，从原告偿还本息之日起以每日千分之五的标准向原告支付违约金。
2015年9月28日，被告林君君与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，被告林君君向银行贷款70000元用于购买车辆，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%确定，被告林君君以车辆提供抵押，原告提供连带责任保证。银行方于2015年11月6日发放贷款70,000元。
因被告未按照约定偿还贷款，原告履行了担保义务。原告以其账户及委托其员工张肖威共代被告林君君向银行偿还52,523.07元，时间和金额分别为：2016年6月27日2,197.43元，2016年7月29日2,289.4元，2016年8月25日1,996.24元，2016年10月25日2,140元，2016年11月25日2,140元，2016年12月23日2,140元，2017年1月23日2,140元，2017年2月24日2,140元，2017年3月24日2,140元，2017年7月24日33,200元。
二被告系夫妻关系，在《个人借款/担保合同》的抵押人处，被告张智凯作为共有人签字。
本院认为，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告向被告提供购车贷款服务，并作为被告林君君向工商银行借款的连带责任保证人，因被告林君君未按期向银行偿还贷款本息，致使原告履行了保证义务，承担保证责任后，享有了向被告林君君追偿的权利，即被告林君君应向原告支付垫付款52,523.07元。按照约定，被告林君君未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任的，被告从原告偿还贷款本息之日以每日千分之五的标准向原告支付违约金，因双方约定的违约金计算标准过高，本院调整为月利率2%。二被告系夫妻关系，且被告张智凯在《个人借款/担保合同》中作为抵押共有人签字，本案债务可以认定为婚姻共同债务，故原告要求被告张智凯对被告林君君上述债务承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林君君、张智凯自本判决生效之日起十日内向原告河南佰信汽车销售有限公司支付垫付款52,523.07元和相应违约金（每次垫付款项的违约金按月利率2%从垫付之日起计算至该笔款项实际付清之日止）；
二、驳回原告河南佰信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3,928元，公告费560元，由被告林君君、张智凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吕青青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初767号原告：河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。法定代表人：陈曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。被告：林君君，女，1989年11月4日出生，汉族，住址河南省睢县。被告：张智凯，男，1990年10月6日出生，汉族，住址河南省睢县。原告河南佰信汽车销售有限公司诉被告林君君、张智凯追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亚到庭参加诉讼，被告林君君、张智凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告林君君、张智凯偿还原告垫款本息59,983.07元，违约金26,573.09元，共计86,556.16元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告林君君签订《贷款服务合同》，约定原告将被告林君君选定的别克牌汽车购买后，被告林君君在原告处通过分期付款的方式购买该车辆，原告为被告林君君提供贷款服务。被告林君君选定的车辆车价款为100,000元，原告支付首付款30,000元，下余70,000元车款分期贷款的方式进行。在被告林君君支付完全部车价款之前，原告保留对车辆的所有权，如被告林君君逾期还款、未足额还款或者人为破坏车辆GPS的即构成违约，应当向原告支付车价款3%和逾期金额每日5‰的违约金。后被告林君君在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行办理贷款，向工商银行贷款70,000元用于购买上述车辆，原告对被告林君君的贷款本息向工商银行提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告林君君交付了车辆，被告林君君拒不支付贷款本息，导致原告承担了保证责任，替被告林君君垫付了贷款本息。现原告根据担保法的规定，要求被告林君君支付原告为其垫付的贷款本息，并要求被告林君君支付违约金。被告张智凯系被告林君君配偶，其应当对夫妻共同债务承担连带清偿义务。被告林君君逾期还款行为违反了合同约定和法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。被告林君君、张智凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，二被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利，原告提交的证据本院予以确认，并认定如下法律事实：2015年9月28日，原告与被告林君君签订《贷款服务合同》，合同约定，被告林君君选购别克轿车一辆，交易金额为100,000元，原告代被告林君君向出卖人垫付购车款100000元。被告林君君请求原告为其向金融机构申请贷款（包括信用卡方式贷款）等融资提供服务，并请求原告为其贷款提供担保。如被告林君君未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任的，从原告偿还本息之日起以每日千分之五的标准向原告支付违约金。2015年9月28日，被告林君君与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，被告林君君向银行贷款70000元用于购买车辆，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%确定，被告林君君以车辆提供抵押，原告提供连带责任保证。银行方于2015年11月6日发放贷款70,000元。因被告未按照约定偿还贷款，原告履行了担保义务。原告以其账户及委托其员工张肖威共代被告林君君向银行偿还52,523.07元，时间和金额分别为：2016年6月27日2,197.43元，2016年7月29日2,289.4元，2016年8月25日1,996.24元，2016年10月25日2,140元，2016年11月25日2,140元，2016年12月23日2,140元，2017年1月23日2,140元，2017年2月24日2,140元，2017年3月24日2,140元，2017年7月24日33,200元。二被告系夫妻关系，在《个人借款/担保合同》的抵押人处，被告张智凯作为共有人签字。本院认为，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告向被告提供购车贷款服务，并作为被告林君君向工商银行借款的连带责任保证人，因被告林君君未按期向银行偿还贷款本息，致使原告履行了保证义务，承担保证责任后，享有了向被告林君君追偿的权利，即被告林君君应向原告支付垫付款52,523.07元。按照约定，被告林君君未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任的，被告从原告偿还贷款本息之日以每日千分之五的标准向原告支付违约金，因双方约定的违约金计算标准过高，本院调整为月利率2%。二被告系夫妻关系，且被告张智凯在《个人借款/担保合同》中作为抵押共有人签字，本案债务可以认定为婚姻共同债务，故原告要求被告张智凯对被告林君君上述债务承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林君君、张智凯自本判决生效之日起十日内向原告河南佰信汽车销售有限公司支付垫付款52,523.07元和相应违约金（每次垫付款项的违约金按月利率2%从垫付之日起计算至该笔款项实际付清之日止）；二、驳回原告河南佰信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3,928元，公告费560元，由被告林君君、张智凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  郑 奇人民陪审员  王海霞人民陪审员  王建新二〇一七年九月三十日书 记 员  吕青青
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审241号
申请执行人大城县水务局。
法定代表人周振华。
被执行人赵万清。
申请执行人大城县水某局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大水行罚决字[2017]第10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县水某局作出的大水行罚决字[2017]第10号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人赵万清在大保干渠赵各庄段填占渠道，造成渠道破坏。申请执行人大城县水某局于2017年6月23日作出大水行罚决字[2017]第10号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县水某局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：停止违法行为，采取补救措施(清除违法填占渠道中的土方，拆除违法建筑设施，恢复渠道原貌)，处五万元罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》等法律规定，县级以上地方人民政府水某行政主管部门在水某执法工作中具有强制执行权，故对申请执行人大城县水某局申请执行拆除违法建筑，恢复原貌等事项不予受理。申请执行人大城县水务局作出的罚款行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大城县水务局作出的大水行罚决字[2017]第10号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
对赵万清处以五万元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月二十三日
书记员 佟俊苓
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初294号
原告：高安市颖华汽车运输有限公司，住所地：高安市灰埠镇，。
法定代表人：况颖，该公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：叶燕房，男，汉族，江西省赣州市人，住赣州市龙南县。
原告高安市颖华汽车运输有限公司诉被告叶燕房民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人谢伟红到庭参加了诉讼，被告叶燕房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶燕房因购车曾向原告借款，偿还部分借款后，被告还欠10000元，于2016年11月23日向原告出具欠条一张，约定2017年1月30日还清，欠款期内利息按月息1分计算，逾期按月利息三分计算。还款期满后，原告多次追其还钱，被告拒绝偿还。现向法院提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息合计人民币12600元，及承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告叶燕房因购车曾向原告借款，偿还部分借款后，被告还欠10000元，并于2016年11月23日向原告出具欠条一张，约定2017年1月30日还清，欠款期内利息按月息1分计算。如逾期未还欠款利息自欠款之日起按月利三分息计息。如有几分，由高安市人民法院裁判。此后因被告未及时归还借款原告向法院提起诉讼。
本院认为：被告向原告出具的欠条是当事人的真实意思表示，被告应当按照约定支付欠款及利息，但是欠款约定的利息超过法律规定，本院予以调整为月息2分计算。因被告不及时归还欠款导致本案的纠纷发生，被告应负全部责任。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶燕房于本判决书生效之日起十日内向原告高安市颖华汽车运输有限公司偿还欠款人民币10000元，并自2016年11月23日起按月息2分计算至本案履行完毕止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年五月十日
书记员 何小燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执277号
申请执行人杨德福，男，1980年2月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人薛瑞，女，1981年4月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，居民，住西吉县。
本院在执行杨德福与薛瑞民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1547号民事判决书，确定由被执行人薛瑞于本判决生效后十日内返还申请执行人杨德福借款24000元。本案在执行过程中，依法给被执行人薛瑞送达执行通知书限期履行。现查明被执行人薛瑞外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年九月十九日
书记员 马东龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执277号申请执行人杨德福，男，1980年2月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人薛瑞，女，1981年4月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，居民，住西吉县。本院在执行杨德福与薛瑞民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1547号民事判决书，确定由被执行人薛瑞于本判决生效后十日内返还申请执行人杨德福借款24000元。本案在执行过程中，依法给被执行人薛瑞送达执行通知书限期履行。现查明被执行人薛瑞外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年九月十九日书记员  马东龙