湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1044号
原告：王继宽（系死者李某丈夫）。
原告：王文（系死者李某长子）。
原告：王锐（系死者李某次子）。
三原告共同委托诉讼代理人：王继全。代理限为特别授权。
三原告共同委托诉讼代理人：张彦良，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：全炳合（系鄂H×××××号客车驾驶员），司机。
委托诉讼代理人：张涛（系鄂H×××××号客车实际车主）。代理权限为特别授权。
被告：钟祥市宇风集团客运公司（系鄂H×××××号客车登记车主），住所地钟祥市郢中镇王府大道48号。
法定代表人麻胜勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱良华，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道21号。
负责人刘守江，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王继宽、王文、王锐（以下简称三原告）诉被告全炳合、被告钟祥市宇风集团客运公司（以下简称宇风客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，由审判员王凤雨适用简易程序独任审理，本案于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王继宽及三原告的共同委托诉讼代理人王继全、张彦良，被告全炳合的委托诉讼代理人张涛，被告宇风客运公司的委托诉讼代理人朱良华，被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在承保的交强险及第三者责任商业险限额内赔偿三原告473744元，另外在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金2万元。2、本案的诉讼费由三被告承担。
原告王继宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在承保的交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告王继宽120757.36元，其中精神损害抚慰金1万元在交强险限额内优先赔偿；庭审中增加诉讼请求5850.9元（请专家费用5300元及院外购药550.09元）。2、本案的诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2015年11月14日16时20分许，全炳合驾驶宇风客运公司所有的鄂H×××××号客车由荆门市至钟祥市柴湖镇，沿311省道由西向东行驶至168KM路段，与前方同向王继宽驾驶的两轮摩托车（后乘坐王继宽的妻子李某）追尾相撞，造成王继宽受伤、李某当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定全炳合承担事故的主要责任，王继宽承担事故的次要责任。王继宽受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗108天，经法医鉴定，王继宽构成十级伤残，后期治疗费4000元，误工损失日120天。因死者李某生前长期居住在城镇，收入来源于城镇，所以其死亡赔偿金应当依照城镇居民收入标准计算。伤者王继宽同样长期居住在城镇，收入来源于城镇，其伤残赔偿金亦应依照城镇居民收入标准计算。综上，因全炳合的行为给三原告造成巨大的经济损失及严重的精神创伤，请求法院支持三原告的诉讼请求。
被告全炳合辩称：一、鄂H×××××号客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险，三原告的损失应该由被告保险公司代为赔偿。二、事故发生后全炳合向王继宽垫付费用56482.16元。
被告宇风客运公司辩称：一、鄂H×××××号客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险，三原告的损失应该由被告保险公司代为赔偿。二、鄂H×××××号客车属宇风客运公司的经营车辆，但宇风客运公司与车主签订的经营合同，约定保险公司赔偿不足的部分由车主承担，故宇风客运公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：一、对交通事故的事实及鄂H×××××号客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险的事实无争议。二、依据保险合同的约定，本案诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担，应该由实际侵权人按责论处。三、保险公司对三原告合理合法的经济损失予以认可，三原告主张过高部分不予认可。原告王继宽受伤的损失：1、医疗费：对王继宽治疗时请专家的费用不予认可，该费用不属于医疗费用；2、对护理费、财产损失、被扶养人生活费均无异议；对鉴定费无异议，认为不属于保险公司的赔偿范围；3、对误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金均有异议，计算标准过高，住院伙食补助费应按20元／天计算，残疾赔偿金应按照其户籍性质计算；交通费请求法院酌情认定；精神损害抚慰金1万元过高。李某在交通事故中死亡的损失：1、死亡赔偿金应按照其户籍性质计算，三原告提交的证据只能证明李某生前在城镇务工，不能证明其经常居住地在城镇；2、对丧葬费无异议；3、精神损害抚慰金2万元过高。四、本次事故是机动车与机动车发生的事故，应该按照3：7划分责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告王继宽提交荆门今宋法医司法鉴定所作出的荆今（2016）法鉴字第208号司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后续治疗费4000元，误工期为120日。三被告对鉴定意见书提出异议，请求给予七日期限决定是否申请重新鉴定。本院认为，三被告未在本院指定的期限内申请重新鉴定，亦未提交证据证明该鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足，本院对其该项辩解意见不予支持，对该证据予以采信。
2、三原告提交张香林的营业执照及张香林出具的证明，钟祥市郢中街道办事处连家沟社区居民委员会出具的证明，钟祥市文集镇同盟村民委员会出具的证明，湖北钟祥通达路桥工程有限公司的营业执照，王继宽与湖北钟祥通达路桥工程有限公司的劳务合同书、该公司南湖沥青搅拌站出具的证明及该公司2014年度的工资花名册，证明李某的死亡赔偿金及王继宽的残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。三被告对该组证据的真实性均无异议，但对其关联性提出异议，认为该组证据只能证明李某生前与王继宽在城镇务工，不能证明两人的经常居住地在城镇。本院认为，三被告对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信，上述证据的关联性问题将在后文予以详述。
3、三原告提交交通费票据，证明其因交通事故开支交通费1500元。三被告对其真实性无异议，但对其关联性提出异议，请求法院酌情认定。本院认为，三原告处理交通事故必然开支交通费用，但费用的确定须根据三原告陈述的开支明细，提交票据的面额、时间等综合予以认定，三原告主张交通费1500元，在合理费用范围内，本院予以支持。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年11月14日16时20分许，全炳合驾驶宇风客运公司所有的鄂H×××××号客车由荆门市至钟祥市柴湖镇，沿311省道由西向东行驶至168K＋450K路段，与前方同向王继宽驾驶（无有效机动车驾驶证、后载李某，均未戴安全头盔）的两轮摩托车相撞，造成王继宽受伤、李某当场死亡及车辆损坏的交通事故。该交通事故经钟祥市公安局交警大队钟公交重认字（2015）第1114A1497-1号道路交通事故认定书认定：全炳合承担此次事故的主要责任，王继宽承担此次事故的次要责任，李某无责任。王继宽受伤后被送至钟祥市人民医院住院治疗，共计住院108天，开支医疗费28631.26元，根据医嘱，治疗需要请专家做手术开支5300元，另院外购药开支550.09元。2016年3月28日，荆门今宋法医司法鉴定所作出荆今（2016）法鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定王继宽的伤残等级为X（10）级，赔偿指数为10%，后续治疗费4000元，误工期为120日。王继宽做司法鉴定开支2280元，修理摩托车开支958元。事故发生后全炳合向王继宽垫付费用56482.16元。另查明，全炳合驾驶的鄂H×××××号客车系宇风客运公司所有，该车在被告保险公司购买有交强险及第三者责任商业险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生时在保险期限内。
还查明，李某、王继宽、王继宽之母郭玉秀（1934年5月16日出生）均系农村户口。李某生前在钟祥市郢中承天大道西路张香林经营的餐馆内从事勤杂工达到一年以上，张香林给李某提供食宿。王继宽受伤前在钟祥通达路桥工程有限公司南湖搅拌站工作，月工资标准为3000元。
本庭在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。
本院认为，全炳合、王继宽驾驶机动车在道路行驶中发生交通事故，事故发生后，交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分合理，各方当事人对交通事故的事实及事故责任界限均未提出异议。根据交通事故的发生原因、双方过错责任的大小等因素，本院确认全炳合、王继宽按照7：3的比例承担责任，三原告要求按照8：2的比例承担责任的请求本院不予支持。全炳合驾驶的鄂H×××××号客车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险，故由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿70%，另外30%的经济损失由三原告自行承担。
三原告因李某死亡产生的经济损失为：1、死亡赔偿金，死者李某生前在城镇居住、工作达一年以上，其经常居住地和主要收入来源于城镇，三原告主张参照城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持，计算为27051元／年×20年=541020元；2、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。但三原告主张过高，本院根据被告的过错程度、侵权行为及本地生活水平等，确定精神损害抚慰金为20000元；3、丧葬费，计算为47320元／年÷2=23660元。以上损失合计584680元。
原告王继宽的经济损失为：1、医药费28631.26元；2、后续治疗费4000元；3、住院伙食补助费，108天（住院天数）×20元／天=2160元；4、请专家教授做手术的费用5300元；5、院外购药550.09元；6、护理费，31138元／年÷365天／年×108天（住院天数）=9213.44元；7、误工费，4个月（120天）×3000元／月=12000元；8、残疾赔偿金，原告王继宽提交的证据不能证明其经常居住地在城镇，故对其要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求不予支持，11844元／年×20年×10%=23688元；9、被扶养人生活费，因被告保险公司在庭审中陈述其同意赔偿原告王继宽被扶养人生活费980元，该请求系被告保险公司的权利处分，故本院对原告王继宽的该项请求予以支持；10、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。但三原告主张过高，本院根据被告的过错程度、侵权行为及本地生活水平，原告王继宽的伤残程度等，确定精神损害抚慰金为3000元；11、交通费酌情1500元；12、鉴定费2280元；13、摩托车修理费958元。以上损失合计94260.79元。
因该事故造成李某死亡、王继宽受伤，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
王继宽的经济损失属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的赔偿项目有：医药费28631.26元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费2160元、请专家教授做手术的费用5300元、院外购药550.09元，合计40641.35元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王继宽1万元。王继宽的经济损失属于交强险财产损失限额范围内的赔偿项目有：摩托车修理费958元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王继宽958元。
李某、王继宽的经济损失属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的赔偿项目有：死者李某为584680元（死亡赔偿金541020元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费23660元），王继宽为52661.44元（护理费9213.44元、误工费12000元、残疾赔偿金23688元、被扶养人生活费980元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2280元），李某、王继宽的费用总额637341.44元。死者李某在交强险伤残责任限额的赔偿份额为101200元（584680元÷两人费用总额637341.44元×11万元），王继宽在交强险伤残责任限额的赔偿份额为8800元（52661.44元÷两人费用总额637341.44元×11万元）。
三原告因李某死亡产生的经济损失超出交强险赔偿限额的部分（总损失-
交强险已赔偿部分），金额为483480元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿70%，金额为338436元。其余损失由三原告自行承担。
原告王继宽的经济损失超出交强险赔偿限额的部分（总损失-
交强险已赔偿部分），金额为74502.79元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿70%，金额为52151.95元。其余损失由原告王继宽自行承担。
综上，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告101200元，在第三者责任商业险限额内赔偿三原告338436元，合计439636元。
被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王继宽1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王继宽8800元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王继宽958元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告王继宽52151.95元，合计71909.95元。
因三原告起诉的金额未超过保险限额，故不再判决被告全炳合、被告钟祥市宇风集团客运公司承担赔偿责任。
因被告全炳合已赔偿原告王继宽56482.16元，该款本院在原告王继宽领取保险理赔款时予以扣减，返还给被告全炳合。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告王继宽、王文、王锐的经济损失为死亡赔偿金541020元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费23660元，合计584680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告王继宽、王文、王锐439636元。
二、原告王继宽的经济损失为医药费28631.26元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费2160元、请专家教授做手术的费用5300元、院外购药550.09元、护理费9213.44元、误工费12000元、残疾赔偿金23688元、被扶养人生活费980元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2280元、摩托车修理费958元，合计94260.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告王继宽71909.95元。
三、驳回原告王继宽、王文、王锐的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，适用简易程序减半收取4870元，由原告王继宽、王文、王锐共同负担1000元，被告全炳合负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王凤雨
二〇一六年八月九日
书记员 杨玉华