河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第42号
原告ＸＸＸ，男，1988年1月18日出生，汉族，现住唐山市丰南区东田庄乡新集村*排**号，身份证号：1302821988********，联系电话：1360207****。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师，执业证号：11302200810606905。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市卫国路259号。
负责人石洪峰，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。执业证号：11302200911902258。
原告ＸＸＸ与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人翟来彬，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人石洪峰的委托代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日16时50分许，ＸＸＸ驾驶车牌为冀B×××××轿车沿运河西路由北向南行驶至运河西路么家泊大桥南处，与同向行驶左转弯杜思超驾驶的自行车相撞，致使杜思超受伤，两车受损的交通事故。事后，杜思超到唐山市丰南区医院住院治疗。2014年11月3日原告跟杜思超家属在唐山市丰南区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会达成调解协议，原告ＸＸＸ已赔偿杜思超医药费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金等各项损失共计38269元。因为冀B×××××轿车在被告处投有车损、三者等不计免赔的商业保险，所以根据《保险法》的有关规定，原告的车损及赔偿杜思超的相关损失应由保险公司进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、核实原告的驾驶证行驶证是否在有效期内，如果两证合法有效，我公司予以承担赔偿责任。2、对于三者的赔付未按合同的约定与我司协商或告知，因此我司对该三者的损失，根据其提供的证据予以核定，通过查阅伤者的住院病历。诊断证明、出院证、可知：该交通事故并未显示伤者肋骨发生骨折，而且通过病历当中的2014年2月23号丰南区医院的CT检验报告单显示，明确记载左侧第7-10肋骨骨折，可见骨痂生长，因此，如果本次事故引起肋骨骨折，不可能出现次日骨痂即生长的现象，因此可推断，肋骨骨折并非因本次事故所致。所以，依据GB18667-2002.4.10.5b标准，4肋以上骨折得出的伤者伤残等级，鉴定结论与本次事故缺乏关联性。因此伤者的伤残赔偿金一项不予认可，关于护理时间，我司认为护理时间过长，而且应扣除住院期间ICU护理时间，期间不需护理。护理人员的工资表应当有该单位财务主管人员的签字，而且超过3500元每月，应当提供个人完税凭证，同时应当提供该单位的营业执照及组织机构代码和护理人员与该单位的劳动用工合同等材料，否则，护理人员的误工情况真实性无法核实。可以参照农林牧副渔业标准予以支持。3、我司应当依照主次责任商业险按照三七比例承担，具体质证时再说。
经审理查明，ＸＸＸ系冀B×××××轿车驾驶人，并为冀B×××××轿车所有人在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、车损、商业三者险等险种，并投有不计免赔，被保险人为ＸＸＸ，保险期限自2013年11月10日0时起至2014年11月9日24时止。
2014年2月22日16时50分许，ＸＸＸ驾驶车牌为冀B×××××轿车沿运河西路由北向南行驶至运河西路么家泊大桥南处，与同向行驶左转弯杜思超驾驶的自行车相撞，致使杜思超受伤，两车受损的交通事故。事后，杜思超到唐山市丰南区医院住院治疗。此事故经丰南区公安交通警察大队认定ＸＸＸ负事故的主要责任，杜思超负次要责任。
杜思超于1944年2月15日生人，居住于唐山市丰南区尖字沽乡下双坨村。杜思超伤情于2014年10月30日经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定为10级伤残，休息至评残前一日，需人陪护4个月。护理人员杜小川为杜思超儿子，工作于唐山市丰南区天益机械厂。
事故造成杜思超损失如下：医疗费24891.14元、住院期间伙食补助费620元，护理费13172元，伤残赔偿金9102元，评残费2000元，精神抚慰金3000元，合计人民币52785.14元。事发后，ＸＸＸ经唐山市丰南区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解已赔偿杜思超人民币38269元，并且ＸＸＸ已实际履行，由唐山市丰南区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会出具了赔偿凭证。现原告诉至本院，主张损失人民币42241元，由被告赔偿。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；杜思超住院医疗费票据、出院证、诊断证明、护理证明、工资证明、护理费损失证明、法医鉴定；冀B×××××轿车车辆保单2份、ＸＸＸ机动车行驶证及ＸＸＸ机动车驾驶证复印件、唐山市丰南区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解协议书、赔偿凭证、修理费票据等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具认定书双方均无异议，ＸＸＸ为主要责任，杜思超为次要责任，本院予以采信；因事发当事人杜思超为骑行自行车，而ＸＸＸ为驾驶机动车，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。机动车已采取必要措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十，本院确定由ＸＸＸ承担此次事故80%的责任。ＸＸＸ为事故车辆合法驾驶员，同时事故车辆手续合法，杜思超损失52785.14元中医疗费10000元，护理费13172元，伤残赔偿金9102元，精神抚慰金3000元应当由车辆所投保中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿项下予以全部赔偿，剩余损失人民币17511.14元按80%责任予以赔偿人民币14008.9元，ＸＸＸ所赔偿杜思超损失人民币38269元未超出保险公司应当赔偿49282.9元数额范围，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司所辩杜思超伤残赔偿金不予认可，护理时间过长的主张，因为保险公司未能提交反驳证据，而原告所提交法医鉴定为法医部门所出具，具备合法性，保险公司所辩，本院不予支持。因为原告就杜思超护理费损失未能提交完税证据，本院对护理费损失按照护理人员所从事制造业标准予以支持。保险事故发生后，原告已对被侵权人杜思超损失进行了赔偿，且取得了赔偿凭证，赔偿数额为原告实际损失，赔偿行为符合法律规定。原告车辆损失3972元系为原告实际损失，并已对车辆进行了维修，维修地点系为保险公司指定，本院对此损失予以认定。原告与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，保险公司已收取足额保险费用，保险合同合法有效，本院予以认定；原告赔偿杜思超损失人民币38269元，未超出所投保险限额，保险公司理应对原告损失38269进行足额赔偿，原告车辆损失3972元保险公司应当按ＸＸＸ所应承担80%责任予以赔偿3177.6元。《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告ＸＸＸ人民币41446.6元。（履行时由保险公司直接向原告个人账户履行）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟德玉
二〇一五年二月二十六日
书记员 张彦伟