wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审210号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：任少楠，男，汉族，1996年2月25日生，住河南省宝丰县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005148383公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年10月5日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005148383公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月5日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507017号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005148383公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年六月七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审210号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：任少楠，男，汉族，1996年2月25日生，住河南省宝丰县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005148383公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年10月5日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005148383公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月5日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507017号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005148383公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年六月七日书 记 员  程乐乐
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第106号
申请执行人陈国友，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猫洞乡。
被执行人陈国兰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猫洞乡。
本院在执行申请执行人陈国友与被执行人陈国兰返还原物纠纷一案，因被执行人陈国兰自动履行了返还财物的义务，申请人陈国友基于被执行人已经履行义务而于2015年4月23日向本院提出撤销执行申请，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作的处分，亦符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第42号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨雪冰
审 判 员 许 云
代理审判员 梁大府
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 管成发
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3915号之一
原告：洪彩菊，女，1952年4月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月2日立案受理原告洪彩菊与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告洪彩菊撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪彩菊以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪彩菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪彩菊负担。
审 判 员 邱国行
二〇一八年一月三日
代书记员 夏思维
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3915号之一原告：洪彩菊，女，1952年4月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月2日立案受理原告洪彩菊与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告洪彩菊撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪彩菊以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪彩菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪彩菊负担。审 判 员 邱国行二〇一八年一月三日代书记员 夏思维??
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执825号
申请执行人：王某某，男，汉族，1979年*月*日出生，身份证号码：4107261979****，住延津县****。
被执行人：齐某某，男，汉族,1970年*月*日出生，身份证号：4107261970****，住延津县****。
本院在王某某申请执行齐某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0726民初2618号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35000元及逾期利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年5月3日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
本院分别于2017年5月3日、2017年6月8日、2017年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凤喜
执行员 司 松
执行员 朱广顺
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云朋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执825号齐某某：你（或你单位）与王某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月17日作出的（2016）豫0726民初2618号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年五月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执825号申请执行人：王某某，男，汉族，1979年*月*日出生，身份证号码：4107261979****，住延津县****。被执行人：齐某某，男，汉族,1970年*月*日出生，身份证号：4107261970****，住延津县****。本院在王某某申请执行齐某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0726民初2618号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35000元及逾期利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年5月3日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2017年5月3日、2017年6月8日、2017年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凤喜执行员  司 松执行员  朱广顺二〇一七年十月二十六日书记员  李云朋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7392号
原告李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住址吉林省四平市铁西区。
被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人廉东梅，系该公司工作人员。
原告李志伟与被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告委托诉讼代理人廉东梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货并返还货款12.5元；2、要求被告依照《食品安全法》第一百四�八条规定，赔偿原告1000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告在被告处购买了临沂市亿家康食品有限公司生产的大连湾桃罐头一瓶，净含量1000g;生产许可证号QS371309010572产品标准号Q/LYK0001S-2011;条形码6930916120230；保质期24个月。原告发现该商品包装瓶内竟然有异物（黑色线状物），且外包装日期也模糊不清，无法辨别该商品是否过期，原告与被告公司的服务台进行投诉。经过沟通，超市服务台的主管告诉原告，会及时联系厂家，但经过多次沟通，厂家也没有解决。故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提供的证据无法证明内有异物的产品是被告销售的，并且被告就同类产品多次向原告及其他商超进行索赔，原告属于职业打假人，根据最高院2017年5月向国家工商总局法函181号文件明确指出对于职业打假人有失诚实信用原则不应该予以支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、照片、国家标准等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年7月5日，原告李志伟在被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司购买临沂市亿家康食品有限公司生产的大连湾桃罐头一瓶，净含量1000g，支付价款12.5元。原告购买后尚未食用，认为该商品内有异物（黑色线状物）不符合国家标准。为此原被告双方就赔偿事宜发生纠纷，原告诉讼来院，要求退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活需要购买、使用商品或�接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他法有关法律法规保护。第二十四条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。国家没有规定和当事人约定的，消费者自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务，依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。由此可见，消费者是以个人生活消费为目的购买或者使用商品和接受服务的社会成员，也就是说，购买商品的目的主要是用于个人或者家庭生活需要而不是经营和销售；非以个人生活消费为目的而已牟利为目的的购买或者使用商品和接受服务，不应认定为消费者；购买商品后尚�拆封而直接向相关行政机关或者向法院起诉，多次向相关行政机关或者向法院起诉等不符合日常消费者消费特点的，认定为以牟利为目的；以牟利为目的购买商品和接受服务，如果商品或服务确存在质量问题，应当要求生产经营者退货，返还货款，不应当由生产经营者承担惩罚性赔偿。本案原告在庭审中承认，其多次购买商品后未经拆封，并多次向法院提起诉讼。其购买行为显然不是出于真实的消费目的而购买商品，有违民事活动的诚信原则，不应为当前社会所倡导，因此原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规�，判决如下：
一、被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司于本判决生效后十日内退还原告李志伟购物价款12.5元；
二、原告李志伟于本判决生效后十日内退回被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司临沂市亿家康食品有限公司生产的大连湾桃罐头一瓶（净含量1000g）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告李志伟承担，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一七年八月二十九日
书记员 林琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人。买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他法有关法律法规保护。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。国家没有规定和当事人约定的，消费者自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务，依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫�污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者�品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1725号
原告王志新，男，汉族，1969年1月27日出生。
被告郜艳艳，女，汉族，1988年8月4日出生。
本院在审理原告王志新与被告郜艳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志新撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告王志新负担。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年八月九日
书记员 颜 琼
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初246号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人邓达福，男，1967年1月15日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日、2016年10月11日、2018年3月7日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人邓达福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2014年2月1日中午，被告人邓达福饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区铜溪镇弯桥村8组出发，沿省道416线往合川区城区方向行驶。当日15时30分许，当邓达福驾车行驶至合川区铜溪镇两河口路段时，与同向行驶的由王某驾驶的小型客车发生擦挂，造成邓达福受伤、两车部分受损的交通事故发生。公安民警在处警过程中发现邓达福有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人邓达福静脉血中乙醇含量为87.9mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，被告人邓达福承担该次事故的主要责任、王某承担次要责任。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓达福损伤程度为轻伤一级。
被告人邓达福到案后如实供述其罪行，系坦白。
公诉机关认为被告人邓达福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓达福归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邓达福拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
被告人邓达福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓达福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓达福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一八年五月九日
书记员 林山入
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1700号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，2000年1月5日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，家住岳池县。现羁押于晋江市看守所。
法定代理人黄虎林，男，1975年2月11日出生，汉族，住址同上。系被告人黄某之父。
法定代理人杨晓玲，女，1976年12月28日出生，汉族，住址同上。系被告人黄某之母。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）闽0582刑初2979号刑事判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人黄某退赔被害人周某的经济损失人民币1883元，退赔被害人崔某的经济损失人民币1600元，退赔被害人姜某的经济损失人民币20元，退赔被害人张某的经济损失人民币80元，退赔被害人严某的经济损失人民币50元，退赔被害人施某的经济损失人民币5元，退赔被害人王某的经济损失人民币100元，退赔被害人林某1的经济损失人民币300元，退赔被害人陈某的经济损失人民币1000元，退赔被害人林某2的经济损失人民币10元，退赔被害人柯某的经济损失人民币300元，退赔被害人肖某的经济损失人民币1000元，退赔被害人许某的经济损失人民币700元，退赔被害人邹某1的经济损失人民币500元及其他相应经济损失，退赔被害人郑某1的经济损失人民币30元，退赔被害人曾某、邹某2的相应经济损失。
原审被告人黄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2979号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4988号
原告：浙江新桃源园林工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路678号11幢304室。统一社会信用代码：91330105597249000D。
法定代表人：朱春华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴其辉，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：台州宝润置业有限公司，住所地：临海市柏叶西路599号三楼。统一社会信用代码：913310825862771299。
法定代表人：王三良，该公司经理。
原告浙江新桃源园林工程有限公司（以下简称新桃源公司）与被告台州宝润置业有限公司（以下简称宝润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法适用简易程序。因原告新桃源公司的申请，本院于2018年4月26日作出（2018）浙1082民初4988号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告新桃源公司的委托诉讼代理人张玉海到庭参加诉讼，被告宝润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新桃源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款249138元，并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准赔偿原告自2017年1月1日起至履行完毕之日止的利息损失。二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2014年6月9日，原告与被告就临海市城市桃源景观工程项目签订了《城市桃源景观工程施工合同书》，合同约定：一、由原告承包位于临海市的城市桃源景观工程，合同施工期为78天，合同金额为2299138元；二、工程竣工验收合格15天内，支付至合同工程款的92%。合同签订后，原告按照合同的约定进行施工，并履行了自己的全部义务，被告以转账的方式向原告支付工程款180万元，汇入林海珍账户三笔共计25万元，合计收到205万元，目前尚欠原告249138元工程款，截止起诉之日，被告仍未支付剩余工程款。原告因申请诉讼保全支付保全费1770元。
宝润公司未作答辩和举证。
当事人为证明其主张，在举证期限内向本院提交了《城市桃源景观工程施工合同书》、临海市建设规划局绿化竣工测量报告、浙江建设工程规划核实确认书、工程竣工验收报告、台州银行回单4张、（2018）浙1082民初4988号民事裁定书，对于原告提供的以上证据，经审查，符合证据应具备的三性，本院依法予以确认。
经审查，本院认定事实与原告诉状陈述事实一致。
本院认为，原告新桃源公司与被告宝润公司签订的《城市桃源景观工程施工合同书》合法有效，双方应按照合同约定履行相应的义务。工程竣工验收后，被告仍欠原告工程款249138元未付，显属不当，应当承担相应的民事责任。《城市桃源景观工程施工合同书》第三部分专用条款第六条第2款约定，工程竣工验收合格后15天内，支付至合同工程款的92%。第四部分工程质量保修书第二条约定，工程质量保修期以工程通过竣工验收之日起保修期限为1年；第五条约定，如保修期间工程无重大质量缺陷或者乙方已经完好地履行了各项保修义务，剩余8%作为工程质量保修金及绿化保活费，一年保活及保修期满后付清。2014年11月25日，临海市住房和城乡建设规划局颁发浙规核字第（临建规）055号浙江省建设工程规划核实确认书，本案所涉工程已经竣工验收。现原告主张被告赔偿自2017年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州宝润置业有限公司支付原告浙江新桃源园林工程有限公司工程款249138元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率自2017年1月1日起算履行完毕之日止）。
二、被告台州宝润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江新桃源园林工程有限公司保全费1770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，减半收取计2665元，由被告台州宝润置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李林会
二〇一八年五月二十四日
代书记员 徐维坚
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4988号原告：浙江新桃源园林工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路678号11幢304室。统一社会信用代码：91330105597249000D。法定代表人：朱春华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴其辉，浙江回浦律师事务所实习律师。被告：台州宝润置业有限公司，住所地：临海市柏叶西路599号三楼。统一社会信用代码：913310825862771299。法定代表人：王三良，该公司经理。原告浙江新桃源园林工程有限公司（以下简称新桃源公司）与被告台州宝润置业有限公司（以下简称宝润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法适用简易程序。因原告新桃源公司的申请，本院于2018年4月26日作出（2018）浙1082民初4988号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告新桃源公司的委托诉讼代理人张玉海到庭参加诉讼，被告宝润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新桃源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款249138元，并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准赔偿原告自2017年1月1日起至履行完毕之日止的利息损失。二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2014年6月9日，原告与被告就临海市城市桃源景观工程项目签订了《城市桃源景观工程施工合同书》，合同约定：一、由原告承包位于临海市的城市桃源景观工程，合同施工期为78天，合同金额为2299138元；二、工程竣工验收合格15天内，支付至合同工程款的92%。合同签订后，原告按照合同的约定进行施工，并履行了自己的全部义务，被告以转账的方式向原告支付工程款180万元，汇入林海珍账户三笔共计25万元，合计收到205万元，目前尚欠原告249138元工程款，截止起诉之日，被告仍未支付剩余工程款。原告因申请诉讼保全支付保全费1770元。宝润公司未作答辩和举证。当事人为证明其主张，在举证期限内向本院提交了《城市桃源景观工程施工合同书》、临海市建设规划局绿化竣工测量报告、浙江建设工程规划核实确认书、工程竣工验收报告、台州银行回单4张、（2018）浙1082民初4988号民事裁定书，对于原告提供的以上证据，经审查，符合证据应具备的三性，本院依法予以确认。经审查，本院认定事实与原告诉状陈述事实一致。本院认为，原告新桃源公司与被告宝润公司签订的《城市桃源景观工程施工合同书》合法有效，双方应按照合同约定履行相应的义务。工程竣工验收后，被告仍欠原告工程款249138元未付，显属不当，应当承担相应的民事责任。《城市桃源景观工程施工合同书》第三部分专用条款第六条第2款约定，工程竣工验收合格后15天内，支付至合同工程款的92%。第四部分工程质量保修书第二条约定，工程质量保修期以工程通过竣工验收之日起保修期限为1年；第五条约定，如保修期间工程无重大质量缺陷或者乙方已经完好地履行了各项保修义务，剩余8%作为工程质量保修金及绿化保活费，一年保活及保修期满后付清。2014年11月25日，临海市住房和城乡建设规划局颁发浙规核字第（临建规）055号浙江省建设工程规划核实确认书，本案所涉工程已经竣工验收。现原告主张被告赔偿自2017年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州宝润置业有限公司支付原告浙江新桃源园林工程有限公司工程款249138元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率自2017年1月1日起算履行完毕之日止）。二、被告台州宝润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江新桃源园林工程有限公司保全费1770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取计2665元，由被告台州宝润置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李林会二〇一八年五月二十四日代书记员 徐维坚—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00798号
原告：李亚平，男，1963年6月4日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：蒋业超，该公司总经理。
委托代理人：邵勇，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥二建第五建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托代理人：吴胜超，该公司员工。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告李亚平诉被告合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案经庭审查明，向被告合肥二建第五建筑工程有限公司无为二坝工程供应钢材的系安徽省巢湖市振亚物流有限责任公司，而不是李亚平个人，故李亚平不是适格的原告。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李亚平的起诉。
案件受理费40305元，本院予以退还原告；保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二�一五年十二月二十九日
书记员 秦 禹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执5495号
申请执行人：高毅，男，1980年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：华晨兴，上海云赢律师事务所律师。
被执行人：褚协军，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
被执行人：张玲，女，1969年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
本院执行申请执行人高毅和被执行人褚协军、张玲民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2016)沪0110民初13903号民事判决书，申请执行人高毅要求被执行人褚协军、张玲支付XXXXXXX元本金及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、限期履行义务。执行中，被执行人未履行付款义务。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨旭春
审判员 谷锦虹
审判员 王 莹
二〇一八年三月二十九日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执5495号申请执行人：高毅，男，1980年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：华晨兴，上海云赢律师事务所律师。被执行人：褚协军，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被执行人：张玲，女，1969年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。本院执行申请执行人高毅和被执行人褚协军、张玲民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2016)沪0110民初13903号民事判决书，申请执行人高毅要求被执行人褚协军、张玲支付XXXXXXX元本金及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、限期履行义务。执行中，被执行人未履行付款义务。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  谷锦虹审判员  王 莹二〇一八年三月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5674号
原告：孙可大，住址：加拿大BC省、白石市、莫科林大街1225号。
委托代理人：王岫锋，男，满族，1986年10月13日出生，住址：辽宁省鞍山市。
原告：王岫锋，自然情况同上。
委托代理人：凌杰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳国泰置业有限公司，住所地:沈阳市和平区。
法定代表人：姬丽松，系该公司董事长。
委托代理人：姜南竹，女，汉族，1986年7月10日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告孙可大、王岫锋与被告沈阳国泰置业有限公司（以下简称“国泰公司”）广告合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王岫锋委托代理人凌杰，被告国泰公司委托代理人姜南竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告款32500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2012年12月8日签订《沈城楼市广告专业合同》，原告履行了全部义务，被告一直怠于付款，经多次催要，被告均未履行，故诉至本院。
被告国泰公司辩称：一、我方只与单位签订广告合同，通过单位发布广告信息，从未与个人包括原告签定广告合同，也未接受过原告个人的发布广告信息的服务。二、即使原告有合同原件有履行证据，本案也已经过诉讼时效。原告称双方是2012年12月8日签定的《沈城楼市广告合同》，即便原告履行了，到原告起诉日2016年10月18日已有四年，这四年期间我方从未接到原告的任何催要电话或者信函，显然已经过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月8日，被告国泰公司作为合同客户方与作为广告发布单位的沈阳联创楼市广告有限公司（以下简称“联创公司”）签定《沈城楼市》广告专用合同》，主要就“同方广场”项目及国泰公司开发的全部房地产项目的广告发布事宜达成协议。该合同约定：广告发布期限为2012年11月8日至2013年12月31日，具体发布时间以国泰公司通知为准。广告发布频率为暂定每周一期。结算方式为沈阳联创楼市须在每月5号之前向国泰公司开具等额国家统一正式广告费发票，因开具发票而产生的一切税费由联创公司自行承担，国泰公司在10个工作日内一次性以支票形式给联创公司结算上月实际发生的广告款。该合同附件载明了该广告的规格及价格。合同签订后，联创公司按照合同约定陆续在《沈城楼市》上刊登国泰公司开发的同方广场的楼盘广告，被告国泰公司支付相应广告费用。原告称被告未支付2014年5月5日的广告费32500元，双方发生纠纷。
另查明，原告孙可大、王岫锋为联创公司股东，该公司于2015年6月21日进行企业清算、经康平县工商行政管理局审查，于2015年9月15决定注销该公司登记信息。
以上事实，有《沈城楼市》广告专用合同、清算说明、准予注销登记通知书及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
原、被告签订的广告合同约定履行时间为2012年11月8日至2013年12月31日，原告主张被告欠付的广告款发生在2014年5月5日，该广告时间并不在双方签订合同的时间范围内。此外，双方在合同中约定具体发布广告的时间以国泰公司通知为准，原告在诉讼中并未提供证据证明是在接到国泰公司的通知后发布的广告。原告虽然提供了电子邮件截图拟证实接到了国泰公司的通知，但该邮件显示的发件人是“沈阳典晶创艺广告有限公司刘介夫”，被告对此提出异议，认为与此无关。原告未提供证据证明该公司与原、被告之间存在关联，故原告的诉讼请求因无法提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告可待收集到证据后另行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙可大、王岫锋的诉讼请求。
案件受理费613元，由原告孙可大、王岫锋自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费613元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑文娟
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初696号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某，男，1997年4月8日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年9月3日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪,于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某在揭阳市榕城区利用1部苹果6P手机登陆陌陌聊天软件（账号为489183802，名称“Y”，个人资料“女”），谎称自己是女性，与同在揭阳市榕城区的被害人谢某互加为好友，且黄某谎称愿意做谢某的女朋友，然后以各种借口通过微信转账的方式多次向谢某借钱。经查实，2017年5月29日至2017年8月24日，黄某以借钱等名目为借口骗取谢某通过微信转账共104次，每次转账金额为人民币20元至10000元不等，合共转账金额人民币90848.88元，所得赃款已被花光。2017年9月3日，黄某在揭阳区被民警抓获归案，民警扣押到苹果6P手机1部。
上述事实,被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、提取笔录、扣押清单、微信截图、抓获经过证实材料、被告人黄某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某在有期徒刑四年以上六年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2021年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7382号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号二十三层北三、四间。
法定代理人：何某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事�所律师。
被告：丁小祥，男，1968年12月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈幼凤，女，1966年9月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司诉被告丁小祥、陈幼凤物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市永利物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市永利物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市永利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市永利物业管理有限公司负担。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年六月十五日
书记员 杨科晔
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初192号
原告：张良杰，男，1961年12月3日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
被告：贾冠清，男，1956年2月4日生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市格润食品有限公司，住所地：寿光市孙集街道办政府驻地，统一信用代码：91370783779737283E。
法定代表人:贾冠清，总经理。
原告张良杰与被告贾冠清、寿光市格润食品有限公�民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告张良杰及委托诉讼代理人唐永平、被告贾冠清并作为被告寿光市格润食品有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张良杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款991649元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2006年开始，被告多次向原告借款，约定借款利息为月利息一分，期间被告偿还部分借款利息，后双方于2016年3月16日进行结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计650000元，被告给原告出具了借条，同时约定借款年利息为12%。2016年3月17日，被告又向原告借款500000元，口头约定借款利息为月息3分，后双方于2017年7月9日结算，被告尚欠原告本金及利息共计341649元，被告给原告出具借�一份。上述两笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还。
贾冠清、寿光市格润食品有限公司承认张良杰的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
贾冠清、寿光市格润食品有限公司返还张良杰借款991649元，并支付利息（以650000元为基数，自2016年3月16日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13716元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田文远
人民陪审员 宋科鳌
人民陪审员 董祥丰
二〇一八年二月一日
书 记 员 李丽萍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初192号
申请人张良杰，男，1961年12月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人贾冠清，男，1956年2月4日生，汉族，住寿光市。
被申请人寿光市格润食品有限公司。住所地：寿光市孙集街道办政府驻地。
本院在审理申请人张良杰诉被申请人贾冠清、寿光市格润食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人贾冠清、寿光市格润食品有限公司银行帐户存款1000000元或查封其等值财产,申请人由安诚财产保险股份有限公司寿光营销服务部提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾冠清、寿光市格润食品有限公司银行帐户存款1000000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元,由张良杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月八日
书记员 侯静静
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀香，女，1966年8月5日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高小越，女，1994年7月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古�治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环大厦B座2604、2606、2608、2610、2612、2614室。
负责人：闫伟，系公司总经理。
再审申请人孙秀香因与被申请人高小越、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华泰财保包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙秀香申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。（一）一、二审法院以交通运输业标准判决华泰保险有限公司向孙秀香赔偿误工费1453元，计算方式错误。根据法律规定，应按孙秀香的实际误工时�和收入状况确定给付误工费，即300元×9天=2700元。（二）一、二审法院对停运损失费的计算错误。孙秀香的停业时间为4天，双方争执1天，加上修车4天，共计9天。停运损失应按实际产生的损失计算即：每天300元的标准计算赔偿。
本院经审查认为，一、二审法院根据查明事实认为双方当事人对于本案交通事故的发生及责任认定的事实清楚。原审法院根据孙秀香门诊天数及门诊诊断书并按照2016年内蒙古自治区交通运输、仓储和邮政行业年平均收入为标准，孙秀香误工共9天计算的误工费损失赔偿额并无不当。另外，原审法院根据孙秀香提供的修车结算单记载，车辆修理期共4天，参照行业惯例酌情考虑按每天130元标准计算车辆停运损失520元正确。孙秀香提出一、二审法院认定误工费及停运费损失计算错误，两项损失均应按照每天300元标准，共计9天计算误工费�停运费损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙秀香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙秀香的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年八月二日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀香，女，1966年8月5日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高小越，女，1994年7月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古�治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环大厦B座2604、2606、2608、2610、2612、2614室。负责人：闫伟，系公司总经理。再审申请人孙秀香因与被申请人高小越、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华泰财保包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙秀香申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。（一）一、二审法院以交通运输业标准判决华泰保险有限公司向孙秀香赔偿误工费1453元，计算方式错误。根据法律规定，应按孙秀香的实际误工时�和收入状况确定给付误工费，即300元×9天=2700元。（二）一、二审法院对停运损失费的计算错误。孙秀香的停业时间为4天，双方争执1天，加上修车4天，共计9天。停运损失应按实际产生的损失计算即：每天300元的标准计算赔偿。本院经审查认为，一、二审法院根据查明事实认为双方当事人对于本案交通事故的发生及责任认定的事实清楚。原审法院根据孙秀香门诊天数及门诊诊断书并按照2016年内蒙古自治区交通运输、仓储和邮政行业年平均收入为标准，孙秀香误工共9天计算的误工费损失赔偿额并无不当。另外，原审法院根据孙秀香提供的修车结算单记载，车辆修理期共4天，参照行业惯例酌情考虑按每天130元标准计算车辆停运损失520元正确。孙秀香提出一、二审法院认定误工费及停运费损失计算错误，两项损失均应按照每天300元标准，共计9天计算误工费�停运费损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙秀香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款的规定，裁定如下：驳回孙秀香的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一七年八月二日书记员  田淑娟
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审8号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人李连华，男，1981年12月21日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人朱晓华，女，1987年11月14日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第10811号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年4月14日以被执行人李连华、朱晓华违反计划生育法律、法规，政策外多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第10811号征收社会抚养费决定，决定对被执行人李连华、朱晓华征收社会抚养费57439元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10811号征收社会抚养费决定书，于2017年4月14日依法送达给被执行人。2017年12月12日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人李连华、朱晓华在法律规定的期限内不起诉，仅缴了5000元，未完全履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10811号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人李连华、朱晓华在法律规定的期限内既不起诉又未完全履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2018年1月11日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第10811号征收社会抚养费决定，被执行人李连华、朱晓华应缴纳社会抚养费52439元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王立音
审 判 员 阙美琴
二〇一八年一月十一日
代理书记员 张艺雯
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初字3552号
原告：徐某，农民。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告徐某负担。
审判员 张维对
二〇一六年八月二十九日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初556号
原告：陈万权，男。
被告：李志兰，女。
原告陈万权与被告李志兰离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告陈万权于2018年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈万权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万权撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈万权负担。
审 判 员 邹艳丽
二〇一八年五月二十四日
法官助理 黄明月
书 记 员 李澜阁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初1200号
原告：周珊珊，女，汉族，1987年7月16日出生，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：杨垒，河北信正律师务所律师。
被告：商连杰，男，汉族，1979年1月15日出生，住涿州市。
原告周珊珊与被告商连杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周珊珊及其委托代理人杨垒到庭参加诉讼，被告商连杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周珊珊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款70000元（大写：柒万元整）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2012年5月份被告以投资做生意需要用钱为由向原告提出借款要求，先后从原告处借走人民币7万元并在2012年8月1日亲笔写下借据并把借据和身份证复印件交给原告。2017年7月份，原告需要用钱，就多次打电话给被告要求偿还借款并支付利息，但被告一直未还，无奈之下原告诉至贵院。
商连杰未到庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：证1、被告向原告出具借条一张，证明2012年8月1日被告向原告借款7万元的事实。证2、银行打款记录两页，证明原告通过银行转账62000元，其余8000元是现金方式支付，共计7万元。证3、被告身份证复印件一张，证明被告身份。被告未到庭，无法举证、质证。
本院认为，原告所举证据足以证明被告欠原告借款70000元的事实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告商连杰于本判决生效后十日内偿还原告借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年五月九日
书 记 员 曹 玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执141号
申请人：芜湖伟星房地产开发有限公司，住所地芜湖市北京东路97号，组织机构代码74890228-2。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
被执行人：张文，男，1967年6月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在执行芜湖伟星房地产开发有限公司与张文房屋买卖合同纠纷一案中，已对被执行人名下左岸生活B15-1-****房屋张贴腾房公告，拟到期腾空房屋交付申请人，现将被执行人纳入失信名单，向申请人送达案件执行情况告知书，向被执行人送达限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 周 佳
执行员 潘井东
二〇一七年七月六日
书记员 :丁潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执141号申请人：芜湖伟星房地产开发有限公司，住所地芜湖市北京东路97号，组织机构代码74890228-2。法定代表人：章卡鹏，董事长。被执行人：张文，男，1967年6月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖伟星房地产开发有限公司与张文房屋买卖合同纠纷一案中，已对被执行人名下左岸生活B15-1-****房屋张贴腾房公告，拟到期腾空房屋交付申请人，现将被执行人纳入失信名单，向申请人送达案件执行情况告知书，向被执行人送达限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  周 佳执行员  潘井东二〇一七年七月六日书记员  :丁潮
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执306号
申请执行人：王某某，男，重庆市奉节县人，汉族。
被执行人：邱某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理王某某申请执行邱某某采矿权转让合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第000575号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某于2016年8月18日向本院申请执行，其执行标的款为10.5万元。
本案在执行过程中，因被执行人邱某某在本院涉及案件较多，现被纳入失信被执行人名单，其所有资产除抵押给银行的房产外，其他资产已被法院查封扣押，本案在短期内无法执结，经申请执行人申请先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第000575号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产和财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年十二月十五日
书记员 寇 俊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执306号申请执行人：王某某，男，重庆市奉节县人，汉族。被执行人：邱某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理王某某申请执行邱某某采矿权转让合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第000575号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某于2016年8月18日向本院申请执行，其执行标的款为10.5万元。本案在执行过程中，因被执行人邱某某在本院涉及案件较多，现被纳入失信被执行人名单，其所有资产除抵押给银行的房产外，其他资产已被法院查封扣押，本案在短期内无法执结，经申请执行人申请先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第000575号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产和财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一六年十二月十五日书记员 寇 俊
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初719号
原告盛林根，男，1951年5月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
出庭行政负责人刘勇，浦江县人民政府副县长。
委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。
委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。
原告盛林根与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告盛林根的委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇及委托代理人陈军勇、方能地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛林根诉称：原告系浙江省浦江县浦阳街道珠红村村民。原告户经审批合法建造房屋。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。原告居住的房屋被强行拆除。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，依法应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以确认违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高人民院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施。
被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。经原告所在村村民代表大会表决通过了“城中村改造实施方案”，后原告与所在村村支部委员会、村民委员会、股份经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后依约腾空涉案房屋交付给村委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建。被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛林根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初719号原告盛林根，男，1951年5月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人丁政，县长。出庭行政负责人刘勇，浦江县人民政府副县长。委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。原告盛林根与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告盛林根的委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇及委托代理人陈军勇、方能地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛林根诉称：原告系浙江省浦江县浦阳街道珠红村村民。原告户经审批合法建造房屋。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。原告居住的房屋被强行拆除。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，依法应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以确认违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高人民院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施。被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。经原告所在村村民代表大会表决通过了“城中村改造实施方案”，后原告与所在村村支部委员会、村民委员会、股份经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后依约腾空涉案房屋交付给村委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建。被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告盛林根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 冯少华审 判 员 单晓剑审 判 员 钟雪丹二〇一七年十二月二十八日代书记员 朱丽敏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2824号
申请执行人：葛小翠，女，1973年8月16日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛中东，男，1971年11月10日出生汉族，农民，住宁海县�
申请执行人葛小翠与被执行人葛中东为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初4864号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元，诉讼费400元，执行费500元，合计40900元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、限制出境、布控等强制措施。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2824号
本院在执行申请执行人葛小翠与被执行人葛中东为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款40000元，执行费500元，诉讼费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将葛中东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2824号申请执行人：葛小翠，女，1973年8月16日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛中东，男，1971年11月10日出生汉族，农民，住宁海县�申请执行人葛小翠与被执行人葛中东为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初4864号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元，诉讼费400元，执行费500元，合计40900元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、限制出境、布控等强制措施。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十三日代书记员 葛其泽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2929号
原告：华慕军，男，1987年2月26日出生，汉族，住宝应县。
被告：杨跃杰，男，1989年3月3日出生，汉族，住金湖县。
被告：谢碧丽，女，1988年6月16日出生，汉族，住金湖县。
原告华慕军与被告杨跃杰、谢碧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告华慕军到庭参加诉讼，被告杨跃杰、谢碧丽经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华慕军向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款3万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告杨跃杰于2017年10月9日向原告借款3万元。后被告分文未还，原告故诉至法院。
杨跃杰、谢碧丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年10月9日，被告杨跃杰因门市经营所需向原告借款3万元，同时出具借条一张，后因被告分文未还，原告故诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系，于2012年4月24日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条，金湖县档案馆出具的结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨跃杰之间民间借贷关系不违反国家法律规定，应属合法有效，被告杨跃杰未偿还借款，有违诚实信用原则。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据原告当庭陈述系被告杨跃杰用于门市经营，同时两被告经本院传唤均未到庭，也未提交书面答辩状，应当承担相应的法律后果。鉴于原、被告之间的借款数额较小，且有原告当庭陈述借款的情由，原告提出被告杨跃杰为家庭经营需要所借，系夫妻共同债务，被告谢碧丽共同承担还款责任的理由有其一定的合理性。故本院对原告要求两被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。两被告经本院公告传唤均未到庭，本院在查明案件基本事实的基础上可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨跃杰、谢碧丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华慕军支付借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告杨跃杰、谢碧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海平
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 王治民
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 龚 晔
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2754号
申请执行人：袁志锋，男，汉族，1976年12月23日生，住丹阳市。
被执行人：王忠明，男，汉族，1965年10月2日生，住丹阳市开发区。
本院在执行申请执行人袁志锋与被执行人王忠明民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行20582.32元，尚欠80000元，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。由被执行人于2018年还10000元、2019年还20000元、2020年还20000元、余款2021年底还清。和解协议达成后，申请执行人于2018年3月20日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第2424号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执2754号申请执行人：袁志锋，男，汉族，1976年12月23日生，住丹阳市。被执行人：王忠明，男，汉族，1965年10月2日生，住丹阳市开发区。本院在执行申请执行人袁志锋与被执行人王忠明民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行20582.32元，尚欠80000元，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。由被执行人于2018年还10000元、2019年还20000元、2020年还20000元、余款2021年底还清。和解协议达成后，申请执行人于2018年3月20日向本院申请撤回执行。本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹民初字第2424号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年三月二十一日书记员  徐 娟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初508号
原告：房春雨，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告房春雨与廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告房春雨于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许房春雨撤诉。
案件受理费减半收取为281元，由原告房春雨负担。
审判员 周治服
二〇一八年三月二十日
书记员 王萌萌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8430号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周佳琳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周佳琳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周佳琳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,809.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,809.21元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初650号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：白国威，系行长。
委托诉讼代理人：洪亮，男，1969年2月18日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。
被告：祝彦会，女，1959年1月16日出生,汉族，住址辽宁省辽阳市灯塔市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告祝彦会信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行撤回起诉。
案件受理费55.00元，已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行负担。
审判员 杜丽媛
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 鹏
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执190号
申请执行人向国发，男，1965年5月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县.
被执行人重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：本县汉葭街道鼓楼街，组织机构代码：91500243765925363Y。
法定代表人：王子健，该公司董事长。
本院在执行向国发依据（2017）渝0243民初3792号民事调解书申请执行重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司追索劳务报酬纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由被执行人支付申请人劳务报酬31840元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担执行费378元。
执行过程中，本院依法通过本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，未发现被执行人重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司有可供执行的财产信息。另调查发现被执行人重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司在彭水县外河坝开发建设的天子九龙御花园房地产项目，但还未在彭水县不动产登记中心取得预售权许可，被执行人向本院承诺待该楼盘取得预售权许可后处理该案。本院将本案执行情况告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未结标的为劳务报酬31840元及利息、本案执行费378元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司其他可供执行财产，另被执行人重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司在在彭水县外河坝开发建设的天子九龙御花园房地产项目，还未取得预售权许可证暂无法查封。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执190号本次执行程序。
待发现被执行人彭水县天子房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产时，或被执行人彭水县天子房地产开发有限责任公司在在彭水县外河坝开发建设的天子九龙御花园房地产项目取得预售权许可证后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年四月十六日
书记员 张 祺
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初18660号
原告：王宏俊，男，1964年4月20日出生。
被告：张建平，男，1965年3月13日出生。
原告王宏俊与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏俊到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元；2、判令被告支付原告超期利息，按照每天支付利息10元的标准，自2017年7月11日起至还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月27日前，被告向原告借款20000元，并承诺2017年7月10日还款。到期后，被告电话不通，原告多处寻找无果。现为维护合法权益，原告诉至法院。
被告张建平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：庭审中，王宏俊出示借条一张，内容为“今借到王宏俊现金贰万元（20000.00）。此笔款约定：2017年7月10日给付，如到期未付，每天给付10元利息，有1日计1日”。张建平在该借条下方签名并按捺指印。在张建平的签名和指印下方写有张建平的身份证号，以及“2017.6.27日于即日”字样。
上述借款，张建平至今未予偿还。
上述事实，有当事人当庭陈述及借条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王宏俊提交的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张建平理应如约按期偿还欠款。故原告王宏俊要求被告张建平偿还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，且未超出相关法律规定，本院予以支持。被告张建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏俊借款二万元；
二、被告张建平于本判决生效之日起十日内支付原告王宏俊利息，按照每日10元的标准，自二○一七年七月11日计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费五百六十元，由被告张建平负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 宋曙光
人民陪审员 李凤华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 佟 彤
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执253号
申请执行人阳立荣，男，1969年2月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人钟越，男，1991年2月23日出生，汉族，住广西全州县。
本院在执行申请执行人阳立荣与被执行人钟越身体权纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初941号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱光源
审 判 员 曾青旺
审 判 员 罗 勇
二〇一八年五月十七日
代书记员 杨建平
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终463号
上诉人（原审被告）：盘锦多可利食品有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘娜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：段素艳，女，1954年1月1日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审被告：王洪亮，男，1975年3月16日出生，住辽宁省盘山县。
原审被告：宋金羽，女，1978年12月17日出生，住辽宁省盘山县。
上诉人盘锦多可利食品有限公司因与被上诉人段素艳、原审被告王洪亮、宋金羽民间借贷纠纷一案，不服盘山县人民法院（2017）1122民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦多可利食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人盘锦多可利食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人盘锦多可利食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一八年四月十七日
书记员 张 伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3103号
罪犯董二清，男，1978年10月17日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2000年8月9日以（2000）甬刑初字第132号刑事判决，以罪犯董二清犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2000年10月11日投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年6月11日经浙江省高级人民法院以（2003）浙刑执字第569号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利变为九年；2006年4月25日经浙江省杭州市中级人民法院以（2006）杭刑执字第3163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2013年6月27日经本院以（2013）大审刑执字第1424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2018年8月10日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯董二清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯董二清的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯董二清服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董二清减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2003年6月11日起至2017年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2264号
上诉人（原审被告）：华秋发，男，，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：钱文明，男，汉族，住无锡市锡山区。
原审第三人：钱谓谓，女，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
原审被告：江阴市华燕石化机械装备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上53号。
法定代表人石伟忠，该公司总经理。
上诉人华秋发因与被上诉人钱文明、原审第三人钱谓谓、原审被告江阴市华燕石化机械装备有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初1676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，华秋发在收到一审法院送达的《上诉费用交纳通知书》后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华秋发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年七月四日
书记员 翁 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终2264号上诉人（原审被告）：华秋发，男，，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：钱文明，男，汉族，住无锡市锡山区。原审第三人：钱谓谓，女，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原审被告：江阴市华燕石化机械装备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上53号。法定代表人石伟忠，该公司总经理。上诉人华秋发因与被上诉人钱文明、原审第三人钱谓谓、原审被告江阴市华燕石化机械装备有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初1676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，华秋发在收到一审法院送达的《上诉费用交纳通知书》后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人华秋发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓伟审判员  杜伟建审判员  孙 宏二〇一七年七月四日书记员  翁 强
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初214号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄雪梅，女，1993年9月26日出生，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人黄雪梅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月11日15时许，被告人黄雪梅饮酒后驾驶临时号牌的小型轿车从重庆市合川区南津街街道办事处南城花园出发，沿江亭路、涪江一桥往合阳城街道办事处方向行驶。当车辆行驶至涪江一桥南桥头时撞上道路中心隔离护栏，造成隔离护栏和对面车道内正常行驶的三辆小型轿车受损的交通事故发生。随后，现场群众拨打电话报警，公安民警接警后去至现场处警时发现被告人黄雪梅有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人黄雪梅静脉血中乙醇含量为106.5mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人黄雪梅承担事故的全部责任。
被告人黄雪梅明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其罪行，系自首。被告人黄雪梅已就造成的道路隔离带损失和三辆车的损失进行了赔偿并取得谅解。
公诉机关认为被告人黄雪梅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄雪梅明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄雪梅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
被告人黄雪梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄雪梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄雪梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一八年四月十九日
法官助理 蒋体岚
书 记 员 曹 蕾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2450号
申请执行人：邱庆平，男，1964年12月6日出生汉族，住象山县。
被执行人：徐爱国，男，1954年10月28日出生汉族，住象山县。
申请执行人邱庆平与被执行人徐爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐爱国未按调解书确定的期限履行，申请执行人邱庆平于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人徐爱国支付借款本金504000元及利息，负担诉讼费4420元、执行费7440元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐爱国发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人徐爱国已支付借款本金10000元，尚应支付借款本金494000元及利息，负担诉讼费4420元、执行费7440元。经执行查明，被执行人徐爱国无其他财产可供执行，申请执行人邱庆平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2450号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一八年二月二十二日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2450号
被拘留人:徐爱国公民身份号码:×××0357
本院在执行邱庆平与徐爱国（2017）浙0225执2450号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐爱国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月六日
()
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执183号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
被执行人赵振浩、张力中。
本院在执行赵振浩、张力中罚金纠纷执行一案中，责令被执行人赵振浩立即缴纳罚金10000元、被执行人张力中立即缴纳罚金5000元。在执行过程中，已经强制执行被执行人赵振浩罚金10000元。被执行人张力中暂无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年五月二日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执183号申请执行人通化市东昌区人民法院。被执行人赵振浩、张力中。本院在执行赵振浩、张力中罚金纠纷执行一案中，责令被执行人赵振浩立即缴纳罚金10000元、被执行人张力中立即缴纳罚金5000元。在执行过程中，已经强制执行被执行人赵振浩罚金10000元。被执行人张力中暂无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年五月二日书记员 回国志
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7769号
原告：李扎根，男，1958年5月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告：郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会，住所地郑州市管城回族区新郑路187号。
代表人：田进良，村长。
委托诉讼代理人：李大风，河南国赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
原告李扎根与被告郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
李扎根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地补偿款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系陇海村村民，一直享受该村村民待遇。2009年，被告开始着手进行改制，2010年4月26日，陇海村两委成员及改制代表会议关于村民资格界定问题的决议，决定三榜定案未上榜人员作为遗留问题，待改制结束后予以甄别解决。2012年11月21日召开会议并作出会议纪要，确定原告可以取得陇海村的土地补偿款。既然原告可以取得陇海村的土地补偿款，原告就具有陇海村村民资格，应与陇海村村民享有同等的福利待遇。被告于2015年1月向本村村民发放了4万元的土地补偿款，原告也应取得该款项。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。
本院经审查认为，原告李扎根起诉状载明被告的名称为“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”，但根据本院已生效的民事判决书确认的内容及郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会应诉答辩时提交的相应资料，原告起诉状列明的被告“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”与应诉的“郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会”名称不符。另经调查核实，目前管城回族区区域内存在“陇海马路街道办事处”，并不存在“陇海街道办事处”。基于以上分析认定，原告以不存在的“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”为被告进行起诉，属于无明确被告，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李扎根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张健华
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 林