wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行赔终字第0001号
上诉人（原审原告）李颖，女，汉族。
委托代理人刘德根（系李颖公公），男，汉族。
被上诉人（原审被告）泰兴市黄桥镇人民政府。
法定代表人王晓云，镇长。
委托代理人顾同泉，副镇长。
委托代理人周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
上诉人李颖因行政赔偿一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰行赔初字第0001号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人李颖于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李颖的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李颖撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 叶志军
审判员 苏媛媛
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐文玲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终149号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史剑，男，1990年4月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山西省阳泉市郊区。2016年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，12月30日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民法院审理城区人民检察院起诉指控被告人史剑犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年六月十六日作出(2017)晋0302刑初139号刑事判决。宣判后，被告人史剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、核实证据，认为本案事实清楚，故决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品罪部分
2016年12月15日，被告人史剑在本市城区×1国际公寓房间内卖给吸毒人员郜某某50元冰毒。
2016年12月17日，被告人史剑在本市城区×2公寓房间内卖给吸毒人员郜某某200元冰毒。
二、容留他人吸毒罪部分
2016年10月份的一天，被告人史剑在其登记入住的本市城区×快捷酒店房间内容留吸毒人员郜某某吸食冰毒。
2016年12月15日，被告人史剑在其使用张某某的身份证登记入住的本市城区×1国际公寓房间内容留吸毒人员郜某某吸食冰毒。
2016年12月17日，被告人史剑在本市城区×2公寓房间内容留吸毒人员郜某某吸食冰毒。
原判认定上述事实的证据有：
1、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的到案经过证实：2016年12月17日，民警根据工作线索在阳泉市城区兴隆街附近的×2公寓房间内将涉嫌贩卖毒品的史剑当场抓获。
2、吸毒人员郜某某的询问笔录证实：2016年10月底的一天，其通过微信与史剑聊天准备一起吃饭，史剑说他在×快捷酒店，其便去了×酒店史剑开的房间内，看到史剑正在吸食冰毒，其也吸了一口，后浑身不适，便离开；2016年12月15日，其给史剑打电话问他在哪，史剑告诉其在城区×1旅社，其便去了×1旅社找到史剑，进入房间后看到桌子上放着吸毒工具，经史剑同意后，其便自己过去吸了几口。离开后其通过微信红包给史剑支付了50元；2016年12月17日晚20时许，其给史剑打电话询问是否有冰毒，史剑说在“×2公寓”，其便去该公寓史剑所住的房间内，其给了史剑200元钱购买了一包冰毒，两人在该房间内吸食一部分，后被公安人员抓获。
3、证人王某某的证人证言证实：其为×1国际旅社的吧台收银员，2016年12月15日，一名叫张某某的男子和一名瘦高个的男子过来开房间。房间登记是使用张某某的身份证，房费是那名瘦高个的男子支付的。
4、辩认笔录证实：吸毒人员郜某某辩认出史剑为2016年12月17日向其出售冰毒的行为人；证人王某某辩认出史剑为2016年12月15日在×1旅社与张某某一起开房住宿的男子
5、阳泉市公安局开发区分局扣押清单、称重笔录证实：扣押被告人史剑疑似冰毒11包，净重7.1克。
6、阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实：从被告人史剑扣押的11包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
7、行政处罚决定书证实：郜某某因吸食冰毒于2016年12月18日被行政拘留十日。
8、×快捷酒店结账单、×1旅社2016年12月15日的房态明细表、×2日租公寓结算单证实：2016年10月史剑在×快捷酒店住宿消费情况；2016年12月15日张某某身份证登记入住×1国际公寓情况；2016年12月17日，史剑在×2日租公寓住宿消费情况。
9、常住人口基本信息证实：被告人史剑的出生日期等基本身份情况。
10、被告人史剑在公安机关供述：2016年10月份的一天，我在×快捷酒店开了一个房间，郜某某用微信联系我，说他没事做要过来找我，他到了之后，我们便一起吸食了冰毒；2016年12月15日15时许，我因为没有带身份证，便使用张某某的身份证在×1旅社开了一个房间，房费是我出的。后郜某某给我打电话说有事，我便让他到我开的×1旅社那个房间里找我，他到了之后，我给了他约0.1克毒品，他就在这个房间内吸食。后他用微信红包给我转了50元。2016年12月17日20时许，郜某某给我打电话说要买冰毒，我就让他到“×2公寓”112房间找我，见面后，他给了我200元现金，我准备给他约1克的冰毒，我俩在房间内吸食冰毒，后被公安机关抓获。
据此，原判认为，被告人史剑二次向他人贩卖毒品，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。故判决：一、被告人史剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、随案移交的赃款550元，其中250元为犯罪所得，依法予以追缴，剩余300元转为被告人应交纳的罚金上缴国库。
上诉人史剑提出的上诉理由是：原判量刑重。
经二审审理查明:
原判认定上诉人史剑于2016年10月至12月间，在本市城区二次向吸毒人员郜某某贩卖冰毒、三次容留其吸食冰毒的事实清楚。在案有公安机关的归案经过、证人证言及辩认笔录、扣押清单及称重笔录、毒品检验鉴定报告、行政处罚决定书和酒店结账单、旅社房态明细表、日租公寓结算单等证据为证，被告人亦供认不讳。在案证据均经原审当庭质证，确实充分，足以认定，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人史剑向吸毒人员贩卖毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。关于所提“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人的全部犯罪事实、情节，结合其归案后的认罪态度等，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，且并无不当。故此上诉理由，不予采纳。原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 吕泉生
审 判 员 裴元钊
二〇一七年八月八日
法官助理 娄 凯
书 记 员 王子轩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2555号
原告：史玉军，男，1982年2月28日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自然，山东舜元律师事务所律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告史玉军与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，被告恒生公司在提交答辩状期间提出管辖异议,本院于2016年7月21日依法作出驳回管辖权异议的裁定,被告恒生公司不服提出上诉,济南市中级人民法院于2015年9月2日作出维持原审裁定的终审裁定。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告史玉军的委托诉讼代理人卢居贵、张自然，被告恒生公司的委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉军向本院提交诉讼请求：1、被告恒生公司支付我逾期办证违约金6947元；2、被告恒生公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月9日，我与被告恒生公司签订了《商品房买卖合同》两份，双方约定我购买被告恒生公司开发的恒生伴山花园2号楼1单元X室房产及编号为2-1-X地下储藏室，成交总价为694707元。我于合同签订后如约向被告恒生公司支付了房款694707元。被告恒生公司在2013年11月18日向我交付了上述房屋，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”现距房屋交付已超过365个工作日，被告恒生公司至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房管局备案，导致我至今未取得房产证，被告恒生公司的行为已构成违约。为此，诉至法院。
被告恒生公司辩称，一、我公司一直在履行《商品房买卖合同》约定的办理涉案房屋权属登记义务，且目前已取得实质性进展。我公司未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生伴山小区施工总包单位拒不配合办理恒生伴山小区综合验收备案证明手续。经过我公司的努力，恒生伴山小区于2016年6月24日取得综合验收证明。目前我公司已将申请办理恒生伴山小区项目初始登记所需的全部资料报济南市不动产登记中心，并按照济南市不动产登记中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主向济南市不动产登记中心交纳住宅公共维修基金。因此，不存在原告史玉军所述我公司不履行《商品房买卖合同》约定的为涉案房屋办理权属登记的义务，相反，事实证明，我公司一直在履行《商品房买卖合同》约定的办证义务，且目前恒生伴山小区房屋权属登记工作已取得实质性进展。二、恒生伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非我公司原因造成，原告史玉军要求我公司支付逾期办证违约金，无事实依据。因负责建设恒生伴山小区的施工总包单位拒不配合我公司办理恒生伴山小区综合验收备案证明的手续材料，是导致逾期办证的根本原因，经我公司努力，最终与施工单位达成和解，取得相关手续材料，并于2016年6月24日取得综合验收备案证明。综上，我公司认为逾期办证责任并不在我公司，我公司不应向原告史玉军承担逾期办证的违约责任。三、根据合同法意思自治的原则，在商品房买卖合同对出卖人逾期办证违约责任计算标准有明确约定，且不存在歧义的情况下，应按照合同约定标准计算我公司逾期办证违约责任。综上，请求法院查明事实，支持我公司的答辩事由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下：原告史玉军与被告恒生公司于2012年11月9日签订《商品房买卖合同》两份，约定原告史玉军出资694707元购买被告恒生公司开发的位于历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区2号楼1单元X号房屋一套及2号楼1单元X号地下室一处，预售许可证号为济建预许20123XX号。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告史玉军已向被告恒生公司交付全部房款694707元，被告恒生公司已于2013年11月18日向原告史玉军交付了房屋。在约定的期限内，被告恒生公司未能按约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实有原告史玉军提供的商品房买卖合同两份、发票一张、交房通知书一份以及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2013年11月18日将合同约定房屋交付原告史玉军使用后，未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至原告史玉军起诉之日已超过365个工作日。被告恒生公司构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告恒生公司以逾期办证系由第三方原因造成为由，不同意承担违约责任，没有合同及事实依据，本院不予采信。原告史玉军要求被告恒生公司支付逾期办理房屋产权登记违约金的主张，有合同依据且数额约定适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史玉军逾期办理房屋产权登记违约金6947元。
案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年十月二十七日
书记员 张晓葳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初第1073号
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人张红旗，系该行行长。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被告孟小峰，男，1982年4月20日生，汉族，住沁阳市。
被告刘俊义，男，1960年9月25日生，汉族，住沁阳市。
被告刘佳佳，男，1988年5月16日生，汉族，住住沁阳市。
被告张两福，男，1970年1月12日生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年6月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告孟小峰、刘俊义、刘佳佳、张两福为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓秋霞
二〇一六年六月十五日
书记员 陈浩宇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1045号
罪犯韩肖兵，男，1983年8月13日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年11月1日作出（2012）万刑初字第629号刑事判决，以被告人韩肖兵犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月11日起至2023年5月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第526号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩肖兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年3月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯韩肖兵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韩肖兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩肖兵予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00473号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，原系十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司员工。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年8月18日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，同年9月8日被十堰市茅箭区人民检察院决定取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日12时30分许，被告人李某酒后路过十堰市茅箭区万象国际停车场，看见其原来就职的十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司在进行新车展销，因被告人李某从该公司辞职时与该公司存在矛盾，为泄愤，被告人李某遂用随身携带的钥匙将四台展车划损。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，四台展车损失鉴证价格为9007元。案发后，被告人李某的亲属已赔偿被害人损失4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙一把；现场照片、户籍证明、赔偿协议、谅解书等书证；证人陶某的证言；被害人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司负责人时富兵的陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年十月二十日
书记员 赵会芬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2591号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告于淑英，女，1962年10月11日出生，回族，其他自然情况不详。
被告岳铭，男，1988年3月11日出生，满族，其他自然情况不详。
被告夏玉芬，女，1959年3月1日出生，回族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告于淑英、岳铭、夏玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰、人民陪审员冯恩珍、人民陪审员张秀梅组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告于淑英、岳铭、夏玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年5月6日，原告西城信用社与被告于淑英签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年5月6日至2012年5月5日，借款利率为月11.042499‰,被告岳铭、夏玉芬自愿为于淑英的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告于淑英支付借款本金100000元、期内利息13435.04元、逾期利息36274.61元（计算至2014年3月21日），合计149709.65元，并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告岳铭、夏玉芬对被告于淑英的借款本息承担连带保证责任。
被告于淑英、岳铭、夏玉芬未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告于淑英向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告于淑英与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2011年5月6日至2012年5月5日，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告岳铭、夏玉芬自愿为被告于淑英的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告于淑英发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告于淑英尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月6日，原告西城信用社与被告于淑英签订个人借款合同，约定西城信用社向被告于淑英提供借款100000元，借款期限自2011年5月6日至2012年5月5日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。同日原告西城信用社与被告岳铭、夏玉芬签订保证贷款合同，岳铭、夏玉芬为于淑英的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告于淑英发放借款100000元，借款期限同上。该笔贷款未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告于淑英应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告于淑英给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告岳铭、夏玉芬自愿为于淑英的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告岳铭、夏玉芬在承担连带责任后，有权向被告于淑英追偿。被告于淑英、岳铭、夏玉芬经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于淑英于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息13435.04元、逾期利息36274.61元及自2014年3月22日起以100000元为基数按月16.563749‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告岳铭、夏玉芬对上述债务承担连带清偿责任，被告岳铭、夏玉芬承担保证责任后，有权向被告于淑英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，邮寄送达费80元，公告送达费200元，合计3574元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 张秀梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2591号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告于淑英，女，1962年10月11日出生，回族，其他自然情况不详。
被告岳铭，男，1988年3月11日出生，满族，其他自然情况不详。
被告夏玉芬，女，1959年3月1日出生，回族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告于淑英、岳铭、夏玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰、人民陪审员冯恩珍、人民陪审员张秀梅组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告于淑英、岳铭、夏玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年5月6日，原告西城信用社与被告于淑英签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年5月6日至2012年5月5日，借款利率为月11.042499‰,被告岳铭、夏玉芬自愿为于淑英的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告于淑英支付借款本金100000元、期内利息13435.04元、逾期利息36274.61元（计算至2014年3月21日），合计149709.65元，并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告岳铭、夏玉芬对被告于淑英的借款本息承担连带保证责任。
被告于淑英、岳铭、夏玉芬未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告于淑英向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告于淑英与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2011年5月6日至2012年5月5日，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告岳铭、夏玉芬自愿为被告于淑英的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告于淑英发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告于淑英尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月6日，原告西城信用社与被告于淑英签订个人借款合同，约定西城信用社向被告于淑英提供借款100000元，借款期限自2011年5月6日至2012年5月5日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。同日原告西城信用社与被告岳铭、夏玉芬签订保证贷款合同，岳铭、夏玉芬为于淑英的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告于淑英发放借款100000元，借款期限同上。该笔贷款未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告于淑英应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告于淑英给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告岳铭、夏玉芬自愿为于淑英的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告岳铭、夏玉芬在承担连带责任后，有权向被告于淑英追偿。被告于淑英、岳铭、夏玉芬经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于淑英于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息13435.04元、逾期利息36274.61元及自2014年3月22日起以100000元为基数按月16.563749‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告岳铭、夏玉芬对上述债务承担连带清偿责任，被告岳铭、夏玉芬承担保证责任后，有权向被告于淑英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，邮寄送达费80元，公告送达费200元，合计3574元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 张秀梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张仲妍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2591号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告王立群，女，1968年2月3日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王立群物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祁 源
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3726号
原告：陈超华，男，汉族，住广东省英德市。
原告：王少哈，女，汉族，住广东省东莞市。
上述两原告的共同委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
被告：黄福初，男，汉族，住广东省英德市。
原告陈超华、王少哈诉被告黄福初民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈超华及两原告的委托代理人陆智慧到庭参加诉讼，被告黄福初经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超华、王少哈诉称：原告陈超华与被告是朋友关系，2013年1月31日，被告因生意周转困难向原告借款3万元，并言明每月利息500元，本息会尽快偿还，原告出于对朋友的帮助，以妻子王少哈的名义通过转账将3万元转入至被告黄福初账户。但被告至今仍未偿还借款本金，原告多次催收未果，遂起诉至法院请求：1、判令被告立即向两原告偿还借款本金3万元及利息（利息自2013年8月1日起按年利率20%的标准计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈超华、王少哈向本院提交的证据：身份证复印件、结婚证复印件、取款回单、微信聊天记录截图、录音光盘。
被告黄福初未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月31日，被告黄福初因生意资金周转，向原告陈超华借款3万元，原告陈超华妻子王少哈遂向被告黄福初账户转账3万元借款本金。原、被告双方未明确约定借款利息。起诉前，被告黄福初确认借款利息总额为1万元，两原告自认被告黄福初起诉前已偿还利息3000元。
本院认为，原告陈超华、王少哈主张被告黄福初向其借取借款本金3万元，提交了相应的银行转账凭证予以佐证，本院予以支持。至于利息部分，原告提交的证据未能证明双方明确约定的利息及利率，但由于被告黄福初在起诉前自愿承担1万元利息，其为自由处分自己权利的行为，本院予以支持，因被告黄福初已偿还利息3000元，本院予以扣减，即被告黄福初仍应向两原告支付利息7000元。至于起诉后，原告请求的利息应当自起诉之日（2016年11月18日）起按年利率6%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告黄福初于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈超华、王少哈偿还借款本金3万元及利息7000元（剩余利息自2016年11月18日起按年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止）。
本案受理费400元，由被告黄福初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1434号
原告：贾国忠，男，1962年10月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：杨刚，本溪市政大法律服务所法律工作者。
被告：杨玉岐，男，1959年5月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告贾国忠与被告杨玉岐民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年七月六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国忠及其委托诉讼代理人杨刚，被告杨玉岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款9万元及利息；被告承担诉讼费。事实和理由：2012年9月3日，被告向原告借款5万元，2013年春节期间被告又向原告借款4万元。后经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告杨玉岐辩称，不同意原告的诉讼请求。我虽然向原告借过钱，但是已经过诉讼时效了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借条、中国银行的交易明细。被告杨玉岐未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月19日，被告向原告借款4万元。2012年9月3日，被告又向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：借贾国忠现金伍万元，借款人杨玉岐。春节期间借贾国忠肆万元，借款人杨玉岐。现原告多次向被告索要借款，被告未给付，故诉至法院。
本院认为，原告贾国忠与被告杨玉岐之间债权债务关系明确，被告杨玉岐应及时偿还借款。因借条未约定还款期限，被告以超过诉讼时效为由不予偿还的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨玉岐于本判决发生法律效力后立即偿还原告贾国忠借款本金人民币九万元；
二、被告杨玉岐承担上述借款本金九万元的利息，时间从二Ｏ一七年七月六日起至判决确定的给付之日止，利息按年利率6%计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由被告杨玉岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 田婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 费阳
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执113号
申请执行人徐宁，男，1977年10月7日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人姜朋，男，1976年11月10日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人姜勃，男，1986年5月5日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市广宁乡八家子村。
申请人徐宁与被执行人姜朋、姜勃民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）北广民初字第01721号民事调解书已经发生法律效力。一、被告姜勃欠原告徐宁借款本息合计34290元，姜勃于2015年7月23日还徐宁100**元，于2015年8月8日还10000元，余款于2015年12月30日前还清；二、被告姜朋对以上款项的偿还负保证责任。申请人于2016年1月13日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人姜朋、姜勃送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行。已经冻结被执行人姜朋银行账户二个，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执113号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹 婷
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执113号
申请执行人：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市中安镇五粮村。
法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。
被执行人:张中成，男，1975年7月16日，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2016）辽0782民初2227号民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人下落不明至今未履行，本院到被执行人所在地了解被执行人财产状况、财产线索以及到期债权等未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782民初2227号买卖合同一案的本次执行程序。
申请人被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹 婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1175号
罪犯王韶华，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年8月18日作出了（2010）运中刑二初字第11号刑事判决，以被告人王韶华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王韶华不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月26日作出了（2010）晋刑三复字第38号刑事裁定，被告人王韶华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2011年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王韶华在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年9月25日、2013年10月30日、2014年2月26日、2014年4月24日、2015年1月15日、2015年04月22日获监狱表扬六次，于2015年03月25日获监狱嘉奖一次，于2015年04月22日获监狱记功一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯王韶华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王韶华准予减去有期徒刑一年九个月，刑期自2013年7月11日起至2031年1月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1515号
申请人刘金涛，男，1990年11月14日生，汉族，住河南省新密市。
被执行人李龙龙，男，1992年6月24日生，汉族，住滑县。
本院在执行刘金涛申请李龙龙劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第113号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人李某某，男，回族，1985年12月1日出生，宁夏贺兰县人，文盲，住宁夏回族自治区贺兰县，无业。2014年3月24日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年4月10日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年4月21日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人李东拉同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人李东拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年2月28日16时30分，被告人李某某驾驶小型普通客车沿南梁台子铁东二队乡村路由北向南行驶至马某某家门口处，停车下人后，车辆起步时，将站于车前方的被害人马某甲轧伤，后被害人经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某将被害人送到医院抢救，并在医院等待公安民警到来，公安民警到来后将被告人李某某带回公安机关。2014年3月12日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人李某某积极抢救伤者，知道他人报警，等待公安机关到来，且无抗拒抓捕的行为，到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月以下的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、交通事故责任认定书、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年2月28日16时30分，被告人李某某驾驶小型普通客车沿南梁台子铁东二队乡村路由北向南行驶至马某某家门口处，停车下人后，再起步时，将站于车前方的被害人马某甲轧伤，后被害人经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某将被害人送到医院抢救，并在医院等待公安民警到来，公安民警到来后将被告人李某某带回公安机关。2014年3月12日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
另查明，2014年3月3日，被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失45万元并已全部支付，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口信息表、受理道路交通事故案件登记表、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人证言、死亡医学证明、赔偿协议书、收条、谅解书及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人李某某积极抢救伤者，知道他人报警，等待公安机关到来且无抗拒抓捕的行为，到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议且已履行完毕，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月以下幅度内量刑的建议，本院予以采纳。被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年五月五日
书记员 马昭娣
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第页共页
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进民一初字第2号
原告：梅某，女。
委托代理人：胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师。
被告：王某，男。
原告梅某诉被告王某甲离婚纠纷一案。本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员阮国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某与委托代理人胡会泉、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2008年10月建立恋爱关系，200X年生小孩名叫王某紫，201X年生小孩名叫王旭某。2011年2月办理结婚登记。婚后，被告家庭暴力严重，经常对我无故殴打。再则双方性格不合，无共同语言，2012年12月我住回娘家，双方分居近两年，夫妻关系名存实亡，现向法院提起诉讼，要求判令我与被告离婚，小孩由我抚养。
被告辩称：两个小孩出生后一直由我抚养，原告从未照管过，离婚后，两个小孩应由我抚养，结婚时，原告得了我家彩礼12800元，现应返还。原告有30000元存款应予平分。
经审理查明：原、被告于2008年10月建立恋爱关系，2009年元月双方在一起同居生活。200X年生小孩名叫王某紫，201X年生小孩名叫王旭某。2011年2月21日双方办理结婚登记。婚前及婚后初期感情较好，后因性格不合，经常为生活琐事吵闹，夫妻关系逐渐破裂。2012年农历12月29日原告一人住回娘家，双方分居生活至今。
另查明：原告梅某在中某股份有限公司购买某保险（分红型）共计人民币14000元。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并同居几年后才办理结婚登记，双方且有较好的感情基础，但婚后未加珍惜，遇事缺少沟通，导致矛盾不断加深，双方因感情不和分居近两年，感情确忆破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，依法应予准许。双方所生小孩各自都是有抚养的权力，原告要求抚养小孩依法应予支持。购买的保险属夫妻共同财产，各自应得一半。被告提出原告另有30000元存款，但未提供证据存款事实的存在，其主ＸＸ分的请求本院不予支持。被告提出结婚时给原告彩礼12800元，但未提供证据予以证明，即使该事实存在，双方已结婚并生育了小孩，其主张没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告梅某与被告王某甲离婚。
双方所生小孩王某紫自由梅某抚养，小孩王旭某由王某抚养，抚养费自理。
梅某在中国某股份有限公司购买的某保险（分红型）人民币14000元及分红，原、被告各得一半。
原、被告及小孩的衣物归各自所有。
案件受理费300元由原告梅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 阮国强
二○一五年元月二十七日
书记员 万 怡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行，住所地中卫市鼓楼南街。
法定代表人高风军，系该支行副行长被执行人秦文学，男，生于1975年11月18日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏益农牧业科技有限公司，住所地中卫市。
法定代表人秦文学，系该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行与被执行人秦文学、宁夏益农牧业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）沙民初字第955号民事判决书，于2009年10月20日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2010年3月31日查封了被执行人宁夏益农牧业科技有限公司营业房及车间（房产证号116**），因该公司用地属农村集体所有，无法对查封财产采取处置措施，受执行期限限制，本院于2010年4月13日作出（2010）沙执字第72号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2015年8月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请本息共计为535403.44元［其中本金259945.43元，利息、复利及罚息275458.01元（利息、复利及罚息计算至2015年6月15日）］，执行费4179元，总计539582.44元，本院同日恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿265821元（秦文学于2015年6月16日向申请执行人偿还借款本金259945.43，利息3107.07元），未受偿后续利息、复利及罚息272350.94元。现查明，被执行人秦文学确无履行能力（有村委会证明），其原经营的宁夏益农牧业科技有限公司已被工商部门于2015年1月21日注销。经在中卫市各金融机构、中卫市车辆管理所，查询二被执行人无存款、车辆登记信息，宁夏益农牧业科技有限公司因长期停业已注销。在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人秦文学名下有位于中卫市沙坡头区鼓楼东街文萃小区9号楼4号住房一套，但该房屋系其唯一一套住房，本院不宜采取处置措施。现申请执行人认为二被执行人确无履行能力，未受偿的后续利息、复利及罚息亦无法收回，同意终结本院（2009）沙民初字第955号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）沙民初字第955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 王 萍
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 范 婷
本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第154号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2015年8月26日经本院决定逮捕，2015年9月8日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年6月24日21时许，被告人罗某某醉酒无证驾驶两轮摩托车，沿嫩江县嫩江镇庆丰大街由南向北行至金色家园门前时，与相对方向赵某驾驶的黑E022**号丰田牌越野车相撞。经鉴定，被告人罗某某血液乙醇含量为178.15mg/100ml。
被告人罗某某于2015年6月24日被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人罗某某没有异议，且有被告人罗某某的供述，证人赵某、张某、赵某某的证言，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，嫩江县交通事故认定书（被告人罗某某负次要责任），现场及肇事车辆拍照，现场勘查笔录，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人罗某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某在拘役二个月以上三个月以下进行刑量的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2015年9月8日起至2015年11月7日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 军
二〇一五年九月十一日
书记员 袁江成
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01037号
原告韩金劳，男，64岁，住宝鸡市渭滨区高家镇。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区南二环。
代表人黄晓燕，总经理。
委托代理人赵寅虎，男，该公司员工。
原告韩金劳诉被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗岗，被告保险公司委托代理人赵寅虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金劳诉称，2014年10月21日11时许，原告乘坐李碎虎驾驶陕C276**号三轮汽车在苟家岭三组村道由西向东行驶时，与同方向临时停车的张青科驾驶的陕AN51**号中型普通货车相撞，造成李碎虎死亡，原告韩金劳受伤，两车受损的交通事故。原告被送往医院进行救治。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，张青科负事故次要责任，原告无事故责任。陕AN51**号车辆在被告保险公司投保了机动车交强险。现请求被告赔偿原告各项损失104722元。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任划分和车辆投保的事实无异议，原告的损失已经超过了交强险赔偿限额，被告愿意在交强险限额内全额赔偿，但该起事故还有死者李碎虎需要交强险赔偿，请法院合理划分赔偿比例。
经审理查明，2014年10月21日11时许，原告乘坐李碎虎驾驶自有的陕C276**号三轮汽车在苟家岭三组村道由西向东行驶时，与同方向临时停车的张青科驾驶的陕AN51**号中型普通货车相撞，造成李碎虎死亡，原告韩金劳受伤，两车受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出道路交通事故认定书认定“李碎虎驾驶报废车辆超载行驶，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；张青科驾驶机件不符合技术标准、存在安全隐患的机动车行驶，临时停车妨碍其它车辆通行，是事故发生的次要原因，负事故次要责任；原告无事故责任”。事故发生后原告被送往宝鸡市中心医院住院治疗两次，主要诊断为：1、闭合性腹部损伤；2、右踝部骨折；3、下唇部贯通伤等。实际住院治疗37天，花费医疗费97917.17元。2015年4月12日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一个八级伤残、两个九级伤残。陕AN51**号车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生于保险期间。
另查，事故发生后，张青科为甲方、死者李碎虎亲属为乙方、原告为丙方，达成赔偿协议1份，主要内容为甲方一次性赔偿丙方损失（交强险之外）26000元，乙、丙放弃对甲方交强险以外的一切诉讼权利，不再要求甲方承担其它赔偿责任。该协议中的26000元赔偿款已经履行完毕。本次诉讼起诉时张青科为第一被告，庭审后原告与张青科庭外和解，并申请撤回对张青科的起诉。事故发生后，原告与李碎虎亲属达成交强险各受偿6万元的协议。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份、宝鸡市中心医院住院病案2份、住院票据2份、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、交通费票据若干、交强险保单1份，张青科提交的赔偿协议书、收条各1份，及原、被告陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权利受法律保护，侵犯公民身体权利，相关责任人应当承担赔偿责任。本案原、被告对事故事实、责任划分、及车辆投保的事实均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”原告主张的各项损失为：医疗费97917.17元、误工费22500元、护理费12000元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、残疾赔偿金63456元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。被告认可原告医疗费项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失超过1万元，伤残赔偿（含护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金）项下损失超过6万元。原告与李碎虎亲属达成的交强险各半受偿的协议不违反法律规定，且被告保险公司当庭亦无异议，本院予以准许，应由被告保险公司赔偿原告经济损失6万元。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告韩金劳损失60000元。
二、驳回原告韩金劳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，减半收取1195元，由原告韩金劳承担，其余1195元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一五年五月四日
书记员 李 华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第384号
原告商同梅。
委托代理人刘学军，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告缪新亭。
本院在审理原告商同梅诉被告缪新亭民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商同梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告商同梅负担。
审判员 王明荣
二〇一三年十月十八日
书记员 李 强
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第603号
原告：杨某，农村居民。
被告：乔某甲，农村居民。
原告杨某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩乔某乙，因被告无上进心，致使夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告乔某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩乔某乙。2014年4月，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告遂返还娘门居住，后诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后偶因家庭琐事发生矛盾，但二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告乔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一四年七月九日
书记员 靳如洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1225号
原告周某某
委托代理人闫琳
被告路某某
委托代理人刘鹏儒
原告周某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员张馨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人闫琳、被告路某某及其委托代理人刘鹏儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告均系再婚，于2013年12月25日在西峰区婚姻登记中心登记结婚，婚后无子女。婚后，原告与被告就因家庭琐事经常发生争吵。婚后第二个月，因原告生病无人照料回娘家居住，被告不管不顾，之后就经常来原告娘家闹事并辱骂原告家人，致使二人矛盾升级。2014年4月20日，原告下班后去小什字买东西，被告伙同其弟弟及另一名男子当街对原告拳打脚踢，因伤情严重住院治疗，经诊断为头面部等多处软组织损伤，目前仍在治疗中。因被告脾气暴躁、生性多疑、且有家庭暴力，现请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决属于个人的生活用品归各自所有；3、判决被告支付原告医疗费2928元及精神抚慰金20000元。案件受理费由被告承担。
被告路某某辩称：原、被告均系再婚，婚后出现问题，其主要原因及过错还在原告一方。婚后不久，原告便暴露出其不良行为，经常夜不归宿，趁被告上夜班之际，与他人私会发生不正当关系。双方因此出现矛盾，并于2014年4月20日发生肢体冲突，矛盾激化。被告同意离婚，但原告应当返还彩礼10000元及其它财物，对于原告主张的医疗费，因过错在原告，应由原告承担。因原告存在过错，已严重伤害了被告，应当依法赔偿精神损害抚慰金10000元。
审理查明：原、被告于2013年12月25日在庆阳市西峰区婚姻登记中心登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女、无共同财产。原、被告结婚时，被告给付原告彩礼10000元，给原告购买黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚（“三金”价值为13900元）。共同生活中，双方经常为琐事发生矛盾。2014年4月20日，原告下班后乘坐出租车前往小什字买东西，因感觉有人跟踪便叫其朋友史旌辰陪同，被告跟随至小什字后因怀疑原告与其朋友为不正当关系拉扯原告回家，双方发生争执，被告将原告打伤，被告被110民警带回南街派出所调查。原告因伤情较重于当天在庆阳市中医医院住院治疗，经诊断为多发软组织损伤，2014年4月24日出院，花去医疗费2928元。2014年5月7日，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据在卷，予以确认。
本院认为：原、被告均系再婚，感情基础薄弱，且互不信任、经常为琐事发生矛盾，被告的暴力行为致伤原告，严重的伤害了夫妻感情。原告现起诉要求离婚，鉴于上述事实，证明双方感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。原告要求被告支付医疗费2928元，因未提供医疗费票据原件，故对其请求不予准许。对被告提出2014年1月借同学路天庆17000元的债务，无证据证实为夫妻共同债务，应由被告自己清偿。被告以给付彩礼导致其生活困难为由要求原告返还彩礼10000元及为结婚所购买的黄金首饰，被告为庆阳市电灌局的职工有固定收入且未提供其生活困难的相关证据，为结婚所购买的黄金首饰为结婚时被告给原告的赠予物且现在首饰的去向不明，故对被告要求原告返还彩礼及黄金首饰的请求不予支持。原、被告均因对方给其造成精神上的伤害要求对方给付精神抚慰金，因双方在婚姻生活中均有过错、不珍惜感情，故对双方要求对方支付精神抚慰金的请求，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告路某某离婚；
二、原、被告个人生活用品归各自所有；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担200元，被告路某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈维波
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1326号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1995年8月6日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2014年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何继成，广东国晖律师事务所律师。
被告人莫某某，男，1996年4月1日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2014年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2032号起诉书指控被告人何某某、莫某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人何继成、被告人莫某某及辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日晚10时许，刘某某（另案处理）在中山市古镇镇某广场附近因琐事与被害人梁某某发生争执，过程中，刘某某遭到梁某某等人的殴打。随后，刘某某纠集被告人何某某、莫某某和石某某、蒋某某等人（均另案处理）窜至古镇镇冈东村某街与某街之间的小桥上，对被害人梁某某进行殴打。过程中，刘某某持刀砍伤被害人梁某某的双手。稍后，公安人员在古镇镇冈东村某路某厂宿舍内将被告人何某某、莫某某抓获归案。经法医鉴定，被害人梁某某的损失程度为重伤二级。破案后，被告人何某某、莫某某及刘某某、石某某共赔偿被害人梁某某人民币39000元并获得谅解。
上述事实，被告人何某某、莫某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押物品清单及缴获的作案工具水果刀的照片、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、中山市公安局作出《行政处罚决定书》、收据及谅解书、证人梁某甲、梁某乙、梁某丙、谯某某的证言及辨认笔录、同案人刘某某、石某某的供述及辨认笔录、被告人何某某、莫某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、莫某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人何某某、莫某某在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人何某某、莫某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人何某某、莫某某案发后能赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某、莫某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某某的辩护人辩称被告人何某某犯罪情节较轻，以及被告人莫某某的辩护人辩称被害人对本案的发生存在过错的意见，经查，同案人刘某某确因琐事被被害人梁某某殴打，但被害人梁某某离开后，被告人莫某某、何某某即受刘某某的召集至案发现场殴打梁某某，并致梁某某受重伤，可见被告人何某某的犯罪情节并非较轻，由此造成的危害后果亦不应归责于被害人，故对二名辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对二名辩护人辩称被告人何某某、莫某某在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，案发后能赔偿被害人的损失并获得谅解的意见，经查属实；对二名辩护人请求从轻、减轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人何某某、莫某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对二名辩护人请求对被告人何某某、莫某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
代理审判员 周静宜
人民陪审员 杨文飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高晓玲
第1页，共4页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00568号
原告：屠家华，男。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽鼎峰时代智能化系统工程有限公司
法定代表人：江胜斌，该公司经理。
原告屠家华诉被告安徽鼎峰时代智能化系统工程有限公司（以下简称鼎峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告屠家华及其委托代理人陈世兵到庭参加诉讼，被告鼎峰公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
屠家华诉称：2011年2月16日、2012年10月29日屠家华与鼎峰公司签订买卖合同各一份，约定鼎峰公司在屠家华处购买桥架等电器设备。合同签订后，屠家华履行了合同义务，鼎峰公司仅支付部分货款，余款经催要未能支付。现请求法院依法判令：1、鼎峰公司立即支付货款99606元、违约金5000元；2、鼎峰公司承担本案诉讼费。
屠家华为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、身份证、营业执照复印件，工商登记查询单，证明双方主体资格。
2、2011年2月16日、2012年10月29日《工业品买卖合同》各一份，证明双方买卖合同关系及约定的权利义务。
3、送货单一组，证明屠家华向鼎峰公司供货货款计154606元的事实（扣除鼎峰公司支付的55000元，下欠99606元）。
鼎峰公司未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院认证如下：屠家华所举的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2011年2月16日、2012年10月29日屠家华与鼎峰公司签订买卖合同各一份，约定；鼎峰公司在屠家华处购买桥架等电器设备，结算方式：2011年2月16日合同在2012年12月30日前付清，2012年10月29日合同货到支付90%，余款10%安装结束时付清，逾期按银行贷款利率计算。合同签订后，屠家华履行了合同义务，向鼎峰公司供货价款计154606元，鼎峰公司仅支付货款55000元，余款99606元经催要未能支付，以致成讼。
本院认为：屠家华与鼎峰公司之间买卖合同关系合法有效。鼎峰公司在向屠家华购买桥架等电器设备后，理应按约付清款项，未能支付依法应承担逾期付款的违约责任，屠家华主张的逾期付款利息数额并未超过合同约定，本院予以支持。诉讼中，鼎峰公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
安徽鼎峰时代智能化系统工程有限公司自本判决生效之日起十日内向屠家华支付货款人民币99606元、逾期付款利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1196元（已减半收取），由安徽鼎峰时代智能化系统工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一四年九月十二日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3439号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司员工。
被告：王美荣，女，1975年2月13日生，汉族，住丰县。
被告：刘景汤，男，1957年12月19日生，汉族，住丰县。
被告：姬平原，男，1974年10月1日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王美荣、刘景汤、姬平原金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人司兵营、赵凯到庭参加诉讼，被告王美荣、刘景汤、姬平原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王美荣返还原告借款本金80000元，并按照约定支付从借款之日起至实际还清之日止的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息2534.62元；2、判令被告刘景汤、姬平原承担连带担保责任。事实和理由：2015年8月26日，被告王美荣经被告刘景汤、姬平原担保，与原告签订借款合同一份，约定被告王美荣向原告借款80000元，用于购买化肥，借款年利率为11.16%，借款到期日为2016年8月25日。借款到期后，经原告多次催要，未果。
被告王美荣、刘景汤、姬平原未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月26日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定被告王美荣向原告借款80000元，借款期限自2015年8月26日至2016年8月25日，借款年利率为11.16%，并由被告刘景汤、姬平原承担连带担保责任，保证期间为借款到期日起二年，并约定如借款人未按期归还借款本金的，原告从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息。同日，原告向被告王美荣发放了贷款80000元。借款到期后，被告王美荣仅支付利息2534.62元，未返还原告借款本金。
三被告在原告提供的客户地址确认书上签名确认了送达地址及联系电话，约定该地址、电话为长期固定联系地址和催收方式，原告可向被告寄送催收通知书，法院或其他有权机关在今后向被告寄送传票、诉状、判决书等相关法律文书时，均可向上述地址邮寄送达，如因被告提供或确认的送达地址、电话不准确或变更而未及时书面告知原告，出现无法接收送达或拒收情况，均视为相关文书已实际送达被告。
本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告王美荣向原告借款80000元，原告依约向被告王美荣发放了贷款，被告王美荣应按照约定及时履行还本付息的义务。在借款到期后，被告王美荣未向原告返还借款本金，仅支付部分利息，已构成违约，故，被告王美荣应向原告返还借款本金80000元，并按照合同约定支付从借款之日起的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息2534.62元。
被告刘景汤、姬平原为被告王美荣的该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期日起二年。该笔借款到期日为2016年8月25日，原告起诉时间在保证期间内，故，被告刘景汤、姬平原应对该笔借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告王美荣追偿。被告王美荣、刘景汤、姬平原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元，并按照合同约定支付从借款之日起的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息2534.62元；
二、被告刘景汤、姬平原对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王美荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告王美荣、刘景汤、姬平原负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一七年八月四日
书记员 车路平
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第612号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：马志刚，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人马志刚借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第244号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第244号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12089号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：虞学幸，男，1984年1月31日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金61959.09元及利息、滞纳金共计12684.95元（利息暂计至2016年8月14日为9079.56元、滞纳金为3605.39元），以上共计74644.04元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人金卡卡号40×××44申领时间2011年1月24日信用额度6.2万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年4月3日开始透支，2015年8月27日起至2015年11月21日期间陆续透支，此时形成透支本金61979.69元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额60.60元，最后一次还款为2016年6月6日还款20.60元，其中20.60元用于冲抵本金，20元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金61959.09元透支滞纳金3097.95元透支利息截至2016年11月26日的利息为12397.70元，之后的利息以透支本金61959.09元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金61959.09元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即61959.09元×5%≈3097.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞学幸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金61959.09元及利息（截至2016年11月26日共计利息12397.70元，之后的利息以透支本金61959.09元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3097.95元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告虞学幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈茜茜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第162号
原告嘉吉饲料（佛山）有限公司，住所地：佛山市高明区。营业执照注册号：440600400013688。
法定代表人何平。
委托代理人贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
被告巫国波，男，汉族，住广州市海珠区沥滘南安。公民身份号码：×××1179。
原告嘉吉饲料（佛山）有限公司（以下简称“嘉吉公司”）诉被告�国波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，因需要公告送达诉讼材料，依法组成合议庭进行审理，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告嘉吉公司的委托代理人张家敏到庭参加诉讼，被告巫国波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉吉公司诉称：原告是饲料供应商，被告与原告于2013年7月签订了《经销合同书》。现被告因经营不善未能如期向原告支付饲料款，截至起诉之日被告拖欠原告饲料款共计53516.25元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告支付原告货款53516.25元及利息（自2013年9月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日的利息为5000元）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告嘉吉公司向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、核�变更登记通知书、法定代表人身份证明书及被告的居民身份证各一份，证明原告嘉吉公司、被告巫国波的诉讼主体资格；
2、《直销农场合同书》一份，证明双方之间存在买卖合同关系；
3、提货单三份、发票联三份、账单三份，证明被告巫国波最近三次向原告嘉吉公司提货的事实；
4、EMS快递、快递截图各一份，证明原告嘉吉公司于2015年3月31日就拖欠货款事宜已向被告巫国波发律师函进行催收；
5、对账单五份，证明被告巫国波欠原告嘉吉公司货款53516.25元的事实。
被告巫国波未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。
经本院依法审查，原告嘉吉公司提供的证据1、2、3、4均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；证据5系原告嘉吉公司单方制作的，缺乏其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2013年7月31日，农标普瑞纳（佛山）饲料有限公司（甲方）与巫国波（乙方）签订《直销农场合同书》，约定甲方向乙方供应各种类型的饲料；乙方应在提货当日结清货款；所有浓乳料及全价料现场折让100元／吨作为运输及卸货费用补贴；合同有效期从2013年4月21日起至2014年5月31日止，如在有效期内双方没有其他异议时，合同可自动延期一年。
农标普瑞纳（佛山）饲料有限公司于2013年11月8日更名为嘉吉公司。
嘉吉公司主张巫国波欠其货款53516.25元，并提供了五份对账单（注：此五份对账单没有巫国波的签名确认）。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告嘉吉公司与被告巫国波签订的《直销农场合同书》是双方的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。但是，该《直销农场合同书》只能证明原告嘉吉公司与被告巫国波之间曾存在买卖合同关系，并不能得出被告巫国波拖欠货款的结论。原告嘉吉公司提供的五份对账单并没有经过被告巫国波的签名确认，无法证明被告巫国波存在拖欠货款的事实及拖欠的货款数额。根据谁主张谁举证的原则，原告嘉吉公司应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告嘉吉饲料（佛山）有限公司的诉讼请求。
本案受理费1227元，由原告嘉吉饲料（佛山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 麦伟胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆碧瑜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第00297号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人周亚娟，陕西润丰律师事务所律师。
被告姜某甲，男，汉族。
原告吴某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人周亚娟到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识，两个月后双方登记结婚。由于婚前缺乏了解与沟通，婚姻伊始原、被告感情就不好，但原告因为考虑父母的想法就尽量与被告好好相处。2004年6月24日儿子姜某乙出生，但孩子的出生并未缓解原被告之间紧张的关系，两人经常因家庭琐事发生争吵甚至打架，原、被告也多次协商离婚事宜。2011年9月因双方打架原告离家出走，但后在家人的劝说下同时考虑到孩子的成长，原告无奈又同被告继续生活。但近两年的共同生活原被告矛盾更加激化，夫妻感情名存实亡。无奈原告诉至人民法院请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子姜某乙由原告抚养，被告每月承担姜某乙抚育费1000元。3、夫妻共同财产依法分割。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告当庭出示了以下证据：
原、被告结婚证两份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证人吴巧娟出庭证明原被告婚后感情一直不和，双方经常因家庭琐事吵闹、打架，双方从2013年5月分居至今。
3、证人张婷出庭证明原、被告近几年经常吵架、打架，现在两人已分居近一年。
因原告所出示的第1、2、3组证据来源合法、内容真实有效，故予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识后于2003年4月25日登记结婚。双方于2004年5月24日生一子取名姜某乙。原被告婚后经常因家庭琐事吵闹甚至打架，双方因矛盾从2013年5月分居至今。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告婚后因家庭琐事经常吵架、打架，且双方因矛盾从2013年5月分居至今，互不履行夫妻义务，表明原被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请要求与被告离婚本院予以支持。原、被告婚生子姜某乙由被告抚养，原告承担孩子相应的抚育费。因被告未到庭致无法查明原被告夫妻共同财产及债权债务，对此原、被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告姜某甲离婚。
原、被告婚生子姜某乙由被告姜某甲抚养。原告吴某某自本判决生效当月起每月支付姜少雄抚育费400元（至姜某乙18周岁时止）。
案件受理费300元由原、被告各半承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第343号
青海金悦房地产开发集团有限公司：
申请执行人罗德、童磊与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第40号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗德、童磊于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方32561.7元
二、交纳案件执行费388元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月七日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3123号
原告：陈某。
委托代理人：金玲玲。
委托代理人：葛小传。
被告：冯某。
委托代理人：郑杰。
原告陈某与被告冯某为婚约财产纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人金玲玲、葛小传、被告冯某及其委托代理人郑杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2009年经朋友介绍认识，在交往一段时间后，于2010年确认男女朋友关系。经过几年的相处，2014年3月2日，原告母亲何万丽与媒人杜某一起到被告住所，将12万元交给被告母亲作为订婚礼金。但之后，由于原、被告产生矛盾，导致感情破裂，继而无结婚意愿。原告为此多次要求被告返还12万元礼金，但被告一直推诿不付。故现原告起诉要求被告返还原告订婚礼金12万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
被告冯某答辩称：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年确立恋爱关系事实，双方同居了一年多。2014年3月2日，原告母亲与媒人杜某一起到被告住所交给被告母亲12万元事实，但该12万元中的8万元系原告归还被告母亲的借款，后来吃饭用去2000元，故被告实际收到的礼金为3.8万元。此外，被告还是愿意跟原告一起的，是原告不愿意跟被告一起。故现被告愿意返还3.8万元，请求驳回原告的其他诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供录音资料一份，系原告母亲与被告的通话录音，拟证明被告收到礼金12万元事实。
被告为支持自己的主张，向本院提交通话记录清单一份，拟证明录音资料的时长与通话记录时长不符，录音资料是剪辑过的。
原、被告均申请证人杜某出庭作证，其证言：我是原告方的媒人，现在与被告是同事。原告母亲打电话给我，说原、被告有意思，让我做现成媒人。2014年3月2日上午，在下桥批发市场，原告母亲拿了12万元放包里说自己送12万元。当时她说了一句，冯某有8万在她这里，自己再加4万，共12万，说被告有个姐姐，送12万嫁妆好看点。送到被告家钱交给被告母亲。后回到临海吃饭，原告母亲在12万中取了2000元付饭钱。饭钱是原告出的，2000元是谁拿的忘记了。
被告申请其继父王某出庭作证，其证言：订婚时我在场，礼金是11.8万，其中8万是归还借款。该借款是被告在原告处上班一年后，双方已经建立恋爱关系，原、被告一起到我家向被告母亲借去现金8万元，说是做什么咖啡生意用。
经质证，被告对录音资料表示异议，认为该录音是经过剪辑的，不具有真实性。原告对通话记录清单的真实性无异议，但认为原告提供的录音资料是真实的，至于时长不符，可能有其他原因。原告对证人杜某证言中有关交给被告母亲12万元的内容无异议，对有关冯某有8万元在原告处的内容表示异议，认为原告母亲没有说过这句话；对王某的证言表示异议，认为该证人系被告继父，与被告有利害关系，且其陈述借款的过程并不清晰，即使建立恋爱借款做生意也是双方共同事业，不应当在礼金中返还。被告对证人杜某、王某的证言均无异议。
根据双方当事人的陈述及质证意见，本院对上述证据认证如下：
原告提供的录音资料时长与被告提供的通话记录清单时长不一致，该录音资料并不完整，故对该录音资料本院不予认定。
对通话记录清单，原告无异议，本院予以认定。
对证人杜某的证言，双方对于其证明2014年3月2日，原告母亲交给被告母亲12万元的事实并无异议，故对该事实本院予以认定。对于其证明原告母亲当时说过冯某有8万元在她这里的事实，原告表示异议，其单一证言无法证明原告母亲有无说过这句话，故对该事实本院不予认定。对于饭钱2000元到底算谁的问题，该证人前后陈述不一，其先陈述原告母亲从12万元中取了2000元付饭钱；后又陈述饭钱是原告出的，2000元是谁拿的忘记了。根据证人的证言，原告母亲在被告家里将12万元钱交给被告母亲后，双方回到临海吃饭，在吃饭时，12万元钱应该已在被告母亲的掌控之下，怎么会是原告母亲从该12万元中取出2000元付饭钱，该陈述与常理不符。故对该事实本院不予认定。
证人王某与被告具有利害关系，其证言的证明力较弱，其单一证言不能证明借款事实，故对王某有关证明借款的事实本院不予认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告于2009年经人介绍认识，2010年双方确立恋爱关系，后曾同居生活。2014年3月2日，双方订婚，原告母亲与媒人杜某一起到被告处，将12万元交给被告母亲。后双方回到临海吃饭，用去饭钱2000元。此后，原、被告产生矛盾，至今未登记结婚。
本院认为，原告是以结婚为目的而按照农村风俗习惯送给被告礼金，现在双方未办理结婚登记手续，原告送彩礼的目的未能实现，被告依法应将礼金返还给原告。但考虑原、被告恋爱时间较长，双方曾同居生活等事实，该礼金应当予以酌情返还。综合本案实际情况，本院认定由被告酌情返还原告50%的礼金为宜。对于礼金的数额，被告虽抗辩订婚当日送来的12万元中8万元系原告归还被告母亲的借款，但该抗辩缺乏证据证明，其理由不成立，本院不予采纳。本院认定2014年3月2日原告母亲交付给被告母亲的12万元系订婚礼金。对于饭钱2000元到底从哪支出的问题，由于原告母亲已将12万元交付给被告母亲，然后再到饭店吃饭，在吃饭时该款已经在被告母亲的掌控之下，不管饭钱从哪支出，都不能改变原告母亲交给被告母亲12万元的事实，故被告抗辩其只收到11.8万元的抗辩理由不成立，本院亦不予采纳。综上，被告应当返还原告礼金6万元。对于原告要求计算利息的诉讼请求，因被告没有及时返还礼金，给原告造成了一定的利息损失，故对该诉讼请求本院予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至本判决确定支付之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯某在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告陈某礼金60000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈某负担675元，被告冯某负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年十一月二十日
代书记员 朱玲英
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1083号
申请执行人李某某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某（2016）陕0823初856号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人李某偿还申请执行人李某某借款本金38200元及利息（利息从2015年3月5日起至债务履行完毕之日止，已付利息1000元，月利率按20‰计算）;案件受理费400元由被执行人李某负担。申请人李某某于2016年5月16日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费470元。执行过程中，本院扣留了被执行人李某及其一家在横山县波罗镇某某村的土地青苗补偿款，待扣足后再兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院2016）陕0823初856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1083号申请执行人李某某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823初856号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某偿还申请执行人李某某借款本金38200元及利息（利息从2015年3月5日起至债务履行完毕之日止，已付利息1000元，月利率按20‰计算）;案件受理费400元及申请执行费470元由被执行人李某负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某在横山县波罗镇某某村有土地青苗补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李某及其一家在横山县波罗镇某某村的土地青苗补偿款，至扣足案款49530元止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富代理审判员  贾鹏杰二〇一六年六月二日书 记 员  王 帅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初358号
原告李庆江，住敦化市。
被告孙长仁，住敦化市。
本院在审理原告李庆江与被告孙长仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆江于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告李庆江负担。
审判员 宫英东
二〇一六年二月五日
书记员 王 月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00402号
原告：周某某，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，鸠江区法律服务所法律工作者。
被告：鲁某某，女，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告周某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人纪英莲、被告鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2012年2月2日登记结婚，婚后一直没有子女。原、被告婚后一起生活了半年，此后被告因家庭琐事与原告发生争吵，于2012年8月份离家出走至今。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此原告提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，提供的证据有：
1、原告的身份证、家庭户口簿，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；
被告对原告上述证据的证明力均无异议。
被告鲁某某辩称：原告诉称被告与其为家庭琐事争吵不属实，原告诉称被告于2012年8月份离家出走也不属实。被告同意原告的离婚请求，但原告需返还被告四件金器，分别为：项链、戒指、耳环和手镯。原告父母曾赠送给被告10万元后又被其要回，该10万元原告应当返还给被告。另原、被告尚有价值约为80万元的共同财产三层楼房，离婚后该楼房归原告所有，原告应当给付被告40万元。
被告未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据综合认证意见为：
原告提交的证据1、2形式内容均符合法律规定，且被告并无异议，在没有相反证据反驳的情况下对上述证据的证明力予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院查明的事实为：
原告周某某与被告鲁某某于2012年2月2日登记结婚，婚后至今无子女。原、被告结婚后居住的三层楼房系原告家庭在婚前建造。
本院认为：（一）离婚案件中，如原、被告双方夫妻感情确已破裂，经调解无法和好，应准予离婚。本案中，原、被告均认为其双方已无和好可能，且被告明确同意原告的离婚请求，故本院对原告要求离婚的诉请予以准许。（二）离婚后财产的处理。被告在庭审中辩称其有个人财产四件金器在原告处原告应予返还的请求，因其未提交有效证据证明该事实，且原告对此未予认可，故被告的该请求因证据不足，本院不予支持。被告辩称原告的父母曾赠予其10万元后又被其以资金周转困难为由取回，故要求原告予以返还的请求，因缺乏有效的证据证明该事实，且即使被告所述属实原告也非返还义务人，故本院对被告的该项请求不予支持。另被告辩称要求分割的共同财产三层楼房，因该楼房系原告家庭在原、被告婚前建造，不属于其夫妻共同财产，故被告的该请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张川
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈橙
附：本判决适用之法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页共页
第页共页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1397号
原告北京某公司玉林分公司。
法定代表人：段某，该公司经理。
委托代理人李明超，该公司员工。
委托代理人苏相玲，该公司员工。
被告涂某。
原告北京某公司玉林分公司诉被告涂某物业服务合同纠纷一案，因被告涂某已交清所欠的物业管理费用，原告北京某公司玉林分公司为此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告北京某公司玉林分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京某公司玉林分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告北京某公司玉林分公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年六月一日
书记员 吴 冰
河北省张家口市桥东区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0098号
原告吴春花。
被告赵会兵。
原告吴春花与被告赵会兵买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴春花撤回起诉。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告吴春花负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 李桂滨
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 苗 丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1750号
申请执行人李辉，男，汉族。
被执行人尹军强，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2013年1月31日作出的(2013)临民初字第00487号民事调解书已发生法律效力。因尹军强未按生效调解履行义务，申请执行人李辉依法向本院申请执行，执行标的为：17000元及案件受理费275元。
本案在执行过程中，申请执行人李辉于2017年9月13日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人李辉的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2013)临民初字第00487号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈存刚
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第8号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人李某，无业，群众。2010年11月25日因故意伤害罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2011年12月24日被监视居住，2012年1月7日被逮捕。2012年6月29日被释放。2012年6月28日因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2012年7月10日起至2016年7月9日止。2013年7月12日因涉嫌危险驾驶案被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员郭海燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2013年7月6日21时40分许，被告人李某酒后驾驶冀C×××××号白色捷达轿车沿251省道由北向南行驶到抚宁县杜庄镇黄庄村南公路桥处，与前方同向行驶的陈刚驾驶的辽P×××××号货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，李某受伤。经责任认定，李某承担事故的主要责任。经检测，李某血液中酒精含量为167.8mg∕100ml，达到醉酒状态。公诉机关同时提供了证人陈刚等证言、被告人供述、酒精检测鉴定意见、事故认定书等证据，指控被告人李某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人李某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年7月6日21时40分许，被告人李某酒后驾驶冀C×××××号白色捷达轿车沿251省道由北向南行驶到抚宁县杜庄镇黄庄村南公路桥处，与前方同向行驶的陈刚驾驶的辽P×××××号货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，李某受伤。经抚宁县公安局交通警察大队认定，李某承担事故的主要责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检测，李某血液中酒精含量为167.8mg∕100ml，属于醉酒驾驶。
在诉讼中，被告人李某的家属提出对其进行精神病鉴定，本院予以准许。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定：被告人李某为酒依赖综合征。
上述事实，有经过庭审出示并质证的下列证据证明：1、证人陈刚陈述了案发经过。2、被告人李某供述了案发的过程。3、秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书载明了李某血液中酒精含量。4、抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明了本案责任情况。5、现场勘查笔录、现场图、照片等证实了案发现场情况。6、秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书等证明了李某因犯故意伤害罪被判处缓刑及缓刑考验期限的起止情况。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院的指控成立，对被告人李某应予处罚。被告人李某犯危险驾驶罪，发生在其缓刑考验期限内，故其缓刑应予撤销，实行数罪并罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。其原因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑。决定其执行刑期为有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 李炳海
二〇一四年六月十六日
书 记 员 呼健鑫