福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初278号
原告：郑强，男，1960年02月27日出生，汉族，住浦城县。
被告：周红霞，女，1963年04月05日出生，汉族，住政和县。
被告：迟建芳，男，1960年05月02日出生，汉族，住浦城县。
原告郑强与被告周红霞、迟建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年05月03日公开开庭进行了审理。原告郑强、被告周红霞到庭参加诉讼；被告迟建芳经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑强诉称：2010年01月21日，俩被告因承包工程需要资金向原告借款计人民币300000.00元，借期一年、约定月息2.5分，有俩被告出具的借条为凭。2010年04月28日，被告迟建芳又因承包工程需要资金向原告借款计人民币100000.00元，借期两个月，口头约定月息2.5分，有被告迟建芳出具的借条为凭。事后经追索，俩被告只还清2011年3月底前的借款利息。自2011年4月1日起至2016年4月底止，同意按月息2分计算全部借款利息，总计为488000.00元（61个月＊400000.00元＊月息2%）；截止2014年12月25日止，被告又偿付利息64500.00元，尚欠利息423500.00元未付。为此，请求依法判决俩被告共同偿还所欠原告的借款400000.00元及利息423500.00元，本、息共计人民币823500.00元。
被告周红霞辩称：原告与被告迟建芳间的借款往来，本人不清楚；我只在2010年01月21日被告迟建芳出具的借条上签名担保。我与被告迟建芳已于2004年12月27日离婚，被告迟建芳向原告借款100000.00元与本人无关。原告起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告迟建芳未予答辩：
经审理查明：2010年01月21日，被告周红霞、被告迟建芳因承包工程需要资金共同向原告借款计人民币300000.00元，借期一年，约定月息2.5分，有俩被告出具的借条为凭。2010年04月28日，被告迟建芳又因承包工程需要资金向原告借款计人民币100000.00元，借期两个月，有其出具的借条为凭，未约定借款利息。事后经原告追索，俩被告已付清2011年3月底前的借款利息。截止2014年12月25日止，俩被告又共同偿付借款利息64500.00元（分期支付时间：1、2011年07月21从上海汇转20000.00元；2、2012年07月用现金偿付10000.00元；3、2013年09月30日从山东汇转3000.00元；4、2014年01月20日从山东汇转30000.00元；5、2014年12月25日从政和县工商银行汇转1500.00元）。另查明，俩被告原系夫妻关系，已于2004年12月27日离婚。本案在庭审时，原告同意自2011年04月01日起至2016年04月底止，按月息2分计算全部借款利息。
上述事实：有原告提供被告周红霞、迟建芳共同出具的借条及被告迟建芳出具的借条；原告郑强、被告周红霞的陈述为据，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告与俩被告间所形成300000.00元的借贷关系，系双方的真实意思表示，且借贷内容真实，因此，应认定为合法、有效。原告已按约定履行义务；因俩被告未能按约履行还款义务，原告诉请俩被告共同偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。原告将借款利息自愿变更为月息2分，属其真实意思表示、且合法，应予采纳；原告主张被告占用资金的时间为2011年4月1日起至2016年4月底止，符合相关规定，应予认定；被告逾期还款应依法承担占用期间的利息。俩被告系共同债务人，对共同债务负有共同清偿的义务、并应依法承担连带清偿责任。被告周红霞主张原告提起的诉讼已超过时效，与事实不符，不予支持。
被告迟建芳向原告借款100000.00元，依法属其个人的债务，该借款及利息理应由其负责偿还。因双方未约定借款期限内的利息，故被告逾期还款的利息应依法按年利率6%计息，支付时间自2011年4月1日起至2016年4月底止。原告郑强的其他主张，无事实和法律依据，不予支持。
被告迟建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，因此导致的不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周红霞、被告迟建芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告郑强的借款300000.00元及利息301500.00元（所付的利息64500.00元已扣除），本息共计人民币601500.00元。
二、被告周红霞、被告迟建芳对上述应偿还的借款本息相互承担连带清偿责任。
三、被告迟建芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告郑强的借款100000.00元及利息30500.00元，本息共计人民币130500.00元。
四、驳回原告郑强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12035.00元；由被告周红霞、迟建芳共同负担8210.00元，由被告迟建芳负担2910.00元，由原告郑强负担915.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张炳荣
代理审判员 吴晓维
代理审判员 江 娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。