wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4364号
罪犯唐树明，男，1971年1月8日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2014年11月24日作出（2014）潼法刑初字第00209号刑事判决，以被告人唐树明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月7日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯唐树明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯唐树明在服刑期间获记功二次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐树明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐树明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张霁东
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初69号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李永森，男，1964年1月9日出生于唐山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉【2018】33号起诉书指控被告人李永森犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人李永森到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年9月5日14时许，被告人李永森醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至唐山市丰润区丰登坞镇小郑庄村西路段时，与由西向东郑某无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致两车受损，李永森、郑某受伤。经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，送检的李永森血液中检出乙醇成分，含量为120.81mg/100ml。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李永森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李永森对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月5日14时许，被告人李永森醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至唐山市丰润区丰登坞镇小郑庄村西路段时，与由西向东郑某无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致两车受损，李永森、郑某受伤。经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，送检的李永森血液中检出乙醇成分，含量为120.81mg/100ml。
上述事实，被告人李永森在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队受案登记表，证人郑某、贾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，唐山证源司法鉴定所冀证源法鉴(2017)毒物鉴字第016、017号司法鉴定意见，唐山物证司法鉴定中心唐物鉴(2017)痕字第9-136号车辆痕迹鉴定意见，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的唐公交认字（2017-9-6）第083号道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论唐公交复字(2017)第361号，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的驾驶人信息查询结果单，唐山市公安局交通警察支队第九交警大队出具的到案经过，被告人李永森的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永森违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李永森自愿认罪，予以酌情从轻处罚，结合本案的案件情节，可以依法适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。
审判长崔福华
审判员梁宝宏
审判员顾智娟
二〇一八年三月十九日
书记员赵颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初69号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人李永森，男，1964年1月9日出生于唐山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉【2018】33号起诉书指控被告人李永森犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人李永森到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2017年9月5日14时许，被告人李永森醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至唐山市丰润区丰登坞镇小郑庄村西路段时，与由西向东郑某无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致两车受损，李永森、郑某受伤。经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，送检的李永森血液中检出乙醇成分，含量为120.81mg/100ml。公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李永森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人李永森对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年9月5日14时许，被告人李永森醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至唐山市丰润区丰登坞镇小郑庄村西路段时，与由西向东郑某无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致两车受损，李永森、郑某受伤。经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，送检的李永森血液中检出乙醇成分，含量为120.81mg/100ml。上述事实，被告人李永森在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队受案登记表，证人郑某、贾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，唐山证源司法鉴定所冀证源法鉴(2017)毒物鉴字第016、017号司法鉴定意见，唐山物证司法鉴定中心唐物鉴(2017)痕字第9-136号车辆痕迹鉴定意见，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的唐公交认字（2017-9-6）第083号道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论唐公交复字(2017)第361号，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的驾驶人信息查询结果单，唐山市公安局交通警察支队第九交警大队出具的到案经过，被告人李永森的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永森违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李永森自愿认罪，予以酌情从轻处罚，结合本案的案件情节，可以依法适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李永森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。审判长崔福华审判员梁宝宏审判员顾智娟二〇一八年三月十九日书记员赵颖
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初798号
原告钟招莲，女，汉族，1976年12月4日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇澄江社区旁，统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。
法定代表人:许颖超。
原告钟招莲与被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告钟招莲于2018年4月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告钟招莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟招莲撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告钟招莲负担。
审判员 刘竹萍
二〇一八年四月十八日
书记员 张栩乔
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初110号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人胡某1，男，1968年4月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人胡某1犯非法储存爆炸物罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人胡某1及其辩护人徐玉连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年3月左右，被告人胡某1与肖某达成协议，其租借肖某位于云南省腾冲市固东镇罗坪村清水沟的“肖某选矿厂”场地进行使用，并由被告人胡某1对该选矿厂尾矿坝进行开采后恢复耕地，被告人在该场地以挂靠合法企业的形式进行矿产品经营活动。据被告人胡某1供述，其在经营的选厂附近“原老华寨废弃选厂”内捡到火雷管20盒和一圈导火索，后其将5盒火雷管拿到其次子胡某2房间的简易衣柜里存放，将剩余15盒火雷管存放于工棚区装农具的杂物间内，将导火索拿到自己住的房间存放。被告人胡某1准备将存放于其次子胡某2房间内的5盒共500发比较干燥完好的火雷管及206米导火索在自己选厂修路及炸尾矿坝恢复耕地时使用，存放于工棚区装农具的杂物间内的其余15盒共1500发火雷管，其准备进行销毁。
2017年12月12日，云南省腾冲市公安局治安管理大队在工作中获取线索:被告人胡某1涉嫌非法持有枪支。当日15时30分，云南省腾冲市公安局治安管理大队民警在固东镇罗坪村清水沟“肖某选矿厂”胡某1工棚处将被告人胡某1抓获。民警在询问过程中，被告人胡某1主动交代并将其存放的导火索交给公安民警，后民警依法对被告人胡某1位于云南省腾冲市固东镇罗坪村清水沟“肖某选矿厂”的工棚进行搜查，当场从该选矿厂内查获火雷管20盒。查获的导火索计206米，火雷管计20盒共2000枚。经鉴定，被告人胡某1存放的火雷管是超过保质期的工业(纸)火雷管，具备爆炸性能;存放的导火索是导火索，可以引爆工业火雷管。
上述事实，被告人胡某1无异议，其辩护人为其辩护称：1、被告人犯罪的主观恶性不大，其所储存的爆炸物品是被告人在日常生产生活中捡拾得到的，不是刻意去寻求得来的。虽然具有爆炸的可能性，但已经是过期的物品；2、被告人胡某1系初犯、偶犯，其行为最终没有给社会造成危害后果；3、被告人的行为按法律规定不构成情节严重；4、被告人系自首。综上建议法庭对其从轻判处，并适用缓刑。
上述事实有：1、扣押的火雷管2000枚、导火索206米，附物证照片；2、云南省腾冲市公安局的被告人胡某1正侧面照片、户口证明、身份证复印件、抓获经过、腾公（治）扣字〔2017〕5000号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、雷管来源查询结果说明、雷管来源查询结果、关于办理胡某1非法储存爆炸物案件相关情况说明、关于办理胡某1非法储存爆炸物案相关情况的补充说明，被告人胡某1家属提交的硫化锌精矿销售合同、营业执照、法人委托书、法人代表身份证复印件、购销协议；3、证人胡某2、胡某3、段某、肖某、黄某、李某的证言；4、被告人胡某1的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山秉中司法鉴定所的保秉【2017】（微）检字第008号微量物证司法鉴定检验报告书，云南省腾冲市公安局的鉴定意见通知书；6、云南省腾冲市公安局的人身检查笔录、人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、测量记录、抽样提取物证送检笔录、提取物证照片、辨认现场笔录及照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某1非法储存工业火雷管2000枚、导火索206米，其行为已触犯我国刑律，构成非法储存爆炸物罪，被告人胡某1非法储存爆炸物系用于正常生产活动，没有造成严重社会危害，确有悔罪表现，可依法不认定情节严重，对其应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人胡某1在司法机关进行一般性排查询问时主动如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，同时其认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某1的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人胡某1判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。其辩护人关于被告人犯罪主观恶性不深，雷管已过期，未造成社会危害的辩护意见，本院认为，被告人明知雷管、导火索是爆炸物品而储存，且雷管数量达2000枚、导火索达206米，雷管虽已过期，但仍具有爆炸性能，被告人储存数量较大的爆炸物的行为具有潜在的危险性和社会隐患，威胁社会安定和人民群众生命财产安全，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。随案移送的工业火雷管1988枚（查获的2000枚工业火雷管中12枚抽样送检鉴定中已消耗）、导火索205.5米（查获的206米导火索中0.5米抽样送检鉴定中已消耗），应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某1犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的工业火雷管1988枚、导火索205.5米，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹楚云
审 判 员 李雪娇
人民陪审员 李 瑛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨子圆
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6866号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：陈金矿，男，1965年2月9日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈金矿借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6866号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：陈金矿，男，1965年2月9日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈金矿借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十一月十七日书记员  陈沛宇
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0626执287号
申请执行人：李新林，女，土家族，1957年5月15日出生，居民，住贵州省德江县。
被执行人：冯勇，男，1970年1月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
申请执行人李新林申请执行冯勇债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0626民初670号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯勇应偿还申请执行人李新林借款本金30000元及利息，并承担案件受理费550元。被执行人冯勇到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人李新林向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯勇下达执行通知书，责令其履行义务。现因被执行人冯勇外出务工，下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人李新林申请撤销该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）黔0626执287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛明生
二〇一八年六月一日
书记员 张 稳
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初531号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
附带民事诉讼原告人韩某，男，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人韩某新，男，汉族，居民，住沂水县，系韩某之父。
诉讼代理人解品宏，沂水宏晟法律服务所法律服务工作者。
被告人郝某某，男，1973年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2013年7月21日因殴打他人被沂水县公安局治安处罚一千元。2017年7月13日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人钱冰，该公司总经理
住所地：山东省临沂市经济开发区沂河*号金科财税大厦。
诉讼代理人闫佳利，华安财产保险股份有限公司临沂市分公司临沂中心支公司职工。
被告人郝某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]453号起诉书，于2017年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，因附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请对附带民事诉讼原告人韩某的伤残程度进行重新鉴定，本案于2017年11月10日中止审理，待中止原因消失后，于2018年1月16日恢复审理。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某的诉讼代理人解品宏、被告人郝某某、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人闫佳利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日17时5分许，被告人郝某某酒后驾驶鲁Q*5号小型轿车，沿沂水县中心南街由北向南行驶至某路段时，与由西向东横过道路的沂水县韩某驾驶的自行车相撞。经事故责任分析认定，被告人郝某某负事故主要责任。经检验，被告人郝某某血液中乙醇含量为116.Omg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提交的证据如下：物证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人韩某、王某某的证言；被告人郝某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人韩某诉称，请求法院调解或判决各被告人赔偿其各项经济损失88095.5元。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对附带民事部分辩称已与附带民事原告方达成赔偿协议。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人辩称肇事车辆鲁Ｑ*5在我公司投保交强险一份属实，肇事驾驶员郝某某涉嫌醉酒驾驶，若法庭判令我公司原告的赔偿责任，我公司要求保留对被保险人秦廷利和驾驶郝某某的追偿权，另鉴定费、诉讼费等费用不予承担。
经审理查明，2017年5月21日17时5分许，被告人郝某某酒后驾驶鲁Q*5号小型轿车，沿沂水县中心南街由北向南行驶至某路段时，与由西向东横过道路的沂水县韩某驾驶的自行车相撞。经事故责任分析认定，被告人郝某某负事故主要责任。经检验，被告人郝某某血液中乙醇含量为116.Omg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人郝某某于2017年11月1日于附带民事诉讼原告方在保险范围之外达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
经临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定，附带民事诉讼原告人韩某的损伤不构成伤残。附带民事诉讼原告方的经济损失为：医疗费7285.30元、护理费93.18元/天*90天=8386.20元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计17971.50元
认定上述事实的证据有：物证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人王某某的证言；被告人郝某某的供述和辩解；谅解书；住院病历；医药费单据；司法鉴定意见书等。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人郝某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
附带民事诉讼原告人韩某的经济损失17971.50元依法由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款,第三十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）的有关规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定判决如下：
一、被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失17971.50元。
上述款项限于本判决书生效之日起十日内缴纳，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 朱文启
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 彦
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初585号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1958年8月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年5月31日被安溪县公安局办理取保候审，2016年7月20日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2016年5月26日20时许，酒后无证驾驶闽CC××号二轮摩托车，从安溪县官桥镇仙都村往驷岭村方向行驶，途经吾宗村路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某于2016年5月26日21时22分的血样中检出乙醇含量为82.15mg／100ml。
被告人林某某自动投案并能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，血样提取现场照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人林某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人林某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人林某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1633号
申请执行人:湛江市粤西建筑工程公司珠海公司，住所地珠海市香洲区柠溪路151号，组织机构代码192562795。
法定代表人：易平，经理。
被执行人：珠海宝辉生物科技有限公司，住所地珠海市高新区白蕉科技工业园新沙工业区，组织机构代码755642482。
法定代表人：唐宝辉，总经理。
本院在执行湛江市粤西建筑工程公司珠海公司与珠海宝辉生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民三终字第297号民事判决书及广东省珠海市斗门区人民法院（2011）珠斗法民二重字第1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人珠海宝辉生物科技有限公司名下的位于珠海市斗门区X村的土地（权证号码Ｃ2××34）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1633号申请执行人:湛江市粤西建筑工程公司珠海公司，住所地珠海市香洲区柠溪路151号，组织机构代码192562795。法定代表人：易平，经理。被执行人：珠海宝辉生物科技有限公司，住所地珠海市高新区白蕉科技工业园新沙工业区，组织机构代码755642482。法定代表人：唐宝辉，总经理。本院在执行湛江市粤西建筑工程公司珠海公司与珠海宝辉生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民三终字第297号民事判决书及广东省珠海市斗门区人民法院（2011）珠斗法民二重字第1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人珠海宝辉生物科技有限公司名下的位于珠海市斗门区X村的土地（权证号码Ｃ2××34）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年九月十二日书 记 员 余腾达
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初234号
原告庄永平，男。
被告赵吉友，男。
本院在审理原告庄永平诉被告赵吉友民间借贷纠纷一案中，因本案被告赵吉友地址不详，原告庄永平申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庄永平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄永平承担。
代理审判员 李雪寒
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭婉晴
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终83号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵静，男，1978年7月18日出生于怀远县，汉族，中专文化，案发前系怀远县龙亢镇畜牧兽医站动物检疫协检员，住怀远县。2017年10月24日因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪被怀远县人民检察院取保候审，同年12月13日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
原审被告人王如海，男，1979年9月7日出生于怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年10月24日因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪被怀远县人民检察院取保候审，同年12月13日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
上诉人（原审被告人）刘辉，男，1982年6月9日出生于怀远县，汉族，大学文化，怀远县龙亢中学教师、怀远县百兴养殖专业合作社法人代表，住怀远县。2017年10月24日因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪被怀远县人民检察院取保候审，同年12月13日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张友军，安徽天舜律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人邵静、王如海、刘辉犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，于2017年12月22日作出（2017）皖0321刑初724号刑事判决。宣判后，原审被告人邵静、刘辉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵静、刘辉申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邵静、刘辉在本院审理期间，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵静、刘辉撤回上诉。
怀远县人民法院（2017）皖0321刑初724号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杜广居
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初643号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯抢劫罪，于2011年11月14日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因吸食毒品、非法持有毒品，于2016年4月27日被福清市公安局行政拘留二十日（未执行）。因本案，于2016年4月27日被福清市公安局刑事拘留，2016年5月10日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年4月25日20时许，被告人王某在福清市港头镇“喔喔考吧”内，将1克左右氯胺酮（K粉）以人民币100元卖给何某。
二、2016年4月26日23时许，被告人王某在福清市港头镇“喔喔烤吧”内，将3.82克氯胺酮以人民币200元贩卖给何某。得逞后，被告人王某当场被公安机关抓获，现场从被告人王某身上扣押到氯胺酮13.08克，从何某身上扣押到氯胺酮3.82克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某先后二次违反毒品管理法规，贩卖氯胺酮共计17.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
一、2016年4月25日20时许，被告人王某在福清市港头镇“喔喔考吧”内，将1克左右氯胺酮（K粉）以人民币100元卖给何某。
二、2016年4月26日23时许，被告人王某在福清市港头镇“喔喔烤吧”内，将3.82克氯胺酮以人民币200元贩卖给何某。得逞后，被告人王某当场被公安机关抓获，现场从被告人王某身上扣押到氯胺酮13.08克，从何某身上扣押到氯胺酮3.82克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、扣押清单、毒品实物缴交收据、证人何某、施某的证言、现场检测报告书、毒品检验鉴定意见、现场辨认笔录、现场照片、被告人王某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人王某的亲属自愿代其预缴纳罚金人民币五千元并退出违法所得人民币三百元。
本院认为，被告人王某先后二次违反毒品管理法规，贩卖氯胺酮共计17.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。被告人王某到案后积极预缴纳罚金并退出违法所得，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年4月27日起至2017年10月26日止。）
二、被告人王某退出的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 陈安妹
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑寒冰
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初643号公诉机关福清市人民检察院。被告人王某，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯抢劫罪，于2011年11月14日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因吸食毒品、非法持有毒品，于2016年4月27日被福清市公安局行政拘留二十日（未执行）。因本案，于2016年4月27日被福清市公安局刑事拘留，2016年5月10日由福清市公安局执行逮捕。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：一、2016年4月25日20时许，被告人王某在福清市港头镇“喔喔考吧”内，将1克左右氯胺酮（K粉）以人民币100元卖给何某。二、2016年4月26日23时许，被告人王某在福清市港头镇“喔喔烤吧”内，将3.82克氯胺酮以人民币200元贩卖给何某。得逞后，被告人王某当场被公安机关抓获，现场从被告人王某身上扣押到氯胺酮13.08克，从何某身上扣押到氯胺酮3.82克。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某先后二次违反毒品管理法规，贩卖氯胺酮共计17.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：一、2016年4月25日20时许，被告人王某在福清市港头镇“喔喔考吧”内，将1克左右氯胺酮（K粉）以人民币100元卖给何某。二、2016年4月26日23时许，被告人王某在福清市港头镇“喔喔烤吧”内，将3.82克氯胺酮以人民币200元贩卖给何某。得逞后，被告人王某当场被公安机关抓获，现场从被告人王某身上扣押到氯胺酮13.08克，从何某身上扣押到氯胺酮3.82克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、扣押清单、毒品实物缴交收据、证人何某、施某的证言、现场检测报告书、毒品检验鉴定意见、现场辨认笔录、现场照片、被告人王某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人王某的亲属自愿代其预缴纳罚金人民币五千元并退出违法所得人民币三百元。本院认为，被告人王某先后二次违反毒品管理法规，贩卖氯胺酮共计17.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。被告人王某到案后积极预缴纳罚金并退出违法所得，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年4月27日起至2017年10月26日止。）二、被告人王某退出的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敦伟人民陪审员  黄 宏人民陪审员  陈安妹二〇一六年七月六日书 记 员  郑寒冰
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0891行初130号
原告钟艳，女，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人陈桂林，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。由遂溪县遂城镇东圩社区居民委员会推荐。
被告遂溪县国土资源局，住所地广东省遂溪县。
法定代表人蔡伟国，局长。
委托代理人王文佳，该局工作人员。
委托代理人苏伟胜，该局工作人员。
第三人何冠华，男，汉族，住广东省遂溪县，系原告钟艳的丈夫。
第三人何冠平，男，汉族，住广东省广州市。
委托代理人何冠华，系第三人何冠平的胞弟。
原告钟艳诉被告遂溪县国土资源局、第三人何冠华、何冠平不动产行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告钟艳诉称，在钟艳与第三人何冠华婚姻关系存续期间，双方共同共有位于遂溪××中学××、×号地×××房的房屋，该房屋权属人登记为何冠华，房地产权证号为粤房地证字第××号。在钟艳与何冠华分居期间，何冠华为侵占夫妻共同共有的上述房屋，将该房屋的权属人变更登记为其胞兄即第三人何冠平。遂溪县人民政府、遂溪房产管理局违反法定程序，将上述房屋的权属人登记为何冠平，侵犯了钟艳的合法权益。为此，钟艳特提起诉讼，请求判令：撤销遂溪县人民政府、遂溪房产管理局于2007年2月13日向何冠平颁发的粤房地证字第××号房地产权证。
被告遂溪国土资源局辩称，涉案位于遂溪××中学××、×号地×××房的房屋，是第三人何冠平出资12万余元，通过集资建房的方式取得的。原告钟艳提交的证据不能证明该房屋属其所有，其与涉案房屋的颁证行为没有利害关系，应当驳回其起诉。
第三人何冠华述称，涉案位于遂溪××中学××、×号地×××房的房屋，是第三人何冠平通过集资建房的方式取得的，与何冠华无关。该房屋的房地产权证也是颁发给何冠平的，但由原告钟艳保管。钟艳的起诉没有任何依据，应当驳回其诉讼请求。
第三人何冠平述称，何冠平于2006年出资购买涉案位于遂溪××中学××、×号地×××房的房屋，第三人何冠华购买位于遂溪××中学××、×号地×××房的房屋。为方便照顾父母，两套房屋改建成复式结构，由何冠平、何冠华的父母以及何冠华一家居住。何冠平于2007年2月取得涉案房屋的房地产权证，该房地产权证原件以及车库的房地产权原件一直由原告钟艳保管，该房屋至今没有变更所有权。综上所述，请求人民法院驳回钟艳的诉讼请求。
经审理查明，原告钟艳与第三人何冠华是夫妻关系，双方于1986年登记结婚。第三人何冠平与何冠华是兄弟关系。2006年9月18日，何冠平、何冠华等14人集资建房，何冠平、何冠华分别购得位于遂溪××中学××、×号地×××房、×××房的房屋。2007年2月13日，遂溪县人民政府、遂溪房产管理局就上述×××房向何冠平颁发了粤房地证字第××号房地产权证。
钟艳在其与何冠华离婚诉讼期间，于2017年9月26日向遂溪房产管理局查询涉案×××房的房产资料。遂溪房产管理局向其出具了一份《房产资料档案证明》，载明权证号为3×××××3的涉案×××房权属人是何冠华。但是，遂溪房产管理局于2017年12月11日出具的《房产资料档案证明》，又载明权证号为3×××××3的涉案×××房权属人为何冠平。据此，钟艳主张涉案×××房由何冠平取得所有权后，先是转移给何冠华，后又被何冠华擅自转移登记在何冠平名下。被告遂溪国土资源局及何冠华则主张该房屋一直登记在何冠平名下，认为遂溪房产管理局于2017年9月26日出具的《房产资料档案证明》系记录错误。
另查明，钟艳承认涉案×××房的房地产权证原件一直由其保管。
本院认为，本案的争议焦点是原告钟艳与遂溪县人民政府、遂溪房产管理局于2007年2月13日向第三人何冠平颁发粤房地证字第××号房地产权证的行政行为是否有利害关系。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”根据上述规定，与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的必要条件之一。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，涉案位于遂溪××中学××、×号地×××房的房屋是何冠平通过集资建房的方式取得，其于2007年2月13日取得该房屋的房地产权证。被告遂溪国土资源局及第三人何冠华均称该房屋一直登记在何冠平名下，没有进行过产权转移登记。钟艳主张该房屋曾转移登记至其丈夫何冠华名下，则其需举证证明。钟艳提供的遂溪房产管理局于2017年9月26日出具的《房产资料档案证明》虽然载明涉案×××房权属人是何冠华，但该《房产资料档案证明》显示的房地产权证号与何冠平名下的房地产权证号一致，不足以证明涉案房屋进行了产权转移登记。而且，钟艳承认何冠平名下的房地产权证一直由其保管，故产权转移在事实上也无法发生。此外，即便钟艳主张的转移登记的事实存在，但其主张的转移登记行为发生在被诉颁证行为之后，在先作出的行政行为不能侵害其后发生的法律秩序，从这个角度而言，钟艳与被诉颁证行为也没有利害关系。因此，钟艳的起诉不符合法定条件，应当驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第三项、第六十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告钟艳的起诉。
案件受理费50元，不予收取，于本裁定生效后退还给原告钟艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁宇妍
人民陪审员 董金玲
人民陪审员 丁 燕
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 谢冠宇
速 录 员 吴 欣
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第五十四条第一款依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：
……
（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；
……
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0891行初130号原告钟艳，女，汉族，住广东省遂溪县。委托代理人陈桂林，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。由遂溪县遂城镇东圩社区居民委员会推荐。被告遂溪县国土资源局，住所地广东省遂溪县。法定代表人蔡伟国，局长。委托代理人王文佳，该局工作人员。委托代理人苏伟胜，该局工作人员。第三人何冠华，男，汉族，住广东省遂溪县，系原告钟艳的丈夫。第三人何冠平，男，汉族，住广东省广州市。委托代理人何冠华，系第三人何冠平的胞弟。原告钟艳诉被告遂溪县国土资源局、第三人何冠华、何冠平不动产行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告钟艳诉称，在钟艳与第三人何冠华婚姻关系存续期间，双方共同共有位于遂溪××中学××、×号地×××房的房屋，该房屋权属人登记为何冠华，房地产权证号为粤房地证字第××号。在钟艳与何冠华分居期间，何冠华为侵占夫妻共同共有的上述房屋，将该房屋的权属人变更登记为其胞兄即第三人何冠平。遂溪县人民政府、遂溪房产管理局违反法定程序，将上述房屋的权属人登记为何冠平，侵犯了钟艳的合法权益。为此，钟艳特提起诉讼，请求判令：撤销遂溪县人民政府、遂溪房产管理局于2007年2月13日向何冠平颁发的粤房地证字第××号房地产权证。被告遂溪国土资源局辩称，涉案位于遂溪××中学××、×号地×××房的房屋，是第三人何冠平出资12万余元，通过集资建房的方式取得的。原告钟艳提交的证据不能证明该房屋属其所有，其与涉案房屋的颁证行为没有利害关系，应当驳回其起诉。第三人何冠华述称，涉案位于遂溪××中学××、×号地×××房的房屋，是第三人何冠平通过集资建房的方式取得的，与何冠华无关。该房屋的房地产权证也是颁发给何冠平的，但由原告钟艳保管。钟艳的起诉没有任何依据，应当驳回其诉讼请求。第三人何冠平述称，何冠平于2006年出资购买涉案位于遂溪××中学××、×号地×××房的房屋，第三人何冠华购买位于遂溪××中学××、×号地×××房的房屋。为方便照顾父母，两套房屋改建成复式结构，由何冠平、何冠华的父母以及何冠华一家居住。何冠平于2007年2月取得涉案房屋的房地产权证，该房地产权证原件以及车库的房地产权原件一直由原告钟艳保管，该房屋至今没有变更所有权。综上所述，请求人民法院驳回钟艳的诉讼请求。经审理查明，原告钟艳与第三人何冠华是夫妻关系，双方于1986年登记结婚。第三人何冠平与何冠华是兄弟关系。2006年9月18日，何冠平、何冠华等14人集资建房，何冠平、何冠华分别购得位于遂溪××中学××、×号地×××房、×××房的房屋。2007年2月13日，遂溪县人民政府、遂溪房产管理局就上述×××房向何冠平颁发了粤房地证字第××号房地产权证。钟艳在其与何冠华离婚诉讼期间，于2017年9月26日向遂溪房产管理局查询涉案×××房的房产资料。遂溪房产管理局向其出具了一份《房产资料档案证明》，载明权证号为3×××××3的涉案×××房权属人是何冠华。但是，遂溪房产管理局于2017年12月11日出具的《房产资料档案证明》，又载明权证号为3×××××3的涉案×××房权属人为何冠平。据此，钟艳主张涉案×××房由何冠平取得所有权后，先是转移给何冠华，后又被何冠华擅自转移登记在何冠平名下。被告遂溪国土资源局及何冠华则主张该房屋一直登记在何冠平名下，认为遂溪房产管理局于2017年9月26日出具的《房产资料档案证明》系记录错误。另查明，钟艳承认涉案×××房的房地产权证原件一直由其保管。本院认为，本案的争议焦点是原告钟艳与遂溪县人民政府、遂溪房产管理局于2007年2月13日向第三人何冠平颁发粤房地证字第××号房地产权证的行政行为是否有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”根据上述规定，与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的必要条件之一。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，涉案位于遂溪××中学××、×号地×××房的房屋是何冠平通过集资建房的方式取得，其于2007年2月13日取得该房屋的房地产权证。被告遂溪国土资源局及第三人何冠华均称该房屋一直登记在何冠平名下，没有进行过产权转移登记。钟艳主张该房屋曾转移登记至其丈夫何冠华名下，则其需举证证明。钟艳提供的遂溪房产管理局于2017年9月26日出具的《房产资料档案证明》虽然载明涉案×××房权属人是何冠华，但该《房产资料档案证明》显示的房地产权证号与何冠平名下的房地产权证号一致，不足以证明涉案房屋进行了产权转移登记。而且，钟艳承认何冠平名下的房地产权证一直由其保管，故产权转移在事实上也无法发生。此外，即便钟艳主张的转移登记的事实存在，但其主张的转移登记行为发生在被诉颁证行为之后，在先作出的行政行为不能侵害其后发生的法律秩序，从这个角度而言，钟艳与被诉颁证行为也没有利害关系。因此，钟艳的起诉不符合法定条件，应当驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第三项、第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告钟艳的起诉。案件受理费50元，不予收取，于本裁定生效后退还给原告钟艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁宇妍人民陪审员  董金玲人民陪审员  丁 燕二〇一八年五月二十三日书 记 员  谢冠宇速 录 员  吴 欣附：相关法律及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执599号
申请执行人：李光敏，男，1974年12月17日生，汉族，住会昌县。
被执行人：曾斌，男，1972年6月16日生，汉族，住会昌县。
被执行人：ＸＸＸ，女，1976年5月18日出生，汉族，住会昌县，系曾斌之妻。
本院在执行申请执行人李光敏与被执行人曾斌、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，被执行人虽有多处财产，都被抵押处置，现已无财产可供执行，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 欧方勇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1459号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张玉文，男，1969年10月13日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1478号起诉书及中检一区刑变诉〔2018〕5号变更起诉决定书指控被告人张玉文犯假冒注册商标罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武、代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人张玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月开始，被告人张玉文伙同另一名男子（身份不详，在逃）在未经爱普生“EPSON”注册商标权利人许可的情况下，在中山市三乡镇古鹤村0303出租屋一无牌作坊内，生产假冒“EPSON”品牌的墨盒和墨水。2016年10月20日、24日至25日，被告人张玉文共计将成品墨水8盒和墨盒5箱（价值约人民币37790元）通过快递发送给广东省深圳市的买家。
2016年10月31日，公安人员在上述无牌作坊内抓获被告人张玉文，当场缴获假冒“EPSON”注册商标的墨盒2846盒、墨水2118个（价值共计人民币321527元）、印有“EPSON”等字样的商标2550个、包装盒440个、多功能真空封装机2台、塑料薄膜封口机1台、塑料枪3支、提货单3张、发货快递单4张等物。
上述事实，被告人张玉文在开庭审理过程中无异议，并有被害单位的委托代理公司提供的报案材料、委托书、商标注册证、企业法人营业执照等复印件、未授权证明、鉴定证明、价格证明、被侵权产品的照片、中山市公安局三乡分局的抓获及缴获经过、扣押清单、清点笔录、办案说明、现场及赃物照片、中山市工商行政管理局的商标注册信息表、快递单、出租屋租住人员登记表、手机通话清单、常住人口信息表及德江县公安局出具的证明、中山市三乡镇价格认证中心的价格认定结论书、报案人冯玉保的陈述、证人安某、张某1、张某2、韦某、陈某、马某的证言、被告人张玉文的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人张玉文辩称其系受“老板”的雇请实施上述假冒注册商标行为，经查，首先，被告人张玉文对该“老板”的姓名、联系方式等基本特征均无法说清，亦不能提供其他任何可供司法机关调查核实该“老板”相关情况的线索。其次，根据已查明事实，被告人张玉文实施了本案中收取制假原材料、贴商标标签、包装、向客户寄发假冒商标成品的整个行为过程，期间还聘请其他工人参与实施制假行为，且其供认对涉案的“EPSON”牌商标是注册商标是明知的。因此足以认定其在本案假冒注册商标共同犯罪中起主要作用，即便存在上述“老板”，也不能减免被告人张玉文的刑事责任。
本院认为，被告人张玉文无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人张玉文如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张玉文犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2019年10月30日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的假冒“EPSON”注册商标的墨盒2846盒、墨水2118个、印有“EPSON”等字样的商标2550个、包装盒440个及多功能真空封装机2台、塑料薄膜封口机1台、塑料枪3支等物，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年三月七日
法官 助理 李保法
书 记 员 吴曼榕
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1570号
原告：唐县农村信用合作联社，住所地唐县光明路东通段。
法定代表人：赵金水，该联社理事长。
委托代理人：王超，男，该联社职工。
被告：邸存儒，女，1972年8月11日出生，汉族，农民，现住唐县。
被告：甄向明，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，现住唐县。
原告唐县农村信用合作联社与被告邸存儒、甄向明金融借款合同纠纷一案，唐县人民检察院依法支持原告唐县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告邸存儒、甄向明经公告送达起诉状、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告贷款80,000元及利息39,000元（至起诉之日），以及本案贷款付清之日的利息；2、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2012年12月31日被告邸存儒在唐县农村信用合作联社拔茄信用社贷款80,000元用于建筑，贷款到期日2015年12月30日，利率为月息8.7125‰，被告甄向明自愿为其承担连带保证责任。被告借款后经我社信贷人员多次催收，被告未偿还贷款本息，目前该笔贷款已逾期。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告债权，特依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告邸存儒、甄向明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告唐县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
《借款借据》和《保证担保借款合同》各一份。
被告邸存儒、甄向明身份证复印件各一份。
拟证明：被告邸存儒由被告甄向明担保向原告借款80,000元，原、被告之间存在合法的金融借贷关系和保证担保借款合同关系。
对原告唐县农村信用合作联社提交的上述证据，因被告邸存儒、甄向明未到庭参加诉讼，未能进行质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告唐县农村信用合作联社提交的证据经审查认为，上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月31日，被告邸存儒、甄向明与原告所属拔茄信用社签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告邸存儒向原告所属拔茄信用社借款80,000用于建筑，借款期限自2012年12月31日起至2015年12月30日止，贷款利率8.7125‰，还款方式为利随本清；被告甄向明作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；违约责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.6计收利息，贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之3的违约金。同日被告邸存儒与原告所属拔茄信用社签订借款80,000元的《借款借据》一份。《保证担保借款合同》和《借款借据》签订当日，原告所属拔茄信用社按合同约定将贷款80,000元发放给了被告邸存儒，但被告邸存儒未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告甄向明作为保证人也未履行连带保证责任。截至2017年7月19日（原告起诉状日期），被告邸存儒尚欠原告借款本金80,000元及利息41,392.80元。
庭审中，原告唐县农村信用合作联社称其主张的自2017年7月20日起至本案贷款付清之日的逾期利息按借款合同约定的利率8.7125‰计算。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强执行规定，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告作为贷款人按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告邸存儒作为借款人理应按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务，被告甄向明作为保证人也应按合同约定履行连带保证责任。被告邸存儒、甄向明未按照合同约定履行还款义务和连带保证责任，均属违约行为，依法应当承担违约责任。关于支付利息问题，截至2017年7月19日（原告起诉状日期），被告邸存儒尚欠原告利息41,392.80元，原告主张被告偿还39,000元，庭审中原告称其主张的自2017年7月20日起至本案贷款付清之日的利息按借款合同约定的利率8.7125‰计算，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告要求判令二被告连带偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，被告甄向明承担连带保证责任后，有权向被告邸存儒追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸存儒于本判决生效后十日内偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金80,000元及至2017年7月19日的利息39,000元。
被告邸存儒于本判决生效后十日内支付原告唐县农村信用合作联社自2017年7月20日至借款本金还清之日的利息（利率按借款合同约定的利率8.7125‰计算）。
被告甄向明对以上第一项、第二项所涉借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告甄向明承担保证责任后，有权向被告邸存儒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元（原告已预交），由被告邸存儒、甄向明连带负担。本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵金斗
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 杨增跃
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马 征
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初1570号原告：唐县农村信用合作联社，住所地唐县光明路东通段。法定代表人：赵金水，该联社理事长。委托代理人：王超，男，该联社职工。被告：邸存儒，女，1972年8月11日出生，汉族，农民，现住唐县。被告：甄向明，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，现住唐县。原告唐县农村信用合作联社与被告邸存儒、甄向明金融借款合同纠纷一案，唐县人民检察院依法支持原告唐县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告邸存儒、甄向明经公告送达起诉状、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告贷款80,000元及利息39,000元（至起诉之日），以及本案贷款付清之日的利息；2、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2012年12月31日被告邸存儒在唐县农村信用合作联社拔茄信用社贷款80,000元用于建筑，贷款到期日2015年12月30日，利率为月息8.7125‰，被告甄向明自愿为其承担连带保证责任。被告借款后经我社信贷人员多次催收，被告未偿还贷款本息，目前该笔贷款已逾期。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告债权，特依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告邸存儒、甄向明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。原告唐县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款借据》和《保证担保借款合同》各一份。被告邸存儒、甄向明身份证复印件各一份。拟证明：被告邸存儒由被告甄向明担保向原告借款80,000元，原、被告之间存在合法的金融借贷关系和保证担保借款合同关系。对原告唐县农村信用合作联社提交的上述证据，因被告邸存儒、甄向明未到庭参加诉讼，未能进行质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告唐县农村信用合作联社提交的证据经审查认为，上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，被告邸存儒、甄向明与原告所属拔茄信用社签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告邸存儒向原告所属拔茄信用社借款80,000用于建筑，借款期限自2012年12月31日起至2015年12月30日止，贷款利率8.7125‰，还款方式为利随本清；被告甄向明作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；违约责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.6计收利息，贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之3的违约金。同日被告邸存儒与原告所属拔茄信用社签订借款80,000元的《借款借据》一份。《保证担保借款合同》和《借款借据》签订当日，原告所属拔茄信用社按合同约定将贷款80,000元发放给了被告邸存儒，但被告邸存儒未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告甄向明作为保证人也未履行连带保证责任。截至2017年7月19日（原告起诉状日期），被告邸存儒尚欠原告借款本金80,000元及利息41,392.80元。庭审中，原告唐县农村信用合作联社称其主张的自2017年7月20日起至本案贷款付清之日的逾期利息按借款合同约定的利率8.7125‰计算。本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强执行规定，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告作为贷款人按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告邸存儒作为借款人理应按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务，被告甄向明作为保证人也应按合同约定履行连带保证责任。被告邸存儒、甄向明未按照合同约定履行还款义务和连带保证责任，均属违约行为，依法应当承担违约责任。关于支付利息问题，截至2017年7月19日（原告起诉状日期），被告邸存儒尚欠原告利息41,392.80元，原告主张被告偿还39,000元，庭审中原告称其主张的自2017年7月20日起至本案贷款付清之日的利息按借款合同约定的利率8.7125‰计算，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告要求判令二被告连带偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，被告甄向明承担连带保证责任后，有权向被告邸存儒追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邸存儒于本判决生效后十日内偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金80,000元及至2017年7月19日的利息39,000元。被告邸存儒于本判决生效后十日内支付原告唐县农村信用合作联社自2017年7月20日至借款本金还清之日的利息（利率按借款合同约定的利率8.7125‰计算）。被告甄向明对以上第一项、第二项所涉借款本金及利息承担连带清偿责任。被告甄向明承担保证责任后，有权向被告邸存儒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元（原告已预交），由被告邸存儒、甄向明连带负担。本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵金斗人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  杨增跃二〇一七年十二月二十九日书 记 员  马 征
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10707号
原告：陈全良，男，1950年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市山下湖镇泌湖村股份经济合作社，住所地：诸暨市山下湖镇泌湖村。
法定代表人：魏仲标，系社长。
委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
原告陈全良为与被告诸暨市山下湖镇泌湖村股份经济合作社（以下简称泌湖村）占有物返还纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法由审判员边防独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈全良、被告泌湖村的法定代表人魏仲标及其委托诉讼代理人朱小伟到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全良向本院提出诉讼请求：要求被告归还坐落于山下湖镇××自然村被××湖村侵占的平房六间。事实与理由：原告原开办独资企业，坐落在原诸暨橡胶厂，后变更为诸暨轮胎厂。原告于1995年向建华自然村和原生产队社员协商好买进生产队仓房五间，款一次性用现金全部付清给户主，为厂扩展需要，安装新增设备。1983年生产队消失，原告买进前，生产队社员出租给郭仁忠办加弹厂多年，付租金给社员分配，没有确权到村，权属归生产及社员，而村无理由在四清运动前建造的仓房确权到村，村也没有和生产队社员协商购买仓房。1997年企业转资时原告向建华自然村集体买进平房一间，原校室安装练胶机，折价3000元向原生产队买进平房五间，合计六间平房。后因企业歇业，银行抵押财产设备被查封。2004年财产被拍卖后，�子归还原告，原告买进的六间平房由原告本人使用，村并无干涉，另村集体的五间平房由村集体使用，但后趁原告外出打工之时，未通知原告以村改造危房为名将原告买进的六间平房推倒重建，重建完成后将原楼房内的老年设施、杂物都搬到重建的平房内。原告多次向村、公安局、信访局反映均无果。
被告泌湖村辩称：1、被告认为原告诉请不是事实。原告诉称其于1994年向原建华村购买生产队的一间平房以及于1995年向原建华村生产队和社员购买五间仓房均不属实，原告没有购买也没有付款；2、原告所述的买卖在1994年、1995年，在原建华村档案中记录中并无这两次买卖的村民代表会议记录，当时原建华村由四个自然村组成，其中包括建华自然村，即使该买卖存在，因未经过村民代表大会或村集体会议讨论通过，损害了集体的利益，应属无效；3、根据土地管理法和物权法规定，本案涉及不动产的买卖，依法应办理转移登记手续，登记手续完成后方能取得所有权，因本案原告主张的房屋，并未办理转移手续，故本案原告不享有物权，其无权主张返还房屋；4、原告诉称的房屋根据其诉状所述已于2011年被村干部全部推倒灭失，原告主张的物已不存在，现有房屋系原有房屋推倒后重建，其起诉的侵权之诉已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。
本院认为，返还原物是指物权人的物被他人无权占有，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。而返还原物请求权的构成要件中以所请求返还的原物客观存在为前提，本案中原告主张的原有房屋，现从原告自述以及被告的答辩中均可以看出原告主张的房屋已灭失，现有房屋系村重建之房屋，足以证明原告主张之物现已不存在，原告所主张的原物返还的请求权的基础已不存在。本院在审理中已向原告释明其主张的原物已灭失，并询问原告是否变更诉讼请求，但原告仍坚持不变更诉请，故本院认为原告要求返还原物的诉请，应予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈全良的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈全良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 防
二〇一七年九月四日
书记员 杨佳妮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初10707号原告：陈全良，男，1950年11月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市山下湖镇泌湖村股份经济合作社，住所地：诸暨市山下湖镇泌湖村。法定代表人：魏仲标，系社长。委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。原告陈全良为与被告诸暨市山下湖镇泌湖村股份经济合作社（以下简称泌湖村）占有物返还纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法由审判员边防独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈全良、被告泌湖村的法定代表人魏仲标及其委托诉讼代理人朱小伟到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全良向本院提出诉讼请求：要求被告归还坐落于山下湖镇××自然村被××湖村侵占的平房六间。事实与理由：原告原开办独资企业，坐落在原诸暨橡胶厂，后变更为诸暨轮胎厂。原告于1995年向建华自然村和原生产队社员协商好买进生产队仓房五间，款一次性用现金全部付清给户主，为厂扩展需要，安装新增设备。1983年生产队消失，原告买进前，生产队社员出租给郭仁忠办加弹厂多年，付租金给社员分配，没有确权到村，权属归生产及社员，而村无理由在四清运动前建造的仓房确权到村，村也没有和生产队社员协商购买仓房。1997年企业转资时原告向建华自然村集体买进平房一间，原校室安装练胶机，折价3000元向原生产队买进平房五间，合计六间平房。后因企业歇业，银行抵押财产设备被查封。2004年财产被拍卖后，�子归还原告，原告买进的六间平房由原告本人使用，村并无干涉，另村集体的五间平房由村集体使用，但后趁原告外出打工之时，未通知原告以村改造危房为名将原告买进的六间平房推倒重建，重建完成后将原楼房内的老年设施、杂物都搬到重建的平房内。原告多次向村、公安局、信访局反映均无果。被告泌湖村辩称：1、被告认为原告诉请不是事实。原告诉称其于1994年向原建华村购买生产队的一间平房以及于1995年向原建华村生产队和社员购买五间仓房均不属实，原告没有购买也没有付款；2、原告所述的买卖在1994年、1995年，在原建华村档案中记录中并无这两次买卖的村民代表会议记录，当时原建华村由四个自然村组成，其中包括建华自然村，即使该买卖存在，因未经过村民代表大会或村集体会议讨论通过，损害了集体的利益，应属无效；3、根据土地管理法和物权法规定，本案涉及不动产的买卖，依法应办理转移登记手续，登记手续完成后方能取得所有权，因本案原告主张的房屋，并未办理转移手续，故本案原告不享有物权，其无权主张返还房屋；4、原告诉称的房屋根据其诉状所述已于2011年被村干部全部推倒灭失，原告主张的物已不存在，现有房屋系原有房屋推倒后重建，其起诉的侵权之诉已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。本院认为，返还原物是指物权人的物被他人无权占有，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。而返还原物请求权的构成要件中以所请求返还的原物客观存在为前提，本案中原告主张的原有房屋，现从原告自述以及被告的答辩中均可以看出原告主张的房屋已灭失，现有房屋系村重建之房屋，足以证明原告主张之物现已不存在，原告所主张的原物返还的请求权的基础已不存在。本院在审理中已向原告释明其主张的原物已灭失，并询问原告是否变更诉讼请求，但原告仍坚持不变更诉请，故本院认为原告要求返还原物的诉请，应予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告陈全良的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈全良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 防二〇一七年九月四日书记员 杨佳妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11990号
申请人：上海灏禹纺织科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曹玲，总经理。
被申请人：沭阳嘉隆服饰有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：章柏强，总经理。
申请人上海灏禹纺织科技有限公司与被申请人沭阳嘉隆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海灏禹纺织科技有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沭阳嘉隆服饰有限公司的银行存款117,484.84元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人朱承海以其名下车牌号为沪L5XX**的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海灏禹纺织科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沭阳嘉隆服饰有限公司的银行存款117,484.84元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人朱承海名下车牌号为沪L5XX**的担保车辆。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,107.42元，由申请人上海灏禹纺织科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11990号申请人：上海灏禹纺织科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹玲，总经理。被申请人：沭阳嘉隆服饰有限公司，住所地江苏省。法定代表人：章柏强，总经理。申请人上海灏禹纺织科技有限公司与被申请人沭阳嘉隆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海灏禹纺织科技有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沭阳嘉隆服饰有限公司的银行存款117,484.84元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人朱承海以其名下车牌号为沪L5XX**的车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海灏禹纺织科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人沭阳嘉隆服饰有限公司的银行存款117,484.84元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人朱承海名下车牌号为沪L5XX**的担保车辆。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,107.42元，由申请人上海灏禹纺织科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月二十三日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4006号
申请执行人：钟楼区永红昊御宾馆，组织机构代码L3597810-8，住所地钟楼区荆川路25号。
经营者：刘凤祥。
委托代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人：吴昌俊，江苏欣正律师事务所律师。
被执行人：冯树林，男，1976年9月15日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人：刘传，男，1989年7月27日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：王直，男，1981年6月15日出生，汉族，住沭阳县。
本院在执行申请执行人钟楼区永红昊御宾馆与被执行人冯树林、刘传、王直承包经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2016）苏1281民初10312号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘传、冯树林、王直共同给付申请人钟楼区永红昊御宾馆承包金及水电等费用合计10万元。被执行人刘传给付申请人钟楼区永红昊御宾馆承包金及水电等费用14万元。被执行人人刘传给付申请人钟楼区永红昊御宾馆违约金5万元。被执行人王直给付申请人钟楼区永红昊御宾馆承包金及水电等费用155677元。
上述款项均于本判决生效后十日内付清。案件受理费7966元、公告费560元，合计8526元由被执行人刘传负担4272元、被执行人冯树林负担596元、被执行人王直负担3658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1409元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2017年9月26日、2017年9月22日、2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冯树林无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息；被执行人刘传有少量银行存款、车牌号为苏Ｍ×××××吉利全球鹰牌汽车一辆，已被另案查封，无房产、工商等登记信息；被执行人王直有少量银行存款，无房产、工商等登记信息，有车牌号为苏Ｄ×××××马自达牌汽车、车牌号为苏Ｄ×××××蒙迪欧牌汽车、车牌号为苏Ｄ×××××梅赛德斯—奔驰牌汽车，本院已将上述三辆汽车于2017年12月5日进行了查封，另查询车牌号为苏Ｌ×××××江淮牌汽车一辆。以上车辆均未能实际扣押，故无法处置。
3、本院于2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4006号申请执行人：钟楼区永红昊御宾馆，组织机构代码L3597810-8，住所地钟楼区荆川路25号。经营者：刘凤祥。委托代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。委托代理人：吴昌俊，江苏欣正律师事务所律师。被执行人：冯树林，男，1976年9月15日出生，汉族，住沭阳县。被执行人：刘传，男，1989年7月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王直，男，1981年6月15日出生，汉族，住沭阳县。本院在执行申请执行人钟楼区永红昊御宾馆与被执行人冯树林、刘传、王直承包经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2016）苏1281民初10312号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘传、冯树林、王直共同给付申请人钟楼区永红昊御宾馆承包金及水电等费用合计10万元。被执行人刘传给付申请人钟楼区永红昊御宾馆承包金及水电等费用14万元。被执行人人刘传给付申请人钟楼区永红昊御宾馆违约金5万元。被执行人王直给付申请人钟楼区永红昊御宾馆承包金及水电等费用155677元。上述款项均于本判决生效后十日内付清。案件受理费7966元、公告费560元，合计8526元由被执行人刘传负担4272元、被执行人冯树林负担596元、被执行人王直负担3658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1409元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年9月26日、2017年9月22日、2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冯树林无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息；被执行人刘传有少量银行存款、车牌号为苏Ｍ×××××吉利全球鹰牌汽车一辆，已被另案查封，无房产、工商等登记信息；被执行人王直有少量银行存款，无房产、工商等登记信息，有车牌号为苏Ｄ×××××马自达牌汽车、车牌号为苏Ｄ×××××蒙迪欧牌汽车、车牌号为苏Ｄ×××××梅赛德斯—奔驰牌汽车，本院已将上述三辆汽车于2017年12月5日进行了查封，另查询车牌号为苏Ｌ×××××江淮牌汽车一辆。以上车辆均未能实际扣押，故无法处置。3、本院于2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初70号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人倪永强，男，1986年11月18日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化程度，潍坊坊子区眉村工业园胜达科技有限公司职工，住山东省潍坊市临朐县。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年2月5日被重新取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］80号起诉书指控被告人倪永强犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郑兆乾出庭支持公诉，被告人倪永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月16日20时许，被告人倪永强持C1驾驶证酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车从潍坊高新区健康街由东向西行驶至健康街与高二路转盘处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，倪永强案发时静脉血中乙醇成分含量为90.64mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人倪永强的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人倪永强予以刑罚。
上述事实，被告人倪永强在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、王某的证言，鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字（2017）101710号理化检验报告、鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、酒精呼气测试单、当时人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、人口基本信息、电话查询记录，被告人倪永强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪永强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人倪永强归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 彬
二〇一八年四月十八日
法官助理 辛雨静
书 记 员 林 强
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3842号
原告李满林，男，汉族，生于1965年10月5日，住安微省池州市贵池区。
委托代理人王伟，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告苑占齐，男，汉族，生于1990年4月24日，住河南省商水县。
原告李满林诉被告苑占齐借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满林委托代理人王维到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款50000元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日，被告苑占齐从原告处借走人民币50000元，并当场为原告出具欠条一份。后到还款日期后，被告以各种理由不偿还欠款，现原告诉至法院请求被告偿还借款50000元。
被告苑占齐未到庭也未提交书面的答辩意见。
原告李满林向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告借款50000元。
被告苑占齐未向本院提交证据材料。
经法庭审理，本院确认原告提交的上述证据真实合法，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月21日，被告从原告处借走人民币50000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今向李满林借款伍万元整（50000元）三个月之内归还苑占齐2016.10.21”。后该款到期后经原告多次催要，至今未还该借款。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告苑占齐向原告李满林借款50000元的事实明确，有被告苑占齐为原告出具的欠条为证。原告李满林请求被告苑占齐偿还借款50000元的请求本院予以支持；原告要求被告支付利息，因原、被告双方既未约定利息又无法律依据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑占齐于本判决生效后十日内偿还原告李满林借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告苑占齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张禹
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初6号
原告朱XX，男，汉族，江西省赣县人，住赣县阳埠乡杨源村社背组25附*号。
委托代理人廖XX，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谢XX，男，汉族，江西省赣县人，住赣县梅林镇双龙村庙边组。
被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住址：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第*****栋*层写字楼。
代表人陈X，该公司经理。
委托代理人周XX，系该公司员工，代理权限：一般代理。
原告朱XX诉被告谢XX、中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序进行审理。原告的委托代理人廖XX、被告谢XX、中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人周XX均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：2015年10月4日14时10分许，被告谢XX驾驶赣BN66**小型轿车途径赣县王母渡镇政府与S219线交叉路段与原告朱XX驾驶的赣BBP7**二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱XX受伤，上述两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经赣县公安局交通管理大队认定被告谢XX负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告即被送往赣县王母渡中心卫生院治疗，初步诊断为头皮血肿、脾脏戳裂伤，治疗1天后因伤情严重于2015年10月5日转入赣县人民医院治疗，入院诊断为：脾挫伤、左肋骨骨折、失血性贫血。后原告于2015年12月17日出院，出院医嘱：加强营养，休息，避免中重体力活动，建议休息3个月，定期复查上腹部CT(每隔一月)，不适随诊。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决由被告赔偿原告的医疗费21576.87元、营养费3700元、住院伙食补助费3700元、误工费19680元、护理费8880元、交通费1000元等共计58536.87元，由被告保险公司对上述赔偿费用在保险限额内承担赔偿责任；本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告谢XX辩称：对事故发生的事实没有异议，本案中事故发生时被告驾驶的赣BN66**车辆在中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和商业险并投保了不计免赔率，应由保险公司在责任限额内予以赔偿。被告为原告垫付了医疗费10576元，保险公司垫付了1万元，应在本案中一并处理，由被告保险公司直接赔付给被告。
被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，在保险范围内承担责任；不承担诉讼费；我公司垫付了1万元要求在本案中一并处理。原告所诉各项赔偿金额过高应依法核减，医疗费以正式发票为准，扣除10%非医保，原告有挂床行为，应扣减，原告实际住院天数为41天，护理期限41天，护理工资1150元每月，伙食补助费每天20元计算；营养费每天15元计算；误工费没有证据证明在城镇居住和工作，应按农村标准79元每天按41天计算；交通费400元。我公司申请对
原告的实际住院天数和误工期限进行鉴定。
经审理查明：2015年10月4日14时10分许，被告谢XX驾驶赣BN66**小型轿车途径赣县王母渡镇政府与S219线交叉路段与原告朱XX驾驶的赣BBP7**二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱X受伤，上述两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经赣县公安局交通管理大队认定被告谢XX负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告即被送往赣县王母渡中心卫生院治疗，初步诊断为头皮血肿、脾脏戳裂伤，治疗2天后因伤情严重于2015年10月5日转入赣县人民医院治疗，入院诊断为：脾挫伤、左肋骨骨折、失血性贫血。原告实际住院43天（其中王母渡中心卫生院2天、赣县人民医院59天）花去医疗费21576.87元（其中被告谢XX垫付了10576元、被告保险公司垫付了1万元）。出院医嘱：加强营养，休息，避免中重体力活动，建议休息3个月，定期复查上腹部CT(每隔一月)，不适随诊。
另查明，被告谢XX驾驶的赣BN66**车辆在被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和责任限额为30万的商业第三者责任险，且投保了不计免赔。原告朱XX有专业打桩机，一直从事建筑打桩工作。
本案中，原告朱XX的合理损失有：1、医疗费21576.87元；2、营养费参照医嘱确定为1220元（20元/天61天）；3、住院伙食补助费3050元（50元/天61天）；4、护理费，原告住院期间由其妻子吴XX护理，吴XX的月平均工资2800元，确定为5673元（93元/天61天）；5、误工费，原告从事建筑业，参照2014年度江西省建筑业在岗职工年平均工资42203元计算，误工时间为实际住院43天加上医嘱禁止负重休息3个月的时间，误工费本院确定为17516元（116元/天151天）；6、交通费，鉴于交通费是必然发生的费用，本院酌情认定交通费为500元。综上，原告朱XX的合理损失共计49536元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口本、交通事故认定书、赣县王母渡中心卫生院入院记录，疾病证明书、出院记录、赣县人民医院入院记录、疾病证明书、出院记录、村委会证明、桩基施工协议书2份、劳动合同、保险单复印件；被告谢XX提供的驾驶证行驶证复印件、门诊收费收据、住院收费票据、清单汇总、保险单；被告保险公司提供的体温单和付款凭证以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告谢XX驾驶机动车与原告朱XX驾驶的摩托车发生交通事故致原告受伤，被告谢XX承担此事故的全部责任，故对原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。肇事车辆在被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故本案中被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险赔偿责任限额内和商业第三者责任保险限额内予以赔付。被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司认为原告住院期间存在挂床行为，其中32天没有体温单，申请对原告住院合理天数和误工期限鉴定，本院结合原告的伤情、诊疗资料和住院费用清单已直接扣除了14天不合理的住院天数，认定原告两次住院合理天数为61天，故对被告保险公司的鉴定申请不予准许；因被告谢XX此前垫付给原告10576元元费用，故被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赔给原告时应直接扣除，并减去保险公司赔付的医疗费10000元，故被告保险公司应赔付给原告28960元、赔付给被告谢XX10576元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险和第三者责任险责任限额内直接赔付给原告朱XX28960元、直接赔付被告谢XX10576元，该赔付义务限被告在本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告朱XX的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预缴），由被告谢XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈福春
二〇一六年三月十四日
书记员 李爱珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1587号
原告：于景民，男，1963年5月20出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：奈曼旗澳胜二手车交易有限公司，住所地：奈曼旗大镇青山路南段。
法定代表人：王利军职务：经理
被告：王闯，男，1994年1月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告于景民与被告奈曼旗澳胜二手车交易有限公司、王闯不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于景民于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于景民提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于景民的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于景民承担。
审判员 王爱民
二〇一八年三月二十九日
书记员 张友跃
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初351号
原告北屯市金拓农机有限公司
法定代表人戴欣汝，经理。
委托代理人陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人图亚·巴勒生，新疆克兰律师事务所律师。
被告吾拉力别克·吾恩别提，男，哈萨克族。
被告腾来斯别克•肯加汗，男，哈萨克族。
原告北屯市金拓农机有限公司（以下简称金拓农机公司）与被告吾拉力别克·吾恩别提、腾来斯别克·肯加汗买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员姚江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金拓农机公司的法定代表人戴欣汝、委托代理人图亚·巴勒生到庭参加诉讼。被告吾拉力别克·吾恩别提、腾来斯别克·肯加汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金拓农机公司诉称，2014年4月18日，被告吾拉力别克·吾恩别提、腾来斯别克·肯加汗从原告在哈巴河的销售点购买一台价款为17000元的精准牌气息式两膜四行播种机，当时将播种机提取，付款5000元。同月20日，被告吾拉力别克·吾恩别提向原告出具还款协议和欠条一份，承诺余款12000元于2014年11月1日前全部还清，如未按时还款，则从欠款之日按每月1.0%标准支付利息并赔付违约金120元。被告腾来斯别克·肯加汗以担保人的名义签字。但虽经原告多次索款，该款至今未付。故诉至法院要求二被告连带支付播种机车款12000元及自2014年11月1日至还清之日的利息1200元、违约金2000元、律师费1500元，并承担本案诉讼费用。
被告吾拉力别克·吾恩别提、腾来斯别克·肯加汗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告金拓农机公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
一、日期为2014年4月18日由原告与被告吾拉力别克·吾恩别提签订的还款协议书原件一份。拟证实被告赊购播种机尚欠价款12000元的事实及双方约定付款期限为同年11月1日，逾期付款利息标准为月息1.0%及违约金、律师费、管辖约定的事实；
二、日期为2014年4月20日由被告吾拉力别克·吾恩别提、腾来斯别克·肯加汗共同出具的欠条原件一份。拟证实被告尚欠播种机价款为12000元的事实及双方约定付款期限为同年11月1日，逾期付款利息标准为月息1.0%及违约金标准、律师费承担、管辖约定的事实；担保人对上述债务承担连带责任的事实；
三、日期为2015年10月28日新疆增值税普通发票原件一张，拟证实原告为索款支付律师费1500元的事实。
被告吾拉力别克·吾恩别提、腾来斯别克·肯加汗未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告上述证据质证及抗辩的权利，而原告的上述证据符合证据的特性，本院对上述证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年4月18日，被告吾拉力别克•吾恩别提自原告金拓农机公司在哈巴河销售点赊购一台价款为17000元的精准牌气息式两膜四行播种机，当日办理提机手续，提机时付款5000元，尚欠播种机款12000元。同月20日，被告吾拉力别克•吾恩别提在还款协议书上签字，协议内容为“被告购买播种机总欠12000元，约定于2014年11月1日付清所有欠款。如逾期未付，被告应自2014年11月1日起按1.0%的月息向原告支付利息及违约金，并承担原告包括律师费在内的全部追款费用。如被告不按协议履行还款义务，原告可向当地法院起诉”。同日，被告出具欠条一张，内容为“欠原告现金12000元，在2014年11月1日前全部还清。如没有按时还款，所欠现金从欠款之日起每月按1.0%的利息收取，将赔付违约金120元，担保人自愿承担连带责任。若发生纠纷，双方按约定阿勒泰金拓农机有限公司所在地法院起诉，自愿承担因欠款产生的律师费用。”被告腾来斯别克·肯加汗在担保人处签字按手印。该款至今未付。2015年10月28日原告就索要该款向新疆克兰律师事务所支付律师费1500元。
另查明，因行政区域划分问题，阿勒泰市金拓农机有限公司变更名称为北屯市金拓农机有限公司。
本院认为，原告金拓农机公司向被告吾拉力别克•吾恩别提销售播种机，被告向原告支付价款，双方形成买卖合同关系。现原告已履约完毕，被告理应按照欠条约定支付播种机余款，故对原告要求被告支付播种机余款12000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付该款自欠款之日至款项还清之日期间1.0%的月利息，该标准系双方自行协议，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担2000元违约金的主张，因原、被告在还款协议和欠条中均约定违约金条款，然欠条中双方对违约金进行明确约定且得到担保人签字，故本院按双方约定的120元违约金标准支持原告。被告自愿承担因逾期付款产生的律师费用，故本院支持原告要求被告承担1500元律师费的主张。被告腾来斯别克·肯加汗自愿在担保人处签字按手印承担连带责任，原告主张被告腾来斯别克•肯加汗对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吾拉力别克•吾恩别提于本判决生效后十日内向原告北屯市金拓农机有限公司支付播种机款12000元；并支付该款自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.0%为标准的利息；
二、被告吾拉力别克•吾恩别提于本判决生效后十日内向原告北屯市金拓农机有限公司支付违约金120元；
三、被告吾拉力别克•吾恩别提于本判决生效后十日内向原告北屯市金拓农机有限公司支付律师费1500元；
四、被告腾来斯别克•肯加汗对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告腾来斯别克•肯加汗承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告吾拉力别克•吾恩别提追偿；
六、驳回原告北屯市金拓农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.5元减半收取108.75元（原告已预交），由被告吾拉力别克•吾恩别提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 姚江梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 婷
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初1008号
原告：台安县小额贷款担保中心。
法定代表人：李卫。
委托代理人：安素琴。
被告:张连玖。
被告：孟庆军。
原告台安县小额贷款担保中心诉被告张连玖、孟庆军追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：民事案件的起诉应有明确被告。因原告提供的被告地址不详，无法向被告送达诉讼材料，故原告所起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告台安县小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费541元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 于洋