wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01987号
原告张振，男，1970年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张坤远，男，1985年2月18日出生，汉族，农民。
原告张振与被告张坤远机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月5日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张坤远经传票传唤没有到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日10时30分，被告张坤远驾驶无号牌三轮车与原告张振驾驶的豫NKX2**号轿车行驶至夏邑县王集乡周庄路口发生交通事故，造成原告张振的豫NKX2**号轿车损坏，经夏邑县公安交警大队事故认定书认定，被告张坤远负事故全部责任。经夏邑县价格认证中心评估，原告的车损5870元。被告拒不赔偿，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失5870元，评估费200元；本案诉讼费由被告承担。
被告张坤远没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。以此证明，原、被告发生交通事故，被告负该事故全部责任。
2、夏邑县价格认证中心出具的价格评估结论书一份。以此证明，原告的车辆损失5870元。
3、评估费发票一张。以此证明，原告因评估花费200元。
被告没有到庭，应视为放弃质证的权利。
在举证期限内，被告没有向本院提供证据材料。
对原告所提供的证据，本院作如下认定：
原告所提供的证据1、2、3，形式来源合法，真实可信，本院均予以采信。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年3月22日10时30分，被告张坤远驾驶无号牌三轮车行驶至夏邑县王集乡周庄路口与原告张振驾驶的豫NKX2**号轿车发生交通事故，造成原告张振的豫NKX2**号轿车损坏。经夏邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张坤远负事故全部责任，原告张振不负责任。经查，被告驾驶的三轮车未依法投保交强险。根据夏邑县价格认证中心出具的价格评估结论书，本事故造成原告车损5870元，原告由此支付评估费200元。现原告提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”基于上述规定，被告张坤远驾驶的车辆与原告张振驾驶的车辆相撞，致使原告车辆受损，因被告张坤远负事故的全部责任，对原告所受损失应承担赔偿责任。因被告张坤远驾驶的车辆未依法投保交强险，对原告所受损失，被告张坤远应承担全部赔偿责任，即赔偿原告车辆损失5870元、评估费200元。依照《中华人民共和国责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张坤远赔偿原告张振车辆损失5870元、评估费200元，共计6070元，于判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张坤远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一四年十一月五日
书 记 员 欧阳贺
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第8502号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，行长。
委托代理人吴建平，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告曾向东。
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称中国银行成都青羊支行）与被告曾向东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行成都青羊支行的委托代理人吴建平、被告曾向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行成都青羊支行诉称，被告于2013年3月13日向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的合约内容，自觉遵守合约中的各项规定。原告审核后，给予被告授信额度300000万元，并向被告发放卡信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金604844.44元、利息21103.13元、滞纳金24675元（利息、滞纳金暂计至2015年8月8日），总计650622.57元。其余利息、滞纳金按信用卡领用合约规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、被告支付原告律师代理费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾向东辩称，对原告主张的本金、利息无异议，但认为滞纳金金额过高，请求免除滞纳金这一项。
经审理查明，曾向东于2013年3月13日填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行成都青羊支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等均作了约定，合约中第三条“利息和收费”第1款约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约第三条“利息和收费”第2款约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。后中国银行成都青羊支行为曾向东办理了信用卡，截止2015年8月8日，被告曾向东欠款本金604844.44元、利息21103.13元、滞纳金24675元，共计650622.57元。
以上事实有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，曾向东与中国银行成都青羊支行之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，曾向东作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都青羊支行诉请曾向东支付其信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，曾向东累计欠本金604844.44元，截止2015年8月8日累计欠利息21103.13元、滞纳金24675元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。
另中国银行成都青羊支行诉请被告曾向东承担律师费3500元，因中国银行成都青羊支行没有提供相关证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾向东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还信用卡欠款本金604844.44元；
二、被告曾向东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款利息及滞纳金，截止2015年8月8日利息21103.13元，滞纳金为24675元。2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都青羊支行信用卡结算系统统计数据，计算支付至所有欠款全部清偿之日止。
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。
如果被告曾向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10341元，由被告曾向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 李隆勇
人民陪审员 徐 红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓晓清
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5561号
原告刘某某。
被告黄甲。
原告刘某某诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告通过网络相识恋爱，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现被告素质低下、脾气暴躁，尤其是在生育女儿后，被告不仅不关心照顾原告，还对前来照顾原告的原告母亲恶言相向。2013年10月11日被告及其父母将原告母女赶出家门，之后对原告母女不闻不问。2013年11月原告起诉离婚，未获准许。后被告仍对原告母女不闻不问，未负担原告母女生活费用。在此期间，被告与异性有不正当男女关系。原告认为夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，故请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费2，000元（人民币，下同）；3、婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割，债务共同承担；4、被告过错赔偿原告2万元。
被告黄甲辩称，双方恋爱期间感情尚可，婚后因原告嫌弃被告父母、家庭环境及因经济等琐事产生矛盾，故双方自2013年10月开始分居，后被告未探望过原告母女。被告与其他异性无不正当男女关系。今后会关心女儿，做到该做的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5、6月通过网络相识恋爱，于2013年4月15日办理结婚登记手续，2013年9月5日生育一女黄某。婚后尤其是在生育女儿后，双方常为经济等生活琐事发生争吵。2013年10月起，双方分居生活至今，其间婚生女黄某随原告共同生活。分居期间，双方在生活上、经济上均无往来，女儿的抚养费用等均由原告承担。原告曾于2013年11月向本院提起离婚之诉，未获准许，后夫妻关系未得到改善，故原告以夫妻感情确已破裂为由再次提起离婚之诉。
本院另查明，原、被告现均无业。原告与女儿黄某现居住于XXXXXXXXXXXXX原告母亲房屋内。
本院再查明，原告有婚前财产床单1条、被套1条、棉被1条、枕头1对、枕套1对、靠枕2只（以上财产均在被告处）。双方无共同财产。
审理期间，原告表示，由于在被告处的原告婚前财产黄金戒指1枚被告不愿意归还原告，且被告不承认作为共同财产的分居期间收入，为了尽快与被告离婚，原告愿意放弃上述财产。原告并表示，分居期间原告因在哺乳期没有工作，故向父亲借款3万元用于女儿抚养费、医疗费，现该笔借款原告自愿一人负担，被告另支付2013年10月至2014年9月期间女儿抚养费、医疗费每月1，100元，共计13，200元；被告表示与原告已无感情，故同意离婚。由于女儿长期随原告共同生活，离婚后若原告坚持女儿随其共同生活，被告同意；若原告不要女儿，被告要求女儿随其共同生活，不需要原告支付女儿抚养费。原告提出分居后向其父亲借款抚养女儿，因未提供相关支出依据，且分居时原告带着钱离开，故被告不予认可。另，原告诉请赔偿人民币2万元不予认可。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告双方虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚后疏于夫妻感情的培养，产生矛盾后未予积极妥善处理，导致夫妻关系失睦。2013年10月起原、被告分居生活，2014年1月法院判决不准离婚，后双方关系未得到改善，致夫妻感情彻底破裂，现原、被告均同意离婚，并无不当，予以准许。原、被告分居后孩子一直随原告共同生活，原告要求女儿随其共同生活，被告表示同意，本院予以准许。自2013年10月起黄某随原告在安徽生活，原告尚在哺乳期没有工作，被告未曾负担女儿抚养费、医疗费，现原告主张要求被告支付分居期间女儿黄某抚养费、医疗费13，200元，尚属合理，本院予以支持。离婚后被告虽不与孩子共同生活，但应与原告共同负担孩子的抚养费。原告主张由被告每月给付2，000元抚养费，数额过高，具体数额由本院根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力及当地平均生活水平等因素酌情确定。关于原告的婚前财产，依法应归原告所有。原告自愿放弃婚前财产黄金戒指1枚、分居后被告收入，并自愿承担父亲借款3万元，与法无悖，本院予以准许。原告主张因被告与他人之间存在不正当关系，要求被告给付过错赔偿原告2万元，因原告提交的短信照片不能证实被告存在与他人同居的情形，故原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黄甲离婚；
二、婚生女黄某随原告共同生活，被告黄甲自2014年10月起每月支付黄某生活费人民币800元，并承担教育费、医疗费的一半，至黄某18周岁止。给付方法：于每季度首月上旬集中给付该季度的生活费，教育费、医疗费（除报销外，凭发票）于每年的12月底结算一次；
三、被告黄甲于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某2013年10月至2014年9月期间女儿黄某抚养费、医疗费人民币13，200元；
四、原告刘某某得婚前财产床单1条、被套1条、枕套1对、枕头1对、棉被1条、靠枕2只（以上财产均在被告处）；
五、原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某某负担人民币50元，被告黄甲负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXX中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民二初字第00032号
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人夏永龄，该银行董事长。
委托代理人胡景彬，该银行不良资产管理中心主任，代理权限为特别授权。
被告胡金根，男，1935年6月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，农民，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司诉被告胡金根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员汪兵华适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡景彬、被告胡金根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡金根因造林于2000年12月18日向我行柏溪支行（原祁门联社金字牌信用社柏溪分社）申请信用贷款9000元，期限3年。柏溪支行（原金字牌信用社柏溪分社）于2000年12月18日按约向被告发放信用贷款9000元，期限3年，月利率7.32‰。被告于2009年1月21日归还了80元本金，20元利息，其它本息均未归还。截止2014年3月15日被告结欠本金8920元，利息13033.89元。经多次催收未果，为此诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金人民币8920元，利息13033.89元。
原告为证明其主张的事实向法庭提供以下证据：1、原告组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件（皖银监复（2013）221号），证明原告主体资格；2、贷款合同、借款契约、利息计算单、贷款催收通知单，证明被告借款事实和原告催款的事实。
被告在收到原告诉状副本及证据后未提交答辩状，其在开庭时辩称林业部门已替他归还，但在举证期限内未提供任何证据材料。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告胡金根因造林于2000年12月18日向原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司柏溪支行（原祁门联社金字牌信用社柏溪分社）申请信用贷款9000元，期限3年。柏溪支行（原金字牌信用社柏溪分社）于2000年12月18日按约向被告发放信用贷款9000元，期限3年，月利率7.32‰。被告于2009年1月21日归还了80元本金，20元利息。截止2014年3月15日，被告尚欠本金8920元，利息13033.89元。原告多次催收未果，诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金人民币8920元，利息13033.89元。
另查明，祁门县农村信用合作联社因改制于2013年11月22日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准同意成立安徽祁门农村商业银行股份有限公司，该行开业，祁门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2013年12月18日开业。
本院认为，原祁门县信用联社下属的金字牌信用社柏溪分社因改制并入原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司，其此前与被告胡金根签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦没有违反法律和行政法规的规定，属有效合同，其改制后的债权债务归于原告，依法由原告承继其债权。被告收取原告发放的借款后，未能按约履行偿还借款本金和给付利息的义务，应负违约责任。故原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡金根于本判决生效后十日内偿还原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司借款本金8920元、利息13033.89元（利息算至2014年3月15日止），合计人民币21953.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告胡金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪兵华
二〇一四年四月二十九日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第06124号
原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉兴路2号。
法定代表人黄德宏，该公司总经理。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告周亚洪。
原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司诉被告周亚洪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。2015年1月9日原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司以被告已与我公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司负担。
审判员 罗勇谋
二〇一五年一月九日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第139号
申请执行人吴刘生，男，52岁，汉族，住甘肃省康县，农民。
被执行人马晓峰，男，33岁，回族，住甘肃省陇南市武都区，居民。
本院受理执行的申请执行人吴刘生与被执行人马晓峰追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人马晓峰未能按照（2014）康民初字第433号民事调解书的内容给付申请执行人吴刘生劳动报酬19800元，申请执行人吴刘生于2014年9月24日申请我院强制执行。
在执行过程中，本院依法提取被执行人马晓峰在康县城关镇人民政府的工程款收入19947.5元（其中案件受理费147.5元），已履行完毕调解书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第433号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王翔宇
二〇一四年十月十一日
书记员 龙笑玥
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1541号
原告龙春凤，女，1992年6月28日生，汉族，住广西陆川县。
原告李超连，女，1963年10月7日生，汉族，住广西陆川县。
被告卫云川，男，1982年7月11日生，汉族，户籍登记住址四川省广安市，现住玉林市。
被告刘贵翠，女，1982年2月17日生，汉族，户籍登记住址四川省广安市，现住玉林市。.
本院在审理龙春凤、李超连诉卫云川、刘贵翠加工合同纠纷一案中，因该案涉嫌诈骗犯罪，已由玉林市公安局玉州分局于2014年5月30日立案进行刑事侦查，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，该案不符合本院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告龙春凤、李超连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院
审 判 长 陈雪艾
代理审判员 谢宝平
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 范思熠
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1310号
申请执行人绍兴市袍江顺宏织带厂。
投资人陈顺荣。
被执行人绍兴市惠灵服饰有限公司。
法定代表人俞枫。
原告绍兴市袍江顺宏织带厂与被告绍兴市惠灵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市惠灵服饰有限公司应支付给原告绍兴市袍江顺宏织带厂货款人民28881元、支付相应利息及承担诉讼费等费用。因被告未按判决书履行，故原告于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1310号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 蒋维良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6914号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春龙。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人刘春龙劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付刘春龙拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计37300元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由刘春龙承担。
刘春龙答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执145号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人夏伟涛。
被执行人杨学东。
被执行人孙华。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人夏伟涛、杨学东、孙华借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹 宁
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳初字第24号
原告白志国，男，1982年3月17日生，汉族。
原告白战胜，男，1981年8月12日生，汉族。
二原告委托代理人郭海英，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告邓民法，男，1976年2月7日生，汉族。
被告邓赠法，男，1974年7月15日生，汉族。
原告白志国、白战胜与被告邓民法、邓赠法劳务合同纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志国、白战胜委托代理人郭海英、被告邓民法到庭参加诉讼。被告邓赠法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白志国、白战胜诉称，二原告于2013年3月为被告干活，被告拖欠原告劳务工资，由被告向原告出具欠据一支。经原告催要被告以困难为由拒绝支付。请求法院判令二被告给付原告白战胜工资款8165元、白志国工资款5109元。
二原告就其诉讼主张提供的证据有，1、身份证复印件二份，证明原告身份。2、欠据一支，内容为“志国余4749元占胜余8165元3602根2工×180＝360元邓民法2013.3.5号”，证明二被告欠二原告工资款的事实。
被告邓民法辩称，二原告干活这个事属实。但二被告不是连带责任。原告主张的两个数额都是总账以前的钱数。条上的数额不是真实欠款数额。只是总账单子。二原告应拿欠条给被告要账，故不承认原告主张的欠款数额。
被告邓民法未向本院提供证据。
被告邓赠法在答辩和举证期限内均未向本院提交答辩意见与证据。
经庭审质证，被告邓民法对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告提供的条虽然是本人书写，但该条系总账的临时条，二原告给被告要钱时拿着这个条来，被告邓民法就知道欠原告多少钱，不用翻账本了。本院认为，被告邓民法的主张与庭审查明的事实不符，且未提供相反证据推翻原告主张所依据的证据。故原告提供的证据客观真实，合法有效，可作为定案依据。依据上述有效证据，本院可确认如下事实，2013年初，二原告为被告邓民法提供劳务。被告支付部分劳务报酬后，下欠原告白战胜工资款8165元、白志国工资款5109元，被告邓民法于2013年3月5日向二原告出具欠条一支，至今未支付。原告起诉来院请求判令二被告给付原告白战胜工资款8165元、白志国工资款5109元（4749元＋360元）。
本院认为，二原告为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付相应劳务报酬。被告向原告支付部分劳动报酬后，剩余报酬向原告出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，故对二原告要求被告邓民法向白战胜支付工资款8165元、白志国支付工资款5109元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告邓赠法支付劳务报酬的诉讼请求，无证据支持，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓民法于本判决生效后十日内分别支付原告白志国工资款5109元、白战胜工资款8165元。
二、驳回二原告要求被告邓赠法支付劳务报酬的诉讼请求。
如果被告邓民法未按本判决第一项限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，已减半收取，由被告邓民法负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第835号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人王效军，男，1968年5月19日出生。2007年10月22日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2009年6月8日刑满释放。2013年12月26日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月2日刑满释放。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1291号起诉书，指控被告人王效军犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人王效军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2014年5月25日晚，被告人王效军在乌鲁木齐市沙依巴克区平川路265号院内，趁无人之机，用钳子将被害人武某某停放在院中的一辆蓝色宝莱牌自行车盗走。赃物变卖，赃款挥霍。因被盗自行车资料不全，未能进行价值鉴定。
2.2014年6月12日晚，被告人王效军在乌鲁木齐市天山区大湾北路东十二巷416号院内，趁无人之机，用钳子将被害人代某某停放在院中的一辆蓝色捷安特牌ATX690型24速山地自行车盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗自行车价值人民币600元。
3.2014年6月19日凌晨，被告人王效军在乌鲁木齐市天山区幸福路百信小区二期2号楼附近，趁无人之机，用钳子将被害人齐某某停放在2号楼与3号楼平台处的一辆红黄相间色捷安特牌ATX790型27速山地自行车盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗自行车价值人民币2360元。
4.2014年6月19日凌晨，被告人王效军在乌鲁木齐市天山区幸福路百信小区二期1号楼3单元楼道内，趁无人之机，用钳子将被害人王某停放在楼道内的一辆蓝色捷安特牌ATX690型24速山地自行车盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗自行车价值人民币900元。
以上被盗财物价值合计人民币3860元。
被告人王效军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人武某某、代某某、齐某某、王某的报案材料及陈述，被告人王效军的供述及对案记录，被告人指认现场的照片，乌鲁木齐市天山区价格认证中心2014-2-092号涉案物品估价鉴定结论书，被告人指认犯罪现场及作案工具的照片，刑事判决书，释放证明书，被告人的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王效军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王效军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不足五年再次实施犯罪，属于累犯，应从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王效军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王效军对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一四年十月十日
书记员 汪平星
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第136号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日变更强制措施为监视居住。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺、代理检察员唐利出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人胡某某于2011年6月成为四川德元药业集团有限公司（原为四川康神药业有限公司）销售人员。2012年10月至2013年2月期间，胡某某明知销售药品卖方需提供药品批准文号及资质等文件，而在卖方邹某（已判）未提供相关文件的情况下，仍然从邹某处以每盒5.5元价格购进“晕痛活血松花粉玉竹胶囊”。购得该药后，胡某某以四川德元药业集团有限公司销售人员的身份向宜宾县泥溪镇经营药房的兰某（已判）推荐该药，后以每盒10元的价格将该药200余盒销售给了兰某，销售金额2000余元，获利900余元。经宜宾县食品药品监督管理局认定，“晕痛活血松花粉玉竹胶囊”为假药。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书，宜宾县食品药品监督管理局认定晕痛活血松花粉玉竹胶囊为假药的情况说明，扣押决定书，四川康神药业有限公司企业法人相关资料及证明，汇款账号信息单、汇款收据、名片，兰某出具的情况说明及辨认笔录，抓获说明，证人兰某、邹某的证言，被告人胡某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对药品监督管理的规定，明知其所售药品是假药的情况下仍然予以销售的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人胡某某到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；庭审中，被告人胡某某自愿认罪，且其销售的假药未造成现实的危害后果，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 萍
二〇一四年六月十一日
书记员 赵清坪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7520号
罪犯叶通，现在广西鹿州监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2009年1月13日作出（2008）云区法刑初字第163号刑事判决，以被告人叶通犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2660元）。刑期自2008年7月6日起至2022年7月5日止。判决发生法律效力后于2009年2月10日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4366号刑事裁定，对罪犯叶通减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2660元）不变；于2014年3月31日做出（2014）柳市中刑执字第1858号刑事裁定，对罪犯叶通减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2660元）不变。刑期至2019年9月5日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第885号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶通提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶通能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分98.30分；获2014年监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶通在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯叶通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶通减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年4月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2660元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4351号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告韩晓娟。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告韩晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5074号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告孟令国，成年人。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告孟令国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5074号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告孟令国，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告孟令国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月一日
书 记 员 邵军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3134号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。
被告：邱敏娥，女，1967年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告邱敏娥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年九月三十日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3134号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。被告：邱敏娥，女，1967年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告邱敏娥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年九月三十日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3881号
原告某某股份有限公司定边县支行。
负责人王某某，系该行行长。
委托代理人尤某某，系某某律师事务所律师。
被告某某保险股份有限公司定边支公司。
负责人刘某某，系该公司经理。
委托代理人乔某某，系某某律师事务所律师。
原告某某股份有限公司定边县支行诉被告某某保险股份有限公司定边支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟思可公开进行了审理。原告某某股份有限公司定边县支行的委托代理人尤某某，被告某某保险股份有限公司定边支公司的委托代理人乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某股份有限公司定边县支行诉称，2013年8月21日，ＸＸ在原告处贷款900000元，当时ＸＸ在被告处投保了“国寿小额贷款借款人意外伤害保险（A款）”，ＸＸ给被告缴纳了保险费2800元，保险金额900000元，原告系受益人。2016年11月，ＸＸ在家滑到发生意外后经抢救无效死亡。后原告向被告索赔，被告拒不理赔，故诉至法院请求判令：1、由被告给原告理赔350000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告某某股份有限公司定边县支行向法庭提交了以下证据：
第一组：保单、《个人借款合同》和银行借款本金及利息表各一份，证明2013年8月21日ＸＸ在原告处贷款900000元，同时在被告处投保了保额是900000元的意外保险。原告是保险合同的受益人，被告应理赔的金额是本金329998.48元及利息11808.93元。
第二组：双向转诊转出单、死亡注销证明、死亡医学证明推断书、村委证明各一份，证明2016年11月5日，ＸＸ在家滑到发生意外，经抢救无效死亡，根据保险法规定被告应当给原告理赔。
被告某某保险股份有限公司定边支公司辩称，投保人ＸＸ死亡是疾病死亡，并非意外死亡，不属于保险理赔范围，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告某某保险股份有限公司定边支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告某某保险股份有限公司定边支公司对原告所举的第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为ＸＸ死亡不是意外的，不属于保险理赔范围。
对第二组证据的真实性、合法性及证明目的均有异议，认为ＸＸ死亡时间是2016年11月5日，和诉称的2016年11月9日不符，村委会证明不符合证明的形式要件，双向转诊单有涂改迹象，死亡注销证明未载明死亡原因，死亡医学证明推断书载明死亡原因是心脏猝死，证明系疾病死亡，不是意外死亡。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，被告对真实性无异议，虽对证明目的有异议，但该组证据的内容和要证明的目的一致，故予以确认；对第二组证据，被告虽有异议，认为ＸＸ系疾病死亡，但该组证据能相互印证，证明了ＸＸ因跌倒而死亡的事实，故予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年8月21日，ＸＸ在原告处贷款900000元，同时ＸＸ在被告处投保了“国寿小额贷款借款人意外伤害保险（A款）”，ＸＸ给被告缴纳了保险费2800元，保险金额900000元（备注载明具体金额以被保险人出险时银行的借款余额为准），保险期间和借款期间相同，从2013年8月21日起至2018年8月21日止，原告系受益人。2016年11月5日，ＸＸ在家跌倒不适，送至白泥井中心卫生院救治，随即白泥井中心卫生院给定边县人民医院开具转诊单，载明“跌伤昏迷”，至定边县人民医院急诊，未住院治疗，ＸＸ死亡。2016年11月9日，ＸＸ的兄弟杨壮在定边县人民医院开具了居民死亡医学证明推断书，推断书载明系心脏猝死。2016年11月10日办理了户籍注销。后原告向被告索赔，被告拒不理赔，故提起诉讼。ＸＸ死亡后，截止诉讼期间，ＸＸ在原告处借款金额是本金329998.48元、利息11808.93元，共计人民币341807.41元。
本院认为，虽被告某某保险股份有限公司定边支公司在诉讼中认为被保险人ＸＸ死亡系疾病死亡，不在保险理赔范围内，不应承担赔付责任，但未提供证据证明投保人不属意外死亡，据以辩称的居民死亡医学证明推断书载明的“心脏猝死”，仅系就诊医院医师的主观推断，且只是载明死亡的客观事实，并未涉及死亡的诱发原因。被保险人ＸＸ跌倒后心脏猝死符合意外伤害的外来性、突发性、非本意性及非疾病性的特点，故被告某某保险股份有限公司定边支公司应依照保险合同的约定，承担保险责任，赔付受益人原告某某股份有限公司定边县支行保险金数额为出险后被保险人ＸＸ未偿还原告的借款本金329998.48元和利息11808.93元，共计人民币341807.41元，对被告的辩称意见不予支持;原告诉请赔付350000元，对超出341807.41元的部分未提交证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告某某保险股份有限公司定边支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告某某股份有限公司定边县支行保险金人民币341807.41元。
驳回原告某某股份有限公司定边县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由原告某某股份有限公司定边县支行负担125元，由被告某某保险股份有限公司定边支公司负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 岩
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔05民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雷，男，彝族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈朝英，女，彝族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文全，男，彝族，农民。
以上三再审申请人的共同委托代理人张文举，贵州恒权律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李川，男，彝族，农民。
再审申请人李雷、陈朝英、李文全因与被申请人李川劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）黔毕中民终字第960号民事判决，向本院申请再审。现已审查完毕。
再审申请人李雷、陈朝英、李文全称：李雷在安徽省涡阳县建设路万隆国际项目部工地从八尺高空坠落受伤，浙江元力建设有限公司是否指派李川对李雷进行护理，若查实浙江元力建设有限公司指派李川对李雷进行护理，依照《工伤保险条例》三十三条第3款规定：“生活不能自理的工伤在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”故李川护理费用由浙江元力建设有限公司承担。本案中，一、二审均认定用人单位浙江元力建设有限公司在对李雷进行赔偿时含护理费属对赔偿协议严重误解。综上，一、二审认定事实不清，请求撤销一、二判决，依法再审本案。
本院认为：李雷在安徽省涡阳县建设路万隆国际项目部工地从八尺高空坠落受伤，导致颈椎管骨折脱位半截瘫，由于李雷父母李文全、陈朝英年高，未亲自或派人赶往事发地处理李雷的护理问题，委托与随李雷打工的李川进行陪护，并承诺不会亏待李川，李川陪护李雷8个月后出院。浙江元力建设有限公司一次性支付李雷伤残赔偿金、护理费共计70万元。李雷住院期间，李川因需要从李雷银行卡中取出9500元作生活费用。李雷出院后，三申请人按120元支付了李川198**元，对李川要求每天200元工资差额部分，由李川自行到浙江元力建设有限公司索要。李川经找公司索要李雷护理费被告知已包含在支付给李雷的70万中。以上为本案不争的事实。本案诉争焦点为：三申请人是否应支付李雷护理费。根据本案事实，李川与陈朝英、李文全对李雷的护理约定，符合劳务合同构成要件应受法律保护，李川已依约履行护理义务，申请人应按约定全部履行支付李川劳务报酬的义务。至于浙江元力建设有限公司是否指派李川对李雷进行护理等问题并不影响申请人按约定履行支付李川劳务报酬的义务。更何况浙江元力建设有限公司公司项目部出具证明护理费已一次性计入李雷的赔偿费用70万元中，且李川提供的浙江元力建设有限公司与李雷签订的赔偿协议载明70万元含护理费赔偿范围。故申请人主张其不应承担李川护理费用无事实依据和法律依据，其申请理由不能成立。原二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李雷、陈朝英、李文全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李雷、陈朝英、李文全的再审申请。
审 判 长 陈 林
审 判 员 赵 娟
代理审判员 刘光全
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1617号
被执行人：吕明波，男，1986年6月25日出生，汉族。
本院执行的被执行人吕明波诈骗罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初337号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初337号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。
二〇一七年九月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3197号
原告临沂大运运输有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道巩村路东段。
法定代表人杨伟，总经理。
委托代理人张伟，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，该公司职工。
原告临沂大运运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂大运运输有限公司的委托代理人张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人吕夫珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂大运运输有限公司诉称，2014年1月16日，原告在被告处投保国内公路货物运输保险单。2014年1月17日，刘宝金驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××号挂车，在德州市黄河崖镇货场装载货物完毕后，车辆转弯时后轮塌陷，造成车辆倾斜，车上所载货物掉落。事故发生后，原告向被告报案，被告派人查勘现场。原告就损失向被告理赔，被告以种种理由拒赔。请求法院依法判令被告支付原告理赔款130000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告所主张的损失不属于保险责任理赔范围内的损失，保险人不负责赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月16日，原告为鲁Q×××××／鲁Q×××××号挂车在被告处投保国内公路货物运输保险合同一份，保险期间自2014年1月17日起至2014年3月17日止，货物名称为铁路桥梁，保险金额为300000元，特别约定为：每次事故绝对免赔额为3000元或损失金额的10%，取高。相应的保费原告均已及时、足额缴纳。
2014年1月17日，刘宝金驾驶上述车辆，在德州市黄河崖镇货场装载桥梁完毕后，车辆转弯时，后轮压倒排水沟后，轮胎塌陷，车辆发生倾斜，车上所载货物掉落受损。事故发生后，原告向被告报案，中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司派人查勘了现场，并制作了询问笔录，处理意见：经现场查勘，车上货物铁路桥梁、地面损坏，请承保公司核实保险责任及损失金额。
事故发生后，原告与济南金祥特种车运输有限公司、山东济铁工程建设集团有限公司济南工程分公司三方达成赔付协议，由原告赔偿130000元给山东济铁工程建设集团有限公司济南工程分公司，三方再无任何纠纷，山东济铁工程建设集团有限公司济南工程分公司收到该赔偿款后，于2014年1月23日为原告出具了收到条。被告对上述货物损失有异议，申请进行评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托后，于2015年1月20日作出临正鼎价评报字（2015）第020号评估报告书，评估原告货物损失为121000元。经质证，原告无异议；被告认为评估价值过高。
被告提交保险单、特别约定清单及保险条款各一份，主张根据保险条款第四条第二款之规定，由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失属于保险责任，本次事故原告运输工具未发生碰撞、倾覆等情况，原告主张的损失不属于保险理赔范围，我公司不承担赔偿责任；同时约定每次事故绝对免赔额为3000元或损失金额的10%，取高。原告质证对保险单及特别约定清单无异议，其认可该免赔；保险条款是统一印制的格式条款，系减轻被告赔偿责任的条款，原告不予认可，该条款保险责任中第四条第三项约定在装货、卸货或转载时因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失被告负责赔偿。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的车辆与被告中国人民保险公司签订国内公路货物运输保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认，双方当事人均应履行合同的相关规定。
原告车辆行驶中因转弯后轮压倒排水沟后，致使车辆发生倾斜，车上所载货物掉落受损的事实，有保险公司出具的询问笔录、接报案登记表等予以证实，且被告无异议，对此本院予以确认。被告提交的条款系格式条款，《保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，根据该规定，原告的货物损失应属于上述保险合同约定的保险事故，故被告辩称原告车辆未发生碰撞、倾覆等，其不承担保险责任的主张，理由不当，本院不予支持。
原告已赔偿货物损失130000元的事实，有协议书及收到条等证据予以证实，对此本院予以确认。被告对此提出异议，申请对货物损失进行评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托作出评估，认定损失为121000元。被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认。被告应在原告投保的国内公路货物运输保险金额内赔付原告相应损失，但原、被告签订保险合同时特别约定：每次事故绝对免赔额为3000元或损失金额的10%，取高。故被告应赔付给原告的损失为108900元（121000元×90%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂大运运输有限公司保险理赔款108900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担468元、由被告负担2432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年三月二日
代书 记员 张禹洁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2443号
原告：陕西和美物业有限责任公司济南分公司，住所地济阳县。
法定代表人：朱安曲，总经理。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告：姚林，男，1989年5月20日出生，汉族，住济阳县。
原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司与被告姚林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚林的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司撤回对被告姚林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 燕
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00804号
原告郝月从。
委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200810572512，代理权限为一般代理。
被告薛英。
被告刘永仁。
被告张运东。
原告郝月丛与被告薛英、刘永仁、张运东民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告向本院申请撤回对被告张运东的起诉。原告郝月丛及其委托代理人雷冲到庭参加诉讼，被告薛英、刘永仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝月丛诉称，2013年9月22日，原、被告签订借款合同一份，被告薛英从原告处借款40万元，借款月利率为2.1%，被告张运东作为担保人为上述借款提供担保。借款到期后，被告曾偿还原告部分借款，但至今仍欠原告借款345200元未还。2013年12月23日又续签借款合同，还款期限到2014年3月21日，续订协议到期后，经原告多次催要，被告仍未还款，2015年5月20日，原被告双方达成协议，将还款期限宽限至2015年8月底，但到期后被告仍未能还款，故原告提起诉讼。起诉前被告偿还原告54800元本金，截止到起诉时仍欠345200元。原告起诉后，原、被告再次协商于2016年1月20日，原、被告签订还款协议，约定2016年3月31日前偿还本金及利息，但被告未履行其承诺，被告只执行了协议第四项，共计8998元已给付原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告薛英、刘永仁共同偿还原告借款345200元及利息。
被告薛英、刘永仁未出庭应诉，亦未作书面答辩。
原告郝月丛为证明其主张的事实，向法庭提交了借款合同一份、还款协议三份、收据一份及银行转账记录用以证明原、被告借款合同的签订及履行情况。
经审理查明，被告薛英和刘永仁系夫妻关系。2013年9月22日，原告与被告薛英签订借款合同一份，被告薛英从原告处借款40万元，借款月利率为2.1%，被告张运东作为担保人为上述借款提供担保。借款到期后，被告曾偿还原告部分借款，但至今仍欠原告借款345200元未还。2013年12月23日又续签借款合同，还款期限到2014年3月21日，续订协议到期后，经原告多次催要，被告仍未还款，2015年5月20日，原被告双方达成协议，将还款期限宽限至2015年8月底，但到期后被告仍未能还款，故原告提起诉讼。原告起诉后，原、被告再次协商于2016年1月20日，原、被告签订还款协议，约定2016年3月31日前偿还本金及利息，但被告未履行其承诺，被告只执行了协议第四项，共计8998元已给付原告。原告多次找到被告催要借款无果，导致诉讼。
本院认为，原告郝月丛与被告薛英之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告薛英未按时偿还原告借款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。该债务发生在被告薛英和刘永仁婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿义务。原告郝月丛撤回对被告张运东的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利处分的行为，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院应予准许。鉴于本案的案件受理费及保全费合计8998元，被告已偿付给原告，故案件受理费及保全费合计8998元应由原告负担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中和人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告薛英、刘永仁共同偿付原告郝月丛本金345200元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年05月21日起至判决确定之日），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6487元、保全费2520元，由原告郝月从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩 燕
审 判 员 杨彦昌
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李田宁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2930号
罪犯高恺，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）张刑初字第263号刑事判决，以被告人高恺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年3月1日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高恺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯高恺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯高恺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高恺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高恺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00892号
原告宋某某，男，汉族，住重庆市合川区清平镇。
被告闫廷英，女，汉族，住重庆市合川区清平镇。
被告杨长海，男，，汉族，住重庆市合川区清平镇。
本院在审理宋某某诉闫廷英、杨长海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在本院审理中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告宋某某负担（已纳清）。
代理审判员 雷立敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵舟航
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更236号
罪犯刘世德，男，1984年3月14日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第234号刑事判决，以被告人刘世德犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘世德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘世德在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘世德自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘世德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世德减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第15号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某于2007年11月1日因犯盗窃罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年9月27日涉嫌盗窃罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。
被告人王某，农民。2014年9月28日涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派助理检察员张良出庭支持公诉，被告人杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年9月19日早晨5时许，被告人杨某窜至本村张海军家盗窃恒胜牌电动车一辆，后将盗窃的电动三轮车骑至盐山县城以700元的价格卖给王某，经鉴定被盗电动三轮车价值3648元。公诉机关认为，被告人杨某目无国法，盗窃私人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某明知是犯罪所得而低价收买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月19日早晨5时许，被告人杨某在本村张某家趁张某熟睡之时盗得张某家恒胜牌电动车一辆，后将该电动三轮车骑至盐山县城以700元的价格卖给被告人王某，经鉴定被盗电动三轮车价值3648元。案发后被盗电动三轮车已被公安机关追回并发还失主。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）失主张某的陈述证明，他家位于孟村县宋庄子乡王宅村北侧“张家院”胡同内，银白色的大门朝西，2014年9月18日晚上他们村的杨某在他家吃完饭后就在他家沙发上睡觉了。19日早上6点钟他起床后发现杨某已经走了，并发现他放在东数第一间屋里钱包内的一百元左右的零钱被盗了，院子东侧正在充电的电动三轮车也不见了，他想出去找杨某，发现他家的大门被杨某在外面反锁了，就报了警。被盗的电动三轮车时银白色的恒胜牌的，现价值3500元。
（2）孟村回族自治县涉案物品价格鉴证中心孟价鉴字（2014）第67号价格鉴证结论书证实，被盗恒胜电动三轮的价值为3648元。
（3）王某对杨某的辨认笔录，经二被告人质证无异议。
（4）孟村回族自治县公安局调取证据清单一份、宋庄子恒兴车业票据复印件一张及被盗电动三轮车照片四张，经二被告人质证无异议。
（5）孟村回族自治县公安局扣押及发还清单各一份证实，被盗电动三轮车已发还失主张海军。
（6）被告人杨某的供述证明，2014年9月份的一天晚上，他在他们村小力（只知道其姓张）家吃的晚饭，吃过晚饭后在小力家的沙发上睡的，第二天五点多钟他起来后看小力还睡着，就拿走了在炕上的钱包里的50元钱，拿走了小力电动三轮车的钥匙，骑着小力的电动三轮车就向盐山方向去了。出了孟村后，他就下车将车座位下面工具箱里的药和电动三轮车的发票、说明书等物品都扔到路边了，他就骑着电动三轮车到了盐山的一个红绿灯处停下，想把三轮车卖掉，一会儿就来了好几个人在旁边看，这时来了一个东北口音的男子，男子问卖多少钱，他说卖2000元，男子说给700元，他就同意了，他拿了700元就走了。
（7）被告人王某的供述证明，大约在2014年9月20日左右的一天上午10时左右，他在盐山老家西关红绿灯路口看到有一群人围着说话，他就过去看到一名四十岁左右的男子在卖电动自行车，他想买辆电动三轮车，他就问这名男子多少钱卖，那名男子说2000元，他说再便宜点，最后说到700元，他还问那名男子是否有发票，男子说发票让水洗了，并说三轮车是他家的，准备换新的，他就给了这名男子700元钱，然后骑着电动三轮车回孟村饭店了。2014年9月25日17时左右他骑着电动三轮车到孟村建设大街与汇通路交叉口时被一名男子拦下，那名男子说他骑的电动三轮车时他前段时间丢的，后来就被公安局扣押了。
（8）户籍证明二份证实，被告人杨某出生于1976年10月17日，身份证号码××；被告人王某，出生于1974年11月20日，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
另查，被告人杨某于2007年11月1日因犯盗窃罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实有孟村回族自治县人民法院（2007）孟刑初字第80号刑事判决书可证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某购买涉案电动三轮车的价格明显低于市场价格，应认定其明知该电动三轮车系犯罪所得。被告人王某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人被动退赃，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
审 判 员 马 云
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 萌
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沽刑初字第20号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人王雨，男，1962年5月21日出生于河北省沽源县，汉族，高中文化，无业，捕前住沽源县高山堡乡元房子村。2013年9月25日因本案被沽源县公安局行政拘留，同年10月2日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年11月7日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王雨犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派代理检察员刘阳、刘秀峰出庭支持公诉，被告人王雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2012年12月至2013年9月，被告人王雨在沽源县高山堡乡高山堡村实施盗窃作案多起，盗窃价值4302元的物品，后被沽源县公安局民警抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述；证人证言；河北省张家口精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书；物证照片；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人王雨以非法占有为目的，采取秘密方法，多次入户盗窃他人财物，所盗财物价值人民币4302元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王雨在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2012年12月的一天，被告人王雨到沽源县高山堡乡高山堡村史占忠家，翻墙入院后，从史占忠家小房内盗窃3斤猪肉、2斤豆角、一块豆腐、三个菜花、一双棉鞋、1个铝盆、20斤牛油，2013年1月4日王雨再次到沽源县高山堡乡高山堡村史占忠家，翻墙入院后，在史占忠家小房内盗窃一个塑料桶、一个铝盆、一个铝锅盖。经沽源县物价局价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币258元。
2013年1月1日，被告人王雨到沽源县高山堡乡高山堡村王桂山家，翻墙入院后，在王桂山西房内盗窃一编织袋红芸豆、钢锯弓一把。经沽源县物价局价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币320元。
2013年4月的一天，被告人王雨到沽源县高山堡乡高山堡村孙桂海家菜园，王雨将孙桂海家菜园门撬开后，盗窃2个耙子。经沽源县物价局价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币30元。
2013年4月中旬一天，被告人王雨到沽源县高山堡乡高山堡村张佃成家，将小房门撬开后，盗窃2个犁。经沽源县物价局价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币800元。
2013年4月20日，被告人王雨到沽源县高山堡乡高山堡村张健家，将小房门撬开后，盗窃3袋胡麻，一团100米水管。经沽源县物价局价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币1184元。
2013年5月的一天，被告人王雨到沽源县高山堡乡高山堡村龚建新家，翻墙入院后，将小房门撬开后，盗窃1个小推车、1个吹风炉子、1个塑料筐、1个炉子。经沽源县物价局价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币410元。
2013年5、6月份，被告人王雨到沽源县高山堡乡高山堡村武举家菜园内，将菜园内小房门锁撬开后，盗窃3个喷雾器。经沽源县物价局价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币300元。
2013年9月的一天，被告人王雨到沽源县高山堡乡前山村谭志勇家，在谭志勇家院内盗窃2块拖拉机马槽板、2块铁围栏。经沽源县物价局价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币1000元。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人谭志勇陈述，证实2013年9月3日，谭志勇存放在其父谭富贵家的2块拖拉机马槽板、2块铁围栏被盗，同年9月13日谭志勇在陈建华的废品收购站找到被盗物品，知道是王雨偷的。
2、被害人王桂山陈述，证实2013年1月1日早晨，王桂山起来后发现小房的门开了，丢了一编织袋红芸豆、钢锯弓一把。偷东西的人是从墙头跳进来的。
3、被害人史占忠陈述，证实2012年12月25日12时，史占忠到小房拿东西发现丢了猪肉、豆角、菜花、牛油、冻豆腐、棉鞋、铝盆。2013年1月4日12时，小房里又丢了塑料桶、铝盆、铝锅盖。
4、被害人张佃成陈述，证实2013年4月22日10时，张佃成发现仓房里的两个悬挂犁丢了。
5、被害人孙桂海陈述，证实2013年10月16日孙桂海从北京回来后发现菜园子里的两个耙子丢了。
6、被害人张健陈述，证实2013年4月20日早晨，张健发现小房内的三袋胡麻子、一条喷带丢了，小房锁子也被撬了。
7、被害人龚建新陈述，证实2013年5月7日10时，龚建新到小房拿东西发现丢了一个小推车、一个吹风炉子、一个塑料筐、三个铁炉子。
8、被害人武举陈述，证实2013年7月中旬，外街到菜园拿拿药壶子打药，发现丢了三个药壶子（喷雾器）。
9、证人张东敏证言，证实2013年4月份，王雨骑摩托到张东敏开的废品收购摊卖过塑料筐、药壶子、塑料盆、水泥袋子。
10、证人陈建华证言，证实2013年1月份，王雨骑摩托到张东敏开的废品收购摊卖过拖拉机马槽、铁围栏、小推车、炉子、铝盆、农机具。
11、指认照片，证实被告人王雨指认盗窃被害人武举、孙桂海、张健、张佃成、史占忠、龚建新、王桂山、谭志勇的现场情况。
12、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、物证照片，证实被告人王雨盗窃被害人龚建新、张健、史占忠的现场及盗窃的物品情况。
13、河北省张家口精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实王雨目前无精神病发作，为完全刑事责任能力人。
14、被告人王雨到案经过，证实被告人王雨因盗窃被高山堡派出所行政拘留，后转为刑事案件，王雨到案时没有拒绝、阻碍、反抗、逃跑行为。
15、沽源县物价局价格认证中心价格鉴证报告书一份，证实被盗物品共价值人民币4302元。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人王雨以非法占有为目的，采取秘密方法，多次入户盗窃他人财物，所盗财物价值人民币4302元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雨多次入户盗窃他人财物，可予以从重处罚，但被告人王雨当庭认罪，亦可对被告人王雨予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
审 判 员 刘 成
代理审判员 赵亚娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李晓棠
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沽刑初字第20号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人王某，男，汉族，高中文化，无业，捕前住沽源县。2013年9月25日因本案被沽源县公安局行政拘留，同年10月2日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年11月7日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派代理检察员刘阳、刘秀峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2012年12月至2013年9月，被告人王某在沽源县高山堡乡高山堡村实施盗窃作案多起，盗窃价值4302元的物品，后被沽源县公安局民警抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述；证人证言；河北省张家口精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书；物证照片；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，采取秘密方法，多次入户盗窃他人财物，所盗财物价值人民币4302元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2012年12月的一天，被告人王某到沽源县高山堡乡高山堡村史某某家，翻墙入院后，从史某某家小房内盗窃3斤猪肉、2斤豆角、一块豆腐、三个菜花、一双棉鞋、1个铝盆、20斤牛油，2013年1月4日王某再次到沽源县高山堡乡高山堡村史某某家，翻墙入院后，在史某某家小房内盗窃一个塑料桶、一个铝盆、一个铝锅盖。经沽源县物价局价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币258元。2013年1月1日，被告人王某到沽源县高山堡乡高山堡村王某某家，翻墙入院后，在王某某西房内盗窃一编织袋红芸豆、钢锯弓一把。经沽源县物价局价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币320元。2013年4月的一天，被告人王某到沽源县高山堡乡高山堡村孙某某家菜园，王某将孙某某家菜园门撬开后，盗窃2个耙子。经沽源县物价局价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币30元。2013年4月中旬一天，被告人王某到沽源县高山堡乡高山堡村张某甲家，将小房门撬开后，盗窃2个犁。经沽源县物价局价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币800元。2013年4月20日，被告人王某到沽源县高山堡乡高山堡村张某乙家，将小房门撬开后，盗窃3袋胡麻，一团100米水管。经沽源县物价局价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币1184元。2013年5月的一天，被告人王某到沽源县高山堡乡高山堡村龚某某家，翻墙入院后，将小房门撬开后，盗窃1个小推车、1个吹风炉子、1个塑料筐、1个炉子。经沽源县物价局价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币410元。2013年5、6月份，被告人王某到沽源县高山堡乡高山堡村武某家菜园内，将菜园内小房门锁撬开后，盗窃3个喷雾器。经沽源县物价局价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币300元。2013年9月的一天，被告人王某到沽源县高山堡乡前山村谭某某家，在谭某某家院内盗窃2块拖拉机马槽板、2块铁围栏。经沽源县物价局价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币1000元。上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人谭某某陈述，证实2013年9月3日，谭某某存放在其父谭富贵家的2块拖拉机马槽板、2块铁围栏被盗，同年9月13日谭某某在陈某某的废品收购站找到被盗物品，知道是王某偷的。2、被害人王某某陈述，证实2013年1月1日早晨，王某某起来后发现小房的门开了，丢了一编织袋红芸豆、钢锯弓一把。偷东西的人是从墙头跳进来的。3、被害人史某某陈述，证实2012年12月25日12时，史某某到小房拿东西发现丢了猪肉、豆角、菜花、牛油、冻豆腐、棉鞋、铝盆。2013年1月4日12时，小房里又丢了塑料桶、铝盆、铝锅盖。4、被害人张某甲陈述，证实2013年4月22日10时，张某甲发现仓房里的两个悬挂犁丢了。5、被害人孙某某陈述，证实2013年10月16日孙某某从北京回来后发现菜园子里的两个耙子丢了。6、被害人张某乙陈述，证实2013年4月20日早晨，张某乙发现小房内的三袋胡麻子、一条喷带丢了，小房锁子也被撬了。7、被害人龚某某陈述，证实2013年5月7日10时，龚某某到小房拿东西发现丢了一个小推车、一个吹风炉子、一个塑料筐、三个铁炉子。8、被害人武某陈述，证实2013年7月中旬，外街到菜园拿拿药壶子打药，发现丢了三个药壶子（喷雾器）。9、证人张某丙证言，证实2013年4月份，王某骑摩托到张某丙开的废品收购摊卖过塑料筐、药壶子、塑料盆、水泥袋子。10、证人陈某某证言，证实2013年1月份，王某骑摩托到张某丙开的废品收购摊卖过拖拉机马槽、铁围栏、小推车、炉子、铝盆、农机具。11、指认照片，证实被告人王某指认盗窃被害人武某、孙某某、张某乙、张某甲、史某某、龚某某、王某某、谭某某的现场情况。12、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、物证照片，证实被告人王某盗窃被害人龚某某、张某乙、史某某的现场及盗窃的物品情况。13、河北省张家口精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实王某目前无精神病发作，为完全刑事责任能力人。14、被告人王某到案经过，证实被告人王某因盗窃被高山堡派出所行政拘留，后转为刑事案件，王某到案时没有拒绝、阻碍、反抗、逃跑行为。15、沽源县物价局价格认证中心价格鉴证报告书一份，证实被盗物品共价值人民币4302元。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密方法，多次入户盗窃他人财物，所盗财物价值人民币4302元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某多次入户盗窃他人财物，可予以从重处罚，但被告人王某当庭认罪，亦可对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强审 判 员  刘 成代理审判员  赵亚娟二〇一四年三月十二日书 记 员  李晓棠判后释法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。
负责人梁德明，行长。
委托代理人唐华龙，男。
委托代理人柯彩云，女，系该行员工。
被告林桂英，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××4728。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告林桂英信用卡纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐华龙到庭参加诉讼，被告林桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉称，被告林桂英于2010年7月15日向原告湛江农行申办信用卡，卡号是：62×××09。截止2013年12月19日，林桂英所持信用卡发生透支款28600.39元，到期后未偿还。现请求法院判令被告偿还透支本金人民币15970.33元、利息9850.35元、滞纳金1140.95元及超限费1932.76元并承担本案的诉讼费用。
被告林桂英不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2010年7月15日，被告林桂英向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）签署金穗贷记卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合同的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》第四条：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
原告农行霞山支行对被告林桂英的申请审核后予以准许，向被告林桂英发放了卡号为62×××09的金穗贷记卡。根据《账户信息明细》显示：被告林桂英申领信用卡后，第一次消费日期是2010年10月5日，最后一次还款日期是2013年12月2日，透支形成逾期时间2011年10月24日。截止2013年12月19日，被告林桂英所持信用卡拖欠的款项共计28600.39元，其中本金15970.33元、利息9850.35元、滞纳金1140.95元、超限费1932.76元。因被告林桂英不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告于2014年1月2日诉至本院要求依法处理。
以上事实有原告提供的《金穗贷记卡个人卡申请表》、《账户信息明细》、《交易历史明细》及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告林桂英在原告农行霞山支行办理的《信用卡》，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行义务。被告透支28600.39元，按约定，利息按日利率万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，超限费按超过信用额度部分的5%计。被告未能依约偿还，显属违约。故原告起诉要求被告偿还所拖欠的28600.39元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告林桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林桂英应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行透支本金15970.33元、利息9850.35元、滞纳金1140.95元及超限费1932.76元，四项共计人民币28600.39元（15970.33元的利息按双方约定计付，从2013年12月20日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，由被告林桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何涛
审判员 莫廉
审判员 吴娇
二〇一四年七月二十九日
书记员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2539号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告李彦春，男，1982年3月10日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇光辉村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李彦春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告李彦春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月19日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2013年3月19日。利率为月利率9‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月19日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2013年3月19日。利率为月利率9‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告李彦春在原告处贷款，并签订了借款合同，被告李彦春应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李彦春偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2012年3月19日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费200元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2539号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告李彦春，男，1982年3月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李彦春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告李彦春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月19日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2013年3月19日。利率为月利率9‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月19日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2013年3月19日。利率为月利率9‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告李彦春在原告处贷款，并签订了借款合同，被告李彦春应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李彦春偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2012年3月19日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄晓岩
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第220号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年10月22日出生，汉族，初中文化。2012年11月27日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审，于2014年10月21日执行逮捕。同年10月24日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）31-31号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由合议庭，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2012年11月26日，被告人罗某某驾驶机件不符合技术标准的湘E2AX**小型客车从新邵县酿溪镇驶往严塘镇高桥村方向，18时55分许，途经酿溪镇酿溪大道加油站附近路段时，欲进站加油，先后碰到前方挑担直行的廖某某和刘平定驾驶的同向行驶的湘E2Bx**小车，造成廖某某受伤后经医院抢救无效死亡、湘E2Bx**小车受损的重大道路交通事故。经新邵县公安局交通警察大队认定，罗某某承担此次事故的全部责任。
2012年11月27日经调解双方民事赔偿达成协议，由罗某某一方赔偿廖某某家属各项损失共计15万元整。罗某某于次日支付5万元丧葬费。2013年1月25日，本院判决中国人民财产保险公司支付廖让志亲属各项损失108505元。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图及照片证明，案发现场位于新邵县酿溪镇酿溪大道加油站附近的路面上。
司法鉴定意见书证明，廖某某因交通事故致颅底骨折，颅内出血死亡。
道路交通事故认定书证明，罗某某承担事故全部责任，。
证人刘平某、周裕某、廖新某的证言证明，2012年11月26日18时许，罗某某驾驶湘E2AX**小型客车从新邵酿溪镇驶往严塘方向，途径酿溪大道加油站附近路段时先将行人廖某某碰倒后又碰到同向行驶的湘E2Bx**小车。
道路交通事故车辆技术检验鉴定证明，湘E2AX**车制动机构及灯光安全行驶技术性能均不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
被告人罗某某的陈述证明，2012年12月26日他驾驶湘E2AX**小型客车从新邵汽车站驶往廻垅村方向，途径酿溪大道边的加油站时想去加油，因车速太快，过了加油站路口掉头回转时，因地面碎灰较多把持不住方向盘，将前方一个挑垃圾的老人撞倒后又碰到湘E2Bx**小型轿车。
调解协议书、收条证明，被告人罗某某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属领取赔偿款的事实。
归案经过证明，案发后交警赶到案发现场将被告人罗某某带走归案的事实。
罗某某的户籍资料证明，罗某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆造成他人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后罗某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，且庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及罗某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，罗某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，对罗某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 树 升
审 判 员 李 超 成
人民陪审员 欧阳文豪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第220号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人葛某某，因犯危险驾驶罪，2012年4月26日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪，2014年4月4日被取保候审，同年6月13日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日20时许，被告人葛某某酒后驾驶鲁JDA**号二轮摩托车沿新泰市岳家庄乡岳阳路由西向东行驶至辉德村路段，与行人李某某发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致葛某某、李某某受伤。葛某某静脉中乙醇含量为270.8mg／100mg，属醉酒驾驶。2014年4月4日被告人葛某某与被害人李某某达成调解，一次性赔偿12000元，取得谅解。
上述事实被告人葛某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人葛某某的供述与辩解，现场勘验检验工作记录，现场图、现场照片，证人李某某证言，泰公交化鉴（2014）401号物证检验报告，（2012）新刑初字第124号刑事判决书，协议书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人葛某某具有犯罪前科，且醉酒后驾驶机动车辆造成事故，应从重处罚，归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，与被害人达成调解，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年10月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 波
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 王功勋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵雯雯
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第220号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月23日被新安县公安局刑事拘留，当月26日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日22时57分，犯罪嫌疑人王某某醉酒后驾驶豫CYD5**号小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至771KM＋120M处，与同向停放在前的赵某某驾驶的豫M855**号重型自卸货车（实际车主李某某）追尾相撞，造成王某某受伤、两车受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定王某某血液中的酒精含量为146.7mg／100ml，此事故王某某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安侦查阶段的供述，证人贾某某、赵某某的证言，司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某在归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李德希
二〇一四年十月十六日
书记员 许 光
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第220号公诉机关新安县人民检察院。被告人王亚军，男，1974年3月8日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月23日被新安县公安局刑事拘留，当月26日被新安县公安局取保候审。新安县人民检察院以新检刑诉［2014］204号起诉书指控被告人王亚军犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人王亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月2日22时57分，犯罪嫌疑人王亚军醉酒后驾驶豫CYD5**号小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至771KM+120M处，与同向停放在前的赵某某驾驶的豫M855**号重型自卸货车（实际车主李某某）追尾相撞，造成王亚军受伤、两车受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定王亚军血液中的酒精含量为146.7mg/100ml,此事故王亚军负事故全部责任。上述事实，被告人王亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王亚军在公安侦查阶段的供述，证人贾某某、赵某某的证言，司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王亚军在归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李德希二〇一四年十月十六日书记员  许 光