wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第350号
原告：韩小辉，农民。
委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：贾红杰。职务：经理。
委托代理人：康永，该公司职工。
原告韩小辉与被告华安财产保险股份有限公司保定中心之公司（以下简称华安财险）为财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守茂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩小辉的委托代理人李淑想、被告华安财险的委托代理人康永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩小辉诉称，2014年12月25日19时，王建亚驾驶原告的车牌号为冀F×××××的重型货车，沿蠡县河龙线由西向东行驶至南忠卫村南路段与谷国岐赶着羊群发生交通事故，致羊损失。经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定王建亚负事故的全部责任，谷国岐无责任、另原告的上述肇事车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险、商业三者险，上述事故发生在保险期间。该事故需被告赔偿原告保险金44561元。为赔偿事宜，经协商未果，故原告特依法提起诉讼。
被告华安财险辩称，对事故责任划分有异议，谷国岐对该事故也应当负一定的责任。对鉴定结论有异议，结论登记为谷秀敏，发票上也是谷秀敏，与本案无关，鉴定结论没有照片，无法核实有多大损失，扣除的残值太少，不符合实际情况。赔偿付款人应是王建亚而不是本案的原告韩小辉，鉴定费票据付款人是谷秀敏与本案无关。
经审理查明：2014年12月25日19日时，司机王建亚驾驶车牌号为冀F×××××车主为韩小辉的重型货车，沿蠡县河龙线由西向东行驶至南忠卫村南路段与谷国岐赶着羊群发生交通事故，致羊损失，该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定王建亚负事故的全部责任，谷国岐无责任。
事故发生后，谷国岐之女谷秀敏对羊的损失进行鉴定，蠡县物价局价格认证中心出具交通事故车物价格认证结论书。认定谷国岐所饲养的杜泊羊的损失43561元，并产生鉴定费1000元。损失共计44561元。该事故经蠡县公安交通警察大队进行调解，司机王建亚赔偿谷国岐43561元。
另查明：该车原车主颜大兵将此车卖与原告韩小辉，并办理了过户手续。在被告华安财险投有交强险和商业三者险50000元。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、价格认定结论书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告从原被保险人颜大兵处购买了车牌号为冀F×××××的重型货车，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”原告在被告处投保交强险和商业第三者责任保险并投保不计免赔。被告收取了保险费并进行了承保，不违反法律规定，保险合同成立且有效。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”故本案原告因此次交通事故赔付第三者谷国岐的损失，应由保险公司承担。此次交通事故造成谷国岐羊损失共计43561元，有蠡县物价局价格认证中心交通事故车物价格认证结论书为证，该机构为合法的价格认定机构，被告华安财险对此结论予以否认，但未提供证据予以证实。故对原告主张的此项损失，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”事故发生后，为确定损失数额而进行的鉴定而产生鉴定费用，且原告提供合法票据，故对原告要求被告承担鉴定费1000元的主张，本院予以支持。根据蠡县公安交通警察大队出具的事故责任认定书，认定司机王建亚负此事故的全部责任。被告华安财险对事故责任认定书有异议，亦未提供证据予以证实，故对被告的主张，本院不予支持。
根据保险合同，被告华安财险在交强险中的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者商业责任保险限额内赔偿原告42561元。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，且损失未超出保险赔偿限额，故被告依法应予以赔偿。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故本案被告华安财险应承担相应的诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司保定中心之公司于本判决生效后三日内赔偿原告韩小辉保险金44561元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457.5元由被告华安财产保险股份有限公司保定中心之公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李守茂
二〇一五年五月二十日
书记员 黎静云
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1530号
原告：吴彩琼，女，197319XX年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：中国移动通信集团广东有限公司端州分公司古塔中营业厅，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路11号，组织机构代码76731958-6。
负责人：梁宇斌。
被告：中国移动通信集团广东有限公司端州分公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路11号，统一社会信用代码91441200MA4UR9GT2M。
负责人：梁宇斌。
上列被告委托诉讼代理人：黎明、曾丽焕，分别系广东余黎张律师事务所律师。
原告吴彩琼与被告中国移动通信集团广东有限公司端州分公司古塔营业厅（以下简称“古塔营业厅”）电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭审理。案件审理过程中追加中国移动通信集团广东有限公司端州分公司（以下简称“端州移动”）作为本案被告参加诉讼，并于2016年9月21日再次开庭审理，原告吴彩琼以及两被告委托诉讼代理人曾丽焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告处理电话收费错误问题；2、返还电话139××××5540多收电话费120元；3、赔偿原告损失1500元。事实和理由：本人到移动公司打印每月的通话清单，经计算被告存在乱收费问题，多收取我电话费120元；由于被告对139××××5540多收电话费没有处理，影响了我工作和生活，应赔偿我损失1500元。
被告端州移动、古塔营业厅辩称：根据现有资料，原告没有证据证明我方存在收费错误的事实。至于诉状中陈述的13556507780号码存在同样收费问题，该号码在（2015）年肇端法民二初字第533号案进行了处理，驳回了原告的诉讼请求，故我方认为原告这次起诉缺乏事实与法律依据，请驳回原告的诉求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、被告机构代码及企业机读资料，证明原、被告主体资格；2、业务受理单，证明原告手机139××××5540于2015年10月20日重新登记使用。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证、质证，被告无异议，本案亦不存在矛盾之证据，本院予以确认并在卷佐证。
在诉讼中，原告认为其使用的139××××5540手机号码在使用期间被告多收取了其电话费120元，但没有提供相关的证据予以证明。庭审过程，本院向原告释明是否就关于139××××5540手机号码计费问题进行司法鉴定，原告明确表示不申请司法鉴定。
本院认为：本案为电信服务合同纠纷。针对原、被告的争议焦点，作以下评述：移动话费是否存在计费错误和多收费的问题。原、被告在建立电信服务合同法律关系过程中，被告依约提供了通信服务，原告接受了服务，理应支付相应的费用。在诉讼中，原告对被告的计费存疑，但被告计费系统为电脑操作，若原告认为计费存在问题，可就其使用139××××5540号码的费用申请司法鉴定，本院就此问题向原告进行了释明，但原告明确表示不申请司法鉴定，本院也无法确定原告使用139××××5540号码时，被告的收费是否符合原告使用的实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告因无法证明被告存在多收费，应承担举证责任不能的不利后果，原告要求被告返还多收电话费120元的诉讼请求，理据不足，应予驳回；同理，原告认为被告乱收费，造成停机，要求被告赔偿造成各种损失1500元的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴彩琼的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告吴彩琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 郭健瑜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 钱颖连
第3页共5页
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱中商终字第48号
上诉人（原审被告）山东信联建设集团有限公司。
法定代表人黄诗银，总经理。
委托代理人宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人张华，系该公司副经理。
被上诉人（原审原告）马玉宝。
委托代理人王俊明，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
上诉人山东信联建设集团有限公司（以下简称信联公司）因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人马玉宝在原审中诉称：2010年，被告承接莱芜某某公司开发的工程，从原告处购买材料，累计欠原告材料款422444元，上述款项由被告方项目经理黄某某向原告出具欠条并经被告财务人员签字确认。后经原告多次催要被告拒付，为此诉至法院，请求：1、判令被告支付原告材料款422444元及利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：2011年4月13日，由黄某某（被告方自认其为承建项目部的主要成员之一）向原告出具欠条一份，载明截至2011年7月25日，共欠原告材料款422444元，该份欠条载明的欠款事实经魏某某（被告自认其为承建项目部的会计）签字确认。该份欠条载明逾期付款，须按总货款的10%计收滞纳金。庭审中，被告对原告主张的欠款事实及数额均无异议。
原审法院认为：被告信联公司欠原告马玉宝材料款422444元，经被告庭审质证对欠款事实及数额均无异议，故被告应予偿还。原告主张的滞纳金数额明显过高，不符合法律规定，予以适当调整，其利息及滞纳金总额应按欠款数额以不超过银行同期贷款利率的四倍计算损失为宜。被告在对欠款事实及数额均无异议的前提下，主张本案应以他案裁判结果为依据并申请中止本案审理的理由，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告信联公司于判决生效之日起三日内支付原告马玉宝材料款422444元及利息（其中，自2011年6月2日至本案生效之日止，利息以金额362000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2012年11月5日至本案生效之日止，利息以金额60444元按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告马玉宝其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7637元，保全费2632元，由被告负担。
上诉人信联公司不服上诉称，一审判决严重违反法定程序，请求二审法院依法撤销，发回原审人民法院重审。事实与理由如下：因莱芜市中级人民法院正审理的（2011）莱中民一初字第17号关于信联公司与莱芜某某公司建设工程施工合同一案中，莱芜某某公司反诉称：信联公司将工程非法转包给了黄某某，黄某某是实际施工人。上诉人认为，假如这一反诉主张成立，那么，被上诉人的债务人就是黄某某个人而不是信联公司，（2011）莱中民一初字第17号案中被告的反诉主张成立与否，将直接关系到莱城区法院（2012）莱城商初字第1173号案的还款责任主体的确定，即是应由黄某某个人承担还款责任，还是由信联公司承担还款责任。民事诉讼法第一百五十条第一款第（五）项规定：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。因此，本案应依法中止诉讼，等待（2011）莱中民一初字第17号案生效后再进行审理，莱城区人民法院在（2011）莱中民一初字第17号案尚未审结的情况下开庭审理并作出判决，严重违反了法定程序。
被上诉人马玉宝辨称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案争议的工程是由上诉人承建，材料均送至工地，且用于该工程，非黄某某个人购买，黄某某结算后，上诉人财务人员签字确认，原审中上诉人对黄某某、魏某某的身份均予以确认，对欠款数额无异议，更何况本案争议该笔款项上诉人全部入帐，被上诉人仅知道是上诉人承建该工程，黄某某是项目负责人，无论上诉人与黄功益之间是否存在转包关系，上诉人应承担偿还货款的民事责任，因此，本案并非必须已另一案的审理结果为依据。
本院查明，黄某某、魏某某均是上诉人单位的工作人员，黄某某是信联公司承建的工程项目部的负责人之一，魏某某是该项目部会计。本案涉及的欠款是项目部工地上用的方木、胶合板等货款。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是本案是否应该中止审理，上诉人应否承担本案还款责任。二审庭审时，上诉人承认黄某某、魏某某均是信联公司工作人员，涉案项目是信联公司承建的，黄某某是该项目负责人之一，魏某某是该项目的会计，因此黄某某出具欠条、魏某某在欠条上确认欠款数额的行为是代表上诉人的职务行为，本案欠款理应由上诉人信联公司偿还。上诉人主张中止审理的理由与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7637元，由上诉人山东信联建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琴
代理审判员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王燕华
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第35号
申请人：南昌银行股份有限公司南昌县支行，营业场所：南昌县富山大道。
负责人：聂建忠。
委托代理人：舒伟民，男，南昌银行股份有限公司南昌县支行职员。
委托代理人：刘倍利，男，南昌银行股份有限公司南昌县支行职员。
被申请人：南昌择胜汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市迎宾中大道。
法定代表人：章新民。
被申请人：南昌安通汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道。
法定代表人：刘学成。
被申请人：章新民，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：刘学成�男，汉族，住江西省九江市共青城甘露镇。
被申请人：胡腊生，男，汉族，住江西省新余市渝水区南安乡。
被申请人：李晓红，女，汉族，住江西省南昌市东湖区北京西路。
被申请人：廖红英，女，汉族，住江西省新余市渝水区南安乡。
被申请人：贺苗，女，汉族，住江西省九江市彭泽县龙城镇。
申请人南昌银行股份有限公司南昌县支行因与被申请人南昌择胜汽车贸易有限公司、南昌安通汽车销售有限公司、章新民、刘学成、胡腊生、李晓红、廖红英、贺苗金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人南昌择胜汽车贸易有限公司、南昌安通汽车销售有限公司、章新民、刘学成、胡腊生、李晓红、廖红英、贺苗银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人南昌银行股份有限公司南昌县支行提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌择胜汽车贸易有限公司、南昌安通汽车销售有限公司、章新民、刘学成、胡腊生、李晓红、廖红英、贺苗银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一五年十一月十六日
书记员 李昱璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第35号
申请人李锐，男，1971年2月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人黑龙江龙阳国际贸易有限公司，所在地哈尔滨市道里区恒祥家园富华轩1单元22层C号。
法定代表人翟义，职务总经理。
被申请人尹娜，女，1972年3月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请人霍春光，男，1970年3月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请人李锐因被申请人黑龙江龙阳国际贸易有限公司、尹娜、霍春光未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人李锐于2015年6月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人黑龙江龙阳国际贸易有限公司、尹娜、霍春光所有权的房产档案和使用权的土地档案及银行存款。查封价值以人民币271万元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李锐的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹娜、霍春光所有权的房产档案。
二、查封被申请人尹娜、霍春光使用权的土地档案。
三、冻结被申请人黑龙江龙阳国际贸易有限公司、尹娜、霍春光银行存款人民币271万元。
四、查封担保人哈尔滨上洋粮油制品厂座落于哈尔滨市南岗区使用权的土地档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年六月五日
书记员 郑鹏飞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第35号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。
负责人毛红卫，职务行长。
被申请人青岛德森国际贸易有限公司。
法定代表人薛兆荣。
被申请人薛兆荣。
被申请人张书国。
本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被申请人青岛德森国际贸易有限公司、薛兆荣、张书国诉前财产保全纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人青岛德森国际贸易有限公司、薛兆荣、张书国银行存款2950万元或查封同等价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛德森国际贸易有限公司、薛兆荣、张书国银行存款2950万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫康民
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第35号
申请人李庆合。
被申请人张磊。
申请人李庆合因与被申请人张磊所有的冀A×××××小型轿车发生交通事故，申请人于2015年5月29日向本院提出申请，要求本院依法查封冀A×××××小型轿车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冀A×××××小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺占辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵文勋
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第42号
申请执行人张家口市商业银行万全县支行。
被执行人李某。
被执行人万全县佳绿农产品开发有限公司。
本院在执行张家口市商业银行万全县支行与李某、万全县佳绿农产品开发有限公司（2013）万商初字第974号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定裁定如下：
中止（2013）万商初字第974号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一四年八月十二日
书记员 李亚男
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第42号
申请执行人宋改芝，女，汉族。
被执行人鲁长宁，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）万民初字第1242号民事调解书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人借款本金1100000元，利息100000元，并承担案件受理费8250元，执行费10500元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁长宁的工资、收入、银行存款1218750元及迟延履行期间的债务利息（从2013年1月19日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一四年二月十二日
书记员 孙利华
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1188号
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，男，江永农商行合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人冯文锋，男，江永农商行桃川支行负责人。特别授权代理。
被告潘恩志。
被告高某甲。
被告高某乙。
被告刘某某。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告潘恩志、高某甲、高某乙、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理。本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6086元，减半收取3043元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 莫海华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01423号
上诉人（原审申请再审人、原一审被告）高武选
委托代理人张攀峰，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人，原一审原告）王志科，
上诉人高武选因不当得利纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民再字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高武选及其委托代理人张攀峰，被上诉人王志科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：王志科系陕西烨盛房地产开发有限公司员工，受公司委派为公司开展采供及销售水泥业务。高武选从事代开冀东水泥业务，两人之间有业务往来。2007年10月3日高武选收取王志科人民币40000元，并向王志科出具收条。2009年王志科所在陕西烨盛房地产开发有限公司以该欠条为证据，以不当得利为由起诉高武选，经咸阳市中级人民法院终审确定，该收条仅能证明王志科与高武选之间存在其他法律关系，作出（2009）咸民终字第00635号民事判决，驳回陕西烨盛房地产开发有限公司的诉讼请求。2014年4月王志科据此提起不当得利诉讼。在原审中，高武选申请对王志科所持条据鉴定，合议庭即告知其应当在三日内预交鉴定费，否则对该条据予以认可。高武选明确表示不预交鉴定费。再审中其又申请鉴定，但又没按期缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定。原审再审认为：王志科为了从高武选手中购买水泥，给付了高武选40000元，双方之间是买卖合同关系，所给40000元是预付货款。高武选接收王志科40000元后理应及时给付王志科价值40000元的水泥，否则应当退还该笔货款。王志科以不当得利起诉是对双方之间民事法律关系的认识错误。高武选没有证据证明自己已经足额交付给王志科所购水泥，其辩称理由不能成立。原判正确。遂判：维持本院（2010）泾民初字第00557号民事判决。
宣判后，高武选不服提起上诉，上诉的主要理由是：王志科在上诉人处交了4万元水泥款，然后拉走4.6万元的水泥，收条是别人以上诉人的名义打的条子。双方有账，一算便清。被上诉人又以假条据将上诉人告上法院。本案由于王志科的认识错误，所告案由不当，故应驳回起诉。办案人至今没有告诉过上诉人交多少钱。一审法院在鉴定费上做文章。请求公正判决。
被上诉人王志科辩称：一审判决合法，再审中上诉人承认收了我4万元，但是没有给我一两水泥。再审中申请鉴定不符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
经查，原判认定事实基本正确。
另查，王志科手中现除了2007年10月3日高武选收取王志科4万元的收条外，还有2007年11月16日王春和经手收到61748元的收条一张。
认定上述事实的证据为本院庭审、调查笔录等。
本院认为，王志科曾从上诉人高武选处购买水泥。王志科手中现持有4万元、61748元的收条两张。上诉人对61748元收条的真实性并无异议。上诉人虽然否认4万元收条的真实性，认为不是自己打的，但在原审谈话、原审庭审调查、再审申请书及本案上诉状中上诉人高武选一直认可自己收到过被上诉人王志科4万元属实。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。上诉人后在本院审理中又否认说自己是胡说，本院对此不予采信。现王志科起诉请求退还40000元，高武选有责任对反驳该请求所依据的事实提供证据加以证明。但高武选所举王春和书写的流水记账单中的“2007年11月12日志科预交4万元账结清”，经质证记账人王春和陈述该4万元是自己亲手收取的，就是61748元中的一部分，故对上诉人称4万元的水泥已经交付的理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 王 亮
代理审判员 刘平浪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汤小娟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1911号
上诉人（原审被告）宜宾康贝大药房连锁有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*幢第*层。
法定代表人吴玉婷，该公司经理。
委托代理人成果，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨鹏，男，汉族，1985年4月出生，住四川省屏山县。
原审被告宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人向学，该公司总经理。
上诉人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司因与被上诉人杨鹏合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第49号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：杨鹏与上诉人口头约定该案由宜宾县人民法院管辖真实、有效，该案理应由宜宾县人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方因合同发生纠纷，双方在合同中书面协议发生纠纷协商解决，协商不成由宜宾康贝大药房连锁有限责任公司住所地人民法院管辖。现上诉人提出与被上诉人杨鹏之间曾口头约定若发生纠纷由宜宾县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。即当事人约定管辖的，必须以书面协议的形式选择与争议有实际联系的地点的管辖法院。因此，上诉人提出曾口头约定管辖的上诉理由，不符合法律对协议管辖的规定，其上诉请求依法不能支持。被上诉人杨鹏向上诉人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司住所地法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 川
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 俊
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初274号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人田某，男，1976年11月7日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，住济宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被金乡县公安局取保候审，2017年9月29日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日�本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员杨学亮出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年9月16日16时许，被告人田某无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至金乡县胡集镇张楼村牌坊路口处，与朱某驾驶的鲁Ａ×××××号车相撞，致田某受伤。金乡县公安局交通警察大队民警对现场勘查完毕后，当日对田某的血样进行提取。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，田某血液中乙醇成分含量为111.97mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人田某到案说明等书证，证人朱某的证言，被告人田某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人田某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人田某于2016年9月29日到金乡县公安局交警大队事故科投案，其在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实。
还查明，被告人田某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有书证本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、金公交认字（2016）第2016091606号金乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人朱某的证言，被告人田某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]723号物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人田某主动到公安机关投案，在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人田某的犯罪事实、情节、性质及认罪态度等，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一七年十一月八日
书记员 陈佩佩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初441号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵敏，女，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35721.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35721.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01161号
原告：汪家保，男，1952年6月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市第二人民医院，住所地六安市，组织机构代码48618849-5.
法定代表人：潘义广，院长。
委托代理人：朱家萍、匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告汪家保与被告六安市第二人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金菊独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪家保及其委托代理人董永剑、被告委托代理人朱家萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日8点30分左右，原告在被告处康复治疗大厅康复治疗神经型颈椎病期间，大厅地面湿滑且被告无任何有关注意安全的提示，导致原告摔倒严重受伤，转入被告处骨三科进行“右侧人工全髋关节置换术”治疗，于2015年2月17日出院。2015年4月13日，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定原告右股骨胫骨折人工全髋关节置换术后，遗有右下肢丧失功能50%以上，符合八级伤残；休息期为360日，营养期90日，护理期150日。原告诉请要求被告赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、护理费15240元、误工费49283元、残疾赔偿金149034元、精神抚慰金15000元、鉴定费1900元、交通费500元计243987元的70%即170790.9元。
被告未作书面答辩，当庭口头答辩：原告因进行康复治疗在我院大厅摔倒，但其在大厅摔倒是因自身不慎行为所致，与安全保障行为无关。原告摔伤后预交部分医药费，尚欠医药费20465元，我院将予以追偿。
为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下：
原告举证：
证据一医疗费票据，证明原告支付医疗费10000元。
证据二身份证复印件，证明原告基本信息及诉讼主体适格。
证据三组织机构代码，证明被告基本信息机诉讼主体资格。
证据四出院记录，证明原告在被告处康复大厅摔倒受伤的事实和治疗经过。
证据五司法鉴定书，证明原告摔伤后即转入被告骨三科行右侧人工全髋关节置换手术后，遗有右下肢丧失功能50%以上，符合8级伤残，休息期为360日，营养期90日，护理期150日。
证据六司法鉴定发票，证明原告为进行司法鉴定的费用为1900元。
证据七营业执照、公司证明、工资表，证明原告受伤前一直在安徽六安奥华太阳能有限公司工作，每月平均工资4107元。
证据八裕安区平桥乡胡家渡村委会证明，证明原告家庭承包的土地被政府征迁，系失地农民，残疾赔偿金按城镇标准计算。
证据九谈话录音，证明在事故发生后，原被告方进行多次协商处理，被告方副院长潘院长及王科长对原告方在住院期间在医院大厅受伤事实认可。
被告质证：对证据一医疗费票据无异议，对证据二身份证复印件无异议，对证据三组织机构代码无异议，对证据四出院记录无异议，但原告受伤是自己不慎摔倒导致，对证据五司法鉴定书真实性合法性无异议，但对关联性有异议，原告的受伤不是原告的问题，是自身行走不慎摔伤，系单方委托，我方保留重新鉴定的权利。对证据六司法鉴定费用不承担，对证据七营业执照真实性无异议、对公司证明及工资表三性有异议，未提供用工合同，证据不充分。对证据八村委会证明三性有异议，应提供政府征地的相关材料。对证据九电话录音三性有异议。
被告举证：
证据一，组织机构代码，法人代表证明，证明被告基本信息机诉讼主体资格。
证据二，医疗费票据、医疗费清单，证明被告垫付20465元医疗费。
原告质证：对证据一无异议，对证据二无异议，包括原告治疗颈椎康复2000元，另10000元是原告摔伤的治疗费用。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7及被告提交的证据1、2的真实性，对方无异议，予以认定。对原告提交的证据8与原告陈述事实不符，对其真实性，不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，证据事实如下:汪家保系失地居民。2015年1月26日8时30分左右，原告在被告康复治疗大厅康复治疗神经型颈椎病期间，不慎摔倒受伤，转入被告骨三科进行右侧人工全髋关节置换术治疗，原告住院22天，花去医疗费30465.2元（其中原告垫付10000元，被告垫付20465.2元）。原告伤情经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定：汪家保因意外致右股骨骨折人工全髋关节置换术后，遗有右下肢丧失功能50%以上，符合八级伤残；休息期为360日，营养期90日，护理期150日。原告垫付鉴定费1900元。
本院认为：原告在被告处康复治疗，被告应对原告安全提供保障。现被告未提供证据证明已采取措施尽到安全保障义务，又没有证据证明系第三人侵权行为或原告故意行为，故被告对原告应承担20%的民事赔偿责任。原告自己未尽到安全审慎义务，对自身摔伤承担80%的民事责任。综上，原告的损失为：医疗费30465.2元、住院伙食补助费330元、营养费2700元(90X30)、护理费15225元（101.5X150）、误工费40068元(111.3X360)、残疾赔偿金149034元(24839X30%X20)、鉴定费1900元、交通费220元计239942.2元，被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费计47988.44元、精神抚慰金3000元；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪家保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费计47988.44元（被告垫付医疗费20465.2元在履行中结算）。
二、被告六安市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪家保精神抚慰金3000元。
三、驳回原告汪家保的其他诉讼请求。
案件受理3720元减半收取1860元，由被告汪家保负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年九月二日
书记员 李伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01161号
原告：汪家保，男，1952年6月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市第二人民医院，住所地六安市，组织机构代码48618849-5.
法定代表人：潘义广，院长。
委托代理人：朱家萍、匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告汪家保与被告六安市第二人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金菊独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪家保及其委托代理人董永剑、被告委托代理人朱家萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日8点30分左右，原告在被告处康复治疗大厅康复治疗神经型颈椎病期间，大厅地面湿滑且被告无任何有关注意安全的提示，导致原告摔倒严重受伤，转入被告处骨三科进行“右侧人工全髋关节置换术”治疗，于2015年2月17日出院。2015年4月13日，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定原告右股骨胫骨折人工全髋关节置换术后，遗有右下肢丧失功能50%以上，符合八级伤残；休息期为360日，营养期90日，护理期150日。原告诉请要求被告赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、护理费15240元、误工费49283元、残疾赔偿金149034元、精神抚慰金15000元、鉴定费1900元、交通费500元计243987元的70%即170790.9元。
被告未作书面答辩，当庭口头答辩：原告因进行康复治疗在我院大厅摔倒，但其在大厅摔倒是因自身不慎行为所致，与安全保障行为无关。原告摔伤后预交部分医药费，尚欠医药费20465元，我院将予以追偿。
为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下：
原告举证：
证据一医疗费票据，证明原告支付医疗费10000元。
证据二身份证复印件，证明原告基本信息及诉讼主体适格。
证据三组织机构代码，证明被告基本信息机诉讼主体资格。
证据四出院记录，证明原告在被告处康复大厅摔倒受伤的事实和治疗经过。
证据五司法鉴定书，证明原告摔伤后即转入被告骨三科行右侧人工全髋关节置换手术后，遗有右下肢丧失功能50%以上，符合8级伤残，休息期为360日，营养期90日，护理期150日。
证据六司法鉴定发票，证明原告为进行司法鉴定的费用为1900元。
证据七营业执照、公司证明、工资表，证明原告受伤前一直在安徽六安奥华太阳能有限公司工作，每月平均工资4107元。
证据八裕安区平桥乡胡家渡村委会证明，证明原告家庭承包的土地被政府征迁，系失地农民，残疾赔偿金按城镇标准计算。
证据九谈话录音，证明在事故发生后，原被告方进行多次协商处理，被告方副院长潘院长及王科长对原告方在住院期间在医院大厅受伤事实认可。
被告质证：对证据一医疗费票据无异议，对证据二身份证复印件无异议，对证据三组织机构代码无异议，对证据四出院记录无异议，但原告受伤是自己不慎摔倒导致，对证据五司法鉴定书真实性合法性无异议，但对关联性有异议，原告的受伤不是原告的问题，是自身行走不慎摔伤，系单方委托，我方保留重新鉴定的权利。对证据六司法鉴定费用不承担，对证据七营业执照真实性无异议、对公司证明及工资表三性有异议，未提供用工合同，证据不充分。对证据八村委会证明三性有异议，应提供政府征地的相关材料。对证据九电话录音三性有异议。
被告举证：
证据一，组织机构代码，法人代表证明，证明被告基本信息机诉讼主体资格。
证据二，医疗费票据、医疗费清单，证明被告垫付20465元医疗费。
原告质证：对证据一无异议，对证据二无异议，包括原告治疗颈椎康复2000元，另10000元是原告摔伤的治疗费用。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7及被告提交的证据1、2的真实性，对方无异议，予以认定。对原告提交的证据8与原告陈述事实不符，对其真实性，不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，证据事实如下：汪家保系失地居民。2015年1月26日8时30分左右，原告在被告康复治疗大厅康复治疗神经型颈椎病期间，不慎摔倒受伤，转入被告骨三科进行右侧人工全髋关节置换术治疗，原告住院22天，花去医疗费30465.2元（其中原告垫付10000元，被告垫付20465.2元）。原告伤情经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定：汪家保因意外致右股骨骨折人工全髋关节置换术后，遗有右下肢丧失功能50%以上，符合八级伤残；休息期为360日，营养期90日，护理期150日。原告垫付鉴定费1900元。
本院认为：原告在被告处康复治疗，被告应对原告安全提供保障。现被告未提供证据证明已采取措施尽到安全保障义务，又没有证据证明系第三人侵权行为或原告故意行为，故被告对原告应承担20%的民事赔偿责任。原告自己未尽到安全审慎义务，对自身摔伤承担80%的民事责任。综上，原告的损失为：医疗费30465.2元、住院伙食补助费330元、营养费2700元（90X30）、护理费15225元（101.5X150）、误工费40068元（111.3X360）、残疾赔偿金149034元（24839X30%X20）、鉴定费1900元、交通费220元计239942.2元，被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费计47988.44元、精神抚慰金3000元；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪家保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费计47988.44元（被告垫付医疗费20465.2元在履行中结算）。
二、被告六安市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪家保精神抚慰金3000元。
三、驳回原告汪家保的其他诉讼请求。
案件受理3720元减半收取1860元，由被告汪家保负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年九月二日
书记员 李伟伟
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第509号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1960年1月25日出生于河南省安阳市，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）689号起诉书指控被告人周某某犯行贿罪一案，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年到2008年间，被告人周某某在河南省安阳昌元电力设备有限责任公司承包工程期间，为可以顺利承包工程及得到工程款，先后两次送给安阳昌元电力设备有限责任公司副经理宋某某现金共计15000元。
另查明，安阳县电业管理公司系全民所有制企业，河南省安阳昌元电力设备有限公司为安阳县电业管理公司下属集�所有制企业，宋某某是安阳县电业管理公司正式职工，1995年5月至2012年10月被派到河南省安阳昌元电力设备有限责任公司任副经理（股级）。
上述事实在开庭审理过程中，被告人周某某亦无异议，且有证人宋某某证言、安阳昌元电力设备有限责任公司文件、会议记录、营业执照、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为可以顺利承包工程及得到工程款，先后两次送给安阳昌元电力设备有限责任公司副经理宋某某现金共计15000元，核其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪情节轻微，当庭认罪态度较好，故免予刑事处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庚文
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 陈 雷
1
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初1014号
原告褚强生等17人（名单附后）。
被告武汉市东西湖区人民政府，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街五环大道43号。
法定代表人杨泽发，区长。
委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人殷忠正，湖北今天律师事务所（实习）律师。
第三人武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠墩1号。
法定代表人殷向东，主任。
委托代理人田少平，男，汉族，1960年2月29日出生，系该办事处工作人员。
委托代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。
原告褚强生等17人诉被告武汉市东西湖区人民政府（以下简称“东西湖区政府”）确认行政行为违法一案，本院于2016年11月21日受理。因武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处（以下简称“慈惠街道办事处”）与本案处理结果有利害关系，本院依法通知该街道办事处为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚强生等17人诉称，其是东西湖区慈惠街道办事处万寿宫村民，其中一部分人员是慈惠农场农工，其他人是在上世纪80年代搬迁到万寿宫村，长期耕种农用地，并自建房屋，居住至2013年，属于外来户在本村有自建房屋者，有权享受村民待遇。2013年因经开区建设，慈惠街道办事处收回原告承包的土地，征收了原告的房屋。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条规定，“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果”，慈惠街道办事处作为房屋征收实施主体，有义务制作房屋征收补偿档案，并公布。但原告向慈惠街道办事处申请公布相关分户补偿情况，慈惠街道办事处告知原告未制作该文件。原告认为慈惠街道办事处违反规定，于2016年9月向被告提出查处慈惠街道办事处不制作房屋征收档案并公布的申请，并邮寄该申请书，但被告至今仍未作出任何回复。被告应对原告的申请作出答复，其不作为违法。请求：⒈确认被告对原告提出的查处慈惠街道办事处不制作房屋征收档案并公布的申请不作为违法；⒉责令被告对原告的申请作出书面答复；3；判令被告承担本案诉讼费。
被告东西湖区政府书面答辩称，被诉行为不属于行政诉讼受案范围，褚强生等17人不具备原告资格，应驳回起诉。具体理由：东西湖区政府对下级机关的调查以及处理行为，是行政体系内部的监督管理行为。应原告褚强生等人的举报，东西湖区政府对慈惠街道办事处进行调查，发现慈惠街道办事处并无举报的违法行为存在，故未对街道办事处加以处理。东西湖区政府没有不作为，更无对褚强生等17人告知处理结果的法定义务，东西湖区政府对慈惠街道办事处如何查处，不产生对外的法律效果，更不影响褚强生等17人的权益，对方与被诉行为没有利害关系。
第三人慈惠街道办事处述称，同意东西湖区政府的答辩意见，褚强生等17人的起诉不能合并审理，对两项诉讼请求也不能合并审理。
本院认为，就起诉事由而言，行政机关对其下属机构是否查处、如何查处，属于内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。此外，原告褚强生等17人分别来自不同家庭，缺乏共同利益，东西湖区政府对其中某位原告予以答复或者不予答复，并不涉及其他原告的合法权益，东西湖区政府对所有原告均不予答复，亦不是同一行政行为，因此，原告褚强生等17人就该方面的事项提出同一诉讼请求纯属临时拼凑性质，实质上不属于共同原告。综上所述，原告褚强生等17人此次起诉不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告褚强生等17人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 罗东辉
审判员 俞 震
审判员 周伶俐
二○二○一七年一月九日
书记员 吕 锐
附录：
本案原告名单
原告褚强生，男，汉族，1965年7月1日出生，住湖北省武汉市东西湖区慈惠办事处万寿宫107号，公民身份号码420112196507012112。
原告汪世香，女，汉族，1969年12月18日出生，住湖北省武汉市东西湖区慈惠办事处万寿宫63号，公民身份号码612525196912182722。
原告赵伏彩，女，汉族，1953年10月21日出生，住湖北省汉川市西江乡大桥村57号，公民身份号码422228195310214726。
委托代理人李伟红，男，汉族，1982年4月4日出生，住湖北省汉川市西江乡大桥村57号，系赵伏彩之子。
原告杨秀兰，女，汉族，1968年10月8日出生，住湖北省洪湖市万全镇龚新村55号，公民身份号码421083196810083360。
原告褚三想，男，汉族，1974年2月15日出生，住湖北省武汉市东西湖区长青办事处团结街388号5栋2单元1201室，公民身份号码420923197402154912。
原告白小平，男，汉族，1969年3月29日出生，住湖北省洪湖市峰口镇塘咀村四组17号，公民身份号码42242619690329041X。
原告陈树炎，男，汉族，1973年1月20日出生，住湖北省仙桃市纺织大道9号，公民身份号码421083197301203218。
原告汪世彪，男，汉族，1971年11月16日出生，住湖北省郧西县上津镇孙家湾村6组野猪洼15号，公民身份号码420322197111161814。
原告肖金尾，男，汉族，1956年12月30日出生，住湖北省汉川市西江乡联众村296，公民身份号码422228195612304719。
原告阮仕海，男，汉族，1968年1月2日出生，住湖北省应城市郎君镇新村新湾22号，公民身份号码420902196801027711。
原告徐想清，男，汉族，1946年5月7日出生，住湖北省云梦县下辛店镇北堤村三组，公民身份号码420923194605076236。
原告蒋西安，男，汉族，1965年9月4日出生，住湖北省汉川市新河镇联合村蒋家台2**号，公民身份号码420984196509047015。
原告蒋太安，男，汉族，1969年12月22日出生，住湖北省汉川市新河镇联合村蒋家台2**号，公民身份号码420984196912227032。
原告王秀芝，女，汉族，1976年1月13日出生，住湖北省汉川市新河镇渔龙村124号，公民身份号码420984197601137026。
原告颜家黑，男，汉族，1952年9月12日出生，住湖北省汉川市西江乡前锋村1组，公民身份号码420984195209124715。
原告张艮想，女，汉族，1955年7月17日出生，住湖北省汉川市杨林沟镇大排村510号，公民身份号码420984195507174040。
原告江涛，男，汉族，1976年8月26日出生，住湖北省武汉市东西湖区慈惠办事处龙家台1**号，公民身份号码612525197608262714。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第703号
原告：邢宪锋。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：邓伟。
被告：向琳琳。
委托代理人：邓伟。系被告向琳琳之夫。
被告：山东久鸿工程机械有限公司。。
法定代表人：邓伟，总经理。
委托代理人：刘国。
被告：ＸＸＸ。
被告：李奔。
被告：山东凯杰建筑工程有限公司。住所地：济南市天桥区大桥镇蒋家村商业街中段。
法定代表人：李奔，总经理。
原告邢宪锋与被告邓伟、向琳琳、山东久鸿工程机械有限公司（以下简称久鸿公司）、ＸＸＸ、李奔、山东凯杰建筑工程有限公司（以下简称凯杰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢宪锋的委托代理人片宪峰、被告邓伟（同时作为被告向琳琳的委托代理人）、被告久鸿公司的委托代理人刘国到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、李奔、凯杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢宪锋诉称：2014年12月30日被告邓伟、向琳琳共同向原告借现金330万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，自2014年12月30日至2015年1月30日，借款月利率为1.8分，被告李奔、ＸＸＸ、凯杰公司、久鸿公司对以上借款本金及利息等承担连带担保责任。借款到期后经原告催要，被告偿还部分借款后，剩余借款本金及利息一直未偿还。请求判令被告邓伟、向琳琳偿还借款本金2970000.00元及利息（自借款之日按约定利率计算至还清之日），被告李奔、ＸＸＸ、久鸿公司、凯杰公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告ＸＸＸ、李奔、凯杰公司未作答辩。
�告邓伟、向琳琳辩称：借款属实，尽快偿还。
被告久鸿公司辩称：担保属实，借款人在偿还不了时，担保人再偿还。
经审理查明：2014年12月30日被告邓伟、向琳琳与原告邢宪锋签订借款合同，约定向原告借款330万元整，借款期限为一个月，即自2014年12月30日至2015年1月30日，月利率为1.8%，如到期不能偿还借款及利息，按每月借款金额2%计算逾期利息。被告李奔、ＸＸＸ、久鸿公司、凯杰公司对上述借款及利息承担连带担保责任，担保期间为自签订合同之日起两年内。同日原告邢宪锋将借款330万元转至被告邓伟银行账户，六被告共同出具借条和收条。借款到期后被告偿还借款本金33万元及借款期内的借款利息，其余本金及逾期利息，被告未偿还。2015年3月23日原告诉来本院。
另查明：2015年1月31日中国人民银行金融机构六个月内贷款�准年利率为5.60%。
以上事实，由原告提交的借款合同、借条、收条、转账凭证及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告邢宪锋提交了借款合同、借条、收条、转账凭证，被告李奔、ＸＸＸ、久鸿公司、凯杰公司在借款合同中担保人处签名捺印或盖章，被告邓伟、向琳琳向原告邢宪锋借款330万元并由被告李奔、ＸＸＸ、久鸿公司、凯杰公司提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后被告偿还的借款本金及利息应予以扣除。借款到期后被告邓伟、向琳琳没有足额偿还，应承担相应的违约责任。借款逾期后，按合同约定被告承担每月借款金额2%的逾期利息，即借款逾期后月利率为2%，该逾期利息的约定，并不超出法律规定的范围，本院应予以保护。被告李奔、ＸＸＸ、久鸿公司、凯杰公司作为�带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。对于实现债权的费用，原告没有明确数额，也未提交证据，本院不予支持。被告李奔、ＸＸＸ、凯杰公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓伟、向琳琳于本判决生效之日起三日内偿还原告邢宪锋借款2970000.00元及利息（自2015年1月31日按月利率2%计算至借款还清之日）。
二、被告山东久鸿工程机械有限公司、ＸＸＸ、李奔、山东凯杰�筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30560.00元、保全费5000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 尚春梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 崔言禧
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客�原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务�履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2607号
罪犯陈延寿，男，1977年3月27日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年2月27日作出（2014）江刑初字第32号刑事判决，以被告人陈延寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（已履行1250元），刑期自2013年9月26日起至2018年3月25日止。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈延寿在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈延寿自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈延寿在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈延寿减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瑾
辽宁省�图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5215号
原告：赵宝福，男。
被告：李连福，男。
被告：丁凤平，女。
原告赵宝福与被告李连福、丁凤平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，赵宝福于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵宝福申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予赵宝福撤诉。
案件受理费50元，由赵宝福负担。
审判员 窦远光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李明明
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224�初5215号原告：李某某，男。被告：侯某某，男。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员  杨晔二〇一七年十二月五日书记员  李新
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第0070号
原告陈某某，住隆化县。
被告侯某某，住隆化县。
原告陈某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告侯某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年10月15日登记结婚，2001年10月6日生育一女陈晓宇。婚后感情不好，经常因为生活琐事吵架。2003年被告离家出走，2004年夏季回来一次，在家住了五天，又因争吵后离家出走至今下落不明。夫妻感情已经破裂了，要求与被告离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权、债务。
被告侯某某未提出答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：
证据1、结婚证，旨在证明原、被告于1999年10月15日登记结婚，系夫妻关系的事实。
证据2、常住人口登记卡。旨在证明原、被告婚后于2001年10月6日生育一女陈晓宇的事实。
证据3、隆化县韩家店乡韩家店村村民委员会的证明。旨在证明被告自2004年夏季离家出走至今未归下落不明的事实。
证据4、李凤兰、邰秀荣的证人证言。旨在证明原、被告婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事吵架的事实。
李凤兰证言的主要内容：原、被告结婚后开始感情还不错，但是没多久，原告的岳母来了之后，两人感情就不好了，经常吵架。被告是经常外跑的人，在这也呆不住。孩子没多大就走了，后来回来一次，又走了之后就在也没见到被告。
邰秀荣证言的主要内容：原、被告婚后开始的时候感情还行，后来就经常吵架，有时候也动手。
被告侯某某未提交证据，亦未出庭视为放弃质证权利。
本院对证据的分析与认定：原告提供的结婚证、隆化县韩家店乡韩家店村村民委员会的证明、常住人口登记卡和李凤兰、邰秀荣的证人证言，能够证明原、被告系夫妻关系，婚后生育一女孩陈晓宇，原、被告婚后因家庭琐事经常吵架，被告于2004年夏季因夫妻感情不和离家出走至今下落不明的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年10月15日登记结婚，婚后于2001年10月6日生育一女陈晓宇。原、被告婚后夫妻感情一般，后经常因生活琐事吵架。被告于2004年夏季因与原告吵架，离家出走至今下落不明。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事吵架，被告于2004年夏季因夫妻感情不和离家出走至今下落不明已满二年，应视为夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。被告离家出走至今下落不明，陈晓宇现应当随原告共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款（四）项、第三十六条三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某某与被告侯某某离婚。
二、陈晓宇随原告陈某某共同生活，由原告陈某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王秉会
人民陪审员 张 月
人民陪审员 李 信
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审预交的受理费300元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、在本判决发生法律效力前双方均不得与他人结婚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第55号
原告胡某。
委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。一般代理。
被告阮某，越南国人。
原告胡某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周宜发到庭参加诉讼，被告阮某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年4月，原、被告经媒人介绍认识，见面后双方便有结合之意，原告到被告家中见过被告父母后带被告回国，并于××××年××月××日二人到南昌市江西省民政厅办理结婚登记。婚后，被告由于语言及生活习惯、水土不服等导致其不安心在原告家生活，经常哭闹。被告在原告家中生活了40天左右后，便以母亲生病、妹妹难产等为由回越南老家，从此被告就再没有回过原告家。故原告诉至法院要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告阮某未作答辩。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本、原被告结婚证、证明原、被告的诉讼主体资格，原、被告之间存在夫妻关系；2、越南社会主义共和国婚姻认证书，证明被告与原告结婚前系单身；3、越南社会主义共和国护照一份，证明被告是持有合法身份到中国结婚；4、中华人民共和国驻胡志明市总领事馆副领事出具的证明一份，证明被告提供的办理婚姻登记的文书属实；5、抚州市临川区云山镇鄢坊村委会出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚后，被告仅在原告家居住四十天就离开原告家中。
被告阮某未向本院提供证据。
被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告胡某所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告胡某的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
××××年××月，原告胡某在媒人邓勇刚介绍下，随邓勇刚到越南胡志明市与被告阮某见面，之后被告将原告带回越南其父母家中与其父母见面，因双方均比较满意，原、被告随后到中国驻越南大使馆办理了登记结婚需要的相关手续，原、被告二人在越南共同生活一个月左右，原告便带被告回国。××××年××月××日，原告胡某与被告阮某共同到江西省民政厅登记结婚。婚后，因为原、被告双方语言不通、生活习惯不一致，无法正常沟通，导致被告无法适应，经常在家中哭闹。被告在原告家中生活四十天左右后，以其父母生病、妹妹难产为由提出要回越南探亲。原告便将被告送至越南老家，与被告一起在被告妹妹家中待了一个星期左右，被告突然无故离开，自此与原告失去联系，原告只能回到家中，被告也未再回过原告家。原、被告在婚姻关系存续期间，未生育子女，也未购置共同财产亦无共同债权债务。现原告以与被告婚姻无法维系为由起诉离婚。
本院认为，原、被告经媒人介绍认识不久便登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后两人短暂生活后被告又借故出走，与原告失去联系，原、被告之间未建立真挚夫妻感情。被告系越南国外籍人员，从其妹妹家出走至今杳无音讯，亦无意与原告保持婚姻关系，故原、被告婚姻关系已名存实亡。现原告要求离婚的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告阮某离婚。
案件受理费人民币300元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一五年七月三十日
书记员 黄文君
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第55号
原告赵远才，公民身份号码×××，四川省人，建筑工人，住临沧市。
委托代理人廖永华，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张怀君，公民身份号码×××，临沧市人，农民，住临沧市。
委托代理人王彦，公民身份号码×××，昆明市人，临沧汉山机械有限公司职员，住临沧市。系张怀君女婿。代理权限：特别授权代理。
原告赵远才与被告张怀君农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。2015年1月28日，依法由审判员沈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年3月16日，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，双方当事人在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2015年11月12日，本院公开开庭审理了本案。原告赵远才及其委托代理人廖永华，被告张怀君的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远才诉称，2012年原告与被告签订《建房合同》，合同约定由原告为被告建盖房屋，包工不包料，每平方米工钱380元。2014年8月原告为被告建好了房屋，房屋面积经原告测量为195平方米，被告应付原告工程款74100元。同时原告还为被告建了一个9.45平方米化粪池，用了7个工，每个工180元，工钱为1260元。被告应付原告工程款共计75360元。在原告施工过程中，被告先后支付原告工钱50000元。原告建好房屋后多次要求被告支付余下25360元工程款，被告找各种理由拒付。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求：1.要求被告立即支付原告工程款25360元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张怀君辩称，被告找原告盖房子、包工不包料和每平方米380元计算，已经支付原告50000元是事实。但房屋建好后被告未测量过，原、被告双方未进行过结算。房屋现在出现质量问题，窗台比被告要求的高了十多公分；二楼和三楼的阳台积水，地面有裂痕；二楼靠卫生间住房墙面有裂痕；窗子在雨天有渗水情况；一楼卫生间墙体开裂，水龙头管子接头漏水，瓷砖发黑等情况。被告要求原告整改质量问题，整改好后就将工程款付清给原告。化粪池是含在合同内的，不应另外算钱。
通过原、被告双方的陈述答辩，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.化粪池是否含在合同内；2.原告为被告建盖的房屋是否存在质量问题，如果存在质量问题，整改的费用需要多少；3.原告要求被告立即支付工程款25360元的诉求是否成立，是否应当支持。
针对以上争议，原告赵远才向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证明复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.《建房合同》1份，用以证明原、被告双方针对建房达成的各项约定；3.照片3张，用以证明被告已搬进该房屋居住生活。
经质证，被告张怀君对原告赵远才提交的3组证据无异议，但认为被告因没有地方居住而需要搬入新房屋居住。
被告张怀君对其答辩理由，向本院提交以下2组证据：1.照片14张，用以证明原告为被告建的房屋存在质量问题；2.清单1份，用以证明房屋整改需要的费用。
经质证，原告赵远才对被告张怀君提交的2组证据均不予认可，认为照片不能证明是本案诉争的房屋，系被告单方拍照；整改清单没有签名印章，系被告单方列出，无法证明被告要证明的问题。
本院认为，原告提交的3组证据和被告提交的第1组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。被告提交的第2组证据无其他证据予以佐证，出具该清单的机构或人员资质不明，本院不予采信。
经庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
2014年2月，原告赵远才与被告张怀君签订《建房合同》，约定由原告为被告建盖位于临沧市xxxx的居住房屋一幢。原告包工不包料，每平方米以380元计算，其中包括：水，电，室内地板砖及墙体瓷砖（卫生间、楼梯、外墙、地板砖），墙体做砖，墙体基本挂墙（抹灰，普通瓷砖），室外外墙基本挂墙（抹灰，普通瓷砖），外墙正面贴砖，建化粪池一个。双方在合同中约定了建房的其他相关事宜。2014年8月，工程主体框架完工；同年9月份，工程全部完工。原告单方面进行测量房屋面积为195平方米，计74100元，化粪池一个9.45平方米，计1260元，扣减已支付的50000元外，被告还需支付原告工程款25360元。但因为房屋建好后出现墙体开裂、阳台积水、卫生间漏水等问题，被告要求原告整改相关问题后才支付原告工程余款。
另查明，原告无建房资质，承接被告的住宅建设后，原告请了工人共同建盖房屋，原告负责地坪、浇灌、墙面，工钱由原告向被告收取后支付给其他工人。2015年5月5日，被告已搬入该房屋居住生活。
本院认为，农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。根据建设部《关于加强城镇建设工程质量安全管理的若干意见》和《中华人民共和国建筑法》的规定，“自建低层住宅”是指两层（含两层）以下的住宅，农民自建两层（含两层）以下的住宅不需要承建方具有从业资质，而三层（含三层）以上则受《中华人民共和国建筑法》的调整，承建方必须具备相应建筑从业资质。本案中，原告为被告承建的是三层住宅，这就需要原告具备相应的资质，而原告赵远才不具有从事建筑施工的相关资质，其为被告张怀君承建住宅房屋而与被告签订的《建房合同》违反了法律强制性规定，应当认定为无效合同，被告张怀君找没有资质的施工人员承建住房，其本人亦有过错。通常情况下，原告基于无效合同为被告建造的房屋已交付被告实际管理使用，被告应当支付建房的相应对价。但本案原、被告未对建好的房屋进行过共同测量和结算，对发现的房屋质量问题也未形成一致的整改意见。经本院释明，双方均不申请司法鉴定。故本院对原告单方测量的房屋面积及计算的建房工程款不予认可，其诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。根据法律规定，提出主张的一方对其所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十八条、第二百八十一条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵远才的诉讼请求。
本案案件受理费435元，由原告赵远才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李成海
审 判 员 沈 娟
人民陪审员 李开祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王皎月
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第55号
原告：徐光德。系刘秀芹之夫。
原告：徐垒。系刘秀芹之子。
原告：徐璐。系刘秀芹之子。
三原告共同委托代理人：刘海波，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区皇城镇人民政府。住所地：临淄区。
法定代表人：崔国华，镇长。
委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
原告徐光德、徐垒、徐璐诉被告淄博市临淄区皇城镇人民政府合同纠纷一案，于2014年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人刘海波，被告委托代理人胡朗利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐光德、徐垒、徐璐诉称，2013年10月21日15时20分，被告驾驶员宋天祥驾驶鲁C×××××号五菱牌小型普通客车顺北齐路由北向南行驶至北齐路皇城派出所以北路段，遇原告亲属刘秀芹骑电动三轮车（载王美兰）顺行至此向左绕行张华瑞停放的鲁N×××××（鲁N×××××）号半挂车，宋天祥因观察情况不够，未减速让行，驾车撞至电动三轮车后部，后电动三轮车又撞至鲁N×××××（鲁N×××××）号半挂车尾部，致刘秀芹当场死亡，王美兰受伤，三车损坏，造成交通事故，经交警部门认定，宋天祥承担事故的主要责任，张华瑞承担次要责任，刘秀芹、王美兰无责任。事故发生后，经三原告与被告协商，达成和解协议一份，约定被告于2014年1月20日前一次性支付给三原告各项赔偿金33.40万元，其中精神损害抚慰金三原告自愿放弃，三原告放弃追究宋天祥的刑事责任和民事责任。上述和解协议是在鲁C×××××号五菱牌小型普通客车的交强险能够足额赔付的情况下达成的和解协议，现因王美兰伤残等级很高，交强险分配后不足约定数额且该车没有商业险，请求依法撤销三原告与被告签订的和解协议。
被告淄博市临淄区皇城镇人民政府辩称，原告起诉撤销和解协议，没有事实及法律依据，协议是在双方自愿、未受任何胁迫的情况下签订的，是双方的真实意思表示，该协议没有违反法律强制性规定，且被告已向原告实际支付了协议中约定款项33.40万元。原告称和解协议是在交强险足额赔付的情况下达成的，没有事实依据。综上，原告诉求不成立，请求依法予以驳回。
经审理查明，受害人刘秀芹系原告徐光德之妻，系徐垒、徐璐之母。2013年10月21日15时20分许，被告驾驶员宋天祥驾驶鲁C×××××号五菱牌小型普通客车顺北齐路由北向南行驶至北齐路皇城派出所以北路段，遇刘秀芹骑电动三轮车（载王美兰）顺行至此向左绕行张华瑞停放的鲁N×××××（鲁N×××××）号半挂车，宋天祥因观察情况不够，未减速让行，驾车撞至电动三轮车后部，后电动三轮车又撞至鲁N×××××（鲁N×××××）号半挂车尾部，致刘秀芹当场死亡，王美兰受伤，三车损坏，造成交通事故。2013年11月12日，经交警部门认定，宋天祥承担事故的主要责任，张华瑞承担次要责任，刘秀芹、王美兰无责任。2013年12月3日，原告徐光德、徐垒、徐璐（甲方）与被告淄博市临淄区皇城镇人民政府（乙方）经协商自愿达成和解协议一份，约定：一、乙方于2014年1月20日前一次性支付给甲方各项赔偿金共计33.40万元，其中精神损害抚慰金甲方自愿放弃。二、甲方收到上述赔偿金后，本事故一次性处理完毕，甲方不再追究乙方及相关人员的刑事责任与民事责任。三、若乙方违约，则须向甲方支付其放弃的精神抚慰金，或甲方保留诉权。四、未尽事宜，双方协商解决，本协议一式两份，签字盖章后生效。同日，三原告为被告出具谅解书一份。2014年1月21日，三原告收到被告事故处理补偿33.40万元。2013年11月25日，王美兰以机动车交通事故责任纠纷为由将宋天祥、王爱玲、张华瑞、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄区支公司作为被告诉至本院，要求赔偿各项经济损失20万元。原告主张其与被告达成和解协议是在鲁C×××××号五菱牌小型普通客车的交强险能够足额赔付的情况下达成，且伤者王美兰当时尚未做伤残等级鉴定，现因王美兰伤残等级很高，该车的交强险不能足额赔付原告，其存在重大误解，为此，原告诉至本院，要求依法撤销与被告签订的和解协议。
本院确认的上述事实，有原告提交的立案审批表及受理案件通知书各一份、和解协议一份、交通事故责任认定书一份、被告提交的收据一份、谅解书一份及当事人的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，下列合同：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案交通事故发生后原、被告签订的和解协议，系在伤者王美兰未做伤残鉴定的情况下达成，因王美兰伤残程度较高，交强险不能足额赔付三原告，导致原告无法获得法定赔偿，其主张在签订和解协议时存在重大误解，符合法律规定，对其要求撤销和解协议的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告徐光德、徐垒、徐璐与被告淄博市临淄区皇城镇人民政府于2013年12月3日签订的和解协议。
案件受理费100.00元，由被告淄博市临淄区皇城镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 岩
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第55号
原告：王某，农民。
委托代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告：崔某，农民。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯爱凤、被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生长子崔某乙，某年某月某日生次子崔某丙。原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后脾气性格不合，常因家庭琐事吵架生气。原、被告感情已经破裂，现请求判决离婚，婚生两个儿子由各自抚养一个，抚养费各自承担，合理分割夫妻共同财产，本案诉讼费让被告承担。
被告崔某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生长子崔某乙，某年某月某日生次子崔某丙。2013年9月25日原告因与被告生气回娘家居住至今。原告要求离婚仅提供了王某乙、陈某的二份书面证人证言，被告不认可证人证言，二证人无正当理由均未出庭作证。
本院认为，原、被告共同生活已19年有余，也生育有二个儿子，应当说已经建立起了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，并未举出夫妻感情确已破裂的充足证据，其离婚请求本院不予支持。原、被告在今后的生活中应当互谅互助、共同改善夫妻关系，并给子女创造一个良好的成长环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 康世辉
二〇一五年三月九日
书记员 李敬元
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第878号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人钱莉，该公司职工。
被告王建峰，男，1972年11月19日出生，汉族。
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告王建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴平学、钱莉及被告王建峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告达成物业服务协议，由原告为被告提供�业服务，被告如期支付原告物业费。被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2012年1月至2014年12月31日，累计欠缴物业费及滞纳金共计4314元。原告多次催收，被告均不予理睬，原告又向被告发出律师函催收，被告在宽限时间内仍未缴费。故此，向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费及滞纳金共计4314元，庭审中，原告变更诉讼请求为4953元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告没有服务到位，房屋质量有问题，原告存在乱收费现象，因小区监控损坏，致被告被盗的东西无法找回。另外，原告不应收取滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了下列证据：
1、《业主手册》。用以证明原、被告双方签订物业服务合同及双方的权利义�。
2、欠缴物业费清单。用以证明被告欠缴物业费的金额和时间。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示照片10张、务川自来水公司发票复印件、务川县公安局刑侦大队证明。用以证明被告所居住的小区公摊面积被索菲亚酒店用作停车场，其他经营单位乱占公摊面积，致被告的商铺租金减少。小区监控损坏，导致公安机关无法破案造成被告损失；小区内的垃圾不及时清理，影响业主生活环境。
经审理查明，被告王建峰系务川自治县都濡镇南山广场小区14单元1层3号住房及2单元1层8号商铺的业主，其住房面积为122.03平方米，商铺面积为59.01平方米。2011年2月22日，被告王建峰与原告签订了《业主手册》，约定，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，被告按约定支付物业管理服务费（住房每月每平方米0.4元，商铺每月�平方米0.8元），物业管理服务费按年计收，于每年的第一个月的1-5日缴纳当年的物业管理服务费。原告如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，至2015年1月，原告与被告所在的小区解除了物业服务合同，被告尚欠原告2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费2228元及滞纳金2725元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金2725元。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的《业主手册》、欠缴物业费清单、照片、务川自来水公司发票复印件、务川县公安局刑侦大队证明在案佐证。
本院认为，2011年2月22日，原、被告双方签订了《业主手册》，该手册中详细约定了双方的权利义务，已形成了物业服务合同法律关系，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。本案原告已如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，被告在接受原告的物�管理服务后，应及时按合同约定支付物业服务费用。原告要求被告支付物业服务费2228元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金2725元的诉请，本院予以准许。被告提出原告的物业管理服务不到位，不应支付物业管理费的辩解，并提供了照片。本院认为，被告自2012年起就未缴物业管理费，基于经费问题，会造成原告物业服务标准的降低，导致原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，但被告没有证据证明，原告履行物业服务合同存在重大违约行为，故本院对被告的辩解不予采信。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告王建峰于本判决生效后五日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司物业管理服务费2228元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨 永
二〇一五年九月六日
书记员 张羽静
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第143号
原告：郭君权，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：张衡，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：薛治龙，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告郭君权与被告张衡，薛治龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员马德山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭君权、被告张衡到庭参加诉讼，被告薛治龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭君权诉称：被告张衡因资金周转，于2013年9月25日向我借款150000元，并由被告薛治龙提供担保，约定借期三个月，被告亲书借条，借款人、担保人均在该借据上亲自签字。当时约定按月结息。2015年3月15日被告张衡向我出具了54000元欠条。时至今日其虽再三催讨但被告均推脱不还。现要求二被告连带归还借款本金150000元并双倍承担逾期还款利息；要求张衡归还借款本金54000元并双倍承担逾期还款利息；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张衡答辩称：借原告150000元现金是事实。当时约定利息3分。后面所欠的54000元是150000元的利息。借款期间其清付利息18000元。
被告薛治龙未答辩：本院在送达开庭传票时对其进行了询问，薛治龙陈述：“大约2013年9月份张衡向郭君权借款150000元是事实，我是担保人，这是事实。借款条据上签名也是我亲自署名。”
原告郭君权为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、借款证明一份，2013年9月25日借款人张衡向郭君权出具的150000元借条，薛治龙为担保人。此证据欲证明借款金额及借款期限。二、2015年3月15日郭君权出具的54000元借条一份。此条据系被告张衡应支付的三个月利息未清偿而出具的欠条。此金额能得出双方约定的借款利率。
被告张衡对以上证据质证意见是：无异议，认可系自己亲书。
本院对被告薛治龙的询问笔录，原告郭君权，被告张衡均予以认可。
本院对原告的证据作如下认定，因被告张衡对以上二证据无异议。本院予以认定，可作为认定本案事实的有效证据。予以采信。
经审理查明：被告张衡于2013年9月25日向原告郭君权借款150000元，被告薛治龙为此笔贷款承担担保责任，期间被告张衡向原告郭君权支付利息18000元。
本院认为：原告郭君权与被告张衡之间的借款本金应为150000元，54000元的借条系150000元本金的孳息；3分利率的约定超出了法律界定的民间借贷利率规定。应以中国人民银行公布的贷款基准利率6.15%的4倍计算，利息算至2015年5月25日，应为61500元（150000×6.15%×4×600天÷360天）。剔除已付18000元，应为43500元。至于被告薛治龙担保责任问题，因双方约定不明，可认定担保人的担保方式为连带担保，依《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，权利人应在主债务清偿期届满6个月内行使诉权（即2014年6月25日前），原告郭君权在此期间未行使诉讼权利，担保人薛治龙已免除担保责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张衡于判决生效后30日内给付原告郭君权借款本金150000元，支付利息43500元；
驳回原告郭君权要求被告薛治龙承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告郭君权承担120元，被告张衡承担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一五年五月七日
书记员 陈 芳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第63号
原告裴某某，女，1989年3月15日出生，住越南社会主义共和国青化省赵山县。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告马某某，男，1972年09月25日出生，住南靖县。
委托代理人朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告裴某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告裴某某以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告裴某某负担。
代理审判员 余艳慧
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第63号
申请人：孙艳萍，女，汉族，1978年6月11日生，住所地靖宇县靖宇镇河南委*组。
申请人：姜金芝，女，汉族，1962年10月9日生，住所地靖宇县靖宇镇珠江委*组。
本院于2015年4月28日受理了孙艳萍、姜金芝确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人孙艳萍、姜金芝民间借贷纠纷，于2015年4月28日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人姜金芝于2015年4月29日之前一次性给付申请人孙艳萍借款人民币30000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙艳萍、姜金芝在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）063号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ： 张 远
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01961号
申请执行人周林。
被执行人江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人宋湘林，该××董事长。
被执行人吕云来。
周林与江苏东风建材有限公司、吕云来民间借贷纠纷一案，（2015）泰姜溱商初字第00093号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏东风建材有限公司、吕云来应于本判决生效后十日内向周林偿还借款282000元，并支付利息（其中114000元自2014年1月30日起至实际归还之日止按月息100元/万元标准计算,168000元自2014年1月30日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；驳回周林的其余诉讼请求；如江苏东风建材有限公司、吕云来未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9262元，依法减半收取4631元，由周林负担2240元，江苏东风建材有限公司、吕云来负担2391元（周林同意其预交案件受理费中的2391元由江苏东风建材有限公司、吕云来向其直接支付，本院不再退还，江苏东风建材有限公司、吕云来于本判决生效后十日内向周林支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院于2015年12月9日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）所有的产权证号为80000061房产（系轮候查封）及2015年12月16日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）地号为321284114010GB00001国有土地使用权（有抵押贷款）外，未发现被执行人有车辆、其他房产、其他国有土地使用权登记记录和银行存款。
2015年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，请所涉江苏东风建材有限公司案件的申请执行人共同指定1至2名执行代表人或委托1至2名代理人，以便与案件承办人沟通执行事宜，以便本院对查封的财产进行处置。如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产及国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜溱商初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄俊林
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特369号
申请人建德新南北置业有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道水韵天城101幢202室。
法定代表人陈烟土，董事长。
委托代理人（特别授权）朱枫，该公司员工。
申请人黄瑞平。
申请人邵卫珍。
本院于2016年5月30日受理了申请人建德新南北置业有限公司与申请人黄瑞平、邵卫珍关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人建德新南北置业有限公司与申请人黄瑞平、邵卫珍商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月30日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、解除申请人建德新南北置业有限公司与申请人黄瑞平、邵卫珍于2015年10月22日签订的编号为2015预0002631的商品房买卖合同（房屋位于建德市新安江街道盛德国际广场4幢1437室）。
二、申请人黄瑞平、邵卫珍于2016年6月30日前协助申请人建德新南北置业有限公司办理撤销网签手续。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶晓琳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执910号
申请执行人王延丰，住河北省隆化县。
被执行人隆化县京福隆矿业有限责任公司。
法定代表人尹雄雄，经理。
申请执行人王延丰与被执行人隆化县京福隆矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1844号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王延丰于2016年10月8日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县京福隆矿业有限责任公司履行给付3万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1844号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一六年十月八日
书记员 高鹏飞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1049号
申请执行人郑文辉，男，1972年03月08日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人徐跃福，男，1983年01月09日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人郑文辉与被执行人徐跃福借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第5079号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第360号
原告邓××。
委托代理人李××，广西星云律师事务所律师。
被告郎××。
原告邓××诉被告郎××民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行审理。书记员黄玉担任法庭记录。原告委托代理人李××到庭参加诉讼，被告郎××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告邓××诉称，被告郎××从事经营手机生意，因资金周转问题，于2012年9月17日向原告借款5万元用作周转资金，定于2012年11月30日前还清，借款期限届满后，被告分期向原告还款共3万元，余2万元被告一直拖延，不履行偿还借款义务，为此，原告诉至本院，请求依法判决。
原告提交的证据有《借条》1份。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郎××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告郎××于2012年9月17日向原告借款5万元，定于2012年11月30日前还清，过约定还款期限后，被告分期向原告还款共3万元，余2万元未偿还。借款时没有利息约定，原告起诉时也未要求被告承担借款利息。
本院认为，原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，权利义务明确清楚，形成了债权债务关系。被告在约定还款期限届满后未履行还款义务，损害了原告的债权权利，原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎××在本判决生效之日起30日内偿还借款2万元给原告邓××。
案件受理费150元，由被告郎××负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一三年五月十五日
书记员 黄 玉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第296号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人柳立，打工。2012年10月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年2月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人柳立犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人柳立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月7日下午14时许，被告人柳立到本县玉城街道东城路89号赵某的鸿祥调剂行内玩，期间趁赵某暂时离店之际，窃得赵某放置在店内办公桌抽屉里一棕色手提包内的现金人民币5000元。
2015年2月9日下午，被告人柳立在本县玉城街道东城路89号鸿祥调剂行内被依法传唤到案。案发后，被告人柳立家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人柳立在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人柳某的证言、被害人赵某、翟某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、现场指认经过、光盘、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、前科材料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人柳立系累犯，依法应当从重处罚。被告人柳立归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人柳立当庭认罪且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年四月九日
代理书记员 叶冰洁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第467号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：任海贵，男，1960年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告任海贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告任海贵于2004年3月23日向我社贷款，金额为15000元，约定还款日期为2009年3月20日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金15000元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告任海贵是否应偿还原告欠款本金15000元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告任海贵在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告任海贵在2004年3月28日在野马乡信用社贷款15000元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告任海贵于2004年3月23日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款15000元，利息按照约定计算，约定还款日期为2009年3月20日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告任海贵自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金15000元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7815号
原告：吴宇华。
被告：蓝晓娣。
本院在审理原告吴宇华诉被告蓝晓娣民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经还款为由于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回起诉。
案件受理费减半收取计110元，由原告吴宇华负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 樊笑婧