wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临刑初字第6号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某，农民，住临清市。系本案被害人。
被告人宋某，农民，住临清市。2014年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人宋某于2014年7月16日23时许，在临清市潘庄镇宋齐寨村一饭店门前地摊处，于酒后伙同他人持酒杯，无故将吃饭的常某致伤，经鉴定属轻伤一级。公诉机关认为，被告人宋某伙同他人随意殴打被害人，其行为已构成寻衅滋事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人常某诉称，要求追究被告人的刑事责任；并要求被告人依法赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等各项经济损失共计65000元。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。同意依法赔偿原告人的经济损失，但无赔偿能力。
经审理查明，被告人宋某与被害人常某素不相识。2014年7月16日23时许，被告人宋某与他人在临清市潘庄镇宋齐寨村大灯杆附近的“凯景”饭店门前就餐，被害人常某亦在邻桌与朋友就餐。期间，与被告人宋某一同就餐之人与被害人发生言语冲突，并用装有扎啤的玻璃酒杯对常某头部进行击打，被告人宋某见状，亦上前用酒杯对被害人实施殴打。致被害人鼻根部上侧斜行创口1.7cm，鼻右侧斜行创口4.5cm，右颌面部斜行创口4.3cm；前顶部正中斜行创口1.2cm，左顶部斜行创口3.0cm，后顶部正中不规则创口2.2cm，左颞部横行创口2.3cm；眼部挫伤，左肩部外侧创口。经法医鉴定属轻伤一级。同年8月18日，被告人被抓获归案。
另查明，被害人常某受伤后，在临清市烟店镇卫生院住院治疗8天，共支出医疗费1940.73元。住院期间由其母亲雷某护理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人郑某、王某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图，抓获经过，医疗费单据，住院病历复印件，被害人及雷某身份证、户口簿复印件及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某伙同他人逞强好胜、随意殴打素不相识的人，并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人宋某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。原告人关于“被告人宋某除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任”的意见，予以采信。但要求赔偿营养费、交通费、精神损失费及数额过高部分，未提供相关证据，本院不予采纳。据此，视本案事实和被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年11月17日止。）
二、被告人宋某赔偿给附带民事诉讼原告人常某造成的经济损失15495.93元。限判决生效后三十日内一次性过付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民审判员 张明海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙 凡
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第6号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人郭XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月24日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日14时许，被告人郭XX在临猗县七级镇孝子桥红运饭店吃饭期间喝了几两白酒，酒后其无证驾驶晋MT53**牌二轮摩托车沿西夹线由西向东行驶至西北王村路口，与驾驶电动三轮车由南向北横过道路的孙XX相撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，经临猗县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，郭XX无证醉驾负主要责任，孙XX负次要责任；山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人郭XX血液中酒精含量129.51mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郭XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：双方车辆撞击痕迹照片；2、书证：郭XX的驾驶人信息查询结果单、户籍证明、常住人口详细信息、谅解书；3、被害人孙XX陈述；4、被告人郭XX供述；5、临猗县公安局交警大队道路交通事故认定书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见；6、交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭XX无证驾驶车辆，并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人郭XX认罪、悔罪态度较好，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日计，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年1月7日止，罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 盼
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00191号
原告：罗四中，男，1974年1月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：陈玉付，男，1952年2月20日出生，汉族，农民。（缺席）
原告罗四中为与被告陈玉付民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗四中及其委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。被告陈玉付经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗四中诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年7月3日以承包工程需用资金为由向原告借款150，000.00元，约定于同年10月30日偿还。到期后被告未将借款偿还原告。被告于同年11月4日书面承诺于同年11月8日一次性付清欠款。后被告偿还原告50，000.00元，余款至今未付。原告要求被告偿还借款100，000.00元及自2014年11月9日起至还款之日止的银行同期贷款利率利息。诉讼费用由被告承担。
被告陈玉付未答辩。
本院经审理查明，被告于2014年7月3日以承包工程需用资金为由向原告借款150，000.00元，约定于同年10月30日偿还。到期后被告未将借款偿还原告。被告于同年11月4日书面承诺于同年11月8日一次性付清欠款。后被告偿还原告50，000.00元，余款至今未付。
上述事实，有被告所出借条、网上转账明细查询、交通银行网上转账电子回执在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。原告诉讼请求合理，应予支持。被告依法应负偿还原告借款本息责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉付于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告罗四中借款本金100,000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款自2014年11月9日起至偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 薛景彦
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 李 阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 魏文强
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋03行初159号
原告张爱梅，女，汉族，1958年6月4日出生，住山西省太原市小店区。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
第三人徐慧丽，女，汉族，1975年8月29日出生，住太原市小店区。
本院在审理原告张爱梅诉被告太原市迎泽区人民政府要求撤销补偿决定一案中，原告张爱梅于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张爱梅提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张爱梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱梅负担。
审判长 王俊杰
审判员 赵 林
审判员 黄哲霞
二〇一八年四月十六日
书记员 郗亚萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4272号
申请人：郭萌，男，1984年7月21日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。
被申请人：天津升博劳务派遣有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村北津围公路东侧（大山铜业院内北侧办公楼）。
法定代表人：罗春生，经理。
郭萌与天津升博劳务派遣有限公司合同纠纷一案，申请人郭萌于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津升博劳务派遣有限公司价值361095.2元的财产进行保全。申请人以投保安邦财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津升博劳务派遣有限公司的银行账户存款361095.2元或同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一七年七月十二日
书 记 员 涂睿祥
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥少民初字第37号
原告翟某甲，住肥城市。
法定代理人刘某。
委托代理人房永军，山东信望律师事务所律师。
被告翟某乙。系原告翟某甲之父。住肥城市。
原告翟某甲与被告翟某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员阚洪霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟某甲的法定代理人刘某及委托代理人房永军到庭参加诉讼，被告翟某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，被告翟某乙系原告的父亲。2008年10月15日，原告父母因感情不和在肥城市民政局协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费200元。协议签订后，原告便由母亲抚养照顾，但被告却未按协议约定支付抚养费。原告母亲无固定收入，随着物价增长，抚养原告已非常困难，无法满足原告正常的生活学习支出。原告特具状起诉，请求依法判令被告支付原告2008年11月至2015年10月每月按照400元支付抚养费34400元；自2015年11月至原告成年每月按照600元支付抚养费57600元；诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告翟某乙未作答辩。
经审理查明，刘某与被告翟某乙原系夫妻关系，××××年××月××日生一男孩翟某甲。2008年10月15日，刘某与翟某乙在肥城市民政局协议离婚，关于子女抚养双方协议如下：“孩子由女方抚养，男方每月支付200元整（贰佰元整）人民币抚养费，抚养费支付至孩子到18岁整。”双方离婚后，原告之母刘某即按约定抚养原告，被告未按照约定支付孩子抚养费。
另查明，被告翟某乙系农村户口。2014年度农村居民人均可支配收入为11882元。庭审中，原告主张被告从事空调销售安装工作，但未提交证据证实。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，应负担其应当承担的必要的生活费和教育费。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母支付抚养费的权利。本案原告之母刘某与被告翟某乙在离婚协议中就子女抚养费的数额及支付方式达成协议，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。按照约定，被告应当自离婚之日起按照约定的每月200元的标准履行支付抚养费的义务。被告翟某乙自离婚后，没有按照约定支付子女抚养费，故被告应继续履行离婚协议，按照离婚协议约定支付自2008年11月至起诉前的子女抚养费。
关于原告起诉后抚养费数额的确定，原告未能提供被告现在固定收入状况的证据，被告翟某乙系农村户口，结合上年度农村居民人均可支配收入标准，本院酌情确定被告支付孩子的抚养费（含生活费、教育费）为每月300元，被告应自起诉之日起按照每月300元支付原告抚养费，每年支付一次，至孩子年满18周岁止。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某乙自本判决生效之日起十日内支付原告翟某甲自2008年11月至2015年9月的抚养费16600元（200元／月×83个月）；
二、被告翟某乙自2015年10月起每年支付原告翟某甲抚养费3600元至孩子年满十八周岁，于每年11月30日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一五年十一月四日
书记员 宁晓梅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执243号
本院在执行本院与被执行人郭立行罚金纠纷一案中查明，因被执行人郭立行未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人郭立行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执243号
移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:郭立行，男，1982年7月24日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。
被执行人郭立行犯危险驾驶罪一案，濉溪县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）濉刑初字第00386号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年3月8日移送强制执行财产刑。被执行人应支付罚金人民币4000元，负担执行费50元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行。再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）濉刑初字第00386号刑事判决书中处郭立行罚金4000元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2993号
罪犯林木生，男，1968年5月26日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）榕刑初字第140号刑事判决，以被告人林木生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃款人民币529982.85元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月3日以（2009）闽刑终字第191号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月9日以（2012）榕刑执字第232号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林木生已缴纳罚金人民币30000元，其中在上一次减刑中缴纳罚金9000元，本次缴纳罚金21000元。
本院认为，罪犯林木生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林木生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林木生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林木生减去有期徒刑一年九个月，本次缴纳的罚金人民币21000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月30日起至2017年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00796号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人许亮，男，汉族，1972年8月8日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2004年因犯强奸罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2009年9月29日刑满释放。2014年11月4日，因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2015年1月17日刑满释放。2015年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月16日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）644号起诉书指控被告人许亮犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人许亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年5月14日下午2时许，被告人许亮接到吸毒人员沈某电话，沈某在电话中称要向其购买400元钱的冰毒。当晚7时许，沈某打电话叫其将冰毒送至沈某家。随后被告人许亮携带冰毒来到沈某居住的本区金湾名街文化村2号楼下，在准备进行交易时被公安刑警当场抓获并从其身上查获重量为0.79克的冰毒两小包。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：两小包冰毒疑似物（净重0.79克）均检出甲基苯丙胺成分。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人许亮违反国家管理规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许亮系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人许亮对淮南市田家庵区人民检察院指控的贩卖毒品的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月14日下午，吸毒人员沈某电话联系被告人许亮，要求购买400元甲基苯丙胺（冰毒）。被告人许亮表示同意。当晚7时许，被告人许亮来到沈某居住的田家庵区金湾名街文化村2号楼，准备交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人许亮身上查获甲基苯丙胺疑似物两小包，净重0.79克。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：该两小包毒品疑似物，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许亮无异议，且有证人沈某证言、被告人许亮供述，（淮）公（理化）鉴字（2015）147号理化检验报告，毒品照片，（2014）田刑初字第00639号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许亮明知是毒品而向他人非法销售甲基苯丙胺共计0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许亮归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲云
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 丹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过时犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万柱，男，1957年8月16日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人李万柱因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第761号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 梦
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更226号
罪犯林树山，男，1966年12月16日生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省松原市中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）松刑初字第8号刑事判决，认定林树山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。林树山服判。本院于2015年7月31日作出（2015）吉刑一核字第31号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年11月22日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯林树山死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯林树山死刑缓期执行期满，执行期间罪犯林树山没有故意犯罪。
本院认为，罪犯林树山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林树山死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲海洪
审 判 员 牛 锋
代理审判员 金 福
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 雷
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第23号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人妥某某。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月9日被拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2013）第555号起诉书指控被告人妥某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人妥某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日19时许，被告人妥某某受他人（马某）指使，在武威市凉州区西关街“希望饲料厂”西侧的巷子内，向吸毒人员任某某贩卖毒品海洛因5克，后被公安民警抓获，并从任某某身上缴获毒品海洛因5克，从妥某某处扣押毒资人民币3180元及酷派8022型手机一部。经武威市公安局司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员任某某处查获的毒品检材中均检出海洛因成分。
上述事实由接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、扣押物品清单及照片、辨认笔录、称量笔录、上交毒品收据、物证鉴定意见书、通话清单、户籍信息等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人妥某某以牟利为目的，受人指使，贩卖国家明令禁止的毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人妥某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人妥某某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，综合全案可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人妥某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2015年9月8日止）。
二、随案移送的作案工具酷派8022型手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年一月十五日
书记员 赵国庆
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初49号
原告滕立才，住绥棱县。
被告邹继英，住黑龙江省绥棱县。
被告李相英，住黑龙江省绥棱县福祉新区3号楼4单元502室。
本院在审理原告滕立才诉被告邹继英、李相英保证合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，原告卫艳芳于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告滕立才撤回起诉。
案件受理费1706元，减半收取853元。由原告滕立才负担。
审判员 董彦喜
二〇一六年二月三日
书记员 项 珺
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第279号
罪犯郭刚，男，44岁，汉族，贵州省思南县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）筑刑二初字第15号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚及连同尚未执行完毕的刑期三年零十六天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。尚欠赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2010年7月和2012年5月先后二次经本院裁定减刑三十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月～2012年10月、2012年11月～2013年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭刚准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00232-3号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社（现更名为黄冈农村商业银行股份有限公司赤壁支行）。
。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人黄杏，务农。
被执行人王春燕。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字第00654号民事判决书，依法立案执行黄冈市黄州区农村信用合作联社诉黄杏、王春燕借款合同纠纷一案。经查询，被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产线索，申请人书面申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡国丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00304号
原告叱某某，女，1988年12月11日出生，汉族，农民。
被告薛某某，男，1988年6月6日出生，汉族，住址、职业同上。
原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叱某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
审判员 王军权
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 佩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1754号
申请执行人崔士溶，居民。
被执行人李玉青，居民。
被执行人沈银银，居民。
申请执行人崔士溶与被执行人李玉青、沈银银民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）建高民初字第0130号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李玉青、沈银银于本判决生效后十日内偿还原告崔士溶借款本金50000元及�息（以本金50000元从2013年9月16日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费1050元，保全费320元，合计1370元，由被告李玉青、沈银银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理，执行申请费为671元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程�，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年四月三十日
书记员 王 淑
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保428号
申请人：蒋某，男，1971年11月27日出生，汉族，农民,住宁城县。
被申请人：李某，男，1986年6月30日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
申请人蒋某于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，以被申请人李某发生道路交通事故未获得赔偿为由，申请查封被申请人李某开办的民盛电动车经销处的”铂诚”电动三轮车7辆、”金彭”电动三轮车2辆、二轮车4辆，保全价值4万元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李某开办的民盛电动车经销处的”铂诚”电动三轮车7辆、”金彭”电动三轮车2辆、二轮车4辆。
以上财产的查封期限为本裁定送达之日起二年。
案件申请费420.00元，邮寄费22.00元，计442.00元，由申请人蒋某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员胡海亮
二0一七年十月二十七日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保428号申请人：蒋某，男，1971年11月27日出生，汉族，农民,住宁城县。被申请人：李某，男，1986年6月30日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。申请人蒋某于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，以被申请人李某发生道路交通事故未获得赔偿为由，申请查封被申请人李某开办的民盛电动车经销处的”铂诚”电动三轮车7辆、”金彭”电动三轮车2辆、二轮车4辆，保全价值4万元。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李某开办的民盛电动车经销处的”铂诚”电动三轮车7辆、”金彭”电动三轮车2辆、二轮车4辆。以上财产的查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费420.00元，邮寄费22.00元，计442.00元，由申请人蒋某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员胡海亮二0一七年十月二十七日书记员渐伟
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执135-2号
申请执行人解清华，男，33岁，汉族，万荣县。
被执行人黄霞，女，45岁，汉族，万荣县。
被执行人黄建国，男，46岁，汉族，万荣县。
本院在执行解清华与被执行人黄霞、黄建国农村建房施工合同纠纷一案中，于2017年2月22日依法冻结了被执行人黄霞在农业银行的存款账户，现双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄霞在中国农业银行股份有限公司万荣县支行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年五月二十二日
书记员 裴增伟
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1007号
申请执行人磐安县农村信用合作联社
被执行人陈继法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐盘商初字第00010号，依法向被执行人陈继法发出执行通知书，责令被执行人陈继法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈继法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈继法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币298285.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第179号
上诉人（原审原告）：陈炉凯。
委托代理人：柳朝霞。
委托代理人：金和平。
被上诉人（原审被告）：兰溪市金威皮革制品厂。
代表人：黄伟。
上诉人陈炉凯为与被上诉人兰溪市金威皮革制品厂民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰马商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈炉凯于2014年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈炉凯撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈炉凯撤回上诉。
二审案件受理费1857元（已减半收取），由上诉人陈炉凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一四年四月二十日
代书记员 张青青
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第109号
原告秦某某。
原告刘某某甲。
原告刘某某乙。
原告刘某某丙。
四原告共同委托代理人高国珍，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告刘某某丁。
本案在审理原告秦某某、刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙诉被告刘某某丁法定继承纠纷一案中，因四原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告秦某某、刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙全部负担。
审判员 郭烽
二〇一五年八月十四日
书记员 杨帆
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1963号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李利红，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人李利红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0652号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计43050.8元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0652号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0652号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0652号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第516号
罪犯张保军，男，1975年2月22日出生，汉族，小学文化，河南省舞阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二O一一年八月九日作出（2011）泌刑初字第156号刑事判决，认定被告人张保军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。该犯刑期自二O一一年五月五日起至二O一四年十一月四日止。该犯于2011年9月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张保军近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月至5月2日期间，被告人张保军伙同他人多次在信阳、罗山、泌阳等服务区盗窃柴油，总价值13700元。案发后，追回柴油1610斤已退失主。被告人张保军系主犯。
罪犯张保军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来获得3次表扬，1次记功。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张保军属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张保军减去刑期六个月。
刑满日期：二O一四年五月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2236号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。统一社会信用代码：913780700865563777L11。
代表人：党永利，行长。
委托诉讼代理人：牟海涛，男，1966年4月30日生，汉族，系该单位职工。
被告：路军显，男，1987年3月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：解建平，男，1980年3月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：朱骄健，男，1979年6月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告路军显、解建平、朱骄健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托诉讼代理人牟海涛到庭参加诉讼，被告路军显、解建平、朱骄健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令路军显偿还贷款本金50000元，并支付利息（支付截止至2016年8月4日产生的利息1394.2元，并自2016年8月5日起按合同约定利率继续支付利息至贷款结清之日）；2、被告解建平、朱骄健对上述款项承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告路军显于2015年4月17日从原告处贷款50000元，双方约定贷款到期日为2016年4月16日，该借款由被告解建平、朱骄健承担连带责任保证。现贷款期限已经届满，三被告仍欠原告贷款未予偿还，故原告诉至法院。
被告路军显、解建平、朱骄健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款凭证、欠息说明，三被告未到庭质证，亦未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告农行寒亭支行与被告路军显、解建平、朱骄健签订农户贷款借款合同一份，主要内容如下：被告路军显从原告处贷款50000元，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告解建平、朱骄健提供连带责任担保，保证期限两年。
双方签订上述贷款合同后，原告于2015年4月17日向被告路军显发放贷款50000元，借款凭证显示到期日期为2016年4月16日，贷款执行利率为8.025%，逾期利率为12.0375%。借款期满后，三被告均未按约偿还贷款，截止2016年8月4日，被告欠原告本金50000元及利息1394.2元未偿还。双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定发放贷款本金50000元，被告路军显未履行按约还款的义务，应继续向原告返还贷款本金50000元，并支付截止至2016年8月4日产生的利息1394.2元，被告路军显还应自2016年8月5日起按合同约定利率继续支付利息。
被告解建平、朱骄健应对上述款项承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告路军显追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路军显偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行贷款本金50000元及利息（支付截止至2016年8月4日产生的利息1394.2元，并自2016年8月5日起按合同约定利率支付至借款付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告解建平、朱骄健对上述第一项规定款项承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向被告路军显追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告路军显、解建平、朱骄健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 陈乃信
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蒋 芹
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执81号之一
申请执行人：唐伟，男，汉族，生于1990年5月6日，住四川省蓬溪县。
被执行人：遂宁市高忠生态兔业有限公司，住所地遂宁市安居区横山镇船形村二社，统一社会信用代码915109047779084052。
法定代表人：熊高忠。
本院于2017年2月15日受理申请执行人唐伟申请执行遂宁市高忠生态兔业有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经生效的遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1220号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行相应的法律义务：支付给唐伟家具款人民币28220元及利息，负担案件受理费253元，申请执行费327元。但被执行人遂宁市高忠生态兔业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经查询，遂宁市高忠生态兔业有限公司的房产信息、银行存款、工商登记信息和证券信息中，均无可供执行的财产信息。
遂宁市高忠生态兔业有限公司在车管部门有车辆登记，本院于2017年3月20日查封登记在被执行人遂宁市高忠生态兔业有限公司名下的东风雪铁龙牌小型汽车，但此车未实际控制，不具备实际执行条件。
申请执行人现无被执行人其他财产线索提供，认可本院关于被执行人财产查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵红阳
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执81号申请执行人：唐伟，男，汉族，生于1990年5月6日，住四川省蓬溪县。被执行人：遂宁市高忠生态兔业有限公司，住所地遂宁市安居区横山镇船形村二社。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1358号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 利二〇一七年二月二十日书记员 赵红阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商再终字第00001号
上诉人（原审被告）：南京沧溪建设工程有限公司，住所地：江苏省南京市高淳县阳江镇沧花路1号。
法定代表人：李期军，该公司董事长。
委托代理人：李子林，江苏永元律师事务所律师。
委托代理人：廖宏露，江苏永元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山建山新型建材有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇娄江工业园。
法定代表人：吴昌修，该公司董事长。
委托代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
原审被告：南京沧溪建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中三村9幢202。
负责人：谷昌华。
上诉人南京沧溪建设工程有限公司（以下简称“沧溪公司”）因与被上诉人昆山建山新型建材有限公司（以下简称“建山公司”）、原审被告南京沧溪建筑安装工程有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商再初字第0004号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理期间，上诉人沧溪公司又以已与建山公司达成和解协议并履行完毕为由，于2014年11月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人沧溪公司申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反现行法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京沧溪建设工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周军
审判员 孙 一 鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十一月十七日
书记员 马 文 洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第305号
申请执行人冯绍梅。
委托代理人闭宗贵。
委托代理人梁海燕。
被执行人柳州市联达机械制造有限公司，住所地：柳州市九头山路6-1号。
法定代表人程强，该公司总经理。
冯绍梅依据已发生法律效力的（2015）柳劳人仲裁字第23号仲裁裁决书，申请执行柳州市联达机械制造有限公司关于劳动人事争议一案，申请执行标的人民币26513.13元，执行费298元。
本案在执行过程中，被执行人柳州市联达机械制造有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
冯绍梅依据已发生法律效力的（2015）柳劳人仲裁字第23号仲裁裁决书，申请执行柳州市联达机械制造有限公司关于劳动人事纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月十六日
书记员 邓珊珊
深圳市罗湖区人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）深罗法民三初字第1677号
原告傅艳平，女，汉族，1978年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡铲岛路绿海名居*号楼*单元902。
委托代理人郑志勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈雯，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳福达恒业企业管理有限公司（简称被告一）。
法定代表人罗剑平，该公司总经理。
被告罗剑平（简称被告二），男，汉族，1981年7月25日出生，身份证住址广东省兴宁市龙田镇五一村枫树下罗屋*号。
两被告共同委托代理人舒雅琦，广东创基（广州）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。
上列原告诉两被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志勇、陈雯，两被告的共同委托代理人舒雅琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一自称为被告二（业主）的代理人，因此，2013年9月12日原告与被告一签订了《商铺认购书》，约定：原告向被告二购买深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦某物业，该商铺建筑面积为10.37平方米，套内建筑面积为5.06平方米，当日需向被告一支付定金5万元人民币，并于9月13日支付首期价款，同时签署《商铺买卖合同》。原告当日依约向被告一支付定金5万元人民币。但后经原告进一步了解得知，被告二并非涉案物业业主，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，原告与被告一签订的《商铺认购书》因被告违反法律的强制性规定而无效，且被告一已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告双倍返还商铺定金人民币10万元；2、两被告向原告支付以5万元人民币为计算基础的利息（暂时自2013年9月13日计至2013年10月21日，以中国人民银行同期贷款利率计算，即按每日万分之三计算）；此后至被告还清全部款项的利息仍由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。
两被告共同辩称，两被告不同意原告的全部诉请。1、被告一不是本案的适格被告，根据商铺认购书已经确认被告一是本案被告二的委托代理人。被告一在本案中的身份和地位是被告二的代理人，代理人在被代理人授权范围内所实施的范围和后果由被代理人承担，所以被告一并非本案的适格主体。2、商铺认购书合法有效，被告二是涉案商铺的合法产权人，被告二委托被告一出售房屋的行为是合法行为，原告认为被告二无权处分涉案标的缺乏事实依据。3、原告是违约方，应当承担违约责任，根据商铺认购书第四条第三款规定，被告二不予返还已收取的定金是合法行�。
经审理查明：
一、2013年9月12日，原告与被告二签订《商铺认购书》1份，约定：原告向被告二购买深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦某物业，该商铺建筑面积10.37平方米，套内建筑面积为5.06平方米，合同签订当日需向被告二支付定金人民币5万元（以下均为人民币），并于同年9月13日支付首期价款，同时签署《商铺买卖合同》；出售方已向认购方出示该商铺及其所在楼层平面图，商铺买卖合同、租赁合同等全部签约范本，并已将该商铺的产权情况、抵押、租赁情况等清楚告知认购方，认购方已经阅读并理解上述文件资料，清晰了解该商铺产权情况及土地使用权年限情况等，并到现场查看，对该商铺现状及交易条件充分了解，并无异议。被告一作为被告二的委托代理人在该合同尾部签字盖章。合同还约定了双方的其他权利义务。此前，2013年4月19日，被告二通过公�委托被告一代理出售涉案房产等事宜。
二、上述合同签订当日，原告依约向被告一支付定金5万元，该定金目前由被告二控制使用。此后双方未再继续履行合同。原告于2013年10月23日诉至本院。庭审中，被告二对被告一所签上述合同予以认可，并同意承担该合同的一切法律后果。2014年1月29日，涉案商铺过户登记到被告二名下。庭审中原告拒绝继续履行合同。
以上事实，有《商铺认购书》、定金收款收据、房地产证、公证委托书，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告二所签的商铺认购书，是双方的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。虽然该商铺在双方签约时尚未办理房地产证，但是合同中已经约定“出售方已向认购方出示该商铺及其所在楼层平面图，商铺买卖合同、租赁合同等全部签约范本，并已将该商铺的产权情况、抵押、租赁情况等清楚告知认购方，认购方已经阅读并理解上述文件资料，清晰了解该商铺产权情况及土地使用权年限情况等，并到现场查看，对该商铺现状及交易条件充分了解，并无异议”，原告没有充分证据证明其在签约时对该商铺未办理房地产证的事实不知情，故原告以此为由要求认定涉案合同无效，法律依据不足，本院不予支持。鉴于被告并无违约行为，且该商铺已在原告起诉后本案庭审前办理了房地产证，而原告庭审中仍拒绝继续履行合同，故本案应认定系原告单方违约导致交易失败，原告的定金应予没收。故原告根据定金罚则要求两被告“退一赔一”以及赔偿利息的理据不足，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》�八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求两被告向原告返还商铺定金人民币5万元的诉讼请求。
二、驳回原告要求两被告向原告赔偿一倍定金数额人民币5万元的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李春华
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 许小莉
二〇一四年三月十八日
武旭东
书 记 员 易丽娟
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初398号
原告：魏洁，女，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告魏洁诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏洁、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告魏洁诉称：原、被告于2014年12月3日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CA3060号建筑面积为17.44平方米商铺以138962元的价格出售给原告，原告于2014年10月9日付款20000元，原告于2014年11月3日付款50000元，原告于2014年12月4日付款68692元。被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款138962元并给付原告从2014年10月9日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1389.62元。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据3张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意支付1389.62元违约金，对于利息损失不同意赔偿。
经审理查明，原、被告于2014年12月3日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CA3060号建筑面积为17.44平方米商铺以138962元的价格出售给原告，原告于2014年10月9日付款20000元，原告于2014年11月3日付款50000元，原告于2014年12月4日付款68692元。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持，被告应返还原告购房款138962元。关于原告主张被告支付违约金1389.62元一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款138962元的1%即1389.62元为违约金，故对于原告该项请求本院予以支持。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CA3060号建筑面积为17.44平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告魏洁已交付的房款138962元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告魏洁违约金1389.62元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元（缓交到执行款中扣除），原告魏洁承担250.05元，被告辽阳红美置业有限公司承担3079.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一六年六月三十日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更714号
罪犯王永聪。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）泉刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人王永聪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退出违法所得2988元。同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年6月29日作出（2002）闽刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年9月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）闽刑执字第589号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；又于2014年1月6日作出（2014）南刑执字第171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永聪自减刑以来能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。2013年11月至2016年1月共获达标分24.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永聪减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年12月9日至2019年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00981号
原告：杨ＸＸ。
委托诉讼代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，营业场所常州市晋陵中路515号。
负责人肖玮，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李德洋，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕志伟，该公司职员。
本院于2015年8月10日立案受理原告杨ＸＸ与被告中华联合财产保险股份有限公司常州支公司保险合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年5月4日、2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福杰、被告委托诉讼代理人吕志伟到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人张福杰、被告委托诉讼代理人李德洋到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告杨ＸＸ要求被告中华联合财产保险股份有限公司常州支公司赔偿车辆维修费31545元并承担评估费3000元及诉讼费。2015年5月31日10时许，原告驾驶苏D×××××号小型轿车沿204县道由南往北行驶，行至皇塘段马庄卫生院附近一路口处由东往西横过204县道，与由北向南行驶的余敦堂驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，造成两车受损，车上乘客受轻伤的交通事故。经交警部门认定，原告与余敦堂负事故同等责任。事故发生后原告支付车辆修理费31545元。原告在被告处投保了车辆损失险等保险，但被告一直未能理赔。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、保险单及发票各2份，证明原告与被告之间存在保险合同关系，原告为其所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险期间为自2014年9月12日起至2015年9月11日止，交通事故发生时间在保险期间内。
2、交通事故认定书1份、原告驾驶证、行驶证各1份，证明2015年5月31日，原告驾驶的苏D×××××号汽车在交通事故中受损。
3、丹阳市皇塘镇华中汽车修配厂收据1份、结算清单1份，证明原告为维修受损车辆支付维修费31545元。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州支公司辩称，对于发生交通事故及责任认定没有异议，对于原告向被告投保车辆损失险等保险也没有异议。对于原告主张的车辆损失金额有异议，该金额与被告定损金额相差较大。原告未能提供修理费发票，仅凭修理厂结算清单难以证明车辆实际损失。原告的车辆损失金额应当以南京金典保险公估有限公司评估报告为准，同时应当提供修理费发票。诉讼费，鉴定费不应由被告承担。
被告提供定损明细1份，照片113张，证明被告对于原告车辆损失定损金额为13800元。
经审理查明，2015年5月31日10时许，原告驾驶苏D×××××号小型轿车沿204县道由南往北行驶，行至皇塘段马庄卫生院附近一路口处由东往西横过204县道，与由北向南行驶的余敦堂驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，造成两车受损，车上乘客受轻伤的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告与余敦堂负事故同等责任。事故发生后，原告委托丹阳市皇塘镇华中汽车修配厂对受损车辆进行维修并支付了修理费31545元。原告系苏D×××××号小型轿车所有人，向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等商业保险。车辆损失险保险金额为90000元，保险期间为2014年9月12日至2015年9月11日。
上述事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述所证实。
诉讼中，原告申请对苏D×××××号小型轿车维修费进行评估，本院依法委托南京金典保险公估有限公司进行了评估，评估报告载明损失公估金额为25000元，原告垫付了评估费3000元。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，原告依约向被告缴纳保险费，被告应当按约承担保险责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当对于原告的车辆损失进行理赔，理赔金额应当按诉讼中评估认定的金额25000元确定。原告支付的评估费3000元属于确定保险标的损失程度必要的、合理的费用，应当由被告承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨ＸＸ保险金28000元；
二、驳回原告杨ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告负担66元，由被告负担522元（原告承诺同意由其预交案件受理费被告直接支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还，被告应连同上述款项于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 丁竹仙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 顾 斌
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第734号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
法定代表人李兴智，该行行长。
被执行人李现祥，男，1964年1月24日生，汉族。
广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）申请执行李现祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）建商初字第261号民事判决书，判定：一、解除广发银行与李现祥签订的编号为1305240314个人信用贷款申请表（生意红）、编号为136139000128的个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度）；二、李现祥于判决生效之日起十日内给付广发银行借款本金276215.35元及截至2013年11月15日的利息4086.61元，并自2013年11月16日起至判决确定给付之日止，按照双方签订的个人信用贷款申请表约定利率标准计付利息、罚息、复利，该案诉讼费8120元由李现祥承担。判决书生效后，因被执行人李现祥在指定的期限内未履行判决书判令的给付义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人李现祥名下的财产。经查，被执行人李现祥名下有梅赛德斯-
奔驰轿车（苏A×××××）、马自达牌轿车（苏A×××××）各1辆，分别被南京市栖霞区人民法院和本院查封，均下落不明；有座落于南京市建邺区集庆门大街219号XX幢X单元1004室房产1套，被其他法院另案在先查封，其名下无土地使用权等可供执行财产。截止2015年12月9日，被执行人李现祥名下在我市10家银行36个账户仅有存款1264.34元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人广发银行同意终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 彭鸣俊
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十二月九日
见习书记员 王 颖
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初464号
原告：赵某甲，女，住吉林省白山市。
被告：赵某乙，女，住辽源市。
被告：赵某丙，女，住辽源市。
被告：赵某丁，女。
被告：赵某戊，男。
被告：赵某己，女。
被告：赵某庚，女。
被告：赵某辛，男。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛继承纠纷一案中，原告赵某甲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告赵某甲负担。
审判员 刘桂平
二〇一六年八月二十二日
书记员 闫 双
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2779号
原告：吴芳兰，女，1972年5月2日，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路169号，统一社会信用代码91320282053493152N。
负责人：殷盘军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陆群，英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
原告吴芳兰与被告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴芳兰的委托代理人周洁、被告保险公司的委托代理人陆群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴芳兰向本院提出诉讼请求：判令保险公司1、支付车损30400元、施救费250元，合计30650元。2、承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年2月9日，其驾驶苏Ｂ×××××号小型客车沿长深高速由南往北行驶，因操作不当撞上石桥，造成苏Ｂ×××××号小型客车多处损坏的交通事故。经交警部门认定，吴芳兰承担事故的全部责任。事故发生后，其即向保险公司报案，保险公司一直没有出具定损单，其车辆后经宜兴市价格认证中心评估损失为30400元。由于其车辆在保险公司投保有车辆损失险等，故诉至法院。
被告保险公司辩称：其认为保险金额为30859.6元，按照评估综合成新率为85%扣除2500元残值，其应赔付23730元，残值归吴芳兰。
经审理查明：2017年2月9日，吴芳兰驾驶苏Ｂ×××××号五菱汽车沿长深高速由南往北行驶至长深高速2072公里200米时，因操作不当撞上石桥，造成苏Ｂ×××××号五菱汽车多处损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，吴芳兰承担事故的全部责任。
另查明：吴芳兰为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有车辆损失险（赔偿限额为30859.6元）、不计免赔率等险种，保险期间自2017年1月5日零时起至2018年1月4日二十四时止。
又查明：经吴芳兰申请，本院委托宜兴市价格认定中心对于苏Ｂ×××××号车因本次事故的车辆损失金额进行价格鉴证。宜兴市价格认定中心宜价民（2017）第034号《关于苏Ｂ×××××五菱汽车损失的价格认定结论书》中载明：苏Ｂ×××××号车车前保险杠、前悬挂、底板、车门、骨架、油箱、水箱冷凝器、后背门、车架等严重损坏，已无修理价值，推定全损；确定认定基准日重置价格为35800元，综合成新率为85%，残值为2500元，认定价格=35800元×85%×1辆-2500元=27900元（取百位整数）。吴芳兰支付施救费250元、鉴定费1750元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、发票、评估鉴定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴芳兰为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，吴芳兰在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于本次碰撞对保险车辆造成的损失，吴芳兰有权向保险公司请求支付保险赔偿金。苏Ｂ×××××号车因本次事故造成的车辆损失，宜兴市价格认证中心所确定的损失金额为35800元，折算综合成新率85%（取百位整数）后为30400，本院对该鉴定意见予以采信。鉴证结论对于苏Ｂ×××××号车推定全损的车辆损失金额并未超过吴芳兰投保时的保险金额，现吴芳兰主张的赔偿金额并未超过保险金额，本院应予采纳。由于双方对于保险标的残值的归属未能协商一致，庭审中吴芳兰明确表示残值归保险公司，本院考虑该车全损已无修理价值，故本院依法确定该保险标的的残值归保险公司所有。据此，保险公司应向吴芳兰支付保险赔偿金30400元。吴芳兰提供的施救费发票形式上不规范，但金额250元未超出有关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴芳兰保险赔偿金30650元。
二、苏Ｂ×××××号车的残值归英达泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元、鉴定费1750元，合计2033元，由保险公司负担。该款已由吴芳兰垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给吴芳兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姚剑梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 仇敏媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1509号
原告：海宁市某通电子有限责任公司。
法定代表人：仲某某。
委托代理人：李某。
被告：江西某达科技有限公司。
法定代表人：黄某。
被告：苏某。
原告海宁市某通电子有限责任公司诉被告江西某达科技有限公司、苏某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市某通电子有限责任公司起诉称：被告江西某达科技有限公司因生产之需向原告购买磁芯产品，双方于2014年11月7日就产品的规格、交货方式、对账方式、付款期限、争议的解决等进行了约定。2014年11月至2015年4月，原告供货给被告价值230415元，被告付款12236.35元，欠原告货款218178.65元。根据约定的付款期限，该款已逾期，被告苏某也未履行担保责任，原告多次向二被告催讨未果。请求法院判令被告江西某达科技有限公司立即支付原告货款218178.65元，被告苏某承担连带付款责任。
被告江西某达科技有限公司、苏某未向法庭提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、双方签订的买卖合同1份。证明原告与被告签订买卖合同，被告江西某达科技有限公司向原告购买磁芯产品，双方对付款期限、结算方式等作了约定，被告苏某承担担保责任。
2、对账单及供货单各1份。证明截止2015年4月底，被告江西某达科技有限公司欠原告货款218178.65元。
3、增值税发票6份。证明原告向被告开具了增值税发票。
根据原告的申请，本院依法调查江西省泰和县国家税务局关于原告提交的增值税发票的认证情况，江西省泰和县国家税务局证明上述增值税发票已认证。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；本院调查的证据，系国家机关出具，证据来源合法，内容真实，原告也没有异议，本院予以认定。
被告江西某达科技有限公司、苏某未向本院提供证据。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月7日，原、被告签订买卖合同1份，合同约定由被告江西某达科技有限公司向原告购买磁芯产品，付款期限为交货后“月结60天”，被告苏某作为担保人对该货款进行担保。合同签订后，原告陆续供应被告江西某达科技有限公司磁芯产品，价值230415元，被告付款12236.35元，欠原告货款218178.65元。
本院认为：被告江西某达科技有限公司向原告购买货物后，未按合同约定的期限付清原告货款，属被告违约，现原告要求被告江西某达科技有限公司付清货款，符合法律规定，本院予以支持；原、被告签订的合同约定，由被告苏某对货款承担担保责任，三方在合同中对担保方式没有约定，按照担保法的规定，应当承担连带责任保证，故原告要求被告苏某承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西某达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市某通电子有限责任公司货款218178.65元。
二、被告苏某对上述应付款项承担连带清偿责任。被告苏某承担连带责任后，有权向被告江西某达科技有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取2286元，财产保全申请费1670元，合计3956元，由被告江西某达科技有限公司、苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一五年十月十二日
书记员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第769-2号
申请执行人郭时奎。
被执行人深圳市鹏翔装饰设计有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人张远欣。
申请执行人郭时奎与被执行人深圳市鹏翔装饰设计有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鹏翔装饰设计有限公司的银行存款（以人民币57227.39元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 何孝剑
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初43号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人尚某某，绰号尚A，男，出生于1993年6月26日，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛宁县，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年10月22日被洛宁县公安局刑事拘留，2015年11月26日经洛宁县人民检察院批准逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人尚某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至5月，被告人尚某某在洛宁县西花坛拜记胡同自己的住处、洛宁县回族镇中原村自己家中车库内多次容留姬某、王某、董某等人吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人尚某某在审理中亦无异议，且有被告人尚某某的供述笔录，证人姬某、董某、王某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，情况说明，辨认照片，到案经过，被告人尚某某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期从2015年10月22日起至2016年7月21日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 金小刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张阿康
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1080号
原告左现荣，女，汉族，1929年9月26日生。
原告王俊枝，女，汉族，1967年10月20日生，系汤健之妻。
原告汤坤，男，汉族，1989年1月4日生，系汤健之子。
原告汤晨，女，汉族，1990年11月22日生，系汤健之女。
原告汤卿苹，女，汉族，2006年3月26日生，系汤健之女。
法定代理人王俊枝，系汤卿苹之母。
五原告共同委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李占全，男，汉族，1974年2月24日生。
原告左现荣、王俊枝、汤坤、汤晨、汤卿苹诉被告李占全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永超、朱向永、潘红军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，五原告特别授权代理人徐志刚到庭参加了诉讼，被告李占全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，被告李占全与原告亲属汤健系朋友，2012年春季汤健突然因病去世，在收拾汤健遗物时，发现有一张被告打的借条，被告借汤健现金5000元。之后，原告持欠条向被告催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告李占全给付原告借款5000元。
被告李占全未答辩。
经审理查明，被告李占全借五原告亲属汤健现金5000元，被告李占全为汤健出具了借条，没有载明借款日期及还款日期。2012年春季，汤健因病突然离世。五原告发现借条后向被告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借款条等证据在卷佐证。
本院认为，被告李占全借汤健现金5000元，有被告给汤健出具的借条在卷作证，被告李占全依法应当承担清偿责任，五原告作为汤健的法定继承人有权向被告主张，故对五原告要求被告李占全给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李占全于本判决生效之日起五日内给付原告左现荣、王俊枝、汤坤、汤晨、汤卿苹借款人民币5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李占全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李永超
审判员 朱向永
审判员 潘红军
二〇一三年七月十七日
书记员 赵 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00803号
原告孔某，居民。
被告严某，居民。
原告孔某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告孔某自愿撤回对被告严某的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告孔某负担。
审 判 员 周清郁
二〇一六年三月三日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第583号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1984年3月30日出生于福建省仙游县。
上诉人（原审被告人）李某乙，女，1989年7月9日出生于福建省仙游县。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪一案，于二〇一四年十月三十日作出（2014）仙刑初字第633号判决。原审被告人李某甲、李某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某甲、李某乙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年2月中旬的一天晚上8时许，被告人李某甲、李某乙窜至仙游县某某镇“某某网吧”门外盗走一辆没有加锁的黑色女式摩托车，之后以人民币800元销赃给“某某车行”。
2、2014年2月17日晚上7时许，被告人李某甲、李某乙窜至仙游县某某镇“某某饭店”附近盗走郑某某的一部闽BNX6**号黑色铃木牌女式二轮摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，该摩托车价值人民币6400元。
3、2014年2月22日晚上9时许，被告人李某甲、李某乙窜至仙游县某某镇某某社区“某某食府”饭店门口盗走黄某某的一部闽BUF1**号白色铃木牌女式二轮摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，该摩托车价值人民币7125元。
原判另查明，扣押于仙游县公安局的被盗财物铃木牌女式两轮摩托车（车牌号：闽NUF1**，车架号：LC6TCJ3B7D0003390，发动机号：EH008253）于2014年4月18日发还给被害人黄某某；另一被盗财物黑色铃木牌女式两轮摩托车（车牌号：闽BNX6**，车架号：LC6TCJ3D5B0003371，发动机号：EB007874）于2014年4月18日发还给被害人郑某某。
原判认定上述事实，被告人李某甲、李某乙在原审开庭审理中并无异议，且有现场指认照片、被盗车辆照片、被盗监控视频光盘，价格鉴定结论书、扣押、发还清单、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书、仙游县公安局出具的公告、工作说明、辨认笔录，被害人黄某某、郑某某的陈述，证人杨某某、李某丙的证言以及被告人李某甲、李某乙的庭前供述等证据证实。
原判认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，价值人民币14325元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪，系共同犯罪。二被告人多次盗窃且均犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元；二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元；三、继续向被告人李某甲、李某乙追缴非法所得人民币八百元，予以没收。
上诉人李某甲、李某乙均上诉称，原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲、李某乙犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲伙同李某乙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币14325元，其行为均已构成盗窃罪。二上诉人在共同盗窃中作用相当，不予区分主从犯。二上诉人均有盗窃前科，酌情予以从重处罚；但归案后均能如实供述犯罪事实，且部分赃物已被追回，予以从轻处罚；原判量刑已经综合考虑了上述量刑情节，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲、李某乙关于原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1426号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54980.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54980.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执206号
王虎云:
你与王兴胜劳务合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2018年3月21日作出的(2018)晋0431民初83号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王兴胜于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款2500元；
2、案件执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计2550元
执行员 原秀琴二〇一八年七月十八日
书记员 王 婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执206号
申请执行人王兴胜，男，汉族。
被执行人王虎云，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2018）晋0431民初93号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王虎云所属财产及银行存款在2550元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴二〇一八年七月十八日
书记员 王 婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初188号
原告：某某银行股份有限公司佳木斯分行。
负责人：邓某某，行长。
委托诉讼代理人：夏某，男，该公司工作人员。
被告：张某某。
被告：牟某。
原告某某银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称某某银行佳木斯分行）与被告张某某、牟某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行佳木斯分行的委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼，被告张某某、牟某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张某某立即偿还借款本金2999508.59元及利息186510.12元（以本金2999508.59元为基数，计算至2017年2月8日），本息合计3186018.71元；2.被告张某某自2017年2月9日起支付逾期付款利息至实际给付之日止（以本金2999508.59元为基数，按合同约定利率计算）；3.被告牟某承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告张某某签订个人经营借款合同、个人贷款抵押合同，约定被告向原告借款3000000元，年利率7.5%，借款期限自2015年10月9日至2020年10月8日，张某某以其所有的位于佳木斯市郊区莲江口镇、产权证号佳房权证郊字第**号商服为借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记。被告牟某作为保证人与原告签订个人贷款保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。原告于2015年10月13日依约发放了贷款3000000元，被告张某某自2016年3月21日起逾期还款，截至2017年2月8日共拖欠借款本金2999508.59元、利息186510.12元，本息合计3186018.71元。依照合同约定，借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人可以宣布合同提起到期，要求借款人偿还全部贷款本息。经原告多次催要，被告至今未予还款。
被告张某某、牟某未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证权利。原告提供的证据形式合法，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张某某于2015年10月9日与原告签订个人经营贷款借款合同、个人贷款抵押合同，约定向原告借款3000000元，借款期限自2015年10月9日至2020年10月8日，借款利息为年利率7.5%，按月付息，并约定了逾期还款利率。张某某以其所有的位于佳木斯市郊区莲江口镇、产权证号佳房权证郊字第**号、建筑面积968.35㎡商服为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，约定抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本息、违约金及实现债权和担保物权的费用。双方在借款合同第17条第4项约定，“在本合同有效期内，借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息”。当日，被告牟某与原告签订个人贷款保证合同，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本息、违约金及实现债权和担保物权所产生的费用，保证期间为全程担保。双方在保证合同第7条约定，“无论主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保是否由债务人自己所提供，贷款人是否向其他担保人提出权利主张，保证人的保证责任均不减免，且贷款人可直接要求保证人在合同约定的范围内承担保证责任”。原告于2015年10月13日向被告张某某发放贷款3000000元，但被告未按合同约定还款，自2016年3月21日起至2017年2月8日共拖欠借款本金2999508.59元、利息186510.12元，本息合计3186018.71元，该款至今未予偿还。以上事实有原告提供的个人经营贷款借款合同、个人贷款抵押合同、房屋他项权利证、个人贷款保证合同、借款凭证及欠款明细加以证实。
本院认为，原、被告签订的个人经营贷款借款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际发放了借款，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。双方对利息及逾期利息进行了约定，且该约定未超过法律规定的最高限额，被告理应按约定偿还借款本息。被告张某某自2016年3月21日起逾期还款的行为已构成违约，原告有权要求其提前清偿全部借款本息。被告张某某以其名下房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，原告依法对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。被告牟某为借款提供连带责任保证，并约定其保证责任不因其他担保而减免，故原告有权要求其对借款本息承担连带清偿责任。被告张某某、牟某经合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉请是正当行使债权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司佳木斯分行借款本金2999508.59元及利息186510.12元（以本金2999508.59元为基数，按合同约定利率计算至2017年2月8日），本息合计3186018.71元；
二、被告张某某于判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司佳木斯分行支付逾期利息（以本金2999508.59元为基数，自2017年2月9日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
三、被告牟某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计16144元，由被告张某某、牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 吴琼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王楠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第984号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，无业。因本案，于2012年9月12日被平湖市公安局取保候审，同年12月11被监视居住。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月26日，被告人张某以见网友为名至平湖市独山港镇周圩村平圩路16号赵杨结租房，趁无人之际，窃走失主赵杨结放在租房内的联想笔记本电脑一台，价值2883元。
另查明，从被告人张某处扣押人民币2000元并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、检验报告单，扣押、发还物品清单，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2883元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人张某已大部分退赔赃款，可酌情从轻处罚。被告人张某是怀孕妇女，且有悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 林媛媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初262号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李春雷，男，汉族，1980年6月28日出生于安徽省阜阳市。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人李春雷犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日21时30分许，被告人李春雷醉酒后驾驶皖KAD8**号小型轿车，从电力明园小区东门行驶至一道河路，在名人城市酒店门前路段倒车时与龙亮驾驶的皖KB11**号小型轿车发生碰撞，致使两车受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时李春雷静脉血液中乙醇含量为162.6mg/100ml。
上述事实，被告人李春雷在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆信息、出警经过、事故现场照片、交通事故认定书、调解书、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心（2017）毒鉴695号司法鉴定意见书、证人龙亮、郭建的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李春雷无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李春雷到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人李春雷的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人李春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓鹏
二〇一七年七月十日
书记员 王胜男
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。