wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第99号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人覃某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云城区。曾因犯抢劫罪于2000年12月6日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑四年，于2003年9月19日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人覃某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人覃某某于2013年5月份向他人购买两支气枪，后将枪支放置在云浮市云城区高峰硫铁矿生活区36栋301号的出租屋内，并使用枪支在云浮市云城区高峰镇附近打鸟。2014年11月12日，公安民警根据线报，到上述出租屋内进行搜查，并搜查出疑似“风枪”枪支的物品两支。经云浮市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的两支枪型物品均为自制气枪，具备枪械性能。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人覃某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人覃某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：被告人覃某某于2013年5月份向他人购买两支气枪，后将枪支放置在云浮市云城区高峰硫铁矿生活区36栋301号的出租屋内，并使用枪支在云浮市云城区高峰镇附近打鸟。2014年11月12日，公安民警根据线报，到上述出租屋内进行搜查，并搜查出疑似“风枪”枪支的物品两支。经云浮市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的两支枪型物品均为自制气枪，具备枪械性能。
被告人覃某某在强制隔离戒毒期间，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。
另查明，被告人覃某某曾因犯抢劫罪于2000年12月6日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑四年，于2003年9月19日刑满释放。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人覃某某的供述与辩解。2、证人冯某某的证言。3、扣押、移交物品清单。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、制作审讯犯罪嫌疑人录像光碟说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书。5、现场勘察笔录及图照、搜查证及搜查笔录、辨认笔录。6、痕迹检验报告书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人覃某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人覃某某非法持有枪支罪名成立。被告人覃某某在被强制隔离戒毒期间，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后又犯本案之罪，应酌情从重处罚。根据被告人覃某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年9月23日止）。
二、对已扣押的自制气枪2支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭金凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02873号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市富康路1号。
负责人李波，系该行行长。
被执行人张红春，女，汉族。
被执行人申童，男，汉族。
被执行人林小鹏，男，汉族。
被执行人申娜，女，汉族。
被执行人林拴狗，男，汉族。
关于中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市乡企城支行申请执行张红春、申童、林小鹏、申娜、林拴狗金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03714号民事判决书，责令被执行人张红春、申童、林小鹏、申娜、林拴狗向中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市乡企城支行偿还借款本金人民币48400元及利息，负担案件受理费550元、执行费720元，但被执行人张红春、申童、林小鹏、申娜、林栓狗至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，双方当事人私下达成协议并已兑现完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市乡企城支行同意撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第03714号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02873号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市。
负责人李波，系该行行长。
被执行人张红春。
被执行人申童。
被执行人林小鹏。
被执行人申娜。
被执行人林拴狗。
关于中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市乡企城支行申请执行张红春、申童、林小鹏、申娜、林拴狗金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03714号民事判决书，责令被执行人张红春、申童、林小鹏、申娜、林拴狗向中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市乡企城支行偿还借款本金人民币48400元及利息，负担案件受理费550元、执行费720元，但被执行人张红春、申童、林小鹏、申娜、林栓狗至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，双方当事人私下达成协议并已兑现完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市乡企城支行同意撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第03714号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 兴
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01526号
原告湖北合泰食品有限公司，住所地随县三里岗香菇工业园区。
负责人张大保，总经理。
委托代理人雷兴东（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告王学长（又名王小刚），农民。
被告王家银，农民。
原告湖北合泰食品有限公司（以下简称合泰公司）与被告王学长、王家银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北合泰食品有限公司的负责人张大保及其委托代理人雷兴东到庭参加了诉讼，被告王学长、王家银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北合泰食品有限公司诉称：2014年6月14日，被告王学长在原告合泰公司处购买价值91800元的香菇脚，支付现金1800元，尚余90000元出具欠款证明一张，并由被告王家银在证明上签字担保，证明中约定余下货款于2014年7月3日付清。后王学长分别于2014年7月8日和2014年7月14日支付现金10000元、5000元，余下75000元货款仍未付清。原告遂诉至法院，要求由被告王学长、王家银偿还欠款及利息。
原告合泰公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
企业法人营业执照、执照（副本）、法定代表人张大保的身份证复印件各1份，拟证明原告公司系合法存在、具有诉讼主体资格。
被告王学长向原告合泰公司出具的《证明》一份，内容为：“王小刚购买合泰公司香菇脚75件×80斤=6000斤，6000斤×15元=91800元，已付1800元。王小刚欠款：玖万元整，（90000.00元）。担保人：王家银，2014，3／7前付清。2014.6.14号”。
被告王学长、王家银未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性，本院依法对原告提交的证据评析如下：
原告提交的证据1，经审查与原件核对无异，且该3份证件系国家机关出具，对证据1，本院予以采信。
证据2即欠款证明，记载的欠款信息齐备，有明确的欠款人、担保人、欠款时间及约定的还款时间，无《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的无效或可变更、可撤销的情形。对此证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月14日，被告王学长在原告合泰公司处购买香菇脚，共计91800元，并于当时付款1800元，余下90000元出具《证明》一张，由被告王家银作为担保人在《证明》上签字。后王学长又偿还货款15000元，余下75000元，至原告起诉时仍未偿还。
本院认为：原告合泰公司与被告王学长之间的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告王学长欠原告合泰公司货款，并由被告王家银作为担保人，有二被告向原告出具的《证明》，双方权利、义务关系明确，被告王学长应依约定承担还款义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承认保证责任。”《中华人民共和国合同法》第八十七条规定：“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务……”。被告王家银作为王学长与合泰公司之间的担保人，负有与王学长同样的清偿债务之责任。被告王学长、王家银既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条，判决如下：
被告王学长、王家银自本判决生效之日起十日内支付原告湖北合泰食品有限公司货款75000元及利息（自2014年7月3日计算至本判决指定履行期之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，保全费800元，由被告王学长、王家银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：78×××80上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一四年十二月一日
书记员 张娱
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第276号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告李微敏。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告李微敏供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 张晓萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史宇珠
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1436号
原告张＊＊，女。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师；代理权限为一般授权。
被告余＊＊，男。
原告张＊＊就与被告余＊＊离婚纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告张＊＊及其委托代理人邹源球到庭参加了诉讼，被告余＊＊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称：被告长期、多次使用家庭暴力，对原告的身心健康造成了严重伤害，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，共同财产共同分割，被告赔偿原告损害赔偿金人民币10000元。
为支持其诉讼主张，原告张＊＊在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.桃源县泥窝潭乡民政管理办公室证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.婚生子余＊＊的户籍证明1份，欲证明原、被告婚后生育子女的情况；
3.原告代理人对张立斌、孟友成、张新权的调查笔录各1份，欲证明被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂的情况。
被告余＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交证据材料，经审查，对于证据1、2，来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。对于证据3，三份调查笔录可以证实被告多次殴打原告的情况，但无法证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的证明目的不予确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于1985年1月4日在桃源县泥窝潭乡人民政府登记结婚，于1986年1月15日生育一子，取名余＊＊，现已成家并生育小孩。婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，多次因家庭琐事殴打原告，原告便长期外出务工。2013年正月初七，被告再次殴打原告后双方分居生活至今。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。经审查，原、被告婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，多次因家庭琐事殴打原告，导致原告长期在外务工，致使夫妻感情不和睦，被告的施暴行为伤害了夫妻感情，但考虑到婚生子余＊＊已经成家立业并生育小孩，原、被告婚后共同生活二十多年，感情基础较为牢固，只要被告能及时改正缺点，保持克制，相互尊重和理解，相信原、被告还是有和好的可能。原告起诉要求离婚未能提供充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张＊＊与被告余＊＊离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一三年十二月二十四日
书记员 崔晓
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1436号
原告张某，农民。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师；代理权限为一般授权。
被告余某甲，农民。
原告张某就与被告余某甲离婚纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邹源球到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告长期、多次使用家庭暴力，对原告的身心健康造成了严重伤害，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，共同财产共同分割，被告赔偿原告损害赔偿金人民币10000元。
为支持其诉讼主张，原告张某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.桃源县泥窝潭乡民政管理办公室证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.婚生子余某乙的户籍证明1份，欲证明原、被告婚后生育子女的情况；
3.原告代理人对张立斌、孟友成、张新权的调查笔录各1份，欲证明被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂的情况。
被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交证据材料，经审查，对于证据1、2，来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。对于证据3，三份调查笔录可以证实被告多次殴打原告的情况，但无法证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的证明目的不予确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于××××年××月××日在桃源县泥窝潭乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名余某乙，现已成家并生育小孩。婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，多次因家庭琐事殴打原告，原告便长期外出务工。2013年正月初七，被告再次殴打原告后双方分居生活至今。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。经审查，原、被告婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，多次因家庭琐事殴打原告，导致原告长期在外务工，致使夫妻感情不和睦，被告的施暴行为伤害了夫妻感情，但考虑到婚生子余某乙已经成家立业并生育小孩，原、被告婚后共同生活二十多年，感情基础较为牢固，只要被告能及时改正缺点，保持克制，相互尊重和理解，相信原、被告还是有和好的可能。原告起诉要求离婚未能提供充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告余某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一三年十二月二十四日
书记员 崔晓
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第260号
申请执行人：任先成、杨世珍、任丽娟、张志芳
被执行人：罗勇
申请执行人任先成、杨世珍、任丽娟、张志芳与被申请执行人罗勇其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第818号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗勇未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任先成、杨世珍、任丽娟、张志芳于2015年2月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询，被执行人的财产信息均无可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十日
书记员 周兴文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2630号
罪犯林平。
天津市东丽区人民法院于2010年9月14日作出（2010）丽刑初字第388号刑事判决，以被告人犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯林平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯林平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地东平县民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯林平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币2.5万元不变。
（刑期自2010年4月24日起至2027年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1659号
原告：袁某某，女。
被告：陆某，男。
原告袁某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼。被告陆某经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告每月承担1000元抚养费。事实和理由：原、被告于2007年在广东务工相识恋爱。2011年11月18日，原、被告在耒阳市民政局登记结婚。2012年1月27日生育男孩陆某甲。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后感情一般。被告对家庭不负责任，对孩子不闻不问，致使原、被告感情破裂；原告曾于2014年4月1日诉至法院要求离婚，被判决不予准许后，双方感情并未有所改变；双方从2013年分居至今，夫妻感情完全破裂。
被告陆某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识，后建立恋爱关系；2011年11月18日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记，2012年1月27日生育男孩陆某甲。婚后在家庭共同生活中因琐事引发矛盾，致夫妻感情不和。原告袁某某曾于2014年4月1日诉至本院要求离婚，被判决不予准许；后原告认为夫妻关系未能得到改善，遂于2016年8月1日再次诉至本院。
本院认为，本案原、被告从相识、相恋到建立家庭，并生育有孩子，理应建立了良好的感情基础。虽然原告曾于2014年4月1日诉至法院要求离婚，系因为双方均在外务工，彼此缺乏交流、沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能秉着积极、友善的态度加强沟通，共同找出问题并正确处理，夫妻尚有和好的可能。原告袁某某认为经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系未能到得到改善，并主张夫妻感情破裂，未能提供证据予以证实，不予采信。
综上所述，原告袁某某主张夫妻感情破裂，要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
原告袁某某要求与被告陆某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2367-1号
被执行人黎青干，男，黎族，19＊＊年出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊＊＊公司宿舍＊＊房，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2001年6月15日被刑事拘留，2001年8月17日被逮捕。
关于被执行人黎青干贩卖毒品罪一案，本院于2001年12月8日作出（2002）城刑初字第8号刑事判决，以黎青干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月11日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人黎青干下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黎青干目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第8号刑事判决对黎青干刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘思文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4508号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州市二七区龙翔玩具商店。经营者：张瑞。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告郑州市二七区龙翔玩具商店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年九月十三日
书记员 曹露元
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1691号
罪犯符发达。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2008年5月30日作出（2008）儋刑初字第129号刑事判决，以被告人符发达犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年12月13日起至2019年12月12日止。罪犯符发达于2008年7月30日入监服刑。在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑二年十一个月，减刑后刑期执行至2017年1月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符发达在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符发达在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符发达考核自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符发达应交纳附加刑罚金人民币7000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符发达在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符发达减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3982号
原告：禹建崇，又名禹充，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：刘冠，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：宋恒威，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘冠妻子。
原告禹建崇与被告刘冠、宋恒威民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告禹建崇以被告刘冠、宋恒威为被告向本院起诉，要求依法判令二被告立即偿还欠款50000元及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告刘冠、宋恒威的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告禹建崇的起诉。
案件受理费520元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 曦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1467号
原告重庆星源玻璃器皿有限责任公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝，组织机构代码20364941-6。
法定代表人唐中政，该公司董事长。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师，特别授权。
被告重庆大花脸商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区双山路168号6幢3单元2-1，组织机构代码33167673-4。
法定代表人魏皎，该公司董事长。
委托代理人韦明科，该公司员工，一般代理。
本院在审理原告重庆星源玻璃器皿有限责任公司诉被告重重庆大花脸商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆星源玻璃器皿有限责任公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆星源玻璃器皿有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆星源玻璃器皿有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费192元，由重庆星源玻璃器皿有限责任公司负担。
代理审判员 袁琨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 甄妮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0491-1号
申请执行人彭大成，个体户。
被执行人郑兴茂，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00235民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑兴茂银行存款78000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年六月十六日
书记员 陈海祥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1297号
申请执行人：王永兵，男，1982年8月8日出生于湖北省麻城市，汉族，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住武汉市汉阳区。
被执行人：徐善良，男，1990年8月8日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：李啸，男，1987年5月23日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：唐文龙，男，1982年11月19日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：田峰，男，1988年8月6日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人王永兵与被执行人徐善良、李啸、唐文龙、田峰民事赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2015）鄂汉阳刑初字第00296号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王永兵向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳刑初字第00296号刑事附带民事判决书确定的权利：徐善良、李啸、唐文龙、田峰共同赔偿王永兵的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费共计余款人民币81，860.75元。本院于2016年11月10日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑飞翔
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1967号
申请人：李雅文，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省从化市，。
被申请人：肖流锦，女，1932年10月28日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
原告肖流锦与被告李雅文、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、时培亮、濉溪县鸿旭运输有限公司、永城市靳马物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、陈泽锋、陈东山、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。2016年11月22日，本院根据原告肖流锦的申请，作出（2016）粤1821财保24号民事裁定书，查封了被告李雅文所有的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ａ×××××（临时车牌）小型轿车一辆。2017年3月6日，本院作出（2016）粤1821民初1967号民事判决书，该判决书并已生效，同年3月24日，申请人履行了该判决书确定的义务。现申请人向本院提出申请，要求解除上述车辆的查封。
本院经审查认为，申请人李雅文以其已履行了判决义务为由向本院提出解除上述车辆的查封，其申请符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：
解除对申请人李雅文所有的、现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ａ×××××（临时车牌）小型轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 王惠民
二〇一七年四月十日
书记员 蓝华青
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1044号
申请执行人福建省泉州旭峰鞋业有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人董鸿腾，公司总经理。
被执行人麦乐（福建）食品有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人肖岚良，董事长。
申请执行人福建省泉州旭峰鞋业有限公司与被执行人麦乐（福建）食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）洛民初字第504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建省泉州旭峰鞋业有限公司因被执行人麦乐（福建）食品有限公司未自觉履行支付违约金38112.6元的义务，于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人麦乐（福建）食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人福建省泉州旭峰鞋业有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第504号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年九月二十六日
书记员 许明远
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01152号原告：余金宝。委托代理人：陈芳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通天益船舶燃物供应有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区东方红农场。法定代表人：姜国梁，总经理。本院在审理原告余金宝诉被告南通天益船舶燃物供应有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告余金宝撤回对被告南通天益船舶燃物供应有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余金宝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员吴昊二〇一五年九月十三日书记员冯兴远
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初37号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某，从事个体经营。2014年12月17日因擅自安装、使用电网被沂源县公安局行政拘留二日；2015年6月15日因吸食毒品被沂源县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员马琳琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年冬天的一天晚上，被告人李某在其驾驶的红旗轿车内容留段某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年夏天的一天晚上，被告人李某在沂源县吴家官庄村其租住处容留段某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，案发后被告人李某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某的证言，现场检测报告书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、行政处罚审批表、行政处罚决定书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品两次，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某有行政处罚前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑罚从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一六年一月二十七日
书记员 侯 芳
山东省高密市人民法院
民事�定书
（2014）高民初字第765-1号
原告曹树林。
委托代理人张力萍，法律工作者。
被告刘君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人张磊，经理。
原告曹树林与被告刘君、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 秦在森
二〇一四年一月二十二日
书记员 单秋香
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民初第515号
原告：广东原创动力文化传播有限公司,住广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告:徐州市建华食品添加剂销售处,住徐州淮海食品城一建市场*号楼**层****号。
经营者：孙建华，男，汉族，1962年10月29日出生，住江苏省抚州市资溪县。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告徐州市建华食品添加剂销售处侵害著作权纠纷，本院于2016年10月26日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年11月29日书面向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔 悦
代理审判员 王月辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 顾 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更751号
罪犯杨昌艳，男，汉族，1972年9月24日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）哈刑初一字第160号刑事判决，以被告人杨昌艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨昌艳在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨昌艳予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯杨昌艳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨昌艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨昌艳减刑的建议应予采纳。因黑龙江省哈尔滨市中级人民法院对该犯作出的（2012）哈刑初一字第160号刑事判决适用了《中华人民共和国刑法修正案八》修正后的条款，根据最高人民法院《关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的通知》的规定，刑罚执行机关对该犯报请减刑幅度应当按照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》执行。故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌艳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2001年5月7日起至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1716号
原告杨某某。
委托代理人刘某某，系原告妹夫。
被告叶某某。
原告杨某某与被告叶某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员李晓军独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍，于2008年4月29日登记结婚，于2010年4月9日生育一女孩杨某。婚后被告对家庭极不负责任，多次离家出走，不尽夫妻义务，更为严重的是，2012年农历6月9日原告离家出走，不与家庭保持联系，也不告诉住所活动地点，至今未归，夫妻感情已达破裂程度，这样的婚姻实在难以维系下去。我们无夫妻共同财产，无存款、无债权，有债务30000元。现起诉要求与被告离婚，婚生女杨某随我生活，被告给付抚养费57600元（直至孩子18周岁。每月按300元计算），由被告承担15000元的债务。
被告叶某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
审理查明，原告杨某某与被告叶某某于2008年4月29日登记结婚，2010年4月9日生育一女孩杨某，2012年阴历6月9日原告离家出走至今未归。原告离家出走期间，婚生女杨某一直与原告一起生活。双方无夫妻共同财产、无债权、无存款。原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、龙须门镇广东山村村民委员会出具的两份证明、龙须门镇广东山村第十居民组出具的证明能够证实上述事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因感情不合分居已达三年之久，双方互不履行夫妻义务，感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告离家出走期间，婚生女杨某一直随原告一起生活，与原告有深厚的感情，由原告抚养更有利于其健康成长，原告要求被告负担抚养费每月人民币300元的请求，本院予以认可，但原告主张由被告一次性给付抚养费人民币57600元的请求，本院不予支持。原告主张有债务人民币30000元，但未向本庭提供证据证实，本院不予采信，故原告要求由被告承担15000元债务的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告叶某某离婚。
二、婚生女杨某随原告杨某某一起生活，被告叶某某每月负担抚养费人民币300元。（从2015年7月开始给付至杨某年满18周岁止。于每年的6月30日、12月30日各给付一次）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李晓军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 栾 鑫
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1716号
原告吉林省百利生物科技有限公司，住所地长春市宽城区乙一路918号。
法定代表人董占琴，董事长。
委托代理人田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告安阳晶森生物科技有限公司，住所地安阳市龙安区安鹤路（西107国道与安鹤路交叉口）。
法定代表人赵明锁，执行董事。
本院在审理原告吉林省百利生物科技有限公司诉被告安阳晶森生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吉林省百利生物科技有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省百利生物科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省百利生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费17，220元减半收取8，610元，由原告吉林省百利生物科技有限公司负担。
审判员 李晓冬
二〇一五年九月八日
书记员 冯琳琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第197号
原告郑荣康，男，1952年1月11日出生，汉族，本科文化程度，上海市人，中国一拖机械有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人梁超，河南达兴律师事务所律师。
被告赵留恩，男，1967年6月3日出生，汉族，个体工商户，籍贯及文化程度不详，住洛阳市涧西区。
原告郑荣康诉被告赵留恩为债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑荣康的委托代理人梁超到庭参加了诉讼。被告赵留恩经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告赵留恩缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑荣康诉称，2012年5月24日，被告由于经营需要，向原告出具欠条一份。该欠条载明被告拖欠原告相关费用合计4000元整。原告多次向被告讨要，但被告拒不归还，双方亦未能另行达成还款协议。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款，计人民币4000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵留恩未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月24日，被告赵留恩因经营需要向原告郑荣康出具欠条一份，载明：“今欠郑老板二个月房租三千四百元整、传真机一部陆百元，合计4000元。赵留恩”。原告郑荣康多次向被告赵留恩讨要，被告赵留恩拒不归还，引发本案。
本院认为，合法的民事活动应当遵循诚实信用原则。被告赵留恩因经营需要向原告郑荣康借款4000元并出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告赵留恩依法应当向原告郑荣康偿还欠款。被告赵留恩拒不偿还欠款，侵害原告的合法权益。原告要求被告偿还欠款4000元整，本院依法予以支持。被告赵留恩经本院依法传唤，拒不到庭应诉，是对其民事权利的放弃，其应当承担的民事责任，不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵留恩于本判决书生效后十日内向原告郑荣康偿还欠款4000元。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告赵留恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年九月十日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2013）涧民三初字第197号原告郑荣康。委托代理人梁超，河南达兴律师事务所律师。被告赵留恩。原告郑荣康诉被告赵留恩为债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑荣康的委托代理人梁超到庭参加了诉讼。被告赵留恩经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告赵留恩缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郑荣康诉称，2012年5月24日，被告由于经营需要，向原告出具欠条一份。该欠条载明被告拖欠原告相关费用合计4000元整。原告多次向被告讨要，但被告拒不归还，双方亦未能另行达成还款协议。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款，计人民币4000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵留恩未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2012年5月24日，被告赵留恩因经营需要向原告郑荣康出具欠条一份，载明：“今欠郑老板二个月房租三千四百元整、传真机一部陆百元，合计4000元。赵留恩”。原告郑荣康多次向被告赵留恩讨要，被告赵留恩拒不归还，引发本案。本院认为，合法的民事活动应当遵循诚实信用原则。被告赵留恩因经营需要向原告郑荣康借款4000元并出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告赵留恩依法应当向原告郑荣康偿还欠款。被告赵留恩拒不偿还欠款，侵害原告的合法权益。原告要求被告偿还欠款4000元整，本院依法予以支持。被告赵留恩经本院依法传唤，拒不到庭应诉，是对其民事权利的放弃，其应当承担的民事责任，不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵留恩于本判决书生效后十日内向原告郑荣康偿还欠款4000元。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告赵留恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  刘丽群人民陪审员  焦治泓二〇一三年九月十日书 记 员  袁 景
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）延林中民管终字第2号
上诉人（原审被告）长白山保护开发区中心医院，住所地长白山保护开发区池北区。
法定代表人王炳伟，该医院院长。
被上诉人（原审原告）刘海燕，女，汉族，住安图县二道白河镇。
上诉人长白山保护开发区中心医院不服吉林省白河林区基层法院（2015）白林民管初字第1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
长白山保护开发区中心医院上诉称，上诉人的住所地是长白山保护开发区管委会池北区池北大街松山路，归属于安图县，本案应由安图县人民法院管辖。故请求二审法院撤销（2015）白林民管初字第1号民事裁定，将本案移送安图县人民法院审理。
被上诉人刘海燕未提交书面答辩意见。
经审查，本院认为，原审被告长白山保护开发区中心医院的住所地及主要营业地位于白河林业局版图范围内。故白河林区基层法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 张轩齐
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜非执审字第31号
申请执行人武胜县人民政府，住武胜县小东街6号。
法定代表人文阁，县长。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被申请执行人张国金，男，生于1961年11月14日。
委托代理人张涛（张国金之子），生于1986年1月28日。
申请执行人武胜县人民政府于2015年9月24日向本院申请强制执行武府征补决（2015）16号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2010年7月17日，四川省人民政府以川府土（2010）625号四川省人民政府关于武胜县2010年第一批乡镇建设用地的批复，同意将武胜县鸣钟乡某某某村1、2、3、4、9组及其他村组共计37.0663公顷农用地转为建设用地，及上述集体的建设用地4.2652公顷，合计41.3315公顷土地征收为国家所有。2011年4月3日，申请执行人发布武胜府土（2011）3号《征收土地公告》，2011年4月8日，武胜县国土资源局发布武国土资土（2011）3号《征地补偿安置方案公告》。被申请执行人张国金的房屋在武胜县鸣钟乡某某某村某组征收土地范围内。2013年2月17日，申请执行人在政府网上发布《武胜县城东商贸新区房屋征收补偿方案》（征求意见稿），公开征求公众意见，公告期内，没有收到反馈意见，据此，制作了《武胜县城东商贸新区房屋征收补偿方案》。继后，申请执行人在政府常务会议上，审议了城东商贸新区房屋征收有关事宜。并作出《城东商贸新区房屋征收社会风险评估报告》。
2013年7月15日，申请执行人发布国有土地上房屋征收决定和房屋征收公告，规定了征收范围、签约期限和接洽部门、以及被征收人的权利救济途径，并将签约期限延长到2014年9月30日前。继后，申请执行人对张国金的房屋资料进行了收集和实际测量，张国金房屋实测面积436.5平方米。申请执行人组织城东商贸新区的房屋被征收户，遴选了房屋评估机构，房屋评估机构对张国金的房屋进行了评估，房屋评估面积436.5平方米，评估价格651840.00元。
2015年3月18日，申请执行人向张国金送达了房屋征收补偿陈述申辩权利告知书，同月23日，申请执行人作出武府征补决（2015）16号房屋征收补偿决定并送达。决定对张国金建筑面积436.5平方米的房屋进行征收补偿，限其收到决定之日起15日内到房屋征收办公室选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋，逾期不选择补偿方式的，视为选择房屋产权调换方式。并对张国金交付被征收房屋后，为其家人的生活安排了过渡房。张国金在规定期限内既没有申请行政复议，或提起行政诉讼，也没有履行征收补偿决定确定的义务。同年7月10日，申请执行人催告张国金履行武府征补决（2015）16号房屋征收补偿决定确定的交付被征收房屋的义务。被申请执行人张国金仍未履行。2015年9月24日，武胜县人民政府向本院申请强制拆除张国金位于武胜县鸣钟乡某某某村某组的房屋。
本院认为，申请执行人在征收武胜县鸣钟乡某某某村某组部分集体土地后，对处于征地范围内的房屋进行征收，依照房屋征收的规定，作出了房屋征收决定，并进行了公告、公示，规定了征收范围、签约期限和接洽部门、以及被征收人的权利救济途径。组织人员对张国金的房屋档案资料进行了收集和对房屋进行了实际测量，并对房屋测量面积进行了公示。组织所有房屋被征收户对房屋评估机构进行了选择，评估机构对张国金的房屋进行了评估，并进行了公示。申请执行人武胜县人民政府对逾期没有签订房屋征收补偿协议的张国金依法作出的武府征补决（2015）16号房屋征收补偿决定，决定对张国金建筑面积436.5平方米的房屋进行征收补偿，该征收补偿决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，补偿有据，申请执行人对被申请执行人张国金交付征收房屋后的过渡房进行了安排。申请执行人的强制执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人武胜县人民政府作出的武府征补决（2015）16号房屋征收补偿决定，即被申请执行人张国金交付建筑面积为436.5平方米的房屋，由武胜县人民政府组织实施强制拆除。
审 判 长 陈 波
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李姝涵
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终386号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陆发斌，男，1972年10月15日出生，汉族，大专，住广东省韶关市武江区，系莱芜市房干怡景老年公寓有限公司法定代表人。现住章丘市。
委托代理人：张志勇，山东万途律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告)：莱芜市莱城区雪野镇房干村民委员会。住所地：莱芜市莱城区雪野镇房干村。
法定代表人：韩汝忠，村主任。
委托代理人：朱明，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。
上诉人陆发斌因与上诉人莱芜市莱城区雪野镇房干村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3042号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3042号民事判决；
二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人陆发斌、莱芜市莱城区雪野镇房干村民委员会分别预交的二审案件受理费共11600元予以退回。
审判长 李 琴
审判员 李逢春
审判员 孙 磊
二〇一六年八月五日
书记员 高熙捷
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执委字第6号
申请执行人：秦皇岛新远船舶机械设备有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道**号***室。
法定代表人：郭永利，该公司总经理。
委托代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被执行人：宁波均胜远大海运有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。
法定代表人：孙和成，该公司董事长。
秦皇岛新远船舶机械设备有限公司与宁波均胜远大海运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，天津海事法院于2014年11月4日作出的（2014）津海法商初字第774号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦皇岛新远船舶机械设备有限公司于2015年1月19日向天津海事法院申请执行，天津海事法院于2015年3月3日委托本院代为执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波均胜远大海运有限公司所有的“远胜36”轮，但申请执行人的债权在拍卖款分配中未能受偿，现查明被执行人宁波均胜远大海运有限公司无存款、车辆及房地产等财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执委第6号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡家强
执 行 员 王智锋
执 行 员 李贤达
二〇一六年六月二十一日
代书记员 许 可
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执委字第6号
申请执行人秦皇岛新远船舶机械设备有限公司
被执行人宁波均胜远大海运有限公司，组织机构代码77824974-7
本院依据已经发生法律效力的（2014）津海法初字第00774号，依法向被执行人宁波均胜远大海运有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波均胜远大海运有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波均胜远大海运有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波均胜远大海运有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××05的存款人民币197970.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄鑫明
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1319号
原告：周玉。
被告：陈顺伟。
原告周玉因与被告陈顺伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告周玉、被告陈顺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月28日，被告陈顺伟向原告借款15000元，并写下借条口头说好3个月后归还。此后，被告不守信用一直未归还借款，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告陈顺伟立即归还原告借款15000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈顺伟答辩称，原告与本被告等人于2013年初在江苏省吴江市震泽镇合伙开了一家美容美发店，原告于2013年3月28日将15000元作为投资款投入到店里，当时没有书面合同，故本被告向原告出具了借条暂时证明原告的投资；美容美发店因经营不善没多久就关闭了，被告向原告要回借条，原告一直不肯归还借条，且自行拆走了店里的三台格力空调，有证人可以作证，故要求将三台空调折抵8000元予以扣除。
针对自己的主张，原告向本院提供了借条一份，证明2013年3月28日，被告向原告借款15000元的事实。
被告陈顺伟对原告提供的证据质证认为借条系其出具，钱也收到了；但认为原告给的15000元是合伙的投资款。
针对自己的抗辩，被告向本院申请证人胡某出庭作证。
证人胡某称：“原、被告和我、于波等人一起在江苏合伙开了一家美容店，店开了几个月但生意不好。2013年3月28日，被告向原告借款15000元的事，因为当时我不在场故不清楚这个事情，但原告确实拆了店里的三台空调。”
原告对证人胡某证言质证认为其拆被告店里的三台空调是因为工资一直没有结清，经被告的同意才拆走的，到目前为止工资仍未结清；原告没有向被告投资过钱，故本案的借款被告应当归还。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，且与本案事实相关，故本院予以认定。被告提供的证人胡某证言因与本案事实缺乏关联性，故不作认定。
本院经审理，对本案事实认定如下：原告周玉与被告陈顺伟原系同事关系。2013年3月28日，被告陈顺伟向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今向周玉借钱壹万伍仟元整。此后，原告催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈顺伟向原告周玉借款15000元的事实，由借条予以证实，故应承担归还借款的民事责任。被告抗辩称本案所涉15000元系合伙投资款，故认为不属于借款，但原告否认投资，被告的辩称缺乏证据予以证实，故本院不予采信。同时，被告辩称原告的15000元即便作为借款也应在扣除原告拆走的3台空调后予以返还，因原告拆除3台空调的行为与本案属不同法律关系，故不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈顺伟于本判决生效之日起十日内归还原告周玉借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一四年一月十七日
书 记 员 季旭亮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1448号
原告：宋立中，无业。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路时代大厦***室。
法定代表人：王亚楠。
原告宋立中诉被告山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立中到庭参加诉讼。被告山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立中诉称，被告山东金挚联投资担保有限公司为原告购买汽车作担保并出具押金收据一份。现原告贷款已全部还清，被告应退还押金，但经原告多次催要，被告以各种理由拒绝退还。为此，原告诉至法院，要求被告返还原告购车贷款押金2000元，诉讼费用由被告承担。
被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2010年8月30日，原告从山东张店农村商业银行股份有限公司新村西路支行贷款41000元，贷款期限为三年，此笔贷款由被告山东金挚联投资担保有限公司提供担保。当时双方约定，原告向被告交纳履约保证金2000元，贷款还清后被告再将其退还。原告交纳上述履约保证金后银行向其发放了贷款，原告按约定于2013年8月30日全部还清了银行贷款，但至原告起诉之日，被告也没有将履约保证金退还给原告。
上述事实，有收据、贷款结清证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，向被告山东金挚联投资担保有限公司支付的履约保证金，其目的是为了保证原告能够如期归还所借款项，在原告已履行了还款义务后，被告山东金挚联投资担保有限公司理应将其返还给原告，其继续占有履约保证金没有事实和法律依据。因此，原告要求被告返还履约保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金挚联投资担保有限公司返还原告宋立中履约保证金2000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东金挚联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一五年七月二十一日
书记员 王若宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执恢192号
申请执行人陈文钦，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人叶来英，女，1978年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二申请执行人共同的委托代理人王巧玲、陈思国，福建求达律师事务所律师、律师助理。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院执行申请执行人陈文钦、叶来英与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6025号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人陈文钦、叶来英支付违约金人民币9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人陈文钦、叶来英于2017年5月16日向本院撤销申请，经审查，申请执行人陈文钦、叶来英的申请符合法律规定，可准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈为金
PAGE
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执恢192号申请执行人陈文钦，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人叶来英，女，1978年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。上列二申请执行人共同的委托代理人王巧玲、陈思国，福建求达律师事务所律师、律师助理。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院执行申请执行人陈文钦、叶来英与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6025号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人陈文钦、叶来英支付违约金人民币9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人陈文钦、叶来英于2017年5月16日向本院撤销申请，经审查，申请执行人陈文钦、叶来英的申请符合法律规定，可准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6025号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年六月二日书 记 员  陈为金
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第96号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人刘某某，男，住滕州市。
被申请执行人郝某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人刘某某、郝某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年4月7日分别作出了滕费征字（2014）223、224号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限刘某某、郝某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年5月8日作出了滕费催告字（2014）079、080号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）223、224号社会抚养费征收决定书已于2014年4月7日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）079、080号社会抚养费征收催告书已于2014年5月8日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）223、224号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人刘某某、郝某某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人刘某某、郝某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年七月三十日
书记员 周娟娟
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢27-1号
申请执行人陈奎先，男，1941年6月15日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人李秀英，女，1945年2月4日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人彭聪，男，1995年2月12日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人卢伟，男，1979年9月16日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人杨华英，女，1984年4月30日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）简阳民初字第02064号民事判决书，以(2015)简阳执恢字第40-2号执行裁定书查封了被执行人杨华英与彭均良共同共有的位于简阳市住房一套，并责令被执行人杨华英2015年12月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨华英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨华英与彭均良共同共有的位于简阳市住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年三月二日
书记员 杨家军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初370号
原告陕西联昇模板有限公司。
法定代表人郑西峰，该公司总经理。
委托代理人雷启明、王德明，陕西诺尔律师事务所律师。
被告陕西广信建筑劳务有限公司。
法定代表人赵永松，该公司总经理。
委托代理人张权、郝斌，陕西伟天律师事务所律师。
原告陕西联昇模板有限公司诉被告陕西广信建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人及被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告建筑模板用于其承包的麟游县怡苑公租房和管坪二期廉租房1号、2号楼的建设工程，现被告拖欠原告租赁费及租赁物损失共计803233.8元，请求判令支付，并由被告承担欠款同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告承认双方合作事实，辩称根据原告提供的《租金结算单》，扣除被告已付款项，仅欠原告租赁费159816.07元，且原告所述租赁物全部丢失与事实不符，所计算利息损失也与事实不符，故不同意原告之诉讼请求。
经审理查明：2014年8月18日，原、被告协商双方签订《建筑模板租赁合同》一份，双方约定，被告租赁原告建筑模板用于被告承包的工程，合同对租赁物名称、规格、数量及质量、起租期限、租赁物的提取方式、租金计算及支付、违约责任等合同主要条款进行了约定，合同签订后，原告按照合同约定交付了租赁物，合同履行过程中，双方因租金支付及模板归还发生纠纷，致被告拖欠原告部分租金及租赁物部分未予归还。2016年1月，原告以诉称诉至本院。庭审中，原告提供以下证据证明自己主张成立：1、《建筑模板租赁合同》一份、发货单12份，证明双方签订租赁合同，约定租赁物相关事项，原告按照约定交付了租赁物；2、催款单、特快专递邮递凭证，证明原告向被告催收租赁费及租赁物的事实；3、暂存单及收货单各一份，证明被告分两次向原告归还模板及大部分配件没有归还。经质证，被告对证据1真实性及证明目的均予以认可，对证据2仅认可真实性，不认可证明目的，对证据3之真实性及证明目的均不予以认可，认为2015年11月20日被告还货时原告拒收，该暂存单系原告单方制作，收货单上也仅有司机签字，没有双方共同确认，故不予认可。为证明自己辩称主张成立，被告向法庭提供以下证据：1、《建筑模板租赁合同》一份、2014年10月至2015年8月租赁费结算单11份，证明共产生租赁费229816.07元，扣除已付7万元，实欠原告159816.07元；2、收据2份，证明被告已支付原告7万元，应在欠款中予以扣除；3、微信聊天记录、话费缴费单、通信录音文字整理资料、调查笔录、对账单及租赁物运抵原告现场照片，证明被告还货事实；4、被告员工周游与原告公司员工电话录音及文字整理资料及二次归还模板的吊车、人工、车辆结算单3份，证明被告已将原告剩余租赁物装车运输交付给原告的事实，被告已归还租赁物，原告要求被告赔偿损失无事实依据。经质证，原告对证据1真实性认可，证明目的不认可，对证据2真实性及证明目的均不予认可，对证据3真实性、合法性、关联性均不予认可，对证据4真实性予以认可，不认可证明目的，不能证明被告归还了原告所有租赁物。另外，被告还申请证人王滔、张研出庭作证，证明被告归还租赁物的过程，经询，原告对证人证言以证人与被告有利害关系为由不予认可，被告对证言认可无异议，本案经本院调解因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有相关书证及庭审笔录佐证，依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告经协商订立的《建筑模板租赁合同》属双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以认定。原告依照合同约定履行了合同义务，被告亦应按合同履行付款义务。双方因支付租金及退还租赁物问题发生纠纷均存在过错，尤其被告存在不诚信行为更加加重了双方矛盾，导致诉讼。关于租金计算问题，应根据合同约定及案件客观事实合理核定；关于租赁物退还问题，因双方均存在过错，应在结合案件客观事实，结合租赁合同处理基本常识基础上予以综合认定，由被告酌情承担原告核算的相关丢失赔偿金额。关于原告要求被告承担相关银行利息及损失一节，因双方并无约定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告陕西广信建筑劳务有限公司支付原告陕西联昇模板有限公司租赁费252401元，承担丢失赔偿款140327元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费11832元，原告承担6832元，被告承担5000元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘小东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋 萌
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1252号
原告冀广建，男，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告毛建立，男，住柘城县。
本院于2015年6月9日立案受理原告冀广建诉被告毛建立物权保护纠纷一案。本案在审理过程中，原告冀广建于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀广建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冀广建负担。
审 判 长 宋 静
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 位国新
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 任振豪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7990号
原告：赵圣杰，男，1976年10月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周国清（受赵圣杰的特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾乾（受赵圣杰的特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：江阴市文林华云家电维修店,住所地江阴市祝塘镇文林北街83号。
经营者：杨华荣，江阴市文林华云家电维修店个体业主。
被告：杨华荣，女，1970年9月29日生，，汉族，户籍地四川省蓬溪县，现住江阴市。
本院在审理赵圣杰诉被告江阴市文林华云家电维修店、杨华荣健康权纠纷一案中，原告赵圣杰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵圣杰以与江阴市文林华云家电维修店、杨华荣自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵圣杰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（此款赵圣杰已预交），由赵圣杰负担。
审判员 濮建东
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00550号
领导审批：
上诉人（原审被告）石家庄建工集团有限公司八分公司。住所地，石家庄市桥西区中华南大街***号。
负责人ＸＸ，经理。
被上诉人（原审原告）宋天亮，河北省深泽县铁杆镇白庄乡北冶庄头村通达路9排9号。
被上诉人（原审被告）石家庄建工集团有限公司。住所地，石家庄市桥西区中华南大街***号。
法定代表人张亚斌，董事长。
原审被告鹿泉市上庄镇张庄小学。住所地，鹿泉市上庄镇上庄村。
法定代表人李庆丰，校长。
上诉人石家庄建工集团有限公司八分公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00549-1号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄建工集团有限公司八分公司上诉称，被上诉人与我公司之间无劳动关系，我公司将整个过程的劳务部分承包给了邸英田，底英田雇用了被上诉人。因此，我公司不是被上诉人的用人单位，且被上诉人所劳动的场所在鹿泉市境内，故劳动合同的履行地在鹿泉市。因而，原审法院适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定是错误的。另因涉案施工现场在鹿泉市，作出劳动仲裁裁决的机构也在鹿泉市，本案由鹿泉市人民法院审理既方便诉讼，又便于了解相关部门，也便于案件的执行。故请求将本案移送到鹿泉市人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案被上诉人所诉事实、理由和请求，及其提供的相关证据所载，本案为劳动争议纠纷案件，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖”的规定，因涉案用人单位上诉人石家庄建工集团有限公司八分公司及被上诉人石家庄建工集团有限公司的住所地均在石家庄市桥西区人民法院辖区内，故原审桥西区人民法院审理本案，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；石家庄建工集团有限公司八分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 谭会雄
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00550号
上诉人（原审被告）石家庄建工集团有限公司八分公司。住所地，石家庄市桥西区中华南大街***号。
负责人ＸＸ，经理。
被上诉人（原审原告）宋天亮，河北省深泽县铁杆镇白庄乡北冶庄头村通达路9排9号。
被上诉人（原审被告）石家庄建工集团有限公司。住所地，石家庄市桥西区中华南大街***号。
法定代表人张亚斌，董事长。
原审被告鹿泉市上庄镇张庄小学。住所地，鹿泉市上庄镇上庄村。
法定代表人李庆丰，校长。
上诉人石家庄建工集团有限公司八分公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00549-1号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄建工集团有限公司八分公司上诉称，被上诉人与我公司之间无劳动关系，我公司将整个过程的劳务部分承包给了邸英田，底英田雇用了被上诉人。因此，我公司不是被上诉人的用人单位，且被上诉人所劳动的场所在鹿泉市境内，故劳动合同的履行地在鹿泉市。因而，原审法院适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定是错误的。另因涉案施工现场在鹿泉市，作出劳动仲裁裁决的机构也在鹿泉市，本案由鹿泉市人民法院审理既方便诉讼，又便于了解相关部门，也便于案件的执行。故请求将本案移送到鹿泉市人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案被上诉人所诉事实、理由和请求，及其提供的相关证据所载，本案为劳动争议纠纷案件，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖”的规定，因涉案用人单位上诉人石家庄建工集团有限公司八分公司及被上诉人石家庄建工集团有限公司的住所地均在石家庄市桥西区人民法院辖区内，故原审桥西区人民法院审理本案，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；石家庄建工集团有限公司八分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 谭会雄
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1414号
原告陈述波，男，1975年12月16日生，汉族，住诸城市。
委托代理人柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告毛世金，男，1964年12月5日生，汉族，住诸城市。
被告李民波，女，1965年7月19日生，汉族，住诸城市。
被告王建树，男，1956年6月18日生，汉族，住诸城市。
原告陈述波与被告毛世金、李民波、王建树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈述波及委托代理人柳山、被告王建树到庭参加诉讼，被告毛世金、李民波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛世金与被告李民波系夫妻关系，被告毛世金于2014年9月17日向原告借款300000元，并为原告出具借据一份。被告王建树为借款提供担保，后被告一直未偿还借款。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款300000元；本案一切费用由被告负担。
被告毛世金、李民波未到庭应诉、亦未答辩。
被告王建树辩称，借款属实，担保属实，请求依法处理。
经审理查明，被告毛世金与被告李民波系夫妻，原告与被告毛世金、王建树系朋友关系，2014年9月17日，被告毛世金为原告出具借据一份，载明：今借到陈述波人民币300000元，（大写：人民币叁拾万元整），期限4个月，至2015年1月17日还清。借款人：毛世金。2014.9.17。被告王建树作为担保人在借据上签名，并注明担保至到期日。
同日，原告将借款100000元通过潍坊银行转账付至毛敬友账户中，通过中国农业银行将借款188000元转至毛敬友账户。后原、被告因借款偿还问题致成纠纷，为此，原告于2014年12月11日诉至本院。
庭审中，对于借款的来源，原告称借款均系个人积蓄；对于借款的交付方式，原告主张除去银行转账288000元，剩余12000元系在被告毛世金办公室现金交付。对于利息，原告主张口头约定利息3分，但未提供证据证明。
以上事实，有借据一份、银行转账明细两份、户籍证明及原、被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毛世金从原告处借款300000元，并为原告出具借据一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告毛世金偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告毛世金、李民波夫妻关系存续期间，被告李民波作为被告毛世金之妻未提供任何证据证明无共同举债的合意或借款未用于家庭生活，故对于借款应承担共同偿还义务。
被告王建树作为担保人在借条上签名，为被告毛世金提供担保，亦系当事人的真实意思表示，双方之间担保关系成立。因原告与被告王建树未明确约定保证方式及保证范围，根据相关法律规定，被告王建树应对全部借款承担连带责任保证。原告与被告王建树在借据中约定保证期间为“借款到期日”，该约定虽系当事人真实意思表示，但约定的保证期间等于主债务履行期限，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告要求被告王建树承担担保责任，未超出保证期间。被告王建树应就全部借款承担连带担保责任，其承担清偿义务后，有权向被告毛世金追偿。
本案在开庭审理时，被告毛世金、李民波经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛世金、李民波共同偿付原告陈述波借款300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王建树对被告毛世金、李民波的上述借款承担连带保证责任，被告王建树履行清偿义务后，有权向被告毛世金、李民波追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费560元，由被告毛世金、李民波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 周家英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邬明旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1414号
原告陈述波。
被告毛世金。
被告李民波。
被告王建树。
本院受理原告陈述波与被告毛世金、李民波、王建树民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李民波所有的位于诸城某楼房一套（房产证号为鲁潍诸房字第××号）保全价值为30万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李民波所有的位于诸城某楼房一套（房产证号为鲁潍诸房字第××号）保全价值为30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 菲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第710号
原告周成军，男，汉族，生于1983年10月5日，住四川省宣汉县。
被告杜海燕，女，汉族，生于1977年5月19日，住四川省达县。
本院在审理原告周成军诉被告杜海燕民间借贷纠纷一案中，原告周成军于2014年1月23日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周成军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周成军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告周成军负担。
审判员 徐富清
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐述英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第9号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，1995年11月9日出生于山西省临汾市洪洞县。2012年8月27日，因犯盗窃罪被湖南省汝城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一万元。2014年10月9日，因涉嫌犯盗窃罪被鄂托克前旗公安局依法刑事拘留，同年10月22日经鄂托克前旗人民检察院批准，由鄂托克前旗公安局执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
辩护人达楞古日巴，鄂托克前旗法律援助中心律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派代理检察员贾娟出庭支持公诉，被告人李XX及其指定辩护人达楞古日巴，手语翻译人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李XX为聋哑人，可以根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。被告人李XX如实供述自己的罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
辩护人辩称，被告人系聋哑人，有坦白情节，全部退赃，可以对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月8日12时许，被告人李XX（系聋哑人）在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇闲逛时发现普瑞纳饲料经销店无人看管，且店门未上锁，遂携带事先准备好的改锥进入普瑞纳经销店内，将摆放电脑的木桌抽屉撬开，窃取抽屉内放置的红色女士钱包一个及现金26005元，并将木桌左侧柜子中的女士手提包打开，窃取包内现金2000元。被告人李XX在实施盗窃的过程中，被返回店内的被害人杨XX发现，李XX甩脱杨XX后向店外逃脱，被路经此处的黄XX追至鄂托克前旗虹桥宾馆院内的锅炉房内，后被民警抓获。被告人李XX所窃取的28005元已全额退还。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、辨认笔录及照片、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、追缴物品清单及发还物品清单、随案移送清单、视听资料、户籍证明、村民委员会证明、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李XX犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有前科劣迹，可以从重处罚；被告人系聋哑人，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人全部退赃，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
二、没收作案工具螺丝刀一把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
代理审判员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01660号
原告：东至仲俊混凝土有限公司。
法定代表人：许东良，董事长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：安徽省仲俊建材集团有限公司。
法定代表人：靳仲俊，董事长。
委托代理人：李家社，该公司员工。
原告东至仲俊混凝土有限公司（以下简称仲俊混凝土公司）与被告安徽省仲俊建材集团有限公司（以下简称仲俊建材公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员苏香红适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告仲俊混凝土公司法定代表人许东良及其委托代理人罗宁、被告仲俊建材公司委托代理人李家社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲俊混凝土公司诉称：被告于2011年3月在东至县成立合肥市仲俊建材有限公司东至分公司，之后于同年的7月22日成立独立法人的东至仲俊混凝土有限公司，即本案原告，当时的法定代表人系靳仲俊。期间被告为原告代购固定资产（包括各类车辆）和代建房屋等建筑物。2013年5月份，被告将上述资产转让给原告，并制作了移交表，截止2013年12月底，原告为取得上述资产，向被告支付了35130183元，被告也出具了收条。由于上述车辆因按揭贷款还没到期，加上车辆环保排放标准升级等原因导致不能异地过户到原告名下。现被告已经营困难。原告认为，按照相关法律规定，原告已拥有该车辆的所有权，为了达到对抗第三人的效力，特具状法院，请求确认原告享有登记在被告名下的29部车辆（牌号为皖A×××××一辆56米江苏徐工泵车、牌号为皖A×××××一辆47米中联泵车、牌号为皖A×××××一辆46米三一泵车、牌号为皖A×××××一辆38米中联泵车、牌号分别为皖R×××××、皖R×××××、皖A×××××、皖R×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖R×××××、皖A×××××、皖R×××××混凝土搅拌运输车（长沙三一）各一辆、牌号分别为皖R×××××、皖R×××××、皖R×××××、皖R×××××、皖R×××××、皖R×××××、皖R×××××、皖R×××××、皖R×××××、皖R×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××混凝土搅拌运输车（上海华健）各一辆、牌号为皖A×××××一辆和悦车、牌号为皖A×××××一辆皮卡车）所有权。
被告仲俊建材公司辩称：原告所述属实，没有异议。
经审理查明：原告仲俊混凝土公司系2011年7月22日成立，其法定代表人为靳仲俊。该公司前身是被告仲俊建材公司于2011年3月投资设立的分公司“合肥市仲俊建材有限公司东至分公司”。靳仲俊亦系被告仲俊建材公司法定代表人。被告以自己及其分公司名义购买了固定资产，其中包括本案诉称的29部要求确权车辆（具体名单见原告诉求所列），以及代建了房屋。2013年5月28日，被告以通知方式要求将上述资产划拨至原告。原告亦接受了被告代购、代建的固定资产，并于2013年12月付清被告代购、代建的固定资产所花去费用34991432.78元。2014年1月原告仲俊混凝土公司股权进行了重组，法定代表人变更为许东良。目前本案争议的29部车辆，全部登记在被告仲俊建材公司及其之前设立的分公司名下，除牌号为皖A×××××车辆仍在被告处外，其余28部车辆均在原告处，由原告经营使用。
在诉讼过程中，原告撤回对牌号为皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖R×××××、皖R×××××、皖R×××××、皖R×××××、皖R×××××车辆的物权确认，不违反法律规定，本院予以准许。
以上事实有当事人陈述、营业执照、组织机构代码、协议书、通知、收条、银行转账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《物权法》关于物权变动的一般原则是，不动产以登记为转移，动产以交付为转移。我国民法通则及合同法均规定，所有权的转移随着标的物的交付而转移。由此可见确认交付为动产物权变动的公示方法。本案原告要求确认的16部车辆，虽系被告仲俊建材公司及其分公司的名义购买，产权登记在被告公司名下，但被告已将上述车辆转让给原告，原告亦支付购买车辆的对价款，且被告已将上述车辆交付至原告处，现由原告占用、使用，原告已实际取得该16部车辆的所有权。本案被告对该16部车辆归属亦没有异议，且在本案审理过程中也无他人对本案车辆归属提出异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、三十三条之规定，判决如下：
原告东至仲俊混凝土有限公司对登记在被告安徽省仲俊建材集团有限公司名下牌号分别为皖A6C2**、皖A6C1**混凝土搅拌运输车（长沙三一）各一辆、牌号分别为皖R226**、皖R226**、皖R226**、皖R226**、皖R224**、皖R224**、皖R226**、皖R226**、皖R226**、皖R226**、皖A691**、皖A681**混凝土搅拌运输车（上海华健）各一辆、牌号为皖AZ09**一辆和悦车、牌号为皖AZJ0**一辆皮卡车拥有所有权。
案件受理费80元减半收取，由东至仲俊混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一四年十二月四日
书记员 林晓玲
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第49号
原告：玛田音响有限公司（MARTINAUDIOLIMITED），住所地：英国英格兰白金汉郡。
法定代表人：AnthonyJamesTaylor，董事总经理。
委托代理人：王思律，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：林建辉，广东永航律师事务所律师。
被告：谢伟峰，男，汉族，1977年11月2日出生，住中华人民共和国广东省广州市越秀区。
原告玛田音响有限公司与被告谢伟峰因侵害外观设计专利权（名称为“扬声器”，专利号为ZL200730147301.8）纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告玛田音响有限公司以双方已达成和解为由于2014年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告玛田音响有限公司向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玛田音响有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由原告玛田音响有限公司负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄结仪
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1754号
原告：刘连民。
被告：刘从山。
被告：储成庚。
本院在审理原告刘连民诉被告刘从山、储成庚买卖合同纠纷一案中，原被告庭下达成和解，被告储成庚已将20000元偿还给原告刘连民，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘连民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘连民负担。
审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书记员 关永鹏
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1754号
原告徐亚云，女，汉族。
委托代理宋飞（特别授权），大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告韦斌，男，汉族。
原告徐亚云与被告韦斌不当得利纠纷一案，原告徐亚云于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐亚云申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐亚云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亚云负担。
审判长 褚保平
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐 玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3835号
原告：宁波市北仑金桥担保有限公司,住所地宁波市北仑区新碶街道长江国际商务大夏1幢B1616室。
法定代表人：康俊，总经理。
委托代理人：乐亦波，该公司职员。
被告：陈先保，住安徽省宿州市泗县。
被告：石春艳，住安徽省宿州市泗县。
被告：曹云侠，住安徽省蚌埠市五河县。
原告宁波市北仑金桥担保有限公司与被告陈先保、石春艳、曹云侠追偿权纠纷一案，于2016年6月23日立案受理，因被告陈先保、石春艳下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于同年10月9日进行公开开庭审理。原告宁波市北仑金桥担保有限公司委托代理人乐亦波到庭参加诉讼，被告陈先保、石春艳、曹云侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑金桥担保有限公司起诉称:2013年12月5日，中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中行北仑分行）与被告陈先保签订《信用卡购车分期付款合同》及《信用卡购车分期抵押合同》各一份，原告作为该借款担保人与中国银行股份有限公司北仑分行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，对被告陈先保负连带责任保证。同日，原告与三被告签订了《信用卡分期购车履约保证合同书》，被告石春艳为被告陈先保配偶，对其应还款项和赔偿责任承担共同清偿责任，被告曹云侠为被告陈先保的担保人，自愿与被告陈先保共同承担还款责任。合同还对违约责任等事项作了约定。上述合同生效后，被告陈先保未依约还款，累计已有多期未还，原告向被告陈先保、石春艳催收未果，于2016年6月21日代替被告陈先保还清款项和支付了相关费用。现起诉请求判令：1.被告陈先保偿付原告代偿款17541.86元，并按每日万分之五向原告支付该款自2016年6月21日起实际付清之日止的资金占用费；2.被告石春艳对上述款项承担共同还款责任；3.被告曹云侠对被告陈先保、石春艳的应还款项及赔偿责任承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由三被告共同负担。
原告提供《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《信用卡分期购车履约保证合同》各一份、垫付凭证一份、授信结清证明书、信用卡交易记录各一份，用以证明上述事实。
被告陈先保、石春艳、曹云侠均未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的上述证据均与原件核对无异，三被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，本院经审核对上述证据予以认定。据此，本院查明以下事实：
2013年12月5日，被告陈先保与案外人中行北仑分行签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告陈先保因购车需要向案外人中国银行股份有限公司北仑分行借款58000元，分为36期，借款人需在每期到期还款日前全数偿还当期所有欠款，未全数清偿的，应支付利息及滞纳金。当日，原告与三被告签订《信用卡分期购车履约保证合同书》，约定被告曹云侠向原告提供反担保，对被告陈先保在履行本合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证；被告石春艳作为被告陈先保的配偶系其按揭贷款的共同债务人；如被告陈先保未按约还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金并要求被告陈先保按每日万分之五的利息支付资金占用费。被告陈先保于当日向原告支付了履约保证金2000元。上述合同订立后，中行北仑分行按约发放了贷款，后因被告陈先保未按期归还银行贷款，原告于2016年6月21日各替被告陈先保向中行北仑分行垫付17541.86元，原告与中行北仑分行就被告陈先保的36期汽车大额分期业务进行结算，结清了该项贷款。被告陈先保、石春艳未依约归还原告代偿款，被告曹云侠也未依约承担保证责任。
本院认为：原告与三被告之间的《信用卡分期购车履约保证合同》合法有效，各方均应依约履行。原告作为担保人按约向中行北仑分行垫付了被告陈先保拖欠的款项17541.86元后，依约取得了对被告陈先保、石春艳的追偿权，两被告应按约归还原告垫付的资金及支付相应的资金占用费。被告曹云侠作为涉讼债务的连带责任保证人理应承担相应的连带还款责任。现三被告拖欠不还，构成违约，应按约承担归还垫付及支付资金占用费的违约责任。原告诉请要求被告陈先保、石春艳归还垫付款17541.86元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按每日万分之五的利率计算的资金占用费，被告曹云承担相应的连带还款责任，符合合同约定，应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先保、石春艳应于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑金桥担保有限公司代偿款17541.86元，并自2016年6月21日起至实际还款之日止按日万分之五向原告支付资金占用费；
二、被告曹云侠对上述第一项判决承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈先保、石春艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元，由被告陈先保、石春艳、曹云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 刘 瑜
二〇一六年十月九日
代书 记员 林琼洁
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执835号
申请人：张安勤，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人：陈龙，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称人民财险眉县支公司）。住所地眉县首善镇渭阳路108号。统一社会信用代码：916103269215246506。
负责人杨红强，系该公司经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（平安财险宝鸡中心支公司）。住所地宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。统一社会信用代码：9161030171008419X3。
负责人吴晓，系该公司经理。
本院在执行申请人张安勤与被执行人陈龙、人民财险眉县支公司、平安财险宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0326民初663号民事调解书，本案执行标的28479.5元，诉讼费395元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按民事判决书将案款及诉讼费交清，申请人已将案款及诉讼费领取完毕并承担了执行费，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执835号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一七年九月十八日
书 记 员 武 元