wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初299号
原告：权某，男，1963年6月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宕昌县。
被告：马某，男，1974年8月14日生，住宕昌县。
原告权某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月09日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告权某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬费3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马某常年承包民间建筑工程，2014年被告在车拉乡关界施工，原告为被告提供劳务，工程结束后，被告支付了部分工资报酬，剩余3000元劳务报酬未付清，后被告以无钱支付为由一直拖欠。时至今日被告不仅不给工钱而且连电话都不接。原告为被告提供劳务应当得到相应的报酬，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。原告针对自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：身份证复印件、欠条等证据。
本院经审理认定事实如下：被告马某常年承包民间建筑工程，2014年被告在车拉乡关界村、路家山村施工，原告为被告提供劳务，工程结束后，被告支付了部分工资报酬，剩余3000元劳务报酬未付清，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一张，内容为”今欠到权某工资3000元”，后被告一直以无钱支付为由一直拖欠。时至今日被告不仅不给工钱而且连电话都不接。原告为被告提供劳务应当得到相应的报酬，原告在催要欠款无果的情况下向本院提起民事诉讼。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告随被告在车拉乡关界村、路家山村工地上做工，经过结算，被告欠原告权某劳动报酬3000元，有被告马某出具的欠条证实。故对原告要求被告马某给付劳动报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告马某于判决生效后十日内给付原告权某劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 胡兆东
二〇一八年三月二十七日
书记员 王琳飞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初172号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某某，男，1996年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
辩护人李再春，北京盈科(上海)律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人李再春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日凌晨，被告人周某某至浙江省宁海县梅林街道振兴街XXX号香满楼饭店，通过未上锁的后门进入该店，从收银台抽屉内窃得现金人民币200余元和价值人民币115元的中华硬壳香烟一包、利群软壳香烟二包后逃逸。
同月14日凌晨1时许，被告人周某某至浙江省宁海县梅林街道振兴街XXX号鱼头饭店，通过攀爬外墙脚手架从二楼未上锁的窗户进入该店，后用菜刀撬锁的方式从一楼收银台抽屉内窃得现金人民币750余元和价值人民币115元的中华硬壳香烟一包、利群软壳香烟二包后逃逸。
同月16日，被告人周某某在宁海县梅林街道知心网吧被民警抓获，其到案后如实供述了上述第二节犯罪事实，并主动交代了上述第一节犯罪事实，于次日被取保候审，后在取保候审期间逃匿。
同年10月30日4时许，被告人周某某在本市永兴路XXX弄XXX号易德温泉休息大厅内，趁被害人郭1在沙发上睡着之机，窃得其放在身边桌上的316号更衣箱手牌，后从该更衣箱中的黑色皮夹内窃得现金人民币266元和日元17,000元(折合人民币990.79元)。同日4时10分许，周某某又至该休息大厅内，趁被害人郭某2在沙发上睡着之机，窃得其放在身边桌上的310号更衣箱手牌，后从该更衣箱中窃得奥迪车钥匙一把并至温泉停车场用该钥匙打开了郭某2的奥迪轿车，从该车后备箱内窃得白色充电宝一只，后被温泉工作人员人赃俱获。到案后，被告人周某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，且有被害人薛某某、张某某、郭1、郭某2的陈述笔录及经相关被害人签字确认的部分涉案赃物照片，证人谢某、毛某的证言笔录，公安机关制作、调取的《现场勘验检查笔录》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、浴室监控视频光盘及视频截图、被害人郭1在温泉的身份登记情况、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《受案登记表》、《情况说明》、《到案经过》、《在逃人员登记表》、《抓获经过》，浙江省宁海县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，中国银行上海市中兴路支行出具的外汇牌价，被告人周某某的供述、辨认笔录、现场辨认照片、经其签字确认的部分涉案赃物照片和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一八年二月十一日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1809号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，该行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，男，1986年7月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市，该行风险部风险经理。
被告：江涛，男，1985年7月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与江涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动清偿了到期贷款本息，并承诺今后按期足额还款为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审判员 吴木生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱建华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第315号
罪犯莫文俊，男，1975年8月13日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年7月16日作出（2012）攀东刑初字第196号刑事判决，以被告人莫文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元。刑期自2011年8月2日起至2018年2月1日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯莫文俊在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫文俊减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫文俊减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫文俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月止获考核积�121分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫文俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫文俊予以减刑十个月。
刑期至二О一七年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初611号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈琳雁，女，1987年5月9日生，汉族，初中文化程度，无业，现住嘉善县（户籍所在地嘉善县）。因本案于2017年7月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)539号起诉书指控被告人陈琳雁犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某、李某出庭支持公诉，被告人陈琳雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月9日晚上，被告人陈琳雁与购毒人员卢某经事先联系，双方均至约定的嘉善县丽都国际酒店门口，后陈琳雁收取前来购毒的卢某、陆某以微信方式支付的购毒款300元。当晚不久，被告人陈琳雁又至双方约定的嘉善县东方大厦南面公交车站台处，将重约0.2克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交付给二人。
另查明，被告人陈琳雁归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人陈琳雁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、陆某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，手机勘验检查笔录，微信聊天记录，转账记录，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琳雁明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈琳雁有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈琳雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押在案的手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 薛宇炎
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1108号
原告李某某，男，1959年9月10日出生，汉族，无业，住建宁县。
委托代理人官成飞，江西镜衡律师事务所律师。
被告陈某某，女，1966年5月21日出生，汉族，住建宁县。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理，依法由审判员杨香梅适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人官成飞到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告陈某某于1988年11月5日在建宁县民政局办理结婚登记，1989年7月24日生育婚生女孩李某甲，现已成年。婚后原、被告感情尚可，二人偶尔争吵，很快就可以和好。被告将原、被告在国外务工所赚的钱都交给其哥哥和妹妹，造成无法收回，进而影响夫妻感情。原告诉讼请求：判令原告与被告离婚并依法分割夫妻共同财产存款20万元。
被告陈某某未作答辩。
本院已将本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告陈某某，被告陈某某对原告李某某诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤，被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。在案件审理过程中，原告李某某向本院以下证据：1.身份证复印件二份，《结婚证》一份，以证明原、被告的身份情况及二人于1988年11月5日登记结婚的事实；2.户口簿复印件一份，以证明婚生女孩李某甲于1989年7月24日出生的事实。
经审查，原告提供的上述证据所载内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。
在案件审理过程中，原告于2016年6月2日申请本院调取被告陈某某在农业银行的存款数额及2009年1月至2014年10月的流转明细，本院于同年6月3日向中国农业银行股份有限公司建宁县支行查询显示：被告陈某某账号13890100460091292存款余额1287.94元，在该行无大额定期存单。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于1988年11月5日登记结婚，1989年7月24日生育婚生女孩李某甲，现已成年。
本院认为，原告李某某与被告陈某某自1988年11月5日自愿登记结婚至今已有二十余年，有长期婚姻家庭生活基础。原告提出其与被告的夫妻感情尚可，仅因在家庭财产处分上存在分歧而影响夫妻关系，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨香梅
二〇一六年八月十日
书记员 张祺芬
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3676号之一
申请执行人：董伯兵，男，1990年1月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：舒秀龙，男，1987年2月13日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人董伯兵与被执行人舒秀龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7678号民事判决已于2016年12月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行，并于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3676号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执3676号
被罚款人舒秀龙，男，1987年2月13日出生，住玉环市。
本院在执行被执行人舒秀龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人舒秀龙拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对舒秀龙罚款100元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3676号之一申请执行人：董伯兵，男，1990年1月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：舒秀龙，男，1987年2月13日出生，汉族，住玉环市。申请执行人董伯兵与被执行人舒秀龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7678号民事判决已于2016年12月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行，并于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3676号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十五日代理书记员  於庆庆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5898号
上诉人(原审被告)：赵洪桂，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司上海长宁支行，营业场所上海市长宁区。
主要负责人：徐志宏，行长。
原审被告：上海中萃贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孔庆业，执行董事。
原审被告：上海百饰得建材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林元林，执行董事。
原审被告：赵翔宇，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原审被告：赵宣，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原审被告：赵梅英，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原审被告：赵美连，女，1966年4月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原审被告：赵瑛，女，1985年8月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原审被告：赵加雄，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人赵洪桂因与被上诉人兴业银行股份有限公司上海长宁支行、原审被告上海中萃贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初3677号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵洪桂未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵洪桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年六月二十二日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15952号
原告：陈钦鹏，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区，现住浙江省义乌市。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：罗小炉，男，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：罗晓萍，女，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄院平，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省武宁县。
原告陈钦鹏诉被告罗小炉、罗晓萍、黄院平买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告罗小炉、罗晓萍支付原告货款126000元并赔偿利息损失（从2016年4月1日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、被告罗小炉、罗晓萍支付原告律师费5000元。三、被告黄院平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告陈钦鹏的委托代理人周斌到庭参加了诉讼。被告罗小炉、罗晓萍、黄院平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗小炉、罗晓萍系夫妻关系，于1999年8月4日登记。2016年4月1日，被告罗小炉出具欠条一份，载明尚欠原告陈钦鹏货款141102元，从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际支付之日止，未能按约定支付本息的，自愿承担债权人为实现债权所产生的律师费等费用。2017年7月26日，被告黄院平出具保证书一份，对上述债务提供连带责任保证。上述款项被告支付了14000元，余款127102元至今未付。原告为本案债务支付律师费5000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗小炉、罗晓萍于本判决生效之日起五日内支付原告陈钦鹏货款126000元，并赔偿利息损失（从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止，年利率不超过24%）。
二、被告罗小炉、罗晓萍于本判决生效之日起五日内支付原告陈钦鹏律师费5000元。
三、被告黄院平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元（已减半），由被告罗小炉、罗晓萍、黄院平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十月二十日
代书记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15952号原告：陈钦鹏，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区，现住浙江省义乌市。委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：罗小炉，男，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：罗晓萍，女，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄院平，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省武宁县。原告陈钦鹏诉被告罗小炉、罗晓萍、黄院平买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告罗小炉、罗晓萍支付原告货款126000元并赔偿利息损失（从2016年4月1日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、被告罗小炉、罗晓萍支付原告律师费5000元。三、被告黄院平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告陈钦鹏的委托代理人周斌到庭参加了诉讼。被告罗小炉、罗晓萍、黄院平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告罗小炉、罗晓萍系夫妻关系，于1999年8月4日登记。2016年4月1日，被告罗小炉出具欠条一份，载明尚欠原告陈钦鹏货款141102元，从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际支付之日止，未能按约定支付本息的，自愿承担债权人为实现债权所产生的律师费等费用。2017年7月26日，被告黄院平出具保证书一份，对上述债务提供连带责任保证。上述款项被告支付了14000元，余款127102元至今未付。原告为本案债务支付律师费5000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗小炉、罗晓萍于本判决生效之日起五日内支付原告陈钦鹏货款126000元，并赔偿利息损失（从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止，年利率不超过24%）。二、被告罗小炉、罗晓萍于本判决生效之日起五日内支付原告陈钦鹏律师费5000元。三、被告黄院平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（已减半），由被告罗小炉、罗晓萍、黄院平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年十月二十日代书记员 黄雨辰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1567号
原告：朱宏杰，男，1968年11月14日出生，汉族，舟山市微易贷资产管理有限公司员工，住舟山市定海区。
被告：安锋，男，1981年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告朱宏杰与被告安锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏杰到庭参加了诉讼。被告安锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
朱宏杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元。事实和理由：2016年3月13日，被告因投资需要为由向原告借款20000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为2016年3月13日至2017年3月12日。同日，原告将20000元汇入被告的银行账户。借款到期后，被告未按期归还借款，故诉至法院。
安锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行汇款记录，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，应视为对质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。因双方已约定借款期限，而被告逾期未按约还款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安锋于本判决生效之日起三日内归还原告朱宏杰借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告安锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 钱ＸＸ
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1567号原告：朱宏杰，男，1968年11月14日出生，汉族，舟山市微易贷资产管理有限公司员工，住舟山市定海区。被告：安锋，男，1981年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区。原告朱宏杰与被告安锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏杰到庭参加了诉讼。被告安锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。朱宏杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元。事实和理由：2016年3月13日，被告因投资需要为由向原告借款20000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为2016年3月13日至2017年3月12日。同日，原告将20000元汇入被告的银行账户。借款到期后，被告未按期归还借款，故诉至法院。安锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行汇款记录，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，应视为对质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。因双方已约定借款期限，而被告逾期未按约还款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安锋于本判决生效之日起三日内归还原告朱宏杰借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告安锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱腾涛代理审判员  徐 璐人民陪审员  钱ＸＸ二〇一七年八月十日书 记 员  郑 欢?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执379号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
被执行人易平兵。
被执行人唐艳芽。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人易平兵、唐艳芽服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2947号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人弘高融资租赁有限公司于2018年5月7日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人弘高融资租赁有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0105执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邱 巍
二〇一八年五月七日
代理书记员 曾 胜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初799号
原告：李进。
委托代理人：王建峰、陈巧，湖北恒康律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李江顺。
本院于2016年2月23日立案受理了原告李进诉被告李江顺返还原物纠纷一案，由审判员戴猛独任审理，于同年4月18日公开开庭进行审理。原告李进委托代理人王建峰、被告李江顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进诉称：原告父亲李楚桥与母亲卢郁清是原配夫妻，婚后共同生育原告一子。原告父母于2005年2月25日在民政局协议离婚，约定夫妻共有的房屋各一半。2012年原告父母共有的房屋拆迁，原告父母便将全部房屋拆迁款购买位于汉阳区琴断口阳城汉江苑27栋2单元4层2室房屋。2012年原告父亲未经原告母亲同意擅自将房屋出租给被告居住。2014年2月22日原告父亲因病去世，原告依法继承了上述房屋，并于2014年5月19日将上述房屋过户登记在原告名下。现今原告想回该处居住，多次要求被告腾退该房屋，但被告却占据原告房屋，拒不腾退，故原告起诉来院，要求被告立即腾退位于汉阳区琴断口阳城汉江苑27栋2单元4层2室房屋；本案诉讼费用由被告承担。
被告李江顺辩称：原告所述的事实和理由不成立，房屋是买卖关系，不是出租。被告购买了诉争房屋，诉争房屋购买时是毛坯房，被告对诉争房屋进行了装修。
经审理查明：李楚桥与卢郁清原系夫妻关系，双方共生育一子即原告李进。2005年2月25日，李楚桥与卢郁清在武汉市汉阳区民政局协议离婚，双方达成离婚协议如下：“儿子李进由女方养，由男方付抚养费300元，直到大学毕业为止，毕业后的有关费用双方日后从新协议；又，家中所有共同财产各一半；房子各一半；无债务”。2012年1月3日，李楚桥作为被拆迁人与拆迁人武汉均阳拆迁有限公司签订《房屋拆迁货币安置协议书》（JX0006887）一份，该协议书约定武汉均阳拆迁有限公司征收李楚桥所有的位于武汉市汉阳区瓜堤正街180号房屋，武汉均阳拆迁有限公司支付李楚桥拆迁补偿款共计159，732元。此后，李楚桥用拆迁补偿款购买了位于武汉市汉阳区琴断口阳城汉江苑27栋2单元4层2室经济适用房一套（建筑面积69.60平方米）。2012年11月2日，李楚桥与被告李江顺及代理方“金地房产”签订了《房产买卖合同》一份，约定李楚桥将位于阳城汉江苑小区27-2-402号权属状况为拆迁换建房的房屋（建筑面积69.6平方米）出售给李江顺；房屋总价为350，000元，房屋转让所需过户费用由李楚桥承担；合同签署当日，李江顺支付购房款160，000元于李楚桥，同时，李楚桥须提交该房屋真实权属证明原件作为承诺交给“金地房产”暂为保管；李楚桥、李江顺双方已知此房屋为还建房，待李楚桥将上述合同房办成两证，再过户给李江顺名下，李江顺付余款190，000元等条款。同日，李江顺通过银行转账向李楚桥支付160，000元，李楚桥向李江顺出具收条一份，该收条载明：“今收到汉江苑小区27-402李江顺购房款人民币160，000元。壹拾陆万元整”，并将编号为JX0006887的《房屋拆迁货币安置协议书》复印件交付给李江顺。合同签订后，李楚桥将上述房屋交付给李江顺，李江顺对上述房屋进行了装修入住。李楚桥去世后，原告因继承而上述房屋的所有权，该所有权于2014年5月19日登记在李进名下，该房屋所有权证附记记载：“该房屋系经济适用房（用于动迁安置），合同签订时间2014年1月2日，至2019年1月2日后方可上市”。现原、被告因房屋返还问题协商未果，原告起诉来院。
以上事实，有当事人陈述及房屋所有权证、自愿离婚协议书、房屋拆迁货币安置协议书（JX0006887）、房产买卖合同、收条、中国建设银行转账凭条等证据证实，可作如上认定。
本院认为：李楚桥购买位于武汉市汉阳区琴断口阳城汉江苑27栋2单元4层2室后，虽未办理上述房屋的所有权登记手续，但李楚桥对上述房屋享有占有的权利。李楚桥与被告签订《房产买卖合同》后，李楚桥向被告交付了诉争房屋，被告按合同约定向李楚桥支付了部分购房款，故双方签订的《房产买卖合同》是双方的真实意思表示。因李楚桥在签订上述买卖合同时，未取得上述房屋的所有权，故双方签订的《房产买卖合同》系无权处分的买卖合同，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变革、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，李楚桥与被告签订的《房产买卖合同》未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。李楚桥与被告签订《房产买卖合同》后，李楚桥对上述房屋享有的占有的权利即让渡给被告，故被告对上述房屋享有占有的权利，该权利可以对抗原告因继承而享有的所有权。综上，对原告要求被告腾退上述房屋的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李进的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币1，150元，由原告李进承担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 戴 猛
二〇一六年五月二十日
书记员 王朝阳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保61号
申请人：立邦船舶涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园华达路95号。
法定代表人：室田昭夫，董事长。
委托代理人（特别授权）：张波、乔兰，上海众华事务所律师。
被申请人：浙江欧华造船股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道小干。
法定代表人：乔伟海，董事长。
申请人立邦船舶涂料（张家港）�限公司于2017年11月3日向舟山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江欧华造船股份有限公司名下开户于农行舟山城郊支行账号为19×××69的银行账户，开户于中国工商银行舟山市分行核算中心账号为12×××05的银行账户，开户于农行舟山市分行营业部账号为49×××62的银行账户予以冻结，冻结限额为3189948.97元，并已提供担保。2017年12月18日，舟山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人立邦船舶涂料（张家港）有限公司提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江欧华造船股份有限公司名下开户于农行舟山城郊支行的银行账�（账号为19×××69），冻结限额为3189948.97元。
二、冻结被申请人浙江欧华造船股份有限公司名下开户于中国工商银行舟山市分行核算中心的银行账户（账号为12×××05），冻结限额为3189948.97元。
三、冻结被申请人浙江欧华造船股份有限公司名下开户于农行舟山市分行营业部的银行账户（账号为49×××62），冻结限额为3189948.97元。
四、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，由立邦船舶涂料（张家港）有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 俞银定
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈 业
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初359号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人卢某，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。
经审理查明，2018年6月4日5时许，被告人卢某酒后驾驶渝Ｇ×××××号小型轿车到厦门市同安区安溪路口时被民警当场查获。经对被告人卢某抽取血样检测，其血液中的乙醇含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年6月12日，被告人卢某经电话通知后到公安机关接受调查，后对上述事实供认不讳。
起诉认为，被告人卢某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人卢某具有自首情节，建议判处被告人卢某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年7月11日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 坎
二〇一八年六月十五日
书记员 潘艺晴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初865号
原告：刘思洋，男，1976年4月25日出生，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘思洋与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘思洋及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告刘思洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资2600元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告刘思洋劳务工资2600元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告刘思洋为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告刘思洋出具欠条，尚欠原告劳务工资2600元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资2600元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资2600元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告刘思洋劳务工资2600元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初865号原告：刘思洋，男，1976年4月25日出生，汉族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘思洋与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘思洋及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告刘思洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资2600元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告刘思洋劳务工资2600元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告刘思洋为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告刘思洋出具欠条，尚欠原告劳务工资2600元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资2600元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资2600元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告刘思洋劳务工资2600元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1205号
原告：肖凤，女，1985年10月18日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谢伟，江西红土地律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：宋少宏，男，1964年8月29日出生，住赣州市章贡区。
被告：刘清蓉，女，1975年4月13日，住赣州市章贡区。
原告肖凤与被告宋少宏、刘清蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢伟、被告刘清蓉到庭参加诉讼，被告宋少宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息14000元（从2016年9月1日起至2017年3月31日止）并按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告宋少宏、刘清蓉因经营资金周转向原告借款100000元现金。双方约定两被告应于2017年4月30日归还借款并按月支付借款利息。但被告从2016年9月起就未按约定支付利息，经原告多次催促被告还款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借条一张，证明被告向原告借款的事实及金额。
被告宋少宏未作答辩，亦未提交证据。
被告刘清蓉辩称，借款是事实，无异议。
被告刘清蓉未提交证据。
原告提交的证据，被告刘清蓉均无异议，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告宋少宏、刘清蓉向原告借款100000元，两被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到肖凤人民币现金100000元，月利息2分，按月支付（借款日期2016年5月1日至2017年4月30日止）”。被告宋少宏、刘清蓉均在借条上签名并捺手印，同时在借条下方注明“借款方式：现金支付”。借款后，被告支付利息至2016年8月31日，此后未再支付利息，亦未归还借款本金，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告宋少宏、刘清蓉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请理由正当、证据充分，本院予以支持。被告宋少宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋少宏、刘清蓉于本判决生效之日起十日内归还原告肖凤借款100000元并支付该款自2016年9月1日起清偿之日止的借款利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，诉讼保全费1090元，合计3670元，由被告宋少宏、刘清蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 龙 艳
人民陪审员 辜绍仁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 银
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢245号
申请执行人张明军，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘伟，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢双双，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张明军依据本院（2015）神民初字第02353号民事调解书申请执行刘伟、谢双双民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人刘伟、谢双双发出执行通知书，责令二被执行人刘伟、谢双双履行生效法律文书确定的偿还义务：一由二被执行人刘伟、谢双双向申请执行人张明军偿还借款本金125000元及利息35000元；二、负担案件受理费1850元、执行费2330元。本案在执行中，本院（2015）神执字第02647号执行裁定书依法扣划被执行人谢双双在银行账户的存款160000元支付申请人张明军后，由被执行人谢双双负担案件案件受理费1850元、执行费2330元（实际收取1165元）。现本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第02353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年三月八日
书 记 员 张惠恒
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2835号
原告：李拾井，男，1962年9月21日出生，汉族，现住魏县。
原告：李新海，男，1965年10月12日出生，汉族，现住魏县。
二原告委托代理人：栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告：申峰，男，1949年1月10日出生，汉族，现住魏县。
被告：申艳军，男，1978年6月18日出生，汉族，现住魏县。
原告李拾井、李新海与被告申峰、申艳军排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）冀0434民初1524号民事裁定书。李拾井、李新海不服该裁定，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀04民终6294号民事裁定书，指令本院审理。本院于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李拾井、二原告委托代理人、被告申峰、被告申艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李拾井、李新海向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告排除妨碍，恢复我们道路通行权，清除在道路上的一切障碍物；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我们的宅基位于我村东南，是一片经过政府办理的合法宅基，我们宅基南边是一条东西村委会规划的集体通道，而且我们建房居住在道路上通行多年。2017年2月28日早晨两被告以该路是他们的耕地为由挖坑栽树，不让我们通行，经我们与被告多次交涉拒不让我们通行，该通道是我们唯一的通道，现已影响我们正常生产、生活，特别是在收获季节，无法通行，被告的行为已构成侵权，为了维护我的合法权益，依据相关法律规定向法院起诉，请求法院支持我的全部诉求。
申峰、申艳军辩称，我们南地2亩完全属实，是村干部，乡政府，土地局都公认的事实，有1991年国家颁布的土地承包经营权证和1998年土地承包合同书，内容有地块和地亩数，4块地的左右邻居都可以作证。1、李拾井的全是伪证，而且非法占地，一家订三家。2、李太平的庄基证多次修改已经作废，所以拿李新海庄基证出庭作伪证。3、李明臣庄基证上多加一个“路”字。4、李清学庄基证上根本没有路，是一李家人。5、李军和其他人根本不是村干部，更无权方路，有老村长和所有村干部可以作证，李军和李拾井是亲兄弟，曾多次托人要买我的地，我不同意，有中间人可以作证。李拾井是买卖不成起了坏心。有二队全队人可以作证，从来没有东西路，只有南北路，南北路在李拾井房屋东边，是二队人麦收、秋收时唯一的出路，前几年九阴李拾井故意挡路，起过纠纷，我们二队人都去他家里让他把路畅通。为了让原告拉沙子、石子，我和李拾井换地，现在李拾井却要告我。原告的宅基地经大队支书李九昌规划，没有东西路。
本院经审理认定事实如下：原告李拾井宅基与被告申峰责任田南北向邻，原告在其庄基地上进行预制板生产，后原告李拾井用其另一块承包地与被告进行互换耕种，为生产经营方便，原告李拾井在被告的承包地上向西留有一条出路。2014年双方互换结束，被告申峰继续耕种其责任田，现双方因出路问题引发矛盾，原告诉讼来院。另查明，原告李新海已与李太平对换庄基，李新海名下庄基现实际使用人为李太平。
上述事实有原、被告当庭陈述，两原告身份证复印件，两原告的宅基证及宅基证登记表复印件，1996年8月27日破井村村委会的证明一份，现场照片两张，2017年5月12日破井村村委会的证明一份，被告1998年9月20日承包证书一份，2009年3月3日，破井村委会证明一份，2017年11月9号申某2的证明，村委会2017年8月30日出具的证明，破井村原二队全部社员出具的证明，2017年12月7日破井村村委会量地边的证明，2009年3月3日破井村村委会写的恢复原貌的换地协议，2017年11月17日村委会李九昌证明，2017年12月7日申兰所出具的证明，申峰的土地承包经营权证、土地承包经营合同书，证人申某1、申某2当庭证言，（2017）冀0434民初1524号民事卷宗在卷佐证。
本院认为，二原告诉求排除妨碍，恢复道路通行权，清除在道路上的一切障碍物的前提是，二原告对诉争道路有明确清晰合法的使用权。原告提交的1996年农历8月27日的破井村村委会证明中，村长李君四字是邯郸市中级人民法院在审理（2017）冀04民终6294号案件时补签的，且证明内容也未清晰体现出包括原告的宅基地，又李君系原告李拾井哥哥，具有利害关系，该证据证明力不足。故原告不能举证充分证明该出路经过村委会的统一规划，现原告所提交的证据不能证明诉争出路为历史通道。另原告李新海现已不在该处居住，被告的行为对其没有造成实际影响。故二原告关于排除妨碍，恢复道路通行权，清除在道路上的一切障碍物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李拾井、李新海的诉讼请求。
案件受理费80元由原告李拾井、李新海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 封 雪
人民陪审员 郭爱民
二〇一八年三月四日
书 记 员 高姗姗
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异40号
案外人王淑艳，女，汉族，住长春市。
申请执行人白山市隆鑫源农机制造有限公司。地址：抚松县。
法定代表人刘相海，系董事长。
被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。地址：抚松县。
法定代表人仇淑芳，系董事长。
本院在执行申请执行人白山市隆鑫源农机制造有限公司与被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人王淑艳对我院（2017）吉0621民初1110号民事裁定书，查封位于抚松县万良镇长白山人参市场四期工程X号楼242号房，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：2014年抚松大明房地产开发的万良镇万良人参市场四期工程，案外人为建筑商供应电缆，经三方协商建筑商欠案外人的债务由抚松大明房地产开发有限公司承担，遂于2017年3月23日案外人与抚松大明房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（预售）进行抹账。白山市隆鑫源农机制造有限公司诉抚松长白山人参市场投资发展有限公司买卖合同一案，查封了抚松县万良镇人参市场四期工程第X号楼242号商品房（商品房预售许可证号为抚松2014房预售证第XX4号），而此被查封标的是案外人依法于2017年3月23日购买的。因此贵院查封的房屋属于案外人依法购买并依法在房地产管理部门备案，故案外人依据《民事诉讼法》及诉讼法解释提出异议，要求解除查封。案外人提交了商品房买卖合同（预售）和证明各一份。
经审查查明：我院于2017年5月11日依据白山市隆鑫源农机制造有限公司的申请，作出（2017）吉0621民初1110号民事裁定书，主要内容为：对抚松大明房地产开发有限公司开发的位于抚松县万良镇人参市场四期工程（建设工程规划许可证号为抚万建字2014XXX号）第X号楼（幢）242号房（商品房预售许可证号为抚松2014房预售证第004号，保全价值62万元）予以查封，查封时间为三年。同年5月25日作出（2017）吉0621民初1110号民事调解书，主要内容为：被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司于2017年7月26日前给付原告白山市隆鑫源农机制造有限公司“人参前处理设备”货款62万元。
另查明：2017年3月23日抚松大明房地产开发有限公司与王淑艳签订了万良长白山人参市场四期工程X幢242号商品房买卖合同（预售）。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人虽然提供了商品房买卖合同，但其没有提供已付购房款证据，也没有提供合法占有使用的证据，故，其提出的异议请求不符合法律规定，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王淑艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李凤娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初559号
原告：王某，女，1972年3月5日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人：孙振，孟村县法律援助中心律师。
被告：赵某，男，1972年8月28日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2018年4月27日立案。2018年5月22日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由王某负担。
审判员 刘香妹
二〇一八年五月二十二日
书记员 马丽娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5402号
原告：任娜，女，汉族，1980年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李俊梅，女，汉族，1971年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告任娜与被告李俊梅民间借贷纠纷一案中，经本院向原告任娜催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年八月三日
书记员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5402号原告：任娜，女，汉族，1980年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李俊梅，女，汉族，1971年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。本院在审理原告任娜与被告李俊梅民间借贷纠纷一案中，经本院向原告任娜催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年八月三日书记员  詹 强
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审317号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人翟雪源，男，汉族，1984年7月8日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人翟雪源土地行政处罚一案，申请执行人于2017年9月17日作出宛龙国土资罚【2017】467号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人翟雪源“于2017年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄山村6组238平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对翟雪源作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用238平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】467号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高广山
助理审判员 王璐璐
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 欢
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第523号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。因盗窃于2007年9月21日被浙江省奉化市公
安局行政拘留十日（不执行）；2010年9月10日因犯盗窃罪被
江苏省宜兴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千
元；2011年4月1日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十
二日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被宁波市公安局海曙
分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于宁波
市看守所。
被告人何××。2004年11月10日因犯盗窃罪被浙江省奉
化市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千
元，2007年6月8日刑满释放；2011年7月19日因犯盗窃罪被浙
江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民
币三千元，2013年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年
5月29日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同
年7月4日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人余某，1981年5月2日出生
，汉族，初中文化，农民，住浙江省天台县白鹤镇西程村3组2
7号。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年5月29日被宁波市
公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人张某、何××犯盗窃罪，被告人余某犯掩
饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张乙、被告人张某
、何××、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1．2013年5月28日中午，被告人张某、何××与“李德中”（
在逃）合伙，经事先商量、分工，在本市海曙区粮丰街与南苑
街交叉口的一家牛肉面馆旁，由张某使用汽车遥控器干扰被害
人郑某锁汽车门，等被害人郑某离开后，由何××望风、李德
中打开汽车右后车门，窃得车内黑色相机包一只及全景三维云
台一架。包内有佳能单反e0s600d照相机一台（价值人民币269
5元）、威慑fish-
eye8／3.5镜头一只（价值人民币2090元）、索尼icd-
sx750的录音棒一根（价值人民币50元）、rw-
221e3无限快门遥控器一组（价值人民币87元）。途中全景三
维云台被扔掉，并于当日下午，经被告人何××联系，三人在
本市鄞州区车河村村口对面的马路上将剩余赃物以人民币2200
元的价格销赃给被告人余某。案发后，除三维云台外，其他
赃物均从被告人余某处追还被害人。
2．2013年5月29日15时30分许，被告人张某、何××、“李德
中”合伙，经事先商量，在本市海曙区粮丰街76号立德房产附
近，趁被害人翁某等人下车到后备箱取东西未锁车门之际，
由张某、李德中望风，何××拉开车门，窃得被害人翁某放于车内的棕色挎包一个，后因被人发现将包丢弃后逃跑。
3．2013年5月29日16时20分许，被告人张某、何××、“李德
中”合伙，经事先商量、分工，在本市海曙区段塘街道云霞路
173号浙友俱乐部洗车店门口，由何××望风，张某使用汽车
遥控器干扰被害人戴某锁汽车门，等被害人戴某离开后，
李德中拉开车门，窃得汽车副驾驶座上的黑色ermenegild0zeg
na牌手提包一只。包内有人民币18700元、三星7100n0te2移动
电话机一部（价值人民币2763元）及一张身份证、一个黑色钱
包。后在逃离途中被告人张某、何××被抓获，赃物及赃款均
被追还被害人。
另查明，被告人何××归案后，能协助公安机关抓获犯罪嫌疑
人一名。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某
有期徒刑十个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人何××有期
徒刑十个月，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人
余某拘役四个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人张某、何××、余某在开庭审理过程中亦
无异议，并有证人王某甲、杨某、王某乙的证言、被害人郑某
、翁某、戴某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、检查
笔录、扣押笔录、缴获的汽车遥控干扰器二只、照片、扣押清
单、暂扣物品专用票据、发还清单、情况说明、户籍证明、行
政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获情况说明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、何××与他人合伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪
，系共同犯罪；被告人余某明知是犯罪所得赃物，仍以低价
收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被
告人张某、何××、余某的罪名成立。被告人何××曾因犯
盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累
犯，应从重处罚。被告人张某、何××曾因犯盗窃罪被刑事处
罚，被告人张某又因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。被告人
何××归案后，能协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现
，可从轻处罚。案发后，被告人张某、何××、余某能如实
供述自己罪行，可从轻处罚；被告人余某又能积极配合追赃
，酌情从轻处罚。被告人余某犯罪情节较轻，有悔罪表现，
宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建
议基本适当。作案工具应当予以没收，违法所得责令退赔。对
被告人张某、何××应当依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三
款之规定，对被告人何××还应当依照《中华人民共和国刑法
》第六十五条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理
自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对
被告人余某应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二
条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、
第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民
币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年5月28日
止）
二、被告人何××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年5月28日
止）
三、被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月
，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日
起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、作案工具遥控干扰器二只，予以没收；责令被告人张某、
何××退赔违法所得全景三维云台一架。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一三年十月十八日
代书记员 何旦琛
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1528号
原告:大城县农村信用合作联社。
委托代理人：孙进学，该联社职工。
被告孙法亮。
被告张汉荣。
原告大城县农村信用合作联社与被告孙法亮、张汉荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费15844元，减半收取7922元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一八年四月二十七日
书记员 李云龙
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2018）吉75民终25号
上诉人（原审被告）：长春市政建设（集团）有限公司，住所地长春市经济技术开发区自由大路5986号。
法定代表人：任青奎，该公司总经理。
委托代理人：姜永臣，男，1965年1月12日生，住长春市。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1970年12月22日生，住长春市。
委托代理人：张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。
上诉人长春市政建设（集团）有限公司（以下简称“长春市政”）与被上诉人刘军建设工程合同纠纷一案，不服白河林区基层法院（2017）吉7503民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
长春市政上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：2014年5月10日上诉人与被上诉人签订了工程承包合同，由被上诉人修建池北大街北段改造工程（二标段）及二道白河大街280米延长段工程。工程竣工后被上诉人在施工的缺陷期内出现了质量问题，该质量问题已由上诉人向被上诉人进行了通知，该质量问题已由上诉人进行维修，维修费用至今无法确定。上诉人向一审法院提交了鉴定申请，一审未予鉴定。一审判定给付被上诉人工程质量保证金认定事实不清，侵害了上诉人的合法权益，故一审判定给付质量保证金无法律依据，上诉人请求改判一审错误判决，给上诉人一个公正裁决。原审认定事实错误，缺乏法律依据，应依法予以改判。
刘军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，关于维修费用问题，上诉人至今未将维修费用报给被上诉人，一直不提交证据，故请求二审法院维持原判，驳回上诉。
刘军向一审法院起诉请求：请求返还质保金187539.26元及利息（自2016年11月16日至被告给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2014年5月30日，刘军与市政公司池北区项目部签订工程承包协议，约定：刘军承建市政公司池北区项目部池北大街北段改造工程（二标段）及二道白河大街280米延长段工程，总价格按照工程总造价的76.59%计，工程结束后留3%的质保金，质保金在质保期满后一个月内结清，质保期为两年。刘军进行施工后，该路段在2014年10月份投入使用。该工程价款为6251308.73元，质保金为187539.26元。刘军不具备建筑施工企业资质。
一审法院认为，刘军不具备建筑施工企业资质，其与市政公司池北区项目部签订的《工程承包协议》无效，在其承建的工程经竣工验收合格后，刘军可以请求参照合同约定支付工程价款，该路段已经于2014年10月份投入使用，应视为该工程已经验收合格。虽然市政公司主张因该工程存在质量问题并已自行修复，但是，没有提出证据予以证明，其言辞抗辩不予支持。市政公司应当按合同约定在保修期届满后一个月内向刘军支付质保金，双方约定完工日期为2014年9月15日，且市政公司未提供证据证明刘军延误工期，故应推定刘军已经于2014年9月15日报完计量，保修期应自2014年10月16日开始计算。据此，刘军请求返还质保金187539.26元及利息（自2016年11月16日至被告给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）应予支持。依照《中华人民共和国合同》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告长春市政建设（集团）有限公司在本判决生效后立即给付原告刘军质保金187539.26元及利息（自2016年11月16日至被告给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告长春市政建设（集团）有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为：刘军与市政公司池北区项目部签订工程承包协议，刘军对工程进行施工。施工结束后，工程款双方已经结清，现剩余质保金187539.26元未予支付，双方对质保金数额无异议。上诉人称涉案工程存在质量问题，其已经自行修复完毕，但其在一审、二审中均未提交相应证据证明，故对于该辩解本院不予采纳。上诉人长春市政建设（集团）有限公司上诉主张依据不足，不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，长春市政建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元，由长春市政建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松林
审判员 迟平晶
审判员 赵晓丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 李艳华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初313号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人曾宏图，男，1977年7月12日出生于湖南省，中共预备党员，汉族，中专文化程度，中国水利水电第八工程局有限公司职工，户籍地湖南省长沙市天心区，住所地湖南省常德市德山开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被取保候审。
辩护人崔玉同、于艳春，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]295号起诉书指控被告人曾宏图犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳、王丹出庭支持公诉，被告人曾宏图及其辩护人崔玉同、于艳春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日21时许，被告人曾宏图酒后驾驶一辆车牌号湘Ａ×××××的白色长城牌皮卡轻型货车，行至青岛市黄岛区泊里镇藏马路和泊里二路交叉口处时，被执勤民警查获。经对其酒精呼气检测，结果为109mg/100ml。经抽血鉴定，曾宏图血液中的乙醇含量为159mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控被告人曾宏图犯危险驾驶罪，并提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料。被告人曾宏图认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人曾宏图判处拘役一个月十五天至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人曾宏图对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人曾宏图主动认罪、系初犯等辩护意见。
经审理查明：2017年12月30日21时许，被告人曾宏图酒后驾驶车牌号湘Ａ×××××汽车，行驶至青岛市黄岛区泊里镇藏马路和泊里二路交叉口处附近时，被执勤民警查获。经抽血检测，曾宏图血液中的乙醇含量为159mg/100ml。
另查明，被告人曾宏图到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、查获经过等证据一宗，证实本案的发生及被告人的到案情况。
2、人口信息查询表一份，证实被告人曾宏图身份情况。
3、机动车信息查询及驾驶员信息查询，证实涉案车辆和驾驶员的情况。
（二）证人证言
证人陈某的证言，证实案发当天，其与被告人曾宏图一起吃饭饮酒后，被告人曾宏图驾车被交警查获的事实。
证人于某、卢某的证言，证实被告人曾宏图酒后驾车被查获的事实。
（三）被告人供述
被告人曾宏图的供述，证实案发当日其饮酒后驾车被查获的事实。
（四）鉴定意见
1、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、司法鉴定意见书，证实对被告人曾宏图抽血以及血液内酒精含量的情况。
2、呼气检测单，证实交警查获被告人曾宏图后对被告人进行呼气检测的情况。
（五）扣押及发还清单、行政强制措施凭证。
扣押及发还清单、行政强制措施凭证及照片，证实涉案车辆的扣押及发还情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人曾宏图违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。关于被告人曾宏图的辩护人提出被告人主动认罪认罚、系初犯的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。被告人曾宏图系坦白且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾宏图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
人民陪审员 刘焕红
人民陪审员 苗丽萍
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4686号
申请执行人：沈光跃，男，汉族，1946年7月22日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300002919827287。
住所地：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人：邹建民，职务：董事长。
我院受理的申请执行人沈光跃与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月31日作出的（2017）云0112民初2806号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2018年3月1日向本院自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月一日
书记员 李庄莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初901号
原告:宋炜，女，1965年1月13日生，满族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：杨玉江，男，汉族，40岁，个体，现住乌兰浩特市。
原告宋炜与被告杨玉江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付木材款9000.00元，要求被告按照2%给付利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日被告从原告手中购买木材，总价款为9000.00元。有被告为原告出具的欠据为证。当时双方口头约定，被告一周内付款。但是被告没有按约定付款。原告一直催要未果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告提供被告杨玉江住址为内蒙古兴安盟乌兰浩特市北郊聚龙园小区2号楼1单元402室，经核实被告杨玉江未在上述原告提供的地址居住，原告宋炜提起诉讼无明确的被告，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋炜的起诉。
案件受理费90.00元，退还原告宋炜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。
审判员韩树坤
二〇一八年一月二十五日
书记员范英志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初901号原告:宋炜，女，1965年1月13日生，满族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：杨玉江，男，汉族，40岁，个体，现住乌兰浩特市。原告宋炜与被告杨玉江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付木材款9000.00元，要求被告按照2%给付利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日被告从原告手中购买木材，总价款为9000.00元。有被告为原告出具的欠据为证。当时双方口头约定，被告一周内付款。但是被告没有按约定付款。原告一直催要未果，故诉至本院。本院经审查认为，原告提供被告杨玉江住址为内蒙古兴安盟乌兰浩特市北郊聚龙园小区2号楼1单元402室，经核实被告杨玉江未在上述原告提供的地址居住，原告宋炜提起诉讼无明确的被告，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋炜的起诉。案件受理费90.00元，退还原告宋炜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。审判员韩树坤二〇一八年一月二十五日书记员范英志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1148号
原告：丁伟，男，1977年9月10日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵智敏，女，1980年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告：亢子刚，男，1970年10月10日出生，汉族，住郸城县。
被告：杜红伟，男，1976年3月11日出生，汉族，住郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，社会统一信用代码：91300008322367537。
地址：上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告丁伟、亢子刚与被告杜红伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢子刚及丁伟委托诉讼代理人赵智敏到庭参加诉讼，被告杜红伟及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人郑恩平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计57285.25元。事实和理由：2017年11月29日16时许，被告杜红伟驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城金丹大道自东向西行驶至金丹乳酸有限公司门口东侧，与相对方向亢子刚驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成原告丁伟右肘关节脱位、右侧桡骨头内侧骨折、右侧肱骨小头撕脱性骨折，原告亢子刚软组织多处损伤及车辆严重损坏。原告丁伟在郸城县人民医院进行住院治疗，原告亢子刚花去医疗费若干。2017年12月13日，郸城公安交通警察大队作出了郸公交认字（2017）第11244号的道路交通事故认定书，被告杜红伟负此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，在审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，根据事故认定书的内容认定，答辩人只在保险限额内承担赔偿责任。关于原告丁伟的医疗费具体金额请法院依法审核，并要求扣除20%非医保用药；住院伙食补助费请法院依法核实住院天数；营养费标准过高；护理费期限过长，标准过高；误工费原告应提供证据证明其在受伤后实际收入是否减少，否则不予认可；交通费请法院依法核实。关于原告亢子刚的医疗费不认可手写票据和外购药品，在医保范围内对与本次事故有关联性的医药费承担赔偿责任，要求扣除20%非医保用药；拖车费请法院依法审核相关发票原件；车辆鉴定费不属于保险范围，不予认可；财产损失未经我司定损，不予认可。
被告杜红伟未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月29日16时许，被告杜红伟驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城金丹大道自东向西行驶至金丹乳酸有限公司门口东侧，与相对方向亢子刚驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成原告亢子刚、丁伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告丁伟在郸城县人民医院进行住院治疗72天，原告亢子刚在郸城第二人民医院检查治疗。此次事故经郸城公安交通警察大队作出郸公交认字（2017）第11244号的道路交通事故认定书，认定：被告杜红伟负此次事故的全部责任。经查，事故车辆“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。2018年1月9日，经本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对“豫Ｐ×××××”小型轿车进行车辆损失评估，车辆损失价值为26322元，原告支付鉴定费2000元。另查明，河南省2017年人身损害赔偿标准为：城镇居民人均可支配收入为27232.92元；农村居民人均纯收入11696.74元；居民服务业和其他服务业为36848元。原告的丁伟损失为：医疗费5022.92元（3061.4元、205.3元、417.24元、179.6元、1159.38元）、误工费5371.97元（27232.92元÷365天×72天）、护理费7268.65元（36848元÷365天×72天）、住院伙食补助费3600元（50元×72天）、营养费2160元（30元×72天）、交通费酌定1440元，各项合计24863.54元。原告亢子刚损失为：医疗费731.75元（60元、220元、319.45元、132.3元）、拖车费399.64元、车辆鉴定费2000元、车辆损失价值26322元，各项合计29453.39元。
本院认为，自然人的生命权、财产权受法律保护。被保险机动车发生交通事故造成被保险人以外的受害人人身损害及财产损失，由保险公司在机动车交强险限额和商业三者险限额内予以赔偿。郸城公安交通警察大队作出郸公交认字第（2017）第11244号的道路交通事故认定书，认定：被告杜红伟负此次事故的全部责任，本院予以采信。事故车辆“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，由保险公司在交强险限额内及商业险限额内予以赔偿。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告丁伟伤残费用14080.62元（护理费7268.65元、误工费5371.97元、交通费1440元），医疗费用10000元（医疗费4240元，住院伙食补助费3600元、营养费2160元）；在商业险限额内赔偿原告丁伟医疗费用782.92元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告亢子刚伤残费用399.64元（拖车费399.64元），财产损失2000元，在商业险限额内赔偿原告亢子刚医疗费用731.75元、财产损失24322元。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、第十六条、第二十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丁伟24080.62元，在商业险限额内赔偿原告丁伟782.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告亢子刚2399.64元，在商业险限额内赔偿原告亢子刚25053.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，鉴定费2000元，由被告杜红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一八年四月九日
书记员 张振振
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3801号
申请执行人新罗区奥米茄建材店，住所地龙岩市新罗区北城石埠村（连通钢材正对面）。
经营者林梅霞，女，1978年6月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人倪周乐，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人新罗区奥米茄建材店与被执行人倪周乐买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人倪周乐所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人倪周乐所有的收入�详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人倪周乐所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人倪周乐所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年八月二日
书记员 徐彦康（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10396号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。（执业证号：13201201511230116）
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。（证号10141702210021））
被告：汪阿秋，女，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告汪阿秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼，被告汪阿秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金50万元，截止2017年8月25日的利息118643.89元、复利12859.96元，并按合同约定继续支付自2017年8月26日至实际给付之日止的利息、罚息及复利；3.判令被告承担律师费1000元。事实和理由：原告与被告汪阿秋签订《个人信用额度贷款合同》。原告实际向被告发放贷款50万元，截止2017年8月25日，被告未归还到期贷款本金50万元、利息118643.89元、复利12859.96元。为实现债权，原告委托江苏苏源律师事务所回收本案贷款，并实际支付律师费1000元。
被告汪阿秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原告平安银行南京分行（乙方）与被告汪阿秋（甲方）签订个人信用额度贷款合同一份，约定：信用额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本；违约发生时，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款，乙方有权要求甲方按照合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2016年7月6日，原告向被告汪阿秋发放贷款50万元，年利率16.2%，贷款期限3个月，到期日2016年10月6日。截止2017年8月25日，汪阿秋仅向原告归还利息11068.61元，尚欠贷款本金50万元、利息118643.89元、复利12859.96元。
2017年9月15日，原告与江苏苏源律师事务所签订委托诉讼回收协议,委托江苏苏源律师事务所对本案贷款进行催收、诉讼、执行。原告实际支付律师费1000元。
本院认为：平安银行南京分行与汪阿秋签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。汪阿秋在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求汪阿秋偿还借款本金50万元、利息118643.89元、复利12859.96元，并按合同约定继续支付自2017年8月26日至实际给付之日止的利息、罚息、复利以及律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪阿秋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金50万元、利息118643.89元、复利12859.96元，并按合同约定继续支付自2017年8月26日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；支付原告律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10115元，减半收取5057.5元，保全费3678元，合计8735.5元由被告汪阿秋负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵晶晶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6960号
原告：侯育群，男，1956年9月10日出生，台湾地区居民，
原告：东莞市旻冠实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南91号G栋厂房。
法定代表人：白家铭，系该公司总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：涂香成，广东德纳律师事务所律师。
被告：刘明连，女，1990年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，
委托诉讼代理人：赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫燕娜，广东广淼律师事务所律师。
原告侯育群、东莞市旻冠实业有限公司（以下简称旻冠公司）诉被告刘明连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯育群、旻冠公司的共同委托诉讼代理人涂香成，被告刘明连的委托诉讼代理人赖敬锋、巫燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯育群、旻冠公司诉称，2015年6月17日，被告以买房为由向二原告借款230000元，双方未约定利息及还款时间，原告侯育群于当日将借款通过广发银行谢岗支行账户一次性汇入被告中国农业银行账户。被告借款后，未及时归还借款，二原告多次向被告催讨借款本金未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告返还二原告借款本金230000元；2.被告支付利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清全款时至）；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告刘明连辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告侯育群给被告的款项是赠与被告女儿的，且赠与行为已实际履行，故应驳回原告侯育群的诉讼请求。本案原告旻冠公司与被告并无关联，其并非本案适格的当事人。
经审理查明，原告侯育群与被告刘明连是男女朋友关系，原告侯育群主张被告刘明连因买房需资金周转向其借款230000元，并提交账户交易历史为证。账户交易历史显示原告侯育群于2015年6月17日向被告转账230000元。原告侯育群、旻冠公司另提交于2015年6月5日签订的《协议书》一份证实资金来源及被告旻冠公司享有案涉债权。《协议书》载明：“甲方：侯育群乙方：东莞市旻冠实业有限公司甲乙双方就刘明连向甲方借款事宜达成一致，具体内容如下：一、刘明连向甲方借款总金额为人民币贰拾叁万圆整（小写：230000元），由于甲方出借款项金额不足，甲方向乙方借款人民币捌万元（小写：80000元）。二、甲方所借乙方款项利息为月息1分，每月10日前支付利息，借款期限为一年，借款到期后甲方一次性偿还本息。三、如甲方未在约定时间支付本金，甲乙双方同意视刘明连借款双方共同借款，甲乙双方都有权向刘明连主张……”该协议为印刷体，“甲方”落款处有“侯育群”字样签名及捺印，“乙方”落款处盖有“东莞旻冠实业有限公司”的印章。二原告主张因被告未归还任何借款，遂诉至本院，提出上述诉请。
被告刘明连对二原告主张的款项性质不予确认，表示该款项是由原告侯育群赠与被告女儿的。被告刘明连提交常住人口登记卡、出生医学证明证实其女儿名为欧某某，并提交微信聊天记录证实案涉款项的赠与情况。微信聊天记录载明：“我230000是给某某的，我有记忆……”；“我考虑一下要不要把钱拿回来，明天再跟律师谈谈，我的钱是给某某的不是给你跟别的男人的，你要懂中国法律。”原告侯育群确认上述证据真实性，但表示其向被告发出上述微信信息时喝了酒，款项实际用于被告借款购房。
被告刘明连另提交李某询问笔录证实案涉款项为赠与性质。李某到庭陈述称，其是被告的多年好友，其与原告侯育群不熟，但知道侯育群是被告的台湾男友，现已分手一年多。李某陈述，被告曾告知其原告侯育群因经常酒后打骂被告，原告侯育群为哄被告欢心，赠与了被告女儿一笔钱。
以上事实，有原告提交的《协议书》、账户交易历史，被告提交的常住人口登记卡、出生医学证明、微信聊天记录、询问笔录及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原告侯育群为台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷。关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案原、被告虽未事先约定处理合同争议所适用的准据法，但双方均于庭审辩论终结前均一致同意适用中国内地法律，因此，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。
本案中，原告侯育群与被告刘明连对案涉款项的交付无异议，但对该款项的性质存异，原告侯育群主张为借款，被告刘明连主张为赠与，本院对此分析如下：首先，原告侯育群主张案涉款项为借款，但其提交的《协议书》仅为二原告之间形成的证据，并无其他证据显示被告知悉该《协议书》且对其内容并无异议，亦并无原、被告之间就案涉款项存在其他借款凭证等证据；其次，原告侯育群对被告刘明连提交的微信聊天记录无异议，根据该微信记录显示，原告侯育群曾提到“我230000是给某某的，我有记忆……”，结合证人李某关于案涉款项性质的一致陈述可见，原告侯育群曾表述过案涉款项的性质是“给某某的”。因此，原告侯育群的举证不足以证实其与被告刘明连之间就案涉款项230000元存在借款的合意，亦无证据证实双方已形成借贷关系。原告旻冠公司基于原告侯育群关于借贷关系的主张要求被告归还案涉款项，如上所述，原告侯育群未能证实其与被告之间就案涉款项形成借贷关系，且原告旻冠公司亦未能举证证实其与被告刘明连之间已成立借贷关系。故二原告均应对此承担举证不利的后果，对二原告关于案涉款项230000元为借款的主张本院不予采纳。因此，原告侯育群、旻冠公司要求被告偿还借款230000元的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第四十一条的规定，判决如下：
驳回原告侯育群、东莞市旻冠实业有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费4750元（原告已预交），由原告侯育群、东莞市旻冠实业有限公司负担。
如不服本判决，原告侯育群可在判决书送达之日起三十日内，原告东莞市旻冠实业有限公司、被告刘明连可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩琪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄明杰
袁佩欣
附相关法律法规条文：
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。