wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审86号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人苗有飞，男，1972年12月19日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月16日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第293号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第293号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇东北圩村658.2平方米土地建蒜米厂的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的658.2平方米土地;2、限期拆除在违法占用的658.2平方米坑塘水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的658.2平方米土地处以16455元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第293号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第293号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年三月九日
书 记 员 ＸＸ鑫
浙江省象山县人民法院
刑事判决�
（2018）浙0225刑初60号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人梁春菊，女，1974年10月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2014年12月30日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2018年1月23日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]727号起诉书指控被告人梁春菊犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈某1、被告人梁�菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年6月某日中午，被告人梁春菊至象山县石浦镇人民路243号的由陈某2经营的食品店内，趁无人之际，窃得陈某2放在该店内的货柜上的价值人民币5元的旺仔牛奶1瓶、价值人民币3元的康师傅冰红茶1瓶、价值人民币11元的旺旺仙贝饼干1包。
2016年9月21日上午，被告人梁春菊至象山县石浦镇人民路243号的由陈某2经营的食品店内，趁无人之际，窃得陈某2放在该店内的楼梯转角平台处的铁皮箱内的价值共计人民币400元的中华牌香烟10包、价值共计人民币100元的白沙牌香烟10包、价值共计人民币100元的红塔山牌香烟10包、价值共计人民币250元的红双喜牌香烟30包，后被告人梁春菊欲离开该店时被陈某2抓获，被告人梁春菊即挣托而逃离现场，上述香烟均被陈某2自行追回。
2017年1月3日下午，被告人梁春菊至象山县石浦镇葛峙山曙光路148号附近处，趁人不备之际，窃得方某晒在该附近处的绳子上的价值人民币35元的黑色高领羊毛衫1件。案发后，该女式羊毛衫已被公安机关追回，并已退还给方某。
2017年1月3日下午，被告人梁春菊至象山县石浦镇金山佳苑小区一居民楼下，趁人不备之际，窃得洪某晒在该楼下的绳子上的价值人民币290元的onemore牌女式羊毛衫1件。案发后，该女式羊毛衫已被公安机关追回，并已退还给洪某。
2017年1月初某日晚，被告人梁春菊至象山县石浦镇石浦太平洋市场的服装店处，趁人不备之际，窃得杨某1挂在该服装店门口处的价值人民币100元的tonlion牌女式棉袄1件、价值人民币200元�feeljazz牌女式棉袄1件、价值人民币100元的金菊牌高领羊毛衫1件。案发后，上述棉袄及羊毛衫均已被公安机关追回，并已退还给杨某1。
被告人梁春菊到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁春菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、方某、洪某、杨某1的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、淘宝记录、行政处罚决定书、照片说明、监控视频、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁春菊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人梁春菊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人梁春菊积极配合公安机关追回部分赃物并退还给各被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人梁春菊尚未退赃部分的违法所得，依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁春菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人梁春菊的违法所得人民币19元，予以继续追缴，并责令退�给被害人陈某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一八年一月二十三日
代书记员 徐芹芝
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初304号
原告：王金顺，男，1965年7月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷书建，江苏嘉诺律师事务所实习律师。
被告：戴子强，男，1970年10月17日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告王金顺与被告戴子强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，由审判员赵丽亚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金顺及其委托诉讼代理人陈飘玉、殷书建，被告戴子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金顺向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告承担保证责任，归还借款236000元及利息（其中86000元利息自2017年7月21日起，150000元的利息自2017年8月21日起，均至实际还清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月15日，原告组织施工队欲承揽徐州茅村工地，与案外人孔新凤、芮六保、芮义红共同凑齐600000元保证金交给孔某（已去世）。后工程未开工，孔某于2017年5月13日分别向孔新凤及原告出具借条，承诺在2017年6月20日前退还保证金及利息，但未依约履行。2017年6月20日，孔某再次出具承诺书，承诺分批归还原告交纳的保证金，戴子强对其中450000元承担保证责任，案外人邢军作见证。后孔某以现金及转账方式归还了364000元，剩余款项未归还，保证人未履行保证责任。现诉至法院，请求判如所请。
被告戴子强辩称：一、其在还款承诺书上签字并非其真实意思表示，是为了保障孔某的生命安全才违心签字，该担保行为无效；二、孔某去世后留有遗产，应当首先在遗产范围内清偿对外债务；三、其只担保了还款承诺书上的前三笔共45万元债务，后孔某已归还30多万元，其也曾向原告提供了孔某对外享有的20万元的债权，应免除其保证责任。
经审理，本院认定以下事实：2016年1月15日，王金顺欲承揽徐州茅村工地工程，分批向孔某支付保证金共60万元。后该工程未交由王金顺施工，王金顺即多次向孔某催要上述款项。催讨过程中，2017年5月13日，孔某分别出具借条给王金顺、孔新凤，承诺于2017年6月20日归还。因孔某未按约还款，2017年6月20日，孔某又出具还款承诺书给王金顺，承诺收取的王金顺徐州茅村工地保证金60万元分四批归还，即6月25日归还10万元，7月10日归还10万元，7月20日归还25万元，8月20日归还最后15万元。被告戴子强在承诺书上书写“戴子强担保肆拾伍万元整”，并书写了身份证号码。邢军在承诺书上以证明人身份签字。
2017年6月24日左右，孔某归还王金顺现金10万元。2017年7月15日左右，孔某又归还现金10万元。2017年8月19日、8月20日，孔某指示他人向王金顺汇款共10万元。2017年9月19日，孔某向王金顺汇款1万元，后又于10月2日汇款4000元、11月1日汇款2万元、12月2日汇款3万元。
另查明，孔某与被告戴子强系亲戚关系。孔某于2017年12月6日去世。
上述事实，有还款承诺书、借条、银行卡交易明细清单、证人证言及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与孔某、被告戴子强之间的借贷关系、保证关系合法有效，应受法律保护。被告戴子强辩称担保非其真实意思表示，但未提供证据证明，本院不予采信。关于被告戴子强辩称应在孔某遗产范围内清偿后再由其承担保证责任的意见，经查，被告戴子强在还款承诺书上签字担保时，对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，原告王金顺仅要求被告戴子强履行保证责任符合法律规定，因此本院对被告戴子强的该意见不予采纳。关于被告戴子强辩称其只担保了前三笔还款共45万元，孔某归还30多万元后，其提供了孔某对外享有的20万元债权，应免除其保证责任的意见，经查，戴子强在还款承诺书上签字，对案涉60万元债务中的45万元承担保证责任，现有证据不能证明其仅担保前三笔还款，且案涉债务为同一笔债务，无法区分孔某还款的指向性，对戴子强提出免除保证责任的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。现原告王金顺自认孔某已归还364000元，尚欠236000元，孔某未再履行还款义务，剩余金额未超出被告戴子强的保证范围，被告戴子强应承担相应的保证责任。关于利息，因案涉借款未约定利息，原告也未举证何时向保证人要求承担保证责任，原告可要求被告自起诉之日起按银行同期贷款基准利率标准支付资金占用利息。原告王金顺的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴子强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王金顺236000元及利息（以236000元为基数，自2018年1月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，且不得超过年利率6%）；
二、驳回原告王金顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告戴子强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵丽亚
二〇一八年四月十三日
法官助理 王国平
书 记 员 朱承子
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初511号
原告：方明瑞，男，汉族，1960年10月5日出生，住广东省开平市。
被告：开平市塘口镇人民政府，住所地广东省开平市塘口镇水边开发区水边路38号。
被告：开平市塘口镇强亚村民委员会，住所地广东省开平市塘口镇强亚村委会。
负责人：方焯健，是该村民委员会主任。
被告：开平市塘口镇强亚村民委员会祖宅村民小组，住所地广东省开平市塘口镇强亚祖宅村。
负责人：周惠群，是该村民小组组长。
本院在审理原告方明瑞与被告开平市塘口镇人民政府、开平市塘口镇强亚村民委员会、开平市塘口镇强亚村民委员会祖宅村民小组返还原物纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方明瑞撤回起诉。
本案受理费50元(原告已预交)，由原告方明瑞负担。
审判员 张勇坚
二〇一八年四月四日
书记员 许荣俭
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终1058号
上诉人（一审原告）朱明生，男，1958年1月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人王光辉，北京博迪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵港市人民政府。
法定代表人农融，市长。
委托代理人李世红，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人杨有毅，贵港市法制办公室公职律师。
被上诉人（一审被告）贵港市公安局。
法定代表人朱永辉，局长。
委托代理人李红模，系贵港市公安局副局长。
委托代理人黄旭光，系贵港市公安局民警。
被上诉人（一审被告）贵港市公安局港北分局，住所地贵港市金港大道839号。
法定代表人黄毅政，局长。
委托代理人陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘恩普，贵港市。
上诉人朱明生因诉贵港市人民政府、贵港市公安局和贵港市公安局港北分局城乡规划处罚行政强制执行纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人朱明生及其委托代理人王光辉，被上诉人贵港市人民政府的委托代理人李世红、杨有毅，被上诉人贵港市公安局的委托代理人黄旭光，被上诉人贵港市公安局港北分局的委托代理人陈玉清、刘普恩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市中级人民法院一审查明：2014年10月，贵港市港北区人民政府（以下简称港北区政府）组织联合执法队对贵港市港北区白凹窝（东至金田路，南至新华路，西至民生路，北至市工行小区、东森房地产开发小区、东海花园、市地税局）范围内的建（构）筑物予以强制拆除。原告对该强制拆除行为不服，于2015年8月31日向该院提起行政诉讼，请求确认港北区政府、贵港市人民政府、贵港市公安局和贵港市公安局港北分局强制拆除原告房屋的行政行为违法，责令被告采取补救措施。在诉讼中，港北区政府自认是其组织实施的强制拆除行为。
一审裁定认为：本案应以组织实施强拆行政行为的单位为被告，其他协助单位不应作为本案被告。贵港市人民政府依职权作出批复，并非强制拆除的组织实施者。公安机关接警后出警维持治安和社会秩序是履行法定职责的行为，不能以此为由认定公安机关是本案组织实施强制拆除的主体。原告未能提供证据证实贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局是本案实施强制拆除的行政主体，且贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局亦认为其不是适格被告。而且港北区政府自认其为强制拆除行政行为的组织实施者。因此，贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局不是本案适格被告，应驳回原告对贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱明生对贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局的起诉。
上诉人朱明生上诉称：本案全部被上诉人都领导或参与了强拆行为，依法应当作为本案的适格被告，一审法院裁定驳回起诉是错误的。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人贵港市人民政府答辩称：本案的强制拆除行为是港北区政府实施，本机关没有直接参与实施被诉的强制拆除行为，依法不是被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人贵港市公安局、贵港市公安局港北分局答辩称：本案的强制拆除行为是港北区政府实施，公安机关出警是履行维护社会治安秩序的职责，依法不是被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，本院确认一审裁定采信的证据合法有效，据此，确认一审裁定查明的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，港北区政府实施了被诉的强制拆除行为，是本案的被告。贵港市政府虽然作出批复，责令港北区政府负责本案强制拆除工作，但其意志是通过港北区政府实现的，其本身不直接实施本案强制拆除行为；贵港市公安局、贵港市公安局港北分局出警维护秩序，并未实施本案强制拆除行为，依法不应成为被告。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周善能
审 判 员 王小成
代理审判员 宋丹丹
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙宇欣
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行终1058号上诉人（一审原告）朱明生，男，1958年1月30日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人王光辉，北京博迪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵港市人民政府。法定代表人农融，市长。委托代理人李世红，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人杨有毅，贵港市法制办公室公职律师。被上诉人（一审被告）贵港市公安局。法定代表人朱永辉，局长。委托代理人李红模，系贵港市公安局副局长。委托代理人黄旭光，系贵港市公安局民警。被上诉人（一审被告）贵港市公安局港北分局，住所地贵港市金港大道839号。法定代表人黄毅政，局长。委托代理人陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人刘恩普，贵港市。上诉人朱明生因诉贵港市人民政府、贵港市公安局和贵港市公安局港北分局城乡规划处罚行政强制执行纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人朱明生及其委托代理人王光辉，被上诉人贵港市人民政府的委托代理人李世红、杨有毅，被上诉人贵港市公安局的委托代理人黄旭光，被上诉人贵港市公安局港北分局的委托代理人陈玉清、刘普恩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵港市中级人民法院一审查明：2014年10月，贵港市港北区人民政府（以下简称港北区政府）组织联合执法队对贵港市港北区白凹窝（东至金田路，南至新华路，西至民生路，北至市工行小区、东森房地产开发小区、东海花园、市地税局）范围内的建（构）筑物予以强制拆除。原告对该强制拆除行为不服，于2015年8月31日向该院提起行政诉讼，请求确认港北区政府、贵港市人民政府、贵港市公安局和贵港市公安局港北分局强制拆除原告房屋的行政行为违法，责令被告采取补救措施。在诉讼中，港北区政府自认是其组织实施的强制拆除行为。一审裁定认为：本案应以组织实施强拆行政行为的单位为被告，其他协助单位不应作为本案被告。贵港市人民政府依职权作出批复，并非强制拆除的组织实施者。公安机关接警后出警维持治安和社会秩序是履行法定职责的行为，不能以此为由认定公安机关是本案组织实施强制拆除的主体。原告未能提供证据证实贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局是本案实施强制拆除的行政主体，且贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局亦认为其不是适格被告。而且港北区政府自认其为强制拆除行政行为的组织实施者。因此，贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局不是本案适格被告，应驳回原告对贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱明生对贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局的起诉。上诉人朱明生上诉称：本案全部被上诉人都领导或参与了强拆行为，依法应当作为本案的适格被告，一审法院裁定驳回起诉是错误的。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人贵港市人民政府答辩称：本案的强制拆除行为是港北区政府实施，本机关没有直接参与实施被诉的强制拆除行为，依法不是被告。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人贵港市公安局、贵港市公安局港北分局答辩称：本案的强制拆除行为是港北区政府实施，公安机关出警是履行维护社会治安秩序的职责，依法不是被告。请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院确认一审裁定采信的证据合法有效，据此，确认一审裁定查明的事实。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，港北区政府实施了被诉的强制拆除行为，是本案的被告。贵港市政府虽然作出批复，责令港北区政府负责本案强制拆除工作，但其意志是通过港北区政府实现的，其本身不直接实施本案强制拆除行为；贵港市公安局、贵港市公安局港北分局出警维护秩序，并未实施本案强制拆除行为，依法不应成为被告。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周善能审 判 员  王小成代理审判员  宋丹丹二〇一七年三月一日书 记 员  孙宇欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6400号
原告：姜运世，男，汉族，1973年5月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告：商丘鼎垄置业有限公司，住所地商丘市睢阳区香君路奥林匹克广场对面香君路北侧二楼。统一社会信用代码：914114005991201478。
法定代表人：李爱莲，职务：经理。
被告：李爱莲，女，汉族，1955年11月20日出生，住商丘市。
被告：贾建，男，汉族，1987年12月24日出生，住商丘市。
原告姜运世诉被告商丘鼎垄置业有限公司、李爱莲、贾建商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法进行审查。经查原告所提供的地址均不是三被告的住所地，而且也无法确认被告的住所地和被告是否下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜运世的起诉。
原告已缴纳的案件受理费590元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月二日
书记员 王 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6400号原告：姜运世，男，汉族，1973年5月12日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘鼎垄置业有限公司，住所地商丘市睢阳区香君路奥林匹克广场对面香君路北侧二楼。统一社会信用代码：914114005991201478。法定代表人：李爱莲，职务：经理。被告：李爱莲，女，汉族，1955年11月20日出生，住商丘市。被告：贾建，男，汉族，1987年12月24日出生，住商丘市。原告姜运世诉被告商丘鼎垄置业有限公司、李爱莲、贾建商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法进行审查。经查原告所提供的地址均不是三被告的住所地，而且也无法确认被告的住所地和被告是否下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姜运世的起诉。原告已缴纳的案件受理费590元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞ＸＸ二〇一七年九月二日书记员  王 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10505号
原告：连素霞,女，1950年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：周涛,男，1970年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈妍,女，1975年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周川,男,1979年4月1日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：陈翀,男,1976年11月10日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告连素霞为与被告周涛、陈妍、周川、陈翀民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾球到庭参加诉讼，被告周涛、陈妍、周川、陈翀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连素霞诉称：2015年9月10日，被告周涛因资金周转需要向原告借款400000元，并出具欠条一份，约定月利息3%，周涛签字确认按手印，担保人周川、陈翀签字确认，按手印，原告于2015年9月11日，按约将借款从账户汇给被告周涛账户400000元，之后被告分别于2015年10月10日付息12000元，11月10日付息12000元，12月10日付息12000元，共三个月付息36000元。
2016年5月27日被告付230000元给原告，其中200000元还本金，30000元付前面2个半月利息。（2016年1月、2月、3月欠息待算）2016年5月28日起被告欠原告200000元本金，到2016年12月1日被告付100000元给原告，其中（36000元付利息，2016年5月28日-2016年12月1日六个月利息），64000元还本金。之后被告，从2016年12月2日欠原告本金136000元，及利息至今未归还。另经查，被告周涛和陈妍系夫妻关系。现要求：1、被告周涛、陈妍共同偿还原告借款136000元及利息（利息从2016年12月2日至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告周川、陈翀对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用有四被告承担。
被告周涛、陈妍、周川、陈翀没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实如下：被告周涛和陈妍系夫妻。2015年9月10日，被告周涛与原告签订借款合同，向原告借款400000元,双方约定月利率3%，被告周川、陈翀为借款提供担保。原告于2015年9月11日通过银行汇款400000元给被告周涛。借款后，被告周涛偿还借款本金264000元，尚欠136000元，利息支付至2016年12月1日。后原告多次向被告催讨欠款无果，遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供的结婚登记申请书、借款合同、银行转账凭证所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告周涛欠原告136000元，事实清楚，证据充分，被告周涛应当偿还并应支付利息。原告与被告周涛双方约定的利息过高，本院依法调整为月利率1.8%计算，从被告停止支付利息之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在被告周涛、陈妍婚姻关系存续期间，由被告周涛借款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告周川、陈翀为被告周涛的借款提供担保，应对被告周涛尚欠的借款及利息承担连带担保责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周涛、陈妍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连素霞借款136000元及利息（自2016年12月2日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告周川、陈翀对前条判决主文确定的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告连素霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告周涛、陈妍、周川、陈翀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 林 铬
二〇一七年十一月二日
书记员 冯思浩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10505号原告：连素霞,女，1950年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。被告：周涛,男，1970年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈妍,女，1975年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周川,男,1979年4月1日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：陈翀,男,1976年11月10日出生,汉族,住温州市鹿城区。原告连素霞为与被告周涛、陈妍、周川、陈翀民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾球到庭参加诉讼，被告周涛、陈妍、周川、陈翀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连素霞诉称：2015年9月10日，被告周涛因资金周转需要向原告借款400000元，并出具欠条一份，约定月利息3%，周涛签字确认按手印，担保人周川、陈翀签字确认，按手印，原告于2015年9月11日，按约将借款从账户汇给被告周涛账户400000元，之后被告分别于2015年10月10日付息12000元，11月10日付息12000元，12月10日付息12000元，共三个月付息36000元。2016年5月27日被告付230000元给原告，其中200000元还本金，30000元付前面2个半月利息。（2016年1月、2月、3月欠息待算）2016年5月28日起被告欠原告200000元本金，到2016年12月1日被告付100000元给原告，其中（36000元付利息，2016年5月28日-2016年12月1日六个月利息），64000元还本金。之后被告，从2016年12月2日欠原告本金136000元，及利息至今未归还。另经查，被告周涛和陈妍系夫妻关系。现要求：1、被告周涛、陈妍共同偿还原告借款136000元及利息（利息从2016年12月2日至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告周川、陈翀对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用有四被告承担。被告周涛、陈妍、周川、陈翀没有答辩，也没有提供证据。经审理，本院查明事实如下：被告周涛和陈妍系夫妻。2015年9月10日，被告周涛与原告签订借款合同，向原告借款400000元,双方约定月利率3%，被告周川、陈翀为借款提供担保。原告于2015年9月11日通过银行汇款400000元给被告周涛。借款后，被告周涛偿还借款本金264000元，尚欠136000元，利息支付至2016年12月1日。后原告多次向被告催讨欠款无果，遂诉至本院。上述事实由原告陈述及提供的结婚登记申请书、借款合同、银行转账凭证所证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告周涛欠原告136000元，事实清楚，证据充分，被告周涛应当偿还并应支付利息。原告与被告周涛双方约定的利息过高，本院依法调整为月利率1.8%计算，从被告停止支付利息之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在被告周涛、陈妍婚姻关系存续期间，由被告周涛借款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告周川、陈翀为被告周涛的借款提供担保，应对被告周涛尚欠的借款及利息承担连带担保责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周涛、陈妍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连素霞借款136000元及利息（自2016年12月2日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）。二、被告周川、陈翀对前条判决主文确定的债务承担连带偿还责任。三、驳回原告连素霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告周涛、陈妍、周川、陈翀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员 林 铬二〇一七年十一月二日书记员 冯思浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2232号
原告：重庆伟豪（两江新区）律师事务所，住所地重庆市两江新区黄山大道中段66号东电大厦二楼，统一社会信用代码3150000034605118XG。
委托诉讼代理人：刘焕鑫，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁文阳，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：唐自伦，男，1957年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在受理原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所与被告唐自伦诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案后，原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所负担。
审判员 杨 琴
二〇一八年二月二日
书记员 罗园园
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初490号
原告：蒋德山，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：李大成，男，湖南深柳律师事务所律师。
被告：李运红，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：李菊桃，男，1966年9月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：何普清，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：黄生春，女，1970年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告蒋德山诉被告李运红、何普清、黄生春土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告蒋德山于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋德山的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋德山撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒋德山承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 母茂生
二〇一八年六月一日
代理书记员 高 燕
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初54号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人曹柱，男，汉族，1992年8月15日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务工，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月19日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人曹柱犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人曹柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年11月9日5时29分许，被告人曹柱驾驶皖Ｓ×××××号“吉利”牌小型轿车，在本市淮上区沿蚌埠北高速出口由北向南驶入匝道行驶至解放北路交汇处，与沿解放北路由北向南行驶的被害人甘某驾驶的无号“立天”牌两轮电动车发生刮碰，造成甘某受伤，车辆受损。被害人甘某经医院抢救无效，于当日死亡。经蚌埠市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人曹柱负此起道路交通事故的全部责任，甘某无责任。
事故发生后，被告人曹柱电话报警，后在现场被民警带至公安机关接受处理。被告人曹柱与被害人近亲属达成调解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
公诉机关认为，被告人曹柱违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹柱对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年11月9日5时29分许，被告人曹柱驾驶皖Ｓ×××××号“吉利”牌小型轿车，在本市淮上区沿蚌埠北高速出口由北向南驶入匝道行驶至解放北路交汇处，与沿解放北路由北向南行驶的被害人甘某驾驶的无号“立天”牌两轮电动车发生刮碰，造成甘某受伤，车辆受损。被害人甘某经医院抢救无效，于当日死亡。经蚌埠市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人曹柱负此起道路交通事故的全部责任，甘某无责任。
事故发生后，被告人曹柱报警并在现场等待，后被民警带至公安机关接受处理。被告人曹柱与被害人近亲属达成调解协议，赔偿经济损失十五万元，取得谅解。
上述事实，被告人曹柱在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、事件单、电动车合格证、蚌埠医学院第一附属医院出院记录、居民医学证明书、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人赵某、李某的证言，被告人曹柱的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书、蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹柱违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹柱犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹柱已对被害人亲属进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一八年三月二十七日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初54号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人宫超，男，汉族，1989年3月15日出生于安徽省淮南市，初中文化，淮南市大通区洛河镇供电所职工，住淮南市大通区。曾因吸收毒品于2017年11月23日被淮南市公安局潘集分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月1日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年12月19日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人宫超犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员胡静静出庭支持公诉，被告人宫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、2017年2、3月份的一天，被告人宫超驾驶其工作单位大通区洛河镇供电所的抢修车，在该车内容留宫某吸食冰毒。
2、2017年10月份的一天，被告人宫超在其工作的大通区洛河镇供电所的值班室内容留方某吸食冰毒。
3、2017年11月份的一天，被告人宫超在其工作的大通区洛河镇供电所的值班室内容留方某吸食冰毒。
上述事实，被告人宫超在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证户籍证明、前科证明、归案经过、现场检测报告书、吸毒检测人员资质证明、行政处罚决定书，证人宫某、方某的证言，现场勘验及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫超明知他人吸食毒品，仍多次为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宫超归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人宫超在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初7284号
原告：中山市港信房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路48号绿茵苑8卡，统一社会信用代码91442000084513494P。
法定代表人：刘利坚，经理。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：周金隆，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告中山市港信房地产经纪有限公司诉被告周金隆居间合同纠纷一案中，现原告中山市港信房地产经纪有限公司自愿向本院申请撤回�诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市港信房地产经纪有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市港信房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告中山市港信房地产经纪有限公司已预交），由原告中山市港信房地产经纪有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 林婉婷
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初187号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人冯某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）175号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年5月11日22时13分许，被告人冯某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶黑A972**本田牌CRV牌小型普通客车，沿敦煌市七里镇油田基地中原北路由北向南缓慢行驶，被巡逻民警当场查获。经甘肃诚信司法鉴定所检验，冯某某当日血液乙醇含量为113.95mg/100ml。被告人的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯某某在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪。且有受案登记表、查获经过、证人证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人供述、乙醇检验报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贺晓芬
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执594号
申请执行人：上海宝鸟服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：麻天山，执行董事。
被执行人：常州联昌毛纺有限公司，住所地常州市。
法定代表人：冯建平，厂长。
原告上海宝鸟服饰有限公司与被告常州联昌毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初12474号民事调解书已经发生法律效力。因被告常州联昌毛纺有限公司未按该调解书履行义务，原告于2018年1月10日向本院申请执行，要求被告返还货款49,656元,给付案件受理费520.5元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年1月11日通过邮政特快专递向被执行人常州联昌毛纺有限公司发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效调解书确定的义务并报告财产,但因“原址无此人”被退回。因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书，并已对其实施了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 滕卓然
审 判 员 黄 杰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 周 明
书 记 员 张 慧
审 判 长 管忠辉
审 判 员 滕卓然
审 判 员 黄 杰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执594号申请执行人：上海宝鸟服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：麻天山，执行董事。被执行人：常州联昌毛纺有限公司，住所地常州市。法定代表人：冯建平，厂长。原告上海宝鸟服饰有限公司与被告常州联昌毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初12474号民事调解书已经发生法律效力。因被告常州联昌毛纺有限公司未按该调解书履行义务，原告于2018年1月10日向本院申请执行，要求被告返还货款49,656元,给付案件受理费520.5元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年1月11日通过邮政特快专递向被执行人常州联昌毛纺有限公司发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效调解书确定的义务并报告财产,但因“原址无此人”被退回。因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书，并已对其实施了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 管忠辉审 判 员 滕卓然审 判 员 黄 杰二〇一八年四月二十三日法官助理 周 明书 记 员 张 慧审 判 长 管忠辉审 判 员 滕卓然审 判 员 黄 杰二〇一八年四月二十七日书 记 员 张 慧附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第780号
原告：余新有男，1966年3月17日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：邵永成男，1963年10月25日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
被告：王有德男，1960年8月22日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告余新有诉被告邵永成、王有德确认合同无效纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余新有撤回起诉。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告余新有负担。
审 判 长 孙 婷
审 判 员 唐 高
人民陪审员 胡水平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 苗
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初400号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人颜佳旭，男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日被捉获，同日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留五日，2018年1月16日被刑事拘留，1月30日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]340号起诉书指控，2018年1月11日凌晨，被告人颜佳旭在其租住的重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村8组34号2-3房间内，容留谭某、陈某、应某吸食毒品冰毒和麻古，后被民警捉获。经检测，谭某、陈某、应某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
被告人颜佳旭的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人颜佳旭对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人颜佳旭犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2018年1月16日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年四月二十三日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更481号
罪犯钟小春，男，1983年02月10日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省瑞金市人民法院于2016年05月05日作出(2016)赣0781刑初第48号刑事判决，以被告人钟小春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬3次，单项表扬1次，新表扬2次。
本院认为，罪犯钟小春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟小春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终172号
原审公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽宁省辽阳市中华大街287号。
原审刑事附带民事诉讼原告人何丽某，系被害人刘玉珍长女。
原审刑事附带民事诉讼原告人何某春，系被害人刘玉珍次女。
原审刑事附带民事诉讼原告人何某艳，系被害人刘玉珍三女。
原审被告人何立某，因本案于2015年12月24日被取保候审。
共同委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼被告人黄立某。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人何立某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人何丽迎、何丽某、何某艳、何立某向本院提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年6月30日作出（2016）辽1402刑初130号刑事附带民事判，宣判后，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经听取上诉人的上诉理由及其委托代理人的代理意见，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，被告人何立某于2015年12月12日1时5分许，驾驶辽G455**北京轻型仓栅式货车，沿京哈高速公路沈阳方向行驶至423ｋm+280m处时，因何立某驾驶超载326.8%的机动车未保持安全距离且未保持安全驾驶，遇情况处置不当，致使辽G455**北京轻型仓栅式货车与柴井某驾驶的骑轧车行道分界线行驶的辽P335**重型仓栅式货车尾随相撞，造成辽G455**北京轻型仓栅式货车乘车人刘玉某当场死亡及两车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高速公路巡警三大队认定，何立某负此事故的主要责任，柴井某负此事故的次要责任，刘玉某无责任。经法医鉴定，刘玉某系头部及胸腹部外伤致颅脑及胸腹腔多脏器损伤死亡。辽P335**重型仓栅式货车的车主为黄立某，该车在中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司投有交强险和第三者责任险，交强险赔偿限额为122000.00元（其中死亡赔偿金限额为110000.00元，医疗费限额为10000.00元，财产损失限额为2000.00元）；第三者责任险赔偿限额为1000000.00元。附带民事诉讼原告人何丽某、何某春、何某艳、何立某合理经济损失为人民币344457.00元（其中死亡赔偿金29082元/年×11年＝319902.00元，丧葬费24555.00元）。案发后，被告人何立某赔偿黄立伟车辆损失计人民币7000.00元。附带民事诉讼原告人何丽某、何某春、何某艳对被告人何立某表示谅解。
原审法院认为，被告人何立某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪。被告人何立某认罪态度好，且取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。驾驶辽P335**重型仓栅式货车的柴井龙在事故中负次要责任，且该车在中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司投有交强险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿……”之规定，中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司应在强制险范围内对事故造成的经济损失依法予以赔偿，不足部分，由该公司在保险限额内承担30%的责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人何立某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、附事民事诉讼原告人何丽某、何某春、何某艳、何立某因被害人刘玉珍死亡发生的合理经济损失344457.00元，由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿人民币110000.00元；剩余234457.00元，由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在商业三者险的责任限额内按比例承担30%的责任，即赔偿人民币70337.10元；三、驳回附带民事诉讼原告人何丽某、何某春、何某艳、何立某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司不服，向本院提出上诉。
中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司的上诉理由是，一审判决以城镇居民的标准计算受害人的死亡赔偿金错误，且对责任比例划分不合理，故请求二审依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据已经在原审判决中列明，即书证交通事故现场勘查笔录、法医学鉴定书、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、社区证明、协议书、谅解书，被告人何立某供述其犯罪事实。在本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司未向本院提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人何立某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并附事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应承担相应的刑事责任。辽P335**重型仓栅式货车在此次事故中负次要责任。故作为该车承保单位的上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，应在其承保的交强险及商业险的范围内承担相应的民事赔偿责任。
关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司所提原判以城镇居民的标准计算受害人的死亡赔偿金数额错误的上诉理由，经查，根据锦州市公安局古塔分局及锦州市古塔区保安街道办事处定乐社区居民委员会出具证明证实，本案被害人刘玉珍户口虽系农村户口，但生前确属在城镇生活，经本院核实，上述证明均系真实。故原审依照城镇居民标准就算死亡赔偿金数额，认定事实并无不当，故对此上诉理由，不能予以支持。
关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司所提，原判对责任比例划分不合理，其应承担10%赔偿责任的上诉理由，经查，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承保车辆在交通事故中负次要责任，原审法院根据事故责任认定判决上诉人在保险金额内承担30%的赔偿责任并无不当，故对此上诉理由，不能予以支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 陈长春
二〇一六年八月三日
书 记 员 张莞晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2526刑初12号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人夏绍成，男，1940年11月18日出生，户籍所在地内蒙古自治区，汉族，群众，初中文化。无前科，因涉嫌故意伤害罪于2017年11月8日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人夏绍成犯故意伤害罪,向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员斯仁巴拉吉尔出庭支持公诉，被告人夏绍成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控和本院审理查明：2017年10月1日14时15分许，在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇大庙西侧”阳光大酒店”门口被害人德力格尔与被告人夏绍成因琐事发生口角后，被告人夏绍成将被害人德力格尔推倒在地。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定德力格尔左侧髂骨骨折评定为轻伤二级。
上述事实被告人夏绍成在开庭审理中已无异议，并有受案登记表、被告人夏绍成的常住人口基本信息、西乌珠穆沁旗医院疾病诊断书、证人李某、吴某的证言、被害人德力格尔的陈述、被告人夏绍成的供述与辩解、西乌珠穆沁旗公安局（西）公（司法）鉴（法）字[2017]103号鉴定意见书、辨认笔录、现场照片、伤情照片、视听资料光盘3张等证据经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人夏绍成故意非法损害他人身体健康，致使被害人德力格尔轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏绍成作案时年满七十五周岁，并自愿认罪,积极赔偿被害人的损失,得到了被害人的谅解，犯罪情节轻微，主观恶性较小，予以从宽处罚。根据被告人夏绍成犯罪的事实、性质、情节及结合量刑规范化指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人夏绍成犯故意伤害罪免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 额尔登朝鲁
审 判 员 吉 木 色
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 乌 日 图
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1221号
申请人：于贞杰，男，汉族，1981年9月2日生，住平原县。
被申请人:刘瑞军，男，汉族，1966年1月24日生，平原县。
于贞杰诉刘瑞军民间借贷纠纷一案，申请人于贞杰于2018年5月24日向本院申请财产保全，申请法院依法对被申请人名下存款80000元或被申请人相同价值的财产的财产采取保全措施。担保人张诚自愿以其所有的车牌号为鲁A2X3**的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高庆保银行存款80000元或者查封价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二0一八年五月月二十八日
书记员 王新勇
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更322号
罪犯赵鹏，男，1980年3月21日出生，汉族。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年2月15日作出（2013）咸刑初字第00091号刑事判决书，认定赵鹏犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。犯罪所得赃款依法继续追缴，返还受害人。宣判后，赵鹏不服，提出上诉，本院经二审审理于2014年5月16日作出（2014）陕刑二终字第00050号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。裁定生效后于2014年8月5日交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。陕西省人民检察院指派检察员刘超，李娜出庭履行职务。陕西省宝鸡监狱指派干警赵亚宁、李义博出庭履行职务。罪犯赵鹏亦到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯赵鹏确有悔改表现。建议对赵鹏减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。陕西省人民检察院认为，陕西省宝鸡监狱报请减刑程序合法，建议审查罪犯赵鹏财产性判项履行情况，对其依法从严减刑。
经审理查明，罪犯赵鹏犯罪既遂实际骗取赃款1454.669元，个人所得赃款716.17元。案发后至今，绝大部分赃款未能追回。赵鹏在2014年10月11日至2017年10月18日期间监狱支出金额合计达29550.00元，仅2016年8月1日至2017年7月31日期间超市消费金额达9182.5元；赵鹏没有履行生效判决的财产性判项。
另查明，赵鹏遵守法律法规及监规，积极参加教育和劳动，改造表现较好。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：陕西省宝鸡监狱罪犯赵鹏入监登记表，评审鉴定表，计分考核登记表，狱内收支明细，管教干警李立的证言、罪犯张海强的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯赵鹏所犯罪行严重破坏国家金融管理秩序，给众多被害人造成特别巨大的经济损失，其不能积极退赃，赔偿损失，且监狱内消费过高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4787号
申请执行人:广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号5-8房，组织机构代码58762468-X。
法定代表人：吴月海。
委托代理人：胡锦灿，该行员工。
委托代理人：揭莉莉，该行员工。
被执行人：陈宇光，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人陈宇光保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈宇光对广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第1715号民事判决第一项确定的林明弟所负债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费14534元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记有号牌号码为粤Ｓ×××××的车辆外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院已另案依法委托东莞市第一人民法院对被执行人的号牌号码为粤Ｓ×××××车辆进行了查封。被执行人的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人车辆的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法委托查封了被执行人的车辆。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4787号申请执行人:广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号5-8房，组织机构代码58762468-X。法定代表人：吴月海。委托代理人：胡锦灿，该行员工。委托代理人：揭莉莉，该行员工。被执行人：陈宇光，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人陈宇光保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈宇光对广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第1715号民事判决第一项确定的林明弟所负债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费14534元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记有号牌号码为粤Ｓ×××××的车辆外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院已另案依法委托东莞市第一人民法院对被执行人的号牌号码为粤Ｓ×××××车辆进行了查封。被执行人的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人车辆的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法委托查封了被执行人的车辆。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十二月十六日书记员  郑玉婷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执935号之一
申请执行人：徐强，男，汉族，1976年3月7日出生，住址德清县。
被执行人:曹剑波，男，汉族，1987年5月15日出生，住址德清县。
申请执行人徐强与被执行人曹剑波民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2017年2月10日作出的（2017）浙0521民初259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、车辆等。另查明被执行人姚建刚暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币70000元未受偿。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执935号
被拘留人:曹剑波
本院在执行徐强与曹剑波（2017）浙0521执935号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹剑波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执935号之一申请执行人：徐强，男，汉族，1976年3月7日出生，住址德清县。被执行人:曹剑波，男，汉族，1987年5月15日出生，住址德清县。申请执行人徐强与被执行人曹剑波民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2017年2月10日作出的（2017）浙0521民初259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、车辆等。另查明被执行人姚建刚暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币70000元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  闻 翔
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初8047号
原告：王树珍，女，1964年12月17日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李月仙，女，1981年1月21日生，汉族，住浙江省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
原告王树珍与被告李月仙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告王树珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王树珍撤回起诉处理。
审判员 陈蕾
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈姝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初8047号原告：王树珍，女，1964年12月17日生，汉族，住安徽省明光市。被告：李月仙，女，1981年1月21日生，汉族，住浙江省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告王树珍与被告李月仙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告王树珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王树珍撤回起诉处理。审判员  陈蕾二〇一八年五月二十三日书记员  陈姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00197号
原告周某某，男，汉族，务农。
被告欧某某，女，汉族，务农。
原告周某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员陈晓军担任审判长，与人民陪审员丁世刚、郭飞组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告欧某某下落不明，本院于2015年3月2日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2001年在广东省东莞市务工时相识并确立恋爱关系，于2004年8月13日在城口县岚天乡人民政府登记结婚。婚后于2007年6月1日生育长女，取名周甲，于2010年7月16日生育次女，取名周乙，现两女儿均随原告生活。2012年2月因被告之弟结婚，被告回娘家祝贺，至此原告多方找人联系均无被告的消息。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女周甲、周乙由原告抚养。
原告周某某为了证明其主张的事实，提供了如下证据：
证据一、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各1份，以证明原、被告身份情况。
证据二、周甲、周乙常住人口登记卡复印件各1份，以证明原、被告两女儿身份情况。
证据三、结婚证【字号为012号】原件1份，以证明原、被告婚姻关系合法。
证据四、城口县高观镇蒲池村村民委员会、城口县公安局高观派出所出具的证明1份，以证明被告“欧某某”与结婚证上“欧建兰”虽名字中有一字不一致，但系同一人。
证据五、城口县岚天乡三河村村民委员会、城口县岚天乡人民政府出具的证明一份，以证明被告欧某某于2012年2月离家后，至今未与家人取得联系，不知去向。
被告欧某某未作答辩。
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对前述证据的效力，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于2004年8月13日在城口县岚天乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于2007年6月1日生育长女，取名周甲，于2010年7月16日生育次女，取名周乙。2012年2月被告离家后，至今下落不明。被告离家后，女儿周甲、周乙一直随原告生活。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，感情确已破裂的婚姻应予解除。被告不珍惜夫妻感情，自2012年2月离家后至今未归，期间未尽到为人妻子和母亲的义务，原、被告至今已经分居生活三年有余，夫妻生活名存实亡，且原告离婚态度坚决，经劝解无和好可能，可以认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告分居期间，女儿周乙、周蝶一直随原告生活，其继续由原告抚养，更有利于其健康成长，对原告要求抚养女儿周蝶、周乙的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告明示暂不要求被告给付抚养费，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告欧某某离婚。
二、婚生女周蝶、周乙由原告周某某抚养，被告欧某某暂不支付抚养费。
案件受理费240元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。
审 判 长 陈晓军
人民陪审员 丁世刚
人民陪审员 郭 飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 万 平
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执323号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
负责人：刘永辉，行长。
被执行人：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被执行人天津宁基建设投资有限公司借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）津02民初660号民事判决书，已经发生法律效力。本院保全中于2017年9月7日查封了天津宁基建设投资有限公司名下坐落于宁河区桥北新区宁基花园商业商业4-商铺02、04、05、06、08、09、10、11、12、13、14、03、201、202、203、205、206、01、07、301号房地产，现因本院（2017）津02民初660号民事判决书驳回了申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行对天津宁基建设投资有限公司的诉讼请求，中国工商银行股份有限公司天津大港支行于2017年4月3日向本院申请解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，本院（2017）津02民初660号民事判决书现已生效并驳回了申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行对天津宁基建设投资有限公司的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对天津宁基建设投资有限公司名下坐落于宁河区桥北新区宁基花园商业商业4-商铺02、04、05、06、08、09、10、11、12、13、14、03、201、202、203、205、206、01、07、301号房地产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一八年四月十二日
书记员 邱 刚
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执323号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。负责人：刘永辉，行长。被执行人：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被执行人天津宁基建设投资有限公司借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）津02民初660号民事判决书，已经发生法律效力。本院保全中于2017年9月7日查封了天津宁基建设投资有限公司名下坐落于宁河区桥北新区宁基花园商业商业4-商铺02、04、05、06、08、09、10、11、12、13、14、03、201、202、203、205、206、01、07、301号房地产，现因本院（2017）津02民初660号民事判决书驳回了申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行对天津宁基建设投资有限公司的诉讼请求，中国工商银行股份有限公司天津大港支行于2017年4月3日向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，本院（2017）津02民初660号民事判决书现已生效并驳回了申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行对天津宁基建设投资有限公司的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对天津宁基建设投资有限公司名下坐落于宁河区桥北新区宁基花园商业商业4-商铺02、04、05、06、08、09、10、11、12、13、14、03、201、202、203、205、206、01、07、301号房地产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 强审判员 戴建勇审判员 王福元二〇一八年四月十二日书记员 邱 刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初52号
原告：梁炳雄，男，汉族，1974年6月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：敖斌，广东领路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓菲，女,汉族,1992年6月17日出生,住广东省湛江市市辖区,广东领路律师事务所律师助理。
被告：方国恒，男，汉族，1967年7月31日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄雪然，女，汉族，1969年12月5日出生，户籍地址广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区，
原告梁炳雄诉被告方国恒、黄雪然民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，被告在法定期限内提出管辖权异议申请，经本院及佛山市中级人民法院一、二审裁定予以驳回。2017年5月18日，本院对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人敖斌、陈晓菲到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案经管辖权异议审查，审查期间从审限中扣除。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方国恒向原告支付借款本金及利息1462666.6元（以100万元为本金，从2015年2月12日起按年利率24%计至2017年1月6日止，即利息为1000000×24%÷365×694=462666.6元，本金100万元+利息462666.6元=1462666.6元）；2、判令被告方国恒支付起诉后借款利息（以100万元为本金，从2017年1月6日起按年利率24%计至清偿之日）；3、判令被告黄雪然对以上两项请求承担连带清偿责任；4、判令本案财产保全费、案件受理费、执行费由被告承担。事实和理由：被告方国恒因资金周转困难向原告借款100万元。原告于2015年2月12日通过中国工商银行账户（账号62×××28）向被告方国恒中国建设银行账户（账号62×××64）转账100万元。同日，被告方国恒向原告出具了借条，并约定“月息每月贰万”（即年利率24%）。事后，原告多次向被告方国恒要求偿还借款，但被告方国恒至今仍未偿还。被告黄雪然与被告方国恒于1990年7月20日在北街办事处登记注册，黄雪然是方国恒的合法配偶，其与本案有直接利害关系。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
两被告在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告身份证（原件1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.两被告人口信息查询资料（原件2份），两被告结婚登记审查处理表（打印件1份、加盖“经查资料情况属实江门市蓬江区婚姻登记处”章），用以证明两被告诉讼资格，同时证明涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
3.借条（原件1份），用以证明被告方国恒于2015年2月12日出具借条确认借到原告现金100万元，并约定利息为每月2万元，即按照月息2%计算利息。
4.工商银行交易凭证（原件1份），用以证明原告于2015年2月12日通过银行转账将100万元交付给被告方国恒。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-4，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并结合原告的庭审陈述确认以下事实：
被告方国恒因资金周转困难向原告借款100万元。原告于2015年2月12日通过其中国工商银行账户向被告方国恒的中国建设银行账户转账100万元。同日，被告方国恒向原告出具了借条，并约定“月息每月贰万正”。被告方国恒至今未向原告归还借款。
被告方国恒、黄雪然于1990年7月20日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告方国恒向原告借款100万元的事实有借条、银行转账凭证等为证，两被告未到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认，被告方国恒应向原告归还借款100万元，并应按照双方约定的年利率24%计付借款利息。由于借条没有约定还款期限，因此原告可以随时催告被告还款。上述借款债务发生在被告方国恒、黄雪然的夫妻关系存续期间，无证据证明属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述借款债务属于两被告的夫妻共同债务，被告黄雪然应承担连带清偿责任。原、被告虽未约定逾期利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，对原告请求按借款利率支付逾期利息本院予以支持。
两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方国恒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款100万元予原告梁炳雄，并支付从2015年2月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息予原告；
二、被告黄雪然对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取8982元、财产保全费5000元（原告已预交），由两被告连带负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李倩影
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖建杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初52号原告：梁炳雄，男，汉族，1974年6月16日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：敖斌，广东领路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓菲，女,汉族,1992年6月17日出生,住广东省湛江市市辖区,广东领路律师事务所律师助理。被告：方国恒，男，汉族，1967年7月31日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黄雪然，女，汉族，1969年12月5日出生，户籍地址广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区，原告梁炳雄诉被告方国恒、黄雪然民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，被告在法定期限内提出管辖权异议申请，经本院及佛山市中级人民法院一、二审裁定予以驳回。2017年5月18日，本院对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人敖斌、陈晓菲到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案经管辖权异议审查，审查期间从审限中扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方国恒向原告支付借款本金及利息1462666.6元（以100万元为本金，从2015年2月12日起按年利率24%计至2017年1月6日止，即利息为1000000×24%÷365×694=462666.6元，本金100万元+利息462666.6元=1462666.6元）；2、判令被告方国恒支付起诉后借款利息（以100万元为本金，从2017年1月6日起按年利率24%计至清偿之日）；3、判令被告黄雪然对以上两项请求承担连带清偿责任；4、判令本案财产保全费、案件受理费、执行费由被告承担。事实和理由：被告方国恒因资金周转困难向原告借款100万元。原告于2015年2月12日通过中国工商银行账户（账号62×××28）向被告方国恒中国建设银行账户（账号62×××64）转账100万元。同日，被告方国恒向原告出具了借条，并约定“月息每月贰万”（即年利率24%）。事后，原告多次向被告方国恒要求偿还借款，但被告方国恒至今仍未偿还。被告黄雪然与被告方国恒于1990年7月20日在北街办事处登记注册，黄雪然是方国恒的合法配偶，其与本案有直接利害关系。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。两被告在诉讼中没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1.原告身份证（原件1份），用以证明原告诉讼主体资格。2.两被告人口信息查询资料（原件2份），两被告结婚登记审查处理表（打印件1份、加盖“经查资料情况属实江门市蓬江区婚姻登记处”章），用以证明两被告诉讼资格，同时证明涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。3.借条（原件1份），用以证明被告方国恒于2015年2月12日出具借条确认借到原告现金100万元，并约定利息为每月2万元，即按照月息2%计算利息。4.工商银行交易凭证（原件1份），用以证明原告于2015年2月12日通过银行转账将100万元交付给被告方国恒。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-4，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并结合原告的庭审陈述确认以下事实：被告方国恒因资金周转困难向原告借款100万元。原告于2015年2月12日通过其中国工商银行账户向被告方国恒的中国建设银行账户转账100万元。同日，被告方国恒向原告出具了借条，并约定“月息每月贰万正”。被告方国恒至今未向原告归还借款。被告方国恒、黄雪然于1990年7月20日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告方国恒向原告借款100万元的事实有借条、银行转账凭证等为证，两被告未到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认，被告方国恒应向原告归还借款100万元，并应按照双方约定的年利率24%计付借款利息。由于借条没有约定还款期限，因此原告可以随时催告被告还款。上述借款债务发生在被告方国恒、黄雪然的夫妻关系存续期间，无证据证明属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述借款债务属于两被告的夫妻共同债务，被告黄雪然应承担连带清偿责任。原、被告虽未约定逾期利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，对原告请求按借款利率支付逾期利息本院予以支持。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方国恒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款100万元予原告梁炳雄，并支付从2015年2月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息予原告；二、被告黄雪然对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取8982元、财产保全费5000元（原告已预交），由两被告连带负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一七年五月二十五日书记员  廖建杨
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初125-1号
原告：李君，女，1980年3月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：黄富文，女，1966年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告李君与被告黄富文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李君于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李君负担。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李方伟
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执643号之一
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人：陈刚利，男，住安徽省宿州砀山县。
被执行人：侯松松，男，住江苏省丰县。
本院于2016年6月2日作出（2016）皖0203执643号执行裁定书，冻结了被执行人陈刚利账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈刚利冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一六年六月五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执643号之五
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人：陈刚利，男，住安徽省宿州砀山县。
被执行人：侯松松，男，住江苏省丰县。
本院于2016年6月2日作出（2016）皖0203执643号执行裁定书，冻结了被执行人侯松松账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯松松冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一六年六月五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执643号之六
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人：陈刚利，男，住安徽省宿州砀山县。
被执行人：侯松松，男，住江苏省丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00362号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人侯松松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯松松账户存款401108元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年六月二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执643号之二
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人：陈刚利，男，住安徽省宿州砀山县。
被执行人：侯松松，男，住江苏省丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00362号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人陈刚利发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈刚利银行存款401108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年六月二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初232号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人沈武永，男，1987年2月17日出生，汉族，中专文化，农民，住嵊州市。因吸毒于2011年10月31日被嵊州市公安局决定社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2012年8月14日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月12日刑满释放；因吸毒、提供毒品于2016年5月4日被嵊州市公安局决定行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪于2016年7月7日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月28日刑满释放。因吸毒于2016年12月28日被嵊州市公安局责令强制戒毒二年。因本案于2017年1月16日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人沈武永犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人沈武永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-3、2016年2月期间，被告人沈武永在其嵊州市鹿山街道南桥路39号403室内，先后三次容留胡某、戈某、金某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2016年4月20日左右的一天，被告人沈武永在上述相同地点，容留王某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年1月10日，被告人沈武永在被强制戒毒期间，主动如实交代了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈武永在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、金某、王某、袁某等人的证言，房屋租赁合同，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈武永违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈武永在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其因犯贩卖毒品被判过刑，又犯法定的涉毒之罪，依法从重处罚。被告人沈武永犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈武永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十六日起至二○一八年五月十五日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 艇
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省九江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）赣04刑申1号
徐祥勇：
你为你犯徇私枉法罪、受贿罪一案，对本院（2016）赣04刑终328号刑事判决不服，以本案认定事实不清、定罪和量刑有失公正为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，1、关于立功行为认定。申诉人徐祥勇虽检举同案犯王辉及他人违法犯罪事实，但在原审审理过程中并未查证属实。原审未认定并无不当。若（2016）赣0425刑初105号刑事判决能够查证属实立功情况，申诉人可以向监狱申请认定并依法减轻刑罚。２、关于自首认定。经查，中共九江市纪律检查委员会发现申诉人徐祥勇涉嫌严重违纪，提请九江市公安局于2015年9月9日对其采取禁闭措施。禁闭期间，其未如实交代自己的违纪违法问题。禁闭期满后，调查组将其带至九江市党员干部警示教育基地接受组织调查，同日对其立案并采取“两规”措施。调查期间，其如实交代了组织已掌握的其涉嫌违纪违法问题，并上缴违纪违法所得50万元。原审据此认定其具有坦白情节，未认定为自首正确。３、关于受贿罪的认定。申诉人徐祥勇身为九江市公安局庐山西海分局政委，利用本人职权形成的便利条件，通过永修县公安局刑侦大队副教导员淦卫星、永修县人民法院副院长江会新、永修县公安局吴城派出所所长秦剑等国家工作人员职务上的行为，徇私为请托人徐祥红、曾红强、曾建云谋取不正当利益，收受他人财物22万元。徐祥红、曾红强、曾凡保等人最后的处理结果虽然都是在法定幅度范围内，但是是在法定幅度范围内较轻的处罚结果，如非他人关照，并非各人犯罪行为必然的处罚结果。正是他人徇私关照，徐祥红等人得到了较轻处罚结果和精神上的减压，应认定该结果为不正当利益。故申诉人徐祥勇行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之规定，构成受贿罪。4、关于量刑的认定。在共同的徇私枉法犯罪中，申诉人徐祥勇与原审被告人戴志坚均属于徇私枉法情节严重，因原审被告人戴志坚具有法定的减轻处罚情节，而申诉人徐祥勇只有法定的从轻处罚情节，综合两人其他从轻情节，原审量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。
特此通知。
二０一八年三月十三日
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1622民初43号
原告：山东中凯生物科技有限公司，住所地滨州市，统一社会信用代码91371622668058827K。
被告：高兆民，男，1961年3月19日出生，汉族，住阳信县。
本院认为，原告山东中凯生物科技有限公司以自己先行追讨解决，现保留诉权为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告高兆民的起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东中凯生物科技有限公司撤回对被告高兆民的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，保全费192元，合计307元，由原告山东中凯生物科技有限公司负担。
审判员 王 宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 邢一建
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初212号
原告：方福军，男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：赵忠祥，男，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告方福军与被告赵忠祥海上人身损害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告方福军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且以原被告需要协商为由于2018年3月10日向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方福军撤回起诉处理。
审 判 员 王凌云
二〇一八年三月十三日
代书记员 余滨言
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民初212号原告：方福军，男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。被告：赵忠祥，男，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告方福军与被告赵忠祥海上人身损害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告方福军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且以原被告需要协商为由于2018年3月10日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方福军撤回起诉处理。审 判 员 王凌云二〇一八年三月十三日代书记员 余滨言??-2-???-1-?