宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1661号
原告：樊向成，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，系樊双龙父亲，住宁夏海原县。
原告：张伟蓉，女，1967年2月21日出生，汉族，农民，系樊双龙母亲，住宁夏海原县。
二原告共同委托诉讼代理人：米广荣、吴丽，银川市西夏区法律援助中心律师。
被告：银川市西夏区叠翠园商务宾馆，住所地宁夏银川市。
经营者：张金凤，女，该宾馆经理。
委托诉讼代理人：计彩花，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠琳，男，1976年5月8日出生，汉族，银川市西夏区叠翠园商务宾馆工作人员，住宁夏银川市西夏区。
原告樊向成、张伟蓉与被告银川市西夏区叠翠园商务宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊向成、张伟蓉的共同委托诉讼代理人米广荣、吴丽，被告银川市西夏区叠翠园商务宾馆的委托诉讼代理人计彩花、刘忠琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告死者樊双龙的死亡赔偿金503720元、丧葬费31241元，因办理此事支出的交通费3000元、住宿费7000元、误工费1500.8元，精神损害抚慰金100000元，被赡养人生活费39269.53元（被赡养人生活费按照8414.9/年×20年×70%÷3计算），共计685731.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，樊双龙与杨小楠在被告处登记入住，房间号为109室，并支付了相关费用，登记付费后杨小楠、樊双龙已与被告形成服务合同关系，被告应履行安全保障义务，保护顾客人身安全。2017年5月7日，杨小楠与樊双龙被发现于109房间死亡，死亡原因为一氧化碳中毒致死。杨小楠、樊双龙与被告形成服务合同关系，杨小楠、樊双龙履行了相应的支付价款的义务，被告则有义务保证合同目的实现，提供住宿场所，且在合同履行期间负有保障其人身安全的义务。现由于被告的消防设施存在重大隐患，换气设备形同虚设，致使樊双龙和杨小楠在被告处住宿期间死亡，被告未履行安全保障义务，已构成违约，应依法承担违约责任，赔偿原告因被告违约导致的损失。被告方未对住宿房间消防设施进行检查，未履行认真检查的义务，在108房间客人荣炫烨实施违法行为，造成109房间人员死亡的事故中，被告未履行及时检查、发现、制止违法行为发生的义务，应当承担违约责任。致害人荣炫烨已死亡，且荣炫烨系学生，无收入来源，无财产可供继承，原告不主张起诉荣炫烨父母，原告以被告违反服务合同关系中的安全保障义务为由提起诉讼，符合合同法的规定，同时因被告的违约行为引起的人身损害，同时适用合同法和相关人身损害司法解释也是符合法律规定的。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告基于服务合同起诉被告，要求支付全部赔偿费用，被告认为自己为顾客提供服务期间尽到了安全保障义务，不存在过错，也不存在违约行为，原告的诉讼请求依法不能成立。原告基于合同起诉，但原告的诉请部分因没有计算清单、计算方式等，对精神损害赔偿给部分，因合同是赔偿预见性损失，精神损害赔偿属于侵权范畴，不予认可。被告在提供住宿服务期间，在合理范围内为顾客提供了安全保障义务，无过错、无违约情形出现，不应该承担赔偿责任。被告的登记制度合法、安防设施齐全，通过公安机关的笔录可以证实。被告宾馆区域针对不同区域存在不同履行义务方式，其中分为公共区域及客人房间内的私人区域，涉案事故发生在客房的私人区域，私人区域内宾馆工作人员未得到客人允许绝不能私入，涉案事故是108房间顾客荣炫烨自杀导致，而荣炫烨在入住的过程中没有任何异常举动，正常登记入住，出入几次也无异常，被告在其入住过程中无法预知其会自杀，其放火自杀前将房间内的门、窗户均用胶带封住，通风道也用胶带封闭，这个过程悄无声息，被告不可能对没有出现异常情况的房间进行敲门询问实施巡查。因此樊双龙、杨小楠的死亡对被告来说是个意外，其自身也遭到巨大的损失，宾馆至今被封；案发后被告积极报警并保护现场，配合警方处理相关事宜，不存在隐瞒情形。综上，被告认为原告无证据证明被告怠于履行安全保障义务，对于樊双龙的死亡被告不存在任何过错，不存在违反合同情形。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：
证据一、入住登记单原件一份，证明：死者樊双龙入住叠翠园宾馆109房间的事实。被告对该组证据的三性无异议。本院对该组证据的三性予以采信。
证据二、住宿费票据70张，证明：原告亲属参加处理樊双龙后事产生住宿费用7000元。被告对该组证据有异议，认为从2017年4月份开始绿色手撕发票已经停用，改成白色的，票据不合法，以上发票也无法证明是由谁住宿产生，不能达到原告证明目的。本院对该组证据的真实性不予采信。
证据三、长途车票53张、银川市出租车票37张，证明：原告亲属参加处理樊双龙后事从海原县到银川往返乘车费用；原告亲属参加处理樊双龙后事在银川市内乘车费用。被告质证意见为超过5月7日至5月14日期间的长途车票不予认可；对于出租车票据不予认可，根据相关法律规定被告应当承担的费用是坐公交车的费用，坐出租车的费用不在被告承担范围内，通过原告的提交的第二组、第三组证据可以说明原告为了本次事故，在制造证据。本院对该组证据的真实性结合本案其他证据在定案时予以考虑。
证据四、居民死亡医学证明（推断）书原件一份，证明：死者樊双龙死亡时间为2017年5月7日，死亡地点为银川市西夏区叠翠园宾馆，死亡原因为一氧化碳中毒的事实。被告对该份证据的真实性和证明目的无异议。本院对该组证据的三性予以认定。
证据五、樊向成的残疾人证一份、农村农民最低生活保障证明一份，证明：樊向成系三级肢体残疾，享受国家低保政策。被告对该组证据的真实性无异议，认为樊双龙是在校大学生，没有生活来源，原告有三个子女，有国家发放的最低生活保障，足以维持日后的生活，对于原告主张的被抚养人生活费被告不予认可。本院对该组证据的真实性予以认定。
证据六、户口本原件一份，证明：樊向成有三个子女，户口本上只有两个子女，另外一个女儿已经成家，单独立户，原告樊向成有三个抚养人。被告对该组证据的真实性无异议，认为樊双龙是在校大学生，没有生活来源，原告有三个子女，有国家发放的最低生活保障，足以维持日后的生活，对于原告主张被抚养人生活费问题，被告不予认可。本院对该组证据的真实性予以认定。
对被告提交的证据，本院认定如下：
证据一、特种行业许可证一份、营业执照一份，证明：被告符合经营特种行业的个体工商户；被告系个体工商户，经营范围是住宿。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为被告对原告住宿的安全负有不可推卸的责任。本院对该组证据的真实性予以认定。
证据二、银川市公安消防支队西夏区大队颁发的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》复印件一份，证明：被告安防设施齐全、合格。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为这份证据是2013年8月1日颁发的，只能证明2013年8月1日的消防设施是安全的，并不能证明2017年5月6日的消防设施是安全的。本院对该组证据的真实性予以认定。
本院依原告申请向银川市公安局西夏分局调取的受案登记表一份、立案决定书一份、询问笔录七份、辨认笔录一份、侦查实验笔录一份、个体信息一份。原告对该组证据无异议。被告质证意见为：对该组证据的真实性无异议，认为这几份证据恰好证明了被告的登记制度是合法的，安防设施是安全的，被告不存在过错，不存在违约；假如说是因为108房间的烟雾蔓延至109房间导致事故发生，对于被告来说纯属意外，108房间顾客精神状态在入住前是正常的，被告在其入住时也无法预知其会放火自杀，将门、窗户、通风道用胶带封闭，整个过程是悄无声息的，对于宾馆来说房间是客户的私有空间，被告不可能对没有异常的房间进行敲门询问、时时巡查，对于被告来说此次事故纯属意外，自身也遭受了巨大的损失；案发后被告积极报警、保护现场、配合警官处理相关事宜，不存在怠于履行安全保障义务，被告在服务的过程中不存在任何过错，不存在违约。本院对该组证据的三性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是于2013年11月7日注册成立的从事住宿业的个体工商户，工商登记经营者是张金凤。被告在注册前，由银川市公安消防支队西夏区大队颁发《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》；由银川市西夏区公安分局于2013年9月8日颁发特种行业许可证。2017年5月6日15时12分，樊双龙、杨小楠办理住宿登记后入住被告宾馆109房间。2017年5月7日中午12时许，被告宾馆服务员敲不开108、109房间门，发现房间内客人异常后报警，公安机关出警后，发现108房间的客人荣炫烨，109房间客人樊双龙、杨小楠已死亡；108房间内有打火机、助燃剂、房间铁盆内有燃烧残留物，且房间室门用胶带封闭，通风道用胶带封闭且在通风道东侧留有3㎜的缝隙；经法医鉴定：死者均未有外力所致损伤，在死者血液中检验出碳氧血红蛋白。经侦查实验，108房间换气扇在原始现场状态（胶带封闭留有空隙）的情况下，产生的烟雾可以通过换气扇弥漫至相邻的106、109房间。2017年5月13日，公安机关出具的樊双龙死亡证明（推断）书，载明樊双龙死亡原因为一氧化碳中毒。案外第三人荣炫烨于2017年5月5日入住被告宾馆108房间，2017年5月6日办理续住手续，经公安机关侦查，其在2017年5月5日购买烧烤用碳和助燃剂酒精，发现其死亡时，其房间内用胶带将门和通风道封闭。另查明死者樊双龙生前系在校学生，属农村户籍，原告樊向成、张伟蓉系樊双龙的父母，二原告生育三个子女。原告樊向成是残疾人，享受国家最低生活保障。
本院认为，死者樊双龙在被告宾馆登记住宿，双方形成了消费者与宾馆的服务合同关系，被告作为住宿服务提供者对樊双龙人身安全负有一定的保障义务。原告以服务合同纠纷为由提起诉讼，但主张的主要理由是被告违反服务提供者的安全保障义务，本案实质上属违反安全保障义务责任纠纷，适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定。樊双龙在被告宾馆住宿期间人身遭受损害死亡，虽然该损害后果是由第三人荣炫烨的行为造成的，但在此过程中被告宾馆的设施存在安全隐患，导致108房间的烟雾弥漫至109房间，致使樊双龙死亡，且被告作为住宿服务提供者，在宾馆房间未设置烟雾报警设施，未能及时发现安全隐患，对损害结果的发生也有一定的过错，未尽到安全保障义务，应在其责任范围内对樊双龙死亡承担相应的补充责任。被侵权人樊双龙已死亡，二原告作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，现直接侵权人荣炫烨已死亡，双方当事人没有提供证据证明荣炫烨有可供执行财产，原告也不主张追诉荣炫烨，由直接侵权人承担侵权责任在事实上已不可能，结合案件实际情况和被告的过错程度，由被告承担30%的赔偿责任。原告诉请的死亡赔偿金503720元（25186元/年×20年），适用的是城镇居民人均可支配收入，因死者樊双龙生前系在校学生，是农村户籍，原告未提交证据证明死者樊双龙生前居住于城市、工作在城市、生活来源于城市，其死亡赔偿金只能适用农村居民人均纯收入标准，故原告死亡赔偿金适用上一年度宁夏农村居民人均可支配收入标准计算，应为197032元（9851.60元/年×20年）。原告要求被告支付丧葬费31241元，没有超出按照本地上一年度职工月平均工资计算的标准即33915元（67830元/年÷12个月/年×6个月），本院予以支持。对原告诉请的误工费1500.80元，原告虽未提交证据证明其实际误工损失，考虑到原告为办理樊双龙后事，确实发生误工损失，参照农业行业上一年度行业平均工资标准，按二人计算，本院酌情支持1000元；对原告主张的交通费3000元，因原告提交的交通费票据与实际不符，考虑到原告存在交通费支出的事实，本院酌情支持1000元；对原告主张的住宿费7000元，因原告提交的票据与实际不符，考虑到原告为樊双龙处理后事，从海原县到银川本地路途较远，确需住宿，本院酌情支持1500元；对原告诉请的被抚养人樊向成的生活费39269.53元（8414.90元/年×20年×70%÷3），考虑到原告樊向成身体残疾，确需抚养，且原告的诉请未超出实际损失，本院予以支持。
综上，本院确认的原告各项经济损失中死亡赔偿金197032元、丧葬费31241元、误工费1000元、交通费1000元、住宿费1500元、被抚养人生活费39269.53元，共计271042.53元，由被告赔偿30%即81312.76元。樊双龙死亡，致使二原告精神遭受损害，对二原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告银川市西夏区叠翠园商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊向成、张伟蓉各项经济损失81312.76元；
二、被告银川市西夏区叠翠园商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊向成、张伟蓉精神损害抚慰金10000元；
三、驳回原告樊向成、张伟蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3729元，由被告银川市西夏区叠翠园商务宾馆负担713元，由原告樊向成、张伟蓉负担3016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长罗江
人民陪审员阮英琴
人民陪审员张慧玲
二0一七年十一月八日
书记员李倩