wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第454号
申请执行人：修恒兰
被执行人：海阳市东村街道西八里庄村民委员会
上述双方当事人因餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）海民初字第749号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月21日立案执行，执行标的总额为175.00元。
执行中，已执行债权数额为0.00元，剩余债权数额为175.00元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第454号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年六月五日
书记员 刘 程
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第454号申请执行人勉吉虎，男，回族，生于1961年7月10日，农民，小学文化，住海原县史店乡大川行政村堡子自然村。被执行人田野，男，回族，生于1980年1月3日，小学文化，农民，住海原县海城镇段塬行政村马塬西自然村。申请执行人勉吉虎与被执行人田野机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第188号民事判决书确定，由被执行人田野赔偿申请执行人勉吉虎各项费用8682.65元，并负担案件受理费100元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年05月04日申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人田野长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止执行。中止执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄生军审判员  杨志林审判员  马 旭二〇一五年十月二十七日书记员  李 俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1962号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人杜春。
被执行人刘玉珍。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杜春、刘玉珍金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第441号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额39708.94元未能执行。现查明被执行人杜春、刘玉珍无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杜春、刘玉珍有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1962号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杜春、刘玉珍有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月一日
书记员 周美静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1040号
原告李丽莎。
委托代理人张旺，天津益清律师事务所律师。
被告天津国耀置业发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇政府院内。
法定代表人刘春东，总经理。
委托代理人张英，该公司职员。
委托代理人吴溪，天津五君律师事务所律师。
原告李丽莎与被告天津国耀置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李丽莎于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽莎撤回起诉。
案件受理费1117元，由原告李丽莎担负。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 周元元
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第48号
原告杨某某，男，汉族，1963年10月25日生，大专文化，经商。
被告张某某，女，汉族，1987年10月25日生，务农。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院在《德宏州团结报》公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告于2014年8月19日，向法院提出离婚诉讼，经亲友劝解无效，于2014年8月19日离家外出至今未归，导致夫妻感情完全破裂，故向法院提出如下诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、双方共同生育的女儿杨某甲由原告自行抚养教育，3、本案诉讼费用由原告承担。
被告未答辩。
庭审中，原告杨某某为证明其主张，向本院提供了四组证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告身份情况。
2、结婚证原件两份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡三份，欲证明原、被告及婚生女的身份情况。
4、证明一份，欲证明原、被告的住址。
经庭审质证，对原告提供的四组证据，虽然被告张某某未到庭发表质证意见，但该四组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明:原、被告于2011年4月25日登记结婚，于2011年8月24日共同生育一女,取名杨某甲。因被告张某某外出打工下落不明，故原告向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原告杨某某与被告张某某到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法夫妻。因被告下落不明，导致夫妻感情完全破裂。原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出婚生女杨某甲由其自行抚养的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定，第三十八条之规定判决如下：
一、准许原告杨某某与被告张某某离婚。
二、原、被告共同生育的女孩杨某甲由原告杨某某自行抚养教育，被告张某某有探望子女的权利。
案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人均不得另行结婚。
审判长 蔡永宏
审判员 金忠明
审判员 石 飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵丽红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6057号
罪犯赵云贵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月21日作出（2013）温瑞刑初字第1833号刑事判决，以被告人赵云贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵云贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵云贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵云贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云贵准予减刑八个月（刑期自2013年6月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初1085号
原告：黄回英，女，1957年3月11日出生，汉族，灵寿县南倾井村人。
被告：灵寿县绿禾农民种植专业合作社，住所地：灵寿县人民西路。
法定代表人：刘振江。
被告：刘振江，男，1965年1月14日出生，汉族，住临漳县。
被告：耿文平，男，1957年2月24日出生，汉族，灵寿县东木佛村人。
被告：祁京芳，女，1987年5月9日出生，汉族，灵寿县东木佛村人。
被告：耿素静，女，1987年5月9日出生，汉族，灵寿县东木佛村人。
被告：李军国，男，1966年4月16日出生，汉族，灵寿县朱食村人。
原告黄回英诉被告灵寿县绿禾农民种植专业合作社、刘振江、耿文平、祁京芳、耿素静、李军国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄回英撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取280元，由原告负担。
审判员 吕书香
二〇一六年十一月二日
书记员 翟 娜
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执恢175号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。
被执行人李必枚。
被执行人段东华。
被执行人段东明。
申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人李必枚、段东华、段东明金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2013）潭民二初字第3号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金180万元及利息；支付案件受理费26540元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人李必枚、段东华、段东明寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人名下有存款信息；通过房管部门查询，依法对被执行人李必枚名下的房产进行了查封并拍卖。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。现因所处置的财产不足清偿债务，申请人不能继续提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，请求延期对该案的执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执恢175号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年五月九日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02455号
申请执行人梁某某。
被执行人江苏某实业股份有限公司。
法定代表人徐某某，经理。
被执行人徐某。
申请执行人梁某某与被执行人江苏某实业股份有限公司、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）宝民初字第1173号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏某实业股份有限公司、徐某应偿还申请执行人梁某某借款人民币合计176万元，及代垫诉讼费20640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人的房地产及机器设备已被本院查封，但暂不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的资产已被本院查封，但暂不便处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年一月二十五日
书记员 莫媛婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00432号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某，曾因犯窝藏罪，于2007年3月9日被江苏省射阳县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月16日被盐城市公安局直属分局取保候审。同年11月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年2月26日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年7月3日22时13分左右，被告人孙某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区南洋镇全创路由南向北行驶至盐城市安捷汽车配件有限公司，与该公司门卫发生口角，盐城市公安局亭湖分局青墩派出所民警在接处警过程中发现被告人孙某存在酒后驾驶行为。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某体内每百毫升血液中乙醇含量为262毫克。
被告人孙某归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年7月3日22时13分左右，被告人孙某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区南洋镇全创路由南向北行驶至盐城市安捷汽车配件有限公司，被接到群众报警的公安人员查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某体内每百毫升血液中乙醇含量为262毫克。
被告人孙某被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在审理过程中无异议，并有证人袁某、王某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队四大队出具的发破案经过、行驶证、驾驶证复印件、江苏省射阳县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日（羁押之日）起至2016年6月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第18号
申请执行人：鹤山市人口和计划生育局。
法定代表人：李坚持,该局局长。
委托代理人：冯建强、冯月卿。
被执行人：赖丽娟，女。
被执行人：李志华，男。
申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2013年9月24日作出的鹤龙口征字[2013]第071号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为，申请执行人鹤山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华�民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
申请执行人鹤山市人口和计划生育局申请强制执行的鹤龙口征字[2013]第071号《社会抚养费征收决定书》,本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李周旭
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1303号
申请执行人张攀丰。
被执行人潘国平。
本院在执行张攀丰与潘国平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人潘国平无银行存款、车辆及房产信息，且下落不明。本案申请执行标的为21373.30元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1303号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汤奕波
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第01274号
原告王忠会，男，1961年9月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市。身份证号码：2108211961********。
被告王庆远，男，1960年5月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。身份证号码：2102251960********。
原告王忠会诉被告王庆远民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠会、被告王庆远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，被告向原告借款人民币4万元，并为原告出具借条，后经原告多次催讨欠款，被告均以没钱还款为由推诿。故诉至法院，请求判令被告给付原告人民币4万元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、此欠条不是个人欠款，而是工程款。2、2011年工程部决定由原告承担人工费利息6万元，原告表示同意，但其并没有支付该6万元，是被告支付的6万元工资，所以在人工费中，原告就欠了被告6万元。3、被告进入工地时与原告签订了补充协议，结算时原告不承认7月前所有欠款，包括利息6万元、打井费4600元、管理工人工资77000元、误工费256880元，合计超过50万元。4、2015年11月26日下午3点，原告带着其助手在鲅鱼圈区法院将被告及其司机拦住，向被告索要4万元，被告报了警。如果被告确实欠了款，原告为何用此手段。被告认为原告证据不足，只是提供一张写了几年的欠条，原告对被告的起诉是误告。
经审理查明，2011年8月15日，被告为原告出具借条一份，主要载明：借王忠会人民币四万元，借款人为王庆远。
上述事实，有原告提供的身份证、借条等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条足以证明原、被告之间存在民间借贷关系以及被告拖欠原告借款4万元的事实。被告应偿还原告借款4万元，故对原告要求被告偿还4万元的诉讼请求予以支持。对于被告指出的该笔欠款系工程款而非个人借款以及不欠原告款的答辩意见，因未提供相应证据予以证明，且原告予以否认，本院无法认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王庆远于本判决生效后10日内偿还原告王忠会人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王庆远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一五年十二月七日
书记员 张 瑜
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终801号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩光华，男，1969年7月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因盗窃于2013年3月11日被行政拘留十三日；因代为销赃于2014年11月3日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪分别于2015年8月31日、2016年8月24日被判处拘役四个月十五日、拘役五个月，2016年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人韩光华犯盗窃罪一案，于二○一七年四月二十一日作出（2017）浙0381刑初618号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩光华有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人韩光华非法所得人民币270元，予以没收，上缴国库。原审被告人韩光华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩光华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人韩光华申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩光华撤回上诉；
浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋 罕
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00107号
原告徐X，女，出生于1979年，住潢川县魏岗乡。
被告张XX，男，出生于1978年，住址同上。（未到庭）。
委托代理人彭XX，男。张XX姐夫。
原告徐X与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐X、被告张XX委托代理人彭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐X诉称，我与被告张XX于1999年6月结婚，婚后感情尚好，生育两个儿子，后感情发生变化，张XX不是打就是骂，导致感情破裂，于2011年3月分居至今。2013年4月我起诉至法院，经法院判决不准离婚。为此请求法院判决解除我们的婚姻关系，生育两个子女一人抚养一个。
被告张XX在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告徐X与被告张XX自由恋爱于2000年8月17在潢川县牛岗镇民政所登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。2001年3月30日，双方生育一子，取名张X甲；2004年8月13日，双方生育一子，取名张X乙。婚后因生活琐事发生争吵，原告徐X起诉来院请求离婚，2013年4月经本院（2013）潢民初字第167号判决：不准原告徐X与被告张XX离婚。2014年1月徐X再次起诉来院请求离婚。庭审中，被告张XX同意离婚，但请求抚养二子，由徐X给付抚养费。经调解被告徐X同意放弃对子女的抚养权。双方夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告徐X与被告张XX二人系登记结婚，其婚姻合法有效。婚后二人因生活琐事发生争吵，经法院判决不准离婚后又分居满1年，夫妻关系无明显改善，互不履行夫妻义务，原告徐X再次起诉请求离婚，庭审中，被告张XX又同意离婚，本院应依法准许。双方生育二子被告张XX请求抚养，原告徐X同意放弃子女抚养权，本院依法准许，但应依法按农村居民年总收入的百分之三十支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准许原告徐X与被告张XX离婚。
二、婚后双方生育二子张X甲、张X乙由被告张XX抚养，原告徐X每月支付抚养费300元。限于每年12月30日前付清当年抚养费。
本案受理费300元，由原告徐X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 许学立
人民陪审员 郑秋菊
二〇一四年七月九日
书 记 员 毛鹏辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第227号
原告曾某。
委托代理人孙春桥，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人万诚，广东知恒律师事务所律师。
被告付某。
委托代理人万磊，广东君孺律师事务所律师。
原告曾某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人孙春桥、万诚，被告付某及其委托代理人万磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女付书瑶由原告抚养，被告每月支付抚养费3600元至婚生女年满18周岁止；3本案诉讼费由被告承担。理由：原、被告属于闪婚，双方没有感情基础，婚后也缺乏沟通，性格不合，经常争吵，无法共同生活，夫妻感情确属破裂。
被告辩称，我方不同意离婚，原告主张的事实仅是原告单方的想法，双方之间的感情没有达到破裂程度，被告对原告仍然有深厚感情，希望给孩子一个完整的家庭。
本院经审理查明：
1、结婚时间：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在江西省崇仁县民政局登记结婚；
2、子女情况：婚生女付书瑶（2012年1月24日出生）；
3、共同财产情况：无共同财产。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚并生育子女，应当说有足够的感情基础。夫妻之间因每个人的性格不同，总会存在这样或那样的对不同事情的不同看法，因此，在生活中因琐事产生不同意见、发生矛盾是不可避免的，但并不代表这样的分歧就足以导致婚姻关系破裂。“十年修得同船渡，百年修得共枕眠”，双方都应当珍惜夫妻感情，共同经营好婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度。故本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告曾某与被告付某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一四年八月四日
书记员 王冠（兼）
书记员 张 晓 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5208号
原告玄某甲，农民。
原告玄某乙，农民。
法定代理人玄某甲，男，1967年2月19日生，汉族，农民，住址同上，系玄某乙之父。
被告玄某丙，农民。
本院在审理原告玄某甲、玄某乙与被告玄某丙继承纠纷一案中，原告玄某甲、玄某乙于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告玄某甲、玄某乙撤回起诉。
案件受理费80元，由原告玄某甲负担。
审判员 郎恩亭
二〇一四年十月八日
书记员 张慧霞
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第5208号原告范某，女，1989年9月17日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。被告刘某甲，男，1985年3月23日出生，汉族，住福安市。原告范某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人毛晓东到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年春季，在朋友聚会中，原告与被告认识。同年夏季，两人恋爱。2012年5月，原告怀孕。怀孕期间，被告却因琐事对原告恶语相加，甚至出言恫吓。原告家人即反对两人结婚，原告也心灰意冷，但想到腹中无辜的孩子，故未分手。2013年2月8日，为了孩子落户，原告草率与被告登记结婚，结婚证字号J350981-x。同年3月3日生育一女，取名刘某乙。原告生育期间，被告未担当起丈夫和父亲的责任，对原告没有关怀，时有打骂。生育女儿不久，双方即因感情不和分居。由于婚前感情基础弱，且婚后未建立良好夫妻情谊，时至今日，双方仍然没有共同生活，无和好的迹象与可能，夫妻感情确已破裂。鉴此，根据相关法律规定，具状起诉，恳请贵院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费共同承担。被告刘某甲经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩材料，视为放弃答辩权利。经审理查明，原、被告系自由恋爱后同居，2013年2月8日办理结婚登记手续，领取结婚证，证字号：J350981-x。2013年3月3日生育女孩，取名刘某乙，现跟随被告母亲生活。上述事实有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、J350981-x号结婚证、M350415466出生医生证明、被告刘某甲及婚生女刘某乙的户籍本等为据。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自原放弃质证权利。经审核，原告提供的证据客观真实、合法，本院予以采信。本院认为，原、被告已办理结婚登记，领取结婚证，系合法夫妻关系，受法律保护。双方在共同生活过程中，已经生育孩子，建立了良好的夫妻感情，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，证据不足，其诉讼请求不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告范某与被告刘某甲离婚。本案诉讼费245元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）审判长林志坚代理审判员翁慧娟人民陪审员郑辉二〇一五年六月一日书记员雷梦莒
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第660号
上诉人（原审被告）唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区大里路125号。
法定代表人李东辰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）孙卫东。
上诉人唐山公路建设总公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，该案的侵权行为地为唐山市曹妃甸区第六农场，且原告已向本院提起诉讼，故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回被告唐山公路建设总公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山公路建设总公司公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应当由上诉人住所地法院即唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为唐山市曹妃甸区第六农场，原告选择向侵权行为地唐山市曹妃甸区人民法院起诉，唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 璐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12171号
原告刁清成，男。
原告聂俊书，女。
委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人徐玲，北京市浩盛律师事务所实习律师。
被告北京青远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区旱河路临372号，注册号110108005146332。
法定代表人沈志刚，总经理。
委托代理人王萌，北京市则度律师事务所律师。
委托代理人唐硕，北京市则度律师事务所律师。
被告刁慧英，女。
委托代理人叶江湖，福建合贤律师事务所律师。
原告刁清成、聂俊书与被告北京青远房地产开发有限公司（以下简称青远公司）、刁惠英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刁清成、聂俊书之代理人李浩与被告青远公司之委托代理人唐硕，被告刁慧英及其委托代理人叶江湖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刁清成、聂俊书�称，二原告为夫妻关系，被告刁惠英系原告二女儿。原告刁清成原是中国人民解放军95968部队空军飞行员，与其妻子居住部队分配的位于海淀区南坞村北两排房x、x号两间平房，只有两原告是实际居住人，但刁慧英夫妇及原告其他子女共6人的户口均在此地。因青远公司需开发房地产项目，其将位于北京市海淀区田村振兴馨园小区x号楼x单元x号（以下简称x号房屋）拆迁安置房置换给部队，部队按拆迁政策把x号房屋售与原告。2008年10月15日，青远公司与刁慧英签订了购销合同，由刁慧英购买了x号房屋。刁清成与青远公司签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中应补偿拆迁款489780元，实际居住人是聂俊书和刁清成，故此款应归二原告。青远公司扣除购房款后，没有把诉争房屋卖给聂俊书，也没把剩余补偿拆迁款支付给刁清成，而是让刁慧英在《承诺书》上的承诺�乙处签名，并再次收取刁慧英购房款，属于一房二卖。现原告诉求一、判决二被告签订的关于x号房屋的购销合同无效；二、判决x号房屋为刁清成、聂俊书所有。
青远公司辩称，我们不是该地区的拆迁人，与二原告没有拆迁关系，我们与刁慧英签订购房合同时二原告是认可的，是合法有效的。我们认为购销合同是合法有效的，二原告未支付房屋的相应对价，而刁慧英向我公司支付了相应购房款，享有房屋所有权，故不同意原告的诉讼请求。
刁慧英辩称，我与青远公司签订的购销合同合法有效，且该合同实际已经履行，我应依法享有该房屋的所有权。原告主张要求二被告之间签订的合同无效缺乏事实与法律依据。在2008年10月15日我与青远公司签订合同时，二原告就在现场，至今其诉求已超过法定的诉讼时效。原告已自愿放弃购买x号房屋的指标，�将该指标转让给我，因此，我具有购买x号房屋的权利。另外我亦是被拆迁房的实际居住人，原告所述与事实不符。原告自愿放弃购房由我直接购买，我与青远公司签订的合同合法有效，故不同意其全部诉讼请求。
经审理查明，刁清成与聂俊书系夫妻关系，刁慧英系二人之女。双方共同在北京市海淀区南坞村北两排房x号内居住，此房为部队营房。2007年11月6日，甲方中国人民解放军95968部队（以下简称95968部队）与乙方刁清成签订了搬迁购房协议书，内容为：就拆迁户购买振兴馨苑小区x号楼x单元x号回迁房事宜，经甲乙双方协商一致，签定如下协议：1、乙方自愿购买回迁房，并在签订协议之日起5日内协助甲方将原住房拆除。2、甲方承诺于2008年4月30日前交房给乙方。3、回迁房价格每平方米3850元。4、如甲方不能在上述时间内交房，从2008年5月1日起，每日按�房款的万分之五支付违约金给回迁购房户。5、自签定协议之日起，甲方每月支付给乙方租房费捌佰元整，直到甲方交房给乙方。6、本协议自协议甲乙双方签字后生效，一式肆份，甲乙双方各执贰份。2008年10月15日，承诺人甲刁清成与承诺人乙刁慧英出具承诺书，写明，承诺人甲系机场被拆迁人，自愿放弃（部分；全部）购买拆迁安置用房指标，将指标转让给承诺人乙（其必须为承诺人甲签署的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中约定的实际居住人），并同意从拆迁补偿款中扣除相应购房款，用于承诺人乙购买位于振兴馨苑小区（现海澜中苑）1#-3-x号房屋壹套。承诺人甲和承诺人乙已经明知上述事项相关的法律风险，由此引发的任何争议由承诺人甲与承诺人乙自行解决，并相互承担全部责任，与北京青远房地产开发有限公司无关。双方一致同意如果依据购房合�产生逾期交房违约金，该违约金由刁清成领取。刁清成、刁慧英在承诺书上各自签名。同日，刁慧英与青远公司签订了购销合同，约定由刁慧英购买x号房屋，房款为482328元。合同签订当日，刁慧英交清了购房款482328元，由青远公司出具了收据。
庭审中，刁清成提交了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》复印件，拆迁人为青远公司，被拆迁人为刁清成，写明因乙方在拆迁范围内有住宅房屋2间，使用面积为46平方米，在册人口为6人，实际居住为2人即为刁清成、聂俊书，补偿金额为484300元，以证明青远公司向刁清成应支付补偿款，而其未实际领取，用以抵扣x号房屋的购房款，从而证明系刁清成支付购房款，x号房屋应归刁清成、聂俊书所有。对此协议，青远公司予以否认，表示双方没有签订过此合同，刁清成、聂俊书不能提供证据原件。对于承诺书，刁清�与青远公司均作为证据提交，刁清成提供为复印件，在文中第四行在“部分”前小格内进行勾划，在“全部”前小格内对勾划进行了涂改。青远公司提交了承诺书的原件，在文中第四行在“部分”前小格内系空白，在“全部”前小格内进行勾划。
上述事实，有双方当事人陈述、搬迁购房协议、承诺书、《住宅楼拆迁安置（期房）购销合同》、房款收据等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刁清成与中国人民解放军95968部队签订的搬迁购房协议书表明双方虽对于购买x号房屋达成一致，但此房为青远公司所开发，刁清成虽有权购买此房，但应当就房屋�购买与青远公司签订房屋购销合同。刁清成出具承诺书将购买此房的相关权利转让给刁慧英，并由刁慧英与青远公司签订购房合同，并支付了购房款，双方的买卖合同已合法成立并生效。刁慧英通过买卖合同已取得了x号房屋的所有权。对于刁清成提供其与青远公司签订的《拆迁货币补偿协议书》，此件为复印件，青远公司不认可有此份合同的存在，刁清成、聂俊书未能提供相应证据加以佐证，本院不予采信。对于承诺书，刁清成、聂俊书提供亦为复印件，与青远公司持有的原件不符，本院不予采信。刁清成、聂俊书的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第二条之规定，判决如下：
驳回刁清成、聂俊书的全部诉讼请求。
案件受理费三千六百五十元，由刁清成、聂俊书负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三千六百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 包立娟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0226号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2014年12月17日被南通市通州区公安局刑事拘留，2015年1月15日被取保候审；经本院决定于2015年10月13日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人罗某犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后认为本案不适用简易程序审理，遂于2015年9月22日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年12月16日下午，被告人罗某跟随叶某某来到南通市通州区等地使用虚假的身份证明骗领银行卡。被告人罗某共计骗领信用卡9张。2014年12月17日下午，被告人罗某再次骗领银行卡时被银行工作人员识破并被抓获。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1．书证：中国建设银行、中国农业银行等出具的银行卡办理资料等；2．证人刁某的证言；3．被告人罗某及同案行为人叶某某的供述。
公诉机关认为，被告人罗某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月15日至17日间，被告人罗某跟随叶某某（另案处理）来到南通市通州区、崇川区等地。期间，被告人罗某受叶某某的安排，使用虚假的身份证明到中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、广东发展银行的营业网点骗领银行卡共计9张。2014年12月17日下午，被告人罗某在建设银行通州银河路支行冒充杜某某骗领银行卡时被工作人员识破并报警，后被处警民警当场抓获。
另查明，被告人罗某归案未能如实供述本案的全部犯罪事实，直到南通市公安局崇川分局发现其新的犯罪事实找其讯问时，才如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人罗某对此并无异议：
（1）书证：中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、广东发展银行等出具的银行卡办理资料、江苏省旅馆业治安管理信息系统查询资料等；
（2）未到庭证人刁某、姚某的证言，证人刁某的辨认笔录；
（3）被告人罗某及同案行为人叶某某、章某的供述和辩解、辨认笔录；
（4）南通市通州区公安局出具的扣押清单、抓获经过等。
本院认为，被告人罗某使用虚假的身份证明骗领银行信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人罗某在归案后未能如实供述本案的犯罪事实，依法不能认定坦白，公诉机关认定被告人罗某有坦白情节不当，本院予以调整。被告人罗某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。伪造的银行卡，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年3月13日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押的银行卡，予以没收，依法予以注销。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 徐建锋
人民陪审员 王晓燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第653号
罪犯涂敏飞，男，1968年10月29日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2013年2月7日作出（2012）上刑初字第81号刑事判决，以被告人涂敏飞犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。被告人涂敏飞不服判决，提出上诉。本院于2013年3月14日作出（2013）赣中刑一终字第61号刑事判决，以被告人涂敏飞犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月8日起至2014年8月7日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂敏飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬6次，单项表扬2次，本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯涂敏飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯涂敏飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯涂敏飞减去有期徒刑一个月零七天。
（减刑后刑期：自2012年8月8日起至2014年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1371号
申请执行人：李瑞，男，1981年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市阿勒泰路283号新粮小区，。
被执行人：路以文，女，1984年4月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市长春路棕榈园小区4-1-602室，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第629号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6550元、执行费300元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 岿
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1371号
申请执行人郑琳，女，1980年1月23日出生。
被执行人王君，男，1987年2月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第10276号公证书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月27日前按照公证书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王君银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十一月四日
书记员 张伟晓
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00124号
原告：党某，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张某，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住址。
本院受理原告党某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告党某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告党某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告党某负担。
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十八日
书记员 李成龙
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第668号
申请执行人刘日坤，男，1962年5月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人谢增强，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠中法民一终字第236号民事判决书，向被执行人谢增强发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即内向申请执行人刘日坤清偿人民币14，500.14元，并向本院交纳执行费人民币118元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以14，618.14元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一四年九月二日
书记员 官海纯
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第849号
罪犯丁玉胜，男，汉族，1978年12月11日出生，甘肃省张掖市人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经新疆自治区高级人民法院于1999年1月25日以（1999）新刑终字第26号刑事判决，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；2001年经新疆自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年；2006年、2008年、2009年、2012年经本院四次裁定减刑六年十一个月，刑期自2004年3月4日起至2016年8月3日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子3次，记功1次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯丁玉胜在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉胜准予减刑一年（刑期自2004年3月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00233号
申请人宋桂华，女，汉族，1976年1月26日生，住四川省广安市广安区兴坪镇九石村8组15号。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人宋桂华因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值8454元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人宋桂华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值8454元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执775号
申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县古镛镇建新路186号，组织机构代码：85598067-3。
法定代表人巫杨剑，行长。
委托代理人吴瑞民，男，该行职员。
被执行人邱传顺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李荣妹，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人邱辉凌，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行与被执行人邱传顺、李荣妹、邱辉凌金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初665号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款161.543164万元，利息4.197529万元及逾期产生的利息（按已生效法律文书确定的义务履行）。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，除用以抵押给申请执行人的房产暂无法变现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现双方当事人已达成执行和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除用以抵押给申请执行人的房产暂无法变现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初665号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民二终字第00301号
上诉人（原审原告）李国林，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区长宝乡。
被上诉人（原审被告）孟庆花，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区长宝乡。
被上�人（原审被告）杨荣廷，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区凌凤街八宝村。
上诉人李国林因土地承包经营权纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双民初字第03066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告李国林诉称，在村土地发包时，原告的承包地与被告地相邻，原告地为横向4.84米到被告地边止，被告地为4.4米，被告种地时将原告已种的玉米苗横向0.84米拔掉抢种为已所有，原告知道后找被告要回该地，被告不予退还，原告又找到村里解决未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告返还侵占原告土地0.84米，赔偿损失500元，案件受理费由被告承担。
原审法院认为，原、被告的承包地相邻。原告因土地承包经营权纠纷起诉，并陈述涉案土地发包时，其承包地横向4.84米，被告承包地横向为4.4米，而被告陈述双方的承包地横向均为4.4米。因原、被告对涉案土地承包经营权各执一词，又无相关分地记录、承包合同等书面材料佐证，双方相邻土地边界不清，被告是否侵占原告土地及占地程度均不清，故涉案土地使用权权属不清，此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：
驳回原告李国林的起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告预交），退还原告李国林。
一审裁定宣判后，原审原告李国林不服，向本院提起上诉。上诉人李国林的上诉理由是：在村里土地发包时，上诉人家分得的土地宽为4.84米，被上诉人杨荣廷、孟庆花侵占了上诉人0.84米宽的土地，侵犯了上诉人的土地承包经营权，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，请求二审依法改判。被上诉人杨荣廷、孟庆花辩称，服从原审判决。
本院认为，上诉人李国林家的承包地与被上诉人杨荣廷、孟庆花家承包地相邻，双方各自耕种二十余年，相安无事。2014年春季，上诉人李国林认为自家的承包地宽度应为4.84米，被上诉人杨荣廷、孟庆花认为分地当时共六户人家的土地宽度均为4.4米，双方因土地边界产生纠纷。上诉人李国林陈述其家的地宽是4.84米，其不能提供相关的分地记录、承包合同等书面材料予以证实，而被上诉人杨荣廷、孟庆花陈述分地当时共六户人家的土地宽度均为4.4米，因此双方相邻土地边界不清，即涉案土地使用权权属不清。原审法院认为此纠纷不属人民法院民事诉讼案件受理范围，裁定驳回上诉人李国林的起诉是正确的。在两家土地边界确定之后，如认为被上诉人杨荣廷、孟庆花构成侵权，李国林可另行主张权利。上诉人�国林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一五年三月十八日
书记员 张 帆
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00252号
申请人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请人桐柏县淮源龙胜石子厂。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，经审查，申请人的强制执行申请无法定代表人签名，无被申请人营业执照（被申请人信息资料），行政处罚事先告知书、听证告知书送达回证均明显改动，听证被告知人与收件人不一致，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条第三十二条第四十一条第四十二条的规定。按照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行申请人桐柏县国土资源局的申请。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年一月六日
书记员 李中选
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1500号
原告王某。
被告高某。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 杨清森
审 判 员 田红志
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘圆圆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4082号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张学仓。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张学仓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1316号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤，该公司职工，男，1985年3月10日生，汉族，住平邑县。
被告：燕守桐，男，1964年9月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张后英，女，1966年5月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李德东，男，1962年12月15日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告燕守桐、张后英、李德东借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告燕守桐、张后英、李德东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决燕守桐偿还所欠原告借款84900元及按约定利率支付利息；2.请求法院依法判决张后英、李德东、对上述给付内容承担连带清偿责任；3.律师费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月29日，燕守桐向原告下属单位铜石支行签订借款合同，其借款85000元，月利率10.15‰，至2017年4月28日到期，张后英、李德东为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。燕守桐于2016年11月1日归还借款本金100元，现结欠借款本金84900元，借期内的利息已支付完毕，但逾期利息未支付。剩余借款逾期后，经原告多次联系催要，三被告未依合同约定履行还本付息义务。
燕守桐、张后英、李德东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.三被告身份证复印件各一份，欲证实四被告身份；2.借款合同一份，欲证实燕守桐向原告借款85000元的事实；3.贷转存凭证（借款借据）一份，欲证实借款85000元原告已经发放到燕守桐个人账户;4.保证合同一份，欲证实张后英、李德东为该笔借款承担担保责任。对以上四份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，燕守桐向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款85000元，并签订借款合同一份。该借款合同由张后英、李德东提供连带责任担保，并签订了保证合同，约定月利率10.15‰，借期至2017年4月28日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。燕守桐于2016年11月1日归还借款本金100元，现结欠借款本金84900元，借期内的利息已支付完毕，但逾期利息未支付。剩余借款逾期后，经原告多次联系催要，三被告未依合同约定履行还本付息义务，故山东平邑农村商业银行股份有限公司以其诉求诉至本院。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与燕守桐、张后英、李德东之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。燕守桐作为借款人，应当承担还款义务。张后英、李德东作为连带责任担保人，与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订保证合同，该合同为有效合同，张后英、李德东作为保证人应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。现燕守桐、张后英、李德东未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求燕守桐、张后英、李德东偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于山东平邑农村商业银行股份有限公司要求燕守桐、张后英、李德东承担违约责任的请求，本院予以支持。对于山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求，因其未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、燕守桐于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金84900元及利息（利息以84900元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日止按月利率15.225‰计算）。
二、张后英、李德东对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，减半收取962元，由燕守桐、张后英、李德东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一八年四月十六日
书记员 刘亚男
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1571号
原告高某，女，1979年7月10日生，汉族。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告王某，男，1979年4月20日生，汉族。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，原告高某及其委托代理人侯宗荣到庭参加诉讼，被告王某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2013年2月份经人介绍认识恋爱，后于2013年5月1日按当地风俗举办结婚仪式，并于同年5月6日补办结婚登记手续，婚后双方未生育子女。因双方认识时间较短，性格差异较大，婚后经常为家庭琐事争吵，且被告一直以各种理由推拖、不愿意生育孩子，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，无夫妻共同财产分割。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2013年2月份经人介绍认识，后于2013年5月1日按当地风俗举办结婚仪式，并于同年5月6日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，于2016年3月9日诉至法院，请求判决原、被告离婚，无夫妻共同财产分割。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等因素综合予以认定。原、被告均系再婚，理应珍惜来之不易的婚姻生活，夫妻之间出现摩擦实属正常，双方应当互敬互爱，相互体谅。原告高某举证不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，希望原、被告双方今后加强沟通，互谅互让，以家庭为重，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 邹建明
二〇一六年五月十八日
法官助理 徐传明
书 记 员 李 棠
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初730号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年3月14日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2015年10月24日被该局取保候审，2016年7月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2016年10月14日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日21时30分，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆小型轿车沿福州市仓山区福峡路出发，途经龙江路农商银行路段从道路中心实线处由西往南右转弯进入南侧机动车道时，遇被害人许某某驾驶无牌二轮电动车载着被害人王某某沿龙江路南侧机动车道由东往西逆向行驶，陈某某遇情采取措施不当，致使其驾驶的小型轿车左侧与电动车车头右侧发生碰撞，后该小型轿车与被害人赖某某驾驶的停放在南侧机动车道上的闽CFKx**小型轿车左后侧车身发生碰撞，造成被害人许某某、王某某受伤及三车不同程度受损的交通事故。经福州市公安局交警支队仓山大队认定，被告人陈某某承担事故主要责任，许某某承担事故次要责任，王某某及赖某某不承担责任。经鉴定，被告人陈某某抽血血样乙醇含量为172.52mg／100ml，属于醉酒驾驶。
本案在审理过程中，闽CFKx**小型轿车所有人陈某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈某某赔偿其车辆维修费、拖车费、汽车租赁费等。2016年9月13日，被告人陈某某与被害人陈某甲达成和解协议，被告人陈某某一次性赔偿被害人陈某甲维修费、拖车费、汽车租赁费等共计13000元。被害人陈某甲对被告人陈某某的行为予以谅解，撤回了附带民事诉讼并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明、现场平面图、现场照片、福建行健司法鉴定所相关检验报告、证人证言和被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故主要责任，依法应从重处罚。被告人陈某某到案后有坦白情节，并积极赔偿被害人车辆损失，依法可从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2016年12月5日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 宇
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1886-2号
原告山东亿恺仓储工程有限公司。住所地，淄博市张店经济开发区。
法定代表人史秀芬，该公司经理。
被告大自然生物集团有限公司（变更前为山东大自然生物科技有限公司）。住所地，日照市莒县浮来山镇驻地。
法定代表人李桂海，该公司经理。
被告日照瑞斯特国际贸易有限公司。住所地，日照经济开发区北京南路航贸中心*座**楼。
法定代表人马纪召，该公司经理。
本院受理原告山东亿恺仓储工程有限公司诉被告大自然生物集团有限公司、被告日照瑞斯特国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告大自然生物集团有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送山东省日照市莒县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷。原、被告于2012年6月24日签订《仓储设备加工承揽合同》一份，合同第十七条约定：“如协商不成，向非违约方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不明确。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，履行义务一方所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告大自然生物集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告大自然生物集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐树涛
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第180号
上诉人（原审起诉人）郭宏英，女，汉族，1966年8月30日生，住长春市朝阳区。
上诉人郭宏英诉四平市人民政府行政纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。
郭宏英提起上诉称，上诉人申请公开：如果多次被敲诈1.5万元仍不受处分，需要被成功敲诈多少次，被成功敲诈多少钱，四平市政府才对铁东区领导进行处分？因为四平市人民政府超过法定期限未答复，为此上诉人提起行政诉讼。一审法院以“起诉人的申请事项不属于主动公开和申请公开的事项，属于与刑事案件有关的情况，受刑事法律调整，不属于政府信息，也不在政府信息公开范围之内”为由，裁定不予立案。上诉人提起政府信息公开案件，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第1条法院受案范围。不属于《行政诉讼法》第13条法院不予受案的范围，也不属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第2条法院不予受案范围。本案必须进入审理程序后，才能决定是否属于信息公开范围。政府不予答复已经违法了，法院不能代替政府答复不属于政府信息公开范围。法院经审理后只能判决政府未予答复违法，不能以不予受理的形式限制我的诉权。请求撤销原裁定，发回重审。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人郭宏英申请公开的信息为“如果多次被敲诈1.5万元仍不受处分，需要被成功敲诈多少次，被成功敲诈多少钱，四平市政府才对铁东区领导进行处分”，并非该条例规定的政府应主动公开或依申请公开的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，郭宏英的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王东波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初819号
原告吴桂全。
被告倪巧根。
被告刘明芳。
原告吴桂全诉被告倪巧根、刘明芳追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴桂全到庭参加诉讼。被告倪巧根、刘明芳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘明芳因经营需要于2014年11月1日向案外人何忙喜借款2万元，约定利息1.5%，由原告提供担保。现两被告负债外逃，下落不明，经案外人多次催要，原告为被告代偿上述借款2万元。被告至今未向原告偿还代偿款项，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告代偿款本金2万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告倪巧根、刘明芳均未答辩。
经审理查明，被告倪巧根、刘明芳原系夫妻关系，于2015年4月21日离婚。2014年11月1日，被告刘明芳向案外人何忙喜借款2万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由原告提供担保。2016年1月30日，原告向案外人何忙喜代偿上述借款本金2万元。两被告至今未向原告偿还上述代偿款项。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的被告刘明芳向案外人出具的借条、案外人出具的关于原告作为担保人代偿借款的证明各一份、两被告的离婚登记信息复印件一份在卷佐证。
本院认为，原告为被告刘明芳向案外人借款提供担保，后原告代被告偿还了借款，原告有权向被告追偿。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告除应向原告偿还代偿款外，还应从原告代偿之日起按法律规定向原告支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告倪巧根、刘明芳于本判决生效后七日内向原告吴桂全偿还代偿款2万元及利息（自2016年1月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费200元，合计613元，由两被告负担。其中原告垫交的公告费200元，由两被告在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费413元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
审 判 员 谢俊成
代理审判员 刘 禹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初819号原告吴桂全。被告倪巧根。被告刘明芳。原告吴桂全诉被告倪巧根、刘明芳追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴桂全到庭参加诉讼。被告倪巧根、刘明芳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘明芳因经营需要于2014年11月1日向案外人何忙喜借款2万元，约定利息1.5%，由原告提供担保。现两被告负债外逃，下落不明，经案外人多次催要，原告为被告代偿上述借款2万元。被告至今未向原告偿还代偿款项，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告代偿款本金2万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。被告倪巧根、刘明芳均未答辩。经审理查明，被告倪巧根、刘明芳原系夫妻关系，于2015年4月21日离婚。2014年11月1日，被告刘明芳向案外人何忙喜借款2万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由原告提供担保。2016年1月30日，原告向案外人何忙喜代偿上述借款本金2万元。两被告至今未向原告偿还上述代偿款项。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的被告刘明芳向案外人出具的借条、案外人出具的关于原告作为担保人代偿借款的证明各一份、两被告的离婚登记信息复印件一份在卷佐证。本院认为，原告为被告刘明芳向案外人借款提供担保，后原告代被告偿还了借款，原告有权向被告追偿。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告除应向原告偿还代偿款外，还应从原告代偿之日起按法律规定向原告支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告倪巧根、刘明芳于本判决生效后七日内向原告吴桂全偿还代偿款2万元及利息（自2016年1月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，公告费200元，合计613元，由两被告负担。其中原告垫交的公告费200元，由两被告在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费413元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  张 艳审 判 员  谢俊成代理审判员  刘 禹二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘亚静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01491号
罪犯闫战勃，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2012年8月2日作出（2012）杨刑初字第00037号刑事判决，以被告人闫战勃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年7月13日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫战勃在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯闫战勃在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫战勃准予减刑十个月（刑期执行至2021年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1238号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：谷艳，该公司职员。
被告：李忠霞，女，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告李忠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员常宝独任审判，根据原告提供的地址找不到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，亦不交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦华盛物业管理有限公司对被告李忠霞的起诉。
案件受理费50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常宝
二〇一六年八月十五日
书记员 王剡
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终52号
上诉人（原审起诉人）李会民，女，1960年1月7日出生，汉族，住河北省固安县。
上诉人李会民因不服固安县公安局行政处罚一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固行初不字第10号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李会民于2010年9月15日被固安县公安局作出的固公（新城区）决字（2010）第385号行政处罚决定予以拘留，至2015年5月13日向法院提起诉讼，请求撤销该处罚决定，已经超过法律规定的起诉期限，一审法院不予立案并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王章水
审判员 李 石
审判员 金占永
二○二○一六年三月九日
书记员 张 堃
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第83号
罪犯曾斌。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年11月2日作出（2012）冷刑初字第222号刑事判决，认定被告人曾斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾斌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯曾斌提请减刑。
经审理查明，罪犯曾斌在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾斌共有奖励分121.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯曾斌在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，且情节严重，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾斌减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
北京市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三中行终字第00134号
上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府大屯街道办事处，住所地北京市朝阳区安外安慧北里雅园1号楼。
法定代表人吉旭初，主任。
委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
委托代理人于虹飞，北京市律理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵鹏，男，1979年2月3日出生。
上诉人北京市朝阳区人民政府大屯街道办事处（以下简称大屯街道办事处）强制拆除行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第434号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人大屯街道办事处的委托代理人田燕刚，被上诉人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月25日，大屯街道办事处将赵鹏所有的位于本市朝阳区×1楼北侧的铁皮棚子予以强制拆除（以下简称被诉强制拆除行为）。
赵鹏不服该强制拆除行为，诉至一审法院。一审法院经审理认为，《北京市禁止违法建设若干规定》（北京市人民政府令第228号）第四条第一款规定，区县人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，组织、协调有关行政机关制止和查处违法建设。乡镇人民政府负责行政区域内禁止违法建设工作，制止和查处乡村违法建设。街道办事处负责本行政区域内禁止违法建设相关工作。故大屯街道办事处不具有对违法建设进行强制拆除的法定职权。职权法定是行政主体行政执法的基础，任何行政主体从事行政执法行为，其职权均应当有法律、法规或规章的明确规定或授权。本案中，大屯街道办事处对赵鹏所有的铁皮棚子实施了强行拆除行为。但大屯街道办事处系在没有法律、法规或规章明确授权的情况下强制拆除了赵鹏设置的构筑物，属超越行政职权实施的行为，应被确认违法。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：确认被诉强制拆除行为违法。
大屯街道办事处不服一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：一、上诉人具有依法强制拆除违法建设的职权，这是基于上诉人作为北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）派出机关的法律地位和朝阳区政府的明确授权。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的规定，街道办事处是区政府的派出机关。根据行政法原则，派出机关是上级人民政府在委派区域内的代表，所执行的是上级人民政府的权力，除非区政府对其权力进行限制。因此，上诉人作为派出机关，是否具有强制拆除违法建设的职权，除了参照有关地方法规的规定外，还应当看朝阳区政府是否予以相应授权或者授权限制。而根据《朝阳区禁止和查处违法建设工作实施细则》第四条、第十条、第十五条的规定，朝阳区政府对其派出机关街道办事处查处违法建设有非常明确的授权，这也是上诉人以强制拆除方式查处违法建设的权力来源。二、街道办事处作为区政府的下级机关，有义务执行区政府法人命令和指示。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条、六十一条的规定，办理上级国家行政机关交办的其他事项是各级人民政府的法定职权。街道办事处作为区政府的派出机关更应当办理上级行政机关的交办事项，更何况交办事项以规章的方式予以确定。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回上诉人一审的诉讼请求。
赵鹏同意一审判决，请求二审法院予以维持。
在法定期限内，大屯街道办事处向一审法院提交如下证据并当庭出示：1.朝阳区城市管理综合行政执法监察局督察督办单、《大屯街道APEC会议总体保障方案》、《北京市禁止违法建设若干规定》、《朝阳区禁止和查处违法建设工作实施细则》，证明案件来源及大屯街道办事处进行拆除的依据；2.《限期拆除通知书》，证明大屯街道办事处已经履行了通知义务，赵鹏也找到大屯街道办事处主任表示会拆除，但是实际没有行动；3.执法录像，证明执法过程合法；4.《拆除现场笔录》，证明大屯街道办事处已经按照规定履行相应的程序。物品在居委会保管，铁皮棚子在环卫队保管，大屯街道办事处已通知了赵鹏领取物品；5.赵鹏违法构筑物内的物品照片，证明大屯街道办事处已经对赵鹏物品予以妥善保管。
在一审法院指定的证据交换期限内，赵鹏未提交证据。
经审查，一审法院认为大屯街道办事处提交的证据与本案被诉强制拆除行为具有关联性，予以采纳。但上述证据不能证明大屯街道办事处强制拆除行为合法，对其证明力，不予采信。
经审查，本院同意一审法院的认证意见，故予以确认。
一审法院经审理查明，2014年8月23日，朝阳区城市管理综合行政执法监察局向其大屯分队下发《督办单》，告知有人投诉称北京市朝阳区×2楼与×1楼之间道路上有违建现象。2014年8月28日，北京市朝阳区大屯街道社会治安综合治理委员会向北京市朝阳区×1楼北侧铁皮棚子所有者发出《限期拆除通知书》，告知其所建铁皮棚子属私搭乱建行为并责令其于2014年8月31日24时前自行拆除上述铁皮棚子并清理现场，接受复查。2014年9月25日，北京市朝阳区大屯街道社会治安综合治理委员会制作的《拆除现场笔录》中记载，当日该委员会带领办事处相关科室（综治办、城建科、城管队、派出所）拆除上述铁皮棚子。棚内物品由社区居委会保存，拆除的铁皮棚子由大屯街道办事处保洁队保存，并全程录像取证。
一审庭审过程中，赵鹏陈述上述铁皮棚子系其本人所建，没有取得合法有效的审批手续。大屯街道办事处陈述拆除行为系由大屯街道办事处组织的联合执法，由大屯街道办事处承担行政责任。
经审查，本院对一审法院经审理查明的上述事实予以确认。
本院认为，职权法定是依法行政的基本要求。职权法定原则要求行政机关行使职权的行为应当有相应的职权依据。
本案中，北京市朝阳区大屯街道社会治安综合治理委员会在《限期拆除通知书》中依据《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定和北京市朝阳区人民政府关于查处违法建设的工作要求认定北京市朝阳区×1楼北侧的铁皮棚子无合法审批手续，属私搭乱建行为，后依据《限期拆除通知书》实施本案被诉强制拆除行为。但根据《北京市禁止违法建设若干规定》第四条第一款及第十三条的规定，大屯街道办事处不具有组织对违法建设进行强制拆除的行政职权。故一审法院认定大屯街道办事处属超越行政职权，判决确认被诉强制拆除行为违法正确，本院应予维持。大屯街道办事处的上诉理由和请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人北京市朝阳区人民政府大屯街道办事处负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 董 巍
代理审判员 赵 祥
二〇一五年二月四日
书 记 员 张怡书记员郝丹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第985号
罪犯罗俊树，男，1981年3月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2011年1月20日作出（2011）梅丰法刑初字第11号刑事判决，以被告人罗俊树犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗俊树在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗俊树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月25日，共获嘉奖30次；2011年11月、2012年5月、2013年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗俊树悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊树予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9814号
原告胡正光，男，1956年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张民祥，男，1958年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告胡正光诉被告张民祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡正光撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡正光负担。
审判员 张 弘
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
被告ＸＸＸ。
被告李宝芝。
被告王正文。
被告秦福兰。
被告王守军。
被告杜丽娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告ＸＸＸ、李宝芝、王正文、秦福兰、王守军、杜丽娟借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一四年三月十七日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
被告李宝芝，女，汉族。
被告王正文，男，汉族。
被告秦福兰，女，汉族。
被告王守军，男，汉族。
被告杜丽娟，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告ＸＸＸ、李宝芝、王正文、秦福兰、王守军、杜丽娟借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一四年三月十七日
书记员 于振伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第470号
原告陈伟君，经商。
被告周常，员工。
被告周嘉骊，员工。
委托代理人（特别授权）周蕾。
原告陈伟君诉被告周常、周嘉骊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2015年5月11日在本院公开开庭进行了审理。原告陈伟君、被告周嘉骊的委托代理人周蕾到庭参加诉讼；被告周常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟君诉称,被告周常于2015年1月3日向原告借款17.65万元，于2015年2月底还清，利息按月息2.5分计算。到期后，被告分文未还。故原告向法院起诉，请求判令：1.被告周常、周嘉骊共同归还原告借款本金17.65万元及利息（利息从2015年1月3日起按月利率25‰计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告周常未作答辩，也未向本院提交证据。
被告周嘉骊辩称，1、借款是否属实不明，因周常现下落不明，原告仅凭借条无法证明借款已实际交付，即使借款真实，也无法证实周常在还款期限内未还清或还过借款；2、周常有赌博恶习，且有第三者，自2010年起周常未尽家庭义务，家庭日常开支及女儿的学杂费、生活费均由答辩人单方承担，所以借款并未用于家庭日常生活开支；3、原告起诉主张借款理由是资金周转，并非家庭日常开支；4、原告未举证证明周常借款用于共同生活及经营所需。综上，请法院查明事实，作出公正裁决。
原告陈伟君为主张其诉讼请求，向本院提交借条一份，待证被告周常于2015年1月3日向原告借款17.65万元，并分别约定了利息及还款期限等事实。
被告周嘉骊质证认为，对借条真实性有异议，不能证实借条是周常本人所写;即使借条真实也无法证实借款已实际交付,因原告除借条外，未能提供款项交付的相关凭证。
被告周嘉骊为主张其辩称理由，向本院提交周俊慧的证人证言，待证被告周常有赌博恶习，且有第三者，家庭开支及女儿的学费、生活费均由周嘉骊一人承担，周常没有尽过家庭义务。
原告质证认为，对周俊慧证言中表述的情况不清楚，且与本案无关联。
本院结合到庭当事人的质证意见，现综合分析认证如下：
1、原告提供的借条，被告周嘉骊虽主张不能确定系周常所写，但未提供证据证实，又未在本院指定的期间内申请鉴定；原告虽未提供交付款项的相关凭证，但借条中已注明现金交易，故本院对借条予以确认。
2、被告周嘉骊提供的周俊慧的证言，不能确认被告周常有赌博恶习，即使周俊慧学费、生活费由周嘉骊交纳，也无法证实交纳的款项系周嘉骊个人的收入，该证据对本案无证明力。
综上，本院认定的本案事实为：被告周常与周嘉骊系夫妻关系，周俊慧系周常与周嘉骊的婚生女儿。被告周常于2015年1月3日向原告借款17.65万元，借条载明：今向陈伟君借到人民币现金壹拾柒万陆仟伍佰元整(176500元),该借款于2015年2月底还清，利息按月息2.5分计算。到期后，被告周常未按约还款，原告多次催讨无果，诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更利息为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍从2015年1月3日起计算至款还清之日止。
本院认为，被告周常向原告陈伟君借款17.65万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告周常未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。借款发生在被告周常、周嘉骊夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，周嘉骊应承担共同还款责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周常、周嘉骊未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周常、周嘉骊于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟君借款本金17.65万元及利息（利息从2015年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告周常、周嘉骊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一五年五月二十二日
书记员 叶燕君
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终150号
上诉人（原审起诉人）郝志全，男，1970年10月21日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）北镇市罗罗堡镇人民政府，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇。
上诉人郝志全因行政不予受理纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初68号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郝志全上诉称，上诉人郝志全一家是北镇市罗罗堡镇闵家村六组村民，于1985年第一轮土地承包时与村委会依法签订了13.6亩的《农业承包合同》，2001年第二轮土地延包时，罗罗堡镇闵家村委会以拖欠承包费为由，将承包地发包给郝国恩等六户村民，严重侵犯上诉人的合法权益。2016年7月15日，北镇市罗罗堡镇人民政府作出的罗访答字【2016】7号《信访事项答复意见书》，故意推诿扯皮，拒不处理上诉人的诉求。该意见书明确指出“如对此处理意见不服，于30日内向北镇市人民法院提起诉讼”。综上所述，北镇市人民法院（2016）辽0782行初68号行政裁定书裁定不予受理不符合事实，不符合法律规定，请求上级法院支持上诉人的诉讼请求，撤销原审法院裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为：向人民法院提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》对受案范围及起诉受理的相关规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……第（六）项：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。上诉人郝志全的诉求为请求法院撤销北镇市罗罗堡镇人民政府作出的罗访答字【2016】7号《信访事项答复意见书》，而信访答复意见书是对来信来访群众通过信访解决问题的一种答复行为，并未对当事人的实体权利义务产生实际影响。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张采琳
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽07行终150号上诉人（原审起诉人）郝志全，男，1970年10月21日出生，满族，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审被告）北镇市罗罗堡镇人民政府，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇。上诉人郝志全因行政不予受理纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初68号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郝志全上诉称，上诉人郝志全一家是北镇市罗罗堡镇闵家村六组村民，于1985年第一轮土地承包时与村委会依法签订了13.6亩的《农业承包合同》，2001年第二轮土地延包时，罗罗堡镇闵家村委会以拖欠承包费为由，将承包地发包给郝国恩等六户村民，严重侵犯上诉人的合法权益。2016年7月15日，北镇市罗罗堡镇人民政府作出的罗访答字【2016】7号《信访事项答复意见书》，故意推诿扯皮，拒不处理上诉人的诉求。该意见书明确指出“如对此处理意见不服，于30日内向北镇市人民法院提起诉讼”。综上所述，北镇市人民法院（2016）辽0782行初68号行政裁定书裁定不予受理不符合事实，不符合法律规定，请求上级法院支持上诉人的诉讼请求，撤销原审法院裁定，指令原审法院立案受理。本院认为：向人民法院提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》对受案范围及起诉受理的相关规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……第（六）项：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。上诉人郝志全的诉求为请求法院撤销北镇市罗罗堡镇人民政府作出的罗访答字【2016】7号《信访事项答复意见书》，而信访答复意见书是对来信来访群众通过信访解决问题的一种答复行为，并未对当事人的实体权利义务产生实际影响。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 锐审 判 员  王 广代理审判员  郭建华二〇一六年九月二十六日书 记 员  张采琳