wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1497号
原告赵月兰。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
被告陈锁路。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人冉文武，系公司总经理。
委托代理人王宝丽，系公司法律顾问。
原告赵月兰与被告陈锁路、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告陈锁路及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日14时，在南吴线上被告陈锁路驾驶冀J×××××号小型普通客车由南向北行驶时与前方在机动车道内行走的原告相撞，致使原告受伤。事故发生后，南皮县交警大队经现场勘验认定，被告陈锁路负事故的主要责任。被告陈锁路所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故提起诉讼，要求被告赔偿各项损失61249.4元。
原告对自己的主张提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明被告陈锁路负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2、赵月兰的身份证复印件、陈锁路的驾驶证、汽车行驶证复印件。3、陈锁路驾驶汽车的保险单，证明该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。4、南皮县医院的诊断证明、住院病历、用药清单，证明原告在该院住院30天。5、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的损伤评定为拾级、拾级。休息期限150日、营养期60日、护理期限60日。一人护理。同时支付鉴定费1400元。6、沧州天翼五金制造有限公司的证明两份、张俊玉的身份证复印件、工资表三份。
被告保险公司辩称，陈锁路驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，对原告的损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接性损失。
误工、护理的单位证明系事发当天出具，且证明内容表述为“至今未到我公司上班”，不符合常理，且单位证明和工资表证明均无负责人签名，未提交劳动合同、社保证明、营业执照，原告提交的证据不足以证明工资收入的真实性和实际的误工损失，且原告年龄已经超出法定退休年龄，误工费证据存在瑕疵，对误工费不予认可，护理费按照农林牧渔业标准计算，误工期限、护理期限和伤残鉴定等级我公司认为评定过高，保留申请重新鉴定权利。残疾赔偿金计算标准应按照2014年的计算，如果伤残等级成立，仅按照10%赔偿系数进行赔偿，年限从定残之日计算19年，对精神抚慰金不认可，交通费没有证据，不予认可。
被告陈锁路辩称，对事故发生的事实没有意见。我的车辆在被告保险公司投保交强险，因此原告的损失首先由保险公司赔偿。我为原告垫付了20817.56元，根据双方的责任，要求保险公司予以适当返还。
被告陈锁路对自己的主张提交医疗费票据11张，证明原告支付的医疗费20794.11元，均由被告陈锁路支付。
经审理查明，2014年12月23日14时，在南吴线向阳村路口被告陈锁路驾驶冀J×××××号小型普通客车由南向北行驶时与前方在机动车道内行走的原告相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送至南皮县医院，共住院30天，被告共计为原告支付医疗费20794.11元。事故经南皮县交警大队认定，被告陈锁路负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的损伤经评定为拾级、拾级。休息期限150日、营养期60日、护理期限60日。一人护理。同时支付鉴定费1400元。
另查明，被告陈锁路驾驶的冀J×××××号车辆在被告保险公司投保交强险一份，本次交通事故发生在保险期间内.
上述事实由下列证据予以证实：道路交通事故认定书，赵月兰的身份证复印件、陈锁路的驾驶证、汽车行驶证复印件，陈锁路驾驶汽车的保险单，南皮县医院的医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据.
本院认为，原、被告对道路交通事故责任认定书没有异议，因此本院对该事故发生的事实及双方的责任予以认定。因本次事故发生在机动车与行人之间，且机动车负事故的主要责任，本院酌定，超出交强险的部分由被告陈锁路按照85%予以赔偿。
根据被告陈锁路提交的11张医疗费单据，经本院核实数额为20794.11元。原告仅提交了沧州天翼五金制造有限公司的证明两份、张俊玉的身份证复印件、工资表，没有提交其他证据予以佐证，不能证明原告的误工费及护理人员的工资标准，因此原告的误工费、护理费的标准应按照河北省农林牧渔业的标准计算。原告的伤残等级经本院委托相应机构进行鉴定为拾级、拾级，原告请求被告按照12%的比例进行赔偿，应予支持。根据原告的出生日期，其伤残赔偿金的计算年限应为19.5年。原告主张的精神抚慰金数额过高，本院酌定为7000元。原告虽然没有提交交通费票据，但是原告住院支付交通费是事实，根据原告住院、出院及原告住址与医院的路程本院确定为600元。
经过上述认定，原告的相应损失为：①、医疗费20794.11元；②、100元×30天=3000元；③、营养费30元×60天=1800元；④、误工费15410元÷365天×150元=6333元；⑤、护理费15410元÷365天×60元=2533元；⑥、残疾赔偿金10186元×19.5年×12%=23835.24元；⑦、精神抚慰金7000元；⑧、鉴定费1400元；⑨、交通费600元，以上共计67295.35元。被告陈锁路驾驶的汽车在被告保险公司投保交强险，因此原告的相应损失首先由被告保险公司在交强险中医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费41701.24元，原告的剩余损失15594.11元，由被告陈锁路按照85%的比例予以赔偿，即13255元。因在事故发生后，被告陈锁路为原告支付医疗费20794.11元，被告保险公司在应赔偿原告的款项中给付被告陈锁路多支付的费用。综上，被告保险公司给付被告陈锁路垫付款7539．11元，被告保险公司赔偿原告各项损失44162.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失44162.13元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内给付被告陈锁路垫付款7539.11元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告负担200元，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负500元，被告陈锁路负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 杨建磊
陪审员 王崔勇
二〇一五年六月三十日
书记员 王国治
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1497号
原告：郭秀芬，住长春市。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告郭秀芬与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
郭秀芬诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴、支付经济补偿金20082元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭秀芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1497号
原告唐某某。
被告代某某。
本院在审理原告唐某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费150.00元，由原告唐某某负担。
审判员 岳岐峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 赖 勇
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1497号原告何生东，男。委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。被告杜国新，男。委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。原告何生东诉被告杜国新股权转让纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员黄达适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何生东及其委托代理人张奎、被告杜国新及其委托代理人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何生东诉称，2013年11月21日，被告杜国新将其在南部县老鸦镇文家坝轩跃砂石场的全部股权转让给我，转让费用为40万元，我与被告签订了转让合同。该合同签订后，我向被告陆续支付转让费用145000元，在合同签订时，被告向我出具了砂石场固定资产表，明确表明该砂石场有位于南隆镇红岩子大道西延线7幢2层2-4号房屋为各合伙人所有，且无外债，被告还称其砂石场及各项设备皆证照齐全，嗣后，我发现被被告严重欺骗，其外债高达100多万，且该砂石场无法正常经营，被告的种种欺骗行为给我带来了巨大的经济损失，为此起诉至人民法院，请求人民法院依法判令1、撤销原被告2013年11月21日签订的股权转让合同；2、被告向原告返还转让费145000元，并赔偿原告的其他损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告杜国新辩称，原告说的都不是属实，原、被告签订的股权转让合同是原、被告在深思熟虑才签订的，是原、被告真实意思表示，应该认定合法有效，关于原告说的房屋问题，房屋是真实存在的，原告在举证的南充恒华联合会计师事务所出具的财务报表中也明确载明的，关于原告说的债务问题，在股权转让合同中已经明确约定被告在原合伙经营期间的债权、债务、资产等一并转让给原告的，关于原告说的被告向其承诺砂石场及各项设备皆证照齐全，原告并没有举证证明，再加上合同的撤销权诉讼时效是自知道或应当知道起一年内主张，原告已经超过此期间，综上，希望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月21日，被告杜国新将其在南部县老鸦镇文家坝轩跃砂石场的股权转让给原告何生东，约定转让费用为人民币40万元，同时原、被告双方签订了《股权转让合同》，被告向原告出具了轩跃砂石场固定资产表，合同签订后，原告何生东分别于2013年11月28日和2014年5月29日向被告支付了转让费共计145000元，被告向原告出具了《收条》两份“收条今收到何生东名下现金﹤伍万圆整﹥￥50000元收款人杜国新20**.11.28号”、“收条今收到何生东现金玖万伍仟元正（95000元正）此据注原建行转账杜银珍2014.5.29”，而后原告以被告欺诈为由诉至人民法院，请求撤销原、被告的股权转让合同。本院认为，被告杜国新向原告何生东转让股权，该事实有原、被告共同出具的股权转让合同为证，本院予以确认，该转让行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告何生东起诉主张撤销股权转让合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，只有在重大误解、显失公平、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方才有权请求法院变更或者撤销。现原告何生东并未提供充分的证据证明订立《股权转让合同》时存在上述情形，其主张撤销权缺乏事实基础；又根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭，原告何生东未在法定期限内向法院主张撤销股权转让合同。因此，原告何生东关于撤销股权转让合同的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定规定，判决如下：驳回原告何生东的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告何生东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 黄    达二〇一五年六月二十三日书记员 敬伟平（代）
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2780号
申请执行人张元克，男，1975年6月15日。
被执行人冯新会，男，1971年10月16日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1235号民事调解书，于2016年11月4日向被执行人冯新会发出执行通知书，责令被执行人冯新会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人冯新会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯新会在金融机构的存款人民币十一万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月九日
书记员 张红兴
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初263号
原告：叶美云，女，1965年4月出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：周昶勇，男，1968年5月出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
本院在审理原告叶美云与被告周昶勇民间借贷纠纷一案中，原告叶美云于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶美云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶美云负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林丽春
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初999号
原告吴礼平，男。
被告吴正根，男。
本院在审理原告吴礼平诉被告吴正根赡养费纠纷一案中，原告以自行达成和解协议为由，于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴礼平撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴礼平负担。
(此页无正文)
审判员 林雄文
二〇一七年四月二十六日
书记员 张超洋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民初字第229号
原告周忠宝。
被告刘世会。
被告刘世顺。
原告周忠宝诉被告刘世会、刘世顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，由审判员朱照峰独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周忠宝，被告刘世会、刘世顺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠宝诉称，2014年5月14日下午14时许，刘世顺酒后与姜岱信在青山码头打架，在此过程中，被告刘世会和刘世顺将前来拉架的周忠宝打伤，经法医鉴定周忠宝伤情为轻微伤。原告受伤后在青岛市中心医院和青岛市青医附院治疗，花费医疗费400余元。原告多次与被告协商未果，故诉请判令：1、被告刘世顺与被告刘世会连带赔偿原告经济损失32588.13元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘世会辩称，事发时原告与姜岱信一起打刘世顺，其看见后就过去打了原告。
被告刘世顺辩称，其与姜岱信发生纠纷，打架的过程中周忠宝一开始拉架，之后原告帮着姜岱信打被告。被告始终没有打过周忠宝，只与姜岱信发生纠纷。
经审理查明，2014年5月14日下午14时许，被告刘世顺酒后来到崂山区青山码头，与姜岱信发生争执相互殴打，姜岱信和刘世顺受伤，经法医鉴定，姜岱信与刘世顺所受之伤都已构成轻微伤，刘世会用手将拉架的周忠宝打伤，经法医鉴定，周忠宝所受之伤属轻微伤。原告周忠宝花费法医鉴定费200元。
2014年8月5日，青岛市公安局崂山分局作出青崂公行罚决字（2014）00158号行政处罚决定书，决定对违法嫌疑人刘世会处以行政拘留十日，罚款二百元。
另查明，原告周忠宝因纠纷受伤，于青岛市中心医院治疗，花费医疗费437.38元。
庭审中，原告放弃对被告刘世顺的诉讼请求。
上述事实，有病例、检查报告、行政处罚决定书、医疗费单据、法医鉴定单据等证据以及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。结合青岛市公安局崂山分局作出青崂公行罚决字（2014）00158号行政处罚决定书查明的情况及当事人陈述，原告周忠宝系出于善意为姜岱信与刘世顺劝架，劝架过程中被被告刘世会打伤，虽被告刘世会已接受行政处罚，但并不能因此免除其民事责任的承担，故本院认定被告刘世会对原告周忠宝受伤承担全部赔偿责任。另，原告周忠宝放弃对被告刘世顺的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，其中医疗费，结合原告提交的病历及医药费单据，本院认可原告花费医疗费437.38元。关于交通费，经原、被告协商一致，被告刘世会自愿赔偿原告交通费200元，本院予以确认。关于鉴定费200元，原告提交单据四张加以证明，本院予以支持。关于原告主张的误工费21462元及精神损害抚慰金10000元，因原告并未住院治疗，亦无医嘱证明其需停工休养，且未提交证据证明其有误工损失及遭受精神损害，故本院不予支持。综上，被告刘世会对原告周忠宝损失承担全部赔偿责任，故医疗费437.38元、交通费200元、鉴定费200元，上述费用共计837.38元，应由被告刘世会承担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘世会于本判决生效之日起十日内赔偿原告周忠宝医疗费、交通费、鉴定费共计人民币837.38元。
二、驳回原告周忠宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告周忠宝负担299.5元，由被告刘世会负担8元（此款项原告已预交，被告刘世会承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱照峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 肖 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26202号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马健,男，1975年6月15日生，汉族，住上海市闸北区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告马健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告马健系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,391.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,391.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26202号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马健,男，1975年6月15日生，汉族，住上海市闸北区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告马健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告马健系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,391.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,391.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3567号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县，组织机构代码91130800061667562U。
法定代表人孟宪峰，职务董事长。
委托代理人方卫东，该公司缸窑沟支行职员。
被告:白显军，男，1976年2月19日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告白显军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1025元减半收取512.5元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘文海
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李婷婷
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初147号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月18日被刑事拘留，于2015年6月12日被取保候审，于2016年4月8日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人程某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月18日被刑事拘留，于2015年6月12日被取保候审，于2016年4月8日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人李某甲、程某犯非法拘禁罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人李某甲、程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年5月13日18时许，被告人李某甲因债务纠纷将被害人李某乙带至太原市水峪村自建楼房，并将被害人的手机扣押，反锁于自建楼房一楼锅炉房内。同年5月14日下午，被告人程某至本市水峪村自建房伙同被告人李某甲对被害人李某乙进行看管，直至2015年5月18日凌晨2时被害人李某乙被公安人员解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认现场照片、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的情况说明、太原市公安局小店分局经侦大队出具的情况说明（本案被害人李某乙因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留）、李某乙的拘留证、借款合同复印件及收据、抓获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查、被告人户籍信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同被告人程某非法拘禁他人，限制被害人人身自由，侵犯公民人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲、程某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某甲、程某为索取合法债务而拘禁被害人，对于被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年五月四日
书 记 员 娄永敏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04361号
原告：刘旭东，男，1964年11月8日生，汉族。
委托代理人：刘鸿雁，女，1968年9月10日生，汉族，系原告的妹妹，特别授权。
委托代理人：唐纯丽，女，1973年1月30日生，汉族，一般代理。
被告：荣昌县吴家建筑工程公司，住所地：荣昌县吴家镇开发区WJ，组织机构代码：20389149-9。
法定代表人：吴建华，公司经理。
被告荣昌县公房管理所。
法定代表人李冬玲，该所所长。
被告雷顺清，男，1952年7月27日生，汉族。
本院在审理原告刘旭东与被告荣昌县吴家建筑工程公司、被告荣昌县公房管理所、被告雷顺清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘旭东于2014年10月31日向本院提出对被告荣昌县吴家建筑工程公司、被告荣昌县公房管理所、被告雷顺清的撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旭东撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘旭东负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈邸星
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1272号
原告：徐某。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：蔡某。
本院在审理原告徐某与被告蔡某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一四年七月十八日
代书记员 高玲丽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更189号
罪犯肖奎。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年6月4日作出（2013）濉刑初字第00008号刑事判决，以罪犯肖奎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，经安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月4日以（2013）淮刑终字第00151号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2022年11月6日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯肖奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖奎减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1083号
原告：荣成市东火塘寨工贸有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处东火塘寨村。
法定代表人：刘昌明，该公司经理。
委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：白刚，男，1977年7月13日出生，汉族，籍贯辽宁省丹东市振安区，现住荣成市。
原告荣成市东火塘寨工贸有限公司与被告白刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告荣成市东火塘寨工贸有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市东火塘寨工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5725.00元、保全费4520.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一七年二月二十三日
书记员 常婷婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2331号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：李明义，该行客户经理。
被告：刘振磊，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：高红英，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：王小兰，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：刘明会，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：刘苹，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：刘明胜，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：刘兴林，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：刘玉霞，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：刘振东，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：李岱玉，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘明胜、刘振磊、王小兰、刘明会、刘苹、高红英、刘兴林、刘玉霞、刘振东、李岱玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明义到庭参加诉讼，被告刘振磊、高红英、王小兰、刘明会、刘苹、刘明胜、刘兴林、刘玉霞、刘振东、李岱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日原告与被告王小兰、刘苹、刘振磊、刘兴林、刘振东签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份，2015年3月16日到期。被告刘明会、刘明胜、高红英、刘玉霞、李岱玉出具了共同还款承诺书。合同中约定原告为被告刘振磊授信100000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人刘振磊可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，原告依约履行义务，借款人于2014年3月29日、2014年3月30日分别在我行借款50000元、50000元，均于2015年3月10日到期。借款到期后，被告刘振磊未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为100000元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告刘振磊、高红英立即偿还借款本金100000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘振磊、高红英、王小兰、刘明会、刘苹、刘明胜、刘兴林、刘玉霞、刘振东、李岱玉未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告刘振磊向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告刘振磊授信额度为100000元，授信期限自2013年3月17日至2015年3月16日。2013年3月17日被告高红英、刘明会、刘明胜、刘玉霞、李岱玉出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2013年3月17日被告刘振磊、王小兰、刘苹、刘兴林、刘振东向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告刘振磊、王小兰、刘苹、刘兴林、刘振东签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年3月17日至2015年3月16日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告刘振磊、王小兰、刘苹、刘兴林、刘振东均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年3月29日、2014年3月30日，被告刘振磊向原告递交贷款提款申请书，分别申请提款50000元、50000元。原告根据被告刘振磊的申请，为被告刘振磊出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××05的账户内。两笔借款月利率为10‰，均于2015年3月10日到期。借款后，被告刘振磊于2015年7月24日偿还借款本金620.39元，共支付利息11880.09元，现被告刘振磊尚欠原告本金99379.61元及利息。原告于2015年9月15日诉至本院，要求被告刘振磊、高红英立即偿还借款本金99379.61元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、提款申请书、贷款借款借据上均有被告刘振磊本人的签名、手印，且被告刘振磊活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告刘振磊在原告处借款100000元事实清楚，证据确凿，故被告刘振磊对尚欠借款本金100000元及利息依法应予偿还。被告高红英出具了共同还款承诺书，因此，被告高红英应承担共同还款责任。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告刘振磊应支付原告相应利息。被告王小兰、刘兴林、刘振东、刘苹自愿与被告刘振磊组成联保小组，且被告刘明会、刘玉霞、刘明胜、李岱玉出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因八被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告刘振磊、高红英、刘苹、刘明胜、刘兴林、刘玉霞、王小兰、刘明会、刘振东、李岱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振磊、高红英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金99379.61元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息11880.09元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告王小兰、刘明会、刘兴林、刘玉霞、刘苹、刘明胜、刘振东、李岱玉对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告王小兰、刘明会、刘兴林、刘玉霞、刘苹、刘明胜、刘振东、李岱玉承担还款责任后，依法享有向被告刘振磊追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为150元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月二十三日
书记员 侯丽丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3417号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李守平。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李守平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年五月十一日
书记员 魏欣
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第316号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年4月30日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）346号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年5月13日15时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为鲁A9Y0**的小型轿车，沿章丘市世纪西路由北向南行驶至铁路桥附近时被执勤民警查获，民警遂将其带至章丘市人民医院采集静脉血样检验。经检验，被告人王某某静脉血中乙醇含量为288mg／100ml，达到醉酒状态。
本院另查明，经公安机关电话通知，被告人王某某于2014年6月20日到章丘市公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人违法信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、被告人王某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、证人魏某某的证言、被告人王某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人王某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年八月五日
书记员 张晓琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执627号
洛阳广龙工程机械有限公司：
你（单位）申请执行陕县王家后乡锦阳矿产品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日按（2016）豫0311民初1449号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月七日
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00083号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市英伦公馆，住所地湖北省大冶市金湖大道48号阳光沙滩。
经营者冯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市英伦公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回对被告大冶市英伦公馆的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年八月十九日
书记员 李 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1834-1号
申请执行人晶美精密五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井共和村第八工业区第6栋一楼西半。
法定代表人江正豪。
被执行人深圳市富运德科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办同富裕工业区中熙工业园D栋五楼西边部分A。
法定代表人杨卉
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法立民终字第1688号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富运德科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一三年十一月八日
书记员 黄梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1834-1号
申请执行人晶美精密五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井共和村第八工业区第6栋一楼西半。
法定代表人江正豪。
被执行人深圳市富运德科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办同富裕工业区中熙工业园d栋五楼西边部分a。
法定代表人杨卉
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法立民终字第1688号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富运德科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一三年十一月八日
书记员 黄梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4324号
申请执行人：刘桂萍，象山县。
被执行人：张信丹。
申请执行人刘桂萍与被执行人张信丹离婚纠纷一案，本院作出的（2011）甬象西民初字第142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张信丹未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人刘桂萍于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张信丹支付执行款179400元及利息，并承担执行费2591元。2015年11月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人张信丹发出执行通知书，但被执行人张信丹逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人刘桂萍执行款179400元及利息，承担执行费2591元。经执行查明，被执行人张信丹无财产可供执行，申请执行人刘桂萍也未能提供被执行人张信丹可供执行的财产线索。现申请执行人刘桂萍于2015年12月15日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4324号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十二月十五日
代书记员 李世进
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1463-1号
申请执行人高建伟，居民。
被执行人李全磊，居民。
申请执行人高建伟与被执行人李全磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月12日作出（2014）邳民初字第3923号民事调解书：一、李全磊欠高建伟借款本金40万元及利息，于2014年12月30日前还10万元，2015年3月30日前还20万元，余款10万元及利息（利息按照月息2%以实际还款数额及日期计算）于2015年8月30日前还清。二、案件受理费减半收取4224元，保全费2520元，均由李全磊负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；案件审理阶段，本院根据高建伟的申请，轮候查封李全磊所有的位于邳州市运河街道东方帝景城叠加×号楼×单元×室房屋一套（房产证号：商××号）、盛鑫佳园小区×号楼×号房屋一套（房产证号：商××号）、中央佳地小区×号房屋一套（房产证号：商××号），均未处置。被执行人李全磊所有的苏C×××××号宝马牌汽车，因一直查找不到，无法实施扣押处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1463号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆永正
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审10号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人张建甫，系张家界市永定区司法局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人田国均。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人田国均房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，对申请执行的《（YDHT-2017-79-CJX-280）房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》（以下简称《征收补偿协议》）的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，陈家溪周边城市棚户区改造项目属公益性项目。2017年1月4日，张家界市永定区人民政府发布了张定政公[2017]1号《陈家溪周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》。被执行人田国均位于张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会的房屋，在该征收项目红线范围内，系被征收对象。房屋建筑面积为202.62平方米，砖混结构，住宅用途。2017年6月1日，田国均与张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室签订了一份《（YDHT-2017-79-CJX-280）房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》，协议约定：1.田国均的房屋补偿款为750609.14元，其中购房补助及提前搬迁奖励及货币为65297.10元;2.田国均在领取房屋补偿款（扣除奖励及补助部分）后的15日内腾房让地；3.逾期不腾房让地，田国均不再享受购房补助、提前搬迁奖励。其后，田国均在领取补偿后以各种理由拒绝腾让房屋。2017年9月27日，张家界市永定区人民政府给田国均送达了张定政催[2017]70号《履行补偿协议催告书》。在规定的期限内，田国均没有履行《房屋征收补偿协议》约定的义务，也没有进行陈述、申辩。
本院认为，2017年6月1日，田国均与张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室签订的《房屋征收补偿协议》是一份行政协议，协议内容合法，该协议合法有效。田国均在张家界市永定区人民政府给其送达张定政催[2017]70号《履行补偿协议催告书》之后，仍未按协议履行腾房让地的义务，其行为已构成违约。为此，张家界市永定区人民政府申请执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与田国均于2017年6月1日签订的《（YDHT-2017-79-CJX-280）房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》；
二、限被执行人田国均在收到本裁定书后立即自行腾让位于张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 向 芬
人民陪审员 张建明
二〇一八年一月十五日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1825号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人欧某，男，1973年9月12日出生，汉族，广东省乐昌市，文化程度初中，住广东省乐昌市，暂住广州市白云区。因本案于2014年4月12日被行政拘留，4月27日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
辩护人甘健志，广东南国德赛律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人甘健志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月12日12时许，被告人欧某驾驶AH8K77号牌小型轿车沿本市白云区黄石街元下田村学山塘街由北往南行驶至元下田三路学山塘街路口时，因欧某未按照操作规范安全驾驶，采取措施不当，其驾驶车辆碰撞路面行人高某某，并冲入元下田三路南侧名为“广州市供销社农产品经营有限公司”商场内，碰撞商场内人员蔡某某、黎某某、黄某、陈某某等四人，造成高某某当场死亡，蔡某某、黎某某、黄某、陈某某受伤及商场物品、车辆损毁的交通事故。经鉴定，高某某系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡；黎某某左尺骨冠状突骨折及寰枢关节半脱位，其损伤程度已达到轻伤二级；蔡某某右腓骨头部骨折，其损伤程度已达到轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了抓获经过、物品损坏清点表、驾驶证复印件、交通事故责任认定书等书证、视听资料、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人欧某对起诉书所指控的事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：1被告人已经积极赔偿被害人、死者的损失，伤者、死者的家属也对被告人表示谅解，被告人具有积极悔罪行为，希望法庭对其从轻处罚。2.被告人如实供认犯罪事实，其自动投案，有自首情节。
经审理查明，2014年4月12日12时许，被告人欧某驾驶AH8K77号牌小型轿车沿本市白云区黄石街元下田村学山塘街由北往南行驶至元下田三路学山塘街路口时，因欧某未按照操作规范安全驾驶，采取措施不当，其驾驶车辆碰撞路面行人高某某，并冲入元下田三路南侧名为“广州市供销社农产品经营有限公司”商场内，碰撞商场内人员蔡某某、黎某某、黄某、陈某某等四人，造成高某某当场死亡，蔡某某、黎某某、黄某、陈某某受伤及商场物品、车辆损毁的交通事故。经鉴定，高某某系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡；黎某某左尺骨冠状突骨折及寰枢关节半脱位，其损伤程度已达到轻伤二级；蔡某某右腓骨头部骨折，其损伤程度已达到轻伤二级。案发后，经公安机关认定，被告人欧某负事故的全部责任。其家属协助其赔偿了多名被害人的全部经济损失共计994228.2元。
上述事实，被告人欧某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，被害人黄某的陈述，被害人黎某某的陈述，被害人蔡某梅的陈述，证人荣某芳的证言，证人欧某富的证言，穗公交（白一）法检（尸）字（2014）020号尸体检验报告书，穗公交白一认字（2014）第A00018-01号交通事故认定书，南方医科大学司法鉴定中心检验报告书，法医鉴定意见书，交警支队白云一大队法医出具关于陈某某、黄某损伤程度说明，被告人驾驶证复印件，行政处罚决定书，广州市供销农产品经营有限公司小鲜驿站商场出具的事故物品损坏清点表，道路交通事故经济赔偿凭证，视听资料，书证，交通事故经过情况、交通事故车辆痕迹检验笔录、事故车辆技术检验报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图、肇事车辆照片，抓获经过，交通事故赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人欧某家属已经协助其赔偿了全部被害人的经济损失，并得到了谅解，依法可以从轻处罚。对于辩护人甘健志提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑依据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第793号
原告邓某某，女，汉族，1979年6月16日出生。
被告詹某某，男，汉族，1977年4月15日出生。
委托代理人詹国安，男，汉族，1949年出生，系被告父亲。
原告邓某某与被告詹某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告詹某某及委托代理人詹国安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告2007年7月经人介绍认识，2008年7月登记结婚，双方系初婚，婚后无子女。因当时与被告不在同一城市工作，受时间和地理位置的限制，对被告没有深入了解就答应了被告方的催婚，故婚后暴露出二人在性格、生活习惯等各方面的格格不入。具体表现在：被告性格孤僻、偏执，双方性格差异大，无法沟通；被告没有家庭责任感，生活自理能力差，且有生理疾病；双方没有感情，结婚四年就已经分居三年多，属于名义婚姻，可以用畸形婚姻来形容；我于2011年8月份起诉，虽然贵院在判决中认为是家庭琐事所致，希望给被告一次改善的机会，但半年来被告从未联系过，夫妻感情确已破裂无法挽回，故再次起诉至法院，请求法院判令双方离婚；被告一次性支付原告精神补偿金十万元；被告一次性支付原告精神损害赔偿金五万元。
被告詹某某辩称：1、原告之前在明港四高教学，是地理原因造成的天然分居；2、婚后我利用各种关系将原告调到信阳市三高，之后原告便不与我沟通；3、我有家庭责任感，也关心体贴原告；4、我的生活完全可以自理，只是目前我在考博期间，对原告的一些要求没有答应；5、我没有不良嗜好，所谓的弱精症是原告逼我去看医生，被庸医造成的。
经审理查明，原告邓某某、被告詹某某于2007年7月经人介绍认识，2008年7月17日登记结婚，婚后无子女，双方无共同财产、无共同债权。婚后双方感情一般，因生活琐事产生过一些矛盾，在2011年原告邓某某起诉离婚，被本院判决不准离婚后，被告未主动联系和照顾过原告，双方感情破裂。为此，原告再次诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告双方在婚姻存续期间感情不和，经常出现争执，2011年10月10日本院判决不准原告邓某某与被告詹某某离婚后，双方没有利用好这次改善关系的机会，在婚姻存续期间仍然保持分居状态。原告向本院提供双方感情确已破裂的相关证据充分，故原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。原告请求法院判决被告一次性支付精神补偿金十万元，精神损害赔偿金五万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
1、准予原告邓某某与被告詹某某离婚，
2、驳回原告邓某某的其它诉讼请求，
3、本案诉讼费280元，由原、被告各承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判员 许 凤
二〇一二年七月十九日
书记员 霍端楠
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执424号
本院在执行龙口市龙口临海茶轩与王道宽买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王道宽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王道宽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19585号
原告王坚，男，1976年8月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海凡尘实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人葛某。
原告王坚与被告上海凡尘实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员马建红、代理审判员吴海燕、人民陪审员陆燕芳依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理，原告王坚到庭参加了诉讼。被告上海凡尘实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王坚诉称，原告于2012年12月1日进入被告处工作。因被告拖欠工资，未缴纳社会保险，故原告于2014年12月7日向被告提出辞职。原告申请劳动仲裁，但未获仲裁裁决支持。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2013年12月1日至2013年12月31日期间工资27，365元（人民币，下同）及2014年7月1日至2014年12月7日期间工资56，630元；2、2014年5月至2014年6月期间工资（燃油补贴）4，000元；3、2013年1月1日至2013年12月1日期间未签劳动合同双倍工资差额20，000元；4、解除劳动合同经济补偿金20，000元；5、2014年6月至2014年9月期间高温费800元。审理中，原告明确表示主张2013年12月工资缺额27，365元、2014年5月至2014年6月工资缺额4，000元及2014年7月至2014年9月期间工资56，630元，对其余诉讼请求均不再主张。
原告为证明自己的主张提交如下证据材料：
1、浦劳人仲（2015）办字第15412号裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
2、录音光盘，证明原告等员工为工资问题与被告处法定代表人葛荷于2014年12月31日、2015年1月21日两次谈话，但被告至今未支付拖欠工资；
3、通讯录及市内车辆信息统计表，证明原告系被告处员工及原告从事递送员工作；
4、送货统计表，证明原告在被告处工作期间，被告对原告送货票数等进行统计；
5、事故说明的电子邮件，证明因被告拖欠员工工资，员工于2014年8月底罢工，被告向案外人嘉里大通物流公司发送邮件说明情况；
6、银行交易明细，证明被告向原告支付过部分工资；
7、送货签收回单登记表，证明被告承揽了案外人嘉里大通物流公司的送货业务，原告等送货过程中有部分货到付款的由嘉里大通物流公司签字确认；
8、原告记录的流水帐，证明原告的工资根据送货票数等计算。
被告上海凡尘实业有限公司未具答辩。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。
基于上述证据，本院确认如下事实：原告原系被告处员工，在被告处从事递送员工作。被告以银行转账形式向原告支付工资。原告在被告处工作至2014年9月27日。被告尚未支付原告2013年12月工资缺额27，365元、2014年5月至2014年6月工资缺额4，000元及2014年7月至2014年9月期间工资56，630元。
2014年12月16日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付：1、2013年12月1日至2013年12月31日期间工资27，365元及2014年7月1日至2014年12月7日期间工资56，630元；2、2014年5月至2014年6月期间燃油补贴4，000元；3、2013年1月1日至2013年12月1日期间未签劳动合同双倍工资差额20，000元；4、解除劳动合同经济补偿金20，000元；5、2014年6月至2014年9月期间高温费800元。该仲裁委员会于2015年4月8日作出仲裁裁决：对申请人的请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张被告拖欠原告2013年12月、2014年5月、2014年6月部分工资、2014年7月至2014年9月期间工资，并提供原告等员工与被告处法定代表人葛荷的谈话录音、银行交易明细、送货签收回单登记表及原告记录的流水帐等予以证实。因被告未到庭予以辩驳，且未提供由其保存的工资发放记录或送货统计表等予以核对，故本院对于原告的主张予以采信，被告应支付原告2013年12月工资缺额27，365元、2014年5月至2014年6月工资缺额4，000元及2014年7月至2014年9月期间工资56，630元。
庭审中原告明确表示除主张拖欠工资外，对其余诉讼请求均不再主张，故本院对此予以照准。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海凡尘实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王坚2013年12月工资缺额27，365元、2014年5月至2014年6月工资缺额4，000元及2014年7月至2014年9月期间工资56，630元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马建红
代理审判员 吴海燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条??发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3744号
原告：北京万泉投资有限公司，住所地北京市海淀区巴沟南路35号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张秀春，北京琨腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘全伟，北京琨腾律师事务所律师。
被告：北京大万房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区甘雨胡同甲2号。
法定代表人：于延栋,总经理。
委托诉讼代理人：曹晓冰,辽宁精远律师事务所律师。
原告北京万泉投资有限公司（以下简称万泉投资公司）与被告北京大万房地产开发有限责任公司（以下简称大万房地产公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，会同法官庄馥源、人民陪审员张人七组成合议庭，于2016年5月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万泉投资公司之委托诉讼代理人张秀春、刘全伟，被告大万房地产公司之委托诉讼代理人曹晓冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万泉投资公司向本院提出诉讼请求：1.确认大万房地产公司2008年12月26日作出的股东会决议无效；2.撤销根据该股东会决议作出的工商登记；3.判令大万房地产公司承担本案诉讼费用。万泉投资公司起诉的事实和理由为：北京市京渔物资公司（以下简称京渔物资公司，后更名为万泉投资公司）与北京大万经贸有限责任公司（以下简称大万经贸公司）于2002年1月8日签订《合作协议书》，共同出资设立大万房地产公司，其中万泉投资公司持有25%的股权、大万经贸公司持有75%的股权，于延栋任法定代表人、董事长，双方合作开发位于本市东城区东四南大街157号的大万商厦项目，并约定项目建成后双方按股权份额比例享有该项目产权及分配收益。大万房地产公司未依照公司法及公司章程的规定通知万泉投资公司召开股东会，在万泉投资公司未参加股东会的情况下，即于2008年12月26日作出股东会决议，擅自将万泉投资公司持有的股权250万元转让给于茜，并在股东会决议及股权转让协议上加盖了私刻的万泉投资公司的公章，直接侵害了万泉投资公司的合法权利。北京市东城区人民法院做出的（2010）东刑初字第458号刑事判决书查明，该决议及股权转让协议中万泉投资公司的公章系大万房地产公司恶意串通私刻伪造的。该股东会决议及股权转让协议因大万房地产公司违法犯罪行为而不具有法律效力。因大万房地产公司的股东会决议侵犯了万泉投资公司的股东权利，故万泉投资公司诉至法院。
被告大万房地产公司辩称：不同意万泉投资公司的诉讼请求。本案的股东会决议确实存在瑕疵，但根据《公司法》第22条的规定，伪造股东签字并非必然导致股东会决议无效，大万房地产公司开办时股东万泉投资公司的股权只占25%，即使在其参加的情况下该决议也能通过，且该决议内容未违反法律、法规的规定，故该决议不存在无效之情形。另外，万泉投资公司在刑事案件判决结果之后就知道该股东会决议，但其也未申请撤销该决议。
本院经审理，双方当事人对以下事实没有争议，本院依法予以认定：
2002年1月18日，京渔物资公司作为乙方（后更名为万泉投资公司，即原告）与甲方大万经贸公司就共同开发北京市东四南大街157号建设项目一事，签订《合作协议书》，约定“第一条：乙方用东四南大街157号房屋所有权投资，甲方用该项目的前期（七通一平）投资和建设资金投资，共同开发此项目。甲方占该项目建成后的产权75%，乙方占产权25%。第二条：甲乙双方同意成立大万房地产公司（以下称新公司），该公司注册资金为1000万元人民币，注册资金全部由甲方出资，乙方占新公司25%股份，甲方占75%股份，建成后项目产权及收益按该比例分配。…”2002年3月28日，经工商注册登记，京渔物资公司出资250万元，大万经贸公司出资750万元，成立大万房地产公司，该公司注册资本1000万元，其中万泉投资公司持有25%的股权，大万经贸公司持有75%的股权，于延栋任法定代表人。2003年8月26日，大万经贸公司与京渔物资公司就大万经贸公司提出要求增加所得面积问题签订《补充协议》。
2008年12月26日，大万房地产公司作出第三届第五次股东会决议，该决议载明“时间：2008年12月26日，地点：北京市丰台区角门路18号总经理办公室，主持人：于涛，记录人：于涛，应到会股东人数：2，实际到会股东人数：2，代表的股额：100%，会议决议内容：同意将原股东万泉投资公司持有该公司的股权250万元以货币方式转让给新股东：于茜。原股东于延东签名，万泉投资公司加盖公章”。
（2010）东刑初字第458号北京市东城区人民法院刑事判决书认定“…20、股东会决议、股权转让协议书、京公刑技鉴（文）字2010第49号文检鉴定书，证实2007年9月大万经贸追加投资的股东会决议、2008年5月和12月大万经贸与万泉公司转让股权的股东会决议、股权转让协议上的‘北京万泉投资有限公司’印文和ＸＸ签名均系伪造”。
另查，北京市京渔物资公司于2004年12月15日经核准完成改制登记，名称变更为北京万泉投资有限公司。
上述事实，有万泉投资公司提交的，大万房地产公司无异议的《合作协议书》、《补充协议》、大万房地产公司工商设立登记档案、2008年12月26日股东会决议、京渔物资公司名称变更登记、（2010）东刑初字第458号刑事判决书、大万房地产公司章程及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，真实意思表示是民事法律行为成立的前提要件之一。根据万泉投资公司提供的刑事判决书中认定的“2007年9月大万经贸追加投资的股东会决议、2008年5月和12月大万经贸与万泉公司转让股权的股东会决议、股权转让协议上的‘北京万泉投资有限公司’印文和ＸＸ签名均系伪造”事实，证明2008年12月26日大万房地产公司关于“同意将原股东万泉投资公司持有的该公司的股权250万元以货币方式转让给新股东：于茜”的股东会决议并非万泉投资公司的真实意思表示。故涉案股东会决议不具备民事法律行为成立的前提。大万房地产公司依据该股东会决议，将万泉投资公司名下的股权全部变更给于茜所有，没有法律依据。由于现行公司法对股东会决议仅规定可认定为撤销及无效两种情形，故万泉投资公司要求确认大万房地产公司2008年12月26日股东会决议无效的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。大万房地产公司关于涉案决议内容并无违反法律、行政法规定之情形应属撤销情形的辩解意见，无事实依据，本院不予采信。对于万泉投资公司要求撤销北京市工商行政管理局东城分局依据2008年12月26日股东会决议进行的工商变更登记的诉讼请求，因不属于法院民事受案范围，万泉投资公司应另行提起行政诉讼，故对此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第四条、第二十条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、确认北京大万房地产开发有限责任公司于二○○八年十二月二十六日形成的第三届第五次股东会决议无效；
二、驳回北京万泉投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由北京大万房地产开发有限责任公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月五日
书 记 员 王丹青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2037号
申请执行人张寒平。
被执行人戴华锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人戴华锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月十九日
书记员 方思元
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特738号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市德昌工贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区大沌路***号。
法定代表人：夏军勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小霞，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：刘敏，女，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
申请人武汉市德昌工贸有限责任公司为与被申请人刘敏申请撤销仲裁裁决一案，不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2016）第44号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理该案过程中，武汉市德昌工贸有限责任公司于2016年12月8日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，武汉市德昌工贸有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉市德昌工贸有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件申请费400元减半收取200元，由武汉市德昌工贸有限责任公司负担。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘诗皓
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初180号
原告：李树清，男，汉族，1951年10月10日出生，住所地：四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。
法定代表人：刘晓康，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告李树清诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告李树清自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李树清自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李树清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李树清负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初180号原告：李树清，男，汉族，1951年10月10日出生，住所地：四川省乐山市五通桥区。委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。法定代表人：刘晓康，该局局长。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。原告李树清诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告李树清自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李树清自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李树清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李树清负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一六年十一月十五日书记员 张 柳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00020号
上诉人（原审被告）：贾飞，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任兴勤，男，1950年出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区（系谯城区十九里镇任大庄辛勤预制厂的业主）。
委托代理人：李子明。
被上诉人（原审原告）：王继兰，女，1942年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区（系刘家庆的妻子）
被上诉人（原审原告）：刘启中，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住址同上（系刘家庆的长子）。
被上诉人（原审原告）刘启瑞，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住址同上（系刘家庆的次子）。
被上诉人（原审原告）：刘启云，女，1959年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区（系刘家庆的女儿）。
四被上诉人共同委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
原审被告：孙广全（曾用名孙保安），男，1955年出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人贾飞、任兴勤因与被上诉人王继兰、刘启中、刘启瑞、刘启云、原审被告孙广全身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾飞及其委托代理人阮东、上诉人任兴勤的委托代理人李子明，被上诉人王继兰、刘启中、刘启瑞、刘启云及四被上诉人共同委托代理人蒋卫华、原审被告孙广全到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，程序违法。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第00285号民事判决；
二、发回谯城区人民法院重审。
审判长 徐全义
审判员 孙 震
审判员 杨 冰
二〇一一年一月十三日
书记员 周晓洁
?
?
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3767号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被告：于艳，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告于艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告于艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于艳于2009年7月2日在我行贷款30000元，贷款期限至2010年6月20日，贷款年利率为9.36％。该笔借款到期后，被告于艳曾于2013年9月13日归还了贷款本金1000元，尚欠29000元未偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金29000元及本金30000元自2009年7月2日始至2010年6月20日止按年利率9.36％计算的利息，本金30000元自2010年6月21日始至2013年9月13日止按年利率12.168%计算的利息，本金29000元自2013年9月14日始至法院确定的给付之日止按年利率12.168%计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告于艳未作答辩。
经审理查明，2009年7月2日，庄河市农村信用合作联社下属的兰店信用社（以下简称兰店信用社）与被告于艳签订了《农户短期借款合同》，合同约定：兰店信用社为贷款人，被告于艳为借款人，借款用途为建大棚，借款金额为30000元，借款期限至2010年6月20日，贷款年利率为9.36%。合同第五条第一款第二项约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。2009年7月2日，兰店信用社向被告于艳发放了贷款30000元。该款到期后，被告于艳于2013年9月13日偿还了贷款本金1000元，尚欠29000元未偿还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金29000元及本金30000元自2009年7月2日始至2010年6月20日止按年利率9.36％计算的利息，本金30000元自2010年6月21日始至2013年9月13日止按年利率12.168%计算的利息，本金29000元自2013年9月14日始至法院确定的给付之日止按年利率12.168%计算的利息。诉讼费由被告承担。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行）即原兰店信用社为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、农户短期借款合同、借款凭证、收贷收息凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告于艳与兰店信用社签订的《农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护。被告于艳未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金29000元，并承担本金30000元自2009年7月2日始至2010年6月20日止按年利率9.36％计算的利息，本金30000元自2010年6月21日始至2013年9月13日止按年利率12.168%计算的利息，本金29000元自2013年9月14日始至法院确定的给付之日止按年利率12.168%计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告于艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 姜丽丽
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3767号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。
被告：于艳，女，1977年11月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告于艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告于艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于艳于2009年7月2日在我行贷款30000元，贷款期限至2010年6月20日，贷款年利率为9.36％。该笔借款到期后，被告于艳曾于2013年9月13日归还了贷款本金1000元，尚欠29000元未偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金29000元及本金30000元自2009年7月2日始至2010年6月20日止按年利率9.36％计算的利息，本金30000元自2010年6月21日始至2013年9月13日止按年利率12.168%计算的利息，本金29000元自2013年9月14日始至法院确定的给付之日止按年利率12.168%计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告于艳未作答辩。
经审理查明，2009年7月2日，庄河市农村信用合作联社下属的兰店信用社（以下简称兰店信用社）与被告于艳签订了《农户短期借款合同》，合同约定：兰店信用社为贷款人，被告于艳为借款人，借款用途为建大棚，借款金额为30000元，借款期限至2010年6月20日，贷款年利率为9.36%。合同第五条第一款第二项约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。2009年7月2日，兰店信用社向被告于艳发放了贷款30000元。该款到期后，被告于艳于2013年9月13日偿还了贷款本金1000元，尚欠29000元未偿还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金29000元及本金30000元自2009年7月2日始至2010年6月20日止按年利率9.36％计算的利息，本金30000元自2010年6月21日始至2013年9月13日止按年利率12.168%计算的利息，本金29000元自2013年9月14日始至法院确定的给付之日止按年利率12.168%计算的利息。诉讼费由被告承担。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制,2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行）即原兰店信用社为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、农户短期借款合同、借款凭证、收贷收息凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告于艳与兰店信用社签订的《农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护。被告于艳未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金29000元，并承担本金30000元自2009年7月2日始至2010年6月20日止按年利率9.36％计算的利息，本金30000元自2010年6月21日始至2013年9月13日止按年利率12.168%计算的利息，本金29000元自2013年9月14日始至法院确定的给付之日止按年利率12.168%计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告于艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 姜丽丽
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第522号
申请人夏迎春，男，出生于1976年1月2日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人陈树明，男，出生于73年1月3日，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第3010号民事判决书，于2015年6月17日立案受理了申请人夏迎春申请执行被执行人陈树明民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人陈树明无银行存款、房产，亦未查找到被执行人有其它财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第102号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请人蔡前锋发现被执行人付堂国有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 谢树辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 苏 洲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3339号
原告张树东，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告陈淑华，女，1989年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告马中原，男，1987年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张树东与被告陈淑华、马中原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树东到庭参加了诉讼，被告陈淑华、马中原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告人陈淑华向原告借款30000元用于承包工程，双方签下借款合同，约定6个月后即2013年10月10日偿还本金及利息，被告人马中原为此次借款负连带偿还责任。借款到期后原告多次向被告陈淑华、马中原催要，被告人陈淑华、马中原以各种理由未能还款。后在农历2013年末被告人陈淑华作了还款计划再次约定2014年5月1日之前还款。到期后，被告人陈淑华、马中原仍然未能还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令。
被告陈淑华、马中原未作答辩亦未提交任何证据。
原告张树东为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、民间借款合同一份，证明被告陈淑华由被告马中原担保向原告借款人民币30000元的事实。
二、证人郭晓虎证言一份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据，被告陈淑华、马中原未到庭质证。经庭审核实，本院认为，原告提供的上述证据形式合法、内容真实、与待证的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月10日，被告人陈淑华由被告马中原担保向原告借款30000元并签下借款合同一份，约定2013年10月10日偿还借款本金及利息，借款到期后被告陈淑华、马中原未能给付，现原告诉至法院请求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告张树东与被告陈淑华民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告马中原为此借款提供担保，并在连带保证人处签字对此款应承担连带清偿责任。在借款合同中原、被告约定月息5%，后原告主张按中国人民银行同类贷款利率的四倍给付利息，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出的部分的利息不予保护”。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告应自2013年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑华于本判决生效后十日内偿还原告张树东借款人民币30000元并给付自2013年4月10日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效后所确定的给付之日止的利息。
二、被告马中原对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告陈淑华、马中原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶 雯 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2701号
原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。身份证号：×××
委托诉讼代理人：陈洁，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：刘正永，男，1974年3月12日出生，汉族，安徽省徐州市人，个体工商户，住××区。身份证号：×××
原告丁某与被告刘正永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员左莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人陈洁、被告刘正永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款27500元，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘正永未做书面答辩，在庭审中口头辩称：我与原告2011年10月19日前有业务往来，经结算后欠原告的菜款已经全部付清，还超付了500元。
本院经审理认定事实如下：原、被告同为蔬菜供应商，2011年10月19日之前，双方素有经济业务往来。当日，经双方结算，被告欠原告蔬菜款77550元。后被告陆续还款时结算方式有二种：一是原告持被告出具的欠条，收款时由被告就还款金额在该条据上进行备注；二是原告收款时，就被告的还款金额，给其出具条据，根据以上两种结算方式，被告给原告分别还款10000元、40000元、20000元、5000元、3000元，合计78000元。
另查明，被告向本院提交三张条据，原告对金额为5000元和3000元的两张收条均无异议，仅就金额为20000元的领条提出异议，认为原告未付20000元，条据也不是本人书写。对此，原告向法庭申请对该条据是否属原告本人书写进行字迹鉴定，经双方选定的甘肃衡信司法鉴定所，于2017年9月12日作出甘衡司鉴所（2017）文书鉴字第007号笔迹认定司法鉴定意见，结论为原告提出异议的20000元领条是丁某书写。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的条据和司法鉴定意见为凭，足以认定。
本院认为，本案原、被告就蔬菜购销行为，达成口头协议，由原告为被告提供蔬菜，被告支付货款，双方之间实际形成买卖合同关系，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。原告诉讼主张被告偿付货款27500元，被告抗辩货款已付清，有被告提交的书证和司法鉴定为凭，但原告再未能提供相应证据推翻被告的抗辩理由和证据，根据谁主张谁举证的原则和法律规定，原告应对其所坚持的诉讼主张承担举证不能的不利后果。故本案原、被告之间发生的蔬菜购销已货款两清，被告完全履行了自己的付款义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费243元（已减半收取），鉴定费3000元（被告刘正永已交纳），合计3243元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 左 莹
二〇一七年九月三十日
书记员 刘晓慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-2号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1420号
移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人赵海伟，男，1981年12月24日出生，汉族，住天津市宝坻区，现监狱服刑。
被执行人赵海伟诈骗罪被判罚金一案，本案执行标的为罚金5000元。执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 管庆生
审判员 杜志如
二〇一七年七月十二日
书记员 王金彪
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第226号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周海龙，男，1972年12月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。2015年5月12日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月21日由丰城市公安局决定取保候审，同年6月16日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2015〕150号起诉书指控被告人周海龙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院员代理检察员罗娟娟、被告人周海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份的一天，被告人周海龙在丰城市筱塘加油站附近以人民币1000元的价格从一陌生男子手中购得一辆无合法手续的红色“豪爵”牌摩托车。经查，该车系被害人陈某于2014年10月8日晚停放在秀市荣胜煤矿工棚门口被告盗的车辆。经鉴定，该摩托车的价值为人民币4648元。
2015年5月12日，被告人周海龙到公安机关投案自首。
上述事实，被告人周海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的的陈述，证人周某、胡某的证言，摩托车行驶证及摩托车发动机号，扣押决定书、扣押发还物品清单，丰价鉴字（2015）073号价格鉴定结论书，办案说明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海龙明知该摩托车为盗窃而来的赃车而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周海龙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（即本判决生效后十日内付清）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
条七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第226号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周某某，男，1972年12月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，。2015年5月12日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月21日由丰城市公安局决定取保候审，同年6月16日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人周某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院员代理检察员罗娟娟、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份的一天，被告人周某某在丰城市筱塘加油站附近以人民币1000元的价格从一陌生男子手中购得一辆无合法手续的红色“豪爵”牌摩托车。经查，该车系被害人陈某某于2014年10月8日晚停放在秀市荣胜煤矿工棚门口被告盗的车辆。经鉴定，该摩托车的价值为人民币4648元。
2015年5月12日，被告人周某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的的陈述，证人周某、胡某某的证言，摩托车行驶证及摩托车发动机号，扣押决定书、扣押发还物品清单，丰价鉴字（2015）073号价格鉴定结论书，办案说明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知该摩托车为盗窃而来的赃车而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（即本判决生效后十日内付清）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
条七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第226号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人程玉恒，曾用名“程玉衡”，男，1980年6月25日出生于河北省沧州市沧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省沧州市沧县崔尔庄镇程庄子村。2014年3月5日因犯诈骗罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，2012年10月11日在沧县公安局羁押一日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月13日被河北省沧州市公安局运河分局刑事拘留，2015年4月16日被河北省沧州市公安局运河分局执行逮捕，2015年6月15日转到唐山市丰润区看守所羁押，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人程玉恒犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，期间因补充侦查延期审理一次。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人程玉恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
合同诈骗罪
2013年3月25日，被告人程玉恒成立了巴州中程商贸有限公司，注册资本20万元，法定代表人为程某乙，程玉恒为该公司实际经营人。2013年4月初，被告人程玉恒以巴州中程商贸有限公司业务员的名义，谎称其父亲程某甲在沧州有钢结构工程需要使用H型钢，与唐山市丰润区榆林商贸有限公司签订了钢材购销合同，购买该公司共计187.4736吨H型钢，货款748477.43元。唐山市丰润区榆林商贸有限公司按照合同约定将货物运输至程玉恒提供的地点（河北省沧州市沧县智圆学校东侧院内于某甲的加工厂内）。约一周后，被告人程玉恒谎称该批H型钢为顶账钢材，委托于某甲、刘某乙将上述钢材销售。于某甲、刘某乙分别于2013年4月中旬、2013年5月中旬将上述H型钢销售，得款551778元，转账给被告人程玉恒提供的账户，被告人程玉恒除于2013年7月30日向唐山市丰润区榆林商贸有限公司支付货款45000元外，将其余钱款用于归还个人债务及日常开支。
诈骗罪
2011年6月至2013年12月期间，被告人程玉恒谎称能托人将卢某丙安排进入沧州市献县电力局工作，多次以请客送礼为由，向卢某丙索要钱款共计236800元，所得钱款用于程玉恒个人开支。
案发后，2015年3月13日8时许，被告人程玉恒到河北省沧州市公安局运河分局西环刑警队投案。
上述事实，被告人程玉恒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、李某、于某甲、王某甲、刘某乙、孙某、崔某、息俊平、许某、刘某丙、梅某、蒿远文、王某乙、毕某、程某甲、程某乙、卢某甲香、刘某丁、卢某乙、卢某甲同的证言；被害人卢某丙、于某乙的陈述；证人刘某甲、王某乙、刘某丁的辨认笔录；唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2015）第052号关于H型钢的价格鉴定结论书；唐山市丰润区榆林商贸有限公司证明材料；货物运输协议书、购销合同；被告人程玉恒书写的还款承诺书、委托书、借条；银行卡交易明细记录；巴州中程商贸有限公司工商登记信息；河北省沧县人民法院（2014）沧刑初字第11号刑事判决书；被告人程玉恒的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程玉恒以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程玉恒犯罪后主动投案，如实供述诈骗罪的犯罪事实，对诈骗罪应认定为自首，予以从轻处罚；被告人程玉恒被采取刑事拘留的强制措施后如实供述了合同诈骗罪的犯罪事实，应认定为坦白，予以从轻处罚。被告人程玉恒在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人程玉恒的非法所得应责令退赔。为维护社会秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人程玉恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；撤销河北省沧县人民法院（2014）沧刑初字第11号刑事判决书被告人程玉恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元的缓刑部分，数罪并罚，总合刑期十四年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因其于2012年10月11日在沧县公安局羁押一日，故刑期自2015年3月13日起至2027年3月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人程玉恒退赔被害单位唐山市丰润区榆林商贸有限公司人民币703477.43元，退赔被害人卢焕云人民币236800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱天洪
审 判 员 顾智娟
人民陪审员 王艳丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姚芳芳
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第149号
原告：陈XX，女，1975年生，住河南省。
被告：段XX，男，1973年生，现居住翼城县。
原告陈XX与被告段XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼，被告段XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识。1998年10月3日依法登记结婚，1999年生一女孩，取名陈XX，现年14周岁，现在河南省就学。我们开始感情尚可，但2011年被告回到翼城后，经常在翼城居住，对我和孩子不理不问。我认为我们的感情已经破裂，现诉至法院要求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女孩随原告生活，被告依照法律规定承担孩子的抚养费；3、请求判令夫妻共同财产平均分割，被告承担50000元债务；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内未提供答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告陈XX的基本身份情况。
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据3、欠据复印件一份，证明欠陈冬、张静霞五万元钱。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1998年10月3日依法登记结婚登记，1999年8月14日生一女孩，取名陈XX，现年14周岁，现在河南省读书。
庭审中，原告诉称，共同财产有高栏长途货车一辆和自卸翻斗汽车一辆及债务5万元钱，2011年被告将两辆货车开回翼城经营。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。对于生活中发生的一些家庭矛盾，双方应以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通，相互体贴，相互谅解。原告以夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，未能提供充分、有效的证据予以证明。本院不予支持。被告段XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告段XX离婚。
案件受理费300元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 葛永华
人民陪审员 孟庆江
二〇一四年九月一日
书 记 员 侯春虎