wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2506号申请执行人余若萍，女，汉族，生于1987年6月10日，居民，宁夏固原市人，住本市。委托代理人马武，男，汉族，生于1972年8月22日，居民，宁夏固原市人，住本市原州区中博小区**号楼*单元***室，系申请人的丈夫。（特别授权）被执行人李兵，男，汉族，生于1972年8月2日，宁夏固原市人，居民，住固原市。申请执行人余若萍与被执行人李兵返还原物纠纷一案，固原市原州区人民法院于2017年8月27日作出的（2017）宁0402民初3568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的为物的交付，即由被执行人向申请人返还车牌号为×××号（车辆发动机号为FW490114）现代牌小轿车一辆，在执行过程中申请执行人于2018年3月12日以被执行人李兵于2018年2月14日已经私下将上述车辆交付于申请人为由向本院书面撤回对本案的强制执行。经审查，申请人书面撤回对本案强制执行的意思表示真实，符合有关法律规定，�院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)宁0402执2506号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员毛建军二○一八年四月十三日书记员海向清
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3656号
原告：严家红，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号。
法定代表人：沈亚九。
委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：叶国信，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告严家红与被告长城建业工程有限公司（以下简称长城建业公司）、叶国信买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告严家红及其委托诉讼代理人汪凌琴，被告长城建业公司的委托诉讼代理人仇学志到庭参加诉讼。被告叶国信经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告模板款99000元，并支付逾期利息5940元（按照年利率24%的标准，自2017年1月27日暂计算至2017年4月26日，实际计算至模板款全部付清之日止）；2、两被告支付原告律师费4500元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告长城建业公司与原告签订《购销合同》一份，约定被告长城建业公司所属江苏泗洪丽城春天项目向原告购买模板，约定规格型号（CM）为1.83*91.5*1.42,单价为50元。合同签订后，原告依约将总价119000元的模板送至江苏泗洪丽城春天项目部，并由被告叶国信签收。2016年10月1日，被告叶国信向原告出具承诺书一份，承诺于2016年10月5日支付原告20000元，余款于2017年1月26日前付清。被告叶国信仅依约支付了20000元，余款99000元至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告长城建业公司辩称，第一，案涉《购销合同》中需方所盖公章为“长城建业工程有限公司丽城春天项目资料章”并非被告长城建业公司的合同章，原告与被告长城建业公司之间不存在买卖合同关系。第二，被告叶国信向原告出具了还款承诺书，证明案涉债务系原告与被告叶国信之间的债权债务关系，与被告长城建业公司无关。
被告叶国信未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《购销合同》，证明原告与被告长城建业公司签订买卖合同的事实；
2、送货单，证明原告依约将价值119000元的模板送至被告长城建业公司所在的江苏泗洪丽城春天项目部，并由被告叶国信签收的事实；
3、承诺书，证明被告叶国信承诺支付货款119000元的事实；
4、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费4500元的事实。
两被告未提供证据材料。
原告提供的证据，被告长城建业公司质证认为，证据1，三性均有异议，需方所盖公章为“长城建业工程有限公司丽城春天项目资料章”并非被告长城建业公司的合同章，并且需方抬头为“北京长城建业工程有限公司江苏泗洪丽城春天项目部”并非为被告长城建业公司，原告与被告长城建业公司之间不存在买卖合同关系；证据2，收货单位为“北京长城建业工程有限公司江苏泗洪丽城春天项目部”，收货人为被告叶国信不是被告长城建业公司的员工或者经授权的收货人；证据3，系被告叶国信出具，与本公司无关，且可以证明案涉债务系原告与被告叶国信之间的债务关系；证据4，真实性无异议。
被告叶国信经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证的权利。
原告提供的证据，本院认证如下：
证据1、2，均系原件，真实性予以认定，关联性及证明力将在本院认为部分阐述；证据3、4，系原件，形式、来源合法，与待证事实相关，本院均予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年11月10日，原告（供方）与被告叶国信（需方）签订《购销合同》一份，该合同抬头需方为“北京长城建业工程有限公司江苏泗洪丽城春天项目部”，约定供货名称为建筑模板，规格型号（CM）为1.83*91.5*1.42,单价为50元，供方将货物送至需方的江苏泗洪丽城春天项目部；货到工地后，由需方收料员签收，需方指定收料员为叶国信或陈建华；2016年6月30日前支付总货款的百分之七十，余款最迟于2017年1月25日前付清；若需方延期付款需支付供方日千分之一的违约金并承担诉权的费用。落款的需方由被告叶国信签字并加盖“长城建业工程有限公司丽城春天项目资料章”。2015年11月19日，原告依约提供了总价为119000元的建筑模板，并由被告叶国信签收。2016年10月1日，被告叶国信向原告出具承诺书一份，载明“今有叶国信身份证号欠严家红模板款壹拾壹万玖仟元正（119000），承诺于2016年10月5号付严家红贰万元正，余款于2017年1月26号前付清。”之后，被告叶国信向原告支付了货款20000元，余款99000元至今未付。
本院查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费4500元。
本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告长城建业公司之间是否存在买卖合同关系。案涉《购销合同》落款的需方有被告叶国信的签字，并加盖“长城建业工程有限公司丽城春天项目资料章”，项目资料章不具有代表被告长城建业公司对外签订合同的效力，原告也未提供证据证明被告叶国信可以代表被告长城建业公司对外签订合同。因此，原告与被告长城建业公司之间不存在买卖合同关系。原告要求被告长城建业公司支付货款、逾期利息及律师费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。案涉《购销合同》系原告与被告叶国信签订，货物的签收人为被告叶国信，原告提供的被告叶国信向原告出具的付款承诺书载明“今有叶国信身份证号欠严家红模板款壹拾壹万玖仟元正（119000）……”并结合被告叶国信向原告支付部分货款的行为可以证明原告与被告叶国信之间存在买卖合同关系。原告依约履行了交付货物的义务，被告叶国信未按约支付货款，故原告要求被告叶国信支付货款99000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，合同中约定了逾期付款违约金，但未约定逾期利息，依照合同法的规定，原告可以按照同期银行贷款基准年利率4.35%的标准主张逾期利息，自2017年1月27日暂计算至2017年4月26日的逾期利息为1077元。关于律师费，合同中并未明确约定律师费的承担，故原告主张律师费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告叶国信经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶国信于本判决生效之日起十日内支付严家红货款99000元，并支付逾期利息1077元（暂计算至2017年4月26日，2017年4月27日起至货款付清之日止的逾期利息，以未支付的货款为基数，按照年利率4.35%的标准另计支付）；
二、驳回严家红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由严家红负担213元，叶国信负担2275元。
严家红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶国信于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由叶国信负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给严家红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 史金潮
人民陪审员 黄蕴运
二〇一七年十二月二十三日
代书 记员 李 鑫
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终926号
上诉人（原审被告）：三明市星源特种气体有限公司，住所地三明市梅列区小焦桐仔窠2号1幢二层1-2号。
法定代表人：罗燕明，总经理。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，福建明经律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：三明天龙化工有限公司，住所地三明市三元区荆东工业园38号2幢-3。
法定代表人：卓秋雄，执行董事。
委托诉讼代理人：谢笑亲，福建联商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂水，福建联商律师事务所律师。
上诉人三明市星源特种气体有限公司（以下简称星源公司）与被上诉人三明天龙化工有限公司（以下简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，不服梅列区人民法院（2016）闽0402民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人星源公司的法定代表人罗燕明及委托诉讼代理人罗国清，被上诉人天龙公司的委托诉讼代理人谢笑亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星源公司上诉请求：撤销一审判决，并驳回天龙公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，星源公司与天龙公司之间并不存在实际上的货物买卖，系股东与公司之间的关系，天龙公司是星源公司的股东。星源公司的经营模式为对三个股东的产品进行统一定价，统一销售，统一管理，销售货款归星源公司销售部统一管理分配。本案系当事双方因内部结算发生纠纷，双方实际上不存在实际上的货物买卖关系，天龙公司出具发票给星源公司，只是为帮天龙公司出具销售发票而进行冲抵而已，天龙公司要从星源公司处得到款项，只能是做为股东的利润分配，而不是销售发票上的数字。二、一审法院认定星源公司工作人员卓彩娇在天龙公司销售对帐单上签字确认，并以此认定事实是错误的。卓彩娇的签字行为并不能代表星源公司的行为。卓彩娇是天龙公司的股东之一，亦是天龙公司的业务员，星源公司成立后，卓彩娇在星源公司销售处工作，并不负责产品的生产安排，无权代表星源公司进行签字确认。综上，一审对星源公司的经营模式没有查清，且对2015年12月4日《利润分配确认书》没有进行确认，导致一审判决错误，请求二审查明事实，撤销一审判决，并驳回天龙公司一审诉讼请求。
天龙公司辩称：一、天龙公司和星源公司之间的买卖关系有销售对账单、增值税开票对账单、增值税发票、星源公司支付部分货款的证据可以证明，同时在一审时星源公司提交的证据里，有与天龙公司起诉金额一致的未付款财务凭证，双方之间的货物买卖关系真实有效。二、星源公司是2015年4月成立的，利润分配书是2014年12月开始计算，利润分配书是不客观不真实的。星源公司已经另案起诉要求支付利润分配书上载明的金额，但另一案件中星源公司又主张该笔债权应由另一家公司承担，星源公司自身都不清楚应和那方结算。综上所述，一审法院认定事实清楚。
天龙公司向一审法院起诉请求：1、星源公司立即支付货款290091.02元；2、诉讼费用由星源公司承担。
一审法院认定以下事实：1、2015年9月26日至2015年11月26日，天龙公司供给星源公司各种气体420091.02元，星源公司工作人员卓彩娇在天龙公司销售对账单上签字确认，天龙公司已开具420091.02元增值税发票给星源公司。星源公司记账凭证应付天龙公司账款为420091.02元；2、星源公司于2015年9月9日至2015年11月5日已通过兴业银行转账支付天龙公司货款130000元；3、星源公司于2015年4月15日成立，股东由沙县天龙化工建材有限公司、三明市恒源化工有限公司、福建沙县星火气体有限公司组成；沙县天龙化工建材有限公司股东代表卓秋雄，三明市恒源化工有限公司股东代表张美兰，福建沙县星火气体有限公司股东代表吴娟；4.沙县天龙化工建材有限公司于2015年6月4日变更为三明天龙化工有限公司。
一审法院认为：星源公司于2015年的4月15日正式登记成立，股东由沙县天龙化工建材有限公司、三明市恒源化工有限公司、福建沙县星火气体有限公司组成；天龙公司向星源公司供货，经双方对账，2015年9月－11月，天龙公司供给星源公司各种气体420091.02元与星源公司提供的记账凭证应付账款420091.02元相吻合，星源公司已支付天龙公司130000元货款，事实清楚，证据充分，予以采信。天龙公司要求星源公司返还货款290091.02元的请求，予以支持。关于星源公司2014年12月－2015年6月利润分配确认书及2015年9月28日天龙公司出具的借条，星源公司已另案起诉，不作认定。判决：星源公司于判决生效之日起五日内支付给天龙公司货款290091.02元。案件受理费5651元，适用简易程序减半收取2826元，由星源公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。星源公司出具八组材料以说明天龙公司为星源公司股东，双方不存在买卖关系；天龙公司认为八组材料不属新证据，真实性亦无法确定，与本案没有关联性。
星源公司对一审查明的天龙公司供给星源公司气体420091.02元有异议，认为420091.02元只是对外销售做账的数字，天龙公司与星源公司之间不是按该价格对账，且星源公司未授权卓彩娇在销售单上签字，其不仅是星源公司工作人员亦是天龙公司股东。双方当事人对一审判决查明的其他事实无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，天龙公司向星源公司供货，经双方对账确认，2015年4月26日至2015年11月25日天龙公司供给星源公司各种气体420091.02元，该对账单与星源公司提供的财务凭证、增值税发票相互应证，卓彩娇作为星源公司销售部人员，是否系天龙公司股东，并不影响本案对天龙公司要求星源公司支付（结算）货款的认定，且星源公司已向天龙公司以货款名义转账130000元，一审认定星源公司应向天龙公司支付剩余货款290091.02元，并无不当。星源公司虽主张与天龙公司之间不存在买卖关系，本案属星源公司与三明市恒源化工有限公司、天龙公司、福建沙县星火气体有限公司进行内部结算问题，但经多次协调均未能启动相关的结算程序，且天龙公司要求星源公司支付（结算）货款，与星源公司主张内部结算并不矛盾，故星源公司以未经内部结算为由，请求驳回天龙公司一审诉讼请求的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5651元，由上诉人三明市星源特种气体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 江 华
审判员 林 腾 龙
审判员 黄 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 李琳（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初68号
原告南通蓝海物业管理有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）丽泽路89号。
法定代表人何晓辉，总经理。
委托代理人赵志军，公司职工。
被告陈建霞。
本院在审理原告南通蓝海物业管理有限公司与被告陈建霞物业服务合同纠纷一案中，原告南通蓝海物业管理有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通蓝海物业管理有限公司撤回对被告陈建霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通蓝海物业管理有限公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十四日
见习书记员 钱 慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0124民初第27号
原告三一汽车起重机械有限公司，住所地长沙市宁乡县金洲新区金洲大道西168号。
法定代表人向文波，该公司董事长。
被告蔺义雷，男，1986年4月28日出生，汉族，住江苏省铜山县柳新镇蔺山村3队***号。
原告三一汽车起重机械有限公司与被告蔺义雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严曦
二〇一六年三月七日
书记员 陈峣
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4314号
申请执行人：爵溪永顺线厂，住所地象山县爵溪街道环城路**号。
代表人：赵佑永，该厂厂长。
被执行人：象山爵溪毅晟针织厂，住所地象山县爵溪街道黄沙路迎霞巷*号。
代表人：刘增成，该厂厂长。
爵溪永顺线厂与象山爵溪毅晟针织厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6534号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山爵溪毅晟针织厂未按生效法律文书确定的期限履行，权利人爵溪永顺线厂于2017年10月23日向本院申请执行要求被执行人象山爵溪毅晟针织厂归还执行款15084.3元及延期期间利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山爵溪毅晟针织厂与申请执行人爵溪永顺线厂自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人爵溪永顺线厂于2017年12月5日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4314号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执4314号
被拘留人:刘增成公民身份号码:×××1776
本院在执行爵溪永顺线厂与象山爵溪毅晟针织厂（2017）浙0225执4314号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘增成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执1156号之一
申请执行人马际，男，1978年6月13日出生，回族，住成都市新都区。
被执行人李卡一，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人马际与被执行人李卡一买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李卡一逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马际于2018年2月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现，且被执行人无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4089号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一八年五六月四日
书记员 唐启福
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初111号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李天雄，男，1987年1月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2018］117号起诉书指控被告人李天雄犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人李天雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月开始，被告人李天雄以每套人民币500元的价格从杨某3、杨某1、杨某2、黄某等人的手中购买了含有中国工商银行卡、中国农业银行卡、中国建设银行卡、中国邮政储蓄银行卡、广西农村信用社的银行卡4套（合计20张），再将收购得来的银行卡转卖给他人，从中获取利润。
公诉机关就指控的上述事实，举示了证人杨某3、杨某1、杨某2、黄某、邓某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位示意图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，个人信息查询、银行交易明细清单、户籍证明和被告人李天雄的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李天雄非法持有他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，构成妨害信用卡管理罪。提请本院依法判处。
被告人李天雄对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实相同，且上述证据均经庭审举证、质证，经查来源合法，内容真实客观，能够相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人李天雄非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人李天雄犯妨害信用卡管理罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李天雄到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李天雄犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年3月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖冬瑜
人民陪审员 闭兆禧
人民陪审员 黄颖霞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李东兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4880号
申请执行人：朱桂津,男,1989年8月7日出生,汉族，住广西苍梧县。
被执行人：佛山市品道尚品餐饮服务有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会体育路98号之七号首二层。
法定代表人:范杰。
原告朱桂津与被告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)粤0606民初2026号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司自签订本调解协议之日止尚欠原告朱桂津货款8200元，被告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司分6个月支付完毕，自2017年4月份起至2017年8月份期间每月20日前支付1300元，2017年9月20日前支付余下的1700元；
二、案件受理费25元，由被告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司承担并于2017年9月20日前连同上述第一项确定的最后一笔货款一并支付给原告朱桂津；三、被告按期足额履行本调解协议第一、二项确定的付款义务后，双方因本案买卖合同关系产生的权利义务即终结；如有任何一期未按期足额履行，则原告有权以本调解协议确定的欠款余额一次性向法院申请强制执行，并从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计收逾期利息至清偿之日止。因债务人佛山市品道尚品餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱桂津向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。另查明，本院（2017）粤0606执4874号案于诉讼阶段查封了被执行人的厨房炉具等设备(详见查封财产清单)，该案拟处理上述设备时,发现被执行人已关门停业,本院查封的上述设备已被转移,去向不明,致使案件无法执行。因被执行人自行转移了本院查封的财产，致使生效的法律文书无法执行，其行为涉嫌构成转移法院查封物罪，故本院将该案移送公安机关立案侦查。本院于2017年7月20日将被执行人佛山市品道尚品餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人佛山市品道尚品餐饮服务有限公司发出限制高消费令。本院于2017年9月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务8275
元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本院另案查封的，但已被转移的被执行人的设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4880号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十月九日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0114刑初116号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人石某，户籍所在地陕西省。被告人石某因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月19日由南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月27日由检察院作出不批准逮捕决定，同日由该分局取保候审，于2018年4月9日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人徐鹏，江苏宁创律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2017年6月18日23时许,被告人石某在南京地铁二号线新街口站西站厅任意摔扔地铁护栏，用脚踹自动售票机,将站厅内花盆、票厅玻璃砸坏,后被地铁工作人员控制移交公安机关处理。被告人石某损毁的地铁站陶瓷花盆及售票厅玻璃价值人民币4333元。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人常住人口基本信息、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人石某任意损毁财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，2017年6月18日23时许,被告人石某在南京地铁二号线新街口站西站厅任意摔扔地铁护栏，用脚踹自动售票机,将站厅内花盆、票厅玻璃砸坏,后被地铁工作人员控制移交公安机关处理。被告人石某损毁的地铁站陶瓷花盆及售票厅玻璃价值人民币4333元。
被告人石某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被告人石某的照片、常住人口基本信息、案发经过、发票复印件、刑事判决书等书证，2.证人秦某、居某、郑某等的证言，3.被告人石某的供述与辩解，4.南京xx司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，5.南京市公安局地铁分局制作的勘验、辨认等笔录，6.南京市公安局地铁分局制作的视频监控录像等视听资料。
本院认为，被告人石某任意损坏财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人石某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某作案时具有限制刑事责任能力，且归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年5月30日止。已扣除先行羁押的3个月9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵南
人民陪审员 谢文娟
人民陪审员 范家文
二〇一八年五月十七日
书 记 员 夏 超
进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执143号
申请执行人：胡朝，男，1992年6月11日出生，住所地进贤县。
被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司。
住所地：进贤县嘉禾路滨湖华城*号楼。
法定代表人：杨东城，总经理。
申请执行人胡朝申请执行被执行人进贤西湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，进贤县人民法院作出的(2015)进民二初字第460号已经发生法律效力。胡朝于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因进贤县人民政府等有关部门就有关执行被执行人房屋买卖合同纠纷进行了协调。本院依照该协调意见，并结合案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 李广兴
审判员 万安民
二〇一八年五月十六日
书记员 王 诚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1564号
上诉人（原审被告）：宁波朗好电气集团有限公司。住所地：宁波高新区江南路****号**楼****室。
法定代表人：屠秀娥，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
原审被告：宁波风神风电集团有限公司。住所地：宁波市光华路***弄**幢**号。
法定代表人：徐剑雄，该公司总经理。
原审被告：徐剑雄，男，1966年6月7日出生，汉族，宁波风神风电集团有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
原审被告：吴建成，女，1970年10月15日出生，汉族，宁波风神风电集团有限公司股东，住宁波市江东区。
原审被告：屠秀娥，女，1942年8月25日出生，汉族，宁波朗好电气集团有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
上诉人宁波朗好电气集团有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波分行、原审被告宁波风神风电集团有限公司、徐剑雄、吴建成、屠秀娥金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查,上诉人宁波朗好电气集团有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波朗好电气集团有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第1310号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一六年一月五日
代书记员 赵 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终192号
上诉人（原审被告）：山东耀通节能环保科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区出口加工区港源六路1517-1号。
法定代表人：冯鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥晶晨光伏能源有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园文山路与湖东路交口。
法定代表人：梁加深，该公司董事长。
上诉人山东耀通节能环保科技股份有限公司因与被上诉人合肥晶晨光伏能源有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初224号民事裁定，向本院提起上诉。
山东耀通节能环保科技股份有限公司上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，违背了事实和法律规定，是错误的裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定及“原告就被告”的原则，本案应由上诉人（原审被告）住所地的山东省济南市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，案涉三份《采购合同》关于争议解决的约定为：协商不成，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖的依据。根据上述管辖约定，被上诉人作为原审原告有权向其住所地人民法院起诉，原审人民法院依据协议管辖约定对本案有管辖权。因本案依据管辖约定能够确定管辖法院，上诉人要求按照“原告就被告”原则将本案移送其他人民法院审理，与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定不符，对其上诉意见不予采纳。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终192号上诉人（原审被告）：山东耀通节能环保科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区出口加工区港源六路1517-1号。法定代表人：冯鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：合肥晶晨光伏能源有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园文山路与湖东路交口。法定代表人：梁加深，该公司董事长。上诉人山东耀通节能环保科技股份有限公司因与被上诉人合肥晶晨光伏能源有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初224号民事裁定，向本院提起上诉。山东耀通节能环保科技股份有限公司上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，违背了事实和法律规定，是错误的裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定及“原告就被告”的原则，本案应由上诉人（原审被告）住所地的山东省济南市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市高新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，案涉三份《采购合同》关于争议解决的约定为：协商不成，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖的依据。根据上述管辖约定，被上诉人作为原审原告有权向其住所地人民法院起诉，原审人民法院依据协议管辖约定对本案有管辖权。因本案依据管辖约定能够确定管辖法院，上诉人要求按照“原告就被告”原则将本案移送其他人民法院审理，与《最高人民法院关于适用的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定不符，对其上诉意见不予采纳。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年三月二十三日书记员 宋知龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔06刑终7号
原公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙昌会，男，1968年10月12日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，大学本科文化，原铜仁市工程设计质量监督站站长。2017年3月22日，因涉嫌犯挪用公款罪被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年6月29日经玉屏侗族自治县人民法院决定被继续取保候审。现在家。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院审理贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指控原审被告人龙昌会犯挪用公款罪一案，于2017年11月30日作出（2017）黔0622刑初58号刑事判决。原审被告人龙昌会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员李惠琴出庭履行职务，上诉人龙昌会到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年至2015年，被告人龙昌会分别任铜仁市工程设计质量监督站副站长、站长，并主持工作。2014年6月5日，贵州省工程设计质量监督站在铜仁设立分站，与铜仁市工程设计质量监督站合署办公，龙昌会担任贵州省工程设计质量监督站铜仁分站负责人。期间，龙昌会为避免收取的施工图审查费增加税负，决定分别从铜仁市工程设计质量监督站、贵州省工程设计质量监督站铜仁分站收取的施工图审查费中，预先提取应付给审图专家的审图劳务费，并交由其单位办公室主任、出纳胡某琴保管。2015年8月5日，龙昌会从胡某琴保管的审图劳务费中挪用人民币20万元，并由胡某琴转入其女儿龙臻熠账户，供龙臻熠留学花费。同年8月13日，龙昌会从胡某琴保管的审图劳务费中挪用人民币30万元，供其女儿龙臻熠留学花费。8月14日，龙昌会从挪用的30万元中通过杨英、周某的建行卡转入周某的账户20万元，借给符某圣支付工人工资。2016年10月，龙昌会将挪用的公款50万元一次性归还原单位账户。同年10月31日，龙昌会向铜仁市监察局交代了挪用其单位30万元。2017年2月14日，龙昌会交代了挪用单位20万元。同年3月21日，玉屏侗族自治县人民检察院对龙昌会挪用公款一案立案侦查。7月6日，龙昌会支付挪用公款利息23250元。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人龙昌会利用职务上的便利，挪用公款，数额较大，超过三个月未还，侵犯了公共财产的所有权及国家的财政管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，已构成挪用公款罪。龙昌会在接受纪检监察机关谈话时主动交代其挪用单位资金人民币50万元，系自首。龙昌会在案发前已全部归还挪用公款本金，案发后已支付挪用公款利息23250元，可以从轻处罚或者免除处罚。龙昌会主观恶性和社会危害性较小，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚，决定对其从轻处罚。鉴于龙昌会具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四�、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人龙昌会犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人龙昌会不服，以“自己犯罪情节较轻，原判没有充分考虑自己具有多个从轻、减轻处罚情节，量刑过重，希望免予刑事处罚”为由，提起上诉。在庭审中，龙昌会仍以相同理由为自己辩护。
出庭检察员提出，龙昌会认罪态度好，有悔罪表现，案发前�退还挪用资金，建议合议庭在量刑时酌情考虑。
经审理查明，原判认定2015年8月5日、8月13日，上诉人龙昌会挪用胡某琴保管的单位公款共计50万元，于2016年10月归还的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，在本院审理期间，龙昌会未提出新的证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人龙昌会利用职务上的便利，挪用公款，数额较大，超过三个月未还，侵犯了公共财产的所有权及国家的财政管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，已构成挪用公款罪，依法应负刑事责任。关于龙昌会所提“自己犯罪情节较轻，原判没有充分考虑自己具有多个从轻、减轻处罚情节，量刑过重，希望免予刑事处罚”的上诉理由和出庭检察人员所提出龙昌会认罪态度好，有悔罪表现，案发前已退还挪用资金，建议合议庭在量刑时酌情考虑的检察意见。经查，原判已认定了龙昌会系自首、案发前退还公款、支付利息，以及系本地稀缺专家等情节，本院不再重复评价。且龙昌会两次挪用公款共计50万元并挪用时间长达一年以上未归还，挪用金额较大、挪用时间较长，依法不属于犯罪情节轻微范畴，不符合免予刑事处罚适用条件。原判根据龙昌会犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法判处相应的刑罚并无不当。故上诉理由和检察意见不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 王永生
审判员 杨 军
二〇一八年元月二十三日
书记员 陈艺华
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初243号
原告：周耀清，男，1964年7月4日出生，汉族，个体。
被告：郑卿谷，男，1961年8月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市。
本院在审理原告周耀清与被告郑卿谷买卖合同纠纷一案中，原告周耀清于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周耀清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周耀清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周耀清负担。
审判员 马云
二〇一八年三月十九日
书记员 刘博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6061号
原告上海赛涂材料科学技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李纯梅，总经理。
委托代理人夏小宁，男。
被告施珺，男，1982年7月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海赛涂材料科学技术有限公司与被告施珺劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐剑虹
二〇一六年三月二十一日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2015大执字第00117号
申请执行人：许进华，宫传素
被执行人：宋斯清
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市大通区人民法院（2015）大民二初字第00406-1号民事裁定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年5月7日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法宋斯清在中国徽商银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一五年五月五日
书记员 程晓晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初343号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：陈金平，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告陈金平之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一六年四月十二日
书记员 朴今姬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终771号
上诉人（原审自诉人）林心永，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省永泰县樟城镇后埕路。
上诉人（原审自诉人）鄢丽晶，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省永泰县富泉乡力星村。
委托代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：林贤芝，福建元一律师事务所律师。
上诉人林心永、鄢丽晶因不服长乐市人民法院作出的（2016）闽0182刑初279号驳回起诉刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人林心永、鄢丽晶向本院提起上诉称：1、原审自诉完全符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于自诉案件的立案规定。2、原审法院以公安机关、人民检察院未作出书面材料为由不予受理该案件，系对法律的理解有误。3、陈永通涉嫌交通肇事罪或过失致人死亡罪，长乐市公安机关应当立案侦查。上诉人请求撤销原审裁定，指令长乐市人民法院依法审理本案。
本院审查认为，鉴于本案案情较为复杂，原审自诉人林心永、鄢丽晶向人民法院提起的刑事自诉是否缺乏罪证，应在法庭审理阶段进一步调查和决定。原审刑事自诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉条件，应予受理。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销长乐市人民法院（2016）闽0182刑初279号刑事裁定；
二、本案指令长乐市人民法院依法审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 挺
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 杨贵先
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 源
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01372号
申请执行人王满利。
被执行人刘涛涛。
被执行人周燕妮。
被执行人惠雄英。
本院在执行申请执行人王满利与被执行人刘涛涛、周燕妮、惠雄英民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03712号民事判决书，向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产，也无其他可供执行财产的线索。申请人同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢 辉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初157号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李锐，男，1985年4月25日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：湖北省阳新县。因盗窃于2016年8月28日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留九日，同年9月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1405号起诉书指控被告人李锐犯非法持有枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人李锐及其辩护人张海啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月28日15时许，公安机关在被告人李锐驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车内查获黑色疑似枪支一支。后公安机关在李锐位于温州经济技术开发区滨海园区永丰家园3幢904室的暂住处，查获射钉弹、改装射钉弹、瞄准器、钢珠、胶水若干。经鉴定，涉案疑似枪支符合枪支的原理和结构，各部件工作正常，枪口比动能均大于1.8J/cm？，符合认定为以火药为动力的枪支的标准。
上述事实，被告人李锐在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，枪支、弹药鉴定书，淘宝购买记录，情况说明，行政处罚决定书，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锐违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李锐归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的关于被告人李锐有坦白情节、系初犯，可从轻处罚的意见，合法有据，均予以采纳，但综合本案，不宜对被告人李锐适用缓刑，故对辩护人的缓刑意见，不予采纳。公诉机关提出的对被告人李锐在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李锐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。）
二、随案移送的违禁品涉案枪支1支、射钉弹63枚、改装射钉弹2枚、钢珠6颗、胶水3支、瞄准器1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年三月二十一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初157号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李锐，男，1985年4月25日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：湖北省阳新县。因盗窃于2016年8月28日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留九日，同年9月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1405号起诉书指控被告人李锐犯非法持有枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人李锐及其辩护人张海啸到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月28日15时许，公安机关在被告人李锐驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车内查获黑色疑似枪支一支。后公安机关在李锐位于温州经济技术开发区滨海园区永丰家园3幢904室的暂住处，查获射钉弹、改装射钉弹、瞄准器、钢珠、胶水若干。经鉴定，涉案疑似枪支符合枪支的原理和结构，各部件工作正常，枪口比动能均大于1.8J/cm？，符合认定为以火药为动力的枪支的标准。上述事实，被告人李锐在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，枪支、弹药鉴定书，淘宝购买记录，情况说明，行政处罚决定书，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锐违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李锐归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的关于被告人李锐有坦白情节、系初犯，可从轻处罚的意见，合法有据，均予以采纳，但综合本案，不宜对被告人李锐适用缓刑，故对辩护人的缓刑意见，不予采纳。公诉机关提出的对被告人李锐在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李锐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。）二、随案移送的违禁品涉案枪支1支、射钉弹63枚、改装射钉弹2枚、钢珠6颗、胶水3支、瞄准器1个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年三月二十一日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??第??2?页共?NUMS?4?页
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执复88号
复议申请人（利害关系人）：朱文斌，男，汉族，1976年8月6日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人：招商银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005502640860，住所地江苏省镇江市润州区电力路18号3幢。
负责人：李云霞，该分行行长。
被执行人：江苏华德工程建设有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区迎宾路1号。
法定代表人：汪小华，该公司董事长。
被执行人：江苏汇能锅炉有限公司（丹阳锅炉辅机厂有限公司），住所地江苏省丹阳市珥陵镇北。
法定代表人：ＸＸ龙，该公司董事长。
被执行人：汪小华，男，汉族，1958年10月5日生，住江苏省丹阳市。
被执行人汪秋萍，女，汉族，1958年9月26日生，住江苏省丹阳市。
在润州区人民法院执行申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行（以下简称镇江招商分行）与被执行人江苏华德工程建设有限公司（以下简称华德公司）、江苏汇能锅炉有限公司（以下简称汇能公司）、汪小华、汪秋萍借款合同纠纷一案中，异议人朱文斌对该院执行被执行人华德公司1500余万元的财产不服提出书面异议。该院审查后作出（2018）苏1111执异5号执行裁定，�回异议人朱文斌的异议申请。异议人朱文斌不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
润州区人民法院查明，该院在审理镇江招商分行诉华德公司、汇能公司、汪小华、汪秋萍借款合同纠纷一案中，作出了（2015）润商初字第00246-1号民事裁定书，裁定冻结四被告银行账户上的存款1300万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。依据该裁定书，该院于2015年7月30日查封了华德公司在丹阳市第三人民医院持有的股本2000万元。同年12月22日，该院作出了（2015）润商初字第00246号民事判决书：一、华德公司偿还镇江招商分行借款本金11671484.74元和截止2015年7月14日的利息、罚息521136.59元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计�至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费197300元;二、汇能公司、汪小华、汪秋萍对华德公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费、财产保全费计54601元，由华德公司、汇能公司、汪小华、汪秋萍共同负担。该判决书生效后，镇江招商分行于2016年1月25日向该院申请执行。执行中，该院于2016年8月18日委托中介机构对华德公司在丹阳市第三人民医院持有的2000万股权进行评估，评估价值为1686.35万元。同年12月1日，经司法拍卖程序，上述股权拍得价款1688.35万元。2017年5月2日，该院在支付申请人案款、扣除律师费、诉讼费、评估费等费用计15613426.97元后，将剩余拍卖借款1270073.03元汇至丹阳市人民法院。2017年5月8日，该案全部执行完毕结案。同年8月16日，朱文斌向该院提出执行异议。
润州区人民法院认为，本案审理中诉讼保全裁定书，虽裁定冻结或查封、扣押四被执行人价值1300万元的财产，华德公司在丹阳市第三人民医院的股权当时未作评估，价值处于不确定状态下，该院查封华德公司的2000万元股权并无不妥。此外，诉讼保全的目的是为了避免人民法院的判决难以执行。执行过程中，经评估、拍卖上述2000万元股权拍得价款1688.35万元，亦在保全范围之内。本案从审理至执行完毕历时近两年时间，华德公司欠申请执行人的借款本金虽无变化，但借款利息、罚息等是随着其迟延履行还款义务不断增加的，故在拍卖股权后，依照实现债权的费用、利息、本金的顺序扣除，将剩余120万余元拍卖价款移送丹阳市人民法院，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）�第二十一条的法律原理。最后，本案于2017年5月8日因全部执行完毕结案，异议人于同年8月16日提出执行异议，亦不符合法律规定。裁定：驳回异议人朱文斌的异议申请。
朱文斌向本院申请复议称，（2015）润商初字第00246-1号民事裁定书确定的保全措施数额为1300万，其后执行优先受偿的数额均不应超过该保全数额且不享有首封的身份；查封华德公司在丹阳市第三人民医院的股本2000万元无法律依据；本案虽于2017年5月8日执行完毕结案，但如果执行错误是可以执行回转的，朱文斌在2017年8月16日提出执行异议申请不违反法律规定。
本院除对原审查法院查�的事实予以确认外，另查明，2016年1月25日，润州区人民法院根据镇江招商分行申请，对（2015）润商初字第00246民事判决立案执行，案号为（2016）苏1111执301号，2016年7月13日，该院对该案裁定终结本次执行程序。同年9月21日，该院对该案恢复执行，案号为（2016）苏1111执恢272号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”该规定明确了当事人、利害关系人提出执行异议的期限，应当在执行程序终结之前提出。本案中，润州区人民法院于2016年1月25日对（2015）润商初字第00246民事判决立案执行后，于2017年5月8日执行完毕并予结案，即本案执行程序已经终结，而朱文斌于2017年8月16日才提出异议，明显已经超过提出异议所规定的法定期限，该院对其所提异议裁定驳回异议申请，符合法律规定。
综上所述，朱文斌的复议申请，事实和法律依据均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回朱文斌的复议申请，维持润州区人民法院（2018）苏1111执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年五月三日
书记员 覃 嘉 茜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执复88号复议申请人（利害关系人）：朱文斌，男，汉族，1976年8月6日生，住江苏省丹阳市。申请执行人：招商银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005502640860，住所地江苏省镇江市润州区电力路18号3幢。负责人：李云霞，该分行行长。被执行人：江苏华德工程建设有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区迎宾路1号。法定代表人：汪小华，该公司董事长。被执行人：江苏汇能锅炉有限公司（丹阳锅炉辅机厂有限公司），住所地江苏省丹阳市珥陵镇北。法定代表人：ＸＸ龙，该公司董事长。被执行人：汪小华，男，汉族，1958年10月5日生，住江苏省丹阳市。被执行人汪秋萍，女，汉族，1958年9月26日生，住江苏省丹阳市。在润州区人民法院执行申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行（以下简称镇江招商分行）与被执行人江苏华德工程建设有限公司（以下简称华德公司）、江苏汇能锅炉有限公司（以下简称汇能公司）、汪小华、汪秋萍借款合同纠纷一案中，异议人朱文斌对该院执行被执行人华德公司1500余万元的财产不服提出书面异议。该院审查后作出（2018）苏1111执异5号执行裁定，�回异议人朱文斌的异议申请。异议人朱文斌不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。润州区人民法院查明，该院在审理镇江招商分行诉华德公司、汇能公司、汪小华、汪秋萍借款合同纠纷一案中，作出了（2015）润商初字第00246-1号民事裁定书，裁定冻结四被告银行账户上的存款1300万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。依据该裁定书，该院于2015年7月30日查封了华德公司在丹阳市第三人民医院持有的股本2000万元。同年12月22日，该院作出了（2015）润商初字第00246号民事判决书：一、华德公司偿还镇江招商分行借款本金11671484.74元和截止2015年7月14日的利息、罚息521136.59元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计�至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费197300元;二、汇能公司、汪小华、汪秋萍对华德公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费、财产保全费计54601元，由华德公司、汇能公司、汪小华、汪秋萍共同负担。该判决书生效后，镇江招商分行于2016年1月25日向该院申请执行。执行中，该院于2016年8月18日委托中介机构对华德公司在丹阳市第三人民医院持有的2000万股权进行评估，评估价值为1686.35万元。同年12月1日，经司法拍卖程序，上述股权拍得价款1688.35万元。2017年5月2日，该院在支付申请人案款、扣除律师费、诉讼费、评估费等费用计15613426.97元后，将剩余拍卖借款1270073.03元汇至丹阳市人民法院。2017年5月8日，该案全部执行完毕结案。同年8月16日，朱文斌向该院提出执行异议。润州区人民法院认为，本案审理中诉讼保全裁定书，虽裁定冻结或查封、扣押四被执行人价值1300万元的财产，华德公司在丹阳市第三人民医院的股权当时未作评估，价值处于不确定状态下，该院查封华德公司的2000万元股权并无不妥。此外，诉讼保全的目的是为了避免人民法院的判决难以执行。执行过程中，经评估、拍卖上述2000万元股权拍得价款1688.35万元，亦在保全范围之内。本案从审理至执行完毕历时近两年时间，华德公司欠申请执行人的借款本金虽无变化，但借款利息、罚息等是随着其迟延履行还款义务不断增加的，故在拍卖股权后，依照实现债权的费用、利息、本金的顺序扣除，将剩余120万余元拍卖价款移送丹阳市人民法院，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）�第二十一条的法律原理。最后，本案于2017年5月8日因全部执行完毕结案，异议人于同年8月16日提出执行异议，亦不符合法律规定。裁定：驳回异议人朱文斌的异议申请。朱文斌向本院申请复议称，（2015）润商初字第00246-1号民事裁定书确定的保全措施数额为1300万，其后执行优先受偿的数额均不应超过该保全数额且不享有首封的身份；查封华德公司在丹阳市第三人民医院的股本2000万元无法律依据；本案虽于2017年5月8日执行完毕结案，但如果执行错误是可以执行回转的，朱文斌在2017年8月16日提出执行异议申请不违反法律规定。本院除对原审查法院查�的事实予以确认外，另查明，2016年1月25日，润州区人民法院根据镇江招商分行申请，对（2015）润商初字第00246民事判决立案执行，案号为（2016）苏1111执301号，2016年7月13日，该院对该案裁定终结本次执行程序。同年9月21日，该院对该案恢复执行，案号为（2016）苏1111执恢272号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”该规定明确了当事人、利害关系人提出执行异议的期限，应当在执行程序终结之前提出。本案中，润州区人民法院于2016年1月25日对（2015）润商初字第00246民事判决立案执行后，于2017年5月8日执行完毕并予结案，即本案执行程序已经终结，而朱文斌于2017年8月16日才提出异议，明显已经超过提出异议所规定的法定期限，该院对其所提异议裁定驳回异议申请，符合法律规定。综上所述，朱文斌的复议申请，事实和法律依据均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回朱文斌的复议申请，维持润州区人民法院（2018）苏1111执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年五月三日书记员 覃 嘉 茜
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2918号
申请执行人李晓阳，个体。
被执行人李虎，个体。
被执行人赵来富，个体。
被执行人柴明，个体。
被执行人吕红生，个体。
被执行人巴彦淖尔市天利食品有限责任公司。
法定代表人赵来富，系公司总经理。
被执行人巴彦淖尔市民和食品有限公司。
法定代表人柴明，系公司总经理。
被执行人巴彦淖尔市雅欣食品有限公司。
法定代表人吕红生，系公司总经理。
本院在执行李晓阳申请执行李虎、赵来富、吕红生、柴明、巴彦淖尔市天利食品有限责任公司、巴彦淖尔市民和食品有限公司、巴彦淖尔市雅欣食品有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人财产暂无法执行，待有条件是恢复执行，对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民初字第3854号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年五月十日
书记员 王 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2050号
原告：沈艳阳，男，1991年1月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：蔚广伟，男，1982年4月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告沈艳阳与被告蔚广伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳阳到庭参加了诉讼，被告蔚广伟经合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沈艳阳向本院提出的诉讼请求：1、偿还原告借款本金15600.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告蔚广伟因资金紧张，于2016年1月9日向原告借款15600.00元，并于2016年1月9日出具借据一张，口头约定借款期限为一年，到期后，经原告多次催要被告以各种理由推脱均未偿还本金及利息，为维护我的合法权益，故特诉至人民法院，依法支持原告的诉讼请求。
被告蔚广伟未提出答辩。
原告沈艳阳为支持其诉讼，向法庭提交以下证据：系被告蔚广伟为其出具的借条一张。被告蔚广伟因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。在举证期间内，未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月9日，被告蔚广伟因资金紧张，向原告借款15600.00元，并于当日为原告出具了借条一张，被告于借款后三个月，偿还了原告4000.00元，尚欠11600.00元未偿还。原告于2018年4月9日向本院起诉，请求判令被告偿还借款11600.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款15600.00元，借款后三个月被告只偿还了4000.00元，尚欠11600.00元未偿还，上述事实有被告为原告出具的借条予以证实，本案的事实足以认定。对于被告偿还原告4000.00元的事实，原告予以认可。被告向原告的借款，双方虽然没有约定还款期限，但是，原告随时都可以向被告主张权利，原告要求判令被告偿还借款的诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告蔚广伟偿还原告沈艳阳借款11600.00元。
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由被告蔚广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 董志强
本案适用法律
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百零六条第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初307号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张顺建，男，1993年10月26日出生于江西省婺源县，汉族，中专文化，务工，住婺源县。2016年11月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告人汪冰，男，1991年12月13日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，务工，住婺源县。2016年11月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人查永忠，江西学林律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人张顺建、汪冰犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王某、被告人张顺建及其辩护人陈徐红、被告人汪冰及其辩护人查永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张顺建、汪冰经预谋，约定各自先扮演员工物色对象以代练游戏角色为名实施诈骗，骗得钱财归各自所有，诈骗过程中需相互配合继续诈骗的，则由另一个人扮演老板，骗得钱财各半分成。2016年9月17日，被告人张顺建扮演员工以帮郭某代练“梦幻西游”游戏角色为由先骗得人民币5500元，后由被告人汪冰扮演老板继续骗得10000元。2016年11月2日，被告人张顺建扮演员工以帮吴某代练“梦幻西游”游戏角色为由先骗得7000元，后由被告人汪冰扮演老板继续骗得360元。
2016年11月29日，被告人张顺建、汪冰被公安机关抓获归案，归案后均如实供述自己的犯罪事实。
2017年4月11日，被告人张顺建、汪冰向本院退缴全部违法所得22860元。
上述事实，被告人张顺建、汪冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、吴某的陈述、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、接受证据清单、微信支付宝转账截图、QQ聊天截图、银行交易明细、电子物证检验报告、归案情况说明、退缴违法所得票据、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺建、汪冰以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张顺建、汪冰归案后如实供述自己的罪行，并退缴全部违法所得，依法予以从轻处罚；被告人张顺建、汪冰退缴的违法所得，依法发还被害人。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人张顺建的辩护人提出被告人张顺建系初犯，并有坦白、积极退赃等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳；被告人汪冰的辩护人提出被告人汪冰系初犯，在共同犯罪中相对作用较小，并有坦白、积极退赃等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳；虽然被告人汪冰、张顺建预谋诈骗的具体对象并不明确，但被告人张顺建实施的诈骗行为，均在两被告人预谋诈骗的犯意之内，故辩护人提出被告人汪冰对被告人张顺建前期诈骗，并未参与也不知情，不应承担责任的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。综合考虑被告人张顺建、汪冰的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张顺建犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人汪冰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人张顺建、汪冰的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人张顺建的刑期自2016年11月30日起至2017年6月29日止；被告人汪冰的刑期自2016年11月30日起至2017年5月29日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
三、被告人张顺建、汪冰退缴的违法所得人民币二万二千八百六十元，发还被害人郭某一万五千五百元，发还被害人吴某七千三百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年四月十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初76号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，高中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被刑事拘留。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、检察员助理李冬梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日9时许，被告人赵某驾驶辽M*****号捷达牌小型轿车从铁岭市银州区北柳家园小区开往铁岭县大甸子镇方向，当行驶至沈环线树芽屯东500米处时，被铁岭市公安局交警支队执勤民警当场查获，后因其拒绝配合做呼气式酒精检测仪检测，民警将其带至铁岭县中心医院提取血样并送检。
经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测：送检的赵某血液中检出乙醇成分92.05mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、提取血样医务人员身份证明文件、提取血样告知书、现场查处图片、提取血样现场图片、封装图片、违法行为人驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及行驶证查询记录、被告人赵某的供述与辩解、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告书、告知书、案件来源、抓捕经过、被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴锦淑
二〇一八年三月五日
书记员 汪 妍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初223号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人束某。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人束某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人束某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日22时15分许，被告人束某酒后驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市区电力路由东往西行驶，行至该道路老丹阳电视台门前路段处时，撞上杨某停在路边的苏L×××××号小型轿车，造成两车受损的事故。后被路过此地的巡警查获并报警。交警在处警时发现被告人束某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人束某血液中的乙醇含量为203mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人束某对杨某赔偿了500元并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人束某当庭亦供认不讳，并有证人傅某、钟某、夏某、景某的证言，行驶证与驾驶证复印件，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人束某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人束某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人束某已作出赔偿并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人束某具备上述法定和酌定的从轻处罚情节，社区愿意对其进行监督和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人束某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人束某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年四月十八日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3733号
罪犯何放兵。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一○年十二月八日作出（2010）资刑初字第181号刑事判决，认定被告人何放兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年二月二十一日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○一八年十二月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何放兵自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分107.7分，其中获奖励分共21.3分。如2013年获监狱全年安全无事故奖分2分；2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共12分。该犯已执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何放兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何放兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何放兵减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一七年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2295号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林一铺（曾用名：林一甫），男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林一铺金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林一铺偿还原告贷款本金173879.02元，截止2017年9月14日的利息、罚息、复利总和49391.72元，逾期利息（以借款本金173879.02元为基数，按月利率2%，从2017年9月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告林一铺偿还原告贷款本金173879.02元，截止2018年1月14日的利息、罚息、复利总和63533.88元，逾期利息（以借款本金173879.02元为基数，按月利率2%，从2018年1月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月14日，被告林一铺与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林一铺向原告借款30万元，贷款期限为2015年1月14日至2018年1月14日，贷款月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告林一铺足额支付至第18期即2016年7月13日，第19期仅支付期内利息105.81元、复利0.03元，共计已偿还本金126120.98元。2016年7月14日至2018年1月14日间，以本金173879.02元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为63639.72元,扣除被告林一铺期间内已支付的期内利息105.81元、复利0.03元，被告林一铺应支付的利息、罚息、复利总和为63533.88元。被告林一铺逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林一铺应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金173879.02元,截止2018年1月14日的利息、罚息、复利总和为63533.88元，逾期利息（以借款本金173879.02元为基数，从2018年1月15日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告林一铺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4664元，减半收取2332元，由被告林一铺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈蓉璇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1195号
原告：胡其山。
委托代理人：姜荣进，山东广耀律师事务所律师。
被告：烟台新诺建筑劳务有限公司。住所地：烟台市芝罘区德润街**号****室。
法定代表人：赵江涛，该公司经理。
原告胡其山与被告烟台新诺建筑劳务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜荣进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月上旬，被告与原告口头协商由被告购买原告的水泥，每吨240元，货到付款。2015年4月21日，被告出具欠条确认欠原告水泥款22000元。2015年4月21日、5月7日和5月23日，被告分三次购买原告总价值共计15360元的水泥，被告仅支付货款5000元。综上，被告共拖欠原告货款32360元。故诉请被告偿付原告货款32360元及自2015年8月12起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止的利息损失。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告间存在买卖水泥的业务关系。2015年4月21日，被告出具欠条确认欠原告水泥款22000元。原告当庭还提交了2015年4月21日冀东水泥（烟台）有限责任公司检斤单一张及2015年5月7日、5月23日的烟台宏星水泥有限公司水泥出库单两张，主张被告分三次向原告购买了价值分别为6000元、1000元（6000元－已付5000元）、3360元的水泥。原告主张系其从上述单位购买后又转卖给被告，由被告方的股东郝祥高和赵江涛签收。2015年4月21日的检斤单系机打单据，收据单位载明“烟台佑佰经贸有限公司”，由冀东水泥（烟台）有限责任公司盖章，单据左上方手写标注“新诺劳务”字样，单据上还手写标注“单价240”并有“赵江涛”字样。2015年5月7日的烟台宏星水泥有限公司水泥出库单系复写回单联，购货单位载明胡其山，单位公章处有“郝祥高”字样的签字，由烟台宏星水泥有限公司加盖公章。单据上有手写的“（源福建筑公司）新诺劳务公司”、“单价240元”、“欠款＝1000元”字样。2015年5月23日的烟台宏星水泥有限公司水泥出库单系复写回单联，购货单位处为孙鹏程，由烟台宏星水泥有限公司加盖公章。单据上有手写的（源福建筑公司）新诺劳务公司”、“赵江涛”字样。
本院确认的上述事实，有欠条、水泥出库单、检斤单、原告的身份证复印件和被告的工商登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，从被告出具的欠条看，被告欠付原告水泥款22000元的事实清楚，原告应承担偿付货款22000元、支付利息损失635.19元（以22000元为本金，自2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年4月6日）及其后至判决确定的给付之日止按上述利率计算的利息损失之责。关于原告的其他诉请，因其提交的证据不足以证实其系其从烟台宏星水泥有限公司和冀东水泥（烟台）有限责任公司取得水泥后转卖给被告，对其该部分诉请本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台新诺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告胡其山水泥款22000元；
二、驳回原告胡其山的其他诉讼请求。
如果被告烟台新诺建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告胡其山。
案件受理费632元，由原告胡其山负担202元，由被告烟台新诺建筑劳务有限公司负担430元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给其430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一六年四月六日
书 记 员 修晓鹏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1544号
申请执行人福建省罗源县人民法院审监庭，住所地罗源县。
被执行人董晨辉，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人福建省罗源县人民法院审监庭移送的与被执行人董晨辉民间借贷纠纷诉讼费案件，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1196号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年9月13日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费2675元。
本案在执行过程中查明：陈永亮诉董晨辉民间借贷纠纷一案诉讼费2675元应由被执行人董晨辉承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知�和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人董晨辉银行无存款且无其他可供执行财产，其长期外出下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1544号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 陈铭洋
执行员 游晴朝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周伟楠
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1544号申请执行人福建省罗源县人民法院审监庭，住所地罗源县。被执行人董晨辉，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人福建省罗源县人民法院审监庭移送的与被执行人董晨辉民间借贷纠纷诉讼费案件，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1196号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年9月13日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费2675元。本案在执行过程中查明：陈永亮诉董晨辉民间借贷纠纷一案诉讼费2675元应由被执行人董晨辉承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知�和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人董晨辉银行无存款且无其他可供执行财产，其长期外出下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1544号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  陈铭洋执行员  游晴朝二〇一七年十二月二十七日书记员  周伟楠
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初786号
原告：高俊田，男，1959年2月1日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
被告：奥云刚，男，1984年9月14日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
原告高俊田与被告奥云刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高俊田到庭参加了诉讼，被告奥云刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高俊田诉称，2011年7月8日，被告奥云刚向原告借款5万元，约定月利率为3.2%，王慧为该笔借款提供保证担保，被告当日向原告出具借据一支。借款后被告奥云刚于2012年9月20日偿还原告借款本金2万元。此后，经原告多次催要剩余本金及利息，被告推诿不予偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（从2011年9月18日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了借据一支，证明被告奥云刚在王慧担保下于2011年7月8日向原告借款5万元，约定月利率3.2%的事实。
被告奥云刚未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，被告既未出庭答辩亦未提出质证意见，视为其对该证据无异议，故对该组证据本院予以采信。
经审理查明：2011年7月8日，被告奥云刚经王慧担保向原告高俊田借款5万元，约定月利率为3.2%，被告当日向原告出具借据一支。借款后被告奥云刚于2012年9月20日偿还原告借款本金2万元，并将利息结算至2011年9月17日。下欠本金3万元及其利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。另查，借款当日，原告预扣利息1500元，实际交付被告借款本金48500元。
本院认为，原告高俊田与被告奥云刚之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率为3.2%，已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护，现原告请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告奥云刚于本判决生效后十日内偿还原告高俊田借款本金28500元及其利息（利息从2011年9月18日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告奥云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一八年三月二十日
书记员 郭勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终14号
上诉人（原审原告）丁震，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人林吉宽，黑龙江百洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶雪，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人方磊，黑龙江三维律师事务所律师。
上诉人丁震与被上诉人陶雪债务纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第457号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人丁震的委托代理人林吉宽，被上诉人陶雪及其委托代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：丁震、陶雪曾是男女朋友关系，双方于2014年1月开始交往，同年5月分手。2014年3月15日，丁震从自己卡号为×××的中国邮政储蓄银行卡中分六笔共取出18，000元人民币，同日，陶雪卡号为×××的交通银行卡中分两笔在ATM机上存入现金18，000元人民币，其中一笔10，000元，另一笔8，000元。
2014年4月16日至4月24日期间，丁震分五次用自己卡号为×××的中国建设银行卡分别于4月16日、4月18日、4月19日、4月21日，4月24日，向陶雪卡号为×××的银行卡中转账48，000元、800元、60，000元、40，000元、3，000元人民币，以上五笔款共计15，1800元。
2015年4月30日，陶雪用自己卡号为×××的银行卡向丁震卡号为×××的中国建设银行卡中转账3，000元；2015年5月4日，陶雪分两笔用自己卡号为×××的银行卡向丁震卡号为×××的中国建设银行卡中转账5，000元、68，000元，以上三笔款共计76，000元。诉讼请求：请求陶雪返还欠款93，800元。
原审判决认为：丁震仅依据汇款凭证，要求陶雪还款93，800元，但未向法院提供其与陶雪借贷法律关系成立的证据。因此，丁震要求陶雪还款93，800元的诉讼请求，现阶段证据不足，不予支持。判决如下：驳回丁震的诉讼请求。案件受理费2，145元（丁震已预交），由丁震自行承担。
宣判后，丁震不服，向本院提出上诉称：认为丁震提交了汇款凭证，陶雪一审期间亦承认丁震将钱汇入陶雪卡中是为了买房，以及双方分手后，陶雪还款76，000元的事实，形成完整的证据链条，可以证明陶雪欠款的事实。请求：撤销一审判决，支持丁震一审的诉讼请求。
陶雪辩称：丁震对陶雪在一审中的陈述断章取义，陶雪确实自认该款用于买房，但也陈述了，该款丁震存至陶雪处，除了买房还有就是二人同居时共同生活所用，并非仅仅用于买房，陶雪将共同消费后剩余76，000元返还给丁震，就是返还给丁震购买房子的房款。因此，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，陶雪举示证人吕某某证言一份（出庭作证）。拟证明丁震给陶雪转款的时候双方是恋人关系，恋爱期间所有的生活开销均由陶雪负担，且丁震曾说过工程回款把钱给陶雪，用于以后生活开销和购买婚房。
丁震对陶雪举示的证据质证认为：证人证实了丁震要往陶雪卡里打钱，而且也听丁震说过要买房，买车，故证人这某某证言可以采信，丁震与陶雪从认识到恋爱过程只有三个多月，对于证人其某某的证言与客观事实不符，故这某某的证言不应采信。
本院确认：陶雪举示的证人证言中证明丁震要给陶雪转款，丁震要买房和车的部分，丁震对该部分内容予以认可，故本院对该部分证言予以采信。该证人欲证明丁震与陶雪谈10个多月恋爱，因丁震与陶雪均认可双方于2014年1月初认识，3月初同居，5月初分手，故该部分证言与客观事实不符，故本院对该部分证言不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于丁震主张陶雪返还欠款93，800元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，丁震原审起诉主张双方存在民间借贷关系，经审理查明，双方纠纷非因民间借贷引起，但双方确系存在债权债务关系，故本院按照债务关系审理。丁震为证实其主张，举示案涉款项交付凭证。陶雪辨称案涉款项系丁震给其的生活费、购房款及丁震还给其母亲的借款48，000元。但陶雪称其中48，000元系丁震返还其母亲的借款，仅有陶雪母亲证人证言，且陶雪与其母亲存在利害关系，陶雪未举示其某某证据予以佐证，故对陶雪该抗辩主张，本院不予采纳。因此，陶雪应将该48，000元返还丁震。丁震请求陶雪返还的剩余部分款项，因双方同居生活期间，需要支出一定费用，且陶雪诉前亦返还丁震76，000元，故丁震该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第457号民事判决；
二、被上诉人陶雪于本判决生效之日起十日内返还上诉人丁震欠款48，000元；
三、驳回上诉人丁震的其某某诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计4，290元，由上诉人丁震负担2，095元，被上诉人陶雪负担2，195元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 徐千里
代理审判员 于 敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 蕊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1716号
申请执行人：宁波安润特石化有限公司，组织机构代码58748651-2，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范东路778号。
法定代表人：励彩珠，该公司总经理。
被执行人：邵永洪，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县乐土镇屈庙村邵庄2号，现住浙江省。
本院在执行（2017）浙0211执1716号宁波安润特石化有限公司与邵永洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权尚有11600元未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 毛建军
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1716号
宁波安润特石化有限公司：
申请执行人宁波安润特石化有限公司与被执行人邵永洪买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初1689号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波安润特石化有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵永洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1716号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十六日