wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第817号
原告闫大朋，又名闫大鹏，农民。
委托代理人闫志辉。
被告蒋映辉，农民。
被告闫达莎，农民。
原告闫大朋与被告蒋映辉、闫达莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫大朋及其委托代理人闫志辉、被告闫达莎、蒋映辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫大朋诉称，被告蒋映辉、闫达莎原为夫妻关系，2010年4月被告以想开超市资金不足为由，向我借现金五万元，约定每年给我4000元利息，至今本息共计欠我70000元。2012年12月16日二被告之女在北京住院我为其垫付押金1.5万元，至今尚未归还。2014年7月二人离了婚，我只好请求法院判决闫达莎、蒋映辉二被告共同偿还我的所有借款、利息，共计85000元。
被告闫达莎辩称，我与蒋映辉在婚姻存续期间，因为开超市资金不足，蒋映辉恳求我向原告借现金五万元，约定每年利息4000元。2012年12月16日我与蒋映辉的婚生女蒋欣悦在北京住院原告为我们垫付押金1.5万元，以上债务属于夫妻存续期间的共同债务应由夫妻共同偿还。
被告蒋映辉辩称，原告所说欠款不属实。
经审理查明，被告闫达莎、蒋映辉原为夫妻，于2014年诉讼离婚。原告闫大朋与被告闫达莎系父女关系，原告主张二被告在婚姻存续期间于2010年4月向其借款50000元，约定年利息4000元，用于开办超市，截止起诉之日本息共计70000元。另二被告于2012年12月16日向原告借款15000元，用于为二被告之女交付住院押金，亦未偿还。为此原告提交的证据有，1、2010年4月28日被告闫达莎书写的欠条一张“借款条今借闫大鹏现金伍万元整（50000元），每年利息四千元（4000元）。借款人：闫达莎2010年4月28日”；2、2012年12月29日被告闫达莎书写的欠条一张“借款条今借闫大鹏现金壹万伍仟元整（15000元）借款人：闫达莎2012年12月29日”；3、高阳县工商行政管理局出具的个体工商户登记基本信息表一份（该信息表显示位于高阳县北庞口村的高阳县欣欣超市的经营者为蒋映辉）；4、北京军区总医院住院票据一张（显示姓名为蒋欣悦）；5、该医院的病人费用清单三张（姓名为蒋欣悦）。被告闫达莎经质证后对以上事实及欠条均无异议。被告蒋映辉质证后表示对原告所出示的两张欠条均不知情，表示其并不欠原告借款。
以上事实有庭审笔录、借款条等予以证实。
本院认为，原告闫大朋主张被告闫达莎、蒋映辉欠其借款及利息85000元的事实虽有被告闫达莎为原告所写的欠条予以证实，但被告蒋映辉表示不知情，且不认可为夫妻共同债务，欠条的欠款人为闫达莎，并未显示蒋映辉，故原告所提交的欠条并不足以证明该笔借款系二被告夫妻存续期间的共同债务，但该欠条系被告闫达莎所写，且其认可，故应由被告闫达莎偿还以上两笔借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告闫达莎于本判决生效之日起十日内偿还原告闫大朋借款65000元及利息20000元。
二、驳回原告对被告蒋映辉的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告闫达莎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 王微微
人民陪审员 王慧琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 畅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第817号
原告张鹏，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告张鹏与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张鹏于2015年12月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告张鹏负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月二日
书记员 李 响
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21920号
原告何林峰。
原告蓝松英。
上述两原告的共同委托代理人黄奇，上海市公义律师事务所律师。
被告陆毅华。
委托代理人杨国营，上海海一律师事务所律师。
原告何林峰、蓝松英诉被告陆毅华房屋买卖合同纠某一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告蓝松英及两原告共同委托代理人黄奇，被告的委托代理人杨国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林峰、蓝松英诉称，2015年2月28日原、被告签订房地产买卖合同一份，约定由被告向原告出售位于上海市浦东新区康桥镇沪南公路XXX弄XXX号XXX室，并约定原告向被告支付房屋价款人民币（以下币种同）229万元及装修补偿款82万元，双方于2015年6月15日共同办理过户手续，被告逾期十日交房的，原告有权解除合同并要求被告承担相当于总房价20%的违约金等。在合同签订前后，原告分五次向被告支付了房屋价款和装修、家电补偿款合计210万元。然而在双方向房地产交易中心申请办理过户时，原告发现系争房屋于2015年6月12日因另案被浦东法院采取保全措施而无法过户，被告知因被告对外承担一笔120万元左右债务的保证担保，而债务人无力归还债务，被债权人起诉要求承担保证责任而引起诉讼及司法查封。之后被告向原告表示其只有这一套房屋并未对外承担担保责任，而原告此前支付的210万元房款中有160万元用于归还银行贷款和小额贷款，其余款项也被被告花费殆尽。原告认为，买卖合同是双方真实意思表示，原告按约支付了款项，但被告因其对外债务而导致房屋被查封，故买卖合同因被告的违约导致无法实际履行，故原告诉请来院，要求：1、判令原、被告签署的《房地产买卖合同》解除；2、判令被告向原告返还购房款及装修、家具家电补偿款合计210万元；3、判令被告向原告支付违约金45.80万元。
被告陆毅华辩称，不同意原告的诉请。理由是：系争房屋因另案中陆毅华被诉，该案原告采取了保全措施，将系争房屋查封，被告认为并不妥当；陆毅华实际不是该案的诉讼主体，也不是担保人；如果本案合同解除，因被告的钱已经还银行贷款了，被告没钱归还原告，考虑到本案的实际情况，被告认为原告应该等该案结束后，系争房屋解封，再继续履行合同。
经审理查明，2015年2月28日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定由乙方（两原告）受让甲方（被告）位于上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，建筑面积111.84平方米，房屋转让价款229万元；合同第6条约定，2015年6月15日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，甲方承诺由于甲方故意拖延或者不及时提供相关材料的，乙方按合同第十条追究甲方违约责任；合同第10.2条约定，甲方未按合同约定期限交接房地产的，自甲方根据约定应办理房地产交接手续之次日起算违约金，为乙方已付款日万分之五计算，直至实际交付日，逾期超过十日后甲方仍未交付的，除甲方应向乙方支付十日的违约金外，乙方有权单方面解除合同，乙方应书面通知甲方解除合同，甲方承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方在接到书面通知之日起十日内退还乙方已支付的房价款，并支付违约金和赔偿金；附件三付款协议中约定，过户当日，乙方应支付甲方第三期房价款16万元，在房地产交易中心出具乙方为所有权人的房地产权证，且甲方收到第二期房价款后的三日内，双方应对该房地产验看清点，甲方将该房地产交付乙方；合同另对其他事项作了约定。同日，原、被告还签订“补充协议”一份，约定同意房价款定为229万元，并同意房屋内的装修、家具和电器等的价格补偿款定为82万元，该补偿款乙方在2015年2月28日以现金方式支付给甲方。
另经查明，2015年6月3日，案外人张晓冬、李桃以另案向本院起诉陆宏希、赵宝娟、陆毅华和黄金晶。张晓冬、李桃要求解除与陆宏希、赵宝娟之间签订的《动迁房预售预购合同》，陆宏希、赵宝娟承担返还购房款150万元、赔偿房屋差价150万元、赔偿装修费损失82万元、支付违约金80万元和已付款的利息损失等，同时要求陆毅华和黄金晶就上述付款责任承担连带责任。诉讼期间，张晓冬、李桃提出财产保全，本院于2015年6月12日将系争房屋予以司法查封。
庭审中，双方一致确认如下：原、被告在2015年2月10日签订居间合同并支付定金5万元，在2015年2月17日又付定金15万元；在2015年2月28日签订房地产买卖合同和补充协议当日，原告支付80万元；在2015年4月6日原告付了100万元；到2015年5月28日原告要求被告还清银行贷款，被告要求原告提前支付10万元，原告予以支付，后被告还清了银行贷款，房屋具备过户条件；到2015年6月16日双方约定去办理过户，发现房屋被另案查封。
以上事实，由《上海市房地产买卖合同》、“补充协议”、收据、房地产登记簿及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。现经查明，系争房屋因被告与案外人纠某，在另案中被司法查封，原告主张房屋无法过户而要求解除买卖合同，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述买卖合同解除后，被告已收取的款项210万元应返还原告。双方买卖合同因被告原因无法履行，系被告违约，原告要求被告依约承担总房价款的20%的违约金，亦具有合同依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何林峰、蓝松英与被告陆毅华于2015年2月28日签订的《上海市房地产买卖合同》；
二、被告陆毅华于本判决生效之日起十日内返还原告何林峰、蓝松英购房款及装修、家具家电补偿款合计人民币210万元；
三、被告陆毅华于本判决生效之日起十日内支付原告何林峰、蓝松英违约金人民币45.80万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，264元（原告何林峰、蓝松英已预付），减半收取13，632元，及财产保全费5，000元，合计18，632元，由被告陆毅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第635号
原告：陈志芬。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：慈溪市新兴化纤有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：胡珍儿，该公司总经理。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
原告陈志芬诉被告慈溪市新兴化纤有限公司（以下简称新兴公司）劳动争议一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2015年6月8日进行了公开开庭审理。原告陈志芬的委托代理人黄宏杰，被告新兴公司的委托代理人徐伟叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1994年9月与被告新兴公司建立劳动关系。2008年1月20日，原、被告签订劳动合同，约定劳动期限至2013年1月20日止。劳动合同到期后，原告继续工作至2013年9月离开。双方在劳动关系存续期间，新兴公司未为原告缴纳社会保险。2014年8月，原告申请仲裁，要求被告支付经济补偿和赔偿养老保险损失。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理。原告认为，原告达到法定退休年龄后应当依法享受养老生活保障，然而由于被告未为原告缴纳养老保险，导致原告无法享受养老保险待遇。现原告诉请判令被告赔偿原告未缴纳养老保险造成的损失计20000元（10个月的本人指数化月缴费工资）。
被告答辩称：首先，原、被告双方的劳动关系在原告达到法定退休年龄时已经终止，之后双方之间形成的是劳务关系，所以原告诉请无法律依据。其次，本案仲裁时效应自双方劳动关系终止开始起算，原告诉请已经超过仲裁时效，不应得到支持。故请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了证明一份，证明原告在被告处的工作年限。被告质证：对该证据的真实性无异议，对证明对象有异议，原、被告之间的劳动关系自原告达到退休年龄时已自然终止，超过退休年龄之后双方之间成立劳务关系。本院认定意见：该证据真实合法，且被告无异议，能够证明原告在被告处的工作时间。
被告未向本院提交任何证据。
为查明原告于2014年9月向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时是否已向被告主张赔偿未缴纳养老保险的损失，本院依职权向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会调取了原告于2014年9月申请仲裁的仲裁申请书，该份申请书显示：原告在仲裁申请书中并未向被告主张赔偿未缴纳养老保险的损失。原、被告对该份仲裁申请书的真实性均无异议，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告于1994年9月进入被告处工作，后一直工作至2013年8月底。2014年9月，原告申请仲裁要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理，后原告向本院起诉，本院已作出判决。2015年4月30日，原告再次申请仲裁，要求被告赔偿未缴纳养老保险而造成的损失，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者的主张超过仲裁时效的，本院不予支持。本案原、被告劳动关系存续期间被告未为原告办理养老保险手续，现社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受养老保险待遇，原告为此要求被告赔偿养老保险待遇损失的，其仲裁时效应自原、被告劳动关系解除或终止之日起计算。本案中原告于2004年4月17日达到法定退休年龄，自原告达到法定退休年龄之日起，原、被告双方劳动关系终止，故原告主张养老保险损失赔偿的请求应自2004年4月17日起一年内行使，而原告未提供证据证明原告已在法定的仲裁时效期间内申请仲裁，故原告要求被告赔偿养老保险损失的主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈志芬的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一五年六月十一日
代书记员 陆潇潇
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初147号
原告：赵剑亮，农民。
委托诉讼代理人：夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：王春英，农民。
委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
原告赵剑亮与被告王春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑亮及其委托诉讼代理人夏增、被告王春英的委托诉讼代理人庄庆堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿付所欠原告购房款13万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年10月22日，原告赵剑亮将坐落在潍坊市坊子区欧美佳苑小区5号楼1单元502户房屋一栋以总价275000元卖于被告王春英，尚欠余款130000元，有被告王春英书写欠条一份予以佐证，经多次催要均以资金困难为由拖延至今，给原告造成严重经济损失。
被告王春英辩称，本案已经超过诉讼时效，起诉数额与事实情况不符。
原告赵剑亮围绕诉讼请求提供以下证据：房屋买卖合同书、收据、证明、补充协议、收到条、欠条、王春英的身份证复印件，被告王春英对证据真实性无异议，本院依法确认并在卷佐证。被告王春英围绕诉讼请求提供收到条两份，原告赵剑亮对证据真实性无异议，本院依法确认并在卷佐证。
对有争议的事实本院认定如下：2006年12月6日，原告赵剑亮的妻子刘翠莹与案外人潍坊龙海置业有限公司签订补充协议两份，约定刘翠莹购买潍坊龙海置业有限公司开发建设的位于潍坊市坊子区凤凰大街28号欧美佳苑小区5号楼1单元502室，并约定买受人以人工费抵顶房款，同日，潍坊龙海置业有限公司出具34416元、72647元的收款收据两份，备注“抹灰人工费顶房”。后原告以275000元的总价格将该房屋卖给被告王春英，但未签订书面买卖合同，2010年5月19日，被告王春英直接与潍坊龙海置业有限公司签订《商品房买卖合同书》，约定由被告王春英直接购买欧美佳苑小区5号楼1单元502室。原告主张被告向其支付了3万元定金、并用被告的吉利牌轿车一辆抵顶房款10万元，尚欠房款13万元，2010年4月29日，被告王春英出具欠条一份，载明“欠赵剑亮（欧美佳苑）5号楼1单元502房款130000万元拾叁万元”，被告对上述事实予以认可，但主张原告在2011年2月2日后未再向被告主张过还款，已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
另查明，被告王春英主张在出具130000元的欠条后又向赵剑亮还款35000元，并提供原告赵剑亮于2011年2月2日出具的收到条两份予以证明，原告赵剑亮对收到条两份不予认可，并向本院提交司法鉴定申请，后于2016年8月26日向本院申请撤销笔迹鉴定，并主张对被告提供的两份收到条的真实性予以认可，认可原告已经收到了被告王春英交付的35000元。被告王春英另主张向原告还款13000元，但未提交证据予以证明。
本院认为，原告赵剑亮与被告王春英之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王春英提供证据证明出具13万元的欠条后又还款35000元，因此，被告王春英尚应支付给原告赵剑亮95000元。
关于被告王春英主张的原告赵剑亮的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八的规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原被告之间未签订书面买卖合同，被告出具的欠条亦未载明具体还款时间，原告赵剑亮有权随时要求债务人履行义务，因此，关于被告王春英主张的原告赵剑亮的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王春英支付给原告赵剑亮购房款95000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵剑亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告赵剑亮负担781元，被告王春英负担2119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 孙 菁
人民陪审员 杨永新
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵萌萌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保565号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：山东源尔柏商务有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇小王村西南角。统一社会信用代码：91370305561449625M。
法人代表人：赵建，经理。
被申请人：山东诚凯石化有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园区。统一社会信用代码：91370305573946987Q。
法人代表人：李华，经理。
被申请人：山东龙诺化工销售有限公司，住所地：山东省淄博市临淄齐都国际商务大厦A座1207室。营业执照：370305220007584。
法人代表人：王玉涛，经理。
被申请人：朱锦程，男，1979年6月24日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：赵建，男，1973年1月5日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：朱锦亮，男，1964年12月29日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：李华，男，1977年12月14日生，汉族，现住址山东省淄博市临淄区。
被申请人：王玉涛，男，1980年4月1日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：刁宝华，男，1980年7月23日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：荆环，女，1981年5月2日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：朱俊秀，女，1964年5月5日生，汉族，年龄53，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东源尔柏商务有限公司、山东诚凯石化有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、朱锦程、赵建、朱锦亮、李华、王玉涛、刁宝华、荆环、朱俊秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东源尔柏商务有限公司、山东诚凯石化有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、朱锦程、赵建、朱锦亮、李华、王玉涛、刁宝华、荆环、朱俊秀的银行存款16143045.00元�相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人山东源尔柏商务有限公司、山东诚凯石化有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、朱锦程、赵建、朱锦亮、李华、王玉涛、刁宝华、荆环、朱俊秀的银行存款16143045.00元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 安 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14687号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：刘景兰，女，1984年12月09日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余�区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,董事长兼总经理。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告刘景兰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，合计645元，�原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14687号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：刘景兰，女，1984年12月09日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余�区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇,董事长兼总经理。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告刘景兰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，合计645元，�原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  潘金兰二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第425号
申请执行人绍兴市越城博海汽车修理厂。
法定代表人金红娟。
被执行人浙江神力通建设发展有限公司。
法定代表人王水超。
原告绍兴市越城博海汽车修理厂与被告浙江神力通建设发展有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第2536号民事判决书已经发生法律效力，�判决书规定，被告浙江神力通建设发展有限公司应支付给原告绍兴市越城博海汽车修理厂修理费人民币110855元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币2378.5元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年10月28日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市车辆管理所查封被执行人浙江神力通建设发展有限公司名下号牌为浙D·067**汽车一辆，但因该车尚未实际查控，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构、绍兴市房地产管理处未发现被执行人有相应的银行存款余额、房产等财产可供执行，此外暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，申请执行人绍兴市越城博海汽车修理厂于2014年10月23日向本院申请本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执恢字第425号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十月三十日
书记员 郑海明
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初805号
原告：张冶，男，现住四平市梨树县。
委托诉讼代理人：张永贵，现住四平市梨树县。
被告：李伟，男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：李世华，四平市铁西区司法局仁兴司法所法律工作者。
被告：吴铁军，男，现羁押于四平市。
原告张冶与被告李伟、吴铁军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冶及其委托诉讼代理人张永贵、被告李伟的委托诉讼代理人李世华、被告吴铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费共29311.32元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月17日，原告与被告李伟在四平市铁西区“老刘头骨头馆”用餐时发生口角，被告李伟打电话找来吴铁军、李春函（绰号李天），后李伟唆使吴铁军持铁撑子致伤原告头面部。经梨树县第一人民医院诊断原告“鼻骨骨折、右眼钝挫伤、右眼睑擦皮伤、枕部钝挫伤、左髋部软组织钝挫伤”。住院治疗16天，二级护理。二被告伤害行为致原告各类经济损失包括住院费3313.2元、护理费1933.12元、伙食补助费1600元、营养费1600元（原告流食，每天按100元计算）、交通费465元、损伤鉴定费400元、后续治疗费20000元（因鼻骨骨折需复位，具体数额以后续鉴定为准）共计人民币29311.32元。原告认为，原告人身健康权利应受法律保护。被告李伟唆使吴铁军伤害原告对原告构成共同侵权，依据《侵权法》第八、第九条规定，二被告应负连带赔偿责任且原告无任何过错，二被告应负全部责任，同时虽有法律规定人身损害诉讼时效为一年，但本案因先期证人无法找到，致使案情不清，直至2016年12月份，地直街派出所才将证人李春函（绰号李天）找到结案，同时被告不接受派出所多次调解，故今原告依据《民事诉讼法》119条起诉仍在诉讼时效之内，请法院依法判决。
被告李伟辩称：一、被答辩人的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。答辩人与被答辩人于2015年10月17日确实在一起吃过饭，酒后席散各自离去，所谓答辩人唆使吴铁军、李春函打伤被答辩人纯属无中生有，与答辩人没有任何关系，把答辩人列为被告没有事实和法律依据。二、被答辩人的诉讼请求超过时效。假如被答辩人在当时饭后发生过与答辩人有某种人身损害关系，按照法律规定，被答辩人应当在一年内主张诉讼权利，所谓的公安派出所无法找到证人等理由，都不能作为合法理由，因此，被答辩人不具备诉讼请求的主体资格，已经失去诉权。因此，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉要求，作出公正的裁决。
被告吴铁军辩称：我打的张冶，用拳头打的，没用手撑子，打人的就我自己，不是李伟让我打的，当时李伟给我打电话说张冶骂他，我就开车拉两个小孩回饭店，到饭店以后没人，我看见他出去跟一个人坐着，我说你怎么能骂姐夫呢（李伟）？他说你别管了然后踢了我一脚，我才伸手打的他，把张冶鼻子打坏了，眼眉有个口，接着他自己找的出租车走了。我同意赔偿，但现在赔不了。
经审理查明：2015年10月18日08时00分许铁西公安局地直派出所接到原告张冶报警称其在地直街老刘骨头馆被人打了2015年10月18日08时00分铁西公安分局地直派出所民警赶到现场，经调查，报警人原告张冶在地直街老刘骨肉馆被被告吴铁军打伤。原告在梨树县第一人民医院住院治疗16天，自2015年10月18日至2015年11月3日，二级护理，原告花费住院费2271.2元、门诊费832元。原告花费鉴定费400元。原告经四平市公安司法鉴定中心鉴定：伤者张冶鼻部的损伤致左侧鼻骨线性骨折之损伤程度，评定为轻微伤。
上述查明的事实有四平市铁西公安局地直派出所卷宗、原告张冶的住院病历、出院诊断书、长期医嘱单、医疗费票据、鉴定费票据、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷为凭。
本院认为，经公安机关调查认定，2015年10月17日原告张冶在地直街老刘骨肉馆被被告吴铁军打伤，致左侧鼻骨线性骨折，故被告吴铁军应当承担赔偿责任。原告主张被告吴铁军系受被告李伟唆使殴打原告，根据四平市铁西公安局地直派出所的调查及被告吴铁军的陈述，被告吴铁军未受被告李伟唆使，且原告亦未提供相关证据证明其主张，故被告李伟不应承担赔偿责任。原告花费的医疗费3103.2元（2271.2元+832元）、护理费1933.12元（120.82元×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、鉴定费400元、交通费适当保护300元，以上共计7336.32元，被告吴铁军应予赔偿。原告主张的营养费1600元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的后续治疗费20000元未实际发生，实际发生后原告可以另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴铁军于本判决生效之日起十内赔偿原告张冶各项经济损失共计7336.32元。
二、驳回原告张冶的其他诉讼请求。
如逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100元，由被告吴铁军负担25元，由原告张冶负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 徐 媛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 付 强
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初805号原告：张冶，男，现住四平市梨树县。委托诉讼代理人：张永贵，现住四平市梨树县。被告：李伟，男，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：李世华，四平市铁西区司法局仁兴司法所法律工作者。被告：吴铁军，男，现羁押于四平市。原告张冶与被告李伟、吴铁军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冶及其委托诉讼代理人张永贵、被告李伟的委托诉讼代理人李世华、被告吴铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费共29311.32元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月17日，原告与被告李伟在四平市铁西区“老刘头骨头馆”用餐时发生口角，被告李伟打电话找来吴铁军、李春函（绰号李天），后李伟唆使吴铁军持铁撑子致伤原告头面部。经梨树县第一人民医院诊断原告“鼻骨骨折、右眼钝挫伤、右眼睑擦皮伤、枕部钝挫伤、左髋部软组织钝挫伤”。住院治疗16天，二级护理。二被告伤害行为致原告各类经济损失包括住院费3313.2元、护理费1933.12元、伙食补助费1600元、营养费1600元（原告流食，每天按100元计算）、交通费465元、损伤鉴定费400元、后续治疗费20000元（因鼻骨骨折需复位，具体数额以后续鉴定为准）共计人民币29311.32元。原告认为，原告人身健康权利应受法律保护。被告李伟唆使吴铁军伤害原告对原告构成共同侵权，依据《侵权法》第八、第九条规定，二被告应负连带赔偿责任且原告无任何过错，二被告应负全部责任，同时虽有法律规定人身损害诉讼时效为一年，但本案因先期证人无法找到，致使案情不清，直至2016年12月份，地直街派出所才将证人李春函（绰号李天）找到结案，同时被告不接受派出所多次调解，故今原告依据《民事诉讼法》119条起诉仍在诉讼时效之内，请法院依法判决。被告李伟辩称：一、被答辩人的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。答辩人与被答辩人于2015年10月17日确实在一起吃过饭，酒后席散各自离去，所谓答辩人唆使吴铁军、李春函打伤被答辩人纯属无中生有，与答辩人没有任何关系，把答辩人列为被告没有事实和法律依据。二、被答辩人的诉讼请求超过时效。假如被答辩人在当时饭后发生过与答辩人有某种人身损害关系，按照法律规定，被答辩人应当在一年内主张诉讼权利，所谓的公安派出所无法找到证人等理由，都不能作为合法理由，因此，被答辩人不具备诉讼请求的主体资格，已经失去诉权。因此，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉要求，作出公正的裁决。被告吴铁军辩称：我打的张冶，用拳头打的，没用手撑子，打人的就我自己，不是李伟让我打的，当时李伟给我打电话说张冶骂他，我就开车拉两个小孩回饭店，到饭店以后没人，我看见他出去跟一个人坐着，我说你怎么能骂姐夫呢（李伟）？他说你别管了然后踢了我一脚，我才伸手打的他，把张冶鼻子打坏了，眼眉有个口，接着他自己找的出租车走了。我同意赔偿，但现在赔不了。经审理查明：2015年10月18日08时00分许铁西公安局地直派出所接到原告张冶报警称其在地直街老刘骨头馆被人打了2015年10月18日08时00分铁西公安分局地直派出所民警赶到现场，经调查，报警人原告张冶在地直街老刘骨肉馆被被告吴铁军打伤。原告在梨树县第一人民医院住院治疗16天，自2015年10月18日至2015年11月3日，二级护理，原告花费住院费2271.2元、门诊费832元。原告花费鉴定费400元。原告经四平市公安司法鉴定中心鉴定：伤者张冶鼻部的损伤致左侧鼻骨线性骨折之损伤程度，评定为轻微伤。上述查明的事实有四平市铁西公安局地直派出所卷宗、原告张冶的住院病历、出院诊断书、长期医嘱单、医疗费票据、鉴定费票据、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷为凭。本院认为，经公安机关调查认定，2015年10月17日原告张冶在地直街老刘骨肉馆被被告吴铁军打伤，致左侧鼻骨线性骨折，故被告吴铁军应当承担赔偿责任。原告主张被告吴铁军系受被告李伟唆使殴打原告，根据四平市铁西公安局地直派出所的调查及被告吴铁军的陈述，被告吴铁军未受被告李伟唆使，且原告亦未提供相关证据证明其主张，故被告李伟不应承担赔偿责任。原告花费的医疗费3103.2元（2271.2元+832元）、护理费1933.12元（120.82元×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、鉴定费400元、交通费适当保护300元，以上共计7336.32元，被告吴铁军应予赔偿。原告主张的营养费1600元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的后续治疗费20000元未实际发生，实际发生后原告可以另行告诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴铁军于本判决生效之日起十内赔偿原告张冶各项经济损失共计7336.32元。二、驳回原告张冶的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费100元，由被告吴铁军负担25元，由原告张冶负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘天舒人民陪审员  刘福平人民陪审员  徐 媛二〇一七年五月三十一日书 记 员  付 强
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2215号
申请执行人王玉娟，居民。
被执行人杨建春。
本院在执行申请执行人王玉娟与被执行人杨建春（2015）蓟民二初字第0560号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨建春无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0560号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第314号
上诉人（原审原告）张红梅，女，汉族，1975年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人彭林，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人张红梅因诉郑州市中原区人民政府房屋征收一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张红梅以与被上诉人郑州市中原区人民政府达成和解为由，向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为，上诉人张红梅申请撤回起诉、撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠行初字第40号行政判决；
二、准许上诉人张红梅撤回上诉；
三、准许上诉人张红梅撤回起诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人张红梅负担。一审诉讼费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓飞
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一五年九月十七日
书记员 陈晓莹
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第570号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人卢某某，男，1979年3月8日出生，汉族，初中毕业。2014年6月6日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被方城县公安局刑事拘留，同年6月10日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人卢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份以来，被告人卢某某在方城县博望镇商业街家家乐超市对面经营一家“梦想蛋糕奶茶店”，在生产蛋糕过程中掺入“泡打粉”，并将蛋糕销售当地群众食用。2014年5月23日，公安机关对其生产制作的蛋糕进行抽样检测，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，铝的残留量为150mg／kg。按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg。
上述犯罪事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人卢某某的供述与辩解；2、证人段某某的证言；3、书证：常住人口信息、前科查询、到案经过、扣押决定书和清单；4、鉴定意见等。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某当庭认罪悔罪，可以酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据被告人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项第十八条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人卢某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年四月二十日
书记员 张 一
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初185号
原告：陈宜春。
委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：田海潮。
委托诉讼代理人:胡恒达,新沂市新安法律服务所法律工作者。
原告陈宜春与被告田海潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈宜春的委托诉讼代理人马洛阳，被告田海潮及其委托诉讼代理人胡恒达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宜春向本院提出诉讼请求：要求田海潮赔偿医疗费9304.2元、护理费640元、住院伙食补助费400元、营养费272元、交通费100元，合计10716.2元。事实和理由:2016年11月5日19时10分，田海潮驾驶电动三轮车行驶至大桥路口地段时，刮撞路边散步的行人陈宜春，致陈宜春受伤。经新沂市公安局交警大队认定，田海潮负事故全部责任,陈宜春无责任。陈宜春受伤后支出近万元医疗费，田海潮未赔偿损失。
田海潮辩称，对发生交通事故的事实无异议，当时并没有造成陈宜春肋骨骨折，田海潮对陈宜春的损伤进行了及时治疗，花费医疗费967元；三天后，陈宜春到医院就诊，声称肋骨骨折，与本次交通事故无关联性，田海潮不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年11月5日19时10分，田海潮驾驶电动三轮车行驶至大桥路××队路口地段时，刮撞路边散步的行人陈宜春，致陈宜春受伤。经新沂市公安局交警大队认定，田海潮负事故全部责任,陈宜春无责任。
陈宜春被撞伤后感觉全身多处疼痛，�闷，被送至新沂市人民医院河东分院拍X光片检查胸部，未查出有明显异议或者骨折的伤情，田海潮为陈宜春支付了检查费，另给付陈宜春现金500元。2016年11月7日，陈宜春感觉胸部疼痛加重，伴有胸闷，遂至新沂市中医医院检查，支出检查费285元，医生诊断陈宜春左侧第三肋骨骨折、左侧少量血气胸、老慢支、肺大泡、多处软组织挫伤、肝占位，陈宜春在该院住院治疗8天，支出医疗费8734.2元；2016年12月23日，陈宜春在该院支出检查费285元。
以上事实，有原被告的当庭陈述；陈宜春举证的交通事故认定书，新沂市中医医院住院病案、医药费票据、用药明细清单、病情证明书，本院与新沂市人民医院骨科主任的询问笔录一份等证据在卷佐证。
本院认为，虽然陈宜春受伤当日在新沂市人民医院通过拍X光片检查，未查出明显伤情，但两天后陈宜春感觉胸部疼痛加重并伴有胸闷，到新沂市中医医院检查，医生诊断陈宜春左侧第三肋骨骨折、左侧少量血气胸、多处软组织挫伤，本院对该伤情与本次交通事故的关联性予以认定。田海潮与陈宜春发生交通事故致陈宜春受伤，田海潮负事故全部责任，陈宜春无责任，田海潮应对陈宜春的损失后果承担全部赔偿责任。
关于陈宜春的损失，陈宜春因本次交通事故受伤治疗，支出医疗费有相关住院病案、医疗费票据、用药明细清单、病情证明书等证据佐证，本院予以确认。根据陈宜春的伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，本院酌定陈宜春的护理期限、营养期限均为15天(8天+7天)，陈宜春主张的营养费272元、护理费640元，未超出法律规定范围，本院予以支持。陈宜春没有提供证据证明护理人员的收入状况，也未提供护理人员�护理工作而导致收入减少的相关证据，故护理费按照当地护工标准(80元/天)计算。陈宜春因交通事故致伤，本院对陈宜春主张交通费损失100元的诉讼请求予以支持。
根据陈宜春的主张、其提供的相关证据及相关法律规定，陈宜春的各项损失为：医疗费9304.2元(285元+8734.2元+285元)、营养费272元、住院伙食补助费400天（50元/天×8天）、护理费640元、交通费100元，合计10716.2元。因事故发生后，田海潮已向陈宜春支付了500元，故田海潮还应赔偿陈宜春各项损失合计10216.2元(10716.2元-500元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
田海潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈宜春赔偿医疗费等各项损失合计10216.2元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由田海潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 蔡 丽
人民陪审员 卢太峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王樱诺
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执566号
肖国良；株洲丰茂矿业有限责任公司：
肖国良申请执行与株洲丰茂矿业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月二日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初305号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人夏令。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人夏永福（自报），冒名夏锦耀，男，1999年5月5日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人夏令、夏永福犯抢夺罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人夏令、夏永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2013年10月14日17时许，被告人夏令伙同黄某（已判刑）驾驶一辆红色摩托车窜至贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇健康路小太阳幼儿园旁，由夏令下车抢走被害人唐某的1部白色苹果手机（价值3510元）和内有800元现金的棕色皮手包一个，后驾车逃离现场。
二、2017年9月7日14时许，被告人夏永福驾驶一辆白色女装无牌摩托车搭载被告人夏令窜至东莞市厚街镇三屯社区万科生活广场门口，见被害人卢某边走边玩手机，由夏令下车趁机抢走卢某黑色苹果牌手机1部（约价值3990元），得手后夏令坐上夏永福的摩托车逃离现场。破案后，被抢财物无法缴回。
三、2017年9月11时6时许，被告人夏永福驾驶一辆白色女装无牌摩托车搭载被告人夏令窜至东莞市长安镇乌沙社区长安花园对面禧相逢湘菜馆门口，见被害人钟某1边走边打电话，由夏令下车趁机抢走钟红色努比亚牌手机1部（约价值1260元），得手后夏令坐上夏永福的摩托车逃离现场。破案后，被抢财物无法缴回。
2017年9月20日，公安机关在长安镇厦边社区岗厦南街27号御禧智能公馆808房抓获被告人夏令，并于次日在长安镇厦岗江南南街18号3楼308房抓获被告人夏永福。
以上事实，被告人夏令、夏永福在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人夏令、夏永福以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏令、夏永福犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。鉴于被告人夏令归案后能如实供述其罪行，被告人夏永福在审查起诉及庭审中能如实供述其罪行，均可从轻处罚。公诉机关建议对二被告人均判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人夏令、夏永福的身份问题。因至今未核实二被告人的真实身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人夏令、夏永福以其自报身份予以判决。
视二被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏令犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年3月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人夏永福犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年7月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人夏令、夏永福于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人卢欣3990元、钟芬芬1260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年二月八日
书记员 杨 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04656号
上诉人（原审原告）昆山市东方亨盛精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市开发区樾河北路488号，组织机构代码05353744-2。
法定代表人蔡荔忠，总经理。
委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向元蛟。
委托代理人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
上诉人昆山市东方亨盛精密模具有限公司（以下简称“东方亨盛公司”）因与向元蛟工伤保险待遇纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：向元蛟于2012年10月2日进入东方亨盛公司工作，双方签订了劳动合同，东方亨盛公司未为向元蛟缴纳社会保险。2013年8月18日向元蛟在工作中发生伤害事故，向元蛟住院治疗，出院后有医事休息证明。2013年12月2日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年1月18日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，东方亨盛公司不服申请再次鉴定，2014年5月19日江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2014年2月18日双方劳动合同解除。嗣后，向元蛟向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东方亨盛公司支付一次性伤残补助金32900元、一次性工伤医疗补助金33191元、一次性伤残就业补助金14406元、2013年8月18日至2013年12月4日期间工资差额11660元、2014年1月16日至2014年2月28日期间工资3300元。该委于2014年8月4日作出裁决：一、昆山市东方亨盛精密模具有限公司支付向元蛟一次性伤残补助金32900元、一次性工伤医疗补助金32211.82元、一次性伤残就业补助金14406元；二、昆山市东方亨盛精密模具有限公司支付向元蛟2013年8月18日至2013年12月4日期间停工留薪期工资差额8722元；三、驳回向元蛟的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局仲裁，昆山市东方亨盛精密模具有限公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
东方亨盛公司在原审中的诉讼请求为：向元蛟在工作受伤，于2014年2月28日解除劳动合同。向元蛟在工作的工资已经全部结清，并不存在差额。为此，要求不予履行仲裁裁决书。
原审法院认为：向元蛟在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。东方亨盛公司未为向元蛟缴纳社会保险，应对其承担工伤待遇的赔偿责任。向元蛟的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》的有关规定。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。东方亨盛公司与向元蛟解除了劳动合同，东方亨盛公司依法应当支付向元蛟一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。向元蛟在停工留薪期间，东方亨盛公司依法应当按原待遇支付向元蛟的工资。在审理中，东方亨盛公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额的计算数额均没有异议，原审法院予认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决：昆山市东方亨盛精密模具有限公司支付向元蛟一次性伤残补助金32900元、一次性工伤医疗补助金32211.82元、一次性伤残就业补助金14406元、2013年8月18日至2013年12月4日期间停工留薪期工资差额8722元，于本判决生效后十日内日履行。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市东方亨盛精密模具有限公司负担。
宣判后，昆山市东方亨盛精密模具有限公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定向元蛟的月平均工资为4700元与事实不符，其月平均工资应为4000元。请求不予支付一次性伤残补助金32900元、一次性工伤医疗补助金32211.82元、一次性伤残就业补助金14406元及停工留薪期工资差额8722元。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，向元蛟于2012年10月2日进入东方亨盛公司工作，2013年8月18日发生工伤事故。嗣后，向元蛟向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月4日裁决昆山市东方亨盛精密模具有限公司支付向元蛟一次性伤残补助金32900元、一次性工伤医疗补助金32211.82元、一次性伤残就业补助金14406元以及2013年8月18日至2013年12月4日期间停工留薪期工资差额8722元。一审中东方亨盛公司虽主张向元蛟的工资已全部结清，不存在停工留薪期工资差额，但未提供任何证据予以证实，且一审中东方亨盛公司对仲裁裁决的各项金额均无异议。原审法院据此认定东方亨盛公司应支付向元蛟停工留薪期工资差额8722元并无不当，本院予以支持。向元蛟在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。东方亨盛公司未为向元蛟缴纳社会保险，应对其承担工伤待遇的赔偿责任。原审法院认定东方亨盛公司应支付向元蛟一次性伤残补助金32900元、一次性工伤医疗补助金32211.82元、一次性伤残就业补助金14406元符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山市东方亨盛精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱婉清
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年三月五日
书 记 员 韩 颖
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第45恢1-2号
申请执行人龙利军，男，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人周佳敏，广东君一律师事务所律师。
被执行人林天雄，男，汉族，住广东省兴宁市。
被执行人梅州市日月物流有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区。
法定代表人杨明。
原告龙利军与被告林天雄、梅州市日月物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法新民初字第70号民事判决书发生法律效力后，龙利军向本院申请强制执行。本院于2013年12月24日立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人林天雄、梅州市日月物流有限公司连带支付赔偿款25113.50元、受理费4983元、迟延履行期间的债务利息及执行费352元。被执行人梅州市日月物流有限公司在2014年3月11日履行10000元后，余款一直没有履行。该10000元扣除本案执行费352元，9648元已清退给申请执行人，余款20448.50元及逾期利息未执行到位。因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院在冻结被执行人梅州市日月物流有限公司在中国工商银行梅州梅江支行账户后，裁定本案终结本次执行。本案于2014年9月15日恢复执行，本院作出（2014）惠阳法执字第45恢1-1号执行裁定书，扣划了被执行人梅州市日月物流有限公司在中国工商银行梅州梅江支行账户内的存款22844.10元。申请执行人同意将扣划的22844.10元在扣除余款20448.50元后的2395.60元作为全部逾期利息计算，放弃其余的逾期利息。
本院认为，本院扣划的被执行人梅州市日月物流有限公司在银行的存款22844.10元，予以清退给申请执行人龙利军。退款后，本案执行完毕，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠阳法新民初字第70号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 志 锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科二○一四年十一月四日
书记员 胡 远 洋
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第117号
原告吴某某，女，湖南省凤凰县人，住凤凰县木里乡。
委托代理人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
被告欧某某，男，湖南省凤凰县人，住凤凰县木里乡。
本院于2015年3月6日受理了原告吴某某诉被告欧某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年2、3月份确定恋爱关系，不久双方同居生活在一起，并于2010年2月15日生育欧某甲。2010年4月份左右，原、被告按习俗举行了婚礼。之后由于双方性格不合，经常争吵，加上被告生性懒惰，好逸恶劳，双方没有建立好感情，因此双方没有办理婚姻登记。为此，请求法院判决欧某甲归原告抚养，被告承担抚养费至18周岁。
原告向本院提交了村委会的证明，欲证明原、被告没有办理结婚登记手续，同居时生育儿子欧某甲的事实；
被告欧某某辩称，原、被告同居是事实，由于当时原告尚未到结婚年龄故两人没有办理结婚登记手续。同居时，原、被告生育儿子欧某乙，并一直跟随被告父母生活，因此欧某乙由被告抚养为宜。原、被告感情一直很好，只是因一些家庭矛盾致使经常吵架，希望法院能调解和好。
被告向本院提交了欧某乙的出生证明，欲证明儿子出生的基本情况。
经庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议，本院予以认定。被告对村委会证明没登记结婚无异议，只是认为儿子名字是欧某乙而非欧某甲。经审查，被告的异议成立，本院予以采纳。
根据上述认定的证据及庭审笔录，本院审理查明以下事实：
原、被告于2009年2、3月份确定恋爱关系，不久双方同居生活在一起，并于2010年2月15日生育儿子欧某乙。2010年4月份左右，原、被告按习俗举行了婚礼，但是原、被告双方一直未办理结婚登记手续。由于原、被告常因生活琐事发生矛盾，致使原告于2014年11月份后不再与被告共同生活在一起。原、被告外出打工时，欧某乙一直跟随被告父母生活。另查明，原、被告同居期间，无共同财产和债权债务。
本院认为，非法同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告未办理结婚登记手续便共同生活在一起，属于非法同居，对当事人请求解除同居关系的，人民法院不予受理，因此本案只对原、被告儿子的抚养问题进行处理。虽然原、被告非法同居关系不受法律保护，但是原、被告对非婚生子欧某乙有抚养的义务。欧某乙一直跟随被告父母生活，继续由被告抚养欧某乙为宜，原告支付欧某乙一半的抚养费。因此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条的规定，判决如下：
原告吴某某与被告欧某某非婚生子欧某乙由被告抚养，原告每月支付欧某乙抚养费300元直至其年满18周岁止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一五年四月八日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第117号
原告杨某某，女，1969年2月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，个体。
委托代理人安运海，凤冈县凤凰法律事务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1971年1月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，务农。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识恋爱后，于1992年1月1日登记结婚，婚后生育了刘某乙、刘某丙两个子女。1996年8月，被告外出务工后，不与家人联系，不尽家庭义务，且与她人发生不正当关系。现我们已分居多年，夫妻感情已名存实亡，特诉请人民法院判令原、被告离婚；由被告一次性支付两个子女1997年至2010年的抚养费15万元；婚前财产各归所有，婚后共同财产木房1间属子女所有。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.凤冈县民政局的证明，用以证明原、被告于1992年1月1日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2.户口簿，用以证明原、被告的身份情况及子女生育的情况。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人的陈述及质证意见，对原告提交的证据进行综合审核后认为：
原告提供的证据1、2，系有关国家机关依职权出具的书证，其来源合法，内容真实，符合证据的客观性，关联性，合法性要求，对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及对原告所举证据进行当庭质证、认证，本院确认以下事实：
原、被告于1990年经人介绍相识恋爱后，于1992年1月1日登记结婚，婚后生育了刘某乙（男，1993年2月6日出生）、刘某丙（女，1995年11月26日出生）两个子女。原、被告婚后夫妻关系一般，后因性格不合，致夫妻关系不睦。2015年1月4日，原告诉来本院，提出如前诉请。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩和反驳的权利，但被告并未承认原告的诉讼请求，故原告仍应对自己的诉讼主张提供证据加以证明。由于原告在本案中没有证据证明其陈述的夫妻感情已彻底破裂的事实成立，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，应不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 任远华
人民陪审员 苟仁刚
人民陪审员 勾浩霖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨正刚
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初382号
原告：姚亮，男。
委托诉讼代理人高凯，男，介休市义棠镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人宋昀剑，女，介休市义棠镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杜计忠，男。
被告：马鑫，女。
被告：杜继军，男。
本院在审理原告姚亮诉被告杜计忠、马鑫、杜继军借款合同纠纷一案中，2017年9月30日原告姚亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚亮负担。
审判员 张孝樑
二〇一七年十月十日
书记员 杨志风
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6028号
原告王国玮。
被告牛婷慧。
原告王国玮诉被告牛婷慧返还原物纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国玮撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一四年十二月九日
书记员 谷月
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）商少刑终字第52号
原公诉机关河南省虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1990年6月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月15日被山西省方山县公安局抓获，同年7月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人暨诉讼代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人南某某，男，1990年3月10日出生。
诉讼代理人胡占江，河南言华律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控赵某某犯故意伤害罪，南某某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月20日作出（2013）虞少刑初字第111号刑事附带民事判决。赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、代理检察员杨永香出庭履行职务。赵某某及其辩护人张书利、南某某的委托代理人胡占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年3月27日23时许，赵某某因故与南某某发生争执，赵某某便电话通知其朋友一块到虞城县城关镇东环路东方保险代理公司门口找南某某理论，继而赵某某和朋友对南某某实施殴打，其中一人用砖头砸在南某某的头部，致南某某受伤。后赵某某等人将南某某送至虞城县人民医院治疗。经法医鉴定，南某某右侧颞枕部颅骨骨折，构成重伤。另查明，案发后赵某某方为南某某预交医疗费20300元。
上述事实，有被害人南某某的陈述，证人孟某某、肖某某、李某某的证言，赵某某的供述，赵某某与同案人张某某的手机通话详单，南某某损伤程度法医鉴定书，抓获经过，赵某某的户籍证明，南某某住院预交款收据等证据予以证实。
原审认为，赵某某和他人非法故意伤害南某某身体健康，造成重伤后果，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。目前虽无证据证明赵某某直接实施了用砖砸伤南某某头部的行为，但赵某某是本案的纠集者，并对南某某进行了殴打，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与、组织的，包括同案人用砖致伤南某某的全部犯罪处罚。赵某某事后参与救治南某某，并预交部分医疗费，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南某某未提交医疗费等票据，所提交的司法鉴定意见书未被采信，且残疾赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，其诉请无证据证明，不予支持。南某某可在证据充分后依法另行主张权利。根据赵某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、驳回附带民事诉讼原告人南某某的诉讼请求。
赵某某上诉称：1、自己与张某某一起跟南某某见面没有共同伤害南某某的意思联络，没有具体实施伤害南某某的行为，也没有指使他人伤害南某某，原审认定自己为主犯属认定事实错误；2、自己能如实供述犯罪事实，在南某某受伤后积极参与救治并为南某某预交2万余元的医疗费，系初犯，原审量刑畸重，请求二审依法改判。
辩护人没有提交书面辩护意见，当庭发表的辩护意见是：1、被害人的伤不是赵某某直接殴打所致，赵某某属间接故意而非直接故意；2、赵某某认罪态度较好，积极救治被害人支付部分医疗费，属初犯，原审量刑过重，请求二审依法改判。
出庭检察员的意见是：赵某某系共同犯罪中的主犯，没有阻止伤害行为，原审认定事实清楚，量刑适当，建议二审维持原判。
南某某的诉讼代理人除同意出庭检察员的意见外，另提出：原审不应判决驳回南某某的诉请，希望对附带民事诉讼部分进行调解。
二审查明的事实与原审一致，据以定案的证据经二审庭审举证、质证，核实无误。二审期间，赵某某方与南某某方就民事赔偿事宜达成和解协议，赵某某方一次性赔偿南某某经济损失45000元，南某某对赵某某表示谅解并建议二审法院对赵某某从轻处罚。经本院调查核实，该和解协议系双方当事人的真实意思表示，已实际履行。
关于赵某某的上诉理由和辩护人的辩护意见。经查，赵某某与南某某因琐事产生纠纷后相约说理，赵某某遂约同案人张某某一同前往，张某某又纠集他人到现场。双方见面后因言语不和继而发生厮打，厮打中赵某某方一人持砖砸在南某某头部，致南某某重伤。虽然没有证据证实南某某的重伤系赵某某直接所致，但本案系共同犯罪，赵某某纠集他人参与，既不能控制事态的发展，也没有制止同伙对南某某的群殴行为，以致发生严重后果，对南某某的伤害后果负有不可推卸的责任，系本案主犯。赵某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。赵某某能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，案发后参与对南某某救治并预交部分医疗费，系初犯等酌定从轻处罚情节原审已经采纳，对该部分上诉理由和辩护意见不再评述。
关于南某某的诉讼代理人提出的原审不应驳回诉请的理由。经查，附带民事诉讼原告人对自己要求赔偿的主张有责任提供证据，南某某在原审中没有提供有效证据证明自己的诉讼请求，原审依法驳回其诉请正确。二审期间，赵某某方在已支付20300元医疗费的基础上，自愿再赔偿南某某方经济损失45000元（合计65300元），南某某对赵某某表示谅解，符合当事人意思自治原则，且不违反法律禁止性规定，本院对该事实予以确认。
本院认为，赵某某伙同他人故意伤害南某某并致成重伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。原审认定事实清楚，定罪准确。鉴于二审期间赵某某能够赔偿南某某经济损失，取得南某某方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、维持虞城县人民法院（2013）虞少刑初字第111号刑事附带民事判决第一项对被告人赵某某的定罪部分，即被告人赵某某犯故意伤害罪；撤销该判决第一项对被告人赵某某的量刑部分，即判处赵某某有期徒刑五年六个月；
二、上诉人（原审被告人）赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2016年7月14日止。）
三、确认上诉人赵某某赔偿原审附带民事诉讼原告人南某某经济损失人民币65300元（已付清）；
本判决为终审判决。
审判长 李清振
审判员 张 杰
审判员 许珍红
二〇一四年九月五日
书记员 刘月霞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第234号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人余某。
被执行人张某。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对余某、张某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人余某、张某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币101000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年七月二十五日
代书记员 叶咪娜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执614号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与郑影房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6908号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月四日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：王耘辉书记员：冯晨
电话：255****
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1052号
罪犯张佑邦，男，1983年10月8日出生，苗族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）中中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人张佑邦犯故意伤害�，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失30173.61元，该犯及民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年2月27日作出（2003）粤高法刑一终字第905号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月25日交付执行。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第356号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，本院于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1080号刑事裁定，减刑一年八个月，于2011年10月20日作出（2011）益刑执字第1135号刑事裁定，减刑一年五个月，于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第354号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分117.9分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佑邦减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年2月28日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1052号
罪犯张佑邦，男。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）中中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人张佑邦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失30173.61元，该犯及民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年2月27日作出（2003）粤高法刑一终字第905号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月25日交付执行。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第356号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，本院于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1080号刑事裁定，减刑一年八个月，于2011年10月20日作出（2011）益刑执字第1135号刑事裁定，减刑一年五个月，于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第354号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分117.9分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佑邦减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年2月28日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第278号
原告：孙秀芬。
委托代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。
被告：徐悦芳。
委托代理人：赵明，浙江舜联律师事务所律师。
本院在审理原告孙秀芬与被告徐悦芳工伤保险待遇纠纷一案中，原告孙秀芬于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙秀芬自愿申请撤回对被告徐悦芳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙秀芬承担（免交）。
审判员 杨全军
二〇一四年五月六日
书记员 童阳益
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00594号
罪犯高建民，男，1964年6月8日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）西刑一初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人高建民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2012年4月23日作出（2012）陕刑一复字第00017号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年9月19日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高建民因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。于2012年6月7日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯高建民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯高建民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00594号
罪犯白安洋，又名白逸光，白三洋。男，1970年8月3日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）西刑二初字第00120号刑事判决，认定被告人白安洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案同案犯提出上诉。本院经二审审理，于2012年6月25日作出（2012）陕刑二终字第00037号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年9月19日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白安洋因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年11月6日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯白安洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯白安洋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初127号
原告高某甲。
法定代理人高某乙。
被告张某，。
本院在审理原告高某甲与被告张某抚养费纠纷一案中，原告高某甲于二〇一六年二月二十五日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤诉。
案件受理费260元，由原告高某甲负担。
审判员 房荣玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭姗姗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第529号
原告：李某。
被告：孙某甲。
委托代理人：史占友。
原告李某与被告孙某甲因同居关系纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员朱志猛独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某，被告孙某甲及委托代理人史占友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年2月份，原告与被告在饭店打工相识，于2014年7月12日双举行结婚仪式，双方没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孙某乙，现随原告生活。请求法院判决孙某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。个人财产：衣橱、沙发、电视柜、梳妆台、茶几，衣架。没有共同财产债权债务。
被告孙某甲辩称：一、被告与李某虽未办理结婚登记手续，但举行了结婚仪式。从订婚至举行结婚仪式，被告家共为其花去11万余元，仅彩礼一项就给原告4.2万元。因此现在被告背负仍有8万余元外债未必还清，压力之大可想而知。
二、要求原告退还彩礼款4.2万元并与被告共同偿清债务后再协商孩子抚养问题。
三、被告现无正式工作，无固定收入，依靠父母生活，有关孩子抚养实在是力不从心。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案争议焦点问题是：1、原被告女儿孙婉莹由谁抚养；抚养费如何承担？2、原被告的个人财产、共同财产及共同债权、债务情况？3、被告要求返还彩礼四万两千元有无法律依据？
围绕第一个争议焦点，原告李某提供的证据如下：
证据一，出生医学证明，用以证明孙婉莹的身份情况；
被告孙某甲对原告李某提交的证据的质证意见是：对证据一没有异议。
围绕第二、三个争议焦点，原告李某未提供相关证据。
围绕第一、二、三个争议焦点，被告孙某甲未提供相关证据。
本院对原告李某提供证据的认证意见是：原告提交的证据一系工人医院出具的出生医学证明，且被告无异议，故对其真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年2月份，原告与被告在饭店打工相识，于2014年7月12日双举行结婚仪式，双方没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孙某乙，现随原告生活。原告承认收彩礼20000元。原告个人财产：衣橱、沙发、电视柜、梳妆台、茶几，衣架现存于被告处。被告没有个人财产。原、被告没有共同财产、债权。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻属同居关系。再者，原、被告由于缺乏了解，性格差异打，常常因生活琐事发生争吵打架，致使双方矛盾激化，无法共同生活。依法应对原、被告之同居关系予以解除。关于子女的抚养，原、被告生有一女孙某乙，一直随原告生活，其抚养权的归属应从有利于孩子成长方面考虑，由原告抚养为妥，被告支付一定的抚养费；因被告现无正式工作，无固定收入，依靠父母生活，依据河北省2015年度农村居民可支配性收入为10186元，抚养费的支付根据被告现状，酌情给付400元；被告提出要求原告承担部分债务的请求，在庭审当中被告未能提供相关证据予以证实，故对被告的辩称不予采信；被告辩称，原告收取彩礼42000元，应予以返还，但未提交相关证据予以证实，且原告承认收取彩礼20000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚原姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求应予支持，酌情返还。故原告返还被告10000元为宜。原告个人财产：衣橱、沙发、电视柜、梳妆台、茶几，衣架现存于被告处，被告予以认可，故衣橱、沙发、电视柜、梳妆台、茶几，衣架属于原告个人财产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第二十五条、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
解除原告李某与被告孙某甲的同居关系；
二、女孩孙某乙由原告李某抚养，被告孙某甲每月支付孙某乙抚养费400元，直至孙某乙十八周岁止；
三、原告李某在本判决生效后五日内返还被告孙某甲彩礼款10000元；
四、被告孙某甲在本判决生效后五日内返还原告李某个人财产：衣橱、沙发、电视柜、梳妆台、茶几，衣架。
案件受理费200元，简易程序审理减半收取100元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一五年十月二十一日
书记员 牛金雪
1
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第323号
上诉人（原审被告）：台山市越华房地产开发有限公司。
法定代表人：冯泳梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李国权，男，1970年8月8日出生，汉族。
上诉人台山市越华房地产开发有限公司（以下简称“越华公司”）因与被上诉人李国权房屋买卖合同纠纷一案，不服台山市人民法院（2015）江台法水民初字第63—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案李国权与越华公司房屋买卖合同纠纷一案，是因不动产提起的诉讼本案案涉标的物是台山市水步镇水步大道的房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案标的物在台山市，故原审法院对本案有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案标的尚不构成本辖区内有重大的社会影响。故越华公司所提的管辖异议申请，依据不足，理由不充分，依法不能成立。裁定驳回越华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人越华公司上诉提出：本案只涉及逾期交易违约金的范围，不属于因不动产提起的诉讼。越华公司是江门地区知名度较高的企业，开发房地产面积较大，有众多业主以各种方式提出利益诉求，影响范围广，应认定为在本地区有重大影响的案件，请求移送中级人民法院管辖。
被上诉人李国权在法定答辩期内未提交答辩意见。
本院经审理认为：李国权因与越华公司的房屋买卖过程中产生纠纷而提起诉讼，故本案是房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案属于涉及不动产的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案标的物在台山市，故原审法院对本案有管辖权。另外，本案的诉讼标的尚达不到中级人民法院受理一审民事案件的数额标准，也不属于在本辖区内有重大社会影响的案件，故越华公司请求将本案移送中级人民法院管辖的理由，依法不能成立。
综上，上诉人越华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年六月十六日
书记员 谭艳雯
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1916号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地XXXXXX。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：张忠全，男，1977年1月27日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：曹红梅，女，1977年2月18日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告张忠全之妻。
被告：吕振东，男，1981年11月9日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：马寒冰，女，1979年4月6日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告吕振东之妻。
被告：韩永大，男，1957年2月9日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：张亚静，女，1957年12月16日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告韩永达之妻。
被告：王旭，男，1992年4月21日出生，汉族，鞍山市人，无业，现住XXXXXX。
被告：梁雪，女，1992年9月16日出生，汉族，鞍山市人，无业，现住XXXXXX。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告张忠全、曹红梅、吕振东、马寒冰、韩永大、张亚静、王旭、梁雪金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，被告张忠全、曹红梅夫妻与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告张忠全、曹红梅向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2013年5月16日发放了该笔贷款。被告张忠全、曹红梅从2013年6月16日起前10期正常偿还贷款本息，但从2014年4月16日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金17078.42元及利息6333.41元。我行多次催收，被告至今未给付，被告已违约。现要求被告张忠全、曹红梅应按合同约定还款；联保小组成员吕振东、马寒冰，韩永大、张亚静及王旭、梁雪夫妻应承担连带责任。
被告张忠全、曹红梅、吕振东、马寒冰、韩永大、张亚静、王旭、梁雪均未作答辩。
经审理查明：2013年5月16日，被告张忠全、曹红梅夫妻与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告张忠全、曹红梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2013年5月16日发放了该笔贷款。被告张忠全、曹红梅从2013年6月16日起前10期正常偿还贷款本息，但从2014年4月16日至今均未能按时归还本息。现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金17078.42元及利息6333.41元。联保小组吕振东、马寒冰、韩永大、张亚静、王旭、梁雪为保证人。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、贷款借据、个人存款账户在卷为凭，足资认定。
本院认为,被告张忠全、曹红梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷款义务。但被告张忠全、曹红梅并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告张忠全、曹红梅应偿还原告借款及利息。被告吕振东、马寒冰、韩永大、张亚静、王旭、梁雪作为保证人，应承担连带责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告张忠全、曹红梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金17078.42元及利息，利息从2014年3月17日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
二、被告吕振东、马寒冰、韩永大、张亚静、王旭、梁雪对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告张忠全、曹红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 爽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第138号
原告邱某某，女，1982年1月11日生。
被告赵某，男，1976年7月18日生。
原告邱某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于2004年8月9日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子，取名赵某甲。将近10年的婚姻生活，所有的恩怨原告不愿回忆，哀莫大于心死，现请求法院判决原、被告离婚，赵某甲可以由父母任意一方抚养，谁抚养赵某甲房产归谁所有，另一方不支付抚养费。
被告赵某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间并无很大矛盾，而且孩子不希望父母离婚，被告不希望孩子在单亲家庭长大。被告愿意改正自身的坏毛病，并在工作的同时关心原告和家庭，希望原告能再给被告一次机会维系婚姻。
经审理查明：原告邱某某与被告赵某于2003年下半年相识后自由恋爱，并于2004年8月9日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子取名赵某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭经济、被告喝酒等问题产生矛盾。
以上事实，有原告的陈述、结婚证为证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚后共同生活多年，具有一定的感情基础。双方在家庭生活中，由于性格和习惯的固有差异以及生活压力，不免产生摩擦和矛盾。只要原、被告互谅互让，珍惜夫妻感情，为了家庭和睦共同努力，双方是能重归于好的，且现有事实不足以认定夫妻关系确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一三年十二月四日
见习书记员 彭 俊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第138号
原告邱某，女，1982年1月11日生，汉族。
被告赵某甲，男，1976年7月18日生，汉族。
原告邱某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。将近10年的婚姻生活，所有的恩怨原告不愿回忆，哀莫大于心死，现请求法院判决原、被告离婚，赵某乙可以由父母任意一方抚养，谁抚养赵某乙房产归谁所有，另一方不支付抚养费。
被告赵某甲辩�：被告不同意离婚，原、被告之间并无很大矛盾，而且孩子不希望父母离婚，被告不希望孩子在单亲家庭长大。被告愿意改正自身的坏毛病，并在工作的同时关心原告和家庭，希望原告能再给被告一次机会维系婚姻。
经审理查明：原告邱某与被告赵某甲于2003年下半年相识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名赵某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭经济、被告喝酒等问题产生矛盾。
以上事实，有原告的陈述、结婚证为证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚后共同生活多年，具有一定的感情基础。双方在家庭生活中，由于性格和习惯的固有差异以及生活压力，不免产生摩擦和矛盾。只要原、被告互谅互让，珍惜夫妻感情，为了家庭和睦共同努力，双方是能重归于好的，且现有事实不足以认定夫妻关系确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一三年十二月四日
见习书记员 彭 俊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06882-1号
原告曹选议，男，汉族，1963年8月23日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人刘裕锋，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告何卫东，男，汉族，1967年7月29日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人吴焰，重庆维祯律师事务所律师。
被告刘渝，女，汉族，1969年12月30日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人吴焰，重庆维祯律师事务所律师。
本院在审理原告曹选议诉被告何卫东、刘渝合伙协议纠纷一案中，原告曹选议于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹选议申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹选议撤回起诉。
案件受理费11440元，减半收取5720元，由曹选议负担。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 彭栋利
人民陪审员 谭学谱
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁彦入
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第76号
原告楼秋红。
委托代理人刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
被告王其锋。
被告宋燕。
原告楼秋红与被告王其锋、被告宋燕民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告楼秋红委托代理人刘海云到庭参加诉讼，被告王其锋、被告宋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告楼秋红诉称，2009年至2010年期间，被告王其锋向原告楼秋红借款合计135万元，约定月息为1.5分。后二被告发生经济困难，2013年2月6日，二被告向原告出具承诺书一份，承诺2013年2月7日归还30万元，到期未付原告可立刻要求被告清偿借款本息，原告同意2013年2月6日之前的未付利息为40万元。事后，二被告均未能归还，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告王其锋、被告宋燕归还借款135万元及判决之日止的利息（其中至2013年2月7日前利息为40万元，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率6.15%）2013年2月8日至2014年10月8日为137637.5元，合计537637.5元）。并提供以下证据：1.借条五份、银行转账凭证六份，证明被告王其锋向原告楼秋红借款140万元的事实；2.承诺书一份，证明被告王其锋、被告宋燕共同承诺归还原告借款135万元及支付利息40万元的事实；3.结婚证一份，证明原告楼秋红与蔡英杰系夫妻关系的事实。
被告王其锋、被告宋燕未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告楼秋红提交的上述证据，因被告王其锋、被告宋燕缺席，故未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2009年至2010年，被告王其锋向原告楼秋红借款合计140万元，原告楼秋红通过部分现金和部分转账的方式交付给被告王其锋。2011年3月12日，被告王其锋向原告出具30万元借条一份，约定于2012年12月15日前归还；2011年5月5日，被告王其锋向原告出具20万元借条一份，约定于2013年4月30日前归还；2011年7月13日，被告王其锋向原告出具20万元借条一份，约定于2013年7月13日前归还；2011年9月21日，被告王其锋向原告出具30万元借条一份，约定于2013年12月30日前归还；2011年12月15日，被告王其锋向原告出具40万元借条一份，约定于2014年3月30日前归还。事后原告多次催讨，被告王其锋归还原告借款5万元。2013年2月6日，被告王其锋、被告宋燕共同向原告楼秋红出具承诺书一份：共同向原告楼秋红承诺借款合计140万元，尚欠135万元及利息40万元未能归还，于2013年2月7日归还30万元，105万元按约定期限归还，利息40万元于最后一笔本金清偿之日一并支付，如承诺人未能按约定支付，则视为上述债务全部到期，原告有权要求二被告一次性归还剩余的全部借款及支付利息。还款期限到期后，二被告未能按时归还借款及支付，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告与被告王其锋之间借贷关系合法有效，应受法律保护，借款后，被告王其锋未按约定履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。被告宋燕与被告王其锋共同出具承诺书一份，言明“向原告楼秋红承诺借款140万元，尚欠135万元及利息40万元未能归还，于2013年2月7日归还30万元，105万元按约定期限归还，利息40万元于最后一笔本金清偿之日一并支付，如承诺人未能按约定支付，则视为上述债务全部到期，原告有权要求二被告一次性归还剩余的全部借款及利息”，表明被告宋燕自愿为被告王其锋共同承担此债务，故原告诉请二被告归还借款135万元及支付利息40万元的诉请合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。关于原告所主张的逾期利息137637.5元，根据二被告向原告出具的承诺书借款及利息到期日为2013年2月7日，故关于利息计算开始时间应为2013年2月8日，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率6.15%）计算逾期还款利息，被告应付逾期还款利息为137616.7元［135万元×6.15%÷365天×605天（自2013年2月8日起暂计至2014年10月8日止）＝137616.7元］，之后的逾期付款利息应以135万元为基数按照6.15%的年利率标准支付至本判决确定的给付之日。按上述计算方法，本院对原告主张逾期付款利息的诉请中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王其锋、被告宋燕共同向原告楼秋红归还借款本金1350000元、支付利息400000元及支付逾期付款利息137616.7元，合计1887616.7元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼秋红其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳10894.5元，由被告王其锋、被告宋燕共同负担10894元，原告楼秋红负担0.5元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年三月九日
代书 记员 李 腾
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2512号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告王文成，居民。
被告左芳，居民。
被告王意，居民。
被告董淑照，居民。
被告董作红，居民。
被告左军传，居民。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王文成、左芳、王意、董淑照、董作红、左军传金融借款合同纠纷一案中，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2013年11月26日向本院提出撤回对被告王文成、左芳、王意、董淑照、董作红、左军传的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告王文成、左芳、王意、董淑照、董作红、左军传的起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正正文）
代理审判员 李秋红
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 乔文娇