wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2041号
原告：余李莎，女，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：云南司牧堂商贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区云南茶叶批发市场4幢405号。
法定代表人：刘人珲。
本院在审理原告余李莎与被告云南司牧堂商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余李莎申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余李莎撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告余李莎负担。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年三月十三日
书记员 王海莲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5016号
原告娄焕强，男，46岁，汉族，农民。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被告廉玉成，男，34岁，汉族，农民。
被告张廉苓，女，34岁，汉族，农民。
原告娄焕强诉被告廉玉成、张廉苓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告娄焕强的委托代理人张祥到庭参加了诉讼，被告廉玉成、张廉苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月26日，二被告向原告借款180000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，二被告未偿还。现要求二被告偿还借款180000元。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明二被告借原告款的事实。
原告提交的借据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，二被告于2013年5月26日向原告借款180000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。此借款二被告未偿还原告。
本院认为，二被告借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还原告借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉玉成、张廉苓于本判决生效之日起10日内偿还原告娄焕强借款180000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一五年七月二十五日
书记员 赵浩然
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5016号
原告娄某，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人张某1，内蒙古法林律师事务所律师。
被告廉某，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告张某2，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告娄某诉被告廉某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告娄某的委托代理人张某1到庭参加了诉讼，被告廉某、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月26日，二被告向原告借款180000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，二被告未偿还。现要求二被告偿还借款180000元。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明二被告借原告款的事实。
原告提交的借据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，二被告于2013年5月26日向原告借款180000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。此借款二被告未偿还原告。
本院认为，二被告借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还原告借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉某、张某2于本判决生效之日起10日内偿还原告娄某借款180000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二〇一五年七月二十五日
书记员赵浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第5016号原告娄某，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人张某1，内蒙古法林律师事务所律师。被告廉某，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告张某2，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告娄某诉被告廉某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告娄某的委托代理人张某1到庭参加了诉讼，被告廉某、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月26日，二被告向原告借款180000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，二被告未偿还。现要求二被告偿还借款180000元。二被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明二被告借原告款的事实。原告提交的借据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，二被告于2013年5月26日向原告借款180000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。此借款二被告未偿还原告。本院认为，二被告借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还原告借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉某、张某2于本判决生效之日起10日内偿还原告娄某借款180000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二〇一五年七月二十五日书记员赵浩然
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3299号
原告：杨永林，男，1993年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
委托诉讼代理人：李勇，陕西英培律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。
负责人：侯永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常建国，陕西文生律师事务所律师。
原告杨永林与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇、被告委托诉讼代理人常建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失57930元、施救费1800元、鉴定费1700元，合计61430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，原告为其自有的陕K2K0**号小型轿车在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2017年12月20日至2018年12月26日。2018年2月1日，原告驾驶该车沿神木市石店路由北向南行驶至1KM+800M处，与赵子刚驾驶的陕KZG0**号小型越野车发生肇事，致两车受损，经神木市公安局交通管理大队认定，原告负本次事故的全部责任。经鉴定原告的陕K2K0**号车的修复价格为57930元，原告为此支出鉴定费1700元。另肇事后原告因拖车支出施救费1800元。后原告请求被告理赔无果，故依法提起诉讼。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，原告的陕K2K0**号肇事车在被告处投保有交强险，商业险，其车损险保险金额为116900元，事故发生在保险期间，被告同意在合理的范围内赔偿原告的损失；鉴定费属于间接损失，被告不予赔偿；原告支出的诉讼费超出了本次诉讼标的的交费金额，应由原告自行承担；原告未投保不计免赔险，根据保险条款第四十三条规定，被保险车辆一方负事故全部责任的，免赔率为车损总价的20%，故该20%的免赔份额，被告不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的事实是原告的车损及其鉴定费、施救费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的榆镇北价评案字[2018]0087号关于陕K2K0**大众牌轿车交通事故损失价格评估意见书一份、评估费发票一支，评估结论为：评估标的在价格评估基准日的修复价格为人民币57930元；评估费金额为1700元；2、神木市贺小军拖车吊车服务部出具的运输服务、施救费发票，项目名称为陕K2K0**、陕KZG0**，金额各1800元，合计3600元。经庭审质证，被告对原告的上述证据的真实性无异议，但认为原告的车辆损失鉴定过高，且系原告单方委托鉴定，未与被告达成合意，故对该评估意见书不予认可，并申请对原告的车辆损失重新进行鉴定；对评估费票据，认为评估费属于间接损失，不属保险公司的赔偿范围；对施救费票据认为无施救的具体日期，对施救费的真实性无法核实，亦不予认可。本院认为，原告提交的鉴定意见，系经公安交警部门委托有资质的鉴定机构做出的鉴定结论，非被告所述原告单方委托鉴定，该鉴定程序的启动并不违反法律规定，对鉴定的损失价格被告虽认为过高，但未明确说明哪些项目存在瑕疵，故对原告的重新鉴定申请不予准许，对原告的该组证据本院予采信。原告的证据2
--
施救费发票，虽未注明施救的具体日期，但公安交警部门出具的事故认定书，所认定的两车受损的事实，能够与该发票载明的陕K2K0**、陕KZG0**施救费反映的事实相互印证，本院予以确认。据此，本院对原告所主张的陕K2K0**号车辆损失57930元、及其支出施救费1800元、鉴定费1700元的事实予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，致使被保险车辆受到损害，被告依法负有向原告赔偿的义务。原告的损失应按价格认定部门的认定意见和原告提交的有效票据予以确认。因原告未投保不计免赔险，依据保险条款，在被保险车辆一方负事故全部责任的，其免赔率为车损总价的20%，故被告的实际赔偿金额应按原告总损失额的80%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永林车辆损失费、施救费、鉴定费合计49144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1028元，原告杨永林负担2412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一八年六月十日
书记员 张志平
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初3299号原告：杨永林，男，1993年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。委托诉讼代理人：李勇，陕西英培律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：常建国，陕西文生律师事务所律师。原告杨永林与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇、被告委托诉讼代理人常建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失57930元、施救费1800元、鉴定费1700元，合计61430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，原告为其自有的陕K2K0**号小型轿车在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2017年12月20日至2018年12月26日。2018年2月1日，原告驾驶该车沿神木市石店路由北向南行驶至1KM+800M处，与赵子刚驾驶的陕KZG0**号小型越野车发生肇事，致两车受损，经神木市公安局交通管理大队认定，原告负本次事故的全部责任。经鉴定原告的陕K2K0**号车的修复价格为57930元，原告为此支出鉴定费1700元。另肇事后原告因拖车支出施救费1800元。后原告请求被告理赔无果，故依法提起诉讼。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，原告的陕K2K0**号肇事车在被告处投保有交强险，商业险，其车损险保险金额为116900元，事故发生在保险期间，被告同意在合理的范围内赔偿原告的损失；鉴定费属于间接损失，被告不予赔偿；原告支出的诉讼费超出了本次诉讼标的的交费金额，应由原告自行承担；原告未投保不计免赔险，根据保险条款第四十三条规定，被保险车辆一方负事故全部责任的，免赔率为车损总价的20%，故该20%的免赔份额，被告不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的事实是原告的车损及其鉴定费、施救费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的榆镇北价评案字[2018]0087号关于陕K2K0**大众牌轿车交通事故损失价格评估意见书一份、评估费发票一支，评估结论为：评估标的在价格评估基准日的修复价格为人民币57930元；评估费金额为1700元；2、神木市贺小军拖车吊车服务部出具的运输服务、施救费发票，项目名称为陕K2K0**、陕KZG0**，金额各1800元，合计3600元。经庭审质证，被告对原告的上述证据的真实性无异议，但认为原告的车辆损失鉴定过高，且系原告单方委托鉴定，未与被告达成合意，故对该评估意见书不予认可，并申请对原告的车辆损失重新进行鉴定；对评估费票据，认为评估费属于间接损失，不属保险公司的赔偿范围；对施救费票据认为无施救的具体日期，对施救费的真实性无法核实，亦不予认可。本院认为，原告提交的鉴定意见，系经公安交警部门委托有资质的鉴定机构做出的鉴定结论，非被告所述原告单方委托鉴定，该鉴定程序的启动并不违反法律规定，对鉴定的损失价格被告虽认为过高，但未明确说明哪些项目存在瑕疵，故对原告的重新鉴定申请不予准许，对原告的该组证据本院予采信。原告的证据2—施救费发票，虽未注明施救的具体日期，但公安交警部门出具的事故认定书，所认定的两车受损的事实，能够与该发票载明的陕K2K0**、陕KZG0**施救费反映的事实相互印证，本院予以确认。据此，本院对原告所主张的陕K2K0**号车辆损失57930元、及其支出施救费1800元、鉴定费1700元的事实予以确认。本院认为：原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，致使被保险车辆受到损害，被告依法负有向原告赔偿的义务。原告的损失应按价格认定部门的认定意见和原告提交的有效票据予以确认。因原告未投保不计免赔险，依据保险条款，在被保险车辆一方负事故全部责任的，其免赔率为车损总价的20%，故被告的实际赔偿金额应按原告总损失额的80%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永林车辆损失费、施救费、鉴定费合计49144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1028元，原告杨永林负担2412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高利平二〇一八年六月十日书记员  张志平
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执240号
申请执行人吴月霞，女，1970年8月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人纪圣宏，男，1978年9月16日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人邓应明，男，1971年8月8日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人吴月霞与被告纪圣宏、邓应明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人纪圣宏、邓应明名下没有银行存款。现被执行人纪圣宏下落不明，且有多个债务案件在本院执行；被执行人邓应明因拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2016年4月19日决定对其拘留，但因病无法执行。本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月二十五日
书记员 林慧敏
浙江省湖州市中级人民法院
准 予 撤 回 申 诉 通 知 书
（2016）浙05刑申9－16、20－21号
郭水泉：
你因起诉指控被告人施冠东、吴军犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪，被告人彭一兵、谢利锋犯非法侵入住宅罪，被告人方勇犯非法侵入住宅罪、抢夺罪、非法拘禁罪，被告人蒋建华、凌跃峰、何杰明犯非法拘禁罪等10个案件，不服湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502刑初116－124号、127号刑事裁定及本院作出的（2016）浙05刑终68－77号刑事裁定，向本院申诉称一、二审裁定错误，请求予以再审。本院受理上述10个案件后依法组成合议庭复查。在复查过程中，你向本院提出撤回上述10个案件申诉的请求。
本院认为，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你申请撤回上述10个案件的申诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以准许。
特此通知。
二〇一六年九月四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初60号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
辩护人郑光实，辽宁卓政律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某某犯非法采矿罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郑光实到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2014年7月期间，被告人王某某在不具备开采手续的情况下，雇佣他人利用铲车、货车等工具，在沈阳市王纲街道杨孟达村西侧的浑河浑套多次非法盗采河砂，非法采矿43224.1立方米，资源破坏价值总额为人民币1167050.7元。2013年4月期间，被告人王某某以1700余立方米河砂折抵雇佣邹某某车辆拉煤矸石运费，并通过邹某某车辆于2014年7月期间向外销售约5500余立方米河砂。2013年4月中旬至5月中旬，被告人王某某以约450立方米河砂折抵给杜某车费人民币1.5万元。2013年8月末至10月末期间，被告人王某某将盗采河砂卖给陈某共计27000余立方米。2013年8月份期间，被告人王某某将盗采河砂卖给代某某2750余立方米，后又折抵拉煤矸石运费4900余立方米。
2015年6月5日被告人王某某被公安机关传唤到案。案件审理期间，被告人王某某将违法所得人民币1167050.7元依法上缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、赵某、赵某某、邱某某、于某某等人证言，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，已构成非法采矿罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人自愿认罪，且能够将违法所得全部上缴，并主动缴纳罚金，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某违法所得人民币一百一十六万七千零五十元七角依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad27605c-8736-4b5b-9aa6-52d7d8b109fb&imgId=XEltYWdlXGFkMjc2MDVjLTg3MzYtNGI1Yi05YWE2LTUyZDdkOGIxMDlmYjAuanBlZw==01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初60号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某某，男，因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。辩护人郑光实，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某某犯非法采矿罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郑光实到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月至2014年7月期间，被告人王某某在不具备开采手续的情况下，雇佣他人利用铲车、货车等工具，在沈阳市王纲街道杨孟达村西侧的浑河浑套多次非法盗采河砂，非法采矿43224.1立方米，资源破坏价值总额为人民币1167050.7元。2013年4月期间，被告人王某某以1700余立方米河砂折抵雇佣邹某某车辆拉煤矸石运费，并通过邹某某车辆于2014年7月期间向外销售约5500余立方米河砂。2013年4月中旬至5月中旬，被告人王某某以约450立方米河砂折抵给杜某车费人民币1.5万元。2013年8月末至10月末期间，被告人王某某将盗采河砂卖给陈某共计27000余立方米。2013年8月份期间，被告人王某某将盗采河砂卖给代某某2750余立方米，后又折抵拉煤矸石运费4900余立方米。2015年6月5日被告人王某某被公安机关传唤到案。案件审理期间，被告人王某某将违法所得人民币1167050.7元依法上缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、赵某、赵某某、邱某某、于某某等人证言，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，已构成非法采矿罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人自愿认罪，且能够将违法所得全部上缴，并主动缴纳罚金，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人王某某违法所得人民币一百一十六万七千零五十元七角依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  李尚书人民陪审员  李贞川二〇一六年八月十二日书 记 员  董晓滢
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3770号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路116号。
负责人苏龙锋，行长。
被执行人林步前，男，1984年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人林步前金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林步前所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林步前所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林步前所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林步前所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄敏（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11391号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限24天，自2016年6月17日至2016年7月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初26号
原告周麦军，个体工商户。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被告周赞利（又名周莉），务农。
被告菅金文，务农。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
委托代理人刘长伟，山东春光明律师事务所律师。
原告周麦军与被告周赞利、菅金文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周麦军及其委托代理人张立梅、被告周赞利、被告菅金文委托代理人刘长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周麦军起诉称，二被告系夫妻关系，共同在阳信县经营服装生意，原告在庆云县宝艺服装城二期296号从事服装批发行业。被告先后于2014年4月3日、10月18日、10月24日、11月13日、11月25日从原告处赊欠服装，共计欠9990元，有被告出具欠条为证。后原告多次催要，被告一直推脱至今。请求依法判令被告偿还货款9990元，诉讼费由被告承担。
被告周赞利答辩称，欠款属实，应由我和菅金文共同偿还原告欠款。
被告菅金文答辩称，原告所诉不实，本案是原告与被告周赞利串通的虚假诉讼。被告菅金文已经向法院起诉离婚，法院查封了被告周赞利名下的110000余元银行存款，在此情况下，被告虚构了许多债权人主张权利，但是欠款事实并不存在，应当驳回对被告菅金文的起诉。特别是原告从事服装批发生意，应当提交从事服装批发生意的营业执照及被告周赞利与原告产生买卖生意的原始记录。
经审理查明，原告周麦军在山东省庆云县宝艺服装城二期296号从事服装批发，被告周赞利、菅金文系夫妻，原在山东省阳信县流坡坞镇周商村流坡坞周商村经营服装鞋类门市。被告周赞利又名周莉。被告周赞利曾多次从原告周麦军处购进服装，并分别于2014年4月3日、10月18日、10月24日、11月13日、11月25日赊欠原告服装款3000元、2590元、1000元、1900元、1000元、500元，合计9990元。以上五笔欠款均有被告周赞利以周莉名义为原告出具欠条，至今尚未支付。
以上案件事实有原告周麦军提供的书证两张、原告周麦军及其委托代理人张立梅、被告周赞利、被告菅金文委托代理人刘长伟当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告就其主张的欠款事实提供了书证予以证实，且被告周赞利对欠款事实无异议，被告周赞利赊欠原告服装款合计9990元，事实清楚，证据充分，故对原告诉求被告周赞利支付服装款9990元的诉讼请求，本院予以支持。被告周赞利赊欠原告服装款时系被告周赞利、菅金文婚姻关系存续期间，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告菅金文应承担连共同偿还责任。被告菅金文辩称该债务系原告与被告周赞利相互串通的虚假诉讼，未提供证据证实，对被告菅金文的抗辩理由不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周赞利、菅金文于本判决生效之日起十日内偿还原告周麦军服装款9990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费119.9元，共计144.9元，由被告周赞利、菅金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩玉华
二〇一六年四月六日
书记员 劳建康
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1498号
原告冷书兵，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人段长寅，北京致衡律师事务所律师。
被告姜铁军，男，1978年4月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被告王文娟，女，1983年6月16日出生，汉族，住址同上。
原告冷书兵与被告姜铁军、王文娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因被告姜铁军资金周转借原告13000元，并给原告出具借条一份。被告王文娟与被告姜铁军系夫妻关系，故应当承担连带还款责任。
本院认为，本案不属于本院管辖，应当向二被告所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冷书兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟宁
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0524行审132号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人蓝金印，男，1974年10月6日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏月娥，女，1978年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月2日向我院申请执行被执行人蓝金印、苏月娥计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年1月13日认定被执行人蓝金印、苏月娥于2002年12月31日生育第一胎（男），于2009年6月9日生育第二胎（男），于2013年12月29日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十一条的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第（2015）15169号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人蓝金印、苏月娥征收社会抚养费80532元，被执行人蓝金印、苏月娥必须在2016年2月11日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第（2015）15169号征收社会抚养费决定书于2016年1月13日依法送达给被执行人蓝金印、苏月娥。被执行人蓝金印、苏月娥未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月13日作出安人口征催字（2015）第（2015）15169号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年7月13日依法送达给被执行人蓝金印、苏月娥。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第（2015）15169号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人蓝金印、苏月娥在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蓝金印、苏月娥必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金；
三、被执行人蓝金印、苏月娥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年八月三日
书 记 员 苏亚东
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执893号
申请执行人：王新民，男，汉族，1954年2月15日生，农民，住柳河县凉水河子镇。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1979年8月19日生，农民，住柳河县凉水河子镇。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
被执行人：鲁长春，男，汉族，1966年2月20日生，农民，住柳河县凉水河子镇。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
申请执行人王新民与被执行人鲁长春所有权纠纷执行一案，申请执行人王新民于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁长春履行（2016）吉05民终1119号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人王新民55727元。本院于二Ｏ一七年九月十一日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鲁长春发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人鲁长春违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人鲁长春有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王新民发现被执行人鲁长春有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执893号申请执行人：王新民，男，汉族，1954年2月15日生，农民，住柳河县凉水河子镇。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1979年8月19日生，农民，住柳河县凉水河子镇。委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。被执行人：鲁长春，男，汉族，1966年2月20日生，农民，住柳河县凉水河子镇。委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。申请执行人王新民与被执行人鲁长春所有权纠纷执行一案，申请执行人王新民于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁长春履行（2016）吉05民终1119号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人王新民55727元。本院于二Ｏ一七年九月十一日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人鲁长春发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人鲁长春违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人鲁长春有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王新民发现被执行人鲁长春有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月十一日书记员 孙艺博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15311号
原告：关某。
法定代理人：关野，男，1986年6月29日出生，满族，住青岛黄岛区。系原告之父。
法定代理人：裴丙楠，女，1987年3月4日出生，汉族，住青岛黄岛区。系原告之母。
被告一：杨贝贝，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告二：杨传顺，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告三：李桂峰，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告四：黄岛区香江路第三小学，住所地青岛市黄岛区香江路711号。
本院在审理原告关某与被告杨贝贝、杨传顺、李桂峰、黄岛区香江路第三小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据原告提供的被告住所地无法向被告送达，且原告不能另行提供被告的准确住所地。
本院认为，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告关某的起诉。
案件受理费2292元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 钟大林
二〇一八年四月二十日
书记员 解媛媛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00178号
上诉人（原审被告）郝蒙福，男，1973年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）袁桂枝，女，1962年6月9日出生，汉族。
委托代理人刘艳丽，女，1989年10月31日出生，汉族，系袁桂枝之女。
上诉人郝蒙福因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝蒙福、被上诉人袁桂枝及其委托代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告袁桂枝系上蔡至驻马店公交车辆的稽查人员，负责对上蔡至驻马店公交车辆的核查工作，被告郝蒙福系公交车辆的司机。2014年7月8日上午11时许，在上蔡县黄埠镇黄埠集东中国石化加油站，原、被告因车辆调班问题发生争执引起殴打，致使原、被告均不同程度的受到伤害。原告受伤后，入住到上蔡县人民医院接受治疗，住院8天，花费医疗费2487.1元。经诊断，原告的伤情为左面部外伤、左耳部外伤、颅脑闭合性挫伤。被告郝蒙福受伤后，在上蔡县人民医院接受治疗，住院2天，花费医疗费448.14元，被告的伤情经诊断为右上肢多处外伤、脑震荡。2014年7月15日，上蔡县公安局向被告郝蒙福下达了上公（黄）行罚决字〖2014〗0928号行政处罚决定书，对被告郝蒙福行政拘留5日，并处罚款200元人民币。为此，原告提起诉讼，请求判令被告郝蒙福赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计10000元。另查明，原告袁桂枝与被告郝蒙福均系城镇居民。2014年河南省城镇居民年人均可支配收入为22398.03元／年，上蔡县一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
原审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。原告袁桂枝、被告郝蒙福系同单位工作人员，本应和睦相处，协商解决所产生的纠纷。而原告袁桂枝与被告郝蒙福因琐事发生纠纷后，双方均不能克制并引起撕打，致使原、被告均不同程度的受伤，引起本案纠纷双方均有责任。结合本案，以袁桂枝承担40%、被告郝蒙福承担60%的责任为宜。原告袁桂枝因此而造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为2623.1元。2、护理费，根据2014年河南省城镇居民年人均可支配收入22398.03元／年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：22398.03元／年÷365天×8天×1人＝490.9元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：8天×30元／天＝240元。4、营养费，每天按20元计算，即：8天×20元／天＝160元。5、误工费，因原告住院期间工资并未减少，对此请求不予支持。6、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数及交通费票据酌定为100元。7、财产损失，因原告未提供相关证据证明其财产的损失情况，对此不予支持。8、精神损害抚慰金，原告身体虽然受到伤害，但未造成严重后果，对该项请求不予支持。上述损失共计3614元，被告郝蒙福承担60%，即：3614元×60%＝2168.4元。被告郝蒙福因此而造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为448.14元。2、护理费，根据2014年河南省城镇居民年人均可支配收入22398.03元／年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：22398.03元／年÷365天×2天×1人＝122.7元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：2天×30元／天＝60元。4、营养费，每天按20元计算，即：2天×20元／天＝40元。5、误工费，因被告住院期间工资并未减少，对此不予支持。6、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数及交通费票据酌定为100元。上述损失共计770.84元，原告袁桂枝承40%，即：770.84元×40%＝308.3元。损失相抵后，被告郝蒙福应向原告袁桂枝赔偿的数额为：2168.4元－308.3元＝1860.1元。原审法院判决如下：一、被告郝蒙福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁桂枝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计1860.1元。二、驳回原告袁桂枝其它的诉讼请求。如果被告郝蒙福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告袁桂枝承担20元、被告郝蒙福承担30元（案件受理费原告已经交纳，被告郝蒙福于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的部分支付给原告）。
宣判后，郝蒙福不服，向本院提起上诉称，本案过错在被上诉人袁桂枝，原审法院认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人袁桂枝答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对因琐事发生争执，造成袁桂枝及郝蒙福不同程度的受伤的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为责任划分。上诉人郝蒙福与被上诉人袁桂枝因琐事发生争执，双方均存在一定过错，郝蒙福被上蔡县公安局行政拘留并处罚款，原审法院根据双方当事人的过错大小，认定袁桂枝承担40%、郝蒙福承担60%的责任并无不当。上诉人郝蒙福的上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝蒙福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年四月十日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00178号
上诉人（原审被告）郝蒙福，男，1973年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）袁桂枝，女，1962年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘艳丽。
上诉人郝蒙福因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝蒙福、被上诉人袁桂枝及其委托代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告袁桂枝系上蔡至驻马店公交车辆的稽查人员，负责对上蔡至驻马店公交车辆的核查工作，被告郝蒙福系公交车辆的司机。2014年7月8日上午11时许，在上蔡县黄埠镇黄埠集东中国石化加油站，原、被告因车辆调班问题发生争执引起殴打，致使原、被告均不同程度的受到伤害。原告受伤后，入住到上蔡县人民医院接受治疗，住院8天，花费医疗费2487.1元。经诊断，原告的伤情为左面部外伤、左耳部外伤、颅脑闭合性挫伤。被告郝蒙福受伤后，在上蔡县人民医院接受治疗，住院2天，花费医疗费448.14元，被告的伤情经诊断为右上肢多处外伤、脑震荡。2014年7月15日，上蔡县公安局向被告郝蒙福下达了上公（黄）行罚决字〖2014〗0928号行政处罚决定书，对被告郝蒙福行政拘留5日，并处罚款200元人民币。为此，原告提起诉讼，请求判令被告郝蒙福赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计10000元。另查明，原告袁桂枝与被告郝蒙福均系城镇居民。2014年河南省城镇居民年人均可支配收入为22398.03元/年，上蔡县一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
原审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。原告袁桂枝、被告郝蒙福系同单位工作人员，本应和睦相处，协商解决所产生的纠纷。而原告袁桂枝与被告郝蒙福因琐事发生纠纷后，双方均不能克制并引起撕打，致使原、被告均不同程度的受伤，引起本案纠纷双方均有责任。结合本案，以袁桂枝承担40%、被告郝蒙福承担60%的责任为宜。原告袁桂枝因此而造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为2623.1元。2、护理费，根据2014年河南省城镇居民年人均可支配收入22398.03元/年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：22398.03元/年÷365天×8天×1人＝490.9元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：8天×30元／天＝240元。4、营养费，每天按20元计算，即：8天×20元/天＝160元。5、误工费，因原告住院期间工资并未减少，对此请求不予支持。6、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数及交通费票据酌定为100元。7、财产损失，因原告未提供相关证据证明其财产的损失情况，对此不予支持。8、精神损害抚慰金，原告身体虽然受到伤害，但未造成严重后果，对该项请求不予支持。上述损失共计3614元，被告郝蒙福承担60%，即：3614元×60%＝2168.4元。被告郝蒙福因此而造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为448.14元。2、护理费，根据2014年河南省城镇居民年人均可支配收入22398.03元/年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：22398.03元/年÷365天×2天×1人＝122.7元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：2天×30元／天＝60元。4、营养费，每天按20元计算，即：2天×20元/天＝40元。5、误工费，因被告住院期间工资并未减少，对此不予支持。6、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数及交通费票据酌定为100元。上述损失共计770.84元，原告袁桂枝承40%，即：770.84元×40%＝308.3元。损失相抵后，被告郝蒙福应向原告袁桂枝赔偿的数额为：2168.4元－308.3元＝1860.1元。原审法院判决如下：一、被告郝蒙福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁桂枝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计1860.1元。二、驳回原告袁桂枝其它的诉讼请求。如果被告郝蒙福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告袁桂枝承担20元、被告郝蒙福承担30元（案件受理费原告已经交纳，被告郝蒙福于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的部分支付给原告）。
宣判后，郝蒙福不服，向本院提起上诉称，本案过错在被上诉人袁桂枝，原审法院认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人袁桂枝答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对因琐事发生争执，造成袁桂枝及郝蒙福不同程度的受伤的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为责任划分。上诉人郝蒙福与被上诉人袁桂枝因琐事发生争执，双方均存在一定过错，郝蒙福被上蔡县公安局行政拘留并处罚款，原审法院根据双方当事人的过错大小，认定袁桂枝承担40%、郝蒙福承担60%的责任并无不当。上诉人郝蒙福的上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝蒙福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年四月十日
书 记 员 董永通
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被告闵宝臣，男，1976年9月23日出生。
被告金德学，男，1970年5月15日出生。
被告王志发，男，1963年9月27日出生。
被告杨占国，男，1981年1月11日出生。
四被告委托代理人相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下称邮储银行）与被告闵宝臣、金德学、王志发、杨占国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及四被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年2月22日，被告闵宝臣在原告处贷款5万元，用于承包土地，约定2014年2月22日还清，年率为14.58%，其他被告为连带保证人。逾期后被告未能偿还。请求法院判令被告偿付贷款本金49999.99元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、贷款申请表1份及被告与妻子身份证（复印件）2份。旨在证明被告身份信息及在原告银行贷款的事实。
证据二、合同书及借据各1份。旨在证明被告向原告贷款，原告已经将贷款发放给被告的事实。
证据三、农户联保借款协议书1份。旨在证明被告王志发为贷款人，其他三被告互负联保责任。
四被告辩称：被告相互联保贷款5万元，该笔贷款由闵玉春使用。闵玉春与原告协商将该笔贷款转移在其名下，并用其房屋与车辆抵债还付贷款。抵债楼房钥匙、购房合同及收据全部交给原告，因此，被告不欠原告贷款。
被告为证明其反驳主张提供如下证据：
证据一、公安局扣押物品清单1份。旨在证明原告与闵玉春协商将该笔贷款转移在闵玉春名下，四被告不承担还贷款义务。
证据二、收据36份。旨在证明原告同意将四被告的债务转移给闵玉春，闵玉春已经还贷款200多万元（包括四被的贷款）。
证据三、售楼收据5张及申请书1份。旨在证明闵玉春用老二百拳城楼房，4个商服、3套住宅、1辆车（雷克萨斯），共计还贷款2298571元，包括四被告这笔贷款。
证据四、申请书1份。旨在证明闵玉春用车等抵贷款2298571元，包括四被告名下贷款。
证据五、张青龙、张海波证词：其证明闵玉春在邮储银行有贷款，用街里二百4个商服、3个住宅及一辆车抵贷款，证明债务转移的事实。
证据六、黄显花证词：证明本人是纪丽香客车会计，纪丽香是闵玉春前妻，2013年1月至2015年1月，纪丽香让其每天往邮储银行邸坤鹏帐户汇款还付闵玉春贷款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据六无异议；认为证据一扣押的车辆没有在原告处，该车辆市中级法院已经查封；证据二、三及证人张青龙、张海波证词原告只是与闵玉春协商用其财产抵贷，但未达成协议；证据四，是闵玉春的申请书，不是和解书。
本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能证明案件事实，应予以认定。被告提供的证据证明将该笔贷款转移到闵玉春外下，该组证据不充分，不能证明债务转移的事实，对被告要证明的问题不予采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、辩论，本院确认基本案件事实如下：
2013年2月22日，被告闵宝臣在原告处贷款5万元，用于承包土地，约定2014年2月22日还清，年率为14.58%，其他被告为连带保证人。逾期后被告未能偿还。请求法院判令被告偿付贷款本金49999.99元及利息。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
又查明，原告在追索债权时曾与案外人闵玉春协商用其财产抵四被告的贷款，但双方未达成债权转移协议。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告称该笔贷款已经转移给案外人闵玉春，被告提供的证据不能证明其主张，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闵宝臣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.99万元及利息（按合同约定的利率自2013年2月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告杨占国、王志发、金德学互负连带责任。
案件受理费525元，由被告闵宝臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一六年四月十八日
书记员 刘忠玲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3047号
原告：重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处北腊口。统一社会信用代码证915001197453110574。
法定代表人：张跃，职务董事长。
委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：郝位忠，男，生于1965年2月25日，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司与被告郝位忠挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘小彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖晓琼，被告郝位忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月6日签订《汽车挂靠合同》一份，双方解除合同后，经结算被告应向原告补款，被告以暂时无钱为由拒绝支付，逐于2016年4月1日向原告出具欠条一张，表明欠原告30644.18元。后，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求判决被告支付原告欠款30644.18元，并从欠款之日起按年利率24%支付资金占用费至该款付清时止。
被告辩称：我们是挂靠关系，我是2016年4月1日前挂靠的，我们有合同，我希望按照合同重新算账，按月利息1分算。原告扣了我的车子胁迫叫我按2分来算，我已经支付了原告方十三万多，原告公司只给我垫付了保险费和上户费五万八千多元，欠条是我写的。
经审理查明：2011年8月26日，原、被告签订《汽车挂靠合同》一份，约定郝位忠将自己出资购买的渝GXXX**东风汽车一辆挂靠在原告处从事运输业务。《汽车挂靠合同》第三条约定，郝位忠每月5日前向原告交纳每月500元的管理费。《汽车挂靠合同》第四条约定原告代为办理车辆保险，费用由郝位忠承担，……，如逾期脱保公司（原告）有权利为其垫付保费，并根据垫付额按月息1%收取利息。2016年4月1日，郝位忠向原告出具欠条一张，表明欠到原告30644.18元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，挂靠合同、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，欠款应该偿还。原、被告之间原存在挂靠关系，基于挂靠关系被告郝位忠欠原告保险费和管理费。被告郝位忠辩称，其已经支付了原告十三万多元来还账，而且是在被告以扣车为由的胁迫下按照月利息2分来支付的，现要求按照合同的约定按照月利息1分重新计算。对此，本院认为，首先，被告郝位忠是否已经支付原告十三多万，被告并没有举证予以证明，其次，即使郝位忠实际支付了原告十三万多元，在郝位忠没有提交证据证明其是受到威胁、胁迫而违背真实意愿的情况下支付，本院只能认定其是自愿支付，而双方的挂靠经营合同里面虽然对原告垫付保险费有向被告主张按月利率1%的利息，但这并不排除双方对合同条款与内容进行变更的可能。再次，郝位忠于2016年4月1日自愿向原告出具欠条一张，表明截止2016年4月1日，其尚欠原告的费用为30644.18元，至于在2016年4月1日前已经支付的费用，可以推定为其自愿支付，这30644.18元应视为双方对挂靠经营的一个结算。为此，现原告依据欠条向被告主张该笔费用的理由成立，本院予以至此。对原告主张的资金占用费，双方并无约定，也无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告郝位忠在本判决生效后立即向原告重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司支付挂靠款30644.18元。
二、驳回原告重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取285元，由被告郝位忠负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费570元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一七年六月五日
书记员 黄爱华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18826号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静。
原审被告：龚希英，女，汉族，1968年1月25日出生，住河南省商丘市。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告龚希英、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16798号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18826号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静。原审被告：龚希英，女，汉族，1968年1月25日出生，住河南省商丘市。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告龚希英、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16798号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一七年十二月二十五日书记员 马倩倩
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终564号
上诉人（原审原告）：刘道斌，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）：颜永峰，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：梅海英，女，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：颜永峰，系原审被告梅海英之夫。
上诉人刘道斌因与被上诉人颜永峰、原审被告梅海英民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘道斌于2018年5月11日自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人刘道斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘道斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人刘道斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
审 判 员 李 琛
二〇一八年五月十一日
法官 助理 俞永清
代理书记员 刘 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初365号
原告:窦家乐，男，1995年8月18日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。
被告:李鑫莹，女，1986年8月4日生，汉族，个体，住吉林省长春市。
原告窦家乐诉被告李鑫莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦家乐到庭参加诉讼，被告李鑫莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦家乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元。事实与理由：2017年10月22日，原告窦家乐在被告李鑫莹处购买了一条价值5000元的法国斗牛犬，支付给被告6000元的借款，其中1000为借款，购买宠物狗款5000元。后因买卖事宜发生变化，经双方协商，购狗款5000元变更为借款，约定于2017年11月16日还清。2018年1月份，被告李鑫莹偿还了1000元，余款5000元至今尚未偿还。
被告李鑫莹辩称：2017年10月22日，原告窦家乐在我处购买了一条价值5000元的法国斗牛犬，并向我支付了1000元的借款。因原告和女友分手，着急回汪清，让我给他退狗或者代卖。我把狗取回后，向原告出具了一份6000元的借条。因我的经济状况出现问题，没有按商定的期限把狗卖出去，只于2018年1月偿还了1000元借款。余款5000元至今尚未偿还。我一直和原告保持联系并愿意尽快将剩余款偿还给原告。
原告窦家乐向本院提供的证据有：1.原告窦家乐的身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借款协议、收款凭证复印件各一份，证明被告欠款的事实。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭质证，应视为放弃抗辩权。对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
2017年10月22日，原告窦家乐在被告李鑫莹处购买了一条价值5000元的法国斗牛犬，向其支付了6000元。其中5000元是购买斗牛犬款，1000元为借款。后因买卖事宜发生变化，于2017年11月6日，双方经协商，将原告窦家乐支付给被告李鑫莹的5000元购买斗牛犬款，变更为被告李鑫莹向原告窦家乐的借款，并达成借款协议。协议约定：借款金额为6000元，还款期限为2017年11月16日。被告李鑫莹只于2018年1月向原告窦家乐偿还了1000元借款。余款5000元至今尚未偿还。
本院认为：2017年11月6日，原告窦家乐与被告李鑫莹签订借款协议，约定将双方之间买卖关系转化为借款关系，系双方当事人的真实意思表示，双方之间借贷关系成立，借款协议有效，被告李鑫莹未在双方约定的期限内偿还全部借款，应负违约责任。对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李鑫莹于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告窦家乐偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李鑫莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一八年四月十八日
书记员 吴文花
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7817号
上诉人(原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地：辽中县刘二堡镇皮家堡村。
法定代表人：梁学民，该公司经理。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高成军，男，1985年7月12日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。
委托代理人：毕丽晶，辽中县蒲东法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人高成军劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长并主审，审判员李娜、代理审判员田依立参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告高成军诉称：被告于2012年1月15日雇佣原告工作，工作地点为被告单位，从事机加工作，经核算尚欠工资款25,781元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款25,781元，望法院依法予以判决。
原审被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
原审法院查明：原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年11月工资6262元，2015年12月工资5582元，2016年1月工资7639元，2016年2月工资1399元，2016年3月工资4899元，共计25,781元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计25,781元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求该院予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高成军工资款25,781元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高成军的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费277元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由该院退还原告。
宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。
高成军答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，二审庭审中上诉人认可被上诉人在其单位工作、认可欠发工资，但认为高成军2015年11月工资应为5947元，对高成军2015年12月工资数额无异议，并表示对2016年1月、2月、3月的工资无法核对。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工资表等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人无证据证明月工资数额的上诉请求，二审庭审中，上诉人认可被上诉人在其单位工作、认可欠发被上诉人工资，如上诉人认为被上诉人主张欠发工资额与实际欠发工资额不一致，其应向法庭提交由其保管的全面完整的被上诉人的工资标准、工资表等证据予以证明，但上诉人未向法庭提交证据，其应当承担举证不能的法律后果。故一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年七月十九日
书 记 员 康 赦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初3863号
原告浙江和辉电力燃料有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业三路17号3幢506室。
法定代表人张首领，执行董事。
委托代理人修明贺，北京思诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告国电电力海隆（大连）国际投资有限公司，住所地辽宁省大连市保税区市场大厦302D-1。
法定代表人缪军，董事长。
本院在审理原告浙江和辉电力燃料有限公司与被告国电电力海隆（大连）国际投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江和辉电力燃料有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年三月七日
书记员 孟青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初3863号原告浙江和辉电力燃料有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业三路17号3幢506室。法定代表人张首领，执行董事。委托代理人修明贺，北京思诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告国电电力海隆（大连）国际投资有限公司，住所地辽宁省大连市保税区市场大厦302D-1。法定代表人缪军，董事长。本院在审理原告浙江和辉电力燃料有限公司与被告国电电力海隆（大连）国际投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江和辉电力燃料有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇一六年三月七日书记员  孟青青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初637号
原告：张亚。
委托代理人：胡井秋，特别授权。
被告：焦兴伟。
被告：新疆典尚化工有限公司。
法定代表人：张伟利，总经理。
原告张亚诉被告焦兴伟、被告新疆典尚化工有限公司劳动合同纠纷一案，原告张亚起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张亚的委托代理人胡井秋、被告焦兴伟到庭参加了诉讼。被告新疆典尚化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚诉称，2015年8月至2015年10月，原告在被告焦兴伟承包的新疆典尚化工有限公司的工地上做电焊工作，工作完成后被告焦兴伟仅向原告支付了部分报酬，剩余报酬被告一直未支付。原告于2015年10月14日找到被告焦兴伟及新疆典尚化工有限公司要求支付剩余报酬，后经调解达成保证书一份。现工程已经完工，二被告仍拒绝支付原告剩余报酬，为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求法院判令二被告共同向原告支付拖欠的劳务费9135元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付原告劳务费6084元，诉讼费用由被告承担。
被告焦兴伟辩称，我认可原告跟我干活，对当时数额无异议，我答应给他们来回路费，但是因为原告等人当时去工地闹事造成我的损失，现在我要扣除五天，其中2天是在路上的时间，3天是因天气原因没有干活停工的时间，共减去1800元。被告新疆典尚化工有限公司工程款全部都已经支付给我了。我认为被告新疆典尚化工有限公司没有义务在支付给他们工资了。原告等人给我造成的损失应该有原告与我一起承担。
被告新疆典尚化工有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2015年8月至2015年10月，在被告焦兴伟承包的新疆典尚化工有限公司的工地上，原告张亚受雇于被告焦兴伟做电焊工作，后经结算，欠原告劳务费6084元未付，被告焦兴伟向原告出具工时记账单、保证书及欠条各一份，被告新疆典尚化工有限公司法定代表人张伟利在该保证书中签字确认同意在未向焦兴伟支付工程款前，焦兴伟拖欠原告等14人剩余工资67115元，由新疆典尚化工有限公司直接扣除，打到账户名为宫某的个人账户上。经原告多次催要，至今未付，形成纠纷。
上述事实，由原、被告陈述、原告出具的工时记账单、保证书及欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告三方签订的保证书对各方有约束力，原告为被告焦兴伟承接的被告新疆典尚化工有限公司的工程施工提供电焊劳务，被告焦兴伟有义务向原告支付劳务费。被告新疆典尚化工有限公司承诺将被告焦兴伟欠付原告的劳务费直接从其应向被告焦兴伟支付工程款中扣除，直接打到原告指定的个人账户上，因此，被告新疆典尚化工有限公司应对上述劳务费承担连带清偿责任。被告焦兴伟辩称要扣除一部分费用，未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。至于被告主张的损失，可以另行主张权利。被告新疆典尚化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦兴伟于本判决生效后十日内给付原告张亚劳务费6084元；
二、被告新疆典尚化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦兴伟、新疆典尚化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张欣丽
二〇一六年四月六日
书记员 周盈盈
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初637号
原告张亚。
被告焦兴伟。
被告新疆典尚化工有限公司。
法定代表人：张伟利，总经理。
本院受理原告张亚诉被告焦兴伟、新疆典尚化工有限公司劳务合同纠纷一案后，被告新疆典尚化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是由拖欠原告的劳务报酬引起的，原告起诉所使用的欠条、保证书以及案件事实均在申请人所在地-
新疆自治区哈密市伊吾县形成，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，济宁高新区人民法院对该案没有管辖权，要求将本案移送至新疆自治区哈密市伊吾县审理。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告焦兴伟的住所地位于济宁市高新区接庄镇西贯村四队，属于本院辖区，由本院管辖本案，符合法律规定，被告新疆典尚化工有限公司提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆典尚化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告新疆典尚化工有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张欣丽
二〇一六年三月八日
书记员 周盈盈
山东省诸城市人民法院
民事裁�书
（2015）诸昌民初字第55号
原告林相余。
被告卢金霞。
本院在受理原告林相余诉被告卢金霞人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年三月十六日
书记员 王颖超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2962号
原告夏振江，居民。
委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告庄贵武，居民。
被告孙庆建，居民。
夏振江与被告庄贵武、张庆建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王余峰适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告夏振江及其委托代理人王之俭到庭参加诉讼，被告庄贵武、张庆建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏振江诉称，2016年1月10日，被告庄贵武向原告借款37000元，被告张庆建在借条上签名担保。借款到期后，原告多次要款，二被告至今未还。原告现诉至法院，请求判令被告庄贵武、张庆建连带偿还原告借款37000元及利息。
被告庄贵武、张庆建未作答辩。
经审理查明，2016年1月10日，被告庄贵武向原告夏振江借款37000元，由被告张庆建为借款提供担保，被告庄贵武、张庆建出具借条一份交原告夏振江收执，借条载明：“今有庄贵武借到夏振江现金人民币叁万柒仟元正37000元，定于两个月内还清，如不还出现一切法律责任自负，特此证明，借款人：庄贵武，担保人：张庆建，2016.1.10”。被告庄贵武、张庆建分别在借款人和担保人处签字捺印。借款到期后，经原告夏振江索要，二被告一直未能偿还，原告诉至本院。
以上事实，有借条、及原告及委托代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄贵武向原告夏振江借款37000元的事实，有借据为证，债权债务关系明确，被告庄贵武应按约定时间还款。被告庄贵武未按约定还款，应当承担相应违约责任。被告张庆建在借据中担保人处签名，但借条未约定担保方式，被告张庆建应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间应为借款期限届满之日起六个月，故原告要求被告张庆建承担保证责任不超法定期间。对于利息，庭审中原告夏振江主张从主张权利之日起按年利率36%为计算依据，上述标准不违反相关法律规定，本院予以支持。被告庄贵武、张庆建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄贵武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏振江支付借款本金37000元及利息（自2016年3月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。被告张庆建对于上述借款及本金承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告庄贵武、张庆建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费725元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一六年六月一日
书记员 杨 飞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条:订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1817号
原告：董成霞，女，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：胡涛，男，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：胡欢，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：闫小三，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告董成霞诉胡涛、胡欢、闫小三机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董成霞于2018年5月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告董成霞自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告董成霞撤回诉讼。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告董成霞负担。
审 判 员 钱 坤
二Ｏ一八 年五月二十一日
书 记 员 朱 红 鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初1817号原告：董成霞，女，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：胡涛，男，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：胡欢，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：闫小三，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告董成霞诉胡涛、胡欢、闫小三机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董成霞于2018年5月21日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告董成霞自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:准许原告董成霞撤回诉讼。案件受理费425元，减半收取213元，由原告董成霞负担。审 判 员   钱    坤                  二Ｏ一八 年五月二十一日      书  记  员     朱 红 鸿                  附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初519号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。
诉讼代表人谢建民，系该支行负责人。
委托代理人温晓杰，系该行经理。
被告朱小勇，男，汉族，1988年8月12日生。
被告黄玉芬，女，汉族，1987年4月7日生。
被告赣州市曙光汽车贸易有限公司。
法定代表人张学健，系该公司总经理。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告朱小勇、黄玉芬、赣州市曙光汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告朱小勇已归还全部贷款为由，向本院提出申请要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取为129.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行承担。
审 判 员 陈瑜青
二〇一六年四月十二日
代理书记员 赖海珠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6374号
申请执行人玉田县农村信用合作联社大安镇信用社，住所地玉田县大安镇辛庄子村。
法定代表人武艳军。
被执行人屈守军，
被执行人屈洪波，
被执行人屈宏宇，
玉田县农村信用合作联社大安镇信用社申请屈守军等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第2987号生效法律文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社大安镇信用社于2016-4-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第2987号生效法律文书效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第84号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人朴某，男，1995年10月20日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，中专文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因本案于2013年7月26日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌盗窃，于同年8月9日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月12日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人朴某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人朴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日起至同年7月26日期间，被告人朴某行窃7次，具体为：在珲春市靖和街锦绣花园小区内停放的银灰色面包车副驾驶上盗走被害人高某某的一件衣服及衣服兜里的70元，经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定（以下简称“价格鉴定”），被盗衣服价值为5元；在珲春市新安街全州拌饭后门的楼梯下盗走被害人刘某某的一辆白色天傲牌自行车。经价格鉴定，被盗自行车价值为50元；在珲春市新安街福美理发店内盗走被害人申某某一个女士拎包、一个红色皮质女士三折钱包、一部心动牌手机以及1600元。经价格鉴定，被盗物品价值合计90元；在珲春市新安街春粮委房屋开发小区3号楼4单元的楼下仓库内盗走被害人杨某某的一条玉溪牌（软包）香烟、一把扳手、一副手套。经价格鉴定，被盗物品价值合计243.5元；经2次在珲春市靖和街广播局住宅楼1单元1楼麻将馆内盗走被害人粱某某合计70元；在珲春市靖和街电力厂二区平房区豆腐坊内被害人王某某盗走10元。
综上，涉案金额共计2138.50元。
案发后，被告人朴某于2013年7月26日被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，公安机关从被告人朴某处追缴涉案赃物香烟、扳手、手套（价值合计243.5元）发还被害人杨某某；追缴涉案赃物天傲牌自行车（价值50元）发还给被害人刘某某；追缴涉案赃物心动牌手机（价值60元）发还给被害人申某某。
上述事实，被告人朴某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃物（照片），被害人高某某、刘某某、杨某某、粱某某、申某某、王某某的陈述，指认现场照片，涉案物品估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单，收条，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人朴某已赔偿六被害人的全部经济损失。
本院认为，被告人朴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人朴某案发时系未成年人，被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过公安机关的追缴、发还及被告人的退赔，涉案各被害人的经济损失得以足额挽回等情节，依法可对被告人朴某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人朴某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人朴某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第十七条第一款、第三款刑事责任年龄，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人朴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终724号
上诉人（原审被告）：项寿成，男，1964年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：李俊俏，女，1976年2月16日出生，汉族，住武义县。
原审被告：周凤梅，女，1964年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人项寿成为与被上诉人李俊俏、原审被告周凤梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。
项寿成上诉称，一，本案应当按照转让前债权债务法律关系确定管辖法院，被上诉人与朱建新等达成的债权转让协议未通知上诉人，该转让协议对上诉人未生效。且涉案的借条中约定了协议管辖法院为金华市金东区人民法院。二，依据《合同法》81条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”，被上诉人与债权人朱建新达成的债权转让合同中约定管辖是他们之间达成的一种合意，不属于从权利，该约定仅对他们之间就债权转让合同本身履行产生争议进行的约定，对上诉人没有约束力。三，依据《民事诉讼法》解释第18条，合同约定的履行地点为合同履行地，或者由接受货币一方（即上诉人）所在地为合同履行地，据此得出的结论也只能是由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，债权转让的受让人因原合同债务人不履行合同义务而引起的纠纷，并非债权转让合同纠纷，而应以原合同类型确定案由，故本案应为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，涉案的《借条》载明：出借人可在本借条履行地人民法院起诉。本借条履行地：金华市金东区。该约定并未违反相关法律规定，应视为合法有效。该《借条》的管辖协议对合同受让人李俊俏也应有效，故金东区人民法院对本案有管辖权，一审法院对本案无管辖权，本案应移送金东区人民法院管辖。上诉人所提上诉意见理由充分，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1691号民事裁定；
二、本案移送金华市金东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十八日
代书记员 谢燕云
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终724号上诉人（原审被告）：项寿成，男，1964年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：李俊俏，女，1976年2月16日出生，汉族，住武义县。原审被告：周凤梅，女，1964年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人项寿成为与被上诉人李俊俏、原审被告周凤梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。项寿成上诉称，一，本案应当按照转让前债权债务法律关系确定管辖法院，被上诉人与朱建新等达成的债权转让协议未通知上诉人，该转让协议对上诉人未生效。且涉案的借条中约定了协议管辖法院为金华市金东区人民法院。二，依据《合同法》81条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”，被上诉人与债权人朱建新达成的债权转让合同中约定管辖是他们之间达成的一种合意，不属于从权利，该约定仅对他们之间就债权转让合同本身履行产生争议进行的约定，对上诉人没有约束力。三，依据《民事诉讼法》解释第18条，合同约定的履行地点为合同履行地，或者由接受货币一方（即上诉人）所在地为合同履行地，据此得出的结论也只能是由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院进行审理。本院经审查认为，债权转让的受让人因原合同债务人不履行合同义务而引起的纠纷，并非债权转让合同纠纷，而应以原合同类型确定案由，故本案应为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，涉案的《借条》载明：出借人可在本借条履行地人民法院起诉。本借条履行地：金华市金东区。该约定并未违反相关法律规定，应视为合法有效。该《借条》的管辖协议对合同受让人李俊俏也应有效，故金东区人民法院对本案有管辖权，一审法院对本案无管辖权，本案应移送金东区人民法院管辖。上诉人所提上诉意见理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1691号民事裁定；二、本案移送金华市金东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 徐肖闻二〇一七年七月二十八日代书记员 谢燕云
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3517号
申请执行人王君平，男，1988年4月13日出生，住惠安县。
申请执行人陈雪霞，女，1972年12月11日出生，住惠安县。
申请执行人罗荣峰，女，1975年2月28日出生，住重庆市石柱县。
申请执行人王雪霞，女，1982年2月17日出生，住惠安县。
申请执行人吴斌，男，1986年8月16日出生，住湖北省利川市。
申请执行人田昌琴，女，1976年8月15日出生，住湖北省利川市。
申请执行人吕平，男，1972年7月2日出生，住贵州省晴隆县。
申请执行人陈伟真，女，1984年3月21日出生，住惠安县。
申请执行人刘凤英，女，1970年3月20日出生，住江西省抚州市。
申请执行人陈昌华，男，1989年10月12日出生，住福建省大田县。
申请执行人曾梅英，女，1969年3月24日出生，住福建省惠安县。
申请执行人陈克巧，女，1976年11月6日出生，住贵州省晴隆县。
申请执行人龚小红，女，1974年4月23日出生，住重庆市黔江区。
申请执行人王凤珠，女，1982年6月1日出生，住福建省惠安县。
申请执行人位建全，男，1977年6月15日出生，住河南省项城市。
申请执行人蒋碧华，女，1963年9月24日出生，住惠安县。
申请执行人帅桂华，女，1968年3月23日出生，住四川省。
申请执行人黄景明，男，1968年1月24日出生，住四川省。
申请执行人唐明生，男，1989年1月22日出生，住四川省。
申请执行人陈永武，男，1976年5月26日出生，住四川省。
申请执行人王晓艳，女，1982年12月29日出生，住湖北省来凤县。
申请执行人田维超，男，1986年1月29日出生，住安溪县。
申请执行人彭米生，男，1970年12月15日出生，住江西省抚州市。
申请执行人王贤术，女，1969年9月16日出生，住湖北省利川市。
申请执行人刘淑兰，女，1955年3月29日出生，住福建省惠安县。
被执行人泉州市信森服饰包袋有限公司，住福建省惠安县城南工业园区。
法定代表人；慕永霞，职务：总经理。
申请执行人王君平等25人与被执行人泉州市信森服饰包袋有限公司工资报酬争议纠纷一案的泉惠劳仲案（2015）112号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县劳动争议仲裁委员会泉惠劳仲案（2015）112号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈泽明