广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1468号
原告：吴海元，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢艳仪，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，广东睿广律师事务所律师助理。
被告：李健文，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区，现下落不明。
被告：陈金花，女，1982年9月24日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区，现下落不明。
原告吴海元诉被告李健文、陈金花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员陈辉灿担任审判长，与审判员梁庭超、人民陪审员黄粤女依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴海元到庭参加诉讼，被告李健文、陈金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款195680元及从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；2.判令两被告支付违约金30000元；3.判令两被告承担原告支付的律师代理费15000元，上述三项合计240680元;4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买铁料，在2017年1月26日原告与被告李健文双方进行货款核对，被告出具欠条确认欠原告货款人民币195680元，被告承诺于2017年2月28日前付款100000元，3月30日前付余款95680元，逾期被告向原告支付违约金30000元及承担原告为实现债权所产生的律师费等一切费用。还款到期日，被告李健文并没有支付分文货款，为此，原告曾多次向被告追收，但被告均以诸多借口拖欠。被告陈金花与被告李健文是夫妻关系，上述欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
原告对其主张在举证期限内提供了李健文的身份证影印件、《欠条》、结婚登记审查处理表等证据佐证。
被告李健文、陈金花没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据，其经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。
对于原告提供的证据，因无相反的证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，并且上述证据能相互印证，因此本院予以确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告李健文自2016年8月开始发生业务往来，由被告李健文向原告购买作制罐用的金属材料马口铁。2017年1月26日被告李健文向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款195680元，并承诺于2017年2月28日前付款100000元，3月30日前付余款95680元，逾期被告李健文向原告支付违约金30000元及承担原告为实现债权所产生的包括但不仅限于律师费、差旅费等一切费用。但还款到期日至今，被告李健文仍没有支付货款。原告经向被告李健文催讨货款不果，遂于2017年3月16日向本院提起诉讼。
被告陈金花与被告李健文是夫妻关系，案涉的货款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。
一、关于被告李健文应否向原告吴海元偿还货款的问题。
原告和被告李健文虽未签订书面的买卖合同，但被告李健文已在《欠条》中确认拖欠货款的事实，原告并提供《欠条》印证，原告与被告李健文之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告李健文购货后未按约定如期支付货款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，现原告要求被告李健文偿付货款195680元，依法有据，本院予支持。
二、关于被告李健文应否向原告吴海元支付违约金及利息的问题。
原告和被告李健文在《欠条》中约定，若逾期还款，被告李健文向原告支付违约金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告请求被告李健文支付违约金30000元，理据充分，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题。原告在庭审中明确其提出的该主张是因为被告逾期支付货款，因此该利息实为逾期付款利息。逾期付款利息与违约金同属违约责任。根据违约金以补偿为主，惩罚为辅的适用原则，在本院已支持原告违约金请求的情况下，原告不能提供证据证明本院判令的30000元违约金不足以弥补其损失。故此，原告请求从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期货款利率计付利息，理据不充分，本院不予支持。
三、关于被告李健文应否向原告吴海元支付律师代理费的问题。
原告和被告李健文在《欠条》中约定，被告李健文逾期付款则构成违约，除了应偿还货款和违约金外，还应承担原告为实现债权所产生的律师费等一切费用。虽然原告提供了《民事委托代理合同》证明其为向被告李健文追讨货款聘请广东睿广律师事务所的黎卫国律师进行诉讼，并约定律师费为15000元，但原告在庭审中也承认该笔费用并未向广东睿广律师事务所支付，广东睿广律师事务所的黎卫国律师亦未出庭参加诉讼。故此，原告主张被告李健文承担原告支付的律师代理费15000元，理据不充分，本院不予支持。
四、关于被告陈金花应否与被告李健文共同偿还本案债务的问题。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈金花与李健文是夫妻关系，且该笔货款产生在两被告的夫妻关系存续期间，被告陈金花在答辩期间未就该笔债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该笔货款及其产生的收益并非用于家庭的共同生活。故此，原告主张被告陈金花对被告李健文的上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。
被告李健文、陈金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健文、陈金花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海元偿付货款195680元及逾期付款违约金30000元。
二、驳回原告吴海元的其他诉讼请求。
本案案件受理费4910.2元、财产保全费1723.4元，合共6633.6元，由原告吴海元负担413.6元，由被告李健文、陈金花负担6220元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 梁庭超
人民陪审员 黄粤女
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕