wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初16号之三
本院于2018年3月9日对原告刘兰与被告舒勇、宜宾市合正包装有限公司股权转让纠纷一案作出的（2018）川1503民初16号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、将本院于2018年3月9日作出的（2018）川1503民初16号民事裁定书案号补正为：“（2018）川1503民初16号之一”；
二、将本院于2018年3月9日作出的（2018）川1503民初16号民事裁定书中第5自然段第一行中的“原告旷元平”补正为：“原告刘兰”。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 郭 燕
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4368号
原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。
法定代表人：周春，总经理。
委托诉讼代理人：黄洀，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁正夫，男，系该公司员工。
被告：金忠景，男，1993年8月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：彭小清，女，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告金忠景、彭小清追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人黄洀到庭参加诉讼，被告金忠景、彭小清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.被告金忠景归还原告垫付款40900元，违约金8180元，合计49080元；2.被告彭小清对被告金忠景归还垫付款承担连带归还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的案件事实如下：
2014年10月，原告与被告金忠景签订了《车贷服务合同》，约定原告为被告金忠景提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，申请车贷总额为126000元，车贷服务费为6000元，履约保证金为3600元；被告金忠景未及时归还原告垫付款的，即视为违约，出现上述情形，被告金忠景自愿允许原告没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠原告的债务，并向原告支付贷款额20%的违约金。同日，被告金忠景与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告金忠景向工行庆春路支行借款126000元，用于购买纳智捷牌汽车，被告金忠景向工行庆春路支行支付手续费11970元，透支分期还款数为36期，以一个月为一期，分期向工行庆春路支行偿还透支利息、复利、超限费、滞纳金等，被告金忠景应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，工行庆春路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告金忠景收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。此外，被告彭小清向原告出具《担保函》一份，约定其资源为被告金忠景的上述债务提供反担保。截至2017年7月11日，原告替被告金忠景垫款40900元（其中，2016年2月3日垫款8500元、2016年11月1日垫款10000元、2016年11月21日垫款22400元），工行庆春路支行出具情况说明证明上述事实。
本院认为，原告与被告金忠景签订的《车贷服务合同》，被告彭小清出具的《担保函》，被告金忠景与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告金忠景垫付了透支款合计40900元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告金忠景偿还上述垫付款，对原告的该诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告金忠景支付违约金8180元的诉请，本院认为，原告的诉请，具有合同依据，本院予以支持。被告彭小清作为涉案贷款的反担保人，亦应对被告金忠景的上述债务承担连带保证责任。被告金忠景、彭小清未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金忠景于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款40900元。
二、被告金忠景于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州至盛汽车销售服务有限公司违约金8180元。
三、被告彭小清对被告金忠景的上述付款义务承担连带保证责任，被告彭小清承担担保责任后，有权向被告金忠景追偿。
如被告金忠景、彭小清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告金忠景、彭小清负担。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金忠景、彭小清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 孟 芸
人民陪审员 张青霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵 悦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初350号
原告:长春市隆孚汽车销售服务有限公司,住所：长春市。
法定代表人：冯占申，董事长。
委托诉讼代理人：赵盼程，吉林朗业律师事务所律师。
被告:鲁志琴，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:宫占波（鲁志琴丈夫），男，1979年6月19日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:鲁志东，男，1983年8月11日出生，汉族，个体司机，现住梅河口市。
原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司（以下简称隆孚公司）与被告鲁志琴、宫占波、鲁志东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆孚公司的委托诉讼代理人赵盼程、被告鲁志琴、鲁志东到庭参加诉讼，被告宫占波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
隆孚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁志琴偿还原告为其代偿的欠款本金72193.52元、违约金29400元及利息损失，截止2018年1月23日为11550.96元；2、判令被告鲁志琴偿还原告为其代偿的欠款本金10568.7元、利息损失，截止2018年1月17日为2536.49元；3、判令被告宫占波对上述款项承担连带偿还责任；4、判令被告鲁志东对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；5、要求三被告承担诉讼费、律师代理费。事实与理由：2016年9月20日，被告鲁志琴在原告处以贷款的方式购买一辆平头柴油半挂牵引车及仓栅式运输半挂车，总计价款42万元。其中被告鲁志琴向一汽资本控股有限公司借款7万元，借款期限12个月，年利率7%，逾期按150%计收利息。向一汽财务有限公司借款29.4万元，借款期限36个月，实际支付月利率5.5%，借款人严重违约的，贷款人有权向借款人收取借款金额10%的违约金，该笔借款，鲁志琴的丈夫宫占波为共同借款人。一汽资本控股有限公司与财务有限公司为保证上述借款的顺利履行，分别与原告签订《业务合作协议》和《汽车贷款保证合同》，约定原告为鲁志琴的借款提供连带保证责任。同时原告与被告鲁志东签订《汽车消费信贷保证合同》，约定鲁志东为被告鲁志琴、宫占波向一汽财务有限公司的借款设立反担保连带保证责任。现因鲁志琴不能按时按约偿还上述借款，一汽资本控股有限公司及一汽财务有限公司依据合同约定扣划了原告保证金账户中的金额，截止2017年12月22日，累计扣划132762.22元。经原告多次催要，被告鲁志琴仅偿还5万元，现仍欠82762.22元。2018年1月、2月原告又为其向一汽财务有限公司代偿18048.38元，一汽控股公司的借款已代偿完毕。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
鲁志琴辩称：对原告起诉的事实及欠款数额均无异议，只是现在暂无能力还款，希望原告能给我们一些时间。
鲁志东辩称：对原告起诉的事实及欠款数额无异议，因为经营的过程中出现问题，经济上确实没有能力还款，但我会想办法尽力还款。
宫占波未到庭答辩。
根据庭审中原被告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2016年9月20日，被告鲁志琴与原告签订购车合同，在原告处以贷款的方式购买一辆平头柴油半挂牵引车及仓栅式运输半挂车，总计价款42万元。其中被告鲁志琴向一汽资本控股有限公司借款7万元，鲁志琴、宫占波（夫妻关系）向一汽财务有限公司借款29.4万元。一汽资本控股有限公司与财务有限公司为保证上述借款的顺利履行，分别与原告签订《业务合作协议》和《汽车贷款保证合同》，约定原告为鲁志琴、宫占波的借款提供连带保证责任。同时原告与被告鲁志东签订《汽车消费信贷保证合同》，约定鲁志东为被告鲁志琴、宫占波向一汽财务有限公司的借款设立反担保连带保证责任，担保范围包括诉讼费及律师代理费。现因鲁志琴未按时按约偿还上述借款，一汽资本控股有限公司及一汽财务有限公司依据合同约定扣划了原告保证金账户中的金额，截止2018年2月22日，累计代偿150810.60元。其中向一汽财务有限公司代偿90241.90元，向一汽资本控股有限公司代偿60568.7元。经催要被告鲁志琴偿还5万元，现仍欠原告代偿款100810.60元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间或与一汽资本控股有限公司及一汽财务有限公司签订的购车合同、借款协议、抵押贷款合同、保证合同均系双方自愿签订，合法、有效。被告因买卖车辆向一汽资本控股有限公司及一汽财务有限公司借款，原告为其借款提供连带责任保证。因被告未按时按约还款，原告为其向一汽资本控股有限公司及一汽财务有限公司代偿借款100810.60元。依据《中华人民共和国担保法》第四条、六条、三十一条以及《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定，原告要求被告鲁志琴偿还为其代偿的借款100810.60元，被告宫占波承担连带偿还责任，被告鲁志东对其中为一汽财务有限公司代偿90241.90元承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院对此应予支持。关于原告主张的违约金29400元及按月利率2分给付利息，本院认为，收取10%的违约金是被告与一汽财务有限公司签订的抵押贷款合同中的约定，并非原被告之间的约定，原被告双方也未就代偿后的利息进行约定，故原告主张的这两项诉讼请求于法无据，本院不予支持。但可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁志琴自本判决生效后三十日内偿还原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司代偿借款100810.60元，并自2018年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清；被告宫占波对上述借款承担连带偿还责任；被告鲁志东对上述借款中90241.90元承担连带偿还责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元（已减半），律师代理费2000元，合计3413元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王乃馥
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 薇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2901号
申请执行人：杨志军,男,1981年2月17日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：毛恭献,男,1971年4月13日出生,汉族,住衢州江山市
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第486号民事判决书，立案执行申请执行人杨志军与被执行人毛恭献民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为17888元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2901号
被拘留人:毛恭献公民身份号码:
本院在执行杨志军与毛恭献（2017）浙0802执2901号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛恭献拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2901号申请执行人：杨志军,男,1981年2月17日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：毛恭献,男,1971年4月13日出生,汉族,住衢州江山市本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第486号民事判决书，立案执行申请执行人杨志军与被执行人毛恭献民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为17888元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十六日代书 记员  林子文
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民初181号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告:王银桥，男，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告小米科技有限责任公司（以下简称小米科技公司）诉被告王银桥侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李川担任审判长与审判员余云中、审判员张艳组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告小米科技公司的委托诉讼代理人吴亮、被告王银桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小米科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权；2.被告赔偿原告经济损失3万元（包括但不限于原告为调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告在重庆日报上刊登道歉声明（内容需经法院审核）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。原告注册的第8911270号“”和第8228211号“小米”注册商标，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等。上述商标均在专用权保护期限内，并且上述商标在宣传和使用中已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。2015年，小米手机在中国大陆的市场销量全国第一，且原告的创新力排名世界第35名。经调查发现，被告在其经营的商铺内销售的商品上使用了与原告商标相同的商标。原告认为，根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的行为已侵犯原告注册商标专用权，损害原告的合法权益，扰乱了市场秩序，情节严重，故诉至法院，望判如诉请。被告王银桥辨称，原告的诉讼主张与其提供的证据不一致，公证购买涉案商品的地址并非我的经营场所，也不能证明是我在经营。POS单上的商户虽然是我，但并不是我在使用，我不是涉案商品的实际销售者。经审理查明：原告成立于2010年3月3日，注册资本185000万元，经营范围为手机技术开发；手机生产、手机服务；销售通讯设备等。2011年4月28日，原告取得了第8228211号“小米”文字商标，核定使用商品第9类：便携计算机；已录制的计算机程序(程序)；计算机软件（已录制）；笔记本电脑；电子出版物（可下载）；可视电话；手提电话；手提无线电话机；带有图书的电子发声装置；计算机游戏软件（截止）；注册有效期限至2021年4月27日。2012年7月7日，原告注册取得了第8911270号“”商标，核定使用商品第9类：电池；电池充电器；电脑软件（录制好的）；录音器具；摄像机；手提电话；头戴耳机；卫星导航仪器；与计算机联用的打印机；照相机（摄影）（截止）；注册有效期限至2022年7月6日。2015年11月23日，原告的委托代理人及公证人员到位于重庆市南川区南大街的“中国移动南大街营业厅”，购买了带有“”字样的耳机，取得了加盖“南大街万吉营业厅业务专用章”的销售凭证及商户名为南川区个体户王银桥移动通讯店的POS机刷卡小票，所购买的产品由公证人员进行封存，四川省成都市律政公证处对上述行为进行了公证。经原告鉴别，前述封存的带有“”的商品，并非原告或授权任何一家公司生产的产品，做工粗糙，系假冒原告注册商标的产品。本院当庭拆开公证处所附公证袋，将封存的涉嫌侵权商品与正品进行比对。经比对，涉案商品及其外包装上均标有“小米”和“”商标，且做工粗糙，与原告提供的产品之间存在明显差异。另查明：王银桥系个体工商户，于2009年5月22日成立，注册号500384600092011，经营场所位于重庆市南川区南城街道办事处清桥花园1幢1-3号门面，经营范围：零售：通讯器材。再查明：被告认可原告公证购买侵权商品时刷卡消费的POS机系其所有。上述事实，有原告提交的营业执照、（2015）京方正内民证字第73177号公证书、（2015）京方正内民证字第73176号公证书、（2016）川律公证内民字第41806号公证书及附件、《鉴别证明》，被告提供的营业执照、税务登记证等在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告系第8911270号和第8228211号注册商标专用权人。涉案商品为数码配件，经比对，该商品及其外包装上均标有“小米”和“”商标，且做工粗糙，与正品差异明显，系假冒原告注册商标专用权的商品。原告公证购买的侵权商品系耳机，属于通讯器材范畴，符合被告的经营范围；原告公证购买侵权商品POS签购单上的商户名与被告相符，且被告认可原告公证购买侵权商品时刷卡消费的POS机系其所有，应当认为被告系涉案侵权商品的销售者。被告虽辩称并未销售侵权商品，但其不能指出实际销售者，亦未对代为收款作出合理说明，故其辩称理由，本院不予采信。按照《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，被告未经原告许可，销售侵犯原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。...权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑侵权商品的种类、金额，被告侵权行为的性质、期间、后果，原告的知名度、声誉以及其为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计4000元。因原告未提供证据证明被告的侵权行为对其商誉及商标的声誉造成了较大的负面影响，且判令被告承担停止侵害及赔偿损失的民事责任已足以使原告权利得以救济，故对原告要求被告在重庆日报上刊登道歉声明的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王银桥自本判决生效之日起立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司第8911270号“”和第8228211号“小米”注册商标专用权；二、被告王银桥自本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失（含合理费用）4000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王银桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 李 川审判员 余云中审判员 张 艳二〇一八年三月二十七日书记员 洪 燕
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初106号之一
原告：贾洁，男，1963年6月22日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，。
被告：张尚，男，1987年12月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原告贾洁与被告张尚为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告贾洁、被告张尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洁向本院提出诉讼请求:1、停止原邯郸县人民法院作出的（2017）冀0421执异49号《执行裁定书》的执行，排除对华北冶建工程建设有限公司账户的查封、冻结等执行行为；2、确认河北政泰建设工程有限公司对华北冶建工程建设有限公司没有债权，应优先保证农民工工资；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，贵院向华北冶建工程建设有限公司发出（2015）执字第35号履行到期债务通知书，并于2017年8月3日作出（2015）执字第305号执行裁定书，冻结河北政泰建设工程有限公司在华北冶建工程建设有限公司的工程款3000000元。随后，原告向贵院提出案外人执行异议申请。2017年11月7日，贵院作出（2017）冀0421执异49号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告认为，该执行裁定书缺乏事实和法律依据，因为河北政泰建设工程有限公司在华北冶建工程建设有限公司没有债权；原告是涉案工程的实际施工人，该工程款应属于原告所有，河北政泰建设工程有限公司只是收取原告20000元管理费；涉案工程款系原告投入材料和人工所形成。现原告仍拖欠农民工劳务费，希望贵院考虑社会安定，排除对华北冶建工程建设有限公司的执行，以维护原告及农民工的合法权益。
被告张尚辩称，原告向法院提起诉讼未在法律规定的期限内，且原告主体不适格，应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告张尚因与河北政泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷向原邯郸县人民法院申请执行，原邯郸县人民法院于2017年8月23日作出（2015）邯县执字第305号执行裁定书，冻结河北政泰建筑工程有限公司在华北冶建工程建设有限公司的执行款3000000元，原告提出执行异议，原邯郸县人民法院于2017年11月7日作出（2017）冀0421执异49号执行裁定书，驳回原告贾洁的异议，原告诉至本院，要求停止原邯郸县人民法院作出的（2017）冀0421执异49号《执行裁定书》的执行。原告所举证据不能证明其为法院冻结执行款3000000元所涉工程的实际施工人。
本院认为，根据查明的案件事实，贾洁作为原告向本院提起诉讼，没有事实和法律依据，其作为本案原告，主体不适格，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贾洁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈跃平
审 判 员 宋 贞
人民陪审员 贾庭志
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合以下条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终止诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终止；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要需要裁决的事项；
对前款规定第一项至第三项，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初106号
原告：贾洁，男，1963年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，。
被告：张尚，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，。
第三人：梁希平，男，1969年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，。
第三人：河北政泰建筑工程有限公司，住所地:邯郸市临漳县城邺都大街路东，组织机构代码：10708712-6。
法定代表人：王艳彬，该公司经理。
原告贾洁与被告张尚、第三人梁希平、河北政泰建筑工程有限公司为案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告贾洁向本院提出诉讼请求：1、停止邯郸县人民法院作出的（2017）冀0421执异49号《执行裁定书》的执行；排除对华北冶建工程建设有限公司的帐号查封，冻结等执行行为；2、确认被告河北政泰建筑工程有限公司对华北冶建工程有限公司没有债权，应优先保证农民工工资；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月29日，贵院向华北冶建建设有限公司作出（2015）邯郸经济技术开发区人民法院执字305号履行到期债务通知书。2017年8月23日贵院作出（2015）邯郸经济技术开发区人民法院执字第305号执行裁定书，冻结河北郑泰建筑工程有限公司在华冶公司的工程款300万元。随后，原告向贵院提出案外人执行异议申请。2017年11月7日，贵院作出（2017）冀0421执异49号执行裁定书，驳回原告的异议。河北郑泰建筑工程有限公司在华冶公司没有债权。原告是涉案项目的实际施工人，该项目工程款依法应属于原告所有。原告对于涉案工程款有优先受偿权。经初步核算华冶公司不可能欠工程款，工程款未结算，经与华冶公司初步核算，华冶公司基本不欠工程款，结算后如果欠工程款应直接支付农民工工资，因该工程是清包工，主要是农工工资，现原告仍拖欠农民工工资，希望法院为社会安定考虑，排除对华冶公司的执行，保证农民工利益，现原告诉至法院，望法院判如所请，以维护原告的合法权益。
原告贾洁于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人梁希平、河北政泰建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告贾洁撤回对第三人梁希平、河北政泰建筑工程有限公司的起诉，是其对自己民事权利处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾洁撤回对第三人梁希平、河北政泰建筑工程有限公司的起诉。
审判员 陈跃平
二〇一八年四月十一日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终142号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙夺印，男，1973年5月17日出生于吉林省梨树县，汉族，大专文化，身份号码：×××，住梨树县，原系榆树台镇董家村书记。曾因犯贪污罪，于2016年9月13日被梨树县人民法院判处判处拘役三个月，并处罚金人民币100000元；现因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月22日被侦查机关取保候审，2018年1月9日被原审法院取保候审。
原审被告人项文，男，1950年9月10日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，身份号码：×××，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年9月13日被侦查机关取保候审，2018年1月9日被原审法院取保候审。
原审被告人刘洪举，男，1955年2月25日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，身份号码：×××，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月9日被侦查机关取保候审，2018年1月9日被原审法院取保候审。
原审被告人王晶，女，1972年2月28日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，身份号码：×××，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月8日被侦查机关取保候审，2018年1月9日被原审法院取保候审。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人孙夺印、项文、刘洪举、王晶贪污一案，于2018年4月24日做出（2018）吉0322刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人孙夺印不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322刑初2号刑事判决。
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田永利
审判员 董 岩
审判员 钱红英
二〇一八年六月十九日
书记员 任桂生
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初150号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人吴宗杰，男，1954年3月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月26日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月11日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人吴宗杰犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、赵钊出庭支持公诉，被告人吴宗杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年8月19日6时30分许，被告人吴宗杰在村东南角十字路口桥处散步时，遇到同村的吴某2（另案处理），因认为吴某2辱骂自己，持拳殴打吴某2面部，吴某2还手二人持拳相互殴打，致吴某2左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，吴宗杰双侧鼻骨骨折。经鉴定，吴某2伤情构成轻伤二级，吴宗杰伤情构成轻伤二级。
社旗县人民检察院认为，被告人吴宗杰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年8月19日6时30分许，被告人吴宗杰在村东南角十字路口桥处散步时，遇到同村的吴某2（另案处理），因认为吴某2辱骂自己，持拳殴打吴某2面部，吴某2还手，二人持拳相互殴打，致吴某2左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，吴宗杰双侧鼻骨骨折。经鉴定，吴某2伤情构成轻伤二级，吴宗杰伤情构成轻伤二级。
另查明：被告人吴宗杰与吴某2于2018年4月26日自愿达成和解协议，被告人吴宗杰医疗费用和吴某2医疗费用相互抵偿后，吴宗杰另行一次性赔偿吴某2人民币2000元，吴某2对被告人吴宗杰表示谅解，愿意对被告人吴宗杰从轻处罚。
上述事实，被告人吴宗杰在开庭审理中无异议，且有被告人吴宗杰的常住人口基本信息，到案情况说明，被告人吴宗杰的供述与辩解，被害人吴某2的陈述，证人强某、吴某1、段某等的证言，视频截图及视频资料，前科查询证明，现场勘验笔录及现场平面图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宗杰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴宗杰与被害人吴某2达成和解协议，取得被害人吴某2谅解，且庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人吴宗杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李冬果
人民陪审员 张保明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 涵
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执监37号
申诉人（申请执行人）白如文，男，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人李信合，男，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申诉人白如文因不服北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔法院）的(2016)京0116执2035执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
白如文与李信合因买卖合同纠纷一案，怀柔法院于2016年5月16日作出了（2015）怀民再初字第06122号民事判决书，该判决书确定李信合将位于北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村北的宅院（北京市怀柔区雁栖镇范各庄村14号）内的正房四间、西厢房一间、南房四间返还给白如文。李信合不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2016年9月18日作出（2016）京03民再54号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
白如文于2016年10月18日向怀柔法院申请强制执行，该院于2016年10月18日依法立案执行。该院在执行过程中查明，关于李信合与白如文买卖合同纠纷一案，北京市人民检察院第三分院已决定受理李信合申请的民事监督，故怀柔法院认为该案暂不宜返还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，于2017年4月13日作出执行裁定书，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人白如文尚未实现的权益，应由被执行人李信合继续履行。日后，待北京市人民检察院第三分院审查后，申请执行人白如文可向本院申请恢复执行。
申诉人白如文向本院申诉，称：李信合的申诉不能导致判决的不执行，怀柔法院的裁定不予执行没有法律依据，适用法律错误，要求高院对本案的执行进行监督。
本院审查查明：怀柔法院于2017年4月13日作出了（2016）京0116执2035号执行裁定书并送达申请执行人白如文。后怀柔法院发现该执行裁定书字号出现笔误，遂予以纠正，重新作出正确字号的（2016）京0116执3107号执行裁定书，已于2017年5月19日通过司法专邮方式邮寄送达申请执行人白如文。
本院认为：怀柔法院已对执行裁定书字号错误进行了纠正，正确字号的（2016）京0116执3107号执行裁定书，裁定对白如文申请执行李信合一案做出终结本次执行程序，该裁定书已生效。案件当事人白如文可依照法律规定自收到裁定之日起六十日内对怀柔法院终结执行行为提出异议。现该案尚在当事人可提出执行异议期限内。故白如文所提执行监督的请求，本院不予审查。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：
驳回白如文的申诉请求。
审 判 长 杨 林
审 判 员 孙卫明
代理审判员 姚富国
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范 宁
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第108号
申请执行人扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司，住所地：扬州市广陵区李典镇，组织机构代码：68215892-0。
负责人：柏万林，董事长。
被执行人扬州恒乾物资交易市场有限公司，住所地：扬州市，组织机构代码：66270692-6。
负责人：张少云。
被执行人陈怡源，男，汉族，1965年10月7日出生，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人张玉树，男，汉族，1972年8月19日出生，住福建省周宁县七步镇。
被执行人张少云，男，汉族，1970年2月5日出生，户籍地福建省周宁县七步镇。
被执行人吴红庆，女，汉族，1972年2月25日出生，住扬州市。
申请执行人扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司与被执行人扬州恒乾物资交易市场有限公司、陈怡源、张玉树、张少云、吴红庆民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2013）扬商初字第0267号民事判决书已经发生法律效力。经江苏省扬州市中级人民法院委托，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2013）扬商初字第0267号民事判决书指定由周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 兰成弟
代理审判员 魏各永
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第108号
申请执行人：黄谋常，居民。
被执行人：廖梅娟，居民。
申请执行人黄谋常依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第545号民事判决书（判决内容：被告廖梅娟偿还原告黄谋常20000元，廖梅娟负担案件受理费、鉴定费1468元。）申请执行廖梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院划拨被执行人廖梅娟的丈夫王军红900元作为本案案款。另查明被执行人廖梅娟的丈夫王军红位于宁明县海渊镇新路街有房产一幢，本院裁定查封该房产。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人廖梅娟尚欠申请人黄谋常为案款19100元。
本院认为，本院依法划拨廖梅娟的丈夫王军红900元存款后，被执行人廖梅娟的丈夫王军红虽有房产一幢可供执行，但该房产是廖梅娟唯一住房且价值过大，不宜拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第545号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 闭天平
审判员 杨海蒂
啊二〇一五年八月十九日
书记员 岑 磊
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第108号
申请执行人：孙凡义，教师。
被执行人：雷德生，农民。
被执行人：沈艳，教师。
被执行人：张勇奎，教师。
被执行人：孙绪红，农民。
本院在执行申请执行人孙凡义与被执行人沈艳、雷德生、孙绪红、张勇奎（2012）宁民初字第1872号一案中，被执行人履行完了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2012）宁民初字第1872号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 毛广金
二〇一五年二月二日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第108号
申请执行人崔ＸＸ。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人崔ＸＸ与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3907号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年七月八日
书记员 贾立冬
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1195号
申请执行人：梁亚玲，（身份代码330624197801086281）。
被执行人：刘利军，（身份代码330624197402077556）。
申请执行人梁亚玲与被执行人刘利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新聚商初字第98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院正对被执行人刘利军的现有财产（房产）进行处置，但被执行人刘利军的现有财产（房产）已被其他债权设定抵押，抵押额大于财产的价值，又无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1195号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年九月二十五日
书记员 姚梦霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5702号
原告:文登大山渔具有限公司，住所地威海市文登区米山镇耩南庄村。
法定代表人：任英花，总经理。
委托诉讼代理人：李洪斌，男，该公司总务。
被告：于昌建，男，1964年10月20日出生，汉族，无业，住威海市文登区。
原告文登大山渔具有限公司（以下简称大山渔具公司）与被告于昌建劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大山渔具公司的委托诉讼代理人李洪斌，被告于昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大山渔具公司向本院提出诉讼请求：判令不支付于昌建解除劳动合同经济补偿48050元，同意支付17050元。事实与理由：任英花、于昌建原来均系文登亚钛金属制品有限公司（以下简称亚钛金属公司）员工，任英花于2006年12月辞职，于昌建在2008年10月辞职。大山渔具公司于2006年12月搬迁到威海市经区老集工业园，同月任英花被录用，2008年11月于昌建被录用。2011年10月，任英花从大山渔具公司辞职，成立威海东湖渔具配件厂（厂址位于威海市环翠区羊亭镇朱家圈村，以下简称东湖渔具厂）。2012年1月底于昌建从大山渔具公司辞职，追随任英花到东湖渔具厂工作。2012年4月任英花收购已停产无员工状态的大山渔具公司，并在2012年5月注销东湖渔具厂。于昌建的确从2012年4月至2017年9月在任英花经营下的大山渔具公司工作，期限为5年零6个月，按每月工资3100元计算解除劳动合同经济补偿应为17050元。大山渔具公司与于昌建解除劳动合同的原因为于昌建凭跟随任英花多年，不服从管理，在任英花不知情的情况下经常与其他员工争执。于昌建在2017年9月28日、29日分别与多名员工吵架，不履行司机职责，严重影响生产秩序，员工因此集体找到任英花反映情况，并有两名员工提出辞职。2017年9月30日任英花、李洪斌找于昌建谈话，考虑到情面，未直接向于昌建表示因打架开除，只是委婉的说明经营不善不再需要专职司机，要求于昌建2017年10月份开始不再上班。于昌建在2017年10月6日承诺只要能办理失业金领取手续，就不会再提其他要求，但于昌建在10月底办理完失业手续的第二天，就向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉。仲裁委作出的仲裁裁决书（威文劳人仲案字[2017]第229号）与事实不符，大山渔具公司不服该裁决，故依法起诉，请求法院判如所请。
于昌建辩称，仲裁委的裁决书正确，大山渔具公司应支付解除劳动合同经济补偿48050元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
于昌建原系大山渔具公司职工，担任司机工作，月工资3100元，双方未签订书面劳动合同。2008年11月至2017年9月大山渔具公司为于昌建缴纳社会保险费。2017年10月6日大山渔具公司向于昌建出具解除劳动合同证明，内容为：因公司经营状况不佳，为渡过难关，减员增效，定与于昌建同志（身份证号码，2017年10月1日解除劳动合同。于昌建工作至2017年9月30日，之后未再提供劳动。于昌建领取解除劳动合同证明后，于2017年11月办理失业登记手续。
2017年10月27日，于昌建申诉至仲裁委，变更后的仲裁请求为要求大山渔具公司支付违法解除劳动合同经济补偿93000元。仲裁委作出威文劳人仲案字[2017]第229号仲裁裁决书，裁决大山渔具公司向于昌建支付解除劳动合同经济补偿48050元。大山渔具公司不服，诉至本院。
另查明，东湖渔具厂为任英花2011年3月30日设立的个人独资企业，该厂于2013年1月4日经工商登记注销。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于于昌建的工作年限。于昌建主张2002年6月20日起到大山渔具公司工作，就其主张提交2017年9月30日与任英花、李洪斌谈话录音一份。在录音中，于昌建陈述“对呀，在大山这十来年”，任英花回答“二十年了”；于昌建又陈述“我02年（来了）”，任英花回答“对吧02年，这不，二十几年了。你是元老，我们几个都是元老”。大山渔具公司质证后对录音真实性无异议，本院对该证据予以认定。
大山渔具公司为证明于昌建2008年11月由亚钛金属公司调至大山渔具公司工作以及于昌建2011年底又至东湖渔具厂工作，申请王某出庭作证。证人王某陈述“我从2004年到2011年在大山渔具公司工作。2004年大山渔具公司与亚钛金属公司在同一个院里经营，任英花也在职，但不清楚任英花属于哪一个单位，于昌建在亚钛金属公司开车。2006年大山渔具公司搬至威海，于昌建2008年从亚钛金属公司调到威海。任英花2011年10月从大山渔具公司辞职，我、于昌建和一个姓宋的听说任英花开设了东湖渔具厂，我们也至东湖渔具厂工作。任英花2006年到大山渔具公司任职，之前任亚钛金属公司的采购。我在东湖渔具厂一直工作到2017年11月份，一直受任英花领导。”于昌建质证后认为证人的妻子、女儿仍在大山渔具公司工作，且其与证人曾发生争执，对证人证言不予认可。本院认为，证人王某的陈述一方面没有其他证据佐证，另一方面证人对于自己的工作经历和任英花的任职单位前后陈述不一致，其陈述不能反映于昌建的劳动关系情况，本院不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点为双方存在劳动关系期限问题。在于昌建提交录音中，大山渔具公司法定代表人任英花对于昌建的工作年限多次陈述“二十年了”、“对吧02年”，能够证明于昌建自2002年6月20日入职。大山渔具公司无证据证明于昌建曾经离职，故应认定双方劳动关系存续期间为2002年6月20日至2017年9月30日。于昌建提交的录音及大山渔具公司出具的解除劳动合同证明，可以证实用人单位向劳动者提出并与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一个的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。于昌建在大山渔具公司处工作15年零3个多月，大山渔具公司应向于昌建支付解除劳动合同经济补偿的数额为48050元（3100元×15.5个月）。大山渔具公司之诉，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回文登大山渔具有限公司请求判令不支付于昌建解除劳动合同经济补偿48050元的诉讼请求。
二、文登大山渔具有限公司向于昌建支付解除劳动合同经济补偿48050元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由文登大山渔具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一八年二月八日
书记员 张力凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5198号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王守超，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告王守超金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李宝森的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告王守超的起诉。
案件受理费275.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5198号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王守超，男，1986年4月26日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告王守超金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李宝森的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告王守超的起诉。
案件受理费275.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2731号
申请执行人马福长，男，汉族。
被执行人马慧峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马慧峰银行存款317354.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 王文文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2731号申请执行人马福长，男，汉族。被执行人马慧峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马慧峰银行存款317354.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年五月二十八日书记员  王文文
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初26号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2018年1月12日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辩护人王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
辛集市人民检察院以辛检诉刑诉【2017】317号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人暨民事诉讼原告人吕某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后又撤回起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员崔某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王旭亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2017年3月11日14时许，被告人张某因其姐姐张某甲在辛集市下存放电动汽车与保安吕某1发生口角，张某用拳头将吕某1鼻子打伤，经辛集市司法医学鉴定中心鉴定：吕某1之伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人王旭亮的辩护意见是，被告人张某系初犯，平时表现较好。其当庭自愿认罪，与被害人达成了和解协议并已经履行完毕，被害人也出具了谅解书，不再要求追究被告人的刑事责任。本案因小区内停车引起，被告人由于一时气愤发生肢体冲突。主观恶性较小。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年3月11日14时许，被告人张某因其姐姐张某甲在辛集市下存放电动汽车被锁，与保安吕某1发生口角，后发生肢体冲突，张某用拳头将吕某1鼻子打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：吕某1之损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某与被害人吕某1达成和解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的下列证据：1、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心【2017】临鉴字第103号司法鉴定意见书；2、证人赵某、张某、陈某的证言；3、被害人吕某1的陈述；4、被告人张某的供述；5、现场平面图、调取证据通知书、调取证据清单、监控关盘一张、监控录像截屏图片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人张某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 闪
二〇一八年一月十九日
书记员 路冬松
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保91号
申请人张艳，女，1983年2月13日生，苗族，住本市南明区。
委托代理人吴大海，贵州华尔威律师事务所律师，执业证号：15201200910842003。
被申请人钟志军，男，1976年9月4日生，汉族，住本市南明区。
申请人张艳与被申请人钟志军诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值309937.04元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵阳分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人张艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟志军的银行存款人民币309937.04元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年六月十六日
书记员 陈思虎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8063号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。
主要负责人：俞鉴峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：施鸿明，男，1968年11月10日出生，汉族，住天台县。
被告：陈晓波，女，1975年10月7日出生，汉族，住天台县。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告施鸿明、陈晓波、台州市和信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告施鸿明、陈晓波共同提前归还原告借款本金867978.46元及支付利息（截至2016年9月1日止利息为23030.32元，2016年9月2日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）41600元；2.确认原告对被告施鸿明所有的坐落于天台县赤城街道工人东路303号房地产【房屋所有权证号：天房权证天台字第××号；土地使用权证号：天台国用（2011）第02136号】的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告台州市和信担保投资有限公司对被告施鸿明、陈晓波的上诉债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告施鸿明、陈晓波系夫妻。2011年6月24日，原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告施鸿明、陈晓波、台州市和信担保投资有限公司签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：原告同意借给被告施鸿明人民币1400000元用于购车消费，贷款年利率为8.16%（遇利率调整从利率调整的次年1月1日起执行新利率），逾期贷款罚息利率加收50%；贷款期限为120个月，以借款凭证上所记载的日期为准，即自2011年7月4日起至2021年7月4日止；被告施鸿明应根据合同约定按月等额归还借款本息，每月1日为还款日，并指定被告施鸿明在原告处开立的6222081207000167194号账户为收款及还款账户；如被告施鸿明连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同立即到期，要求被告施鸿明偿还全部贷款本息和处分抵押物，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）；被告台州市和信担保投资有限公司为上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权；被告施鸿明、陈小波以登记在被告施鸿明名下的坐落于天台县赤城街道工人东路303号房地产【房屋所有权证号：天房权证天台字第××号；土地使用权证号：天台国用（2011）第02136号】作为借款抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。合同还约定，履行合同发生纠纷，协商不成，向原告所在地法院提起诉讼。2011年6月28日，抵押房屋办理了抵押登记手续，原告取得他项权证：天房他证2011字第16**号。2011年7月4日，原告向被告施鸿明发放贷款1400000元。合同履行过程中，被告施鸿明未按约归还贷款本息，截至2016年9月1日已连续欠款22期，尚欠原告借款本金867978.46元、利息23030.32元。另原告为实现债权支付了律师代理费41600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施鸿明、陈晓波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金867978.46元，并支付利息（截止2016年9月1日为23030.32元，自2016年9月2日起至实际付清之日止的利息按照合同约定的利率计算），同时支付原告为实现债权而支出的律师费41600元；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行有权对登记在被告陈晓波名下的坐落于天台县赤城街道工人东路303号房地产【他项权证：天房他证2011字第16**号】的折价款或拍卖、变卖所得价款在被告施鸿明、陈晓波上述第一项债务范围内优先受偿；
三、被告台州市和信担保投资有限公司对被告施鸿明、陈晓波上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13126元，减半收取6563元，由被告施鸿明、陈晓波、台州市和信担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年十月十四日
代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初8063号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。主要负责人：俞鉴峰，该分行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：施鸿明，男，1968年11月10日出生，汉族，住天台县。被告：陈晓波，女，1975年10月7日出生，汉族，住天台县。被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。法定代表人：冯如辉，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告施鸿明、陈晓波、台州市和信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告施鸿明、陈晓波共同提前归还原告借款本金867978.46元及支付利息（截至2016年9月1日止利息为23030.32元，2016年9月2日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）41600元；2.确认原告对被告施鸿明所有的坐落于天台县赤城街道工人东路303号房地产【房屋所有权证号：天房权证天台字第××号；土地使用权证号：天台国用（2011）第02136号】的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告台州市和信担保投资有限公司对被告施鸿明、陈晓波的上诉债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告施鸿明、陈晓波系夫妻。2011年6月24日，原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告施鸿明、陈晓波、台州市和信担保投资有限公司签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：原告同意借给被告施鸿明人民币1400000元用于购车消费，贷款年利率为8.16%（遇利率调整从利率调整的次年1月1日起执行新利率），逾期贷款罚息利率加收50%；贷款期限为120个月，以借款凭证上所记载的日期为准，即自2011年7月4日起至2021年7月4日止；被告施鸿明应根据合同约定按月等额归还借款本息，每月1日为还款日，并指定被告施鸿明在原告处开立的6222081207000167194号账户为收款及还款账户；如被告施鸿明连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同立即到期，要求被告施鸿明偿还全部贷款本息和处分抵押物，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）；被告台州市和信担保投资有限公司为上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权；被告施鸿明、陈小波以登记在被告施鸿明名下的坐落于天台县赤城街道工人东路303号房地产【房屋所有权证号：天房权证天台字第××号；土地使用权证号：天台国用（2011）第02136号】作为借款抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。合同还约定，履行合同发生纠纷，协商不成，向原告所在地法院提起诉讼。2011年6月28日，抵押房屋办理了抵押登记手续，原告取得他项权证：天房他证2011字第16**号。2011年7月4日，原告向被告施鸿明发放贷款1400000元。合同履行过程中，被告施鸿明未按约归还贷款本息，截至2016年9月1日已连续欠款22期，尚欠原告借款本金867978.46元、利息23030.32元。另原告为实现债权支付了律师代理费41600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施鸿明、陈晓波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金867978.46元，并支付利息（截止2016年9月1日为23030.32元，自2016年9月2日起至实际付清之日止的利息按照合同约定的利率计算），同时支付原告为实现债权而支出的律师费41600元；二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行有权对登记在被告陈晓波名下的坐落于天台县赤城街道工人东路303号房地产【他项权证：天房他证2011字第16**号】的折价款或拍卖、变卖所得价款在被告施鸿明、陈晓波上述第一项债务范围内优先受偿；三、被告台州市和信担保投资有限公司对被告施鸿明、陈晓波上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13126元，减半收取6563元，由被告施鸿明、陈晓波、台州市和信担保投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一六年十月十四日代书记员 陈莉莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终291号
上诉人（一审被告）：姜淑华，女，1967年8月25日出生，汉族，个体从业者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（一审原告）：汪凤梅，女，1973年1月27日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人姜淑华因与被上诉人汪凤梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院向姜淑华送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知次日起七日内预交上诉费5589.30元或向本院提交诉讼费用司法救助申请及相关证明材料，期满仍未预交或提交的，按撤回上诉处理。姜淑华收到《交纳诉讼费用通知书》后未按通知规定的期限预交上诉费也未向我院提交诉讼费用司法救助申请及相关证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜淑华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一八年三月六日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4625号
原告：王永喜，男，1983年5月12日出生，蒙古族，农民。
被告：宋海花，女，蒙古族，35岁，农民。
本院在审理原告王永喜诉被告宋海花买卖合同纠纷一案中，原告王永喜于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永喜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王永喜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王永喜负担。
审判员周继先
二〇一八年五月二十二日
法官助理佟德华
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4625号原告：王永喜，男，1983年5月12日出生，蒙古族，农民。被告：宋海花，女，蒙古族，35岁，农民。本院在审理原告王永喜诉被告宋海花买卖合同纠纷一案中，原告王永喜于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永喜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王永喜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王永喜负担。审判员周继先二〇一八年五月二十二日法官助理佟德华书记员宋超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2274号
上诉人（原审被告）蒋维地。
被上诉人（原审原告）四川省中普建设有限公司。
法定代表人胡宗理，总经理。
上诉人蒋维地因与被上诉人四川省中普建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。
经本院查明，成都市武侯区人民法院于2014年4月4日依法向上诉人蒋维地送达了缴纳上诉费通知书，告知其应于收到该通知书之日起7日内预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，蒋维地既未预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋维地自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 ＸＸ飞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初33号
原告：中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地河北省保定市七一中路1524号，统一社会信用代码911306008059480189。
负责人：安海涛，行长。
委托诉讼代理人：赵轶、杨莉，河北辅仁律师事务所律师。
被告：张雪芹，女，1973年2月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。
原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与被告张雪芹银行卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告张雪芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告透支本金12027.08元及截止到2017年8月29日透支利息5263.10元，逾期还款违约金918.85元，并自2017年8月30日起按日利率0.5‰计算利息至付清之日止；2.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月28日，被告在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，后被告未按期偿还透支的款项。为维护自己的利益，特诉至法院。
被告张雪芹未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告张雪芹阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合同（协议）的各项规则。其中章程第八条规定，单位和个人申领信用卡，应按发卡银行规定，正确、真实地填写申请表。第二十条规定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借资金、上期消费欠款、本期预借资金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为、费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支外、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条第（四）项规定，持卡人在申请表中所填内容变更时，必须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。同日，被告张雪芹填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，填表内容包括姓名、出生日期、证件号码、婚姻状况、个人收入、现住址、单位地址、本人的手机号码、联系人姓名及手机等，由被告本人签字。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止到2017年8月29日被告共透支本金12027.08元、产生利息5263.10元、逾期还款违约金918.85元，以上款项至今未还。
本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告归还所欠借款本金12027.08元、利息5263.10元以及逾期还款违约金918.85元的请求，本院予以支持。原告请求被告自2017年8月30日起按日利率0.5‰计算利息符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
被告张雪芹于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行借款本金人民币12027.08元、截止到2017年8月29日的利息5263.10元、逾期还款违约金918.85元。2017年8月30日起的利息按日利率0.5‰计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告张雪芹负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 耿凤国
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 宋琳琳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 盼
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初532号
原告：蔡金保，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：李洪亮，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。
负责人：李杰，总经理。
委托诉讼代理人：陆丕超，该公司职员。
原告蔡金保与被告李洪亮、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告蔡金保于2018年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡金保撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡金保撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蔡金保负担。
审判员 侯明生
二〇一八年三月十九日
书记员 石 磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初75号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某，男，1961年4月27日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2014年因犯盗窃罪被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2018年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年1月22日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
被告人李某1，男，1960年1月12日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，满族，初中文化，住内蒙古自治区。2018年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年1月24日被阿荣旗公安局取保候审，2018年4月10日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人王某、李某1犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察院石长军、尹庆国出庭支持公诉，被告人王某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年12月31日13时许，被告人王某、李某1因李某1手机丢失，便商议盗窃一部手机，15时25分许，被告人王某、李某1在阿荣旗某某镇某某街某超市内发现被害人李某2手机在上衣兜内，便尾随李某2到超市出口，李某1按照王某告诉的方式到李某2身前挡着，后由李某1将李某2VIVOY6型手机盗走。经阿荣旗价格认证中心认定，该手机价值人民币870元。案后被盗手机由公安机关发还李某2，另由王某、李某1家属赔偿李某2人民币600元，李某2对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的报案材料及其陈述笔录，被告人王某、李某1在公安机关的供述，阿荣旗公安局出具的户籍信息，抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，黑龙江省甘南县人民法院（2014）甘刑初字第95号刑事判决书、刑满释放证明书，阿荣旗价格认证中心价格认定结论书，公安机关执法记录仪拍摄案发时的监控视频，以及李某2的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某、李某1案后能够如实供述自己的罪行，且赃物已返还被害人，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。被告人李某1在共同犯罪中起辅佐作用，系从犯，亦应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年4月30日至。罚金自判决生后十日内缴纳。）
被告人李某1犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敖丽娜
二〇一八年四月十九日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11593号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博大道1368号G层1G11、1G12、1G13室。
代表人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 胡振杭
二〇一七年十二月十日
代书记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11593号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博大道1368号G层1G11、1G12、1G13室。代表人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 胡振杭二〇一七年十二月十日代书记员 陆燕萍
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1723刑初36号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人刘仕成，曾用名刘仁成，男，1963年11月17日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，无业，住开江县甘棠镇龙井坝村。2016年7月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留，同年8月2日被开江县公安局取保候审，2017年7月20日被开江县公安局监视居住。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人刘仕成犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人刘仕成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2016年7月4日9时许，被告人刘仕成在其位于开江县甘棠镇龙井坝村的住宅外，因琐事与邻居肖某某发生纠纷，双方互相抓扯并殴打。后肖某某将刘仕成屋门前缸子里的豆浆打倒，刘仕成将肖某某推倒在地，致肖某某左侧肋骨骨折，当日被送往医院治疗。经达州市正大司法鉴定所法医鉴定，被害人肖某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘仕成积极配合伤者治疗，并赔偿被害人肖某某经济损失3万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘仕成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据支持公诉。
被告人刘仕成对公诉机关指控犯罪事实无异议，请求法庭宽大处理。
经审理查明，2016年7月4日9时许，被告人刘仕成在其位于开江县甘棠镇龙井坝村的住宅外，因琐事与邻居肖某某发生纠纷，双方互相抓扯并殴打。后肖某某将刘仕成屋门前缸子里的豆浆打倒，刘仕成将肖某某推倒在地，致肖某某左侧肋骨骨折，当日被送往医院治疗。经达州市正大司法鉴定所法医鉴定，被害人肖某某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人刘仕成及时拨打电话报警，且一直在现场等待，到开江县公安局甘棠派出所接受询问时如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2016年7月27日，被告人刘仕成与被害人肖某某达成赔偿协议，赔偿了被害人肖某某经济损失3万元，取得了受害人书面谅解。
上述事实，被告人刘仕成无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录及照片，证人证言，鉴定意见，收条，谅解书，被告人供述等证据证实。经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘仕成因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
案发后，被告人刘仕成主动报案，并一直在现场等待公安民警，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人刘仕成与受害人系同村同组，因邻里纠纷发生矛盾，且事后积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。
根据被告人刘仕成犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘仕成犯故意伤害罪，判处管制二年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一八年六月十三日
书记员 黄永超
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1469号
原告：兰州某某热力有限公司，住所兰州市安宁区。
法定代表人：王林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何占军，男，系公司办公司主任。
委托诉讼代理人：郭继明，男，系公司办公司主任。
被告朱某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告王某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告邓某，女，汉族，住兰州市安宁区。
原告兰州某某热力有限公司诉被告朱某某、王某、邓某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州某某热力有限公司的委托诉讼代理人郭继明、被告朱某某、王某、邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州某某热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2015年11月5日至2016年3月31日的采暖费40342.21元、滞纳金38738.52元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于兰州市安宁区民居小区一楼商铺某某某为被告朱某某所有，其2015年11月5日至2016年3月31日的供暖工作由原告承担。根据“兰价费〔2012〕723号”文件，被告应向原告缴纳采暖费40342.21元，但被告至今未缴纳。根据《兰州市城市供热管理条例》规定，不按本条例规定缴纳采暖费的用户，供热单位可按日收取3‰的滞纳金。被告未及时缴纳采暖费，严重侵害了原告的利益，故原告诉至法院。
被告朱某某辩称，本人是涉案商铺的所有人，但该商铺当时出租给被告王某、邓某经营某某某，采暖费不应由本人承担。且原告于2015年11月初就将被告商铺的供暖管道封了，故原告不应再向被告主张采暖费。
被告王某辩称，本人于2015年11月6日就不再经营某某某了，因此本人不承担采暖费。
被告邓某辩称，本人与被告朱某某的房屋租赁合同于2015年6月中旬就终止了，之后是被告王某在实际经营某某某，因此本案与本人无关。
本院经审理认定事实如下：位于兰州市安宁区民居花苑小区一楼原为某某某的商铺为被告朱某某所有，被告将该商铺出租给被告邓某经营某某某餐饮，双方的租赁合同于2015年6月30日到期，到期后未续签合同。2015年实际由被告王某经营某某某，由于被告邓某、王某在租赁合同到期后未与被告朱某某续签租赁合同亦未向被告朱某某缴纳房租，被告朱某某于2015月11月初将该商铺上锁，收回商铺。被告朱某某申请民居花苑小区前任物业站站长王福贤出庭作证，证明原告于2015年11月初将给被告朱某某商铺供暖的管道封上，并且由于原告封管道措施不当，造成民居花苑小区漏水，王福贤带领物业公司的水管工进行维修，后原告方亦派水管工进行维修；此外，被告王某实际经营某某某时，与物业公司产生纠纷，物业公司给某某某断电。被告王某称其于2015年10月初已向原告提交停暖申请，原告则称从未收到被告的停暖申请，原告方于2016年5月才封的被告朱某某商铺供暖管道，封管道时未通知被告朱某某。原、被告双方关于封被告朱某某商铺供暖管道的具体时间产生争议，经法庭释明，原告放弃对封管道的具体时间进行鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其于2015年11月5日至2016年3月31日为被告朱某某所有的商铺供暖，但被告朱某某提供的证人证明原告于2015年11月初已将被告朱某某商铺的供暖管道封上，原告方并未提供任何证据证明原告是在2016年5月封的被告朱某某商铺供暖管道。且原告自称从未收到被告的停暖申请，只因被告欠付供暖费其于2016年5月在未告知被告朱某某的情况下封了被告朱某某商铺的供暖管道，原告自述的这种行为明显违背作为供暖公司应承担的供暖义务，也与常理不符。
综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰州某某热力有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取889元，由原告兰州某某热力有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王志娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 棣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初01087号
原告张海龙
委托代理人李齐化
被告史三坡
原告张海龙与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议。于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告张海龙委托代理人李齐化到庭参加诉讼，被告史三坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的0.54亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实是被告违约，既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金。为此，诉至贵院，请求法院依法判令原、被告解除土地租赁协议，支付2015年12月1日至起诉之日之间的租金及8年的违约金共计10000元，被告史三坡承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告张海龙向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（协议书上写的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系和双方任何单方违约，应承担违约责任。3、照片4张，证明被告违约的情况。4、（2015）商梁民初字第01644号民事判决书一份，证明被告未继续履行土地租赁协议，也未支付2015年全年的租金及违约金。
被告史三坡未进行答辩。
被告史三坡未向本院提供证据材料。
争议焦点：原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告张海龙提供的证据，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的0.54亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付。原告张海龙于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日作出（2015）商梁民初字第01644号民事判决书，判决被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金756元及违约金226.8元，而被告史三坡未按（2015）商梁民初字第01644号民事判决书履行，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。本院于2015年7月30日作出的（2015）商梁民初字第01644号判决书，判决被告史三坡支付2015年租金756元及违约金226.8元，至今，被告史三坡仍未按判决履行，对于原告张海龙要求与被告史三坡解除土地租赁协议，本院予以支持。对于原告张海龙要求被告史三坡支付2016年租金，因该合同无法继续履行，本案起诉之日该合同自（2015）商梁民初字第01644号民事判决书判决履行后不足半年，故本院不予支持，对于原告张海龙要求被告史三坡支付下余8年违约金1814.4元（0.54亩×1400元×8年×30%=1814.4元），本院予以支持，多出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（四）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张海龙与被告史三坡签订的土地租赁协议。
被告史三坡支付原告张海龙违约金1814.4元。
驳回原告张海龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告张海龙承担25元，由被告史三坡承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴伯清
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初233号
原告：杨某某，女，生于1988年6月3日，汉族，住邓州市构林镇。
委托代理人：王学光，湖北东升律师事务所律师，执业证号14206201010819148。
被告：邓某某，男，生于1984年2月25日，汉族，住邓州市构林镇。
委托代理人：孙培欣。
原告杨某某与被告邓某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡子强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王学光、被告邓某某及其委托代理人孙培欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告在广东务工期间相识，2009年12月办理结婚登记，2010年、2012年分别生育男孩邓某甲、女孩邓某乙。婚后，被告与原告缺乏沟通，沉迷网络，且存在暴力行为，2015年4月，双方分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。现要求离婚、抚养小孩等。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证、婚姻登记记录证明各一份，以证明双方系合法夫妻关系；
2、户口本复印件两张，以证明小孩情况。
被告邓某某辩称：双方系自由恋爱，婚后未发生不愉快，且被告善于倾听和沟通，感情未破裂，不同意离婚，另子女尚小，离婚不利于孩子成长。被告邓某某未向本院提交证据。
本院依职权调查取得原告杨某某笔录一份，以证实原被告婚姻、子女状况等。
上述原告所举证据1、2，被告无异议，且内容真实，取得形式合法，本院均予认定。本院调取的证据，双方当事人无意见，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于2009年12月14日登记结婚，2010年1月26日生育男孩邓某甲，2012年10月28日生育女孩邓某乙。
本院认为：原被告自由恋爱，办理了结婚登记，共同生活六年多，先后生育了一双儿女，应具有一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，但并无证据证明夫妻感情破裂，故原告所诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 胡子强
二〇一六年三月一日
书记员 朱义磊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初233号
原告：杨某，女，生于1988年6月3日，汉族。
委托代理人：王学光，湖北东升律师事务所律师，执业证号14206201010819148。
被告：邓某甲，男，生于1984年2月25日，汉族。
委托代理人：孙培欣，邓州市花洲中心法律服务所人员，执业证号A3770381。
原告杨某与被告邓某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡子强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王学光、被告邓某甲及其委托代理人孙培欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告在广东务工期间相识，××××年××月办理结婚登记，2010年、2012年分别生育男孩邓某乙、女孩邓某丙。婚后，被告与原告缺乏沟通，沉迷网络，且存在暴力行为，2015年4月，双方分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。现要求离婚、抚养小孩等。
原告杨某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证、婚姻登记记录证明各一份，以证明双方系合法夫妻关系；
2、户口本复印件两张，以证明小孩情况。
被告邓某甲辩称：双方系自由恋爱，婚后未发生不愉快，且被告善于倾听和沟通，感情未破裂，不同意离婚，另子女尚小，离婚不利于孩子成长。被告邓某甲未向本院提交证据。
本院依职权调查取得原告杨某笔录一份，以证实原被告婚姻、子女状况等。
上述原告所举证据1、2，被告无异议，且内容真实，取得形式合法，本院均予认定。本院调取的证据，双方当事人无意见，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邓某乙，××××年××月××日生育女孩邓某丙。
本院认为：原被告自由恋爱，办理了结婚登记，共同生活六年多，先后生育了一双儿女，应具有一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，但并无证据证明夫妻感情破裂，故原告所诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 胡子强
二〇一六年三月一日
书记员 朱义磊
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1148号
申请执行人：施卫，男，汉族，1971年3月30日生，住南通市通州区。
申请执行人：徐慕华，女，汉族，1971年5月16日生，住南通市通州区。
被执行人：茅亚芳，女，汉族，1953年5月13日生，住南通市通州区。
施卫、徐慕华与茅亚芳追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0612民初371号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人茅亚芳应于判决发生法律效力后十日内给付支付施卫、徐慕华36696.92元；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人茅亚芳承担案件受理费404元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院审理中已查封被执行人名下位于南通市通州区川姜镇志浩市场B5号102、104室房地产，该房产本院已在另案处置中，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1148号申请执行人：施卫，男，汉族，1971年3月30日生，住南通市通州区。申请执行人：徐慕华，女，汉族，1971年5月16日生，住南通市通州区。被执行人：茅亚芳，女，汉族，1953年5月13日生，住南通市通州区。施卫、徐慕华与茅亚芳追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0612民初371号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人茅亚芳应于判决发生法律效力后十日内给付支付施卫、徐慕华36696.92元；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人茅亚芳承担案件受理费404元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院审理中已查封被执行人名下位于南通市通州区川姜镇志浩市场B5号102、104室房地产，该房产本院已在另案处置中，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年四月十八日书 记 员  范会伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审433号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]37号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工何某桥劳动关系存续期间的工资1369.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]37号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付何某桥劳动关系存续期间的工资1369.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]37号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]37号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 田剑锋