广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1862号
原告：张练新，男，汉族，1971年10月14日出生，住广东省五华县。
被告：杨丹，女，汉族，1984年2月16日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：邓振流，男，汉族，1966年4月23日出生，广东省五华县华城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称保险公司）。住所地：梅州市江南路**号。
负责人：吴建尤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。
原告张练新诉被告杨丹、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张练新、被告杨丹的委托诉讼代理人邓振流、被告保险公司的委托诉讼代理人温素琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000；2、被告保险公司在第三者商业责任保险限额内与被告杨丹连带赔偿原告149378.95元；3、本案诉讼费由被告承担。赔偿项目包括医疗费34619.4元、误工费9602元、护理费16800元、交通费2000元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、扶养费85839.9元、伤残赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、后续治疗费10000元、车损费3000元，以上合计333398.5元。事实与理由：2017年6月23日19时许，被告杨丹驾驶的粤Ｍ×××××小型客车沿228省道行驶至76KM+900M地段时，因未确保安全的情况下超车，与前方行驶由原告驾驶的普通摩托车相碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。五华县公安局交通警察大队经调查后于2017年6月26日作出事故认定书，认定杨丹负事故的主要责任、张练新负事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处购买了保险。事发后原告被送至五华县中医医院住院治疗24天，被诊断为：1、张练新于2017年6月3日至2017年6月26日在院住院治疗；2、住院期间每天陪护2人，出院后3个月护理1人；3、出院后加强营养；4、下次返院拆除内固定术费用需10000元；5、骨痂未完全生成继续维持右上肢悬吊30天。2017年9月18日，原告伤情经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告是个体经营户，婚后共生育三个女孩，与兄弟两人共同赡养父母。
被告保险公司辩称：1、原告提供的医疗费仅有20819.4元，且我司已垫付了1万元；2、误工费应按农业户口性质计算；3、护理费，原告未提供护理人员的证明及工资支付护理费等证明，应按农村标准计算；4、交通费按其提供的发票数额认定；5、住院伙食补助费计算为2300元；6、营养费过高，我司只支持1000元；7、抚养费，对抚养人数不予认可，且应按农业户口性质计算抚养费；8、原告仅提供营业执照，未提供纳税凭证等证实实际经营和固定收入，且未提供城镇居住的证明，应按农业标准计算残疾赔偿金；9、鉴定费不属直接损失，不予承担；10、精神损害抚慰金过高，只认可5000元；11、对车损费用有异议，与我司无关，不予赔偿。
被告杨丹辩称：对原告的诉讼请求无异议，另外我垫付了华城卫生院的抢救费401元，不要求原告返还给我。
本院经审理认定如下事实：2017年6月3日19时，被告杨丹驾驶粤Ｍ×××××小型客车（该车在被告保险公司处购买了交强险、商业险100万元，事发在保险期限内）沿228省道行驶至76KM+900M时,因超车未确保安全,与前方行驶由原告张练新驾驶的普通摩托车相碰撞,致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送至华城镇卫生院治疗，因伤势严重当即转院至五华县中医医院住院治疗23天，共用去医疗费21220.4元，被五华县中医医院诊断为：右肱骨头粉碎性骨折。建议：住院期间护理2人，出院后3个月内护理1人；出院后加强营养；下次内固定拆除术费用约10000元。2017年6月26日的出院记录记载治疗结果为治愈。2017年6月26日，五华县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨丹负事故的主要责任、张练新负事故的次要责任。2017年9月28日，原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，用去鉴定费2400元。2017年10月26日，原告诉请本院要求被告赔偿其各项损失合计269378.95元。在审理过程中，原告增加401元医疗费的诉讼请求。案经调解未果。
另查明，1、原告张练新户籍登记地为广东省××县××水镇××村莲叶形，其提供有五华县华城镇维新村民委员会出具的证明一份、个体工商户营业执照拟证实其从2014年9月份开始在五华县华城镇新华二路78号经营“五华县华城镇练新电子厂”并居住的情况，该营业执照注明经营范围为电子元件来料加工、五金零售。2、事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费1万元；被告杨丹垫付了医疗费401元，其主张不再要求原告返还。3、原告与其妻共生育了张慧琳（2002年4月3日出生）、张慧玟（2003年12月18日出生）、张慧芸（2007年4月30日出生）；原告父亲张锐锋（1943年5月5日出生）与母亲康凤娣（1946年9月24日出生）共生育了包括原告在内的两个儿子,原告提供有户口本、五华县转水镇三源村民委员会出具的证明拟证实被扶养人的基本情况。4、原告主张其住院期间由其兄张茂坤及其父张锐锋共同护理，但未提供证据证实护理人员的职业及收入状况。
本院认为，原、被告双方均对五华县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》、广东客都法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》无异议，本院予以采信。原告提供有五华县华城镇维新村民委员会出具的证明一份、个体工商户营业执照证实其从2014年开始在五华县华城镇新华二路78号租用他人门店经营五华县华城镇练新电子厂，本院依法采信，原告的经营范围为电子元件来料加工、五金零售，五华县华城镇新华二路78号位于圩镇范围，且属于五华县经济开发区范围，圩镇、经济开发区属城镇范畴，故原告诉请按城镇居民标准计赔相关的赔偿项目，依法应予支持。被告保险公司主张对原告的被扶养人不予认定，但原告提供有户口本、五华县转水镇三源村民委员会出具的证明证实被扶养人的基本情况，本院依法予以确认。被告杨丹主张其垫付的医疗费401元不再要求原告返还，本院依法予以支持。被告保险公司是粤Ｍ×××××小型客车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：
1、关于医疗费、后续治疗费问题，根据医疗费发票，结合病历等本院核算为21220.4元。原告主张后续治疗费10000元，有五华县中医医院的医嘱证实为日后必然发生的费用，本院依法予以支持。五华县中医医院于2017年6月26日出具的出院记录记载治疗结果：治愈，故对五华县水寨镇莲洞村卫生站出具的收款收据及卫生系统（所、站）处方笺13800元治疗费、药费，依法不予认定。
2、关于护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告张练新有医嘱证实其住院期间需2人护理，出院后3个月内1人护理，本院依法予以确认，原告未提供证据证实护理人员的职业及收入状况，本院结合当地护工工资标准院内按120元/人/天、院外按80/元/人/天，计算为120元/人/天×23天×2人+90天×80元/人/天×1人=12720元。
3、关于住院伙食补助费问题，原告共住院治疗23天，按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准核算为2300元（100元/天23天）。
4、关于残疾赔偿金问题，原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，赔偿系数为20%，依法按城镇居民标准计算37684.3元/年×20年×20%=150737.2元。
5、关于误工费问题，事故发生时计算至定残前一天共116天，原告为个体户，但未提供证据证实其收入状况，本院依法按国有同行业在岗职工年平均工资零售业71292元/年计算为71292元/年÷365天×116天=22657元，原告诉请9602元不超过上述核对数额，依法予以认定。
6、关于营养费问题，原告虽有医嘱证实出院后需加强营养，但无具体的时间，被告保险公司认为可按1000元计，本院依法认定1000元。
7、关于精神损害抚慰金问题，根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，原告因此次交通事故造成九级伤残，结合本地区的实际情况，本院酌定为7777元。
8、关于鉴定费问题，该费用为原告张练新为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理的必要的费用，亦属于原告因交通事故造成的损失部分，原告诉请鉴定费2400元有正式发票证实，本院予以支持。
9、关于交通费问题，“交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽提供有正式发票9张合计1800元，但该发票显示的时间均是在原告出院后往返于华城、水寨莲洞产生的交通费，该费用是原告在五华县中医医院治愈出院后到私人诊所产生的费用，本院依法不予确认。
10、关于车损费问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”。原告诉请车损费3000元虽提供有五华县华城华东车行提货联拟证实其主张，但该提货联为非正式发票且显示的时间是2017年9月2日，与此次交通事故时间不符，同时无维修清单证实，依法不予支持。
11、关于被抚养人生活费问题，事发时张慧琳已满15周岁仍需抚养3年、张慧玟已满13周岁半仍需抚养4.5年、张慧芸已满10周岁仍需抚养8年；原告的父亲年满73周岁仍需扶养7年、母亲年满69周岁半仍需扶养10.5年。因年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，依法计算为28613.3元/年/人×33年×20%÷2人=94423.9元，原告诉请85839.9元不超过该合理数额，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为医疗费21220.4元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金150737.2元、误工费9602元、营养费1000元、精神损害抚慰金7777元、鉴定费2400元、被扶养人生活费85839.9元、护理费12720元，以上合计303596.5元。因被告保险公司为肇事车辆承保了交强险，该款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元（该款已支付）；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。余款183596.5元（303596.5-120000）根据责任认定划分比例承担赔偿责任，被告杨丹负主要责任，承担70%的赔偿责任，即为128517.6元（183596.5×70%），因被告保险公司为肇事车辆承保了商业险100万元，该款由被告保险公司在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告128517.6元，被告杨丹不再承担赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司除已支付的10000元外，应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告238517.6元，其中在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元，在机动车第三者商业责任险范围内赔偿128517.6元。
二、驳回原告张练新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1846元，减半收取为923元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担851.5元，原告张练新负担71.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖汉标
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘素娣