陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终81号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区咸通北路*号。
组织机构代码证号码：92172123-2。
法定代表人侯志强，系该公司总经理。
委托代理人张华，系该公司员工。
委托代理人康莹，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王婉婉，农民。
委托代理人鹿省权，礼泉县法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈宝助，礼泉县公安局叱干派出所干警。
被上诉人（原审被告）张浩社。
委托代理人张亚梅。
被上诉人（原审被告）礼泉长虹运输有限责任公司。
住所地：礼泉县312国道中段。
组织机构代码证号码：66410788-X
法定代理人曹慧英，系该公司执行董事。
委托代理人陈讨论，系该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋财险咸阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00674号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险咸阳公司的�托代理人张华、康莹，被上诉人王婉婉及其委托代理人鹿省权、陈宝助，被上诉人张浩社的委托代理人张亚梅，被上诉人礼泉长虹运输有限责任公司（以下简称长虹运输公司）的委托代理人陈讨论到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月1日上午9时许，被告张浩社驾驶陕D（陕E挂）货车在礼泉县西兰大街梁师汽修厂门口将人行道上的原告王婉婉撞伤。原告被送往礼泉县人民医院治疗，被诊断为：创伤性颅脑损伤，脑震荡，额骨骨折等，共住院20天，花费医疗费8936.62元。原告出院诊断证明治疗建议：患者出院后休息六个月，继续门诊，定期复查，不适随诊。另原告事发当日在礼泉县人民医院抢救花去医疗费572.8元。出院后在礼泉县人民医院门诊治疗花费243.9元，在礼泉县民源医院（即礼泉县中西医结合医院）复�花费269元，在咸阳市215医院复诊花费587.4元。事故车辆陕D（陕E挂）登记车主为被告礼泉长虹运输有限公司，实际所有人及经营人为被告张浩社。该车辆事发时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额为30万。保险期间为2014年7月8日00：00时至2015年7月7日24时。原告住院期间，被告张浩社已支付原告医疗费7900元。本案审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司对原告伤残等级提出重新鉴定。原告庭后表示放弃要求被告赔偿其伤残部分的诉讼请求。
原审认为，被告张浩社驾车不慎撞到原告事实清楚，证据充分，对因该事故对原告造成的损失，依法应根据公安交警部门的事故责任认定书认定的责任由被告赔偿原告。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险和商业三�险，故对原告因此次交通事故造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司依据事故责任认定书的责任划分比例在商业三者险范围内进行赔偿，再不足部分由车辆所有人及实际经营人依据事故责任比例进行赔偿。被告礼泉长虹运输有限公司虽是事故车辆的登记所有人，但该车辆的实际所有人及经营人为被告张浩社，故该事故责任应由被告张浩社承担，被告礼泉长虹运输有限公司不承担责任。对于被告张浩社垫付的医疗费7900元，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在赔偿范围内给付张浩社。原告要求被告支付其住院期间的营养费、交通费及依据城镇居民标准赔偿误工费及护理费缺乏有效证据证明，本院均不予支持；其要求被告赔偿出院后的护理费无事实依据和法律依�，本院亦不予支持。原告放弃要求被告赔偿其伤残赔偿相关项目，是对其民事权利的依法处分，本院予以支持。原告请求的每日误工费及护理费与当地实际生活相比略高，本院将依据当地实际情况酌情予以确定。原告的住院治疗费为8936.62元，门诊治疗费为572.8＋243.9＋249＋587.4=1653.1元，住院伙食补助费为3020=600元，合计11189.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险及商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，被告张浩社垫付的7900元应在11189.72元中予以扣减。原告的住院期间护理费为10020=2000元，误工费为：100（20＋630）=20000元，合计22000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险赔偿范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险及商业三者险的赔偿范围内赔偿原告王婉婉医疗费、住院伙食补助费3309.72元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王婉婉误工费、护理费22000元。三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司支付被告张浩社垫付原告王婉婉的医疗费7900元。四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担。
宣判后，太平洋财险咸阳公司不服，向本院提起上诉，其上诉称，上诉人与被上诉人建立的是保险合同关系，发生交通事故，应按《机动车保险第三者责任保险条款》的约定进行赔付，原判无视保险合同的约定，对非医保用药及自负费用由上诉人承担错误，该部分费用应由被上诉人张浩社及长虹运输公司承担。王婉婉误工期限计算过长，根据其伤情，最长应不超过60天。上诉人在该事故中无责任，不应承担诉讼费。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王婉婉辩称，关于误工期限有医疗机构出具的明确意见为6个月，原判对误工费的计算正确。上诉人称其不承担诉讼费，无明确法律规定，正是因为上诉人不积极履行赔付义务才导致诉讼费的产生，故上诉人应当承担诉讼费。
被上诉人张浩社及礼泉长虹运输有限责任公司辩称，原�正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供肇事车辆投保单一份，证明在投保单上已经提示说明了让投保人仔细阅读保险条款，保险条款明确载明诉讼费及非医保费用，保险公司不承担。被上诉人王婉婉质证认为，其未看到具体免责条款，不予认可。张浩社质证认为，车辆保险是长虹运输公司代买，其未参与，所以不清楚。长虹运输公司质证认为，其公司只是在投保单上盖章，但相关免责条款并不在投保单上。经合议庭评议，对上诉人所举该证据的真实性予以认定，其证明目的不予认定。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人称根据相关保险条款的约定，非医保用药及诉讼费不应由其承担，因上诉人并无充分证据能够说明其�非医保用药扣除的免责条款向投保人尽到了提示、说明、注意义务，故上诉人要求扣除非医保用药费用的诉讼请求依法不能成立。诉讼费为本次事故给王婉婉造成的实际财产损失，原判判决平上诉人承担诉讼费并无不当。上诉人认为原判认定误工期限180天错误，最长不应超过60天，无明确法律依据，且礼泉县人民医院诊断证明记载患者出院后休息6个月，故原判关于误工期限的计算不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费175元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方�依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。