江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1161号
原告：罗根长，男。
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告：张武，男。
委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
被告：稂红安，男。
被告：胡璋玉，男。
原告罗根长与被告张武、稂红安、胡璋玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗根长及其委托诉讼代理人左鸫鸽、被告张武的委托诉讼代理人王晓阳、被告胡璋玉到庭参加诉讼,被告稂红安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗根长向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告：医疗费27752.78元，误工费12690元(141天×90元/天)，护理费9600元（80元×120元/天)，住院伙食补助费620元(31天×20元/天)，营养费1200元(60天×20元/天)，交通费500元，残疾赔偿金22278元(2年×11139元/年)，被扶养人生活费11456.1元（12年×8486元/年×10%÷2+15年×8486元/年×10%÷2），后续治疗费20000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，共计93096.88元;品除被告方已支付的14000元，还需支付79096.88元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年6月25日原告受雇于被告胡璋玉在被告张武所建私房的工地上做工时，突遭在该房上层施工的被告稂红安不小心跌落的砖块砸伤头部，原告经治疗后鉴定为伤残十级，后续治疗费20000元，护理费80天，（含二次住院时间20天），营养期60日。原告受伤损失共计93096.88元，扣除被告方赔偿的14000元，还应获得79096.88元。经催要，被告方拒不赔偿剩余损失，故诉至法院解决。
被告张武辩称，1、原告受伤时，其不在场，只是事后听说；2、其将不锈钢工程承包给了被告胡璋玉，原告系被告胡璋玉的雇员，其在本案中不存在过错，诉请其承担赔偿责任，无法律依据；3、被告胡璋玉作为原告的雇主，原告在从事雇主安排的工作中遭受的损害，应由雇主承担60%的责任。原告自身未注意安全，亦应承担30%的责任。如原告损害是由被告稂红安所致，则被告稂红安应承担相应的责任；4、原告诉请赔偿标准要求过高，其损失应依法据实核定；5、其已在原告受伤后垫付医药费10000元。综上，请依法驳回原告要求其承担赔偿责任的诉请。
被告稂红安未作答辩。
被告胡璋玉辩称，1、2016年6月25日事发时，原告处于试工期，并未正式受雇于我，原告并不是在我的工作室或我可以掌控安全条件下所受的伤；2、事发现场为被告张武家中，张武作为房主，是完全可以掌握现场施工安全的，张武的妻子明知现场有施工隐患，仍要求原告施工；3、被告稂红安当时在现场施工时，明知下方原告在施工，却不加以提示擅自施工，因其大意，导致砖头坠落直接造成原告受伤。综上，我与本案没有直接关系，不应作为本案被告参加诉讼，应由被告张武、稂红安共同承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证，村委会证明及两个小孩户口登记本，被告张武提供的由被告胡璋玉出具的证明，经被告张武、胡璋玉质证后无异议，本院予以确认。对原告提供的证据：1、证人邓某的证言，证明原告受伤的事实。2、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告住院为11天，花费医疗费27752.78元。被告张武认为，医药费发票中252元的发票上为罗上斌非因原告的名字。医药费发票135元非正式发票，不符合医疗费发票的合法形式，不予认可。其他证据无异议。3、司法鉴定意见书与鉴定费发票，证明原告受伤后伤残十级，后续治疗费20000元，护理期80天（含二次住院时间20天、营养期60天）花费鉴定费2000元。被告张武对该证据三性有异议，认为2017年1月1日之后要适用一个新的伤残评定标准，不能适用之前评定的标准。4、现场照片5张，证明事故现场脚手架没有安全防护。被告张武对其真实性无异议，但关联性有异议，因无拍摄时间，无法证明是事后所拍还是原告受伤时所拍的现场，且照片也无法反映，原告是在被告房屋处受伤的事实。5、交通费发票，证明原告受伤花费交通费500元。被告张武对三性均有异议，为连号的，与原告实际花费情形不符。被告胡璋玉对上述证据均无异议。本院经审查后认为，原告的二张医疗费的时间均为原告受伤当日实际发生的费用，且事发时原告是由被告胡璋玉送往卫生所、医院进行治疗，本院对此予以采信。鉴定意见书因被告张武辩解意见与法律规定不符，本院不予采信。交通费票据为连号，本院不予采信。对于原告提供的证人邓某的证言以及照片，本院认为，该证据能证明原告受伤的事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡璋玉从事不锈钢的制作、安装业务。原告罗根长受雇于被告胡璋玉。2016年6月，被告张武与被告胡璋玉口头约定，由被告胡璋玉为被告张武所建私房的一楼安装不锈钢防盗网。同年6月25日，原告罗根长在安装防盗网过程中未佩带任何防护措施进行作业。被告稂红安在为被告张武从事外墙粉刷时,因操作不当，导致砖块跌落砸伤原告头部致其受伤。原告受伤当即送至河东街道大路村卫生所治疗，花费治疗费135元。随后又被送往吉安中医院治疗花费CT费用252元，住院治疗11天，花费医疗费27365.78元。2016年10月15日，吉安济民司法医学鉴定所作出司法鉴定意见书认定：原告罗根长颅脑损伤评定伤残十级;后续治疗费20000元；评定护理期80日（含二次住院时间），营养期60日。另查明，被告张武垫付医疗费10000元，被告胡璋玉垫付医疗费4000元。原告及其妻儿均系农村户口。原告生育二个小孩。原告住院期间，由其妻子进行护理。
本院认为，原告罗根长受雇为被告胡璋玉从事防盗网的安装，双方形成雇佣关系。被告张武将其房屋的不锈钢防盗网承包给被告胡璋玉负责完成，双方形成承揽关系。被告稂红安在为被告张武粉刷外墙时，未尽到安全保障义务，导致坠落物砸伤致原告住院，其作为直接侵权人应对原告的人身损害应承担赔偿责任。被告胡璋玉作为雇主应对原告罗根长从事雇佣活动中遭受的损害承担赔偿责任。被告张武作为房主，没有提供足够安全的施工条件即防护措施，导致原告受伤也有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。本案原告罗根长在从事雇佣活动中未戴安全帽，未采取必要的安全防护措施，导致事故发生也有一定过错，应自行承担部分责任。综合全案，对原告身体受伤造成的损失，应由被告稂红安承担40%的责任，被告胡璋玉承担30%，张武承担15%的责任，原告自行承担15%的责任。原告系农村户口，其相关损失的赔偿应按农村标准计算。原告的后续治疗费、护理期、营养期因有鉴定部门作出的鉴定结论，本院予以支持。原告主张的误工费，按2015年度农林牧渔在岗职工年均工资32849元／年标准计算，误工时间可以计算至其定残前一天即2016年6月14日共111天。护理费按2015年居民服务业在岗职工年均工资42746元/年计算。其要求精神损害抚慰金的请求过高，本院酌定3000元为宜。交通费是原告在此次事故中必然发生的费用，本院根据本案实际情况酌定为300元。原告要求住院伙食补助费、营养费可参照国家机关工作人员15元／天标准计算。经核算，原告的损失为:医疗费27752.78元（27365.78+135+252），误工费32849元÷365天×111天=9989.7元，护理费42746元/年÷365天×80天=9369元，住院伙食补助费（11+20）天×15元/天=465元，营养费60天×15元/天=900元，残疾赔偿金11139元/年×20年×10%=22278元，被抚养人生活费11456.1元（8486元/年×12年×10%÷2人+8486元/年×15年×10%÷2人），交通费300元，精神抚慰金3000元，后续治疗费20000元，鉴定费2000元，以上款项合计107510.58元，其中的精神损害抚慰金3000元由被告稂红安单独支付。按前述责任比例，应由被告张武承担15676.59元，由被告稂红安承担41804.23元，被告胡璋玉承担31353.17元，其余损失原告自行承担。被告张武垫付的10000元，被告胡璋玉垫付的4000元，应在其应承担的费用中予以核减。
综上所述，原告要求三被告赔偿损失的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告张武于本判决生效后十五日内赔偿原告罗根长医疗费、误工费等各项经济损失共计5676.59元(已品除其垫付的10000元);
二、被告稂红安于本判决生效后十五日内赔偿原告罗根长医疗费、误工费等各项经济损失共计41804.23元;支付原告罗根长精神损害抚慰金3000元，以上款项合计44804.23元；
三、被告胡璋玉于本判决生效后十五内赔偿原告罗根长医疗费、误工费等各项经济损失共计27353.17元(已品除其垫付的4000元);
四、驳回原告罗根长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，公告费300元，合计2080元，由原告罗根长负担310元，被告张武负担310元，被告稂红安负担830元，被告胡璋玉负担630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 左宁安
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李珂怡