wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16453-2号申请执行人：余观帝，男，汉族，1976年9月5日出生，住广东省广州市天河区。诉讼委托代理人：陈志雄，系广东信广律师师事务律师。诉讼委托代理人：钱嘉志，系广东信广律师师事务律师。被执行人：张富英，男，汉族，1937年12月1日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：张国华，男，汉族，1973年1月16日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：凌美章，女，汉族，1977年2月3日出生，住广东省广州市越秀区。申请执行人余观帝与被执行人张富英、张国华、凌美章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11893号民事调解已经发生法律效力。依上述民事调解，被执行人共同确认张富英向申请执行人借款500万元，利息按月利率1.8%计付；截至2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500万元、利息512万元；被执行人张富英应于2017年12月15日前向申请执行人归还上述借款本金及利息，被执行人张国华、凌美章对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款8500.88元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内；另外，经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现张国华名下登记有位于广州市越秀区金羊三街2号1904房，上述房产现由广州市越秀区法院处置，本院已根据申请执行人的申请于2018年1月10日向广州市越秀区法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年1月30日将张富英、张国华、凌美章录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年四月二十八日书记员  黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16453-2号申请执行人：余观帝，男，汉族，1976年9月5日出生，住广东省广州市天河区。诉讼委托代理人：陈志雄，系广东信广律师师事务律师。诉讼委托代理人：钱嘉志，系广东信广律师师事务律师。被执行人：张富英，男，汉族，1937年12月1日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：张国华，男，汉族，1973年1月16日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：凌美章，女，汉族，1977年2月3日出生，住广东省广州市越秀区。申请执行人余观帝与被执行人张富英、张国华、凌美章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11893号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人共同确认张富英向申请执行人借款500万元，利息按月利率1.8%计付；截至2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500万元、利息512万元；被执行人张富英于2017年12月15日前向申请执行人归还上述借款本金及利息，被执行人张国华、凌美章对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款8500.88元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内；另，经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现张国华名下登记有位于广州市越秀区金羊三街2号1904房，上述房产现由广州市越秀区法院处置，本院已根据申请执行人的申请于2018年1月10日向广州市越秀区法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年1月30日将张富英、张国华、凌美章录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年四月二十三日书记员  黄文泉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1008号
原告：福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区鼓西路396号好美家1#、2#、3#连体部分1层17号商场和2层12、13商铺。
负责人：何文星，行长。
委托诉讼代理人：章志远，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱芳，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：杨梅香，女，汉族，1971年11月18日出生，住福建省闽侯县。
被告：陈志江，男，汉族，1968年11月26日出生，住福建省闽侯县。
原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行（以下简称海峡银行杨桥支行）与被告杨梅香、陈志江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峡银行杨桥支行委托诉讼代理人朱芳到庭参加诉讼。被告杨梅香、陈志江经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峡银行杨桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨梅香偿还海峡银行杨桥支行借款本金19.5万元及利息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的年利率17.6%上浮50%为标准，暂计至2016年11月8日止为17745.86元，实际计算至被告还清为止）；2.判令杨梅香承担海峡银行杨桥支行为实现债权而支出的律师代理费4203元。以上第一项、第二项暂合计为216948.86元；3.判令陈志江对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费用由两被告共同承担（包括案件受理费、诉讼保全费、公告费等）。
事实和理由：经杨梅香申请，2014年9月4日，海峡银行杨桥支行与杨梅香签订一份编号为026004000020140026《个人借款合同》，约定：1.海峡银行杨桥支行同意向杨梅香提供的中期借款30万元；2.借款期限60个月，自2014年9月3日至2019年9月3日止；3.借款年利率为17.6%；4.本合同还款方式为分期还本，按月付息，即杨梅香每月21日向海峡银行杨桥支行归还借款本金5000元；5.逾期还款，按借款利率上浮50%计收逾期罚息及复利。
为担保杨梅香依约还款，2014年9月4日，陈志江向海峡银行杨桥支行出具一份编号为026004000120140026-1《个人担保函》，约定：陈志江为主合同债务人即杨梅香提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行杨桥支行实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
上述合同签订后，海峡银行杨桥支行于2014年9月9日向杨梅香发放贷款30万元整。但自2016年6月起，杨梅香开始出现逾期还款，期间，经申请人多次通过各种渠道要求两被告还款，但两被告均未予以还款。截止2016年11月8日，杨梅香结欠借款本金19.5万元，利息、罚息及复利17745.86元。
借款人未按约定偿还贷款构成违约。为此，海峡银行杨桥支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，恳请法院支持海峡银行杨桥支行的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。海峡银行杨桥支行所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对海峡银行杨桥支行诉请的上述事实予以确认。
另查明，为实现本案债权，海峡银行杨桥支行委托国浩律师（福州）事务所代理参加本案诉讼，已支付律师代理费4203元。
本院认为，海峡银行杨桥支行与杨梅香签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。海峡银行杨桥支行依约向杨梅香支付了借款，履行了合同义务。杨梅香作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。海峡银行杨桥支行要求其还款付息，符合法律规定及双方之约定，本院予以支持。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。因杨梅香违约致本诉讼发生，海峡银行杨桥支行诉请其赔偿合理的律师代理费用，符合双方合同之约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。陈志江自愿为杨梅香向海峡银行杨桥支行所欠的上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效。故陈志江应对杨梅香的上述债务承担连带清偿责任。杨梅香、陈志江经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨梅香应于本判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行借款本金195000元及利息（含罚息、复利）17745.86元（利息暂计至2016年11月8日，之后的利息按照双方合同约定的标准计至杨梅香实际还清欠款之日止）；
二、杨梅香应于本判决生效之日起十日内向福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行支付因实现本案债权而支出的律师代理费4203元；
三、陈志江对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4554元，公告费560元，均由杨梅香、陈志江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年九月二十日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第01411-1号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：姜纬厚。
本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处（2010）龙证经字第28号执行证书，于2012年8月9日向被执行人姜纬厚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜纬厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜纬厚在中国农业银行存款人民币104321.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋发强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王绍勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02009-1号
原告：武汉卓昊商业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉世界贸易大厦55层8A-8D室。
法定代表人：王娟，经理。
委托代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉宝樽商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街3号（君临天下综合大楼B2-5铺面）。
法定代表人：李小丽，总经理。
本院在审理原告武汉卓昊商业管理有限公司与被告武汉宝樽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年4月22日作出（2014）鄂武昌民初字第02009号财产保全裁定，裁定查封、冻结被告武汉宝樽商贸有限公司银行存款922200.96元或其他等值财产。现原告武汉卓昊商业管理有限公司以该案双方当事人已达成调解协议，要求解除对被告武汉宝樽商贸有限公司银行存款922200.96元或其他等值财产及登记在何裕潮名下的坐落于武汉市东西湖区高尔夫城市花园金湖居7401栋2单元14A室、建筑面积205.62平方米（房屋所有权证：东2010005675***，权证编号02215509***）的房产查封。
本院认为，原告武汉卓昊商业管理有限公司提出的解除查封的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除被告武汉宝樽商贸有限公司银行存款922200.96元或其他等值财产查封、冻结。
二、解除登记在何裕潮名下的坐落于武汉市东西湖区高尔夫城市花园金湖居7401栋2单元14A室、建筑面积205.62平方米（房屋所有权证：东2010005675***，权证编号02215509***）的房产查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 滕玉军
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第02009-1号原告：武汉卓昊商业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉世界贸易大厦55层8A-8D室。法定代表人：王娟，经理。委托代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉宝樽商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街3号（君临天下综合大楼B2-5铺面）。法定代表人：李小丽，总经理。本院在审理原告武汉卓昊商业管理有限公司与被告武汉宝樽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年4月22日作出（2014）鄂武昌民初字第02009号财产保全裁定，裁定查封、冻结被告武汉宝樽商贸有限公司银行存款922200.96元或其他等值财产。现原告武汉卓昊商业管理有限公司以该案双方当事人已达成调解协议，要求解除对被告武汉宝樽商贸有限公司银行存款922200.96元或其他等值财产及登记在何裕潮名下的坐落于武汉市东西湖区高尔夫城市花园金湖居7401栋2单元14A室、建筑面积205.62平方米（房屋所有权证：东2010005675***，权证编号02215509***）的房产查封。本院认为，原告武汉卓昊商业管理有限公司提出的解除查封的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除被告武汉宝樽商贸有限公司银行存款922200.96元或其他等值财产查封、冻结。二、解除登记在何裕潮名下的坐落于武汉市东西湖区高尔夫城市花园金湖居7401栋2单元14A室、建筑面积205.62平方米（房屋所有权证：东2010005675***，权证编号02215509***）的房产查封。本裁定送达后立即执行。审判员  滕玉军二〇一四年六月十三日书记员  刘 旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4880号
原告王梦颖，女，1995年8月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人殷超、赵淑珍（实习），浙江迪索律师事务所律师。特别授权代理。
被告泮成岗，曾用名泮小五，男，1965年7月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人余振，浙江光梁律师事务所律师。特别授权代理。
原告王梦颖（以下简称“原告”）为与被告泮成岗（以下简称“被告”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失（包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等）共计42649.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人殷超，被告泮成岗及委托代理人余振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经庭审查明：2016年10月18日15时05分许，被告驾驶电动自行车在小河佳苑通道内由北向南行驶至南区，向西右转弯时，与原告由西向东直行驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告、被告受伤及二车损坏。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即前往杭州师范大学附属医院住院治疗合计7天，原告共支出医疗费17486.06元（含门诊，扣除非医疗费59元）。被告在原告就诊当天支付了医疗费846.37元外，又先行向原告垫付了4000元。原告委托了浙江商检司法鉴定所鉴定，其伤后误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。原告为此支出鉴定费800元。
原告起诉后，被告对原告伤后误工期限、护理期限、营养期限鉴定结论及原告医疗费用与本次事故的关联性提出异议，申请法院重新对原告伤后三期及原告医疗费用与本次事故的关联性进行鉴定。本院准许后，委托了浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，原告伤后误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日，两次住院期间及门诊所产生的医疗费用与本次交通事故存在直接关联性（100%）。
上述事实：道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票及住院费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、居住证、社保参保证明等证据予以证实。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于被告的过错导致原告受伤，因此给原告造成损失，理应承担侵权赔偿责任，因原告自身也存在过错，根据过错大小，本院确定被告承担70%责任，原告承担30%责任。根据上述有效证据，确认原告各项损失如下：1、医疗费：原告提交的医疗费票据中存在重复计算、无发票原件，该部分予以扣除，另原告在2016年12月17日因自行摔倒就诊支出的医疗费88元，予以扣减，故原告因此次事故实际产生的医疗费为18332.43元（其中被告支付846.37元）；2、误工费：原告虽系农村居民，提供的居住证虽不能证明事故发生前一年在城镇居住，但社保参保证明等，能证明其收入来源于城镇，故误工费应当按照城镇标准计算，被告无证据证明原告实际误工天数少于180日，社保参保的缴费基数不等同于原告全部收入，在无法准确确定原告实际收入情况下，可以按浙江省在岗职工平均工资计算其误工费，确定为27806.3元（56385元÷365天×180天）；3、护理费：13903.15元（56385元÷365天×90天）；4、营养费：1800元（30元×60天）；5、住院伙食补助费：350元（50元×7天）；6、交通费：原告提交的证据缺乏关联性，根据就诊情况，酌情确定为600元；上述合计62791.88元。根据责任比例，原告上述损失，被告承担43954.32（62791.88元×70%），其余由原告自行承担。扣除被告其中支付的医疗费846.37元及垫付的4000元后，被告实际尚应赔偿原告39107.95元。原告三期鉴定系诉前单方委托，鉴定费由其自行承担。被告认为原告伤后三期过长，且在鉴定前曾有过再次摔伤情形，影响鉴定结论，其支出医疗费不客观；本院认为，原告受伤情况与本次事故有直接因果关系，其伤后三期经过两次司法鉴定确认，本院已扣除原告因自己摔伤于2016年12月17日前往杭州市江干区人民医院就诊所支出的费用，其他基本是在摔伤前支出的医疗费用，被告无证据证明原告自己摔伤导致鉴定结论不客观，故本院认为，被告上述意见不影响司法鉴定结论，本院不予支持。被告辩称误工费应按农村标准计算，与查明的事实及相关法律规定不符，本院也不予支持；原告相关项目计算标准过高等，本院在确认原告损失中已经予以说明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告泮成岗于本判决生效后十日内赔偿原告王梦颖39107.95元；
二、驳回原告王梦颖其他诉讼请求。
上述赔偿义务限于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告泮成岗负担。
原告王梦颖于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告泮成岗于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一八年一月二十六日
代书记员 朱佳豪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初365号
原告:广州市启胜物业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：陈锦辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所律师。
被告:李弦,男,1970年5月13日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。
被告:李睿博,男,2001年8月6日出生,汉族,住北京市海淀区,
法定代理人：李弦，是被告的父亲。
原告广州市启胜物业管理有限公司与被告李弦、李睿博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告广州市启胜物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市启胜物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市启胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费951.9元，由原告广州市启胜物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一八年一月二十九日
书记员 李晓君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初491号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：孙远政，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：刘艳，女，1983年6月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告孙远政、刘艳民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币99673元（本金80000元，利息：80000元×24%×374天÷365天＝19673元，自2016年9月13日暂计至2017年9月21日），并支付2017年9月22日起至实际履行之日止按年利率24%标准的利息；2、原告有权就被告孙远政抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××）以拍卖、变卖等方式自由处分的价款优先受偿；3、被告承担律师代理费5980元；4、被告承担本案诉讼费。在法庭调查结束前原告委托诉讼代理人将第1项诉讼请求变更：被告立即向原告支付借款本金76101.33元，并支付自2016年9月14日起至实际还清之日止按�利率24%计算的逾期利息。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月13日，被告孙远政（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向彭某某、詹某某等七人借款合计人民币92000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2016年6月13日至2016年7月13日，年利率为8.5%，还款方式为每月13日支付利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。微贷网扣除相关收费后，将余款通过转账形式交付给被告，被告出具了收到92000元的收条一份。
签订《微贷网借款协议书》的当日，按该协议约定，出借人的代理人微贷网及被告孙远政、原告千微（杭州）科技有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给了原告，被告孙远政在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。被告孙远政将其所有的一辆大众牌小型轿车（号牌为豫Ｃ×××××、车架号LSVCH6A42DN080689）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的评估、�卖、律师代理等费用在最高限额二十万内提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记，被告刘艳与原告方签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人孙远政借款债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。庭审中原告委托的诉讼代理人陈述被告收到款项后，除归还本金12000元及支付了借期内利息外，余款未还，原告将已收取被告的GPS押金800元、风险金300元、保证金1840元、首期冻结958.67元抵扣后，被告尚欠本金76101.33元，经追讨无果，故成诉。另原告因本案诉讼而支付律师代理费5980元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十�条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙远政、刘艳于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金76101.33元，并支付自2016年9月14日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告孙远政、刘艳于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费5980元。
三、若被告孙远政、刘艳未按上述第一、二项履行给付义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权对被告孙远政抵押物大众牌小型轿车（号牌为豫Ｃ×××××、车架号LSVCH6A42DN080689）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由被告孙远政、刘艳负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙远政、刘艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年三月十三日
书记员 项红华
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权�可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初84号
原告：刘国英。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：张沛。
被告：宋冰源。
原告刘国英与被告张沛、宋冰源因民间借贷合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王兰平到庭参加诉讼；被告张沛经本院公告传唤、被告宋冰源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘国英诉称：2013年10月28日，被告张沛向原告借人民币50000元，约定用款期限2个月，月利率42‰，逾期不还加收20%，并承担维权费用。被告宋冰源为本借款提供连带责任保证。时至今日，二被告迟迟未还款。故要求二被告连带偿还借款本金50000元及利息。
庭审中，原告刘国英将诉讼请求变更为：判令被告张沛给付原告借款本金50000元及相应利息（自借款之日按年利率按24%计算计算至本判决确定给付之日）。
被告刘国英、宋冰源在举证期限内未提交答辩也未提交证据。
根据原告的起诉，征得原告的同意，本案的调查重点归纳为：
1、原告刘国英要求被告张沛偿还借款本金50000元及利息的事实和依据？
2、原告要求被告宋冰源对被告张沛上述借款本金50000元及利息承担连带保证责任的事实和依据？
原告根据调查重点举证如下：
证据一、（2013）017号保证担保借款合同一份。主要内容：出借方（甲方）刘国英、借款方（乙方）张沛、保证方（丙方）宋冰源，约定乙方向甲方借款金额人民币5万元，用于购料，约定期限2个月，自2013年10月28日至2013年12月27日止，借款月利率为42‰。保证期间自借款之日至借款到期后两年。并有三方签名按印，时间为2013年10月28日。证明被告张沛向原告刘国英求借50000元由被告宋冰源担保的事实；
证据二、中国农业银行河北省分行卡卡转帐凭证一份。主要内容：转出方帐号（户名刘国英）：62284821362987＊＊＊＊8，金额50000元，转入帐号：62×××＊8，转入方姓名：张佩，你的交易已成功，感谢使用，2013年10月28日、时间11时18分45秒。证明原告履行出借义务的事实及方式；
证据三、身份证复印件两份，主要内容为：“张沛，男，汉族，1978年5月2日出生，住址：河北省衡水市枣强县王常乡西良党村202号，身份证号××。”“张佩，男，汉族，1978年5月2日出生，住址：河北省衡水市枣强县枣强镇和平南路和乐小区4号楼3单元202室，身份证号××”。证明证据二中的张佩与本案张沛系同一人。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的三份证据内容真实、形式合法、且与本案相关联，能够证明被告张沛向原告刘国英借款本金50000元，被告宋冰源为被告张沛该笔借款本息承担连带保证责任的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月28日，被告向原告借款50000元，借款期限2个月，自2013年10月28日至2013年12月27日止，约定借款月利率为42‰，逾期加罚20%。该笔借款由被告宋冰源为被告张沛提供连带责任保证。原告于2013年10月28日履行了借款义务，通过62×××＊8农行卡转入被告张沛62×××＊8农行卡。借款到期后二被告均未偿还借款本金50000元及利息。
本院认为：原告刘国英与被告张沛、宋冰源签订的保证担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定享受权利及履行义务。原告依合同约定将借款本金50000元交付被告张沛使用，借款到期后被告张沛未按约偿还借款本息致纠纷发生负有完全责任。故原告要求被告张沛偿还借款本金50000元合理、合法，应予支持。因原、被告双方对借款利率约定过高，原告将借款利率变更为年利率24%符合法律规定应予支持。被告宋冰源虽作为被告张沛借款的连带保证责任人，但原、被告约定的担保期限为借款日至借款到期后两年，即自2013年12月28日至2015年12月27日止。本院受理该案的时间为2016年1月10日，故被告宋冰源已过担保期限。故原告要求被告宋冰源对被告张沛的借款本金50000元及利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第三十二条一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张沛于本判决生效之日起三日内偿还原告刘国英借款50000元及利息（自2013年10月29日至本判决确定给付之日的利息按年利率24%计算）。
二、驳回原告对被告宋冰源的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告张沛负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁 飞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初693号
原告：顾玉成，男，1979年2月15日生，汉族，住沧县。
被告：苏金江，男，1972年10月10日生，汉族，住沧县。
原告顾玉成与被告苏金江劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉成到庭参加诉讼，被告苏金江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款6400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告开办的鼎鑫板材工厂打工，双方口头约定原告每天工资180元，被告给付了部分工资，剩余的工资6400元至今未给付，后经原告多次催要，被告于2018年2月6日为原告打下欠条一张，后经原告再次催要，被告均以资金困难为由拒不给付，原告无奈诉至本院，为了维护原告的合法权益不受侵害，请贵院依法支持。
被告苏金江未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年5月至2017年9月被告雇佣原告工作，双方约定被告给付原告工资为每天180元，至今尚欠原告工资6400元，对此原告提供了内容为“欠条欠顾玉成工资6400元陆仟肆佰元整欠款人苏金江2018年2月6号”的证据一份予以证明。
本院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告顾玉成与被告苏金江形成了劳务法律关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付工资，被告苏金江欠原告顾玉成工资6400元，事实清楚，证据充分，被告苏金江应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏金江偿还原告顾玉成工资6400元。以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马锋
二〇一八年五月四日
书记员 高圆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7344号之一
解除保全申请人：陈竹本，男，1965年12月09日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道甘源四街一巷**号，公民身份号码：4406231965********。
被申请人：李超良，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：刘素兰，女，1971年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
解除保全申请人陈竹本与被申请人李超良、刘素兰民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）粤0606民初7344号民事裁定书，并依据该裁定查封被申请人刘素兰名下的车牌号为粤Ｘ×××××汽车，查封被申请人刘素兰名下的位于龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路98号龙湾豪庭一幢XXA的房屋（证号：11XXXX2044）；查封被申请人李超良名下的车牌号为粤Ｘ×××××汽车，冻结被申请人李超良在中国农业银行62×××78的银行账户217233.3元（实际冻结2.16元）。2018年5月8日，解除保全申请人向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人陈竹本向本院申请解除对上述财产的诉讼财产保全措施，符合法律规定。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘素兰名下的车牌号为粤Ｘ×××××汽车的查封；
二、解除对被申请人刘素兰名下的位于龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路98号龙湾豪庭一幢XXA的房屋（证号：11XXXX2044）的查封；
三、解除对被申请人李超良名下的车牌号为粤Ｘ×××××汽车的查封；
四、解除对被申请人李超良在中国农业银行62×××78的银行账户存款217233.3元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢 早
二〇一八年五月十四日
书记员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7344号之二
原告：陈竹本，男，1965年12月09日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所实习律师。
被告：李超良，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：刘素兰，女，1971年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告陈竹本与被告李超良、刘素兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。在审理过程中，原告陈竹本向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈竹本申请撤回对被告李超良、刘素兰的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈竹本撤诉。
案件受理费4558.5元，减半收取计2279.25元，财产保全费1606.16元，合共3885.41元，由原告陈竹本负担。
审判员 邢 早
二〇一八年五月十四日
书记员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7344号
申请人：陈竹本，男，1965年12月09日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：李超良，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：刘素兰，女，1971年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人陈竹本与被申请人李超良、刘素兰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李超良、刘素兰在银行的存款217233.3元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李超良、刘素兰在银行的存款217233.3元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1606.16元，由申请人陈竹本负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢 早
二〇一八年四月二十六日
书记员 黎晓彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初232号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈贯好，男，1967年12月5日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化,无业，住安徽省淮南市田家庵区。2013年12月25日因饮酒驾驶机动车被淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年3月2日经田家庵区人民检察院决定取保候审，同年3月17日由本院决定逮捕，3月21日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人陈贯好犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人陈贯好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈贯好违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈贯好对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年10月21日22时49分，被告人陈贯好酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车行驶至本区淮河大道“苏果超市”北200米处时被正在开展查处酒驾违法行为统一行动的交警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，陈贯好血液酒精含量为159mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。后交警依法将陈贯好带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，陈贯好体内血液酒精含量达到207.2mg／l00ml，大于80mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈贯好的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第484号检验报告书，淮公交决字（2013）第3404082700082152号行政处罚决定书，被告人陈贯好的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈贯好违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈贯好醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量为207.2mg／lO0ml，大于200mg／lO0ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人陈贯好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初136号
原告：叶伟宏，女，1974年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告叶伟宏诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶伟宏于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶伟宏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告叶伟宏撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告叶伟宏负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年一月十二日
书记员 王正光
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初886号
原告：姜玉霞，女，住河北省平泉市。
被告：刘晶磊，男，住河北省平泉市。
被告：刘成武，男，住河北省平泉市。
被告：张秀云，女，现住河北省平泉市。
被告：周晓治，女,现住河北省平泉市。
原告姜玉霞与被告刘成武、张秀云、周晓治、刘晶磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告姜玉霞、被告刘成武、周晓治到庭参加诉讼，被告刘晶磊、张秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付原告欠款20000.00元及利息，利息自2018年1月13日起至还清为止，按银行同期存款利率计算。2、诉讼费由四被告承担。庭审过程中原告放弃要求被告刘成武、张秀云承担偿还责任的诉讼请求。事实和理由：被告刘成武、张秀云是被告刘晶磊的父母、周晓治是被告刘晶磊的妻子。被告刘晶磊因做买卖缺少资金周转，在2018年1月13日前几日向原告借款20000.00元，承诺几天就还上。原告当时借给被告刘晶磊20000.00元。后未还款。2018年1月13日，在被告家中，由被告刘晶磊给原告出具欠款20000.00元的欠条，当时，被告刘成武、周晓治均在现场。被告刘晶磊与周晓治系夫妻关系，依据法律的有关规定，属于共同债务，应当共同偿还此款。
被告刘成武辩称，刘晶磊向原告借款不清楚，借款也没有拿到家里用。刘晶磊已经成年，经济独立，我和张秀云作为父母没有义务偿还欠款。
被告周晓治辩称，刘晶磊没有做过生意，原告说借款用于做生意与事实不符。刘晶磊借款没用家庭生活，我无义务偿还。
被告张秀云、刘晶磊未作答辩。
本院认定事实如下：被告刘晶磊与被告周晓治系夫妻关系，被告刘成武与张秀云系被告刘晶磊父母，被告刘晶磊因做生意资金不足，向原告借款20000.00元，当时没有出具欠据，2018年1月13日，在被告家中，被告刘晶磊给原告出具欠款20000.00元的欠条一张，当时，被告刘成武与被告周晓治均在现场。后未还款。上述事实有当事人的陈述、原告姜玉霞与被告张秀云的通话录音及被告刘晶磊为原告出具的欠条原件在卷佐证。
本院认为，被告刘晶磊从原告处借款，原告将借款交付被告刘晶磊，原告与被告刘晶磊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告刘晶磊应偿还借款。被告刘晶磊应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告刘晶磊欠其20000.00元证据予以采信。被告刘晶磊、周晓治系夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期间，被告刘晶磊在给原告出具欠条时，被告周晓治也在现场；且在原告与被告张秀云的电话录音中，张秀云承认刘晶磊做生意赔钱了，借原告的钱偿还做生意的欠款，此借款属于夫妻共同债务，因此原告要求被告刘晶磊、周晓治共同偿还借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。利息自2018年3月6日起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算。被告周晓治称借款不知情，亦未用于家庭生活而不予偿还的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告刘晶磊、周晓治于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款20000.00元及利息（利息自2018年3月6日起至债务人履行完毕之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘晶磊、周晓治共同负担，二被告互负连带给付责任。（限被告刘晶磊、周晓治于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一八年四月十八日
书记员 李权威
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初400号
原告：牛华保，男，汉族，1976年7月2日出生，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
被告：崔学忠，男，汉族，1949年8月14日出生，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。
被告：河南豫华石化装备有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段。
法定代表人：崔艳茹，经理。
委托诉讼代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师
原告牛华保诉被告崔学忠、河南豫华石化装备有限公司（以下简称豫华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛华保及其委托诉讼代理人牛文涛，被告崔学忠委托诉讼代理人赵保安，被告豫华公司委托诉讼代理人张慧川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛华保向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔学忠支付原告劳务费73520元；2.判令被告豫华公司在上述款项内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年崔学忠以被告豫华公司的名义与扬州恒润海洋重工有限公司（以下简称扬州恒润公司）签订了管道改造承包合同。合同签订后被告崔学忠找到原告在其承包的工地上干活。施工期间被告崔学忠支付了辅料款和吊车费7680元。2016年5月13日，原告完成该工程后，被告崔学忠在工程进度表上签字确认原告的施工量，但没有给原告结算劳务费。2017年4月12日被告崔学忠在进度表上确认原告完成钢结构制作、管道安装共计劳务费101200元。2017年5月13日被告崔学忠支付原告劳务费2万元，同时扣除7680元后，下欠73520元至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告崔学忠辩称，原告与被告崔学忠之间是雇佣关系，不是承包关系，被告并不拖欠原告劳务费，原告按承包计算劳务费理由不能成立；原告提供的证据不能证明钢结构制作每吨按2300元计算，管道安装每吨按3000元计算。
被告豫华公司辩称，其并未与扬州恒润公司签订管道改造工程合同，该工程是崔学忠个人与扬州恒润公司承包的，与豫华公司无关，豫华公司不应承担连带责任。
经审理查明，2016年4月26日，被告崔学忠找到原告到其在扬州承接的烧结厂白灰窑除尘管道改造工程工地上干活。2016年5月13日，原告完成该工程后，被告崔学忠在工程进度表上签字确认原告施工报量钢结构制作安装14.4吨，除尘管道安装23.44吨，最后以甲方报量与决算为准等内容。2017年4月12日被告崔学忠再次在进度表上签字确认原告的施工量钢结构制作安装按14吨，除尘管道安装按23吨计算，同日被告崔学忠在工程进度表上签字，进度表注明钢结构制作安装14.4吨，工程造价2300元/吨，除尘管道安装23.44吨，工程造价3000元/吨。
另查明，被告崔学忠支付了该工程辅料款和吊车费用7680元，2017年5月被告崔学忠向原告支付了劳务费2万元。
上述事实，有收货单据、进度表以及原被告的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告应被告要求在被告承接的工地上提供劳务，并于工程完工后由被告在工程进度表上签字确认原告的施工报量及工程造价，可以认定原告与被告崔学忠之间存在劳务关系。被告崔学忠应给付原告劳务费钢结构制作安装14吨×2300元/吨＋除尘管道安装23吨×3000元/吨=101200元，扣除已支付的辅料款、吊车费用7680元和劳务费20000元，共计下欠原告73520元劳务费。故原告要求被告崔学忠支付下欠的73520元劳务费的请求本院予以支持。原告要求被告豫华公司对上述款项承担连带责任的主张，因缺乏证据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔学忠于本判决生效后十日内给付原告牛华保劳务费73520元；
二、驳回原告牛华保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告崔学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张素梅
二〇一八年五月三十日
书记员 李晓慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保106号
申请人：傅朝凯，男，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：王守荣，男，1962年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人王守荣与申请人傅朝凯因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封申请人傅朝凯所有车牌号为渝B***小型轿车一辆。本院裁定准予保全并采取了相应的执行措施。
现傅朝凯于2018年4月24日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对申请人采取的保全措施。
经审查，本院认为，申请人傅朝凯的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对傅朝凯提出的解除保全申请准予解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 段小琴
二〇一八年四月二十四日
法官助理 何小平
书 记 员 傅国健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110财保106号申请人：傅朝凯，男，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：王守荣，男，1962年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人王守荣与申请人傅朝凯因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封申请人傅朝凯所有车牌号为渝B***小型轿车一辆。本院裁定准予保全并采取了相应的执行措施。现傅朝凯于2018年4月24日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对申请人采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人傅朝凯的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对傅朝凯提出的解除保全申请准予解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇一八年四月二十四日法官助理 何小平书 记 员 傅国健
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初第1006号
原告张宝君，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住方正县德善乡丰裕村。
被告曲文忠，身份证号:2321281972********，男，1972年11月13日出生，汉族，通河县清河镇信用社职员，住通河县清河镇。
被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）。
原告张宝君诉被告曲文忠、保险股份公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员董炯光独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告张宝君到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日18时20分许，被告曲文忠驾驶黑A813**号雅阁牌小型轿车在鸡讷公路方正段由北向南行驶时，将我撞倒路边，致使我左尺骨骨折、左前下壁部等多处外伤，经方正县公安局交通管理大队查处，认定曲文忠负该起事故的全部责任。我在方正县人民医院住院治疗17天，共花人民币6500.00元，曲文忠在被告保险公司投保交强险，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿我医疗费6500.00元、护理人员工资2437.00元、误工费10062.00元、住院伙食补助1700.00元，共计20699.00元。要求撤回对被告曲文忠的诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证及户口，系农业户口。
证据二、事故认定书，证明原告无责任。被告曲文忠负此次事故的全部责任。
证据三、交强险保险单，证实被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期间内。
证据四、病案及诊断，证实原告在方正县人民医院住院治疗17天，诊断为：1、左尺骨骨折；2、左前胸壁外伤；3、左肩部左肘部外伤；4、腰背部外伤。处理意见：出院后继续石膏固定五周，三个月内每个月复查X片一次，继续休息治疗16周，不适随诊。
证据五、医疗费收据6张及用药明细，金额6045.55元。
被告保险公司未出庭亦未发表答辩意见。
被告保险公司未向法庭提供证据。
本院确认，被告保险公司对原告举示的证据未到庭发表答辩意见，视为其放弃质证权利，本院确认原告所举示的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，均为认定有效证据，予以采信。
经审理查明：2016年3月18日18时20分许，被告曲文忠驾驶黑A813**号雅阁牌小型轿车在鸡讷公路方正段（247公里+600米）由北向南行驶时，因操作不当撞到路边行走的原告张宝君，造成原告张宝君受伤、车辆损坏的交通事故。被告曲文忠负该起事故的全部责任，原告张宝君无责任。原告经方正县人民医院住院治疗17天，诊断为：1、左尺骨骨折；2、左前胸壁外伤；3、左肩部左肘部外伤；4、腰背部外伤。处理意见：出院后继续石膏固定五周，三个月内每个月复查X片一次，继续休息治疗16周，不适随诊，共花合理医药费6045.55元。曲文忠的事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿各项损失共计20699.00元。
本院认为，在该起事故中，被告曲文忠负事故的全部责任，被告曲文忠驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费6500.00元，经庭审举证原告的有效医药费为6045.55元，超出部分不予支持，原告系农业户口，误工费应以70.73元/天为计算标准。原告其他诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费6045.55元、住院伙食补助1700.00元，计7745.55元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2437.00元、误工费9124.17元，合计11561.17元，以上共计19306.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.00元，减半收取158.50元由被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一六年四月十九日
书记员 袁宝岩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特83号
申请人：房某1，女，2009年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
法定代理人：房某2，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住址同上，（房某1之父）。
法定代理人：刘某，女，1981年5月4日出生，汉族，居民，住址同上，（房某1之母）。
申请人:濉溪县实验小学,住所地安徽省濉溪县淮海南路**号。
法定代表人：冀羽,该学校校长。
本院于2018年5月4日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请房某1涵、濉溪县实验小学健康权纠纷一案于2018年5月3日经濉溪县校园纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人濉溪县实验小学一次性支付给申请房某1涵医疗费、营养费、交通费、精神抚慰金、后期治疗费等所有经济损失共计三万元整（￥30000.00元）。申请人濉溪县实验小学将上述三万元整（￥30000.00元）于协议生效之日起30个工作日汇入申请房某1涵指定的银行账号，账号62×××622【中国建设银行龙卡通(储蓄卡)，持卡人房某2】。
二房某2刘某同意接受上述赔偿款额。从鉴定协议之日起房某2刘某及其亲属不得以任何形式、任何理由就申请房某1涵受伤一事要求申请人濉溪县实验小学支付其他任何费用，不得以此事诉讼、信访、上访等。此事处理即告终结。
三、本协议为一次性终结处理协议。经申请房某1涵、濉溪县实验小学双方协商本协议经濉溪县人民法院司法确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请房某1涵、濉溪县实验小学于2018年5月3日经濉溪县校园纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董存生
二〇一八年五月八日
书记员 丁子如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1186号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1979年9月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人韩东风、陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）828号起诉书指控被告人宋某甲犯伪造国家机关证件罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人韩东风、陈曦到庭参加诉讼，经本院2014年9月26日第二十六次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2011年初至2012年9月，被告人宋某甲以亲属宋某乙名下位于哈尔滨市双城市永胜乡永乐村的双国用（10）第226号国有土地使用证等为抵押，从李某某处借款共计450万元。借款期间，宋某甲多次将土地使用证借出办理房产证事宜。2011年12月，宋某甲再次将土地使用证借出，因李某某多次向其催要土地证，宋某甲遂通过路边广告购买一个伪造的土地使用证，送至李某某的贷款公司。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，送检的中华人民共和国国有土地使用证上加盖的公章与样本印文不是同一印章所盖印。经侦查，被告人宋某甲于2014年3月5日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、印章鉴定书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，宋某甲系初犯，认罪、悔罪，社会危害性小，可以从轻处罚。
经审理查明，2011年初至2012年9月，被告人宋某甲以其亲属宋某乙的名义，将宋某乙名下位于哈尔滨市双城市永胜乡永乐村的双国用（10）第226号国有土地使用证等为抵押，从李某某处借款共计450万元。借款期间，宋某甲多次将抵押的国有土地使用证借出以办理地上房产证等事宜。2011年12月，宋某甲再次将土地使用证借出，因李某某向其催要土地证，宋某甲遂通过路边办证广告，购买了一个伪造的双国用（10）第226号国有土地使用证，送至李某某的贷款公司。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，送检的中华人民共和国国有土地使用证上加盖的公章与样本印文不是同一印章所盖印。经侦查，被告人宋某甲于2014年3月5日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年8月26日，报案人李某某报警称，2012年9月10日宋某甲、吴某某以双城市永胜乡永乐村25000平方米国有土地证做抵押向其借款450万元。至2013年8月14日未归还借款，李某某按照协议到双城市土地局进行过户，工作人员告知该土地证是伪造的。2014年3月5日，公安人员在哈尔滨市道里区齿轮路附近将宋某甲抓获并传唤至公安机关。
证据二、证人李某某证言：他开办的哈尔滨市南岗区红旗满族乡联众小额贷款公司。2011年1月27日，宋某乙、宋某甲和吴某某在贷款公司第一次借款100万元，使用的是中华人民共和国国有土地使用证“双国用（10）第226号”，使用权人是宋某乙，位于双城市永胜乡永乐村，使用面积是25000平方米的养殖场作为抵押。到2012年9月10日累计借款450万元。2013年6月，宋某甲、宋某乙手机关机，联系不上。2013年8月15日，他到双城市国土资源局办理抵押的土地过户手续，被告知该土地证是伪造的，且该土地已被查封。2011年1月27日，宋某乙、宋某甲第一次借款时使用的土地证是真实的，借款协议、抵押合同和委托买卖土地合同都经过公证。公证后，宋某甲共四次取回该土地证，前三次都是一周只能归还，最后一次是过了半个月归还的。每次借证的经手人都是刘某某，宋某甲借出土地证都是以办理该土地上的房产证为由。
证据三、证人宋某乙证言：他是宋某甲叔叔。双城市永胜乡永乐村地号为16／1／204，面积25000平方米的土地是他在2011年买的。2010年，宋某甲在该土地上建了砖厂的厂房，他和宋某甲一起到双城市土地局办的房产证。2011年，宋某甲要扩建厂房，就用该土地使用证抵押向联众贷款公司借款，他同意并办理了公证手续。借款合同内容、借款数额都不清楚，是宋某甲和对方谈的。2012年，宋某甲把土地证给他送回，具体怎么说的记不清了。不知道宋某甲伪造土地证的事。
证据四、借款凭证、公证书：2012年9月10日，宋某乙、吴某某作为借款人，宋某甲作为担保人向李某某出具借款450万元借据。2011年2月25日，宋某乙、吴长霞在哈尔滨市北方公证处办理了委托李某某办理产权证号为双国用（10）第226号的土地更名过户等事宜。
证据五、假土地证、鉴定书：哈尔滨市公安局刑事技术支队制作的（哈）公（刑技）鉴（文检）字（2013）440号鉴定书意见，送检的中华人民共和国国有土地使用证上“双城市国土资源局土地登记专用章”印文与样本印文不是同一印章所盖印。
证据六、户籍证明：被告人宋某甲身源及现实表现。
证据七、被告人宋某甲供述：2011年初开始，他先后三次累计向李某某借款450万元，他用叔叔宋某乙名下的位于双城市永胜乡永乐村的一处土地使用证和该土地上建造的两栋厂房的房产证做抵押。他和李某某签订房产证、土地证作为抵押的协议时，宋某乙在场并表示同意，办理抵押公证是宋某乙和李某某到公证处办的手续。他一共从李某某手中借出土地证3次，都是为了办理该土地上的房产证。第三次是在2011年11月14日，他让妹妹宋某丙到李某某的贷款公司取的证。这次李某某催要土地证比较急，他就想办一个假土地证应付过去，通过街头广告找了一个办假证的，花了200元办了一个假的编号为双国用（10）第225号土地使用证，与之前抵押给李某某的土地证一模一样。办好证后，他联系车让工厂的工人把假土地证送到李某某公司，当时李某某没有发现。后来由于李某某催账很急，他将手机换号，李某某就找不到他了。从李某某处借的钱用于砖厂设备投入和资金周转。真的土地证在叔叔宋某乙处，找不到办假证的人。
本院认为，被告人宋某甲伪造、买卖国家机关证件，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处，但指控罪名有误，应予纠正。宋某甲系初犯，认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 孙 强
人民陪审员 张京京
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第1186号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人谢军，男，1990年2月10日出生于贵州省毕节市汉族，初中文化，粮农，2013年3月5日因犯抢夺被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。2013年11月24日刑满释放。2014年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2014年2月26日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人谢军犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员鲁真真出庭支持公诉。被告人谢军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月19日10时许，被告人谢军来到本市南明区中华南路8号公馆洗浴中心休息大厅，趁被害人程某某熟睡不备之机，盗走程某某放在枕头下的一部白色苹果5C手机（后经鉴定价值人民币3，467元）。被告人谢军在男宾区打开衣物准备换衣服离开现场时，知道自己的盗窃行为已暴露时，遂立即跑进男宾区的厕所，将厕所门抵住，同时把盗窃来的白色苹果手机塞进下水道并用水冲走。上述事实，被告人谢军在开庭审理过程中均无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，工作记录，被害人程某某的陈述，被告人谢军在公安机关及其庭审中的供述，证人邵某、周某某、杨某某的证言，南价认字（2014）第032号涉案财物价格鉴定书，被告人谢军的户籍证明，前科判决等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人谢军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值人民币3，467元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人谢军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：被告人谢军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年1月20日起至2015年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；赃款赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 任玉媛审判员 骆小辉二〇一四年十一月六日书记员 何 星
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第1186号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人吴某，男，1981年11月26日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年9月30日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月22日23时许，被告人吴某饮酒后驾驶湘U×××**号小型轿车，从南安市水头镇江崎村出发，行驶至南安市水头镇沿海大通道中段红绿灯路口往南安市石井镇方向50米处，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴某的血液进行酒精检测，检出被告人吴某乙醇浓度为146.87mg／100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人吴某积极向本院预缴罚金人民币8000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人吴某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  方碧芬人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一四年十月十六日书 记 员  洪振坦主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢68号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司。
被执行人：贾利君，男，住吉林省通榆县。
被执行人：腾志伟，男，住吉林省通榆县。
被执行人：王立新，男，住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与贾利君、腾志伟、王立新买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月十九日
书记员 雷力革
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第655号
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人吴庆龙，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人付志。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人付志借款合同纠纷执行一案，本院于2013年1月16日作出的（2013）蛟民二初字第35号民事调解书，主文如下：被告付志于2013年1月25日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元、约定利息426.87元及逾期利息（自2011年2月16日起按本金30，000.00元，利率月息8.37‰上浮50﹪计算至付清本金时止）。案件受理费280.00元由被告付志负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人付志履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人付志送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人付志名下无存款、房屋、车辆登记。2014年4月25日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人付志应给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元、约定利息426.87元及逾期利息，于2014年11月30日前一次性给付。二、案件受理费280.00元、申请执行费350.00元由被执行人付志负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第35号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第655号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，驻所地蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：付志，男，27岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人付志借款合同纠纷执行一案，本院于2013年1月16日作出的（2013）蛟民二初字第35号民事调解书，主文如下：被告付志于2013年1月25日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元、约定利息426.87元及逾期利息（自2011年2月16日起按本金30，000.00元，利率月息8.37‰上浮50﹪计算至付清本金时止）。案件受理费280.00元由被告付志负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人付志履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人付志送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人付志名下无存款、房屋、车辆登记。2014年4月25日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人付志应给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元、约定利息426.87元及逾期利息，于2014年11月30日前一次性给付。二、案件受理费280.00元、申请执行费350.00元由被执行人付志负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第35号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲍 晶
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第18号
上诉人（原审原告）曹田财，男，1953年3月12日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市戴埠镇人民政府（以下简称戴埠镇政府）。
法定代表人扈军华，该镇镇长。
委托代理人翁昊俊，江苏翁昊俊律师事务所律师。
委托代理人章良琛，江苏翁昊俊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）江苏省电力公司溧阳市供电公司（以下简称供电公司）。
法定代表人徐国平，该公司总经�。
委托代理人江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
上诉人曹田财诉被上诉人戴埠镇政府、供电公司停电措施违法一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，2007年5月1日溧阳市戴埠镇谈家村委（甲方）与中天物资、曹田财（乙方）签订了一份码头租用协议，约定由甲方提供沿河码头租给乙方作码头下石子使用。租用期限为2007年5月1日至2009年5月1日。2007年7月13日曹田财向工商管理部门申请注册登记了字号为《溧阳市戴埠中天物资中转站》的个体工商户营业执照，经营场所为戴埠镇谈家村1、3号码头，经营范围为货物中转服务。2008年4月7日该字号被注销。2007年8月曹田财以溧阳市天目湖大丁山石子厂（以下简称石子厂）的�义与供电公司签订了高压供用电合同。2009年9月1日，曹田财与戴埠镇戴北村委（戴埠镇谈家村委在2007年被并入戴北村委）签订了租用期限为二年的码头租用协议。2009年9月28日，石子厂被工商部门吊销登记。2012年5月28日戴埠镇政府向石子厂及曹田财发出了一份书面通知，通知的内容为：由于你厂的码头为水冲式码头，对溧戴河水污染较严重，根据市政府相关文件精神的规定，应予关停，我政府多次要求你们将此码头关停，但一直未能自动关停，为此我政府于2012年4月12日对上述码头采取了停电措施，并请你们尽早将相关设施予以撤除。2013年7月31日曹田财以戴埠镇政府对其经营的码头采取停电措施的行为违法为由，向溧阳市人民法院提起行政诉讼，要求确认该行为违法。
原审法院认为，曹田财以戴埠镇政府向其发出的一份通知证明戴埠镇政府对其经营的码头采取了停电措施，要求确认该停电行为违法。对此，戴埠镇政府认为其没有对曹田财采取停电措施，如有其他单位对码头采取了停电措施，也只是民商事意义上的法律问题，而不属于行政诉讼的受案范围。用电行为是基于供用电双方受供用电合同调整的平等主体之间的民事行为，因而曹田财所诉的停电行为是一种民事行为，不属于行政诉讼的受案范围。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，并经审判委员会讨论决定，裁定驳回曹田财的起诉。
上诉人曹田财上诉称，戴埠镇政府的通知自认了戴埠镇政府实施了停电行为，戴埠镇政府实施的停电行为不是民事行为，停电行为侵犯了上诉人的经营自主权和财产权，属于行政诉讼受案范围。故请求法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人戴埠镇政府答辩陈，停电行为是发生在平等主体之间的民事行为，不属于行政诉讼受案范围；上诉人的经营行为不合法，因而不存在侵犯上诉人合法权益的行为；被上诉人没有实施停电行为。故请求法院维持一审裁定。
被上诉人供电公司未向本院提交书面答辩意见。
原审被告戴埠镇政府向原审法院提交的证据材料及依据有：航政管理部门出具的证明、供用电合同书、溧阳市人民政府办公室《关于开展全市港口码头综合整治的实施意见》（溧政办发［2011］82号）、戴埠镇戴北村委与曹田财签订的码头租用协议以及戴北村委的证明、戴埠镇政府申请的证人吴某、王某到庭所作的证言。
原审原告曹田财向原审法院提交的证据材料及依据有：石子厂、溧阳市戴埠中天物资中转站的工商档案材料、营业执照复印件、曹田财申请的证人殳某到庭所作的证言以及殳某与沈金明�订的协议、电力线路建设工程委托合同及10KV配电工程承包合同、戴埠镇政府的通知、河道工程占用证、临时用地许可证、准予行政许可决定书、港口费用缴款单、码头场地租赁协议书等。
原审第三人供电公司未向原审法院提交证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人的用电行为是基于供用电双方受供用电合同调整的平等主体之间的民事行为，因而其所诉的停电行为亦是一种民事行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施义
审 判 员 秦林
代理审判员 杨剑
二〇一四年�月四日
书 记 员 丁怡
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1547号
申请执行人：郑某，男，1984年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：李某，女，1985年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人郑某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，本院2017年8月31日作出（2017）赣1102民初1531号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议，被执行人李某自愿在2017年10月1日前返还申请执行人郑某彩礼36,000元。因被执行人李某未履行上述义务，2017年11月21日，申请执行人郑某向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年11月21日对被执行人李某的财产情况进行了网络查控和传统查控；2018年4月25日对被执行人李某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，现查明被执行人李某无可供执行财产。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1547号申请执行人：郑某，男，1984年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：李某，女，1985年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人郑某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，本院2017年8月31日作出（2017）赣1102民初1531号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议，被执行人李某自愿在2017年10月1日前返还申请执行人郑某彩礼36,000元。因被执行人李某未履行上述义务，2017年11月21日，申请执行人郑某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年11月21日对被执行人李某的财产情况进行了网络查控和传统查控；2018年4月25日对被执行人李某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，现查明被执行人李某无可供执行财产。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峻豪人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年四月二十六日书 记 员  付林源
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1250号之二
申请执行人周春。
被执行人张怀成。
被执行人王帮群。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2916号民事判决，于2017年2月20日以（2017）川0107执1250号受理周春申请执行张怀成、王帮群民间借贷纠纷一案，并于2017年3月1日向被执行人张怀成、王帮群公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院于2017年3月1日作出（2017）川0107执1250号民事裁定，依法将被执行人张怀成、王帮群共有的位于成都市武侯区置信北街X号X栋X单元X楼X号房屋（权XX）予以查封。2017年11月10日，采取首查封措施的成都市中级人民法院将上述财产的处置权移送本院。2017年4月25日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为134.88万元。因被执行人至今未履行义务，2018年1月23日，本院依法将上述财产进行网络司法拍卖，拍卖成交价为135.88万元，买受人为拥忠（身份证号码：XX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、被执行人张怀成、王帮群共有的位于成都市武侯区置信北街X号X栋X单元X楼X号房屋（权XX）经拍卖归买受人拥忠（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为135.88万元。
二、解除成都市中级人民法院（2015）成执保字第122号民事裁定对被执行人张怀成、王帮群共有的位于成都市武侯区置信北街X号X栋X单元X楼X号房屋（权XX）的查封。
三、买受人拥忠（身份证号码：XX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨长懿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1250号
申请执行人周春。
被执行人张怀成。
被执行人王帮群。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2916号民事判决，于2017年2月20日受理周春申请执行张怀成、王帮群民间借贷纠纷一案。因被执行人张怀成、王帮群未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张怀成、王帮群共有的位于成都市武侯区置信北街X号X栋X单元X楼X号房屋（权XX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一七年三月一日
书记员 李华勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8729号
原告：张娟娟，女，1981年2月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱志民，男，1979年10月24日出生，汉族，住义乌市。
原告张娟娟与被告朱志民民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告朱志民归还借款本金17万元并支付利息（自2015年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告朱志民归还借款本金161164元并支付利息（自2015年3月30日起按年利率6%计算至实际归还之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月12日，朱志民向张娟娟借款17万元，并出具借条一份，约定借期为一年。借款后，朱志民于2014年12月11日前共计还款7650元，于2015年3月30日还款1700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志民于判决生效之日起五日内归还原告张娟娟借款本金161164元并支付利息（自2015年3月30日起按年利率6%计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，由被告朱志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何金阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郭丽君
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初709号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张明山，男，1960年8月1日出生，汉族，户籍地台湾省基隆市，住上海市松江区。
辩护人范永滨，上海儒君律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]641号起诉书指控被告人张明山犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人张明山及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人范永滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月25日21时30分许，被告人张明山酒后驾驶牌号为苏E7XX**的小型汽车沿上海市闵行区吴中路由东向西行驶至虹井路西约80米处时与道路中部隔离栏相撞，隔离栏断片弹出损坏同向行驶的另一辆小型汽车，构成事故。经检验，被告人张明山血液中乙醇含量为2.26mg/ml；经认定，被告人张明山负事故全部责任。
同日，被告人张明山明知他人报警仍在现场等候，并如实供述上述事实。案发后，被告人已赔偿对方经济损失。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人黄某某、孙某某的证言，公安机关出具的接警信息、查获经过、案发简要经过、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心的出具的物损评估意见书、闵行区交通事故公共设施损坏赔偿确认单，交通事故损害赔偿调解申请书，台湾居民来往大陆通行证、机动车驾驶证复印件，收条，被告人张明山的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人张明山的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，依法可以从轻处罚，且已赔偿对方经济损失。建议对被告人张明山判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张明山对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张明山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有自首情节、初犯偶犯、已赔偿对方经济损失等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一八年五月十四日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7414号之五
申请执行人李茂君
被执行人陈笑。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8828号，依法向被执行人陈笑发出执行通知书，责令被执行人陈笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈笑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈笑(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××82的存款人民币229600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7414号
申请执行人李茂君
被执行人周广东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8828号，依法向被执行人周广东发出执行通知书，责令被执行人周广东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周广东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周广东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币229600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7414号之六
申请执行人李茂君
被执行人陈笑。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8828号，依法向被执行人陈笑发出执行通知书，责令被执行人陈笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈笑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈笑(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币229600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7414号之八
申请执行人李茂君
被执行人陈笑。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8828号，依法向被执行人陈笑发出执行通知书，责令被执行人陈笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈笑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈笑(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币229600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7414号之三
申请执行人李茂君
被执行人周广东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8828号，依法向被执行人周广东发出执行通知书，责令被执行人周广东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周广东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周广东(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币229600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7414号之一
申请执行人李茂君
被执行人周广东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8828号，依法向被执行人周广东发出执行通知书，责令被执行人周广东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周广东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周广东(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币229600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7414号之七
申请执行人李茂君
被执行人陈笑。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8828号，依法向被执行人陈笑发出执行通知书，责令被执行人陈笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈笑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈笑(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982019337000015522187的存款人民币229600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7414号之九
申请执行人李茂君
被执行人陈笑。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8828号，依法向被执行人陈笑发出执行通知书，责令被执行人陈笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈笑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈笑(证件号码:)在省农信社的62×××39的存款人民币229600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7414号之二
申请执行人李茂君
被执行人周广东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8828号，依法向被执行人周广东发出执行通知书，责令被执行人周广东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周广东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周广东(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币229600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3526号
原告：祁增明，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张中怀，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告祁增明与被告张中怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁增明到庭参加诉讼。被告张中怀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁增明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告借款本金150000元及利息144000万元（利息自2013年3月23日至2017年3月22日按照月利率2%计算，此后利息仍按此利息计算，直至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年3月23日，张中怀因资金短缺，向原告借款150000元。当日原告将150000元借款交给被告，被告向原告出具借条一张，借条除载明借款金额外，还注明月利率为2份，现原告要求被告还款，多次催讨无果后诉至法院。
张中怀未应诉答辩。
经审理查明：2013年3月23日，张中怀向祁增明借款150000元，并出具借条。借条载明：今借到祁增明人民币拾伍万元整（月息2分）。借款人：张中怀（）。�方未约定还款期限。借款发生后，张中怀未支付利息。此后，祁增明向张中怀催讨借款，但至今张中怀未偿还借款本金及利息。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、祁增明当庭陈述，证明张中怀借款的时间、金额、约定的利息等情况。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张中怀向祁增明借款150000元，有其出具的借据为证，双方的债权债务关系明确，同时，双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，现祁增明要求张中怀偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。祁增明、张中怀约定的利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。故对祁增明要求张中怀按月利率2%（年利率24%）计算利息的诉讼请求本院予以支持。因张中怀借款后未支付相应的利息，故借款利息应从借款之日即2013年3月23日起计算。
综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张中怀于本判决生效后十日内偿还原告祁增明借款本金150000元及利息(利息按本金150000元自2013年3月23日起按年利率24%计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告张中怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 杨友山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨亚群
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初92号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人徐爱良，男，1973年5月18日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务农，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月15日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人徐爱良犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人徐爱良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日13时许，被告人徐爱良在自家厨房听见妻子曾某与被害人蔡某1发生口角，徐爱良因不满蔡某1骂曾某，便持一米长的木棍将蔡某1左手小臂打伤。经麻城市中正法医司法鉴定所鉴定，蔡某1左尺桡骨双骨折，评定损伤程度为轻伤一级。事发后，被告人徐爱良经公安民警书面传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人损失人民币25000元。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人徐爱良的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人徐爱良对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月14日13时许，被告人徐爱良在自家厨房听见妻子曾某与被害人蔡某1发生口角，徐爱良因不满蔡某1骂曾某，便持一米长的木棍将蔡某1左手小臂打伤。经麻城市中正法医司法鉴定所鉴定，蔡某1左尺桡骨双骨折，评定损伤程度为轻伤一级。事发后，被告人徐爱良经公安民警书面传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人损失人民币25000元。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人徐爱良的供述和辩解，证实2017年12月14日13时至14时，自己在自家厨房听见蔡某1骂曾某，自己就出来从自家门口的柴火堆上拿了一根一米多长的木棍朝其走去，蔡某1就往隔壁蔡某2家跑，自己朝其手部打了一棍，蔡某1用左手挡，自己被蔡某2拦住，后就回家了。
二、被害人蔡某1的陈述，证实2017年12月14日13时许，曾某学自己说话，自己就骂她，徐爱良就出来拿起一根一米多长的木棍朝自己头部打来，自己用手挡，木棍就打在自己的左小臂上，自己就往隔壁蔡某2家跑，徐爱良持木棍追着打自己但没打到，蔡某2将其拦住后，徐爱良就回家了。
三、证人证言
1、证人蔡某2的证言，证实徐爱良持木棍朝蔡某1左手臂打了一棍，蔡某1就朝自己家跑时，徐爱良又朝其打了两棍，期间蔡某1没有还手。
2、证人李某的证言，证实2017年12月14日下午，自己看见徐爱良持一米多长的木棍打蔡某1的左手，蔡某1被打了一棍后朝隔壁的蔡某2家跑，徐爱良就持木棍追着蔡某1打了两棍。
四、麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实被害人蔡某1因外伤致左尺桡骨双骨折，评定损伤程度为轻伤一级。
五、麻城市公安局三河口派出所现场勘查笔录，证实打架现场位于麻城市三河口镇周家河村蔡某1家门口，徐爱良所持凶器为一根一米多长的木棍。
六、麻城市公安局制作的讯问视频，证实公安机关依法讯问被告人徐爱良，讯问过程合法。
七、书证
1、麻城市公安局出具的到案经过，证实2017年12月15日，麻城市公安局三河口派出所书面传唤被告人徐爱良到案。
2、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人徐爱良和被害人蔡某1的基本身份情况。
3、麻城市公安局出具的违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人徐爱良无违法犯罪前科。
4、协议书、补充协议书和谅解书，证实被告人徐爱良与被害人家属达成赔偿协议，已支付被害人25000元赔偿，已取得谅解。
5、证据保全清单，证实被告人徐爱良使用的作案工具。
6、审前社会调查报告，证实被告人徐爱良表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人徐爱良因民间纠纷故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐爱良经公安机关书面传唤，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐爱良与被害人自愿达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪后确有悔罪诚意，依法可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人徐爱良平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人徐爱良辩护人的辩解意见，符合本案客观事实和相关法律规定，本院依法予以采信。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人徐爱良犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 周 霞
审 判 员 谢图友
二〇一八年四月十七日
代书记员 曾 玲