湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1323号
原告张某某，女，1982年7月23日出生，汉族。
委托代理人曹友佳，系武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男，1981年3月26日出生，汉族。
委托代理人夏吉虎，湖南越明律师事务所律师。
原告张某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员夏颖平适用简易程序，于2013年11月18日在本院第七审判庭公开开庭进行了独任审理，代理书记员喻凤担任记录。原告张某某及其代理人曹友佳、被告阳某某及其代理人夏吉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年12月，原、被告经人介绍相识，2007年12月5日在邓元泰镇民政办登记结婚。2008年6月21日生儿子阳某甲。早在婚前即2007年7月，被告就因吸毒被公安拘留，但摄于被告的威胁，原告还是违心地与被告结了婚。婚后，被告从不去正当做事糊口，而是成天在外游手好闲，除了上网和吸毒就无所事事。婚后六年时间，原告没有过上一天的安稳日子，就连生下儿子也全由原告父母带养。不仅如此，被告还经常借故打骂原告，甚至用刀枪威胁，致使本没有感情基础的婚姻更无维系的可能。现双方已分居，被告也同意离婚，前几天在婚姻登记处办理离婚手续时发生争吵而未办成。因此，请求人民法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿由原告抚养，被告承担一半的抚育费；3、由被告偿还所欠原告亲属借款九万元，被告在外个人所欠债务由被告个人负责。
被告阳某某辩称，原告诉称与事实不符，理由如下：1、被告婚后一直在做生意，后面生意亏了就在外给人打工，而不是原告所说的无所事事；2、被告在婚前是有吸毒史，但婚后就再没有吸毒了；3、原、被告婚姻感情很好，被告没有对原告使用过任何暴力；4、被告不同意离婚，也没有与原告去过婚姻登记处离婚；5、婚生小孩以前是由原告父母带养，但现在是由被告这边带养的。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
2、原告张某某的陈述，拟证明原、被告婚姻历程及矛盾情况；
3、证人陈某兰的证言，拟证明原、被告矛盾情况及婚生小孩带养情况；
4、证人张友某、彭麦秋、夏祝春的证明，拟证明原、被告矛盾情况及婚生小孩带养情况；
5、证人张某婷、肖娇丽的证明，拟证明婚生小孩是由原告父母带养的情况；
6、吸毒人员信息表，拟证明被告有吸毒记载；
7、借条3份，拟证明被告向原告娘家借款9万元的情况。
被告阳某某对原告张某某所提交的证据的质证意见为：
对证据1没有异议；证据2，陈述内容大部分是虚假的；对证据3-5，所有的证言因为证人身份带有感情色彩，证言具有倾向性，并且所有的证人对原、被告的实际夫妻感情并不了解，且这些证言均证实原、被告感情发生变化是在今年8月份；证据6是真实的，但其证明被告唯一一次被拘留是在2007年7月10日，因此被告吸毒是在原、被告结婚之前，被告结婚之后就没有吸毒；对证据7，予以认可，但被告已经还了2万元了的。
被告阳某某在举证期限内向本院提交了7份证据：
1、证人胡小云的证言；
2、证人袁侃的证言；
3、证人袁雄的证言；
4、证人唐圣艺的证言；
以上证人证言均证实原、被告的夫妻感情及小孩现在是跟随被告生活的情况。
5、农村信用社借据，拟证明被告因为做生意向信用社借款800000元的情况；
6、报警登记录，拟证明原告从被告母亲的户头上取走53000元的情况；
7、光盘，拟证明原告所取走的53000元系被告母亲所有的情况。
原告张某某对被告阳某某提交的证据质证意见为：
证据1-4，因原告均不认识证人，证言是虚假的；证据5，借款金额是800000元，但原告并不清楚这个借款情况，也不清楚被告到底拿这个钱是做什么生意；证据6，原告取走的钱是原告妹妹的，户头是原告自己的；证据7，声音不清晰，并且在争吵之中所说的话不算数。
经审查，本院对原、被告所提交的证据认证如下：对原告提供的证据，结婚证系书证，与本案具有关联性，且被告没有异议，本院予以认证；原告张某某的陈述可以作为本案的参考依据；对于张友某、彭麦秋、夏祝春的证言证实原、被告系今年8月份发生矛盾及婚生小孩由原告父母带养的情况予以认定；对陈某兰、张某婷、肖娇丽证实原、被告婚生小孩自出生后由原告父母带养的情况予以认定；对吸毒人员信息表予以认定；对3份借条，可以作为定案的依据予以认定。被告提供的证人证言对证实婚生小孩现在随被告方生活的情况予以认定；农村信用社借据系真实的，可以作为定案依据；报警记录可以作为定案依据；光盘录音内容因原告提出异议，且无相关证据予以佐证，本院不予认定。
根据所认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原告张某某与被告阳某某于2006年12月经人介绍相识，2007年7月被告阳某某因吸毒被强制戒毒两个月，2007年12月5日原、被告双方在武冈市邓元泰镇民政办登记结婚。2008年6月21日生儿子阳某甲。阳某甲自出生后，一直由原告父母带养。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2011年1月，被告阳某某以做生意为名，以其父母房产做抵押在武冈市农村信用合作联社法相岩信用社贷款80万元，借款年利率为11.16%，借款期限为36个月，并另外向张群借款5万元、张荣跃借款2万元、杨小红借款2万元，上述款项至今未还。今年8月份，原、被告双方因巨额债务与家庭锁碎事双方产生矛盾，原告离家出走。原告于2013年10月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。矛盾发生后，被告将阳某甲带离原告父母家，阳某甲现随被告生活。
本院认为：本案原、被告争执的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。从原、被告的婚姻基础看，原、被告之间从相识到结婚近一年，双方互相了解，彼此熟悉，夫妻感情基础牢固。婚后共同生活多年，感情较好。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。只要原、被告双方相互信任、理解、友好相处，完全有和好的可能。因此，本院认为，原、被告之间的感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的证据不充分。对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏颖平
二〇一三年十二月二日
代理书记员 喻 凤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭某员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。