wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1575号
原告闫洪跃，男，1974年10月2日出生。
委托代理人尹志军，北京高思律师事务所律师。
委托代理人王秋玉，北京高思律师事务所律师。
被告郭毅敏，男，1958年1月16日出生。
原告闫洪跃诉被告郭毅敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫洪跃的委托代理人尹志军、王秋玉到庭参加诉讼，被告郭毅敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪跃诉称：我与被告系朋友关系，基于朋友之间的信任，我多次向郭毅敏出借钱款。2008年2月3日，被告从我处借走现金港币300万元（按照当时的汇率折合人民币276.72万元）和现金人民币30万元，并向我分别出具了借据和收条。2009年5月15日，郭毅敏再次向我借钱，我通过招商银行给被告汇款8943146元，该笔借款郭毅敏当时并没有出具借条。后我多次找被告要求还款，但是被告总是拖延还款。2014年4月8日，我和被告就上述两次借款数额重新做了界定，约定上述两次借款的本金及利息共计2500万元，被告向我出具了相应的借条。在该借条中，双方约定了还款期限为2014年12月底，后郭毅敏到期并未还款，为维护我的合法权益，故起诉要求郭毅敏偿还我借款2500万元；郭毅敏向我支付自2015年1月1日起至�际还清借款之日止的利息，按年利率24%计算；本案诉讼费由被告负担。
被告郭毅敏未答辩。
经审理查明：闫洪跃经朋友介绍与郭毅敏认识。2008年2月3日，郭毅敏以项目周转需要资金为由向闫洪跃借款人民币30万元及港币300万，按照当时的汇率即100港币折合人民币92.24元计算，港币300万折合人民币276.72万元，此次借款本金共计306.72万元。2009年5月15日，郭毅敏再次向闫洪跃借款人民币8943146元，闫洪跃通过招商银行进行支付（户口名称：闫洪跃，户口号：×××）。后闫洪跃向郭毅敏催要借款，郭毅敏经与闫洪跃协商，将此前的借款本金和利息进行了合并计算，郭毅敏向闫洪跃重新出具了借条，借条内容为：今借闫洪跃人民币贰仟伍佰万元整，于2014年12月底归还。借条左侧由郭毅敏签字，落款日期为2014年4月8日。该笔款项郭毅敏至今未归还。
另查，郭毅敏系中国力源控股有限公司的法定代表人，系该公司董事长。本案在审理中，本院通过电话联系无法传唤到郭毅敏，后本院通过司法专递向郭毅敏邮寄起诉状、开庭传票等诉讼材料，后由一名叫李凤辉（身份证号：×××）的人签收，李凤辉后于既定开庭当天电话联系我院，陈述郭毅敏刚得知这件事，当日在外地出差无法到庭，为了更好保障当事人的诉讼权益，本院当日未开庭。后我院前往中国力源控股有限公司所在地，李凤辉负责接待，从李凤辉处得知郭毅敏另有一住处，我院前往此处找到了郭毅敏，并向其送达了开庭传票等材料。2016年4月25日，郭毅敏无正当理由未到庭，当日李凤辉来到我院，陈述郭毅敏通知其前来表明会尽快还款的态度，鉴于李凤辉未有郭毅敏的授权手续，本院依法对郭毅敏进行了缺席审理。
上述事实，有借据、收条�银行账户历史交易明细表以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，闫洪跃起诉后，作为本案被告的郭毅敏享有当庭答辩及举证质证等诉讼权利，但其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了上述权利。闫洪跃与郭毅敏之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郭毅敏于2014年4月8日出具的借条系对之前借款本金和利息的重新计算，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。经本院核算，郭毅敏重新出具的借条中包含的利息未超过年利率24%。该借条中双方未约定借期内的利息，闫洪跃亦未主张，对此本院不持异议。关于闫洪跃主张上述借款的逾期利率，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而闫洪跃在双方未约定借期内的利率及逾期利率的情况下，主张按照年利率24%计算逾期利率，对此主张本院难以全部支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭毅敏支付原告闫洪跃借款人民币二千五百万元（于本判决生效后二十日内履行）；
二、被告郭毅敏按照年利率百分之六的计算标准支付原告闫洪跃自二〇一五年一月一日起至实际还清上述借款之日止的逾期利息（于本判决生效后二十日内履行）；
三、驳回原告闫洪跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一十六万六千八百元，由被告郭毅敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王兴宇
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2630民初298号
原告：杨文科，男，苗族，1963年6月3日出生，住贵州省台江县。
被告：台江县南宫镇交下村村民委员会。住所地：台江县南宫镇交下村。
法定代表人：杨通德，系该村主任。
原告杨文科与被告台江县南宫镇交下村村民委员会种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杨文科于2018年5月15日以已与被告及收购方达成收购协议，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文科提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文科撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免交。
审判员 李显周
二〇一八年五月十五日
书记员 田贵江
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王学忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王学忠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,014.18元以及相应的利息、滞纳金、�关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王学忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,014.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审73号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人王鑫鑫（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府工作人员。
委托代理人蔡泉明（特别授权代理），浙江同舟律师事务所律师。
被执行人郭鸿昌，男，1934年7月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人郭飞波（系被执行人女儿，特别授权代理），女，1964年4月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人郭彤汉（系被执行人儿子，特别授权代理），男，1967年4月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行原宁波市江东区人民政府（以下简称原江东区政府）于2016年8月29日作出的东某补[2016]49号房屋征收补偿决定，将被执行人郭鸿昌所有的位于宁波市鄞州区潜龙一村6号305室的房屋强制腾空。本院于2017年12月6日受理后依法组成合议庭，并于2017年12月25日组织双方当事人进行了听证。申请执行人宁波市鄞州区政府的委托代理人王鑫鑫、蔡泉明，被执行人郭鸿昌的委托代理人郭飞波、郭彤汉到庭参加了听证。本案现已审理终结。
本院经审理查明，因潜龙社区危旧房改造项目（地块二）需要，原江东区政府于2016年4月20日作出东政房征决[2016]第5号《房屋征收决定书》，决定对该项目范围内国有土地上的房屋实施征收，并于次日予以公告。本次征收的房屋征收部门为原宁波市江东区房屋征收管理办公室（以下简称原江东某收办），征收实施单位为原宁波市江东区房屋拆迁事务所。房地产价格评估机构为投票选定的宁波豪斯房地产估价有限公司（以下简称豪斯公司）。被征收住宅用房评估比准价格为15108元/平方米，桑家安置期房的评估比准价为14082元/平方米，签约期限为2016年5月6日至2016年7月12日。搬迁期限截止日期为签约期限届满之日起60日。潜龙一村6号305室房屋登记所有人为被执行人，登记建筑面积45.62平方米，核定补偿面积45.79平方米。该房屋用途为住宅，系砖混二等结构，房屋地段等级为一级。经豪斯公司评估，原江东某收办将初步评估结果在征收范围内进行公示。豪斯公司作出了2082号《宁波市国有土地上房屋征收住宅用房征收评估分户报告》，涉案被征收房屋的评估价值为722176元。评估报告由原江东某收办依法送达被执行人。经原江东某收办委托，2016年7月28日宁波市房屋征收房地产价格评估专家委员会对评估报告进行鉴定，维持原评估结果。因原江东某收办与被执行人经协商未能达成补偿协议，于2016年7月28日报请原江东区政府作出征收补偿决定。2016年8月11日，原江东区政府作出东某补[2016]47号《房屋征收补偿决定方案》，告知被执行人可提出书面意见并可以选择货币补偿或房屋产权调换安置。2016年8月23日，被执行人通过提交了书面意见，要求原地回迁安置。2016年8月29日，原江东区政府作出东某补[2016]49号房屋征收补偿决定，并向被执行人进行了送达。补偿决定内容如下：一、对被执行人坐落于潜龙一村6号305室房屋实施征收补偿。按照《潜龙社区危旧房改造项目（地块二）国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予房屋产权调换。二、根据豪斯公司评估，被征收房屋价值为人民币722176元，按《潜龙社区危旧房改造项目（地块二）国有土地上房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，被执行人可安置桑家安置期房80档壹套，并按规定结算房屋差价；一次性补偿搬迁费人民币13737元；临时安置费从搬迁之月起到安置房交付后的6个月内按被征收房屋建筑面积每平方米每月30元标准计发，每月不足1650元的按1650元计发。超过24个月的过渡期限未交付安置房的，按照最新标准的2倍支付临时安置费（不包括安置房交付后的6个月）。三、限被执行人于收到该决定书之日起五日内与江东某收办办理房屋征收补偿安置与移交手续，并将潜龙一村6号305室房屋腾空搬迁。逾期不搬迁、腾空该房屋并办理相关手续的，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，将依法申请人民法院强制执行。被执行人不服该房屋征收补偿决定，向本院起诉。本院作出（2017）浙02行初43号行政判决，驳回了被执行人要求撤销东某补[2016]49号房屋征收补偿决定的诉讼请求。被执行人不服本院判决，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院作出（2017）浙行终1156号行政判决，驳回被执行人上诉，维持原判。此后，被执行人一直未履行已生效的东某补[2016]49号房屋征收补偿决定。2017年11月24日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内自行搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因行政区划调整，原江东区政府的行政职权变更由鄞州区政府行使。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应依法对申请执行人鄞州区政府申请执行东某补[2016]49号房屋征收补偿决定进行合法性审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的规定，因原江东某收办与被执行人郭鸿昌未能在拆迁公告确定的搬迁期限内就安置补偿达成补偿协议，原江东区政府有权根据海曙征收办的报请作出书面裁决，鄞州区政府可以依法申请人民法院强制执行。东某补[2016]49号房屋征收补偿决定已经过行政诉讼确认其合法性。申请执行人鄞州区政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条中不予执行的情形。现因被执行人郭鸿昌未在催告书规定的期限内腾空并将房屋交付申请执行人，对于申请执行人鄞州区政府提出的强制执行申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求强制执行东征补[2016]49号房屋征收补偿决定中腾空被执行人郭鸿昌所有的位于宁波市鄞州区潜龙一村6号305室的房屋的申请予以准许，并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾红霞
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执117号
申请执行人杜景玉，公民身份号码230104196609034018，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区湖畔绿色家园32栋1单元302室。
被执行人杜景波，公民身份号码230104197307194010，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区湖畔绿色家园30栋3单元201室。
本院在执行杜景玉与杜景波民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初1651号民事判决书，执行标的为153,300.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年5月26日，申请执行人未受偿的债权共计153,300.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执117号申请执行人杜景玉，公民身份号码230104196609034018，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区湖畔绿色家园32栋1单元302室。被执行人杜景波，公民身份号码230104197307194010，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区湖畔绿色家园30栋3单元201室。本院在执行杜景玉与杜景波民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初1651号民事判决书，执行标的为153,300.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年5月26日，申请执行人未受偿的债权共计153,300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓枫
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初279号
原告：嵩县顺德矿业有限公司，住所地：嵩县。
法定代表人：李日旺，董事长。
委托代理人：贺建斌，男，1961年10月15日出生，汉族，住河南省嵩县，特别授权代理。
被告：嵩县振华房地产开发有限公司，住所地：嵩县。
法定代表人：冯新运，董事长。
原告嵩县顺德矿业有限公司因与被告嵩县振华房地产开发有限公司借款担保纠纷一案，原告于2016年3月23日以与债务人达成协议为由向本院申请撤回对被告嵩县振华房地产开发有限公司的起诉，并申请解除对保全财产的查封。
经审查，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告嵩县顺德矿业有限公司撤回对被告嵩县振华房地产开发有限公司的起诉；
二、解除对被申请人嵩县振华房地产开发有限公司位于嵩县某区面积为20169.6平方米的土地使用权（证号：嵩国用2010第025号）的查封。
三、解除对担保人张爱粉所有的位于新城区建设路白云商厦，房产证号分别是：嵩县房权证新城区字第200209**号、20050892号、201401410号、201401411号、200504**号，共计1261.14平方米房产的查封。
四、解除对担保人嵩县八达矿业有限公司所有的房产证号为：嵩县房产证纸房乡字第2010040**号、201004001号、201004002号、201004003号、2010040**号，共计3797.6平方米房产的查封。
本案受理费129800元减半收取为64900元，保全费5000元均由原告嵩县顺德矿业有限公司负担。
审判员 王海拴
二〇一六年三月二十三日
书记员 仝秋彦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10619号
上诉人(原审原告):张凌虹。
委托代理人：徐健,广东百科律师事务所律师。
委托代理人：黄桂荣。
被上诉人(原审被告):广州市康宁农场。
法定代表人：郝晓琴，职务场长。
委托代理人：祝恬，广东德比律师事务所律师。
上诉人张凌虹因人事争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明：张凌虹在一审庭审主张，其与广州市康宁农场（以下简称“康宁农场”）最后的聘用合同签订到2015年2月28日，之后没有签订聘用合同。康宁农场主张双方在2015年3月签订了新一期的聘用合同。本案一审判决后，张凌虹另案向一审法院提起诉讼[（2017）粤0111民初5351号案]，请求法院判决确认康宁农场主张双方2015年2月28日之后新签订的编号为1509014的《聘用合同》为康宁农场单方制作，请求法院判决该《聘用合同》无效。一审法院作出（2017）粤0111民初5351号民事判决书，判决确认编号1509014《聘用合同》为康宁农场单方制作的合同。该判决尚未生效。
本院认为：首先，康宁农场是事业法人，其与张凌虹签订有《广州市事业单位聘用合同》，双方依法建立人事关系。一审判决认定双方是劳动关系，基本事实认定不清，法律关系定性错误。其次，康宁农场解除聘用关系是否合法，决定着张凌虹是否享有相关权利。张凌虹在一审已明确主张康宁农场解除聘用关系违法，并据此提出撤销解除决定及继续履行聘用合同的请求，一审判决未对康宁农场的解除行为是否合法作出认定不当。最后，张凌虹在一审庭审明确主张，双方最后的聘用合同于2015年2月28日到期之后双方没有再签订聘用合同。对此，一审判决未查明该主张与其诉讼请求中继续履行聘用合同的关系，属基本事实认定不清。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条、第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6344号民事判决；
二、本案发回广州市白云区人民法院重审。
上诉人张凌虹预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 欣
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终10619号上诉人(原审原告):张凌虹。委托代理人：徐健,广东百科律师事务所律师。委托代理人：黄桂荣。被上诉人(原审被告):广州市康宁农场。法定代表人：郝晓琴，职务场长。委托代理人：祝恬，广东德比律师事务所律师。上诉人张凌虹因人事争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明：张凌虹在一审庭审主张，其与广州市康宁农场（以下简称“康宁农场”）最后的聘用合同签订到2015年2月28日，之后没有签订聘用合同。康宁农场主张双方在2015年3月签订了新一期的聘用合同。本案一审判决后，张凌虹另案向一审法院提起诉讼[（2017）粤0111民初5351号案]，请求法院判决确认康宁农场主张双方2015年2月28日之后新签订的编号为1509014的《聘用合同》为康宁农场单方制作，请求法院判决该《聘用合同》无效。一审法院作出（2017）粤0111民初5351号民事判决书，判决确认编号1509014《聘用合同》为康宁农场单方制作的合同。该判决尚未生效。本院认为：首先，康宁农场是事业法人，其与张凌虹签订有《广州市事业单位聘用合同》，双方依法建立人事关系。一审判决认定双方是劳动关系，基本事实认定不清，法律关系定性错误。其次，康宁农场解除聘用关系是否合法，决定着张凌虹是否享有相关权利。张凌虹在一审已明确主张康宁农场解除聘用关系违法，并据此提出撤销解除决定及继续履行聘用合同的请求，一审判决未对康宁农场的解除行为是否合法作出认定不当。最后，张凌虹在一审庭审明确主张，双方最后的聘用合同于2015年2月28日到期之后双方没有再签订聘用合同。对此，一审判决未查明该主张与其诉讼请求中继续履行聘用合同的关系，属基本事实认定不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6344号民事判决；二、本案发回广州市白云区人民法院重审。上诉人张凌虹预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 魏 巍审判员 乔 营审判员 杨晓航二〇一七年八月二十五日书记员 陈 欣谢汝华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执796号
申请执行人李某，男，1966年2月1日生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人冯某民，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人李某梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行李某与冯某民、李某梅民间借贷纠纷一案中,新蔡县人民法院于2010年12月13日作出的(2011)新民二初号字第23号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯某民、李某梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人冯某民、李某梅支付欠款200000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对冯某民、李某梅名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，未查到其他被执行人可供执行财产。且被执行人下落不明。
本院认为，本案被执行人冯某民、李某梅没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某也不能提供可供执行的财产线索，执行法律文书依法公告送达，被执行人冯某民、李某梅外出打工，找不到本人，强制措施无法实施。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执796号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史舒萌
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执796号申请执行人李某，男，1966年2月1日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人冯某民，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人李某梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行李某与冯某民、李某梅民间借贷纠纷一案中,新蔡县人民法院于2010年12月13日作出的(2011)新民二初号字第23号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯某民、李某梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人冯某民、李某梅支付欠款200000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对冯某民、李某梅名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，未查到其他被执行人可供执行财产。且被执行人下落不明。本院认为，本案被执行人冯某民、李某梅没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某也不能提供可供执行的财产线索，执行法律文书依法公告送达，被执行人冯某民、李某梅外出打工，找不到本人，强制措施无法实施。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执796号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一七年十二月二十八日书记员 史舒萌
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初207号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某，2016年1月12日因涉嫌故意伤害罪被公安长安分局刑事拘留，2016年2月6日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人张某，2016年1月26日因涉嫌故意伤害罪被公安长安分局刑事拘留，2016年2月6日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人刘某某、张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人刘某某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年8月26日，被告人张某酒后因矛盾纠纷在西安市长安区韦曲街办大府井村村委会十字附近大骂村民刘某甲，其与刘某甲发生口角后，双方相互厮打且相互打伤，后被家属及村民劝开，被告人张某进入路边商店拿起菜刀欲继续打斗被村民制止。后被告人张某再次与刘某甲发生打斗，被告人刘某某从路边捡起一块砖头击打被告人张某头部，将被告人张某头面部打伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“张某的损伤程度为轻伤一级，刘某甲的损伤程度为轻伤二级”。
上述事实，被告人刘某某、张某在庭审中亦无异议，且有破案及抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录、协议书、谅解书等证据证实，确实充分，足以认定。
庭审前，双方的家属就民事赔偿已达成协议且已履行，被告人张某的家属亦与刘某甲达成了协议，被告人张某对被告人刘某某的行为表示了谅解，刘某甲对被告人张某的行为亦表示了谅解。
本院认为，被告人刘某某、张某故意伤害他人身体，分别致他人轻伤，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某、张某犯故意伤害罪罪名成立，依法对二被告人应予处罚。被告人刘某某、张某在侦审中认罪态度较好，属坦白，依法可以对被告人刘某某、张某从轻处罚。庭审前，双方的家属就民事赔偿已达成协议且已履行，被告人张某的家属亦与刘某甲达成了协议，被告人张某对被告人刘某某的行为表示了谅解，刘某甲对被告人张某的行为亦表示了谅解，故可对被告人刘某某、张某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年六月三日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初207号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某某，2016年1月12日因涉嫌故意伤害罪被公安长安分局刑事拘留，2016年2月6日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人张某，2016年1月26日因涉嫌故意伤害罪被公安长安分局刑事拘留，2016年2月6日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人刘某某、张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人刘某某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2015年8月26日，被告人张某酒后因矛盾纠纷在西安市长安区韦曲街办大府井村村委会十字附近大骂村民刘某甲，其与刘某甲发生口角后，双方相互厮打且相互打伤，后被家属及村民劝开，被告人张某进入路边商店拿起菜刀欲继续打斗被村民制止。后被告人张某再次与刘某甲发生打斗，被告人刘某某从路边捡起一块砖头击打被告人张某头部，将被告人张某头面部打伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“张某的损伤程度为轻伤一级，刘某甲的损伤程度为轻伤二级”。上述事实，被告人刘某某、张某在庭审中亦无异议，且有破案及抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录、协议书、谅解书等证据证实，确实充分，足以认定。庭审前，双方的家属就民事赔偿已达成协议且已履行，被告人张某的家属亦与刘某甲达成了协议，被告人张某对被告人刘某某的行为表示了谅解，刘某甲对被告人张某的行为亦表示了谅解。本院认为，被告人刘某某、张某故意伤害他人身体，分别致他人轻伤，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某、张某犯故意伤害罪罪名成立，依法对二被告人应予处罚。被告人刘某某、张某在侦审中认罪态度较好，属坦白，依法可以对被告人刘某某、张某从轻处罚。庭审前，双方的家属就民事赔偿已达成协议且已履行，被告人张某的家属亦与刘某甲达成了协议，被告人张某对被告人刘某某的行为表示了谅解，刘某甲对被告人张某的行为亦表示了谅解，故可对被告人刘某某、张某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一六年六月三日书 记 员  许 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04801号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司职工。
被告：廖延安，男，1980年10月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告廖延安物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张嫣然
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1116号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：张建华，职务：主任。
住所地：涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告程某某，女，1966年2月19日出生，汉族，涞水县，农民。
被告刘某某，女，1978年2月6日出生，汉族，涞水县，农民。
被告程某甲，男，1965年5月23日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张某某，女，1964年12月13日出生，汉族，涞水县，农民。
被告杨某某，女，1957年9月16日出生，汉族，涞水县，农民。
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被告程某某、刘某某、程某甲、张某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告涞水县扶贫经济合作社的委托代理人卢建坡到庭参加诉讼，被告程某某、刘某某、程某甲、张某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）诉称：2012年12月11日，原、被告签订了借款合同，原告为贷款人，被告程某某为借款人，被告刘某某、程某甲、张某某、杨某某为连带保证人，借款金额为6000元，借款期限为9个月，年利率16%，逾期还款加罚100%的利息。合同签订后，原告如约向被告程某某提供了6000元借款，合同期满，被告程某某未偿还借款本金，仅偿还利息270元，尚欠借款本金6000元及利息，后经原告多次催要未果。原告依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条等法律规定向人民法院提起诉讼，要求被告偿还下欠本金及利息。
被告程某某、刘某某、程某甲、张某某、杨某某未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的社会团体法人营业执照（复印件存卷）、组织机构代码以及原告法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款合同一份（复印件存卷），证明2012年12月11日原、被告签订了借款合同，原告为贷款人，被告程某某为借款人，被告刘某某、程某甲、张某某、杨某某为保证人，借款金额为6000元，借款期限为9个月，年利率16%，同时约定逾期还款加罚100%的利息，因约定的利息加罚之后已经超过了国家银行贷款利率的四倍，所以请求的数额是按照同期银行利率四倍计算的。
3、借款借据一张，证明原告如约向被告程某某提供6000元借款。
因被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为：上述三份证据，能够证实被告程某某向原告涞水县扶贫经济合作社借款的事实，且被告刘某某、程某甲、张某某、杨某某为保证人，本院依法予以认定。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
2012年12月11日原、被告签订借款合同一份，原告为贷款人，被告程某某为借款人，被告刘某某、程某甲、张某某、杨某某为连带保证人，借款金额为6000元，借款期限为9个月，年利率16%，逾期还款加罚100%的利息。合同签订后，原告如约向被告程某某提供了6000元借款，期间，被告已偿还利息270元，合同期满，被告程某某尚欠借款本金及其余利息，后经原告多次讨要未果诉至法院。
本院认为：原告与被告程某某之间签订了借款合同，原告作为贷款人履行了出借义务，被告程某某作为借款人应当按照约定偿还借款本金及利息，因双方约定逾期还款加罚利率过高，原告在诉讼时已主动按国家同期银行贷款利率的四倍提出诉请即年利率24%，对上述还款义务被告刘某某、程某甲、张某某、杨某某作为保证人应承担连带清偿责任，因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实和理由进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告程某某偿还原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）借款本金6000元，给付原告计算至2015年8月5日利息3187.35元，并按年利率24%计算给付2015年8月6日至借款本金清偿完毕之日的利息，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘某某、程某甲、张某某、杨某某对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王宇平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩海川
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1116号
原告郭小玉，女，住涞源县。
原告邹某甲，女，住涞源县。
原告邹某乙，女，住涞源县。
法定代理人郭小玉，系原告邹某甲、邹某乙之母。
三原告委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告张永，男，住山西省山阴县。
被告包头市轩富隆运输物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
被告于成，男，住山西省左云县。
被告周冬梅，女，住涞源县。
被告侯朋慧，女，住涞源县。
被告宋某甲，男，住涞源县。
被告宋某乙，男，住涞源县。
法定代理人侯朋慧，系被告宋某甲、宋某乙之母。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市。
原告郭小玉、邹某甲、邹某乙与被告张永、包头市轩富隆运输物流有限公司、于成、周冬梅、侯朋慧、宋某甲、宋某乙、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭小玉、邹某甲、邹某乙于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭小玉、邹某甲、邹某乙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭小玉、邹某甲、邹某乙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告自愿承担。
审判长韩志刚
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 刘双喜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初228号
原告师某某，男，汉族，1968年4月8日出生，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：窦万国，七里河区西园法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，满族，1972年9月21日出生，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴应珍，甘肃金城律师事务所实习律师。
原告师某某与被告吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告师某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各项费用共计138678.8元（医疗费27426.58元、误工费23266.65元、护理费14244.51元、住院伙食补助费2280元、残疾赔偿金51387元、鉴定费4951.46元、营养费1200元、交通费1922.6元、住宿费2000元、精神损害抚慰金10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年9月，原告到位于兰州市七里河区金港城糖酒市场彩梅批发部处干活，工种三轮摩托车拉运货物。12月20日下午17时许，原告在给被告装卸货时，因货超宽碰到另一三轮摩托车上将原告与货物摔落下来，两重货物压在了原告右侧腰身上，疼痛难忍，活动受限，后被告将原告送往甘肃省中医院检查治疗，经诊断气滞血瘀症，髂骨骨折，住院治疗17天出院。4月6日，被告支付医疗费10000元。2017年5月，原告因外伤右髂骨骨折长期架拐助力行走致双上肢神经损伤，于5月27日入住兰州手足外科医院住院治疗40天出院。事发后，原告申请司法鉴定，鉴定原告损伤为十级伤残。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。审理中，被告辩称案涉店铺系有字号的个体工商户，现原告起诉被告个人缺乏法律依据，诉讼主体不适格。经询问，被告陈述被告辩称属实。由此，本院认为，被告的辩称意见于法有据，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回师某某的起诉。
案件受理费1193元，退还原告师某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一八年三月十二日
书记员 柳 祎
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初228号原告师某某，男，汉族，1968年4月8日出生，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：窦万国，七里河区西园法律服务所法律工作者。被告吴某某，女，满族，1972年9月21日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴应珍，甘肃金城律师事务所实习律师。原告师某某与被告吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告师某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各项费用共计138678.8元（医疗费27426.58元、误工费23266.65元、护理费14244.51元、住院伙食补助费2280元、残疾赔偿金51387元、鉴定费4951.46元、营养费1200元、交通费1922.6元、住宿费2000元、精神损害抚慰金10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年9月，原告到位于兰州市七里河区金港城糖酒市场彩梅批发部处干活，工种三轮摩托车拉运货物。12月20日下午17时许，原告在给被告装卸货时，因货超宽碰到另一三轮摩托车上将原告与货物摔落下来，两重货物压在了原告右侧腰身上，疼痛难忍，活动受限，后被告将原告送往甘肃省中医院检查治疗，经诊断气滞血瘀症，髂骨骨折，住院治疗17天出院。4月6日，被告支付医疗费10000元。2017年5月，原告因外伤右髂骨骨折长期架拐助力行走致双上肢神经损伤，于5月27日入住兰州手足外科医院住院治疗40天出院。事发后，原告申请司法鉴定，鉴定原告损伤为十级伤残。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。审理中，被告辩称案涉店铺系有字号的个体工商户，现原告起诉被告个人缺乏法律依据，诉讼主体不适格。经询问，被告陈述被告辩称属实。由此，本院认为，被告的辩称意见于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回师某某的起诉。案件受理费1193元，退还原告师某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一八年三月十二日书记员  柳 祎????????1
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2310号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶，系原告员工。
被告：周婕。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告周婕物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已交清物业费，于2015年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 操惠慧
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2310号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶。
被告：周婕。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告周婕物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已交清物业费，于2015年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 操惠慧
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民特21号
申请人：朝阳市嘉德建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：李贤忠，经理。
委托代理人：姜广凡，辽宁东宝律师事务所律师。
被申请人：尤玉虎，男，1977年7月4日出生，汉族，住北票市南八家乡。
委托代理人：李秀玉、席秀臣，朝阳市总工会法律援助中心律师。
被申请人：谭明强，男，住朝阳市双塔区燕北街道。
被申请人：陈希军，男，1977年11月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区孙家湾镇。
被申请人：齐益善，男，1967年4月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区孙家湾乡。
被申请人：朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：赵乃嘉，总经理。
委托代理人：朱虹，辽宁德滋律师事务所律师。
申请人朝阳市嘉德建筑工程有限公司（以下简称嘉德公司）与被申请人尤玉虎、谭明强、陈希军、齐益善、朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司（以下简称尊翔公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
嘉德公司称，1、撤销朝阳市劳动人事争议仲裁委员会朝劳人裁字（2017）161号裁决书；2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、裁决书适用法律错误。裁决书认定尊翔公司将涉案工程发包给不具备用工主体资格的自然人谭明强，又依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，要求申请人承担用工主体责任，属张冠李戴，适用法律错误。且本案尤玉虎从事的外墙抹灰工作，并非主体工程，依法可以分包，尤玉虎与齐益善形成承揽合同关系，应适用《合同法》。2、朝阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）对本案无管辖权。本案系承揽合同纠纷，不是劳动争议，故仲裁委无管辖权。3、裁决书系违反法定程序作出。仲裁委既未核定谭明强、陈希军、齐益善身份，也没有通知该三人参加庭审，在不清楚是否确有其人的情况下便主观作出裁决，违反了法定程序。4、裁决书依据的证据是伪造的。《土建工资表》系复印件，且出现了内容不同的两份工资表，故申请人认为该证据系伪造。另齐益善在不知是否确有其人的情况下，其出具的《出库单》属伪造。5、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。参加庭审的被申请人主张齐益善向其支付过相关款项，但没有在请求中予以扣除，隐瞒了已经收取相关款项的证据。
尤玉虎、谭明强、陈希军未作答辩。
齐益善称，与我无关。
尊翔公司称，同意嘉德公司的意见。
经审查查明，2017年6月27日，尤玉虎向仲裁委提出仲裁申请，请求嘉德公司、谭明强、陈希军、齐益善连带支付拖欠的工资。仲裁委在受理仲裁申请后，未向谭明强、陈希军、齐益善送达申请书副本、仲裁庭的组成情况等材料，亦未将开庭日期、地点通知该三人，2017年10月9日，在该三人未到庭参加庭审的情况下，仲裁委作出了仲裁裁决，裁决嘉德公司在裁决书生效之日起15日内支付尤玉虎工资14123.60元，尊翔公司就上述款项承担连带责任。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款规定，劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人；第三十二条规定，劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人；第三十五条规定仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。本案中，仲裁委未向谭明强、陈希军、齐益善送达申请书副本、仲裁庭的组成情况、开庭日期及地点，违反了上述法定程序，故仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销朝阳市劳动人事争议仲裁委员会朝劳人裁字（2017）161号裁决。
申请费400元，由申请人朝阳嘉德建筑工程有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 袁 源
审判员 郭敬明
审判员 华政通
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭立明
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执案异字第7号
异议人芦静，女，1972年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县卫校街***号*号楼*单元***室。
申请执行人王金廷，男，汉族，农民。
被执行人孙玉峰，男，汉族，无固定职业。
被执行人刘俊义，男，汉族，高唐县农村商业银行职工。
本院在执行申请执行人王金廷与被执行人孙玉峰、刘俊义民间借贷纠纷一案中，异议人芦静对本院冻结其工资提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人提出：异议人与被执行人刘俊义曾系夫妻关系，2012年，刘俊义在异议人不知情的情况下，为孙玉峰担保，向王金廷借款47万元，期限为一个月。在（2014）高民再字第1号判决书中免除了被执行人孙玉峰的妻子即原案件的被告宋洪妹的还款责任，异议人认为在执行过程中执行被执行人刘俊义前妻的个人合法收入错误，为证明其主张，异议人提交离婚证复印件一份。
本院查明：王金廷与孙玉峰、宋洪妹、刘俊义民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2012）高民一初字第1368号民事判决书，已发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定再审该案，于2014年8月7日作出（2014）高民再字第1号判决书，现已发生法律效力。该判决书认定孙玉峰、刘俊义签订的借款合同、借款担保合同，于2012年10月15日王金廷将470000元借款通过高唐信用社转账支付给刘俊义起生效，刘俊义和孙玉峰同为借款人。2015年1月20日，王金廷向本院提出执行申请，本院于2015年2月15日作出（2015）高执字第145号民事裁定书，依法冻结异议人在高唐县人民医院的工资、奖金等收入15万元整，每月给异议人留出生活费800元，直至额满冻结金额15万元。另查明，异议人与刘俊义于2012年11月27日办理了离婚手续。异议人与刘俊义并未书面约定在夫妻关系存续期间所得财产各自所有、所负债务各自偿还。异议人也无证据证明王金廷与刘俊义明确约定该涉案借款为个人债务。
本院认为，王金廷与刘俊义、孙玉峰的民间借贷关系于2012年10月15日生效，异议人与刘俊义于2012年11月27日离婚，该涉案借款发生于异议人和刘俊义夫妻关系存续期间，异议人无证据证明该涉案借款属于刘俊义个人债务，因此应认定为夫妻共同债务，本院依法采取冻结异议人在高唐县人民医院的工资、奖金的保全措施并无不当。异议人的异议理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人芦静的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付淑静
审判员 宋树宝
审判员 张一嫚
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭 萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初35号
原告:陈勇利，男，1972年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：茆卫先，男，1967年3月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张金玲，女，1970年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：曹玉亮，男，1969年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告茆卫先、张金玲、曹玉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告茆卫先、张金玲归还借款30000元及利息（自2017年11月18日起按年利率24%计算至还清款之日止），承担原告为实现债权的代理费用3000元，被告曹玉亮承担连带偿还责任，三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告茆卫先、张金玲为夫妻关系，2017年11月18日向原告借款30000元，被告曹玉亮提供担保。借款后被告一直拖欠不还。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告茆卫先、张金玲、曹玉亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告茆卫先、张金玲向原告陈勇利借款30000元，由被告曹玉亮提供担保，有借据一张，其中载明：“借据，借款金额叁万元整，￥30000元，月息3%按每月支付，担保曹玉亮，担保人保证责任：自愿承担连带还款保证责任，担保期限：借款逾期次日起三年，担保范围：借款本息、违约金、律师代理费、保全费等，借款人茆卫先，张金玲，2017年11月18日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：原告委托沭阳县耿圩法律服务所法律工作者郭福军作为本案的诉讼代理人，原告支付代理费3000元。
上述事实，由到庭原告陈述、借据、委托代理合同、收费发票等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。原告陈勇利与被告茆卫先、张金玲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告茆卫先、张金玲归还借款30000元及从借款之日起按法律规定保护的年利率24%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告曹玉亮为诉争借款提供连带责任担保，原告要求其承担连带保证责任，有法律依据，本院予以支持。原、被告在借据中约定了代理费用的承担方式，故原告要求三被告承担代理费3000元，有事实依据，本院予以支持。被告茆卫先、张金玲、曹玉亮经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆卫先、张金玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈勇利借款30000元及利息（自2017年11月18日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算），被告曹玉亮对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告茆卫先、张金玲、曹玉亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈勇利代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告茆卫先、张金玲、曹玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费626元。
审判员 张继林
二〇一八年三月十二日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8795号
上诉人（原审原告）：广州市棕鑫家具有限公司。
法定代表人：李田保。
委托代理人：伍玉芳，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：翁留阳。
委托代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市棕鑫家具有限公司(以下简称“棕鑫公司”）为与被上诉人翁留阳劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院判决：一、于本判决生效之日起七日内，广州市棕鑫家具有限公司支付翁留阳一次性伤残补助金91000元。二、于本判决生效之日起七日�，广州市棕鑫家具有限公司支付翁留阳一次性工伤医疗补助金42000元。三、于本判决生效之日起七日内，广州市棕鑫家具有限公司支付翁留阳一次性伤残就业补助金175000元。四、于本判决生效之日起七日内，广州市棕鑫家具有限公司支付翁留阳解除劳动关系经济补偿金21000元。五、于本判决生效之日起七日内，广州市棕鑫家具有限公司支付翁留阳停工留薪期工资差额26133.33元。六、于本判决生效之日起七日内，广州市棕鑫家具有限公司支付翁留阳医疗费差额15154.17元。七、于本判决生效之日起七日内，广州市棕鑫家具有限公司支付翁留阳劳动能力鉴定费390元。八、于本判决生效之日起七日内，广州市棕鑫家具有限公司支付翁留阳鉴定检查费2088元。九、于本判决生效之日起七日内，广州市棕鑫家具有限公司支付翁留阳住院伙食补助费差额220元。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市棕鑫家具有限公司负担。
判后，棕鑫公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决；发回重审。主要理由：原审法院认定事实不清。首先，翁留阳所受的伤不属于工伤，棕鑫公司对工伤行政判决已经提出了再审判决。其次，棕鑫公司在一审已经提交的证据三、证据四以及证据五，可以证明翁留阳发生事故所受的损失已经得到了民事赔偿。所以，棕鑫公司不需要再赔偿。
翁留阳答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法�理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于翁留阳应否获得工伤保险待遇赔偿问题。翁留阳经广州市白云区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，并经法院已生效行政判决书确认所受伤害属于工伤。上述已生效行政判决未被再审判决改判前具有法律效力。本案中，棕鑫公司作为翁留阳的用人单位，未为翁留阳参加工伤保险统筹，应按照《广东省工伤保险条例》的规定，按照工伤保险待遇项目和标准承担工伤待遇赔偿责任。另外，因第三人侵权赔偿与工伤赔偿机制目前法律上是并存不悖，棕鑫公司关于翁留阳已获得民事赔偿而无需再赔偿的上诉主张不成立。本院审理期间，棕鑫公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对棕鑫公司的上诉请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市棕鑫家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁小花
汤燕弟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1102民初619号
原告：章子云，男。
被告：桂林永灵建筑安装工程有限责任公司。
负责人：唐建设。
委托诉讼代理人：唐广麟。
原告章子云与被告桂林永灵建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，在审理过程中，原告章子云自愿于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章子云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 唐梅玲
二〇一八年四月二十日
书记员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1202号
原告：刘，住河北省沧州市南皮县。
委托代理人：孙国征、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42号楼。
法定代表人：罗明佳，该公司总经理。
原告刘笑宇与被告沧州隆和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘笑宇撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨建林
二〇一八年六月八日
书记员 刘旭莹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3970号
原告：罗淑姬，女，1963年3月1日出生，汉族，住永安市。
被告：李平，女，1985年7月27日出生，汉族，住永安市。
原告罗淑姬与被告李平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗淑姬到庭参加诉讼。被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗淑姬向本院提出诉讼请求：1.判令李平支付拖欠工资1800元；2.由李平承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日，经永安市康乃馨家政服务有限公司介绍，罗淑姬受雇于李平，到其家中从事家政服务工作，双方口头约定每月工资2300元。2017年6月7日，罗淑姬入户李平在永安市的家中开始家政服务工作。罗淑姬在李平家中进行家政服务近一个月时，双方协商一致同意罗淑姬于2017年7月6日终止为李平提供家政服务。经结算，李平欠罗淑姬家政服务工资2300元。嗣后，罗淑姬以电话、微信的方式多次向李平催讨工资款，李平仅支付500元工资款，至今尚欠1800元。
李平未作答辩。
罗淑姬围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、永安市康乃馨家政服务有限公司的证明各一份、微信截图五张。李平未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对罗淑姬所主张的上述事实予以认定。
本院认为，罗淑姬与李平口头订立家政服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。罗淑姬依约为李平提供家政服务，李平应按约定向罗淑姬支付劳动报酬。李平拖欠罗淑姬劳动报酬1800元，应承担相应的民事责任。罗淑姬要求李平支付劳动报酬1800元之请求，符合法律规定，本院予以支持。李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李平应于本判决生效后三日内向罗淑姬支付劳动报酬1800元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王泽明
二〇一七年十一月十六日
书记员 项满春
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
附本案适用的主要法律条文：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初3022号
原告：张某军
委托诉讼代理人刘某华
被告：华能建昌某发电有限责任公司
法定代表人宫某某，系公司经理。
委托诉讼代理人马某
被告：建昌县小某乡腰营子村民委员会。
法定代表人周某龙
原告张某军诉被告建昌县小某乡腰营子村民委员会、华能建昌某发电有限责任公司土地承包经营权一案，在诉讼过程中，原被告之间达成和解。原告于2018年4月8日向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告对二被告撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某军撤回对二被告的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审 判 长 程伟利
人民陪审员 张某杰
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年四月九日
书 记 员 查 亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1795号
原告：许××。
被告：胡××。
本院在审理原告许××诉被告胡××民间借贷纠纷一案
中，原告许××于2009年9月10日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告价值210000元的财产进行诉讼保全，并已提供担
保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条、第一百四十条第一款第（四）项和第三款的规定，裁定如
下：
冻结被告胡××的银行存款210000元或查封、扣押其相
应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 金 叶
二〇〇九年九月十六日
书记员 孙磊霆
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1902号
原告：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人：周涛，该行行长。
委托诉讼代理人：刘某，男，1976年10月22日出生，汉族，该公司员工，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：赵某，男，1975年12月13日出生，汉族，电视台职工，住义县。
被告：杨某，女，1987年1月19日出生，蒙古族，干部，住义县。
被告：赵某甲，女，1989年9月20日出生，汉族，住义县。
被告：赵某乙，男，1978年12月12日出生，汉族，住义县。
被告：杜某某，女，1981年3月19日出生，满族，住义县。
被告：艾某某，男，1964年8月25日出生，汉族，住义县。
被告：赵某丙，女，1963年12月12日出生，汉族，住义县。
被告：张某某，男，1962年8月25日出生，满族，住义县。
原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司诉被告赵某、杨某、赵某甲、赵某乙、杜某某、艾某某、赵某丙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司的委托代理人刘某、岳玉环、被告赵某、杨某、艾某某到庭参加诉讼，被告�某甲、赵某乙、杜某某、赵某丙、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某、杨某偿还借款本金28万元，并按约定偿还利息和加罚利息；2.判令保证人赵某甲、赵某乙、杜某某、艾某某、赵某丙、张某某承担连带还款责任；3.诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵某、杨某于2014年5月9日与原告签订一份借款合同，向原告借款人民币28万元，借款执行利率为12%，借款期限一年，自2014年5月9日至2015年5月8日。同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述借款由被告赵某甲、赵某乙、杜某某、艾某某、赵某丙、张某某提供保证担保。合同签订后，原告向借款人发放了借款，但借款人及保证人却没有按合同约定偿还借款及利息，本金分文未还，利息自2015年4月21日开始拖欠。为此，原告多次派信贷员向借款人及保证人催讨，借款人及保证人均未能偿还。故诉至法院，请求依法判决。
被告赵某辩称，欠钱属实，同意还钱。
被告杨某辩称，此笔借款是赵某让被告作担保，赵某当时说签字也不用被告还款，签合同的时候赵某和银行的信贷员都不让被告看合同，就让直接签字，被告并没有与赵某共同举债的合意，是被骗签字的。此笔借款数额巨大，超出日常生活所需，去向不明，根本未用于家庭共同生活。综上，被告不应承担还款义务。
被告艾某某辩称，在给银行签字前，被告与赵某之间有协议，被告以为借款一直是5万元。只有担保合同是被告本人签字，其他的担保材料都不是本人签字，银行应有义务核实这件事。
被告赵某甲、赵某乙、杜某某、赵某丙、张某某未做答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、借款保证合同、借款凭证、（2017）辽0727民初570号民事裁定书，以上证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告与被告赵某、杨某签订个人借款合同，合同约定：被告赵某、杨某向原告借款人民币28万元，借款期限12个月，自2014年5月9日至2015年5月8日，借款执行利率为12%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。2014年5月9日，原告分别与被告赵某甲、赵某乙、杜某某、艾某某、赵某丙、张某某签订借款保证合同，合同约定：被告赵某甲、赵某乙、杜某某、艾某某、赵某丙、张某某为赵某、杨某在原告处的28万元贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息�复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用。原告已向借款人发放贷款人民币28万元，被告赵某、杨某在借款期间届满后未能偿还借款本金，并自2015年4月21日开始拖欠利息。
2017年3月16日，原告曾以赵某、杨某、赵某甲、赵某乙、杜某某、艾某某、赵某丙、张某某为被告向本院提起诉讼，诉讼请求同本案，该案因原告所提供的部分被告地址无法找到被告，法院裁定驳回起诉。
本院认为，原告与被告赵某、杨某、赵某甲、赵某乙、杜某某、艾某某、赵某丙、张某某签订的个人借款合同、借款保证合同均合法有效，受法律保护，合同当事人均应依约履行合同义务。二被告赵某、杨某作为借款人，在借款后未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵某甲、赵某乙、杜某某、艾某某、赵某丙、张某某作�保证人，应依合同约定承担相应的保证责任。被告杨某关于虽然其在合同上签字，但是对合同内容不知情的抗辩，因其未能提供合法有效的证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采纳。被告艾某某抗辩其与被告赵某之间有协议，但其所出示的协议书是其与赵某签订的，原告作为第三人对协议书的内容并不知情也未予认可，故对其抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司借款本金人民币28万元，并按合同约定的贷款利率标准给付自2015年4月21日起至2015年5月8日止的贷款利息，按合同约定的逾期利率标准给付自2015年5月9日起至借款本金付清之日止的逾期利息；
二、被告赵某甲、赵某乙、杜某某、艾某某、赵某丙、张某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告赵某甲、赵某乙、杜某某、艾某某、赵某丙、张某某承担保证责任后，有权向被告赵某、杨某追偿。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告赵某、杨某、赵某甲、赵某乙、杜某某、艾某某、赵某丙、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 潘 迎
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 姜 楠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1059号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周传军，男，1959年4月9日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：金乡县胡集镇东孙楼村民委员会。
法定代表人：高连兴，村主任。
再审申请人周传军与被申请人金乡县胡集镇东孙楼村民委员会（以下简称东孙楼村委会）农业承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周传军申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。东孙楼村委会交付的租赁土地仅9.16亩，原审判决认定其足额交付了租赁合同约定的20亩土地证据不足。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。原一、二审中周传军均申请法院到现场实地测量东孙楼村委会交付的实际亩数，原一、二审法院均未于测量。三、原审判决适用法律确有错误。原一审判决依据《中华人民共和国合同法》九十四条第三项、第九十六条第一款判定解除涉案土地租赁合同错误；原审判决对周传军主张的将涉案土地承包费与东孙楼村委会应向周传军返还的土地承包费相抵消不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(六)项之规定，特申请再审。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是东孙楼村委会是否向周传军足额交付了涉案租赁合同约定的20亩土地。周传军在原一审庭审中陈述其自1995年起，就一直承包该土地，按300亩的承包面积向东孙楼村委会交纳承包费，此与东孙楼村委会提交的带有周传军签字的《柏油路南土地面积实测数》中载明的“实有面积335.88亩，去沟路30亩、去几个斜边5.88亩，应收承包面积300亩”相一致，亦与双方当事人于2000年8月19日双方签订20亩的土地承包合同、2001年10月1日签订的280亩耕地的承包合同，合计共300亩耕地数目相吻合，足以证明东孙楼村委会向周传军交付了涉案租赁合同约定的20亩土地。且如东孙楼村委会未依约向周传军足额交付20亩，仅交付9.16亩土地，而周传军在长达十余年的时间内不向东孙楼村委会提出异议，亦与常理不符。周传军提交的山东志信土地房地产估价咨询有限公司出具的周传军用地情况示意图拟证明其未收到20亩土地，因该证据是周传军单方委托鉴定，原审不予采信亦无不当。关于周传军提出的对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。原审法院根据双方当事人的陈述，依法确认涉案证据，查明案件事实的基础上，足以认定东孙楼村委会已依约履行了交付土地的义务，对周传军的申请不予准许并无不当。关于周传军提出的原审适用法律确有错误的问题。济宁市任城区人民法院于2003年5月10日作出的（2003）任民再字第4号民事判决认定周传军所称的交付的85500元的承包费是交付的其承包的280亩土地的承包费，而非本案20亩土地的承包费。因周传军未交纳承包费，构成根本违约，原审判决对东孙楼村委会要求解除承包合同主张予以支持，符合法律规定。周传军虽主张应将涉案土地承包费与东孙楼村委会应向周传军返还的土地承包费相抵消，但因周传军未提交充分证据证明东孙楼村委会应向周传军返还土地承包费，原审判决对其该主张不予支持亦无不当。
综上所述，周传军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周传军的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李琳琳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第60号
原告杨志林，男，1950年2月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会。
法定代表人郭宇，村委会主任。
原告杨志林与被告肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨志林到庭参加诉讼，被告肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会在1997年4月2日向其借款一万元整，约定利息为3分利。其多次索要拒不给付，现在其生活有困难，请法院依法判令被告给付其本金及利息40，000.00元。现变更诉讼请求为要求被告给付本金10，000.00元、利息25，724.00元（第一笔利息起止时间为1997年4月2日至1999年12月30日止，月利三分，共计利息为9，900.00；第二笔利息起止时间为2000年1月1日至2015年5月1日止，月利按每月0.86分计算，共计15824元），总计为35，724.00元。
被告未答辩。
经审理查明，1997年4月2日，被告肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会向原告杨志林借款10，000.00元并出具借据一份，借款用于村上还款，月利约定为3分。
本院认为，被告肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会在原告杨志林处借款10，000.00元并出具欠据一份，事实清楚，证据确实充分，被告肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会应该按照借据偿还欠款。原告杨志林向其主张欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会于本判决生效后十日内立即给付原告杨志林欠款本金10，000.00元、利息25，724.00（第一笔利息起止时间为1997年4月2日至1999年12月30日止，月利三分，共计利息为9，900.00；第二笔利息起止时间为2000年1月1日至2015年5月1日止，月利按每月0.86分计算，共计利息为15824元），总计35，724.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告杨志林负担53.45元，被告肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会负担346.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年五月六日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0721执21号
申请执行人马汉军，男，生于1974年4月17日，汉族，系南郑县高台镇人民政府干部。
被执行人罗长寿，男，生于1973年12月18日，汉族，个体工商户。
被执行人韩伟，男，生于1974年2月3日，汉族，系南郑县红庙镇人民政府干部。
马汉军申请执行罗长寿、韩伟民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）南民初字第00146号民事判决书，被执行人罗长寿、韩伟应偿还申请执行人马汉军借款38000元。因被执行人罗长寿、韩伟未履行义务，申请执行人马汉军向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人马汉军向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第00146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 庞 晶
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初27号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1989年10月25日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。2014年12月27日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日。2015年11月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人雷某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉。被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份的一天晚上8时许，被告人雷某甲与吸毒人员兰某（另案处理）、雷某丙、雷某乙每人各出资50元，由兰某、雷某丙、雷某乙一同前往罗源县滨海新城购买毒品甲基苯丙胺。当晚10时左右，雷某丙、兰某、雷某乙来到被告人雷某甲位于罗源县西兰乡岭尾店艺豪理发店所在三层楼房的住处，兰某拿出随身携带的吸毒工具“冰壶”及毒品甲基苯丙胺，四人轮流吸食。同年4月份的一天晚上10时许，吸毒人员兰某、雷某丙到被告人雷某甲住处玩，兰某拿出随身携带的吸毒工具“冰壶”及毒品甲基苯丙胺，接着兰某先吸食几口，之后被告人雷某甲、雷某丙也一起开始吸食。期间，雷某丙打电话叫雷某乙到被告人雷某甲住处，约10分钟后，雷某乙到被告人雷某甲三楼卧室，看见被告人雷某甲、兰某、雷某丙在吸食毒品甲基苯丙胺，就一起加入吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人雷某乙、雷某丙的证言及辨认笔录，尿液检验报告，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人雷某甲的供述及辨认、指认笔录、户籍证明、违法记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲两次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人雷某甲有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人雷某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年11月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审28号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人周樵，男，1979年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]023号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯某罚字[2017]023号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年11月开始在钱清镇前梅村梅一群贤路南侧地段动工建房，共计非法占用土地面积为157.7平方米，其中建筑占地面积157.7平方米。非法占用的土地为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的157.7平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的157.7平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年11月3日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]023号行政处罚决定中责令被执行人周樵退还非法占用的157.7平方米土地；限期拆除在非法占用的157.7平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审28号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人周樵，男，1979年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]023号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯某罚字[2017]023号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年11月开始在钱清镇前梅村梅一群贤路南侧地段动工建房，共计非法占用土地面积为157.7平方米，其中建筑占地面积157.7平方米。非法占用的土地为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的157.7平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的157.7平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年11月3日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2017]023号行政处罚决定中责令被执行人周樵退还非法占用的157.7平方米土地；限期拆除在非法占用的157.7平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年一月八日书 记 员  寿 梦????2?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17995号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1978年2月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：王宁宁，男，1980年7月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕秀兰，女，1958年10月10日出生，汉族，住东阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为与被告陈丽、王宁宁、吕秀兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈丽、王宁宁立即共同归还借款本金590万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率计付，自2017年6月10日起计付至实际履行完毕之日止，暂算至2017年10月18日为164803.11元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）。2、确认原告对被告吕秀兰所有的坐落于上海市普陀区长寿路699号101室的房产和土地使用权[房地权证号：沪房地普字（2004）第0137**号，最高额：1000万元]在约定的抵押范围内享有优先权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的委托代理人宋巧仙到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月17日，原告与被告陈丽、王宁宁签订了编号为53012015130085121202《个人综合授信合同》一份，约定原告给予被告陈丽、王宁宁授信总额度为人民币1000万元，有效期为五年即自2015年12月17日至2020年12月17日。同日，原告与被告吕秀兰签订了编号为530120159000000116号《个人最高额抵押合同》，被告吕秀兰自愿以上海市普陀区长寿路699号101室的房产和土地使用权抵押给原告，为上述个人综合授信合同项下的借款提供抵押担保，约定被担保主债权确定期间为2015年12月17日至2020年12月17日，最高主债权余额不超过人民币1000万元为限，担保的债务范围为：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。于2015年12月29日办理了抵押登记手续，抵押权登记号为普201507026594号，最高债权限额1000万元。
2016年7月19日，被告陈丽（借款人）、王宁宁（共同还款人）与原告签订了编号为5301201610035101的个人借款合同，约定借款金额590万元，借款期限自2016年7月19日起至2017年7月19日止，年利率为5.655%，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按约发放了贷款。到期后被告未依约归还借款本金，自2017年6月10日起就未支付利息。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行于2015年12月23日更名为上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽、王宁宁于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金590万元及利息、罚息（自2017年6月10日，起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈丽、王宁宁于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币5000元。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行对被告吕秀兰所有的坐落于上海市普陀区长寿路699号101室的房产和土地使用权[房地权证号：沪房地普字（2004）第0137**号，最高债权限额1000万元]享有优先受偿权。
案件受理费27144元，保全费5000元，由被告陈丽、王宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十二月四日
代书记员 王嘉莉
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。被告：陈丽，女，1978年2月18日出生，汉族，住东阳市。被告：王宁宁，男，1980年7月1日出生，汉族，住东阳市。被告：吕秀兰，女，1958年10月10日出生，汉族，住东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为与被告陈丽、王宁宁、吕秀兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈丽、王宁宁立即共同归还借款本金590万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率计付，自2017年6月10日起计付至实际履行完毕之日止，暂算至2017年10月18日为164803.11元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）。2、确认原告对被告吕秀兰所有的坐落于上海市普陀区长寿路699号101室的房产和土地使用权[房地权证号：沪房地普字（2004）第0137**号，最高额：1000万元]在约定的抵押范围内享有优先权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的委托代理人宋巧仙到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月17日，原告与被告陈丽、王宁宁签订了编号为53012015130085121202《个人综合授信合同》一份，约定原告给予被告陈丽、王宁宁授信总额度为人民币1000万元，有效期为五年即自2015年12月17日至2020年12月17日。同日，原告与被告吕秀兰签订了编号为530120159000000116号《个人最高额抵押合同》，被告吕秀兰自愿以上海市普陀区长寿路699号101室的房产和土地使用权抵押给原告，为上述个人综合授信合同项下的借款提供抵押担保，约定被担保主债权确定期间为2015年12月17日至2020年12月17日，最高主债权余额不超过人民币1000万元为限，担保的债务范围为：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。于2015年12月29日办理了抵押登记手续，抵押权登记号为普201507026594号，最高债权限额1000万元。2016年7月19日，被告陈丽（借款人）、王宁宁（共同还款人）与原告签订了编号为5301201610035101的个人借款合同，约定借款金额590万元，借款期限自2016年7月19日起至2017年7月19日止，年利率为5.655%，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按约发放了贷款。到期后被告未依约归还借款本金，自2017年6月10日起就未支付利息。另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行于2015年12月23日更名为上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽、王宁宁于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金590万元及利息、罚息（自2017年6月10日，起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈丽、王宁宁于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币5000元。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行对被告吕秀兰所有的坐落于上海市普陀区长寿路699号101室的房产和土地使用权[房地权证号：沪房地普字（2004）第0137**号，最高债权限额1000万元]享有优先受偿权。案件受理费27144元，保全费5000元，由被告陈丽、王宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一七年十二月四日代书记员 王嘉莉?????4?
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终922号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市川汇区。
负责人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:张雪梅，女，汉族，1967年12月27日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郸城县交通客运总站，住所地：河南省郸城县。
负责人：仵荣新，该站站长。
上诉人永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人张雪梅、郸城县交通客运总站公路旅客运输合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2�20日立案后，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理，以书面方式审理了本案。本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司上诉请求：1.依法改判，不服金额79409.79元；2.上诉费由张雪梅、郸城县交通客运总站承担。事实和理由：1.一审认定的赔偿方式不合理、不合法。依据《道路交通安全法》及《道路交通事故损害赔偿的司法解释》之规定，交通事故损害赔偿应由交强险先予以赔偿，未投保交强险的机动车需要承担赔偿责任的，由车主负责赔偿。超出交强险限额的损失，按照事故责任比例承担赔偿责任。保险公司承保车辆并非全责，一审应当审核张雪梅的合理损失后扣除交强险分项限额，超出部分按50%的比例分担责任。2.一审漏诉实际车主，赔偿责任不应全部转嫁到保险公司一方。
张雪梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
郸城县交通客运总站未作答辩。
张雪梅向一审法院起诉请求：1、要求郸城县交通客运总站、永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿医疗费等计90643.92元；2、诉讼费由郸城县交通客运总站、永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
一审法院认定的事实：2016年2月3日18时20分许，张雪梅乘坐郸城县交通客运总站“豫Ｐ×××××”号中型普通车去双楼办事，该车行驶至双楼乡××西500米路口时与无牌机动三轮车相撞，造成三轮车驾驶员杨某死亡，“豫Ｐ×××××”号中型普通车乘车人张雪梅受伤的交通事故；该事故经郸城县公安局交通警察大队第411625201600009号事故认定书认定：无牌机动三轮车杨某负此事故的同等责任，“豫Ｐ×××××”号中型普通车负此事故的同等责任，乘车人张雪梅无责任。经查“豫Ｐ×××××”号中型普通车的登记车主是郸城县交通运输客运总站。该车在永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有《承运人责任保险》，保险单号为：24116005043002150000100，每座每次事故限额为10万元的道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期内。一审法院认为，受害人张雪梅乘坐郸城县交通客运总站经营的中型普通车，双方旅客运输合同依法成立。因承运客车驾驶员未确保安全，应视为承运人未尽到必要的安全防范注意义务，且张雪梅在本次事故中无过错，为此承运人未能将受害人及时安全的送到目的地，造成张雪梅损失应依法承担严格的无过错违约责任。鉴于承运人郸城县交通客运总站在永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有道路客运承运�责任保险，故张雪梅有权就其应获赔偿的部分向承运人责任保险的保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，予以认可。张雪梅属城镇户口，依照有关法律规定和查明事实，并结合张雪梅的诉请，可确定张雪梅以下损失：医疗费12258.81元、护理费1860.3元（30864元/年÷365天×22天）、误工费9599.76元（25576元/年÷365天×137天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%），交通费酌定500元为宜。张雪梅主张被抚养人生活费4288.5元（17154元/年×5年×10%÷2人），提供居委会证明及户籍管理机关的户口本互相印证，予以支持。本案系合同纠纷，故对张雪梅要求精神抚慰金的请求，判决：一、永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内�道路客运承运人责任险限额内赔偿张雪梅各项损失81419.37元。二、驳回张雪梅的其他诉讼请求。案件受理费865元，鉴定费700元（已由张雪梅先行垫付）由郸城县交通客运总站承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，张雪梅与郸城县交通客运总站之间成立公路旅客运输合同，其他人并非本案公路旅客运输合同主体，永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司的原审漏列赔偿义务人的上诉理由不能成立。在公路旅客运输合同履行过程中张雪梅受伤，承运方未能将受害人及时安全送到目的地存在过错，而张雪梅并无过错，承运方对张雪梅的损失应依法承担责任，永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司的原审认定的赔偿方式不合理不合法的上诉理由不能成立。
综上所述，永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1785元，由永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪彬
审 判 员 胡体兵
代理审判员 方贝贝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 魏 婷
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第6号
上诉人（原审原告）苏某，农民。
被上诉人（原审被告）石某，农民。
上诉人苏某因离婚纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育了长女石某璐，现年14岁。××××年××月××日生育了次女石某茹，现年8岁。原告以2011年因家务发生矛盾导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求1、判令原被告离婚；2、家庭财产依法分割，二个婚生女儿随母亲生活，被告给付抚养费；3、诉讼费由被告负担。
原审认为：原、被告结婚时间较长，婚后育有两个女儿，婚姻基础较好。原被告相互缺乏沟通，对家庭生活及婚姻关系处理不当，因琐事争吵产生矛盾。今后，双方只要能够互相理解和沟通，其感情还是能够缓和、和好，双方感情并未实际破裂，亦不符合离婚的条件。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告苏某与被告石某离婚。诉讼费200元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告苏某不服，以“1、双方感情确已破裂，应依法准予离婚。2、婚生女应其抚养，对方应承担抚养费。3、家庭财产依法分割”为由，请求依法改判。
被上诉人口头答辩同意离婚，但称不是其真实意思表示。
经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人某某女与被上诉人石某婚姻基础较好，婚后育有两个女儿，因相互缺乏沟通，对家庭生活及婚姻关系处理不当，因琐事争吵产生矛盾，但并未影响夫妻感情，双方只要能够互相理解和沟通，其感情还是能够缓和的，双方不符合离婚的条件。故上诉人苏平女的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人苏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 宋 炜
代理审判员 赵红玲
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 王 婷
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终410号
上诉人（原审原告）：朝阳通航房地产开发有限公司，住所地辽宁省建平县红山街道。
法定代表人：黄永伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘永利，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县老官地镇。
原审第三人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：田来，经理。
原审第三人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县榆树林子镇。
上诉人朝阳通航房地产开发有限公司因与被上诉人刘永利、原审第三人辽宁国际建设工程集团有限公司、靳明劳动争议一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院定于2018年3月21日上午9时在本院第七法庭开庭审理本案，并将传票邮寄至朝阳通航房地产开发有限公司确定的送达地址，邮寄查询结果显示传票已于2018年3月14日投递并签收。朝阳通航房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 昶
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭立明