广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1967号
原告：肖流锦，女，1932年10月28日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱韶芬，广东龙浩律师事务所律师助理。
被告：李雅文，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省广州市从化市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，组织机构代码：71241224-49。
负责人：叶健明，经理。
委托诉讼代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张深圳，广东沁森律师事务所律师。
被告：时培亮，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市永城市西城区，。
被告：濉溪县鸿旭运输有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县淮海南路，组织机构代码：35519478-0。
负责人：王文圣。
被告：永城市靳马物流有限公司，住所地：河南省商丘市永城市酂阳乡政府院内，组织机构代码：55833090-6。
负责人：郭美兰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室，组织机构代码：85084901-9。
负责人：唐扬彪。
委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。
被告：陈泽锋，男，1994年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
委托诉讼代理人：陈东山，男，1996年1月1日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
被告：陈东山，男，1996年1月1日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区小市北江三路31号凤凰海岸公馆一幢2楼01号，统一社会信用代码：914418025958406064。
负责人：胡卫民，总经理。
委托诉讼代理人：林煜姗，该公司员工。
原告肖流锦诉被告李雅文、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州市分公司）、时培亮、濉溪县鸿旭运输有限公司（以下简称鸿旭运输公司）、永城市靳马物流有限公司（以下简称靳马物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称淮北中心支公司）、陈泽锋、陈东山、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称清远中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾贵新、被告李雅文、被告广州市分公司的诉讼代理人张深圳、被告淮北中心支公司的诉讼代理人欧桂珍、被告陈泽锋的诉讼代理人陈东山、被告陈东山、被告清远中心支公司的诉讼代理人林煜姗到庭参加了诉讼；被告时培亮、被告鸿旭运输公司、被告靳马物流公司经传票传唤，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖流锦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告各项损失共计422752.5元先由被告广州市分公司、淮北中心支公司、清远中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损失费在交强险责任限额内优先赔付，超出部分由被告广州市分公司、淮北中心支公司、清远中心支公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李雅文、被告时培亮、被告陈泽锋承担赔偿责任，仍有不足部分由被告鸿旭运输公司、被告靳马物流公司、被告陈东山承担赔偿责任；2、请求判令被告李雅文承担财产保全费1020元、被告陈泽锋、被告陈东山承担财产保全费420元；3、请求判令九被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：第一部分：2016年10月25日00时42分许，李雅文醉酒（广清司鉴所【2016】毒检字第978号检验鉴定结果显示其血样乙醇浓度为90.06毫克/100毫升）驾驶粤Ａ×××××(临时号牌)轿车沿106国道由北往南行驶，行至2380KM+86M佛冈县科旺路口路段时碰撞行人刘文中，造成车辆损坏，发生事故后李雅文驾驶肇事车辆逃逸。李雅文于2016年10月25日2时37分致电110公安机关投案自首。
第二部分：2016年10月25日00时45分许，时培亮驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××重型自卸半挂车沿G106线由北往南行驶，行至2380KM+86M佛冈县科旺路口路段时碾压倒在道路上的人体刘文中，发生事故后时培亮驾驶肇事车辆逃逸。随后陈泽锋驾驶粤Ｒ×××××轿车再碾压倒在道路上的人体刘文中发生事故后陈泽锋驾驶肇事车辆逃逸。经第一、二部分事故后造成行人刘文中当场死亡。经过交通警察现场勘查和调查取证：李雅文醉酒驾驶机动车在道路发生交通事故后未立即停车，未保护现场，未立即抢救受伤人员，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第七十条第一款关于“在道路上发生交通事，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，是导致此事故的主要过错，且在发生事故后为逃避法律责任的追究驾车逃逸；时培亮驾驶机动车在道路发生交通事故后未立即停车，未保护现场，未立即抢救受伤人员，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款关于“在道路上发生交通事，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，是导致此事故的另外一方面过错；且在发生事故后为逃避法律责任的追究驾车逃逸；陈泽锋驾驶机动车在道路发生交通事故后未立即停车，未保护现场，未立即抢救受伤人员，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款关干“在道路上发生交通事，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，是导致此事故的另外一方面过错；且在发生事故后为逃避法律责任的追究驾车逃逸；刘文中横过道路时未走行人横道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条关于“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全通过”的规定，是导致此事故的另外一方面过错。故李雅文承担此事故的主要责任；刘文中、时培亮、陈泽锋共同承担此事故的次要责任。事故发生后，原告对被告李雅文和被告陈东山的车辆进行财产保全。以上事实有交警责任认定书、询问笔录、火化证明等证据为凭。原告认为，该事故对于一个年近百岁的老人来说不仅在精神上带来极大的打击，也在家庭生活中带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请60000元精神损害抚慰金给予原告。本次事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金267208元（13360.40元/年×20年）；2、被抚养人生活费55515元（11103元/年×100%×5年）；3、丧葬费36329.50元（72659元/年÷2）；4、精神损失费60000元；5、误工费2700元(办理丧事，三人三天三次，即：(100元/天×3×3×3）；6、交通费：1000元(办理丧事，往返于交警大队、殡仪馆、派出所等地）。综上所述，原告因此次交通事故造成的各项损失应由被告广州市分公司、淮北中心支公司、清远中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李雅文、被告时培亮、被告陈泽锋承担赔偿责任，仍有不足部分由被告鸿旭运输公司、靳马物流公司、陈东山承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李雅文辩称：对原告的起诉没有意见。
被告广州市分公司辩称：1、本事故的责任应由被告李雅文以及其他被告在各自的责任比例承担。根据原告提供的道路交通事故认定书，2016年10月25日，被告李雅文醉驾与行人刘文中发生交通事故后逃逸，导致刘文中倒在道路上被其他车辆碾压，造成刘文中死亡。被告李雅文负主要责任，刘文中、时培亮、陈泽锋承担此次事故的次要责任。时培亮、陈泽锋所驾驶的车辆均投保交通强制险，承保的保险公司应在各自的交强险的责任限额内予以赔付；2、答辩人具有免责事由，驾驶人李雅文醉酒驾车致人死亡，保险公司对受害人的死亡赔偿金依法不予理赔。被告李雅文在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2016年9月29日至2017年9月28日），本次交通事故发生于2016年10月25日，属于上述保险承保期间。但是本案中，驾驶人李雅文醉酒驾车致人死亡，保险公司对受害人的死亡赔偿金依法不予理赔。本案的焦点问题是在投保交强险后，醉酒驾车致本车人员、被保险人以外的受害人死亡，保险公司是否应该赔偿受害人死亡赔偿金。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对于醉酒驾车造成交通事故的，保险公司仅应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，而不包括其他费用，并且在垫付后还有权向致害人追偿。该规定实质上是保险公司免除承担保险责任的规定。垫付抢救期间的医疗费仅是为了能及时救助受害人，在受害人脱离危险以后，保险公司不承担其他责任。此在作为合同组成部分的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条亦有明确规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》系保监会制定发布作为执行交强险的具体依据，保监会系国务院直属机构，其所发布的条款作为保险合同的组成部分，理应予以遵守。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：“被保险车辆在本条(一)至(四)之一的情形下发生的交通事故，造成受害人受伤需抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负垫付和赔偿。（一)驾驶人未取得驾驶资格的；（二)驾驶人醉酒的；对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。本案中，驾驶人醉酒驾车致人死亡，保险公司对受害人的死亡赔偿金依法不予理赔。
被告时培亮未作答辩。
被告鸿旭运输公司未作答辩。
被告靳马物流公司未作答辩。
被告淮北中心支公司辩称：答辩人在交强险的赔偿限额范围内承担责任，即医疗费用（含住院伙食补助费、后续治疗费和营养费等）限额最高不超过壹万元整，伤残死亡限额最高不超过拾壹万元整，财产损失赔偿不超过贰仟元整，超出交强险部分由事故责任人承担。对于本案相关费用具体数额的意见如下：一、答辩人有权在商业第三者责任险范围内拒赔，理由如下：根据《道路交通事故责任认定书》可知：时培亮驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车经过佛冈县科旺路口路段时，辗压倒在道路上的行人刘文中，在发生事故后为逃避法律责任，时培亮驾驶肇事车辆逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》七十条第一款关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场：造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，时培亮承担此次事故的次要责任，因此我方被保险车辆的驾驶人存在驾车逃逸的情况。根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险责任第二十四条第（二）项第1款“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场”之约定，答辩人不需要在商业第三人责任险保险范围内承担赔偿责任。二、精神损害抚慰金诉求60000元过高，根据《道路交通事故责任认定书》可知，本案是由于另一被告李雅文醉酒后驾驶机动车才发生的交通事故，且本案受害人刘文中因未遵守交通法规存在横过马路的行为，其本身也承担此事故的次要责任。因此，请法院根据事故的形成原因以及责任分配的情况，酌情认定。三、不认可交通费1000元，原告并没有提供与本案交通事故有关联的始发地或者目的地的交通费以证明其实际支出的数额，结合发生交通事故的地点答辩人认为交通费应以300元为宜。四、不认可误工费2700元，原告并没有提供任何的亲属因处理死者丧葬事宜所导致误工损失的具体资料予以证明，答辩人认为误工费的计算应根据原告农业户口的性质按2015年农、林、牧、渔行业中农业收入28812元/年计算。五、答辩人在这起交通事故中没有过错，只是承担赔付责任的角色，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第四项的规定及相关法理不应承担诉讼费。
被告陈泽锋辩称：对原告的起诉没有意见。
被告陈东山辩称：对原告的起诉没有意见。
被告清远中心支公司辩称：首先，交通事故发生之时，保险合同未成立未生效，答辩人与陈东山不存在保险合同关系，答辩人无需承担赔偿责任。事故车辆保险的投保确认时间和收付确认时间都是在事故发生之后,根据《合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”及《保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立”的规定，保险合同的成立时间应为投保确认时间，而该事故涉及的交强险保险投保确认时间为2016年10月25日17时44分33秒，商业险投保确认时间为2016年10月25日17时44分33秒，而事故发生在2016年10月25日00时42分，这也意味着交通事故发生之时，保险合同根本尚未成立。既然保险合同未成立，当然也未生效。何况，陈东山和答辩人约定粤Ｒ×××××车辆交强险和商业险保险期间“自2016年10月26日零时起至2017年10月25日二十四时止”，因此，在交通事故发生之时，交强险及商业险的保险合同均未成立未生效，故答辩人无需承担赔偿责任，敬请法院驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：
原告向本院提供的证据有：
1、《身份证》、《户口簿》，证明原告是本案的适格主体；
2、《驾驶证》、《行驶证》、《机动车信息》、《交通事故责任认定书》、《组织机构代码证》、《国家企业信用信息公示》、《保险单》、《全国信用信息及组织机构代码证》，证明诉因，被告的主体资格及事故当事人责任划分情况和车辆粤Ａ×××××临牌、皖Ｆ×××××牵引车/豫Ｎ×××××车、粤Ｒ×××××的投保情况；
3、《身份证》、《司法鉴定意见书》、《死亡证明》，证明死者死亡情况；
4、《被赡养人情况证明》、《身份证》，证明死者生前赡养情况；
5、《财产保全裁定书》，证明原告对被告的财产保全情况。
被告广州市分公司向本院提供的证据有：
1、《车辆的交强险保险单》，证明粤Ａ×××××(临时号牌)轿车购买了“交强险”。
被告淮北中心支公司向本院提供的证据有：
1、《投保单》及《机动车辆综合商业保险条款》，证明被保险车辆驾驶人在事故发生后存在逃逸行为，第二章机动车第三者责任保险责任第二十四条第（二）项第1款“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场”之约定，保险公司不需要在商业第三人责任险保险范围内承担赔偿责任。
被告清远中心支公司向本院提供的证据有：
1、微信聊天记录，证明车辆粤Ｒ×××××于事故发生后才在我司承保；
2、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险保险单》、《缴费小票》，证明车辆粤Ｒ×××××于事故发生后才在我司承保，我司无需承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：第一部分：2016年10月25日0时42分许，李雅文醉酒（广清司鉴所【2016】毒检字第978号检验鉴定结果显示其血样乙醇浓度为90.06毫克/100毫升）驾驶粤Ａ×××××(临时号牌)轿车沿106国道由北往南行驶，行至2380KM+86M佛冈县科旺路口路段时碰撞行人刘文中，造成车辆损坏，发生事故后李雅文驾驶肇事车辆逃逸。李雅文于2016年10月25日2时37分致电110公安机关投案自首。第二部分：2016年10月25日0时45分许，时培亮驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××重型自卸半挂车沿G106线由北往南行驶，行至2380KM+86M佛冈县科旺路口路段时碾压倒在道路上的人体刘文中，发生事故后时培亮驾驶肇事车辆逃逸。随后陈泽锋驾驶粤Ｒ×××××轿车再碾压倒在道路上的人体刘文中，发生事故后陈泽锋驾驶肇事车辆逃逸。经第一、二部分事故后，造成行人刘文中当场死亡。佛冈县公安局交警大队经现场勘查和调查取证后，于2016年11月25日作出佛公交认字[2016]第00289号《道路交通事故认定书》，认定李雅文醉酒驾驶机动车在道路发生交通事故后未立即停车，未保护现场，未立即抢救受伤人员，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款的规定，是导致此事故的主要过错，且在发生事故后为逃避法律责任的追究驾车逃逸；时培亮驾驶机动车在道路发生交通事故后未立即停车，未保护现场，未立即抢救受伤人员，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，是导致此事故的另外一方面过错；且在发生事故后为逃避法律责任的追究驾车逃逸；陈泽锋驾驶机动车在道路发生交通事故后未立即停车，未保护现场，未立即抢救受伤人员，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，是导致此事故的另外一方面过错；且在发生事故后为逃避法律责任的追究驾车逃逸；刘文中横过道路时未走行人横道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条的规定，是导致此事故的另外一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，李雅文承担此事故的主要责任；刘文中、时培亮、陈泽锋共同承担此事故的次要责任。事故发生后，被告李雅文家属支付了26000元赔偿款给原告。由于被告未付清赔偿款，原告于2016年12月诉至本院，要求被告赔偿各项损失422752.5元，诉讼保全费1440元。庭审中，原告坚持自己的起诉意见。被告坚持自己的答辩意见。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。
另查明：由李雅文驾驶的粤Ａ×××××(临时号牌)轿车的车主是李雅文。该车在被告广州市分公司投保了“交强险”，本次事故发生在保险期间内。由时培亮驾驶的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车的车主是鸿旭运输公司。该车在被告淮北中心支公司投保了“交强险”和1000000元附加不计免赔“商业第三者责任险”，本次事故发生在保险期间内。由时培亮驾驶的豫Ｎ×××××重型自卸半挂车的车主是靳马物流公司。由陈泽锋驾驶粤Ｒ×××××轿车的车主是陈东山，该车未购买保险。
又查明：根据佛冈县公安局沿江派出所核发的《常住人口登记卡》显示，受害人刘文中是原告肖流锦之子。根据佛冈县石角镇科旺党政公共服务站出具的《证明》反映：“兹有我村村民肖流锦，女，身份证号：，其与刘荣新（已故二十余年）是夫妻关系，婚育期间共同生育两子，长子刘庭方，身份证号：，次子刘文中，身份证号：。次子刘文中因车祸身故，生前未婚，也未生育子女”。
再查明：在本案起诉前，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求查封李雅文所有的粤Ａ×××××(临时号牌)轿车和陈东山所有的粤Ｒ×××××轿车，本院依法作出（2016）粤1821财保24号和（2016）粤1821财保27号《民事裁定书》，查封了李雅文所有的粤Ａ×××××(临时号牌)轿车和陈东山所有的粤Ｒ×××××轿车，原告分别支付案件申请费1020元和420元，合计1440元。
本院认为：本案因道路交通事故而引发的损害赔偿纠纷。被告时培亮、鸿旭运输公司、靳马物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
一、关于本起交通事故中双方当事人的责任。李雅文醉酒驾驶机动车在道路发生交通事故后未立即停车，未保护现场，未立即抢救受伤人员，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款的规定，是导致此事故的主要过错，且在发生事故后为逃避法律责任的追究驾车逃逸；时培亮驾驶机动车在道路发生交通事故后未立即停车，未保护现场，未立即抢救受伤人员，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，是导致此事故的另外一方面过错；且在发生事故后为逃避法律责任的追究驾车逃逸；陈泽锋驾驶机动车在道路发生交通事故后未立即停车，未保护现场，未立即抢救受伤人员，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，是导致此事故的另外一方面过错；且在发生事故后为逃避法律责任的追究驾车逃逸；刘文中横过道路时未走行人横道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条的规定，是导致此事故的另外一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，李雅文承担此事故的主要责任；刘文中、时培亮、陈泽锋共同承担此事故的次要责任。佛冈县公安局交警大队作出了《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，证据充分，本院依法予以采纳。因此，本案交通事故原告的损失，先由被告广州市分公司、淮北中心支公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿；对于陈东山，其车辆未购买“交强险”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因此，陈东山应在“交强险”责任限额范围内予以赔偿原告的损失。超出责任限额部分，根据双方当事人的过错，由受害人刘文中按责任比例自行承担10%的责任；被告时培亮、鸿旭运输公司、靳马物流公司按责任比例共同承担10%的责任；被告陈泽锋按责任比例承担10%的责任；被告李雅文按责任比例承担70%的责任。对于清远中心支公司，被告陈东山的车辆是在本案事故发生后，才到清远中心支公司购买保险，因此，本案清远中心支公司无需承担赔偿责任。
二、关于《机动车第三者责任保险》应否赔偿的问题。根据双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：
（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。被告鸿旭运输公司为其车辆购买保险，并在《保险单》中“投保人声明”中盖章确认收到保险单和保险条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。该《保险单》的免责条款生效。故对被告淮北中心支公司主张按《保险合同》约定不承担赔偿责任的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。
三、关于原告主张的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告主张的损失确认如下：
对于死亡赔偿金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“……将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算…。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。被赡养人肖流锦的抚养人是其儿子刘庭方和刘文中。在受害人刘文中死亡时，被赡养人肖流锦（1932年10月28日出生）的年龄是84岁，已到法定退休年龄，需要抚养5年。原告主张的死亡赔偿金322723元计算有误，更正为294965.5元［其中：刘文中的死亡赔偿金267208元（13360.4元／年×20年）、被赡养人肖流锦27757.5元（11103元／年×5年÷2人）］。2
2、丧葬费36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月），符合相关规定，本院予以确认。
3、对于精神损害赔偿金，鉴于本起交通事故造成刘文中死亡，给原告造成了巨大的精神痛苦，原告主张60000元偏高，本院酌情认可45000元。
4、对于处理丧事的误工费，应以处理事故的相关标准3人3天计算，原告主张误工费2700元偏高，误工费为769.19元（31195元/年÷365天×3人×3天）。
5、对于交通费，应以普通交通工具标准及处理事故的相关标准计算，鉴于原告为处理交通事故和丧事已经实际支出了交通费用，原告主张交通费1000元较为合理，本院予以支持。
原告上述各项赔偿款确认为378064.19元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，由事故各方根据各自的过错责任承担责任。结合本案，首先由被告广州市分公司、淮北中心支公司、陈东山在“交强险”责任限额范围内各自赔偿原告损失费110000元，合计330000元。超出责任限额部分48064.19元（378064.19元-330000元），由被告李雅文承担33644.93元（48064.19元×70%）及案件申请费1020元，合计34664.93元，扣除已经支付的赔偿款26000元，被告李雅文还应支付赔偿款8664.93元。由被告陈泽锋承担4806.42元（48064.19元×10%）及案件申请费420元，合计5226.42元。由被告时培亮、鸿旭运输公司、靳马物流公司共同承担赔偿款4806.42元（48064.19元×10%）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告肖流锦各项损失110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告肖流锦各项损失110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、由被告陈东山在“交强险”责任限额范围内赔偿原告肖流锦各项损失110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、由被告李雅文赔偿原告肖流锦各项损失8664.93元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
五、由被告陈泽锋赔偿原告肖流锦各项损失5226.42元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
六、由被告时培亮、濉溪县鸿旭运输有限公司、永城市靳马物流有限公司共同赔偿原告肖流锦各项损失4806.42元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
七、驳回原告肖流锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7642元，减半收取3821元，由原告肖流锦负担630元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担995元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担995元，被告陈东山负担995元，被告李雅文负担80元，被告陈泽锋负担70元，被告时培亮、濉溪县鸿旭运输有限公司、永城市靳马物流有限公司共同负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一七年三月六日
书记员 蓝华青
附：佛冈县人民法院账户：
账户1：（户名：佛冈县人民法院。账号：44×××51。开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
账户2：（户名：佛冈县人民法院。账号：71×××34。开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行。）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"弓某与杨某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-31\\\\\",\\\\\