广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第171号
原告：吴英彬,男，汉族，1967年7月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：李秀芳,女，汉族，1970年12月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
以上两原告的委托代理人：岑学敏，广东智捷律师事务所律师。
被告：罗予林,男，汉族，1965年3月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：郁瑞芬,女，汉族，1969年12月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗江,男，汉族，1971年4月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗滔章,男，汉族，1999年3月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：罗江，具体情况同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
地址：湛江市人民大道中42号泰华大厦五楼。
负责人：李顺，该公司总经理。
委托代理人：傅小玻，该公司职员。系一般代理。
被告：吴明桂，男，汉族，1997年2月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：吴英营，男，汉族，1966年4月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告吴英彬、李秀芳诉被告罗予林、郁瑞芬、罗江、罗滔章、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司吴明桂、吴英营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，书记员吴粤婵担任法庭记录。原告吴英彬及两原告的共同委托代理人岑学敏，被告罗予林、郁瑞芬、被告罗滔章的法定代理人罗江(同时也是被告)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负责人李顺的委托代理人傅小玻、被告吴英营均到庭参加了诉讼。被告罗滔章、吴明桂经本院传票合法传唤，逾期均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年2月14日，罗文章驾驶粤GPM9**号二摩托车载罗滔章从河唇往石角方向行驶，19时30分到达X672线廉江市河唇水库鹤地桥路段，与吴明桂驾驶的无号牌二轮摩托车载吴星林、吴俊达会车时相撞，造成罗滔章、吴明桂、吴俊达受伤，罗文章、吴星林死亡的交通事故。案经廉江市公安局交通警察大队处理作出公交认字【2015】第147号《道路交通事故认定书》，认定罗文章、吴明桂承担事故的同等责任，罗滔章、吴星林、吴俊达无责任。原告的儿子吴星林，1996年11月5日出生，是在校学生。其于2011年9月至2014年6月在廉江市河唇中学读初中，属住校生。2014年9月至事故发生时是湛江市华南职业技术学校全日制学生，期间在校住宿。吴星林的死亡赔偿金等赔偿项目应按城镇标准计算。罗文章没有机动车驾驶证，勘驾驶的粤GPM9**号摩托车的车辆所有人是被告罗江，该车制动系统不合格。被告罗滔章借车给无驾驶证的罗文章驾驶，导致事故的发生。因此，被告罗江、罗滔章对事故的发生均存在过错，承担过错的赔偿责任。被告罗予林、郁瑞芬是罗文章的第一顺序继承人，他们应承担赔偿责任。罗文章驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司处购买有交通事故责任强制保险，保险限额为122000元。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告吴明桂是承担事故同等责任的责任人，被告吴英营是吴明桂驾驶的无牌摩托车的车辆所有人且其是未成年人吴明桂的监护人。因此，被告吴英营应与被告吴明桂共同承担赔偿责任。本次事故造成原告的损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理后事支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用共742609.20元(起诉状中请求688734元，庭审中更正为742609.20元)，请求法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的损失由被告罗予林、郁瑞芬、罗江、罗滔章共同承担50%的赔偿责任，由被告吴明桂、吴英营共同承担50%的赔偿责任。
被告罗予林、郁瑞芳辩称：罗文章已经在事故中死亡，我方不承担责任。
被告罗江辩称：没有能力赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：肇事车辆粤GPM9**号二轮摩托车是否在我司投保交强险仍需查证，应当提供交警部门的勘验报告及事故现场图进行查实。同时肇事者罗文章未取得有效驾驶资格，我司在交强险内承担理赔义务后，依法交强险条款及司法解释，应取得对肇事者、车辆所有人或实际管理人的追偿权利。对于原告的诉请的各项损失，应当提供医疗机构的发票、救治记录核实。死亡赔偿金、丧葬费等应参照2014年度广东省一般地区农业居民收入标准核算。对于精神损害抚慰金、探亲属治丧期间的费用，依照司法实践诉请明显偏高，应予酌减。我司不承担诉讼费用。请求法院依法驳回原告不合理的诉请。
被告吴英营辩称：不同意承担同等责任，对方司机超速、占道，违反交通规则，我方不承担50%责任，我方只承担20%责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告与儿子吴星林的身份情况；
2、两份证明、学籍档案，证明吴星林是在校学生，长期在城镇生活的情况；
3、法医学尸体检验报告书，证明吴星林因交通事故死亡的情况；
4、身份证，证明各被告的身份；
5、机动车行驶证、交强险保险单，证明罗江是罗文章驾驶的粤GPM9**号二轮摩托车的车辆所有人，罗江为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买有交强险的情况；
6、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程、成因、各方的关系及责任承担等情况；
7、医疗收费票据，证明原告支出医疗费共962.70元。
被告罗江提供的证据有：保险单一份；
被告罗予林、郁瑞芬、罗滔章、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、吴明桂、吴英营均没有提供证据。
本院依职权调取(2015)湛廉法民二初字第291号案中吴明桂、吴英营提供的吴明桂身份证、上岗证、工作情况证明、工资明细单。
经开庭质证，对于原告提供的证据，被告罗予林、郁瑞芬、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司对证据1无异议。对证据2要证明受害者为在校学生，在城镇居住，对其客观性无异议，但请求按城镇标准计算依据不足，受害者为在校学生，没有固定收入来源，请求按城镇标准无依据。对证据3-7无异议。被告罗江均无异议。被告吴英营对证据6事故认定书真实性无异议，但认为责任认定有异议，罗文章应该承担事故的主要责任。对其余证据无意见。对被告罗江提供的保险单，原、被告均无异议。对本院调取的证据，原告认为由法院依法处理。
本院对原、被告无异议及本院调取的证据均予以认定。
本院查明：2015年2月14日，罗文章驾驶粤GPM9**号二轮摩托车载罗滔章从河唇镇往石角镇方向行驶，19时30分到达X672线廉江市河唇水库鹤地桥路段，与被告吴明桂驾驶无号牌二轮摩托车载吴星林、吴俊达会车时碰撞，造成罗滔章、吴明桂、吴俊达受伤，罗文章、吴星林死亡的交通事故。事故发生后，吴星林当天被送至廉江市人民医院抢救无效死亡。2015年2月17日，广东省廉江市公安局司法鉴定中心作出粤廉公(司)鉴(尸)字［2015］24号不《法医学尸体检验报告书》，检验意见：吴星林符合是重型颅脑损伤死亡。吴星林在抢救期间用去医疗费962.7元。2015年3月12日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字［2015］第147号《道路交通事故认定书》，认定罗文章、吴明桂承担事故的同等责任，罗滔章、吴星林、吴俊达无责任。
被告罗文章驾驶的粤GPM9**号二轮摩托车的车辆所有人是被告罗江，其为该车(发动机号码：D6861927，识别代码：9811927，与保险单记载一致)在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
被告吴明桂驾驶无号牌二轮摩托车的车辆所有人为被告吴英营，其没有为该车购买机动车交通事故责任强制保险。被告吴明桂在发生事故时距年满十八周岁尚有十四天，被告吴英营是被告吴明桂的父亲。事故发生时，被告罗文章没有依法取得机动车驾驶证。
吴星林于1996年11月5日出生，2011年9月至2014年6月在廉江市河唇中学就读初中，期间在校住宿。2014年9月至2015年1月在湛江市华南职业技术学校就读，期间在校住宿。
被告吴明桂于1997年2月28日出生，其2014年8月16日至2015年2月1日在广东德豪润达电气股份有限公司珠海制造中心工作，从2014年9月15日起至2015年4月15日止通过交通银行领取共7次工资。
2015年5月27日，本院对吴明桂、吴俊达发出通知，告知两人在接到本通知之日起七日内可以就本次交通事故受伤造成的损失提起民事诉讼。2015年5月29日，吴明桂向本院提起民事诉讼，本院已立案受理［(2015)湛廉法民二初字第411号］。至本案作出判决时止，吴俊达未就本次交通事故造成其损害提起诉讼。
事故发生后，被告罗江已支付了5000元给原告。
因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字［2014］第147号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，罗文章、吴明桂应对原告的损失按其承担事故责任的比例(50%)予以赔偿。
参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，本案原告在本案的各项损失如下：
1、医疗费，原告因吴星林本次交通事故受伤后在廉江市人民医院抢救用去医疗费962.70元，本院予以认定。
2、死亡赔偿金，吴星林是农村居民，但其从2011年起至事故发生前均在城镇学校就读，且在校内住宿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，吴星林的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。即651974元(32598.70元/年×20年)。
3、丧葬费29672.5元(59345元/年÷12个月×6个月)。
4、精神损害抚慰金，因吴星林在本次交通事故死亡给两原告造成精神上严重的伤害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，其请求赔偿精神损害抚慰金50000元有理，本院予以支持。
5、交通费住宿费和误工费，原告因本次交通事故造成一定的交通住宿误工费等损失，其请求赔偿10000元过高，本院酌情支持2000元。
原告的以上损失合计734609.2元。
关于被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的赔偿责任问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失。本次交通事故中造成伤亡的人员中吴明桂、吴星林、吴俊达均属于罗文章驾驶的粤GPM9**号摩托车保险中的第三者。其中本案吴明桂及本案原告已依法提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，粤GPM9**号二轮摩托车的交强险应按吴明桂及本案原告的损失确定赔偿数额。本案中，原告的损失为医疗费用项下的医疗费962.7元，死亡伤残项下是733646.5元。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，该保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。其中死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。经审查，吴明桂在本次事故中造成损失［(2015)湛廉法民二初字第411号］医疗费用赔偿项下是医疗费192414.40元、住院伙食补助费9100元，共201514.4元；死亡伤残赔偿项下是误工费10010元、交通费500元，共10510元。原告与吴明桂医疗费用赔偿限额比例是0.0048：09952，死亡伤残赔偿限额比例是0.0141：0.9859。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在医疗费用限额内赔偿9952元、在死亡伤残限额内赔偿1551元给吴明桂，在医疗费用限额内赔偿48元、在死亡伤残限额内赔偿108449元给原告。
关于被告吴明桂的赔偿责任问题。经被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿后，原告在本案中尚有损失626112.2元(734609.2元－48元－108449元)未获赔偿。罗文章与被告吴明桂在本次交通事故中承担同等责任，即罗文章与被告吴明桂应各承担50%的事故赔偿责任，即对原告各承担313056.1元的赔偿责任。
关于被告吴英营是否应承担责任问题。被告吴明桂主张在发生事故时其虽未满十八周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源，是“视为完全民事行为能力人”的问题。被告吴明桂提供了广东德豪电气股份有限公司珠海制造中心的《上岗证》、《工作情况证明》、《交通银行零售客户交易清单》到庭予以证明，被告吴明桂应视为完全民事行为能力人。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第２条“十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。”的规定，被告吴明桂应认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。本案被告吴明桂的赔偿义务应由其自行承担。原告请求被告吴英营连带赔偿无理，本院不予支持。但被告吴英营作为吴明桂驾驶的无号牌二轮摩托车的车辆所有人，其没有妥善保管好车辆，没有尽到安全注意义务，导致没有机动车驾驶资格的吴明桂驾驶摩托车发生本案交通事故。被告吴英营在本次交通事故中存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，其应承担相应的过错责任。综合考虑被告罗江的过错程度，本院酌情确定其对吴明桂在本案中的赔偿责任承担30%的赔偿义务，即赔偿93916.83元(313056.1元×30%)给原告。
关于被告罗滔章是否应承担责任问题。本案中，原告主张粤GPM9**号二轮摩托车是罗滔章借给罗文章驾驶，但其没有提供证据予以证实。本院对原告该主张不予支持。被告罗滔章在本案中不需承担赔偿责任。
关于被告罗江的赔偿责任问题。被告罗江是粤GPM9**号二轮摩托车的车辆所有人，其没有妥善保管好车辆，没有尽到安全注意义务，导致没有机动车驾驶资格的罗文章驾驶制动系统不合格的粤GPM9**号二轮摩托车发生本案交通事故。被告罗江在本次交通事故中存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，其应承担相应的过错责任。综合考虑被告罗江的过错程度，本院酌情确定其对罗文章在本案中的赔偿责任承担30%的赔偿义务，即93916.83元(313056.1元×30%)。在减除已支付的5000元后，被告罗江还应赔偿88916.83元给原告。
关于被告罗予林、郁瑞芬在本案中是否应承担赔偿责任问题。被告罗予林、郁瑞芬是罗文章父母，是其遗产的法定第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”的规定，被告罗予林、郁瑞芬应在继承罗文章的遗产价值范围内对原告的损失219139.27元(313056.1元－93916.83元)承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第２条和《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿108497元给原告吴英彬、李秀芳。
二、限被告罗予林、郁瑞芬于本判决发生法律效力之日起在继承罗文章的遗产价值范围内对原告吴英彬、李秀芳的损失219139.27元承担赔偿责任。
三、限被告罗江在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿88916.83元给原告吴英彬、李秀芳。
四、限被告吴明桂在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿219139.27元给原告吴英彬、李秀芳。
五、限被告吴英营在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿93916.83元给原告吴英彬、李秀芳。
如被告未按上述一、二项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告吴英彬、李秀芳的其它诉讼请求。
本案受理费10687元，由原告吴英彬、李秀芳负担87元，被告罗江负担5000元、吴明桂负担4000元、吴英营负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴粤婵
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第２条“十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。”
《中华人民共和国继承法》第三十三条第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。