辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5368号
上诉人（原审被告）：陈鹏伊，男，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇。
委托诉讼代理人：李实，清原满族自治县诚信法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王丽超，男，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区新城路西段。
负责人：钱春连，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑淞予，该公司员工。
上诉人陈鹏伊因与被上诉人王丽超、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈鹏伊上诉请求：撤销一审判决，依法驳回王丽超的诉讼请求；一、二审诉讼费由王丽超承担。事实和理由：1、一审法院未送达起诉状和开庭传唤的情况下缺席审理，程序违法；一审法院在能对陈鹏伊进行直接或通过其他简易方式送达的情况下，对本案公告送达程序违法。2、一审法院认定因交通事故而产生的修理费6085年错误。3、一审法院认定因事故发生时车辆未年检而免除保险公司责任事实认定错误。
王丽超辩称，陈鹏伊指定修车地点维修车辆并没有修好，产生二次维修的费用是6085元，因找不到陈鹏伊，所以王丽超自己维修车辆，陈鹏伊应该赔偿。
保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈鹏伊的上诉请求，维持原判。
王丽超向一审法院起诉请求：2016年9月12日，王丽超的辽AS6***的车辆停放于汾河街昆山西路79-1甲门对面马路的停车位里，被陈鹏伊驾驶的辽D15***车辆所撞。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书认定，陈鹏伊负本次事故全部责任，王丽超无责任。因陈鹏伊车辆未年检，所以无保险可报，后陈鹏伊不配合王丽超修车。故请求法院判令陈鹏伊赔偿王丽超车辆修车费6085元，诉讼费由陈鹏伊承担。
一审法院认定事实：2016年9月12日，王丽超的辽AS6***的车辆停放于汾河街昆山西路79-1甲门对面马路的停车位里，被陈鹏伊驾驶的辽D15***车辆所撞。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书认定，陈鹏伊负本次事故全部责任，王丽超无责任。王丽超修车支付6085元。
一审法院另查明：辽D157**机动车的登记所有人为李玉杰，车辆肇事时由陈鹏伊驾驶，本次交通事故时该车辆未年检。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。2015年12月31日，李玉杰在投保单上的投保人声明处签字，确认其本人已仔细阅读保险条款和特别约定，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。陈鹏伊经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，故根据王丽超及保险公司提供的证据对事实予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。关于保险公司主张的车辆未年检，保险公司在商业险免责的问题。因车辆所有人李玉杰投保时签署了投保人声明，能够证明保险公司就免责条款对其尽到了提示说明义务，故保险公司对修车费用在商业三者险范围内免责，保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，余额4085元，由侵权人陈鹏伊承担。关于保险公司主张的已在交强险范围内赔偿李玉杰的问题。根据法律规定，保险公司应向王丽超直接赔偿，王丽超未收到李玉杰给付的修车费，故保险公司应承担重新给付的赔偿责任。
一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿王丽超修车费2000元；二、陈鹏伊赔偿王丽超修车费4085元；三、驳回王丽超其他诉讼请求。上述给付行为于判决发生法律效力后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（王丽超垫付），由陈鹏伊承担。
二审中，陈鹏伊出具中华人民共和国机动车行驶证，证明其车辆在事故发生后已经补领了检验标志。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院开庭传唤是否违反法律程序的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条的适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。一审法院认为本案事实清楚，适用简易程序审理此案，并无不当。一审法院通过邮寄方式传唤陈鹏伊出庭应诉，邮寄地址为陈鹏伊现居住地址，邮件显示已签收，据此，一审法院有证据证明陈鹏伊已经收到传票。但其经法院依法传唤拒不到庭应诉，故一审法院对其进行缺席判决，亦无不当。
关于陈鹏伊对二次修车费用的问题。王丽超在一审时提供了加盖了维修单位公章的维修清单和增值税普通发票，能够证明其已实际支付了修车费，对此一审法院予以支持，并无不当。
关于车辆未年检，保险公司是否承担保险责任的问题。根据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》规定，车辆定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本案涉诉车辆在事故发生后已补领了检验标志，足以说明该机动车完全符合机动车安全技术检验事实。据此一审法院对保险公司主张车辆未年检，保险公司在商业险免责予以支持不妥，本院予以纠正。陈鹏伊提出对王丽超的损失应由保险公司在商业三者险内承担保险责任理由成立，本院予以支持
综上所述，陈鹏伊的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初643号民事判决第一项；
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初643号民事判决第三项；
三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初643号民事判决第三项为：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿王丽超修车费4085元；
四、驳回陈鹏伊其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（王丽超垫付），由陈鹏伊负担。二审案件受理费50元，由陈鹏伊负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年八月十六日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。