wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2988号
原告：林宇舜，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：�言旭，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林宇舜诉被告汤言旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宇舜到庭参加诉讼，被告汤言旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宇舜向本院提出诉讼请求：判令汤言旭偿还货款17,020元及利息（自2011年6月28日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：汤言旭是石板磨光工头，于2011年6月20日、6月28日向林宇舜赊购磨料，经结算货款17,020元，有汤言旭签字欠条为据。但汤言旭不守信用，2016年9月19日以马上还款为由，叫林宇舜撤诉。现欠款至今已六年多，林宇舜多次催讨货款，汤言旭至今分文未还。为此，林宇舜提起本案诉讼。
汤言旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汤言旭分别于2011年6月20日、6月28日两次向林宇舜购买磨料2160元和14,860元，林宇舜在收款收据中注明所购磨料品名、数量等，由汤言旭在收款收据欠款人处签名确认。后林宇舜多次催讨，汤言旭至今分文未还。
本院认为，汤言旭向林宇舜购买磨料，双方之间形成买卖合同关系。汤言旭结欠林宇舜货款17,020元，有其签名确认的收款收据为据，事实清楚，本院予以确认。出具欠条后汤言旭未支付货款，已构成违约。故林宇舜要求汤言旭偿还货款17,020元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但双方未约定逾期付款违约金的计算标准，林宇舜要求按月利率2%计算，没有法律依据，本院依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。汤言旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汤言旭应于本判决生效之日起十日内偿还林宇舜货款17,020元及利息（自2011年6月28日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回林宇舜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，由林宇舜负担209元，汤言旭负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 欧俊根
二〇一七年十二月十九日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00147号
原告：马鞍山市芜湖商会。
法定代表人：夏登明，该商会会长。
委托代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：马鞍山市金沙河商贸有限公司。
法定代表人：高宁，该公司董事长。
被告：叶逢林，男。
原告马鞍山市芜湖商会（以下简称芜湖商会）与被告马鞍山市金沙河商贸有限公司（以下简称金沙河公司）、叶逢林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告芜湖商会委托代理人苏跃峰到庭参加诉讼，被告金沙河公司、叶逢林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖商会诉称：被告金沙河公司于2014年9月1日向原告借款，并签署借款合同一份，约定借款本金30万元，利息6000元每月，借款期限自2014年9月1日至2014年9月30日，借款期限届满未偿还的，则借款方支付自届满之日至本息全部给付之日未偿还部分的以月利率5%计算的违约金。并约定发生争议的，由出借方所在地法院管辖。被告叶逢林为被告金沙河公司提供担保。借款到期后，被告金沙河公司支付了一个月利息，本金分文未付，经原告多次催要，二被告均拒绝还款。故原告诉请法院判令二被告连带偿还借款本金30万元，并按月利息6000元，支付自2014年10月1日至实际给付之日的利息。
被告金沙河公司、叶逢林未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：芜湖商会是依法成立的的社团法人，其业务范围为“为会员企业提供服务，会员企业互助、信息交流”。2014年9月1日，出借方芜湖商会与借款方金沙河公司签订《借款合同》一份，其中约定“借款方因资金周转困难，向出借方借款……第一条、借款期限：共壹个月，自2014年9月1日至2014年9月30日止。第二条、借款数额及利息：出借方提供借款方借款30万元（大写：人民币叁拾万元）；每月利息6000。借款期限内，借款方每个月第一天向出借方支付当月的利息。第三条、借款支付方式：在本合同生效后，出借方将借款交付给借款方，支付方式为：转入委托卡中（鲁元芳）。……第七条、争议解决方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，可向出借方住所地人民法院起诉。”叶逢林在合同“担保人”处签字。同日，金沙河公司出具《委托书》及账号各一份，要求芜湖商会互助基金办公室将案涉30万元借款汇入“鲁元芳”名下，账户为“62×××16”。当日，芜湖商会通过徽商银行向前述的鲁元芳账户汇入30万元，金沙河公司随后出具借据一份。庭审中，芜湖商会认可金沙河公司已支付2014年9月的利息6000元。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款合同、金沙河公司出具的委托书及账号单、徽商银行进账单、借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：金沙河公司为自身生产经营需要向芜湖商会借款，芜湖商会以会员间的互助基金为其提供借款，该借款关系受法律保护。《借款合同》签订后，芜湖商会按约向金沙河公司指定账户汇入借款，金沙河公司应当按照合同约定按期履行还款义务，否则应当承担相应的违约责任。故对芜湖商会要求金沙河公司偿还借款本金30万元的诉请，予以支持。关于利息诉请，双方约定的月息6000元，已超出法律规定，本院予以调整，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。叶逢林作为担保人在《借款合同》上签字，但未就保证责任的具体承担方式作出约定，按照法律规定应视为连带责任保证，故芜湖商会要求叶逢林就案涉借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，亦予以支持。二被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市金沙河商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还其所欠原告马鞍山市芜湖商会的借款本金300000元，并以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，支付自2014年10月1日至生效判决确定给付之日止的利息；
二、被告叶逢林对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告叶逢林承担保证责任后，有权向被告马鞍山市金沙河商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费600元、保全费2270元，均由被告马鞍山市金沙河商贸有限公司、叶逢林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘畅
人民陪审员 徐寅
人民陪审员 陈琤
二〇一五年八月六日
书 记 员 李蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00147号
原告：马鞍山市芜湖商会。
委托代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：马鞍山市金沙河商贸有限公司。
被告：叶逢林，男。
本院在审理原告马鞍山市芜湖商会与被告马鞍山市金沙河商贸有限公司、叶逢林民间借贷纠纷一案中，因被告马鞍山市金沙河商贸有限公司、叶逢林需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00147号
原告：马鞍山市芜湖商会。
委托代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：马鞍山市金沙河商贸有限公司。
被告：叶逢林。
本院在审理原告马鞍山市芜湖商会与被告马鞍山市金沙河商贸有限公司、叶逢林民间借贷纠纷一案中，因被告马鞍山市金沙河商贸有限公司、叶逢林需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1115号
上诉人（原审原告）：王福贵，男，1955年9月13日出生。
委托诉讼代理人：王亮（王福贵之子），1988年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）：傅强，男，1970年2月27日出生。
上诉人王福贵因与被上诉人傅强财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王福贵及其委托诉讼代理人王亮，被上诉人傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福贵上诉请求：请求二审改判，判决傅强赔偿王福贵经济损失3000元整或发回重审，一审、二审诉讼费由傅强承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。一审法院对我诉讼请求的玻璃损坏事实没有论述，这是双方争议的焦点问题。傅强砸坏了我的玻璃，其应赔偿玻璃损失。二、原审法院认定王福贵未提供因果关系证据是错误的。1.一审法院审理本案的同时审理了另外一起我与傅强排除妨害纠纷一案中，傅强已承认西墙上的油毡系其所有，而砸在王福贵玻璃上的油毡与傅强西墙上的油毡吻合，且其在庭审中已经自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对于当事人当庭认可的事实，无需提供证据予以证明的规定，一审法院应判决傅强赔偿我玻璃损失。2.我向一审法院提供玻璃被油毡砸坏的照片，一审法院没有接收，该证据足以证明我的玻璃损坏与傅强之间存在因果关系。请求二审现场勘查予以核实。3.我未缴纳鉴定费的理由是其一，鉴定费过高，我要求赔偿损失的总额才3000元，而鉴定费却要花费20000元远高于财产总额，一审法院以此为由判决我未提供证据，显失公平，且我按照一审法院要求缴纳过300元的鉴定费；其二，我已向一审法院提供了照片证据予以佐证事实，再行鉴定因果关系有失偏颇。
傅强辩称，我不同意王福贵的上诉请求和理由。1.玻璃损坏不是我造成的，油毡是比较轻的、软的，不可能掉下来砸坏他的玻璃。因对方的房屋结构有问题，跨度太大，且玻璃时间太长，遭受雨雪压力等，有自然损坏，其玻璃损坏与我没有任何关系。2.对方起诉的玻璃受损没有时间点、没有受损的行为过程、没有受损后及时提请第三方保存证据的过程、没有之前玻璃完好的证据。3.我在2016年7月至2016年8月的简单装修不会影响对方的封院玻璃，对方的玻璃在我装修之前已经损坏，装修施工的噪音不会影响玻璃的损坏。
王福贵向一审法院起诉请求：一、傅强赔偿其三块玻璃损失3000元；二、案件受理费由傅强负担。
一审法院认定事实：王福贵、傅强系东西邻居，王福贵居西，傅强居东。王福贵在宅院北侧建有二层楼房，并在楼房南侧上方和两侧铺设、安装了玻璃。傅强在宅院北侧建有三层楼房，在南侧建有二层楼房。2016年7月中旬，傅强在其三层楼房南侧的二层楼房的阁楼上方围建彩钢房并在阁楼西侧建玻璃墙。2017年4月27日，王福贵诉至法院，要求傅强赔偿其经济损失3000元。
另查，双方存在多年矛盾且矛盾较深，诉讼前王福贵未向傅强主张过损害赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。
王福贵提供玻璃裂缝的照片，以证明其玻璃损毁的事实。法院找北京环北物业管理有限公司工作人员会同勘验，该工作人员表示一般情况下玻璃不会损毁。但此后傅强提供拆除西墙时拍摄的王福贵玻璃存在裂缝的照片，以证明其施工前王福贵玻璃即存在裂缝，即王福贵玻璃损坏不是其施工造成。
法院现场勘查结果：一、王福贵东墙损坏玻璃共5块，其中3块长1.95米，宽0.70米，其中1块长3.10米，宽0.70米，其中1块长3.10米，宽0.40米；二、傅强二层楼房上建有阁楼（彩钢瓦材质，南北长6米，东西宽8米，高4米），阁楼西侧建有玻璃墙；三、傅强二层楼房高于王福贵二层楼房，高于部分西侧墙傅强铺设防水油毡，王福贵、傅强双方墙体留有缝隙。
经法院咨询北京法院司法鉴定拍卖委托管理平台中的8家成因鉴定入围机构，其中北京市建设工程质量第二检测所司法鉴定所表示能确定王福贵玻璃损坏的大概成因比例，但鉴定成本较高，鉴定费用最少为20000元。法院向王福贵释明该问题，并向王福贵送达交纳鉴定费用通知书，限其于收到通知书次日起七日内向法院预交鉴定费；期满未交纳的，视为其放弃鉴定。逾期王福贵未向法院交纳鉴定费。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当今时代，王福贵可以通过手机拍照定时的方式或其他方式取得证据。本案中，王福贵主张傅强承担损害赔偿责任，应就损害结果与傅强行为之间存在因果关系承担举证责任。法院向有关人员咨询，该人员虽表示玻璃一般情况下不会损坏，并不能排除其他情况造成玻璃损坏，故法院不依该人员所述认定傅强施工造成王福贵玻璃损坏。王福贵未交纳鉴定费用而无法做出成因鉴定，以致未能提供确实、有效证据证明其玻璃损坏系傅强施工所造成，故王福贵的诉讼请求证据不足，应予驳回。
一审法院判决：驳回王福贵的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王福贵负担（已交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王福贵提交照片两张，证明目的：玻璃是被傅强的油毡砸坏的。傅强对王福贵提交的证据发表质证意见如下：不认可王福贵的证明目的。
傅强提交证据：三组照片，第一组照片IMG0050、0051，证明目的：王福贵在2017年4月27日一审财产损害赔偿诉讼期间的2017年6月16日至7月13日之间对其北房做防水时，故意将我家西墙防水油毡人为割裂并撕裂下来，放在了其房顶的已经破裂的玻璃及泡面夹层彩钢瓦上；第二组照片IMG2551、2554，证明目的：王福贵在2011年搭建二层棚顶玻璃，长年在棚顶玻璃上放置芦苇帘、方木、砖头等，在搭建南半部二层时到棚顶玻璃上踩踏施工，对棚顶玻璃及结构已经构成损伤。第三组照片IMG5310、5311，证明目的：王福贵房顶年久失修瓷砖老化脱落到棚顶玻璃上，照片右边玻璃上有明显的裂纹，在红色瓷砖下边有雨漏管正对着有裂纹的棚顶玻璃，雨雪水及杂物从雨漏管流出正砸在顶棚玻璃上造成玻璃的损坏破裂。王福贵对傅强提交的证据发表质证意见如下：照片日期都是傅强手写的，其想怎么写就怎么写，不认可傅强提交的证据，不同意傅强的证明目的。
对于一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王福贵提交的证据未能证明其玻璃损坏与傅强的行为具有因果关系，未能形成完整的证据链，故一审法院判决驳回王福贵的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，王福贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王福贵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立红
审 判 员 万丽丽
审 判 员 江锦莲
二〇一八年三月二十九日
法官助理 孙亚男
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1018号
原告倪某。
被告王某。
原告倪某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，因感情破裂，故要求离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于年月登记结婚，同年12月生女孩王某某。婚后双方相处尚可，并无较大矛盾冲突。2015年2月，双方发生争吵后分居生活，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚形成合法夫妻关系，婚后双方相处尚可，并无较大矛盾冲突，且分居时间较短，原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告王某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
人民陪审员 许世洲
人民陪审员 王 娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 张石烨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1421号
原告：余潮水。
被告：程美和。
被告：余仙彩。
被告：王荣才。
原告余潮水诉被告程美和、余仙彩、王荣才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案延长审理期限6个月。原告余潮水、被告程美和到庭参加诉讼，被告余仙彩、王荣才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月28日，被告程美和、王荣才以银行调头为由向原告借款600000元，为此双方签订《借款协议》一份，约定了借款期限、借款利率等。同日，被告程美和、王荣才出具《借据》一份，承诺于2013年4月27日归还借款。之后，原告依约交付借款，但被告并未如约履行还款义务，仅陆续归还借款本金465000万元及利息20000元，余款至今未付。被告余仙彩与被告程美和系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告程美和、余仙彩、王荣才返还原告借款135000元并支付利息33840元；2、被告程美和、余仙彩、王荣才支付原告从2013年12月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2015年8月7日为53820元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程美和答辩称：2013年3月28日，被告王荣才与其协商一人各借300000元，月息两分，并与原告签了借款协议、向原告出具了借据。后被告王荣才告知月息为五分，其不同意，被告王荣才称借款协议和借据已撕掉，其以为此事已结束。2014年夏天，原告向其催款，遂找到被告王荣才，被告王荣才称此事由他解决。故其认为，该笔债务属被告王荣才与原告间的债务，与其无关：其未收到任何借款，借款合同未生效；其未使用借款，借款事实不成立；原告认可是被告王荣才在使用借款，作为共同借款人应实际使用了借款才能作为借款人。另，其与被告余仙彩原为夫妻，但已于2015年2月左右离婚。总之，请求驳回原告对其和被告余仙彩的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议及借据各1份（均为原件），拟证明被告程美和、王荣才向原告借款600000元的事实；2、中国农业银行转款回单1份（原件），拟证明原告向被告王荣才交付借款600000元的事实；3、淳安县档案馆婚姻证明1份（原件），拟证明被告程美和、余仙彩系夫妻关系的事实。
被告程美和为支持其答辩意见，在庭审中向本院出示并陈述的证据材料：被告王荣才出具的说明1份（复印件），拟证明该借款与被告程美和没有关系的事实。
被告程美和对原告提交的证据拒绝发表质证意见；被告程美和提交的证据，原告认为系被告王荣才、程美和为逃避债务而形成，不具真实性。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为原告提交的证据能充分证明被告程美和、王荣才向原告借款600000元、原告向被告王荣才交付借款600000元及被告程美和、余仙彩在借款时系夫妻关系的事实，故对原告提交的证据依法均予采信；被告程美和提交的证据，从来源看是由同为被告的共同借款人王荣才出具，因两人存在利害关系，故对其证明力本院不予认定。另，被告王荣才、余仙彩未提交答辩状及证据材料。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定事实如下：
2013年3月28日，被告程美和、王荣才以银行调头为由向原告借款600000元，为此双方签订《借款协议》一份，并由被告程美和、王荣才出具《借据》一份，约定借款期限为一个月，于同年4月27日归还，借款利率为月利率2%，逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算，同时约定该笔借款打入被告王荣才账户。次日，原告通过农业银行淳安城关支行转入被告王荣才账户600000元交付了借款。到期后，被告程美和、王荣才未如约还款；至今，被告王荣才陆续返还原告借款本金465000元并支付利息20000元，余款未付。
本院另查明，1997年6月6日，被告程美和、余仙彩在淳安县安阳乡人民政府登记结婚。
本院认为，原告余潮水与被告程美和、王荣才之间属于民间借贷关系，原告已依约向被告王荣才提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告程美和、王荣才未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。本案借款发生在被告程美和、余仙彩夫妻关系存续期间，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告余仙彩应与被告程美和对本案债务承担共同偿还责任。被告程美和以未收到借款、未使用借款，而由被告王荣才使用借款为由，认为案涉借款与其无关、要求驳回原告对其与被告余仙彩诉请的意见，因案涉借款在被告程美和、王荣才之间如何分配使用属于共同借款人的内部关系，显然不能对抗已依约完成交付义务的出借人的权利主张，故对其意见本院不予采纳。原告的诉讼请求，除逾期利息的诉请与约定不一致予以调整外，其他诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程美和、余仙彩、王荣才于本判决生效之日起十日内返还原告余潮水借款135000元，并支付逾期利息33840元及自2013年12月18日起至还清之日止按135000元本金、年利率22.4%计算的逾期利息。
二、驳回原告余潮水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，保全费1670元，合计6310元，由原告余潮水负担55元，被告程美和、余仙彩、王荣才负担6255元；公告费650元，由被告程美和、余仙彩、王荣才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4640元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 郑菊妹
人民陪审员 刘慧琍
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 钱宇红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初369号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人潘鹏，男，1993年8月7日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省瑞安市。曾因嫖娼于2014年9月1日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留四日。因涉嫌危险驾驶于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人潘鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人潘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月21日23时50分许，被告人潘鹏饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型越野客车，途经温州市鹿城区望江西路西城路路口时与周某驾驶的小型越野车发生刮擦，并立即驶离现场，后在勤奋路百里路路口停车报警。次日0时25分许，交警赶至现场将潘鹏当场查获，潘鹏归案后如实供述了自己的罪行。经认定，潘鹏承担本次事故全部责任。经检测，潘鹏血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml。
案发后，被告人潘鹏已与周某达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人潘鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向涛的证言、酒精呼吸测试单、提取血样登记表、理化检验报告、照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、接警单、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘鹏发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人潘鹏有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人潘鹏在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年四月六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初369号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人潘鹏，男，1993年8月7日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省瑞安市。曾因嫖娼于2014年9月1日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留四日。因涉嫌危险驾驶于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人潘鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人潘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月21日23时50分许，被告人潘鹏饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型越野客车，途经温州市鹿城区望江西路西城路路口时与周某驾驶的小型越野车发生刮擦，并立即驶离现场，后在勤奋路百里路路口停车报警。次日0时25分许，交警赶至现场将潘鹏当场查获，潘鹏归案后如实供述了自己的罪行。经认定，潘鹏承担本次事故全部责任。经检测，潘鹏血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml。案发后，被告人潘鹏已与周某达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人潘鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向涛的证言、酒精呼吸测试单、提取血样登记表、理化检验报告、照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、接警单、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘鹏发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人潘鹏有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人潘鹏在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年四月六日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??第??4?页共?NUMS?4?页
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执恢27号
申请执行人方云海，男，汉族，现住肇州县肇州镇。
被执行人张国庆，男，汉族，现住肇州县肇州镇。
本院依据肇州县人民法院（2014）州民初字第532号民事调解书受理的申请执行人方云海与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张国庆的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人张国庆目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2014）州民初字第532号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年八月十八日
书记员 王立超
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2948号
申请执行人余姚市泗门煊赫电器厂，住所地余姚市泗门镇谢家路村老丘北路*号。
法定代表人：王炜，该厂厂长。
委托代理人：毛晓青。
被执行人：宁波佳燕电器有限公司，住所地：宁海县西店镇吉山村。
法定代表人：蒋丹琼，该公司总经理。
被执行人：宁波市恩佳电器有限公司，住所地：宁海县西店镇吉山村。
法定代表人：林绍军，该公司执行董事。
申请执行人余姚市泗门煊赫电器厂与被执行人宁波佳燕电器有限公司、宁波市恩佳电器有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1178号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款459154.5元、执行费6787.32元、诉讼费6914元，合计472855.82元。本案在执行中，本院采取了以下措施：
1.网络查询发现被执行人宁波佳燕电器有限公司、宁波市恩佳电器有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2948号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月一日
代书记员 朱可望
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2948号之一
申请执行人：余姚市泗门煊赫电器厂，住所地余姚市泗门镇谢家路村老丘北路4号。
经营者:王炜，男，1988年7月26日出生汉族，住余姚市。
委托代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。
被执行人：宁波佳燕电器有限公司，住所地宁海县西店镇吉山村。
法定代表人：蒋丹琼，该公司总经理。
被执行人：宁波市恩佳电器有限公司，住所地宁海县西店镇吉山村。
法定代表人：林绍军，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1178号民事调解书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款459154.5元、执行费6787.32元、诉讼费6914元，共计472855.82元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波佳燕电器有限公司、宁波市恩佳电器有限公司所有的在金融机构的存款472855.82元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年十月二十五日
代书记员 应涛涛
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2948号
本院在执行申请执行人余姚市泗门煊赫电器厂与被执行人宁波佳燕电器有限公司、宁波市恩佳电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款459154.5元，执行费6787.32元，诉讼费6914元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波佳燕电器有限公司、宁波市恩佳电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执530号
申请人董明珠，男，生于1962年9月15日，汉族，农民，住眉县横渠镇。
被执行人毛汉江，男，生于1985年6月19日，汉族，农民，住西安市周至县青化乡。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，统一社会信用代码9161030171008419X3
住所地：宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段
负责人吴晓，该公司经理。
原告董明珠与被告毛汉江、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出(2018)陕0326民初486号民事调解书。调解书生效后，申请人董明珠申请由被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给付案款31126.8元，被执行人毛汉江给付鉴定费1120元及诉讼费280元。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，已由申请人领取，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0326民初486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵功德
二〇一八年六月二十一日
书记员 卫 佳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更141号
罪犯张志均，男，1968年2月27日出生，汉族，初中文化程度，原武汉向阳兴达商贸有限责任公司城改办员工，湖北省武汉市人。曾因寻衅滋事，于2008年5月27日被武汉市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00045号刑事判决，认定被告人张志均犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人邓某、高某提出上诉。在湖北省高级人民法院审理期间，上诉人邓某、高某又书面申请撤诉。湖北省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）鄂刑二终字第00038号刑事裁定，准许上诉人邓某、高某撤回上诉。刑期自2012年2月9日起至2026年2月8日止。于2014年5月29日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日在湖北省咸宁监狱公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、马才学出庭履行职务。湖北省咸宁监狱指派干警周某、田某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张志均，证人丁某（管某）、汪某（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张志均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯张志均在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯张志均在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张志均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2012年2月9日起至2025年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 裴红杰
审判员 董 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1874号
罪犯刘兹桂，男，1966年5月28日出生，汉族，大专文化，原住福建省三明市梅列区。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2010年8月26日作出（2010）梅刑初字第86号刑事判决：以被告人刘兹桂犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；被告人刘兹桂侵占的赃物折合人民币364735，扣除已退还118400及轴承二十套，继续追缴尚未追回的赃款发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，宁德市中级人民法院于2013年3月19日以（2013）宁刑执字第134号刑事裁定：减去该犯有期徒刑一年八个月；福州市中级人民法院于2015年6月17日以(2015)榕刑执字第4431号刑事裁定：减去该犯有期徒刑六个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2018年4月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年4月25日在福建省监狱管理局中心医院公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员魏某、张某出庭履行职务，执行机关福建省监狱管理局中心医院指派民警杨力伟、江某出庭履行职务。罪犯刘兹桂到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兹桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘兹桂20**年减刑缴纳退赃款人民币2000元，2015年减刑缴纳退赃款人民币2000元，2017年12月缴纳人民币3100元。
本案公示期间，未收到对罪犯刘兹桂减刑的异议。
本院认为，罪犯刘兹桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘兹桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘兹桂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兹桂减去有期徒刑八个月。本次缴纳的退赃款人民币3100元发还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月15日起至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月二十五日
书记员 高鑫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终27号
上诉人（原告被告）：浙江中钦建设有限公司。住所地：慈溪市逍林镇樟新北路***号。
法定代表人：徐汉平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙喆，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波安邦混凝土有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道***号。统一社会信用代码：91330201058253414E。
法定代表人：马夏芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
上诉人浙江中钦建设有限公司（以下简称中钦公司）因与报告上诉人宁波安邦混凝土有限公司（以下简称安邦公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，中钦公司于2018年4月16日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，安邦公司也以同样理由申请撤回起诉。
本院认为，中钦公司与安邦公司达成和解协议，中钦公司撤回上诉以及安邦公司撤回起诉，属当事人自由处分其诉讼权利，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许浙江中钦建设有限公司撤回上诉；
二、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5584号民事判决；
三、准许宁波安邦混凝土有限公司撤回起诉。
二审案件受理费11333元，减半收取5666.50元，由浙江中钦建设有限公司负担；一审案件受理费11333元，减半收取5666.50元，由宁波安邦混凝土有限公司负担，一审财产保全费4186元，由浙江中钦建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 毛坚儿
审判员 魏金汉
审判员 潘丹涛
二〇一八年四月十八日
书记员 王沂丞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终27号上诉人（原告被告）：浙江中钦建设有限公司。住所地：慈溪市逍林镇樟新北路***号。法定代表人：徐汉平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喆，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波安邦混凝土有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道***号。统一社会信用代码：91330201058253414E。法定代表人：马夏芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。上诉人浙江中钦建设有限公司（以下简称中钦公司）因与报告上诉人宁波安邦混凝土有限公司（以下简称安邦公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，中钦公司于2018年4月16日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，安邦公司也以同样理由申请撤回起诉。本院认为，中钦公司与安邦公司达成和解协议，中钦公司撤回上诉以及安邦公司撤回起诉，属当事人自由处分其诉讼权利，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许浙江中钦建设有限公司撤回上诉；二、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5584号民事判决；三、准许宁波安邦混凝土有限公司撤回起诉。二审案件受理费11333元，减半收取5666.50元，由浙江中钦建设有限公司负担；一审案件受理费11333元，减半收取5666.50元，由宁波安邦混凝土有限公司负担，一审财产保全费4186元，由浙江中钦建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  毛坚儿审判员  魏金汉审判员  潘丹涛二〇一八年四月十八日书记员  王沂丞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初720号
原告：马文瑶，男，1995年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：刘素婷，女，1989年5月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
原告马文瑶与被告刘素婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告马文瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马文瑶撤回起诉处理。
审判员韩旭
二〇一八年三月二十一日
书记员任金博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初720号原告：马文瑶，男，1995年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：刘素婷，女，1989年5月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市。原告马文瑶与被告刘素婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告马文瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马文瑶撤回起诉处理。审判员韩旭二〇一八年三月二十一日书记员任金博
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5630号
原告：永康市春盛包装厂，住所地：浙江省永康市古山镇世雅上村龙鸣街**号。
投资人：王显宁。
委托诉讼代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应远遥，浙ＸＸ溪律师事务所律师实习律师。
被告：何成武，男，1977年2月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告永康市春盛包装厂与被告何成武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永康市春盛包装厂的委托诉讼代理人应希汉到庭参加诉讼，被告何成武经本院合法传唤未到庭应诉。
原告永康市春盛包装厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款63000元，并赔偿原告利息损失（损失自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更利息损失部分诉讼请求为：利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止。
事实和理由：原被告素有业务往来，2015年12月31日经双方对账结算，截止2015年8月31日止，被告尚欠原告货款63000元。原告虽多次向其催讨，被告至今未予支付。
被告何成武未作答辩。
原告永康市春盛包装厂围绕诉讼请求依法提交了对账单作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告何成武未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永康市春盛包装厂与被告何成武之间存在买卖合同关系。2015年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款63000元，由被告在对账单上签字确认。上述货款63000元被告至今未支付。
本院认为，原告永康市春盛包装厂与被告何成武之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告货款63000元的事实清楚，证据充分。被告在收到货物后，应及时向原告支付货款，但其至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告何成武支付货款63000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何成武支付原告永康市春盛包装厂货款63000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，由被告何成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 周秋圆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌调确字第00109号
申请人：马茶红。
委托代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
委托代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所实习律师。
申请人：周天琪。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江，系公司总经理。
委托代理人：胡刘奇，系公司职员。
本院于2014年8月28日受理了申请人马茶红与申请人周天琪、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人马茶红与申请人周天琪、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月28日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付申请人马茶红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、拖车费等各项损失计人民币21800元，扣除申请人周天琪已垫付的事故赔偿款5000元，尚应支付申请人马茶红人民币16800元，款定于2014年9月27日前付清；
二、申请人周天琪应赔偿申请人马茶红医疗费、停车费等各项损失计人民币1000元，款已付清；
三、申请人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还申请人周天琪事故垫付款人民币5000元，款定于2014年9月27日前付清；
四、申请人马茶红与申请人周天琪、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司之间就本次交通事故再无其他经济纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖志姣
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 迪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2209号
原告：杭州新泰工贸有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路***号***室。
法定代表人：何国香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，浙江允道律师事务所律师。
被告：叶金桂，男，1960年3月22日出生，汉族，杭州新泰工贸有限公司总经理，住杭州市下城区，
委托诉讼代理人：李文涛、张晨，浙江西湖律师事务所律师。
被告：庄红花，女，1966年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区，
委托诉讼代理人：邵蕙菁、肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
原告杭州新泰工贸有限公司（以下简称新泰公司）诉被告叶金桂、庄红花所有权确认纠纷，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰公司委托诉讼代理人吴琼，被告叶金桂委托诉讼代理人李文涛、张晨，被告庄红花委托诉讼代理人邵蕙菁、肖滨到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认登记在叶芸名下的位于绍兴路168号911室、912室、913室、915室、916室5间房屋属于原告所有；2.判令二被告协助原告将上述房产过户至原告名下；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因经营需要，于2004年4月16日与浙江和平工贸集团公司（以下简称和平工贸）签订《订房合同》一份，双方就原告向和平工贸购买和平大厦九楼911-916房屋（预测绘面积323.23平方米）有关事宜达成一致意向，为避免单位持有房产会产生的大额税费，原告决定以各股东信任自然人的名义购买上述房产；鉴于被告叶金桂系原告总经理，原告股东同意以叶金桂女儿叶芸名义购买上述房产。后原告以叶芸名义在上述《订房合同》基础上与和平工贸签订正式《房屋转让合同》，并以叶芸的名义办理了产权证照，全部购房款及相应税费均由原告支付。涉案房屋买卖完成后，房屋产权证照及有关票据一直由原告保管，房屋交付后，一直由原告行使所有权人的各项权利至今。2010年7月，叶芸身患重病，经多方努力医治，仍不幸离世。二被告系叶芸的法定继承人，在叶芸去世后应配合原告履行过户义务。鉴于二被告中年丧女，长期处于悲痛之中；同时，和平大厦九楼办公室用房虽未更名给被告，但不影响原告使用。故原告一直未催促二被告协助办理将上述房产更名给申请人的相关手续。近期，原告获悉被告庄红花诉被告叶金桂法定继承纠纷一案已经杭州拱墅区人民法院受理，庄红花在该案中诉请将上述房产作为叶芸遗产进行分配，此举若得到支持将严重侵害原告的合法权益。故提起诉讼。
被告叶金桂辩称，原告的起诉基本符合事实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告庄红花辩称，叶芸和和平工贸公司签订《房屋转让合同》是经过和平工贸公司职工代表大会决议通过的，真实有效且已经办理权属登记。叶芸是房屋的唯一且真正的所有权人，并不是名义上所有人，原告提交的订房合同是原告实际履行的，购房款系叶芸支付的。原告认为全部购房款系原告全部支付与事实不符，相关的产权证及发票等材料并非由原告保管，而是由叶芸的父亲叶金桂保管，原告陈述一直是由其使用，实际上原告是基于租赁关系而使用的。综上，要求判令驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被继承人叶芸1989年2月11日出生，两被告系叶芸的父母。2003年7月两被告协议离婚后，叶芸与被告庄红花一起生活。
被告叶金桂20**年5月至2004年5月期间为原告新泰公司法定代表人。2004年4月16日原告新泰公司与案外人和平工贸签订《订房合同》约定：原告向和平工贸购买和平大厦九楼西南B块建筑面积323.23平方米的房屋，合计2332403元，合同签订之日支付70万元预付款，待和平工贸办完和平大厦产权手续后交足全款。合同签订当日，新泰公司向和平工贸支付70万元。2004年7月30日新泰公司向和平工贸支付233000元。后新泰公司向和平工贸要求变更买房人为叶芸。2005年6月15日叶芸、叶金桂与新泰公司签订《租用房屋协议书》，约定叶芸、叶金桂将自有的和平大厦911至916室五套房屋租给新泰公司使用，租用时间自2005年6月13日至2015年6月12日，租赁费用每年协商。2005年7月7日新泰公司向和平工贸支付67000元房款、契税，同日叶金桂、叶芸又以现金支付方式向和平工贸支付43966.97元，写明性质为代收费用。2005年7月11日叶芸与和平工贸就和平大厦911至916室五套房屋签订了《房屋转让合同》，2005年10月9日和平工贸职代会表决同意将上述五套房屋有偿转让给叶芸。2006年7月24日拱墅区公证处办理了叶金桂、庄红花为叶芸父母的公证书，经申请，2006年10月叶芸取得上述五套房屋的所有权权属证书。2016年7月叶芸不幸因病去世。现原告为主张诉争房屋权属而提起诉讼。
以上事实有订房合同、联系单、房产证、土地证、契证、死亡证明、离婚协议书、杭州市房屋转让合同（含911-916室）、浙江和平工贸集团公司职工代表大会决议（含911-916室）、杭州市房产交易、产权登记申请表、公证书（含911-916室）、杭州市财政局征收管理局业务联系单（含911-916室）、浙江省杭州市销售不动产专用发票（含911-916室）租用房屋协议书、公司登记基本情况、变更登记情况等在卷佐证。
本院认为，权属证书是不动产物权的权利凭证，诉争房屋登记于被继承人叶芸名下的事实清楚，虽然由房屋购入的过程来看，原告签订了订房合同并支付了房款，但原告亦向房屋出让方明确表示将购房人改为叶芸，房屋转让合同由叶芸与房屋出让方签订，原告使用诉争房屋前也与叶芸签订了租用协议。原告并无证据证明诉争房屋系原告所有，叶芸仅是名义上的房屋所有权人，双方系借用或代持关系等等。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州新泰工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币25459元，由原告杭州新泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 施菊娣
二〇一八年一月九日
代书 记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2209号原告：杭州新泰工贸有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路***号***室。法定代表人：何国香，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琼，浙江允道律师事务所律师。被告：叶金桂，男，1960年3月22日出生，汉族，杭州新泰工贸有限公司总经理，住杭州市下城区，委托诉讼代理人：李文涛、张晨，浙江西湖律师事务所律师。被告：庄红花，女，1966年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区，委托诉讼代理人：邵蕙菁、肖滨，浙江劳动律师事务所律师。原告杭州新泰工贸有限公司（以下简称新泰公司）诉被告叶金桂、庄红花所有权确认纠纷，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰公司委托诉讼代理人吴琼，被告叶金桂委托诉讼代理人李文涛、张晨，被告庄红花委托诉讼代理人邵蕙菁、肖滨到庭应诉。本案现已审理终结。原告新泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认登记在叶芸名下的位于绍兴路168号911室、912室、913室、915室、916室5间房屋属于原告所有；2.判令二被告协助原告将上述房产过户至原告名下；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因经营需要，于2004年4月16日与浙江和平工贸集团公司（以下简称和平工贸）签订《订房合同》一份，双方就原告向和平工贸购买和平大厦九楼911-916房屋（预测绘面积323.23平方米）有关事宜达成一致意向，为避免单位持有房产会产生的大额税费，原告决定以各股东信任自然人的名义购买上述房产；鉴于被告叶金桂系原告总经理，原告股东同意以叶金桂女儿叶芸名义购买上述房产。后原告以叶芸名义在上述《订房合同》基础上与和平工贸签订正式《房屋转让合同》，并以叶芸的名义办理了产权证照，全部购房款及相应税费均由原告支付。涉案房屋买卖完成后，房屋产权证照及有关票据一直由原告保管，房屋交付后，一直由原告行使所有权人的各项权利至今。2010年7月，叶芸身患重病，经多方努力医治，仍不幸离世。二被告系叶芸的法定继承人，在叶芸去世后应配合原告履行过户义务。鉴于二被告中年丧女，长期处于悲痛之中；同时，和平大厦九楼办公室用房虽未更名给被告，但不影响原告使用。故原告一直未催促二被告协助办理将上述房产更名给申请人的相关手续。近期，原告获悉被告庄红花诉被告叶金桂法定继承纠纷一案已经杭州拱墅区人民法院受理，庄红花在该案中诉请将上述房产作为叶芸遗产进行分配，此举若得到支持将严重侵害原告的合法权益。故提起诉讼。被告叶金桂辩称，原告的起诉基本符合事实，对原告的诉讼请求没有异议。被告庄红花辩称，叶芸和和平工贸公司签订《房屋转让合同》是经过和平工贸公司职工代表大会决议通过的，真实有效且已经办理权属登记。叶芸是房屋的唯一且真正的所有权人，并不是名义上所有人，原告提交的订房合同是原告实际履行的，购房款系叶芸支付的。原告认为全部购房款系原告全部支付与事实不符，相关的产权证及发票等材料并非由原告保管，而是由叶芸的父亲叶金桂保管，原告陈述一直是由其使用，实际上原告是基于租赁关系而使用的。综上，要求判令驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人叶芸1989年2月11日出生，两被告系叶芸的父母。2003年7月两被告协议离婚后，叶芸与被告庄红花一起生活。被告叶金桂20**年5月至2004年5月期间为原告新泰公司法定代表人。2004年4月16日原告新泰公司与案外人和平工贸签订《订房合同》约定：原告向和平工贸购买和平大厦九楼西南B块建筑面积323.23平方米的房屋，合计2332403元，合同签订之日支付70万元预付款，待和平工贸办完和平大厦产权手续后交足全款。合同签订当日，新泰公司向和平工贸支付70万元。2004年7月30日新泰公司向和平工贸支付233000元。后新泰公司向和平工贸要求变更买房人为叶芸。2005年6月15日叶芸、叶金桂与新泰公司签订《租用房屋协议书》，约定叶芸、叶金桂将自有的和平大厦911至916室五套房屋租给新泰公司使用，租用时间自2005年6月13日至2015年6月12日，租赁费用每年协商。2005年7月7日新泰公司向和平工贸支付67000元房款、契税，同日叶金桂、叶芸又以现金支付方式向和平工贸支付43966.97元，写明性质为代收费用。2005年7月11日叶芸与和平工贸就和平大厦911至916室五套房屋签订了《房屋转让合同》，2005年10月9日和平工贸职代会表决同意将上述五套房屋有偿转让给叶芸。2006年7月24日拱墅区公证处办理了叶金桂、庄红花为叶芸父母的公证书，经申请，2006年10月叶芸取得上述五套房屋的所有权权属证书。2016年7月叶芸不幸因病去世。现原告为主张诉争房屋权属而提起诉讼。以上事实有订房合同、联系单、房产证、土地证、契证、死亡证明、离婚协议书、杭州市房屋转让合同（含911-916室）、浙江和平工贸集团公司职工代表大会决议（含911-916室）、杭州市房产交易、产权登记申请表、公证书（含911-916室）、杭州市财政局征收管理局业务联系单（含911-916室）、浙江省杭州市销售不动产专用发票（含911-916室）租用房屋协议书、公司登记基本情况、变更登记情况等在卷佐证。本院认为，权属证书是不动产物权的权利凭证，诉争房屋登记于被继承人叶芸名下的事实清楚，虽然由房屋购入的过程来看，原告签订了订房合同并支付了房款，但原告亦向房屋出让方明确表示将购房人改为叶芸，房屋转让合同由叶芸与房屋出让方签订，原告使用诉争房屋前也与叶芸签订了租用协议。原告并无证据证明诉争房屋系原告所有，叶芸仅是名义上的房屋所有权人，双方系借用或代持关系等等。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州新泰工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币25459元，由原告杭州新泰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  章幼戎人民陪审员  赵招娣人民陪审员  施菊娣二〇一八年一月九日代书 记员  黄河君?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝龙执字第00405号
申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。
负责人：于明辉，主任。
委托代理人：姜树立，男，1964年10月4日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市双塔区长江路二段**号楼*单元***室。
被执行人：李淑芹，女，1958年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇土城子村*组***号。
被执行人：朝阳市龙城区益群农作物种植专业合作社，住所地朝阳市龙城区召都巴镇土城子村。
法定代表人：高歧，经理。
朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社与李淑芹、朝阳市龙城区益群农作物种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第00462号民事调解书已发生法律效力，李淑芹应偿还朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社借款本金50，000元及利息，朝阳市龙城区益群农作物种植专业合作社负连带偿还责任。
在执行过程中，被执行人李淑芹交纳人民币2，000元后，被执行人李淑芹、朝阳市龙城区益群农作物种植专业合作社暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人李淑芹、朝阳市龙城区益群农作物种植专业合作社可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝龙执字第00405号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一五年五月十五日
书记员 张海君
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1610号
原告：贾某，女，生于1984年5月12日，汉族。
委托代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所人员，执业证号A3771003。
被告：李某甲，男，生于1980年8月1日，汉族。
原告贾某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秋贵独任审判，不公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育男孩李某乙。由于双方婚前缺乏了解，导致夫妻感情不和，现要求离婚、抚养小孩等。
原告贾某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，用以证明原被告合法夫妻关系；
3、微信聊天记录一组，用以证明原被告夫妻感情破裂。
被告李某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查取得原告贾某的笔录一份，以证实双方夫妻感情、小孩等。
上述原告提交的证据1、2及本院调取证据，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院均予认定；原告提交的证据3，本院将综合案情予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，并共同生活，育有一子，双方应具有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情不和，并无证据证明，其起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秋贵
二〇一六年六月十四日
书记员 宋 哲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1610号
原告：贾某某，女，生于1984年5月12日，汉族，住邓州市构林镇。
委托代理人：夏绍朋。
被告：李某，男，生于1980年8月1日，汉族，住址同上，。
原告贾某某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秋贵独任审判，不公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：与被告2005年3月12日登记结婚，2009年5月生育男孩李甲。由于双方婚前缺乏了解，导致夫妻感情不和，现要求离婚、抚养小孩等。
原告贾某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，用以证明原被告合法夫妻关系；
3、微信聊天记录一组，用以证明原被告夫妻感情破裂。
被告李某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查取得原告贾某某的笔录一份，以证实双方夫妻感情、小孩等。
上述原告提交的证据1、2及本院调取证据，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院均予认定；原告提交的证据3，本院将综合案情予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于2005年3月12日登记结婚，2009年5月7日生育男孩李甲。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，并共同生活，育有一子，双方应具有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情不和，并无证据证明，其起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秋贵
二〇一六年六月十四日
书记员 宋 哲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更623号
罪犯周浪，男，1984年3月16日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月29日作出（2014）晋刑初字第1737号刑事判决，以被告人周浪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人人民币89450.35元。宣判后，被告人同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）泉刑终字第264号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周浪在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获5次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯周浪减刑的异议。
本院认为，罪犯周浪在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周浪减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月11日起至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执343号
申请执行人：赵平凡，男，汉族，1978年2月28日生，住淮安市淮安区。
被执行人：姚少龙，男，汉族，1975年11月15日生，住淮安市。
本院在执行赵平凡与姚少龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初2759号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月十日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执343号申请执行人：赵平凡，男，汉族，1978年2月28日生，住淮安市淮安区。被执行人：姚少龙，男，汉族，1975年11月15日生，住淮安市。本院在执行赵平凡与姚少龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初2759号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月十日书记员 徐冰晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2142号
原告李某甲，现住榆树市。
委托代理人孙丽华，吉林鸿洋律师事务所律师。（特别授权）
被告李某乙。
法定代理人李某丙，40岁，现住榆树市。
法定代理人王某某，39岁。（系李某丙妻子）
被告李某丙，40岁，现住榆树市。
被告王某某，39岁。（系李某丙妻子）
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王清东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人孙丽华到庭参加诉诉讼。被告李某乙、李某丙、王某某经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月份，原告与李某乙通过网络聊天相识。2013年8月份，二人以处对象的名义交往。2014年农历正月二十九，三被告到原告家中订婚取礼，原告给三被告过彩礼44000元。订婚后原告发现李某乙未满十八周岁，不符合法定婚龄，且二人性格不和，因此二人分手。因财礼还问题原告与三被告无法达成协议，原告为保护自身的合法权益，诉至法院，要求二被告返还财礼款44000元。
被告李某丙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经本院审理查明，2013年4月份，原告与二被告之女李某乙通过网络聊天相识。2013年8月份，二人以处对象的名义交往。2014年农历正月二十九，三被告到原告家中订婚取礼，在订婚现场，由原告的姑姑李某丁和证人高某某当面给付被告李某丙、王某某过彩礼42000元。后原告李某甲在被告处又拿回15000元。后二人分手，因财礼还问题原告与被告无法达成协议，原告诉至法院，要求被告返还财礼款。
上述事实有证人徐某某、高某某、李某丁的证言予以证实。
本院认为，被告李某乙在未达到法定婚龄的情况下与原告订婚，其行为不受法律保护。因原告与李某乙未办理结婚登记手续，被告收取原告财礼款应予返还。被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为放弃自已的诉讼权利，应承担对自已诉讼不利的后果。原告要求被告返还财礼款44000元，因其提供的证人只证明原告给付被告42000元财礼款，对剩余的2000元未提供证据予以证明，因此，对的原告的诉讼请求应保护42000元。庭审中因原告李某甲承认已在被告处拿回15000元，因此被告还应返还原告彩款27000元。因被告李某乙系未成年人，应由其法定监护人即被告李某丙、王某某返还。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某丙、王某某于本判决生效后立即返还原告李某甲彩礼款人民币27000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9231号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金海燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告金海燕信用卡纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项共计18398.53元（其中贷款本金13992.89元、利息3584.13元、滞纳金821.51元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告金海燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年10月11日，被告金海燕向原告申领金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；超过信用额度用卡，应按超过信用额度部分的5%支付超限费；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。后原告农行黄岩支行核准发给被告金海燕卡号为40×××28的金穗贷记卡一张，被告金海燕使用该卡进行消费和取现。截至2017年3月23日，被告金海燕尚欠原告本金13992.89元，利息3584.13元、滞纳金821.51元及期后的相应利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金海燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款18398.53元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，公告费400元，合计709元，由被告金海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪金献
人民陪审员 解利华
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈 艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1787号
原告：柴凤茹，女，1962年7月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被告：沧州凯盛房地产有限公司。
住所地：沧州市运河区新华中路绿洲大厦**层。
法定代表人：闫伟峰，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900320210613L。
委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人：郭恒波，该公司职工。
被告：天津六度网络信息技术有限公司。
住所地：天津市武清开发区富源道**号534-92。
法定代表人：文君，该公司经理。
统一社会信用代码：91120222328680759N。
委托代理人：肖萌萌、陈晨，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告柴凤茹与被告沧州凯盛房地产有限公司（以下简称凯盛公司）、天津六度网络信息技术有限公司（以下简称六度公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告柴凤茹及委托代理人韩乾乾、被告沧州凯盛房地产有限公司的委托代理人徐跃民、郭恒波、被告天津六度网络信息技术有限公司的委托代理人肖萌萌、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴凤茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失20363.55元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原吿受雇于被告，从事被告开发的“荣盛.香堤荣府”项目的宣传单发放工作。10月17日，原告被安排到运河区发放宣传单页，在发放宣传单过程中不慎将脚扭伤，经诊断为左外踝骨折，石膏外固定后回家休养。休养期间，原告曾与被告经理郭君协商赔偿事宜，被告均推诿拒绝。为维护原告合法权益，依法向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告凯盛公司辩称，我公司与原告不存在劳动合同或雇佣关系，我公司不应承担责任。
被告天津六度网络信息技术有限公司辩称，原告在我公司从事的是兼职工作，我公司不同意支付原告的损失，被告凯盛公司存在过错，也应承担相应的责任。
原告为支持其主张，提交了证人证言、诊断证明、医药费票据等证据。
经审理查明，2015年10月份，原告受雇于被告六度公司，从事被告凯盛公司开发的“荣盛.香堤荣府”项目的宣传单发放工作。10月17日，原告被六度公司安排到运河区发放宣传单页，在发放宣传单过程中不慎将脚扭伤，经诊断为左外踝骨折，石膏外固定后回家休养，原告所受损失为：1、医药费548.55元。2、原告收入为100元/天，原告误工90天，误工费为9000元。3、营养费900元。4、护理人员收入3500元/月，护理期为45天，护理费为5250元（3500元/月÷30天×45天）。5、交通费200元。以上共计15898.55元。
本院认为，原告受雇于被告六度公司从事发放宣传单的工作，该事实被告予以认可。原告在工作中受伤，造成左外踝骨折，对原告的损失，被告应予以赔偿，依原告病情，本院确定原告损失为15898.55元，原告主张误工期为105天过长，依原告病情，本院支持90天，原告与被告凯盛公司不存在雇佣关系，原告要求其承担责任的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告天津六度网络信息技术有限公司在判决生效后十日内赔偿原告损失15898.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告天津六度网络信息技术有限公司负担200元，原告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 冯 贞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1019号
原告周某甲。
原告潘某。
被告周某乙。
被告孙某。
原告周某甲、潘某诉被告周某乙、孙某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某甲、潘某到庭参加了诉讼，被告周某乙、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲、潘某诉称，二被告在以前的17年间，对我们未尽一点赡养义务，我们有病也不给看，孙女周倩倩结婚也不通知我们，打算与我们断绝关系。多年来一直是大儿子管着我们的吃喝看病等一切费用。根据法律规定，二被告有赡养我们的义务，他们的行为已经违反了法律的规定，侵害了我们的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决二被告依法履行赡养义务，将原来欠的17年的赡养费一次性给付清，后续赡养费一年一给。
被告周某乙、孙某未予答辩。
经审理查明，原告李周某甲、潘某系夫妻关系；被告周某乙、孙某系二原告的儿子与儿媳；二原告还有一个女儿周辉琴，有一个儿子周辉利，现均已成家立业。被告周某乙、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告周某甲、潘某现均已经超过了70周岁，丧失了劳动能力。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故二原告要求被告周某乙履行赡养义务，本院应予支持，二原告要求被告孙某履行赡养义务，没有法律依据，本院不予支持。二原告要求二被告将原来欠的17年的赡养费一次性给付清，因其主张于法无据，本院不予支持。二原告要求被告周某乙将以后的赡养费一年一给，本院应予支持。因二原告尚有一子一女，赡养费的具体数额自2016年始按上一年度农村居民人均生活消费支出标准的三分之一给付原告较妥，并于当年12月31日前一次性付清二原告当年全部赡养费。被告周某乙、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某乙自2016年始按河北省上一年度农村居民人均生活消费支出标准的三分之二给付原告周某甲、潘某赡养费，并于当年12月31日前一次性付清二原告当年全部赡养费。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年四月二十一日
书记员 周思泽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2573号之一
申请执行人梅城镇宝华洲社区西湖茗园业主委员会，住所地建德市梅城镇城南西路西湖茗园。
主要负责人：季红梅，主任
被执行人杭州中旺物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永潮街54号。
申请执行人梅城镇宝华洲社区西湖茗园业主委员会与被执行人杭州中旺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初527号民事判决书，于2017年9月11日立案执行，执行标的为侵害业主权益所得的收益人民币55000元，案件受理费人民币588元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月11日、10月10日，11月23日，12月28日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年9月11日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年9月13日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。同年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年12月10日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2018年1月23日，根据申请执行人提供的线索，本院依法扣划被执行人杭州中旺物业管理有限公司在建德万信房地产开发有限公司的物业费及能耗费人民币23070.79元，扣除相关费用后，申请执行人受偿21748.79元。
6、2018年2月8日，本院向被执行人杭州中旺物业管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人杭州中旺物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
7、2018年2月8日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
8、2018年2月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2018年2月28日，被执行人尚欠申请执行人人民币33251.21元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周 枫
吉林省湾沟林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）湾刑初字第1号
公诉机关吉林省湾沟林区人民检察院。
被告人谢某某，出生于辽宁省锦州市义县；现住吉林省白山市江源区。因涉嫌盗窃，于2013年8月30日被湾沟森林公安分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在吉林省湾沟森林看守所。
吉林省湾沟林区人民检察院于2013年12月26日，以湾林检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年12月30日提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，独任审判。于2014年1月7日公开开庭审理了本案，吉林省湾沟林区人民检察院指派检察员赵庆堂出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某于2013年7至8月先后窜至湾沟镇富林街、和平街、靖宇县花园口江沿村居民丁某某、汪某某、兰某某、隋某某、温某某家，见大门锁着便从杖子跳入院后入户，盗窃现金1490.00元及各种物品。所盗窃物品经江源区价格认证中心鉴定价值1006.00元。被告人谢某某入户盗窃5起，盗窃价值人民币2496.00元，赃款挥霍。
认定上述犯罪事实证据有：
（一）被告人谢某某供述和辩解；
（二）证人丁某某、汪某某、兰某某、隋某某、温某某等证言；
（三）吉林省湾沟森林公安局现场勘验检查笔录、照片；
（四）物价鉴定。
并认为，被告人谢某某入户盗窃五次，盗窃价值人民币2496元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：上述事实的证据
1、被告人谢某某的供述，2013年7月27日至2013年8月19日间，先后在湾沟镇和平街、富林街，抚松县仙人桥镇、靖宇县花园口子镇用跳杖子、撬门破锁等手段，盗窃五户，分别盗取现金800.00元、600.00元、60.00元、30.00元，共计1490.00元，金耳环1付、玛瑙项链2条、华唯手机1部、银手镯1付、飞科牌电动剃须刀1个、珍珠项链1条、银戒指1枚；。
2、失主丁某某、汪某某、兰某某、隋某某、温某某分别证实了自家被盗的时间、丢失的物品以及破案后返还的现金及丢失的物品，过程与被告人谢某某供述的内容相互吻合；
3、证人于某某证实，谢某某是2013年5月份跟我家车干活的，就是我开车到什么地方后，他下车负责给我卖煤。我和谢某某到过通化、湾沟、抚松仙人桥卖过煤。
4、白山市江源区价格认证中心价格鉴定结论是：价格鉴定标的的价格鉴定总额为：人民币1006.00元；
5、、公安机关提供的常住人口登记表证实，被告人谢某某出生日期为1980年4月12日，犯罪时系完全行为能力人；
6、公安机关提供的现场勘查笔录及图片，真实的记录了被告人盗窃的现场及具体位置。
综上证据，被告人谢某某供认不讳。未提出辩护意见。
经审理查明，被告人谢某某在2013年7至8月间，随同其亲友于某某开车到江源区湾沟镇、抚松县仙人桥镇、靖宇县花园口子镇等地卖散煤，每到一处，被告人谢某某就下车沿街叫卖。在叫卖的同时，看到谁家大门锁着，他就跳杖子或者把门锁撬开，入室盗窃。2013年7月26日，被告人谢某某在湾沟镇和平街卖煤时看到居民兰某某家大门锁着，就从房后的杖子跳进院内，用手将房后的铝合金窗端开侵入屋内，盗窃现金800.00元；
2013年7月27日，被告人谢某某又来到湾沟镇卖煤，看到和平街隋某某家大门锁着，就从大门跳到院子里，撬开屋后房门，侵入室内，盗窃现金600.00元，银手镯一付，飞科牌电动剃须刀一个；
2013年7月28日，被告人谢某某又到靖宇县花园口镇江沿村卖煤，发现温某某家大门锁着，就从院墙跳进院内，用钳子将铝合金窗撬开后侵入室内，盗窃现金30.00元，一条白色珍珠项链，一枚银戒指；
2013年8月19日被告人谢某某又到仙人桥镇卖煤，发现丁某某家大门锁着，就从杖子跳到院子里，在院子里找了一个拔锔子把窗撬开，侵入屋内，盗窃现金60.00元，黄金耳钉一付和玛瑙项链两条；盗完后被告人谢某某接着又窜到汪某某家，看到大门锁着，就从杖子跳到园子里，又从园子的小门进到院内，盗窃白色华唯手机一部。被告人谢某某共入户盗窃五起，盗得现金1490.00元，盗窃物品经物价部门鉴定折合人民币1006.00元，现金加物品共计盗窃数额2496.00元。案发后，被告人的家人主动赔偿了失主的经济损失。
本院认为，被告人谢某某无视国法，胆大妄为，利用沿街叫卖之机，观察踩点。乘居民不在家，大门上锁的机会，入户盗窃多起，盗窃数额较大。侵犯了公民的财产所有权，破坏了稳定的社会治安秩序。依照法律其行为已构成盗窃罪。犯罪后被告人谢某某认罪态度较好，如实供述犯罪过程，有悔罪表现，家人代为赔偿了失主的损失，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，应予确认，罪名正确应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定。判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000.00元。
（刑期期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一四年一月七日
书记员 孙中煜
附：〈中华人民共和国刑法〉法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉
第一百九十五条在被告人陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1226号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：李大鹏，男，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：任晓波，男，汉族，该公司职工，住。
被告：葛孝生，男，汉族，住高密市。
被告：李淑芹（系葛孝生之妻），女，汉族，住高密市。
被告：吴金青，女，汉族，住高密市。
被告：葛玉伦（系吴金青之夫），男，汉族，住高密市。
被告：葛玉铎，男，汉族，住高密市。
被告：刘文君（系葛玉铎之妻），女，汉族，住高密市。
被告：葛玉龙，男，汉族，住高密市。
被告：颜正丽（系葛玉龙之妻），女，汉族，住高密市。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告葛孝生、李淑芹、吴金青、葛玉伦、葛玉铎、刘文君、葛玉龙、颜正丽金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大鹏、任晓波到庭参加诉讼；被告葛孝生、李淑芹、葛玉铎、刘文君、葛玉龙、颜正丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告吴金青、葛玉伦经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告葛孝生、李淑芹偿还原告借款本金20万元及产生的全部利息、罚息；2.被告吴金青、葛玉伦、葛玉铎、刘文君、葛玉龙、颜正丽对被告葛孝生、李淑芹贷款承担连带保证责任；3.诉讼费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告葛孝生、吴金青、葛玉铎、葛玉龙同原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》,约定期限自2014年9月24日至2017年7月23日，各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在规定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债务的最高余额85万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），共同承担连带责任，其中被告葛孝生的授信额度为20万元整。2014年7月27日被告李淑芹、葛玉伦、刘文君、颜正丽作为上述被告的配偶向原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为上述借款合同约定的债务承担连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告葛孝生于2014年9月24日向原告借款20万元，借款期限自2014年9月24日至2017年7月23日，约定月利率为9.7375‰，逾期上浮50%，双方还约定是浮动利率；贷款到期后，经原告多次催收，被告葛孝生拒不履行还本付息义务。
被告葛孝生、李淑芹、吴金青、葛玉伦、葛玉铎、刘文君、葛玉龙、颜正丽均未到庭，亦均未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人最高额联合保证借款合同一份、个人最高额联合保证借款利率协议一份、共同清偿及连带责任担保书一份、被告身份证、户口本、结婚证各一份。本院庭审时经过核实，全部确认为有效证据并在卷佐证。庭审时原告声称被告葛孝生利息付至2015年4月20日，之后利息和本金未付。原、被告双方签订个人最高额联合保证借款利率协议对于借款浮动利率约定是：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。利率调整以一个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款发放日的对应日起，贷款人按调整后的对应原借款期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。基准利率调整日与借款发生日或该周期首月的借款发放日对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。借款发放日无对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款发放日对应日。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、个人最高额联合保证借款利率协议，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告按约向被告葛孝生交付了借款本金20万元，被告葛孝生理应按约偿付本息，逾期应承担约定罚息；被告李淑芹作为被告葛孝生的财产共有人，应对被告葛孝生的上述债务承担共同还款责任；被告吴金青、葛玉伦、葛玉铎、刘文君、葛玉龙、颜正丽应按约承担连带保证责任，承担责任后有权向被告葛孝生、李淑芹追偿。故原告诉称，本院均予以支持。被告葛孝生、李淑芹、吴金青、葛玉伦、葛玉铎、刘文君、葛玉龙、颜正丽均未提出答辩意见，亦均未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛孝生、李淑芹偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及约定利息、罚息（20万元自2015年4月21日至2017年7月23日，按照个人最高额联合保证借款利率协议约定的浮动利率计算；20万元自2017年7月24日至本判决确定的付清之日止，按照个人最高额联合保证借款利率协议约定的浮动利率上浮50％计算）；
二、被告吴金青、葛玉伦、葛玉铎、刘文君、葛玉龙、颜正丽对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任向有权向被告葛孝生、李淑芹追偿。
上述一、二两项，被告葛孝生、李淑芹、吴金青、葛玉伦、葛玉铎、刘文君、葛玉龙、颜正丽于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告葛孝生、李淑芹、吴金青、葛玉伦、葛玉铎、刘文君、葛玉龙、颜正丽应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告葛孝生、李淑芹、吴金青、葛玉伦、葛玉铎、刘文君、葛玉龙、颜正丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉霞
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 王希奎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吕艳萍
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第229号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人伍某某，男，1965年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍地肇庆市端州区，暂住肇庆市端州区，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日16时许，被告人伍某某在其住处将一小包海洛因以人民币50元的价格卖给了刘某。次日22时许，被告人伍某某带着四小包毒品来到肇庆市端州区星湖国际广场正门口前，将其中一小包毒品以人民币100元的价格卖给了刘某。二人交易后，分别被公安人员抓获，并在被告人伍某某身上搜获三小包白色粉末（共净重0.10克，经鉴定检出海洛因成分），在刘某身上搜获一小包白色粉末（净重0.06克，经司法鉴定检出海洛因成分）。
上述事实，被告人伍某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、购毒人员刘某的证言，承认向伍某某购买海洛因共二次。
2、被告人伍某某的供述，其关于购毒的时间、地点、购毒数量、金额均与购毒人员的证言互相印证。
3、通话记录清单，证实被告人伍某某与刘某之间通话联系的情况。
4、扣押清单、照片及鉴定文书，证实在被告人、购毒人员身上缴获的毒品的重量和成分。
5、被告人伍某某和刘某的辨认笔录，证实双方互为交易对象，并证实交易毒品的地点。
本院认为，被告人伍某某明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人伍某某当庭认罪，有悔罪表现，可从轻判处。被告人在贩毒中使用的手机应予没收。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年9月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的酷派手机一台（号码：某某某某6205），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 许 钢
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁少兰
第3页共3页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第641号
原告樊庆稳，1955年7月19日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街4号。
法定代表人孙百忠，该公司经理。
委托代理人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
被告邵常亮，1956年10月20日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告樊庆稳与被告哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司、邵常亮劳务合同纠纷一案中，原告樊庆稳于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊庆稳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊庆稳撤回起诉。
案件受理费25元（原告樊庆稳已预交4832元，按原告樊庆稳减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告樊庆稳4807元），由原告樊庆稳负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 付庆聃