广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1910号
原告陈攀。
委托代理人覃烈，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告张奕洲。
被告曾美霞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼三楼。
代表人刘忠田，总经理。
委托代理人马云飞，中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司员工。
原告陈攀与被告张奕洲、曾美霞、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人寿财保广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成由审判员朱军杰担任审判长、人民陪审员张雄兰、李君霖参加的合议庭，于2014年11月9日公开开庭审理了本案。书记员黄燕宇担任记录。原告陈攀的委托代理人覃烈，被告人寿财保广西公司的委托代理人马云飞到庭参加诉讼，被告张奕洲、曾美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日23时45分许，被告张奕洲未取得机动车驾驶证且酒后驾驶桂K×××××号小型轿车（未悬挂号牌）沿玉州区江滨路由排埠桥方向左转弯靠道路左侧行驶，至广场东路金拇指装修公司前路段时碰撞到沿广场东路由文化广场往排埠桥方向行驶在道路右侧由李昆伟驾驶的轻便二轮摩托车（搭原告陈攀），导致原告受伤住院的交通事故。该起交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告张奕洲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶且未靠道路右侧行驶是造成事故的原因，承担事故全部责任，李昆伟、原告陈攀不承担事故责任。原告陈攀受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗，住院50天，用去医疗费51331.60元。原告于2012年6月12日向玉州区人民法院起诉，请求赔偿人身损害各项经济损失费。玉州区人民法院于2012年11月13日作出（2012）玉区法民初字第2731号民事判决书，判决：一、被告人寿财保广西公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿医药费、护理费、交通费共13120.50元给原告；二、被告张奕洲与被告曾美霞共同赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费合计43831.60元；三、驳回原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费的诉讼请求。2013年8月21日原告再次到玉林市第一人民医院住院治疗，行右锁骨、左髌骨及胫骨内固定取出术，至2013年8月28日出院，住院共7天，用去医疗费7595元。2014年4月11日，经玉林市明正司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，鉴定结论：被鉴定人陈攀右上肢及左下肢的损伤分别构成十级伤残，伤残鉴定费1600元。本次交通事故造成原告身体损害和经济损失，为维护原告的合法权益，为此原告再次向法院起诉。请求判令1、被告张奕洲、曾美霞、人寿财保广西公司赔偿原告损失共计170256.48元（其中误工费54979.92元、残疾赔偿金83898元、鉴定费1600元、后续住院的医药费7595.10元及护理费562.66元和伙食补助费700元、精神抚慰金30000元），其中被告人寿财保广西公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，要求按2014年的赔偿标准计算损失；2、本案受理费由被告承担。
被告张奕洲、曾美霞不作答辩。
被告人寿财保广西公司辩称，1、本次事故驾驶员是无证、醉酒驾驶，依照相关规定，不应当由保险公司承担赔偿责任，侵权人有赔偿能力的情况下原告应向侵权人追究赔偿；2、事故车辆驾驶员属于醉酒且无证驾驶，根据法律的相关规定，我司保留对侵权人的追偿权；3、原告的伤残鉴定没有通知被告，没有经过司法程序，我司申请重新鉴定；4、依照前案判决，我司仅在交强险责任范围内承担赔偿责任；5、误工费，原告没有证据证明伤后持续误工，原告受伤时未年满十八周岁，原告主张的误工费依据不足，即使只计算成年后的误工费也应该按照农村居民计算；残疾赔偿金，我司认为原告是农村户籍，不满足城镇计算的条件，也没有相关证明，因此认为原告残疾赔偿金按照农村居民标准计算；交强险医疗费限额1万元我司已经在前案赔偿；鉴定费不属于交强险承担范围；诉讼费我司不承担。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月16日23时45分，被告张奕洲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂K×××××号小型轿车（未悬挂号牌）沿玉州区江滨路由排埠桥往文化广场方向左转弯靠道路左侧行驶，至广场东路金拇指装修公司前路段时，碰撞到沿广场东路由文化广场往排埠桥方向行驶在道路右侧由李昆伟驾驶的轻便二轮摩托车（搭乘原告陈攀）以及由陈康驾驶的轻便二轮摩托车（搭乘覃德勇、韦杰森），造成李昆伟、陈康、陈攀、覃德勇以及韦杰森五人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队于2012年6月6日作出玉公交认字（2012）第00007号《道路交通事故认定书》，认定被告张奕洲承担事故全部责任，陈康、李昆伟、原告陈攀、覃德勇、韦杰森不承担事故责任。原告陈攀受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗50天，用去医药费51331.60元。原告就第一次住院治疗所产生的医疗费等损失向本院提起诉讼，本院于2012年11月13日作出（2012）玉区法民初字第2731号民事判决书判决被告人寿财保广西公司在交强险医疗费用项目赔偿10000元给原告、在死亡伤残项目赔偿3120.50元给原告。2013年8月21日原告在玉林市第一人民医院住院进行右锁骨、左髌骨及胫骨内固定取出术，住院治疗7天，用去医疗费7595.10元。经原告向被告催收医疗费用等赔偿款项未果而向本院起诉要求处理。
另查明，原告陈攀系广西玉林市玉州区名山街道名山社区石塘坡居民，发生事故时17岁。至2013年5月20日才年满18周岁。
再查明，桂K×××××号小型轿车的登记所有权人为被告曾美霞，该车在被告人寿财保广西公司投保交强险，事故发生时处于保险期限内。
2014年4月11日原告陈攀自行委托玉林市明正司法鉴定所对原告陈攀致伤物和致伤方式推断及伤残等级评定，该司法所于同日作出玉林市明正司法鉴定所（2014）临鉴字第054号《玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人陈攀右上肢的损伤构成X（十）级伤残。2、被鉴定人陈攀左下肢的损伤构成X（十）级伤残。原告为此用去鉴定费1600元。
根据2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费7595.10元、住院伙食补助费700元（100×7）、误工费4101.72元（23305÷365×7＋23305÷365×318×18%，从2013年5月20日起计算至定残前一天）、护理费446.95元（23305÷365×7）、残疾赔偿金83898元（23305×20×18%）、鉴定费1600元，合计98341.77元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告张奕洲承担事故全部责任，陈康、李昆伟、原告陈攀、覃德勇、韦杰森不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告张奕洲承担本案的全部民事责任。此外，由于原告陈攀在本次交通事故中受伤构成十级伤残两处，造成严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情予以支持6000元。但由于桂K×××××号小型轿车在被告人寿财保广西公司投保交强险，故本案原告损失依法先由被告人寿财保广西公司在交强险有责任时的责任限额122000元内负责赔偿94446.67元（4101.72＋446.95＋83898＋6000，精神损害抚慰金6000元在交强险中优先赔偿），超出被告人寿财保广西公司在交强险赔偿部分再由被告张奕洲承担民事赔偿责任，即9895.10元（7595.10＋700＋1600）。由于被告人寿财保广西公司在原告第一次向本院起诉时，本院已经判决被告人寿财保广西公司在交强险医疗费用项目赔偿10000元及在死亡伤残项目赔偿3120.50元给原告，在死亡伤残项目尚有106879.50元（110000－3120.50）未赔偿。发生事故时被告张奕洲未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶桂K×××××号小型轿车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告人寿财保广西公司在实际赔偿后可以向侵权人（被告张奕洲）主张追偿权。被告曾美霞将其所有的桂K×××××号小型轿车交给无驾驶资格的被告张奕洲驾驶，对本案交通事故发生造成原告的损害有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，即3958.04元（9895.10×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费合计94446.67元给原告陈攀；
二、被告张奕洲赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计5937.06元（9895.10×60%）给原告陈攀；
三、被告曾美霞赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计3958.04元（9895.10×40%）给原告陈攀；
四、驳回原告陈攀的其他诉讼请求。
本案受理费3705元（原告已预交1853元），由原告陈攀负担1434元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担2071元，被告张奕洲、曾美霞各负担100元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费3705元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱军杰
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 李君霖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄燕宇