上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7241号
原告袁俊辉。
委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被告瞿政华。
委托代理人肖云华，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人黄方红。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告袁俊辉与被告瞿政华、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁俊辉的委托代理人李琳，被告瞿政华及其委托代理人肖云华、被告天保上海公司的委托代理人倪轶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊辉诉称，2012年12月6日18时30分许，被告瞿政华驾驶牌号为沪GRXX**的轿车由东向北行驶至七莘路报春路路口处，适逢原告骑自行车由北向南行驶，因瞿政华违反让行规定，原告逆向行驶，两车发生碰撞，致原告受伤。后经公安机关认定，瞿政华承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告天保上海公司系沪GRXX**车辆的交强险承保单位。因本起事故造成原告损失：医疗费4，519.40元（人民币，下同）、营养费1，200元、护理费1，923元、误工费28，000元、残疾赔偿金87，702元、交通费600元、衣物损500元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元，由被告天保上海公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告瞿政华按80%比例赔偿。
被告瞿政华辩称，对原告陈述的事故基本事实和公安机关的责任认定没有异议。对于原告的诉请，合理部分应当由保险公司先在交强险内承担，超出部分希望由保险公司在商业险内赔偿。
被告天保上海公司辩称，对原告陈述的事发经过和公安机关的责任认定没有异议。沪GRXX**车辆在其公司处投保交强险，事故发生于保险期内，同意在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审理查明，2012年12月6日18时30分许，被告瞿政华驾驶牌号为沪GRXX**的轿车由东向北行驶至七莘路报春路路口处，适逢原告骑自行车由北向南行驶，两车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故认定，瞿政华对事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，为治疗损伤，原告支出医疗费4，519.40元。
原告的上述损伤，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，于2014年3月17日作出华政（2014）法医残鉴字第J-955号鉴定意见书，内载：“被鉴定人袁俊辉因交通事故致腰1椎体1／3以上压缩性骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养30日，护理30日。”原告因此发生鉴定费2，300元。
被告天保上海公司系沪GRXX**轿车的交强险承保单位。事故发生于保险期间内。
原告系农业家庭户口，于2011年5月起至今居住在本市闵行区都市路XXX号。该地址开有一家名为“湘辉图文”的店铺，原告自2011年5月起在该店铺工作。
原告为本起诉讼聘请律师支出律师费4，000元。
本起事故致被告车辆受损，被告瞿政华支出车辆维修费1，880元、停车费700元、施救牵引费250元。
以上事实，由原、被告双方提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、律师费发票、拖车作业单、拖车费发票、停车费发票、车辆定损单、车辆维修费发票、维修清单、证人证言以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据各方在事故中的行为，认定瞿政华承担事故主要责任，原告承担次要责任。本院因此确定被告瞿政华应对原告损失承担80%的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，原告产生的医疗费为治疗损伤所致，有医疗费发票及病历卡等证据证明，应计入赔偿范围。对于华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具的司法鉴定意见书，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，且鉴定程序亦无严重违法，鉴定结论依据充分，故该鉴定意见本院予以采信。本院根据司法鉴定意见，酌定营养费为1，000元、护理费为1，200元，误工费参照本市居民服务、修理和其他服务行业标准计算误工费为10，845元。对于残疾赔偿金，原告在本起事故前在上海居住已满一年，且在上海有稳定的工作和收入来源，故适用城镇居民标准。本院根据本市上一年度城镇居民人均年可支配收入标准并结合原告诉请金额，酌情确定残疾赔偿金为87，702元。对于交通费，原告为治疗损伤支出交通费用尚属常情，本院根据其就诊及处理事故的情况，酌情支持200元。对于衣物损，原告在事故中受伤造成衣物损失亦属常情，本院酌情支持200元。原告因本起事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的精神抚慰，本院根据事故各方的过错等因素酌定精神损害抚慰金4，000元，原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。鉴定费系为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，且数额合理，应计入赔偿范围。对于律师费，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持4，000元。综上，原告因本起事故导致的损失有：医疗费4，519.40元、营养费1，000元、护理费1，200元、误工费10，845元、残疾赔偿金87，702元、交通费200元、衣物损200元、精神损害抚慰金4，000元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，合计115，966.40元。由被告天保上海公司在交强险伤残赔偿限额内承担精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计103，947元；在交强险医疗费赔偿限额范围内承担医疗费、营养费共计5，519.40元；在交强险财产损失赔偿限额内承担衣物损200元。鉴定费2，300元，由被告瞿政华按80%比例承担1，840元。律师费4，000元，由被告瞿政华承担。抵销原告按责任比例需赔偿被告瞿政华的停车费、牵引费和车辆维修费合计566元，被告瞿政华还应支付原告5，274元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁俊辉人民币109，666.40元；
二、被告瞿政华于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁俊辉人民币5，274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，507.44元，由原告袁俊辉负担307.44元，被告瞿政华负担1，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年七月十一日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……