wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初270号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄林杰，男,1982年6月8日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省闽清县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年3月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人卓烂，男,1983年1月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省闽侯县，现住福建省福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年3月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人卓华忠，男,1981年12月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年3月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人林允铿，男,1983年4月14日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年3月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人黄林杰、卓烂、卓华忠、林允铿犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人黄林杰、卓烂、卓华忠、林允铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年8月10日21时许，被告人黄林杰至福建省福州市仓山区盖山镇齐某与三环路路口的六凤高架桥下，因黄某与郝某交通事故赔偿事宜，与被害人郝某产生口角纠纷及推搡，后被告人卓烂、卓华忠、林允铿也相继来到现场。22时许，黄某离开现场后，被告人黄林杰、卓烂、卓华忠、林允铿以拳打脚踢的方式对被害人郝某实施殴打。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人郝某因外伤致腰2椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人黄林杰、卓烂、卓华忠、林允铿于2017年4月29日到福州市公安局盖山派出所投案，同日，与被害人郝某达成赔偿谅解。
上述事实，被告人黄林杰、卓烂、卓华忠、林允铿在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的侦破经过，被害人郝某的陈述及辨认笔录，证人李某、江某、黄某的证言及辨认笔录，现场照片及现场辨认笔录，谅解书及收条，福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所[2016]临鉴字第1431号《法医临床司法鉴定意见书》，被告人黄林杰、卓烂、卓华忠、林允铿的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林杰、卓烂、卓华忠、林允铿结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄林杰、卓烂、卓华忠、林允铿犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄林杰、卓烂、卓华忠、林允铿已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因在审查起诉阶段，检察机关已经对被告人黄林杰、卓烂、卓华忠、林允铿的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄林杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卓烂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人卓华忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人林允铿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈兰岚
二〇一八年四月二十六日
书记员 江洁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初366号
原告：杨思意，男，1995年01月08日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市万国汽车销售有限公司，住所地宁国市宁国大道绿宝嘉园13幢1017号，统一社会信用代码91341881099809765M。
法定代表人：马辉，执行董事兼总经理。
被告：马辉，男，1987年10月02日出生，汉族，住宁国市。
被告：马士林（又名马世宁），男，1966年02月25日出生，汉族，住址同上。
原告杨思意与被告宁国市万国汽车销售有限公司（以下简称万国公司）、马辉、马士林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨思意的委托诉讼代理人方茂林、被告马士林到庭参加了诉讼，被告万国公司、马辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨思意向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告购车款18万元及利息（利息自2017年10月5日起，按日万分之七计算至付清之日止）。事实和理由：2017年3月25日，原告向被告万国公司订购玛莎拉蒂汽车一辆并交付订金5万元，后又两次交付购车款，共计356400元。然至约定交车日时，被告却无车交付。2017年8月9日，双方签订《退款协议》一份，约定被告于2017年10月5日前分两次向原告退款38万元，被告马士林作为担保人予以担保。后被告仅支付20万元，余款仍未支付。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
万国公司、马辉未作答辩。
马士林辩称，原告诉称属实，仅同意偿还18万元，不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交了退款协议等证据，本院组织到庭当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月9日，原告（乙方）与被告万国公司（甲方）签订《退款协议》一份，载明：“乙方于2017年3月25日在甲方交付购车订金伍万元整订购玛莎拉蒂车辆一台，于2017年4月20日交付购车款壹拾万元整，于2017年6月12日交付购车款贰拾万陆仟肆佰元整，合计356400元，由于甲方不能按时交付车辆，现甲方无条件退还购车定金。因甲方违约，经甲乙双方协商，甲方于2017年9月5日前退还乙方违约金及本金壹拾捌万元整，于2017年10月5日前退还贰拾万元整。如甲方不能按时退还乙方款项，甲方法人负责一切法律责任”，原告杨思意父亲杨小宏、被告马辉及万国公司分别在该协议上签章，被告马士林亦在该协议上的担保人一栏签署“马世宁”。该协议签订后，被告万国公司向原告支付20万元，尚欠18万元至今未付。
本院认为，涉案退款协议系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告万国公司未按约履行还款义务，显属违约，故本院对原告主张被告万国公司偿还尚欠款项18万元及支付逾期利息的诉请予以支持。关于逾期利息，因合同未进行约定，故原告有权主张自逾期之日（即2017年10月6日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告马士林作为担保人在协议上签名，但未明确担保方式及担保范围，依法应对被告万国公司的上述偿还义务承担连带保证责任。另，涉案协议的一方当事人为被告万国公司，被告马辉作为万国公司的法定代表人，在涉案协议上签字并加盖万国公司公章的行为应为职务行为，其法律后果应由万国公司承受，故对原告主张被告马辉承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告万国公司、马辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告宁国市万国汽车销售有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨思意18万元及利息（利息自2017年10月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、对上述偿还义务，被告马士林承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨思意的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，已减半收取2080元，保全费1770元，合计3850元，由原告杨思意承担50元，由被告宁国市万国汽车销售有限公司、马士林共同负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一八年三月五日
书记员 程佳佳
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初366号申请人：杨思意，男，1995年01月08日出生，汉族，住宁国市。被申请人：宁国市万国汽车销售有限公司，住所地宁国市宁国大道绿宝嘉园13幢1017号，统一社会信用代码91341881099809765M。被申请人：马辉，男，1987年10月02日出生，汉族，住宁国市。被申请人：马士林，（又名马士宁），男，1966年02月25日出生，汉族，住址同上。申请人杨思意与被申请人宁国市万国汽车销售有限公司、马辉、马士林（又名马世宁）买卖合同纠纷一案，申请人杨思意于2018年01月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市万国汽车销售有限公司、马辉、马士林（又名马世宁）所有的25万元银行存款或同等价值财产予以保全。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人宁国市万国汽车销售有限公司、马辉、马士林（又名马世宁）所有的25万元银行存款或同等价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 婷值00088175682777XN22222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222二〇一八年二月七日书记员 程佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6258号
原告林炳辉，男，1973年5月30日出生，汉族。
委托代理人吕丽萍、薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
被告华安县玉祥新型建筑材料经销点，经营者黄玉祥。
被告漳州紫金建材有限公司。
法定代表人章经忠，经理。
本院在审理原告林炳辉与被告华安县玉祥新型建筑材料经销点、漳州紫金建材有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方已达成庭外和解协议，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林炳辉撤回起诉。
本案受理费人民币311元，减半收取155.5元，由原告林炳辉负担。
审判员 吴小谦
二〇一六年八月四日
书记员 王小玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6292号
被执行人毛海松，男，1985年12月30日出生，住四川省乐至县。
本院在执行被执行人毛海松销售假冒注册商标的商品罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 龚振旺
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6292号被执行人毛海松，男，1985年12月30日出生，住四川省乐至县。本院在执行被执行人毛海松销售假冒注册商标的商品罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 龚振旺二〇一七年十二月二十八日书记员 朱 斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初147号
原告王建，男，1988年10月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告朱好毕斯嘎拉图，男，1986年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王建诉被告朱好毕斯嘎拉图（别名朱革命）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告朱好毕斯嘎拉图（别名朱革命）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王建向本院提出诉讼请求：请求判令朱好毕斯嘎拉图给付农资款10965元，并按2%的月利率支付逾期利息。事实和理由：朱好毕斯嘎拉图于2013年4月28日在我处赊购农资，价格6845元，同年6月23日第二次赊购农资，欠我6120元，两笔欠款共12965元，均约定2013年10月1日付款，同时约定逾期付款按2.5%的月利率计算利息。债务到期后，朱好毕斯嘎拉图给付2000元，尚欠10965元至今未给付。
朱好毕斯嘎拉图未作答辩。
本院认为，王建所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，朱好毕斯嘎拉图应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱好毕斯嘎拉图（别名朱革命）在本判决生效后即给付原告王建农资款10965元，并自2013年10月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元减半收取37元由被告朱好毕斯嘎拉图（别名朱革命）承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年一月二十九日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初147号原告王建，男，1988年10月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告朱好毕斯嘎拉图，男，1986年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王建诉被告朱好毕斯嘎拉图（别名朱革命）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告朱好毕斯嘎拉图（别名朱革命）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：请求判令朱好毕斯嘎拉图给付农资款10965元，并按2%的月利率支付逾期利息。事实和理由：朱好毕斯嘎拉图于2013年4月28日在我处赊购农资，价格6845元，同年6月23日第二次赊购农资，欠我6120元，两笔欠款共12965元，均约定2013年10月1日付款，同时约定逾期付款按2.5%的月利率计算利息。债务到期后，朱好毕斯嘎拉图给付2000元，尚欠10965元至今未给付。朱好毕斯嘎拉图未作答辩。本院认为，王建所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，朱好毕斯嘎拉图应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱好毕斯嘎拉图（别名朱革命）在本判决生效后即给付原告王建农资款10965元，并自2013年10月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元减半收取37元由被告朱好毕斯嘎拉图（别名朱革命）承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年一月二十九日书记员白玉荣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖1号
原告：张德芳，女，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告：周云，女，1991年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈洁，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈健，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：福建省畲家农业开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道8号（建闽小区）2幢1号。
法定代表人：姚爱鹤。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢102。
负责人：李典明。
原告张德芳、周云与被告陈洁、陈健、福建省畲家农业开发有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院于2018年1月25日立案。
张德芳、周云诉称，2017年10月14日，周叶友驾驶闽Ｄ×××××号中型厢式货车行驶至沈海高速（闽A道）2280公里+300米（翔安区路段）时，因车厢顶部货物掉落，将车停在应急车道后，在下车捡拾掉落货物的过程中，被告陈洁驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车（车辆所有人为被告陈健，在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司投保交强险）撞到，造成周叶友当场死亡。经交警部门认定，周叶友负事故主要责任，被告陈洁负事故次要责任。现请求被告赔偿原告损失共计人民币499875.2元。
厦门市翔安区人民法院经审查认为，根据厦门市政法委《关于同意省高速公路交警厦门大队执法变更案件管辖权的批复》（厦委政【2005】75号）文件精神，省高速公路交警厦门大队办理的交通案件相应移送集美区公安分局、集美区检察院、集美区法院受理，即此交通事故相关民事纠纷应由集美区人民法院管辖。故报请指定管辖。
本院认为，原审厦门市翔安区人民法院报请指定管辖的事实清楚、理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由厦门市集美区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年四月十七日
代书记员 林毓琦
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更48号
罪犯张波，男，生于1980年11月3日，汉族，原住四川省资中县，初中文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2008年12月3日作出（2008）资中刑初字第124号刑事附带民事判决，以张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金1万元，剥夺政治权利三年，刑期自2007年12月26日至2026年12月25日止；张波、陈军赔偿四川省电信有限公司资中县分公司经济损失8136元，并承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）南中法刑执字第916号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，于2013年10月29日作出（2013）南中法刑执字第1823号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，又于2015年12月18日作出（2015）南中刑执字第2646号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2023年1月25日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯张波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对罪犯张波减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯张波的减刑建议无异议。
经审理查明四川省资中县人民法院（2008）资中刑初字第124号刑事附带民事判决认定，2007年12月11日、23日，张波与陈军等人窜至资中县、威远县，采取闯入他人家中持刀威胁、强迫主人和以嫖娼为名持刀、捆绑、捂嘴等方式抢劫作案2次，抢得现金9900元、铂金手链一条、皮鞋一双、TCL21英寸电视一台、手机一部。12月11日抢劫期间，张波强行与被害人邱某某发生了性关系。当月13日，张波与张颂德在资中县鱼溪镇盗窃正在使用的变压器内的铜线，造成298户村民66小时无电，直接经济损失13670元。当月21日，张波与陈军在资中县金李井镇盗窃价值8136元的通讯电缆线300对155米。案件侦查过程中，所抢的电视机已被追回退还被害人；张波带领公安民警抓获同案犯，属立功。张波自上次减刑后的服刑期间，从2015年10月至2017年3月所获积分累计转表扬4个，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。张波未履行罚金、未赔偿被害方经济损失。2016年11月7日，其原籍资中县双龙镇人民政府出具书面证明，证明其家庭属特困户，并附内江市农村贫困户就医优惠证复印件为证。其在考核期内狱内月均消费252.7元，接受钱款4100元，劳动报酬1702元，账户余额7.6元。
上述事实有生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯张波的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产刑判项未履行的情况以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3977号
?
原告：葛嘉航，男，1987年10月4日出生汉族，住象山县。
被告：周喜琴，女，1972年11月21日出生汉族，住象山县。
原告葛嘉航与被告周喜琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告葛嘉航于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛嘉航撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告葛嘉航负担。
审 判 员 杜识奇
二〇一七年五月十七日
代书记员 蒋洪娴
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3977号?原告：葛嘉航，男，1987年10月4日出生汉族，住象山县。被告：周喜琴，女，1972年11月21日出生汉族，住象山县。原告葛嘉航与被告周喜琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告葛嘉航于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛嘉航撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告葛嘉航负担。审 判 员 杜识奇二〇一七年五月十七日代书记员 蒋洪娴??2???1?
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民特27号
申请人：李笙，男，1964年12月1日生，汉族，住济南市。
被申请人：王桂芳，女，1934年6月20日生，汉族，住济南市。
申请人李笙申请宣告被申请人王桂芳无民事行为能力人纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。被申请人王桂芳在本案司法鉴定过程中因病去世，申请人李笙于2018年6月14日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为，申请人李笙在诉讼期间撤回宣告申请，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李笙撤回宣告被申请人王桂芳无民事行为能力人的申请。
审判员 郭庆军
二〇一八年六月十九日
书记员 周炜炜
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第25号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人：邓永波，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人何刚，男，住所地东辽县。
2015年3月20日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2014年9月20日作出的东辽计生征决字（2014）第7号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县卫生和计划生育局2014年9月20日作出的东辽计生征决字（2014）第7号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2014年9月20日作出的东辽计生征决字（2014）第7号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王大亮
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第478号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告李英伍（公民身份号码×××），住延寿县。
被告马连君（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告李英伍、马连君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社公司委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告李英伍经本院传票传唤，被告马连君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告李英伍、马连君于2014年4月3日分别在原告处借款80000元、50000元，合计130000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月20日，二被告互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本息。原告诉请判令被告李英伍偿还借款本金80000元、利息5946.24元（利息计算到给付日）；被告马连君偿还借款本金50000元、利息3716.40元（利息计算到给付日）；诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告请求增加诉请，要求被告李英伍、马连君互相承担偿还债务的连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明二被告借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同，证明二被告互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县六团镇和平村委会证明，证明被告马连君外出打工，下落不明的事实。
被告李英伍、马连君因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告李英伍、马连君于2014年4月3日分别在原告处借款80000元、50000元，合计130000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月20日，二被告互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，二被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，并且互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英伍于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金80000元，利息5946.24元（从借款之日起计算至2015年7月7日），并从2015年7月8日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告马连君于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，利息3716.40元（从借款之日起计算至2015年7月7日），并从2015年7月8日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告李英伍、马连君互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，由被告李英伍、马连君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年一月四日
书 记 员 岳永娟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更514号
罪犯康明明，男，1987年5月3日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2009年10月19日作出（2009）山刑初字第146号刑事判决，认定被告人康明明犯抢劫罪，有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年4月24日起至2022年4月23日止。宣判后，2010年2月24日入狱服刑改造。该犯历经2次减刑，共减去三年二个月，2012年5月27日减去有期徒刑一年八个月，2014年6月28日减去有期徒刑一年六个月，现刑期自2009年4月24日起至2019年2月23日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯康明明减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人康明明于2009年4月3日凌晨1时许，以吃饭为由，将被害人骗出。吃饭后，被告人康明明让被害人送其去定和村。被害人骑车将康明明带至定和村52号门口附近时，被告人康明明用匕首将被害人捅成重伤，并抢走金项链一条，价值1195.2元。被告人康明明犯罪后赔偿被害人经济损失人民币11000元。罚金2000元已履行。
罪犯康明明在�刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯康明明减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康明明自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八�、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康明明准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2009年4月24日起至2018年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第560号
执行裁定书
申请执行人陈义波，男，49岁。
被执行人李建军，男，50岁。
申请执行人陈义波与被执行人李建军买卖合同纠纷执�一案，本院于2012年7月8日作出的（2013）蛟民二初字第214号民事调解书，主文如下：一、被告李建军于2013年8月30日前一次性返还原告陈义波木材款200，000.00元，并负担案件受理费4，300.00元。该调解书已发生法律效力，申请执行人陈义波于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人李建军无存款、无住房、无车辆，天利木材加工厂的设备，线锯7台、削片机1台、据沬机1台，已被本院（2012）蛟非诉执字第6号执行案中申请执行人赵玉凤申请查封，申请执行人陈义波提供不出可供执行的财产，并要求本案暂时终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产的证据或线索时再申请恢复执行。
本院认�，被执行人暂无可供执行财产，本案应暂时终结执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第214号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年三月七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第560号
申请执行人陈义波，男，1967年1月14日出生，汉族，辽宁省大连市居民，住辽宁省大连市。
被执行人李建军，男，1966年11月7日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
申请执行人陈义波与被执行人李建军买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年7月8日作出（2013）蛟民二初字第214号民事调解书，主文如下：一、被告李建军于2013年8月30日前一次性返还原告陈义波木材款200，000.00元，并负担案件受理费4，300.00元。该调解书已发生法律效力，申请执行人陈义波于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人李建军无存款、无住房、无车辆，天利木材加工厂的设备，线锯7台、削片机1台、据沫机1台，已被本院（2012）蛟非诉执字第6号执行案件中申请执行人赵玉凤申请查封，申请执行人陈义波提供不出可供执行的财产，并要求本案暂时终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产的证据或线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应暂时终结执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第214号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年三月七日
书记员 鲍 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1016号
原告重庆凯伦化学工业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，组织机构代码75927924-6。
法定代表人徐建军，董事长。
委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师。
被告重庆美凯门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店二村，统一社会信用代码91500107051717191E。
法定代表人魏林，总经理。
原告重庆凯伦化学工业有限公司诉被告重庆美凯门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆凯伦化学工业有限公司委托代理人张启刚到庭参加了诉讼。被告重庆美凯门业有限公司经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆凯伦化学工业有限公司诉称，原告长期向被告提供油漆，2015年2月6日，被告向原告出具《说明》，载明在2014年度合作中重庆凯伦化学工业有限公司给重庆美凯门业有限公司供货金额为136640元。现重庆美凯门业有限公司欠重庆凯伦化学工业有限公司货款136640元。特此说明，并加盖被告公章。但被告并未支付任何款项。故为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款136640元，并从2015年2月6日起至实际付清时止，以136640元为本金，按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼�由被告承担。
被告重庆美凯门业有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告出具《说明》，主要载明“在2014年度合作中重庆凯伦化学工业有限公司给重庆美凯门业有限公司供货金额为136640元。现重庆美凯门业有限公司欠重庆凯轮化学工业有限公司货款136640元”。庭审中，原告称《说明》中的“重庆凯轮化学工业有限公司“即是本案原告。
上述事实，有当事人的陈述、《说明》等证据在卷并经法庭当庭质证，足以认定。
本院认为，根据原告举示的《说明》，结合原告陈述，足以认定截止2015年2月6日，被告欠原告货款136640元，本院对此予以确认。买卖合同中，买卖双方对支付货款时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告于2015年2月6日确认欠原告货款136640元，足以推定至少被告于此时收到了标的物，故被告应同时支付货款。现被告逾期未支付，应承担继续履行、赔偿损失等责任。原告自愿从2015年2月6日起至实际付清时，以136640元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆美凯门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯伦化学工业有限公司货款136640元，并从2015年2月6日起至实际付清时，以136640元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率支付原告重庆凯轮化学工业有限公司利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元、公告费260元，合计3400元由被告重庆美凯门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐家佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11145号
原告:中国水稻研究所，住所地杭州市体育场路359号。
法定代表人：程式华，所长。
原告:浙江省气象局，住所地杭州市上城区河坊街旧仁和署38号。
法定代表人：苗长明，局长。
原告:浙江省水利水电勘测设计院，住所地杭州市抚宁巷66号。
法定代表人：唐巨山，院长。
原告:中国农业科学院茶叶研究所，住所地杭州市西湖区梅灵南路9号。
法定代表人：杨亚军，所长。
原告:水利部产品质量标准研究所，住所地杭州市学院路102号。
负责人：刘德有，所长。
原告:国家海洋局第二海洋研究所，住所地杭州市西湖区保俶北路36号。
法定代表人：李家彪，所长。
原告:中国船舶重工集团公司第七一五研究所，住所地杭州市西湖区留下街道屏峰715号。
法定代表人：周利生，所长。
上述七原告的共同委托诉讼代理人：刘珂、曹怡骏，浙江六和律师事务所律师。
被告:浙江浙基建筑工程项目管理有限公司，所地住杭州市西湖区省府路9号（省人民大会堂北四楼）。
法定代表人：汤浩杰。
本院在审理原告中国水稻研究所、浙江省气象局、浙江省水利水电勘测设计院、中国农业科学院茶叶研究所、水利部产品质量标准研究所、国家海洋局第二海洋研究所、中国船舶重工集团公司第七一五研究所与被告浙江浙基建筑工程项目管理有限公司委托代建合同纠纷一案中，因七原告未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 张烨芳
人民陪审员 王文仙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴彩虹
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初254号
原告:赵兵，男，1976年7月1日出生，汉族,居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人:孙森林,江苏知本律师事务所律师。
被告刘忠明，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
原告赵兵与被告刘忠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托诉讼代理人孙森林到庭参加诉讼，被告刘忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兵向本院提出的诉讼请求：1、判令刘忠明偿还借款本金90万元并承担自借款之日、按实际借款金额及约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由刘忠明承担。
事实和理由：袁加珍与刘忠明是朋友关系，2017年9月刘忠明因投资需要多次向袁加珍借款，总计本金90万元，同年11月6日刘忠明向袁加珍出具了借条，并约定按月利率2%结算利息，还款时间为2017年11月20日。刘忠明借款到期后未按约还款，2017年12月5日，袁加珍将此笔债权转让给原告，并向刘忠明发出债权转让通知书。嗣后，原告向刘忠明主张借款未果，为此诉至法院。
被告刘忠明未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2017年9月2日刘忠明向袁加珍借款13万元，同月5日借款50万元，同月20日借款27万元，上列借款均为银行转帐。2017年11月6日刘忠明向袁加珍出具一份借条，载明：2017年9月2日、5日、20日分别借到袁加珍人民币13万元、50万元、27万元，合计90万元，计于2017年11月20日前还清本息（月息为2%）。借款到期后，刘忠明未按约还款。2017年12月5日，袁加珍将涉案债权转让给赵兵，同日向刘忠明发出一份债权转让通知书，载明：本人与你于2017年9月共计发生90万元人民币的借贷往来，你于2017年11月6日承诺在2017年11月20日归还，但目前仍未履行。现本人将该90万元的债权本息转让给赵兵，请你在接到本通知后立即向赵兵偿还上述债务。同日袁加珍向刘忠明邮寄了通知书，同月6日刘忠明的同事签收了该通知书。嗣后，赵兵向刘忠明催要借款，刘忠明未能还款，赵兵遂诉至本院。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘忠明欠袁加珍借款事实清楚，证据充分，袁加珍向原告赵兵转让涉案债权，并通知了债务人刘忠明，故赵兵要求刘忠明归还借款本息的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告刘忠明归还原告赵兵借款本金90万元并承担约定的利息（其中本金13万元从2017年9月2日、本金50万元从2017年9月5日、本金27万元从2017年9月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息），于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，减半收取6760元，另加保全费5000元，合计11760元由被告刘忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨梦萦
二〇一八年三月十九日
书记员 韩翀炜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3889号
原告：李炳河，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨金石，男，1964年12月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李炳河与被告杨金石民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳河到庭参加诉讼，被告杨金石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炳河向本院提出诉讼请求：1.被告杨金石偿还原告借款22,900元及利息（按月息3%计算，从2015年12月30日起至还款日止），暂至起诉日利息应为13,120元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日被告杨金石因经营茶叶加工欠缺资金，向原告李炳河借款22,900元，约定月利息3%，经原告多次催讨，被告至今未还分文，请求判如所请。
杨金石未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月30日，杨金石向李炳河借款22,900元，月息3%。当日，杨金石在借条上签名，并将借条交李炳河收执。经李炳河催讨，杨金石未偿还借款本息。
本院认为，李炳河与杨金石之间的借贷关系，除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，杨金石尚欠债务应当偿还。李炳河请求利息按月利率3%计算，部分不符合法律规定，超出部分不予支持，应按年利率24%计算。杨金石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、杨金石应于本判决生效之日起十日内偿还向李炳河借款22,900元及利息（利息自2015年12月30日起算至生效判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回李炳河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取计350.5元，由李炳河负担54.5元，杨金石负担296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3195号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：李文。
委托代理人：王永华。
被告：王继文。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告王继文物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年五月九日
书记员 张 薇
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执495-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路三号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人曾堪祥，男，1964年1月13日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人曾堪祥金融借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执495号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初636号
原告昆山市张浦镇源启盛机械设备厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路238号9幢，注册号320583601215593。
负责人班勇华，厂长。
被告太仓玖正光电有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇瓯江路6号，统一社会信用代码913205855570849852。
法定代表人赵志刚。
本院于2018年1月17日立案受理了原告昆山市张浦镇源启盛机械设备厂诉被告太仓玖正光电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈坚独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告昆山市张浦镇源启盛机械设备厂负责人班勇华到庭参加诉讼，被告太仓玖正光电有限公司经本院传票传唤视为送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市张浦镇源启盛机械设备厂诉称：2017年3月8日，原告与被告签订《销售合同》1份，由原告销售给被告颗粒炉1台，价格42000元;2017年5月27日，原告与被告签订《销售合同》1份，由原告销售给被告颗粒炉2台，价格84000元，两份合同合计126000元。原告按约送货后，被告共付款5万元，仍欠76000元，经原告多次催讨，但被告至今未履行。故向法院起诉，要求被告立即支付货款76000元，并承担诉讼费用。
被告太仓玖正光电有限公司未作答辩。
原告向本院举证的证据为：1、《销售合同》2份，其中2017年3月8日《销售合同》1份，由原告销售给被告颗粒炉1台，价格42000元;2017年5月27日《销售合同》1份，由原告销售给被告颗粒炉2台，价格84000元，两份合同合计126000元。2、送货单2份，证明2份合同所载明的颗粒炉分别于2017年3月28日、2017年6月10日交付被告。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院查明，2017年3月8日，原告与被告签订《销售合同》1份，由原告销售给被告颗粒炉1台，价格42000元。原告于2017年3月28日按约交付被告。2017年5月27日，原告与被告签订《销售合同》1份，由原告销售给被告颗粒炉2台，价格84000元，原告于2017年6月10日交付被告。原告确认被告共付款5万元，仍欠76000元，经原告多次催讨，但被告至今未履行。为此原告向本院起诉。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告与被告签订买卖合同后，按约定向被告交付了颗粒炉，被告亦应按约付款，拖欠不付责任在被告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。现被告太仓玖正光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓玖正光电有限公司应支付原告昆山市张浦镇源启盛机械设备厂货款76000元，于本判决生效之日起7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告太仓玖正光电有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审判员 沈 坚
二〇一八年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cba7bb26-e13d-496a-becc-a90c00f8bb7f&imgId=Y2JhN2JiMjYtZTEzZC00OTZhLWJlY2MtYTkwYzAwZjhiYjdmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐瑜洁
江苏省太仓市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0585民初636号	原告昆山市张浦镇源启盛机械设备厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路238号9幢，注册号320583601215593。	负责人班勇华，厂长。	被告太仓玖正光电有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇瓯江路6号，统一社会信用代码913205855570849852。	法定代表人赵志刚。	本院于2018年1月17日立案受理了原告昆山市张浦镇源启盛机械设备厂诉被告太仓玖正光电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈坚独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告昆山市张浦镇源启盛机械设备厂负责人班勇华到庭参加诉讼，被告太仓玖正光电有限公司经本院传票传唤视为送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告昆山市张浦镇源启盛机械设备厂诉称：2017年3月8日，原告与被告签订《销售合同》1份，由原告销售给被告颗粒炉1台，价格42000元;2017年5月27日，原告与被告签订《销售合同》1份，由原告销售给被告颗粒炉2台，价格84000元，两份合同合计126000元。原告按约送货后，被告共付款5万元，仍欠76000元，经原告多次催讨，但被告至今未履行。故向法院起诉，要求被告立即支付货款76000元，并承担诉讼费用。	被告太仓玖正光电有限公司未作答辩。	原告向本院举证的证据为：1、《销售合同》2份，其中2017年3月8日《销售合同》1份，由原告销售给被告颗粒炉1台，价格42000元;2017年5月27日《销售合同》1份，由原告销售给被告颗粒炉2台，价格84000元，两份合同合计126000元。2、送货单2份，证明2份合同所载明的颗粒炉分别于2017年3月28日、2017年6月10日交付被告。	根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院查明，2017年3月8日，原告与被告签订《销售合同》1份，由原告销售给被告颗粒炉1台，价格42000元。原告于2017年3月28日按约交付被告。2017年5月27日，原告与被告签订《销售合同》1份，由原告销售给被告颗粒炉2台，价格84000元，原告于2017年6月10日交付被告。原告确认被告共付款5万元，仍欠76000元，经原告多次催讨，但被告至今未履行。为此原告向本院起诉。	本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告与被告签订买卖合同后，按约定向被告交付了颗粒炉，被告亦应按约付款，拖欠不付责任在被告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。现被告太仓玖正光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告太仓玖正光电有限公司应支付原告昆山市张浦镇源启盛机械设备厂货款76000元，于本判决生效之日起7日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1700元，减半收取850元，由被告太仓玖正光电有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后7日内直接支付给原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行，帐号：10×××99。	审判员 沈 坚	二〇一八年三月十五日			书记员 徐瑜洁
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第665号
申请执行人陈智东，男，1968年12月21日出生，住浦城县。
被执行人宁振武，男，1985年4月22日出生，住浦城县。
被执行人张文彬，男，1969年2月11日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈智东与被执行人宁振武、张文彬民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1722号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第665号
申请执行人潘奥师，男，1947年7月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人戴东平，男，1969年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
本院在执行申请人潘奥师与被执行人戴东平买卖合同纠纷一案，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人戴东平确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2401号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告黄春树，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告黄春树信用卡纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告黄春树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2012年3月6日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金及其他费用等计105874.06元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2013年12月17日的借款本金99437元、利息2759.93元、滞纳金2395.45元、其他费用1281.68元及自2013年12月18日至本息还清之日的利息、滞纳金、其他费用；诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告黄春树未进行答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡的信用额度为10万元。被告取得信用卡后陆续进行消费、取现使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。截至2013年12月17日，被告尚欠原告透支借款本金99437元、利息（含复利）2759.93元、滞纳金2395.45元、其他费用1281.68元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄春树于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2013年12月17日的透支借款本金99437元、利息（含复利）2759.93元、滞纳金2395.45元、其他费用1281.68元，并给付自2013年12月18日至本判决确定偿还上述款项之日期间的利息、滞纳金、其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元、公告费300元，合计2716元，由被告黄春树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王远宝
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7597号
原告：黄六顺，男，1960年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：胡晓武，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
原告黄六顺为与被告胡晓武买卖合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2017年9月21日、2017年10月16日公开开庭进行了审理。黄六顺的委托代理人蒋焘、胡晓武的委托代理人程晶莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄六顺向本院提出诉讼请求：1、由胡晓武归还黄六顺借款350000元并支付利息（利息自2014年9月1日开始按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由胡晓武承担。
庭审中，黄六顺自愿变更第一项诉讼请求为：由胡晓武归还黄六顺借款350000元并支付利息（利息自2015年9月3日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。
事实与理由：胡晓武向原债权人应莲芬于2014年8月31日借款350000元，并写有借条一张，借款期限一年。2015年8月30日，应莲芬与黄六顺签订一份债权转让协议，约定将自身对胡晓武享有的350000元债权转让给黄六顺，并通知了胡晓武。胡晓武至今未还款。
胡晓武答辩称：1、胡晓武与应莲芬之前没有民间借贷关系，胡晓武是代第三人朱益芳出具借条的，胡晓武没有收到款项。双方没有达成借款合议，该借条不符合民事行为法律实质要件，该民事行为不成立。2、如果借条内容属实，2014年起，应莲芬从来没有向胡晓武催讨过，黄六顺也从来没有向胡晓武催讨，这种情形违背常理。3、就算本案借款成立，债权转让通知应通知债务人，未经通知是没有法律效力的，在法院通知之前，胡晓武不知道这种事情。4、2014年9月2日胡晓武通过银行账户转账到黄六顺公司250000元，如果本案债权成立，250000元应予以抵销。5、要求应莲芬和黄六顺本人出庭。
黄六顺为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、胡晓武的基本信息机打件一份，欲证明被告主体资格。
2、2014年8月31日胡晓武出具的借条原件一份，欲证明胡晓武向应莲芬借款350000元，借期一年的事实。
3、2015年8月30日应莲芬与黄六顺签订的债权转让协议、债权转让通知各一份，欲证明双方约定将应莲芬对于胡晓武的350000元借款和利息转让给黄六顺，并已电话通知胡晓武的事实。
4、工商银行转账凭证一份，欲证明2014年9月2日应莲芬向胡晓武转账交付借款350000元的事实。
胡晓武的质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但不是双方当事人真实意思表示。应莲芬是把钱借给朱益芳的，胡晓武是答应应莲芬的要求代朱益芳出具了借条。应莲芬也同意撕毁借条。应莲芬没有把款项交给胡晓武。对于证据3真实性不认可，不知道是否是应莲芬本人所写，应该不是她本人所写，该债权转让的原债务并不合法存在，所以债权转让应该无效。胡晓武从来没有债权转让通知的电话接到过。对证据4真实性无异议。朱益芳在法院是有黑名单的，如果在法院有存款会被扣划，所以让胡晓武帮她开了一张卡，这张卡是朱益芳使用的。
胡晓武为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
a、2014年9月2日转账凭证、金华市航日杰休闲用品有限公司企业查询信息各一份，欲证明胡晓武向黄六顺的公司转账250000元抵消本案债务的事实。
b、2014年9月1日朱益芳出具的借条复印件一份，欲证明朱益芳向胡晓武借款350000元，约定月利率一分五计算的事实。
c、杨焕巧、胡爱分证人证言各一份，欲证明实际借款人为朱益芳，借款利息均由朱益芳直接向应莲芬归还，胡晓武代朱益芳出具了借条，应莲芬也同意撕毁借条的事实。
d、电话录音光盘、整理资料各一份，欲证明本案实际借款人为朱益芳，胡晓武代朱益芳出具了借条，应莲芬已将该借条交付给朱益芳，债权转让不属实的事实。
黄六顺的质证意见：对证据a真实性无异议，证明内容和关联性有异议。与本案无关，转账行为和本案不是同一法律关系。胡晓武和金华市航日杰休闲用品有限公司的转账是货款，胡晓武是永康市道志和工贸有限公司股东，该公司和航日杰公司有买卖往来。对证据b三性均有异议，上述证据无法证明胡晓武所述事实。对证据c不认可，证人和胡晓武是熟人，且证人描述的事情是从胡晓武处了解的，证人和案件本身有利害关系，对证人证言不予认可。对证据d不予认可，录音整理材料已被选择性修改，或曲解双方对话真实内容。该录音的真实意思为应莲芬陈述借款人是胡晓武，胡晓武借给谁跟她无关，胡晓武应对该笔债务负责。
胡晓武对证据c证人证言的质证意见：证人了解的内容是从应莲芬处了解的，证人和应莲芬也是很好的朋友，证人证言是真实且客观的。
本院认证如下：黄六顺提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，胡晓武未提交足以反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
胡晓武提供的证据a，符合证据的有效要件，经黄六顺质证对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定。胡晓武明确该转账系基于其他法律关系所形成，且转账凭证仅能证明胡晓武与金华市航日杰休闲用品有限公司之间有资金往来，未能证明其待证事实，故对该证据的证明内容，本院不予认定。证据b系复印件，真实性无法确认，对该证据的真实性本院不予认定。证据c、d均未能证明其待证事实，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年8月31日，胡晓武出具借条一份，载明其向应莲芬借款350000元，借期一年。2014年9月2日，应莲芬向胡晓武转账交付了借款350000元。2015年8月30日，应莲芬与黄六顺签订了债权转让协议、债权转让通知各一份，双方约定将应莲芬对于胡晓武的350000元借款和利息转让给黄六顺，现已通知胡晓武。该借款至今未有归还。
本院认为，应莲芬与胡晓武之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。胡晓武尚欠应莲芬借款350000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。应莲芬将该债权转让给黄六顺，并已诉讼通知胡晓武，黄六顺有权向胡晓武主张该债权。胡晓武理应承担归还借款并赔偿逾期利息损失的民事责任。综上，黄六顺变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡晓武的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
由被告胡晓武归还原告黄六顺借款350000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年9月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡晓武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费3759元，应收取3590元（已减半收取），由被告胡晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年十二月十二日
代书记员 吴 菁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初2号
公诉机关大庆高新技术产业开发区�民检察院。
被告人张志强，男，1991年6月28日出生于黑龙江省克山县，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省五大连池市（户籍所在地：黑龙江省克山县）。2009年9月21日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。2015年9月25日因犯盗窃罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2016年4月13日刑满释放。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
被告人王强，男，1989年1月14日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，无职业，住五大连池市。2007年1月30日因犯盗窃罪被黑龙江省沾河林区基层法院判处有期徒刑八个半月，并处罚金人民币一千元，于2007年2月16日刑满释放。2009年9月21日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判�有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元，于2016年4月24日刑满释放。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人张静，吉林信责律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张志强、王强犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人张志强，被告人王强及其辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月4日上午，被告人张志强来到黑龙江省齐齐哈尔日报社，用镊子撬开513办公室房门进入室内，后用剪刀撬开办公桌的抽屉，将被害人宋某放在抽屉内的人民币2000余元盗走。案发后，赃款被挥霍�
2、2017年7月8日18时许，被告人张志强、王强来到大庆高新技术产业开发区阿斯兰小镇59-1号别墅，王强利用磨刀棒将该别墅的门撬开后二人进入屋内，将九件女士貂皮（价值人民币76440元）、一个高仿LV女包（未作价）、一个GUCCI牌女包（未作价）和一个行李箱（未作价）盗走。案发后，赃物貂皮已被公安机关依法扣押并已返还给被害人。
3、2017年8月21日3时许，被告人张志强、王强来到吉林省长春市净月开发区锦竹小区153栋别墅，趁别墅房门没锁进入室内，将海参、牛角梳、贵州茅台酒、海口大曲酒、路易13红酒、罗莱家纺被罩（以上物品共计价值人民币45068元）盗走。案发后，赃物被公安机关依法扣押并已返还给被害人。
综上，被告人张志强共实施盗窃作案3起，盗得款物共计价值人民币123508元；被告人王强共实施盗窃作案2起，盗得物�共计价值人民币121508元。
被告人张志强、王强于2017年8月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张志强、王强在开庭审理过程中无异议，并有赃物照片，户籍证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单，监控录像截图，辨认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录，大庆市价格认证中心价格认定结论书、长春市价格认证中心价格认定结论书，证人曹某2、刘某、郭某、王某、史某的证言，被害人宋某、蒲某、曹某1、邵某的陈述，被告人张志强、王强的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强、王强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，均应惩处。本案系共同犯罪。被告人张志强、王强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张志强、王强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张志强、王强因多次盗窃犯罪被刑事处罚，屡教不改，综合全案对其予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人王强系坦白的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2023年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内�纳）
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2023年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人张志强退赔被害人宋某人民币2000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 蔡囡囡
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孟维建
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初795号
原告：邹厚志，男，汉族，1990年2月19日出生，住仪征市。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏恒铄养老管理服务有限公司，住所地扬州市荷花池南路69号。
法定代表人：张炜，总经理。
原告邹厚志与江苏恒铄养老管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告江苏恒铄养老管理服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹厚志向本院提出诉讼请求：判令被告支付：一、原告2016年7、8、11、12月工资24000元（6000元*4）；二、经济补偿金9000元（6000*1.5）。事实和理由：原告于2015年10月1日入职被告处，双方签订劳动合同。2016年，被告拖欠原告工资，也不缴纳社会保险。2017年1月20日，原告向被告发出解除劳动合同通知，本案经劳动仲裁委处理后，出具《确认函》，原告不服，故诉至法院。
被告江苏恒铄养老管理服务有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日原告至被告处工作，原告与被告的末期劳动合同期限从2016年10月19日起至2016年10月18日止。原告的工资卡银行对账单显示，从2015年11月10日开始，原告有第一笔工资交易记录，原告实发工资平均为5467元，2016年8月、9月、12月、2017年1月未有工资发放记录。原告陈述其在被告处从事招商经理工作。工资是当月工资次月发，由被告代扣代缴的个人负担的社保费用为284元，公积金费用184元，从2016年7月开始被告停交公积金，但当月仍扣除了原告184元公积金费用，从2016年10月开始被告停交社保，但当月仍扣除了原告284元的社保费用，原告工作至2017年1月初。2017年1月20日原告向被告法定代表人张炜邮寄了《解除劳动合同通知书》，称由于被告公司拖欠工资，未按时交纳社会保险，原告依据《劳动合同法》的相关规定，决定与被告解除劳动合同。
2017年1月22日，原告就工资、经济补偿金争议将被告诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会。2017年2月9日，原告以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委遂于当日作出《确认函》，原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告提供的《劳动合同书》、工资卡银行对账单、《解除劳动合同通知书》、邮寄凭证、原告的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点主要有两点，一为被告是否应支付原告要求2016年7、8、11、12月工资，二为被告是否应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
关于第一个争议焦点，本院认为，被告应支付原告2016年7、8、11、12月的工资。理由如下：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，原告每月实发工资不少于5467元，原告陈述其工作至2017年1月初，要求被告发放拖欠的2016年7月、8月、11月、12月份的工资，依据法律规定被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况及考勤情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况及考勤情况的法律后果，因此本院对于原告要求被告支付2016年7月、8月、11月、12月的工资诉讼请求予以支持，因此被告应当支付原告7月、8月工资各5651元（5467+184）、11月、12月工资各5935元（5467+184+284），以上四月工资合计23172元。
关于第二个争议焦点，本院认为被告应当支付原告经济补偿金。理由如下：依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者可以单方与用人单位解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，本院认定被告存在拖欠原告工资的事实，而且原告也以此为由向被告邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，因此对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告经济补偿金8902.5元（5935*1.5）。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏恒铄养老管理服务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告邹厚志工资23172元、经济补偿金8902.5元，以上合计32074.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费350元，合计360元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 倪 庭
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审43号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人:刘通，男，1977年9月27日生，汉族，住安国市。
2018年4月20日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2018）8010号行政处罚决定书，给予刘通责令拆除在非法占用的耕地上所建的建筑物及其附属设施，恢复土地耕种的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月二十日
书记员 康 凯
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初666号
原告：徐龙，男，1967年3月8日出生，汉族，个体户，住甘肃省白银市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：周涛、苗东艳，系宁夏方和圆律师事务所。代理权限为特别授权。
被告：何成富，男，1971年9月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告徐龙与被告何成富合伙协议纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙委托诉讼代理人周涛、苗东艳，被告何成富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告股款及利息290000元，并按年利率4%向原告支付逾期利息（以280000元为基数，自2017年8月11日起主张实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原被告及案外人合作开发杰瑞邦达环保科技有限公司污油处理项目，此后原告将其在该项目中所占的股权转让给被告。被告由于资金困难，未能向原告全额支付转让费，于2017年7月向原告出具借条一份，载明欠原告股款280000元，利息10000元，于2017年8月10日之前付清。约定付款日到后被告并未履行支付义务，经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判如所请。
被告何成富辩称：原告所述的是转让股份的款项，不是个人借款。
原告向法庭提交证据：欠条复印件一份（原件另案（2018）宁0323民初655号留存），证明2017年7月21日，被告欠原告股款280000元，利息10000元，并承诺于2017年8月10日之前付清，否则承担4%年利息的事实。
被告何成富未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年，原被告及案外人合作承包杰瑞邦达环保科技有限公司污油处理项目，后原告将其在该项目中所占的股权转让于被告。被告于2017年7月21日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告股款280000元，利息10000元。并承诺于2017年8月10日之前付清，否则承担4%年利息，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐龙向被告何成富转让合伙期间其所有的财产份额系双方真实意思表示、合法有效，且有原告提供的欠条为证，故对原告徐龙要求被告何成富支付股权转让款280000元、利息10000元的诉请，本院依法予以确认。对原告徐龙主张逾期利息的诉请本院认定如下：280000元x4%/12x8个月=7466元。对被告何成富辩称当时另行约定如无法支付股权转让款，被告可以退还股权或原告可收回股权，因未提供证据证明，应对此承担举证不能的不利后果，故对被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款规定，判决如下：
被告何成富支付原告徐龙股权转让款280000元，利息10000元，逾期利息7466元，上述共计297466元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5761元，因适用简易程序减半收取2881元，由被告何成富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李伟
二〇一八年三月二十二日
书记员王江聪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初666号原告：徐龙，男，1967年3月8日出生，汉族，个体户，住甘肃省白银市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周涛、苗东艳，系宁夏方和圆律师事务所。代理权限为特别授权。被告：何成富，男，1971年9月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告徐龙与被告何成富合伙协议纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙委托诉讼代理人周涛、苗东艳，被告何成富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告股款及利息290000元，并按年利率4%向原告支付逾期利息（以280000元为基数，自2017年8月11日起主张实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原被告及案外人合作开发杰瑞邦达环保科技有限公司污油处理项目，此后原告将其在该项目中所占的股权转让给被告。被告由于资金困难，未能向原告全额支付转让费，于2017年7月向原告出具借条一份，载明欠原告股款280000元，利息10000元，于2017年8月10日之前付清。约定付款日到后被告并未履行支付义务，经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判如所请。被告何成富辩称：原告所述的是转让股份的款项，不是个人借款。原告向法庭提交证据：欠条复印件一份（原件另案（2018）宁0323民初655号留存），证明2017年7月21日，被告欠原告股款280000元，利息10000元，并承诺于2017年8月10日之前付清，否则承担4%年利息的事实。被告何成富未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，原被告及案外人合作承包杰瑞邦达环保科技有限公司污油处理项目，后原告将其在该项目中所占的股权转让于被告。被告于2017年7月21日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告股款280000元，利息10000元。并承诺于2017年8月10日之前付清，否则承担4%年利息，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐龙向被告何成富转让合伙期间其所有的财产份额系双方真实意思表示、合法有效，且有原告提供的欠条为证，故对原告徐龙要求被告何成富支付股权转让款280000元、利息10000元的诉请，本院依法予以确认。对原告徐龙主张逾期利息的诉请本院认定如下：280000元x4%/12x8个月=7466元。对被告何成富辩称当时另行约定如无法支付股权转让款，被告可以退还股权或原告可收回股权，因未提供证据证明，应对此承担举证不能的不利后果，故对被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款规定，判决如下：被告何成富支付原告徐龙股权转让款280000元，利息10000元，逾期利息7466元，上述共计297466元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5761元，因适用简易程序减半收取2881元，由被告何成富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李伟二〇一八年三月二十二日书记员王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2965号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
被执行人:龙繁林，男，汉族，1973年11月24日出生，住广东省怀集县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人龙繁林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初572号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24773.58元、至2016年1月27日的利息2622.09元、滞纳金1195.17元以及以本金24773.58元从2016年1月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费235.55元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车，因去向不明，暂无法处置。另依法扣划被执行人的银行存款200.45元并退付本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜文娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢183号
申请执行人：武汉市中山金属材料有限责任公司，住所地武汉市青山区红钢城建设八路11号特1号。
法定代表人：杨勍，总经理。
被执行人：王雷，男，1972年6月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人：彭丽，女，1977年9月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人武汉市中山金属材料有限责任公司与被执行人王雷、彭丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂江汉民二初字第00200-5号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人武汉市中山金属材料有限责任公司的申请，本院于2017年4月19日立案受理（执行案号为2017鄂01**执恢183号），后查明，申请执行人武汉市中山金属材料有限责任公司于2018年4月2日基于同一执行依据向本院再次申请执行（案号为2018鄂01**执恢221号）。
本院认为，本案系重复立案。现依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103执恢183号案件中对被执行人王雷、彭丽的执行，对（2017）鄂0103执恢183号执行案件予以销案处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 钟 帆
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川33民辖4号
原告：刘富贵，男，藏族，1970年9月24日出生，住四川省九龙县。
被告：九龙县人民政府,住所地：四川省九龙县呷尔镇团结下街9号。
法定代表人：宋晓军，职务县长。
被告：九龙浩发旅游发展有限公司，住所地：四川省九龙县呷尔镇顺山街186号。
法定代表人：刘华坪，职务不详。
原告刘富贵与被告九龙县人民政府、九龙浩发旅游发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，四川省九龙县人民法院于2018年4月8日立案。
原告刘富贵诉称，2004年，九龙县旅游局与宋学东签订《承包协议》，约定宋学东垫资修建猎塔湖景区的医疗救护中心及管理站工程。在宋学东修建过程中，因资金短缺，工程无法顺利推进，后旅游局邀请原告在原址修建游客接待站并经营。2005年3月，旅客接待站完成修建，总占地4.8亩，房屋7幢，建筑面积2228.116平方米，总投入约380余万元。自2005年1月起原告办理了各项行政许可，并取得《个体工商户营业执照》和《卫生许可证》。接待站成立后，原告一直负责经营。2008年，因游客数量锐减，原告将该接待站歇业。2015年被告九龙县人民政府在未取得原告同意的情况下，指令被告九龙浩发旅游发展有限公司拆除了原告的接待站。原告与二被告曾多次协商未果，故诉至九龙县人民法院，请求判令：1.被告九龙县人民政府支付偿金3881927.78元；2.被告九龙浩发旅游发展有限公司对上述赔偿金承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费。
九龙县人民法院经审查认为，因九龙县人民政府为本案被告，且案件涉及九龙县县政府主导的猎塔湖旅游开发项目，影响较大、关注群众较多，由九龙县人民法院审理不利于解决纠纷，容易引发群众对法院的合理怀疑，故不能行使管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的“由于特殊原因，不能行使管辖权”的情形，是指由于法律上或事实上的原因，致使按法律规定受诉的人民法院无法或者难以行使管辖权。九龙县人民政府是本案被告以及本案涉及该政府主导项目，该情况不能说明九龙县人民法院与本案存在利害关系，九龙县人民法院继续审理本案不影响对本案的公正审理，该情况也不会影响九龙县人民法院行使管辖权。因此，九龙县人民法院报请指定管辖的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省九龙县人民法院继续审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田洪
审判员 曲扎
审判员 于瑶
二〇一八年六月六日
书记员 错姆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初402号
原告：安徽逸兴节能技术服务有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路浙江商贸城D1816。
法定代表人：杨晓君，董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所。
被告：黟县体育运动委员会，住所地安徽省黟县碧阳镇西递大道体育运动中心。
法定代表人：朱丽琴，主任。
原告安徽逸兴节能技术服务有限公司因与被告黟县体育运动委员会买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵全新独任审理。本院审理过程中，原告安徽逸兴节能技术服务有限公司于2016年9月28日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽逸兴节能技术服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽逸兴节能技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1247元，减半收取623.5元，由原告安徽逸兴节能技术服务有限公司承担。
审判员 邵全新
二〇一六年十月十一日
书记员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1069号
原告：张某，男，1981年8与人30日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：梁某，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告张某诉被告梁某婚约财产纠纷一案中，因原、被告双方庭下达成和解，原告张某自愿申请撤回对被告梁某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告张某撤回对被告梁某的起诉。
诉讼费减半征收942元，由原告张某负担。
审判员 郑康乐
二〇一八年五月十七日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。