山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第388号
原告吕XX，女，汉族，临县人，农民。
原告张XX，男，汉族，临县人，农民。
原告李XX，女，汉族，临县人，农民。
原告张X甲，女，汉族，临县人，系原告吕XX之女。
原告张X乙，男，汉族，临县人，原告吕XX之子。
五原告委托代理人贺小梅，山西宏文律师事务所律师。
五原告委托代理人吕彩花，女，汉族，临县人，原告吕XX之妹。
被告郭XX，男，汉族，新绛县人，司机。
被告王XX，男，汉族，新绛县人，车主。
委托代理人冯康娟，女，汉族，稷山县人。
委托代理人薛林海，男，汉族，稷山县人。
被�新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华公司）。
公司地址：山西省运城市新绛县临夏线南社路口。
法定代表人：王玉堂，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称保险公司）。
公司地址：山西省运城市新绛县桥南街西侧。
负责人：荆文杰，经理。
委托代理人贾利，山西正豪律师事务所律师。
原告吕XX、张XX、李XX、张X甲、张X乙与被告郭XX、王XX、保险公司、丰华公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX、张XX、李XX、张X甲、张X乙的委托代理人贺小梅、吕彩花和被告王XX的委托代理人冯康娟、薛林海、被告保险公司的委托代理人贾利均到庭参加诉讼，被告郭XX未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�XX、张XX、李XX、张X甲、张X乙诉称，2014年2月21日20时许，受害人张某丙军驾驶晋JAM5**货运三轮车从临县返回离石，途中行至临县大禹乡杜家岭村路段时，被郭XX驾驶的晋M860**／晋MN1**号重型半挂车碰撞，致张某丙当场受伤，三轮车受损。事故发生后，司机郭XX未及时抢救张某丙，未及时报警，为逃避责任擅自调整、移动肇事车辆，后伪造现场后弃车逃离，致张某丙因未得到及时抢救而死亡。被告郭XX驾驶的晋M860**／晋MN1**号重型半挂车的实际车主是被告王XX，挂靠车主是被告丰华公司，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。综上，被告郭XX有“肇事后逃逸”、“逃逸致人死亡”和“毁灭证据、伪造现场”的违法行为，此事实清楚，证据确定充分，应为本案事实。依据《道路交通安全法实施条例》第92条之规定，被告郭XX�负本起事故的全部责任。依照法律规定，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告郭XX、王XX和丰华公司连带赔偿原告各项损害共计人民币607160元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险和商业险的责任限额内对上述款项予以赔偿。三、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告郭XX未进行任何形式的答辩。
被告王XX辩称：一、晋M860**／晋MN1**号重型半挂车在发生事故时投保于被告保险公司，保额合计1322000元。根据道交法第76条和侵权法第16条规定被告保险公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分应由实际运营人承担赔偿责任。二、发生事故后，驾驶员保护现场及时报案抢救伤员，同时垫付抢救费和丧葬费共20000，应在保险限额内直接返还答辩人。三、根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及保险�有关规定答辩人在这起事故中实际发生的交通费、住宿费、打印费等应由保险公司在保险限额内予以赔偿。四、根据原告的诉求，原告均住农村，各项计算标准都应按农村居民标准予以确定赔偿，原告诉求的精神损害抚慰金要求过高，办理丧葬事宜所支出的10000元费用应计算在丧葬费之内，交通费应按实际发生计算。财产损失应由有资质的评估单位评估予以赔偿。
被告保险公司辩称：一、主车上有1份交强险和1000000元限额商业险，挂车不上交强险。二、被告郭XX和死者张某丙负同等责任，所以保险公司承担50%的损失，不承担诉讼费和精神损失费。如法院查明被告郭XX肇事逃逸是事实，保险公司在商业险内不承担赔偿责任。四、原告的请求的数额太高，不认同原告起诉的各项，举证期内未变更诉讼请求，庭审不应当审查。五、对被告王建辉的请求不予以支持。
经审理查明，2014年2月21日20时许，被告王XX的司机郭XX驾驶晋M860**／晋MN1**号重型半挂车从山西省中阳县出发到陕西省神木县，途经临县大禹乡杜家岭村路段时，因驾驶不慎、未确保安全与迎面驾驶不慎、未确保安全的张某丙驾驶的晋JAM5**三轮载货摩托车相撞，致两车受损，张某丙经临县第二人民医院抢救无效死亡。2014年5月26日，临县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2014）第0221020号道路交通事故认定书，认定被告王XX的司机郭XX应负本事故的同等责任，张某丙应负本事故的同等责任。
查明，张某丙，男，临县人，与原告吕XX系夫妻关系，于2004年起居住于吕梁市离石区，在离石港宁市场开三轮车送货，2009年9月起一直租住渠某某在离石区交通路的房屋，原告张X甲、张X乙系张某丙与吕XX共同生育的子女，原告张XX、李XX系张某丙父母，共有三�子女，张某丙系次子。
查明，晋M860**／晋MN1**号重型半挂车行驶证所有人为被告丰华公司，实际所有人为被告王XX，该主、挂车检验有效期均至2014年7月；晋M860**主车于2013年7月26日在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2013年7月27日0时至2014年7月26日24时止，晋M860**／晋MN1**号主、挂车于2013年8月1日在被告保险公司投保第三者责任保险和不计免赔率保险，保险期间为自2013年8月2日0时至2014年8月1日24时止，第三者责任限额共为1200000元，被保险人为丰华公司；晋M860**／晋MN1**号重型半挂车驾驶员被告郭XX准驾车型为A2，有效期起始日期2019年11月4日，有效期限为6年。查明，晋晋JAM5**三轮载货摩托车行驶证所有人为原告吕XX的妹妹吕某某，实际所有人为张某丙，该车于2011年5月18日购买，买价13000元，事故发生后，三轮车受损。
查明，事故发生后被告王XX已付给原告方丧葬费159074.75元。
上述事实，有事故责任认定书、保险单、行驶证、三轮车受损照片、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，临县公安局交通警察大队作出的晋公交认字（2014）第0221020号道路交通事故认定书认定被告郭XX应负本事故的同等责任、张XX负同等责任，对此原告虽有异议但未有相反证据推翻，故本院对临县公安局交通警察大队作出的事故责任划分予以认可；被告王XX作为车辆的实际所有人，有义务在其所有的车辆营运过程中发生交通事故后按责任对原告方进行赔偿，因其车辆在保险公司投保交强险和商业险，故保险公司作为事故车辆的保险人，应首先在交强险的范围内承担赔偿责任，基于受害人的请求，亦应在商业第三者责任保险合同范围内按同等责任承担赔偿责任，超过保险限额或不属保险理赔范围的应由肇事司机被告郭XX和车辆所有人被告王XX来承担；原告方主张抢救费3600元未提供证据，本院不予支持；丧葬费2014年赔偿标准为23203.5元；张某丙从2004年开始居住于吕梁市离石区，居住城市已一年以上，主要收入来源为在离石港宁市场开三轮车送货，故死亡赔偿金应按2013年城镇居民人均可支配收入标准计算为449120元；原告张XX、李XX的被扶养人生活费为13166×5×2＊3=43886元，根据最高人民法院的司法解释，张某丙的死亡赔偿金共为449120＋43886=493006元；原告方请求的赔偿停尸费2800元系其实际支出本院予以支持；事故发生后，原告方必然要支出大量的交通费和住宿费，亲友为办理丧葬事宜必然有误工损失，故本院酌定交通费、住宿费、误工损失共计为15000元；张某丙系家中主要生活支柱，突遭变故撒手而去，原告吕XX中年失夫、原告张X甲、张X乙青年失父、原�张XX、李XX老年失子，皆为人生的最大的不幸，原告方遭受的心理打击巨大，由此留下的阴影终生难以消除，请求精神损害抚慰金50000元依法应予支持；原告方请求赔偿三轮摩托车损失未提供评估鉴定结论，考虑到损失的实际发生和避免原告的诉累，本院酌定原告的摩托车车损为2000元；综上，原告的损失合计为586009元，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿原告方精神损害抚慰金、死亡赔偿金、摩托车损失等112000元，原告方的其余损失474009元应按同等责任由保险公司在第三责任险限额内承担50%为237004元，原告方的其余请求本院不予支持；被告王XX预付的费用可在原告应得赔偿款内扣除，被告保险公司可将相应款直接支付被告王XX；此案调解未果，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条至第三十一条之规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在本判决生效后15日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告吕XX、张XX、李XX、张X甲、张X乙死亡赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失等112000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在本判决生效后15日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告吕XX、张XX、李XX、张X甲、张X乙死亡赔偿金、交通住宿费、误工费等237004元，实际应支付原告方217004元、支付被告王建辉20000元。
驳回原告吕XX、张XX�李XX、张X甲、张X乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元由被告郭XX、王XX负担，被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司应在支付被告王XX的赔偿款中将受理费交付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 刘拖连
人民陪审员 武永生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘芳莉