山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终368号
上诉人(原审被告)：旬邑虎豪黑沟煤业有限公司。住所地：陕西省咸阳市旬邑县清塬乡苍儿沟。
法定代表人：唐少安，经理。
委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安市广进机械有限公司。住所地：新泰市翟镇唐立沟村村南。
法定代表人：袁相凤，经理。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
上诉人旬邑虎豪黑沟煤业有限公司（以下简称黑沟煤业公司）因与被上诉人泰安市广进机械有限公司（以下简称广进机械公司）买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黑沟煤业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或者改判驳回被上诉人请求支付2365000元和赔偿20000元的诉讼请求；一二审的案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：第一，一审判决认定11000个截齿买卖合同成立不正确。上诉人与被上诉人没有就11000个截齿订立书面买卖合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释(2012)7号，也就是合同法解释三，第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单，发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。判决书仅认为11000个截齿的性质为买卖，并没有对买卖合同是否成立作出认定。事实上，llOOO个截齿的买卖合同未成立，理由如下：1、根据合同法，合同订立中要约和承诺的法律规定看，上诉人工作人员为被上诉人出具的15000个截齿的收条，并不是书面的买卖合同，其性质应是被上诉人发出的订立15000个截齿买卖合同的要约。2、11000个截齿在上诉人方只能是代存代管的性质。3、被上诉人所称的2365000元并没有进入双方的往来账目，并未形成欠款，也能证实11000个截齿的买卖合同未成立。第二，判决判令支付被上诉人20000元经济损失没有证据支持。
广进机械公司辩称，第一，双方之间订立的15000个截齿合同已经成立，并且上诉人对其中的4000个截齿履行了合同。第二，双方自2013年成立买卖合同致被上诉人起诉到一审法院，时间跨度长达四年，上诉人对15000个截齿一直没有提出任何异议，也从未说过是对15000个截齿的保管义务，一审法院对该案进行了多次调查和开庭审理，已经查明事实，一审判决所适用的法律正确，所作出的判决符合事实，请求驳回上诉，维持原判。
广进机械公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付货款2365000元、460000元，共计2825000元，并赔偿经济损失20000元，共计2845000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：广进机械公司主张2013年5月17日黑沟煤业公司购买广进机械公司U95截齿15000个，黑沟煤业公司工作人员刘加新为广进机械公司出具收到条一份，内容为：“收到条今收到U95截齿15000个（壹万伍仟支）收到人：刘加新20**.5.17”该收到条加盖黑沟煤业公司工作人员逯峰印章，黑沟煤业公司对收到条的真实性认可，是其公司工作人员刘加新出具，黑沟煤业公司也收到15000个U95截齿，因此一审法院对黑沟煤业公司于2013年5月17日收到广进机械公司15000个U95截齿的事实予以认定。
广进机械公司主张2013年5月17日送货时口头约定U95截齿价格297元一个，后来黑沟煤业公司要压广进机械公司截齿的价格，中间谈判了很长时间，最终压到215元一个，黑沟煤业公司说15000个U95截齿全部结清，2016年10月25日按照黑沟煤业公司的要求双方签订了4000个U95截齿的买卖合同，该4000个U95截齿包含在15000个U95截齿之内，该4000个U95截齿已支付货款400000元，尚欠460000元未支付，11000个U95截齿215元一个，尚欠2365000元未支付。黑沟煤业公司对双方签订的4000个U95截齿的买卖合同真实性予以认可，亦认可4000个U95截齿尚欠460000元未支付，但辩称虽然为广进机械公司出具15000个截齿的收条，但是收条的性质只是代保管截齿的数量，并不是合同成立的数量，到2016年10月25日双方签订书面买卖合同，约定数量为4000个，所以双方达成买卖截齿的数量为4000个，剩余11000个U95截齿未订立买卖合同。在作出判决前，双方对11000个U95截齿的性质双方再未提供其他证据证实，双方也认可除本案涉及的业务外双方再无其他业务。另查明，广进机械公司主张经济损失20000元系估算。
一审法院认为，原被告双方于2016年10月25日签订的工业品买卖合同项下的4000个U95截齿包含在2013年5月17日被告工作人员刘加新出具的收到条中的15000个U95截齿内，被告收到4000个U95截齿，已支付货款400000元，尚欠460000元未支付，被告应当支付原告。本案争议的焦点为：2013年5月17日被告工作人员刘加新出具的收到条中剩余的11000个U95截齿的性质。系原告主张的买卖？还是被告主张的代保管？被告于2013年5月17日收到原告11000个U95截齿，原告于2017年4月17日向一审法院提起诉讼后，被告主张系代保管，但是时间跨度近四年被告未提出异议，亦未将该11000个U95截齿退回原告，至本案一审判决前被告亦未提交证实该11000个U95截齿为代保管的证据，被告应当承担对其不利的法律后果，因此一审法院认定该11000个U95截齿的性质为买卖。关于价格，2016年10月25日签订的工业品买卖合同项下的4000个U95截齿与该11000个U95截齿的型号为同一型号即U95，因此原告主张215元一个存在事实依据，该11000个U95截齿价款合计2365000元，被告应当支付原告。关于损失，被告应自2013年5月18日起以2365000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，原告主张经济损失20000元未超出上述数额，一审法院予以支持。一审法院判决：一、被告旬邑虎豪黑沟煤业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市广进机械有限公司U95截齿款2825000元；二、被告旬邑虎豪黑沟煤业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安市广进机械有限公司经济损失20000元。案件受理费34080元，保全费5000元，由被告旬邑虎豪黑沟煤业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据货物收条并结合买卖合同可知，上诉人黑沟煤业公司与被上诉人广进机械公司至少于2013年5月17日开始就存在着买卖合同关系。对于2013年5月17日被上诉人交付给上诉人15000个截齿的事实，双方并无争议，仅对其中11000个截齿的交付的性质存在争议。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，对于被上诉人交付的货物数量，上诉人已经接收并出具了收条，确认了标的物的数量，应当认定已经对数量进行了检验，因此，一审法院认定双方存在买卖合同、买卖的标的物数量为15000个，是正确的。上诉人主张仅达成了4000个截齿的买卖合意而另11000个截齿属于多交付的、属代存代管。《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定：“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。”上诉人收货当时没有拒绝接收，事后也没有及时将拒绝的意思通知出卖人，因此其主张不能成立，其应当支付该部分货物的价款。对于该11000个截齿的价款及4000个截齿的部分价款46万元，上诉人至今未付，被上诉人有权主张未付货款产生的损失，本案中被上诉人仅主张20000元损失，不损害上诉人的利益，一审法院予以支持并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34080元，由上诉人旬邑虎豪黑沟煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一八年四月二十日
书记员 苏 倩