河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1205号
上诉人（原审被告）：徐某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族。
上诉人徐某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2012）西民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某某，被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年10月，原告李某某与被告徐某某相识，2008年12月3日，原、被告双方登记结婚，2010年1月12日，婚后生一女徐灏妤。婚后双方性格差异经常发生矛盾，随着孩子的出生，双方矛盾逐渐升级，原、被告在诉讼中均认为双方感情已破裂，无和好可能，原告李某某起诉离婚，被告诉讼中表示同意离婚。原告李某某诉称彩电、冰箱、洗衣机为其婚前财产，被告徐某某予以否认。关于原、被告诉争房产的事实认定：一、2007年10月29日，被告徐某某与刘某某签订《房地产买卖契约》一份，约定徐某某购买刘某某位于涧西区的房屋一套（建筑面积44.26平方米），成交价格为65000元。2007年11月5日，被告徐某某取得了位于涧西区房屋房产证。2010年12月6日，被告徐某某又将位于涧西区的房屋出售给陈铁树，成交价格为130000元，陈某某于2010年12月8日将房款交付于被告徐某某，徐某某将该笔款项存于其交通银行卡上。2010年12月28日，被告徐某某用上述卖房款中的99500元购得王某某的位于涧西区的房屋一套，后取得房产证，登记房屋所有权人为徐某某；2010年12月29日，被告徐某某用上述卖房款中的35000元与吴某某合资购得张新位于涧西区的房屋一套，后取得房产证，登记房屋所有权人为徐某某、吴某某二人共同共有。二、位于洛龙区的房屋一套（所有权证号为：洛房权证市字第000555**号），系原、被告婚姻存续期间取得，房产证的发证时间为2010年2月21日，建筑面积为49.73平方米；位于西工区的房屋一套（所有权证号为洛房权证市字第000883**号），系原、被告婚姻存续期间取得，房产证的发证时间为2010年10月14日。三、诉讼中，该院根据原告李某某的申请对上述四套房屋进行了评估，洛阳正恒地产评估咨询有限公司经评估后，做出了评估报告，评估结果为：位于涧西区龙鳞路龙5-3号楼1-506房屋市场价值为人民币143265元，单价3105元；位于涧西区龙鳞路龙5-9号楼1-203房屋市场价值为人民币154965元，单价3371元；位于洛龙区伊东路3号3幢3-101号房屋市场价值为人民币77131元，单价1551元；位于西工区九都路28号院2幢1-4-1号房屋市场价值为人民币252192元，单价3408元。四、位于西工区中州中路429号君临华府1幢1-102号、1-101号房屋，房产证发放时间分别为2007年5月21日、7月21日，房屋所有权人分别为徐某某所有、蔡某某与徐某某共有。原告所诉的其他房产房屋登记状况为：1、位于瀍河区启明西路13号院10-4-603号房屋登记的所有权人为赵某某，房产证发放时间为2011年11月8日；2、位于瀍河区东关大街电影院楼4-401房屋登记的所有权人丁某某，房产证发放时间为2011年8月22日；3、位于西工区石油路62号院3幢2-201号房屋登记的所有权人为吴某某，房产证发放时间为2008年11月25；4、位于西工区丹城路9号9幢4-302登记的房屋所有权人为王某某，房产证发放时间为2011年1月13日；5、位于瀍河区洛北小区点式楼3幢403房屋登记的所有权人为李某某，房产证发放的时间为2009年8月6日；6、位于西工区光华路27号2幢2-203号房屋登记的所有权人为周某某，房产证发放的时间为2011年3月15日。诉讼中，原告李某某提交了登记所有权人的证言及部分买卖合同复印件以证实上述房屋系从被告徐某某处购买。另查，被告徐某某称购买西工区九都路28号院2幢1-4-1号房屋时，借其母60000元，被告徐某某之母出庭作证证明购买九都路房子时给徐某某60000元，原告李某某称听被告徐某某说过其母给钱的事实，但没有见过钱。原告李某某称被告徐某某拿走了原告父母的20000元，被告徐某某称没有拿钱，20000元用于购房。诉讼中，洛阳市第一职业中等专业学校证明证实：“我单位李某某同志，2009年工资总额为28752元；2010年工资总额为25240元，2011年工资总额为24080元；三年工资总额为78045元。”洛阳市国家安全局出具证明证实：“我局干警徐某某2008年12月至2010年3月月收入两千九百元人民币，2010年3月至今月工资三千一百五十九元人民币。”
原审法院认为：原告李某某与被告徐某某婚前了解不够充分，婚后双方因家庭事务经常发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂，原、被告诉讼中均表示同意离婚，应准予双方离婚。婚生女徐灏妤年幼，随原告李某某生活更有利于其成长，被告徐某某享有探望权，并按法律规定支付子女抚养费。位于洛龙区伊东路3号3幢3-101号房屋一套、位于西工区九都路28号院2幢1-4-1号房屋一套属于夫妻共同财产，根据房屋出资状况，位于西工区九都路28号院2幢1-4-1号房屋一套归被告徐某某所有为宜，位于洛龙区伊东路3号3幢3-101号房屋一套原告李某某所有为宜。基于被告徐某某之母为购买房屋出资60000元及被告徐某某曾认可原告李某某父母为购房出资20000元之事实，故应当从该房屋总价款中扣减80000元，余款249323元在原、被告之间分割。即被告徐某某应予补偿原告李某某67530.5元（249323元÷2-57131元=67530.5元）。原告李某某所诉的位于涧西区龙鳞路龙5-3号楼1-506房屋及位于涧西区龙鳞路龙5-9号楼1-203房屋，现有证据能够判定该两套房屋系原告徐某某用婚前买卖房屋所得购置，不属于夫妻共同财产，该院不予分割。位于西工区中州中路429号君临华府1幢1-102号、1-101号房屋，属于被告徐某某婚前财产，原告李某某主张婚后相对应的增值部分，未提供相关证据，其他房屋核心证据为证人证言，而所有证人均未出庭作证，且涉及诸多案外人，故原告李某某主张对上述房屋的收益，该院仅凭现有证据无法处理，如原告确有证据可另行解决。原告李某某诉称彩电、冰箱、洗衣机为其婚前财产，未举出有力的证据证明，人民法院又无法核实，应按夫妻共同财产处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十条之规定，经合议庭合议，判决：一、准予原告李某某与被告徐某某离婚。二、婚生女儿徐灏妤由原告李某某扶养，被告徐某某每月十五日前支付子女抚养费800，至徐灏妤年满18周岁止。被告徐某某每星期六可探视徐灏妤一次，具体探视时间由原、被告协商。三、位于洛龙区伊东路3号3幢3-101号房屋一套归原告李某某所有；位于西工区九都路28号院2幢1-4-1号房屋一套被告徐某某所有。被告徐某某于本判决生效后三十日内支付原告李某某67530.5元。四、彩电一台、冰箱一台归原告李某某所有；洗衣机一台归被告徐某某所有。本案受理费300元，鉴定评估费4000元，由原告李某某承担2700元，被告徐某某各承担1600元。
宣判后，徐某某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第二项、第三项，并依法改判为：1、婚生女儿徐灏妤由上诉人徐某某抚养，被上诉人李某某无需支付抚养费。2、第三项补偿款为42598元；诉讼费判由被上诉人承担。事实与理由：一、婚生女儿徐灏妤应判决由上诉人抚养，被上诉人无需支付抚养费。1、上诉人已丧失生育能力，以后不能再生育，根据法律规定，婚生女儿徐灏妤应判决由上诉人抚养。同时，女儿从小到大，一直跟着上诉人生活。如突然改变其生活环境，将会对孩子的成长极为不利。2、上诉人抚养孩子，对孩子的健康成长非常有利。上诉人受过良好的教育，无不良嗜好，有充足的时间照顾孩子，在国家安全部门工作，工作及收入都很稳定。上诉人每年还有一个月的休假，每天的下班时间也可以由自己决定。上诉人负责任、有担当，综合素质很高。孩子如由被上诉人抚养，不利于其健康成长。被上诉人经常对上诉人进行人身攻击，不尊重上诉人父母，好逸恶劳，还经常说谎话。只要孩子判决由上诉人抚养，被上诉人无需支付抚养费。另，如被上诉人需探望孩子，只要她提前知会一下，上诉人会安排，不会阻挠。二、一审判决第三项的补偿款应为42598元，而不是67530元。被上诉人在一审时，说其母亲曾借给她12000元。上诉人当庭要求对借条进行司法鉴定，但被上诉人又说借条丢失了。对于被上诉人当庭作伪证的行为，上诉人认为其应受到法律制裁，应少分财产。上诉人仅应补偿其42598元，而不是67530元。
被上诉人李某某答辩称：一、上诉人并没有丧失生育能力，原审对其提供的虚假证据不予采信并判决孩子归被上诉人抚养正确。二、离婚后子女的抚养权一般是根据有利于子女健康成长的原则决定的。三、上诉人不适合照顾孩子，其在一审时曾经当庭说明自己长期患有严重的抑郁症，并住院治疗。四、孩子并非一直和上诉人一起生活，由被上诉人抚养从生理和心理上都对孩子有利。五、被上诉人在向娘家借款时是否出具借条都不影响借款事实的认定。六、孩子的爷爷奶奶年老体弱照顾孩子力不从心。七、被上诉人作为高中教师，在教育方法及教育时间上都有很大的优越性。女儿正在慢慢长大，被上诉人作为母亲更适合抚养。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，判决结果客观、公正。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间虽婚姻关系存续多年，但因双方未能珍惜相互之间的感情，导致双方不能继续共同生活，夫妻感情确已破裂，双方当事人均明确表示了离婚的意愿，其婚姻关系应予解除。关于孩子抚养权的问题，考虑到双方生育的为女儿，为了更好地照顾孩子，有利于孩子的健康成长，原审法院判决孩子由被上诉人抚养，由上诉人支付抚养费并无不当。上诉人称原审法院补偿款判决错误，本院认为，原审法院根据本案案情及双方当事人对本案事实的陈述认定双方父母对购房均有出资正确，上诉人的该部分请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄思维