福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第2028号
上诉人（原审被告）爱都服饰（中国）有限公司。
法定代表人洪健铭，总经理。
委托代理人张笑声，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人丁琦萍，福建邦平联展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋江市怡高展览器材有限公司。
法定代表人许景明，执行董事。
委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。
上诉人爱都服饰（中国）有限公司（下称“爱都公司”）因与被上诉人晋江市怡高展览器材有限公司（下称“怡高公司”）定作合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
怡高公司向一审法院起诉，请求判令爱都公司立即偿还报酬1704008.5元。
原审法院查明：
2013年11月25日，怡高公司与爱都公司签订《爱都货架订货协议》，约定爱都公司向怡高公司订购专卖店货架，爱都公司以传真形式下单，以工程经理签字确认的图纸和报价单为准；质量标准以怡高公司制作的样板及爱都公司规定的工艺要求为准，怡高公司须按规定的质量标准执行，并对产品质量负全部责任；爱都公司在收到货后应及时验收，如发现质量问题，应在收到货后一个月内通知怡高公司，逾期视为验收合格；保修期一年，自验收合格之日起算，保修期内怡高公司负责免费维修、更换；双方在每月5号前对账结算上月货款总额，由爱都公司代表签字并加盖公章确认；货架安装完成后，于次月5日对账，爱都公司将于对账月底前付清上月货款金额的50%，余下50%货款在验收合格后6个月内付清；此外，双方还就管辖、交货等事项进行约定。2014年8月31日，怡高公司向爱都公司提交《货架加工款对账单》，其中列明上期应付款为1728981.5元，2014年6月23日对账确认新增应付款为134622元，8月11日对账确认新增应付款为30955元，8月16日对账确认新增应付款为276元，8月19日对账确认新增应付款为34251元，8月23日对账确认新增“石狮展厅”应付款为63762元，2014年8月份对账确认的新增安装费和模特箱费用合计6900元，2014年8月4日和8月20日爱都公司合计付款195739元，应付款及已付款相抵后，截至2014年8月31日爱都公司尚欠定作款合计1804008.5元。爱都公司于2014年9月26日在该对账单上签名盖章予以确认。截至法庭辩论终结前，爱都公司尚欠怡高公司定作款1704008.5元。审理中，爱都公司主张怡高公司承揽的“石狮展厅”货架存在偷工减料、以次充好的问题，包括制作粗糙、色差、使用旧木板、喷漆不匀、踢脚线未做边和上漆、有毛刺、磕碰和裂缝、五金配件生锈、挂衣架未抛光和贴纸、层板螺丝孔槽对不上等，并申请原审法院委托鉴定机构进行质量鉴定。
原审法院认为：
双方之间的定作合同系当事人真实意思表示，内容于法不悖，双方均应切实履行。经查明，爱都公司尚欠怡高公司定作报酬1704008.5元。爱都公司辩称怡高公司交付的工作成果存在质量问题，要求减少报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。按照合同约定，爱都公司如发现质量问题，应在收到货物之日起一个月内通知怡高公司，逾期视为验收合格。本案定作物为专卖店货架，综合考虑定作物的种类、安装和使用情况、瑕疵的性质、定作人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度等因素，原审法院认为合同约定收货后一个月作为检验期间是合理的。双方于2014年9月最后一次对账，说明涉讼定作物已于2014年9月前全部交付，爱都公司并无证据证明在交付后一个月内提出质量异议，应视为怡高公司交付的定作物的质量符合约定。爱都公司提出的质量抗辩主张不成立，对其提出的质量鉴定申请，原审法院亦不予准许。双方约定保修期为一年，如保修期内发生保修事项，爱都公司应另行主张权利。按照约定，货架安装完成后，双方于次月5日对账，对账月底前付清上月货款金额的50%，余下50%货款在验收合格后6个月内付清。怡高公司没有举证定作物的交付凭证和验收证明，故原审法院以对账日上个月的最后一日认定交付时间，并按照约定的检验期间推算验收合格之日。由此计算，截至2014年7月到期应付款为1728981.5元；2014年6月23日对账确认的新增应付款134622元，其中67311元应于当月30日前支付，余67311元应于12月31日前支付；2014年8月对账确认的新增应付款合计136144元，其中68072元应于当月31日前支付，余68072元应于2015年2月28日前支付。上述款项付款期均已届满，怡高公司要求爱都公司履行付款义务，依据充分，原审法院予以支持。爱都公司迟延付款，怡高公司要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息是合理的，但应从付款期限届满次日起算。怡高公司主张自起诉之日起计算利息，故对早于起诉日到期的债务，迟延付款利息应从起诉日起算，即1568625.5元的利息应自2014年11月12日起算，67311元的利息应自2015年1月1日起算，68072元的利息应自2015年3月1日起算。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年3月2日作出判决：一、爱都服饰（中国）有限公司应于判决生效之日起十日内支付晋江市怡高展览器材有限公司定作报酬1704008.5元及迟延付款利息（其中1568625.5元的利息自2014年11月12日起算，67311元的利息自2015年1月1日起算，68072元的利息自2015年3月1日起算，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日）。二、驳回晋江市怡高展览器材有限公司其他诉讼请求。
宣判后，爱都公司不服，向本院提起上诉。
上诉人爱都公司上诉称：1、爱都公司一审中提出鉴定申请，但一审法院却不准予在程序上不当；2、讼争货物存在隐蔽瑕疵，爱都公司不可能在收到货物内一个月发现隐蔽瑕疵，因此，不能认定爱都公司在一个月内未提出质量异议就视为质量符合约定，且2014年9月最后一次对账仅是例行对账，并非对讼争定作物质量验收合格的确认。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回怡高公司的一审诉讼请求。
被上诉人怡高公司答辩称：1、怡高公司与爱都签订的《订货协议》约定“货架安装完后，于次月5日对账”，《对账单》也足以说明定作物在2014年8月23日前就交付爱都公司，才有可能存在怡高公司于2014年8月31日提交对账单，爱都公司9月26日签署对账单的事实。2、怡高公司在8月23日前交付定做物，爱都公司在收到货物后应及时验收，如发现质量问题至少应在9月23日前通知怡高公司，否则视为验收合格。但爱都公司却未在双方约定的质量异议期内提出存在质量问题，应视为怡高公司交付的货物符合质量要求，其鉴定申请没有必要。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回爱都公司的上诉。
经审理查明，对一审法院查明的事实，双方当事人均表示无异议，本院予以确认。
另查明，1、二审中，爱都公司提交了照片若干，拟证明讼争的定作物存在质量瑕疵。怡高公司质证认为，上述照片与本案不具有关联性，且时隔一年多，也不能反映怡高公司交付定作物时的真实情况；对此，本院认证如下：上述照片中体现的定作物是否为本案讼争货物无法确定，也未能反映怡高公司交付讼争定作物时的现状，因此上述证据的证明力及证明对象不予采信。2、爱都公司二审中申请对讼争的定作物进行质量鉴定。3、双方当事人对讼争的报酬金额1704008.5元没有异议。
本院认为：1、本案讼争的定作合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应予遵守。2、根据上述《定作合同》约定：如发现质量问题，爱都公司应于收到讼争定作物之日起一个月内通知怡高公司，逾期视为验收合格；讼争定作物在安装完成之后，双方于次月5日对账。鉴于上述约定，在怡高公司未能充分举证其实际交付定作物时间情形下，本院推定对账日上个月最后一日为交付定做时间。本案中，双方当事人最后一次对账日为2014年9月份，因此，本院推定讼争定作物于2014年8月31日之前已全部交付，爱都公司却未能举证证明其在2014年8月31日起的一个月内提出质量异议，因此，应视为怡高公司交付的定作物符合质量约定，爱都公司一、二审中向本院申请对讼争定作物进行质量鉴定已无必要性，本院不予准予。另，爱都公司上诉称讼争定作物的质量瑕疵为隐蔽瑕疵，对此，本院认为，根据其所描述的质量瑕疵并不符合隐蔽瑕疵的特征，因此其上述所称本院亦不予支持。
综上，怡高公司已向爱都公司交付符合约定的定作物，双方对讼争的报酬金额也没有异议，但爱都公司却未能支付报酬，应承担偿还报酬及违约金的违约责任。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
综合以上因素，本院认为，爱都公司的上诉请求证据不足，应予驳回。原审法院判决结果并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20136元，由爱都服饰（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。