山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3687号
原告：林清。
委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所工作人员。
被告：程显乐。
原告林清诉被告程显乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林清的委托诉讼代理人王瑞殿，被告程显乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5084.96元、鉴定费1300元、伤残赔偿金25860元、误工费9000元、护理费2628.33元、车辆损失费2000元，合计45873.29元。事实与理由：2016年2月27日7时许，被告程显乐驾驶鲁Ｋ×××××号二摩顺乳山市白沙滩镇众合路由南向北行驶至武当山路口北时，与原告林清驾驶的电动二轮车刮擦接触，致双方车损，原告林清受伤。原告经医治后，其伤情经司法鉴定构成十级伤残。为维护原告的合法权益，提起诉讼要求支持原告的诉讼请求。
被告程显乐辩称，原告所陈述的事发时间和地点是对的，但是原告陈述的事发经过是不对的。当时被告程显乐顺乳山市白沙滩镇众合路由南向北行驶，原告林清是顺乳山市白沙滩镇武当山路由东向西行驶到与众合路交叉路口的红绿灯向北转弯驶入众合路。原告林清刚转入众合路便直接横穿公路向西走，原告的车辆不知道什么原因摔倒在被告车辆后面，撞在被告车辆的后面。被告停下车准备骂人，认出是以前在建筑公司的同事林清，因为认识原告，所以被告将原告扶起来问他怎么样并质问原告为什么不按规则行驶，原告答复其是众合路路西边六村屯村人，本想顺众合路西侧向北逆行一段方便回本村。原告说他腰疼，被告就骑着摩托车将原告林清带到白沙滩医院检查伤情，医生建议做CT检查，需要去乳山市里的医院才有做CT的条件。因为原告说他不能再坐摩托车了，被告便打车带着原告到乳山市中医院，之后经过检查医生建议原告住院治疗。被告在原告住院期间及出院后去看望过原告好几次。原告的连襟报警后，交警到事发路口查看，该路口没有监控，双方陈述意见各执一词。
经审理查明，2016年2月20日7时许，被告程显乐驾驶鲁Ｋ×××××号二摩顺乳山市白沙滩镇众合路由南向北行驶至武当山路路口时，与原告林清驾驶的电动二轮车刮擦接触，致双方车损，原告林清伤，造成交通事故。乳山市公安局交通警察大队因双方当事人未在交通事故现场报警，致使现场变动，部分证据灭失，无法认定事故责任。原、被告在陈述意见中关于事发经过的陈述不一致。
原告林清受伤后到乳山市中医院自2016年2月20日到2016年3月1日住院治疗10天，支付住院医疗费用4267.96元，原告的伤情主要诊断为胸12椎体压缩骨折、其他诊断为左肩锁关节分离。2016年3月18日，原告林清到乳山市中医院复诊，支付门诊医疗费用817元。以上原告支付的医疗费用合计为5084.96元。
另外，被告程显乐提交了四份原告林清于2016年2月20日在乳山市中医院的门诊医疗费单据，门诊医疗费数额合计758元，证实这四份单据上的医疗费是由被告垫付，原告对此予以认可，并称其主张的医疗费不包括被告已经垫付的医疗费。
原告林清委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该鉴定机构于2016年8月20日出具鉴定意见：1、原告林清的损伤构成十级伤残；2、原告林清外伤后需1人陪护1个月（含住院期间），其休治时间为5个月（含住院期间）。原告林清支付鉴定费1300元。
山东银滩物业服务有限公司于2016年8月9日出具证明，证实原告林清系其单位职工，自2016年2月20日至今因发生交通事故，在家休养，未能上班，工资停发。原告提交的山东银滩物业服务有限公司出具的其受伤前三个月平均工资为1800元。
原告的配偶为邹桂明，邹桂明经常居住地为乳山市白沙滩镇六村屯村。另外，原告称其护理人为于受仁，于受仁与原告系连襟关系，经常居住地为山东省乳山市馨园小区20号103室。
另查明，原告提交了一张损坏的电动车的照片和一份海阳所旭东车行出具的2000元的收据，拟证实原告的车辆损失费用为2000元。被告称该照片上的电动车不是事发当天原告所驾驶的电动车，因此照片上这辆电动车的修车费用与被告无关。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故证明、车辆维修发票、维修清单、车辆损坏部位照片等证据在案为凭。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案系摩托车与电动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关因现场变动，部分证据灭失，无法认定原、被告在本次事故中的责任。根据双方陈述，双方车辆确实发生接触，在原、被告均未能提供充分证据证实双方责任大小的情况下，以认定原、被告对此次交通事故负同等责任为宜。被告驾驶的二摩系应当投保交强险的车辆，但是事故发生时，被告的车辆并没有投保交强险。根据法律规定，原、被告负事故同等责任的情形下，被告应当赔偿原告属于交强险限额内的各项损失；对于原告超过交强险限额部分的损失由原、被告均担。
根据本案查明的事实，结合原告的鉴定意见书，原告支付的鉴定费1300元，依法予以认定，原告的其他各项损失认定如下：
1、医疗费：原告支付医疗费用5084.96元，××例和医疗费单据予以佐证，对此本院予以认定。该部分费用并未超过交强险赔偿限额，故应当由被告程显乐承担赔偿责任。
2、伤残赔偿金：原告林清系山东省农村居民，其要求按照2016年山东省农村居民标准计算其伤残赔偿金，符合法律规定。又因为原告受伤时的年龄已经年满62周岁，根据法律规定，年龄超过60周岁的，超过一年减少一年的计算标准，原告的伤残赔偿金为23274元（2016年山东省农村居民人均纯收入12930元／年×18年×十级伤残赔偿指数10%）。该部分费用并未超过交强险赔偿限额，故应当由被告程显乐承担赔偿责任。
3、误工费：原告林清提供的证据证实，其受伤时系山东银滩物业服务有限公司的职工，原告受伤前三个月平均工资为1800元，结合鉴定意见，原告的休治时间为5个月（含住院期间），故原告的误工费为9000元（1800元／月×5个月），该部分费用并未超过交强险赔偿限额，故应当由被告程显乐承担赔偿责任。
4、护理费：原告与其配偶邹桂明共同生活在一起，原告却主张其由连襟于受仁护理，显然有悖常理，本院不予采信。鉴于原告提交的鉴定意见书认定原告的伤情需1人护理1个月（含住院期间），故可认定原告系由其配偶邹桂明护理，邹桂明系山东省农村居民，故原告的护理费为1077.5元（2016年山东省农村居民人均纯收入12930元／年÷12个月×1个月）。
5、鉴定费：因鉴定费并非交强险赔偿限额内的相关费用，对于原告支付的鉴定费1300元，应当按照双方在本次事故中的责任，由被告承担650元。
原告主张其车辆损失费用为2000元，但是其提供的证据并不能证实关于其车辆在本次事故中的具体损失，理由是原告提供的收据即使是真实的，也只是说明其购买照片中的电动车时的价格，这并不能反映其电动车在事故发生时的现存价值；另一方面，仅凭一张照片，并不能证实照片中的电动车便是事故发生时原告所驾驶的电动车。综上，原告关于其车辆损失的主张，并没有完成举证责任，故对于原告要求被告赔偿车辆损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程显乐赔偿原告林清医疗费5084.96元；
二、被告程显乐赔偿原告林清伤残赔偿金23274元；
三、被告程显乐赔偿原告林清误工费9000元；
四、被告程显乐赔偿原告林清护理费1077.5元；
五、被告程显乐赔偿原告林清鉴定费650元。
以上判决（一）到（五）项合计39086.46元，限被告程显乐于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告林清要求被告程显乐赔偿车辆损失费2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年七月十九日
代理书记员 张银芬