河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初627号
原告：吴书翠（王传龙之妻），女，1979年11月10日出生，汉族，住新野县。
原告：王大朝（王传龙之父），男，1950年7月15日出生，汉族，住新野县。
原告：王世博（吴书翠长子），男，2003年1月12日出生，汉族，住新野县。
法定代理人：吴书翠（王世博之母），住新野县上庄乡马集村*组。
原告：王世渊（吴书翠次子），男，2009年5月22日出生，汉族，住新野县。
法定代理人：吴书翠（王世博之母），住新野县上庄乡马集村*组。
四原告委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：黄海，男，1976年7月15日出生，汉族，住新野县。
被告：符冬信，男，1981年10月29日出生，汉族，住新野县。
被告：河南通顺运输有限公司平顶山分公司，住所地河南平顶山市建设路东段市汽车交易市场内。统一社会信用代码91410400678076666P。
被告：宝丰县昊运汽车运输有限公司，住所地河南省宝丰县东环路皮庄转盘北100米路西。统一社会信用代码914104215610418066。
被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西公区王城路24号华泰王城9楼。统一社会信用代码91410300684643399R。
主要负责人：陈京明，总经理。
委托诉讼代理人：朱明，男，该单位工作人员。
原告吴书翠、王大朝、王世博、王世渊与被告黄海、符冬信、河南通顺运输有限公司平顶山分公司（以下简称通顺运输平顶山分公司）、宝丰县昊运汽车运输有限公司（以下简称宝丰县昊运运输公司）、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称亚太财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书翠及其与王大朝、王世博、王世渊的委托诉讼代理人沈晨永、被告黄海、被告亚太财险洛阳支公司的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告符冬信、通顺运输平顶山分公司、宝丰县昊运运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.王传龙死亡的各项损失为死亡赔偿金233934.8元、丧葬费25000元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费128805元、三轮车损失5480元，共计413219.8元，首先在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失限额项下共赔偿112000元，下余301219.8元，由被告赔偿30%为90365.94元，扣除已垫付的20000元为70365.94元，以上共计182365.94元，原告请求各被告赔偿182000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月17日14时30分，在新野县××大道××标牌处，王传龙驾驶无牌正三轮摩托车由南向北行驶，与头北尾南停放在道路右侧符冬信驾驶的豫Ｄ×××××（豫DE6**挂）半挂牵引车追尾碰撞，造成王传龙当场死亡、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，王传龙负此事故的主要责任，符冬信负次要责任。因豫Ｄ×××××半挂牵引车挂靠在通顺运输平顶山分公司，豫DE6**挂车辆挂靠在宝丰县昊运运输公司，豫Ｄ×××××半挂牵引车及豫DE6**挂车辆的实际所有人系被告黄海，豫Ｄ×××××半挂牵引车在被告亚太财险洛阳支公司投保有交强险，该事故发生在保险期内，故原告诉至法院。
被告黄海辩称，事故发生情况属实，该事故我方应为无责任，符冬信系我雇佣的司机，豫Ｄ×××××半挂牵引车及豫DE6**挂车辆系我实际所有，分别挂靠在通顺运输平顶山分公司、宝丰县昊运运输公司，豫Ｄ×××××半挂牵引车在被告亚太财险洛阳支公司投保有交强险，应由保险公司在保险限额内先予赔偿，超出部分按照事故责任比例由我负担。事故发生后，我已赔付原告20000元。
被告亚太财险洛阳支公司辩称，同意在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，不承担诉讼费及鉴定费。
被告符冬信、通顺运输平顶山分公司、宝丰县昊运运输公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年10月17日14时30分，在新野县××大道××标牌处，王传龙无有效机动车驾驶证，醉酒后未戴安全头盔驾驶无牌正三轮摩托车由南向北行驶，与头北尾南因挂车左中轮爆胎停放在道路右侧被告符冬信驾驶的豫Ｄ×××××（豫DE6**挂）半挂牵引车追尾碰撞，造成王传龙当场死亡、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，王传龙未遵守道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，负主要责任；被告符冬信驾驶的机动车在道路上发生故障，妨碍交通又难以移动时，未按规定开启危险报警闪光灯，并在车后50米至100米处设置警示标志，是造成此事故的次要原因，负次要责任。2017年3月4日，经新野县价格认证中心认定，王传龙驾驶的三轮摩托车无修复价值，损失为5480元。豫Ｄ×××××半挂牵引车及豫DE6**挂车辆系被告黄海所有，被告符冬信系其雇佣司机。豫Ｄ×××××半挂牵引车及豫DE6**挂车辆分别挂靠在被告通顺运输平顶山分公司、被告宝丰县昊运运输公司，豫Ｄ×××××半挂牵引车在被告亚太财险洛阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。该事故发生后，被告黄海已垫付四原告20000元。审理中，四原告放弃被告通顺运输平顶山分公司、被告宝丰县昊运运输公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
另查明，王传龙生于1976年2月11日，其妻吴书翠生育两子，长子王世博生于2003年1月12日，次子王世渊生于2009年5月22日。王传龙兄弟二人，其父王大朝生于1950年7月15日。河南省2016年农村居民人均纯收入为11696.74元，人均年生活消费支出8586.59元、城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元。
本院认为，公民依法享有生命权。本案中，王传龙无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌正三轮机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，且未佩戴安全头盔，是造成本次事故的主要原因，应负主要责任，被告符冬信违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶的机动车在道路上发生故障，妨碍交通又难以移动时，未按规定开启危险报警闪光灯，并在车后50米至100米处设置警示标志，是造成此事故的次要原因，负次要责任。因被告符冬信受雇于被告黄海，该事故系被告符冬信在从事雇佣活动中发生，故被告黄海对王传龙的死亡应按照被告符冬信的过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，应由被告黄海承担20%的责任，其余由四原告自负。因豫Ｄ×××××半挂牵引车在被告亚太财险洛阳支公司投保有交强险，故原告请求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。
就四原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金：11696.74元×20年为233934.8元；
2.丧葬费：45920元÷2为22960元；
3.被扶养人生活费：王大朝的扶养年限为14年，王世博的扶养年限为5年，王世渊的扶养年限为11年，因上述被扶养人前5年的生活费总和已超过2016年农村居民人均消费性支出，故该5年的费用为8586.59元×5年即42932.95元；王大朝其余的生活费为8586.59元×9年÷2即38639.66元，王世渊其余的生活费为8586.59元×6年÷2即25759.77元。以上共计107332.38元；
4.财产损失：5480元。
5.精神损害抚慰金：酌定10000元；
综上所述，四原告的各项损失合计379707.18元，其中死亡伤残赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计374227.18元，由被告亚太财险洛阳支公司在其承保的交强险死亡伤残责任限额项下赔偿110000元，下余264227.18元，由被告黄海承担20%的责任为52845.44元，扣除被告黄海已经赔偿20000元为32845.44元。财产损失5480元，由被告亚太财险洛阳支公司在其承保的交强险财产损失责任限额项下赔偿2000元，下余3480元，由被告黄海承担20%的责任为696元。综上所述，被告亚太财险洛阳支公司应赔偿四原告112000元，被告黄海应再赔偿四原告33541.44元。四原告放弃被告通顺运输平顶山分公司、被告宝丰县昊运运输公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴书翠、王大朝、王世博、王世渊112000元；
二、被告黄海于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴书翠、王大朝、王世博、王世渊33541.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取计1970元，由四原告负担400元，被告黄海负担1570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 柳果
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈鹏