江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00698号
原告秦君江，男，1989年4月14日生，汉族。
委托代理人孙梦姣（受秦君江特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
委托代理人肖田（受秦君江特别授权委托），江苏振强律师事务所实习律师。
被告江阴市青阳镇凤凰副食店，住所地江阴市青阳镇人民东路***号。
经营者陈桂凤，女，1959年8月8日生，汉族。
委托代理人薛志峰（受江阴市青阳镇凤凰副食店特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
原告秦君江与被告江阴市青阳镇凤凰副食店（以下简称凤凰副食店）身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告秦君江的委托代理人陈琪（秦君江于2015年10月20日申请撤回对原委托代理人陈琪、刘乔的授权委托，变更其委托代理人为孙梦姣、肖田）、被告凤凰副食店的委托代理人薛志峰到庭参加诉讼。本案审理期限到期后，秦君江与凤凰副食店同意继续适用简易程序，经本院院长批准延长审理期限三个月，继续由审判员张年适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告秦君江的委托代理人孙梦姣及肖田、被告凤凰副食店的委托代理人薛志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦君江诉称：2015年2月17日，他的表哥在凤凰副食店处购买了烟火。2015年2月18日晚他在燃放时，其中一个突然爆炸将其炸伤。他亲属立即报警，民警将爆炸的烟火取回，后告知他燃放的烟火已过期。事故发生后，他立即被送往江阴市人民医院治疗，经诊断为额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤伴头皮出血、额骨骨折、左面部血肿、双眼爆炸伤、双眼眶内侧壁骨折、左眼视神经挫伤，后于2015年3月7日出院至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，经诊断为左眼玻璃体出血、左眼钝挫伤。此外，他已丧失了嗅觉，目前还在继续治疗中。截至2015年5月29日，他已支出医疗费39128.21元、交通费1488元、住宿费5205元，合计45821.21元。凤凰副食店经营者在支付给他25000元后拒绝再承担他的后续医疗支出。因双方协商未果，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、凤凰副食店支付他医疗费、交通费、住宿费等合计20821.21元；2、本案诉讼费由凤凰副食店承担。
被告凤凰副食店辩称：1、凤凰副食店具有烟花爆竹经营（零售）许可证，且凤凰副食店提供的烟花标识上也明确标示了操作规范及注意事项，而本案所涉的烟花属于正常燃放，因此即使烟花过期，也与秦君江的受伤无必然联系，秦君江的受伤系其燃放烟花时操作不当所造成，应由秦君江承担全部责任。2、即使本案所涉烟花存在缺陷，凤凰副食店提供的证据可以指向系烟花的生产者及销售者，应由烟花的生产者及销售者承担赔偿责任，根据法律规定，应当追加烟花的生产者及上级销售者作为第三人参加诉讼承担赔偿责任。3、凤凰副食店具有销售许可证，在秦君江受伤后及时联系上级供货商及生产者，并且垫付了部分费用，已尽到销售者的责任和义务。4、秦君江主张的损失中存在不合理部分，请求法院予以核定。
经审理查明：2015年2月17日，叶平东至凤凰副食店购买了价值1600元的烟花，其中大型烟花5个（包括湖南省浏阳市八仙花炮厂生产的“奔鹿”牌“火树银花”36发组合烟花）。
2015年2月18日晚上19时许，叶卫东、秦君江等人开始在江阴市青阳镇某处门口南侧的草坪上燃放叶平东购买的烟花。放完两个烟花后，秦君江在点燃第三个烟花（即“火树银花”36发组合烟花）时被烟花炸伤。事发后秦君江被送往江阴市人民医院住院治疗，经诊断为：额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤伴头皮血肿、额骨骨折、左面部血肿、双眼爆炸伤、双眼眶内侧壁骨折、左眼视神经挫伤。后秦君江又至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，经诊断为：左眼玻璃体出血、左眼钝挫伤，于2015年3月10日出院。2015年2月25日至2015年5月29日期间，秦君江又多次至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海和平眼科医院、上海市第一人民医院接受门诊治疗。
事发后，凤凰副食店已于事发后向秦君江支付了25000元。
2015年7月29日，秦君江诉至本院，要求凤凰副食店支付他医疗费、交通费、住宿费等合计20821.21元（已扣除凤凰副食店支付的25000元）并承担本案诉讼费用。
另查明，“奔鹿”牌“火树银花”36发组合烟花的外包装载明“燃放说明：室外燃放，燃放时请将烟花直立平放于坚硬地面，并注意按向上标志摆放，四周夹紧固定，防止烟花因燃放产生震动而倾斜或倾倒；点火前，请将人体偏离烟花0.5米以外，点燃绿色安全引线，人即离开到30米以外的安全地带观看，燃放中如发生中途断火或熄引，切勿探头察看，15分钟后再点燃备用引线燃放或灌水处理；生产日期：2010年7月；保质期：三年（2013年7月前燃放）”等内容。
再查明，在江阴市公安局青阳派出所的询问笔录中，叶子钧（男，2003年3月24日生，系叶平东儿子）陈述“当时他们一家人在江阴市青阳镇某处南门口放烟花，秦君江把烟花放在水泥场南面的草坪上面，秦君江用打火机去点烟花，人身体往前倾，身体作鞠躬状去点烟花，脸是正对着烟花顶部的。秦君江还保持着俯身点烟花动作时烟花就开始放出来了，烟花是连续放的，每一发之间的间隔时间非常短，人是反应不过来的，前两发烟花在秦君江头旁边擦过，第三发烟花就向上飞到了秦君江的脸上，秦君江就往后倒在地上。……烟花没有整个爆炸开来，而是一发一发放完的”；叶芷舒（女，2002年12月2日生，系叶卫东女儿）陈述“第二个放完后，她爸叶卫东和秦君江又从家里搬了第三个烟花出来，还是放在了门口草坪上。当时她爸站在烟花旁边，秦君江也站在烟花旁边，不知道是谁点的，她就听到'砰'的一声，秦君江就倒在了地上”；叶卫东则陈述“当时秦君江站在家门口西南面，他站在东北面，那只（发生事故的）烟花的导火线是在秦君江一面的，秦君江用打火机去点的烟花。他看到秦君江用打火机点着烟花的导火线就说'君江旁边一点。'刚过了一秒钟，就看到烟花一片火光，并'砰'的一声爆炸了，而秦君江往侧后方倒下去，头朝上，他就上前拖住秦君江的头部，当时秦君江已经昏迷了，额头上大量出血，左侧脸颊全部变黑了，并且肿胀了，他就喊人一起将秦君江送到了医院”；秦君江陈述“第三个烟花是他点的，他点了导火线之后，发现导火线像点着又像点不着的样子，就一边准备后退一边又用打火机去导火线位置擦了一下。他似乎看见导火线里面好像有一点火星朝下飘了下去，接着烟火就直接冲了出来，冲在他的额头上，他当场就晕了过去。”对于该些笔录的真实性，秦君江与凤凰副食店均无异议；但秦君江认为叶子钧及叶芷舒均系限制民事行为能力人，受年龄和智力的限制，所作的笔录与事实存在一定偏差，并不能准确反映真实情况；凤凰副食店则认为从秦君江及叶子钧的笔录中可以看出秦君江未按操作规范，其自身存在操作不当的过错，秦君江应当对其自身的受伤承担责任。
在本案审理中，秦君江主张其目前的损失为医疗费39028.21元（其中在江阴市人民医院期间住院医疗费18723.34元、门诊治疗费786.70元；复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗费14162.67元、门诊治疗费4972.80元；上海和平眼科医院门诊治疗费197.70元；上海市第一人民医院门诊治疗费185元）、交通费1428.50元（其中火车票893.50元、油票510元、出租车发票25元）、住宿费5205元。对此，凤凰副食店发表质证意见为“秦君江提及的嗅觉丧失问题并未在病史资料中得到体现；秦君江主张的部分医疗费中包括住院伙食补助费及护理费，秦君江提供的票据显示其于2015年2月18日至2015年3月7日期间尚在江阴市人民医院住院治疗，但该期间秦君江又在上海多家医院进行治疗；2015年3月5日秦君江在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗时在同一天同一时间挂了两个号；秦君江主张的交通费过高，请求法院根据医疗次数及法律规定予以核定；秦君江提供的住宿费发票显示付款方为江阴市江腾不锈钢管有限公司，与本案没有关联性，而且住宿费并非秦君江治疗的必需支出费用，因此不予认可”。对此，秦君江则向本院表示“他治疗目前尚未结束，关于他嗅觉神经断裂的情况待治疗结束后医院会出具相应的证明；对于在江阴市人民医院住院治疗期间的伙食费及护理费不再另行主张，仅按医疗费票据上的金额主张；2015年3月5日在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院同时所挂的两个号系不同科室，一个为眼科，一个为耳鼻喉科，因看病人数较多，为便于排队所以同时挂了两个号；由于上海医院的入住较为困难，所以他尚在江阴市人民医院住院治疗期间便先去上海的医院挂号排队等待住院，待上海医院办好住院手续后便立刻去上海住院治疗，再在江阴市人民医院办理了出院手续；复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院期间的伙食费及护理费待鉴定确定后另行主张，对于2015年3月10日尾号为8761发票中载明的伙食费63元和护理费64元本案暂时不主张。”
在本案审理中，凤凰副食店要求追加生产者及上级销售者作为第三人参加诉讼并承担相应责任，秦君江则不同意追加第三人参加诉讼。
上述事实，有秦君江提供的出院记录、门诊病历卡、医疗费发票、交通费票据、住宿费发票、公安部门制作的现场勘验检查工作记录，凤凰副食店提供的销售清单、企业信息登记资料，本院调取的江阴市公安局青阳派出所询问笔录、本院拍摄的照片以及秦君江代理人、凤凰副食店代理人的当庭陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：一、凤凰副食店是否应对秦君江被烟花炸伤所造成的损失承担赔偿责任。二、是否需要追加涉案烟花的生产者及上级销售者作为当事人参加诉讼。三、秦君江因被烟花炸伤造成的损失的确定。
关于争议焦点一：凤凰副食店是否应对秦君江被烟花炸伤所造成的损失承担赔偿责任。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，秦君江被凤凰副食店销售的“奔鹿”牌“火树银花”36发组合烟花在燃放时炸伤的客观事实存在，虽然凤凰副食店辩称其具有烟花爆竹经营（零售）许可证，本案所涉的烟花属于正常燃放，但凤凰副食店在销售致秦君江被炸伤烟花时已过了保质期，故凤凰副食店应对秦君江被烟花炸伤所造成的损失承担赔偿责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，秦君江作为完全民事行为能力人，应当预见到燃放烟火潜在的危险和后果，但其在燃放烟花过程中疏于防范，未尽到合理范围内的安全注意义务，故其应对自身的损失承担相应责任。根据双方的过错程度并结合本案的实际情况，本院酌定凤凰副食店承担85%的赔偿责任；其余损失，由秦君江自负。
关于争议焦点二：是否需要追加涉案烟花的生产者及上级销售者作为当事人参加诉讼。
本院认为：根据法律规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，秦君江认为其被凤凰副食店销售的过期烟花所炸伤，故以凤凰副食店作为被告向本院提起诉讼要求凤凰副食店赔偿损失，凤凰副食店辩称应当追加涉案烟花的生产者及上级销售者作为第三人，但秦君江不同意追加。因法律将请求赔偿权的选择权赋予被侵权人而非侵权人，现秦君江仅要求涉案烟花的销售者凤凰副食店承担赔偿责任，故凤凰副食店的该抗辩意见于法无据，本院不予采信。
关于争议焦点三：秦君江因被烟花炸伤造成的损失的确定。
对于秦君江主张的具体损失，根据相应法律、法规的规定确认如下：
1、医疗费。根据秦君江提供的病史资料，结合秦君江的诉讼主张以及凤凰副食店的抗辩意见，根据相关规定，本院确认秦君江的医疗费为37972.51元。
2、住院伙食补助费。根据秦君江提供的病史资料，其因受伤在江阴市人民医院住院17天，其主张该期间内的住院伙食补助费191.70元，符合相关规定，本院予以确认。
3、护理费。根据秦君江提供的病史资料，其因受伤在江阴市人民医院住院17天，其主张该期间内的护理费737元，符合相关规定，本院予以确认。
4、交通费。根据秦君江提供的交通费票据并结合其受伤后治疗情况，本院酌情认定交通费800元。
5、住宿费。虽然秦君江向本院提供了住宿费票据，但其提供的票据均载明付款方为“江阴市江腾不锈钢管有限公司”，而凤凰副食店对此又不予认可，故本院对于秦君江的该部分主张不予支持。
综上，秦君江因被烟花炸伤造成的损失为医疗费37972.51元、住院伙食补助费191.70元、护理费737元、交通费800元，合计39701.21元。对于该部分损失，应由凤凰副食店赔偿33746.03元（39701.21元85%），扣除其已支付的25000元，尚需赔偿8746.03元；其余损失，由秦君江自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，判决如下：
一、秦君江因被烟花炸伤造成的损失39701.21元，由江阴市青阳镇凤凰副食店赔偿33746.03元，扣除其已支付的25000元，尚需赔偿8746.03元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付秦君江；其余损失，由秦君江自负。
二、驳回秦君江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告秦君江已预交），由原告秦君江负担85元；由被告江阴市青阳镇凤凰副食店负担115元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付秦君江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
审判员 张 年
二〇一六年一月十二日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。