wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0258号
原告苏某。
被告陈某某。
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告苏某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告陈某某及其委托代理人孟凡林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年1月10日领取结婚证，婚后双方未生育小孩。婚前交往仅一个月，婚后只共同生活了一年半。我是2013年中秋节前离开家，并与被告开始分居生活至今。综上，原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。原被告虽结婚时间较短，婚后共同生活仅一个多月，但双方感情并未破裂。被告因为结婚花了3.7万元，如原告要求离婚应予以返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年1月10日领取结婚证，婚后未生育小孩。原、被告在共同生活期间感情尚好，因生活琐事偶有矛盾发生。
本院认为，原告苏某与被告陈某某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的婚姻关系。双方之间虽因对生活琐事处理意见不一致，感情上产生隔阂，偶有矛盾发生，但本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一四年四月三日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初793号
原告张明山，男，1952年2月15日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托诉讼代理人郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
原告黄玉霞，女，1964年7月1日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托诉讼代理人郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被告庆安盛鑫房地产开发有限公司。
法定代表人姚占国，职务经理。
委托诉讼代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被告柴永富，男，1969年11月27日出生，汉族，职业干部，现住肇东市。
原告张明山、黄玉霞与被告庆安盛鑫房地产开发有限公司、柴永富商品房销售合同纠纷一案，本院曾于2016年7月13日作出（2016）黑1282民初316号民事判决书，被告庆安盛鑫房地产开发有限公司提出上诉，绥化市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）黑12民终1007号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年2月24日立案，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告张明山、黄玉霞及其委托诉讼代理人郭文福，被告庆安盛鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人姜静春、被告柴永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告庆安盛鑫房地产开发有限公司按原告购楼收据写明的在自己开发的肇东XXXXXX号楼X楼64.32平方米楼房安排原告入住；2、如果不能保证原告入住，依法判决被告庆安盛鑫房地产开发有限公司和被告柴永富共同赔偿原告的损失140,000.00元，并互负连带责任。
原告张明山、黄玉霞诉称，二原告系夫妻关系，因儿子结婚女方要求有楼，故二原告协商为儿子买楼，原告张明山与被告柴永富是亲属关系，柴永富提出能为原告买楼，并且价格便宜，原告按柴永富的要求分三次交给柴永富140,000.00元，柴永富于2014年9月24日下午在肇东市一百门前交给原告张明山庆安盛鑫房地产开发有限公司肇东分公司的购楼收据，明确过几日补正规的三联单收据。事后柴永富并没有为原告补正规的三联单收据。2014年11月份，原告张明山到被告庆安盛鑫房地产开发有限公司在肇东市正阳四道街开发的XXXX小区要求入住，遭到拒绝。理由是没有售楼买卖合同，售楼处不予承认。原告认为，既然购楼收据、公章是庆安盛鑫房地产开发有限公司下属分公司，则构成表见代理，购楼人有理由相信经办人是代理公司行使职务，但如果公章不是被告公司加盖，属于被告柴永富不履行代理的职责，故意或者重大过失给委托人造成损失，应承担民事责任，委托人可以要求赔偿损失。故原告诉至本院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告庆安盛鑫房地产开发有限公司辩称，我公司与原告黄玉霞之间没有签订涉案房屋的买卖合同，没有收到原告的购楼款，我公司不应承担交付房屋的义务及承担赔偿的责任。
被告柴永富辩称，我没有收到原告的购楼款，原告的钱没有交给我，我不是卖楼的，原告为什么能将买楼款交付给我。
经审理查明，原告张明山、黄玉霞系夫妻关系，经被告柴永富介绍购买庆安盛鑫房地产开发有限公司所属的肇东分公司的肇东市正阳四道街XXXX小区楼房。2014年9月，原告张明山分三次（3万，5万，6万）交纳楼款140,000.00元，被告庆安盛鑫房地产开发有限公司所属的肇东分公司于2014年9月24日出具购楼收据一张，载明：“交款人黄玉霞，收购楼款140,000.00元，XX号楼X楼64.32平方米，2014年11月末开正式票据，收款人张振民”。加盖了庆安盛鑫房地产开发有限公司肇东分公司公章。2014年11月份，原告张明山到被告庆安盛鑫房地产开发有限公司在肇东市正阳四道街开发的XXXX小区要求入住，遭到拒绝。故原告诉至本院，要求被告庆安盛鑫房地产开发有限公司按原告购楼收据写明的在其开发的肇东XXXXXX号楼X楼64.32平方米楼房安排原告入住；如果不能入住，由被告庆安盛鑫房地产开发有限公司和被告柴永富共同赔偿原告的损失140,000.00元，并互负连带责任。
本院认为，原告张明山、黄玉霞交纳购楼款事实清楚，庆安盛鑫房地产开发有限公司肇东分公司出具的购楼款收据加盖庆安盛鑫房地产开发有限公司肇东分公司公章，原告张明山、黄玉霞有理由相信其行为的合法性。庆安盛鑫房地产开发有限公司肇东分公司营业执照经营范围为以公司名义联系业务，故肇东分公司无权自行开发和销售房屋，同原告签约时对相关情况未加以说明，违背诚实信用原则，故商品房销售合同无效，原告要求被告庆安盛鑫房地产开发有限公司安排入住不予支持。庆安盛鑫房地产开发有限公司肇东分公司应将购楼款返还给原告，因庆安盛鑫房地产开发有限公司肇东分公司已被注销，该分公司债权债务均由被告庆安盛鑫房地产开发有限公司承担，故被告庆安盛鑫房地产开发有限公司应承担返还原告购楼款义务。因原告未举出证据证实将购房款交给了被告柴永富，柴永富无过错，不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条（三）项之规定，判决如下：
被告庆安盛鑫房地产开发有限公司赔偿原告张明山、黄玉霞购楼款140,000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元，由被告庆安盛鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 于清春
审判员 王彦军
审判员 景永慧
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 娟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第519号
原告张基奎，身份证号×××，现住肇东市。
被告李金梅，现住肇东市。
委托代理人李金芳,
1968年4月24日出生，汉族，职业个体，现住肇东市消防路十一道街统建**号楼。
被告张继业,×××，现住肇东市。
原告张基奎诉被告李金梅、张继业民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张基奎、被告李金梅的委托代理人李金芳到庭参加诉讼，被告张继业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张基奎诉称，被告李金梅、张继业于2013年10月18日在原告张基奎处借款122，400.00元，约定用期15天，到期后，二被告偿还原告42,400.00元，尚欠本金80,000.00元未偿还。二被告又于2014年7月30日在原告处借款200,000.00元，此款经原告多次索要未果，故原告起诉，要求二被告立即偿还借款280，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李金梅辩称，原告提交的两份借款合同中关于李金梅的签名，被告李金梅记不清是否是被告李金梅亲自书写，此款是被告张继业用的，应由张继业偿还。
被告张继业未答辩亦未在举证期限向本院提交证据，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。
经本院审理查明，被告李金梅、张继业于2013年10月18日在原告张基奎处借款122，400.00元，约定用期15天，到期后，二被告偿还原告42,400.00元。二被告又于2014年7月30日在原告处借款200,000.00元，此款经原告多次索要未果，故原告起诉，要求被告立即偿还借款280，000.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有欠据及原告张基奎、被告李金梅的代理人在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告张基奎与被告李金梅、张继业之间的借款合同有效，被告李金梅称借款合同中关于“李金梅”的签名被告李金梅记不清是否是被告李金梅亲自书写。但被告李金梅在本院指定的期限内未申请鉴定，视为对原告举证的认可。被告李金梅、张继业应按约定的期限偿还借款，逾期偿还系违约行为，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李金梅、张继业给付原告张基奎借款280，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500.00元、财产保全申请费1,920.00元，由被告李金梅、张继业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 张海波
二〇一六年一月七日
书 记 员 马晓光
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4523号
原告：陈楚楚，女，1977年10月22日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。
委托代理人：柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157082169661。
法定代表人：王常松。
原告陈楚楚诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈楚楚撤回起诉处理。
审 判 员 陈 健
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈艺艺
书 记 员 陈洁莹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1826号
原告：张运尚。
原告：刘续。
二原告委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冯钊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
住所地：石家庄市裕华西路**号。
负责人：魏丙申。
统一社会信用代码：XXXXXX。
委托代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
原告张运尚、刘续诉被告冯钊、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘续及二原告的委托代理人郭欣丽，被告冯钊、人保公司的委托代理人杨晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张运尚、刘续向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、药费、伙补费、误工费、护理费、交通费等损失共计251305元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日7时25分，被告冯钊驾驶冀XXXX**轿车沿武辛线由西向东行驶至63公里+196.3米处时，与刘顺涛驾驶的电动自行车相撞，造成刘顺涛经抢救无效死亡。此事故经辛集市交警队作出事故认定书，认定冯钊负事故的主要责任，刘顺涛负次要责任。被告驾驶的车辆在人保公司投保保险。
被告冯钊辩称：事故车在被告人保公司入有交强险，50万元商业三者险和不计免赔。
被告人保公司辩称：被告冯钊所述保险情况属实，原告有真实合法证据证实的相关损失，我公司首先在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分由商业三者险按责任比例进行赔付。
经审理查明:2016年5月17日7时25分，冯钊驾驶冀XXXX**黑色大众牌小型轿车，沿武辛线由西向东行驶至63公里+196.3米处时，与由南向北行驶左转弯刘顺涛驾驶的电动自行车相撞，造成刘顺涛受伤，车辆损坏的交通事故。刘顺涛经河北省医大第三医院抢救无效，于2016年5月25日死亡。该事故经辛集市交通警察大队认定：冯钊负此事故的主要责任，刘顺涛负次要责任。冯钊驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔。事故发生后刘顺涛在辛集市第一医院住院治疗1天、在河北医科大学第三医院住院治疗8天，经抢救无效死亡。原告张运尚系刘顺涛之妻，刘续系张顺涛之子。
二原告要求被告赔偿如下损失：1.死亡赔偿金11051元/年×19年＝209969元；2.丧葬费26205元；3.住院伙食补助费100元/天×9天＝900元；4.医药费，62730元；5.救护车费2000元；6.护理费，126.5元/天×13天＝1644元；7.死者误工费，100元/天×9天＝900元；8.车辆损失805元；9.定损费100元；10.拖车费275元；11.交通费2445元；以上损失共计307973元。上述损失首先由保险公司在交强险分项限额内承担121180元，超出部分承担70%。原告提交的证据有：事故认定书、居民户口本、亲属关系证明、尸检报告、死亡注销证明、居民死亡医学证明、辛集市第一医院及河北医科大学第三医院的诊断证明、病历、药费清单、医疗费票据、救护车票据、东风裕龙汽车有限公司为原告刘续出具的护理、误工证明、事故前三个月工资表、辛集市物价局出具的价格鉴定结论书、鉴定清单、鉴定费票据、车辆救援费发票、交通费票据、事故车辆的行驶证及冯钊的驾驶证复印件。
被告人保公司对原告证据的质证意见：对事故认定书、死亡注销证明、车辆救援费无异议；村委会出具的亲属关系证明不具有法律效力，户口本是张运尚个人的；尸检报告检验意见第三条显示，为进一步明确死因，建议进行解剖检验，说明死因并未确定；诊断证明需提交原件；我公司不承担病历取症费及鉴定费；护理期限认可住院期间9天，护理标准应当提交单位营业执照、组织机构代码证以及劳动合同、纳税证明，原告提交的前三个月工资表显示其月工资并没有5100元；车损鉴定结论剥夺了保险公司对鉴定机构的选择权；交通费只认可住院、转院、治疗产生的交通费用；驾驶证和行驶证需核实原件。
被告冯钊对原告证据的质证意见：没有异议。
本院认为:辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告张运尚、刘续要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。死亡赔偿金，事故发生时刘顺涛62周岁，11051元/年×18年＝198918元；丧葬费，26205元；住院伙食补助费100元/天×9天＝900元；医药费，应扣除病历取证费15元，医疗费数额应按其提交的有效票据记载的数额61966元计算；护理费，因原告未提交完税证明等相关证据，故其月工资按3500元计算，护理时间为9天，护理费为3500元/月÷30天×9天＝1050元；受害人交通费(包括救护车费）及其亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定2500元。死者误工费，因原告未提交误工的相关证据，刘顺涛为农村户口，按照农、林、牧、渔、业标准计算为宜，19779元/年÷360天×9天＝494元；车辆损失费805元、鉴定费100元、车辆救援费275元，原告提交了相应的证据，本院予以支持。综上，原告的损失为：1、死亡赔偿金198918元；2、丧葬费26205元；3、住院伙食补助费900元；4、医疗费61966元；5、护理费1050元；6、受害人误工费494元；7、车损费805元；8、鉴定费100元；9、车辆救援费275元；10、受害人及其亲属的交通费2500元。综上原告的损失共计293213元。
事故车辆冀XXXX**轿车在被告人保公司投保交强险及50万元第三者责任险，被告人保公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告805元+275元＝1080元，被告人保公司共计在交强险内赔偿原告121080元。因被告冯钊负此事故的主要责任，刘顺涛负次要责任，故被告人保公司应在第三者责任险内赔偿原告（293213元－121080元－100元）×70%＝120423元，被告人保公司共计赔偿原告121080元+120423元＝241503元，车损鉴定费100元应由被告冯钊负担70元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张运尚、刘续241503元（此款由被告保险公司直接赔付给原告刘续，银行卡号附后）。
二、被告冯钊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张运尚、刘续70元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告冯钊负担2437元，原告张运尚、刘续负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张妍
二〇一六年八月三十日
书记员 谢洋
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第285号
申请执行人紫金县农村信用合作联社，地址：紫金县长安大道***号。
法定代表人张小华，理事长。
被执行人赖超环，男，1964年6月22日出生。
被执行人陈燕如，女，1966年4月1日出生。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）河紫法民二初字第108号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人应偿还本金100000元及相关利息给申请执行人，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定义务。申请执行人于2014年8月22日向本院申请立案执行，本院于2014年8月24日向被执行人发出执行通知书限期履行还款义务，被执行人仍未有履行，后申请执行人因被执行人抵押借款的土地暂时未能变现处理，申请对本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人抵押借款的土地暂时未能变现处理为由，申请对本案终结本次执行，其申请符合法律规定，应予准许，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河紫法执字第285号案终结本次执行程序。
申请执行人认为被执行人上述的房产可变现处理时，或有其他可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一四年十二月八日
书记员 温凯翔
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第1751号
原告苏州高策房地产经纪有限公司。
法定代表人叶民，总经理。
委托代理人侯肖枫、薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
原告苏州市相城区达丰房地产开发有限公司。
法定代表人沈孝丰。
原告苏州高策房地产经纪有限公司与被告苏州市相城区达丰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，由代理审判员魏丽玲独任审判。本案审理过程中，原告苏州高策房地产经纪有限公司于2014年10月9日向本院申请撤回对被告苏州市相城区达丰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州高策房地产经纪有限公司的申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州高策房地产经纪有限公司撤回对被告苏州市相城区达丰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州高策房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 沈 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3935号
申请执行人：荆西坡，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市，
被执行人：安徽省第一建筑公司，住所地，安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D（10-10）。
法定代表人：范毓庆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01523号民事判决书向被执行人安徽省第一建筑公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付535549元，利息96704.53元（自2014年10月1日暂计算至2017年9月8日款清息止），延迟履行利息2343元（自2017年8月14日暂计算至2017年9月8日款清息止）案件受理费10000元，公告费1200元，执行费8667元共计652120.53元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省第一建筑公司存款652120.53元；或扣留、提取被执行人安徽省第一建筑公司收入652120.53元；或查封、扣押被执行人安徽省第一建筑公司同等值652120.53元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年九月八日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4158号
罪犯蔡志红，男，1983年7月15日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，中专毕业，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年2月15日作出（2012）穗天法刑初字第166号刑事判决，以被告人蔡志红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年4月13日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯蔡志红在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）；罚金人民币20000元已执行2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡志红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志红予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初71号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人倪鹏飞，男，1997年6月29日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省罗源县。2016年12月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人倪鹏飞犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员王微出庭支持公诉。被告人倪鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月的一天下午，被告人倪鹏飞通过电话联系张某（未成年人），叫张某到其位于罗源县凤山镇东方星城B区5座502单元内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），张某就叫了于某（未成年人）一起来到倪鹏飞家中。当时在倪鹏飞家中的还有一个绰号叫“铿锵佬”（身份待查）的男子，“铿锵佬”通过微信转账人民币100元给张某，叫张某出去购买甲基苯丙胺，张某和于某就出去购买了一小包甲基苯丙胺，后倪鹏飞、张某、“铿锵佬”三人就在倪鹏飞的居住处，将甲基苯丙胺装进自制的冰壶内，用烫吸的方式轮流吸食。2016年12月16日，被告人倪鹏飞自动到公安机关投案。
上述事实，被告人倪鹏飞在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、于某的证言及辨认、指认笔录，尿液检验报告，抓获经过，被告人倪鹏飞供述及辨认笔录、户籍证明，违法犯罪记录查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪鹏飞提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人倪鹏飞能自动投案，如实供述自己罪行，可认定为自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年6月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏
二〇一七年四月十二日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
PAGE
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初71号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人倪鹏飞，男，1997年6月29日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省罗源县。2016年12月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人倪鹏飞犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员王微出庭支持公诉。被告人倪鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月的一天下午，被告人倪鹏飞通过电话联系张某（未成年人），叫张某到其位于罗源县凤山镇东方星城B区5座502单元内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），张某就叫了于某（未成年人）一起来到倪鹏飞家中。当时在倪鹏飞家中的还有一个绰号叫“铿锵佬”（身份待查）的男子，“铿锵佬”通过微信转账人民币100元给张某，叫张某出去购买甲基苯丙胺，张某和于某就出去购买了一小包甲基苯丙胺，后倪鹏飞、张某、“铿锵佬”三人就在倪鹏飞的居住处，将甲基苯丙胺装进自制的冰壶内，用烫吸的方式轮流吸食。2016年12月16日，被告人倪鹏飞自动到公安机关投案。上述事实，被告人倪鹏飞在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、于某的证言及辨认、指认笔录，尿液检验报告，抓获经过，被告人倪鹏飞供述及辨认笔录、户籍证明，违法犯罪记录查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪鹏飞提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人倪鹏飞能自动投案，如实供述自己罪行，可认定为自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人倪鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年6月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏二〇一七年四月十二日书记员  陈怡附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第247号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告张彦伟，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告冯景坤，男，1956年11月15日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵立东，男，1974年5月10日出生，满族，农民，现住五常市。
被告谭艳春，女，1971年1月3日出生，满族，农民，现住五常市。
被告霍凤娟，女，1972年12月5日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告张彦伟、冯景坤、赵立东、谭艳春、霍凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人赵立东、谭艳春、霍凤娟的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告张彦伟、冯景坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，原告向被告张彦伟发放贷款41，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由冯景坤、赵立东、谭艳春、霍凤娟提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告张彦伟尚欠本金41，000.00元及利息16，454.28元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计57，454.28元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张彦伟、冯景坤未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，张彦伟身份证复印件一份。证明借款人张彦伟身份。
证据三，2010年12月24日借款凭证一份。证明借款人张彦伟借款41，000.00元的事实。
证据四，2010年12月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月24日，哈行五常支行与张彦伟、冯景坤、赵立东、谭艳春、霍凤娟签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人张彦伟发放贷款41，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人张彦伟从哈行五常支行借款41，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人张彦伟尚欠本金41，000.00元及利息16，454.28元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人赵立东、谭艳春、霍凤娟承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人张彦伟未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人张彦伟未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张彦伟于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金本金41，000.00元及利息16，454.28元（截止日期2013年9月15日），本息合计57，454.28元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告冯景坤对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，236.00元减半收取，由被告张彦伟负担，被告冯景坤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月二十日
书记员 宫喜媛
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第156号
原公诉机关开封市金明区人民检察院。
上诉人丁一，男，24岁，汉族，初中肄业，农民，住郑州市中牟县。因以其他方法威胁他人人身安全于2013年11月8日被开封市公安局杏花营分局决定行政拘留10日，因涉嫌犯故意杀人罪于2013年11月15日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人李永强，河南信永律师事务所律师。
开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人丁一犯故意杀人罪一案，于2014年6月23日作出（2014）金刑初字第34号刑事判决，原审被告人丁一不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代理检察员马力出庭支持公诉，上诉人丁一及其辩护人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月，被告人丁一与李某某结婚后因生活琐事离婚，离婚后，李某某与开封市金明区村民朱某甲登记结婚。被告人丁一为泄私愤，于2013年10月27日凌晨骑摩托车到朱某甲结婚新房外，将事先购买的特种烟花礼花弹点燃后扔进朱某甲、李某某的卧室内（当晚朱某甲一人在室内），随后又点燃一个礼花弹放在窗户上后逃走，造成卧室内部分物品损坏。2013年11月5日凌晨，被告人丁一再次到朱某甲家，将一颗礼花弹和一挂鞭炮用胶带缠好后点燃，投在李某某家窗户后逃走。
2013年11月8日被告人丁一被抓获归案。在本院审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人委托代理人与被害人达成了赔偿12000元的协议，被害人表示对被告人谅解。
认定上述事实的证据有：被告人丁一在公安机关的供述，证明其和李某某离婚后为报复，找到李某某新婚居所，将事先准备的礼花弹和鞭炮投入其卧室，对其实施报复的整个过程；被害人朱某甲陈述，证明其当时其正在睡觉，听到一声巨响后卧室的一些情况；勘验笔录及现场照片，证明两次爆炸以后，公安机关分别对现场的情况进行了勘验和取证；朱某乙、李某某等证人证言，证明被告人犯罪的前因等情况；破案经过，证明该案的侦破情况；户籍和表现证明，证明被告人身份和表现。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人丁一采用向他人卧室投放爆炸物的方法，意图杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，属情节较轻，且系犯罪未遂。被告人丁一能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人丁一犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
上诉人丁一及其辩护人提出：1、一审判决认定罪名错误。上诉人客观上没有实施杀人行为，没有人员伤亡后果，主观上没有杀人的故意，不能认定上诉人构成故意杀人罪；2、一审判决适用法律错误，量刑过重。上诉人系犯罪未遂，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，当庭自愿认罪，且本案系因婚姻家庭矛盾引发，受害人有过错，所以一审量刑过重。请求二审法院撤销原判，并依法改判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁一为了报复他人，采取向他人卧室投放爆炸物的方法，意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，属情节较轻。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：依照国家标准，烟花爆竹被划分为四个等级，危险性从高到低依次为A级至D级，A级是必须由专业人员燃放的礼花弹，B级是适应于室外大的开放空间燃放的产品。本案中上诉人丁一实施犯罪行为所用的礼花弹，属于危险等级较高的B级礼花弹。“燃放说明”上也清楚标明“身体任何部位离炮筒口最少60厘米”。现场勘查笔录记载的现场情况以及被害人朱卫朋陈述的床腿被炸断的情况亦证明了丁一所用礼花弹的威力。关于丁一的主观故意，其在公安侦查环节曾供述，“当时我就是想着把她炸死”，主观上具有明显的杀人故意，客观上在凌晨积极实施了向被害人卧室投放爆炸物的行为，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成。关于丁一的犯罪未遂、如实供述、积极赔偿、取得谅解等量刑情节，原判在量刑时已全面考虑。上诉人丁一及其辩护人所提原判认定罪名错误、量刑过重，请求改判的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 张 丽
审判员 曹亚东
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 芳
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第00634号
原告王某，农民。
委托代理人孟耀枫。
被告曹某甲，农民。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，由代理审判员廖静沙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人孟耀枫到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告经人介绍与被告认识，在父母之令、媒妁之言的撮合下，原告与被告于××××年××月××日到鸡泽县民政局领取了结婚证。原告于××××年××月××日生下儿子曹某乙，于××××年××月××日生下女儿曹某丙。婚后原告和被告相处还算融洽，但自2013年5月份，原告因病造成下肢瘫痪，行动和生活不能自理后，被告出于嫌弃便经常对原告和两个未成年子女进行打骂，并拒绝给予原告及子女任何生活费用，导致原告有病不能医、子女有学不能上，甚至原告母子三人的吃喝等基本生活都成了问题。在万般无奈下，原告于2013年带着儿子和女儿回到原告娘家，之后原告一直靠娘家亲人接济治病、供子女上学。由于原告父亲去世，母亲也年近七旬没有独立生活来源，原告便多次要求被告支付原告和两个孩子的生活费用，但都遭到拒绝，致使两年多来原告和孩子的生活一直陷入困境。由于被告不尽扶助和抚养的义务，让原告和孩子体会不到一点点家庭的关爱和幸福，因此原告认为原告和被告之间的婚姻关系已经名存实亡，原告希望早日结束这段不幸的婚姻。另外，被告经常稍不顺心就对两个孩子进行打骂，给孩子幼小的心灵造成了挥之不去的阴影，跟着被告生活不利于孩子今后的成长，且两个孩子一直由原告抚养、照看，和原告有深厚的感情，因此在孩子未成年时，原告希望承担对他们的监护和抚养。希望法院依法判决：原告和被告离婚；婚生儿子和女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费六万元；将婚后分家时分得的住宅一座及空宅基一片归原告所有，其他婚后共同财产依法分割（见清单）；被告承担原告治病时的借款（尚未偿还部分）3.5万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、婚姻登记证明原件一份，证明原被告夫妻关系；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
被告曹某甲经本院向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间内未答辩、未举证。
对于原告提供的上述两项证据本院依法予以认定。
根据原告陈述及相关证据，本院依法确认如下案件事实：
原告与被告于2000年10月份经媒人介绍认识，确立关系后，被告和原告一起去赶集，被告给原告购买衣服，过年过节时被告去原告家看望。××××年××月××日，原告和被告到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，农历2000年12月21日按照农村习俗举办了结婚典礼。婚后原告和被告相处融洽，被告有时外出打工有时在家务农，原告则在家料理家务。原告于××××年××月××日生育一个儿子，取名曹某乙，于××××年××月××日生育一个女儿，取名曹某丙。儿子现在跟着被告生活，女儿跟着原告生活。后来原告因嫌被告打孩子，和被告发生了争吵，之后原告就带着女儿离开了被告家回到了娘家，两人开始分居生活。分居期间，被告反复给原告打电话，原告都没接听，且被告去原告处看过两次孩子。2015年9月30日，原告诉至本院，要求：原告和被告离婚；婚生儿子和女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费六万元；将婚后分家时分得的住宅一座及空宅基一片归原告所有，其他婚后共同财产依法分割（见清单）；被告承担原告治病时的借款（尚未偿还部分）3.5万元。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经媒人介绍相识，经过一段时间交往和了解后，到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并按照农村习俗举办了结婚典礼，可见原、被告婚前有一定的感情基础，即婚姻基础牢固。在婚后共同生活期间，原、被告未出现过大的矛盾，并先后生育一个儿子和某，可见原、被告婚后感情较好。后来原告和被告因生活琐事发生争吵，之后原告便离开了被告家，两人开始分居生活。分居生活期间被告曾多次给原告打电话并前去看望孩子，可见被告希望和原告和好，综上好可见原、被告夫妻感情尚未破裂，还有很大的和好可能。基于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有很大的和好空间，本院认为原告起诉与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神。庭审中，原告称原告和被告从2013年8月份开始分居生活，至今分居已满两年，因被告未到庭且原告没有相关证据予以证明，故本院对此不予采信。且诉讼中，原告未向本院提供其他夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的法律后果，因此本院对原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元适用简易程序减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 廖静沙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李聚波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02293号
上诉人（原审互为原、被告）北京友邦汇众人力资源管理顾问有限公司，住所地北京市东城区桃园东里15号3108室。
法定代表人张玉秋，总经理。
委托代理人杜以亮，男，1987年1月20日出生，该公司职员。
上诉人（原审互为原、被告）北京小红帽物流有限责任公司，住所地北京市崇文区马家堡路1号8层801室。
法定代表人刘涵，董事长。
委托代理人杨灿，北京市中同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴保国，男，1982年3月31日出生。
上诉人北京友邦汇众人力资源管理顾问有限公司（以下简称友邦汇众公司）、上诉人北京小红帽物流有限责任公司（以下简称小红帽物流公司）因劳动争议一案，均不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第14227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人友邦汇众公司、上诉人小红帽物流公司均于2015年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人友邦汇众公司、上诉人小红帽物流公司均申请撤回上诉，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京友邦汇众人力资源管理顾问有限公司、上诉人北京小红帽物流有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京友邦汇众人力资源管理顾问有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京友邦汇众人力资源管理顾问有限公司和北京小红帽物流有限责任公司各负担5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁
代理审判员 庞妍
代理审判员 李昂
二〇一五年二月十五日
书 记 员 余卫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第351号
申请执行人ＸＸ宇。
被执行人盛松。
本院在执行申请执行人ＸＸ宇与被执行人盛松合同纠纷一案中，被执行人盛松已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第927号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年四月二十九日
书记员 靳玉卿
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执43号
申请执行人刘晓娟，女，1959年出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人张殿志，男，1976年出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人于志华，女，1977年出生，汉族，住吉林省辽源市。
本院在执行刘晓娟与被执行人张殿志、于志华民间借贷纠纷一案中，依法评估拍卖了被执行人张殿志、于志华所有的房屋一处，拍卖款113，500.00元已支付给申请执行人。关于尚未执行部分，经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第1289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一七年四月十六日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执43号
申请执行人刘晓娟，女，住吉林省辽源市。
被执行人张殿志，男，住吉林省辽源市。
被执行人于志华，女，住吉林省辽源市。
本院在执行刘晓娟与被执行人张殿志、于志华民间借贷纠纷一案中，依法评估拍卖了被执行人张殿志、于志华所有的房屋一处，拍卖款113，500.00元已支付给申请执行人。关于尚未执行部分，经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第1289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年四月十六日
书记员 秦 绍 方
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第280号
原告：张某某，女，1987年1月19日出生，汉族。
被告：罗某甲，男，1979年3月28日出生，汉族。
原告张某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年打工认识，2006年按农村风俗举行婚礼，2008年9月12日补办结婚登记，2009年9月15日生女罗某乙。婚后因双方性格不合，常为琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。因感情不和，从2014年8月开始双方分居至今，夫妻感情确已破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚；婚生女罗某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2008年9月12日登记结婚的情况；
常住人口信息1份，用以证明原、被告于2009年9月15日生女罗某乙的情况。
被告罗某甲辩称，两人的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，希望原告再给自己一次机会。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的1、2组证据系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2008年9月12日登记结婚，2009年9月15日生女罗某乙。婚后，原、被告因性格不合为家庭琐事偶有争吵。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告系自由恋爱，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽为家庭琐事产生矛盾发生争执，对夫妻感情有一定的影响，但尚不足以认定夫妻感情完全破裂，只要双方加强沟通与交流，相互谅解，夫妻关系是能够得到改善的。故本院对原告张某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一五年三月十一日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第280号
原告李业，男，生于1981年8月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告杨彪，男，生于1964年12月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告黄万云，男，生于1965年9月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王海全，男，生于1970年6月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李业诉被告杨彪、黄万云、王海全劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李业、被告杨彪到庭参加了诉讼，被告黄万云、王海全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业诉称：三被告承包宝兴宇通公司矿山期间，原告向三被告提供劳务并垫付有费用，后经结算，三被告于2014年3月29日向原告出具了欠条并约定于2014年12月25日前付清欠款。约定的付款期限届满后三被告均未付款，故请求判令由三被告限期偿还原告欠款12000元并承担本案诉讼费。
被告杨彪辩称：被告杨彪已将原告务工的工资付清，欠原告的款项为原告垫付的费用，但只有几百元，并不是欠条上所写的12000元。
被告黄万云、王海全未作答辩。
经审理查明：原告于2010年11月开始在被告杨彪、黄万云、王海全承包的矿山务工并在务工中垫付有费用，后经结算，被告杨彪、黄万云、王海全于2014年3月29日向原告出具了欠条，欠条载明：“今杨彪、黄万赢、王海全三人共欠李业人民币12000元大写（壹万贰仟元正），今大家协商于2014年12月25日前付清。（每人各付四仟元或由黄万赢在支付杨彪和王海全承包费中代付）不得以任何理由拒付”。原、被告约定的付款期限届满后，经原告催收，被告杨彪、黄万云、王海全至今仍未给付欠款。现原告诉至本院提出前述主张。诉讼中，原告依法将其诉讼请求变更为由被告杨彪、黄万云、王海全各给付原告4000元。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，欠条以及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向被告杨彪、黄万云、王海全提供了劳务并在提供务工中垫付有费用，经双方结算确定被告杨彪、黄万云、王海全共欠原告费用为12000元，确定欠原告的12000元费用中被告杨彪、黄万云、王海全各欠4000元，并确定被告杨彪、黄万云、王海全应于2014年12月25日前付清此费用。该债权债务依法成立有效，被告杨彪、黄万云、王海全应诚信履行义务，按期给付原告费用，但确定的履行期限届满至今，被告杨彪、黄万云、王海全经原告催收仍未给付，故原告依法有权要求被告杨彪、黄万云、王海全给付所欠费用，对原告要求被告杨彪、黄万云、王海全各给付原告4000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告杨彪辩称欠原告的费用只有几百元的理由与本案查明事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨彪、黄万云、王海全在判决生效后十日内各给付原告李业4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨彪、黄万云、王海全连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年三月二十四日
书记员 李科
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1043号
原告陆则红，女，汉族，1978年7月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶丽，女，汉族，1971年7月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆则红与被告叶丽民间借贷纠纷一案，原告陆则红于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆则红撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告负担。
审判员 李巧玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张菱梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1497号
罪犯罗光荣，男，1967年7月17日生，哈尼族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）保中刑初字第290号刑事判决，以被告人罗光荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗光荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01172号
原告：孙再坤，男，汉族，1973年2月15日出生，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
原告：孙再旺，男，汉族，1973年11月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
原告：孙再福，男，汉族，1975年11月9日出生，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：桂万友，男，汉族，1974年1月23日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王庆，女，汉族，1974年8月29日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告孙再坤、孙再旺、孙再福诉被告桂万友、王庆合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙再坤、孙再旺、孙再福共同委托代理人陈其敬、被告桂万友均到庭参加诉讼，被告王庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年3月三原告与被告桂万友合伙从事沙及石子业务，并签订合伙协议一份，2014年3月双方合伙解除。2014年5月13日三原告与被告桂万友通过计算，确定由被告桂万友将合伙期间收取得芜湖市弋江区仓津路新建项目部货款偿付三原告，视为对三原告投入合伙本金的归还。同时约定被告桂万友届时未按期归还将承担原告实现上述债权的全部费用。被告桂万友在2014年6月23日给付原告孙再旺11万元后，余款781000元至今未付，后经原告多次催要未果。另上述债务系在被告桂万友、王庆夫妻关系存续期间所形成，故被告王庆应承担连带清偿责任。因此诉至法院请求判令：1、两被告偿付原告货款本金781000元及利息（利息从2014年8月12日起至本金偿付完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令实现上述债权的费用30000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告桂万友辩称：对于三原告所诉欠款的事实及金额均无异议，但是我未逃避此债务，也一直想办法归还。
被告王庆未作答辩。
经审理查明：2013年3月三原告与被告桂万友合伙从事沙及石子业务，并签订合伙协议一份，2014年3月双方合伙关系解除。2014年5月13日三原告与被告桂万友通过对合伙期间对外债权及债务的结算，确定由被告桂万友将合伙期间收取的芜湖市弋江区仓津路新建项目部货款偿付三原告并达成协议一份，视为对三原告投入合伙本金的归还，且向原告出具欠条二份。同时协议约定被告桂万友届时未按期归还将承担原告实现上述债权的全部费用。被告桂万友在2014年6月23日给付原告孙再旺11万元后，余款781000元至今未付。庭审中被告桂万友对上述事实不持异议。后经三原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。
另查明：被告桂万友、王庆于1996年3月29日在繁昌县保定乡人民政府登记结婚。2014年5月12日，被告桂万友、王庆在芜湖市三山区民政局协议离婚。
以上事实有经庭审质证的原告方提供的两被告身份证复印件一份、两被告身份信息查询单复印件各一份，合伙协议一份，欠条二份，委托代理合同一份，婚姻登记记录复印件一份，民政部门出具的《离婚协议书》一份及原被告陈述在卷证实。
本院认为：合法的合伙关系应受法律保护。合伙是指两个以上当事人为实现共同的经济目的而达成共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的民事行为。所以合伙当事人应按合伙协议的约定，共同出资，参与合伙事业的经营，按照约定或出资的比例分享利益、共担风险。本案三原告与被告桂万友合伙从事沙及石子业务，并签订合伙协议一份，2014年3月双方合伙解除，后经双方结算被告桂万友欠三原告781000元，并有被告桂万友所出具的二份欠条予以证实，对此本院予以确认。另上述债务的形成均发生在被告桂万友、王庆二人夫妻关系存续期间，被告王庆依法应承担连带清偿责任。至于三原告所诉请的实现债权费用30000元，虽然双方签订的协议有约定，但原告未提供相应代理费发票予以证实，故本院对此诉求不予支持。而被告王庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告王庆放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行【中华人民共和国民法通则】若干问题意见（试行）》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告桂万友、王庆于本判决生效之日起十日内给付原告孙再坤、孙再旺、孙再福781000元；
二、驳回原告孙再坤、孙再旺、孙再福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11910元、保全费4170元，共计16080元，由被告桂万友、王庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 陶金鹃
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 燕
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行【中华人民共和国民法通则】若干问题意见（试行）》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3666号
罪犯陈小龙，男，1988年10月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2009年9月22日作出(2009)高刑初字第186号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年；2014年11月7日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小龙属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第642号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华街75号。
法定代表人刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）刘至循。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人刘至循追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院根据上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司上诉状中提供的地址以法院特快专递方式向其邮寄了传票，但浙ＸＸ泽针织有限公司未予接收，依照有关规定传票退回之日应视为已经送达，上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司无正当理由不到庭，本案依法应按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 胡 照
代理审判员 叶金龙
二〇一五年五月十二日
代书 记员 何晓慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2233号
申请执行人：慈溪市杭州湾益辉钢结构厂，住所地浙江省宁波市杭州湾开发区三洋村，组织机构代码:92330201MA283NC977。
法定代表人：陈海军。
被执行人：慈溪市华威电器有限公司，住所地慈溪市附海镇新塘路518号，组织机构代码:913302821447993842。
法定代表人：岑友坤。
本院在执行（2017）浙0282民初2557号慈溪市杭州湾益辉钢结构厂与慈溪市华威电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市杭州湾益辉钢结构厂于2017年8月14日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执2233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月十四日
（代）书记员 陈明旭
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2233号申请执行人：慈溪市杭州湾益辉钢结构厂，住所地浙江省宁波市杭州湾开发区三洋村，组织机构代码:92330201MA283NC977。法定代表人：陈海军。被执行人：慈溪市华威电器有限公司，住所地慈溪市附海镇新塘路518号，组织机构代码:913302821447993842。法定代表人：岑友坤。本院在执行（2017）浙0282民初2557号慈溪市杭州湾益辉钢结构厂与慈溪市华威电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市杭州湾益辉钢结构厂于2017年8月14日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执2233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月十四日（代）书记员 陈明旭
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5891号
原告：李和水，男，1970年2月21日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告李和水与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金4425元，保险费4779.24元，合计14514.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告李和水系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与李和水解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，补偿金4425元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万肆仟伍佰壹拾肆元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，补偿金4425元，合计9735元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李和水支付工资5310元，经济补偿金4425元，合计9735元。
二、驳回原告李和水的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑长玲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第682号
原告：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬，董事长。
委托代理人：王鹤，该公司职员。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：邱某某，董事长。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
被告：邱某某，汉族，吉林森东电力设备股份有限公司董事长，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
被告：宋某某，满族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司与被告吉林森东电力设备股份有限公司、邱某某、宋某某小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司以被告吉林森东电力设备股份有限公司已清偿借款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费19300元由原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十二月七日
代理书记员 邹 冬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2293号
上诉人（原审原告）启东市众天劳务派遣有限公司，住所地启东市汇龙镇香格里商务中心A幢808室。
法定代表人张蓓蓓。
委托代理人陈涛涛。
被上诉人（原审被告）陆红云。
委托代理人张金华。
上诉人启东市众天劳务派遣有限公司（以下简称众天劳务公司）因与被上诉人陆红云工伤保险待遇纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月11日，陆红云的丈夫张立军在海门市海门港香港路宝山精密十三冶工地东侧地段发生交通事故致死。2012年8月10日，众天劳务公司为张立军申报工伤。2012年8月30日，启东市人力资源和社会保障局作出启人社工决定（2012）658号认定工伤决定书，认为张立军受到事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。工伤决定书中载明用人单位为众天劳务公司。2013年6月14日，众天劳务公司、陆红云与启东市社会保险事业管理处签订协议书一份，载明死者张立军工作期间，众天劳务公司为其办理相关社保参保手续，订立协议前经启东市社会保险事业管理处稽核，众天劳务公司未能按照法律规定足额缴纳社保费，不足部分占应缴部分比例为56%。协议约定众天劳务公司自愿承担一次性工亡补助金合计436200元中的44%，即191928元，于协议订立后30日内付清。因众天劳务公司未按约定进行赔偿，陆红云遂诉至法院，要求众天劳务公司立即给付一次性工亡补助金191928元，并承担本案诉讼费。众天劳务公司亦向法院提起诉讼，要求撤销双方于2013年6月14日签订的协议书中第三条。原审法院判决驳回了众天劳务公司的诉讼请求，众天劳务公司不服提起上诉，南通市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，双方当事人签订的合同效力，已经南通市中级人民法院判决予以认定，合法有效。双方系合法的合同当事人，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。故陆红云要求众天劳务公司按约支付工亡补助金191928元的诉请，依法有据，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：众天劳务公司于判决生效之日起十日内支付陆红云工亡补助金191928元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（陆红云已预交），由众天劳务公司负担。
宣判后，上诉人众天劳务公司不服，向本院提起上诉称：1、本案中，陆红云要求众天劳务公司支付张立军的工亡待遇，具有遗产的类似性质，除陆红云外其他继承人应参加诉讼而未参加，违反了法定程序，应发回重审。2、案涉协议书没有其他继承人签字，系效力待定协议，原审法院直接确认协议效力，并判令我司按协议约定支付于法相悖。而且张立军已缴纳社会保险，工亡待遇应由社保部门赔偿，现将该法定义务转嫁于我司，亦违反了法律强制性规定，应属无效。3、即便该协议有效，原审未追加上海通如钢结构工程有限公司为具有利害关系的第三人参加诉讼，遗漏了诉讼当事人。请求二审法院查明本案事实后，依法发回重审或改判。
被上诉人陆红云答辩称，案涉协议的效力已经南通市中级人民法院另案作出生效判决，该协议合法有效，上诉人应当依照协议约定赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，众天劳务公司提供上海通如钢结构工程有限公司与其签订的人事委托服务协议书和劳务派遣协议书各一份，证明其与上海通如钢结构工程有限公司已约定相关待遇由其承担，原审未通知上海通如钢结构工程有限公司参加诉讼程序违法。陆红云质证认为，该证据不属于新证据，与本案不具有关联性。本院经审查认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点为：1、众天劳务公司是否应当按照协议约定向陆红云支付一次性工亡补助金？2、原审法院未通知张立军的其他继承人及上海通如钢结构工程有限公司参加诉讼，程序是否合法？
本院认为，劳动者因工作遭受事故伤害，经相关劳动部门认定为工伤的，有权利享受工伤保险待遇。在已认定工伤并评定伤残等级的情况下，劳动者或者其近亲属与用人单位之间达成的赔偿协议，系双方对其自身权利、义务的自由处分，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定协议有效。本案中，张立军因工伤死亡，应享受相应的工伤待遇。其妻子陆红云与众天劳务公司及启东市社会保险事业管理处就工伤处理事宜于2013年6月14日签订了协议，该协议系各方真实意思表示，内容与形式均符合法律规定，而且经本院（2014）通中民终字第1288号民事判决书确认，不存在重大误解或显失公平的情形。协议中所约定的工伤待遇，为众天劳务公司未足额交纳社会保险费所致，众天劳务公司所主张的社保部门转嫁法定义务的上诉理由不能成立，也不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此该协议合法有效，对各方当事人均具有约束力。众天劳务公司应按照协议约定履行相应的给付义务。
本案不属于继承纠纷，张立军的其他继承人并非本案协议当事人，也不属于法律规定的必须到庭参加诉讼的情形。至于众天劳务公司与上海通如钢结构工程有限公司之间的关系，与本案不具有关联性，故原审法院未通知张立军的其他继承人及上海通如钢结构工程有限公司参加诉讼，程序并无不当。
综上，众天劳务公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 张慧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初866号
原告：刘静，女，汉族，1981年9月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：祝瀛，男，汉族，1977年10月9日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院2017年4月7日立案受理了原告刘静、祝瀛诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告刘静、祝瀛在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年四月十七日
书记员 聂晨星
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00034-1号
申请人赵引成，男，1969年2月3日出生，汉族。
被申请人张越，男，1987年4月12日出生，汉族。
本院于2014年2月21日作出（2014）户民保字第00034号民事裁定书，将被申请人张越驾驶的陕AF8C**号小轿车予以就地扣押，现被申请人张越向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AF8C**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年二月二十四日
书记员 石 萌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民申78号
再审申请人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地在江苏省徐州市民主南路恩华药业大楼九楼。
法定代表人王虹，该公司总经理。
委托代理人苗苏川，该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）王银祥，驾驶员。
委托代理人孙礼，射阳县海河法律服务所法律工作者。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（下称人寿财险徐州公司）因与被申请人王银祥意外伤害保险合同纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终353号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿财险徐州公司申请再审称：申请人已依法、按期缴纳案件上诉费，并将缴款凭证邮寄亭湖法院，由于一、二审法院的原因导致申请人已缴纳上诉费的相关信息及凭证无法在案件卷宗中体现，所产生的法律风险不应当由申请人承担。申请人依据相关司法解释及最高院答复，请求撤销（2016）苏09民终353号民事裁定，对案件依二审程序予以审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条之规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案中，申请人人寿财险徐州公司可以对一审判决申请再审获得救济，但对于按自动撤回上诉处理的裁定不可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的再审申请。
审 判 长 孙卫权
审 判 员 陆 霞
代理审判员 张莉莉
二〇一六年七月四日
书 记 员 王凌林
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第490号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
代表人：肖成良，主任。
被告：刘术春，男，1964年9月21日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告刘术春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉称：2007年7月31日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年7月31日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2008年3月30日，贷款用途为化肥。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2007年7月31日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年7月31日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购买化肥，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2008年3月30日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘术春与本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款20，000.00元及利息。（自2007年7月31日至2008年3月30日按约定月利率11.73‰给付利息，自2008年3月31日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第490号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人孙建智，信贷员。
被告人刘术春，男，1971年10月22日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告刘术春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人刘术春在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘术春在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800272286.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第249号
罪犯王根娃，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院�二○一一年一月十九日作出（2011）登刑初字第63号刑事判决，认定被告人王根娃犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万五千元。被告人王根娃不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院二审审理于二〇一一年四月一日作出（2011）郑刑二终字第207号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王根娃于二〇一〇年二月二日凌晨二时许，伙同梁俊周预谋后，在登封市抢劫尚明霞的挎包，抢走现金二千余元，手机一部，价值人民币八百元。二〇一〇年三月至五月间，伙同梁俊周等人，在登封市盗窃他人财物多起，数额巨大。
罪犯王根娃在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王根娃自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王根娃减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一〇年九月三十日起至二○二二年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00251号
申请执行人王德宏，男。
被执行人高兴民，男。
申请人王德宏依据生效的（2013）华民初字第00806号民事调解书，于2014年9月30日向本院申请执行，要求被执行人高兴民归还其拖欠货款72000元，并承担执行费980元。
该案在执行中，被执行人高兴民与申请人王德宏双方达成了执行和解，具体内容为，一，在协议之后十日内高兴民归还王德宏10000元。二，剩余案件款62000元在今年春节前一次付清。该案和解符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00251号案件终结执行，在协议履行期间，若一方当事人未按和解内容履行，即另一方当事人有权对原生效的法律文书灰复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孟华州
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00117号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人吴兰涛，男，1964年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人张桂花，女，1963年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在执行浠水县卫生和计划生育局与吴兰涛、张桂花行政征收一案，经本院执行，被执行人吴兰涛、张桂花已履行义务完毕，且申请执行人浠水县卫生和计划生育局出具了结案报告。依照《中华人民
终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01016号行政征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年八月十七日
书记员 王秋林
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保40号
申请人：李桂华，女，1949年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：冯永珍，女，1946年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：汪德芳，女，1963年11月21日，汉族，住四川省南部县。
申请人：邓碧清，女，1951年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：汪秀琼，女，1951年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：王素芳，女，1953年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：徐华珍，女，1943年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：刘先珍，女，1940年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：赵琼华，女，1957年2月12日，汉族，住四川省南部县。
申请人：刘树全，男，1957年8月16日，汉族，住四川省南部县。
申请人：徐东治，男，1951年12月26日，汉族，住四川省南部县。
申请人：刘成德，男，1947年1月6日，汉族，住四川省南部县。
被申请人：罗玉芳，女，1941年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：祝梦林，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：祝万春，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：祝喜春，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：祝花兰，女，1972年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人李桂华、冯永珍、汪德芳、邓碧清、汪秀琼、王素芳、徐华珍、刘先珍、赵琼华、刘树全、徐东治、刘成德于2017年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗玉芳、祝梦林、祝万春、祝喜春、祝花兰所有的价值10000000.00元的财产予以查封、冻结。
本院审查认为，申请人李桂华、冯永珍、汪德芳、邓碧清、汪秀琼、王素芳、徐华珍、刘先珍、赵琼华、刘树全、徐东治、刘成德的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人罗玉芳、祝梦林、祝万春、祝喜春、祝花兰所有的价值10000000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李 进
二〇一七年四月十六日
书记员 王鑫慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第354号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：翟国栋，男，1986年9月23日出生，汉族。
被告：张玉珍。
被告：魏俊河。
被告：张煊。
被告：宋翠芬。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告张玉珍、魏俊河、张煊、宋翠芬金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人翟国栋，被告魏俊河、宋翠芬到庭参加诉讼，被告张玉珍经公告送达开庭传票，被告张煊经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2010年10月25日，被告张玉珍与原告签订借款合同一份，合同约定从原告处贷款300000元，贷款期限为2010年10月25日至2012年10月15日。实际用款时间为2011年10月14日至2012年10月10日。为保证合同履行，被告魏俊河、张煊、宋翠芬自愿提供连带责任担保并签订最高额保证合同。借款到期后，四被告均未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告张玉珍偿还原告贷款本金300000元，支付利息83333.77元及自2014年2月21日起按合同约定利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止；判令被告魏俊河、张煊、宋翠芬承担连带清偿责任。
被告魏俊河、宋翠芬辩称，原告起诉属实。
被告张玉珍、张煊缺席且未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年4月12日，被告张玉珍与原告签订借款合同一份，合同约定，被告张玉珍从原告处贷款300000元，用于购买砖，贷款期限自2010年10月25日起至2012年10月15日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。同日，原告又与被告魏俊河、张煊、宋翠芬签订最高额保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告张玉珍向原告的借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，担保的最高债权余额为450000元，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2011年10月14日贷款给被告张玉珍300000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2012年10月10日，月利率为10.3866‰。借款到期后，被告张玉珍未偿还借款本息。被告魏俊河、张煊、宋翠芬也未履行连带还款义务。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告张玉珍、魏俊河、张煊、宋翠芬签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告张玉珍未按约偿还借款本息，已经构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。因此，原告淄川信用社要求被告张玉珍偿还贷款本金300000元，支付利息及逾期利息83333.77元及自2014年2月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告魏俊河、张煊、宋翠芬为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告魏俊河、张煊、宋翠芬对被告张玉珍应付上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。如被告魏俊河、张煊、宋翠芬承担保证责任后，有权向被告张玉珍追偿。被告张玉珍、张煊既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉珍偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金300000元；
二、被告张玉珍支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社逾期利息83333.77元（2012年10月10日至2014年2月20日止，以借款本金300000元为基数，按借款合同约定利息标准计算）；
三、被告张玉珍自2014年2月21日起，以借款本金300000元为基数，按合同约定逾期月利率14.54124‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告魏俊河、张煊、宋翠芬对被告张玉珍应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息在担保最高债权余额为450000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，公告费600元，共计7650元，由被告张玉珍、魏俊河、张煊、宋翠芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 房超敏
人民陪审员 陈相成
二〇一四年八月十八日
代理书记员 赵 冰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3833号
原告康泰塑胶科技集团有限公司。住所地：成都市崇州经济开发区。
法定代表人林云青，董事长。
委托代理人李百莲，四川法邦律师事务所律师。
被告四川地旺建设有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人彭文革。
原告康泰塑胶科技集团有限公司与被告四川地旺建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告康泰塑胶科技集团有限公司于2015年5月11日向本院起诉，于2015年7月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康泰塑胶科技集团有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康泰塑胶科技集团有限公司回起诉。
案件受理费4115元，减半收取2057.50，由原告康泰塑胶科技集团有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一五年七月二十四日
书记员 岳静
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第19号
原告谌某某，男，汉族，安化县人，农民。
被告谭某某，男，汉族，安化县人，农民。
被告刘某某，女，汉族，安化县人，农民。
原告谌某某与被告谭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加了诉讼，被告谭某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日、23日，被告前后两次向原告借款人民币30000元整，双方签署了借款凭据，并约定了借款偿还期限。被告借得上述款项后即未按约支付利息，也未偿还本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告夫妻立即支付欠款人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、被告谭某某户籍证明复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、被告刘某某户籍证明复印件一份，拟证明被告主体资格；
4、被告谭某某与刘某某结婚登记审查表复印件一份，拟证明两被告系合法的夫妻关系；
5、借条原件两份，拟证明原、被告之间的借贷事实。
被告未向法院提交书面证据。
经审查，原告提交的1-5号证据系书证，证据来源合法，客观真实，证实了原、被告的主体资格、两被告的夫妻关系及借款事实，被告未到庭发表质证意见，放弃质证权利，本庭予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下案件事实：2012年3月12日、23日，被告前后两次向原告借款人民币30000元整，双方签署了借款凭据。被告未按约偿还借款。后经原告多次催讨，被告仍未予偿还。
本院认为，被告谭某某与刘某某系合法的夫妻关系。两被告于2012年3月12日、3月23日分别向原告出具了10000元与20000元的欠条两张，合计借款本金30000元。原、被告之间依法形成民间借贷关系，受法律保护。根据法律规定，被告应当偿还借款，被告未偿还借款并在原告催讨下仍未还款，依法应承担继续还款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭某某、刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还所借原告谌某某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谭某某、刘某某负担（本案案件受理费已由原告全额预交，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 张惠群
代理审判员 袁园园
人民陪审员 龙水清
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 黄 纯
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1057号
申请执行人青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地胶州市。
法定代表人邱伟方，该公司董事长。
被执行人大众保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人马辛，该公司经理。
被执行人王智河，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛公交集团胶州巴士有限责任公司与被执行人大众保险股份有限公司青岛分公司、王智河交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）胶民初字第2685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年五月二十八日
书记员 董树立
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更769号
罪犯冯桂盛，绰号“阿七”，男，汉族，1974年2月2日出生于广东省高州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于1996年6月27日作出（1996）粤高法刑核字第178号刑事裁定，认定罪犯冯桂盛犯盗窃、销赃罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年10月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯冯桂盛曾减刑四次共五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯冯桂盛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯桂盛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯桂盛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯冯桂盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯桂盛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2016年10月9日起至2020年10月8日止）。减刑后的刑期至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更769号罪犯冯桂盛，绰号“阿七”，男，汉族，1974年2月2日出生于广东省高州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省高级人民法院于1996年6月27日作出（1996）粤高法刑核字第178号刑事裁定，认定罪犯冯桂盛犯盗窃、销赃罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年10月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯冯桂盛曾减刑四次共五年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯冯桂盛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯桂盛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯桂盛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯冯桂盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯桂盛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2016年10月9日起至2020年10月8日止）。减刑后的刑期至2016年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第74号
申请人曾力群，女，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行曾力群申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第158号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款2949.64元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第74号
申请人：李某。
被执行人：张某。
关于李某诉张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月1日作出（2009）大民初字第580号民事判决书，被已发生法律效力。判决书确定：由被告张某于判决生效之日起15日内支付原告李某工资3420元，并承担诉讼费25元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因本案被执行人张某现下落不明，申请人李某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且本案申请人李某生活较困难，本案决定给予其一次性司法救助金3400元，其同意终结本院（2009）大民初字第580号民事判决书的执行。
本院认为，本院已给予本案申请人李某一次性司法救助金3400元，其同意终结本院（2009）大民初字第580号民事判决书的执行，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2009）大民初字第580民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一五年一月十五日
书记员 忽状飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第74号
申请执行人海安龙
被执行人湖南华南置业有限公司
本院在申请人海安龙与被执行人湖南华南置业有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：张红兵
二〇一六年三月十一日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第74号申请执行人海安龙被执行人湖南华南置业有限公司本院在申请人海安龙与被执行人湖南华南置业有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一六年三月十一日书记员 ： 夏 新