wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00174号
原告陆建冲，男，汉族，居民。
委托代理人吴俊杰，男。
被告吴志强（又名吴志祥），男，汉族，居民。
原告陆建冲与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆建冲的委托代理人吴俊杰到庭参加诉讼，被告吴志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆建冲诉称：原、被告多年来一直在外从事建筑业，被告经人介绍与原告相识成为朋友。2007年5月25日，被告因经营缺少资金，向原告借款15000元，并当即向原告出具借条。2007年7月至9月，被告共向原告借款163000元，后被告于2009年1月20日向原告出具借款金额为163000元的借条。经原告催要未果，故具状请求依法判令被告归还原告借款178000元；诉讼费用由被告负担。
被告吴志强未作答辩。
经审理查明：原告陆建冲与被告吴志强经人介绍相识，后双方发生业务往来。2007年5月25日、2009年1月20日，被告吴志强分别立据向原告陆建冲借款15000元、163000元，借据分别载明“借条，今借到人民币壹万伍仟元正，￥15000元，07.5.25，吴志祥”；“借条，今借到陆建冲人民币拾陆万叁仟元正，吴志祥，09.1.20”。后被告吴志强未能履行还款义务，原告陆建冲遂于2014年4月8日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告陆建冲与被告吴志强之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴志强未能还款，原告陆建冲要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告吴志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆建冲借款178000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告吴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 嵇绘宇
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13910号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号，统一社会信用代码：912101037507984611。
法定代表人：刘乃苇，该公司总经理。
委托代理人：隋明祥，该公司工作人员。
被告：路忠坦。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告路忠坦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉鸿物业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉鸿物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 佳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2280号
原告孙凤娇，女，1988年12月出生。
委托代理人邓洪震，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告马洪仁，男，汉族，现住桦南县石头河子镇仁和村。
被告黄殿喜，男，汉族，现住桦南县石头河子镇仁和村。
被告曲学礼，男，汉族，现住桦南县石头河子镇仁和村。
本院在审理原告孙凤娇与被告马洪仁、黄殿喜、曲学礼餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙凤娇于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙凤娇撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 欢
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第371号
申请执行人李勇，住湖�省醴陵市。
被执行人肖敏，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法少刑初字第5号刑事附带民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）醴法少刑初字第5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年二月三日
书记员 黄望梅
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第373号
原告：安余刚
原告：郑丽华
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住址：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告安余刚、郑丽华诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2499.72元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款499944元。2015年3月23日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为499944元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月28日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年4月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告并未办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月28日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2013年10月28日之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年4月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告个人原因未办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安余刚、郑丽华因延期办理房屋所有权证书的违约金2499.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年七月六日
书 记 员 畅诚蕊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2175号
原告：周有珍，女，1964年2月28日生，汉族，住长汀县。
被告：周成金，女，1967年8月23日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告周有珍与被告周成金民间借贷纠纷一案中，原告周有珍于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周有珍以被告同意庭外调解为由申请撤回对被告周成金的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周有珍撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告周有珍负担。
审判员 刘曰祥
二〇一四年八月四日
书记员 丘宇涛
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第974号
罪犯莫石拉门，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一〇年十月十二日作出（2010）烟刑一初字第46号刑事判决，认定被告人莫石拉门犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年五月二十三日作出（2011）鲁刑一终字第13号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯莫石拉门在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯莫石拉门的悔改表现，有罪犯莫石拉门的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯莫石拉门在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯莫石拉门无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00572-1号
申请人：孙瑞兰，范县工农教研室职工。
被申请人：吴忠，范县教育局职工。
本院在审理原告孙瑞兰诉被告袁庆允、李先义民间借贷纠纷一案中，原告孙瑞兰于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被告袁庆允、李先义位于范县美景园28号楼一单元2楼东户的房产，吴忠自愿以其位于范县新区黄河路路南美景园小区的房产（房产证号：范房权证县字第××号）提供担保。为保证该担保房产的安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对吴忠的房产（房产证号：范房权证县字第××号）予以查封；
查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；
查封期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年四月一日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00572-1号
申请人：孙瑞兰，女，汉族，范县工农教研室职工，住河南省范县。
被申请人：吴忠，男，汉族，范县教育局职工，住河南省范县。
本院在审理原告孙瑞兰诉被告袁庆允、李先义民间借贷纠纷一案中，原告孙瑞兰于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被告袁庆允、李先义位于范县美景园28号楼一单元2楼东户的房产，吴忠自愿以其位于范县新区黄河路路南美景园小区的房产（房产证号：范房权证县字第2009-04**号）提供担保。为保证该担保房产的安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对吴忠的房产予以查封；
查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；
查封期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年四月一日
书 记 员 王伟立
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第535号
罪犯姚义轩，男，生于1962年7月23日，四川省仪陇县人，汉族，大学文化。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）成刑初字第355号刑事判决，以被告人姚义轩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯姚义轩在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对姚义轩减刑。
经审理查明，罪犯姚义轩在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯姚义轩在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚义轩减刑一年一个月。
刑期至2023年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年八月二十日
书记员 张丹云
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第411号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌交通肇事罪，2014年8月20日到濮阳县公安局投案，同年9月5日被濮阳县公安局刑事拘留；同月16日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年8月20日11时许，被告人刘某某驾驶严重超载的豫EPA5**号中型自卸货车沿209省道由南向北行驶到濮阳县鲁河镇季什八郎村口处时，与由北向南往东左转弯行驶的安某某驾驶的电动三轮车相撞，事故发生后车辆失控又撞到路东便道上停着的郭某某的豫JKD1**轻型厢式货车、安某甲的电动三轮车和安某乙的电动三轮车上，造成安某某当场死亡和五辆车不同程度损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交警大队认定刘某某负事故的主要责任，安某某负事故的次要责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某某并宣读了其供述、证人郭某某、赵某某、赵某甲证言，出示了濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、道路交通事故认定书、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、案发经过、户籍证明、扣押物品清单、驾驶证复印件、濮阳县120急救指挥中心证明、濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳县胡状乡派出所证明、谅解书、赔偿协议等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控事实与定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月20日11时10分，被告人刘某某驾驶严重超载的豫EPA5**号中型自卸货车沿209省道由南向北行驶到濮阳县鲁河镇季什八郎村口处时，与由北向南往东左转弯行驶的安某某驾驶的电动三轮车相撞，事故发生后车辆失控又撞到路东便道上停着的郭某某的豫JKD1**轻型厢式货车、安某甲的电动三轮车和安某乙的电动三轮车上，造成安某某当场死亡和五辆车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘某某负事故的主要责任，安某某负事故的次要责任。（民事部分已调解。）
另查明，2014年8月20日，被告人刘某某到濮阳县公安局投案。
证定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某供述，上午11点钟左右，我驾驶豫EPA5**自卸货车沿209省道由南向北行驶到鲁河镇十八郎转盘南约1公里的一个路口处时，对面由北向南驶来一辆电动三轮车，临近时突然向东转弯，我发现后就急忙刹车并向东打方向盘避让，没有躲开两车撞上了，事故发生后我下车看到电动三轮车驾驶人在我车的右前轮挤着，我打了120，在现场待了约1-2分钟就到柳屯交警队投案了。事故发生时我刹车了，车超载速度慢了点没有停住车。我的车安全性能都正常。货车上载有大概30吨沥青料。我有驾驶证。
2、证人赵某某证言，2014年8月20日中午我要去市里办事，我母亲骑我家的电动三轮车将我送到柳屯西面的什八郎路口后，她就回家了，后听说我母亲出事了。
3、证人赵某甲证言，我和安某某是夫妻关系。安某某发生事故时我没有在场，双方民事部分签过调解协议，但是赔偿太少了，我对赔偿数额有意见。如果双方调解不成我要求追究对方刑事责任。
4、证人郭某某证言，2014年8月20日上午11点钟，在209省道鲁河镇季十八郎村路口处发生的交通事故。自己的豫JKD1**厢式货车在路东便道超市门口停着时被撞，被撞后其车甩尾又扫到了两辆电动三轮车。
5、道路事故责任认定书，认定刘某某负事故的主要责任，安某某负事故的次要责任。
6、另有濮阳龙威法医病理司法鉴定意见、道路交通事故车辆检测报告、尸检报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、案发经过、户籍证明、刘某某驾驶证复印件、豫EPA5**自卸货车行驶证复印件、豫EPA5**车称重单，扣押物品清单、胡状派出所证明、协议书、谅解书等证据。
上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪成立。被告人刘某某犯罪后，主动投案，能如实供述自己的犯罪罪行，属自首。被告人刘某某赔偿被害方各项经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟国玺
审 判 员 后利珍
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00627号
原告：吴杰清。
委托代理人：张雪纯、江秀琴，均系湖北朋来律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北荣泰建筑玻璃有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道隆祥街10号。
法定代表人：鄢圣龙，该公司董事长。
委托代理人：胡牧。特别授权代理。
委托代理人：徐涛。特别授权代理。
原告与被告劳动争议纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金45，769.02元；二、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金22，884.51元。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十七项、第十九项。其他事项双方无争议。对于有争议的第十七项，依照原告所提交的银行流水明细、工资单及税收完税证明，2013年12月、2014年1月、2月原告的应发工资分别为7，932元、7，600元、7，284元，另被告于2014年1月18日向原告发放500元。综上，双方解除劳动关系前三个月原告的月平均工资为7，772元。现原告主张7，628元，本院依法予以认可。对于有争议的第十九项，原告作为被告单位负责产品生产的副总经理，产品因质量问题受到客户单位投诉，被告据此及原告平时实际工作情况认定原告不能胜任工作，并将其工作调换属于用人单位用工自主权的表现，符合法律规定。在调换工作后，原告的工作仍无法达到被告的要求，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定提前三十天书面通知原告解除劳动合同的行为符合法律规定，对于被告主张以原告不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作为由解除劳动合同的抗辩观点，本院依法予以采信。
入职时间：2011年7月1日
签订书面劳动合同时间：2011年6月30日
合同期满时间：2014年6月30日
合同约定的员工工作岗位：生产副总
合同约定的每月工资数及工资构成：6，800元／月
员工实际领取每月工资数及工资构成：据实发放
办理社会保险时间及险种：非本案争议点
发生工伤时间：否
住院起止时间：否
医疗费数额：否
伤残等级鉴定时间：否
受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：否
申请仲裁期限内的加班时间：否
加班工资计算基数：否
应发工资：见每月工资单
实发工资金额：见银行交易明细
双方解除或终止劳动关系前三个月员工的月平均工
资数额：7，628元
双方发生劳动争议时间：2014年1月
双方解除或终止劳动关系原因：原告不能胜任工作，
经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作
解除或终止劳动关系时间：2014年2月28日
员工工作年限：两年八个月
申请仲裁期限内应休年休假：已休
申请仲裁时间：2014年7月22日
需要说明的其他事项：无
判决结果
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，在双方劳动关系存续期间，被告以原告不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作为由解除双方之间的劳动合同符合法律规定，原告以被告违法解除劳动合同为由，要求支付经济赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应当支付被告经济补偿金22，884元（7628元×3）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项、第四十六条第三项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北荣泰建筑玻璃有限公司向原告吴杰清支付解除劳动合同经济补偿金22，884元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告吴杰清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 田甜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01643号
原告罗贵于，男。
被告罗贵全，男。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
本院在审理原告罗贵于与被告罗贵全恢复原状纠纷一案过程中，原告罗贵于于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贵于提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗贵于撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告罗贵于负担。
审判员 邬涛
二〇一四年四月十五日
书记员 武丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更71号
罪犯贾会叶，男，1963年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省舞阳县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年8月14日作出（2014）泰刑初字第136号刑事判决，认定被告人贾会叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年6月8日起至2017年10月7日止）。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯贾会叶在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得2次表扬。2014年9月至2016年12月累计考核分1730分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯贾会叶减刑的异议材料。
本院认为,罪犯贾会叶在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯贾会叶的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更71号罪犯贾会叶，男，1963年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省舞阳县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2014年8月14日作出（2014）泰刑初字第136号刑事判决，认定被告人贾会叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年6月8日起至2017年10月7日止）。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯贾会叶在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得2次表扬。2014年9月至2016年12月累计考核分1730分。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯贾会叶减刑的异议材料。本院认为,罪犯贾会叶在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯贾会叶的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月8日起至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡琳婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱长富，男，汉族，1971年12月3日出生，无业，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市安康新型建材有限公司。
法定代表人：叶长清，该公司董事长。
再审申请人朱长富因与被申请人黄山市安康新型建材有限公司（以下简称安康公司）劳动争议纠纷一案，不服黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱长富申请再审称：（一）原判认定事实错误。朱长富自2006年2月起开始在安康公司从事送货工作，安康公司《关于加强玻璃架等管理的规定》中有关于司机必须遵守的规章制度，黄山市人力资源和社会保障局作出的《工伤不予受理决定书》和《工伤认定不予受理决定书》所依据的第2组证据载明朱长富是安康公司办公室主任等证据，均可证明双方存在事实劳动关系。朱长富与安康公司之间虽签订《运输协议》，但只有其名并无其实。（二）一、二审法院程序违法，故意偏向安康公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定请求再审本案。
安康公司提交意见称：朱长富的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：朱长富虽提出其从2006年2月份开始就在安康公司从事送货工作，与安康公司形成事实劳动关系，但其提举的《关于加强玻璃架等管理的规定》等证据不足以否定原判关于朱长富和安康公司之间不具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定之情形的认定，且朱长富与安康公司于2011年6月22日签订了《运输协议》，约定朱长富提供车辆为安康公司运输货物，安康公司按双方约定的协议价格支付运输费用，双方构成运输合同关系。故二审法院对朱长富上诉理由不予采纳并无不当。本案一审法院以裁定方式将本案由简易程序转换为普通程序符合法律规定，且该事由不属于民事再审审查范围。朱长富亦无证据证明本案一、二审程序存在其他违法问题。
综上，朱长富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱长富的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 王 静
代理审判员 章 勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐计生
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽云执民字第198号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行。
法定代表人叶良雄。
委托代理人叶永波。
被执行人林少敏。
被执行人张永德。
被执行人项希铭。
本院在执行（2013）丽云商初字第45号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行与被申请人林少敏、张永德、项希铭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林少敏、张永德、项希铭暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2013）丽云商初字第45号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 蔚
审判员 叶林波
审判员 杨世田
二〇一三年九月四日
书记员 叶 敏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽云执民字第198号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行，住所地云和县。
法定代表人叶良雄，行长。
委托代理人叶永波。
被执行人林少敏。
被执行人张永德。
被执行人项希铭。
本院在执行（2013）丽云商初字第45号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行与被申请人林少敏、张永德、项希铭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林少敏、张永德、项希铭暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2013）丽云商初字第45号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 蔚
审判员 叶林波
审判员 杨世田
二〇一三年九月四日
书记员 叶 敏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第842号
申请执行人李淑鹏，男。
被执行人张百岁，男。
本院在执行申请执行人李淑鹏与被执行人张百岁劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，给付全部案款4075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1792号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴 莹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖1号
申请人：龙春，女，汉族，1970年2月16日生，住江西省新干县。
申请人：肖金兰，女，汉族，1962年4月1日生，住江西省新干县。
申请人：魏永亮，男，汉族，1974年2月15日生，住江西省新干县。
申请人：刘生如仔，男，汉族，1951年2月16日生，住江西省新干县。
申请人：傅昱，女，汉族，1977年9月3日生，住江西省新干县。
被申请人：曾凤生，男，汉族，1952年5月2日生，住江西省新干县。
被申请人：曾青龙，男，汉族，1980年2月28日生，住江西省新干县。
申请人龙春、肖金兰等五人与被申请人曾凤生、曾青龙实现担保物权纠纷案，新干县人民法院于2018年1月25日立案。
龙春等五人诉称，被申请人曾青龙系新干县十里砖厂负责人。自2010年起，因建窑厂、买航车和设备及生产周转等需要先后向申请人龙春、肖金兰等人借款经营，截止2015年6月12日，共借款691.9万。2015年6月13日，新干县十里砖厂（负责人曾青龙）与五申请人及被申请人曾凤生签订了《还款协议》，内容为：新干县十里砖厂、被申请人曾凤生同意将其名下所有的砖厂厂房、机械设备、车辆及私有房屋等财产抵押给五申请人。如到期新干县十里砖厂不如约归还借款，五申请人有权处分抵押的财产并有权申请法院强制执行，被申请人曾凤生自愿对上述全部债务承担担保责任等。同日，新干县公证处对此《还款协议》出具了公证书，并对新干县十里砖厂的整体资产出具了抵押登记证书。借款到期后，五申请人多次向两被申请人催要欠款，但被申请人都以种种理由拒付，截止2016年11月18日，两被申请人尚欠申请人龙春178.5万元、肖金兰108万元、魏永亮176.9万元、刘生如仔155.4万元、傅昱73.1万元。至2017年3月申请人向法院申请执行两被申请人所有的以新干县十里砖厂名义抵押的财产挖土机一台并变现16万元，尚欠五申请人675.9万元。为此，特申请法院拍卖两被申请人的设备及柳工牌装载机一台和在建房屋一栋，变价后所得价款用于清偿五申请人借款。
新干县人民法院经审查认为，因申请人龙春、肖金兰等五申请人系该院在编正式干警的近亲属，为便于本案的审理，该院不宜对本案进行审理。
本院认为，申请人龙春、肖金兰等五人系新干县人民法院在编干警近亲属，新干县人民法院不宜行使管辖权，依法可指定其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由永丰县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年一月三十一日
书记员 尹素珍
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审139号
申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。
法定代表人蔡志强，该局局长。
委托代理人苏芳芳，该局工作人员。
被执行人嘉善东大坊蒸菜馆，住所地嘉善县罗星街道人民大道东起*******号。
投资人曹金芳。
申请执行人嘉善县市场监督管理局向本院申请强制执行其于2017年3月28日作出的善市监罚〔2017〕34号行政处罚决定：一、没收违法所得36元；二、罚款50100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月28日作出的善市监罚〔2017〕34号行政处罚决定认定，2016年10月25日，申请执行人对被执行人经营的腊肠进行抽样，抽样时嘉兴市食品药品检验检测院1名工作人员在现场，现场有腊肠4kg，抽取上述腊肠1kg，嘉兴市食品药品检验检测院工作人员购买上述1kg腊肠，计36元。经嘉兴市食品药品检验检测院检验，被执行人经营的上述腊肠“过氧化值”项目不符合GB2730－2015《食品安全国家标准腌腊肉制品》标准要求，检验结论为不合格。2016年11月28日，申请执行人对被执行人经营场所进行执法检查，现场向被执行人送达检验报告，未发现检验不合格的腊肠。经调查剩余的3kg腊肠已被被执行人自行消费，未收取费用。至案发，可查实被执行人经营油脂酸败的腊肠4kg，货值144元，违法所得36元。
另查明，被执行人采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，未建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。
申请执行人认为，被执行人经营油脂酸败的腊肠的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项的规定，构成了经营油脂酸败的食品的违法行为。被执行人采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证，未建立食品进货查验记录制度等行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，构成了食品经营者进货时未查验许可证和相关证明文件、未按规定建立并遵守进货查验制度的违法行为。对被执行人经营油脂酸败的食品的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项的规定，决定对被执行人处罚如下：一、没收违法所得36元整；二、罚款人民币50100元整。对被执行人进货时未查验许可证和相关证明文件、未按规定建立并遵守进货查验制度的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款规定，决定对被执行人作如下处罚：警告。
申请执行人嘉善县市场监督管理局于2017年3月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼和申请行政复议，对行政处罚决定未履行。申请执行人于2017年10月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人仍未自觉履行。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人对该处罚决定未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县市场监督管理局于2017年3月28日作出的善市监罚〔2017〕34号行政处罚决定（即没收违法所得人民币36元、罚款人民币50100元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 韬
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初829号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人：王可庆，山东广耀律师事务所,律师。
被告：林洪悦，男，1958年1月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：丁凤卿（系林洪悦之妻），女，1958年1月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：林学生，男，汉族，1955年2月28日出生，住山东省栖霞市。
被告：林宝状，男，汉族，1974年6月20日出生，住山东省栖霞市。
被告：林宝森，男，汉族，1964年11月17日出生，住山东省栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林洪悦、丁凤卿、林学生、林宝状、林宝森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告林宝状到庭参加诉讼，被告林洪悦、丁凤卿、林学生、林宝森经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，原告与被告林洪悦签订《个人借款合同》，合同约定：被告林洪悦向原告借款50000元，期限为2014年6月28日至2015年6月26日，月利率8‰。合同签订后，原告按照约定向被告林洪悦发放贷款50000元。借款到期后，被告林洪悦未能按照合同约定按时偿还借款本息。被告林学生、林宝状、林宝森也拒绝承担连带保证偿付责任，被告丁凤卿系被告林洪悦之妻，且该笔债务属于夫妻共同债务。被告丁凤卿负有还款义务。请求判令：1、请依法判决被告林洪悦偿付原告借款本金人民币50000元，到期利息4800元，截止至2017年2月26日的逾期利息12000元以及自2017年2月27起至判决确定给付之日止的逾期利息。2、请依法判决被告林学生、被告林宝状、被告林宝森对上述债务承担连带清偿责任。3、请依法判决被告丁凤卿承担还款义务。4、诉讼费用由五个被告承担。
被告林宝状到庭参与诉讼，其余被告未到庭未参与答辩。
被告林宝状辩称：借款属实，也是由我本人亲自办理及签名盖印。
为证明其主张，原告向法庭提交如下证据：证据1、个人借款合同；证明借款关系及事实。证据2、保证合同，证明保证事实；证据3、借款凭证、贷转存凭证，证明支付借款的事实；证据4、户籍证明、身份证，证明林洪悦、丁凤卿是夫妻关系。
被告林宝状经过质证以后对以上证据没有意见。
经审理查明，2014年6月28日，原告分别与被告林洪悦及被告林学生、林宝状、林宝森签订《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，期限为2014年6月28日至2015年6月26日，月利率8‰。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告从未偿还过本金利息，截止2017年2月26日被告尚欠本金50000元，到期利息4800元,逾期利息12000元。被告林学生、林宝状、林宝森为被告林洪悦的借款保证人，负有连带保证偿付责任，但其拒绝承担连带保证偿付责任。被告丁凤卿系被告林洪悦之妻，被告林洪悦之借款亦用于夫妻共同生活，被告丁凤卿负有还款义务,致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林洪悦签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示、合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告林洪悦理应按约偿还借款本息。现被告林洪悦未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林学生、林宝状、林宝森签订的《保证合同》，系双方真实意思表示、合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应承担连带保证偿付责任。被告林学生、林宝状、林宝森在承担保证责任后有权向借款人林洪悦追偿。因被告林洪悦在上述借款期间与被告丁凤卿夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告丁凤卿应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林洪悦、丁凤卿于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息4800元、截止2017年2月26日的逾期利息12000元,及自2017年2月27日起至判决确认的给付之日止对借款本金50000元按月利率12‰[8‰×（1+50%）]计收逾期利息。
二、被告林学生、林宝状、林宝森对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林学生、林宝状、林宝森清偿后可以向被告林洪悦追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 潘泽旭
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3619号
原告：邱小萍，女，汉族，1991年11月17日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：黄山市怡兴农产品开发有限公司，住所地：安徽省黄山市休宁县东临溪镇芳口村。
统一社会信用代码：91341022085203658T。
法定代表人：胡高峰，系公司执行董事。
被告：黄山市沃达电子商务有限公司，住所地：安徽省黄山市休宁县东临溪镇芳口村。
统一社会信用代码：9134102209691157XU。
法定代表人：胡高峰，系公司执行董事。
原告邱小萍与被告黄山市怡兴农产品开发有限公司、黄山市沃达电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，因原告以与被告黄山市怡兴农产品开发有限公司、黄山市沃达电子商务有限公司已经达成和解为由，于2017年4月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱小萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币485元，减半收取人民币242.5元，由原告邱小萍承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐 莉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第749号
申请执行人杜善良，男，1981年9月13日出生，汉族，。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行人申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第1211号民事决书一案中，查明被执行人已将案件执行款11583.13元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人杜善良，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1211民事决书执行完毕。
执行费74元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十月十五日
书记员 宋振华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第499号
原告：石XX，男，汉族，电白区人，高中文化，住茂名市茂南区。
被告：赖XX，女，汉族，高州市人，高中文化，住茂名市茂南区。
原告石XX诉被告赖XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石XX均到庭参加了诉讼，被告赖XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石XX诉称：1999年上半年经人介绍，原、被告相识。相识后，双方在了解不多的情况下于2000年12月27日领取了《结婚证》。婚后双方于2002年8月21日生育一男孩，取名石XX。由于婚前双方了解不多，加上双方性格不合，导致婚后经常有争执，夫妻感情一直不好。特别是近期以来，被告经常以各种理由不归家，双方均已意识到夫妻感情已破裂，亦私下多次倾谈到协议离婚一事，但每到关键时刻被告却犹豫不决。为了解除双方感情上的痛苦，原告特此鼓起勇气提起离婚诉讼，请求人民法院依法予以支持，维护法律的正确实施为盼。夫妻没有共同财产，各自的生活用品各自处理。请求：1、请求法院依法判令解除双方的婚姻关系。2、请求法院判令婚生儿子石XX归原告抚养，被告赖XX每月支付抚养费800元，直至儿子石XX成年。3、案件受理费由被告负担。
被告赖XX不作答辩。
经审理查明：原告石XX与被告赖XX于1999年上半年经人介绍认识，2000年10月27日登记结婚，2002年8月21日生育儿子石XX。双方婚前感情较好，婚后双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为双方性格不合，夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方经人相识后自愿登记结婚，感情基础较好，婚后生育了儿子，现在儿子石XX尚年幼，非常需要父母的照顾与关爱，双方应该珍惜这段来之不易的夫妻感情，并有义务为儿子提供一个有利于其生活、成长的家庭环境，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。婚后双方虽因家庭琐事产生的矛盾影响了夫妻感情，但只要双方能够理性面对婚姻生活中出现的困难和问题，相互尊重和理解，加强交流沟通，仍有和好的可能。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告石XX与被告赖XX离婚。
二、驳回原告石XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一四年五月十四日
书记员 吴嘉怡（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第499号
原告：石某某。
被告：赖某某。
原告石某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某均到庭参加了诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：1999年上半年经人介绍，原、被告相识。相识后，双方在了解不多的情况下于2000年12月27日领取了《结婚证》。婚后双方于2002年8月21日生育一男孩，取名石某甲。由于婚前双方了解不多，加上双方性格不合，导致婚后经常有争执，夫妻感情一直不好。特别是近期以来，被告经常以各种理由不归家，双方均已意识到夫妻感情已破裂，亦私下多次倾谈到协议离婚一事，但每到关键时刻被告却犹豫不决。为了解除双方感情上的痛苦，原告特此鼓起勇气提起离婚诉讼，请求人民法院依法予以支持，维护法律的正确实施为盼。夫妻没有共同财产，各自的生活用品各自处理。请求：1、请求法院依法判令解除双方的婚姻关系。2、请求法院判令婚生儿子石某甲归原告抚养，被告赖某某每月支付抚养费800元，直至儿子石某甲成年。3、案件受理费由被告负担。
被告赖某某不作答辩。
经审理查明：原告石某某与被告赖某某于1999年上半年经人介绍认识，2000年10月27日登记结婚，2002年8月21日生育儿子石某甲。双方婚前感情较好，婚后双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为双方性格不合，夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方经人相识后自愿登记结婚，感情基础较好，婚后生育了儿子，现在儿子石某甲尚年幼，非常需要父母的照顾与关爱，双方应该珍惜这段来之不易的夫妻感情，并有义务为儿子提供一个有利于其生活、成长的家庭环境，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。婚后双方虽因家庭琐事产生的矛盾影响了夫妻感情，但只要双方能够理性面对婚姻生活中出现的困难和问题，相互尊重和理解，加强交流沟通，仍有和好的可能。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告石某某与被告赖某某离婚。
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一四年五月十四日
书记员 吴嘉怡（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3388号
原告韦叶，男，汉族，1964年5月17日生，住安徽省临泉县。
委托代理人步玉娟，山西至一律师事务所律师。
被告浙江高盛钢结构有限公司，地址浙江省台州市三门县浦坎港镇永丰塘。
法定代表人赵红运，职务经理。
被告浙江省三门建安工程有限公司，地址浙江省台州市三门县海游街道蟹山路21号。
法定代表人郑邦岩，职务经理。
被告山西新能源汽车工业有限公司，地址晋中市榆次区广安东街369号。
法定代表人安慧聪，职务董事长。
原告韦叶诉被告浙江高盛钢结构有限公司、浙江省三门建安工程有限公司、山西新能源汽车工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
韦叶向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告的工程款共计人民币421157.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年9月起，原告先后承包被告浙江高盛钢结构有限公司发包的山西新能源汽车工业有限公司工程，经核算，被告欠原告两大款项共计人民币1299397.50元，后于2015年支付400000元，2016年2月又支付478280元的工资，现尚欠原告工程款421157.50元。
本院经审查认为：当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中原、被告双方于2015年5月25日签订的钢结构工程安装合同第六条第一项明确约定甲方、乙方在履行合同时发生争议，由双方协商解决，协商不成向乙方所在仲裁委员会申请仲裁解决。故原告不应向本院提起诉讼，应向原告所在地的仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回韦叶的起诉。
案件受理费7617元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 王 虹
审 判 员 陈国栋
二〇一六年十月二十日
代理书记员 古丽君
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初3388号原告韦叶，男，汉族，1964年5月17日生，住安徽省临泉县。委托代理人步玉娟，山西至一律师事务所律师。被告浙江高盛钢结构有限公司，地址浙江省台州市三门县浦坎港镇永丰塘。法定代表人赵红运，职务经理。被告浙江省三门建安工程有限公司，地址浙江省台州市三门县海游街道蟹山路21号。法定代表人郑邦岩，职务经理。被告山西新能源汽车工业有限公司，地址晋中市榆次区广安东街369号。法定代表人安慧聪，职务董事长。原告韦叶诉被告浙江高盛钢结构有限公司、浙江省三门建安工程有限公司、山西新能源汽车工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。韦叶向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告的工程款共计人民币421157.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年9月起，原告先后承包被告浙江高盛钢结构有限公司发包的山西新能源汽车工业有限公司工程，经核算，被告欠原告两大款项共计人民币1299397.50元，后于2015年支付400000元，2016年2月又支付478280元的工资，现尚欠原告工程款421157.50元。本院经审查认为：当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中原、被告双方于2015年5月25日签订的钢结构工程安装合同第六条第一项明确约定甲方、乙方在履行合同时发生争议，由双方协商解决，协商不成向乙方所在仲裁委员会申请仲裁解决。故原告不应向本院提起诉讼，应向原告所在地的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回韦叶的起诉。案件受理费7617元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  胡东海审 判 员  王 虹审 判 员  陈国栋二〇一六年十月二十日代理书记员  古丽君
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第403号
原告黄某。
被告李某。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告黄某负担。
审判员 罗良彬
二〇一五年三月四日
书记员 赵熠昊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3256号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑劲虓，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，公司主任。
被告陈珊，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司诉被告陈珊物业服务合同纠纷一案中，原告福州星之辉物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 芊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鲍玢宇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第146号
申请执行人姜娜，女，汉族，甘肃省白银市白银区人。
被执行人王玉龙，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人姜娜与被执行人王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）永河民初字72号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜娜于2014年10月11日向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月11日向被执行人王玉龙发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人姜娜借款10000元。被执行人王玉龙于2015年3月30日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王燕霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14769号
原告：重庆华渝电气集团仪表有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路68号2幢整幢。
法定代表人：刘忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：向武，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖辉，重庆永和律师事务所律师。
被告：阿拉善左旗猛成工业气体制造有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗腾格里工业园区。
法定代表人：杨颂东。
原告重庆华渝电气集团仪表有限公司与被告阿拉善左旗猛成工业气体制造有限公司（以下简称“阿拉善公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告重庆华渝电气集团仪表有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华渝电气集团仪表有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华渝电气集团仪表有限公司撤诉。
案件受理费990元，由原告重庆华渝电气集团仪表有限公司负担。
审判员 张雪竹
二〇一六年十一月十八日
书记员 马中念
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00325号
原告谭某某，女，1975年7月30日出生，汉族。
被告肖某某，男，1973年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 张 燎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李仕举
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1888号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人计凯利（曾用名计庆满），无业。2014年7月9日因盗窃被安徽省怀远县公安局行政拘留七日。2016年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审，因其在取保候审期间又故意实施盗窃，于2016年6月15日被该局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审。2016年9月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1560号起诉书指控被告人计凯利犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人计凯利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人计凯利于2016年3月至6月间，到江阴市某某公司车间、江阴市某某超市等地，采取某某手段窃得人民币、香烟、火腿肠等物，合计价值人民币4005元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人计凯利于2016年3月中旬的一天凌晨，采取某某手段，在江阴市某某公司车间内窃得被害人周某钱包内的人民币300元。
2.被告人计凯利于2016年4月初的一天凌晨，采取上述同样手段，在江阴市某某车间内窃得被害人周某钱包内的人民币500元。
3.被告人计凯利于2016年4月22日凌晨，采取上述同样手段，在江阴市某某公司车间内窃得被害人周某钱包内的人民币500元。案发后，被告人计凯利已退还被害人周某人民币1300元。
4.被告人计凯利于2016年6月15日凌晨，采取某某手段进入江阴市城东街道某某超市，窃得人民币1100余元、软中华香烟2条（价值人民币1300元）、黄鹤楼香烟1条（价值人民币170元）、九五至尊南京香烟1包（价值人民币90元）、苏烟香烟1包（价值人民币45元）、火腿肠10根，钱物合计价值人民币2705元。案发后，追缴人民币600元及香烟、火腿肠等物，已发还某某超市。
上述事实，被告人计凯利多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书、扣押及发还清单、收条等书证，证人董某、马某的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定意见书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计凯利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人计凯利归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，被害人及单位大部分经济损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人计凯利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人计凯利犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月22日起至2016年12月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人计凯利退赔人民币500元，发还被害单位某某超市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执504号
申请人：高长燕，女，1985年1月25日出生，住献县。
被执行人：沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街。
高长燕申请沧州兴河铸造厂买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初40号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人高长燕向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初40号民事判决书的执行。
执行费减半收取1776元，由申请人高长燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一七年八月二十八日
书记员 张会启
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初22号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人韦某某，女，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月24日被盐亭县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人何德永，四川川北律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人韦某某犯过失致人死亡罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用普通程序于2016年3月2日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人何德永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年7月被告人韦某某与被害人赵某某经人介绍后结婚，婚后二人租住在盐亭县云溪镇盐绵路一段指南5号李某某的房屋。2015年9月12日11时许，赵某某驾驶无号牌四轮老年观光车搭乘韦某某从盐亭县城买菜后回到租住房的院坝内，赵某某下车后让韦某某把车开进租房内，韦某某在未掌握该车驾驶技术的情况下，驾驶该车将在车前的赵某某撞倒。事发后现场目击证人顾某某拨打了“110”、“120”报警，赵某某经“120”急救医生现场抢救无效死亡，韦某某在案发现场等待侦查人员到达现场。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：赵某某系交通事故致颈部、胸部损伤多发骨折并气管不完全断裂，血液吸入气管内气道堵塞致吸入性窒息死亡。案发后韦某某与死者近亲属达成民事赔偿协议并全部履行，取得了死者近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人的行为已构成过失致人死亡罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定判处，同时认定被告人韦某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。并提供了相应证据予以证明。
被告人韦某某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实和定性无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人韦某某犯过失致人死亡罪不持异议，但应属情节轻微。2、被告人韦某某具有自首情节。3、被告人韦某某与受害人近亲属达成协议并履行完毕，取得谅解。综上建议法庭对被告人韦某某判处有期徒刑二年宣告缓刑。
经审理查明：被告人韦某某与被害人赵某某经人介绍后于2015年7月27日办理了结婚登记，婚后二人租住在盐亭县云溪镇盐绵路一段指南5号李某某的房屋。2015年9月12日11时许，赵某某驾驶无号牌四轮老年观光车搭乘韦某某从盐亭县城买菜后回到租住房的院坝内，赵某某下车后让韦某某把车开进租房内，韦某某在未掌握该车驾驶技术的情况下，驾驶该车将在车前的赵某某撞倒。事发后现场目击证人顾某某拨打了“110”、“120”报警，赵某某经“120”急救医生现场抢救无效死亡，韦某某在案发现场等待侦查人员到达现场。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：赵某某系交通事故致颈部、胸部损伤多发骨折并气管不完全断裂，血液吸入气管内气道堵塞致吸入性窒息死亡。案发后韦某某与死者近亲属达成民事赔偿协议并全部履行，取得了死者近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的接受案件登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、情况说明、视频资料、现场勘验记录、现场照片、鉴定意见书、协议书、谅解书、结婚证等证据在卷佐证，审理中被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在未掌握老年观光车驾驶技术的情况下，疏忽大意将赵某某撞倒致其抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人韦某某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，鉴于被告人韦某某在审理中能当庭自愿认罪，且与受害者之间又系夫妻关系，与受害者近亲属达成协议并全部履行，取得了受害者近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯过失致人死亡罪判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审 判 长 甘永洪
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 哈 敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹 军
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第178号
原告中国银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区文山路*号。
代表人：沙海涛，该行行长。
委托代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告高金彩。
被告威海万发房地产开发有限公司。住所地：威海市苘山镇正气路****号。
法定代表人：于国杰，该公司董事长。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。住所地：威海市海滨中路***号。
负责人：李东伟，该公司经理。
被告青岛海卓融资担保有限公司。住所地：青岛市市南区宁夏路***号青岛软件园*号***室。
法定代表人：李东伟，该公司董事长。
中国银行股份有限公司文登支行诉高金彩、威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司文登支行之委托代理人王雪寒到庭参加了诉讼，被告高金彩、威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对四被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司文登支行诉称，2010年4月26日原告与被告高金彩签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告为被告高金彩提供个人住房贷款147000元，用于购买位于威海市临港区中韩路的房产，并以该房屋作为抵押担保债务的履行，并办理了预抵押登记手续。被告威海万发房地产开发有限公司作为保证人承担连带保证责任。同日原告与被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司签订了个人贷款保证合同，约定该分公司作为保证人对被告高金彩的债务承担连带保证责任。
合同签订后，原告依照约定发放贷款，但被告高金彩多次未按约定按时履行还款义务，已经构成违约，现原告诉至本院，请求判令被告高金彩偿还借款本金131886.79元及自2014年2月26日至实际付款之日止按合同约定的利息；请求被告高金彩支付律师费8994元、担保费1450元；请求原告对威海市临港区中韩路的房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；请求判令被告威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告高金彩未答辩。
被告威海万发房地产开发有限公司未答辩。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司未答辩。
被告青岛海卓融资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2010年4月26日被告高金彩与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供个人住房贷款147000元，用于购买位于威海市临港区中韩路的房产。被告威海万发房地产开发有限公司作为保证人承担连带保证责任，贷款期限240个月，采取按月等额本息还款法按月归还借款本息。被告高金彩以所购房屋（即威海市临港区中韩路）向原告提供抵押担保，办理了预购商品房抵押权预告登记。威海万发房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，即在被告高金彩办妥抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日前，为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
同日，原告与被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司签订保证合同一份，约定被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司为原告与被告高金彩签订的个人购房借款合同提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
合同签订后，原告按约发放借款，被告高金彩偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金131886.79元自2014年2月26日之后的利息；被告威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司也未承担保证责任。
另查，被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司前称为青岛海卓投资担保有限公司威海分公司。
以上事实有原告提供的个人住房贷款合同、个人贷款保证合同、贷款凭证、抵押权预告登记证书、还款明细清单、律师费发票及支付凭证等在案为凭。
本院认为，原告与被告高金彩、威海万发房地产开发有限公司签订的个人住房贷款合同、原告与被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司签订的保证合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告高金彩接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告提供的还款明细，被告高金彩未按期足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告高金彩提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告高金彩以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此被告威海万发房地产开发有限公司的保证责任尚未免除。被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司为上述借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。青岛海卓融资担保有限公司应对青岛海卓融资担保有限公司威海分公司的债务承担连带责任。原告提供的律师费发票及支付凭证，可以证实该律师费已实际支付，且符合合同约定，收费标准合法，应予支持。原告要求被告支付担保费1450元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金彩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文登支行借款本金131886.79元，并承担自2014年2月26日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、被告高金彩于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费8994元。
三、被告威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司对被告高金彩的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；
四、被告威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人高金彩追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司文登支行要求对位于威海市临港区中韩路的房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
六、驳回原告要求被告高金彩支付担保费1450元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，保全费1245元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于连江
审判员 夏广会
审判员 李婉婉
二〇一五年六月十日
书记员 刘燕菲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3028号
原告许秀莲，女，1938年12月9日出生。
公民身份号码110109193812090024
委托代理人郭建震，北京市兆泰律师事务所律师。
被告魏立新，女，1968年7月26日出生。
公民身份号码110109196807260627
委托代理人杨志忠，北京市承光律师事务所律师
被告岳建伟，男，1992年10月30日出生，汉族，住同魏立新。
公民身份号码110109199210300618
委托代理人杨志忠，北京市承光律师事务所律师
被告景昭杨，女，1994年11月12日出生，汉族，住址魏立新。
公民身份号码×××
委托代理人杨志忠，北京市承光律师事务所律师
原告许秀莲与被告魏立新、岳建伟、景昭杨生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秀莲之委托代理人郭建震，被告魏立新、岳建伟、景昭杨之委托代理人杨志忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许秀莲诉称，三被告共同居住在北京市石景山区五里坨隆恩寺路19号2号楼2单元102室，饲养了一只无证的雪纳瑞宠物狗。2016年4月1日10时，该宠物狗在小区内将原告扑倒。在被告景昭杨、岳建伟及其亲属的跟随下，原告先后至门头沟中医院、矿务局医院、积水潭医院进行诊治，最终在积水潭医院做了人工股骨头置换手术。三位被告作为宠物狗的饲养人，未尽到管理职责，任其疯跑，不加约束导致原告被扑到。故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费医疗费78837.15元、住院期间购买女小便器324元、护理费3900元、交通费1848.90元、残疾赔偿金79288.5元、精神抚慰金50000元、残疾辅助器具费268元、营养费9000元、住院伙食补助费551.1元、康复护理费20550元、复印费24元、律师费29000元。
被告魏立新、岳建伟、景昭杨辩称，致原告受伤的宠物犬系被告景昭阳饲养，近期带其在魏立新家暂住。当时宠物犬未与原告发生接触，是原告后退时摔倒的；原告本身就患有重度骨质疏松，故其受伤与其自身体质有关；医疗过程中原告选用进口材料，费用较高，故超出的部分不应由被告负担。
经审理查明，被告岳建伟系被告魏立新之子，被告景昭阳的男朋友，景昭阳饲养了一只宠物犬，事发期间景昭阳带着宠物犬暂居于岳建伟家中。2016年4月1日10点20分许，被告景昭阳在小区内溜狗，当时未拴狗绳，恰逢原告途经此处，宠物犬多次扑向原告，原告在躲闪的过程中摔倒。景昭阳当即通知岳建伟，二人与原告家人一起去医院进行了诊治。经北京积水潭医院诊断，原告伤情为股骨颈骨折，重度骨质疏松。4月1日至6日，原告在家中由家人进行护理，于4月7日住院，医院为其行人工股骨头置换术，4月14日出院，住院期间治疗费为70365.69元，出院时医嘱为全休壹月，术后两周门诊拆线，出院一个月后复查。在住院期间雇护工支出费用1050元，原告另购买助行器支出268元。在住院前后，原告另为治疗伤情支出医疗费6111.72元。
在诉讼中原告申请对其伤情进行鉴定，经摇号确定由中天司法鉴定中心进行，最终的鉴定意见为原告伤残等级为八级，护理期为90～150日，营养期为90～180日。
上述事实，有诊断证明、鉴定报告、事发时监控录像及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中动物的饲养人及事故发生时的管理人均为被告景昭阳，故被告景昭阳应对原告的全部损失承担赔偿责任，另两位被告不承担责任。原告确患有重度骨质疏松，但此系个人体质，并不能因此认定原告对事故的发生或损害后果有过错，故被告要求原告分担责任的答辩意见本院不予采纳。对于被告主张原告采用进口材料，致使费用过高的意见，因医疗手段和方式的采取根据不同病情、病人，由医院根据治疗方案决定，不能视为原告故意扩大损失，该意见本院不予采纳。原告住院期间的医疗费及复诊的部分费用确系因此事故支出，应全部由被告景昭阳负担；发生事故至出院前的护理费除有明确护工支出外，尚有原告家人的陪护，原告称其家人为自由职业，故未能提供误工证明，考虑到原告的身体状况及伤情，确需有人进行护理，对此费用本院予以酌定。出院后的护理期本院以壹人护理100天，每天150元为标准。将原告诉讼请求中的护理费及康复护理费合并计算；对于交通费本院考虑原告的出行能力、就医次数予以酌定；对于残疾赔偿金现原告已被评定为八级伤残，参照原告年龄及伤残等级予以酌定；精神抚慰金本院综合考虑原告八级伤残的后果、被告的过错程度、经济能力等因素予以酌定；原告主张的残疾辅助器具费268元确系因本事故支出，数额合理，本院予以支持；原告主张营养费，因原告为此事故行骨头置换术，确有增强营养之必要，对数额本院酌定；原告主张的住院伙食补助费数额合理，本院予以支持。原告主张律师费、复印费、女小便器费用无任何法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告景昭阳于本判决生效后七日内赔偿许秀莲医疗费七万六千四百七十七元四角一分、护理费一万六千九百五十元元、交通费一千元、残疾赔偿金七万九千二百八十八元五角、精神抚慰金一万元、残疾辅助器具费二百六十八元、营养费二千元、住院伙食补助费五百五十一元一角；
二、驳回原告许秀莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百二十五元，由许秀莲负担二千零二十五元（已交纳），由景昭杨负担三千四百元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千四百元，由景昭阳负担（此款许秀莲已垫付，景昭阳连同案款于本判决生效后七日一并给付许秀莲）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判长 高雪林
审判员 徐晓辉
审判员 梁 爽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 路红红
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执指字第29号
申请执行人：潘慧，女，1968年6月26日出生，汉族，系黑龙江大红门金属材料有限公司董事长。
委托代理人：赵国新，黑龙江超悦律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨盛大工贸发展有限公司。住所地：哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人：张敦盛，该公司总经理。
申请执行人潘慧依据哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第496号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司担保追偿权纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2014年6月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人潘慧向本院提出申诉，请求本院将本案指定其他法院继续执行。
本院认为，哈尔滨市道外区人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人有财产可供执行的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人潘慧依据哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第496号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司担保追偿权纠纷一案，由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
哈尔滨市道外区人民法院在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送黑龙江省林区中级人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 荆长新
代理审判员 刘 城
代理审判员 郑雪松
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔 婷
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3262号
原告程某。
被告龙甲。
原告程某诉被告龙甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员王秋红独任审判，于2015年6月17日依法公开开庭进行了审理。原告程某、被告龙甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，婚初，夫妻感情尚可；原告怀孕期间至今，被告对原告不闻不问，女儿出生后，被告亦未尽到父亲的责任。现夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女龙某归由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至孩子18周岁止（教育费、医疗费凭据各半负担）；婚后共同财产依法分割。
被告龙甲辩称，不同意离婚，原、被告认识至今有9年，孩子只有1周岁多，双方近期缺少沟通，才会产生矛盾，希望双方能够和好。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2013年1月4日办理结婚登记手续，2014年3月28日生育女儿龙某。近期，双方缺乏沟通，为生活琐事发生争吵。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告不同意离婚。因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然现在双方为生活琐事产生了矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告程某要求与被告龙甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00359号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人苏某某，男，1992年11月26日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月22日被萧县公安局刑事拘留，同年8月21日经萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年1月25日15时许，苏某甲（另案处理）酒后驾驶面包车故意撞击朱某甲驾驶的车辆后视镜，并无故辱骂朱某甲、张某甲等人，并引发打架，后被告人苏某某及苏某乙、苏某丙（均另案处理）等人先后赶到现场，并对朱某甲、张某甲等人进行殴打，致朱某乙轻伤及张某甲、朱某甲、张某乙、张某丙轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人苏某某的供述、被害人朱某乙、张某甲、朱某甲、张某乙、张某丙的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人苏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人苏某某辩解没有参与打人，其行为不能构成寻衅滋事罪。
经审理查明：2014年1月25日15时许，苏某甲（已判刑）酒后驾驶面包车故意撞击朱某甲驾驶的车辆后视镜，并无故辱骂朱某甲、张某甲等人，并引发打架，后被告人苏某某及苏某乙、苏某丙（均已判刑）等人先后赶到现场，并对朱某甲、张某甲等人进行殴打，致朱某乙轻伤及张某甲、朱某甲、张某乙、张某丙轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人苏某某出生于1992年11月26日。
（二）《到案经过》及《发破案经过》证明，被告人苏某某于2014年7月22日被抓获。
（三）《萧县人民法院刑事判决书》证明，2014年10月9日，被告人苏某甲因本案犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人苏某乙因本案犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人苏某丙因本案犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人高某某因本案犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
二、《萧县公安局人体损伤程度鉴定意见书》证明，朱某乙两侧鼻骨骨折符合轻伤二级；头部损伤符合轻微伤；张某乙头部损伤符合轻微伤；张某丙面部损伤符合轻微伤；朱某甲头部、面部损伤均符合轻微伤；张某甲头部及头皮下血肿均符合轻微伤。
三、《现场勘查笔录》、《现场示意图》及《现场照片》证明，案发现场情况。
四、《辨认笔录》证明，朱某甲辨认出苏某某用砖头从后面打他了，张某乙辨认出苏某某参与殴打了。
五、证人证言
（一）张某某证明，2014年1月25日下午，他看见张某甲用拳头打苏某甲脸一下，苏某甲就还手，两个人就打起来了，苏某丙来到后又接着打，参与打架的有苏某丙、苏某甲、苏某甲的弟弟、苏某丙的侄子等人。
（二）冯某某证明，当天下午，她到苏某丙门口看到丈夫张某甲躺在地上，头上都是血，三四个人围着她儿子张某乙打，四五个人围着朱某甲、朱某乙打，女儿张某丙去护她弟弟张某乙也被打了，打人的有的拿砖头，有的拿木棍、铁锨，苏某丙喊着让打，苏某丙的两个儿子和侄子打得最厉害。
（三）苏某甲证明，2014年1月25日下午，他开面包车接高某某时碰着朱某甲的倒车镜了，张某甲下车就骂，他们就打起来了，高某某过来朝朱某甲腿上跺一脚，他拿块砖头就砸朱某甲的脸，这时苏某乙等人来到了，苏某乙上去就踢朱某甲，后他从家里拿个棒球棍乱打。
（四）苏某乙证明，当天下午，他看到苏某甲在变电所门口和别人吵架就跑过去了，对方一个人打他，他就还手了，他叔苏某丙来后，他们又打起来了，他从地上拾块砖头朝一个女的头上砸了一下，中间还拿棍打对方一个人的背了。
（五）苏某丙证明，当天下午，他到现场看到儿子苏某甲、侄子苏某乙和四五个人正在打架，苏某甲、苏某乙脸上都是血，张某甲躺在地上，一脸也是血，朱某甲脸上也有血。
（六）高某某证明，当天下午，苏某甲开车接他时突然车停了，一辆车上下来一个男的，苏某甲说那个人骂人，他跟着下车看见苏某甲和那个男的打起来了。
六、被害人陈述
（一）朱某甲陈述，2014年1月25日下午，他开车带着张某甲、张某乙、任某某到祖楼变电所门口时，苏某甲开辆面包车碰着他的倒车镜了，张某甲下车后，苏某甲及另外三个人从车上下来就打张某甲，他下车后，他们又上来打他，一个人用棍把他打倒在地上了，后苏某丙又带几个人继续打，苏某丙的小儿子苏某某也参与打架了。
（二）张某乙陈述，当天下午，他在车上看见他们打他父亲张某甲和朱某甲就下车拉架，对方来的人又打他，他被砖头砸晕过去了，等他醒来看见对方的人在打他姐姐张某丙，还有邻居朱某乙。
（三）张某甲陈述，当天下午，他下车后，面包车上的三个人上来就打，朱某甲下车后，他们又围着朱某甲打，后又围着他儿子张某乙打，苏某丙来后搂着他的脖子用拳头朝他头上就打。
（四）朱某乙陈述，当天下午，苏某丙、苏某甲等四人围着张某甲、张某乙打，他上去拉架，苏某丙用拳头朝他脸上就打，苏某甲用砖头砸他的头。
（五）张某丙陈述，当天下午，她看见父亲张某甲躺在地上，四五个人围着她弟弟张某乙打，还有几个人围着朱某甲打，她伸手拉一个拿石头的人，那个人扬起石头砸她头上了，苏某丙的两个儿子都动手打了。
七、被告人苏某某供述，2014年1月25日下午，他和妻子刘某从淮北回家看到家门口围着一群人，他哥苏某甲一脸都是血。
本院认为：被告人苏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于被告人苏某某自己没有参与打人，不能构成寻衅滋事罪的辩解意见，经查，证人张某某、冯某某的证言，被害人朱某甲、张某丙的陈述，《辨认笔录》等证据相互印证，能够证明被告人苏某某参与无故殴打被害人朱某甲、张某甲等人的事实，因此，该辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2014年7月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 博
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王莉莉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第554号
原告蒋红飞，男，汉族。
委托代理人杨X，桂林市XX法律事务所法律工作者。
被告温毅明，男，汉族。
委托代理人陶X，广西XX律师事务所律师。
委托代理人刘X，广西XX律师事务所实习律师。
原告蒋红飞诉被告温毅明健康权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄东辉独任审理本案，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告蒋红飞及其委托代理人杨X，被告温毅明及其委托代理人陶X、刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红飞诉称：2014年3月29日，原告驾驶的小轿车与被告驾驶的电动车在XX区XX菜市附近刮碰，双方由于各自车辆损坏赔偿事宜协商不成，被告纠集数人将原告颈部打伤，后原告报警。经民警调解，被告赔偿原告医药费2000元。随即，原告到附近诊所治疗，未见好转。2014年4月8日，原告到XX市第X人民医院就诊并入院治疗，但入院三天后未见好转，该医院建议转上级医院进一步治疗。2014年4月25日出院。该院诊断原告受伤部位病情为“左颈部肿物（鳃裂囊肿伴感染）”。原告住院治疗共支出医药费3903.86元（已扣除被告给付的2000元），造成原告误工费2800元，陪护费1700元，住院伙食补助费680元，营养费680元，共计9763.86元。上述费用原告多次要求被告赔偿，但被告均置之不理。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告医疗费3903.86元，误工费2800元，陪护费1700元，住院伙食补助费680元，营养费680元，共计9763.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、XX市公安局XX分局治安调解协议书，证明原告被被告打伤颈部的事实及被告已赔偿2000元；
2、XX市第X人民医院门诊病历、桂林市第二人民医院出院证，证明原告因颈部伤势到桂林市人民医院入院治疗3天；
3、XX市医学院附属医院门诊病历，证明原告因颈部病情加重转入桂林市医学院附属医院入院治疗；
4、XX市医学院附属医院出院记录，证明原告入院治疗14天并需要休息；
5、XX市医学院附属医院出院证及疾病证明书，证明原告左颈部伤势情况；
6、住院收费收据（2张），证明原告因颈部伤势医保报销后共花费医药费5903.86元；
被告温毅明辩称：1、原告起诉的事实与实际不符；2、原告所患的腮裂囊肿与被告的侵权行为没有因果关系。
被告温毅明在举证期限内提供证据材料有：证据病情介绍，证明原告是因为丙型病毒性肝炎引起的腮裂囊肿，与被告无关。
经开庭质证，被告对原告提供证据1—6的真实性及证明内容有异议，认为原告的腮裂囊肿是丙型病毒性肝炎所引起，与本案的打架无关。原告对被告提供的证据的真实性及证明内容有异议，认为不能证实原告的腮裂囊肿是原告的丙型病毒性肝炎引起。本院结合各方举证和质证，认证如下，对各方确认的证据予以采信。对提出异议的证据，因无其他证据佐证，故本院不作为定案的依据。
结合全案证据庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月29日，原告蒋红飞驾驶的小车与被告温毅明驾驶的电动车在XX市XX区XX菜市旁相碰，随后双方发生肢体冲突，叠彩区芦笛派出所出警后，被告温毅明赔偿了原告2000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提出被告将原告打伤，致使原告“左颈部肿物（鳃裂囊肿伴感染）”，应当赔偿原告9763.86元（医疗费3903.86元，误工费2800元，陪护费1700元，住院伙食补助费680元，营养费680元）的诉讼请求，因原告蒋红飞提供的证据无法证实与被告的侵权行为有因果关系，且被告已经支付给原告2000元。原告的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋红飞的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告蒋红飞已预交），由原告蒋红飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 唐 玮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第433号
罪犯刘金忠。
天津市东丽区人民法院于2011年9月2日作出（2011）丽刑初字第359号刑事判决，以被告人刘金忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）二中刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘金忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘金忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘金忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘金忠减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2010年11月22日起至2020年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第892-1号
原告岳云川，男，1986年10月22日出生，汉族，住石家庄市新华区赵佗路安康园7栋4单元601号。
委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告牛泽科，男，1992年2月21日出生，汉族，住石家庄市新华区维明北大街108号13栋2单元703号。
委托代理人郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告乔行军，男，1972年5月17日出生，汉族，住衡水市安平县裕华北路12号国盛小区A栋3单元401号。
委托代理人杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
委托代理人张茹，河北佳诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司，住所地衡水市安平县红旗街东街119号，组织机构代码：80993134-4。
代表人付红涛，经理。
委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
本院在审理原告岳云川与被告牛泽科、乔行军、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳云川于2015年9月29�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳云川撤回起诉。
诉讼费6100元，减半收取3050元，由原告岳云川负担。
审判员 苏亚萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 旭
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第892-1号
原告岳云川，男，1986年10月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告牛泽科，男，1992年2月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告乔行军，男，1972年5月17日出生，汉族，住衡水市安平县。
委托代理人杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
委托代理人张茹，河北佳诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司，住所地衡水市安平县红旗街东街119号，组织机构代码：80993134-4。
代表人付红涛，经理。
委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
本院在审理原告岳云川与被告牛泽科、乔行军、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳云川于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳云川撤回起诉。
诉讼费6100元，减半收取3050元，由原告岳云川负担。
审判员 苏亚萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 旭
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执4号
申请执行人赵时东
被执行人李明征
本院在执行赵时东申请执行李明征合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年六月十八日
书记员 王 爽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2264号
原告：天津市蓟县喜得龙烟酒商行。
经营者：刘淑敏，女，1963年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：冯广玉，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李喜，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县喜得龙烟酒商行与被告冯广玉、李喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超及被告冯广玉、李喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县喜得龙烟酒商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款139060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告任蓟州区别山镇西山北头一村村主任及村党支部职务，2013年11月24日开始被告从原告处购买烟酒等，截至2016年4月18日，被告共欠原告货款139060元，有被告为原告出具的欠据为证。原告多次向被告索要欠款，二被告总以各种理由推拖拒付。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
冯广玉辩称，欠原告货款139060元属实，同意与被告李喜共同偿还货款，但原告应向被告提供销售相关货物合法发票。
李喜辩称，同意被告冯广玉的辩称意见，同意共同偿还货款139060元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告天津市蓟县喜得龙烟酒商行经营预包装食品、卷烟零售等业务，自2013年11月24日至2016年4月18日二被告从原告处购买烟酒等，已支付了部分货款，尚欠原告货款139060元。被告为原告出具欠据两张，2016年2月4日二被告为原告出具欠据内容为：今欠喜得龙货款125000元，大写（壹拾贰万伍仟元整），2016年5月1日之前全部还清，其它单据作废欠款人：冯广玉李喜2016.2.4；2016年4月18日被告冯广玉为原告出具欠据内容为：39五粮液3箱×3900元=11700元大苏烟4条×450元=1800元软中华4条×620元=2480元天之蓝1箱×1980元=1980元计17960元冯广玉2016.4.18。原告多次向二被告索要货款，二被告推托拒付而成讼。
本院认为，二被告欠原告货款139060元未付，有被告出具的欠据可以证实，且二被告承认欠原告货款139060元，本院依法予以确认。二被告以原告未向其开具发票为由进行抗辩，在买卖合同中收受货款并开具发票是销售方应尽的义务，但合同的履行有主给付义务与从给付义务之分，买卖合同中给付货款是主给付义务，开具发票属于从给付义务，主给付义务与从给付义务不具有对价性，故二被告不能以原告未开具发票为由拒付货款。另，对应当开具而未开具发票的行为，根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条之规定，由税务机关予以处罚。故二被告抗辩理由依法不能成立。
综上所述，原告要求二被告偿还货款139060元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
被告冯广玉、李喜共同偿还原告天津市蓟县喜得龙烟酒商行货款139060元，判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由被告冯广玉、李喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 杰
二〇一七年四月七日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国发票管理办法》
第三条本办法所称发票是指在购销商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收货款凭证。
第三十五条违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：
（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01147号
罪犯朱诗利，男，土家族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省绍兴县法院于2006年10月31日作出（2006）绍刑初字第605号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯朱诗利在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱诗利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱诗利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱诗利减刑一年七个月（刑期至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00165号
申请执行人郭某某。
被执行人李某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）眉民一初字第00049号民事判决书。被执行人未能履行法定义务，申请人于2014年3月5日立案申请执行。执行标的3155.27元，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人按通知自觉履行案款3155元，其余0.27元申请人自愿放弃。此案执结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民一初字第00049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 王书强
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8053号
申请人：李强。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人李强与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人李强违约金人民币37,900元。申请人李强于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司37,900元的银行存款或房屋等等值财产。申请人李强等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下37,900元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）399元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。