福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1888号
原告：黄土金，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：郭培义，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杨晓民，男，1968年3月8日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄土金与被告郭培义、杨晓民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄土金的委托诉讼代理人庄铭聪、被告杨晓民到庭参加诉讼，被告郭培义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄土金向本院提出诉讼请求：郭培义、杨晓民应立即共同偿还借款11万元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实及理由：郭培义因需分别于2014年3月16日、4月13日、5月14日、5月28日、6月24日立据向黄土金借款3万元、3万元、2万元、1万元、2万元，共计11万元。后经黄土金催讨，郭培义未能偿还借款，而本案的借款均系发生于郭培义与杨晓民婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
郭培义未作答辩。
杨晓民辩称，1．杨晓民与黄土金之间不存在实质上的欠款关系，即使郭培义有向黄土金借款，黄土金却未能向杨晓民披露，存在刻意或故意隐瞒，有欺诈并恶意将借款风险转嫁给杨晓民之嫌；2．黄土金提供的2014年6月24日借条是仿写，且无借款人郭培义加盖手印，该笔借款不应支持；3．杨晓民与郭培义已离婚，诉争借款并没有用于二人婚姻家庭生活中，不属于夫妻共同债务。在婚姻关系存续期间，郭培义向杨晓民的多名亲属借款且将杨晓民婚前的房产抵押贷款，均未能偿还，还曾因赌博被公安机关处罚两次；在离婚时，双方明确“在婚姻关系存续期间，除协议书上列明的债务外，双方各自名下的债权债务各自享受与承担”；离婚后，杨晓民的微薄工资除支付本人及女儿的生活费外，还要为郭培义偿还银行抵押贷款，没能力偿还本案诉争借款。综上，请求法院驳回黄土金对杨晓民的诉讼请求。
黄土金围绕诉讼请求依法提交了证据：1．黄土金的居民身份证、郭培义与杨晓民的户籍证明及结婚登记审理处理表、离婚登记审查处理表，证明本案当事人的诉讼主体资格及诉争借款发生于郭培义与杨晓民婚姻关系存续期间等事实；2．借条五份，证明郭培义先后五次向黄土金借款共计11万元等事实。
杨晓民对黄土金提交的上述证据经庭审质证认为，证据1无异议，证据2除了2014年6月24日的借条存在仿写之嫌外，其余的真实性均无异议。
杨晓民提交了杨晓民与郭培义的离婚证及离婚协议书，证明杨晓民与郭培义已离婚，并在离婚时明确“在婚姻关系存续期间，除协议书上书明的债务外，双方各自名下的债权债务各自享受与承担”等事实。
黄土金对杨晓民提交的上述证据经庭审质证认为，对证据真实性不持异议，但离婚协议时的约定系属于杨晓民与郭培义两人之间内部约定，与黄土金无关。
本院组织当事人进行了质证，郭培义未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据分析认定如下：杨晓民认为黄土金提供的2014年6月24日的借条存在仿写之嫌，却未能提供反驳证据证明，故不予采纳，即对该借条的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年6月6日，郭培义与杨晓民办理结婚登记手续，于2016年9月6日办理离婚登记手续。郭培义分别于2014年3月16日、2014年4月13日、2014年5月14日、2014年5月28日、2014年6月24日各出具借条一份交由黄土金收执，确认向黄土金借款3万元、3万元、2万元、1万元、2万元，共计11万元。上述借条均未载明借款期限及借款利息。2017年7月19日，黄土金以经催讨，郭培义未能还款，而本案的借贷发生于郭培义、杨晓民婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。黄土金与郭培义之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方均未约定借款期限及借款利息，依法认定为不定期无息借贷，故作为出借人黄土金可随时要求借款人郭培义偿还借款11万元及应付的利息（自起诉之日即2017年7月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算），但应给郭培义一定的时间准备。杨晓民与郭培义虽现已离婚，但本案的借贷均系发生于该二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。杨晓民提供的离婚登记协议书等证据不足以证明本案债务属于该法律条款规定的非夫妻共同债务的情形，因此，本案诉争债务依法应按郭培义与杨晓民夫妻共同债务处理，由二人共同承担偿还责任。杨晓民辩称本案诉争债务不属于夫妻共同债务，要求驳回对杨晓民的诉讼请求，证据不足，不予采纳。郭培义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郭培义、杨晓民应在本判决生效之日起十五日内偿还黄土金借款11万元及应付的利息（自2017年7月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由郭培义、杨晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 连丽娜
判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。