杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初972号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人向某，男，1992年5月5日生，土家族，初中文化程度，无业，住湖南省龙山县。2008年10月21日，因犯故意伤害罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月10日刑满释放；2014年9月30日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月8日刑满释放。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
被告人秦某，男，1989年12月23日生，土家族，小学文化程度，无业，住湖南省龙山县。2008年10月22日，因犯故意毁坏财物罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月4日刑满释放；2014年9月30日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月8日刑满释放。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
被告人田某，男，1981年4月25日生，土家族，小学文化程度，无业，住湖南省龙山县。2003年11月17日，因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人向某、秦某、田某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人向某、秦某、田某均到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年3月16日凌晨，被告人向某、秦某、田某到杭州市余杭区星桥街道爱丽山庄。被告人向某、田某翻墙、爬窗进入爱丽山庄xx号，窃得纪念币2套、手机2部，随后又撬门进入爱丽山庄yy号，窃得飞天茅台白酒16瓶。其间，被告人秦某负责望风。经鉴定，16瓶白酒价值人民币14400元。
据以指控的证据有户籍证明、扣押决定书、刑事判决书等书证；被害人陈述；价格鉴定意见、现场勘验笔录、地点辨认笔录、监控录像（光盘1张）、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人向某、秦某、田某的行为均已构成盗窃罪，其中被告人向某、秦某均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款之规定惩处。
被告人向某辩称其等人在爱丽山庄xx号仅窃得华为手机1部，未窃得纪念币及其他手机。
被告人秦某辩称其等人在爱丽山庄xx号窃得手机2部，但未窃得纪念币。
被告人田某辩称其等人在爱丽山庄xx号仅窃得华为手机1部，未窃得纪念币及其他手机。
经审理查明：2016年3月16日凌晨，被告人向某、秦某、田某经事先预谋到杭州市余杭区星桥街道爱丽山庄。被告人向某、田某翻墙、爬窗进入爱丽山庄xx号被害人项某1家中，窃得华为手机1部、粉红色手机1部。随后又撬门进入爱丽山庄yy号被害人陈某家中，窃得飞天茅台白酒16瓶（赃物价值人民币14400元）。其间，被告人秦某负责望风。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人项某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2016年3月16日凌晨，其回到余杭区星桥街道爱丽山庄xx号家中，发现家中被窃华为手机1部、粉红色手机1部、连号纪念币2套等物，以及其不能确定公安机关从被告人处扣押的外币、纪念币是否系其所失窃的等事实；
2、被害人陈某的陈述，证实2016年3月16日凌晨，其婆婆接到保安公司的电话，称余杭区星桥街道天都城爱丽山庄yy号其家中的报警器响了，同日14时15分许，其到家中，发现被窃53°飞天茅台酒16瓶左右的事实；
3、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况；
4、扣押清单及照片，证实侦查机关从被告人秦某处扣押纪念币3张（5角面额、编号ⅣⅢⅦ4704095；2角面额、编号ⅡⅦ26862260；5元面额、编号ⅠⅤ52090109）的事实；
5、全省旅馆住宿人员列表，证实2016年3月15日至同年3月16日，被告人秦某、田某等人入住杭州中邦主题假日酒店的情况；
6、价格鉴定结论，证实赃物的价值；
7、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人向某、秦某、田某的身份及犯罪前科情况；
8、抓获、破案经过，证实被告人向某、秦某、田某均系被抓获归案的事实；
9、被告人向某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点）,证实2016年3月15日晚上，其与被告人秦某、田某三人经预谋实施盗窃，并打车至爱丽山庄边上，后三人到爱丽山庄xx号窃得华为手机1部，到爱丽山庄yy号窃得茅台酒16瓶，其间，其与被告人田某负责进入户内盗窃，被告人秦某负责望风；之后将上述赃物销赃后得款10550元，赃款除去部分日常开支外，三人平分等事实；
10、被告人秦某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点爱丽山庄xx号），证实2016年3月15日晚上，其与被告人向某、田某三人经预谋实施盗窃，并打车至爱丽山庄边上，后三人先到爱丽山庄的一户人家家中，但未能窃得赃款赃物，后到爱丽山庄的另一户人家家中（经辨认为爱丽山庄xx号）窃得华为手机1部、粉红色手机1部，又到另一户家中窃得茅台酒16瓶，其间，其负责望风；之后将上述赃物销赃，并平分赃款的事实；
11、被告人田某的供述和辩解，证实2016年3月15日晚上，其与被告人向某、秦某经预谋实施盗窃，后三人到余杭区星桥街道天都城的一别墅区内，先在一户人家家中窃得华为手机1部，后在另一户人家家中窃得茅台酒16瓶；被告人向某、秦某将酒销赃，其分得赃款人民币1900余元的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人向某、田某均辩称其等人在爱丽山庄xx号仅窃得华为手机1部，未窃得纪念币及其他手机；被告人秦某辩称其等人在爱丽山庄xx号窃得手机2部，但未窃得纪念币，经查，在案的被告人秦某的供述和辩解证实其等人在窃得华为手机1部的同一户人家家中还窃得粉红色手机1部，该供述与被害人项某1关于其被窃华为手机1部、粉红色手机1部的陈述相互印证，证实被告人秦某等人在被害人项某1家中除窃得华为手机1部外，另还窃得粉红色手机1部，事实清楚，证据确实充分，上述相关辩解，本院不予采信；但公诉机关指控三被告人在该处另窃得纪念币2套，经查，在案仅有被害人项某1陈述其被窃纪念币2套，三被告人归案后侦查机关虽在被告人秦某处扣押纪念币若干，但与被害人陈述失窃的纪念币特征不符，在交由被害人辨认后被害人亦无法确认为其失窃的纪念币，无法确认扣押在案的纪念币与本案具有关联性，综上，在案据以指控三被告人在被害人项某2家中窃得纪念币2套的证据尚未形成完整的证据锁链，未达确实充分，故公诉机关的该部分指控依据不足，本院不予认定，三被告人的相关辩解，本院予以采信。
本院认为，被告人向某、秦某、田某结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某、秦某均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向某、秦某、田某均在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人向某、秦某、田某退赔被害人陈娟赃物折价款人民币一万四千四百元，退赔其余违法所得发还被害人项某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏渭云
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 楼志明
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 劼