贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1559号
原告：宫方鸿，女，1974年12月17日出生，汉族，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：安开荣，系水城县中心法律事务所法律工作者，执业证号：324091214297。
被告：曾锦尧，男，1966年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：曾秀全，男，1983年5月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：曾秀会，女，1989年12月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：曾秀成，男，1993年10月21日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明，
被告：陈余荣，女，1956年3月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告宫方鸿与被告曾锦尧、曾秀全、曾秀会、曾秀成、陈余荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，因被告曾秀成下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫方鸿及其诉讼代理人安开荣、被告曾锦尧、曾秀全、陈余荣到庭参加诉讼，被告曾秀成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告曾秀会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫方鸿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款拾万元整(￥100000)，利息陆万元整(￥60000)(2014年8月10日起到2017年3月9日止)，按月息2％计算，以后仍按此计算至还清本息为止，本息合计壹拾陆万元整(￥160000)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月9日，被告曾锦尧之妻胡光秀以做工程急需用钱为由，向我借款拾万元整(￥100000)。被告胡光秀收到我现金100000元后向我出具了借条，并在借条上写明月息按3％计算，2015年10月9日前还清。担保人陈余荣在借条上签字作担保。借款初期胡光秀还能按时支付借款利息，从2014年8月10日开始胡光秀以资金紧缺就再没有支付过利息。2016年12月借款人胡光秀死亡，胡光秀名下的财产是被告曾锦尧、曾秀全、曾秀会、曾秀成继承。为此，我多次向胡光秀的继承人曾锦尧、曾秀全、曾秀会、曾秀成及担保人索要，五被告均以种种理由推诿，我只好依法诉至法院，请求判决如前诉。
被告曾锦尧辩称，1、我的妻子胡光秀不会写字，该借条不知是不是胡光秀亲笔签名，手印是不是胡光秀所按。故原告提供的借条的真实性存疑，我认为该借条不是胡光秀签名或捺印，即胡光秀并未向原告借过钱款。2、即使该借条是真实的，我也只能在继承胡光秀的遗产范围承担还款责任，即我只在继承胡光秀的财产范围内偿还胡光秀生前所欠债务，请求人民法院查清事实后依法判决。对于款项是否实际交付给胡光秀，我不清楚。
被告曾秀全辩称，1、我的母亲胡光秀不会写字，该借条不知是不是胡光秀亲笔签名，手印是不是胡光秀所按。故原告提供的借条，我不认可。2、胡光秀去世后，我并没有继承其遗产，其所有遗产都是我的父亲实际占有和继承，现我声明放弃继承胡光秀的遗产，根据继承法的相关规定，我不承担胡光秀的债务。综上，我认为原告的诉讼不成立，故请求驳回原告对我的诉讼请求。对于款项是否实际交付给胡光秀，没有任何凭证收到该笔款项，我不清楚。
被告陈余荣辩称，胡光秀借钱时，我在原告家做头发，当时胡光秀向原告借钱，需要找一个担保人，当时找我签个字，我看她都找不到担保人，心软就给他签字了。我现在没有工作，没有收入来源，如果要我还款，我没有经济能力偿还。
被告曾秀会、曾秀成未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告提交的证据本院分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条，被告曾锦尧、曾秀全对借条是否系胡光秀本人捺印持有异议，但又未向本院申请作指纹鉴定，结合被告陈余荣的陈述，应认定胡光秀向原告借款100000元并在借条的借款人处捺印的事实，故予以确认；对原告提交的结婚证复印件，能证明胡光秀与被告曾锦尧系夫妻关系，故予以确认；对原告提交的房屋所有权证复印件，能证明位于六××水市××区××路××楼××室的房屋登记所有权人为胡光秀，故予以确认；对原告提交的银行流水复印件，能证明原告借款的来源，故予以确认；对被告曾秀全、陈余荣提交的
身份证复印件，能证明二被告的身份情况，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，胡光秀向原告宫方鸿借款100000元并出具借条一份，内容为：“今借到宫方鸿人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元整）。约每月利息为3%，按月返还。借款时间从2013年10月9日至2015年10月9日，如到期不还，按银行利息的3倍偿还。借款人和担保承担同等的法律责任。”被告陈余荣在借条的担保人处签名捺印，因胡光秀不识字，被告陈余荣代胡光秀在借款人处书写“胡光秀”三字，胡光秀在其名字上捺印。当日，原告以现金方式交付了借款100000元给胡光秀。借款后，胡光秀按月利率3%支付利息至2014年8月。后胡光秀于2016年去世。现原、被告因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，胡光秀与被告曾锦尧系夫妻关系。胡光秀遗产的第一顺序继承人为被告曾锦尧、曾秀全、曾秀会、曾秀成。
审理中，根据原告宫方鸿的申请，本院于2017年4月10日作出（2017）黔0201民初1559号民事裁定书，对胡光秀位于六××水市××区××路××楼××室的房屋(六盘水市房权证钟山区字第××号）依法采取了查封（扣押）措施。
本院认为，对原告称胡光秀向其借款100000元未偿还的主张，原告提供了借条予以证明，被告曾锦尧、曾秀全对借条的真实性及借款人处“胡光秀”的签名及手印持有异议，但又未向本院申请鉴定。被告陈余荣作为借款的担保人，认可其为胡光秀担保向原告借款，并因胡光秀不识字由其代为签名胡光秀本人捺印，故应认定借条和借款的真实性。结合原告持有胡光秀的房屋所有权证的情况，胡光秀向原告借款100000元的事实成立。现胡光秀已死亡，被告曾锦尧、曾秀全、曾秀会、曾秀成作为胡光秀的法定第一顺序继承人，应对借款本金100000元在胡光秀的遗产继承范围内承担偿还责任。被告曾秀全辩称其放弃对胡光秀遗产的继承，但在胡光秀的遗产处理前被告曾秀全是否仍表示放弃继承，还处于不确定状态，不能以此认定被告曾秀全不负偿还责任，故对其辩称本院不予认可。对于原告诉请按月利率2%计算的2014年8月10日至2017年3月9日的利息60000元，未超出法律保护的范围，故本院予以支持，2017年3月10日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算，被告曾锦尧、曾秀全、曾秀会、曾秀成应在对胡光秀的遗产继承范围内承担上述利息的偿还责任。对于被告陈余荣的保证责任，借条中书写的“借款人和担保承担同等的法律责任”的内容应视为约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。同时因未约定保证期间，被告陈余荣的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，被告陈余荣认可原告经常催促其还款，故应从原告要求被告陈余荣还款之日起计算保证合同的诉讼时效，原告的起诉未超过该诉讼时效，故被告陈余荣应对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，被告陈余荣可向继承胡光秀遗产的其余被告追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告曾锦尧、曾秀全、曾秀会、曾秀成于本判决生效之日起十日内在胡光秀的遗产继承范围内偿还原告宫方鸿借款本金100000元及2014年8月10日至2017年3月9日的利息60000元（按月利率2%计算，2017年3月10日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算）；
二、被告陈余荣对上述款项承担连带清偿责任（承担责任后，可就代为清偿的部分向继承胡光秀遗产的其余被告追偿）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费900元，保全费1320元，共计5720元，由被告曾锦尧、曾秀全、曾秀会、曾秀成、陈余荣负担（原告已预交，被告曾锦尧、曾秀全、曾秀会、曾秀成、陈余荣于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 安 祎
人民陪审员 吴 霖
人民陪审员 武 建
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘彩兰