福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第1025号
原告：黄飚，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：阙勇刚、任建萍，福建归化律师事务所律师。
被告：钟耀兴，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：钟耀东，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：钟耀凤，女，汉族，住福建省明溪县。
原告黄飚与被告钟耀兴、钟耀东、钟耀凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员罗国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任建萍、被告钟耀兴、钟耀凤到庭参加诉讼；被告钟耀东经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄飚诉称：原告与被告系朋友关系。2012年12月30日，被告钟耀兴以做生意需要资金为由分别向原告借款10800元、60000元，被告钟耀兴出具了借条，并由被告钟耀东、钟耀凤分别在借条上签名为其借款提供担保。10800元借款，借期三个月，每月还款3600元。60000元借款，借期三个月，借款如在三个月内归还，可以不算利息，如逾期未还，则从借款之日起，按月息1440元计息，并承担因此产生的诉讼费、律师代理费等费用，该借款本、息由钟耀东、钟耀凤担保，保证期限自借款之日起至借款人还清全部借款本息之日止。2013年3月底，借款期限届满，原告催促三被告还款，三被告答应很快就还款，并承诺10800元借款也按月利率2.4%支付利息。此后原告多次催促三被告还本付息，但直至原告起诉之日，三被告分文未还。现请求：1、被告钟耀兴向原告偿还借款本金人民币70800元；2、被告钟耀兴向原告支付借款利息35683元（计算至2014年9月30日）；3、被告钟耀兴向原告支付上述借款自2014年10月1日起至还款之日止的利息（以月利率2.4%计息）；4、被告钟耀东、钟耀凤对上述借款本息承担连带还款责任；5、本案诉讼费、律师代理费由三被告承担。
被告钟耀兴辩称：对60000元借款事实没有异议，但10800元借款是利息不是借款。
被告钟耀凤辩称：对借款担保事实没有异议，但10800元借款是利息不是借款，且担保期限已过。
被告钟耀东未提出答辩意见。
在审理过程中，原、被告举证、质证如下：
原告提供了借条二份，证明2012年12月30日，被告钟耀兴分别向原告黄飚借款10800元、60000元及被告钟耀东、钟耀凤为借款提供担保的事实；原告提供了银行转账凭证两张、储蓄卡复印件一份、收条一张，证明原告已履行了借款的义务；原告提供了律师代理费发票一张、委托代理合同一份，证明原告因本案支出的律师代理费为5000元。被告钟耀兴、钟耀凤对原告提供的证据没有异议，但认为10800元借款是利息。
三被告未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，本院分析认证如下：
被告钟耀兴、钟耀凤对原告提供的证据没有异议，被告钟耀东未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，被告钟耀兴、钟耀凤认为10800元借款是利息没有提供证据予以证实，对被告钟耀兴、钟耀凤的辩解不予采信。对原告提供的证据，经本院审查，客观、真实，来源合法，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，对本案事实作如下认定：
2012年12月30日，被告钟耀兴分别向原告借款10800元、60000元，被告钟耀兴向原告出具二份借条，被告钟耀东、钟耀凤以保证人的身份在借条上签字为借款提供担保。10800元借条上约定，借期三个月，每月还款3600元，未约定利息、担保期限。60000元借条上约定，借期三个月，如逾期未还，则从借款之日起，按月息1440元计息，并承担因此产生的诉讼费、律师代理费等费用，借款本息由被告钟耀东、钟耀凤担保，保证期限自借款之日起至借款人还清全部借款本息之日止。因被告未能偿还借款本息引起本案纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，被告钟耀兴拖欠原告黄飚的借款事实清楚，证据充分，故对于被告钟耀兴应偿还原告黄飚70800元借款的诉讼请求本院予以支持；被告钟耀兴与原告黄飚在借条上约定，产生诉讼的律师代理费由被告钟耀兴承担，双方的约定未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息为月利率2.4%违反有关法律规定，对超出部分的利息不予支持，故对原告的利息请求应按银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持；由于10800元借款未约定利息，对于原告的利息主张，根据法律规定，被告应支付参照人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。对于被告钟耀兴向原告借款10800元，虽然双方对保证方式和保证期间、范围未明确约定，但根据法律规定应按照连带责任保证承担连带还款责任；原告有权于借款履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，由于原告未在规定的期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。对于被告钟耀兴向原告借款60000元，虽然双方对保证方式未明确约定，但根据法律规定应按照连带责任保证承担连带还款责任；双方约定保证期限自借款之日起至借款人还清全部借款本息之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告黄飚与被告钟耀东、钟耀凤的保证约定合法有效，故被告钟耀东、钟耀凤应当对60000元借款本息按照连带责任保证承担清偿责任。被告钟耀东、钟耀凤承担保证责任后，有权向被告钟耀兴追偿。被告钟耀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟耀兴应偿还原告黄飚借款70800元，律师代理费5000元，合计75800元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钟耀兴同时应支付给原告黄飚60000元借款从2012年12月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
三、被告钟耀兴同时应支付给原告黄飚10800元借款从2013年4月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
四、被告钟耀东、钟耀凤对60000元的借款本息承担连带还款责任，被告钟耀东、钟耀凤承担连带还款责任后，有权向被告钟耀兴追偿。
五、驳回原告黄飚其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告钟耀兴、钟耀东、钟耀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一四年十二月十七日
书记员 李敏雯（代）
附：（2014）明民初字第1025号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二第二款
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清为止等类似内定的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。