wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1817号
原告：潘淑兰，女，1951年11月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：李海龙，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：刘福英，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：金礼，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告潘淑兰与被告李海龙、刘福英、金礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘淑兰的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付佳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙硕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终63号
上诉人（原审被告）：卢展，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：蔡凤彪，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人卢展因与被上诉人蔡凤彪建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卢展上诉请求：1、撤销莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3513号民事判决，改判驳回蔡凤彪原审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由蔡凤彪负担。事实和理由：一、讼争工程尚未验收，蔡凤彪诉求卢展支付工程余款条件未具备，原审判决卢展支付蔡凤彪工程款35000元于法无据。二、蔡凤彪对讼争工程项目的施工建设尚未完成，卢展有权拒付工程款。蔡凤彪施工便道路面大部分没达到6米的宽度，卢展是为了避免后续护坡工期延误，为防止损失扩大无奈将部分工程投入使用，依据双方《道路施工合同》第5条，卢展有权拒付工程款。
蔡凤彪辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，卢展的上诉理由不能成立。二审法院应当驳回上诉，维持原判。
蔡凤彪向一审法院起诉请求：判令卢展立即支付给蔡凤彪工程款55000元，并以工程款55000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至偿清工程款之日止的利息。
一审法院认定事实：2016年8月18日，卢展作为发包方（甲方）与蔡凤彪作为承包方（乙方）签订《道路施工合同》一份，约定：工程名称为石室岩护坡施工临时开通施工便道；工程地点位于石室岩内；承包范围从通往公墓道路旁至施工工作面（160米标高）K0为止，总长约为250米，路面总宽度为6米的施工便道；承包方式为全包工，包机械等；工期为20天（2016年8月25日
----
2016年9月15日），若气候问题造成不能施工，不计工期；工程质量按相关规范要求验收合格；合同价款为总造价一次性包干115000元。本工程质量应达到国家质量评定合格标准，按相关规范要求验收合格，路面施工以可以走车运材料为准；验收不合格，乙方在限定的时间内整改后重新验收，费用乙方自理；工程未经甲方验收或者验收不合格，甲方有权拒收，乙方承担验收不合格的返工责任及延期交付的违约责任。关于工程付款及结算的约定为机械（钩机）进场后支付20000元，待工程施工完毕后验收合格后一次性付清工程款为95000元。乙方逾期竣工，每逾期一天，乙方应按本合同总价的0.3‰向甲方支付违约金，逾期超过三十天，甲方有权解除合同，乙方按本合同已完成的工程总造价10%向甲方支付违约金。若本合同内的项目经甲方验收不合格的，乙方应负责维修或返工重做。甲方书面通知乙方整改，乙方逾期不整改，每延期一天，乙方应向甲方支付按本合同总价0.3‰计算的违约金。乙方逾期不整改超过15日（含），甲方有权解除本合同，另聘其它施工单位进行整改，整改费用由乙方承担，同时乙方还应向甲方支付按本合同内的此项目造价的20%的违约金。解除合同后，甲方按实结算质量合格部分的工程款，并从应付工程款中直接抵扣违约金、整改费用。合同签订后，蔡凤彪进场施工。经庭审查明，蔡凤彪施工的上述便道已投入使用。卢展于2016年8月22日支付20000元，2016年11月1日支付30000元，2017年1月26日支付10000元。因卢展未能支付剩余款项，蔡凤彪于2017年8月7日提起诉讼。2017年8月12日，卢展又向蔡凤彪支付20000元。
一审法院认为，卢展将施工便道工程发包给蔡凤彪系非法转包、违法分包建设工程的行为，二者签订《道路施工合同》的行为无效。蔡凤彪施工完毕后，涉案工程未经竣工验收，卢展已投入使用，应当支付工程款。蔡凤彪主张卢展支付工程款55000元，因卢展于2017年8月7日已支付20000元，故还应支付的工程款为55000元-20000元=35000元。蔡凤彪主张卢展支付工程款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因蔡凤彪、卢展双方对利息计付标准未作约定，应调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。卢展辩称工程质量不合格，但其已投入使用，且也未能举证证明其有书面通知蔡凤彪整改，故该辩解法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：卢展应于本判决生效之日起十日内向蔡凤彪支付工程款35000元及该款自2017年8月7日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由卢展负担。
二审中，卢展、蔡凤彪均未向本院提供新的证据。
关于一审查明的事实，卢展、蔡凤彪均不存有异议，本院对此予以确认。
第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对卢展上诉事由及本案调查情况的归纳整理，确定本案争议焦点为：卢展应否向蔡凤彪支付工程款35000元及该款自2017年8月7日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息的问题。对此，本院予以分析认定如下：
卢展虽主张其支付工程余款条件未具备，以及蔡凤彪施工建设的讼争工程项目尚未完毕，卢展有权拒付工程余款，但蔡凤彪施工建设的道路已实际投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，故卢展上述主张于法无据，本院不予支持。蔡凤彪一审诉请卢展支付工程余款55000元，因卢展在本案一审审理期间又支付工程款20000元，故卢展还应支付尚欠工程款35000元。
综上，本院认为，卢展的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实正确，适用法律无误，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由卢展负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 林凯丽
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终63号上诉人（原审被告）：卢展，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：蔡凤彪，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人卢展因与被上诉人蔡凤彪建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢展上诉请求：1、撤销莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3513号民事判决，改判驳回蔡凤彪原审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由蔡凤彪负担。事实和理由：一、讼争工程尚未验收，蔡凤彪诉求卢展支付工程余款条件未具备，原审判决卢展支付蔡凤彪工程款35000元于法无据。二、蔡凤彪对讼争工程项目的施工建设尚未完成，卢展有权拒付工程款。蔡凤彪施工便道路面大部分没达到6米的宽度，卢展是为了避免后续护坡工期延误，为防止损失扩大无奈将部分工程投入使用，依据双方《道路施工合同》第5条，卢展有权拒付工程款。蔡凤彪辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，卢展的上诉理由不能成立。二审法院应当驳回上诉，维持原判。蔡凤彪向一审法院起诉请求：判令卢展立即支付给蔡凤彪工程款55000元，并以工程款55000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至偿清工程款之日止的利息。一审法院认定事实：2016年8月18日，卢展作为发包方（甲方）与蔡凤彪作为承包方（乙方）签订《道路施工合同》一份，约定：工程名称为石室岩护坡施工临时开通施工便道；工程地点位于石室岩内；承包范围从通往公墓道路旁至施工工作面（160米标高）K0为止，总长约为250米，路面总宽度为6米的施工便道；承包方式为全包工，包机械等；工期为20天（2016年8月25日——2016年9月15日），若气候问题造成不能施工，不计工期；工程质量按相关规范要求验收合格；合同价款为总造价一次性包干115000元。本工程质量应达到国家质量评定合格标准，按相关规范要求验收合格，路面施工以可以走车运材料为准；验收不合格，乙方在限定的时间内整改后重新验收，费用乙方自理；工程未经甲方验收或者验收不合格，甲方有权拒收，乙方承担验收不合格的返工责任及延期交付的违约责任。关于工程付款及结算的约定为机械（钩机）进场后支付20000元，待工程施工完毕后验收合格后一次性付清工程款为95000元。乙方逾期竣工，每逾期一天，乙方应按本合同总价的0.3‰向甲方支付违约金，逾期超过三十天，甲方有权解除合同，乙方按本合同已完成的工程总造价10%向甲方支付违约金。若本合同内的项目经甲方验收不合格的，乙方应负责维修或返工重做。甲方书面通知乙方整改，乙方逾期不整改，每延期一天，乙方应向甲方支付按本合同总价0.3‰计算的违约金。乙方逾期不整改超过15日（含），甲方有权解除本合同，另聘其它施工单位进行整改，整改费用由乙方承担，同时乙方还应向甲方支付按本合同内的此项目造价的20%的违约金。解除合同后，甲方按实结算质量合格部分的工程款，并从应付工程款中直接抵扣违约金、整改费用。合同签订后，蔡凤彪进场施工。经庭审查明，蔡凤彪施工的上述便道已投入使用。卢展于2016年8月22日支付20000元，2016年11月1日支付30000元，2017年1月26日支付10000元。因卢展未能支付剩余款项，蔡凤彪于2017年8月7日提起诉讼。2017年8月12日，卢展又向蔡凤彪支付20000元。一审法院认为，卢展将施工便道工程发包给蔡凤彪系非法转包、违法分包建设工程的行为，二者签订《道路施工合同》的行为无效。蔡凤彪施工完毕后，涉案工程未经竣工验收，卢展已投入使用，应当支付工程款。蔡凤彪主张卢展支付工程款55000元，因卢展于2017年8月7日已支付20000元，故还应支付的工程款为55000元-20000元=35000元。蔡凤彪主张卢展支付工程款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因蔡凤彪、卢展双方对利息计付标准未作约定，应调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。卢展辩称工程质量不合格，但其已投入使用，且也未能举证证明其有书面通知蔡凤彪整改，故该辩解法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：卢展应于本判决生效之日起十日内向蔡凤彪支付工程款35000元及该款自2017年8月7日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由卢展负担。二审中，卢展、蔡凤彪均未向本院提供新的证据。关于一审查明的事实，卢展、蔡凤彪均不存有异议，本院对此予以确认。第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对卢展上诉事由及本案调查情况的归纳整理，确定本案争议焦点为：卢展应否向蔡凤彪支付工程款35000元及该款自2017年8月7日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息的问题。对此，本院予以分析认定如下：卢展虽主张其支付工程余款条件未具备，以及蔡凤彪施工建设的讼争工程项目尚未完毕，卢展有权拒付工程余款，但蔡凤彪施工建设的道路已实际投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，故卢展上述主张于法无据，本院不予支持。蔡凤彪一审诉请卢展支付工程余款55000元，因卢展在本案一审审理期间又支付工程款20000元，故卢展还应支付尚欠工程款35000元。综上，本院认为，卢展的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实正确，适用法律无误，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由卢展负担。本判决为终审判决。审判长  郑荔琼审判员  王力勇审判员  林容萍二〇一八年三月二十六日书记员  林凯丽附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初1555号
原告：北京京闽恒昌金属装饰制品有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号5层502-1974号。
法定代表人：郭开达。
委托诉讼代理人：肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：高运。
委托诉讼代理人：樊青。
委托诉讼代理人：李丹洋。
原告北京京闽恒昌金属装饰制品有限公司（以下简称恒昌公司）与被告北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托诉讼代理人肖梅霞、被告港源公司的委托诉讼代理人樊青、李丹洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒昌公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款79660元；2．判令被告立即支付原告利息，自2016年3月15日起至实际支付之日止（以79660元为基础，按照同期银行贷款利率计算）；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月左右，原告开始向被告工程所在地中储粮油脂有限公司新址办公楼精装修工程第二标段（7-10、12-20层供应安装不锈钢制品），共计向该工程地供应价值79660元不锈钢制品，供货完毕后，被告一直未向原告结算此工程地货款。至今，被告一直拖延向原告支付上述货款，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判如所请。
港源公司辩称，原被告之间没有缔结合同关系，被告没有收到过原告所提供的不锈钢制品，故而不应向原告支付货款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，港源公司向恒昌公司出具物资采购结算单两张。一张结算单写明工程名称为中储粮油脂有限公司新址办公楼精装修工程第二标段（12-20层），送货金额及结算总价为4万元，供货单位恒昌公司，物资名称不锈钢，协议加盖港源公司中储粮油脂有限公司新址办公楼精装修工程项目经理部资料专用章，并有时任港源公司材料员王海亮签字确认。另一张结算单写明工程名称为中储粮油脂有限公司新址办公楼精装修工程第二标段（7-10层），送货金额及结算总价为39660元，供货单位恒昌公司，物资名称不锈钢，协议加盖港源公司中储粮油脂有限公司新址办公楼精装修工程项目经理部资料专用章，并有时任港源公司材料员王海亮签字确认。
港源公司至今未支付该79660元报酬。
上述事实有当事人的当庭陈述及《物资采购结算单》等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。恒昌公司与港源公司之间成立的事实上的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当依法履行各自的权利义务。恒昌公司交付了工作成果，港源公司出具结算单对报酬金额予以确认。对于恒昌公司要求港源公司支付报酬的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。港源公司逾期未支付恒昌公司报酬，对于恒昌公司要求港源公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告北京港源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告北京京闽恒昌金属装饰制品有限公司报酬79660元;
二、被告北京港源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告北京京闽恒昌金属装饰制品有限公司逾期付款的利息（以79660元为基数，自2016年3月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告北京港源建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一八年二月五日
书记员 方冲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1606号
申请执行人杭州奇发建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇经济园区内。
法定代表人王发田，总经理。
被执行人浙江龙舜建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。
法定代表人孟林海，总经理。
本院依据已生效的（2016）浙0104民初434号民事调解书，责令被执行人浙江龙舜建设集团有限公司支付执行款人民币88253.7元、执行费人民币1224元，合计人民币89477.7元。但被执行人未按时自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江龙舜建设集团有限公司所有的存款人民币89477.7元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡良诚
二〇一七年六月一日
书记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执1606号
本院在执行申请人杭州奇发建材有限公司与被执行人浙江龙舜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江龙舜建设集团有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将浙江龙舜建设集团有限公司（146127952）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1150号
原告黄磊，27岁，1990年4月15日，住洮南市。
被告赵龙龙，30岁，1988年2月15日，住洮南市。
本院在审理黄磊诉赵龙龙买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费67元，由原告黄磊负担。
审判员 王东峰
二〇一八年四月十日
书记员 李建楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2919号
原告陈旭，女，1974年3月31日出生，汉族，中国建设银行赤峰市分行职工，住赤峰市松山区。
委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告刘国林，男，1975年8月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告李晓燕，女，1976年10月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告陈旭与被告刘国林、李晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托代理人孙玉峰，被告刘国林到庭参加诉讼。被告李晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭诉称，2015年6月7日，二被告共同向原告借款40000元，并承诺于2015年12月30日前还20000元。但被告未及时偿还借款，一直以各种理由推拖。故请求判令二被告共同偿还原告借款40000元，并支付逾期还款利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月1日起至借款全部付清之日止）；由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘国林辩称，对欠款金额没异议，此借款其实是欠原告的房屋租赁费，而出具的借条。借条内容是别人写的，是我和李晓燕本人签的字。
被告李晓燕未作答辩。
原告陈旭为支持其诉讼请求，向本院提供借据原件一枚，证明二被告向原告借款40000元，约定于2015年12月30日前还款20000元的事实。
被告刘国林、李晓燕未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，二被告租赁原告名下的位于赤峰市红山区南新街办事处建新6号楼的一个大厅，经原、被告结算，二被告拖欠原告房屋租赁费40000元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2015年12月30日前还清20000元。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款40000元，并支付逾期还款利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月1日起至借款全部付清之日止）；由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告房屋租赁费属实，有二被告为原告出具的借据及原告与被告刘国林的庭审陈述在卷佐证，足以认定。故对原告要求二被告给付房屋租赁费40000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中对其中的20000元欠款约定了还款时间，剩余的20000元既未约定还款时间，也未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，对原告主张的欠款利息，其中20000元本金，应自2016年1月1日起计算；另20000元本金，自2016年6月15日起计算，均按年利率6%标准给付至借款实际给付之日止。对原告主张超出上述标准的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告刘国林、李晓燕于本判决生效后五日内偿还原告陈旭房屋租赁费40000元及利息（其中本金20000元，自2016年1月1日起；另20000元本金自2016年6月15日起，均按年利率6%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费60元，计460元(原告已预交)，由被告刘国林、李晓燕负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年七月十四日
书记员 侯丽媛
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第27号
申请执行人张宝明，男，1950年2月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人姜庭发，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人李先荣，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人庄伟，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人于德新，男，汉族，个体，住绥滨县。
申请执行人张宝明与被执行人姜庭发、李先荣、庄伟、于德新民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字34号民事判决书已经发生法律效力申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字34号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 ：任延青
二〇一七年六月十日
书记员 ： 白 峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1902号
原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司。
住所：前郭县。
法定代表人：刘影，系总经理。
委托诉讼代理人：包红岩，男，1986年12月18日生，蒙古族，住址前郭县。
被告：李文学，男，1969年9月8日生，汉族，现住址不详。
原告吉林省飞达物业管理服务有限公司与被告李文学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
吉林省飞达物业管理服务有限公司起诉要求李文学给付所欠物业管理服务费及公用电费总计人民币7004.00元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，吉林省飞达物业管理服务有限公司起诉要求李文学给付所欠物业管理服务费及公用电费总计人民币7004.00元。本案诉讼费用由被告承担。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回吉林省飞达物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由本院退还给吉林省飞达物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 岩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2950号
原告：周朝辉，男，1980年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：福建立新强电子科技有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：王修强，总经理。
委托诉讼代理人：陈智光、陈国圣，福建厦龙律师事务所律师。
原告周朝辉与被告福建立新强电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告周朝辉于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周朝辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由周朝辉负担。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 伍建英
人民陪审员 卓雄波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高仁玉
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保55号
罗景鸿
宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组：
关于申请人罗景鸿于2018年1月12日送来申请保全的（2017）湘0124民初7646号之二物权纠纷民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月23日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月二十三日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19227号
原告：凌宝太。
被告：周联兴。
原告凌宝太诉被告周联兴民间借贷纠纷一案，之前由申请人凌宝太于2017年10月30日向本院申请支付令，本院于同年10月31日准许其申请作出（2017）浙0109民督329号支付令，后因无法送达被申请人周联兴，本院于同年11月10日依法裁定终结督促程序。纠纷转入诉讼程序后，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告凌宝太到庭参加诉讼，被告周联兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌宝太向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款10万元并支付该款自2017年10月23日起至付清之日止按银行贷款利率四倍的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉请中的利息部分为：要求被告支付该款自起诉之日即2017年10月23日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转困难与原告协商，原告于2015年11月18日同意借给被告10万元，并由被告出具借据一份。嗣后，原告无法联系上被告，被告至今未还。
被告周联兴未作答辩、亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，证明被告周联兴向原告借款10万元的事实。上述证据虽未经被告质证，系其自行放弃质证权利。经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。审理中本院依职权出示了在之前的（2017）浙0109民督第329号督促程序案件中的支付令和民事裁定书，经原告质证并无异议。本院确认上述证据及其相应的证明力。
经审理，本院查明的事实如下：2015年11月18日周联兴向凌宝太借款10万元，并出具借据一份。嗣后，经原告多次催讨，被告未返还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，应在原告催讨后及时返还借款。原告主张被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽借据中未约定利息，但原告要求被告支付自起诉之日即2017年10月23日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。原告当庭变更诉讼请求并未加重被告负担，本院予以准许。综上，原告变更后诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院应依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周联兴在本判决生效后十日内返还凌宝太借款10万元，并支付该款自2017年10月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如被告周联兴未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由周联兴负担。
原告凌宝太于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周联兴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 朱琴燕
二〇一八年二月二日
书 记 员 冯思琦
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执字第204号
申请执行人：绥滨县农村信用合作联社
被申请执行人：
代勇，男，汉族，农工，住绥滨县。
蒋肼全，男，汉族，农工，住绥滨县。
徐辉，女，汉族，农工，住绥滨县。
本院在执行绥滨县农村信用合作联社与被申请人代勇、蒋肼全、徐辉借款合同纠纷一案中，现被执行人生活贫困,无收入来源，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项规定裁定如下：
终结绥滨县人民法院（2016）黑0422民初字第612号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 ：王霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：白峰
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执4889号
被拘留人:关国强公民身份号码:
本院在执行王水庆与绍兴金泽投资管理有限公司、关国强（2017）浙0602执4889号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对关国强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第203-1号
原告孙逢，山东高创律师事务所律师。
被告山东宏兴萤石股份有限公司，住莱州市驿道镇鹏鹤顶村，组织机构代码：77634856-5。
法定代表人张旭涛，总经理。
委托代理人姜希畔，男。
被告张媛媛，山东宏兴萤石股份有限公司办公室职员。
委托代理人刘从欣。
本院在审理原告孙逢与被告山东宏兴萤石股份有限公司、张媛媛执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙逢撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告孙逢承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 潘泽旭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保2-1号
申请人李宗华，男，1973年2月16日出生，汉族。
被申请人邢相尧，男，1966年8月10日出生，汉族。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人邢相尧在第三人郭志豪处的债权工程款860000元予以查封。保全标的额为860000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人邢相尧在第三人郭志豪处的债权工程款860000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月二日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保2-1号申请人李宗华，男，1973年2月16日出生，汉族。被申请人邢相尧，男，1966年8月10日出生，汉族。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人邢相尧在第三人郭志豪处的债权工程款860000元予以查封。保全标的额为860000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人邢相尧在第三人郭志豪处的债权工程款860000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月二日书记员  杨晓华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执259号
申请执行人：高文元，男，汉族。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1078号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地淳安县姜家镇狮城路***号。
负责人：王卫东，该社主任。
委托诉讼代理人：徐晓�，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：姜奇侠，男，该社工作人员。
被执行人：王星星男，1987年7月3日出生，汉族，住淳安县。
淳安县农村信用合作联社姜家信用社与王星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）浙0127民初4321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社姜家信用社于2017年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，暂未发现被执行人王星星有可供执行的财产，至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社案款40000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费425元，执行费536元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社如发现被执行人王星星有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月十六日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1078号
本院在执行淳安县农村信用合作联社姜家信用社与王星星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王星星违反财
产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将王星星纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5397号
原告张业，女，1969年3月27日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
委托诉讼代理人高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告李宗茂，男，47岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
上列原告张业与被告李宗茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告张业的委托诉讼代理人高永忠到庭参加了诉讼，被告李宗茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张业诉称，2015年3月26日，被告李宗茂向本人借款3万元，约定借款期限2个月，每月利息1000元。2015年7月13日，被告李宗茂又向本人借款2万元，约定借款期限2个月，每月利息1000元。2015年11月4日，被告李宗茂再次向本人借款2万元，约定月利息2.5分。借款到期后，本人一直向被告李宗茂催要，至本案起诉之前，被告李宗茂未返还借款。现诉至法院请求判令：1、要求被告偿还借款本金3万元，并从2015年3月26日起按月息2分计算利息至还清款之日止；2、要求被告偿还借款本金2万元，并从2015年7月13日起按月息2分计算利息至还清款之日止；3、要求被告偿还借款本金2万元，并从2015年11月4日起按月息2分计算利息至还清款之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李宗茂未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日，被告李宗茂向原告张业借款3万元，约定借款期限2个月，每月利息1000元。2015年7月13日，被告李宗茂又向原告张业借款2万元，约定借款期限2个月，每月利息1000元。2015年11月4日，被告李宗茂再次向原告张业借款2万元，约定月利息2.5分。借款到期后，经原告张业多次向被告李宗茂催要，至本案起诉之前，被告李宗茂未返还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李宗茂与原告张业形成的借款合同合法有效，依法应予保护。出具借据时，原、被告双方约定的借款利率虽违反了法律关于限制借款利率的相关规定，但诉讼中原告将利息请求变更为按月息2分计算符合法律规定，应予支持。综上，被告李宗茂向原告张业借款的事实清楚，其未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告张业主张被告李宗茂返还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李宗茂于本判决生效后五日内返还原告张业借款本金7万元及利息，其中借款本金3万元从2015年3月26日起按月息2分计算利息至还清款之日止；借款本金2万元从2015年7月13日起按月息2分计算利息至还清款之日止；借款本金2万元从2015年11月4日起按月息2分计算利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告李宗茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 英
人民陪审员 刘军旗
人民陪审员 邸玉芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郅丽娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2021号
原告:沈阳市鑫德邦铝塑门窗厂。
投资人:方军。
被告:沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司。
负责人:曹杰。
被告：沈阳国际合作建筑工程有限公司。
法定代表人：查连山。
被告：沈阳蒲河房地产开发有限公司。
法定代表人：张敏。
委托诉讼代理人:张洪波。
原告沈阳市鑫德邦铝塑门窗厂（以下简称鑫德邦门窗厂）与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司（以下简称国合第七分公司）、沈阳国际合作建筑工程有限公司（以下简称国合公司）、沈阳蒲河房地产开发有限公司（以下简称蒲河房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫德邦门窗厂的投资人方军，被告国合第七分公司的负责人曹杰，被告蒲河房地产公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加了诉讼。被告国合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫德邦门窗厂向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告支付原告工程款人民币220,309元；2.判令第三被告在欠付工程款范围内对原告承担连带给付责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，蒲河房地产公司作为工程发包人，将其沈阳市沈北新区富源汇居小区塑钢门窗工程发包给第二被告国合公司。原告系实际施工人，与第一被告国合第七分公司签订了《塑钢门窗工程量统计表》，共计施工总面积1971.18平方米，费用合计人民币675,309元，该项目现已竣工并交付使用。截至目前，第一被告共支付工程款405,000元，其余欠款220,309元第一被告、第二被告以没有与蒲河房地产公司结算为由，迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法公正判决。
被告国合第七分公司辩称：欠付原告工程款220,309元属实，但被告蒲河房地产公司将涉案富源汇居小区建设工程全部发包给国合公司，国合公司又将其中部分土建工程包括涉案塑钢门窗工程交给国合第七分公司施工，国合第七分公司又将其中铝塑门窗工程分包给了原告。所以本案工程款应当由国合第七分公司支付给原告，国合公司不应当承担责任。但被告蒲河房地产公司至今尚欠国合第七分公司工程款，所以国合第七分公司至今还欠原告工程款。
被告国合公司未答辩。
被告蒲河房地产公司辩称：1、2013年6月，蒲河房地产公司与国合公司签订建设工程施工合同，由国合公司负责富源汇居土建工程一标段施工；2、蒲河房地产公司与原告没有任何合同关系，对原告诉求的理由和金额事实不清，不予认可；3、根据蒲河房地产公司与国合公司签订的建设工程施工合同通用条款第十一条第41款41.1、41.2约定，国合公司未经发包人同意，非法将工程转包，责任应由国合公司承担；4、如原告与国合公司存在合同关系，根据合同相对性原则，原告应向国合公司主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年，蒲河房地产公司将富源汇居土建工程施工（一标段）工程发包给国合公司，国合公司又将其中部分土建工程包括涉案塑钢门窗工程交给国合第七分公司施工，国合第七分公司又将其中铝塑门窗工程分包给了原告鑫德邦门窗厂。原告系该工程的实际施工人，承包方式为包工包料，约定塑钢门窗每平方米335元、白钢门每平方米450元，该工程已经竣工验收，2017年6月26日进行了结算，总计款项为675,309元，国合第七分公司已付原告工程款405,000元，尚欠原告工程款220,309元。
以上事实，有塑钢门窗工程量统计表、建设工程施工合同及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告国合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告国合第七分公司、蒲河房地产公司提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同对当事人具有约束力。原告与被告国合第七分公司口头订立的塑钢门窗工程合同，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。本案案涉工程已经竣工验收，工程款于2017年6月26日结算，国合第七分公司尚欠原告工程款220,309元，应予给付。关于付款主体及责任的问题，因国合第七分公司不具有法人资格，其民事责任由被告国合公司承担。关于原告主张被告蒲河房地产公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任的问题，因蒲河房地产公司对国合公司将涉案工程交给国合第七分公司施工及国合第七分公司又将该工程分包给原告一事不知情，且蒲河房地产公司明确表示不允许国合公司将涉案工程转包、分包，故根据合同相对性原则，对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款220,309元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取2302元，由被告沈阳国际合作建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 梁 丽
二〇一八年五月二十四日
法官助理 郑力山
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09024号
原告郑玉英，女，1947年11月10日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告郑玉英与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被被告招聘到该工地进行装修工作。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。现起诉要求被告支付2008年6月至2009年5月拖欠的工资17480元。
本院认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑玉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2570号
原告：南通东之杰电气有限公司，住所地启东科技创业园青年东路1号。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
委托代理人：陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
被告：陆专辉，男，1970年1月25日生，汉族，住启东市。
原告南通东之杰电气有限公司（以下简称东之杰电气公司）与被告陆专辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告南通东之杰电气有限公司的委托代理人陆炜花、被告陆专辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通东之杰电气有限公司诉称，2015年4月，被告向原告购买了施工电梯1台。2017年双方结算时，被告尚结欠原告货款50000元，约定于2017年农历年底前付清。然到期后，经原告多次催要，被告仅支付了货款45000元，对余款5000元一直借故不予支付。现原告为维护自身合法权益，提起本诉。
被告陆专辉辩称，向原告购买施工电梯1台，及2017年7月24日双方结算后，我分两次共计向原告支付了货款45000元是事实。但原告主张的5000元尾款我已付清。且2018年4月25日上午，原告公司财务总监向我出具的协议书中，要求我支付的尾款是3000元，而不是5000元。
经审理查明，2015年4月，被告向原告购买了施工电梯1台。2017年2月24日双方结算时，达成了协议一份，约定：尾款50000元整于农历2017年年底前付清。该协议由东之杰电气公司、陆专辉签字盖章确认。2018年2月28日、3月7日被告分别向原告给付货款20000元、25000元，合计45000元。余款5000元（50000元-45000元），被告一直未予支付。
另查明，被告提供的协议书，未经原、被告双方签字盖章确认。
上述事实，由原告提供的协议、收款收据，及到庭当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的协议能证明原、被告之间的买卖关系以及被告结欠原告货款的事实，由于被告没有按约支付货款，故原告的请求予以支持。被告辩称货款已付清，但其提供的所谓协议书不符合证据的形式要件，且该证据也不能证明被告已付清货款，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆专辉于本判决生效之日起十日内支付原告南通东之杰电气有限公司货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元(原告已预交)，由被告陆专辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 徐晓丽
书 记 员 黄春燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字694号
原告沈优越，男，1968年2月10日出生，汉族，住天津市南开区天津大学四季村9号楼1们403号，公民身份号码12010419680210633X。
被告刘文亮，男，1972年5月12日出生，汉族，住天津市和平区昆明路华胜村6-2-309号，公民身份号码120101197205123516。
被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路六十一号人保大厦。
本院在审理原告沈优越与被告刘文亮、被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈优越于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈优越撤回起诉。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一六年三月八日
书记员 董杨
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执964号
申请执行人汤连国，住桐柏县。
被申请执行人刘道春，汉族，住桐柏县。
被申请人：张瑞芳，女，汉族，住桐柏县。
被申请人：刘道瑞，男，汉族，住桐柏县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初2346号民事判决书，已向被执行人刘道春、张瑞芳、刘道瑞被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计44.7万元人确无财产可供执行，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人汤连国人刘道春、张瑞芳，刘道瑞
执行员 蔡良军
二〇一八年三月十九日
书记员 邓卫东
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初91号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人庞某，男，1997年6月9日出生于海南省儋州市，居民身份证号码45250319970********，汉族，高中文化，无业，住儋州市那大镇xx小区xx街**号。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，于2015年11月18日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日23时20分许，被告人庞某的手机(1308605xxx)接到吸毒人员周某民联系购买毒品的电话(18789****xx)，双方约好后，庞某去到儋州市那大镇福邸商务接待宾馆门口，与周某民一同乘宾馆电梯到八楼楼梯口处，将1包甲基苯丙胺毒品(俗名冰毒)贩卖给周某民，得款人民币200元。交易完成后，庞某、周某民正欲离开，被儋州市公安局峨蔓边防派出所民警抓获，从周某民身上缴获1包毒品疑似物，从庞某身上缴获11包毒品疑似物、现金人民币334.5元、iPhone4S手机一部等物。其中，现金人民币334.5元、iPhone4S手机一部，已随案移送至本院。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，庞某卖给周某民的l包毒品疑似物净重0.59克，庞某被扣押的11包毒品疑似物净重5.13克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息查询、到案经过、扣押清单、通话清单；证人周某民的证言；检验报告书、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人一次，净重5.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人庞某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的iPhone4S手机一部系作案工具，依法应予以没收。随案移送的人民币334.5元，其中的200元系违法所得，依法应予以没收；余134.5元，予以折抵罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年5月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的iPhone4S手机一部及人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 谢造文
人民陪审员 郭铁锋
ksv3rffxqddsy2rraa
案件唯一码
二〇一六年三月十五日
法官助理阮良
书记员李柏浩
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：羊圣明撰稿：马静校对：李柏浩
海南省儋州市人民法院2016年3月15日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9003刑初91号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人庞某，男，1997年6月9日出生于海南省儋州市，居民身份证号码45250319970609xxxx，汉族，高中文化，无业，住xx市xx镇xx小区xx街xx号。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，于2015年11月18日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月3日23时20分许，被告人庞某的手机(1308605xxxx)接到吸毒人员周某民联系购买毒品的电话(1878997xxxx)，双方约好后，庞某去到儋州市那大镇福邸商务接待宾馆门口，与周某民一同乘宾馆电梯到八楼楼梯口处，将1包甲基苯丙胺毒品(俗名冰毒)贩卖给周某民，得款人民币200元。交易完成后，庞某、周某民正欲离开，被儋州市公安局峨蔓边防派出所民警抓获，从周某民身上缴获1包毒品疑似物，从庞某身上缴获11包毒品疑似物、现金人民币334.5元、iPhone4S手机一部等物。其中，现金人民币334.5元、iPhone4S手机一部，已随案移送至本院。 经海南省公安司法鉴定中心鉴定，庞某卖给周某民的l包毒品疑似物净重0.59克，庞某被扣押的11包毒品疑似物净重5.13克，均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息查询、到案经过、扣押清单、通话清单；证人周某民的证言；检验报告书、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人一次，净重5.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人庞某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的iPhone4S手机一部系作案工具，依法应予以没收。随案移送的人民币334.5元，其中的200元系违法所得，依法应予以没收；余134.5元，予以折抵罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年5月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的iPhone4S手机一部及人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马 静 人民陪审员  谢造文 人民陪审员  郭铁锋  ksv3rffxqddsy2rraa 案件唯一码 二〇一六年三月十五日 法官助理阮良 书记员李柏浩 附本案适用法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 审核：羊圣明撰稿：马静校对：李柏浩 海南省儋州市人民法院2016年3月15日印制 （共印25份）
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1295号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：哈尔滨和昕心理科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园B区71号楼2单元阁楼层2号。
法定代表人：何秀花。
原告杭州快版科技有限公司诉被告哈尔滨和昕心理科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月五日
书记员 吴梦瑶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2389号
原告海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告王全林，男，1989年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告海毛胡诉被告王全林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海毛胡到庭参加诉讼，被告王全林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
海毛胡向本院提出诉讼请求：请求判令王全林给付农机具款9000元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：王全林于2017年1月22日在我处赊购农机具，价格9000元，约定2017年11月20日付款，但王全林至今未给付。
王全林未作答辩。
本院认为，海毛胡所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，王全林应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王全林在本判决生效后即给付原告海毛胡农机具款9000元，并自2017年11月21日始按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王全林承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年三月二十六日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2389号原告海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告王全林，男，1989年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告海毛胡诉被告王全林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海毛胡到庭参加诉讼，被告王全林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海毛胡向本院提出诉讼请求：请求判令王全林给付农机具款9000元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：王全林于2017年1月22日在我处赊购农机具，价格9000元，约定2017年11月20日付款，但王全林至今未给付。王全林未作答辩。本院认为，海毛胡所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，王全林应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王全林在本判决生效后即给付原告海毛胡农机具款9000元，并自2017年11月21日始按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王全林承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年三月二十六日书记员王晓莹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初811号
原告刘夏冰，女，汉族，1975年6月24日生，住长葛市。
被告张书芝，女，汉族，1969年2月24日生，住长葛市。
原告刘夏冰诉被告张书芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘夏冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘夏冰撤回起诉处理。
审判员 孟军营
二〇一八年二月七日
书记员 朱艳艳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初811号原告刘夏冰，女，汉族，1975年6月24日生，住长葛市。被告张书芝，女，汉族，1969年2月24日生，住长葛市。原告刘夏冰诉被告张书芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘夏冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘夏冰撤回起诉处理。审判员  孟军营二〇一八年二月七日书记员  朱艳艳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初953号
原告：中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道45号，类型：股份有限公司分公司。
主要负责人：廖益平，该行行长。
委托诉讼代理人：舒民安，该行职员。
被告：冯小云，男，1986年2月28日生，汉族，居民，住遂川县。
原告中国工商银行股份有限公司遂川支行（以下简称中国工行遂川支行）与被告冯小云信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人舒民安到庭参加诉讼、被告冯小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工行遂川支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本息117481.85元，其中本金99858.88元，利息13629.67元，违约金3993.3元（截至2018年4月18日），及2018年4月19日后产生的利息和违约金，利息按日万分之五计算，违约金按每月5%计算，每月最高收取500元。事实与理由：被告冯小云于2016年8月25日在原告行申请办理信用卡一张，卡号为62×××69。2017年7月28日被告消费透支后未正常还款，到2018年4月18日止尚欠透支本息117481.85元，一直产生连续违约，严重违反了合约的约定。原告通过电话、上门、信函等方式进行了催收，但被告置之不理，特此起诉。
被告冯小云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的冯小云信用卡交易平台截屏信息、帐户存贷利息查询、交易明细、办卡资料、信用卡章程、领用合约等证据，被告冯小云未到庭质证，表明其放弃抗辩权，本院审查后予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告在原告处签订的《工银信用卡申请表》、《信用卡章程》、《信用卡领用合约》符合法律规定，对当事人具有约束力。被告未按约定归还透支款，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告归还透支款本息及违约金合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯小云自判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司遂川支行截至2018年4月18日止的透支款本金99858.88元，利息13629.67元，违约金3993.3元；并按照日万分之五的标准支付本金99858.88元从2018年4月19日起至还清之日止的利息；违约金按所欠透支款本金的5%计算，每月不超过500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晓云
二〇一八年五月十八日
书记员 刘树英
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1704号
原告中国农业银行股份有限公司青县支行，住所地：青县104国道东侧，组织机构代码证号：××。
负责人林月亭，该行行长。
委托代理人杨海涛，系该行客户部经理。
委托代理人刘文静，系该行客户部经理。
被告窦全山。
被告金香均。
原告中国农业银行股份有限公司青县支行（以下简称农行青县支行）与被告窦全山、金香均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青县支行委托代理人杨海涛、刘文静，被告窦全山、金香均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青县支行诉称，2013年9月3日，原告与两被告签订“金穗贷记卡专项商户分歧业务担保借款合同”，约定被告分期借款50万元，手续费57000元，分36期按月偿还，用于购买奔驰E300汽车。依照约定该车为上述分期借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记。原告依约发放了借款50万元，被告窦全山自2014年11月开始逾期，经多次催收仍拒不偿还，诉请判令解除金融借款合同，二被告共同偿还借款本金304157.01元及自2014年11月份至判决履行完毕之日的利息、滞纳金，按金融借款合同的约定计算，确认原告对抵押物的优先受偿权，并处置抵押物用于偿还债务。
被告窦全山辩称，其积极配合银行寻找抵押车辆，其和被告金香均已离婚一年多，金香均不应承担债务。
被告金香均辩称，其不应归还贷款，其和窦全山已离婚，当时让签合同就签了。
经审理查明，2013年9月3日，原告农行青县支行与被告窦全山、金香均签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定由原告农行青县支行贷款50万元给被告窦全山，用于在青县富达汽车贸易有限责任公司处购买奔驰E300汽车，并办理了财产（所购汽车）抵押手续，2013年9月3日至2014年10月，被告窦全山、金香均履行了部分还款义务，共计还款214842.99元，自2014年11月份开始至今未履行还款义务，尚欠304157.01元本金未付。现原告农行青县支行与被告窦全山、金香均均同意解除2013年9月3日签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。
另查明，被告窦全山、金香均系夫妻关系，2014年6月20日，被告窦全山和被告金香均在青县民政局办理了离婚手续。
以上事实，由原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及附属的抵押担保承诺书，共同还款承诺书，被告窦全山提交的离婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告农行青县支行与被告窦全山、金香均于2013年9月3日签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同是双方真实自愿的意思表示，合同内容合法，应认定合同有效，双方应按照合同约定履行合同义务，原告农行青县支行依约履行了发放贷款义务后，被告窦全山、金香均应依法履行偿还借款本息及手续费的义务。被告窦全山、金香均自2014年11月开始拒绝履行还款义务，明显违约，依法应承担还本付息及手续费的合同义务。因原告农行青县支行与被告窦全山、金香均签订的合同中未约定违约金标准，故违约金应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告窦全山、金香均于2014年6月20日办理了离婚手续，但该债务发生在被告窦全山、金香均夫妻关系存续期间，且被告金香均承诺与被告窦全山共同偿还债务，被告窦全山、金香均应承担共同偿还的责任。原告农行青县支行依法对贷款抵押物奔驰E300（发动机号80335469）享有优先受偿权。原告农行青县支行与被告窦全山、金香均均同意解除于2013年9月3日签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，符合相关法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司青县支行与被告窦全山、金香均于2013年9月3日签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；
二、被告窦全山、金香均共同偿还原告中国农业银行股份有限公司青县支行借款304157.01元，并按中国人民银行同期贷款利率承担违约金，自2014年11月1日至本判决确定履行之日止；
三、原告中国农业银行股份有限公司青县支行对借款抵押财产奔驰E300（发动机号80335469），依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告窦全山、金香均连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6200元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1872号
原告:谢素娇。
被告:徐州某某网络科技有限公司。
法定代表人：陈兵。
原告谢素娇诉被告徐州某某网络科技有限公司（以下简称某某网络）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢素娇、被告某某网络的法定代表人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢素娇向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资7800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月经梁书芹介绍，本人与某某网络赵建标认识，并在赵建标的再三要求下，本人到某某网络担任会计。在陈兵的安排下，做会计的实际工作，到银行开户、做帐册、工商注册等，在工作期间和之后，公司均未发放本人应得的工资。后经多次催要未果，现诉至法院。
被某某告某某网络辩称，经熟人介绍，原告到我公司当代帐会计。2017年6月30日我公司注册成立，7月份工作才开展。合伙人赵建标介绍原告来的。某某网络公司不承认欠原告的工资，原告应找赵建标。请求依法判决。
本院认为，原告受雇于被告某某网络从事会计工作，原告已履行相应义务，被告应向原告按时支付相应的工资报酬，被告于2017年9月10日向原告出具欠条，该欠条载明“欠谢素娇6、7、8三个月工资，每月2600元，合计7800元”。该欠条意思表示明确、具体，且被告签印认可，现原告依此诉讼，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告徐州某某网络科技有限公司于本判决生效后七日内向原告谢素娇支付工资报酬7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付某金某某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告徐州某某网络科技有限公司负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一八年五月十六日
书记员 刘某某
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初4235号
原告：许少林，男，1987年3月4日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡鸿亮，男，1990年3月10日出生，汉族，住石狮市。
原告许少林与被告蔡鸿亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许少林到庭参加诉讼；被告蔡鸿亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许少林向本院提出诉讼请求：判令蔡鸿亮向其偿还借款17万元并按月利率2%支付自2018年2月9日起至还款日止的利息。事实和理由：蔡鸿亮因急需资金，于2018年2月6日、2月9日分别向许少林出具借条一份，各借去现金10万元和7万元，约定月利率2%并按月支付利息。借款一个月后，许少林向蔡鸿亮催要利息时，发现蔡鸿亮电话关机，彻底失去联系。许少林故此提起诉讼。
蔡鸿亮未作答辩，亦未提供证据。
本案经审理认定事实如下：蔡鸿亮因资金需要，于2018年2月6日、2月9日分别向许少林借款10万元、7万元，合计17万元，均约定借款按月利率2%计息，未明确约定借款期限。上述事实有许少林提供的借条两份为证。
本院认为，蔡鸿亮未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许少林与蔡鸿亮之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。许少林主张蔡鸿亮尚欠其借款17万元，本院予以确认。双方未约定借款期限，经许少林起诉催告后蔡鸿亮仍未还款，已构成违约。许少林请求蔡鸿亮偿还借款17万元，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，故许少林请求自2018年2月9日起至还款之日止按月利率2%计息，本院予以支持。
综上所述，许少林的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蔡鸿亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡鸿亮应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许少林借款17万元并支付自2018年2月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取计1850元，由被告蔡鸿亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡燕萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴美停
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2914号
被执行人：李伟成，男，1975年1月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
关于李伟成犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，李伟成应履行缴纳罚金2000元的义务。因李伟成没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人李伟成发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人李伟成有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人李伟成限制消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2914号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2914号被执行人：李伟成，男，1975年1月24日出生，汉族，住广州市番禺区。关于李伟成犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，李伟成应履行缴纳罚金2000元的义务。因李伟成没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人李伟成发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人李伟成有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人李伟成限制消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2914号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2296号
原告：宋传平，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张谋川、王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告：张跃民，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告宋传平与被告张跃民合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张谋川到庭参加诉讼。被告张跃民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋传平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付塔吊挂靠开机管理费及塔吊租金共计86208元，及自2017年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的资金占用损失。事实和理由：被告为承接惠安天山广场及石狮金王首府工程需要，向原告租赁塔吊，截止2016年10月8日共结欠原告塔吊挂靠开机管理费人民币53000元及塔吊租金人民币33208元，共计86208元，此有被告出具给原告的2份欠条为据。此外，欠条上明确约定所欠款保证在2016年12月31日欠必须付清，逾期付款按月利息2%支付。然而，原告多次与被告协商未果。
被告张跃民未作答辩。
在本院审理过程中，原告宋传平提供以下证据：
原告的身份证1份，以此证明原告的主体资格；
2、被告的户籍情况登记表1份，以此证明被告的主体资格及身份情况；
3、《欠条》2份，以此证明截至2016年10月8日被告共结欠原告塔吊挂靠开机管理费53000元、塔吊租金33208元，计86208元。
本院经审查认为，被告张跃民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明各自举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：
2016年10月8日，被告张跃民向原告出具《欠条》2份，载明：被告欠原告惠安天山广场塔吊挂靠开机管理费等费用人民币53000元、石狮金王首府塔吊租金33208元；所欠款项保证在2016年12月31日前必须付清，逾期付款按月利息2%支付。
综上事实，本院认为，被告结欠原告塔吊挂靠开机管理费、租金计86208元，有被告出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能依《欠条》的承诺于2016年12月31日前偿付所欠款项，应承担相应的违约责任，现原告要求其支付自逾期之日即2017年1月1日起至款项还清之日止按约定的月利率2%支付资金占用损失，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告张跃民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张跃民应于本判决生效之日起十日内偿付原告宋传平塔吊挂靠开机管理费、塔吊租金计86208元，及自2017年1月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的资金占用损失。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，减半收取1253.5元，由被告张跃民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一八年五月十日
书记员 庄小燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3306号
原告华某甲，男，1978年12月18日出生，汉族，住。
委托代理人陈琴，福建杰列律师事务所律师。
被告连某，女，1987年6月20日出生，汉族，住三明市大田县。
原告华某甲与被告连某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人陈琴，被告连某均到庭参加诉讼。审理过程中，原告华某甲向本院申请给予三个月案外调解时间。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称，原告于2007年夏天经被告姐姐介绍与被告认识，并与被告确定恋爱关系，双方于2008年7月10日在政和县民政局（婚姻登记处）登记结婚。2009年2月5日生下女儿华某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后基本处于多散少聚的状态。被告对家庭不闻不问，常年不在家，只是偶尔回家几次。自2010年以后，原被告一直处于分居状态，女儿与原告一起生活，由原告照顾，被告对女儿漠不关心，极少探望女儿，被告没有尽到母亲义务与妻子义务，为有利于女儿健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。夫妻分居期间，原被告没有正常的夫妻关系，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，女儿都由原告一人照顾。由于常年夫妻缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，现已无法修补。夫妻共同财产有南平市延平区李侗路196号江南第一城C团组5幢16层1601室一套（XXXX号，建筑面积121.62平方米），合同总价款计601104元。该房屋为分期贷款购买的房款，其中首付款135000元是在夫妻关系存续期间向亲戚朋友所借（华晓娟5万、李某5万、华小琴15000元、华崇喜2万），另向银行贷款42万元。目前，对外所借债务至今未归还。因婚生女儿华某乙目前在江南小金星国际幼儿园就读，小孩由原告抚养有利于其身心××发展，故原告要求将上述房产判归原告所有，夫妻因上述购房的共同债务由原告承担。原告多次与被告协商离婚事宜未果，为此请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女华某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿18周岁；3、夫妻共同财产位于南平市延平区李侗路196号江南第一城C团组5幢16层1601室的房屋归原告所有；4、夫妻因购房而向个人欠的债务135000元及向银行贷款42万元及利息由原告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告连某答辩称，被告不愿意离婚。原、被告不是姐姐介绍认识的，双方是有感情基础的。原、被告之前是同事，是在另一家公司共事认识的，被告当时是为了原告创业一起回来的，他当时还为了被告与前女友分手的，2010年分居是因为处于原告创业初期才分开的。原、被告现在这样也是因为原告当初创业造成的。一直处于分居是事实，真正分居是从2015年2月开始的，被告认为双方还是有感情的。
原告华某甲在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份及婚姻登记记录证明原件一份，以此证明原告与被告于2008年7月10日登记结婚，结婚证号为闽政结字第010801103号，双方系夫妻关系的事实；2、出生医学证明一份，以此证明原、被告在婚姻存续期间育有一女华某乙，孩子出生时间为2009年2月5日的事实；3、南房权证字第××号产权证一本及九峰社区居委会证明一份，以此证明位于南平市延平区李侗路196号江南第一城C团组5幢16层1601室系夫妻共同财产，原被告居住在该房屋已住满一年以上的事实；4、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，以此证明原、被告因购买江南第一城C团组5幢16层1601室向中国银行贷款，贷款金额为42万元，贷款月利率为千分之5.4583，贷款期限为240个月，该笔债务为夫妻共同债务的事实；5、借条两张，以此证明原告于2012年7月15日向华晓娟、李某借款各5万元，该笔借款用于支付购买江南第一城C团组5幢16层1601室首付款，该10万元借款系夫妻共同债务的事实；6、短信聊天内容截图一组，以此证明双方在离婚前有对离婚事项进行沟通，双方感情已经破裂的事实。
经庭审质证，被告连某对原告华某甲提供的证据1-4无异议；对证据5有异议，当时没有借条，有借款但具体数额被告不清楚；对证据6的真实性无异议，内容前后不相符，这只是中间的一小部分，这是在气头上说的话。
本院认为，被告连某对原告华某甲提交的证据1-4均无异议，本院对证据1-4的真实性予以认定；对证据5，被告虽提出异议但未提出实质性的反对意见，故本院对证据5真实性予以认定；被告对证据6的真实性无异议，本院对证据6的真实性予以认定。
原告华某甲申请证人李某出庭作证：证人李某，男，1974年10月1日出生，汉族，住南平市延平区环城路上洋村口56号，身份证号码××。其证言为：2012年7月原告向我借款5万元用于购房，这笔钱曾经还过，但是后来没钱又向我借了，目前还是欠我5万元，我们没有约定利息。
经庭审质证，被告对证人证词无异议，本院对证人李某的证词结合已查明的事实予以综合认定。
被告连某未提交证据。
经审理查明，原告华某甲与被告连某于2007年认识并确定恋爱关系。2008年7月10日双方在政和县民政局办理结婚登记，并于2009年2月9日生婚生女华某乙。因感情纠纷，原告华某甲于2015年7月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2007年认识并确定恋爱关系，婚前有一定的认识和了解，感情基础尚可，且育有一女，双方虽有一些矛盾，但双方并无实质性矛盾，故双方并不具备婚姻法规定的感情破裂的离婚情形。原、被告双方应在共同生活中互敬互让，相互理解，加强沟通，共同经营好家庭。原告华某甲未能提供证据证实双方感情确已破裂，为此，原告的离婚主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年十月二十七日
书记员 何新平
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3306号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：高桂兰，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告高桂兰之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年八月二十五日
书记员 朴今姬
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初2897号
原告：文春斌，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省息县，暂住地：浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：薛云、毛惠军，浙江海耘律师事务所律师。
被告：鼎天建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。统一社会信用代码：91331004148133977Y。
法定代表人：叶仁兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
本院受理原告文春斌与被告鼎天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，根据原告主张的事实及提供的情况说明来看，本案的债权人应为杭州长城机电市场唐合五金经营部而非原告文春斌。因此，本案中原告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告文春斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 郑连平
二〇一八年六月四日
法官助理 石 磊
书 记 员 金凯维
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初2897号原告：文春斌，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省息县，暂住地：浙江省海盐县。委托诉讼代理人：薛云、毛惠军，浙江海耘律师事务所律师。被告：鼎天建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。统一社会信用代码：91331004148133977Y。法定代表人：叶仁兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。本院受理原告文春斌与被告鼎天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，根据原告主张的事实及提供的情况说明来看，本案的债权人应为杭州长城机电市场唐合五金经营部而非原告文春斌。因此，本案中原告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文春斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 郑连平二〇一八年六月四日法官助理 石 磊书 记 员 金凯维??1?
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2387号
申请执行人张洪伟
被执行人包林红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2476号，依法向被执行人包林红发出执行通知书，责令被执行人包林红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包林红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包林红(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币2025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一八年一月十六日
书记员 沈 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20530号
原告：上海砻尚实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：薛婷婷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司(原上海宏誉建筑装潢有限公司)，住所地上海市静安区。
法定代表人：吕泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄天舒。
第三人：上海久信建筑工程有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌高新技术产业开发区发展路XXX号名仕馆4层H座栋。
负责人：万啸。
原告上海砻尚实业有限公司与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司、第三人上海久信建筑工程有限公司南昌分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海砻尚实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,145.05元、财产保全费人民币3,020元，由原告上海砻尚实业有限公司负担。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 陶佰明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王荟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第470号
王青全、刘海彬：
本院已立案执行安邦财险河南分公司申请执行王青全、刘海彬保险合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限王青全、刘海彬于2015年9月14日前，按照（2013）柘民初字第786号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年九月十一日
书记员 王俊力
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07687号
上诉人（一审起诉人）靳庆华，男，1962年7月10日出生。
委托代理人杨航远，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人靳庆华不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08382号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人靳庆华称：一审裁定认定事实错误，中华人民共和国铁道部显然和中国铁路总公司、中华人民共和国交通运输部是不同的单位，本案所诉被告与（2012）海民初字第12120号民事裁定案件中的被告是不同的；靳庆华在本案中主张的20万铁路债券的兑付权，与（2012）海民初字第12120号民事裁定案件中涉及的债券并不是同一批债券；一审裁定违反法律规定，靳庆华提起的诉讼符合法定起诉条件。上诉人靳庆华请求撤销一审民事裁定书，并立案受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，靳庆华起诉中国铁路总公司、中华人民共和国交通运输部，要求法院判令中国铁路总公司立即兑付面值20万元的债券本息合计29万元，中华人民共和国交通运输部承担连带兑付义务。因靳庆华起诉所依据的债券并非通过正常途径进入流通领域，不能证明其与债券发行人和承销商之间存在民事法律关系，故靳庆华的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对靳庆华的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年七月三十日
书记员 于 婕