wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初576号
原告陈某某，女，1987年2月24日生，汉族，农民，现住新民市。
被告李某甲，男，1985年8月28日生，汉族，农民，现住新民市。
案由：离婚纠纷
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，婚后家庭暴力，总恐吓我，酒后肆无忌惮的打我，输耍成性，对父母指手画脚，家里挣钱都给他，争吵时总为他家人着想，不顾夫妻感情，动手打我，拿刀砍我，说把我家房子炸了，一点也不顾我的感受。请求离婚；孩子归男方，我承担抚养费每年人民币3，000.00元。
被告辩称，我同意离婚，孩子不同意抚养，原告有婚外恋，多次离家出走，把孩子扔给我一年，我打她的原因都是因为她有婚外恋。原告抚养孩子，我愿意每月给人民币1，000.00元抚养费，如果我抚养孩子，要求她每月承担人民币1，000.00元抚养费。
经审理查明：2009年12月4日，原、被告登记结婚。2006年2月26日生育长子李某乙。被告同意离婚，原、被告均不同意抚养长子李某乙。原告每年自愿承担子女抚育费人民币3，000.00元，被告要求原告每月承担子女抚育费人民币1，000.00元。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、李某乙常住人口登记卡复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：取得结婚证，即确立夫妻关系。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告登记结婚，是合法夫妻。现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均不同意抚养长子李某乙，综合考虑原告不顾孩子离家出走的事实及李某乙的生活现状，长子李某乙由被告抚养为宜。原告每年自愿承担子女抚育费人民币3，000.00元，过低于当地子女实际生活费用，被告要求原告每月承担子女抚育费人民币1，000.00元，过高于当地子女实际生活费用，本院认定原告每月负担子女抚育费人民币500.00元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某甲离婚；
二、长子李某乙由被告李某甲抚养至十八周岁止；
三、原告陈某某负担李某乙抚育费每月人民币500.00元，从2016年2月1日起至李某乙十八周岁止，2016年子女抚育费人民币5，500.00元，于本判决生效之日起七日内一次性给付，从2017年起，每年1月10日前一次性给付当年的全部抚育费，十八周岁当月按一个月给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 敏
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第136号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市思明区博百智商贸有限公司嘉禾路店，住所地厦门市思明区嘉禾路94号西106店面。
经营者孙威俊。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月18日作出厦思城执罚（2014）0257号行政处罚决定书，认定2014年4月19日，被执行人在厦门市思明区嘉禾路94号西106店面经营厦门市思明区博百智商贸有限公司嘉禾路店（店招牌：SΛMSUNG三星专卖店）过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自占用该店门前城市道路摆放电器等物品，占用城市道路面积83.7平方米。上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定，依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，责令被执行人改正上述违法行为，并处罚款8370元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0257号行政处罚决定书，于2014年6月24日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年10月30日作出厦思城执催字（2014）1066号行政强制执行催告书并于2014年11月2日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0257号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月18日作出的厦思城执罚（2014）0257号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款8370元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年二月六日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第177-1号
申请执行人三明市新东升物流有限公司，三明市三元区。
法定代表人郑昌恩，经理。
被执行人邵乾鑫，男，1978年1月10日出生。
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1928号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人邵乾鑫未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵乾鑫银行存款633944元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年三月十九日
书记员 张忠灵
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2364号
原告：王俊海，男，1970年3月11日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙德勇，男，1968年8月4日出生，汉族，住茌平县。
原告王俊海与被告孙德勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊海到庭参加诉讼，被告孙德勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资1800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年7月份进入被告饭店工作，2016年9月，原告经被告孙德勇同意后辞职，被告尚拖欠原告工资1800�。原告无奈诉至法院。
被告孙德勇未作答辩。
原告王俊海围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告孙德勇出具的欠原告工资1800元的欠据一份。被告孙德勇在本院送达相关应诉手续后在法定期间内未提交答辩状，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
原告王俊海为被告孙德勇员工。2016年9月，原告辞职时，被告尚欠原告工资1800元，并于2016年9月16日向原告出具欠据一张。
本院认为：劳动报酬应予及时支付。原告要求被告给付所欠工资款1800元的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙德勇于本判决生效之日起五日内给付所欠原告王俊海工资款1800元。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙德勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 季秀哲
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯英豪
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第4号
原告李铁军，男，1958年06月12日出生，汉族，尚志市鑫金豆不锈钢机械设备厂业主，住尚志市。
委托代理人赵义忠，男，1956年04月16日出生，汉族，尚志市光彩法律服务所，法律工作者，住尚志市。
被告哈尔滨市永发食品有限公司。
法定代表人：董文超，职务：执行董事长。
委托代理人张宏伟，黑龙江惠扬律师事务所，律师。
被告王延彬，男，1974年07月13日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告李铁军与被告哈尔滨市永发食品有限公司、王延彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年06月05日受理，由审判员张庆民适用简易程序审理，于2014年08月13日公开开庭进行审理。原告李铁军及其委托代理人赵义忠，被告哈尔滨市永发食品有限公司委托代理人张宏伟，被告王延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁军诉称，被告哈尔滨市永发食品有限公司于2012年07月22日要求原告为其生产加工豆制品生产线设备一套，并由时任被告永发食品公司总经理王延彬代表公司与原告签订生产加工JDZ-
GDF-8M豆制品生产线设备一套的工矿产品订货合同，约定设备价款370，900.00元，签订合同时被告永发食品有限公司预付原告定金人民币20，000.00元，15日内付货款人民币100，000.00元，取货时付货款人民币220，000.00元，安装调试验收后付清余款人民币30，900.00元。原告依据合同约定履行�务，被告在合同签订后支付原告定金20，000.00元及2012年08月06日、11月02日各支付货款100，000.00元，尚欠150，900.00元。原告对此索要此款，被告推拖至今未付，故原告诉讼至本院，请求法院判令被告立即偿还货款150，900.00元并赔偿利息损失17，100.00元，合计人民币168，000.00元，嗣后利息损失自2014年06月02日起计算至实际履行之日止。
被告哈尔滨市永发食品有限公司辩称，原告诉讼请求不成立，原告所示合同无被告公司公章，形式要件欠缺。我公司没有收到原告提供的加工生产线设备，没有证据证实原告履行了合同，也没有原告交付货物证据。原告诉讼主体不适合，供货合同中供方为尚志市鑫金豆机器设备厂，而原告起诉人是李铁军。合同不是债权凭证，不能证明双方存在债权债务关系。
被告王延彬辩称，设备是当时我从原告处购买的，我与原告签的合同，设备是我�司车拉回来的，现在设备在厂子，欠原告的货款数额对。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原告与时任被告哈尔滨市永发食品有限公司法定代表人王延彬签订的工矿产品订货合同是否有效；原告要求被告给付利息是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、工矿产品订货合同，意在证明：2012年07月22日时任哈尔滨市永发食品有限公司法定代表人王延彬与原告签订工矿产品订货合同，原告为被告生产豆制品生产线设备一套，约定价款370，900.00元。
被告哈尔滨市永发食品有限公司质证认为：对证据真实性和证明内容均有异议，合同不是债权凭证，合同没有实际履行，不能代表债权债务关系。
被告王延彬质证认为，对该证据无异议，合同我签的，公司实际已使用这个设备，欠钱应给付。
本院认为，虽被告哈尔滨市永�食品有限公司对该证据有异议，但此合同已经实际履行，是双方当时人真实意思表示。故本院予以采信。
证据二、照片5组，意在证明，原告为被告生产制造的豆制品生产线设备，如期交付被告，被告已使用运营。
被告哈尔滨市永发食品有限公司质证认为：此证据和本案无关。
被告王延彬质证认为，原告证实内容属实，原告给我们调试机器。
本院认为，因被告王延彬系时任哈尔滨市永发食品有限公司法定代表人，王延彬经手办理购买原告设备，此设备已实际使用，本院予以采信。
证据三、现金转账明细表3份，意在证明，被告于2012年07月22日、08月06日、11月22日一共给原告汇款220，000.00元。
被告哈尔滨市永发食品有限公司质证认为，真实性有异议，此证据不能证明我公司已还款的事实。
被告王延彬质证认为，此款是我汇的，此证据无异议。
本院认为，因被�王延彬系时任哈尔滨市永发食品有限公司法定代表人，王延彬经手办理给原告汇设备款，并且工矿产品订货合同原告已实际履行义务，本院予以采信。
证据四、私营企业基本注册查询单，意在证明，被告哈尔滨市永发食品有限公司于2012年06月08日成立，于2014年04月04日变更法定代表人，现法定代表人董文超。
被告哈尔滨市永发食品有限公司质证认为：对真实性无异议，此证据不在举证期内，这是原告自己调取的。
被告王延彬质证认为，对该证据无异议。
本院认为，二被告对此证据真实性无异议，本院予以采信。
证据五、营业执照一份，意在证明，原告系个体工商户经营尚志市鑫金豆不锈钢机械设备厂。
被告哈尔滨市永发食品有限公司质证认为：对该证据无异议。
被告王延彬质证认为，对该证据无异议。
本院认为，二被告均对该证据无异议，本院予以采信。
证据六、中国人民银行贷款基准利率表，意在证明，原告诉求利息损失，按月息6厘计算。
被告哈尔滨市永发食品有限公司质证认为：此证据与本案无关。
被告王延彬质证认为，对该证据无异议。
本院认为，原告要求被告给付利息损失按月息6厘计算，符合法律规定，本院予以采信。
被告哈尔滨市永发食品有限公司、王延彬在开庭审理期间未向本院出示证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告李铁军系尚志市鑫金豆不绣钢机械设备厂经营者。被告王延彬系哈尔滨市永发食品有限公司原法定代表人，在任期间，王延彬代表公司于2012年07月22日与原告签订工矿产品订货合同（JDZ-
GDF-8Ｍ豆制品生产线设备一套），设备价款为人民币370，900.00元。被告王延彬在代表公司签订工矿产品订货合同后支付原告定金20，000.00元，于2012年08月06日、11月02日分别给原告汇款100，000.00元，尚欠150，900.00元。此合同原告已实际履行。被告哈尔滨市永发食品有限公司于2014年04月04日变更法定代表人，现法定代表人董文超。经原告多次索要欠款，被告一直推拖至今未付。
本院认为，原告李铁军与被告哈尔滨市永发食品有限公司之间买卖合同合法有效，被告哈尔滨市永发食品有限公司应按合同约定给付原告剩余设备款。因被告哈尔滨市永发食品有限公司未按合同约定时间给付原告全部货款，被告哈尔滨市永发食品有限公司属于违约行为，应给付原告利息损失。被告哈尔滨市永发食品有限公司未提供充分证据证实其主张，故其抗辩理由，无事实依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市永发食品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告剩余货款人民币150，900.00元，利息损失17，100.00元（利息计算2012年11月02日至2014年06月01日止），合计168，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，660.00元减半收取1，830.00元由被告哈尔滨市永发食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一四年八月十五日
书记员 徐 伟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3307号
申请执行人宓洪权
被执行人孙淇笑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1053号，依法向被执行人孙淇笑发出执行通知书，责令被执行人孙淇笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙淇笑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙淇笑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 张维
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第327号
申请人元桂芝
申请人曹树林
被申请人曹连成
申请人元桂芝、曹树林与被申请人曹连成机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为辽B号小型普通客车一辆，申请保全的数额为人民币1万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 马鲁雁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终643号
上诉人（原审被告）：李长英。
被上诉人（原审原告）：隋茹。
委托代理人：孙家臻。
原审原告隋茹与原审被告李长英生命权、健康权、身体权纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月24日作出（2015）普民初字第3530号民事判决，李长英不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，上诉人李长英，被上诉人隋茹及其委托代理人孙家臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋茹一审诉称：2014年4月5日14时许，在某某镇某某屯村民徐某某家，原、被告因琐事发生口角，被告薅原告的头发，把原告薅倒在地，原告被打后回家就病倒在炕。2014年4月18日，原告报警，2014年4月19日，原告到普兰店市第三人民医院住院治疗9天。原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费9280.21元，交通费188元，护理费300×9天=2700元，精神损失费5000元。
被告李长英一审辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：我没有打原告。
一审法院审理查明：2014年4月5日14时许，在某某镇某某屯村民徐某某家，原、被告因琐事发生口角后，双方互相厮打。原告隋茹于2014年4月18日报警，经普兰店市公安局对原、被告之间纠纷询问调查，给予被告李长英罚款二百元的行政处罚，给予原告隋茹罚款二百元的行政处罚。原告于2014年4月19日到普兰店市第三人民医院住院治疗9天，花费医疗费3621.12元。本案审理过程中，被告李长英申请对原告隋茹2014年4月19日入院治疗与2014年4月5日原、被告互相厮打之间是否具有因果关系进行司法鉴定，一审法院委托大连顺德法医司法鉴定所进行鉴定，因被告拒绝交付鉴定费，大连顺德法医司法鉴定所将本案予以退鉴。
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利应依法受到保护，他人不得随意侵犯。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告李长英辩称原告住院治疗与原、被告之间互相厮打没有因果关系，但被告未能提供相应的证据加以佐证，因此一审法院对被告的辩称不予支持。公安机关对于原、被告均给予罚款二百元的行政处罚，并结合本案实际，对原告的损失被告应承担50%的责任。关于医疗费，原告提供的医疗费收据中有19张票据并非正规发票，对此一审法院不予认可，原告的合理医疗费为3989.62元。关于护理费原告主张300元／天标准过高，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告的护理费为900元（100元×9天）。关于交通费，依据社会经验，在就医过程中受害人及其必要的陪护人员因就医治疗必然会发生交通费用，因此一审法院酌定交通费为100元。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定并结合原告所受伤害的现实结果，被告的侵权行为并未对原告造成严重后果，故原告请求精神损害赔偿的请求，不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费3989.62元，护理费900元，交通费100元，合计4989.62元。被告李长英按照50%的责任比例承担赔偿责任，即2494.81元。被告李长英辩称原告住院治疗与原、被告之间互相厮打没有因果关系，但被告未能提供相应的证据加以佐证，因此一审法院对被告的辩称不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百十一九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告李长英于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋茹医疗费、护理费、交通费共计2494.81元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取36元，由原告隋茹负担18元，由被告李长英负担18元。
李长英上诉的理由及请求是：被上诉人与上诉人打仗15日后，上诉人才去住院，在没有住院前，被上诉人已经在农田干活、种地，另外被上诉人治疗的是脑血栓，用的是营养药，故上诉人不同意一审判决，请求撤销一审判决，依法驳回上诉人的诉讼请求。
隋茹二审答辩认为：上诉人所说不属实，我的伤确实是由于上诉人的殴打造成的。
本院经审理查明：一审判决查明事实属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上诉人李长英与被上诉人隋茹因琐事发生争执，进而发生厮打，被上诉人的伤情是上诉人与被上诉人之间一系列的争吵、争执及厮打发生的结果，双方在争执及厮打过程中均存在过错，一审法院综合被上诉人隋茹的伤情、公安机关行政处罚认定的事实以及公安行政处罚的结果，认定上诉人存在侵权行为，并认定上诉人承担50%的责任并无不当，对上诉人提出其不存在侵权行为的上诉主张，本院不予支持。被上诉人提供的住院病志、医疗费收据等证据能够证明其因伤产生的医疗费等损失，上诉人对该医疗费与上诉人与被上诉人之间的殴打是否存在因果关系提出异议，上诉人一审审理过程中向一审法院申请司法鉴定，因其拒绝交费导致退鉴，二审庭审中上诉人明确表示不申请司法鉴定，且上诉人未能提供其他证据对其主张予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其提出的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元（上诉人预交），由上诉人李长英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐蕴清
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2720号
原告徐东晓，男，1954年1月18日出生，汉族，住济南市。
被告崔宪忠，男，1961年5月26日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
原告徐东晓与被告崔宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法公告向被告崔宪忠送达相关诉讼文书，并组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐东晓到庭参加诉讼，被告崔宪忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐东晓诉称：被告于2012年12月8日以应急为由向原告借款26000元，后又因购物借款470元，共计26470元，商定为2012年底还清，但至今未还。请求判决归还原告欠款26470元及利息1587元。
被告崔宪忠未提出答辩。
经审理查明：2012年12月8日，被告向原告借款，原告以银行转账的方式借给被告26000元，以现金的方式借给被告470元，被告向原告出具金额为26470元的借据一份。载明“今借徐东晓现金人民币贰万陆仟肆佰柒拾元整（26470元）。借用至二0一三年七月底还付，若逾期不还按年利息20%支付。”。该款至今未还。
以上事实，有借据、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告之间借贷关系，不违反相关法律和行政法规强制性规定，为有效民事行为。被告向原告借款26470元证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。其要求支付利息是从2012年12月起计算，没有依据，应按借据所定从2013年8月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔宪忠于本判决生效之日起10日内偿还原告徐东晓借款26470元。
二、被告崔宪忠于本判决生效之日起10日内向原告徐东晓支付上项借款自2013年8月1日起至本判决生效之日止的利息（按年利率20%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告崔宪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭卫东
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 关为民
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 查传芳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初字第2930号
申请人王弟明，男，1950年7月10日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人王冬，男，1976年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人刘悠，男，1996年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人赵菡敏，四川君合律师事务所律师。
本院在审理申请人王弟明诉被申请人刘悠、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出先予执行的申请，要求被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在承保的川A×××Y9车交强险和商业险三者险责任险限额内25万元用以医疗费支付。本院认为，申请人王弟明的申请符合法律规定，考虑其医疗费开支巨大，本院酌定被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司可先予支付申请人王弟明20万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司先予支付申请人王弟明20万元，在本裁定书送达之日起三日内支付完毕。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ元
二〇一六年八月八日
书记员 刘 蔓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00052号
原告：濉溪县五沟镇大陈村村民委员会。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈跃进，村委会主任。
委托代理人：谢永陶，现任五沟镇大陈村村民委员会小谢村民组组长。（特别授权）
委托代理人：赵后毛，安徽华翰律师事务所律师。（特别授权）
被告：周大华，男，1963年4月2日出生，汉族，濉溪县五沟镇供电所电工，户籍所在地安徽省濉溪县。
委托代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
本院在审理原告濉溪县五沟镇大陈村村民委员会与被告周大华租赁合同纠纷一案中，原告濉溪县五沟镇大陈村村民委员会于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县五沟镇大陈村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁作礼
审 判 员 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第3号
原告：李永保，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县新开河镇。
被告：马驰，男，1981年11月27日出生，汉族，桑林镇政府工作人员，住所地：辽宁省台安县桑林镇。
原告李永保与被告马驰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李永保、被告马驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永保诉称：孙宁于2013年7月10日向我借款55000元，约定借款期限一个月，被告马驰以其本人工资为借款人孙宁在我处的借款做40000元担保。现在借款期限已过，借款人下落不明，依据我与被告的担保约定，我可以选择向被告主张权利，经我多次向被告催要借款，被告偿还我4000元。现尚欠36000元。故向法院起诉要求判决被告给付我36000元，并承担本案诉讼费用。
被告马驰辩称：担保属实，请依法判决。
经审理查明：2013年7月10日孙宁向原告李永保借款55000元，由被告马驰为该笔借款中的40000元提供担保，并约定如借款人未能履行偿还借款，被告负责向原告偿还。出借人可以选择向被告或借款人主张偿还借款的权利。后经原告多次催要，被告偿还4000元，现尚欠36000元。
上述事实有原告提供的借条、保证书、保证担保人情况证明。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马驰做为担保人与原告约定借款人未能履行偿还借款，被告负责向原告偿还。出借人可以选择向被告或借款人主张偿还借款的权利。被告应按合同约定偿还借款，逾期不还属违约行为，故原告要求被告马驰偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告马驰于判决生效后十日内偿还原告李永保借款36000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告马驰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一四年二月十九日
书记员 周 浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00002号
原告：王明玉，女，汉族。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽世贸置业发展有限公司。
法定代表人：何道朝，该公司董事长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
原告王明玉与被告安徽世贸置业发展有限公司（以下简称世贸置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告王明玉的委托代理人韩斌，被告世贸置业公司的委托代理人孙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明玉诉称：原告于2009年12月29日，将朝晖首府17栋底商105号房屋（房屋面积为119.84平方米）出租给被告使用，双方约定租期自开发商交房之日次月起至2013年12月31日止，租金为每月每平方米50元，第一年期满后，每年度月租金递增10%，并按六个月为一期支付，在每期开始的十日内支付。被告于2013年1月15日、1月16日、5月14日、6月21日分四次才将2013年第一期租金支付完毕。2013年第二期租金43500元至今未付，现请求法院判令被告支付租金43500元，并支付逾期付款利息。
世贸置业公司辩称：原被告双方的租赁合同已经解除，按双方的约定，被告单方解除符合法律规定，被告在提前三个月通知原告后，就可以提前终止本协议。在合同履行过程中，被告决定不再承租房屋并通知原告，原告收到函后，并未提出异议，合同已于2013年6月初解除，被告不应交付2013年后半年的租金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月29日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，与本案讼争有关的约定为：一、原告将马鞍山市朝晖首府17栋底商105号房屋（面积为119.84平方米）出租给被告使用，租期自开发商交房之日次月起至2013年12月31日止，租金为每月每平方米50元，第一年期满后，每年度月租金递增10%，并按六个月为一期支付，在每期开始的十日内支付；二、在租用期内，如不再作售楼处使用时，被告可以提前终止本协议，但必须提前三个月通知原告。合同签订后，被告将涉案房屋作为其售楼部进行使用。2013年6月8日，被告支付2013年5月1日至2013年6月30日期间的租金14500元。此后，被告未支付租金，以致成讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《房屋租赁合同》、发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方意思的真实表示，合同合法有效。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告将涉案房屋交付给被告使用后，被告应按约支付租金，逾期未付，应承担违约的民事责任。至于被告提出双方的租赁合同已于2013年6月解除的辩解意见，虽然，被告向本院提交“申通快递详情单”和“商铺租赁终止通知函”两份证据材料，但上述两份证据材料上均没有原告的签名，且原告否认其收到被告寄送的“商铺租赁终止通知函”。因该部分的事实无法证实，因此，被告提出双方的租赁合同已于2013年6月解除的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽世贸置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王明玉租金43500元（自2013年7月1日至2013年12月31日），并自2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（已减半收取），由被告安徽世贸置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一四年三月十一日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执244号
申请执行人訾玉华，女，1965年11月14日出生，汉族，退休职工，现住勃利县铁西街。
被执行人王启军，男，1961年5月3日出生，汉族，干部，现住勃利县世纪新村小区。
本院在执行訾玉华与王启军民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，同意每月用工资扣付案件款，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终52号
上诉人（原审自诉人）梁某某，男，1987年2月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告人）兵某某，住所地：新疆阜康市。
法定代表人郭红海，系该团团长。
乌鲁木齐市米东区人民法院审理自诉人梁某某控诉被告人兵某某非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪一案，于2016年11月30日作出（2016）新0109刑初290号刑事裁定，对自诉人梁某某的控诉不予受理。自诉人梁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。本案现已审理终结。
原审法院认定，自诉人梁某某提出的控诉事实不属于人民法院直接受理自诉刑事案件的范围，所提交的证据也不能证明其主张，自诉人姜锐提起的诉讼不符合立案的条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项之规定，对自诉人姜锐控诉被告人兵某某犯罪的案件不予受理。
原审自诉人梁某某上诉提出：被告人的行为构成非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪，根据刑诉法及刑诉法解释，请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人梁某某因其所诉被告主体有误，且对其控诉的事实所提交的证据不足，故其所诉的案件不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件审理的范围。原裁定适用法律正确，审理程序合法。原审自诉人梁某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 包旭霞
审判员 陈 卫
审判员 周晓栋
二〇一七年二月二十日
书记员 杨德力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20224号
原告上海易达物业管理有限公司。
法定代表人瞿洪飞，董事长。
委托代理人朱国强，该公司员工。
被告窦培良。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告窦培良物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年七月十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第148号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁市孝义市府前街92号。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李强，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2839号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 白 月
审 判 员 梁曙光
代理审判员 翟乐光
二〇一五年四月十日
书 记 员 佟铁铮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第392号
申请执行人朱建民，男，1970年7月5日生，汉族。
被执行人潘雷俊，男，1986年9月29日生，汉族。
被执行人罗奇，男，1982年10月24日生，汉族。
申请执行人朱建民与被执行人潘雷俊、罗奇保证合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）徒辛民初字第00500号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：潘雷俊、罗奇于判决生效后十日内归还朱建民借款本金20000元，负担案件受理费150元，其在履行上述给付义务后，可向借款人毛庆进行追偿。但潘雷俊、罗奇逾期未履行给付义务，故朱建民向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日立案受理。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解，分期履行，直至给付完毕。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成执行和解协议。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2013）徒辛民初字第00500号民事判决书的本次执行程序。
若当事人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年九月十日
书 记 员 殷祥华
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第392号申请执行人朱建民。被执行人潘雷俊。被执行人罗奇。申请执行人朱建民与被执行人潘雷俊、罗奇保证合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）徒辛民初字第00500号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：潘雷俊、罗奇于判决生效后十日内归还朱建民借款本金20000元，其在履行上述给付义务后，可向借款人毛庆进行追偿。但潘雷俊、罗奇逾期未履行给付义务，故朱建民向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日立案受理。在执行过程中，双方自愿达成执行和解，分期履行，直至给付完毕。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及二百三十条的规定，裁定如下：终结（2013）徒辛民初字第00500号民事判决书的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘光跃审 判 员  李 焱代理审判员  王殿祥二〇一四年九月十日书 记 员  殷祥华
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沅法执字第149号
申请执行人熊宗玉，女，1971年12月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人高海，男，1973年12月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人熊宗玉与被执行人高海民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月15日作出的（2011）沅民二初字第89号民事判决书，判决：被告高海向原告熊宗玉返还借款30000元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费550元，由被告高海负担。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人高海未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人熊宗玉于2012年9月4日向本院申请强制执行，本院于2012年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年9月6日向被执行人高海发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沅法执字第149号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
审 判 员 刘 珂
代理审判员 黄渊发
二〇一四年八月八日
书 记 员 唐 佳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第738号
原告：宁波市北仑大商钢模厂（组织机构代码：71331459-5），住所地：宁波市北仑区大矸清水村。
代表人：郑胜军，该厂厂长。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑区大矸中奇机模厂（注册号：3302062535131），住所地：宁波市北仑区大矸街道沿山河北路*幢*号**号（汽配工业园区内）。
代表人：俞建芬。
原告宁波市北仑大商钢模厂与被告宁波市北仑区大矸中奇机模厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于2011年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人徐志祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑大商钢模厂起诉称：2010年11月至2011年1月,被告多次向原告购买模具材料,共计货款81137.28元,期间,被告给付原告货款50000元,尚欠31137.28元，至今未付。2011年5月15日，被告向原告开具银行转账支票一份用于支付上述欠款，但原告持该份转账支票到银行转账时，却被银行告知该支票不能使用，转账不成。为此，原告起诉要求被告立即支付货款31137.28元，并支付利息损失[自2011年5月26日起按中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）基准贷款利率计算至判决确定的履行之日]。原告向本院提供转账支票一份，用以证明被告尚欠原告货款31137.28元的事实。
被告宁波市北仑区大矸中奇机模厂未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。该证据能够证明原告主张的被告尚欠原告货款31137.28元的事实。
经审理，本院确认以下事实：被告曾向原告购买模具材料，尚欠原告货款31137.28元。2011年5月15日，被告曾向原告开具31137.28元的银行转账支票一份，后转账未成。上述货款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向被告提供模具材料后，被告理应支付价款，现被告拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款31137.28元及相应的利息损失，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区大矸中奇机模厂应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波市北仑大商钢模厂货款31137.28元，并支付利息损失[自2011年5月26日起按中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）基准贷款利率计算至判决确定的履行之日]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，减半收取301.5元，由被告宁波市北仑区大矸中奇机模厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年九月六日
代书记员 章婉静
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第114号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人仪孝岭，男，住鄄城县。
被执行人魏玉清（系仪孝岭之妻），女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月28日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年2月1日作出的鄄社费征字（2013）LJ006号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）LJ006号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人仪孝岭、魏玉清夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）LJ006号社会抚养费征收决定，向被执行人仪孝岭、魏玉清夫妇征收社会抚养费33834元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）LJ006号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）LJ006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人仪孝岭、魏玉清在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年六月三日
书记员 刘媛媛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2942号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行
法定代表人：尚亚伟
地址：高碑店市
被告付利军，男，1965年10月8日出生，汉族，现住。
被告乔玉萍，女，1978年12月19日出生，汉族，现住。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告付利军、乔玉萍借款合同纠纷案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行于2017年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行撤回起诉。
案件受理费1690元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行负担。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王 腾
人民陪审员 张 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘素静
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初239号
申请人：山东蓝景膜技术工程有限公司，住所地山东省泰安高新区南天门大街西首，统一社会信用代码913709007884526180。
法定代表人：裴庆国，任公司总经理。
委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
被申请人：北京当升材料科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地18区21号楼，统一社会信用代码91110000633774479A。
法定代表人：李建忠。
申请人山东蓝景膜技术工程有限公司与被申请人北京当升材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东蓝景膜技术工程有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京当升材料科技股份有限公司价值30万元的财产进行查封。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的诉讼保全提供了保全责任担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京当升材料科技股份有限公司的银行存款30万元，或查封相应价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年；对动产的查封、扣押期限为两年；对不动产及其他财产权的期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人山东蓝景膜技术工程有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 辉
二〇一八年六月八日
书记员 赵方廷
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1488号
原告：李向洋，男，1997年8月16日出生，汉族，住张家口市宣化区，。
被告：常富强，男，1972年11月9日出生，汉族，住张家口市万全区，。
李向洋与常富强买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告李向洋于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李向洋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李向洋负担。
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 张炜伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1116号
申请执行人王桂芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民二初字第00558号
原告：周艳，女，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区.
法定代表人：金文惠，总经理。
原告周艳与被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员王太胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳委托代理人吕木素到庭参加了诉讼。被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司法定代表人金文惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，被告向原告借款5万元，约定利率1.5%。之后，原告将5万元汇入被告账户，被告向原告出具收据一份收条，在收款事由处备注收款性质为借款，并加盖单位印章。被告支付利息至2014年8月30日。被告至今尚欠借款本金5万元及自2014年9月1日起的利息，为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还所欠借款本金5万元及利息（自2014年9月1日起按月息1.5%计算至实际付清之日止）。
被告应诉后未作答辩。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1、原告身份证及被告组织机构代码证，证实原、被告诉讼主体资格；
2、收据一张，证实原告借给被告5万元；
被告在举证期限内未向法庭提供证明材料。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据材料的质证权，原告提供的证明材料1-3客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院对下列事实予以确认：
2011年3月22日，原告借给被告5万元，被告向原告出具收据一份，并加盖单位印章。原告自认被告已支付利息至2014年8月30日。被告至今尚欠借款本金5万元及自2014年9月1日起的利息，从而引起纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应偿还原告所欠借款5万元。原告要求被告按月息1.5%支付利息，因其未提供相应证据证实，在原、被告双方对借贷利息约定不明的情形下，本院结合民间借贷合同的内容，交易方式、交易习惯、市场利率等因素，酌定本案按年利率10%计算利息，故对原告利息诉请部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司偿还原告周艳借款本金5万元及利息（自2014年9月1日起按年利率10%计算至判决给付之日止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周艳其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王太胜
二〇一五年九月十八日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00558号周艳：你（单位）诉蚌埠市第八建筑安装工程有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1219.0元，其中受理费：1219.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年七月二十二日
江苏省苏州市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2893号
上诉人（原审被告）：张晓岚，女，1988年8月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丽，女，1987年1月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈滔，男，1985年5月31日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人张晓岚因与被上诉人赵丽、沈滔民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张晓岚上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并�法改判或发回重审。事实和理由：1、张晓岚对涉案借款并不知情，且借款并未用于夫妻共同生活，故涉案借款不属于夫妻共同债务。2、即使张晓岚应该承担借款责任，也应当只在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。因此，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，判如所请。
赵丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈滔未作答辩。
赵丽向一审法院起诉请求：1、沈滔、张晓岚立即向赵丽归还借款本金10万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由沈滔、张晓岚承担。
一审法院认定事实：2016年7月6日，沈滔与赵丽签订借款协议一份，约定沈滔因资金周转，向赵丽借款人民币30万元整，借款期限为三个月，自2016年7月6日起至2016年10月6日止，借款利息为月利率6分。自2016年10月7日起至2016年10月19日止，沈滔共计向赵丽支付人民币24万元整。
另查明，沈滔与张晓岚于2013年12月25日登记结婚，2016年11月3日离婚。
上述事实，有借款协议、银行卡交易明细清单及当事人一审陈述等予以佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈滔向赵丽借款30万元，有借款协议、庭审笔录等证据证实，一审法院予以确认。但双方在借款协议中约定的利率标准超过了法律的限制性规定，一审法院对其予以调整，故一审法院对沈滔在2016年7月6日至2016年10月6日的利息按年利率24%计算。因双方在签订借款协议时未明确约定还款是偿还利息或本金，故应先冲抵利息，后冲抵本金，根据沈滔的实际还款情况，经核算沈滔还结欠本金78345.21元。双方在借款协议中未�定逾期利率，赵丽主张自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。本案所涉借款发生在沈滔、张晓岚婚姻关系存续期间，除张晓岚能够证明赵丽、沈滔之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形外，依法推定为二人的夫妻共同债务。故赵丽要求两被告共同偿还所结欠的借款本息，一审法院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、沈滔、张晓岚应于判决生效之日起10日内向赵丽支付借款本金78345.21元及逾期利息（自2016年11月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、驳回赵丽的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已经减半收取），保全费1020元，合计2170元，由赵丽负担470元，沈滔、张晓岚负担1700元。
二审中，张晓岚表示涉案债务沈滔用于个人生产经营，并未用于其与沈滔夫妻共同生活。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议焦点为涉案借款是否是沈滔、张晓岚夫妻共同债务。由于我国实行法定的夫妻共同财产制，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，或者举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的除外。即认定夫妻共同债务为原则，认定夫妻共同债务为例外。本案中，涉案借款发生在沈滔与张晓岚婚姻关系存续期间，张晓岚未就其与沈滔之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有之约定进行举证，且赵丽亦否认与沈滔约定涉案借款为沈滔的个人债务，故本案明显不存在上述除外情形中的前两种。对于第三种例外情形，即涉案借款的用途，张晓岚认可涉案款项用于沈滔的个人经营活动，但否认用于家庭共同生活。对此，本院认为，因在夫妻关系存续期间一方从事生产经营所得的收入为夫妻共有财产，故其所负债务亦应认定为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿。张晓岚提供的现有证据无法证明涉案借款并非用于夫妻共同生活或经营，涉案借款不存在例外情形，应当认定为沈滔、张晓岚的夫妻共同债务，由沈滔、张晓岚共同向赵丽承担偿还义务。
综上所述，张晓岚的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，�用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张晓岚负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年四月七日
书记员 韩 颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1606号
上诉人（原审被告）河北金木药业集团有限公司，住所地河北省安国市药兴大路中华街19号。
法定代表人钮金木，董事长。
被上诉人（原审原告）曾宪君。
上诉人河北金木药业集团有限公司因与被上诉人曾宪君名誉权纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6268号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北金木药业集团有限公司认为，上诉人并未实施过侵权行为，亦未在网站上实施过侵权行为。依据有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人住所地位于河北省安国市，本案应移送河北省安国市人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至河北省安国市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系网络侵权案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人即本案被侵权人曾宪君住所地位于天津市河北区榆关道瑜峰园1-7-602号，该地址应为侵权行为地，故天津市河北区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人河北金木药业集团有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛渤海
审 判 员 王晓燕
代理审判员 张炳正
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1548号
罪犯冶占云，男，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院2004年8月31日作出（2004）和中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人冶占云犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年3月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2011年6月17日，2013年5月27日经本院两次裁定减刑三年。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯冶占云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶占云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶占云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶占云减刑七个月（刑期至2024年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00558号
申请执行人冯志勇，居民。
被执行人杜卫兵，教师。
本院在执行冯志勇与杜卫兵合同纠纷一案中，查明被执行人杜卫兵系利川市柏杨镇中心学校有教师工资收入3289元，从2015年11月起扣留、提取被执行人杜卫兵所有的工资收入每月2000元来履行该案的义务，直至本案执行完毕为止，申请执行人证明其情况属实，并书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第01575号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘向群
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2376号
原告四川捷信融资担保有限公司。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人李桂芳，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人邓永超。
被告杨金龙。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告杨金龙追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2012年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川捷信融资担保有限公司负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一二年六月十九日
书 记 员 梁 栋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26566号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陶金弟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陶金弟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陶金弟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,529.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,529.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8630号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：金燕，现住沈阳市于洪区沈辽路191-4号楼162室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告金燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第342号
申请执行人禹州市鸿畅镇财政所
法定代表人张建营，该所所长。
被执行人武明军，男，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市鸿畅镇财政所依据生效的（1997）禹经初字第497号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第342号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，裁定终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第342号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：将天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年六月六日
书记员 ：郭晓伟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50381号
原告孙某。
被告程某。
本院在审理原告孙某诉被告程某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一五年十一月十日
书记员 杨贾美慧
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00859号
原告：程丽萍，女，1955年2月25日出生，汉族，退休工人，住清原满族住自治县。
委托代理人：顾启萍，系律师事务所律师。
被告：清原满族自治县清原镇镇西村民委员会。住所地清原满族自治县。
法定代表人：焦岩丰，系该村村主任。
委托代理人：李光有，系法律工作者。
被告：清原满族自治县清原镇镇西村北山组，住所地清原满族自治县。
负责人：姜凤鸣，系该组组长。
原告程丽萍诉被告清原满族自治县清原镇镇西村民委员会（以下简称镇西村委会）、清原满族自治县清原镇镇西村北山组（以下简称镇西村北山组）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告程丽萍及其委托代理人顾启萍，被告镇西村委会委托代理人李光有，被告镇西村北山组组长姜凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日上午，二被告雇佣他人焊接灌溉水管过程中引燃地上稻草，大火将原告家540㎡的养鸡棚和料棚全部烧毁，双方就赔偿数额无法达成和解协议，故原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告经济损失219，480.00元，并承担鉴定费交通费及诉讼费。
被告镇西村委会辩称，雇佣他人焊接灌溉水管过程中引燃原告鸡棚的事实没有争议，原告的诉求过高，同意对合理部分进行赔偿，对于鉴定结果我方只认可鸡棚和料房，其他部分因着火时没有，我方不予认可。赔偿应在140，000.00元以内。
被告镇西村北山组辩称，同镇西村委会答辩意见。
经审理查明，2015年4月15日上午，被告镇西村北山组雇佣他人焊接灌溉水田水管过程中引燃地上稻草，随后该组组长姜凤鸣拨打报警电话，消防部门在扑灭引燃的稻草过程中，大火将原告家的养鸡棚和料房烧毁，原告未向消防部门申报火灾损失。事后，被告召开镇西村北山组党员及村民代表会议，双方就赔偿数额无法达成和解协议，经双方同意委托评估机构对火灾造成的财产损失进行评估，并于2015年7月18日由辽宁中衡资产评估有限公司做出评估报告，资产损失价值为139，480.00元。故原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告经济损失219，480.00元（包括既得利益损失80，000.00元），并承担鉴定费交通费及诉讼费。二被告同意就评估鉴定数额进行赔偿，对原告其他请求以辩称理由拒绝。。
上述事实，有评估报告、询问笔录、证人证言等证据和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，2015年4月15日，被告镇西村北山组雇佣他人焊接灌溉水田水管过程中引燃地上稻草，大火将原告的养鸡棚和料棚全部烧毁，故被告镇西村北山组应对原告的鸡棚和料棚依照评估报告进行赔偿。镇西村北山组与镇西村委会系隶属关系，且被告镇西村委会对原告要求其承担连带赔偿责任的请求予以认可，故被告镇西村委会应对被告镇西村北山组的侵权行为承担连带责任。对于被告辩称火灾时原告鸡棚中没有养鸡设备，不应赔偿也不应对此进行鉴定一节，被告未提供相应证据且在鉴定时对鉴定项目已签字认可，故本院无法采纳被告该项答辩意见。对于原告诉请要求赔偿无法养鸡造成的既得利益损失80，000.00元一项，原告已两年未在鸡棚中养鸡，且在火灾时鸡棚中没有养鸡，也未提供准备养鸡的相应证据，故本院对原告该项请求不予支持。对于原告请求的鉴定费及交通费，本院根据原告提供的收据对合理费用予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告清原满族自治县清原镇镇西村北山组于本判决生效后十日内赔偿原告程丽萍139，480.00元及鉴定费4，300.00元；
二、被告清原满族自治县清原镇镇西村民委员会承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告程丽萍其他诉讼请求。
案件受理费3，000.00元，原告承担1，500.00元，二被告承担1，500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王思元
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第421号
原告：肖思群。
委托代理人：李酉庆。
委托代理人：洪玲飞。
被告：李洪兵。
本院在审理原告肖思群与被告李洪兵侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告肖思群于2015年7月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖思群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖思群负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年七月二十四日
代书记员 王 挺
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第38号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月29日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，农民。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员杨刚担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控：被告人张某某自1998年从新晃侗族自治县县城购买了一支猎枪后，在未办理持枪证的情况下，一直非法持有该猎枪用于打鸟。2014年4月17日10时许，被告人张某某持该猎枪在自家屋后的树林里打鸟时，被公安机关查获。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，认定被告人张某某持有的猎枪为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证猎枪（照片）、书证被告人张某某的户籍证明、抓获经过、芷江侗族自治县公安局扣押物品、文件清单、证人易某某的证言、芷江侗族自治县公安局的现场勘验、检查工作记录及照片、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（痕迹）字（2014）232号枪支鉴定书、被告人张某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3244号
原告四川省南江县印刷包装有限公司。
法定代表人秦兴忠，该公司董事长。
委托代理人滕海泉，南江法律服务所法律工作者。
委托代理人吴远，该公司经理。
被告岳建国，男。
本院在审理原告四川省南江县印刷包装有限公司与被告岳建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川省南江县印刷包装有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省南江县印刷包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告四川省南江县印刷包装有限公司撤回起诉。
本案诉讼费150.00元，由原告四川省南江县印刷包装有限公司负担。
审判员 肖丛根
二〇一四年四月一日
书记员 黄显虎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长执字第412号
张振清与张涛借款纠纷一案，本院作出的（2007）长民初字第1848号民事判决书已发生法律效力。权利人张振清于2008年3月向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人常年在外，行踪不定，无可供执行的财产。经征询申请人意见，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项规定，裁定如下：
本院的（2007）长民初字第1848号民事判决中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 潇
二〇〇八年五月九日
书记员 刘新民
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第44号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年2月26日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省夹江县，现住雅安市雨城区，因本案于2014年11月6日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某因不满在其废品收购站工作的王某某跳槽至余某某处工作。2014年9月19日13时许，张某某到余某某位于雨城区西门南路191号斗胆废品收购站内，与余某某夫妇发生争执，阻止王某某到余某某处工作。张某某认为王某某跳槽是受到罗某某的引导，后又与罗某某发生争执和抓扯，并随手从废品堆中捡起一根钢棒将罗某某的左手小臂尺骨中段打骨折，其伤情经鉴定为轻伤二级。事后，被告人张某某赔偿了被害人罗某某的经济损失，并得到谅解。
2014年9月19日，被告人张某某接到公安机关的传唤后，自动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、检查报告、出院证明书、司法鉴定意见书、收条、谅解书、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某案发后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一五年二月四日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1245号
申请执行人李某。
被执行人常某1、常某2、常某3。
本院执行的李某申请执行常某1、常某2、常某3继承纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将位于安阳市文峰区后仓街23号房产过户至申请人李某名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00194-1号
申请执行人王萍。
被执行人湖南长大汽车销售有限公司。
法定代表人李征。
被执行人李征。
被执行人许静。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人湖南长大汽车销售有限公司、李征、许静民间借贷纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人湖南长大汽车销售有限公司、李征、许静目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人王萍亦不能提供被执行人湖南长大汽车销售有限公司、李征、许静可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王萍与被执行人湖南长大汽车销售有限公司、李征、许静民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11907号
原告张会来，男，1934年8月24日出生。
委托代理人张国庆（张会来之子）。
委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告秦延治，男，1955年6月9日出生。
委托代理人吕志录，北京友斌明录律师事务所律师。
委托代理人刘文芳，北京友斌明录律师事务所实习律师。
原告张会来与被告秦延治生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会来的委托代理人张国庆、岳长凌，被告秦延治及其委托代理人吕志录、刘文芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张会来诉称：原、被告系邻里关系，合用一个厨房，之前因厨具摆放曾有一些矛盾。2014年3月4日，被告称原告在其不在家时调戏其妻子，在厨房对原告进行殴打，并摁住原告的头在自来水龙头下冲，导致原告受伤。后原告因受寒咳嗽入院治疗。被告的行为是导致原告身体受伤的原因，被告应依法承担赔偿责任。故请求法院判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告医疗费15801.02元、交通费119元、护理费2496元、营养费1100元。诉讼费用由被告负担。
被告秦延治辩称：原、被告系邻里关系，共用一个厨房。2013年开始，原告多次在酒后骚扰我的妻子，我因工作原因离家较远，回家后，妻子多次向我哭诉，我向原告家属投诉，但原告并未收敛。2014年3月3日，我回家后，妻子又向我哭诉，次日下午16时，我在厨房找到原告，警告其不要再无礼，话未说完，原告对我进行殴打，我对其进行制止。后原告的儿子到我家中对我厮打，之后我妻子报警。事发当日，我未对原告进行殴打，仅发生口角。原告住院治疗系自身慢性病，与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻里关系，2014年3月4日下午，双方在共用的厨房内发生争执。对于纠纷起因，被告称原告多次调戏其妻子，事发前在厨房中又有不当举动，欲找原告理论，但原告对此予以否认。纠纷中双方均有肢体接触。当日傍晚，原告在武警总队第二医院门诊治疗，病历记载：打架致全身多处疼痛3小时余。患者自诉3小时前被人打致头部、腰部、右手腕疼痛，为进一步检查、治疗由家人陪同入我科。查体：神清语利、对答切题、查体合作……枕部压痛（＋）、左胸压痛（＋）、腹部软，无压痛及反跳痛。右手腕压痛（＋），活动受限，全身皮肤黏膜无破损，出血。初步诊断：打架伤、多发软组织伤、左侧5、6肋陈旧性骨折。原告支付当日医疗费1299.23元。原告出示事发当日拍摄的照片显示腕关节有瘀伤、头发被水浸湿的情形。后原告于2014年3月13日入住宣武医院呼吸科，入院记载：患者主因咳嗽咳痰10天入院，10天前受凉后出现咳嗽、咳痰，为阵发性咳嗽，咳少量白色粘液痰，不易咳出，咳嗽剧烈时伴左前下侧胸壁疼痛。于5天前就诊于我院门诊，查胸片示双肺感染，经抗感染治疗后无明显好转，就诊于我院。既往史：甲亢30余年、陈旧性腰椎骨折3年、陈旧肋骨骨折3个月。诊断：慢性阻塞性肺疾病急性加重、甲亢、陈旧骨折、肺动脉高压。经对症治疗后，原告于3月24日出院。住院期间，医疗费共计13319.36元，部分医疗费用经医保报销后，原告自付为2005.32元。原告门诊检查，支付医疗费用自付部分为291.45元。交通费部分，原告提交的出租车票据中，与就医时间对应的金额为71元，原告另出示停车费收据，金额44元。护理费部分，原告出示北京鼎天嘉华科贸有限责任公司的证明，内容为：“我单位职工尔某某于2014年3月12日至3月28日在医院护理爷爷张会来，共计16天，该同志月工资3400元，请假期间我公司未支付尔某某工资。”被告对此不予认可。在西城公安分局月坛派出所处理期间（2014年3月6日），被告称纠纷中，其左手手腕被原告咬伤。双方均未申请伤情鉴定。
对于导致本次纠纷原因，在西城公安分局月坛派出所制作的笔录中苏桂文（被告之妻）陈述（2014年3月19日）：大概就是这两年开始，我们家邻居张会来就总骚扰我。因为我们两家共用一个厨房，所以我们总能在厨房里碰见，最开始她在厨房里碰见我时，就会用胳膊撞我一下，后来就发展到用手戳我屁股，再到后来就直接抓胳膊或用胳膊撞我胸口。最近一次是在2014年2月27日早上，我在厨房里洗衣服，张会来端着脏水盆过来就直接用胳膊肘撞我胸口，我说：“你又耍流氓！”他说：“我流你了，我流你了。”说着，他就把盆里的脏水倒在了我洗衣服盆里，之后他就走了。”刘秀珍（原告之妻）陈述（2014年3月20日）：我也不清楚具体原因，只知道可能是因为过去的一些事记下了仇。”
上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据、交通费单据，照片、本院调取的公安机关卷宗材料以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系邻里关系，日常如发生矛盾，应冷静客观调处，如双方不能直接沟通，可通过有关基层组织协助化解。被告遇事不冷静，直接与原告理论，是激化双方矛盾原因，而双方在纠纷有肢体冲突，对于损害的发生均存有过错。故被告应当承担主要责任，原告承担次要责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，其中在纠纷发生当日急诊检查的费用，系直接原发性损伤，该费用被告应按责任比例赔偿。原告因“受凉”出现咳嗽咳痰的症状，经门诊治疗效果不佳后病情加重进而住院治疗，不能排除是纠纷当日头部被凉水浸湿所致。考虑到原告自身患有慢阻肺的病情，被告的侵权行为作为加重原有疾病的诱因情形，相应参与度考虑为50%。被告应当结合过错程度及相应参与度赔偿该部分损失。但原告的医疗费已经医保报销的部分，不应重复主张。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，其与就医时间相对应的费用本院予以支持，超过部分不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑到原告住院，确需家人护理的实际情况，本院予以支持，具体金额酌定为400元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，未出示相关医嘱，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，考虑到双方在纠纷中均存在一定过错，该项请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告秦延治赔偿原告张会来医疗费一千七百一十三元三角三分、交通费八十元五角、护理费四百元。
二、驳回原告张会来其他诉讼请求。
如果被告秦延治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由原告张会来负担九十四元（已交纳），由被告秦延治负担五十元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一五年三月十九日
书记员 闫鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5322号
申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：夏立冬，安徽年代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李柳，安徽年代律师事务所律师。
被申请人：范厚东，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：黄海燕，女，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
中信银行股份有限公司合肥分行诉范厚东、黄海燕金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人范厚东、黄海燕银行账户上的存款800000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人中信银行股份有限公司合肥分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范厚东、黄海燕银行账户上的存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永骜
二〇一八年五月三十日
书记员 王丽莉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初987号
原告罗某某，女，1989年4月19日生，汉族。
委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
被告张某甲，男，1989年1月4日生，汉族。
原告罗某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告罗某某及委托代理人孙伟雷、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。由于婚前原、被告双方缺乏足够的了解，感情基础薄弱。仓促草率结婚使得双方毫无感情基础，在婚后的生活中双方无法沟通，感情距离越来越远。2015年元月，双方又因一些家庭琐事争吵，被告一气之下外出打工，至今未归，期间被告对原告及孩子不管不问，原告在精神上遭受到很大痛苦。双方之间的夫妻感情已名存实亡，继续维持这种关系对原告来说只会带来精神上更大的痛苦。综上，原、被告之间夫妻感情彻底破裂，已没有和好的希望。为此，根据我国《婚姻法》第32条的规定，原告特提起诉讼，请求：一、依法判决解除原、被告婚姻关系；二、婚生儿子张某乙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚条件，原告诉称的离婚理由纯属不实之词，完全不成立。原、被告于2011年在江苏打工相识后恋爱结婚，恋爱期间原告隐瞒了自己结过婚且已生育一子的事实，随着双方感情的加深及同居后女方的怀孕等情况，被告能够接受原告的过往事实，双方并领取了结婚证，举办了婚礼，被告装修了房子置办了家具操办了婚宴，花光了全部积蓄，双方经过分手又到重新复合的波折，经过充分了解，感情基础是深厚的。2012年12月小孩出生后因生活拮据，原告要求被告一块到武汉打工生活，被告放弃了在外资企业的工作，同原告一起到武汉跟随岳父从事水电安装工作，期间家庭生活全部由被告负担。2014年10月，原告要求被告在武汉买房，因被告无能力买房，原告就经常找茬闹矛盾，诬蔑被告有外遇，直到2015年元旦，被告发现原告与一男子有暧昧关系，为此，双方发生争执，气愤中双方互有伤害后经岳父等人劝解，不再追究此事，被告考虑到无法在此地生活，就要求原告和被告一起回许昌生活，原告一回到许昌当天就提出离婚，并拒绝与被告同居，后亲朋好友及岳父也多次劝解，但原告却执意坚持离婚。被告多次给原告打电话不接，发短信不回，被告思念小孩心切，只好在网上买了玩具寄给原告。被告在去武汉打工前，在原告的强烈的要求下，为了家庭和夫妻和睦，把家庭多年的积蓄五万元带到武汉交给岳父，有岳父存入其同村朋友公司，每年利息5000元，这笔钱现在仍在岳父手中。因被告家庭经济状况不好，父亲常年有病，也急需这笔钱。综上所述，原、被告是有深厚感情基础的，夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证、身份证各一份，据以证明原、被告的夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某乙。原、被告婚后因琐事生气吵架，自2015年2月双方分居至今，分居期间婚生男孩张某乙一直随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
另查明：原、被告结婚时被告曾带到原告处现金5万元，用于共同生活，现剩余2万元余元在原告手中。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁宝洋
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初987号
原告罗某。
委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
被告张某甲。
原告罗某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告罗某及委托代理人孙伟雷、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。由于婚前原、被告双方缺乏足够的了解，感情基础薄弱。仓促草率结婚使得双方毫无感情基础，在婚后的生活中双方无法沟通，感情距离越来越远。2015年元月，双方又因一些家庭琐事争吵，被告一气之下外出打工，至今未归，期间被告对原告及孩子不管不问，原告在精神上遭受到很大痛苦。双方之间的夫妻感情已名存实亡，继续维持这种关系对原告来说只会带来精神上更大的痛苦。综上，原、被告之间夫妻感情彻底破裂，已没有和好的希望。为此，根据我国《婚姻法》第32条的规定，原告特提起诉讼，请求：一、依法判决解除原、被告婚姻关系；二、婚生儿子张某乙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚条件，原告诉称的离婚理由纯属不实之词，完全不成立。原、被告于2011年在江苏打工相识后恋爱结婚，恋爱期间原告隐瞒了自己结过婚且已生育一子的事实，随着双方感情的加深及同居后女方的怀孕等情况，被告能够接受原告的过往事实，双方并领取了结婚证，举办了婚礼，被告装修了房子置办了家具操办了婚宴，花光了全部积蓄，双方经过分手又到重新复合的波折，经过充分了解，感情基础是深厚的。2012年12月小孩出生后因生活拮据，原告要求被告一块到武汉打工生活，被告放弃了在外资企业的工作，同原告一起到武汉跟随岳父从事水电安装工作，期间家庭生活全部由被告负担。2014年10月，原告要求被告在武汉买房，因被告无能力买房，原告就经常找茬闹矛盾，诬蔑被告有外遇，直到2015年元旦，被告发现原告与一男子有暧昧关系，为此，双方发生争执，气愤中双方互有伤害后经岳父等人劝解，不再追究此事，被告考虑到无法在此地生活，就要求原告和被告一起回许昌生活，原告一回到许昌当天就提出离婚，并拒绝与被告同居，后亲朋好友及岳父也多次劝解，但原告却执意坚持离婚。被告多次给原告打电话不接，发短信不回，被告思念小孩心切，只好在网上买了玩具寄给原告。被告在去武汉打工前，在原告的强烈的要求下，为了家庭和夫妻和睦，把家庭多年的积蓄五万元带到武汉交给岳父，有岳父存入其同村朋友公司，每年利息5000元，这笔钱现在仍在岳父手中。因被告家庭经济状况不好，父亲常年有病，也急需这笔钱。综上所述，原、被告是有深厚感情基础的，夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证、身份证各一份，据以证明原、被告的夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某乙。原、被告婚后因琐事生气吵架，自2015年2月双方分居至今，分居期间婚生男孩张某乙一直随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
另查明：原、被告结婚时被告曾带到原告处现金5万元，用于共同生活，现剩余2万元余元在原告手中。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁宝洋
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民申字第14号
再审申请人（原审原告）赵德法，男，1981年9月4日生，汉族。
被申请人（原审被告）南京悦家超市有限公司。
法定代表人戴瑞克，董事长。
被申请人（原审被告）南京悦家超市有限公司河西中央公园店。
代表人DENISROSSI，店长。
上述两被申请人委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所。
再审申请人赵德法因与被申请人南京悦家超市有限公司、南京悦家超市有限公司河西中央公园店产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2015）建民初字第2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人赵德法于2016年4月26日向本院提出申请，以（2015）建民初字第2474号双方已达成和解协议为由，自愿撤回再审申请。
本院认为，再审申请人赵德法在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人赵德法撤回再审申请。
审判长 陈 潇
审判员 朱筱敏
审判员 陈丽霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 悦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执910号
申请执行人刘玉霞，女，1978年6月30日出生。
申请执行人袁嘉熙，女，2013年12月18日出生。
申请执行人袁文娟，女，2001年1月21日出生。
申请执行人白翠平，女，1937年1月27日出生。
被执行人马继中，男，1953年6月2日出生。
被执行人李连祥，男，1977年8月28日出生。
申请执行人刘玉霞、袁嘉熙、袁文娟、白翠平与被执行人马继中、马连祥机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年12月16日作出（2015）昌民初字第05671号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人刘玉霞、袁嘉熙、袁文娟、白翠平于2016年1月26日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人马继中名下无存款、无车辆、无房产。被执行人马连祥名下无存款、无车辆，其名下房产已查封，但因是轮候查封暂无法处置。申请执行人刘玉霞、袁嘉熙、袁文娟、白翠平亦提供不出被执行人马继中、马连祥有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执910号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年七月二十五日
书记员 阚少林
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第507号
封丘县应举循环农业有限公司：
关于杨亚光诉封丘县应举循环农业有限公司劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第339号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限封丘县应举循环农业有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对封丘县应举循环农业有限公司采取强制执行措施。
二〇一五年五月二十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第507号
封丘县应举循环农业有限公司：
本院于2015年5月7日立案执行的杨亚光申请执行你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民�和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年五月二十五日
书记员 张俊龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2878号
原告卢某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告卢某某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于晓洋