wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10791号
原告：施纯侨，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：谢敏翔，女，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告施纯侨为与被告谢敏翔买卖合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令要求：1、被告谢敏翔立即支付货款1,575,522元，并偿付该款自起诉之日起到判决确定付款之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告谢敏翔立即支付货款1,311,430元，并偿付该款自起诉之日起到判决确定付款之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告施纯侨及其委托诉讼代理人陆群到庭参加诉讼，被告谢敏翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在本案起诉前向本院申请诉前财产保全，本院根据原告申请作出（2017）浙0603财保142号财产保全的民事裁定并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。2017年3月20日，经结算，被告谢敏翔尚欠原告货款1,721,943元，被告谢敏翔遂出具《结欠条》一份予以确认。《结欠条》出具后，被告仅支付部分款项及以部分货物抵充货款。截至庭审时，被告尚欠原告货款1,311,430元，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的结欠条及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢敏翔应于本判决生效后十日内支付给原告施纯侨货款1,311,430元，并支付该款自2017年11月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,603元，财产保全申请费5,000元，合计21,603元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年四月十日
法官 助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初337号
原告（反诉被告）:天津市佛爱琛鞋业有限公司，住所地红桥区。
法定代表人：张志军，总经理。
委托诉讼代理人：秦淑红，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：徐文胜，该公司业务员。
被告（反诉原告）：滨江厚德物流(天津)有限�司，住所地天津市西青区杨柳青镇。
法定代表人：魏涛，总经理。
委托诉讼代理人：路中明，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：侯春玉，该公司业务经理。
原告（反诉被告）天津市佛爱琛鞋业有限公司与被告（反诉原告）滨江厚德物流(天津)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天津市佛爱琛鞋业有限公司的委托诉讼代理人秦淑红、徐文胜、被告（反诉原告）滨江厚德物流(天津)有限公司的委托诉讼代理人路中明，侯春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）天津市佛爱琛鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告丢失货物的损失33288元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日原告委托被告从天�发往广州皮鞋228件，数量4206双，价值939047元，运输过程中被告丢失4件，价值33288元。
被告（反诉原告）：滨江厚德物流(天津)有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告交付被告224件货物，被告未丢失原告的货物，同时向本院提出反诉请求：1、反诉被告支付反诉原告运费4800元；2、反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告对反诉原告的反诉辩称，不同意支付运费，双方约定由收货人支付运费，反诉原告向反诉被告主张运费没有依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告将货物从原告处拉走，次日被告向原告出具承运单一份，承运单记载，“托运日期2015年11月21日，发站：天津，到站：广州，单号tj201511210009，托运人：芭芬，收货人：玉小珍，货物名称：鞋，包装：纸箱，件数：228件”。同时双方约定货到由收货人玉小珍支付�费4800元。收货人实际收到224件货物。
原告提供货品明细（所列内容中载明共计228件，4206双，金额：939047元）、采购退货单、装箱单、玉兴鞋业2013年10月对帐单，用以证明交付被告运输的货物是228件，共计4206双鞋，价值939047元,丢失4件货物中货号为2847的两件，合计64双，单价258元，合计16512元,货号为2846的两件，合计72双，单价233元，合计16776元，共计价值33288元。
本院认为，原告与被告系运输合同关系，原告向被告出具的承运单，合法有效。被告出具承运单载明货物件数是228件，应认定原告交付被告货物为228件，现被告仅交付收货人224件货物，对于灭失的4件货物，被告应承担赔偿责任。原告提供的货品明细载明228件货物价值939047元，被告未提供相反证据，应认定228件货物总价值939047元，依据目前证据该四件货物的价值不能确定，本院酌定按照货物平均价值计算四件货物价值为16475元。
对于反诉，根据反诉原告与反诉被告的约定，反诉原告应向收货人主张运费，反诉原告要求反诉被告支付运费4800元的反诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滨江厚德物流(天津)有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告天津市佛爱琛鞋业有限公司经济损失16475元。
二、驳回原告天津市佛爱琛鞋业有限公司其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告滨江厚德物流(天津)有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取316元，由原告负担160元，由被告负担156元。反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董本敏
二〇一七年八月二日
书记员 张 倩
附：本判决书所依据法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初337号原告（反诉被告）:天津市佛爱琛鞋业有限公司，住所地红桥区。法定代表人：张志军，总经理。委托诉讼代理人：秦淑红，该公司财务经理。委托诉讼代理人：徐文胜，该公司业务员。被告（反诉原告）：滨江厚德物流(天津)有限�司，住所地天津市西青区杨柳青镇。法定代表人：魏涛，总经理。委托诉讼代理人：路中明，该公司业务经理。委托诉讼代理人：侯春玉，该公司业务经理。原告（反诉被告）天津市佛爱琛鞋业有限公司与被告（反诉原告）滨江厚德物流(天津)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天津市佛爱琛鞋业有限公司的委托诉讼代理人秦淑红、徐文胜、被告（反诉原告）滨江厚德物流(天津)有限公司的委托诉讼代理人路中明，侯春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）天津市佛爱琛鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告丢失货物的损失33288元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日原告委托被告从天�发往广州皮鞋228件，数量4206双，价值939047元，运输过程中被告丢失4件，价值33288元。被告（反诉原告）：滨江厚德物流(天津)有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告交付被告224件货物，被告未丢失原告的货物，同时向本院提出反诉请求：1、反诉被告支付反诉原告运费4800元；2、反诉费用由反诉被告承担。反诉被告对反诉原告的反诉辩称，不同意支付运费，双方约定由收货人支付运费，反诉原告向反诉被告主张运费没有依据。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告将货物从原告处拉走，次日被告向原告出具承运单一份，承运单记载，“托运日期2015年11月21日，发站：天津，到站：广州，单号tj201511210009，托运人：芭芬，收货人：玉小珍，货物名称：鞋，包装：纸箱，件数：228件”。同时双方约定货到由收货人玉小珍支付�费4800元。收货人实际收到224件货物。原告提供货品明细（所列内容中载明共计228件，4206双，金额：939047元）、采购退货单、装箱单、玉兴鞋业2013年10月对帐单，用以证明交付被告运输的货物是228件，共计4206双鞋，价值939047元,丢失4件货物中货号为2847的两件，合计64双，单价258元，合计16512元,货号为2846的两件，合计72双，单价233元，合计16776元，共计价值33288元。本院认为，原告与被告系运输合同关系，原告向被告出具的承运单，合法有效。被告出具承运单载明货物件数是228件，应认定原告交付被告货物为228件，现被告仅交付收货人224件货物，对于灭失的4件货物，被告应承担赔偿责任。原告提供的货品明细载明228件货物价值939047元，被告未提供相反证据，应认定228件货物总价值939047元，依据目前证据该四件货物的价值不能确定，本院酌定按照货物平均价值计算四件货物价值为16475元。对于反诉，根据反诉原告与反诉被告的约定，反诉原告应向收货人主张运费，反诉原告要求反诉被告支付运费4800元的反诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滨江厚德物流(天津)有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告天津市佛爱琛鞋业有限公司经济损失16475元。二、驳回原告天津市佛爱琛鞋业有限公司其他诉讼请求。三、驳回反诉原告滨江厚德物流(天津)有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取316元，由原告负担160元，由被告负担156元。反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇一七年八月二日书记员  张 倩附：本判决书所依据法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初260号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人蒋功，男，1970年12月17日出生，住大连市金州区。
辩护人范准，辽宁金普律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人蒋功犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人蒋功及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年9月22日15时许，被告人蒋功在大连市金州区体育场“717咖啡店”内，因工程保证金问题与被害人徐某发生争执。被告人蒋功持随身携带的手机将徐某鼻部砸伤。经鉴定，徐某鼻部损伤系钝器伤，致其双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人蒋功因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人蒋功对被指控的犯罪事实均不否认。
被告人蒋功辩护人提出，被告人蒋功如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度好；被害人具有过错；被告人的犯罪行为主观恶性和社会危害性小；被告人蒋功家属代其赔偿被害人，并取得谅解；被告人有正当职业，无犯罪前科，是初犯、偶犯。
经审理查明，2017年9月22日15时许，在大连市金州区体育场“717咖啡店”内，因工程保证金问题被告人蒋功与被害人徐某发生争执，被告人蒋功用手机将被害人徐某鼻部砸伤。经鉴定，徐某鼻部损伤系钝器伤，致其双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。被告人蒋功使用的手机已被公安机关扣押。
案发后，被告人蒋功明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
经本院调解，被告人蒋功家属代其赔偿被害人徐某经济损失共计人民币7万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人蒋功供述笔录、被害人徐某的陈述笔录、证人孙某的证言笔录在案为凭，亦有现场照片、搜查笔录、扣押决定书、司法鉴定意见书、医疗资料、调解笔录、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明、劣迹材料等证据存案佐证。被告人蒋功对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋功故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人蒋功系自首，可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。对于辩护人适用法律的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋功犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
二、扣押在案的犯罪工具手机一部予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更732号
罪犯余振博，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省余干县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）榕刑初字第87号刑事判决，以被告人余振博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人余振博提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月20日作出（2012）闽刑终字第556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯余振博于2012年11月26日入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年12月12日起至2020年3月11日止）。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监假[2017]46号提请假释建议书，建议对罪犯余振博予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余振博减刑后曾一次（利用刑释人员帮忙传递消息）违规被扣30分，经教育尚能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。罪犯考核自2015年4月至2017年7月累计获得计分考核3456分。获得监狱5个表扬。执行机关宁德监狱与罪犯余振博的父亲余红先签订了《罪犯假释帮教协议书》，江西省余干县社区矫正工作领导小组办公室于2017年6月5日作出《余干县社区矫正调查评估意见书》，评估罪犯余振博监管条件具备。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯余振博减刑后服刑期间尚能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励。但其减刑后服刑期间有利用刑释人员帮忙传递消息较严重的违规行为，综合其犯罪的性质、情节考量，不予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余振博不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，不应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2654号
原告：南通宏成物业管理服务有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人：杨雪军，总经理。
被告：季银芳，女，1978年11月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通宏成物业管理服务有限公司与被告季银芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告南通宏成物业管理服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通宏成物业管理服务有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通宏成物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取92元，由原告南通宏成物业管理服务有限公司负担。
审判员 季 琴
二〇一八年五月十七日
书记员 葛亚梅
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第90-1号
申请执行人张学林，男，1954年10月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人唐填，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人张学林依据本院已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第2286号民事判决书向本院申请执行，因被执行人唐填未按本院执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人唐填坐落于珙县巡场镇安民街59号房屋（所有权证号为：20140****号）予以查封，查封期限为3年，在查封期限内若被执行人唐填仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前7日前向本院申请延长查封期限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年八月一日
书记员 宋旭东
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1903号
原告：张小，男，汉族，1975年10月5日出生，住太康县。
法定监护人：张凤玲，女，住太康县。系原告张小之姐。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：安伧，男，汉族，1991年2月28日出生，住太康县。
被告：胡让，女，汉族，1991年11月11日出生，住太康县。
原告张小与被告安伧、胡让机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小的法定监护人张凤玲及委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼,被告安伧、胡让经本院合法传唤，据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小向本院提起诉讼请求：依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计400000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月14日15时50分许，原告张小骑两轮电动车载着张省康沿太康县城至板桥镇路由西向东行至大许寨乡黄岗村西头时，与相对方向被告安伧驾驶的豫Ｐ×××××号车发生剐蹭，造成原告张小及张省康受伤、两车损坏的事故。经太康县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定为原告负此次事故的主要责任，安伧负次要责任，就医疗费部分原告已经起诉并得到判决，现因后续的赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院。
被告安伧、胡让未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年05月14日15时50分许，原告张小骑行两轮电动车载着张省康沿太康县城至板桥镇路由西向东行驶至太康县大许寨乡黄岗村西头时，与相对方向被告安伧驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生剐蹭，造成原告与张省康受伤及两车损坏的交通事故。经太康县交警大队作出的豫公交认字（2017）第00012号道路交通事故认定书认定：张小负该交通事故的主要责任；安伧负该交通事故的次要责任；张省康无责任。原告受伤后于2017年5月14日至8月3日在太康县人民医院住院治疗，支出医疗费159085.09元。经诊断为：1、急性重型颅脑损伤（脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞枕部硬膜外血肿、左侧颞枕顶部皮下血肿），2、胸部外伤，双侧肋骨骨折，3左侧锁骨骨折，4，左侧胫腓骨骨折。被告安伧已垫付10000元。豫Ｐ×××××号轻型普通货车车主为被告胡让，事故发生时未投保交强险。
事故发生后，原告向本院起诉，本院于2017年10月20日作出（2017）豫1627号民初4113号民事判决书，判决：1.被告胡让赔偿原告张小医疗费10000元，被告安伧承担连带赔偿责任。2.被告安伧于本判决生效之日起五日内赔偿原告张小医疗费34725.53元。3.驳回原告张小的其它诉讼请求。判决后，被告安伧、胡让提起上诉，周口市中级人民法院于2017年11月29日日作出（2017）豫16民终5202号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
经原告申请本院委托周口明正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2017年12月18日作出周明正司鉴所[2017]临鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因外伤至：1、颅脑损伤，构成二级伤残；2三期评定为：误工期170日，护理期170日，营养期170日。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、判决书、鉴定书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，公民的合法权益受法律保护。被告安伧驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车与原告驾驶两轮电动车发生剐蹭事实清楚，太康县交警大队作出的交通事故认定，责任划分适当，本院予以采信。（2017）豫1627号民初4113号和（2017）豫16民终5202号民事判决书为已生效的判决；被告胡让作为车主，应当投保交强险而未投保交强险，应当在交强险责任范围内承担责任，被告安伧应承担连带赔偿责任。不足部分由被告安伧按照30%的比例承担。
原告张小的损失依法核定为：1、误工费17132.60元[170天×100.78元(农、林、牧、渔业36785元/年）]；2.护理费17161.50元[170天×100、95元/年(居民服务业6848元/年÷365天）]；3、住院伙食补助费8100元（81天×100元）；4、营养费5100元（170天×30元）；5、残疾赔偿金228945.24元[20年×12719.18元/年(农村居民人均纯收入)×90%]；6、精神抚慰金65000元；7、交通费酌定1500元。其中护理费、营养费合计22261.50元，因交强险医疗费限额10000元在上次诉讼中已用完，故该款应由被告安伧按照30%的比例赔付即6678.45元。其中误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计320677.84元首先在交强险死亡伤残限额110000元内由被告胡让赔偿110000元，被告安伧承担连带赔偿责任；下余210677.84元由被告安伧按照30%的比例承担即63203.35元。原告要求被告赔偿后续护理费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院对此诉讼请求不予支持；待原告有证据后可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡让赔偿原告张小误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元，被告安伧承担连带赔偿责任。
二、被告安伧赔偿原告张小护理费、营养费6678.45元；被告安伧赔偿原告张小误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费63203.35元。
三、驳回原告张小的其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担4000元，被告安伧负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 陆昆峰
审判员 陈 晨
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜洪亮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4109号
申请执行人:兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
被执行人:罗开建，男，1991年7月6日生，汉族，住兴化市。
被执行人：罗书梅，女，1995年12月1日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人罗开建、罗书梅计划生育行政非诉纠纷一案中，双方当事人自行处理结束，申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执4114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年一月八日
书 记 员 程文敏
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第465号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人刘翠丽，女，生于1987年。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年8月24日被开封县公安局取保候审，2015年11月2日被开封市祥符区人民检察院取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人刘翠丽犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指代派检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人刘翠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日22时55分许，被告人刘翠丽饮酒后驾驶豫B1××××号北京现代牌小型轿车，沿开封市祥符区科教大道自北向南行驶至世纪广场处时与路南房屋�生碰撞，造成乘车人秦某某右侧肱骨骨折，被撞房屋及屋内物品不同程度损坏的交通事故。经开封县交警大队事故责任认定，刘翠丽负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人秦某某伤属轻伤二级。经价格部门鉴定，被撞房屋及屋内物品损失价值人民币10880元。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘翠丽的血液中乙醇含量为255.81mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。在审理过程中，被告人和被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘翠丽当庭不持异议，并有公诉人当庭出示的：1、物证：机动车照片；2、书证：户籍信息、查获经过、无犯罪记录说明、交通事故认定书、抽血及事故照片、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保证金票据、秦某某户籍证明；3、证人丁某某、樊某某等人的证言；4、被害人李某、秦某某的陈述；5、被告人刘�丽的供述；6、鉴定意见及视频资料等经庭审质证的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘翠丽在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致使他人身体、财物受到损害，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人刘翠丽的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好且与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人醉酒酒精含量200mg／ml以上，且醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人刘翠丽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月二十日
书记员 任冠宇
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第465号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人刘翠丽，女，生于1987年。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年8月24日被开封县公安局取保候审，2015年11月2日被开封市祥符区人民检察院取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人刘翠丽犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指代派检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人刘翠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日22时55分许，被告人刘翠丽饮酒后驾驶豫B1＊＊**号北京现代牌小型轿车，沿开封市祥符区科教大道自北向南行驶至世纪广场处时与路南房屋发生碰撞，造成乘车人秦某某右侧肱骨骨折，被撞房屋及屋内物品不同程度损坏的交通事故。经开封县交警大队事故责任认定，刘翠丽负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人秦某某伤属轻伤二级。经价格部门鉴定，被撞房屋及屋内物品损失价值人民币10880元。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘翠丽的血液中乙醇含量为255.81mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。在审理过程中，被告人和被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘翠丽当庭不持异议，并有公诉人当庭出示的：1、物证：机动车照片；2、书证：户籍信息、查获经过、无犯罪记录说明、交通事故认定书、抽血及事故照片、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保证金票据、秦某某户籍证明；3、证人的证言；4、被害人李某、秦某某的陈述；5、被告人刘翠丽的供述；6、鉴定意见及视频资料等经庭审质证的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘翠丽在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致使他人身体、财物受到损害，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人刘翠丽的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好且与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人醉酒酒精含量200mg／ml以上，且醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人刘翠丽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月二十日
书记员 任冠宇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执39号
申请执行人：汪琼,男，1944年11月30日出生，汉族，住岳西县。
申请执行人：査乐凤,女，1942年11月14日出生，汉族，住岳西县。
申请执行人：储亚军，女，1978年05月05日出生，汉族，住岳西县。
申请执行人：汪某,男，2001年03月19日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：汪勇，男，1974年02月04日出生，汉族，住岳西县。
关于申请执行人汪琼、査乐凤、储亚军、汪某与被执行人汪勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的133477.46元、案件受理费1300元、执行费1902元。本院于2018年1月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。申请人亦未能提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年六月五日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执39号申请执行人：汪琼,男，1944年11月30日出生，汉族，住岳西县。申请执行人：査乐凤,女，1942年11月14日出生，汉族，住岳西县。申请执行人：储亚军，女，1978年05月05日出生，汉族，住岳西县。申请执行人：汪某,男，2001年03月19日出生，汉族，住岳西县。被执行人：汪勇，男，1974年02月04日出生，汉族，住岳西县。关于申请执行人汪琼、査乐凤、储亚军、汪某与被执行人汪勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的133477.46元、案件受理费1300元、执行费1902元。本院于2018年1月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。申请人亦未能提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年六月五日书记员  汪学海
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第350号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人杨德平，男。
被执行人罗登银，男。
本院依据已发生法律效力的杨德平与罗登银、阳光保险公司及永安保险公司机动车交通事故责任纠纷本院（2014）龙马民初字第499号民事判决书，向被执行人罗登银送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人罗登银所有的车牌号码为川EXXX**号小轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 钟昌林
审判员 陈 术
二〇一五年二月二十六日
书记员 程 佳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第350号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人杨德平。
被执行人罗登银。
本院依据已发生法律效力的杨德平与罗登银、阳光保险公司及永安保险公司机动车交通事故责任纠纷本院（2014）龙马民初字第499号民事判决书，向被执行人罗登银送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人罗登银所有的车牌号码为川XXX**号小轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 钟昌林
审判员 陈 术
二〇一五年二月二十六日
书记员 程 佳
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初288号
原告王某甲，女，生于1968年12月10日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告张某某，男，生于1965年1月21日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员张庭泉适用简易程序公开进行了审理。原告王某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2010年2月5日在青川县民政局办理了结婚登记，婚后被告不关心我，甚至殴打我，谩骂我的父母及子女。我在父母家居住期间，被告心怀不满，烧毁了我的衣物，收回了钥匙，砸烂了我父母房屋的门窗，被告的行为，严重伤害了夫妻感情，现向法院起诉，请求：1、判决我与被告离婚；2、判令被告赔偿我衣物损失20000元；3、判令被告赔偿我母亲及女儿的精神损失费10000元。4、判令被告偿还在我妹夫王永发处的借款20000元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：离婚我没有意见。但是原告的陈述不属实。打架是原告挑起的，我也受伤了的，烧了一件旧衣服，好的她早就拿走了。赔偿的理由不成立。精神损失费更是无稽之谈，向原告妹夫的借款我已还了8000元，在共同生活期间，我因治伤等，在我兄弟姐妹处借了9000元，购买热水器欠款2600元，都应该共同偿还。
在审理中，原告向法庭提交了下列证据：
1、原、被告的结婚证；证明原、被告的婚姻关系；
2、烧毁衣物的部分照片；证明被告曾烧毁原告的衣物。
原告提交的上述证据，经被告质证无异议。
原告提交的上述证据，经庭审审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告王某甲与被告张某某于2010年2月5日在青川县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，原、被告在共同生活期间因改善房屋基础设施，原告王某甲在其妹夫王某乙处借款20000元，现尚有12000元未归还。后因家庭经济收支、掌控产生矛盾，加之被告对原告家人关心不够，导致夫妻感情破裂，2016年3月29日，原告起诉至本院，要求：1、判决原告与被告离婚。2、判令被告赔偿原告衣物损失20000元。3、判令被告赔偿原告母亲及女儿的精神损失费10000元。4、判令被告偿还在王永发处的借款20000元。5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王某甲与被告张某某系夫妻关系，但是原告王某甲与被告张某某恋爱时间较短，双方了解不够，婚后又因为家庭经济问题导致不满，进而引发其他矛盾，由于沟通不畅，最终导致夫妻感情彻底破裂，原告王某甲要求离婚，被告张某某也同意离婚，因此原告王某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原告关于要求被告赔偿财物的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告关于其父母、子女的精神损失费的请求属于另一法律关系，本案不予审理。原告王某甲关于请求被告张某某归还借款12000元的请求，该借款用于家庭建设，属于共同债务，可以在分割夫妻共同财产和分摊夫妻共同债务时综合考虑，被告张某某辩称的在其兄弟姐妹处有借款9000元，原告王某甲对此并不知情，且无其他证据证明该借款真实存在。故不予采纳其将上述借款纳入共同债务进行分摊的辩称理由。被告张某某因购置太阳能热水器产生的欠款2600元，可以在分割共同财产和分摊共同债务时综合考虑。本案中，原告王某甲与被告张某某结婚时，被告张某某的房屋即已经存在，婚后又投入资金进行了改造，投入部分无法分割，可以判归被告张某某所有，因此产生的债务，由被告张某某承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告张某某离婚；
夫妻共同财产太阳能热水器一台归被告张某某所有；
共同债务借款12000元、欠款2600元，由被告张某某承担。
案件受理费260元，减半收取130元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张庭泉
二〇一六年五月十六日
书记员 李忠林
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初574号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孟某某，男，1989年3月30日出生，汉族，户籍地为江苏省。
辩护人张炯骅、薛楠，上海九泽律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)531号起诉书指控被告人孟某某犯敲诈勒索罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人孟某某及辩护人张炯骅、薛楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人孟某某于2018年3月22日，向本市平型关路XXX号“东方沐浴”浴场老板陈某快递一部录制有该浴场卖淫行为视频的手机和一张写有相关威胁内容的字条。2018年3月23日至28日间，被告人孟某某通过QQ、微信等方式，以拨打“110”举报和向媒体曝光浴场有卖淫违法行为、不让浴场正常营业等理由相要挟，向被害人陈某索要人民币10,000元。后因被害人陈某向公安机关报案而未得逞。
2018年3月29日，被告人孟某某被公安人员抓获。
以上事实，被告人孟某某在开庭审理过程中基本无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的《事件单》、报警记录截图、受案登记表、案发经过说明、相关快递单、字条、QQ、微信聊天截图等书证、物证；被害人陈某的陈述；被告人孟某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人孟某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人孟某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孟某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
被告人孟某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初447号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人肖伟，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市安居区，现住成都市双流区。2018年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人肖伟犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日2时许，被告人肖伟饮酒后驾驶川A××Z50号小型轿车，行驶至成都市双流区东升街道花月中街56号路段时，与被害人杨某停放在路边的川A××YB3号小型轿车发生碰撞，致两车受损，事发后肖伟驾车逃逸。随后，被害人杨某驾驶川A××YB3号小型轿车追至双流区东升街道迎春路三段将肖伟挡下。经认定，被告人肖伟承担此次事故全部责任，被害人杨某不承担此事故责任。经鉴定，被告人肖伟的血样乙醇浓度为160.0mg/100ml。
上述事实，被告人肖伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人肖伟的供述，被害人杨某的陈述及辨认，血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0108297号血液乙醇浓度检验报告、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，被告人肖伟的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖伟醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖伟能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人肖伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年四月十日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初2000号
原告：招商银行股份有限公司晋城分行，营业场所山西省晋城市城区。
负责人：张家立，任行长。
委托诉讼代理人：张富强，山西唐韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希希，山西唐韵律师事务所律师。
被告：时小堆，男，1959年6月18日生，汉族，农民，现住山西省泽州县。
被告：贾粉绕，女，1964年12月18日生，汉族，农民，现住山西省泽州县。
二被告共同委托诉讼代理人：王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：申园园，山西涛瑞律师事务所律师。
被告：任爱花，女，1967年11月26日生，汉族，现住址不详。
被告：时浩浩，男，1994年4月6日生，汉族，现住址不详。
被告：时琬茹，女，2006年11月19日生，汉族，现住址不详。
原告招商银行股份有限公司晋城分行（以下简称招行晋城分行）与被告时小堆、贾粉绕、任爱花、时浩浩、时琬茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，因保证人时谷堆已去世，原告申请对时谷堆撤回起诉，并追加其继承人任爱花、时浩浩、时琬茹为被告，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告招行晋城分行委托诉讼代理人张希希，被告时小堆、贾粉绕共同委托诉讼代理人王潞潞到庭参加诉讼。被告任爱花、时浩浩、时琬茹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行晋城分行向本院提出诉讼请求（含变更部分）：1.判令被告时小堆、贾粉绕共同偿还原告借款本金123072.3元、利息1383.33元、罚息45481.55元、复息354.02元（计算截至2018年2月22日，此后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告任爱花、时浩浩、时琬茹对上述债务在继承保证人时谷堆的遗产范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，被告时小堆向原告申请贷款100万元，贾粉绕作为其配偶、时谷堆作为保证人分别在《小微贷款申请表》上签字。2013年6月5日，原告与时小堆签订《个人贷款借款合同》，约定原告向时小堆提供借款100万元，借款期限自2013年6月5日至2016年6月5日。时谷堆作为保证人，与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。原告催收无果，故诉至法院。
被告时小堆、贾粉绕辩称，第一，并非故意拖欠银行贷款，因为2016年全行业生意不景气造成。第二，2016年6月贷款到期前，双方协商，由时小堆先还本金5万元，其余利息及罚息免除，后时小堆向原告偿还5万元，在开庭前，时小堆向原告还款15000元。第三，原告要求的罚息过高，合同中相关罚息条款属于格式条款。第四，复利不应得到支持，因为计收罚息同时再计算复利是对借款违约的双重处罚，不符合合同法的相关规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月28日，被告时小堆向原告招行晋城分行申请贷款100万元，被告贾粉绕作为其配偶、时谷堆作为保证人分别在《小微贷款申请表》上签字。2013年6月5日，原告与被告时小堆签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告时小堆提供贷款款100万元，贷款期限为2013年6月5日至2016年6月5日，贷款利率为年利率12.3%，逾期罚息在贷款利率基础上加收100%。同日，时谷堆向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺其对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日另加两年。2013年6月13日，原告向被告时小堆发放贷款100万元。截至2018年2月22日，被告时小堆尚欠原告借款本金123072.3元、利息1383.33元、罚息45481.55元、复息354.02元未还。
另查明，保证人时谷堆于2017年7月4日去世，其遗产第一顺位继承人共有三人，分别为配偶被告任爱花，儿子被告时浩浩，女儿被告时琬茹。
本院认为，原告招行晋城分行与被告时小堆签订的《个人贷款借款合同》、保证人时谷堆出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告时小堆归还所欠借款本金、利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。被告贾粉绕作为被告时小堆的配偶，在《小微贷款申请表》上签字，表明对该债务已知晓并同意，应作为夫妻共同债务处理，被告贾粉绕应承担共同还款责任。
关于保证人时谷堆的责任问题。时谷堆应当按照承诺，对上述债务承担连带保证责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限。”时谷堆去世时主债务已到期且未清偿，其作为保证人的保证之债已经产生，故应当由其继承人在遗产范围内清偿。因此被告任爱花、时浩浩、时琬茹作为时谷堆的继承人，对上述债务在继承时谷堆遗产实际价值范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：
被告时小堆、贾粉绕于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司晋城分行借款本金123072.3元及利息、罚息、复息（截至2018年2月22日的利息1383.33元、罚息45481.55元、复息354.02元，剩余利息、罚息、复息按照合同约定自2018年2月23日起计算至实际清偿之日止）；
被告任爱花、时浩浩、时琬茹对上述债务在继承时谷堆遗产实际价值范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告时小堆、贾粉绕负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 姬燕花
二〇一八年三月二日
法官 助理 靳 超
书 记 员 张学毅
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初78号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨晓翠，女，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省拜泉县，现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月5日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉﹝2018﹞82号起诉书指控被告人杨晓翠犯妨害公务罪，于2018年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2018年2月27日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人杨晓翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年11月4日21时许，被告人杨晓翠与王某1等人（均另案处理）在天津市西青区杨柳青唱响纯KKTV店内，酒后与他人产生纠纷。天津市公安局西青分局杨柳青镇镇西派出所民警黄超、辅警张悦鹏等人接警后赶至现场处置警情。在民警对王某1依法传唤过程中，被告人杨晓翠阻碍民警执法，辱骂民警并抓挠民警黄某颈部、辅警张某2鹏手部。后被告人杨晓翠被当场抓获归案。经鉴定，民警黄某颈部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤；辅警张某2鹏手部软组织擦伤的损伤程度不构成轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨晓翠犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人杨晓翠供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年11月4日21时左右，被告人杨晓翠与王某1等人（均另案处理）在天津市西青区杨柳青唱响纯KKTV店内，酒后与他人产生纠纷。天津市公安局西青分局杨柳青镇镇西派出所民警黄超、辅警张悦鹏等人接警后赶至现场处置警情。在民警对王某1依法传唤过程中，被告人杨晓翠阻碍民警执法，辱骂民警并抓挠民警黄某颈部、辅警张某2鹏手部。后被告人杨晓翠被当场抓获归案。经鉴定，民警黄某颈部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤；辅警张某2鹏手部软组织擦伤的损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受伤民警黄某、辅警张某2鹏的陈述，被告人杨晓翠的供述，证人高某、乔某、张某1、崔某的证言，证实案发经过。
2.证人宫某、胡某的证言，证实被告人与他们发生冲突的情况及被告人妨害公务等情况。
3.证人刘某的证言，证实案发时，被告人杨晓翠穿绿色外套。
4.证人王某1、王某2的证言，证实案发经过及案发时被告人杨晓翠穿绿色外套等情况。
5.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
6.鉴定意见及诊断证明，证实受伤民警的伤情。
7.视听资料，证实案件的有关情况。
8.案件来源及抓获经过，证实被告人杨晓翠的到案情况。
9.辨认笔录及照片，证实相关人员对有关涉案人员进行辨认的情况。
10.书证，证实被告人杨晓翠身份、无前科的情况、相关人员的身份情况及案件相关情况。
本院认为，被告人杨晓翠以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨晓翠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人杨晓翠到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨晓翠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 崔敬洋
人民陪审员 白 杨
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1897号
申请人：周保元。
被申请人：冷水江市三尖镇石槽社区。
负责人：王新姣，石槽社区主任。
周保元诉冷水江市三尖镇石槽社区民间借贷纠纷一案，申请人周保元向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冷水江市三尖镇石槽社区在冷水江市三尖镇统计经营管理站账户上的存款80000元。并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为周保元的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周保元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冷水江市三尖镇石槽社区在冷水江市三尖镇统计经营管理站账户上的款项80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年十月十七日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保386号
申请保全人：王强、李颖。
被保全人：冯建忠、王娟。
根据本院作出的（2018）吉2401执保386号执行裁定书，本院执行局已经于2018年5月14日到牡丹江市不动产登记中心、牡丹江市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保386号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更780号
罪犯俞雪微，女，1981年1月13日生，朝鲜族，吉林省通化市辉南县人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2008年11月13日作出（2008）长刑一初字第143号刑事判决，认定被告人俞雪微犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币72082元。因同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年3月3日作出（2009）吉刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年7月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第410号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2013年8月7日本院作出(2013)长刑执字第2031号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1681号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯俞雪微端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人俞雪微、被害人肖荣为习练“法轮功”人员。2008年4月7日13时许，被害人肖荣到长春市高新技术产业开发区怡众名城俞雪微家中，俞雪微等“法轮功”习练者认为肖荣有“狐狸精”附体。俞雪微提出用打的方法帮助其驱除附体后，俞雪微等人采用水烫、冰冻、针扎、脚踢等手段对肖荣进行残害致休克后拨打120急救电话，经120工作人员检查，肖荣已经死亡。法医鉴定，肖荣系钝性外力致肝、肾、肺破裂，失血性休克死亡。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯俞雪微在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯俞雪微减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初21号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年1月3日出生，汉族，大学文化，2012年5月8日因犯强奸罪被景县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年7月12日刑满释放。2016年7月1日因涉嫌故意伤害罪被景县公安局决定刑事拘留，2016年7月14日被景县人民检察院批准逮捕。现押于景县看守所。
辩护人刘某某，河北某某律师事务所律师。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠、高超出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人均到庭参加了诉讼。本案证人及被害人经本院通知，未能到庭。本案现已审理终结。
阜城县人民检察院指控，2016年6月20日17时许，被告人崔某某在景县烟草局家属楼将被害人赵某1骑行的电动车拽倒，后对被害人赵某1进行殴打。经鉴定，被害人赵某1的伤情为轻伤二级；经鉴定，被告人崔某某作案时为完全刑事责任。
被告人崔某某辩称，我承认殴打了赵某1，但是我没有拽赵某1的电动车也没有拽赵某3，且我只打了赵某1的头部，其余伤不是我造成的。我对景县人民法院（2012）景刑初字第52号刑事判决书不服正在申诉，因此我不应被认定为累犯。鉴定人及证人姚某未到庭接受质证，证人赵某2、庄某案发时未在现场，鉴定意见及证人证言不能作为证据。案发现场及周围的照片没有证明力。
辩护人辩称，被告人的主观故意和目的不够明确。被告人在作案后，没有逃避，没有否认事实，抓捕中，没有反抗、拒捕，能够配合办案和等候公正处理。并且，案件事实情节简单，没造成更严重的危害后果，施暴行为较轻、社会影响较小。伤害行为虽然损害了他人身体，但伤害后果发生后，被告人主动罢手、停止作案，充分显示了其主观恶意不深。根据发案原因、行为发展过程、作案手段、伤害部位、用力强度、作案情节、作案时间、地点、环境、被告人与被害人平时关系等，进行综合分析判断，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年6月20日17时许，被告人崔某某在景县烟草局家属楼下遇到在此经过的被害人赵某1，遂对赵某1进行殴打。经鉴定，被害人赵某1的头部所受伤（外伤性蛛网膜下腔出血）损伤程度为轻伤二级；经鉴定，被告人崔某某作案时为完全刑事责任。
经法庭质证证据如下：
1、被告人崔某某的供述：被告人在庭审中承认殴打被害人赵某1头部，但是没有拽赵某1的电动车也没有拽赵某3。
2、被害人赵某1的陈述：2016年6月20日17时许，我骑电动车带着我女儿赵某3走到景县烟草家属楼一单元门口附近，见崔某某（我妹赵某2前夫）在那儿站着，崔某某见到我们就截住我们，他一拽车把，我的车子倒了，崔某某就拽着我头发用手扇我右脸，随后就拽着我头发把我摔倒在地，倒地后崔某某用拳头打我头，又拽住我头发一转，把我头磕在地上。崔某某又用拳头打我后脑，扇我脸，之后，崔某某就往北跑了，我怕崔某某去找我女儿，我就从地上爬起找女儿，看见赵某3跟邻居庄某从楼道出来，过一会儿，警察就到了。
3、证人赵某2的证言：2016年6月20日17时30分许，我姐赵某1给我打电话说，被崔某某打了，我就回去了，我看见我姐在烟草楼北侧站着，她的电动车在地上倒着，我姐赵某1鼻子有血，右胳膊、右膝盖、右脚、头后部有伤，我就报警了。
4、证人赵某3的证言：2016年6月20日17时许，我母亲骑电动车带我回家，到烟草家属楼北侧拐弯处，我小姨的前夫崔某某把我从车上拽下，我妈的车子倒地，我一看情况不好，就跑到楼上叫人，我跑走时，看见崔某某用手撕把打我妈，我到楼上叫邻居庄姥爷赶下来时，崔某某已经走了，我妈坐在地上，右膝盖裤子破了，鼻子流血，头发被拽下一绺。
5、证人庄某的证言：2016年6月20日17时许，我在家，我楼上小女孩叫门，说她妈挨打了，快去，我下楼看见赵某1在楼北侧西头，坐在地上，电动车在一旁倒着，她说打她的人跑了，赵某1鼻子有血，裤子膝盖处破了，头后部有包，她说被他妹前夫打了。
6、证人姚某的证言：2016年6月20日17时半左右，我在家做饭时，听到楼外有人喊闹，我往楼下看，见垃圾桶那儿倒着一电动车，在电动车东南方位有一男子弯着腰打一妇女，打的主要是头部，后来知道被打的住庄某楼上。
7、抓获证明、景县人民法院（2012）景刑初字第52号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书（五份）、视频资料形成过程说明、辨认笔录（被害人辨认被告人）、景县烟草专卖局证明、景州派出所情况说明、案发现场及周围照片。
8、伤情鉴定意见书、景县司法医学鉴定中心复核意见单及照片、景县司法医学鉴定中心情况说明（被鉴定人赵某1的头部所受伤系外伤性蛛网膜下腔出血损伤程度为轻伤二级），山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书（崔某某作案时为完全刑事责任能力）。
9、视听资料。
10、被告人崔某某的户籍证明。
本院认为，被告人崔某某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯他人权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人施暴行为较轻，没造成更严重的危害后果，社会影响较小，主观恶意不深，被告人在抓捕中，没有反抗、拒捕，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合本案视听资料、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述，可以认定本案基本事实。被告人崔某某在庭审中承认殴打被害人头部，对其如实供述部分，可酌情从轻处罚。被告人崔某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人辩称对景县人民法院（2012）景刑初字第52号刑事判决书不服，尚在申诉阶段，不构成累犯，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2018年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 耿万岗
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杜 蘅
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初39号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人裴绍谦，男，1995年2月10日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人裴绍谦犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员王学仕出庭支持公诉，被告人裴绍谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年1月5日20时30分许，被告人裴绍谦饮酒后驾驶牌照为豫Ａ×××××面包车顺平原示范区桥北乡马井街里自西向东行驶至马井村幸福购物广场门口处时，与同向在前原阳县韩董庄镇官地村兰某1�驶的豫Ｇ×××××白色斯柯达轿车发生刮蹭，事故发生后，兰某1打电话报警。被告人裴绍谦被接警赶到现场的新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警带走。2017年1月5日22时21分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人裴绍谦静脉血两份，经检验：被告人裴绍谦的血液乙醇含量为259.67mg/100ml。
2017年1月9日，被告人裴绍谦与兰某1达成和解协议，取得兰某1的谅解。
上述事实，被告人裴绍谦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、前科证明、抽血检验经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书等，证人王某、兰某1、兰某2、张某、李某等人的证言，被告人裴绍谦的供述与辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，经本庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人裴绍谦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人裴绍谦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持。被告人裴绍谦醉酒驾驶机动车，酒精含量达到259.67mg/100ml，依法对其从重处罚。被告人裴绍谦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且在事故发生后与对方达成协议，取得谅解，依法可从轻处罚。综合被告人裴绍谦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人裴绍谦犯危险驾驶罪，�处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李卫芹
二〇一七年三月十四日
书记员 胡颖辉
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0725刑初39号公诉机关原阳县人民检察院。被告人裴绍谦，男，1995年2月10日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人裴绍谦犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员王学仕出庭支持公诉，被告人裴绍谦到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2017年1月5日20时30分许，被告人裴绍谦饮酒后驾驶牌照为豫Ａ×××××面包车顺平原示范区桥北乡马井街里自西向东行驶至马井村幸福购物广场门口处时，与同向在前原阳县韩董庄镇官地村兰某1�驶的豫Ｇ×××××白色斯柯达轿车发生刮蹭，事故发生后，兰某1打电话报警。被告人裴绍谦被接警赶到现场的新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警带走。2017年1月5日22时21分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人裴绍谦静脉血两份，经检验：被告人裴绍谦的血液乙醇含量为259.67mg/100ml。2017年1月9日，被告人裴绍谦与兰某1达成和解协议，取得兰某1的谅解。上述事实，被告人裴绍谦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、前科证明、抽血检验经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书等，证人王某、兰某1、兰某2、张某、李某等人的证言，被告人裴绍谦的供述与辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，经本庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人裴绍谦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人裴绍谦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持。被告人裴绍谦醉酒驾驶机动车，酒精含量达到259.67mg/100ml，依法对其从重处罚。被告人裴绍谦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且在事故发生后与对方达成协议，取得谅解，依法可从轻处罚。综合被告人裴绍谦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人裴绍谦犯危险驾驶罪，�处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李卫芹二〇一七年三月十四日书记员  胡颖辉
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审47号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人聂瑛汪，男，1970年9月5日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2018年2月1日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】5-016号行政处罚决定书以下内容：1、退还非法占用的土地900平方米给野庄村委会。2、追缴罚款27000元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年7月14日作出唐国土资罚决字【2017】5-016号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年6月23日擅自占用野庄村耕地900平方米建彩钢大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给野庄村委会，面积900平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：27000元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】5-016号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项处罚内容由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 王庆龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 党军红
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异44号
案外人刘曦，男，汉族，1981年12月8日出生，住四川省内江市东兴区新江路**号附**号。
身份证号码5110021981********。
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏，董事长。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才，总经理。
委托代理人吴洁，四川省内江国泰建设工程公司职工，身份证号码5110111982********。
委托代理人黄彧，四川省内江国泰建设工程公司职工，身份证号码5110251968********。
被执行人游书学，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省内江市东兴区顺河镇广化村13社**号。
身份证号码5110211963********。
本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人刘曦于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘曦称：请求法院对案外人刘曦已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人刘曦于2009年8月14日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，于2010年2月20日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人刘曦已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人刘曦所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人刘曦于2009年8月14日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人刘曦于2010年2月20日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人刘曦未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人刘曦未能办理产权登记手续。
故案外人刘曦于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人刘曦没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人刘曦于2009年8月14日与代明虎签订购房合同，于2010年2月20日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人刘曦未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人刘曦没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人刘曦解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘曦的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异44号案外人刘曦，男，汉族，1981年12月8日出生，住四川省内江市东兴区新江路**号附**号。身份证号码5110021981********。申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏，董事长。被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才，总经理。委托代理人吴洁，四川省内江国泰建设工程公司职工，身份证号码5110111982********。委托代理人黄彧，四川省内江国泰建设工程公司职工，身份证号码5110251968********。被执行人游书学，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省内江市东兴区顺河镇广化村13社**号。身份证号码5110211963********。本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人刘曦于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘曦称：请求法院对案外人刘曦已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人刘曦于2009年8月14日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，于2010年2月20日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人刘曦已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人刘曦所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人刘曦于2009年8月14日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人刘曦于2010年2月20日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人刘曦未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人刘曦未能办理产权登记手续。故案外人刘曦于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人刘曦没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人刘曦于2009年8月14日与代明虎签订购房合同，于2010年2月20日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人刘曦未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人刘曦没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人刘曦解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人刘曦的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1363号
原告慕某某
被告李某某
本院在审理原告慕某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告慕某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取后，由原告慕某某负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6758号
原告：徐亚芳，女，1969年6月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：刘洪生，男，1949年1月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：徐华贤，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：谢法和，男，1939年7月3日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市新北区。
原告徐亚芳与被告刘洪生、谢法和债务转让纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，分别于2017年12月26日和2018年1月24日两次公开开庭进行了审理。原告徐亚芳、被告刘洪生的委托诉讼代理人徐华贤到庭参加两次开庭审理，被告谢法和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款170000元，并支付该款利息（自起诉之日起计算至本息还清之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因刘华向原告提供了200000元承兑汇票，原告向刘华支付了对价，后该汇票被证实为假票。刘华承诺退还该对价，但因刘华无力偿还，2016年3月31日，原、被告经协商签订还款协议一份，约定由被告为刘华偿还原告200000元。但事后，被告仅支付了30000元，尚有170000元未予支付。该款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘洪生辩称：1、我方与原告不存在债权债务关系；2、刘华没有向原告交付案涉承兑汇票，故我方也不应该承担相应债务；3、当时刘华在看守所，我方在不清楚事情真相的情况下，出于想让儿子刘华早点出来，才与原告签订了还款协议，刘华出来后，告知我方其并没有提供假票给原告，故我方不应当支付原告170000元，并保留向原告追讨已付30000元的权利。
被告谢法和未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：刘华系被告刘洪生的儿子。2012年12月12日，刘华向原告徐亚芳提供面额200000元承兑汇票（出票人：长兴瑞德进出口有限公司，收款人：浙江正宇纺织印染基地有限公司，付款行：桂林银行清算中心，到期日：2013年4月26日）一张，徐亚芳于当日通过银行转账193400元至刘华账户。后经确认，上述承兑汇票系假票，原告徐亚芳向刘华主张返还款项未果后，于2013年5月向常州市公安局新北分局报案。2016年3月份，刘华被公安机关刑事拘留，在公安机关对刘华所作的询问笔录中，刘华多次承认了其于2012年12月12日向原告徐亚芳交付200000元假承兑汇票的事实。2016年3月31日，原告徐亚芳（甲方）与被告刘洪生、谢法和（共同乙方）达成还款协议一份，载明“兹有刘华提供给徐亚芳承兑汇票假票一案，金额为贰拾万元整，现在公安机关经侦处理，乙方愿意偿还刘华的假票承兑本金贰拾万元。1、刘华从看守所出来，见到刘华后立即还款捌万元；2、2016年10月1日前还伍万元；3、2016年12月前还柒万元；4、乙方愿代刘华偿还上述欠款；5、本洗衣双方签字生效，发生纠纷由新北人民法院管辖。”后刘华于2016年4月8日离开看守所，被告刘洪生向原告支付30000元，并在上述协议上注明“先付叁万元整，下星期三付伍万，如不归还可以搬我厂任何设备，包括成品、半成品”，后两被告未再支付任何款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的承兑汇票复印件、还款协议、本院调取的公安卷宗材料及原、被告双方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：案外人刘华向原告徐亚芳交付的承兑汇票经确认为假票，刘华未能向原告返还相应款项。两被告自愿将刘华对原告的债务转到自己名下并与原告达成还款协议，双方对欠款金额及付款期限已经明确。被告刘洪生、谢法和未能及时付款，原告徐亚芳向其主张履行欠款170000元及逾期付款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告谢法和在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪生、谢法和于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐亚芳欠款170000元及逾期付款利息（自2017年11月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告刘洪生、谢法和共同负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由两被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柏刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 王云
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙行终字第516号
上诉人（原审原告）吴文明，男，1964年11月16日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人（原审原告）吴纯忠，男，1971年9月11日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人（原审原告）叶素琴，女，1954年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
三上诉人的共同委托代理人张维玉、张凯，山东翼齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府，住所地兰溪市府前路81号。
法定代表人蔡艳，代市长。
委托代理人胡晓洪，兰溪市国土资源局工作人员。
委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
吴文明等三人诉兰溪市人民政府土地政府信息公开一案，金华市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）浙金行初字第127号行政判决。吴文明等三人不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴纯忠、叶素琴及三上诉人的共同委托代理人张维玉、张凯，被上诉人兰溪市人民政府的副市长梁娅及委托代理人胡晓洪、胡庆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2015年5月6日，原告叶素琴、吴文明、吴纯忠向被告兰溪市人民政府提交了政府信息公开申请书，要求公开“2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”。被告于2015年5月25日作出《依申请公开的答复》，主要内容为“关于你们申请的'2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况'，经审查，征地补偿安置费用由国土局统一征地事务所落实到村，由村负责落实到被征用地农户，补偿费用发放情况由所在村进行公示，详情请咨询被征地所在村”。原告对该答复不服，提起诉讼，请求撤销上述《依申请公开的答复》，并判令被告重新作出信息公开答复。
原审法院认为，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出了答复。本案争议的焦点即被告作出的涉案政府信息公开答复本身是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”根据上述规定，土地行政主管部门系规定征地的补偿的组织实施者。因相关法律法规并未规定被告对此类信息必须予以制作和保存，原告提供的证据也不能证明被告在履职过程中获取并保存了其申请的涉案信息。据此，原告申请信息不属于被告法定公开范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。被告的答复基本符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，但其告知原告向被征地所在村咨询显属不当，本院对被告答复中存在的瑕疵予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告叶素琴、吴文明、吴纯忠的诉讼请求。
吴文明等三人上诉称：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。根据相关法律法规的规定，上诉人所申请的政府信息属于被上诉人履行职责中制作和保存的信息，被上诉人有依法公开的法定职责。而《政府信息公开条例》规定，行政机关认为申请的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被上诉人作出的“咨询被征地所在村”的答复，将本应由行政机关履行作出政府信息公开答复的职责推给了一个非行政机关的被征地所在村，严重违反上述规定，属于逃避政府信息公开法定职责的违法行为，也严重侵犯了上诉人的合法权益，决不是一审判决认定的所谓瑕疵。只有撤销被上诉人的答复，责令重新作出答复才能维护上诉人的合法权益，保障行政诉讼法律法规和《中华人民共和国政府信息公开条例》的正确实施。请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。
兰溪市人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，上诉人的上诉理由不能成立。答辩人不存在上诉人申请公开的“2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”信息，而且相关法律、法规并未规定政府对此类信息必须予以制作和保存。答辩人收到上诉人的申请后，在法定期限内向上诉人作了书面答复，虽然答复理由存在瑕疵，但一审判决已经予以指正。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
庭审中，双方当事人围绕兰溪市人民政府于2015年5月25日对吴文明等三人申请公开的“2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”所作的答复是否具备事实和法律依据的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴文明等三人向被上诉人兰溪市人民政府申请公开的信息是“2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”第十一条第（三）项的规定，土地征收、征用补偿费用发放情况属于县级人民政府依职权主动公开的政府信息范畴，但结合上诉人的庭审陈述，本案三上诉人要求公开的信息是指2014年度兰溪市全市的土地征收征用补偿费用发放情况，该信息需要对该年度兰溪市全市若干土地征收项目的征收、征用补偿费用发放情况的相关政府信息进行统计、汇总和整理后才能获得，兰溪市人民政府并无此职责，故上诉人要求公开的信息不属于《条例》第二条所指的政府信息。被上诉人对上述申请予以拒绝，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，均无不当。对被诉答复存在的问题，原审法院已经予以指正。上诉人提出涉案信息属于被上诉人在履行职责过程中制作或保存的信息，被上诉人有公开的法定职责，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴文明、吴纯忠、叶素琴共同负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦若莎
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙行终字第516号上诉人（原审原告）吴文明，男，1964年11月16日出生，汉族，住兰溪市。上诉人（原审原告）吴纯忠，男，1971年9月11日出生，汉族，住兰溪市。上诉人（原审原告）叶素琴，女，1954年9月29日出生，汉族，住兰溪市。三上诉人的共同委托代理人张维玉、张凯，山东翼齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府，住所地兰溪市府前路81号。法定代表人蔡艳，代市长。委托代理人胡晓洪，兰溪市国土资源局工作人员。委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。吴文明等三人诉兰溪市人民政府土地政府信息公开一案，金华市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）浙金行初字第127号行政判决。吴文明等三人不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴纯忠、叶素琴及三上诉人的共同委托代理人张维玉、张凯，被上诉人兰溪市人民政府的副市长梁娅及委托代理人胡晓洪、胡庆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2015年5月6日，原告叶素琴、吴文明、吴纯忠向被告兰溪市人民政府提交了政府信息公开申请书，要求公开“2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”。被告于2015年5月25日作出《依申请公开的答复》，主要内容为“关于你们申请的‘2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况’，经审查，征地补偿安置费用由国土局统一征地事务所落实到村，由村负责落实到被征用地农户，补偿费用发放情况由所在村进行公示，详情请咨询被征地所在村”。原告对该答复不服，提起诉讼，请求撤销上述《依申请公开的答复》，并判令被告重新作出信息公开答复。原审法院认为，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出了答复。本案争议的焦点即被告作出的涉案政府信息公开答复本身是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”根据上述规定，土地行政主管部门系规定征地的补偿的组织实施者。因相关法律法规并未规定被告对此类信息必须予以制作和保存，原告提供的证据也不能证明被告在履职过程中获取并保存了其申请的涉案信息。据此，原告申请信息不属于被告法定公开范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。被告的答复基本符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，但其告知原告向被征地所在村咨询显属不当，本院对被告答复中存在的瑕疵予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告叶素琴、吴文明、吴纯忠的诉讼请求。吴文明等三人上诉称：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。根据相关法律法规的规定，上诉人所申请的政府信息属于被上诉人履行职责中制作和保存的信息，被上诉人有依法公开的法定职责。而《政府信息公开条例》规定，行政机关认为申请的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被上诉人作出的“咨询被征地所在村”的答复，将本应由行政机关履行作出政府信息公开答复的职责推给了一个非行政机关的被征地所在村，严重违反上述规定，属于逃避政府信息公开法定职责的违法行为，也严重侵犯了上诉人的合法权益，决不是一审判决认定的所谓瑕疵。只有撤销被上诉人的答复，责令重新作出答复才能维护上诉人的合法权益，保障行政诉讼法律法规和《中华人民共和国政府信息公开条例》的正确实施。请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。兰溪市人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，上诉人的上诉理由不能成立。答辩人不存在上诉人申请公开的“2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”信息，而且相关法律、法规并未规定政府对此类信息必须予以制作和保存。答辩人收到上诉人的申请后，在法定期限内向上诉人作了书面答复，虽然答复理由存在瑕疵，但一审判决已经予以指正。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。庭审中，双方当事人围绕兰溪市人民政府于2015年5月25日对吴文明等三人申请公开的“2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”所作的答复是否具备事实和法律依据的审理重点，进行了质证、辩论。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴文明等三人向被上诉人兰溪市人民政府申请公开的信息是“2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”第十一条第（三）项的规定，土地征收、征用补偿费用发放情况属于县级人民政府依职权主动公开的政府信息范畴，但结合上诉人的庭审陈述，本案三上诉人要求公开的信息是指2014年度兰溪市全市的土地征收征用补偿费用发放情况，该信息需要对该年度兰溪市全市若干土地征收项目的征收、征用补偿费用发放情况的相关政府信息进行统计、汇总和整理后才能获得，兰溪市人民政府并无此职责，故上诉人要求公开的信息不属于《条例》第二条所指的政府信息。被上诉人对上述申请予以拒绝，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，均无不当。对被诉答复存在的问题，原审法院已经予以指正。上诉人提出涉案信息属于被上诉人在履行职责过程中制作或保存的信息，被上诉人有公开的法定职责，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴文明、吴纯忠、叶素琴共同负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  万成兆二〇一五年十二月十一日书 记 员  韦若莎??1?·??1?·
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终163号
上诉人（原审起诉人）卢春英，女，1948年4月2日出生，壮族，南宁市长堽村村民，住南宁市青秀区。
上诉人卢春英因要求南宁市公安局青秀分局履行侦查法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人卢春英上诉称，南宁市长堽村委、一队队长利用长堽村集体土地集体楼房出租大肆敛财、谋财，导致长堽村集体资金流失，长堽村193个受害村民向南宁市公安局青秀分局举报，请求该分局履行侦查职责，立案惩治违纪人员，但该分局没有履行侦查职责，作出南公青不立字﹝2015﹞00009号《不予立案通知书》、南公法复字﹝2015﹞006号《复议决定书》。上诉人不服，诉至一审法院，请求判决撤销青秀公安分局南公青不立字﹝2015﹞00009号《不予立案通知书》和南公法复字﹝2015﹞006号《复议决定书》。但一审法院裁定不予立案。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，撤销青秀公安分局南公青不立字﹝2015﹞00009号《不予立案通知书》和南公法复字﹝2015﹞006号《复议决定书》。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释【2000】8号）第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，上诉人认为长堽村存在违法违纪问题，向南宁市公安局青秀分局举报，要求该分局履行侦查法定职责，该分局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定作出的不予立案通知和复议决定，不属于人民法院受理行政案件的范围。一审裁定对上诉人的起诉不予立案是合法的，本院依法予以维持。对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道清
审 判 员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黎泉英