安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终973号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：阜阳市咸通汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区105国道61号世纪家园113号。
法定代表人：袁勤海，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
原审被告：合肥市龙东物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇定光村上王队长江东路69号。
法定代表人：俞涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋克峰，该公司副经理。
原审被告：王恩磊，男，汉族，1979年12月8日出生，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人阜阳市咸通汽车运输有限公司、原审被告合肥市龙东物流有限公司、王恩磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人夏爱华、被上诉人阜阳市咸通汽车运输有限公司委托诉讼代理人汪国顺、原审被告合肥市龙东物流有限公司法定代表人俞涛及委托诉讼代理人蒋克峰到庭参加诉讼，原审被告王恩磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人少承担被上诉人阜阳市咸通汽车运输有限公司的赔偿款76465元;二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.本案并非通过协商或摇号等方式确定评估机构，司法鉴定程序不合法，请求二审依法委托鉴定机构对皖Ｋ×××××号车辆损失进行重新评估。2.安徽百友司法鉴定中心的鉴定业务范围为”司法会计鉴定，资产评估司法鉴定”并无车辆损失评估资质，不具有鉴定涉案车辆皖Ｋ×××××损失的资质。3.资产评估类仅能鉴定资产金额，但无法鉴定是否属于交通事故所致，更无法鉴定涉案车辆相关损失配件是维修或更换，故安徽百友司法鉴定中心的报告明显不合法。综上，安徽百友司法鉴定中心出具的皖百友【2017】资鉴字第328号司法鉴定意见书不能作为定案的依据，一审法院认定事实有误，请求贵院依法改判。庭审中增加被上诉人的损失应当提供相应维修票据的上诉理由。
阜阳市咸通汽车运输有限公司辩称，1.双方不同意协商鉴定机构，由法院指定鉴定机构进行鉴定；2.法院指定的鉴定机构是有资质的；3.鉴定机构对损失的认定是与桐城人保进行了协商，而且确定了哪些需要修理；4.本案损失应当按照鉴定机构鉴定的结果来认定，而不是依据发票认定。因此，一审法院程序合法，适用法律正确，应当维持原判
合肥市龙东物流有限公司陈述，1.我方一审未接到开庭通知，同意撤销原判；2.同意上诉人的上诉理由。
王恩磊未作陈述。
阜阳市咸通汽车运输有限公司向一审法院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告车辆损失102465元;2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年11月17日1时35分，被告王恩磊驾驶皖Ａ×××××号牌重型半挂牵引车沿烟汕线由南向北行驶至1153KM+100M处超车时，与原告驾驶员何劲松驾驶的皖Ｋ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，致驾驶员何劲松受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经桐城市公安局交通警察大队认定，被告王恩磊负本起事故全部责任，原告驾驶员何劲松无责任。被告王恩磊驾驶皖Ａ×××××号牌重型半挂牵引车登记车主为合肥市龙东物流有限公司，该公司已向被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（肥东支公司）投保了交强险和保险限额为150万元的第三者责任保险，且不计免赔。该起事故发生在保险期限内。案在审理中，本院依据原告的申请指定委托安徽百友司法鉴定中心对原告的被损车辆皖Ｋ×××××号牌重型自卸货车的损失及其停运损失进行评估，皖百友（2017）资鉴字第328号鉴定意见书的鉴定意见：该车损失为76465元，停运损失每月18000元。原告垫付鉴定费6000元和施救费2000元。另查该车发生事故后在桐城市金星汽贸有限公司进行维修，维修时间自发生事故之日起至2017年12月18日止。
一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告阜阳市咸通汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号牌重型自卸货车受损是被告王恩磊驾驶车辆不当行为造成。桐城市公安局交通警察大队认定被告王恩磊负本起交通事故全部责任，原告方的驾驶员无责任，并无不当，予以确认。原告的合法财产权益应当依法获得赔偿。皖Ａ×××××号牌重型半挂牵引车登记车主合肥市龙东物流有限公司就肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司投保了交强险和第三者责任保险，该公司即是赔偿义务人，应当在强制保险合同和第三者责任保险合同约定的范围内代被告王恩磊、合肥市龙东物流有限公司承担赔偿责任。原告阜阳市咸通汽车运输有限公司受损车辆损失76465元、施救费2000元，合计78465元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交通事故强制保险和第三者责任保险限额内予以赔偿。根据法律规定，依法从事货物运输经营性活动的车辆，因交通事故停运无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，皖Ｋ×××××号牌重型自卸货车在事故发生前处于经营状态，原告诉请赔偿停运损失，符合法律规定。被告王恩磊系本起交通事故直接侵权人，应承担全部赔偿责任，被告合肥市龙东物流有限公司系事故车辆登记车主，应对原告的停运损失承担连带赔偿责任。故被告王恩磊、合肥市龙东物流有限公司连带赔偿原告停运损失18000元；为了查明车辆损失进行评估是必经程序，故评估费6000元亦由上述两被告连带赔偿。原告车辆损失是经法院指定委托且有资质的机构安徽百友司法鉴定中心进行评估，该评估程序合法，评估内容无不当之处，应予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司对此提出抗辩，未提供相应证据，亦不符合法律规定，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交通事故强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告阜阳市咸通汽车运输有限公司车辆损失及施救费78465元。二、被告王恩磊赔偿原告阜阳市咸通汽车运输有限公司停运损失18000元、鉴定费6000元，合计24000元。被告合肥市龙东物流有限公司对此承担连带赔偿责任。上述一、二判项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告王恩磊、合肥市龙东物流有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据，未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1.一审法院在委托鉴定机构进行鉴定时程序上是否违法。2.皖百友（2017）资鉴字第328号鉴定意见书对皖Ｋ×××××号车辆损失认定能否作为定案依据。
（一）关于一审法院在委托鉴定机构进行鉴定时程序上是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。本案中，阜阳市咸通汽车运输有限公司在向一审法院申请损失评估时，明确请求法院依法指定评估机构，排除了双方当事人协商确定的情形，故一审法院直接指定符合法律规定。（二）关于皖百友（2017）资鉴字第328号鉴定意见书对皖Ｋ×××××号车辆损失认定能否作为定案依据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，安徽百友司法鉴定中心及鉴定人员具有相关的评估资质，依法接受一审法院委托，通过现场勘查、市场调查、询证及鉴定估算，作出的鉴定结论依据充分。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未提供相反证据予以推翻，一审法院予以采信并作为认定车辆损失的依据，未准许重新鉴定，并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1712元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年六月五日
书记员 程 延
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。