wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初字26号
原告王凤选，男，1965年10月25日出生，汉族，系永宁供销社下岗职工，现住瓦房店市。
被告高士秀，女，1970年2月1日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人于福河，男，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
原告王凤选与被告高士秀同居关系析产纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤选、被告高士秀的委托诉讼代理人于福河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤选诉称，自2004年起，原、被告同居，共同投资和经营养鸡、养车、养殖海参等生意。2011年10月26日，双方协商解除同居关系。签订了《协议书》约定：对于原告的投入和劳动，由被告分期向原告支付200，000.00元。协议签订之日支付50，000.00元，2012年12月30日前支付50，000.00元，2013年12月30日前支付50，000.00元，2014年12月30日前支付50，000.00元。被告只在协议签订之日支付了50，000.00元，余款到期未付。原告屡次索要未果。原告请求被告偿还欠款150，000.00元及利息。利息计算：其中50，000.00元从2012年12月30日起计算，其中50，000.00元从2013年12月30日起计算，其中50，000.00元从2014年12月30日起计算，均计算到实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算。
被告高士秀辩称，原告请求被告偿还的第二笔款、第三笔款已过了诉讼时效期间。对于已过了诉讼期间100，000.00元，被告不予偿还。第四笔款没有过诉讼时效期间，被告同意偿还。
经审理查明，自2004年某月某日起至2011年10月26日止，原、被告同居生活。在此期间，原、被告共同投资并经营养鸡、养车、养殖海参等事业。2011年10月26日，原、被告经协商达成了关于解除同居关系的协议。该协议中关于析产的内容为：被告的一切生意、财产及以前的外债与原告没有任何关系。对于原告的投资和劳动，由被告付给原告200，000.00元。付款时间及金额分别为：分开之日付现金50，000.00元,2012年12月30日付款50，000.00元，2013年12月30日付款50，000.00元，2014年12月30日付款50，000.00元。当日《协议书》签订后，被告付给原告50，000.00元，原告离开被告处。
上述事实，有原告、被告委托代理人在法庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的原、被告于2011年10月26日签订一份《协议书》为证。上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原、被告于2011年10月26日订立同居关系析产协议时意思表示真实，协议的内容没有违反法律的强制性规定。因此，该协议具有法律效力。对于到期的债务，被告应当及时偿还。不及时偿还，侵害了原告的债权。对于受到侵害的债权，原告应当及时向被告主张权利。对于第二笔款，第三笔款，原告在付款期到后没有索要的期间超过了法律规定的一般诉讼时效期间（二年）。对于该二年诉讼时效期间不存在中断、中止的情形。因此，对于原告提出的关于被告偿还第二笔款，第三笔款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的关于被告偿还第四笔款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告高士秀于本判决生效后十日内向原告王凤选偿还其于2014年12月30日应付的款项50，000.00元及该50，000.00元的逾期利息（该逾期利息自2014年12月31日起至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王凤选提出的关于被告高士秀向其偿还被告高士秀于2012年12月30日应付的款项50，000.00元、于2013年12月30日应付的款项50，000.00元的诉讼请求。
如不履行本判决第一条的内容，则被告高士秀按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告王凤选加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，030.00元，由原告王凤选承担1980.00元，被告高士秀承担1050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王二海
审 判 员 王天放
人民陪审员 李 晶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 畅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17568号
原告：陈戈，男，1976年4月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。
被告：沈阳玮烨文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街169-2号（1-13-10）。
法定代表人：王桐波，该公司董事长。
委托代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
原告陈戈与被告沈阳玮烨文化传媒有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈戈及委托代理人王海峰，被告沈阳玮烨文化传媒有限公司的委托代理人刘大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈戈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费用26304元、交通费2000元（暂计至2017年11月1日，以后计至实际发生并给付之日止），鉴定费2000元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，原告所有的位于沈阳市沈河区的户外楼顶广告牌滑落，将原告所有的辽Ａ×××××号车辆砸毁。经原告多次要求修复车辆并协商解决此事，被告均以种种理由拒绝。基于以上事实，特依法起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告沈阳玮烨文化传媒有限公司辩称，广告牌确实为我单位所有，但由第三方沈阳楹桓钢结构有限公司实际施工并提供质保，且在质保期内，故应由该公司负责赔偿。交通费和鉴定费以实际票据为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日9时许，原告所有的辽Ａ×××××号别克轿车停在沈河区小南街86号楼下好利来蛋糕店前，因该楼楼顶的广告牌掉落砸到车体，造成车身多处损坏。掉落的广告牌为被告沈阳玮烨文化传媒有限公司所有。原、被告因车辆损失赔偿问题协商未果，原告诉讼至法院。
经我院委托，2017年12月14日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书，认为“车辆修复价格已超出在二手车市场的交易价格，修复该车在经济上已不合理，故推定全损……该车损失鉴定价格为34611元，残值为8307元……该车损失鉴定价格为26304元”。原告自行支出鉴定费2000元。
上述事实，有当事人陈述、报警情况登记表、车辆鉴定报告、鉴定费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。据此，被告应对原告因广告牌砸车导致的损失承担责任。关于损失金额，已经过司法鉴定，本院以鉴定的损失金额为准确认原告损失。鉴定费为原告因此次事件支出的合理必要费用，应由被告承担赔偿责任。
关于原告主张的交通费问题，原告因车辆被砸无法使用，需要采用替代交通工具，产生替代交通费用，但根据事故现场照片，原告对车辆全损应该有一定预期，且即使使用自己车辆出行亦会产生油耗及车辆磨损等成本，故本院酌定由被告赔偿原告替代交通费用800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳玮烨文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈戈车辆损失26304元；
二、被告沈阳玮烨文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈戈鉴定费2000元；
三、被告沈阳玮烨文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈戈替代交通费800元；
四、驳回原告陈戈的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，由原告陈戈负担1672元，由被告沈阳玮烨文化传媒有限公司负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 董虹艺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7717号
申请执行人：郭清伦，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：柯善华，男，1981年10月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告郭清伦与被告柯善华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告劳务合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起15日内向原告支付人工款70000元，并承担案件受理费775元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年10月20日达成和解协议，约定被执行人柯善华于2017年10月30日前支付5000元，从2017年11月开始到2018年12月止分十四期每月30日前每月支付4000元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7717号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘庆明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6447号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：许照通，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告许照通信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告许照通经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.许照通立即偿还截止2017年2月16日贷记卡本金49356.06元、利息9775.19元、滞纳金3661.86元；2.许照通支付公告费350元。
本院认为，许照通在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的公告费。许照通未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、许照通于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金49356.06元、利息9775.19元、滞纳金3661.86元；
二、许照通于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1369.82元，由许照通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初546号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王伍，男，1954年3月10日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因无证驾驶机动车于2016年10月10日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年10月14日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人王伍犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指代理派检察员张维出庭支持公诉，被告人王伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日18时许，被告人王伍酒后无证驾驶一辆无牌机动四轮车，沿206省道上蔡县176KM+240M处时，与栗振委驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损。经上蔡县公安局交警大队认定，王伍负此事故的主要责任。经鉴定，被告人王伍血样中的乙醇含量为120.39mg/100ml。
另查明，案发后就民事赔偿部分被告人王伍近亲属已与被害人栗振委达成调解协议，并取得了被害人栗振委的谅解。
上述事实，被告人王伍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栗振委、王某、张某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1393号检验鉴定报告、河南省上蔡县交警大队公安交通管理行政处罚决定书、上公交认字【2016】第463号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人王伍户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伍违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王伍犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伍在道路上无驾驶资格证驾驶无牌号机动车，并造成交通事故且负此事故的主要责任，对其应从重处罚。案发后就民事赔偿部分被告人王伍近亲属已与被害人栗振委达成调解协议且取得了对方的谅解，且其系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人王伍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭文波
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘继红
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0284行审字6号
申请执行人磐石市住房和城乡建设局。
法定代表人董连峰，局长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人孙权，磐石市房屋征收经办中心科员。
被执行人李健，男。
委托代理人高冬梅，女。
第三人磐石市乾宇房地产开发有限公司。
法定代表人雷玉忠，磐石市乾宇房地产开发有限公司经理。
委托代理人张立春，磐石市乾宇房地产开发有限公司职员。
申请执行人磐石市住房和城乡建设局向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐市建裁字〔2015〕005号行政裁决书。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政裁决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2010年5月，磐石市乾宇房地产开发有限公司按照《磐石市城市棚户区改造实施细则》（磐政发[2007]13号）的规定，经市政府有关部门批准，在磐石市202国道西侧、文体街东侧、大榆树村南侧区域内，需拆迁该范围内的房屋及其附属物，各项手续批件完备，实施拆迁行为合法。磐石市石城拆迁有限公司受磐石市乾宇房地产开发有限公司委托，负责该拆迁范围内房屋及其附属物的拆迁补偿安置工作。
被执行人李健有一栋砖瓦结构住宅房屋，建筑面积为71.7平方米在拆迁范围内，产权性质私产。
双方当事人存在的焦点问题是被拆迁房屋的补偿安置标准问题。
2015年7月15日第三人向李健送达了行政裁决申请书副本、答辩通知书、行政裁决调解通知书，并告知相关权利。李健在规定期限内未提交答辩书和相关证据资料。
2015年7月16日申请人组织拆迁双方当事人进行调解。在调解过程中，双方当事人围绕存在的焦点问题进行了陈述。
就焦点问题，第三人称：如果被执行人选择货币补偿方式，房屋及其附属物货币补偿价格是由具有房屋拆迁评估资格的吉林市中兴房地产资产评估事务所有限责任公司进行估价的，该评估机构出具了吉中兴评字[2015]第0601-66号房地产估价报告，且按照《磐石市人民政府关于城市棚户区改造项目房屋拆迁补偿安置暂行办法（修正稿）》（磐政发[2008]12号）的规定给予水电、搬迁等补助费，同时，同意行政裁决后给予被申请人搬迁奖金10,755.00元。如果被申请人选择产权调换方式，由第三人在同一项目地块已建成的家乐花园三期住宅小区提供住宅房屋给予安置，原面积部分拆一还一，超面积部分免交差价款。被执行人称：要求被拆迁房屋产权调换80平方米住宅房屋和47平方米车库，另外货币补偿50万元。
根据双方当事人陈述的意见及提供的相关证据，申请人认为：1、第三人提交的协商记录，能够证明第三人已向被执行人告知了拆迁政策，并与被执行人进行了二次以上的协商；2、被执行人提出被拆迁房屋要求产权调换，第三人同意被申请人的要求，申请人认为，双方当事人就拆迁补偿方式已达成一致，应予以支持；3、第三人依据吉中兴评字[2015]第0601-66号房地产估价报告的估价结果对被申请人的房屋及附属物进行补偿，且按照《磐石市人民政府关于城市棚户区改造项目房屋拆迁补偿安置暂行办法（修正稿）》（磐政发[2008]12号）的规定，给予水电、搬迁等补助费，申请人予以支持；4、第三人同意行政裁决后选择货币补偿方式给予被执行人搬迁奖金10,755.00元，申请人认为可予以支持；5、第三人提出如果被执行人选择产权调换，在同一项目地块已建成的家乐花园三期住宅小区提供住宅房屋给予安置，原面积部分拆一还一，符合政策规定，超面积部分免交差价款，是对被执行人的照顾，且明显有利于被执行人，申请人予以支持；6、被执行人提出要求被拆迁房屋产权调换80平方米住宅房屋和47平方米车库另外货币补偿50万元，因未提供相关证据，申请人不予支持。
经申请人调解，双方仍无法就房屋拆迁补偿安置等事项达成一致意见。
鉴于上述事实，申请人依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《吉林市城市房屋拆迁管理条例》（吉林市第十二届人民代表大会常务委员会公告第120号）第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十一条之规定，参照《磐石市人民政府关于城市棚户区改造项目房屋拆迁补偿安置暂行办法（修正稿）》（磐政发[2008]12号）之规定，结合吉中兴评字[2015]第0601-66号房地产估价报告的估价结果，裁决如下：
一、磐石市乾宇房地产开发有限公司对被申请人的71.7平方米有产权证房屋可实行货币补偿和产权调换两种方式，由其自行选择其中一种方式。
（一）被申请人如果选择货币补偿方式，按市场评估价格结算，其补偿、补助费具体如下：
(1)房屋补偿费：71.7㎡148,849.00元
(2)附属物补偿费合计:35,860.00元
(3)装饰装潢补偿费合计：5,564.00元
(4)水电设施补助费:300.00元
(5)搬迁补助费:400.00元
(6)棚改补贴：8,604.00元
(7)搬迁奖金：10,755.00元
(8)营业执照补偿费：400.00元
(9)从业人员生活补助费：390.00元
以上九项合计:211,122.00元
（二）被执行人如果选择产权调换方式，具体安置补偿如下：
1、由磐石市乾宇房地产开发有限公司在家乐花园三期提供住宅房屋对其进行安置，具体位置11号楼6单元2楼2号住宅房屋，建筑面积78.58平方米，产权调换房屋与被拆迁房屋原面积部分拆一还一，增加面积6.88平方米部分免交差价款，安置房屋产权归李健所有。
2、对71.7平方米住宅房屋产权调换后，其他补偿、补助费具体如下：
(1)从业人员生活补助费：390.00元
(2)营业执照补偿费：400.00元
(3)营业面积补偿费：59,540.00元
(4)停产停业经济补偿费：21,434.00元
(5)附属物补偿费:35,860.00元
(6)装饰装潢补偿费：5,564.00元
以上陆项合计：123,188.00元
二、限李健自行政裁决书送达之日起十五日内搬迁完毕。逾期未完成搬迁，本局将依法申请强制执行。
当事人如对本行政裁决书不服，可在行政裁决书送达之日起六十日内向上一级行政机关申请行政复议或六个月内直接向人民法院提起诉讼。
被执行人未在行政裁决中规定的日期内提出行政复议，也未向法院提起诉讼，该裁决书于2016年2月5日发生法律效力。
经审查，本院认为：申请执行人磐石市住房和城乡建设局作出的磐市建裁字〔2015〕第005号行政裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。被执行人提出的要求无事实和法律依据，无法支持。但在执行中应当考虑被执行人的实际情况，妥善安置好被执行人产权调换的房屋后准予执行，综上依照《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条、第二十四条、第二十五条及《国有土地上房屋征收与偿条例》第三十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市住房和城乡建设局作出的磐市建裁字〔2015〕第005号行政裁决书准予执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 张少华
审判员 王学彬
审判员 陈俊蛟
二〇一六年七月十八日
书记员 于 洋
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1675号
原告刘占岐，男，1950年11月10日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告鄂尔多斯市鸿腾房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人余生文，系总经理。
被告高彦军，男，1971年6月5日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘国有，男，1962年12月1日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告刘占岐诉被告鄂尔多斯市鸿腾房地产开发有限责任公司、高彦军、刘国有民间借贷纠纷一案，原告刘占岐于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘占岐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘占岐撤诉。
案件受理费9358元，减半收取4679元，由原告刘占岐负担。
审 判 长 高 健
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年八月八日
书 记 员 郃春鹤
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821财保14号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行。住所地：京山县新市镇京源大道205号。统一社会信用代码：914208216736948870。
负责人：龚云浩，行长。
委托代理人：王帜、王利斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行职员。
被申请人：陈黎刚，男，1986年6月5日出生，住武汉市洪山区，
被申请人：罗静，女，1986年6月16日出生，住湖北省京山县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈黎刚、罗静位于京山县新市镇人民大道京都花园丹桂苑5幢2单元6层602号的房产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人陈黎刚、罗静位于京山县新市镇人民大道京都花园丹桂苑5幢2单元6层602号的房屋一套（房屋所有权证号：0XXXXXX2）。查封期限三年。
案件申请费2070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。
审判员 段红兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 董 雯
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821财保14号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行。住所地：京山县新市镇京源大道205号。统一社会信用代码：914208216736948870。负责人：龚云浩，行长。委托代理人：王帜、王利斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行职员。被申请人：陈黎刚，男，1986年6月5日出生，住武汉市洪山区，被申请人：罗静，女，1986年6月16日出生，住湖北省京山县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈黎刚、罗静位于京山县新市镇人民大道京都花园丹桂苑5幢2单元6层602号的房产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人陈黎刚、罗静位于京山县新市镇人民大道京都花园丹桂苑5幢2单元6层602号的房屋一套（房屋所有权证号：0XXXXXX2）。查封期限三年。案件申请费2070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  段红兵二〇一八年三月二十七日书记员  董 雯
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初355号
原告：淮安市金貂线缆有限公司，住所地江苏省金湖县八四大道11号。
法定代表人：陈金晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：杭州绿好装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道仓兴街438-3号。
法定代表人：何海铭，该公司总经理。
原告淮安市金貂线缆有限公司诉被告杭州绿好装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告杭州绿好装饰材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮安市金貂线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告给付货款140134元，并自起诉之日按银行同期贷款利率的1.3倍承担利息，直至款项付清；2、判令由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应线缆后，被告未能及时给付货款140134元，原告索款无果，故诉至法院。
被告杭州绿好装饰材料有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日原、被告签订产品购销合同一份，被告向原告购买价值140134元的线缆。2016年12月2日，原告将价值140134元的货物通过佳吉快运托运至被告处，由被告法定代表人签收。后被告一直未支付货款，原告索要该款，被告拒不支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。被告杭州绿好装饰材料有限公司欠原告货款140134元应及时给付，被告杭州绿好装饰材料有限公司拒不付款的行为有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果；由于原告提出的利息损失不违反有关法律规定，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杭州绿好装饰材料有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出其他答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州绿好装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安市金貂线缆有限公司货款140134元及利息（从2018年1月18日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，减半收取1551元，保全费1270元，合计2821元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一八年三月三十日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初355号
申请人：淮安市金貂线缆有限公司，住所地江苏省金湖县八四大道。
法定代表人：陈金晶，该公司总经理。
被申请人：杭州绿好装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道仓兴街。
法定代表人：何海铭，该公司总经理。
申请人淮安市金貂线缆有限公司诉被申请人杭州绿好装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行账户或查封、扣押其同等价值的财产，保全金额为15万元，申请人已提供紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具的保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州绿好装饰材料有限公司的银行存款合计15万元（保全期限：1年），或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（保全期限：动产为2年，不动产或其他财产为3年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何苏平
二〇一八年一月二十二日
书记员 莫亚男
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执891号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人：洪哲峰，行长。
被执行人张迎春，男，1974年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人丁捍芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王国汉，男，1960年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞苏娣，女，1962年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐如意，男，1966年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人鲍群，女，1977年4月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人胡启明，男，1962年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐如飞，女，1963年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人朱信良，男，1965年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方惠萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2166号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月17日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金497073.16元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、拍卖被执行人王国汉、俞苏娣共有的位于舟山市普陀区××街道××外滩××室的房产；2、向舟山市定海区人民法院转交被执行人陈万富所有的位于舟山市××家门××路××室房产的拍卖款。3、第二、因被执行人未依法申报财产、也未全部履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以罚款，发布限制消费令限制其消费。
本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额29914.11元，剩余本金及利息尚未清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执891号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执891号之三
被罚款人：陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对陈万富罚款500元，限于2017年12月24日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执891号之七
被罚款人：胡启明，男，1962年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对胡启明罚款500元，限于2017年12月24日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执891号之二
被罚款人：丁捍芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对丁捍芬罚款500元，限于2017年12月24日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执891号之八
被罚款人：徐如飞，女，1963年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对徐如飞罚款500元，限于2017年12月24日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执891号之六
被罚款人：鲍群，女，1977年4月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对鲍群罚款500元，限于2017年12月24日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执891号之一
被罚款人：俞苏娣，女，1962年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对俞苏娣罚款500元，限于2017年12月24日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执891号之四
被罚款人：屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对屠亚男罚款500元，限于2017年12月24日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执891号之九
被罚款人：朱信良，男，1965年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对朱信良罚款500元，限于2017年12月24日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执891号之五
被罚款人：徐如意，男，1966年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对徐如意罚款500元，限于2017年12月24日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执891号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人：洪哲峰，行长。被执行人张迎春，男，1974年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人丁捍芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王国汉，男，1960年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人俞苏娣，女，1962年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐如意，男，1966年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人鲍群，女，1977年4月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人胡启明，男，1962年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐如飞，女，1963年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人朱信良，男，1965年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人方惠萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2166号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月17日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金497073.16元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、拍卖被执行人王国汉、俞苏娣共有的位于舟山市普陀区××街道××外滩××室的房产；2、向舟山市定海区人民法院转交被执行人陈万富所有的位于舟山市××家门××路××室房产的拍卖款。3、第二、因被执行人未依法申报财产、也未全部履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以罚款，发布限制消费令限制其消费。本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额29914.11元，剩余本金及利息尚未清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执891号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一七年十二月十九日代书 记员  林美芝
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢36号
申请执行人：马某,男。
被执行人：朱某，男。
申请执行人马某与被执行人朱某民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人马某的请求，于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人马某于2018年5月11日向本院递交书面撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人马某撤销执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0781执恢36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年五月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡栩翼
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终338号
上诉人（原审被告）张振斌，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住浦城县临江，现住浦城县临江。
上诉人（原审被告）季仙英，曾用名卢美华，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住浦城县临江，现住浦城县临江。
上诉人（原审被告）张寿亮，男，1946年1月11日出生，汉族，农民，住浦城县临江，现住浦城县临江。
上诉人（原审被告）任惠华，女，1950年6月25日出生，汉族，农民，住浦城县临江，现住浦城县临江。
上诉人（原审被告）张某甲。
法定代理人张振斌（张某甲父亲），农民，现住浦城县临江镇水东新村。
法定代理人季仙英（张某甲母亲），农民，现住浦城县临江镇水东新村。
上诉人（原审被告）张某乙。
法定代理人张振斌（张某乙父亲），农民，现住浦城县临江镇水东新村。
法定代理人季仙英（张某乙母亲），农民，现住浦城县临江镇水东新村。
委托代理人张云斌（系被告张振斌弟弟），法律工作者，现住浦城县。
被上诉人（原审原告）浦城县临江镇水东村民委员会，住所地浦城县临江镇水东村。
法定代表人孙朝新，主任。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
上诉人张振斌、季仙英、张寿亮、任惠华、张某甲、张某乙因合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振斌（季仙英、张寿亮、任惠华、张某甲、张某乙）及张振斌、季仙英、张寿亮、任惠华、张某甲、张某乙的共同委托代理人张云斌，被上诉人浦城县临江镇水东村民委员会（以下简称水东村委会）的法定代表人孙朝新及其委托代理人吴瑞激到庭参加诉讼。
本院认为，原判程序违法，且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浦城县人民法院（2015）浦民初字第447号民事判决；
二、发回浦城县人民法院重审。
审 判 长 刘进茂
代理审判员 庄淑鸿
代理审判员 张钰梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林 海
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19079号
原告：翁梯国，男，1990年1月12日生，汉族，住江西省上饶市。
被告：赵红周，男，1981年1月25日生，汉族，住安徽省。
原告翁梯国诉被告赵红周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁梯国、被告赵红周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁梯国向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种同)5,650元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告赵红周驾驶牌号为沪DQXX**货车行驶至上海市青浦区崧泽大道处，与驾驶牌号为赣ETXX**小型轿车的案外人陶某某发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告赵红周负事故全部责任，案外人陶某某无责。原告翁梯国为案外人陶某某驾驶车辆的实际车主。因协商无果，原告诉至法院。
被告辩称：事故事实无异议，责任认定无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，定损金额为5,745.76元，原告实际支出车辆维修费5,650元。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的财产权利受法律保护。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告车辆维修费5,650元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
被告赵红周应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁梯国车辆维修费5,650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱关兴
二〇一八年一月三十日
书记员 赵德耀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11008号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。被告：张新国，男，1953年9月26日出生，汉族，户籍地上海市篾竹路XXX号XXX室。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告张新国物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11008号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。被告：张新国，男，1953年9月26日出生，汉族，户籍地上海市篾竹路XXX号XXX室。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告张新国物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 朱 雷人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一六年十月十八日书 记 员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初905号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1980年3月15日生，汉族，大专文化，无业，住本市鼓楼区，户籍地本市鼓楼区。2015年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审,2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市鼓楼区检察院取保候审，2017年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被本院取保候审。
辩护人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕907号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑、王品出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王嘉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日19时许,被告人王某与妻子李某3在本市鼓楼区金陵新一村38幢2单元401室家中因琐事发生口角，后李某3致电哥哥李某2，让其前来接自己离开。后李某2带着父亲李某1赶至李某3家中，与王某发生争执，过程中，王某殴打李某1面部，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折；掰断李某2右手手指，致其右手第五掌骨骨折。经鉴定，李某1、李某2的损伤程度均构成轻伤二级。
2015年6月30日，被告人王某经民警联系其母亲，主动到派出所接受讯问。审理过程中，王某与李某2、李某1达成刑事和解，一次性赔偿李某2、李某1经济损失共计人民币14万元，二人均对王某表示谅解，希望对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人王某及其辩护人开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某的人口信息、接处警工作登记表、案发经过、到案经过、被害人的病历材料、情况说明、和某、收条、谅解书、刑事摄影照片等书证，证人李某3、王某1、陈某、鲁某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据的取得合法有效，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人王某庭审中认罪，并与被害人达成刑事和解，可对其从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对于辩护人提出的王某与李某2、李某1系因家庭矛盾产生纠纷，现与被害人达成和解并赔偿了被害人经济损失，被告人王某犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。据此，为保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 董 红
人民陪审员 顾智城
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱伶仪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民再60号
上诉人（原审原告）：张秋毓，男，1974年9月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
张秋毓与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初第1703号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2017年7月12日作出（2017）吉0202民监172号民事裁定，再审本案，并于2018年4月18日作出（2017）吉0202民再147号民事裁定。张秋毓不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张秋毓上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院再审裁定认定事实不清，适用法律不当。张秋毓购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼的住宅，在本次再审庭审中，张秋毓已经提交了兴田公司购房当时具体负责的经理孙海波以及法定代表人刘湃出具的证明，承认如数收取张秋毓购房款的事实，兴田公司在庭审中不予承认这一事实，又不申请对证明进行笔迹鉴定，法院应该依法确认该证据的真实性，认定张秋毓缴纳购房款，房屋买卖合同有效。2.一审法院驳回起诉理由不成立。吉林市丰满区人民法院对本案涉案的房屋进行了查封，是由于陈文凯与兴田公司之间的执行程序，陈文凯申请查封兴田公司名下的财产，本案房屋虽然办理房屋买卖合同网签登记，但并没有办理不动产登记。在执行程序中，归根到底是审查物权是否属于被执行人。而本案原一审立案在先，并且诉请是确认买卖合同的效力和主张逾期交房违约金，与吉林市丰满区人民法院的执行异议案件处理的角度不同，是先后关系，也就是说明要先解决买卖合同的效力问题，然后才能解决物权归属以及是否可以执行的问题，两个案件的最终判决解决的不是同一事实和同一案由，两个案件并不矛盾。另外，吉林市中级人民法院裁定撤销丰满区人民法院一审裁定，指令其审理，丰满区人民法院如果认为执行异议的审查应该以本案的买卖合同效力审查为前提的话，应该中止审理，等待本案的最终结果，也可以直接判决。3.一审裁定法律依据不足。裁定引用的法律依据是民诉法解释第二百零八条第三款，指向的是民诉法第一百二十四条，该条规定的是管辖争议的问题，而本案不存在管辖错误，不适用此规定。
兴田公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张秋毓向一审法院起诉请求：1.判决张秋毓与兴田公司签订的房屋买卖合同有效；2.判令兴田公司支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
一审法院认定事实：张秋毓于2014年8月6日与兴田公司签署了吉林市商品房买卖合同。张秋毓购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼07幢2单元0213121室，房屋建筑面积31.85平方米，每平方米4000元，合计127400元。在庭审中张秋毓、兴田公司确认至2016年4月9日前张秋毓交付购房款119246.40元，尚欠购房款8153.60元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后兴田公司口头承诺同年10月末交房，张秋毓表示同意。现兴田公司至今未交付房屋。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。张秋毓、兴田公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用地履行该合同。关于逾期交房问题，兴田公司未按约定期限和条件及时将房屋交付给张秋毓，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以缴纳购房款之日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算。判决：一、张秋毓与兴田公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20140806-0162）合法有效；二、兴田公司于本判决生效后支付张秋毓以购房款119246.40元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
再审一审法院认定事实：除原审查明的事实外，另查明，张秋毓于2016年7月6日向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年8月10日开庭审理。吉林市丰满区人民法院于2016年7月26日在执行该院申请人陈文凯与被执行人兴田公司民间借贷纠纷4起案件中，作出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封了订购人为张秋毓的本案涉案房屋。该执行裁定书于同年8月30日向张秋毓送达。后张秋毓向吉林市丰满区人民法院提出执行异议，吉林市丰满区人民法院作出中止对上述房屋执行的裁定书。陈文凯不服该执行裁定提起执行异议之诉后，吉林市丰满区人民法院又裁定驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，提起上诉。吉林市中级人民法院裁定指令吉林市丰满区人民法院继续审理。现上述案件正在吉林市丰满区人民法院审理中。再审一审法院认为，张秋毓向一审法院提起诉讼后，开庭审理前，吉林市丰满区人民法院已经对本案涉案的房屋进行了查封，一审法院在此情况下作出原审判决缺乏法律依据，故原审判决应予撤销。现因与本案张秋毓提起诉讼的本案涉案房屋有关的案外人异议之诉案件已被吉林市中级人民法院指令吉林市丰满区人民法院审理，故张秋毓的起诉应予驳回。裁定：一、撤销（2016）吉0202民初1703号民事判决；二、驳回原审原告张秋毓的起诉。
本院审理查明的事实与一审及再审一审查明的事实一致。另查明：2017年5月18日，陈文凯以张秋毓为被告向吉林市丰满区人民法院提出执行异议之诉，该院于2017年10月20日作出（2017）吉0211民初1212号民事裁定，驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，向本院提起上诉，本院于2018年4月4日作出（2018）吉02民终976号民事裁定书，指令吉林市丰满区人民法院审理。吉林市丰满区人民法院受理后案号为（2018）吉0211民初1596号，该案尚未审结。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”依张秋毓的诉讼请求，本案仅为确认合同效力之诉与给付金钱之诉，与上述意见规定的确权诉讼并非同类案件，不受上述规定调整。同时，本案确认合同效力之诉与给付金钱之诉，无论是以房屋买卖合同纠纷为案由，还是以民间借贷纠纷为案由，均属人民法院受案范围，依法应予审理。再审一审裁定驳回张秋毓起诉属适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民再147号民事裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云江
审 判 员 卢亚城
审 判 员 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 刘 城
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1399号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：84599607-3）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。
代表人：何春晓，系该支行行长。
被执行人：陈永生，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：陈术刚，男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：叶先宏，女，1961年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：绍兴县联强房地产开发有限公司（组织机构代码：68070253-1）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。
法定代表人：高安良，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人陈永生、陈术刚、叶先宏、绍兴县联强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈永生提供的抵押房产处置尚需时日，除抵押财产外被执行人陈永生、陈术刚、叶先宏、绍兴县联强房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1399号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月十八日
书记员 王俊杰
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初447号
原告：周艳苓，女，1956年7月12日出生，汉族，现住高阳县。
委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告：王华，女，40岁左右，汉族，住山西省运城市。
本院受理的原告周艳苓与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告周艳苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款3360元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年被告从原告处赊购毛巾，经核对，被告尚欠原告毛巾货款3360元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告周艳苓无法提供被告王华明确的身份信息，故原告起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周艳苓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一八年五月十八日
书记员 韩小美
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6596号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红该分公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：庄珊珊，女，1988年9月2日出生汉族，农民，住宁海县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告庄珊珊保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：被告立即赔偿原告保险金损失11500元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告庄珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月15日，被告驾驶二轮电动车直行至路口公交站牌附近时，追撞临时停放在路旁的案外人陈宇所有的浙Ｂ×××××号车辆，造成车辆受损的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。经查，浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险金额为720000元。保险期间自2016年4月20日12时20分起至2017年4月20日12时20分止。事故发生后，原告为上述车辆定损为11500元。2017年3月21日，陈宇收到赔款后向原告出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄珊珊于判决生效后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险金11500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费87.50元，由被告庄珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一八年一月九日
代书 记员 章小徽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初155号
原告惠永翠。系死者王兴芳之女。
原告惠永吉。系死者王兴芳之子。
上述原告共同的委托代理人吉征，湖北思扬律师事务所律师。
被告宋庆伟。
委托代理人胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人杨冰，该公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告惠永翠、惠永吉诉被告宋庆伟、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由�判员陈晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠永翠、惠永吉的委托代理人吉征，被告宋庆伟的委托代理人胡东明，被告中财保枣阳支公司的委托代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠永翠、惠永吉诉称：2015年11月21日17时30分许，宋庆伟驾驶鄂FD9M**号小轿车与王兴芳驾驶的两轮电动车发生碰撞，致其母王兴芳当场死亡，给其造成各项损失合计548922元（其中死亡赔偿金472188元、丧葬费21608元、鉴定费700元、精神抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费1871元、运尸费等2555元）。请求法院判令被告中财保枣阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔付。案件受理费由被告承担。
被告中财保枣阳支公司辩称：1、原告诉求过高，其中因被告宋庆伟已被追究刑事责任，精神抚慰金应当不予保护；交通费、住宿费、运尸�抬尸、尸检、清毒、冷冻、化妆整容费在丧葬费之列，不应当保护；2、应当提供被告合法驾驶证、行驶证；3、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年11月21日17时30分许，宋庆伟（持C1证）驾驶其所有的鄂FD9M**号小轿车，沿某某市中心大道由北向南行驶至某某市中兴大道丹阳工业园红绿灯处右转弯时，与沿中兴大道路西的非机动车道由北向南行驶王兴芳驾驶的两轮电动车发生碰撞，致二原告母亲王兴芳当场死亡。某某市公安局交通警察大队于2015年11月24日制作了道路交通事故认定书，认定宋庆伟负事故的全部责任，王兴芳无责任。2015年11月24日，湖北省某某市公安司法鉴定中心对王兴芳的尸体进行了检验，意见为：王兴芳系生前因颅脑损伤而死亡。原告为此支付鉴定费700元。
另查明：肇事车辆鄂FD9M**轿车在中财保枣阳支公司分别投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2015年2月7日零时起至2016年2月6日二十四时止。其中商业三者险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。
还查明：王兴芳，女，生于1954年6月6日，汉族，生前系某某市南城办事处惠岗社区居民委员会居民，2011年5月4日，某某市人民政府批复撤销南城办事处惠岗村民委员会设立惠岗社区居民委员会。王兴芳与惠世云婚后生育惠永翠、惠永吉两人，惠世云于2000年9月病故。
本院认为：宋庆伟驾驶的鄂FD9M**轿车与王兴芳驾驶的两轮电动车发生交通事故，致王兴芳死亡。该事故经交警部门认定，宋庆伟负事故的全部责任，王兴芳无责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。因肇事车辆鄂FD9M**轿车在中财保枣阳支公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故。原告的各项损失先�保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分根据保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿。原告诉求的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定30000元；原告诉求的办理丧葬事宜支出的住宿费、运尸费等费用，该费用应属丧葬费用，该费用本院不予支持。被告中财保枣阳支公司辩称的不承担精神抚慰金、鉴定费的意见，与法相悖，本院不予采纳。对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据并结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、死亡赔偿金457691元{24852元／年÷12个月×221个月（18年另5个月）}；2、丧葬费21608元（43217元／年÷2）；3、鉴定费700元；4、精神抚慰金30000元。综上，原告各项损失金额为509999元。由中财保枣阳支公司在交强险限额内赔偿110000元（死亡伤残赔偿限额�赔偿110000元），余款399999元，由中财保枣阳支公司在商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿原告惠永翠、惠永吉因王兴芳在交通事故中死亡所产生的各项损失509999元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告惠永翠、惠永吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，减半收取1522.50元，由被告宋庆伟负担1425元，原告惠永翠、惠永吉共同负担97.50元。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤�上诉处理。
审判员 陈晓冰
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 涛
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执179号
榆树市金信诺小额贷款有限公司、赵艳秋：
本院执行的榆树市金信诺小额贷款有限公司与赵艳秋借款合同纠纷一案，经当事人自动履行，榆树市人民法院（2016）吉0182民初1829号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月六日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初871号
原告：徐健缤。
被告：湖南星辰在线新媒体有限公司。
本院在审理原告徐健缤与被告湖南星辰在线新媒体有限公司名誉权纠纷一案中，原告徐健缤于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐健缤撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐健缤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋霞
二〇一八年五月十一日
代理书记员 田坤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初49905号
原告：上海米拓实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱勤，总经理。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
原告上海米拓实业发展有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯佩、被告平安上海分公司委托代理人侯莉洁到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海米拓实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内向原告支付保险金共计13,051元(其中保险车辆车损12,711元、评估费340元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原告驾驶员驾驶保险车辆发生交通事故。事故造成保险车辆受损。原告依照交强险及商业险约定要求被告理赔，双方无法协商一致，原告遂起诉。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.交强险保单、机动车辆保险单，证明原、被告双方之间的保险合同关系；
2.道路交通事故认定书，证明原告驾驶员发生交通事故的事实；
3.驾驶证、行驶证，证明所驾车辆合法；
4.车辆维修凭证、修理发票，证明车损的事实；
5.物损评估意见书、评估费发票、事故车辆勘估表及价格评估机构资质证书，证明车损金额及评估费金额。
被告平安上海分公司辩称，对于发生交通事故及责任承担无异议。原告单方委托评估，对车损金额有异议，评估费不属保险责任范围。
对原告提供的证据，被告平安上海分公司质证后表示：对证据的真实性无异议，但对车损评估金额有异议。
被告平安上海分公司向法庭出示证据：
定损报告及照片，证明被告平安上海分公司辩称的事实。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
对被告平安上海分公司提供的证据，原告质证后表示：定损报告未收到，对定损报告不认可，照片真实性无异议。
经审理查明，2016年12月，原告为牌号沪A-
ET6**机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险(保险单由被告平安公司签章)，保险期间自2017年1月24日至2018年1月23日；车辆损失险294,670元、商业第三者责任保险1,000,000元，并投保不计免赔率。《机动车辆保险条款》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆”；商业第三者责任保险责任第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。
2017年10月30日，原告准许的驾驶员驾驶上述保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏。原告驾驶员负事故次要责任。原告向被告报案，被告口头告知原告车辆定损价格为6,220元。原告委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案保险车辆评估。该评估中心出具了物损评估意见书，确认事故造成涉案保险车辆直接物损为12,711元。原告为此支付评估费340元。上述涉案保险车辆按评估金额进行了维修。
审理中，被告平安上海分公司明确表示不需要重新评估。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，当事人应予遵守。事故发生后，原告认为被告定损金额过低，遂委托有相应资质证书的第三方上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆车损进行评估，并无不当。该物损评估中心对上述车辆勘估后，出具了物损评估意见书，确认车损金额。原告亦按此金额支付车辆修理费。而被告平安上海分公司未能举证证明该物损评估意见书确认的车损项目不是涉案事故所致，及确认的车损金额不合理。被告平安上海分公司应承担举证不能责任。故该物损评估中心出具的物损评估意见书确认的车损项目及车损金额，予以认定。评估费是确定车损金额必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海米拓实业发展有限公司保险金13,051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.30元，减半收取计63.15元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一八年一月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初236号
原告：翟振环，男，1977年1月6日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王廉君，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张跃志，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：田宝强，男，1976年3月10日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：田宝长（系田宝强叔伯哥哥），男，住保定市徐水区。
原告翟振环与被告田宝强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟振环及其委托诉讼代理人王廉君、张跃志，被告田宝强的委托诉讼代理人田宝长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟振环向本院提出诉讼请求：要求被告交付货车一辆，并办理过户登记。诉讼过程中，翟振环变更诉讼请求为：要求被告偿还借款63000元。事实和理由：被告曾向原告借款63000元，经催要，被告未还款。2017年12月13日，双方签订车辆转让协议作为抵押担保，约定被告将自有的货车一辆以10万元价格卖给原告所有，被告有协助过户义务。签协议时被告将该车的车辆登记证交给原告。2017年12月15日，被告给原告出具63000元的借条一张。原告多次找被告要求将该车过户在原告名下，被告一直推脱不办理，既不向原告交车，也不返还车款。起诉时，原告要求被告交付货车并办理过户登记，现要求被告偿还借款63000元。
田宝强辩称，对车辆转让协议和借条无异议，被告向原告借款的用途为赌博，欠原告的借款应该偿还，签订车辆转让协议是作为担保。
本院经审理认定事实如下：
被告田宝强曾向原告翟振环借款63000元，经原告催要，被告未还款，双方于2017年12月13日签订车辆转让协议作为抵押担保。协议约定被告将货车转让给原告，车辆价款10万元，如有违约，由违约方按车价的10%赔偿对方违约金。签订协议后，被告将车辆登记证书交给原告。2017年12月15日，原告找到被告，让被告书写了借条一张，内容为：“借条，今借翟振环现金63000元，陆万叁仟元整，借款人田宝强，2017年12月15号。”
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，被告田宝强向原告翟振环借款后，经原告催要未果，双方签订车辆转让协议作为担保，原告请求履行车辆转让协议，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，诉讼中本院向原告释明变更诉讼请求，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款63000元。因被告向原告借款后未返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称借款用途为赌博，原告否认，被告未提供相关证据，本院不予确认。本案立案的案由为买卖合同纠纷，根据本案查明的事实和当事人之间法律关系的性质，案由应变更为民间借贷纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告田宝强于判决生效后十日内返还原告翟振环借款63000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由田宝强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王 伟
二〇一八年三月十五日
法官助理 宁凤娟
书 记 员 张学友
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初236号
本院于2018年3月15日对原告翟振环与被告田宝强民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀0609民初236号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀0609民初236号民事判决书中“书记员王汉”补正为“书记员张学友”。
审 判 员 王 伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 宁凤娟
书 记 员 张学友
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初236号本院于2018年3月15日对原告翟振环与被告田宝强民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀0609民初236号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0609民初236号民事判决书中“书记员王汉”补正为“书记员张学友”。审 判 员  王 伟二〇一八年三月二十六日法官助理  宁凤娟书 记 员  张学友
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初549号
原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号，统一社会信用证代码913611267994935620。
负责人：蒋东顺，该行行长。
委托诉讼代理人：翁顺聪，该行员工，特别授权代理。
被告：舒忠武，男，汉族，1979年5月5日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告舒忠武信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的委托诉讼代理人翁顺聪到庭参加诉讼，被告舒忠武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金9440.31元，并按信用卡领用协议约定支付费用901.88元和利息6709.34元（暂算至2018年2月26日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；共计17051.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××97，被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2018年2月26日止，被告仍然拖欠借款本金、利息及相关费用。根据原、被告双方签订的信用卡领用协议约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明、单位负责人身份证复印件、委托诉讼代理人身份证复印件，证明原告起诉主体资格适格；
2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件、被告身份证复印件，证明被告从原告处办理信用卡的事实及利息、相关费用的计算依据；
3、信用卡对账单，证明被告全部欠款事实。
被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告不予质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告透支信用卡尚欠原告借款本金、利息、相关费用的事实，本院予以采信。
2013年11月30日，被告向原告申领卡号为：62×××97的中国建设银行龙卡信用卡，被告在申请表上签名：清楚该信用卡产品相关信息，并遵守领用协议的各项规定。中国建设银行龙卡信用卡领用协议第六条规定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五。甲方（信用卡申请人）截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方（原告）支付违约金。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2018年2月26日止，被告该卡累计拖欠借款本金为9440.31元、利息6709.34元及相关费用901.88元，合计17051.53元。上述费用经原告多次催收，被告仍拖欠不还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用协议，开卡后被告使用信用卡进行消费，双方形成金融借款合同关系。被告在使用信用卡消费后，未按双方约定及时归还相应欠款，其行为已构成了违约，故应按照信用卡领用协议向原告支付借款本金、利息及相关费用。
综上所述，原告要求被告支付借款本金9440.31元、利息6709.34元及相关费用901.88元，合计17051.53元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒忠武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行借款本金9440.31元、利息6709.34元及相关费用901.88元，合计17051.53元（利息暂算至2018年2月26日，2018年2月27日至清偿完毕之日止的利息，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告舒忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张素红
二〇一八年四月二十三日
书记员 林 婕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1441号
原告：象山县第一人民医院。住所地：象山县丹东街道东谷路***号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。
被告：别兆忠，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖北省兴山县。
原告象山县第一人民医院与被告别兆忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告象山县第一人民医院于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许象山县第一人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由象山县第一人民医院负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年三月七日
代书记员 蒋洪娴
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审490号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人启东树之吻家具有限公司，住所地启东市南阳镇聚阳村7组。
法定代表人刘显有，董事长。
申请执行人启东市环境保护局于2017年11月3日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字[2017]111号行政处罚决定书，决定对被执行人启东树之吻家具有限公司责令其经营的木制家具加工项目停止生产，并处罚款人民币50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年5月10日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2017]111号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的，对被执行人启东树之吻家具有限公司罚款人民币50000元，并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆 艳
审判员 王彩霞
二〇一八年六月五日
书记员 俞滨霞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执9458号
申请执行人：蓝若云,女性,1987年5月7日出生,住广东省汕尾市海丰县，
被执行人：中财国龙(北京)资本管理有限公司广州分公司,住广州市天河区华夏路10号10楼05-06单元。
负责人：黄莜岚。
蓝若云与中财国龙(北京)资本管理有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]3427、3504、3520、3522-3534号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中财国龙(北京)资本管理有限公司广州分公司应支付工资4954.6元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。另经查，被执行人在本院另案中有债权112678元，扣除执行费3872元后余108806元可用于分配，分配比例17.8%，本案申请执行人分得4954.6元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执9458号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 林
执行员 李 端
二〇一八年五月二十一日
书记员 张豪杰
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执159号之一
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1978年8月8日，住四川省大竹县。
被执行人：李建川，男，汉族，生于1971年3月17日，住四川省大竹县。
申请执行人ＸＸ与被执行人李建川民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）川1724民初2565号民事调解书已经发生法律效力，调解主文为：一、被告李建川偿还原告ＸＸ借款450000元，于2017年12月31日前支付50000元，2018年2月15日前支付100000元，2018年6月30日前支付150000元，余款于2018年12月31日前付清；二、如被告李建川未按上述协议履行给付义务，原告ＸＸ可就剩余借款一并申请执行；三、案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告李建川负担。2018年1月29日申请人ＸＸ向本院申请执行，同日本院立案执行。执行中查明，被执行人李建川有工资收入，本院依法对被执行人李建川的工资账户进行了冻结，但申请人申请暂不予处置。现被执行人查无财产可供执行，申请人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1724执159号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 张继兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 向奇棋
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执159号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1978年8月8日，住四川省大竹县。
被执行人：李建川，男，汉族，生于1971年3月17日，住四川省大竹县。
本院在执行ＸＸ与李建川民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川1724民初2565号民事调解书，于2018年2月12日向被执行人李建川发出执行通知书，责令被执行人李建川偿还申请人ＸＸ借款本金450000元及利息，但被执行人李建川至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人李建川有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建川的银行存款450000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗文兵
二〇一八年五月十日
书记员 向奇棋
文书内容大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执159号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1978年8月8日，住四川省大竹县。被执行人：李建川，男，汉族，生于1971年3月17日，住四川省大竹县。本院在执行ＸＸ与李建川民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川1724民初2565号民事调解书，于2018年2月12日向被执行人李建川发出执行通知书，责令被执行人李建川偿还申请人ＸＸ借款本金450000元及利息，但被执行人李建川至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人李建川有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建川的银行存款450000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗文兵二〇一八年五月十日书记员  向奇棋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2121号
原告肖志凤，女，1974年1月25日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人祁建刚，男，1967年6月2日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人张盛。
被告王东，男，1970年2月18日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人王方慧，女，1993年8月15日生，住所地东丰县。
肖志凤诉王东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖志凤的委托诉讼代理人祁建刚、张盛，王东及其委托诉讼代理人王方慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖志凤向本院提出诉讼请求,一、请求判令王东赔偿肖志凤医疗费333.60元(已扣除被告垫付的25224.46元)、误工费14179.20元、护理费9927.14元、住院伙食补助费2200元、鉴定费3300元、伤残赔偿金24245.88元、精神抚慰金5000元、后续治疗费19000元、被扶养人杨素春生活费4760.70元、交通费500元、残疾辅助器具费265元。最后原告要求的总赔偿金额为83711.52元。二、由王东承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月5日17时30分许，肖志凤等人在给王东家干农活后，乘坐由王东驾驶的无号牌变型式四轮农用车回家，当车行至东丰县小四平镇孤山村五组岭上时，因王东对该车驾驶操作不当导致车辆失控、侧翻，原告与车上乘员被扎伤。原告随即去东丰县中医院住院救治，被诊断为：“骨盆骨折、左侧趾骨上支粉碎性骨折、左侧趾骨下支骨折、左侧大腿软组织挫伤、左侧面部擦皮伤”。此事故造成原告不能行走并留下残疾。东丰县公安局交通警察管理大队认定王东负此事故全部责任；肖志凤此事故无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计83711.52元。由被告承担本案的诉讼费用。
王东辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求的赔偿问题有异议，提出如下意见：1、对医疗费333.60元无异议，同意赔偿。2、对误工期限112天的请求如果符合法律规定、计算准确，我方无异议。3、对于护理费、鉴定费在质证时再发表意见。4、对于住院伙食补助费无异议。5、对伤残赔偿金无异议，对于精神抚慰金，我们不同意赔偿。6、对后续治疗费无异议。7、被扶养人生活费，我方不同意赔偿。8、对交通费无异议。9、对残疾辅助器具费无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日17时30分，王东未取得机动车驾驶证驾驶拼装的变型式四轮农用车沿小四平镇孤山村五组岭上由南向北行驶至事发地点时，因操作不当导致车辆失控，造成车辆侧翻，车上乘员肖志凤、王世斌、祁建国、陈丽、周玉霞、臧素华、于永民、于欣峨八人受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定王东负事故全部责任。王东给原告垫付25224.46元。肇事车辆四轮农用车是王东本人所有。2018年1月25日，吉林正义司法鉴定所鉴定肖志凤左髋关节运动功能丧失25%以上为十级伤残；肖志凤后续治疗费约需人民币1.9万元；肖志凤护理期75日；肖志凤护理人数住院期间遵医嘱，出院后1人护理。肖志凤有被扶养人1人（母亲杨素春），杨素春共有两名子女（肖志凤、肖志文），杨素春现年70周岁，杨素春与肖志凤均是农村户口。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定王东负此事故全部责任，肖志凤无责任，并无不妥，本院依法予以采信。王东应当在其责任范围内对原告进行赔偿。对于肖志凤护理费的诉讼请求，结合王东的病历及鉴定报告，支持住院期间一级护理4天、二级护理71天，标准按吉林省居民服务业每天125.66元计算。对于肖志凤误工费的请求，因肖志凤职业为农民，误工标准按吉林省农业标准每天126.60元计算，误工期限为112天（从住院时起至定残前一日）。对肖志凤被扶养人生活费的诉求，因被扶养人杨素春现年70周岁，且有两名子女，杨素春为农村户口，本院认定被扶养人生活费4760.70元（9521.4元×10年×10%÷2人）。对于肖志凤请求的精神抚慰金5000元，本院认为请求合理，予以支持。对于原告其他请求，王东没有异议，本院予以认定。综上，结合肖志凤的诉求及相关证据，肖志凤应获赔偿项目及金额为医疗费333.60元(已扣除被告垫付的25224.46元)、误工费14179.20元、护理费9927.14元、住院伙食补助费2200元、鉴定费3300元、伤残赔偿金24245.88元、精神抚慰金5000元、后续治疗费19000元、被扶养人杨素春生活费4760.70元、交通费500元、残疾辅助器具费265元等共计83711.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下,
王东赔偿肖志凤83711.52元
案件受理费1150元（原告已垫付），由王东全部负担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一八年二月十三日
书记员 孙 源
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01261号
原告：赵行春，男，汉族，1966年1月16日出生，住安徽省和县。
被告：谢兴银，男，汉族，1971年12月12日出生，住安徽省和县。
被告：何伟，男，汉族，1963年5月26日出生，住安徽省和县。
被告：沈基明，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省和县。
第三人：芮怀平，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告赵行春诉被告谢兴银、何伟、沈基明、第三人芮怀平追偿权纠纷一案中，原告赵行春于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵行春在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵行春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵行春负担。
审判员 王荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘佳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执字第415号
申请执行人:陈亚东，男，生于1980年12月5日，汉族，住邓州市。
被执行人:陈同合，男，汉族，生于1966年1月19日，住邓州市。
关于陈亚东申请执行陈同合为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成执行和解，申请人陈亚东撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年九月八日
书记员 袁万青
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执字第415号申请执行人:陈亚东，男，生于1980年12月5日，汉族，住邓州市。被执行人:陈同合，男，汉族，生于1966年1月19日，住邓州市。关于陈亚东申请执行陈同合为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成执行和解，申请人陈亚东撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年九月八日书记员 袁万青
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保100号
申请人：陈夏芬，女，1957年8月4日出生汉族，住象山县。
申请人：陈美珍，女，1982年7月28日出生汉族，住象山县。
被申请人：林莲，男，1983年12月26日出生汉族，住奉化市。
申请人于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林莲名下的车牌号为浙Ｂ×××××号中型厢式货车进行查封并扣押，保全价值为60000元。担保人宁波荣和担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈夏芬、陈美珍与被申请人林莲因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一�规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被申请人林莲名下的车牌号为浙Ｂ×××××号中型厢式货车一辆，保全价值为60000元，查封期限为自查封之日起二年。
本案申请费620元，由申请人陈夏芬、陈美珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年十一月二十日
代书记员 俞敏杰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初346号
原告：宋龙岗，男，1988年6月15日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。
法定代表人：刘平海，职务局长。
原告宋龙岗与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告宋龙岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋龙岗撤回起诉处理。
审判员 杜文君
二〇一八年一月三十日
书记员 朱佳佳