西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1832号
原告西安某某物流有限公司。
法定代表人邢某，总经理。
委托代理人房某某，男，西安某某物流有限公司司机。
委托代理人柴某某，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某某村民委员会。
法定代表人颜某甲，村长。
委托代理人杨某某，男，西安市灞桥区某某村民委员会副书记。
委托代理人颜某乙，男，西安市灞桥区某某村民委员会调解委员会主任。
原告西安某某物流有限公司与被告陈某、西安市灞桥区狄寨街道办事处某某村民委员会（以下简称江村村委会）返还原物纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房某某、柴某某，被告陈某，被告江村村委会委托代理人杨某某、颜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日晚原告在西安市灞桥区狄寨街道办事处江村六组拉货，途经江村四组被告陈某家门口时，由于夜晚天黑视线不好，原告在倒车时不小心将被告门前一棵树上的一个小树枝撞断，被告之父从家里出来看到树枝被原告撞倒后，要求原告赔偿，经双方协商，原告给被告之父赔偿树枝损失200元了结此事。此后原告将车倒至路边停好等待装货，当原告要开车离去时被告用自己的两辆车陕AW07**和陕AN31**将原告的车辆陕AN01**前后堵住不让原告开车离开，被告给原告说把原告车扣了，原告向狄寨派出所报案，派出所民警来到现场询问后，派出所告知原告按法律程序起诉。2016年6月5日江村村委会和陈某一起将原告的车辆停放在江村停车场，原告找到江村村委会，村委会调解无果。现请求判令1、被告返还原告被扣押的陕AN01**号大货车；2、被告支付原告扣押车辆期间的损失费，从2016年5月15日至2016年7月8日，停运53天，每月平均收入33470元，平均每天1116元，计59148元；3、诉讼费由两被告承担。
被告陈某辩称，原告所述与事实不符，因原告的车将树枝撞断，导致其父亲受伤，后来其与原告司机房某某一起送其父亲去医院，当时原告的车根本没有被阻挡。其凌晨给房某某打电话，房某某不接电话，2016年5月15日给房某某发信息，说明因车停在主干道上，影响通行，要求原告将车开走，但没有回信息。村委会调解时，其通知原告将开走车，原告不开走，导致村里道路无法通行。现不同意原告的诉讼请求。
被告江村村委会辩称，原告车辆撞倒陈某家房侧果树导致陈某父亲伤残，原告方一直表示老人受伤与其有一定责任。村上认为老人的医疗费用双方协商但车辆不能堵在交通要道，要求先将车挪走，原告不同意挪，说害怕挪走说不清。随后，村上调解两次，村上的意见是，让原告给村上或狄寨派出所押10000元，将车开走营运，减少损失，原告司机说和单位领导协商，但没有结果，村上调解均无果。由于三夏大忙，车停在村干道上影响通行，2016年6月4日村委会会议决定：通知原告6月5日12时前挪车，将车停到村委会停车场，并报街道办事处和派出所，当时电话通知原告，原告当时同意配合，但一直到6月5日下午3时原告未到场，6月5日下午6时村委会将车移到村停车场。村委会没有扣原告车辆，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月14日晚原告司机房某某驾驶陕AN01**号大货车到西安市灞桥区狄寨街道办事处江村六组拉货，途经江村四组被告陈某家门口，原告在倒车时不慎将被告门前一棵树上的树枝撞断，被告陈某之父从家里出来看到树枝被撞断后，要求房某某赔偿，经双方协商，房某某给被告陈某的父亲赔偿树枝损失200元。此后房某某将车倒至路边停好等待装货，被告的父亲在将撞断的树枝拉下时，不慎摔伤，房某某随被告陈某将陈某父亲送往医院，在医院时陈某将房某某赔偿其父亲的200元还给房某某。从医院回来后，房某某驾驶的陕AN01**号大货车前后分别被被告的陕AW07**号车、被告父亲的陕AN31**号面包车所挡，无法将陕AN01**号大货车开走。2016年5月15日原告司机房某某、原告单位范战飞与狄寨派出所民警去找被告陈某协商处理，后协商处理未果，房某某未能将车开走。嗣后，原告诉来本院。
另查，2016年6月4日房某某到江村村委会调解，江村村委会要求原告交1万元押金后，把车开走，原告未同意，调解无果。房某某和范战飞到陈某家门口，欲开走货车，遭陈某家人阻挡，发生纠纷，原告报警，派出所出警后，认为属民事纠纷，让原告起诉。同日，江村两委会开会，因原告车辆停在村干道上影响交通，会上电话通知房某某6月5日来挪车，原告未来人挪车。2016年6月5日，江村村委会将原告货车开到江村停车场停放。2016年7月8日，原告人员到江村停车场，发现无人看管将货车开回。庭审中，原告放弃要求被告返还陕AN01**号大货车的诉讼请求。
审理中，原告提交了照片，说明原告车辆的前后不同时期有不同车辆阻挡。被告陈某对该证据的形式要件未提出异议，但认为因为当时是樱桃收获时期，拉樱桃的车很多，车上都有移车电话，从来没有人打电话让移车，其没有扣原告的车。被告江村村委会对此表示不发表意见。原告还提交了陕AN01**号车的营运证、2016年2月至4月送货明细表，说明该车系营运车辆，该车被扣前2月至4月3个月营运收入100410元。被告陈某对原告的营运损失不认可。被告江村村委会称房某某说害怕挪车破坏现场，不将车开走，即使有损失也是自己造成的，因为村委会处理此事，把原告货车和陈某的车都开到停车场，并给看车的人交待，如果原告要来开车，给村委会打招呼，交一定保证金，把开车走，对陈某家也是一个保证，而且陈某的车也扣在停车场。
上述事实，有证人证言、照片、视频资料、报警记录、通话录音、营运证、2016年2月至4月送货明细表、通话记录、信息截图、票据及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原告的车辆在倒车时将被告家的树枝撞断，被告陈某的父亲在处理撞断的树枝时，不慎摔伤，原、被告应妥善协商解决。根据原告提供的照片、报警记录及被告江村村委会所称：“挪车时其将原告货车和陈某的车都开到停车场，并给看车的人交待，如果原告要来开车，给村委会打招呼，交一定保证金，把开车走，对陈某家也是一个保证”，可以认定被告陈某不同意原告无条件将车开走，客观上也实施了阻挡行为；被告陈某称其让原告将车开走，原告不开走，不符合一般生活常理，对被告陈某的辩驳意见本院不予认可。原告的车辆停在村干道上影响交通，在被告江村村委会对原告及被告陈某调解无果的情况下，将原告的车辆挪至江村停车场应视为被告陈某扣车行为的继续，江村村委会主观上无扣原告车辆的故意，现原告要求被告江村村委会赔偿损失，无事实及法律依据。原告要求被告陈某赔偿其车辆被扣留期间的停运损失，本院予以支持。原告的停运损失本院参照原告提交的送货明细表酌情予以确认。审理中原告已自行将车辆开走，现原告放弃要求被告返还陕AN01**号大货车的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效后十日内赔偿西安某某物流有限公司停运损失20000元。
二、驳回原告西安某某物流有限公司要求被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某某村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，原告已预交，由被告陈某承担，被告陈某应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 燕