wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初963号
原告：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号。
负责人：周治平，行长。
委托诉讼代理人：王秋明，该行职员。
委托诉讼代理人：王卫兵，该行职员。
被告：费晓华，男，1977年10月30日生，汉族，住南通市通州区。
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告费晓华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋明、王卫兵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金102296.46元，欠息、违约金2170.76元（暂算至2017年11月10日）及自2017年11月11日至卡欠款还清为止的逾期利息与违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月17日，原告向被告发放卡号为62×××42的信用卡，并经审批流程核准同意，给予了该卡300000元的授信额度，后系统自动调减至100000元。卡片启用后，被告频繁消费、分期、还款。原告根据上级行下发调减授信额度后可申办重组业务名单，与被告联系后，经被告申请，于2016年5月3日为其办理了信用卡欠款还款事项变更，变更还款期限为36期，被告按协议约定还款14个月，至2017年8月3日，因被告疏忽，少还款20元，至2017年10月3日，3次逾期后重组失败。与被告数次沟通，已无力一次性还款。截止2017年11月10日被告需一次还归还本金、利息、违约金合计104467.22元。经原告催收，被告一直未能还款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡申报申请资料、信用卡欠款还款事项变更申请表及变更协议、信用卡交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月17日，被告费晓华向原告申请信用卡并填写《工商银行信用卡申请表》一份，声明已阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款牡丹贷记卡条款中载明：甲方（指申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（指银行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。原告向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。
2016年5月3日，经被告申请，原、被告签订《个人信用卡欠款还款事项变更协议》（以下简称变更协议），确认被告上述信用卡欠款情况截止2016年5月3日，账户未清偿本息（费）合计172139.08元，其中本金171418.39元，息费720.69元。协议还约定：还款期限确定为36期，每月为1期，自协议生效日开始，其中宽限期为6月，宽限期第一期内甲方(被告)应将账户历史欠息（费）全部还清；除第一期应偿还的历史欠息（费）外，宽限期内，甲方可仅偿还协议生效后产生的利息或费用，宽限期满后，甲方开始偿还本金及后续产生的利息或费用。息费收取方式载明还款期限的费率确定为11.53，首次应还息费720.69元，宽限期内每期还款额6262.96元，宽限期外每期还款额549.02元。违约责任载明如在协议签订之日起3个月内，甲方出现违约，协议终止；6个月后，甲方违约次数达到3次，协议终止；如协议因甲方违约终止，甲方所持信用卡恢复甲乙双方《牡丹信用卡信用合约》规定的还款周期、计息方式和还款方式，甲方应偿还因签订本协议而免除的利息和费用，并按照《牡丹信用卡信用合约》的约定履行还款义务。
变更协议生效后，被告按约还款至2017年8月3日，因被告疏忽，该月实际还款6242.96元，少还20元，至2017年10月3日未能补齐，导致变更协议终止。被告实际还款至2017年10月30日，合计还款79151.35元，后未能还款。截止2017年11月10日，案涉信用卡账户未清偿本金102296.64元，利息1670.76元。
本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》及变更协议等均合法有效，对双方具有约束力。被告费晓华未能按变更协议约定还款，导致变更协议终止，原告可按双方约定要求被告还款并支付利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，因原告未与被告就违约金另作约定，本院对原告主张的违约金不予支持。被告费晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费晓华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行归还信用卡透支本金102296.46元、利息1670.76元及逾期利息（自2017年11月11日起至实际偿还之日止以未偿还本金为基数，按每日万分之五标准计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告费晓华负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2390元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
代理审判员 施 佳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 顾胜男
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行初212号
原告张兵，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告杭州市市场监督管理局，住所地杭州市江干区凤起东路109号。
法定代表人陈祥荣，局长。
原告张兵诉被告杭州市市场监督管理局工商行政登记一案，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告张兵于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张兵承担。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一七年十月三十日
（代）书记员 王云霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9284号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告谢月鸣，女，1981年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人邝志毅，系其丈夫。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谢月鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明、被告谢月鸣的委托代理人邝志毅，到庭参加诉讼。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2012年12月4日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供108000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2012年12月4日发放1笔贷款108000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年10月13日，被告尚欠本息合计84420.53元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金47508.22元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）为28463.87元、复利为8448.44元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢月鸣辩称，对原告诉请没有意见。
经审理查明，2012年12月4日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供108000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2012年12月4日向被告发放了贷款108000元。本金到期日为2015年12月4日，年利率为22.68%，还款方式为等额还款。
截至2016年10月13日，被告尚欠原告贷款本金47508.22元、利息（含罚息）28463.87元、复利8448.44元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款108000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金47508.22元及相应利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）28463.87元、复利8448.44元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谢月鸣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金47508.22元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）28463.87元、复利8448.44元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告谢月鸣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1923.01元（原告已预交），由被告谢月鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2182号
申请人:益华（四川）企业有限公司,住所地都江堰市灌温路64号,法定代表人：王亭杰。
被执行人马富明,男,1958年11月6日出生,58岁,汉族,住都江堰市。
关于益华（四川）企业有限公司申请执行马富明土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益华（四川）企业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币54400元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币916元。本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一八年四月三日
书记员 赵洪飞
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初327号
原告罗某某，女，1979年5月18日出生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县沫阳镇。
秀托代理人袁国庆，贵州红河律师事务所律师。
被告岑某某，男，1984年1月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县沫阳镇。
原告罗某某与被告岑某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼、被告岑某某经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称，2005年，原、被告按农村习俗办酒结婚后便以夫妻名义同居生活，2006年1月18日生育一男孩，取名岑某甲，2006年6月19日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，后由于原、被告双方性格不和，加之被告喜欢赌博，原告多次劝说被告，但被告不听，有时还殴打原告。2009年至2014年，原、被告在外出务工期间，被告经常提出“我们离婚算了”。但原告要求被告到民政局离婚时，被告不去。导致原告于2015年3月15日向法院提起离婚诉讼，后经法官劝解，加之被告当庭书面保证“以后不再赌博，如再赌博，便同意与原告离婚，”原告才与被告和好。此后，被告在2015年农历腊月又在沫阳镇移民新村参与赌博。2016年3月4日，被告看见原告与本村的黄某某讲话后，就殴打原告，导致原告与被告难以共同生活。故原告再次诉至法院。请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
被告岑某某未提出答辩,也未到庭参加诉讼，但经电话与被告联系，被告不同意与原告离婚。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、结婚证复印件1页，拟证明原、被告之婚姻系合法夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份及户口簿复印件3页，拟证明原、被告及家庭成员的基本情况。
3、2015年5月5日被告保证书复印件一份。拟证明被告曾向原告保证不再赌博，增进夫妻感情；若再赌博，同意法院判决离婚。
证人罗某甲证实，被告岑某某于2015年农历腊月24日在沫阳镇移民新村参与他人赌博。
证人黄某某证实，被告岑某某于2015年农历腊月24日在沫阳镇移民新村参与他人赌博。
因被告未到庭，故未发表质证意见。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，本院认为：对原告提交的证据及证人证言客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，2005年12月，原、被告按农村习俗办酒结婚后便以夫妻名义同居生活，2006年1月18日生育一男孩，取名岑某甲，2006年6月19日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，被告喜欢赌博，原告劝说无效。导致原、被告双方为此产生矛盾。2009年至2014年，原、被告双方在外务工期间，仍为家庭琐事发生矛盾。为此，原告曾于2015年3月15日向法院提起离婚诉讼。庭审中，经法官及双方亲朋好友劝说，加之被告当庭书面保证“今后不再赌博，如再赌博，便同意与原告离婚，”原告才与被告和好。此后，原告又见被告于2015年农历腊月又在沫阳镇移民新村参与赌博，认为被告仍未改变赌博恶习。与被告难以共同生活。故原告再次诉至法院。请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
另查明，原、被告婚后至今未制有共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方按农村习俗举行婚礼后到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，其婚姻系合法婚姻关系。婚后夫妻感情是好的，并生育了小孩。从原、被第一次开庭和好后，双方便一起外出务工，且在务工期间，被告未参与赌博，证明被告逐渐改变自己的不良习惯。庭审中，证人罗某甲、黄某某虽然证实了被告曾于2015年农历腊月24日在沫阳镇移民新村参与赌博。只是偶尔一次参与，不能证实被告长期参与赌博，况且被告的行为并未受到公安机关的治安处罚。故被告的行为不符合《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于如何认定夫妻感情完全破裂的若干具体意见》中导致夫妻感情破裂的相关规定。对于原告主张的被告因看见原告与其他异性朋友讲话而被被告殴打，没有相关证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”故原告起诉与被告离婚于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告岑某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在收到本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 许维友
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴胜江
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初10号
原告：岳进品，男，1957年3月15日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所律师。
被告：刘冬生，男，1973年12月28日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。
原告岳进品与被告刘冬生不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳进品及其委托诉讼代理人李亚东、被告刘冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳进品向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利款项21280元，并按银行贷款同期利率支付利息至付清时止；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告在行唐县上方乡许由村永顺煤炭基地经营煤厂，2017年9月5日原告在支付煤款时，误将被告的银行帐号当做发煤人的银行账号进行转帐，共计47280元。之后，原告和被告联系，要求被告返还不当得利，被告在返还部分款后，仍剩余21280元未返还，原告多次讨要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院查明事实，支持原告全部诉讼请求。
原告提交了以下证据：
1.客户名为岳进品、账号为62×××77的中国农业银行个人账户明细一份，证明2017年9月5日转入刘冬生账户62×××76款项47280元；同日，又在该账户转入刘吉生账户62×××12款项47280元。
2.南国成与刘冬生的通话录音一份，用以证明向被告追索剩余款项。
3.南国成与刘冬生微信聊天记录一份，证明南国成向被告追要时，被告于9月5日退还8000元，9月7日退还10000元，9月10日退还8000元。
4.原告申请南国成出庭作证。南国成证明，我在行唐县经营国隆煤场，原告岳进品是我雇佣的会计，被告刘冬生曾给我安装防尘网。原告打款时错打给被告了，后来被告返还了26000元，剩余的款项还没有返还。
被告刘冬生没有提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告岳进品在给刘吉生转账时，误转入了被告刘冬生的账户。之后，原告及南国成及时与被告联系，被告刘冬生陆续偿还了26000元，剩余21280元，被告一直以资金紧张为由没有退还。原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。原告岳进品转款的对象明确，但在操作时误转入被告刘冬生的账户，该笔资金被告没有合法的占有依据，应当在原告催要时及时退还，拒不退还则应当依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬生于本判决生效后返还原告岳进品人民币21280元及利息（利息自2017年9月5日起至判决限定执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取计166元，由被告刘冬生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高永会
二〇一八年三月二十七日
书记员 段彦茹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1788号
原告：徐志进，男，1991年7月31日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：孔存忠，男，1976年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐志进与被告孔存忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告徐志进向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款100000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月15日被告向原告借款100000元并出具欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由未还。
本院经审查认为，本案被告姓名为孔忠存，而原告徐志进起诉的被告姓名为孔存忠。原告徐志进起诉的被告身份信息错误，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告徐志进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年六月十九日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初1788号原告：徐志进，男，1991年7月31日出生，汉族，住金华市金东区。被告：孔存忠，男，1976年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐志进与被告孔存忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告徐志进向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款100000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月15日被告向原告借款100000元并出具欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由未还。本院经审查认为，本案被告姓名为孔忠存，而原告徐志进起诉的被告姓名为孔存忠。原告徐志进起诉的被告身份信息错误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐志进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一七年六月十九日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执911号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人吴江市三星橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人寿有根，该××总经理。
被执行人吴江市怡隆纺织皮革有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人寿丽萍，该××总经理。
被执行人钱明华。
被执行人寿丽娟。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴红，该××董事长。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市三星橡塑有限公司、吴江市怡隆纺织皮革有限公司、钱明华、寿丽娟、吴江市巾帼担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)吴江商初字第2050号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市三星橡塑有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金4964694.02元并偿付相应欠息（利息以本金580万元为基数，自2014年12月18日起按年利率6.72%计算至2015年10月31日止再扣除3254.18元，即341033.82元；罚息以本金580万元为基数，自2015年11月1日起按年利率9.408%计算至2015年11月3日止，以本金4964694.02元为基数，自2015年11月4日起按年利率9.408%计算实际给付之日止；并对前述结欠的利息按年利率9.408%计收复利）。被告吴江市三星橡塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司吴江分行的律师费127800元。若被告吴江市三星橡塑有限公司未按期履行上述一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告吴江市巾帼担保有限公司质押的保证金40万元及孳息（以本金40万元为基数，自2014年12月18日起按中国人民银行规定的银行同期存款利率计算至实际给付之日止）优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市三星橡塑有限公司继续清偿。被告吴江市怡隆纺织皮革有限公司、钱明华、寿丽娟、吴江市巾帼担保有限公司对被告吴江市三星橡塑有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取27861元、诉讼保全费5000元，合计32861元，由被告吴江市三星橡塑有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市怡隆纺织皮革有限公司、钱明华、寿丽娟、吴江市巾帼担保有限公司对被告吴江市三星橡塑有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年1月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为4994148元，执行费52341元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市三星橡塑有限公司、吴江市怡隆纺织皮革有限公司、钱明华、寿丽娟、吴江市巾帼担保有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院查封被执行人吴江市三星橡塑有限公司名下位于桃源镇铜罗镇富乡村的房地产，查封期限至2019年1月24日止，该房地产正在本院另案处置中，案号为(2015)吴江执字第04578号。本院另查封被执行人寿丽娟名下位于松陵镇江兴西路788号吴越领秀53幢1104室的房产、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢f1502室的房产、盛泽镇市场路59号2101-2103室的房产，查封期限至2019年1月24日止。本院另查封被执行人钱明华名下位于吴江区平望镇端市村豪门府邸小区221幢的房产，查封期限至2019年1月24日止，上述房产均已设定抵押，且被多次查封，本案中不予处置。本院查封被执行人寿丽娟名下苏e×××××丰田牌小型汽车和苏e×××××精灵牌小型汽车各一辆，查封期限均至2018年1月24日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上房地产和车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人吴江市三星橡塑有限公司、吴江市怡隆纺织皮革有限公司、钱明华、寿丽娟、吴江市巾帼担保有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市三星橡塑有限公司、吴江市怡隆纺织皮革有限公司、钱明华、寿丽娟、吴江市巾帼担保有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、不动产登记信息、委托评估移送表、房地产评估报告、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市三星橡塑有限公司、吴江市怡隆纺织皮革有限公司、钱明华、寿丽娟、吴江市巾帼担保有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第2050号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮晓丰
审判员 王 惠
审判员 王 健
二〇一六年七月二十四日
书记员 沈 澜
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初164号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王超，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汤阴县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月5日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年3月17日被该局逮捕，同年5月13日被该局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人王超犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉。被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日7时许，被告人王超驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车沿鹤壁市淇滨区鹤淇大道自南向北行驶至鹤淇大道与赤水河路交叉口时，与郭某驾驶的南雅牌无号牌两轮摩托车发生交通事故，致使摩托车乘坐人靳某当场死亡。经责任认定，被告人王超负事故主要责任，郭某负事故次要责任，靳某无责任。事故发生后，被告人王超拨打110报警电话并在现场等候民警处理。
案发后，被告人王超与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，被告人王超取得谅解。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，交通事故认定书，鉴定意见，结案报告书，民事调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王超拨打报警电话并在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，符合自首条件，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王超积极赔偿被害人近亲属各项损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一八年五月三日
书记员 赵石磊
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初166号
原告:招远市金岭镇南截村民委员会。住所地：招远市。
法定代表人：董振生，村委主任。
委托诉讼代理人：刘学亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：王春吉，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：蒋永生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市金岭镇南截村民委员会与被告蒋永生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市金岭镇南截村民委员会的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市金岭镇南截村民委员会撤诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告招远市金岭镇南截村民委员会负担。
审判员 吕绍敏
二〇一八年五月八日
书记员 胡欣怡
�东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督62号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：王清文，男，1968年6月16日出生，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人王清文申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督62号支付令，限令被申请人王清文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督62号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 李颂颂
�东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督62号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：王清文，男，1968年6月16日出生，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人王清文申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督62号支付令，限令被申请人王清文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督62号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年四月二十七日书记员  李颂颂
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执244号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：郭平展
被执行人：冯艳杰
被执行人：马培冬
被执行人：赵文华
被执行人：郭平安
被执行人：张亚梅
被执行人：郭林猛
被执行人：吴永英
被执行人：张二头
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与郭平展、冯艳杰、马培冬、赵文华、郭平安、张亚梅、郭林猛、吴永英、张二头金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执244号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：郭平展被执行人：冯艳杰被执行人：马培冬被执行人：赵文华被执行人：郭平安被执行人：张亚梅被执行人：郭林猛被执行人：吴永英被执行人：张二头本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与郭平展、冯艳杰、马培冬、赵文华、郭平安、张亚梅、郭林猛、吴永英、张二头金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  高俊峰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执220号
申请执行人朱美意，男，生于1963年9月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，现住。
申请执行人刘承荣，女，生于1966年10月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，现住。
被执行人湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村（发展大道）。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
本院在执行朱美意、刘承荣与湖北鑫通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，湖北鑫通物流有限公司在案件立案执行过程中已履行应付租赁费40893元。现申请执行人朱美意、刘承荣同意结案，执行费513元由被执行人湖北鑫通物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1063号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 鞭
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初161号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李祥校，绰号“三子”，男，1982年1月12日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年8月31日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月15日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人李祥校犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人李祥校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年8月29日凌晨3时许，被告人李祥校在徐闻县徐城街道“新柏莱”酒店后门口处贩卖100元毒品冰毒给吸毒人员郑某。
二、2017年8月31日22时许，被告人李祥校在徐闻县徐城街道何宅寮村路口处贩卖150元毒品冰毒给一名男子（具体姓名不详），被告人李祥校通过微信收到毒资150元。交易完成后，被告人李祥校被公安民警当场抓获，并被缴获一部用于贩卖毒品的黑色OPPO牌手机。
另查明，公安民警还同时扣押了被告人李祥校另一部黑色三星牌手机。
上述事实，被告人李祥校在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，破获案件过程说明，到案经过，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，相关通讯记录，关于毒贩“三仔”的说明，徐闻县公安局说明材料，违法犯罪经历查询说明，被告人李祥校的户籍证明材料，证人郑某的证言，被告人李祥校的供述和辩解，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，搜查笔录，指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片，相关视频资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥校无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李祥校犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李祥校对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李祥校归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李祥校判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。关于扣押在案的一部黑色OPPO牌手机，由于是贩卖毒品的工具，依法予以没收；但扣押在案的另一部黑色三星牌手机并非涉案财物，本院不予没收，应由公安机关根据实际情况自行处理。根据被告人李祥校的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祥校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月19日止。先行羁押的24日，已折抵刑期。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
扣押在案的贩毒工具黑色OPPO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 吴继东
人民陪审员 林日育
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02374号
原告王某，护士。
委托代理人汪奕衡，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，东风商用车总装厂职工。
委托代理人陈刚，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李传斌和被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月在张湾区民政局登记结婚，于××××年××月生育一女刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告刘某甲非常自私，结婚没多久就将自己工资卡拿走，我至今不知道被告刘某甲到底有多少工资，结婚这么多年原、被告很少沟通，加之被告母亲一直在中间干涉我们生活，导致双方经常吵架，矛盾无法缓解。因此双方多次闹离婚，被告总是找人、找单位调解，加之被告母亲也时常辱骂我，双方感情确已破裂，我于2014年10月向茅箭区法院起诉离婚，法院判决不准离婚，而被告母亲于2015年1月19日、20日因琐事撕扯我，导致我报警，后白浪派出所出警解决，后又于21日下午到我单位大吵大闹，最后领导找我谈话，被告母亲的行为给我造成极其恶劣的影响，我实在无法忍受最终于2015年2月10日独自带女儿从被告家搬出租房居住。我请求和被告刘某甲离婚，女儿由我抚养，被告刘某甲每月支付抚养费1000元，教育费及医疗费凭发票原、被告各支付一半，其中抚养费、教育费支付到女儿上完大学为止，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告刘某甲承担。
原告王某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：（2014）鄂茅箭民一初字第02800号民事判决书复印件及法律文书生效通知书，证明原告王某曾起诉和被告刘某甲离婚，被驳回诉讼请求。
证据二：十堰市公安局东岳分局现场受案、调解登记表复印件，证明被告刘某甲母亲和原告发生纠纷，报警处理纠纷的情况。
证据三：照片一张，证明被告母亲和原告发生撕扯。
证据四：处罚决定，证明被告到原告的单位找原告解决家庭纠纷，单位对原告进行了处罚。
证据五：录音光盘及材料一份，证明被告母亲辱骂原告，原、被告的夫妻感情破裂。
证据六：合同、收据，证明原告从2015年2月在外租房居住。
被告刘某甲辩称，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。原告诉称与事实不符，婚后我们工资卡放在一起，被告工资每月两千余元，后来原告以工资卡丢失为由，私自把被告工资卡拿走。被告不抽烟不喝酒不赌博，每月工资收入全部用于家庭生活。原告要求每月支付抚养费1000元过高，没有法律依据。
被告刘某甲未向本院提交证据。
被告刘某甲对原告王某提供的证据一无异议，对证据二认为是复印件应当有公安机关的印章，对证据三认为照片中的当事人看不清，对证据四认为没有医院盖章，真实性有异议，对证据五认为没有通话时间，不能达到证明目的，对证据六认为是无效的，合同缺乏主要条款。
经审理查明，原告王某和被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一个女孩，取名刘某乙。婚后双方因感情不和发生纠纷，原告王某于2014年在本院起诉和被告刘某甲离婚，被驳回诉讼请求。原告王某于2015年2月份，独自带女儿在外租房居住。
本院认为，原告王某和被告刘某甲结婚后因家庭琐事感情不合，原告王某曾于2014年在本院起诉和被告刘某甲离婚，被驳回诉讼请求后，双方的夫妻感情仍未能得到改善，家庭矛盾仍然存在，导致原告王某再次请求和被告刘某甲离婚，经本院调解双方无法和好，本院准许原告王某和被告刘某甲离婚。因孩子一直随原告王某生活，婚生女刘某乙由原告王某抚养，被告刘某甲按月支付抚养费用。原告王某未能提供证据证明被告刘某甲的每月收入，本院根据十堰市城区的生活水平，对孩子的抚养费酌情按每月500元处理。根据法律规定，抚养费包括了子女的生活费、教育费、医疗费等费用，原告王某另请求被告刘某甲承担孩子的教育费、医疗费，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告刘某甲离婚。
二、孩子刘某乙由原告王某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费用500元，至孩子满18周岁止。
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一六年一月五日
书记员 王恒锋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初5536号
原告：张怀德，男，汉族，1969年4月10日生，住重庆市渝北区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：杨小红，该公司总经理。
原告张怀德与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张怀德于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀德的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准许原告张怀德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怀德负担。
审判员 黄飞
二〇一八年六月二十日
书记员 何琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3204号
原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
主要负责人：李丰安，行长。
委托诉讼代理人：张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛庆羲，山东聚轩律师事务所律师。
被告：赵学义，男，1972年7月20日出生，汉族，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告赵学义信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年四月二十五日
书记员 李亚宁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初628号
原告：程某，女，1976年出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：姬某，安阳市某法律服务所法律工作者。
被告：某公司，住所地：安阳市。
法定代表人：刘某，职务：执行董事。
被告：刘某，男，1980年出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理原告程某与被告某公司、刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告程某未在期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按程某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一八年三月三十日
书记员 王瑞萍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初628号原告：程某，女，1976年出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姬某，安阳市某法律服务所法律工作者。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：刘某，职务：执行董事。被告：刘某，男，1980年出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在审理原告程某与被告某公司、刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告程某未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按程某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一八年三月三十日书记员  王瑞萍
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执480号
申请执行人邵淼华，男，1979年1月10日生，汉族，住沾化区龙居水岸西门万家园木门。身份证号：340822197901106235
被执行人杨付华，男，1980年2月16日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道坝东村。身份号码：372325198002160418
本院在执行（2016）鲁1603民初299号民事判决书邵淼华申请执行杨付华买卖合同一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟祥连
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更219号
罪犯徐振斌，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省昌图县人民法院于2014年11月12日作出(2014)昌刑初字第00298号刑事判决，以被告人徐振斌犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（未缴纳）（刑期自2014年2月19日起至2019年2月18日止）。判决生效后，于2014年12月4日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年5月4日向本院提出（2018）关减字第24号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）241号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐振斌能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年12月31日，获得记功3次、表扬2次，2016年监狱改造积极分子，有效减刑分360分，2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为优、2017年度评审鉴定为良，月均消费350余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐振斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振斌减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年2月19日起至2018年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋 晔
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1731号
上诉人（原审被告）:卢氏县裕发置业有限责任公司，住所地：卢氏县城关镇县城西大街。统一社会信用代码：914112247957143803。
法定代表人：张江龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:杨景文，男，1969年5月13日生，汉族，住卢氏县。
原审被告：朱家永，男，1977年10月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原审被告：聂小勇，男，1964年9月12日生，汉族，住卢氏县。
上诉人卢氏县裕发置业有限责任公司（以下简称裕发公司）因与被上诉人杨景文、原审被告朱家永、聂小勇民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院(2017)豫1224民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裕发公司的委托诉讼代理人刘广斌、被上诉人杨景文、原审被告朱家永、聂小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裕发公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1、本案借条中，四方约定“若到期不能归还借款，愿由裕发置业公司财务从本标段工程款中扣除本金及利息”符合我国担保法第17条关于一般保证形式的规定，故原审认定未约定保证方式与事实不符。2、一审庭审中，被上诉人认可其让亲属向聂小勇及朱家永催要过借款，二人也予以认可，故保证期限应从被上诉人向聂小勇、朱家永第一次主张债权为起算日，计六个月后，上诉人的保证责任免除，一审法院却适用无约定期限来计算保证起算期间不符合事实及法律。
杨景文答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱家永述称，裕发公司是房管所的二级机构，本案中借的钱都用到裕发公司工程上去了，工程用款数目大，是通过裕发公司做担保才筹到的款，裕发公司工程款结算太慢，导致工程周期太长，产生利息过多。
聂小勇述称，我从2015年2月26日不再担任裕发公司法定代表人，当时干工程时，公司没有钱开会说工程不能停，无奈才从社会上筹钱。
杨景文向一审法院起诉请求：1、判令被告朱家永偿还原告借款100000元及利息，利息按照月息2%自2012年12月28日起计算至被告还清之日止，由被告裕发公司、聂小勇承担连带还款责任。2、三被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告聂小勇原系被告裕发公司的法定代表人，被告朱家永系被告裕发公司部分标段工程承建方的负责人。2012年3月27日，被告朱家永以干工程需要资金为由，经被告聂小勇介绍，向原告杨景文借款100000元，并为其出具借款书一份，具体内容为“今借到杨景文现金壹拾万元，月息二分，期限（未约定）月。若到期不能归还借款，愿由裕发置业有限公司财务从本标段工程款中扣除本金与利息。担保单位：卢氏县裕发置业有限责任公司（印章）担保人：聂小勇。借款单位：东亚公司借款人：朱家永2012年3月27日”。被告朱家永付息至2012年12月27日，之后本息久未偿还，原告经催要无果，起诉来院。
一审法院认为，原告杨景文与被告朱家永之间债权债务关系明确，有借条为证，被告朱家永应承担还款责任。原、被告双方对借款利息的约定，符合最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于受保护利率的规定，应予支持。关于保证责任，被告朱家永为原告出具的借款书中约定的“若到期不能归还借款，愿由裕发置业公司财务从本标段工程款中扣除本金及利息”实为扣除的系被告朱家永的工程款，是被告对如何归还借款的承诺，并非双方对保证方式的约定。双方对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告裕发公司在担保单位处加盖印章、被告聂小勇在担保人处签字，应认定为二被告对该借款提供担保。被告裕发公司辩称其保证责任已过担保期间，应免除保证责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款合同没有约定还款期限，其立案之日视为主张权利之日。故本案没有超过保证期间，被告裕发公司、聂小勇的保证责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决：一、限被告朱家永于本判决生效之日起十五日内向原告杨景文偿还借款100000元及利息，利息自2012年12月28日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。二、被告卢氏县裕发置业有限公司、被告聂小勇对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱家永负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，朱家永系裕发公司部分标段工程承建方的负责人，裕发公司为朱家永从杨景文处借款提供担保，各方借款书中约定的“若到期不能归还借款，愿由裕发置业公司财务从本标段工程款中扣除本金及利息”实为扣除朱家永的工程款，是朱家永对如何归还借款的承诺，并非双方对保证方式的约定，故原审认定双方对担保方式没有约定，判决按照连带责任保证承担保证责任并无不当。裕发公司称“担保为一般保证”的上诉理由不能成立。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款合同没有约定还款期限，故原审以立案之日视为主张权利之日并无不当，裕发公司称其保证责任已经免除的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由卢氏县裕发置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 爽
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1731号上诉人（原审被告）:卢氏县裕发置业有限责任公司，住所地：卢氏县城关镇县城西大街。统一社会信用代码：914112247957143803。法定代表人：张江龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:杨景文，男，1969年5月13日生，汉族，住卢氏县。原审被告：朱家永，男，1977年10月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：聂小勇，男，1964年9月12日生，汉族，住卢氏县。上诉人卢氏县裕发置业有限责任公司（以下简称裕发公司）因与被上诉人杨景文、原审被告朱家永、聂小勇民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院(2017)豫1224民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裕发公司的委托诉讼代理人刘广斌、被上诉人杨景文、原审被告朱家永、聂小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。裕发公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1、本案借条中，四方约定“若到期不能归还借款，愿由裕发置业公司财务从本标段工程款中扣除本金及利息”符合我国担保法第17条关于一般保证形式的规定，故原审认定未约定保证方式与事实不符。2、一审庭审中，被上诉人认可其让亲属向聂小勇及朱家永催要过借款，二人也予以认可，故保证期限应从被上诉人向聂小勇、朱家永第一次主张债权为起算日，计六个月后，上诉人的保证责任免除，一审法院却适用无约定期限来计算保证起算期间不符合事实及法律。杨景文答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱家永述称，裕发公司是房管所的二级机构，本案中借的钱都用到裕发公司工程上去了，工程用款数目大，是通过裕发公司做担保才筹到的款，裕发公司工程款结算太慢，导致工程周期太长，产生利息过多。聂小勇述称，我从2015年2月26日不再担任裕发公司法定代表人，当时干工程时，公司没有钱开会说工程不能停，无奈才从社会上筹钱。杨景文向一审法院起诉请求：1、判令被告朱家永偿还原告借款100000元及利息，利息按照月息2%自2012年12月28日起计算至被告还清之日止，由被告裕发公司、聂小勇承担连带还款责任。2、三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告聂小勇原系被告裕发公司的法定代表人，被告朱家永系被告裕发公司部分标段工程承建方的负责人。2012年3月27日，被告朱家永以干工程需要资金为由，经被告聂小勇介绍，向原告杨景文借款100000元，并为其出具借款书一份，具体内容为“今借到杨景文现金壹拾万元，月息二分，期限（未约定）月。若到期不能归还借款，愿由裕发置业有限公司财务从本标段工程款中扣除本金与利息。担保单位：卢氏县裕发置业有限责任公司（印章）担保人：聂小勇。借款单位：东亚公司借款人：朱家永2012年3月27日”。被告朱家永付息至2012年12月27日，之后本息久未偿还，原告经催要无果，起诉来院。一审法院认为，原告杨景文与被告朱家永之间债权债务关系明确，有借条为证，被告朱家永应承担还款责任。原、被告双方对借款利息的约定，符合最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于受保护利率的规定，应予支持。关于保证责任，被告朱家永为原告出具的借款书中约定的“若到期不能归还借款，愿由裕发置业公司财务从本标段工程款中扣除本金及利息”实为扣除的系被告朱家永的工程款，是被告对如何归还借款的承诺，并非双方对保证方式的约定。双方对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告裕发公司在担保单位处加盖印章、被告聂小勇在担保人处签字，应认定为二被告对该借款提供担保。被告裕发公司辩称其保证责任已过担保期间，应免除保证责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款合同没有约定还款期限，其立案之日视为主张权利之日。故本案没有超过保证期间，被告裕发公司、聂小勇的保证责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决：一、限被告朱家永于本判决生效之日起十五日内向原告杨景文偿还借款100000元及利息，利息自2012年12月28日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。二、被告卢氏县裕发置业有限公司、被告聂小勇对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱家永负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，朱家永系裕发公司部分标段工程承建方的负责人，裕发公司为朱家永从杨景文处借款提供担保，各方借款书中约定的“若到期不能归还借款，愿由裕发置业公司财务从本标段工程款中扣除本金及利息”实为扣除朱家永的工程款，是朱家永对如何归还借款的承诺，并非双方对保证方式的约定，故原审认定双方对担保方式没有约定，判决按照连带责任保证承担保证责任并无不当。裕发公司称“担保为一般保证”的上诉理由不能成立。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款合同没有约定还款期限，故原审以立案之日视为主张权利之日并无不当，裕发公司称其保证责任已经免除的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由卢氏县裕发置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  王建光二〇一七年九月二十九日书记员  杨 爽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4992号
原告：王宇碧，女，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：许益利，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈小春，女，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告王宇碧诉被告许益利、陈小春民间借贷纠纷一案中，原告王宇碧于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇碧在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宇碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宇碧负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十月十日
代书记员 吕 宁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终295号
上诉人（原审被告）：余艺玲，女，1991年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑昕，福建九信达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张秋森，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。
原审被告：许长江，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市思�区嘉禾路25号新景中心C座1202单元。
法定代表人：陈大淦，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑昕，福建九信达律师事务所实习律师。
上诉人余艺玲因与被上诉人张秋森、原审被告许长江、厦门海希房地产营销策划有限公司（以下简称海希公司）房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1197号民事裁定，向本院提出上诉。余艺玲上诉称，本案是房屋买卖合同纠纷，买卖标的位于厦门市湖里区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖；被上诉人据于�诉的《房产居间买卖协议书》约定由海希公司所在地人民法院管辖违反了上述不动产纠纷专属管辖的规定，明显无效。本案依法应由买卖标的物所在地的厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，�照不动产纠纷确定管辖”，故本案不属于上述法律规定的不动产纠纷范围，不适用不动产纠纷专属管辖。案涉《房产居间买卖协议书》第十八条约定，履行本协议过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，可向海希公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，海希公司的住所地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院依法对本案具有管辖权。余艺玲上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪志坚
审 判 员 黄培芳
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阮婷婷
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用�律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民辖终295号上诉人（原审被告）：余艺玲，女，1991年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：胡文民，福建九信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昕，福建九信达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张秋森，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。原审被告：许长江，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市思�区嘉禾路25号新景中心C座1202单元。法定代表人：陈大淦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡文民，福建九信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昕，福建九信达律师事务所实习律师。上诉人余艺玲因与被上诉人张秋森、原审被告许长江、厦门海希房地产营销策划有限公司（以下简称海希公司）房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1197号民事裁定，向本院提出上诉。余艺玲上诉称，本案是房屋买卖合同纠纷，买卖标的位于厦门市湖里区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖；被上诉人据于�诉的《房产居间买卖协议书》约定由海希公司所在地人民法院管辖违反了上述不动产纠纷专属管辖的规定，明显无效。本案依法应由买卖标的物所在地的厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；而根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，�照不动产纠纷确定管辖”，故本案不属于上述法律规定的不动产纠纷范围，不适用不动产纠纷专属管辖。案涉《房产居间买卖协议书》第十八条约定，履行本协议过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，可向海希公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，海希公司的住所地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院依法对本案具有管辖权。余艺玲上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪志坚审 判 员 黄培芳审 判 员 龙 辉二〇一八年五月二十八日法官助理 阮婷婷代书记员 王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用�律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保75号
申请人：谭永华，女，1972年10月14日生，侗族，住本市南明区。
被申请人：贵州升汇投资管理有限公司，地址本市南明区宝山南路30号蟠桃大厦9层1号。统一社会信用代码：915201025519309171。
法定代表人：孙磊，该公司总经理。
被申请人：赵波，男，1972年6月28日生，汉族，住本市云岩区。
申请人谭永华与被申请人贵州升汇投资管理有限公司、赵波诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值100000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人谭永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州升汇投资管理有限公司、赵波的银行存款人民币100000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年五月十五日
书记员 连 珏
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂08行初49号
原告李士华，男，1964年9月8日出生，汉族，住荆门市东宝区，
被告荆门市东宝区人民政府，住所地荆门市东宝区金虾路9号。
法定代表人刘振军，区长。
原告李士华因与被告荆门市东宝区人民政府（以下称东宝区政府）房屋行政征收一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李士华诉称，原告在东宝区拥有合法房屋，2017年5月27日，被告作出房屋征收决定，原告房屋位于征收范围内，因补偿不合理，原告未与被告签订征收补偿协议。2017年11月8日，拆迁办到原告女儿工作单位，以工作威胁，并要求其当场表态，事后被停职停薪撤销职称。2017年11月17日荆门市东宝区塔影路土门巷片区改造指挥部封堵土门巷与塔影路交叉口与天鹅路交叉口，原告家中被断水、断电、断网。接下来半个月，拆迁办雇佣几十号社会闲散人员对原告进行跟踪、恐吓、威胁，并在家门口守候、蹲点、限制其出行自由。请求：1、依法确认被告采取断水、断电、断网、堵路、限制人身自由、恐吓威胁、殴打方式实施暴力逼迁的行为及采用行政手段、株连方式以停职、下岗相要挟的行为属于违法行为；2、依法由被告承担本案诉讼费用。
被告东宝区政府辩称，东宝区政府没有采取断水、断电、断网、堵路、限制人身自由、恐吓威胁、殴打方式实施暴力逼迁的行为，没有采取行政手段、株连方式以停职、下岗相要挟的行为。原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”根据原告李士华提交的证据，东宝区政府作出塔影土门巷片区改造项目房屋征收决定，确定的房屋征收部门是东宝区住房和城乡建设局，实施单位为东宝区龙泉街道办事处。原告李士华起诉要求确认组织实施房屋征收与补偿过程中的行政行为违法，应当以征收部门东宝区住房和城乡建设局为被告。经本院释明，原告李士华不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告李士华的起诉。
案件受理费50元，退还原告李士华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李国林
审判员 苏 华
审判员 董菁菁
二〇一八年五月十六日
书记员 曾 靖
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂08行初49号原告李士华，男，1964年9月8日出生，汉族，住荆门市东宝区，被告荆门市东宝区人民政府，住所地荆门市东宝区金虾路9号。法定代表人刘振军，区长。原告李士华因与被告荆门市东宝区人民政府（以下称东宝区政府）房屋行政征收一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告李士华诉称，原告在东宝区拥有合法房屋，2017年5月27日，被告作出房屋征收决定，原告房屋位于征收范围内，因补偿不合理，原告未与被告签订征收补偿协议。2017年11月8日，拆迁办到原告女儿工作单位，以工作威胁，并要求其当场表态，事后被停职停薪撤销职称。2017年11月17日荆门市东宝区塔影路土门巷片区改造指挥部封堵土门巷与塔影路交叉口与天鹅路交叉口，原告家中被断水、断电、断网。接下来半个月，拆迁办雇佣几十号社会闲散人员对原告进行跟踪、恐吓、威胁，并在家门口守候、蹲点、限制其出行自由。请求：1、依法确认被告采取断水、断电、断网、堵路、限制人身自由、恐吓威胁、殴打方式实施暴力逼迁的行为及采用行政手段、株连方式以停职、下岗相要挟的行为属于违法行为；2、依法由被告承担本案诉讼费用。被告东宝区政府辩称，东宝区政府没有采取断水、断电、断网、堵路、限制人身自由、恐吓威胁、殴打方式实施暴力逼迁的行为，没有采取行政手段、株连方式以停职、下岗相要挟的行为。原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”根据原告李士华提交的证据，东宝区政府作出塔影土门巷片区改造项目房屋征收决定，确定的房屋征收部门是东宝区住房和城乡建设局，实施单位为东宝区龙泉街道办事处。原告李士华起诉要求确认组织实施房屋征收与补偿过程中的行政行为违法，应当以征收部门东宝区住房和城乡建设局为被告。经本院释明，原告李士华不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告李士华的起诉。案件受理费50元，退还原告李士华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李国林审判员  苏 华审判员  董菁菁二〇一八年五月十六日书记员  曾 靖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初286号
原告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，住所地廊坊市永兴路幸福城润园21-2-2702。
被告：高玉强，现住廊坊市开发区。
北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与曲凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司撤诉。
案件受理费减半收取为57元。
审 判 员 周治服
二〇一八年三月九日
法官助理 田 平
书 记 员 叶张建
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1059号
原告：招商局物业管理有限公司成都市分公司，住所地：成都市。
法定代表人：周文碘，系该公司总经理。
委托代理人：汪琰婷，女，汉族，住成都市武侯区，身份证号码，系该公司员工。
被告：林燕，女，汉族，住成都市青白江区，身份证号码。
原告招商局物业管理有限公司成都市分公司与被告林燕物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月10日受理后，原告于2017年2月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司成都市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司成都市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告招商局物业管理有限公司成都市分公司承担。
审判员 李 东
二〇一七年二月十日
书记员 王思雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0104行初9-1号
原告夏敬忠，男，汉族，1972年9月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。
被告合肥市房地产管理局，住所地安徽省合肥市宿州路252号。
法定代表人汪菊喜，局长。
委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
第三人董翠华，女，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
第三人何怡，女，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人董翠华(系何怡母亲)，女，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告夏敬忠诉被告合肥市房地产管理局他项权登记一案,本院依法组成合议庭进行了审理，因董翠华、何怡与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。现已审理终结。
原告夏敬忠诉称，其与何怡于2013年相识，何怡称其享有合肥市长江西路青阳路交口（金华商业街）1幢029室商铺所有权，该商铺的面积为93.19平方米，市值约为180万元。何怡称用该商铺作为抵押向其母亲借款40万元,未抵押的余额价值为140万元，愿意以上述商铺未抵押的余额作为担保向原告借款120万元。原告对此非常重视，在实地查看商铺，前往合肥市房地产产权监理处核查抵押公示债权数据以及了解40万元的房屋他项权之后，借给何怡120万元。因何怡未能履行还款义务，原告于2014年6月向合肥市包河区人民法院提起民事诉讼，合肥市包河区人民法院依据原告的申请将涉案商铺进行了查封。查封时，房屋抵押债权的登记数额仍然为40万元。2014年12月，法院作出了一审判决，原告再到合肥市房地产产权监理处核查抵押材料，却发现涉案商铺的抵押债权数额已经被更改为400万元。原告认为，被告行为违法：1、在涉案房屋被人民法院查封的情况下，接受何怡提交的落款时间为2011年11月的材料，并违法办理房屋抵押变更登记手续；2、何怡与其母亲董翠华借款抵押合同的落款时间为2011年11月3日，而合肥市房地产管理局蜀山分局租赁管理科于2011年11月2日即向抵押科出具现场勘验复函。3、房屋的实际价值与抵押债权数额明显不相匹配，且无价值评估报告。故诉至法院请求：确认被告在2014年6月19日至2014年12月25日期间将（合蜀2400426**�他项权利证书中的抵押债权数额从原本的40万元变更为400万元的行政行为违法，并予以撤销。
被告合肥市房地产管理局辩称，2011年11月，董翠华与何怡签订《借款抵押合同》，何怡以其位于合肥市××与××交叉口（××商业街）1幢029室房屋为其借款提供抵押担保，双方向被告申请登记。被告核准登记并颁发合蜀xxxxxx**号房屋他项权证。由于工作人员在录入信息时将被担保债权金额400万元误为40万元，遂将他项权证上的记载予以修改，但未及时更正电子信息。2014年8月，董翠华要求对被担保债权金额予以更正，经审核原始登记材料，被告予以更正。被告在办理上述抵押登记时已尽审查职责，工作瑕疵不影响该登记行为的合法性，且已实事求是地办理更正登记。原告夏敬忠诉称的民间借贷关系与被告无关，亦未申请后顺位抵押登记，不具备本案行政诉讼的原告主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人董翠华、何怡述称，2011年11月3日双方办理抵押登记手续时共涉及三套房子，其中金华商业街1幢029室房屋的借款抵押合同中的借款金额是400万。拿到核发的他项权证时当场就发现他项权证上的登记数字为40万，房产局工作人员当场就将他项权证上的数字进行了更正并加盖公章。当时并不知道还有电子数据。后2014年因和原告之间的借贷官司获知此事，即向被告申请更正。此外，夏敬忠与何怡、朱华磊民间借贷案件，在合肥市包河区人民法院执行过程中，已达成和解协议，约定何怡每月还款6000元，三套房产拍卖后还清55万元，溢价与夏敬忠无关。
经审理查明：夏敬忠与何怡、朱华磊民间借贷纠纷案件经合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第02170号民事判决、合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第01658号民事判决，后夏敬忠向合肥市包河区人民法院申请强制执行，在执行过程中，双方于2015年11月2日达成还款协议。
本院认为，夏敬忠与涉案房屋的所有权人何怡之间是债权债务关系，夏敬忠对涉案房屋无物权。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定：房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理……。据此，债权人在特定情形下对房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记的行为有原告资格，而本案被诉行为是抵押更正登记行为。另，夏敬忠与何怡之间借贷案件的生效判决在执行中已达成还款协议。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告夏敬忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱传年
审 判 员 解明霞
人民陪审员 赵忠贵
二〇一六年七月八日
书 记 员 李静娟
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民�法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第四条房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人�法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2071号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告：李胜利，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李秋云，女，1984年6月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李锡全，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李胜利、李秋云、李锡全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告李胜利、李秋云、李锡全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告李胜利偿还借款100000元本金及利息，被告李秋云、李锡全承担连带清偿责任；2、案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行与被告李胜利于2016年4月19日签订了100000元的借款合同，到期日为2017年4月18日，用途为经营化肥。我行与被告李秋云、李锡全签订保证合同为被告李胜利担保。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，我行人员多次催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金100000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告李胜利、李秋云、李锡全均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、农村信用社借款凭证；6、贷转存凭证（借款借据）。
被告李胜利、李秋云、李锡全均未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李秋云、李锡全签订最高额保证合同一份，为被告李胜利借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2016年4月19日起至2019年4月18日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币150000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李秋云、李锡全在保证合同上签名并捺了手印。
2016年4月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李胜利签订个人借款合同一份，约定由原告为被告李胜利提供借款100000元；用途为经营化肥，期限为2016年4月19日至2019年4月18日，借款人按月结息，到期日利随本清；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告李胜利在个人借款合同上签名并捺了手印。
2016年4月19日，原告与被告李胜利在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.15‰，借款期限为自2016年4月19日至2017年4月18日。被告李胜利在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款100000元转入被告李胜利的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告李胜利未按照合同约定偿还借款本金及利息。被告李秋云、李锡全也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李秋云、李锡全签订的最高额保证合同，以及与被告李胜利签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证及贷转存凭证（借款借据），可充分证明原告已向被告李胜利履行了支付借款的义务。被告李胜利应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告李秋云、李锡全自愿为被告李胜利借款提供连带责任保证，且被告李胜利未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告李秋云、李锡全应当承担连带清偿责任。被告李胜利、李秋云、李锡全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、限被告李胜利于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年4月19日起至2017年4月18日止，按月利率10.15‰计算；自2017年4月19日起至实际给付之日止，利息除按原定的月利率10.15‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告李秋云、李锡全对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李秋云、李锡全承担保证责任后，有权向被告李胜利追偿。
四、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李胜利、李秋云、李锡全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 收
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢248号
申请执行人安有丁，男，1942年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝强，男，1977年10月出生，山西省人。
被执行人张秉政，男，1984年11月出生，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05447号民事调解书，在执行安有丁申请执行郝强、张秉政民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝强、张秉政偿还申请人安有丁借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2670元及申请执行费1470元。在执行本案过程中，被执行人郝强、张秉政已将所有案款交付申请人安有丁，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第05447号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 磊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初429号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈树贤，男，1952年1月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，住霞浦县。因本案于2018年1月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人陈树贤犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈树贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月12日5时00分至10时35分，被告人陈树贤伙同他人（均另案处理），在国家规定的禁渔期期间，驾驶一搜“三无”船只在温岭市蒜岛附近海域使用流刺网非法捕捞水产品，被温岭市海洋与渔业局工作人员当场查获。经测量，被告人陈树贤等人使用的流刺网最小网目尺寸为40mm，小于国家规定的最小网目尺寸50mm。
2018年1月11日，福州铁路公安处霞浦车站公安派出所民警在霞浦候车厅抓获被告人陈树贤。被告人陈树贤归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈树贤在开庭审理过程中亦无异议，并有网具网目尺寸测量认定书，现场勘验检查笔录，温岭市关于严格执行伏季休渔制度的通知，扣押决定书及清单，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树贤与人结伙，违反国家规定，在禁渔期内，使用禁用渔具捕捞鱼类，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈树贤归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈树贤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的作案工具钢架泡沫渔船一艘、流刺网四张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二○一八年四月八无
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初429号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈树贤，男，1952年1月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，住霞浦县。因本案于2018年1月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月8日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人陈树贤犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈树贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月12日5时00分至10时35分，被告人陈树贤伙同他人（均另案处理），在国家规定的禁渔期期间，驾驶一搜“三无”船只在温岭市蒜岛附近海域使用流刺网非法捕捞水产品，被温岭市海洋与渔业局工作人员当场查获。经测量，被告人陈树贤等人使用的流刺网最小网目尺寸为40mm，小于国家规定的最小网目尺寸50mm。2018年1月11日，福州铁路公安处霞浦车站公安派出所民警在霞浦候车厅抓获被告人陈树贤。被告人陈树贤归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人陈树贤在开庭审理过程中亦无异议，并有网具网目尺寸测量认定书，现场勘验检查笔录，温岭市关于严格执行伏季休渔制度的通知，扣押决定书及清单，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈树贤与人结伙，违反国家规定，在禁渔期内，使用禁用渔具捕捞鱼类，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈树贤归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈树贤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已扣押的作案工具钢架泡沫渔船一艘、流刺网四张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应荣辉二○一八年四月八无代书记员 张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9425号
原告：白曲日，男，1983年5月19日出生，彝族，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：胡革文，台州市新桥法律服务所法律工作者。
被告：标力建设集团有限公司，统一社会信用代码：913313303704688202W，住所地为台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人：金晓宏。
被告：胡金顺，男，1971年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄光林，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
本院在审理原告白曲日与被告标力建设集团有限公司、胡金顺、黄光林为提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方已自行和解，原告白曲日自愿申请撤回对三被告的诉讼。
本院认为，原告白曲日申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白曲日申请撤回起诉。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告白曲日负担。
审 判 员 邓红
二〇一七年十二月十四日
代书记员 徐盼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3921号
原告段申林，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告万岭，男。1987年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告段申林与被告万岭合同纠纷一案中，原告段申林于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告段申林撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 魏浩然
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执352号
申请执行人：唐林凡，男，1966年8月3日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人：蒋述文，男，1972年5月5日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
桂林市中级人民法院于2016年5月3日作出的（2016）桂03民终692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋述文未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐林凡已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋述文的银行存款帐户人民币伍仟玖佰柒拾柒元捌角整（￥5977.80），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执352号之三
申请执行人：唐林凡，男，1966年8月3日出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：蒋述文，男，1972年5月5日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。本院在执行唐林凡申请执行蒋述文劳务者受害责任纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张文武
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7262号
原告龚晓欣，女，1970年4月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告福建立恒涂料有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人王雪英，该公司总经理。
被告王雪英，女，1976年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告江碧容，女，1979年9月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告龚晓欣与被告福建立恒涂料有限公司、王雪英、江碧容民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年三月十七日
书记员 柳晓霞
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0282行初7号
原告黄安顺。
委托代理人嵇锡君。
被告宜兴市规划局。
法定代表人朱乾辉，该局局长。
原告黄安顺诉被告宜兴市规划局（以下简称市规划局）要求履行法定职责一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄安顺于2018年3月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄安顺自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄安顺撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告黄安顺负担。
审 判 长 杭旭伟
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 吴旭伟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 嵇梦瑶