天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第74号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人贾春岭，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，河北省××公司农电工。2006年9月27日因涉嫌犯抢劫罪被原天津市大港区人民检察院批准逮捕，2014年7月15日由天津市滨海新区公安局大港分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人苗洪涛，天津津梁律师事务所律师。
被告人于晓明，化名于振鸥，男，1983年9月23日出生，汉族，小学文化，××公司农民工。2006年9月27日因涉嫌犯抢劫罪被原天津市大港区人民检察院批准逮捕，2014年7月14日由天津市滨海新区公安局大港分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）第298号起诉书指控被告人贾春岭、于晓明犯抢劫罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人贾春岭及其辩护人、被告人于晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人贾春岭、于晓明于2006年3月间，单独或一起伙同谢××（已判刑）、岳×（已判刑）在天津市滨海新区大港地区持钢珠枪、西瓜刀实施抢劫行为，其中，被告人贾春岭在大港地区参与抢劫3起，被告人于晓明参与抢劫2起，劫得现金、手机、烟酒等物。
2006年4月，被告人贾春岭、于晓明伙同谢××、岳×在河北省秦皇岛市山海关实施抢劫一起，劫得现金和手机等物。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有证人证言、同案犯供述、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据为凭，足以证实被告人贾春岭、于晓明多次抢劫的犯罪事实，应当以抢劫罪追究二被告人刑事责任；并提出相关量刑建议，提请本院依法惩处。
被告人贾春岭、于晓明在开庭审理中，对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据不持异议，当庭自愿认罪。
被告人贾春岭的辩护人对公诉机关指控被告人贾春岭犯有抢劫罪的指控未表异议，其主要辩护意见为：1.在共同犯罪中，从犯意的提起、具体抢劫行为的实施和对劫得钱款的支配等方面可以看出，被告人贾春岭处于从属地位，应认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚；2.被告人贾春岭归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且被告人贾春岭具有一定悔罪表现。请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人贾春岭、于晓明因与谢××（同案被告人，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年）、岳×（同案被告人，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年）因同在天津市滨海新区大港（原大港区）一场所打工相识。因经济拮据，由谢××提议实施抢劫，几人还共同购买了枪支、刀具等作案工具，2006年间，被告人贾春岭、于晓明单独或一起伙同谢××、岳×实施了以下抢劫行为：
1.2006年3月25日晚20时30分许，被告人贾春岭伙同谢××、岳×预谋后，由岳×持枪进入天津市滨海新区大港胜利街七邻里永胜药业盛安大药房，对岳××进行威胁，抢走现金人民币400元左右。劫得钱款被三人日常消费。
2.2006年3月28日晚22时许，被告人贾春岭、于晓明伙同谢××、岳×持枪、刀具等作案工具进入天津市滨海新区大港胜利街三春里天宇超市，对张一×、佟××和常一×进行威胁，劫得现金人民币2800元及两条小熊猫香烟。四人将钱款俵分挥霍。
3.2006年3月31日晚22时许，被告人贾春岭、于晓明伙同谢××、岳×持枪、刀具等作案工具进入天津市滨海新区大港胜利街八纬路碧雪烟酒店，对程一×、程二×、张二×等进行威胁，劫得现金人民币900余元、波导手机一部、联科手机一部和部分烟酒。香烟销赃得款1500元。
4.2006年4月3日晚23时许，被告人贾春岭、于晓明伙同谢××、岳×持枪、刀具等作案工具进入河北省秦皇岛市山海关梦达商店，对尹××、常二×进行威胁，劫得现金人民币3000元及托普手机一部。托普手机后销赃得款200元。
被告人贾春岭、于晓明伙同谢××、岳×在山海关实施抢劫后去往秦皇岛途中，遇检查站民警检查。岳×持枪对民警威胁后四人逃离。后被告人贾春岭、于晓明被网上追逃。2014年7月14日、15日，被告人于晓明、贾春岭分别被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
（一）同案犯供述
1.同案犯谢××的供述证实，2006年3月份的一天晚上，其和岳×、贾春岭转到兴华路那，看到路南有一个药店。就商量抢这个药店。岳×先进去，其和贾春岭紧随其后，进去后岳×把枪掏出来。在柜台上拍两下，叫店里那个妇女把钱拿出来。谢××在旁边说快点，那妇女吓坏了。就从柜台抽屉里拿出一沓钱放在柜台上，谢××拿钱装口袋里，三个人就出药店跑了。
2006年3月份的一天晚上，谢××、岳×、贾春岭、于晓明带着枪、刀等工具，转到三区的一个副食店。进去后，岳×掏出枪来逼住他们，贾春岭、于晓明也拿出刀，谢××叫店里的人把钱拿出来。一个年龄大的妇女把一个黑色塑料袋放到柜台上，那里面都是钱。谢××把黑色塑料袋拿过来装到口袋里，贾春岭进到柜台里又拿了两条烟后，四个人就走了。共抢了现金2800元。
2006年3月份的一天晚上9点多，谢××、岳×、于晓明、贾春岭四个人转到大港区八纬路碧雪烟酒店，岳×先用枪将一名男子逼住，于晓明、贾春岭将西瓜刀掏出来后，把那男的逼进柜台后面的屋里，当时屋里还有个女的，岳×在门口用枪逼着他们，他好像还开枪了。谢××在柜台的抽屉里把钱拿出来后装到口袋里，然后又同于晓明、贾春岭一块往纸箱中装烟，大约装了20多条香烟。于晓明、贾春岭每人拿着一个箱子先走了，过了一会，他和岳×才跑的。钱抢了1000多元。
2006年4月3日晚上10点左右，其和岳×、于晓明、贾春岭到秦皇岛山海关区一个卖烟酒的商店。岳×用枪把那个男的逼住，他们三个人把那女的用刀逼住。后其就叫那个女的把腰包卸下来，贾春岭又进屋把一个放钱的纸箱子拿出来。岳×抢那个男的手机后，其四个就跑了。腰包里有900多元，箱子里有多少钱不知道。
2.同案犯岳×的供述与同案犯谢××的供述基本一致，能互相印证。
（二）被害人陈述和证人证言
3.被害人岳××的陈述证实，2006年3月25日晚上20时，其正在药店工作，从外面进来三个男子说买药，后来走了。过了大约20分钟，这三个男子又回来了。走在前面那个穿深蓝色上衣的男子，右手拿着一把黑色的手枪，枪口朝下磕柜台的玻璃，对她说：快拿钱。并用枪对着她。她当时很害怕，就从抽屉里把一千余元钱都拿出来，放在柜台上，那个矮个子走过来把钱拿到手里。然后三个人走了。
4.被害人程一×的陈述证实，2006年3月31日晚22时左右，在大港区胜利街八纬路，其家中经营的碧雪烟酒店被四名不明身份的持枪男子抢劫，案犯将其逼至卧室后抢劫现金2000余元，烟有20条左右、两部手机（一部是波导，一部是联科）、一瓶剑南春酒。
5.被害人张二×的陈述证实，2006年3月31日晚22时左右，在大港区胜利街八纬路，其家中经营的碧雪烟酒店被四名不明身份的持枪男子抢劫，抢走了两瓶剑南春，其他的烟酒还没有统计，价值估计在3000元左右。还抢了其姐姐和其丈夫的手机，其丈夫的手机是波导的，其姐的手机不知道是什么牌子。现金具体多少还不清楚，估计1000元左右。
6.被害人程二×的陈述证实，2006年3月31日晚22时左右，在大港区胜利街八纬路，其弟程一×经营的碧雪烟酒店被四名不明身份的持枪男子抢劫。被抢的是现金和烟酒，具体数目不清楚，其被抢劫了一部联科手机。
7.证人刘××的证言证实，2006年3月31日晚22时左右，在大港区胜利街八纬路，其儿子程一×经营的碧雪烟酒店被四名不明身份的持枪男子抢劫。被抢了现金有1000多，烟共被抢了两箱子。还被抢了两部手机，是其儿子和女儿的。
8.被害人张一×的陈述证实，2005年3月28日晚22时许，其和其丈夫佟××、超市服务员常伦仑准备关门，把超市里的四千多元现金都放在一个黑色的塑料袋内，要离店回家了。这时，从外面先后进来四个年轻男子，不知道谁喊了一声别动，这几个人把枪和刀都掏出来了。有人拿枪对着佟××，有人用刀他，站在门口的一个人把门关上了，不让常一×出去。对着她的人让张一×把钱拿出来。她就把放钱的包递过去给他。一个男子进柜台里把下面的两条绿盒小熊猫拿出来，拿完之后这四个人就开始往外走。
9.被害人常一×的陈述证实，2006年3月28日晚22时左右，三春里天宇超市被四名不明身份的持枪男子抢劫，抢劫现金多少其不清楚，还有两条绿盒小熊猫香烟被抢。
10.被害人佟××的陈述证实，2006年3月28日晚上10点钟，超市里有其和其妻子、店员常一×三个人在。快关门的时候，前后脚进来四个男的。最后进来的那个男的一进屋就把门关上了，另外那三个人同时拿出枪和刀来，拿枪的那个一把掐住其脖子，用枪顶住其脑袋，把他按倒在柜台上了，说：别动啊，动就打死你，把钱拿出来。其妻子就把装钱的黑塑料袋给了他们了。还拿走了两条小熊猫香烟。
11.被害人尹××的的陈述证实，2006年4月3日晚23时左右，在河北省秦皇岛市山海关区南园新区1－21，其经营的梦达副食商店被四名不明身份的持枪男子抢劫，被抢5000元左右人民币和一部托普手机。
12.被害人常二×的陈述证实，2006年4月3日晚23时左右，在河北省秦皇岛市山海关区南园新区1－21，其经营的梦达副食商店被四名不明身份的持枪男子抢劫，被抢3000元左右人民币和一部托普手机。
13.证人周×的证言证实，2006年4月3日晚，其在山海关公安局孟家店治安亭值班。晚上10点左右，他们例行检查出租车，发现乘坐7138号出租车的四个人非常可疑，在检查时，一个穿黑色休闲上衣的人突然掏出一把黑色的好像是五四手枪，指着他们。后四个人乘出租车跑了。其中有一个人手里拿着一个纸盒子，里面都是人民币，有十元的，有五元的。
14.证人郎××证实的情况与证人周×证实的情况一致，能互相印证。
（三）鉴定意见
15.北京市公安局刑事科学技术鉴定书（枪支弹药鉴定书［痕迹检验2006第593号］）证实，送检手枪以高压气体为动力发射金属弹丸，机件完好，近距离具有杀伤力。
16.天津市大港区价格认证中心出具的估价鉴定结论书（2006第181号）证实，因香烟、手机等无实物，无法鉴定。
（四）相关书证、物证及其他证据
17.公安机关出具的辨认笔录五份，证实：
（1）程一×经辨认证实，谢××、岳×为对大港碧雪烟酒店实施抢劫的被告人。
（2）经尹××、周×辨认证实，谢××、岳×为对山海关梦达超市实施抢劫的被告人。
（3）经李××辨认证实，谢××、岳×分别为在孟家店检查站持刀和持枪的人；郎××经辨认证实，岳×为在孟家店检查站持枪的人。
18.公安机关出具的扣押物品清单三份证实，2006年4月5日、5月5日，自谢××、岳×处扣押钢珠枪、钢珠、军刺等物品。
19.公安机关出具的照片说明和照片证实，北京市密云县公安局刑侦大队对北京市密云县密云镇唐庄村谢××、岳×等人住处进行搜查，并对物证进行照相。
20.公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及照片证实，2006年3月25日、3月28日、3月31日，大港分局刑侦五队、刑侦三队对大港永胜药房、天宇超市、碧雪烟酒店被抢劫现场进行勘验，证实案发现场情况。
21.原天津市大港区人民法院出具的同案犯刑事判决书证实了同案犯谢××、岳×因本案犯罪事实被判处刑罚的情况。
另有公安机关出具的情况说明、被告人的户籍证明材料、案件来源及到案经过等在案佐证。
在开庭审理过程中，被告人贾春岭的辩护人向法庭提交以下证据，以证明被告人贾春岭的罪前、罪后表现。
1.河北省成安县公安局东堡派出所出具的被告人贾春岭无违法犯罪记录的证明材料；
2.河北省××公司出具的被告人贾春岭2007年进入其单位工作后表现情况的证明材料；
3.××公司出具的被告人贾春岭被评为“2013年度优秀农电工”的荣誉证书。
法庭认为，上列控方证据来源清楚，收集程序合法，均经当庭举证、质证，所证内容客观真实，与被告人供述一致，能相互印证，本院予以确认。辩方提交证据虽对本案的定罪无实质性证明作用，但可能影响本案量刑，可作为量刑证据采用，本院亦予以采信。
本院认为，被告人贾春岭、于晓明以非法占有为目的，伙同他人使用具有杀伤力的枪支和刀具当场使用暴力威胁手段，多次强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系多次抢劫，持枪抢劫。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，但因公诉机关在公诉意见中未对被告人贾春岭、于晓明持枪抢劫的情节进行认定和指控，本院予以纠正。
关于被告人贾春岭的辩护人认为被告人贾春岭系从犯的辩护意见，经查，虽然犯意的提出并非被告人贾春岭，但根据同案犯供述、相关被害人陈述可以证实，被告人贾春岭在参与的犯罪具有持有刀具对被害人威胁、主动抢劫香烟等抢劫犯罪的实行行为，也参与了赃款的相关俵分和消费，且被告人贾春岭与谢××、岳×等人短时间内连续多次实施抢劫行为，不宜以从犯进行评价，但其在共同犯罪中的地位和作用相较谢××、岳×有一定区别，在量刑时予以区分考虑。
被告人贾春岭、于晓明归案后能如实供述自己伙同他人实施的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人贾春岭、于晓明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的地位和作用，结合被告人的主观恶性、认罪悔罪态度、人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、第（七）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人贾春岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2025年1月14日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人于晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2024年7月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王剑虹
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 旭
附：法律释明：
一、法律法规
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四项、第（七）项：
以暴力、胁迫或者以其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
（七）持枪抢劫的；
2.第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、司法解释
4.《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：
刑法第二百六十三条第（七）项规定的“持枪抢劫”，是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为。“枪支”的概念和范围，适用《中华人民共和国枪支管理法》的规定。