wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第00223号
原告杜某某，男，汉族，遵义市人。
被告李某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人饶鑫，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人曹茂获，贵州山一律师事务所实习律师。
本院在审理原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈佳佳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00843号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某。2014年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，同年8月15日被抓获并由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年11月27日凌晨4时许，被告人杨某在西安市雁塔区某某村某某网吧向正在网吧上网的肖某索要手机号码和QQ号码时，遭到肖某拒绝。肖某朋友被害人宋某见二人言语冲突便起身劝阻。杨某便用鼠标砸向宋某，杨某朋友杨某、冯某某（均已判决）见状后，也上前用凳子对宋某实施殴打，杨某使用随身携带的折叠刀捅伤宋某，后三人逃离现场。经鉴定，宋某开放性胸部损伤、左侧胸壁刀刺伤、左上臂刀刺伤，损伤程度属轻伤二级。2014年8月15日，杨某被公安机关抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人杨某对起诉书指控的故意伤害事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月27日凌晨4时许，被告人杨某在西安市雁塔区丁家村某某网吧向正在网吧上网的肖某索要手机号码和QQ号码时，遭到肖某拒绝。肖某朋友被害人宋某见二人言语冲突便起身劝阻。杨某便用鼠标砸向宋某，杨某朋友杨某、冯某某（均已判决）见状后，也上前用凳子对宋某实施殴打，杨某使用随身携带的折叠刀捅伤宋某，后三人逃离现场。经鉴定，宋某开放性胸部损伤、左侧胸壁刀刺伤、左上臂刀刺伤，损伤程度属轻伤二级。2014年8月15日，杨某被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨某及杨某、冯某某的亲属与被害人宋某达成民事赔偿协议并履行，被害人宋某对被告人杨某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、诊断证明书、协议书、谅解书、情况说明、刑事判决书、户籍信息等书证；2、证人李某、肖某、唐某、强某、张某、肖某某的证言；3、被害人宋某的陈述；4、被告人杨某的供述；5、同案犯杨某、冯某某的供述；6、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及补充说明；7、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后其亲属与被害人达成民事赔偿协议且实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起执行至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 闫雅琴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 雨
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执339号
申请执行人：陈玲平，女，1973年9月27日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄勤清，男，1970年9月27日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林荆，女，1971年10月8日出生，汉族，住闽闽清县。
本院在执行申请执行人陈玲平与黄勤清、林荆民间借贷纠纷执行一案中查明，被执行人黄勤清持有的福建闽清三泰高压电瓷有限公司的股份已被我院依法查封（诉讼保全），被执行人黄勤清所有的别克牌小型汽车，因另案被我院依法查封（暂未实际扣押到位），坐落于闽清县的房产，及坐落于闽清县单元房及附属间和被执行人林荆所有的坐落于闽清县的房产因另案被福州市鼓楼区人民法院查封，本院轮候查封。并对被执行人黄勤清所有的房产土地使用权进行查封，另冻结俩被执行人银行账户，同时对被执行人林荆的车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢伶俐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6221号
罪犯张杨，男，汉族，小学文化，1991年3月15日出生于安徽省泗县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年11月12日作出（2012）六刑初字第279号刑事判决，以被告人张杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一千八百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千一百元，决定执行有期徒刑六年五个月（刑期至2018年9月22日止），并处罚金人民币二千九百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张杨在服刑期�确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张杨在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7716号
被执行人冯光渊（曾用名冯涛），男，1984年10月16日出生，汉族。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的冯光渊犯诈骗罪一案，本院（2016）豫0105刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告冯光渊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日去计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期当终止日顺延，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7716号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
代理审判员 常 畅
审 判 员 王 千
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 范青运
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初3号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人谢某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，同时提出景检量建（2015）71号量刑建议书，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年1月23日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，本案报请延长审理期限，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日，被告人谢某某驾驶云J278**号重型自卸货车车载水泥由景谷县城驶往景谷县凤山镇方向，上午9时40分许行至景谷县景凤公路K4＋700M处时与对向驶来的由罗某驾驶的云JCF3**号正三轮摩托车相撞（车载受害人罗某甲），造成受害人罗某当场死亡、受害人罗某甲受伤、两车不同程度损坏的重大交通事故。经鉴定，罗某系头、胸部复合性损伤死亡；罗某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谢某某自动向公安机关投案。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人谢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。案发后，被告人谢某某自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。依法可以从轻或者减轻处罚。故建议对被告人谢某某判处一年以上两年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。
同时庭审查明，此事故经景谷县公安局交通警察大队认定：驾驶人谢某某承担该起交通事故的主要责任；驾驶人罗某承担该起交通事故次要责任。认定罗某甲无此事故责任。
另查明，案发后，被告人谢某某预先支付了附带民事诉讼原告人唐某某、罗某乙、罗某甲赔偿款人民币25000元。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某、罗某乙、罗某甲向本院提起附带民事诉讼。要求被告人谢某某和被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司赔偿经济损失。本案在审理过程中，经本院主持民事赔偿调解，双方已达成调解协议。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、景谷县公安局半坡派出所户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人谢某某的基本身份信息情况及其无前科犯罪记录的情况。
2、归案经过，证实2014年10月7日9时45分，景谷县公安局交警大队接到指令：在景谷县凤山路粮种场路段，发生交通事故。接警后，民警赶往现场处理事故，并在事故现场查获谢某某。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人谢某某持有B3E类机动车驾驶证及肇事车辆云J278**号的所有人为谢某某；受害人罗某持有D类机动车驾驶证及云JCF3**普通摩托车的所有人为罗某。
4、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心（2014）J01车鉴字第639号、640号车辆技术鉴定意见书，证实被告人谢某某驾驶的云号J27811重型自卸货车在发生事故时转向系、制动系功能有效、该车发生事故时的行驶速度约46KM\\\H；被告人罗某驾驶的云JCF3**普通摩托车在发生事故时转向系、制动系功能有效、该车发生事故时的车驶不能计算。
5、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心（2014）J01血检字第753号、754号血液乙醇含量检验报告书，证实送检的被告人谢某某的血液中未检出乙醇成分、送检的受害人罗某的血液中检出乙醇成分，乙醇成分为51.78\\\100ML。
6、云南正大法医司法鉴定中心出具的云南正大（2014）病检字第8283号司法鉴定意见书、云南鼎丰司法鉴定中心云鼎（2015）临鉴字第普20391号法医学活体检验鉴定意见书，证实被害人罗某系头、胸部复合性损伤死亡；罗某甲创伤性蛛网膜下腔出血的伤情程度为轻微伤，达轻伤二级范畴。
7、景谷县公安局交通警察大队出具的景公交事认字（2014）第00034号道路交通事故认定书，证实被告人谢某某负此事故主要责任；受害人罗某负此事故次要责任；罗某甲无此事故责任。
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案现场位于景谷县景凤公路K4＋700米处及其环境概况。
9、强制措施凭证及返还物品凭证，证实景谷县公安局交通警察大队于案发当天扣押了被告人谢某某的机动车、机动车驾驶证、行驶证；受害人罗某的机动车、机动车驾驶证、行驶证；并提取了谢某某、罗某的血液；扣押的机动车及行驶证于2014年11月12日返还被告人谢某某及受害人罗某亲属。
10、受害人罗某甲陈述，证实2014年10月7日早上，其父亲罗某驾驶三轮摩托车送自己到县城，当车行至景凤公路7公里时，就与一辆大车相撞，其父亲即当场死亡。同时证实听到肇事驾驶员打电话报警。
11、证人周某某、郑某某证言，证实案发当天，两人都做在谢某某驾驶的肇事大车的副驾驶室里，发生事故后，看到一人当场死亡、一人受伤。谢某某就及时报警的事实。
12、证人刘某某证言，证实事故发生后，谢某某打电话叫他帮忙报警的事实过程。
13、被告人谢某某供述，对事故发现的过程供认不讳。
上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。符合刑律规定，属自首。公诉机关指控被告人谢某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人谢某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。有具体的悔罪表现。加之，被害人罗某在本案事故中负有次要责任，本院决定对被告人予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 郭 芬
审判员 周 坤
二〇一六年二月二十一日
书记员 邱 艳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0824刑初3号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人谢某某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，同时提出景检量建（2015）71号量刑建议书，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年1月23日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，本案报请延长审理期限，现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月7日，被告人谢某某驾驶云J278**号重型自卸货车车载水泥由景谷县城驶往景谷县凤山镇方向，上午9时40分许行至景谷县景凤公路K4＋700M处时与对向驶来的由罗某驾驶的云JCF3**号正三轮摩托车相撞（车载受害人罗某甲），造成受害人罗某当场死亡、受害人罗某甲受伤、两车不同程度损坏的重大交通事故。经鉴定，罗某系头、胸部复合性损伤死亡；罗某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谢某某自动向公安机关投案。针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人谢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。案发后，被告人谢某某自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。依法可以从轻或者减轻处罚。故建议对被告人谢某某判处一年以上两年以下有期徒刑，提请本院依法判处。庭审中，被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。同时庭审查明，此事故经景谷县公安局交通警察大队认定：驾驶人谢某某承担该起交通事故的主要责任；驾驶人罗某承担该起交通事故次要责任。认定罗某甲无此事故责任。另查明，案发后，被告人谢某某预先支付了附带民事诉讼原告人唐某某、罗某乙、罗某甲赔偿款人民币25000元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某、罗某乙、罗某甲向本院提起附带民事诉讼。要求被告人谢某某和被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司赔偿经济损失。本案在审理过程中，经本院主持民事赔偿调解，双方已达成调解协议。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、景谷县公安局半坡派出所户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人谢某某的基本身份信息情况及其无前科犯罪记录的情况。2、归案经过，证实2014年10月7日9时45分，景谷县公安局交警大队接到指令：在景谷县凤山路粮种场路段，发生交通事故。接警后，民警赶往现场处理事故，并在事故现场查获谢某某。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人谢某某持有B3E类机动车驾驶证及肇事车辆云J278**号的所有人为谢某某；受害人罗某持有D类机动车驾驶证及云JCF3**普通摩托车的所有人为罗某。4、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心（2014）J01车鉴字第639号、640号车辆技术鉴定意见书，证实被告人谢某某驾驶的云号J27811重型自卸货车在发生事故时转向系、制动系功能有效、该车发生事故时的行驶速度约46KMH；被告人罗某驾驶的云JCF3**普通摩托车在发生事故时转向系、制动系功能有效、该车发生事故时的车驶不能计算。5、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心（2014）J01血检字第753号、754号血液乙醇含量检验报告书，证实送检的被告人谢某某的血液中未检出乙醇成分、送检的受害人罗某的血液中检出乙醇成分，乙醇成分为51.78100ML。6、云南正大法医司法鉴定中心出具的云南正大（2014）病检字第8283号司法鉴定意见书、云南鼎丰司法鉴定中心云鼎（2015）临鉴字第普20391号法医学活体检验鉴定意见书，证实被害人罗某系头、胸部复合性损伤死亡；罗某甲创伤性蛛网膜下腔出血的伤情程度为轻微伤，达轻伤二级范畴。7、景谷县公安局交通警察大队出具的景公交事认字（2014）第00034号道路交通事故认定书，证实被告人谢某某负此事故主要责任；受害人罗某负此事故次要责任；罗某甲无此事故责任。8、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案现场位于景谷县景凤公路K4＋700米处及其环境概况。9、强制措施凭证及返还物品凭证，证实景谷县公安局交通警察大队于案发当天扣押了被告人谢某某的机动车、机动车驾驶证、行驶证；受害人罗某的机动车、机动车驾驶证、行驶证；并提取了谢某某、罗某的血液；扣押的机动车及行驶证于2014年11月12日返还被告人谢某某及受害人罗某亲属。10、受害人罗某甲陈述，证实2014年10月7日早上，其父亲罗某驾驶三轮摩托车送自己到县城，当车行至景凤公路7公里时，就与一辆大车相撞，其父亲即当场死亡。同时证实听到肇事驾驶员打电话报警。11、证人周某某、郑某某证言，证实案发当天，两人都做在谢某某驾驶的肇事大车的副驾驶室里，发生事故后，看到一人当场死亡、一人受伤。谢某某就及时报警的事实。12、证人刘某某证言，证实事故发生后，谢某某打电话叫他帮忙报警的事实过程。13、被告人谢某某供述，对事故发现的过程供认不讳。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。符合刑律规定，属自首。公诉机关指控被告人谢某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人谢某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。有具体的悔罪表现。加之，被害人罗某在本案事故中负有次要责任，本院决定对被告人予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王瑞青审判员  郭 芬审判员  周 坤二〇一六年二月二十一日书记员  邱 艳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第619号
原告吴某，男，1962年1月26日出生，汉族，无业。
委托代理人范子荣（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告褚某，女，1967年10月18日出生，汉族，无业。
原告吴某与被告褚某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范子荣到庭参加诉讼，被告褚某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，共同拥有坐落于顺昌县水南镇城南中路XX号XX幢XXX室房屋一套（房产证号：顺房权证水南字第××号）。2000年8月9日，原、被告在顺昌县民政局办理离婚手续，离婚协议书中明确上述房产归原告所有，但被告一直未协助原告办理相关的产权变更手续。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告履行离婚协议，协助原告办理上述房产的产权变更登记手续。
被告褚某未作答辩。
原告吴某向本院提交的证据材料有：
1.房产证及房屋共有权证各一份，证明坐落于顺昌县水南镇城南中路XX号XX幢XXX室房屋一套系原、被告夫妻共同财产。
2.离婚证一份，证明原、被告于2000年8月9日办理离婚登记。
3.离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚时约定坐落于顺昌县水南镇城南中路XX号XX幢XXX室房屋一套归原告所有。
经庭审，本院认为原告提供的证据，真实合法，被告未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
综合原告所举的证据及原告庭上的陈述，本院将本案事实归纳如下：
原告吴某与被告褚某原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，共同拥有坐落于顺昌县水南镇城南中路XX号XX幢XXX室房屋一套（房产证号：顺房权证水南字第××号）。2000年8月9日，原、被告在顺昌县民政局办理离婚手续，离婚协议书中明确上述房产归原告所有，但被告一直未协助原告办理相关的产权变更手续。
本院认为，原告吴某与被告褚某于2000年8月9日签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。离婚协议书中关于夫妻共同财产分割的条款具有民事合同的性质，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按协议约定内容履行各自义务。坐落于顺昌县水南镇城南中路XX号XX幢XXX室房屋一套（房产证号：顺房权证水南字第××号）系原、被告的夫妻共同财产，根据离婚协议书，上述房产应归原告所有，被告有义务协助原告办理相关产权变更手续。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚某应于本判决生效后五日内协助原告吴某办理坐落于顺昌县水南镇城南中路XX号XX幢XXX室房屋一套（房产证号：顺房权证水南字第××号）的产权变更登记手续。
本案受理费100元，公告费400元，合计500元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 王小梅
人民陪审员 朱 艳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李林炬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第431号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1995年6月24日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地绥宁县。因本案于2014年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）373号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公�开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日18时许，被告人罗某某在中山市小榄镇某箱包厂路段，因琐事与被害人黄某某发生争执，继而相互打斗。过程中，被告人罗某某持折叠小刀捅刺被害人黄某某左胸部致黄受伤。随后，公安人员在现场将被告人罗某某抓获归案，当场缴获折叠小刀一把。经鉴定，被害人黄某某左侧胸腔少量血气胸，左胸璧外侧创口创缘整齐，符合锐器所致损伤，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、扣押的折叠小刀照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人�损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人周某某、杨某甲、郭某某、卢某某、黄某某的证言及辨认笔录、证人杨某乙的证言、被告人罗某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人罗某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年1月17日止）
二、缴获的折叠小刀一把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年四月一日
书记员 高晓玲
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第702号
原告合水县粮油工业有限责任公司（以下简称粮油公司）。
法定代表人石恒银，总经理。
委托代理人石晓红，经理（石恒银之子）。
委托代理人谭芳（石晓红之妻），女，甘肃省合水县人。
被告徐先庆，女，湖南省澧县人。
粮油公司与徐先庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告徐先庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告粮油公司诉称：被告租赁原告两间门面房经营乔丹专卖店，2013年7月1日到期，因政府拆迁，被告不交还门面房，请求判令：1、解除双方房屋租赁合同；2、被告立即交还两间门面房。
被告徐先庆未做书面答辩。
经审理查明：2010年7月1日，粮油公司与徐先庆签订《房屋租赁合同》，将其位于合水县西华北街两间门面房出租给徐先庆，合同约定期限三年。2013年7月1日期满后，双方未续签《房屋租赁合同》，徐先庆又续缴2013年7月至9月房租，同年8月31日双方签订《交房协议》，约定：1、乙方（承租方）于9月5日下午6时搬完所有货物，向甲方（出租方）交回所租空房；2、签订本协议时，甲方退还乙方9月份房租10666元；3、甲方于9月5日下午6时收回空房时，退还乙方租房押金并一次性付给乙方搬迁费10000元整；到期后，双方因交房发生纠纷，均未履行协议义务。粮油公司遂于2013年9月9日诉至本院。
另查明：合水县人民政府于2013年4月18日发布《合水县粮食局片区改造工程》拆迁公告，涉案房屋在改造范围内。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、《房屋所有权证》1份，证实涉案房屋的权属事实；
2、《房屋租赁合同》1份，证实双方当事人的关系；
3、交房协议1份和收条1张，证实双方协商交房事实。
本院认为：粮油公司与徐先庆签订的《房屋租赁合同》合法有效、事实清楚，期满后双方协商签订《交房协议》，到期均未履行；粮油公司诉请解除房屋租赁合同及徐先庆立即交还两间门面房，因合同期限届满，且该房屋在政府拆迁范围内，故其诉讼请求应予支持；庭审中徐先庆拒绝履行《交房协议》，其辩称交房需给付15万元损失，但未提供相应证据，故其辩解理由不能成立；根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除合水县粮油工业有限责任公司与徐先庆的房屋租赁合同；
二、徐先庆交还所租赁的门面房两间。
案件受理费70元，由徐先庆负担。
上述有给付内容的，限判决生效后10日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人法院。
审判长 张海娟
审判员 罗克林
审判员 葛丽莉
二〇一三年十月二十八日
书记员 段忆林
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第702号
原告：黄某某。
被告：苏某某。
原告黄某某诉被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员苏文轩独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告苏某某于2011年9月期间向其购买虾，虾款26110元未支付，承诺第二天付款，但被告至今没有付款。经其追索，被告于2012年7月18日向其出具欠条，约定于2012年农历12月30日前付清欠款。但被告至今仍未履行付款义务，故起诉请求法院判令被告苏某某支付给其货款26110元。
原告黄某某对其主张在举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠其虾款26110元及约定于2012年农历12月30日前还清，逾期不还双倍偿还的事实。
被告苏某某没有提出书面答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告黄某某提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：2011年9月期间，被告苏某某向原告黄某某购买虾时欠到原告虾款26110元未支付，后经原告追索，被告于2012年7月18日向原告出具欠条，载明被告欠原告26110元虾款于2013年2月9日（即欠条约定的2012年农历12月30日）前付清。欠款到期后，被告仍然没有付款。原告于2013年5月6日向本院起诉。因被告未到庭参加诉讼，致本院未能对本案进行调解。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告苏某某欠原告黄某某购虾货款26110元未支付，有原告提供的欠条证实，被告也未提出异议，本院予以认定。双方约定的付款期限已到，被告仍未付清货款，现原告要求被告支付货款26110元符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏某某支付原告黄某某货款26110元。
本案受理费452元，适用简易程序减半收取226元，由被告苏某某负担。受理费原告已预交，由被告苏某某在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 苏文轩
二〇一三年八月二日
书 记 员 彭福琼
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3849号
原告：谢迎飞，男，1981年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：祝玮，男，1981年9月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：朱彬，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢404室。
代表人：闻广，总经理。
委托代理人：崔静昊，该公司员工。
原告谢迎飞（以下简称“原告”）诉被告祝玮、杭州公共交通集团有限公司以下简称“公交公司”)、浙商财产保险股份有限公司杭州市中心支公司以下简称“浙商保险杭州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告谢迎飞，被告公交公司的委托代理人朱彬，被告浙商保险杭州公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。被告祝玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日，被告祝玮驾驶浙Ａ×××××号车辆行驶至杭州市西湖区秀里街秀月家园附近时，与原告驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，导致浙Ａ×××××号车辆与案外人姜科所有的并停放于道路南侧的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成原告及浙Ａ×××××号车辆乘客李小花受伤、三车受损的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定，被告祝玮与谢迎飞负事故同等责任，李小花及姜科无责任。经查，浙Ａ×××××号车辆在被告浙商保险杭州公司投保有交强险。因各方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告祝玮、公交公司、浙商保险杭州公司赔偿原告各项损失8125.85元；2、案件受理费由被告承担。
被告公交公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，浙Ａ×××××号车辆在被告浙商保险杭州公司处投保有交强险，要求被告浙商保险杭州公司在交强险赔偿限额内优先赔付。被告祝玮是答辩人工作人员，事故发生时系履行职务行为。
被告浙商保险杭州公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，浙Ａ×××××号车辆在答辩人处投保有交强险，因本次事故中另有伤者李小花，故答辩人同意在交强险剩余赔偿限额内承担赔偿责任。
被告祝玮未作答辩。
经审理查明：
1、2015年1月27日，被告祝玮驾驶浙Ａ×××××号车辆行驶至杭州市西湖区秀里街秀月家园附近时，与原告驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，导致浙Ａ×××××号车辆与案外人姜科所有的并停放于道路南侧的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成原告及浙Ａ×××××号车辆乘客李小花受伤、三车受损的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定，被告祝玮与原告负事故同等责任，李小花及姜科无责任。事故发生后，原告即前往浙江省立同德医院住院治疗，伤情经诊断为左侧肋骨骨折、左肺挫伤、下唇软组织挫伤，经治疗后于2015年2月6日出院，共计住院9天，花费医药费5051.7元。
2、浙Ａ×××××号车辆系被告公交公司所有，并在被告浙商保险杭州公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。另查明，被告祝玮系被告公交公司工作人员，事故发生时系履行职务行为。
3、本次事故另造成案外人李小花受伤，原告向本院声明无需为其在交强险赔偿限额内为其预留份额，本院已另案作出判决，被告浙商保险杭州公司已在交强险医疗费用限额内赔付李小花9613.94元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付李小花110000元。
上述事实由事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、医疗诊断证明书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定被告祝玮及原告负事故同等责任，李小花及姜科无责任，合理有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错比例分担责任赔偿。因被告祝玮系被告公交公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为，故被告祝玮的赔偿责任应由被告公交公司承担。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费5051.7元；2、住院伙食补助费300元，原告住院9天，其主张300元与法有据，本院予以确认；3、误工费9900元（90天×110元/天），结合原告伤情及医嘱，本院确定原告误工期限为90天，原告未提供证据证明其工作及收入情况，其主张按110元/天标准计算，本院予以确认；4、护理费1000元，被告公交公司及浙商保险杭州公司均无异议，本院予以确认。
上述第1、2项合计5351.7元,因原告声明放弃对无责方的赔偿要求，故本院根据事故责任酌情确定无责方应在交强险医疗费无责赔偿责任限额内承担的486.5元由原告自行承担，由被告浙商保险杭州公司在交强险医疗费剩余赔偿限额内赔偿386.06元，剩余部分4479.14元，按照事故责任比例，本院确定由被告公交公司承担50%的责任，即2239.57元；其余赔付项目合计10900元，因原告声明放弃对无责方的赔偿要求，故本院根据事故责任酌情确定无责方应在交强险医疗费无责赔偿责任限额内承担的908.3元由原告自行承担，剩余部分9991.7元，由被告公交公司承担50%的责任，即4995.85元。被告祝玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿谢迎飞医药费、住院伙食补助费合计386.06元；
二、杭州公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿谢迎飞医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计7235.42元；
三、驳回谢迎飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由杭州公共交通集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡梁敏
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3849号
原告：谢迎飞。
被告：祝玮。
被告：杭州公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：朱彬。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
代表人：闻广。
委托代理人：崔静昊。
原告谢迎飞（以下简称“原告”）诉被告祝玮、杭州公共交通集团有限公司以下简称“公交公司”）、浙商财产保险股份有限公司杭州市中心支公司以下简称“浙商保险杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告谢迎飞，被告公交公司的委托代理人朱彬，被告浙商保险杭州公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。被告祝玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日，被告祝玮驾驶浙A×××××号车辆行驶至杭州市西湖区秀里街秀月家园附近时，与原告驾驶的浙A×××××号车辆发生碰撞，导致浙A×××××号车辆与案外人姜科所有的并停放于道路南侧的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成原告及浙A×××××号车辆乘客李小花受伤、三车受损的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定，被告祝玮与谢迎飞负事故同等责任，李小花及姜科无责任。经查，浙A×××××号车辆在被告浙商保险杭州公司投保有交强险。因各方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告祝玮、公交公司、浙商保险杭州公司赔偿原告各项损失8125.85元；2、案件受理费由被告承担。
被告公交公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，浙A×××××号车辆在被告浙商保险杭州公司处投保有交强险，要求被告浙商保险杭州公司在交强险赔偿限额内优先赔付。被告祝玮是答辩人工作人员，事故发生时系履行职务行为。
被告浙商保险杭州公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，浙A×××××号车辆在答辩人处投保有交强险，因本次事故中另有伤者李小花，故答辩人同意在交强险剩余赔偿限额内承担赔偿责任。
被告祝玮未作答辩。
经审理查明：
1、2015年1月27日，被告祝玮驾驶浙A×××××号车辆行驶至杭州市西湖区秀里街秀月家园附近时，与原告驾驶的浙A×××××号车辆发生碰撞，导致浙A×××××号车辆与案外人姜科所有的并停放于道路南侧的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成原告及浙A×××××号车辆乘客李小花受伤、三车受损的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定，被告祝玮与原告负事故同等责任，李小花及姜科无责任。事故发生后，原告即前往浙江省立同德医院住院治疗，伤情经诊断为左侧肋骨骨折、左肺挫伤、下唇软组织挫伤，经治疗后于2015年2月6日出院，共计住院9天，花费医药费5051.7元。
2、浙A×××××号车辆系被告公交公司所有，并在被告浙商保险杭州公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。另查明，被告祝玮系被告公交公司工作人员，事故发生时系履行职务行为。
3、本次事故另造成案外人李小花受伤，原告向本院声明无需为其在交强险赔偿限额内为其预留份额，本院已另案作出判决，被告浙商保险杭州公司已在交强险医疗费用限额内赔付李小花9613.94元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付李小花110000元。
上述事实由事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、医疗诊断证明书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定被告祝玮及原告负事故同等责任，李小花及姜科无责任，合理有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错比例分担责任赔偿。因被告祝玮系被告公交公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为，故被告祝玮的赔偿责任应由被告公交公司承担。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费5051.7元；2、住院伙食补助费300元，原告住院9天，其主张300元与法有据，本院予以确认；3、误工费9900元（90天×110元／天），结合原告伤情及医嘱，本院确定原告误工期限为90天，原告未提供证据证明其工作及收入情况，其主张按110元／天标准计算，本院予以确认；4、护理费1000元，被告公交公司及浙商保险杭州公司均无异议，本院予以确认。
上述第1、2项合计5351.7元，因原告声明放弃对无责方的赔偿要求，故本院根据事故责任酌情确定无责方应在交强险医疗费无责赔偿责任限额内承担的486.5元由原告自行承担，由被告浙商保险杭州公司在交强险医疗费剩余赔偿限额内赔偿386.06元，剩余部分4479.14元，按照事故责任比例，本院确定由被告公交公司承担50%的责任，即2239.57元；其余赔付项目合计10900元，因原告声明放弃对无责方的赔偿要求，故本院根据事故责任酌情确定无责方应在交强险医疗费无责赔偿责任限额内承担的908.3元由原告自行承担，剩余部分9991.7元，由被告公交公司承担50%的责任，即4995.85元。被告祝玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿谢迎飞医药费、住院伙食补助费合计386.06元；
二、杭州公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿谢迎飞医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计7235.42元；
三、驳回谢迎飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由杭州公共交通集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡梁敏
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第3849号原告：谢迎飞，男，1981年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：祝玮，男，1981年9月21日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：杭州公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托代理人：朱彬，该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢404室。代表人：闻广，总经理。委托代理人：崔静昊，该公司员工。原告谢迎飞（以下简称“原告”）诉被告祝玮、杭州公共交通集团有限公司以下简称“公交公司”)、浙商财产保险股份有限公司杭州市中心支公司以下简称“浙商保险杭州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告谢迎飞，被告公交公司的委托代理人朱彬，被告浙商保险杭州公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。被告祝玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月27日，被告祝玮驾驶浙Ａ×××××号车辆行驶至杭州市西湖区秀里街秀月家园附近时，与原告驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，导致浙Ａ×××××号车辆与案外人姜科所有的并停放于道路南侧的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成原告及浙Ａ×××××号车辆乘客李小花受伤、三车受损的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定，被告祝玮与谢迎飞负事故同等责任，李小花及姜科无责任。经查，浙Ａ×××××号车辆在被告浙商保险杭州公司投保有交强险。因各方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告祝玮、公交公司、浙商保险杭州公司赔偿原告各项损失8125.85元；2、案件受理费由被告承担。被告公交公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，浙Ａ×××××号车辆在被告浙商保险杭州公司处投保有交强险，要求被告浙商保险杭州公司在交强险赔偿限额内优先赔付。被告祝玮是答辩人工作人员，事故发生时系履行职务行为。被告浙商保险杭州公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，浙Ａ×××××号车辆在答辩人处投保有交强险，因本次事故中另有伤者李小花，故答辩人同意在交强险剩余赔偿限额内承担赔偿责任。被告祝玮未作答辩。经审理查明：1、2015年1月27日，被告祝玮驾驶浙Ａ×××××号车辆行驶至杭州市西湖区秀里街秀月家园附近时，与原告驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，导致浙Ａ×××××号车辆与案外人姜科所有的并停放于道路南侧的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成原告及浙Ａ×××××号车辆乘客李小花受伤、三车受损的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定，被告祝玮与原告负事故同等责任，李小花及姜科无责任。事故发生后，原告即前往浙江省立同德医院住院治疗，伤情经诊断为左侧肋骨骨折、左肺挫伤、下唇软组织挫伤，经治疗后于2015年2月6日出院，共计住院9天，花费医药费5051.7元。2、浙Ａ×××××号车辆系被告公交公司所有，并在被告浙商保险杭州公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。另查明，被告祝玮系被告公交公司工作人员，事故发生时系履行职务行为。3、本次事故另造成案外人李小花受伤，原告向本院声明无需为其在交强险赔偿限额内为其预留份额，本院已另案作出判决，被告浙商保险杭州公司已在交强险医疗费用限额内赔付李小花9613.94元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付李小花110000元。上述事实由事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、医疗诊断证明书及庭审笔录等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定被告祝玮及原告负事故同等责任，李小花及姜科无责任，合理有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错比例分担责任赔偿。因被告祝玮系被告公交公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为，故被告祝玮的赔偿责任应由被告公交公司承担。根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费5051.7元；2、住院伙食补助费300元，原告住院9天，其主张300元与法有据，本院予以确认；3、误工费9900元（90天×110元/天），结合原告伤情及医嘱，本院确定原告误工期限为90天，原告未提供证据证明其工作及收入情况，其主张按110元/天标准计算，本院予以确认；4、护理费1000元，被告公交公司及浙商保险杭州公司均无异议，本院予以确认。上述第1、2项合计5351.7元,因原告声明放弃对无责方的赔偿要求，故本院根据事故责任酌情确定无责方应在交强险医疗费无责赔偿责任限额内承担的486.5元由原告自行承担，由被告浙商保险杭州公司在交强险医疗费剩余赔偿限额内赔偿386.06元，剩余部分4479.14元，按照事故责任比例，本院确定由被告公交公司承担50%的责任，即2239.57元；其余赔付项目合计10900元，因原告声明放弃对无责方的赔偿要求，故本院根据事故责任酌情确定无责方应在交强险医疗费无责赔偿责任限额内承担的908.3元由原告自行承担，剩余部分9991.7元，由被告公交公司承担50%的责任，即4995.85元。被告祝玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿谢迎飞医药费、住院伙食补助费合计386.06元；二、杭州公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿谢迎飞医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计7235.42元；三、驳回谢迎飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由杭州公共交通集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 於 昆二〇一六年一月十二日书 记 员 胡梁敏???*MERGEFORMAT?6?
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1061号
原告郴州市泰升机械设备租赁有限公司。住所地：郴州市北湖区龙泉路世纪春天17栋104号门面。
法定代表人黄文，系该公司总经理。
被告尹武生，男，汉族，1975年6月21日出生，现住郴州市安仁县。
本院在审理原告郴州市泰升机械设备租赁有限公司与被告尹武生租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议。原告于2017年6月12日向本院申请撤回对被告尹武生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市泰升机械设备租赁有限公司向本院申请撤回对被告尹武生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市泰升机械设备租赁有限公司撤回对被告尹武生的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元。案件保全费980元。由原告郴州市泰升机械设备租赁有限公司负担。
审判员 罗琛
二〇一七年六月十二日
书记员 周丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00816号
申请执行人唐长江，男，汉族。
被执行人首百，男，汉族。
申请执行人唐长江与首百民间借贷纠纷一案，陕西省华县人民法院于2015年2月6日作出的（2014）华民初字第00732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人首百拒不履行判决书确认的义务，申请执行人唐长江于2015年5月12日向陕西省华县人民法院申请执行，执行标的为426000元，陕西省华县人民法院于2015年6月3日委托本院代为执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年6月17日，本院将被执行人首百名下陕AS1V**奥迪牌汽车产权予以查封，但该车下落不明。经本院查询，未发现被执行人首百名下有其他可供执行之财产。2015年8月4日，本院依法将被执行人首百纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行426000元。2015年11月2日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00816号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的财产线索或者其他条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月五日
书记员 贺文静
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7785号
原告：杜永齐，男，1953年1月18日出生，汉族，农民要，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会。
法定代表人：杜少猛，村主任。
被告：李金旺，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王福利，蓟州区下仓镇法律服务所法律工作者。
原告杜永齐与被告蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会（以下简称豆各庄村委会）、李金旺确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
杜永齐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告于2013年3月11日签订的合同无效；2、由原告继续经营原流转的口粮地；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告豆各庄村委会于2008年5月30日签订了流转协议书，原告将所属的1.26亩口粮地流转给被告豆各庄村委�。协议书约定所流转的承包地用于建造蔬菜大棚。合同订立后，原告和被告豆各庄村委会按合同履行。2013年3月11日，在原告不知情的情况下，二被告订立了土地承包合同，并将原蔬菜大棚拆毁。被告豆各庄村委会在发包时，并未公开投标，没有和原告及其他村民进行明示和公开，属于暗箱操作。被告李金旺承包后，在承包地上种植农作物，违背了原该承包地用于蔬菜大棚的约定。二被告的行为违反了合同法的相关规定。另外，被告豆各庄村委会在2016年、2017年两年未给付原告承包费。现林业部门欲征用此土地用于植树造林、进行绿化，原告同意林业部门的统一安排，但被告李金旺拒绝执行。原告认为二被告已经两年未给付原告承包费，加之政府有关部门征用此土地，应按原合同的约定依法终止合同。
本院认为，原告所诉土地系以家庭承包方式取得，承包�是以家庭为单位的农户，不是农户的户主或农户成员。故原告仅以个人名义起诉被告，原告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杜永齐的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 王其武
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：
承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：
……；
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初7785号原告：杜永齐，男，1953年1月18日出生，汉族，农民要，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会。法定代表人：杜少猛，村主任。被告：李金旺，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王福利，蓟州区下仓镇法律服务所法律工作者。原告杜永齐与被告蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会（以下简称豆各庄村委会）、李金旺确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。杜永齐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告于2013年3月11日签订的合同无效；2、由原告继续经营原流转的口粮地；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告豆各庄村委会于2008年5月30日签订了流转协议书，原告将所属的1.26亩口粮地流转给被告豆各庄村委�。协议书约定所流转的承包地用于建造蔬菜大棚。合同订立后，原告和被告豆各庄村委会按合同履行。2013年3月11日，在原告不知情的情况下，二被告订立了土地承包合同，并将原蔬菜大棚拆毁。被告豆各庄村委会在发包时，并未公开投标，没有和原告及其他村民进行明示和公开，属于暗箱操作。被告李金旺承包后，在承包地上种植农作物，违背了原该承包地用于蔬菜大棚的约定。二被告的行为违反了合同法的相关规定。另外，被告豆各庄村委会在2016年、2017年两年未给付原告承包费。现林业部门欲征用此土地用于植树造林、进行绿化，原告同意林业部门的统一安排，但被告李金旺拒绝执行。原告认为二被告已经两年未给付原告承包费，加之政府有关部门征用此土地，应按原合同的约定依法终止合同。本院认为，原告所诉土地系以家庭承包方式取得，承包�是以家庭为单位的农户，不是农户的户主或农户成员。故原告仅以个人名义起诉被告，原告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜永齐的起诉。案件受理费40元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井连江审 判 员  刘 鹏人民陪审员  王其武二〇一七年十一月一日书 记 员  王 珑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。4、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条：……；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初379号
自诉人赵万选，男，1963年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住郏县。
被告人李文星，男，1974年10月25日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。
自诉人赵万选以被告人李文星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵万选在宣告判决前同被告人李文星自行和解，且被告人李文星已全部履行完毕，现自诉人赵万选向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵万选在宣告判决前同被告人李文星自行和解，且被告人李文星已全部履行完毕，现自诉人赵万选向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵万选撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年九月二十日
书记员 宋小娇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3649号
原告：高冬梅，女，1971年9月23日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：边昌波，山东齐稷律师事务所律师。
被告：路畅，男，1965年8月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告高冬梅诉被告路畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冬梅的委托诉讼代理人边昌波到庭参加诉讼，被告路畅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的借款人民币170000元，并支付自2009年5月28日至起诉之日的利息230000元（按借款本金200000元，年息20%计算），并继续按照年息20%支付利息至全部偿还本金及逾期利息为止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年5月28日，被告因经营需要，向原告借款现金人民币200000元，并写下借条一份，被告承诺最多60天就连本带息偿还原告全部借款。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款。期间经多次更换借条和更改还款时间，被告于2014年12月归还了原告3万元借款，后双方于2015年9月9日重新签订一份《借款合同》，被告在借款合同中承诺于2016年11月31日前归还原告全部借款本金170000元，并于2017年7月31日前归还自2009年5月28日起的全部利息。借款合同签订后，原告又多次催要借款，被告又以种种理由拖延归还本金以及约定利息至今。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金170000元，并支付相应的利息。
被告路畅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证。对原告举证的借款合同一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2009�5月28日，被告因经营需要，向原告借款现金人民币200000元，并写下借条一份，约定年息20%，被告承诺最多60天就连本带息偿还原告全部借款。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款。期间经多次更换借条和更改还款时间。被告于2014年12月归还了原告3万元借款，后双方于2015年9月9日重新签订一份《借款合同》，被告在借款合同中承诺于2016年11月31日前归还原告全部借款本金170000元，并于2017年7月31日前归还自2009年5月28日起的全部利息。借款合同签订后，被告至今未还。
本院认为，被告路畅向原告高冬梅借款200000元，后于2014年12月份归还30000元，剩余借款170000元至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告路畅归还借款的诉求，本院予以支持。原告主张按照年息20%支付利息的诉求，因原、被告有明确约定并符合法�规定，本院予以支持。
综上诉述，原告的诉求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路畅于本判决生效后十日归还原告高冬梅借款170000元。
二、被告路畅支付原告高冬梅利息（以200000元为基数，自2009年5月28日至2014年12月31日，按年息20%计算；以170000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年息20%计算），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，由被告路畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一七年十一月八日
代理书记员 翟汝雪
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执80-2号
申请执行人林占忱，男，1973年5月7日出生，汉族，碾子山区华安乡农民。
被执行人刘友，男，1953年8月15日出生，汉族，碾子山区振华学校退休职工。
本院在执行林占忱与刘友民间借贷纠纷执行一案中，双方达成执行和解协议，约定刘友用每月工资全额偿还林占忱借款本金及利息223200元，支付令申请费1550元，申请执行费3271元，以上款项共计228021元直至228021元还清时止。现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民督7号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 李玉泉
二〇一六年六月十四日
书记员 李哲男
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第771号
原告杨坤寿，男。
委托代理人番景泉，腾冲县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告武平兴，女。（未到庭）
原告杨坤寿与被告武平兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭审理了本案。原告杨坤寿及其委托代理人番景泉到庭参加诉讼，被告武平兴经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨坤寿诉称，2010年至2011年期间，被告武平兴做生意因资金周转困难先后五次向原告借款，第一次2010年借款30000元，第二次2010年12月12日借款30000元，第三次2011年1月10日借款50000元，第四次2011年1月13日借款50000元，第五次2011年1月20日借款30000元，借款方式为现金和银行转账。每次被告向原告借款都声称只是短期并承诺给付原告一定利息。但每次承诺的还款时间，被告都不履行，原告每年都多次打电话或上门催要，被告都找各种理由推诿，至今被告未予偿还。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款人民币190000元。
被告武平兴未提交答辩状亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告杨坤寿向本院提交借条两份，欲证明被告分别于2010年12月12日、2011年1月10日向原告借款人民币30000元、50000元；中国工商银行汇款凭证两份，欲证明原告分别于2011年1月13日、2011年1月20日通过银行汇款的方式借给被告人民币30000元、50000元。
被告武平兴未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的两份借条上有被告武平兴的签名，该证据客观、真实，能够证明被告借款的事实，本院予以采信；对于原告提交的两份中国工商银行汇款凭证客观、真实，本院对真实性予以采信，但2011年1月20日的汇款凭证金额为28500元，并不是30000元。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告武平兴分别于2010年12月12日、2011年1月10日向原告杨坤寿借款人民币30000元、50000元，并向原告出具借条两份。2011年1月13日、1月20日，原告又通过银行汇款的方式分别借给被告人民币50000元、28500元，四笔借款共计人民币158500元。该借款经原告催收，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告武平兴向原告杨坤寿借款人民币158500元的事实清楚，有被告出具的借条及银行汇款凭证予以证实，原告主张的2010年第一笔借款30000元的证据不足，故原告要求被告偿还借款人民币190000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告武平兴经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武平兴自本判决生效之日起十日内偿还原告杨坤寿借款人民币158500元。
案件受理费人民币4100元，减半收取2050元，由原告杨坤寿交纳315元，被告武平兴交纳1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李 彪
二〇一五年九月十八日
书记员 郭美玉
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执153号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县东海路1号。
负责人：刘峰，行长。
被执行人：陈新平，男，生于1962年5月3日，住千阳县。
被执行人：赵存科，男，生于1971年2月15日，住千阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与被执行人陈新平、赵存科金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈新平于2017年5月18日将执行标的12000元交付本院，现已发放申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，�案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 宋 月
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏中刑二终字第00273号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲（别名王某某），系江苏汉中建设集团有限公司无锡分公司经理。因涉嫌犯行贿罪，于2013年3月21日被监视居住，4月3日被刑事拘留，4月15日被逮捕，7月24日被取保候审，2014年9月29日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
辩护人陈彦，江苏振泽律师事务所律师。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人王某甲犯行贿罪一案，于2014年9月29日作出（2014）张刑二初字第0370号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员宋杰出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人陈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2003年6月至2011年1月间，被告人王某甲在承接无锡市滨湖区政府发包的政府工程项目时，为谋取不正当的竞争优势，获取不正当利益，向历任中共无锡市滨湖区委副书记兼无锡市滨湖区人民政府区长、中共无锡市滨湖区委书记兼中共无锡太湖国家旅游度假区工委书记朱某甲行贿共计人民币743728元。
被告人王某甲在被追诉前主动交代了自己的行贿行为。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、金某、马某、贾某、许某、朱某乙、肖某、张某甲、过某、宋某、汤某、邱某、陆某、陈某、张某乙、张某丙、孙某、吴某、史某、戴某、王某乙的证言、房屋登记薄证明、房地产销售发票、收条、承包协议、施工合同、刑事判决书、案发经过、被告人王某甲的供述笔录、户籍信息等证据证实。
原审人民法院认为，被告人王某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人王某甲在被追诉前主动交代了自己的行贿行为，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款之规定，以行贿罪判处被告人王某甲有期徒刑二年六个月。
上诉人王某甲上诉称其在被追诉前主动交待，依法可减轻或免除处罚，其认罪态度好，系初犯，社会危害性小，原审判决量刑畸重，请求适用缓刑。
辩护人的辩护意见是：上诉人王某甲在被追诉前主动交待了自己的行贿行为，依法可减轻或免除处罚，其认罪态度好，系初犯，有悔罪表现，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
江苏省苏州市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，上诉人王某甲的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理，对原审判决认定的事实和证据予以认定。
本院审理期间委托的社会调查回函表明，上诉人王某甲在社区表现良好，邻里关系和谐，家属愿意配合，所在社区同意接受其为社区矫正对象。
本院认为，上诉人王某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。上诉人王某甲在被追诉前主动交代了自己的行贿行为，可减轻处罚。上诉人王某甲认罪态度好，有悔罪表现，且具有实施社区矫正的条件，可适用缓刑，对上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张刑二初字第0370号刑事判决书。
二、上诉人王某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 艳
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01801号
原告高峰，男，1985年3月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市南芬区。
被告本溪诚嘉劳务服务有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人王春和，该公司总经理。
委托代理人宋金萍，该公司副经理。
本院在审理原告高峰诉被告本溪诚嘉劳务服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01801号
原告平舆县清河街道办事处张楼居委会。
法定代表人张小彬，该居委会主任。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告任起彬，男，汉族。
被告余美玲，女，汉族，系任起彬之妻。
原告平舆县清河街道办事处张楼居委会诉被告任起彬、余美玲侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平舆县清河街道办事处张楼居委会的委托代理人刘凌，被告任起彬、余美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告在本居委会杨庄东北角，平舆县万通宏达博世汽车维修站南侧，被告门面房北侧修建一条东西走向的水泥路，便于居委会居民通行。二被告在该水泥路上挨着其门面房的部分安装两套房门，阻断道路通行。二被告的行为侵犯了原告对该路段的所有权、使用权和管理权。请求被告停止侵权，排除妨碍，拆除其安装的两套房门。
二被告辩称，其安装房门的过道并非道路，而是二被告的宅基地，二被告的行为并没有侵权。该位置原来有路，但原告已经把原来的路卖掉，反而从我家宅基地上开条新路。
经审理查明，二被告的父亲原属于张楼居委会宋庄一组居民，于1991年分得一处宅基地，并办理平集用（1991）字第021301009号集体土地使用证。二被告父亲去世后二被告在此居住。修建清河大道时，将二被告的宅基地部分占用，经处理，将二被告宅基地向西调整，二被告在调整后的宅基地上建有房屋。平舆县人民政府将清河大道西侧的土地收归国有，但对二被告的集体土地使用证未履行注销手续。2007年平舆县人民政府将位于清河大道中段西侧编号为PY-2001-42宗土地进行招拍出让，被万通世博汽车维修站竞得，该宗土地位于二被告所建房屋北侧，二者相间隔一东西走向的通道。2012年原告将该通道修建为一条公用水泥道路。二被告占用该通道，并在该通道与其房屋相邻的部分东西两头安装房门，阻碍通行。2013年7月5日平舆县城市管理综合执法局曾通知清河街道办事处让其将该通道打通，但未能执行。目前，二被告一直占用该通道。
上述事实，有原告陈述，被告陈述，行政判决书，平舆县城市管理综合执法局通知，清河街道办事处证明，集体土地使用证等在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，集体所有财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。原告作为村委会有权对其集体所有的财产进行经营、管理。原告所修建的公用通道目的在于村民便于通行，二被告将通道安装房门，据为已有，其行为侵犯了其他村民的权益。原告请求被告停止侵权，排除妨碍，符合法律规定，本院予以支持，二被告应当拆除房门，保证通道畅通。二被告辩称通道在其宅基证范围内，因二被告所持有的集体土地使用证所涉及的土地已经调整，其面积及四至均已经发生变化，二被告仍以该集体土地使用证的面积及四至主张权利，法律依据不充分，故二被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
二被告任起彬、余美玲于本判决书生效后五日内拆除安装在其房屋与平舆县万通宏达博世汽车维修站之间通道东西两头的房门，使通道畅通。
案件受理费100元，由被告任起彬、余美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张爱华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4318号
上诉人（原审被告）：南通欧尚超市有限公司如东店，住所地如东县。
负责人：赵树峰，店长。
委托诉讼代理人：郁丹丹，女，该店员工。
委托诉讼代理人：黄建波，男，1979年5月3日生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：唐小月，男，1978年3月26日生，汉族，住如东县。
上诉人南通欧尚超市有限公司如东店（以下简称欧尚超市）因与被上诉人唐小月产品销售者责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
欧尚超市上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）（以下简称《2005水产品标准》）规定的贮存期为9个月,此处贮存期为9个月表示对一般冻品，没有经过任何技术处理的贮存日期，并不代表企业对产品技术加工过的保质期强制要求为9个月，因此企业可以根据自己的技术和产品保质期标为24个月，只要在保质期内产品品质安全和不变质，就不存在问题。案涉商品不是过期商品。
唐小月二审中未到庭答辩。
唐小月向一审法院起诉请求：欧尚超市退还唐小月购物款888元、支付十倍赔偿金8880元，合计人民币9768元。
一审法院认定事实：2016年7月15日，唐小月从欧尚超市处购得海虾（阿根廷红虾）6盒，单价148元，合计货款888元。案涉商品外包装上贴注的中文标签上显示：产品名称海虾（阿根廷红虾），规格2L，生产日期2015－10－12、2015－10－10，入境日期2015-11-13，保质期24个月，保存方法零下18度保存；原产国阿根廷。
一审法院认为，双方对唐小月曾在欧尚超市处购买涉案产品及涉案产品所涉金额不存争议。本案的争议焦点：案涉红虾是否属《中华人民共和国食品安全法》规定的不安全食品，欧尚超市依法应否对唐小月予以十倍赔偿。对此，本院认为：（1）《中华人民共和国食品安全法》第九十九条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害；保质期，指预包装食品在标签指明的贮存条件下保持品质的期限；（2）卫生部、中国国家标准化管理委员会发布的《2005水产品标准》第8.1条明确规定冷冻食品应包装完好地贮存在-15℃～-18℃的冷库内，贮存期不得超过9个月。涉案产品红虾为冷冻食品，生产日期2015－10－12、2015－10－10，入境日期2015-11-13，进口经销商虽在产品外包装上标注保质期为24个月，但进口商品经海关验收进入我国领域销售后理亦应适用《2005水产品标准》关于冷冻产品贮存的规定，该保质期的确定违反了上述规定，唐小月于2016年7月15日购买红虾，此时红虾的贮存期已超过《2005水产品标准》规定的9个月的贮存期，该红虾依法应认定为不安全食品。而根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，作为涉案产品销售者的欧尚超市，依法负有验明其所销售食品的标签是否符合食品安全标准的义务，否则应视为其销售明知不符合食品安全标准的食品。唐小月依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定起诉要求欧尚超市退还货款并赔偿十倍价款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、南通欧尚超市有限公司如东店于本判决生效之日起三日内退还货款人民币888元给唐小月。唐小月应在收取上述货款时一并将涉案产品（“阿根廷红虾”6盒）如数退还给南通欧尚超市有限公司如东店。二、南通欧尚超市有限公司如东店于判决生效之日起三日内赔偿唐小月人民币8880元。案件受理费人民币25元，由南通欧尚超市有限公司如东店负担。
二审中，上诉人提供的GB2733-2015《食品安全国家标准鲜、冻动物性水产品》（以下简称《2015水产品标准》）、GB/T30889-2014《冻虾》国家标准，证明目前施行的国家标准已经取消了对案涉食品保质期的规定。本院依法向南通市食品药品监督管理局的相关工作人员作了咨询笔录。该局工作人员表示，GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（以下简称《2011标签通则》）为国家强制适用的标准，该标准中规定保质期由企业根据产品特性等自主决定。两个强制性标准对保质期规定存在矛盾，应当适用《2011标签通则》。欧尚超市对该笔录质证意见为，其同意南通市食品药品监督管理局的意见，唐小月提出的9个月保质期错误。
本院经审理查明，从2016年11月13日起，《2015水产品标准》实施，该标准代替《2005水产品标准》。《2011标签通则》从2012年4月20日开始实施，为国家强制性标准。一审法院查明的其余事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审主要争议在于欧尚超市出售的案涉阿根廷红虾所标注的保质期24个月是否符合国家规定。虽然根据2005年10月1日实施的《2005水产品标准》，案涉产品的贮存期不得超过9个月。但在2012年4月20日后，国家另有标准《2011标签通则》对保质期不再强制规定，而是企业根据产品特性自主决定。由于《2011标签通则》实施日期在《2005水产品标准》之后,根据本院咨询南通市食品药品监督管理局工作人员的意见，在上述两个标准均为国家强制性标准的情形下，应优先适用国家后实施的《2011标签通则》的相关规定。因此，案涉食品包装所标注的24个月的保质期并不违反国家强制性规定。原审确定的案涉阿根廷红虾保质期不超过9个月的认定错误。此外，本院还要说明的是，目前《2005水产品标准》已经为新版的《2015水产品标准》所取代，新版标准已经取消了关于贮存期的规定。因此，即使不适用《2011标签通则》，案涉产品如一直保存至今出售，其标注的保质期亦并不违反国家关于鲜、冻水产品的强制性国家标准。目前，唐小月并没有充分证据证明案涉的阿根廷红虾存在其他违反食品安全之处，原审认定欧尚超市销售明知不符合食品安全标准的食品不当。因此，唐小月要求退货并主张十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被上诉人唐小月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，相应的法律后果应由其自行承担。综上，原审判决认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销如东县人民法院（2016）苏0623民初4293号民事判决；
二、驳回唐小月对南通欧尚超市有限公司如东店的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人唐小月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年二月二十日
书 记 员 施惠惠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00572号
原告：李喆，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
被告：阮运忠，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告李喆诉被告阮运忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行审理，原告李喆的委托代理人何健到庭参加诉讼，被告阮运忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李喆诉称：原告与被告原系朋友关系，后被告因资金周转需要，于2013年5月8日向原告借款人民币30000元，且被告在借条上注明借款时间为3个月。后原告多次催要，被告始终借故不予归还，时至今日，被告对上述借款仍旧分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还欠款人民币30000元整；2.被告承担诉讼费用。
被告阮运忠未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年5月8日，阮运忠出具借条一份：“今借到李喆人民币叁万元整￥30000（时间3个月），此款是现金结付。”李喆庭审中陈述，是以现金方式将30000元当即交付给阮运忠。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。阮运忠向李喆与出具书面借条，30000元的借款金额，李喆称是现金交付，符合日常交易习惯，综上对李喆与阮运忠之间的民间借贷关系应予认定。现阮运忠逾期未偿还借款，李喆请求判令其返还该本金，合法有据，应予支持。
被告阮运忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮运忠于本判决生效后十日内偿还原告李喆30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告阮运忠承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 周向宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初886号
原告郭时跃，男，1961年3月7日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。
被告张家璋，男，1983年5月30日出生，汉族，住临清市。
被告丁春格，女，1982年6月22日出生，汉族，住临清市。
被告白林华，女，回族，1971年4月1日出生，住临清市。
原告郭时跃与被告张家璋、丁春格、白林华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过白林华认识被告张家璋、丁春格，二被告系夫妻关系。被告张家璋因经营需要由白林华担保于2014年6月28日在原告处借款6万元，借款期限3个月，约定月息3％，被告张家璋给原告出具了借据，白林华在担保人处签名。至2017年1月15日欠本金6万元，利息12700元，至今未还。要求被告张家璋、丁春格偿还本金6万元，利息12700元及自2017年1月15日至实际给付之日按月息3％计算的利息；被告白林华承担连带责任；诉讼费、保全费及实际支出费用由被告承担。
被告张家璋辩称，我二人于2007年阴历10月22日登记结婚。借款属实，我欠原告本金6万元，做生意拖欠，利息偿还到2016年夏天。原告拉走二被告的货物及红色车辆。我现在经济困难，无能力偿还。
被告丁春格辩称，借款的事情我不清楚，我和张家璋已分居3年了。
被告白林华辩称，担保属实。
经审理查明,被告张家璋、丁春格系夫妻关系。经被告白林华介绍，张家璋因经营需要由白林华担保于2014年6月28日在原告处借款6万元，借款期限3个月，约定月息3％，被告张家璋给原告出具了借据，白林华在担保人处签名。2015年11月28日被告张家璋支付了部分利息，经多次催要，被告张家璋重新给原告出具了借据，白林华在担保人处签名。2017年1月23日，被告张家璋又给原告出具了借据，白林华在担保人处签名。利息偿还至2016年8月15日，其余本息未还。原告当庭提交工商登记表4份，证明被告张家璋自2012年3月30日至2015年12月25日开办个体工商户临清市永青路众应酒水批发部（负责人张家璋），2015年4月10日设立个人独资企业临清市蓬辉商贸有限公司（自然人独资），股东、法定代表人张家璋。被告张家璋称原告拉走二被告的货物及红色车辆，原告否认，被告未能举证证实。被告丁春格称，已和张家璋分居3年，但未提供证据。审理期间保全了被告的部分财产（详见清单）。
本院确认的上述事实，有原告提交欠据2张、工商登记表4份以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告张家璋在原告处借款6万元，事实清楚，原告要求判令被告张家璋偿还本息，合法有据，本院予以支持。原被告约定月息3％过高，超出法律规定部分不予支持，应按年利率24％支付利息。被告张家璋、丁春格系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系张家璋为经营而借，应属为夫妻共同的利益而举债，属夫妻共同债务。被告丁春格称已和张家璋分居3年，但未提供证据，且我国现行法律对夫妻共同债务的认定亦不以是否分居为标准。原告要求被告丁春格共同偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告白林华自愿为该笔借款担保，依法应承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张家璋、丁春格于判决生效后三日内偿还原告郭时跃欠款60000元，并自2016年8月16日至实际给付之日，按年利率24％支付利息。
二、被告白林华对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，财产保全申请费820元，由被告张家璋、丁春格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年四月十一日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初886号
原告：郭时跃，男，1961年3月7日生，汉族，住临清市东关街102号。
被告：张家璋，男，1983年5月30日生，汉族，住临清市新华街道林园居委会32号内2号。
被告：丁春格，女，1982年6月22日生，汉族，住临清市新华街道林园居委会32号内2号。
被告：白林华，女，1971年4月1日生，回族，住临清市古楼街1715-1号。
本院在审理原告郭时跃诉被告张家璋、丁春格、白林华民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下8万元的银行存款或查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下8万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年一月二十四日
书记员 柳 莉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第56号
申请执行人庞录森。
被执行人路洪宝。
申请人庞录森与被执行人路洪宝租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第81号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年五月二十八日
书记员 耿玉仙
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第56号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地河北省盐山县城东环路。
被执行人李国松，男，汉族，1975年6月3日出生，住河北省盐山县韩集镇大李村**号。
被执行人李绍令，男，汉族，1943年3月8日出生，住河北省盐山县韩集镇大李村**号。
盐山县农村信用合作联社与李国松、李绍令借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2676号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第56号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执�工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2676号裁决书，指令盐山县人民法院执行。
审判长 ：张红星
审判员 ： 缴 健
审判员 ：王建华
二〇一四年一月十日
书记员 ：王汉钊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7295号
原告：王玉文，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：付志山，男，年龄不详，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王玉文诉被告付志山买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月9日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告吴常山自愿撤回对被告包海霞的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告王玉文撤回对被告付志山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉文承担。
审判员 马 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘文超
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第734号
原告河南新大新材料股份有限公司。
法定代表人孙毅，该公司董事长。
委托代理人李勇、温保林，河南昌浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告桂林尚鼎新能源股份有限公司。
法定代表人钟礼敏，该公司董事长。
原告河南新大新材料股份有限公司诉被告桂林尚鼎新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理并依法组成合议庭。立案当日向被告公告送达举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇和温保林到庭参加诉讼。被告的法定代表人钟礼敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系碳化硅切割刃料生产厂家，被告从原告处购买再生碳化硅和切割砂。双方签订《采购合同》和《买卖合同》各1份，合同总金额351000元。原告充分履行了合同义务，被告未支付货款。现请求法院判令被告支付货款351000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止，按开封市商业银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明，2012年3月至5月，原、被告双方签订《采购合同》和《买卖合同》各1份，合同金额分别为金额为156000元和195000元；合同均采用同一格式制作，每份合同分别对产品名称、牌号商标、规格型号、生产厂家、单价、数量、含增值税比例、技术标准、交货方式、结算方式、诉讼管辖等均进行了约定。原告按合同约定分别于2012年4月1日和5月11日分2次向被告发送总价值为351000元的货物，被告收到上述2批次货物后，未支付货款。
另查明，原告的基本存款帐户设在开封市商业银行洪河沿支行。
以上事实有《采购合同》、《买卖合同》、发货回执单及原告陈述在卷证明。
本院认为，原、被告在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告的货物，应当依合同约定及时结清货款，拖欠不付，应承担还款付息的责任。故原告要求被告偿还欠款351000元的请求，本院予以支持。自2013年7月20日起，中国人民银行全面放开金融机构贷款利率管制，在贷款基准利率不变的情况下，由金融机构根据商业原则自主确定贷款利率水平。就一个地区而言，各商业银行自行确定的贷款利率即为本行本地区范围内的贷款利率。因原告的基本存款帐户设在开封市商业银行洪河沿支行，故原告要求被告从起诉之日起至还清欠款之日止按开封市商业银行对原告的贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告桂林尚鼎新能源股份有限公司付给原告河南新大新材料股份有限公司货款351000元；并自2014年9月9日起至本判决履行期限届满之日止，按开封市商业银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
审 判 员 裴 蓓
代理审判员 周 静
二〇一四年十月十五日
代书 记员 张 艺
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第734号
原告李某某
被告杨某某
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年1月登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿17岁，小女儿7岁且患有先天性心脏病。婚后，被告经常夜不归宿，不尽家庭义务，还经常殴打原告母女；原告多次劝说，被告却变本加厉，在外与其他女人租房姘居。2011年10月，原告带小女儿去济南求医，实在是没钱，要求被告给前，被告却不理睬，视女儿的生命健康于不顾。2013年4月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告一直没有音讯。现原、被告感情已彻底破裂，请法院判决离婚，原告抚养两个女儿，被告承担抚养费，原告带回陪嫁物品，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告杨某某未提交书面答辩材料，也没有参加庭审。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某经人介绍相识，于1995年12月30日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女杨某甲生于1996年11月22日，次女杨某乙生于2006年8月27日。2012年秋，被告杨某某离家出走，下落不明。2013年5月，原告李某某曾诉来本院，要求与被告杨某某离婚。经审理，本院于2013年8月19日以（2013）禹民初字第747号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年5月，原告李某某又诉来本院，要求与被告杨某某离婚。本院受理后，经询问原、被告之女杨某甲，无法查知被告杨某某的确切下落，遂依法向被告公告送达了相关诉讼手续及开庭传票（公告刊发于《山东工人报》2014年5月14日版），并公开开庭审理了此案。庭审中，原告李某某称其陪嫁物品已随共同生活损耗，婚后共同财产均被被告以做生意为由取走，共同债务只有2011年9月至11月期间欠的10350元饲料款。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的询问笔录、庭审笔录、报刊公告在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告李某某与被告杨某某经本院判决不准离婚后，被告仍然下落不明，也不与家人联系，因认定原、被告夫妻感情破裂，故原告李某某要求与被告杨某某离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿杨某甲、杨某乙一直由原告照顾，且大女儿杨某甲表示愿随母亲共同生活，应由原告李某某抚养为宜，被告杨某某承担相应抚养费。原告主张的陪嫁物品、共同财产及共同债务，由于被告未到庭参加诉讼，无法查实，本院在本案中不予审理，待取得被告确切下落后另行主张。被告被告杨某某经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生女儿杨某甲、杨某乙由原告李某某抚养，被告杨某某自2013年5月1日承担每人每月220元抚养费至杨某甲、杨某乙年满十八周岁，并于每年12月25日前付清下一年度抚养费，2013年5月至2014年12月的抚养费8580元限于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 杨传军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 霍 波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3124号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初545号
原告：冯伍泽，男，1963年4月24日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。
被告：高志军，男，1984年4月18日出生，汉族，山西省保德县人，电话：139XX****XX。
被告：高金田，男，1955年10月10日出生，保德县人，现住保德县，电话:183XX****XX，系高志军父亲。
原告冯伍泽诉被告高志军、高金田借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告冯伍泽，被告高金田到庭参加了诉讼，经本院依法公告送达，被告高志军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯伍泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款15万元，利息付至本金还清为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月经韩继林介绍，被告高金田、高志军因急需用钱为由，向我借款15万元，约定月息2分，借款半年，房产抵押。到目前为止，被告仅给付我利息6000元，本金分文未付。我多次找二被告催要借款，可被告总是以各种理由推诿还款。因二被告不守诚信，超期不还借款本息。现没有办法，我只能提起诉讼，请求法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供本院提供证据如下：
一、原告冯伍泽提供其身份证复印件。
二、被告高志军、高金田出具借条复印件一张。
被告高金田辩称：我认可向原告冯伍泽借款的事实，我愿意给原告还款。借款后，我向原告冯伍泽支付利息6000元。我对原告提供的借据无异议。
被告高志军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年6月23日经韩继林介绍，被告高金田、高志军向原告冯伍泽借款15万元，约定月息3000元，借款期限为6个月。借款当日，被告高金田、高志军向原告冯伍泽出具一支借据。借据主要内容：”今借到，冯伍泽现金壹拾伍万元整，月息叁仟元整，用期为六个月（半年），以房产抵押。如有急事提前一月说明，房产原件一份抵押。借款人：高志军、高金田，中间人：韩继林。”庭审中，原告冯伍泽主张被告支付其利息6000元；被告高金田对支付利息6000元表示认可。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年6月23日被告高金田、高向原告冯伍泽借款15万元，约定月息3000元，借款期限为六个月。现原被告借款合同到期，被告高金田、高志军应返还原告冯伍泽借款本金15万元，并支付相应利息。被告高金田、高志军向原告冯伍泽已支付利息6000元，在被告支付利息中应当予以扣除。综上事实，被告高金田、高志军应返还原告冯伍泽借款本金15万元，并以本金15万元为基数，月利息3000元计息，利息付至本金付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高金田、高志军在本判决生效之日起五日内返还原告冯伍泽借款本金15万元。
二、被告高金田、高志军在本判决生效之日起五日内支付原告冯伍泽以借款本金15万元为基数，以月利率2%计息，利息从2015年6月23日计算至本金付清之日，待判决生效履行中应扣除被告已付原告利息6000元。
三、驳回原告冯伍泽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告高金田、高志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 马俊青
审 判 员 郝志飞
人民陪审员 郝新海
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 欣