wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01839号
原告宽甸政和信用担保有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前西街。
法定代表人李坤，系经理。
委托代理人刘庆千。
被告宽甸兴达新型建筑材料有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡曲吕川*组。
法定代表人陈玉库，系经理。
原告宽甸政和信用担保有限公司诉被告宽甸兴达新型建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宽甸政和信用担保有限公司委托代理人刘庆千到庭参加诉讼。被告宽甸兴达新型建筑材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宽甸政和信用担保有限公司诉称，2010年2月9日原告为被告提供担保，向丹东市商业银行贷款500万元。借款期限自2010年2月9日至2011年2月8日。后该笔贷款展期至2012年2月7日。同时原、被告经过协商达成抵押反担保合同，约定对被告公司的厂房、土地使用权、机器设备为500万元提供反担保，合同签订后，双方到工商局办理了抵押登记，并约定如违约，被告向原告支付担保总额10%的违约金计50万元。期间，原告公司产生担保费用10万元。被告借款到期后，未能偿还借款，2012年12月原告代被告偿还丹东银行借款本金500万元及利息630237.80元。嗣后，虽经原告多次向被告催要，但被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告给付原告代为偿还的利息630237.80元及该利息款的利息43500元，并支付今年以来本金500万元产生的利息281500元，同时支付担保费10万元及违约金50万元，上述款项共计1555237.80元。
被告宽甸兴达新型建筑材料有限公司未予答辩。
经审理查明，宽甸政和信用担保有限公司系在丹东市区域内办理贷款担保、票据承兑、信用证担保等业务的有限责任公司。2010年2月8日，原告政和担保公司与被告兴达建筑公司签订委托担保合同，约定原告为被告提供担保，被告从案外人丹东市商业银行股份有限公司锦山支行借款500万元，借款期限自2010年2月9日至2011年2月8日，原告对被告与借款人签订的借款合同所约定的债务及因被告违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、借款人实现债权费用等全部款项向借款人提供信用担保。同时，原告与被告达成反担保协议，被告以其厂房、土地使用权、机器设备等向原告提供反担保。2011年1月27日，原告与被告签订展期委托担保合同，约定原告为被告在丹东银行的500万元借款继续提供担保，担保期限展期至2012年2月7日。同时合同中第三款约定甲方（本案原告）接受乙方（本案被告）委托后，在与贷款人签订与此对应的保证合同前，乙方应以转账或现金的方式向甲方一次性的支付担保费，并按照2%／年，计人民币10万元。乙方与贷款人产生借款展期情形，必须经甲方同意，乙方应重新向甲方交纳担保费。乙方与贷款人主合同被解除、撤销、变更等，甲方不再为乙方承担保证责任，乙方所支付的担保费不予退还。合同中第七款关于违约责任一节，约定乙方未能按本合同约定履行，违反本合同之部分或全部规定即构成违约，乙方违约应向甲方支付以下款项：1、代偿全部款项，包括主合同约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等。2、本合同违约金，按担保贷款额的10%计算。3、甲方因实现债权所支出的合理费用。4、滞纳金，日滞纳金按上述1、2、3项乙方未履行款项的万分之三计算，计算至乙方向甲方付清为止。5、赔偿金，如违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方仍需支付赔偿金。同日，双方签订展期抵押反担保合同，约定借款人履行债务的年限自2011年2月8日至2012年2月7日止。合同第四款抵押反担保范围：1、甲方（本案原告）代借款方向贷款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等；2、委托担保合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、滞纳金、赔偿金、担保费等；3、甲方为实现债权而产生的费用，包括诉讼费用、律师费、咨询费、差旅费等。合同逾期后，被告未按约还款。
2010年11月，丹东市商业银行股份有限公司锦山支行更名为丹东银行股份有限公司锦山支行。2012年12月26日，原告为被告向贷款人丹东银行股份有限公司锦山支行偿还借款本金500万元及利息等，计5630237.80元。2013年6月4日，原告将被告诉至本院，要求被告向原告支付代为偿还的500万元，同时对抵押担保物优先受偿，原告对利息及违约金部分保留诉讼权利。本院于2013年11月25日作出（2013）宽民二初字第02139号民事判决书，判决：一、被告宽甸兴达新型建筑材料有限公司于判决生效后六十日内支付原告宽甸政和信用担保有限公司500万元；二、原告对被告抵押担保的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告就代被告偿还利息及违约金部分主张其权利，要求被告给付原告代为偿还的利息630237.80元及该利息款的利息43500元，并支付今年以来本金500万元产生的利息281500元，同时支付担保费10万元及违约金50万元，上述款项共计1555237.80元。
上述事实，有委托担保合同、抵押反担保合同、（2013）宽民二初字第02139号判决书、代位清偿通知书、借款分次偿还承诺书及原告的口头陈述等证据在卷为凭，这些证据经法庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告及案外人丹东市商业银行股份有限公司锦山支行签订的担保、借款合同及展期委托担保合同、展期抵押反担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，均系有效合同，各方均应自觉履行。现被告逾期偿还借款，原告作为被告借款合同的保证人代为履行了还款义务。在履行完毕之后，有权依据双方签订的反担保合同向被告追偿，因此对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付代为偿还的5630237.80元的利息损失，考虑到该部分损失系因被告未能及时还款而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，应由被告承担赔偿责任。利息数额的自2012年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为准。被告逾期偿还借款构成违约，应承担违约责任，依据双方签订的展期委托担保合同及展期抵押反担保合同中的违约条款，被告应给付违约金50万元同时承担担保费10万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告宽甸兴达新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告宽甸政和信用担保有限公司违约金50万元和担保费10万元；
二、被告宽甸兴达新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告宽甸政和信用担保有限公司利息损失（自2012年12月26日起至本判决确定的给付之日止，以5630237.80元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费18800元，缓交至执行中扣收，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘晓光
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初612号
原告：唐珍绿，男，汉族，1967年2月27日出生，住重庆市南岸区。
被告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，营业场所重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。
负责人：曾涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：岑俭，职工。
委托诉讼代理人：张伟，职工。
原告唐珍绿与被告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行物权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告唐珍绿于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珍绿的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐珍绿撤诉。
案件受理费减半收取计1500元，由原告唐珍绿负担。
审 判 员 张 焱
二〇一七年二月十四日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第02090号
原告周罕，男，1975年出生。
委托代理人应远文，武隆县江口法律服务所法律工作者。
被告张从文，男，1981年出生。
被告韩晓凤，女，1986年出生。
原告周罕与被告张从文、韩晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由本院代理审判员黄俊独任审判，适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告周罕及其委托代理人应远文到庭参加诉讼，被告张从文、韩晓凤经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周罕诉称，被告张从文与被告韩晓凤是夫妻关系。被告张从文因承包工程缺周转资金，于2013年8月16日向原告周罕借款80000元，约定还款期限为三个月。借款到期后，经原告周罕催收，被告张从文要求延期三个月偿还借款。2013年11月22日，被告张从文、韩晓凤再次向原告周罕出具借条。经原告周罕催收，被告张从文、韩晓凤拒不履行还款义务。请求人民法院判令：1.被告张从文、韩晓凤立即偿还借款80000元及利息；2.被告张从文、韩晓凤支付差旅费270元，误工费1500元；3.本案诉讼费用由被告张从文、韩晓凤承担。
本院经审理查明：2013年8月16日，被告张从文以缺工程周转资金为由向原告周罕借款80000元，被告张从文给原告周罕出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到周罕人民币80000.00大写（捌万元整），三个月内还款。借款人张从文512326XXXXXXXX2194。2013.8.16”。借款到期后，经原告周罕催收，被告张从文未偿还借款。2013年11月22日，被告张从文、韩晓凤共同向原告周罕出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到周罕人民币80000（大写捌万元整）。借款人张从文。身份证号512326XXXXXXXX2194。借款人韩晓凤。身份证号500102XXXXXXXX2708。2013.11.22。注明：前次9月16日所写80000元欠条作废，以2013.11.22为准”。该借条中“注明：前次9月16日所写……”中的日期“9月16日”为笔误，实际应当为“8月16日”。该笔借款经原告周罕催收，被告张从文、韩晓凤未履行还款义务。
上述事实有2013年8月16日被告张从文向原告周罕出具的借条、2013年11月22日被告张从文、韩晓凤向原告周罕出具的借条、当事人的陈述等为据。
本院认为，被告张从文、韩晓凤共同向原告周罕借款80000元，有借条为据，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应当依法予以保护。该笔借款经原告周罕催收，被告张从文、韩晓凤拒不履行还款义务，其行为违反了约定，被告张从文、韩晓凤应共同偿还原告周罕借款80000元，并支付借款利息。
对于借款利息，双方在借条中没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告周罕未向本院提交向被告张从文、韩晓凤催收借款的证据，原告周罕向本院起诉之日，视为其向被告张从文、韩晓凤催收之日。被告张从文、韩晓凤应当自2014年11月24日起至本金还清为止，按照中国人民银行半年期人民币贷款基准利率计算利息。
原告周罕向本院提交的交通费发票，不能证明该费用为原告周罕向被告张从文、韩晓凤催收借款所产生，本院对原告周罕的交通费用请求依法不予支持。
原告周罕主张误工费1500元，未向本院提交证据予以证明，举证不能的法律后果应当由原告周罕自行负担，本院对原告周罕的误工费请求依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张从文、韩晓凤在本判决生效之日起五日内共同偿还原告周罕借款80000元及利息（利息计算方式：从2014年11月24日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息至本金还清为止）；
二、驳回原告周罕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1844元，减半收取922元（原告周罕已预交），由被告张从文、韩晓凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 俊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 饶师萄
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00680号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2014年12月29日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月28日被羁押），同月31日转取保候审，2015年11月2日转刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1901号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月28日上午，被告人胡某甲至昆山经济技术开发区蓬朗街道马塘路XX模具厂宿舍内，窃得被害人杨某放在床头的苹果iPhone5S手机1部，价值人民币3610元。被告人胡某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关已将涉案的苹果iPhone5S手机1部发还给被害人杨某。被告人胡某甲赔偿了被害人杨某人民币1200元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人胡某乙、兰某、熊某甲、胡某丙、熊某乙、熊某丙的证言，赃物（照片），扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单、调取证据清单、购物收据，和解协议书，证明、户籍证明、情况说明，年龄查证工作记录，犯人花名册、传唤通知书、抓获经过、身份信息，搜查笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3610元，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲积极赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年12月28日起至2016年1月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一六年一月六日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第186号
申请执行人：焦彦平，男，1947年1月6日出生，汉族，退休职工，住吉林市丰满区。
被执行人：中航安盟财产保险有限公司吉林市营销服务部。住所：吉林市船营区。
负责人：杜朝霞，该服务部经理。
本院在执行焦彦平与中航安盟财产保险有限公司吉林市营销服务部机动车交通事故责任纠纷（2014）丰民一初字第302号民事判决书一案中，双方当事人就赔偿一事自行解决完毕，申请执行人于2015年5月14日，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第302号民事判决书和解执行并已履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第186号
申请执行人刘婷婷
被执行人付金明申请执行人刘婷婷与被执行人付金明健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年12月3日做出的（2013）丰民初字第1301号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘婷婷于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月24日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1301号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年四月二十四日
书记员 李雷鸣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第464号
罪犯薛飞鹰，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年三月二十九日作出了（2004）晋刑一复字第18号刑事判决，以被告人薛飞鹰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，二00九年七月二十一日减刑二年，二0一一年十二月三十一日减刑一年十一月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯薛飞鹰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯薛飞鹰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任瓦工大工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年四月九日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯薛飞鹰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛飞鹰减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00七年一月二十三日起至二0二0年三月二十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第2078号
原告张某某。
委托代理人郭振峰。
被告马某某。
本院在审理原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 郑学军
审 判 员 郭雪峰
代理审判员 陈喜梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈保卫
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第2078号
原告：张书波。
委托代理人：郭振峰。
被告：马杰。
本院在审理原告张书波与被告马杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书波负担。
审 判 长 郑学军
审 判 员 郭雪峰
代理审判员 陈喜梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈保卫
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第32号
原告关莉花，女，汉族，住新疆。身份证号码：×××2924。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人张翎，珠海市××区法律援助处工作人员。
被告胡光友，男，汉族，住四川省阆中市。身份证号码：×××3390。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人何国安。
委托代理人李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人张爽，广东友邦方达律师事务所律师。
原告关莉花诉被告胡光友、珠海市金湾公路养护管理与应急中心追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱红、被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心法定代表人何国安及委托代理人李军华、张爽到庭参加诉讼，被告胡光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡光友称其承包珠海市金湾公路养护管理与应急中心管辖范围内公路两旁的除草项目，雇用原告在公路两侧进行除草工作，报酬为每天220元。2014年5月15日至30日，原告在团结村至三板村除草16天；2014年6月1日至3日在金星加油站桥头至八一桥头除草3天；2014年6月4日至9日在八一桥头左边路、大林湾汽站对面分路除草6天；2014年6月10日至13日在大林至矿山左边直路、横路、岔路除草4天；综上，原告共除草29天，劳务报酬人民币6380元（220元／天×29天）。但工作完成后，被告胡光友未支付报酬一走了之下落不明。经金湾区法律援助处向被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心询问，回复“我中心从未委托任何单位或个人实施陈亚军、邓邦敏、江培正、谢应斌等人反是映的公路养护项目”。原告起诉至法院，请求法院判令：1、二被告向原告支付报酬人民币6380元及利息（按银行同期贷款利率自2014年6月19日计至清偿之日止）；2被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据《除草记录》及照片六张。
被告胡光友在举证期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心当庭辩称：1、原告的工作地点非被告的管辖范围。依据《广东省公路条例》第三条规定，乡、镇人民政府负责本行政区域内乡道、村道的建设和养护工作。而珠海市公路局所属事业单位机构编制方案规定，金湾公路养护管理与应急中心负责养护本辖区内国、省道干线公路，原告工作地点不在上述范围。2、被告既未委托原告从事养护行为，双方也不存在劳务关系，故原告请求由珠海市金湾公路养护管理与应急中心承担支付报酬无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡光友称其承包珠海市金湾公路养护管理与应急中心管辖范围内公路两旁的除草项目，雇用原告在公路两侧进行除草工作，报酬为每天220元。2014年5月15日至2014年6月18日，原告在团结村至三板村、金星加油站桥头至八一桥头、大林湾汽站对面分路、大林至矿山主分路、三板市场至金星加油站桥、大林至矿山左边路等地共除草29天，劳务报酬人民币6380元（200元／天×34天）。但工作完成后，被告胡光友未支付报酬一走了之下落不明。原告通过金湾区法律援助处向被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心询问，回复“我中心从未委托任何单位或个人实施陈亚军、邓邦敏、江培正、谢应斌等人反是映的公路养护项目”。
另查明，《广东省公路条例》第三条第四款规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内乡道、村道的建设和养护工作”。2013年12月30日，被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心与珠海市金湾区红旗镇人民政府签订《农村公路养护责任书》，将辖区内县道8.936公里、乡道37.542公里交由珠海市金湾区红旗镇人民政府负责小修保养等工作，被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心给予适当的养护经费补助。
以上事实，有《除草记录》、照片、《广东省公路条例》、《农村公路养护责任书》及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告达成口头协议，由原告提供劳务，被告按天支付劳务报酬，双方形成雇佣合同关系。原告按被告胡光友要求完成割草工作，被告胡光友应按约定支付原告的劳务报酬。虽然该《除草记录》无被告胡光友签名确认，但被告胡光友在原告完成工作后，既未及时结算，也未支付任何报酬，却一走了之下落不明，故未能结算的过错责任在被告胡光友，而非原告。且该《除草记录》有详细的工作地点、时间记录，也有其他共同劳动雇工的签名确认及照片为证，故该《除草记录》的真实性本院予以认可。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故对原告主张由被告胡光友支付劳务报酬本金人民币6380元之请求，本院予以支持。原告主张该工作区域为被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心负责日常维护，应承担相应的举证责任。但诉讼中，该区域为县、乡道路或不属于公路范围的小道，并非被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心负责日常维护，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告主张由被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心承担付款责任的意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡光友于本判决生效之日起七日内支付原告关莉花劳务报酬人民币6380元；
二、驳回原告关莉花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告胡光友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 ：周文军
代理审判员 ： 姜 欣
人民陪审员 ： 袁 浩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁 艳 玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1090号
原告孟庆祥，男。
被告雷雨财，男。
原告孟庆祥与被告雷雨财劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员邢晓华适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告孟庆祥、被告雷雨财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆祥诉称，原、被告曾在一施工工地相识，2015年6月25日，被告找到原告说有活干，让原告给找能砌石头的瓦工和小工，原告在村里找到工人后与被告共同协商一致同意大工每天工资200元，小工每天工资130元，交通费1170元。然后原、被告一起施工了9天，完工后，被告只支付15500元，尚欠5300元未付，原告多次索要，被告拒不给付。现诉讼法院，要求被告立即给付劳务费5300元。
被告雷雨财辩称，原、被告承包的工程是他人介绍给被告的，因为被告不懂，找到原告问砌石头能不能挣钱，原告说能挣钱。被告就和原告说我们一起承包，原告同意并找来工人，双方一共干了9天。结算时发包人只同意给180立方的施工费，被告问原告这些钱够不够给工人开资，原告说开不出去，被告告诉原告先别取款，等几天。但原告背着被告给发包人打电话，将款取了出来，并以原告的名义存入银行，现此款在原告处，与被告无关，被告不同意给付原告5300元。
经审理查明，原、被告因曾在一个工地工作相识。2015年6月25日因为他人找到被告问其是否能承包砌石头的工程。被告又找到原告询问砌石头是否能挣钱。之后原告找到本村的几个农民，与被告一起施工，施工期间发包方给付原、被告2000元。一共施工了9天。结算时，发包方只同意再给付施工费13500元。被告不同意，但原告同意并从发包方处领取13500元，该款在原告处，由原告以其名义存入银行。现原告提出被告当时曾承诺大工每天劳务费200元，小工每天劳务费是130元，按此标准计算原告从发包方少领取5300元，要求被告给付。被告否认有过此承诺。原告提供吕某、齐某的证人证言并申请证人吕某、齐某出庭作证。证人吕某、齐某出庭陈述的证言没有证实被告承诺每天大工200元、小工130元的内容，证人承认书面证言是他人代写，自己并不知道证言的内容。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孟庆祥没有提供证据证实施工费应由被告给付且其已为发包方签字并领取了施工费，故其要求被告给付施工费的请求不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 邢晓华
二〇一五年九月二十一日
书记员 邵永秋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4041号
罪犯李开林，男，1986年6月16日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，住四川省通江县三溪乡金碑村3社**号，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年2月16日作出（2013）融刑初字第1556号刑事判决，以被告人李开林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）榕刑终字第318号刑事判决，维持原审对上诉人李开林的定罪量刑，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李开林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯李开林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李开林假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李开林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月27日起至2017年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月二十三日
书记员 柯舒妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00507号
原告：马某某，女，1991年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘某某，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项及第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费用100元，合计人民币200元，由原告马某某负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李梦婕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初545号
原告：汪泽巍，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：何碧波，福建炜杰律师事务所律师。
被告：许苍林，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告汪泽巍与被告许苍林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告汪泽巍于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪泽巍以其欲与许苍林案外协商解决为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许汪泽巍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪泽巍负担。
审判员 郑英好
二〇一八年二月二十七日
书记员 王彩霞
速录员 陈曾敏
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第776号
原告冯某甲，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，粮农。
委托代理人陈仕伟，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告冯某乙，男，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，务工人员。
原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼。被告冯某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩意见，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：1988年9月，原、被告在梓潼县某乡人民政府登记结婚。1989年6月生一女，取名冯某丙。冯某丙现已成家。原、被告双方于2009年修建了一楼一底200平米左右房屋一栋。婚后，被告经常在外赌博，夜不归家，对家庭极不负责任，严重了影响夫妻感情。双方还常因琐事发生争吵。夫妻感情现已破裂。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于梓潼县小垭乡一楼一底房屋，由原、被告平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某乙辩称：被告为家庭常年在外务工，休息时间喜欢娱乐一下而已，不存在经常赌博的事实。平时由原告保管钱，被告没有余钱赌博，只是休闲时候看别人打牌，原告就误认为是被告在赌博，并因此在被告晚上回来时不给开门。既然这样，被告只能去老乡家过夜。原告想离婚，被告成全，但原告不能分房子。
经审理查明：原、被告于1987年下半年经人介绍认识并订婚，1988年9月，双方到梓潼县某乡人民政府登记结婚。婚后，被告到原告家生活。1989年6月生一女，取名冯某丙。冯某丙现已成家。2015年3月，因结婚证遗失，原、被告到梓潼县民政局补办了结婚证。2015年4月27日，原告以被告经常赌博，对家庭不负责任等为由具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述记录、原告公民身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告及其婚生女冯某丙的常住人口登记卡复印件、原告结婚证复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告已在数十年的婚姻生活中建立起了深厚的夫妻感情。原告要求判决其与被告离婚，但并未举出确实充分的证据证明被告有赌博的恶习，且屡教不改，也未举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，因此，对于原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告冯某乙离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年六月十五日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00499号
罪犯李四清，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯李四清因犯故意伤害（致死）罪，经河北省邢台市中级人民法院于2002年12月30日作出（2002）邢刑初字第188号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年4月11日作出（2003）冀刑一终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月6日减无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年4月6日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李四清在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李四清在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李四清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李四清减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2008年9月20日起至2023年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初966号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张学军，男，1971年7月1日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人张学军涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月19日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)887号起诉书指控被告人张学军犯开设赌场罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨洋依法出庭支持公诉，被告人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2016年1月10日至2016年3月19日期间，被告人张学军在连云港市海州区工农路与人民西路交界处阳光浴室旁一出租房开设无证游戏机室，并放置1台共8个机位的具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，违法所得人民币8000余元。
上述事实被告人张学军在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押物品清单及照片等，未出庭证人王忠标、刘金刚、吴红才、单兴江、刘建军、刘建成、陶宇东书面证言，被告人张学军在侦查机关的供述与辩解，连云港市公安局治安警察支队出具的（连）公机认定字[2016]第24号《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学军设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人张学军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张学军归案后，如实供述所犯罪行，系坦白可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人张学军从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人张学军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
在押扣押的赌博机一台依法予以没收。
对被告人张学军违法所得依法予以追缴。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民二初字第00198号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。
负责人：高学忠，该行行长。
委托代理人：马丽，该行员工。
委托代理人：王雅华，辽宁辽正律师事务所律师。
被告：黄宪宇，男，汉族，1960年10月14日生，灯塔市祥和选矿厂厂长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告黄宪宇借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行撤回起诉。
案件受理费3479.00元，减半收取1739.50元，由原
告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行承担。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 琼
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2594号
原告位桂娥，农村居民。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告于喜友，农村居民。
原告位桂娥与被告于喜友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位桂娥的委托代理人于树江到庭参加诉讼。被告于喜友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告位桂娥诉称，原告系李铭亮（已病故）之妻，被告购买原告饲料、兽药、鸡苗等欠款16000元，至今未付。请求法院判令被告立即给付尚欠原告的货款16000元。诉讼费由被告负担。
被告于喜友未作答辩。
经审理查明，原告位桂娥系李铭亮（于2012年11月1日已病故）之妻，李铭亮生前与原告位桂娥在平度市凤凰山经营平度万福肉鸡服务中心期间，被告于喜友购买原告饲料、兽药、鸡苗等共计欠款16000元，并于2010年12月25日给原告出具欠条一支，载明：“今欠到李铭亮现金壹万陆仟元正（16000元）。欠款人于喜友，2010年12月25日。”被告出具欠条后至今未付给原告货款。2013年9月16日原告诉来本院要求处理。
另查明，2013年1月22日，平度市公安局麻兰派出所出具李铭亮死亡注销证明一份，证实李铭亮于2012年11月1日因病死亡。
认定事实的证据有：被告出具的欠条1支、死亡证明一份及开庭笔录在案佐证，并经庭审查实足以认定。
本院认为，原告位桂娥作为李铭亮（死者）之妻，主张被告于喜友给付货款的请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告于喜友经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于喜友于本判决生效后十日内付给原告位桂娥货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，邮寄费60元，共计184元，由被告于喜友负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚凤臻
审判员 代照和
审判员 孙大军
二〇一�年十一月七日
书记员 苗振霞
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初725号
原告：王玲琴。
原告：王勤。
原告：王吉宁。
三原告委托诉讼代理人：袁卫华，代理权限为一般代理。
被告：宋保全。
原告王玲琴、王勤、王吉宁诉被告宋保全返还原物纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告及其代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋保全腾出位于XX县XX镇X号院内的西三间房屋。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：XX县XX镇X号院内院落及房屋为原告父亲王某某1、伯父王某某2祖产。现二人已亡故。王某某1有子女二人，即原告王玲琴及王琴。王某某2有子女一人即原告王吉宁。上述房屋历经国家征收及历史原因由被告居住。2015年11月18日，平遥县落实私房政策领导办公室给原告下发落实私房产权通知书。确认上述房屋退还给王某某1、王某某2。2016年3月31日原告针对上述房屋办理了，该房屋为上述三原告共同所有。后原告多次与上述被告协商。该房屋为上诉三原告共同共有。后原告多次与被告协商腾交。故起诉。
被告辩称，我于1960年随厂到平遥工作生活，1986年被安排调住到XX县X号院使用4间房子，其中3间每间19㎡计57㎡，另一间14㎡，共71㎡。当时房管局称经租房不会退还、允许翻修。我翻修支出15万元。现房管局退还经租房应给我安排同等面积的房子并赔偿翻修房款，否则我不同意腾房。
经审理查明，XX县XX镇X号、X号院内房屋为原告王玲琴、王勤之父王某某1、原告王吉宁之父王某某2所有，后经国家私房改造经租由被告租赁使用X号院内西三间房屋。2015年11月18日，平遥县落实私房政策领导组办公室将该房屋产权退还给王某某1、王某某2。因王某某1、王某某2去世，三原告即于2016年3月31日以继承取得了该房屋的房产证，该房产为三原告共同共有。后原告通知被告腾房无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的1、公证书1份；2、房产证3份；3、落实私房产权通知书1份；4、平遥县房辉古城管理经营有限公司证明1份及当事人当庭陈述相互佐证。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。私人对其合法不动产依法享有所有权。私人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。三原告现持有房产证则享有该不动产之物权，被告继续使用属无权占有，依法应予返还。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告所辩不属本案审理范围，可另行主张。鉴于原告不同意调解，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告宋保全于本判决生效后一个月内返还原告王玲琴、王勤、王吉宁位于XX县XX镇X号院内的西三间房屋。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 李月爱
人民陪审员 张 明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 乔 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4529号
原告吴某，男，居民。
被告沈某，女，居民。
原告吴某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员吕建生独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年10月5日登记结婚，1997年7月21日生一女孩吴某某。原、被告婚前双方就为婚礼举办、礼金等问题产生矛盾，婚后因双方性格不合，被告对原告态度傲慢，对原告父母也不尊重致家庭矛盾不断，双方经常吵架、打架。从2011年12月31日起双方分居至今。原告于2012年12月31日诉至法院要求离婚，法院审理后判决不准予原、被告离婚。后双方夫妻感情未能得到改善。现诉请法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生女孩吴某某随原告生活，被告依法支付抚养费。三、依法分割共同财产。
被告沈某辩称，原告诉称的结婚时间、生小孩的时间不错，其他诉称不是事实，我们之间虽然有矛盾，但不存在感情破裂，也不存在原告所说的分居情况，现为女儿上学方便在外租房居住属实，但并非分居生活，平时放假我们都回去共同生活，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年10月5日在原盐都区张庄乡政府登记结婚，婚后双方共同生活，夫妻感情一度尚可，1997年7月21日生一女孩吴某某。近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾致感情不睦。2012年9月1日，原、被告女儿在盐城市景山中学上学，为了女儿上学方便，被告沈某与女儿在学校附近租房居住。2012年12月31日，原告吴某诉至本院，要求与被告沈某离婚，本院经审理后于2013年1月30日作出（2013）亭民初字第0261号民事判决，不准予原、被告离婚。2013年10月31日，原告吴某再次诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育一女，夫妻感情一度尚可。近年来，因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。对此，原、被告均有一定的责任，现原告要求离婚，被告不同意离婚要求和好，本院综合考虑原、被告的婚前基础以及婚后感情，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互信任，加强沟通，顾及家庭子女的利益，夫妻和好还是有希望的。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序审理依法减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 吕建生
二〇一三年十二月十日
书记员 谷 萍
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第483号
申请执行人杨桃仙。
被执行人张建江。
申请执行人杨桃仙与被执行人张建江合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）金东商初字第884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为投资款35000元及利息、案件受理费338元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第483号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月四日
书记员 薛来竞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1078号
原告：高某某，女。
被告：乔某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某某承担。
审判员 ：刘连军
二〇一四年四月八日
书记员 ：尹增辉
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异21号
异议人（被执行人）：李莹，女1988年2月16日出生，住南京市高新技术开发区。
申请执行人：南京德软信息科技发展有限公司(以下简称德软公司)，住所地在南京市六合区大厂街道晓山6号。
在本院执行德软公司与李莹违约金待遇劳动争议一案中，异议人李莹对本院执行宁劳人仲化案字[2012]第154号《仲裁裁决书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）李莹称，2017年4月异议人李莹被限制高消费，后得知因德软公司申请执行劳动仲裁裁决，致其被六合区人民法院列入失信人名单。德软公司向南京六合劳动仲裁庭申请劳动仲裁。2012年11月6日，劳动仲裁庭在报纸上公告开庭通知，并同时公告开庭后的20日内到仲裁委领取仲裁裁决书，逾期不领视为送达。2013年2月1日，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲化案字[2012]第154号仲裁裁决：李莹支付德软公司违约金10万元。异议人认为此案的开庭通知是公告送达的，仲裁裁决也应公告送达，而此案仲裁庭的公告内容严重违法法律文书送达程序。故该裁决书的法律效力有待商榷。且该裁决书中所涉竞业禁止，应适用公司的高管、核心技术人员和其他有保密义务的人员，而异议人在该公司仅是从事文员的普通性工作，不可能接触到该公司的任何机密，故不能发生致公司的核心机密被损害的事情，且德软公司在2013年劳动仲裁庭审程序中也未曾提交任何异议人有该方面行为的证据。故该仲裁裁决于法无据。为保护异议人的合法权益。故请求法院裁定终结本案的执行。
本院查明，申请执行人德软公司与异议人（被执行人）李莹因违约金待遇劳动争议一案，经南京市劳动人事争议仲裁委员会南京化学工业园区仲裁庭仲裁后，于2013年2月1日，发出宁劳人仲化案字[2012]第154号《仲裁裁决书》，申请执行人德软公司于2017年1月13日向本院申请执行宁劳人仲化案字[2012]第154号《仲裁裁决书》，本院以（2017）苏0116执235号立案，为执行案件。并于2017年3月20日，将异议人李莹列入失信被执行人名单。2017年4月18日，异议人（被执行人）李莹向本院提出执行异议。
本院认为，依法设立的仲裁机关的裁决，一方当事人不履行的，另一方提出申请的，应由法院强制执行。本案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会南京化学工业园区仲裁庭于2016年8月14日，发出宁劳人仲化案字[2012]第154号《仲裁裁决书》，确定李莹自裁决书生效之日起十日内支付德软公司违约金10万元。根据相关的法律规定，对不服该裁决属于可向人民法院诉讼的范围，而异议人（被执行人）李莹未提供证据证明，其在法定期限内启动相关诉讼程序，故该裁决书应为具有法律效力的裁决。在该裁定书未被依法撤销之前是可以作为是人民法院的执行依据。故异议人（被执行人）李莹的异议请求不能成立，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人李莹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 朱向东
审判员 谢叶萍
审判员 傅顺国
二〇一七年四月二十日
书记员 段小萍
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初560号
原告彭祥祥，男，1979年11月7日生，汉族，住安顺市平坝区。
被告曹光荣，男，1953年7月25日生，汉族，住安顺市平坝区。
第三人张德宽，男，1974年3月12日生，汉族，住安顺市平坝区。
上列原、被告及第三人之间相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及第三人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告彭祥祥诉称：2014年1月1日,原告向第三人张德宽购买位于平坝区夏云镇××楼门面和××楼住房。双方签订协议，明确原告可以永久使用此房屋的楼梯间和卫生间，房屋中墙由原告与第三人共同使用，任何一方不得拆除。后第三人将该栋房屋的二楼二底卖给被告曹光荣。被告曹光荣将共同使用的楼梯间过道、卫生间封锁，不准原告使用，并将原告家水管改建，阻止原告使用水，第三人不出面解决。现请求判决1、被告应停止对原告的侵权行为，恢复原告永久使用的相邻房屋过道、楼梯间和厕所的权利；2、由被告恢复原告的生活用水；3、诉讼费由被告承担。
被告曹光荣辩称，原告所述与事实不相符。我于2015年5月21日向张德宽购买得位于夏云镇湖新农村的二间房屋（一楼一底），双方签定了《房屋出售合同》，在与张德宽交易中，没有谈到“原告可以永久使用此房屋的楼梯间和卫生间”，合同只写明“右边大中墙与彭家共用管理使用”，显然张德宽出售给我的房屋范围应包括该房屋的楼梯间和卫生间。为了安全起见，我不准原告使用过道是正确的，如原告有异议，只能找张德宽理论，与我无关。请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张德宽述称，我将位于平坝区夏云镇湖的一幢房屋出卖给原、被告是事实。当时卖给原告时过道是明确他用，但后来卖给被告家，范围是清楚的，现他们两家怎样协商过道不关我的事。
经审理查明，第三人张德宽所有的座落于安顺市××夏云镇新农村房屋一幢，房屋结构为砖混结构，房屋层数和间数为两层三间，一层为商业用房（商铺），二层为住房，房屋左侧的商铺左边为出入二楼和卫生间的唯一通道，后面为上下二楼的楼梯间。2014年12月10日,第三人张德宽将房屋右侧一间二层出卖给原告彭祥祥，双方签订了门面房屋买卖合同，合同约定出卖的商铺面积37.6平方米，二楼住房面积40.40平方米，房屋总价款为32万元。同时约定该房屋的楼梯间及卫生间原告永久借用，中墙双方共用，任何一方不得拆除，合同约定该房四标为：前方面对大路，后面抵王常芝住房，左面张莉房子，右面张德宽住房。2015年5月21日，第三人张德宽将房屋左侧二间二层出卖给被告曹光荣，双方签订房屋出售合同，合同约定房屋四至为前抵公路，后抵王常芝房屋，左抵张得胜住房墙壁，右边中干墙与彭家共用。第三人两次出卖房屋均未办理过户登记，现该房屋仍登记在第三名下。2016年4月，被告将房屋通道的门锁更换，以安全起见为由不允许原告通行，致原告无法正常通行出入二楼及卫生间，双方发生矛盾，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，门面房屋买卖合同、房屋出售合同及现场照片等证据证实，且经庭审质证和审查，足以采信。
本院认为，原告与第三人签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意见表示，原告支付房屋的价款，被告将房屋交付原告，该合同合法有效，应受法律保护。该房屋的通道及楼梯间系原告出入二楼、卫生间的唯一通道，原告根据合同的约定原告对通道及楼梯间享有通行的权利，对房屋的卫生间享有使用的权利。事后第三人将其余的房屋出卖给被告，双方签订的合同没有对通道及楼梯间、卫生间的所有权进行约定，被告辩称通道和卫生间是向第三人购买的，归被告全部所有的事实无证据证明，即使该主张的事实成立，也侵害原告的合法权益。原告请求被告停止侵害其通道的通行权和卫生间的使用权，符合法律规定，本院予以支持。第三人出卖房屋给被告时，告知被告该房屋的通道和卫生间原告享有使用的权利，被告对通道和卫生间的使用权归原、被告双方共同享有是明知的。被告辩称以安全为由不允许原告通行理由无法律依据，且该行为侵害原告的合法权益，被告应停止侵害。原告主张被告对原告的水管改建，阻止原告使用水无证据证明，故对其请求恢复生活用水，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告曹光荣于本判决生效之日起停止侵害原告彭祥祥对平坝区夏云镇新农村房屋通道及楼梯间的通行权和房屋卫生间的使用权。
二、驳回原告彭祥祥的其余诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告曹光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费60元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李崇光
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 玮
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初560号
原告彭祥祥。
被告曹光荣。
第三人张德宽。
上列原、被告及第三人之间相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及第三人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告彭祥祥诉称：2014年1月1日,原告向第三人张德宽购买位于平坝区夏云镇湖新村的一楼门面和二楼住房。双方签订协议，明确原告可以永久使用此房屋的楼梯间和卫生间，房屋中墙由原告与第三人共同使用，任何一方不得拆除。后第三人将该栋房屋的二楼二底卖给被告曹光荣。被告曹光荣将共同使用的楼梯间过道、卫生间封锁，不准原告使用，并将原告家水管改建，阻止原告使用水，第三人不出面解决。现请求判决1、被告应停止对原告的侵权行为，恢复原告永久使用的相邻房屋过道、楼梯间和厕所的权利；2、由被告恢复原告的生活用水；3、诉讼费由被告承担。
被告曹光荣辩称，原告所述与事实不相符。我于2015年5月21日向张德宽购买得位于夏云镇湖新村新农村的二间房屋（一楼一底），双方签定了《房屋出售合同》，在与张德宽交易中，没有谈到“原告可以永久使用此房屋的楼梯间和卫生间”，合同只写明“右边大中墙与彭家共用管理使用”，显然张德宽出售给我的房屋范围应包括该房屋的楼梯间和卫生间。为了安全起见，我不准原告使用过道是正确的，如原告有异议，只能找张德宽理论，与我无关。请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张德宽述称，我将位于平坝区夏云镇湖新村的一幢房屋出卖给原、被告是事实。当时卖给原告时过道是明确他用，但后来卖给被告家，范围是清楚的，现他们两家怎样协商过道不关我的事。
经审理查明，第三人张德宽所有的座落于安顺市平坝区夏云镇新农村房屋一幢，房屋结构为砖混结构，房屋层数和间数为两层三间，一层为商业用房（商铺），二层为住房，房屋左侧的商铺左边为出入二楼和卫生间的唯一通道，后面为上下二楼的楼梯间。2014年12月10日,第三人张德宽将房屋右侧一间二层出卖给原告彭祥祥，双方签订了门面房屋买卖合同，合同约定出卖的商铺面积37.6平方米，二楼住房面积40.40平方米，房屋总价款为32万元。同时约定该房屋的楼梯间及卫生间原告永久借用，中墙双方共用，任何一方不得拆除，合同约定该房四标为：前方面对大路，后面抵王常芝住房，左面张莉房子，右面张德宽住房。2015年5月21日，第三人张德宽将房屋左侧二间二层出卖给被告曹光荣，双方签订房屋出售合同，合同约定房屋四至为前抵公路，后抵王常芝房屋，左抵张得胜住房墙壁，右边中干墙与彭家共用。第三人两次出卖房屋均未办理过户登记，现该房屋仍登记在第三名下。2016年4月，被告将房屋通道的门锁更换，以安全起见为由不允许原告通行，致原告无法正常通行出入二楼及卫生间，双方发生矛盾，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，门面房屋买卖合同、房屋出售合同及现场照片等证据证实，且经庭审质证和审查，足以采信。
本院认为，原告与第三人签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意见表示，原告支付房屋的价款，被告将房屋交付原告，该合同合法有效，应受法律保护。该房屋的通道及楼梯间系原告出入二楼、卫生间的唯一通道，原告根据合同的约定原告对通道及楼梯间享有通行的权利，对房屋的卫生间享有使用的权利。事后第三人将其余的房屋出卖给被告，双方签订的合同没有对通道及楼梯间、卫生间的所有权进行约定，被告辩称通道和卫生间是向第三人购买的，归被告全部所有的事实无证据证明，即使该主张的事实成立，也侵害原告的合法权益。原告请求被告停止侵害其通道的通行权和卫生间的使用权，符合法律规定，本院予以支持。第三人出卖房屋给被告时，告知被告该房屋的通道和卫生间原告享有使用的权利，被告对通道和卫生间的使用权归原、被告双方共同享有是明知的。被告辩称以安全为由不允许原告通行理由无法律依据，且该行为侵害原告的合法权益，被告应停止侵害。原告主张被告对原告的水管改建，阻止原告使用水无证据证明，故对其请求恢复生活用水，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告曹光荣于本判决生效之日起停止侵害原告彭祥祥对平坝区夏云镇新农村房屋通道及楼梯间的通行权和房屋卫生间的使用权。
二、驳回原告彭祥祥的其余诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告曹光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费60元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李崇光
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00503号
原告刘广党，男。
委托代理人陶庆炳。
被告合肥翔源货物运输有限公司。
法定代表人元坤，总经理。
委托代理人侯小林，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告刘广党与被告合肥翔源货物运输有限公司（以下简称翔源公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广党及其委托代理人陶庆炳，被告翔源公司的委托代理人侯小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广党诉称，2013年3月4日，被告与原告达成口头代卸协议，被告总经理元坤电话告知原告自备吊车和人员到高铁南站代被告进行钢材吊卸作业，卸车费8元每吨，隔月结算。原告接电话后带吊车和人员进场按被告的要求作业，实际履行了合�的约定。起初被告也按约定及时足额支付卸车费，但到了7月5日结算时，被告无合法事由暂扣原告3万元卸车费，后在原告的交涉下于7月17日补付。此后被告故伎重演，在8、9月份结算时又克扣原告的卸车费，合计人民币3万元正，致使上述协议终止。故具状法院，请求依法判决：1、被告立即支付下欠卸车费及违约赔偿金计人民币32400元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的合法身份；2、私营企业基本注册信息查询单，证明被告及其法定代表人主体资格；3、六月份部分结算单，证明原告实际履行协议的事实；4、被告付款财务帐表，证明被告实际履行付款及扣款事实及数额；5、银行卡客户交易查询，证明原告收到被告的款项；6、网页截图，证明被告法定代表人、手机号等基本情况；7、通话记录（手机录音），证明通话录音的真实性；8、通话录音文字说明，证明被告扣30000元卸车费的原因系原告员工盗窃货物，被告并未报警的事实；9、录音光盘，证明被告扣原告3万元的事实。
被告翔源公司辩称，被告已足额支付了原告的所有卸车费，不存在拖欠，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其答辩意见向本院举证如下，银行转账交易明细，证明原被告合同价款卸车费已全额支付。
经庭审质证，翔源公司对刘广党所举证据的质证意见为，证1、2无异议；对证3、4均有异议，上述证据没有双方签字盖章，被告不予认可；证5没有异议；证6网页截图与本案没有关联性；证7通话记录系复印件，对其三性均有异议，即使该通话存在，也与本案无关联性；证8、9的真实性有异议，该录音不能看出是本案的双方当事人，而且争议的内容与本案无关，第二点该证据是�法的，根据法律规定如果一方录音证据是非法的应当不予认可，该录音光盘与本案没有关联性。刘广党对翔源公司的证据的质证意见为，对其真实性性无异议，该证据无法证明原被告之间合同价款已全额付清，恰证明原被告之间的合同关系，被告的记帐付款凭单没有提交。
结合双方的质证意见，本院对原被告的证据效力认定如下：原告所举证据1、2、5，被告无异议，本院对其证明效力予以认定；原告举证3、4系复印件，无被告方的签字或盖章确认，对该组证据的效力本院不予确认；原告举证6、7虽系复印件，但确系从网上和移动公司凭身份证查询取得，对其真实性本院予以确认；原告举证8、9，系原告非法取得，对其证明效力不予确认。被告所举证据银行转账交易明细具有真实性，与原告举证5能相互印证，对其关联性亦予以确认。
经审理查明，2013年3月份左右，�告刘广党与被告翔源公司口头达成了承揽协议，由刘广党自带吊车和人员为翔源公司卸货，承揽协议履行到当年9月份。因刘广党认为翔源公司克扣其30000元卸车费，双方发生纠纷，协议终止。
另查明，翔源公司为有限责任公司，其股东为元坤和元翔二人，经营范围为普通货物运输。原被告达成承揽协议后，元翔通过光大银行卡分七次支付给刘广党卸车费计人民币198874元。
本院认为，原被告双方对承揽合同的成立没有异议，本案争议的焦点在于原被告双方在履行承揽协议过程中是否全面履行各自的义务。由于双方未签订书面合同，双方对工作量、价款、报酬结算等既未明确约定，也无双方进行实际清算的书面凭证，从原告所举证据来看，其并无直接有效证据证明翔源公司克扣其30000元卸车费的事实，故原告的诉请缺乏证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘广党的诉讼请求。
案件受理费610元，减半后收取305元，由原告刘广党负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年八月五日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00503号
原告刘广党，男，1979年6月20日生，汉族，住长丰县。
委托代理人陶庆炳。
被告合肥翔源货物运输有限公司。
法定代表人元坤，总经理。
委托代理人侯小林，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告刘广党与被告合肥翔源货物运输有限公司（以下简称翔源公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广党及其委托代理人陶庆炳，被告翔源公司的委托代理人侯小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广党诉称，2013年3月4日，被告与原告达成口头代卸协议，被告总经理元坤电话告知原告自备吊车和人员到高铁南站代被告进行钢材吊卸作业，卸车费8元每吨，隔月结算。原告接电话后带吊车和人员进场按被告的要求作业，实际履行了合同的约定。起初被告也按约定及时足额支付卸车费，但到了7月5日结算时，被告无合法事由暂扣原告3万元卸车费，后在原告的交涉下于7月17日补付。此后被告故伎重演，在8、9月份结算时又克扣原告的卸车费，合计人民币3万元正，致使上述协议终止。故具状法院，请求依法判决：1、被告立即支付下欠卸车费及违约赔偿金计人民币32400元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的合法身份；2、私营企业基本注册信息查询单，证明被告及其法定代表人主体资格；3、六月份部分结算单，证明原告实际履行协议的事实；4、被告付款财务帐表，证明被告实际履行付款及扣款事实及数额；5、银行卡客户交易查询，证明原告收到被告的款项；6、网页截图，证明被告法定代表人、手机号等基本情况；7、通话记录（手机录音），证明通话录音的真实性；8、通话录音文字说明，证明被告扣30000元卸车费的原因系原告员工盗窃货物，被告并未报警的事实；9、录音光盘，证明被告扣原告3万元的事实。
被告翔源公司辩称，被告已足额支付了原告的所有卸车费，不存在拖欠，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其答辩意见向本院举证如下，银行转账交易明细，证明原被告合同价款卸车费已全额支付。
经庭审质证，翔源公司对刘广党所举证据的质证意见为，证1、2无异议；对证3、4均有异议，上述证据没有双方签字盖章，被告不予认可；证5没有异议；证6网页截图与本案没有关联性；证7通话记录系复印件，对其三性均有异议，即使该通话存在，也与本案无关联性；证8、9的真实性有异议，该录音不能看出是本案的双方当事人，而且争议的内容与本案无关，第二点该证据是非法的，根据法律规定如果一方录音证据是非法的应当不予认可，该录音光盘与本案没有关联性。刘广党对翔源公司的证据的质证意见为，对其真实性性无异议，该证据无法证明原被告之间合同价款已全额付清，恰证明原被告之间的合同关系，被告的记帐付款凭单没有提交。
结合双方的质证意见，本院对原被告的证据效力认定如下：原告所举证据1、2、5，被告无异议，本院对其证明效力予以认定；原告举证3、4系复印件，无被告方的签字或盖章确认，对该组证据的效力本院不予确认；原告举证6、7虽系复印件，但确系从网上和移动公司凭身份证查询取得，对其真实性本院予以确认；原告举证8、9，系原告非法取得，对其证明效力不予确认。被告所举证据银行转账交易明细具有真实性，与原告举证5能相互印证，对其关联性亦予以确认。
经审理查明，2013年3月份左右，原告刘广党与被告翔源公司口头达成了承揽协议，由刘广党自带吊车和人员为翔源公司卸货，承揽协议履行到当年9月份。因刘广党认为翔源公司克扣其30000元卸车费，双方发生纠纷，协议终止。
另查明，翔源公司为有限责任公司，其股东为元坤和元翔二人，经营范围为普通货物运输。原被告达成承揽协议后，元翔通过光大银行卡分七次支付给刘广党卸车费计人民币198874元。
本院认为，原被告双方对承揽合同的成立没有异议，本案争议的焦点在于原被告双方在履行承揽协议过程中是否全面履行各自的义务。由于双方未签订书面合同，双方对工作量、价款、报酬结算等既未明确约定，也无双方进行实际清算的书面凭证，从原告所举证据来看，其并无直接有效证据证明翔源公司克扣其30000元卸车费的事实，故原告的诉请缺乏证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘广党的诉讼请求。
案件受理费610元，减半后收取305元，由原告刘广党负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年八月五日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第44号
原告刘菊华。
被告刘元章。
原告刘菊华诉被告刘元章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙未独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘菊华与被告刘元章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘菊华诉称，2014年9月20日16时30分，被告刘元章驾驶鲁X号轿车在港东码头无名路南向北倒车时与原告停放在被告车后的鲁X号轿车相撞，两车受损，经交警部门认定，被告刘元章负事故全部责任，鲁X号轿车车损经保险公司评估需要维修费19000元，现原告已对车辆维修完毕，但被告拒不支付维修费，故诉请判令被告支付原告因事故造成的车辆损失19000元，并承担本案诉讼费。
被告刘元章辩称，对原告所诉的事故本身没有异议，2014年9月20日确实发生了交通事故，被告的车撞了原告的车，是被告的全责，但事发后原告找人打了被告，原告未等被告车辆的保险公司来就离开了，被告的车辆仅在人保公司投有交强险，对原告诉请的19000元车损不认可，且原告也没有起诉被告车辆的保险公司。
经审理查明，2014年9月20日16时30分许，被告刘元章驾驶鲁X号轿车沿无名路南向北倒车与原告停放在被告车后的鲁X号轿车相撞，两车受损。
当日，青岛市公安局崂山分局交警大队作出的143780号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘元章负事故的全部责任，原告刘菊华无责任，原告刘菊华与被告刘元章均在该事故认定书上签字确认。
庭审中，原告提交青岛中达燕京汽车维修有限公司出具的估价单及维修明细一份，同时提交维修费发票一张，欲证明原告因事故花费修车人民币19000元，经质证，被告称其该损失并非被告保险公司所定，对此不予认可；原告对此辩称，因事故发生后被告一直声称其仅投有交通强制险，并且拖延通知其车辆投保的保险公司，当日晚7时许交警出具该事故认定书后被告车辆投保的保险公司都未到现场，无奈方由汽车维修公司出具估价单。
另查明，鲁X号轿车的所有人为原告刘菊华；鲁X号车的所有人为被告刘元章，该车在中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人保公司”）投有交强险，未投商业险，原告放弃向人保公司主张其应承担的赔偿部分。
还查明，被告庭审中提交鉴定委托书复印件一份及青岛市公安局崂山分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，欲证明原告找人将被告打伤，该案正由公安机关处理中，并提出申请中止本案审理。经质证，原告对被告提交的证据不予认可，称不是其打的被告。本院经审查认为，本案原、被告机动车交通事故财产损害赔偿纠纷无须以原告被人打伤一事的处理结果为依据，故被告申请中止审理没有法律依据，本院予以驳回。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、估价单、维修明细、发票及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘元章负事故的全部责任，原告刘菊华无责任，原、被告双方均签字确认，该事故认定书符合法律规定，本院予以确认。原告主张其车辆因事故造成损失，维修花费人民币19000元，并提交了估损单、维修明细及发票等证据予以佐证，被告虽对此提出异议，但未提交任何证据证明其主张，故对该维修费数额本院予以确认。由于原告放弃向被告投保车辆交通强制险的保险公司主张赔偿责任，故原告无权向被告主张承保该车辆交通强制险的保险公司在交强险全责分项限额内应当承担的人民币100元赔偿责任，故被告刘元章应当赔偿原告车辆维修费18900元（19000元-100元）。原告所诉，在此范围内，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘元章于本判决生效之日起10日内给付原告刘菊华维修费人民币18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘元章承担，被告刘元章于本判决生效之日起10日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 未
二〇一五年三月十一日
书记员 李青青
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1905号
原告湖北万宝粮油股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇。
诉讼代表人唐德明，该公司负责人。
委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王运，女，45岁，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告湖北万宝粮油股份有限公司与被告王运房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北万宝粮油股份有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万宝粮油股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北万宝粮油股份有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告湖北万宝粮油股份有限公司负担。
审判员 曾诚
二〇一六年十一月十六日
书记员 胥晶
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第282号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗来文，男，1975年1月4日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1993年11月24日因犯抢劫罪被江西省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于1996年8月16日裁定由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2001年12月25日被南昌市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；2004年6月30日被南昌市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变；2007年3月30日被南昌市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变；2010年12月30日被南昌市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。2011年2月15日刑满释放。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
被告人罗勇，男，1984年1月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2014年7月18日被逮捕。
被告人罗嗣传，男，1990年1月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2014年7月18日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉〔2014〕305号起诉书指控被告人罗来文、罗勇、罗嗣传犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐慧出庭支持公诉，被告人罗来文、罗勇、罗嗣传到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2013年11月22日23时许，被告人罗来文、罗勇、罗嗣传按事先商量携带作案工具，来到本市青山湖区某露天仓库，由罗嗣传望风，罗勇和罗来文实施，窃得某公司存放于此的型号为YJV-0.6/1KV-3*240+1*120的铜芯电缆线5米（经鉴定，价值人民币2290元）。案发后，所盗电缆线被收缴并发还中冶长天国际工程有限责任公司。
被告人罗来文在准备离开现场时被保卫人员当场抓获并扭送公安机关而归案。被告人罗勇、罗嗣传于2013年11月27日到公安机关投案。
上述事实，被告人罗来文、罗勇、罗嗣传在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过，证人肖某、徐某、张某的陈述，被害单位工作人员刘某的陈述，被告人罗来文、罗勇、罗嗣传的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗来文、罗勇、罗嗣传以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币2290元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人罗来文归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。其因前罪被判处的剥夺政治权利六年尚未执行完毕，故应对其进行并罚。被告人罗勇、罗嗣传犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十八条第一款、第七十一条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗来文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，连同原判没有执行的剥夺政治权利三年八十三天，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年八十三天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年8月22日止）
二、被告人罗勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年8月26日止）
三、被告人罗嗣传犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 蓉
二〇一四年八月四日
书记员 龚思聪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第282号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人匡某某，女，36岁，住湖南省双峰县。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人匡某某犯持有伪造的发票罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月9日18时许，被告人匡某某持有伪造的厦门市服务业有奖定额发票2550份，在本市湖里区后埔线务局公交车站旁被民警查获。现上述伪造的发票暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人匡某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某某的证言、提取笔录、扣押清单、厦门市执法机关暂扣物品专用收据、通话记录清单、厦门市湖里区地方税务局关于发票鉴别的复函、赃物照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某明知是伪造的发票而持有，达2550份，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人匡某某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人匡某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的伪造的发票2550份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年四月四日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一第一款明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第282号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1975年1月4日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。1993年11月24日因犯抢劫罪被江西省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于1996年8月16日裁定由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2001年12月25日被南昌市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；2004年6月30日被南昌市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变；2007年3月30日被南昌市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变；2010年12月30日被南昌市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。2011年2月15日刑满释放。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人罗某，男，1984年1月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2014年7月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人罗某乙，男，1990年1月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2014年7月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人罗某甲、罗某、罗某乙犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐慧出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2013年11月22日23时许，被告人罗某甲、罗某、罗某乙按事先商量携带作案工具，来到本市青山湖区某生产区外环大道炼铁厂烧结车间一露天仓库，由罗某乙望风，罗某和罗某甲实施，窃得某公司存放于此的型号为YJV-0.6／1KV-3＊240＋1＊120的铜芯电缆线5米（经鉴定，价值人民币2290元）。案发后，所盗电缆线被收缴并发还某公司。
被告人罗某甲在准备离开现场时被某保卫人员当场抓获并扭送公安机关而归案。被告人罗某、罗某乙于2013年11月27日到公安机关投案。
上述事实，被告人罗某甲、罗某、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过，证人肖某、徐某、张某某等的陈述，被害单位某公司某工程施工经理刘某的陈述，被告人罗某甲、罗某、罗某乙的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某、罗某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币2290元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人罗某甲归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。其因前罪被判处的剥夺政治权利六年尚未执行完毕，故应对其进行并罚。被告人罗某、罗某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十八条第一款、第七十一条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，连同原判没有执行的剥夺政治权利三年八十三天，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年八十三天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年8月22日止）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年8月26日止）
三、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 蓉
二〇一四年八月四日
书记员 龚思聪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第26号
原告：胡利君。
被告：浙江拓朴模塑有限公司。
法定代表人：黄言国。
原告胡利君为与被告浙江拓朴模塑有限公司（以下简称拓朴公司）加工合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡利君到庭参加诉讼，被告拓朴公司的法定代表人黄言国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡利君起诉称：2011年间，被告拓朴公司多次委托原告进行模具精雕、电脉冲及数控铣加工，2011年5月13日，经结算，被告尚欠原告加工款17300元。2011年5月25日至2011年6月15日，原、被告之间又发生加工关系，产生加工费45000元。后被告支付了14500元，尚欠47800元。请求判令被告支付加工款47800元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自起诉之日起计算至款清之日止）。
被告拓朴公司未作答辩，也未举证。
原告胡利君为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证（复印件）1份，被告的公司基本情况（表）、组织机构代码证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、加工单2份，证明被告欠原告加工款47800元的事实。
被告拓朴公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，其法定代表人又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告胡利君提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告胡利君与被告拓朴公司之间的加工行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告加工款47800元的事实清楚，被告应予给付。鉴于被告未及时付款，原告要求其赔偿相应的利息损失，理由正当。该利息应以47800元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江拓朴模塑有限公司于判决生效后十日内给付原告胡利君加工款47800元，并赔偿利息损失（利息以47800元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.50元，由被告浙江拓朴模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费995元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年一月十七日
代书记员 肖 蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第361号
申请执行人：商洪林，男，1977年8月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：齐兆义，男，1968年3月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人商洪林与被执行人齐兆义民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年4月14日作出（2014）昌民一初字第237号民事判决书，该判决书主文内容如下：被告齐兆义于本判决生效后五日内偿还原告商洪林欠款10000元及利息2000元，共计12000元，案件受理费100元由被告齐兆义负担。该判决生效后，义务人齐兆义未能及时履行义务，权利人商洪林于2014年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，双方达成和解执行协议：被执行人齐兆义于2014年12月20日给付申请执行人商洪林执行款12000元，诉讼案件受理费100元。
因本案履行期限较长，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第237号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一四年十一月四日
代理书记员 隋 娜
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执12号
申请执行人成景意。
被执行人詹龙军。
成景意与詹龙军身体权一案，申请执行人依据本院生效的（2015）白河民初子第00355号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行，申请标的16931.35元及利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人詹龙军在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县茅坪支行开户账户60802100520036XXXX上有存款55067.74元；另查明被执行人詹龙军与成景意身体权一案，本院（2015）白河民初子第00641号民事判决书依据已经生效，判决成景意赔偿詹龙军1259.384元，该款应直接从本案执行中扣减，因此被执行人詹龙军还应给付成景意15671.97元，向本院交纳申请费150元，以上款项共计15821.97元。申请执行人表示放弃迟延利息。
本院认为，申请执行人放弃迟延利息是对其权利的处分，本院应予准许。为保障权利人的权利得以实现，应当对詹龙军银行存款予以划拨。划拨后权利人的权利全部得以实现，应当终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一，划拨詹龙军在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县茅坪支行开户账户60802100520036XXXX上存款15821元。
二，终结本院（2015）白河民初子第00355号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一六年一月十八日
书记员 祝君君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4316号
原告胡桂全，男，1953年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
原告胡桂全与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡桂全到庭参加诉讼。被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡桂全诉称，原告于2010年10月进入被告处从事采购兼驾驶员工作。工作中，厨房、大厅分别将考勤表交予财务（陆非），财务据此计算出工资数额后交给老板韩世超签字，并于每月15日以现金形式为包括原告在内的员工发放上月工资。2015年3月底，被告因欠租赁场地的房租，房东将房屋收回，工作使用的电脑和打印机也被人搬走了，故原告实际工作至2015年3月31日。财务（陆非）只好通过手写的方式制作了工资表，经老板韩世超认可并加盖了被告公章予以确认。2015年4月1日，被告处除周春斌以外的员工至庙行镇镇政府信访时，镇政府曾为每人发放生活补贴1，000元，同意将该1，000元在被告应当支付的工资中予以扣除。现原告起诉要求被告支付2014年12月1日至2015年3月31日期间的工资13，000元。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，上海喜谷亭餐饮管理有限公司于2010年8月23日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为餐饮企业管理；大型饭店（含熟食卤味、含生食海产品）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。上海喜阁亭餐饮管理有限公司于2006年12月18日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为中型饭店（含熟食卤味）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。
审理中，原告为证明被告欠发劳动报酬的事实提供2014年12月至2015年3月期间的工资表，其中2014年12月为电脑打印件，2015年1月至2015年3月为手写件，上述工资表上均加盖有“上海喜谷亭餐饮管理有限公司”字样的印章。财务陆非表示上述工资表中并未记载全部员工，有一些员工的名字没有出现在该工资表中，但被告也确实欠发了劳动报酬。其中，匡桃琴：2014年12月至2015年2月期间应付工资、实付工资均为3，400元；2015年3月应付工资、实付工资均为4，267元。郝永华：2015年2月应付、实付工资均为2，800元；2015年3月应付、实付工资均为3，407元。陈秀英2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。李培秀：2015年2月应付、实付工资均为2，650元；2015年3月应付、实付工资均为2，500元。仲美娣：2015年2月应付、实付工资为2，500元；2015年3月应付、实付工资为3，193元。陈翠娥：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付2，847元。韩荣龙：2014年12月至2015年3月期间应付、实付工资均为3，000元；陆非：2014年12月应付、实付工资均为4，400元；2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为5，000元。彭智敏：2015年3月应付、实付工资均为4，500元。张亮：2015年2月应付、实付工资均为3，500元；2015年3月应付、实付工资均为4，193元。姜凯凯：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为2，016元。李杰：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为1，613元。高秀：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月应付、实付工资均为1，774元。薛士合：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付工资均为3，193元。周春斌：2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为4，100元。刘海军：2015年2月实付工资2，875元；2015年3月实付工资3，000元。肖来坪：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月实付工资3，020元。ＸＸ云：20**年2月实付工资1，335元；2015年3月应付工资3，293元。唐金侠：2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。胡桂全：2014年12至2015年1月应付工资均为4，500元；2015年2月至2015年3月期间应付工资均为2，000元。
上述事实，有工资单及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其在被告处工作，被告于2015年3月底因欠付房租导致停业，且尚欠其劳动报酬未结清。原告对其主张提供2014年12月至2015年3月期间的工资单予以证明，该工资单上加盖有被告名称字样的公章。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的工资单真实性，本院予以采信。根据该工资单记载，原告2014年12月至2015年3月期间的工资总额应为13，000元，现原告要求被告支付13，000元并将其曾在庙行镇镇政府领取过的1，000元予以扣除，于法不悖，本院予以准许。综上，被告应当支付原告2014年12月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬差额12，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡桂全2015年2月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬12，000元。
案件受理费收取为125元，由被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执663号
申请执行人雷某某。
被执行人李某某。
本院在申请执行人雷某某与被执行人李某某（2015）横民初字第02206号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某偿还申请执行人雷某某借款本金人民币5万元及利息，利息从2013年11月18日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（已付本息22000元）。案件受理费525元由被执行人负担。2016年3月1日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费650元。在执行的过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人共收到案款叁万玖千元，此案执行完毕。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2015）横民初字第02206号民事判决书的执行。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年八月三十日
书记员 吴彩艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3071号
申请执行人汤介林，联系电话
被执行人范崇（从）茂。
关于汤介林与范崇茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0587号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为2000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人范崇茂于2015年1月5日前一次性给付汤介林欠款2000元；二、执行费50元，由被执行人范崇茂负担。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 许建国
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贺立行终字第9号
上诉人（一审起诉人）：刘道锋。
上诉人刘道锋因不服贺州市八步区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）贺八立行初字第4号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，行政诉讼解决的是公民、法人何其他组织与行政机关之间产生的行政争议，起诉人针对公民个人的起诉，被告的主体不适格；同时，起诉人要求依法解决克扣工资、离休费及政治生活待遇等诉请，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对刘道锋的起诉，不予立案。
上诉人刘道锋不服一审裁定，上诉称：上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第二、三、四规定，同时根据国发（1982）13号、国务院办公厅、中共中央办公室厅字（2000）61号等文件，上诉人的起诉符合人民法院受理行政诉讼范围，一审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，上诉人刘道锋诉请贺州市老干局、贺州市人力资源和社会保证局及李日芳、姚明忠等解决克扣工资、离休费及政治生活待遇，因不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议范围，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，故一审法院裁定不予立案上诉人刘道锋的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢庆锋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第335号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告王长林，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告王长林供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 华