安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖07民终128号
上诉人（原审被告）：安徽枞阳海螺水泥股份有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县ou山镇，统一社会信用代码91340700704941730W（1-1）。
法定代表人：周正友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿树林，该公司员工。
委托诉讼代理人：许勃朝，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：何万如，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：枞阳县宏远装卸服务有限责任公司,住所地安徽省铜陵市枞阳县ou山镇护国村，统一社会信用代码91340762723348502F（1-1）。
法定代表人：伍富友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文付，该公司员工。
上诉人安徽枞阳海螺水泥股份有限公司因与被上诉人何万如、被上诉人枞阳县宏远装卸服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽枞阳海螺水泥股份有限公司（以下简称海螺水泥公司）的委托诉讼代理人许勃朝和耿树林，被上诉人何万如及其委托诉讼代理人吴文进，被上诉人枞阳县宏远装卸服务有限责任公司（以下简称宏远装卸公司）的委托诉讼代理人黄文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海螺水泥公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决或依法改判海螺水泥公司不承担责任。事实和理由：1、一审事实认定错误。装卸设备是海螺水泥公司购买，但该设备的使用、管理、受益人是宏远装卸公司，不应认定海螺水泥公司对装卸设备没有尽到检查、维护责任；2、一审法院在认定何万如对事故的发生存在过错的情况下，没有按照法律规定判决何万如承担相应的责任；3、一审法院认定了何万如与宏远装卸公司的雇佣关系，但没有判决宏远装卸公司承担雇主应承担的赔偿责任；4、一审判决结果违背了宏远装卸公司与海螺水泥公司在《劳务承包装卸补充协议》中双方责任承担的约定。
何万如辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。何万如在操作中不存在过失行为，是因为吊篮连接螺丝长期未检查导致自然断裂，造成何万如受伤，何万如不承担相应的责任，该损失赔偿应该由宏远装卸公司和海螺水泥公司承担。请求二审法院依法驳回海螺水泥公司的上诉请求，维持原判。
宏远装卸公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案事故发生的主要原因是海螺水泥公司机修工长期不进行机械检查，未发现隐患所致。请求二审法院依法驳回海螺水泥公司的上诉请求，维持原判。
何万如向一审法院起诉请求：要求海螺水泥公司和宏远装卸公司赔偿医疗费6329.27元、误工费20438.40元、护理费10440元、营养费3600元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金107744元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1600元，合计162661.77元。
一审法院认定事实：宏远装卸公司与海螺水泥公司于2016年2月23日签订了《劳务装卸承包补充协议书》，约定将海螺水泥公司的袋装水泥插袋、接包、码堆、转堆和装车等与上述义务相关的其它承包义务发包给宏远装卸公司，宏远装卸公司雇佣何万如等人从事装卸工作。2016年3月10日晚，何万如在海螺水泥公司的装卸栈台装卸水泥时，因海螺水泥公司提供的装卸设备上的吊篮连接螺丝断裂，吊篮脱落至皮带机上，站在车厢内装卸水泥的何万如的右脚被皮带机砸伤。何万如受伤后当即被送往枞阳县人民医院治疗，住院17天，出院后在安庆市立医院进行了检查和治疗，共用去医疗费5839.37元。2017年3月13日，安徽同德司法鉴定所鉴定：何万如因重物砸伤致右足足弓结构完全破坏，属九级伤残；何万如的误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日。2017年7月19日，安徽天正司法鉴定中心鉴定：何万如构成十级伤残。
一审法院认为，本案的争议焦点：1、谁是承担何万如损伤后果的主体。海螺水泥公司将水泥装卸业务发包给宏远装卸公司，理应提供安全的装卸设施，而何万如在工作过程中由于吊篮螺丝断裂致装卸机掉落砸伤右足，鉴于海螺水泥公司对提供的装卸设备未尽到检查、维护责任，对何万如的损害后果应承担赔偿责任。何万如接受了装卸工作安全生产的教育和培训，在工作时未检查装卸设备的使用情况，对损害后果的发生亦有过错，应承担相应的责任，由于何万如系宏远装卸公司的雇员，并在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主即宏远装卸公司应承担赔偿责任。2、残疾赔偿金的赔偿标准。何万如虽系农村居民，但其受宏远装卸公司雇佣在海螺水泥公司从事装卸工作，收入来源是装卸工作的工资，故应参照城镇标准予以赔偿。3、由于何万如与海螺水泥公司不存在劳动关系，故本案不适用劳动仲裁程序。综上所述，何万如在工作过程中因未按安全管理规定检查海螺水泥公司提供的设备，致使设备发生故障导致右足受伤，海螺水泥公司应承担70%赔偿责任，何万如承担的30%责任应由其雇主宏远装卸公司承担。何万如的损失，法院确认如下：1、医疗费5839.37元；2、何万如主张误工费标准为85.16元/天不违反法律规定，应予认可，误工费为20438.40元（85.16元/天×240天）；3、何万如主张护理费标准为116元/天不违反法律规定，应予认可，护理费为10440元（116元/天×90天）；4、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；5、营养费3600元（30元/天×120天）；6、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌情认定为1200元；9、鉴定费1600元，合计106939.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、被告安徽枞阳海螺水泥股份有限公司赔偿原告何万如经济损失74857.84元（106939.77元×70%）；二、被告枞阳县宏远装卸服务有限责任公司赔偿原告何万如经济损失32081.93元（106939.77元×30%）；上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告何万如其他的诉讼请求。案件受理费2439元、鉴定费1200元，合计3639元，由安徽枞阳海螺水泥股份有限公司负担2547元、枞阳县宏远装卸服务有限责任公司负担1092元。
当事人所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，何万如一审中提交的《劳务装卸承包补充协议书》上写明：发包方：安徽枞阳海螺水泥股份有限公司（以下简称甲方）承包方：枞阳县宏远装卸服务有限责任公司（以下简称乙方）第五条双方的权利和义务5.1甲方5.1.1负责水泥包装等系统的生产调度和维修，提供堆放场地和栈台的照明；第七条安全生产管理职责7.1为保障安全作业，乙方向甲方作如下承诺7.1.2.4按照设备安全操作规程进行操作，听从调度统一指挥和安排，严禁“三违”，做到“四不伤害”。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院认定海螺水泥公司对何万如的损失承担70%的责任，宏远装卸公司对何万如的损失承担30%的责任是否正确。
本院认为，公民的健康权受法律保护。宏远装卸公司雇佣何万如从事装卸工作，何万如在海螺水泥公司的装卸栈台装卸水泥时，因海螺水泥公司提供的装卸设备上的吊篮连接螺丝断裂，吊篮脱落至皮带机上，站在车厢内装卸水泥的何万如的右脚被皮带机砸伤。根据宏远装卸公司与海螺水泥公司签订的《劳务装卸承包补充协议书》，可知海螺水泥公司负责水泥包装等系统的生产调度和维修，且宏远装卸公司听从海螺水泥公司的调度统一指挥和安排。因海螺水泥公司对其提供的装卸设备未尽到检查、维护责任，导致何万如受伤，海螺水泥公司应承担赔偿责任。何万如系宏远装卸公司的雇员，并在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主即宏远装卸公司应承担赔偿责任。一审法院认定海螺水泥公司对何万如的损失承担70%的责任，宏远装卸公司对何万如的损失承担30%的责任，并无不当。
综上所述，安徽枞阳海螺水泥股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2439元，由上诉人安徽枞阳海螺水泥股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 范道云
审判员 戴瑞亭
二〇一八年四月二十日
书记员 罗 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。