wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1644号
原告：张中强。
被告：阳城县润城镇下庄村民委员会。住所地为阳城县润城镇下庄村。
法定代表人：张保元，任村委主任。
原告张中强与被告阳城县润城镇下庄村民委员会（以下简称下庄村委）工程承包纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中强和被告下庄村委法定代表人张保元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中强向本院提出诉讼请求：1.确认原被告2014年9月15日签订的工程承包合同有效，并判令被告履行合同；2.判令被告支付工程款45000元。事实与理由：2014年9月15日，原被告签订工程承包合同。原告完工后，双方共同测量面积一致，验收合格。按照合同约定，工程竣工验收合格后，被告支付原告工程款总金额的50%，剩余部分在2015年底付清。被告至今未能按照合同约定支付原告工程款，故原告提出前列诉讼请求。
被告法定代表人口头辩称：1.双方2014年9月15日签订的工程承包合同合法有效；2.工程款总金额有误，应为44818.4元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.2014年9月15日阳城县润城镇下庄村民委员会与张中强签订的工程承包合同。证明工程概况、合同工期、价格及付款方式、双方的义务和验收事宜。2.山西省农村集体经济组织专用票据（手工票）2支，证明被告所欠原告的工程款数额。3.山西省国家税务局通用机打发票记账联1份。
被告质证认为：对原告提供的证据无异议。
本院认为，原被告对双方于2014年9月15日签订的工程承包合同的效力和内容均无异议，本院予以确认。原告完工，被告验收后给原告就所欠工程款出具了收据，原告的诉讼请求依法应予支持。欠款金额应以被告给原告出具的2支山西省农村集体经济组织专用票据（手工票）载明的金额44818.4元作准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、原告张中强与被告阳城县润城镇下庄村民委员会2014年9月15日签订的工程承包合同合法有效。
二、被告阳城县润城镇下庄村民委员会自本判决生效之日起10日内支付原告张中强工程款44818.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5，由被告阳城县润城镇下庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴育兵
二〇一七年十月十六日
书记员 田奇峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1130号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈乙。
辩护人杨爱君，上海秦雷律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）793号起诉书指控被告人陈乙犯职务侵占罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈乙及其辩护人杨爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年2月21日，被告人陈乙身为上海凡德汽车销售服务有限公司员工，利用可销售本单位二手车辆的职务便利，将本单位收购的一辆MINI轿车销售给他人得款人民币11万元，非法占为己有。
2、2014年2月28日，被告人陈乙身为上海凡德汽车销售服务有限公司员工，利用上述职务便利，将本单位收购的一辆牌号为沪E6XX**的大众帕萨特轿车（价值人民币6.2万元）销售给他人得款人民币15万元，非法占为己有。
2014年11月15日，被告人陈乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人陈乙的供述笔录，证人金某、陈甲、周某、李某、曹某某的证言笔录及相关辨认笔录，有关劳动合同、员工信息登记表、核定表、银行账户对账单、账户明细、转让协议、价格鉴定意见书等，公安机关的情况说明及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，应处五年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人陈乙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈乙到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈乙的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人陈乙的犯罪所得，应予追缴，发还被害单位。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2020年2月14日止。）
二、追缴被告人陈乙的犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4068号
原告：于秋萍。
委托代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：王亚美。
被告：莫宝丰。
本院在审理原告于秋萍诉被告王亚美、莫宝丰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秋萍撤回对被告王亚美、莫宝丰的起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈赛赛
合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第171号
原告凌某甲，农民。
被告谭某，农民。
原告凌某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员罗永文适用简易程序进行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告凌某甲，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称，2005年原、被告经人介绍认识，2006年在合山市民政局登记结婚。2008年生育大儿子凌某乙，××××年××月生育小儿子凌某丙。原、被告因婚前了解不深，双方性格各异，爱好方面各不相同，常为家庭琐事争吵。结婚没多久双方一起到广东务工，谁知到广东后，被告没有好好找工作，而是游手好闲，不务正业。原告只好独自一人到深圳做工，双方相聚少而分居较多。2007年原告怀孕后回到北泗生活两年多，期间被告从未给过一分生活费。小儿子出生后不久便查出患有××，需到柳州治疗，原告和被告商量时，被告却说没有钱，因小儿子的治疗费，双方发生了激烈争吵。
综上，原告认为与被告婚姻基础较差，婚后分多聚少，双方未能培养起夫妻感情，且被告对孩子关心很少，没有尽到做父亲的责任，现夫妻感情已彻底破裂。原告根据《民事诉讼法》及《婚姻法》的相关规定，特向合山市人民法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，婚生子凌某乙、凌某丙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费凭发票，原、被告各承担一半。
原告为支持上述主张向法庭提交如下证据：1、原告居民身份证、常住人口登记卡，证明原告及两个孩子的身份情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告谭某辩称，原、被告于2005年经人介绍认识到恋爱，是经过相互了解慎重考虑后于2006年办理结婚登记手续。当时原告要求被告到原告家做上门女婿，被告也同意原告的要求。婚后双方相亲相爱夫妻感情很好，2008年生育大儿子凌某乙，××××年××月生育小儿子凌某丙。被告到原告家后任劳任怨，小儿子有病住院治疗需要医疗费，被告到外打工挣钱为孩子治病，每周都打电话给原告问候家庭情况。后来原告的父亲开办摩托车修理店需要员工，被告只好放弃在外打工回家，不计报酬协助原告之父修理摩托车。此后，原告迷恋手机上网，不顾家庭和孩子，埋怨家庭不宽裕，提出与被告离婚。被告认为，原告与被告婚后夫妻感情一直较好，并生育两儿子，夫妻感情没有破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告凌某甲与被告谭某于2005年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在合山市民政局办理结婚登记手续，被告入赘到原告家。××××年××月××日生育大儿子凌某乙，××××年××月××日生育小儿子凌某丙。初婚夫妻感情较好，早年曾一起外出打工。2007年原告怀孕后回到北泗老家生活。2009年原告的父亲开办摩托车修理店需要员工，被告回家协助原告之父修理摩托车。2014年小儿子出生后患病需要治疗，因治疗费用，双方发生了激烈争吵。被告虽在外打工，但仍出钱为孩子治病，每周都打电话给原告问候家庭情况。原告仍认为被告对孩子关心少，没有尽到做父亲的责任，故提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证和庭审笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案的原告与被告虽是经人介绍认识，但双方建立恋爱关系几个月后才登记结婚，有一定的婚姻基础，××××年××月生育大儿子后，到××××年××月又生育第二个儿子，证明原、被告婚后夫妻感情是好的。近期来，双方因家庭生活琐事以及小儿子治疗费用发生争吵，在一定程度上影响到夫妻感情，但只要双方加强沟通，在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻情份，双方的夫妻感情是可以和好如初的。双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且原告也未能提交证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告凌某甲与被告谭某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 罗永文
二〇一五年五月四日
书记员 陈志成
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
原告凌某甲，女，1983年6月26日生，壮族，现住广西合山市北泗镇屯山村屯山屯5组295号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告谭某，男，1979年3月29日生，壮族，现住广西合山市岭南镇古城村古城屯。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
凌某甲诉谭某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告谭某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月八日
书记员陈志成
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）馆刑初字第42号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人薛某，农民，因涉嫌故意伤害罪于2013年10月18日被馆陶县公安局取保候审。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员闫一信、关亮出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2013年2月16日19时许，因被告人薛某之父渔网被解某甲收走，薛某找到解某甲家中后，两人发生口角，薛�拿起桌上的空玻璃茶杯将解某甲的头部投伤。经鉴定，解某甲的损伤属轻伤。同年9月19日，双方经调解达成协议，薛某赔偿解某甲经济损失95000元，解某甲对其表示谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且公诉机关向法庭提交了证人解某乙、解某丙、薛某甲的证言，被害人解某甲陈述，鉴定意见，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，薛某主动投案，如实供述自己的罪行，应依法认定为自首，可以从轻处罚。被告人薛某认罪态度较好，被害人对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人薛某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金玲
二〇一四年七月十四日
书记员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2547号
原告：湖北中科云巢信息科技股份有限公司（以下简称中科云巢公司），住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：高伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘尧，湖北联邦律师事务所律师。
被告：寿县新桥阳光新型建材有限公司（以下简称新桥阳光公司），住所地：安徽省寿县。
法定代表人：张宽凤，该公司负责人。
原告中科云巢公司与被告新桥阳光公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告中科云巢公司于2017年4月25日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中科云巢公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北中科云巢信息科技股份有限公司撤诉。
案件受理费3140元，减半收取为1570元，由原告湖北中科云巢信息科技股份有限公司负担。
审判长 陶华兰
审判员 周建军
审判员 董 啸
二〇一七年五月二日
书记员 周宇静
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初299号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人韩业强，男，1984年2月28日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221984********，汉族，初中文化，农民，住郯城县红花镇韩庄村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月14日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人韩业强犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉。被告人韩业�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日18时40分许，被告人韩业强因琐事纠纷在郯城县高峰头镇苏果超市门前，与郑永、朱红森发生争执并打斗，后韩业强持刀刺中郑永、朱红森腿部，致二人轻伤二级。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人韩业强在庭审中亦无异议，并有被告人韩业强的原供述，被害人郑永、朱红森的陈述，证人胡敏庆、李全等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩业强故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人韩业强自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，�对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩业强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 沂 峰
二〇一七年九月六日
书记员 �亚兰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1318号
原告李某某，女，1980年2月2日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1982年6月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 徐 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁功勋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1821号
原告姚某。
被告唐某。
原告姚某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“姚某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，结婚不到两�，被告即遗弃原告及亲生女儿一年之久，没有尽到一个丈夫及父亲应有的家庭责任，连原告生孩子都不管不问，住院期间产生的医疗费等一切费用共计6275.28元全是原告向家人与他人处借来，被告分文未出。原告本身系残疾人（肢体二级残疾），行动不便，生活不能自理，需要人照顾，孩子从出生到现在被告从未照顾过原告及女儿，亦从未付过生活费，构成遗弃家庭成员，被告的行为导致夫妻感情确已破裂，为此具状法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告按农村居民标准承担抚养费；3、原告生育子女时产生的住院费、医疗费等共计6275.28元由被告承担；4、要求被告赔偿因遗弃原告行为给原告造成的精神损害抚慰金10000元。（诉讼过程中原告放弃了第3至4项诉讼请求）。
被告唐某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“姚某乙，现随原告生活。原告系再婚，再婚前无子女，被告系初婚，双方结婚初期共同居住在原告娘家昌邑市围子街道苏家郜村，2012年4月10日，被告与原告及家人吵架后与原告分居至今，分居后住址原告不知情，从此双方再无联系。2013年9月4日，原告所在村昌邑市围子镇苏家郜村委出具证明一份，证明被告婚后未尽夫妻义务和抚养孩子的义务。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明复印件、村委证明各一份及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：夫妻之间本应互敬互爱，共同努力建立幸福家庭，然而自2012年4月起，被告离原告而去，使得本来身有严重残疾的原告生活更加艰难，被告既不尽应当承担�家庭义务，也不与原告进行联系和沟通，导致夫妻感情破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，应予支持；关于孩子抚养问题，鉴于孩子现随原告一起生活，且原告要求抚养孩子，故原、被告之女“姚某某由原告抚养为宜，被告应按农村居民收入标准承担抚养费，为16222元／年×25%×17年=68944元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告唐某离婚。
二、原、被告之女“姚某乙”由原告抚养，被告承担抚养费68944元，于本判决生效后五日内付22984元，于2018年6月30日前付22980元；于2022年6月30日前付22980元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
审 判 员 马文杰
人民陪审员 徐诚志
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 虹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1821号
原告姚某甲。
被告唐某。
原告姚某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识，×××�年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“姚某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，结婚不到两年，被告即遗弃原告及亲生女儿一年之久，没有尽到一个丈夫及父亲应有的家庭责任，连原告生孩子都不管不问，住院期间产生的医疗费等一切费用共计6275.28元全是原告向家人与他人处借来，被告分文未出。原告本身系残疾人（肢体二级残疾），行动不便，生活不能自理，需要人照顾，孩子从出生到现在被告从未照顾过原告及女儿，亦从未付过生活费，构成遗弃家庭成员，被告的行为导致夫妻感情确已破裂，为此具状法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告按农村居民标准承担抚养费；3、原告生育子女时产生的住院费、医疗费等共计6275.28元由被告承担；4、要求被告赔偿因遗弃原告行为给原告造成的精神损害抚慰金10000元。（诉讼过程中原告放弃了第3至4项诉讼请求）。
被告唐某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“姚某乙，现随原告生活。原告系再婚，再婚前无子女，被告系初婚，双方结婚初期共同居住在原告娘家昌邑市围子街道苏家郜村，2012年4月10日，被告与原告及家人吵架后与原告分居至今，分居后住址原告不知情，从此双方再无联系。2013年9月4日，原告所在村昌邑市围子镇苏家郜村委出具证明一份，证明被告婚后未尽夫妻义务和抚养孩子的义务。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明复印件、村委证明各一份及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：夫妻之间本应互敬互爱，共同努力建立幸福家庭，然而自2012年4月起，被告离原告而去，使得本来身有严重�疾的原告生活更加艰难，被告既不尽应当承担的家庭义务，也不与原告进行联系和沟通，导致夫妻感情破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，应予支持；关于孩子抚养问题，鉴于孩子现随原告一起生活，且原告要求抚养孩子，故原、被告之女“姚某乙由原告抚养为宜，被告应按农村居民收入标准承担抚养费，为16222元／年×25%×17年=68944元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告唐某离婚。
二、原、被告之女“姚某乙”由原告抚养，被告承担抚养费68944元，于本判决生效后五日内付22984元，于2018年6月30日前付22980元；于2022年6月30日前付22980元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
审 判 员 马文杰
人民陪审员 徐诚志
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 虹
湖南省澧县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）澧行初字第19号
原告汪圣郴，男，1950年12月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人彭海波，澧县澧阳法律事务所，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告澧县人力资源和社会保障局。
法定代表人朱宇，局长。
负责人廖明元，澧县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汪圣郴因为被告澧县人力资源和社会保障局（以下简称澧县人社局）不履行落实干部待遇和退休干部待遇法定职责一案，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月30日立案后，于2015年12月2日向被告澧县人社局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告汪圣郴及委托代理人彭海波、被告澧县人社局负责人廖明元及委托代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪圣郴于2015年9月16日以特快专递方式向被告澧县人社局送达要求落实其干部待遇和退休干部待遇的报告，被告澧县人社局在原告汪圣郴起诉之前未作出处理决定。
原先汪圣郴诉称：1992年12月21日，经澧县人事局批准同意，原告汪圣郴被录用为国家干部，1993年6月30日和同年7月8日分别经澧县人事局和常德市人事局批准转正式任命为国家干部，但至今没有享受其干部和退休干部待遇，2015年9月16日原告汪圣郴书面报告澧县人社局要求履行法定职责，但澧县人社局60日内未予书面答复，拒不履行法定职责，故原告汪圣郴依法向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告澧县人社局履行法定职责，为原告汪圣郴办理国家干部退休手续，落实其国家干部退休待遇。
原告汪圣郴为支持自己的主张，向法院提交如下证据：
1.原告汪圣郴居民身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码登记信息一份，欲证明其诉讼主体资格。
3.澧县人民政府办公室澧政办发[2011]68号《通知》一份，欲证明其被告法定职责范围。
4.录用国家干部审批表复印件一份，欲证明原告被录用为国家干部的身份。
5.原告递交给被告澧县人社局的《报告》一份，欲证明请求被告履行法定职责的依据。
6.特快专递回执及收件查询回执各一份，欲证明被告没有在法定期限内履行法定职责。
被告澧县人社局辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定。对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起60日内提出。原告提起行政诉讼的期限最迟也应在2011年5月24日前，原告现提起行政诉讼明显已超过法定起诉期限。二、国家干部是原计划经济体制下，中国社会体系中从业人员的一种身份，自2006年1月1日《中华人民共和国公务员法》实施后，我国就没有国家干部称谓，更没有国家干部退休待遇之法律规定。根据法无明之规定即禁止的行政管理原理，原告诉请答辩人为其办理国家干部退休待遇于法无据。三、原告虽系乡镇企业中具有国家身份的人员，但依法仅属企业职工养老保险待遇范畴的人员。原劳动部关于企业取消干部，工人身份界限，实行全员劳动合同制若干问题的通知（劳办发[1993]78号）已明确规定，企业实行全员劳动合同制、取消企业干部、工人界限，无论工人，还是企业中原县有国家干部身份的人员，一律均属劳动者，平等地享有劳动权利、履行劳动义务，原告依法只能向用人单位按企业职工享有相应的保险待遇。
在法定期限内，被告仅仅提交了主体资格的证据。
经庭审质证，被告澧县人社局对原告所提交的证据1、2、3、4没有异议，本院依法予以采信，对证据5、6提出异议，自称没有收到原告所提交的书面报告。本院认为，原告所要求被告履行法定职责的报告，是经过邮政特快专递送达，且对送达后的情况进行了查询，结果为被告方已签收，本院认为，原告的送达方式符合法律的规定，本院依法认定原告提交的证据4、5合法有效，被告的质证意见本院不予采信；原告汪圣郴对被告澧县人计局对所提交的证据没有异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原告汪圣郴1976年12月在原澧县张公庙乡油厂工作，1981年任该厂厂长，因工作成绩优秀，经县、市人事局审批，于1993年2月2日录用为国家干部，同年7月8日按期转为正式国家干部、并继续在原澧县张公庙乡油厂工作，在被录用国家干部后，没有享受国家干部的工资待遇，到退体年龄后，也没有按国家干部享受退休待遇。故原告汪圣郴于2015年9月16日将要求落实干部待遇和退休干部待遇的报告用特快专递的方式分别送达给被告澧县人社会局和原澧县人事局。被告澧县人社局在60日内未给原告汪圣郴书面回复，原告汪圣郴遂以被告澧县人社局不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告澧县人社局是具有依法使行本行政区域内国家公职人员管理和退休手续办理的行政职能部门，原告汪圣郴是经原县、市人事部门审批录用为国家干部的，理应由被告澧县人社局行政管理职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的、公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告汪圣郴是2015年9月16日将其要求被告澧县人社局履行其法定职责的报告，通过特快专递方式送达，因此，起诉被告行政不作为的诉讼期限的起点应当为申请行政机关履行职责的两个月后，即20１６年1１月16日之后，而不是被告所称的2011年３月。被告辩称的原告汪圣郴的起诉超过法律规定的诉讼期限的观点本院不予采纳。从被告没有提供事实方面的证据来看，足以认定被告澧县人社局直到到2015年11月30日本院依法立案后，依然没有对原告的申请予以受理并作出相应处理，显系未依法履行法定职责。原告汪圣郴诉请被告履行法定职责的主张，本院予以支持。但是司法权不能代替行政权，故是否为原告汪圣郴办理国家干部退休手续，落实其国家干部退休待遇，应当由被告作出相应处理。因此，原告的这一诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、澧县人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内对原告的请求作出处理并将结果书面告知原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告澧县人力资源和社会保障局交纳。
审 判 长 ：申文连
审 判 员 ： 李 旗
人民陪审员 ：朱跃龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ：谭艳玲
湖南省澧县人民法院行 政 判 决 书（2015）澧行初字第19号原告汪圣郴，男，1950年12月24日出生，汉族，湖南省澧县人。委托代理人彭海波，澧县澧阳法律事务所，法律工作者，代理权限为特别授权。被告澧县人力资源和社会保障局。法定代表人朱宇，局长。负责人廖明元，澧县人力资源和社会保障局副局长。委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告汪圣郴因为被告澧县人力资源和社会保障局（以下简称澧县人社局）不履行落实干部待遇和退休干部待遇法定职责一案，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月30日立案后，于2015年12月2日向被告澧县人社局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告汪圣郴及委托代理人彭海波、被告澧县人社局负责人廖明元及委托代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪圣郴于2015年9月16日以特快专递方式向被告澧县人社局送达要求落实其干部待遇和退休干部待遇的报告，被告澧县人社局在原告汪圣郴起诉之前未作出处理决定。原先汪圣郴诉称：1992年12月21日，经澧县人事局批准同意，原告汪圣郴被录用为国家干部，1993年6月30日和同年7月8日分别经澧县人事局和常德市人事局批准转正式任命为国家干部，但至今没有享受其干部和退休干部待遇，2015年9月16日原告汪圣郴书面报告澧县人社局要求履行法定职责，但澧县人社局60日内未予书面答复，拒不履行法定职责，故原告汪圣郴依法向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告澧县人社局履行法定职责，为原告汪圣郴办理国家干部退休手续，落实其国家干部退休待遇。原告汪圣郴为支持自己的主张，向法院提交如下证据：1.原告汪圣郴居民身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体资格。2.被告组织机构代码登记信息一份，欲证明其诉讼主体资格。3.澧县人民政府办公室澧政办发[2011]68号《通知》一份，欲证明其被告法定职责范围。4.录用国家干部审批表复印件一份，欲证明原告被录用为国家干部的身份。5.原告递交给被告澧县人社局的《报告》一份，欲证明请求被告履行法定职责的依据。6.特快专递回执及收件查询回执各一份，欲证明被告没有在法定期限内履行法定职责。被告澧县人社局辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定。对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起60日内提出。原告提起行政诉讼的期限最迟也应在2011年5月24日前，原告现提起行政诉讼明显已超过法定起诉期限。二、国家干部是原计划经济体制下，中国社会体系中从业人员的一种身份，自2006年1月1日《中华人民共和国公务员法》实施后，我国就没有国家干部称谓，更没有国家干部退休待遇之法律规定。根据法无明之规定即禁止的行政管理原理，原告诉请答辩人为其办理国家干部退休待遇于法无据。三、原告虽系乡镇企业中具有国家身份的人员，但依法仅属企业职工养老保险待遇范畴的人员。原劳动部关于企业取消干部，工人身份界限，实行全员劳动合同制若干问题的通知（劳办发[1993]78号）已明确规定，企业实行全员劳动合同制、取消企业干部、工人界限，无论工人，还是企业中原县有国家干部身份的人员，一律均属劳动者，平等地享有劳动权利、履行劳动义务，原告依法只能向用人单位按企业职工享有相应的保险待遇。在法定期限内，被告仅仅提交了主体资格的证据。经庭审质证，被告澧县人社局对原告所提交的证据1、2、3、4没有异议，本院依法予以采信，对证据5、6提出异议，自称没有收到原告所提交的书面报告。本院认为，原告所要求被告履行法定职责的报告，是经过邮政特快专递送达，且对送达后的情况进行了查询，结果为被告方已签收，本院认为，原告的送达方式符合法律的规定，本院依法认定原告提交的证据4、5合法有效，被告的质证意见本院不予采信；原告汪圣郴对被告澧县人计局对所提交的证据没有异议，本院依法予以认定。经审理查明，原告汪圣郴1976年12月在原澧县张公庙乡油厂工作，1981年任该厂厂长，因工作成绩优秀，经县、市人事局审批，于1993年2月2日录用为国家干部，同年7月8日按期转为正式国家干部、并继续在原澧县张公庙乡油厂工作，在被录用国家干部后，没有享受国家干部的工资待遇，到退体年龄后，也没有按国家干部享受退休待遇。故原告汪圣郴于2015年9月16日将要求落实干部待遇和退休干部待遇的报告用特快专递的方式分别送达给被告澧县人社会局和原澧县人事局。被告澧县人社局在60日内未给原告汪圣郴书面回复，原告汪圣郴遂以被告澧县人社局不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告澧县人社局是具有依法使行本行政区域内国家公职人员管理和退休手续办理的行政职能部门，原告汪圣郴是经原县、市人事部门审批录用为国家干部的，理应由被告澧县人社局行政管理职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的、公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告汪圣郴是2015年9月16日将其要求被告澧县人社局履行其法定职责的报告，通过特快专递方式送达，因此，起诉被告行政不作为的诉讼期限的起点应当为申请行政机关履行职责的两个月后，即20１６年1１月16日之后，而不是被告所称的2011年３月。被告辩称的原告汪圣郴的起诉超过法律规定的诉讼期限的观点本院不予采纳。从被告没有提供事实方面的证据来看，足以认定被告澧县人社局直到到2015年11月30日本院依法立案后，依然没有对原告的申请予以受理并作出相应处理，显系未依法履行法定职责。原告汪圣郴诉请被告履行法定职责的主张，本院予以支持。但是司法权不能代替行政权，故是否为原告汪圣郴办理国家干部退休手续，落实其国家干部退休待遇，应当由被告作出相应处理。因此，原告的这一诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、澧县人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内对原告的请求作出处理并将结果书面告知原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告澧县人力资源和社会保障局交纳。审 判 长 ：申文连审 判 员 ： 李 旗人民陪审员 ：朱跃龙二〇一六年四月十二日书 记 员 ：谭艳玲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第287号
罪犯刘帅，男，1985年4月22日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2008）尧刑初字第620号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。刑期自2007年12月17日起至2020年10月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯刘帅予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘帅在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2019年6月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 洋
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法少民终字第65号
上诉人（原审被告）衡阳市体育中心，住所地：衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村。
法定代表人张慧君，该中心主任。
委托代理人李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人张玉娟，湖南秦湘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人李先健，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地衡阳市雁峰区，现住衡阳珠晖区。系李某之父。
法定代理人蒋受连，女，1975年9月7日出生，汉族，户籍地衡阳市雁峰区，现住衡阳珠晖区。系李某之母。
委托代理人李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。
上诉人衡阳市体育中心因与被上诉人李某健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院作出的（2015）珠民一初字第29号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人衡阳市体育中心的委托代理人李海鹏、张玉娟，被上诉人李某的委托代理人李剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月27日11时左右，原告李某随其叔叔李先军前往衡阳市体育中心活动时，李某因欲在该中心绿化树坛边的大理石石板台面上歇坐，在用手撑扶石板台面时，因石板台面松动，且边缘部位突出，导致石板台面滑落，压伤了原告的左脚。李某受伤后先后在解放军169医院和衡阳市石鼓区妇幼保健院治疗，住院32天，花费医疗费5844.4元。2014年12月18日,李某的代理人委托南华大学司法鉴定中心对李某的伤情作出鉴定意见：左第1、2跖骨骨折，残疾程度评定为十级，伤后陪护1名45天（含急诊留观），医疗费用凭有效票据核准。原告支付鉴定费用600元。李某户籍地在衡阳市雁峰区岳屏镇公益村祠堂边组，但自2011年开始，李某父母购置了坐落于衡阳市珠晖区湖北路75号鸭婆塘综合楼4栋501号的房屋后，李某随其父母居住在此，并于同年9月开始在附近的湖北路小学就读。
原判认为，被告衡阳市体育中心作为公共场所管理机构，对在该场所活动的公众人身安全在职责范围负有保障义务。原告李某在撑扶大理石台板时，因台板松动滑落而致左脚受伤致残，被告在管理上有过错，应对原告损伤承担赔偿责任。但考虑到原告受伤场所系体育中心开放性的活动区域，其建筑设施易遭损坏，被告在管理时存在一定难度，且石板台面边缘突出，原告撑扶台板边缘的行为亦有不当，因此，由被告对原告所受损失承担80％的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告所受损失核定为：医疗费5844.5元，护理费4392元，住院伙食补助费990元，残疾赔偿金46828元，精神损害抚慰金5000元，司法鉴定费600元，交通费660元，合计64314.5元。由被告负担80％，即51452元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：被告衡阳市体育中心于本判决生效后5日内赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，共计人民币51452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1495元，由原告李某负担300元，被告衡阳市体育中心负担1195元。
上诉人衡阳市体育中心的上诉理由是：1、原审判决上诉人承担80％的赔偿责任不当；2、原审判决依据的司法鉴定错误，且原审剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利，要求重新鉴定或发回重审；3、原审判决认定被上诉人的损失依据城镇居民标准错误，应当依据农村居民标准。4、原审判决精神损害抚慰金无依据。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人李某答辩称：上诉人应当承担全部赔偿责任，被上诉人无责任，请求二审维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被上诉人李某作为未满十周岁的无民事行为能力人，在亲属的带领下到上诉人衡阳市体育中心参加活动。因该中心绿化花坛的大理石台板脱落，造成李某受伤，衡阳市体育中心作为建筑物的管理人，不能证明自己没有过错，依法应当承担侵权责任。针对双方当事人的争议焦点，本院评判如下：1、原审判决上诉人承担80％的赔偿责任是否合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”衡阳市体育中心作为公共活动场所的管理人，其管理下的建筑物脱落造成他人损害，且未提供证据证明自己没有过错，因此原审判决其承担80％的赔偿责任有事实和法律依据。2、原审判决依据的司法鉴定是否错误，原审是否剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。原审判决依据的是南华大学司法鉴定中心出具的司法鉴定，该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员均具有合法资质，鉴定的程序、依据、结论均合法有据，上诉人亦未提出足以反驳的证据，故原审未支持上诉人重新鉴定的申请并无不当。3、对被上诉人的损失应当依据城镇居民标准还是农村居民标准赔偿。经查，李某虽系衡阳市雁峰区岳屏镇公益村祠堂边组的农村户籍，但其父母自2011年1月起买房居住在衡阳市珠晖区湖北路75号，其自同年9月开始在珠晖区湖北路小学就读，其父母亦依赖在城市打工的收入为家庭生活来源，因此李某的损失可以依据城镇居民标准赔偿。4、原审判决精神损害抚慰金有无依据。根据法医鉴定，上诉人的侵权行为造成李某十级伤残的严重后果，给李某造成了一定的精神损害，原审判决上诉人赔偿李某精神损害抚慰金5000元具有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费1495元、二审诉讼费1495元，合计2990元，由上诉人衡阳市体育中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 驰
审判员 高 斌
审判员 姚伟华
二〇一五年十二月八日
书记员 单志林
校对责任人：尹驰 打印责任人：单志林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法少民终字第65号上诉人（原审被告）衡阳市体育中心，住所地：衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村。法定代表人张慧君，该中心主任。委托代理人李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人张玉娟，湖南秦湘律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李某。法定代理人李先健，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地衡阳市雁峰区，现住衡阳珠晖区。系李某之父。法定代理人蒋受连，女，1975年9月7日出生，汉族，户籍地衡阳市雁峰区，现住衡阳珠晖区。系李某之母。委托代理人李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。上诉人衡阳市体育中心因与被上诉人李某健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院作出的（2015）珠民一初字第29号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人衡阳市体育中心的委托代理人李海鹏、张玉娟，被上诉人李某的委托代理人李剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年7月27日11时左右，原告李某随其叔叔李先军前往衡阳市体育中心活动时，李某因欲在该中心绿化树坛边的大理石石板台面上歇坐，在用手撑扶石板台面时，因石板台面松动，且边缘部位突出，导致石板台面滑落，压伤了原告的左脚。李某受伤后先后在解放军169医院和衡阳市石鼓区妇幼保健院治疗，住院32天，花费医疗费5844.4元。2014年12月18日,李某的代理人委托南华大学司法鉴定中心对李某的伤情作出鉴定意见：左第1、2跖骨骨折，残疾程度评定为十级，伤后陪护1名45天（含急诊留观），医疗费用凭有效票据核准。原告支付鉴定费用600元。李某户籍地在衡阳市雁峰区岳屏镇公益村祠堂边组，但自2011年开始，李某父母购置了坐落于衡阳市珠晖区湖北路75号鸭婆塘综合楼4栋501号的房屋后，李某随其父母居住在此，并于同年9月开始在附近的湖北路小学就读。原判认为，被告衡阳市体育中心作为公共场所管理机构，对在该场所活动的公众人身安全在职责范围负有保障义务。原告李某在撑扶大理石台板时，因台板松动滑落而致左脚受伤致残，被告在管理上有过错，应对原告损伤承担赔偿责任。但考虑到原告受伤场所系体育中心开放性的活动区域，其建筑设施易遭损坏，被告在管理时存在一定难度，且石板台面边缘突出，原告撑扶台板边缘的行为亦有不当，因此，由被告对原告所受损失承担80％的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告所受损失核定为：医疗费5844.5元，护理费4392元，住院伙食补助费990元，残疾赔偿金46828元，精神损害抚慰金5000元，司法鉴定费600元，交通费660元，合计64314.5元。由被告负担80％，即51452元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：被告衡阳市体育中心于本判决生效后5日内赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，共计人民币51452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1495元，由原告李某负担300元，被告衡阳市体育中心负担1195元。上诉人衡阳市体育中心的上诉理由是：1、原审判决上诉人承担80％的赔偿责任不当；2、原审判决依据的司法鉴定错误，且原审剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利，要求重新鉴定或发回重审；3、原审判决认定被上诉人的损失依据城镇居民标准错误，应当依据农村居民标准。4、原审判决精神损害抚慰金无依据。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令被上诉人承担本案的诉讼费。被上诉人李某答辩称：上诉人应当承担全部赔偿责任，被上诉人无责任，请求二审维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被上诉人李某作为未满十周岁的无民事行为能力人，在亲属的带领下到上诉人衡阳市体育中心参加活动。因该中心绿化花坛的大理石台板脱落，造成李某受伤，衡阳市体育中心作为建筑物的管理人，不能证明自己没有过错，依法应当承担侵权责任。针对双方当事人的争议焦点，本院评判如下：1、原审判决上诉人承担80％的赔偿责任是否合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”衡阳市体育中心作为公共活动场所的管理人，其管理下的建筑物脱落造成他人损害，且未提供证据证明自己没有过错，因此原审判决其承担80％的赔偿责任有事实和法律依据。2、原审判决依据的司法鉴定是否错误，原审是否剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。原审判决依据的是南华大学司法鉴定中心出具的司法鉴定，该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员均具有合法资质，鉴定的程序、依据、结论均合法有据，上诉人亦未提出足以反驳的证据，故原审未支持上诉人重新鉴定的申请并无不当。3、对被上诉人的损失应当依据城镇居民标准还是农村居民标准赔偿。经查，李某虽系衡阳市雁峰区岳屏镇公益村祠堂边组的农村户籍，但其父母自2011年1月起买房居住在衡阳市珠晖区湖北路75号，其自同年9月开始在珠晖区湖北路小学就读，其父母亦依赖在城市打工的收入为家庭生活来源，因此李某的损失可以依据城镇居民标准赔偿。4、原审判决精神损害抚慰金有无依据。根据法医鉴定，上诉人的侵权行为造成李某十级伤残的严重后果，给李某造成了一定的精神损害，原审判决上诉人赔偿李某精神损害抚慰金5000元具有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费1495元、二审诉讼费1495元，合计2990元，由上诉人衡阳市体育中心负担。本判决为终审判决。审判长 尹 驰审判员 高 斌审判员 姚伟华二〇一五年十二月八日书记员 单志林校对责任人：尹驰                    打印责任人：单志林      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第21号
罪犯郝高峰，男，1984年3月25日生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市离石区人民法院于2010年12月10日作出（2010）离刑初字第259号刑事判决，以被告人郝高峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5千元。同案犯不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）吕刑终字第9号刑事判决，维持原判对郝高峰的量刑。执行机关山西省汾阳监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郝高峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯郝高峰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2012年7月、2013年2月、5月、6月、9月共获监狱表扬5次，2013年11月获嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝高峰在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝高峰减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 敏
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2011．8．24
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第466号
申请执行人：陈宗华。
被执行人：吴文龙。
申请执行人陈宗华与被执行人吴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月14日制作的（2010）温龙商初字第494号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年4月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴文龙目前下落不明，且无财产可供执行，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第466号执行一案本次执行程序终结。至2011年8月24日止，被执行人吴文龙尚欠申请人陈宗华70万元及利息，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有其他可供处理的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一一年八月二十四日
书记员（代） 王 宇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4476号
原告赵华锋。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告赵华锋诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵华锋于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵华锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵华锋承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 拓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢745号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：刘祥，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祥等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2013)平商初字第1001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年八月十五日
书记员 牛现朋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2274号
原告吴凤华，男，1974年1月5日出生，汉族，陕西闽发灯箱标示制品有限公司经理。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
被告伍贤合，男，1978年7月8日出生，汉族，福建省将乐县大源乡大源村村民。
委托代理人李超华，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人胡志强，陕西维恩律师事务所律师。
被告董巧玲，女，1980年1月10日出生，汉族。
被告李天洋，男，1980年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告吴凤华与被告伍贤合、董巧玲、李天洋民间借贷纠纷一案中，原告吴凤华于2016年5月9日向本院提出撤回对被告董巧玲、李天洋的起诉。
本院认为，原告吴凤华申请撤回对被告董巧玲、李天洋的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴凤华撤回对被告董巧玲、李天洋的起诉。
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 尚拥郃
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2274号
原告吴凤华，男，1974年1月5日出生，汉族，陕西闽发灯箱标示制品有限公司经理。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
被告伍贤合，男，1978年7月8日出生，汉族，福建省将乐县大源乡大源村村民。
委托代理人李超华，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人胡志强，陕西维恩律师事务所律师。被告董巧玲，女，1980年1月10日出生。
被告李天洋，男，1980年9月25日出生，汉族，无业，住址同上，公民身份号码411024198009254774。
本院在审理原告吴凤华与被告伍贤合、董巧玲、李天洋民间借贷纠纷一案中，原告吴凤华于2016年5月9日向本院提出撤回对被告董巧玲、李天洋的起诉。
本院认为，原告吴凤华申请撤回对被告董巧玲、李天洋的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴凤华撤回对被告董巧玲、李天洋的起诉。
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 尚拥郃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执64号
申请执行人于昌健，男，1983年5月10日出生，满族，现住通辽市。
被执行人宋伟,女,1981年12月7日出生,汉族,职工,现住通辽市。
申请执行人于昌健与被执行人宋伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3716民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宋伟工资收入每月1400元，足额156035元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一七年四月十九日
书记员 魏天成
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03364号
申请执行人启东建筑集团有限公司，住所地启东市汇龙镇民乐中路490号。注册号：320681000101271。
负责人陈向阳，该公司董事长。
委托代理人倪学辉，该公司职员。
被执行人秦建军。送达地址：启东市汇龙镇江海中路592号正章洗衣店。
申请执行人启东建筑集团有限公司与被执行人秦建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）启开民初字第01524号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人秦建军于2014年9月15日前向申请人启东建筑集团有限公司支付座落于启东市汇龙镇江海中路590号商住综合楼底层由南向北第二、三间2014年的租金54663元、滞纳金10000元，合计64663元。如逾期，则按69663元支付，并由被告秦建军按69663元支付自2014年9月16日起至还款之日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息；并承担本案受理费1089元。因被执行人秦建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人启东建筑集团有限公司于2014年10月22日向本院申请执行，申请执行标的额为69663元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人秦建军名下仅有少量银行存款；2014年11月26日，查封了其名下的苏F×××××号牌车辆；在执行过程中，被执行人秦建军向申请人启东建筑集团有限公司履行了60000元。现尚未执行到位9663元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及人员下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封车辆手续、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，履行了部分执行款，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第01524号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年一月二十三日
书记员 潘 杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3248号
原告西平县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人陈建胜，该公司工作人员。
被告徐建伟，男，1967年2月4日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村商业银行股份有限公司与被告徐建伟借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳交纳办法》第二十二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑保洲
二〇一七年九月三十日
书记员 杨丽媛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3248号原告西平县农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国平，该公司董事长。委托代理人陈建胜，该公司工作人员。被告徐建伟，男，1967年2月4日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平县农村商业银行股份有限公司与被告徐建伟借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳交纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑保洲二〇一七年九月三十日书记员  杨丽媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3867号
原告：武夷山市江正生态茶厂，注册号350782600191689，住所地福建省南平市武夷山市星村镇桐木村庙湾1号。
经营者：江继兵，男，1978年5月28日生，，汉族，住福建省武夷山市，系武夷山市江正生态茶厂厂长。
被告：李嘉雄，男，1979年8月12日生，，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告武夷山市江正生态茶厂与被告李嘉雄买卖合同纠纷一案中，武夷山市江正生态茶厂于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回对李嘉雄的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，武夷山市江正生态茶厂向本院申请撤回对李嘉雄的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山市江正生态茶厂撤回起诉。
受理费减半收取275元（武夷山市江正生态茶厂已预交），由武夷山市江正生态茶厂负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年五月三日
书 记 员 王海珠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第188号
原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某。2015年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某。系被害人王建成之妻。
原审附带民事诉讼原告人周某。系被害人王建成之子。
法定代理人杨某，身份同上。系周某之母。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人王建成之父。
原审附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人王建成之母。
山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人田某犯交通肇事罪一案，于二O一五年七月六日作出（2015）栖刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人田某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年；判令被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币571784元。被告人田某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，上诉人田某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
山东省栖霞市人民法院（2015）栖刑初字第75号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王树奎
审判员 徐少冬
二〇一五年十一月三十日
书记员 施鸿正
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00207-1号
申请执行人石家庄宝乐翔饲料有限公司。
法定代表人徐彦昭，经理。
被执行人程彬，男，1984年12月10日生，汉族。
被执行人王国欣，女，1984年9月13日生，汉族。
本院在执行石家庄宝乐翔饲料有限公司诉程彬、王国欣借款纠纷一案中，已扣划被执行人王国欣的银行存款3028.8元，本案标的4600元，申请执行人的法定代表人徐彦昭表示支取了此款后此案执行和解结案，其他部分放弃，不予追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）藁民初字第00393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜战旗
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 录
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初621号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告：陈源源，男，1982年8月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告陈源源物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出对被告陈源源的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告陈源源的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年四月六日
书记员 刘国映
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初93号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人平某，无业，户籍地及居住地均为山东省烟台经济技术开发区。2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月12日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年1月8日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人平某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人平某于2015年8月4日17时许，无证、醉酒后驾驶借来的无牌小型汽车行驶至烟台开发区包头路时，被民警当场查获。经检验，平某的血液中乙醇含量为113.5mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了户籍证明、驾驶人及车辆信息、到案经过、理化检验鉴定报告书以及被告人平某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人平某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人平某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实，对公诉机关指控被告人平某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人平某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人平某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人平某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；案发时，被告人平某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，具有从重处罚情节。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽
二〇一六年三月二十日
书记员 王锴
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00409号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芳，该行职工。
被告：董文勇，男，1978年11月1日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告董文勇借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年8月27日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告董文勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：2014年1月1日，被告董文勇以农用为由向原县联社的分支机构张寨信用社贷款25000元，年利率11.28324%，到期日2015年1月1日。逾期经原告多次催要无果，原告特具状起诉，请求判令被告董文勇偿还借款本金25000元，利息截止2015年5月4日为4301元（以后利息另计），本息合计29301元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借款合同、借款借据、计息证明各一份，证明：被告董文勇贷款的事实及结欠利息的情况。
证据三、中国银监会安徽监管局文件一份，证明：原阜南县农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
被告董文勇未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月1日，被告董文勇与原县联社的分支机构张寨信用社签订借款合同，约定：被告向原县联社的分支机构张寨信用社借款25000元，借款期限12个月，自2014年1月1日起至2015年1月1日止，年利率为11.28324%；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2014年1月1日，被告董文勇在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。后经原告多次催要，被告董文勇至今未按借款合同的约定偿还本息。截止至2015年5月4日，被告董文勇应偿还原告阜南农商行借款本金25000元，支付利息4301元，合计29301元。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告董文勇与原县联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告董文勇未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文勇于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付利息4301元（利息算至2015年5月4日，以后利息另计），合计29301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，公告费200元，合计733元，由被告董文勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00409号
原告：方世强，男，1967年9月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：徐如松，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：唐高全，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。
原告方世强与被告徐如松、唐高全买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告方世强到庭参加诉讼，被告徐如松、唐高全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方世强诉称：唐高全系皖M×××××号车的车主，2013年2月20日、2月25日，唐高全分别指派驾驶员徐如松向其购买轮胎，共欠轮胎款17820元。其多次催要未果。故诉请判令：唐高全、徐如松支付其轮胎款17820元及利息6922元，合计27442元。庭审中其放弃对徐如松的诉讼请求。
唐高全、徐如松未予答辩。
方世强为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、欠条2份，拟证明唐高全欠其轮胎款，由驾驶员徐如松出具欠条予以确认；
2、滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00196号民事判决书1份，拟证明唐高全认可徐如松是其雇佣的驾驶员，本案欠款应由唐高全支付。
唐高全、徐如松未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审核，方世强所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
方世强经营销售轮胎等业务。2013年2月20日、2月25日，唐高全分别指派其雇佣的驾驶员徐如松驾驶皖M×××××号车至方世强处购买轮胎，并分别向方世强出具欠条1份，确认欠方世强现金7430元、10390元（合计17820元），并载明“签字后一个月内付款，如到期不付，本人愿意用现金总数每月贰分利息从签字之日算起付给方世强作为不诚信滞纳金”。但唐高全未按约定时间付款予方世强。
本院认为：徐如松系唐高全雇佣的驾驶员，其从事唐高全授权或指示范围内的生产经营活动所产生的民事责任，依法应由唐高全承担。方世强与唐高全口头达成的轮胎买卖合同内容合法有效，双方应自觉履行各自义务。方世强已按约定供轮胎予唐高全，但唐高全未按约定给付方世强轮胎款，应按约定承担给付方世强货款17820元及逾期付款利息的违约责任。因唐高全逾期支付轮胎款的时间均超过27个月，方世强要求唐高全按照本金17820元、月利率20‰支付其27个月逾期付款利息不违反法律规定，因按上述标准计算的逾期付款利息为9622.8元，方世强主张6922元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐高全于本判决生效后十日内给付原告方世强轮胎款17820元、逾期付款利息6922元，合计24742元；
二、驳回原告方世强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告方世强负担24元、被告唐高全负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 超
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 林晓慧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第00409号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社）。住所地阜南县经济开发区。法定代表人：王金强，董事长。委托代理人：王伟，该行职工。委托代理人：方秀芬，该行职工被告：董文勇，男，1978年11月1日生，汉族，住阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告董文勇借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  常晓楠二〇一五年八月二十七日书 记 员  吴荣昊
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第638号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2015年7月14日被宁波市江北区人民检察院取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月15日被宁波市公安局江北分局取保候审，2015年7月14日被宁波市江北区人民检察院取保候审。
被告人严某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2015年7月14日被宁波市江北区人民检察院取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人龚某、杨某、严某涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人龚某、杨某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年6月初至同年7月14日，被告人龚某伙同杨某、严某在本区路林市场大水产批发市场摊位上销售虾潺的过程中，为提高外观色泽和视觉上的新鲜度，将不允许在水产品中添加的食品着色剂胭脂红掺入虾潺中予以销售，销售金额累计达到人民币50000元以上。其中，龚某系老板，严某负责收发货款，杨某负责向虾潺中掺入胭脂红，另杨某和严某还帮助销售。
2014年7月14日19时许，公安机关与工商部门在路林市场联合检查时，从上述三人的摊位上当场查获可疑红色浸泡液0.5公斤。经鉴定，在上述红色浸泡液中检出胭脂红成分，含量为86mg／kg。
上述事实，被告人龚某、严某、杨某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证户籍信息、到案经过、破案经过、发票、登记保存清单、情况说明、GB2760-2014食品添加剂使用标准等，证人奚某、祖某的证言，被告人龚某、杨某、严某的供述及辩解，鉴定意见检验报告，辨认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、杨某、严某为提高虾潺卖相，在销售过程中滥用食品添加剂胭脂红，以次充好，销售金额累计达人民币五万元以上，其行为已构成生产销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并均可依法宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人杨某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人严某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年十二月十五日
代书记员 孙晓琴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第638号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2015年7月14日被宁波市江北区人民检察院取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月15日被宁波市公安局江北分局取保候审，2015年7月14日被宁波市江北区人民检察院取保候审。
被告人严某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2015年7月14日被宁波市江北区人民检察院取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人龚某、杨某、严某涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人龚某、杨某、严某到庭�加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年6月初至同年7月14日，被告人龚某伙同杨某、严某在本区路林市场大水产批发市场摊位上销售虾潺的过程中，为提高外观色泽和视觉上的新鲜度，将不允许在水产品中添加的食品着色剂胭脂红掺入虾潺中予以销售，销售金额累计达到人民币50000元以上。其中，龚某系老板，严某负责收发货款，杨某负责向虾潺中掺入胭脂红，另杨某和严某还帮助销售。
2014年7月14日19时许，公安机关与工商部门在路林市场联合检查时，从上述三人的摊位上当场查获可疑红色浸泡液0.5公斤。经鉴定，在上述红色浸泡液中检出胭脂红成分，含量为86mg／kg。
上述事实，被告人龚某、严某、杨某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证户籍信息、到案经过、破案�过、发票、登记保存清单、情况说明、GB2760-2014食品添加剂使用标准等，证人奚某、祖某的证言，被告人龚某、杨某、严某的供述及辩解，鉴定意见检验报告，辨认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、杨某、严某为提高虾潺卖相，在销售过程中滥用食品添加剂胭脂红，以次充好，销售金额累计达人民币五万元以上，其行为已构成生产销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并均可依法宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人杨某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人严某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年十二月十五日
代书记员 �孙晓琴
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1551号
原告：黄福彬，男，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市白云区人民政府均禾街道办事处，住所地广州市白云区新石路331333号。
负责人：郭惠华，职务：街道办事处主任。
本院在审理原告黄福彬诉被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出《非本机关政府信息告知书》违法一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请；且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 郭 嘉
审判员 钱秀娟
审判员 蔡雅红
二〇一六年八月十七日
书记员 谢炜武
方海
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1551号原告：黄福彬，男，汉族，住广州市白云区。被告：广州市白云区人民政府均禾街道办事处，住所地广州市白云区新石路331333号。负责人：郭惠华，职务：街道办事处主任。本院在审理原告黄福彬诉被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出《非本机关政府信息告知书》违法一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请；且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 郭 嘉审判员 钱秀娟审判员 蔡雅红二〇一六年八月十七日书记员 谢炜武方海
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩执字第390-1号
申请执行人张其明。
被申请执行人郭华朋。
张其明与郭华朋交通事故责任纠纷一案。嵩明县人民法院于2014年5月25日作出（2014）嵩民初字第359号民事判决书，判决郭华朋于判决生效之日起三十内赔偿申请执行人张其明各项费用92951.12元。判决生效后，申请执行人张其明于2014年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被申请执行人郭华朋经我院多次查找，均无法查明其下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人下落及可供�行的财产线索。将执行情况告知申请执行人并说明相关法律规定后，申请执行人表示同意退出该案的执行程序。该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）嵩执字第390号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 朱 弋
审判员 李艳明
审判员 李春雷
二〇一四年十一月十七日
书记员 周春彦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01683号
申请执行人廖某。
被执行人湖南花明楼九龙寺旅游实业有限公司。
法定代表人冯某某。
申请执行人廖某与被执行人湖南花明楼九龙寺旅游实业有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月10日作出的长劳仲案字（2013）095号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南花明楼九龙寺旅游实业有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南花明楼九龙寺旅游实业有限公司的银行存款人民币65000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 龙秀莲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2558号
本院二〇一七年七月二十四日对原告晶锋集团股份有限公司与被告隽东、黄玲买卖合同纠纷一案作出的(2017)皖1181民初2558号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事判决书第3页第20行“二、驳回原告晶锋集团股份有限公司的诉讼请求。”补正为“二、驳回原告晶锋集团股份有限公司其他诉讼请求。”
审判员 彭 洁
二〇一七年八月九日
书记员 张云云
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2558号本院二〇一七年七月二十四日对原告晶锋集团股份有限公司与被告隽东、黄玲买卖合同纠纷一案作出的(2017)皖1181民初2558号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书第3页第20行“二、驳回原告晶锋集团股份有限公司的诉讼请求。”补正为“二、驳回原告晶锋集团股份有限公司其他诉讼请求。”审判员 彭 洁二〇一七年八月九日书记员 张云云
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初58号
原告刘连刚。
委托代理人张永森，单县施正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告乔伟。
被告刘辉。
二被告委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘连刚诉被告乔伟、刘辉劳务合同纠纷一案，本案于216年1月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员许春雷独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘连刚及其委托代理人张永森、被告乔伟、刘辉及二被告委托代理人张新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连刚诉称，2014年5月，被告乔伟、刘辉在单县李新庄镇修庄村新农村开发建设项目中承包了建筑工程。因缺少钢筋制作工人，二被告找到原告，要求其给二被告制作钢筋。当时约定钢筋制作费为每平方米10元。截止至2014年11月19日，原告共制作4600平方米钢筋，合计费用为46000元，二被告当天支付给原告30000元，下欠16000元二被告为原告出具欠条一份，后经催要未果，特诉至法院，要求二被告偿还欠款16000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证明一份，证明二被告欠原告款16000元。
被告乔伟、刘辉辩称，2014年5月，被告乔伟、刘辉已包清工的方式承包了李新庄镇修庄新农村建设项目的施工，在施工过程中，被告乔伟、刘辉将工程中的砌砖作业交由陈某某负责，将浇灌混凝土作业交给王某某负责，将钢筋捆绑作业交给刘连刚负责。工程完工后，部分房屋出现严重的墙体歪斜、现浇顶下垂等质量问题，被告乔伟、刘辉对不合格的工程进行了维修，花费巨额资金，这些损失造成是由原告的施工造成的，应当由原告承担相应责任，原告的主张应与被告乔伟、刘辉的损失相抵扣后已不欠原告任何款项，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：
罚款单一份（署名为曹某某）、房屋业主扣工程款证明一份（署名为彭某某）、李新庄修庄新农村维修明细表一份（署名为曹某某），以上证据证明因原告的施工存在过错，导致工程存在质量问题，工程的发包方对二被告罚款10000元，房主扣工程款15000元，对不合格的现浇顶修复花费54625元。
经原、被告举证、质证，本院确认如下事实：被告乔伟、刘辉系合伙关系，二被告于2014年5月承包了单县李新庄镇修庄村的新农村建设工程。原告在上述工地从事钢筋工工作。工程完工后，原告与二被告于2014年11月14日经过结算，尚欠原告工程款16000元，二被告为原告书写证明一份，其内容为：“欠钢筋工工程款壹万陆仟元整（￥16000.00）刘辉乔伟2014年11月19日”。后经原告催要未果，故诉讼来院，要求被告给付尚欠的劳务费16000元。庭审中二被告申请对房屋进行质量鉴定，在本院规定的时间内二被告均未提交书面申请。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人劳务费。本案中，原告受二被告雇佣为二被告承包的工程提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，由该劳务合同关系产生的债权、债务应予保护，二被告应按约定支付原告劳务费。现二被告欠原告劳务费16000元事实清楚，证据确实充分，故原告要求二被告给付其劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于二被告辩称的原告施工的房屋存在质量问题，其未在本院规定的时间内提交书面鉴定申请，也没有提供房屋质量问题与原告所从事的工作有因果关系的证据，对此抗辩理由本院不予采信，二被告可另案主张相应权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定的规定，判决如下：
被告乔伟、刘辉于本判决生效后十日内给付原告刘连刚劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告乔伟、刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 兵
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初872号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行
委托代理人：刘金东，中国农业银行股份有限公司柳河县支行柳河农行商贸分理处客户经理。代理权限为一般代理。
被告：滕海峰，男，1969年3月3日生，汉族，柳河县人，农民，现住安口镇。
被告：滕海廷，男，1982年1月6日生，汉族，柳河县人，农民，住址同上。
被告：滕海涛，男，1976年4月2日生，汉族，柳河县人，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行诉被告滕海峰、滕海廷、滕海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员左平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告滕海峰、滕海廷、滕海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：1、要求被告滕海峰立即偿还借款本金5万元及约定利息，利息按7.65%计算，从2015年12月21日开始至2016年5月24日止，逾期利息按11.475%计算，从2016年5月25日开始至全部借款清偿完毕为止；2、被告滕海廷、滕海涛承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，被告滕海峰向原告申请最高额可循环贷款，合同约定由被告滕海廷、滕海涛承担保证责任，贷款最高额度为5万元，额度有效期为三年，单笔借款期限为一年，月利率为7.65%，超期利率为11.475%，逾期，经原告多次催要，被告未给付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告滕海峰给付借款本金5万元及所有利息，被告滕海廷、滕海涛承担连带保证责任并由被告承担本案的诉讼费用。
被告滕海峰、滕海廷、滕海涛未答辩。
审理查明：2015年5月25日，原告与被告滕海峰签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定，该贷款方式为可循环贷款，额度为5万元，贷款人在额度有效期即2015年5月25日至2018年5月24日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，同时合同约定该贷款为最高额保证合同，由被告滕海廷、滕海涛为借款保证人。合同签订后，三被告在该合同上处签名、捺印。在借款额度有效期内，被告滕海峰于2015年5月25日向原告借款5万元，双方约定月利率7.65%，超期利率为11.475%，还款日期为2016年5月24日，被告在原告提供的“中国农业银行自助贷款放款业务凭证”借款人处签名。逾期，被告于2015年12月21日偿还贷款利息2231元，借款本金5万元及利息未偿还。
认定上述事实的证据有中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行自助贷款放款业务凭证、贷款交易明细。
本院认为，因被告为完全民事行为能力人，其与原告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是被告真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，但被告逾期未按约定偿还借款本金及约定利息即属违约，原告据此要求被告返还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，有法可依，本院予以支持，同时被告孙荣、唐永民亦应对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕海峰于本判决生效后，立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金5万元及约定利息（利息按双方约定月息按7.65%计算，从2015年12月21日开始至2016年5月24日止，逾期利息按11.475%计算，从2016年5月25日开始至全部借款清偿完毕为止）；
二、被告滕海廷、滕海涛对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任。
案件受理费525元（已减半），由被告滕海峰承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被告未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一七年五月十六日
书记员 杜亚南
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第388号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛公司），住所地，南京市六合区大厂健民路323号。
法定代表人：王永富，荣盛公司经理。
委托代理人：王春梅，女，荣盛公司办公室职员。
委托代理人：郑玲燕，女，荣盛公司办公室职员。
被告宋林芝，女，1988年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告荣盛公司与被告宋林芝物业服务合同纠纷一案中，原告荣盛公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣盛公司撤回起诉。
案件受理费25元，由荣盛公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一四年六月十三日
见习书记员 彭 俊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01730号
原告某甲银行
被告某公司
被告柏某甲
被告胡某某
被告柏某乙
被告柏某丙
被告柳某某
被告徐某某
本院在审理原告某甲银行与被告某公司、柏某甲、胡某某、柏某乙、柏某丙、柳某某、徐某某借款合同纠纷一案中，原告某甲银行于2015年9月18向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某甲银行撤诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲银行撤回起诉。
案件受理费20108元依法减半收取，由原告某甲银行负担。
审判员 张 华
二〇一五年九月二十一日
书记员 张露露
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7953号
原告：罗长江，男，汉族，生于1962年5月16日，住绵阳市涪城区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人：谭颂，四川久太律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：顾晓东，男，汉族，生于1973年11月26日，住绵阳市涪城区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告罗长江诉被告顾晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告罗长江及委托代理人谭颂到庭参加了诉讼，被告顾晓东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顾晓东于2012年6月1日与原告签订了借款协议一份，约定在原告处借款30万元，借款期限为6个月。协议签订之日，原告向被告履行了出借义务。该借款到期后，经原告多次向被告催讨，但被告至今未履行还款义务，遂起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及按照同期商业银行流动资金贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾晓东未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告顾晓东与原告罗长江签订了借款合同一份，约定被告顾晓东向原告借款30万元，借款期限6个月至2012年12月31日止，月息为银行利率的4倍；顾晓东同意用自己的大众轿车（车牌号：川BYM0**）一辆及位于奥林春天的住房一套作抵押担保；并约定如发生纠纷，由涪城区人民法院裁决。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告的现金30万元。但约定的抵押未办理登记手续。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、收条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告与被告顾晓东签订的借款合同及被告顾晓东出具的收条是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告主张向被告顾晓东提供借款30万元，并提供了借款合同、收条予以证实，被告顾晓东经本院公告传唤，未到庭质证、抗辩，对原告的主张，本院予以采信。原告已按照合同约定履行了向被告顾晓东提供借款的义务，被告未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担偿还借款本金30万元及利息的责任。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾晓东在本判决生效后十日内向原告罗长江偿还借款本金30万元并承担该款自2013年1月1日起至款付清之日止按照同期商业银行流动资金贷款利率4倍计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告顾晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋茂伟
人民陪审员 罗 英
人民陪审员 张琼惠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 沈丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执898号
申请执行人:黄玉梅,女,1980年11月23日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人黄玉梅与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2086号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人黄玉梅房屋租金9952.35元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执898号申请执行人:黄玉梅,女,1980年11月23日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人黄玉梅与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2086号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人黄玉梅房屋租金9952.35元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十六日书记员  陈 蕊