广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初3155号原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托诉讼代理人：柯幸华，男，该联社职员。委托诉讼代理人：柯进，男，该联社职员。被告：阮柳增，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：林女，女，汉族，住茂名市茂南区。被告：阮柳林，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：邓植峰，男，汉族，住茂名市茂南区。原告茂名市城区农村信用合作联社（以下简称城区信用联社）诉被告阮柳增、林女、阮柳林、邓植峰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城区信用联社的委托诉讼代理人柯幸华和被告阮柳林到庭参加诉讼，被告阮柳增、林女、邓植峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城区信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告阮柳增、林女向原告偿还借款本金28799.2元；二、判令被告阮柳增、林女向原告支付自2017年2月21日起至2017年6月20日期间的逾期欠息929.91元（按年利率15.96%计）；并支付自2017年6月21日起至还清本金时止的利息（按年利率15.96%计）；三、判令被告林女、阮柳林、邓植峰对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；四、全部诉讼费用由以上被告负担。事实和理由：被告阮柳增、林女于2014年12月29日向原告辖下市区信用社借款39000元，年利率11.4%，于2016年12月29日到期，用途：借新还旧。被告阮柳增、林女共同在借款申请表、合同等贷款资料上签名确认办理贷款，被告林女、阮柳林、邓植峰对该笔贷款同时提供连带责任保证担保。根据合同约定，各方共同执行中国人民银行公布的贷款利率（一年一定）政策，按月付息，结息日为当月的第20日，借款利率、期限等以借款支取凭证（即[借款借据]）为准，并实行先还息后还本、息随本清的还款原则。被告应按时足额偿还借款本息，如有违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除借款关系，直接从借款人或担保人的账户中扣收，提前收回贷款本息，并且按合同利率上浮40%(按年利率15.96%计）计收利息,直至被告债务清偿完毕时止。被告负责承担原告的相应维权费用及清偿顺序不分先后。保证人承担连带保证责任。保证范围：为主合同项下债务人应承担的全部债务（本金、正常及逾期利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用），保证期间：为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；借款如有展期，则相应延长至展期约定的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。贷款发放后，经原告多次催收，被告仅偿还本金10200.8元，利息支付至2017年2月20日止，2017年2月21日起开始拖欠利息，现尚欠逾期借款本金28799.2元，构成合同违约。以上事实，有被告亲笔签名及捺指印的《借款申请表》，各方共同签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》及《信贷系统账务数据》等在案为凭。根据中国银监会粤银监复[2008]631号、茂银监复[2008]197号、茂银监复[2008]171号核准统一法人及机构名称变更等文件，茂名市城区农村信用合作联社为具有独立法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，实现一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，享有茂名市城区农村信用合作联社属下全部分支机构的全部债权债务。原告城区信用联社为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告阮柳林辩称借款是事实，其作为本案担保人，阮柳增借款后全款给其做生意，与被告阮柳增、林女、邓植峰无关，其愿意独立承担还款责任；其大约于8月份存款7000元到账户还款。被告阮柳增、林女、邓植峰均不作答辩。另查明，被告阮柳增于2017年7月27日还款7000元，其中偿还借款本金5766.86元，利息1233.14元，截至2017年10月20日，被告阮柳增尚拖欠借款本金23032.34元，利息755.85元。原告城区信用联社明确请求被告林女对本案债务承担共同偿还责任。再查明，2008年8月15日，中国银行业监督管理委员会广东监管局出具粤银监复[2008]631号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作；2008年12月23日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局出具茂银监复[2008]197号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务；2009年9月30日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局出具茂银监复[2009]171号文件，同意“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”。即原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社的债权债务由原告城区信用联社承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社的债权债务由原告城区信用联社承担，原告城区信用联社是本案适格的诉讼主体。本案《个人借款合同》、《保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应根据合同约定享受权利和履行义务。原告城区信用联社下辖市区信用社依约发放借款，借款到期后，被告阮柳增未能依合同约定偿付借款本息，构成违约，原告城区信用联社有权要求被告阮柳增立即归还全部借款本息及行使担保权利。现原告城区信用联社请求被告阮柳增偿付借款本金23032.34元及利息755.85元（暂计至2017年10月20日，自2017年10月21日起至借款清偿之日止的利息按合同约定另计）具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告阮柳增与被告林女夫妻关系存续期间，被告阮柳增、林女没有充分证据证明原告城区信用联社与被告阮柳增明确约定为个人债务，被告阮柳增、林女也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告阮柳增、林女婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告阮柳增、林女共同清偿。现原告城区信用联社请求被告林女对被告阮柳增以上债务承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告阮柳林、邓植峰为本案债务提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。本案借款到期日为2016年12月29日，现原告城区信用联社于2017年9月14日提起诉讼，请求被告阮柳林、邓植峰对本案债务承担连带清偿责任，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。被告阮柳增、林女、邓植峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阮柳增、林女于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付借款本金23032.34元及利息755.85元（暂计至2017年10月20日，自2017年10月21日起至借款清偿之日止的利息按合同约定另计）给原告茂名市城区农村信用合作联社；二、被告阮柳林、邓植峰对以上第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元,减半收取272元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预付），由被告阮柳增、林女、阮柳林、邓植峰负担。被告阮柳增、林女、阮柳林、邓植峰应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 程柳梅二〇一七年十二月十二日法官助理 杨惠雯书 记 员 杜兆晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。