河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2584号
原告：李平聚，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：田会彬，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区中兴西大街459号。
负责人：于炳辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永波，该公司员工。
原告李平聚与被告田会彬、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平聚及其委托诉讼代理人曹绍静、被告田会彬、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人张永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年12月14日14时许，在宁晋县“民安门窗”西侧，被告田会彬其所有的驾驶冀Ｅ×××××货车由西向东行驶时，与对方向行驶的原告李平聚驾驶电动三轮车相撞，造成被告田会彬、原告李平聚及电动三轮车乘车人周嘉琪、段娅婷四人伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月26日，宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字【2016】第2414号道路交通事故认定书，认定被告田会彬负此事故的主要责任；原告李平聚负此事故的次要责任；周嘉琪、段娅婷无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗16天，其伤情出院诊断为：1、左侧髂骨及髋臼骨折；2、脑外伤；3、左小腿肌间静脉血栓；4、慢性牙周炎；5、牙列缺损；6、残根；7、2牙体缺损；8、48阻生齿。原告的伤治疗终结后，经原告申请本院委托邢台桥东司法医学鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2017年9月28日作出【2017】临鉴字第362号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李平聚的左下肢的损伤为十级伤残，误工期210日、护理期150日、营养期150日，为此原告花去鉴定费1600元。原告所有的珠峰电动三轮车经圣源祥保险公估有限公司评估，公估结论为：该车损失为4400元，为此原告花费公估费200元。冀Ｅ×××××货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。庭前，原告李平聚与被告田会彬就保险公司应赔偿外的损失达成了协议，并赔偿了伤者周嘉琪3100元、伤者段娅婷20000元。被告田会彬因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑8个月，缓刑1年。
损失认定
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费
|
51513.49元
|
未发表意见。
|
结合原告提交的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为50626.49元。
二
|
住院伙食补助费
|
1600元
|
未发表意见。
|
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市外每日100元，该项认定为：100元/天×16天=1600元。
三
|
营养费
|
4500元
|
未发表意见。
|
结合邢台桥东司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认定原告的营养费为：30元/天×150天=4500元。
四
|
残疾赔偿金
|
25762元
|
残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准应当按照2017年公布标准计算。
|
结合邢台桥东司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认定原告的残疾赔偿金为：11919元×20年×10%=23838元。
五
|
误工费
|
23100元
|
误工费未提供误工证明等证据，应当按照户口性质计算。
|
因原告未提交误工工资证明等相关证据，结合其农业户口性质及司法医学鉴定意见书，本院认定原告的误工费为：21987元÷365天×210天=12650.05元。
六
|
护理费
|
17500元
|
对护理人误工证明、工资表、停发工资等证据真实性不认可，应当按照河北省农村标准计算。
|
结合原告提交的护理人原告妻子唐焕平单位宁晋县李氏制衣有限公司出具营业执照、法定代表人身份证复印件、误工停发工资证明、事故前三个月工资表及司法医学鉴定意见书，本院酌定护理人员误工费为：（3430元+757元+3267元）÷68.5天×150天=16323元。
七
|
精神损害抚慰金
|
5000元
|
精神损害抚慰金因被告承担刑事责任，不应支持。
|
因被告田会彬已负刑事责任，故本院对该项不再支持。
八
|
交通费
|
2024.6元
|
交通费认可300元。
|
结合原告提交的交通费票据及原告就医的时间、地点、人数及做鉴定，本院认定该项为1500元。
九
|
鉴定费
|
1600元
|
被告田会彬已与原告达成一致意见，已赔付，我司不承担。
|
结合原告提交的鉴定费票据，认定该项为1600元。
十
|
被扶养人生活费
|
2634元
|
残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准应当按照2017年公布标准计算。
|
结合司法鉴定意见书及原告的被扶养人情况，认定该项为：（9798元×5年÷5人+9798元×2年÷2人）×10%=1959.6元。
十一
|
车辆损失费
|
4400元
|
车辆损失费不认可，因被告无证驾驶，根据最高院人身赔偿解释，对财产损失请求不应予以支持。
|
结合原告提交的公估报告书，本院认定车损为4400元，但被告田会彬为无证驾驶，故该财产损失不应由保险公司赔偿。
十二
|
公估费
|
200元
|
被告田会彬已与原告达成一致意见，已赔付，我司不承担。
|
结合原告提交的公估费票据，本院认定该项为200元。
上述合计
|
136479.15元
|
119197.14元
裁判结果
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。冀Ｅ×××××货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费12650.05元、护理费16323元、残疾赔偿金23838元、交通费1500元、被扶养人生活费（以下计入残疾赔偿金）1959.6元，合计66270.65元。因原告李平聚与被告田会彬就保险公司赔偿外的损失已达成庭外和解，原告李平聚就该部分损失不再要求田会彬赔偿，故本院不再处理。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李平聚医疗费10000元、误工费12650.05元、护理费16323元、残疾赔偿金25797.6元、交通费1500元，合计66270.65元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李平聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李平聚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一八年五月十八日
书记员 李天绪