江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1833号
原告朱辉。
被告尹防，驾驶员。
被告鑫安汽车保险股份有限公司，住所地吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街711号。
法定代表人张影，该公司总经理。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
原告朱辉与被告尹防、鑫安汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，于同年7月7日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告朱辉，被告尹防，被告鑫安汽车保险股份有限公司的委托代理人吴霜霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称：2014年5月14日5时20分，被告尹防驾驶车牌号为苏B×××××号的重型货车，沿中央大街由东向西行驶至中央大街与红叶路交叉路口时，未按交通信号灯通行，与由南向北朱辉驾驶的车牌号为苏C×××××的小型轿车相撞，致原告朱辉受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故。经睢宁县公安交巡警大队认定，尹防负事故的全部责任，原告朱辉无责任。苏B×××××号重型自卸车投保于鑫安汽车保险股份有限公司，投保了交强险和商业三者险，被告鑫安汽车保险股份有限公司在保险限额范围内承担保险责任。现提起诉讼，请求判令二被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、诉讼保全费等共计21763.67元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告尹防辩称：对事故发生的事实无异议，原告的各项损失应予赔偿；车辆在被告保险公司投保，原告的相关损失应由保险公司在保险限额内赔偿，超出保险公司承担范围的，按照法律规定应由我承担的，我承担赔偿责任。
被告鑫安汽车保险股份有限公司辩称：对事故发生的事实无异议，对�告主张赔偿数额保险公司按照保险合同约定进行赔偿，住院伙食补助费、营养费、护理费医生建议休息期限的损失不应得到支持；营养费数额应当按照每天20元计算；车辆维修费保险公司在保险限额2000元内承担，原告车辆较旧更换新零件造成的损失适当酌减，具体酌减多少请法庭认定，车辆损失费保险公司同意在交强险限额外承担85%，因为全责情况下商业三者险免赔率15%；其他间接损失（拖车费、评估费、诉讼费、保全费等）按照商业三者险保险合同保险公司不承担，应由被保险人承担。
经审理查明：2014年5月14日5时20分，被告尹防驾驶的苏B×××××号（临时行驶车号牌）重型货车，沿中央大街由东向西行驶至中央大街与红叶路交叉路口时，未按交通信号灯通行，与由南向北朱辉驾驶的车牌号为苏C×××××的小型轿车相撞，致原告朱辉受伤。经睢宁县公安交巡警大�认定，尹防负事故的全部责任，原告朱辉无责任。被告尹防系苏B×××××号重型自卸货车的实际车主，该车在被告鑫安汽车保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险（保险限额200000元），没有投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。
事故发生后，原告被送往睢宁县人民医院住院治疗11天，出院诊断为：胸部软组织挫伤，出院医嘱：加强营养，继续休息治疗20天，不适随诊、复查。
原告朱辉主张的损失为：医药费4816.33元、误工费2763.34元［89.14元／天×（11＋20）天）］、护理费1550元［50元／天×（11＋20）天）］、营养费1550元［50元／天×（11＋20）天）］、住院伙食补助费558元［18元／天×（11＋20）天）］、车辆损失费9520元、评估费470元、拖车费300元、交通费16元。被告鑫安汽车保险股份有限公司认为，住院伙食补助费系住院期间的伙食补助费，后面的20天不应�赔偿；营养费按照法律规定每天20元，原告主张过高；护理费原告出院后没有医嘱需要护理20天，该主张没有法律依据，应按照法律规定主张护理费；原告主张车辆的损失，保险公司认为原告车辆零件较旧，更换新零件相对旧零件寿命较长，该项损失应进行酌减，请求法院依法判决。对其他主张均无异议。被告尹防对证据无异议。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病案材料、医药费发票、交通费发票、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票证实，本院予以确认。
本院认为：被告尹防在驾驶机动车行驶过程中，违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告尹防所有的苏B×××××号重型货车在被告鑫安汽车保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，被告鑫安汽车保险股份有限公司应在保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告尹防予以赔偿。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医药费：原告朱辉主张的医药费4816.33元，有其提供的病案材料和医药费收费收据予以证实，本院予以支持。
二、护理费：原告主张护理费1550元［50元／天×（11＋20）天）］，医嘱中没有明确表明出院后需要护理，故本院认为参照当地护工劳务报酬计算，计算住院期间的护理费较为适宜，故该项护理费主张应为550元（50元／天×11天）。
三、误工费：原告主张的误工损失2763.34元［89.14元／天×（11＋20）天）］，两被告均没有异议，本院予以支持。
四、营养费和住院伙食补助费：原告主张营养费标准50元／天过高，被告同意按20元／天计算，本院予以确认，因此营养费为620元［20元／天×（11＋20）天）］；住院伙食补助费220元（20元／天×11天），标准适当，本院予以支持。
五、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就医地点、时间、住院天数等因素，原告主张交通费16元，本院予以支持。
六、车辆损失费和评估费：原告就其车辆损失9520元，提供了睢宁县价格认证中心出具的道路交通事故车评估鉴定书予以证实，本院予以采信；评估费是原告为评估车辆损失所支付的必要费用，原告主张470元，有其提供的鉴定部门出具的票据证实，本院予以支持。
七、施救费：原告主张施救费300元，提供了相应的票据予以证实，本院予以确认。
八、保全费：该费用是原告为保全被告尹防的车辆所实际支出的费用，其主张220元，提供法院诉讼费票据证实，本院予以确认。
综上，原告朱辉的损失累计为19495.67元。被告鑫安汽车保险股份有限公司应在交强险责任范围内赔偿原告11285.67元（医药费4816.33元＋住院伙食补助费220元＋营养费620元＋护理费550元＋误工费2763.34元＋交通费16元＋车辆损失2000元＋施救费300元），不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿，被告鑫安汽车保险股份有限公司主张15%的免赔率，在保险合同约定的范围内，本院予以支持，在商业三者险部分被告鑫安汽车保险股份有限公司应赔偿原告朱辉各项损失6978.5元［（总损失19495.67元-11285.67元）×（1-15%免赔率）］。免赔的部分损失1231.5元由被告尹防赔偿给原告朱辉。被告鑫安汽车保险股份有限公司认为原告车辆较旧更换新零件造成的损失适当酌减，没有提供充分的证据予以证实，该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司在交强险责任范围内赔偿原告朱辉各项损失11285.67元，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱辉各项损失6978.5元；
二、被告尹防赔偿原告朱辉各项损失1231.5元；
三、驳回原告朱辉其他诉讼请求。
上述所涉赔偿款，限被告鑫安汽车保险股份有限公司、尹防于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：睢宁农村合作银行营业部）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告尹防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年九月一日
书 记 员 李廷轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列�定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在�任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人�误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复�活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。