山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1580号
原告崔永杰，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告崔二妮，女，1972年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告刘爱芹，女，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告刘某。
法定代理人崔永杰，男，1989年10月10日出生，汉族，住鄄城县什集镇王吴庄行政村东崔海村***号，系原告刘某之父，公民身份号码3729291989********。
委托诉讼代理人（特别授权代理）刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
被告杨红斌，男，1977年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告杨建忠，男，1969年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安诚财险菏泽公司）
统一社会信用代码91371700MA3C9JEU9Q。
住所地菏泽市开发区黄河东路****号。
负责人李新征，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）张少昌，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工，住山东省东明县。
原告崔永杰、崔二妮、刘爱芹、刘某与被告杨红斌、杨建忠、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永杰（刘某的法定代理人）、崔二妮、刘爱芹与委托诉讼代理人刘瑞田，被告杨红斌、杨建忠的委托诉讼代理人杨胜海，被告安诚财险菏泽公司的委托诉讼代理人张少昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年5月21日14时40分许，被告杨红斌驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿香范庄至临濮公路由东向西行驶至事故地点时，与对向崔永杰驾驶的电动三轮车相接触，致四原告受伤、车辆损坏的交通事故。鄄城交警大队经调查后，于2017年5月26日作出道路交通事故认定书，认定被告杨红斌承担该事故的全部责任，四原告无事故责任。事故发生后，四原告被送往菏泽市立医院住院治疗，经医生诊断该交通事故造成四原告身体多处损伤。据查，被告杨红斌驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车车主为杨建忠，其在安诚财险菏泽公司投保交强险和商业三者险，且在保险期限内。原告认为，被告杨红斌违反交通管理法规致四原告受伤和车辆受损，应当和法定车主杨建忠对四原告的受伤和车辆受损承担民事责任，被告安诚财险菏泽公司作为肇事车辆的保险方，应当依法在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求1、依法判决被告赔偿四原告医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计10万元，诉讼过程中四原告将诉讼请求变更由被告赔偿15.5万元；2、被告安诚财险菏泽公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨红斌、杨建忠辩称，1、被告杨红斌驾驶涉案车辆与原告发生交通事故是事实，对鄄城交警部门认定被告杨红斌负事故的全部责任没意见。2、二被告系叔侄关系，杨建忠系涉案事故车辆的登记车主，被告杨红斌在借用过程中发生交通事故，该车辆在安诚财险菏泽公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔率，对于原告合法有据的损失，应由保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，不足部分，二被告愿意依法承担赔偿责任。3、被告已为原告垫付了13500元医疗费，待履行时应一并结算并予以扣减。
被告安诚财险菏泽公司辩称，经我司核实，涉案事故车辆在出险时双证合格，交强险及商业三者险均在保险有效期限内，对于原告合理合法的费用在保险限额内进行赔偿，但涉案诉讼费、鉴定费我司不予承担。原告刘某在菏泽市立医院住院治疗时，我司为其垫付医疗费10000元，请求法院判决时予以扣减。
经审理查明，2017年5月21日14时40分许，被告杨红斌驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车，沿香范庄至临濮公路由东向西行驶至香范庄至临濮公路东崔海村东处时，与对向崔永杰驾驶的电动三轮车相接触，致崔永杰及电动三轮车乘车人崔二妮、刘爱芹、刘某、崔宇浩（未提起诉讼）受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队对事故现场进行了现场勘查处理，并做出鄄公交认字【2017】第00196号道路交通事故认定书，认定杨红斌驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定、杨红斌驾驶机动车逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，杨红斌驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，逆向行驶的违法行为是此事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定杨红斌承担事故的全部责任，崔永杰、崔二妮、刘爱芹、刘某、崔宇浩无事故责任。
四原告于2017年5月31日诉至本院，请求1、依法判决被告赔偿四原告医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计10万元；2、被告安诚财险菏泽公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，四原告将诉讼请求变更为由被告赔偿15.5万元，并向本院补交了相应的诉讼费用。
原告崔永杰因交通事故受伤后，入住鄄城县第二人民医院住院治疗，被诊断为“软组织损伤”，住院1天，支付住院费3079.46元。2017年5月23日原告崔永杰转入菏泽市立医院住院治疗，被诊断为“面部裂伤、创伤性牙折断、脑震荡”，住院10天，支付住院费5125.9元，门诊费2552.5元。
原告崔二妮因交通事故受伤后，入住鄄城县第二人民医院住院治疗，被诊断为“皮肤裂伤”，住院1天，支付住院费3420.59元。2017年5月23日原告崔二妮转入菏泽市立医院住院治疗，被诊断为“面部裂伤、左上肢皮肤裂伤、混合性耳聋”，住院10天，支付住院费5340.4元，门诊费2926元。
原告刘爱芹因交通事故受伤后，入住鄄城县第二人民医院住院治疗，被诊断为“皮肤裂伤”，住院1天，支付住院费460.84元。2017年5月28日原告刘爱芹转入菏泽市立医院住院治疗，被诊断为“右小腿皮肤裂伤术后”，住院33天，支付住院费4990.4元。
原告刘某因交通事故受伤后，入住鄄城县第二人民医院住院治疗，被诊断为“股骨骨折”，住院1天，支付住院费1740.63元。2017年5月21日原告刘某转入菏泽市立医院住院治疗，被诊断为“股骨干骨折、皮肤挫伤”，住院40天，支付住院费32527.4元，门诊费280元。2017年8月21日原告刘某在菏泽开发区中心医院支付门诊费110.8元。
根据原告崔永杰的申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告崔永杰的牙齿修复费用及更换年限进行鉴定。2017年8月31日该所作出了德衡司鉴所【2017】临鉴字第477号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人崔永杰道路交通事故致左上中切牙冠折，牙齿修复费用约需人民币2000元左右，更换年限约为10年左右”，原告崔永杰为此支付鉴定费800元。
根据原告刘某的申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告刘某的伤残程度、护理时间及人数、二次手术费用进行鉴定。2017年8月31日该所作出了德衡司鉴所【2017】临鉴字第475号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘某道路交通事故致左股骨干骨折后遗症尚未达成《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；护理时间拟为伤后120天，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需人民币10000元左右”，原告刘某为此支付鉴定费1300元。
根据原告崔永杰的申请，本院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司对涉案车辆无牌万家乐牌TY-13型（带棚）电动三轮车壹辆因交通事故造成的损失价格进行价格评估。2017年6月26日鄄城博远价格评估咨询服务有限公司作出鄄博远价评字（2017）第083号价格评估结论书，认定无牌万家乐牌TY-13型（带棚）电动三轮车壹辆的市场损失价格为2805元，原告崔永杰为此支付鉴定费500元。2017年6月17日原告崔永杰向鄄城县顺达停车场支付拖车施救费300元。
庭审中，原告崔永杰、崔二妮、刘爱芹向法庭提交身份证、户口簿及鄄城县什集镇王吴庄村民委员会出具的证明，证明原告崔永杰、崔二妮、刘爱芹农闲时外出务工，无固定务工地点，其主要经济收入来自于务工收入。原告提交崔永庆、孙春景的身份证、户口簿以及鄄城县什集镇王吴庄村民委员会出具的证明，证明原告崔永杰、崔二妮的护理人员分别是崔永庆、孙春景。原告提交陈秋霞的身份证、户口簿以及鄄城县什集镇什集村民委员会出具的证明，证明原告刘爱芹的护理人员是陈秋霞。原告提交崔俊红、王瑞丽的身份证、户口簿以及鄄城县什集镇康刘庄村民委员会、菏泽市牡丹区皇镇乡李性完村村民委员会出具的证明，证明原告刘某的护理人员分别是崔俊红、王瑞丽。同时证明上述护理人员农闲时外出务工，无固定务工地点，其主要经济收入来自于务工收入，主张原告崔永杰、崔二妮、刘爱芹的误工费以及各护理人员的护理费应按上年度农林牧副渔业标准进行计算。
庭审中，原告还向法庭提交时间为2017年5月29日加盖有菏泽元初医疗器械有限公司印章的收款收据，证明为原告刘某购买轮椅、坐便椅支付费用600元。原告向法庭提交交通费票据70张，证明原告及其护理人员因原告就医治疗支付交通费4946元。
被告对原告提交的司法鉴定意见书及价格评估结论书有异议，认为未通知被告参与选定鉴定机构，对鉴定结果被告不予认可。被告对原告提交的为刘某购买轮椅的费用有异议，该费用被告不同意承担，且对发票性质有异议。被告对原告提交的交通费票据有异议，认为该花费缺乏真实性、合理性。除此之外，被告对原告提交的其他证据均无异议。
被告杨红斌驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车，登记车主为被告杨建忠，以杨建忠的名义在被告安诚财险菏泽公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元且不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。涉案车辆的行驶证、驾驶证均合法有效。
四原告治疗期间，被告杨红斌为原告垫付医疗费13500元。被告安诚财险菏泽公司为原告刘某垫付医疗费10000元。
四原告起诉后申请诉讼保全，本院依法予以准许，并作出（2017）鲁1726民初1580-1号民事裁定书，将被告杨红斌驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车予以扣押。后被告杨建忠提供现金担保，本院于2017年6月5日作出（2017）鲁1726民初1580-2号民事裁定书，解除对该车辆的扣押。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历，住院结算单，门诊收据，身份证明、户口簿等书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告杨红斌驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车，与原告崔永杰驾驶的电动三轮车相接触，致原告崔永杰及电动三轮车乘车人崔二妮、刘爱芹、刘某、崔宇浩受伤、两车损坏的交通事故，该事故事实清楚，双方当事人对此均予认可，本院予以认定。菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队对事故现场进行勘查、分析，认定杨红斌承担事故的全部责任，鄄城交警大队做出的鄄公交认字【2017】第00196号道路交通事故认定书，是公安交通管理机关做出的公文证书，本院应予采信。事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车的所有人是被告杨建忠，由被告杨红斌使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动人所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告杨红斌具有合法驾驶资格，事故车辆具有合法行驶资格，被告杨建忠无《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的机动车所有人具有过错的情形，依法不承担赔偿责任，由被告杨红斌根据其过错程度，对原告的合理合法损失承担100%的赔偿责任。
事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车在安诚财险菏泽公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元且不计免赔率），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于原告合理合法的损失，应由被告安诚财险菏泽公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告安诚财险菏泽公司在商业三者险限额范围内根据赔偿比例予以赔偿，仍有不足的由被告杨红斌根据赔偿比例进行赔偿。
原告崔永杰的医疗费10757.86元（3079.46元+5125.9元+2552.5元），根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告崔永杰的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天80元、县外每人每天100元，分别以实际住院天数为准，原告崔永杰的住院伙食补助费共计1080元（80元×1天+100元×10天）。原告崔永杰因交通事故受伤后，由崔永庆护理，原告崔永杰虽向法庭提交了其与护理人员崔永庆的身份证、户口簿以及村委会出具的证明，但该组证据并不能够充分证明原告及护理人员最近三年的平均收入状况，以及护理人员因护理原告崔永杰而实际减少的收入，但原告崔永杰及护理人员崔永庆系农村劳动力，非纯粹耕种农民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照当地农民工劳动力市场价格，原告崔永杰的误工费以及护理人员崔永庆的护理费标准，可参照山东省统计部门2017年公布的上年度农林牧渔业国有经济单位在岗职工年平均工资59864元，结合原告崔永庆的住院天数，原告崔永杰的误工费、护理费分别计算为1804.12元（59864元÷365天×11天）、1804.12元（59864元÷365天×11天×1人），原告崔永杰请求误工费、护理费分别为1804元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告崔永杰的牙齿修复费，结合德衡司鉴所【2017】临鉴字第477号司法鉴定意见书的鉴定意见“牙齿修复费用约需人民币2000元左右，更换年限约为10年左右”，为减少当事人的诉累，根据我国人均寿命年龄酌定更换5次，原告崔永杰的牙齿修复费计算为10000元（2000元×5次）。原告崔永杰为做鉴定支付鉴定费800元，有单据佐证，本院予以支持。
原告崔永杰驾驶的无牌万家乐牌TY-13型（带棚）电动三轮车壹辆因交通事故造成损坏，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告请求赔偿车损、拖车施救费、车辆评估费的主张，本院应予支持。无牌万家乐牌TY-13型（带棚）电动三轮车损失数额以鄄城博远价格评估咨询服务有限公司出具的鄄博远价评字（2017）第083号价格评估结论书鉴定的2805元为准；拖车施救费以鄄城县顺达停车场出具的300元为准；车辆评估费以发票记载的数额500元为准。被告虽对原告向法庭提交的德衡司鉴所【2017】临鉴字第477号司法鉴定意见书及鄄博远价评字（2017）第083号价格评估结论书有异议，且辩称不承担鉴定费等费用，本院认为，该鉴定意见书及价格评估结论书系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定。被告虽提出异议，但未提供证据证明，本院不予采信。原告为做鉴定支出鉴定费是事实，且有单据佐证，被告应依法予以赔偿。
原告崔二妮的医疗费11686.99元（3420.59元+5340.4元+2926元），根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告崔二妮的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天80元、县外每人每天100元，分别以实际住院天数为准，原告崔二妮的住院伙食补助费共计1080元（80元×1天+100元×10天）。原告崔二妮因交通事故受伤后，由孙春景护理，原告崔二妮虽向法庭提交了其与护理人员孙春景的身份证、户口簿以及村委会出具的证明，但该组证据并不能够充分证明原告及护理人员最近三年的平均收入状况，以及护理人员因护理原告崔二妮而实际减少的收入，但原告崔二妮及护理人员孙春景系农村劳动力，非纯粹耕种农民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照当地农民工劳动力市场价格，原告崔二妮的误工费以及护理人员孙春景的护理费标准，可参照山东省统计部门2017年公布的上年度农林牧渔业国有经济单位在岗职工年平均工资59864元，结合原告崔二妮的住院天数，原告崔二妮的误工费、护理费分别计算为1804.12元（59864元÷365天×11天）、1804.12元（59864元÷365天×11天×1人），原告崔二妮请求误工费、护理费分别为1804元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
原告刘爱芹的医疗费5451.24元（460.84元+4990.4元），根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告刘爱芹的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天80元、县外每人每天100元，分别以实际住院天数为准，原告刘爱芹的住院伙食补助费共计3380元（80元×1天+100元×33天）。原告刘爱芹因交通事故受伤后，由陈秋霞护理，原告刘爱芹虽向法庭提交了其与护理人员陈秋霞的身份证、户口簿以及村委会出具的证明，但该组证据并不能够充分证明原告及护理人员最近三年的平均收入状况，以及护理人员因护理原告刘爱芹而实际减少的收入，但原告刘爱芹及护理人员陈秋霞系农村劳动力，非纯粹耕种农民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照当地农民工劳动力市场价格，原告刘爱芹的误工费以及护理人员陈秋霞的护理费标准，可参照山东省统计部门2017年公布的上年度农林牧渔业国有经济单位在岗职工年平均工资59864元，结合原告刘爱芹的住院天数，原告刘爱芹的误工费、护理费分别计算为5576.37元（59864元÷365天×34天）、5576.37元（59864元÷365天×34天×1人），原告刘爱芹请求误工费、护理费分别为5576元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
原告刘某的医疗费34408.03元（1740.63元+32527.4元+140元），根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告刘某的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天80元、县外每人每天100元，分别以实际住院天数为准，原告刘某的住院伙食补助费共计4080元（80元×1天+100元×40天）。原告刘某因交通事故受伤后，由崔俊红、王瑞丽二人进行护理，原告刘某虽向法庭提交了其与护理人员崔俊红、王瑞丽的身份证、户口簿以及村委会出具的证明，但该组证据并不能够充分证明二护理人员最近三年的平均收入状况，以及护理人员因护理原告刘某而实际减少的收入，但二护理人员系农村劳动力，非纯粹耕种农民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照当地农民工劳动力市场价格，原告刘某的护理人员的护理费标准，可参照山东省统计部门2017年公布的上年度农林牧渔业国有经济单位在岗职工年平均工资59864元，结合德衡司鉴所【2017】临鉴字第475号司法鉴定意见书的鉴定意见“护理时间拟为伤后120天，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人”，原告刘某的护理费计算为26405.77元（59864元÷365天×41天×2人+59864元÷365天×79天×1人），原告刘某请求护理费为26404元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告刘某的后续治疗费，结合德衡司鉴所【2017】临鉴字第475号司法鉴定意见书的鉴定意见“后续治疗费用预计需人民币10000元左右”，为减少当事人的诉累，原告请求后续治疗费10000元的主张，本院予以支持。原告子函为做鉴定支付门诊检查费250.8、鉴定费1300元，有单据佐证，本院予以支持。原告刘某请求残疾用具费用600元，被告有异议，因该票据不是正规发票，不符合证据形式要件，故本院不予支持。
庭审中，四原告主张交通费4946元，虽向法庭提供了交通费票据，被告对该费用的真实性、合理性有异议，本院认为原告提交的部分交通费票据不符合证据形式要件，无起止地点，且部分票据记载的支付金额缺乏客观真实性，但结合四原告就医时间、治疗天数、护理人数及地点，交通费用属必要合理支出，故本院酌情支持交通费2500元。
被告对原告提交的德衡司鉴所【2017】临鉴字第475号、477号司法鉴定意见书及鄄博远价评字（2017）第083号价格评估结论书有异议，认为鉴定程序不合法，对其鉴定结果不予认可，本院认为，该鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定。被告虽有异议，但未提供证据证明，本院不予采信。
被告杨红斌为原告垫付医疗费13500元、被告安诚财险菏泽公司为原告垫付医疗费10000元，原告对此均无异议，该费用待履行时一并扣减。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告崔永杰、崔二妮、刘爱芹、刘某的医疗费62304.12元、住院伙食补助费9620元，原告崔永杰的牙齿修复费10000元，原告刘某的后续治疗费10000元，共计91924.12元，由被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，下剩81924.12元，由被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业险限额范围内予以赔偿；
二、原告崔永杰、崔二妮、刘爱芹的误工费9184元，四原告的护理费35588元，交通费2500元，共计47272元，由被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；
三、原告崔永杰的电动车损失2805元，拖车施救费300元，共计3105元，由被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，下剩1105元，由被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业险限额范围内予以赔偿；
四、原告崔永杰的鉴定费800元，车辆评估鉴定费500元，原告刘某的鉴定检查费250.8元，鉴定费1300元，共计2850.8元，由被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业险限额范围内予以赔偿；
五、被告杨红斌为原告垫付医疗费13500元，被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为原告垫付医疗费10000元，待履行时一并予以扣减；
六、原告崔永杰、崔二妮、刘爱芹、刘某的其他诉讼请求不予支持。
七、上述一、二、三、四、五项内容均于判决生效后十日内履行完毕；
八、被告杨建忠在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由四原告负担200元，被告杨红斌负担3200元。保全费520元，由被告杨红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 连进伟
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 杨雪婷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩淑丽