wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8453号
原告：李红东，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：蒋林生，男，1968年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告李红东（以下简称原告）诉被告蒋林生（以下简称被告）、民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年12月30日，被告向原告借款100000元，并出具借条及收条，其中载明：借款本金100000元，借款期限1个月，月利率2%，于2016年12月30日前归还，如未按时足额还款，本人承诺愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。原告向被告交付现金100000元。上述借款到期后被告未予归还，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金100000元，并支付2016年12月30日至实际清偿之日止的利息（按借款本金100000元为基数及月利率2%标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：借条及收条、收款照片。
被告均未到庭答辩，也未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的三性，故本院均作为有效证据予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，原告提供的借条及收条有被告的签名、确认借款期限等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分。现还款期限届满，关于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合约定，予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，庭审中原告确认月利率2%系其本人书写，本院结合借条中被告未对该月利率2%按捺指印予以确认，故对于该月利率2%不予确认，对于借款期限内的利息不予支持，对于逾期利息按借款本金100000元为基数及年利率6%标准计算酌情予以支持，对于其余不合理的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋林生于本判决生效之日起十日内偿还李红东借款本金100000元，并支付2018年1月29日至实际清偿之日止的利息（按借款本金100000元为基数及年利率6%标准计算）；
二、驳回李红东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1369元，由蒋林生负担。
李红东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋林生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈如敢
二〇一七年十一月二十日
书记员 凌雯雯
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第141号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人李盘，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人李盘合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行以被执行人李盘暂无执行能力和可供执行财产，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民督字第179号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 李焕瑞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终320号
上诉人（原审原告）：张铁光，男，1974年12月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）：邢广华，男，1984年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被上诉人（原审被告）：北京丰体韵达快递有限公司，住所地北京市丰台区万泉寺北路12号1号楼底商二层0278室。
原审被告：史卫星，男，1975年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人张铁光因与被上诉人邢广华、北京丰体韵达快递有限公司，原审被告史卫星股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初4092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张铁光请求：撤销一审裁定，本案由北京市丰台区人民法院审理。理由如下：1、一审法院认为北京丰体韵达快递有限公司并非本案适格被告，严重违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。也就是说，对于管辖权异议的审查与处理，需要在开庭之前进行；只有确定了管辖法院之后，才能由该法院对案件进行审理，并作出相应认定。一审法院在对管辖权异议进行审查与处理的过程中，行使了审理职权，将应当经过开庭审理后才有权认定的事项进行了认定，严重违反了法定程序。2、北京丰体韵达快递有限公司不仅是适格被告，而且应当承担相应的法律责任。3、北京市丰台区人民法院具有管辖权，本案应当由其审理。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案被告之一北京丰体韵达快递有限公司的住所地即位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院具有管辖权。
邢广华、北京丰体韵达快递有限公司、史卫星未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，股权转让纠纷是指公司股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而产生的纠纷。本案中，张铁光就其与史卫星、邢广华之间的股权转让事宜并未与北京丰体韵达快递有限公司签订书面协议，北京丰体韵达快递有限公司对张铁光、史卫星、邢广华之间的股权转让事宜并不知情，北京丰体韵达快递有限公司并非本案适格被告。一审法院裁定驳回张铁光对北京丰体韵达快递有限公司的起诉是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告史卫星、邢广华的户籍地分别为北京市朝阳区和河北省磁县，故一审法院对本案无管辖权。一审法院裁定正确，应当维持。综上，张铁光的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年五月四日
书记员 韩玮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初933号
原告：杨春花，女，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：德清县下渚湖街道上杨村股份经济合作社，住所地浙江省德清县下渚湖街道上杨村。
法定代表人：王方明，社长。
委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：德清县下渚湖街道上杨村三组，住所地浙江省德清县下渚湖街道上杨村。
负责人：仲伟忠，小组长。
原告杨春花（以下简称原告）与被告德清县下渚湖街道上杨村股份经济合作社（以下简称上杨村合作社）、德清县下渚湖街道上杨村三组（以下简称上杨村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨春花、被告上杨村三组的小组长仲伟忠到庭参加诉讼，被告上杨村合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告处依法享有股份；2.判令被告依法支付原告2017年土地补偿款3500元，此后按村里其他股民享受同等待遇（诉讼中，原告将该诉讼请求变更为判令被告依法支付原告2017年土地补偿款3500元及分红1500元，此后按村里其他股民享受同等待遇）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为下渚湖街道上杨村村集体经济组织成员，享有村股份经济合作社股权，有1股人口福利股。现原告虽离婚，但其户籍仍在上杨村三组，仍为上杨村村集体经济组织成员，应享受与其它村民的同等权利和待遇。2018年1月，被告向上杨村三组村成员分配2017年的土地补偿款，每人每股的补偿款为3500元，原告的补偿款应为3500元，但被告却一直未分给原告。2018年2月，上杨村三组村成员分配2017年年底分红，每人1500元，被告未分给原告。此后，原告多次找被告协商分配，均未果。
被告上杨村合作社未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告上杨村三组辩称，原告说的分配的时间和数额是对的，因为我们组里有规定的，离婚的是没有的，所以没有分配给原告。
原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.户口本，证明原告是被告小组集体经济组织成员；
2.分配表两份，证明被告小组于2018年1月1日按每人3500元分配土地征用款，于2018年2月3日按每人1500元分配土地租金分红；
3.股权证，证明原告拥有德清县下渚湖街道上杨村股份经济合作社股权。
被告上杨村三组未在举证期限内向本院提交证据。
上述证据在庭审中均交予到庭当事人质证。对于原告所举的证据，被告上杨村三组庭审质证认为：证据1、2，均无异议；证据3不清楚，如果原告有股权的话没有意见。
对上述证据，本院审核认为，原告证据中：证据1、2，被告上杨村三组无异议，本院予以认可；证据3，真实性予以认可。
本院经审理，认定事实如下：
原告杨春花因婚姻关系落户于浙江省德清县下渚湖街道上杨村东太园17号（属被告上杨村三组），户主为马云卯。2013年4月15日，德清县三合乡上杨村股份经济合作社向原告发放股权证，原告配股数1股。2018年1月1日，被告上杨村三组对土地征用款进行分配，每人分得3500元，原告未获得分配。2018年2月3日，被告上杨村三组对土地租金进行分配，每人分得1500元，原告未获得分配。
原告与被告上杨村三组均确认，2017年12月31日以前，被告上杨村三组在分配土地租金时，均支付了原告杨春花的份额。
原告自述，约7年前其与前夫（系被告上杨村三组组员）离婚，其后户籍一直在前夫家，2018年3月，因新的婚姻关系，其将户籍从上杨村三组迁至上柏集镇。
本院认为：2018年3月之前，原告杨春花因婚姻关系落户于被告上杨村三组，一直未迁出，且依法取得上杨村合作社股权，故在2018年3月之前原告杨春花具有上杨村三组集体经济组织成员资格，故在土地征用补偿款及集体土地租金分配时应当享有同等的分配权。被告上杨村三组辩称小组规定离婚的不予分配，但未举证证明该分配方式经小组成员开会表决通过及原告同意该分配方式，故对被告上杨村三组的抗辩本院不予采信。关于原告主张确认在被告处依法享有股份的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告杨春花请求判令其此后按村里其他股民享受同等待遇的诉讼请求，因其以后是否会继续保留被告上杨村三组集体经济组织成员资格尚未确定，故不予支持。被告上杨村合作社未到庭应诉，应视为其放弃对原告和被告上杨村三组提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县下渚湖街道上杨村三组于本判决生效之日起十日内支付给原告杨春花土地征用补偿款3500元及土地租金分配款1500元；
二、驳回原告杨春花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告德清县下渚湖街道上杨村三组负担。限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年五月四日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执538号
申请执行人赵某甲，男，1964年4月30日出生，汉族。
被执行人李某，女，1942年9月3日出生，汉族。
被执行人赵某乙，女，1971年6月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人李某、赵某乙继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初872号民事调解书，责令被执行人履行义务，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初872号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：刘庆鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3579号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：张汉洋，男，汉族，1988年7月29日出生，住贵州省兴义市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张汉洋金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 于圣云
二〇一八年六月八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张蕾，女，1987年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张蕾商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3386号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
张蕾提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张蕾，女，1987年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张蕾商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3386号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。张蕾提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执924号之一
申请执行人：胡尧，男，汉族，生于1993年11月12日，住四川省西昌市。
被执行人：罗先亮，男，汉族，生于1976年2月14日，住四川省岳池县。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初2316号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡尧于2017年9月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 杰
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一八年二月二十八日
书记员 张峻荣
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初544号
原告杜某甲。
被告杜某乙。
原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序，独任进行审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杜某丙。婚后因性格不和，致使感情破裂。为此向法院提起诉讼，要求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告杜某乙辩称，希望还是好好过，不同意与原告离婚，不离婚有利于孩子成长。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杜某丙。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务，有存款5000元。原告2015年10月与被告分居至今。
上述事实，有原告提交的原宣化县国家档案馆出具的结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记说明书二份及双方当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚至今三年，并育有一子，已形成了牢固的婚姻家庭关系，夫妻感情深厚，日常生活中因家庭琐事时而发生争吵属正常现象，对双方夫妻感情并无太大影响。原告于2015年10月与被告分居，至今未满二年，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。婚生子杜某丙现未成年，正是成长的关键时期，父母感情好坏对其身心××影响重大，和任何一方生活都不利其成长。望原、被告在今后的生活中，相互理解、包容，多沟通、交流，为孩子的××成长提供一个和美、幸福的家庭环境。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲要求与被告杜某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份，副本六份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 张利宏
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女乙方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4319号
罪犯张炳波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年2月14日作出（2011）东刑初字第257号刑事判决，以被告人张炳波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年1月11日至2019年7月10日止。判决生效后，交付执行。2014年9月5日经潍坊市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期至2018年9月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功一次，表扬一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张炳波准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年1月11日至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执异43号
申请执行人：张传圣，男，1976年8月20日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
第三人：上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱店村。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
本院在执行申请执行人与被执行人上海弘森钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人在执行期间未履行本院作出的(2015)奉民三(民)初字第4750号民事调解书确定的付款义务，第三人上海茂元电器成套有限公司于2016年1月19日向本院作出承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。现由于压机处理后工人工资案件不足偿付，现被执行人未能履行完毕法律义务，据相关法律规定，申请执行人向本院提出，请求将第三人上海茂元电器成套有限公司追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，2018年1月19日第三人上海茂元电器成套有限公司确认了《情况说明及承诺书》是事实，自愿为被执行人上海弘森钢结构有限公司作担保，对于被执行人上海弘森钢结构有限公司的工人工资案件由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。
经本院查明，2015年11月4日，法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4750号民事调解书。民事调解书内容为：被告上海弘森钢结构有限公司于2015年11月25日之前给付原告张传圣2014年、2015年1月至9月的工资共计人民币130,680元。案件受理费2,913元，减半收取计1,456.5元，由被告上海弘森钢结构有限公司负担。2015年11月27日申请执行人向法院申请执行，案号为(2015)奉执字第6677号。在执行过程中，2016年1月19日第三人上海茂元电器成套有限公司作出《情况说明及承诺书》，承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。然而被执行人、第三人上海茂元电器成套有限公司至今未自觉履行执行担保义务，现申请执行人请求将第三人上海茂元电器成套有限公司追加为本案的被执行人，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人上海茂元电器成套有限公司为(2015)奉执字第6677号案件的被执行人。
二、第三人上海茂元电器成套有限公司对(2015)奉民三(民)初字第4750号民事调解书确定的被告上海弘森钢结构有限公司的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条第三人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十二条第三人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
第三人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以第三人为被告。
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初182号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李迎春，男，1974年11月28日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月28日被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞168号起诉书指控被告人李迎春犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人李迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青�江区人民检察院指控，2018年3月15日中午，被告人李迎春饮酒后驾驶牌照号为川A××802的普通二轮摩托车，沿成都市青白江区日新西街由西向东行驶，当日13时17分许，被执勤民警挡获。
经检验，李迎春血液样品中乙醇浓度为101.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、视频资料、检查笔录、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人李迎春的刑事责任。
被告人李迎春对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李迎春违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李迎春应处拘役，并处罚金。被告人李迎春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李迎春的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李迎春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年六月四日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减�或者免除。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0407执62号
申请执行人：王某某，男，1954年3月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被执行人：鹤岗市今时房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王国良。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人鹤岗市今时房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2017）黑0407民初79号民事调解书】，申请执行人王某某与被执行人鹤岗市今时房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，但尚未履行完毕。现申请人执行人王某某书面同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（三）项、（五）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2017）黑0407民初79号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭春华
审判员 韩 秋
审判员 王 雪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王雪宁
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1930号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刘春辉，男，汉族，1967年7月19日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇盛家屯村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第01128号行政处罚决定书一案，本院于2016年10月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年十一月一日
书记员 周 游
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16195号
原告：杨万波，男，1964年3月21日出生，汉族，住广东省中山市南区，
被告：卢建任，男，1984年5月29日出生，汉族,住广东省深圳市南山区，
被告：叶媛，女，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告杨万波诉被告卢建任、叶媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨万波到庭参加诉讼,被告卢建任、叶媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万波向本院提出诉讼请求：被告卢建任、叶媛偿还原告杨万波借款本金60000元、利息（从2015年6月8日起按每月300元付至清偿之日止，暂计为7905.5元）及违约金（自2017年6月8日起按每月1200元付至清偿之日止，暂计为2400元）。诉讼中，原告杨万波明确利息、违约金计算方法依次为：自2015年6月8日起按月利率0.5%计至2017年6月8日；自2017年6月9日起按月利率2%计至清偿之日止。事实和理由：被告卢建任原住中山市金都华庭A1403,在沙溪镇从事网络服务销售生意，系原告杨万波的生意朋友。其于2015年6月8日向原告杨万波借款60000元，约定了利息、期限、违约金等事项，并由叶媛提供担保，后被告卢建任、被告叶媛失联。
被告卢建任、叶媛在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：杨万波称与卢建任均从事服装生意，是生意朋友关系。2015年6月8日，卢建任、叶媛向杨万波提供借据一张，主要内容为：兹向杨万波借到60000元，从2015年6月8日至2017年6月8日，期间月息按0.5%计算；逾期不能还清，违约则按四倍利息计算违约金；借据还约定了其他事项。卢建任在借款人处签名，叶媛在担保人处签名。杨万波陈述现金向卢建任交付了借款。后卢建任未还款，叶媛也没有履行担保责任，杨万波遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借据等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。卢建任于2015年6月8日向杨万波借款60000元，有据为凭，本院予以确认。借款履行期限已届满，卢建任应当向杨万波还款。
卢建任未按约还款，应承担相应的违约责任。杨万波要求卢建任按月利率0.5%的标准支付2015年6月8日至2017年6月8日期间的利息，按月利率2%（0.5%/月×4倍）的标准支付自2017年6月9日起至清偿之日止的违约金，符合法律规定和借条约定，本院予以支持。
关于叶媛的责任承担问题。借据未明确叶媛的责任承担方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院认定叶媛的保证方式为连带责任保证。卢建任未按约还款，叶媛作为保证人应当对卢建任的上述债务承担连带清偿责任。叶媛承担保证责任后，有权向卢建任追偿。
综上，原告杨万波的诉求理据充分，本院予以支持。被告卢建任、叶媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告卢建任于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨万波清偿借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2015年6月8日起按月利率0.5%计至2017年6月8日）、违约金（以60000元为基数，自2017年6月9日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告叶媛对被告卢建任的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元（原告杨万波已预交），由原告杨万波负担50元，由被告卢建任、叶媛负担1508元（被告卢建任、叶媛于本判决生效之日起七日内迳付原告杨万波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 林 淇
二〇一八年一月十七日
书 记 员 孙 萌
刘懿征
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执678号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
被执行人：安义县交通服务中心，地址：江西省南昌市安义县。
法定代表人：杨凌。
被执行人：刘庆定，男，1954年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被执行人安义县交通服务中心、刘庆定追偿权纠纷一案中，经查，本院于2017年11月21日向被执行人安义县交通服务中心、刘庆定送达了执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中确定的还款义务，但被执行人至今未予履行，现查明被执行人安义县交通服务中心、刘庆定在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安义县交通服务中心在银行的存款人民币105400元，期限为一年。
冻结被执行人刘庆定在银行的存款人民币105400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 万力铭
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执678号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
被执行人：安义县交通服务中心，地址：江西省南昌市安义县县城。
法定代表人：杨凌。
被执行人：刘庆定，男，1954年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被执行人安义县交通服务中心、刘庆定追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人安义县交通服务中心在银行的存款，现因被执行人主动要求履行且申请执行人同意被执行人的还款计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安义县交通服务中心在银行存款计人民币105400元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年一月十日
书记员 万力铭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1871号
上诉人（原审原告）：杨军，男，1973年9月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：丁淑雯，上海乐源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张根兴，男，1982年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：彭晓璐，女，1972年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市，现住上海市。
上诉人杨军因与被上诉人张根兴、彭晓璐名誉权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初13392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨军的委托诉讼代理人丁淑雯，被上诉人张根兴、彭晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：张根兴、彭晓璐递交的起诉状中的相关内容已为有关部门认定为查无实据，且其存在向无关部门反映的情况，向司法行政系统、仲裁机关等多部门散布谣言，且造成一定经济损失。一审判决不支持诉请系适用法律不当。
张根兴、彭晓璐辩称，其行为属依法维权，并非侵权，不具有可诉性。请求驳回上诉，维持原判。
杨军向一审法院起诉请求：判令张根兴、彭晓璐停止继续损害名誉权的行为；以书面形式公开赔礼道歉，消除不良影响；赔偿精神损害抚慰金20,000元（人民币，下同）；赔偿劳务费损失直接经济损失32,769.40元、其他经济损失267,230.60元。
一审法院认定事实：杨军系乐源律师事务所主任，张根兴曾系乐源所实习律师，彭晓璐2016年7月至12月在该所从事专职律师。张根兴向上海市徐汇区司法局提交《转所申请》（落款日期为2017年4月7日），其中主要内容为：杨军作为律所主任，尚掌管有一个乐源集团，有多家公司和机构，杨军不办理案件，导致张根兴无法向其学习法律实务；杨军给张根兴安排的工作基本是非律所业务；由于乐源所内无专职律师，张根兴无实际学习的条件；乐源所不按规范发放实习工资，反而从彭晓璐的提成中扣付张根兴的社保和公积金费用；杨军要求张根兴以徐汇区知识产权保护协会人员的名义去徐汇区人民法院知识产权庭协助诉调工作，并让张根兴和法官搞好关系，多请客、送礼，以获得案源；听彭晓璐说，杨军曾告诉彭晓璐，如果法院把知产案件推荐到乐源所，则要把律师代理费分15-30%给法院；杨军在劳动仲裁案件中向客户表示其与仲裁委领导熟悉，可以出钱打点，杨军在律师费提成中扣除30%用于送礼；另对彭晓璐与乐源所的纠纷进行了说明。张根兴就其与乐源律师事务所劳动合同纠纷向一审法院提起诉讼，在起诉状中，张根兴重申了上述内容。彭晓璐就其与乐源律师事务所劳务合同纠纷向一审法院提起诉讼。在起诉状中，彭晓璐提及杨军安排实习律师假冒徐汇区知识产权保护协会工作人员参与法院调解工作，并让实习律师请客、送礼，以此获得案源，在律师费中提取15-30%作为酬谢；杨军要求律师费中收取一定比例用于打点相关人员；杨军作为乐源律师事务所主任，同时开设多家公司和机构；杨军在处理某起案件中，违规避税；乐源律师事务所违规从彭晓璐的收入中扣出张根兴的社保费用。一审法院认为，公民的名誉权受法律保护。根据在案证据，张根兴向徐汇区司法局提交的《转所申请》，张根兴、彭晓璐向一审法院提交的起诉状，提出了杨军的违规行为，系通过正当程序行使权力，该行为不具有违法性。彭晓璐、张根兴在上述材料中陈述的内容未向社会公众公开宣扬，杨军亦不存在名誉权受损的事实，故杨军主张彭晓璐、张根兴侵犯其名誉权，依据不足，难以认同，对杨军的诉讼请求不予支持。遂判决驳回杨军全部诉讼请求。一审案件受理费1,900元，由杨军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于，张根兴、彭晓璐为解决与杨军间的问题而向有关部门陈述杨军的情况，是否构成对杨军名誉权的侵犯。作为侵权行为的一种，对名誉权的侵害与一般侵权行为的构成要件相同，其中一个重要方面是行为人行为的违法性。本案事实表明，两被上诉人系为解决问题向相关部门反映上诉人的情况，其行为不具有违法性。故不构成对上诉人名誉权的侵害。
综上所述，杨军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,900元，由上诉人杨军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
审 判 员 朱雁军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙凯茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6686号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王长臣，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王长臣信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,170.70元。原告诉称,被告王长臣系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,170.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4898号
申请人湖南省公路物资设备有限公司,.
法定代表人卢航政,总经理
担保人天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。
法定代表人张予丰，总经理。
被申请人陈建红。
本院在审�原告湖南省公路物资设备有限公司与被告陈建红买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省公路物资设备有限公司于2018年5月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈建红的银行存款170万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司承保的保险金额为170万元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人湖南省公路物资设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建红合同的银行存款170万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7289号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人�胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16481号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有�金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间�债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7289号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七�九月二十一日
书记员 胡颖琪
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初576号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，董事长。
被告：薛宝利，男，1962年11月13日出生，汉族，现住通化县。
原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称通化海科农商行）与被告薛宝利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
通化海科农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金3万元及利息。事实和理由：2012年6月19日，薛宝利向原告下属干沟信用社借款3万元，约定月利率为9.975‰，到期日为2014年4月2日。借款逾期后，被告未能偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，原告通化海科农商行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1100元（缓交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一八年五月二日
书记员 孙明磊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9224号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：阮雁，男，1981年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告阮雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告阮雁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金34954.54元，利息10328.34元（自首次逾期日至2017年7月28日按月利率1.89%计算）、罚息1659.91元（时间同上，按月利率1.89%加50%计算），共计46942.79元，并依据借款合同约定支付2017年7月29日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月19日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2014年9月19日起向被告发放了70000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告阮雁未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140918001800号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币7万元，贷款期限自2014年9月19日至2017年9月19日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月19日，每月还款金额2698.02元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2014年9月19日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金35045.46元、利息21897.17元后就再未还款。截至2017年7月28日，被告尚欠剩余本金34954.54元，利息10328.34元，罚息1659.91元。
因被告其他方式送达不能，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告阮雁偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金34954.54元，支付2016年7月19日至2017年7月28日的利息10328.34元、罚息1659.91元；并按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140918001800号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2017年7月29日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费974元，公告费560元，共计1534元，由被告阮雁负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 张洁萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初441号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被告：辜建友，男，1972年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告辜建友金融借款纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后依法适�简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴嘉齐
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 马芝阳
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 奕
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00544号
原告彭国汉。
被告彭建湘。
原告彭国汉与被告彭建湘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员徐琼担任审判长，审判员谭雄建、人民陪审员胡忠志参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告彭国汉到庭参加了诉讼，被告彭建湘经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭国汉诉称：原、被告系邻居，被告因资金周转需要，向原告借款人民币75000元，并出具借条一张。借款后，原告多次向被告要求还款，但被告一直拒绝偿还。为维护自己合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款75000元；二、被告支付利息42000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告彭国汉变更第二项诉讼请求为：利息支付到借款本金和利息实际清偿之日止，利率按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告彭建湘未参加庭审，也未作任何答辩。
原告彭国汉为证明自己的主张向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款人民币75000元且尚未归还的事实。
被告彭建湘未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年2月8日，被告彭建湘因资金紧张向原告彭国汉借款人民币75000元，并向原告出具借条一张，借条上约定为月息三分。后经原告向被告催要，被告至今尚未归还借款。
另查明，原、被告双方没有就借款期限予以约定。
本院认为：原告彭国汉与被告彭建湘之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供借款后，因原、被告双方对借款归还期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还所借款项的诉讼请求并不无当，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，本院认为，原、被告之间在借条上约定了借款利息为月息3分，后原告在诉讼请求中对该利息予以调整，只要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日，本院认为，原告要求的利率标准没有超出法律规定的范围，因此对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定判决如下：
一、被告彭建湘在本判决生效之日起十日内归还原告彭国汉借款本金75000元；
二、被告彭建湘支付原告彭国汉从借款之日（2012年2月8日）至本判决指定给付之日止的借款利息，以所欠本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍利率支付给原告彭国汉。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由被告彭建湘负担。此费已由原告彭国汉垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年二月十一日
书 记 员 史 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初133号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张志勇，男，1970年3月9日出生于浙江省宁波市,汉族，初中文化，无业，住宁波市海曙区。2007年12月因犯非法持有毒品罪被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2012年11月因犯过失致人死亡罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月15日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人张志勇犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人张志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2015年11月27日中午13时许，被告人张志勇至宁波市海曙区联丰菜场旁的一号公馆一楼大厅电梯旁以800元价格将1包重4.9603克的甲基苯丙胺贩卖给李某,4，交易结束后即被民警抓获。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人李某,4的证言，对张志勇、李某,4所做的辨认笔录，扣押清单，称重经过，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，毒资照片，情况说明，毒品移交清单，宁波市江东区人民法院、浙江省奉化市人民法院的刑事判决书，被告人的户籍证明，被告人张志勇的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张志勇的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定予以判处。
被告人张志勇辩称其给李某,44.9603克甲基苯丙胺属实，但其是送给他的，而非贩卖，故不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，被告人张志勇与李某,4经事先电话联系，于2015年11月27日中午13时许，至宁波市海曙区联丰菜场旁的一号公馆一楼大厅电梯旁，以人民币800元的价格将1包重4.9603克的甲基苯丙胺贩卖给李某,4，交易结束后即被民警抓获。民警在被告人张某身上搜出毒资800元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人李某,4的证言，证实2015年11月26日晚上，其打电话问张志勇有没有冰毒，过了不到十分钟，张志勇回电称有货，其要买4个（即约4克）。次日中午，其打电话给张志勇，双方约定了交易的地点为海曙区联丰菜场旁的一号公馆一楼大厅，到后其将8张100元的人民币给了张志勇，张志勇将冰毒给其，刚走出一号公馆门口，民警就将张志勇抓获的事实；
2.对张志勇、李某,4所做的辨认笔录，证实互相辨认出对方的事实；
3.扣押清单，称重经过，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证实缴获的毒品净重4.9603克，检出甲基苯丙胺成分的事实；
4.毒资照片，证实用于购毒的毒资及从被告人张志勇身上搜出的毒资经拍照固定，两者为一致的事实；
5.宁波市公安局鄞州分局民警出具的两份情况说明，证实800元毒资经事先拍照固定证据及被告人张志勇被抓后从其身上查获该800元的事实；
6.毒品移交清单，证实缴获的毒品已移交公安机关的事实；
7.宁波市江东区人民法院、浙江省奉化市人民法院的刑事判决书，证实被告人张志勇的前科情况以及其原来因犯非法持有毒品罪被判刑的情况；
8.被告人张志勇的户籍证明，证实其身份情况；
9.被告人张志勇的供述与辩解，证实其对在案发现场交付给李某,44.9603克甲基苯丙胺，被抓后民警从其身上搜出800元钱的事实无异议。但辩称这些毒品是其送给李某,4的，对从其身上查获的800元钱辩称不知怎么回事会有这些钱。
本院认为，被告人张志勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志勇辩称毒品是其送给李某,4的，并非贩卖。经查，李某,4的证言证实其事先准备了800元毒资用于向被告人张志勇购毒的事实，双方交易后当场被民警抓获，民警从被告人身上搜出的800元毒资与李某,4给付的一致，被告人张志勇对该800元钱为何出现在其身上不能做出合理解释，故从上述证据分析，可以认定被告人张志勇用800元人民币向李某,4购买了4.9603克甲基苯丙胺的事实，公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人张志勇的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的4.9603克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 毛红苏
人民陪审员 徐丽君
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨春洪
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初133号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人张志勇，男，1970年3月9日出生于浙江省宁波市,汉族，初中文化，无业，住宁波市海曙区。2007年12月因犯非法持有毒品罪被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2012年11月因犯过失致人死亡罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月15日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人张志勇犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人张志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院指控，2015年11月27日中午13时许，被告人张志勇至宁波市海曙区联丰菜场旁的一号公馆一楼大厅电梯旁以800元价格将1包重4.9603克的甲基苯丙胺贩卖给李某,4，交易结束后即被民警抓获。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人李某,4的证言，对张志勇、李某,4所做的辨认笔录，扣押清单，称重经过，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，毒资照片，情况说明，毒品移交清单，宁波市江东区人民法院、浙江省奉化市人民法院的刑事判决书，被告人的户籍证明，被告人张志勇的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张志勇的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定予以判处。被告人张志勇辩称其给李某,44.9603克甲基苯丙胺属实，但其是送给他的，而非贩卖，故不构成贩卖毒品罪。经审理查明，被告人张志勇与李某,4经事先电话联系，于2015年11月27日中午13时许，至宁波市海曙区联丰菜场旁的一号公馆一楼大厅电梯旁，以人民币800元的价格将1包重4.9603克的甲基苯丙胺贩卖给李某,4，交易结束后即被民警抓获。民警在被告人张某身上搜出毒资800元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人李某,4的证言，证实2015年11月26日晚上，其打电话问张志勇有没有冰毒，过了不到十分钟，张志勇回电称有货，其要买4个（即约4克）。次日中午，其打电话给张志勇，双方约定了交易的地点为海曙区联丰菜场旁的一号公馆一楼大厅，到后其将8张100元的人民币给了张志勇，张志勇将冰毒给其，刚走出一号公馆门口，民警就将张志勇抓获的事实；2.对张志勇、李某,4所做的辨认笔录，证实互相辨认出对方的事实；3.扣押清单，称重经过，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证实缴获的毒品净重4.9603克，检出甲基苯丙胺成分的事实；4.毒资照片，证实用于购毒的毒资及从被告人张志勇身上搜出的毒资经拍照固定，两者为一致的事实；5.宁波市公安局鄞州分局民警出具的两份情况说明，证实800元毒资经事先拍照固定证据及被告人张志勇被抓后从其身上查获该800元的事实；6.毒品移交清单，证实缴获的毒品已移交公安机关的事实；7.宁波市江东区人民法院、浙江省奉化市人民法院的刑事判决书，证实被告人张志勇的前科情况以及其原来因犯非法持有毒品罪被判刑的情况；8.被告人张志勇的户籍证明，证实其身份情况；9.被告人张志勇的供述与辩解，证实其对在案发现场交付给李某,44.9603克甲基苯丙胺，被抓后民警从其身上搜出800元钱的事实无异议。但辩称这些毒品是其送给李某,4的，对从其身上查获的800元钱辩称不知怎么回事会有这些钱。本院认为，被告人张志勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志勇辩称毒品是其送给李某,4的，并非贩卖。经查，李某,4的证言证实其事先准备了800元毒资用于向被告人张志勇购毒的事实，双方交易后当场被民警抓获，民警从被告人身上搜出的800元毒资与李某,4给付的一致，被告人张志勇对该800元钱为何出现在其身上不能做出合理解释，故从上述证据分析，可以认定被告人张志勇用800元人民币向李某,4购买了4.9603克甲基苯丙胺的事实，公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人张志勇的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的4.9603克甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈亚飞人民陪审员  毛红苏人民陪审员  徐丽君二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨春洪????5?
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7884号
原告：王贝贝，男，1991年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：金权星，男，1983年7月21日出生，汉族，住临海市。
被告：林伟，男，1982年4月27日出生，汉族，住临海市。
原告王贝贝与被告金权星、林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月21日，原告王贝贝及其委托诉讼代理人陈成帆、程春法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王贝贝撤诉处理。
案件受理费1326元（已减半），由原告王贝贝负担。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 赵丽佳
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执945号
申请执行人：蔡满生。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司。
被执行人：陈丁英。
被执行人：蔡祖柏。
本院在执行申请执行人蔡满生与被执行人安徽省绩溪钨业有限公司、蔡祖柏、陈丁英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年六月二日
代理书记员 陈 振
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执945号申请执行人：蔡满生。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司。被执行人：陈丁英。被执行人：蔡祖柏。本院在执行申请执行人蔡满生与被执行人安徽省绩溪钨业有限公司、蔡祖柏、陈丁英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年六月二日代理书记员  陈 振
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1413号
原告李某甲，农民。
委托代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年5月20日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人胡灯伟、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某。由于原、被告认识时间不长草率结婚，婚后不久就因家庭琐事经常吵闹，且被告有严重的家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某乙辩称：不同意离婚，原、被告争吵的原因是因生活琐事，并且离婚对于孩子的成长不利，在原告回娘家期间我曾多次去叫原告。
经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某。夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告李某乙不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方经政府部门登记结婚，并且生育一子“某，婚后夫妻感情较好，近期只因琐事吵闹感情并未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一五年六月二日
书记员 张滨滨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6407号
上诉人（原审原告）李某强。
上诉人（原审原告）刘某。
二上诉人的委托代理人杨军、杨子乐，河北九之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某杰，杭州市哇哈哈启力公司职工。
被上诉人（原审被告）李某华。
原审第三人石家庄市桥西区留营社区居民委员会。
法定代表人李某杰，该居民委员会主任。
委托代理人崔海宁，该居委会法律顾问。
上诉人刘某、李某强因确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初866号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，上诉人与被上诉人的祖父李双禄（1976年去世）育有两子，长子李某子（李撂子）系李某杰、李某华之父，次子李某牛（1994年7月30日去世）系李某强、刘某之父。李双禄有宅基地一处，坐落于石家庄市留营村。此宅基地上的房屋由李双禄与李某子于1966年建造，一直使用到1999年。1999年李某杰、李某华与其父李某子翻盖老宅，2000年建成后李某杰、李某华家庭居住使用至2014年11月拆迁时。李某强、刘某的父母李某牛、董某菊（于2009年病故）于1983年结婚，1986年4月25日离婚，1990年4月复婚，后又于1992年5月4日离婚。随后，李某强、刘某（未成年）随母亲离开原籍共同生活。
1988年11月30日石家庄市郊区人民政府为李某子、李某牛发放编号0769的宅基地使用证，宅基地申请审批表注明：申请事项住宅两户，人口8人，宅基地来源旧宅，确权面积221.4平方米，户主为李某子、李某牛，备注老人居住，按合单执行。2010年11月3日，留营旧村改造领导小组（甲方）分别与李某杰、李某华（乙方）签订了留营2010年拆字第1231号、1232号《留营旧村改造拆迁补偿安置协议》。现宅基地上房屋已拆除。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。1988年11月30日石家庄市郊区人民政府为李某子、李某牛发放宅基地，李某子、李某牛即依法对该宅基地享有占有和使用的权利。李某强、刘某的父母于1990年4月复婚后，于1992年5月4日离婚，李某强、刘某随其母生活，李某牛于1994年7月30日去世，1999年李某杰、李某华与其父李某子翻盖老宅并居住使用，李某强、刘某对其父李某牛的遗产享有的继承权问题，应通过其他合法途径处理。现李某杰、李某华与留营旧村改造领导小组签订拆迁安置协议，宅基地上房屋已经拆除，李某强、刘某主张签订的《留营旧村改造拆迁补偿安置协议》无效，没有事实和法律依据，李某强、刘某主体不适格。基此，原审法院裁定为：驳回李某强、刘某的起诉。
送达裁定后，李某强、刘某不服，向本院提起上诉，理由是：原审法院认定事实不清。1988年11月30日发宅基地使用证（0769号）为上诉人之父李某牛，后被上诉人之父李某子在证上添加其名字。二上诉人是李某牛的合法继承人。2014年11月3日二被上诉人和第三人均未通知上诉人的情况下，分别订立了《留营旧村改造拆迁补偿协议》，侵犯了上诉人的财产。
原审法院适用法律错误。原审法院认定上诉人主体不适格是错误的。
请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，上诉人在一审起诉时的诉讼请求是：确认居委会与被上诉人签订的拆迁合同无效。
被上诉人李某杰、李某华的父亲李某子（李撂子）现仍健在。上诉人李某强、刘某的父亲李某牛已经去世。
村委会与李某杰、李某华签订拆迁安置协议时，没有告知上诉人。称就不知道还有上诉人，李某牛去世后不知道还有那些联系方式。
上诉人称，拆迁时，拆迁补偿小组组长亲自找到上诉人，让李某强诉讼的。居委会不认可该情况。
其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，拆迁安置协议涉及的宅基地使用人为上诉人的父亲李某牛与被上诉人的父亲李某子（李撂子），李某牛已经去世，上诉人作为李某牛的子女，与本案有直接的利害关系。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，上诉人是与本案有直接利害关系的公民；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故应当对上诉人的诉讼请求进行审理，原判驳回上诉人李某强、刘某的起诉，欠妥。
上诉人要求确认李某华、李某杰与留营旧村改造领导小组签订的《留营旧村改造拆迁补偿安置协议》无效，应当依照合同法的规定审查《留营旧村改造拆迁补偿安置协议》是否存在合同无效的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初866号民事裁定；
1、指令石家庄市桥西区人民法院审理本案。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年九月一日
书记员 郭智芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执监字第305-1号
申请执行人王学玉，男.
被执行人于魏，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸡冠商初字第857号民事判决书，经查被执行人于魏在鸡西市城子河区x村有两处房屋，现需轮候查封被执行人于魏在鸡西市城子河区x村有两处房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人于魏名下位于在鸡西市城子河区x村，建筑面积168平方米，房照号xxx号房屋的房籍档案。
二、轮候查封被执行人于魏名下位于在鸡西市城子河区x村，建筑面积92.8平方米，房照号xxx号房屋的房籍档案。
三、查封期限为三年。
四、查封期限为2015年9月22日至2018年9月22日.
五、需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，逾期自动解除查封的后果由申请执行人自行负担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵乘志
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初122号
原告：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路459号，统一社会信用代码91340000148941384F。
法定代表人：程峰，董事长
委托代理人：花艳，该公司职工。
委托代理人：韦大文，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：芜湖市美泰服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇服装工业园东区。
法定代表人：章传松，总经理。
原告安徽省技术进出口股份有限公司（以下简称安徽技术进出口公司）诉被告芜湖市美泰服装有限责任公司（以下简称芜湖美泰公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽技术进出口公司的委托代理人花艳、韦大文，被告芜湖美泰公司的法定代表人章传松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽技术进出口公司诉称：2013年4月起，原被告双方约定由原告代理被告代理针织类服装，结算方式为被告向原告支付代理手续费，按照实际出口金额1%从结汇款中扣除。另外，为了规避出口风险，原告受被告委托为每一票出运货物投保出口信用险，保险费用由被告承担。并且，为确保业务的顺利履行，原被告双方还约定原告向被告垫付最高额不超过人民币600万元的生产资金，被告按照月利率0.724%支付垫付资金的利息。上述约定达成后，原告依约实际履行了出口代理义务，截止2013年12月31日，原被告双方经对账确认：被告尚欠原告2013年度代理业务项下欠款人民币5725618.32元；并且原被告双方2013年对帐清单、2014年对帐确认单、附件确认约定的欠款月利率为0.724%，利息自2014年1月1日起算。截至原告起诉之日，被告共欠原告人民币5725618.32元，欠款利息人民974156.68元。原告多次催要，一直未果。请求法院判令被告支付欠款人民币5725618.32元；判令被告支付逾期付款的利息损失人民币974156.68元（自2014年1月1日起暂计至2015年12月7日）以及自2015年12月7日起至欠款全部偿清日止的利息损失。
被告芜湖美泰公司辩称：业务往来账目显示金额为应收账款22910820.5元，实付27934138.86元，年末结算是5023318.81元。原告诉求金额不实，诉请金额和利息约定无合同依据。请法院依法裁判。
经审理查明：2010年以来，安徽技术进出口公司与芜湖美泰公司陆续发生进出口代理业务与产品内销业务，或由安徽技术进出口公司代理芜湖美泰公司出口服装商品给国外客户，或由安徽技术进出口公司购买芜湖美泰公司服装商品自行用于出口。2014年4月23日，原被告就截止2013年12月31日的业务进行了对账。《截止2013年12月31日代理芜湖美泰对账清单》（以下简称《对账清单》）载明：1、应付工厂货款22715475.3241，2、应收代理费-195977.0100，3、应收美泰利息-894825.7354，4、应付美泰利息614181.2108,5、应收报信阿飞-78390.8100,5、已付工厂货款-27934138.8600,6、已付工厂货款-2793413808600，7、应付美泰退税款利息。被告总计欠原告5725618.3205元。被告在该《对账清单》上盖章确认，其法定代表人章传松也在其上签名。该《对账清单》后还附有除第6项外的各项流水，被告在各项流水上盖章确认，其法定代表人章传松也在其上签名。针对《对账清单》上所载的业务，双方未签订书面合同。
上述事实，有原告提交的《截止2013年12月31日代理芜湖美泰对账清单》及其附件一份，被告提供的2013年安徽省技术付款明细表、芜湖市美泰有限责任公司2013年开票明细清单及原被告的当庭陈述，上述证据经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：原被告针对《对账清单》上所载的业务虽未签订书面合同，但被告在《对账清单》盖章确认，双方成立了合法的进出口代理合同关系。被告应当支付欠款5725618.32元。且因双方约定对占用的资金按0.724%计算利息，故原告要求被告支付欠款5725618.32元及以该款为本金自2014年1月1日起按月利率0.724%计算至5725618.32元付清的利息（损失），本院予以支持。由于被告认为只欠原告5023318.81元，而非5725618.32元，且未提供证据证明5023318.81元已滚存至2014年度。故被告关于原告诉求金额不实，利息约定无合同依据的辩称不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
芜湖市美泰服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付安徽省技术进出口股份有限公司5725618.32元；
芜湖市美泰服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付安徽省技术进出口股份有限公司以5725618.32元为本金自2014年1月1日起按月利率0.724%计算至5725618.32元付清的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58698元，财产保全费5000元，合计63698元。由芜湖市美泰服装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 李萍生
二〇一六年六月七日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初122号
原告：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程峰，该公司董事长。
委托代理人：韦大文，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：檀泽鸿，该公司员工。
被告：芜湖市美泰服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织构代码79185791-5。
法定代表人：章传松，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省技术进出口股份有限公司与被告芜湖市美泰服装有限责任公司进出口代理合同纠纷一案中，原告安徽省技术进出口股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告芜湖市美泰服装有限责任公司的银行存款3186492.90元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结芜湖市美泰服装有限责任公司的银行存款3186492.90元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 张 娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张利娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初749号
原告：中国光大银行股份有限公司南京江北支行，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道草芳路216号。
法定代表人：宗杰，行长。
委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：梁斌斌，男，1986年2月15日生，汉族，居民，住江苏省南京市江北新区。
被告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐淮，男，1989年6月28日生，汉族，该公司法务，住江苏省南京市六合区。
原告中国光大银行股份有限公司南京江北支行（以下简称光大银行江北支行）与被告梁斌斌、来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行江北支行委托诉讼代理人沙梦晨到庭参加诉讼，被告梁斌斌、来安碧桂园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁斌斌归还原告借款本金248768.38元，支付截至2018年3月13日所欠利息、罚息、复利合计5035.09元，并自2018年3月14日起至实际给付之日止，按合同约定计算逾期利息；2.支付律师费41074元；3.被告来安碧桂园公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对坐落于安徽省滁州市XXX县XXX园X幢X单元XXX室房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月23日，梁斌斌与原告签订《个人贷款合同》一份，合同编号：765XXXXXXX6，来安碧桂园公司为该合同项下的保证人，该合同贷款期限为2014年8月21日至2044年8月21日，贷款利率为基准利率，等额还本付息还款。梁斌斌自愿用其位于安徽省滁州市XX县XX镇XX园X幢X单元XXX室房屋抵押给原告作为借款担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款。但梁斌斌自2017年8月起未能按时足额还款。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求梁斌斌立即还清全部贷款本息及为此产生的律师费等各项费用，来安碧桂园公司依法承担保证责任，原告遂诉至法院。
被告梁斌斌、来安碧桂园公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告梁斌斌（借款人、抵押人）与原告光大银行江北支行（贷款人、抵押权人）、被告来安碧桂园公司（保证人）签订《个人贷款合同》一份，约定：梁斌斌向光大银行江北支行借款260000元，借款期限为2014年8月21日至2044年8月21日，执行年利率7.205%，如遇到国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，等额还本付息。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，且贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。梁斌斌以坐落于安徽省滁州市XX县XX镇XXX园X幢X单元XXX室房屋为上述债务提供抵押担保。来安碧桂园公司对贷款合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人承担阶段性连带保证责任，保证期间自合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。合同签订后，光大银行江北支行向梁斌斌发放贷款260000元。2014年8月12日，涉案房屋办理了预抵押登记手续。但梁斌斌自2017年10月开始未按约还款，截至2018年3月13日，尚欠借款本金248768.38元，利息5035.07元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费41074元。
根据原告的申请，本院依法对案涉房屋进行诉讼保全。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原告履行放贷义务，被告梁斌斌应履行按期还款义务。梁斌斌未能按约还款，应承担相应的责任。原告主张梁斌斌立即归还借款本金及利息，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。梁斌斌以坐落于安徽省滁州市XX县XX镇XX园X幢X单元XXX室房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续，原告主张对该房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。2014年8月12日，涉案房屋已办理预抵押登记手续，属于有效设定的抵押，故来安碧桂园公司承担阶段性连带保证责任期间至2014年8月12日止，此后来安碧桂园公司不再对本案承担连带保证责任。被告梁斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁斌斌于本判决生效之日起七日内归还原告中国光大银行股份有限公司南京江北支行借款本金248768.38元，支付截至2018年3月13日所欠利息5035.07元，并自2018年3月14日起至实际给付之日止，按合同约定计算逾期利息；
二、被告梁斌斌于本判决生效之日起七日内支付原告中国光大银行股份有限公司南京江北支行律师费41074元；
三、原告中国光大银行股份有限公司南京江北支行对坐落于安徽省滁州市XX县XX园X幢X单元XXX室房屋折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司南京江北支行对被告来安碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5717元，减半收取计2859元，保全费2020元，共计4879元，由被告梁斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费5717元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 朱家清
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1278号
原告王某某，1958年7月6日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告于某某，1958年11月25日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告王某某已预付300元，减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 岩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执797-1号
申请执行人：辛立宏，男，1989年4月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东吉宇房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路114号。
法定代表人：刘京科，该单位经理。
本院在执行申请执行人辛立宏与被执行人山东吉宇房地产开发有限公司其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，（2017）鲁0782民初715号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人山东吉宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东吉宇房地产开发有限公司的银行存款70950元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一八年三月六日
执行员 徐江庆
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初362号
原告：刘军，男。
被告：宫海军，男。
被告：齐敏星，女。
被告：田丛库，男。
原告刘军与被告宫海军、齐敏星、田丛库买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告宫海军、齐敏星、田丛库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还欠款148975.00元并支付自2017年11月30日，本金148975.00元按月利率1%计算至本金给付完毕期间的利息；二、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，三被告从原告处收粮，已给付粮款200000.00元，尚欠148975.00元，原告多次找三被告索要剩余粮款，三被告至今未还，故起诉三被告给付剩余粮款148975.00元及利息。
被告宫海军、田丛库庭审中口头辩称，对原告所说欠款认可，但是宫海军与赵某、田丛库三人合伙收粮，应由三人共同还款，该笔欠款与齐敏星无关。
被告齐敏星庭审中口头辩称，被告与宫海军于2013年离婚，年前孩子要回来，不能让孩子看见别人到家要帐，这钱不是宫海军一人所欠，我替宫海军借钱，还这个帐。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1.欠条原件一份，证明2017年11月30日，二被告从原告处收粮，粮款共计348975.00元，已给付200000.00元，尚欠粮款148975.00元，2018年1月4日被告宫海军、田丛库给原告出具欠条一份。被告宫海军、田丛库质证意见为对该份欠条没有异议，被告齐敏星质证意见为不清楚，与其无关。
2.光盘一份（时间是2018年2月3日，时长5分21秒）、打印对话一份，证明被告齐敏星参与还款。被告宫海军质证意见为这笔债务与齐敏星无关；被告齐敏星质证意见为录音是事实，当时原告要账时，如果认同宫海军、赵某、田丛库三人还款，我替宫海军偿还欠款，原告不认同，跟我没有关系；被告田丛库质证意见为没有异议。
被告宫海军、田丛库未提供证据。
被告齐敏星为证实其反驳主张，提供了如下证据：
离婚证复印件一份（与原件核对无异），证明齐敏星与宫海军于2013年10月22日离婚，宫海军所欠的债务与被告无关，被告是看在孩子的面子上帮宫海军借的钱。原告对离婚证真实性无异议，对证明的问题有异议，原告曾多次到宫海军家要粮款，齐敏星始终主张让三家还原告这笔欠款；被告宫海军、田丛库对该份证据无异议。
对证据的分析与评定：
原告提供证据1，能够证实被告宫海军、田丛库欠原告粮款148975.00元的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。原告提供证据2，三被告对该证据真实性无异议，被告宫海军、齐敏星对其证明的问题有异议，且原告不同意齐敏星提出三人按份承担债务，对该证据本院不予采信；被告提供离婚证复印件1份，原告对其真实性无异议，对证明的问题有异议，但原告刘军未提供证据证明其主张，被告宫海军、田丛库对该证据无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年11月30日，被告宫海军、田丛库从原告处收粮，已给付原告粮款200000.00元，尚欠原告余款148975.00元未付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告宫海军、田丛库自认欠原告粮款148975.00元，并给原告出具欠条一份，该笔欠款至今未给，二被告已经构成违约，原告要求被告宫海军、田丛库给付粮款148975.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告齐敏星共同偿还该笔债务，因原告向宫海军索要欠款时，齐敏星表示原告如果同意三人按份偿还债务，愿意替宫海军偿还其个人承担的债务，但原告不同意，主张按欠条索要欠款，且齐敏星与宫海军早已离婚，对原告要求被告齐敏星共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持；原告要求自2017年11月30日，本金148975.00元按月利率1%计算至本金给付完毕为止的利息，因双方未约定利息，原告要求被告支付的利息实质上就是要求被告支付逾期付款的损失。因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张自2017年11月30日，本金148975.00元按月利率1%计算至本金给付完毕为止的利息诉讼主张，本院不予支持，本院支持本金148975.00元自2017年11月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算至粮款付清为止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告宫海军、田丛库给付原告粮款148975.00元及逾期付款损失（本金148975.00元，自2017年11月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算至粮款付清为止），于本判决生效之日起10日内给付完毕；
二、驳回原告对被告齐敏星的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3279.60元，减半收取1639.80元，由被告宫海军、田丛库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高炳颐
二〇一八年三月三十日
书记员 李蟪池