重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15545号
原告：。
法定代表人：刘祥强，该公司总经理。
委托代理人王明文。
被告：重庆建工工业有限公司。
法定代表人：朱洪，该公司总经理董事长。
委托代理人：王佩，该公司员工。
被告：重庆华渝建筑工程公司。
法定代表人：冉会龙。
被告冉会龙，男，汉族，1966年6月27日生。
原告重庆都顺建材有限公司（以下简称都顺公司）与被告重庆建工工业有限公司（以下简称建工公司）、重庆华渝建筑工程公司（以下简称华渝公司）、冉会龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告都顺公司的法定代表人刘祥强及其委托代理人王明文，被告建工公司的委托代理人王佩，被告华渝公司的法定代表人冉会龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都顺公司诉称：2015年9月26日，原告与被告建工公司签订《钢材购销合同》，约定原告向被告在重庆市江津区德感工地供应钢材，并由被告冉会龙全权签字结算。2015年9月28日，被告华渝公司及冉会龙向原告出具承诺书，承诺华渝公司、冉会龙对建工公司与原告签订的钢材购销合同项下及承诺书项下的义务承担连带保证责任，保证的范围包含但不限于合同及承诺项下的钢材款、违约金、资金占用费及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师服务费、调查费。合同签订后，原告按约供货，但被告未按合同约定支付货款，仅每月与原告对账。根据被告冉会龙2016年6月28日出具给原告的对账单，截止2016年6月30日，被告欠原告货款本金1015180.64元，资金占用费92380元。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告建工公司、华渝公司、冉会龙立即支付原告都顺公司货款1015180.64元，资金占用费92380元（计算至2016年6月30日）；二、被告建工公司、华渝公司、冉会龙支付原告资金占用费（自2016年7月1日起，以货款本金1015180.64元为基数，按月利率3%计算至本金付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告建工公司、华渝公司、冉会龙承担。庭审中，原告明确其主张自2016年7月1日起按月利率3%计算的资金占用费实际系月利率2%的违约金与月利率1%的资金占用损失之和。
被告建工公司辩称：对原告主张的货款金额无异议，资金占用费按银行贷款利率的两倍计算。
被告华渝公司、冉会龙辩称：对原告主张的货款金额无异议，按合同约定计算资金占用费。
经审理查明，2015年9月26日，都顺公司（甲方）与建工公司（乙方）签订《钢材购销合同》，约定：乙方位于德感北汽特车二标工程项目工程所用的全部钢材。乙方指定冉学彪在甲方送货单上签订生效，作为甲、乙双方今后结算依据。乙方授权并指定其工作人员冉会龙签字认可即视为乙方认可，并作为双方履行合同中包括但不限于收货、退货、结算、付款等的依据。乙方占用甲方资金的资金占用费，按甲方每批次送货单金额，乙方按月利率1%向甲方支付资金占用费，从送货单上的日期起算，算到乙方付清该批次即甲方所有款项为止。资金占用费乙方每月最后一天支付给甲方。乙方若在约定时间内没有支付甲方钢材款，甲方将有权停止向乙方供货。此外乙方从逾期之日起，按人民银行同期贷款利率的2倍赔偿资金占用的经济损失，算到付清全部款项为止。2015年9月28日，华渝公司、冉会龙向都顺公司出具承诺书载明：承诺人华渝公司作为德感北汽特车二标工程项目的挂靠人，自愿与建工公司一道共同承担该《钢材购销合同》中乙方的全部法律责任，并自愿在该合同第五条“价格”中约定的“乙方按月利率1%向甲方支付资金占用费”的基础上，再另行按月利率2%向都顺公司支付资金占用费，并自愿在该合同第六条“违约责任”中约定的“此外乙方从逾期之日起，按人民银行同期贷款利率的2倍赔偿资金占用的经济损失，算到付清全部款项为止”的基础上，再另行按月利率2%向都顺公司支付逾期付款违约金。承诺人冉会龙自愿为建工公司及华渝公司履行《钢材购销合同》项下以及本承诺书项下的义务承担连带保证责任，保证的范围包括但不限于该合同及本承诺书项下的钢材款、违约金、资金占用费及为实现债权所产生的诉讼费用、律师服务费、调查费用等；保证期间为本承诺出具后主债务履行期限届满之日起2年。
2016年6月28日，冉会龙确认截止2016年5月31日建工公司尚欠都顺公司货款1015180.64元，按月利率3%计算资金占用费为92380元，定于2016年6月30日前全部支付。
另查明，都顺公司因本案诉讼与重庆景程律师事务所签订委托代理合同，都顺公司聘请该所律师代理本案诉讼支付律师代理费50000元。
上述事实，有《钢材购销合同》、承诺书、欠款条及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，都顺公司与建工公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。都顺公司已履行供货义务，建工公司、华渝公司应当按照合同约定，于2016年6月30日前付清全部货款，现其逾期未付，应承担相应违约责任，故本院对都顺公司要求建工公司、华渝公司支付货款1015180.64元的诉讼请求，予以支持。关于2016年6月30日前的资金占用费，冉会龙按月利率3%计算为92380元，但根据合同约定，建工公司系按月利率1%支付都顺公司资金占用费，故建工公司需承担的2016年6月30日前的资金占用费为30793.33元。关于逾期资金占用损失，建工公司应按合同约定的人民银行同期贷款利率的两倍支付。华渝公司承诺另行按月利率2%向都顺公司支付资金占用费或违约金，系其真实意思表示，故都顺公司该项主张符合法律规定，本院予以支持。冉会龙承诺愿意为建工公司、华渝公司的债务承担连带保证责任，系冉会龙的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，故冉会龙应当对建工公司、华渝公司所欠都顺公司的货款及资金占用费、违约金承担连带保证责任。关于律师服务费，因合同对此并无相关约定，故都顺公司主张律师服务费于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工工业有限公司、重庆华渝建筑工程公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆都顺建材有限公司货款1015180.64元、截止2016年6月30日的资金占用费30793.33元，合计1045973.97元；
二、被告重庆建工工业有限公司、重庆华渝建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆都顺建材有限公司资金占用损失（以1015180.64元为本金，自2016年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至本金付清之日止）；
三、被告重庆华渝建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆都顺建材有限公司截止2016年6月30日的资金占用费61586.67元；
四、被告重庆华渝建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆都顺建材有限公司违约金（以1015180.64元为本金，自2016年7月1日起，按照月利率2%计算至本金付清之日止）；
五、被告冉会龙对上述全部款项承担连带清偿责任；
六、驳回原告重庆都顺建材有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7384元，财产保全费5000元，由被告重庆建工工业有限公司、重庆华渝建筑工程公司、冉会龙负担（此款原告已预交，被告随上述应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 惠如琴