wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第40号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某，男，1994年7月7日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省西峡县，因盗窃于2008年6月被河南省公安厅决定收容教养。2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被西峡县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
被告人黄某，男，1994年6月3日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省西峡县。因盗窃于2008年6月被河南省公安厅决定收容教养。2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被西峡县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某、黄某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年11月18日，被告人王某、黄某预谋后，从西峡县城区西环路步行到五里桥封店村槐西组王某某家院墙入院实施盗窃，被告人黄某在外放风，二被告人尚未盗得财物即被群众发现，在现场被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某、黄某的供述，被害人陈述等证据，认为二被告人入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明：2014年11月18日，被告人王某、黄某预谋后，从西峡县城区西环路步行到五里桥封店村槐西组王某某家，被告人黄某协助被告人王某登上院墙翻入院内实施盗窃，被告人黄某在外放风，二被告人尚未盗得财物即被群众发现，在现场被公安民警抓获。
上述事实，被告人王某、黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某某的陈述，现场勘验、检查笔录，户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人已经着手实行盗窃，由于被当地群众发现而未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚；二被告人曾因盗窃被判处刑罚，应当作为量刑情节考虑；被告人王某、黄某到案后能够如实供述自己的罪行，可以作为量刑情节考虑。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即黄某的刑期自2014年11月19日起至2015年3月18日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王某的刑期自2014年11月19日起至2015年3月18日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李颖博
二〇一五年二月二十六日
书记员 马 昂
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人韦某甲，曾用名韦明告，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年7月16日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县�民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人韦某甲非法持有长砂枪一支。2014年7月15日，该枪支被公安机关查获。经鉴定，被告人韦某甲非法持有的枪支具有致伤力。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、百公（刑）鉴（枪）字（2014）67号《枪支、弹药检验鉴定书》、《刑事照片》、《户籍证明》、《现场勘验检查笔录》、被告人韦某甲的供述笔录、证人李某、邓某、韦某乙的陈述笔录、出示物证枪支等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人韦某甲未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人韦某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为符�非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人韦某甲在法庭审理过程中自愿认罪，且其非法持有的枪支未造成社会危害，本院决定对被告人韦某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的长砂枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交�诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一五年六月二十六日
书记员 王源
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第40号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人顾志福，男，1976年3月7日出生于牡丹江市，汉族，小学文化，无固定职业。2001年10月9日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2006年12月22日经减刑释放。2008年1月15日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年4月7日刑满释放。2013年3月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年3月14日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人顾志福犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人顾志福到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年10月5日10时许，被告人顾志福在牡丹江市西安区温春镇富民村，趁被害人张某某家中无人之机，翻墙入院，将西屋窗户踹开后进入屋内，盗得现金500元、电子表1块、白色直板触屏手机1个、腰带1条，后从厨房的窗户逃走。案发后，顾志福将电子表及白色直板触屏手机丢弃，赃款被其挥霍，腰带顾志福随身佩带。诉讼中，赃款已返还被害人张某某。
2014年11月10日，被告人顾志福在哈尔滨火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人顾志福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物照片；书证被告人顾志福的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押发还物品清单、情况说明、抓获经过、破案经过等；被害人张某某的陈述；被告人顾志福的供述及辩解；现场勘验检查笔录；指认现场光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾志福以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。顾志福在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，案发后赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾志福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 常美卿
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第40号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩府，男，1978年3月14日生，傣族，小学文化，农民，云南省西盟县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年5月30日被西盟县公安局刑事拘留，同年6月10日被西盟县公安局变更强制措施为取保候审。
西盟县人民检察院以西检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人岩府犯非法持有枪支罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、代理检察院黄巍巍及被告人岩府到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日凌晨1时许，西盟县公安局民警到xx县xx镇xx村xx寨第xx组开展专项活动中，在被告人岩府的木材加工店将涉嫌吸食毒品的被告人岩府抓获，并从其店内的一白色蛇皮袋内查获射钉枪一支、射钉弹104颗、钢珠378颗、射钉器1台、钢管2根。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人岩府的行为已触《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人岩府在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、户口证明、抓获经过、物证照片、枪支鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩府违反我国法律对枪支的管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；建议判处被告人岩府三年以下有期徒刑、拘役或者管制，符合法律规定，本院予以支持。公诉机关提出，被告人岩府到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以认定其有坦白情节，可以对其从轻处罚，结合庭审实际，本院予以支持。被告人岩府对现场尿液检测报告有异议，辩称民警未当场对其进行尿液检测，检测报告是在自己不知情的情况下民警让自己签字的，此证据对本案定罪量刑无影响，本院不予采纳。为严厉打击涉枪犯罪，维护社会公共安全和社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩府犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓期二年执行。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年8月5日起至2017年2月4日止）。
二、公安机关没收扣押的射钉枪1支、射钉弹104颗、钢珠378颗、射钉器1台、钢管2根，由扣押机关依法销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊勇
二〇一五年八月五日
书记员 刘江
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）西刑初字第40号
自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某某，男，1969年1月4日出生于宁夏固原市，回族，初中文化，施工工人，住宁夏固原市。系本案被害人。
被告人黄某，男，1978年7月28日生于宁夏西吉县，回族，大学文化，西吉县公安局干警，住宁夏西吉县吉。
自诉人罗某某以被告人黄某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年3月13日向本院提起控诉，在审理过程中，自诉人罗某某以其与被告人黄某就民事赔偿达成协议，放弃追究被告人黄某故意伤害罪的刑事责任为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人罗某某申请撤回自诉符合相关法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人罗某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马 花
人民陪审员 虎国山
二〇一五年六月二日
书 记 员 马小梅
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）西刑初字第40号 被告人刘伟兵抢劫一案，经本院审理，于二〇一五年二月九日作出(2015)西刑初字第40号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书落款处“审判员王毅军”中的“审判员”出现文字错误； 现更正为“审判长”。 本裁定书与被补正的(2015)西刑初字第40号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。 审判长 王毅军审判员马志峰人民陪审员沙成方 二〇二〇年二月十一日 书记员 文               瑛
乾安县农村信用合作社与侯树林借款合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第869号
原告：乾安县农村信用合作联社，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：吕永辉，女，满族，1980年出生，通化市人。
被告：侯树林，男，汉族，1950年7月23日出生，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告侯树林借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告负担人民币275元，退还原告人民币275元。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第869号原告：乾安县农村信用合作联社，住所乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。法定代表人：刘新宇，理事长。委托代理人：吕永辉，通化市人，住乾安县。被告：侯树林，乾安县人，住乾安县。本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告侯树林借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币550元，由原告负担人民币275元，退还原告人民币275元。审 判 长  王天极代理审判员  李方东人民陪审员  郑福仁二〇一四年六月二十三日书 记 员  刘 悦速 录 员  李大伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：马某，该行法律顾问。
被告：王某某，男，19xx年xx月x日生，汉族，现住开原市。
被告：王某，女，19xx年xx月xx日生，满族，住址同上。
被告：姜某某，男，19xx年xx月xx日生，满族，现住开原市。
被告：孙某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住址同上。
被告：姜某，男，19xx年x月xx日生，满族，现住开原市。
被告：付某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告王某某、王某、姜某某、孙某某、姜某、付某某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年4月27日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人马某，被告王某某、姜某到庭参加了诉讼，被告姜某某、孙某某、王某、付某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉称：原告与被告于2011年6月24日签订了小额联保借款合同，被告王某某在原告处贷款5万元，借款期限为12个月。被告姜某、姜某某为连带责任保证人，现被告王某某尚欠原告本金5万元及利息未予偿还，要求六被告偿还贷款本金5万元及利息（该利息从借款之日起至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王某某、姜某辩称：欠款属实，钱都被我花了，暂时无力偿还。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告王某某在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告姜某、姜某某为被告王某某贷款提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本及结婚证复印件，证明付某某与姜某系夫妻关系，孙某某与姜某某系夫妻关系，王某与王某某系夫妻关系。
被告王某某、姜某未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
被告姜某某、孙某某、付某某、王某既未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月24日，原告与被告姜某、姜某某、王某某签订了一份小额贷款联保协议书，被告姜某、姜某某、王某某三人成立联保小组，从2011年6月24日起至2013年6月24日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告与被告王某某签订了一份小额联保借款合同，合同约定被告王某某在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，用于收粮，约定借款期限为12个月，自2011年8月12日至2012年8月12日。逾期被告王某某未还款，现原告为要求六被告偿还贷款本金5万元及利息（该利息从借款之日起计算至给付之日止，利随本清），并承担诉讼费用而诉至本院。
同时查明，被告付某某与姜某系夫妻关系，孙某某与姜某某系夫妻关系，王某与王某某系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告姜某、姜某某、王某某之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告王某某之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告王某某拖欠原告贷款未按期偿还，被告王某与王某某系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告姜某、姜某某为被告王某某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告姜某、姜某某主张权利，被告姜某、姜某某应对被告王某某的欠款承担连带还款责任。被告付某某与姜某系夫妻关系，孙某某与姜某某系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金5万元及利息（该利息从借款之日起计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜某、付某某、姜某某、孙某某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1690元由被告王某某、王某负担，被告姜某、付某某、姜某某、孙某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张媛媛
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00099号
原告唐兆勇，1975年2月15日生，汉族，住昆明市。
委托代理人黄永煌，云南滇南律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告谭月娟，女，1961年1月25日生，汉族，个旧市人。
被告王祥翔，男，1984年10月15日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告唐兆勇与被告谭月娟、王祥翔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐兆勇撤回起诉。
案件受理费人民币4540元，减半收取2270元，由原告唐兆勇负担。
审判员 段 琳
二〇一五年五月五日
书记员 罗文淇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3189号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：林珍，女，汉族，1967年7月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：常永桂，女，汉族，1972年4月28日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：孙勇，男，汉族，1969年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人林珍、常永桂、孙勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00470号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人常永桂、孙勇名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3189号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：林珍，女，汉族，1967年7月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：常永桂，女，汉族，1972年4月28日出生，住安徽省肥西县。被执行人：孙勇，男，汉族，1969年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人林珍、常永桂、孙勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00470号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人常永桂、孙勇名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月二十三日书记员  郭行妍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0066号
申请人单付满。
被申请人王亚超。
被申请人周口市富华汽车运输有限公司，住所地周口市大庆路北段。
申请人单付满于2014年7月22日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周口市富华汽车运输有限公司所有的豫PXX**挂重型集装箱半挂车、豫PJXX**重型半挂牵引车两辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人周口市富华汽车运输有限公司所有的豫PXX**挂重型集装箱半挂车、豫PJXX**重型半挂牵引车两辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆益成
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4397号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告窦成才，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告窦成才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年七月一日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4397号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告窦成才，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告窦成才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘凯
二〇一五年七月一日
书记员 逄蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4290号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，重庆晶英汽车销售有限公司董事长。
委托代理人陈润，重庆晶英汽车销售有限公司职工。
被告代廷西，男，汉族，1973年6月12日出生，居民，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告代廷西追偿权纠纷一案中，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年六月十三日
书记员 李萌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第516号
原告：林水。
被告：董爱凤。
被告：王仁华。
原告林水为与被告董爱凤、王仁华民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林水到庭参加诉讼；被告董爱凤、王仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林水诉称：2012年7月1日，被告董爱凤因需向原告借款20000元，该笔借款由被告王仁华提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。借款后，被告董爱凤仅偿还了10000元，余款至今未予支付。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告董爱凤偿还原告借款10000元及赔偿利息损失（自2014年2月21日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、被告王仁华对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令：1、被告董爱凤偿还原告借款10000元；2、被告王仁华对上述债务承担连带清偿责任。
被告董爱凤、王仁华均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告董爱凤、王仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告董爱凤之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告王仁华自愿为被告董爱凤的上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告王仁华依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董爱凤于本判决生效后十日内偿还原告林水借款本金10000元。
二、被告王仁华对被告董爱凤的上述应还款项承担连带清偿责任。被告王仁华承担保证责任后，有权向被告董爱凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董爱凤负担，被告王仁华负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年六月三日
代理书记员 郑中碗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民特字第132号
申请人：张立昂，男，1941年2月19日出生。
被申请人：耿素云，女，1937年10月11日出生。
委托代理人：张耿民(被申请人之子)，住北京市海淀区。
申请人张立昂申请宣告被申请人耿素云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，张立昂与耿素云系夫妻关系，张立昂述称：耿素云是我妻子，她因病大脑受到严重损伤。从2006年底得病至今，生活完全不能自理，记忆和思维能力也严重丧失，没有处理事情的能力。现到法院要求申请宣告耿素云为无民事行为能力，由张立昂做耿素云的监护人。
本案在审理过程中，经申请人的申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对耿素云的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人耿素云临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院对耿素云的民事行为能力进行鉴定的结论，耿素云被评定为无民事行为能力。现耿素云无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：
宣告耿素云为无民事行为能力人；
指定张立昂作为耿素云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 玫
二〇一五年十二月八日
书记员 李宏志
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初846号
原告福建鑫海冶金有限公司，地址福建省福州滨海工业区。
法定代表人林立纯，董事长。
委托代理人魏德传，男，1984年12月6日出生，汉族，住长乐市，系原告公司员工。
被告田桃，女，1987年4月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告福建鑫海冶金有限公司与被告田桃劳动争议纠纷一案中，因原告在本院指定的预交期内未预交案件受理费且亦未提出缓、减、免交申请，故可依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建鑫海冶金有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李克清
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 妍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1969号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街**号。
法定代表人张同民，该联社理事长。
委托代理人翟洁，该社员工。
被告豆国兴，农民。
被告司福良，农民。
被告豆永海，农民，
原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告豆国兴、司福良、豆永海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区农村信用合作联社的委托代理人翟洁、被告豆国兴到庭参加诉讼，被告司福良、豆永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社诉称，被告豆国兴于2012年7月13日由原告处借款100000元，期限至2013年6月25日，月息10‰，由被告司福良、豆永海担保此笔贷款。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒不归还。故诉至法院，请求判令三被告归还原告借款本金100000元及按照合同规定所欠我社到债务实现日的利息。
被告豆国兴辩称，对原告的诉状没有异议，但是这笔借款是我替朋友借的，现在我正催促他还款。
被告司福良、豆永海未提供答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告豆国兴、司福良、豆永海与原告所属杨官林信用社签订书面保证担保借款合同，合同约定被告豆国兴向原告借款100000元，借款月利率为10‰，借款期限为自2012年7月13日起至2013年6月25日止，还款方式为利随本清，如不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告司福良、豆永海提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用。签约后，原告依约发放借款。被告豆国兴借款后未按约归还借款本息，被告司福良、豆永海亦未承担连带保证责任。
以上事实，有原被告陈述、借款合同书等证据在卷。
本院认为，原告唐山市丰润区农村信用合作联社与三被告之间的保证借款关系事实清楚，所签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告豆国兴提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告豆国兴借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息按合同约定的利率计算。被告司福良、豆永海作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告豆国兴于判决生效后十日内偿还原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款人民币100000元及利息、逾期利息（利息自2012年7月13日起按月利率10‰计算至2013年6月25日止，逾期利息自2013年6月26日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告司福良、豆永海对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告豆国兴负担，被告司福良、豆永海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一四年六月三十日
书记员 刘丽云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1969号
原告张金艳。
被告陈永旺。
原告张金艳诉被告陈永旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金艳到庭参加诉讼，被告陈永旺经传票传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金艳诉称，被告陈永旺以做生意资金周转困难为由，于2013年7月13日向原告借款人民币100000元，被告给原告写欠条一张，并写明借款偿还之日是2013年7月13日。到期后，被告未偿还，诉至贵院，判令被告偿还借款人民币100000元，并承担诉讼费用。
被告陈永旺未答辩。
经审理查明，被告陈永旺向原告多次借款，累计借款人民币100000元，经原告催要，被告陈永旺于2013年7月13日书写欠条一张，约定还款期限2013年7月18日。借款到期后，被告未如约履行偿还义务。原告请求法院判令被告陈永旺偿还借款100000元及诉讼费用。
另查，庭审中，原告确认被告陈永旺借款后，共偿还借款10000元。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的借条予以证实。
本院认为，原告张金艳与被告陈永旺之间借条合法有效，借条约定借款金额以及还款期限。原告张金艳为被告陈永旺提供借款，履行了出借义务，被告陈永旺应当按照约定偿还借款本金，因原告认可被告偿还借款10000元的事实，应当从借款总额中扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈永旺于本判决生效后七日内返还原告张金艳的借款本金人民币90000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告陈永旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 石 慧
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第778号
原告：上海高力国际物业服务集团有限公司浙江分公司。
法定代表人：LINALYNNEWONG。
委托代理人：陈太顺。
被告：章中引。
本院在审理原告上海高力国际物业服务集团有限公司浙江分公司与被告章中引物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海高力国际物业服务集团有限公司浙江分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海高力国际物业服务集团有限公司浙江分公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐 丽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第1号
原告郑万虎，男，1967年12月8日出生，汉族。
被告张家口市弘丰房地产开发有限公司。
法定代表人刘国民，该公司董事长。
本院在审理原告郑万虎与被告张家口市弘丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑万虎撤回起诉。
案件受理费4650元，由原告郑万虎负担。
审判员 张 彪
二〇一四年一月十三日
书记员 李亚南
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第275号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年10月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月18日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2012年12月24日晚，魏超等人与刘某丙在淅川县九重镇刘沟村钒厂门口发生纠纷，被告人刘某某与刘某乙等人赶到现场，后刘某丙妻子贾某某与刘某乙妻子侯贵荣发生争执并相互厮打，刘某某在拉架时与刘某乙发生矛盾，刘某某用手中的充电手提灯将刘某乙头部打伤。经鉴定，刘某乙的损伤为轻伤。
2013年3月9日双方达成调解协议，被告人刘某某赔偿被害人刘某乙医疗费等各项费用共计人民币80000元。
2013年3月18日，被告人刘某某到淅川县公安局投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙陈述，证人魏某、刘某丙等人证言以及书证法医鉴定意见、被告人到案经过证明、赔偿协议、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人案发后认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄朝晖
二〇一四年八月十八日
书记员（兼） 刘文祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2996号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告易立军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告易立军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易立军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171，540.01。
元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171，540.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2063号
罪犯蔡华刚，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月六日作出（2011）杭萧刑初字第2307号刑事判决，以罪犯蔡华刚犯敲诈勒索、赌博罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金7000元（已履行7000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡华刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡华刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡华刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡华刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡华刚准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 静
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执异字第6号
案外人王耀，男，1971年10月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘欣、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
申请执行人张赟，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人吴志明，男，1979年9月16日出生，汉族，原住福建省福安市，现住闽侯县。
被执行人李新新（系被执行人吴志明妻子），女，1977年11月22日出生，汉族，原住福建省福安市，现住闽侯县。
本院在执行申请执行人张赟与被执行人吴志明、李新新民间借贷纠纷一案中，案外人王耀提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王耀称，2013年9月11日，其在房产中介居间撮合下，与本案的被执行人吴志明签订了《房屋买卖合同》，约定其以人民币270000元价款向吴志明购买坐落于福州市晋安区某处342车位（以下简称342车位）。合同签订后，其于2013年10月23日前向吴志明付清了全部购房款，并自2013年9月起开始实际占有使用342车位。然而，在其办理342车位产权过户手续时，方才知悉因吴志明与他人的诉讼纠纷案件，该车位被贵院查封、冻结。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，同时该司法解释第三十二条还规定“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用该规定”。据此，其曾于2014年6月间向贵院提出申请，恳请贵院依法解除对342车位的查封、扣押、冻结措施，终止对342车位的执行。在执行异议审查过程中，异议申请人与申请执行人张赟达成了和解协议，约定异议申请人向贵院撤回异议申请，同时张赟应向贵院申请解除对342车位的冻结措施等。在申请人撤回执行异议申请后，张赟却恶意违约，至今仍不执行和解协议书的约定，拒不向贵院申请解除对342车位的冻结措施。迫于无奈，现申请人为了维护自己的合法权益只得再次提出执行异议，恳请贵院依法解除对342车位的查封、扣押、冻结措施，终止对342车位的执行。
本院查明，原告张赟与被告吴志明、李新新民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，于2014年3月18日依法对被告吴志明在晋安区某处342车位予以冻结，及对被告李新新在仓山区某处的房屋予以冻结。经审理，我院于2014年4月29日对本案作出（2014）侯民初字第683号民事判决书，判令被告吴志明、李新新应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张赟借款人民币300000元及利息（利息按每月2%计算，时间从2013年11月14日起至生效判决确定之日止）。判决生效后，被告吴志明、李新新未履行生效法律文书确定的义务，原告张赟向本院申请强制执行。本院在执行过程中，案外人王耀对被本院查封、冻结的342车位提出执行异议。在异议审查过程中，案外人王耀于2014年9月19日向本院申请撤回其异议。同日，我院作出（2014）侯执异字第2号执行裁定书，准许案外人王耀撤回执行异议申请。现案外人王耀再次提出执行异议，恳请贵院依法解除对342车位的查封、扣押、冻结措施，终止对342车位的执行。
另查明，2013年9月11日，案外人王耀与本案的被执行人吴志明签订了《房屋买卖合同》，约定被执行人吴志明以人民币270000元价款将其342车位转让给案外人王耀，同时约定买卖双方应在卖方领取该车位其名下无抵押权的所有权证后三个工作日内申请办理所有权过户登记；买方应在完税后即行领取其名下所有权证并在领取该证件后一个工作日内将银行托管的购房款转给卖方。合同签订后，案外人王耀至2013年10月23日付清了包含购房保证金15000元在内的全部购房款270000元，其中购房保证金15000元交由交易服务人福建金诚丰担保有限公司代管，另外255000元由被执行人吴志明、李新新夫妇收取。案外人王耀自2013年9月起开始实际占有使用342车位。案外人王耀与本案的被执行人吴志明至今未对342车位的买卖办理产权过户登记。对至今未办理过户，案外人王耀称，其于2013年11月间带着被执行人吴志明全权委托办理过户的公证书去房产交易中心办理车位过户时被告知，当时那二个月暂时不能办理过户登记。到了2014年3月底又去办理时，被告知342车位被法院查封、冻结。对上述主张案外人王耀没有提供证据加以证明。
本院认为，案外人王耀虽已全部支付342车位的买卖价款并实际占有使用该车位，但从2013年10月23日付清车位买卖价款到2014年3月18日该车位因另案被法院查封、冻结近5个月时间里，在其持有被执行人吴志明全权委托办理车位过户的公证书的情形下，未及时办理产权过户登记，其自身存在过错。案外人王耀主张其有去办理，系其他客观原因造成无法办理，但其未提供有力证据加以证明，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定精神，我院对342车位进行查封、冻结符合法律规定，并无不当。综上，案外人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王耀的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾能红
审 判 员 林 妍
代理审判员 何雪金
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
甘肃�嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1397号
原告孟某某。
被告刘某某。
本院在审理原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年八月五日
书 记 员 夏瑞香
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2875号
原告贺某，农民。
被告钱某，农民。
本院在审理原告贺某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董秋月撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告贺某负担。
审判员 张 顺
二〇一四年六月十八日
书记员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2875号
原告贺某，农民。
被告钱某，农民。
本院在审理原告贺某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告贺某负担。
审判员 张 顺
二〇一四年六月十八日
书记员 田美悦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00051号
原告：张国彪，男。
被告：赵玉美。
被告：马鞍山星潼管业科技有限公司。
法定代表人：赵玉美，该公司执行董事。
委托代理人：方宇，该公司员工。
本院在审理原告张国彪诉被告赵玉美、马鞍山星潼管业科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告张国彪于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国彪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张国彪负担。
审判员 许林
二〇一五年一月二十八日
书记员 蒋新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执655-1号
申请执行人深圳市煜硕实业有限公司。
被执行人丛赫、深圳市深通石化工程设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人丛赫、深圳市深通石化工程设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 麦绮梨
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初260号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄某光，男，安化县人。因涉嫌滥伐林木罪，2016年8月8日由安化县森林公安局对其取保候审,2016年9月8日由安化县人民检察院决定对其取保候审，2016年10月9日由本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检林刑诉[2016]第13号起诉书指控被告人黄某光犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉，被告人黄某光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2016年5月，被告人黄某光为了修建房屋，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人一同将被告人黄某光在“洞遍里”自留山中大的杉木全部砍伐。案发后，经林业技术人员现场鉴定，“洞遍里”山林被伐林木株数、蓄积、材积为：杉木共计116株，蓄积为33.8142立方米，折材积为21.9792立方米。被告人黄某光所滥伐林木部分已用于建房，还有14.2858立方米的杉原条、杉原木暂未使用，已被安化县森林公安局变价10000元并依法扣押。
在审理中，被告人黄某光主动与林业部门签订生态补偿协议，承诺恢复植被，并交纳生态补偿保证金。
上述事实，被告人黄某光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某明、胡某开、黄某化的证言，现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片、鉴定意见书、扣押物品清单及被告人身份证明、鉴定人员资格证明、被告人的供述、生态补偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某光违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。安化县人民检察院指控被告人黄某光犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人黄某光在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以依法从轻处罚。在审理过程中，被告人黄某光主动与有关机关签订生态补偿协议承诺补值林木，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人黄某光的违法所得，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人回到社会后，必须接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 璐
审 判 员 叶 琳
人民陪审员 邓建文
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 廖 珊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初58号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人支某，无业。因本案于2015年10月27日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人支某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣、被告人支某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日7时12分左右，被告人支某持××号C4D型驾驶证，驾驶牌号为苏C×××××的欧玲牌中型专项作业车，由东向西行至本市336省道与本市季市镇叶普路交叉路口时，因其未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，左转弯掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，导致其车左后轮碾压同向驾驶普通二轮摩托车遇其车掉头而紧急制动致摔倒在地的赵某，致赵创伤性失血休克而死亡，二轮摩托车损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定支某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人支某主动报警，如实供述自己的罪行；且其已与被害人赵某的近亲属达成民事赔偿协议，已支付赔偿款27万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中均无异议，并有支某的驾驶证，肇事车辆的行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，赵某的户口注销证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。支某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控支某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于支某积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。考虑到支某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人支某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一六年三月二日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2911号
原告上海鑫磊劳动防护用品制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人傅义东，总经理。
委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
委托代理人张维艳，上海瑞盛律师事务所律师。
被告上海川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张忱，职务不详。
原告上海鑫磊劳动防护用品制造有限公司诉被告上海川崎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，并适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鑫磊劳动防护用品制造有限公司诉称，原、被告长期存在业务关系。被告于2015年1月20日向原告出具《账目核对》，确认截止至2014年12月30日尚欠原告货款人民币101，030.50元。现原告要求判令被告支付货款101，030.50元及自2015年1月20日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告上海川崎食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告向原告出具《账目核对》，确认截止至2014年12月30日尚欠原告货款101，030.50元。
以上事实，由原告提供的《账目核对》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告向原告出具的《账目核对》已确认截止至2014年12月30日尚欠原告货款101，030.50元，现原告要求被告支付货款101，030.50元及自2015年1月20日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海川崎食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫磊劳动防护用品制造有限公司货款101，030.50元；
二、被告上海川崎食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫磊劳动防护用品制造有限公司上述款项自2015年1月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，372元，减半收取计1，186元，由被告上海川崎食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04063号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：高建军，系该支行行长。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
委托代理人李志宏，该行职工。
被告杨永利，男，汉族，1983年8月出生，陕西省人。
被告刘在在，女，汉族，1987年1月出生，籍贯住址同上，系被告杨永利之妻。
本院在审理中国建设银行股份有限公司神木县支行诉杨永利、刘在在金融借款合同纠纷一案中，因被告杨永利、刘在在下落不明无法送达相关法律文书，现原告特申请撤回对被告杨永利、刘在在的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回对被告杨永利、刘在在的起诉。
案件受理费3260元，由原告负担。
审判员 李保利
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04063号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：高建军，系该支行行长。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
委托代理人李志宏，该行职工。
被告杨永利，男，汉族，1983年8月出生，陕西省人。
被告刘在在，女，汉族，1987年1月出生，籍贯住址同上，系被告杨永利之妻。
本院在审理中国建设银行股份有限公司神木县支行诉杨永利、刘在在金融借款合同纠纷一案中，因被告杨永利、刘在在下落不明无法送达相关法律文书，现原告特申请撤回对被告杨永利、刘在在的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回对被告杨永利、刘在在的起诉。
案件受理费3260元，由原告负担。
审判员 李保利
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1915号
原告余某甲，男。
委托代理人冯源，四川天普律师事务所律师。
委托代理人腾飞，四川天普律师事务所律师。
被告张某某，女。
委托代理人肖云海，四川皓宇律师事务所律师。
本院于2015年7月13日立案受理了原告余某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员林海独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告余某甲及其委托代理人冯源、腾飞、被告张某某及其委托代理人肖云海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，我与被告张某某于2004年9月自由恋爱，2006年5月30日在南充市嘉陵区婚姻登记管理处登记结婚，2007年8月29日生育一女余某乙。由于婚前缺乏了解，且被告张某某于2011年一直在江苏居住，未尽到妻子应尽的义务和责任，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告张某某离婚，婚生女余某乙由我抚养，被告张某某承担相应的抚养费用，本案诉讼费用由被告张某某承担。
原告余某甲为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原告余某甲的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告张某某、婚生女余某乙的常住人口登记卡复印件。
2、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件。
以上证据欲证实主体资格。
被告张某某辩称，我们婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告余某甲与被告张某某于2004年9月自由恋爱，2006年5月30日在南充市嘉陵区婚姻登记管理处登记结婚，2007年8月29日生育一女余某乙。2011年，被告张某某到江苏打工，因此回家的次数较少。原告余某甲诉至本院，请求判令与被告张某某离婚。
本院认为，原告余某甲与被告张某某结婚时间较长，有一定的感情基础，虽然有时难免在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻间能互谅互让、相互多关心、体贴对方，是能搞好夫妻关系的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告余某甲未能提交能证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持，为维护社会主义社会婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某甲与被告张某某离婚。
本案减半收取案件受理费130元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭荥阳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3733号
原告孙富平，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省西平县。
被告常军亮，男，40岁，住西平县。
本院在审理原告孙富平诉被告常军亮买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢廷选
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 迎
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3733号原告孙富平，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省西平县。被告常军亮，男，40岁，住西平县。本院在审理原告孙富平诉被告常军亮买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢廷选二〇一七年十一月十四日书记员  王 迎
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初129号
原告:韩跃，男，1980年1月15日出生，身份证号2107821980********，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告：丁小丹，女，1974年12月31日出生，身份证号2107821974********，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
原告韩跃与被告丁小丹居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩跃、被告丁小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩跃向本院提出诉讼请求：1，要求被告返还出国费用17000元及经济损失1000元；2，案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在北镇广播站信息网平台上看见被告发布的俄罗斯出国劳务广告，在与被告取得联系后，被告承诺介绍原告去俄罗斯劳务，干木器厂普工，当时说保底工资每月8000元，每周休息1天，每天工作8小时，年假休息给工资等等。原告按被告要求于2016年10月5日给被告7000元，于10月18日给被告10000元。10月21日原告到俄罗斯体检，工厂老板告知工作底薪6000元，每周没有休息日，工作时间是10个小时，完全与被告承诺的不一致，原告返回国后与被告协商未果。原告认为，被告的行为有严重的欺骗和隐瞒，侵害了原告的合法权益，另外，要求被告赔偿经济损失1000元。
被告丁小丹辩称，原告说的与事实不符，原告是欺骗，钱我给中介公司了，我不能给原告退钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告通过被告发布的广告找到被告，并于2016年10月5日达成协议《俄罗斯出国劳务派遣》，由被告将原告介绍给中介公司，并通过中介公司将原告介绍到俄罗斯做木器厂普工，出国劳务报名费5000元整，押金2000元整，尾款出境前分两次付完。工人在报名开始，如工人违约不去，交钱不退，如因公司原因不能出境，全额退款。2016年10月18日原告给被告支付10000元尾款，2016年10月21日原告到俄罗斯，体检后，没有实际开始工作即回国,并将行李等留在俄罗斯。双方当事人有争议的事实为被告是否承诺原告所从事的木器厂普工为每天工作8小时，每月工资保底8000元。原告提供宣传单一份，证明被告在广告中已经说明每天工作8小时，每月工资8000元。被告对这份宣传单有异议，其在交费用时已经告知原告是计件活，多劳多得，1米7元钱。
本院认为，原告请求返还出国费用17000元，本院予以支持；请求赔偿经济损失1000元，本院不予支持。
综上所述，原、被告签订的《俄罗斯出国劳务派遣》，是由被告向原告提供媒介服务，介绍其出境到俄罗斯做木器厂普工，原告支付报酬的合同，属于居间合同。该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告作为居间人未促成原告与木器厂之间的合同成立，不得要求支付报酬，但可以要求原告支付从事居间活动支出的必要费用。因被告未在庭审中对于其从事居间活动的必要费用予以证明，对于原告请求返还17000元报酬，本院予以支持。但是，原告请求赔偿经济损失1000元因未提供证据证明，本院不予支持。被告提供的授权委托书、收据因没有公章，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》四百二十四条、第四百二十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告丁小丹应在判决生效后10日内返还原告出国费用17000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告丁小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 闯
二〇一七年四月十八日
书记员 李文茹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4145号
原告刘国民。
被告于蕾。
委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
本院在审理原告刘国民与被告李国勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告刘国民负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邵纯纯
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初111号
原告苏州市明道纺织品有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇市场路北侧（林桑场）。
法定代表人张珩，该公司董事长。
委托代理人盛利，江苏志仁律师事务所律师。
委托代理人王敏，江苏志仁律师事务所律师。
被告南京丹道进出口贸易有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道安康路5号（工业区内）。
法定代表人郁红兵，该公司总经理。
本院在审理原告苏州市明道纺织品有限公司与被告南京丹道进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。被告南京丹道进出口贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，此案应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地在南京市江宁区，与南京市秦淮区无关，故被告南京丹道进出口贸易有限公司认为此案应由南京市江宁区人民法院管辖。
经审查，被告南京丹道进出口贸易有限公司的住所地为南京市江宁区谷里街道安康路5号（工业区内）。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉买卖合同未订立书面合同，亦未明确约定合同履行地，合同履行地属于不明状态，应由被告住所地人民法院管辖。而被告南京丹道进出口贸易有限公司的住所地不在本院地域管辖范围，本院对该案没有管辖权。因被告南京丹道进出口贸易有限公司住所地为南京市江宁区谷里街道安康路5号（工业区内），故应以被告南京丹道进出口贸易有限公司住所地人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告南京丹道进出口贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 房春娥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑 雯
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第153号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郭某某，男，22岁，住云南省镇雄县。2012年9月7日因盗窃被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉[2014]105号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月6日23时许，被告人郭某某至本市湖里区钟宅“中骏天誉”楼盘在建工地十二楼仓库，盗取被害单位厦门某某建筑工程有限公司及深圳某某装饰工程有限公司厦门分公司存放的“太阳”牌铜塑线930米及电脑兼容机1台（价值共计人民币8104元），后在将上述赃物搬离工地时被人赃俱获。现上述赃物已发还被害单位厦门某某建筑工程有限公司及深圳某某装饰工程有限公司厦门分公司。
上述事实，被告人郭某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位厦门某某某建筑工程有限公司的失窃报告、证人袁某某、蔡某某、郑某某、周某某的证言、辨认笔录、收款收据、送货单、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场及赃物照片、行政处罚决定书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某曾因盗窃被行政处罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。其在实施盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年3月6日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年二月八日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第153号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年9月13日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月10日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年4月1日21时45分许，被告人孙某在三门峡市甘棠路沂蒙小厨饭店与他人吃饭饮酒后，驾驶豫M777**黑色大众牌小轿车，沿甘棠路自北向南行驶至甘棠路与虢国路交叉口北300米处时，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙某血液中乙醇含量为106.06mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人赵某、乔某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；视听资料查获抽血视频及照片；血醇检验鉴定意见单；被告人户籍证明、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案事实、情节，报请本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（被告人孙某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理 审 判员 胡显伟
二〇一四年六月十二日
（兼）书记员 王丽娜
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第34号
案外人：王建政，男，汉族。
原告：光大兴陇信托有限责任公司（原甘肃省信托有限责任公司）。住所地：兰州市城关区静宁路***号。
负责人：马江河。
委托代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃华悦工贸集团有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：徐延邦，该公司经理。
被告：永登县联邦麦芽加工厂。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
法定代表人：徐联邦，该公司经理。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：张桂兰，该公司经理。
被告：永登县华悦实业有限公司。住所地：甘肃省永登�城关镇和平街。
法定代表人：徐延邦，该公司经理。
被告：永登县华悦实业有限公司种养殖基地。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
负责人：徐延邦，该实业公司经理。
本院在执行原告光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大信托公司）诉被告甘肃华悦工贸集团有限公司（以下简称华悦集团）、永登县联邦麦芽加工厂（以下简称联邦麦芽厂）、永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙房产公司）、永登县华悦实业有限公司（以下简称华悦实业公司）、永登县华悦实业有限公司种养殖基地（以下简称种养殖基地）借款合同纠纷财产保全一案中，依法查封了华悦实业公司名下位于永登县城关镇大十字，房产证号分别为“永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、1080号”等9套房屋。2015年12月2日案外�王建政对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王建政称：2007年6月19日王建政与甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司（以下简称华悦养殖公司）签订了《购买商铺的协议》。约定：乙方购买华悦养殖公司写字楼第二层铺面，面积为61.05平方米，铺面总售价为244200元，每平方米4000元。协议签订之前，华悦养殖公司向王建政出示了《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，并将上述证件的复印件交付给王建政。王建政第一次性向华悦养殖公司缴纳了购房款8万元，后分三次缴纳购房款14万元，共计22万元，其余2.42万元待办理房屋产权证后一次付清。华悦养殖公司于2007年12月将该铺面交付给王建政使用至今。在这期间，王建政多次要求华悦养殖公司办理房产证，华悦养殖公司一直拖延不予办理。2015年6月，王建政向永登县人民法院起诉华悦养殖公司要求办理该铺面的房产证，得知其所在华悦养殖公司的一、二层铺面已于2014年10月9日被甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）查封。理由是华悦养殖公司于2012年5月8日将写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司。王建政认为，其与华悦养殖公司签订的购房协议是完全有效，并且该铺面己于2007年交付给王建政使用至今，因此该铺面的所有权已转移给王建政。华悦养殖公司将该写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司，该抵押行为侵犯了王建政的合法权益，应为无效。现甘肃高院将该写字楼一、二层铺面查封，其中包括王建政所有的铺面。信托公司在没有调查清楚的情况下就申请甘肃高院查封了铺面。请求法院解除对王建政铺面的查封。
本院查明：2012年4月27日华悦集团与光大信托公司签订了《信托资金借款合同》约定由光大信托公司向华悦集团提供信托贷款9000万元，期限3年。并约定以华悦实业公司名下位于永登县大十字处的6678.09平方米，产权证号：永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、10**号，评估价值82202928.10元的华悦大厦提供抵押担保；并由集团公司下设华悦实业公司、联邦麦芽厂、锦龙房产公司、种养殖基地提供保证担保。合同签订后，光大信托公司依约支付了贷款，并于2012年5月8日就前述借款合同中所列9套房产办理了房屋他项权证明。后因华悦集团未按约定还款，光大信托公司遂诉诸本院，并提出财产保全申请。本院依法查封了包括上述9套房产在内的上述被告人的相关财产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下�称《规定》）第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。经查，王建政所主张的铺面，包含在“永房权证私字第1023、1024号房屋所有权证”登记范围内。因此本案所涉房产所有权人登记为华悦实业公司，非买受人王建政个人。至于王建政主张被查扣房产权利的合法性与真实性，应通过诉讼程序解决。由于被告华悦实业公司于2012年5月8日将上述房产抵押给信托公司，并在永登县房管局办理了他项权登记。依照《规定》第二十七条之规定，对案外人王建政提出的排除执行异议的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王建政的异议。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张 翔
审 判 员 李元志
代理审判员 孙国峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯 瑞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7589号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号网点，统一社会信用代码：913702005836995451。
法定代表人：温小利，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，1988年4月5日生，住胶州市。
被告：尹辛，男，汉族，1986年12月3日生，住胶州市。
被告：綦文婷，女，汉族，1988年11月26日生，住胶州市。
被告：李承隆，男，汉族，1988年4月19日生，住胶州市。
被告：袁静华，男，汉族，1977年12月4日生，住胶州市。
被告：法良旭，女，汉族，1978年5月30日生，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉被告尹辛、綦文婷、李承隆、袁静华、法良旭金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹辛、綦文婷向原告偿还贷款本金人民币299999.00元及按照《个人借款合同》约定的利率计算至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截止至2017年7月19日欠息141983.05元，从2017年7月20日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利按《个人借款合同》约定计算）；2、判令被告袁静华、法良旭、李承隆对被告尹辛、綦文婷的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由以上五被告共同承担。事实与理由：2014年9月28日，原告与被告尹辛、綦文婷签订《个人借款合同》，被告尹辛、綦文婷向原告借款人民币28万元，借款期限为12个月，即从2014年9月28日起至2015年9月27日止，并约定贷款利率、计息、结息等事项。同日，被告袁静华、法良旭、李承隆与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证，并约定保证范围、保证期间等事项。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告尹辛、綦文婷未按约定归还贷款本息，被告袁静华、法良旭、李承隆也未履行相应的担保责任。
本院认为，原告提供的被告尹辛、綦文婷、袁静华、法良旭住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 李建敏
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 姜卫东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨玉妮
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8953号
原告：吕海祥，男，汉族，无职业，现住赤峰市克旗。
被告：王洪玉，男，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告：朱丹林，女，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告吕海祥与被告王洪玉、朱丹林民间借贷纠纷一案中，原告吕海祥于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕海祥撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担
审判员 银 磊
二〇一六年十二月一日
书记员 丛思浩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1464号之二
申请执行人：福建龙泽房地产开发有限公司，住福建省福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号，统一社会信用代码91350982789008885A。
法定代表人：林明载，该公司董事长。
被执行人：郭永铨，男，1960年12月20日出生，回族，住福建省福鼎市，
福建龙泽房地产开发有限公司与郭永铨追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为代偿款项10000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郭永铨的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现郭永铨有可供执行的财产，福建龙泽房地产开发有限公司也未能提供郭永铨有可供执行的财产及线索，福建龙泽房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1464号申请执行人：福建龙泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350982789008885A，住所地福建省福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号。法定代表人：林明载，董事长。被执行人：郭永铨，男，1960年12月20日出生，回族，住福建省福鼎市。本院在执行福建龙泽房地产开发有限公司与郭永铨追偿权纠纷一案中，经查，郭永铨在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郭永铨所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第979号
原告吴思芬，男，汉族，1974年7月28日出生，经商，住福建省福鼎市。
委托代理人陈振涵、卢晓君（实习），福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告余振峰，男，汉族，1966年3月8日出生，经商，住福建省福鼎市。
被告谢晓颖，女，汉族，1973年12月8日出生，住福建省福鼎市。系被告余振峰的妻子。
原告吴思芬与被告余振峰、谢晓颖债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴思芬及其委托代理人陈振涵、卢晓君、被告余振峰、谢晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思芬诉称，原告原系闽宁德货0139号船股东，2014年9月初，被告余振峰受让原告的股份，约定转让款为人民币390000元，2014年9月29日被告余振峰仅支付给原告190000元，经双方协商将余款200000元转为借款，并口头约定月利率为1.5%。之后，被告仅支付了二个月的利息，本金及余欠利息拒不偿还。现请求依法判令：1、二被告共同偿还欠款人民币200000元及利息（按月利率1.5%从2014年11月29日起计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告余振峰辩称，对原告所诉基本事实没有意见，但船总价只是165万元，原告骗称是175万元，原告欺骗在先，现不想偿还原告借款，该笔借款和被告谢晓颖没有关系。
被告谢晓颖辩称，原告介绍被告余振峰合股买船，但骗称船的过户手续是完整的，而当时原告余振峰并不知道这只船的状况，原告存在欺骗的行为。
经审理查明，被告余振峰、谢晓颖系夫妻关系，原告吴思芬原系闽宁德货0139号船股东，2014年9月初，原告将其在闽宁德货0139号船所持的股份以人民币390000元转让给被告余振峰，2014年9月29日被告余振峰支付给原告190000元，经双方协商将余款200000元转为借款，由被告余振峰出具了借款200000元的借条，并口头约定月利率为1.5%。本金及余欠利息至今未还。上述事实被告方无异议，并有原告提供的原、被告身份证复印件、被告余振峰和谢晓颖结婚登记审查处理表、被告余振峰于2014年9月29日出具的内容为向原告吴思芬借款200000元整“借条”、双方通话录音二份、中国建设银行股份有限公司福鼎支行银行卡客户交易查询／打印单等证据相印证，足以认定。
被告余振峰有关其已支付三个月利息及原告在转让股份时有欺骗行为的主张，未提供证据证明，本院不予认定；原告自认已收取被告二个月的利息，本院予以认定。
本院认为，原告吴思芬与被告余振峰间就闽宁德货0139号船原告所占股份的转让所形成的债权债务概括转移合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告余振峰亦实际参与了该船经营，双方在履行合同过程中，以被告余振峰向原告出具借条的方式固定了双方间的合同权利义务关系，依法应予以保护，被告余振峰应依约履行还款义务，原告要求被告偿还转让款及支付利息，应予支持。被告余振峰、谢晓颖系夫妻关系，本案债权债务关系形成于二被告夫妻关系存继期间，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、一百零七条、一百零九及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、被告余振峰结欠原告吴思芬股份转让款人民币200000元及利息（按月利率1.5%从2014年11月29日起计至还清欠款之日止），应于本判决生效之日起三十日内由被告余振峰、谢晓颖共同还清。
二、本案受理费4390元，减半收取2195元，由被告余振峰、谢晓颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制
的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审判员 戴传保
二〇一五年五月二十八日
书记员 邹文静
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：1、《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第979号
原告吴思芬，男，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人陈振涵、卢晓君（实习），福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告余振峰，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告谢晓颖，女，汉族，住福建省福鼎市。系被告余振峰的妻子。
原告吴思芬与被告余振峰、谢晓颖债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴思芬及其委托代理人陈振涵、卢晓君、被告余振峰、谢晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思芬诉称，原告原系闽宁德货0139号船股东，2014年9月初，被告余振峰受让原告的股份，约定转让款为人民币390000元，2014年9月29日被告余振峰仅支付给原告190000元，经双方协商将余款200000元转为借款，并口头约定月利率为1.5%。之后，被告仅支付了二个月的利息，本金及余欠利息拒不偿还。现请求依法判令：1、二被告共同偿还欠款人民币200000元及利息（按月利率1.5%从2014年11月29日起计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告余振峰辩称，对原告所诉基本事实没有意见，但船总价只是165万元，原告骗称是175万元，原告欺骗在先，现不想偿还原告借款，该笔借款和被告谢晓颖没有关系。
被告谢晓颖辩称，原告介绍被告余振峰合股买船，但骗称船的过户手续是完整的，而当时原告余振峰并不知道这只船的状况，原告存在欺骗的行为。
经审理查明，被告余振峰、谢晓颖系夫妻关系，原告吴思芬原系闽宁德货0139号船股东，2014年9月初，原告将其在闽宁德货0139号船所持的股份以人民币390000元转让给被告余振峰，2014年9月29日被告余振峰支付给原告190000元，经双方协商将余款200000元转为借款，由被告余振峰出具了借款200000元的借条，并口头约定月利率为1.5%。本金及余欠利息至今未还。上述事实被告方无异议，并有原告提供的原、被告身份证复印件、被告余振峰和谢晓颖结婚登记审查处理表、被告余振峰于2014年9月29日出具的内容为向原告吴思芬借款200000元整“借条”、双方通话录音二份、中国建设银行股份有限公司福鼎支行银行卡客户交易查询／打印单等证据相印证，足以认定。
被告余振峰有关其已支付三个月利息及原告在转让股份时有欺骗行为的主张，未提供证据证明，本院不予认定；原告自认已收取被告二个月的利息，本院予以认定。
本院认为，原告吴思芬与被告余振峰间就闽宁德货0139号船原告所占股份的转让所形成的债权债务概括转移合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告余振峰亦实际参与了该船经营，双方在履行合同过程中，以被告余振峰向原告出具借条的方式固定了双方间的合同权利义务关系，依法应予以保护，被告余振峰应依约履行还款义务，原告要求被告偿还转让款及支付利息，应予支持。被告余振峰、谢晓颖系夫妻关系，本案债权债务关系形成于二被告夫妻关系存继期间，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、一百零七条、一百零九及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、被告余振峰结欠原告吴思芬股份转让款人民币200000元及利息（按月利率1.5%从2014年11月29日起计至还清欠款之日止），应于本判决生效之日起三十日内由被告余振峰、谢晓颖共同还清。
二、本案受理费4390元，减半收取2195元，由被告余振峰、谢晓颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制
的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审判员 戴传保
二〇一五年五月二十八日
书记员 邹文静
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：1、《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2840号
申请执行人：王金城，男，1964年1月18日出生，汉族，北京铁路局天津建筑段职工，住所天津市河北区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区。
王金城申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6519号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李卓领
二〇一七年十一月一十七日
书记员 吴 珊
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00075号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族初中文化程度，农民。2011年9月23日因贩卖毒品罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，2011年10月29日刑满释放。2013年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被高陵县公安局民警抓获，1月5日宣布刑事拘留，1月17日被取保候审，2014年1月17日被高陵县公安局解除取保候审，1月21日被高陵县公安局监视居住，6月25日本院决定逮捕并已执行。现羁押于高陵县看守所。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被高陵县公安局民警抓获，1月5宣布刑事拘留，1月17日被取保候审，2014年1月17日被高陵县公安局解除取保候审，1月21日被高陵县公安局监视居住，6月25日本院决定逮捕并已执行。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人樊某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人樊某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2012年12月31日17时许，被告人樊某某驾驶车牌号为陕AS66**白色三菱吉普车，纠集被告人孙某某等人，前往高陵县泾渭镇泾渭南路8号大唐世家工地，面带口罩，手持木棍将中太公司第二事业部负责人孟某某停放在大唐世家工地内一辆车牌号为陕AM22**东风小康面包车车窗玻璃砸毁，车身多处被砸伤，之后逃离现场，并将作案工具丢弃。经高陵县物价认证中心鉴定，被砸毁车辆价值5825元人民币。
上述事实，被告人樊某某、孙某某庭审中不持异议，并有被害人孟某某陈述，证人杨某甲、陈某某、杨某乙、赵某某、张某某证言，现场勘验笔录，现场示意图，辨认笔录，车辆信息，价格鉴定意见书，案件照片，抓获经过，赔偿款收条，情况说明及被告人樊某某、孙某某户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人樊某某、孙某某纠集他人任意毁损公私财物，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人樊某某、孙某某庭审中自愿认罪，庭前已赔偿了被害人损失，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间依法顺延，即自2013年1月4日起至2014年11月10日止）；
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李宪华
二〇一四年七月二日
书 记 员 李维萍