wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第174号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人金太福，化名朴昌松，韩国务工人员。因涉嫌犯抢劫罪于1994年3月3日被批准逮捕，2014年3月20日被执行逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人刘海冰，山东源丰律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人金太福犯抢劫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人金太福及其辩护人刘海冰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，1993年11月19日上午，被告人金太福伙同河明光、李正日、崔昌鹤（均另案处理）跟踪被害人李某至文登市永安街的住处附近，伺机抢劫。当日19时许，该四人持电击枪、匕首等工具闯入李某的住宅，采用威逼、捆绑、殴打等手段对李某及在场的具某实施抢劫，并刺伤李某臀部，抢走人民币25000元、美金5000元、韩币130000元及金项链、腰带、钱包等物品一宗。案发后，公安机关追回韩币130000元、美金45元及部分人民币和涉案物品。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、辨认、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人金太福以暴力为手段，抢劫他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人金太福对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是其系初犯、在共同犯罪中系从犯、如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1993年11月19日上午，被告人金太福伙同河明光（已伏法）、李正日、崔昌鹤（均已判决）在威海国际候船厅广场，见文登某公司董事长李某（韩国人）身上有钱，便生抢劫之念。后四人一起登上李某乘坐的客车，跟踪至文登永安街李某的住处附近，伺机作案。当日19时许，该四人手持电击枪、匕首闯入李某的住宅，采用威逼、捆绑、殴打等手段对李某及在场的具某实施抢劫，并刺伤李某臀部，抢走人民币25000元、美金5000元、韩币130000元及金项链、腰带、钱包等物品一宗。案发后，公安机关追回韩币130000元、美金45元及部分人民币和涉案物品，已发还被害人李某。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人李某陈述，1993年11月19日晚7时许，四五个男青年手持电击枪和匕首闯入他的住宅，采用电线和裤子捆绑手脚、袜子勒嘴及殴打等手段对他和具某实施抢劫，期间他左大腿被刺了两刀。他被抢走一个密码箱、一个旅行包、一个钱挂包、一条重37.5克的金项链及一些真皮腰带和钱包，密码箱内有人民币25000-30000元、美金5000元、韩币130000元以及一些账本、印章等；钱挂包内有美金95元、人民币1000-2000元以及他的韩国身份证和信用卡等；旅行包内有700-800元人民币外汇和一双棕色皮鞋。具某被抢走一块韩国产手表和三套西服。
2、被害人具某陈述的被抢劫的基本过程与李某一致，其陈述自己被抢走一条腰带、一块手表和三套西服。
3、证人吴某的证言证实，河明光、崔昌鹤、李正日、金太福在文登抢劫后给张某1500元钱。
4、证人张某的证言证实，河明光、崔昌鹤、李正日、金太福在文登抢劫了2万多元钱，后河明光给他1500元钱。
5、同案犯河明光供述，他和崔昌鹤、李正日、金太福从威海跟踪韩国人到了文登后，当晚7时许，他们四人分别手持匕首或电击枪冲进该韩国人住处，对韩国人和屋里的另一个人实施抢劫，得手后分到4800元人民币，后来金太福又给了他45元美金，崔昌鹤、李正日和金太福各分得六七千元人民币，金太福还拿走了金项链，手表不知被谁拿走了。分赃后他们把密码箱埋在苹果园西侧的麦田里。他抢劫时所用的匕首扔在了被害人的住处。
6、同案犯李正日供述，他和崔昌鹤、金太福、河明光手持匕首等工具，采用捆绑等手段，抢劫韩国人，抢劫得手后，他分得4000多元不到5000元钱，
7、同案犯崔昌鹤供述，他和李正日、金太福、河明光等人手持匕首、电击枪冲入被害人家中，采用捆绑、殴打等手段抢劫韩国人，抢劫得手后，他分了五六千元人民币。
8、证人河某甲、河某乙的证言证实，1993年11月份，河明光给河某乙2000元钱还债。
9、辨认笔录证实，崔昌鹤依法辨认出金太福（改名为朴昌松）是抢劫的犯罪嫌疑人。
10、物证照片证实，作案工具及部分赃物情况。
11、在逃人员登记表、常住人口基本信息证实，被告人金太福的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
12、提取物品清单、扣留条、收据、发还物品清单证实，提取物证、追赃和将追回的部分财物发还给被害人的情况。
13、刑事判决书、刑事裁定书证实，河明光、李正日、崔昌鹤因参与本次抢劫被判刑的情况。
14、抓获经过证明证实，被告人金太福于2014年3月20日从韩国被押解回国，不具有自首情节。
15、被告人金太福供述与上述证据一致，能够相互印证。
本院认为，被告人金太福伙同河明光等人采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，其持械入户抢劫，且抢劫数额巨大，属情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于被告人金太福的辩护人提出的其在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人金太福在同河明光、李正日、崔昌鹤分别持械闯入被害人住处，又一起对被害人实施威胁、捆绑、堵嘴等行为，抢劫得手后，其又与河明光等三人共同瓜分赃款赃物，基于其上述行为，依法不能认定其在共同犯罪中系从犯，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人金太福如实供述自己的罪行，系初犯，可以从轻处罚，辩护人提出的上述相关辩护意见成立，予以采纳。被告人金太福的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法》施行之前，按照“从旧兼从轻”的原则，应当适用1979年《中华人民共和国刑法》追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金太福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2027年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 侯美琴
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第174号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某，农民。2008年8月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2008年11月4日刑满释放；2010年8月18日因犯诈骗罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元，2011年6月3日刑满释放；2012年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千五百元，2012年12月31日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日晚7时许，被告人李某在任丘市阳光大街租乘郑某的出租车行至河间市商贸城附近一胡同内，持仿真枪对郑某相威胁，抢得郑某现金800元。
2014年2月4日晚6时许，被告人李某在文安县城租乘张某乙的出租车行至霸州市某某镇星光商业城附近，持仿真枪对张某乙相威胁，抢得张某乙现金500余元。
2014年2月4日晚11时许，被告人李某在霸州市诚信商厦附近租乘张某丙的出租车行至文安人民法院西一新修公路处，持仿真枪对张某丙相威胁，抢得张某丙现金820元。
2014年2月5日晚6时许，被告人李某在廊坊市永华道租乘刘某的出租车行至霸州市某某镇星光商城附近，持仿真枪对刘某相威胁，抢得刘某现金500余元。
2014年2月10日晚6时许，被告人李某在廊坊市高铁站附近租乘张某丁的出租车行霸州市某某镇星光商城附近，持仿真枪对张某丁相威胁，抢得张某丁现金2600元及白金戒指一枚。
2014年2月11日，被告人李某因张某丙被抢一案被抓获后，主动供述了本案其余四起抢劫犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人郑某、张某乙、张某丙、刘某、张某丁的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录，办案说明，廊坊市公安局物证鉴定所（冀）公（廊）鉴（痕）字（2014）980号枪支检验意见书，本院（2008）文刑初字第181号、（2012）文刑初字第181号刑事判决书，霸州市人民法院（2010）霸刑初字第191号刑事判决书，释放证明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。系多次抢劫。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某因张某丙被抢一案被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的本案其余四起抢劫犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2029年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年八月四日
书 记 员 王瑞娟
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第174号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年10月5日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，家住文山市马塘镇干塘子村民委甲马石村。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月16日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2014年6月24日以文检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员彭娟、张汇权出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2012年11月10日19时45分许，被告人李某甲喝酒后驾驶云HC32**号普通二轮摩托车行驶至文山市境内S210线K56＋600m处时，其所驾车前部碰撞已倒地的云GG6**号普通二轮摩托车底部，造成李某甲受重伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，李某甲的血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为240mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》GB19522-2010中第4.1条的规定，李某甲属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、到案情况说明、身份证、驾驶证、行车证复印件、前科查询记录、车辆信息查询单、交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书，证人陶某某、李某乙、李某丙、马某某、陈某某的证言，被告人李某甲的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，维护司法权威不受侵犯，根据被告人李某甲犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈浩
二〇一四年七月十日
书 记 员 王晶
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第174号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，男，1989年10月5日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月16日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2014年6月24日以文检刑诉〔2014〕186号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员彭娟、张汇权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月10日19时45分许，被告人李某喝酒后驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车行驶至文山市境内S210线K56+600m处时，其所驾车前部碰撞已倒地的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车底部，造成李某受重伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，李某的血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为240mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》GB19522-2010中第4.1条的规定，李某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、到案情况说明、身份证、驾驶证、行车证复印件、前科查询记录、车辆信息查询单、交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书，证人陶某、李某1、李某2、马某、陈某的证言，被告人李某的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。鉴于被告人李某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，维护司法权威不受侵犯，根据被告人李某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年7月日起至2015年1月日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈浩二〇一四年七月十日书 记 员  王晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第45号
原告：中国银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市沈阳路。
代表人：董胜利，行长。
委托代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务律师。
委托代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务律师。
被告：张培华，男，汉族，户籍地河南省睢县。
被告：杨艳丽，女，汉族，户籍地河南省太康县，现住威海市。
被告：威海威高房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人：周淑华，董事长。
委托代理人：林鹏，该公司职工。
委托代理人：邹丹，该公司职工。
被告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人：倪新辉，总经理。
委托代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司威海高新支行诉被告张培华、杨艳丽、威海威高房地产开发有限公司（以下简称“威高房地产公司”）、山东凯威融资担保有限公司（以下简称“凯威担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人辛立森、被告张培华、被告威高房地产公司之委托代理人林鹏、邹丹，被告凯威担保公司之委托代理人王丽伟到庭参加诉讼，被告杨艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海高新支行诉称，2012年7月10日，原告与被告张培华、威高房地产公司签订了编号为2012年高住借字0052号的《个人一手住房贷款合同》，与被告凯威担保公司签订了编号为2012年高住保字0052号的《个人贷款保证合同》。上述合同约定：被告张培华向原告借款660000元，用于购买威海火炬高技术产业开发区某室房产，贷款期限为360个月，每月10日为还款日，同时将该房产进行了抵押权预告登记。被告张培华与杨艳丽系夫妻，为共同债务人。被告威高房地产公司提供阶段性连带责任保证，被告凯威担保公司提供全程连带责任保证。保证的范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）。合同签订后，原告依约为被告张培华、发放了贷款，被告至今已多次未按期偿还本息，根据合同约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期，要求被告进行偿还。请求判令：1、被告张培华、杨艳丽提前偿还本金640100.73元、支付律师费34405.04元；2、被告张培华、杨艳丽支付自2015年2月28日起至履行还款义务前的借款利息、罚息（按贷款合同约定方式计算）；3、被告张培华、杨艳丽承担本案诉讼费用；4、判令被告威高房地产公司、凯威担保公司对上述债务及费用承担连带保证责任，履行连带给付义务。
被告张培华对原告所述事实无异议，但表示自己目前没有还款能力。
被告杨艳丽未答辩，亦未提供反驳的证据。
被告威高房地产公司、凯威担保公司对原告所述事实无异议。
经审理查明，2012年7月10日，原告与被告张培华、被告威高房地产公司签订了编号为2012年高住借字0052号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告张培华向原告借款660000元，用于购买某房产，贷款期限为360个月，每月10日为还款日；被告张培华如有未依约还款等违约行为，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告威高房地产公司对上述贷款提供阶段性连带责任保证。自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已经到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证或／及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或／及保证责任。同日，原告与被告凯威担保公司签订了编号为2012年高住保字0052《个人贷款保证合同》，约定被告凯威担保公司在编号为2012年高住借字0052号的《个人一手住房贷款合同》基础上，向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同（2012年高住借字0052号《个人一手住房贷款合同》）项下之债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原告依约向被告张培华发放了借款660000元，双方亦在威海市住房保障和房产管理局办理了预购商品房抵押权预告登记，取得了房屋他项权证，但未办理正式抵押登记。被告张培华已多次未按期偿还借款本息。截止2015年2月27日，被告尚欠原告贷款本金640100.73元。上述款项，原告索要无果，故诉至法院，请求处理。为此，原告支付律师代理费34405.04元。
另查明，被告张培华与被告杨艳丽系夫妻关系。2012年6月26日，被告张培华与被告杨艳丽向原告提交了共同债务人承诺函，承诺上述贷款为共同债务，张培华和杨艳丽共同承担偿还本息的责任。
上述事实，有当事人陈述、贷款合同、抵押权预告登记证书、贷款凭证、还款逾期记录、律师代理费发票等证据在案为证。
本院认为，被告杨艳丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的贷款合同、抵押权预告登记证书、贷款凭证、还款逾期记录、律师代理费发票等证据确认为有效证据。被告张培华、威高房地产公司、凯威担保公司对上述证据的真实性亦无异议，本院认定原告与三被告签订的贷款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约履行合同，被告张培华、杨艳丽理应按合同约定，按时偿还本息，逾期还款应依约承担违约责任并赔偿原告实现债权的费用。被告威高房地产公司与凯威担保公司为上述借款提供了担保，应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告张培华、杨艳丽追偿。被告杨艳丽未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培华、杨艳丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司威海高新支行借款本金640100.73元；
二、被告张培华、杨艳丽于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司威海高新支行律师费损失34405.04元；
三、被告张培华、杨艳丽按贷款合同约定的方式支付原告中国银行股份有限公司威海高新支行自2015年2月28日起至完全履行还款义务止的借款利息、罚息；
四、被告威海威高房地产开发有限公司、被告山东凯威融资担保有限公司对被告张培华、杨艳丽的上述付款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告张培华、杨艳丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5273元、保全费4020元，由被告张培华、杨艳丽共同负担
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐 玉 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 上官东升
-1-
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1879号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人徐韵秋，该分行行长。
委托代理人陈福大、郑刚毅，该行员工。
被执行人王金镇，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建省金爵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2172号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省金爵房地产开发有限公司、王金镇在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建省金爵房地产开发有限公司、王金镇的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十月十三日
书记员 叶 彤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2849号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人谢秋云，总经理。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
委托代理人孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告候仰志。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告候仰志物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回对被告候仰志的起诉。
案件受理费25元。由原告招商局物业管理有限公司天津分公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年五月二十日
书记员 宋晓曦
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初972号
原告张玉忠，男，1964年5月16日生，蒙古族。
被告邵瑞涛（身份证号不详），男，30岁，汉族。
本院在审理原告张玉忠与被告邵瑞涛合同纠纷中，原告张玉忠于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张玉忠负担。
审判员 赵志兵
二〇一六年七月十五日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第676号
原告孙某某，女，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告陈某某，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人陈铁，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告陈某某及其委托代理人陈铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告感情已破裂多年，被告陈某某已经把原告赶出家门四年多，现原告一直在娘家居住，原告认为双方已经无和好可能，特诉至法院要求，1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，1988年7月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，个人子女现均已成年。现原告称原、被双方已经分居多年，故原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚。
以上事实有结婚证等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，已经建立起了真正的夫妻感情，原、被告应本着互敬互爱的原则相互体谅、相互支持，共同努力维系一个完满的家庭。本案中，原告提供的证据不足以证实双方的感情已经破裂，故对原告孙某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一五年五月十八日
书记员 常伟伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第27号
上诉人（原审原告）：秦玉芹。
委托代理人：苏建斌（秦玉芹儿子）。
被上诉人（原审被告）：马士富。
委托代理人：刘玉峰（马士富女婿）。
上诉人秦玉芹因与被上诉人马士富健康权纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2316号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月4日6时许，原告秦玉芹及其丈夫苏明乐在黄泥河镇新开道村村道上因琐事先动手厮扯被告，后三人厮打在一起，致原告秦玉芹及被告马士富不同程度受伤。原告经敦化市公安局法医鉴定为轻微伤，误工损失日为15日。原告入住敦化市医院治疗17天，支付医疗费6388.98元（其中门诊费740.74元）。原告在黄泥河镇中心卫生院支付医疗费184.02元，在黄泥河林业局医院支付门诊费120元，在吉林大学中日联谊医院支付门诊、检查费291.80元。共计支付医疗费6984.80元。原告支付交通费606.50元（其中包括去长春中日联谊医院交通费250元），支付鉴定费630元。
原审法院认为，原、被告在本起斗殴事件中，因原告及其丈夫先动手厮打被告，因此首先对被告人身构成侵权，且被公安机关对原告及其丈夫各处行政处罚罚款200元，故应认定原告存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。虽然原告先动手厮扯被告，但最终造成原告受伤，并住院治疗，且被公安机关对被告处行政处罚罚款300元。因此原告产生的相关医疗费用等，被告马士富应当承担侵权赔偿责任。根据纠纷起因等综合因素，被告应当承担原告合理损失60%的民事赔偿责任。原告主张的各项损失，其中医疗费6984.80元、误工费1336.20元、住院伙食补助费1700元、鉴定费630元，合计10651元。经审查，其损失来源合法，有事实与法律依据，属于原告合理损失，本院予以支持。原告主张交通费606.50元过高，应适当支持300元为宜，主张护理费1846.03元，因原告不能提供合法有效证明，本院不予支持。综上，原告合理损失合计为10951元，由被告马士富承担60%，即6570.60元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告马士富于本判决书生效之后立即给付原告秦玉芹人民币6570.60元；二、驳回原告秦玉芹的其他诉讼请求。案件受理费116元，减半收取58元，特快专递费50元，合计108元，由原告秦玉芹承担43.20元，由被告马士富承担64.80元。
秦玉芹不服原审判决，上诉称：原审认定秦玉芹先动手厮打马士富错误，没有证据证明。马士富将秦玉芹打伤，应承担全部赔偿责任。原审判决责任比例划分错误，保护了侵权人的非法行为。秦玉芹主张的交通费是实际发生的，应全部支持。秦玉芹现年70多岁，住院必须护理，护理费应予支持。马士富应赔偿秦玉芹的全部损失。请求撤销原审判决，支持秦玉芹的诉讼请求。
马士富答辩称：秦玉芹与其丈夫苏明乐两人打马士富，马士富没有打秦玉芹，只是自卫，该事件是由秦玉芹造成的。秦玉芹是轻微伤，为什么去长春而不去延吉看病？秦玉芹提供的有些票据是虚假的。秦玉芹70多岁了，不应支持误工费。
经本院审理查明：2014年6月4日6时许，在敦化市黄泥河镇新开道村的村道上，因马士富将其玉米地里的砖头扔到秦玉芹家的土地里一事，秦玉芹的丈夫苏明乐与马士富发生争吵并相互厮打。在苏明乐与马士富厮打过程中，秦玉芹上前去帮助苏明乐殴打马士富，后三人相互厮打在一起，在厮打中秦玉芹用手挠马士富，马士富用拳头殴打秦玉芹并将秦玉芹推倒。秦玉芹及苏明乐各被公安机关处行政罚款200元，马士富被处行政罚款300元。其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为：秦玉芹的丈夫苏明乐与马士富发生纠纷后，秦玉芹未进行劝阻，反而上前与苏明乐一起殴打马士富，导致双方之间的矛盾进一步激化并相互厮打在一起，在厮打过程中秦玉芹与马士富均殴打了对方。原审法院根据事件的起因及双方厮打的情节等因素，判决马士富承担60%的赔偿责任，秦玉芹自负40%的责任并无不当。秦玉芹关于其没有先动手厮打马士富及不应承担事故责任的主张没有充分的事实与法律依据，不予支持。秦玉芹系轻微伤，其没有充分证据证明需要到长春市的医院去检查治疗，由此增加的交通费部分不属于合理支出。原审法院根据秦玉芹的治疗情况，支持交通费300元并无不当，秦玉芹要求马士富赔偿全部交通费的主张没有充分的依据，不予支持。秦玉芹伤情轻微，其没有充分的证据证明在住院期间生活不能自理，原审对其主张的护理费不予支持正确。秦玉芹的上诉主张没有充分的依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对秦玉芹的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人秦玉芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 秦承兰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姜美英
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687542200228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告张正磊。
被告于凤。
被告高均山。
被告臧金凤。
被告刘积章。
被告姜仁美。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告张正磊、于凤、高均山、臧金凤、刘积章、姜仁美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛、被告臧金凤到庭参加了诉讼，被告张正磊、于凤、高均山、刘积章、姜仁美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年3月5日，被告张正磊由被告于凤、高均山、臧金凤、刘积章、姜仁美担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款45000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2014年3月5日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金及利息45342.00元（计算至2014年7月31日）。
被告张正磊未答辩。
被告于凤未答辩。
被告高均山未答辩。
被告臧金凤辩称，被告张正磊在原告处借款，我给提供担保属实，我现在经济困难，请求原告延期还款期限。
被告刘积章未答辩。
被告姜仁美未答辩。
经审理查明，2013年3月5日被告张正磊作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：张正磊，账号：60×××21，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额45000.00元；借款期限为12个月，自2013年3月5日至2014年3月5日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张正磊、于凤、高均山、臧金凤、刘积章、姜仁美六人组成联保小组，为张正磊的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年3月5日起至2014年3月5日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币45000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年3月5日原告依约将贷款45000.00元发放给被告张正磊，张正磊仅归还了借款本息8507.56元，截止2014年7月31日尚欠本息45342.00元未还（计算至2014年7月31日），其余五被告于凤、高均山、臧金凤、刘积章、姜仁美未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告张正磊签订的《小额联保借款合同》及原告与被告于凤、高均山、臧金凤、刘积章、姜仁美签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告张正磊指定账户，履行了出借义务，被告张正磊未依约履行还款义务，被告于凤、高均山、臧金凤、刘积章、姜仁美也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告于凤、高均山、臧金凤、刘积章、姜仁美承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张正磊、于凤、高均山、刘积章、姜仁美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张正磊于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息45342.00元（利息计算至2014年7月31日）。
二、被告于凤、高均山、臧金凤、刘积章、姜仁美对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1034.00元，由被告刘积章、于凤、高均山、臧金凤、刘积章、姜仁美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘秋余
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第301号
申请执行人王志伟。
委托代理人吴东晖。
被执行人李贵生。
本院于2014年7月29日作出的（2014）滦民初字第955号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李贵生至今未予履行已生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人李贵生在滦平县红旗镇南白旗村萝卜地沟有干选设备三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李贵生所有的位于滦平县红旗镇南白旗村萝卜地沟的干选设备三套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、隐藏、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年，自2015年3月17日至2015年3月
16日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以书面申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹树东
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初279号
原告张金营，男，1977年9月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被告崔洪奎，男，1972年11月19日生，汉族，住山东省庆云县。
原告张金营诉被告崔洪奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审�。原告张金营到庭参加诉讼，被告崔洪奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营兽药，被告养鸡。在被告养鸡期间，原告为其陆续供应兽药，2015年1月19日经结算，尚欠原告14319元，同日被告为原告出具欠条一份，约定于2015年3月1日前还清。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告诉来法院，请求依法判令被告支付原告欠款14319元及相应的利息。
被告崔洪奎未有答辩意见。
经审理查明，原告张金营经营兽药生意，被告养鸡。原告多次为被告提供鸡兽药，到2015年3月1日，经双方结算，被告尚欠原告兽药款共计14319元，同日被告崔洪奎为原告出具欠款条一份，上注明于2015年3月1日还清，逾期不还按总欠款额的3‰加付违约金，欠款人为“崔洪奎”。还款期限届满后，经原告多次催要未果。庭审中，原告要求不再主张利息。
以上事实，由原告的陈述、原告向本院提交的欠款条一份佐证在卷。
本院认为，被告从原告处购买鸡兽药，双方已经形成了买卖合同关系，原被告双方应当依法或者依照约定履行双方合同义务。原告为证明被告欠款的事实，向本院提交了被告向其书写的欠款条。该欠款条符合“证据三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
原告庭审中明确表示放弃主张利息，是其对自己权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以确认。
被告崔洪奎未到庭参加诉讼，视为其对答辩陈述、举证及质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔洪奎�本判决生效之日起十日内支付原告张金营兽药款14319元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元由被告崔洪奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一六年二月二十五日
书记员 霍旭洋
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1465号
原告：何银海，农民。
被告：余杰，农民。
原告何银海与被告余杰不当得利纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员钟懂柏担任审判长，审判员张瑞芳、人民陪审员李刚强参加评议的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告何银海到庭参加了诉讼，被告余杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何银海诉称：原、被告互不相识。原告因个人失误，于2015年8月12日下午误将五万元人民币汇入被告的银行卡账户中，故向法院起诉，请求法院依法判决被告退还原告误汇的人民币五万元，原告自愿承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告何银海向本院提交了如下证据：
1、原告的户籍信息、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息，证明被告的身份；
3、银行卡客户交易查询单，证明原告误将50000元汇入被告的账户。
被告余杰未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审认证：本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3均系有权的国家机关出具，内容真实、形式合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告表妹李武平在平江县明德小学附近购入一套商品房，2015年8月12日原告表妹李武平打电话给原告，告知原告其已将购房款50000元汇入原告个人账户中，委托原告代替其将购房款50000元转交给所购商品房的房主余平，原告遂与余平取得电话联系，因余平无时间前来取款，要求原告将购房款50000元汇入余平位于中国建设银行股份有限公司平江支行的银行账户中并提供了账号：62×××12。2015年8月12日下午16时左右，原告赶至中国建设银行股份有限公司平江支行所在的营业网点，通过ATM自动存取款机汇款，完成汇款后，原告通过电话告知了余平，但余平陈述并未收到汇款。原告立即与银行的工作人员取得联系，在银行工作人员的建议下，原告又赶至平江县天岳派出所报警，随后天岳派出所的民警跟随原告赶至中国建设银行股份有限公司平江支行所在的营业网点，在派出所民警和银行工作人员的协助下，原告取得了自身所持有的中国建设银行股份有限公司平江支行的银行卡在2015年8月12日-8月13日的客户交易查询单，经核实，原告将人民币50000元汇入了账号为62×××21的账户中，而持有该账号的户名正是本案被告余杰。随后派出所的民警建议原告通过诉讼程序将50000元追回，故原告于2015年8月13日在平江县人民法院立案，并对错汇的50000元人民币申请了财产保全。
另查明：原、被告之间在本案发生之前互不相识，双方亦无经济上的往来和其他债权债务纠纷。
本院认为：原、被告之间互不相识，双方之间也并无经济上的往来和其他债权债务纠纷，原告是因李武平的购房行为而受李武平的委托汇款给余平，而非本案被告余杰，但因个人的汇款失误而误将余平的银行卡号62×××12输入为62×××21，导致将购房款50000元汇至被告的账户中，原告汇款给被告、被告收款50000元并无合法的依据，且导致原告的财产受到了损失，被告已构成不当得利，故被告应当将所取得的不当利益即人民币50000元返还给原告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余杰在本判决生效后三日内返还原告何银海人民币50000元。（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费500元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 李刚强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1465号
原告王某某，男，1971年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告季某某，男，1979年9月25日生，汉族。
被告方某某，女，成年人，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告季某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨传录、被告季某某到庭参加了诉讼。被告方某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系同街邻居。2013年9月22日，二被告以做生意急需用钱为由向原告借款33000元并出具借条一份，承诺于2013�春节前还清，并以房产证作为担保。但二被告并未履行承诺。经原告多次催要，被告仍以无钱为由推诿拒不偿还借款。为此，原告诉至法院请求依法判令二被告偿还向原告借款33000元并支付相应利息。
被告季某某辩称：1.借款是事实，但本金是13000元，利息是20000元。2.答辩人不是拒不还款，而是没有能力还款。3.答辩人与方某某已经离婚了。
被告方某某未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，与原告王某某为同街邻居。2013年9月22日，二被告因需要用钱向原告借款33000元，并于当日出具借条一张，内容为“季某某今借王某某现金人民币叁万叁仟元整于2013年春节前还清，以房产证作担保。借款人季某某、方某某”。二被告当即将方某某父亲方某甲（已去世）位于洋河镇的房屋产权证书交付于原告王某某。
庭审中，被告季某某称其与方某某已办理离婚手续，但没有提交相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某某与被告季某某、方某某的债权债务关系明确，且原告向本院提交有二被告书写的欠条证明其主张的事实存在，故对原告要求被告季某某、方某某偿还其借款的诉讼请求应予支持。关于被告季某某认为借款本金为13000元、利息是20000元的辩称意见，因其未能提交任何证据证明且原告不予认可，对该意见本院不予认可。庭审中，被告季某某称与方某某已办理离婚手续，但却未能提交证据证明，且即便二被告已办理了离婚手续，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应当由二被告负责偿还。关于二被告将被告方某某父亲方某甲（已去世）的房屋产权证书交至原告处进行抵押担保，但却未能办理抵押物登记手续，该抵押未能生�。至于原告王某某对利息的请求，因双方未对利息进行约定，利息应当从立案五日后按同期银行贷款利息计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告季某某、方某某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告借款33000元及利息（从2015年5月11日始按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告季某某、方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 苏 玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 翠
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1465号
原告平�县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，系平昌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李光茂，系平昌县农村信用合作联社职工。
被告龚琼珍，女。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告龚琼珍金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2015年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对龚琼珍的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 何柏儒
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 泽
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1465号原告高某某，男，某年某月某日出生，汉族，住平阴县委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。委托代理人解洪臣，山东科创律师事务所律师。被告平阴县某某镇某某村民委员会，住所地平阴县某某镇某某村。法定代表人刘士训，村主任。委托代理人高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。原告高某某与被告平阴县某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人苏道金，被告某某村委会委托代理人高召旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，被告作为发包方与原告作为承包方于1998年9月23日签订《果园承包合同》一份。双方订立合同后，如约履行至2008年9月23日。由于当时国家采取了延期三十年的政策，双方继续按所订合同口头约定履行至2028年9月23日。2012年10月21日，经原、被告双方同意，被告方同意将原告所承包6亩果园地在内的51.09亩土地流转给第三方王伟华、孙长印二人承包。第三方按每亩每年900元缴纳土地承包费。被告方按每亩每年900元将土地流转费支付给原告至今。自流转之日起，按被告方的规定，原告每年每亩向村委交纳150元至200元承包费至今（中间曾免交数年）。然而，被告方自今年10月起拒不再执行国家的延包三十年政策，通知原告终止合同。但被告在终止合同的同时，对地上原告所有的附着物水井、小屋、葡萄树等全部种植设施拒不予以补偿，其行为严重违反法律规定。由于双方就上述事项未能达成协议，现诉至贵院，请求判决被告支付原告擅自终止合同的违约金300元；补偿原告地上附着物水井、小屋、葡萄树及相关设施的价值损失（以专业机构鉴定为准）；由被告承担本案诉讼费用。被告某某村委会辩称，第一，原告主张合同应当延包至2028年没有依据，如果原告根据土地延包政策，则本案不属于法院受理范围。第二，原被告签订的果园承包合同于2008年9月23日到期，到期后双方未再续签。2011年被告对原告所投入的地上附属物包括水井、小屋和葡萄树已经全部作价赔偿支付给原告，原告在赔偿清单上签字确认并领款该款项。因此，双方已经在2011年终止承包合同。第三，根据原告的起诉，原告认为被告通知与其解除合同，但依据合同法第九十六条的规定，原告自接到通知之日起双方合同解除。通知解除产生的后果是原告应向法院起诉确定合同效力，被告认为原告不应按违约起诉。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，1998年9月23日，原告高某某作为承包方与被告某某村委会作为发包方签订《果园承包合同》一份，约定由原告承包被告6亩果园，承包期限10年，自1998年9月23日至2008年9月23日终止。2011年11月，诉争土地由他人耕种，被告每亩每年支付原告900元。2011年12月30日，原告收到被告支付的10755元，该款注明的是“天宫北承包地租地地上附属物款”。2015年9月24日，有人匿名信访反映村两委成员赵化生、尹燕利等人承包村南天宫北土地转包谋利的事项，2015年10月初村两委开会决定停发900元款项，所涉土地承包权重新竞标。以上事实由当事人陈述及原告提交的《果园承包合同》一份、《土地承包（流传）合同书》一份、被告提交的现金支出单一份、举报信一份、民主议事记录薄一份、基层党的组织生活记录薄一份予以证实。本院认为，以家庭承包方式以外的其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。原告高某某与被告某某村委会签订果园承包合同，约定承包期限于2008年9月23日终止。原告主张合同到期后双方约定按所订合同履行至2028年9月23日，被告对此不予认可，原告亦未提交证据证实，故对原告主张本院不予支持。合同终止后，原告要求被告支付擅自终止合同的违约金，于法无据。被告已对诉争土地地上附着物进行相应的补偿，原告亦领取该款项，故对原告要求补偿诉争土地地上附着物的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 朱 斌人民陪审员 王 盟人民陪审员 邱红杰二〇一六年二月五日书 记 员 何国卉
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第140号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人杨军超，男，1994年3月15日出生于河南省郏县，身份证号码4104251994********，汉族，小学文化，农民，住郏县安良镇水么湾村*号。2011年10月9日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月25日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月8日刑满释放；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月24日被郏县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨军超犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人杨军超及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日12时许，被告人杨军超听说同村村民王娜娃骂其母亲后返回家中，遂携带一把短刀前往王娜娃家寻找王娜娃，后二人在王娜娃家门前的水泥路上相遇，杨军超将王娜娃推到在地，用脚踢王娜娃上身，致使王娜娃左上肢软组织损伤拌左侧肱骨头骨折。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，王娜娃的伤情属轻伤二级。
关于民事赔偿问题，双方已和解，王娜娃对杨军超表示谅解。
上述事实，被告人杨军超在庭审过程中亦无异议，且有被害人王娜娃的陈述，证人杨明义、王向阳等人的证言，郏县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片，前科证明，浙江省温岭市人民法院（2011）台温少刑初字第157号刑事判决书、（2013）台温刑初字第1800号刑事判决书及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨军超故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究杨军超刑事责任，以及杨军超构成累犯的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人杨军超犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于庭审中能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人辩称的杨军超能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨军超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车顺超
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 陈尚敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王艺翾
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执264号之四
申请执行人：叶建明，男，汉族，1974年7月3日出生，住广东省中山市，。
委托代理人：，广东嘉骏律师事务所律师，黄晓峰。
委托代理人：，广东嘉骏律师事务所实习律师，赖玮泽。
被执行人：吴国校，男，汉族，1970年3月29日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：珠海市晨生水产发展有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇三灶村鱼弄一居民小组吉光路368号1号商铺。
法定代表人：吴国静。
本院依据已经发生法律效力的广州海事法院（2015）广海法初字第808号民事判决书，受理叶建明申请强制执行吴国校、珠海市晨生水产发展有限公司码头吹填合同纠纷一案。上述生效法律文书确认：一、吴国校、珠海市晨生水产发展有限公司向叶建明支付工程款人民币1291877.8元及利息（从2015年6月23日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行确定的同期人民币贷款基准利率计算）；二、吴国校、珠海市晨生水产发展有限公司支付案件诉讼费人民币15715.07元。另缴纳本案执行费人民币16467.66元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，发现被执行人名下无可供执行的财产。经查明，申请执行人提交的被执行人名下的两个银行账户中无余额。至此，被执行人名下无可供执行的财产。同时，本院已将被执行人纳入失信名单，并对被执行人个人及其被执行人为公司的法定代表人采取边控措施。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执264号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 梦
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执264号
申请执行人：叶建明，男，汉族，1974年7月3日出生，住广东省中山市，。
委托代理人：，广东嘉骏律师事务所律师，黄晓峰。
委托代理人：，广东嘉骏律师事务所实习律师，赖玮泽。
被执行人：吴国校，男，汉族，1970年3月29日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：珠海市晨生水产发展有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇三灶村鱼弄一居民小组吉光路368号1号商铺。
法定代表人：吴国静。
本院依据�经发生法律效力的广州海事法院（2015）广海法初字第808号民事判决书，受理叶建明申请强制执行吴国校、珠海市晨生水产发展有限公司码头吹填合同纠纷一案。上述生效法律文书确认：一、吴国校、珠海市晨生水产发展有限公司向叶建明支付工程款人民币1291877.8元及利息（从2015年6月23日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行确定的同期人民币贷款基准利率计算）；二、吴国校、珠海市晨生水产发展有限公司支付案件诉讼费人民币15715.07元。另缴纳本案执行费人民币16467.66元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月4日立案执行。
因被执行人吴国校、珠海市晨生水产发展有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取吴国校、珠海市晨生水产发展有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币160万元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁 梦
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初55号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人方慈航，男，1971年6月26日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市；2013年9月23日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审；2016年10月31日再次因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人方慈航犯非法持有毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人方慈航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日11时许，公安民警根据调查线索，进入开平市星都酒店806房间检查，当场从被告人方慈航携带的手提袋内查获白色块状物及白色晶体各1包。经鉴定：白色块状物净重30.9克，检出海洛因成分；白色晶体净重4.7克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人方慈航于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审；2016年10月31日再次因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。其于2016年10月31日再次因本案被拘留前，已被羁押8天。
上述事实，被告人方慈航在庭审中亦无异议，且有被告人方慈航的供述及辨认笔录、证人关某1、关某2、甄某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、缴获的毒品照片、鉴定意见、搜查笔录、扣押笔录及清单、抓获经过、尿液检验结果报告书、押金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方慈航非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人方慈航归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方慈航犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2018年10月22日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送电子称一把、手提袋一个、铁盒两个、打火机一个、锡纸两卷、吸管一条、玻璃瓶一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冯美月
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第48号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：房栋。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年4月23日作出的滦国土资罚字（2015）13号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的大屯乡路南营村109.99平方米土地；2、拆除非法占用的大屯乡路南营村109.99平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定要求被处罚人房栋限期拆除的非法占用土地上的建筑物与其在享有使用权的土地上的建筑物为一体，强制拆除会损害被处罚人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人房栋作出的滦国土资罚字（2015）13号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 辉
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第196号
原告：薛某某，男
被告：王某，女
原告薛某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宜明独任审理，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方2008年2月25日经媒人介绍认识，2008年10月2日举行结婚仪式，2010年3月25日在内乡县民政局登记结婚，婚后没有小孩，夫妻感情不好，经常生气，导致夫妻感情彻底破裂，据此，特依法提起诉讼，请求准予原、被告离婚。
被告辩称：我与原告的夫妻感情很好，不同意离婚。
原告为支持自己的诉请举证如下：
1、身份证复印件一份，证�原告的诉讼主体。
2、结婚证一份，以证实原、被告双方系合法夫妻关系。
被告王某向本院提供身份证复印件一份，证明其身份。
原、被告双方所举证据经当庭展示，均无异议。本院可作为有效证据使用。
另查，被告的婚前个人财产有：康佳26寸彩电一台、新日电动车一辆，布艺沙发一套，电视柜一台、梳妆台一个、冰箱一台，洗衣机一台、自行车一辆、太阳能一台、被子10床。
根据庭审，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告薛某某与被告王某于2008年2月25日经媒人介绍认识，2008年10月2日举行结婚仪式，2010年3月25日在内乡县民政局登记结婚，原告于2014年1月13日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原被告双方系媒人介绍相识，双方经过详细了解，确立了恋爱关系�原、被告双方虽为生活琐事发生矛盾，系双方缺乏必要的沟通与交流所致，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系将会得到改善和修复。且原告也未能提供有效证据证实夫妻感情确已破裂。为维护和谐稳定的家庭关系，双方的婚姻关系暂不宜解除。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告薛某某与被告王某离婚。
本案案件诉讼费200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐宜明
二〇一四年二月十日
书记员 郭 果
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1420号
申请执行人：许海涛，男，1968年12月10日生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：马波，男，1982年9月4日生，汉族，住山东省桓台县。
许海涛与马波买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初1624号民事判决书已经发生法律效力。因马波未履行生效法律文书确定的义务，许海涛于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初1624号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 王娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23079号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：兰艳，女，汉族，1974年10月19日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告兰艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23079号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：兰艳，女，汉族，1974年10月19日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告兰艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十二月四日书记员 胡 小 林
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02840号
原告王清涛，男。
被告贾毅，男。
被告赵重祥，男。
本院在审理原告王清涛与被告贾毅、赵重祥保证合同纠纷一案中，原告王清涛于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王清涛负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈俊霖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4425号
原告张雨春
委托代理人赵鹏远，吉林信维律师事务所律师.
被告华正旺
被告吕泉
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下称人民保险公司）.
委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
原告张雨春诉被告华正旺、吕泉，被告人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雨春及其委托代理人赵鹏远、被告华正旺，被告人民保险公司委托代理人任晓虎到庭参加诉讼，被告吕泉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月13日17时18分许，被告华正旺驾驶吉JT18**号小型客车行驶至锦江大街与建业路交汇路口时，与原告驾驶的吉J081**号摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，原告伤后，被送至松原市中西医结合医院救治，被诊断为，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，开放性鼻外伤，鼻中隔偏曲，头部外伤，住院治疗25天，花医疗费15030.09元。该事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告华正旺承担本次事故全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿医疗费15030.09元、误工费6500元（25天×260元）、护理费1985.28元（15天×124.08元）、伙食补助费2500元（25天×100元）、托运费200元，合计26215.37元。
被告华正旺辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤住院治疗过程没有异议，我是吕泉雇的司机，因肇事车有强制险和50万元不计免赔第三者责任险，应由保险公司赔付，我不同意赔偿，请求法院依法判处。
被告吕泉未出庭未答辩。
被告人民保险公司辩称，吉JT18**号（临牌K81692）小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔。医疗费应有医院出具的正规票据，用药按照国家基本医疗保险用药甲类100%赔付，乙类赔付90%，丙类不予赔付。误工费应提供误工收入证明。护理费按照病历记载的护理等级计算。伙食补助费按每天100元赔付。托运费属于间接损失，不同意赔偿。不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月13日17时18分，被告华正旺驾驶吉JT18**号出租车行驶至锦江大街与建业路交叉路口时，与原告驾驶的吉J081**号普通摩托车相撞，致双方车辆损坏。该事故经交警部门事故认定，被告华正旺负全部责任，原告无责任。原告受伤后于事故当日被送至松原市中西医结合医院救治，被诊断为：“鼻骨骨折、鼻中隔骨折、开放性鼻外伤、鼻中隔偏曲（右）、头部外伤”，住院治疗25天，二级护理15天，三级护理10天，花医疗费15002.09元，同年10月8日痊愈出院。肇事车辆吉JT18**号出租车在被告人民保险公司投保了交强险和购买了商业三者险50万元不计免赔，该车肇事时处于保险期间。另查明，被告吕泉系吉JT18**号出租车所有人，被告华正旺系被告吕泉雇佣司机。原告为拖运摩托车支付拖运费200元，并提供税务机打发票一枚佐证。原告提供吉林省惠德建工集团有限公司和谐项目部出具的工作证明、误工证明及建筑施工特种作业操作资格证，证实原告在该单位从事架子工工作，月工资7800元，2015年9月14日至10月8日工资未发。被告不予认可。
上述事实，有当事人在庭审中的确认陈述及交通事故认定书、病历、出院诊断书、医疗费票据、工作证明、误工证明、建筑施工特种作业操作资格证、税务机打发票、保险单复印件等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人民保险公司系吉JT18**号出租车交强险和50万元不计免赔第三者商业险保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，在第三者商业险范围内依据保险合同并按照事故责任比例承担赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告损失。被告华正旺作为侵权人承担补充赔偿责任。被告吕泉作为雇主依法应承担赔偿责任，被告华正旺作为雇员应与雇主承担连带赔偿责任。根据本案事实并结合本案相关证据，原告请求按照建筑业标准赔偿25天误工费符合法律规定，核人民币3555.5元（25天×142.22元）。原告请求赔偿拖运费200元，该费用确系因交通事故产生，本院予以保护。经核算，原告合理损失为医疗费15002.09元、护理费1861.2元（15天×124.08元）、伙食补助费2500元、误工费3555.5元、拖运费200元，合计23118.79元。以上赔偿款由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿15416.7元（医疗费、伙食补助费限额10000元＋护理费1861.2元＋误工费3555.5元），余款7702.09元，由被告人民保险公司在商业险范围内承担。被告华正旺、吕泉不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后在立即给付原告张雨春赔偿款23118.79元。
二.被告华正旺、吕泉不承担赔偿责任。
如被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 付桂芳
人民陪审员 路翠芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘佳旭
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终33号
上诉人（原审原告）：周树勤，男，满族，1967年4月30日生，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇万家村*组。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林晨鸣纸业有限责任公司。住所：吉林市龙潭区晨鸣路*号。
法定代表人：陈洪国，董事长。
委托代理人：刘鸿雁，该公司职员。
委托代理人：宇文赫，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人周树勤因与被上诉人吉林晨鸣纸业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人周树勤于2016年1月19日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周树勤在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人周树勤撤回上诉。
二审案件受理费5元（已减半计算），由上诉人周树勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 卫 如
（此件共2页，印15份）
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2245号
原告:木兰县农村信用合作联社，地址:木兰县木兰大街80号。
法定代表人:张宏伟，职务:理事长。
委托代理人:徐爽，男，1986年3月19日出生，汉族，利东信用社职员，住木兰县。
被告:高淑华，女，1961年11月18日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。
被告:贾晓红，女，1989年1月21日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。
本院在审理原告木兰县农村信用合作联社与被告高淑华、贾晓红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3406元减半收取计1703元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。
审判员 张宝林
二〇一七年九月十二日
书记员 付嘉明
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第659号
申请执行人王治伟，男，汉族，住安徽省界首市大黄镇。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人王治伟与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为11096元，执行费66元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3693.86元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第74号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2006号
原告王良炳。
被告徐国亮。
被告王风。
原告王良炳与被告徐国亮、王风民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王良炳到庭参加诉讼。被告徐国亮、王风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良炳诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告徐国亮向原告借款29000元并出具借条1张。后被告未能还款。现原告诉讼来院，要求被告归还借款29000元由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐国亮、王风未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月27日，被告徐国亮向原告出具借条1张，载明借到原告29000元。现原告诉讼来院，要求被告归还借款29000元并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条、丹阳市公安局司徒派出所出具的户口摘抄及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐国亮向原告借款29000元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐国亮、王风经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国亮、王风应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王良炳借款本金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费600元，合计1126元，由被告徐国亮、王风负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 黄莉莉
人民陪审员 束慧娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第314号
上诉人（原审被告）牛美彦，女，1986年4月生，汉族，高平市人，个体经营者，现住沁水县。
被上诉人（原审原告）沁水县粮油综合贸易中心。
法定代表人郭沁忠，该公司经理。
上诉人牛美彦因房屋租赁合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛美彦以双方达成和解为由，于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牛美彦申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九之规定，裁定如下：
准许上诉人牛美彦撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人牛美彦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 丽
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第233号
原告方某某，男，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县木引乡木引村。
被告汤某某，女，汉族，贵州省紫云县人，住罗甸县木引乡木引村。
原告方某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金世富担任审判长，与审判员韩召卫、人民陪审员王成毅组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方某某诉称：1996年原、被告经人介绍认识，1996年5月15日双方到罗甸县木引乡民政福利股办理结婚登记手续。婚后于1997年2月12日生育长女方某甲，2003年1月1日生育长子方某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，且被告性格不好，双方经常发生吵打。被告于2013年1月外出后不知其下落。被告的行为极大地伤害了夫妻感情，对家庭、子女极度不负责任，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。因此，特向人民法院起诉与被告离婚，同时要求婚生女儿方某甲、婚生儿子方某乙由原告抚养。
被告汤某某未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告为证实自己的主张提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况；2、户口薄复印件5页，拟证实原、被告家庭成员的基本情况；3、结婚证复印件一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系；4、贵州省计划生育节（绝）育证复印件一份，拟证实被告于2003年2月17日已做女扎手术；5、罗甸县木引乡木引村委员会出具的《证明》一份，拟证实被告汤某某于2013年1月外出至今，也未与家人联系；6、罗甸县公安局木引派出所出具的证明两份，拟分别证明原、被告的二代身份证与结婚证字第41号方某某及汤某某同属一人。
被告汤某某未出庭质证，亦未向法庭提交任何证据。
庭审中，本院出示了依职权调取的询问原告的邻居郑某某、苏某某和被告汤某某母亲秦某某的调查笔录，郑某某称：“汤某某于2013年1月就离家出走至今，也没有打电话来家，也没有来家过年。他们结婚后，常见他们发生吵打。”苏某某称：“汤某某于2013年1月就离家出走，至今也不知道在哪里，在汤某某离家之前原、被告打过一次架，常见原被告吵架。”秦某某称：“我女儿外出打工两年多了，至今没有回过家，没有打电话给我，也没有联系家里人，现在她在哪里我不清楚，也没有她的联系方式，至今下落不明。”
原告方某某对本院依职权调取的证据质证后表示无异议。
被告汤某某未出庭质证。
经举证质证，本院认为：原告所提交的证据1、2、3、4、5、6和本院依职权调取的证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明：1996年原、被告经人介绍认识，1996年5月15日双方到罗甸县木引乡民政福利股办理结婚登记手续。婚后于1997年2月12日生育长女方某甲，2003年1月1日生育长子方某乙。夫妻双方共同生活期间常因小事发生争吵，2013年1月原、被告发生吵打后，被告离家出走，至今下落不明。庭审中原告方某某称：原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方自愿于1996年5月15日办理结婚登记手续，属合法婚姻，依法受法律保护。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因小事发生争吵。2013年1月原、被告发生吵打后，被告离家出走，至今下落不明，原告方程勇不知其下落和联系方式。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。而且被告汤某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本案无法调解，原告方某某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现已外出，未能尽抚养子女之责，原、被告婚生女儿方某甲、婚生儿子方某乙应由原告暂时抚养，原告方某某的诉请不违反法律规定，本院予以支持。如被告出现后，双方可对子女抚养问题进行协商解决或另行诉讼处理。原告方某某称原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务，因被告未到庭参加诉讼致使无法查清。如今后被告出现并提交新的证据证明原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，并主张分割，可由双方协商解决或另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告汤某某离婚；
二、原、被告婚生子女方某甲、方某乙暂由原告方某某自行抚养。
本案案件受理费人民币200.00元，公告费人民币160.00元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 金世富
审 判 员 韩召卫
人民陪审员 王成毅
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 王文福
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第233号
原告罗源县申源物业管理有限公司，住罗源县。
法定代表人林艳彬，董事长。
委托代理人林晓华，系原告公司的职工。
委托代理人林赛玲，系原告公司的职工。
被告林国兴，男，1987年6月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告罗源县申源物业管理有限公司（以下简称申源公司）与被告林国兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林赛玲到庭参加诉讼。被告林国兴经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申源公司诉称：2009年10月14日，原告与罗源县凤凰城小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后，原告即派员入驻凤凰城小区进行物业管理服务。合同履行期间，被告拖欠2010年6月至11月的物业管理服务费394元、代缴垃圾处理费25元、电梯维保及更换公共灯具分摊的工料费48.71元，代缴燃气费25.6元，共计493.31元。为此，请求判令被告向原告支付物业管理服务费等共计493.31元。
被告林国兴未作答辩。
经审理查明：2009年10月14日，原告申源公司与罗源县凤山镇凤凰城小区业务委员会签订《物业服务合同》，随后入住凤凰城小区提供物业服务。在合同履行期间，被告林国兴拖欠原告2010年6月至11月的物业管理服务费394元、代缴垃圾处理费25元、电梯维保及更换公共灯具分摊的工料费48.71元、代缴燃气费25.6元，共计人民币493.31元。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的《物业服务合同》、罗政综（2008）198号文件及代交垃圾处理费票据、电梯保养合同及原告代交电梯保养费用票据和被告的收费凭单等证据予以证实。
本院认为：罗源县凤山镇凤凰城小区业主委员会与原告申源公司签订的《物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，对凤凰城小区业主具有约束力。被告在履行合同期间，未按合同约定履行缴纳物业费、垃圾处理费等相关费用的义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。故原告要求被告缴纳物业服务费、归还垫付的垃圾处理费、更换电梯维保及公共灯具分摊费用、代缴燃气费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国兴应于本判决生效之日起十日内支付原告罗源县申源物业管理有限公司物业管理服务费394元、代缴垃圾处理费25元、电梯维保及更换公共灯具分摊的工料费48.71元、代缴燃气费25.6元，合计人民币493.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张丽青
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第233号
起诉人韦万秋，女，1963年9月12日生，
2014年3月6日，本院收到韦万秋的起诉状，起诉人称：起诉人于1999年8月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬60000元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对韦万秋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第750号
原告：王春标，男，汉族，1969年3月8日出生，住广东省东莞市。
被告：李七田，男，汉族，1963年2月11日出生，住广东省东莞市。
被告：周沛华，男，汉族，1970年5月15日出生，住广东省东莞市。
原告王春标诉被告李七田、周沛华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔、人民陪审员陈洁欣、人民陪审员李爱君组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王春标到庭参加诉讼，被告李七田、周沛华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王春标诉称：李七田因资金周转需要，于2014年6月11日向王春标借款100，000元，同时与王春标签订了《借款合同》，约定借款月息为借款本金的千分之二十，借款期限自2014年6月11日至2015年6月10日止。周沛华对借款本金及利息提供连带责任担保。借款合同签订当日王春标便将借款100，000元以银行转账方式交付。李七田未返还过本金及利息，周沛华也未履行保证责任拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告李七田归还原告借款100，000元整，以及支付借款利息24，000元；2.被告周沛华对上述借款本金及利息承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李七田、周沛华均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
王春标主张其与李七田、周沛华经朋友介绍认识。李七田于2014年6月11日向王春标借款100，000元。三方签订借款合同，合同约定王春标向李七田出借借款100，000元，利率为每月20‰，借期为一年，从2014年6月11日起至2015年6月10日止，利息于每月11日前支付，本金于2015年6月10日前一次性归还。周沛华作为保证人，对上述借款的本金及利息等提供连带责任保证。该借款合同借款方落款处有“李七田”字样签名并加捺指印，保证方落款处有“周沛华”字样签名并加捺指印，落款日期均为2014年6月11日。
王春标主张借款合同签订后当日，其按李七田的要求通过银行转账方式交付了借款100，000元。李七田在收到借款后，与周沛华一起向王春标出具了借条，确认收到了王春标交付的借款。借条的借款人落款处有“李七田”字样签名并加捺指印，保证人落款处有“周沛华”字样签名并加捺指印，落款日期为2014年6月11日。
王春标主张，李七田在借款后未向其支付过利息。
以上事实，有原告王春标提交的借款合同、借条以及当事人陈述、本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，各方均应遵守相关法律法规。李七田、周沛华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对王春标提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院依法采信王春标提交的证据。李七田向王春标借款，双方约定借期为一年，现借期已经届满，王春标要求李七田返还借款本金于法有据，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。王春标与李七田在借款合同中约定，利息为月息20‰，即折合年利率为24%，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（22.4%），故案涉借款利息应以年利率22.4%计算，为22，400元。王春标诉请超出部分，本院不予支持。
关于周沛华的保证责任。周沛华自愿在案涉合同中保证人落款处签名，提供连带责任担保。因此，王春标诉请周沛华对李七田的案涉债务承担连带清偿责任于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告李七田于本判决生效之日起七日内向原告王春标归还借款本金100，000元人民币；
二、限被告李七田于本判决生效之日起七日内向原告王春标支付借款利息22，400元人民币；
三、被告周沛华对被告李七田的上述债务承担连带清偿责任，周沛华在承担保证责任后，有权向李七田追偿。
如果李七田、周沛华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，780元（原告已预缴），由原告王春标承担80元，被告李七田、周沛华承担2，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 李爱君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 静
第4页共4页
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初433号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李福友，男，1982年4月1日出生于云南省昆明市，彝族，小学文化，无业，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2004年因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2015年9月7日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑变诉[2017]6号变更起诉决定书指控被告人李福友犯非法拘禁罪，于2017年8月22日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人李福友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李福友及潘某、张某、郭某、刘某、黄某、李某2（均另案处理）均系“天津天狮”传销组织人员。被害人李某1与王某分别于2017年1月31日及2月初被女网友骗至南昌县莲塘镇居民楼的一传销窝点，在该传销窝点管家李福友的安排下，其他传销组织人员共同采取贴身跟随、控制手机通话、看管行李、锁门等方式，防止被害人李某1、王某逃跑，并要求二被害人交钱加入该传销组织。2017年2月13日公安机关查获该传销窝点，抓获被告人李福友等人并解救被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、王某的陈述，证人李某3等人的证言，处警经过，释放证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福友伙同他人为迫使被害人加入传销组织，非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李福友曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李福友非法拘禁二被害人超过24小时，具有酌定从重处罚情节。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李福友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 璇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1254号
原告罗启旺，男，汉族，1971年12月8日生，居民。
委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
被告程文炎，男，汉族，1958年9月18日生，居民。
被告赖月妹，女，汉族，1973年5月16日生，居民。
原告罗启旺与被告程文炎、赖月妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。经原告罗启旺申请，本院作出民事裁定书一份，裁定：在价值人民币32万元范围内查封程文炎、赖月妹名下的财产。依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告罗启旺的委托代理人张上海到庭参加诉讼，被告程文炎、赖月妹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗启旺诉称，被告因资金周转分别向原告借款人民币20万元，月利率3%；向原告借款人民币10万元，每月利息均按3%计算。以上两笔借款被告均付息至2014年12月底。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。现请求法院依法判令：1、被告程文炎、赖月妹偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程文炎、赖月妹未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告程文炎分别于2014年2月20日向原告借款人民币20万元，于2014年9月24日向原告借款人民币10万元，均约定月利率3%。借款后，被告未按约定还款，利息支付至2014年12月31日。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告程文炎、赖月妹于2004年9月7日登记结婚为夫妻关系，上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条两份、被告程文炎、赖月妹结婚登记审查处理表一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告程文炎、赖月妹不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告程文炎共计向原告借款人民币30万元，事实清楚，故原告要求被告程文炎偿还借款人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告程文炎、赖月妹夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告程文炎、赖月妹夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告程文炎、赖月妹共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文炎、赖月妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗启旺借款人民币30万元及利息（从2015年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果被告程文炎、赖月妹未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2958元，保全费人民币2120元，由被告程文炎、赖月妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1254号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月14日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月14日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月14日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，该手机卡登记在原告徐秀芹名下，且被告未能提供证据证明涉案手机卡现由他人使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月14日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月14日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超