wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第205号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人陈某甲，汉族，初中文化，农民。2014年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
1、2013年11月25日7时许，被告人陈某甲在日照市人民医院体检中心抽血处，从迟某上衣内侧口袋盗窃钱包一个，内有现金人民币约360元、居民身份证一张。
2、2013年11月25日9时许，被告人陈某甲在日照市人民医院体检中心楼量血压科室，从刘某放在该科室床上的上衣内侧口袋盗窃钱包一个，内有现金人民币约490元、居民身份证一张。
3、2013年12月17日8时许，被告人陈某甲在日照市人民医院体检中心楼心电图科室，从陈某乙放在该科室窗台的上衣内侧口袋盗窃钱包一个，内有现金人民币约290元、居民身份证一张、医保卡一张。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有户籍证明，证人牟某、房某等人的证言，被害人迟某、刘某、陈某乙的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，日照市人民医院监控录像视频资料等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人陈某甲因多次去日照市人民医院偷东西，该医院保卫科的工作人员对其印象很深。2013年12月31日上午，其再次因形迹可疑，被日照市人民医院保卫科的工作人员监视，并调取了监控录像，发现其即是偷查体病号东西的，该院工作人员牟某、房某在查体中心将其控制，并报警。日照市公安局刑警支队接警后赶往日照市人民医院，将被告人陈某甲传唤至日照市公安局刑警中心进行讯问，其对在日照市人民医院体检中心多次盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实有抓获经过，证人牟某、房某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动退赃，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第205号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，X年Ｘ月Ｘ日出生于安徽省池州市，小学文化，无固定职业，住安徽省池州市。2014年1月6日因涉嫌犯盗罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年12月1日凌晨，被告人徐某某携带撬杠窜至胜利石油管理局胜东社区锦华十区Ｘ号楼X单元X地下室，用撬杠将地下室门撬开后，盗窃宋某某”小鸟”牌电动自行车一辆。经鉴定，价值2160元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某某的陈述、鉴定意见、书证、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
2、2013年12月17日凌晨，被告人徐某某伙同”老头”（姓名不详，在逃）携带撬杠窜至胜利石油管理局胜东社区锦华十区Ｘ号楼Ｘ单元X地下室，用撬杠将地下室门撬开后，盗窃陈某某”蓝岛”牌电动自行车一辆、”美利达”牌自行车一辆。经鉴定，”蓝岛”牌电动自行车价值2046元、”美利达”牌自行车价值1034元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某陈述、鉴定意见、书证、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
3、2013年12月26日凌晨，被告人徐某某伙同”老头”携带”AB”开锁器到胜利石油管理局胜东社区锦华十区X号楼Ｘ单元X地下室，用”AB”开锁器将地下门打开后，盗窃薛某某”踏浪”牌电动自行车一辆、”捷马仕”牌自行车一辆。经鉴定，”踏浪”牌电动自行车价值1280元，”捷马仕”牌自行车价值847元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人薛某某陈述、鉴定意见、书证、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人徐某某单独或结伙盗窃3次，价值7367元。建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关确认的量刑情节无异议，未提具体量刑请求。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，单独作案1次、结伙作案2次，涉案总价值7367元，数额较大。本案第2、3起指控系共同犯罪，被告人与同案犯均积极实施盗窃行为。2013年1月6日晚，被告人徐某某被扭送至公安机关，其归案后能如实供述犯罪事实。
上述量刑事实，有被告人供述、抓获经过等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。本案第2、3起指控系共同犯罪，被告人与同案犯均积极实施盗窃，且同案犯在逃，故不宜区分主从犯。被告人徐某某所犯罪行，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。其归案后，如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合量刑范围及本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙一超
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第205号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名：赵角保，、，职工，户籍所在地：湖南省衡东县吴集镇龙江村2组，因涉嫌盗窃罪，2014年9月9日由衡东县公安局取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉字（2014）第188号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲系衡东县创大钨铁有限公司的搬运队长，2012年5月份的一天，被告人赵某甲上零点班，在凌晨五时许，被告人赵某甲运送钨铁至车间，乘无人注意之机，从存放钨铁的车间内偷拿了几块钨铁，将其从创大公司车间内扔至围墙外。事后，被告人赵某甲将扔至围墙外的钨铁拿回家藏匿，经查证，被盗钨铁重32斤，经衡东县价格认证中心鉴定，被盗钨铁价值3168元。
2014年8月6日，被告人赵某甲主动向公安机关投案，并将所盗钨铁全部退还给衡东县创大公司，该公司已书面表示了对被告人赵某甲谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗钨铁照片等物证；被告人户籍信息、抓获经过、谅解书、被告人指认盗窃现场的照片等书证；证人胡某、阳某甲、赵某乙、马某的证言；被害人阳某乙的陈述；被盗钨铁价值鉴定意见；被告人赵某甲的供还和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某甲在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某甲已全部退还赃物，未给被害人造成损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关在开庭审理时，建议本院对被告人赵某甲犯盗窃罪判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 威
人民陪审员 肖岳平
人民陪审员 刘江云
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 洁
校对责任人：宋威打印责任人：陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黎海。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年4月28日被田东县公安局取保候审。因多次传唤不到案，于2014年8月4日本院决定逮捕，同年8月19日由田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人黎海犯诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黎海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2009年10月至2010年5月间，被告人黎海、凌民强（另案处理）在田东运德物流有限公司工作期间，公司安排他们开货车运货去云南省。按公司规定，司机行车所支付的过路费，由司机持收费站出具的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》到公司财务报账，实报实销。在行车过程中，被告人黎海伙同凌民强等人购买假的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》去报账，骗取公司财物。其中黎海参与诈骗13032元、自己分得6516元。被告人黎海案发后到公安机关投案并退回所得赃款。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黎海以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黎海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2009年10月至2010年5月间，被告人黎海、凌民强（另案处理）在田东运德物流有限公司工作期间，公司安排他们开货车运货去云南省。按公司规定，司机行车所支付的过路费，由司机持收费站出具的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》到公司财务报账，实报实销。在行车过程中，被告人黎海伙同凌民强等人购买假的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》去报账，骗取公司财物。其中黎海参与诈骗13032元、自己分得6516元。被告人黎海案发后到公安机关投案并退回所得赃款。
认定上述事实的证据有：（1）证人李斌的报案陈述；（2）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票、云南省行政事业性收费通用收款收据；（3）路单明细、云南省罗锁高速公路联网收费清分中心区域中心收费系统出口图像稽查信息；（4）劳动合同书；（5）投案说明；（6）田东县公安局暂时扣留财物收据；（7）户籍证明；（8）被告人黎海的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎海目无国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎海案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黎海系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回所分得的赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黎海的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黎海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 苏北海
人民陪审员 向智作
二〇一四年九月十日
书 记 员 向治朝
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第205号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人崔红卫，男，1966年10月27日出生青海省西宁市，汉族，高中文化程度。2007年3月15日因犯贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2008年10月18日刑满释放；2009年3月4日因犯贩卖毒品罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2009年6月17日刑满释放。2014年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人崔红卫犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉。被告人崔红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日10时30分许，被告人崔红卫通过电话联系到吸毒人员刘某，约定在西宁市城东区林安小区门口进行毒品交易。当日被告人崔红卫在西宁市城东区林安小区以人民币150元1小包的价格向吸毒人员刘某出售3小包毒品。在双方交易时被公安人员当场抓获，并从吸毒人员刘某身上缴获海洛因3包，从崔红卫身上缴获毒资450元，海洛因毒品2包。
2014年2月20日，经西宁市公安局鉴定并出具了（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）149号《检验鉴定书》鉴定意见：送检的崔红卫身上查获的毒品合计净重0.286克；从刘某身上查获的毒品合计净重0.445克，从中均检出海洛因。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、搜查笔录、证人刘某的证言、扣押物品清单、检验鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔红卫违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔红卫刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后至庭审阶段能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年10月24日止）。并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送作案工具，手机一部、毒资人民币450元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一四年六月十三日
书记员 马应虎
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第205号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邓某。曾因犯盗窃罪，于2005年11月28日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月；又因盗窃，于2007年5月26日被义乌市公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪，于2010年11月1日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月16日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人郝某。曾因犯非法拘禁罪，于2003年12月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2012年6月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月12日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人邓某、郝某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人邓某、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日上午，被告人邓某、郝某经事先共谋，从义乌市窜至本市城区西街73号附近，被告人郝某用汽车干扰器干扰，致使金胜昔的车牌号为浙G×××××的宝马越野车未能上锁，被告人邓某趁周围无人之际，从该车后备箱内窃得普拉达牌手提包1只，包内有人民币30000元及黑色LV牌钱包1只。
案发后，公安机关从被告人邓某处追回赃款人民币1605元，从被告人郝某追回赃款人民币1065元，现已发还被害人。
上述事实，被告人邓某、郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金胜昔的陈述、公安机关制作的搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、现场勘验检查工作记录、现场草图及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及相关发票、刑事判决书、释放证明、视频资料、公安民警出具的抓获经过以及被告人邓某、郝某的户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、郝某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邓某、郝某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某、郝某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邓某、郝某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年8月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年7月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐建平
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 珮
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第205号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人毛某。2014年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月29日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日16时许，被告人毛某醉酒后驾驶鲁J×××××轿车，行至东平县老湖镇某处时被抓获。经检验，其静脉血液中乙醇含量为133.4mg／100m1。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证检验报告书等鉴定意见，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年九月五日
书记员 武士梅
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第205号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人白某甲，男，1976年2月2日生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，农民，住吉林省辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月23日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人白某甲于2014年7月10日12时许，酒后无证驾驶未按期进行安全技术检验的吉DS40**号两轮摩托车，载人超过核定人数沿“吉-锡”公路由西向东行驶至258K＋40M暨东丰镇西城区铁路道口处时，与前方同向未靠公路右侧路边停放的韩某某驾驶的吉D232**号重型仓栏式货车尾部相撞，造成白某甲及其摩托车上的乘员王某某、白某乙受伤、两车损坏的后果。经长春市公安局司法鉴定中心检验鉴定，被告人白某甲血液中乙醇含量为96.13mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人白某甲负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，长春市公安司法鉴定中心鉴定文书，证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某甲犯罪后能够自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人白某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金兰
二〇一四年十月三十一日
书记员 牟晓英
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初518号
原告：蒋尉，女，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘机明，浙江法君律师事务所律师。
被告：杭州外海商厦有限公司，住所地：杭州市江干区庆春东路58号。
法定代表人：谭跃进，董事长。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进，董事长。
原告蒋尉与被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行审理。原告蒋尉的委托诉讼代理人裘机明到庭参加诉讼，被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋尉向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与两被告于2013年5月11日签订的《经营租赁合同》；2.被告杭州外海商厦有限公司支付原告租金19167元（计算至2017年6月16日）；3.被告杭州外海集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2013年5月11日，原告蒋尉（作为甲方、出租方）与被告杭州外海商厦有限公司（作为乙方、承租方）、杭州外海集团有限公司（作为丙方、担保方）签订《经营租赁合同（二层）》一份，约定甲方将位于杭州市上城区西湖大道1号外海西湖国贸大厦一层B023号（建筑面积10.22㎡）的商铺转租给乙方，租赁期限自2013年6月1日起至2033年5月31日止，其中第三年的租金标准为租金总价款的9%，第四年至第十年的租金标准为保底租金（租金总价款的9%）+超额租金，租金总价款系甲方与杭州辉宏置业投资有限公司签订的《商铺租赁合同》（合同编号：HHZL20121541）中约定的租金总价款229950元；乙方于每年3月31日前向甲方支付上年度12月及本年度1月至5月的租金，于每年9月30日前向甲方支付本年度6月至11月的租金，甲方可要求丙方代为乙方赔偿因乙方违约给甲方造成的全部损失等事项；在甲方与杭州辉宏置业投资有限公司签订的《商铺租赁合同》约定的第九条第二款约定情形出现时，甲方有权单方解除合同。
另查明，2013年5月11日，原告蒋尉与杭州辉宏置业投资有限公司签订《商铺租赁合同》，约定原告向杭州辉宏置业投资有限公司承租位于杭州市上城区的商铺，租赁建筑面积为10.22平方米，租赁期限自2013年6月1日起至2033年5月31日；年租金为11497.5元，租金总价款为229950元。该合同第九条第二款约定，原告有权在2017年6月1日起15个工作日内单方书面通知杭州辉宏置业投资有限公司解除合同；若原告在上述期限内书面通知杭州辉宏置业投资有限公司解除合同的，杭州辉宏置业投资有限公司扣除实际租赁期间所产生的租金后，将原告已付的多余租金无息返还给原告，并按商铺租金总价款的20%给予原告补偿。合同签订当日，原告一次性支付租金总价款229950元。
2017年6月16日，原告向杭州辉宏置业投资有限公司发出《申请报告》，申请解除《商铺租赁合同》及《经营租赁合同》。杭州辉宏置业投资有限公司于同日收到该通知。
再查明，被告杭州外海商厦有限公司共计支付租金70164.16元。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告蒋尉根据《商铺租赁合同》第九条第二款之规定，在2017年6月16日向杭州辉宏置业投资有限公司申请解除《商铺租赁合同》。根据《经营租赁合同》第八条第二款约定，在出现原告蒋尉单方解除与杭州辉宏置业投资有限公司间签订的《商铺租赁合同》时，原告亦有权单方解除与被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司间签订的《经营租赁合同》，故原告相应诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《经营租赁合同》约定，被告杭州外海商厦有限公司应支付原告自2013年6月1日起至2017年6月16日期间的租金共计79090.2元，扣除被告杭州外海商厦有限公司已经支付的租金70164.16元，尚欠租金8926.04元。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但2017年5月31日之前的租金已过保证期间，被告杭州外海集团有限公司仅需对2017年6月1日至2017年6月16日期间的租金907.2元承担连带清偿责任。被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司于2013年5月11日签订的《经营租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州外海商厦有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蒋尉租金8926.04元；
三、被告杭州外海集团有限公司对被告杭州外海商厦有限公司的上述第二项债务在907.2元范围内承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州外海商厦有限公司追偿；
四、驳回原告蒋尉的其余诉讼请求。
如被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告蒋尉负担74.5元，由被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担65元。
原告蒋尉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴媛媛
二〇一八年二月十三日
书记员 邵晨洋
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民再申字第3号
再审申请人（一审被告）：叶清华，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人（一审原告）：纪金枝，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人叶清华因与被申请人纪金枝民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潭民初字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶清华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢桂玉
审判员 梁 刚
审判员 陈丽辉
二〇一五年十一月六日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00974-2号
申请执行人：王学兵，男，1974年10月25日出生，汉族，潜山县林业局职工，住安徽省潜山县。
被执行人：仰粒子，男，1978年2月3日出生，汉族，潜山县林业局职工，住安徽省潜山县。
申请执行人王学兵与被执行人仰粒子民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月25日以安徽省潜山县人民法院（2015）潜执字第00974号执行裁定书冻结了被执行人仰粒子所有的（以其妻余龙华名义）存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行的银行存款10000元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人仰粒子所有的（以其妻余龙华名义）存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行的银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年十月八日
书记员 杨俊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1458号
原告：庞春洋，女，1976年4月16日生，汉族，住方城县。
被告：王胜利，男，1980年9月14日生，汉族，住方城县。
被告：耿小辉，女，1981年8月13日生，汉族，住方城县。
原告庞春洋与被告王胜利、耿小辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞春洋到庭参加了诉讼，被告王胜利、耿小辉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞春洋诉称：2012年9月13日二被告从原告处借款人民币20万元，借款到期后，原告多次追要，被告并未偿还上述借款。现依法起诉请求判令二被告立即清偿原告借款20万元，并自2015年10月13日起按双方约定的利率支付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件。
借据原件。
被告王胜利、耿小辉经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2012年9月13日被告王胜利由被告耿小辉担保向原告庞春洋借款200000元，并出具了借据，内容为“借据今借到庞春洋人民币大写贰拾万元整，小写￥200000元整，借款期限3个月。2012年9月13日至2012年12月12日。借款人：王胜利担保人：耿小辉2012年9月13日”。借款到期后被告未予归还，原告于2016年4月22日起诉来院，请求判令二被告立即清偿原告借款20万元，并自2015年10月13日起按双方约定的利率支付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告王胜利向原告借款200000元的事实清楚，有原告提供的被告王胜利签订的借据为证，被告王胜利对尚未归还给原告的借款200000元应当承担清偿责任。被告耿小辉作为担保人，未与原告约定保证期间及保证方式，依据法律规定其应承担连带保证责任，保证期间应为2012年12月12日至2013年6月11日。原告诉称被告借款后支付利息至2015年10月，因被告借款后出具的借据上未约定借款利率，二被告未到庭参加诉讼，故原告要求被告耿小辉承担担保责任及要求被告王胜利自2015年10月13日起按约定支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王胜利应自原告起诉之日起即2016年4月22日按年利率6%支付利息至款清。被告王胜利、耿小辉经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜利于本判决生效后五日内向原告庞春洋清偿借款本金200000元，并自2016年4月22日按年利率6%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告庞春洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 崔来宾
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1408号
原告刘广秋，农民。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
被告马恩海，农民。
被告李大俊，农民。
原告刘广秋与被告马恩海、李大俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广秋之委托代理人冯祎然到庭参加诉讼，被告马恩海、李大俊经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广秋诉称：二被告系夫妻关系，原、被告经朋友介绍相识。2011年11月间，被告马恩海因承包工程需资金周转，向原告借款人民币300，000元，因被告马恩海一直未能偿还借款，欲延长借款期限，于2013年11月1日为原告出具借款单1张，约定年利息6万元，借款期限为2013年11月1日至2014年11月1日，但至今被告未能归还借款，亦未支付利息。另被告马恩海借款用于工程经营，应属夫妻共同债务，故诉至法院要求判令二被告归还原告借款300000元、利息88931元（自2013年11月1日至起诉日2015年4月27日止）；诉讼费由被告承担。
被告马恩海、李大俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提交如下证据：
1.借款单1张，以此证明被告马恩海曾向原告借款300000元。
2.中国农业银行银行卡取款业务回单1份，以此证明原告刘广秋之妻杜从梅于2011年11月1日自银行取款300000元交付被告马恩海。
3.证人马××的证言，其陈述：被告马恩海是我的侄子，我和原告刘广秋是朋友关系。马恩海向刘广秋借款是我给介绍的，马恩海知道原告的拆迁款下来了就让我帮忙向原告借款，当时谈的是每10万元的年利息是2万元，当时没有约定什么时间还。后来马恩海给过原告两年的利息共计12万元，从2013年11月份开始没有再给利息。借款是原告的妻子从银行取了30万元交给马恩海的，我当时也在现场。
被告马恩海、李大俊未提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证权。经审查，原告提交的证据1-2，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认；证据3，本院综合分析后作为认定本案事实的依据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告马恩海与被告李大俊系夫妻关系。2011年11月，被告马恩海以承包工程需要资金周转为由经他人介绍向原告刘广秋借款30万元，约定每年利息为6万元，即年利率20%，并为原告出具借条1张。2011年11月1日，原告刘广秋之妻杜从梅自其账户中取款30万元现金交付被告马恩海。后被告马恩海按照约定给付原告2011年11月至2013年11月借款利息共计12万元，但未归还本金。2013年11月1日，被告马恩海再次为原告出具借款单1张，约定借款期限为2013年11月1日至2014年11月1日，年利息6万元，并于借款人处签字并按捺手印。后原告将2011年马恩海出具借条归还。该款被告马恩海至今未归还，自2013年11月1日起亦未给付利息。
另查明，中国人民银行金融机构人民币贷款6个月以内（含6个月）年基准利率2012年7月6日为5.60%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马恩海向原告刘广秋借款30万元，有原告出具的借款条以及证人马××的证言予以证实，被告应按约定及时返还。对于借款利息，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。原告与被告马恩海约定的按年20%支付借款利息，未超出银行同期同类贷款年基准利率的四倍，应予以保护。被告马恩海应支付原告借款利息从2013年11月1日计算至起诉日2015年4月27日，计542天，利息应为89095.89元。原告要求被告归还借款利息88931元，未超出上述借款利息，本院予以支持。另被告马恩海与被告李大俊系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，对于上述借款本金及利息应承担共同的还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马恩海、李大俊于本判决书生效后10日内共同归还原告刘广秋借款本金300000元及至起诉日2015年4月27日的借款利息88931元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7134元、公告费560元，由被告马恩海、李大俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第641号
罪犯曹军，男，1982年4月4日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年四月二日作出（2010）昆刑少初字第1号刑事判决，以被告人曹军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日、二○一三年十一月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月15日起至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2138号
原告：刘素莲，女，1963年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：张航仔，男，1988年7月18日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告刘素莲与被告张�仔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素莲到庭参加诉讼，被告张航仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘素莲向本院提出诉讼请求：判令张航仔偿还货款14000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年3月11日，张航仔结欠刘素莲机油款14000元。刘素莲经多次追讨，张航仔不但不接电话，而且不予理睬，至今尚未归还。
张航仔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠款单，张航仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，张航仔向刘素莲购买一批机油，结欠14000元，并出具欠款单一张。款经刘素莲催讨，张航仔未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张航仔向刘素莲购买机油，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。张航仔在收到货物后未能全部向刘素莲支付货款，尚欠货款14000元，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因双方未约定付款时间，且结欠后也未确定还款时间，故逾期利息应从起诉之日（2017年5月3日）起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，刘素莲请求张航仔支付货款14000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。张航仔经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张航仔应于本判决生效之日起十日内支付刘素莲货款14000元，并支付从2017年5月3日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由张航仔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓志山
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈艺苹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当�收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书�当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初20号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，甘肃省宁县人，小学文化，农民。持有2010年2月1日初领的“C1”型机动车驾驶证。2015年7月3日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年7月2日15时许，被告人杨某某驾驶陕AA**号“海马”牌小型轿车，沿铜嵋公路由东向西行驶至50KM＋800m处（宁县米桥乡街道）时，与对向雷某某无证驾驶的无牌“豪江”HJ125型普通二轮摩托车发生刮擦，小型轿车发生侧滑将在路边晒麦的刘某某撞倒，致被害人雷某某、刘某某受伤。被害人刘某某遂即被送往医院抢救治疗。同日22时许，被害人刘某某因中枢性呼吸循环衰竭、弥漫性轴索伤、广泛性脑挫裂伤，经庆阳市人民医院抢救无效死亡。宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字（2015）137号鉴定文书意见，刘某某系颅脑损伤伴脏器破裂死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某某负本起事故的全部责任，雷某某、刘某某无责任。
侦查阶段，被告人杨某某近亲属分别与被害人刘某某近亲属、被害人雷某某就民事赔偿达成调解协议，且已履行终结。被害人刘某某的近亲属对被告人杨某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某陈述、证人雷某甲、杨某甲、黄某某、刘某某、米某某的证言，辨认笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，法医学尸体检验记录，甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定文书，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，庆阳市人民医院死亡通知单，户籍注销证明，宁县米桥乡人民调解委员会刑事和解协议书、收条，宁县公安局米桥派出所无违法犯罪记录，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人杨某某在侦查阶段，能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一六年二月一日
书记员 尹 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具体下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第342号
申请执行人李永杰，男。
被执行人运城金亿房地产开发有限公司。
申请执行人李永杰与被执行人运城金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）运盐民初字第2192号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人运城金亿房地产开发有限公司暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请执行人李永杰表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国民事诉讼法》的解释一五百一十九条的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第2192号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第342号
申请执行人李永杰，男。
被执行人运城市金亿房地产开发有限公司。
申请执行人李永杰依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第2192号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人运城市金亿房地产开发有限公司账户存款八万两千八十二元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一五年三月六日
书记员 张一天
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第342号申请执行人李永杰，男。被执行人运城市金亿房地产开发有限公司。申请执行人李永杰依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第2192号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人运城市金亿房地产开发有限公司账户存款八万两千八十二元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 张 晶执行员 阮学峰二〇一五年三月六日书记员 张一天
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第108号
上诉人（原审被告）：邓某。
委托代理人：邓佑林，系邓某的叔叔。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
上诉人邓某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第01267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审认定：陈某与邓某2005年10月经双方亲戚介绍相识，2007年1月23日在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后三年期间，由于邓某未有生育，加上经济上的原因，与婆婆关系比较紧张，再加上陈某未能及时化解矛盾，双方之间为家庭琐事经常争吵。后双方生育一子，取名陈某。婚生子出生后，双方由于缺乏感情沟通，家庭关系未得到解善，从2012年春节之后，双方开始分居至今。陈某分别于2012年6月和2013年2月二次向法院起诉离婚，均判决不准离婚。2014年8月1日，陈某第三次向法院起诉离婚，婚生子陈某由其抚养，并自行负担抚育费。双方无共同财产及债权债务争议。
同时查明，双方均在外务工，陈某自断奶后一直随爷爷、奶奶共同生活。
原审认为：由于陈某、邓某夫妇未能处理好家庭矛盾，导致夫妻关系紧张，现夫妻双方对自己的婚姻均持否认定态度，陈某坚决要求离婚，邓某亦表示同意离婚，应视为夫妻双方感情确己破裂。对陈某的离婚诉请，予以准许。鉴于婚生子陈某一直随爷爷、奶奶共同生活且正在读幼儿园，加上夫妻双方均长期在外务工，无暇教育、管理孩子，为有利于陈某的教育成长，陈某由陈某抚养较为适宜。故对陈某要求抚养孩子的诉讼请求予以支持，对其要求自行承担孩子抚养费的意见予以釆纳。邓某关于抚养孩子的辩解意见，缺乏法律依据不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予陈某与邓某离婚。二、婚生子陈某由陈某抚养至独立生活时止，抚养费由陈某自行承担，陈某长大成人后随父随母由其自主。案件受理费200元，由陈某负担。
宣判后，上诉人邓某不服一审判决，上诉提出：一、2007年1月与陈某结婚后，经常被其打骂并赶出家门，导致精神受到伤害，在第二次起诉离婚时，经协商陈某同意给付50000元经济帮助后又反悔。现陈某在江苏上班，月收入5000元，且有小车一辆，原审没有审查，现上诉人生活困难，陈某应给予50000元经济帮助。二、陈某年龄尚小，失去母爱对孩子成长不利，上诉人的家庭经济条件较好，陈某的抚养权应判给上诉人。
被上诉人陈某辩称：一、夫妻关系存续期间各自在外务工，交流少，没有培养好夫妻感情，且双方均同意离婚，夫妻感情硧己破裂。二、被上诉人在外务工收入不稳定，且收入已用于家庭开支，特别小孩出生后，开支增加，没有剩余资金，亦未添置任何夫妻共同财产，更无能力购置小轿车。三、陈某一直随爷爷、奶奶生活，形成了良好的氛围，不宜变动。被上诉人收入和家庭条件均好于邓某家，故由被上诉人抚养孩子陈某较好。四、邓某要求给付50000元经济帮助无法律依据，其为正常健康成年人，有务工收入，不存在生活困难，被上诉人自愿承担小孩全部抚养费，无需另外再给予经济帮助。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提供新的证据。
二审经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈某与邓某经亲戚介绍相识、结婚，婚后因外出务工，缺乏感情交流，致婚后常因家庭琐事发生纠纷，矛盾日渐加重。现陈某第三次向法院提起离婚之诉，邓某亦表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚并无不当，本院予以确认。婚生子陈某，因一直随爷爷、奶奶共同生活且正在上幼儿园，以不变动小孩生活环境为宜。且陈某、邓某长期在外务工，对孩子的管理、教肓无暇顾及，为了有利于孩子的健康成长，小孩陈某由陈某抚养较为适合。原审对此判决并无不当，邓某上诉提出由其抚养小孩陈某的上诉理由不充分，本院不予支持。陈某现不满五周岁，陈某自愿个人承担小孩陈某的抚养费，己减轻了邓某的经济负担，邓某有自己的收入来源且身体健康，生活并无困难，其上诉提出应给予50000元经济帮助缺乏法律依据，本院不予支持。邓某上诉提出应分割夫妻存续期间的共同财产，因未提供证据证明存在具体的夫妻共同财产，此上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邓某负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡应文
审判员 徐 庆
审判员 陈继高
二〇一五年三月六日
书记员 胡立伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02516号
原告宋胜君。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场。
负责人NIGELJONES，营运总监。
委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
原告宋胜君与被告锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场（以下简称麦德龙张家港商场）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用小额诉讼程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋胜君、被告麦德龙张家港商场的委托代理人陈伟民到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告宋胜君诉称：原告于2015年8月18日在被告处购买了10瓶长城特制6年解百纳葡萄酒750ML，总价930.98元，购买后原告发现该酒的包装盒上标示食品添加剂为微量二氧化硫，却没有标明二氧化硫的含量，违反了食品安全标准，侵害了消费者的权益。故依据《食品安全法》第96条的规定，请求法院判令被告支付原告10240.78元，承担本案诉讼费用。
被告麦德龙张家港商场辩称：1、被告销售的商品是安全的，它通过了食品职能部门的检验，完全符合国家相关规定要求，符合食品安全标准，原告不是一个普通的消费者，是所谓“打假人员”，利用“打假”获取不当利益或要求被告进行赔偿无法律依据。2、《食品安全法》第96条规定的赔偿是由前提的，必须是生产和销售不符合食品安全标准的食品，还需要是明知的。被告提交的检验报告证明被告销售的商品符合《食品安全法》的规定，除非原告申请鉴定证明涉案商品不符合食品安全标准。3、原告在诉请中错误地运用了GB7718-2011《预包装食品标签通则》，通则第4.1.3.1.4款规定了标注“食品添加剂”的要求，即食品添加剂通用名称可标示为食品添加剂的具体名称，没有规定要求标注其含量，况且，被告销售的商品，食品添加剂的含量低于国家要求。退一步讲，即使被告销售的商品在标签上存在瑕疵，也不构成对商品质量的影响，不会造成涉案商品不符合食品安全标准。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月18日，宋胜君向麦德龙张家港商场购买了10瓶长城特制6年解百纳葡萄酒（750毫升），共计价款930.98元。该葡萄酒的外包装上标注“原料：葡萄、食品添加剂（微量二氧化硫）”，该葡萄酒的瓶身上标注“原料：葡萄、食品添加剂（焦亚硫酸钾）”。
另查明，2014年7月5日，中国长城葡萄酒有限公司出厂检验报告中载明，2014年7月3日生产的长城特制六年解百纳干红葡萄酒1054箱符合GB15037-2006出厂检验标准要求，合格，其中总二氧化硫为122mg/L,低于250mg/L的标准要求，标签符合标准要求。
2014年8月4日，怀来县食品质量安全监督检验中心对中国长城葡萄酒有限公司生产的长城特制六年解百纳干红葡萄酒进行检验，检验依据为GB10344-2005《预包装饮料酒标签通则》、《食品标识管理规定》、GB15037-2006《葡萄酒》，检验项目中包含总二氧化硫、标签两项，检验结论为所检项目符合标准要求，其中总二氧化硫为110mg/L，低于250mg/L的技术指标，标签中的配料表符合GB10344的规定。
再查明，GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.3.1.4项规定“食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。食品添加剂通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可以标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的具体名称或国际编码”。
GB2760-2011食品安全国家标准《食品添加剂使用标准》规定“二氧化硫、焦亚硫酸钾、焦亚硫酸钠、亚硫酸钠、亚硫酸氢钠、低亚硫酸钠”等六种食品添加剂均可作为防腐剂、抗氧化剂加入葡萄酒中，最大使用量以二氧化硫残留量计。
卫生部办公厅于2012年9月20日向质检总局办公厅发出卫办监督函﹝2012﹞851号《关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》，内容为“关于葡萄酒标签中二氧化硫标识。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其实施时间的规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫，2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量……”。
审理中，原告主张涉案葡萄酒的生产日期均在2013年8月1日之后，被告质证时对涉案葡萄酒瓶身拍照，对其生产日期未提异议，且本院在庭审后与被告委托代理人确认了涉案葡萄酒的生产日期均在2013年8月1日之后。
以上事实，有购物发票、商品标签、包装盒、GB7718-2011《预包装食品标签通则》、GB2760-2011食品安全国家标准《食品添加剂使用标准》、《关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》及本院庭审笔录、电话记录等证据材料予以证实。
本院认为，《食品安全法》（2009年6月1日起实施，下同）第二十条第(四)项规定，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。本案中，被告销售的中国长城葡萄酒有限公司生产的“长城特制6年解百纳葡萄酒”外包装上标注：“原料：葡萄、食品添加剂（微量二氧化硫）”，但是未标注微量二氧化硫的含量，因此，涉案葡萄酒不符合上述强制性标准，应认定为不符合安全标准的食品。且涉案葡萄酒的外包装标注的“原料：葡萄、食品添加剂（微量二氧化硫）”与瓶身标注的“原料：葡萄、食品添加剂（焦亚硫酸钾）”存在不同，虽然二氧化硫与焦亚硫酸钾均系《食品添加剂使用标准》允许添加在葡萄酒中的添加剂，但二者实系不同食品添加剂，因此，涉案葡萄酒外包装与瓶身标示内容有异，也违反了《预包装食品标签通则》第4.1.3.1.4项规定。根据《食品安全法》第九十六条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，被告作为销售者，按照《产品质量法》第三十三条的规定，负有“建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的法定义务，本案中，被告未严格履行法定义务，可以认定销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担退换货款和十倍赔偿的法律责任。被告抗辩葡萄酒质量合格无须赔偿，即使标签存在瑕疵也不应赔偿的意见，有悖于《食品安全法》第第(四)项的规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场返还原告宋胜君货款930.98元，并支付赔偿款9309.8元，合计10240.78元。限于判决生效后10日内履行。
二、原告宋胜君于本判决生效后10日内退还被告锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场在该处购买的长城特制6年解百纳葡萄酒（750毫升）10瓶。如原告宋胜君届时退货缺少，则被告锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场可按每瓶93.10元（单价93.098元取小数点后二位）的价格减少应退的货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取28元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓
二〇一五年十二月十一日
书记员 李惠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2592号
罪犯唐广勇，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
本院于2010年6月25日作出（2010）柳市刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人唐广勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）桂刑一终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月23日起至2023年10月22日止。判决发生法律效力后于2010年10月12日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4304号刑事裁定，对罪犯唐广勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2022年9月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第429号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐广勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐广勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐广勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分106.7分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐广勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐广勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐广勇减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第369号
原告陈善秋，男，汉族，生于1968年8月15日，住广元市利州区。
被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司。
法定代表人向前华。
地址四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村。
委托代理人梁小燕，四川坤联律师事务所律师。
被告卿光荣，男，生于1966年2月5日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告陈善秋与被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司、卿光荣买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈善秋撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告陈善秋负担。
审判员 梁晓燕
二〇一五年十一月六日
书记员 白 梅
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00386号
原告骆秀英，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
本院在审理原告骆秀英诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案中，原告骆秀英于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆秀英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李星
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1046号
原告甘南县金正物业管理有限责任公司（以下简称金正公司），住所地XXXXX。
法定代表人张振海，职务经理。
委托代理人于建国，该公司副经理。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告唐井龙，男，1970年9月15日出生，汉族，无固定职业，住XXXXX。
原告金正公司与被告唐井龙物业服务合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告金正公司委托代理人于建国到庭参加诉讼，被告唐井龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金正公司诉称，被告享有权属的位于甘南县龙福小区10号楼及5号楼车库及商服楼自2014年6月17日入户以来没有交物业费。该小区由原告进行物业管理及服务，被告现欠物业费970.00元，原告收费员多次催要，被告以种种理由推脱至今。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告给付物业费970.00元。庭审中原告补充事实，被告在小区内10号楼4、5号车库尾欠物业费合计190.00元，16号4、5号商服尾欠物业费780.00元。
被告唐井龙未答辩。
原告金正公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、龙兴房地产开发公司与金正公司签订的物业管理合同一份，证明从2013年的11月1日之后龙福嘉园小区由金正公司进行管理服务。金正公司是从本合同签订后履行了物业管理，享有诉权并有权依法向小区的所有业主进行收费。
2、唐井龙与龙福嘉园住宅小区签订的物业服务委托合同四份，证明唐井龙是龙福嘉园小区的业主，其中约定了物业费收费标准，车库每平米是0.70元，商服每平米1.00元。原告收取物业费是于法有据的。
被告唐井龙未提交证据。
以上证据经过庭审质证，证据1、2，被告未到庭发表质证意见，基于其客观性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月17日，被告唐井龙与绥化龙兴房地产开发公司龙福嘉园住宅小区物业管理处（龙兴公司）签订《龙福嘉园住宅小区前期物业服务委托合同》四份，就其享有权属的龙福小区10栋4号车库（21.19平方米）、10栋5号车库（21.19平方米）、16栋4号商服（66.07平方米）、16栋5号商服（66.07平方米）约定住宅物业费标准为0.70元／平方米／月，收费周期为进户之日起至次年本月日，以后一年为一个收费周期。龙兴公司有权选聘专业公司承担专项管理义务。2013年11月1日，龙兴公司与原告金正公司签订物业管理委托合同，将龙福嘉园小区物业委托金正公司进行管理。
本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备维修、保管，被告唐井龙作为业主与物业公司在签订物业服务合同时亦就该事项进行了明确约定。原告金正公司自接管以来一直对小区进行管理，为小区提供保安、绿化、清洁等全方位物业服务，原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。被告所欠2014年度物业费计算为（21.19＋21.19＋66.07＋66.07）平方米×0.70元／平方米／月×12个月=1465.97元，原告主张970.00元系自身处分权的行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐井龙给付原告甘南县金正物业管理有限责任公司物业管理服务费970.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告甘南县金正物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王子瑜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1046号
原告甘南县金正物业管理有限责任公司（以下简称金正公司），住XXXXXX。
法定代表人张振海，职务经理。
委托代理人于建国，该公司副经理。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告唐井龙，男，汉族，住XXXXX。
原告金正公司与被告唐井龙物业服务合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告金正公司委托代理人于建国到庭参加诉讼，被告唐井龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金正公司诉称，被告享有权属的位于甘南县XX小区10号楼及5号楼车库及商服楼自2014年6月17日入户以来没有交物业费。该小区由原告进行物业管理及服务，被告现欠物业费970.00元，原告收费员多次催要，被告以种种理由推脱至今。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告给付物业费970.00元。庭审中原告补充事实，被告在小区内10号楼4、5号车库尾欠物业费合计190.00元，16号4、5号商服尾欠物业费780.00元。
被告唐井龙未答辩。
原告金正公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、龙兴房地产开发公司与金正公司签订的物业管理合同一份，证明从2013年的11月1日之后XX嘉园小区由金正公司进行管理服务。金正公司是从本合同签订后履行了物业管理，享有诉权并有权依法向小区的所有业主进行收费。
2、唐井龙与XX嘉园住宅小区签订的物业服务委托合同四份，证明唐井龙是XX嘉园小区的业主，其中约定了物业费收费标准，车库每平米是0.70元，商服每平米1.00元。原告收取物业费是于法有据的。
被告唐井龙未提交证据。
以上证据经过庭审质证，证据1、2，被告未到庭发表质证意见，基于其客观性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月17日，被告唐井龙与绥化龙兴房地产开发公司XX嘉园住宅小区物业管理处（龙兴公司）签订《XX嘉园住宅小区前期物业服务委托合同》四份，就其享有权属的XX小区10栋4号车库（21.19平方米）、10栋5号车库（21.19平方米）、16栋4号商服（66.07平方米）、16栋5号商服（66.07平方米）约定住宅物业费标准为0.70元／平方米／月，收费周期为进户之日起至次年本月日，以后一年为一个收费周期。龙兴公司有权选聘专业公司承担专项管理义务。2013年11月1日，龙兴公司与原告金正公司签订物业管理委托合同，将XX嘉园小区物业委托金正公司进行管理。
本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备维修、保管，被告唐井龙作为业主与物业公司在签订物业服务合同时亦就该事项进行了明确约定。原告金正公司自接管以来一直对小区进行管理，为小区提供保安、绿化、清洁等全方位物业服务，原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。被告所欠2014年度物业费计算为（21.19＋21.19＋66.07＋66.07）平方米×0.70元／平方米／月×12个月=1465.97元，原告主张970.00元系自身处分权的行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐井龙给付原告甘南县金正物业管理有限责任公司物业管理服务费970.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告甘南县金正物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王子瑜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1046号
原告李某某，女
被告张某某，男
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1984年1月14日登记结婚，婚后于1988年3月16日生育长女张某甲，1995年1月11日生育长子张某乙。原、被告常因生活琐事与原告发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂。2014年，原告曾诉至法院，请求与被告离婚，法院判决不准离婚。但经过半年的思考，被告并没有悔改，原、被告夫妻感情并未和好，原告心灰意冷，故再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1984年1月14日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。婚初双方感情尚好，后因琐事发生矛盾，原告李艳荣曾于2014年诉至我院，请求离婚，我院作出了（2014）甘民初字第2991号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但此后原、被告感情并没有和好，双方仍少有沟通，现原告已夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至法院，请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实，有结婚申请书、民事判决书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原告李某某曾于2014年起诉至法院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。原、被告本应藉法律赋予双方的和好之机，各自检讨，多加沟通，重建夫妻感情，但原告仍不堪夫妻生活，并以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉，坚持要求离婚。被告未出庭应诉，视为其放弃了答辩权利。结合本案实际情况，本院认为，原、被告的夫妻感情已难以挽回，夫妻关系无维系之必要，当予解除，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。关于分割夫妻共同财产一节，因原告未能证明夫妻共同情况，故原告该节主张本院暂不处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
原、被告在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 韩立民
二〇一五年四月十四日
书 记 员 石 艺
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1046号原告甘南县金正物业管理有限责任公司（以下简称金正公司）。法定代表人张振海。委托代理人于建国。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告唐井龙，男。原告金正公司与被告唐井龙物业服务合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告金正公司委托代理人于建国到庭参加诉讼，被告唐井龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金正公司诉称，被告享有权属的位于甘南县龙福小区10号楼及5号楼车库及商服楼自2014年6月17日入户以来没有交物业费。该小区由原告进行物业管理及服务，被告现欠物业费970.00元，原告收费员多次催要，被告以种种理由推脱至今。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告给付物业费970.00元。庭审中原告补充事实，被告在小区内10号楼4、5号车库尾欠物业费合计190.00元，16号4、5号商服尾欠物业费780.00元。被告唐井龙未答辩。原告金正公司为证明自己的主张提供的证据有：1、龙兴房地产开发公司与金正公司签订的物业管理合同一份，证明从2013年的11月1日之后龙福嘉园小区由金正公司进行管理服务。金正公司是从本合同签订后履行了物业管理，享有诉权并有权依法向小区的所有业主进行收费。2、唐井龙与龙福嘉园住宅小区签订的物业服务委托合同四份，证明唐井龙是龙福嘉园小区的业主，其中约定了物业费收费标准，车库每平米是0.70元，商服每平米1.00元。原告收取物业费是于法有据的。被告唐井龙未提交证据。以上证据经过庭审质证，证据1、2，被告未到庭发表质证意见，基于其客观性，本院予以采信。经审理查明，2013年6月17日，被告唐井龙与绥化龙兴房地产开发公司龙福嘉园住宅小区物业管理处（龙兴公司）签订《龙福嘉园住宅小区前期物业服务委托合同》四份，就其享有权属的龙福小区10栋4号车库（21.19平方米）、10栋5号车库（21.19平方米）、16栋4号商服（66.07平方米）、16栋5号商服(66.07平方米)约定住宅物业费标准为0.70元／平方米／月，收费周期为进户之日起至次年本月日，以后一年为一个收费周期。龙兴公司有权选聘专业公司承担专项管理义务。2013年11月1日，龙兴公司与原告金正公司签订物业管理委托合同，将龙福嘉园小区物业委托金正公司进行管理。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备维修、保管，被告唐井龙作为业主与物业公司在签订物业服务合同时亦就该事项进行了明确约定。原告金正公司自接管以来一直对小区进行管理，为小区提供保安、绿化、清洁等全方位物业服务，原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。被告所欠2014年度物业费计算为（21.19+21.19+66.07+66.07）平方米×0.70元／平方米／月×12个月=1465.97元，原告主张970.00元系自身处分权的行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告唐井龙给付原告甘南县金正物业管理有限责任公司物业管理服务费970.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告甘南县金正物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  马涌泉二〇一五年九月十四日书 记 员  王子瑜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1349号
原告：乾安县源正粮食农资有限公司。
统一社会信用代码×××。
住所地:乾安县大遐南分场。
法定代表人：孙胤博，经理。
委托诉讼代理人：孟凡修，住乾安县大遐畜牧场。
被告：王玉林，住乾安县鳞字乡归字村。
乾安县源正粮食农资有限公司与王玉林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟凡修到庭参加诉讼，被告王玉林经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县源正粮食农资有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告王玉林给付欠款本金8400元，两年利息1680元，合计10080元。事实与理由：被告王玉林在我处买粘玉米种子京科224斤，每斤25元。花种子112斤，每斤25元。双方约定2016年年末结账，逾期按年利一分计算。经索要未果，为此呈讼。
被告王玉林未到庭未答辩。
经审理查明：2014年6月6日，被告王玉林经白永发手在原告乾安县源正粮食农资有限公司赊购粘玉米种子京科224斤，每斤25元。花种子112斤，每斤25元。共计8400元。被告给原告出据欠据一枚，口头约定2016年年末结账。认定以上事实有原告提供的营业执照，欠据一枚，白永发的证言一份。关于原告对利息的主张，因未提供书面证据，亦未提供证人证言，本院不予认定。
本院认为：原，被告间买卖关系合法有效。被告应按约定给付种子款。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王玉林于判决生效之日给付原告乾安源正粮食农资有限公司种子款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取由被告王玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴桂香
二〇一八年五月十一日
书记员 周于晗
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙民初字第296号
原告：王某。
被告：胡某。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，
因原告王某在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《人民法院诉讼
收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕劲强
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 李 叶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00467号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成贺，男，汉族，1962年9月18日出生，司机，住辽宁省台安县高力房镇九台村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳芝，女，汉族，1975年9月14日出生，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇沙岭村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵一冰，男，汉族，1997年2月22日出生，学生，住辽宁省盘山县沙岭镇沙岭村。
法定代理人：张艳芝（赵一冰母亲），女，汉族，1975年9月14日出生，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇沙岭村
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵福清，男，汉族，1947年6月24日出生，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇沙岭村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于英池，女，汉族，1949年11月23日出生，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇沙岭村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世军，男，汉族，1953年1月18日出生，个体工商户，住辽宁省盘山县沙岭镇沙岭村。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市君康物流有限公司。住所地：辽宁省东港市大东区迎宾大街东北角。
法定代表人：武君，系该公司经理。
再审申请人王成贺因与被申请人张艳芝、赵一冰、赵福清、于英池、李世军、东港市君康物流有限公司生命权纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王成贺于2014年4月1日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，王成贺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王成贺撤回再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 王华迪
代理审判员 黄忠学
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁恩福
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第377号
被执行人王某某，男，生于1975年9月4日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第30号刑事判决书，依法立案执行王某某因犯危险驾驶罪被判处罚金一案。执行标的为：追缴刑事罚金人民币2000元，同时，被执行人王某某还应承担本案的执行费50元。
执行中查明，目前被执行人王某某名下无银行存款、无机动车辆、无工商登记、无房产登记，即暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人王某某仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永刑初字第30号刑事判决书中关于王某某刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 羽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb6a44ce-1549-4d57-a3b8-ff7c0ee9b881&imgId=Y2I2YTQ0Y2UtMTU0OS00ZDU3LWEzYjgtZmY3YzBlZTliODgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复20号
复议申请人（申请执行人）:任振杰，男，
被申请人（被执行人）:刘玉龙，
被申请人(原异议申请人):张翠荣，女，
任振杰因与张翠荣、刘玉龙委托理财合同纠纷执行一案中，任振杰不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2015年12月20日作出的（2015）喀执异字第19号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的是人民法院解决当事人民事争议和确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定，执行中依据此规定追加张翠荣为被执行人适用法律错误。
任振杰申请复议称:任振杰与刘玉龙在2012年9月签订合同时，张翠荣与刘玉龙始终处于婚姻关系存续期间。诉讼过程中，张翠荣与刘玉龙协议离婚，财产转移到张翠荣名下，导致案件执行受阻，本案债务属于刘玉龙夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，所以（2015）喀执异字第19号执行裁定明显错误。
张翠荣答辩称：婚姻一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务属于个人债务。任振杰与刘玉龙合伙炒黄金的事情答辩人并不知情，所涉款项均在网上操作并流转，并未用于家庭生活，所以应属个人债务，不应追加张翠荣为被执行人。关于任振杰陈述转移财产的理由也不能成立，张翠荣与刘玉龙2008年离婚，2012年复婚，2013年又离婚，离婚的原因不是转移财产，而是触碰生活底线导致离婚。一直都是张翠荣支撑家庭生活开支，刘玉龙并未对家庭做出什么贡献，况且刘玉龙有工资收入可以偿还债务。执行法院追加张翠荣为被执行人是错误的。
本院审查查明：2012年9月9日，刘玉龙与任振杰签订《出资人和操盘手合伙协议》，任振杰出资10万元，刘玉龙操盘进行记贷黄金交易，因经营亏损任振杰向法院提起诉讼。2014年2月12日，喀喇沁旗人民法院作出（2013）喀民初字第2486号民事判决，判令刘玉龙赔偿任振杰损失78212.75元。刘玉龙不服向本院提出上诉，本院于2014年6月23日作出（2014）赤民一终字第590号民事判决，维持原判。因刘玉龙未能履行法定义务，任振杰向法院申请执行。2015年3月2日，经任振杰申请，喀喇沁旗人民法院作出（2014）喀执字第1026号执行裁定，追加异议人张翠荣为被执行人。2013年9月24日，刘玉龙与张翠荣在喀喇沁旗民政局协议离婚。
本院认为：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。另外，夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不宜认定为夫妻共同债务。本案所涉债务系刘玉龙为任振杰炒黄金进行操盘，均是在网上予以操作，所涉资金也是在网上进行流转。无法证明所涉款项用于被执行人刘玉龙与张翠荣婚姻关系存续期间的家庭生活。本案所发生债务的一审判决时间是2014年2月12日，二审裁判日期是2014年6月23日，而张翠荣与刘玉龙离婚的时间是2013年9月24日，在双方离婚时上述债权债务关系尚未经法院判决确认。现行的《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释以及《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于追加或变更被执行人的法定情形中未将被执行人的配偶列为追加范围，执行法院撤销追加张翠荣为被执行人的裁定并无不当。（2015）喀执异字第19号执行裁定中，“如不服本裁定，可于本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院”的表述不当，应纠正为“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议”。综上，复议申请人任振杰的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回任振杰的复议申请，维持（2015）喀执异字第19号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年二月二十三日
书记员 白永慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38272020-1d52-4971-89b5-d9249e1549e2&imgId=MzgyNzIwMjAtMWQ1Mi00OTcxLTg5YjUtZDkyNDllMTU0OWUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复20号
复议申请人（申请执行人）:任振杰，
被申请人（被执行人）:刘玉龙，
被申请人(原异议申请人):张翠荣，
任振杰因与张翠荣、刘玉龙委托理财合同纠纷执行一案中，任振杰不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2015年12月20日作出的（2015）喀执异字第19号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的是人民法院解决当事人民事争议和确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定，执行中依据此规定追加张翠荣为被执行人适用法律错误。
任振杰申请复议称:任振杰与刘玉龙在2012年9月签订合同时，张翠荣与刘玉龙始终处于婚姻关系存续期间。诉讼过程中，张翠荣与刘玉龙协议离婚，财产转移到张翠荣名下，导致案件执行受阻，本案债务属于刘玉龙夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，所以（2015）喀执异字第19号执行裁定明显错误。
张翠荣答辩称：婚姻一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务属于个人债务。任振杰与刘玉龙合伙炒黄金的事情答辩人并不知情，所涉款项均在网上操作并流转，并未用于家庭生活，所以应属个人债务，不应追加张翠荣为被执行人。关于任振杰陈述转移财产的理由也不能成立，张翠荣与刘玉龙2008年离婚，2012年复婚，2013年又离婚，离婚的原因不是转移财产，而是触碰生活底线导致离婚。一直都是张翠荣支撑家庭生�开支，刘玉龙并未对家庭做出什么贡献，况且刘玉龙有工资收入可以偿还债务。执行法院追加张翠荣为被执行人是错误的。
本院审查查明：2012年9月9日，刘玉龙与任振杰签订《出资人和操盘手合伙协议》，任振杰出资10万元，刘玉龙操盘进行记贷黄金交易，因经营亏损任振杰向法院提起诉讼。2014年2月12日，喀喇沁旗人民法院作出（2013）喀民初字第2486号民事判决，判令刘玉龙赔偿任振杰损失78212.75元。刘玉龙不服向本院提出上诉，本院于2014年6月23日作出（2014）赤民一终字第590号民事判决，维持原判。因刘玉龙未能履行法定义务，任振杰向法院申请执行。2015年3月2日，经任振杰申请，喀喇沁旗人民法院作出（2014）喀执字第1026号执行裁定，追加异议人张翠荣为被执行人。2013年9月24日，刘玉龙与张翠荣在喀喇沁旗民政局协议离婚。
本院认为：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。另外，夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不宜认定为夫妻共同债务。本案所涉债务系刘玉龙为任振杰炒黄金进行操盘，均是在网上予以操作，所涉资金也是在网上进行流转。无法证明所涉款项用于被执行人刘玉龙与张翠荣婚姻关系存续期间的家庭生活。本案所发生债务的一审判决时间是2014年2月12日，二审裁判日期是2014年6月23日，而张翠荣与刘玉龙离婚的时间是2013年9月24日，在双方离婚时上述债权债务关系尚未经法院判决确认。现行的《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释以及《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于追加或变更被执行人的法定情形中未将被执行人的配偶列为追加范围，执行法院撤销追加张翠荣为被执行人的裁定并无不当。（2015）喀执异字第19号执行裁定中，“如不服本裁定，可于本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院”的表述不当，应纠正为“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议”。综上，复议申请人任振杰的复�理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回任振杰的复议申请，维持（2015）喀执异字第19号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 �
审判员 阎 明
二〇一六年二月二十三日
书记员 白永慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复20号
复议申请人（申请执行人）：任振杰，
被申请人（被执行人）：刘玉龙，物业，住赤峰市。
被申请人（原异议申请人）：张翠荣，女，1963年12月21日出生，蒙古族，教师，住赤峰市喀喇沁旗龙泉社区畜牧站家属楼。
任振杰因与张翠荣、刘玉龙委托理财合同纠纷执行一案中，任振杰不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2015年12月20日作出的（2015）喀执异字第19号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）�第二十四条规定的是人民法院解决当事人民事争议和确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定，执行中依据此规定追加张翠荣为被执行人适用法律错误。
任振杰申请复议称：任振杰与刘玉龙在2012年9月签订合同时，张翠荣与刘玉龙始终处于婚姻关系存续期间。诉讼过程中，张翠荣与刘玉龙协议离婚，财产转移到张翠荣名下，导致案件执行受阻，本案债务属于刘玉龙夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，所以（2015）喀执异字第19号执行裁定明显错误。
张翠荣答辩称：婚姻一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务属于个人债务。任振杰与刘玉龙合伙炒黄金的事情答辩人并不知情，所涉款项均在网上操作并流转，并未用于家庭生活，所以应属个人债务，不应追加张翠荣为被执行人。关于任振杰陈述转移财产的理由也不能成立，张翠荣与刘玉龙2008年离婚，2012年复婚，2013年又离婚，离婚的原因不是转移财产，而是触碰生活底线导致离婚。一直都是张翠荣支撑家庭生活开支，刘玉龙并未对家庭做出什么贡献，况且刘玉龙有工资收入可以偿还债务。执行法院追加张翠荣为被执行人是错误的。
本院审查查明：2012年9月9日，刘玉龙与任振杰签订《出资人和操盘手合伙协议》，任振杰出资10万元，刘玉龙操盘进行记贷黄金交易，因经营亏损任振杰向法院提起诉讼。2014年2月12日，喀喇沁旗人民法院作出（2013）喀民初字第2486号民事判决，判令刘玉龙赔偿任振杰损失78212.75元。刘玉龙不服向本院提出上诉，本院于2014年6月23日作出（2014）赤民一终字第590号民事判决，维持原判。因刘玉龙未能履行法定义务，任振杰向法院申请执行。2015年3月2日，经任振杰申请，喀喇沁旗人民法院作出（2014）喀执字第1026号执行裁定，追加异议人张翠荣为被执行人。2013年9月24日，刘玉龙与张翠荣在喀喇沁旗民政局协议离婚。
本院认为：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。另外，夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不宜认定为夫妻共同债务。本案所涉债务系刘玉龙为任振杰炒黄金进行操盘，均是在网上予以操作，所涉资金也是在网上进行流转。无法证明所涉款项用于被执行人刘玉龙与张翠荣婚姻关系存续期间的家庭生活。本案所发生债务�一审判决时间是2014年2月12日，二审裁判日期是2014年6月23日，而张翠荣与刘玉龙离婚的时间是2013年9月24日，在双方离婚时上述债权债务关系尚未经法院判决确认。现行的《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释以及《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于追加或变更被执行人的法定情形中未将被执行人的配偶列为追加范围，执行法院撤销追加张翠荣为被执行人的裁定并无不当。（2015）喀执异字第19号执行裁定中，“如不服本裁定，可于本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院”的表述不当，应纠正为“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议”。综上，复议申请人任振杰的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回任振杰的复议申请，维持（2015）喀执异字第19号执行裁定。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年二月二十三日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复20号复议申请人（申请执行人）:任振杰，男，被申请人（被执行人）:刘玉龙，被申请人(原异议申请人):张翠荣，女，任振杰因与张翠荣、刘玉龙委托理财合同纠纷执行一案中，任振杰不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2015年12月20日作出的（2015）喀执异字第19号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的是人民法院解决当事人民事争议和确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定，执行中依据此规定追加张翠荣为被执行人适用法律错误。任振杰申请复议称:任振杰与刘玉龙在2012年9月签订合同时，张翠荣与刘玉龙始终处于婚姻关系存续期间。诉讼过程中，张翠荣与刘玉龙协议离婚，财产转移到张翠荣名下，导致案件执行受阻，本案债务属于刘玉龙夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，所以（2015）喀执异字第19号执行裁定明显错误。张翠荣答辩称：婚姻一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务属于个人债务。任振杰与刘玉龙合伙炒黄金的事情答辩人并不知情，所涉款项均在网上操作并流转，并未用于家庭生活，所以应属个人债务，不应追加张翠荣为被执行人。关于任振杰陈述转移财产的理由也不能成立，张翠荣与刘玉龙2008年离婚，2012年复婚，2013年又离婚，离婚的原因不是转移财产，而是触碰生活底线导致离婚。一直都是张翠荣支撑家庭生活开支，刘玉龙并未对家庭做出什么贡献，况且刘玉龙有工资收入可以偿还债务。执行法院追加张翠荣为被执行人是错误的。本院审查查明：2012年9月9日，刘玉龙与任振杰签订《出资人和操盘手合伙协议》，任振杰出资10万元，刘玉龙操盘进行记贷黄金交易，因经营亏损任振杰向法院提起诉讼。2014年2月12日，喀喇沁旗人民法院作出（2013）喀民初字第2486号民事判决，判令刘玉龙赔偿任振杰损失78212.75元。刘玉龙不服向本院提出上诉，本院于2014年6月23日作出（2014）赤民一终字第590号民事判决，维持原判。因刘玉龙未能履行法定义务，任振杰向法院申请执行。2015年3月2日，经任振杰申请，喀喇沁旗人民法院作出（2014）喀执字第1026号执行裁定，追加异议人张翠荣为被执行人。2013年9月24日，刘玉龙与张翠荣在喀喇沁旗民政局协议离婚。本院认为：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。另外，夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不宜认定为夫妻共同债务。本案所涉债务系刘玉龙为任振杰炒黄金进行操盘，均是在网上予以操作，所涉资金也是在网上进行流转。无法证明所涉款项用于被执行人刘玉龙与张翠荣婚姻关系存续期间的家庭生活。本案所发生债务的一审判决时间是2014年2月12日，二审裁判日期是2014年6月23日，而张翠荣与刘玉龙离婚的时间是2013年9月24日，在双方离婚时上述债权债务关系尚未经法院判决确认。现行的《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释以及《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于追加或变更被执行人的法定情形中未将被执行人的配偶列为追加范围，执行法院撤销追加张翠荣为被执行人的裁定并无不当。（2015）喀执异字第19号执行裁定中，“如不服本裁定，可于本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院”的表述不当，应纠正为“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议”。综上，复议申请人任振杰的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回任振杰的复议申请，维持（2015）喀执异字第19号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年二月二十三日书记员 白永慧