wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2988号
上诉人（原审被告）：海兴县汇成伟运输有限公司，住所地海兴县海政路北中心街西。
法定代表人：赵艳军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：井陉县公路路政管理站，住所地河北省石家庄市井陉县冶河西路*号。
法定代表人：高彦坤，该站站长。
委托诉讼代理人：韩计生，该站工作人员。
委托诉讼代理人：焦建发，河北雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李士刚，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦军，该公司总经理。
原审被告：彭文升，男，1977年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
原审被告：杜艳超，男，1984年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地任丘市渤海西路北侧。
负责人：赵洪元，该公司经理。
上诉人海兴县汇成伟运输有限公司因与被上诉人井陉县公路路政管理站、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司及原审被告彭文升、杜艳超、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，井陉县公路路政管理站于2017年7月24日作出[2017]井路决字017002301号交通具体行政行为决定书，责令张家口重泰运输有限责任公司缴纳公路路产赔偿费35万元。井陉县公路路政管理站与张家口重泰运输有限责任公司同日达成的路产赔偿协议是否履行？在无证据证明该协议被确认无效、被撤销或者终止的情况下，井陉县公路路政管理站在本案中作为原告起诉，其诉讼主体是否适格？为便于查明案件基本事实，应当追加张家口重泰运输有限责任公司为本案当事人参加诉讼。交通具体行政行为决定书及路产赔偿协议确定的路产损失为35万元，是否是实际损失，事发地点的路面是否修复？一审法院判决认定损失为21万元，有无相应事实和法律依据？在实际损失数额争议较大的情况下，应当向当事人进行释明，并启动司法鉴定程序对损失数额进行精准核定。此外，一审法院在未核实第三者责任保险条款的内容及效力的情况下，直接认定案涉损失不属于商业三者险理赔范围，依据不足、程序失当。根据本案实际情况，还应一并追加承保冀Ｊ×××××车第三者责任保险的中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司作为当事人参加诉讼。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1476号民事判决；
二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。
上诉人海兴县汇成伟运输有限公司预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审判长 王海强
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 姚 璇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终148号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘艳嫦，公民身份号码×××，吉林省桦甸市人，高中文化,户籍所在地桦甸市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人杨晓光,吉林鑫美律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人刘艳嫦犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年4月10日作出（2018）吉0282刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人刘艳嫦不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员田伟、张扬出庭履行职务。上诉人刘艳嫦及辩护人杨晓光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月，被告人刘艳嫦加入“善心汇”组织成为会员，该组织要求以人民币300元购买虚拟的善心种子获得注册会员资格，以“扶贫济困、均富共生”为幌子，欺骗会员以“赠与、受助”的形式投资和收益，并以发展下级会员数量、层级为依据给予会员管理奖。刘艳嫦加入“善心汇”组织至案发，发展“善心汇”组织会员10级，共计1422人，其中有22人未激活，实际发展下级会员10级,共计1400人。刘艳嫦直接发展下级会员共计26人,分别是张某（未激活）、周某1、苏某1、王某1、李某1、陆某1、孙某1、关某1、刘某1、李某2、李某3、苏某2、王某2、宋某1、安某1、韩某1、郑某1、陈某1、刘某2、刘某3、赵某1、王某3、张某、魏某1、李某1、刘某。周某1、苏某1、王某1、陆某1、孙某1、关某1、李某2、李某3、苏某2、韩某1、王某3未发展下级会员，李某1发展下级会员1人，刘某1、王某2、宋某1、郑某1各发展下级会员2人，安某1发展下级会员9人，其中2人未激活，陈某1发展下级会员13人，刘某2发展下级会员16人，刘某3发展下级会员4人，赵某1发展下级会员50人，其中2人未激活，张某发展下级会员161人，其中1人未激活，魏某1发展下级会员242人，其中1人未激活，李某1发展下级会员698人，其中11人未激活，刘某发展下级会员194人，其中4人未激活。
被告人刘艳嫦于2017年7月30日被抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的刘艳嫦“善心汇”系统中的资料汇总表，“善心汇”传销组织简介，关于刘艳嫦组织、领导传销活动案各级会员网络系统资料来源的情况说明,刘艳嫦等人“善心汇”账号内容打印件，关于刘艳嫦下级会员未激活账户的情况说明等相关书证,证人李某1、张某、刘某、吕某、李某2、赵某等人证言，被告人刘艳嫦供述，司法鉴定意见书等证据予以证明。
原审法院认为，被告人刘艳嫦组织、领导以“扶贫济困、均富共生”为名，要求参加者以购买善心种子的方式获得加入资格，以“赠与、受助”的形式进行投资和收益，按照一定顺序组成层级，以发展下级会员获得管理奖为返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重，应依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人刘艳嫦系从犯，应依法从轻或减轻处罚”的辩护意见，经审理认为，被告人刘艳嫦加入传销组织后，积极发展下级会员，实际发展下级会员10级,共计1400人，在该1400人的传销网络中，其起到的是组织和领导作用，而并非次要或者辅助作用，其行为不符合从犯的构成要件，不能认定为从犯，对该辩护意见不予采纳。对辩护人关于被告人刘艳嫦主观恶性小，如实供述了犯罪事实，应依法从轻处罚的辩护意见采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘艳嫦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
上诉人刘艳嫦及其辩护人提出刘艳嫦不是本起传销案中的发起人，也未起到策划、操纵作用，其应属从犯，故原审对其量刑过重。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。但刘艳嫦在本起传销案中系属从犯，故原审对其量刑过重，应予纠正。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人刘艳嫦组织、领导以“扶贫济困、均富共生”为名，要求参加者以购买善心种子的方式获得加入资格，以“赠与、受助”的形式进行投资和收益，按照一定顺序组成层级，以发展下级会员获得管理奖为返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重。关于上诉人刘艳嫦及其辩护人、吉林市人民检察院提出刘艳嫦系从犯、原审量刑重的意见，经查，原审法院已充分论述刘艳嫦的行为不符合从犯的法定条件，故本院对该项意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 徐建玉
代理审判员 陈 迪
二〇一八年六月十四日
代理书记员 金 越
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1593号
原告：李晓东，男，1969年12月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：武义领美健身器材有限公司，住所地浙江省金华市武义县深塘工业区捷天工贸第一幢厂房。
法定代表人：胡强。
原告李晓东与被告武义领美健身器材有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告李晓东于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东的撤诉申请符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李晓东负担。
审判员 黄丽君
二〇一八年四月四日
书记员 王海东
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内06民终143号
上诉人(原审被告)：其乐格尔，男，蒙古族，1992年8月28日出生，无业，现住鄂尔多斯市。
被上诉人(原审原告)：刘慧锦，男，汉族，1985年6月18日出生，神华杭锦能源有限责任公司职工，现住鄂尔多斯市。
上诉人其乐格尔因与被上诉人刘慧锦机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭锦旗人民法院（2017）内0625民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
其乐格尔上诉请求：撤销一审判决，公正裁判。上诉人同意赔偿被上诉人15000元（包含汽车维修费、医疗费等）。事实和理由：上诉人认为被上诉人车辆损失未经任何部门鉴定，而是擅自到4S店修理，并凭被上诉人修车后4S店出具的票据作为法院判决依据，上诉人不认可。被上诉人修车27天众租赁车上班支出费用让上诉人承担没有法律依据。
刘慧锦辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
刘慧锦向一审法院起诉请求：1．其乐格尔赔偿刘慧锦车辆修理费24472元；2．其乐格尔赔偿刘慧锦医疗费468元；3．其乐格尔赔偿刘慧锦代步费5200元；4．其乐格尔承担本案诉讼费用及保全费用。
一审法院认定事实：1、2017年8月9日9时13分许，其乐格尔驾驶×××号超越牌小型越野客车，沿杭锦旗锡尼镇锡尼路由北向南行驶至与杭锦大街交叉路口时，与沿杭锦大街由西向东直行通过该路口的刘慧锦驾驶的×××号思域牌小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2、刘慧锦驾驶×××号思域牌小型轿车登记所有人为候典成，实际所有人为刘慧锦。3、经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队第2017196号道路交通事故认定书认定，其乐格尔承担此次事故的全部责任，刘慧锦无责任。4、本次事故发生后，刘慧锦感觉头部和颈部不适，于当日在杭锦旗人民医院做了头部和颈部CT，CT结果显示未见异常。5、刘慧锦所有的×××号思域牌小型轿车于事故发生当日开至杭锦旗交警队，于2017年8月12日开始维修，于2017年9月4日维修完成，车辆维修期间为27日。6、刘慧锦驾驶×××号思域牌小型轿车购买于2010年。7、刘慧锦的固定居住地为杭锦旗锡尼镇，工作地点为杭锦旗塔然高勒煤矿，两地相距大约50公里。正常上下班时间从锡尼镇到塔然高勒煤矿无固定的班车往返。8、其乐格尔驾驶×××号超越牌小型越野客车投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为×××，事故发生后，其乐格尔已从保险公司报销车辆损失费2000元。9、事故发生后刘慧锦未获得其乐格尔的赔偿。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，造成受害人受伤、财产损害的，受害人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，其乐格尔驾驶×××号超越牌小型越野客车，沿杭锦旗锡尼镇锡尼路由北向南行驶至与杭锦大街交叉路口时，与沿杭锦大街由西向东直行通过该路口的刘慧锦驾驶的×××号思域牌小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定其乐格尔承担此次事故全部责任，刘慧锦无责任，其乐格尔应对刘慧锦因此次交通事故产生的所有损失承担全部赔偿责任。刘慧锦提供的证据能够证明该起事故发生后，维修车辆所产生的实际费用，一审依法对其请求的车辆损失费24472元予以支持。另本次事故造成原告的车辆维修27天，根据刘慧锦的实际工作生活情况，产生替代性交通费用是必要支出，结合刘慧锦从居住地到工作地的实际距离，一审酌情支持刘慧锦替代性交通费2700元。事故发生后，刘慧锦感觉头部和颈部不适，做颈部和头部CT检查也为合理费用，一审依法对医疗费468元予以支持。综上，一审依法支持刘慧锦各项损失共计27640元。庭审中其乐格尔经一审传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响一审对案件的审理与判决。综上，一审依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、其乐格尔赔偿刘慧锦各项损失共计27640元，款于本判决生效之日起10日内给付刘慧锦；二、驳回刘慧锦的其他诉讼请求。案件受理费277元、保全费1020元，合计1297元由其乐格尔负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；......（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”刘慧锦驾驶的车辆因本次交通事故被损坏，属于实际发生的损害，该部分损害以及维修车辆期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于其乐格尔应当赔偿的范围。刘慧锦在事故发生后主动维修车辆，客观上减少了损失的扩大，并提供4S店维修发票、结算单、销售货物或者提供应税劳务清单对其维修费用予以证明，一审法院据此确认车辆维修费金额并无不妥。此外，刘慧锦一审主张替代性交通费用5200元，一审法院根据刘慧锦从居住地到工作地的实际距离且该路段无固定班车往返的事实，结合维修车辆27天的实际情况，酌情支持刘慧锦替代性交通费2700元，亦无不当。其乐格尔对原审查明的车辆维修时间及刘慧锦居住地到工作地的实际距离不认可，但未提供相反证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，其乐格尔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元，由上诉人其乐格尔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
审 判 员 王 刚
审 判 员 高宇柔
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王春霞
书 记 员 尹 雪
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执885号
申请执行人：腾冲县腾越镇云川钢材经营部。
地址：云南省腾冲市。
经营者：秦小兵，男，1973年1月生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川时代装饰工程有限公司。
住所地：四川省成都市。
法定代表人：王皓宇，系该公司董事长。
本院在执行申请人腾冲县腾越镇云川钢材经营部与被执行人四川时代装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，执行标的为285196元，申请执行人已受偿150000元，余款135196元现双方达成执行和解：被执行人四川时代装饰工程有限公司于2018年4月30日前付50000元，同年5月31日前付85196元。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0581执885号案件的执�。
如果当事人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年四月四日
书记员 王兴增
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终473号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市绮山路310-1号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜(无锡)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张良明，男，1960年5月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所律师。
原审被告：袁国忠，男，1963年12月2日生，汉族，住江阴市。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张良明、原审被告袁国忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初9485号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人保险公司又以与被上诉人张良明、原审被告袁国忠达成和解为由，于2018年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司撤回上诉。
二审案件受理费2860元减半收取1430元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月十二日
书记员 李 蒙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3353号
上诉人（原审被告）：赵同福，男，1953年7月18日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：杜鹏、高秀君，河北大卓律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：田想，女，1977年3月9日出生，汉族，住辛集市皮革商业城安定东区。
被上诉人（原审原告）：李永进，男，1963年2月17日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
上诉人赵同福、田想因与被上诉人李永进借款合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赵同福上诉称：一、因出借人未在《借款协议》签字或盖章，依法应认定《借款协议》未成立。赵同福不是新借贷关系的当事人，李永进与田想在2015年11月2日签订的《还款协议书》载明欠款2021365元载明田想系借款人，该借款与赵同福无关。赵同福系本案借款的担保人，且担保期限已过。二、2014年7月12日《借款协议》签订后，田想仅收到927000元，应以此数为借款本金。三、一审对利息认定错误。双方2015年11月2日《还款协议书》未约定利息。田想上诉称：一、李永进不具备诉讼主体资格，债权人刘常进已经实现债权但拒绝露面说明还款事实。二、《借款协议》中借款数额100万元，实际打入上诉人账户款项为927000元。三、李永进提供的还款证明上的数额不清楚，主张都是利息不能成立，应当查清后按偿还本金扣除。
李永进提交的两份《借款协议》（签订时间2014年7月5日、7月12日）及赵同福、田想签字收到100万元款项的《借据》（时间为2014年7月5日、7月12日）中“出借人”名下均为空白，《借款协议》中约定借款月利率为3%，并明确款项打入账户为田想的中行账户。《借据》上约定借款月利息为2%。《还款协议书》上载明借款人为田想，出借人为李永进、刘常进。田喜良称打入田想账户款项为927000元，刘常进转账田想100万元款项的时间系2014年7月16日。李永进提交的《田想借款合同对账单》（2017年6月）显示田想借款200万元的借款利率为3.5%。故发回后请追加刘常进参与诉讼，查清《借款协议》、《借据》载明借款是否实际履行？《借款协议》、《借据》、《还款协议书》三者之间是否存在关联性？田想实际还款数额（偿还利息及应当抵扣本金的部分？）是多少？查清后请依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初947号民事判决。
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人赵同福预交的二审案件受理费13,800元予以退回。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年五月八日
书记员 曹 旭
内蒙古和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1083号
原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人：金苏力特，任董事长。
住所址：和林格尔县城关镇新民街南。
委托代理人：西�辉，法律办公室主任。
被告：张智林，和林县柏惠铭园小区7号楼2单元602户。
本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告张智林供用热力合同纠纷一案中。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告。
（此页无正文）
审判员 仝济民
二〇一七年十月十七日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初652号
原告：于迎，女，1986年01月08日出生，住所地博野县。
委托诉讼代理人：王明，男，住所地博野县。
被告：翟坤元，男，1968年01月16日出生，住所地博野县。
于迎与翟坤元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月11日立案。原告于迎于2018年06月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于迎撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告于迎负担。
审判员 周文杰
二〇一八年六月十九日
书记员 李芳芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3207号
原告吴连双，男，1958年12月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县巨宝山镇。
委托代理人吴梅，女，1982年9月10日生,汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告袁振武，男，1968年9月6日生，汉族，住吉林省长岭县巨宝山镇。
原告吴连双诉被告袁振武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴连双及委托代理人吴梅、被告袁振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月30日，王阳驾驶吉J5×0号小型面包车沿路自北向南行驶，行至事故地交叉路口，与自西向东谢俊国驾驶的吉J5×3号大型普通客车相撞，致车辆损坏、谢俊国当场死亡及车内乘人我受伤，造成交通事故。事故发生后，我就医于长岭县宏光医院，住院22天，花医疗费35830.81元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费35830.81元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、伤残赔偿金75162.23元、误工费15192元、护理费7539.60元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，共计160424.64元。以上损失，要求被告按30%的责任比例进行赔偿，即48127.39元，并且要求被告承担诉讼费、鉴定费。
被告袁振武辩称，对事实和责任认定无异议，谢俊国驾驶的肇事车辆系我所有，原告合理经济损失，我同意按责任比例赔偿。
经审理查明，2016年11月30日10时30分，王阳驾驶吉J5×0号小型面包车沿路自北向南行驶，行至事故地交叉路口，与自西向东谢俊国驾驶的吉J5×3号大型普通客车相撞，致车辆损坏、谢俊国当场死亡及车内乘人原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定王阳负主要责任，谢俊国负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告就医于长岭县宏光医院，诊断为：泛发性腹膜炎、脾破裂、多发肋骨骨折、胸骨骨折。住院22天，花医疗费35830.81元。2017年12月4日，吉林常春司法鉴定中心作出的鉴定结论为：吴连双此次脾破裂切除评定为八级伤残。吴连双此次多发肋骨骨折评定为十级伤残；2、吴连双此次外伤护理期评定为60日。3、吴连双此次外伤误工期评定为120日。4、吴连双此次外伤营养期评定为90日。另查明，谢俊国驾驶的肇事车辆系袁振武所有。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张交通费500元，根据伤情属必要且实际发生，应予保护。其主张精神损害抚慰金15000元过高，综合本案考量，保护10000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费35830.81元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金75162.23元（12122.94元/年×20年×31%）、误工费15192元（126.60元/天×120天）、护理费7539.60元（125.66元/天×60天）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计155424.64元。鉴定费3300元。原告合理经济损失应由被告按30%的责任比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十二条之规定，判决如下：
被告袁振武赔偿原告吴连双经济损失46627.39元（155424.64元×30%）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.50，由被告袁振武负担244元，原告负担7.50元。剩余251.50元，由本院退还给原告。鉴定费3300元，由被告袁振武负担3197元，原告负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于海亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2111号
原告：刘忠华，男，1952年9月30日生，住所：吉林省吉林市。
被告：杨金哲，男，1963年9月29日生，住所：吉林省延吉市。
被告：张梅，女，住所：吉林省延吉市。
原告刘忠华诉被告杨金哲、张梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘忠华、被告杨金哲到庭参加了诉讼。被告张梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠华向本院提出诉讼请求：判令杨金哲、张梅立即支付材料款20.27万元。
杨金哲辩称：1、我与张梅已经离婚了，该欠款与张梅没有关系；2、欠款属实，但材料质量有问题，我想提出反诉，但目前没有准备材料。
张梅未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年至2016年期间，杨金哲到刘忠华处购买防水材料。2017年1月11日，经杨金哲与刘忠华结算，确认杨金哲共计拖欠材料款20.27万元。当日，杨金哲为刘忠华出具欠条，内容为：“杨金哲收到刘忠华防水材料SBS总合计202700元大写：贰拾万零贰仟柒佰元正收货人、欠款人：杨金哲2017年1月11日”。上述欠款至今未给付。
另查，杨金哲与张梅原系夫妻关系，二人已于2016年办理离婚登记。
认定上述事实的证据有：欠条两份及当事人的陈述。
本院认为，杨金哲到刘忠华处购买材料，双方形成了买卖合同关系，杨金哲应按约定向刘忠华支付相应货款。杨金哲辩称刘忠华提供的材料存在质量问题，但其既未提交证据予以证明，又未在法庭辩论结束前向本院提交反诉状，故对该抗辩主张，本院不予支持。经双方结算，杨金哲拖欠的货款为20.27万元，故对刘忠华提出的要求杨金哲支付货款20.27万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”刘忠华提交的证据，不能认定为杨金哲与张梅的夫妻共同债务，故对刘忠华提出的要求张梅支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百三十二之规定，判决如下：
一、被告杨金哲于本判决发生法律效力之日立即向原告刘忠华支付货款20.27万元；
二、驳回原告刘忠华的其他诉讼请求。
如被告杨金哲未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元（刘忠华已预交），减半收取2170.5元，由被告杨金哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一八年六月二十日
书记员 林美娜
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第768号
申请执行人福建英瑞建设发展有限公司，住所地：福州市。
法定代表人张予锐，总经理。
被执行人福建省浦城县医院，住所地：浦城县。
法定代表人邓道真，院长。
被执行人福建乾坤工程造价咨询有限公司，住所地：福州市。
法定代表人施晖，董事长。
申请执行人福建英瑞建设发展有限公司与被执行人福建省浦城县医院、福建乾坤工程造价咨询有限公司招投标合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2679号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4298号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月3日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行事项：1、被执行人福建省浦城县医院赔偿申请执行人损失45360元并支付利息（自2011年11月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止）；2、被执行人福建乾坤工程造价咨询有限公司赔偿申请执行人损失105840元并支付利息（自2011年11月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止）；3、被执行人未按本判决指定期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、责令被执行人支付应由被执行人承担的本案诉讼费和执行费。
本院在执行中，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2015年6月3日，本院依法扣划被执行人福建省浦城县医院银行账户存款59396元，扣缴本案诉讼费1030元、执行费580元后，将剩余执行款57786元依法发还申请执行人福建英瑞建设发展有限公司。经查，被执行人福建乾坤工程造价咨询有限公司名下无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院于2013年11月7日作出的（2013）榕民终字第2679号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院于2013年5月22日作出的（2012）鼓民初字第4298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 衍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3557号
上诉人（原审被告）：石家庄巨力科技股份有限公司，地址：赵县新寨店工业园区。
法定代表人：刘西斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄天华机械制造有限公司，地址：石家庄市栾城区于底村。
法定代表人：郝风雪，系公司总经理。
委托代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人石家庄巨力科技股份有限公司因与被上诉人石家庄天华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄巨力科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄巨力科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5030元，减半收取2515元，由上诉人石家庄巨力科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年五月九日
书记员 曹 旭
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第723号
原告：薛继成，男，汉族。
被告：高尚波，男，汉族。
本院在审理原告薛继成与被告高尚波租赁合同纠一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高尚波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛继成撤回对被告高尚波的起诉。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由原告负担。
审判长 张大庆
审判员 侯耀光
审判员 蒋光廷
二〇一五年二月四日
书记员 刘晓亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04251号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州余杭区良渚街道金恒路88号25幢。
负责人：夏ＸＸ，行长。
委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：王小芬，女，汉族，1972年2月28日出生，住浙江省磐安县。
被告：王云东，男，汉族，1969年11月14日出生，住浙江省磐安县。
被告：王熟珍，女，汉族，1974年7月29日出生，住浙江省磐安县。
被告：王金云，女，汉族，1965年8月22日出生，住浙江省磐安县。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）为与被告王小芬、王云东、王熟珍、王金云金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告浙商银行良渚支行委托代理人吕硕到庭参加诉讼，被告王小芬、王云东、王熟珍、王金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于《个人借款合同》、《浙商银行债务提前到期通知书》等证据起诉，请求判令：1、被告王小芬归还原告借款本金人民币450000元，利息2796.8元（利息、复利暂计算至2016年3月10日，以后的利息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告王小芬承担本案的律师代理费13500元；3、本案的诉讼费由被告王小芬承担；4、被告王云东、王熟珍、王金云对第一、二、三项诉请承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
贷款人：王小芬；
贷款本金：45万元；
贷款期限：2015年9月22日起至2016年9月15日；
合同执行利率：年利率11.776；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮30%；
还款情况：按月结息，自2016年2月21日起未支付利息；
担保情况：被告王云东、王熟珍、王金云与原告签订《保证合同》为上述贷款提供连带责任担保，担保范围为上述贷款本金45万元及利息、实现债权费用等。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被告王小芬签订的《个人借款合同》及与被告王云东、王熟珍、王金云签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了贷款，被告王小芬出现还款能力降低等足以影响借款安全的不利情形，原告有权宣布债务提前到期，被告王小芬理应承担返还借款本金、支付借款利息（含逾期罚息）的民事责任，被告王云东、王熟珍、王金云作为担保人应当对被告王小芬的付款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王小芬、王云东、王熟珍、王金云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小芬返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款450000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王小芬支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息（含罚息）2796.8元（暂计算至2016年3月10日，此后至本息还清之日止的利罚息按《个人借款合同》的约定另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王小芬支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本案诉讼支出的律师代理费13500元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告王云东、王熟珍、王金云对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4147元，由被告王小芬、王云东、王熟珍、王金云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8294元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初04251号原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州余杭区良渚街道金恒路88号25幢。负责人：夏ＸＸ，行长。委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：王小芬，女，汉族，1972年2月28日出生，住浙江省磐安县。被告：王云东，男，汉族，1969年11月14日出生，住浙江省磐安县。被告：王熟珍，女，汉族，1974年7月29日出生，住浙江省磐安县。被告：王金云，女，汉族，1965年8月22日出生，住浙江省磐安县。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）为与被告王小芬、王云东、王熟珍、王金云金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告浙商银行良渚支行委托代理人吕硕到庭参加诉讼，被告王小芬、王云东、王熟珍、王金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《浙商银行债务提前到期通知书》等证据起诉，请求判令：1、被告王小芬归还原告借款本金人民币450000元，利息2796.8元（利息、复利暂计算至2016年3月10日，以后的利息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告王小芬承担本案的律师代理费13500元；3、本案的诉讼费由被告王小芬承担；4、被告王云东、王熟珍、王金云对第一、二、三项诉请承担连带清偿责任。本院经审理查明：贷款人：王小芬；贷款本金：45万元；贷款期限：2015年9月22日起至2016年9月15日；合同执行利率：年利率11.776；逾期利率标准：合同利率基础上上浮30%；还款情况：按月结息，自2016年2月21日起未支付利息；担保情况：被告王云东、王熟珍、王金云与原告签订《保证合同》为上述贷款提供连带责任担保，担保范围为上述贷款本金45万元及利息、实现债权费用等。本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被告王小芬签订的《个人借款合同》及与被告王云东、王熟珍、王金云签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了贷款，被告王小芬出现还款能力降低等足以影响借款安全的不利情形，原告有权宣布债务提前到期，被告王小芬理应承担返还借款本金、支付借款利息（含逾期罚息）的民事责任，被告王云东、王熟珍、王金云作为担保人应当对被告王小芬的付款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王小芬、王云东、王熟珍、王金云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小芬返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款450000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王小芬支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息（含罚息）2796.8元（暂计算至2016年3月10日，此后至本息还清之日止的利罚息按《个人借款合同》的约定另计），于本判决生效后十日内付清。三、被告王小芬支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本案诉讼支出的律师代理费13500元，于本判决生效后十日内付清。四、被告王云东、王熟珍、王金云对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4147元，由被告王小芬、王云东、王熟珍、王金云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8294元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。代理审判员 孟 斌二〇一六年五月二十四日书 记 员 周鹏菲?*MERGEFORMAT?4?
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1817号
原告刘某某，女，1966年11月9日生，汉族，农民。
委托代理人杨薇，山西古郇律师事务所律师。
被告樊某某，男，1970年10月23日生，汉族，农民。
委托代理人周革新，男，1958年4月24日生，汉族，住临猗县孙吉镇南周村*组。
被告吴某某，男，1959年1月4日生，汉族，农民。
委托代理人黄茂琼，女，1968年6月7日生，汉族，住临猗县孙吉镇南周村*组。
原告刘某某与被告樊某某、吴某某身体权纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人杨薇、被告樊某某的委托代理人周革新、被告吴某某的委托代理人黄茂琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：二被告在临猗县角杯乡宏土村合伙收购苹果，雇佣原告装苹果，每天支付原告工资100元，原、被告之间是雇佣关系。2016年8月1日，原告在装苹果时因将一腐烂苹果取出而被第三人打伤。原告受伤后被送至临猗县第二人民医院救治，因病情严重随即便被送往运城市急救中心医院救治，医生诊断为:下颌骨体部骨折、缺铁性贫血，原告共花费医疗费19174.34元，原告的伤情经山西省临猗司法鉴定中心鉴定原告的伤情为十级伤残，取内固定费用为8000元，误工期为90天、护理期为30天、营养期.60天；原告的损失有1、医疗费：19180.34元；2、住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元；3、误工费：45871元/年÷365天×90天=11310.66元；4、护理费：36307元/年÷365天×30天=1984.14元；5、营养费：30元/天×60天=l800元；6、伤残赔偿金：19049元/年×20年×10%=38098元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、鉴定费：1500元；9、交通费：1000元；10、取内固定费用:8000元，以上损失共计87473.14元，应由二被告共同赔偿。
被告樊某某辩称：原告装苹果不是给我提供劳务，而是给果商提供劳务，劳务费不是由我支付，我与原告不存在雇佣关系。原告的伤是被第三人打伤，与我无关，原告提交的医疗手续证明原告在入院前三小时不慎摔伤，与我无关，原告的损失不应由我承担。吴某某与我不存在合伙关系，我与吴某某均不是本案的适格主体。
被告吴某某辩称：我既不是收苹果的，也不是雇佣原告装苹果的人，我没有与樊某某合伙，不认识原告，原告起诉我滥用诉权，应驳回原告的诉求。原告的损失不应由我承担。我不是本案的适格主体。
原告刘某某为证实自己的主张，提供了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
运城市急救中心*运城市红十字会医院医疗费票据四份，证明原告花费医疗费19180.34元。
3、运城市急救中心*运城市红十字会医院诊新治疗建议书、出院证、病例、住院花费清单各一份，证明原告的治疗情况。
4、山西省临猗司法鉴定中心鉴定费票据一份，证明原告鉴定伤残等级、三期鉴定、取内固定费用支出鉴定费1500元。 5、山西省临猗司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明
原告的伤情为十级伤残，取内固定费用为8000元，误工期为90天、护理期为30天、营养期60天。
6、临猗县公安局角杯派出所案卷材料一份，证明二被告雇佣原告装苹果，原告在从事雇佣活动中受伤。
被告樊某某、吴某某未提供证据。
上述证据经当庭质证，被告樊某某对原告的证据1、2、4真实性无异议；对证据3中运城市红十字会医院的诊断证明中有缺铁性贫血与本案无关，出院证中入院记录为原告入院前三小时不慎摔伤，这与原告的诉称矛盾；对证据5不能作为本案的证据使用，在给我通知鉴定时案由为交通事故纠纷，我也没有选择鉴定机构，程序不合法；对证据6真实性无异议，但是与我无关，原告是被第三人打伤。被告吴某某对原告的证据质证意见同被告樊某某一致。
本院对原告的证据1、2、4、6的真实性予以确认，对原告的其余证据结合案件其他情况综合予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2016年8月1日原告在临猗县角杯乡宏土村吴某某果品收购点验收苹果过程中，与苹果出卖方即案外人吕永安（患有精神疾病，为二级精神残疾）发生争执。此后原告受伤，被送往运城市红十字会医院住院治疗，诊断为“下颌骨骨折缺铁性贫血”，住院16天，支出医疗费19180.34元。经原告申请，本院委托，山西省临猗司法鉴定中心2017年9月8日作出（2017）致临鉴字第340号司法鉴定意见书，载明“刘某某的下颌部损伤致残程度评定为十级。刘某某下颌部存留的内固定物取出费用评定为捌仟元人民币。刘某某的伤后误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为60日”，原告支出鉴定费1500元。原告的伤情经临猗县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。原告主张二被告雇佣自己验收苹果，现自己在雇佣活动中受伤二被告应承担赔偿责任，遂于2017年7月11日诉至本院，要求依法判令二被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、取内固定费、精神损失费、鉴定费共计87473.14元。
本院认为：当事人承担侵权责任应当具备下列条件：行为人的行为违反法定义务，具有违法性；受害人的人身或财产受到实际损害；行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；行为人具有故意或过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告主张自己在接受二被告雇佣验收苹果期间被案外人打伤，相应的损失应由二被告负责赔偿，但其所提供证据既不能证实其与二被告之间系雇佣关系，也无法证实侵权行为的存在及侵权行为与损害后果之间的因果关系，其主张本院无法采信，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 杨 波
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初1817号原告刘某某，女，1966年11月9日生，汉族，农民。委托代理人杨薇，山西古郇律师事务所律师。被告樊某某，男，1970年10月23日生，汉族，农民。委托代理人周革新，男，1958年4月24日生，汉族，住临猗县孙吉镇南周村*组。被告吴某某，男，1959年1月4日生，汉族，农民。委托代理人黄茂琼，女，1968年6月7日生，汉族，住临猗县孙吉镇南周村*组。原告刘某某与被告樊某某、吴某某身体权纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人杨薇、被告樊某某的委托代理人周革新、被告吴某某的委托代理人黄茂琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：二被告在临猗县角杯乡宏土村合伙收购苹果，雇佣原告装苹果，每天支付原告工资100元，原、被告之间是雇佣关系。2016年8月1日，原告在装苹果时因将一腐烂苹果取出而被第三人打伤。原告受伤后被送至临猗县第二人民医院救治，因病情严重随即便被送往运城市急救中心医院救治，医生诊断为:下颌骨体部骨折、缺铁性贫血，原告共花费医疗费19174.34元，原告的伤情经山西省临猗司法鉴定中心鉴定原告的伤情为十级伤残，取内固定费用为8000元，误工期为90天、护理期为30天、营养期.60天；原告的损失有1、医疗费：19180.34元；2、住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元；3、误工费：45871元/年÷365天×90天=11310.66元；4、护理费：36307元/年÷365天×30天=1984.14元；5、营养费：30元/天×60天=l800元；6、伤残赔偿金：19049元/年×20年×10%=38098元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、鉴定费：1500元；9、交通费：1000元；10、取内固定费用:8000元，以上损失共计87473.14元，应由二被告共同赔偿。被告樊某某辩称：原告装苹果不是给我提供劳务，而是给果商提供劳务，劳务费不是由我支付，我与原告不存在雇佣关系。原告的伤是被第三人打伤，与我无关，原告提交的医疗手续证明原告在入院前三小时不慎摔伤，与我无关，原告的损失不应由我承担。吴某某与我不存在合伙关系，我与吴某某均不是本案的适格主体。被告吴某某辩称：我既不是收苹果的，也不是雇佣原告装苹果的人，我没有与樊某某合伙，不认识原告，原告起诉我滥用诉权，应驳回原告的诉求。原告的损失不应由我承担。我不是本案的适格主体。原告刘某某为证实自己的主张，提供了以下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份。运城市急救中心·运城市红十字会医院医疗费票据四份，证明原告花费医疗费19180.34元。3、运城市急救中心·运城市红十字会医院诊新治疗建议书、出院证、病例、住院花费清单各一份，证明原告的治疗情况。4、山西省临猗司法鉴定中心鉴定费票据一份，证明原告鉴定伤残等级、三期鉴定、取内固定费用支出鉴定费1500元。5、山西省临猗司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告的伤情为十级伤残，取内固定费用为8000元，误工期为90天、护理期为30天、营养期60天。6、临猗县公安局角杯派出所案卷材料一份，证明二被告雇佣原告装苹果，原告在从事雇佣活动中受伤。被告樊某某、吴某某未提供证据。上述证据经当庭质证，被告樊某某对原告的证据1、2、4真实性无异议；对证据3中运城市红十字会医院的诊断证明中有缺铁性贫血与本案无关，出院证中入院记录为原告入院前三小时不慎摔伤，这与原告的诉称矛盾；对证据5不能作为本案的证据使用，在给我通知鉴定时案由为交通事故纠纷，我也没有选择鉴定机构，程序不合法；对证据6真实性无异议，但是与我无关，原告是被第三人打伤。被告吴某某对原告的证据质证意见同被告樊某某一致。本院对原告的证据1、2、4、6的真实性予以确认，对原告的其余证据结合案件其他情况综合予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2016年8月1日原告在临猗县角杯乡宏土村吴某某果品收购点验收苹果过程中，与苹果出卖方即案外人吕永安（患有精神疾病，为二级精神残疾）发生争执。此后原告受伤，被送往运城市红十字会医院住院治疗，诊断为“下颌骨骨折缺铁性贫血”，住院16天，支出医疗费19180.34元。经原告申请，本院委托，山西省临猗司法鉴定中心2017年9月8日作出（2017）致临鉴字第340号司法鉴定意见书，载明“刘某某的下颌部损伤致残程度评定为十级。刘某某下颌部存留的内固定物取出费用评定为捌仟元人民币。刘某某的伤后误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为60日”，原告支出鉴定费1500元。原告的伤情经临猗县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。原告主张二被告雇佣自己验收苹果，现自己在雇佣活动中受伤二被告应承担赔偿责任，遂于2017年7月11日诉至本院，要求依法判令二被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、取内固定费、精神损失费、鉴定费共计87473.14元。本院认为：当事人承担侵权责任应当具备下列条件：行为人的行为违反法定义务，具有违法性；受害人的人身或财产受到实际损害；行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；行为人具有故意或过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿……”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告主张自己在接受二被告雇佣验收苹果期间被案外人打伤，相应的损失应由二被告负责赔偿，但其所提供证据既不能证实其与二被告之间系雇佣关系，也无法证实侵权行为的存在及侵权行为与损害后果之间的因果关系，其主张本院无法采信，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  毛旭辉人民陪审员  尚仰俊人民陪审员  杨 波二〇一七年十一月二十二日法官 助理  刘永平书 记 员  卫丽敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5263号
原告王安利，男，1970年10月28日出生，住西安市长安区。
被告王志强，男，1957年4月27日出生，住西安市长安区。
被告王省卫，男，1983年9月5日出生，住址同上。
原告王安利诉被告王志强、王省卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安利到庭参加了诉讼，被告王志强、王省卫经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王安利诉称：2015年9月1日，被告王志强向其借款50000元，经索要未果，现要求判令二被告立即归还其借款50000元及借款利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告王志强、王省卫经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：2015年9月1日，被告王志强向原告王安利借款50000元，并于借款当日给原告书写借款条据一份，注明：今借到王安利人民币五万元整（50000元），后原告让被告王省卫及其母李改琴（被告王志强之妻）也在该借款条据上进行了签名确认，被告王志强借款时口头承诺一个月内偿还，但期限届满后被告王志强并未按时清偿，2016年8月23日李改琴病故后，原告向二被告索要未果，遂于同年9月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求判令二被告归还其借款本金50000元及借款利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向法庭提供了被告王志强书写并有被告王省卫及其母李改琴签名确认的借条复印件一份。被告王志强、王省卫经本院传票传唤未出庭应诉，也无证据提交。因二被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间民间借贷之事实，有被告王志强给原告出具的借条及被告王省卫在该借条上的签名相互印证，故双方之间民间借贷法律关系成立，本院依法予以认定。被告王省卫既然已经在被告王志强书写的借款条据上签名确认，说明其亦为共同借款人，逾期后二被告理应及时清付，现借故推诿拒付显属不妥。至于原告主张借款利息一节，因双方之间并无书面约定，故其主张借款利息之诉讼请求本院不予支持。综上，原告部分诉请合理合法，本院应予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志强、王省卫于本判决生效后三十日内支付原告王安利借款本金50000元整。
案件受理费1050元，原告已预交，由被告王志强、王省卫共同承担，在给付上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘新民
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执962号
申请执行人：湖北鹏达联合运输有限公司，住所地：大冶市大冶大道125号。
法定代表人：段鹏，该公司经理。
被执行人：唐军保，男，1966年10月21日出生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请人湖北鹏达联合运输有限公司与被执行人唐军保合同纠纷一案中，查明申请执行人湖北鹏达联合运输有限公司非本案生效法律文书确定的权利人，该公司申请执行不符合法律规定。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人湖北鹏达联合运输有限公司的执行申请。
本裁定送达回立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年五月七日
书记员 张芙蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8739号
原告：程某某，男，1985年10月19日出生，汉族，住所地长沙市天心区太平里。
委托诉讼代理人：夏明，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔亿，湖南人和律师事务所律师。
被告：王某某，女，1965年10月11日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区湘湖路。
原告程某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告程某某的委托诉讼代理人崔亿到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某向本院提出诉讼请求：1、判令王某某向程某某返还借款本金10万元，逾期利息8000元（暂计算至2017年9月26日）；2、程某某支付逾期还款的迟延金（按日1‰计算至实际清偿之日）；3、程某某承担王某某为实现债权的律师代理费8000元；4、本案诉讼费由王某某承担。事实与理由：2017年5月27日，王某某因资金周转困难向程某某借款人民币10万元，月息2%，还款日期为2017年8月26日，如王某某不能按期还款，则应当支付逾期还款利息并按日千分之一计算迟延金；程某某当日即通过银行转账向王某某转款10万元。后借款到期，程某某多次催讨还款，王某某却迟迟不肯归还。
被告王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，王某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
王某某向程某某出具借款借据：王某某于2017年5月27日向程某某借款100000元，用于周转，归还日期为2017年8月26日；王某某每月支付借款金额的2%为利息，在迟延还款时按借款金额的1‰*实际拖延还款天数支付迟延金；王某某若拖欠一月以上利息，程某某有权提前收回全部借款本息，程某某为实现债权而发生的费用全部由王某某承担（包括诉讼费、律师费、差旅费）。
2017年5月27日，程某某通过中信银行转账给王某某100000元。
2017年9月25日，程某某与湖南人和律师事务所签订《委托代理合同》，约定：程某某因与王某某民间借贷纠纷一案，委托湖南人和律师事务所夏明、催亿为程某某的委托代理人，代理费为8000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故程某某要求王某某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，本院予以支持。因双方约定的利息已达到年利率24%，故程某某要求支付迟延金的诉讼请求，本院不予支持。因双方约定债权人为实现债权发生的律师费由债务人承担，故王某某应承担相应律师代理费，根据相关规定，本院酌情考虑由王某某承担律师代理费5000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王某某在本判决生效之日起三日内偿还程某某借款本金100000元；
二、王某某在本判决生效之日起三日内支付程某某利息8000元(暂计算至2017年9月26日，之后的利息以本金100000元为基数按月息2%的标准计算至实际付清之日止)；
三、王某某在本判决生效之日起三日内支付程某某律师代理费5000元；
四、驳回程某某的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，其他诉讼费560元(公告费)，共计3020元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 邓晓阳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄子钰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审55号
申请人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：聂焱，职务系副局长（主持工作）。
委托诉讼代理人：董海，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位执法大队大队长。
被申请人：杨旸，男，1977年12月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2017年6月6日对被申请人杨旸作出沈规国土于罚决字【2017】第070015号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期拆除地上物并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请对其违法地上物予以强制拆除并强制其缴纳罚款，申请人提交了据以作出该具体行政行为的证据。
经本院审查认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2017】第070015号行政处罚决定书，认定基本事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人的强制执行申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年二月九日
书 记 员 唐 琦
送达时间：
送达人：
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审431号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]35号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工周某平劳动关系存续期间的工资2757.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]35号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付周某平劳动关系存续期间的工资2757.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]35号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]35号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审431号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。负责人冯志明，局长。委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95法定代表人曾广南。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]35号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工周某平劳动关系存续期间的工资2757.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]35号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付周某平劳动关系存续期间的工资2757.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]35号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2017]35号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十二月十九日代书 记员  田剑锋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5146号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万徳庄大街凯立花园小区内。
法定代表人：吕爱众，该公司总经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：李某，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2018年6月25日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月二十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0154行审19号
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。
法定代表人袁德华，局长。
委托代理人匡唐，男，生于1983年10月6日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
被执行人重庆长生淀旅游开发有限公司（原重庆三人行旅游开发有限责任公司），住所地：重庆市开州区云枫街道办长青社区开州影剧院四楼，统一社会信用代码：91500234790734681D。
法定代表人汪平。
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局于2018年2月27日向本院申请强制执行开州人社监理[2017]8号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月26日，王虎龙向申请执行人投诉被执行人拖欠工资一案，申请执行人收到投诉后，于同日立案处理。经查明，被执行人拖欠王虎龙工资共计41460元。2017年7月3日，申请执行人对被执行人作出开州人社理告[2017]16号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟作出处理决定的事实、理由及依据，同时告知其陈述和申辩权。被执行人收到告知书后，未在告知书限定的期限内向申请执行人提出陈述和申辩意见。2017年7月17日，申请执行人作出开州人社监理[2017]8号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人作出足额支付王虎龙工资41460元的行政处理。被执行人收到开州人社监理[2017]8号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处理决定确定的支付工资义务。2018年1月29日，申请执行人向被执行人作出开州人社理催告[2018]7号《劳动保障监察行政处理催告书》，催告被执行人在收到催告书10日内履行开州人社监理[2017]8号行政处理决定。被执行人收到催告书后，在10日内仍未履行支付拖欠工资义务，故申请执行人向本院申请强制执行开州人社监理[2017]8号劳动保障监察行政处理决定。
本院认为，申请执行人申请执行的开州人社监理[2017]8号劳动保障行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权或滥用职权情形。被执行人收到开州人社监理[2017]8号劳动保障监察行政处理决定后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处理决定确定的支付义务。申请执行人依法对被执行人催告无果后，申请人民法院强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆长生淀旅游开发有限公司作出的开州人社监理[2017]8号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 文
审判员 龚少英
审判员 曾 杰
二〇一八年三月五日
书记员 旷秀颖
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初101号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人谢平勋，男，1961年5月21日出生，四川省兴文县人。因本案于2018年1月25日被取保候审，经本院决定，于2018年5月8日被执行逮捕，现押于四川省兴文县看守所。
四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人谢平勋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人谢平勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省兴文县人民检察院指控，2018年1月11日，赵某驾驶小型轿车从兴文县古宋镇往太平镇方向行驶，当日13时20分许，该车行至兴文县太平镇工业园区大道路段处左转时，与被告人谢平勋驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成被告人谢平勋受伤及车辆受损的道路交通事故。公安民警在处警过程中发现谢平勋有酒后驾驶机动车的嫌疑，因其受伤无法对其进行呼吸测试，公安民警遂对其进行血液提取抽样并送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢平勋的送检血样中检出乙醇成分，浓度为183.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人谢平勋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，诉请依法追究其刑事责任。在侦查、审查起诉阶段，被告人谢平勋能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为支持公诉，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人谢平勋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人谢平勋在开庭审理过程中不持异议，并有经当庭质证、认证的兴文县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书；被告人谢平勋到案说明；被告人谢平勋驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单；兴文县公安局涉嫌酒后驾驶驾车人血样提取登记表；宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书;兴文县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、《道路交通事故现场勘验照片》；被告人谢平勋供述；被害人赵某陈述；被告人谢平勋常住人口基本信息相互印证。
本院认为，被告人谢平勋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人谢平勋归案后如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢平勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年7月7日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹仲康
二〇一八年五月八日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初435号
原告林占义，男，汉族，住山东省冠县。
原告石秀梅，女，汉族，现住山东省冠县。
原告李书平，女，汉族，现住山东省冠县。
原告林某阳，女，汉族，现住山东省冠县。
原告林某雪，女，汉族，现住山东省冠县。
原告林某轩，男，汉族，现住山东省冠县。
原告林某阳、林某雪、林某轩法定代理人李书平，系三原告之母。
以上六原告诉讼委托代理人乔秋霞,河北德力律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：冠县运丰物流有限公司。
住所地：山东省冠县。
法定代表人：黄亚鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人白咸柱,冠县运丰物流有限公司法律顾问。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人呼树仁,冠县运丰物流有限公司职工。
代理权限：特别授权。
被告杨明臣，男汉族，住山东省冠县。
被告韩广华，男，汉族，住山东省冠县。
原告林占义、石秀梅、李书平、林某阳、林某雪、林某轩与被告冠县运丰物流有限公司、韩广华、杨明臣提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔秋霞到庭参加诉讼，被告冠县运丰物流有限公司委托诉讼代理人呼树仁、白咸柱到庭参加诉讼，被告杨明臣、韩广华经本院依法追加并经合法传唤无理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告林占义、石秀梅、李书平、林某阳、林某雪、林某轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计500000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日2时25分，机动车驾驶人林广知驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车，沿青银高速公路由西向东行驶至474KM+236M处时，与因前方路阻停车于右侧车道的由李吉贞驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型集装箱式半挂车追尾相撞，造成鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××驾驶人林广知、乘车人张世红死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，高速交警南宫大队出具了，认定林广知负此事故主要责任、李吉贞负此事故次要责任。死者林广知系冠县运丰物流有限公司雇佣的司机，其在提供劳务期间发生交通事故，作为雇主应当承担赔偿责任。
原告林占义、石秀梅、李书平、林端阳、林阳雪、林存轩为证明自己的主张，提供的证据为：冀公（高）交（邢南）认字第[2017]第1389022201700004号事故认定书、（南）公（刑）鉴（法尸）[2017]027鉴定文书、死亡证明、衡水市冀州区殡仪馆殡葬证明、林广知火化证明信、死亡注销证明、薛闫二庄村委会出具的林广知家庭成员证明、林广知驾驶证复印件、李吉贞驾驶证复印、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××行驶证复印件、冀Ａ×××××交强险和商业险保单复印件、冀Ａ×××××商业险保单复印件、南宫市人民法院（2017）冀0581民初1246号和（2017）冀0581民初1248号民事判决书复印件各一份。
被告冠县运丰物流有限公司辩称，一、原告近亲属林广知驾驶的车辆实际车主为杨明臣、韩广华，对于这一事实由贵院和邢台市中级人民法院相应的判决书和我方与杨明臣、韩广华签订的车辆挂靠合同可以证实，原告与杨明臣、韩广华存在劳务关系，与我方不存在劳务关系，我方不应承担责任。二、在本次事故中林广知承担事故的主要责任，并且本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权法第三十五条规定提供劳务者因提供劳务使自己受到损害应承担相应责任过错责任，本次事故中林广知承担主要责任对于原告的损失应根据过错程度承担责任而不是无过错责任。
被告为证明其主张提交证据为：南宫市人民法院（2017）冀0581民初1134号民事判决书复印件一份、邢台市中级人民法院（2017）冀05民终3764号民事判决书复印件一份、车辆挂靠合同书一份。
被告杨明臣、韩广华未进行答辩。
经本院审理查明，原告林占义系死者（林广知）之父，石秀梅系死者之母，李书平系死者之妻，林端阳、林阳雪系死者之女，林存轩系死者之子。原告诉称的交通事故发生的经过及事故责任认定情况，双方无异议，本院予以确认。
另查明，冠县运丰物流有限公司与杨明臣、韩广华于2015年3月16日签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定：杨明臣、韩广华（乙方）将其所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车挂靠在冠县运丰物流有限公司（甲方）名下，期限自2015年3月16日至2019年3月16日。该合同第六条第四款约定：“乙方自主经营、自负盈亏、自行雇佣和管理驾驶员和随车人员，如发生交通事故所造成的第三者、乙方驾乘人员、车辆及货物损失等所有经济损失及法律责任全部由乙方承担，与甲方无关”。
又查明，此次事故给原告造成损失：1、死亡赔偿金680240元；2、丧葬费28493.5元；3、精神抚慰金50000元；被扶养人生活费336755元；4、死者亲属处理丧葬事宜误工费903元；5、交通费1000元，共计1097391.5元。因此次交通事故本案原告与石家庄宝程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，另与冠县运丰物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案分别向南宫市人民法院起诉。本院作出的（2017）冀0581民初1248号判决书中已依法认定原告以上损失数额，且该判决已生效。由此，中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司已履行判决赔付原告366262元。南宫市人民法院作出（2017）冀0581民初1246号判决书中也已经生效，并且安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付原告200000元。原告的损失尚有531129.50元。
以上事实由双方当事人陈述及书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应担赔偿责任。本案中，事故车辆登记车主虽为冠县运丰物流有限公司，但实际车主为杨明臣、韩广华，其二人与司机林广知系雇佣关系，作为雇主应承担民事责任，冠县运丰物流有限公司无责任，故原告损失应由被告杨明臣、韩广华承担。因在此次交通事故中，司机林广知存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应承担相应的责任，故减少雇主百分之二十的责任。综上，被告杨明臣、韩广华应赔偿原告各项损失424903.60元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨明臣、韩广华于判决生效后十日内连带赔偿原告林占义、石秀梅、李书平、林端阳、林阳雪、林存轩损失424903.60元。
二、驳回原告林占义、石秀梅、李书平、林某阳、林某雪、林某轩的其他诉讼请求。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告林占义、石秀梅、李书平、林某阳、林某雪、林某轩负担880元，被告杨明臣、韩广华负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 郭献军
二〇一八年五月二十八日
法官助理 师 灿
书 记 员 王 涛
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执386号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：凌某星，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审136号行政裁定书申请执行与凌某星行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审136号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2906号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
法定代表人：彭斌，该支行行长。
被执行人：梁士有，男，1975年3月14日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇青城子村*组**号。
被执行人：陈龙，男，1974年7月29日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇青城子村*组****号。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人梁士有、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）凤民初字第02609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人梁士有、陈龙暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行梁士有、陈龙确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一七年十二月十七日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2906号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。法定代表人：彭斌，该支行行长。被执行人：梁士有，男，1975年3月14日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇青城子村*组**号。被执行人：陈龙，男，1974年7月29日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇青城子村*组****号。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人梁士有、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）凤民初字第02609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人梁士有、陈龙暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行梁士有、陈龙确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一七年十二月十七日书记员代 文 东
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢155号
申请执行人杨淑云。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人杨淑云与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更443号
罪犯康怀钊，男，生于1991年10月08日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪刑初字第10号刑事判决，以被告人康怀钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人人民币一万三千九百八十五元，追缴犯罪所得人民币四百五十元。判决生效执行期间，本院于2016年06月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2021年09月30日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2017年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人人民币三千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯康怀钊在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康怀钊减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年05月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执474号
申请执行人：范太壮，男，汉族，1994年3月26日生。住贵州省威宁县。
被执行人：薛庆新，男，汉族，1971年8月28日生。住昆明市空港经济区。
被执行人：昆明空港经济区庆新建材经营部。
经营场所：昆明市空港经济区长水社区长坡村。
经营者：薛庆新。
申请执行人范太壮与被执行人薛庆新、昆明空港经济区庆新建材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）云0111民初4972号民事调解书已生效，申请执行人范太壮于2018年1月25日向本院申请执行，执行标的1043.5元，执行费50元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0111民初4972号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文峰
审判员 郭 虹
陪审员 王建华
二〇一八年四月三日
书记员 文 永
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3043号
原告：化昌盛，农村居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：孙钦源，农村居民。
原告化昌盛与被告孙钦源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化昌盛的委托代理人树立杨到庭参加诉讼，被告孙钦源经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化昌盛诉称，2015年2月12日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定2015年底还清。到期后经原告催要，被告偿还借款14万元，尚欠借款6万元未付，该款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付欠款及利息。
被告孙钦源未答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定2015年底还清。到期后经原告催要，被告偿还借款14万元，尚欠借款6万元未付，该款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付剩余借款6万元及利息。
另查明，被告孙钦源在庭审前偿还原告化昌盛借款14万元，原告化昌盛变更诉讼请求为要求被告孙钦源偿还借款6万元及利息。
上述事实，有原告陈述、被告孙钦源出具的借条一份、莒南信用社业务回单两份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告孙钦源向原告化昌盛借款20万元，经偿还后，尚欠原告化昌盛借�6万元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告孙钦源偿还该借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，可自原告起诉之日起，按照同期中国人民银行同类借款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙钦源于本判决书生效之日起五日内支付给原告化昌盛借款60000元及利息（自2016年5月5日起算，按照同期中国人民银行同类借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告化昌盛变更诉讼请求后，案件受理费变更为1300元，减半收取650元，另有保全费1520元，两项合计2170元，由被告孙钦源负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年七月二十一日
书记员 臧慧婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9834号
原告：王建聪，女，1972年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑文浩，浙江中坚律师事务所律师。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡。
委托诉讼代理人：金露茜，该公司职员。
原告王建聪与被告浙江金盛担保有限公司合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还保证金16500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因房屋装修需要资金向银行申请贷款，并由被告提供担保。为此原告于2014年4月28日向被告交纳了履约保证金16500元，并由温州市依依装饰有限公司向原告出具收据号码为0005380的收款收据，载明款项内容为履约保证金。2016年3月4日，被告向原告出具一份收单证明，载明收到原告收据号码为0005380的收款收据一份，金额16500元。同时载明，至统一收款收据款项（履约保证金）汇至该客户所提供的建设卡日，该证明无效。收单证明上还注明“7月份退押金”的字样。后被告未向原告支付任何款项，原告遂诉至本院。
本院认为，涉案款项属“履约保证金”的事实清楚，证据充分。被告辩称系现金返利，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告浙江金盛担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王建聪履约保证金16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告浙江金盛担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一六年十月十九日
书记员 胡震宇
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执13号
被执行人贺平吉，男，1961年8月12日生，汉族，河津市僧楼镇小张村人，现住本村，系河津市宏利之源贸易有限公司法人代表。
被执行人贺平吉逃税罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）晋0882刑初3号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2018年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人贺平吉的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴茂玉
二〇一八年四月二十五日
书记员 侯云鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初125号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人吴强，男，1976年8月22日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年3月2日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人吴强犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人吴强系被害人刘某经营的创意男孩理发店的理发师，其于2018年1月期间，先后四次，在该理发店内，利用晚间理发店停止营业时，用电子钥匙打开卷帘门，用事先准备好的“钩子”、透明胶、手电筒等工具，采取将透明胶粘到“钩子”底部、用手电筒照明，再将“钩子”从店内保险柜上边缝隙伸入至保险柜内部粘钱的手段实施盗窃，共计盗窃人民币11,405.00元。案发后，被告人吴强家属积极退回全部赃款，并取得刘某谅解。
公诉机关认为，被告人吴强无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，被告人吴强供述，常住人口基本信息、查获经过和谅解书等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人吴强无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极退还全部赃款并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一八年四月二日
书记员 刘宇航
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第473号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹让梨，男，1985年6月24日出生。曾因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2012年12月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月24日减刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人邹让梨犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人邹让梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人欧某某欠被告人邹让梨8500元未予归还，2015年7月3日18时许，邹让梨与欧某某在新化县洋溪镇农民街荣成宾馆前因上述债务纠纷发生口角，邹让梨与其朋友欧某湘（待查）各持一把砍刀将欧某某背部、左手部砍伤。经娄底市梅山司法鉴定所刘某某、谢某某鉴定，欧某某全身多处皮肤软组织裂伤累计长度达30.7cm，其伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人邹让梨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料，到案经过，新化县公安局洋溪派出所出具的说明，新化县人民医院疾病诊断证明书，娄底市仁爱医院入院及手术记录，本院（2012）新法刑初字第528号刑事判决书；证人邹某、邹某某、肖某、邹小某、孙学某的证言；被害人欧某某的陈述；到案经过；娄底市梅山司法鉴定所娄梅司鉴所（2015）临鉴字第180号法医临床鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹让梨伙同他人故意非法损害被害人欧某某身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邹让梨行为积极主动，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹让梨如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹让梨曾因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑之故意伤害罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹让梨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年一月二十日
代理书记员 姜蔓萍
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1228行审24号
申请执行人唐某某，女，1969年6月6日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被执行人某某有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代表人曾某某1，董事长。
委托代理人曾某某2，男，生，住广西上林县。
申请人执行人唐某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第27号《仲裁调解书》一案，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院受案后，于2018年3月16日进行依法受理。申请执行人于2018年3月16日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人唐某某因工资报酬与被执行人某某有限公司发生劳动人事争议，于向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人唐某某的工资报酬人民币33445.64元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人执行人唐某某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第27号《仲裁调解书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 李 忠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 蓝福永
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五十一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3384号
申请执行人赵迪，男，1991年7月11日出生，住安徽省颍上县。
被执行人吕昌宝，男，1971年4月9日出生，住玉环市。
被执行人林美蕊，女，1972年6月12日出生，住玉环市。
申请执行人赵迪与被执行人吕昌宝、林美蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7118号民事判决已于2017年6月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行，并于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20612元及利息，并负担申请执行费209.18元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查询到被执行人林美蕊名下所有的一处房产位于玉环市玉城街道环东东路69、70号（玉房权证玉环字第××、18××41号）。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月13日，申请人向本院提交了同意终结本次执行书面申请材料，经审查系申请人真实意思表示。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3384号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月九日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3384号
本院在执行申请执行人赵迪与被执行人吕昌宝、林美蕊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕昌宝、林美蕊拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7118号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人吕昌宝，男，1971年4月9日出生，住玉环市玉城街道小岙村玉凯三巷28号，公民身份号码:332627197104090358。
被执行人林美蕊，女，1972年6月12日出生，住玉环市玉城街道环东村环东东路69号，公民身份号码:332627197206120503。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3384号申请执行人赵迪，男，1991年7月11日出生，住安徽省颍上县。被执行人吕昌宝，男，1971年4月9日出生，住玉环市。被执行人林美蕊，女，1972年6月12日出生，住玉环市。申请执行人赵迪与被执行人吕昌宝、林美蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7118号民事判决已于2017年6月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行，并于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20612元及利息，并负担申请执行费209.18元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查询到被执行人林美蕊名下所有的一处房产位于玉环市玉城街道环东东路69、70号（玉房权证玉环字第××、18××41号）。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月13日，申请人向本院提交了同意终结本次执行书面申请材料，经审查系申请人真实意思表示。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3384号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月九日代理书记员  林 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更546号
罪犯邹美云，女，1994年1月8日出生，汉族,初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年11月30日作出（2012）浏刑初字第814号刑事判决，认定被告人邹美云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元,收缴毒资七百五十元，予以没收，上缴国库(已全部缴纳)。刑期自2012年7月6日起至2020年1月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2016年8月3日作出（2016）湘01刑更3196号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年，刑期执行至2019年1月5日止。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹美云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹美云在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有5个表扬337.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邹美云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹美云减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟