福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初1907号
原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行。住所地：福建省晋江市曾井小区。组织机构代码：85626595-4。
代表人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：陈丽莉，该行员工。
委托诉讼代理人：黄明辉，该行员工。
被告：晋ＸＸ鑫塑料橡胶制品有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇粘厝埔工业区。组织机构代码：61157075-8。
法定代表人：粘火车，该公司执行董事兼总经理。
被告：福建省海涛无纺纤维有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇粘厝埔。组织机构代码：61158124-6。
法定代表人：李永彬，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪俊雄，该公司员工。
被告：晋江市华鑫织造发展有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇福林粘厝埔工业区。组织机构代码：61155763-3。
法定代表人：粘为江，该公司执行董事兼总经理。
被告：粘为江（CHIM，WAIKONG），男，1955年10月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：洪明取，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行（以下简称建行晋江分行）与被告晋ＸＸ鑫塑料橡胶制品有限公司（以下简称华鑫塑胶公司）、福建省海涛无纺纤维有限公司（以下简称海涛公司）、晋江市华鑫织造发展有限公司（以下简称华鑫织造公司）、粘为江、洪明取金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因工作安排调整，本案合议庭组成人员发生变更，由审判员黄海瑞变更为由审判员林天法担任审判长，与代理审判员林东杰、代理审判员郑励组成合议庭审理本案，并已依法通知了各方当事人。原告建行晋江分行的委托诉讼代理人陈丽莉、黄明辉、被告海涛公司的委托诉讼代理人洪俊雄到庭参加诉讼，被告华鑫塑胶公司、华鑫织造公司、粘为江、洪明取经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行晋江分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告华鑫塑胶公司立即偿还原告贷款本金2900万元、利息、罚息及复利269724.55元（截至2016年12月5日）以及自2016年12月6日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定规则计算）；2、被告华鑫织造公司、海涛公司、粘为江、洪明取对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而支出的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，建行晋江分行与华鑫塑胶公司签订编号为2015年建闽晋流贷字1311号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，建行晋江分行向华鑫塑胶公司提供流动资金贷款2900万元，期限12个月，从2015年10月29日起至2016年10月29日止，按月还息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，建行晋江分行于2015年11月5日向华鑫塑胶公司发放贷款。因合同约定，借款期限起始日与贷款转存凭证不一致的，以第一次放款时贷款转存凭证所载实际放款日为准，借款到期日作相应调整。因此，该笔贷款期限为自2015年11月5日起至2016年11月5日止。2015年9月11日，海涛公司、华鑫织造公司、洪明取与建行晋江分行分别签订《最高额保证合同》，约定自愿为华鑫塑胶公司与建行晋江分行在2015年9月11日至2017年9月11日期间签订借款合同及其他法律性文件所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为3600万元整。同日，粘为江与建行晋江分行《最高额保证合同》，约定粘为江自愿为华鑫塑胶公司与建行晋江分行在2015年10月28日至2017年10月28日期间签订借款合同及其他法律性文件所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为3480万元整。在合同履行期间，华鑫塑胶公司生产经营出现严重困难，财务状况恶化，贷款已到期，经建行晋江分行多次催收，华鑫塑胶公司仍未按合同约定履行还款义务，保证人亦未依约履行相应的保证责任。根据合同约定，建行晋江分行有权宣布贷款立即到期，要求华鑫塑胶公司立即偿还合同项下全部到期及未到期债务的本金、利息、罚息和复利，解除合同，同时行使担保权利，要求担保人履行担保责任。截止2016年12月5日，华鑫塑胶公司共拖欠建行晋江分行借款本金2900万元及其利息、罚息、复利269724.55元。
被告海涛公司辩称，海涛公司对于自愿为华鑫塑胶公司提供最高额保证的事实无异议。但目前海涛公司经营也存在困难，希望建行晋江分行在申请执行时不要冻结海涛公司的银行账户，从而影响海涛公司的正常经营，同时，海涛公司会积极配合建行晋江分行向华鑫塑胶公司进行追索。
被告华鑫塑胶公司、华鑫织造公司、粘为江、洪明取经本院传票传唤未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，均视为放弃抗辩的权利。
原告建行晋江分行围绕诉讼请求提交了证据，被告海涛公司对相关证据的合法性、真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告海涛公司未向本院提交证据。被告华鑫塑胶公司、华鑫织造公司、粘为江、洪明取未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，均视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告建行晋江分行提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
本院认定如下事实：
2015年10月29日，华鑫塑胶公司与建行晋江分行签订1份2015年建闽晋流贷字1311号《人民币流动资金贷款合同》，约定：建行晋江分行向华鑫塑胶公司发放借款2900万元整，借款期限为12个月，以实际放款日期为准，开始计算借款期限。2015年9月11日，海涛公司、华鑫织造公司、洪明取分别与建行晋江分行签订了2015年建闽晋高保字625号、2015年建闽晋高保字626号、2015年建闽晋高保字627号《最高额保证合同》，约定：在担保的最高债权限额3600万元下，为华鑫塑胶公司与建行晋江分行在2015年9月11日至2017年9月11日期间签订的借款合同及其他法律性文件所产生的一系列债务提供连带责任保证。担保范围为主合同项下全部债务及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。同日，粘为江与建行晋江分行签订了2015年建闽晋高保字733号《最高额保证合同》，约定：在担保的最高债权限3480万元下，为华鑫塑胶公司与建行晋江分行在2015年10月28日至2017年10月28日期间签订借款合同及其他法律性文件所产生的一系列债务提供连带责任保证。担保范围为主合同项下全部债务及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。上述合同签订后，建行晋江分行依约于2015年11月5日发放借款2900万元，故借款期限从2015年11月5日起至2016年11月5日止，但华鑫塑胶公司仅支付利息至2016年10月21日，之后未能按约偿还借款本金及利息，海涛公司、华鑫织造公司、粘为江、洪明取也未能履行保证担保义务。建行晋江分行经催讨未果，遂于2016年12月14日诉至本院。
以上事实有建行晋江分行提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》、《核定贷款额通知》、《贷款转存凭证》、《贷款余额表》和其委托诉讼代理人的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告建行晋江分行与被告华鑫塑胶公司、海涛公司、华鑫织造公司、粘为江、洪明取之间因金融借款关系引起的纠纷，因被告粘为江系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。本案相关合同均约定适用内地法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予准许。
原告建行晋江分行与被告华鑫塑胶公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《贷款转存凭证（借款借据）》，与被告海涛公司、华鑫织造公司、粘为江、洪明取分别签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。《人民币流动资金贷款合同》签订后，建行晋江分行依约发放借款2900万元，但华鑫塑胶公司在收到借款后，仅支付利息至2016年10月21日。现借款已经到期，华鑫塑胶公司未能按约定偿付借款本息，已构成违约。建行晋江分行起诉要求华鑫塑胶公司偿还借款本金并支付相应的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。海涛公司、华鑫织造公司、粘为江、洪明取自愿为本案全部债务提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《最高额保证合同》的约定，海涛公司、华鑫织造公司、洪明取应在保证担保的本金范围3600万元内，粘为江应在保证担保的本金范围3480万元内对华鑫塑胶公司的本案全部债务向建行晋江分行承担连带清偿责任。因约定保证担保的本金范围均高于本案债务本金2900万元，故上述担保人应对华鑫塑胶公司本案全部债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，海涛公司、华鑫织造公司、粘为江、洪明取承担保证责任后，依法对华鑫塑胶公司享有追偿权。综上所述，原告建行晋江分行的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告华鑫织造公司、粘为江、洪明取经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋ＸＸ鑫塑料橡胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金2900万元，并按（2015）年建闽晋流贷字1311号《人民币流动资金贷款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付自2016年10月22日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；
二、被告福建省海涛无纺纤维有限公司、晋江市华鑫织造发展有限公司、粘为江、洪明取对被告晋ＸＸ鑫塑料橡胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告福建省海涛无纺纤维有限公司、晋江市华鑫织造发展有限公司、粘为江、洪明取承担连带清偿责任后，有权向被告晋ＸＸ鑫塑料橡胶制品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188149元由被告晋ＸＸ鑫塑料橡胶制品有限公司、福建省海涛无纺纤维有限公司、晋江市华鑫织造发展有限公司、粘为江、洪明取共同负担。
如不服本判决，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行，被告晋ＸＸ鑫塑料橡胶制品有限公司、福建省海涛无纺纤维有限公司、晋江市华鑫织造发展有限公司、洪明取可在判决书送达之日起十五日内，被告粘为江可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林天法
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 远
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。