广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初889号原告余楚宏，男，汉族，1996年08月05日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人余日养，男，汉族，1963年01月09日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告陈麒鸿，男，汉族，1995年06月08日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告广东省遂溪县食品总公司草潭分公司（简称“草潭食品分公司”）。住所地：遂溪县草潭镇草潭圩。法定代表人陈生，经理。委托诉讼代理人陈生，男，汉族，草潭食品分公司经理，住住遂溪县草潭镇解放路1036号。被告广东省遂溪县食品总公司（简称“遂溪县食品总公司”）。住所地：遂溪县遂城镇建设路*号。法定代表人黄任远，经理。委托诉讼代理人王宇卫，男，汉族，1973年02月16日出生，遂溪县食品总公司办公室主任，住遂溪县。被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称“永诚财险湛江支公司”），住所地：湛江市赤坎区军民路2号翠堤湾（三期）一层06号商铺。负责人王日省，总经理。委托诉讼代理人豆进福，男，汉族，1985年07月01日出生，永诚财险湛江支公司职员，住湛江市市辖区。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保财险湛江分公司”）。住所地：湛江市海滨大道***号。负责人冯海胜，总经理。委托诉讼代理人林小军，广东辉恒律师事务所律师。原告余楚宏诉被告陈麒鸿、草潭食品分公司、遂溪县食品总公司、永诚财险湛江支公司、人保财险湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日、2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告余楚宏的委托诉讼代理人余日养、被告陈麒鸿、草潭食品公司的委托诉讼代理人陈生、遂溪县食品总公司的委托诉讼代理人王宇卫、永诚财险湛江支公司的委托诉讼代理人豆进福、人保财险湛江分公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余楚宏起诉请求：1、判令被告永诚财险湛江支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元；2、判令交强险不足赔偿部分，由被告人保财险湛江分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告74365元；3、再有不足，判令由被告陈麒鸿、草潭食品公司、遂溪食品总公司连带赔偿；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月13日20时，被告陈麒鸿驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车沿县道683线由草潭往下六方向行驶，行至X683线14KM+100M（草潭镇钗仔村）路段时，随尾碰撞李秋创驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载余楚宏、袁震宇），造成李秋创、余楚宏受伤，袁震宇经送院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警大队处理，以遂公交认字[2016]第0383号《道路交通事故认定书》认定被告陈麒鸿承担事故全部责任，李秋创、余楚宏、袁震宇不承担事故责任。粤Ｇ×××××号轻型普通货车是被告草潭食品公司所有，在被告永诚财险湛江支公司投保交强险，在被告人保财险湛江分公司投保赔偿限额100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告余楚宏被送到遂溪县人民医院住院治疗，诊断为：多处软组织挫擦伤、上唇挫裂伤、外伤性头晕、左右上第一、二牙齿断裂伤。自2016年9月13日起至2017年5月9日出院，住院治疗238天，医疗费54514.04元。住院期间加强营养，1人护理。原告的损失为：1、医疗费104514.04元（54514.04元+36000元）；2、住院伙食补助费23800元（100元/天×238天）；3、营养费元11900元（50元/天×238天）；4、护理费26180元（110元/天×238天×1人）；5、误工费23800元（100元/天×238天）；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费约3000元；9、救护车费500元。合计：184694.04元。被告草潭食品分公司是事故车辆的所有人，将单位公车非法借用给非本单位人员驾驶，又非执行公务，存在过错，应当承担相应的30%的责任。被告遂溪食品总公司是草潭分公司的上级主管部门，对下级部门监管缺失，存在过错，亦应承担相应的20%的责任。因此，交强险、商业三者险不足赔偿部分，应由被告草潭食品分公司承担30%的赔偿责任，被告遂溪食品总公司承担20%的赔偿责任，被告陈麒鸿承担50%的赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》的规定，请求依法支持原告的诉讼请求。原告余楚宏向本院提交证据：1、原告居民身份证、户口簿；2、道路交通事故认定书；3、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、病历、住院费用清单；4、医疗收费发票；5、鉴定费发票。被告陈麒鸿庭上答辩称，对原告的起诉没有异议。被告陈麒鸿提交本院质证的证据：1、赔偿协议书、收据、谅解书；2、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解意见书；3、广东省人民法院收款收据。被告草潭食品分公司答辩称，事故发生时，我公司不是肇事车辆的实际使用人，造成本次交通事故的车辆于2016年9月13日由被告陈麒鸿借走使用，陈麒鸿有合法的驾驶资格。我公司出借的车辆通过年检，性能符合安全要求，并购买交强险。我公司对损害的发生没有过错，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，我公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告草潭食品分公司没有证据提交本院质证。被告遂溪食品总公司答辩称，我公司的答辩意见与草潭食品分公司答辩意见相一致。被告遂溪食品总公司没有证据提交本院质证。被告永诚财险湛江支公司答辩称，肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险，我公司已向草潭食品分公司法定代表人陈生赔偿110000元，尚余交强险限额10000元。超出交强险部分我公司不予赔偿。被告永诚财险湛江支公司提交本院质证的证据：中国农业银行电子回单一份。被告人保财险湛江分公司答辩称，肇事车辆在我公司投保50万元商业三者险（含不计免赔），由于被告陈麒鸿在事故发生后驾驶车辆逃逸，根据商业三者险的条款第二十四条第二项第一目的约定，对于事故发生后造成的任何人的损失，我公司在商业三者险限额内不负责赔偿，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告人保财险湛江分公司提交本院质证的证据：保单详细信息、机动车综合商业保险条款、投保人声明。经审理查明：2016年9月13日20时，被告陈麒鸿驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车沿县道683线由草潭往下六方向行驶，行至X683线14KM+100M（草潭镇钗仔村）路段时，随尾碰撞李秋创驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载余楚宏、袁震宇），造成李秋创、余楚宏受伤，袁震宇经送院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后陈麒鸿驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车逃逸。事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，以遂公交认字[2016]第0383号《道路交通事故认定书》认定被告陈麒鸿承担事故全部责任，李秋创、余楚宏、袁震宇不承担事故责任。肇事车辆粤Ｇ×××××号货车是被告草潭食品分公司所有，在被告永诚财险湛江支公司投保交强险，在被告人保财险湛江分公司投保赔偿限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内。被告陈麒鸿持有有效“C1”类机动车辆驾驶证。事故发生后，原告余楚宏到遂溪县人民医院门诊、住院治疗。被诊断为：多处软组织挫擦伤、上唇挫裂伤、外伤性头晕、左右上第一、二牙齿断裂伤。自2016年9月13日起至2017年5月9日出院，住院治疗238天，医疗费54514.04元（其中：门诊1352元、住院53162.04元）。诊断证明处理意见：住院期间一人护理，加强营养。原告住院期间，被告陈麒鸿已垫付医疗费45000元。本案在审理过程中，根据原告余楚宏的申请，本院于2017年7月31日依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对余楚宏的左右上第一、二牙齿断裂伤的后续治疗费和修补手术费、定期更换费等相关费用进行司法鉴定，鉴定结论：原告余楚宏用于安装及更换义齿的后续治疗费用为36000元。原告支付鉴定费1890元。第一次庭审后，根据被告陈麒鸿的申请，本院于2017年9月20日依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告余楚宏的医疗费用的合理性和必要性进行鉴定，鉴定结论：原告余楚宏的医疗费用中共计有10473.38元存在不合理之处。陈麒鸿支付鉴定费3220元。另查明，事故发生后，肇事车辆粤Ｇ×××××号货车在被告永诚财险湛江支公司的交强险赔偿限额内已获得赔偿11万元，尚余保险限额10000元未赔偿；被告人保财险湛江分公司的商业三者险赔偿限额50万元未赔偿。2016年9月30日，在遂溪××××大队的主持下，被告陈麒鸿与死者袁震宇家属徐四妹、袁伟文达成调解协议，陈麒鸿一次性赔偿袁震宇家属徐四妹、袁伟文120万元，并已支付完毕。2017年2月9日，被告陈麒鸿与伤者李秋创达成赔偿协议，陈麒鸿共赔偿李秋创616000元，并已支付完毕。2017年3月13日，被告陈麒鸿向本院预交赔偿原告余楚宏赔偿款50000元，获得余楚宏谅解。同日，本院（2017）粤0823刑初46号刑事判决书判决被告陈麒鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。原告余楚宏于2017年8月4日申请撤回对被告李秋创的起诉，本院经审查后，依法裁定予以准许。本案在第二次开庭审理过程中，被告陈麒鸿向本院提出申请，要求对原告的治疗终结时间作出补充鉴定，本院依法不予准许。再查明，原告余楚宏是农村居民户口。事故发生前在外打工。上述事实有庭审笔录、双方当事人的举证及本院委托鉴定的司法鉴定意见书、（2017）粤0823刑初46号刑事判决书在卷佐证。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书、司法鉴定部门作出的司法鉴定意见书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认。原告在第二次庭审中提出补充鉴定，未提交足以反驳的相关证据佐证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条的规定的补充鉴定条件，其申请理由不成立，本院不予准许。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《赔偿计算标准》”）等有关法律司法解释的规定，结合本案事实，认定原告的各项损失如下：1、医疗费。原告门诊、住院医疗费54514.04元，有医疗费用发票佐证，根据司法鉴定意见，不合理的医疗费用10473.38元应当扣除，医疗费用实际为44040.66元。安装及更换义齿的后续治疗费用经司法鉴定为36000元，救护车费用500元，是合理、必要发生的费用。根据《解释》第十九条的规定，医疗费用共为80540.66元（44040.66元+36000元+500元），本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告的住院治疗238天，根据《解释》二十三条的规定和《赔偿计算标准》的规定，住院伙食补助费为23800元（100元/天×238天）。3、营养费。原告合理的营养期238天，根据《解释》二十四条的规定，营养费为7140元（30元/天×238天）。4、护理费。原告合理的护理期238天，医院意见护理人员1人。根据《解释》二十一条的规定，结合原告的年龄、伤情及医院的建议，护理费期限酌情确定护理期为120天，之后不需护理。护理费为12000元（100元/天×120天×1人）。5、误工费。原告是农村居民户口，请求误工费，未提供误工实际减少的收入，根据《解释》第二十条的规定，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度（2016年度）农林牧渔职工的平均工资35995元/年的标准计算，误工费为23470.71元（35995元/年÷365天×238天）。6、交通费。原告虽然未提供交通费票据，但实际发生交通费用，根据《解释》第二十二条的规定，本院酌情予以确认2000元。7、司法鉴定费。原告支付司法鉴定费1890元，有司法鉴定意见书、鉴定费收费发票佐证，此乃为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《解释》的相关规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。原告损伤未造成伤残或造原告成精神损害的事实情况，其请求精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告余楚宏上述损失合计为150841.37元，请求超出部分，本院不予支持。肇事车辆粤Ｇ×××××号货车投保交强险和商业三者险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元。本案中：1、交强险伤残赔偿项下范围39360.71元（护理费为12000元+误工费23470.71+交通费2000元+鉴定费1890元）；2、交强险医疗费用赔偿项下范围为111480.66元（医疗费80540.66元+伙食补助费23800元+营养费为7140元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿原告赔偿10000元。交强险不足赔偿部分为140841.37元（150841.37元-10000元），应由被告人保财险湛江分公司在商业三者险中予以赔偿，但本案被告陈麒鸿在发生事故后，驾驶肇事车辆逃逸，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定和商业三者险保险人与被保险人的约定，保险公司免除保险责任。因此，交强险不足赔偿部分为140841.37元，应由侵权人被告陈麒鸿予以赔偿。被告陈麒鸿驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号货车为被告草潭食品分公司所有，被告陈麒鸿非被告草潭食品分公司职员，其驾驶肇事车辆发生事故时非因执行公务行为，被告草潭食品分公司将单位公车借给本单位以外的人使用发生交通事故，属于公车私用发生交通事故，显然被告草潭食品分公司存在管理上的疏漏，对被告陈麒鸿发生事故的行为存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（4）项的规定，应承担相应的责任。综合被告草潭食品分公司的过错程度，酌情确定被告草潭食品分公司承担的30%的责任。即应当承担被告陈麒鸿赔偿部分140841.37元的30%的责任，即42252.41元（140841.37元×30%）。被告陈麒鸿实应给原告赔偿98588.96元。被告陈麒鸿已给原告赔偿45000元，应当冲减，实应赔偿53588.96元。原告请求被告遂溪食品总公司和被告人保财险湛江分公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、限被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给原告余楚宏支付赔偿款10000元。二、限被告陈麒鸿于本判决发生法律效力之日起十日内给原告余楚宏支付赔偿款53588.96元。三、限被告广东省遂溪县食品总公司草潭分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给原告余楚宏支付赔偿款42252.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告余楚宏的其他诉讼请求。案件受理费2088.65元，由原告余楚宏负担488.65元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司负担100元，被告陈麒鸿负担1120元，被告广东省遂溪县食品总公司草潭分公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫健雄二〇一七年十二月四日书记员  黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。（四）被保险人无责任人时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。…最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。