wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执662号
申请执行人：镇平县规划局
住河南省镇平县。
法定代表人：辛玉建，任该局局长。
被执行人：姬长青，男，回族，生于1965年3月1日，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县规划局与被执行人姬长青为行政处罚一案，镇平县人民法院2016年8月12日做出的（2016）豫1324行审117号行政裁定书:一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字第405号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。二、准予对姬长青强制执行罚款31920元，由本院执行。本院于2017年6月19日立案执行,被执行人姬长青未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人姬长青的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人姬长青有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人姬长青的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 靳云文
审判员 李 智
二〇一七年十月三十一日
书记员 李玉基
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执662号申请执行人：镇平县规划局住河南省镇平县。法定代表人：辛玉建，任该局局长。被执行人：姬长青，男，回族，生于1965年3月1日，住河南省镇平县。申请执行人镇平县规划局与被执行人姬长青为行政处罚一案，镇平县人民法院2016年8月12日做出的（2016）豫1324行审117号行政裁定书:一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字第405号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。二、准予对姬长青强制执行罚款31920元，由本院执行。本院于2017年6月19日立案执行,被执行人姬长青未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人姬长青的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人姬长青有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人姬长青的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李 智二〇一七年十月三十一日书记员  李玉基
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初909号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗德飞，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省册亨县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月5日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]897号起诉书指控被告人罗德飞犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，于同月16日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人罗德飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月4日晚，被告人罗德飞与女朋友李某2通电话，知道李某2与被害人李某1、兰某（另案处理）等人在东莞市凤岗镇金凤凰工业区XX喝酒，罗便叫同事谢某（另案处理）携带一把水果刀一同前往。次日1时30分许，罗德飞、谢某来到东莞市凤岗镇九九酒吧附近宵夜一条街重庆川菜馆门口外路段时，罗德飞从谢某处拿了水果刀。后罗德飞、谢某与李某2、兰某、李某1等人相遇。双方因抢女朋友发生口角，兰某与罗德飞发生推搡，李某1等男子随后上前围殴罗德飞。过程中，罗德飞拿出水果刀捅伤了李某1腹部等部位。经鉴定，被害人李某1所受损伤（外伤致小肠全层破裂、腹腔积血、中度失血性休克）为重伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某1的陈述，兰某等证人的证言，作案工具水果刀、扣押决定书等书证，被告人罗德飞的供述与辩解等证据；并据此认为被告人罗德飞无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人罗德飞判处有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人罗德飞对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，提出对方先动手，其系防卫过当的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗德飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人李某1的伤残等级为十级。被告人罗德飞的损伤为轻微伤。
本院认为，被告人罗德飞故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗德飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗德飞归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗德飞为了使其人身权利免受不法侵害，而采取的制止行为明显超过必要限度造成重大损害，系防卫过当，依法应减轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人所犯罪行不适合，本院不予采纳。
视被告人罗德飞的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗德飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2019年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈浩辉
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一七年九月六日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初452号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人余希。
被告唐海云。
被告肖莉。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告唐海云、肖莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日通知原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘雪晴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 易 平
附：裁定书引用法律条文原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初575号
原告陈某某，女，1976年5月15日生。
被告曹某某，男，1968年10月12日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市上架乡文冲村3组。2016年4月5日立案。
本院在审理原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 吴凡
二〇一六年七月六日
书记员 周毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初575号原告陈某某，女，1976年5月15日生。被告曹某某，男，1968年10月12日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市上架乡文冲村3组。2016年4月5日立案。本院在审理原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  吴凡二〇一六年七月六日书记员  周毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初881号
原告马义，住呼和浩特市。
被告史永红，住所地和林格尔县。
法定代表人，冯长路，公司经理。
被告武月生，住所地呼和浩特市。
被告邢海斌，45岁，住所地呼和浩特市。
被告江西省宏顺建筑工程有限公司。
法定代表人：樊考顺，经理。
本院在审理原告马义诉被告史永红、武月生、邢海斌、江西省宏顺建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马义撤回对被告史永红、武月生、邢海斌、江西省宏顺建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马义负担。
审判员吴艳霞
二0一七年九月十九日
书记员靳瑞娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初881号原告马义，住呼和浩特市。被告史永红，住所地和林格尔县。法定代表人，冯长路，公司经理。被告武月生，住所地呼和浩特市。被告邢海斌，45岁，住所地呼和浩特市。被告江西省宏顺建筑工程有限公司。法定代表人：樊考顺，经理。本院在审理原告马义诉被告史永红、武月生、邢海斌、江西省宏顺建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马义撤回对被告史永红、武月生、邢海斌、江西省宏顺建筑工程有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马义负担。审判员吴艳霞二0一七年九月十九日书记员靳瑞娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1228号
申请执行人：金正爱，女，1962年11月23日出生，汉族，居民，住哈尔滨市。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
申请人金正爱与被执行人烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人金正爱于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年7月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年7月30日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。8月10日向龙口市工商管理部门查询财产情况，经查询被执行人无财产。因被执行人名下无可供执行的财产，2017年1月15日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 王丽华
审判员 赵世梅
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执1228号申请执行人：金正爱，女，1962年11月23日出生，汉族，居民，住哈尔滨市。被执行人：烟台海基置业有限公司。申请人金正爱与被执行人烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人金正爱于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年7月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年7月30日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。8月10日向龙口市工商管理部门查询财产情况，经查询被执行人无财产。因被执行人名下无可供执行的财产，2017年1月15日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  王丽华审判员  赵世梅二〇一七年一月十六日书记员  杨 健
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1059号
原告周经春，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告郭学松，男，汉族，青原区人，住吉安市青原区。
原告周经春诉被告郭学松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理。原告周经春及其代理人温立德到庭参加诉讼，被告郭学松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周经春诉称：被告郭学松与原告弟弟周经和是朋友，2014年8月2日被告因生意周转需要，通过原告的弟弟介绍向原告要求借款7.5万元，当天在原告的弟弟见证下通过现金借款的方式借给被告7.5万元，被告向原告出具了借条，并约定在2014年12月20日还清。到期后，原告多次向被告催还借款，被告于2015年4月29日向原告还款2万元，尚欠5.5万元至今未还。此后原告再也找不到被告。为维护原告权益，现请求法院依法判令被告归还尚欠借款5.5万元及逾期还款利息。
被告郭学松未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：原告的身份证，证实原告的身份信息；被告郭学松出具的借条一份，证实被告向原告借款的事实。
上述证据被告虽未到庭质证，但原告提供了原件，证据来源合法真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：被告郭学松与周经和（原告周经春弟弟）系朋友关系。2014年8月2日，被告因需资金周转通过周经和向原告借款7.5万元，当天原告就在周经和的见证下将7.5万元现金借给被告，同时被告向原告出具了借条，并约定在2014年12月20日还清。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告于2015年4月29日还款2万元，剩余5.5万元至今未还，原告多次追索未果，遂诉至法院，请求依法判令被告归还尚欠借款5.5万元及逾期还款利息。
本院认为，被告郭学松向原告周经春借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按照约定的期限归还借款。由于被告未按期还款，已经违约。原告起诉要求被告归还借款及逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。同时，原告要求逾期还款利息按年利率6﹪计算符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭学松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告郭学松在本判决生效后十五日内归还尚欠原告周经春借款人民币55000元及逾期利息（逾期利息按年利率6﹪计算，其中20000元本金的利息从2014年12月21日计算至2015年4月29日；55000元本金的利息从2014年12月21日计算至还清之日止）。
案件受理费1175元，公告费260元，由被告郭学松负担。（案件受理费及公告费原告均已预交）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本。
审 判 长 蓝敏强
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 曾丽霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曾星星
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第155号
申请执行人李强，男。
被执行人李爱诗，女。
本院在执行李强与李爱诗继承纠纷一案中，双方达成和解。被继承人刘淑琴生前坐落于鹤岗市向阳区9委七马路4号楼301室，产权证号：向阳区字第0304464-385号的房屋由原告李强一人继承。经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
李强与李爱诗继承纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第240号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪黎勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 庞永利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第155号
申请执行人刘繁丽，女，汉族。
被执行人陈凤，女，汉族。
刘繁丽申请执行陈凤买卖合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于作出的（2014）向民商初字第207号民事判决书已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年六月八日
书记员 李迎春
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2514号
申请执行人徐向俊，男，1988年10月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇龙腾路333号，组织机构代码799659761。
法定代表人王钦法。
被执行人桐庐凌波服饰有限公司，住所地桐庐县横村镇，组织机构代码734514633。
法定代表人王钦法。
徐向俊依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4792号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司在（2017）浙0122执2514号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司银行存款人民币22972.93元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年九月一日
书记员 方 芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第761号
原告：李晓红，现住黑龙江省五常市。
被告：曹立生，现住榆树市。
被告：刘淑晶，现住榆树市，户籍为榆树市。
二被告委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告李晓红与被告曹立生、刘淑晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓红与二被告的委托代理人邴文丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日二被告收购玉米，原告将自家产的玉米45670斤，单价每市斤0.89元卖给二被告，总价款40646.00元，当时约定立即支付现金，当结算时被告说暂时无钱，马上就给。后原告多次向被告索要卖粮款，被告一直拖欠至今，现原告为要求二被告给付拖欠卖粮款40646.00元诉来法院。诉讼请求：1、要求被告立即支付原告卖粮款40646.00元；2、诉讼费由二被告承担。
被告曹立生、刘淑晶辩称：欠款数额也属实，同意给付，但暂时没有钱给付，听从法院判决。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2015年1月20日双方办理离婚手续。2014年12月15日原告将自家的玉米45670斤以每市斤0.89元的价格卖给二被告，当时由被告刘淑晶以被告曹立生的名义给原告出具一枚票据总价款为40640.00元，结算时因没钱暂时赊欠。后原告曾多次向二被告催要此款，2015年2月9日被告曹立生与原告协商，承诺2015年3月6日给付欠款，但到期后被告未履行义务，现原告为要求二被告立即给付卖粮款诉来法院。
本院认为：本案事实清楚，二被告在夫妻存续期间拖欠原告卖粮款，侵犯原告的合法权益，故原告要求二被告给付所欠卖粮款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹立生、刘淑晶偿还原告李晓红卖粮款40646.00元，此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.00元由被告曹立生、刘淑晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐东风
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2451号之一
申请执行人：罗腾区，男，1982年9月11日出生，住贵州省三都水族自治县。
被执行人：吴芳勤，女，1969年2月6日出生，住浙江省安吉县。
被执行人：周国忠，男，1968年8月13日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人罗腾区与被执行人吴芳勤、周国忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）浙0523民初2800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗腾区于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人吴芳勤、周国忠支付案件款12144元（含诉讼费51元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人罗腾区尚有债权12144元及利息未受偿。现被执行人吴芳勤、周国忠名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李冬冬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初148号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人邓某某，男，1960年4月20日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，户籍住址：广西容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检�院以南市兴检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年12月16日19时许，被告人邓某某来到南宁市兴宁区朝阳路百盛步行街广场五楼深圳市宏盛清洁服务有限公司南宁分公司仓库里，并趁仓库无人看守之机，将该仓库里的一台洗地机盗走，然后以40元卖掉。经鉴定，涉案洗地机案发日价值人民币10640元。2017年12月18日，邓某某被抓获归案。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政�罚决定书、办案说明、发票、证人证言、被告人邓某某的供述和辩解、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪成立。鉴于被告人邓某某归案后如实供述罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人邓某某被抓获当日可折抵刑期一日。综上，为打击财产犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民�三千元；
（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人邓某某赔偿深圳市宏盛清洁服务有限公司南宁分公司经济损失人民币10640元（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李到福
二〇一八年四月十日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2689-1号
申请执行人晋江市福达彩色印务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁炳坤，公司董事长。
被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴志绶，公司董事长。
本院在执行申请执行人晋江市福达彩色印务有限公司与被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司（2014）晋民初字第8713号加工合同纠纷一案中，另案轮候查封被执行人的晋国用（2007）第01610号土地，拘留被执行人的法定代表人吴志绶，并将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人10.3174万元及利息。现查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终�本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庄晖煌
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2300号
原告：罗淼斌。
委托代理人：章东廉。
被告：倪江曼。
委托代理人：吴峥。
本院在审理原告罗淼斌与被告倪江曼民间借贷纠纷一案中，原告罗淼斌于2016年4月28日以被告倪江曼的丈夫吴峥同意清偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗淼斌申请撤回倪江曼起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗淼斌撤回对被告倪江曼的起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告罗淼斌负担。
审判员 陆文江
二〇一六年六月二十四日
书记员 张红梅
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0425行审11号
申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人连传斗，男，汉族，农民，1972年7月11日出生。
被执行人周青桂，女，汉族，农民，1973年11月23日出生。
申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行其作出的田计生征决字（2015）第10524号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人连传斗、周青桂于1997年11月13日生育一男，2010年7月2日生育一男，2014年5月又发现2011年9月29日生育一男，属多生育二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项及《大田县统计局关于2013年度国民经济和社会发展的统计公报》之规定，决定征收社会抚养费85456元，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局于2015年9月14日依法向被执行人连传斗、周青桂送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人连传斗、周青桂在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人于2016年4月27日依法向被执行人连传斗、周青桂送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人连传斗、周青桂仍未履行该义务。
本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田计生征决字（2015）第10524号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人连传斗、周青桂在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田计生征决字（2015）第10524号《征收社会抚养费决定书》中对被执行人连传斗、周青桂征收社会抚养费85456元。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 廖纯稍
人民陪审员 林凤涪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 范书海
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第643号
申请执行人江苏某某投资集团有限公司，
法定代表人刘某，该公司董事长。
被执行人张某某。
申请执行人江苏某某投资集团有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第731号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2014年9月12日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓民初字第731号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 闫 龙
执行员 尹 航
二〇一四年九月十二日
书记员 邓 伟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执639号之三
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇中心医院西侧。
负责人：段贤立，该行行长。
被申请人：姚大仓，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被申请人：董前菊，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被申请人：凌贤邦，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被申请人：姚兰，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行与被执行人姚大仓、董前菊、凌贤邦、姚兰申请实现担保物权纠纷一案中，因被执行人凌贤邦、姚兰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人凌贤邦所有的位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街E幢1至2层110－210铺（房地权证皖舒字第××号）、位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街C幢1至2层103－203铺（房地权证皖舒字第××号）、位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街E幢1至2层106－206铺（房地权证皖舒字第××号）进行拍卖。因以上房产均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人凌贤邦所有的位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街E幢1至2层110－210铺（房地权证皖舒字第××号）、位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街C幢1至2层103－203铺（房地权证皖舒字第××号）、位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街E幢1至2层106－206铺（房地权证皖舒字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执639号-2
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇中心医院西侧，统一社会信用代码91341500153143010Y。
负责人：段贤立，该行行长。
被申请人：姚大仓，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
被申请人：董前菊，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
被申请人：凌贤邦，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，
被申请人：姚兰，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，
本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行与被执行人姚大仓、董前菊、凌贤邦、姚兰申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人�贤邦、姚兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人凌贤邦所有的位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街E幢1至2层110－210铺（房地权证皖舒字第××号）、位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街C幢1至2层103－203铺（房地权证皖舒字第××号）、位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街E幢1至2层106－206铺（房地权证皖舒字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执639号-1
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇中心医院西侧，统一社会信用代码91341500153143010Y。
负责人：段贤立，该行行长。
被申请人：姚大仓，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
被申请人：董前菊，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
被申请人：凌贤邦，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，
被申请人：姚兰，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，
本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行与被执行人姚大仓、董前菊、凌贤邦、姚兰申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人凌贤邦、姚兰共同所有位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街E幢1至2层110－210铺（房地权证皖舒字第××号）、位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街C幢1至2层103－203铺（房地权证皖舒字第××号）、位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街E幢1至2层106－206铺（房地权证皖舒字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人凌贤邦、姚兰共同所有位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街E幢1至2层110－210铺（房地权证皖舒字第××号）、位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街C幢1至2层103－203铺（房地权证皖舒字第××号）、位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街E幢1至2层106－206铺（房地权证皖舒字第××号）房产，期限三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王金锁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执639号-1申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇中心医院西侧，统一社会信用代码91341500153143010Y。负责人：段贤立，该行行长。被申请人：姚大仓，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，被申请人：董前菊，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，被申请人：凌贤邦，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，被申请人：姚兰，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行与被执行人姚大仓、董前菊、凌贤邦、姚兰申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人凌贤邦、姚兰共同所有位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街E幢1至2层110－210铺（房地权证皖舒字第××号）、位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街C幢1至2层103－203铺（房地权证皖舒字第××号）、位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街E幢1至2层106－206铺（房地权证皖舒字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人凌贤邦、姚兰共同所有位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街E幢1至2层110－210铺（房地权证皖舒字第××号）、位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街C幢1至2层103－203铺（房地权证皖舒字第××号）、位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街E幢1至2层106－206铺（房地权证皖舒字第××号）房产，期限三年。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一七年三月二十八日书 记 员  褚 畅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保70号
申请人：马克新，住所地吉林省辽源市。
被申请人：王玮，保全车辆：×××号小型普通客车。
申请人于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额捌仟元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王玮驾驶的×××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年六月七日
书记员 孙 颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6598号
原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，经营场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，经理。
原告杜渺与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。现因起诉有误，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜渺撤诉。
案件受理费25元，由原告杜渺负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3321号
原告：宋晓峰，男，汉族，1993年3月5日出生，住址：农安县。
委托代理人：毕海艳，女，汉族，1975年11月26日出生，户籍地：农安县，现住：农安县，系原告母亲。
被告：宋洪山，男，汉族，1969年3月30日出生，住农安县。
原告宋晓峰与被告宋洪山土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2016年1月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕海艳到庭参加诉讼，被告宋洪山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋晓峰诉称：原告与被告是继父子关系，现被告已与原告母亲离婚，由母亲抚养。第二轮土地承包时，原告在农安县万金塔乡拉拉屯村9组分得土地3.76亩，原告母亲与被告离婚后，被告将原告的承包土地占为己有，原告要求法院判令被告返还承包土地3.76亩。
宋洪山未答辩。
经审理查明：原告宋晓峰与被告宋洪山系继父子关系，原告母亲毕淑艳已与宋洪山离婚。1997年第二轮土地承包时，被告宋洪山父亲宋殿江分得7人土地，宋殿江、林淑范、宋洪军、宋洪山、毕海艳、宋晓峰每人分得3.76亩，宋晓贺分得5.64亩，全户总计28.2亩。
以上事实有农安县万金塔乡拉拉屯村民委员会证明信及原告庭审陈述为证。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”原告提供的村委会证明虽载明宋殿江一户的土地共同经营权人7人，其中包括原、被告，但农户内部家庭成员因划分、耕种承包土地产生的纠纷，应由家庭成员协商处理或交由集体经济组织或村民委员会及政府有关部门处理，不属于法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案应驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋晓峰的起诉。
案件受理费100.00元全额退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 馨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6421号
原告：钱永亮，男，1975年12月5日出生，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：唐文琴，女，1972年8月10日出生，住阜阳市颍州区。
被告：张桂彬，男，1972年9月16日出生，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市颍州区清河街道办事处，住所地阜阳市颍州区阜王路***号。统一社会信用代码11341202744858384Ｆ。
法定代表人：陈建军，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
原告钱永亮诉被告唐文琴、张桂彬、第三人阜阳市颍州区清河街道办事处确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱永亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费2790元，合计2830元，由原告负担。
审 判 长 杨晓静
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 王 炯
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张婧琼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4489号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住�地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该单位董事长。
委托代理人王少元。
被告曲星平。
被告李玉莲。
被告李锡亮。
被告刘海凤。
被告李国华。
被告孔祥云。
被告赵炳法。
被告吕焕芹。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告李锡亮、刘海凤、曲星平、李玉莲、赵炳法、吕焕芹、李国华、孔祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告诸城农商银行委托代理人王少元、被告李国华、刘海凤到庭参加诉讼，被告李锡亮、曲星平、李玉莲、赵炳法、吕焕芹、孔祥云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：1.被告曲星平、李玉莲偿还我行借款本金130000元及利息28832.31元（利息计算至2016年7月20日），以上共计158832.31元；2.请求法院判令被告曲星平、李玉莲偿还我行自2016年7月21日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告李国华、孔祥云、李锡亮、刘海凤、赵炳法、吕焕芹在其担保的借款本息范围之内承担连带保证责任；4.本案的诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告曲星平由被告李国华、李锡亮、赵炳法担保，共同债务人孔祥云、刘海凤、李玉莲、吕焕芹与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《共同清偿及连带责任保证书》。借款人曲星平于2014年11月3日从我行借款13万元，借款到期日为2015年10月27日。合同约定，借款人应按期偿还贷款并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后经我行多次催收，被告曲星平一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。另李玉莲系曲星平之妻，应对上述借款承担共同还款责任，为此我行特向人民法院起诉，请求人民法院依法作出公正判决。
被告李国华、刘海凤承认了原告山东诸城农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
被告李锡亮、曲星平、李玉莲、赵炳法、吕焕芹、孔祥云未应诉、未答辩。
本院认为，当事人有权有法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李国华、刘海凤承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告李锡亮、曲星平、李玉莲、赵炳法、吕焕芹、孔祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲星平、李玉莲共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及计算至2016年7月20日的利息28832.31元，共计158832.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2016年7月21日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告李国华、孔祥云、李锡亮、刘海凤、赵炳法、吕焕芹对上述债务承担连带责任保证，被告李国华、孔祥云、李锡亮、刘海凤、赵炳法、吕焕芹承担保证责任偿还债务后有权向被告曲星平、李玉莲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，减半收取计1793元，由被告曲星平、李玉莲共同负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年九月一日
书记员 王颖超
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初99号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人邱泽鸿，男，1953年3月30日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市越秀区，现住台山市。2013年12月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月16日刑满释放；2016年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年3月15日刑满释放。因本案于2017年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人丘伟林，男，1960年4月5日出生，系被告人邱泽鸿的堂弟。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人邱泽鸿犯非法持有毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人邱泽鸿及其辩护人丘伟林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年11月17日12时许，台山市公安局民警在台山市汽车总站查获被告人邱泽鸿，随后民警对被告人邱泽鸿的暂住处进行搜查，在其卧室的桌子抽屉内缴获其非法持有的毒品2小包、重32.09克，经检验均检出海洛因成分。
上述事实，被告人邱泽鸿在开庭审理过程中没有异议，且有证人丘某的证言，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、封装笔录，物证及扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱泽鸿非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以惩处。扣押的毒品，予以没收、销毁。被告人邱泽鸿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯非法持有毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人邱泽鸿犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人邱泽鸿判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱泽鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2019年8月16日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收、销毁；扣押在案的其他财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一八年三月一日
书记员 谭玉媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8055号
原告：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区38好路。
法定代表人：胡月。
被告：北京鸿安健身中心有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号B101。
法定代表人：谢锡柱。
被告：银鸿担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4001室。
法定代表人：刘三元。
被告：高翔，男，1968年7月3日出生。
被告：赵凌艳，女，1981年11月18日出生。
本院在审理原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业与被告北京鸿安健身中心有限公司、银鸿担保有限公司、高翔、赵凌艳借款合同纠纷一案中，原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤回起诉。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 庞金燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1385号
原告于磊。
被告王方栋。
被告潘秋云。
原告于磊为与被告王方栋、潘秋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告于磊到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于磊诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月20日被告王方栋向我借款18420元，并约定于2013年11月30日付清。2013年12月11日被告又向我借款30000元，并约定于2013年12月20日一次性付清。要求二被告偿付借款48420元及利息18800元。
被告王方栋无答辩。
被告潘秋云无答辩。
经审理查明，2013年11月20日原告与被告王方栋签订借款协议1份，协议约定借款数额为18420元，借款时间为2013年11月20日-2013年11月30日，利率为月利率3%。被告王方栋于当天出具借款数额为18420元的借款借据1张。对于上述借款借据，原告称借款时间发生在2014年11月20日之前，借款数额为20000元，到2013年11月20日还欠借款18420元。2013年12月11日原告与被告王方栋签订借款协议1份，协议约定借款时间为2013年12月11日至2013年12月20日，月利率3%。被告王方栋于当天出具借款数额为30000元的借款借据1张。
另查明，被告王方栋与被告潘秋云于2009年12月7日结婚，于2014年10月20日在民政局协议离婚。
上述事实，有原告陈述，原告与被告王方栋签订的借款协议2份、被告王方栋出具的借条2份，本院到民政局调取的关于二被告的婚姻信息证据1份，经本院审核，予以认定。
本院认为，被告王方栋向原告借款，双方民间借贷关系成立。被告王方栋借原告款48420元事实清楚，证据确凿，应予偿付。双方约定月利率3%过高，利息应按同期人民银行贷款利率四倍计算至判决生效之日，但利息总额不应高于其利息的诉讼请求18800元。被告王方栋与被告潘秋云系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告潘秋云应当对该债务承担还款责任。二被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王方栋、潘秋云偿还原告借款48420元。
二、被告王方栋、潘秋云偿还原告借款48420元的利息，分别以18420元为基数按同期人民银行贷款利率四倍自2013年11月30日起计算至判决生效之日止；以30000元为基数按同期人民银行贷款利率四倍自2013年12月11日起计算至判决生效之日止（利息总额不超过18800元）。
上述一、二款项于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，公告费600元，由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初618号
原告：冯东林，男，1965年10月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市长江法律服务所法律工作者。
被告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路路瑞奇大厦413室。
法定代表人：郭廷州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，男，该公司工作人员。
被告：鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿，住所地鹤壁市淇滨区冷泉村西二公里。
负责人：张诚，该公司矿长。
委托诉讼代理人：芦长霞，女，该公司工作人员。
原告冯东林与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）、被告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿（以下简称十矿）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯东林委托诉讼代理人李卫生，被告鼎鑫公司委托诉讼代理人李帅，被告十矿委托诉讼代理人芦长霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯东林向本院提出诉讼请求：1、二被告支付冯东林一次性伤残就业补助金差额16153.69元，鉴定费300元；2、二被告赔偿原告012年2月至2016年3月3日养老金经济损失。庭审中，其放弃请求二被告支付鉴定费300元的诉讼请求。
事实和理由：2012年2月，冯东林与鼎鑫公司签订劳动合同并被派遣至十矿工作。2013年12月被认定为工伤，2014年5月12日被鉴定为十级伤残，2016年3月3日双方解除劳动合同。2016年12月28日鼎鑫公司支付冯东林十级伤残就业补助金11846.34元，是按照每月1692.33元申报的工伤保险基数，原告认为被告应按照每月2307.67元的差额支付共计16153.69元。另因被告未给原告缴纳2012年2月至2016年3月3日的社会保险费，应赔偿养老金损失。特具状起诉，请求依法支持原告诉请。
鼎鑫劳务辩称，一次性伤残就业补助金不存在差额，我公司已足额支付。该计算标准是按照河南省社评公司计算，该标准是确定的，所以不存在差额。第二项养老金损失由于原告不符合养老金领取的条件，未达到法定退休年龄，也未连续缴费15年以上，故不应支持。
十矿辩称，其请求我矿不应承担连带责任，我矿不属于用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》及《劳务派遣暂行规定》，应由劳务派遣单位支付。
诉讼中，冯东林、鼎鑫劳务、十矿对鼎鑫劳务应支付冯东林一次性伤残就业补助金18750元并已支付的事实均无异议。
本院认为：关于冯东林诉请鼎鑫劳务支付其一次性伤残就业补助金差额16153.69元，经原被告核对鼎鑫劳务已支付完毕，本院不予支持。
关于冯东林诉请鼎新劳务赔偿其2012年2月至2016年3月3日的养老金损失，本院认为《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，明确将社会保险损失赔偿纠纷纳入诉讼解决。但上述损失应以劳动者已达到退休年龄为前提。原告冯东林现诉请被告支付因被告未缴纳社会保险而导致其可能发生的养老保险金的损失，因其尚未达到退休年龄，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回冯东林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由冯东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一八年三月二十三日
书记员 张陈卓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6385号
原告：朱巧华，女，1966年10月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：董梅芬，女，1958年10月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小荣，男，1958年11月9日出生，汉族，住温岭市。
原告朱巧华与被告董梅芬、陈小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告朱巧华于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱巧华撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告朱巧华负担。
审 判 员 张永丽
二〇一八年五月二十九无
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6385号原告：朱巧华，女，1966年10月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。被告：董梅芬，女，1958年10月12日出生，汉族，住温岭市。被告：陈小荣，男，1958年11月9日出生，汉族，住温岭市。原告朱巧华与被告董梅芬、陈小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告朱巧华于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱巧华撤回起诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告朱巧华负担。审 判 员 张永丽二〇一八年五月二十九无代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢892号
申请人管瑞礼，男，1958年6月23日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人邹玉清，男，1969年2月24日生，汉族，住南京市六合区。
申请人管瑞礼与被执行人邹玉清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0116民初6854号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请恢复程序，本院于2017年12月11日立案恢复执行。生效法律文书确定的义务为：“被告邹玉清于判决生效之日起十日内支付原告管瑞礼76310元，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1708元，减半收取为854元，由被告邹玉清负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
执行过程中，被执行人邹玉清已给付申请人管瑞礼10000元，双方当事人于2017年12月8日达成执行和解协议，申请人于当天撤回执行申请。
上述事实，有本院申请书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 赵 成
审判员 章跃辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 成
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢892号申请人管瑞礼，男，1958年6月23日生，汉族，住南京市六合区。被执行人邹玉清，男，1969年2月24日生，汉族，住南京市六合区。申请人管瑞礼与被执行人邹玉清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0116民初6854号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请恢复程序，本院于2017年12月11日立案恢复执行。生效法律文书确定的义务为：“被告邹玉清于判决生效之日起十日内支付原告管瑞礼76310元，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1708元，减半收取为854元，由被告邹玉清负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。执行过程中，被执行人邹玉清已给付申请人管瑞礼10000元，双方当事人于2017年12月8日达成执行和解协议，申请人于当天撤回执行申请。上述事实，有本院申请书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  赵 成审判员  章跃辉二〇一七年十二月十五日书记员  王 成
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00724-1号
申请执行人：周大春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆俊，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）枞民一初字第00801号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陆俊银行存款90000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3525号
申请执行人：徐娟，女，1969年8月8日出生，汉族，江苏省新沂市人，退休工人，住新沂市。
被执行人:宋永丽，女，1964年12月27日出生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。
本院在执行徐娟与宋永丽民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初3181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年5月2日，本院作出了（2017）苏0381民初3181号民事裁定书，依法冻结了被执行人宋永丽所有的登记在曹林名下在新沂市动迁办的拆迁补偿款240，000元。
2、2017年8月31日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
3、2017年8月31日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
4、2017年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
5、2017年10月9日，承办人到新沂市动迁办核实被执行人宋永丽所有的登记在曹林名下的房屋拆迁款，经查明被执行人宋永丽的房屋拆迁款于2016年9月21日已经被领取,无剩余房屋拆迁款。
6、2017年11月30日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
7、2017年12月7日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
8、2017年12月7日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。
9、2017年12月25日，承办人到被执行人的住处查找被执行人，未发现被执行人踪迹。
10、2018年1月15日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
11、2018年3月4日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为244，170元，执行到0元，尚未执行到位244，170元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年三月七日
书记员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3525号申请执行人：徐娟，女，1969年8月8日出生，汉族，江苏省新沂市人，退休工人，住新沂市。被执行人:宋永丽，女，1964年12月27日出生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。本院在执行徐娟与宋永丽民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初3181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年5月2日，本院作出了（2017）苏0381民初3181号民事裁定书，依法冻结了被执行人宋永丽所有的登记在曹林名下在新沂市动迁办的拆迁补偿款240，000元。2、2017年8月31日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。3、2017年8月31日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。4、2017年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。5、2017年10月9日，承办人到新沂市动迁办核实被执行人宋永丽所有的登记在曹林名下的房屋拆迁款，经查明被执行人宋永丽的房屋拆迁款于2016年9月21日已经被领取,无剩余房屋拆迁款。6、2017年11月30日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。7、2017年12月7日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。8、2017年12月7日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。9、2017年12月25日，承办人到被执行人的住处查找被执行人，未发现被执行人踪迹。10、2018年1月15日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。11、2018年3月4日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为244，170元，执行到0元，尚未执行到位244，170元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一八年三月七日书记员  侯 雷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初295号
原告满洲里市顺通汽车租赁行，住所地满洲里市家润华庭2号楼14号门市。
经营者杨航，男，1996年7月29日出生，满洲里市顺通汽车租赁行经理，住满洲里市××楼。
被告王吉安，男，汉族，1981年2月9日出生，职业不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市××区。
原告满洲里市顺通汽车租赁行诉称，2015年3月8日，原、被告签订汽车租赁合同及汽车租赁附加协议，被告租赁原告×××号现代途胜牌轿车（取车时公里数122762公里），每月租金4000元等。合同签订后，原告将车辆交给被告使用，被告租金支付到2017年1月8日，2017年3月8日又支付5000元，后未再支付租金。现被告下落不明，×××号现代途胜牌轿车安装了JPS卫星定位仪，被告已将定位仪拆除，导致原告无法找到被告车辆。
本院认为，原告主张的事实中，被告有非法占有原告财产的目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，被告行为涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受案范围，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
裁定驳回原告满洲里市顺通汽车租赁行的起诉。
案件受理费875元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一八年三月十二日
书记员 马婧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖55号
原告：柴见花，女，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：陈建平，浙江步新律师事务所律师。
被告：方洁珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：汪国强，男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告柴见花诉被告方洁珍、汪国强房屋买卖合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2017年8月16日立案受理。
原告柴见花诉称，2005年7月25日，原告与两被告通过杭州我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）签订《购房意向书》，约定两被告将案涉房屋转让给原告。随后，原告、两被告再次通过我爱我家公司签订《代理合同》，又一次明确双方的权利义务。2006年7月31日双方签订《房屋买卖合同》及补充协议，约定两被告应于2006年8月20日前迁出户口。然而，直至2017年原告转让案涉房屋时，才发现两被告未按约定迁出户口。在原告再三催促下，两被告户口才于2017年6月迁出。原告诉至法院，请求判令两被告支付违约金24000元等。
杭州市西湖区人民法院认为，本案被告户籍地、经常居住地均在杭州市余杭区，本案当事人未约定管辖，即便有约定，与该院无关联，该院对本案无管辖权，故裁定将本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
杭州市余杭区人民法院认为，原告提出的诉请主要依据是原被告及我爱我家公司签订的代理合同，该合同第十三条约定：若三方协商无法达成一致，依法向丙方所在地人民法院提起诉讼。丙方为我爱我家公司，系涉案交易的中介公司，其公司住所地是与争议有实际联系的地点，约定有效。我爱我家公司注册地在杭州市西湖区，应由杭州市西湖区人民法院管辖，该院移送不当。杭州市余杭区人民法院遂报请本院指定管辖。
本院认为，2005年7月25日，柴见花为购买坐落于杭州市余杭区的房屋，与方洁珍、汪国强及我爱我家公司签订了《购房意向书》。随后，三方又签订了《代理合同》。《代理合同》第三条约定：方洁珍、汪国强愿意在2006年8月20日前完成物业交割手续，物业交割内容包括出售方迁出户口；第十三条约定：因本合同的履行而发生的任何争议，协商不成的，依法向我爱我家公司所在地的人民法院提起诉讼。2006年7月31日柴见花与方洁珍、汪国强签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，在《补充协议》中双方再次约定方洁珍、汪国强应在2006年8月20日前迁出户口。现因方洁珍、汪国强未按约迁出户口，柴见花诉至法院。根据上述事实，柴见花与方洁珍、汪国强在《代理协议》中已对本案所涉争议约定了管辖法院，即由我爱我家公司所在地人民法院管辖。由于双方的房屋买卖系通过我爱我家公司促成并完成的，故我爱我家公司住所地与本案争议有实际联系。上述管辖协议合法有效，本案应由《代理合同》签订时我爱我家公司住所地的人民法院管辖。因《代理合同》签订时，我爱我家公司的住所地在杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7589号民事裁定。
二、本案由杭州市西湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 夏 强
审判员 魏之薏
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 王喜民
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初228号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某兰，女，汉族，1973年5月12日出生于安徽省五河县，初中文化，农民，户籍地五河县，住所地蚌埠市，因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月27日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2018年3月22日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人张某兰犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人张某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年12月至2018年2月，被告人张某兰在QQ、微信等聊天软件上冒充其女儿王某与被害人牛某1谈恋爱。期间，分别在本市水游城B2区3栋1单元1202室、五河县大新镇府台村郭台19号等地，以欠同学钱、需要出礼钱、无生活费、父亲去世需要用钱等为由，先后13次从牛某1处骗得42000元。
2018年3月11日，牛某1出具谅解书，对被告人张某兰表示予以谅解。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、现场方位示意图、被害人的陈述、被告人张某兰的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某兰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应依法判处。
被告人张某兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月至2018年2月，被告人张某兰在QQ、微信等聊天软件上冒充其女儿王某与被害人牛某1谈恋爱。期间，分别在本市水游城B2区3栋1单元1202室、五河县大新镇府台村郭台19号等地，以欠同学钱、需要出礼钱、无生活费、父亲去世需要用钱等为由，先后13次从牛某1处骗得42000元。
2018年2月26日，被告人张某兰被公安人员抓获，如实供述了诈骗被害人4万余元钱款的事实。
2018年3月11日，被害人牛某1出具谅解书，称张某兰及家人赔偿了他的全部损失，对张某兰给他造成的影响表示谅解，请求对张某兰从轻处理或者免予处理。
上述事实，被告人张某兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息表、抓获经过、安徽省农村信用社银行开户信息、银行账户交易单、支付宝转账（交易）记录、微信钱包交易记录、微信转账交易记录、尾号为3863中国邮政储蓄银行账户交易明细、牛某1尾号7766的邮政储蓄银行账户交易明细、谅解书，现场方位示意图、现场平面图，被害人牛某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某兰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某兰归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某兰退赔被害人损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2019年12月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 赵 勇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初8353号
原告：连小剑，男，1979年3月6日出生，汉族。住址：杭州市江干区。
被告：嵇卫鑫，女，1997年10月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告连小剑与被告嵇卫鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员张俊适用简易程序审理。本案于2018年2月27日公开开庭审理。原告连小剑到庭参加诉讼，被告嵇卫鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2017年7月14日签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于望湖花园1幢802室的房屋出租给被告，租赁期限为2017年7月15日至2018年7月14日，租金每月1750元，按3个月一付，被告提前半个月支付下期房租；如到期仍未支付，原告有权终止本协议。任何一方如需提前退租，应提前一个月通知对方，且违约方向对方支付违约金1750元。被告仅支付一个月房租，于2017年10月在没有通知原告的情况下退出房屋并因养动物导致房屋异味，原告无法将房屋出租给其他人。故向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁协议；2、被告支付租金5250元及违约金1750元，并将房屋恢复原状；3、被告支付物业费240元、开锁费150元、卫生清洁费450元；4、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间的房屋租赁协议；2、被告支付租金5250元及违约金1750元，并将房屋恢复原状；3、被告支付物业费240元、开锁费130元、卫生清洁费450元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告连小剑为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：房屋租赁协议一份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系及合同约定的租赁期限、租金、费用承担、违约金等的事实。
证据2：开、换锁费收据、物业费标准照片、卫生清洁费发票、不动产权证各一份，证明原告收回房屋支出开锁费130元，被告租赁期间物业费240元及因被告养宠物导致房屋异味而产生清洁费1200元的事实。
证据3：水费交纳记录照片一份，证明被告结欠水费62.47元的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1符合有效证据的形式要件，能够证明原、被之间的租赁合同关系，双方约定租期自2017年7月15日至2018年7月14日止，租金为每月1750元，物业费由被告承担的事实，对其证明效力予以确认。证据2中开、换锁费凭证虽为收据，但开、换锁费用130元在合理支出范围之内，且被告在未告知原告的情况下退租，导致原告无法进入案涉房屋，由开锁匠开、换锁亦无不当；原告虽未提供物业费合同，但其主张按照每月1.68元﹨平方米的标准由被告承担物业费亦在合理范围之内；卫生清洁费发票记载的费用金额为1200元，原告主张为450元，结合案涉房屋面积，450元卫生清洁费亦在合理范围之内；故对原告提交的证据2的证明效力予以确认。证据3不符合有效证据形式要件，对其证明效力不予确认。
本院认定事实如下：2017年7月14日，原告连小剑与被告嵇卫鑫签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于湖州市的房屋出租给被告使用，租赁期限自2017年7月15日至2018年7月14日，租金每月1750元，每三个月一付，租赁期间由被告负责支付电费、水费、煤气费、有线电视费及物业费；原告收取押金1750元；任何一方如需提前退租，应提前一个月通知对方，且违约方向对方支付违约金1750元。合同签订后，被告支付租金1750元，押金1750元，租赁期间，被告未按约支付剩余租金，提前退租且未向原告交付案涉房屋。原告于2017年10月11日找开锁匠开、换案涉房屋的门锁。现原告以被告提前退租且未足额支付租金及费用为由，诉至本院。
另查明，被告租赁期间产生的租金为5017元，扣除被告已经支付的租金1750元及押金1750元，尚欠租金1517元，产生物业费232元，开、换锁费130元，卫生清洁费450元。
本院认为，原告连小剑与被告嵇卫鑫的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原、被告双方均应按月全面履行自己的义务，然被告嵇卫鑫在未告知原告的情况下退租，未按约支付租金及应由其承担的费用，搬出承租的房屋后未妥善交付租赁物，被告的违约行为是引起本案纠纷的根本原因。被告在合同约定的履行期限届满前以自己的行为表明不履行主要义务，原告依此要求解除原、被告之间的房屋租赁合同并要求被告支付欠付的租金、违约金及物业费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。租赁期间，被告应当按约合理使用租赁物，现原告要求被告支付因被告未妥善返还房屋而产生的开、换锁费及卫生清洁费的诉请，于法有据，且原告主张的费用在合理范围内，本院予以支持。原告要求被告家那个租赁物恢复原状的诉请，因原告自认已自行恢复，故已无处理的必要，本案不予处理。被告嵇卫鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告连小剑与被告嵇卫鑫于2017年7月14日签订的房屋租赁协议（合同编号：0002512）；
二、被告嵇卫鑫应向原告连小剑支付租金1517元，物业费232元，开、换锁费130元，卫生清洁费450元，违约金1750元，合计4079元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告连小剑的其他诉讼请求。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告嵇卫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张俊
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋洁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1280号
原告：赵国亮，男，汉族，1974年2月27日生，住尉氏县。
被告：郭红超，男，汉族，1981年12月25日生，住尉氏县。
原告赵国亮诉被告郭红超劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国亮到庭参加诉讼，被告郭红超经本院合法传出未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工价款11000元。
事实及理由：2016年被告在郑州富士康工地承包木工工程期间，被告将其中部分木工工程分包给原告，原告施工完毕后，经双方结算被告应支付原告工价款16000元，并向原告出具“借条”为据，后经原告多次催要，被告通过微信向原告支付5000元，下欠11000元未付。
被告未进行答辩，未提供相关证据。
原告向本院提交证据如下：被告出具的“借条”一份及手机通话录音，以证明被告下欠原告工价款11000元。
对原告提供的上述证据，经审查，两份证据真实、合法，与本案相关联，其证明效力本院予以确认。
根据庭审，本院查明如下事实：2016年被告在郑州富士康工地承包木工工程期间，被告将其中部分木工工程分包给原告，原告施工完毕后，经双方结算被告应支付原告工价款16000元，被告于2016年2月6日向原告出具“借条”为据。后经原告多次催要，被告通过微信向原告支付5000元，下欠11000元未付
本院认为，劳务合同的当事人应当全面履行合同约定的权利义务。本案，被告下欠原告工价款11000元有被告出具的“借据”及通话录音在卷予以佐证，原告要求被告偿还下欠工价款11000元事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭红超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国亮工价款11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元由被告郭红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一八年四月十九日
书记员 巨 亮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9537号
原告：施福生，男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市益远机电制造有限公司，住所地：永康市城西新区月桂北路8号2幢。
法定代表人：陈胜。
原告�福生为与被告永康市益远机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告施福生到庭参加诉讼，被告永康市益远机电制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施福生提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款229663.5元，并赔偿损失（损失自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：多年来原被告有买卖业务往来，截止2017年11月2日被告尚欠原告货款229663.5元，至今未付。被告拖欠付款行为已构成违约，依法应承担违约责任。为切实维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出判决，支持原告的诉讼�求。
被告永康市益远机电制造有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告永康市益远机电制造有限公司既未到庭质证又未提交证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月19日至2015年11月20日期间，被告永康市益远机电制造有限公司多次向原告购买活塞环等配件。2017年1月10日，原告与被告财务人员朱奕蓓进行了对账，确认被告尚欠原告货款共计229663.5元，并在对账单上加盖了被告永康市益远机电制造有限公司的公章。上述对账单出具后，被告永康市益远机电制造有限公司未支付货款。
本院认为，原告施福生与被告永康市�远机电制造有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告永康市益远机电制造有限公司尚欠原告货款229663.5元的事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。关于本案货款的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张从2017年11月3日起按年利率6%计算逾期付款损失，合法有据，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九�、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市益远机电制造有限公司支付原告施福生货款229663.5元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2017年11月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告永康市益远机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈亚琪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1212号
申请执行人：张淑英,女,1954年11月4日出生。
被执行人：黑河市鑫润仓储有限公司,
本院在执行申请执行人张淑英与被执行人黑河市鑫润仓储有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请人撤回对黑河市鑫润仓储有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102执1212号案件中对被执行人的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴勇刚
二〇一八年四月十六日
书记员 迟学智
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初470号
原告:李祥立，男，1972年7月6日生，汉族，无业，住山东省邹城市
委托诉讼代理人：徐铁勤，山东泰祥律师事务所律师。
被告:刘静，女，1970年10月28日生，汉族，住济南市
被告：崔明，男，1970年8月11日生，汉族，住济南市
被告：于爱平，男，1956年10月26日生，汉族，住济南市
原告李祥立与被告刘静、崔明、于爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李祥立的委托诉讼代理人徐铁勤到庭参加诉讼，被告刘静、崔明、于爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥立提出诉讼请求：判令1.被告刘静、崔明偿还借款25万元及利息：以25万元为基数，自2016年8月5日起至判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算；2.被告刘静、崔明支付财务管理顾问费：以25万元为基数，自2016年8月5日起至判决确定的履行期限最后一日止，按月利率1%计算；3.被告刘静、崔明支付律师代理费8000元；4.被告于爱平承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告刘静于2016年8月5日签订借款合同一份，约定被告刘静向原告借款25万元整，月利率为2%，财务管理顾问费用每月1%，借期为一个月，自2016年8月5日至2016年9月3日止。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘静、崔明、于爱平未作答辩。
原告李祥立围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李祥立与被告刘静系朋友关系。2016年8月5日，原告李祥立与被告刘静、崔明、于爱平签订借款合同，约定：“借款人（甲方）刘静，出借人（乙方）李祥立，借款金额25万元，借款月利率2%，财务管理顾问费每月1%，借款期限1个月，自2016年8月5日至2016年9月3日，甲方如到期未按合同约定支付本金、借款利息等其他费用，则乙方有权通过法律途径来解决，所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用均由甲方承担，甲方刘静，共同还款人崔明，担保人于爱平。”同日，被告刘静、崔明、于爱平出具借据，载明：“今借款人民币25万元，用期一个月，该款打到平安银行账户，借款人刘静，共同还款人崔明，担保人于爱平。”同日，被告刘静出具收条，载明：“今收到25万元，收到人刘静。”同日，原告李祥立以银行转账方式向被告刘静交付借款25万元。2017年1月7日，原告李祥立与山东泰祥律师事务所签订委托代理合同，约定山东泰祥律师事务所委派律师担任原告李祥立的委托代理人，原告李祥立支付律师代理费8000元。2017年1月24日，山东泰祥律师事务所出具发票一张，金额为8000元。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。原告李祥立提交的借款合同、借据、收条、银行流水等证据，能够证实被告刘静、崔明向原告李祥立借款25万元的事实，原告李祥立要求被告刘静、崔明偿还借款25万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告李祥立主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持，但利息的截止时间应当调整为：以25万元为基数，自2016年8月5日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算。原告李祥立主张被告刘静、崔明支付财务管理顾问费，该主张超过法律规定的上限，本院不予支持。原告李祥立主张律师代理费8000元，借款合同约定“甲方如到期未按合同约定支付本金、借款利息等其他费用，则乙方有权通过法律途径来解决，所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用均由甲方承担”，且该费用已实际支付，原告李祥立的该主张，本院予以支持。被告于爱平以担保人身份在借款合同、借据上签字，应承担连带保证责任。原告李祥立要求被告于爱平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘静、崔明于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥立借款25万元。
二、被告刘静、崔明于本判决生效之日起十日内支付原告李祥立利息：以25万元为基数，自2016年8月5日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算。
三、被告刘静、崔明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祥立经济损失（律师代理费）8000元。
四、被告于爱平对上述第一、二、三项确定的还款义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告李祥立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元、保全费1770元，由被告刘静、崔明、于爱平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张希霞
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初3554号
原告：陈丽霞，女，1966年9月8日出生，汉族，住即墨区。
委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
被告：山东新空间置业有限公司，住所地淄博市高新区新空间花园1号楼。
法定代表人：王霞光，董事长。
委托诉讼代理人：郑长鹏，男，1966年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，系该公司职工。
被告：山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村，住所地青岛即墨区温泉街道办事处荆疃村。
负责人：王韬，经理。
原告陈丽霞与被告山东新空间置业有限公司（以下简称新空间公司）、山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村（以下简称新空间温泉度假村）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽霞的委托诉讼代理人鲁晓晖到庭参加诉讼，被告新空间公司、新空间温泉度假村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付劳务费人民币6095元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：新空间温泉度假村是新空间公司的分公司，原告在新空间温泉度假村工作，经双方结算新空间温泉度假村欠原告劳务费共计人民币6095元，至今未付。为维护合法权益，具状起诉。
被告新空间公司、新空间温泉度假村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告提交收款凭证一份，上载内容为：交款单位陈丽霞，日期2017年3月1日，收款项目（16、17年工资），金额陆仟零玖拾伍元整6095元，备注：欠16年8、9、10月工资17年1、2月工资。该凭证盖有山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村财务专用章。原告陈丽霞称：其自2016年2月开始到被告新空间温泉度假村从事保洁工作，2017年3月1日从被告新空间温泉度假村处离职，经结算被告新空间温泉度假村欠发劳务费共计6095元。对于为何开具为收款凭证，原告解释称系会计开具并书写，根据凭证载明内容足以证明实际为劳务费欠条。被告新空间温泉度假村未举证向原告支付过所欠劳务费。
另查明，根据私营企业登记信息查询结果显示，被告新空间温泉度假村的企业类型为有限责任公司分公司，隶属于被告新空间公司，注册资本为0万元。该度假村已停止营业数月。
上述事实，有原告提交的收款凭证一份、私营企业登记信息查询结果及原告当庭陈述在案佐证，经审查，本院予以认定。
本院认为，原告在被告新空间温泉度假村处从事保洁工作，被告依法应支付原告工作期间的劳务费。被告新空间温泉度假村向原告出具收款凭证一份，虽然形式上为收款凭证，但所载内容实为工资欠条，据此原被告已形成债权债务关系。被告新空间温泉度假村作为被告新空间公司的分公司，注册资本为0万元，其民事责任依法由公司承担。原告要求二被告支付所欠劳务费6095元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。二被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新空间置业有限公司、山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村于本判决生效后十日内给付原告陈丽霞劳务费6095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伦江
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。