天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初8808号原告：项恩慧，男，1992年9月25日出生，汉族，住所：河南省息县。委托代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李树俊，男，1969年3月23日出生，汉族，住所：山东省寿光市。被告：李建刚，男，1978年2月4日出生，汉族，住所：山东省寿光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市。统一社会信用代码：×××86Ｈ。代表人：董延兴，经理。委托代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。委托代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告项恩慧与被告李树俊、李建刚、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称“人保寿光支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项恩慧的委托代理人王潇忆，被告李建刚，被告人保寿光支公司的委托代理人张静到庭参加诉讼。被告李树俊经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告项恩惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费89906.38元；2.保留后续治疗并主张赔偿的权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告李树俊驾驶车辆实际所有人为李建刚的鲁Ｇ×××××号重型货车与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队开发区大队于2016年5月20日作出津公交认字2016第0816041006号道路交通事故认定书，认定李树俊承担事故主要责任，项恩慧承担事故次要责任。另，原告还在继续治疗中，尚未治疗终结。李树俊驾驶车辆在被告人保寿光支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告李建刚辩称：被告李树俊系其雇佣的员工，由李建刚承担相关的赔偿责任，但是该事故车辆有保险，应由被告人保寿光支公司赔偿。被告人保寿光支公司辩称：同意在商业三者险剩余限额里按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。原告主张的医疗费应扣除15％非医保用药；不同意赔偿诉讼费。被告李树俊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年4月10日9时20分许，被告李树俊驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车沿山深公路由北向南行驶至老津王公路口向西右转弯时，遇项恩慧未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮摩托车沿山深公路由北向南行驶至此，结果两车相接触，致使项恩慧受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队认定李树俊承担事故主要责任，项恩慧承担事故次要责任。双方对此均无异议。事故发生时，鲁Ｇ×××××号车辆的驾驶人系被告李树俊，登记所有人系韩文军，被告李建刚述称其系该车辆实际所有人，且被告李树俊系其雇佣的职员，被告李建刚自认依法承担本次事故相关赔偿责任，原告对此无异议。该事故车辆在被告人保寿光支公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。原告曾以本案三被告为共同被告向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告事故发生之日至2016年5月10日的医疗费142045.76元，并保留后续治疗起诉的权利。本院于2016年8月28日作出（2016）津0111民初5730号民事判决书。该判决书中确认截止至2016年5月10日原告支出的医疗费为142045.76元；被告人保寿光支公司已将交强险医疗费赔偿限额的10000元支付给原告，扣减该10000元后，原告剩余的医疗费132045.76元由被告人保寿光支公司按照70%的责任比例在商业三者险限额内赔偿原告92432.03元；原告后续治疗产生的费用，可待实际发生或损失确定后，另行解决。本案原、被告对于该民事判决书均无异议。2016年5月10日之后，原告在天津市天津医院继续治疗，原告主张截止至2016年11月9日，原告支付门诊、住院、挂号等医疗费共计89906.38元。原告提交医疗费的相关票据及住院病案等证据证明其主张。被告李建刚、人保寿光支公司对于原告提交的上述证据没有异议。被告人保寿光支公司主张医疗费应扣除15%的非医保用药，但其对此未提供证据证明。经本院核对，原告提供的医疗费票据中有编号为A18876974的挂号费收据一张，发生日期为2016年4月10日，涉及金额6元，其他票据发生日期均在2016年5月10日之后，金额合计89900.38元。现原告伤情尚未治疗终结。上述事实，有原告提交的相关书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定李树俊承担事故主要责任、项恩慧承担事故次要责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。被告李建刚自愿依法按责承担该案的相关赔偿责任，原告无异议，本院予以照准。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆投有保险，原告项恩慧合理合法的损失应由被告人保寿光支公司在保险范围内依法按照事故责任承担赔偿责任，保险范围外的损失由被告李建刚承担70%的赔偿责任。原告提供的医疗费票据中有一张金额为6元挂号费收据发生时间为2016年4月10日，而在本院（2016）津0111民初5730号民事判决书中已对原告的2016年5月10日之前产生的医疗费予以处理解决，故本院对原告主张的该收据所涉及的医疗费6元，不予支持。原告主张的其他医疗费合计89900.38元，有相关医疗费票据、住院病历等证据证明，本院予以确认。被告人保寿光支公司虽对原告提交的医疗费票据的关联性存有异议，但未提供相反证据证明，本院不予采纳。被告人保寿光支公司主张医疗费应扣除15%的非医保用药，未提供证据证明，且于法无据，本院不予采纳。被告人保寿光支公司应依法按责在商业三者险赔偿限额内赔偿原告就医产生的医疗费89900.38元的70%，即62930.27元。原告主张继续治疗并保留后续起诉的权利，具体可待实际费用发生或损失确定后，另行解决。被告李树俊经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告项恩慧医疗费89900.38元的70%即人民币62930.27元；二、驳回原告项恩慧其他诉讼请求；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取349元，由原告项恩慧负担105元（已收讫），由被告李建刚负担244元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王剑辉二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 欢