江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00577号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地如东县掘港镇人民北路58号。
负责人钱建江，支行长。
委托代理人陆树兵，江苏如东农村商业银行股份有限公司职员。
被告如东县东方印刷厂，住所地如东县掘港镇南街**号。
经营者徐卫卫。
被告汤俊。
被告徐卫卫。
被告汤健，现在镇江监狱服刑。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称如东农商行城中支行）与被告如东县东方印刷厂（以下简称东方印刷厂）、汤俊、徐卫卫、汤健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告如东农商行城中支行委托代理人陆树兵，被告汤健到庭参加诉讼。被告东方印刷厂、汤俊、徐卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东农商行城中支行诉称，东方印刷厂于2012年2月14日与如东农商行城中支行签订最高额流动资金借款合同和最高额保证合同，合同金额30万元，期限为2012年2月14日至2013年2月7日，由江苏爱的电子有限公司、汤健、徐卫卫、汤俊承担连带责任担保。2012年2月14日我行于该合同项下发放流动资金贷款30万元，期限为2012年2月14日至2013年2月7日。贷款到期后经多方催收，于2014年9月17日收回贷款本金10万元，剩余金额借款人一直未能履行，担保人也未能履行代偿义务。原告认为，被告的行为已违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告东方印刷厂、汤俊、徐卫卫、汤健对借款人如东县东方印刷厂借款本金192860.60元及利息135746.47元（该笔贷款本金余额192860.60元，逾期利息期为2012年2月14日至2013年2月7日，利息8154.03元，2013年2月8日至2015年6月21日，利息127592.44元。原告于2013年3月6日向爱的电子破产清算小组申报了债权，经破产清算审核偿还率为本息总额的3.57%，故扣除对该部分债权金额本息的申请）承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告汤健辩称，涉案借款是事实，借款人是如东县东方印刷厂，汤俊、徐卫卫我本人还有爱的电子公司进行了担保。这笔借款是东方印刷厂借给我们爱的电子公司用的，借款只还了10万元。对原告的诉讼请求答辩人没有意见。
被告东方印刷厂、汤俊、徐卫卫未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年1月16日，被告东方印刷厂因经营所需向原告申请贷款人民币30万元，2012年2月14日，原告与被告东方印刷厂订立《最高额流动资金借款合同》一份，约定被告因满足生产、经营中的流动资金需要向原告借款，本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款期限自合同生效起至2013年2月7日止，借款年利率10.496%。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。借款人提款的资金存入借款人开立的结算账户，名称为：如东县东方印刷厂，账号为3206231301201000006588。合同还约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率在合同约定的利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。借款人如东县东方印刷厂业主徐卫卫在借款人一栏签名并加盖印章。2012年2月14日，原、被告及江苏爱的电子有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告徐卫卫、汤俊、汤健及爱的电子公司自愿为主合同债务人自2012年2月14日起至2013年2月7日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币30万元。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。被告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告东方印刷厂业主徐卫卫在保证合同中债务人一栏签名并加盖公章，被告徐卫卫、汤俊、汤健及爱的电子公司作为保证人在保证合同中保证人一栏签名。2012年2月14日，借款人东方印刷厂向原告出具资金支付委托书一份，原告按照东方印刷厂的委托，将涉案贷款30万元划至上海炳灵电子科技有限公司账户。借款到期后，2014年9月17日，涉案借款收回贷款本金10万元，余款及利息未能清偿。故原告提起本案之诉。
另查明，江苏爱的电子有限公司破产过程中，原告申报了债权，根据破产清算核算，原告申报的债权得到的受偿率为3.57%，即人民币10978.52元。审理中，原告调整明确诉讼请求，主张借款本金189021.48元（起诉时主张有误），正常利息：2012年2月14日至2013年2月7日，利息8154.03元；逾期利息：2013年2月8日至2015年6月21日，利息127592.44元。利息合计135746.47元。利息计算至2015年6月21日，自2015年6月22日以后的利息不主张。
以上事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告提供的最高额流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、提款申请表、资金支付委托书、结算业务申请书、收款收息凭证等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，案涉最高额流动资金借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，并受法律保护。合同签订后，原告向被告东方印刷厂发放贷款300000元，被告东方印刷厂应当按合同约定，履行偿还原告借款本息的义务。被告东方印刷厂逾期还款的行为，显然构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。被告徐卫卫、汤俊、汤健及江苏爱的电子有限公司自愿在涉案最高额保证合同上签名、捺印，为借款人东方印刷厂的涉案借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，故被告应当按约承担连带保证责任。案涉最高额保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，且各保证人与原告并没有约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。案涉最高额保证合同中约定的保证范围为包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等，主债务的最高余额限定为人人民币30万元，故被告徐卫卫、汤俊、汤健基于该份最高额保证合同对案涉借款最高限额范围内（即人民币30万元）向原告承担连带清偿责任。被告东方印刷厂、徐卫卫、汤俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和提交的证据的抗辩权，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如东县东方印刷厂于本判决生效后十日内归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金人民币189021.48元。
二、被告如东县东方印刷厂于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行借款利息人民币135746.47元（自2012年2月14日起计算至2015年6月21日止）。
三、被告汤俊、徐卫卫、汤健对被告如东县东方印刷厂的上述第一、二项债务在《最高额保证合同》中限定的主债务最高余额合计人民币300000元范围内向原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6230元，减半收取3115元，由被告如东县东方印刷厂、汤俊、徐卫卫、汤健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6230元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 樊士新
二〇一五年九月十一日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债务人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。