wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执175号
申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人王慧，该公司总经理。
被执行人安庆市殷记徽味食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人程桂芳，该公司总经理。
被执行人安庆市南嘉食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人赵萌，该公司总经理。
被执行人体安庆宜粮食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人卢腊梅，该公司总经理。
被执行人殷国发，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人赵玲，女，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人程桂芳，女，1975年出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人殷国友，男，1960年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人殷晨，女，1989年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人廖晓东，男，1985年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人赵萌，女，1976年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人胡伟，男，1974年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人胡友善，男，1950年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人余庆兰，女，1954年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人严军，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人卢腊梅，女，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00289号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市殷记徽味食品有限公司、安庆市南嘉食品有限责任公司、安庆宜粮食品有限公司、殷国发、赵玲、程桂芳、殷国友、殷晨、廖晓东、赵萌、胡伟、胡友善、余庆兰、严军、卢腊梅银行存款264万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年三月十五日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执175号
申请执行人昝勤奋，男，1973年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人余永英，女，1978年出生，汉族，住址同上。
被执行人昝斌，男，1987年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00876号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人昝斌银行存款134万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年三月十五日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执175号
申请执行人昝勤奋，男，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人余永英，女，汉族，1978年出生，住址同上。
被执行人昝斌，男，汉族，1987年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00876号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人昝斌银行存款134万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年三月十五日
书记员 冯浩（实习）
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00328号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇洞阳村111号，组织机构代码79359434-6。
负责人：朱承岭，该行行长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：何亚平，男，1975年11月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区向山镇南庄村上南庄队**号，身份证号码3405051975********。
被告：陶玲，女，1979年8月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区向山镇南庄村上南庄队**号，身份证号码3405211979********。
被告：孙正新，男，1978年10月8日生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇洞阳村孙家自然村**号，身份证号码3405211978********。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行（以下简称农商行姑孰工业园支行）与被告何亚平、陶玲、孙正新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。农商行姑孰工业园支行的委托代理人崔俊到庭参加诉讼，何亚平、陶玲、孙正新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行姑孰工业园支行诉称：2011年6月27日，原告与被告何亚平、陶玲、孙正新签订《个人借款（担保）合同》，约定原告向被告何亚平、陶玲发放10万元借款用作饭店经营，借款期限为2011年6月27日起至2012年6月27日止，借款年利率为起息日基准利率上浮50%即9.465%，罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清。为保证何亚平、陶玲履行还款义务，孙正新为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后二年止。同日，原告依约发放了10万元借款。嗣后，何亚平、陶玲于2011年12月31日支付借款利息4916元，于2012年12月29日归还借款本金1万元，余欠本金9万元及相应利息、罚息未付。故农商行姑孰工业园支行诉请判令：1、被告何亚平、陶玲归还借款本金9万元，并给付利息、罚息34136.55元（计算至2014年8月13日）；2、被告何亚平、陶玲支付自2014年8月13日起至生效判决确定的给付之日止的利息及罚息；3、被告孙正新以其个人全部财产依法履行连带责任保证担保义务。
被告何亚平、陶玲未作答辩。
被告孙正新庭�辩称：其为何亚平从农商行借款10万元进行担保属实。
经审理查明：2011年6月27日，原告农商行姑孰工业园支行与被告何亚平、陶玲、孙正新签订《个人借款（担保）合同》，约定原告向被告何亚平、陶玲发放10万元借款用作饭店经营，借款期限为2011年6月27日起至2012年6月27日止，借款年利率为起息日基准利率上浮50%即9.465%，罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清。为保证何亚平、陶玲履行还款义务，孙正新为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后二年止。同日，原告依约发放了10万元借款。嗣后，何亚平、陶玲于2011年12月31日支付借款利息4916元，于2012年12月29日归还借款本金1万元，余欠本金9万元及相应利息、罚息未付。
上述事实有原告提交的农商行姑孰工业园支行营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、三被告身份证复印件、借款借据复印件、个人借款（担保合同）复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。1、案涉《个人借款（担保合同）》及作为借款合同组成部分的《借款借据》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律抑或社会公益，当属有效。农商行姑孰工业园支行依约履行了放贷义务，何亚平、陶玲应当依约承担还本付息责任。2、农商行姑孰工业园支行主张按合同约定的罚息利率计收自2014年8月14日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。3、孙正新为该借款提供连带责任保证，农商行姑孰工业园支行在合同约定的保证期间内向保证人主张权利，孙正新应按约定在保证范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何亚平、陶玲于本判决生效之日起十日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行借款本金9万元、正常利息及逾期利息34136.55元（计算至2014年8月13日），并支付自2014年8月14日起至本生效判决确定的履行日止的逾期利息（以9万元为计算基数、按年利率14.1975%计算）。
二、被告孙正新对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告何亚平、陶玲、孙正新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张红玉
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第46号
原告赵长永。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市红旗区人民政府。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人高峰，法律顾问，特别授权。
委托代理人孙培芳，新乡市红旗区人民政府征收办副主任，一般代理。
原告赵长永不服新乡市红旗区人民政府于2013年10月28日作出的（2013）1号关于平东区域棚户区改造项目的房屋征收公告，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）新中行初字第262号行政裁定，裁定本案由本院管辖，本院于2014年5月6日立案受理。在审理过程中，本院于2014年6月18日依法向原告送达了催交诉讼费用通知书，但原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告赵长永在收到催交诉讼费用通知后未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告赵长永诉新乡市红旗区人民政府房屋征收公告一案，按自动撤诉处理。
二、案件受理费共计25元，由原告赵长永承担。
审 判 长 茹启涛
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 姜 南
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0414号
原告沈某。
委托代理人朱海骏。
被告吴某甲。
原告沈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人朱海骏到庭参加诉讼，被告吴某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原被告双方于1995年相识，××××年××月十二按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女吴某乙，××××年××月××日补办结婚手续。婚后双方因生活习惯及性格差异经常发生矛盾，且被告在婚后长期不务正业，两次被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，致双方自2011年开始分居生活，原被告双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月负担生活费400元，原告自愿放弃夫妻共同财产中属于原告的份额。
其提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原被告系合法婚姻；
2、常住人口登记卡一份，证明被告及婚生女身份情况；
3、证人王某的证明一份，证明原被告分居的事实；
4、调查取证申请书一份，申请法院调取被告两次判刑的判决文书；
被告吴某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月十二按农村风俗办理结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生一女吴某乙，现随原告生活，就读于某中学，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。
另查明，被告吴某甲因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪数罪并罚，于2002年12月20日被判处有期徒刑四年；被告吴某甲因犯合同诈骗罪于2013年5月8日被判处有期徒刑一年三个月。
本案审理期间，因原被告之女吴某乙年满10周岁，依法征求其意见，其自愿随原告沈某生活，并陈述其父亲自其2012年到张纲中学读初中后就没有来看望过，希望能维持现在的生活状态，对其父亲并无要求。
本院认为：原、被告虽系自主合法婚姻关系，但鉴于被告在原被告夫妻关系存续期间，未顾及家庭、小孩，二次故意犯罪后被判有期徒刑，在未被羁押期间亦未尽家庭责任，且原告诉讼离婚并未到庭应诉，无改善夫妻感情的行为及诚意。根据原被告的婚姻状况及事实情况综合分析，原被告双方的夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，依法予以准许。关于婚生女吴某乙的抚养问题，考虑到小孩一直原告生活、学习，随意改变小孩的生活环境并不利于小孩的健康成长，结合吴某乙本人意愿，故其随原告沈某共同生活为宜，被告吴某甲依法承担抚养费。关于夫妻共同财产，原告主张放弃夫妻财产中属于自己的份额，因被告未到庭参加诉讼，双方的财产状况无法查清，故在本案中不予理涉。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生女吴某某随原告沈某生活，并由其抚养教育至独立生活时止；从2014年7月起，被告吴某甲每月承担婚生女抚养费400元（支付方式：2014年度被告应负担的小孩抚养费2400元于2014年12月30日前向原告沈某一次性给付；嗣后于每年12月30日前向原告沈某给付当年度其应承担的婚生女抚养费4800元）；
本案案件受理费减半收取为120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 倪 超
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第23号
申请执行人杨国清。
被执行人张路。
本院在执行杨国清申请执行张路民间借贷纠纷一案中，本院依职权将被执行人张路纳入失信被执行人名单，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新津执字第23号执行案的本次执行程序，待被执行人具有履行能力或发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可依据原生效法律文书及终结本次执行程序裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一五年八月十九日
书记员 任佳杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1427号
原告许青海。
委托代理人邵建新，江苏立洋律师事务所律师。
被告韦小忠。
被告天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司），组织机构代码：75911188-1，住所地辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫交叉路兴宫开发皇城花园写字楼7#2区C号龙弯大街79B。
法定代表人佟以翔，该公司总经理。
委托代理人王晶。
原告许青海诉韦小忠、天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，由审判员刘学民适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告许青海及其委托代理人邵建新、韦小忠到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许青海向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失35657元；本案诉讼费用由被告承担。
被告韦小忠辩称，对事故真实性无异议。对原告各项诉请，待后在庭审中逐一质证，另被告已支付20000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司书面答辩称，医疗费、伙食费、营养费在限额内赔偿10000元，护理费按60元／天，误工费按行业标准122元／天，误工天数按137天，交通费认可200元。
经审理查明，皖19906**变型拖拉机的登记所有人为寿县荣盛汽车运输服务有限公司，韦小忠系该车实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2012年6月28日起至2013年6月27日止。2013年5月31日6时30分左右，被告韦小忠驾驶皖19906**变型拖拉机沿前马毛家村村道由南向北行驶至事发地，与相对方向原告许青海驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车发生事故，造成原告许清海受伤，摩托车损坏。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定被告韦小忠负本次事故的主要责任，原告许青海负本次事故的次要责任。原告在受伤的当天入住溧阳市人民医院进行治疗，计住院13天，入院诊断为左锁骨中段骨折，左腓骨上段骨折，左小腿软组织挫裂伤，6月4日行左锁骨中段骨折切开复位内固定术，6月13日出院，出院诊断为左锁骨中段骨折，左腓骨上段骨折，左小腿软组织挫裂伤。2014年3月26日原告入住溧阳市人民医院进行治疗，计住院3天，入院诊断左锁骨骨折内固定术后，3月27日行左锁骨骨折内固定取出术，3月30日出院，出院诊断为左锁骨骨折内固定术后。
以上事实，有原告提供的溧阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书复印件一份，韦小忠驾驶证、行驶证复印件一份，交强险复印件一份，门诊病历、出院记录、医疗证明书及相应费用票据、费用清单原件各一份，溧阳市社渚镇丁山村居民委员会证明原件一份、被告韦小忠提供的收条原件一份及原告许青海及其委托代理人邵建新、被告韦小忠的庭审陈述及保险公司答辩状一份附卷佐证。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、医药费：28730元，2、住院伙食补助费：16x18=288元，3、营养费：16x10=160元，4、护理费：16x73=1168元，5、误工费：136x122=16592元，6、交通费：200元。被告韦小忠认为对本案交通事故的发生及责任认定均无异议，对原告的诉请无异议，另要求对为原告垫付的20000元在本案中一并处理。
本院认为，法律规定，公民享有生命健康权，公民身体受到伤害，侵权人应当承担赔偿责任。原告驾驶机动车辆在行驶过程中与被告韦小忠发生碰撞的交通事故，造成原告手受伤，车辆损坏。经溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定被告韦小忠承担事故的主要责任，原告许青海承担事故的次要责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊各自承担民事责任。本案医疗费超过10000元强制险部分，由原、被告按责任分担。本案原告主张的各项请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿各项损失人民币27960元，其中支付原告许青海人民币21384.6元，支付被告韦小忠人民币6575.4元。
二、驳回原告许青海其他诉讼请求。
三、案件受理费692元，减半收取346元，由被告保险公司负担。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费692元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 辰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4871号
罪犯郑朝魁。
雅安市雨城区人民法院于2012年10月11日作出（2011）雨城刑初字第69号刑事判决，以被告人郑朝魁犯受贿罪、滥用职权罪判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产100000元，追缴赃款414500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月9日至2019年2月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑朝魁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。被处没收财产100000元、追缴赃款414500元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑朝魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑朝魁减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2630民初201号
原告杨胜泽，男，1974年9月19日出生。
委托代理人吴贤芬，台江县法律服务中心法律服务工作者。代理权限为一般别代理。
被告杨胜雄，男，1981年8月7日出生。
委托代理人邓品祥，台江县排羊乡法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
第三人杨昌明，男，1946年1月27日出生。
本院于2016年5月12日立案受理了原告杨胜泽诉被告杨胜雄、第三人杨昌明物权保护纠纷一案，依法由审判员李显周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜泽及其委托代理人吴贤芬、被告杨胜雄及其委托代理人邓品祥、第三人杨昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人（系原告父亲）于1998年7月9日分家时，第三人将其位于革一乡地名为“某某”面积为40平方米的菜地分给原告，原告也一直耕种管理，这一事实村里人人皆知。2015年，被告多次找到第三人协商，请求第三人转让一块土给被告作为菜地。第三人碍于同村人的情面，便答应将“某某”中属于第三人耕种的部分土地转让给被告，被告因此而向第三人支付了1000元的土地占用费。但是，自2015年清明节后，被告家在耕种从第三人处转让获得的土地时，趁原告家没有留意之际，偷偷将原告与第三人所转让的土地的“土坎交界”破坏掉，并将农作物种植到原告的土地上，同时将原告家土地里原有的魔芋等农作物挖走。之后，原告多次找到被告理论，要求被告停止侵害，恢复原告土地原状，以便原告家生产、耕种和管理该土地，但是被告却强行霸占。2016年2月，原告曾自行用石头将被被告破坏的土地交界恢复，但2016年4月，再次被被告破坏，并私自将两块土地平整成一块。为此，原告多次阻拦，但均没有效果，被告的侵权行为一直还在持续。根据《侵权责任法》的相关规定，被告应当为其侵权行为承担侵权责任。被告的行为已经严重的侵害了原告的合法利益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告诉称其在革一中心幼儿园背后耕种和管理有一块约40平方米的土地，这不是事实，这是原告自编的谎言。同时原告诉称被告侵权耕种了该土地，更是无事实依据，原告的起诉事实不清，证据不足，适用法律不当，是无理之诉，依法应当予以驳回。该土地实际上是被告在2015年9月9日以1000元的价格从第三人处转让而来，虽第三人与原告系父子关系，但是二人已经分家，且被告在和第三人转让土地时，第三人也明确告知被告转让的该土地系第三人自己的，保证没有原告的份额，故此该土地对原告来说没有任何的利害关系，故原告不是该土地使用权的权利人，不具备起诉的主体资格。而被告家只是耕种自己从第三人处转让获得的土地，转让是一种转包方式，是为了保护土地的利用资源不荒废，依法应予支持。另外，原告为此而对被告家人进行恐吓和恶言伤人，并殴打被告妻子昏倒在菜地，依法应负赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的起诉，并判决原告赔偿被告妻子的误工费500元和因该案给被告造成的交通费和误工费损失2000元。
第三人辩称：将自己位于“某某”的土地转让给被告是事实。因为被告家修建的房屋位于第三人的土地下方，被告为了便于种菜，而多次到第三人家请求将第三人的土地转让部分给被告耕种。第三人家在“某某”有两块土地，这两块地与原告的土地相邻，但界限分明。当时第三人也考虑到被告家没有土地，所以才同意转让自己的土地给被告，第三人只转让自己的土地给被告，并没有涉及原告的土地。谁知现在因转让问题引起了纠纷，第三人要求终止转让协议，收回土地。
经审理查明，原、被告争议的土地位于台江县革一乡靠被告房屋背后，地名为“某某”，双方争议的土地实际面积约7平方米。2015年9月9日，因被告与第三人签订土地转让协议，协议约定将第三人的部分土地（位于“某某”）转让给被告家作为菜地使用，被告也为此向第三人支付了1000元的转让费。事后，原、被告就第三人转让的土地是否含有原告的土地产生异议并发生纠纷。2016年5月12日，原告起诉至本院，请求：1、判令被告停止对原告“某某”土地的侵权行为，并排除妨碍，恢复被告侵害土地原状；2、判令被告赔偿侵害原告土地的经济损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，原、被告以及第三人均对该争议地无合法的土地使用权属证明。
以上事实有原告陈述及原告提交的身份证、户口册、争议地现场照片，被告陈述及被告提交的身份证、户口册、协议书、争议地现场照片，第三人的陈述及第三人提交的身份证在案佐证，上述证据已经庭审举证、质证，且经本院认定，可作为本案的定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”排除妨害请求权人应当系享有物权的权利人，只有在土地权属明确的情况下，才会产生侵权的问题。法院作出是否侵权的认定，其前提也应是基于土地权属首先明确。对于原告申请的证人杨某甲、张某甲、杨某乙与出庭作证的证言，以及被告申请的证人张某乙、杨某丙出庭作证的证言，因自然人证言不是合法有效的土地权属证明，故本院对五个证人的证言，不予采信。对于原告提供的《土地使用权属证明》和第三人自行出具的《证明》（转让示意图），该两组证据均系第三人所写，虽《土地使用权属证明》有革一乡革一村村委会认可，并加盖其公章，但自然人和村委会不是土地确权机构，该两组证据不符合证据三性，且被告不予认可，本院不予采信。本案原、被告以及第三人均对该争议地无合法有效的土地使用权属证明，当前该争议地的使用权属仍未明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案实为原、被告之间因土地权属引发的纠纷，双方应先就该争议地的使用权归属问题，申请人民政府进行确权，待人民政府确权后，法院才能就原告的权益是否受到侵害作出认定。本案在审理过程中，本院已向原告释明，但原告仍坚持起诉并要求本院依法裁判。而对于被告在答辩中提出请求原告赔偿其妻子误工费和被告因应诉而受到的误工及交通费损失，本院也已向其释明可另行提起诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。”本案原告并无合法有效的证据证明其对位于“某某”的争议地享有合法有效的土地使用权，故原告不具备提起物权保护的民事诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨胜泽的起诉。
案件受理费30元，退还原告杨胜泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李显周
二〇一六年六月十三日
书记员 杨光勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初126号
原告:李英，女，1957年10月24日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人:王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告:吴呼和少布，男，1971年12月20日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
第三人:包海山，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李英与被告吴呼和少布，第三人包海山农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告李英于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴呼和少布负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵洪月
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第149号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：方善清。
被执行人：吴友娟。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月25日作出的计生征字（2014）第186号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费84700元。申请执行人于2014年6月25日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，2014年12月1日只缴纳20000元，余额保证2015年12月1日前缴清，可至今尚有64700元未交，申请执行人于2015年11月23日送达了催告书，但被执行人未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月25日作出的计生征字（2014）第186号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢开行审字第149号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。法定代表人：汪奎福。被执行人：方善清。被执行人：吴友娟。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月25日作出的计生征字（2014）第186号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费84700元。申请执行人于2014年6月25日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，2014年12月1日只缴纳20000元，余额保证2015年12月1日前缴清，可至今尚有64700元未交，申请执行人于2015年11月23日送达了催告书，但被执行人未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月25日作出的计生征字（2014）第186号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松代理审判员  余雪富二〇一五年十二月一日书 记 员  余国峰
河南省郑州市中原区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）中执字第1007号
申请执行人王俊锋，男，汉族，1980年12月14日出生，住河南省。
被执行人郑州乔艺装饰工程有限公司，住所地郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中民一初字第108号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人郑州乔艺装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人王俊锋书面同意本院终结本次执行程序。申请执行标的总额为111217元及加倍支付迟延利息，尚未受偿款项数额为111217元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中民一初字第108号民事判决书终结本次执行程序。
执行费被执行人未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一四年十二月四日
书记员 牛韶宾
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1007号
申请执行人刘敏。
被执行人段萍。
申请执行人刘敏与被执行人段萍民间借贷纠纷一案，本院（2012）中民初字第2219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）中民初字第2219号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一四年七月一日
书记员 翁林艺
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终391号
上诉人（原审原告）罗艳增，女，1979年9月21日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区马家河镇金龙社区何家**号。身份证号码：4302211979********。
委托代理人周书林，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市天元区马家河镇金龙社区居民委员会。住所地：湖南省株洲市天元区马家河镇金龙社区。
法定代表人彭霞林，系该社区主任。
被上诉人（原审被告）株洲市天元区马家河镇金龙社区何家组。住所地：株洲市天元区马家河镇金龙社区何家组。
负责人郭小军，系该组组长。
原告罗艳增诉株洲市天元区马家河镇金龙社区居民委员会（以下简称金龙社区）、株洲市天元区马家河镇金龙社区何家组（以下简称金龙社区何家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，上诉人罗艳增及其委托代理人周书林到庭接受了询问，被上诉人金龙社区及金龙社区何家组经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告罗艳增父母系天元区马家河镇金龙社区（原金龙村）何家组组民，原告于1979年8月21日出生在何家组，其后罗艳增取得了马家河镇金龙社区（原金龙村）何家组户籍。并按政策分得了责任田和自留地。原告于2000年2月与衡阳市衡山县望峰乡高坪村村民董运秋登记结婚，其后罗艳增长时间在衡山县生活，并生育两子女，但罗艳增的户口未迁至衡山县望峰乡高坪村，户籍一直留在马家河镇金龙社区（原金龙村）何家组。罗艳增所生两个子女户籍登记在衡山县望峰乡高坪村。2005年3月20日何家组进行了责任田和自留山的调整，将原属于罗艳增的责任田和自留山分配给了组上的其他组民。原告罗艳增在结婚之后也未在村组履行应尽的村民义务。2008年8月7日，何家组的组民户主参加了组民会议，会议决定已出嫁的女子不得享受组上的征收补偿款。2015年5月26日，因何家组的部分田土被征收，马家河镇人民政府向何家组发放了共计2669321元征收补偿款，何家组组民每人发放了27500元。何家组组民会议认为原告罗艳增不属于本组经济组织成员，未发放罗艳增的土地征收补偿款。
原审法院认为，本案案由系侵犯集体经济组织成员权益纠纷，原告罗艳增与董运秋登记结婚后，虽户口仍留在金龙社区何家组，但其长期在衡阳市衡山县望峰乡高坪组生活，其在金龙社区何家组未保留责任田和自留地，也未尽应对金龙社区以及金龙社区何家组的村民义务，故罗艳增应不宜认定为金龙社区何家组的集体经济组织成员。对于原告罗艳增要求两被告发放土地征收补偿款27500元的诉讼请求不予支持。至于被告马家河镇金龙社区何家组在第二次开庭中经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决如下：驳回原告罗艳增要求株洲市天元区马家河镇金龙社区村民委员会及株洲市天元区金龙社区何家组发放征地、青苗各项补偿费用27500元的诉讼请求。本案案件受理费488元，由原告罗艳增负担。
罗艳增不服，向本院提起上诉称：1、上诉人罗艳增的户口一直在株洲市天元区金龙社区何家组，并且在该组建有私房；2、上诉人罗艳增未在衡山县长期居住；3、上诉人罗艳增的承包地从未收回，如收回，则是不合法的。上诉请求：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第1725号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人金龙社区、金龙社区何家组未提供书面答辩意见。
二审中，上诉人罗艳增提供证据如下：株洲市土地利用总体规划区外农村村民建房用地批准书（[2011]第88号），拟证明上诉人罗艳增在金龙社区何家组建房，并一直在该组生活。
被上诉人金龙社区、金龙社区何家组未发表质证意见。
本院认为，对该证据真实性、合法性予以采信，对于关联性，结合本案其他证据予以综合认定。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。另查明，政府相关部门于2011年批准上诉人罗艳增在株洲市天元区金龙社区何家组建房。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。二审争议的焦点：罗艳增是否具有金龙社区何家组集体经济组织成员资格，是否应享有承包地征收补偿款的分配权利。现作如下分析认定：
本案中，上诉人罗艳增从1979年8月21日出生后，即取得了天元区马家河镇金龙社区（原金龙村）何家组户籍，并按政策分得了责任田和自留地。其于2000年与董运秋结婚后，户口虽未随夫迁至湖南省衡山县望峰乡高坪村，仍在天元区马家河镇金龙社区何家组，但其提供的证据不足以证实其一直在金龙社区何家组生活并保有责任田和自留地，亦不能证实其在金龙社区何家组拥有住房，且其在一审庭审中亦承认在2000年结婚之后就未尽村民义务，故上诉人罗艳增要求确认其为金龙社区何家组的集体经济组织成员的理由与事实及法律不符，二审不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人罗艳增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 青
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01106号
原告李伟平。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘江辉，职务：董事长。
住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
原告李伟平与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伟平、被告春鑫房地产公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原、被告签订购房买合同书，由原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象的房屋一套，房号6-1-701，后因被告开发的城市印象项目没有办理任何审批手续，致原告所购房屋不能及时交付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告购房款110000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告没有就其诉求提供证据，故其诉求不能得到支持。2、刘江辉陈述原告没有实际缴纳购房款，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年底，原告购买了被告开发的位于东郭庄水玲珑项目房屋一套，房价6万元，原告付款后，双方签订了合同，被告为原告出具了收款收据。因水玲珑的房屋没有交付，被告退还原告7.5万元，其中6万元是购房款，1.5万元是违约金。退款时，被告的法定代表人刘江辉承诺，原告补3.5万元，给一套119.8平米的房子，后原、被告签订购房合同书，合同书购房款一栏为空白，付款方式一栏为一次性付款，后因被告没有按时交房，原告诉至法院。庭审中，原告认为，我在东郭庄购房时付款6万元，签订了合同，也有收据。后来东郭庄的房屋没有交付，被告同意退我们7.5万元，其中1.5万元是违约金。刘江辉说两年没给你们交房，城市印象有房子，可以给你们优惠，让我们补3.5万元，给一套119.8平米的房子，我当场缴纳现金0.5万元，转账3万元，双方重新签定了合同，房价11万元，当时没有开收据，但在合同上被告写有未开收据。证人霍春林的当庭证言证实，购房时，原告当场交8万元房款。证人霍春林的当庭证言证实，2011年5月11日，我与李伟平、霍春林一起去刘江辉的售楼部，李伟平出来后，我问他缴了多少，他说8万元。原告的购房合同、转账小票，也能够证明原告购房款为11万元的事实。被告认为，原告在公安机关报案时自述，其实际缴纳购房款9.5万元，这与其起诉的11万元相矛盾。转账小票的3万元，是原告购买被告另外三套房的购房款，与本案无关。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、刘江辉在公安机关的笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。2009年底，原告购买了被告开发的位于东郭庄水玲珑项目房屋，后被告没能交房，隧将原告的房屋调整到城市印象项目，并承诺给付原告1.5万元违约金，此应当视为被告其对原开发项目债务的承担。2011年10月19日，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但被告承担的原合同义务，应当继续履行。被告对原告提交的购房合同及收款收据无异议，本院予以确认。现原告要求被告购房款110000元，应当予以支持。被告认为，原告补缴的3万元，是购买另外三套房的购房款，与本案无关，未就自己的主张提交相关证据，本院不予采信。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第八十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李伟平与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同书无效。
二、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，返还原告李伟平购房款110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元（缓缴），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一五年三月二十日
书记员 赵建芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2050号
原告孟德怀，男，汉族,1964年10月29日出生，个体，住乌审旗乌审召镇。
被告刘永树，男，汉族，个体，住乌审旗乌审召镇浩勒报吉村二社。
本院在审理原告孟德怀诉被告刘永树民间借贷纠纷一案中，原告孟德怀于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟德怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟德怀撤回起诉。
案件受理费3200元，由原告孟德怀承担。
审判员 其其格
二〇一五年九月十九日
书记员 许文刚
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2050号
原告孟德怀，男，汉族，1964年10月29日出生，农民，住乌审旗。
被告刘永树，男，汉族，农民，住乌审旗.
本院在审理原告孟德怀诉被告刘永树民间借贷纠纷一案中，原告孟德怀于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟德怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟德怀撤回起诉。
案件受理费3200元，由原告孟德怀承担。
审判员 其其格
二〇一五年九月十五日
书记员 许文刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第788号
上诉人（一审被告）乌兰坝林场住宅小区业主委员会。
代表人吴依民，男，1957年10月21日出生，汉族，乌兰坝林场住宅小区业主委员会主任，现住巴林左旗。
被上诉人（一审原告）王兰芳，女，1958年12月8日出生，蒙古族，无业，住巴林左旗。
一审被告于昭江，男，1958年12月15日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
上诉人乌兰坝林场住宅小区业主委员会因与被上诉人王兰芳、一审被告于昭江劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
一审判决认定，2012年8月至2013年12月，王兰芳给乌兰坝林场住宅小区打扫卫生，欠其劳务费6800元，王兰芳多次索要未付。
一审法院认为，乌兰坝林场住宅小区业主委员会欠王兰芳劳务费6800元，事实清楚，证据充分，乌兰坝林场住宅小区业主委员会应当按约定履行义务，王兰芳要求乌兰坝林场住宅小区业主委员会给付劳务费6800元的诉讼请求，予以支持。乌兰坝林场住宅小区业主委员会的抗辩理由，没有法律依据，不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条条之规定，一审法院判决：被告乌兰坝林场住宅小区业主委员会在本判决生效后十日内给付原告王兰芳劳务费6800元。
宣判后，乌兰坝林场住宅小区业主委员会不服，上诉称，王兰芳提供劳务的是上届业主委员会及其原居住居民，现在组建了新的业主委员会后其没有提供劳务，且老居民大部分已经迁出，故该款应当由原业主委员会承担。上任业主委员会主任于昭江虽然承认出具了欠据，但对欠款数额不能证明。且王兰芳、于昭江是在有意配合，且王兰芳不能提供劳务合同。故一审采信证据、认定事实、判决结果均错误，故请求撤销原判，依法改判为驳回王兰芳的诉讼请求。
被上诉人王兰芳答辩称，我从2012年8月至2013年12月为乌兰坝林场住宅小区业主委员会打扫垃圾提供劳务，其拖欠我劳务费6800元，多次索要未付。有上任业主委员会主任于昭江出具的欠据，一审认定事实清楚，证据充分。请求法院维持原判。
一审被告于昭江答辩称，我不承担责任，在任期间没有收取业主卫生费。也没有占用的事实。王兰芳的实际工资为每月300元而不是400元，欠据是我出具的，但后面的“每月400元”字样是王兰芳后自己加上的。王兰芳是为大家服务的，乌兰坝林场住宅小区业主委员会应当从房屋租金中支付给王兰芳劳务费14个月的每月300元计4200元。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为乌兰坝林场住宅小区业主委员会支付给王兰芳劳务费6800元是否有合法依据。因乌兰坝林场住宅小区业主委员会人员变更不是劳务合同主体变更的理由，故乌兰坝林场住宅小区业主委员会仍应承受其原劳务合同的权利义务。因王兰芳举证的原业主委员会主任于昭江出具的欠据证明其拖欠2012年8月至2013年12月17个月的劳务费，每月400元，二审中于昭江否认月工资为400元，其答辩称王兰芳工资应为每月300元，但因王兰芳不予认可，且于昭江在一审中对其出具的欠据质证后认为没有异议，故乌兰坝林场住宅小区业主委员会上诉主张不欠王兰芳劳务费不能举证证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由乌兰坝林场住宅小区业主委员会承担。二审邮寄费60元由乌兰坝林场住宅小区业主委员会、王兰芳、于昭江各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 牟玉莲
二〇一五年六月五日
书记员 刘亚楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第2324号
申请执行人许荣平，男，1981年9月16日生，汉族，泰州市海陵区口泰路**号。
被执行人杨应红，男，1963年6月25日，汉族，泰州市姜堰经济开发区西查村*组*号。
许荣平与杨应红民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜开民初字第0434号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，杨应红应偿还许荣平借款70000元及利息，返还许荣平已垫付的案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月18日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年5月22日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜开民初字第0434号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人杨应红有可供执行的财产时，申请执行人许荣平向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 晨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更243号
罪犯吉春锁。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2013年1月5日作出（2012）崇刑二初字第112号刑事判决，以被告人吉春锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吉春锁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吉春锁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯吉春锁在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吉春锁的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月8日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01438号
原告：翁汉阳，男，1966年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：葛树美，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，系原告妻子。
被告：孙新建，男，1974年9月16日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该公司总经理。
委托代理人：刘瑞波。
原告翁汉阳与被告孙新建、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告翁汉阳的委托代理人葛树美，被告平安保险宿州支公司的委托代理人刘瑞波到庭参加诉讼。被告孙新建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁汉阳诉称：2014年2月28日12时许，孙新建驾驶“皖L×××××”号重型货车，在怀远县工业园区境内，沿G206线自东向西行驶至园区路口西侧路段时，撞到前方同向原告驾驶的“皖03-522**”号手扶拖拉机（车斗内载有货物）尾部，造成原告受伤、车辆及货物损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往怀远县第二人民医院治疗，诊断伤情为：急性硬膜下血肿、头皮血肿、左髁间隆起骨折、左股骨内髁骨折。此起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，孙新建负此起事故的全部责任，原告无责任。“皖L×××××”号重型货车在平安保险宿州支公司投保了交强险和商业险。现依法要求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计64000元并承担本案的诉讼费用。
平安保险宿州支公司辩称：我公司对本次事故的发生及责任认定无异议，我公司愿根据合同进行赔付，原告部分诉请偏高。诉讼费用等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年2月28日12时许，孙新建驾驶“皖L×××××”号重型货车，在怀远县工业园区境内，沿G206线自东向西行驶至园区路口西侧路段时，撞到前方同向原告驾驶的“皖03-522**”号手扶拖拉机（车斗内载有货物）尾部，造成原告受伤、车辆及货物损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往怀远县第二人民医院治疗，住院34天，花去医疗费20700.72元。原告的伤情为：急性硬膜下血肿、头皮血肿、左髁间隆起骨折、左股骨内髁骨折等。出院医嘱建议休息治疗三个月。2014年4月11日，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对其车辆及货物损失进行评定，公估结论为：车辆损失5770元，货物损失8850元，原告支付评估费1025元。事故经怀远县公安局交通管理大队认定，孙新建负此起事故的全部责任。
另查明：“皖L×××××”号重型货车在平安保险宿州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明：翁汉阳系农业户口。2012年度安徽省农林牧副渔业职工年平均工资22845元，每日62.60元；2012年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资35602元，每日97.50元。
以上事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、医药费发票、用药清单、住院病历及出院记录、驾驶证及车辆行驶证、车辆及货物损失评估报告、安徽省怀远县人民法院（2014）怀诉前保字第087号民事裁定书、保险单复印件及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。怀远县公安局交通管理大队对本起事故的认定符合客观实际，本院予以认定。本起事故中，孙新建负此起事故的全部责任，应对原告的损失承担100%的赔偿责任。平安保险宿州支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。原告系农业户口，其误工费应按照农林牧副渔业标准计算。原告主张的交通费500元，所提供的票据有连号现象，且不能与就医的时间、地点、人数相吻合，本院酌定200元。原告主张的手扶拖拉机轮胎款940元为收据，没有正式票据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金4000元偏高，本院酌定1000元为宜。平安保险宿州支公司对原告的车辆及货物损失评估结论有异议，提出重新鉴定的申请，因该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，故本院对其申请不予同意。原告因本起事故造成的损失为：医疗费20700.72元、误工费7762.4元（62.6元／天×（34天＋90天））、护理费3315元（97.5元／天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费1020元（30元／天×34天）、财产损失14620元（5770元＋8850元）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、停车费320元、保全费1020元、评估费1025元，合计52003.12元。平安保险宿州支公司应赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费、精神损害抚慰金等共计49638.12元。孙新建应赔偿原告停车费、保全费、评估费等共计2365元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁汉阳医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费、精神损害抚慰金等共计49638.12元；
二、被告孙新建于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁汉阳停车费、保全费、评估费等共计2365元；
三、驳回原告翁汉阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担150元，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担400元，被告孙新建负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一四年五月十二日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第394-4号
申请执行人肖飞，男。
被执行人谭应虎，男。
被执行人谭常贵，男。
本院在执行申请执行人肖飞与被执行人谭应虎、谭常贵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谭应虎、谭常贵暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第3778号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月五日
书记员 刘维秀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民五初字第126号
原告：李福朝，男，1952年11月6日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：吴少容、李可赵，均系中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：中山同方医院，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁孔华，系该院院长。
委托代理人：张威、陈彪，分别系广东翔宇律师事务所律师、律师助理。
原告李福朝诉被告中山同方医院劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福朝及其委托代理人吴少容到庭参加诉讼，被告中山同方医院委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福朝诉称：原、被告为劳务关系，被告于2014年5月4日聘请原告担任医学影像发射治疗副主任医师并签订劳动合同，约定试用期为一个月，试用期劳务费为8500元，转正后每月劳务费为9000元。2014年5月5日至8月2日期间，原告无请假或旷工记录，5月、6月、7月、8月分别收到的劳务费为6691元、5293元、2500元和161元。显然被告所支付的劳务费与合同约定数额严重不符。2014年8月3日，被告将原告辞退，欠下原告劳务费12639元。经原告多番追讨，被告仍未结清上述欠款。因此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付劳务费欠款12730元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.不予受理通知书；2.工牌；3.通讯录；4.与广州丰国医院签订的劳动合同复印件；5.医师资格证书；6.医师执业证书。
被告中山同方医院辩称：首先，被告不存在非法解除劳动合同问题，是原告主动提出离职。其次，原告的月工资不是9000元，而是由劳动合同中约定的底薪1310元、加班费及奖金组成，且原告工资随医院绩效波动，在原告离职时被告已经结清原告的工资。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：1.劳动合同；2.离职申请书、离职交接表。
经审理查明：李福朝于2012年11月6日年满60周岁，目前已享受基本养老保险待遇。2014年5月4日，中山同方医院聘请李福朝为放射科副主任医师，双方签订有劳动合同，约定底薪为1310元／月。李福朝称其月工资在试用期为8500元，一个月转正后未9000元。中山同方医院对此不予确认，认为李福朝工资为底薪、加班费、奖金组成，且已经足额发放工资。2014年8月3日，李福朝以个人原因为由向中山同方医院申请离职，并在当日的离职交接表签字确认打印栏中“本人在单位的所有手续均已办理，财务手续已结清，双方互不追究”内容。2014年5月、6月、7月、8月李福朝收到的劳务报酬为6691元、5293元、2500元和161元，合计14645元。李福朝于2014年9月24日向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告知因其要求有关待遇系年满60周岁后产生，不属于劳动争议范围，故不予受理。李福朝对该不予受理案件通知书不服，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2013年中山市部分职业（工种）人力资源市场工资指导价位显示：卫生专业技术人员中西医医师高价位月工资为8035元，中价位月工资为4980元。李福朝持有医师资格证书与医师执业证书，据其提供的与广州丰国医院签订的劳动合同显示其月工资为7760元。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。由于李福朝已经年满60周岁且享受基本养老保险待遇，其与中山同方医院签订的劳动合同，实质上应为劳务合同。双方就李福朝月工资标准产生争议。中山同方医院主张李福朝月工资由底薪1310元、加班费及奖金组成，随医院绩效而波动，故2014年7月工资为2500元。李福朝称其具有多年从医经验，双方曾约定转正月工资为9000元，按新工作情况也是8000元，中山同方医院拖欠工资报酬应当支付。本院认为，中山同方医院聘请李福朝为放射科副主任医师，且在2014年5月、6月分别向其支付了6691元、5293元劳务报酬，可见中山同方医院至少认可李福朝的月工资应不低于5992元［（6691元＋5293元）÷2］。2013年中山市部分职业（工种）人力资源市场工资指导价位显示西医医师高价位月工资为8035元，李福朝作为中山同方医院副主任医师，适用高价位工资符合常理，且其提供的与广州丰国签订的劳动合同从侧面也反映其月工资收入为8000元左右，虽然李福朝称其月工资为9000元，但鉴于合理原则，本院认定李福朝月工资为8035元。虽然李福朝在离职交接表打印栏中签名确认“本人在单位的所有手续均已办理，财务手续已结清，双方互不追究”，但其领取的2014年7月报酬2500元明显过低，且中山同方医院所主张李福朝随医院绩效波动未提供相关依据，该交接表内容存在显失公平情形，本院不予采信。李福朝自2014年5月至8月2日应收取的劳务报酬为24844元（8035元／月×3个月＋8035元／月÷21.75天×2天），中山同方医院已支付14645元，故其尚需支付10199元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山同方医院于本判决生效之日起三日内向原告李福朝支付2014年5月至8月期间劳务费差额10199元；
二、驳回原告李福朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元（原告已预交），由被告中山同方医院负担（被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄炬祥
第4页共4页
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执607号
申请执行人：史俊杰，男，1984年9月28日出生。
被执行人：李慎合，男，1972年2月6日出生。
被执行人：田秀兰，女，1969年10月3日出生。
申请执行人史俊杰与被执行人李慎合、田秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4592号民事调解已发生法律效力。被执行人李慎合、田秀兰应给付申请执行人史俊杰赔偿款4825元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年2月8日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院执行未能查找到被执行人的存款信息，且在2018年5月18日我院实地去被执行人户籍所在地日照市东港区后村镇辛兴村东十三巷3号进行拘传拘留，均为发现被执行人行踪。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年6月13日电话约谈申请执行人史俊杰，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执607号申请执行人史俊杰与被执行人李慎合、田秀兰机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年六月十三日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执607号申请执行人：史俊杰，男，1984年9月28日出生。被执行人：李慎合，男，1972年2月6日出生。被执行人：田秀兰，女，1969年10月3日出生。申请执行人史俊杰与被执行人李慎合、田秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4592号民事调解已发生法律效力。被执行人李慎合、田秀兰应给付申请执行人史俊杰赔偿款4825元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年2月8日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院执行未能查找到被执行人的存款信息，且在2018年5月18日我院实地去被执行人户籍所在地日照市东港区后村镇辛兴村东十三巷3号进行拘传拘留，均为发现被执行人行踪。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年6月13日电话约谈申请执行人史俊杰，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执607号申请执行人史俊杰与被执行人李慎合、田秀兰机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年六月十三日书记员  汤承文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6514号
原告王某某。
委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。
被告曹甲。
委托代理人曹乙。
原告王某某与被告曹甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王彦、被告曹甲及其委托代理人曹乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告曹甲于2010年初经人介绍相识，2011年11月11日登记结婚，2011年11月21日按风俗举办结婚仪式，婚后未生育。婚初双方感情尚可，后由于被告经常外出，有时不回家，且被告有酗酒行为导致双方感情破裂。2012年4月双方开始分居。2014年7月15日，其曾起诉离婚，后撤诉。现其再次起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交了结婚证。
被告曹甲辩称，对原告诉称的婚姻经过及婚后未生育情况没有异议。双方婚后感情尚可，原告要求离婚可能是由于其这次生意亏损所致。双方系2014年3月开始分居的，现其不同意离婚。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2010年初经人介绍相识，2011年11月11日登记结婚，2011年11月21日按风俗举办结婚仪式，婚后未生育。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年7月15日，原告曾起诉离婚，后撤诉。2015年2月5日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽原告起诉要求离婚，但双方之间并无实质性矛盾。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告曹甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年四月二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更345号
罪犯俞雪云，男，1975年12月8日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）岳中刑一初字第11号刑事判决，认定俞雪云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。湖南省个高级人民法院2006年10月18日作出（2006）湘高法刑一复字第52号刑事裁定，核准原判。2006年11月9日交付执行。刑期自2006年11月9日至2027年4月24日。湖南省高级人民法院分别于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第170号刑事裁定，减为无期徒刑；于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第393号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第272号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1114号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞雪云自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年1月18日被评为优秀生产能手。本次考核时段，共获表扬7个，余13.5分（2015年8月至2017年12月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯俞雪云在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞雪云减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2319号
原告：程艳丽，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县长江乡万宝村万宝屯。
委托诉讼代理人：何喜成，男，汉族，退休教师，住址黑龙江省兰西县新华社区正阳街成山路城南巷**号。
被告：闫继才，男，出生年月不祥，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县长江乡万宝村大于家窝堡屯。
原告程艳丽与被告闫继才健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告程艳丽于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告程艳丽申请撤回对被告闫继才的起诉，行为合法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告程艳丽撤诉。
案件受理费75.00元，由程艳丽负担。
审判员 冯 光
二〇一七年九月十九日
书记员 尤德纯
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第355号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李德平，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县下新乡。因犯盗窃罪，2009年11月12日被三台县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万五千元，2014年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年9月10日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人李德平犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人李德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2009年3月下旬的一天，被告人李德平伙同王某某（已判刑）在三台县鲁班水库进水口处被害人李某某家院子里盗窃李某某家建设125型两轮摩托车（车牌号为川BE34**）一辆。案发后，公安机关追回赃物发还被害人。经三台县物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车计价值人民币3500元。
公诉机关认为，被告人李德平应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李德平对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2009年3月下旬的一天，被告人李德平伙同王某某（已判刑）在三台县鲁班水库进水口处被害人李某某家院子里，盗窃李某某家车牌号为川BE34**建设125型两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车计价值人民币3500元。案发后，公安机关追回赃物发还被害人。
2014年9月6日，被告人李德平到三台县古井派出所投案。
上述事实，被告人李德平在庭审过程中亦无辩解，且有经庭审质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李德平以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李德平犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李德平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一四年十一月四日
书记员 王坤
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3524号
原告：毛海树。
委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：周守和。
原告毛海树与被告周守和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。庭审中，因被告周守和申请证人出庭作证而休庭，后于2016年10月9日再次公开开庭进行了审理。原告毛海树（第二次开庭到庭）及其诉讼代理人吴林飞，被告周守和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海树向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金110000元，支付利息22000元（自2016年1月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日，原告向张秀珍账户汇款200000元。2013年12月6日，原告经被告周守和指示向周以洪账户汇款20000元。同日，被告向原告出具借条一份（落款时间为2013年11月20日），确认尚欠原告借款220000元，约定利息按1分2厘计算，按月结息，借期一年。借款到期后，被告仅归还部分借款本息。2015年11月17日，被告又向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金110000元，利息24200元，并承诺于2015年结清。到期后，被告未按约归还借款本息。
被告周守和辩称，220000元借款自己只借了汇至周以洪账户的20000元，且现已还清。汇至张秀珍账户的200000元实际是经手人张秀珍所借，与己无关。原告提交的两份借条均是张秀珍要求以被告名义出具给原告的，被告并未收到200000元款项。对原告主张的支付利息的事实无异议，但利息是应张秀珍要求而支付给原告的。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告向原告出具借条一份（落款时间为2013年11月20日），确认尚欠原告借款220000元，约定利息按1分2厘计算，按月结息，借期一年。借款到期后，被告通过张秀珍归还借款本金110000元，并支付了部分利息。2015年11月17日，被告再次向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金110000元，利息24200元（2015年1月至2015年11月期间以尚欠借款本金220000元为基数按月利率1%计算，原告仅主张22000元利息）。2015年借条到期后，被告未按约归还借款本息。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系是双方当事人的真
实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。针对被告周守和的抗辩意见，本院认为，被告周守和作为完全民事行为能力人，对出具借条的后果应当有充分的认识，且被告已在庭审中认可以借款本金220000元为基数连续数月向原告支付利息，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告按约交付借款，被告未按约履行全额归还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告毛海树的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告周守和于本判决生效后十日内归还原告毛海树借款本金110000元，支付利息22000元（自2016年1月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告周守和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童霞露
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐培静
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1087号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月26日被
平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）813号起诉书指控
被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈某出庭
支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年9月25日下午l7时45分许
，被告人刘某饮酒后驾驶牌照为“冀a×××××”的重型
半挂牵引车牵引牌照为“冀a×××××”的重型仓栅式半挂车，行
经平阳县昆阳镇人民路二手车市场前路段时，与赖某驾驶的
牌照为“浙c×××××”的小型轿车发生刮擦，造成两车车
损的道路交通事故。
案发后，被告人刘某已赔偿赖某的经济损失人民币6
000元。
经鉴定，案发时被告人刘某血液中的乙醇含量为98.5m
g／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有其以前供述，证人赖某、李某的证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，现场照片，理化检验报告，人口信息，
驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询记录，车辆信息查询记录
，道理交通事故认定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人刘某醉酒驾驶重型半挂牵引车，酌情予以从重处
罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚
。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，
并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2013年1
2月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 李敏
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民再字第1号
原审原告方正县农村信用合作联社。
原审被告杨庆全，男，1931年10月17日出生，汉族。
委托代理人吕晓冬，方正县农村信用合作联社大罗密信用社主任。
原审被告刘淑辉，女，1935年4月24日出生，汉族。
原审原告方正县农村信用合作联社与原审被告杨庆全、刘淑辉借款合同纠纷一案，本院于2010年11月12日作出（2010）方民一初字第1015号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月26日，本案经审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案，原审原告方正县农村信用合作联社委托代理人吕晓冬，原审被告杨庆全及杨庆全、刘淑辉的委托代理人滕德君、曲铁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告起诉称，2005年11月，被告杨庆全在我单位贷款100.000.00元，约定还款日期为2006年10月30日，当时双方签订了借款合同和抵押合同，约定用被告刘淑辉名下的房屋抵押。贷款到期后，被告未按约定还款，后经多次催要，被告杨庆全只偿还了1，000.00元，余款未付。故要求被告杨庆全立即偿还借款本金99，000.00元、利息62，811.75元，合计161，811.75元。如被告杨庆全不能给付，则依法拍卖被告刘淑辉抵押房屋偿还此款。
原审被告未出庭、未答辩。
原判确认，2005年11月16日，被告杨庆全在原告信用社借款100.000.00元，约定还款日期为2006年10月30日，当时双方签订了借款合同和抵押合同，约定用被告刘淑辉（杨庆全妻子）名下的房屋抵押。贷款到期后，被告未按约定还款，后经多次催要，被告杨庆全只于2008年11月26日偿还了1，000.00元，余款未付，原告要求被告杨庆全立即偿还借款本金99，000.00元、利息62，811.75元，合计161，811.75元。同时要求如被告杨庆全不能给付，则依法拍卖被告刘淑辉抵押房屋偿还此款。
原判认为，原、被告之间债权、债务关系明确。被告杨庆全在原告处借款应按合同约定积极偿还本金及利息。被告刘淑辉作为担保人应承担连带清偿责任。
原判结果：一、被告杨庆全于本判决生效后三日内偿还原告借款本金99.000.00元、利息62.811.75元，合计161.811.75元；二、被告刘淑辉负担连带清偿责任。
再审庭审中，原审二被告向法庭提供了两份证据：
证据一、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原、被告双方签订的借款合同和抵押合同中的杨庆全、刘淑辉的签字与提供样品上签名不是同一人书写。
证据二、方正林业地区街道办事处证明，用以证明杨庆全、刘淑辉于2009年至今居住在商业小区3号楼三单元五楼东门。
原审原告对证据一无异议，对证据二的真实性提出异议。本院确认证据一有效，予以采信，证据二，因原告有异议，且该证据与借款无关联性，故本院对该证据不予确认。
本案双方当事人无争议的事实是借款合同、抵押合同中的杨庆全、刘淑辉的签名与鉴定提供的样本签名不是同一人书写。
本案双方当事人争议的焦点是借款由谁偿还。原告认为，虽然合同不是二被告本人签字，但有被告向其提供的房屋他权证，故被告应偿还贷款。被告认为，借款合同及抵押合同均不是二被告本人签字，故合同无效，二被告不应承担责任。用以抵押的房屋没有房照，他权证和自己无关。
本院确认以下事实，被告杨庆全与被告刘淑辉系夫妻。2010年5月7日，原告持被告杨庆全2005年11月16日在信用社的贷款凭证及与被告杨庆全签订的借款合同、与被告刘淑辉签订的抵押合同到法院提起诉讼，要求被告杨庆全偿还借款本金99，000.00元及利息62，811.75元，并要求如杨庆全不能给付，则依法拍卖刘淑辉用于抵押的房屋。借款凭证主要内容为杨庆全借款100，000.00元，还款日期为2006年10月30日，该款于2006年3月24日偿还利息2，970.00元，2006年9月25日偿还利息3，036.00元，2008年11月26日偿还本金1，000.00元，余款99，000.00元未付。借款人印章为杨庆全，身份证号码为刘淑辉的号码。因二被告未出庭，原审判决被告杨庆全偿还借款本金及利息共计161，811.75元，被告刘淑辉承担连带责任。判决生效后，二被告对借款提出异议，称自己从未在信用社贷过款，从未与信用社签过借款合同和抵押合同，亦从未偿还过贷款及利息。经原、被告双方同意，本院委托鉴定机构对原、被告双方签订的借款合同和抵押合同中的杨庆全及刘淑辉的签字进行了鉴定，鉴定结果为该签字与提供的样本签字不是同一人书写。
本院认为，原告与被告杨庆全、刘淑辉虽然签订了借款合同和抵押合同，但因借款合同及抵押合同均不是被告签字，且原告提供不出被告还款及向被告催收贷款的证据，故借款合同和抵押合同无效，二被告不应承担责任。原判被告杨庆全偿还借款及利息、刘淑辉承担连带责任有误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：
一、撤销方正县人民法院（2010）方民一初字第1015号民事判决；
二、驳回原审原告方正县农村信用合作联社的诉讼请求。
原审案件受理费3.536.00元及公告费560.00元由原审原告方正县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李 君
审判员 杨宏昌
审判员 邱春丽
二〇一四年四月九日
书记员 肖立国
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执424号
申请执行人于晓艳
被执行人王淑云
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3826号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法将被执行人王淑云账户（账号：）冻结12个月，冻结金额31075元，冻结期间只收不付。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一七年五月十五日
书记员 杨凡波
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民特4号
申请人罗银枝，女，汉族，1962年11月14日出生，住四川省蒲江县。
被申请人彭仲明，男，汉族，1964年2月24日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人胡学彬，女，汉族，1976年7月27日出生，住四川省眉山市东坡区，系彭仲明之�。
被申请人胡学彬，女，汉族，1976年7月27日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院于2016年5月5日立案受理了申请人罗银枝申请实现担保物权一案，由审判员高红城依法于2016年5月16日公开开庭进行审查，申请人罗银枝、被申请人彭仲明委托代理人胡学彬、被申请人胡学彬到庭参加审查。现已审查完毕。
申请人罗银枝称，二被申请人系夫妻关系。2014年7月14日，申请人与被申请人签订《借款协议》，约定借款人民币35万元，借期1年，以登记在被申请人彭仲明名下位于蒲江县x号房屋和蒲江县x号厂房作抵押担保。申请人按约向被申请人汇款35万元。被申请人彭仲明以《借条》形式对上述借款予以确认。位于蒲江县x号房屋办理了抵押登记，蒲江县x号厂房未办理抵押登记。借款到期后，被申请人未偿还借款。为此，申请人向本院提出申请，请求�被申请人位于蒲江县x号房屋和蒲江县x号厂房拍卖或变卖，所得价款由申请人在借款本金35万元和利息及实现债权的费用内优先受偿。
经审查，彭仲明与胡学彬系夫妻。2014年7月14日，罗银枝与彭仲明签订《借款协议》，约定彭仲明向罗银枝借款35万元用于生意周转，借期1年，自2014年7月14日至2015年7月13日，并约定了抵押事项，月利息4分，每月结一次利息。次日，罗银枝通过中国建设银行向彭仲明在中国农业银行蒲江县支行的账户转款33.4万元，现金支付1.6万元。彭仲明以《借条》形式对上述借款35万元予以确认。彭仲明以位于蒲江县x号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为蒲房他证他权字第x号，债权数额为35万元。借款协议虽约定以蒲江县x号厂房进行抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，彭仲明和胡学彬未偿还借款本息。
本院认�，原、被告在借条中约定的抵押事项部分有效，其约定的利率超过了年利率24%，超出部分的约定无效。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”和第一百九十五条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定，申请人担保物权实现的条件已成就，申请人有权申请对抵押财产进行拍卖、变卖，并在抵押约定范围内享有优先受偿权。本院对申请人已办理抵押登记的房屋享有优先受偿的申请予以支持。
根据《物权法》第一百八十条第一款第一项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，被申请人以位于蒲江县x号厂房进行抵押，未办理抵押登记，抵押权未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”之规定，申请人申请担保35万元债权及利息因该抵押权未生效，依法不属于申请担保物权的财产范围，本院对该部分担保物权不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百�十五条第二款、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、对设定担保的登记在被申请人彭仲明名下位于蒲江县x号（房产证号：蒲房权证监证字第x号）房屋予以拍卖或变卖，申请人罗银枝对所得款在其债权35万元及利息（从2014年7月15日起，按年利率24%计算至款付清之日止）的范围内优先受偿；
二、驳回申请人罗银枝的其他请求。
案件受理费100元，由被申请人彭仲明、胡学彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 高红城
二〇一六年五月十六日
书记员 钟 珊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4166号
上诉人（原审被告）：袁某，男，1986年7月11日出生。
被上诉人（原审原告）：巩某，女，1986年5月23日出生。
委托诉讼代理人杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人袁某因与被上诉人巩某离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，袁某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，袁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定�裁定如下：
准许袁某撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费三千六百五十元，减半收取一千八百二十五元，由袁某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴扬新
审判员 赵懿荣
审判员 杨 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 柳惠仪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16276号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告张小炜，男，1963年4月17日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告张小炜物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年11月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告张小炜的起诉。
代理审判员 李广剑
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 静
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执429号
申请执行人四川华星创展房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街306号9楼1号，统一社会信用代码91510100553589361A。
法定�表人；罗志勇，公司总经理。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，执行董事长。
委托代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，寿宁县东泰房地产开发有限公司员工，住浙江省诸暨市。
申请执行人四川华星创展房地产营销策划有限公司与被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，是依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0924民初774号民事调解书，2016年11月14日申请执行人四川华星创展房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年12月1日本院将被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司纳入失信人员名单，并全面调查了被执行人的财产，及履行能力情况。但因被执行人是房地产商，涉及的债务多，且金额大，仅剩下财产（查封的）不足以返还债权人的债务，现基于被执行人被查封的财产，一时处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2016）闽0924民初774号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月十三日
书记员 李龙生
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03090号
原告：路某，女，1991年6月11日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：邹某，男，1989年6月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。
本院在审理原告路某与被告邹某离婚纠纷一案中，因原告路某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告路某承担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王春雨
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00840号
原告：张明全，男。
被告：王新宇，男。
被告：关勇，男。
被告：赫英昕，男。
原告张明全诉被告王新宇、关勇、赫英昕民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由审判员白洪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明全和被告王新宇、关勇到庭参加了诉讼，被告赫英昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明全诉称：王新宇个人需要用钱，由关勇、赫英昕担保，于2013年12月25日向原告借款65000元，双方约定月利息6%，经多次催要未付，原告起诉要求被告立即偿还本金65000元，利息按银行贷款利率4倍计息至给付之日止。
被告王新宇辩称：借款属实，暂无力偿还。
被告关勇辩称：我通过赫英昕为原告提供担保，赫英昕承诺借款还不上由其承担，因为担保要求两个人，我就是来签个字，所以我不承担责任。借款当时我有房屋贷款，没有担保能力，其他人是知道此情况。
被告赫英昕未答辩。
经审理查明：2013年12月25日，王新宇个人需要用钱，由关勇、赫英昕担保向原告借款65000元，被告王新宇出具借条一张，借条写明：今出借人张明全借给借款人王新宇人民币65000元，双方约定借款利率为每月6%，担保人确认：本人同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力等。借款人王新宇签名并写明公民身份号码，担保人关勇、赫英昕签名并写明公民身份号码。当日，原告从中国建设银行取款65000元交与被告王新宇。借款后，被告王新宇偿还一个月的利息，从2014年1月25日起被告未偿还借款本金及利息。经原告多次催要未付，原告起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借据一张、中国建设银行2013年12月25日取款单一张和原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间达成的担保借款合同是双方当事人真实意思表示，应确认合同有效。被告王新宇借款后，未及时偿还借款。被告关勇、赫英昕作为担保人亦未承担还款责任，双方对保证方式约定连带责任保证，原告请求被告王新宇偿还借款、关勇、赫英昕承担连带保证责任，本院应予支持。担保人在承担清偿责任后，有权向被告王新宇追偿。关于利息部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定的利率虽高于银行同期贷款利率的四倍，但原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，故对原告的利息请求，本院予以支持。被告关勇辩称“借款时赫英昕承诺借款还不上，由其承担，我只是负责签字，不应承担担保责任”。被告关勇是完全民事行为能力人，被告王新宇在向原告借款时，被告关勇在担保人处签名，担保行为成立并生效，被告关勇就应当对自己的行为承担相应的法律后果，并不因他人承诺不需还款而免除担保责任。至于是否有担保能力，并不影响担保成立、生效，故对被告关勇的抗辩观点，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新宇于本判决生效后十日内偿还原告张明全借款人民币65000元及利息（利息从2014年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至付清之日止）；
二、被告关勇、赫英昕对上述借款本息负连带给付责任，其在承担清偿责任后有权向被告王新宇追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告王新宇、关勇、赫英昕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一五年五月十三日
书记员 许玉红
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二终字第00096号
上诉人（原审被告）：马鞍山市深安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：霍声琴，该公司经理。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：赵云，安徽明博律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）：万冠军，男，1975年4月20日出生，汉族。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
上诉人马鞍山市深安房地产开发有限责任公司（以下简称深安房产公司）因与被上诉人万冠军房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01763号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，深安房产公司申请撤回上诉，万冠军申请撤回一审起诉。
本院认为：深安房产公司自愿撤回其上诉、万冠军自愿撤回其起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马鞍山市深安房地产开发有限责任公司撤回上诉；
二、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01763号民事判决；
三、准许被上诉人万冠军撤回在安徽省马鞍山市花山区人民法院的起诉。
本案一审案件受理费减半收取1828元，公告费560元，合计2388元，由万冠军负担；二审案件受理费减半收取1828元，由马鞍山市深安房地产开发有限责任公司负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐运武
代理审判员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 慧
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣区民初字第73号
原告宣化精工机床配件供应站，住所地张家口市宣化区车站商贸一条街5号。
负责人何玉梅，经理。
被告张家口宣化蓬大设备制造有限公司，住所地张家口市宣化区开发区长远路。
法定代表人赵建军，经理。
本院在审理原告宣化精工机床配件供应站诉被告张家口宣化蓬大设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣化精工机床配件供应站于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣化精工机床配件供应站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣化精工机床配件供应站撤诉。
案件受理费1474元，减半收取737元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一三年二月二十七日
书记员 殷晓蕾
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第276号
申请执行人齐齐哈尔市正德物资经贸有限责任公司。
被执行人邹振刚，地址九台市。
本院于2015年2月4日立案执行齐齐哈尔市正�物资经贸有限责任公司申请邹振刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1685号法院生效裁判，被执行人邹振刚应支付申请人齐齐哈尔市正德物资经贸有限责任公司案款70000.0元，承担执行费950.0元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1685号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钱 程
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第204号
申请执行人胡忠华，男，1986年4月10日生。
被执行人普贵昌，男，1974年11月22日生。
申请执行人胡忠华与被执行人普贵昌故意伤害（刑事附带民事赔偿）一案，新平县人民法院于2008年12月15日作出的（2009）新刑初字第11号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书第（二）项确定：由被告人普贵昌赔偿附带民事诉讼原告人胡忠华医药费5215.24元、误工费255元、护理费255元、后续治疗费3000元、鉴定费600元、残疾赔偿金5268元、住院期间伙食补助费210元、交通费538元，共计15341.24元。因被执行人普贵昌未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人胡忠华向本院申请执行，本院依法立案执行后，因被执行人普贵昌正在监狱服刑，暂无履行能力，本院于2009年6月11日依法对本案终结执行。现申请执行人胡忠华向本院提出恢复执行申请，本院于2015年11月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人普贵昌于2015年11月6日向申请执行人胡忠华支付了执行款12000元，对尚未执行的执行款3341.24元，申请执行人胡忠华自愿放弃追偿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2009）新刑初字第11号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁俊元
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第204号
申请执行人周某，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
被执行人农某，农民。
周某依据本院生效的（2013）新民初字第745号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人农某支付财产补偿款及其应负担的案件受理费、房产评估费等共计64605.50元，并由被执行人农某负担本案执行费869元。
本案在立案执行前，本院已于2015年10月26日立案受理申请执行人农某申请执行周某的（2015）新执字第201号离婚纠纷执行案，作为该案被执行人的周某应向农某支付子女抚养费及分割的住房公积金份额等共计23923.12元，两案双方当事人的债权债务相互抵销后，本案被执行人农某尚应向申请执行人周某支付41551.38元。本案在执行过程中，被执行人农某于2015年11月13日自动履行17551.38元，本院又于2015年11月16日依法扣划被执行人农某的银行存款24000元，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第745号民事判决书判决主文第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许按之
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第204号
吕海滨：
你（或你单位）与吕琴圣借贷纠纷一案，本院的（2014）新民初字第793号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）吕琴圣于2015年3月9日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年3月19日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请人吕琴圣15000元，缴纳执行费127元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年三月十九日