wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执507号
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市富农农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。
法定代表人：汪晓海，该公司总经理。
被执行人：汪晓海，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：罗玲，女，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安庆市兴达农资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园。
法定代表人：胡时新，该公司总经理。
被执行人：胡时新，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：方新花，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市浦江生态农业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。
法定代表人：操龙和，该公司总经理。
被执行人：操龙和，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：汪金兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：操正，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市富农农资有限公司等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市富农农资有限公司银行存款1056977.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执507号之七
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市富农农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。
法定代表人：汪晓海，该公司总经理。
被执行人：汪晓海，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：罗玲，女，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安庆市兴达农资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园。
法定代表人：胡时新，该公司总经理。
被执行人：胡时新，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：方新花，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市浦江生态农业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。
法定代表人：操龙和，该公司总经理。
被执行人：操龙和，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：汪金兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：操正，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人操龙和等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人操龙和银行存款1056977.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执507号之四
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市富农农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。
法定代表人：汪晓海，该公司总经理。
被执行人：汪晓海，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：罗玲，女，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安庆市兴达农资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园。
法定代表人：胡时新，该公司总经理。
被执行人：胡时新，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：方新花，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市浦江生态农业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。
法定代表人：操龙和，该公司总经理。
被执行人：操龙和，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：汪金兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：操正，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人胡时新等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡时新银行存款1056977.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执507号之五
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市富农农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。
法定代表人：汪晓海，该公司总经理。
被执行人：汪晓海，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：罗玲，女，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安庆市兴达农资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园。
法定代表人：胡时新，该公司总经理。
被执行人：胡时新，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：方新花，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市浦江生态农业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。
法定代表人：操龙和，该公司总经理。
被执行人：操龙和，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：汪金兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：操正，男，1988年6月14日出生，汉族，住,安徽省安庆市宜秀区
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人方新花等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方新花银行存款1056977.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执507号之六
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市富农农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。
法定代表人：汪晓海，该公司总经理。
被执行人：汪晓海，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：罗玲，女，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安庆市兴达农资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园。
法定代表人：胡时新，该公司总经理。
被执行人：胡时新，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：方新花，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市浦江生态农业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。
法定代表人：操龙和，该公司总经理。
被执行人：操龙和，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：汪金兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：操正，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市浦江生态农业有限责任公司等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市浦江生态农业有限责任公司银行存款1056977.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执507号之二
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市富农农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。
法定代表人：汪晓海，该公司总经理。
被执行人：汪晓海，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：罗玲，女，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安庆市兴达农资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园。
法定代表人：胡时新，该公司总经理。
被执行人：胡时新，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：方新花，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市浦江生态农业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。
法定代表人：操龙和，该公司总经理。
被执行人：操龙和，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：汪金兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：操正，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人罗玲等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗玲银行存款1056977.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执507号之一
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市富农农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。
法定代表人：汪晓海，该公司总经理。
被执行人：汪晓海，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：罗玲，女，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安庆市兴达农资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园。
法定代表人：胡时新，该公司总经理。
被执行人：胡时新，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：方新花，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市浦江生态农业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。
法定代表人：操龙和，该公司总经理。
被执行人：操龙和，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：汪金兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：操正，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人汪晓海等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪晓海银行存款1056977.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执507号申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市富农农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。法定代表人：汪晓海，该公司总经理。被执行人：汪晓海，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：罗玲，女，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安庆市兴达农资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园。法定代表人：胡时新，该公司总经理。被执行人：胡时新，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：方新花，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市浦江生态农业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。法定代表人：操龙和，该公司总经理。被执行人：操龙和，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：汪金兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：操正，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市富农农资有限公司等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市富农农资有限公司银行存款1056977.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一八年五月二十四日书记员  赵贝贝
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审380号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人王燕国，男，1980年1月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人贾红芬，女，1981年7月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）437号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王燕国、贾红芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年8月24日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对王燕国、贾红芬作出邯山卫计征决南（2017）437号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37100元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）437号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）437号征收社会抚养费决定；
二、王燕国、贾红芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37100元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第816号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王晓波。
原告信用联社诉被告王晓波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王晓波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓波于2004年12月16日在原告处借款6000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王晓波偿还借款本金6000.00元及利息。
被告王晓波未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王晓波借款6000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月16日借款借据一份。证明被告王晓波在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王晓波已收到6000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王晓波未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王晓波未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王晓波应承担偿还借款的民事责任。
被告王晓波于2004年12月16日在原告处借款6000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王晓波未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王晓波给付借款6000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王晓波应按约定给付逾期付款利息。
被告王晓波未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王晓波于本判决生效后立即偿还原告借款6000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十八日
书记员 邢 丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1112号
申请执行人闫汉明，男，1962年11月27日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十四委三十三组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-194号仲裁裁决书，在执行闫汉明与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-194号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初66号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人刘，男，1964年8月24日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学二年文化，无固定职业。因本案于2016年3月29日被刑事拘留。2016年4月1日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人刘到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2013年7月17日17时许，被告人刘酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，自西向东行驶至黑龙江省二九一农场中央大街东段南方小区北侧路口时，与对向行驶的被害人贾驾驶的轿车碰撞，造成刘受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：刘血液中乙醇含量为196毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人刘对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年7月17日17时20分，被告人刘酒后无证驾驶无牌证“宗申”牌二轮摩托车，自西向东行驶至黑龙江省二九一农场中央大街东段南方小区北侧路口时，与对向行驶的被害人贾驾驶的黑D76**号“长安铃木”牌轿车碰撞，造成刘受伤、车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：刘血液中乙醇含量为196毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：刘与贾承担事故同等责任。
2013年7月29日，黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定之后，被告人刘下落不明。2016年3月29日，被告人刘焕增在黑龙江省双鸭山市尖山区被公安机关抓获。
上述事实，有书证被告人刘户籍证明、现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、到案经过、办案说明、抽取血样登记表及照片；证人魏的证言；被害人贾的陈述；被告人刘的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车辆，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对刘从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一六年四月十八日
书记员 王佳
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执307号
申请执行人：李占坤，男，1970年1月2日出生，甘肃省环县人。
被执行人：马万刚，男，1983年1月18日出生，甘肃省环县人。
原告李占坤与被告马万刚买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马万刚没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人李占坤于2018年1月17日向本院提出执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人马万刚自愿履行生效法律文书确定的所有法律义务。由此，本案执行完毕。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2994号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人何永虎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执307号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月六日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保73号
申请人：汤柏伟，男，1961年11月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：龚旭东，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：孙定丽，女1982年8月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请人汤柏伟于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚旭东、孙定丽的财产进行保全。浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人汤柏伟与被申请人龚旭东、孙定丽民间借贷纠纷一案，申请人汤柏伟申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙定丽、龚旭东因长岗背村东地村37号征迁安置所享有的公寓安置产权。保全金额1060000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年二月二日
代书记员 胡加静
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽02行赔终4号
上诉人（原审原告）杨玉珍，女，1964年5月21日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连金普新区社会保险管理中心，住所地大连经济技术开发区金马路260号。
法定代表人王国乔，局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。
法定代表人王岩，局长。
委托代理人金明哲，该局工作人员。
委托代理人吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
上诉人杨玉珍因行政赔偿一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合”赔偿义务机关已先行处理，或超过法定期限不予处理”这一条件。据此，单独提起行政赔偿诉讼的，起诉人必须先向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，起诉人方可依法向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。未经赔偿义务机关先行处理，赔偿请求人直接向人民法院提起行政赔偿诉讼的，起诉不符合法定条件。原告杨玉珍向被告大连金普新区人力资源和社会保障局主张赔偿其失业保险待遇，但并未在起诉前向该局提出过行政赔偿申请，即径行起诉，故其本次起诉不符合法定条件。原告主张被告大连金普新区社会保险管理中心的违法行政行为造成其损失，却要求被告大连金普新区人力资源和社会保障局对其进行赔偿。因该局并未实施违法行政行为，原告错列其为被告，向其主张赔偿于法无据，该院不予支持。2016年12月20日原告以确认行政行为违法及赔偿纠纷起诉被告大连金普新区社会保险管理中心已获支持。生效判决已确认该被告实施了违法行政行为。对原告主张的赔偿，亦判令该被告向原告返还709.26元。原告本次起诉的被告仍为大连金普新区社会保险管理中心，诉请也是该中心实施了违法行政行为应对其赔偿，只是将理由变更为赔偿原告未领取的失业保险待遇。原告两次起诉的诉请均为被告大连金普新区社会保险管理中心应对其赔偿。该诉请已为（2016）辽0213行初39号行政判决书所羁束。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（九）项、第（十）项的规定，裁定：驳回原告杨玉珍的起诉。
上诉人杨玉珍上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、本案实质属于保险待遇支付问题，根据《社会保险法》第八十三条的规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。现上诉人正是因为支付保险待遇出现纠纷，而提起的本案诉讼。因此，上诉人的起诉符合《社会保险法》的规定。二、根据《社会保险法》的规定，被上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局负责本行政区域内社保管理费用的征缴管理和监督检查工作，故大连金普新区人力资源和社会保障局应当与被上诉人大连金普新区社会保险管理中心共同赔偿上诉人未能领取的失业保险待遇损失。三、在大连市金州区人民法院（2016）辽0213行初39号行政案件中，上诉人未主张被上诉人赔偿失业保险待遇损失，而是要求赔偿多缴费用的损失，两者是不同的诉讼标的，原审法院认为该诉请已为（2016）辽0213行初39号行政判决书所羁束，属适用法律错误。
被上诉人大连金普新区社会保险管理中心辩称，一、《社会保险法》确系赋予了上诉人提起行政诉讼的权利，但在行政诉讼过程中，应依据行政诉讼法及行政诉讼法的司法解释在提起行政赔偿之前，首先向被上诉人提出行政赔偿申请，在逾期未处理的情况下方能提起行政诉讼。故其起诉程序存在瑕疵。二、在大连市金州区人民法院（2016）辽0213行初39号行政判决中已经表述对于原告要求赔偿其他损失的主张，本院不予支持。故本次上诉人提起诉讼系重复诉讼，应驳回起诉。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局辩称，一、按照国家赔偿法的相关规定，本案应当适用先申请的程序，在未提出申请之前，不能以上诉人所认为的理由向法院提起诉讼。二、关于人社局作为共同被告的问题，由于具体经办社会保险是由社保管理中心进行负责，所以我局主体不适格。三、关于重复诉讼的问题，原审裁定已经进行明确认定，上诉人基于同一事实主张本案的诉求，应属于重复诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：”公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”根据上述规定，上诉人请求行政机关赔偿其经济损失，首先应向行政机关提出，由行政机关先行处理。现上诉人提供的证据材料不能证明其赔偿请求已经行政机关先行处理，其直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王少琨
审判员刘杰
审判员胡俊杰
审判员李健
审判员马小红
二○一八年五月三日
书记员周丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽02行赔终4号上诉人（原审原告）杨玉珍，女，1964年5月21日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连金普新区社会保险管理中心，住所地大连经济技术开发区金马路260号。法定代表人王国乔，局长。委托代理人高阳，该局工作人员。委托代理人王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人王岩，局长。委托代理人金明哲，该局工作人员。委托代理人吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。上诉人杨玉珍因行政赔偿一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合”赔偿义务机关已先行处理，或超过法定期限不予处理”这一条件。据此，单独提起行政赔偿诉讼的，起诉人必须先向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，起诉人方可依法向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。未经赔偿义务机关先行处理，赔偿请求人直接向人民法院提起行政赔偿诉讼的，起诉不符合法定条件。原告杨玉珍向被告大连金普新区人力资源和社会保障局主张赔偿其失业保险待遇，但并未在起诉前向该局提出过行政赔偿申请，即径行起诉，故其本次起诉不符合法定条件。原告主张被告大连金普新区社会保险管理中心的违法行政行为造成其损失，却要求被告大连金普新区人力资源和社会保障局对其进行赔偿。因该局并未实施违法行政行为，原告错列其为被告，向其主张赔偿于法无据，该院不予支持。2016年12月20日原告以确认行政行为违法及赔偿纠纷起诉被告大连金普新区社会保险管理中心已获支持。生效判决已确认该被告实施了违法行政行为。对原告主张的赔偿，亦判令该被告向原告返还709.26元。原告本次起诉的被告仍为大连金普新区社会保险管理中心，诉请也是该中心实施了违法行政行为应对其赔偿，只是将理由变更为赔偿原告未领取的失业保险待遇。原告两次起诉的诉请均为被告大连金普新区社会保险管理中心应对其赔偿。该诉请已为（2016）辽0213行初39号行政判决书所羁束。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（九）项、第（十）项的规定，裁定：驳回原告杨玉珍的起诉。上诉人杨玉珍上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、本案实质属于保险待遇支付问题，根据《社会保险法》第八十三条的规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。现上诉人正是因为支付保险待遇出现纠纷，而提起的本案诉讼。因此，上诉人的起诉符合《社会保险法》的规定。二、根据《社会保险法》的规定，被上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局负责本行政区域内社保管理费用的征缴管理和监督检查工作，故大连金普新区人力资源和社会保障局应当与被上诉人大连金普新区社会保险管理中心共同赔偿上诉人未能领取的失业保险待遇损失。三、在大连市金州区人民法院（2016）辽0213行初39号行政案件中，上诉人未主张被上诉人赔偿失业保险待遇损失，而是要求赔偿多缴费用的损失，两者是不同的诉讼标的，原审法院认为该诉请已为（2016）辽0213行初39号行政判决书所羁束，属适用法律错误。被上诉人大连金普新区社会保险管理中心辩称，一、《社会保险法》确系赋予了上诉人提起行政诉讼的权利，但在行政诉讼过程中，应依据行政诉讼法及行政诉讼法的司法解释在提起行政赔偿之前，首先向被上诉人提出行政赔偿申请，在逾期未处理的情况下方能提起行政诉讼。故其起诉程序存在瑕疵。二、在大连市金州区人民法院（2016）辽0213行初39号行政判决中已经表述对于原告要求赔偿其他损失的主张，本院不予支持。故本次上诉人提起诉讼系重复诉讼，应驳回起诉。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局辩称，一、按照国家赔偿法的相关规定，本案应当适用先申请的程序，在未提出申请之前，不能以上诉人所认为的理由向法院提起诉讼。二、关于人社局作为共同被告的问题，由于具体经办社会保险是由社保管理中心进行负责，所以我局主体不适格。三、关于重复诉讼的问题，原审裁定已经进行明确认定，上诉人基于同一事实主张本案的诉求，应属于重复诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：”公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”根据上述规定，上诉人请求行政机关赔偿其经济损失，首先应向行政机关提出，由行政机关先行处理。现上诉人提供的证据材料不能证明其赔偿请求已经行政机关先行处理，其直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王少琨审判员刘杰审判员胡俊杰审判员李健审判员马小红二○一八年五月三日书记员周丹
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执99号
申请执行人沈阳泰博达石油测控仪器有限公司，企业组织机构代码为73103639-X，住所地为沈阳市于洪区白沙街6-3号6门。
法定代表人张天雷，系该公司总经理。
被执行人盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司，企业组织机构代码为74075069-1，住所地为盘锦经济开发区石油高新科技产业园。
法定代表人徐磊，系该公司总经理。
申请执行人沈阳泰博达石油测控仪器有限公司申请执行被执行人盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司承揽合同纠纷一案，经过财产调查未发现盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执99号申请执行人沈阳泰博达石油测控仪器有限公司，企业组织机构代码为73103639-X，住所地为沈阳市于洪区白沙街6-3号6门。法定代表人张天雷，系该公司总经理。被执行人盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司，企业组织机构代码为74075069-1，住所地为盘锦经济开发区石油高新科技产业园。法定代表人徐磊，系该公司总经理。申请执行人沈阳泰博达石油测控仪器有限公司申请执行被执行人盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司承揽合同纠纷一案，经过财产调查未发现盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）辽河基民二初字第00684号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一六年七月十八日书 记 员 邓丽（代）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初53号
原告：福州尚德物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区梦山路95号4座503单元。
法定代表人：陈东，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。
被告：李冬金，女，1970年10月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：何文革，男，1967年1月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州尚德物业管理有限公司与被告李冬金、何文革物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州尚德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由福州尚德物业管理有限公司负担。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈新建
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2127号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人赵志功，原告之石苍信用社信贷员，特别代理。
被告王东华，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王国良，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张忠芸，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告王东华、王国良、张忠芸因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵志功到庭参加诉讼，被告王东华、王国良、张忠芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年4月15日，被告王东华以购材料为由向原告借款人民币50000元，期限12个月，月利率11.48‰，并由被告王国良、张忠芸提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告王东华至今未还款，被告王国良、张忠芸也未履行担保责任，故请求判令被告王东华立即偿还原告借款人民币50000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止，被告王国良、张忠芸负连带偿还责任。
被告王东华、王国良、张忠芸均未作答辩。
经审理查明，2012年4月15日，原告仙游县农村信用合作联社与被告王东华、王国良、张忠芸签订一份保证借款合同，约定：原告向被告王东华提供借款人民币50000元，借款期限自2012年4月15日起至2013年4月14日止，借款月利率11.48‰，被告王国良、张忠芸对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告王东华发放了借款人民币50000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的贷款申请书、保证借款合同、借款借据各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告王东华、王国良、张忠芸签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告王东华提供了借款人民币50000元，履行了合同义务。被告王东华未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告王国良、张忠芸作为保证人依法应当承担连带偿还责任，被告王国良、张忠芸承担保证责任后，有权向被告王东华追偿。被告王东华、王国良、张忠芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元并支付自二O一二年四月十五日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告王东华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王国良、张忠芸对上述借款本息承担连带偿还责任；被告王国良、张忠芸承担保证责任后，有权向被告王东华追偿。
案件受理费收取为人民币一千八百零九元，公告费人民币六百元，由被告王东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 林淑惠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑彬君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初1042号
原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司，住所地敦煌市鸣山路786号。
法定代表人杨清文，系该公司总经理。
被告敦煌市鸿丰广发实业有限公司，住所地敦煌市工业园区18号。
法定代表人郭钦勇，系该公司经理。
被告赵清恒，男，汉族，1958年7月4日出生，住河南省桐柏县。
被告李明，男，汉族，1965年6月9日出生，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。
被告郭钦勇，男，汉族，1967年3月16日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王斌，男，汉族，1965年6月17日出生，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。
本院受理的原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司与被告敦煌市鸿丰广发实业有限公司、赵清恒、李明、郭钦勇、王斌借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼期间原告向本院提出申请，并由中国太平洋保险股份有限公司酒泉中心支公司提供担保，要求对被告敦煌市鸿丰广发实业有限公司名下的位于敦煌市工业园区内18号厂房及机器进行查封。
本院认为，原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被告敦煌市鸿丰广发实业有限公司名下的位于敦煌市工业园区内18号厂房及机器进行查封；
二、被告敦煌市鸿丰广发实业有限公司对被查封的财产进行保管，被告敦煌市鸿丰广发实业有限公司可以使用被查封的财产，但因敦煌市鸿丰广发实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被告敦煌市鸿丰广发实业有限公司承担责任。在查封期间内，被告敦煌市鸿丰广发实业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡占荣
二〇一六年七月十二日
书记员 吕山山
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执391号
申请执行人：刘维维，女，1988年10月2日出生，汉族，现住固安县。
被执行人：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧，组织机构代码911310225809517684。
法定代表人：王耕公司总经理。
本院在执行刘维维与固安县尚城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年3月13日向固安县尚城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行（2017）冀1022民初1930号民事判决书中确定的履行义务，但被执行人固安县尚城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人固安县尚城房地产开发有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判员 崔建华
二〇一八年四月三日
书记员 刘志伟
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京01行赔初100号
原告黄水新，男，1971年6月13日出生，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人张瑞霞，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告黄水新诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄水新诉称，被告以不正当的行政行为强行征收原告于2001年至2003年开荒种植的114.9亩土地，国家规定农村林地使用权为70年，原告请求法院认定被告国土部行政行为违法。根据2010年的产值计算，被告应当赔偿原告共计4136.4万元。原告在14年上访过程中，经过了广西壮族自治区鹿寨县人民政府（以下简称鹿寨县人民政府）、广西壮族自治区柳州市人民政府和广西壮族自治区人民政府的处理。广西壮族自治区人民政府作出的《广西壮族自治区人民政府关于对黄水新通知信访事项复核意见的函》（桂信核资[2007]82号,以下简称第82号函）已经查明，鹿寨县人民政府并未依法对原告所开垦的土地实施征收。因此，原告认为不是依法征收就是违法征收。被告是国家土地管理的最高机关，代表国家和政府，由于政府的行为给原告造成了损失，被告应当赔偿。综上，原告请求法院认定被告行政行为违法，判决被告给付原告土地补偿费共计4136.4万元。
被告国土部辩称，1.原告提出的行政赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿程序。原告并未向被告提出过行政赔偿请求，也未就被告具体行政行为违法申请行政复议和诉讼，其直接提出行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿程序；2.被告不是原告主张行政赔偿的主体，被告并没有给原告的人身权、财产权造成任何损害，不是本案的行政赔偿机关；3.被告对原告于2016年6月22日邮寄的反映违法征收土地的信件依法履行了登记、转送职责，程序规范合法。综上，被告请求本院驳回原告黄水新的诉讼请求。
经审理查明：
2007年12月11日，广西壮族自治区人民政府作出第82号函，该函经核查认定：黄水新私自开垦集体土地种植黄栀子，未经村民小组同意，没有取得合法的承包经营权，要求集体补偿没有依据。同时，鹿寨县人民政府并未依法对其开垦的土地实施征收，要求政府给予补偿也没有依据。
2016年6月22日，被告国土部收到原告邮寄的信件，原告在该信件中反映鹿寨县人民政府非法认定原告毁林开荒，并违法征收其开垦的土地，且未对其开垦的土地进行补偿等问题。同年6月22日，被告将该信件摘要录入信访信息系统，并转送广西壮族自治区人民政府，请其按照《信访条例》有关规定处理。2017年11月16日，原告向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（二）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有明确的被告。根据上述规定第二十七条第二款的规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理，审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
本案中，虽然被告作为国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作，但当事人提起行政赔偿诉讼时，还应当针对具体实施损害行为的行政机关提起诉讼，不能因为涉及土地征收就以国土部为被告提起行政赔偿诉讼。原告认为被告实施了强行征收原告土地的行为，但根据现有证据不足以证明被告实施了上述行为，原告以国土部为被告提起本案行政赔偿的诉讼，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄水新的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
审 判 员 何君慧
代理审判员 范术伟
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 刘京勇
书 记 员 冯盼盼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7842号
原告：上海农商银行金山支行
被告：阮春云
被告：阮花珍
原告上海农商银行金山支行与被告阮春云、阮花珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农商银行金山支行撤回对被告阮春云、阮花珍的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 谢荣华
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2046号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉，系闵家支行行长
被告张云丰，男，1970年10月8日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇闵家村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张云丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告张云丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月17日被告在原告处贷款15300元。约定还款时间为2011年3月20日。利率为月利率9.225‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金15300元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2010年3月17日被告在原告处贷款15300元，约定还款时间为2011年3月20日。利率为月利率9.225‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金15300元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告张云丰在原告处贷款，并签订了借款合同，被告张云丰应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。被告经本院依传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云丰偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金15300元及利息（利息自2010年3月17日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费175元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 宇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第157号
申请执行人孙玉强，住巴彦县。
被执行人李亚波，住巴彦县。
被执行人张红霞，住巴彦县。
申请执行人孙玉强与被执行人李亚波、张红霞申请支付令一案，我院依据（2015）巴民督字第4号支付令已经发生法律效力，被执行人李亚波、张红霞未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中，对被执行人李亚波、张红霞“四查”，未发现有可供执行�财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第157号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年七月二十二日
书记员 王智义
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2831号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：陶彬，男，1983年6月24日出生，汉族，身份证地址安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘勤，女，1982年9月29日出生，汉族，身份证地址安徽省蚌埠市怀远县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陶彬、刘勤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2831号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：陶彬，男，1983年6月24日出生，汉族，身份证地址安徽省蚌埠市怀远县。被告：刘勤，女，1982年9月29日出生，汉族，身份证地址安徽省蚌埠市怀远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陶彬、刘勤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更480号
罪犯邸建勋，男，1977年5月22日出生，汉族，河北省满城县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）同刑初字第40号刑事判决，认定被告人邸建勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）晋刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2005年12月19日起至2025年12月18日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2013年10月16日以（2013）阳刑执字第1304号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2024年10月18日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯邸建勋在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯邸建勋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邸建勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邸建勋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年12月19日起，至2024年4月18日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00609号
原告：谷艳荣，女，1949年12月30日出生。
原告：包文东，男，1977年11月17日出生。
二原告委托代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。
被告：祁凤春，男，1957年5月20日出生。
被告：刘凤娟，女，1960年2月7日出生。
本院在审理原告谷艳荣、包文东诉被告祁凤春、祁凤娟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告谷艳荣、包文东于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谷艳荣、包文东申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷艳荣、包文东撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告谷艳荣、包文东负担（已交）。
代理审判员 戚 新
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 李芝琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初221号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人叶某某，因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人黄晓华,贵州金鸟律师事务所律师。
公诉机关钟检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月8日16时49分许，蒋某某电话联系被告人叶某某购买毒品甲基苯丙胺颗粒（俗称麻古），二人约定在六盘水市钟山区XX高架桥人行天桥口上进行交易。17时30分许，叶某某与蒋某某在约定地点见面，叶某某以300元的价格向蒋某某贩卖了一包用白色卫生纸包装的毒品甲基苯丙胺颗粒6颗（0.59克），交易完成后被民警当场抓获，并收缴上述涉案毒品、毒资及叶某某用于作案的手机一部。认为被告人叶某某具有如下量刑情节：自愿认罪。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，扣押笔录，搜查笔录，提取笔录，开封及封装笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，户籍证明，被告人叶某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人叶某某在有期徒刑八个月至一年八个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人叶某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人叶某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。被告人的指定辩护人所提被告人叶某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2018年2月8日起至2018年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案甲基苯丙胺0.59克及作案工具白色杂牌智能手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李太星
二〇一八年四月二十七日
法官助理 蔡兴元
书 记 员 赵 悦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2063号
申请执行人：赵某，女，1965年6月6日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
申请执行人：关某，女，1989年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人：吴某，男，1981年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张某，女，1985年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：闫某，女，1952年4月24日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人赵某、关某与被执行人吴某、张某、闫某被继承人债务清偿纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10730号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效十五日内，被告吴某、张某偿还原告赵某、关某借款本金877500元，并以877500元为基数按照年利率6%给付2015年10月1日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告闫某对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵某、关凌云其他诉讼请求。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终631号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆万莲，女，1969年1月30日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地安徽省芜湖县。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人雷天文，浙江京衡律师事务所律师。
原审被告人郑志校，男，1967年2月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，无业，住杭州市萧山区。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理萧山区人民检察院指控原审被告人郑志校、骆万莲犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年6月13日作出（2017）浙0109刑初517号刑事判决。被告人骆万莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年以来，被告人郑志校、骆万莲等人在湖南省长沙市先后加入虚拟股份模式的“自愿连锁经营业”（又名“1040阳光工程”）传销组织，并逐步成为该传销组织的主干力量，参与组织、领导传销活动。该传销组织要求成员以“谎言邀约”的方式将亲戚、朋友邀约到湖南省长沙市进行轮番洗脑，以投资国家秘密项目获取高额利益为诱饵，要求参加者以认购第1份3800元，之后每份3300元获得加入资格，并规定必须以申购的虚拟股份累计数额确定级别，由低到高分为业务员、组长、主任、经理和老总五个级别，以“五级三晋制”为奖金分配制度，根据直接或间接发展人员数量和缴纳的份额作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。具体如下：
1.被告人郑志校于2011年6月左右加入该传销组织，于2012年6月左右晋升为老总，后参与该传销组织的高层管理工作。其下线发展人员约80余人，14个层级左右，涉案金额约500余万元。
2.被告人骆万莲于2012年2月左右加入该传销组织，期间曾担任大总管，参与体系内管理工作，于2012年12月左右晋升为老总，后参与该传销组织的高层管理工作。其下线发展人员约70余人，12个层级左右，涉案金额490万元左右。
被告人郑志校、骆万莲到案后如实供述了上述事实。
原审根据上述事实及法律规定，以组织、领导传销活动罪分别判处被告人郑志校有期徒刑六年，并处罚金15000元；判处被告人骆万莲有期徒刑五年九个月，并处罚金12000元。并判决涉案的违法所得赃款予以没收。
被告人骆万莲上诉提出：（1）原判认定其犯罪情节严重与事实不符。按照“三代老总退出机制”，王某12013年7月晋升为老总后，再发展的瞿某1等48人和相应涉案金额不应计入其涉案人员数额和涉案金额。参与人员的申购资金中，返还给申购人的部分不应认定为传销资金。本案传销资金数额的证据未达到确实充分的证明标准。（2）原判未认定其主动退赃退赔行为。其退还丁某、邓某、邓艳丽、张某1共计267800元。（3）其应系从犯，原判对其量刑过重。综上，请求本院依法改判。
辩护人提出：（1）原判认定被告人骆万莲发展的传销活动人数和缴纳的传销活动资金数额事实不清。根据“三代老总退出机制”，王某1“上总”后，骆万莲就没有资格再从王某1伞下新发展的人员所缴纳的传销资金中获得利益。骆万莲在王某1“上总”后接受的返利来源不明。（2）一审判决认定事实错误。王某1“上总”后新发展的瞿某1等48人以及缴纳的传销资金不应计入骆万莲的犯罪数额。一审判决认定骆万莲属“情节严重”错误。（3）被告人郑志校与骆万莲地位和作用相差巨大，骆万莲应系从犯，一审对骆万莲量刑过重。（4）一审判决未认定被告人骆万莲有退赃情节。（5）本案传销组织与其他传销组织相比社会危害性更小，量刑应从宽把握。
经审理查明，原判认定被告人郑志校、骆万莲犯组织、领导传销活动罪的事实，有经原审庭审质证的证人瞿某1、瞿某2、曹某1、张某2、沈某1、曹文雅、曹某2、曹某3、曹某4、许某1、许某2、余某、陈某1、周某、戴某、管某、汪某1、施某、包某、曹某5、徐某1、徐某2、王某3、何某1、朱某1、俞某招、沈某2、虞国民、赵某1、赵某2、华某、戚某、朱某2、陈某2、陈某3、吴某1、吴某2、杨某、谢某、任某、董某、常某、李某、王某4、郭某、王某5、王某6、汪某2、王某7、吴某3、何某2、吴某4、王某8等人的证言，同案人员郑碗芬、张某1、王某1、陈某4、吴某5、陈某5、王某9、何某3的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单、照片、承诺书，调取证据清单、银行交易记录、开户凭证，接受证据清单、暂扣款票据，身份证明、案发经过，被告人郑志校、骆万莲的供述等证据予以证实。
关于被告人骆万莲及其辩护人所提瞿某1等48人和相应传销资金不应计入被告人骆万莲犯罪数额的意见。经查，根据在案被告人骆万莲本人关于传销组织“三代老总退出机制”的供述及证人王某1、张某1等人对此所作证言，所谓“三代老总出局”是返利发放规则之一，而并非脱离传销组织；在案被告人骆万莲本人供述及其银行账户交易明细证明，其参与传销组织人员管理、返利发放及接受返利至少持续至2015年年底。原判认定的其下线人员均在此之前加入传销组织、参与传销活动。据此，上述意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。
关于被告人骆万莲所提返还给申购人的资金不应认定为传销资金的意见。经查，按照在案各证人证言及二被告人供述等证据，本案参与传销活动人员缴纳69800元后，其本人可于次月获得19000元的返利，其上线人员也可根据不同层级获得数额不等的返利。组织、领导传销活动行为人直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达二百五十万元以上的，依法应认定为犯罪情节严重。据此，返利不影响传销资金的认定。上述意见与事实和法律不符，不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑志校、骆万莲结伙他人，组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。本案系共同犯罪。原判定罪及适用法律正确。依据被告人骆万莲在传销组织中所处地位、作用及其组织内部参加人员数量、层级、传销资金规模，其不属于在共同犯罪中起次要、辅助作用的从犯。被告人骆万莲及其辩护人所提骆万莲系从犯的意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人骆万莲及其辩护人所提骆万莲曾退还若干款项，应从轻处罚的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判量刑已综合评价被告人的犯罪事实、情节，并无不当。被告人骆万莲及其辩护人所提原判量刑过重的意见不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）骆万莲的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈建光
审判员 钱安定
审判员 胡 荣
二〇一七年九月一日
书记员 吴献平
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终631号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）骆万莲，女，1969年1月30日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地安徽省芜湖县。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。辩护人雷天文，浙江京衡律师事务所律师。原审被告人郑志校，男，1967年2月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，无业，住杭州市萧山区。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民法院审理萧山区人民检察院指控原审被告人郑志校、骆万莲犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年6月13日作出（2017）浙0109刑初517号刑事判决。被告人骆万莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年以来，被告人郑志校、骆万莲等人在湖南省长沙市先后加入虚拟股份模式的“自愿连锁经营业”（又名“1040阳光工程”）传销组织，并逐步成为该传销组织的主干力量，参与组织、领导传销活动。该传销组织要求成员以“谎言邀约”的方式将亲戚、朋友邀约到湖南省长沙市进行轮番洗脑，以投资国家秘密项目获取高额利益为诱饵，要求参加者以认购第1份3800元，之后每份3300元获得加入资格，并规定必须以申购的虚拟股份累计数额确定级别，由低到高分为业务员、组长、主任、经理和老总五个级别，以“五级三晋制”为奖金分配制度，根据直接或间接发展人员数量和缴纳的份额作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。具体如下：1.被告人郑志校于2011年6月左右加入该传销组织，于2012年6月左右晋升为老总，后参与该传销组织的高层管理工作。其下线发展人员约80余人，14个层级左右，涉案金额约500余万元。2.被告人骆万莲于2012年2月左右加入该传销组织，期间曾担任大总管，参与体系内管理工作，于2012年12月左右晋升为老总，后参与该传销组织的高层管理工作。其下线发展人员约70余人，12个层级左右，涉案金额490万元左右。被告人郑志校、骆万莲到案后如实供述了上述事实。原审根据上述事实及法律规定，以组织、领导传销活动罪分别判处被告人郑志校有期徒刑六年，并处罚金15000元；判处被告人骆万莲有期徒刑五年九个月，并处罚金12000元。并判决涉案的违法所得赃款予以没收。被告人骆万莲上诉提出：（1）原判认定其犯罪情节严重与事实不符。按照“三代老总退出机制”，王某12013年7月晋升为老总后，再发展的瞿某1等48人和相应涉案金额不应计入其涉案人员数额和涉案金额。参与人员的申购资金中，返还给申购人的部分不应认定为传销资金。本案传销资金数额的证据未达到确实充分的证明标准。（2）原判未认定其主动退赃退赔行为。其退还丁某、邓某、邓艳丽、张某1共计267800元。（3）其应系从犯，原判对其量刑过重。综上，请求本院依法改判。辩护人提出：（1）原判认定被告人骆万莲发展的传销活动人数和缴纳的传销活动资金数额事实不清。根据“三代老总退出机制”，王某1“上总”后，骆万莲就没有资格再从王某1伞下新发展的人员所缴纳的传销资金中获得利益。骆万莲在王某1“上总”后接受的返利来源不明。（2）一审判决认定事实错误。王某1“上总”后新发展的瞿某1等48人以及缴纳的传销资金不应计入骆万莲的犯罪数额。一审判决认定骆万莲属“情节严重”错误。（3）被告人郑志校与骆万莲地位和作用相差巨大，骆万莲应系从犯，一审对骆万莲量刑过重。（4）一审判决未认定被告人骆万莲有退赃情节。（5）本案传销组织与其他传销组织相比社会危害性更小，量刑应从宽把握。经审理查明，原判认定被告人郑志校、骆万莲犯组织、领导传销活动罪的事实，有经原审庭审质证的证人瞿某1、瞿某2、曹某1、张某2、沈某1、曹文雅、曹某2、曹某3、曹某4、许某1、许某2、余某、陈某1、周某、戴某、管某、汪某1、施某、包某、曹某5、徐某1、徐某2、王某3、何某1、朱某1、俞某招、沈某2、虞国民、赵某1、赵某2、华某、戚某、朱某2、陈某2、陈某3、吴某1、吴某2、杨某、谢某、任某、董某、常某、李某、王某4、郭某、王某5、王某6、汪某2、王某7、吴某3、何某2、吴某4、王某8等人的证言，同案人员郑碗芬、张某1、王某1、陈某4、吴某5、陈某5、王某9、何某3的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单、照片、承诺书，调取证据清单、银行交易记录、开户凭证，接受证据清单、暂扣款票据，身份证明、案发经过，被告人郑志校、骆万莲的供述等证据予以证实。关于被告人骆万莲及其辩护人所提瞿某1等48人和相应传销资金不应计入被告人骆万莲犯罪数额的意见。经查，根据在案被告人骆万莲本人关于传销组织“三代老总退出机制”的供述及证人王某1、张某1等人对此所作证言，所谓“三代老总出局”是返利发放规则之一，而并非脱离传销组织；在案被告人骆万莲本人供述及其银行账户交易明细证明，其参与传销组织人员管理、返利发放及接受返利至少持续至2015年年底。原判认定的其下线人员均在此之前加入传销组织、参与传销活动。据此，上述意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。关于被告人骆万莲所提返还给申购人的资金不应认定为传销资金的意见。经查，按照在案各证人证言及二被告人供述等证据，本案参与传销活动人员缴纳69800元后，其本人可于次月获得19000元的返利，其上线人员也可根据不同层级获得数额不等的返利。组织、领导传销活动行为人直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达二百五十万元以上的，依法应认定为犯罪情节严重。据此，返利不影响传销资金的认定。上述意见与事实和法律不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑志校、骆万莲结伙他人，组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。本案系共同犯罪。原判定罪及适用法律正确。依据被告人骆万莲在传销组织中所处地位、作用及其组织内部参加人员数量、层级、传销资金规模，其不属于在共同犯罪中起次要、辅助作用的从犯。被告人骆万莲及其辩护人所提骆万莲系从犯的意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人骆万莲及其辩护人所提骆万莲曾退还若干款项，应从轻处罚的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判量刑已综合评价被告人的犯罪事实、情节，并无不当。被告人骆万莲及其辩护人所提原判量刑过重的意见不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）骆万莲的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈建光审判员  钱安定审判员  胡 荣二〇一七年九月一日书记员  吴献平????1?
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00670号
申请执行人：席晓磊，男.1986年10月24日生，汉族，住肥东县。
被执行人：王坤，男，1973年6月13日生，汉族，住肥东县店埠镇塘杨居委会塘头组。
身份证号340123197306130191.
被执行人：刘华芳，女，1978年6月11日生，汉族，住肥东县。
身份证号34012319780611362X.
申请执行人席晓磊与被执行人王坤、刘华芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00626号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肥东民一初字第00626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 计振东
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第00670号申请执行人：席晓磊,男.1986年10月24日生，汉族，住肥东县。被执行人：王坤，男，1973年6月13日生，汉族，住肥东县店埠镇塘杨居委会塘头组。身份证号340123197306130191.被执行人：刘华芳，女，1978年6月11日生，汉族，住肥东县。身份证号34012319780611362X.申请执行人席晓磊与被执行人王坤、刘华芳民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)肥东民一初字第00626号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)肥东民一初字第00626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 冬审判员 许长忠二〇一五年八月二十七日书记员 计振东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3732号
申请执行人：刘兴平，女，1960年4月19日生，汉族，职员，住新沂市。
被执行人：叶敬华，女，1967年5月27日生，汉族，无业，住新沂市。
本院在执行刘兴平与叶敬华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘兴平向本院提出书面申请，请求撤回（2015）新民初字第00531号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执3732号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年三月十三日
书记员 侯 雷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初4375号
原告：象山灵通物业有限公司，住所地：象山县丹东街道丹峰小区33幢。
法定代表人：李允供，该公司总经理。
被告：赖亿华，女，1971年12月7日出生，汉族，住象山县。
原告象山灵通物业有限公司与被告赖亿华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告象山灵通物业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山灵通物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山灵通物业有限公司负担。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年五月二十二日
法官助理 奚 娜
代书记员 童婉瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6934号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：郭伟宏男，1979年11月29日出生，土家族，户籍所在地：宁波市江北区。法律文书送达地址：宁波市江北区盛世嘉苑。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告郭伟宏金融借款合同纠纷一案,于2016年11月16日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金536000元、利息（含罚息）25969.19元、复利409.91元（暂计至2016年11月2日，利息、罚息和复利按合同约定计算至实际偿还日止）；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费29119元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额、期限：被告郭伟宏在其与原告于2015年6月25日签订的编号为平银（镇海）个信额字（20150624）第（000361）《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》项下分十三笔向原告借款合计536000元：2016年6月1日借款54000元，到期日为2016年9月1日；2016年6月9日借款20000元、41700元、46000元、41000元、38000元、40000元、42200元、40000元、41000元、38100元、40000元共十一笔，到期日均为2016年9月9日；2016年6月20日借款54000元，到期日为2016年9月20日。
二、约定利息：贷款利率为年利率15.12%；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
三、还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，结息日为每月4日，借款到期一次性还本，利随本清。
四、款项交付：各笔借款均于借款当日交付。
五、担保情况：无。
六、还款情况：除2016年6月1日的54000元借款在到期后归还本金968.64元、利息635.04元外，其余十二笔借款在到期后均未还本付息。
七、尚欠本息：截至2016年11月2日，合计尚欠借款本金535031.36元、利息（含罚息）25969.19元、复利409.91元。
八、其它相关事实：涉案《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定：如合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。原告为实现本案债权支出律师代理费29119元。
以上事实由原告提供的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、平安小企业金融服务平台截屏、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告在借款后未按约足额还本付息，已构成违约。原告有权要求被告归还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利，以及要求被告偿付原告为实现债权支出的律师费。原告主张被告尚欠借款本金金额为536000元，与事实不符，本院仅对535031.36元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告郭伟宏归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金535031.36元，支付利息（含罚息）25969.19元、复利409.91元，并支付自2016年11月3日起至实际履行日止按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭伟宏偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费29119元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9715元，减半收取4857.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担4.50元，被告郭伟宏负担4853元；财产保全费3478元，由被告郭伟宏负担。被告应负担的前述诉讼费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年一月十六日
代书记员 王超男
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1132号
申请执行人：杨志宝，男，1958年3月25日出生，现住庄河市。
被执行人：姜向东，男，1978年1月15日出生，现住庄河市。
被执行人：初晓梅，女，1977年9月20日出生，现住庄河市。
申请人杨志宝申请执行被申请人姜向东、初晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日作出的（2010）庄民初字第1949号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月14日依法受理并恢复执行，执行标的额为本金28000元及利息，诉讼费556元，执行费351元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按本院指定的期限履行金钱给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索。本院依法冻结了被执行人姜向东在中国农业银行工资账户为557000460105593内存款三万元，申请执行人杨志宝无法提供可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐文武
二〇一八年六月十五日
书记员 包礼鹏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1417号
申请执行人徐孝涂。
被执行人：黄体平。
被执行人：潘晓萍。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍金商初字第00788号民事判决书，于2015年05月29日立案执行申请执行人徐孝涂与被执行人黄体平、潘晓萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月29日向被执行人黄体平、潘晓萍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、责令你们（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、交纳执行款985000.00元及利息；2、负担本案诉讼费和财产保全费18650元，申请执行费12250.00元。但被执行人至今没有履行。
在本院执行过程中，经查询，发现被执行人黄体平在金乡镇北门大街97号有一处房产，该房产因案外人提起异议之诉无法处置，被执行人黄体平、潘晓萍名下各有一辆车，均因另案被查封，但无法实际扣押，目前被执行人黄体平、潘晓萍没有其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院查明，被执行人黄体平在金乡镇北大街97号有一处房产，该房产因案外人提起异议之诉无法处置，被执行人黄体平、潘晓萍名下各有一辆车，均因另案被查封，但无法实际扣押，目前被执行人黄体平、潘晓萍没有其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人黄体平在金乡镇北大街97号有一处房产，该房产因案外人提起异议之诉无法处置，被执行人黄体平、潘晓萍名下各有一辆车，均因另案被查封，但无法实际扣押，目前被执行人黄体平、潘晓萍没有其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄体平、潘晓萍有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1417号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄节富
二〇一五年十一月四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1417号
申请执行人徐孝涂。
被执行人黄体平。
被执行人潘晓萍。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍金商初字第00788号判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘晓萍立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘晓萍在中国银行苍南支行存款985000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄节富
二〇一五年九月十四日
书记员 吴新新
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初725号
原告张燕，男，1980年2月26日出生，汉族，河北省张北县。
被告贺彪，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告张燕与被告贺彪民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘升
二〇一八年六月二十八日
书记员 王铮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执1313号
申请执行人：芦妙妮，女，1981年4月26日出生，汉族，原户籍地址是海南省昌江黎族自治县海钢公司北区，现住广东省江门市新会区，。
2018年4月24日，本院收到申请执行人芦妙妮提交的申请执行书，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）粤0705民初3197号民事判决书，申请要求其儿子黄梓维由被执行人黄晓东直接抚养，抚养费由被执行人负担。本院于同年4月25日告知申请执行人上述执行请求不明确，须另行法律途径解决纠纷，但其一直没有取回上述申请执行资料。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。…”的规定，当事人据以申请执行的生效法律文书必须有明确的给付内容才具有执行力，在债务人不履行生效法律文书确定义务的情况下，债权人可以依法申请人民法院强制执行。本案中，被执行人作为原告向本院提起的诉讼为同居关系子女抚养纠纷，其诉讼请求均为同居期间所生大儿子黄梓维由被执行人抚养，属确认之诉而不是给付之诉，故对于申请执行人的申请执行，本院不予受理。另外，本院已电话告知申请执行人对于其儿子黄梓维的抚养费问题可另行法律途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对芦妙妮的申请执行，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一八年五月八日
书记员 胡颖仪
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终384号
上诉人（原审起诉人）鲍承禹，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审被起诉人）平阳县人民政府。
上诉人鲍承禹因其他行政管理一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行初47号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人鲍承禹上诉称：其起诉时已经提交了《行政复议申请书》，原审裁定认定事实错误。请求撤销原裁定，指令温州市中级人民法院依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案不属于该条所规定的除外情形，鲍承禹应提供其于2015年4月8日向平阳县人民政府提出行政复议申请书的证据材料。但鲍承禹未提交证据材料证明其曾向平阳县人民政府申请履行行政复议的法定职责，且其申请原审法院调取该方面的证据材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，原审法院不予准许，并无不当。故本案不符合行政诉讼立案条件，对鲍承禹的起诉，原审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年五月四日
书 记 员 许赛俐
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终384号上诉人（原审起诉人）鲍承禹，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被起诉人）平阳县人民政府。上诉人鲍承禹因其他行政管理一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行初47号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人鲍承禹上诉称：其起诉时已经提交了《行政复议申请书》，原审裁定认定事实错误。请求撤销原裁定，指令温州市中级人民法院依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案不属于该条所规定的除外情形，鲍承禹应提供其于2015年4月8日向平阳县人民政府提出行政复议申请书的证据材料。但鲍承禹未提交证据材料证明其曾向平阳县人民政府申请履行行政复议的法定职责，且其申请原审法院调取该方面的证据材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，原审法院不予准许，并无不当。故本案不符合行政诉讼立案条件，对鲍承禹的起诉，原审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 焱代理审判员  何成龙代理审判员  林 钢二〇一六年五月四日书 记 员  许赛俐??1?·??1?·
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60257号
申请执行人鞠秀成，男，1968年8月3日出生,汉族,天津石化公司职工，住天津市滨海新区
被执行人刘保，男，1970年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区
本院在执行鞠秀成与刘保民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人刘保患肝硬化，其名下大港兴旺里50-1-201号房产已经变卖偿还本院执行在先二案。除工资收入外，暂未查到被执行人刘保有可供执行的财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。现双方达成和解协议约定，刘保于2017年9月20日前给付2万元，履行后鞠秀成则自愿让免6万元；就剩余4万元履行，双方于2017年9月20日再行协商。若刘保到期未履行，则按照原执行标的122650元继续执行。鉴于和解履行期限较长，目前不具备执行完毕的条件，申请执行人同意终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人违反和解协议，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 张洪春
审判员 左明江
二〇一七年五月十六日
书记员 薛淑霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60257号申请执行人鞠秀成，男，1968年8月3日出生,汉族,天津石化公司职工，住天津市滨海新区被执行人刘保，男，1970年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区本院在执行鞠秀成与刘保民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人刘保患肝硬化，其名下大港兴旺里50-1-201号房产已经变卖偿还本院执行在先二案。除工资收入外，暂未查到被执行人刘保有可供执行的财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。现双方达成和解协议约定，刘保于2017年9月20日前给付2万元，履行后鞠秀成则自愿让免6万元；就剩余4万元履行，双方于2017年9月20日再行协商。若刘保到期未履行，则按照原执行标的122650元继续执行。鉴于和解履行期限较长，目前不具备执行完毕的条件，申请执行人同意终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人违反和解协议，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀丰审判员  张洪春审判员  左明江二〇一七年五月十六日书记员  薛淑霞
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）应民执字第148-1号
申请执行人乔玉玺，女，汉族，现住城内。
被执行人赵银贵，男，汉族。
本院在审理原告乔玉玺诉被告赵银贵民间借贷纠纷一案中，于2014年1月10日查封了被执行人赵银贵所有的位于应县xx四间平房的院落一处。在执行中，被执行人赵银贵经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵银贵所有的位于应县xx四间平房的院落一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐恒仕
审判员 章雁成
审判员 霍卫东
二〇一五年三月十八日
书记员 孙立峰
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00271号
原告姚某，女。
被告王某，男。
姚某诉王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告姚某到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，她与被告经人介绍1988年正月初四结婚，婚后夫妻关系尚可，生育三女一子。2001年起被告王某与有夫之妇的刘姓女子发生不正当关系，还有了私生子，2009年因抚养费的事还在法院打官司，因此被告不管妻儿，经人劝说仍执迷不悟，2010年后季办理离婚手续，后因被告与那名刘姓女子发生矛盾，向原告表示愿痛改前非、回家生活，原告心软便于2011年5月4日与被告办理了复婚登记，之后那名刘姓女子来家中大闹，被告旧病复发，对原告大吵大闹，经常不回家，不尽丈夫、父亲责任。2012年初被告离家出走至今未归，夫妻关系已无法维持、夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求：一、依法判决原告与被告离婚，二、婚生三女王某丙归原告抚养，四子王某子归被告抚养，被告给付60000元上学费用，三、夫妻共同财产房屋一院归原告所有，四、被告支付原告精神损害抚慰金20000元，五、债务10000元由被告偿还。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、结婚证两份、原告身份证、户口本各一份，拟证明原告身份信息、原、被告的婚姻关系、家庭成员情况。
2、宅基证划拨通知书一份，拟证明位于X镇XX村房屋一院归原告所有。
被告王某经公告传唤未到庭答辩，未提供证据，亦未提交答辩状。
对于原告提供证据1来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以认定。证据2中记载内容与本案无关联性，不予认定。
本案争议焦点：一、原、被告感情是否破裂，是否符合离婚条件，二、夫妻共同财产及债务如何处理，三、原告诉请的精神损害抚慰金应否支持。
经审理查明，原告姚某与被告王某曾为夫妻，2010年底原、被告离婚，2011年5月4日登记复婚，后被告经常不回家，2012年初被告离家出走至今未归。
另，经查，1988年10月5日生长女王某甲，1991年10月3日生次女王某乙，现均已出嫁，1995年8月12日生三女王某丙，1997年6月12日生儿子王某子。
本院认为，原、被告复婚后仅共同生活半年时间后就离家出走至今未归，夫妻感情破裂，应准予离婚。三女儿王某甲和儿子王某子现虽已成年，依现状与原告共同生活为宜。原告请求被告支付三女儿上学费用，因未提供证据，不予支持。原告诉请夫妻共同财产房屋一院归其所有、债务由被告偿还的意见，因被告未出庭应诉无法查明，可待其出现后，另案另诉。原告要求被告支付精神损害抚慰金20000元，因证据不足，不予支持。被告王某经依法公告传唤未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告王某离婚；
女儿王某丙、四子王某子随原告姚某生活；
驳回原告姚某的其余诉讼请求。
本案受理费300元由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审84号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：河北聚仁建筑工程有限公司，法定代表人：张亚宾，男，汉族，1977年1月2日出生，现住河北省霸州市。联系。
申请执行人固安县国土资源局于2017年4月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：对非法占用耕地21779.0平方米，按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币陆拾伍万叁仟叁佰柒拾元整；对非法占用耕地以外的其他土地26907.92平方米按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币伍拾叁万捌仟壹佰伍拾捌元肆角；罚款总额为人民币壹佰壹拾玖万壹仟伍佰贰拾捌元肆角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第223号-2行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第223号-2行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第223号-2行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第223号-2行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 雪
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1102行审16号
申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号徽夷大厦。
法定代表人凌荣春，该局局长。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人吴泽权，男，1966年3月生，汉族，镇江市人，无业。
申请执行人镇江市水利局于2018年4月12日向本院提出申请，要求强制执行该局2015年1月9日作出的镇水罚字（2014）69号行政处罚决定，对被执行人吴泽权处以没收违法所得600元和非法采砂机具，并处罚款人民币10万元（已缴纳4万元，尚有6万元未缴纳）及加处罚款6万元。
本院2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）69号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2014年12月24日，镇江市水利局水政执法人员在长江镇江段103号浮标水域巡查时，发现被执行人吴泽权的采砂船正在该水域进行非法采砂。经调查，被执行人吴泽权系该船船主，采砂船为铁质，无船号，也未办理《长江河道采砂许可证》，属非法采砂。因被执行人吴泽权在长江镇江段103号浮标水域从事非法采砂作业，其行为已违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条第一款的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，镇江市水利局于2015年1月9日对被执行人吴泽权作出了镇水罚字（2014）69号行政处罚决定：没收违法所得600元及非法采砂机具，并处罚款人民币10万元。处罚决定送达后，被执行人吴泽权于2015年1月9日缴纳罚款4万元，剩余罚款6万元在申请执行人同意缓交后，至今未缴纳，违法所得600元及非法采砂机具未予没收。
上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《延期缴纳罚款申请表》、罚没款收据等证据证实。
本院认为，镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）69号行政处罚决定，没收违法所得600元及非法采砂机具因超过申请执行期限，不符合法律规定的强制执行条件。处罚决定中被执行人吴泽权未缴纳的罚款6万元及加处罚款6万元符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）69号行政处罚决定中对被执行人吴泽权作出的没收违法所得600元及非法采砂机具不准予执行；处罚决定中被执行人吴泽权未缴纳的罚款6万元及加处罚款6万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 军
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第389号
申请执行人杨晓旭，住双城市。
被执行人王广军，住五常市。
本院在执行杨晓旭申请执行被执行人王广军民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第609号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 王邦臣