河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1184号原告王秀芝，女，1952年6月6日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。原告王月霞，女，1975年11月6日生，汉族，农民，住所地河南省杞县。原告王冬霞，女，1978年12月19日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。原告王倩倩，女，1990年9月29日生，汉族，公司职员，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。原告王全胜，男，1994年5月19日生，汉族，农民，住所地河南省。上述五原告委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。被告李德广，男，1986年6月8日生，汉族，住所地江苏省丰县。委托代理人李松，男，1988年7月10日生，汉族，农民，住所地江苏省丰县。委托代理人程言芳，男，1958年10月27日生，汉族，农民，住所地江苏省丰县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。负责人李丰生，该公司经理。委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。原告王秀芝、王月霞、王冬霞、王倩倩、王全胜与被告李德广、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司丰县支公司（下简称太平洋财险丰县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告王月霞、王冬霞、王全胜及五原告的委托代理人孙永罡、被告李德广的委托代理人李松、程言芳、被告太平洋财险丰县公司的委托代理人卜庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月26日5时40分，原告的亲属王成国驾驶三轮摩托沿S325线由北向南行驶到睢县××××处，被被告李德广驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车撞住，致王成国死亡，三轮摩托损毁的道路交通事故。睢县公安交通警察大队认定李德广和王成国负同等责任。被告李德广已支付20000元。肇事车辆在被告太平洋财险丰县公司处投有交强险、商业险，事故发生在保险期内，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告损失197480.9元（被告李德广已付20000元，下欠177480.9元）。被告李德广未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：对本次事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆参加有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司予以赔偿，给原告垫付的20000元，扣除其应承担的部分后，要求原告返还。被告太平洋财险丰县公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：公司在核实驾驶证、行驶证等相关信息合法有效的前提下，同意依照保险条款，在保险限额内赔偿原告合理、合法损失；原告的部分请求过高，对过高部分不应赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告对确认的争议焦点均无异议和补充。针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、睢县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点，后果、责任划分结果；2、王成国的户口本、身份证复印件，证明王成国出生时间、户籍类别、户籍已注销；3、邢堂村委证明，证明原告适格、死者王成国死亡后土葬；4、三轮摩托的评估报告及发票，证明三轮摩托损失数额及评估费数额；5、施救费发票，证明支付施救费的数额；6、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证，证明事故发生在保险期内，驾驶员及肇事车辆符合对应资格及条件。被告李德广对原告提交的证据材料无异议，被告太平洋财险丰县公司对原告提交的证据材料的真实性无异议，但对评估报告认为过高，认可下浮10%的价格，施救费、评估费认为不属于保险公司的赔偿范围，认为计算死亡赔偿金应按17年计算。本院对原告提交的上述证据材料1-6，形式合法，客观真实，与本案有联，能证明原告之举证目的，可作为本案定案的依据。针对争议焦点，被告太平洋财险丰县公司向本院提交的证据材料有投保单、商业险条款各一份，证明诉讼费、鉴定费、施救费不属于保险公司的赔偿范围。原告对被告太平洋财险丰县公司提交的证据材料无异议，但对证明目的有异议，认为施救费应由保险公司赔偿。本院对被告太平洋财险丰县公司向本院提交的证据材料的真实性予以确认。针对争议焦点，被告李德广没有向本院提交证据材料。依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2015年5月26日5时40分，被告李德广驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿S325线由东向西行驶到睢县境内××（睢县××村中国石油加油站东）处，与沿道路北侧土路由北向南驶入S325线、王成国驾驶三轮摩托车相撞，造成王成国死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年6月8日商丘市诚信价格评估有限公司对王成国驾驶的三轮摩托车评估损失为3470元，原告支付评估费300元，事故发生后，原告支付施救费300元。被告李德广向原告一方已支付20000元。睢县公安交通警察大队于2015年6月5日作出道路交通事故认定书，认定李德广和王成国负同等责任。肇事的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财险丰县公司处投有交强险、商业险，交强险保险期间、商业三者险保险期间均从2015年5月7日起至2016年5月6日止，商业三者险保险限额为300000元，且约定有不计免赔率特约险。死者王成国为农业家庭户口，1952年12月28日生，发生事故死亡时为62周岁，其继承人有其妻子及四个子女。2014年河南省农村居民年人均纯收入为9416.1元。本院认为，公民享有生命权、财产权，侵权人侵犯公民生命权、财产权的，应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。本次事故交警队门划定王成国与李德广负同等责任，该责任划分正确，本院予以采信。依据侵权责任法、道路交通安全法及最高法院相关司法解释，应纳入原告损失的项目及数额为死亡赔偿金169489.8元（9416.1元×18=169489.8元）、丧葬费19402元（33804元÷2=19402元）、精神损害赔偿金本院依据侵权人的过错及造成的侵权后果，结合当地生活水平酌定为30000元，摩托车损失3470元，施救费300元，共计222661.8元。首先由太平洋财险丰县公司在交强险死亡、残疾赔偿金限额内下赔偿110000元（含精神损害赔偿金30000元），财产损失限额内赔偿2000元，下余110661.8元按保险条款的约定，由太平洋财险丰县公司承担50%的赔偿责任，即110661.8元×50%=55330.9元，共计赔偿167330.9元。被告李德广为原告先行支付的20000元，扣除鉴定费、评估费后，由原告返还给被告李德广。太平洋财险丰县公司辩称的车辆损失评估过高，应下浮10%没有向本院提交证据证明，同时亦没有法律依据，本院对此观点不予采纳。根据最高院的司法解释，死亡赔偿金，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，本案交通事故中王成国死亡时年满62周岁，不满63周岁，因此应按18年计算死亡赔偿金，太平洋财险丰县公司辩称应按17年计算死亡赔偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据最高院司法解释，施救费为财产直接损失，保险公司应予赔偿，太平洋财险丰县公司辩称认为不应当赔偿施救费没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司限本判决生效后十日内赔偿原告王秀芝、王月霞、王冬霞、王倩倩、王全胜167330.9元；二、驳回原告王秀芝、王月霞、王冬霞、王倩倩、王全胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元、评估费300元，由被告李德广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  段效亮审判员  李志军审判员  段冬梅二〇一五年七月七日书记员  彭家鑫