wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终1030号上诉人（原审被告）：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地：四川省宝兴县。法定代表人：李智勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍清明，男，汉族，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：潘文祥，男，汉族，住四川省荥经县。原审原告：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：张绍云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。上诉人（原审被告）四川浩源电力建设有限责任公司（以下简称浩源公司）因与被上诉人（原审被告）霍清明、原审原告四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2016)川1827民初617号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了合并审理。上诉人浩源公司的委托诉讼代理人孟昭明、被上诉人霍清明的委托诉讼代理人潘文祥、原审原告华远公司的委托诉讼代理人刘山伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人浩源公司上诉请求：1.维持原判决第一项；2.改判第二项为浩源公司不支付霍清明工资；3.由霍清明负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，且采信证据与认定事实相互矛盾。邓朝瞻为申请劳动仲裁而提供虚假工资结算单，霍清明并无充分证据证实其在咔日沟电站务工并差欠其工资。被上诉人霍清明辩称：一、原审法院认定浩源公司利用掌管华远公司咔日沟电站项目部公章的便利，以华远公司咔日沟项目部的名义与不具备施工资质的自然人邓朝瞻签订《联营施工劳务合同》的事实与客观事实不符。其实质为华远公司对浩源公司的授权，其后果应当由华远公司承担。二、从华远公司退场时间可以推定华远公司认可浩源公司使用和保管项目部印章。三、依据在案证据以及相关的投标、仲裁文书等可以说明华远公司是实际用工主体，并非一审判决认定浩源公司是实际用工主体。请求务工费用由华远公司承担。原审原告华远公司述称，同意浩源公司的上诉请求和上诉理由，认可华远公司应浩源公司的要求退场，认为霍清明是否务工等与华远公司无关，请求法院依法判决。华远公司向一审法院起诉请求：撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，判决华远公司不支付霍清明工资。一审认定事实如下：浩源公司系宝兴县咔日沟一级水电站的业主，2010年12月，浩源公司与华远公司签订《四川雅安宝兴县咔日沟一级水电站施工合同》，后华远公司成立了“四川华远建设工程有限公司咔日沟电站项目部”。2011年2月21日，浩源公司出具收条，收取了该项目部印章及该项目部负责人张光华私章。2011年8月28日华远公司中标后，华远公司与浩源公司于2011年8月31日正式签订了《雅安市宝兴县咔日沟一级水电站土建工程施工承包合同》，并进场施工。但由于前期勘察错误，需要重新设计施工图纸，浩源公司于2012年7月15日发出通知要求华远公司退场，华远公司于2012年10月退场。退场后，华远公司于2012年10月向浩源公司出具了工程结算报告，但浩源公司至今未对该报告作出任何回复。2013年6月18日，浩源公司原法定代表人邓碧林利用掌管华远公司咔日沟电站项目部印章的便利，在与邓朝瞻协商一致后，以华远公司咔日沟电站项目部为发包方（甲方），邓朝瞻为承包方（乙方），浩源公司为保证人签订了《咔日沟一级水电站引水隧洞Ⅱ、Ⅲ标段土建工程联营施工劳务合同》（以下简称联营施工劳务合同），合同约定：项目业主浩源公司作为甲乙双方的保证人，保证履行合同方的利益和资金到位，所有工程款由项目业主负责计给乙方。合同由邓朝瞻签字后交由邓碧林拿走，之后邓碧林将加盖有华远公司项目部印章和张光华签名的合同交予邓朝瞻，并由邓朝瞻直接将合同履约保证金交予邓碧林。工程施工期间，工程所用的材料均由浩源公司供应，并由浩源公司向邓朝瞻支付了部分工程款。《联营施工劳务合同》签订后，2013年7月18日华远咔日沟项目部向邓朝瞻发出通知，要求邓朝瞻于2013年7月23日前进场施工。之后邓朝瞻即组织人员和机械设备进场施工。2014年3月5日与邓朝瞻、邹大签订《劳务合同》，由邹大承包咔日沟电站引水隧道3﹟洞的修建，安排潘文祥负责引水隧道2﹟洞的管理和修建。2015年1月邓朝瞻承建的咔日沟工地停工至今。霍清明自2013年8月至2014年4月期间受潘文祥雇请在咔日沟电站引水隧道2﹟洞从事出渣工作，约定月保底工资7000元，超额完成任务工资另算，以加班补助形式计发。期间借支10900元，截止劳动仲裁日邓朝瞻共欠霍清明工资61226元。一审法院认为，浩源公司作为咔日沟电站的业主，在华远公司退场后，利用掌管华远公司咔日沟项目部公章的便利，以华远公司咔日沟项目部的名义与不具备施工资质的自然人邓朝瞻签订了《联营施工劳务合同》，该合同名义上是劳务合同，实际是建设工程施工合同。邓朝瞻又将部分工程分包给自然人邹大承建和安排潘文祥管理。霍清明受潘文祥雇请在该工地务工，邓朝瞻至今拖欠霍清明61226元工资未付。参照劳动社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，邓朝瞻在施工期间所拖欠的民工工资，应由具备用工主体资格的用工单位承担。本案的《联营施工劳务合同》发包方名义上是华远公司，实际为浩源公司，即浩源公司为实际用工单位，故邓朝瞻拖欠霍清明的工资应由浩源公司支付，华远公司不应承担霍清明工资的支付责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、四川华远建设工程有限公司不支付霍清明的工资；二、由四川浩源电力建设有限责任公司在本判决生效后十日内，给付霍清明工资61226元。本案案件受理费10元，由四川浩源电力建设有限责任公司承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行,当事人没有提出请求的,不予审查。本案中，浩源公司上诉请求判令其不支付霍清明工资，主要理由为一审认定事实错误、采信证据与认定事实相互矛盾，并无充分证据证实霍清明在涉案工地务工以及被拖欠工资，经查，一审中宝兴县硗碛藏族乡人民政府2016年11月22日出具的《证明》、咔日沟水电站《项目部管理人员名单》、《工资结算》、询问笔录等证据，足以形成证据锁链证实霍清明在咔日沟水电站务工以及被拖欠劳动报酬的基础事实，浩源公司并未提交足以反驳该基础事实的相关证据，一审法院认定的相关事实并无不当，浩源公司的上诉请求不能成立。二审法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，故霍清明在二审答辩中提出应由华远公司承担支付其工资的问题，依法不属于本案审查范围，本院不予审查。综上所述，上诉人浩源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川浩源电力建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王强审判员  秦华审判员  刘茉二〇一七年九月二十一日书记员  彭杨
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执733号
申请执行人：陈铁山，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：杨少磊（又名杨绍磊），男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行陈铁山与杨少磊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初584号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初584民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 戴晓丹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第23号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘彬，男，1981年7月22日出生，农民，住涟源市。
被执行人刘建洪，女，1980年11月20日出生，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年3月10日对被执行人刘彬、刘建洪作出的涟计生征字[2015年]第19-063号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟计生征字[2015年]第19-063号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人刘彬、刘建洪系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省卫生和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人刘彬、刘建洪做出征收社会抚养费16770元的决定，并于2015年3月12日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟计生征字[2015年]第19-063号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人刘彬、刘建洪在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字[2015年]第19-063号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16770元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人刘彬、刘建洪负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月十日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第23号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘彬，男，1981年7月22日出生，身份证号码4325031981********，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘建洪，女，1980年11月20日出生，身份证号码4325031980********，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年3月10日对被执行人刘彬、刘建洪作出的涟计生征字[2015年]第19-063号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟计生征字[2015年]第19-063号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人刘彬、刘建洪系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省卫生和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人刘彬、刘建洪做出征收社会抚养费16770元的决定，并于2015年3月12日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟计生征字[2015年]第19-063号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人刘彬、刘建洪在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字[2015年]第19-063号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16770元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人刘彬、刘建洪负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月十日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执3452号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司綦江支行，男，汉族，住重庆市綦江区古南街道中山路10号，统一社会信用代码91500222903495737Q。
被执行人：张雅利，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：黄培元，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市巨丰煤炭有限公司，住所地重庆市扶欢镇街村宜春路，统一社会信用代码915002226664332835。
申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人张雅利、黄培元、重庆市巨丰煤炭有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初5714号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张雅利、黄培元、重庆市巨丰煤炭有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人张雅利、黄培元、重庆市巨丰煤炭有限公司有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2017）渝0110执3452号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄建国
�顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初310号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人卢某某，男，1993年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽、李鑫出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年6月27日16时许，被告人卢某某与被害人徐某一同在新抚区某单位工作时，因工作协调问题发生口角。被告人卢某某遂对被害人徐某拳打脚踢，造成徐某鼻部、眼部受伤。徐某于当日到抚顺矿务局总医院住院治疗，诊断为：双侧鼻骨、双侧上颌额突及鼻中隔骨折，鼻部软组织肿胀；双眼钝挫伤，双眼睑皮下血肿，左眼下睑皮肤挫裂伤，左侧眼眶内侧壁骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：徐某鼻部损伤评定为轻伤二级；左眼部损伤评定为轻微伤。
被告人卢某某于2017年9月5日接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案。
审理期间，被告人卢某某家属与被害人徐某自愿达成民事赔偿协议，被告人卢某某家属代其赔偿徐某人民币58000元，徐某撤回对卢某某的民事告诉，并对卢某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，证人张某某、陈某某的证言，赔偿协议书及收条，被告人卢某某的供述和辩解，被害人徐某的陈述，司法鉴定书等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人卢某某遇事不能理智处理，伤害被害人的身体健康，造成被害人一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人卢某某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人卢某某家属能代其积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情对卢某某从轻处罚。被告人卢某某经社区矫正评估，不致于再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，根据被告人卢某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 贾耕堮
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 华文榕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初266号
原告牡丹江元嘉物业有限公司。
法定代表人薛玉红，该公司总经理。
委托代理人佟林，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告高晖，女，1959年8月出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告牡丹江元嘉物业有限公司与被告高晖物业服务合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告仍未在法定期限内交纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知�第二条的规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江元嘉物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 栾 丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 齐海培
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1153号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡林龙，男，1992年1月16日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年7月7日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1077号起诉书，指控被告人胡林龙犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人胡林龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月2日下午，被告人胡林龙驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车在永康市经济开发区沿九州路由东向西行驶，16时07分许，途经九州路与科源路交叉路口时，与被害人吕某驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成车损以及被害人吕某受伤经送永康市第一人民医院抢救无效于次日死亡的交通事故。永康市公安局交通警察大队永公交认字[2017]第00070号《道路交通事故认定书》认定，被告人胡林龙负事故的主要责任。事故后，被告人胡林龙积极抢救伤员并向公安机关报告，归案后能如实供述事故经过。现被告人胡林龙已与被害人家属达成调解协议并兑现，取得了谅解。
上述事实，被告人胡林龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡林龙的供述、证人毛某,4的证言、现场勘查笔录及照片、事故现场示意图、车辆技术鉴定报告、物证检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、通话记录、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡林龙的意见，予以支持。被告人胡林龙有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人胡林龙已与被害人家属达成调解协议并兑现，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡林龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 胡 靖
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年十一月九日
代书 记员 黄 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1153号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人胡林龙，男，1992年1月16日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年7月7日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1077号起诉书，指控被告人胡林龙犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人胡林龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月2日下午，被告人胡林龙驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车在永康市经济开发区沿九州路由东向西行驶，16时07分许，途经九州路与科源路交叉路口时，与被害人吕某驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成车损以及被害人吕某受伤经送永康市第一人民医院抢救无效于次日死亡的交通事故。永康市公安局交通警察大队永公交认字[2017]第00070号《道路交通事故认定书》认定，被告人胡林龙负事故的主要责任。事故后，被告人胡林龙积极抢救伤员并向公安机关报告，归案后能如实供述事故经过。现被告人胡林龙已与被害人家属达成调解协议并兑现，取得了谅解。上述事实，被告人胡林龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡林龙的供述、证人毛某,4的证言、现场勘查笔录及照片、事故现场示意图、车辆技术鉴定报告、物证检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、通话记录、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡林龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡林龙的意见，予以支持。被告人胡林龙有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人胡林龙已与被害人家属达成调解协议并兑现，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡林龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚 蔚人民陪审员 胡 靖人民陪审员 郎月姿二〇一七年十一月九日代书 记员 黄 俏·??2?··??1?·
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7717号
申请执行人:恩和融资租赁（北京）有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:沈笛，董事长,公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。
被执行人：广西新闽航海运有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人：吴志文，董事长，公民身份号码×××。
申请执行人恩和融资租赁（北京）有限公司与被执行人广西新闽航海运有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）京0113民初11543号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币3684423.13元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11543号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7717号申请执行人:恩和融资租赁（北京）有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:沈笛，董事长,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。被执行人：广西新闽航海运有限责任公司，组织机构代码×××。法定代表人：吴志文，董事长，公民身份号码×××。申请执行人恩和融资租赁（北京）有限公司与被执行人广西新闽航海运有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）京0113民初11543号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币3684423.13元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11543号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年三月二十三日书记员  崔婷婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5302号
原告：熊建锋，男，1980年8月6日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被告：李华杰，男，1972年10月15日出生，汉族，住项城市，现住项城市。
委托诉讼代理人：王亚苹，女，1974年8月15日出生，汉族，住址，系李华杰之妻。
原告熊建锋与被告李华杰合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建锋的委托诉讼代理人贾枫、被告李华杰的委托诉讼代理人王亚苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款193000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年4月双方在广西××自治区靖西市外出务工期间，原告承包江西五建项目部的消防工程。原告由于不太懂业务，就要求被告帮忙施工，被告看到利润可观，就与原告商议，自行承包，不管赔赚与原告无关，愿意给原告10万元转让费。原告同意后，被告组织人开始施工，由于其资金紧张，为了给工人生活支出和其他临时消费，又陆续向原告借款93000元。2015年12月13日，被告在工地向原告出具欠条一张，并承诺回家过年时一次性付清。当年春节回家过年时，原告要求被告付款，被告又和原告商量说来年春上支付，后原告一直催要未果。为此，原告诉至法院。
被告李华杰辩称，工程转让款100000元是事实，他之前给我90000元我也认为是借款，但是原告起诉后经我去找工程老板算账发现熊建锋领了90000元，熊建锋一直没有说，实际上他给我那90000元不应当是借款，是工程款应由我所得的。3000元是我们打牌输给能建锋，已经由李华杰给熊建锋干活顶账了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月双方在广西××自治区靖西市外出务工期间，原告承包江西五建项目部的消防工程，后经原、被告同意，该工程转让给被告李华杰施工，转让费100000元。施工过程中，原告熊建锋陆续借给被告李华杰90000元。2015年12月13日李华杰向熊建锋出具欠款193000元的欠条一份，后李华杰还款20000元，以帮原告施工顶账2000元。余款经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方对欠条的真实性、已还款数额没有争议，本院予以确认。被告李华杰辩称，该90000元不是借款而是原告领取的应由被告所得的工程款，原告熊建锋予以否认。被告李华杰仅以微信方式提供一份工程量结算单，原告认为与本案无关，对其真实性存在异议，该人也不能到庭说明事实。故该份证据效力不能证明被告的主张，对其辩称，本院不予支持。因双方欠条中未约定还款期限，也未约定利息，原告主张支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告李华杰于本判决生效之日起十日内偿还原告熊建锋欠款171000元。
二、驳回原告熊建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告熊建锋负担240元，由被告李华杰负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘真真
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢233号之一
申请执行人：朱震威，男，1980年3月17日出生，汉族，住南部县。
被执行人：鲜先明，男，1962年8月5日出生，汉族，住营山县。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：蒋德才，董事长。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司桂博豪庭项目部，住所地：南部县。
被执行人：陈建春，男，1967年9月15日出生，汉族，住营山县。
被执行人：吴铁生，男，1963年5月25日出生，汉族，住营山县。
本院在执行朱震威与鲜先明、重庆天字实业集团有限公司、重庆天字集团实业有限公司桂博豪庭项目部、陈建春、吴铁生租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行183730.20元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢233号之一申请执行人：朱震威，男，1980年3月17日出生，汉族，住南部县。被执行人：鲜先明，男，1962年8月5日出生，汉族，住营山县。被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：蒋德才，董事长。被执行人：重庆天字实业集团有限公司桂博豪庭项目部，住所地：南部县。被执行人：陈建春，男，1967年9月15日出生，汉族，住营山县。被执行人：吴铁生，男，1963年5月25日出生，汉族，住营山县。本院在执行朱震威与鲜先明、重庆天字实业集团有限公司、重庆天字集团实业有限公司桂博豪庭项目部、陈建春、吴铁生租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行183730.20元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年六月二十七日书记员  周勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商破（预）字第7号
申请人：嘉兴海飞特健身服务有限公司，住所地：嘉兴市南湖区三元路818号。
法定代表人：杨志祥，总经理。
2015年12月17日，申请人嘉兴海飞特健身服务有限公司以该公司严重资不抵债、无法清偿到期债务为由向本院申请破产清算，并提交了流水账、部分借款明细、应付款、业绩费用汇总表、会员资料等证据材料。
本院认为，根据我国《企业破产法》第八条之规定，债务人向人民法院提出破产申请的，除破产申请书和有关证据外，还应向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。现申请人提交的材料不全，且尚不足以证明该公司严重资不抵债、无法清偿到期债务，故不符合《企业破产法》规定的受理破产申请条件。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：
对申请人嘉兴海飞特健身服务有限公司不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
审 判 员 沈 杰
代理审判员 孙 涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许新元
?PAGE?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商破（预）字第7号
申请人：嘉兴海飞特健身服务有限公司。
法定代表人：杨志祥。
2015年12月17日，申请人嘉兴海飞特健身服务有限公司以该公司严重资不抵债、无法清偿到期债务为由向本院申请破产清算，并提交了流水账、部分借款明细、应付款、业绩费用汇总表、会员资料等证据材料。
本院认为，根据我国《企业破产法》第八条之规定，债务人向人民法院提出破产申请的，除破产申请书和有关证据外，还应向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。现申请人提交的材料不全，且尚不足以证明该公司严重资不抵债、无法清偿到期债务，故不符合《企业破产法》规定的受理破产申请条件。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：
对申请人嘉兴海飞特健身服务有限公司不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
审 判 员 沈 杰
代理审判员 孙 涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许新元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南商破（预）字第7号申请人：嘉兴海飞特健身服务有限公司，住所地：嘉兴市南湖区三元路818号。法定代表人：杨志祥，总经理。2015年12月17日，申请人嘉兴海飞特健身服务有限公司以该公司严重资不抵债、无法清偿到期债务为由向本院申请破产清算，并提交了流水账、部分借款明细、应付款、业绩费用汇总表、会员资料等证据材料。本院认为，根据我国《企业破产法》第八条之规定，债务人向人民法院提出破产申请的，除破产申请书和有关证据外，还应向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。现申请人提交的材料不全，且尚不足以证明该公司严重资不抵债、无法清偿到期债务，故不符合《企业破产法》规定的受理破产申请条件。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：对申请人嘉兴海飞特健身服务有限公司不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  叶利霞审 判 员  沈 杰代理审判员  孙 涛二〇一五年十二月三十日书 记 员  许新元??
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15221号
原告：上海财源海棉制品有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆财源，总经理。委托诉讼代理人：邱康怀，男，该公司工作。被告：上海莱时企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：崇建平，负责人，原告上海财源海棉制品有限公司(以下简称“财源公司”)与被告上海莱时企业发展有限公司(以下简称“莱时公司”)加工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员丁伟独任审理，并于2016年9月9日公开开庭。原告财源公司委托诉讼代理人邱康怀到庭参加诉讼。被告莱时公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告财源公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款20,551.50元(人民币，以下币种同)。事实和理由：2014年9月，被告向原告购买海绵一批，双方未签署书面合同，口头约定货到、票到月结付款。9月20日，原告按约向被告送货，并开具总金额为20,551.50元的增值税专用发票两份。被告收到货物及发票后，开具承兑汇票一份，用于偿付货款。经查询，被告账户中余额不足，原告未将票据解入银行。嗣后，原告向被告催讨货款未果，涉诉。被告莱时公司未作书面答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告财源公司所述属实。本院认为，原告财源公司与被告莱时公司之间存在真实有效的买卖合同关系，原告依约为被告提供货物，并就全部货款向被告开具增值税专用发票，被告收到货物及发票后，应当及时偿付货款。原告财源公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告莱时公司未到庭参加诉讼，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海财源海棉制品有限公司货款人民币20,551.50元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海莱时企业发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 丁 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初416号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住徐州市泉山区。因犯盗窃罪，于2013年7月23日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年7月15日被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元,2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被徐州市公安局鼓楼区分局取保候审，同年12月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2018年1月5日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2018年1月5日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人陈某某、丁某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈某某、丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年下半年，被告人陈某某在与被告人丁某某事先约定后或单独和他人一起盗窃电动车，后将部分车辆销赃给被告人丁某某，经鉴定，被盗车辆价值人民币16400元，销售给被告人丁某某的车辆价值人民币14000余元。
1、被告人陈某某与被告人丁某某在事前共谋后，被告人陈某某于2017年9月24日上午伙同“小辉”（另案处理）到徐州市铜山区黄集镇侯楼村4队81号谢某家，盗窃谢某的一辆盛昊牌全封闭式电动三轮车，后被告人陈某某将该车销售给被告人丁某某。经鉴定，该电动车价值人民币4399元。
2、被告人陈某某与被告人丁某某在事前共谋后，被告人陈某某于2017年10月9日上午伙同“小辉”（另案处理）到徐州市铜山区黄集镇城北村2队孟某2家，盗窃孟某2的一辆鲁霸牌全封闭式电动三轮车。后被告人陈某某将该车销售给被告人丁某某。经鉴定，该电动车价值人民币4866元。
3、2017年10月11日下午，应被告人丁某某的要求，被告人陈某某伙同“小辉”到徐州市铜山区大彭镇庙山村3队刘某2家，盗窃刘某2的一辆白色银洋牌踏板电动车，后由被告人陈某某在徐州市西游记宫附近交易出售给被告人丁某某。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2267元。
4、2017年10月11日下午，被告人陈某某伙同“小辉”到徐州市铜山区大彭镇徐大庄1队116号梁某家，盗窃梁某的一辆白色显威牌电动车。经鉴定，该车价值人民币1988元。
5、2017年10月29日，应被告人丁某某的要求，被告人陈某某伙同“小辉”到徐州市鼓楼区新台子村三巷57号，盗窃王某2的一辆红色绿源牌电动自行车，并联系被告人丁某某在徐州市铜山区拾屯街道办事处周屯村附近出售给被告人丁某某。经鉴定，该车价值为人民币2880元。
另查明，被告人陈某某、丁某某归案后如实供述了犯罪事实，被害人谢某、孟某1、刘某1被盗的电动车已被追回并发还。
再查明，案发后被告人陈某某赔偿了被害人梁某、王某2经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、王某2等人的陈述，证人杜某某、丁某1等人的证言，被盗车辆（照片），购物票据，刑事判决书，释放证明，价格认定结论书，辨认笔录，扣押清单，户籍证明，发破案经过，到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、丁某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某、丁某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人梁某、王某2经济损失取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年2月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年9月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具口罩一只、眼镜一副、手套一副予以没收，由扣押机关徐州市公安局鼓楼分局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 焦建升
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 悦
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初570号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司员工。
被告：笪圣兵，男，汉族，1980年10月22日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告笪圣兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理526元，减半收取263元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3564号
倪长兴：
关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人倪长兴一审案件受理费一案，现被执行人倪长兴已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：邵演杨
书记员 ：郑玉婷
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二十三日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第748号
原告：白娟娟，女，1987年4月5日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：丁晓强，男，1985年3月18日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告白娟娟诉被告丁晓强民间借贷纠纷一案中，原告白娟娟于2016年2月1日向本院申请要求撤回对被告丁晓强的起诉。
本院认为：原告白娟娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白娟娟撤回对被告丁晓强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告白娟娟负担。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年二月四日
书 记 员 金 瑾
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7677号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邓新科，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓新科信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担
审判员 谢连明
二〇一八年四月二十日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1535号
上诉人（原审原告）：浙江力禾集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道白浪村。
法定代表人：方百红。
被上诉人（原审被告）：广州源辉化工有限公司。住所地：广东省广州市增城中新镇三迳工业园。
法定代表人：原树华。
上诉人浙江力禾集团有限公司因与被上诉人广州源辉化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初6296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在采购订单中明确约定交货地点位于广东省深圳市宝安区松岗街道松白路一号，该交货地点为合同履行地，且合同已实际履行。故广州源辉化工有限公司的管辖权异议成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
浙江力禾集团有限公司不服，提出上诉称：原审认定事实和适用法律均存在错误，双方在合同中并未明确约定履行地，只是约定了交货地点，根据诉讼法及司法解释的相关规定，交货地点并不等同于合同履行地。现本案已经在的原审法院立案，作为有管辖权的法院，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案由杭州市萧山区人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的涉案《广州源辉化工有限公司国内原材料采购订单》中约定了交货地点。鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地，该交货地点位于广东省深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审法院既非合同履行地法院，又非被告住所地法院，对本案不享有管辖权。原审裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院处理正确，浙江力禾集团有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年八月四日
书 记 员 逯遇草
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1535号上诉人（原审原告）：浙江力禾集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道白浪村。法定代表人：方百红。被上诉人（原审被告）：广州源辉化工有限公司。住所地：广东省广州市增城中新镇三迳工业园。法定代表人：原树华。上诉人浙江力禾集团有限公司因与被上诉人广州源辉化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初6296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在采购订单中明确约定交货地点位于广东省深圳市宝安区松岗街道松白路一号，该交货地点为合同履行地，且合同已实际履行。故广州源辉化工有限公司的管辖权异议成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。浙江力禾集团有限公司不服，提出上诉称：原审认定事实和适用法律均存在错误，双方在合同中并未明确约定履行地，只是约定了交货地点，根据诉讼法及司法解释的相关规定，交货地点并不等同于合同履行地。现本案已经在的原审法院立案，作为有管辖权的法院，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案由杭州市萧山区人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的涉案《广州源辉化工有限公司国内原材料采购订单》中约定了交货地点。鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地，该交货地点位于广东省深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审法院既非合同履行地法院，又非被告住所地法院，对本案不享有管辖权。原审裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院处理正确，浙江力禾集团有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年八月四日书 记 员  逯遇草??2?
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2214号
原告：刘公升,男,1956年10月24日出生,汉族,现住广饶县经济开发区。
委托代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人：周勇，山东玉辉律师事务所实习律师。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道甄庙村村民委员会,住所地:广饶经济开发区广饶街道甄庙村村委。
法定代表人:孙建阳,该村委会主任。
原告刘公升与被告广饶经济开发区广饶县乐安街道甄庙村村民委员会不当得利纠纷一案，原告于2018年06月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘公升撤回起诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告刘公升负担。
审判员 李美芹
二〇一八年六月八日
书记员 崔 悦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3964号
原告：金某某，住吉林省榆树市。
被告：佟某某，原住吉林省榆树市，户籍地为黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告金某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加了诉讼，被告佟某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月30日登记结婚，婚后生育一名男孩金锁（2005年11月6日生）。原被告因性格不和常因生活琐事口角打仗，被告于2013年11月离家出走，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂。现原告为要求与被告离婚诉来本院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2005年8月30日登记结婚，婚后生育一名男孩金锁（2005年11月6日生）。被告于2013年11月与原告吵架后离家出走，与原告开始分居，至今下落不明。在原被告分居期间，婚生男孩金锁一直随原告一起生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：原被告虽结婚多年，且生育子女，但双方已分居两年之久，夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生男孩金锁在原被告分居期间一直随原告生活，且被告现下落不明，故婚生男孩应由原告抚养，被告给付抚养费，结合本案实际情况，抚养费应确定为每月500.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条三款四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告佟某某离婚；
二、婚生男孩金锁由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币500.00元，自2016年4月起至金锁独立生活时止，每年的12月30日前给付当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张树元
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3964号
原告：金某某，住吉林省榆树市。
被告：佟某某，原住吉林省榆树市，户籍地为黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告金某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加了诉讼，被告佟某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月30日登记结婚，婚后生育一名男孩金锁（2005年11月6日生）。原被告因性格不和常因生活琐事口角打仗，被告于2013年11月离家出走，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂。现原告为要求与被告离婚诉来本院。诉讼请求：1、要求与被告离婚;2、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2005年8月30日登记结婚，婚后生育一名男孩金锁（2005年11月6日生）。被告于2013年11月与原告吵架后离家出走，与原告开始分居，至今下落不明。在原被告分居期间，婚生男孩金锁一直随原告一起生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：原被告虽结婚多年，且生育子女，但双方已分居两年之久，夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生男孩金锁在原被告分居期间一直随原告生活，且被告现下落不明，故婚生男孩应由原告抚养，被告给付抚养费，结合本案实际情况，抚养费应确定为每月500.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条三款四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告佟某某离婚；
二、婚生男孩金锁由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币500.00元，自2016年4月起至金锁独立生活时止，每年的12月30日前给付当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张树元
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4324号
原告:荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。
负责人:张景新，该厂厂长。
委托诉讼代理人：丛群英，该厂职工。
被告：张子轩，男，1992年5月14日出生，汉族，住威海高区，居民。
被告：张永福，男，1990年5月30日出生，汉族，住威海高区，居民。
原告荣成市崖头汽车修配厂诉被告张子轩、张永福追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费4689元，减半收取计2345元，由原告负担。
审判员 万 波
二〇一七年九月十一日
书记员 滕真真
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第1407号
原告杨素娟，女，汉族。
委托代理人康国军（特别授权代理），新疆振博律师事务所律师。
被告汪正顺，男，汉族。
委托代理人聂迟（一般授权代理），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告杨素娟与被告汪正顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素娟的委托代理人康国军、被告汪正顺的委托代理人聂迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素娟诉称，2014年4月10日，被告在原告处购买了价值480000元的烟酒，因被告当时无力支付该笔烟酒款，遂给原告写下了欠条。后经原告多次催要未果。现原告要求被告支付货款480000元。
被告汪正顺辩称，欠原告货款480000元是属实，但现无能力偿还。
经审理查明，2014年4月10日，被告汪正顺在原告杨素娟处购买了价值480000元的烟酒，当时被告汪正顺给原告杨素娟出具了欠据一份。现原告杨素娟当庭提供被告汪正顺出具的欠据1份，向本院主张权利。
本院认为，被告汪正顺欠原告杨素娟货款480000元的事实，有被告汪正顺给原告杨素娟出具的欠据一份证实，原告杨素娟要求被告汪正顺支付欠款480000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告汪正顺于本判决生效后三日内支付原告杨素娟欠款480000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4250元，由被告汪正顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一四年十一月二十六日
书记员 白 丽 格
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1334号
原告郭阿珠，女，1954年10月29日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被告郑亚玉，女，1971年2月1日出生，�族。
被告杨子平，男，1969年2月9日出生，汉族。
原告郭阿珠与被告郑亚玉、被告杨子平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日，被告郑亚玉向原告借款10万元，口头约定月利率为2%；被告郑亚玉出具一张借条给原告收存。原告向被告催讨借款，被告未能偿还。上述债务是在俩被告夫妻关系存续期间所形成，根据《婚姻法解释二》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，俩被告对上述债务应当承担共同连带清偿责任。因此，原告请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金10万元，并从起诉之日起至被告还款之日止，按年利率6%计算利息；2、诉讼费由两被告承担。
两被告均未提供书面答辩。
经审理查明，两被告于1992年11月19日登记结婚，于2015年11月6日登记离婚。2013年2月13日，被告郑亚玉出具一张借条给原告收执，借条载明：“兹向郭阿珠借人民币壹拾万元正。”上述事实有原告提供的借条、结婚证复印件、两被告身份证复印件、婚姻登记记录查询单及其庭审陈述为据，应予以确认。2016年1月27日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告郭阿珠与被告郑亚玉之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告郑亚玉向原告借款未还，其理应偿还原告借款10万元。原告虽主张双方口头约定按月利率2%计算利息，但并未举证证明，故原告要求从起诉之起至还款之日止按年利率6%计付利息的请求合法有据，本院予以支持。两被告虽已离婚，但本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张两被告共同承担还款责任，该主张合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑亚玉、被告杨子平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭阿珠借款10万元，并从2016年1月27日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚建平
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从原告约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和原告他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和原告他法律文书指定的期间履行原告他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1992号
原告：辛红莉，女，1974年8月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所实习律师。
被告：河南全领域物流有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑州乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。
法人代表：闫鹏飞，总经理。
原告辛红莉与被告河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗逢燕、吴言彦到庭参加诉讼，被告河南全领域物流有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付代收货款36414元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月15日计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事货物买卖，被告是一家负责物流运输的公司，原告与被告公司合作，原告通过被告公司发货给客户，被告负责发货运输并代收货款。被告代收货款后未支付给原告，至今拖欠货款36414元，被告不予支付，故原告诉至法院。
被告全领域公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告委托被告托运货物并代收货款，截至2017年3月13日，经双方确认，未结算货款36453元，扣除手续费39元，应付货款36414元，付款时间待定。双方于当日签署《货款抵运费确认书》。之后被告未依约还款，并在2017年3月份关门停业。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、《货款抵运费确认书》等。
本院认为，被告全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
被告拖欠原告货款36414元未付，有其签署的《货款抵运费确认书》为证，双方债权债务关系明确，被告未依约还款，现被告经营状况恶化，且关门停业，已表明不再履行主要债务，原告有权要求被告及时付款，对原告要求被告返还货款36414元的诉讼请求本院予以支持。双方并未约定货款利息，对原告主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南全领域物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛红莉货款36414元；
二、驳回原告辛红莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取为355元，由被告河南全领域物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一七年四月十一日
书记员 林 林
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17004号
原告：华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：谢骥，董事长。
委托诉讼代理人：张兵，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏晶，上海申如律师事务所律师。
被告：陈志高，男，1978年1月9日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐芮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告华润置地(上海)物业管理有限公司与被告陈志高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日、10月31日两次公开开庭进行了审理。原告原委托诉讼代理人王晓静、被告委托诉讼代理人徐芮参加了第一次庭审。原告委托诉讼代理人晏晶参加了第二次庭审。被告两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年5月1日至2017年6月30日的物业费29,310.82元及相应利息。审理中，原告放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：原告是为上海市松江区泗泾镇古楼公路佘山九里小区提供物业管理服务的物业管理公司，一直为小区业主提供物业管理服务。被告为该小区业主，拖欠原告物业服务费，损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告辩称，不同意交纳物业费，直至原告物业服务符合合同约定。理由如下：一、在诉前调解中，原告恶意扣留法院邮寄给被告及其他五名业主的应诉材料，直至开庭前一晚去保安处才发现材料。二、原告服务态度差，卖房时承诺是管家式服务，但对房屋及公共设施问题的报修却没有反应。三、原告私自在停车库内搭建洗车房，另为个体户搭建垃圾房，损害全体业主权利。四、原告按7.5元/月·平方米收取物业费没有合法依据。
经审理查明：原告与案外人华润超智房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定，由原告为上海市松江区古楼公路519弄华润置地九里园小区进行物业管理服务；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层住宅物业服务费为4.2元/月·平方米，多层为7.5元/月·平方米；物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在管理处发账单之日起一周内履行交纳义务；合同至首届业委会成立止等。
华润置地九里园的物业服务费标准为每平方米建筑面积4.20(高层)、7.50(多层)元/月，原告于2011年1月通过物业管理项目公开招标方式中标并予以备案。
另查明，2015年9月16日，被告与华润超智房地产开发有限公司签订上海市商品房出售合同，购买上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋，该合同附件五对于物业费的收费标准及物业服务范围进行了约定，被告在承诺书下签字，言明，本人已详细阅读并理解《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》，同意遵守《前期物业管理服务合同》及《临时管理规约》内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。
被告系上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，于2015年11月2日取得上述房屋的产权证，载明的建筑面积为279.15平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。该房屋所属楼栋为多层建筑。
现因被告未支付自2016年5月1日至2017年6月30日的物业费29,310.82元(279.15平方米×7.5元/月·平方米=2,093.63元/月，2,093.63元/月×14月=29,310.82元)而涉讼。
还查明，华润置地九里园小区至今尚未成立业委会，目前仍由原告对小区进行前期物业管理。
以上事实，有《前期物业服务合同》及附件、物业管理项目中标备案表、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告、上海市商品房出售合同、上海市不动产登记簿、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业服务费的义务。原告与开发商签订的前期物业服务合同、被告与开发商签订的出售合同均对物业服务费标准进行了明确约定，该物业费标准也已获经论证备案，已经入住的业主受前期物业服务合同及出售合同的约束，应当按约支付物业费，原告主张按照7.50元/月·平方米收费依据充分，本院予以支持。被告辩称的原告物业服务收费标准存在问题的意见，本院不予采信。对于有关原告私扣信件和物业服务态度差的问题因被告提供证据并不充分，故本院不予采信。原告在开发商所有的车位上建洗车房，也不构成被告拒付物业费的理由。有关公共管理、公共、共用部分或公共设施、设备存在的问题，上述问题若发生在房屋质量保修期内，应由开发商承担相应的保修责任，保修期后需对房屋的公共部分进行维修、更新、改造和养护的，应当待小区业主委员会成立后，由业主委员会代表全体业主进行主张，由与之有关联的业主经投票表决后决定，包括相关费用的分担责任，此系涉及业主自身的利益，原告作为物业管理服务单位，并无此决定权。综上，被告拒付物业费的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
被告陈志高于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地(上海)物业管理有限公司自2016年5月1日至2017年6月30日的物业费29,310.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取计266.50元，由被告陈志高负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张红军
二〇一七年十一月七日
书记员 朱玲凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1204号
被告冯某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院受理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案后，2016年2月29日，原告冯某以已欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王留贵
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙明辉
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初221号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人张声印，曾用名张声应，男，汉族，初中文化，1995年3月18日出生于贵州省安顺市西秀区。住贵州省安顺市西秀区。2017年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年9月13日安顺市平坝区公安局对其取保候审。2017年11月29日安顺市平坝区人民检察院决定对其取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人张声印犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。被告人张声印对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日第一次公开开庭进行审理。安顺市平坝区人民检察院检察员邓山，被告人张声印到庭参加了诉讼，本院于当日依法将本案转为普通程序审理。依法适用普通程序组成合议庭于2018年1月11日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院检察员邓山、检察官助理吴育贤，被告人张声印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张声印通过从他人处获取毒品零包贩卖而获利。2017年8月29日20时许，被告人张声印与吸毒人员李某经电话联系后，在安顺市西秀区同济医院篮球场内将一个用磨砂黄果树香烟烟盒包裹的毒品以200元的价格贩卖给李某。交易完成后，被安顺市平坝区公安局民警查获，当场从张声印裤子左侧荷包内搜缴到人民币200元、白色直板OPPO手机一部；从李某裤子右边荷包内搜缴到一个磨砂黄果树香烟烟盒，烟盒内有一颗用白色塑料袋包裹的毒品、白色直板VIVO手机一部。经称量，收缴到的毒品净重0.367克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中未检测出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮。
上述事实，被告人张声印在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的安顺市公安局出具的指定管辖决定书；安顺市平坝区公安局出具的扣押决定书；安顺市平坝区公安局鼓楼派出所民警制作的扣押物品、文件清单；安顺市平坝区公安局民警制作的的搜查笔录；安顺市平坝区公安局民警制作现场提取笔录及照片；安顺市平坝区公安局民警制作的称量记录及照片；安顺市平坝区公安局民警制作的取样笔录及封存照片；安顺市平坝区公安局民警制作的现场指认笔录及照片，安顺市平坝区公安局民警组织李某、张声印、朱某1辨认笔录及照片；安顺市平坝区公安局民警制作的现场勘验检查工作记录；安顺市平坝区公安局鼓楼派出所民警出具的抓获经过；安顺市平坝区公安局鼓楼派出所民警调取的人口信息；安顺市平坝区公安局调取的通话记录；证人李某、陈某、朱某1证言；被告人张声印供述及辩解；安顺市平坝区公安局民警制作平区公（鼓）现检报（2017）082902号现场检验报告及照片；安顺市公安局司法鉴定中心作出的(安)公(司)鉴(理化)字(2017)389号鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张声印故意贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。但经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，其贩卖的物品中未检测出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分，系犯罪未遂，且被告人张声印归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，决定从轻处罚。综合全案考虑决定对其从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张声印犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 奎
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 袁清秀
二〇一八年一月十一日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢193号
马元珍、陈艳群：
本院受理的马元珍申请执行陈艳群民间借贷纠纷一案，本院已依法采取执行措施，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终170号委托诉讼代理人：王某，山西析城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，阳城县智信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告、反诉被告）：马鹏飞，男，生于1985年7月20日，汉族，阳城县人。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：山西金凤凰国际大酒店有限公司。住所地：阳城县凤城镇鸣凤村。
法定代表人：宋某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫某，女，生于1980年11月20日，汉族，阳城县凤城镇水村村人，该单位职工。
委托诉讼代理人：卢某，山西语智律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人山西金凤凰国际大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审期间上诉人与被上诉人双方均对上诉人马某已支付被上诉人山西金凤凰国际大酒店有限公司18多万元的事实予以认可，原审以上诉人马某未配合对帐为由认定了被上诉人提交的租金明细。本院二审期间组织了上诉人马某与被上诉人山西金凤凰国际大酒店有限公司进行对帐，经双方对帐，双方对于被上诉人应收上诉人租金部分无异议，但对于被上诉人应收上诉人费用款的项目及数额部分存在争议，原审判决也未对费用款的部分予以审查，因费用款的项目及数额关系上诉人马某是否还应支付租金及还因支付租金的数额问题，应当进行审核确认。综上一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初1731号民事判决；
二、本案发回山西省阳城县人民法院重审。
上诉人马某预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长张剑
审判员郭红洁
审判员韦薇
二〇一八年三月二十九日
法官助理王晶晶
书记员杜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终170号委托诉讼代理人：王某，山西析城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，阳城县智信法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告、反诉被告）：马鹏飞，男，生于1985年7月20日，汉族，阳城县人。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山西金凤凰国际大酒店有限公司。住所地：阳城县凤城镇鸣凤村。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫某，女，生于1980年11月20日，汉族，阳城县凤城镇水村村人，该单位职工。委托诉讼代理人：卢某，山西语智律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人山西金凤凰国际大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审期间上诉人与被上诉人双方均对上诉人马某已支付被上诉人山西金凤凰国际大酒店有限公司18多万元的事实予以认可，原审以上诉人马某未配合对帐为由认定了被上诉人提交的租金明细。本院二审期间组织了上诉人马某与被上诉人山西金凤凰国际大酒店有限公司进行对帐，经双方对帐，双方对于被上诉人应收上诉人租金部分无异议，但对于被上诉人应收上诉人费用款的项目及数额部分存在争议，原审判决也未对费用款的部分予以审查，因费用款的项目及数额关系上诉人马某是否还应支付租金及还因支付租金的数额问题，应当进行审核确认。综上一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初1731号民事判决；二、本案发回山西省阳城县人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长张剑审判员郭红洁审判员韦薇二〇一八年三月二十九日法官助理王晶晶书记员杜刚
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初205号
原告：郑学良，男，1955年2月3日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告：陈兴良，男，1954年4月22日出生，汉族，住所地密山市。
原告郑学良与被告陈兴良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
郑学良向本院提出诉讼请求：要求陈兴良偿还借款本金及利息294400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年9月，陈兴良向郑学良借款80000元，经郑学良多次索要，于2016年9月9日重新为郑学良出具了借据，并注明借款利息自2006年9月16日起按月息2分计算，该借款及利息一直未给付，故郑学良诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，郑学良起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据郑学良提供的陈兴良的住所不能向陈兴良送达法律文书，且郑学良不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑学良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 宿伟光
二〇一八年四月三日
书记员 侯德林
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1497号之二
申请执行人陈秀玲，女，1965年5月20日出生，住西安市雁塔区。
被执行人吕卫东，男，1972年8月31日出生，住西安市长安区。
被执行人许方方，男，1978年7月12日出生，住西安市临潼区。
被执行人许红武，男，1975年5月16日出生，住西安市临潼区。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈秀玲向本院申请强制执行。本院已向被执行人吕卫东、许方方、许红武发出执行通知书，责令其向申请执行人陈秀玲履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人吕卫东在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕卫东在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一六年十二月二十日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1497号申请执行人陈秀玲，女，1965年5月20日出生，住西安市雁塔区。被执行人吕卫东，男，1972年8月31日出生，住西安市长安区。被执行人许方方，男，1978年7月12日出生，住西安市临潼区。被执行人许红武，男，1975年5月16日出生，住西安市临潼区。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈秀玲向本院申请强制执行。本院已向被执行人吕卫东、许方方、许红武发出执行通知书，责令其向申请执行人陈秀玲履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人吕卫东名下有车牌号为陕A4Q0**起亚牌汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吕卫东名下所有的车牌号为陕A4Q0**起亚牌汽车的所有档案。二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判长  周新军审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一七年二月十五日书记员  李 晓
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初648号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张恩华，男，1974年10月1日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安市永新县。曾因犯盗窃罪于2008年3月被判处有期徒刑一年，2008年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人张恩华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月13日20时许，被告人张恩华在福州市台江区万象城四楼“姜虎东”店内，趁人不备，将被害人苏某放在座位上的手提包一个（内有现金人民币1665元等）盗走，并在逃离现场时被当场抓获。案发后，上述手提包已追回并返还被害人苏某。
公诉机关认为，被告人张恩华具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人张恩华判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人张恩华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张恩华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张恩华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申566号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭庆玲，女，1968年7月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人郭庆玲商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6166号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
郭庆玲提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭庆玲，女，1968年7月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人郭庆玲商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6166号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。郭庆玲提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1267号
原告：赵德云，男，1992年6月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：徐惠民，江苏省南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：南京共享供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路99号1711室。
法定代表人：胡静宇，南京共享供应链管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。
原告赵德云诉被告南京共享供应链管理有限公司（以下简称共享供应链公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德云的委托诉讼代理人徐惠民、被告共享供应链公司的委托诉讼代理人胡晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金4000元（4000元×0.5×2）；2、判令被告支付一月份待岗工资4000元；3、判令被告支付工作期间的社会保险金；4、判令被告支付两个月的加班费400元；5、判令被告支付12月份扣除的1000元工资。事实和理由：原告于2017年9月29日与被告确立劳动关系，后被告以莫须有的理由扣除原告的工资，且未依法为原告缴纳社会保险。2018年1月25日，被告以“严重违反用人单位的规章制度”为由，将原告违法辞退。被告的行为已严重违反《劳动合同法》的规定，未按法律规定支付相关经济补偿。为维护原告的合法权益，请法院依法裁判。
被告共享供应链公司辩称：1、原告在职期间无故缺勤，已经构成旷工，被告依据规章制度解除与原告的劳动关系是合法解除，原告主张赔偿金无事实和法律依据；2、原告主张2018年1月的待岗工资4000元无法律依据，原告自2017年12月26日或27日起即不在工作，时间长达一个月，被告于2018年1月25日以原告旷工为由解除了双方的劳动关系，故原告主张没有事实和法律依据，且该请求与第一项诉讼请求相矛盾，从原告提供的仲裁不予受理通知书中无法知晓该项请求经过了仲裁前置程序；3、原告主张补缴社会保险不属于劳动争议案件的审理范围；4、原告主张加班工资应就加班事实的存在提供证据，且双方劳动合同约定加班实行审批制，应填写加班申请单，经批准后方为加班，以及原告若对单位工资有异议应当在收到工资后三个工作日内向被告书面提出，原告收到工资后三个工作日内并未提出异议，故其主张加班费无事实和法律依据；5、原告2017年12月的工资已经发放，不存在克扣工资的行为。综上，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了书面劳动合同，合同约定原告在仓储岗位工作，合同期限自2017年10月11日至2019年12月31日。合同另约定，被告有关劳动关系管理的文件、文书在无法直接送达给原告的情况下，原告在本合同中填写的通信地址为被告邮寄送达地址，被告以快递或挂号信邮寄至该地址的，视为送达。
庭审中，原告陈述其在被告处正常上班至12月31日，被告提供的考勤表证明原告工作至2017年12月25日。
2018年1月11日，被告按照合同约定的通信地址向原告邮寄了返岗通知书，通知书载明原告于2017年12月26日至2018年1月11日未到岗上班且未履行请假手续，要求原告于2018年1月15日到岗上班。2018年1月16日，被告再次向原告邮寄返岗通知书。2018年1月25日，被告向原告邮寄了旷工解除劳动合同通知书，以原告严重违反用人单位规章制度为由，依据员工手册第四章、第六章之规定解除与原告的劳动关系。根据查询的快递签收记录，上述三份通知均已被签收。庭审中，原告代理人陈述有部分职工收到了返岗通知书，基本都收到了解除劳动合同通知书。
再查明，南京晟邦物流有限公司是被告的股东，被告依据解除与原告劳动关系的《分拣中心员工手册》（以下简称《员工手册》）系南京晟邦物流有限公司制定的规章制度。《员工手册》第六章第十九条规定：“连续旷工达3天，或者一年内累计旷工达5天；……以上二十一条为严重违纪行为，公司任何岗位的员工都要严格遵守，如违纪情况严重的公司有权对当事人予以开除处理且不支付经济补偿金……”。原告在《员工手册》上签字确认。被告未建立工会，于2018年1月23日将解除与原告的劳动关系的理由通知南京晟邦物流有限公司的工会，工会复函同意。
另查明，与本案原告相同或类似情况的劳动者共15人，均向法院提起了诉讼。
本院认为，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者应当按照劳动合同的约定向用人单位提供劳动获取劳动报酬。本案中，用人单位于2018年1月11日、2018年1月16日两次通知劳动者返岗，劳动者均未到岗上班，后用人单位依据《员工手册》的规定以劳动者旷工为由解除与劳动者的劳动关系，并无不当。该《员工手册》由共享供应链公司的股东南京晟邦物流有限公司经民主程序制定，并向原告公示，有原告的签字为证，共享供应链公司适用该《员工手册》解除与原告的劳动关系，有事实和法律依据。因此，原告主张被告违法解除劳动关系并要求支付赔偿金，本院不予支持。
劳动报酬是劳动者提供劳动应得的对价。庭审中，劳动者陈述上班至2017年12月31日，原告在2018年1月并未向被告提供劳动，故原告主张2018年1月的待岗工资并无依据，本院不予支持。
原告主张被告支付工作期间的社会保险金，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告可以通过社会保险经办机构或劳动行政部门解决。
原告主张被告应支付两个月的加班费400元，但并未就加班事实提供初步证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告支付12月份被扣除的1000元工资，经法庭释明，原告明确该工资为2017年12月26日至2017年12月31日的工资，根据被告的考勤记录，原告在2017年12月26日至2017年12月31日期间并未上班，因此，原告要求被告支付2017年12月26日至2017年12月31日的工资无依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵德云的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6179号
原告：吕某1，男，2009年6月28日出生汉族，住象山县。
法定代理人：吕某2，男，1979年9月2日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
被告：象山县卫生和计划生育局（统一社会信用代码113302250029624308）。住所地：象山县天安路***号南部商务新城*号楼***层。
法定代表人：陈淑萍，局长。
委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：象山县西周中心卫生院（统一社会信用代码12330225419575137P）。住所地：象山县西周镇西瀛大街***号。
法定代表人：胡东，院长。
原告吕某1与被告象山县卫生和计划生育局（以下简称象山卫计局）、象山县西周中心卫生院（以下简称西周卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日上午公开开庭进行了审理。原告吕某1的法定代理人吕某2及委托诉讼代理人陈志惠，被告象山卫计局的委托诉讼代理人黄燕，被告西周卫生院的法定代表人胡东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吕某1向本院提起诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告经济补偿金等各项费用计899903.60元；二、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2009年6月28日出生，2009年9月7日至被告西周卫生院接种××减毒活疫苗糖丸。自2009年9月23日开始，原告开始出现发热、咳嗽、肛周脓肿等症状。2009年9月26日，原告至象山县第一人民医院治疗，在治疗过程中发现原告双下肢活动减少、左足肌张力下降，医生建议原告转上级医院治疗，原告遂转院至宁波市妇女儿童医院。经诊断，原告周围神经麻痹、肠道病毒感染、上呼吸道感染、肛周感染。经治疗，原告于2009年11月5日出院。因原告系新生儿，且在20天前在西周卫生院接种××减毒活疫苗糖丸，故事后原告申请宁波市疾病预防控制中心委托浙江省疾病预防控制中心检测原告的粪便标本，经专家诊断，原告为脊灰疫苗服苗者相关病例，即口服脊灰疫苗引起的预防接种异常反应。接到该报告后，原告经四处求医，至今未能有效好转。2012年12月14日，经宁波医学会鉴定，原告的伤残等级参照《医疗事故分级标准（试行）》，损害程度为二级丙等。2015年5月13日，原告至宁波天童司法鉴定中心进行司法鉴定。该中心于2015年5月18日出具鉴定意见，认为原告遗留左下肢多肌群永久性瘫痪、骨骼生长严重迟缓等的残疾程度综合鉴定为八级，护理期限为1260日，营养期限为1260日，后续尚需继续治疗。在治疗期间，被告西周卫生院借给原告5万元用于治疗。原告认为，原告因在被告西周卫生院接种××减毒活疫苗糖丸而引起预防接种异常反应，对此被告象山卫计局和西周卫生院应对原告支付经济补偿金。
被告象山卫计局和被告西周卫生院答辩称：原告的症状属于接种第一类疫苗引起的预防接种异常反应，在具体实践中是无法预测的，被告愿一次性支付原告经济补偿金721840元。
本院认为，根据原被告庭审陈述及《疫苗流通和预防接种管理条例》等相关规定，原告在被告西周卫生院接种××减毒活疫苗糖丸后出现的症状属于预防接种异常反应，同时该《条例》第五章及《浙江省预防接种异常反应补偿办法（试行）》规定了预防接种异常反应处理及补偿办法。本案中，原告吕某1所接种的××减毒活疫苗糖丸属国家计划免疫范围的第一类疫苗，是被告象山卫计局依照相关规定，指定被告西周卫生院等单位依法开展预防接种工作所接种的疫苗，是政府免费向公民提供、公民应当依照政府的规定受种的疫苗。因此，原告吕某1在被告西周卫生院开展预防接种工作中接种××减毒活疫苗糖丸后所引发的纠纷，不属于平等主体之间发生的、以民事权利义务为内容的、具有可处分性的纠纷，故该案不属于人民法院民事案件审理范围。原告吕某1可依照相关规定通过行政途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 李 楠
二〇一七年九月十二日
代书 记员 徐芹芝
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6179号原告：吕某1，男，2009年6月28日出生汉族，住象山县。法定代理人：吕某2，男，1979年9月2日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。被告：象山县卫生和计划生育局（统一社会信用代码113302250029624308）。住所地：象山县天安路***号南部商务新城*号楼***层。法定代表人：陈淑萍，局长。委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：象山县西周中心卫生院（统一社会信用代码12330225419575137P）。住所地：象山县西周镇西瀛大街***号。法定代表人：胡东，院长。原告吕某1与被告象山县卫生和计划生育局（以下简称象山卫计局）、象山县西周中心卫生院（以下简称西周卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日上午公开开庭进行了审理。原告吕某1的法定代理人吕某2及委托诉讼代理人陈志惠，被告象山卫计局的委托诉讼代理人黄燕，被告西周卫生院的法定代表人胡东到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吕某1向本院提起诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告经济补偿金等各项费用计899903.60元；二、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2009年6月28日出生，2009年9月7日至被告西周卫生院接种××减毒活疫苗糖丸。自2009年9月23日开始，原告开始出现发热、咳嗽、肛周脓肿等症状。2009年9月26日，原告至象山县第一人民医院治疗，在治疗过程中发现原告双下肢活动减少、左足肌张力下降，医生建议原告转上级医院治疗，原告遂转院至宁波市妇女儿童医院。经诊断，原告周围神经麻痹、肠道病毒感染、上呼吸道感染、肛周感染。经治疗，原告于2009年11月5日出院。因原告系新生儿，且在20天前在西周卫生院接种××减毒活疫苗糖丸，故事后原告申请宁波市疾病预防控制中心委托浙江省疾病预防控制中心检测原告的粪便标本，经专家诊断，原告为脊灰疫苗服苗者相关病例，即口服脊灰疫苗引起的预防接种异常反应。接到该报告后，原告经四处求医，至今未能有效好转。2012年12月14日，经宁波医学会鉴定，原告的伤残等级参照《医疗事故分级标准（试行）》，损害程度为二级丙等。2015年5月13日，原告至宁波天童司法鉴定中心进行司法鉴定。该中心于2015年5月18日出具鉴定意见，认为原告遗留左下肢多肌群永久性瘫痪、骨骼生长严重迟缓等的残疾程度综合鉴定为八级，护理期限为1260日，营养期限为1260日，后续尚需继续治疗。在治疗期间，被告西周卫生院借给原告5万元用于治疗。原告认为，原告因在被告西周卫生院接种××减毒活疫苗糖丸而引起预防接种异常反应，对此被告象山卫计局和西周卫生院应对原告支付经济补偿金。被告象山卫计局和被告西周卫生院答辩称：原告的症状属于接种第一类疫苗引起的预防接种异常反应，在具体实践中是无法预测的，被告愿一次性支付原告经济补偿金721840元。本院认为，根据原被告庭审陈述及《疫苗流通和预防接种管理条例》等相关规定，原告在被告西周卫生院接种××减毒活疫苗糖丸后出现的症状属于预防接种异常反应，同时该《条例》第五章及《浙江省预防接种异常反应补偿办法（试行）》规定了预防接种异常反应处理及补偿办法。本案中，原告吕某1所接种的××减毒活疫苗糖丸属国家计划免疫范围的第一类疫苗，是被告象山卫计局依照相关规定，指定被告西周卫生院等单位依法开展预防接种工作所接种的疫苗，是政府免费向公民提供、公民应当依照政府的规定受种的疫苗。因此，原告吕某1在被告西周卫生院开展预防接种工作中接种××减毒活疫苗糖丸后所引发的纠纷，不属于平等主体之间发生的、以民事权利义务为内容的、具有可处分性的纠纷，故该案不属于人民法院民事案件审理范围。原告吕某1可依照相关规定通过行政途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 李 楠二〇一七年九月十二日代书 记员 徐芹芝