河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00822号
原告李朝双，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
委托代理人徐福明，男，1984年3月30日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
委托代理人付本劲，男，1975年12月5日出生，汉族，现住河北省沧州市。
被告孔维冬，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
委托代理人朱志辉，献县乐寿法律服务所法律工作者。
原告李朝双诉被告孔维冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。献县韩村镇前张祥村村民委员会为原告李朝双推荐的委托代理人徐福明和付本劲、被告孔维冬及其委托代理人朱志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝双诉称：2013年7月4日，被告孔维冬驾驶摩托车由东向西行驶至高垒头村南路段时，与由西向东行驶的原告李朝双驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗并致车辆损坏。经交警部门勘验后认定，原、被告双方负事故的同等责任。原告的医药费承担已经献县人民法院（2013）献民初字第2116号民事判决书所确定，现因原告的伤情已经构成十级伤残，故要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和鉴定费等各项损失共计78000元。
为证实自己的主张，原告提供了如下七组证据：
一、献县公安交通警察大队（2013）第0145号《道路交通事故认定书》复印件、沧州市中心医院的住院病例复印件和献县人民法院（2013）献民初字第2116号民事判决书复印件各一份，拟证实本案事故的发生经过、原告治疗情况及医药费的负担；
二、献县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第0006号《司法鉴定意见书》一份和鉴定费票据2张，拟证实原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数及支出的鉴定费2780元；
三、原告农业家庭户口本复印件及原告之父李丙运农业家庭户口本复印件共计8页，拟证实原告的被抚养人情况；
四、献县韩村镇前张祥村村民委员会出具的证明一份，拟证实原告父母无固定收入，需要原告支付日常抚养费用；
五、证人刘玉山、刘云朋的身份证复印件及书面证明各一份，拟证实事故发生前原告在沧州天虹精密铸造厂工作；
六、献县韩村镇张祥木器加工厂为李朝顺出具的误工证明一份、华旗线缆有限公司为李丙运出具的误工证明一份和工资表4页，拟证实护理人员的护理费标准；
七、客运发票86张，拟证实原告支出交通费4000元。
被告孔维冬辩称：对道路交通事故认定书不予认可，被告不应承担事故责任；双方的摩托车均未投保交强险，原告的损失不应由被告在交强险限额内完全赔付，应按照事故责任由双方分担；对司法鉴定意见书不予认可，鉴定时未通知被告到场，原告的实际伤情达不到十级伤残程度；原告提供的证据不能证实原告有固定收入，其误工费应按农民标准计算；护理人员李丙运已经年满60周岁，不应支持其护理费的主张；原告未能提供护理人员李朝顺的劳动合同、纳税证明和用人单位的营业执照，应按照农民标准计算其护理费；原告要求的营养费没有依据，原告主张的精神抚慰金和被抚养人生活费不应支持。被告未提交任何形式的证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：
2013年7月4日19时30分，被告孔维冬驾驶二轮摩托车由东向西行驶至献县高垒头至东固路公路高垒头村村南路段时，与由西向东行驶至该处的原告李朝双驾驶的二轮摩托车相撞，造成二人受伤并致双方车辆损坏。双方的摩托车均未投保任何保险。献县公安交通警察大队于2013年7月24日作出（2013）第0145号《道路交通事故认定书》，认定孔维冬和李朝双分别承担事故的同等责任。事故发生后，李朝双在沧州市中心医院住院治疗28天，其中特级护理和一级护理共计7天，二级及以下护理为21天，陪床人有原告之父李丙运和原告之兄李朝顺。2013年10月22日，献县人民法院作出（2013）献民初字第2116号民事判决书，判决孔维冬赔偿李朝双医药费22800元。2013年12月31日，献县司法医学鉴定中心作出（2014）献临鉴字第0006号司法鉴定意见书，评定李朝双构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，特级护理和一级护理为2人，二级护理和出院后护理为1人。原告为此支出鉴定费用2780元。
另查明，李朝双之父李丙运，1954年7月15日出生，事故发生时58周岁；李朝双之母刘秀梅，1949年8月13日出生，事故发生时63周岁；李丙运夫妇均为献县韩村镇前张祥村农民，除李朝双为其次子外尚有长子李朝顺（1969年5月6日出生），同为献县韩村镇前张祥村农民。李朝双夫妇育有两子，长子李好，2005年10月3日出生，事故发生时7周岁；次子李建泽，2012年1月12日出生，事故发生时1周岁。
上述事实，有原告提供的部分证据及本案的庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。本案涉及的交通事故事实清楚，献县公安交通警察大队关于李朝双与孔维冬分别承担该事故同等责任的认定，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。故对于原告因该交通事故造成的各项损失，依法应由被告承担相应的赔偿责任。因被告孔维冬未给自己驾驶的摩托车投保交强险，违反了法定的投保义务，侵害了原告李朝双在交强险限额内获得全部赔偿的利益，故原告的合理损失应由被告首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告按照事故责任比例予以赔偿。
原告的实际合理损失应以本院核定的数额为准。本案中，对于原告提供的第五组证据，因证人刘玉山和刘云朋均未出庭接受对方当事人的质询，本院对其证明效力不予采纳；且原告未能提供劳动合同、工作单位的营业执照、工资底账等相关证据，故不能证明原告从事农业之外的劳务工作，对其误工费只能按照农村居民年均收入计算。在献县韩村镇前张祥村村民委员会出具的证明中，明确注明了李丙运和刘秀梅二人“年老多病，常年吃药，而且没有固定经济收入”，而在华旗线缆有限公司为李丙运出具的误工证明中，又证明李丙运为其“特种电缆项目部工作人员，其月基本工资为3000元／月”，两份证明前后相互矛盾，故本院对上述两份证明均不予采纳，对李丙运的护理费只能按照农村居民年均收入计算。原告提交的献县韩村镇张祥木器加工厂为李朝顺出具的误工证明和工资表中，注明李朝顺月工资6000元，但提交的工资表上未有任何人员签字，且未能提供其劳动合同、工作单位的营业执照、工资纳税凭证等相关证据，故本院对李朝顺从事农业之外劳务工作的真实性不予认定，对李朝顺的护理费只能按照农村居民年均收入计算。原告提供的住院病例明确住院天数为28天，而原告却按照住院43天计算住院伙食补助费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提交的客运发票上注明的乘坐时间多与原告住院和出院时间不符，考虑原告的实际情况，本院酌定原告方交通费为1200元。原告主张精神抚慰金6000元数额过高，考虑原告的伤残等级和被告的过错程度，本院酌定原告精神抚慰金为4000元。原告提供的住院病例中并未有原告需要增加营养的建议或医嘱，故原告主张的营养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的被抚养人生活费问题，因李丙运年龄未满60周岁，故原告将其纳入被抚养人的主张没有法律依据，即原告李朝双的被抚养人为刘秀梅、李好和李建泽，且均需原告承担一半的抚养责任；刘秀梅的生活费应按照【农村居民人均年生活消费支出5364元×（20-3）年×10%=9118.8元】计算，李好的生活费应按照【农村居民人均年生活消费支出5364元×（18-7）年×10%=5900.4元】计算，李建泽的生活费应按照【农村居民人均年生活消费支出5364元×（18-1）年×10%=9118.8元】计算，即原告应承担的被扶养人生活费合计应为12069元【（9118.8元＋5900.4元＋9118.8元）×50%】。
综上，参照《河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院认定原告因本案交通事故产生的合理损失如下：1、住院伙食补助费为1400元（50元×28天）；2、伤残赔偿金为16162元（农村居民人均年纯收入8081元×20年×10%）；3、被抚养人生活费为12069元；4、误工费为6689元（农林牧渔业年平均工资13564元÷365天×180天）；5、护理费为2489元（农林牧渔业年平均工资13564元÷365天×7天×2人＋农林牧渔业年平均工资13564元÷365天×53天×1人）；6、交通费为1200元；7、精神抚慰金为4000元；8、鉴定费为2780元。因在（2013）献民初字第2116号民事判决中已经判令孔维冬赔偿李朝双医药费22800元，超出了交强险中10000元的医疗费赔偿限额，故对于住院伙食补助费和鉴定费合计4180元，应由原、被告双方根据事故责任比例均担；伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费等六项损失数额合计42609元，因未超出110000元的死亡伤残赔偿限额，应由被告孔维冬全额赔偿原告；即被告孔维冬应赔偿原告各项损失共计44699元（4180元×50%＋42609元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告孔维冬于本判决生效后十日内赔偿原告李朝双各项损失共计44699元；
二、驳回原告李朝双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告李朝双承担832元，由被告孔维冬承担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一四年六月五日
书记员 刘秀凯