浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初45号
原告：岑亚珍，女，1972年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：黄焕成，男，1963年1月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴建波，男，1970年5月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836。
负责人：徐建波，该公司总经理。
委托代理人：方晓燕，该公司员工。
原告岑亚珍与被告黄焕成、吴建波、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄焕成在交强险限额内赔偿原告107635.25元（含精神抚慰金2500元），赔偿超出交强险部分8567.2元的70%即5997.04元，合计113632.29元，扣除黄焕成先行支付的14818.47元，尚应赔偿98813.82元；2.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告107635.25元（含精神抚慰金2500元），在商业险范围内赔偿8567.2元的30%即2570.16元，合计110205.41元。本案于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序,于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告岑亚珍的委托代理人罗少杰、被告黄焕成及被告保险公司的委托代理人方晓燕到庭参加诉讼，被告吴建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年9月9日12时00分许，被告黄焕成驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿本市逍林镇樟新北路自南向北行驶至樟新北路××处，向左转弯进入西侧非机动车道时，与沿道路西侧非机动车道自北向南行驶的由原告骑行的电动自行车发生碰撞，被告吴建波驾驶并停放在西侧非机动车道的浙Ｂ×××××号小型普通客车遮挡行车视线，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告黄焕成承担此事故主要责任，被告吴建波承担此事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往慈溪市人民医院进行救治，住院13天。原告治疗后自行委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，鉴定意见为：原告岑亚珍因交通事故致右股骨颈骨骨折，目前遗留右髋关节活动功能丧失的伤残等级为十级，伤后误工期为365日、护理期限150日、营养期限为180日。被告吴建波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告黄焕成驾驶的肇事车辆未投保商业险及交强险。被告黄焕成已为原告岑亚珍垫付医疗费11818.47元，其他款项3000元，合计14818.47元。
本院对原告损失认定如下：
一、原告损失的医疗费：根据原告提供的医疗费发票，本院核定原告支出的医疗费为18890.2元。
二、住院伙食补助费：390元。
三、营养费：酌定为5400元。
四、误工费：34800元。误工期限根据鉴定为365天，根据原告岑亚珍提供的工资清单，原告自愿按月平均工资2900元计算。
五、残疾赔偿金：95704元，交通事故造成原告十级伤残，原告已提供劳动合同及工资清单，以证明其收入来源于非农，故按照城镇居民赔偿标准计算。
六、护理费：12795.5元，原告的护理期限以150天计，住院期间13天全部护理，非住院期间137天部分护理按本地上一年度职工社平工资标准的50%计算。
七、交通费：根据原告就诊次数，本院酌定为250元。
八、鉴定费：根据鉴定费发票鉴定费为1200元。
九、精神抚慰金：本院酌定为5000元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，机动车投保的保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任。被告黄焕成驾驶的肇事车辆系机动车，但未依法投保交强险，现原告要求被告黄焕成在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿的，本院依法予以支持。被告吴建波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险范围内对原告损失予以赔偿。综上，被告黄焕成、保险公司应在交强险限额内各赔付原告医疗费9445.1元、住院伙食补助费195元，营养费359.9元、残疾赔偿金47852元、误工费17400元、护理费6397.75元、交通费125元、精神抚慰金2500元，合计84274.75元。交强险外的损失营养费4680.2元、鉴定费1200元，合计5880.2元。根据交通事故责任认定被告黄焕成负主要责任，本院确定被告黄焕成承担交强险外原告损失70%的责任，即4116.14元；被告吴建波负次要责任，且在被告保险公司投保了商业险，故由被告保险公司在商业险限额内承担原告交强险外30%的责任，即1764.06元。原告要求被告承担被扶养人生活费，因未提供证据证明其丧失劳动能力，且两被告对原告丧失劳动能力有异议，故本院不予支持。原告要求两被告赔偿电瓶车修理费，因未提供证据予以证明电瓶车损失故本院不予支持。被告保险公司表示，在交强险及商业险范围内不应赔偿原告营养费、鉴定费及医疗费中非医保部分，因其未提供证据予以佐证，故本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄焕成应在交强险范围内赔偿原告岑亚珍各项损失84274.75元，在交强险外赔偿原告岑亚珍各项损失4116.14元，合计88390.89元，扣除被告黄焕成已垫付的14818.47元，被告黄焕成尚应赔付原告岑亚珍73572.42元，款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内赔偿原告岑亚珍各项损失84274.75元，在商业险范围内赔偿原告岑亚珍各项损失1764.06元，合计86038.81元，款于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告岑亚珍的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告岑亚珍负担471.5元，被告黄焕成负担804.81元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担941.19元，款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 宋浏浏