wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执741号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社拱桥分社，住所地四川省安岳县。
负责人：李宁峰，主任。
被执行人：黄新军，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社与被执行人黄新军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川2021民初2685号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人黄新军发出执行通知书，责令被执行人黄新军履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社偿还借款本金20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人黄新军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人黄新军在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社亦未向本院提供被执行人黄新军有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执741号申请执行人：安岳县农村信用合作联社拱桥分社，住所地四川省安岳县。负责人：李宁峰，主任。被执行人：黄新军，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社与被执行人黄新军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川2021民初2685号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人黄新军发出执行通知书，责令被执行人黄新军履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社偿还借款本金20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人黄新军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人黄新军在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社亦未向本院提供被执行人黄新军有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十月二十四日书记员  陈继伟
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第138号
原告黄某某，男，1988年1月19日出生，汉族。
被告钱某某，女，1988年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告黄某某负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年五月五日
书记员 赵沙沙
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4304号
原告：杨溧。
被告：滕浩。
原告杨溧与被告滕浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨溧到庭参加诉讼。被告滕浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨溧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元及违约金1万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告从原告处借款2万元，并出具欠条一份。借款到期，被告迟迟不肯偿还债务。
被告滕浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定2016年2月1日归还。借款到期，被告没有归还借款。被告为了保证在2016年3月1日借款还款，于2016年2月1日，向原告出具1万元借条，双方口头约定，如被告在2016年3月1日不归还2万元借款，则向原告归还3万元。2016年3月16日，被告向原告出具还款计划一份。后因被告未有还款，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条两份、还款计划一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告�溧提供的由被告滕浩所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告承担1万元违约金，超过法律规定，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滕浩于本判决生效后十日内返还原告杨溧借款2万元及利息（按年利率24%标准，从2016年2月12016年2月2日计算至实际给付之日，不超过1万元）；。
二、驳回原告杨溧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告滕浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法�
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1412号
申请执行人:湖南地平线广告装饰有限公司。
被执行人:湖南中联国际招商投资有限公司。
本院执行的申请执行人湖南地平线广告装饰有限公司与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司租赁合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初777号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初777号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年九月十一�
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9375号
原告陈某甲，女，1978年12月29日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄永坚，惠安县法律援助中心法律援助律师。
被告郑某某，男，1980年5月16日出生，汉族，住永春县。
原告陈某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄永坚到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2011年10月间经人介绍相识，2012年2月16日办理结婚登记手续，2012年11月14日生育一女，取名陈某乙。婚姻关系存续期间，双方没有建置共同财产，没有共同债权、债务。原、被告婚前系经人介绍相识，双方了解不够，草率结婚。被告入赘原告家，婚后双方因性格不合经常发生争吵，无法正常交流沟通。在婚生女尚未出生时被告便外出不归，拒不履行家庭义务。近年，双方一直处于分居状态，夫妻感情已经破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告按每月500元支付原告抚养费直至婚生女年满十八周岁。
被告郑某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即身份证2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2012年2月16日登记结婚。证据3即常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据4即惠安县螺阳镇松光村民委员会证明1份，以此证明被告入赘原告家的情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识后于2012年2月16日办理结婚登记手续，2012年11月14日生育一女，取名陈某乙。婚初，夫妻感情一般。婚后，双方因性格不合发生纠纷和被告长期在外，导致夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚持要求离婚，经本院�解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然，婚后双方因性格不合而引起夫妻纠纷，但纠纷时间不长，考虑到婚生女尚且年幼，需要双方的关怀和照料，只要双方加强沟通，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告长期在外拒不履行家庭责任致使夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告郑某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂7101执12号之一
申请执行人:武汉雅绅商贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道216号滨水尚洲B区1-2层32号。
法定代表人：杨秀华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙力评，湖北今天律师事务所律师。
被执行人:广州昊鹏货运代理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙头街榄山村银平街41号。
法定代表人：帅国芬,该公司总经理。
本院在执行武汉雅绅商贸有限责任公司与广州昊鹏货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人广州昊鹏货运代理有限公司名下无任何财产可供执行，法定代表人帅国芬经多方查找仍下落不明。本院于2016年11月7日依法裁定终结本次执行程序，并决定将广州昊鹏货运代理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人武汉雅绅商贸有限责任公司请求撤销对被执行人广州昊鹏货运代理有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂7101执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘永进
审 判 员 鄢危晶
审 判 员 白玉龙
二〇一八年四月二十日
法官助理 熊 震
书 记 员 张 然
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人
的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，
又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂7101执12号
申请执行人：武汉雅绅商贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：杨秀华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙力评，湖北今天律师事务所律师。
被执行人：广州昊鹏货运代理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：帅国芬，该公司总经理。
本院在执行武汉雅绅商贸有限责任公司与广州昊鹏货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人广州昊鹏货运代理有限公司名下无任何财产可供执行，法定代表人帅国芬经多方查找仍下落不明。本院依法决定将广州昊鹏货运代理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘永进
审判员 夏绍汉
审判员 熊 震
二〇一六年十一月七日
书记员 梁 妍
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1528行审20号
申请执行人息县公用事业服务中心。
法定代表人赵刚，男，该中心主任。
被申请执行人息县路口益民液化气站。
申请人息县公用事业服务中心向本院申请执行对息县路口益民液化气站作出的息公用罚字（2015）第002号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公用事业服务中心作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人息县路口益民液化气站在未取得燃气经营许可证的前提下，擅自经营，违反了《城镇燃气管理条例》第十五条之规定。息县公用事业服务中心经调查后，依法对息县路口益民液化气站作出行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书，并依法送达。2015年4月20日，息县公用事业服务中心对息县路口益民液化气站作出息公用罚字（2015）第002号行政处罚决定：罚款49万元，于同日依法送达。息县公用事业服务中心对息县路口益民液化气站作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，息县路口益民液化气站未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县公用事业服务中心向本院申请强制执行。
本院认为，息县公用事业服务中心对息县路口益民液化气站作出的息公用罚字（2015）第002号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县公用事业服务中心作出的息公用罚字（2015）第002号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 周 刚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 祁昱森
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00417号
原告：庐江县信达投资管理有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：周家华，该公司总经理。
被告：丁云合，男，1955年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县信达投资管理有限公司与被告丁云合保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县信达投资管理有限公司到庭参加诉讼，被告丁云合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县信达投资管理有限公司诉称：要求被告给付欠款8万元及其利息（利息自2014年10月24日起按月利率24%计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
丁云合未作答辩。
经审理查明：2014年5月24日，原告与丁爱华签订《借款合同》约定：丁爱华向原告借款8万元；借款期限为2014年5月24日至2014年8月23日；月利率24‰。当日，原告向丁爱华交付借款8万元，丁爱华出具了借据。被告在借据的担保人处签字担保。2014年8月23日，丁爱华向原告申请展期二个月，并承诺于2014年10月23日前归还借款本息。被告在《展期申请书》的保证人处签字同意。合同约定的借款期限届满，丁爱华未归还原告借款本金，利息结至2014年10月23日。
同时查明：2014年5月24日，被告在《保证担保合同》上签字承诺，愿为丁爱华上述借款本息提供保证。该合同载明：保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、代理费、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为借款到期之日起二年。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提交《借款合同》、借据、《展期申请书》各1份，证明丁爱华向原告借款时间、数额、利率以及借款期限约定情况；3、原告提交《保证担保合同》1份，证明被告为丁爱华向原告借款提供连带保证的事实。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告在《保证担保合同》签字承诺为丁爱华的借款提供连带责任保证。因借款人丁爱华没有按约还款，现原告要求被告作为连带责任保证人承担保证责任，归还丁爱华所欠的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的月利率24‰计付标准已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁云合于本判决生效后十五日内给付原告庐江县信达投资管理有限公司欠款8万元及其利息（利息自2014年10月24日起按月利率20%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁云合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2885号
原告李秀菊.
委托代理人孙子超，山东泽川律师事务所律师。
被告青岛福乐物业管理有限公司。
法定代表人孙修章，系公司经理。
委托代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
被告张锡杰，
被告青岛嘉美物业管理有限公司。］
法定代表人王兵，系公司经理。
原告李秀菊与被告青岛福乐物业管理有限公司、被告张锡杰、被告青岛嘉美物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李秀菊诉称，2014年2月23日原告在被告工作时受伤，经司法鉴定构成伤残十级，花鉴定费800元，被告在支付医疗费后其他费用拒不支付。请求法院依法判令被告赔付原告伤残赔偿金76588元，鉴定费800元，精神抚慰金2000元，共计79388元。本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院申请追加的被告青岛嘉美物业管理有限公司的地址是“青岛市平度市苏州路60号圣凯国际商务综合二楼2018室”。根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到青岛市平度市苏州路60号圣凯国际商务综合二楼2018室送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告青岛嘉美物业管理有限公司，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。经向原告释明，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李秀菊的起诉。
案件受理费1785元，退给原告李秀菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 灿
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02936号
原告郑某某
被告罗某某
本院在审理原告郑某某与被告罗某某保证合同纠纷一案中，原告郑某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费775元，实际收取75元，由原告负担；剩余700元退还原告。
代理审判员 刘长清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 静
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初239号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人郑金磊，男，1978年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被尉氏县公安局抓获并羁押于尉氏县看守所，2016年7月7日被鄢陵县公安局押回并于同日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人郑金磊犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华、被告人郑金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月2日上午9时许，被告人郑金磊伙同李伟林、郑某、郑海洋驾驶一辆黑色大众捷达轿车到鄢陵县马栏镇寇庄村村民刘某家附近，由被告人郑金磊、郑海洋在墙外车上望风，郑某、李伟林翻墙进入室内，将刘某家中放在床头褥子下的2500元现金盗走。11时左右，又到鄢陵县张桥镇北赵庄村赵某家附近，由被告人郑金磊、郑海洋在墙外车上望风，郑某、李伟林翻墙进入室内，将赵某家中650元现金盗走。所得赃款均分后已挥霍。
2、2016年2月10日11时许，被告人郑金磊伙同李伟林、郑某、郑海洋驾驶一辆银灰色大众宝来轿车到扶沟县古城乡管岗行政村道清寺村邹某2家附近，由被告人郑金磊、郑海洋在墙外车上望风，郑某、李伟林翻墙进入室内，将邹某2家中包内4300元现金盗走。所得赃款均分后已挥霍。
同案犯李伟林、郑某、郑海洋现已判刑，三人归案后已将全部赃款退赔被害人。
上述事实，被告人郑金磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、赵某、邹某2、王某的陈述、同案犯李伟林、郑某、郑海洋的供述、证人邹某1的证言、受案登记表、常住人口基本信息、前科情况查询证明、鄢陵县人民法院（2016）豫1024刑初146号刑事判决书、现场勘验笔录、方位示意图及照片、辨认笔录及照片、鄢陵县公安局犯罪侦查大队证明、抓获经过、临时羁押证明、尿检检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金磊以非法占有为目的，结伙多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人郑金磊当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郑金磊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑金磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年十一月三日
书记员 时文英
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00105-2号
申请执行人：刘某某，男，1966年2月23日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：吕某某，女，1971年5月24日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕某某银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项朝光
二〇一五年二月二日
书记员 陈 君
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初131号
原告王亮。
委托代理人安启军，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告徐京智。
原告王亮与被告徐京智承揽合同纠纷一案，原告王亮因与被告庭下协商解决而于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王亮因与被告庭下协商解决向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取498元，财产保全费520元，均由原告王亮负担。
代理审判员 王树润
二〇一七年一月十八日
书 记 员 相益新
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03276号
原告杨毅，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人郑明，董事长。
本院在审理原告杨毅诉被告重庆力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨毅于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨毅的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨毅负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 星
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第936号
原告林某甲，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人程永鹏，福建秀屿律师事务所律师。
被告卢某某，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人程永鹏、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2006年6月经人介绍认识，2007年2月13日双方办理结婚登记手续，同年9月27日生育女孩林某乙。由于婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后在双方共同生活期间，因性格、志趣差异而经常发生争吵，现夫妻感情完全破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生女孩林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产小轿车一部及共同债务人民币180000元由法院依法分割。
被告卢某某辩称：其与原告双方经过充分了解后结婚，婚姻基础牢固，婚后双方也建立了夫妻感情；其对家庭及孩子已尽到义务，并积极支持原告在外自主创业，原告所诉不实；现双方虽因因家庭琐事等问题产生矛盾，但仍有挽回的余地，夫妻感情尚未破裂；只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维系的。故其不同意离婚。
经审理查明：原告林某甲与被告卢某某于2007年2月13日办理结婚登记手续，同年9月27日生育女孩林某乙（现随原、被告共同生活）。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格不合及家庭琐事等问题时有争吵，致引起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告林某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、婚生孩子出生证复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某甲与被告卢某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格不合及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告卢某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年三月十三日
书记员 黄娜丽
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第936号
原告陈林鱼，女，1958年3月20日，汉族，住阳泉市。
被告孙保忠，男，1964年2月6日出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告陈林鱼与被告孙保忠修理合同纠纷一案中，原告陈林鱼于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈林鱼撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 荆海红
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭晓燕
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安岳民初字第1010号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人荣胜，男，该行职员。
被告李茂瑶，女，汉族，农民。
被告邓素坤，女，汉族，农民。
被告代娇，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告李茂瑶、邓素坤、代娇金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人荣胜到庭参加诉讼，被告李茂瑶、邓素坤、代娇经本院公告传唤，逾期无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2009年4月28日，原告与李茂瑶、邓素坤、代娇签订《最高额担保个人借款合同》，邓素坤、代娇为李茂瑶最高额3万元内借款提供保证担保。在该最高额担保范围内，李茂瑶于2009年4月29日向原告借款3万元。借款后，被告未按约履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令李茂瑶偿付借款3万元及其利息，由邓素坤、代娇承担连带清偿责任。
被告李茂瑶、邓素坤、代娇未作答辩。
经审理查明，2009年4月28日，被告李茂瑶、邓素坤、代娇组成联保小组向原告申请借款。当日，李茂瑶、邓素坤、代娇与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：李茂瑶为借款人，邓素坤、代娇为担保人；李茂瑶可在2009年4月29日至2010年4月28日期间在3万元借款本金额度内向原告申请借款，在此期间单笔借款期限最长不超过12月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以三个月为一个周期；担保方式为最高额保证担保；邓素坤、代娇自愿为李茂瑶在原告处形成的尚未受偿的最高额3万元借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2009年4月29日，原告向李茂瑶发放贷款3万元，约定贷款年利率为6.903%，超期年利率为10.3545%，贷款期限为11个月，用途为农业生产经营。借款到期后，被告未按约偿付借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，最高额担保个人借款合同，个人借款凭证等证据予以证实。
本院认为，李茂瑶向原告借款，邓素坤、代娇为借款提供连带责任保证担保，原、被告间因此形成金融借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李茂瑶向原告借款后，未按约偿付借款本息，已构成借款违约，其应按约承担向原告及时偿付借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故邓素坤、代娇应对李茂瑶债务承担连带清偿责任。被告李茂瑶、邓素坤、代娇经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告李茂瑶于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款3万元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、由被告邓素坤、代娇对前款李茂瑶所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李茂瑶、邓素坤、代娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 能
审 判 员 包祥益
人民陪审员 陈善贵
二〇一二年九月十一日
书 记 员 刘志华
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第250号
原告：江西中彦动力设备有限公司。
法定代表人：李彦，系该公司董事长。
委托代理人：李毅，系江西豫章律师事务所律师。
被告：湖南百发机电设备有限公司。
法定代表人：黄妙忠，系该公司董事长。
被告：黄妙忠，男，汉族。
原告江西中彦动力设备有限公司（以下简称：中彦公司）诉被告湖南百发机电设备有限公司、黄妙忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告湖南百发机电设备有限公司、黄妙忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，与原告分别于2014年9月17日、2014年11月11日签订两份《销售合同》，约定被告向原告购买无锡动力牌发动机两套及其他设备，合同总货款为140394元。上述合同签订后，原告即按约向被告发送货物，但被告在收到货物之后，经过原告多次催讨，至今仍未向原告支付货款。根据《销售合同》第九条的规定，被告的逾期付款行为已构成违约，应承担向原告支付合同金额5％的违约金，即7019.7元。另被告于2015年4月12日向原告出具《货款欠条》，载明被告于欠条签订之日欠付原告136252元，如逾期未付被告将承担自欠条签订之日起以全部货款为本金，按月息两分承担逾期还款利息。经过原告多次上门催讨货款，均未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告湖南百发机电设备有限公司向原告支付136252元货款及逾期支付产生的违约金7019.7元，逾期付款利息5450.08元（暂计至起诉之日，按月息两分计算至实际付清之日止），共计148721.78元；被告黄妙忠对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告湖南百发机电设备有限公司、黄妙忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告、被告湖南百发机电设备有限公司于2014年9月17日、2014年11月11日签订两份《销售合同》，从原告处采购发动机、发电机铁架、发动机共三台，合同价款分别为71760元、68634元，合计140394元。合同对违约责任的约定为：如有任何一方违约，违约方应赔付合同金额5%的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付并安装了上述货物。被告湖南百发机电设备有限公司于2015年4月12日向原告出具《货款欠条》，载明：“湖南百发机电设备有限公司欠付江西中彦动力设备有限公司货款136252元人民币，本公司承诺于2015年4月30日之前，付上述货款捌万元，如逾期未全部付清，本公司承诺将承诺将承担自本欠条签订之日起以全部货款为本金，按月息两分承担逾期还款利息。本公司法人黄妙忠愿以个人的所有财产为上述货款承担连带担保责任。如因履行本欠条产生的任何争议，提交至江西中彦动力设备有限公司所在地法院管辖。”该欠条由被告黄妙忠签名确认。
上述事实有原告提供的营业执照、身份证、《销售合同》两份，《货款欠条》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》，属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应依约履行。原告依约交付货物后被告却未按约支付货款。被告湖南百发机电设备有限公司欠原告货款136252元未付，事实清楚，证据充分，原告诉请被告湖南百发机电设备有限公司支付136252元货款的诉请，本院予以支持。双方在销售合同中约定了违约金、在《货款欠条》中约定了月息两分的逾期付款利息，原告对上述两项费用均予以主张，本院认为上述两项费用合起来应不超过年利率24%，故酌情调整为按年利率24%承担逾期付款利息和违约金。被告黄妙忠对上述拖欠的货款及逾期付款利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告湖南百发机电设备有限公司在本判决书生效之日起七日内支付原告江西中彦动力设备有限公司货款136252元及逾期付款利息（以本金136252元，年利率24%计算自2015年4月12日起至货款全部付清之日止）；
二、被告黄妙忠对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，保全费1270元，合计4544元（原告已预交），由被告湖南百发机电设备有限公司、黄妙忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 袁 清
人民陪审员 张红文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘智博
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1391号
原告：吴荣光，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈文甫，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：刘俊慧，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告吴荣光诉被告陈文甫、刘俊慧民间借贷纠纷一案，中，因原告吴荣光在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，并于2018年5月7日提交撤诉申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年五月七日
法官助理 赵旭妙
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1391号原告：吴荣光，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈文甫，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：刘俊慧，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省青田县。原告吴荣光诉被告陈文甫、刘俊慧民间借贷纠纷一案，中，因原告吴荣光在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，并于2018年5月7日提交撤诉申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭胜斌二〇一八年五月七日法官助理 赵旭妙代书记员 金翡妃
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01896-1号
原告襄阳长胜基础工程有限公司（简称襄阳长胜公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人徐富清，襄阳长胜公司董事长。
委托代理人夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告武汉建工第一建筑有限公司襄阳分公司（简称武汉建工襄阳分公司）。住所地：襄阳市。
负责人李传洋，武汉建工襄阳分公司经理。
被告武汉建工第一建筑有限公司（简称武汉建工公司）。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人陈永联，武汉建工公司董事长。
被告襄阳东翔房地产开发有限公司（简称襄阳东翔公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人余剑，东翔公司总经理。
本院在审理原告襄阳长胜公司与被告武汉建工襄阳分公司、武汉建工公司、襄阳东翔公司建筑施工合同纠纷一案中，原告襄阳长胜公司于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉建工襄阳分公司、被告武汉建工公司、襄阳东翔公司90万元的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产和到期债权。原告襄阳长胜公司提供其公司所有迈腾牌小型轿车（牌号为：鄂FDX5**），案外人胡兴国提供其所有的凯迪拉克小型越野客车（牌号为：鄂F8CS**），案外人高文军提供了其所有的指南者小型越野客车（牌号为：鄂F8DG**）作为担保，并同意法院对担保财产进行查封。
本院认为，原告襄阳长胜公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉建工襄阳分公司、武汉建工公司、襄阳东翔公司90万元的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产和到期债权。
二、查封襄阳长胜公司所有迈腾牌小型轿车（牌号为：鄂FDX5**）；查封胡兴国所有的凯迪拉克小型越野客车（牌号为：鄂F8CS**）；查封高文军所有的指南者小型越野客车（牌号为：鄂F8DG**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01896-1号
原告襄阳长胜基础工程有限公司（简称襄阳长胜公司）。住所地：樊城区。
法定代表人徐富清，襄阳长胜公司董事长。
委托代理人夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。
被告武汉建工第一建筑有限公司襄阳分公司（简称武汉建工襄阳分公司）。住所地：襄阳市。
负责人李传洋，武汉建工襄阳分公司经理。
被告武汉建工第一建筑有限公司（简称武汉建工公司）。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人陈永联，武汉建工公司董事长。
被告襄阳东翔房地产开发有限公司（简称襄阳东翔公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人余剑，东翔公司总经理。
本院在审理原告襄阳长胜公司与被告武汉建工襄阳分公司、武汉建工公司、襄阳东翔公司建筑施工合同纠纷一案中，原告襄阳长胜公司于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉建工襄阳分公司、被告武汉建工公司、襄阳东翔公司90万元的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产和到期债权。原告襄阳长胜公司提供其公司所有迈腾牌小型轿车（牌号为：鄂FDX5**），案外人胡兴国提供其所有的凯迪拉克小型越野客车（牌号为：鄂F8CS**），案外人高文军提供了其所有的指南者小型越野客车（牌号为：鄂F8DG**）作为担保，并同意法院对担保财产进行查封。
本院认为，原告襄阳长胜公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉建工襄阳分公司、武汉建工公司、襄阳东翔公司90万元的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产和到期债权。
二、查封襄阳长胜公司所有迈腾牌小型轿车（牌号为：鄂FDX5**）；查封胡兴国所有的凯迪拉克小型越野客车（牌号为：鄂F8CS**）；查封高文军所有的指南者小型越野客车（牌号为：鄂F8DG**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01896-1号
原告某某胜公司。
委托代理人夏冬云。
被告某某建工襄阳分公司。
被告某某建工公司。
被告某某翔公司。
本院在审理原告某某胜公司与被告某某建工襄阳分公司、某某建工公司、某某翔公司建筑施工合同纠纷一案中，原告某某胜公司于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某建工襄阳分公司、被告某某建工公司、某某翔公司90万元的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产和到期债权。原告某某胜公司提供其公司所有迈腾牌小型轿车（牌号为：鄂FDX5**），案外人胡兴国提供其所有的凯迪拉克小型越野客车（牌号为：鄂F8CS**），案外人高文军提供了其所有的指南者小型越野客车（牌号为：鄂F8DG**）作为担保，并同意法院对担保财产进行查封。
本院认为，原告某某胜公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告某某建工襄阳分公司、某某建工公司、某某翔公司90万元的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产和到期债权。
二、查封某某胜公司所有迈腾牌小型轿车（牌号为：鄂FDX5**）；查封胡兴国所有的凯迪拉克小型越野客车（牌号为：鄂F8CS**）；查封高文军所有的指南者小型越野客车（牌号为：鄂F8DG**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘胜豪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04980号
原告谢甲，男，1982年4月18日出生，汉族。
委托代理人胡培华，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
被告尹某，女，1987年9月12日出生，汉族。
原告谢甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与审判员张显霖、人民陪审员罗渝组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告谢甲及其委托代理人胡培华到庭参加诉讼，被告尹某因外出下落不明，本院于2015年10月29日通过报刊向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告谢甲诉称，原、被告于2006年初相识后自由恋爱，同年10月28日生育一子取名谢乙。2008年7月15日在原铜梁县民政局登记结婚。原被告因婚姻基础差，婚后因被告个性强、脾气怪，被告常与原告父母发生纠纷，导致夫妻常发生纠纷，2011年7月，被告以打工为由外出，不与原告联系，原告多方寻找未果。被告外出四年不与原告联系，夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求1、判决原、被告离婚；2、儿子谢乙由原告抚养。
原告谢甲为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原被告的婚姻关系和身份信息。
2、结婚证，拟证明原被告系夫妻关系。
3、村民委员会的证明，拟证明被告于2011年离家后，至今下落不明。
4、证人管某的证言，拟证明原被告婚后，被告性格强与原告母亲关系不好，经常争吵。夫妻关系也不好，被告嫌弃原告找不到钱，被告外出后没有了音讯。
5、证人周某的证言，拟证明他与原告在一个工地打工，被告有了小孩后没有来过工地，原被告关系不好，被告出走三、四年了原告寻找也没有消息。
被告尹某未作答辩称。
本院结合庭审调查，认为原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、村民委员会和管某、周某的证言，证据真实与本案关联，予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2006年初相识后自由恋爱，同年10月28日生育一子取名谢乙。2008年7月15日在原铜梁县民政局登记结婚。婚后被告常与原告父母发生纠纷，导致夫妻关系不睦，2011年7月，被告外出后不与原告联系，原告寻找未果于2015年10月8日起诉来院。另查明，原被告无共同财产和债权债务。
本院认为，原被告婚后因夫妻关系不好，于2011年被告离家出走，至今下落不明，相互未尽夫妻义务和家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚和子女由其抚养的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢甲与被告尹某离婚；
非婚生子谢乙由原告谢甲抚养。
案件受理费240元，由原告谢甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡立欢
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：磐石市吉昌供销有限责任公司。
法定代表人：李跃武，该公司经理。
委托代理人：刘玉兰，吉林华港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：磐石市明城镇金地享物业管理有限公司。
法定代表人：徐吉，该公司董事长。
委托代理人：李艳。
委托代理人：吉林洁廉律师事务所律师。
原审被告：李跃武，住磐石市。
再审申请人磐石市吉昌供销有限责任公司（以下简称供销公司）因与被申请人磐石市明城镇金地享物业管理有限公司（以下简称物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
供销公司申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。（一）关于供销公司尚欠款的具体项目和数额。原审判决认定的项目和数额错误，供销公司出具的还款计划中的数额是2009年至2012年间的总欠费额，没有证据证明入网费是65000元、供热费是61680元。276，680.00元中所含2011-2012年度供热费92960元只是采暖期来临时的预交，而非真正的债务，该债务能否最终形成并确定，要看物业公司之后的供热行为是否如约按规定达标。然而事实是物业公司在2011-2012年供热期间不仅没有按规定履行供热义务，而且严重不足。（二）判决混淆了供销公司与李跃武个人的供热面积和欠款额，全部判决由供销公司承担明显存在事实错误。物业公司出具的欠费明细中所称的政府东侧5门市、2层楼及派出所附近一处三层楼，二处房屋所有权人系李跃武个人，与供销公司没有关系。（三）关于物业公司供热是否达标。供销公司出示的证据证明物业公司的供热不达标。（四）原审适用法律不当。1、供销公司正当行使先履行抗辩权，且物业公司不应全额收取供热费。2、根据2003年吉林省物价局的通知及2006年《磐石市供热管理暂行办法》的规定，收取入网费违法。
本院认为：（一）供销公司与物业公司之间存在供用热力合同法律关系，供销公司的法定代表人李跃武向物业公司出具还款计划的行为是真实意思表示，供销公司应按其还款承诺向物业公司支付费用。（二）供销公司所称供热温度不足的主张，缺乏足够的证据支持，该申诉理由不能成立。（三）供销公司再审申请中所称原审判决认定的项目和数额错误以及原审判决混淆了供销公司与李跃武个人的供热面积和欠款额的主张，原审中没有提出该主张，且没有足够证据，该申诉理由亦不能成立。
综上，再审申请人磐石市吉昌供销有限责任公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回磐石市吉昌供销有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：磐石市吉昌供销有限责任公司。
法定代表人：李跃武，该公司经理。
委托代理人：刘玉兰，吉林华港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：磐石市明城镇金地享物业管理有限公司。
法定代表人：徐吉，该公司董事长。
委托代理人：李艳，该公司经理。
委托代理人：吉林洁廉律师事务所律师。
原审被告：李跃武，男，1966年3月10日出生，汉族，磐石市吉昌镇供销社主任，住磐石市。
再审申请人磐石市吉昌供销有限责任公司（以下简称供销公司）因与被申请人磐石市明城镇金地享物业管理有限公司（以下简称物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
供销公司申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。（一）关于供销公司尚欠款的具体项目和数额。原审判决认定的项目和数额错误，供销公司出具的还款计划中的数额是2009年至2012年间的总欠费额，没有证据证明入网费是65000元、供热费是61680元。276，680.00元中所含2011-2012年度供热费92960元只是采暖期来临时的预交，而非真正的债务，该债务能否最终形成并确定，要看物业公司之后的供热行为是否如约按规定达标。然而事实是物业公司在2011-2012年供热期间不仅没有按规定履行供热义务，而且严重不足。（二）判决混淆了供销公司与李跃武个人的供热面积和欠款额，全部判决由供销公司承担明显存在事实错误。物业公司出具的欠费明细中所称的政府东侧5门市、2层楼及派出所附近一处三层楼，二处房屋所有权人系李跃武个人，与供销公司没有关系。（三）关于物业公司供热是否达标。供销公司出示的证据证明物业公司的供热不达标。（四）原审适用法律不当。1、供销公司正当行使先履行抗辩权，且物业公司不应全额收取供热费。2、根据2003年吉林省物价局的通知及2006年《磐石市供热管理暂行办法》的规定，收取入网费违法。
本院认为：（一）供销公司与物业公司之间存在供用热力合同法律关系，供销公司的法定代表人李跃武向物业公司出具还款计划的行为是真实意思表示，供销公司应按其还款承诺向物业公司支付费用。（二）供销公司所称供热温度不足的主张，缺乏足够的证据支持，该申诉理由不能成立。（三）供销公司再审申请中所称原审判决认定的项目和数额错误以及原审判决混淆了供销公司与李跃武个人的供热面积和欠款额的主张，原审中没有提出该主张，且没有足够证据，该申诉理由亦不能成立。
综上，再审申请人磐石市吉昌供销有限责任公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回磐石市吉昌供销有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 崔桂香
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2815号
原告：马秀淑，女，汉族，1948年10月10日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告马秀淑与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀淑的委托诉讼代理人刘泉声、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀淑向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额10604.45元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金1437.5元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为1437.5元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠10604.44元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告马秀淑支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费10604.44元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费2156.25元／月；
二、驳回原告马秀淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 明
二〇一六年十二月八日
书记员 王淑荣
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528财保90号
申请人杨彦飞，职工。
委托代理人李小英。
被申请人郑子诚。
被申请人杨翠格。
第三人张进鹏。
申请人杨彦飞因与涉事故的车牌号为冀E×××××厢式货车所有人杨翠格和驾驶人郑子诚发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郑子诚驾驶的被申请人杨翠格所有的车牌号为冀E×××××厢式货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由张进鹏提供的现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，也应对第三人提供的担保财产依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人郑子诚驾驶的被申请人杨翠格所有的车牌号为冀E×××××厢式货车一辆；
二、依法扣押第三人张进鹏的现金10000元。
申请费120元由申请人杨彦飞负担，申请人杨彦飞提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定作出后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文华
二〇一六年六月二十一日
书记员 周建辉
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00114号
原告王某。
被告李某。
本院于2015年4月13日立案受理了原告王某诉被告李某离婚纠纷一案。原告王某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 刘智
二〇一五年五月二十七日
书记员 韦玮
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第87号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人杨世亮，农民。
被执行人蒲容，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年08月27日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X34号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人杨世亮、蒲容违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年1月13日作出洪江市征决（2014）X34号《征收社会抚养费决定书》，征收杨世亮、蒲容社会抚养费32840元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨世亮、蒲容申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨世亮、蒲容未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨世亮、蒲容仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X34号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X34号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人杨世亮、蒲容应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费32840元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年九月二十三日
书记员 易精贤
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第79-1号
申请执行人钟志锋，男，汉族，住址：韶关市武江区。
申请执行人邱建玉，女，汉族，住址：韶关市武江区。
申请执行人邱佩茹，女，汉族，住址：韶关市浈江区。
被执行人韶关韶北水泥厂。住所地：广东省韶关市浈江区犁市镇莲塘。
法定代表人：李晓贵。
申请执行人钟志锋、邱建玉、邱佩茹与被执行人韶关韶北水泥厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）韶浈法民二初字第100号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人韶关韶北水泥厂的位于韶关市浈江区犁市镇韶北水泥厂内的以下房地产：①分化库，证号：0010799、②水泥包装车间，证号：0010092、③原材料仓库，证号：0010797、④烧成车间，证号：0010598、⑤生料车间，证号：0010786、⑥办公楼，证号：0010594、⑦一栋房屋，证号：0010090、⑧水泥库，证号：0010798、⑨磨机房，证号：0010784、⑩提新机楼，证号：0010045。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何少维
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗丽萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初488号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王永太，男，1950年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月2日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人王永太犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院审查后，于2017年11月3日立案，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员臧海运出庭支持公诉，被告人王永太到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月10日，被告人王永太酒后驾驶无牌照大江牌机动三轮车，沿本市城区惠民路由东向西行驶至铁北街国家电网门前时与停放的皮卡车相撞。2016年10月25日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】956号理化检验报告检验，王永太静脉血乙醇含量为185.97mg/100ml。经北京市中机车辆司法鉴定中心鉴定，王永太驾驶车辆为摩托车，属于机动车。
另查明：被告人王永太到案后如实供述了犯罪事实。王永太已赔偿车辆损失。
上述事实，被告人王永太在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、道路交通事故现场图、照片、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、车辆司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人的供述和辩解、协议书等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人王永太在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王永太酒精含量较高，酌情从重处罚。王永太到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。赔偿对方损失，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估对王永太适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王永太的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王永太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏 婉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02640号
罪犯李林，男，1983年2月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年12月6日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑二终字第96号刑事附带民事裁定，认定罪犯李林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元，赔偿附带民事诉讼原告人77674.9元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李林的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年10月7日至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇经刑初字第00052号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人施某，无业，户籍地址江苏省常州市钟楼区，住镇江。曾因寻衅滋事，于2008年6月9日被常州市公安局钟楼分局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，5月29日经本院决定逮捕，6月2日由镇江市公安局新区分局执行逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人犯妨害公务罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员吴强于同年6月2日公开开庭进行了审理。镇江市经济开发区人民检察院公诉机关指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年3月18日15时许，被告人在镇江新区大港银山鑫城玫瑰苑9幢“镇江新区大港韵足阁足疗店”内酒后滋事，拒付足疗费用，与店内工作人员黄某、姚某发生争执，黄某随即报警。辅警朱某赶至现场后，被告人企图逃跑，采取拳击、脚踢等方式殴打黄某与姚某，朱某上前制止，被告人又采取拳击、用物品砸等方式殴打朱某，造成朱某右手、姚某面部、黄某面部和及右膝不同程度受伤，店内艺光牌消防灯、收银台、灯箱及工艺品等财物损坏。镇江市公安局新区分局大港派出所民警刘某、辅警王鹏接警后赶至现场，并口头传唤被告人至派出所接受处理。被告人不仅在行驶的警车上采取拳击、锁喉等方式殴打刘某面部，而且在大港派出所信息采集室内采取拳击的方式殴打辅警杨某、王某丙，至杨某右臂、王某丙面部不同程度受伤。经鉴定，黄某、杨某、王某丙的损伤均属轻微伤，受损的艺光牌消防灯、收银台、灯箱及工艺品等财物价值815元人民币。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了接处警登记表、勘验检查笔录、鉴定结论、被害人陈述、证人证言
等证据材料，认为被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑法的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实没有异议，未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人赔偿了黄某、姚某及足疗店的经济损失取得了谅解，未能取得辅民警杨某、王某丙的谅解。
上述事实，有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、案发及到案经过、镇江市公安局新区分局现场勘验检查工作记录、检查笔录、镇江市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、镇江市价格认证中心鉴证结论书、被害人刘某、王某丙、杨某、朱某、黄某的陈述、证人姚某、王某甲、王某乙、陈某、王鹏的证言、人民警察证、镇江市公安局新区分局大港派出所证明、门诊病历、营业执照、赔偿谅解协议书、本院与被害人杨某、王某丙等人的谈话笔录、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实。被告人的供述与上述证据能相互印证，被告人且当庭自愿认罪。
本院认为，被告人曾因寻衅滋事被常州市公安局钟楼分局行政拘留5日。现又酒后滋事，在公安被民警和辅警依法执行公务将其传唤带至派出所过程处理的过程中以暴力方法阻碍执行公务，致两位辅民警轻微伤，该事实有案发及到案经过、被害人杨某、王某丙等人陈述、证人姚某等人证言、鉴定结论等证据予以证实，其行为已构成妨害公务罪，依法应应予惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。被告人、赔偿了黄某、姚某及足疗店的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因寻衅滋事被行政拘留，现又妨害公务且未得到被害民警的谅解又酒后滋事妨害公务伤害公安部门工作人员民警，本院酌情从重处罚酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人施某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十五四日羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 强
二〇一五年六月二日
书记员 马一澜
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9634号
原告李锡燕，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人薛增洁，山东琴安律师事务所律师。
被告石现，男，＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛开发区。
原告李锡燕诉被告石现民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李锡燕的起诉。
案件受理费1650元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年十一月四日
书记员 杨秀敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1064号
原告南通新亚物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福一村3号公厕南边车库。
法定代表人宋亚兴，该公司总经理。
委托代理人顾希贤，该公司员工。
被告袁辉。
本院受理原告南通新亚物业管理有限公司与被告袁辉物业服务合同纠纷一案中，原告南通新亚物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取256元（原告已预交），由原告南通新亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵璐璐
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01259号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年6月5日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，无业，住海南省东方市。因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月24日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1348号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年10月初，被告人王某甲从他人处学得如何通过网络骗取财物后，租用了与10086．com近似的apo-10086.com等域名，并把自己使用的手机号码1887669××××植入租用的木马病毒程序中，同时将该木马程序挂在apo-10086.com所关联的网站上。之后，王某甲编写了可用话费积分兑换现金及含有apo-10086．com链接的短信，并通过其租用的伪基站对外大量群发短信。
2014年11月14日，被害人涂某某收到话费积分兑换现金短信，在点击链接后按照要求输入了身份证号码、银行账户、匆除号码等信息并安装了客户端。之后，被告人王某甲利用从网站后台掌握到的银行账户信息及植入涂某某手机内的木马程序拦截到的相关信息，使用涂某某账号为621700274000212××××的中国建设银行卡通过“网银在线”消费人民币9127.25元。
2014年12月10日，被告人王某甲使用前述方式冒用被害人王某乙的账户为622202310008451xxxx的中国工商银行卡消费人民币4990元。
2014年12月10日，被告人王某甲使用前述方式冒用被害人夏某某的账户为621700376001948××××的中国建设银行卡通过“网银在线”消费人民币980元。
2015年1月16日，被告人王某甲被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某甲在审理过程中，主动对被害人涂某某、王某乙、夏某某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过、常住人口信息登记表；扣押物品清单、银行账户交易记录、手机通话清单、交易记录、后台记录；提取笔录；证人黄某某、方某某的证言；被害人涂某某、王某乙、夏某某的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；收条、存款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲已非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿三被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。适用缓刑对居住社区不存在重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人王某甲将诈骗所得退赔被害人涂某某、王某乙、夏某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 华俊宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1662号
上诉人（原审原告）漆琼华。
被上诉人（原审被告）上海邵记酒店投资管理有限公司兰村路店，营业场所上海市浦东新区兰村路＊＊＊号。
负责人＊＊＊。
上诉人漆琼华因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，漆琼华自述于2012年12月18日进入使用上海邵记酒店投资管理有限公司兰村路店（以下简称邵记酒店兰村路店）营业执照经营的邵记麻辣香锅店从事烧烤工作，双方未订立过书面劳动合同。
2014年9月12日，漆琼华作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即邵记酒店兰村路店支付：1、2012年12月18日至2014年3月20日期间克扣的工资18，473元；2、2012年12月18日至2014年3月20日期间的双休日加班工资差额45，779元；3、支付请求1、2拖欠工资额25%的经济赔偿金16，066元；4、解除劳动合同的经济补偿金13，879元；5、2012年12月18日至2014年3月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额136，025元；6、2012年12月18日至2014年3月20日期间的延时加班工资72，108元。2014年10月31日，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）办字第9816号裁决书，对漆琼华的请求均未予支持。漆琼华不服该裁决，诉至原审法院，请求判决邵记酒店兰村路店支付：一、2012年12月18日至2014年3月20日的工资差额18，483元；二、2012年12月18日至2014年3月20日期间的双休日和法定节假日加班工资差额45，779元；三、解除劳动合同的经济补偿金13，879元；四、2012年12月18日至2014年3月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额136，025元；五、2012年12月18日至2014年3月20日期间的延时加班工资72，108元。
原审中，漆琼华表示在赶集网上看到甲招用麻辣香锅店员工，便去应聘，工资系与甲商谈，工作中受甲管理，不清楚甲与邵记酒店兰村路店的关系，也不清楚乙是否是邵记酒店兰村路店员工。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。漆琼华虽主张于2012年12月18日进入使用邵记酒店兰村路店营业执照经营的邵记麻辣香锅店工作，但未能就此提供有效证据予以佐证，故其主张原审法院不予采信。漆琼华据此要求邵记酒店兰村路店支付工资差额、加班工资、经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额均缺乏依据，原审法院不予支持。
邵记酒店兰村路店经原审法院公告传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由邵记酒店兰村路店自行承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院经审理后遂于二○一五年五月二十二日作出判决：驳回漆琼华的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。
判决后，漆琼华不服，向原审法院提出上诉，要求撤销原判，请求二审法院改判邵记酒店兰村路店支付：1、2012年12月18日至2014年3月20日工资差额18，483元；2、2012年12月18日至2014年3月20日期间双休日、法定节假日加班工资差额45，779元；3、解除劳动合同经济补偿金13，879元；4、2012年12月18日至2014年3月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额136，025元；5、2012年12月18日至2014年3月20日期间延时加班工资72，108元。
漆琼华的主要理由为：1、漆琼华于2012年12月18日进入使用邵记酒店兰村路店营业执照经营的邵记麻辣香锅店从事烧烤工作。漆琼华与甲约定包吃包住，月工资为4，000元，另有2%提成，每月休息4天。2013年2月底，漆琼华表示做到3月底就辞去工作，其为了挽留漆琼华，答应自4月份起每月增加1，000元工资，每月还是有2%提成。2013年4月以后店里换了管理人刘晓刚，甲就很少来店了，这时起工资就开始拖欠了，刘晓刚想给多少就给多少。原审诉状后附的工资结算反映表有计算方式。2、关于休息日、法定节假日加班工资，系争期间休息日和法定节假日漆琼华都在工作，公司应当支付漆琼华加班工资，按天来计算。5、关于延时加班工资，4，000元／21.75天=184元／天，184／8小时=23元／小时，23＊56小时＊150%=1，932元（2012年12月延时加班工资）。3、工资没有足额支付，所以漆琼华辞职了，在此情况下，公司应当支付漆琼华经济补偿金。4、在职期间没有签订劳动合同，所以主张双倍工资。
被上诉人邵记酒店兰村路店未作答辩。
本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，漆琼华主张其于2012年12月18日进入使用邵记酒店兰村路店营业执照经营的邵记麻辣香锅店工作，并提供了邵记酒店兰村路店营业执照及卫生许可证复印件、漆琼华在门店拍摄的邵记酒店兰村路店营业执照照片、漆琼华及同事在门店工作时的照片一组、漆琼华至铜川路进货时拍摄的照片一组、点菜单、浦南医院检验报告单及塘桥社区卫生服务中心门诊病史卡、漆琼华自行记录的2013年6月至2014年1月的工资明细、漆琼华与乙的谈话录音及文字整理材料、EMS快递面单及投递结果查询等证据，但是上述证据尚不足以证明漆琼华的事实主张，故本院对其该项事实主张难以采纳。
综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。漆琼华的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人漆琼华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 郑东和
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1708号
原告张汝迅。
被告南皮县昕昊五金制品有限公司，地址南皮县冯家口镇博古刘村东。
法定代表人刘树格，该公司经理。
被告南皮县中盛五金制品有限公司，地址南皮县冯家口镇博古刘村东。
法定代表人刘培军，该公司经理。
原告张汝迅与被告南皮县昕昊五金制品有限公司（以下简称“昕昊公司”）、南皮县中盛五金制品有限公司（以下简称“中盛公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告中盛公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告昕昊公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝迅诉称，被告昕昊公司因资金困难于2013年10月15日向原告借款300000元，约定借款期限为一个月，利息为300元／日，被告中盛公司提供了连带保证责任。但到期后，被告昕昊公司未偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告昕昊公司偿还借款300000元及利息，被告中盛公司承担连带责任。
被告中盛公司辩称，对原告的诉讼请求均无异议。
被告昕昊公司未答辩。
经审理查明，被告昕昊公司于2013年10月15日向原告借款300000元，约定借款期限为一个月，利息为300元／日，被告中盛公司提供了连带保证责任，三方当事人订立了一份借款合同，被告昕昊公司的法定代表人为原告书写了收条一份。被告中盛公司于2015年7月27日偿还了原告本金2000元，被告于2014年8月16日前偿还利息共计74600元。因被告昕昊公司未按约偿还借款及利息，原告诉至本院，要求被告昕昊公司偿还借款298000元及其利息，300000元的利息从借款之日计算至2015年7月27日，298000元的利息从2015年7月28日计算至判决生效之日止。被告中盛公司对原告的要求及其提交的证据均无异议。以上事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告昕昊公司向原告借款，有原告提交的借款合同及收条予以证明，原告要求被告昕昊公司偿还借款及利息的主张理据充分，应依法予以支持，但被告昕昊公司已偿还的利息应予以扣除。被告中盛公司为被告昕昊公司的借款自愿承担连带保证责任，故被告中盛公司应对被告昕昊公司的借款承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南皮县昕昊五金制品有限公司于判决生效后两日内偿还原告张汝迅借款298000元及利息（每天按300元计算，300000元的利息从借款之日计算至2015年7月27日，298000元的利息从2015年7月28日计算至判决生效之日止，已偿还的74600元利息应予以扣除）；被告南皮县中盛五金制品有限公司对上述借款承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一五年十一月二十二日
书记员 温雅静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1708号
原告：张金，个体。
被告：蒋传森。
原告张金与被告蒋传森定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告张金、被告蒋传森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金诉称，原告张金于2013年6月18日为被告蒋传森加工不锈钢产品，产品合计总额为38000元，该事实有交货明细、签字单予以证实。2014年6月4日原告收到被告的汇款18000元，被告至今尚欠原告货款20000元和2740元的材料费，故原告张金要求被告蒋传森支付剩余货款22740元，并支付本案的诉讼费用。在诉讼中，原告张金为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、加工工作记录单三张，证明原告给被告加工的加工费为40740元；证据二、银行卡的交易明细，证明被告蒋传森于2014年6月4日通过银行转账的方式支付原告张金18000元，剩余的加工费至今未付。
被告蒋传森辩称，原、被告签订的合同总价值38000元，但被告已支付了18000元加工费，尚不欠原告38000元。被告未付20000元是因为原告加工的货物存在质量问题。被告蒋传森未提交证据。
法庭组织质证，被告蒋传森对原告张金提交证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但对加工费的具体数额有异议，原、被告协商的价款为38000元；对证据二的真实性无异议。
经审理查明，2013年6月18日，原告张金按照被告蒋传森的要求定作不锈钢产品，被告蒋传森签字注明合计总款38000元。2014年6月4日，被告蒋传森通过陈磊向原告张金的账号汇款18000元。因被告蒋传森尚欠加工费未付，故原告张金诉至本院，形成本诉。
本院认为，原告张金按照被告蒋传森的要求完成工作，交付工作成果，原、被告双方已形成承揽合同关系，原告张金作为承揽人，已按约定完成工作任务，交付工作成果，被告蒋传森作为定作人应给付原告张金的报酬38000元，因原告张金自认被告蒋传森已支付加工费18000元，故被告蒋传森应向原告张金支付剩余的加工费20000元。原告张金主张被告蒋传森尚欠2740元材料费未付，因原告张金未提交相应证据予以证实，故本院对该项主张不予支持。被告蒋传森提出的原告张金加工的货物存在质量问题的抗辩意见，因被告蒋传森未提交相应的证据加以证实，故对该抗辩意见本院不予采信，被告蒋传森可另案解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告蒋传森于本判决生效后十日内支付原告张金加工费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋传森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭懿萱
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1708号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告陈明智，男，1980年12月1日出生，汉族，住福州市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告陈明智物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年四月一日
书记员 林见欢
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1708号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联员工。
被告李波，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李波金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年4月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 达
二〇一五年四月八日
书记员 敬伟平（代）
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1022民初265号
原告：姜萍。
委托代理人：闫达。
被告：固安县德润房地产开发有限公司，地址：固安县永定路与新昌东街交口东南角和谐空间。
负责人：来德润，职务：总经理。
委托代理人：张玉清，该公司法律顾问。
本院在审理原告姜萍与被告固安县德润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告姜萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告姜萍负担。
审判员 张国强
二〇一六年七月五日
书记员 刘伯超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00032号
原告梁某某。
被告金某某。
原告梁某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员林聚明担任审判长、审判员张宁、人民陪审员赵玉兵参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告2004年8月相识并建立恋爱关系，2004年12月12日举行结婚仪式。于2005年2月4日办理婚姻登记手续。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情一般，经常为琐事发生争吵。2005年8月9日生一男孩金某甲，一直随被告父母生活至今。婚后双方共同生活期间由于双方性格不合，无共同语言，双方时常发生争吵，2011年4月双方发生矛盾，被告独自外出离家出走，双方分居至今。期间被告未尽到丈夫、父亲的责任，现感情已完全破裂。请求判令双方离婚；小孩由被告抚养，原告不承担小孩抚养费；诉讼费由被告承担。
被告金某某未提出答辩意见。
原告梁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市襄州区民政局婚姻登记档案信息一份，用于证明原被告是合法的婚姻关系。
证据二、户口本一本，用于证明双方生育子女的事实。
本院认为，原告的证据一、证据二、内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告金涛未向本院提交证据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告2004年8月相识并建立恋爱关系，2004年12月12日举行结婚仪式。于2005年2月4日办理婚姻登记手续。2005年8月9日生一男孩金某甲，一直随被告父母生活至今。被告金某某于2011年8月外出后至今未归。现原告提起离婚诉讼。
本院认为，合法有效婚姻，应受法律保护。原告称双方经常为家务琐事发生争吵，损害了双方的夫妻感情，但以后双方真诚相待、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能，同时庭审中原告也未提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求；
案件受理费300元，公告费570元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林聚明
审 判 员 张 宁
人民陪审员 赵玉兵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈学斌
辽宁省昌图县人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2015）昌刑初字第00264号
昌图县人民检察院：
你院于2015年9月17日向本院提起公诉的被告人梁某某过失致人死亡一案，经我院审查认为，本案不适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百九十条（七）项的规定，决定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 孙丹
二〇一五年九月十八日
书记员 佟皓
辽宁省昌图县人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2015）昌刑初字第00264号
昌图县人民检察院：
你院于2015年9月17日向本院提起公诉的被告人毛某盗窃一案，经我院审查认为，本案不适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百九十条（一）项的规定，决定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 王宁
二〇一五年九月十八日
书记员 佟皓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5269号
罪犯赵强，男，1989年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年4月2日作出（2014）沈铁西刑初字第376号刑事判决，以被告人赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯赵强获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年9月10日起至2016年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第128号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人程某，无业。2011年1月因犯非法侵入住宅罪，被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月30日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被昌江公安分局刑事拘留，同年9月30日被昌江公安分局逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人黎某，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月1日被昌江公安分局刑事拘留，同年9月30日被昌江公安分局逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪、被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人程某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控，1、2015年7月中旬的一天晚上8点左右，被告人程某在景德镇市仓下陇马路边的一私房门口，采用搭线的方式盗得一辆新蕾牌电动车，并将该辆电动车卖给被告人黎某，黎某明知该电动车系程某盗窃得来，仍以500元人民币的低价予以收购。经昌江区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值2884元人民币。
2、2015年8月中旬的一天晚上，被告人程某在景德镇市古城村仓下陇远洋服饰门口，采用搭线的方式盗得一辆枣红色绿驹牌电动车，并以700元的价格卖给邓某（另案处理）。经昌江区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1500元人民币。
3、2015年8月下旬的一天晚上10点左右，被告人程某在景德镇市官庄白果树村，采用搭线的方式盗得一辆黑色绿源牌电动车，并将该辆电动车卖给被告人黎某，黎某明知该电动车系程某盗窃得来，仍以600元人民币的低价予以收购。经昌江区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值2537元人民币。
综上，被告人程某共盗窃3起，涉案金额6921元人民币，被告人黎某明知是犯罪所得仍予以收购，涉案金额5421元人民币。
上述事实，被告人程某、黎某当庭无异议，并有被害人陈某、郭某、余某等人报案陈述、证人汪向云、邓某、陈时喜证言、电动车收款收据、估价意见书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息等证据证实。上列证据，来源合法、证据相互关联，公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人电动车3辆（经估价为6921元），数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人黎某明知是盗窃来的电动车，还予以收购，涉案金额经估价为5421元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人程某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后五年内又犯本案罪行，系累犯，应当从重处罚；被告人程某、黎某如实供述罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
二、被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月30日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 姜进雪
人民陪审员 姚景华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡澍妮
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第128号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，19岁（1995年8月28日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被羁押，同年11月28日被取保候审。
辩护人郑德荣，北京市威正律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人郑德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年10月20日，在北京市昌平区南大街鑫龙市场西口路边，因骑车刮蹭产生冲突，被告人王×1伙同王×2（另案处理）持棒球棍对拉××进行殴打，致其左颞顶部硬膜外血肿，后行颅内血肿清除术。经法医学鉴定，拉××的损伤程度符合重伤二级。2014年10月21日，被告人王×1被查获。案发后，被告人家属对拉××进行了赔偿，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王×1在庭审中亦无异议，且有被害人拉××的陈述，证人王×3、乔××、张×1、张×2、司××、常××、李××的证言，鉴定意见，接报案经过，到案经过，工作说明，诊断证明书，照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，赔偿协议书，收条，谅解书，撤案申请，被告人王×1的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人王×1系初犯、偶犯，在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对被告人从宽处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人王×1系从犯及请求对被告人免于处罚的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公诉机关随案移送的棒球棍二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 窦振利
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨会英