wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初96号原告：张德顺，男，汉族，1972年11月3日出生，无固定职业，住十堰市张湾区。被告：张勇，男，汉族，975年10月19日出生�职业不详，住十堰张湾区。被告：张云燕，女，汉族，1981年11月5日出生，职业不详，住十堰张湾区。原告张德顺诉被告张勇、张云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张德顺到庭参加了诉讼。被告张勇、张云燕经本院于2017年1月22日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张德顺诉称：2015年1月13日二被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元整，并给原告出具借条一份为证，二被告书面承诺如果未能按时还款，并且用工厂及家庭住房任由原告处置，现原告急用钱，多次找二被告催要该借款，二被告以种种理�推诿至今分文未付。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、判令二被告偿还借款60000元及利息（以实际计算为准，从2015年1月1日起至实际支付日止，利息按照银行同期贷款利率标准4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告张勇未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告张云燕未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明：2015年1月13日，被告张勇、张云燕向原告张德顺借款58000元，并向原告张德顺出具借条一张：“今借到张德顺现金陆万元整，￥60000。借款人：张勇、张云燕。2015年元月13日。”后原告张德顺以银行转账的形式将借款58000元汇入被告张勇、张云燕账户。借款到期后，被告张勇张云燕未依约还款，故原告张德顺诉至本院，请求如前所述。另查明：被告张云燕与被告张勇于2002年2月3日登记结婚。原告张德顺为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、银行转账凭证一份、被告张勇与张云燕的离婚证复印件一份用以证明被告张勇、张云燕借款的事实。经本院核查，该证据真实、合法，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。原告张德顺持被告张勇、张云燕出具的借条，向被告张勇、张云燕主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告虽未在借条中约定借款利息，但是实际支付借款时，原告张德顺向被告张勇、张云燕仅支付了借款58000元，预先扣除了2000元的利息，故双方在借款时是约定了每月2000元利息的，即月息3.3%，该利息约定过高，本院将按照年息24%计算借款利息。本案借条载明的借款金额虽为60000元，但实际的借款金额为58000元，故本案的借款本金为58000元。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇、张云燕于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张德顺借款本金58000元及利息（利息的计算方法为：以58000元为本金，自2015年1月13日起至执行完毕之日止，按照年息24%计算）。如果被告张勇、张云燕未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告张勇、张云燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人�须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 刘 斌审判员 周 慧审判员 杨晓健二〇一七年五月十五日书记员 周吉虹附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第402号
原告：倪海浪。
委托代理人：杨斌。
委托代理人：牛金卓。
被告：王业功。
被告：李翊。
被告：杭州川韵贸易有限公司。
法定代表人：王业功。
原告倪海浪为与被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告倪海浪的委托代理人杨斌、牛金卓到庭参加诉讼。被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告倪海浪起诉称：三被告于2012年8月28日向原告借款人民币300000元并约定利息，后因被告无法支付利息，针对本金300000元的借款，被告于2013年4月18日至2013年9月13日先后六次出具借条，确认借款事实。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款本金300000元；2、三被告支付利息135200元及逾期付款利息26693.33元（自2013年10月2日起暂算至2014年2月21日，请求计算至借款还清之日止），本金与利息共计461893.3元；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、借条一组，证明被告向原告借款并约定利息且未支付利息的事实。
2、个人账户对账单明细清单一份，证明原告将款项交付给被告的事实；
3、结婚证一份，证明被告王业功、李翊系夫妻关系。
被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司未作答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2012年8月28日，原告向被告王业功汇款30万元。2013年4月18日，被告王业功、杭州川韵贸易有限公司向原告出具借条一份，确认向原告借款30万元，归还日期为2013年4月18日至2013年5月17日止，利息25000元。
2013年5月17日，被告王业功、杭州川韵贸易有限公司又向原告出具借条一份，确认向原告借款30万元，归还日期为2013年5月17日至2013年6月16日止，利息25000元。
2013年6月16日，被告王业功、杭州川韵贸易有限公司又向原告出具借条一份，确认向原告借款30万元，归还日期为2013年6月16日至2013年7月15日止，利息25000元。
2013年7月15日，被告王业功、杭州川韵贸易有限公司又向原告出具借条一份，确认向原告借款30万元，归还日期为2013年7月15日至2013年8月14日止，利息25000元。
2013年8月14日，被告王业功、杭州川韵贸易有限公司又向原告出具借条一份，确认向原告借款30万元，归还日期为2013年8月14日至2013年9月13日止，利息25000元。
2013年9月13日，被告王业功、杭州川韵贸易有限公司再向原告出具借条一份，确认向原告借款30万元，归还日期为2013年9月13日至2013年10月1日止，利息14200元。
到期后，被告王业功、杭州川韵贸易有限公司未归还，故原告诉至法院，要求依法处理。
另查明，被告王业功与被告李翊系夫妻关系，双方于2007年9月17日登记结婚。
本院认为，原告与被告王业功、杭州川韵贸易有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告王业功、杭州川韵贸易有限公司至今未归还借款，故原告要求其归还借款并支付借期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定的利息过高，本院依法予以调整。被告李翊与被告王业功系夫妻关系，本案所涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，被告李翊应承担共同还款责任。被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告倪海浪借款本金300000元。
二、被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告倪海浪借款利息30986.67元及逾期利息26506.67元（按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，逾期利息自2013年10月2日起暂计算至2014年2月21日止），并按上述标准支付自2014年2月22日起至借款还清之日止的逾期利息。
三、驳回原告倪海浪的其他诉讼请求。
案件受理费8228元，由被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司负担6662元，原告倪海浪负担1566元。公告费560元，由被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8228元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 程尹萍
人民陪审员 邓沈军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杭 岑
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第347-1号
申请执行人苏州市吴中区人口和计划生育局，住所地苏州市吴中区。
法定代表人肖某，局长。
委托代理人潘兰芳、刘公秉，该局工作人员。
被执行人陆某。
被执行人钱某。
苏州市吴中区人口和计划生育局（下称吴中区计生局）与陆某、钱某征收社会抚养费一案，本院于2014年1月7日作出的(2014)吴非诉行审字第0002号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定，吴中区计生局申请执行该局吴计征决字第[2013]41号社会抚养费征收决定书中，陆某、钱某应缴纳而未缴纳的社会抚养费124240元以及该款自2013年7月21日以来每月2‰的滞纳金（以124240元为限），本院准予强制执行。权利人吴中区计生局以陆某、钱某未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求陆某、钱某支付人民币124240元及滞纳金。本院已立案受理，执行标的为人民币124240元及滞纳金，执行费为人民币1764元。
本案受理后，本院即向被执行人陆某、钱某发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未自动履行。
本院向有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，被执行人陆某、钱某无银行存款，但依法查封了登记在陆某、钱某名下位于苏州市吴中经济开发区越溪街道越湖路1111号9幢206室及登记在钱某名下苏E×××××江淮牌汽车一辆。
执行中，被执行人陆某、钱某自行至吴中区计生局缴纳社会抚养费50000元。
申请执行人对上述情况予以确认，并表示对本院查封被执行人陆某、钱某名下的上述车辆及房产暂时不要处理，且同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查明，被执行人陆某、钱某除自行至吴中区计生局缴纳社会抚养费50000元，以及本院依法查封的登记在陆某、钱某名下的上述房产及车辆外，无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年六月十七日
书记员 俞 孝
陈祖伟1386213****
蔡雄飞1309267****-----1381489****
黄佐林1391263****
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1330号
申请人蒋宝友，男，1954年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人周章乐，男，1963年5月17日生，汉族，住河北省从我做起丘市。
被申请人王加林，住临沂市兰山区。
申请人临沂兰山众合医院与被申请人徐元花、王加林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人王加林所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为70000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王加林所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年九月三十日
代书记员 李明明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更394号
罪犯严福顺，男，1975年12月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年10月20日作出(2009)川刑终字第299号刑事判决，以被告人严福顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。2012年2月21日、2013年5月2日、2015年3月3日经本院三次裁定共减刑四年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严福顺确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严福顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯严福顺确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严福顺减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2008年3月27日起至2018年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张唯围
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1201号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行
地址：桦南县新兴路96号
法定代表人：李栋职务：行长
委托代理人：胡永生职务：原告单位职工
被执行人：于海文，男，1977年7月8日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被执行人于海文金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金及利息91645.54元、案件受理费525元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第160号
申请执行人全治权，住龙井市。
被执行人李荣国，住龙井市。
被执行人许春锋，住龙井市。
申请执行人全治权与李荣国、许春锋之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人李荣国、许春锋在延边农村商业银行龙井支行的工资账户，并已执行了3808元。现经查现未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供其他的财产线索，现被执行人暂无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第101号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年三月二日
书记员 邵 丹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第160号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人徐景天，该行行长。
委托代理人杨宇，男，1979年4月14日生，汉族，该行职员。
被执行人李磊，住葫芦岛市连山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行申请执行被执行人李磊借款合同纠纷一案，本院院的（2014）龙民二初字第00237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李磊无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行没有提供被执行人李磊可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第160号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年九月十四日
书记员 李树常
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第160号
申请执行人袁清君，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王国志，住齐市泰来县。
袁清君申请执行王国志民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于作出的2014龙民初字第346号民事判决书，已经发生法律效力。申请人袁清君向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第160号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷庆君
二〇一六年三月八日
书记员 李 雪
执行员
二〇一五年十一月六日
书记员
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第160号
申请执行人中国银行股份有限公司苍梧支行，住所地苍梧县龙圩镇龙城路32号。
负责人张永芳，行长。
被执行人莫X林。
被执行人李X凤。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苍梧支行与被执行人莫家林、李坤凤金融借款纠纷一案过程中，在拍卖被执行人莫X林、李X凤所有的梧州市龙圩区龙圩镇祥龙路198号房的价款中偿还本案债务130000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）龙民初字第246号民事判决书确完整的内容全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟嘉莹
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第160号
申请执行人段丽丽，女，1981年9月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区兴盛路三巷，身份证号码2323021981********。
被执行人赵庆龙，男，1988年2月10日出生，汉族，大庆石化公司化建公司职工，住大庆市龙凤区新兴大街83号，身份证号码2306031988********。
段丽丽与赵庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）龙卧商初字第45号民事调解书，已经发生法律效力，权利人段丽丽于2015年1月30日向本院申请执行，本院已于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）龙卧商初字第45号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
助理审判员 杨增钊
二〇一五年九月九日
书 记 员 王法治
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第160号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人唐声耀。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人唐声耀信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第123号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月18日申请本院执行，执行标的为24980.56元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙债初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 颂
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第160号
申请执行人梁庭兵。
被执行人赖永超。
申请执行人梁庭兵与被执行人赖永超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人梁庭兵依据已经发生法律效力的本院于2015年10月28日作出的（2015）龙民初字第309号民事判决书，于2015年12月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人梁庭兵与被执行人赖永超自愿达成和解协议，被执行人赖永超已依和解协议自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周功建
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 岳少科
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第160号
申请执行人蔡荣加。
被执行人茂隆（福建）食品有限公司。
本院在执行申请执行人蔡荣加与被执行人茂隆（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2013）龙民初字第2381号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第160号
申请执行人高杰，男，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人齐超，男，汉族，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人高杰与被执行人齐超民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第837号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第160号
申请执行人王艳军，男，汉族。
被执行人安阳市腾达市政建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第129号民事调解书，因被执行人安阳市腾达市政建设有限责任公司拒不履行已生效的法律文书，现查明，被执行人安阳市腾达市政建设有限责任公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市腾达市政建设有限责任公司在金融机构存款5.1万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毕文甫
二〇一五年四月十四日
代理书记员 黄冬冬
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第24号
原告宋建军，男，1984年1月13日出生，汉族。
被告李学春，男，1964年7月16日出生，汉族，农民。
原告宋建军与被告李学春交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋建军、被告李学春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建军诉称：2014年9月2日7时许，在临泽县沙河镇东寨村十一社田间道，原告驾驶自购小鸟牌电动助力车由东向西行驶过程中，与对方向行驶的被告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告电动助力车受损，原告轻微受伤的道路交通事故。事故发生后，原告将被告的摩托车留置原告家中保管，随后协商多次未果。后被告之子乘原告家人不注意将被告的摩托车骑走，经派出所调解未果，现起诉要求被告赔偿原告电动助力车修理费790元，要求诉讼费由被告承担。
被告李学春辩称：原告诉称的原告驾驶电动助力车与被告驾驶摩托车发生交通事故的时间、地点、两车行驶方向及路况属实。原告驾车行驶速度较快，撞到被告的车上，当时原被告都没有报警，也都没有说什么，原告就把他的车推走了，被告也就骑车走了。当时被告的摩托车油箱碰了个窝窝，被告的腰也受伤了。当天中午被告骑车路过事故路段时，原告将被告摩托车挡去了，被告前去找原告要了多次摩托车，原告不给，要求被告赔偿电动助力车的修理费。因被告车也受损，人也受伤，看病花了800元医药费，故对原告修车损失不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月2日7时许，在临泽县沙河镇东寨村十一社田间道，原告驾驶自购小鸟牌电动助力车由东向西行驶过程中，与对方向行驶由被告驾驶的无号牌天马125型摩托车发生碰撞，造成原告电动助力车受损的交通事故。事故发生后原被告均未报警，双方协商原告先去修车，�修好后凭修车发票协商解决，双方各自离开了事故现场。
另查明，被告持有准驾车型D的机动车驾驶证，被告驾驶的无号牌天马125型摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。后原告在临泽县小鸟电动车专卖店对受损的电动助力车进行修理花修理费用790元，各项费用如下：大灯总成55元，头罩50元，前围110元，面板100元，工具箱130元，后视镜一副25元，边条一对80元，前减震器和方向柱总成180元，工时费60元。原被告协商解决未果，原告向本院起诉要求处理。
上述事实，由原被告当庭陈述，沙河派出所询问原告宋建军、被告李学春、蒋会平的询问笔录，被告李学春的机动车驾驶证，临泽县小鸟电动车专卖店销货清单和发票证实，足以认定。
本院认为，机动车的所有人或者管理人，应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任。车辆在道路以外通行时发生的事故，参照《道路交通安全法》有关规定办理。本案中，原被告驾驶车辆发生交通事故后，没有及时向交警部门报案，也没有当场协商确定双方责任大小，双方只是协商原告先去修车，车修好后凭修车发票协商解决，随后双方各自离开了事故现场，故根据本案的情况，酌情确定原被告在本次事故中负同等责任。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告驾驶的摩托车属于机动车，没有投保机动车第三者责任强制保险，被告应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失。原告因此次交通事故造成修车损失790元，被告应予以赔偿。被�辩称其因此次事故车辆受损，身体受伤，也产生了损失，因被告没有提起反诉，对被告主张的损失在本案中不予审理，被告可另行起诉或通过其他合法途径处理。被告辩称原告因此次事故将其摩托车非法扣押造成其损失，此属另一法律关系，故在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条之规定，判决如下：
被告李学春于本判决生效后五日内赔付原告宋建军电动助力车修理费790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告李学春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一五年一月二十一日
书记员 段慧君
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车�方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条机动车的所有人或者管理人，应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
备注：申请执�的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第24号
原告：苗超云，居民。
委托代理人：杨耀荣，男，1971年12月8日生，汉族。
委托代理人：王东诚，男，1978年11月10日生，汉族。
被告：隋敏，居民。
被告：程丽帆，居民。
被告：薛希泉。
委托代理人：杨方，山东春辉律师事务所律师。
被告：淄博盘古娱乐有限公司，住所地：。
法定代表人：谭洪柯，职务：经理。
原告苗超云诉被告隋敏、程丽帆、薛希泉、淄博盘古娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告苗超云的委托代理人杨耀荣、王东诚，被告薛希泉、被告淄博盘古娱乐有限公司的法定代表人谭洪柯到庭参加诉讼，被告隋敏、程丽帆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗超云诉称，2012年11月2日，被告隋敏、程丽帆以资金周转为由向原告借款500000元，约定借款期限至2013年1月1日，如逾期不还，按日千分之五支付违约金，被告隋敏、程丽帆为原告出具借条一份，并由被告薛希泉、淄博盘古娱乐有限公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要被告未还，故起诉要求被告隋敏、程丽帆偿还借款500000元，并自借款到期之日按银行同期贷款利率的四倍支付经济损失200000元，被告薛希泉、淄博盘古娱乐有限公司承担连带清偿责任。
被告隋敏未作答辩。
被告程丽帆未作答辩。
被告薛希泉辩称，该笔借款已经于2013年6月3日通过第四被告法定代表人谭洪柯的账号打入原告指定的索建新账户，该借款本息已经结清，不应再支付。
被告淄博盘古娱乐有限公司辩称，第三被告所诉属实，该借款已经还清，不应再支付。
经审理查明，2012年11月2日，被告隋敏、程丽帆以资金周转为由向原告借款500000元，约定借款期限至2013年1月1日，如逾期不还，按日千分之五支付违约金，被告隋敏、程丽帆为原告出具借条一份，并由被告薛希泉、淄博盘古娱乐有限公司提供连带责任保证。原告于当日通过网银向被告程丽帆账户转款475000元，被告程丽帆、薛希泉出具收到转账475000元及现金25000元的收条一份。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条一份、收到条一份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告隋敏、程丽帆向原告借款500000元事实清楚，证据充分，应予归还，被告薛希泉、淄博盘古娱乐有限公司依法承担连带保证责任。被告薛希泉、淄博盘古娱乐有限公司虽辩称该款已经归还，但其提供的给索建新的打款凭证，不能证实与本案有关联性，本院不予支持。原告主张的经济损失不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋敏、程丽帆于本判决生效后十日内偿还原告苗超云借款500000元，并赔偿经济损失200000元。
二、被告薛希泉、淄博盘古娱乐有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，由被告隋敏、程丽帆、薛希泉、淄博盘古娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 李 妲
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第24号
原告李XX，男，汉族，临县人，。
被告崔XX，男，汉族，临县人。
被告张XX，男，汉族，临县人。
原告李XX与被告崔XX、张XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告崔XX、张XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2010年2月2日，被告崔XX以做工程为由向原告借款200000元，约定借款期限3个月，并书写了借款单据，担保人为被告张XX。借款到期后，被告拒不归还，担保人也拒绝承担担保责任，故原告请求判令被告崔XX归还借款200000元，被告张XX承担连带责任。
被告崔XX、张XX未答辩。
经审理查明，2010年2月2日，被告崔XX以做工程为由向原告借款200000元，约定借款期限3个月，并书写了借款单据，担保人为被告张XX。借款期满后，被告崔XX未还款，2010年7月底，被告张XX付给原告15000元，后经原告多次催要，二被告均再未还款，原告诉于本院�要求二被告还款并支付从2010年8月起至还款之日按银行同期存款利率计算的利息。
上述情况，有原告的起诉状、借条、证人证言、通话录音、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，被告崔XX出具借条向原告借款200000元事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确，被告崔XX有清偿债务的义务；被告张XX在借据上签名担保，未约定保证方式，根据法律规定为连带责任的担保，应承担连带清偿责任，在其承担连带责任后有权向被告崔XX追偿；双方借款时没有约定利率，原告现要求二被告支付从2010年8月起至还款之日按银行同期存款利率计算的利息本院依法予以支持；被告张XX付给原告的15000元应在应还款中扣除。此案因被告未到庭无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条之规定判决如下：
一、被告崔XX在本判决生效后15日内归还原告李XX借款185000元，并支付从2010年8月1日起至执行之日止按同期银行存款利率计算的利息。
二、被告张XX承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告崔XX、张XX连带负担4000元、原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 刘拖连
人民陪审员 李淑丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘芳莉
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第24号
原告谢某甲。
被告谢某乙。
本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢某甲于2015年3月16日以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某甲负担。
审 判 长 高中杰
代理审判员 韦华涛
人民陪审员 秦桂生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄涵清
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第24号
原告谢某甲。
被告谢某乙。
本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢某甲于2015年3月16日以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某甲负担。
审 判 长 高中杰
代理审判员 韦华涛
人民陪审员 秦桂生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄涵清
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1112号
罪犯张军，男，1972年7月23日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2008年11月24日四川省峨眉山市人民法院作出（2008）峨眉刑初字第260号刑事判决书，因罪犯张军犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2008年6月25日至2018年6月24日止。判决发生法律效力后于2008年12月9日送四川省五马坪狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年4月减刑一年四个月，2013年11月减刑一年一个月，刑期变更至2016年1月24日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯张军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月至2015年3月计分考核累计积分为136分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军予以减刑六个月。
刑期至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1249-1号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人常利明。
被执行人张家港市金都针织制衣有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口。
法定代表人戴燕。
被执行人张家港市优力珂服饰有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口港恬路。
法定代表人戴燕。
被执行人戴正环。
被执行人崔惠珍。
被执行人戴燕。
被执行人戴磊。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与张家港市金都针织制衣有限公司（以下简称金都针织制衣公司）、张家港市优力珂服饰有限公司（以下简称优力珂服饰公司）、戴正环、崔惠珍、戴燕、戴磊金融借款纠纷一案，本院于2014年6月2日作出的（2014）张商初字第0383号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：金都针织制衣公司应归还华芳小贷公司借款本金300万元及相应利息并承担诉讼费用38385元。优力珂服饰公司、戴正环、崔惠珍、戴燕、戴磊对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人金都针织制衣公司、优力珂服饰公司、戴正环、崔惠珍、戴燕、戴磊的银行存款、车辆、房屋、土地等财产，均未发现有可供执行的财产。被执行人崔惠珍现患脑溢血，在张家港市第三人民医院住院治疗。尚未执行到位借款本金300万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年一月十九日
书记员 王 忠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1249-1号
申请执行人孙涛。
被执行人王昆鹏。
被执行人孙莹莹。
本院执行的申请执行人孙涛诉被执行人王昆鹏、孙莹莹民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第839号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月五日
书记员 郑云静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民特字第79号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人周启正，该行行长。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被申请人林轩，男，1987年9月12日出生，汉族。
本院于2014年7月3日受理了申请人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行）诉被申请人林轩实现担保物权一案，依法由审判员阳曙文对本案进行了审查。
招商银行称：2013年12月11日，林轩与该行签订了《招商银行个人授信及担保协议》（以下简称担保协议），约定该行向林轩提供150万元的循环授信额度，若林轩未按约定按时足额偿还贷款本息，则该行有权提前收回全部贷款，并以抵押物拍卖、变卖后的款项优先受偿，该行为实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由林轩承担；2014年1月9日，双方签订了《个人贷款借款合同》，约定贷款期限为2014年1月9日至2015年1月9日，贷款本金150万元，偿还方式为到期还本、按月付息；该行于2014年1月9日按约定提供了贷款150万元，履行了合同约定的义务；但林轩违反合同的约定，未能履行按时足额清偿贷款本息，截至2014年6月30日，林轩尚欠贷款本金金额150万元，利息、罚息和复利16440.27元；林轩至今下落不明，根据《个人授信协议》的约定，该行有权提前收回全部贷款；该行为追偿该债权，已经支付律师费75822元；请求确认该行对林轩名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际5栋1602房（以下简称1602房）享有优先受偿权，裁定拍卖或变卖林轩名下的1602房，所得价款优先偿还林轩所欠招商银行的贷款本息及实现担保物权而产生的费用（本金150万元、律师费75822元、利息、罚息、复息至2014年6月30日止为16440.27元，之后的计息按合同约定计算）。
经审查查明：2013年12月11日，林轩与招商银行签订了一份《个人授信及担保协议》，约定招商银行向林轩提供人民币1500000元的授信额度；借款额度存续期限为60个月，自2013年12月11日至2018年12月11日，林轩以1602房作为抵押，抵押担保的范围为招商银行提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息及招商银行为实现债权而支付的费用（包括律师费等）；抵押物发生已出租、被抵押、被查封、被扣押等情况时，视为发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用，并有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物；2014年1月2日，招商银行取得林轩名下的1602房的他项权证。
2014年1月9日，林轩与招商银行签订了《个人贷款借款合同》，招商银行为林轩提供1500000元贷款，贷款期限为12个月，即从2014年1月9日至2015年1月9日，年利率8.4%；林轩未按约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；林轩须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以招商银行确定的为准，由招商银行按照本合同约定的方式从林轩的扣款账户中直接扣划贷款本金和利息；林轩保证在每个扣款日前在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款；在林轩不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费由林轩全数负担；林轩连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息时，或者违反《个人贷款抵押／质押合同》中的任何规定，招商银行依其自主判断认为足以危及本合同项下债权实现的，均视为林轩已经发生违约事件，一旦林轩发生违约事件，招商银行有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付相关费用。
2014年1月9日，招商银行将1500000元借款汇入林轩的账户，明确每月扣款的日期为11日，首次扣款日期为2014年2月11日；2014年2月、3月、5月，林轩按期偿还了贷款利息，2014年5月、6月，林轩出现贷款利息逾期；2014年6月6日，1602房被长沙市开福区人民法院查封，此后该房又分别被长沙市芙蓉区人民法院、长沙市开福区人民法院三次轮候查封；2014年6月26日，招商银行在林轩的住处张贴了《银行贷款提前到期通知书》，认为林轩违反了双方的协议约定，通知林轩清偿全部债务；2014年7月17日，招商银行为追回本案所涉债权，向湖南琨霖律师事务所支付律师费75751元。
以上事实，有招商银行的陈述、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《贷款台账信息》、《付款回单》、《湖南省国家税务局通用发票》、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：林轩与招商银行签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》以及双方所共同办理的抵押登记行为均系双方真实意思表示，其内容及形式均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行；招商银行已经于2014年1月9日向林轩发放了1500000元贷款，林轩应该按合同约定履行自己的还款义务，林轩未按照合同约定履行还款义务，所抵押给招商银行的房产又被多个法院多次查封，招商银行有权根据双方所签订的《个人授信及担保协议》和《个人额度借款合同》的约定，解除合同，收回林轩所欠的贷款本息，要求林轩承担抵押人的责任，请求对1602房实现担保物权，符合法律规定和双方合同约定，本院予以准许；招商银行请求实现担保物权的债权范围和额度，符合双方所签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》的约定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对林轩名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际5栋1602房依法进行拍卖、变卖，林轩所欠招商银行股份有限公司长沙分行的贷款本金1500000元、律师费75751元和相应的利息、罚息、复息在拍卖、变卖1602房所得价款中优先受偿（利息和罚息以本金1500000元为基数，复息以欠付利息的金额为基数，均按年利率12.6%，根据实际欠款时间计算）。
本裁定自作出之日起发生法律效力。当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。
审判员 阳曙文
二〇一四年七月三十日
书记员 曹彩华
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第30号
申请执行人：邵学芹，男，1953年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：邵作战，男，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人邵学芹与被执行人邵作战生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邵学芹与被执行人邵作战生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年六月十八日
书记员 渠修昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第30号
申请执行人：邵学芹，男，1953年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：邵作战，男，1969年出生，汉族，农民，现住汶上县。
邵学芹与邵作战生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1374号民事判决书，申请人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邵学芹与邵作战生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年四月十七日
书记员 渠俢昌
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第282号
原告刘富旺，男，1964年3月24日出生。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告章奴奴，曾用名章金海，男，1963年2月13日出生。
被告黄兴源，男，1977年7月14日出生。
原告刘富旺与被告章奴奴、黄兴源民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘富旺的委托代理人范子荣到庭参加诉讼；被告章奴奴、黄兴源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富旺诉称，2011年2月21日，被告章奴奴因做生意资金周转困难，向原告借款20000元，借款期限一年，借款月利率1.8%，被告黄兴源为被告章奴奴向原告借款20000元提供担保，两被告共同向原告出具上述借款日期的《借条》一份。借款到期后，被告未能按期还款。仅支付利息至2012年12月份，从2013年1月份起至今未支付借款利息，也未归还借款本金。请求依法判令被告章奴奴立即偿还原告借款20000元及利息（按月利率1.8%，从2013年1月21日起算至判决确定还款之日止）；判令被告黄兴源为被告章奴奴偿还原告借款本金20000元及利息承担连带清偿责任。
被告章奴奴、黄兴源均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据《借条》一份。
被告章奴奴、黄兴源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
本院对原告举证分析认证如下：
原告刘富旺提供的《借条》一份，是被告章奴奴、黄兴源共同向原告出具的借款及担保凭证。证明被告章奴奴于2011年2月21日向原告借款20000元，约定借款月利率为1.8%，借款期限一年；被告黄兴源自愿为被告章奴奴向原告借款提供担保的事实。从《借条》上约定的借款期限和担保方式、担保期限看，双方约定的借款期限为一年，借款到期日为2012年2月20日，担保方式及担保期限未明确约定，应视为连带责任保证。被告黄兴源的保证责任应自主债务履行期届满之日起六个月内有效，即被告黄兴源的保证期间至2012年7月20日止。在此期间，原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告提供的证据《借条》一份，证明被告章奴奴在2011年2月21日向原告借款20000元，双方约定借款月利率1.8%，借款期限一年的事实，本院予以采信。证明被告黄兴源应承担连带清偿责任的事实，本院不予采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告章奴奴因经营需要资金，于2011年2月21日向原告刘富旺借款20000元，双方约定借款月利率为1.8%，借款期限一年。被告黄兴源自愿为被告章奴奴向原告借款提供担保。两被告共同向原告出具《借条》一份。被告章奴奴在借款期限届满后，仅支付原告借款利息至2012年12月份，从2013年1月21日起至今未支付利息，也不归还借款本金，原告遂诉至本院。
另查明，2011年2月21日，中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.06%，折合月利率为0.505%。
本院认为，被告章奴奴因经营需要资金，向原告刘富旺借款并由被告黄兴源为被告章奴奴向原告借款提供担保，两被告于借款当日共同出具《借条》一份给原告，原告与章奴奴之间构成民间借贷民事法律关系。双方约定的借款期限届满后，被告章奴奴未按时还款，显属违约，被告章奴奴应当偿还原告借款20000元及利息。双方约定的借款月利率1.8%，未超出法律规定的民间借贷借款利率的最高上限，可以准许。故对原告要求被告章奴奴偿还借款本金20000元及从2013年1月21日起至判决确定还款之日止的利息的诉求，本院予以支持。原告未在保证期间向被告黄兴源主张承担保证责任的权利，被告黄兴源的保证责任已于2012年7月20日之后依法免除，故原告要求被告黄兴源承担连带清偿责任的诉求，没有法律依据，应予驳回。被告章奴奴、黄兴源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章奴奴应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘富旺借款本金20000元及利息（按月利率1.8%，从2013年1月21日起计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告刘富旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元、公告费160元，合计602元，由被告章奴奴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
审 判 员 何 园
人民陪审员 饶珍萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第282号
原告陈×，男，1964年11月7日出生。
被告刘×，女，1964年4月5日出生。
原告陈×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈×诉称：我与刘×于1993年登记结婚，1994年10月15日生有一女陈×1，陈×1现读大学。婚后双方脾气性格不合、缺乏共同语言，经常产生纠纷。另，二人爱好、志向、生活习惯均不同。刘×不关心、不照顾我、也不赡养我的父母。综上，二人之间夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与被告刘×离婚。
被告刘×辩称：我与陈×结婚后感情很好，与原告的亲属关系也很好。原告有外遇，但我仍然能够原谅陈×。另外，我们的年纪大了，希望给孩子一个完整的家。综上，我不同意离婚。
经审理查明：
1993年8月19日，陈×与刘×登记结婚，1994年10月15日，二人生育一女陈×1，陈×1现就读于北京工商大学。
庭审中，陈×称其没有外遇，刘×未提交相关证据证实。
刘×称在2013年7月，陈×的父亲病重，其还曾带孩子去看望，直到去世，还为其送终；陈硕高考，陈×也回来看望，可见双方感情并未破裂。
另，关于分居时间，陈×称自2011年开始，刘×称自2013年9月开始。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为：非因夫妻感情彻底破裂，调解无效，不应准予离婚。陈×与刘×已结婚多年，且生育一女，应具有良好的感情基础。双方在日常生活中产生矛盾，是不可避免的，但只要双方珍惜以往的感情，加强相互间的沟通与交流，即使有矛盾也是可以化解的。现陈×提起离婚诉讼，但其提交的证据不足以证实双方感情确已破裂，故陈×的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 范春艳
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第282号
原告顺平县农村信用合作联社台鱼信用社。
负责人刘军辰
委托代理人刘海泉，男，台鱼信用社工作人员。
被告李玲娟，女，汉族，1971月9月18日出生，顺平县大城北村人。
被告刘英丰，男，汉族，1983年10月15日出生，顺平县王各庄村人。
本院在审理原告顺平县农村信用合作联社台鱼信用社诉被告李玲娟、刘英丰借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顺平县农村信用合作联社台鱼信用社撤回起诉。
案件受理费225元，由原告顺平县农村信用合作联社台鱼信用社负担。
审判员 侯彭刚
二〇一四年六月十七日
书记员 李志强
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第296号
原告谭新民，男，1951年6月28日生。
委托代理人资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告钟琼环，男，1946年12月21日生。
被告徐术梅，女，1977年6月12日生。
以上两被告委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。
原告谭新民诉被告钟琼环、徐术梅物权保护纠纷一案。本院于2015年6月1日立案受理.依法由审判员朱田生适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告谭新民的委托代理人资腾飞、被告钟琼环及被告钟琼环、徐术梅的委托代理人邓瑞平到庭参加诉讼。经原、被告申请，本院同意给予双方2个月时间和解期。本案现已审理终结。
原告谭新民诉称：2002年原告通过与他人签订《发明家广场商城南三栋合作开发协议》以合作建房的方式，建造了耒阳市XX街道办事处XX广场X区第三栋房屋，按协议分得该栋1单元701室等房屋。2007年初，原告因开办茶楼，聘请了被告钟琼环之女钟林等人在茶楼从事服务工作，将本案涉案房屋提供给钟林等服务员暂住，房屋钥匙交由钟林等服务员共同保管。茶楼停办后，原告因于生意未向钟林要回房屋钥匙。2008年偶遇钟林，向其讨回钥匙时，钟林以其嫂徐术梅生育小孩需要房屋居住为由，请求原告暂时不要收回房屋，原告出于好心便同意了钟林的要求，2009年钟林又以其嫂徐术梅生育小孩需要房屋居住为由，请求原告延长暂住时限，原告考虑该房屋未急用，再次同意钟林的要求。后原告得知被告钟琼环未经原告允许也居住在该房屋内，原告遂向被告要求返还该房屋，被告钟琼环却无中生有虚构事实主张其已出资购买了原告的房屋，非法占住原告房屋至今。请求判决：1、二被告将位于耒阳市XX街道办事处XX广场X区第三栋1单元701室房屋一套返还给原告；2、二被告支付占有该房屋使用费20000元；3、并承担本案的诉讼费。
被告钟琼环、徐术梅辩称：1、原告起诉是一种滥用诉权的行为，原告起诉缺乏事实及法律依据。原告已于2005年7月将本案所涉房屋卖给了被告钟琼环，被告钟琼环已经全部履行了交付房款的义务，被告钟琼环占有、使用涉案房屋是原告履行房屋买卖的交付义务，被告钟琼环的占有是合法占用。原告与雷秀海以虚假诉讼的方式再次将本案所涉案房屋转让给第三人雷秀海，再次被告钟琼环保留向耒阳市人民法院申请再审，撤销其民事调解书的诉讼权利；2、原告的起诉违背了民事诉讼法中的诚实信用原则。综上，请求法院依法驳回原告对两被告的诉讼权利。
经审理查明：原告谭新民与他人于2002年10月签订《发明家广场商城南三栋合作开发协议》，以合作建房的方式，建设了位于耒阳市XX街道办事处XX广场X区第三栋房屋一栋，按协议分得该栋1单元701室等房屋，没有办理房屋产权登记手续。2007年初原告谭新民将房屋无偿借给二被告居住。2014年9月10日原告将该房以48000元的价格出卖给案外人雷秀海，双方签订了《商品房买卖协议书》。2014年11月12日案外人雷秀海以原告不履行合同义务和协助办理房屋产权证为由向本院提起诉讼，本院于2014年11月21日作出（2014）耒民一初字第585号民事调解书，双方达成如下协议，一、雷秀海与谭新民继续履行2014年9月10日签订的《商品房买卖协议书》；二、谭新民保证买卖房屋（坐落于耒阳市XX街道办事处XX广场X区第三栋1单元701室）权属无其他纠纷，在本调解协议签订后10日内交付房屋，并协助雷秀海办理产权过户手续，过户手续费由雷秀海负担。该调解书在执行过程中，被告钟琼环提出执行异议，本院于2015年3月23日作出（2014）耒执字第562号执行裁定书，驳回异议人钟琼环的异议。现该涉案房屋仍由二被告居住，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的（2014）耒民一初字第585号民事调解书、（2014）耒执字第562号执行裁定书、《合作开发协议》及施工备案资料、施工工程质量控制资料、证明等证据证实，经庭审质证，上述证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：当事人对自已提出的主张，有责仼提供证据。虽然原告谭新民基于与他人以合作建房的形式取得了对位于耒阳市XX街道办事处XX广场X区第三栋1单元701室房屋的占有权和使用权，但其将该房转让给案外人雷秀海，对该房不再具有处分权，原告无权再主张要求被告返还涉案房屋。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭新民对被告钟琼环、徐术梅的诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱田生
二〇一五年十月十九日
书记员 李 滢
校对责任人：朱田生打印责任人：李滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5581、5584、5585、5587、5591、6393-6395、7152、7599号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新（5581、5584、5585、5587、5591、6393-6395、7152号案），广东乐融律师事务所律师。
委托代理人肖宁（7599号案），女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
委托代理人曾凡清（7599号案），男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
被告梁文华（5581号案），男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。
被告方汉东（5584号案），男，汉族，住址广东省惠来县。
被告叶建忠（5585号案），男，汉族，住址广东省梅县。
被告姚锦洲（5587号案），男，汉族，住址广东省汕头市潮南区。
被告赵培裕（5591号案），男，汉族，住址广东省汕头市。
被告苏国维（6393号案），男，汉族，住址广东省汕尾市城区。
被告雷明旭（6394号案），男，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。
被告马伟彬（6395号案），男，汉族，住址广东省头汕头市潮南区。
被告赵安定（7152号案），男，汉族，住址湖北省天门市。
被告陈威明（7599号案），男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告梁文华、方汉东、叶建忠、姚锦洲、赵培裕、苏国维、雷明旭、马伟彬、赵安定、陈威明金融借款合同纠纷十案，本院立案受理后，适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱福新（5581、5584、5585、5587、5591、6393-6395、7152号案）、肖宁（7599号案）、曾凡清（7599号案）到庭参加诉讼，十案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十案现已审理终结。
原告诉称，原告分别与十案被告签订了《个人信用（额度）贷款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表一）；还款方式为按月等额还本付息/利随本清（到期一次性还本付息）；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表一），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、保全费、公告登报费等。
十案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，十案《个人信用（额度）贷款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率[详见判决书附表二，按借款实际天数计息，日利率=年利率/360]，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用（额度）贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向各案被告发放贷款，各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息（含罚息）、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
十案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计截止日期及金额详见判决书附表二，之后按照合同约定计至实际履行之日止)。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十案案件受理费(已由原告预交，金额详见判决书附表一)，由各案被告各自负担（金额详见判决书附表二）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 朱 蕾
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初5581、5584、5585、5587、5591、6393-6395、7152、7599号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 负责人姚贵平，行长。 委托代理人邱福新（5581、5584、5585、5587、5591、6393-6395、7152号案），广东乐融律师事务所律师。 委托代理人肖宁（7599号案），女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。 委托代理人曾凡清（7599号案），男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。 被告梁文华（5581号案），男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。 被告方汉东（5584号案），男，汉族，住址广东省惠来县。 被告叶建忠（5585号案），男，汉族，住址广东省梅县。 被告姚锦洲（5587号案），男，汉族，住址广东省汕头市潮**。 被告赵培裕（5591号案），男，汉族，住址广东省汕头市。 被告苏国维（6393号案），男，汉族，住址广东省汕尾市城区。 被告雷明旭（6394号案），男，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。 被告马伟彬（6395号案），男，汉族，住址广东省头汕头市潮**。 被告赵安定（7152号案），男，汉族，住址湖北省天门市。 被告陈威明（7599号案），男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告梁文华、方汉东、叶建忠、姚锦洲、赵培裕、苏国维、雷明旭、马伟彬、赵安定、陈威明金融借款合同纠纷十案，本院立案受理后，适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱福新（5581、5584、5585、5587、5591、6393-6395、7152号案）、肖宁（7599号案）、曾凡清（7599号案）到庭参加诉讼，十案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十案现已审理终结。 原告诉称，原告分别与十案被告签订了《个人信用（额度）贷款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表一）；还款方式为按月等额还本付息/利随本清（到期一次性还本付息）；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表一），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、保全费、公告登报费等。 十案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查明，十案《个人信用（额度）贷款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率[详见判决书附表二，按借款实际天数计息，日利率=年利率/360]，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用（额度）贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向各案被告发放贷款，各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息（含罚息）、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 十案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计截止日期及金额详见判决书附表二，之后按照合同约定计至实际履行之日止)。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十案案件受理费(已由原告预交，金额详见判决书附表一)，由各案被告各自负担（金额详见判决书附表二）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李   立 人民陪审员 侯   昆 人民陪审员 朱   蕾 二〇一六年九月六日 书 记 员 陈玲（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6205号
原告:朱卫峰，女，1963年7月23日生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告:长兴甬日明蔺草制品有限公司，住浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330500400000859。
法定代表人：石田秀夫。
原告朱卫峰与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱卫峰的委托诉讼代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，截止2016年5月26日，被告共计尚欠原告工资1500元，并于当日出具借条一份。嗣后，原告经催讨无果，故诉至法院，望判如诉请。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未到庭答辩。
原告朱卫峰为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，用以证明被告结欠原告2015年工资款1500元的事实；2、董事委派书一份，用以证明孔国泰系被告公司董事的事实；3、董事监事会成员名单一份，用以证明孔国泰被公司授予副董事长职务的事实；4、企业基本情况一份，用以证明孔国泰系该公司投资人的事实。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未向本院提交证据。
本院依职权向长兴县公安局调取情况说明原件一份，该情况说明载明：自2016年6月30日长兴县人民法院将长兴甬日明蔺草制品有限公司伪造公章一案移送公安机关以来，经公安机关调查取证，无法证明本案中的工资系伪造或虚报。原告朱卫峰对该情况说明的真实性、合法性和关联性均无异议。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该情况说明符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人及在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告于2015年起在被告公司处从事烧火工作，约定工资为每天130元，后被告累计结欠原告工资款1500元。2016年5月26日，被告公司副董事长孔国泰向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告2015年工资1500元。后原告向被告催讨上述工资未果。
另查明，孔国泰系被告公司委派的董事，符合公司法的任职资格。
本院认为，原告朱卫峰为被告长兴甬日明蔺草制品有限公司提供劳动，被告接受原告的劳动后，应当向原告按时足额支付劳动报酬。本案中，孔国泰系被告公司委派的董事，其职务为公司副董事长，且孔国泰负责公司的日常经营管理，故孔国泰向原告出具欠条的行为符合职务行为的构成要件，其行为产生的法律后果应由公司承担。被告在其委派董事孔国泰出具工资欠条，并经原告催讨后，未在合理期间内向原告支付劳动工资，显属违约，应承担向原告支付劳动工资的民事责任。故对于原告朱卫峰要求被告长兴甬日明蔺草制品有限公司支付工资款1500元的主张，本院予以支持。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工资款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王金学
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1045号
原告：何昌献，个体工商户。
被告：金世星，农民。
被告：叶卫英，农民。
原告何昌献为与被告金世星、叶卫英买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判。在诉讼过程中，原告何昌献申请撤回对被告叶卫英的起诉。本院裁定予以准许。2015年11月4日，本院公开开庭进行了审理。原告何昌献到庭参加诉讼，被告金世星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何昌献起诉称：2014年3月4日，被告金世星开始向原告何昌献购买钢筋、水泥。双方在发货单中约定：货款在一个月内结清，逾期按月息1分5厘结算，本货单货主（户主）签字后六个月内必须结清。至2014年7月12日，被告金世星向原告何昌献购买钢筋、水泥共计货款52645元。2014年3月24日、同年8月28日，被告金世星分别向原告何昌献支付货款10000元，共计20000元。经计算，被告金世星尚欠原告何昌献货款32645元。经原告催要，被告金世星未依约付款，故原告以发货单十一份为据，请求判令被告金世星支付货款32645元及利息（利息从2014年8月13日起按月利率15‰计算至付清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告金世星未作答辩。
在审理中，本院对原告何昌献提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告金世星向原告何昌献购买钢筋、水泥，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告金世星未依约付款，应承担相应的违约责任。被告金世星未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金世星在本判决生效之日起十日内支付原告何昌献钢筋、水泥款32645元及利息（利息从2014年8月13日起按月利率15‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元，由被告金世星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年十一月四日
代书 记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1487号
上诉人（原审被告）贺小涛。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永年。
委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。
上诉人贺小涛与被上诉人张永年民间借贷纠纷一案，因上诉人贺小涛不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第80号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
张永年诉称，2013年8月2日案外人季军因生产经营需要向张永年借款人民币20万元，并约定了利息的计算方式，季军出具了借条，贺小涛以连带保证人的身份在借条上签字。后经张永年多次催要借款人和担保人，但均未归还借款，现请求判令贺小涛返还借款人民币20万元并自2013年8月2日起按银行同期贷款利率的四倍向其支付利息直至付清本金止，本案的诉讼费用由贺小涛承担。
贺小涛辩称，其是在空白的纸张上签字，本意是只担保2万元，20万元是私自填写，并非真实意思的表示；季军未向张永年借款20万元，张永年无法证明其本人打款给季军的事实；20万元借款到季军账户，即于当天转走，其实际上就是流水记录，季军实际上并未拿到该笔借款。
原审查明，2013年8月2日张永年通过城北环保设备有限公司汇款20万元给季军，季军在该汇款单上签名确认，同时出具借条一份给张永年，借条的主要内容为“今由季军因业务需要向张永年借款现金人民币贰拾万元，此款借用经营周转，本人自愿按银行同期贷款利率的4倍付息给张永年，此借款有贺小涛自愿承担担保责任。直至本息还清为止，现金已收到季军。借款人：季军，连带担保：贺小涛，2013.8.2”，贺小涛以担保人的身份在借条上两处担保人处签名。
本案在审理过程中，贺小涛以自己先在空白纸张上签字，担保金额系后填为由，表示其提供担保并非是其自己真实意思表示，要求对借条上两处“贺小涛”与其他内容书写的先后顺序进行鉴定。后苏州同济司法鉴定所以检材“贺小涛”笔迹与比对笔迹墨水种类存在较大差异，不具备相互比较检验的条件为由，作退案处理。
以上事实，有张永年提供的借条一份、打款记录一份、苏州同济司法鉴定书退卷函一份及双方的庭审陈述等材料在卷佐证。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。季军向张永年借款，双方订立了借款合同，贺小涛作为保证人在借款合同中签名，张永年与季军之间存在借款合意，借款合同签订后，张永年通过他人账户向季军银行账户转入20万元，应视为借款已经交付，在此之后季军对该笔借款的处分不影响先前借贷关系的成立，故对于称季军未实际拿到该笔借款�辩解意见，法院不予采纳。贺小涛以连带担保人的身份在上述借条上签字，至张永年起诉时仍负有保证责任，故贺小涛应及时返还张永年涉案款项，贺小涛辩称其本意是只担保2万元，不应对该20万元借款承担担保责任，法院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，贺小涛对该主张无法提供证据证明，故其该辩称意见法院不予采纳。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故贺小涛应及时返还张永年借款人民币20万元，并承担自2013年8月2日起至还款之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，作出如下判决：贺小涛于本判决生效之日起20日内返还张永年借款人民币200000元并承担自2013年8月2日起至还款之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费4300元，由贺小涛负担。
上诉人贺小涛不服上述判决，向本院提起上诉称：一、季军向张永年及富升公司借13万元高利贷，季军找贺小涛要求贺小涛提供2万元担保，贺小涛在借条空白处签名，后季军私自填写为20万元担保，因此本案20万元担保存在骗保。二、涉案20万元未真实发生，均在张永年出款后回流至张永年控制账户。
被上诉人张永年在法定期限内未作书面答辩，二审中，张永年表示对原审判决无异议。
二审中，对原审查明的事实双方�异议部分本院予以确认。
本院认为，关于上诉理由一：涉案借条记载季军借款20万元，贺小涛对该20万元提供担保，原审及二审中上诉人贺小涛对其所称的事实未提交证据予以证明。上诉人该上诉理由，本院不予采信。
关于上诉理由二：原审中，查证了涉案20万元去向，江苏省江南农村商业银行出证明证实涉案20万元由季军收款并转出至牛涛账户，与被上诉人张永年并无关联。上诉人该上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人贺小涛的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人贺小涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 房 敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2539号
原告朱兰华，住承德市双桥区。
委托代理人柴玮津，承德市法律援助中心律师。
被告承德市开发区惠诚超市，地址承德市高新区。
经营人褚保镜，住承德市双桥区。
委托代理人柴奇峰，河北冀舜律师事务所律师。
原告朱兰华与被告承德市开发区惠诚超市劳动争议纠纷一案，原告朱兰华向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员范海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱兰华及其委托代理人褚保镜，被告承德市开发区惠诚超市的委托代理人柴奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰华诉称，原告于2013年3月开始在被告承德市开发区惠诚超市工作，双方未签订劳动合同，只是口头约定月工资1150.00元，2014年工资调整为每月1350.00元，2015年工资调整为每月1550.00元。2017年5月，被告未对原告进行任何安置，也未提前通知原告的情况下将超市外包，导致原告失业。原告为此向承德市高新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委仲裁不予受理，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令依法解除原被告之间的劳动关系，被告支付原告加班费4634.44元，解除劳动合同经济补偿金6360.00元，最低工资标准差额400.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告承德市开发区惠诚超市辩称:原告朱兰华在2013年3月至2014年9月29日期间为劳动关系，但其主张经济补偿金已过仲裁时效。因原告朱兰华2014年9月29日已到法定退休年龄，故自2014年9月30日至2017年5月2日期间双方形成的为劳务关系，因此应依法驳回原告诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告所举证据为工资明细表，证明原告工作期间每月领取工资情况。
被告质证意见为:对证据的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。
为支持其辩解，被告所举证据为：证据1、原告签字的2017年6月份工资收条，证明原告2017年6月领取工资情况。证据2、证人杜某某证言，证明李丽芳在超市工作及辞职过程等相关情况。
原告质证意见为：对被告所出示证据1真实性无异议，对证据2不予认可。
以上证据，本院认为：除了证人杜某某证言中关于原告辞职原因本院不予确认之外，对原被告双方所出示的其他证据均予以确认。
经审理查明，原告朱兰华于2013年3月到被告承德市开发区惠诚超市工作，双方未签订劳动合同，只是口头约定月工资1150.00元。原告一直在被告处工作至2017年5月11日后离开被告超市。因双方就经济补偿问题产生争议，原告为此向承德市高新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了原告仲裁请求。原告在被告处工作四年零一个月，产生经济补偿金6200.00元（1550.00元／月×4个月＝6200.00元）。
另查明，原告未能提供证据证明在被告处工作期间法定节假日加班情况，被告处也未保存证明原告存在加班事实的证据。
本院认为，原告朱兰华自2013年3月至2017年5月始终在被告承德市开发区惠诚超市工作，虽然原告在2014年9月29日已经年满50周岁，已达到了法定退休年龄，但原告达到法定退休年龄前后始终没有间断的在被告处工作，原告在被告处工作之前没有与其他用人单位存在劳动关系，原告达到退休年龄后没有享受到退休职工保险待遇，因此应予认定自2013年3月至2017年5月期间原被告双方存在劳动关系，原告主张经济补偿金亦未过仲裁时效。原告在被告处工作期间，双方始终未签订劳动合同，被告未给原告缴纳相应社会保险，故原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付加班费，因未向本院提供证据证实存在法定节假日加班事实，故对此诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付最低工资标准差额，因原告2017年5月就已经不在被告处工作，承德市最低工资标准每月1590.00元，自2017年7月1日开始执行，故对原告此项诉讼请求本院亦不予支持。综上，被告关于原告朱兰华2014年9月29日已到法定退休年龄，故自2014年9月30日至2017年5月2日期间双方形成的为劳务关系的辩解无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告朱兰华与被告承德市开发区惠诚超市之间的劳动关系已于2017年5月解除。被告于本判决生效后十日内一次性给付原告经济补偿金6200.00元。
二、驳回原告朱兰华其他诉讼请求。
本案受理费10.00元减半收取后5.00元，由被告承德市开发区惠诚超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 范海泉
二〇一七年八月一日
书记员 王珺玮
附页：
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10926号
原告刘虹，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经济技术开发区东林二村69号。
法定代表人黄青，职务不祥。
本院在审理原告刘虹与被告重庆坤廷商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由刘虹负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢娇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1984号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：杨国艳，1963年12月13日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨国艳借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00039号
原告黄某，女。
被告牛某某，男。
原告黄某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告牛某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1XXX年X月X日依法登记结婚，婚后于1XXX年X月X日生一女牛某甲，现已成年。原、被告在婚后生活中因性格不合，经常吵架，日积月累，导致双方矛盾不断加深。现夫妻感情彻底破裂，要求判令：原、被告离婚。
被告牛某某未答辩。
原告黄某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，被告牛某某对原告黄某提供的证据未质证，本院对原告黄某提供的证据进行了认证：
结婚证书一份，证明原、被告于1XXX年X月X日依法登记结婚的事实。
被告牛某某未质证。
对原告黄某提交的证据，本院认为，该证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
被告牛某某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
1XXX年原、被告经人介绍认识，于1XXX年X月X日依法登记结婚，婚生女牛某甲于1XXX年X月X日生，现已成年。原告黄某认为被告牛某某不听原告的话，家里有事不管。原、被告目前分居不到一年。
本院认为：原告黄某以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，考虑原、被告已结婚近28年，有一定的感情基础。原、被告目前分居不到一年，原告黄某未举出夫妻感情彻底破裂的证据。夫妻间吵架是难免的，但是彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了家庭的和睦幸福，原告黄某提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年一月十九日
书记员 侍莎莎
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。
附：法律文书送达时间
原告黄平：2015年月日
被告牛某某：2015年月日
送达人：李丽侍莎莎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4638号
原告:宿万富（许万富），男，1969年7月13日生，汉族，现住黑龙江。
被告：辛海权，男，45岁，现住。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告宿万富（许万富）的起诉。
案件受理费375元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4638号
原告：宿万富（许万富），男，1969年7月13日生，汉族，现住黑龙江。
被告：辛海权，男，45岁，现住。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告宿万富（许万富）的起诉。
案件受理费375元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4638号
原告：宿万富（许万富），男，1969年7月13日生，汉族，现住黑龙江省。
被告：辛海权，男，45岁，现住。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告宿万富（许万富）的起诉。
案件受理费375元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋庆丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1769号
原告李忠，男，1968年8月30日出生，户籍在江苏省通州市。
委托代理人陈永清，上海俱进律师事务所律师。
被告上海大苏湘茶餐厅，住所地上海市静安区。
投资人周戈浩。
原告李忠诉被告上海大苏湘茶餐厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原告为被告所经营的坐落于上海市静安区长寿路XXX号XXX楼的上海大苏湘茶餐厅进行装修，工程完工后，被告于2012年1月7日向原告出具了一张《欠条》，确认被告欠付原告工程款人民币100，000元（以下币种均为人民币）。之后，被告归还了40，000元。2013年8月9日，被告投资人周戈浩又向原告出具了一份《承诺书》，再次确认欠原告60，000元未付，并承诺自2013年8月底开始分期偿还。但届时被告仍未履约，原告遂诉至法院，请求法院判令：被告支付原告装修款60，000元。
被告未到庭应诉。
经审理查明，2012年1月7日，被告出具了一份《欠条》，载明“今欠李忠装饰工程款（人工费）总计壹拾万元；注：还款计划，从2012年3月份开始每月付款5，000元至10，000元，保证在2013年2月底付清”。2013年8月9日，周戈浩出具了一份《承诺书》，载明“本人周戈浩今欠李忠装修款60，000元，承诺于2013年8月底开始，每个月至少归还李忠装修款7，500元，直到还清为止……如本人没有执行承诺还钱，本人承担一切后果”。因被告未按《承诺书》约定履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院判如诉请。
另查，被告系个人独资企业，出资人为周戈浩。
以上事实，由原告提供的《欠条》、《承诺书》及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告依约为被告所经营的餐厅进行了装饰装修，被告确认应支付原告工程款100，000元，现被告仅支付了40，000元，原告据此要求被告支付剩余的工程款60，000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩，本院依法作缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海大苏湘茶餐厅应于本判决生效之日起十日内支付原告李忠工程款人民币60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，由被告上海大苏湘茶餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 青
审 判 员 刘志宏
人民陪审员 潘 红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 梓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。