湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终305号上诉人（原审原告）：王国俊，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人：王解和，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。系上诉人王国俊的父亲。被上诉人（原审被告）：娄底市梅山司法鉴定所，住所地新化县上渡办事处重庆路。负责人：龚志军，该鉴定所副主任。委托诉讼代理人：晏新卫，男，1959年9月8日出生，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人：陈怀军，新化县泰和法律服务所法律工作者。上诉人王国俊因与被上诉人娄底市梅山司法鉴定所侵权责任纠纷一案，不服新化县人民法院（2016）湘1322民初1001号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王国俊上诉请求：一、撤销新化县人民法院（2016）湘1322民初1001号民事判决；二、本案一、二审诉讼费用由娄底市梅山司法鉴定所负担。事实和理由：王国俊因娄底市梅山司法鉴定所的虚假错误鉴定被判处有期徒刑一年六个月，构成八级伤残，娄底市梅山司法鉴定所依法应承担相应的责任。一审法院回避娄底市梅山司法鉴定所存在重大过错的问题，令人难以信服。综上，请求二审法院撤销原判，支持王国俊的上诉请求。娄底市梅山司法鉴定所辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回王国俊的上诉。王国俊向一审法院起诉请求：1、判令娄底市梅山司法鉴定所赔偿王国俊身体受残疾伤害、精神损害和误工费、交通费、食宿费等经济损失237560元。2、本案诉讼费由娄底市梅山司法鉴定所承担。一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实。2008年，王国俊与邹某同在新化县劳动局就业培训中心计算机学校读书，2008年8月26日，王国俊与邹某因事发生争吵，王国俊从地上捡起一根木棒，对着邹某的后脑打了一下，致邹某受伤。同日，新化县公安局对王国俊行政拘留。事后公安机关委托娄底市梅山司法鉴定所对邹某进行司法鉴定，娄底市梅山司法鉴定所于2008年9月1日做出《娄底市梅山司法鉴定所第〔2008〕临鉴字第575号伤情鉴定意见书》，鉴定意见为邹某构成轻伤，程度偏重，医疗费凭医院发票审核认定，继续治疗费为3000元，伤休时间为3个月。鉴定后，2008年9月6日，新化县公安局以故意伤害罪将王国俊刑事拘留，同年9月13日被逮捕，关押在新化县看守所。2008年11月19日，新化县人民检察院向新化县人民法院提起公诉，在该刑事案件审理过程中，王国俊以被害人邹某头部没有骨折、片子有假等为由申请对邹某的伤情进行重新鉴定，法院依法委托湘雅医院鉴定中心对被害人邹某进行了鉴定，该鉴定中心于2009年3月16日出具鉴定意见：被鉴定人邹某颅骨骨折，评定为轻伤，十级伤残。2009年5月27日，新化县人民法院作出（2008）新法刑初字第392号判决书，判处有期徒刑一年六个月，王国俊不服上诉，2009年8月14日，娄底市中级人民法院改判王国俊有期徒刑1年（依照该判决，王国俊于2009年8月25日刑满释放）；王国俊又不服，提出申诉，2011年9月21日，娄底市中级人民法院再审，裁定发回新化县人民法院重新审判；2014年3月11日，新化县人民法院另行组成合议庭进行重新审判，在重审过程中，新化县人民法院又委托省人民医院司法鉴定中心组织专家对全部五张头部CT片进行阅片会诊，其会诊意见是五张CT片均未发现颅内血肿、脑挫裂伤及颅骨骨折。因此新化县人民法院重审认为受害人邹某的伤情构成轻伤的证据不足，判决宣告王国俊无罪。2、王国俊自述，其本人在新化县看守所羁押期间被新化县看守所工作人员殴打受伤。3、王国俊于2014年10月14日经湖南省人民医院司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结论为被鉴定人王国俊双耳听力下降，伤残程度目前评定为八级伤残。4、2014年7月，王国俊向娄底市中级人民法院申请国家赔偿，娄底市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）娄中法赔字第1号赔偿决定，赔偿王国俊因错误判决被限制人身自由365天的赔偿金73251.85元，精神损害抚慰金21975.56元，共计95227.41元；王国俊不服，向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法委赔字第11号国家赔偿决定书，维持娄底市中级人民法院的赔偿决定。二、双方当事人有争议的事实。娄底市梅山司法鉴定所对王国俊的伤害是否存在过错的问题。王国俊认为，王国俊是在新化看守所被关押期间被体罚而致伤的，如果娄底市梅山司法鉴定所不弄虚作假，鉴定为轻伤，王国俊就不会被关押、受伤，其伤情应当依据湖南省人民医院司法鉴定中心2014年10月29日评定王国俊八级伤残的标准计算损失，娄底市梅山司法鉴定所应当承担侵权赔偿责任；娄底市梅山司法鉴定所认为，本所的鉴定意见科学，正确，不存在鉴定人员弄虚作假的行为，王国俊的受伤，与娄底市梅山司法鉴定所没有因果关系，不应承担赔偿责任。一审法院认为，王国俊的受伤与娄底市梅山司法鉴定所没有直接因果关系，其损失应该由直接侵权人赔偿，要求娄底市梅山司法鉴定所赔偿，于法无据，不予支持。一审法院认为，本案属于侵权责任纠纷，公民的身体健康受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应当赔偿，本案中王国俊自己陈述在公安刑事拘留及看守所羁押期间，受到看守所工作人员的虐待和殴打，导致身体受到严重伤害，要求娄底市梅山司法鉴定所赔偿王国俊因关押期间造成的身体损害的损失，因王国俊的伤情不是娄底市梅山司法鉴定所所致，与娄底市梅山司法鉴定所没有关联、没有直接因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十八条规定，侵权责任应该由直接侵权人依法承担，而娄底市梅山司法鉴定所不是直接侵权人，故娄底市梅山司法鉴定所对王国俊的损失不应承担赔偿责任；基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十八条之规定，判决如下：驳回原告王国俊的诉讼请求。本案受理费1485元，由原告王国俊负担。本院二审期间，王国俊向本院提交了娄底市梅山司法鉴定所于2009年5月5日出具给新化县人民法院的复核意见一份，拟证明在王国俊对娄底市梅山司法鉴定所作出的虚假鉴定意见提出异议后，娄底市梅山司法鉴定所仍作出有害于王国俊合法权益的虚假复核意见。娄底市梅山司法鉴定所对王国俊提交的上述证据经质证认为该证据是复印件，真实性有待核实，且不能达到其证明目的。对王国俊提交的上述证据，本院经审查认为，需结合一审中的证据及与本案事实的关联性，综合认定。经二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案系王国俊以娄底市梅山司法鉴定所出具的鉴定意见导致其被羁押，在羁押期间被殴打致残为由向娄底市梅山司法鉴定所提起侵权诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王国俊要求娄底市梅山司法鉴定所承担侵权赔偿责任，依法应当对其损害后果、娄底市梅山司法鉴定所的过错、过错与损害之间的因果关系承担举证责任。本案中，王国俊认可其损伤是在羁押期间被殴打所致，娄底市梅山司法鉴定所不是直接侵权人，其损失与娄底市梅山司法鉴定所没有直接因果关系，因此原审法院认为娄底市梅山司法鉴定所对王国俊的损失不应承担赔偿责任，驳回王国俊的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人王国俊的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决适用法律正确，处理适当，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费100元，由上诉人王国俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾爱东代理审判员  刘 琦代理审判员  彭祁琏二〇一七年五月十九日代理书记员  陈 觉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。