wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第17号申请执行人王五滨。被执行人师尚志。王五滨与师尚志财产损害赔偿纠纷一案，晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第913号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人师尚志在银行存款7300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义执行员  史向平执行员  张殿法二〇一五年七月二十四日书记员  李东晔附：查封、扣押财产清单××××年××月××日编号财物名称特征及成色数量1抛丸机规格37102台2抛丸机规格32101台3行车规格5T3台4行车规格3T3台5混砂机规格1142台6造型机规格114-14015台7车床规格CX51102台8车床规格5161台9数控车床规格CJK61502台10加工中心规格XK718A1台11加工中心规格XK715D1台12数控铣床规格XK715D1台被查封、扣押财产人或其成年家属：执行人员：书记员：注：本清单一式两份；一份交被查封、扣押财产人或其成年家属，一份随查封、扣押笔录存卷。
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第17号申请执行人刘彦芳，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被执行人孙明波，男，1981年8月14日出生，汉族，无业，初中文化，住平乡县。被执行人康庆东，男，1970年11月14日出生，汉族，自由职业，初中文化，住平乡县。关于刘彦芳与孙明波、康庆东交通事故纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结河北省平乡县人民法院（2014）平民初字第851号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年六月三十日书记员  李瑞兵
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0314号
原告苏红兵。
被告吴海军。
原告苏红兵诉被告吴海军装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏红兵到庭参加诉讼，被告吴海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏红兵诉称，2012年10月份我给被告吴海军的KTV装璜。在施工过程中，被告曾给付4000元，剩余19000元装修工程款一直未付。2013年我在被告KTV消费2000元，冲抵工程款后还剩余17000元（有被告2013.11.18欠条为证）。后原告多次催要该工程款，被告均以各种借口不还。现诉至法院请求被告给付工程款17000元，并承担本案诉讼费。
被告吴海军未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年11月18日被告吴海军向原告出具欠条一张，内容记载：“欠条今欠到苏红兵装修工程款壹万柒仟元整（￥17000）吴海军2013.11.18”。被告在出具欠条后，至今未向原告偿还上述款项。
以上事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告苏红兵与被告吴海军之间的债权债务关系，有被告吴海军出具的欠据予以证明，双方的债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告偿还欠款。原告苏红兵要求被告吴海军归还17000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海军在本判决生效之日起15日内偿还原告苏红兵欠款17000元。
如被告吴海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《HYPERLINK”javascript:SLC(183386,0)”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript:SLC(183386,239)”二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告吴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯莲莲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0314号
原告苏红兵。
被告吴海军。
原告苏红兵诉被告吴海军装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏红兵到庭参加诉讼，被告吴海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏红兵诉称，2012年10月份我给被告吴海军的KTV装璜。在施工过程中，被告曾给付4000元，剩余19000元装修工程款一直未付。2013年我在被告KTV消费2000元，冲抵工程款后还剩余17000元（有被告2013.11.18欠条为证）。后原告多次催要该工程款，被告均以各种借口不还。现诉至法院请求被告给付工程款17000元，并承担本案诉讼费。
被告吴海军未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年11月18日被告吴海军向原告出具欠条一张，内容记载：“欠条今欠到苏红兵装修工程款壹万柒仟元整（¥17000）吴海军2013.11.18”。被告在出具欠条后，至今未向原告偿还上述款项。
以上事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告苏红兵与被告吴海军之间的债权债务关系，有被告吴海军出具的欠据予以证明，双方的债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告偿还欠款。原告苏红兵要求被告吴海军归还17000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海军在本判决生效之日起15日内偿还原告苏红兵欠款17000元。
如被告吴海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告吴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯莲莲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗海法民三初字第433号
原告：杨启铎。
委托代理人：梁伟杰、张致诚，均为广东高物律师事务所律师。
被告：何泳仪。
委托代理人：蒙新颖，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
案由：房屋租赁合同纠纷。
原告是广州市海珠区江南大道北69号二楼202房的产权人。2007年12月25日，原告和被告签订租赁协议，约定原告将上址房屋出租给被告，租期从2008年3月1日起至2014年2月28日止，每月租金17000元等。2014年3月12日，原告向本院提起诉讼。
原告诉称：上述租赁合同期满后，原告要求收回房屋，但被告借故拖延，请求法院判令：被告即刻清空场地，交还海珠区江南大道北69号二楼202房，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告双倍退还68000元押金后，被告同意腾空房屋，但原告应给予合理的腾房时间；租赁合同没有明确约定逾期腾房的情况下，原告可以没收押金，且原告违约在先；原告委托评估的广州市华盟价格事务所有限公司资质不全，且其提供的评估报告严重失实，为无效报告，评估费应由原告自行承担，被告另行委托专业的房地产评估公司重新评估而额外支出的评估费用，也应由其承担，并反诉请求：判令原告双倍返还定金68000元，由原告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告撤回反诉，原告对此表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告何泳仪在2014年11月26日之前，一次性向原告杨启铎支付款项14万元。原告的收款账号：62×××13，开户行：工商银行广州泰康路支行，开户名：李月玲，到账视为收取；
二、被告何泳仪付清上述14万元款项的情况下，原告和被告关于广州市海珠区江南大道北69号二楼202房的租赁纠纷全部得到解决，双方互不追究对方其他任何责任；
三、本案受理费50元和财产保全费2270元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，双方当事人均同意该协议经双方签名后即发生法律效力。
双方当事人已在2014年10月17日签名确认上述协议。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 李少群
二〇一四年十月××日
书 记 员 赖佩明
陈文慧
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1298号
申请执行人：张庆峰。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被执行人：苏祝凡(又名苏大保)。
本院在执行张庆峰与苏祝凡欠款纠纷一案中，经查被执行人苏祝凡无财产可供执行，现张庆峰申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 邵 辉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第843号
原告王本祥。
委托代理人魏文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告董福全。
被告都欢。
原告王本祥诉被告董福全，都欢劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王本祥撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨佳妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第129号
申请人李国华，男，1956年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人李国华申请宣告王国英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王国英，女，1961年11月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区，男，1987年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
上述事实，有户籍资料、结婚证、黄浦区外滩街道证明、疾病诊断书、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王国英为无民事行为能力人；
二、指定申请人李国华为被申请人王国英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年一月十九日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11224号
原告杜娟，女，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王元松，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告杜娟诉被告王元松房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杜娟于2015年8月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杜娟的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜娟撤回起诉。
本案案件受理费56元，由原告杜娟承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周才琳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00056号
申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县城关镇东大街18号。
代表人杨宏刚，行长。
被执行人武云周，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院审结的（2014）千民初字第00050号中国农业银行股份有限公司千阳县支行诉武云周、武俊华金融借款合同纠纷一案，调处武云周于2014年2月11日前归还中国农业银行股份有限公司千阳县支行借款本金人民币27650.83元、利息11391.04元，共计39041.87元。执行中，被执行人贾龙于2014年5月12日将执行标39041.87元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00050号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 赞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04472号
原告范某某，男，生于1954年12月19日，汉族，住陕西省横山县，农民。
被告盛某某，男，生于1978年10月10日，汉族，住陕西省靖边县龙洲乡，农民。
被告邵某，男，生于1978年6月14日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
原告范某某与被告盛某某、邵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告邵某到庭参加了诉讼，被告盛某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2011年9月4日，被告盛某某因资金周转困难向原告借款8万，约定月利率20‰，由被告邵某提供担保，并给原告出具了借款条据，后原告多次向二被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令二被告给原告偿还借款本金80000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据
一组证据：借款条据1支，用于证明被告盛某某向原告范某某借款80000元，担保人为邵某，约定月利率20‰的事实。
被告邵某辩称，自己是担保人。
被告邵某未向法庭提交证据。
被告盛某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告邵某质证无异议，被告盛某某未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2011年9月4日，被告盛某某向原告借款80000元，约定月利率20‰，由被告邵某提供担保，被告将利息清偿至2014年9月4日。借款本金80000元及剩余利息被告未予偿还。
本院认为，被告盛某某向原告范某某借款80000元，约定月利率为20‰，被告邵某提供担保，被告盛某某、邵某向原告范某某出具借款条据一支，三方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告盛某某偿还借款及被告邵某承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原、被告约定借款月利率为20‰，因该利率没有超出法律规定，故对原告要求支付利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款本金80000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年9月4日起计算至执行之日止），由被告邵某承担连带偿还责任。
案件受理费1800元，由被告盛某某、邵某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石娟娟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0830-2号
原告：东台市苏东物业服务有限公司，住所地：东台市范公南路168号二楼。
法定代表人：梅益华，总经理。
委托代理人：董凤霞，该公司员工。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：王万青，男，汉族。
本院在审理原告东台市苏东物业服务有限公司与被告王万青物业服务合同纠纷一案中，原告东台市苏东物业服务有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市苏东物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市苏东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市苏东物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨礼红
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 吴永海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱婷婷
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01168号
上诉人（原审被告）：安徽塑料机械总厂。
法定代表人：毛廖莎，总经理。
委托代理人：陈一浩，该厂员工。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：毛寿春，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
案由：劳动争议
上诉人安徽塑料机械总厂与上诉人毛寿春因劳动争议一案，均不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00173号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽塑料机械总厂、上诉人毛寿春均于2015年9月2日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，两上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽塑料机械总厂和上诉人毛寿春撤回上诉。
二审案件受理费20元，由上诉人安徽塑料机械总厂和上诉人毛寿春各负担10元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 陈铜林
代理审判员 严 正
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第449号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告王三义，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告王三义借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第449号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告王三义，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告王三义借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第307号
申请人：李光阳，男，贵州省兴仁县人。
被执行人：兴仁县这都大发煤矿。
住所地：兴仁县新龙场镇大坪村。
法定代表人谢美群。
本案在执行过程中查明：本院（2014）仁民初字第1358
号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人李光阳曾于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院以（2015）仁执字第62号立案受理；在执行过程中，被执行人以“煤矿经营不善，资金困难，难予一次性给付”为由拟定分期给付计划，但至今未履行。由于未履行，申请人李光阳又于2015年7月8日以同一生效法律文书的同一内容向本院申请执行被执行人尚未履行的义务，本院以（2015）仁执字第307号又立案受理。现申请人以重复立案为由自愿撤回执行申请（即本执行案），请求继续执行（2015）仁执字第62号被执行人未履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁执字第307号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年八月十七日
书记员 宋代武
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第255号
原告周某某，男，汉族，农民，住蒙自市。
原告周某某甲，女，汉族，系蒙自XX学校学生，住址同上。
两原告的委托代理人年位峰，云南某某律师事务所律师。代理权限为特别授权。
两原告的委托代理人詹良斌，云南某某律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨某，男，壮族，农民，住蒙自市。
第三人代某某，女，壮族，农民，住址同上。
被告暨第三人的委托代理人刘桂玲，云南某某律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周某某、周某某甲与被告杨某、第三人代某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员谭靖适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告周某某甲及两原告的委托代理人年位峰、詹良斌；被告杨某、第三人代某某及委托代理人刘桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、周某某甲诉称，原告周某某的妻子杨某1（曾用名杨宏，2010年因车祸去世）系被告杨某的姐姐，第三人代某某的女儿，原告周某某甲系被告杨某的外甥女。杨某1嫁到新安所镇后，未分得承包土地，其在娘家的承包地一直由被告管理栽种。杨某1在娘家的承包地分别于2013年、2014年两次被政府部分征收征用，以被告杨某为户主的家庭承包户分别获得承包地征地补偿款448000元和387756元。杨某1的承包地被征收征用应当获得的征地补偿款是基于其土地承包经营权而产生的收益。杨某1死亡后，根据《土地承包法》第三十一条之规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承，其第一顺序继承人为母亲代某某（杨某1父亲已去世）、丈夫周某某、女儿周某某甲。杨某家庭承包户承包地现有共有权人7人，因此杨某1应当享有的征地补偿款份额为：（448000元＋387756元）÷7人＝119393.71元，其每个继承人应当继承的份额为119393.71元÷3人＝39797.90元，两原告应当继承的份额为39797.90元×2＝79595.81元。为此，原告多次找被告及第三人协商，代某某明确表示属于自己继承的份额部分不要求分割，由被告杨某处置，被告杨某均以各种理由拒绝给付。故原告依法提起诉讼，请求判令被告支付两原告承包地征收补偿分配款79595.81元并承担本案的诉讼费。
被告杨某及第三人代某某辩称，一、根据《农村土地承包法》第15条规定，农村土地家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行的农村土地承包经营。承包户取得的是土地的承包经营权，而不是土地的所有权，取得的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡时，作为承包方的户还存在，因而土地承包经营权不发生继承问题，死者在承包时分配的土地份额由家庭内部其他人继续承包。且杨某1在2010年10月5日死亡，其自死亡之日起就不具有土地承包经营权，故其不存在承包收益的问题，也就无所谓继承。二、根据《继承法》第3条的规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。本案中，被继承人杨某1于2010年10月5日死亡，而本案诉争的土地补偿款如原告所诉分别是2013年、2014年获得，不符合上述法律规定，不属于被继承人杨某1的遗产。综上，原告的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告周某某与杨某1（曾用名杨宏）于1995年1月6日登记结婚，共同生育女儿周某某甲。杨某1于2010年9月24日因车祸去世。杨某1系被告杨某的姐姐，第三人代某某的女儿，原告周某某甲系被告杨某的外甥女，现在蒙自市一中读书。杨某1婚后户口未迁入原告周某某、周某某甲所在的蒙自市新安所处，其户口一直在被告杨某所在的蒙自市红寨村委会，2010年10月5日被注销。
被告杨某的土地承包经营权证{蒙政农地承包权证（2007）第XXXXXXXXX号}载明：发包方：蒙自县文澜镇红寨村南山屯组，承包方：杨某，土地承包合同编号：XXXXXXXXXXXXX，承包期限：1999年1月1日至2030年12月31日止，承包方式：家庭承包，承包方土地承包经营权共有人：杨某、李翠华（杨某妻子）、杨树明（杨某父亲）、代某某（杨某母亲）、杨某1（杨某的姐姐）、杨梦蝶（杨某女儿）、杨帅迪（杨某儿子）；承包地总面积13.5亩，承包地块总数7，承包地块情况：大树寨1亩、围子3.2亩、池菇坛1.8亩、黑地1.6亩、一等地2.4亩、三等地2.4亩、等外地1.1亩。上述土地一直由被告杨某耕种。2014年年底政府征用了被告的土地承包经营权证上的大树寨1亩、池菇坛1.8亩、黑地1.6亩，共计4.4亩，2014年12月被告领取上述土地征用补偿款332388元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述；原告提供的《结婚证》、《居民死亡医学证明书》、《云南省农村土地承包合同》、《蒙自农村土地承包经营权证换发农户申报表》、《证明》、《户口薄》复印件各一份；被告提供的杨某、杨某1、代某某的《户口薄》、《土地承包经营权证》{蒙政农地承包权证（2007）第XXXXXXXXX号}、蒙自市农村信用合作联社的活期一本通复印件各一份，予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”之规定，家庭土地承包方主体是农户，并非家庭的每个成员，每个家庭成员不具有独立的家庭土地承包权。本案中，作为家庭成员的杨某1死亡，按照三十年的承包期不变的原则，被告杨某作为承包方的户还存在，不存在承包经营权的继承权问题，杨某1承包经营的土地就由其他家庭成员继续承包耕作。且杨某1去世后其民事主体资格已经丧失，不能对承包的土地进行管理和使用，已经不是土地承包经营主体中农户的成员，所以其不能再对土地享有土地承包经营权，对杨某1去世后的土地征用补偿款也就不能成为其个人的遗产发生继承的问题。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿”的规定。能获得土地补偿费的是承包方，即被告杨某一户。对已去世的杨某1已丧失了农户成员的身份，其无法获得补偿，所以只有被告杨某一户现有家庭成员才能获得征地补偿款。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告周某某、周某某甲的诉讼请求。
本案案件受理费1790元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计895元，由原告周某某、周某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谭 靖
二０一五年二月二十七日
书记员 刘淑均（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5933号
原告孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙会珍，原告妻子，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王耀春，男，1963年3月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马云，男，1969年7月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孙良与被告王耀春、马云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日�开开庭进行了审理。原告孙良的委托代理人孙会珍到庭参加诉讼，被告王耀春、马云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，二被告向原告借款223000元，约定借款期间为六个月，二被告向原告出具了借条。后二被告未偿还借款本息，为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告王耀春偿还原告借款223000元，支付利息62440元（自2014年7月19日至2015年9月19日按月利率2%计算，后续利息主张至借款实际清偿之日），本息合计285440元；二、被告马云对被告王耀春的上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交借条一份，证明2014年7月19日，被告王耀春向原告借款223000元，被告马云为此笔借款承担担保责任。
被告王耀春、马云未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月19日，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到孙良现金（大写）贰拾贰万叁仟元整，（小写）223000元，利率：月息：3.5%。如借款人没有按期还款，担保人为连带责任担保，保证期限为债务履行期届满之日起两年。若有争议，案件管辖地为债权人银川兴庆区住所地管辖。借款期限6个月。借款人签字（手印）：王耀春；担保人签字（手印）：马云”。后二被告未清偿借款本息，为此诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告提交的二被告出具的借条可以证实原告向被告王耀春出借223000元，原告与被告王耀春之间的民间借贷关系依法成立，被告王耀春应偿还借款223000元。原、被告约定借款月利率为3.5%，该利息约定超过法律规定，本院按年利率24%予以调整，故支持原告223000元自2014年7月19日起至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息。被告马云自愿为被告王耀春的上述借款承担连带保证责任，且未过保证期间，故本院对原告要求被告马云承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告王耀春、马云经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀春自本判决生效之日起七日内偿还原告孙良借款223000元，并支付自2014年7月19日起至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息；
二、被告马云对被告王耀春的上述债务承担连带清偿责任，被告马云清偿后，有权向被告王耀春追偿。
如果被告王耀春、马云未按本判决指定的期间履行付款义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元、公告费300元，共计5882元，由被告王耀春、马云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐敏超
人民陪审员 王丕恒
人民陪审员 赵 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王馨妍
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的�借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）香民二初字第554号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：胡艳华，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：钱雨彤，广东××律师事务所实习律师。
被告：冯海山，男，汉，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××8116。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告冯海山信用卡纠纷一案中，原告以被告已归还全部透支本金和利息为由，于2011年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取111元，由原告负担。
审判员 黄蕴磊
二〇一一年四月十五日
书记员 饶丽红
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第249-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社刁家信用社。地址：中牟县刁家乡刁家村。组织机构代码：17039163-7。
负责人化建辉，该社主任。
被执行人张勋，男，汉族，生于1989年9月21日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社刁家信用社与张勋金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人张勋有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人张勋处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金20000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金20000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第1182号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第249-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社刁家信用社。地址：中牟县。
负责人化建辉，该社主任。
被执行人张勋，男，汉族，生于1989年9月21日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社刁家信用社与张勋金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人张勋有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人张勋处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金20000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金20000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第1182号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4784号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人郑巧弟，行长。
委托代理人（特别授权）缪海飞，系职员。
被执行人郑光松。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人郑光松申请实现担保物权一案，本院作出的(2015)温瑞商特字第66号民事裁定书，已于2015年9月15日发生法律效力。申请执行人对被执行人郑光松名下坐落于瑞安市塘下镇（原鲍田镇）环镇北路123号房产（产权证号：瑞安市房权证鲍田镇字第××号）采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价后所得款项在70万元的范围内优先受偿。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有配合本院处置抵押房产。
执行中，本院于2015年10月16裁定对坐落于瑞安市塘下镇环镇北路123号房产予以查封，但发现该房产一时难以处置。主要存在两个问题：一、通过向瑞安市住建局调取抵押房产相关资料，显示根据房屋平面图、丘形图所确定房屋坐落与房屋四面墙界申报表记载不符。经与被执行人郑光松及其亲属沟通，亦证实本案抵押物坐落存疑，需进一步核实确认；二、抵押物房产与相邻房屋整体打通，且只有一个独立楼梯，处置难度较大。因被执行人郑光松履行态度消极，拒不配合抵押房产处置工作，本院于2016年1月25日作出决定，将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，告知目前抵押房产处置条件尚不成熟，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有金融机构查询回执、谈话笔录、房地产权属查询表，执行决定书，送达情况照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人郑光松名下抵押房产因存在坐落位置确认及后续分割等问题，一时难以处置。申请执行人亦认为房产处置条件尚不成熟，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4784号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年三月一日
（）
（代）书记员 赵超伟
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第454号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人汪XX，男，1985年9月26日出生。2014年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人汪XX犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉。被告人汪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日16时许，被告人汪XX与“小谭”（另案处理）驾驶一辆三阳牌助力车途经位于翔安区新圩镇后埔村下溪X号被害人黄XX住家时，发现被害人黄XX停放在住家北侧大厅内的一辆白色闽D5NX**号豪爵牌二轮摩托车，遂由被告人汪XX在门口驾车等候，由“小谭”入户欲将摩托车盗走，但被周边群众发现，“小谭”遂乘被告人汪XX驾驶的三阳牌助力车逃离现场，行驶至新圩镇云头村温溪自然村路口时，被告人汪XX被追赶的群众抓获并扭送公安机关，“小谭”则逃离现场。公安机关从被告人汪XX驾驶的三阳牌摩托车上缴获锯子一把、撬棍二根。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3670元。
被告人汪XX归案后对其犯罪行为供认不讳。
同时查明，被告人汪XX于2012年12月4日因故意毁坏财物被厦门市公安局同安分局处行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的作案工具助力车、锯子、撬棍及赃物摩托车等物证，人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、机动车查询结果、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人黄XX、黄XX、黄XX、黄XX的证言，被害人黄XX、黄XX的陈述，被告人汪XX的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪XX以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，价值共计人民币3670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人具有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月30日起至2015年2月28日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三阳牌摩托车一部及锯子一把、撬棍二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民特17号
申请人：科左后旗勃然房地产开发有限公司。住所地：科左后旗甘旗卡镇团结路中段。
法定代表人：王福，总经理。
委托诉讼代理人：周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被申请人：高桂琴。
委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
申请人科左后旗勃然房地产开发有限公司诉被申请人高桂琴撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人科左后旗勃然房地产开发有限公司委托诉讼代理人周福旭、包媛媛，被申请人高桂琴及其委托诉讼代理人耿立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科左后旗勃然房地产开发有限公司申请称，请求依法撤销通仲字（2016）第008号仲裁裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决书存在以下十一处错误：一、申请人名称错误，正确的是科左后旗勃然房地产开发有限公司。二、在查明事实部分漏列了非常重要的事实，如房屋面积、单价，三份合同均不一致，没有分别予以载明。三、未查明事实，如付款的期限及违约责任，这是仲裁委员会故意的行为。四、双方在合同第四条中约定如果出现被申请人未签订正式的商品房买卖合同，造成我方将房屋出卖给第三人，只返还本金，也未在查明事实中载明。五、在具备签订正式备案合同时应在得到通知书后及时签订，防止一房二卖。被申请人未及时签订备案合同，造成本案纠纷。六、在裁决书中执行的是人民银行的利率，并没有明确是贷款款利率还是存款利率。七、在适用法律上也存在错误，如认定本案被申请人没有过错是错误的。被申请人存在两处过错，一是不按时付款、两次违约。二是不及时签订备案合同。八、认为三个房屋均为商业用房属于任意性解释，无法律依据也无事实依据。在适用法律上适用双罚制是错误的，我们没有约定双罚制。九、两套住宅裁判支付利息没有表明计算方法和依据。十、涉案的三套房屋买卖合同系申请人与被申请人签订的，是独立的三份合同，应当分别立案。我方已经当庭提出该异议，仲裁委未予答复，程序显系不当。十一、被申请人购买房屋明知有的系住宅有的系门市，在得不到门市房的情况下，不存在影响住宅使用的效能。被申请人不存在住宅与门市混合整体、违章使用。我方可以履行的12号楼11、12、13号房（三、四层）应当继续履行，所以该仲裁裁决书裁决返还被申请人12号楼11、12、13号房（三、四层）实际购房款及支付利息的裁决是错误的。综上，通仲字（2016）第008号仲裁裁决书的作出程序错误，认定事实错误，依法应予撤销。
高桂琴辩称，裁定书认定事实清楚、程序合法，申请人请求撤销的理由不充分，在仲裁裁决书第七页上已经明确阐明三分商品房买卖合同合并审理的事实和理由，也就是说对申请人提出的异议进行了明确的答复，申请人说未予答复是错误的。被申请人购买的房屋一、二、三、四层是连体的，在现实中三、四层都是商业用户，统一使用同一走廊，到目前为止三、四层没有一户按住宅使用，也不符合住宅的使用条件，被申请人购买一、二、三、四层是为了开宾馆使用，现在一、二层无法实现合同目的。据此，这三份合同都符合解除条件，所以希望法院维持仲裁裁决。
本院经审理认为，申请人提出的仲裁裁决书没有明确的当事人，申请人的法定名称是”科左后旗勃然房地产开发有限公司”，而仲裁裁决书写成”科尔沁左翼后旗勃然房地产开发有限公司”，此点不符合仲裁法受案的程序性规定。对此，本院认为，虽然仲裁裁决书中误写错了申请人的全称，但申请人及被申请人都明知此名称是指的申请人，且这一笔误并非可能影响仲裁处理结果的失误，因此，不构成撤销仲裁裁决的理由。申请人提出仲裁机构没有按规定送达仲裁规则，违背仲裁法第25条的规定。对此，经本院审查，仲裁机构向申请人邮寄送达的相关资料中包含仲裁手册，该手册中载有仲裁规则的内容。因此，申请人的这一申请理由亦不能成立。申请人提出的其他各项理由均不属于法律规定的人民法院可以撤销仲裁的范围，故对其要求撤销仲裁裁决书的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回科左后旗勃然房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400.00元由申请人科左后旗勃然房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永胜
审 判 员 白云飞
代理审判员 白 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖志勋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民管初字第5号
原告伊通亿达建筑有限公司。（以下简称亿达公司）
法定代表人：杨树彬，董事长。
被告吉林省万林房地产开发有限公司。（下简称万林公司）
法定代表人：张见萌，董事长。
被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司。（下简称航宇公司）
本院受理原告伊通亿达建筑责任公司诉被告吉林万林房地产开发有限公司、四平航宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告吉林省万林公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院受理的（2014）伊环民初字第223号、224号案件属于同一案件，其标的额超过800万，基层法院无权管辖；同时最高院在2008年2月3日颁布的调整级别管辖标准的通知中规定四平中级人民法院管辖的诉讼标的额不低于500万元的一审民商事案件，因本案的标的已达到790万元，应为四平中院审理。
经审查，本院认为吉林省高级人民法院吉高法（2014）14号《吉林省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的通知》中，第4条规定“延边朝鲜族自治州中级人民法院、四平市中级人民法院、通化市中级人民法院等管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”，而本案诉讼标的为790万元，且双方当事人住所地均为本辖区内即伊通满族自治伊通镇内，故符合吉林省高院（2014）14号通知精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回被告吉林省万林房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王佳慧
二〇一四年十月八日
书记员 李洋洋
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第680号
原告张某某，女，1993年9月6日出生，汉族。
被告喻某，男，1987年3月30日出生，汉族。
原告张某某与被告喻某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告喻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于原告年纪小，不懂事，与被告2009年在一起同居，未办理结婚登记手续。于2011年2月25日生育儿子，取名喻某子。由于双方了解不够，同居后发现原、被告性格各异，常为家务琐事发生争吵，被告常因为一些小事就对原告进行毒打，并且对原告进行经济控制，不但不给原告生活费，还将原告挣的钱拿走花掉，让原告觉得没有自由，原告彻底失望后于2013年外出至今。为维护原告的合法权益，特此具状，请求依法解除原、被告同居关系，非婚生子喻某子由被告抚养。
被告辩称：我现在没有能力抚养，我希望孩子有好的成长环境，我没办法照顾孩子，做饭啥的我也没办法。
经审理查明：原、被告于2009年双方在没有到政府办理结婚登记手续情况下同居生活。于2011年2月25日生育一子，取名喻某子。由于双方同居期间常为生活琐事吵嘴、生气，致原告与被告无法共同生活。原告张某某因此于2013年外出务工，原被告双方分居至今。后原告起诉来院，以没有抚养能力和抚养条件为由要求非婚生子喻某子由被告喻某抚养，由原告张某某支付抚养费。
另查明，喻某子出生后一直随被告喻某父母亲生活。原告张某某现在外务工无固定住所。
本院认为，原告张某某与被告喻某虽未到政府登记结婚即生育子女，但婚姻法规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，非婚生子喻某子一直由被告喻某的父母抚养，且原告张某某在外务工无固定住所，从有利于子女健康成长的角度考虑，非婚生子喻某子随被告喻某生活为宜，原告张某某应支付抚养费，因张某某在外务工，无固定收入，应参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元确定抚养费给付标准，本院酌定原告张某某按照24391.45元＊30％的标准按年支付非婚生子喻某子的抚养费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）、第七条（二）之规定，判决如下：
非婚生子喻某子由被告喻某抚养，原告张某某每年支付子女抚养费7300元，至满十八周岁止。（支付子女抚养费时间从2015年1月1日始于每年的6月31日前支付当年的抚养费至子女满十八周岁）。
本案诉讼费减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状级副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一五年四月十日
书记员 杨楠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00191号
原告：王安沛，男，1932年6月16日出生，汉族，西安航空发动机公司退休职工。
被告：汉中市振汉纸业有限责任公司，住所地：西安市大东门外柿园新村铭爵大厦19层901室。
法定代表人：侯东华，总经理。
本院在审理原告王安沛与被告汉中市振汉纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王安沛于2013年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安沛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安沛撤回起诉。
诉讼费700元，减半收取350元，由原告王安沛负担。
审判员 马利群
二〇一三年二月六日
书记员 霍晓川
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2606号
原告隋金鑫，住址辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王宏民，住址辽中县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告隋金鑫诉被告王宏民、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告隋金鑫于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告隋金鑫撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告隋金鑫承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第165-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行。
住所：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。
负责人张云华，行长。
委托代理人杨哲，银行职员。
被执行人邓红松，男，1986年8月27日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行与被执行人邓红松借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民督字第7号支付令已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司富民县支行于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为支付申请执行人借款本金40000元，利息3157元，共计43157元。
本案在执行过程中查明，被执行人邓红松暂无履行能力。向申请执行人回告执行情况并征询申请执行人的意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）富执字第165号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一五年六月十一日
书记员 孙燕云
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第476号
原告董焕兴，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××2747。
被告刘振强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0611。
被告黄碧霞，女，汉族，约34岁，住址同上。
原告董焕兴诉被告刘振强、黄碧霞合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月6日起与刘振强合作在三水西南时代城二期做土石方运输工程，双方约定待工程完工后按约定的计价方式结算。但刘振强在做完工程并收取价款后，并没有按约定还款。2015年9月15日，原告追讨债务无果后报警处理，刘振强在派出所声称暂无能力还款，当日写下欠条确认尚余工程款38000元未付。然而刘振强至今仍然以各种理由拒付。
原告认为黄碧霞与刘振强是夫妻关系。上述借款于两被告夫妻关系存续期间产生，属于两被告的夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告工程款合共38000元。2、本案诉讼费由两被告共同负担。
两被告在诉讼期间既没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审查：原告提供的借条是原件，证据的来源、形式合法，且与待证事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。根据采信的证据并结合当事人陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明，原告在合作前期向刘振强提供资金共计45000元。2015年8月，刘振强偿还了7500元（含部分收益）。双方没有约定如何具体分配收益。
本院认为：两被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
虽然原告认为自己与刘振强是合伙做工程，但从原告在法审中陈述可知，原告只是负责投资及收益，但没有与刘振强一起进行经营活动，且不承担经营产生的风险，因此，双方之间并不符合个人合伙的本质特征，实际存在的只是借贷关系。因此，本案的案由应为民间借贷纠纷。
刘振强向原告借款并写下借条确认，原告亦已向其给付了款项，双方之间已形成民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。我国《合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘振强没有及时偿还借款，其行为违反了诚实信用原则，并损害了原告的合法权益。现原告诉请刘振强清偿借款，合法有理，本院予以支持。虽然刘振强曾还款7500元，但鉴于当中包含了部分利息（收益），故对于拖欠的借款金额应以其最后确认的38000元为准。
没有证据显示黄碧霞与刘振强是夫妻关系，且上述债务是两被告在家庭共同生活过程中产生的，故原告主张38000元属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，没有事实根据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘振强须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董焕兴偿还借款38000元。
二、驳回原告董焕兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告刘振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡斯恩
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第886号
申请执行人杜永国，农民。
被执行人惠民县众友投资咨询有限公司，住所地：惠民县武定府路531号。
法定代表人李加义，经理。
被执行人刘兆华，职工。
被执行人李加以，职工。
申请执行人杜永国与被执行人惠民县众友投资咨询有限公司、刘兆华、李加以民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2014年9月16日审理作出的（2014）惠商初字第240号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的340000元及利息，已经执行标的0元，剩余款340000元及利息未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇安刑初字第00053号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周小军，男，1971年10月1日出生于陕西省镇安县，汉族，中专文化。
被告人谢忠波，男，1982年11月6日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化。
自诉人周小军以被告人谢忠波犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年7月25日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中被告人谢忠波向自诉人周小军承认错误，并赔偿了一定的经济损失，自诉人向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉，意思表示真实、确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人周小军撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商洛市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 姚双平
人民陪审员 屈桂芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈庭乐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1625号
申请执行人渊茂一，男，汉族，1976年12月11日生，住平度市。
被执行人青岛创兴齿轮有限公司，住所地平度市。
法定代表人王明旭，董事长。
本院在执行申请执行人渊茂一与被执行人青岛创兴齿轮有限公司工伤待遇争议一案中，申请执行人渊茂一申请执行39280元，现被执行人给付申请执行人39280元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字〔2018〕第47号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年六月十五日
书记员 刘方云
黑龙江省鸡�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初959号
原告李某某，男。
委托代理人杜某某，男。
被告张某，女。
委托代理人赵某，男。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵喜财
二〇一六年六月二十四日
书记员 马利伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第566号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：白业罄。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告白业罄侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年十月九日
代书 记员 王 挺
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1563号
被执行人：曹长文，男，1978年10月3日出生,住福建省沙县。
曹长文犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初164号刑事判决书已发生法律效力，因曹长文未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询曹长文名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到曹长文的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1563号被执行人：曹长文，男，1978年10月3日出生,住福建省沙县。曹长文犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初164号刑事判决书已发生法律效力，因曹长文未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询曹长文名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到曹长文的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执138号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人樊金林，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人樊金林擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第850号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋 娴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执138号
申请执行人：通化县林业局
被执行人：樊金林
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执138号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一六年三月十八日
书记员 胡静娟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民特3号
申请人：骆月娴，女，1992年3月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：骆金阳，男，1961年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人骆月娴申请认定被申请人骆金阳无民事能力、限制民事能力纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。2018年1月29日，申请人骆月娴向本院撤回认定申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人骆月娴撤回申请。
审判员 徐武成
二〇一八年一月二十九日
书记员 张又尹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01675号
原告陈厚义。
被告阮嘉钛。
被告吴海源。
本院在审理原告陈厚义与被告阮嘉钛、吴海源民间借贷纠纷一案中，原告陈厚义向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告阮嘉钛、吴海源价值44万元的财产，并由武汉中利担保股份有限公司提供担保。
本院认为，原告陈厚义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告阮嘉钛、吴海源银行存款44万元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓伟
二〇一六年一月八日
书记员 何仕伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第92号
原告魏连茂，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区东四环某小区。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。
法定代表人姜雨杭，董事长。
原告魏连茂与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏连茂到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏连茂诉称，被告江森公司的法定代表人是姜雨杭，而该公司的实际经营者是姜雨杭的父亲姜官变。在江森公司建设厂房期间，原告在工地担任更夫，月工资1，500元。原告实际工作时间为2013年12月1日至2014年3月末，被告累计欠原告工资6，000元。以上欠款姜官变均予以承认，原告多次找其讨要未果，故提起诉讼，请求二被告给付工资欠款，并互负连带责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1、证人史连侠、李河、刘德共同出具的书面证言一份，证明原告自2013年12月1日至2014年3月末在公司打更，月工资1，500元，共欠原告工资6，000元。
2、证人史连侠的出庭作证的证言一份，证实的内容与书面证言基本一致。
被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告江森公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲被告姜官变。在江森公司建设厂房期间，原告魏连茂在工地担任更夫，月工资1，500元，工作时间为自2013年12月1日至2014年3月末，江森公司累计欠原告工资6，000元。以上欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告江森公司提供劳务，江森公司应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江江森机械制造有限公司给付原告魏连茂6，000元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 李官哲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 宋丽娜
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第00027号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人金某武，男，汉族，大学文化，广告公司策划，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月15日由湘乡市公安局决定取保候审。2014年元月10日被本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人金某武犯交通肇事罪，于2014年元月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员李佼独任审判，于2014年元月20日第一次公开开庭审理了此案。后因被害人家属不服原赔偿调解协议，本院决定对该案适用普通程序审理，于2014年3月11日组成由审判员李佼担任审判长、人民陪审员钟卫民、刘映辉参加的合议庭，于2014年3月11日第二次公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察员刘键、代理检察员谢津二次出庭支持公诉。被告人金某武二次到庭参加了诉讼，书记员何婵娟担任记录。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2012年12月5日17时许，被告人金某武无证驾驶湘JA＊2**小客车在湘乡市东风广场环形道处与林某荣驾驶并搭乘卢某光的轻便摩托车发生交通事故，至卢某光重伤。经认定被告人金某武负该次事故的全部责任。
案发后，被告人金某武与被害人家属就民事赔偿问题达成了调解协议，赔偿被害人医药费等190000元整。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人金某武的上述行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人金某武对上述指控无异议，辩称：其本人系主动报案，积极赔偿了被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年12月5日17时许，被告人金某武未取得机动车驾驶证驾驶湘JA92**小客车由湘乡市东风路往湘乡市东风广场方向行驶，途经湘乡市东风广场地段时，在进入环形道路的过程中，与环形道路内行驶的林某荣驾驶并搭乘卢某光的轻便摩托车发生交通事故，致卢某光受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人卢某光的损伤属重伤。经湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定。被告人金某武在本次交通事故中负全部责任。
案发后，被告人金某武与被害人家属于2013年7月30日达成了调解协议。赔偿被害人损失人民币190000元整，取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据：1、证人证言，林某荣证明2012年12月5日下午17时45分左右，他骑二轮摩托车搭乘卢某光途经湘乡市东风广场时被一辆小车撞倒，他和卢某光当即倒地，卢某光受伤严重；2、现场照片、现场图、现场勘查笔录等，证明案发现场的基本情况；3、龙城司法鉴定所（2013）法鉴字第0612号、第0558号司法鉴定意见书，证明了被害人卢某光的伤为重伤，构成壹级伤残；4、交通事故责任认定书，证明了被告人金某武应负事故全部责任；调解协议，证明了被告人金某武与被害人卢某光家属就民事赔偿问题达成了和解协议；5、被告人金某武的供述，证明其交通肇事致人重伤的事实；6、被告人金某武的身份信息，证明其实施上述犯罪时已成年。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人金某武不持异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联。本院依法予以确认。
在本院审理期间，被害人卢某光的亲属以原调解协议赔偿额与实际所造成的损失相差甚远为由，要求被告人金某武继续赔偿，经本院再次组织调解，被告人金某武另赔偿卢某光损失人民币五万元整（已付2万，余下限期偿付）。
本院认为：被告人金某武违反了交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人金某武犯罪后，如实供述全部犯罪事实，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，其请求从轻处罚的辩护意见与查证事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。被告人金某武系过失犯罪，根据其平时表现和所居住地的意见对其适用缓刑，可以不致危害社会。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院＜关于审理刑事附带民事诉讼范围问题＞的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人金某武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
人民陪审员 钟卫民
人民陪审员 刘映辉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院＜关于审理刑事附带民事诉讼范围问题＞的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00346-3号
申请执行人葛天国。
被执行人湖北华建机械制造有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
关于申请执行人葛天国与被执行人湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，已扣留了被执行人湖北华建机械制造有限公司在第三人襄阳胜嘉轴承有限公司的租金收入。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，该公司的车辆已在其他案件中被查封，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会襄城劳人仲裁字（2015）8号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴建忠
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2095号
原告：韩增善，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：陈丽梅，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。
法定代理人：甘某，职务执行董事。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。
原告韩增善、陈丽梅与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告韩增善、陈丽梅于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩增善、陈丽梅申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩增善、陈丽梅撤诉。
本案受理费879元，减半收取计440元，由韩增善、陈丽梅负担。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2095号原告：韩增善，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：陈丽梅，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。法定代理人：甘某，职务执行董事。委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。原告韩增善、陈丽梅与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告韩增善、陈丽梅于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩增善、陈丽梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩增善、陈丽梅撤诉。本案受理费879元，减半收取计440元，由韩增善、陈丽梅负担。审 判 长  陈言华人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  林 辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0469号
原告张斌。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告戴玮炜。
原告张斌与被告戴玮炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人钮海金到庭参加诉讼。被告戴玮炜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：被告因生产经营需要于2013年1月15日、6月12日分别两次向原告借款现金人民币60000元、20000元，共计借款80000元，并书写了借据2份。该款经原告催讨未果，故诉来法院，请求判令被告归还原告借款80000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告戴玮炜未作答辩。
经审理查明：2013年1月25日，被告向原告借款60000元并出具借据1份；2013年6月12日，被告向原告借款20000元并出具了借据1份。上述两次被告共原告借款80000元，两份借据中的第九条均载明：“签订本借据后，出借人即将约定的借款交付或划入借款人指定的帐户中，不再另行出具收款凭证，借款人表示全额收到”。
上述事实，由原告提供的借据原件2份、证人沈某和申某的证人证言及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的借贷关系依法成立。被告结欠原告借款80000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实。被告理应及时归还原告借款，久欠不还是欠理的，被告应归还原告借款80000元并负担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴玮炜于本判决生效后十日内归还原告张斌借款人民币80000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告戴玮炜负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告戴玮炜于本判决生效之日起十日内直接给付原告张斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年九月五日
书 记 员 钟 莹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2152号
罪犯张某，男，1986年9月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月14日作出（2014）沙法刑初字第00909号刑事判决，认定张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月22日起至2016年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅琼月
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行（以下简称邮政银行凤翔县支行），住所地凤翔县城西大街11号。
法定代表人程永利，任该支行行长。
委托代理人田建斌，系该支行信贷员，特别授权代理。
被告张俊利，女。
被告李红兵，男。
被告翟本绪，男。
被告杨亚军，男。
原告邮政银行凤翔县支行诉被告张俊利、李红兵、翟本绪、杨亚军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤翔县支行的委托代理人田建斌到庭参加了诉讼，被告张俊利、李红兵、翟本绪、杨亚军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月7日，被告张俊利、李红兵、翟本绪、杨亚军以经营周转为由，四人组成农户联保小组，以张俊利为组长，与原告签订了授信额度为50000元、贷款期限为二年的小额贷款联保协议书。合同签订后，2010年11月10日，原告向被告张俊利发放45000元，向被告李红兵发放40000元，向被告翟本绪发放50000元，向被告杨亚兵发放8000元，四被告均能正常还本清息。2012年4月28日，被告张俊利申请贷款35000元，发放贷款后，2012年6月28日起拒不还本付息，被告李红兵、翟本绪、杨亚军作为联保成员也未履行还本清息义务。现诉请被告归还借款35000元及利息。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1、农户联保贷款额度申请表；
2、小额贷款联保协议书；
3、贷款放款单；
4、贷款（手工）借据；
5、分期贷款还款计划表。
被告张俊利、李红兵、翟本绪、杨亚军未答辩，未举证。
原告提供的以上证据符合真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明：2010年11月10日，原、被告双方签订《小额贷款联保协议书》，约定四被告成立联保小组，从2010年11月10日起至2012年11月10日止，原告可依据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，向其发放伍万元以内的贷款，其他成员自愿提供连带责任保证。2012年4月28日，原告与被告张俊利签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告发放贷款35000元，年利率14.58%，期限一年。合同签订后，原告按约向被告张俊利发放了贷款，被告从2012年6月28日起未履行清息还款义务。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告张俊利未按约定还款清息，构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。被告李红兵、翟本绪、杨亚军作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张俊利于判决生效后十日内返还原告借款35000元，并按年利率14.58%支付从2012年6月29日起至借款还清之日止的利息；
二、被告李红兵、翟本绪、杨亚军对上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告负担85元，由被告负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 孔永涛
人民陪审员 赵志诚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 成云燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00907号
罪犯马艾不（经名马艾哈卖得、马哈比不，外号白菜），男，1991年12月3日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2012年7月11日作出（2012）略刑初字第00014号刑事判决，以被告人马艾不犯盗窃罪、掩饰、隐匿犯罪所得罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年3月15日止），并处罚金3000元（已缴纳2000元）。2012年11月6日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马艾不的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马艾不在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马艾不在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马艾不确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马艾不确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马艾不的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾不减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00102号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年10月21日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地合肥市庐阳区四里河路35号75室。2013年11月23日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年11月25日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
2013年11月8日凌晨1时许，被告人张某甲窜至肥东县经济开发区润溢服饰公司1号厂房3楼内盗窃电线四捆，2013年11月21日被盗电线经肥东县物价局评估价值为2988元。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年11月8日凌晨1时许，被告人张某甲翻窗进入肥东县经济开发区润溢服饰有限公司1号厂房内，将该厂房三楼内的四捆电线盗走。经肥东县价格认证中心鉴定：被盗电线价值人民币2988元。
另查明：被告人张某甲于案发当日即被肥东县公安局经济开发区派出所巡逻民警抓获，所盗电线已经返还失主单位，失主单位负责人翟士对被告人表示予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中亦无异议，且有失主翟士的报案及陈述，证人张某乙等证言，受案登记表，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，物证照片，发还物品清单，抓获经过，证据保全、接受证据清单，情况说明，户籍证明，前科查询证明，谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后即如实供述自己的罪行，系坦白；结合赃物已返还并得到失主谅解，可依法酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王炜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宣扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00102号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年10月21日出生，汉族，无业，户籍地合肥市庐阳区，现住安徽省肥东县经济开发区。2013年11月23日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年11月25日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
2013年11月8日凌晨1时许，被告人张某甲窜至肥东县经济开发区润溢服饰公司1号厂房3楼内盗窃电线四捆，2013年11月21日被盗电线经肥东县物价局评估价值为2988元。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年11月8日凌晨1时许，被告人张某甲翻窗进入肥东县经济开发区润溢服饰有限公司1号厂房内，将该厂房三楼内的四捆电线盗走。经肥东县价格认证中心鉴定：被盗电线价值人民币2988元。
另查明：被告人张某甲于案发当日即被肥东县公安局经济开发区派出所巡逻民警抓获，所盗电线已经返还失主单位，失主单位负责人翟士对被告人表示予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中亦无异议，且有失主翟士的报案及陈述，证人张某乙等证言，受案登记表，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，物证照片，发还物品清单，抓获经过，证据保全、接受证据清单，情况说明，户籍证明，前科查询证明，谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后即如实供述自己的罪行，系坦白；结合赃物已返还并得到失主谅解，可依法酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王炜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宣扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2600号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民
委托代理人高景文
被告张淑伶
被告李臣
原告围场农村商业银行诉被告张淑伶、李臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影担任审判长，与人民陪审员王红蕾、单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告张淑伶、李臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2014年4月11日被告张淑伶向我行借款10000.00元，用于买牛，约定此款2015年4月10日前还清，月息为11.50‰，此款由李臣进行担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。现此款已逾期，借款人及保证人均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金10000.00元，给付利息1632.20元并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书。
2、个人借款合同。
3、借款人及配偶借款承诺书。
4、保证人及配偶担保承诺书。
5、保证合同。
6、借款借据。
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告张淑伶、李臣本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月11日被告张淑伶因买牛向围场农村商业银行借款10000.00元，由被告李臣为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为10000.00元，借款使用期限自2014年4月11日起至2015年4月10日止，贷款利率为月息11.50‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金10000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；如提前收回的，保证期间至债务提前到期日后二年止；如主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张淑伶借款后，未按约定偿还借款本金及利息。现原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，被告张淑伶因买牛在2014年4月11日向原告借贷款10000.00元的事实清楚，证据充分，有被告张淑伶向原告借款时的借款申请书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告张淑伶负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率11.50‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%，自2014年4月11日至2015年5月28日利息为1632.20元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告李臣为张淑伶向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，被告张淑伶借款后，没有按照约定的按月结息的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张淑伶在本判决生效后七日内偿还原告借款本金10000.00元，并支付利息1632.20元（利息结止到2015年5月28日），本息合计11632.20元。2015年5月29日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告李臣对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人张淑伶追偿。
案件受理费91.00元，由被告张淑伶、李臣共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 张倩影
人民陪审员 王红蕾
人民陪审员 单文杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 岩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00249号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯职务侵占罪2014年9月26日被大庆市铁人公安局抓获，于2014年10月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。辩护人赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人赵黎明到庭参加了诉讼。本报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年4月至7月期间，被告人周某时任湖北寿康永乐商贸集团有限公司东正购物广场一楼百货专厅副经理，利用职务之便，将其经手保管的供应商工装款等单位资金21013元予以侵吞。案发后赃款已追回并退还单位。2013年8月，被告人周某时任中国移动通信集团终端有限公司十堰营业部房县十字街手机卖场负责人，利用职务之便，将其经手保管的销售款等单位资金11596元予以侵吞。案发后赃款巳追回并退还单位。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、发还清单、收条、报案材料，证人赵某、李某、董某、王某甲、黄某、王某乙的证言，被害人谢某、黄某的陈述，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某身为公司人员，利用职务便利，侵占公司财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人周某辩护人提出周某系初犯、偶犯，构成坦白等从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨琴二〇一五年六月一日书记员赵会芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2295号
申请执行人陈明龙，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，：352601196511224013。
被执行人陈维深，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，
被执行人陈丽珍，女，1974年7月2日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第3351号民事调解书，向被执行人陈维深、陈丽珍发出执行通知书，责令被执行人陈维深、陈丽珍于收到通知七日内履行归还申请执行人陈明龙借款18万元及利息的义务，本案执行中，对被执行人的房产、车辆、存款进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人提供被执行人名下座落于龙岩市新罗区小洋龙铁名苑2号楼2梯1004室安置房因未办证暂无法处理，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2295号案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智 俊
二〇一四年二月十七日
书记员 刘毅龙（代）
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00384号
申请执行人：沈家霞，女，1965年4月3日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人：闵道义，男，1955年1月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人沈家霞与被执行人闵道义机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）来民一初字第01497号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人赔偿款40684.64元。经本院调查及申请人财产举证，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月十九日
书记员 房云洁