wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第66号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，住山东省阳谷县。系本案的被害人。
代理人李义光，聊城高新方建法律服务所法律工作者。
被告人杜某，男，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月11日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2013年12月25日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人孙志军，冠县法律援助中心律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、岳彩响出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及代理人，被告人杜某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日11时5分左右，被告人杜某驾驶鲁V×××××三轮汽车沿阳谷县张秋镇景阳路自南向北行驶至西沙村路口时，与前方顺行王某骑的电动车相撞，致王某受伤。经鉴定，王某的损伤为重伤，事故责任书认定，杜某因违法操作、未保持安全车速负事故的主要责任。被告人杜某所驾驶的车辆核定载质量为800千克，经称重为5990千克。
上述事实有被告人杜某的供述、法医学鉴定书，道路交通事故认定书及勘查笔录、刑事照片等予以证明。
在诉讼中附带民事诉讼原告人王某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残辅助器具金等损失311246元。
经审理查明，2013年12月10日11时5分左右，被告人杜某驾驶鲁V×××××三轮汽车沿阳谷县张秋镇景阳路自南向北行驶至西沙村路口时，与前方顺行王某骑的电动车相撞，致王某受伤。经鉴定，王某的损伤为重伤，事故责任书认定，杜某负事故的主要责任。被告人杜某所驾驶的车辆核定载质量为800千克，经称重为5990千克。肇事后，被告人拨打报警电话，在现场等候。
另查明，王某伤后住院38天，事故造成左足部分截肢构成七级伤残，左踝关节功能障碍构成十级伤残。其伤后前期治疗及后期康复期间护理时间为4个月，花医疗费33317.06元，住院期间2人护理，出院后康复期间（120天-38天）1人护理，其伤后误工时间应截止至定残之日前一天，即2014年4月27日。民事部分经调解未果。
上述事实被告人杜某在庭审中也无异议，并有法医学鉴定书，道路交通事故认定书及勘查笔录、刑事照片，医疗单据等予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杜某驾驶严重超载的机动车辆，违反交通运输法规，致一人重伤，负事故主要责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某肇事后拨打电话报警，在现场等候，应属自首。被害人王某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费应予支持。在交强险限额120000元内由被告人全部承担，超出部分按主要责任承担80%份额。被害人所要求的伤残辅助器具金，因未提供证据，无法确定赔偿数额，等有证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项，《中华人民共和国侵权法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月11日起至2015年6月10日止）。
二、被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计一十六万二千三百六十五元陆角五分（限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一四年四月二十八日
书记员 张荣荣
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第66号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年1月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，2014年1月24日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员银常德出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控，2011年1月5日，共同作案人杨某甲和颜某某（均已判刑）在五峰铺镇被害人杨某乙等人经营的“小香港”游戏厅打游戏时和管理员彭某因纠纷发生撕扭。在撕扭过程中杨某甲和颜某某均受了伤，后双方约好就赔偿医疗费事宜协商解决。2011年1月9日，被告人刘某某在杨某甲和颜某某的纠集下来到游戏厅，找彭某继续协商赔偿事谊。由于就赔偿金额未达成一致，被告人刘某某伙同杨某甲、颜某某等人手持砍刀和铁棍对游戏厅的物品进行打砸，游戏厅的老板杨某乙在阻止时，被砍成重伤。
本案在审理过程中，被告人刘某某的亲属和被害人杨某乙就民事赔偿部分达成调解协议，被告人刘某某的亲属赔偿了被害人杨某乙各项经济损失费10000元，得到了被害人杨某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，亦有共同作案人杨某甲、颜某某、蒋某甲、赵某某的供述和辩解，被害人杨某乙的陈述，证人刘某某、蒋某乙、陈某某的证言，司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关的情况说明，和解协议，谅解书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人刘某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对被告人从轻处罚；案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据上述情节，本院决定对被告人刘某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
代理审判员 罗 锟
人民陪审员 唐东生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 琴
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第66号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。2014年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2014年7月10日经牡丹江市阳明区人民法院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2014年7月11日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2013年9月4日7时许，被告人张某某与被害人司某某在牡丹江市阳明区富江桥东侧工地因工作琐事发生争执，二人互骂。被告人张某某感觉气愤，随手在地上捡起一根钢筋打司某某头部几下，当时司某某头部被打出血，现场工作人员见状后将二人拉开。被告人张某某听到有人报警，逃离现场。经法医鉴定：司某某头皮裂伤评定为轻伤。
2014年1月8日，被告人张某某主动到牡丹江市公安局阳明分局投案。当日，被告人张某某与被害人司某某达成调解协议，赔偿其损失35000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓获经过，被告人张某某的供述笔录，被害人司某某的陈述笔录，证人张某甲、王某某的证言笔录，被害人司某某住院病案，作案工具照片，法医临床学人体损伤鉴定书，赔偿协议及收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一四年七月二十四日
书记员 滕秀云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00852号
原告朱大武，男，1950年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆市合川区工业品公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码20360026-8。
法定代表人张仁伟，系该公司经理。
委托代理人樊荣，男，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋小平，女，1947年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告朱大武与被告重庆市合川区工业品公司所有权确认纠纷一案中，原告朱大武于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱大武在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱大武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱大武撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱大武负担（已缴纳）。
审判员 陈果
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈勇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1798号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人田国林。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：G0000651号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人田国林执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人田国林的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人田国林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：G0000651号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人田国林须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尚 炜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保317号
申请人：裕兴螺丝（厦门）工业有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区，统一社会信用代码913502006120386753。
法定代表人：黄永津，董事长。
委托诉讼代理人：廖立荣、苏小凤（实习），福建理则达律师事务所律师。
被申请人：厦门鑫大千塑科技有限公司，住所地厦门市马青路899号一号厂房一层，统一社会信用代码913502057692554750。
法定代表人：巫宝国。
申请人裕兴螺丝（厦门）工业有限公司与被申请人厦门鑫大千塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，裕兴螺丝（厦门）工业有限公司向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押厦门鑫大千塑科技有限公司价值152910.10元（人民币，下同）的财产，并提供由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的同等价值的保函作为保全担保。
本院认为，裕兴螺丝（厦门）工业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押厦门鑫大千塑科技有限公司价值152910.10元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第802号
申请执行人樊亚玲，女，生于1956年6月12日，汉族，住河南省灵宝市。
申请执行人张骞，男，生于1985年3月24日，汉族，住河北省石家庄市。
申请执行人张新连，女，生于1979年7月16日，汉族，�河南省灵宝市。
被执行人三门峡金河建筑工程有限责任公司。
法定代表人王振江，该公司总经理。
住所地三门峡西。
关于樊亚玲、张骞、张新连与三门峡金河建筑工程有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第95号民事判决书已发生法律效力，被执行人三门峡金河建筑工程有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人樊亚玲、张骞、张新连向本院申请强制执行。执行中，被执行人三门峡金河建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行�请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 常晓明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第367-3号
原告南阳市卧龙区昌擘商贸商行。
法定代表人周海洋，任经理职务。
委托代理人尹冰，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告皇家88酒吧。
本院在审理原告南阳市卧龙区昌擘商贸商行与被告皇家88酒吧买卖合同纠纷一案中，经审查认为，本案原告提供的被告住址不明确，本院经查证仍无法确定被告住址，应当视为原告起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区昌擘商贸商行的起诉。
诉讼费2890元依法退还给原告南阳市卧龙区昌擘商贸商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 邹建仕
人民陪审员 马 勇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韩 冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2344号
原告郑燕。
被告天津津滨发展股份有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号二区B座一门501室。
法定代表人华志忠，董事长。
委托代理人滕飞，该公司员工。
委托代理人李明珠，天津泰达律师事务所律师。
第三人黄学玲。
本院在审理原告郑燕诉被告天津津滨发展股份有限公司，第三人黄学玲商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑燕撤回起诉。
案件受理费减半收取为87元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
代理审判员 王玉强
人民陪审员 张金明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王天远
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第811号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路16号。
法定代表人：魏会敏，行长。
被执行人：李远厚，男，1966年1月3日出生，住淄川区。
被执行人：尚美玉，女，1966年3月13日出生，住淄川区。
被执行人：李华，男，1973年9月14日出生，住淄川区。
被执行人：韩秀英，女，1971年7月10日出生，住淄川区。
被执行人张水辉，男，1970年11月19日出生，住淄川区。
被执行人李娟，女，1971年6月5日出生，住淄川区。
本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉李远厚、尚美玉、李华、韩秀英、张水辉、李娟金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第811号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年七月六日
书记员 高 万
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初736号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员颜丽月、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日凌晨5时30分许，被告人郭某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车沿龙海市港尾镇太武路往鸿江路方向行驶至太武路梅市派出所路段时被当场查获。经鉴定，案发时被告人郭某血液酒精含量为222.62毫克／100毫升。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及车辆查询结果、扣押清单及发还凭证；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；郭某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 潇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1225号
原告：四川鹏程融资担保有限公司。
法定代表人：袁国福，该公司总经理。
委托代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。
被告：王比兴。
被告：沈小华。
原告四川鹏程融资担保有限公司（以下简称鹏程公司）与被告王比兴、沈小华追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员贾勇适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告鹏程公司委托代理人陈红英，被告王比兴到庭参加了诉讼，被告沈小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏程担保公司诉称：2011年11月30日，二被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为二被告因购买酷路泽汽车一辆在中江县农村信用合作联社（以下简称信用社）贷款105万元提供连带保证担保。二被告在贷得该笔贷款后，未按照与信用社借款合同约定按时足额还本付息，导致原告为其垫付资金本息共计177406.11元（其中2014年2月27日代垫资金本息58275.57元；2014年5月29日代垫资金本息119130.54元）。经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。请求判令：1、被告归还原告为其垫付的资金本息共计177406.11元，并按照担保总金额的10%向原告支付违约金105000元；2、被告承担本案全部诉讼费用和原告律师代理费14100元。
被告王比兴辩称：对事实无异议。我给原告公司员李林交付70000元，违约金过高。
被告沈小华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
原告鹏程公司为证明自己的主张，提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证。用以证明原告主体；
2、《个人汽车消费贷款担保合同》、借款合同、借据、保证合同各1份。证明原告与被告建立贷款保证担保法律关系，贷款金额105万元；
3、还款凭证6张。证明因被告违约行为，导致原告向信用社为其垫付资金本息177406.11元；
4、委托代理合同、发票。用以证明原告为主张该笔债权产生的律师费14100元，符合担保合同约定，也符合收费标准。
被告王比兴对原告提供的证据质证认为无异议。
被告沈小华未到庭，视为放弃举证、质证。
本院对原告所举证据分析、评判如下：
原告鹏程公司所举证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据原、被告的举证，质证，本院认定如下事实：
2011年11月30日，原告与二被告签订了《汽车消费贷款担保合同》一份，约定原告根据被告的申请为被告在信用社的借款1050000元提供不可撤销的保证担保，并承担贷款归还的连带责任。在有效担保期间内，若被告未按其与信用社签订的借款合同约定时间和金额按时足额偿还信用社本息、罚息、滞纳金（即产生逾期，以信用社系统扣划流水明细账单为准），则被告违约，其应承担因其违约产生的相关费用，包括律师代理费按担保总金额的5%且不低于3000元／次，诉讼费、执行费以及实现权利而产生的其他费用据实计算。导致原告通过司法途径向被告主张权利，被告承担本合同总金额10%的违约金。2011年11月30日，被告王比兴、沈小华与信用社签订一份《汽车按揭借款合同》，约定贷款1050000元用于购买酷路泽汽车一辆，借款期限为36个月，从2011年11月30日起至2014年11月29日止。还款方式为等额本息还款，每月还款金额为32572.37元。该合同项下债务由鹏程担保公司提供连带责任还款保证。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，信用社依约发放了贷款1050000元。但被告未按贷款合同约定归还本息，原告鹏程公司代其向信用社归还本金及利息共计177406.11元，其中，2014年2月27日代垫本息合计58275.57元，2014年5月29日代垫本息合计119130.54元。后原告鹏程公司向被告追偿无果，诉讼至法院，请求同其诉称。原告辩称已支付70000元给鹏程公司，经当庭核实因双方还有代还款事实，已将此款代为偿还其贷款。
2015年2月4日，鹏程公司与四川维扬律师事务所签订委托代理合同，约定由四川维扬律师事务所律师陈红英代理鹏程公司诉王比兴、沈小华追偿权合同纠纷一案，代理费为14100元。2015年3月14日，鹏程公司向四川维扬律师事务所支付代理费。
本院认为，原告鹏程公司与被告王比兴、沈小华建立了保证合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案原告鹏程公司为被告王比兴、沈小华在信用社的借款提供保证担保，在鹏程公司为被告王比兴、沈小华偿还信用社的部分借款后，其有权向王比兴、沈小华行使追偿权。根据本案所查明的事实，原告已为被告王比兴、沈小华代为偿还借款共计177406.11元，本院予以准许，被告王比兴、沈小华应予偿还。原告诉请被告支付违约金105000元，被告抗辩过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，其违约金请求明显过高，故本院予以适当调整，由被告支付原告违约金17740.61元（即代偿金额的10%）。原告诉请被告支付因主张债权而产生的律师费14100元，担保协议书上有明确约定，现被告违约，原告聘请律师进行诉讼支出律师费用属实，故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王比兴、沈小华于本判决生效后十日内支付给原告四川鹏程融资担保有限公司垫付款177406.11元，并支付违约金17740.61元，律师代理费14100元，共计209246.72元；
二、驳回原告四川鹏程融资担保有限公司原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费2875元，诉讼保全费2070元，合计4945元。由原告四川鹏程融资担保有限公司负担1648元，被告王比兴、沈小华负担3297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾勇
二〇一五年四月十四日
书记员 江雯
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执行字第00038号
申请执行人喻秋丽，农民。
被执行人刘平，农民。
申请执行人喻秋丽与被执行人刘平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）鄂曾都民初字第00520号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告刘平赔偿原告喻秋丽医疗费等经济损失48319.53元（刘平垫付的2000元已从中扣减）。申请执行人喻秋丽于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人喻秋丽未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00520号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十二月十日
书记员 吴朝启
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第74号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人苏某甲（曾用名苏毕光），农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月10日被嵊州市公安局刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人苏某乙，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月10日被嵊州市公安局刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人夏某，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月10日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙、夏某犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑。本院于1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年9月9日凌晨1时许，被告人苏某甲、苏某乙、夏某在嵊州市三江街道三江城北门夜宵摊吃夜宵时，被告人苏某甲为搭讪邻桌女子而向该桌的牛某甲敬酒，在遭到拒绝后，被告人苏某甲、苏某乙、夏某即采用啤酒瓶砸和拳打脚踢的方式，围殴牛某甲及上前劝阻的牛某乙，致二人受伤。
经鉴定，牛某甲左面部见一疤痕，左耳廓见一疤痕，其损伤程度已达到轻微伤；牛某乙右枕顶部见1.2cm长创口，其损伤程度已经达到轻微伤。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某甲、牛某乙的陈述，证人李某甲、李某乙、王某、葛某的证言，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字（2014）279号书证审核意见书、嵊公司鉴法字（2014）（1020）号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙、夏某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十日起至二0一五年十一月九日止）。
二、被告人苏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十日起至二0一五年十一月九日止）。
三、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十日起至二0一五年十二月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 单学忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1645号
原告化州市农村信用合作联社，组织机构代码：70756209-0。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人谢永贤，该联社文楼信用社副主任。
委托代理人冯庆，该联社资产保全部员工。
被告陈冠达，男，汉族，1981年11月22日出生，化州市人，住化州市。
被告曾子玲，女，汉族，1981年8月15日出生，化州市人，住化州市。
被告李燕飞，女，汉族，1945年8月22日出生，化州市人，住化州市。
被告郑景生，男，汉族，1945年6月5日出生，化州市人，住化州市。
原告化州市农村信用合作联社诉被告陈冠达、李燕飞、曾子玲、郑景生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永贤、冯庆，被告李燕飞到庭参加诉讼。被告陈冠达、曾子玲、郑景生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告陈冠达因缺乏资金周转，由被告曾子玲、郑景生作保证，于2013年4月17日与我社签订借款合同一份，并于2013年4月19日立借款借据从我社借款900000元，年利率7.995%，借款期限至2016年4月19日。该借款借据约定，被告陈冠达应于2015年4月19日归还借款本金300000元，2016年4月19日归还借款本金600000元。被告李燕飞用位于化州市东山街道朝南路三横巷燕景大楼首层河东区18段.40之十号的房地产［房地产权证号：粤房地权证化市东房地字第××号（编号：00014014号）］作为该笔借款的抵押，并办理了他项权登记手续（房地产他项权证：粤房地他项权证化房他字第25908号）。被告陈冠达借款使用后，从未归还借款本金，利息交到2014年4月20日。计至2016年6月21日，被告陈冠达尚欠我社借款本金900000元及利息167067.55元。被告陈冠达不按约定归还借款本息，经我社多次派员上门追讨，拒不还本付息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告陈冠达立即归还借款本金900000元及利息167067.55元（该息暂计至2016年6月21日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给我社；二、我社对被告李燕飞用于抵押的位于化州市东山街道朝南路三横巷燕景大楼首层河东区18段.40之十号的房地产［房地产权证号：粤房地权证化市东房地字第××号］的价款对上述借款本息优先受偿；三、被告曾子玲、郑景生对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案一切诉讼费用。
被告李燕飞辩称，对借款及用房产抵押担保无异议，属实。
被告陈冠达、曾子玲、郑景生不作答辩。
经审理查明，被告陈冠达因缺乏资金周转，由被告曾子玲、郑景生作保证，于2013年4月17日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同、保证合同各一份，被告陈冠达、曾子玲、李燕飞、郑景生分别在借款合同的借款人栏、配偶栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及担保关系。被告李燕飞于2013年4月17日与原告化州市农村信用合作联社签订抵押担保合同一份，被告李燕飞、郑景生在抵押担保合同的抵押人栏、有权签章人栏签名、按指模确认担保关系。被告李燕飞用位于化州市东山街道朝南路三横巷燕景大楼首层河东区18段.40之十号的房地产［房地产权证号：粤房地权证化市东房地字第××号（编号：00014014号）］作为该笔借款的抵押，并办理了他项权登记手续（房地产他项权证：粤房地他项权证化房他字第25908号）。借款时，被告陈冠达提供了其与被告曾子玲的结婚证书一份。被告陈冠达并于2013年4月19日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款900000元，借款期限至2016年4月19日，借款期限内按年利率7.995%计付利息。该借款借据约定，被告陈冠达应于2015年4月19日归还借款本金300000元，2016年4月19日归还借款本金600000元。被告陈冠达借到款使用后，从未归还过借款本金，利息交到2014年4月20日。以后借款本息均未付过给原告化州市农村信用合作联社。计至2016年6月21日，被告陈冠达尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金900000元及利息167067.55元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、抵押担保合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告陈冠达、李燕飞、曾子玲、郑景生签订的借款合同、保证合同及抵押担保合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告陈冠达尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金900000元及利息未归还，有被告陈冠达立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告陈冠达归还借款本金900000元及利息的主张，依法应予支持。被告李燕飞用作抵押的房地产办理了抵押登记手续，抵押有效，原告化州市农村信用合作联社对被告李燕飞用于借款抵押担保的房产价款优先受偿的主张，依法应予支持。被告曾子玲、郑景生作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、限被告陈冠达在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金900000元及利息167067.55元（该息暂计至2016年6月21日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、原告化州市农村信用合作联社对被告李燕飞用于抵押的位于化州市东山街道朝南路三横巷燕景大楼首层河东区18段.40之十号的房产［房地产权证号：粤房地权证化市东房地字第××号］的价款优先受偿。
三、被告曾子玲、郑景生对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费14404元减半收取为7202元，由被告陈冠达、李燕飞、曾子玲、郑景生共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 莫少波
二〇一六年十月十二日
书记员 陈立文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5451号
原告：宋庆超，男，1973年3月10日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：王平章，男，1966年9月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宋庆超与被告王平章买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告宋庆超于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋庆超的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋庆超撤诉。
案件受理费减半收取791元，由原告宋庆超负担。
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏 冉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第451号
原告陈宋，个体工商户。
被告陆金亮。
原告陈宋与被告陆金亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年8月5日依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理了本案。书记员韩昕怡担任记录。原告陈宋到庭参加诉讼。被告陆金亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宋诉称，原告与被告双方素有业务往来，2014年12月17日到2015年1月29日被告欠原告材料款11432元，经原告多次催要，被告分支付原告4000元，剩余7432元至今未付。因此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告装修材料货款7432元。二、被告承担本案的诉讼费。
被告陆金亮未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆金亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三�、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月17日到2015年1月29日期间，被告陆金亮多次从原告处购买装修材料，价款合计人民币11432元，被告在《发货清单》上签字予以确认。后被告陆金亮向原告支付了货款4000元，余款7432元未付。原告追索未果，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原告向被告提供货物，被告陆金亮予以签收，双方虽然未签订书面合同，但已实际履行，双方形成了事实上的买卖合同法律关系。原告向被告陆金亮提供了货物，但被告陆金亮未付清余款7432元，有《发货清单》证据予以证实，故原告诉请其支付尚欠的货款，合理合法，本院予以支持。此外，被告陆金亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陆金亮向原告陈宋支付货款人民币7432元
案件受理费人民币50元（原告陈宋已向本院预交），减半收取25元，由被告陆金亮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 杨社刚
二〇一五年八月十七日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第085号
戴冠学：
你（单位）与蔡德红其合同纠纷一案，谢家集区法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十三日
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初字第185号
原告：袁某某，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：向某某，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
原告袁某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员黎安宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人夏勇到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告于1986年9月经人介绍相识恋爱，而后以夫妻名义同居生活，我们至今未办结婚登记。在1987年9月25日生育一子向甲，1990年5月29日生育一女向某乙。我们在共同生活期间，由于性格不和，经常发生矛盾。2008年6月，我们便分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法庭提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告向某某未出庭参加诉讼，但在向本院提交书面答辩意见时辩称：我与原告于1986年9月经人介绍相识恋爱，至今未办结婚登记。在1987年9月25日生育一子向甲，1990年5月29日生育一女向某乙。2008年6月，我们分居生活至今，现已无和好可能，为此，原告起诉要求与我离婚，我同意离婚。我们在共同生活期间无共同财产及债权、债务。
经审理查明：原、被告于1986年9月经人介绍相识恋爱，而后以夫妻名义同居生活，双方至今未办结婚登记。于1987年9月25日生育一子向甲（已独立生活），1990年5月29日生育一女向某乙（已独立生活）。双方在共同生活期间，由于性格不和，经常发生矛盾。2008年6月，双方因感情不和而分居生活至今。另查明，双方在共同生活期间无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件；原、被告及其所生子女向甲、向某乙的常住人口登记卡复印件；中江县辑庆镇长梁村村民委员会证明一份在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告的婚姻基础较差，婚后在共同生活中亦未建立起真挚的夫妻感情，特别是2008年以来，因双方感情不和而分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。据此，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
准予原告袁某某与被告向某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一六年三月三日
书记员 董俊梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04048号
原告ＸＸ，男。
被告李义，男。
本院于2015年8月19日立案受理的原告ＸＸ与被告李义买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 成根平
二〇一五年十月十六日
书记员 贺 莹
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1163号
原告阎伟中，男，1964年12月8日出生。
委托代理人黄松厚，河南成昊律师事务所律师。一般代理。
被告罗保林，男，1964年1月1日出生。
被告张琳，女，1981年2月10日出生。
原告阎伟中诉被告罗保林、张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎伟中及其委托代理人黄松厚到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎伟中诉称，二被告系夫妻。2014年9月28日，被告罗保林以生意周转为由向原告借款200万元，当时口头约定利率为月息3.5%。借款到期后，原告催要借款未果。被告张琳作为被告罗保林的妻子，应当对双方在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。请求法院判令：二被告连带偿还原告借款本金200万元并按月息3.5%承担自2014年9月28日至实际还清欠款之日止的利息。
被告罗保林、张琳均未答辩。
经审理查明，2014年9月28日，被告罗保林向原告阎伟中出具借条一张，载明：“今借阎伟中人民币贰佰万元正。原借款收据（NO：4325913）失效”。
另查明，1、2014年8月23日原告账号为62×××36的银行卡通过POS机支出193万元。庭审中原告称当时转账时预先扣除了一个月的利息7万元。2、2014年9月28日被告罗保林向原告账号为43×××75的银行卡上转账存入7万元。原告称该7万元系被告支付的借款利息。3、被告罗保林与被告张琳于2007年1月15日办理登记结婚，于2014年4月2日办理离婚登记，本案诉争借款未在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告罗保林作为完全民事行为能力人，向原告阎伟中出具借条，该行为不违反法律规定，应当认定原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供借款时预先从本金中扣除利息，违反法律规定，故被告应按实际借款数额即193万元返还借款。庭审中，原告认可被告于借款当日支付利息7万元，因双方约定的利息超过年息24%，故原告诉求的利息可自2014年10月29日起按年息24%计算。因本案借款未发生在被告罗保林与被告张琳夫妻关系存续期间，故原告要求被告张琳连带偿还借款的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗保林于本判决生效后十日内偿还原告阎伟中借款193万元，自2014年10月29日起计至本判决确定的给付之日止，按年利率24%支付利息。
二、驳回原告阎伟中对被告张琳的诉讼请求。
三、驳回原告阎伟中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，公告费800元，由被告罗保林承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 张 硕
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年三月四日
书 记 员 潘何优
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1163号
原告阎伟中，男，1964年12月8日出生。
委托代理人黄松厚，河南成昊律师事务所律师。一般代理。
被告罗保林，男，1964年1月1日出生。
被告张琳，女，1981年2月10日出生。
原告阎伟中诉被告罗保林、张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎伟中及其委托代理人黄松厚到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎伟中诉称，二被告系夫妻。2014年9月28日，被告罗保林以生意周转为由向原告借款200万元，当时口头约定利率为月息3.5%。借款到期后，原告催要借款未果。被告张琳作为被告罗保林的妻子，应当对双方在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。请求法院判令：二被告连带偿还原告借款本金200万元并按月息3.5%承担自2014年9月28日至实际还清欠款之日止的利息。
被告罗保林、张琳均未答辩。
经审理查明，2014年9月28日，被告罗保林向原告阎伟中出具借条一张，载明：“今借阎伟中人民币贰佰万元正。原借款收据（NO：4325913）失效”。
另查明，1、2014年8月23日原告账号为6222XXXXXXXXXXX5036的银行卡通过POS机支出193万元。庭审中原告称当时转账时预先扣除了一个月的利息7万元。2、2014年9月28日被告罗保林向原告账号为4340XXXXXXXXX9075的银行卡上转账存入7万元。原告称该7万元系被告支付的借款利息。3、被告罗保林与被告张琳于2007年1月15日办理登记结婚，于2014年4月2日办理离婚登记，本案诉争借款未在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告阎伟中作为完全民事行为能力人，向原告阎伟中出具借条，该行为不违反法律规定，应当认定原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供借款时预先从本金中扣除利息，违反法律规定，故被告应按实际借款数额即193万元返还借款。庭审中，原告认可被告于借款当日支付利息7万元，因双方约定的利息超过年息24%，故原告诉求的利息可自2014年10月29日起按年息24%计算。因本案借款未发生在被告罗保林与被告张琳夫妻关系存续期间，故原告要求被告张琳连带偿还借款的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗保林于本判决生效后十日内偿还原告阎伟中借款193万元，自2014年10月29日起计至本判决确定的给付之日止，按年利率24%支付利息。
二、驳回原告阎伟中对被告张琳的诉讼请求。
三、驳回原告阎伟中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，公告费800元，由被告罗保林承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 张 硕
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年三月四日
书 记 员 潘何优
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初字第80号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：杨林（聋哑人），男，生于1986年7月28日，汉族，小学文化，农民。2007年9月29日，因盗窃被淮安市公安局清河区分局行政拘留14日。2011年2月16日，因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月10日刑满释放。2015年9月30日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
指定辩护人吴明万，四川陵州律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）53号起诉书，指控被告人杨林犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员邹敏出庭支持公诉，被告人杨林、指定辩护人吴明万及翻译人员王加林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日9时30分许，被告人杨林在仁寿县公共交通客运有限公司川Z191**号三路公交车上，趁张某某不备，将张某某挎包内装有现金756元、身份证等物品的钱包盗走。同日，被告人杨林被抓获归案，从其身上查获张某某被盗现金756元，2016年1月24日，张某某被盗现金被退还。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、调取证据清单、扣押决定书、检查笔录、张某某钱包被盗时的衣着及放置钱包的挎包照片、杨林被抓获时的衣着照片、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、出所登记、户籍证明、视频资料、光盘制作说明、受害人张某某的陈述、被告人杨林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，采取秘密手段在公共交通工具上扒窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨林在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨林系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人杨林归案后，如实供述其罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人吴明万关于被告人系聋哑人、有坦白情节，赃款被追退，请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人杨林的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年9月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿向波
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第495号
原告：王某，女，1973年11月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：徐亮厚，山东界湖律师事务所律师。
被告：郭某，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常打仗，且被告将我父亲致成轻伤，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚、带走婚前财产。
被告辩称：同意离婚，但要求原告返还婚前接受的彩礼4000元。
原告未提供有关证据证实自己的主张。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证人证言一份，证实原告婚前接受被告方彩礼4000元。
该证据经原告质证后认为，证人证言不属实，实为接受被告彩礼2000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年1月5日登记结婚，原告系再婚。在夫妻共同生活期间，夫妻间因性格差异，致使原告婚后三个月即外出打工，并与被告分居至今。原告于2011年1月20日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。案经本院主持调解和好无效。
另查明：婚前原告接受被告彩礼2000元；原告的婚前财产有：被子6床。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后夫妻共同生活时间不长即分居生活，且被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；因双方共同生活时间短，被告接受原告的彩礼应酌情适当返还，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某离婚。
二、原告王某于本判决书生效后三日内返还给被告郭某彩礼1200元。
三、原告带走婚前财产：被子6床。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一一年三月二十日
书记员 胡玉宝
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1763号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：李加才。
被告：梁某，农民。
原告刘某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李加才，被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育长女刘某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子刘某丙。因婚前彼此缺乏了解，婚后两人夫妻感情一般，并经常因家庭琐事发生吵闹。原告曾于2013年8月份起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方一直没有和好，双方分居生活已达八年之久，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，分割共同财产。
被告梁某辩称，我不同意离婚，孩子也不同意由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育长女刘某乙。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子刘某丙。婚后原、被告因家庭琐事发生过吵闹，原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告于2014年4月28日再次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原、被告双方均无个人婚前财产。双方婚后共同财产有解放货车两辆（车牌号为：鲁Q×××××、鲁Q×××××），经双方协商该财产价值为人民币26万元，由原告按该价值保留车辆，原告给予被告相应的补偿。双方无共同债权，共同债务有27万元贷款。庭审中，原告表示如抚养孩子则自愿放弃对方支付子女抚养费。现长女刘某乙已成年并独立生活。长子刘某丙在读小学，经征询刘某丙意愿，其表示愿随原告一起生活。
上述事实主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述、举证所认定的，其材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育共同子女，但婚后未能注重夫妻感情培养，致夫妻感情疏远。原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未能改善。现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉求，本院予以准许。共同子女刘某丙本人表示愿意随原告一起生活，宜由原告抚养，原告自愿放弃被告承担子女抚养费，本院予以准许。对于共同财产货车两辆，原告自愿按照协商的价格归其所有并给付被告相应补偿，为照顾妇女，原告给付被告补偿为16万元为宜。对于共同债务由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告梁某离婚。
二、共同男孩刘鑫明，由原告刘某甲抚养。
三、共同财产解放货车两辆（车牌号为：鲁Q×××××、鲁Q×××××）归原告刘某甲所有，原告刘某甲给付被告梁某补偿款16万元，于本判决生效后十日内付清。
四、共同债务27万元，由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 彭瑞国
人民陪审员 杨元振
二〇一四年六月九日
书 记 员 王素素
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1763号
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社。
法定代表人王焱。
被告王某某。
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社于2014年9月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回对王某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社负担。
代理审判员 沈燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 秦旭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执789号
申请执行人崔莹洁，女，1986年3月8日出生，汉族。
被执行人刘艳娟，女，1975年7月15日出生，汉族。
被执行人邢纪奎。
被执行人河南徳施普饲料科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人邢纪奎。
崔莹洁与刘艳娟、邢纪奎、河南徳施普饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005434号执行证书及（2015）郑黄证民字第7380号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。刘艳娟、邢纪奎、河南徳施普饲料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔莹洁于2015年12月28日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执789号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
助理审判员 张 良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 鑫
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年8月19日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于崔莹洁与刘艳娟、邢纪奎、河南徳施普饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执789号
邢纪奎、刘艳娟：
邢纪奎、刘艳娟与张军辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民二初字第9004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第0416号
原告连云港隆华工贸有限公司，住所地：连云港市连云区经六路南首。
法定代表人张兆刚，总经理。
委托代理人戴徽、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告李永田，个体户。
原告连云港隆华工贸有限公司（以下简称隆华公司）诉被告李永田买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖、被告李永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆华公司诉称：2011年9月11日，被告欠原告养殖器具款35000元，并约定滩涂拆迁后或于2014年9月1日给付。然而时至今日，经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告养殖器具款35000元。
被告李永田辩称：按照原、被告之间《协议》的约定，若不拆迁，滩涂全部让与被告所有，原告负责将滩涂过户到被告名下后，被告才付清余款，但是现在滩涂拆迁了，被告也没有得到拆迁补偿款，因此，被告向原告付清余款35000元的条件不成就，原告要求被告给付35000元没有依据，应予驳回。
经审理查明，原告将其在连云区养殖海域的养殖器材以85000元的价格出售给被告李永田，被告先付原告50000元，尚欠原告35000元，被告就该35000元欠款于2011年9月1日向原告出具一张欠条，欠条内容为“今欠养殖家具款35000元整，滩涂拆迁或2014年9月1日给付”。2011年9月4日，原告隆华公司（甲方）与被告李永田（乙方）经协商就养殖器材和养殖基地一事签订一份《协议》，内容为：1、养殖器材：作价85000元卖给乙方（具体材料明细以现场双方验收交接完毕为准，之后互不反悔），乙方先付50000元，余额三年之内付清。2、养殖基地，若因国家政策需要拆迁滩涂的，补偿款由甲乙双方共同分摊所有补偿金。三年之后，若不拆迁，则滩涂全部转让于乙方所有，与甲方无关，甲方负责过户到乙方名下，乙方则当场付清余款。3、其他未尽事宜甲乙双方协议解决，本协议双方签字后生效。另查明，被告将养殖用的船只及网具以69000元左右转售给他人。
以上事实有欠条、协议书、以及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将养殖器材以85000元的价格出卖给被告，原、被告之间形成了养殖器材的买卖合同关系，被告已经支付50000元，尚欠原告35000元。在原、被告双方签订《协议》前，被告就出具欠条对该35000欠款予以确认，并约定于滩涂拆迁或者2014年9月1日付清。在《协议》中再次确认35000元欠款，并约定了付款时间为三年之内，原告起诉时滩涂已经拆迁，约定的三年付款期限已过，因此，本院对原告要求被告支付35000元器材费的诉讼请求依法予以支持。被告辩称支付余款35000元的条件尚未成就，本院认为《协议》并未约定滩涂拆迁原告就不需要支付欠款35000元，且原告在购买器材后不久就将船只及网具以69000元的价格转让给他人，被告应当按照协议约定的付款期限付款，被告辩解没有依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李永田于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港隆华工贸有限公司养殖器材款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年七月十三日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第0416号原告连云港隆华工贸有限公司，住所地：连云港市连云区经六路南首。法定代表人张兆刚，总经理。委托代理人戴徽、刘颖，江苏华德律师事务所律师。被告李永田，个体户。原告连云港隆华工贸有限公司（以下简称隆华公司）诉被告李永田买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖、被告李永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆华公司诉称：2011年9月11日，被告欠原告养殖器具款35000元，并约定滩涂拆迁后或于2014年9月1日给付。然而时至今日，经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告养殖器具款35000元。被告李永田辩称：按照原、被告之间《协议》的约定，若不拆迁，滩涂全部让与被告所有，原告负责将滩涂过户到被告名下后，被告才付清余款，但是现在滩涂拆迁了，被告也没有得到拆迁补偿款，因此，被告向原告付清余款35000元的条件不成就，原告要求被告给付35000元没有依据，应予驳回。经审理查明，原告将其在连云区养殖海域的养殖器材以85000元的价格出售给被告李永田，被告先付原告50000元，尚欠原告35000元，被告就该35000元欠款于2011年9月1日向原告出具一张欠条，欠条内容为“今欠养殖家具款35000元整，滩涂拆迁或2014年9月1日给付”。2011年9月4日，原告隆华公司（甲方）与被告李永田（乙方）经协商就养殖器材和养殖基地一事签订一份《协议》，内容为：1、养殖器材：作价85000元卖给乙方（具体材料明细以现场双方验收交接完毕为准，之后互不反悔），乙方先付50000元，余额三年之内付清。2、养殖基地，若因国家政策需要拆迁滩涂的，补偿款由甲乙双方共同分摊所有补偿金。三年之后，若不拆迁，则滩涂全部转让于乙方所有，与甲方无关，甲方负责过户到乙方名下，乙方则当场付清余款。3、其他未尽事宜甲乙双方协议解决，本协议双方签字后生效。另查明，被告将养殖用的船只及网具以69000元左右转售给他人。以上事实有欠条、协议书、以及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将养殖器材以85000元的价格出卖给被告，原、被告之间形成了养殖器材的买卖合同关系，被告已经支付50000元，尚欠原告35000元。在原、被告双方签订《协议》前，被告就出具欠条对该35000欠款予以确认，并约定于滩涂拆迁或者2014年9月1日付清。在《协议》中再次确认35000元欠款，并约定了付款时间为三年之内，原告起诉时滩涂已经拆迁，约定的三年付款期限已过，因此，本院对原告要求被告支付35000元器材费的诉讼请求依法予以支持。被告辩称支付余款35000元的条件尚未成就，本院认为《协议》并未约定滩涂拆迁原告就不需要支付欠款35000元，且原告在购买器材后不久就将船只及网具以69000元的价格转让给他人，被告应当按照协议约定的付款期限付款，被告辩解没有依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李永田于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港隆华工贸有限公司养殖器材款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐威二〇一五年七月十三日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第422号
申请执行人常熟市无缝钢管有限公司，住所地常熟市董浜镇工业区华烨大道25号。
法定代表人屈健，该公司董事长。
被执行人哈尔滨实诚机械制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇城乡路。
法定代表人徐和平，该公司董事长。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第197号民事调解书，执行常熟市无缝钢管有限公司申请哈尔滨实诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第197号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 舒 淼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第422号
申请执行人马学云，男，回族，平罗县人，个体户，住平罗县。
被执行人王金伏，男，1949年2月19日出生，汉族，平罗县人，无业，住平罗县城关镇工农西路5号。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人
民法院（2014）平民初字第390号民事调解书，申请执行人马学云与被执行人王金伏买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2014年2月25日作出的（2014）平民初字第390号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月8日立案执行。依据（2014）平民初字第390号民事调解书，被执行人王金伏应支付申请执行人马学云执行款32566元。
本院在执行过程中，已执行标的2000元，未执行标的30566元，执行费388元被执行人也未交纳。现被执行人王金伏无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第390号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 龙
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 唐新鹏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更127号
罪犯马超峰，男，1982年8月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）宝刑一初字第00023号刑事判决，以被告人马超峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元，判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行，刑期自二0一二年八月二十日至二0二五年八月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯马超峰确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯马超峰减去有期徒刑六个月（刑期执行二0二五年二月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东行执字第48号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局。
法定代表人李杉，职务局长。
被执行人鸡东县恒达煤矿。
申请执行人鸡东县住房和城乡建设局于2014年10月23日向本院申请强制执行被执行人鸡东县恒达煤矿行政处理一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 徐德发
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 茜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第602号
罪犯吕继伟，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年2月27日作出（2012）济刑初字第409号刑事（附带民事）判决，认定被告人吕继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年4月一天晚上，伙同他人在济源市，盗窃一煤场除铜渣2吨，价值36200元。
罪犯吕继伟在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬2次，记功1次，刑罚执行机关提请�该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕继伟自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
�罪犯吕继伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年9月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执260号
申请执行人：董广利，男，1955年7月22日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被执行人：刘国斌，男，1959年1月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被执行人：刘凤清，女，1960年10月10日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被执行人：宋世华，男，1962年11月3日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被执行人：赵春茂，男，1962年11月30日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人董广利与被执行人刘国斌、刘凤清、宋世华、赵春茂民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨国龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执959号
申请执行人孙东辉，男，1971年12月14日出生，汉族，住宁江区。
被执行人吴军，男，1960年6月6日出生，蒙古族，住宁江区。
被执行人包久花，女，1960年9月1日出生，蒙古族，住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2015年7月20日作出（2015）宁民初字第2039号调解，调解内容如下：被告吴军和包久花于2016年5月1日前一次性偿还原告借款人民币32万元，案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告承担，剩余3050元由本院返还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年7月20日作出（2015）宁民初字第2039号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十一月二七日
书记员 张 野
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2080号
申请执行人孙淑洁。
被执行人黄建国。
被执行人常艳。
申请执行人孙淑洁与被执行人黄建国、常艳民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2014）龙民保字第76-2号民事裁定书，冻结担保人李宗宽名下在中国邮政储蓄银行海口市南航西路营业所账户62218XXXXX上的存款35万元，现本院（2014）龙民一初字第1290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙淑洁向本院申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人李宗宽名下在中国邮政储蓄银行海口市南航西路营业所账户62218XXXXX上的存款35万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十四日
书记员 吴 琦
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第2080号
本院在执行龙口市环境保护局与被执行人张振坤欠款纠纷一案中，被执行人张振坤未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将张振坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2073号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：朱克亮，住安徽省合肥市蜀山区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告朱克亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年5月3日，原告与被告签署Br－A119481000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款178800元用于购买广丰汉兰达牌汽车，初始贷款月利率为11.53‰，贷款期限为36个月，采用等额本息还款方式，从2013年6月9日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日2016年5月9日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2013年6月17日，被告贷款购得的车辆在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。同年5月9日，原告依约发放了贷款。在2013年12月11日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A119481000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款158154.68元以及利息、罚息（截至2015年3月18日利息30742.8元、罚息17632.96元，次日起的逾期利息以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号粤B×××××汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告朱克亮未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年5月3日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A119481000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广丰汉兰达牌小轿车；贷款金额178800元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，合同利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为11.53‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为深圳大兴通商汽车有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年5月7日，上述广丰汉兰达牌小轿车在深圳市公安交通警察支队车辆管理所办理了注册登记，车牌号粤B×××××。2013年6月17日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告朱克亮，抵押权人为原告。2013年5月9日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款178800元。
在本案中，原告提供被告的《可调还款计划》，证明被告自2013年11月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年3月18日，被告尚欠贷款本金158154.68元、到期利息30742.8元、罚息17632.96元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2013年11月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《可调还款计划》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年3月18日，被告拖欠贷款本金158154.68元、利息30742.8元、罚息17632.96元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年3月19日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。
被告提供车牌号为粤B×××××号的小轿车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱克亮签订的编号Br－A119481000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告朱克亮于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款158154.68元、利息及逾期利息（截至2015年3月18日利息30742.8元、罚息17632.96元；逾期利息自2015年3月19日起以158154.68元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号粤B×××××小轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元、公告费134.5元，由被告朱克亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第305号
罪犯陈其，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年11月16日作出（2012）金义刑初字第2865号刑事判决，以被告人陈其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。被告人陈其不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年3月3日以（2012）浙金刑二终字第377号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈其在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的全部罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈其准予减刑一年（刑期自2012年04月18日起至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 吴益平
二〇一五年一月十九日
书记员 苏丽燕
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第834号
原告：徐文起，住靖宇县。
被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王秀君，系经理。
本院在审理原告徐文起诉被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文起撤回起诉。
案件受理费2113元，减半收取1056元，由原告自行负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00505-1号
申请执行人郑之华，男,汉族,1962年3月26日出生，住宜昌市。
被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道402-10号，组织机构代码06351232-9。
法定代表人黎大鹏，该公司执行董事。
郑之华与宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00973号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司向郑之华偿还借款本金200万元、利息4万元,以及自2015年6月19日起至借款本息实际还清之日止、以200万元为基数、按照同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息,案件受理费23120元由宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司负担。因宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司未履行法律文书确定的义务，现郑之华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照（2015）鄂伍家岗民初字第00973号民事判决书,本院认为，被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司应向郑之华偿还借款本金200万元、利息4万元，支付以200万元为基数、按照同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息424760元（自2015年6月19日起暂计至2016年8月19日止），支付以204万元为基数、按利率日万分之一点七五计算的在本案执行程序中迟延履行期间的债务利息97818元（自2015年11月20日起暂计至2016年8月20日止）,并负担案件受理费23120元，同时应承担本案执行费25063元，以上合计2610761元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司的银行存款2610761元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一六年八月二十二日
书记员 付晓满
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第281号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地：恭城瑶族自治县恭城镇
法定代表人杨艳琴，该公司董事长
委托代理人王必军
委托代理人彭有发
被告侯秀萍，住恭城瑶族自治县龙虎乡
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司与被告侯秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法组成由审判员李良忠担任审判长、审判员祝艳梅及人民陪审员何万庆参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员侯甫兵担任法庭记录。原告广西恭城农村商业银行股份有限公司委托代理人彭有发、被告侯秀萍均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司诉称，被告侯秀萍的丈夫黄某甲因沙场投资需要大笔资金，于2012年5月29日向原告申请信用借款人民币250000元，2012年6月29日，原告与被告丈夫黄某甲签订信用借款合同，由原告发放贷款200000元给黄某甲，贷款期限至2013年6月28日止。黄某甲于2012年11月6日死亡。贷款到期后，原告多次对被告进行催收，被告不履行还款义务且拒签贷款催收通知书，截止至2014年3月31日止，被告仍欠原告贷款本金200000元及利息35337.4元。被告的行为违反了双方合同的约定，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向法院起诉，要求判令：1、被告侯秀萍向原告偿还贷款本金200000元及至2014年3月31日止的贷款利息35337.4元（此后的利息计算至贷款还清之日止）；2、由被告支付本案诉讼费用。
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司在举证期限内向法院提供的证据有：
1、广西恭城农村商业银行股份有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照，用以证明原告诉讼主体资格；
2、借款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款还款明细查询清单各一份，用以证明被告侯秀萍丈夫黄某甲于2012年6月29日在原告处贷款200000元及贷款到期后截止2014年3月31日应还利息金额的事实；
3、催收逾期贷款通知书一份，用以证明原告向被告催收贷款的事实；
4、被告身份证复印件及被告结婚证复印件各一份，用以证明黄某甲在向原告贷款时与被告系夫妻关系。
5、龙虎派出所证明一份，用以证明黄某甲户口于2012年11月6日在该所进行了死亡注销的事实。
6、土地转包合同书，用以证明被告的丈夫黄某甲与黄某乙签订土地承包合同，到2016年12月黄某乙应支付黄某甲50000元的承包费。
被告侯秀萍辩称，原告所述的借款系丈夫黄某甲所借，自己签了名但并不知道借了多少钱。丈夫去世后，其独自抚养二个小孩，生活确实困难，没有钱归还。
被告侯秀萍在举证期限内没有向法院提供的任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均以不清楚事实为由不予质证。原告提交的证据，真实、合法，被告没有提供任何证据予以反驳，对其证据效力本院予以认定。
综合全案证据，经开庭审理，本院确认以下法律事实：
被告侯秀萍丈夫黄某甲因投资做沙场生意需要大笔资金，以夫妻名义向原告广西恭城农村商业银行股份有限公司分支机构龙虎分理处申请个人借款人民币250000元，原告与黄某甲于2012年6月29日签订个人借款合同，合同编号为330602120889723，双方约定：借款金额为人民币200000元，借款期限至2013年6月28日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上6.31上浮50%，执行年利率9.465%。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。还款方式按季结息，到期还本；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同给定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。随后，原告依约向黄某甲发放贷款200000元。之后，从黄某甲账户分五次扣划贷款利息共计7572.61元。黄某甲因病医治无效于2012年11月6日死亡。经原告多次追讨，被告至今仍没有归还余款，截止至2014年3月31日止，被告仍欠原告贷款本金200000元及相应利息35337.4元（含贷款利息、罚息、复利）。
在诉讼过程中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告侯秀萍以黄某甲名义转包土地给黄某乙的转包费50000元，并以该公司所有的桂CGC0**号别克小轿车作担保。本院经审查核实后，于当日作出裁定，提取被告侯秀萍以黄某甲名义转包土地给黄某乙的转包费50000元，并于2014年7月31日向黄某乙送达了协助执行通知书。
另查明，黄某甲在向原告借款时与被告侯秀萍系夫妻关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律根据，被告是否应承担还款责任？
本院认为，原告广西恭城农村商业银行股份有限公司与黄某甲签订《个人借款合同》，双方成立借款合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，依法应受到法律的保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定借款期限至2013年6月28日止。黄某甲因病于2012年11月6日死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案的借款系黄某甲与侯秀萍婚姻关系存续期间的共同债务，因此，黄某甲死亡后，其妻即本案被告侯秀萍应对该笔借款承担清偿责任。借款期限届满后，被告没有依照合同的约定还清借款本金及利息，构成违约。因此，原告要求被告偿还贷款本金并支付利息等费用，符合法律规定，本院依法予以支持。截止至2014年3月31日止，被告仍欠原告贷款本金200000元及利息35337.4元（含贷款利息、罚息、复利）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
由被告侯秀萍偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付相应利息、罚息、复利（截止至2014年3月21日相应利息、罚息、复利为35337.4元。从2014年3月22日起，相应利息、罚息、复利按照330602120889723号《个人借款合同》约定的标准计算，计算至还清之日止。）
案件受理费4830元，财产保全费520元，合计5350元，由被告侯秀萍负担（此款原告已预交，在今后的执行中由被告一并给付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件诉讼费4830元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李良忠
审 判 员 祝艳梅
人民陪审员 何万庆
二〇一四年九月三十日
书 记 员 侯甫兵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03108号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张慧，女，1984年10年27日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张慧信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02203号判决书已发生法律效力。张慧在法定期限内未履行判决书确定�义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张慧无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02203号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1899号
原告郴州市某某中心。
法定代表人李某某，男，该中心主任。
委托代理人李珍玲，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告郴州某某房地产开发有限公司。
法定代表人侯某某，男，该公司董事长。
本院在审理原告郴州市某某中心诉被告郴州某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原、被告双方就本案争议庭外达成了一致协议，原告于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利，且本案当事人已经通过庭外调解解决了本案争议。故原告郴州市某某中心申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市某某中心撤回起诉。
本案受理费4463元，减半收取2231.5元，由原告郴州市某某中心负担。
审判员 王琴
二〇一六年一月四日
书记员 朱珍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03421号
申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人唐仕凯，董事长。
被执行人通辽市鹰大物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
法定代表人林鹰。
被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区北1号。
法定代表人林鹰。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第01102号北京福田戴姆勒汽车有限公司与通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司名下财产进行查询，查封被执行人通辽市鹰大物流有限公司名下车辆二十五辆，轮候查封被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司名下房产四套、土地四宗，除此之外，未发现被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司有可供执行财产。2016年2月22日，本院依法将被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司及其法定代表人林鹰纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司发现被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王长山
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新商初字第122号
原告：嘉兴融金担保有限公司。住所地浙江省嘉兴经济开发区越秀北路1098号（竹桥港以西）金属公司大楼四楼西侧。
法定代表人：黄建义。
委托代理人：孙宁宁。
被告：金叶。
被告：张船平。
被告：纪富良。
原告嘉兴融金担保有限公司为与被告金叶、张船平、纪富良追偿权纠纷一案，于2011年6月7日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2011年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告嘉兴融金担保有限公司的委托代理人孙宁宁到庭参加诉讼。被告金叶、张船平、纪富良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告嘉兴融金担保有限公司起诉称：被告金叶所投资的企业平湖市金诚箱包有限公司于2008年3月购得牌号为浙f×××××黑色丰田牌gtm7240g轿车一辆。因购车之需，被告金叶于2008年3月18日向嘉兴商业银行股份有限公司南湖支行（现更名为：嘉兴银行股份有限公司南湖支行）贷款，贷款金额16万元。由原告为被告金叶的贷款提供担保；被告纪富良为原告提供反担保。被告金叶没有履行全部还款责任。嘉兴银行股份有限公司南湖支行向原告追索，原告履行担保责任向嘉兴银行股份有限公司南湖支行垫付款项138986.36元。造成利息损失22747.07元。被告金叶是借款人，被告张船平是被告金叶配偶，两被告有共同还款的责任；被告纪富良是反担保人，被告金叶、张船平在没有及时清偿债务时，被告纪富良负有连带清偿责任。故原告向本院起诉，请求判令：一、被告金叶、张船平共同归还垫付款本金138986.36元，利息损失22747.07元，合计161733.43元；二、本案律师费6000元由三被告承担；三、被告纪富良承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。
被告金叶、张船平、纪富良未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告主体资格；2、金叶、张船平、纪富良身份证各1份，证明被告主体资格；3、结婚证1份，证明被告金叶、张船平系夫妻关系；4、机动车行驶证营业执照各1份，证明被告金叶购车事实；5、购车借款合同及借据各1份，证明被告金叶借款事实；6、反担保合同1份，证明被告纪富良提供反担保事实；7、银行传票10份及客户回单19份，证明原告为被告金叶垫付款的事实；8、委托代理协议书1份，证明原告为实现债权而支付费用的事实。
经审核，本院认定，对于原告提供的上述证据，内容真实合法，予以认定。被告金叶、张船平、纪富良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告金叶、张船平共同归还垫付款本金138986.36元，利息损失11373.50元；2、被告纪富良承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告金叶所投资的企业平湖市金诚箱包有限公司于2008年3月购得牌号为浙f×××××黑色丰田牌gtm7240g轿车一辆。因购车之需，被告金叶于2008年3月18日向嘉兴商业银行股份有限公司南湖支行（现更名为：嘉兴银行股份有限公司南湖支行）贷款，贷款金额16万元。由原告为被告金叶的贷款提供担保；被告纪富良为原告提供反担保。被告金叶没有履行全部还款责任。嘉兴银行股份有限公司南湖支行向原告追索，原告履行担保责任向嘉兴银行股份有限公司南湖支行垫付款项138986.36元。造成利息损失11373.50元。
另查明，被告张船平是被告金叶配偶。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，被告金叶向嘉兴银行股份有限公司南湖支行贷款以后，由原告为被告金叶提供担保，被告金叶在约定的时间内未支付借款及利息，由原告履行了担保责任。被告张船平与被告金叶系夫妻关系，理应承担共同还款义务。故对原告请求被告金叶、张船平归还垫付的本金及利息。被告纪富良又为原告的担保提供了反担保，理应在担保范围内承担连带清偿责任。本案被告金叶、张船平、纪富良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金叶、张船平于本判决生效后十日内归还原告垫付款本金138986.36并支付逾期付款利息11373.50元。
二、被告纪富良对被告金叶、张船平的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告金叶、张船平、纪富良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 陈晓伟
审判员 杨海伦
审判员 王 勇
二〇一一年九月十六日
书记员 冯春妹