江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第466号原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。负责人陈美琴，行长。委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被告王黎忠。被告桑兰兰。委托代理人毛加俊、王欣，江苏张林芳律师事务所律师。被告徐国民。委托代理人毛加俊、王欣，江苏张林芳律师事务所律师。被告刘亚萍。被告徐一鸣。被告常州亿万家装饰材料有限公司，住所地常州市武进区衡山桥镇朝阳村。法定代表人桑兰兰，总经理。委托代理人毛加俊、王欣，江苏张林芳律师事务所律师。被告常州市佳安装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇北工业园区。法定代表人徐国民，总经理。委托代理人毛加俊、王欣，江苏张林芳律师事务所律师。被告武进区横林正浩装饰材料厂，经营者王黎忠。被告江苏好佳好木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥村。法定代表人徐国民，总经理。委托代理人毛加俊、王欣，江苏张林芳律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行）与被告王黎忠、桑兰兰、徐国民、刘亚萍、徐一鸣、常州亿万家装饰材料有限公司（以下简称亿万家公司）、常州市佳安装饰材料有限公司（以下简称佳安公司）、武进区横林正浩装饰材料厂（以下简称正浩厂）、江苏好佳好木业有限公司（以下简称好佳好公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告工行武进支行委托代理人李丰凯、被告桑兰兰、徐国民、亿万家公司、佳安公司、好佳好公司共同委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告王黎忠、刘亚萍、徐一鸣、正浩厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行武进支行诉称，王黎忠因经营需要向原告借款2100000元。2013年8月12日，工行武进支行与王黎忠、正浩厂、亿万家公司、佳安公司、好佳好公司签订一份个人借款／担保合同，合同约定，王黎忠向原告借款2100000元，贷款期限1年，借款年利率为7.2%。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，工行武进支行有权宣布贷款全部提前到期；罚息按合同利率加收30%的利率计收，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等由借款人承担；正浩厂、亿万家公司、佳安公司、好佳好公司对上述借款承担连带还款责任。同日，工行武进支行与桑兰兰、徐国民、刘亚萍、徐一鸣、亿万家公司、佳安公司、正浩厂、好佳好公司签订了《个人贷款业务商户联保协议》一份，合同约定，桑兰兰、徐国民、刘亚萍、徐一鸣、亿万家公司、佳安公司、正浩厂、好佳好公司为借款合同承担连带保证责任。合同签订后，工行武进支行依约发放了贷款2100000元，现王黎忠未按合同约定支付本息，保证人也未履行保证责任，构成违约。故工行武进支行提起诉讼，请求判令：1、王黎忠偿还所欠原告的借款本息2241280.64元（其中本金2099987.65元，利息暂计算至2015年3月18日为141292.99元）及自2015年3月19日起至债务全部偿还完毕时止的利息，包括复息、罚息；律师费100000元；2、桑兰兰、徐国民、刘亚萍、徐一鸣、亿万家公司、佳安公司、正浩厂、好佳好公司对以上债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。被告王黎忠、刘亚萍、徐一鸣、正浩厂未作答辩。被告桑兰兰、徐国民、亿万家公司、佳安公司、好佳好公司共同辩称，对担保事实没有异议，对于借款金额请求法院予以查清，现桑兰兰、徐国民、亿万家公司、佳安公司、好佳好公司目前无能力偿还贷款。经审理查明，2013年8月12日，王黎忠作为借款人、工行武进支行作为贷款人，正浩厂、亿万家公司、佳安公司、好佳好公司作为保证人，签订了《个人借款／担保合同》一份，合同约定，工行武进支行向王黎忠发放贷款2100000元，用于经营周转；贷款期限12个月，以实际放款日与到期日以借款借据为准；由工行武进支行将借款一次性划入常州市华联办公家具有限公司账户；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，逾期贷款（包括被宣布提前到期）按罚息利率计收利息，并对未支付利息按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率加收30%确定；采用按月等额本息还款法进行还款。保证人承担连带保证责任。合同中的通用条款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担；并约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。王黎忠在合同上签字，工行武进支行、正浩厂、亿万家公司、佳安公司、好佳好公司在合同上盖了公章。同日，工行武进支行与桑兰兰、徐国民、刘亚萍、徐一鸣、亿万家公司、佳安公司、正浩厂、好佳好公司签订了《个人贷款业务商户联保协议》一份，合同约定，桑兰兰、徐国民、刘亚萍、徐一鸣、亿万家公司、佳安公司、正浩厂、好佳好公司愿意为王黎忠与工行武进支行签订的《个人借款／担保合同》提供连带责任保证，保证范围包括主债权贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；并约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。合同签订后，2013年8月12日，工行武进支行按约向王黎忠发放了2100000元贷款。借款凭证载明，贷款年利率为7.2%，贷款到期日为2014年8月12日。借款到期后，王黎忠未能按约归还借款，截止到2015年3月18日，王黎忠已积欠工行武进支行借款本金2099987.65元，利息141292.99元。工行武进支行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。再查明，2015年3月20日，工行武进支行与江苏博爱星律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所薛峰、李丰凯律师代理工行武进支行与王黎忠、桑兰兰、徐国民、刘亚萍、徐一鸣、亿万家公司、佳安公司、正浩厂、好佳好公司在本院借款合同纠纷一案的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费100000元，工行武进支行开具了案件代理费发票。上述事实有工行武进支行提供的个人借款／担保合同、个人贷款业务商户联保协议、送达地址确认书、个人住房贷款凭证、积欠本息清单、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，工行武进支行与王黎忠、正浩厂、亿万家公司、佳安公司、好佳好公司签订的《个人借款／担保合同》，与桑兰兰、徐国民、刘亚萍、徐一鸣、亿万家公司、佳安公司、正浩厂、好佳好公司签订的《个人贷款业务商户联保协议》合法有效，合同对当事人均具有约束力，各方应按照合同约定履行各自的义务。工行武进支行按约发放贷款后，借款到期后，王黎忠未能归还借款本息，桑兰兰、徐国民、刘亚萍、徐一鸣、亿万家公司、佳安公司、正浩厂、好佳好公司也未履行保证义务。故工行武进支行要求王黎忠归还全部借款本息，并要求保证人桑兰兰、徐国民、刘亚萍、徐一鸣、亿万家公司、佳安公司、正浩厂、好佳好公司履行保证义务，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，借款合同明确约定，如借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，故工行武进支行要求王黎忠、桑兰兰、徐国民、刘亚萍、徐一鸣、亿万家公司、佳安公司、正浩厂、好佳好公司承担本次诉讼的律师代理费用，本院予以支持。综上，工行武进支行的诉讼请求，本院予以支持。王黎忠、刘亚萍、徐一鸣、正浩厂经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王黎忠于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州武进支行偿还借款本金2099987.65元、利息141292.99元（计算至2015年3月18日止），并支付自2015年3月19日起至实际付清借款之日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息。二、王黎忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常州武进支行律师代理费100000元。三、桑兰兰、徐国民、刘亚萍、徐一鸣、常州亿万家装饰材料有限公司、常州市佳安装饰材料有限公司、武进区横林正浩装饰材料厂、江苏好佳好木业有限公司对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，在履行保证合同后，有权向王黎忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25531元，减半收取12765.5元，由王黎忠、桑兰兰、徐国民、刘亚萍、徐一鸣、常州亿万家装饰材料有限公司、常州市佳安装饰材料有限公司、武进区横林正浩装饰材料厂、江苏好佳好木业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一五年五月六日书记员  王 俊