wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执223号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中。
被执行人付廷宽。
被执行人王永利。
被执行人王元元。
被执行人付双。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第1271民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏宪刚
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1495号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨云，男，1988年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省瑞金市，农民，家住江西省瑞金市，因犯盗窃罪，于2008年8月11日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，于2011年4月2日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑六年零三个月，于2015年4月1日刑满释放，因涉嫌妨害信用卡管理罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年6月5日被刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年7月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1666号起诉书指控被告人杨云犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人杨云于2017年6月3日冒用兰某某身份证，在云南省农村信用社办理银行卡（卡号62×××00）一张，于2017年6月4日在中国银行分行冒用姜某某身份证办理银行卡时被银行工作人员当场识破后报警，随后当场被民警抓获。认为对被告人杨云应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，且被告人杨云在骗取中国银行银行卡时系犯罪未遂，且系累犯，请依法惩处。
庭审中，被告人杨云对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人杨云于2017年6月3日使用兰某某身份证，在昆明市人民西路东风信用社办理云南省农村信用社银行卡一张（卡号62×××00）。
2017年6月4日在昆明市五华区中国银行胜利广场支行使用姜某某身份证办理银行卡时，被银行工作人员当场识破后报警，民警将被告人杨云现场抓获，并缴获云南省农村信用社银行卡一张（卡号62×××00）。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：
1、被告人杨云户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害单位报案材料及陈述；4、辨认笔录及照片情况说明；5、现场辨认笔录及照片；6、扣押决定书、清单等；7、调取证据清单；8、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人杨云使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨云在第二起骗领中国银行银行卡时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比既遂犯从轻处罚。被告人杨云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨云如实供述，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨云犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。罚金限判决生效后三个月内执行。）
二、云南省农村信用社银行卡一张（卡号62×××00）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王智熳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初514号
原告：邵宪贺。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：赵其伟。
被告：王占尚。
原告邵宪贺诉被告赵其伟、王占尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邵宪贺委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告赵其伟、王占尚经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邵宪贺向本院提出诉讼请求：1、被告赵其伟返还借款本金5万元并按照24%年利率自2013年8月28日起给付利息到判决确定给付日；2、被告王占尚对上述借款本息承担担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原告与赵其伟达成借款合同，向其提供借款5万元，约定月息3%，借款期限自2013年8月23日到2013年9月28日，被告王占尚作为保证人提供担保。原告借款后，被告示按约还款付息。致本案成诉，原告曾于2015年9月28日就本案提起过诉讼，后因故撤诉，但被告至今未还，故成本案诉讼。
被告赵其伟、王占尚未作书面答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2013年8月28日借款合同一份，拟证明被告赵其伟向原告借款5万元，保证人王占尚提供二年期连带担保的事实；2、借条一份，“今借到邵宪贺伍万元现金”赵其伟签名；3、王占尚借款担保书一份，证明王占尚提供担保的事实。4、本院2015年9月28日立案通知书，拟证明本案不超过诉讼时效和担保期间。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告赵其伟之间的民间借贷关系合法有效。被告赵其伟未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告赵其伟返还借款本金5万元及按2%的月利率自借款日起支付利息的诉讼请求符合逾期还款的利息计算标准，于法有据，本院予以支持。被告王占尚就以上借款提供二年期连带担保，在借款逾期后未履行担保责任，构成违约，原告已在担保期间内提起诉讼主张权利，本案讼争系再次要求担保人承担担保责任，理由充分，证据确凿，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵其伟在本判决生效后五日内返还原告邵宪贺借款本金5万元并支付自2013年8月28日起至判决确定给付日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王占尚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告赵其伟、王占尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年九月五日
书 记 员 桂士林
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1812号
申请执行人：尹继华，男，1976年11月15日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：韩亚军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：顾亚芳，女，1985年10月3日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人尹继华与被执行人顾亚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0582民初2172号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、顾亚芳于本判决生效后十日内归还尹继华借款70000元并承担该款自2015年7月29日按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日的利息；二、顾亚芳于本判决生效后十日内归还尹继华借款20000元并承担该款自2016年2月23日按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日的利息。如果顾亚芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元、保全费1020元、公告费460元，合计3598元，由顾亚芳负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。立案执行标的97675元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人顾亚华的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到其他有可供执行的财产线索。另查明，顾亚华名下无房产。本院已依法将被执行人顾亚华纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位97675元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月十四日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1812号申请执行人：尹继华，男，1976年11月15日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：韩亚军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：顾亚芳，女，1985年10月3日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人尹继华与被执行人顾亚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0582民初2172号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、顾亚芳于本判决生效后十日内归还尹继华借款70000元并承担该款自2015年7月29日按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日的利息；二、顾亚芳于本判决生效后十日内归还尹继华借款20000元并承担该款自2016年2月23日按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日的利息。如果顾亚芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元、保全费1020元、公告费460元，合计3598元，由顾亚芳负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。立案执行标的97675元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人顾亚华的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到其他有可供执行的财产线索。另查明，顾亚华名下无房产。本院已依法将被执行人顾亚华纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位97675元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月十四日书记员  张孙华
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更170号
罪犯杜志云，男，1951年xx月xx日出生于四川省南部县，汉族，大专文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年8月26日作出（2013）碑刑初字第00429号刑事判决，以被告人杜志云犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，刑期自2012年6月12日起至2022年6月11日止，未追回的赃款依法予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜志云在服刑期间认罪服法，服从管理，积极参加三课学习，按时参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极11个，系老犯。监狱提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杜志云服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加三课学习，按时完成作业。在2016年2月24日公示期间及2016年3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯杜志云减刑十一个月。
本院认为，罪犯杜志云在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，虽其系老犯，但监狱报请减刑时已比照一般罪犯减少一个积极报请，已体现从宽，减刑幅度依法不能突破八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜志云减刑八个月，减刑后刑期至2021年10月11日止，原判并处罚金100000元及追缴赃款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初402号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴能和，男，1966年5月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被福清市公安局刑事拘留，2018年3月14日转为取保候审，2018年4月25日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人吴能和犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人吴能和到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年12月4日18时许，被告人吴能和在福清市饮酒后，无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车沿324国道行驶至渔溪镇长桥头路段时，因操作不当，其驾驶的摩托车左侧倒地，致其本人摔倒受伤、该某。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人吴能和应负本起道路交通事故全部责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人吴能和的血样中乙醇含量为138.45mg/100m1,属于醉酒驾驶。
2018年3月7日，被告人吴能和向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人吴能和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴能和犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴能和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其表示认罪悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明：
2017年12月4日18时许，被告人吴能和在福清市饮酒后，无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ａ×××××普通二轮摩托车沿324国道行驶至渔溪镇长桥头路段时，因操作不当，其驾驶的摩托车左侧倒地，致其本人摔倒受伤、该某。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人吴能和应负本起道路交通事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人吴能和的血样中乙醇含量为138.45mg/100m1,属于醉酒驾驶。
2018年3月7日，被告人吴能和向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴能和在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审质证认证的证人徐某、吴某的证言，驾驶证信息、车辆信息、接警单、出院小结，当事人血样提取登记表及抽血照片，福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、现场图，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆技术性能检验鉴定、车辆痕迹鉴定，户籍信息、到案经过，以及被告人吴能和在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴能和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴能和犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴能和因本案被先行羁押的8天予以折抵刑期。根据被告人吴能和的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴能和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴能和的刑期自2018年4月25日起至2018年6月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 林顺霞
人民陪审员 薛娟兰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 何敏慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3152号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱乙宇，男，1996年7月7日出生，汉族。辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告人朱某甲，男，1995年8月3日出生，汉族。辩护人孟令友，上海必和律师事务律师。被告人徐乙，男，1993年4月24日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］2547号起诉书指控被告人朱乙宇、朱某甲、徐乙犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月14日2时30分许，被告人朱乙宇伙同被告人朱某甲、徐乙等人，在本区惠南镇乐购超市广场处误以为刘某某、赵某等人曾对被告人朱乙宇实施殴�，遂持酒瓶等凶器追打刘某某、赵某等人致伤。经鉴定，被害人刘某某因外伤致面部损伤程度构成轻微伤，被害人赵某因外伤导致的右手部损伤程度构成轻微伤。2016年6月6日，被告人徐乙接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述主要罪行；同年6月15日，被告人朱某甲被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要罪行；同年7月20日，被告人朱乙宇主动至公安机关，但未供认主要罪行，直至庭审中始作如实供述并自愿认罪。在本院审理过程中，被害人刘某某、赵某表示不再追究三名被告人的民事赔偿责任并对三名被告人表示予以谅解。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的三名被告人的供述及辨认笔录，被害人刘某某、赵某的陈述及辨认笔录，证人徐甲的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关出具的案发经�记录，被告人徐乙的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱乙宇伙同被告人朱某甲、徐乙在公共场所聚众持凶器随意追打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱乙宇在庭审中能够如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人朱某甲到案后能如实供述主要罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人徐乙具有视为自动投案的情形，并能如实供述主要罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。三名被告人已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人朱乙宇、朱某甲可以适用缓刑。被告人朱乙宇、朱某甲的辩护人分别提出建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人朱乙宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人徐乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。)朱乙宇、朱某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 姚 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第�十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第591号
原告陈威，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陈威诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈威及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威诉称：2010年8月27日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金17872元。原告依约缴交了养鸡风险押金17872元后，公司停养，故被告应退还原告养鸡风险押金17872元。后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金17872元给原告；2、被告支付利息给原告（以17872元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈威收取养鸡风险押金17872元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告领用养鸡物资账目未结算，其主张债权尚无法确认；2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有任何证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算的债权、债务能否确定？
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月27日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈威收取了养鸡风险押金17872元，同时被告向原告出具“农户结款单”（单号№0003557）一份。原告与被告之间就养鸡事宜未进行结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈威收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，但原、被告双方未就养鸡具体事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告陈威的诉讼请求。
本案受理费246元，由原告陈威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费246元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00354号
原告：张爱玲。
委托代理人：何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏。
被告：普提金集团有限公司，住所地：武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人：陈乐龙。
本院在审理原告张爱玲诉被告武汉普提金地产置业有限公司、被告普提金集团有限公司租赁合同纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均在武昌区，且案件涉及的租赁或认筹协议的签订、缴费等一系列行为均是在被告售楼部进行的，合同履行地也属于武昌区行政区划内，故本案应移交武昌区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系财产租赁合同纠纷，依法应由租赁物使用地法院管辖，本案租赁物为东湖春树里负1层F035-1、F030-2号，该地域属于武昌区管辖范围；同时，双方的《租赁协议》明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，双方同意在甲方所在地人民法院提起诉讼。”该协议的甲方为武汉普提金地产置业有限公司，住所地为武昌区洪山路35号，亦不在本院辖区。综上，本院认为两被告的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告武汉普提金地产置业有限公司、被告普提金集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄俞海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡晶晶
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2184号
原告：林建泉，男，1965年12月4日出生，汉族，建筑业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：郑德金，男，1993年7月31日出生，汉族，建筑业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：张国荣，男，1971年2月3日出生，汉族，建筑业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：陈凤（张国荣妻子），女，1975年11月9日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告林建泉与被告张国荣、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建泉的委托诉讼代理人郑德金到庭参加诉讼。被告张国荣、陈凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建泉向本院提出诉讼请求：1、张国荣、陈凤归还林建泉借款25000元及利息（从2009年12月2日起至借款还清日止按约定利率1.5%计付）；2、张国荣、陈凤承担诉讼费用。事实和理由：张国荣因做生意需资金于2009年12月2日向林建泉借款25000元，现金给付，口约月利率按1.5分计算，并出具借条。经林建泉多次向张国荣催讨，张国荣以资金困难为由拒绝归还借款本息。张国荣、陈凤系夫妻关系，该借款事实发生在张国荣、陈凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，张国荣、陈凤应承担共同偿还责任
张国荣、陈凤未作答辩。
林建泉华围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：张国荣与陈凤于1999年1月31日登记结婚。2009年12月23日，张国荣因投资需要资金向林建泉借款25000元人民币，并出具一份借条。借条内容：今向林建泉借现金25000元。林建泉履行出借现金25000元义务。张国荣借款后未偿还林建泉借款。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。张国荣结欠林建泉借款25000元，双方存在借款合同权利义务关系，张国荣应当偿林建泉借款，承担迟延履行责任。本案借条未约定借款利息及偿还借款的具体时间，亦无相应证据证实双方口头约定月利率1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。但可按林建泉主张之日起即从2017年9月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。林建泉主张就该借款系张国荣家庭生产经营要求张国荣、陈凤共同承担偿还责任。张国荣、陈凤不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。因此，对林建泉的主张予以支持。张国荣所借款项用于家庭生产经营，其产生的债务，张国荣与陈凤应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张国荣、陈凤应在本判决生效之日起十日内偿还林建泉借款25000元及利息（按照年利率6%从2017年9月4日起计付至款项实际还清日止）；
二、驳回林建泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由张国荣、陈凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 胡贤明
人民陪审员 林家福
人民陪审员 张 琼
二〇一八年一月十五日
书 记 员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5902号
原告：黄兴主，男，1979年4月20日出生汉族，住江西省鄱阳县。
委托代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。
被告：浙江莫恩厨具科技有限公司（统一社会信用代码为×××6ＸＴ）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号***幢11-1。
法定代表人：林灯明。
原告黄兴主为与被告浙江莫恩厨具科技有限公司特许经营合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兴主向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还原告保证金10000元及首批货款预付款10000元。事实与理由：2016年3月20日，原告与被告（原名称为宁波莫恩厨具科技有限公司）签订了《宁波莫恩厨具科技有限公司区域代理合同》，约定被告授权原告为江西省上饶市鄱阳县“莫恩”生态厨房系列产品销售的独家代理商。合同约定原告需在合同签订后七个工作日内支付首期货款预付款5万元，否则合同不生效。原告于合同签订当日向被告交纳了质量保证金10000元及首批货款预付款10000元，后因发现被告供货出现问题，未再支付剩余的40000元，按双方约定，涉案的合同尚未生效，被告应该向原告返还上述款项。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《宁波莫恩厨具科技有限公司区域代理合同》一份，合同第一条授权第1.1约定：甲方特此授权乙方为江西省上饶市鄱阳县“莫恩”生态厨房系列产品销售的独家代理商。第二条合同生效及期限第2.1约定：乙方自本合同与甲方签订之日起7个工作日内将首次提货金额
50000元汇入甲方指定的银行帐户，乙方资金到帐日期为本合同生效日期，否则视为乙方违约，本合同不生效。第四条市场保证金第4.1约定：甲方为了整顿和维护市场秩序，防止低价销售与跨区域的非代理区域销售（窜货），保障各代理商的利益，各代理商需交纳一定数额的市场保证金，市场保证金在代理合同自然终止且不再续签时退还代理商。4.2约定乙方需交纳的市场保证金为10000元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告于同日向被告支付了市场保证金10000元及首期货款10000元,被告向原告开具了金额为20000元的收款收据，剩余40000元首期货款原告未支付。
另查明，被告原企业名称为宁波市莫恩厨具科技有限公司，于2016年10月10日变更为现名称。
以上事实，有原告提供的《宁波莫恩厨具科技有限公司区域代理合同》、收款收据、企业公示信息查询打印件以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《宁波莫恩厨具科技有限公司区域代理合同》系双方真实、自愿的意思表示，按照合同第2.1条约定，原告应在合同签订后七个工作日内向被告支付首期货款50000元，款项到帐后合同生效，否则合同不生效。现原告交付了10000元后，未再支付剩余40000元货款，原告认为双方签订的合同尚未生效，被告应返还原告交付的质量保证金及首期货款。本院认为，涉案合同设置了生效的条件，系附条件生效的合同，在所附条件未成就时，合同不生效。现合同2.1条约定的条件未成就，合同尚未生效，对双方均无约束力，被告收取原告质量保证金10000元及首期货款10000元缺乏依据，应该返还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江莫恩厨具科技有限公司返还原告黄兴主质量保证金10000元及首批货款10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告浙江莫恩厨具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄文波
人民陪审员 王奋明
人民陪审员 王 芳
二〇一八年一月十一日
代书 记员 余晓霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11488号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：王靖，女，1987年12月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王靖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告王靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××03信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年4月20日，被告拖欠本金31525.91元、利息7378.47元、滞纳金6984.34元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金1655.28元（自2017年1月1日起计至2017年4月20日止）、手续费1091.82元。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告王靖立即向原告偿还截止至2017年4月20日信用卡透支本金31525.91元、利息7378.47元、滞纳金6984.34元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金1655.28元（自2017年1月1日起计至2017年4月20日止）、手续费1091.82元（自2017年4月21日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告王靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王靖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年4月20日的本金31525.91元、利息7378.47元、滞纳金6984.34元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、手续费1091.82元（自2017年4月21日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告王靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保124号
原告徐颖周，男，1968年12月16日出生，住三明市。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人洪翊君，福建闽中律师事务所实习律师。
被告张旭东，男，1974年11月7日出生，住三明市。
被告潘晓兰，女，1979年4月29日出生，住三明市。
被告三明市东晟装饰工程有限公司，住所地三明市。
法定代表人张旭东，经理。
本院在审理原告徐颖周与被告张旭东、潘晓兰、三明市东晟装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐颖周于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张旭东、潘晓兰、三明市东晟装饰工程有限公司价值460000元的财产，并已提供担保。
�院认为，原告徐颖周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张旭东、潘晓兰、三明市东晟装饰工程有限公司的银行存款460000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告徐颖周坐落于三明市房产（价值460000元部份）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 榕
二〇一六年三月四日
书记员 罗玲慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2413号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，董事长。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：毛鹏程男，1962年6月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：余仁利男，1956年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司因与被告毛鹏程、余仁利小额借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告毛鹏程立即归还借款本金5000000元，及自2015年2月21日起至2016年6月1日止的利息1307600元，并按月利率16.8‰支付自2016年6月2日起至付清之日止的利息；2、原告对被告余仁利名下已办理抵押登记的位于淳安县千岛湖镇新安东路1337号房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月23日，被告毛鹏程提供被告余仁利作为抵押担保人向原告申请借款。同日，原、被告签订“最高额抵押借款合同”一份，约定：原告在2014年10月23日至2015年10月22日期间内向毛鹏程发放贷款，最高贷款限额为5000000元；本合同项下各笔借款的借款期限和借款利率以借款借据约定为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约；抵押人余仁利以位于淳安县房屋设定抵押，对抵押担保范围等作了约定，并于当日办理了抵押登记（他项权证为淳房他证千岛湖镇字第××号）；毛鹏程发生如下情形之一的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等；违约责任：毛鹏程如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原、被告签订合同当日，原告向毛鹏程发放贷款5000000元。借款借据载明月利率16.8‰，到期日期为2015年4月22日。借款期限届满后，毛鹏程仅支付了至2015年2月20日的约定利息，借款本金和其余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛鹏程于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款5000000元，支付利息1307600元（暂算至2016年6月1日），并支付自2016年6月2日起至实际履行之日止，以未付本金为基数按月利率16.8‰计收的逾期利息。
二、原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司有权以被告余仁利用以抵押的位于淳安县房屋（他项权证为淳房他证千岛湖镇字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿。
三、被告余仁利在原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司实现抵押权后，有权向被告毛鹏程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55953元，由被告毛鹏程承担。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛鹏程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2413号原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。法定代表人：邵树兵，董事长。委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。被告：毛鹏程男，1962年6月15日出生，汉族，住淳安县。被告：余仁利男，1956年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司因与被告毛鹏程、余仁利小额借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告毛鹏程立即归还借款本金5000000元，及自2015年2月21日起至2016年6月1日止的利息1307600元，并按月利率16.8‰支付自2016年6月2日起至付清之日止的利息；2、原告对被告余仁利名下已办理抵押登记的位于淳安县千岛湖镇新安东路1337号房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年10月23日，被告毛鹏程提供被告余仁利作为抵押担保人向原告申请借款。同日，原、被告签订“最高额抵押借款合同”一份，约定：原告在2014年10月23日至2015年10月22日期间内向毛鹏程发放贷款，最高贷款限额为5000000元；本合同项下各笔借款的借款期限和借款利率以借款借据约定为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约；抵押人余仁利以位于淳安县房屋设定抵押，对抵押担保范围等作了约定，并于当日办理了抵押登记（他项权证为淳房他证千岛湖镇字第××号）；毛鹏程发生如下情形之一的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等；违约责任：毛鹏程如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原、被告签订合同当日，原告向毛鹏程发放贷款5000000元。借款借据载明月利率16.8‰，到期日期为2015年4月22日。借款期限届满后，毛鹏程仅支付了至2015年2月20日的约定利息，借款本金和其余利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛鹏程于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款5000000元，支付利息1307600元（暂算至2016年6月1日），并支付自2016年6月2日起至实际履行之日止，以未付本金为基数按月利率16.8‰计收的逾期利息。二、原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司有权以被告余仁利用以抵押的位于淳安县房屋（他项权证为淳房他证千岛湖镇字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿。三、被告余仁利在原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司实现抵押权后，有权向被告毛鹏程追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55953元，由被告毛鹏程承担。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛鹏程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  余建军人民陪审员  胡水平人民陪审员  章真忠二〇一六年十一月十五日代书 记员  汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1569号
申请执行人田法起，男，1980年3月30日出即墨161X。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住即墨市泰山一路518号。
法定代表人鄢涛，董事长。
申请执行人田法起与被执行人青岛一帅制衣有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动仲裁委员会即劳人仲调字（2014）第128号调解书已经发生法律效力。本院于2018年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人青岛一帅制衣有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27851号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：焦付华，男，1972年10月29日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告焦付华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令焦付华归还透支款93,366.03元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：焦付华系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，焦付华利用该卡透支资金累计93,366.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向焦付华催款，但焦付华至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的焦付华住所地信息，无法向焦付华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供焦付华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的焦付华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定焦付华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：焦付华，男，1972年10月29日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告焦付华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令焦付华归还透支款93,366.03元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：焦付华系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，焦付华利用该卡透支资金累计93,366.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向焦付华催款，但焦付华至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的焦付华住所地信息，无法向焦付华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供焦付华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的焦付华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定焦付华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4726号
原告：许玉荪，女，1958年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
被告：杨娟，女，1969年2月23日出生，汉族，原住浙江省平阳县南麂镇后隆村，现住，
被告：陈明胡，男，1968年12月30日出生，汉族，原住浙江省平阳县鳌江镇后隆村，现住，
原告许玉荪为与被告杨娟、陈明胡民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。2017年12月7日，本院公开开庭审理此案。原告许玉荪到庭参加诉讼，被告杨娟、陈明胡经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许玉荪提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款456000元及利息218880元（利息从2015年1月17日起暂算至2017年1月17日，每年本金的24%为利息，支付至实际履行之日止），共计674880元；2、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与两被告是老乡关系。两被告是夫妻关系。自2013年起，两被告以做生意为由陆续向原告借款，至今未还。被告杨娟于2015年1月17日出具了一份借条，承诺2016年1月17日前归还456000元，到期后原告联系不上两被告，被告的手机停机，人也找不到了，原告无奈只能向法院起诉。
原告许玉荪为证明本案事实，向本院提交借条和婚姻查档证明各1张，用以证明被告杨娟、陈明胡向原告借款的事实。
被告杨娟、陈明胡未作答辩，亦未提交证据。
原告许玉荪的证据经当庭出举，被告杨娟、陈明胡未到庭，视为放弃质证权利。本院对证据审核后认为，证据客观、真实，与待证事实存在关联，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告许玉荪与被告杨娟系老乡。杨娟以经营需要向许玉荪借款。许玉荪同意，并于2011年1月18日通过其女儿赵烨以转账方式向被告陈明胡交付借款300000元。被告杨娟与被告陈明胡系夫妻关系。借款由杨娟的名义出具借条。
许玉荪陈述，借条虽未约定利息，但双方口头约定以年利率18%支付利息，借款期限一年。借款到期未还后，杨娟将未付的利息结算后重新向许玉荪出具借条。2015年1月17日杨娟向许玉荪出具的借条是双方之间的最后一张借条。杨娟在借条中写明，借款金额肆拾伍万陆仟元正，借期一年。此前杨娟在2014年1月17日也出具过借条，借条写明的借款金额为叁拾玖万柒仟捌佰陆拾伍元正，借期一年。2016年1月16日借款到期，杨娟既未归还，也未再向许玉荪出具借条。许玉荪遂提起本案诉讼。
本院认为：原告许玉荪以借条为据能证明与被告杨娟存在民间借贷关系。被告陈明胡与被告杨娟系夫妻关系，许玉荪将借款300000元交给陈明胡能证明已经履行了出借人的义务。杨娟、陈明胡未能按期归还借款本金，是引起本案纠纷的直接原因。对此，两被告因承担相应的违约责任。案涉借条没有约定利息，但比对杨娟在2014年1月17日出具的借条所反映的借款金额，同一笔借款随着借款期限的增加在不断增加借款本金。因此，许玉荪关于借款约定了利息，并且借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金，再由借款人重新出具借条的陈述符合客观事实，本院予以采信。杨娟在后续出具的借条中虽将此前产生的利息计入借款本金重新出具借条，但该计算方式并没有超过最初借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的利息与最初借款本金之和。故本院对许玉荪主张的借款本金金额予以认定。另以许玉荪陈述的利率计算得出的利息与两张借条反映的借款本金的差额不符，本院对许玉荪主张的利率予以纠正。
综上，本院对原告许玉荪诉讼请求中的合理部分予以支持。被告杨娟、陈明胡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨娟、陈明胡于本判决生效后十日内归还原告许玉荪借款本金456000元；
二、被告杨娟、陈明胡于本判决生效后十日内归还原告许玉荪利息136800元（从2015年1月17日暂计算至2017年1月17日，此后按照年利率15%计算至借款本金付清日）；
三、驳回原告许玉荪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10549元，由原告许玉荪负担1283元，由被告杨娟、陈明胡负担9266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 沈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4726号原告：许玉荪，女，1958年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，被告：杨娟，女，1969年2月23日出生，汉族，原住浙江省平阳县南麂镇后隆村，现住，被告：陈明胡，男，1968年12月30日出生，汉族，原住浙江省平阳县鳌江镇后隆村，现住，原告许玉荪为与被告杨娟、陈明胡民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。2017年12月7日，本院公开开庭审理此案。原告许玉荪到庭参加诉讼，被告杨娟、陈明胡经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许玉荪提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款456000元及利息218880元（利息从2015年1月17日起暂算至2017年1月17日，每年本金的24%为利息，支付至实际履行之日止），共计674880元；2、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与两被告是老乡关系。两被告是夫妻关系。自2013年起，两被告以做生意为由陆续向原告借款，至今未还。被告杨娟于2015年1月17日出具了一份借条，承诺2016年1月17日前归还456000元，到期后原告联系不上两被告，被告的手机停机，人也找不到了，原告无奈只能向法院起诉。原告许玉荪为证明本案事实，向本院提交借条和婚姻查档证明各1张，用以证明被告杨娟、陈明胡向原告借款的事实。被告杨娟、陈明胡未作答辩，亦未提交证据。原告许玉荪的证据经当庭出举，被告杨娟、陈明胡未到庭，视为放弃质证权利。本院对证据审核后认为，证据客观、真实，与待证事实存在关联，本院予以认证。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告许玉荪与被告杨娟系老乡。杨娟以经营需要向许玉荪借款。许玉荪同意，并于2011年1月18日通过其女儿赵烨以转账方式向被告陈明胡交付借款300000元。被告杨娟与被告陈明胡系夫妻关系。借款由杨娟的名义出具借条。许玉荪陈述，借条虽未约定利息，但双方口头约定以年利率18%支付利息，借款期限一年。借款到期未还后，杨娟将未付的利息结算后重新向许玉荪出具借条。2015年1月17日杨娟向许玉荪出具的借条是双方之间的最后一张借条。杨娟在借条中写明，借款金额肆拾伍万陆仟元正，借期一年。此前杨娟在2014年1月17日也出具过借条，借条写明的借款金额为叁拾玖万柒仟捌佰陆拾伍元正，借期一年。2016年1月16日借款到期，杨娟既未归还，也未再向许玉荪出具借条。许玉荪遂提起本案诉讼。本院认为：原告许玉荪以借条为据能证明与被告杨娟存在民间借贷关系。被告陈明胡与被告杨娟系夫妻关系，许玉荪将借款300000元交给陈明胡能证明已经履行了出借人的义务。杨娟、陈明胡未能按期归还借款本金，是引起本案纠纷的直接原因。对此，两被告因承担相应的违约责任。案涉借条没有约定利息，但比对杨娟在2014年1月17日出具的借条所反映的借款金额，同一笔借款随着借款期限的增加在不断增加借款本金。因此，许玉荪关于借款约定了利息，并且借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金，再由借款人重新出具借条的陈述符合客观事实，本院予以采信。杨娟在后续出具的借条中虽将此前产生的利息计入借款本金重新出具借条，但该计算方式并没有超过最初借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的利息与最初借款本金之和。故本院对许玉荪主张的借款本金金额予以认定。另以许玉荪陈述的利率计算得出的利息与两张借条反映的借款本金的差额不符，本院对许玉荪主张的利率予以纠正。综上，本院对原告许玉荪诉讼请求中的合理部分予以支持。被告杨娟、陈明胡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨娟、陈明胡于本判决生效后十日内归还原告许玉荪借款本金456000元；二、被告杨娟、陈明胡于本判决生效后十日内归还原告许玉荪利息136800元（从2015年1月17日暂计算至2017年1月17日，此后按照年利率15%计算至借款本金付清日）；三、驳回原告许玉荪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10549元，由原告许玉荪负担1283元，由被告杨娟、陈明胡负担9266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 俞 瑛人民陪审员 郑 义人民陪审员 董勤敏二〇一七年十二月十九日书 记 员 沈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初571号
原告：刘某，退休教师。
被告:高某，农民。
被告:潘某，�民。
原告刘某诉被告高某、潘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某、潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告高某支付原告刘某借款23120元，并承担诉讼费用。事实和理由，2017年4月26日，被告高某给原告打电话称自己做水果生意急需20000元，原告就借给被告高某20000元，并让其岳母潘某作保，高某打的条子由潘某交于原告手中，但被告未能按照约定履行，请求法院判如所请。
被告高某、潘某均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，由于被告未到庭，经本院审查，对原告提供的证据�本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当庭陈述，本院确认以下事实，2017年4月26日，被告高某给原告打电话称自己做水果生意急需20000元，原告就借给被告高某20000元，并让其岳母潘某作保，借期一年，高某当时打了借到原告23120元的借据，打的条子由潘某交于原告手中，但被告高某未能按照约定履行。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告高某向原告刘某借贷20000元，期限一年，被告高某应当按照约定到时还款。但原告主张超过20000元的部分没有合法理由，本院不予支持。
综上，本院对原告刘某的诉讼请求部分予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后五日内返还原告刘某借款20000元;
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告高某承担300元，原告刘某承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成志宇
人民陪审员 郝丽娟
人民陪审员 孙嘉悦
二〇一八年六月六日
书 记 员 李丽君
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第332号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦宁，无业。因犯盗窃罪于2011年8月9日被本院判处有期徒刑一年，2012年4月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年4月17日被本院判处有期徒刑十个月，2013年6月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月19日刑满释放。因吸食毒品于2014年9月3日被宜州市公安局行政拘留十五日，2014年9月18日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人韦宁犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦宁同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员林玲出庭支持公诉，被告人韦宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年9月2日21时许，被告人韦宁进入宜州市庆远镇宜宝苑小区一栋居民楼内，使用自制内六角螺丝批撬车，将陈某停放在该居民楼一楼楼梯旁的一辆台雅牌蓝色电动车盗走。公安人员于次日在宜州市燕山社区将韦宁抓获，追回该车并已发还给陈某。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，陈某被盗的台雅牌电动车价值1690元。
上述事实，被告人韦宁在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，扣押、发还清单，随案移交清单，电动车销售票据，本院（2011）宜刑初字第154号刑事判决书，本院（2013）宜刑初字第85号刑事判决书，本院（2014）宜刑初字第126号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，宜州市公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人韦宁的户籍证明，被害人陈某的报案陈述，物证自制内六角螺丝批一把及被盗的台雅牌电动车一辆（照片），搜查笔录，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）172号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人韦宁在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦宁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦宁犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韦宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦宁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦宁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条�第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年10月29日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具自制内六角螺丝批一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判�王俊
二〇一四年十二月八日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三�犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第332号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人单某，无业。因吸食毒品，2013年7月21日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，2013年12月25日被宜兴市公安局行政拘留十五日，2014年1月9日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2014年1月11日被宜兴市公安局取保候审，4月28日被本院决定取保候审，同年5月8日被本院决定逮捕，5月9日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人单某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月至12月期间，被告人单某在宜兴市宜城街道盛隆花园1号楼对面的一排简易车库中的4号车库租房内，先后容留李某等人吸食毒甲基苯丙胺（俗称冰毒）4次。具体事实如下：
1、2013年10月的一天晚上，被告人单某容留宗某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2013年11月的一天，被告人单某容留宗某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2013年11月的一天和12月21日左右的一天，被告人单某容留李某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
被告人单某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、宗某、黄某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场检测报告书，摄影照片，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实被告人单某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人单某在其租房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人单某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人单某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年五月九日
书记员 吴文燕
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第479号
原告樊勇，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告樊勇诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告樊勇及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊勇诉称，2011年2月17日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金35794元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月17日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计35794元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计35794元给原告；2、被告支付利息给原告（以35794元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35794元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金35794元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月17日，原告樊勇与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35794元未支付。
本院认为，原告樊勇与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35794元未支付，因此，原告请求其支付35794元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告樊勇支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计35794元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告樊勇支付利息（利息计算方法：以35794元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费694元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费694元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第479号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告：彭建华。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告彭建华信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以同意被告庭外继续还款为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤回起诉。
代理审判员 马良政
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初260号
原告：李国平，男，1975年1月26日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：黄霞，女，1994年9月24日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街泰达79号MSD-
C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。
法定代表人：OndrejFrydrych，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，系该公司法务部员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李国平与被告捷信消费金融有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李国平负担。
审判员 吕凯
二〇一八年四月十日
书记员 赵威
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20803号
原告徐本美，女，汉族，1952年11月6日出生，住青岛市市南区。
委托代理人于皓宇，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛福汇源投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路32皓�矿大厦20F。
法定代表人董净岚。
被告董净岚，女，汉族，1986年3月9日出生，住青岛市李沧区。
原告徐本美诉被告青岛福汇源投资有限公司（以下简称福汇源公司）、被告董净岚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐本美的委托代理人于皓宇、施燕到庭参加了诉讼，被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，原告与被告福汇源公司、被告董净岚签订借款合同，约定被告从原告处借款65万元，借款到期日为2014年8月18日。借款合同生效后，原告按被告指示付款，但该笔借款到期后，经原告多次催要被告未偿还以上借�。故请求法院判令:1、被告福汇源公司、被告董净岚偿还原告借款65万元；2、本案的诉讼费用、律师费及其他费用由被告承担。
被告福汇源公司、被告董净岚均未到庭，均未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月19日，原告与被告福汇源公司、被告董净岚签订借款合同，该合同约定：原告向被告福汇源公司、被告董净岚提供借款65万元，借款期限自2014年5月19日至2014年8月18日止，取款日期为8月19日，月息为3.6%，每月返还利息，如借款人未履行本合同，出借人为实现债权的诉讼费用、律师费等费用由借款人承担等。合同签订当日，在扣除第一期借款利息23400元后，原告向被告董净岚62XXXX43帐户汇款626600元。现该笔借款已过还款期限，但被告福汇源公司、被告董净岚未履行还款义务。
另查明，原告为本案支付律师代理费25000元。
以上事实有借款合同、收款收据、银行汇款凭证、发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告福汇源公司、被告董净岚签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告支付借款，履行了合同义务，被告福汇源公司、被告董净岚未按合同约定期限归还借款，应承担相应的责任。借款当日第一期利息被原告扣除，应视为借款的利息在本金中预先扣除，即实际的借款数额应为626600元。合同对律师代理费作出了明确的约定，原告有权向被告主张该费用，对于原告的诉讼请求，本院认为符合法律规定，予以支持。被告福汇源公司、被告董净岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚于本判决生效后十日内向原告徐本美偿还借款626600元。
二、被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚于本判决生效后十日内向原告徐本美支付律师费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费3820元，由被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚负担。因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 于桂珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高 雷
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴行非执初字第00073号
申请执行人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道***号。组织机构代码：01126003-5。
法定代表人：周志刚，男，该局局长。
被执行人：刘贵容，女，1967年3月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市工商行政管理局以其作出的武工商处字（2012）第30号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2013）鄂武穴行非审字第00063号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人刘贵容已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市工商行政管理局同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴行非执初字第00073号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一三年九月十二日
书记员 顾 健
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执352号
申请执行人：李海成，男，1973年4月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：李志芳，女，1979年1月20日出生，汉族，住三河市。
被执行人：陈涛，男，1976年9月14日出生，汉族，住三河市。
本院在执行申请执行人李海成与被执行人李志芳、陈涛民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李志芳名下的位于三河市平香公路西侧后沿口村北土地1块，证号：三国用（2016）第279号。
二、查封期间不得办理过户、抵押、转让等有碍执行手续。不得设定权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王春丰
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执352号之一
申请执行人：李海成，男，1973年4月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：李志芳，女，1979年1月20日出生，汉族，住三河市。
被执行人：陈涛，男，1976年9月14日出生，汉族，住三河市。
本院在执行申请执行人李海成与被执行人李志芳、陈涛民间借贷纠纷一案中，被执行人李志芳、陈涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人李志芳名下位于三河市平香公路西侧后沿口村北土地[证号：三国用（2016）第278号]拍卖款给付首封及轮候一封案款后的剩余款2800000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一八年三月十二日
书记员 王春丰
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执296号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。
被执行人潍坊瀚森工贸有限公司，驻潍坊市奎文区文化路与玄武街交叉口虞鑫工业园内。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊瀚森工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执296号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。被执行人潍坊瀚森工贸有限公司，驻潍坊市奎文区文化路与玄武街交叉口虞鑫工业园内。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊瀚森工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一八年三月十四日书记员  刘 正
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初164号
原告：甄青虎，男，1977年9月3日出生，汉族，现住河北省定州市南城区。
委托诉讼代理人：魏敬环、薛巍，河北金房律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
原告甄青虎与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告甄青虎于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甄青虎撤诉。
原告预交案件受理费380元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 耿凤国
二〇一八年三月十六日
书记员 宋琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11719号
申请执行人：李建新，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人：何利恩，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李建新与被告何利恩民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初2136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何利恩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李建新偿还借款350000元及利息；二、被告何利恩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李建新支付律师费25000元；三、原告李建新对被告何利恩用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会三符里环锦街三巷横巷4号的房屋二分之一的产权份额折价或拍卖、变卖所得价款，在上述判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。本案受理费3537.75元，由被告何利恩负担。因债务人何利恩未按上述生效法律文书履行义务，权利人李建新向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何利敏有两座与李绮梅共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居委会三符里环锦街三巷横巷4号的房产（产权证号：0300032049号、03000320**号）及位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居委会环锦街三巷7号的房产（产权证号：0300039036号、03000390**号），正分别被本院（2017）粤0606执8902、8970号案件处理，需待变现后才能进行分配；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人何利敏有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年3月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务455881.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除正被本院另案处理的被执行人的房产，需待变现后才能进行分配及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11719号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年三月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第623号
原告孔某某，女，汉族。
委托代理人刘万秀，山东圣城律师事务所律师，一般代理。
被告山东省济宁交通运输集团有限公司，组织机构代码：16592000-8。
本院在审理原告孔某某与被告山东省济宁交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔某某于2014年7月1日以“曲阜法院无管辖权，需向有管辖权的法院另行起诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费1722元，减半收取861元，由原告孔某某负担。
审判员 刘燕
二〇一四年七月一日
书记员 刘艳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商外初字第122号
原告：伊士曼缝制机械（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道市机电工业园区。
法定代表人：平田明，该公司董事长。
委托代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。
委托代理人：王瑞，上海律才律师事务所律师。
被告：厦门金希澳实业有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区嘉禾路佳馨美墅*****室。
法定代表人：方业。
原告伊士曼缝制机械（宁波）有限公司与被告厦门金希澳实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款285235元，并支付自2014年3月11日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告原名为厦门卡艾尔服装有限公司，于2014年12月5日变更为现名称。
2013年9月11日，原、被告签订编号为ENB-SD-
SPC40／13的《销售合同》一份，约定：被告向原告购买如下物品：“EASTMAN”NA800／6′全自动拉布机（梭织专用型桌边式）1台，NA800拉布机静电消除器装置1台、EASTMAN86278寸电剪刀3台、EASTMAN862710寸电剪刀2台、气浮式美耐板1.83m＊1.2m15张、标准式美耐板1.83m＊1.2m21张、标准式美耐板2.13m＊1.2m15张、EASTMANEC-3N手动断布机3台、松下牌安全电轨5支、松下牌电源滑车（含公母插头）1组、松下牌入电器、端末盖1组、EASTMAN80C8HS高速钢刀片5打，共计273300元；约定交货地点为湖北省黄梅县大胜工业园区东方汇锦服饰，收货人为张总经理，电话：186××××5555，发货时间为合同签回并收到定金后20个工作日内安排发货，运费由原告承担（不含卸货），由被告收货人签字确认后，视为完成交货；第一期货款于签约即支付定金总货款的5%，第二期机器收到安装验收同时支付总货款的15%，第三期于合同签署日90天内支付总货款的30%，第四期于合同签署日180天内一次性支付余下50%货款；被告未完成全部付款义务之前，机器设备的所有权仍属于原告，被告不得擅自转卖或处分该等机器设备；如发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向原告所在地的基层人民法院起诉。2013年9月17日，原告制作发货单1份，其上载明：购货单位为被告、发货单位为原告、订单号为ENB-
SD-
SPC40／13、产品包括：型号为1830MM＊1200MM的气浮式美耐板裁床15个、型号为1830＊1200MM的标准美耐裁板21PCS、型号为2130＊1200MM的标准美耐裁板15PCS、型号为DH-6133的电轨5PCS、型号为DH-6111的吊夹10PCS、型号为DH-6076的滑车1PCS、型号为DH-6172的入电器1PCS、型号为DH-6112的尾端盖1PCS、型号为80C8HS的8〞刀片高速60片（赠送）。2013年9月18日，原告制作了发货单1份，其上载明：购货单位为被告、发货单位为原告、订单号为ENB-
SD-
SPC40／13、产品包括：型号为NA-800／6′的全自动拉布机1台、型号为86278〞的直刀割布机3台、型号为862710〞的直刀割布机2台、型号为EC-3NS的EC-3N短柄断布机3台。2013年9月18日，原告将上述两张发货单上载明的货物交给宁波海联物流昆山太仓专线进行运输，收货人为东方汇锦服饰张总经理，电话：186××××5555，载明的货物名称包括拉布机1件、电剪、断布机9件。2013年11月16日，在原告的《伊士曼拉布机交机内容客户确认书》上，穆建忠予以签字确认。
2013年10月10日，原、被告签订编号为ENB-SD-
MC283／13的《销售合同》一份，约定被告向原告购买“EASTMAN”EC-900N运刀裁切机1台，金额计25600元；约定交货地点为湖北省黄梅县大胜工业园区东方汇锦服饰，收货人为张总经理，电话：186××××5555，发货时间为合同签回2个工作日内安排发货，运费由原告承担（不含卸货），由被告收货人签字确认后，视为完成交货；货款于合同签署日90天内一次性付清；被告未完成全部付款义务之前，机器设备的所有权仍属于原告，被告不得擅自转卖或处分该等机器设备；如发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向原告所在地的基层人民法院起诉。2013年10月10日，原告制作了发货单1份，其上载明：购货单位为被告、发货单位为原告、订单号为ENB-
SD-
MC283／13、产品为型号为EC-900N的运刀裁切机1台。2015年11月12日，宁波海联物流有限公司出具《证明》一份，载明：原告于2013年10月10日委托该物流公司向湖北省黄梅县大胜工业园区东方汇锦服饰运送一台运刀裁切机，运单号为：NO.0002901，收货人为张总经理（电话：186××××5555），该物流公司已将该货物送达给收货人，并由收货人确认签收。
2013年9月17日，被告支付原告货款13665元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门金希澳实业有限公司支付原告伊士曼缝制机械（宁波）有限公司货款285235元，并支付自2014年3月11日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5579元，减半收取2789.5元，财产保全申请费2084元，合计4873.5元，由被告厦门金希澳实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一六年二月一日
代书记员 陈凯莉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第302号
申请执行人赖忠英，女，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇浮山工业区。组织机构代码75138176-4。
法定代理人黄建辉。
本院在执行申请执行人赖忠英与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2235号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第302号
申请执行人赵宏伟，男，XX3。
被执行人魏雨潼，女，XX08243322。
申请执行人赵宏伟依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第46号民事调解书于2015年3月20日向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
在执行过程中，执行标的50525.00元，执行费658元。经查被执行人魏雨潼系在职职工，依法冻结被执行人银行工资存款，待够履行欠款划扣给付申请执行人赵宏伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙卧商初字第46号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年八月十日
书记员 王 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第302号
申请执行人罗英
申请执行人罗云
被执行人齐翔建工集团翔宇工程有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
罗英、罗云与齐翔建工集团翔宇工程有限公司建设工程合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第374号已经发生法律效力。由于被执行人齐翔建工集团翔宇工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人齐翔建工集团翔宇工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需�等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐翔建工集团翔宇工程有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第302号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 强
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00402号
申请执行人戴某某。
被执行人沈某某。
申请执行人戴某某与被执行人沈某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行回款3000元，并给付申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民六初字第476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一四年三月十三日
书记员 李京芳