wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1829号
原告王先银，男。
原告刘群英，女。
二原告共同委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。
被告湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告王先银、刘群英与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王先银、刘群英的委托代理人全秀琴，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先银、刘群英诉称，2013年8月23日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金115475.15元（暂计算至2016年5月25日），并按日万分之三计算至被告交付符合约定房屋之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告王先银、刘群英为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年8月23日，原告王先银、刘群英与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第9幢1单元9-1-2204号房屋，建筑面积为135.3平方米，单价每平方米5258.63元，总金额为711492元；合同第六条付款方式及期限：一次性付款，买受人应于2013年8月23日前向出卖人支付房价款（人民币）柒拾壹万壹仟肆佰玖拾贰元整（711492.00）。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告一次性将购房款全部交付给被告，被告给原告开具发票一张，总金额为711492元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋，庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商未果，引起诉讼。
本院认为，原告王先银、刘群英与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人王先银、刘群英支付违约金。故原告要求被告承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王先银、刘群英支付以购房款711492元为基数自2014年12月1日起计算至2016年5月25日止按日万分之三计算的违约金115475.15元，并承担以上述购房款为基数亦按日万分之三的标准自2016年5月26日起计算至被告交付符合约定房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第454号
原告：李某丽，女，成年，汉族，韶关仁化人，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：黄敏燕，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某健，男，成年，汉族，韶关人，住址同上。
原告李某丽诉被告陈某健离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员古应雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某丽，被告陈某健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某丽诉称，我与被告陈某健2009年4月份相识，2009年12月24日登记结婚，2011年12月24日生育一女儿陈某某。小孩出生后，被告便整日沉迷于网络游戏，不再工作上班，家庭开支无法维继，导致双吵闹不断。2012年我被迫外出打工，双方分居多年，现夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼请求：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生小孩由我抚养，由被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共有财产等额分配；4、本案诉讼费由被告负担。
原告陈健雄辩称，我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，小孩抚养问题就不需要讨论，原告所说分居也不是事实，我们没有夫妻共同财产，没有共同的债权债务。
经审理查明：原告与被告2009年4月期间相识恋爱，同年12月2日登记结婚，2011年12月24日生育一女儿陈某某，小孩现在仁化县某镇某村委会某号居住，由原告父母照料。女儿出生后，双方因被告工作问题发生争吵，夫妻很少一起生活，原告便于2012年外出务工，现从事服装销售的工�，月收入约3000元。被告曾从事过保安、水利业务方面工作，月收入800多元。2015年4月17日，原告认为夫妻分居时间长，夫妻感情已经完全破裂，遂起诉要求离婚。庭审中，原、被告认同无夫妻共有债权债务；原告认为婚后被告与其哥、姐一起建了一栋三层楼房，其中部分属原、被告婚后共有财产，被告认为楼房不属其夫妻共有财产。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、开庭笔录等证实。
本院认为：原告与被告于2009年结婚，2011年婚生一女儿，婚姻关系已有一定的基础。由原告出外务工后，夫妻一起生活甚少，导致夫妻感情出现一定的裂痕。鉴于夫妻间已经有一小孩，小孩健康成长需要一个完整健康的家庭环境，原、被告之间矛盾不是很深，被告表示愿意改善夫妻感情，只要原告以宽容态度对待被告的不足之处，只要被告多尽点家庭责任，努力工作，肩�起养家持家的重任，夫妻间多一点沟通体谅，夫妻感情的裂痕是可以融合的。据此，原告诉请解除婚姻关系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某丽与被告陈某健离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 古应雄
二〇一五年六月十九日
书记员 肖裕芳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初714号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：安森令，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：马庆朋，男，汉族，1977年5月16日出生，住单县。
被告：王月玲，女，汉族，1966年10月26日出生，住单县。
被告：刘玉华，女，汉族，1963年9月13日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告马庆朋、王月玲、刘玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安森令到庭参加诉讼，被告马庆朋、王月玲、刘玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马庆朋偿还借款本金37万元、2018年1月1日之前的利息94643.31元及之后的利息、罚息；2.被告王月玲、刘玉华负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告马庆朋从原告处借款37万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告王月玲、刘玉华为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
马庆朋、王月玲、刘玉华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2016年3月10日，被告马庆朋向单县农商行南城支行（以下简称南城支行）申请借款37万元，被告王月玲、刘玉华签订了共同还款责任承诺书，向南城支行承诺对马庆朋借款37万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，南城支行与被告马庆朋签订了个人借款合同和两份借款凭证，与被告王月玲、刘玉华签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南城支行；借款人为马庆朋；借款金额为37万元；借款期限为2016年3月10日至2017年3月9日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为南城支行；保证人为王月玲、刘玉华；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人马庆朋形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为555000元；最高额担保债权的决算期间自2016年3月10日起至2017年3月9日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。两份借款凭证载明：借款人均为马庆朋；借款金额分别为17万元和20万元；月利率均为10.2225‰；借款期限均自2016年3月10日起，分别至2017年3月6日和3月8日止。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，南城支行在贷款人和债权人、审核意见处加盖公章并分两次将借款共计37万元存入户名为马庆朋，存款账号为62×××47的账户中，被告马庆朋在两份贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2018年1月1日，被告马庆朋未归还原告借款本金，尚欠利息94643.31元。
南城支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。
本院认为，南城支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。
被告马庆朋由被告王月玲、刘玉华担保借原告款37万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款37万元的义务，被告马庆朋在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告马庆朋已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告马庆朋偿还借款本金37万元、2018年1月1日之前的利息94643.31元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告王月玲、刘玉华对被告马庆朋借款提供连带责任担保，在被告马庆朋逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王月玲、刘玉华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王月玲、刘玉华承担连带清偿责任后，有权向被告马庆朋追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆朋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金37万元及相应利息(2018年1月1日前的利息为94643.31元；自2018年1月2日起至实际给付之日止，以37万元为基数，按月利率13.28925‰计算)；
二、被告王月玲、刘玉华对上述借款本息在555000元范围内负连带清偿责任；
三、被告王月玲、刘玉华承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告马庆朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270元，由被告马庆朋、王月玲、刘玉华负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 白兴烈
二〇一八年五月十日
书 记 员 申旭亚
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第483号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乾安县支行
被执行人：宋喜德
申请执行人中国工商银行股份有限公司乾安县支行于被执行人宋喜德借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2003年6月10日作出（2003）乾法民初字第424号民事判决书，判决如下：被告宋喜德向原告中国工商银行松原市分行乾安分理处交纳2001、2002年度供热费1394.8元，该判决发生法律效力后，申请执行人于2003年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人下落不明，申请人未提供可供执行财产，在执行过程中申请执行人撤回执行申请并同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2003）乾法民初字第424号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王兰贺
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执376号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。
执行代理人：肖珂。
被执行人：廖龙腾，男，汉族。
该案申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人廖龙腾融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初1838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为3.034204万元，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一八年五月二十九日
书记员 何清川
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执223号
申请执行人：王锁艮，男，1962年9月5日生，汉族，山西省灵石县村民。
被执行人：景卫红，男女，1966年4月4日生，汉族，山西省灵石县村民。
本院在执行王锁艮与景卫红健康权纠纷一案中，于2018年4月27日向被执行人景卫红发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2016）晋0729民初74号民事判决书，因被执行人景卫红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景卫红在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟 倩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1202执41号
申请执行人何家贵，男，汉族，1971年1月25日出生，住十三师火箭农场。
被执行人王体忠，男，汉族，1957年10月2日出生，住甘肃省兰州市。
被执行人哈密新顺建筑工程有限公司，住所地哈密市。
法定代表人吴江勇，经理。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人何家贵根据本院作出的（2015）哈垦民初字第645号民事判决书，向本院申请执行被执行人王体忠、哈密新顺建筑工程有限公司，申请执行标的金额为246075元。本院于当日立案后，向被执行人公告送达了执行通知书，经过四查，即工商、房产、车管、银行等财产线索查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）哈垦民初字第645号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤建华
审判员马占文
代理审判员林佳容
二〇一六年七月二十一日
书记员杨子纬
1
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2926号
原告：武汉鑫恒星物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区和平乡大洲村钢洲花园5-2-101。
法定代表人：袁卫星。
委托诉讼代理人：汪一雄，湖北邺南律师事务所律师。
被告：郑本万，男，1964年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉鑫恒星物业管理有限责任公司诉被告郑本万物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告武汉鑫恒星物业管理有限责任公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫恒星物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫恒星物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉鑫恒星物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一八年六月二十七日
书记员 张纯威
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初99号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人邢某，男，1991年5月10日出生，汉族,户籍地山东省济阳县，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）118号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月21日20时许，被告人邢某饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市北园高架路由东向西行驶至天桥区无影山下口匝道处时，被执勤民警查获。经检验，被告人邢某的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，属醉酒状态。2017年11月10日，被告人邢某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人邢某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人邢某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
?二〇一八年四月十二日
书记员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2228号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 陈声凡
二〇一六年八月三日
书记员 叶甑皓
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执623号
申请人：白林文，男，1957年8月10日，汉族，住潢川县草湖路。
被执行人：朝长军，男，1985年10月31日生，汉族，住河南省潢川县白店乡。
本院在执行白林文申请执行朝长军买卖合同纠纷一案中，暂时无可供执行财产，且申请人朝长军向本院撤回执行申请。本院认为该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海洪
审 判 员 邬志江
代理审判员 万 筱
二〇一八年三月十二日
书 记 员 鹿占川
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1776号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告陈立家，农民。
被告王法鑫，农民。
被告刘兆坤，农民。
被告陈雪芝，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈立家、王法鑫、刘兆坤、陈雪芝借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2107号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
被执行人：永州财荣科技电子有限公司。
被执行人：道县华盈置业有限公司。
被执行人：丁财霖，男，1968年8月10日出生，汉族。
执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人永州财荣科技电子有限公司、道县华盈置业有限公司、丁财霖金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦飞跃
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执监6号
申请执行人：乐小辉，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县。
被执行人：阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县。
被执行人：湖南新祥房地产开发有限公司。地址湖南省双牌县紫金中路**号。
法定代表人：全玉增，公司总经理。
乐小辉与阙运林、全玉增民间借贷纠纷的湖南省高级人民法院（2017）湘民再113号民事判决〔永州市中级人民法院（2016）湘11民终627号民事判决、宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1467号民事判决〕一案，宁远县人民法院于2016年立案执行，但至今未处置被执行人已被法院查封的财产，申请执行人乐小辉申请本院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院（2017）湘民再113号民事判决〔永州市中级人民法院（2016）湘11民终627号民事判决、宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1467号民事判决〕由本院执行。
宁远县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 唐跃华
二〇一八年四月十六日
书记员 韩成友
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初754号
原告杨萍，女，汉族，1972年4月20日生，住青岛市崂山区。
被告郭勇，男，汉族，1977年7月5日生，住青岛市崂山区。
原告杨萍诉被告郭勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高洪良
二〇一八年三月七日
书记员 董颖佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初87号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某某，男。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年1月15日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年3月1日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:
被告人张某某于2017年12月22日11时50分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车沿本市海陵区马楼路由南向北行驶时，与同向行驶的由被害人李某驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，致双方车损。泰州市公安局交警支队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为168.3mg/100ml。
被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实并已履行赔偿责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《谅解书》等书证，证人谢某等人的证言，被害人李某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，事故现场勘查视频、抽血现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人张某某积极赔偿被害人损失，并积极履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给与其一定的缓刑考验期。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷 玲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 马红霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4051号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市西城西安南路厦鑫综合楼。
代表人廖惠娟，行长。
被执行人龙岩市平果酒店管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦八楼808室。
法定代表人倪麟锋，总经理。
被执行人陈红宇，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林炳泉，男，1969年6月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人刘泉其，男，1953年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人龙岩市平果酒店管理有限公司、陈红宇、刘泉其、林炳泉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市平果酒店管理有限公司、陈红宇、刘泉其、林炳泉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市平果酒店管理有限公司、陈红宇、刘泉其、林炳泉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市平果酒店管理有限公司、陈红宇、刘泉其、林炳泉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市平果酒店管理有限公司、陈红宇、刘泉其、林炳泉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月十二日
书记员 王燕文（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初800号
原告：广西南宁永利正机电设备有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-1606号。
法定代表人：吴华龙，董事长。
委托诉讼代理人：张卿，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：广西钦州祥云飞龙再生科技有限责任公司，住所地钦州市钦北区大垌镇皇马工业园区四区，统一社会信用代码：914507006902491524。
法定代表人：高颖江。
原告广西南宁永利正机电设备有限公司与被告广西钦州祥云飞龙再生科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年6月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁永利正机电设备有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内行使处分自已的民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西南宁永利正机电设备有限公司撤诉。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告广西南宁永利正机电设备有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一八年六月十五日
书记员 邓朝霞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第749号
上诉人（原审原告）王辉，男，1974年8月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人王剑纳、许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰，镇长。
委托代理人傅科德，宁波市鄞州区邱隘镇人民政府工作人员。
委托代理人郑杰，浙江甬立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
委托代理人唐海华，宁波市。
委托代理人王锐，浙江导司律师事务所律师。
王辉诉宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、宁波市东部新城开发建设指挥部房屋行政协议一案，宁波市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）浙甬行初字第171号行政裁定，王辉不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王剑纳、许丹敏，被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府的委托代理人傅科德、郑杰，被上诉人宁波市东部新城开发建设指挥部的委托代理人唐海华、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2006年3月21日，邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室（甲方、拆迁人）与原告王辉（乙方、被拆迁人）签订了一份《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王辉的起诉。
王辉上诉称：一审法院适用法律错误，本案属于法院行政诉讼的受案范围，具体理由如下：一、一审法院肆意曲解法律。《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款规定原告主张被告不依法履行，未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，……第二款规定原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。上诉人的诉讼请求为确认房屋拆迁补偿协议无效。司法解释如此明确的规定了原告可以请求确认协议无效。一审法院曲解法律，认定上诉人的该项请求不属于行政诉讼受案范围，实属严重错误；二、本案一审法院以诉请不属于法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于程序问题。但一审法院却在裁定书主文中认定：本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕。上诉人认为，既然法院以不属于受案范围这一程序问题裁定驳回上诉人的起诉，此案尚处于诉讼程序审查阶段，不应当对本案的实体问题进行处理。对于协议的履行完毕问题，首先应当对协议的有效性进行审查，如协议为无效，应当恢复原状、赔偿损失等补救措施，不存在履行完毕的问题。故一审法院以其实体的审查结论进而认定诉讼程序上的问题，系认定错误；三、本案的一审法院立案受理后，对其中的部分审判人员上诉人提出了书面的回避申请。参照民事诉讼法第四十五条、第四十七条的规定，法院应当对回避申请进行回复，在作出是否回避决定前，应当暂停参与本案的工作。但一审法院对于上诉人的回避申请未给予任何的回复，属于程序严重违法。综上，上诉人认为上诉人一审诉请确认协议无效的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，行政诉讼法及其司法解释均对其有明确规定，一审法院应当立案受理，故请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
宁波市鄞州区邱隘镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据与法律依据，应依法予以驳回。事实和理由：一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室的真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部价款，故上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
宁波市东部新城开发建设指挥部在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部款项，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项中，虽将“土地房屋征收补偿协议”列入行政诉讼的受案范围，但本案中上诉人王辉与被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府下属的邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室签订《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》的时间是2006年3月21日，且上述协议在修改后的行政诉讼法正式实施之前已经履行完毕。故原审法院以上诉人就案涉房屋拆迁协议提起的诉讼不属于行政诉讼法的受案范围为由，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第749号
上诉人（原审原告）王辉。
委托代理人王剑纳、许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰，镇长。
委托代理人傅科德，宁波市鄞州区邱隘镇人民政府工作人员。
委托代理人郑杰，浙江甬立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
委托代理人唐海华，宁波市东部新城开发建设指挥部副总指挥。
委托代理人王锐，浙江导司律师事务所律师。
王辉诉宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、宁波市东部新城开发建设指挥部房屋行政协议一案，宁波市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）浙甬行初字第171号行政裁定，王辉不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王剑纳、许丹敏，被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府的委托代理人傅科德、郑杰，被上诉人宁波市东部新城开发建设指挥部的委托代理人唐海华、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2006年3月21日，邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室（甲方、拆迁人）与原告王辉（乙方、被拆迁人）签订了一份《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王辉的起诉。
王辉上诉称：一审法院适用法律错误，本案属于法院行政诉讼的受案范围，具体理由如下：一、一审法院肆意曲解法律。《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款规定原告主张被告不依法履行，未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，……第二款规定原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。上诉人的诉讼请求为确认房屋拆迁补偿协议无效。司法解释如此明确的规定了原告可以请求确认协议无效。一审法院曲解法律，认定上诉人的该项请求不属于行政诉讼受案范围，实属严重错误；二、本案一审法院以诉请不属于法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于程序问题。但一审法院却在裁定书主文中认定：本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕。上诉人认为，既然法院以不属于受案范围这一程序问题裁定驳回上诉人的起诉，此案尚处于诉讼程序审查阶段，不应当对本案的实体问题进行处理。对于协议的履行完毕问题，首先应当对协议的有效性进行审查，如协议为无效，应当恢复原状、赔偿损失等补救措施，不存在履行完毕的问题。故一审法院以其实体的审查结论进而认定诉讼程序上的问题，系认定错误；三、本案的一审法院立案受理后，对其中的部分审判人员上诉人提出了书面的回避申请。参照民事诉讼法第四十五条、第四十七条的规定，法院应当对回避申请进行回复，在作出是否回避决定前，应当暂停参与本案的工作。但一审法院对于上诉人的回避申请未给予任何的回复，属于程序严重违法。综上，上诉人认为上诉人一审诉请确认协议无效的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，行政诉讼法及其司法解释均对其有明确规定，一审法院应当立案受理，故请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
宁波市鄞州区邱隘镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据与法律依据，应依法予以驳回。事实和理由：一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室的真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部价款，故上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
宁波市东部新城开发建设指挥部在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部款项，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项中，虽将“土地房屋征收补偿协议”列入行政诉讼的受案范围，但本案中上诉人王辉与被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府下属的邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室签订《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》的时间是2006年3月21日，且上述协议在修改后的行政诉讼法正式实施之前已经履行完毕。故原审法院以上诉人就案涉房屋拆迁协议提起的诉讼不属于行政诉讼法的受案范围为由，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦若莎
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执207号
旷桥梁、莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局:
本院执行的旷桥梁与莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已经自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月三日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初6241号
原告：罗流坚，男，汉族，1966年11月生，广东省汕尾市人，现住句容市。
委托诉讼代理人：倪杰，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿宗程，江苏三法律师事务所实习律师。
被告：江苏金陵宝华储运有限公司。住所地：句容市宝华教育科技产业园3号。
法定代表人：沈福根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。
第三人：句容市宝华镇人民政府。住所地：句容市宝华镇集镇。
法定代表人：彭长江，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗流坚诉被告江苏金陵宝华储运有限公司、第三人句容市宝华镇人民政府租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏金陵宝华储运有限公司、第三人句容市宝华镇人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗流坚撤回对被告江苏金陵宝华储运有限公司、第三人句容市宝华镇人民政府的起诉。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告罗流坚负担（此款原告已预交本院）。
审 判 长 薛宏曜
人民陪审员 黄扣平
人民陪审员 汪立虎
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 静
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审136号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福建盛昌房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市海口路364号。
法定代表人：林德凯，董事长。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第292号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审136号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：福建盛昌房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市海口路364号。法定代表人：林德凯，董事长。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第292号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
江西省南丰县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第162-1号
申请执行人罗培毅，女，汉族，南丰县人。
被执行人黄六生，男，汉族，南丰县人。
本院在执行罗培毅与黄六生民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人黄六生尚欠申请执行人罗培毅7万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人罗培毅发现被执行人有可�执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
代理审判员 甘益香
代理审判员 周 杨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县�民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第162-1号申请执行人罗培毅，女，汉族，南丰县人。被执行人黄六生，男，汉族，南丰县人。本院在执行罗培毅与黄六生民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人黄六生尚欠申请执行人罗培毅7万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人罗培毅发现被执行人有可�执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍代理审判员  甘益香代理审判员  周 杨二〇一六年四月二十一日书 记 员  李伟琳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执519号之二
申请执行人：严金祥，男，汉族，1943年1月4日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：沈建新，男，汉族，1961年7月7日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人严金祥与被执行人沈建新民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初4239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年3月1日向本院申请立案执行，要求被执行人支付30275元。
本案在执行过程中，查询了被执行人沈建新的银行存款，银行存款较少，其名下银行账号已冻结，其名下无房产、土地。查明被执行人沈建新暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人沈建新可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币30275元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执519号之七
申请执行人严金祥
被执行人沈建新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4239号，依法向被执行人沈建新发出执行通知书，责令被执行人沈建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建新(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执519号之四
申请执行人严金祥
被执行人沈建新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4239号，依法向被执行人沈建新发出执行通知书，责令被执行人沈建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建新(证件号码:)在省农信社的10×××02的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执519号之三
申请执行人严金祥
被执行人沈建新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4239号，依法向被执行人沈建新发出执行通知书，责令被执行人沈建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建新(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执519号之一
申请执行人严金祥
被执行人沈建新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4239号，依法向被执行人沈建新发出执行通知书，责令被执行人沈建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建新(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执519号
申请执行人严金祥
被执行人沈建新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4239号，依法向被执行人沈建新发出执行通知书，责令被执行人沈建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建新(证件号码:)在省农信社的10×××22的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执519号之六
申请执行人严金祥
被执行人沈建新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4239号，依法向被执行人沈建新发出执行通知书，责令被执行人沈建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建新(证件号码:)在省农信社的10×××04的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执519号之五
申请执行人严金祥
被执行人沈建新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4239号，依法向被执行人沈建新发出执行通知书，责令被执行人沈建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建新(证件号码:)在省农信社的10×××23的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执519号
被拘留人:沈建新公民身份号码:×××2112
本院在执行严金祥与沈建新（2017）浙0521执519号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈建新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
()
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘31执58号
申请执行人：湘西自治州德邦化有限公司。
法定代表人：陈德俊，该公司董事长。
委托代理人：田佳(特别授权），湖南新世纪律师事务所律师。
被执行人：杨斌，男，1965年4月13日出生，汉族，住花垣县。
被执行人：姜仁勇，男，1968年5月1日出生，汉族，初中文化，花垣县。
本院2018年4月3日立案并移送本局执行的（2018）湘31执58号湘西自治州德邦化工有限责任公司申请执行杨斌借款纠纷一案，经查，该案已于2007年在本院立案执行，案号为（2007）州法执字第7号，现新案号（2018）湘31执58号属于重复立案执行。现因申请执行人湘西自治州德邦化工有限责任公司向本院提交了撤回申请执行书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项，（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释法释［2008］13号第二条。最高人民法院法［2014］26条《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条（四、五、六）项的规定，裁定如下：
驳回申请人湘西自治州德邦化工有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃繁荣
审判员 张宇开
审判员 彭志友
二〇一八年四月九日
书记员 田 强
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终63号
上诉人（原审被告）赵滨，男，1964年2月8日生，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）红安富地生态农业有限公司，住湖北省红安县杏花乡益新村，统一社会信用代码91421122092017247J。
法定代表人文小平，该公司董事长。
上诉人赵滨为与被上诉人红安富地生态农业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初279号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。理由如下：1、本案合同中约定管辖为“合肥”，本案无第二个在合肥的当事人，合同双方订立合同的本意为合肥这方当事人所在地，地域管辖明确，出于保护当事人的正当预期，应当认定该约定管辖有效。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地的,从约定，本案中，没有载明合同履行地在某某地的字样，不能认定合同履行地在被上诉人这一方。又根据第十八条第二款规定，争议属于其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人一方所在的合肥市包河区。3、依据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地、被告住所地均在合肥市包河区，原审没有管辖权。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷范畴。本案中，上诉人赵滨与被上诉人红安富地生态农业有限公司签订的《球形大棚项目施工合同》中虽约定“如在履行合同过程中发生纠纷，协商不成时，双方同意向合肥市的人民法院诉讼”的管辖约定，但当事人仅仅约定合肥市的法院，管辖协议的内容没有将具体的连接点与管辖法院联系起来，不能明确确定管辖法院，故该协议管辖约定不明，本案应适用一般管辖来确定管辖法院。上诉人赵滨提出该协议管辖有效的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述法律规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。如何确定本案合同履行地是正确确定管辖法院的关键和前提。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未明确约定合同履行地，故应当根据红安富地生态农业有限公司的诉讼请求并结合合同履行义务的内容确定合同履行地，由于本案红安富地生态农业有限公司的诉请是要求赵滨返还已支付的球形大棚工程款及承担该工程施工的违约责任，双方当事人争议的标的属于其他标的的范畴。本案中，赵滨在涉案合同中的主要义务是按照红安富地生态农业有限公司的要求在湖北省红安县富地生态农业公司基地内进行球形大棚工程施工，故本案合同履行地应为球形大棚工程施工地。因球形大棚工程施工地位于红安县，红安县人民法院基于合同履行地位于红安县且先行受理的理由享有本案管辖权。综上，上诉人赵滨提出将本案移送至合肥市包河区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 刘小成
审判员 刘 丹
二〇一七年六月二十日
书记员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民辖终63号上诉人（原审被告）赵滨，男，1964年2月8日生，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）红安富地生态农业有限公司，住湖北省红安县杏花乡益新村，统一社会信用代码91421122092017247J。法定代表人文小平，该公司董事长。上诉人赵滨为与被上诉人红安富地生态农业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初279号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。理由如下：1、本案合同中约定管辖为“合肥”，本案无第二个在合肥的当事人，合同双方订立合同的本意为合肥这方当事人所在地，地域管辖明确，出于保护当事人的正当预期，应当认定该约定管辖有效。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地的,从约定，本案中，没有载明合同履行地在某某地的字样，不能认定合同履行地在被上诉人这一方。又根据第十八条第二款规定，争议属于其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人一方所在的合肥市包河区。3、依据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地、被告住所地均在合肥市包河区，原审没有管辖权。本院经审查认为，本案属于合同纠纷范畴。本案中，上诉人赵滨与被上诉人红安富地生态农业有限公司签订的《球形大棚项目施工合同》中虽约定“如在履行合同过程中发生纠纷，协商不成时，双方同意向合肥市的人民法院诉讼”的管辖约定，但当事人仅仅约定合肥市的法院，管辖协议的内容没有将具体的连接点与管辖法院联系起来，不能明确确定管辖法院，故该协议管辖约定不明，本案应适用一般管辖来确定管辖法院。上诉人赵滨提出该协议管辖有效的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述法律规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。如何确定本案合同履行地是正确确定管辖法院的关键和前提。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未明确约定合同履行地，故应当根据红安富地生态农业有限公司的诉讼请求并结合合同履行义务的内容确定合同履行地，由于本案红安富地生态农业有限公司的诉请是要求赵滨返还已支付的球形大棚工程款及承担该工程施工的违约责任，双方当事人争议的标的属于其他标的的范畴。本案中，赵滨在涉案合同中的主要义务是按照红安富地生态农业有限公司的要求在湖北省红安县富地生态农业公司基地内进行球形大棚工程施工，故本案合同履行地应为球形大棚工程施工地。因球形大棚工程施工地位于红安县，红安县人民法院基于合同履行地位于红安县且先行受理的理由享有本案管辖权。综上，上诉人赵滨提出将本案移送至合肥市包河区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  刘小成审判员  刘 丹二〇一七年六月二十日书记员  高人凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1300号
原告：方芳，女，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：杨和苗，男，汉族，1966年10月8日出生，住安徽省泾县。
原告方芳与被告杨和苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告方芳于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方芳撤诉。
案件受理费已减半收取437元，由原告方芳负担。
审判员 卫青
二〇一八年三月二十八日
书记员 诸位
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初59号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年9月23日出生甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月24日被永登县公安局拘留，同年2月27日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2018年2月19日13时50分许，被告人邓某某酒后驾驶甘HBC6**号小型轿车行驶至永登县城棉麻公司路段处时，被永登县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人邓某某血液中的酒精含量为88.32mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人邓某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、起诉意见书、起诉告知书、案件移送审查起诉告知书、查获经过、现场照片、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精检测结果单、现场检测报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定聘请书、鉴定意见告知书；被告人邓某某供述；证人刘某某证言；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科【2018】司鉴字第3J116号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邓某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 桂国权
二〇一八年三月十二日
书记员 王叶子
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2125号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告王昆。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告王昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告王昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王昆向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月2日共欠透支本息及费用10655.24元，经交行省分行多次催收，王昆仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王昆归还信用卡透支本息及费用10655.24元（截至2014年6月2日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告王昆承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告王昆未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王昆向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王昆向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月2日，王昆所申领信用卡累计透支本息及费用10655.24元，以上款项王昆未给付。后经交行省分行向王昆催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王昆向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王昆未在约定的期限内偿还欠款，故王昆作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王昆偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
王昆于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月2日透支本息及费用10655.24元以及从2014年6月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费115元，共计181元，由王昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘锦然
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初572号
原告吕孟华，男，1981年8月17日出生，汉族，农民。
被告林友让（又名林某），男，1967年10月7日出生，汉族，农民。
原告吕孟华诉被告林友让追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吕孟华到庭参加诉讼，被告林友让经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕孟华诉称，被告林友让雇佣原告吕孟华在柘城县××乡梁柚开发区工地做木工活，拖欠原告工资30000元未支付，被告于2011年6月18日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要无果，被告拒不支付，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告工资款30000元及拖欠时至付清之日止的银行利息。诉讼费由被告承担。
被告林友让未答辩。
根据原告的起诉意见，本庭归纳争议焦点为：原告要求被告偿还工资款30000元及利息有无事实和法律依据。
原告吕孟华向本院提交的证据材料有，2011年6月18日林友让出具欠条一张。证明：被告仍然下欠原告30000元工资款未支付的事实。
被告林友让未向本院提交证据材料。
经审理查明，2010年10月至2011年2月期间，原告在被告承包的工地上务工，具体从事木工（制模板），经过双方结算，被告应支付原告工资款70000多元，被告实际支付给原告40000多元，至今仍下欠30000元工资款。被告于2011年6月18日向原告出具欠条一张，内容显示为：“今欠工人（木工）工资款叁万元整（30000元）。本条长期有效永不作废。落款人为林友让（林某）。”原告多次向被告催要无果，被告拒不支付，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告工资款30000元及拖欠时至付清之日止的银行利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告林友让应偿还原告工资款30000元，有2011年6月18日被告向原告出具的欠条为证，被告作为债务人有偿还欠款的责任。对原告要求被告偿还30000元的诉请，本院予以支持。原告提交的证据即欠条上未约定利息，且未提交证据证明双方之间约定的利息问题，故对原告要求被告偿还自拖欠之日至还清之日期间的利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林友让自收到本判决五日内偿还原告工资款30000元。
二、驳回原告吕孟华其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告林友让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 张效彬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 文
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初949号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。
负责人刘建章，该行行长。
委托代理人许先华，男，1969年5月20日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，该行员工，特别授权代理。
委托代理人兰海，男，1978年2月18日生，畲族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。该行员工，特别授权代理。
被告钟小平，男，1989年9月16日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告钟小平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已就其双方间纠纷在庭外达成和解，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费61元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审判员 赖红伟
二〇一八年五月十四日
书记员 谢 震
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢字51号
申请执行人:安徽吉天置业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
被执行人：马鞍山友邦重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：马鞍山友邦重工钢构有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖民终723号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，应裁定如下：
拍卖被执行人马鞍山友邦重工机械有限公司及马鞍山友邦重工钢构有限公司一厂、二厂所有的钢构设备及其他设备等XX台。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1541号
申请人中国平安财产保险股份有限公司。
被执行人李广松。
上列双方追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初2122号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人李广松在武陟县朝阳二路东段南侧（水木清华南区）11号楼1单元6至7层复东户有房产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李广松位于武陟县朝阳二路东段南侧（水木清华南区）11号楼1单元6至7层复东户的房产一处（证号：021850、021851号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封�间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人三日内按调解书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年四月八日
书记员 鲍胜利
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执240号
申请执行人：周新小。
被执行人：程明军。
被执行人：刘雄飞。
被执行人：刘海军。
被执行人：程观飞。
本院在执行申请执行人周新小与被执行人程明军、刘雄飞、刘海军、程观飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人程明军、刘雄飞、刘海军、程观飞确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 胡 骥
代理审判员 李金星
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执240号申请执行人：周新小。被执行人：程明军。被执行人：刘雄飞。被执行人：刘海军。被执行人：程观飞。本院在执行申请执行人周新小与被执行人程明军、刘雄飞、刘海军、程观飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人程明军、刘雄飞、刘海军、程观飞确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆华超审 判 员  胡 骥代理审判员  李金星二〇一七年十月十日书 记 员  唐泽权
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2487号
原告沈超楠，男，1991年3月9出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告钱江帆，男，1994年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告沈超楠与被告钱江帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈超楠到庭参加了诉讼，被告钱江帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈超楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款2万元，并支付2018年2月3日起至款项付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告因周转之需向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：借款自2018年2月3日至2018年2月23日止，到期如果不如期归利息按银行同期贷款利息四倍计算。然被告至今未还借款及支付利息，起诉法院，请依法判令。
被告钱江帆未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借款合同1份（含收条），证明被告向原告借款2万元及约定利息的事实。原告提供的证据，被告钱江帆未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：被告钱江帆于2018年2月3日因资金需要向原告沈超楠借款2万元，并出具借款合同和收条，约定：借款时间为2018年2月3日至2018年2月23日，利息按银行同期贷款利息的四倍支付。到期后被告未能按约归还。现原告起诉，要求被告归还本息。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求�告还款，本院予以支持；要求按约定的银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律，本院予以准许。
综上所述，原告起诉要求被告钱江帆归还借款，符合法律，本院予以支持。原告主张的按约定的银行同期贷款利率四倍计算的利息计付，未违反法律，应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱江帆于本判决生效后十日内归还原告沈超楠借款人民币2万元，并支付该款自2018年2月3日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；
二、驳回原告沈超楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告钱江帆负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋震锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 斌
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初2487号原告沈超楠，男，1991年3月9出生，汉族，住绍兴市越城区，被告钱江帆，男，1994年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告沈超楠与被告钱江帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈超楠到庭参加了诉讼，被告钱江帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。沈超楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款2万元，并支付2018年2月3日起至款项付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告因周转之需向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：借款自2018年2月3日至2018年2月23日止，到期如果不如期归利息按银行同期贷款利息四倍计算。然被告至今未还借款及支付利息，起诉法院，请依法判令。被告钱江帆未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借款合同1份（含收条），证明被告向原告借款2万元及约定利息的事实。原告提供的证据，被告钱江帆未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：被告钱江帆于2018年2月3日因资金需要向原告沈超楠借款2万元，并出具借款合同和收条，约定：借款时间为2018年2月3日至2018年2月23日，利息按银行同期贷款利息的四倍支付。到期后被告未能按约归还。现原告起诉，要求被告归还本息。本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求�告还款，本院予以支持；要求按约定的银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律，本院予以准许。综上所述，原告起诉要求被告钱江帆归还借款，符合法律，本院予以支持。原告主张的按约定的银行同期贷款利率四倍计算的利息计付，未违反法律，应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱江帆于本判决生效后十日内归还原告沈超楠借款人民币2万元，并支付该款自2018年2月3日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；二、驳回原告沈超楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告钱江帆负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇一八年三月二十七日书记员  张 斌附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?4?
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审67号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人尤秋文，男，汉族，1987年6月23日出生，系永春县锦斗镇人民政府干部，住永春县。
被申请人林伟民，男，汉族，1982年8月5日出生，住永春县。
被申请人陈宝霞，女，汉族，1984年7月10日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年3月28日向本院申请执行林伟民、陈宝霞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林伟民、陈宝霞于2010年3月27日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年8月30日作出了永卫计（锦）征决字（2017）第031号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年9月3日、2018年3月3日向林伟民、陈宝霞依法送达了永卫计（锦）征决字（2017）第031号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2018]第008号征收社会抚养费催告书。被申请人林伟民、陈宝霞仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人林伟民、陈宝霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字（2017）第031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人林伟民、陈宝霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人林伟民、陈宝霞应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审67号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人尤秋文，男，汉族，1987年6月23日出生，系永春县锦斗镇人民政府干部，住永春县。被申请人林伟民，男，汉族，1982年8月5日出生，住永春县。被申请人陈宝霞，女，汉族，1984年7月10日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年3月28日向本院申请执行林伟民、陈宝霞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以林伟民、陈宝霞于2010年3月27日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年8月30日作出了永卫计（锦）征决字（2017）第031号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年9月3日、2018年3月3日向林伟民、陈宝霞依法送达了永卫计（锦）征决字（2017）第031号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2018]第008号征收社会抚养费催告书。被申请人林伟民、陈宝霞仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人林伟民、陈宝霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字（2017）第031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人林伟民、陈宝霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人林伟民、陈宝霞应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年三月二十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初234号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人柳某某，男，1982年2月23日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地莱城区，现住莱城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被取保候审，2017年5月22日再次被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)223号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年12月12日15时许，被告人柳某某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，沿慧通路由东向西行驶至汇金公司门口时，与对行的杨某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成杨某受伤，两车受损。2016年12月12日20时22分，办案民警在莱芜市人民医院市中分院抽取了柳某某的静脉血，并于同年12月13日进行检验。经鉴定，被告人柳某某驾车发生事故时，血液中乙醇浓度为184.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车,柳某某承担事故的同等责任。案发后，被告人柳某某逃离现场后又于2016年12月12日20时到莱芜市公安局交警支队一大队投案自首。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人本地常住人口查询结果、身份证复印件、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]1139号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第08739号道路交通事故认定书，证人杨某的证言以及被告人柳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为184.2mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柳某某在造成事故后逃逸，依法应从重处罚；鉴于被告人柳某某后又自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 李汶汇
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初234号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人柳某某，男，1982年2月23日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地莱城区，现住莱城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被取保候审，2017年5月22日再次被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)223号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年12月12日15时许，被告人柳某某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，沿慧通路由东向西行驶至汇金公司门口时，与对行的杨某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成杨某受伤，两车受损。2016年12月12日20时22分，办案民警在莱芜市人民医院市中分院抽取了柳某某的静脉血，并于同年12月13日进行检验。经鉴定，被告人柳某某驾车发生事故时，血液中乙醇浓度为184.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车,柳某某承担事故的同等责任。案发后，被告人柳某某逃离现场后又于2016年12月12日20时到莱芜市公安局交警支队一大队投案自首。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人本地常住人口查询结果、身份证复印件、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]1139号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第08739号道路交通事故认定书，证人杨某的证言以及被告人柳某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为184.2mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柳某某在造成事故后逃逸，依法应从重处罚；鉴于被告人柳某某后又自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一七年六月二十三日书记员 李汶汇相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。