广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2233号
原告：杨桂菊，女，汉族，1963年3月16日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：梁焯勤，男，汉族，1959年10月18日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋西路8号。
负责人：唐文井,经理。
委托诉讼代理人：孙明星，该单位工作人员。
原告杨桂菊诉被告梁焯勤、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂菊、被告人保公司的委托诉讼代理人孙明星到庭参加诉讼，被告梁焯勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告梁焯勤赔偿原告各项损失合计217967.5元（赔偿项目和计算方式详见附表）；二、被告人保公司对被告梁焯勤的赔偿义务承担连带责任；三、被告梁焯勤、人保公司承担本案全部诉讼费用。
被告人保公司辩称,一、被保险人梁焯勤所有的粤Ｅ×××××号车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险），商业险购买了不计免赔。二、对原告诉请各赔偿项目的意见（详见附表）。三、关于诉讼费用的承担。根据保险条款，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故所产生的仲裁或诉讼费用。故本案的诉讼费不应由答辩人承担。
被告梁焯勤未作答辩。
经审理查明，2015年6月25日8时40分，在佛山市三水区西南街道育才路四中门前路段，被告梁焯勤驾驶其所有的粤Ｅ×××××号车辆与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告梁焯勤负事故全部责任。
事发当天，原告即到佛山市中医院三水医院住院治疗，2015年8月3日出院，出院诊断为左胫舟韧带部分撕裂伤、左跟腱挫伤等，医嘱包括住院期间留陪人一个、休息一个月、定期门诊复诊等，医师还建议出院后防跌倒、留陪护一个。后在门诊治疗期间，医师建议原告继续全休至2016年6月底。经委托，广东正华法医临床司法鉴定所于2016年6月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨桂菊因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残；2、其护理期评定为90日。
粤Ｅ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业险（附加不计免赔），事故发生在两保险的有效期间内。事故发生后，被告梁焯勤为原告预付了1000元赔偿款。
原告为太平养老保险股份有限公司广东分公司的员工，事故发生前一年（2014.6-2015.5）的月均工资为13625.16元。原告之父杨二桃出生于1938年4月28日，生育有包括原告在内5个子女。原告定残时杨二桃年满78周岁，依法尚需扶养5年。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计184973.01元（计算方式详见附表）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。合法的人身权益应当受到法律的保护，原告因本次交通事故受伤致残，由此产生的经济损失，有权请求义务人依法赔偿，对于合法合理部分，本院予以支持。诉讼中各方当事人对交警部门出具的事故认定书所认定的事实均未提出异议，本院依法予以采信，并以此作为认定本案民事赔偿责任的依据。依据相关法律规定以及本案实际，对上述损失，扣除被告梁焯勤已赔付的1000元，剩余183973.01元应由被告人保公司在交强险及商业险保险限额内直接赔偿给原告。因原告的损失已通过保险金的形式获得了足额赔付，故被告梁焯勤在本案中无需再向原告承担赔偿责任。被告梁焯勤预付的1000元，可与被告人保公司协商理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨桂菊183973.01元；
二、驳回原告杨桂菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取计2280元（原告已预交），由原告杨桂菊负担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一六年八月十八日
书记员 曾健强
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告人保公司
答辩
本院认定及理由
一
医疗费
35229.6元
35233.5元
保险公司对于有病历对应证明确因本案交通事故造成的且有正式医疗费发票的医药费负责赔偿。同时依据相关保险条款的约定，对于自费用药答辩人不负责赔偿。
国家基本医疗保险（以下简称医保）是一种具有福利性质的社会保险，其目的在于保障公民患病时能够得到基本的医疗救治。而涉案的责任保险本质上为商业保险，投保人投保的根本目的在于降低和转移车辆驾驶过程中存在的风险，投保人为此交纳的保费远高于医保，因此而产生保险利益期待自然也应远高于医保。故涉案保险若也按照医保的有关规定对自费用药不予理赔，就明显降低了保险公司的风险，减少了保险人的义务，限制了权利人的权利。故保险合同中有关按照医保标准核赔医疗费的条款因违反《中华人民共和国保险法》第十九条的规定而无效。
在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，依据庭审时当事人提供的医疗费发票及相应的明细清单，35229.6元的医疗费（不包括医保统筹部分），应依法获得赔偿。
二
住院伙食
补助费
4000元
4000元
无异议。
病历显示原告住院40天，则住院伙食补助费为4000元。
三
营养费
2500元
4000元
无医嘱证实，应驳回。
根据原告的伤情，为保证治疗效果，确需一定的营养支持，依据本案实际，酌情支持2500元。
四
护理费
6300元
9000元
因护理人员无客观证据核实，40天住院期间可按70元/天计算。
医嘱原告住院期间需陪护一人，同时医师还建议出院后防跌倒、需一人陪护，结合鉴定意见，原告主张90天护理期合理，应予支持。至于护理费支出标准，根据本案、本地实际，酌定为70元/天，则计为6300元。
五
误工费
61240.42元
82248元
原告未提供劳动合同佐证，虽然提供了银行流水账，但根据相关法律规定，对于有固定收入的伤者应核实其因误工而实际减少的收入。故原告还应提供事故发生后至起诉前的银行流水，对比核实其实际减少的收入情况。若参照行业标准计算误工损失，对于误工时长，按照公安部误工损失日评定标准，结合原告的伤情建议以60-70日计算为宜。
原告因伤致残，依据原告的伤情并结合医嘱，可认定为持续误工，误工期可计至2016年6月。依据太平养老保险股份有限公司广东分公司出具的工资表，事故发生前原告的月均工资为13625.16元，原告提供的工资银行流水账（被告人保公司已质证）显示其在2015年6月至2016年6月期间的工资收入共计115886.66元，则误工费为13625.16元/月×13月-115886.66元=61240.42元。
六
交通费
1500元
3000元
原告未提供票据且主张金额明显过高，请求法院酌定。
根据原告伤情、住院治疗的天数等本案实际，酌情支持1500元。
七
鉴定费
2600元
2600元
非本次事故直接损失，不属于保险赔偿范围。
该费用属于原告为确定损伤程度所支付的必要的、合理的支出，依法应由保险人承担。依据原告提供的发票，确认为2600元。
八
残疾
赔偿金
（含被扶养人生活费）
62602.99元
残疾赔偿金60386元，父亲的被扶养人生活费2500元。
已申请重新鉴定。另外原告未举证证实被扶养人的扶养义务人人数情况，请求法院核实。
原告提供的鉴定意见是具有法医临床鉴定资质的鉴定机构在对原告进行体格检查后，根据案情、病历，结合临床检验情况作出，鉴定过程中适用的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》和《法医临床检验规范》，评定时机对方当事人亦无异议，在被告人保公司不能证实该项鉴定意见存在违反法定程序、明显与现有事实不符等情形下，对原告提供的鉴定意见应予采信。
原告为佛山市三水区本地户籍，因本案交通事故构成一处十级伤残，残疾系数确定为10%，则残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元，被扶养人生活费为22171.9元/年÷5人×5年×10%=2217.19元，合计62602.99元。
九
精神损害
抚慰金
9000元
15000元
原告主张过高，法院应根据重新鉴定后的结论评定。
结合案件实际及本地司法实践酌定。
合计184973.01元