wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审182号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人张国敏，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人吕井军，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
被执行人林强成，农民。
2016年5月24日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）19078号《行政处罚决定书》：1、拆除林强成在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币1809.2元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2014年12月使用坐落在平南县思旺镇镇东村村儿一屯村边地段的集体土地建房，土地面积为90.46平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年4月19日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件，并处罚人民币1809.2元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年4月25日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年10月10日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）19078号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林玉婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3128号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利路16号。
负责人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，职员。
被上诉人（原审原告）：吴富花，女，1949年8月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代俊杰，男，1988年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被上诉人（原审被告）：刘海涛，女，1987年12月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴富花、代俊杰、刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人罗杰，被上诉人吴富花的委托诉讼代理人胡万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：死者及吴富花均为农村户口，应当按照农村标准计算赔偿。本起事故系同等责任，精神抚慰金不应支持30000元。吴富花未提供处理交通事故人员的交通费和误工费，一审法院就按照5000元判决，证据不足。
吴富花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。死者及我方当事人虽为农村户口，但居住地在沙岭子镇，属于张家口市经济开发区。精神抚慰金应当支持30000元。处理本次事故我方花费较多，5000元并不多。
吴富花向一审法院起诉请求：判令代俊杰、刘海涛、保险公司赔偿其被扶养人生活费76424元、死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金30000元、处理交通事故人员的交通费和误工费5000元，共计704897.5元。根据责任比例划分后赔偿各项损失共计526428.25元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月18日17时50分左右，代俊杰驾驶冀Ｇ×××××一冀Ｇ×××××号重型半挂货车沿314省道宣化区三条堰路段由东向西行驶过程中，与前方由南向北横过机动车道的吴尚全相撞，造成吴尚全受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队认定：代俊杰与吴尚全负此次事故同等责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，对本次交通事故的发生，被告代俊杰和吴尚全均有过错，双方均应承担责任。原告作为吴尚全死亡后的赔偿权利人有权向代俊杰主张赔偿权利。因被告代俊杰驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险各一份，按照法律规定，应当由赔偿义务人承担的赔偿责任应当由保险公司赔偿，故被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告各项损失共计110000元。剩余594897.5元由在商业三者险理赔限额内按照赔偿比例赔偿。原告主张按照70%的赔偿比例进行赔偿，被告保险公司认为应该按机动车交通事故认定的事故责任比例为准。本院认为，交通事故认定书中的责任认定与赔偿责任比例不完全等同，依据机动车和非机动车在交通事故发生时原因力的大小，能够认定造成本次交通事故中机动车的原因力大于非机动车的原因力，故原告主张要求机动车承担70%赔偿责任符合法律规定，故被告保险公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告各项损失共计416428.25元。因原告各项损失已由被告保险公司足额赔付，故被告代俊杰、刘海涛不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险理赔限额内一次性赔偿吴富花各项损失共计526428.25元。案件受理费9064元，减半收取计4532元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，该事故经交警部门认定，代俊杰与吴尚全负此次事故同等责任。关于保险公司主张死者及吴富花均为农村户籍，应当按照农村标准计算死亡赔偿金的问题。一审中，吴富花提供的证据证明吴尚全与吴富花系沙岭子镇沙岭子村人，而张家口市经济开发区沙岭子镇人民政府位于该村，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当。关于保险公司主张本起事故系同等责任，精神抚慰金不应支持30000元的问题。本起交通事故造成吴尚全死亡的后果，一审法院判令支付吴富花30000元精神抚慰金，亦无不当。关于保险公司主张吴富花未提供处理交通事故人员的交通费和误工费，一审法院就按照5000元判决，证据不足的问题。当事人对自己的主张有责任提供证据。吴富花未提供处理交通事故人员交通费的证据，一审法院按照5000元判决给付吴富花欠妥，应予以纠正为2100元（3人×7天×100元=2100元）。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2162号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿吴富花各项损失共计110000元（汇入张家口银行，户名：吴富花，账号：62×××65）。
二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险理赔限额内一次性赔偿吴富花剩余损失共计413528.25元（汇入张家口银行，户名：吴富花，账号：62×××65）。
一审案件受理费的负担，维持不变；二审案件受理费9064元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担9000元，吴富花负担64元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执751号
申请执行人ＸＸ萍，女，汉族，1965年8月8日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于ＸＸ萍申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2117号
原告：刘耀，男，1972年2月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区
被告：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。
法定代表人：徐雄，董事长。
委托诉讼代理人：梁璐，女，1989年2月14日出生，汉族，东方时尚驾驶学校股份有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。
原告刘耀诉被告东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚驾校）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀、被告东方时尚驾校的委托诉讼代理人梁璐、赵湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘耀向本院提出诉讼请求：请求判令东方时尚驾校支付2013年9月6日至2015年9月5日期间健康不吸烟奖2400元。事实与理由：刘耀于2013年9月6日入职东方时尚驾校，任职教练员工作，月平均工资6000元，双方签订了固定期限劳动合同。2015年9月5日，劳动合同期满后，东方时尚驾校扣发健康不吸烟奖，缺乏依据，应属无效违法行为。刘耀不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，诉至法院。
东方时尚驾校辩称:刘耀的诉讼请求已经超过仲裁时效，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：刘耀于2013年9月6日入职东方时尚驾校，岗位为教练员，执行综合计算工时制，每月15日发上个自然月工资。2015年9月5日，刘耀劳动合同期满，双方不再续签劳动合同，东方时尚驾校给予刘耀2个月的经济补偿金。2017年9月19日，刘耀向大兴仲裁委申请仲裁，要求东方时尚驾校支付2013年9月6日至2015年9月5日健康不吸烟奖2400元。2017年11月20日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第4534号裁决书，以刘耀的劳动仲裁申请已超过仲裁时效为由，驳回刘耀的全部申请请求。东方时尚驾校同意大兴仲裁委的裁决；刘耀不同意该裁决，诉至本院。
东方时尚驾校为证明刘耀请求的事项超过仲裁时效，提交了终止劳动关系协议，称双方在协议中约定无任何其他纠纷。刘耀对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称该协议第四条“双方无任何其他纠纷”中“其他”应该为“其它”。
东方时尚驾校为证明刘耀曾经在2015年12月10日就入职培训费、合格率扣款、年休假、工资差额以及2013年12月1日至2013年12月31日教练轮训加班3天及延时工资申请过仲裁，被驳回，双方均未起诉，刘耀本次请求超过仲裁时效，提交了仲裁申请书（2015年12月10日）、京兴劳人仲字[2016]0589号裁决书。刘耀对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可。
本院认为，本案争议焦点为刘耀的请求是否已经超过仲裁时效。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定，当事人应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。2015年9月5日刘耀与东方时尚驾校解除劳动关系，2017年9月19日刘耀向大兴仲裁委申请劳动仲裁，要求东方时尚驾校支付2013年9月6日至2015年9月5日期间健康不吸烟奖。因刘耀未能提交证据证明其存在仲裁时效中止或中断的情形，故对其要求支付上述期间健康不吸烟奖的请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回刘耀的诉讼请求。
案件受理费5元，由刘耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁丽男
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初第450号
原告：张华，男，1969年6月18日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸＸ，湖北蓝宇律师事务所律师，代理期限：特别代理。
被告：石首市兴源纺织有限公司，住所地石首市高陵镇宰相路。
法定代表人：钟辉，经理。
被告：钟辉，男，1968年8月20日出生，汉族。
原告张华与被告石首市兴源纺织有限公司（以下简称兴源纺织公司）、钟辉因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告兴源纺织公司、钟辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告钟辉以资金困难为由，分别于2016年2月5日向原告借款50万元，3月1日借款10万元。之后原告经催讨，被告拖延至今未还，故请求法院判令二被告立即偿还此款，并承担案件诉讼费用。
原告向法院提交了如下证据
1、原告的身份证复印件，证明主体资格；
2、被告兴源纺织公司的企业基本信息、法定代表人身份证明，证明主体资格；
3、被告钟辉的身份证复印件，证明主体资格；
4、借据，证明借款的事实；
5、银行汇款凭据，证明借款已实际支付；
6、还款承诺，证明被告未按约还款。
被告兴源纺织公司、钟辉未到庭诉讼，未提供证据。
经审理查明，2016年2月5日，被告钟辉向原告出具一张借条，载明：“今借到张华人民币伍拾万元，借款人，钟辉。”借款人栏上加盖了被告兴源纺织公司的公章。同日，原告将50万元汇入被告钟辉的银行账户。同年4月1日，被告钟辉又向原告出具了一张10万元的借条（借款人栏内有被告钟辉的个人签名和兴源纺织公司的公章），同年6月钟辉向原告出具了一份还款承诺书，载明：“本人欠张华先生人民币陆拾万元（￥6000000.00元）其中伍拾万元农行转账一笔，壹拾万元现金支付一笔。同意在我公司质押在石首市农村商业银行的棉纱中偿还，棉纱变卖后所得价款优先偿还石首市农村商业银行贷款外多余部分偿还给张华先生，如有违反承诺，张华先生有权采取法律措施。”之后，原告经催讨未果，向本院起诉，请求判令二被告立即偿还借款60万元，并承担案件的诉讼费。
本院认为，原告向本院主张二被告借款的事实，有二被告共同向原告出具的借条、承诺书及原告将借款支付被告的汇款凭据等证据证明，故双方的借贷关系成立。原告要求二被告共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟辉、兴源纺织公司欠原告张华借款60万元，在本判决书生效后十日内偿还。
案件受理费9800元减半收取4900元由被告钟辉、兴源纺织公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉费9800元，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。收款人湖北省荆州市中级人民法院，收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 张 颖
二〇一六年六月十五日
书记员 来香桃
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初36号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：江苏天目湖宾馆有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖。
法定代表人：史国生，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江苏天目湖宾馆有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月24日向本院申请撤回对被告江苏天目湖宾馆有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告江苏天目湖宾馆有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告江苏天目湖宾馆有限公司的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 蒋小英
审判员 时 坚
审判员 刘 颖
二０一八年四月二十四日
书记员 邹婷婷
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1773号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地：山东省成武县永昌路**号。
被告李清稳，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘新领金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，并对原告下达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 罗海龙
二〇一六年一月二十日
书记员 岳 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5051号
原告：诸暨市城南雄峰钢管租赁站，住所地：诸暨市暨阳街道郭叶柏村。
投资人：黄祥玲。
委托诉讼代理人：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：宣小东，男，1976年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：浙江诸暨宏洲市政园林工程有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道永福路6号10-11。
法定代表人：周海标。
本院在审理原告诸暨市城南雄峰钢管租赁站与被告宣小东、浙江诸暨宏洲市政园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告诸暨市城南雄峰钢管租赁站未在指定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按诸暨市城南雄峰钢管租赁站撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈小荣
二〇一七年五月二日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5051号原告：诸暨市城南雄峰钢管租赁站，住所地：诸暨市暨阳街道郭叶柏村。投资人：黄祥玲。委托诉讼代理人：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。被告：宣小东，男，1976年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：浙江诸暨宏洲市政园林工程有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道永福路6号10-11。法定代表人：周海标。本院在审理原告诸暨市城南雄峰钢管租赁站与被告宣小东、浙江诸暨宏洲市政园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告诸暨市城南雄峰钢管租赁站未在指定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诸暨市城南雄峰钢管租赁站撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈小荣二〇一七年五月二日书记员  蔡瑜洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16750号
原告：广州市越秀区爱奇七服饰店，住所地：广州市越秀区政德南路***号首层越和仰忠精品批发商场B4-16。
经营者：陈利惠。
委托诉讼代理人：陈锦荣、林振，广东安国律师事务所律师。
被告：易思敏，女，汉族，1986年7月22日出生，户籍地址：吴川市。
被告：林卓勇，男，汉族，1983年9月14日，户籍地址：吴川市。
原告广州市越秀区爱奇七服饰店与被告易思敏、林卓勇买卖合同纠纷一案，本院在2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林振到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易思敏从2014年开始从原告处购买围巾等物品，截止至2015年1月26日，经双方最终结算，被告易思敏拖欠原告货款93290元，后被告易思敏从2015年2月7日开始陆续还款合计37200元，加上新增的货款460元及扣减的尾数90元，截止至起诉之日被告易思敏尚欠原告货款56460元。期间原告多次向被告易思敏追讨，但被告易思敏却无动于衷。原告认为，被告易思敏拒绝支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，而被告林卓勇作为被告易思敏的丈夫，对于被告易思敏在夫妻存续期间因生产经营所欠下的债务应承担连带清偿责任。故原告请求本院判令：1、被告易思敏立即支付货款56460元及利息（按同期人民银行贷款利息从起诉之日计算至实际清偿之日）。2、被告林卓勇对上述货款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，提交了订货单一、二，退货单、结算单等证据材料。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明：原告为证明被告拖欠货款事实，提交多张出货单联系人均为“小易”（原告表示为被告易思敏），各张订货单、送货单的金额分别为1403元、11526元、3505元、5996元、2980元、2640元、9437元、2486元、1782元、1464元、990元、1755元、3350元、5360元、3240元、1110元合计总额为59024元，订货单和送货单上均备注“未付”。另，原告表示被告易思敏和被告林卓勇为夫妻关系，其二人均到原告经营的场所直接取货，故要求其二人一并承担支付货款的义务。另，原告表示，两被告就上述订货单和送货单仍欠56460元还未支付。
本院认为，原、被告易思敏之间没有订立书面合同，但原告提供的产品出货单可以证明原、被告易思敏之间存在买卖合同关系，以及被告拖欠货款。原告为证明其主张向本院提供了的订货单和出货单，被告易思敏经本院传唤未到庭参加庭审，也未提交反驳证据及抗辩意见，应自行承担相应的不利后果，对原告主张的事实，本院予以采信。关于被告拖欠的货款金额，根据原告提供的产品出货单，并表示被告易思敏对其中56460元未支付，被告易思敏没相反证据或抗辩，故本院予以采信。至于利息部分，原告主张从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利息计付，依法有据，本院予以支持。至于被告易思敏和被告林卓勇之间是否为夫妻关系，原告没有提供证据予以证明，也没有提供证据证明被告林卓勇曾取货或在单据中签字，故对被告林卓勇的责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释之》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生效力之日起十日内，被告易思敏向原告广州市越秀区爱奇七服饰店支付拖欠货款56460元及利息（从2017年8月3日起至本院限定还款之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告广州市越秀区爱奇七服饰店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1211.50元，由被告易思敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 周丽萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭嘉茵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0203刑初8号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人赵云，男，汉族，1986年1月24日出生于安徽省芜湖市，小学文化，无业，住芜湖市弋江区，户籍地为芜湖市弋江区。因犯盗窃罪，于2004年2月被原芜湖市马塘区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元；因犯开设赌场罪，于2016年10月被芜湖市鸠江区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月1日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
辩护人张珍，安徽闻海律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人赵云犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于同年1月22日转为普通程序并依法组成合议庭，2018年3月25日，芜湖市弋江区人民检察院以本案需要补充侦查，建议本院延期审理，本院于同日作出延期审理决定。2018年4月25日，芜湖市弋江区人民检察院以本案补充侦查完毕，建议本院恢复审理，本院于同日作出恢复审理决定。于2018年5月15日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵云、芜湖市弋江区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年8月初，被告人赵云在芜湖市弋江区瑞丰商博城G区沙县小吃旁的门面房内设置4台（32个机位）赌博游戏机，组织赌博活动，直至8月16日被公安机关查获。
公诉机关据以指控的证据有：被告人赵云的供述，证人张某、黄某某、刘某等人的证言，检查、辨认等笔录，户籍人口信息、刑事判决书、到案经过等书证。
公诉机关认为：被告人赵云因开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置4台（32个机位）赌博游戏机，组织赌博活动，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，追究其刑事责任。
被告人赵云对起诉书的指控无异议并自愿认罪。
辩护人辩护认为，1、被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；3、其身患尿毒症、心脏病、冠心病等多种疾病，经济负担重，法律意识淡薄，才导致其误入歧途；综上，请法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年8月初，被告人赵云在芜湖市弋江区瑞丰商博城G区沙县小吃旁的门面房内，摆放可以上分、退分的“捕鱼”赌博游戏机2台（每台8个机位）、“西游记”赌博游戏机1台（8个机位)、“五星红运”赌博游戏机1台（8个机位），以收取现金为参赌人员上分值、再以分值兑换现金给参赌人员的方式组织赌博活动。8月16日该赌场被公安机关查获，4台赌博游戏机及赌资4050元被扣押。
2017年8月30日，被告人赵云主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
证明上述事实的证据有：
1、被告人赵云如实供述了其设置了4台（32个机位）赌博游戏机，组织赌博活动，自己在赌博游戏室被查获后自动投案的事实。
2、证人王某、黄某、张某、黄某某、朱某的证言，该五名证人均系赌博游戏室的员工，证实了该赌博游戏室的老板是赵云，且在游戏室内摆放4台（32个机位）赌博游戏机，组织赌博活动的事实。
3、证人刘某、程某、余某、张某、奚某、王某、徐某的证言，该七名证人均证实了2017年8月16日，自己在该赌博游戏机室赌博时被查获的事实。
4、证人唐某的证言，证实2017年8月16日，该赌博游戏机室被查获的事实。
5、辨认笔录，员工黄某、黄某某、张某分别辨认初游戏室老板为被告人赵云。
6、检查笔录，证实2017年8月16日，芜湖市公安局弋江分局马塘派出所民警根据线索在弋江区瑞丰商博城G区沙县小吃店北边门面房二楼内发现有人利用赌博游戏机进行赌博，民警依法对现场检查，现场发现在该室二楼摆放“西游记”赌博游戏机一台，上面有8个上分口；“捕鱼”游戏机二台，每台上面有8个上分口；“五星宏辉”赌博游戏机一台，上面有8个上分操作口。上述4台机器均处于开启通电正常运行状态。
7、证据保全清单、扣押清单，证实2017年8月16日，公安机关对4台（32个机位）赌博游戏机进行保全。2017年8月30日，扣押被告人赵云赌资2050元，备用金2000元。
8、常住人口信息，证实被告人赵云的身份情况。
9、娱乐场所变更申请登记表及企业基本信息，证实被告人赵云系该娱乐场所的法定代表人。
10、到案经过，证实2017年8月30日上午，被告人赵云主动到马塘派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
11、行政处罚决定书，证实赌博游戏机室工作人员及查获当日参赌人员均被行政处罚。
12、刑事判决书，原芜湖市马塘区人民法院（2004）马刑初字第19号刑事判决书证实被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元；芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207刑初266号刑事判决书证实被告人赵云犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
本院认为：被告人赵云以营利为目的，在因开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置4台（共32个机位）赌博游戏机供他人赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵云案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在公安机关的犯罪工具赌博游戏机4台及赌资人民币4050元，予以追缴、没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 凡
人民陪审员 张先才
人民陪审员 邹亨峰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 孙文博
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某1，男，1963年8月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某2，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1933年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
再审申请人于某1因与被申请人于某2、孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）内04民终1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于某1申请再审称，原审判决采信证据有误，认定事实不足，从而做出错误判决，请求法院依法查明案件事实，依法改判，故申请再审本案。
本院认为：本案于某1与于某2双方因琐事发生纠纷，孙某因从中拉架而受伤的，于某1虽称与孙某2受伤没有关系，但其认可与于某2发生争吵，孙某参与拉架的事实，因此对孙某在此次纠纷中所受损失于某1及于某2二人理应承担赔偿责任，故于某1的再审审理理由因依据不足而不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于某1的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一八年二月九日
法官助理李艳松
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某1，男，1963年8月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某2，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1933年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。再审申请人于某1因与被申请人于某2、孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）内04民终1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于某1申请再审称，原审判决采信证据有误，认定事实不足，从而做出错误判决，请求法院依法查明案件事实，依法改判，故申请再审本案。本院认为：本案于某1与于某2双方因琐事发生纠纷，孙某因从中拉架而受伤的，于某1虽称与孙某2受伤没有关系，但其认可与于某2发生争吵，孙某参与拉架的事实，因此对孙某在此次纠纷中所受损失于某1及于某2二人理应承担赔偿责任，故于某1的再审审理理由因依据不足而不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某1的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一八年二月九日法官助理李艳松书记员白永慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保547号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人房金河，男，住禹城市。
被申请人张秀华，女，住禹城市，系房金河妻子。
被申请人李安起，男，住禹城市。
被申请人李安社，男，住禹城市。
被申请人王小玲，女，住禹城市。
本院在审理申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与房金河、张秀华、李安起、李安社、王小玲金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人房金河、张秀华所有的房产一处，查封期三年，自2016年8月5日起至2019年8月5日止。查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年八月五日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保547号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。
被申请人房金河，男，住禹城市。
被申请人张秀华，女，住禹城市。
被申请人李安起，男，住禹城市。
被申请人李安社，男，住禹城市。
被申请人王小玲，女，住禹城市。
本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保547号民事裁定书，依法查封被申请人房金河、张秀华所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：
解除对被申请人房金河、张秀华所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡荣宾
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢317号
申请执行人刘忠亮，男，1940年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦怀林，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01527号民事判决书，确定被执行人焦怀林向申请执行人刘忠亮偿还借款本金9万元，并承担案件受理费1025元，执行费1270元。本案在执行过程中，经本院主持调解，被执行人焦怀林向申请人刘忠亮偿还全部欠款，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第01527号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 张艳芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初385号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘化鲁，男，44岁，1974年1月23日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，江阴市利港街道刘记鲜肉店工作，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，住江阴市。2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年3月2日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人刘化鲁犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人刘化鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明·：
被告人刘化鲁于2017年6月3日20时58分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿江阴市滨江路由东向西行驶至苏港路口时，车辆前部追尾撞到束某驾驶的苏Ｂ×××××轿车尾部，致使苏Ｂ×××××小型轿车前部又撞到吕某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车尾部，造成三方车辆损坏、吕某及苏Ｂ×××××轿车乘坐人王某受伤的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人刘化鲁案发时血液中乙醇含量为215mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人刘化鲁负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘化鲁与被害人束某、吕某、王某的经济损失已由双方协商处理完毕。
上述事实，有被告人刘化鲁多次供述在卷，并有江阴市公安局制作、收集的接处警工作登记表、驾驶证信息及车辆信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、王某（被害人束某丈夫）出具的书面说明等书证，证人戴某、王某的证言笔录，被害人束某、吕某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场笔录、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘化鲁在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人刘化鲁归案后如实供述本案罪行，已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘化鲁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘化鲁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年3月2日起至2018年6月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年三月九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4455号
原告：夏开洪，男，汉族，1969年11月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文件等特别授权。
被告：陈义同，男，汉族，1972年10月10日出生，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师，代理权限为：代为放弃，承认，变更诉讼请求，代为调解，签收法律文件等特别授权。
原告夏开洪诉被告陈义同债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，因本案须以另一案件的审理结果为依据，于2017年1月13日裁定中止诉讼。本案恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏开洪及其委托诉讼代理人徐佳君，被告陈义同及其委托诉讼代理人陈蓬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏开洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款17万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月，我在白浪马路村二组给卢定奇盖房，共欠我工钱400多万元，我与卢定奇之间约定卖房款优先支付原告80%，付清为止，当时被告陈义同购买卢定奇5套房子，欠卢定奇27万元购房款，原、被告与卢定奇之间协商由被告陈义同打欠条将原告对卢定奇享有的债权转移给被告，经被告同意，于2013年1月22日打欠条一张，经原告多次催要，被告于2015年8月8日还了10万元，余款至今未还，特诉至法院。
被告陈义同辩称：原告说的欠条属实，但该欠条不是被告方的真实意思表示，该欠条是因为陈义同向卢定奇购房过程中因房屋无法交付，多人向派出所报警的情况下书写的。该份债权转让合同无效，债权转让所依据的是陈义同与卢定奇之间的房屋买卖合同，该房屋买卖合同经十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初426号判决陈义同与卢定奇之间的房屋买卖合同无效，依据合同法的规定，无效的合同自始无效，债权转让合同所依据的房屋买卖合同自始无效，合同权利已经消灭，不存在债权转让事宜。请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告举交的《欠条》，被告认为《欠条》的上半部分属实，下面还有一段话被原告撕掉了，写的是“五套房屋全部交付给我使用了，我一次性付清”。本院认为，被告因没有提供证据证实其主张，故对《欠条》的真实性本院予以认可。2、对被告举交的本院（2017）鄂0302民初426号民事判决书，原告认为该判决书只是认定了陈义同与卢定奇之间的房屋买卖合同无效，并没有认定陈义同与夏开洪的债权转让无效。本院认为，债权的有效存在，是债权转让的基本前提，原、被告之间的债权转让系基于被告陈义同与案外人卢定奇之间的房屋买卖合同关系而产生的，本院发生法律效力的（2017）鄂0302民初426号民事判决书确认陈义同与卢定奇签订的《房屋买卖合同》因违反法律规定，属于无效合同，故双方依据无效合同而发生的债权转让也当然无效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月25日，被告陈义同与案外人卢定奇签订了《房屋买卖合同》，约定陈义同购买卢定奇开发的十堰白浪经济开发区马路村2组张家巷位于1单元2层202号房屋，因卢定奇与原告夏开洪之间的工程款未结清，原告夏开洪阻止卢定奇买卖争议房屋，后经派出所调解，卢定奇同意陈义同直接将购房款支付给夏开洪抵付工程款。陈义同于2013年1月22日向夏开洪出具《欠条》一份，载明：“今欠到夏开洪现金贰拾柒万元整”，后被告陈义同于2015年8月支付原告10万元，因余款没有支付，引起诉讼。
另查明：2017年4月6日，本院做出（2017）鄂0302民初426号民事判决书，判决：一、原告陈义同与被告卢定奇签订的《房屋买卖合同》无效，被告卢定奇返还陈义同支付的购房款10万元；二、驳回原告陈义同的其他诉讼请求。
以上事实，有《欠条》、本院（2017）鄂0302民初426号民事判决书，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告夏开洪与被告陈义同之间债权转让所依据的《房屋买卖合同》被本院生效的法律文书确定为无效合同，双方因无效合同而达成的债权转让行为应属无效。
综上所述，原、被之间的债权转让合同无效，原告的诉讼请求本院不予支持；被告抗辩成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告夏开洪的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告夏开洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 陈新权
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吕爰慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4455号
原告夏开洪，男，1969年11月25日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人徐佳君，湖北正星律师事务所律师，代理权限：代为立案，代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
被告陈义同,男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
第三人卢定奇，男，1978年11月14日出生，汉族，住湖北省房县。
原告夏开洪与被告陈义同、第三人卢定奇债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本院在审理过程中，陈义同追加卢定奇作为第三人参加诉讼，本院予以准许。诉讼中，陈义同以卢定奇为被告，夏开洪为第三人提起房屋买卖合同之诉，要求确认其与卢定奇签订的购房协议无效，并要求被告及第三人返还购房款及利息共计120000元。我院于2017年1月11日受理此案，案号为（2017）鄂0302民初426号。陈义同以房屋买卖合同纠纷一案对本案的审理结果有直接的因果关系为由申请对本案中止审理。
本院经审查认为，陈义同与夏开洪之间的房屋买卖合同为本案债权转让合同的基础法律关系，其是否有效对本案的审理有直接影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 全 琳
审判员 任先友
审判员 薛莉莎
二〇一七年一月十三日
书记员 赵梦娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0502民初218号
原告：文某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住防城港市港口区。
被告：庞某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住北海市铁山港区，现住北海市海城区。
原告文某某与被告庞某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求判令：被告偿还货款116000元及利息7140元（利息以本金116000元为基数，按中国人民银行贷款利率从2016年9月29日起暂计至起诉之日，以后另计），庭审中，原告变更利息起算时间为从起诉之日起计算。事实和理由：2014年8月1日至2014年12月29日期间，被告庞某某分批分次向原告购买棍子鱼海产品，并于2016年1月30日出具欠条，确认欠到原告货款128000元。被告出具欠条后向原告归还12000元，剩余货款116000元至今未能偿还，原告为此向法院起诉并提出上述诉讼请求。
被告庞某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗艳群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告庞某某与原告文某某之间的买卖合同关系，有原告出具的欠条予以证实，对此本院予以确认。另被告庞某某在原告起诉主张权利后，至今仍未履行还款责任已构成违约，为此除应归还欠款外，还需按向原告支付逾期付款的利息，原告要求被告偿还货款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞某某须偿还货款116000元及支付利息（利息以116000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月15日起计算至实际清偿之日止）给原告文某某。
案件受理费1381.40元，由被告庞某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2762.8元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈军华
二〇一八年三月十三日
法官助理 黄乐婷
书 记 员 张圆庆
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执恢16号
詹再新、詹庆林
本院执行的詹再新申请詹庆林劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月十一日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9352号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。
被告:李亚敏，女，1979年1月3日生，汉族，住南京市江宁区。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告李亚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人单俊到庭参加诉讼。被告李亚敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉称事实：
债务情况：2016年8月31日，李亚敏与平安银行股份有限公司南京分行签订个人信用贷款合同，约定：借款人是李亚敏；贷款人平安银行股份有限公司南京分行向借款人提供贷款，借款期限为36个月，借款利率为固定月利率1.53%，同时合同约定如李亚敏不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，平安银行股份有限公司南京分行按约向李亚敏发放贷款10万元，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%。李亚敏在借款期限届满后未按约偿还借款本息。截至2017年8月1日，被告李亚敏共欠平安银行股份有限公司南京分行借款本金84583.47元、罚息5376.48元、复利230.46元，共计90190.41元。逾期利率为合同约定的年利率18.36%上浮50%。
请求法院判决：
1、被告李亚敏立即向原告平安银行股份有限公司南京分行归还截至2017年8月1日的贷款本金84583.47元、利息5376.48元（按合同约定的年利率18.36%计算含罚息，罚息利率为年利率18.36%上浮50%）、复利230.46元（按年利率18.36%上浮50%计算），共计90190.41元，并另支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息及复利；
2、被告李亚敏承担本案诉讼费。
被告李亚敏未到庭答辩。
本院认为：原告平安银行股份有限公司南京分行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、李亚敏身份证复印件、执行法律文书送达地址、方式确认书等证据在卷证实。被告李亚敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为已放弃一审质证及抗辩权利，应承担不利的法律后果。上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金84583.47元、利息5376.48元、复利230.46元，合计90190.41元（含罚息），并继续支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息及复利（按照双方合同约定的利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元、保全费1020元，合计2047.5元，由被告李亚敏负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张梦青
二〇一七年十一月十一日
书记员 高 悦
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初94号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支公司，住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道
法定代表人：李文杰，行长
委托代理人：陈方健，男，1989年4月17日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省岳阳县，
被告：吴吉神，男，1965年3月7日出生，汉族，个体户，住湖南省平江县，
被告：毛祥玉，女，1967年5月5日出生，汉族，个体户，住湖南省平江县，
被告：喻俊，男，1964年6月15日出生，汉族，教师，住平江县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支公司与被告吴吉神、毛祥玉、喻俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈方健、被告吴吉神、喻俊到庭参加了诉讼。被告毛祥玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴吉神、毛祥玉偿还贷款本金72714.03元及计算至2017年10月25日的利息4461.73元，并按约定支付至还款时的利息及逾期产生的罚息（金额按贷款结清日微机显示数据为准）；2.判决被告吴吉神承担本案原告实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费等）；3.被告喻俊对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴吉神夫妇以购买小汽车为由向原告申请贷款，于2016年1月26日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，约定被告吴吉神夫妻向原告借款200000元，年息13.5%。同日，被告喻俊作为保证人为该笔贷款承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，合同到期后经原告方催收，被告未偿付本息，担保人亦拒绝履行担保义务，为尽快收回贷款，特向法院起诉。
被告吴吉神辩称，借钱是事实，暂时没钱还。
被告毛祥玉未答辩。
被告喻俊辩称，担保是事实，但是现在只能负责督促吴吉神还款。
为支持诉讼请求，原告提交证据如下：
1.原告营业执照副本复印件、三被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2.小额贷款最高额保证合同、小额贷款额度借款合同、借款支用单、借据、放款单（均为复印件，与原件核对一致），证明借款关系（借款人、借款金额、借款期限、约定利率、担保人、违约责任）。
被告吴吉神、喻俊对原告提交的证据均无异议。
被告吴吉神、喻俊未提交任何证据。
对当事人均无异议的证据，本院予以采信。综合庭审调查及已采信的证据，本院经审理查明的事实如下：
2016年1月26日，原告与被告吴吉神、毛祥玉签订《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，约定原告给予被告吴吉神、毛祥玉人民币200000元的借款，借款期限自2016年1月26日至2018年1月26日，借款利率为年利率13.5%，还款方式为每月等额归还贷款本息，同时还约定逾期罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。被告吴吉神、毛祥玉在《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》上均签字确认。同日，被告喻俊与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告喻俊对被告吴吉神、毛祥玉的该笔200000元人民币的贷款提供连带责任保证，担保期间为2016年1月26日至2019年1月26日。被告喻俊在《小额贷款最高额保证合同》上签字确认。2016年1月26日，原告向被告吴吉神名下的账户转账人民币200000元。此后，被告吴吉神分多次偿还借款，共计偿还本金127285.97元，偿还利息22585.76元。截止2018年1月16日（含当日）被告吴吉神欠利息（含罚息）7167.16元、欠本金72714.03元。
另查明，被告吴吉神、毛祥玉系夫妻关系，1987年3月12日登记结婚。
本院认为：被告吴吉神立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告吴吉神偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告吴吉神与被告毛祥玉系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，且吴吉神、毛祥玉均在借款合同和借款支用单上签字确认，应属夫妻共同债务，故原告诉请被告毛祥玉承担借款清偿责任，于法有据，应予支持。原、被告签订的借款合同中约定逾期罚息为原借款利率上加收30%，即按年利率17.55%计算逾期利息，并未超出法律规定，故原告诉请被告按此支付逾期利息，本院予以支持。被告喻俊与原告签订保证合同，约定由被告喻俊对该笔200000元债务提供连带责任担保，系双方真实意思表示，合法、有效，故原告诉请被告喻俊对该笔债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。综上，结合被告吴吉神已经偿还的本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴吉神、毛祥玉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支公司借款本金人民币72714.03元及利息7167.16元，后段利息自2018年1月17日起按合同约定（贷款利率为年利率13.5%，罚息利率为年利率17.55%）计算至前述借款本金偿还之日止；
二、被告喻俊对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1729元，减半收取964.5元，由被告吴吉神、毛祥玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘咏冬
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684民初2137号
申请人孟凡林与被申请人徐水键：
关于申请人孟凡林与被申请人徐水键买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年3月30日冻结了被申请人名下的中国建设银行海门工业园区支行的账户62×××94_156_1的存款人民币18万元（实际冻结金额人民币2696.20元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年3月30日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0423民初266号
原告：黄新，男，1953年5月4日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：赖洪海，男，1970年4月17日出生，汉族，住福建省清流县。
原告黄新与被告赖洪海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新到庭参加诉讼，被告赖洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新向本院提出诉讼请求：判令赖洪海归还借款本金178,800元及利息110,400（按月利率2%，以本金178,800元为基数自2015年6月18日起计算至2018年2月18日止为115,400元，扣除已付5,000元，为110,400元；2018年2月19日起至还清本息之日止仍按月利率2％计算）。事实和理由：黄新与赖洪海系朋友关系，2013年赖洪海急需用钱，经邱先旺介绍向黄新借款200,000元。2016年10月18日赖洪海出具借条一张，载明结欠黄新利息57,800元；2017年3月18日，赖洪海向黄新出具借条一张，载明尚欠黄新本金178,800元，约定每月月息3,600元。同日赖洪海还向黄新出具借条一张，载明2016年10月18日至2017年3月18日止利息为13,000元。此后，赖洪海未归还利息及本金，也拒接电话。为此，请求判如所请。
赖洪海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月24日，黄新向赖洪海6221840103018341968账户转账200,000元，赖洪海次日向黄新出具借条一张，借条载明：“今向黄新借到人民币200,000元整，每月利息肆仟元，利息每月付清，如需用款须提前两月告知借款人，借期一年。此据。借款人：赖洪海。”归还21,200元本金后，赖洪海未能按借条归还剩余借款本息。
因赖洪海未能按时支付利息，2016年10月18日，赖洪海向黄新出具借条一份。该借条载明：“今向黄新借到人民币伍万柒仟捌佰元正。（￥57,800），此据，借款人：赖洪海，2016.10.18。注：此款是利息”。
2017年3月18日，赖洪海重新向黄新出具借条一份，原借条由赖洪海收回。该新借条载明：“今向黄新借到人民币壹拾柒万捌仟捌佰元正（￥178,800），每月利息按叁仟陆佰元计算（￥3,600）。借款人：赖洪海，身份证号：,2017.3.18。见证人：邱先旺”。
同日，赖洪海又向黄新出具借条一份。该借条载明：“今向黄新借到人民币壹万叁仟元正（￥13,000），注：此款是利息。借款人：赖洪海。2017.3.18。”该借条背面载明：该款原为18,000元，赖洪海弟弟赖洪良转账支付5,000元。
至起诉之日止，赖洪海尚欠黄新借款本金178,800元、利息110,400元，现黄新以赖洪海未履行支付上述利息和返还借款的义务为由诉至本院。
上述事实，有黄新的陈述和其提供的借条三份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。赖洪海向黄新借款，有赖洪海出具的借据和黄新提供的转款凭证及庭审陈述相互印证，事实清楚，予以确认。黄新要求赖洪海返还借款本金178,800元及按月利率2％计算的相应利息，符合法律规定，应予支持。赖洪海经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖洪海于本判决生效之日起十五日内返还黄新借款本金178,800元及利息（按年利率24％，以本金178,800元为基数计算自2018年2月19日起至本判决确定的还款之日止）；
二、赖洪海于本判决生效之日起十五日内支付黄新借款利息110,400元（按年利率24％，以本金178,800元为基数计算自2015年6月19日起至2018年2月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,638元，减半收取计2,819元，由赖洪海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫金秀
二〇一八年四月十二日
书记员 邹娇华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保337-2号
解除保全申请人：路冠彬，男，1955年9月12日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李美勇，男，1977年3月11日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人路冠彬与被申请人李美勇申请诉前财产保全一案。本院于2018年5月3日作出（2018）鲁1482财保337-1号民事裁定，冻结申请人路冠彬在山东禹城农村商业银行账户上的存款36000.00元。解除保全申请人路冠彬于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对申请人路冠彬在山东禹城农村商业银行账户上的存款36000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月十八日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保337-2号解除保全申请人：路冠彬，男，1955年9月12日出生，汉族，住禹城市。被申请人：李美勇，男，1977年3月11日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人路冠彬与被申请人李美勇申请诉前财产保全一案。本院于2018年5月3日作出（2018）鲁1482财保337-1号民事裁定，冻结申请人路冠彬在山东禹城农村商业银行账户上的存款36000.00元。解除保全申请人路冠彬于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人路冠彬在山东禹城农村商业银行账户上的存款36000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月十八日书记员 司秀萍
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00320号
原告石某某，女，1993年4月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某某，男，1990年2月9日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告于2011年6月10日经他人介绍登记结婚，2012年7月27日生育一女孩取名王某。因婚前缺乏了解，婚后发现被告不顾家，在原告生完孩子后，被告对原告和孩子的生活不闻不问，被告经常以外出打工为名不回家，也不给付原告和孩子必要的生活费，因被告的漠视，使得这段感情名存实亡。2015年3月间，原、被告一起外出打工，在外一月被告就将原告撵回家，自己一个人在外游荡，至今未归，被告既不回家，也不给家里寄生活费，经电话联系，被告声称要离婚，要求原告去起诉，至此，原告对这段婚姻彻底失去了希望，故向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女孩王某由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费50000元，平均分割共同财产砖混结构平顶房9间，价值150000元，并由被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，原告所述不实，被告不回家是因为夫妻双方欠有40000元债务无力偿还，只能外出打工挣钱，不敢回家。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告石某某与被告李某某于2011年6月10日登记结婚，2012年7月27日生女孩王某，现随被告一起生活。2015年农历8月11日，原告离开被告家，双方分居至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、结婚证复印件一份，证实双方登记结婚的事实；
3、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告生育子女的事实；
上述证据，经当庭举证、认证，原告对以上证据均无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽因生活琐事等导致分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持，被告辩称不同意离婚的意见应予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准石某某与李某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一六年四月二十一日
书记员 王亚鹏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1044号
罪犯黄祺，男，1987年6月7日出生，汉族，江苏省人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2014年5月20日作出（2014）京刑初字第38号刑事判决，以被告人黄祺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年5月31日至2021年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更4192号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2020年9月30日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄祺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯黄祺减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯黄祺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄祺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄祺的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月31日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1259号
原告熊良华，男，汉族，1972年1月29日出生，住四川省渠县，
委托代理人胡正东，系广东泰旭律师事务所律师。
被告赖世军，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省金堂县，
被告王霞，女，汉族，1983年4月20日出生，住四川省泸州市江阳区，
被告东莞市赖休贤塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市万江区新村社区下滘二工业区，营业执照为441900001129482。
法定代表人赖世军。
原告熊良华诉被告赖世军、王霞、东莞市赖休贤塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡正东到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：一、三被告立即向原告支付借款320000元；二、三被告向原告支付上述借款自2016年10月31日起利息（以中国人民银行同期贷款利率为准），计算至上述借款完全清偿为止；三、三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告赖世军、王霞是老乡、朋友关系，平时互有帮助。2013年7月21日，因被告赖世军独资设立的东莞市赖休贤塑胶制品有限公司要购买机器设备及运转经营急需用钱，正好原告手头上有一些闲置资金，故被告赖世军、王霞遂向原告借款320000元。被告赖世军、王霞在借款当日向原告开具了借条，被告赖世军、王霞在借条上承诺于2016年10月30日前向原告还清上述借款。2016年10月30日借款到期后，被告赖世军、王霞并没有遵照其在借条上的承诺如期向原告偿还借款。此后，原告曾多次向被告赖世军、王霞追讨上述借款，但赖世军、王霞以各种理由推托，不能及时足额向原告偿还借款，严重违约。被告赖世军、王霞在本案中所借的款项用于被告东莞市赖休贤塑胶制品有限公司购买机器设备，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第二款的规定，被告东莞市赖休贤塑胶制品有限公司应当对本案中所借款项与被告赖世军、王霞共同向原告承担清偿责任。现原告依法起诉，望判如所请。
三被告未在法定期限内向本院提交书面答辩意见或者任何证据。
经审理查明：2013年7月21日，被告赖世军、王霞出具借条，具体内容为：今向熊良华身份证号：借款叁拾贰万元整（320000元）定于2016年10月30日之前还清，到期未还以夫妻二人共同财产抵押偿还。借款人处有被告赖世军和被告王霞的签名捺印。
原告在庭审时表示原告与被告赖世军、王霞是朋友；案涉320000元是分三次出借给被告的；第一次是2012年4月22日原告向被告赖世军出借150000元，第二次是2012年5月23日原告向被告赖世军出借110000元，第三次是2013年2月20日至25日左右，原告向被告赖世军出借了60000元；双方于2013年7月21日对上述借款进行结算，并由被告赖世军和被告王霞最终向原告出具了案涉的320000元借条，同时被告赖世军和被告王霞收回了前述三次借条的原件，原告仅保留了2012年4月22日及2012年5月23日的借条复印件，原告为此提供了2012年4月22日及2012年5月23日的借条复印件予以证明，其中2012年4月22日借条内容为：今向熊良华借款150000元，定于2012年8月底之前付清；借款人赖世军。2012年5月23日借条内容为：今向熊良华借款110000元，定于2012年2月31日之前还清；借款人：赖世军。借条上借款人处均有被告赖世军的签名捺印。
原告主张案涉借款是用于被告东莞市赖休贤塑胶制品有限公司的生产经营，且被告赖世军独资经营被告东莞市赖休贤塑胶制品有限公司，因此要求被告东莞市赖休贤塑胶制品有限公司承担清偿责任；被告没有归还过任何款项。
以上事实，有借条，本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张其向被告赖世军、王霞出借320000元，并提供了借条予以证明，被告没有提供任何证据予以反驳，本院依法予以确认。被告没有提供任何证据证明其按时足额向原告归还借款320000元，故原告诉请被告赖世军、王霞偿还借款本金320000元及利息（以320000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月31日起计算至实际付清之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。
原告诉请被告东莞市赖休贤塑胶制品有限公司承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖世军、被告王霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊良华偿还借款本金320000元及利息（以320000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月31日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告熊良华对被告东莞市赖休贤塑胶制品有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6134.32元，已由原告熊良华预交，由被告赖世军、被告王霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈慧敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1565号
原告：施鹏，男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈晓军，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施琳枝，女，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告施鹏与被告陈晓军、施琳枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告施鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元（已减半收取），由原告施鹏负担。
审 判 员 徐廉球
二〇一八年三月二十二日
法官助理 施俊超
代书记员 陈俊瑛
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2215号
原告：戴建芬，女，1975年10月29日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告戴建芬与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建芬的委托诉讼代理人曹华、周云巧到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴建芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金19863元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照每日2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋之后违约金按照每日3‱计算至实际交付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月3日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高××区淳溪镇××路××单元××室，价款为704376元，交房时间为2017年7月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。被告承诺提高违约金计算办法，但未按约履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告万福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，万福公司与戴建芬签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高××区淳溪镇××路××单元××室预售给戴建芬，房价款为704376元；戴建芬应于2017年2月28日前支付房款214376元，剩余房款490000元办理银行按揭贷款；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向戴建芬支付延迟期间的违约金等。合同签订后，戴建芬按约支付了房款，但万福公司至今未交付房屋，引起纠纷。
2017年8月9日，万福公司就7月31日无法交房延期交房告知业主：承诺三条，关于违约事项，于今日公司和业主与房产局协调，达成以下条款：1、8月31日前，支付8月、9月二个月违约金（款清客户）；2、2017年11月30日如不能交付，违约金按每日2‱赔付（7月31日款清客户）等。后万福公司仍未按约交付房屋。2018年3月20日，万福公司再次针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金10565元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜公告通知书等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告于2018年3月20日就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告戴建芬逾期交房违约金19863元（暂算至2018年5月4日止，此后以房价款为基数按照2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付，2018年8月1日起违约金按照3‱计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年五月二十九日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8421号
原告：赵某某，男，1959年6月22日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：姚远，上海明景律师事务所律师。
被告：叶某某，男，1989年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：天某某，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘某某，总经理。
原告赵某某诉被告叶某某、天某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤回诉讼请求,并明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤回起诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一八年六月一日
书记员 袁春华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0512刑初14号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人姚礼辉，男，1975年10月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
指定辩护人陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。
被告人龙其强，男，1971年11月27日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，现住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
指定辩护人冯超，广西先导联合（海城）律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人姚礼辉、龙其强犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日、3月19日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人姚礼辉及其辩护人陈崇娟、被告人龙其强及其辩护人冯超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日，被告人龙其强驾驶小汽车搭被告人姚礼辉来到北海市铁山港区兴港镇陂头村委七号路市场，姚礼辉下车后采取向商家购买商品，以向商家找钱、兑换零钱等方式为掩护的方式趁机盗取钱财，先后对卢某、李某、庞某实施了三起盗窃。在对卢某、李某实施盗窃时，因被卢某、李某发觉而未能得逞，姚礼辉在盗窃庞某200余元后，搭乘龙其强驾驶的小汽车逃离现场。
2017年6月24日，防城港市公安局港城派出所民警在防城港市防城区路口将被告人姚礼辉、龙其强抓获。归案后，二被告人如实供述自己的盗窃罪行。
上述事实，被告人姚礼辉、龙其强在庭审过程中无异议，且有被告人的户籍证明、抓获证明，证人黄某的证言、被害人卢某、李某、庞某的陈述及，二被告人的供述及辨认笔录，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚礼辉、龙其强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，分工明确，相互配合，均起主要作用，均为主犯，其中被告人龙其强在本案中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。二被告人在对卢某、李某实施盗窃中属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于姚礼辉、龙其强的辩护人提出的被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪；实施的三起盗窃中两起属于盗窃未遂的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚礼辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年3月25日止；罚金已缴纳）；
二、被告人龙其强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年3月25日止；罚金已缴纳）；
三、责令被告人姚礼辉、龙其强退赔违法所得给被害人庞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦春雨
二〇一八年三月十九日
法官助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0512刑初14号公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。被告人姚礼辉，男，1975年10月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。指定辩护人陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。被告人龙其强，男，1971年11月27日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，现住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。指定辩护人冯超，广西先导联合（海城）律师事务所律师。广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人姚礼辉、龙其强犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日、3月19日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人姚礼辉及其辩护人陈崇娟、被告人龙其强及其辩护人冯超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月25日，被告人龙其强驾驶小汽车搭被告人姚礼辉来到北海市铁山港区兴港镇陂头村委七号路市场，姚礼辉下车后采取向商家购买商品，以向商家找钱、兑换零钱等方式为掩护的方式趁机盗取钱财，先后对卢某、李某、庞某实施了三起盗窃。在对卢某、李某实施盗窃时，因被卢某、李某发觉而未能得逞，姚礼辉在盗窃庞某200余元后，搭乘龙其强驾驶的小汽车逃离现场。2017年6月24日，防城港市公安局港城派出所民警在防城港市防城区路口将被告人姚礼辉、龙其强抓获。归案后，二被告人如实供述自己的盗窃罪行。上述事实，被告人姚礼辉、龙其强在庭审过程中无异议，且有被告人的户籍证明、抓获证明，证人黄某的证言、被害人卢某、李某、庞某的陈述及，二被告人的供述及辨认笔录，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚礼辉、龙其强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，分工明确，相互配合，均起主要作用，均为主犯，其中被告人龙其强在本案中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。二被告人在对卢某、李某实施盗窃中属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于姚礼辉、龙其强的辩护人提出的被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪；实施的三起盗窃中两起属于盗窃未遂的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人姚礼辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年3月25日止；罚金已缴纳）；二、被告人龙其强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年3月25日止；罚金已缴纳）；三、责令被告人姚礼辉、龙其强退赔违法所得给被害人庞某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 韦春雨二〇一八年三月十九日法官助理 翁俊鸿书 记 员 杨中文附：本判决书引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第197号
申请人：安某某，女，1969年5月14日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：韩安娜，女，1994年4月12日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
2015年2月25日，申请人安某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对原告安某某与被告李某某之间离婚一案，于2012年8月22日作出的2012第669号判决。该判决结果是：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2012第669号判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2012第669号判决的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡慧伶
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初289号
原告：于文，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：姜鑫，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
被告：邱文祥，男，1949年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：邱立清，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
第三人:鸡东县永和镇林安村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县永和镇林安村。
法定代表人：郭金山，村主任。
原告于文与被告邱文祥，第三人鸡东县永和镇林安村村民委员会（以下简称林安村）农业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文与其委托诉讼代理人姜鑫，被告邱文祥的委托诉讼代理人邱立清到庭参加诉讼，第三人林安村经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于文向本院提出诉讼请求：判令邱文祥给付于文土地承包费5400元（3亩×300元×6年）。事实和理由：因于文给林安村修路，林安村欠修路款34000元无力偿还，经林安村研究决定，将机动地2.2垧（7户）的收费权转给于文收费，标准每亩300元，收费年限2013年1月-2018年11月末，并签订收费协议书。于文按协议书约定的面积到邱文祥家收取土地承包费，邱文祥均以种种理由拒付。
邱文祥辩称，邱文祥和于文没有土地承包合同，于文去收过钱，但邱文祥没有种于文的地，不能给他钱。这地是村里的，在2017年12月份才知道这地给于文了，于文所陈述的与邱文祥没有关系。邱文祥确实种了村里的机动地，同意给承包费，但是地块不好，林安村按每大亩300元收承包费标准过高。
林安村未到庭、未陈述。
本院审理查明事实如下，2015年4月10日，因林安村欠于文修路款未能偿还，林安村与于文签订协议，约定“林安村将校田地、机动地承包费（每大亩300元）转给于文收取，顶欠款。转让期2013年1月至2018年11月末，总金额34000元，利息按信用社利率。转让期结束后土地权属归林安村，共计7户。土地面积2.2垧。其中，邱文祥3亩、张学贵4亩、丁占文3亩、李振和7亩、丁占武2亩、魏有才1.5亩、杨洪臣水田1.5亩）。2018年1月18日，林安村为于文出具证明，内容是”邱文祥系永和镇林安村一组村民，于2011年承包我村校田地3大亩，承包费已收，现该人将承包地（校田地）未经村里同意植树，此地已转给于文收费，（因为于文给村里修路村里没有钱，用收取的土地承包费顶其修路款）。2013年1月止2018年11月末）。
另查明，2011年之前，邱文祥耕种林安村校田地3大亩，向林安村中心校交纳承包费。后该地由林安村收回，邱文祥向林安村交纳了2013年之前的承包费。2013年以后至今，邱文祥未向林安村交承包费，林安村也未向邱文祥收取承包费。2015年，于文向邱文祥主张土地承包费，邱文祥未支付。
以上事实，有土地协议、证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债权转让的条件有三：一是存在有效的债权；二是债权依据法律和合同不存在不得转让的情形；三是债权人与受让人的转让意思表示一致。本案中，于文收取邱文祥土地承包费的权利是基于林安村因欠于文修路款无力偿还而受让取得。于文与林安村签订的收费协议也就是债权转让协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。邱文祥与林安村虽然未签订书面土地承包合同，但邱文祥实际耕种经营林安村机动地，邱文祥应向林安村交纳土地承包费。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”的规定，林安村与邱文祥之间关于邱文祥所耕种的3大亩村机动地的承包费数额，双方没有进行充分协商，而是林安村在与于文签订的债权转让协议中按每大亩300元的标准林安村单方确定的，邱文祥对该收费标准持有异议，由于林安村作为第三人未参加诉讼，林安村转让给于文的债权不明确。因此，于文在本案中主张的债权系不明确的债权，于文要求邱文祥给付土地承包费5400元依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回于文的诉讼请求。
案件受理费25元，由于文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1130号
原告杨某某，女，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告邱某某，男，汉族，小学文化，农民，住清河县。
本院在审理原告杨某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，本院依法向原、被告双方送达了开庭传票，原告杨某某未按时到庭应诉。
本院认为，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 邱延宁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初1353号
原告：南京梁生新型建材有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇高丽村耿庄组。
法定代表人：林凉生，执行董事。
委托代理人：唐俊华、冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：来安县奔腾钢结构有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县汊河经济开发区纬五路。
法定代表人：陈咸泽，总经理。
本院在审理原告南京梁生新型建材有限公司与被告来安县奔腾钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日以当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京梁生新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告南京梁生新型建材有限公司负担。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 姚玉兰
人民陪审员 葛 梅
二〇一八年三月二日
书 记 员 胡 颖
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初639号
原告：华祥锋，男，1972年2月7日生，汉族，住长汀县。
被告：巫李荣，男，1982年10月11日生，汉族，住长汀县。
被告：袁庭琳，男，1983年2月6日生，汉族，住长汀县。
原告华祥锋与被告巫李荣、袁庭琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华祥锋到庭参加诉讼，被告巫李荣、袁庭琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华祥锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告巫李荣、袁庭琳归还借款45000元，并支付从2016年6月15日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：华祥锋与袁庭琳是亲戚兼朋友关系，借款前与巫李荣素不相识。2016年6月15日，经袁庭琳介绍，巫李荣向华祥锋借款45000元，约定月利率为2%，袁庭琳提供担保。巫李荣收到借款后向华祥锋出具了借条一张，口头约定借款期限6个月，借条上有债务人巫李荣、担保人袁庭琳的签字，但两被告未如期履行还款付息义务。
巫李荣、袁庭琳未答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日下午，巫李荣经袁庭琳介绍向华祥锋借款45000元，华祥锋将出借款以现金方式支付给巫李荣。巫李荣为此向华祥锋出具《借条》一张。在格式化的借条中，巫李荣填写了出借人、借款人、借款金额的大小写及借款期限。在该借条的下方巫李荣以借款人的身份签名，注明手机号码、身份证号码；袁庭琳以担保人的身份签名，注明手机号码、身份证号码。欠条的落款时间为2016年6月15日，书写人为巫李荣。欠条出具后巫李荣、袁庭琳未支付利息也未归还借款本金。
上述事实，有华祥锋提供的《借条》原件一张与庭审笔录在案互相印证，可以认定。且该借条来源合法，内容客观真实，与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，华祥锋与巫李荣间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。巫李荣未依约如期履行还本付息义务，显属违约。华祥锋要求巫李荣返还借款并支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。袁庭琳以保证人的身份为巫李荣向华祥锋借款提供保证担保属实，可予确认，根据借条约定的保证方式，袁庭琳提供的担保可确认为连带责任保证。因此，袁庭琳应对巫李荣的借款及因此发生的相关费用承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。巫李荣、袁庭琳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、巫李荣应于本判决生效后五日内偿还华祥锋借款45000元，并按年利率24%支付自2016年6月15日始至清偿借款之日止的利息。
二、袁庭琳对巫李荣的上述债务承担连带清偿责任。袁庭琳承担保证责任后，有权向巫李荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由巫李荣、袁庭琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范庆昌
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 宋 洁
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????????????????????