wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初1968号原告王绍武，男，生于1960年11月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告利川市华航旅游发展有限公司（以下简称利川华航公司），住所地：利川市。法定代表人瞿威，系该公司执行董事。委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。原告王绍武诉被告利川华航公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯俊独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王绍武及其委托代理人牟方任，被告的委托代理人吴宗宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年下半年，原告从外务工回家，发现被告所建的玻璃栈道、步行走廊等建筑，占用了原告经营所有的小地名叫“青岗河”的山林近30亩，并损毁了该山林中的林木。被告的行为侵害了原告的山林权，原告曾多次找相关干部解决无果，现原告要求被告将占用的林地返还原告，停止对林地的侵害，将损毁的林地植被恢复原状，重新栽植林木，故诉至法院，请求判令被告返还林地、恢复原状，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告诉称的事实不属实，林权已经过政府几次确权，�权证的效力以新证为准，相关部门给王光武颁发了新证件，原告所提交的《山林所有权证》没有法律效力，原告对涉案林地不享有承包经营权，涉案林地是被告从王光武处流转取得的，并没有使用原告的林地。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告利川华航公司从案外人王光武处通过转包方式取得了位于利川市××路镇永兴村××、猴儿岩的林地、荒地使用权，并经过了永兴村村民委员会同意。2018年4月2日，原告王绍武以其持有的1980年12月30日利川县革命委员会颁发的《山林所有证》诉至本院，认为被告占用了原告该证上的“青岗河”地块，被告从王光武处转包的部分地块亦包含在内。原告提交的《山林所有证》显示，权利人为原告王绍武，青岗河地块面积为400亩，整个证件林地面积为1307亩。另查明，2009年3月22日，林业主管部门�原林权证为主要依据对原告的林地重新进行了登记，现原告王绍武共有四宗林地，分别为龙洞湾3.5亩、麦子园后头2亩、火烧坡3.5亩、班竹园2亩，共计11亩，无青岗河地块。上述事实有被告提交的《农村土地流转经营合同》及其附件、利川市人民法院（2017）鄂2802民初3159号民事裁定书、永兴村黄连厂荒山填补合同、王光武森林、林木、林地状况登记表，本院依职权调取的2009年3月22日原告王绍武的非国有林林权登记审批表，及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过的《关于修正若干问题的决议》，将地方各级革命委员会改为地方各级人民政府。原告提交的1980年12月30日利川县革命委员会颁发的《山林所有证》，颁发主体与决议不符，林地面积与林地承包经营政策亦不符，且原告未提交其他证据予以佐证，故在民事案件中本院无法确认该证件的真伪，原告可通过行政途径进行确认。林地权属应以新颁发的证件为准，颁发新证后原证件不能作为证明现权属的依据，在集体林权制度改革后，林业主管部门于2009年3月22日对原告的林地进行了登记（不动产权属以登记为准），原告的林地无涉案地块。原告提交的证据不能证明其现对涉案林地享有权属，故对原告要求被告返还林地、恢复原状的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条�第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王绍武的全部诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王绍武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上�处理。审判员 冯 俊二〇一八年五月二十二日书记员 丁小波
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民特178号
申请人：徐孝季，男，1974年2月7日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
申请人徐孝季因“鲁荣渔52797号”渔船的经营人李军拖欠其工资款，于2018年4月4日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔52797号”渔船享有的船员工资人民币90000元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人徐孝季债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人徐孝季交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一八年四月四日
书记员 李晓晶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初4084号
原告：胡宏顺，男，1949年10月24出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
被告：向思江，男，1957年5月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告胡宏顺与被告向思江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏顺到庭参加诉讼，被告向思江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡宏顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息（按年利率24%从逾期之日即2013年6月11日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告向思江系街坊朋友关系，2013年5月25日，被告向思江以困难为由，向原告借款10000元，约定借款期限15天，每逾期15天支付利息1000元，被告向原告出具借条。逾期后，被告未偿还借款及利息。原告多次向被告催讨未果，特诉至法院。
被告向思江未答辩，亦未向本院提交证据。
胡宏顺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据一借条一份、证据二被告向思江身份证复印件一份，均与本案有关联性，且被告向思江未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡宏顺与被告向思江经人介绍相识。2013年5月25日，被告向思江以装修缺乏资金为由，向原告借款10000元，原告给付被告向思江10000元后，被告向思江向原告出具借条一份，载明：“今借到胡宏顺人民币10000元，借款期限（5月25日至6月10号），到期未还，每十五天另加滞纳金1000元。”借款期限届满后，因被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原告胡宏顺与被告向思江之间的借贷关系合法有效，被告向思江未按约履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告从借款逾期之日起按照年利率24%支付利息不违反法律的强制性规定，故对原告请求被告向思江偿还借款10000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向思江偿还原告胡宏顺借款本金10000元并支付利息（自2013年6月11日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向思江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈翠华
人民陪审员 张三平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邵 晨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3867号
原告：王某1，男，2007年10月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
法定代理人：王某2（系原告王某1之父），男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：周某，女，1988年8月12日出生，汉族，居民，住天津市。
原告王某1与被告周某抚养费纠纷一案，原告王某1于2018年5月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉；
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某1负担。
（此页无正文）
审判员 裴悦杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭 超
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第83号
上诉人（原审被告）深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心四号楼6层。
法定代表人张朝煊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）包头市东河区佳美建材城新龙升吊顶装饰材料经销部，住所地包头市东河区佳美建材城D7-111号。
经营者王英超，男，汉族，1959年1月9日出生，住包头市东河区。
委托代理人姚慧欣，内蒙古建中律师事务所律师。
上诉人深圳长城家俱装饰工程有限公司因与被上诉人包头市东河区佳美建材城新龙升吊顶装饰材料经销部买卖合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第1417号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案合同实际履行地在本辖区内，故包头市东河区人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定驳回被告深圳长城家俱装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
深圳长城家俱装饰工程有限公司上诉称，原审法院依照合同履行地确定管辖不妥，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，其与原审被告于2011年口头约定，原审被告购买其木工板、多层板等装潢材料，用于承建包头市恒大华府二期项目装饰工程，并按月向其支付相应货款。后，其按约给深圳长城家俱装饰工程有限公司包头恒大华府二期项目部供应装饰材料，且双方于2013年1月18日对账后形成对账单，但原审被告仅支付部分货款，剩余货款至今未付诉至法院。
本院认为，本案系口头买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地没有明确约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地为包头市东河区，故包头市东河区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 姚 萍
代理审判员 马 飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 亮
附本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00197号
原告：刘某，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：王某，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告刘某诉王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 王 荣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 来世杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00197号
原告：刘某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 王 荣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 来世杰
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0823执异8号
异议人（利害关系人）：龙华娟，女，1980年8月16日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人李尚茂，男，1969年8月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人林红，女，1958年8月26日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人李尚茂与被执行人林红民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）龙华娟于2018年1月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人于2017年8月25日参与贵院在网上拍卖的位于遂溪县遂城镇××小区××号的房地产，并最终拍下成交，本人也在其后将成交价款交到贵院。后本人持贵院的成交确认书及相关裁定去办理过户时候被告知该土地属于划拨用地，需要补交出让金才能办理过户。对于此，本人并未得到贵院的告知，贵院在拍卖公告上也并未注明，导致本人对该次拍卖判断错误，筹不到出让金。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第二项的规定：实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明。本人查看了另外的几宗网络司法拍卖，土地性质里面明确注明“划拨”或者“出让”。而贵院在该次拍卖公告中并未注明该土地的性质属于“划拨”，只是笼统地注明“国有”，未尽到如实标明商品性质的义务。另外根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款：由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，人民法院应当支持的规定，异议人请求法院依法撤销（2017）粤0823执恢84号案拍卖遂溪县遂城镇××小区××号房地产的网络拍卖裁定，并将拍卖款918920元整归还本人。
本院查明，本院在执行申请执行人李尚茂与被�行人林红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月8日依法委托拍卖机构对被执行人林红所有的位于遂溪县遂城镇××小区××号的五层楼房及附着土地进行拍卖。2017年8月25日异议人龙华娟以918920元的最高价买受，并于2017年8月29日交齐了拍卖成交款。异议人在办理拍卖土地过户时发现土地是划拨性质，需要补交出让金才能办理过户。异议人龙华娟以法院拍卖时不告知土地性质为由，向本院提出执行异议。
本院认为，在本院执行过程中，依法按照法律规定的程序对被执行人名下的楼房及附着土地进行了评估拍卖，所有程序合法。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第（五）项“竞买人决定参加竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知未知瑕疵”的规定，异议人决定参加竞买的行为，应视其对拍卖财产的现状完全了解。故异议人的异议请求，本院不予支持。因此，异议人提出撤销本院的（2017）粤0823执恢84号案的拍卖裁定理由不充分，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人龙华娟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王燕青
审 判 员 文斯媛
人民陪审员 王巧君
二〇一八年一月六日
书 记 员 何惠珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》
第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初523号
原告：张思勉，男，1968年12月13日出生，汉族，住山西省芮城县X乡X村，农民。
被告：陈三康，男，1975年11月14日出生，汉族，住山西省芮城县X乡X村，农民。
被告：陈宁宁，女，1974年2月3日出生，汉族，住山西省芮城县X乡X村，农民。系被告陈三康之妻。
本院在审理原告张思勉与被告陈三康，陈宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张思勉撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 张永生
审 判 员 张中让
人民陪审员 张治兵
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 江
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12139号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地曹杨路XXX号。
负责人：张耀星，行长。
委托诉讼代理人：钱炜，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：邹军喜，男，1979年11月8日生，住所地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹军喜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,919.33元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,919.33元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第282号
原告沈某某，女，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告迟某，男，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
本院在审理原告沈某某诉被告迟某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一五年九月十四日
书记员 张 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初468号
原告:马建明，男，1979年8月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会，地址宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村。
法定代表人赵连军，系该村村民委员会主任。
原告马建明与被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马建明到庭参加诉讼，被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马建明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告餐饮费26435元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事餐饮行业。被告人员多次到原告处就餐，共计欠原告餐饮费26435元不予给付。
被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会未答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年12月21日之前，被告单位人员多次到原告经营的餐厅就餐，2012年12月21日经双方结算，被告共计欠原告餐饮费31805元，被告给原告出具了证明一份。在庭审中，原告自认被告给付了5370元，尚欠26435元未给付。
本院认为，被告人员在原告经营的餐厅用餐，双方形成餐饮服务合同关系，被告就餐后，应支付原告餐饮费。经双方结账，被告至2012年12月21日尚欠原告餐饮费31805元的事实由被告给原告出具的证明予以证实，事实清楚，证据充分。被告未给付原告餐饮费构成违约，应承担给付责任。被告给原告出具的证明证实被告欠原告餐饮费31805元，在庭审中，原告自认被告给付了5370元，本院以被告欠原告26435元的餐饮费予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于使用简易程序审理案件的若干规定》第三十条之规定，当庭宣判如下：
被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会于本判决生效后三日内日一次性支付原告马建明餐饮费26435元。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一八年二月七日
书记员 王婷婷
本院适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执恢46号
申请执行人李真真，女，1982年3月13日出生。
被执行人鹤壁紫府饰家商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行申请执行人李真真与被执行人鹤壁紫府饰家商贸有限公司劳动争议纠纷一案，该案于2016年8月16日由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 原广亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1673号
原告：张杰，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：许荔东，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许梅香，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告张杰与被告许荔东、被告许梅香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于同年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张杰向本院申请撤回对许荔东、许梅香的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张杰撤诉。
案件受理费人民币10653元，减半收取计5326.5元，由张杰负担。
审 判 长 陈建仙
人民陪审员 唐庆华
人民陪审员 潘丽碧
二〇一八年四月十九日
书 记 员 许 芳
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5e57815-c015-4368-9e01-a9223b92b992&imgId=ZDVlNTc4MTUtYzAxNS00MzY4LTllMDEtYTkyMjNiOTJiOTkyMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1026号
申请执行人毛国福，男，1966年3月1日出生，汉族，农民住所地扎赉特旗新林镇。
被执行人王占民，男，55岁，汉族，农民，地址扎旗新林镇。
本院在执行毛国福申请执行王占民民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解给付协议，申请执行人毛国福于2016年10月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人毛国福对（2016）内2223执1026号案件的撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 宝 泉
审判员 赵 锦 涛
审判员 张 天 罡
二〇一六年十月二十日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1026号申请执行人毛国福，男，1966年3月1日出生，汉族，农民住所地扎赉特旗新林镇。被执行人王占民，男，55岁，汉族，农民，地址扎旗新林镇。本院在执行毛国福申请执行王占民民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解给付协议，申请执行人毛国福于2016年10月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人毛国福对（2016）内2223执1026号案件的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖 宝 泉审判员 赵 锦 涛审判员 张 天 罡二〇一六年十月二十日书记员 王乌汗图
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1060号
上诉人（原审被告）：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：霍韋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢旺，男，1988年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。
上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司（以下简称佳雨房产公司）因与被上诉人邢旺商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中邢旺认为约定的违约金过低，其要求予以增加，一审法院应当对因佳雨房产公司逾期办理房产证给邢旺造成的实际损失予以核实，该事实对处理本案存在实质性影响，一审法院对上述事实未予查明属认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7788号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
二审案件受理费1,940.44元(上诉人佳雨房产公司已预交),由本院退还佳雨房产公司。
审判长 曾 敏
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚 雷
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督28号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：韩杜青，男，汉族，1964年12月17日出生，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年12月12日向农行舟曲县支行申请20万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年12月11日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年12月29日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金139217.81元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年1月5日产生逾期担保费5178.9元。要求被申请人韩杜青给付申请人舟曲县担保公司代偿本金139217.81元及逾期担保费5178.9元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩杜青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币139217.81元及逾期担保费5178.9元。
申请费1063元，由被申请人韩杜青负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年一月九日
法官助理 闵 龙
书 记 员 刘兴飞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初5286号
原告：李俊英，女，1969年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：董强，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告李俊英与被告董强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊英到庭参加诉讼，被告董强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告因购房需要，经郭某介绍向原告借款5万元；2014年11月，被告又因装修房子需要向原告借款2万元，两次共计借款7万元。2015年至今，原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告对其主张提交以下证据：
1、“欠条”一份，内容为：“欠条今欠人民币￥70000元整（柒万元整）（所有欠条以此条为准，以往欠条作废）董强2014年11月8号”；
2、证人郭某出庭证言：被告董强向原告李俊英借的钱是分两次借的，一次5万元，一次2万元。借5万元时我在场，后来经我介绍原告又借给被告2万元。我和原告一块去找被告催要过该7万元，后来就找不到被告了。
被告董强未答辩亦未提交证据。
经审理，本院认为，原告提交的上列证据能够证明其将借条所记载金额的现金借给董强，据此，原告所诉有相关证据相印证，能够证明原、被告之间存在真实的借贷关系，上述证据来源和形式合法，具备客观性且与本案相关联。被告董强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院确认原告提交的上述证据为本案的有效证据。
故本院经审理认定事实如下：被告董强于2013年、2014年，分别向原告李俊英借款5万元和2万元，并于2014年11月8日合并上列借款共7万元向原告出具欠条一份，未约定借款利息。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，被告董强向原告李俊英借款共计7万元，该借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告李俊英诉求被告董强归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董强于本判决生效后十日内偿还原告李俊英借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告董强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 孟祥标
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈印伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初880号
原告：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新黄山商业步行街A区6幢402室，统一社会信用代码9134100079641024X7。
法定代表人：凌水林，总经理。
委托诉讼代理人：章恩思，公司员工。
被告：王聪慧，女，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
原告黄山永捷房地产开发有限公司与被告王聪慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告黄山永捷房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山永捷房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山永捷房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1404元，由原告黄山永捷房地产开发有限公司负担。
审判员 罗昱
二〇一八年三月十二日
书记员 汪青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第569号
原告刘春元，男，1980年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人盖英（系原告妻子），女，1985年9月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人王魏，黑龙江民声律师事务所律师。
被告王志杰，男，1964年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张美芳（系原告妻子），女，1962年6月22日出生，汉族，农民。
原告刘春元与被告王志杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员李保秀独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日原告与被告签订了农村土地流转合同，合同约定被告将自已的0.98垧土地流转给原告耕种，租金每垧4，700.00元，期限2014年1月1日至2016年12月31日，2014年合同正常履行。2015年被告无故抢种土地，给原告造成很大经济损失。现诉至法院，请求判决被告赔付原告损失9，800.00元。
原告对于自己的主张提供以下证据证实：
证据一、2014年4月9日与被告签订的土地流转合同一份，证明被告将其在大乌斯力的土地0.98垧流转给原告耕种，每年租金4，607.00元，期限三年。
被告质证无异议。
被告辩称，原告没有通知被告领取租金，也没要求继续耕种土地，不同意将地再给原告耕种，不同意赔偿原告的损失。
审理查明，2014年4月9日，原、被告签订农村土地流转合同，约定被告将位于大乌斯力村老道地的耕地0.98垧流转给原告耕种，流转金（租金）每垧地每年4，700.00元，共计租金4，607.00元，每年3月1日前交付当年租金；流转期限3年，自2014年1月1日至2016年12月3I日原告每年预付下一年度定金，每垧地500.00元，一直到合同最后一年，按流转金结算给被告。2014年原告给付被告租金、定金，并耕种土地，种植德美亚玉米。2015年3月1日，原告通过大乌斯力村广播通知各户到村委会领取2015年租金，被告外出，未领取。2015年原告播种时，被告阻止原告播种，该地由被告耕种。另查明，本庭了解大乌斯力村种植玉米的村民，2014年种植德美亚玉米，垧产15000斤—22000斤，价格在0.70-0.90元，每垧地投入约10，000.00元；2012、3013年产量在12000—15000斤，原、被告认可。原告称2014年种植德美亚玉米，净收入在10，000.00元左右，被告认为好年头在6，000.00—7，000.00元左右，一般年头在4，000.00—5，000.00元。现原告起诉，请求被告赔偿2015年种地可得收入9，800.00元。被告认为，原告，未通知领取2015年租金，也未告知继续租种土地，故不同意赔偿损失，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的农村土地流转合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务，故被告阻止原告耕种土地的行为属于违约，应该对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。故原告诉讼请求符合法律规定，应该支持，但数额过高，应参照大乌斯力村前三年收入情况，酌情确定。被告关于原告未通知领取租金，不同意履行合同的辩解理由，因合同并未约定迟延交付租金为解除合同的条件，且通过大乌斯力村广播通知各户到村委会领取租金，其辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告王志杰赔偿原告刘春元2015年种地可得收入4，900.00元（每垧5，000.00元，0.98垧），于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25.00元，由被告承担，与上款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1117号
原告：熊文军，男，汉族，1985年10月5日生，住赣县区。
委托代理人：廖为清，江西钨都律师事务所律师。
被告：谢军，男，汉族，1986年6月28日生，住赣州经济技术开发区。
原告熊文军与被告谢军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊文军及其委托代理人廖为清到庭参加诉讼，被告谢军经本院公告送达应诉通知书、起诉书副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文军向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的《协议书》；2、判令被告返还原告购房款150000元（并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告双方签订了一份《协议书》，该协议书约定被告将位于赣州开发区××小区××栋××单元××室(室内面积122.8平方米)出售给原告，原告支付房屋价款15万元给被告。后被告未将上述房屋过户给原告，2017年以后，原告无法与被告联系。为维护自身合法利益，特向法院起诉，要求法院支持原告的诉请。
被告谢军未作答辩。
原告熊文军为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证：证明原告具备诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件：证明被告具备诉讼主体资格。
3、协议书：证明被告以15万元的房价款将××小区××栋××单元××室出售给了原告。
4、收条：证明被告已收原告给付的购房款15万元现金。
5、××社区选房结果确认单：证明位于××小区××栋××单元××室系被告所有。
6、公寓房结算证明：证明被告已全部付清房屋款项。
7、证人刘某某证言：证明原、被告签订房屋买卖协议时，证人刘某某在场，且原告支付了15万元购房款给被告谢军的事实。
8、证人李某某证言：证明原、被告签订房屋买卖协议时，证人李某某在场，且原告支付了15万元购房款给被告谢军的事实。
被告谢军未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告熊文军与被告谢军签订了一份《房屋买卖协议书》，该协议书约定被告谢军将其所有的位于赣州开发区××小区××栋××单元××室(室内面积122.8平方米)的房屋一套出售给原告熊文军，原告熊文军应在2017年1月1日之前支付房屋价款人民币150000元给被告谢军，被告承诺在2017年6月30日前归还150000元给原告，如未在上述期限内偿还150000元给原告，则房屋归还原告所有，被告应协助原告进行房屋过户。协议签订后，原告于2016年12月28日以现金的方式支付了购房款150000元给被告。证人刘某某及李某某均作为在场人在协议书及收款收据上签字。后被告谢军至今未将上述房屋过户给原告熊文军，原告也无法与被告取得联系，因而成诉。
另查明，原、被告双方所约定买卖的房屋位于赣州开发区湖边镇人民政府××社区，属于返迁安置房。
本院认为：原告熊文军与被告谢军双方之间签订的房屋买卖协议，因双方所交易的房屋属于政府返迁安置房，且原告熊文军户籍所在地赣县区光彩大市场，不属于赣州开发区湖边镇湖边村村民。原、被告双方所买卖的房屋无法办理过户，原告要求解除双方签订的房屋买卖协议的请求，本院予以支持。协议解除后被告谢军应当归还原告熊文军支付的购房款。被告谢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告熊文军与被告谢军于2016年12月28日签订的《协议书》。
二、被告谢军应当返还原告熊文军支付的购房款人民币150000元（该款自起诉之日即2017年8月7日起按银行同期贷款利率计付利息至款项还清之日止）。
三、上述款项限被告谢军于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谢军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 肖 婷
二〇一八年一月十五日
代理书记员 温小倩
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初1106号
原告：金碧物业有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区神州路170号恒大名都会所。
负责人：柳彬，总经理。
委托诉讼代理人：钱慧羚，该公司法务。
被告：高茂亚，男，1985年9月11日生，汉族，居民，住常州市新北区。
被告：孙险芬，女，1987年5月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告金碧物业有限公司盐城分公司与被告高茂亚、孙险芬民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司盐城分公司经本院通知未能缴纳案件受理费，故对金碧物业有限公司盐城分公司的起诉依法可按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司盐城分公司撤诉处理。
代理审判员 陈星如
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 姚 瑶
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更345号
罪犯黄永华，男，1987年8月25日出生，汉族，小学文化，江西省崇仁县人。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2012年10月27日作出（2012）抚刑二终字第64号刑事判决，以被告人黄永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。2016年4月18日本院以（2016）赣11刑更261号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次，单项表扬2次，新表扬2次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯黄永华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更399号
罪犯蓝勇强,男，1985年9月2日出生于广东省罗定县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2013年3月29日作出（2013）城刑初字第8号刑事判决，以被告人蓝勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，并已交付执行。2016年4月18日本院以（2016）赣11刑更343号刑事裁定对罪犯蓝勇强减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬5次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯蓝勇强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝勇强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初188号
原告：詹新平，男，1975年8月24日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：吴品东，男，1956年7月30日出生，汉族，经商，住青田县。
原告詹新平与被告吴品东民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴品东偿还原告借款本金人民币20万元并支付利息（利息自2014年5月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹新平的委托诉讼代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告吴品东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告吴品东因需要资金周转于2013年12月26日向原告詹新平借款人民币50万元，被告吴品东出具了借条和收条，约定利息月利率为3%，借款期限24个月。此后被告吴品东于2014年5月16日归还给原告借款30万元并结清了截止当日的借款利息，剩余借款本金20万元及利息在借款到期后被告至今未予以清偿。
以上事实有借条、收条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吴品东向原告詹新平借款50万元已归还30万元尚欠20万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告吴品东在借款期限届满之后仍未清偿借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。双方在借条中约定利息月利率为3%，超出了法律规定的年利率不超过24%的标准，现原告要求被告吴品东支付按月利率2%计算的利息，该利率符合法律规定，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴品东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴品东于本判决生效后十日内归还给原告詹新平借款本金人民币20万元，并支付利息（利息自2014年5月17日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，公告费600元，由被告吴品东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周崇媚
人民陪审员 徐少敏
人民陪审员 夏娇娇
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 季姿妤
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1284号
原告：严某，男，1993年10月25日出生，汉族，务工，高中文化，住江西省上饶经济技术开发区，
委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师。
被告：张某1，男，1966年11月23日出生，汉族，务工，小学文化，住江西省上饶县，
被告：曾某，女，1970年12月1日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶县，
被告：张某2，女，1994年1月28日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶县，
三被告委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师。
原告严某诉被告张某1、曾某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告严某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤诉。
案件受理费2,576元，减半收取1,288元，由原告严某负担。
审判员 潘春瑛
二〇一八年五月八日
书记员 余梦莹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2333号
原告：赫钟龙，男，1988年12月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：刘丽英，女，1975年4月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：王中利，男，1975年4月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告赫钟龙与被告刘丽英、王中利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赫钟龙及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告刘丽英、王中利经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫钟龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元及利息，二被告承担连带责任；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告向原告借款10万元，被告刘丽英为原告出具了借条。借款后原告多次向被告催要本息，被告以种种理由推拖，至今本息分文未还；二被告是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，夫妻应共同偿还。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益,故请求依法判令如上诉请。
被告刘丽英、王中利经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等在法定期限内未予提交答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2014年7月22日被告刘丽英向原告赫钟龙借款100000元整，为原告赫钟龙出具欠条并签名捺印。借条载明：“借条：今借赫钟龙现金10万元整（大写拾万元整），2014年7月22日，刘丽英，担保人：李静”，原告赫钟龙将100000元现金在李静的家中交付给被告刘丽英，后经原告多次催要，被告刘丽英至今未偿还过本金及利息。
以上事实，有借条、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告赫钟龙和被告刘丽英之间的借贷关系有借条可以证实，债务应当偿还。被告刘丽英和王中利系夫妻关系，应当对其夫妻关系存续期间的债务共同予以清偿。并且庭审中原告赫钟龙主动放弃要求担保人李静承担连带清偿责任的权利，故本院不再追究该笔借款担保人李静的连带清偿责任。原告赫钟龙主张原被告之间口头约定利息三分，通过与（2017）冀0184民初2331号、（2017）冀0184民初2332号、（2017）冀0184民初2334号案件相互印证，并有担保人李静的书面证明可以证实原被告之间约定的月息为三分，但利率超过年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，超过部分的利息约定无效。故双方约定的超过年利率24%的部分本院不予支持，应按照年利率24%计算。被告刘丽英、王中利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘丽英、王中利于本判决生效后十日内偿还原告赫钟龙本金100,000元及利息（利息按本金100,000元，利率按照年利率24%计算，自2014年7月22日起至判决书履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘丽英、王中利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1150元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一七年九月三十日
书记员 张 田
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1163号
原告:山东欧亚建设发展有限公司。住所地：枣庄市山亭区北京路官庄社区办公楼302室。
法定代表人：王成功，总经理。
委托诉讼代理人：朱士革、沈晓杰，山东龙头律师事务所律师。
被告：青岛创丽装饰有限公司。住所地：青岛市市南区徐州路114号1号楼207室。
法定代表人：梁乾，经理。
委托诉讼代理人：崔海峰、李维懿，山东鲁青律师事务所律师。
本院在审理原告山东欧亚建设发展有限公司与被告青岛创丽装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东欧亚建设发展有限公司以双方已和解为由，于2018年4月4日书面申请自愿撤回对被告青岛创丽装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东欧亚建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12460元，由原告山东欧亚建设发展有限公司负担。
审判员 孙印文
二〇一八年四月十一日
书记员 张洪浩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初372号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，经理。
委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
被告张晓芳，女，1977年11月22日出生，汉族，个体，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张晓芳供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费2011元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员单雪瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初372号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，经理。委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。被告张晓芳，女，1977年11月22日出生，汉族，个体，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张晓芳供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费2011元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员单雪瑞二〇一八年四月二十三日书记员陈月
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初729号
原告：杜小虎，男，汉族，1968年8月12日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：刘同，陕西惠智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，陕西惠智律师事务所实习律师。
被告：陕西欧美亚健康控股有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路*号阳光宾馆**楼。
法定代表人：杨登钧，职务不详。
被告：杨登钧，男，汉族，1969年2月28日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。
原告杜小虎与被告陕西欧美亚健康控股有限公司（下称欧美亚公司）、杨登钧借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘同、张强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，被告欧美亚公司因业务需要向原告借款40万元，约定借款期限1个月，月息2分，借款时间2015年8月25日到9月25日，被告杨登钧个人为此笔借款提供不可撤销借款担保。按照上述约定原告与二被告签订书面借款协议，原告在第二天即2015年8月26日将40万元借款汇入被告欧美亚公司的账户，被告收款后给原告出具收款收据。到期后，被告未能按期还款，原告多次催要未果。原告诉至法院请求依法判令：1、被告欧美亚公司偿还原告借款本金400000元及约定的利息8000元；2、被告欧美亚公司支付逾期还款利息104000元（按月息2%计算，自2015年9月26日至起诉时止）；3、被告杨登钧对上述借款本金、利息及逾期还款利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告欧美亚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告杨登钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月25日，原告杜小虎与被告欧美亚公司、杨登钧签订《借款协议》，约定被告欧美亚公司向原告杜小虎借款400000元，借款期限1个月，月息2分，借款时间2015年8月25日到9月25日，被告欧美亚公司保证按期偿还，逾期利息按月3分4厘钱计算，被告欧美亚公司以其持有陕西同康药业有限公司股权为此笔合同提供担保，被告杨登钧个人也为此笔借款提供不可撤销借款担保，担保方式为个人名下资产及股权。8月26日，原告委托丁建忠转账支付被告欧美亚公司400000元，被告欧美亚公司向原告出具收据。庭审中，原告表示双方就借款协议约定的股权担保并未办理工商登记。
审理中，原告表示起诉后被告分两次偿还借款本金50000元、300000元，合计350000元，故变更诉请的借款本金为50000元。
上述事实，有《借款协议》、收据、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告欧美亚公司借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告欧美亚公司偿还剩余借款本金50000元，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，合同约定借期内按月息2分计算符合法律规定，但约定逾期利息按月3分4厘钱计算明显过高，现原告主张逾期利息按月息2分计算符合法律规定，故原告的该项诉讼请求应予支持。被告杨登钧作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对被告欧美亚的上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西欧美亚健康控股有限公司应于本判决生效后十日内向原告杜小虎偿还借款本金50000元、利息8000元及逾期利息104000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨登钧对被告陕西欧美亚健康控股有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费8920元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 马成功
人民陪审员 毛建斌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：李娟2017年月日送达
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更65号
罪犯马荣东，曾用名：马小乐，男，1993年12月8日生，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年12月29日作出（2012）吴利刑初字第504号刑事判决书，认定罪犯马荣东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳），他犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）吴刑终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年2月27日起至2023年2月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马荣东予以减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年三季度获得物奖，累计得减刑分113.1分。
本院认为，罪犯马荣东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马荣东减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2012年2月27日起至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 琳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初字985号
原告：刘环进，男。
委托诉讼代理人：林勤，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：唐小明，男。
原告刘环进与被告唐小明承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告刘环进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 张 毅
人民陪审员 吴清华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初字985号原告：刘环进，男。委托诉讼代理人：林勤，湖南慈姑律师事务所律师。被告：唐小明，男。原告刘环进与被告唐小明承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告刘环进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  唐汇卓人民陪审员  张 毅人民陪审员  吴清华二〇一六年九月二十一日书 记 员  彭 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执921号
申请执行人周恩义，男，1972年9月27日出生，穿青人，住贵州省大方县。
被执行人贵州省鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城，现经营地址：贵州省大方县西大街中段。
法定代表人黄宗均，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司董事长。
申请执行人周恩义与被执行人贵州省鑫盛黔房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请执行人周恩义于2017年10月10日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，贵州省鑫盛黔房地产开发有限责任公司无大额银行存款（500元以上）、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人贵州省鑫盛黔房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年三月三十日
书记员 季路萍
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈苏执字第00650号
申请执行人淤某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人淤某某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳务合同纠纷执行一案，该案已执行回款7500元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民三初字第154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李京芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保92号
申请人：马丽珍，女，1973年11月15日出生，回族，住郑州市。
委托代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。
被申请人：崔浩，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人马丽珍于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔浩银行存款人民币200000元或查封、扣押其他相应价值财产；阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人马丽珍提供担保。
经审查，本院认为申请人马丽珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔浩银行存款人民币200000元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年三月二日
书记员 吕益权
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第341号
申请执行人苗有旺，男，1967年11月出生。
被执行人许广胜，男，1979年7月出生。
被执行人石常国，男，1978年3月出生。
苗有旺与许广胜、石常国买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2012）石民初字第3180号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许广胜、石常国名下无银行存款、无房产、无机动车，现下落不明。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2012）石民初字第3180号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年八月十九日
书 记 员 闫 蕊
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2734号
申请执行人黄胡连。
申请执行人杨玉媚。
申请执行人黄万龙。
申请执行人黄水连。
申请执行人黄晨馨。
被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：卢丽平，执行董事。
申请执行人黄胡连、杨玉媚、黄万龙、黄水连、黄晨馨与被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉民初字第378号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月31日前支付执行款人民币158123.2元，承担申请执行费2271.85元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产及车辆权属登记信息。因被执行人的法定代表人去向不明，查无其他可供执行财产，2015年10月30日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其他可供执行财产，现申请执行人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2734号案本次执行程序。
申请执行人黄胡连、杨玉媚、黄万龙、黄水连、黄晨馨发现被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一五年十二月十五日
代书记员 董林晓
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初81号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人李松海，男，1972年12月27日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被取保候审。
被告人李松海被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2018年3月6日以平检公刑诉〔2018〕77号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年2月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人李松海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日22时许，被告人李松海无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县小溪镇团结南路小溪中心幼儿园路段，被公安民警查获。经鉴定，李松海血液中酒精含量为140.09mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，在本案审理期间，李松海主动向本院预缴款项5,000元；经审前社会调查，李松海符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李松海在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的机动车照片、户籍证明、驾驶资格查询证明、到案经过、存款凭证、审前社会调查评估意见书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。李松海归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；李松海无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于李松海具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。李松海在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李松海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一八年三月十六日
书记员 曾怡琼
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初157号
原告李泽姣，女，汉族，1977年12月3日生，江西省赣州市赣县人，住赣县。
被告李小龙，男，汉族，1973年3月1日生，江西省赣州市信丰县人，住信丰县。
本院在审理原告李泽姣与被告李小龙民间借贷纠纷一案后，被告李小龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在江西省信丰县，而非赣州经济技术开发区，原告也未能向本院提供证据证明原告的经常居住地在赣州经济技术开发区，故赣州经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，请求我院将此案移送至信丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告向本院提交的2017年10月26日赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处大坪村委会出具的《证明》，没有村委会负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，本院无法核实该份证明的真实性，且原告提交的《租房协议》没有房东的身份证及房屋产权所有人的相关证明，本院对其真实性亦无法确认，故原告李泽姣向本院提交的《租房协议》和《证明》，本院均不予认可，原告无法证明其经常居住地在赣州经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此被告提出将本案移送至被告住所地法院管辖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告李小龙对管辖权提出的异议成立，将本案移送江西省赣州市信丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈小金
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 查亭亭
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更501号
罪犯占贤信，男，1966年11月17日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）信刑初字第84号刑事判决，以被告人占贤信犯强奸罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励5次、单项表扬3次，新表扬2次。
本院认为，罪犯占贤信在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯占贤信减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13812号
原告杨文茜，女，满族，1957年9月28日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人张怀友，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告西安市市场建设服务有限公司，住�地：西安市高新区高新路45号楼305室。
法定代表人白鑫锋，该公司经理。
委托诉讼代理人于璐，女，汉族，1978年7月29日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司，住所地：西安市雁塔区甘家寨三小区13号。
法定代表人白鑫锋，该公司经理。
委托诉讼代理人刘洋，男，汉族，1989年12月9日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。
原告杨文茜与被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称市场建设公司）、西安市工商行政管理局劳动服务总公司（以下简称工商劳动总公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张怀友、被告市场建设公司的委托诉讼代理人于璐、被告工商劳动总公司的委托诉讼代理人刘洋均到庭参�了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文茜诉称，2013年7月17日，原告向被告市场建设公司转款10万元，并于2013年7月18日签订编号为2013-184号《投资合同》，约定原告向被告市场建设公司投资100000元整，利息每年20000元。合同签订至今共4年3个月（截止2017年10月17日），产生利息85000元，被告市场建设公司只支付了2014年利息20000元、2015年利息20000元和2016年部分利息5000元，合计45000元，现仍下欠利息40000元整。现被告市场建设公司陷入经营困境，不能按期支付约定利息，已构成违约。被告工商劳动总公司系被告市场建设公司的母公司，且本案所涉款项，虽名义上由被告服务公司出面签订合同，但所有款项均被被告工商劳动总公司挪作他用。本案应根据“撕开公司面纱”理论，依法判令被告工商劳动总公司对欠款承担连带责任。现原告诉至法院，请求：1.判令被告�安市市场建设服务有限公司偿还投资款100000元、利息40000元；被告西安市工商行政管理局劳动服务公司承担连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。
被告市场建设公司辩称，原告向其公司投资100000元，约定利息每年20000元，截止至2017年10月17日应向原告支付利息85000元，已经支付45000元，尚余40000元未支付。虽然双方的合同尚未到期，其同意向原告退还投资款100000元并支付利息40000元，但其公司将从原告处所借款项投资到陕西松茂食品餐饮有限公司，因该公司未向其公司偿还借款，所以其公司现无支付能力，无力向原告支付。
被告工商劳动总公司辩称，其公司没有参与原告与被告市场建设公司之间的借款活动，不应承担连带责任。
经审理查明，2013年7月17日，原告向被告市场建设公司转账100000元。2013年7月18日，原告杨文茜作为投资方（甲方）与被告市场建设公司作为被投资方（乙方）签订了《投资合同》(合同编号为2013-184)。该合同约定，乙方保证将甲方提供的投资款全部用于西安环南国际食品交易城的开发利用，保证投资者的投资收益。投资总金额为100000元，投资期限自2013年7月18日至2023年7月17日。合同期满后，投资本金如数退还。每年收益为20000元。乙方将投资收益于每年7月17日，转入甲方指定的银行账户。截止2017年10月17日，被告市场建设公司仅向原告支付2013年7月18日至2015年10月17日的收益45000元，未支付2015年10月18日至2017年10月17日的收益40000元。现原告诉至法院，要求被告市场建设公司支付投资款100000元及利息40000元，共计140000元，被告工商劳动总公司承担连带责任。
上述事实，有投资合同、中国建设银行客户回单、收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为投资方与被告市场建设公司签订了《投资合同》，原告已向被告市场建设公司支付了投资款，而被告市场建设公司逾期向原告支付投资收益，现原告要求被告市场建设公司返还投资款100000元并支付利息40000元，被告市场建设公司同意，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告工商劳动总公司对上述款项承担连带责任一节，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市市场建设服务有限公司在本判决生效后十日内向原告杨文茜支付投资款100000元及2015年10月18日至2017年10月17日的收益40000元，共计140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨文茜的其余诉讼请求。
本案案件受理费3100元，由原告承担100元，被告市场建设公司承担3000元。因原告已预交，故被告市场建设公司应在给付上述款项时将应负担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 查新民
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：�黎2018年月日送达
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1840号
申请执行人：中国银行股份有限公司蛟河支行。
被执行人：张双，男，汉族，26岁。
申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行与被执行人张双借款合同纠纷执行一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）吉0281民初2378号民事判决书，主文如下：一、解除原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告张双之间签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告张双于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司蛟河支行借款本金72087.71元、利息3207.77元、罚息923.39元，合计76218.87元（逾期利息以75295.48元为本金，利率及罚息按双方合同约定计算，自2017年1月22日起至本金全部还清之日止）；三、如被告张双未履行上述第二项确定的义务，原告中国人民银行股份有限公司蛟河支行有权在张双名下位于蛟河市民主街天源小区3号楼3单元601室面积65.31平方米房屋折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。案件受理费853元，由被告张双负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人张双履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张双送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张双现无财产可供执行，将此情况向申请人中国银行股份有限公司蛟河支行释明后，其也提供不出其他可供执行财产，申请撤回执行，同意终结执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行申请撤回执行，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2378号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1149号
申请执行人韩殿磊。
被执行人刘建立。
本院作出的（2012）临罗民一初字第310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建立的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年三月三日
书记员 主父国坤
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1738号
原告：郭聪莲。
原告：张艳华。
原告：张晋华。
三原告共同委托诉讼代理人：杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：王剑雄，山西获泽律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司阳城支公司。
负责人：安勇，任总经理。
委托诉讼代理人：邱利鹏，该公司职工。
被告：吴智强。
委托诉讼代理人：马林利，山西析成律师事务所律师。
原告郭聪莲、张艳华、张晋华与被告太平财产保险有限公司阳城支公司（以下简称太平财险阳城支公司）、吴智强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭聪莲、张晋华及三原告共同委托诉讼代理人王剑雄，被告太平财险阳城支公司的委托诉讼代理人邱利鹏，被告吴智强及其委托诉讼代理人马林利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭聪莲、张艳华、张晋华向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平财险阳城支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失12.2万元；2、要求被告吴智强赔偿原告经济损失17万元。事实和理由：2016年6月30日16时许，被告吴智强驾车途径西河乡政府门外路段时，张春善（郭聪莲丈夫、张艳华和张晋华父亲）驾驶助力车从乡政府大门口起步左转弯，相遇时两车相撞，造成两车不同程度损坏，张春善受伤。张春善后经抢救无效死亡。此次事故经阳城县公安局交警大队认定，张春善负主要责任，吴智强负次要责任，但原告认为吴智强应负主要责任或同等责任。因吴智强的车辆在太平财险阳城支公司投保交强险，故原告提出前述诉讼请求。
被告太平财险阳城支公司的代理人辩称，对原告提出的合理请求，保险公司愿在交强险限额内予以赔偿。
被告吴智强辩称，除保险公司在交强险限额内进行赔偿外，吴智强只应承担10%的责任；原告的请求部分不合理，应予剔除；吴智强向交警队交纳事故保证金35300元应予折抵；吴智强垫付的鉴定费5000元应由双方按责任比例分担；吴智强的车损、施救费5510元应折抵赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任的划分。交通事故认定书认定张春善负主要责任，吴智强负次要责任。原告虽不服该认定，但不能提供足以推翻该认定的证据，故本院对该认定书予以采信。2、救护车费对于危重病人来说，不是单纯的交通费，应包含在抢救费中，原告的抢救费应为7381.35元。3、原告主张的营养费标准过高，应以20元/天计算。4、张春善住院3天均在重症监护室，确实不需要家属护理，但其亲属的误工应计入处理交通事故和丧葬事宜的误工费中，三原告的误工费可按各自的误工费标准分别计算15天。5、根据张艳华的工资表，其每月实领工资6244元，误工费标准应为208元/天；郭聪莲与张晋华无固定工作，误工费标准可参照上年度农林牧业工资标准114.3元/天计算。6、关于死亡赔偿金。因有关部门未公布“上年度农村居民人均纯收入”标准，可参照“上年度居民人均可支配收入”标准计算。7、关于尸体处理费。因尸体处理费不是每起交通事故必然发生的费用，故该项费用不应计入丧葬费之列，应单独计算。8、原告主张5万元精神损害抚慰金过高，考虑到张春善的过错，应酌情确认为2万元。9、原告提供的交通费票据不规范，但原告为处理交通事故和丧葬事宜确有交通费开支，应酌情确认为1500元。10、被告吴智强要求将自己的垫付款和车辆损失在本案中一并解决，原告不同意。本院认为，吴智强向原告垫付3万元赔偿款和摩托车鉴定费2000元应当在本案中一并解决。吴智强车辆的各项损失，因其未提出反诉，本案不予审理，其可另行主张权利。综上，三原告因本次交通事故造成的经济损失为医疗费7381.35元、住院伙食补助费150元、营养费60元、张春善的误工费342.9元、张艳华的误工费3120元、郭聪莲和张晋华的误工费3429元、死亡赔偿金357080元、丧葬费24484.5元、尸体处理费4830元、精神损害抚慰金20000元、酒精检验费300元、摩托车鉴定费2000元、停车费130元、摩托车修理费1501元、交通费1500元、复印费13.8元，共计426322.55元。其中被告吴智强已垫付32000元。
本院认为，张春善与被告吴智强驾车发生交通事故，均存在交通违法行为，双方应根据各自的过错程度承担相应的民事责任。吴智强的车辆在被告太平财险阳城支公司投保交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据责任比例分担。吴智强垫付的款项应予折抵赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阳城支公司在本判决生效之日起30日内，在交强险责任限额内赔偿原告郭聪莲、张艳华、张晋华经济损失119,092.35元。
二、被告吴智强在本判决生效之日起30日内赔偿原告郭聪莲、张艳华、张晋华其余经济损失307230.2元的30%，计92169.06元（已付32000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由原告郭聪莲、张艳华、张晋华负担3976元，被告吴智强负担1704元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 曹小留
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯小红
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02786号
申请执行人山东汇源建材集团工程有限公司。
法定代表人程效明，董事长。
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司。
法定代表人胡锷，总经理。
被执行人童悦。
申请执行人山东汇源建材集团工程有限公司申请执行被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司、童悦建设工程施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第06888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司、童悦至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司、童悦银行存款人民币745000元，或扣留、提取其收入人民币745000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年一月十二日
书记员 罗琼
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1002号
原告：高密市伟隆针织有限公司
被告：招远嘉泰制衣有限公司。
被告：张世锋。
原告高密市伟隆针织有限公司与被告招远嘉泰制衣有限公司、张世锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告高密市伟隆针织有限公司法定代表人邱大伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款41万元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告招远嘉泰制衣有限公司系被告张世锋开办，原告从事服装面料加工。2015年6月11日,原被告签订《购销合同》，约定原告为被告供货，后双方在此基础上继续发生买卖业务，截止2016年3月14日双方结算，被告欠原告货款514128.44元、快递费2532元、麻灰纱倒纱费800元，共计517460.44元，在原告催要下被告陆续还款，到2018年1月5日,被告尚欠货款41万元未付，为维护原告合法权益，特具状贵院，请判如所请。
二被告未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了购销合同、对账单等，可确认以下事实：
原告高密市伟隆针织有限公司法定代表人邱大伟在高密市伟隆针织有限公司成立之前，即与被告招远嘉泰制衣有限公司有业务往来，即由邱大伟为招远嘉泰制衣有限公司供应服装面料。
2015年1月，高密市伟隆针织有限公司成立。2015年6月11日，原告与被告招远嘉泰制衣有限公司签订《购销合同》一份，约定被告招远嘉泰制衣有限公司购买原告生产的氨纶汗布。
2016年3月14日，原告出具结算欠款为514128.44元的对账单一份，被告单位盖章并由其法定代表人张世锋签字确认。后被告陆续偿付部分欠款，至原告起诉时，被告尚欠原告41万元未付。
本院认为：原告与被告招远嘉泰制衣有限公司自愿签订购销合同买卖布匹，不违反法律规定，应为有效合同。合同相对双方为原告和招远嘉泰制衣有限公司，该二公司受合同约束。被告招远嘉泰制衣有限公司对所欠货款应当及时偿付。原告无被告张世锋个人需对欠款承担责任的证据提供，因此张世锋不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告招远嘉泰制衣有限公司偿付原告高密市伟隆针织有限公司货款410000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高密市伟隆针织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725,财产保全费2570元，以上合计6295元，由被告招远嘉泰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成森
二〇一八年四月十一日
书记员 于凌雪
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执250号
申请人张会美。
被执行人张会林。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2018)黔0527执250号裁定书，于2018年03月22日向被执行人张会林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张会林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张会林在贵州省农村信用社联合社62177900XXXXXXXXX账户内存款人民币4020.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宏伟
二〇一八年三月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 付立军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8403号
原告：莫子亮，男，1978年12月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托诉讼代理人：崔志杨，广东康浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马成龙，广东康浩律师事务所律师实习律师。
原告莫子亮与被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莫子亮的委托诉讼代理人何玲玲、被告鸿远公司的委托诉讼代理人崔志杨、马成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫子亮向本院提出诉讼请求：被告鸿远公司向原告莫子亮支付逾期办理房地产权属证书的违约金（以已付房款251161元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年4月17日起计算至房地产权属证书办理完毕之日止）。事实和理由：2008年12月13日，原告莫子亮与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑2幢604号商品房，房屋总价款251161元；被告于2009年5月28日前将验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。截至2016年6月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定。因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。
原告莫子亮提供如下证据：1.《中山市商品房买卖合同》；2.付款凭证；3.广东省中山市人民检察院作出的中检民不字（2016）51-57号不支持监督申请决定书；4.广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民一申字第751-770号民事裁定书；5.淘宝司法拍卖网页；6.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；7.盛雅苑楼盘现状照片；8.消防设施照片；9.停车位照片；
被告鸿远公司辩称：一、原被告双方签订的商品房预售买卖合同真实有效，合同明确约定：如发生逾期办证等情况，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该约定是双方的真实意思表示，依法应按约定履行。二、原告无举证证明存在实际损失，不存在将违约金数额调整的事实基础。三、本案不适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释中关于调整违约金的相关规定，不具备调整违约金的必备条件和事实基础。四、因案外人的原因导致被告逾期交付房产证，存在客观原因。
被告鸿远公司提供如下证据：1.建设项目竣工验收环境保护验收意见函；2.防雷装置验收合格证；3.防雷装置定期检测合格证；4.建设工程规划条件核实批复书；5.水质验收意见书（1、2、3栋）；6.水质验收意见书（5、6栋）；7.建设工程消防验收意见书；8.住宅信报箱工程专项验收表；9.项目二手房成交网上报盘价。
本院经审理认定事实如下：2008年12月13日，莫子亮与鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定：莫子亮购买鸿远公司的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑2幢604号商品房，总价款251161元；鸿远公司应当在2009年5月28日前将验收合格的上述商品房交付莫子亮使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，莫子亮不能在规定期限内取得房地产权属证书的，莫子亮不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向莫子亮支付违约金；莫子亮需按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等莫子亮的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，莫子亮向鸿远公司支付了全部购房款，涉案商品房于2008年12月25日办理了商品房销售登记备案，登记的出卖人为鸿远公司，买受人为莫子亮。鸿远公司于2009年5月28日将上述商品房交付莫子亮使用，但未在交付商品房后720个工作日内办理房产证给莫子亮。莫子亮提起本案诉讼后，鸿远公司在法庭辩论终结前仍未协助办理上述商品房的房产证给莫子亮，也不能确定办理房产证的具体时间，逾期至今达4年多时间。
本院认为，莫子亮与鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司逾期未履行协助办理涉案商品房房产证给莫子亮的义务，导致莫子亮至今未能取得房产证，鸿远公司又不能举证证明不属其自身原因，故构成违约，应承担违约责任。虽然合同约定逾期办理房产证鸿远公司应按已付房价款的1%向莫子亮支付违约金，但是，鸿远公司逾期4年多时间仍未协助办理上述商品房的房产证给莫子亮，至今仍不能确定办理房产证的具体时间，其违约行为仍处于继续状态，导致莫子亮至今未能取得房产证，从而失去利用涉案商品房所有权派生的其他权利和利益，必然造成莫子亮的损失，且该损失客观上依然存在并不断扩大。据此，合同约定鸿远公司逾期办理房产证的违约金过低，应予调整。而莫子亮不能举证证明其逾期未取得涉案商品房房产证造成的具体损失，故本院根据本案的实际，酌定违约金按莫子亮已付房价款的5%计算为12558.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告莫子亮支付违约金12558.05元；
二、驳回原告莫子亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，诉讼保全费627元，合计1286元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告莫子亮已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡壹樑