wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00373号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年5月6日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶机动车辆于2015年9月22日经阜南县公安局决定被行政拘留15日，涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月7日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年10月16日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人刘某某不具有两轮摩托车驾驶资质。2015年9月20日18时28分，被告人刘某某驾驶无牌照“铃木”两轮摩托车，沿阜南县城京九大道由东向西行驶“百惠购物广场”门前路段时，将行人孙某甲撞倒，造成其本人受伤、孙某甲死亡的交通事故。后经阜南县公安局交通事故责任认定，被告人刘某某负事故的主要责任。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、诊断证明书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某某无机动车驾驶资质。2015年9月20日18时28分，刘某某驾驶其所有的无牌照红色铃木牌两轮摩托车，载着张某甲从阜南县城沿京九大道由东向西行驶至“百惠购物广场”门前路段时，将行人孙某甲撞倒，造成其本人受伤、被害人孙某甲死亡的交通事故。经阜南县公安局交通事故责任认定，被告人刘某某的行为在事故中起主要作用，应承担主要责任，被害人孙某甲的行为在事故中起次要作用，应承担次要责任。
另查明：案发后，被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实。
2015年12年11日，被告人刘某某及其近亲属与被害人近亲属达成调解协议，自愿赔偿被害人近亲属各项经济损失12万元，被害人近亲属对刘某某的行为予以谅解，要求司法机关对刘某某从轻处罚，并判处缓刑。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人刘某某在所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、归案经过、调解协议书、谅解书、撤诉书、收条、刑事附带民事裁定书、社区影响评估意见书、证人任某甲、张某甲证言等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，遇行人横过道路，未能采取有效的避让措施，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，应予支持。鉴于被告人刘某某在案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，应认定为自首，且当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。经本院委托阜南县司法局评估，被告人刘某某在所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，对其可适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾占林
代理审判员 马 卉
人民陪审员 张姝婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00373号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人吴某，男，1987年9月25日出生于南陵县，汉族，无业，住安徽省南陵县。曾因犯盗窃罪被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月27日被南陵县公安局取保候审；同年9月7日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年12月份，被告人吴某伙同胡某（另案处理）在南陵县工山镇大工村胡某家和桂镇村杨某家等地，提供赌具，以“推牌九”的赌博方式招引他人前来赌博，每天参赌人数达十余人，持续时间长达半个月。吴某等人从中抽头渔利累计4万余元。
2015年5月27日，被告人吴某在其家人的陪同下主动到公安机关投案。同日，吴某在公安机关退出违法所得人民币20000元。
另查明，被告人吴某于2008年元月11日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人陈某、杨某、何某、朱某等人的证言，被告人户籍资料、到案经过、案件暂扣款收据，指认笔录，前罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某开设赌场，为他人赌博提供场地和赌具，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人吴某伙同他人开设赌场，系共同犯罪；被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；吴某当庭认罪，并退缴犯罪所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；吴某有故意犯罪前科，现又故意犯罪，应酌情�重处罚；结合上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人吴某犯罪所得人民币20000元予以没收（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林先宏
判决所援引�条：
1、刑法第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、刑法第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
3、刑法第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、刑法第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4186号
上诉人（原审原告）：雷大桥，男，1981年9月25日出生，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审被告）：沛县防腐保温工程总公司，住所地江苏省徐州市沛县正阳路30号。
法定代表人：张训宽，总经理。
委托诉讼代理人：丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层。
法定代表人：刘鹏，董事长。
原审第三人：刘勇，男，1981年7月12日出生，住河南省虞城县。
上诉人雷大桥与被上诉人沛县防腐保温工程总公司（以下简称沛县防腐公司）、武汉凌云建筑装饰工程有限公司（以下简称武汉凌云公司）、原审第三人刘勇因劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院2015年朝民初字第67226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
雷大桥不服原审法院判决，以原审法院认定事实不清，证据不足为由，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，发回重审或依法改判支持其全部诉讼请求。
沛县防腐公司坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
武汉凌云公司、刘勇未提出上诉。
雷大桥在原审法院诉请：1.沛县防腐公司向雷大桥支付劳务费279070元以及逾期付款利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，以279070元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.武汉凌云公司在应付未付给沛县防腐公司工程款范围内（剩余5%的质保金89440元，依据沛县防腐公司和武汉凌云公司之间结算明细计算）依法承担支付责任。
原审法院经审理查明：2013年9月13日，武汉凌云公司与沛县防腐公司签订《北京望京SO**钢结构制作及安装合同》约定武汉凌云公司将望京SO**中心幕墙分包工程分包给沛县防腐公司，分包范围为北京SO**屋顶钢结构和雨棚钢结构的制作及安装；分包形式为单价固定，工程量据实结算；工作期限T2为2013年9月1日至9月30日（暂定），T3为2013年10月1日至11月30日（暂定）。2014年5月23日，武汉凌云公司与沛县防腐公司确定望京SO**中心幕墙分包工程最终结算额为1788808元，其中T2雨棚钢结构审核工程量为92.86（吨）、975030（元），预埋板、加筋板、封口板14.83（吨）、155745.88元，T3屋顶钢结构45.66（吨）、536505（元）。
经询，雷大桥和沛县防腐公司之间不存在书面劳务合同，雷大桥主张2013年9月其与韩方海在望京SOHO**施工现场约定由雷大桥组织工人提供劳务，制作望京SOHO**雨棚钢结构，工期一个半月，约定每吨3000元，双方最终按照沛县防腐公司和武汉凌云公司之间关于T2雨棚钢结构结算吨数计算劳务费，当时还有雷乔木、雷新桥在场；之后由其组织了23名工人进行施工（2013年9月13日至2013年11月10日）,韩方海代表沛县防腐公司向雷大桥共计支付4.4万元的劳务费，其中2.4万元系现金支付，2万元系韩方海汇款给雷乔木，剩余劳务费至今未支付，对此雷大桥向法院提交照片6张，北京望京SOHO**雨棚施工图复印件，自行制作的施工人员名单以及陈平、ＸＸ、郑雷明等人的书面证人证言。沛县防腐公司认可韩方海系其单位人员，对于雷大桥其他陈述内容和证据均不予认可。
沛县防腐公司提交刘勇和张宏斌出具的收据以及汇款凭证，欲证明其将望京SOHO**雨棚钢结构部分、通道部分和T3屋顶钢结构部分分包给了刘勇和张宏斌并已经将全部工人费用结清。
庭审中，经雷大桥申请，法院传唤雷乔木和雷新桥作为证人出庭，二人均到庭陈述2013年9、10月至11月、12月雷大桥叫其到望京SO**（雷乔木陈述是SOHOT3,雷新桥陈述是SOHOB座）干活，一起干活的还有二十多人，由雷大桥向其支付劳务费，二人均见过韩方海，但并不知晓雷大桥和韩方海之间具体约定的内容；经沛县防腐公司申请，法院传唤韩方海作为证人出庭，韩方海到庭陈述其是经过刘勇介绍认识的雷大桥，雷大桥是刘勇（手下）的管理人，和雷大桥之间不存在任何约定，也不清楚雷大桥是否参与施工，其系代表沛县防腐公司将望京SOHO**雨棚钢结构部分分包给了刘勇，2014年1月24日和刘勇结清了全部工人工资，当时刘勇说还差9000元，就说给刘勇补10000元，刘勇让直接打到雷乔木的账户，故由其向雷乔木账户支付10000元。
原审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雷大桥主张沛县防腐公司将SOHOT2楼雨棚钢结构制作及安装的工程承包给其负责施工并约定按照施工完毕后结算的钢材用料吨数以3000元每吨的价格向雷大桥支付劳务费，沛县防腐公司予以否认，雷大桥就此应承担举证责任，但雷大桥并未提交充分证据证明雷大桥和沛县防腐公司就SOHOT2楼雨棚钢结构制作及安装存在书面合同或者口头约定，且亦未提交证据证明提供劳务的时间以及完成的工程量，故现雷大桥要求沛县防腐公司给付劳务费、武汉凌云公司承担支付责任，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回雷大桥的全部诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
雷大桥虽主张其与沛县防腐公司之间存在劳务关系，但在诉讼中雷大桥就其与沛县防腐公司之间劳务关系的成立、劳务内容、劳务费计算标准等都不能予以证明，故雷大桥上诉要求给付劳务费的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5486元，由雷大桥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年四月二日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1855-1号
申请执行人天津市天建建筑混凝土发展有限公司，住所地天津市西青区西青经济开发区南河工业园。
法定代表人郝树森，总经理。
被执行人陈坤。
申请执行人天津市天建建筑混凝土发展有限公司与被执行人陈坤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第2802号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款693096元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 毕晓芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1067号
原告张玉龙。
原告张敬霞。
二原告委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告王建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。
负责人计秉谦，职务经理。
地址：平泉县平泉镇喧哗街。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月26日1时30分左右，被告王建军驾驶冀A×××××号货车沿107国道由南向北行驶至高碑店市黄辛庄村西路口处时，与推行人力三轮车在机动车道内行走的张振元发生交通事故，造成张振元死亡、两车不同程度受损。
二、交警部门的责任认定结果：此事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2014）第093号道路交通事故认定书认定，被告王建军负此事故的全部责任，张振元无责任。
三、受害人概况：张振元，男，1951年6月3日出生，汉族，住河北省高碑店市黄辛庄村386号。
四、其他赔偿权利人概况：张玉龙，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省高碑店市黄辛庄386号。张敬霞，女，1981年4月27日出生，汉族，住河北省高碑店市黄辛庄村386号。
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：张玉龙系死者张振元之子、张敬霞系死者张振元之女。
六、死亡赔偿金：9102元×17年=154734元（法院认定）
七、丧葬费：21266元（法院认定）
八、精神损害抚慰金数额：50000元（法院认定）
九、火化费260元（不予支持）
十、存尸、抬尸费2100元（不予支持）
十一、运尸费3000元（不予支持）
十二、受害方已获得赔偿情况：被告王建军已支付赔偿款20000元。
十三、有关保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。
十四、有关保险合同类型：交强险保险期间2013年9月15日至2014年9月14日；商业三者险保险期间2014年6月7日至2015年6月6日，保险金额30万元，含不计免赔。
十五、原告的诉讼请求：请求依法判令第一被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计211360元，判令第二被告在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，本次道路交通事故事实清楚，证据确实充分，双方对高碑店市公安局出具的高公交认字（2014）第093号道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。关于原告主张的火化、存尸、抬尸、运尸费计5360元，系办理丧葬活动的费用支出，均包含在丧葬费的范畴内，故本院对上述费用不予支持。其他诉讼请求，丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金均符合法律规定，本院予以支持，扣除被告王建军已支付的20000元，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿206000元。鉴于上述各项损失均在保险公司责任限额内，故免除被告王建军在此案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉龙、张敬霞各项经济损失共计206000元。
二、免除被告王建军在此案中的民事赔偿责任。
案件受理费2235元（已减半收取），由二原告负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司负担2195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年三月二十三日
书记员 裴满杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1067号
原告张玉龙，住河北省高碑店市。
原告张敬霞，住河北省高碑店市。
二原告委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告王建军，住河北省承德市平泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。
负责人计秉谦，职务经理。
地址：平泉县平泉镇喧哗街。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月26日1时30分左右，被告王建军驾驶冀A×××××号货车沿107国道由南向北行驶至高碑店市黄辛庄村西路口处时，与推行人力三轮车在机动车道内行走的张振元发生交通事故，造成张振元死亡、两车不同程度受损。
二、交警部门的责任认定结果：此事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2014）第093号道路交通事故认定书认定，被告王建军负此事故的全部责任，张振元无责任。
三、受害人概况：张振元，男，1951年6月3日出生，汉族，住河北省高碑店市黄辛庄村386号。
四、其他赔偿权利人概况：张玉龙，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省高碑店市黄辛庄386号。张敬霞，女，1981年4月27日出生，汉族，住河北省高碑店市黄辛庄村386号。
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：张玉龙系死者张振元之子、张敬霞系死者张振元之女。
六、死亡赔偿金：9102元×17年=154734元（法院认定）
七、丧葬费：21266元（法院认定）
八、精神损害抚慰金数额：50000元（法院认定）
九、火化费260元（不予支持）
十、存尸、抬尸费2100元（不予支持）
十一、运尸费3000元（不予支持）
十二、受害方已获得赔偿情况：被告王建军已支付赔偿款20000元。
十三、有关保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。
十四、有关保险合同类型：交强险保险期间2013年9月15日至2014年9月14日；商业三者险保险期间2014年6月7日至2015年6月6日，保险金额30万元，含不计免赔。
十五、原告的诉讼请求：请求依法判令第一被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计211360元，判令第二被告在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，本次道路交通事故事实清楚，证据确实充分，双方对高碑店市公安局出具的高公交认字（2014）第093号道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。关于原告主张的火化、存尸、抬尸、运尸费计5360元，系办理丧葬活动的费用支出，均包含在丧葬费的范畴内，故本院对上述费用不予支持。其他诉讼请求，丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金均符合法律规定，本院予以支持，扣除被告王建军已支付的20000元，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿206000元。鉴于上述各项损失均在保险公司责任限额内，故免除被告王建军在此案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉龙、张敬霞各项经济损失共计206000元。
二、免除被告王建军在此案中的民事赔偿责任。
案件受理费2235元（已减半收取），由二原告负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司负担2195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年三月二十三日
书记员 裴满杰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1067号
原告：张志营，男，1968年12月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李波，男，1980年12月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：韩伟伟，女，1982年10月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张德强，男，1965年10月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告张志营与被告李波、韩伟伟、张德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志营、被告张德强到庭参加诉讼。被告李波、韩伟伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志营诉称：2014年4月17日，被告李波从原告处借款5万元，借期一年，月息壹分三，由被告张德强担保。借款到期后，被告拒不偿还借款。诉请判令被告偿还借款5万元、利息2925.00元（自2014年5月17日至9月31日）。
被告李波、韩伟伟未作答辩。
被告张德强辩称：借条上的名字不是我签的，具体情况原告及被告李波都清楚，所以我不承担责任。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2014年4月17日，被告李波、韩伟伟为原告出具“今借张志营现金伍万元（50000.00元）、利息壹分三、按月付息、借款期一年”的借条一份，被告李波、韩伟伟在借条上签名。对于该借条的形成过程，原告陈述：被告李波在无棣县承包土地，向原告借款，支付给被告李波、韩伟伟现金后，两被告为原告出具借条。
二、庭审中，原告认可担保人张德强的签名并非其本人所签，不再要求担保人承担担保责任。
以上事实，有原告提供的证据及原告、被告张德强庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：原告提供的借条，能够证实被告李波、韩伟伟借款的事实。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波、韩伟伟偿还原告张志营借款本金5万元、利息2925.00元（自2015年5月17日至2015年9月30日，按本金5万元、月利率1.3%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张志营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.00元、财产保全费570.00元，由被告李波、韩伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭小娟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1067号
原告牛士新，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告杜占元，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，原籍山东省高唐县。
被告窦长举，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，原籍山东省高唐县。
原告牛士新与被告杜占元、窦长举民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日、12月25日公开开庭进行了审理。原告牛士新到庭参加诉讼，被告杜占元、窦长举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛士新诉称：被告杜占元、窦长举以资金紧张为由于2013年1月24日向原告借款3万元，有两被告出具的借条为证，未约定还款期限。因原告做生意急需资金，向被告多次催要，两被告以各种理由不还推脱至今。请求判令两被告偿还原告借款本金3万元及法律所规定的利息并承担公告费560元。
被告杜占元、窦长举未答辩。
经审理查明：原告牛士新与被告杜占元、窦长举均是在北京打工的高唐老乡。2013年1月24日，两被告共同向原告借款3万元，并出具了一份内容为：“借条今借到牛士新人民币叁万元整30000借款人：窦长举、杜占元2013年1月24日”的借据一份，原告将3万元现金交给了被告窦长举。原告从出借后两个月开始向两被告催要，但两被告均没有偿还过借款。2015年12月1日，被告窦长举在自己的身份证复印件背面向原告出具了证明一份，承认已经收到了3万元现金，双方约定的月利率为3%。现原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金3万元及法律所规定的利息并承担公告费560元。
另查明，2013年1月24日，中国人民银行规定的六个月内短期贷款年利率为5.60%，四倍为年利率22.40%。
对以上事实有原告提交的借据、证明、两被告的身份证复印件各1份，及公告费单据2份在卷佐证，因两被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：被告窦长举、杜占元向原告牛士新借款3万元并为原告出具了借据，原告已将借款全部交付给了被告，双方的借贷关系成立并生效。经原告催要，两被告至今未履行还款义务，已构成违约，因此对于原告要求两被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院应当予以支持，虽双方约定的月利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但原告主张按法律规定计算利息，本院予以支持。公告费是原告为实现债权而支出的费用，此系因被告未及时履行还款责任而给原告造成的损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦长举、杜占元自本判决生效之日起十日内向原告牛士新偿还借款本金3万元及利息（自2013年1月24日起按年利率22.40%计算至本判决确定的还款之日止）；
被告窦长举、杜占元自本判决生效之日起十日内向原告牛士新赔偿公告费损失560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告窦长举、杜占元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 赵宝东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李秀红
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1067号
原告高平市鑫亚物业管理有限公司。
法定代表人赵永红，任经理。
委托代理人韩晨霞，女，1964年11月8日生，汉族，长治市长子县人。
被告孙国宏，男，约40岁，汉族，现住高平市。
原告高平市鑫亚物业管理有限公司与被告孙国宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以“双方已自行解决”为由，于2015年7月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高平市鑫亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱玉霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 玲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00072号
上诉人（原审被告）天津爱尔爱司贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3210室。
法定代表人秦华，职务董事长。
上诉人（原审被告）尤鑫，住包头市昆区。
被上诉人（原审原告）云飞，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人（原审被告）天津爱尔爱司贵金属经营有限公司、尤鑫不服（2014）赛民初字第03506号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津爱尔爱司贵金属经营有限公司上诉称：上诉人并非本案所涉《投资理财合同》的合同当事人，该合同对于管辖的约定对上诉人不产生法律效力；原审被告尤鑫的无权代理行为，上诉人及其分公司不知情且未追认过，不应对上诉人及其分公司产生合同效力；本案应适用一般管辖，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将该案移送至天津市滨海新区人民法院审理。上诉人尤鑫上诉称：双方当事人所签订的《投资理财合同》第十一条记载：“……通过合同签署的人民法院仲裁并执行。”该合同对纠纷管辖法院并未明确约定，不能认定该管辖约定有效。故请求撤销原审裁定，将该案移送至包头市昆区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，天津爱尔爱司贵金属经营有限公司呼和浩特分公司与被上诉人之间签订的《投资理财合同》中关于管辖的约定合法有效。根据天津爱尔爱司贵金属有限公司呼和浩特分公司前员工苏丽晨的证言，确认该合同签订地为呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案享有管辖权。因此上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一五年六月十七日
书记员 刘俊红
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00113号
申请执行人宜昌亚峰环保科技有限公司，住所地枝江市白洋镇善溪冲大道。
法定代表人尹志敏，该公司董事长。
被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市东山大道。
负责人韩建华，该公司总经理。
申请执行人宜昌亚峰环保科技有限公司与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌市分公司建设工程合同纠纷一案，申请人宜昌亚峰环保科技有限公司于2015年2月3日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00568号民事判决书向本院申请执行。申请执行人宜昌亚峰环保科技有限公司申请强令被执行人向申请人移交承建工程的符合工程验收及备案、办证要求的所有工程施工资料及相关单证，并强令被执行人配合申请人办理承建工程的竣工验收及相关办证手续。本院在执行过程中，被执行人已向申请人移交了相关资料及单证，被执行人还需要配合申请人办理承建工程的竣工验收及相关办证手续。双方正协商处理相关资料的签字盖章事宜，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年七月十五日
书记员 尹纪波
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00450号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人姜某，男，1976年3月29日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于同年6月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察院检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日上午11时许，吸毒人员王某通过手机电话联系代某（另案处理），要求购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。代某身旁的姜某知道代某身上没有甲基苯丙胺，遂告知代某他身上有甲基苯丙胺。代某随即和王某约定在重庆市大足区妇幼保健院大门外交易价值人民币200元的甲基苯丙胺。当日12时许，王某来到妇幼保健大门外，与等候于此的代某、姜某会面后，姜某拿出随身携带的透明塑料封口袋包装的一小包甲基苯丙胺交给王某，王某接过甲基苯丙胺放入其随身携带的挎包中并将人民币200元交给了姜某。交易完成后，上述三人被守候在此的公安民警抓获。公安民警从被告人姜某身上查获并扣押毒资人民币200元，从王某随身携带的挎包中查获并扣押用透明塑料封口袋包装的一小包甲基苯丙胺和三星手机一部（内含手机卡一张），从代某身上查获并扣押华为手机一部（内含手机卡一张）。
经称量，扣押在案的透明塑料封口袋包装的一小包甲基苯丙胺净重0.66克。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中无异议，且有公诉人举示，并经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，检查笔录及照片、提取封存扣押笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、称量笔录及照片、检材提取笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告及鉴定意见通知书，证人王某、代某的证言，被告人姜某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.66克依法予以没收；毒资人民币200元依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟骁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4707号
被执行人徐天其。
被执行徐天其犯盗窃罪一案，本院作出(2013)泰兴刑初字第509号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：徐天其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元五千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月1日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年11月23日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月21日向被执行人发出执行通知书；2017年4月13日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。·
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院(2013)泰兴刑初字第509号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4707号被执行人徐天其。被执行徐天其犯盗窃罪一案，本院作出(2013)泰兴刑初字第509号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：徐天其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元五千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月1日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年11月23日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月21日向被执行人发出执行通知书；2017年4月13日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。·在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院(2013)泰兴刑初字第509号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年四月十三日书 记 员  孙 鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03139号
原告：刘某，女，1951年2月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：马某，男，1956年8月11日生，汉族，住址。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁飞到庭参加了诉讼。被告马某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：刘某与马某经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，婚后生育一子一女，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因生活琐事吵架、打架，无法共同生活。2013年10月31日刘某曾起诉要求与马某离婚，自被判决不准许离婚后，夫妻一直分居生活，两人感情已经彻底破裂，没有和好可能。现刘某再次起诉，要求与马某离婚；本案诉讼费由马某负担。
被告马某未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：刘某与马某经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，婚后生育一子一女，儿子马迎光，1978年3月22日出生，女儿马迎利，1986年5月26日出生，现均已成年。刘某与马某在婚姻关系存续期间因生活琐事发生矛盾，2013年10月31日刘某曾起诉要求与马某离婚，自被判决不准许离婚后，夫妻未能和好，现刘某以夫妻感情已经彻底破裂为由再次起诉，要求与马某离婚；本案诉讼费由马某负担。
上述事实，有刘某提供的身份证、（2013）太民一初字第03533号民事判决书、太和县洪山镇王集村委会证明及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：刘某与马某结婚多年，并生育一子一女，有一定的感情基础，双方虽在婚姻关系存续期间为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且刘某要求与马某离婚，所提供的证据不足以证明其主张成立，故刘某的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告马某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 迪
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08554号
原告：张莉，女，汉族，1952年6月17日出生，住重庆市江津区。
被告：苏珍琼，女，出生年月日不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告张莉诉被告苏珍琼相邻关系纠纷一案中，原告张莉于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张莉负担。
代理审判员 王宝德
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周 萍
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1163号
原告虾XX，女，生于1976年5月6日，彝族，农民。
被告昂XX，男，生于1973年8月20日，彝族，农民。
原告虾XX与被告昂XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李河东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虾XX到庭参加诉讼，被告昂XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虾XX诉称：我和被告认识后，于1997年6月25日登记结婚，1998年10月26日生育女儿昂X1。由于我们双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告常酗酒滋事，性格暴躁，对我恶言恶语。2010年因家庭收入有限，生活贫困，我外出打工以补贴家用，被告不理解、不支持，自此以后，我们便分居生活。在分居期间，被告对我和女儿漠不关心。我和被告长期缺乏交流和沟通，分居已达五年多，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，没有和好的可能，请求判令准许离婚，孩子昂X1由我抚养，判令被告一次性补给我孩子抚养费50000元；房产归被告所有，由被告补我折价款100000元。
被告昂XX未作答辩。
原告虾XX为证实其主张和支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份、身份证一份、常住人口登记卡二份。欲证实原、被告是合法的夫妻关系及孩子出生时间。
被告未发表质证意见也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
通过庭审、举证和对上述证据的分析认证，本院确认如下法律事实：
原告虾XX和被告昂XX认识后，于1997年6月25日登记结婚，1998年10月26日生育女儿昂X1，现年17岁。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合。2010年原告外出打工补贴家用，被告不理解支持。夫妻长期分居生活，互不联系，不能相互沟通。原告以夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，没有和好的可能为由，起诉来院要求与被告昂XX离婚。庭审中原告虾XX对夫妻共同财产放弃权利，夫妻无共同债权债务。
本院认为，夫妻间应相互信任，互相尊重，和睦相处。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方性格不合，没有建立起夫妻感情。夫妻双方分居长达五年多，相互间无联系，现原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因女儿昂X1正在上学，夫妻双方分居期间女儿一直由原告照顾，故女儿昂X1由原告抚养由被告每月支付抚养费500元较为合宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告虾XX与被告昂XX离婚；
二、孩子抚养：女儿昂X1由原告虾XX抚养，由被告昂XX自2015年8月1日起每月支付孩子抚养费500元至孩子十八周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告虾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 李河东
二〇一五年十一月三日
书记员 邵 蓉
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初155号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因赌博，于2008年7月12日被如皋市公安局行政拘留十五日并处罚款三千元；因赌博，于2009年8月20日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年同时所外执行；因赌博，于2013年4月29日、2014年4月23日分别被如东县公安局、海安县公安局行政拘留十二日并处罚款三千元、行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月19日被海安县公安局取保候审，2017年2月25日变更为刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪、赌博罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员顾琳琳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人赵某于2016年1月6日18时许，至凤某名烟名酒名茶专卖店找刘某乙索要债务时，与刘的母亲于某及店员丁某发生口角后纠缠，并用携带的刀具砸伤丁某头部及于某右手臂，致使于、丁二人受伤，经鉴定，于某的损伤程度构成轻伤二级，丁某的损伤程度构成轻微伤。同时起诉指控：被告人赵某于2016年2月25日晚，至海安县北城街道大里村19组某号陈某家，在王某、谢某组织的二八杠赌场上借款人民币50000元给唐某用于坐庄赌博，后因该赌场纠纷，其未能获利；被告人赵某于2016年3月24日晚，至海安县城东镇堑南村3组某号刘某甲家，在钱某组织的二八杠赌场上借款人民币50000元给周某用于坐庄赌博，获利人民币1400元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实指控的事实，认为被告人赵某的行为构成故意伤害罪、赌博罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人赵某对起诉指控的事实及定性均无异议，但提出其赌博罪部分构成自首。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
被告人赵某于2016年1月6日18时许，至海安县城东镇黄海大道中39号某号凤某名烟名酒名茶专卖店找刘某乙索要债务时，因未能联系到刘某乙，与刘的母亲于某及店员丁某发生口角进而纠缠，被告人赵某用其携带的一把用布套包裹的管制刀具砸伤丁某头部，后又用该刀具砸伤于某右手臂，致使丁某头部皮肤挫裂伤、于某右侧尺骨中段骨折。经鉴定，于某的伤情构成轻伤二级，丁某的伤情构成轻微伤。
案发当天，被害人于某报案。海安县公安局于2016年1月18日将被告人赵某传唤到案。经讯问，被告人赵某如实供述了上述事实，并与被害人于某、丁某达成刑事和解协议，且按协议履行了赔偿义务。海安县公安局扣押管制刀具1把，暂存于公安机关。
二、赌博的事实
1.被告人赵某于2016年2月25日晚，至海安县北城街道大里村19组某号陈某家，在王某、谢某（均已被判刑）组织的二八杠赌场上借款人民币50000元给唐某用于坐庄赌博，后因该赌场纠纷，其未能获利。
2.被告人赵某另于2016年3月24日晚，至海安县城东镇堑南村3组某号刘某甲家，在钱某（已被判刑）组织的二八杠赌场上借款人民币50000元给周某用于坐庄赌博，获利人民币1400元。
被告人赵某分别于2016年3月31日、4月12日主动至海安县公安局投案，如实供述了其赌博的事实。海安县公安局于2016年12月8日、2017年1月17日传唤被告人赵某，其均未能到案，海安县公安局于2017年1月18日对其上网追逃，于同年2月25日将其抓获。归案后，被告人赵某亦如实供述了上述赌博事实。
另查明，被告人赵某曾因赌博，于2008年7月12日被如皋市公安局行政拘留十五日并处罚款三千元；因赌博，于2009年8月20日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年同时所外执行；因赌博，于2013年4月29日、2014年4月23日分别被如东县公安局、海安县公安局行政拘留十二日并处罚款三千元、行政拘留十日并处罚款三千元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有赌博罪同案犯谢某、钱某等人的供述，被害人于某、丁某的陈述，证人刘某乙、周某、冯某等人的证言，书证海安县公安局出具的情况说明、检查笔录、现场勘验照片、辨认笔录、扣押清单、刑事和解协议书、收条、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见海安县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、海安县公安局出具的管制刀具认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤；以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成故意伤害罪和赌博罪，且赌博罪部分系共同犯罪。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，赌博罪部分依法应当从轻处罚。被告人赵某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人赵某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某与被害人达成刑事和解协议，且按协议履行了赔偿义务，故意伤害罪部分依法可以从宽处罚。被告人赵某有劣迹，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
关于被告人赵某所提赌博罪部分其构成自首的辩解意见，经查，被告人赵某至公安机关投案并供述其赌博事实后，在被取保候审期间，未能遵守取保候审的规定，在公安机关对其2次传唤时均未能到案。本院认为，被告人赵某的行为表明其不愿意将自己置于司法机关的控制之下，依法不能认定为自首，但可认定为坦白，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的管制刀具一把，予以没收。
三、追缴违法所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7699-1号
申请人：安徽省高强新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市包河区淝河南路平塘王工业区,统一社会信用代码91340100764751082G。
法定代表人：罗朝桂,董事长。
委托代理人:罗仁国,安徽原声律师事务所律师。
委托代理人:许昌,安徽原声律师事务所实习律师。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，董事长。
申请人安徽省高强新型建材有限公司与被申请人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日作出(2016)皖0103民初7699号民事裁定书。安徽省高强新型建材有限公司于2018年1月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽省高强新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对中太建设集团股份有限公司银行存款2401551元的冻结或其等额财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一八年一月十一日
书记员 胡静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初7699-1号申请人：安徽省高强新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市包河区淝河南路平塘王工业区,统一社会信用代码91340100764751082G。法定代表人：罗朝桂,董事长。委托代理人:罗仁国,安徽原声律师事务所律师。委托代理人:许昌,安徽原声律师事务所实习律师。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，董事长。申请人安徽省高强新型建材有限公司与被申请人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日作出(2016)皖0103民初7699号民事裁定书。安徽省高强新型建材有限公司于2018年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽省高强新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。最高人民法院《关于适用的解释》第166条的规定，裁定如下：解除对中太建设集团股份有限公司银行存款2401551元的冻结或其等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇一八年一月十一日书记员  胡静雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第853号
原告孙行营。
委托代理人邵红萍。
被告景传松。
原告孙行营诉被告景传松承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙行营及其委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告景传松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙行营诉称：被告在义蓬街道承接工程施工时，其中的粉刷事项由原告进行工作。原告完成了工作后，被告未能按时支付相应的款项，原告因此多次向被告催讨。2011年2月1日，经对账核实，被告确认尚欠原告款项260000元。此后，被告分别于2012年1月20日、2013年5月9日共支付了130000元，余下130000元被告至今未付。现起诉要求被告立即支付工程款130000元并支付该款自2011年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息损失。
被告景传松未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份、浙江农村商业银行业务凭证2份，欲证明被告尚欠原告工程款130000元未付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定如下事实：被告在义蓬街道承接工程施工，由原告完成其中粉刷事项，被告未能按时支付相应的款项。2011年2月1日，双方经对账，被告确认尚欠原告款项260000元，并出具欠条1份予以确认。此后，被告分别于2012年1月20日、2013年5月9日共计支付130000元，余下130000元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告作为债务人，未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，被告向原告出具的欠条虽对欠款金额进行明确，但未明确约定付款时间。对原告要求被告支付款项130000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院酌情认定自2015年5月7日起算，对超出部分的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、景传松于本判决生效之日起十日内支付孙行营人民币130000元，并支付该款自2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息损失；
二、驳回孙行营的其余诉讼请求。
案件受理费2900元，由景传松负担。景传松应负担的案件受理费，孙行营已向本院预交，由景传松于本判决生效之日起十日内直接支付给孙行营。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 边建芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 冬
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3178号
原告陈孝銮，男，汉族，住闽侯县。
委托代理人邓志煌、夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。
被告福建澳发机械有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人任继敏，执行董事。
委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
原告陈孝銮与被告福建澳发机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝銮的委托代理人夏小莉、被告福建澳发机械�限公司的委托代理人吴光辉到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年至2014年间，原、被告之间发生业务往来，被告确认应向原告支付加工费共计342760.5元。2012年11月、2013年2月、2013年4月，被告分别三次向原告支付加工费6499.6元、2万元、6万元，共计866499.6元，尚欠原告加工费256260.9元。原告多次向被告催讨均无果。原告诉至法院请求判令被告向偿还原告加工费256260.9元及支付资金占用费（资金占用费计算办法：时间2015年4月18日起至实际付清之日止，利率按月2%计算）；2、被告向原告支付因实现债权而支付的律师费6000元。
原告提供的证据有：1、2015年3月18日，被告出具的《业务往来账务及应收账款对账函》一份，拟证明截止2014年4月27日，被告确认尚欠原告加工费256260.9元，并承诺一个月内未及时结清欠款，则应承担原告因实现债权而支出的律师费、诉�费并按月2%支付资金占用费。2、被告公司的欠款单，拟证明被告欠原告加工费256260.9元。3、2011年4月至2014年4月，原、被告之间的业务往来《对账单》共24份，拟证明原告于2011年4月至2014年4月间为被告加工产品，加工费共计342760.5元。4、原告与福建知信衡律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票各一份，拟证明原告为提起本案诉讼支付律师费6千元。
被告辩称：1、原告诉称被告尚欠原告加工费256260.9元的事实没有异议。2、原告诉请被告应按2%／月的利率支付资金占用费偏高，可按日万分之二计算。3、原告诉请的律师代理费6000元无异议。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4四份证据，被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年至2014年间，原告为被告加工产品电镀。2015年3月18日，被告向原告出具《业务往来账务及应收账款对账函》一份，被告确认截止2014年4月27日尚欠原告加工费256260.9元。约定被告应在对账单确认后一个月内及时结清欠款，否则应承担原告因实现债权而支出的律师费、诉讼费并按月2%支付资金占用费。嗣后，原告多次向被告催讨均无果。
本院认为：原告提供的被告于2015年3月18日出具的《业务往来账务及应收账款对账函》一份，可以认定被告尚欠原告加工费256260.9元。被告在出具《业务往来账务及应收账款对账函》后仍未及时按约偿还原告加工费，属违约行为，应负偿还原告加工费的责任并按约定赔偿资金占用费的损失。原告诉请被告应自还款期届满即2015年4月18日起按月2%向其支付资金占用费、律师费6000元，符合双方在《业务往来账务及应收账款对账函》中约定，本院予以支持。被告主张资金占用费按月2%计算偏高应予调整，本院不予支持。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建澳发机械有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝銮加工费256260.9元并支付资金占用费（资金占用费计算方式：时间自2015年4月18日起至实际还款之日止，以256260.9元为基数，利率按月2%计算）；
二、被告福建澳发机械有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈孝銮律师费损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费5618元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计2809元由被告福建澳发机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢89号
申请执行人:魏在胜，男，1963年3月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人:雷震，男，1972年5月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人:冯静涛，女，1971年10月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人魏在胜与被执行人雷震、冯静涛民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院于2014年4月4日作出的（2014）鲁民一终字第32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人魏在胜于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同年6月16日立案执行,立案执行标的额为30187332元,执行费97587元。2014年11月13日，本案终结本次执行程序。
本院查明，本院于2015年2月25日划拨被执行人雷震银行存款123165.61元,扣缴本案执行费97587元后,向魏在胜发放案款25579.61元。2015年7月31日，依法拍卖被执行人冯静涛名下位于青岛市崂山区香港东路316号81号楼6单元401户房产,拍卖价款为18882000元,协助青岛市地方税务局崂山分局征税964223元,向魏在胜发放案款17917777元。魏在胜在本案中实现的债权额累计17943356.61元。
另查明，被执行人雷震名下位于青岛市崂山区香港东路316号64号楼的房产，经三次公开拍卖均未成交。魏在胜虽然递交了抵债申请书，但未按本院要求补交差价款，应视为其拒绝抵债,该财产应由另案抵押权人申请拍卖。
本院认为，本次恢复系以申请执行人魏在胜已实现的债权额为标准立案。对于尚未实现的债权，魏在胜在发现被执行人其它财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02执恢89号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年八月九日
书记员 赵庆信
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第1909号
原告董小强，男，1976年12月18日出生，汉族。
原告李学玲，女，1954年2月12日出生，汉族。
被告李学冰，男，1986年4月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，组织机构代码：86546239-4。
负责人李东峰，总经理
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告董小强、李学玲诉被告李学冰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董小强、李学玲，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季明丽已到庭参加诉讼。被告李学冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小强、李学玲诉称，2015年11月12日7时40分，李学冰驾驶小型轿车沿青州花都大道由东往西行驶至事故地点时，与前方已经发生事故的焦阳驾驶的鲁******小型轿车发生追尾事故，又与前方正在等候红绿灯的董小强驾驶的鲁****10轿车（载李学玲）发生道路交通事故，造成鲁******小型轿车二次损坏，造成其它两车损坏，造成董小强、李学玲受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告李学冰承担事故全部责任，董小强、李学玲不承担事故责任，焦阳不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告各项损失共计8165.64元，诉讼费用由被告承担。
被告李学冰未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，在事故中，小型轿车应当在无责限额内承担赔偿责任，其余在庭审中再予以质证。
经审理查明，2015年11月12日7时40分，李学冰驾驶小型轿车沿青州花都大道由东往西行驶至事故地点时，与前方已经发生事故的焦阳驾驶的鲁******小型轿车发生追尾事故，又与前方正在等候红绿灯的董小强驾驶的鲁****10轿车（载李学玲）发生道路交通事故，造成鲁******小型轿车二次损坏，造成其它两车损坏，造成董小强、李学玲受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告李学冰承担事故全部责任，董小强、李学玲不承担事故责任，焦阳不承担事故责任。
原告董小强受伤后到青州市中医院门诊治疗，诊断为：头外伤等。
原告李学玲受伤后到青州市中医院门诊治疗，诊断为：脑震荡等。
原告董小强系鲁****10轿车的所有权人。
原告董小强主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1250.24元（提供单据4份）、误工费831.46元（59.39元/天×14天）、车损5330元（提交评估报告）、评估费500元、施救费240元。其中，被告认可的损失有：医疗费1250.24元、评估费500元、施救费240元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损5330元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费831.46元。
原告李学玲主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费351元（提供单据2份）。其中，被告认可的损失有：医疗费351元，对上述损失，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告董小强与被告李学冰发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李学冰承担事故全部责任，董小强、李学玲不承担事故责任，焦阳不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告董小强主张的各项费用，本院已经确认的损失为7320.24元。对于原告主张的误工费计算14天，无证据佐证，根据其治疗诊断记录的实际情况，确定误工期间按二天计算为宜，应为118.78元（59.39元/天×2天）。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计7439.02元。原告李学玲因本次交通事故造成的合理损失损失351元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失4070元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告李学冰按100%的责任比例赔偿4070元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失4070元应由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告董小强、李学玲医疗费等共计7790.02元；
二、驳回原告董小强的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 静
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初65号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王某(曾用名王某1)，男，1988年8月17日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因犯抢劫罪于2008年11月27日被判处有期徒刑三年，罚金六千元，2011年3月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月29日被逮捕，同年11月3日被取保候审，2017年3月2日再次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成、代理检察员李悦彤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日14时许，被告人王某在保定市徐水区大马各庄村许记大盘鸡饭店就餐时，因包间内空调关停，王某掀翻饭桌并与该饭店老板许某及许母刘某2发生口角并打斗，王某将刘某2推倒致伤，许某持啤酒瓶将王某打伤。经鉴定，刘某2损伤为第5腰椎椎体滑脱，第2、3、4腰椎左侧横突骨折，属轻伤一级。2016年11月2日，王某与被害人刘某2达成调解，王某赔偿刘某2医药费及其他一切费用共计8万元，得到了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，被害人刘某2陈述，证人许某、兰某、王某2、刘某1证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，破案经过，保定市徐水区公安局遂城派出所说明，本院（2008）徐刑初字第198号刑事判决书、释放证明书及调解协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人全部损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高兆阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22264号
原告卢敏。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告卞正兵。
被告上海车文贸易有限公司。
法定代表人陈海霞。
委托代理人朱佩珍。
委托代理人梁宝军。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人黄金辉。
原告卢敏诉被告卞正兵、上海车文贸易有限公司（以下简称贸易公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告卢敏的委托代理人卓娅、被告卞正兵、被告贸易公司的委托代理人朱佩珍、梁宝军及被告保险公司的委托代理人黄金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢敏诉称，2014年9月30日7时50分许，被告卞正兵驾驶牌号为沪D7XX**重型普通货车（挂靠于被告贸易公司名下）至上海市浦东新区川周公路、栏学路路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。警方认定被告卞正兵承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿残疾赔偿金人民币（下同）95，420元（47，710元×20年×10%）、误工费12，120元（每月2，020元计算6个月）、护理费4，040元（每月2，020元计算2个月）、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先赔偿）、医疗费10，165元、营养费2，400元（每月1，200元计算2个月）、住院伙食补助费220元（每天20元计算11天）、衣物损失费200元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告卞正兵赔偿，被告贸易公司承担连带赔偿责任。
被告卞正兵辩称，答辩人车辆挂靠在被告贸易公司名下。对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。律师代理费过高。另外被告卞正兵事发后已付原告的4，500元要求在本案中一并处理。其余诉请同意被告保险公司的意见。
被告贸易公司辩称，被告卞正兵车辆是挂靠在答辩人名下，但应由被告卞正兵、保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，残疾赔偿金应按农村标准计算。护理费认可每天40元。交通费认可300元。医疗费由法院核实。营养费认可每天30元。衣物损失费不予认可。鉴定费、律师代理费不属于商业险理赔范围。
经审理查明，2014年9月30日7时50分许，被告卞正兵驾驶牌号为沪D7XX**重型普通货车（挂靠被告贸易公司名下）至上海市浦东新区川周公路、栏学路路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。警方认定，被告卞正兵承担事故全部责任。经鉴定原告卢敏因该交通事故致L1-2脊髓损伤等，目前遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成XXX伤残。伤后可予以休息180天，营养、护理各60天。事发后被告卞正兵已付原告4，500元。
上述事实，有事故认定书、保单、机动车驾驶证、行驶证、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，不足部分，根据双方在事故中的责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对于双方有争议的费用，本院确认如下：1、残疾赔偿金，虽原告系农村户口，但原告事发前一年居住、收入来源均属于城镇地区，故可按城镇标准计算残疾赔偿金；2、交通费，根据原告就医及处理事故情况酌定300元；3、律师代理费，根据相关收费标准酌定4，000元；4、衣物损失费，根据事故情况酌定100元；5、护理费、营养费分别按每日50元、40元计算；6、鉴定费，保险条款没有明确约定，故由被告保险公司承担赔偿责任。另因被告卞正兵事发后已付4，500元，已超过其应承担的赔偿数额，故被告贸易公司无需承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢敏医疗费10，165元、住院伙食补助费220元、营养费2，400元，护理费3，000元、交通费300元、残疾赔偿金95，420元、误工费12，120元、衣物损失费100元、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先赔付）、鉴定费2，000元、合计130，725元；
二、被告卞正兵应赔偿原告卢敏律师代理费4，000元，因被告卞正兵已付原告卢敏4，500元，故原告卢敏应于本判决生效之日起十日内返还被告卞正兵500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，041元，减半收取计1，520.50元，由被告卞正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年七月十六日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第707号
上诉人（原审被告）：张心
委托代理人：白云，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：于涛
原审被告：白云
上诉人张心因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐米东区人民法院（2014）米东民一初字第561号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年7月14日受理后，于2014年8月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原审被告即上诉人张心的委托代理人白云，被上诉人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张心为乌鲁木齐市米东区卡子湾村村民，在该村建有楼房一套。2014年1月，于涛欲在卡子湾村租赁房屋，经查看后，支付定金10000元，由白云于2014年14日向于涛出具收条一张，载明：“今收到房客于涛交房东张心租房订金10000元”，并于当天将10000元存入其前妻赵亭亭的中国建设银行卡内，再以ATM机转账方式将9950元转入张心的女儿寇涵卡内，花费转账费用49.75元。2014年2月，于涛表示不愿意租赁涉案房屋，并要求退还订金。双方未就房屋租赁合同签订合同，现房屋已租给他人。
原审法院认为：当事人交付了留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定订金性质的，当事人主张定金权利的部分，人民法院不予支持。白云出具的收条上载明10000元为“订金”，且未约定定金性质，故张心关于10000元系“定金”，不应返还的辩解意见，不予采纳。张心收取了10000元订金，但双方没有签订房屋租赁合同，故于涛要求张心返还租房订金10000元的诉讼请求，予以支持。白云在本案中不承担民事责任。张心提出了于涛存在缔约过失责任，致使其损失了机票费用、房屋未能出租的损失及房屋漏水的损失，但未能提供相应证据证实，故其辩解意见不予采信。遂判决如下：一、张心向于涛返还订金10000元；二、驳回于涛要求白云返还订金的诉讼请求。
上诉人张心不服一审判决上诉称：2014年1月14日，于涛因需要到我房屋所在地查看房屋状况后，才决定租房，并当场缴纳现金10000元，且对年租金40000万元、租期进行了口头约定，同时白云将钥匙交付给于涛，可以看出是于涛的真实意思表示。我方一直拒绝其他房屋承租人的要求，并且从成都回新疆与其签定租房合同，可以看出我方的行为符合诚实信用原则。而于涛以各种理由不与我方签订租房合同，直到2014年2月13日才提出不再租用我方的房屋，2014年2月底才将钥匙交还，且不愿赔偿占用房屋期间的损失及我方的往返交通费用，可以看出于涛的行为是恶意的。虽然白云出具的收条为“订金”，但这10000元现金对双方而言具有保证成约的约束力是不容质疑的。综上，请求撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字561号民事判决，驳回于涛的诉讼请求。
被上诉人于涛答辩称：我与白云联系后，白云让我先交10000元订金，我要求看完房后再付款。虽然水电不太完善，我还是交了钱，但是并不知道10000元是订金还是押金，对于租赁的事实我承认有一定责任，我愿意支付张心的机票损失。
原审被告白云述称：本案与我无关，我对一审判决没有意见。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
上述事实有收条、户口簿、银行卡交易清单、民事判决书、庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”之规定，按白云向于涛出具的收条，该收条中并未对定金的性质进行约定，故本院对张心认为其收取的10000元应为成约定金的抗辩主张不予支持。现于涛与张心未就涉诉房屋达成房屋租赁合同，张心再占有于涛给付的10000元订金缺乏事实及法律依据，其应当向于涛返还上述款项，故本院对于涛要求返还10000元订金的诉讼请求予以支持。张心上诉认为于涛在合同协商过程中存在过错，应承担缔约过失责任的上诉主张，不属于本案的审理范围，张心可另案主张。综上，原审判决无并不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人张心已预交），由张心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 杰
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1052号
原告：马得生，男，1965年8月生，汉族，农民。
委托代理人：王晶莹，湟中县法律援助中心律师。
被告：汪正云，男,1986年2月生，汉族，农民。
被告：薛顺林，男，2000年3月生，汉族，学生。
法定代理人：谢富存，女，1976年10月生，汉族，农民。
委托代理人：张腾翔，青海翔健律师事务所律师。
本院在审理原告马得生诉被告汪正云、薛顺林提供劳务者受害责任纠纷和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马得生以证据不足为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马得生撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马得生撤回起诉。
案件受理费5833元，减半收取2917元，由原告马得生负担，本院决定免交。
审 判 长 周向东
人民陪审员 李武福
人民陪审员 李广录
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘玉琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申74号
再审申请人（一审被告）：重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7,99,101号，组织机构代码62215122-5。
法定代表人：余波，董事长。
委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层，统一社会信用代码915001032029296430。
法定代表人：杜大勇，董事长。
委托诉讼代理人：熊力伟，重庆时济律师事务所律师。
再审申请人重庆兰波房屋开发有限公司因与被申请人重庆盛源建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第14309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆兰波房屋开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年三月三十日
书记员 王婷茹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民申74号再审申请人（一审被告）：重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7,99,101号，组织机构代码62215122-5。法定代表人：余波，董事长。委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。被申请人(一审原告)：重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层，统一社会信用代码915001032029296430。法定代表人：杜大勇，董事长。委托诉讼代理人：熊力伟，重庆时济律师事务所律师。再审申请人重庆兰波房屋开发有限公司因与被申请人重庆盛源建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第14309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆兰波房屋开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年三月三十日书记员 王婷茹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00020号原告李某，村民。委托代理人章宏超，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被告陈某甲，村民。原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人章宏超到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，其与陈某甲经人介绍于2006年春举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现在吴店镇小读书，后补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、打闹，导致夫妻关系不睦。两人于2011年春到枣阳市民政局办理了离婚手续，后由于亲朋劝解，两人和好，于××××年××月××日又重新办理了结婚登记，婚后由于被告长期在外不务正业，不顾家，导致夫妻感情再度破裂。被告于2012年外出务工至今未回，下落不明，现要求与陈某甲离婚，并要求抚养其女陈某乙，夫妻共同财产平分，不要求陈某甲负担小孩抚养费。被告陈某甲未提出答称。经审理查明，原告李某与被告陈某甲经人介绍于2006年春按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现在吴店镇小读书，跟随李某生活。后两人在枣阳市民政局补办了结婚登记手续。李某、陈某甲婚初夫妻感情一般，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。两人于2011年春到枣阳市民政局办理了离婚手续，后由于双方亲朋劝解，两人和好，双方于××××年××月××日重新办理了结婚登记手续。复婚后，双方感情仍未和好，陈某甲于2012年6月外出务工未回，现下落不明，两人长期分居至今。2015年1月13日，李某来院起诉，要求与陈某甲离婚，并要求抚养其女陈某乙，平分夫妻共同财产，不要求陈某甲负担小孩抚养费。以上事实，有原告提交的结婚证二份、吴店镇二郎村民委员会证明一份及刘邦江、赵吉生证明各一份，本院调查笔录、原告陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告李某与被告陈某甲虽自愿登记结婚，但婚后两人性格不合，感情基础不够牢固，没有建立起真正的夫妻感情。两人经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。陈某甲于2012年6月外出务工，下落不明，至今未回，不履行夫妻义务及子女抚养义务。夫妻分居长达三年之久，可以认定夫妻双方感情破裂。故原告李某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。要求抚养其女陈某乙的请求，因婚生女陈某乙现跟随李某生活，有一定的感情基础，且陈某甲现下落不明，陈某乙应由李某抚养为宜。故李某要求抚养其女陈某乙的诉讼请求，本院予以支持。李某不要求陈某甲负担小孩抚养费，是对其民事权利的合法处分，本院予以支持。因被告陈某甲未到庭，无法查明双方共同财产，共同财产的分割可在陈某甲出现后另案处理。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予李某与陈某甲离婚。二、婚生女陈某乙由李某抚养，抚养费由李某承担。三、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费200元，由李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长唐明友审判员黎虎人民陪审员周正学二〇一五年六月二十六日书记员辛宏伟
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0131行初4号
原告夏艳，女，汉族，1966年6月15日出生，住四川省新津县。
委托代理人刘志勇，男，汉族，1965年8月28日出生，住四川省新津县，代理权限为特别授权。（夏艳之夫）
被告新津县人力资源和社会保障局，住所地：四川省新津县五津街道办事处瑞通路146号。
法定代表人谢刚，局长。
原告夏艳与被告新津县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本案在审理过程中，原告夏艳申请撤回起诉。
本院认为，原告夏艳申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告夏艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏艳负担。
审 判 长 王国忠
审 判 员 郑 燕
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 江 黎
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1824号
谢学保：
谢学保申请执行与宋宁宝确认合同无效纠纷一案，申请执行标的：22800元，执行费：742元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已强制履行，并全部执行完毕。至此谢学保申请执行的(2016)苏0404民初6055号、（2017）苏04民终2079号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执2109号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务：董事长。
委托代理人：袁谦、周健宇，广东君信律师事务所律师。
被执行人：彭卓敏，女，1976年12月13日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭卓敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初7519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭卓敏应申请执行人中银消费金融有限公司清偿借款本金178478.33元及利息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本案诉讼保全期间轮候查封的被执行人彭卓敏名下佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园11栋301房之外，查无被执行人其它可供执行的财产。上述房产已被佛山市南海区人民法院第一顺序查封，现申请执行人向本院表示请求参与佛山市南海区人民法院处理上述房产所得款的统筹分配，并同意本案在参与分配期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案在参与分配期间终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执2109号案的本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈里维
审判员 邓望成
二〇一七年七月二十日
书记员 许光旅
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01558号
原告赵某某。
被告刘某某。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某某因被告刘某某已付清全部车价款而自愿撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告赵某某负担25元。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁 润
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1368号
上诉人（原审原告）：于某1，女，1955年7月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗城镇管理局。住所地：阿旗天山镇新城区。
法定代表人：于某3，系局长。
上诉人于某1因与被上诉人阿鲁科尔沁旗城镇管理局劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于某1于2017年4月10日以当事人双方已和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，于某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于某1负担。邮寄送达费40元，由双方各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国辉
审 判 员 崔明明
代理审判员 吴保佳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵泓熙
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1271号
申请执行人：安徽省凤阳县城乡建筑安装有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华山路41号，统一社会信用代码913411267430666925。
法定代表人：王胜，该公司董事长。
委托代理人：王孝，上海国创律师事务所律师。
被执行人：安徽优优反光材料有限公司，住所地安徽省凤阳县浙商工业园区，统一社会信用代码91341126587209013L。
法定代表人：许向儒，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1617号民事调解书，向被执行人安徽优优反光材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽优优反光材料有限公司立即给付申请人安徽省凤阳县城乡建筑安装有限责任公司工程款2260000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人安徽优优反光材料有限公司有房产、土地等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽优优反光材料有限公司所有的房产、土地使用权，土地证号：20130280
二、被执行人安徽优优反光材料有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押、作产权变动被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1271号
申请执行人：安徽省凤阳县城乡建筑安装有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华山路41号，统一社会信用代码913411267430666925。
法定代表人：王胜，该公司董事长。
委托代理人：王孝，上海国创律师事务所律师。
被执行人：安徽优优反光材料有限公司，住所地安徽省凤阳县浙商工业园区，统一社会信用代码91341126587209013L。
法定代表人：许向儒，该公司经理。
安徽省凤阳县城乡建筑安装有限责任公司（以下简称“凤阳城乡建筑安装公司”）申请执行安徽优优反光材料有限公司（以下简称“优优反光材料公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1617号民事调解书，向被执行人优优反光材料公司发出执行通知书，责令被执行人优优反光材料公司立即给付申请人凤阳城乡建筑安装公司工程款2260000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查封被执行人优优反光材料公司所有的厂房及土地使用权财产，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初1617号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1370号
申请执行人：山东新龙硅业科技有限公司
法定代表人李法曾，董事长。
被执行人：江苏顺大电子材料科技有限公司
法定代表人倪云达，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月25日作出的（2012）寿田商初字第469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东新龙硅业科技有限公司于2013年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿田商初字第469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十一月九日
书记员 冯洪秀
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01111号
原告：张继华。
委托代理人：王志玲。系张继华妻子。
被告：章新龙。
原告张继华诉被告章新龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张继华的委托代理人王志玲到庭参加诉讼，被告章新龙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张继华诉称：章新龙因生意周转，分别于2014年5月10日、2015年6月21日向其借款5万元、3万元，并出具了借条2张。后章新龙一直未归还借款。现起诉要求章新龙立即偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。
章新龙未到庭，亦未递交书面答辩。
张继华向法庭提交了借条2份，证明章新龙向其借款8万元的事实。
章新龙未提交证据。
本院依职权调取了章新龙的《常住人口登记卡》复印件1份。证明章新龙的身份。张继华质证无异议。
上述证据，经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，均予认定。
经审理查明：章新龙因生意周转，分别于2014年5月10日、2015年6月21日向张继华借款5万元、3万元，并出具了借条2张。因章新龙未归还借款，张继华于2015年8月18日起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。章新龙与张继华之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。章新龙要求张继华偿还借款8万元元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章新龙于本判决生效后10日内偿还原告张继华借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告张继华已预交），公告费300元，合计2100元，由被告章新龙负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一六年一月十五日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01111号
原告：张继华。
被告：章新龙。
原告张继华诉被告章新龙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汪小传
二〇一五年十月十二日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花诉保字第00008号
申请人：南京海宏港口物流有限公司
被申请人：马鞍山市宁马砼制品有限公司
被申请人：许元平
马鞍山仲裁委员会在审理申请人南京海宏港口物流有限公司与被申请人马鞍山市宁马砼制品有限公司、许元平买卖合同纠纷一案中，由于申请人南京海宏港口物流有限公司申请财产保全，马鞍山仲裁委员会向本院提交了申请人的财产保全申请，申请人提供了担保，要求冻结被申请人马鞍山市宁马砼制品有限公司、许元平银行存款950万元或查封其等值财产。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市宁马砼制品有限公司、许元平银行存款950万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志红
二〇一五年七月十五日
书记员 李艾芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花诉保字第00008号
申请人：南京海宏港口物流有限公司。
被申请人：马鞍山市宁马砼制品有限公司。
被申请人：许元平，男。
马鞍山仲裁委员会在审理申请人南京海宏港口物流有限公司与被申请人马鞍山市宁马砼制品有限公司、许元平买卖合同纠纷一案中，由于申请人南京海宏港口物流有限公司申请财产保全，马鞍山仲裁委员会向本院提交了申请人的财产保全申请，申请人提供了担保，要求冻结被申请人马鞍山市宁马砼制品有限公司、许元平银行存款950万元或查封其等值财产。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市宁马砼制品有限公司、许元平银行存款950万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志红
二〇一五年七月十五日
书记员 李艾芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。