河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第13号
原告周亚辉，男，1982年6月9日出生。
原告孙某甲，女，2002年4月11日出生。
法定代理人周亚辉，系原告孙某甲之父。
原告孙某乙，女，2008年1月12日出生。
法定代理人周亚辉，系原告孙某乙之父。
原告周某某，男，2012年10月19日出生。
法定代理人周亚辉，系原告周某某之父。
四原告的委托代理人尹金霞，女，1981年4月21日出生，代理权限：特别授权。
被告夏辉，男，1974年10月4日出生。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所工作人员，代理权限：特别授权。
被告永城市龙祥运输有限公司，住所地：永城市刘河乡政府院内，机构代码：55962259-9
法定代表人牛洪燕，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区永兴路220号，机构代码：71125324-X。
代表人孙建，经理
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，住所地：永城市东方大道东段31号，机构代码：79572665-6。
代表人李侠，经理。
上述两保险公司的委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告周亚辉、孙某甲、孙某乙、周某某诉被告夏辉、永城市龙祥运输有限公司（以下简称永城龙祥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称中人财险永城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称中人财险永城东方大道营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书。并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告周亚辉及四原告的委托代理人尹金霞到庭参加了诉讼，被告夏辉的委托代理人刘怀彦及被告中人财险永城支公司、中人财险永城东方大道营销部的委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼，被告永城龙祥运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚辉、孙某甲、孙某乙、周某某诉称，2013年9月4日02时55分许，原告周亚辉驾驶豫P936**号（车主为尹路）重型仓栅式拉猪货车，沿宁洛高速公路下行线，行驶至93Km＋972m处时，被王宪体驾驶的豫N504**、豫NS1**挂号货车追尾撞上，导致豫P936**号重型仓栅式拉猪货车失控，撞上高速公路西侧钢护栏后侧翻，造成原告周亚辉受伤，手机摔坏，衣服损坏的交通事故。滁州市公安局交通巡逻警察大队高速公路三大队经调查，作出滁公交认字（2013）第00014号道路交通事故认定书，认定：王宪体负全部责任，原告周亚辉无责任。原告周亚辉受伤后，被送往明光市中医院治疗。经诊断胸12椎体爆裂性骨折，腰1横突骨折等多处受伤。原告周亚辉在明光市中医院治疗，花医疗费5932.10元。之后，转院到西华县人民医院治疗，经诊断，胸12椎体爆裂骨折，腰1、2、3左侧横突骨折等多处损伤。在西华县人民医院住院17天，花医疗费19153.42元。王宪体驾驶的豫N504**、豫NS1**挂号货车登记车主是被告永城龙祥运输公司，实际车主为被告夏辉，王宪体系被告夏辉雇佣的司机，且该主、挂车在被告中人财险永城支公司和中人财险永城东方大道营销部投有保险。另孙某甲系周亚辉长女，孙某乙系周亚辉次女，周某某系周亚辉长子均是本案赔偿权利人，故向法院起诉，要求法院判令四被告赔偿医疗费、护理费、误工费、被抚养人生活费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、餐费、住宿费、残疾赔偿金等经济损失90000元，之后，将诉讼请求变更为123704.52元。
被告夏辉辩称，答辩人是豫N504**、豫NS1**挂货车实际车主，王宪体是答辩人的雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生的本次交通事故，但该主、挂车均在保险公司投保有相关责任险，原告合理合法的损失应由保险公司予以赔偿。
被告永城龙祥运输公司未作答辩。
被告中人财险永城支公司辩称，原告诉求的赔偿项目及金额并非均有法律依据，在第三者商业责任险中保险人享有一定的免责项目，即免赔诉讼费和鉴定费，本次事故是否发生在豫N504**号牵引车所投保的第三者商业责任险承保期限内请法院核实。
被告中人财险永城东方大道营销部辩称，原告诉求的赔偿项目及金额并非均有法律依据，且答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
根据当事人诉、辩观点，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告周亚辉、孙某甲、孙某乙、周某某的诉讼请求有无事实与法律依据；2、本次交通事故是否发生在豫N504**号牵引车所投保的第三者商业责任险承保期限内。
原告周亚辉、孙某甲、孙某乙、周某某向本院提交的证据材料有：1、四原告的家庭户口本复印件一组，证明原告家庭成员及被抚养人员。2、原告周亚辉的身份证、驾驶证复印件各一份，证明原告具有机动车驾驶资格。3、原告周亚辉的从业资格证、公司证明复印件各一份，证明原告是道路运输驾驶员，属特种行业，月工资不低于4500元。4、道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故发生的经过及责任认定的相关事实。5、保险单复印件2份，证明肇事车辆豫N504**、豫NS1**挂号货车均投有相关保险。6、豫P936**机动车行驶证复印件一份，证明原告周亚辉系尹路雇佣的驾驶员。7、豫N504**、豫NS1**挂号货车机动车行驶证复印件一份，证明豫N504**、豫NS1**挂号货车的登记车主为永城龙祥运输公司，实际车主为夏辉，且夏辉为原告垫付医疗费2000元。8、原告周亚辉在明光市中医院和河南省西华县人民医院的住院病历、入出院证明、诊断证明，证明原告的病情及治疗情况。9、原告周亚辉在明光市中医院和河南省西华县人民医院的住院费票据（附住院清单）各一份。10、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成9级伤残，后续治疗费用需6500元。11、鉴定费发票一组，金额1300元。12、交通费50张，金额5000元。13、餐费8张，金额600元。14、打印费1张，金额200元。15、手机发票一张，金额1999元。16、衣服发票一张，金额356元。17、永城市人民法院（2013）永民初字第3429号民事判决书一份。
被告夏辉向本院提交的证据材料有：1、王宪体的驾驶证及道路运输驾驶员证复印件各一份。2、豫N504**、豫NS1**挂号货车的行驶证复印件各一份。3、豫N504**、豫NS1**挂号货车的交强险及商业险保险单复印件各一份。4、原告周亚辉出具的收条一份，金额2000元。
被告中人财险永城东方大道服务部向本院提交的证据材料有：第三者商业责任险保险条款一份。
被告永城龙祥运输公司及中人财险永城支公司未向本院提交相关证据材，被告永城龙祥运输公司亦未到庭对上述证据予以质证。
经庭审质证，对四原告提交的证据材料到庭三被告分别提出如下质证意见：被告夏辉对证12提出异议，认为金额过高请求法院酌情判决；对证15、证16提出异议，认为没有进行财产评估，不予认可；对其他证据未提异议。被告中人财险永城支公司、中人财险永城东方大道营销部对证3提出异议，认为该证据不真实，没有提交个人所得税的纳税证明；对证10提出异议，认为鉴定结果与客观事实不符，申请重新鉴定，另认为后续治疗费应在实际发生后另行主张；对证11的真实性未提异议，但认为其公司不应承担该项费用；对证12提出异议，认为并非有效票据，且是大额发票，建议法院按照其住院期间每天10元给付；对证13提出异议，认为并非保险赔偿项目；对证14提出异议，认为该费用是因诉讼程序产生的损失，其公司不应承担；对证15、证16提出异议，认为事故认定书中没有该损失项目，且没有相关车物损失评估报告，其公司不予认可；对证17的真实性未提异议，但提出在该判决中两保险公司已经支付案外人45038元；对其他证据均未提异议。
经庭审质证，四原告及被告中人财险永城支公司、中人财险永城东方大道营销部对被告夏辉提交证据均未提异议。
经庭审质证，对被告中人财险东方大道营销部提交的证据材料，被告中人财险永城支公司未提异议。四原告及被告夏辉对其真实性无异议，但认为本案鉴定费及诉讼费均应由保险公司承担。
对原告周亚辉、孙某甲、孙某乙、周某某提交的证据材料本院经审核后作如下认证：证1、证2、证4—证9以及证17，内容真实可信，与本案相关联，且证据之间可以相互印证形成有效的证据链，故可以作为认定本案事实的有效证据使用。证3中周亚辉的从业资格证可以证明原告周亚辉具有道路货物运输的从业资格，结合证17判决书中所认定的事实，本院可以认定原告周亚辉在事故发生时系他人雇佣从事道路货物运输的司机，证3中周口市豫周运输有限公司西华公司出具的证明仅是该公司内部司机的工资情况，并不具有普遍性，因此，本院参照河南省上年度交通运输行业职工平均工资计算其误工费。证10、证11，该鉴定是通过原告申请，综合各方当事人的意见选定的鉴定机构，并通过本院委托作出的鉴定意见，程序合法，内容真实可信，与其他有效证据可以相互印证，因此，对被告中人财险永城支公司、中人财险永城东方大道营销部要求重新鉴定的申请，本院不予支持。证12，原告周亚辉因就医、鉴定支出交通费属必然支出的损失，但数额不宜过高，综合原告的伤情，住院时间等情况，本院酌定为500元。证13与原告主张的住院伙食补助费有重复，故不应支持。证14，形式不合法，本院无法审核其真实性，故不予支持。本院认为被告中人财险永城支公司、中人财险永城东方大道营销部对证15、证16的质证意见正当，故对该两项费用不予支持。
四原告及被告中人财险永城支公司、中人财险永城东方大道营销部对被告夏辉提交的证据材料未提异议，本院确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。
四原告、被告夏辉以及被告中人财险永城支公司对被告中人财险永城东方大道营销部提交的证据材料的真实性未提异议，本院确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月4日2时55分许，被告夏辉雇佣的驾驶员王宪体驾驶豫N504**、豫NS1**挂号货车沿宁洛高速下行线行驶至93KM＋972M处时，因驾驶不当追尾撞上原告周亚辉驾驶的豫P936**号拉猪的货车，致豫P936**号车失控撞上高速公路西侧钢护栏后侧翻，造成豫P936**号货车司机周亚辉、乘员朱平园不同程度受伤，豫P936**号货车上货物（生猪）损坏及两车与高速公路护栏不同程度损坏的交通事故，本次事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队调查，作出滁公交认字（2013）第00014号道路交通事故认定书，认定：王宪体负本次事故的全部责任，周亚辉、朱平园无责任。原告周亚辉受伤后先后在明光市中医院和西华县人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸12椎体骨折，2、腰1横突骨折等多处损伤等，为此，共住院24天，支出医疗费25085.52元，原告周亚辉因就医支出交通费500元。本案在审理过程中，原告周亚辉申请本院委托相关鉴定机构对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托，商丘普济法医临床司法鉴定所于2013年12月26日作出鉴定，鉴定意见为：周亚辉的人身损伤构成道路交通事故九级伤残；后续治疗费用约需6500元。支出鉴定费1300元。本案事故发生后至开庭之前，原告周亚辉共收到被告夏辉垫付款2000元。
另查明：1、原告周亚辉共有三个子女，其中长女孙某甲（周亚辉继女），次女孙某乙（周亚辉继女），长子周某某。周亚辉系尹新得雇佣的驾驶员。2、豫N504**、豫NS1**挂号货车实际车主是被告夏辉，登记车主是被告永城龙祥运输公司，豫N504**号牵引车于2013年8月19日及2013年9月3日在中人财险永城东方大道营销部分别投保了交强险及不计免赔的第三者商业责任险（责任限额为500000元）；豫NS1**号挂车于2012年10月16日在被告中人财险永城支公司分别投保了交强险及不计免赔的第三者商业责任险（责任限额为50000元），事故发生在保险有效期间。3、在本院（2013）永民初字第3429号民事判决书中，因与本案同一交通事故，被告中人财险永城东方大道营销部所承保的交强险医疗费限额10000元，已用1680元，剩余8320元；死亡残疾赔偿金限额110000元，已用427元，剩余109573元；所承保的第三者商业责任险限额500000元，已用33231元，剩余466769元；被告中人财险永城支公司所承保的交强险医疗费限额10000元，已用1680元，剩余8320元；死亡残疾赔偿金限额110000元，已用427元，剩余109573元；所承保的第三者商业责任险限额50000元，已用3593元，剩余46407元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告夏辉雇佣的驾驶员王宪体驾驶豫N504**、豫NS1**挂号货车，与周亚辉驾驶豫P936**号车辆发生交通事故，造成豫P936**号货车司机周亚辉及乘员朱平园不同程度受伤的交通事故，本次事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队调查认定，王宪体负该事故的全部责任，周亚辉、朱平园无责任。本院经审核后认为该责任划分并无不当，可以作为本案的裁判依据。故四原告作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张赔偿责任理由正当，应予支持。
本院经核算，原告周亚辉因本次交通事故产生以下损失：医疗费25085.52元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天=720元）、营养费240元（10元／天×24天=240元）、残疾赔偿金46706元（因被抚养人生活费需计入残疾赔偿金，而事故发生时，周亚辉需尽抚养义务的孙某甲按照11年计算其被抚养期间，需尽抚养义务的周某某按照17年计算其被抚养期间，需尽抚养义务的孙某乙按照5年计算其被抚养期间，故残疾赔偿金计算公式：7524.94元／年×20年×20%＋33年×5032.14元／年×20%÷2人=46706元，四舍五入，保留整数，注：被扶养人生活费计算的年赔偿总额累计未超过上年度农村居民人均年生活消费支出额）、误工费11708元（37817元／年÷365天×113天=11708元，四舍五入，保留整数，注：河南省交通运输职工平均工资为37817元／年）、护理费960元（40元／天×24天=960元）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1300元共计103719.52元。原告诉求的餐费及住宿费，因缺乏相关依据，故本院不予支持。
鉴于豫N504**号牵引车在中人财险永城东方大道营销部投保了交强险及不计免赔的第三者商业责任险（责任限额为500000元）；豫NS1**号挂车在被告中人财险永城支公司分别投保了交强险及不计免赔的第三者商业责任险（责任限额为50000元），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合上述各险种中保险金额的剩余情况，先由被告中人财险永城东方大道营销部应在豫N504**号牵引车所投保的交强险责任限额内赔偿原告周亚辉的医疗费8320元、残疾赔偿金23353元（含原告孙某甲、孙某乙、周某某三人的被扶养人生活费）、误工费5854元、护理费480元、精神损害抚慰金5000元、交通费250元共计43257元；被告中人财险永城支公司在豫NS1**号挂车所投保的交强险责任限额内赔偿原告周亚辉的医疗费8320元、残疾赔偿金23353元（含原告孙某甲、孙某乙、周某某三人的被扶养人生活费）、误工费5854元、护理费480元、精神损害抚慰金5000元、交通费250元共计43257元。超出交强险责任限额的医疗费8445.52元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费720元、营养费240元共计15905.52元，再由中人财险永城东方大道营销部在豫N504**号牵引车所投保的第三者商业责任险责任限额内赔偿14460元{15905.52元×（500000元÷（被告人财保险永城东方大道服务部分别投保“商业三者险”限额为500000元＋被告人财保险永城支公司分别投保“商业三者险”限额为50000元）］=14460元，四舍五入，保留整数}；被告中人财险永城支公司在豫NS1**号挂车所投保第三者商业责任险责任限额内赔偿1446元{15905.52元×（50000元÷（被告人财保险永城东方大道服务部分别投保“商业三者险”限额为500000元＋被告人财保险永城支公司分别投保“商业三者险”限额为50000元）］=1446元，四舍五入，保留整数}。
本案中，王宪体系被告夏辉的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故致原告周亚辉受伤，雇主夏辉应对原告损失中不在上述险种赔偿范围内的鉴定费1300元承担赔偿责任。肇事豫N504**、豫NS1**挂号货车属于营运车辆，被告永城龙祥运输公司作为该主、挂车的登记车主，并未提交相关证据免除自己的责任，因此，对被告夏辉承担的赔偿责任，应承担连带赔偿责任。原告周亚辉在事故发生后至本案庭审之前收到被告夏辉的垫付款2000元，可视为替保险公司垫付的款项，应计算在被告中人财险永城支公司赔偿的款项之内一并赔偿后，直接给付被告夏辉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部应在豫N504**号牵引车所投保的交强险责任限额内赔偿原告周亚辉的医疗费、残疾赔偿金（含原告孙某甲、孙某乙、周某某三人的被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计43257元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在豫NS1**号挂车所投保的交强险责任限额内赔偿原告周亚辉的医疗费、残疾赔偿金（含原告孙某甲、孙某乙、周某某三人的被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计43257元（其中2000元经本院扣除给付被告夏辉）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在豫N504**号牵引车所投保的第三者商业责任险责任限额内赔偿原告周亚辉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计14460元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在豫NS1**号挂车所投保第三者商业责任险责任限额内赔偿原告周亚辉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计1446元；
五、被告夏辉赔偿原告周亚辉鉴定费1300元，被告永城市龙祥运输有限公司承担连带责任；
六、驳回原告周亚辉、孙某甲、孙某乙、周某某的其余诉讼请求；
上述（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告周亚辉承担450元，被告夏辉负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘洪涛