安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初4567号原告：夏学峰，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：杨会瑞，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。被告：田家庵区榜样尚品家具销售中心，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨东路永安建材市场内居然之家*层*号。经营者：石梅芬，女，1978年7月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈从雪，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。原告夏学峰与被告杨会瑞、田家庵区榜样尚品家具销售中心（以下简称田区榜样家具中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏学峰及其委托诉讼代理人曹定成、被告杨会瑞及其委托诉讼代理人华阳、被告田区榜样家具中心的经营者石梅芬及其委托诉讼代理人陈从雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏学峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告各项损失50437.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与杨会瑞系雇佣关系。2016年4月，杨会瑞承包的田区榜样家具中心室内装潢工程缺人工，杨会瑞打电话让夏学峰去干活，工资计件，每天平均300元。2016年4月9日，夏学峰在干活时不慎从高处坠落摔伤。经诊断为颈髓损伤，左手第二掌骨头开放性骨折，左手拇指皮肤软组织挫裂伤，全身多处软组织挫裂伤，颈椎间盘突出。花费医疗费四千余元，夏学峰为减少治疗费用，住院6天即出院在私人医院治疗并在家休养。2017年5月20日，夏学峰经淮南朝阳司法鉴定所鉴定误工期为120日，营养期为40日，护理期为40日，住院伙食补助6日（颈髓损伤建议去合肥评残）。杨会瑞辩称：1.我与夏学峰不认识，我并未向夏学峰发放工资，也没有证据证明我们存在雇佣关系，我不是适格被告，不应承担赔偿责任；2.夏学峰和俞海华存在雇佣关系，他们是合伙关系，对外承揽水电安装，应安全施工。夏学峰在未充分落实脚手架的稳定性的情况下草率上架施工，自身存在过失，应由俞海华及夏学峰自行承担责任；3.夏学峰诉请无事实和法律依据，误工费没有提供误工损失证据和计算依据，不应支持，因夏学峰伤情较轻，精神损害抚慰金不应支持。田区榜样家具中心辩称：我中心与杨会瑞属于承揽关系，我们签订了加工承揽合同，双方约定由杨会瑞按照图纸全权负责，定做方不干涉，工期是23天，施工中出现事故由承揽方承担责任。夏学峰与杨会瑞对我中心与杨会瑞的承揽关系是认可的，我中心不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的身份证、田区榜样家具中心的企业信息查询单证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.夏学峰提交的医疗费票据、鉴定费票据各1份，证明：夏学峰受伤后产生的医疗费和鉴定费。杨会瑞质证意见：医疗费票据真实性无异议，鉴定费票据的真实性无异议，不属于赔偿范围。田区榜样家具中心质证意见：与我中心无关，不予质证。本院认证意见：该组票据系正式票据，加盖收取单位的印章，本院对其真实性予以确认。2.夏学峰提交的鉴定意见书1份，证明：夏学峰的“三期”期限。杨会瑞质证意见：真实性无异议，鉴定结论不予认可，“三期”期限超过合理范围。田区榜样家具中心质证意见：真实性无异议，与我中心无关。本院认证意见：该鉴定意见书是夏学峰起诉前委托安徽朝阳司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行的评定，杨会瑞虽认为“三期”期限超出合理范围，但并未提交证据足以反驳，故本院对其意见不予采信，对该鉴定意见书的真实性予以确认。3.夏学峰提交的住院病案1份，证明：夏学峰的治疗情况。杨会瑞质证意见：真实性无异议。田区榜样家具中心质证意见：真实性无异议，与我中心无关。本院认证意见：该住院病案加盖淮南市第一人民医院的印章，两被告对其真实性均无异议，本院予以确认。4.夏学峰提交的用药清单4份，证明：夏学峰用药情况。杨会瑞质证意见：部分用药、检查与伤情无关，花费不合理。田区榜样家具中心质证意见：真实性无异议，与我中心无关。本院认证意见：该用药清单与夏学峰住院病历记载相符，本院予以确认。5.杨会瑞提交的收条1份，证明：杨会瑞支付了工钱给俞海华。夏学峰质证意见：只能证明俞海华收到8000元，不代表夏学峰收到工钱。田区榜样家具中心质证意见：与我中心无关。本院认证意见：该收条内容为“今收杨会瑞人民币捌仟元整”，日期是俞海华，落款日期为2016年4月9日，本院对其真实性予以确认。6.田区榜样家具中心提交的家装合同书1份，证明：我中心与杨会瑞签订承揽合同，承揽方承担赔偿责任，定作人不承担赔偿责任。夏学峰质证意见：真实性无异议，田区榜样家具中心将工程发包给没有资质的人施工，造成安全事故的发包方也承担连带责任。杨会瑞质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，没有明确施工责任。本院认证意见：该家装合同书载明石梅芬与杨会瑞签订家装合同，石梅芬将居然之家三层的工装以半包的形式发包给杨会瑞，工期自2016年4月1日至2016年4月24日，双方对其真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，承包方杨会瑞（乙方）与石梅芬（甲方）签订《家装合同书》，约定杨会瑞按照图纸对田区居然之家三层（圣蒂斯堡—尚美）进行工装，承包方式为半包（包工包料、包清工、部分承包，含拆除原有设施），除地砖、地板、射灯以及工厂提供的材料外全部由乙方购买，工程总造价为十万元。嗣后，杨会瑞将其中电工的部分交由俞海华做，协商工钱为4100元，工期及进度由俞海华根据情况决定。后俞海华找来夏学峰一起干，约定工钱4100元双方平均分配。2016年4月9日，夏学峰上梯子接电线头时因梯子倾倒，摔下受伤。杨会瑞等人将夏学峰送往淮南市第一人民医院，经诊断为：颈髓损伤，左手第二掌骨头开放性骨折，左手拇指皮肤软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤，颈椎间盘突出。实际住院6天后，于2016年4月15日出院，花费医疗费4889.2元。2016年4月11日，经夏学峰委托，安徽朝阳司法鉴定所出具安徽朝阳司鉴所[2017]法临鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏学峰不慎从高处坠落摔伤，致颈髓损伤（轻度），左手第2掌骨头开放性骨折、左手拇指皮肤软组织挫裂伤等，夏学峰误工期120日，营养期40日，护理期40日，住院伙食补贴6日。夏学峰为此支付鉴定费600元。另查明，夏学峰和俞海华系亲戚，经常在一起干活，谁接到活就喊对方，所得工钱平均分。再查明，杨会瑞没有相应的工程装修、装潢资质，夏学峰没有电工证。本院认为：杨会瑞与石梅芬签订家装合同书，石梅芬将居然之家三层的工装以半包的形式发包给杨会瑞，石梅芬与杨会瑞系承揽关系。杨会瑞与俞海华协商，俞海华找人负责干电工，杨会瑞支付工钱4100元。后俞海华找来夏学峰共同干活，两人约定工钱平分。夏学峰通过俞海华介绍到居然之家三层工作，杨会瑞向其发放工资、安排工作，可以认定夏学峰与杨会瑞之间系雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。夏学峰作为雇员在从事雇佣活动中上梯子接电线投的时候因梯子不稳，摔倒受伤，雇主杨会瑞应当承担相应的赔偿责任；同时，夏学峰作为完全民事行为能力的成年人，明知爬到梯子高处接线头存在风险，在未保证梯子稳定的前提下，爬上梯子干活，因梯子摔倒导致受伤，其对自身安全未尽到合理的注意义务，存在一定的过错，结合双方的过错程度，本院依法酌定杨会瑞承担70%的责任比例，夏学峰自行承担30%的责任比例。本案中石梅芬作为发包方，将居然之家工装发包给没有资质的杨会瑞，但其家装合同书并未加盖田区榜样家具中心的印章，夏学峰要求田区榜样家具中心承担赔偿责任，并无法律依据，本院不予支持。关于夏学峰主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费4889.2元，有相应的住院病案、医疗费票据予以印证，本院予以支持；2.误工费36000元（300元/天×120天），夏学峰误工期经鉴定为120天，但其并未提交证据证明其误工损失、受伤前的收入情况，本院酌定按照上一年度城镇居民可支配性收入计算其误工费，应为9586元（29156元/年÷365天×120天）；3.护理费4568元（114.2元/天×40天），夏学峰护理期限经鉴定为40天，其计算标准不超过法律规定，本院予以支持；4.营养费1200元（30元/天×40天），夏学峰营养期经鉴定为40天，其计算天数、标准符合法律规定，本院予以支持；5.伙食补助费180元（30元/天×6天），夏学峰实际住院6天，其计算标准、天数符合法律规定，本院予以支持；6.鉴定费600元，系夏学峰为确定事故损失程度的合理支出，本院依法予以支持；7.精神损害抚慰金3000元，夏学峰并未提交证明证明其构成伤残，主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。以上七项合计21023.2元，杨会瑞应赔偿夏学峰14716.24元（21023.2元×70%），夏学峰超出上述范围的的其他诉讼请求，本院不予支持。夏学峰要求田区榜样家具中心承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告杨会瑞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告夏学峰各项损失合计14716.24元；二、被告田家庵区榜样尚品家具销售中心不承担赔偿责任；三、驳回原告夏学峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由原告夏学峰负担751元，由被告杨会瑞负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  孙金鹏代理审判员  司小青人民陪审员  柏 莉二〇一七年十二月二十日书 记 员  邱晓雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。