福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1644号
原告温华丰，男，汉族，农民，住永定县。
原告黄兰香，女，汉族，农民，住永定县。
二原告的共同委托代理人曾建钦，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“太平洋保险龙岩公司”），住所地龙岩市新罗区华莲路113号星辉花园一号楼二层，组织机构代码为：73952779－1。
法定代表人吴荣生，总经理。
委托代理人黎华文，福建聚瑞律师事务所律师。
原告温华丰、黄兰香与被告太平洋保险龙岩公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员童秉湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温华丰、黄兰香及其委托代理人曾建钦与被告太平洋保险龙岩公司的委托代理人黎华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日15时15分，温煌辉驾驶二轮摩托车由棉花滩往洪山方向，行至临峰线90KM＋800M，超越同向行驶的货车时与相对方向驶来由刘永先驾驶的闽FAB9**货车相碰撞，造成两车受损及温煌辉当场死亡的交通事故。2014年1月21日经永定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定温煌辉负事故的主要责任、刘永先负次要责任。两原告因温煌辉交通事故死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金：30816.4元／年×20年＝616328元（温煌辉从2012年9月至出事故之时在永定县城关中学就读，应当按城镇标准计算）；2、丧葬费24664元；3、处理丧事的误工费7人×7天×88.74元／天=4348.26元；4、交通费500元；5、摩托车修理费2100元；6、精神损害抚慰金50000元（温煌辉是原告的独生子，原告中年丧子，造成了巨大的精神痛苦），合计697940.26元。
由于闽FAB9**货车在被告太平洋保险龙岩公司投保了第三者责任强制险和第三者商业险，事故发生在保险期内，因此被告太平洋保险龙岩公司先在交强险范围内赔偿原告112000元（包括精神损害抚慰金、摩托车修理费2000元），由于闽FAB9**货车的驾驶员刘永先负事故的次要责任，因此被告太平洋保险龙岩公司在第三者商业险内赔偿原告200000元（原告的损失697940.26元扣除112000元后的40％为234376.1元）。另原告与刘永先因本次交通事故强制险和商业险之外的赔偿已经协商清楚。
综上所述，二原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告如下诉讼请求：1、判决被告太平洋保险龙岩公司先在交强险范围内赔偿原告ll2000元（包括精神损害抚慰金）；2、判决被告太平洋保险龙岩公司在第三者商业险内赔偿原告200000元；3、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险龙岩公司辩称，对死亡赔偿金赔偿标准有异议，温煌辉的户籍地在峰市镇信美村，且其没有收入地，且父母均为农村户口，应按农村标准计算；原告主张温煌辉从2012年9月至出事故之时在永定县城关中学就读，应当按城镇标准计算，没有法律依据；温煌辉当场死亡，已经主张丧葬费24664元，就不能主张处理丧事的误工费，依相关司法解释的规定，丧葬费是定额赔偿的；原告主张交通费也没有法律依据；精神抚慰金金额过高，因温煌辉无证驾驶且负事故主要责任，按40%赔偿标准过高，不会因温煌辉是独生子女就有所差别。另外，刘永先与原告之间的协议不能约束保险公司，其应作为共同被告。
在举证期限内，原告向法院提交如下证据：
1、原告户口簿复印件4张，以此证明原告的诉讼主体身份的事实。被告质证后无异议。
2、《道路交通事故认定书》一份，以此证明温煌辉负事故的主要责任、刘永先负次要责任。被告质证后无异议。
3、永定县城关中学出具的证明一份，以此证明温煌辉从2012年9月至出事故时在永定县城关中学就读。被告质证后对温煌辉的学号有疑问，学籍号是永定县二中的，不知是正取生还是借读生。原告作出进一步说明，温煌辉是从永定县二中转到城关中学的，七年级在永定二中就读，八年级和九年级在城关中学就读，事故发生时已经读九年级了。
4、火化证、户口注销证明复印件各一份，以此证明温煌辉因交通事故死亡的事实。被告质证后对证据的真实性无异议，但认为该证据也说明温煌辉的户籍是在农村。
5、摩托车修理发票、修理清单各一份，以此证明本次交通事故摩托车的修理费用2100元。被告质证后对证据的真实性无异议，但认为温煌辉是负主要责任，被告承担30%的赔偿比较合理。
6、刘永先的行驶证、驾驶证、强制险和商业险的保单复印件各一份，以此证明刘永先所有的闽FAB9**货车在被告太平洋保险龙岩公司投保了第三者责任强制险和第三者商业险200000元。被告质证后认为这些证据没有原件，无法核实。
7、协议书一份，以此证明原告与刘永先因本次交通事故强制险和商业险之外的赔偿已经协商清楚。被告质证后认为原告与车主之间的协议不能约束保险公司；同时，没有保单等原件，没法核实。
8、峰市镇计划生育办公室出具的信美村人口与计划生育信息卡、独生子女证复印件各一份，以此证明温煌辉是原告的独生子。被告质证后对证据的真实性无异议，但同时认为该证据与本案无关。
在举证期限内，被告太平洋保险龙岩公司未向法院提交证据。
本院对原告提供的上述证据分析认证认为：原告提供的证据1、2、4、5、8经被告质证后均对证据的真实性没有异议，这些证据来源、形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定，并作为本案的定案依据。原告提供的证据3，被告太平洋保险龙岩公司公司质证后虽对学籍号提出异议，但在原告作出进一步的说明后未提出异议，且未提供反驳的证据，本院认为，原告提供的该证据可反映死者温煌辉的在校学生身份，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定，并作为本案的定案依据。原告提供的证据6虽没有提交证据的原件，但这些证据的原件原告均无法取得，且这些证据在永定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中均有认定，可以相互佐证，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定，并作为本案的定案依据。原告提供的证据7是原告与交通事故另一方就交通事故的赔偿达成的协议，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
2014年1月1日15时15分，温煌辉驾驶大阳牌二轮摩托车由棉花滩往洪山方向，行至临峰线90KM＋800M，超越同向行驶的货车时与相对方向驶来由刘永先驾驶的闽FAB9**轻型自卸货车相碰撞，造成两车受损及温煌辉当场死亡的交通事故。2014年1月21日经永定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定温煌辉负事故的主要责任、刘永先负事故的次要责任。二原告是温煌辉的父母，二原告认为温煌辉因交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金30816.4元／年×20年＝616328元、丧葬费24664元、处理丧事的误工费7人×7天×88.74元／天=4348.26元、交通费500元、摩托车修理费2100元、精神损害抚慰金50000元，合计697940.26元。并起诉要求被告太平洋保险龙岩公司在交强险范围内赔偿原告112000元（包括精神损害抚慰金）、在第三者商业险内赔偿原告200000元、并承担本案的诉讼费。
另查明，二轮摩托车的所有人为原告黄兰香，闽FAB9**轻型自卸货车的登记车主为被告刘永先，检验有效期至2014年2月，该车在太平洋保险龙岩公司投保了第三者责任强制险和第三者商业险，其中强制保险的保险期间为2013年3月5日零时起至2014年3月4日二十四时止；第三者商业险的保险期间为2013年3月5日零时起至2014年3月4日二十四时止，赔偿限额为200000元。死者温煌辉系原告温华丰与黄兰香的独生子，二原告于1998年9月1日领取的独生子女证号为1048号。另，温煌辉于2011年9月入学永定县第二中学就读七年级，取得学籍号C1142170029，2012年9月转学到永定县城关中学就读至今。
事故发生后，刘永先向二原告支付了共计50000元费用。同时，二原告与刘永先于2014年7月13日就温煌辉的死亡赔偿自愿达成如下协议：刘永先在强制险和商业险赔偿之外补偿温华丰、黄兰香45000元，扣除已付的50000元，温华丰、黄兰香应当返还刘永先5000元。由温华丰、黄兰香直接向保险公司主张权利，获得保险公司的赔偿款之日起5日内将5000元支付给刘永先。二原告支付了摩托车修理费2100元。
综上事实，本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案系道路交通事故引起的人身和财产损害赔偿纠纷，各方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。永定县公安局交通警察大队作出的永公交认字（2014）第20001号《道路交通事故认定书》，认定本事故应由二原告之子温煌辉负事故的主要责任、刘永先负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。永定县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，肇事路段为混合通行道，为急弯路段；摩托车碰撞前倒地痕长2.65米，两部肇事车辆相碰撞后，摩托车被推行痕迹长3.80米，轻型自卸货车右侧后轮制动痕长2.40米；证人赖X兴证言：摩托车超越我驾驶的后八轮汽车时与对面来车相距约20－30米。通过对这些事实进行分析，本院认为，温煌辉醉酒无证驾驶摩托车，在未确保安全的情况下转弯超车，酿成事故的发生，应负事故的主要责任；但轻型自卸货车的驾驶员刘永先在连续转弯容易发生危险的路段未确保安全行车，尤其在对面摩托车发生倒地事故后，仍未及时采取制动措施（从摩托车被推行痕迹比制动痕迹长1.40米分析是在二车发生碰撞后才采取制动措施），致使温煌辉重型颅脑外伤而当场死亡。刘永先未及时采取制动措施的行为或许不能避免该起交通事故的发生，但却可能加重了事故所造成的后果。综合分析，本院认为，对该起交通事故造成温煌辉的死亡，应由温煌辉本人承担65%的责任，刘永先承担35%的责任。
二原告之子温煌辉自2011年9月起至交通事故发生时先后在永定县第二中学和永定县城关中学就读，其因交通事故所造成的损失应当按照城镇居民的标准进行赔偿。原告主张的死亡赔偿金30816.4元／年×20年＝616328元、丧葬费24664元、交通费500元的计算均符合法律的规定，本院均予以支持；原告主张的摩托车修理费2100元中虽然没有经过保险公司的保险定损，但确系被损坏摩托车必要的修理，是原告因交通事故造成的财产损失，其主张本院予以支持。原告主张处理丧事的误工费符合法律的规定，本院予以支持，但其主张的误工费按7人7天计算过高，应当按照3人7天计算为宜，为3人×7天×88.74元／天=1863.54元。温煌辉系二原告的独生子，二原告中年丧子，给其带来极大的精神痛苦，原告主张的精神损害抚慰金50000元，符合法律的规定，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成儿子死亡所受到的损失为：30816.4元／年×20年＝616328元、丧葬费24664元、处理丧事的误工费3人×7天×88.74元／天=1863.54元、交通费500元、摩托车修理费2100元、精神损害抚慰金50000元，合计695455.54元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告要求被告太平洋保险龙岩公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金的请求符合法律的规定，本院予以支持。因此，被告太平洋保险龙岩公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告温华丰、黄兰香因交通事故造成儿子温煌辉死亡的死亡赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金50000元），其所有的摩托车损坏所造成的损失2000元，以上合计112000元。除此之外的583455.54元，由刘永先承担35%的责任，为204209.44元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业保险赔偿范围内赔偿原告200000元。原告温华丰、黄兰香和刘永先在本案诉讼过程中达成的赔偿协议是双方对自己权益的合法行使，原告据此未起诉刘永先，并不违反法律的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告温华丰、黄兰香因交通事故造成儿子温煌辉死亡的死亡赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金50000元），其所有的摩托车损坏所造成的损失2000元，以上合计112000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业保险赔偿范围内赔偿原告温华丰、黄兰香因交通事故造成儿子温煌辉死亡的其余损失200000元。
以上合计312000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司限于本判决生效后五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，因适用简易程序减半收取2990元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 童秉湘
二〇一四年九月二十八日
书记员 王晶晶