河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第80号
原告朱好松，农民，成安县漳河店镇中心卫生院副院长。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号（以下简称人保石家庄公司）。
负责人丁萍，职务总经理。
委托代理人聂新杰，男。
被告李为民，农民，系事故车辆冀-025**驾驶人。
委托代理人王连臣，男，农民。
被告王忠善，农民，系事故车辆冀-025**登记车主。
委托代理人王连臣，男，农民。
原告朱好松诉被告人保石家庄公司、被告李为民、被告王忠善机动车交通事故责任纠纷一案（人身），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱好松到庭参加诉讼，被告人保石家庄公司的委托代理人聂新杰到庭参加诉讼、被告李为民、被告王忠善共同委托代理人王连臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱好松诉称，2013年7月26日15时许，被告李为民驾驶冀-025**号小型轿车，沿邯大北线由东向西行驶至邯大北线与德圣路交叉口东侧时，将因躲避对面逆行车辆驶入左侧机动车道的原告朱好松驾驶的电动自行车撞倒，造成原告朱好松受伤，机动车和非机动车不同程度部分损坏的交通事故。该次事故经成安县公安交通警察大队作出第1304245201350361号事故认定书，认定被告李为民负此次事故的全部责任，原告朱好松无事故责任。原告受伤后在成安县医院住院治疗，此次事故使原告受到极大的惊吓，精神上遭遇了极大的痛苦。被告所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业险，因此二被告对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车车损费、车损鉴定费等费用负有共同的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同赔偿原告医疗费19943.6元、误工费24465元、护理费28994元、住院伙食补助费6650元、营养费6650元、交通费2000元、伤残赔偿金41086元、鉴定费900元、电动车车损费840元、车损鉴定费90元、精神抚慰金8000元，以上合计139618.6元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告人保石家庄公司辩称，我公司同意的在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告李为民、王忠善辩称，该车辆在被告人保石家庄公司投有保险，应由保险公司赔偿，李为民系借用王忠善车辆。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、河北省成安县公安交通警察大队作出的第1304245201350361号道路交通事故认定书（简易程序），欲证明被告李为民负此事故的全部责任，原告朱好松无责任事故。
三被告均质证认为，对真实性无异议。
2、医疗费19933元，提交成安县医院住院收费收据一张，诊断证明、住院病历、费用清单各一份。复印费10元，提交票据一张。
三被告均质证认为，对住院费真实性无异议，应扣除10%非医保用药，病历复印费不属于医疗费，我公司不承担。依据病历13年8月3日医嘱停止用药，存在挂床现象，住院时间我公司认可到8月3日。
3、误工费计算至评残前一日为24465元（233天×105元），提交司法鉴定意见书、成安县漳河店镇中心卫生院停发工资证明、事故单位法人证书、组织机构代码证、事故发生前3年工资表等。
三被告均质证认为，依据住院病历显示为农民，诉状上显示为卫生院副院长，乡卫生院属卫生局下属单位，副院长属于公职人员，公职人员不存在误工费用，即使属于自收自支单位，误工时间过长。
4、护理费28994元，两人护理，提交诊断书及护理人员陈宏娟（其妻）身份证、双方结婚证、临时工聘用合同、停发工资证明、事故发生前3年工资表等；提交护理人员朱维香（其父）身份证、所在单位邯郸市泓泰钢结构有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、事故发生前3年工资表等。
三被告均质证认为，依据病历，长期医嘱和伤情应一人护理，认可到8月3日，陈宏娟属公职人员，朱维香该证明应提交5、6月份纳税证明。
5、住院伙食补助费6650元（133天×50元）。
三被告均质证认为，存在挂床现象，以实际天数为准。
6、营养费6650元，提交诊断证明书及住院病历出院记录均有记载。
三被告均质证认为，诊断证明上加强营养属于后来补上的，不认可。
7、交通费2000元，提交票据。
三被告均质证认为，我公司只认可住院、出院、转院当天必要费用，法院酌情认定。
8、伤残赔偿金41086元、鉴定费900元，提交司法鉴定意见书、鉴定费票据，租房合同、水电费证明等。
被告人保石家庄公司质证认为，对鉴定结果有异议，鉴定费不属于保险公司理赔范围。后被告未向本院提出重新鉴定申请。
被告李为民、王忠善质证认为，应由保险公司赔偿。
9、电动车损失费840元、鉴定费90元，提交交通事故车、物评损鉴定书及鉴定费票据。
被告人保石家庄公司质证认为，对车损无异议，鉴定费我公司不承担。
被告李为民、王忠善质证认为无异议，鉴定费应由保险公司承担。
10、精神抚慰金8000元，提交鉴定书。
被告人保石家庄公司质证认为，对伤残不认可，不赔偿精神抚慰金。
被告李为民、王忠善质证认为，应由保险公司承担。
被告人保石家庄公司、被告王忠善均未提交证据。
被告李为民称为原告垫付各种费用19943元。
原告质证认为认可。
经审理查明，2013年7月26日15时许，被告李为民驾驶冀-025**号小型轿车，沿邯大北线由东向西行驶至邯大北线与德圣路交叉口东侧时，将因躲避对面逆行车辆驶入左侧机动车道的原告朱好松驾驶的电动自行车撞倒，造成原告朱好松受伤，机动车和非机动车不同程度部分损坏的交通事故。该次事故经成安县公安交通警察大队作出第1304245201350361号事故认定书，认定被告李为民负此事故的全部责任，原告朱好松无事故责任。原告受伤后在成安县医院实际住院治疗133天（2013.7.26-2013.12.6），共花住院费19933元、复印费10元（被告已垫付原告住院费19933元及复印费10元）。2014年3月11日邯郸市物证司法鉴定中心作出邯物司（法医）鉴字（2014）法医第03080号司法鉴定意见书，鉴定意见：朱好松的伤残等级定为拾级伤残。另查明，被告李为民所驾驶的冀-025**号小型轿车，系借用登记车主被告王忠善的，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和商业第三者险10万元，事故发生时，在保险期间。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。被告李为民驾驶冀-025**号小型轿车，将原告朱好松驾驶的电动自行车撞倒，造成原告朱好松受伤，机动车和非机动车不同程度部分损坏的交通事故。该次事故经成安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李为民负此事故的全部责任，原告朱好松无事故责任，各方对事故认定结果均无异议。本院对原告朱好松的以下赔偿诉求予以确认，医疗费19933元、复印费10元，误工费计算至评残前一日为233天，双方均同意按180天计算，参照其所提交的相关工资证明标准平均每天105元计算为18900元（180天×105元），护理费诊断证明书显示两人护理，双方均同意按一人护理计算150天，依据其所提交的护理人员朱维香的工资证明，参照其所提交的相关工资证明标准平均每天123元计算住院150天为18450元（123元×150天），住院伙食补助费6650元（133天×50元），营养费依据诊断证明书及住院病历酌定为4000元，交通费本院酌定为1500元，伤残赔偿金参照《2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入20543元，并依据司法鉴定意见书拾级伤残计算为41086元（20543元×20年×10%），伤残鉴定费900元，电动车损失费840元、鉴定费90元，精神抚慰金本院酌定为5000元，以上共计115268元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告朱好松医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计82845元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告电动车损失费840元，以上三项合计为93685元。对于超出交强险的部分21583元，应按事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告朱好松医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、电动车损失费等共计93685元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者险10万元限额范围内赔偿原告朱好松医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、车损鉴定费等共计21583元；
三、驳回原告朱好松的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行（理赔后原告朱好松返还被告李为民垫付款19943元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由被告李为民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
人民陪审员 邵 毅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 苑 月