wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1859号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路6号。
负责人王启军，行长。
被执行人邱立明，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人郑旦，女，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人邱立明、郑旦金融借款合同纠纷执行案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0902民初3023号民事调解书，已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行于2016年9月8日向本院申请强制执行。
执行过程中经查，被执行人邱立明、郑旦涉及执行案件多起，名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1859号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 檬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4057号
原告李俊谊，户籍地址：安徽省临泉县。
委托代理人陈笑雨，广东海派律师事务所律师。
被告黄文静，户籍地址：河北省保定市涞水县。
本院在审理原告李俊谊诉被告黄文静房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告黄文静名下价值人民币727600元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准），并由深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2016）友帮达龙保第015号]作为担保。
本院认为，原告李俊谊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一�第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄文静名下价值人民币727600元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易小波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘嘉琦
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第442号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，因本案于2014年10月9日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日凌晨零时许，在昌邑市饮马镇“某某酒店”门口处，被告人刘某因琐事与钟某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人刘某持折叠铁锨将钟某头面部、肩部打伤，致其头皮裂伤、右眼部挫伤等损伤。经法医鉴定，钟某之损伤已构成轻伤二级。
另查明，在案件审理过程中，被告人刘某与被害人钟某达成和解，由被告人刘某赔偿被害人钟某各项经济损失共计25500元。被害人钟某对被告人刘某的行为表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠铁锨（照片），书证户籍证明、办案说明、抓获经过、伤情照片、接受证据材料清单、谅解书、证明，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人代某、王某某的证言，被害人钟某的陈述以及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且与被害人达成和解，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 虹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01000号
申请执行人彭冬莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王新贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人阮怀信，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告彭冬莲诉被告王新贵、阮怀信民间借贷纠纷一案，本院已于2014年4月25日作出（2014）宣民一初字第00965号民事判决书，判决被告王新贵于判决生效之日起十日内偿还原告彭冬莲借款本金40000元及利息，被告阮怀信承担连带清偿责任。该判决生效后被告未按其内容履行给付义务，原告彭冬莲于2014年7月14日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明被执行人王新贵外出，具体地址不详，被执行人阮怀信所有的房屋正在处理当中，申请执行人也未向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。现经申请人同意，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人下落及其他可供执行财产时即恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00965号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01000号
原告彭冬莲诉被告王新贵、阮怀信民间借贷纠纷一案，本院已于2014年4月25日作出（2014）宣民一初字第00965号民事判决书，判决被告王新贵于判决生效之日起十日内偿还原告彭冬莲借款本金40000元及利息，被告阮怀信承担连带清偿责任。该判决生效后被告未按其内容履行给付义务，原告彭冬莲于2014年7月14日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人王新贵、阮怀信违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人王新贵、阮怀信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00914号
罪犯安进生，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年9月4日作出（2007）石刑初字第125号刑事判决，以被告人安进生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年5月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯安进生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯安进生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安进生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯安进生减去有期徒刑有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2025年2月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 帆
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初230号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海XX机电港口工程有限公司（以下简称XX机电公司），注册地本市浦东新区。
诉讼代表人邱某某，男。
被告人严某，男。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）217号起诉书，指控被告单位XX机电公司及被告人严某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告单位XX机电公司诉讼代表人邱某某和被告人严某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月，被告人严某作为被告单位XX机电公司财务负责人，在负责被告单位日常财务工作中，因公司缺少进项增值税专用发票，遂通过向他人支付开票费的方式购买了上海肯迪纽贸易有限公司虚开的增值税专用发票44份，价税合计人民币50万余元，其中税款7万余元。XX机电公司已将上述增值税专用发票全部向浦东区新税务部门进行了申报抵扣。
2015年3月26日，被告人严某接电话通知后，主动回公司向公安人员投案，并如实供述了上述事实。被告单位XX机电公司向公安机关退缴了相应税款。
上述事实，被告单位XX机电公司的诉讼代表人邱某某及被告人严某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某的证言，上海市浦东新区国家税局出具的《涉税事项调查证明材料》、上海增值税专用发票、税收缴款书等，上海市公安局闸北分局出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告单位XX机电公司的企业营业执照、税务登记证等，上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》，被告人严某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海XX机电港口工程有限公司及其直接负责的主管人员被告人严某，在没有真实交易的情况下收受他人为本单位虚开的增值税专用发票，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人严某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，亦可认定被告单位XX机电公司公司自首，依法可对被告单位XX机电公司、被告人严某减轻处罚。被告单位XX机电公司退缴了税款，挽回了国家的经济损失，亦可对XX机电公司及被告人严某酌情从轻处罚。被告人严某在缓刑考验期限内发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，同时应当对被告单位数罪并罚。根据被告人严某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，仍可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十条，第六十九条，第七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX机电港口工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；连同前罪判处的罚金人民币三十万元，决定执行罚金人民币三十五万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，已缴纳部分不需再缴纳）
二、被告人严某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月；撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4274号刑事判决书主文中对被告人严某犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、违法所得责令退出，上缴国库。
严某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 何品珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第79号
罪犯邢国松，男，28岁（1986年5月21日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年2月13日作出（2007）大刑初字第58号刑事判决，认定被告人邢国松犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年2月5日以（2009）一中刑减字第166号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年4月1日以（2010）一中刑减字第958号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月10日以（2011）一中刑减字第2605号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月22日以（2012）一中刑减字第3553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月5日提出对罪犯邢国松减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯邢国松在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据邢国松的改造及奖励情况，提出对邢国松的减刑建议。
经审理查明，罪犯邢国松在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及邢国松综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邢国松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢国松减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月3日起至2015年7月2日止，剥夺政治权利二年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李雅靓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5517号
原告：罗江群，女，汉族，1969年10月27日出生，住重庆市江津区。
原告：况亚兰，女，汉族，1965年11月4日出生，住重庆市江津区。
被告：周洪，男，汉族，1966年1月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告罗江群、况亚兰与被告周洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗江群、况亚兰诉称：被告于2015年3月18日以资金周转为由向原告借款130000元，借款期限10个月，月利率2%，每月利息2600元，但被告借款二月后就不再支付利息，亦未归还本金。原告催收无果，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金130000元并按约定支付利息（以130000元为基数，从2015年6月1日起按月利率2%计算至本清）。
本院认为，重庆市江津区公安局已对杨爱民涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，其中公安机关正在侦办的杨爱民涉及到重庆巨荣投资有限公司向罗江群、况亚兰非法吸收公众存款犯罪事实，与本案属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告罗江群、况亚兰的起诉。
原告罗江群、况亚兰预交的受理费1450元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冯 俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 聂宇杉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第18号
原告：刘景颂，农村居民。
被告：徐伟，城镇居民。
原告刘景颂与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景颂到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘景颂诉称，被告徐伟于2010年4月10日向原告借款15万元，约定2014年10月10日偿还。到期后，被告徐伟至今未偿还借款本息。起诉要求被告徐伟偿还借款15万元及利息。
被告徐伟未答辩。
经审理查明，被告徐伟于2010年4月10日借原告刘景颂款15万元。被告徐伟并向原告刘景颂出具借条一张，借条载明：“借条，今借刘景颂现金壹拾伍万元正（150000.00），自即日起至2014年7月10日，利率为每月18‰，全部本息于2014年7月10日一次性还清。借款人徐伟，2010年4月10日”。该笔借款到期后，被告徐伟至今未偿还原告刘景颂借款本息。
上述事实，有当事人陈述、被告徐伟出具给原告刘景颂的借条为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告徐伟借原告刘景颂款，事实清楚，证据充分，被告徐伟应依法承担偿还原告刘景颂借款本息之责任。原告刘景颂诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效后十日内偿还所借原告刘景颂款15万元及利息（自2010年4月10日起至本判决确定履行之日，月利率按18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年一月九日
书 记 员 逯 欣
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第210号
原告顾金坤，男，1955年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人盛海琴。
委托代理人赵迪迪，男，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人徐健，男。
委托代理人华琪，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告顾金坤不服被告上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）政府信息公开申请告知，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。后经补正，本院于同年10月27日立案后，于同月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭审理了本案。原告顾金坤的委托代理人盛海琴、赵迪迪，被告闵行规土局的委托代理人徐健、华琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行规土局于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第282—284号《告知书》（以下简称被诉告知书），书面答复原告顾金坤，其分别于2015年8月28日、9月16日收到原告的申请及补正申请；经审查，牛桥村7队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，故原告提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告顾金坤诉称，其先后两次向被告提出申请，要求公布颛桥牛桥村7队的农村集体土地被征收的信息。被告以原告申请不明确，需加工、汇总、重新制作为由作出被诉告知书，对原告的申请拒绝答复。原告认为其申请指向自家房屋拆迁所涉及的征地行为，内容明确，无需被告汇总、加工、重新制作，虽未载明具体的文件名称、文号，但符合《政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项“或者其他特征描述”的规定。被告不予答复的行为，违反了政府信息公开的法律法规，请求法院判令：1、确认被告2015年9月18日作出闵规土信（2015）第282—284号《告知书》的行政行为违法；2、被告依法向原告公开其所要求获取的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闵行规土局辩称，其具有受理、处理政府信息公开申请的职责。经审查，原告所在生产队集体土地征收及建设用地审批并非一次形成，被告并未单独制作或保存该类信息，原告申请事项没有指向特定的政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，相关信息需要经过搜集、汇总、整理、分析才能提供，其申请内容难以核实。被告作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月27日，原告顾金坤向被告闵行规土局提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《土地管理法》第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，原告所在颛桥镇牛桥村7队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，原告所在颛桥镇牛桥村7生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及原告所在颛桥镇牛桥村7队建设用地审查，经区政府批准的信息。被告收到上述申请后，经审查认为该申请内容不明确，于同年9月11日向原告作出《告知书》，要求原告于同年9月18日前补正申请，明确所需政府信息的内容。同年9月14日，原告向被告提交《补正申请书》，被告认为经原告补正后的申请内容仍不明确，于同年9月18日作出前述被诉告知书。原告不服，遂成本案之讼。
另查明，原上海县人民政府及闵行区人民政府分别于1992年、1993年、1995年、1997年多次发文批准有关单位对颛桥镇牛桥村7队的耕地、非耕地予以征用。
以上事实，有被告提交的《政府信息公开申请表》及其邮寄凭证、2015年9月11日被告所作《告知书》、原告的《补正申请书》及其邮寄凭证、2015年9月18日闵规土信（2015）第282—284号《告知书》及其邮寄凭证、颛桥镇牛桥村7队的部分征地批复文件等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为，被告闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《政府信息公开规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，原告申请被告公开其所在颛桥镇牛桥村7队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，被告审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经原告补正仍未明确申请内容的情况下，被告认为原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《政府信息公开规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复。被告所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告顾金坤的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告顾金坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘新慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘敏蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00043号
申请人高文静。
申请人陈新征。
共同委托代理人黄道修、丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被申请人江阴市中江房地产有限公司，住所地江苏省江阴市通江北路85号2201室、2202室。
法定代表人石祖刚，该公司董事长。
申请人高文静、陈新征与被申请人江阴市中江房地产有限公司商品房销售合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，申请人高文静、陈新征申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人高文静、陈新征撤回执行仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，且不违反社会公共利益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人高文静、陈新征撤回要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第684号裁决书的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋婉龄
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00398号
罪犯梁某某，男，1969年5月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，农民，住宝鸡市。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）宝刑一初字第026号刑事判决，以被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年3月27日止），并处没收个人财产人民币1万元（已缴纳）。后其上诉被陕西省高级人民法院裁定驳回。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人刘杰，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人刘杰为借款担保合同纠纷一案中，被执行人刘杰长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人刘杰为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人仵红富，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人仵红富为借款担保合同纠纷一案中，被执行人仵红富长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人仵红富为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人刘阳，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人刘阳为借款担保合同纠纷一案中，被执行人刘阳长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人刘阳为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第11号
申请执行人向宏江。
被执行人向卫权。
本院在执行申请执行人向宏江与被执行人向卫权排除妨害纠纷一案中，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第359号民事判决书确定的被执行人向卫权应向申请人向宏江赔偿经济损失1160元，并交纳案件受理费、申请执行费合计130元；在执行过程中现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人向宏江申请执行的（2014）古民初字第359号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 石建华
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 华
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古法执字第11号申请执行人向宏江，男，1969年2月15日出生，苗族，湖南省古丈县人，农民，住古丈县。被执行人向卫权，男，1974年4月4日出生，苗族，湖南省古丈县人，农民，住古丈县。本院在执行申请执行人向宏江与被执行人向卫权排除妨害纠纷一案中，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第359号民事判决书确定的被执行人向卫权应向申请人向宏江赔偿经济损失1160元，并交纳案件受理费、申请执行费合计130元；在执行过程中现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人向宏江申请执行的（2014）古民初字第359号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  石建华二〇一五年一月三十日书记员  陈 华附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1963年8月18日出生，原克拉玛依市格林森农艺科技有限公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依市格林森农艺科技有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：张春霞，该公司董事长。
再审申请人ＸＸ因与被申请人克拉玛依市格林森农艺科技有限公司（以下简称格林森公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民一终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：1、申请人要求的是参照工伤保险待遇，并非按照工伤保险条例进行赔偿，根据国务院法制办《关于重新进入劳动生产领域的离退休人员能否享受工伤保险待遇的请示》的复函（国法秘函（2005）310号）规定，离退休人员受聘工作期间，因工作发生职业伤害，应由聘用单位参照工伤保险的相关待遇标准妥善处理，地方立法也没有对参照工伤保险处理的禁止性规定或限制性规定。2、双方签订的合同为《全日制劳动用工合同书》，实质是聘用合同书，公司也依据合同为申请人缴纳了农民工工伤保险，并投保了团体人身意外伤害保险，但公司在事故后申请法院认定双方合同无效，应依照《劳动合同法》第八十六条的规定，承担过错责任，参照工伤保险待遇支付相关费用。综上，请求依法改判参照工伤保险待遇支付费用。
本院认为：ＸＸ主张应参照国务院法制办《关于重新进入劳动生产领域的离退休人员能否享受工伤保险待遇的请示》的复函（国法秘函（2005）310号）的规定，判令格林森公司向其支付各项工伤保险待遇。该复函系部门规范性文件，性质为秘函，系对内文件，故在民事案件中不能作为法律依据引用。其是否应享受工伤保险待遇，系劳动行政管理部门的权限范围，应由劳动行政管理部门依法认定。故在其工伤认定中止的情况下，原审法院对ＸＸ的工伤保险待遇请求不予支持并无不当。关于双方签订的《全日制劳动用工合同书》的效力问题，原二审法院已经明确对一审判决中该内容的认定不予确认，故对合同效力问题，原二审法院并未作认定，因此ＸＸ要求认定格林森公司对合同无效存在过错，并应参照工伤保险待遇规定赔偿其损失的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 先 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1443号
上诉人（原审被告）：浙江蓝顿置业发展有限公司。
法定代表人：周伯勤。
被上诉人（原审原告）：浙江亚厦幕墙有限公司。
法定代表人：王文广。
上诉人浙江蓝顿置业发展有限公司因与被上诉人浙江亚厦幕墙有限公司建设工程合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2754号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据最高人民法院2015年4月30日发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。该规定中并未说明标的额即为原告诉讼请求总额，另上诉人与被上诉人之间的纠纷为建设合同纠纷，并非不动产权属纠纷，不应当适用专属管辖。因此请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”案涉工程所在地位于杭州市××区，属于原审法院辖区范围。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权，并无不当。本案原审原告浙江亚厦幕墙有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.浙江蓝顿置业发展有限公司支付浙江亚厦幕墙有限公司工程款19268972.8元及利息损失1450000元，退还浙江亚厦幕墙有限公司履约保证金6047523.4元及利息损失600000元，合计27366496.2元（利息损失均算至2015年7月1日，并要求按年利率6.15%继续计算至生效判决确定的给付日）；2.由浙江蓝顿置业发展有限公司承担本案诉讼费用。本案的诉讼标的额并未达到由杭州市中级人民法院管辖的标准。浙江蓝顿置业发展有限公司主张本案应由杭州市中级人民法院管辖依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年十一月九日
书记员 项 琳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1456号
原告马金凤，女。
委托代理人赵刚。
委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
被告任素梅，女。
被告任群安，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告马金凤与被告任素梅、任群安、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告马金凤的委托代理人赵刚、郭呈广，被告任素梅、被告人寿财险新乡市中心支公司的委托代理人王兴洲均到庭参加了诉讼。被告任群安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日18时许，任素梅持C1驾驶证驾驶豫G×××××号机动车沿常村镇周卜村至百泉镇的道路，由东向西行驶至周卜村社区门口时，与路北侧行人马金凤由东向西步行时发生碰撞，造成马金凤受伤。事故经辉县市公安局交警大队处理，认定任素梅承担事故的全部责任，马金凤无责任。另查明，肇事豫G×××××号机动车行驶证登记车主为被告任群安，该车在人寿财险新乡市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险。案经交警大队调解未果，诉至法院，要求被告任素梅、任群安赔偿原告各项损失22000元；被告人寿财险新乡市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；并要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告任素梅辨称，豫G×××××号机动车行驶证登记车主为我父亲任群安，但该车在被告人寿财险新乡中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，故原告诉求损失应由保险公司进行赔偿。
被告任群安未答辨。
被告人寿财险新乡市中心支公司辨称，对符合法律规定及保险合同约定的原告的合理诉求，我公司同意在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，超出部分依据事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内进行赔偿；原告已超法定退休年龄，其误工费不应支持；诉讼费、非医保用药部分费用及其它间接损失不属于保险公司赔偿范围。
根据原、被告的诉辨意见及举证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年11月22日18时许，被告任素梅持C1驾驶证驾驶登记车主为其父亲任群安的豫G×××××号机动车沿辉县市常村镇周卜村至百泉镇的道路，由东向西行驶至周卜村社区门口时，与路北侧行人马金凤由东向西步行时发生碰撞，造成马金凤受伤。事故经辉县市公安局交警大队处理，认定任素梅承担事故的全部责任，马金凤无责任。肇事豫G×××××号机动车在被告人寿财险新乡市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告马金凤被送至辉县市人民医院住院治疗21天，诊断伤情为：脑挫伤、面部裂伤、唇裂伤、颈部损伤、腰部损伤、手外伤、下肢损伤。出院医嘱：继续用药治疗；注意休息、建议肆周；定期复查、不适随诊。住院期间需2人陪护，共支出医疗费10402.01元。至事故发生时原告马金凤仍在本村务农。
本次交通事故给原告马金凤造成的损失有（依据原告诉求）：1、医疗费10402.01元；2、误工费3872.88元（住院21天，出院后休息肆周计28天，共计49天，按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28849元／年计算）；3、护理费3507.52元（住院21天，2人护理，按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业行业职工平均工资30482元／年计）；4、住院伙食补助费315元（住院21天，15元／天计）；5、交通费300元（本院酌定）。以上合计18397.41元。
认定上述事实的证据材料有：原告提供的道路交通事故认定书、任素梅驾驶证及豫G×××××号机动车行驶证、交强险保险单、机动车辆保险单，辉县市人民医院诊断证明、陪护建议书、出院证明、病历、医疗费票据，辉县市第四人民医院门诊费票据，交通费票据，辉县市常村镇周卜村村民委员会书面证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，任素梅违章驾驶豫G×××××号机动车发生事故致原告受伤，且负事故的全部责任，理应对原告的合理损失予以赔偿。因肇事豫G×××××号机动车车主为任素梅的父亲任群安，且该车在人寿财险新乡中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，故对原告的合理损失应由人寿财险新乡中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由人寿财险新乡中心支公司依据事故责任比例在第三者责任保险赔偿限额内赔付，仍有不足的，由任素梅和任群安进行赔付。综上，人寿财险新乡中心支公司应在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告医疗费用限额部分为10000元（含医疗费、住院伙食补助费，超过10000元的，按10000元计）；死亡伤残限额部分为7680.40元（含误工费、护理费、交通费），合计17680.40元。原告超出交强险部分的损失有717.01元，依据事故责任比例（100%）由人寿财险新乡中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。原告主张赔偿的精神损失费，于法无据，本院不予支持。人寿财险新乡中心支公司不赔偿原告误工费的辩解意见，因无证据支持，本院不予采信。原告的合理损失已由保险公司足额赔偿，故对原告主张被告任素梅、任群安赔偿的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于判决生效后十日内支付原告马金凤赔偿款18397.41元；
二、驳回原告马金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告任群安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一六年七月十四日
书记员 任朋成
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更455号
罪犯张学杰，男，出生于1977年3月4日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年3月12日作出（2014）庆西刑初字第13号刑事判决,以该犯犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）庆中刑终字第60号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张学杰减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月2日起至2019年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更455号罪犯张学杰，男，出生于1977年3月4日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年3月12日作出（2014）庆西刑初字第13号刑事判决,以该犯犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）庆中刑终字第60号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张学杰减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月2日起至2019年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1917-1号
申请执行人江门市蓬江区杜阮利恒兴金属材料经营部。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。。
申请执行人江门市蓬江区杜阮利恒兴金属材料经营部与被执行人江门市东美电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）新法民二初字第841号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人江门市蓬江区杜阮利恒兴金属材料经营部支付货款134484.06元及逾期付款利息，负担案件受理费2990元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人江门市蓬江区杜阮利恒兴金属材料经营部分配的款项合共5330.77元，未清偿款项132143.29元。
另查明，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1917号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林雁苑
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2886号
原告：刘志刚，男，1979年10月19日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：乐亭县毛庄镇财神庙村村民委员会。
法定代表人：刘铁民，任村委会主任。
原告刘志刚与被告乐亭县毛庄镇财神庙村村委会（以下简称财神庙村村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚与被告财神庙村村委会法定代表人刘铁民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，原告经营五金电料等生意。2014年因被告村里使用电料设备等，时任被告村委会主任多次从原告处赊购电料材料，每次李立刚都给原告书写欠据、手续等，共计被告拖欠原告货款25750元。后来换届由刘铁民为现任村委会主任。原告多次催要该款未果。原告认为被告村委会使用赊购的电料材料，李立刚只是履行职务行为，被告村委会应当偿还此债。现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告起诉的该笔货款在村里账目中并没有记载，上届村委会主任李立刚也没有和现任村委会主任对该笔账目进行交接，所以被告并不知道该笔欠款的存在。如果原告有确实的证据证明原村委会主任李立刚赊购电料材料是供乐亭县毛庄镇财神庙村村委会使用，被告愿意承担此欠款。
经审理查明，2014年乐亭县毛庄镇财神庙村上届村委会主任李立刚因财神庙村村里及地里使用第电料材料，从原告刘志刚处赊购电料材料，并出具了欠据若干，总计金额25750元。财神庙村电工薛卫东、张长江到庭证实，2014年财神庙村村里及地里使用刘志刚处的电料材料，至今未付款。财神庙村原村委会主任李立刚亦证实其任职期间从刘志刚购买电料材料供财神庙村村里及地里使用；刘志刚处所提交的欠据为李立刚本人亲自书写，且其离职之前此款并未支付。
以上事实有当事人陈述、法庭接待笔录、欠据等证据予以证实。
本院认为，被告财神庙村原村委会主任李立刚从原告处赊购电料材料供被告村里及地里使用，其行为系其履行职务的行为，其法律后果因由被告财神庙村村委会承担。故李立刚出具的拖欠原告货款25750元的欠款理应由被告偿还。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告乐亭县毛庄镇财神庙村村委会在本判决生效之日起五日内给付原告刘志刚货款人民币25750元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元由被告负担，此款原告已垫付，在判决书生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 张宝华
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬阳执字第00512号
申请执行人刘发均，男，1956年2月2日生，汉族，农民。
被执行人刘发贵，男，1967年2月28日出生，汉族，农民。
原告刘发均与被告刘发贵健康权纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00297号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2013年11月13日立案执行，本案执行标的40102.20元、诉讼费7796元。
本院在执行过程中，已对被执行人刘发贵采取拘留措施，刘发贵支付赔偿款5000元，后经本院“四查”，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）旬阳执字第00512号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨全锋
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一四年二月二十日
书记员 潘 玲
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执审字第9号
申请人大田县人口和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376649-0。
法定代表人周家好，局长。
被执行人吴士严，男，1971年3月26日出生。
被执行人雷金梅，女，1974年10月14日出生。
申请人大田县人口和计划生育局于2014年12月26日向本院申请执行吴士严、雷金梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大田县人口和计划生育局于2014年5月19日以被执行人吴士严、雷金梅夫妇于1996年4月27日生育一男孩，2011年7月26日政策外生育一男孩，属多生育一个子女为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了田计生征决字（2014）第20707号征收社会抚养费决定书，该决定书的内容对吴士严、雷金梅给予征收社会抚养费64092元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县人口和计划生育局或梅山乡人民政府缴纳。逾期不履行的，本机关将依法每月加收2‰的滞纳金。2014年10月29日申请人大田县人口和计划生育局依法向被执行人吴士严、雷金梅送达催告书，催告期限届满后被执行人吴士严、雷金梅仍未主动履行。
本院经审查认定：申请人大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第20707号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人吴士严、雷金梅，被执行人吴士严、雷金梅在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。且经催告后被执行人吴士严、雷金梅仍未主动履行义务。
本院认为，申请人大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第20707号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人吴士严、雷金梅在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请人大田县人口和计划生育局于2014年12月26日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第20707号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴士严、雷金梅必须于本裁定书生效之日起三日内履行应征收社会抚养费人民币64092元。
三、被执行人吴士严、雷金梅在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 范政佳
人民陪审员 尹 芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨玉香
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1235号
原告：张文斌，住吉林市。
委托代理人：关辉，吉林松花江律师事务所律师。
被告：孙阳，住吉林市。
被告：王爱童，住吉林市。
委托代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告张文斌与被告孙阳、王爱童民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年11月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌的委托代理人关辉、被告孙阳、被告王爱童及其委托代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文斌诉称：原、被告系师徒关系。2013年6月2日，被告孙阳以做生意为由向原告借款15万元整，并约定2014年1月1日前全部还清，但到期后未能归还，经原告向被告多次索要，被告以种种理由拖延至今。二被告系夫妻关系，2014年春节前，被告王爱童找过原告，提到被告孙阳向原告借款15万元一事。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款15万元，二被告承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告孙阳辩称：借款属实，现在没有钱，可以偿还，是我自己借的，不用王爱童承担。
被告王爱童辩称：二被告已经离婚，按照原告在诉状中陈述，王爱童在离婚后才知道孙阳从原告手中借款，多次找原告问情况，原告在王爱童多次追问下才告知王爱童有15万债务。王爱童在2014年1月31日找原告问借款事宜，在1月16日两被告就已经协议离婚，孙阳承担婚姻存续期间的个人债务。该笔借款是孙阳个人债务，借款没有用于夫妻共同生活，不应该由王爱童承担连带赔偿责任。
原告张文斌为了证实自己的诉讼主张，向本院如下证据：
1、被告孙阳于2013年6月2日给原告出具欠条一份，证明被告孙阳向原告借款15万元，约定还款期限为2014年1月1日前归还。该笔借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并承担连带赔偿责任；
2、被告王爱童公民户籍信息证明一份、吉林市船营区黄旗街道办事处锦绣社区居民委员会出具的情况说明一份、吉林市广泽物业服务有限公司出具的居住说明一份、被告孙阳、王爱童户口抄件各一份，证明二名被告户籍所在地和两名被告的现居住情况。
被告孙阳对上述证据均无异议。
被告王爱童对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但是王爱童对借款不知情，也没有用于家庭生活；对证据2，二被告户口确实在一起，但是社区证明有异议，孙阳在离婚之前已经搬走，去年10月份开始孙阳已经不在此居住，王爱童一直和她的母亲在此处居住。
被告孙阳未向本院提供证据。
被告王爱童针对自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、陈述材料一份，证明二名被告的相识经过、向原告借款没有用于家庭生活的事实及二名被告已经离婚，双方协议离婚财产分割，房屋和汽车给女方的情况；
2、离婚证、离婚协议各一份，证明2014年1月16日二名被告离婚，离婚时双方对婚姻关系存续期间财产和债务已明确分割；
3、机动车登记证书一份、河南街派出所出具的情况说明一份，证明2009年12月16日登记在被告孙阳名下的车牌号为×××马自达牌红色小型轿车在被告孙阳与王爱童的离婚协议中约定归王爱童所有，2014年7月27日被告孙阳将该车据为己有，该车辆现在被孙阳实际占有、使用。
4、销售不动产统一发票复印件一份、内部认购协议书一份、契税临时收据一份，证明被告王爱童居住的房屋房产登记情况，所有原件在被告孙阳手中。
原告张文斌对上述证据的质证意见为：对证据1，该证据为被告自书，并非证据，不予质证；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，该份证据虽然在协议书中第三条约定“双方婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方负有债务，由负方自行承担”，但事实上，二被告婚姻关系存续期间确实存在债务，离婚协议是为了规避债务，根据法律规定该债务应该由两被告共同承担；对证据3的真实性无异议，通过该份证据可以看出该车辆登记时间即购买时间在二被告结婚登记之前，从法律上是被告孙阳的婚前个人财产，但是二被告通过协议离婚的方式将该车辆确定为被告王爱童所有，显然是在逃避债务。另外，被告提出的公安机关的情况说明，原告认为公安机关如何处理车辆一事与本案审理无关；对证据4，该组证据能够看出该处房产为二被告夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，因此不能仅凭二被告离婚协议约定该财产归被告王爱童一人所有。
被告孙阳对上述证据的质证意见为：对证据1无异议，钱是我一个人借的，可以不用王爱童还，但是对被告王爱童所说的该笔借款没有用于家庭共同生活有异议。对证据2-4无异议。
通过当事人的陈述、举证及质证，本院对双方提供的证据作如下分析评判：原告提供的证据1、2的真实性予以确认。被告王爱童提供的证据1系被告陈述意见，而非证据，本院不予采信。证据2-4的真实性，本院予以确认。
通过上述分析并结合各方当事人陈述，本院确认如下事实：孙阳、王爱童于2012年8月24日登记结婚，于2014年1月16日登记离婚。张文斌与孙阳通过钓鱼认识。2013年6月2日，孙阳以着急用钱为由，向张文斌借款15万元，并出具欠条一份，载明：孙阳向张文斌借款15万元，2014年1月1日前归还。张文斌将现金15万元交付孙阳。后孙阳用上述款项偿还曾经因结婚装修房子、结婚时饭店消费及婚礼安排住宿消费而向朋友借的本金及利息。借款到期后，被告孙阳未履行还款义务，张文斌诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。孙阳为张文斌出具欠条，双方借贷关系成立、有效，孙阳应按约定时间履行返还借款的义务，逾期应依法承担违约责任。关于张文斌要求王爱童共同承担给付借款的请求，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告孙阳向原告张文斌借款事实发生在被告孙阳和王爱童婚姻关系存续期间。被告王爱童未能提供证据证明上述债务是原告和被告明确约定为孙阳个人债务，亦不符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故王爱童应与孙阳共同偿还此笔借款。综上，张文斌诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙阳、王爱童于本判决生效之日起五日内偿还原告张文斌借款15万元，被告孙阳、王爱童互负连带责任。
被告孙阳、王爱童如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1320元（其中案件受理费300元，保全费1020元）由被告孙阳、王爱童负担，于本判决生效之日起五日内给付原告张文斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 张笑男
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执恢字第26号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地：明溪县。
负责人：黎俞阳，系该行行长。
被执行人：叶天生，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：陈全岱，男，汉族，经商，住福建省明溪县。
被执行人：明溪昇达融资担保有限责任公司。住所地：明溪县。
法定代表人：陈全岱，系该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行（下称明溪农行）与被执行人叶天生、陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）明民初字第422号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪农行于2014年8月8日向本院申请执行。因被执行人查无可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人明溪农行于2015年4月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行中经财产查控查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）明民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 孙海龙
审判员 黄太有
二〇一五年五月二十二日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00487号
上诉人（原审被告）：李亚民，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，
委托代理人：杜标，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被上诉人（原审原告）：利辛县孙集镇许沟口村许东村民组。
负责人：许明芳，该组组长。
被上诉人（原审原告）：利辛县孙集镇许沟口村许西村民组。
负责人：许明友，该组组�。
两被上诉人共同委托代理人：解洪，男，1967年6月8日出生，汉族，住利辛县农业综合开发办公室家属院。身份证号码342130196706080032。
上诉人李亚民与被上诉人利辛县孙集镇许沟口村许东、许西村民组返还原物纠纷一案，2012年3月10日利辛县人民法院作出（2012）利民一初字第02419号民事判决，李亚民不服，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭于2013年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人李亚民及委托代理人杜标、被上诉人利辛县孙集镇许沟口村许东、许西村民组负责人许名芳、许名友及被上诉人共同委托的代理人解洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原审认定事实不清，证据不足，案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2012）利民一初字第02419号民事判决；
二、本案发回利辛县人民法院重新审理。
审 判 长 � 振
代理审判员 罗 胜
代理审判员 彭 亮
二〇一三年九月十六日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00487号上诉人（原审被告）：李亚民，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，委托代理人：杜标，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，被上诉人（原审原告）：利辛县孙集镇许沟口村许东村民组。负责人：许明芳，该组组长。被上诉人（原审原告）：利辛县孙集镇许沟口村许西村民组。负责人：许明友，该组组�。两被上诉人共同委托代理人：解洪，男，1967年6月8日出生，汉族，住利辛县农业综合开发办公室家属院。身份证号码342130196706080032。上诉人李亚民与被上诉人利辛县孙集镇许沟口村许东、许西村民组返还原物纠纷一案，2012年3月10日利辛县人民法院作出（2012）利民一初字第02419号民事判决，李亚民不服，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭于2013年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人李亚民及委托代理人杜标、被上诉人利辛县孙集镇许沟口村许东、许西村民组负责人许名芳、许名友及被上诉人共同委托的代理人解洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为：原审认定事实不清，证据不足，案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2012）利民一初字第02419号民事判决；二、本案发回利辛县人民法院重新审理。审 判 长 � 振代理审判员 罗 胜代理审判员 彭 亮二〇一三年九月十六日书 记 员 孟艳杰
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民一初字第67号
原告李某某，女，××年×月×日生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。
委托代理人扶某某，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，女，××年×月×日生，汉族，湖南省桂东县人，职工，住桂东县。
第三人郭某乙，男，××年×月×日，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。
本院在审理原告李某某诉被告郭某甲、第三人郭某乙法定继承纠纷一案中，原告李某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告李某某负担。
代理审判员 雷红林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 肖小生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张定刑初字第150号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人周科，男，1986年10月28日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，农民，家住永定区。2008年11月17日、2010年7月27日因盗窃分别被张家界市永定分局决定行政拘留十五日；2009年12月22日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2010年5月3日刑满释放；2010年8月9日因吸毒被张家界市永定分局决定强制隔离戒毒二年；2010年8月10日因盗窃被张家界市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2013年3月18日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
被告人郭海浪，男，1987年1月27日出生于张家界市永定区，汉族，初中文化，农民，家住永定区。2005年8月29日曾因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元，2008年10月23日减刑释放；2010年11月8日因吸食毒品被张家界市永定分局决定行政拘留十五日；2010年11月8日因吸食毒品被张家界市永定分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2013年3月11日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人周科、郭海浪犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，于2013年5月10日组成合议庭公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院检察员杨茗琪、被告人周科、郭海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月13日14时许，被告人周科、郭海浪与郭某（另案处理）窜至吉首大学张家界校区十栋学生公寓三单元，将失主张某的一部价值人民币3040元的惠普HPAViIiONG14英寸笔记本电脑盗走，郭某1在逃离现场时被当场抓获。
案发后，赃物追回并已退还失主。
上述事实，被告人周科、郭海浪在开庭审理过程中均无异议，且有失主张某的陈述；证人王某、刘某、郭某2的证言；现场方位图及相关照片；鉴定结论及现场勘验笔录；辨认笔录、扣押及返还物品清单；刑事及行政处罚材料；被告人周科、郭海浪的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周科、郭海浪以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周科起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人郭海浪起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周科、郭海浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应当从重处罚。被告人周科具有的量刑情节是：1、自愿认罪；2、赃物追回；3、累犯；4、入室盗窃。被告人郭海浪具有的量刑情节是：1、自愿认罪；2、赃物追回；3、累犯；4、入室盗窃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年5月17日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年1月10日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 黄楚茗
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘少廷
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1666号
申请执行人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路269号。组织机构代码57937627-6。
法定代表人任英磊，董事长。
被执行人范营营，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人赵学斌，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人范顺利，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人隋婷婷，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司与被执行人范营营、赵学斌、范顺利、隋婷婷借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权531148.80元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第790号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王照华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1666号
申请执行人邱冬平，男，汉族，1978年11月17日出生，现住巴彦淖尔市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人邱冬平与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第61号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1666号之三
申请执行人邱冬平，男，汉族，1978年11月17日出生，现住巴彦淖尔市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人邱冬平与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第61号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1666号之一
申请执行人邱冬平，男，汉族，1978年11月17日出生，现住巴彦淖尔市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人邱冬平与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第61号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1666号申请执行人邱冬平，男，汉族，1978年11月17日出生，现住巴彦淖尔市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人邱冬平与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第61号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一五年七月二十八日书记员  刘雅婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02888号
原告：刘某甲，男，1994年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：刘某乙，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：宋某，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
三原告的共同委托代理人：徐兴飞。
被告：赵某甲，女，1992年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵某乙，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘某丙，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙、宋某与被告赵某甲、赵某乙、刘某丙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲、刘某乙、宋某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙、宋某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘某甲、刘某乙、宋某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年九月三日
书 记 员 常 照
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第629号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李x，男，33岁（1982年3月1日出生）。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月19日因盗窃被行政拘留十四日；2015年2月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月18日刑满释放；2015年5月5日因抢夺被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被羁押，同年6月3日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人李x犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人李x于2015年5月19日11时许，在本市西城区某地铁站公厕内，趁被害人高×如厕之际窃取其挂在厕所隔板上的WENGER牌双肩背包1个，内有联想电脑1台、罗技鼠标1个、BALLY钱包1个及本人身份证、驾驶本、银行卡等物（经鉴定共价值人民币3025元）。
被告人李x于2015年5月20日7时许，在本市西城区某地铁站公厕内，趁被害人王×如厕之际窃取其挂在厕所隔板上的联想电脑包1个，内有人民币595元、LXF牌充电宝1个、Iphone4充电器1个、普通耳机1个（经鉴定共价值人民币25元）。随后被抓获。被盗赃物已扣押并发还。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人李x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李x系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。提请依法惩处。
被告人李x当庭对公诉机关的指控提出异议，辩称其拿的是他人的遗忘物。
经审理查明：
被告人李x于2015年5月19日18时许，在本市西城区某地铁站公厕内，趁被害人高×如厕之际窃取其挂在厕所隔板上的WENGER牌双肩背包1个，内有联想牌T440P电脑1台、Logitech无线鼠标1个、BALLY钱包1个（经鉴定共价值人民币3025元）及本人身份证、驾驶本、银行卡等。
被告人李x于2015年5月20日7时许，在本市西城区某地铁站公厕内，趁被害人王×如厕之际窃取其挂在厕所隔板上的联想电脑包1个，内有人民币595元、LXF牌充电宝1个、苹果充电器1个、普通耳机1个等（经鉴定共价值人民币25元）。后被告人李x被抓获，被盗赃物已起获并发还。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人高×陈述证明：2015年5月19日18时许，其在北京市西城区某地铁的公共厕所内上厕所，感觉挂在隔间内挂钩上的WENGER牌电脑包动了一下，抬头看见电脑包没了，冲出去没找到。电脑包里有联想牌T440p笔记本电脑一台、罗技鼠标一个、BALLY钱包一个、蓝牙耳机一个及本人身份证、驾驶本、银行卡等。5月20日，其接到民警电话询问电脑包是不是被盗了。
2、被害人王×陈述证明：2015年5月20日7时许，其在某地铁出口的厕所方便时，将电脑包挂在隔板挂钩上，后听见挂钩碰门板的声音，抬头发现包不见了，于是追出去，看见一个男子拿着自己的包，于是将他抓住，正好有几个特警在厕所里，将他控制住带到了警察值班室。被偷的联想电脑包里有人民币595元、LXF牌充电宝一个、苹果充电器一个、耳机一个等。
3、证人吴×、马×证言证明：2015年5月20日7时许，二人和同事杜x巡逻至地铁1号线A口下来的男厕所时，听见厕所隔间内一名男子喊“干什么”，另一个隔间里出来一名男子拎着电脑包往厕所外跑，于是将该名男子拦住，喊话的男子说电脑包是他的，于是将此事交到附近治安岗亭处理。
4、物证照片证明：被盗物品的外观特征。
5、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2015）xxxx号关于联想牌笔记本电脑等财物的价格鉴定结论书证明：经鉴定，被害人高×被盗的WENGER牌双肩背包一个价格人民币10元、联想牌T440P笔记本电脑一台价格人民币3000元、Logitech无线鼠标一个价格人民币10元、BALLY钱包一个价格人民币5元。被害人王×被盗的联想电脑包一个价格人民币5元、LXF牌充电宝一个价格人民币4元、苹果充电器一个价格人民币10元、普通耳机一个价格人民币6元。
6、北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的起赃经过证明：2015年5月20日，民警在被告人李x手中起获电脑包一个、双肩背电脑包一个的情况。
7、北京市公安局西城分局证据保全清单、扣押清单、领据证明：涉案财物被保全后发还被害人的情况。
8、预审人员出具的工作说明证明：因起获的被害人高×的蓝牙耳机已经损坏，没有鉴定意义的情况。
9、北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的受案登记表、到案经过证明：被告人李x于2015年5月20日被抓获的情况。
10、北京市西城区人民法院（2012）西刑初字第884号刑事判决书、北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第220号刑事判决书、刑满释放证明书、北京市公安局西城分局京公西行罚决字（2015）001962号行政处罚决定书证明：被告人李x因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年9月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2014年9月19日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月18日刑满释放；因抢夺于2015年5月5日被行政拘留十四日。
11、户籍材料证明：被告人李x的身份情况。
12、被告人李x在公安机关的供述证明：2015年5月19日18时许，其在某地铁站出口处的厕所里，从隔板上面将一个男子挂在挂钩上的包偷走了，里面有一台联想笔记本电脑、鼠标、身份证、银行卡等。第二天早晨，其又在同样的地点，用同样的方法偷了一个包，被偷的男子发现后追了出来，恰好厕所里有三个特警，自己被控制后带到派出所了。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人李x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李x犯盗窃罪成立。关于被告人李x的辩解，已被在案证据所否定，本院不予采纳。鉴于被告人李x曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李x犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20起至2016年4月19日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 赵维刚
人民陪审员 高东风
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙皓宇
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第629号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吕某甲，农民。2015年7月11日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月22日经本院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2015年8月27日向莱西市人民检察院提起公诉，本院于2015年9月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年7月10日20时许，被告人吕某甲驾驶无号牌拖拉机沿莱西市S307线由南向北行驶至74KM＋300M路段处，恰遇吕某乙酒后驾驶二轮摩托车在后侧顺行至此，两车追尾相撞，车辆受损，致吕某乙当场死亡。吕某甲驾车逃逸，后被查获。经莱西市公安局交通肇事大队认定，吕某甲应承担事故主要责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月10日20时许，被告人吕某甲驾驶无号牌拖拉机沿莱西市S307线由南向北行驶至74KM＋300M路段处，恰遇吕某乙酒后驾驶二轮摩托车在后侧顺行至此，两车追尾相撞，车辆受损，致吕某乙当场死亡。吕某甲驾车逃逸，后被查获。经莱西市公安局交通肇事大队认定，吕某甲应承担事故主要责任。
另查明，案发后被告人自动报案，并在现场等候处理。到案后如实供述犯罪事实。系坦白，达成和解协议，已赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币四万元。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人吕某功违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动报案，如实供述其犯罪事实，系自首；已取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某功犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。责令被告人吕某功在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
审 判 员 张云庆
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第629号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人严某，男，1985年1月21日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）第455号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年9月17日12时许，吸毒人员樊某某电话联系被告人严某，向其购买100元毒品海洛因，当天14时许，二人在五眼井交易后被公安机关抓获。从严某身上查获毒资100元、毒品海洛因0.6克，从樊某某身上查获毒品海洛因0.2克。认为被告人严某的行为构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定处罚。
经审理查明，2015年9月17日12时许，吸毒人员樊某某电话联系被告人严某，向其购买100元毒品海洛因。当天14时许，二人在安顺市西秀区平等路五眼井交易后被公安机关抓获。从严某身上查获毒资100元、毒品海洛因0.6克，从樊某某身上查获毒品海洛因0.2克。.
上述事实，公诉机关提供了户籍证明，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，照片说明，扣押物品清单，指认笔录，毒品检验报告，收据，通话记录，证人樊某某的证言，被告人严某的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人严某对公诉机关指控贩卖毒品的事实不持异议。
本院认为，被告人严某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柏 虹 生
二〇一五年十二月九日
书记员 周烜（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第629号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年1月11日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2013年8月25日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年1月26日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2014年8月15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）551号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月25日凌晨2时许，被告人王某到南宁市高新区金宇新城小区X栋伺机盗窃。在从楼梯间攀爬进XXX号房后，王某趁被害人叶某一家熟睡之机，在房内盗走一沓红包（内有968元人民币）、一本机动车驾驶证（驾驶证内夹有一张身份证、一张建行卡）、一个小米手机。王某试图进入其他人家盗窃时被群众发现，为逃避抓捕躲在空调平台上，直至中午在公安人员的劝说下才下楼投案。经鉴定，被盗的小米手机案发时价值人民币854元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值达1822元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人王某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年3月25日凌晨2时许，被告人王某到南宁市高新区金宇新城小区X栋伺机盗窃。在从楼梯间攀爬进XXX号房后，王某趁被害人叶某一家熟睡之机，在房内盗走一沓红包（内有968元人民币）、一本机动车驾驶证（驾驶证内夹有一张身份证、一张建行卡）、一个小米手机。王某试图进入其他人家盗窃时被群众发现，为逃避抓捕躲在空调平台上，直至中午在公安人员的劝说下才下楼投案。经鉴定，被盗的小米手机案发时价值人民币854元。涉案的赃款968元以及小米手机已经全部发还被害人叶某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官刑一初字32号判决书、被害人叶某的陈述、被告人王某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1822元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王某入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  窦红兵二〇一五年八月十四日书 记 员  朱燕婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第441号
原告马某某。
委托代理人姚某某。
被告胡某某。
原告马某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月25日立案受理，依法由代理审判员朱文亮适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人姚某某、被
告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2010年7月10日，被告胡某某以资金周
转需要为由向原告借款150000元。双方约定于2010年8月9日前
偿还。卢某某自愿为借款提供连带责任保证。同日，原告将款
项交与被告。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令
：一、被告偿还原告借款本金150000元及赔偿利息损失（从20
10年8月10日起按银行同期利息计算至判决确定履行之日止）
；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述已收到还
款43000元，并变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借
款本金107000元及赔偿利息损失（从2010年8月10日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
原告马某某在�院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告马某某、被告胡
某某的主体资格；证据2、借条，拟证明被告胡某某向原告马某某借款的事
实。
被告胡某某辩称：被告确有向原告马某某借款，当时卢
某某亦在场。但款项并非交与被告，而是交给了卢某某。嗣后
，卢某某支付了多少利息，被告不清楚。被告已偿还借款4300
0元。
被告胡某某未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告胡某某对原告马某某
提供的证据无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、
关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：2010年7月10日，被告胡某某因需向原告马
某某借款150000元，并出具借条交原告收执。双方约定还款日
期为2010年8月9日，未约定利息。案外人卢某某自愿为借款提
供连带责任保证。届期，被告偿还借款43000元，余款经原告
多次催讨未还。
本院认为：原告马某某与被告胡某某之间的借款合同，
系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法
成立，合法有效，被告胡某某应在合理期限内返还借款。借款
到期后，被告未按约偿还借款，已属违约，应承担违约责任并
赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率计算。被告辩称未收到款项，但未提供证
据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决
如下：被告胡某某于本判决生效�日起十五日内偿还原告马某
某借款本金107000元，并赔偿从2010年8月10日起按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日
止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告胡某某负
担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交
受理费3300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费2400元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 陈也峰
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行立字第13号
起诉人颜廷丽，女，住吉林省长春市南关区。
起诉人殷立玲，女，住吉林省长春市朝阳区。
2015年6月10日本院收到起诉人颜廷丽、殷立玲的起诉状，起诉长春市公安局、长春市公安局朝阳区分局，要求1、判决撤销长公朝决字2007第0762号和0763号处罚决定书，同时撤销长公行复字（2008006）号行政复议决定书；2、判决按照《行政诉讼法》第六十六条规定依法追究办案人刑事责任；3、判二被起诉人向原告承认错误，恢复名誉并赔偿经济损失；4、诉讼费用由二被起诉人承担。
经审查，本院认为，朝阳公安分局于2007年10月19日对起诉人作出治安行政处罚决定。市公安局于2008年1月31日作出行政复议决定，维持朝阳公安分局的治安行政处罚决定。起诉人不服应于收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，现提起行政诉讼，已超过起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对颜廷丽、殷立玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李艳华
信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑终字第272号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月8日被淮滨县公安局刑事拘留，3月21日被逮捕，现羁押于淮滨县看守所。
辩护人张铭信，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年8月26日作出（2014）淮刑初字第085号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月7日零时50分左右，被告人王某某驾驶皖K673**号重型自卸货车，沿淮商公路由南向北行驶至张庄乡白营路口南200米时，因操作不当，与白某某驾驶的豫SDB7**号轻型普通货车发生碰撞，造成豫SDB7**号轻型普通货车驾驶人白某某当场死亡，乘车人白某、孙某某受伤的交通事故。事故发生后，王某某步行离开事故现场，于当日2时左右到公安机关投案自首。经淮滨县公安交警大队认定：被告人王某某负该次事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、医院诊断证明及户口注销证明、情况说明等书证，现场勘察笔录及照片，被害人白某、孙某某的陈述，证人丁某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人王某某及其辩护人上诉、辩护称，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人王某某与被害人白某达成调解协议，赔偿白某15000元，与被害人孙某某达成调解协议，赔偿孙某某18000元，与被害人白某某的亲属达成调解协议，赔偿白某某的亲属30000元。白某、孙某某及白某某的近亲属对上诉人王某某表示谅解，并请求法院对王某某从轻处罚。
关于上诉人王某某及其辩护人称“原审量刑过重，请求二审从轻处罚”的上诉、辩护理由，经查，在二审审理期间被害人白某、孙某某及白某某的近亲属与王某某达成赔偿协议，接受王某某的经济赔偿，并对王某某表示谅解，据此，可在原判量刑基础上对王某某再予以从轻处罚。故此上诉理由成立。
本院认为，上诉人王某某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人王某某案发后能够主动投案，如实交代犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。因二审期间上诉人王某某与被害人白某、孙某某及白某某的近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，故可在原判决量刑基础上再对王某某予以从轻处罚。上诉人王某某及其辩护人的上诉、辩护理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2014）淮刑初字第085号刑事判决，即被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；
二、上诉人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年3月7日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张贞贞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第330号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
委托代理人：王奇珍。
被上诉人（原审原告）：胡竹林。
被上诉人（原审原告）：胡菊仙。
两被上诉人共同委托代理人：刘建平。
原审被告：江艳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被上诉人胡竹林、胡菊仙、江艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开巡民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司以与被上诉人胡竹林、胡菊仙达成和解协议为由，于2015年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤回上诉。
中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司预交二审案件受理费4136元，应交二审案件受理费2113元，减半收取1056.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 方 帅
代理审判员 郑一珺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡芬芬