wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第325号
原告：张俊成，男，1954年5月2日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：杨月，男，1987年5月11日出生，汉族，住河北省滦县。
原告张俊成与被告杨月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张俊成到庭参加诉讼。被告杨月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张俊成诉称，2013年10月24日14时许，被告杨月驾驶冀BPK3**号小型轿车由北向南行驶至迁西县渔户寨乡青山口村东沟路段时，与原告张俊成驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶时相刮撞，造成原告张俊成受伤，两车损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告杨月承担本起事故的主要责任，原告张俊成承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院11天。经河北博泰安保险公估有限公司鉴定，二轮摩托车损失为815元。被告杨月驾驶的冀BPK3**号小型轿车未投保机动车交强险。因理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费7068.17元、住院伙食补助费220元（20元×11天）、护理费1284.2元（42612元÷365天×11天）、误�费1246.67元（3400元÷30元×11天）、交通费1000元、存车费、施救费630元。
原告张俊成为证实其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及事故责任。
2、迁西县人民医院病历及诊断证明，证明原告损伤程度。
3、住院收费收据，证明原告开支医疗费7068.17元。
4、误工证明、工资表及企业执照复印件，证明事故发生前，在迁西县金明铁选厂上班，月工资为3400元。
5、施救费、存车费票据，证明原告因此次交通事故开支施救费、存车费630元。
6、公估报告书，证明经迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限公司鉴定，二轮摩托车损失为815元。
7、交通费票据，证明原告因此次交通事故开支交通费1000元。
被告杨月未到庭对原告的提交的证据进行质证。
经审理查明，2013年10月24日14时许，被告杨月驾驶冀BPK3**号小型轿车由北向南行驶至迁西县渔户寨乡青山口村东沟路段时，与原告张俊成驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶时相刮撞，造成原告张俊成受伤，两车损坏的交通事故。2013年11月15日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0428号道路交通事故认定书，认定被告杨月承担本起事故的主要责任，原告张俊成承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，被诊断为：右前臂、右手、双膝部软组织挫擦伤，头外伤后反应，双膝关节内外侧半月板损伤（1-2级），双膝股骨内侧髁骨挫伤，右膝关节骨关节炎。住院11天，开支医疗费7068.17元。事故发生前，原告在迁西县金明铁选厂上班，月工资3400元。2014年1月17日，经迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限公司鉴定，二轮摩托车损失为815元。
被告杨月驾驶的冀BPK3**号小型轿车未投保�动车交强险。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告杨月承担事故的主要责任，原告张俊成承担次要责任。根据本案具体情况，以被告杨月承担70%的事故责任，原告张俊成承担30%事故责任为宜。被告杨月驾驶的冀BPK3**号小型轿车未投保机动车交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的。人民法院应予支持”的规定，被告杨月应当在交强险限额范围内对原告的事故损失予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为7288.17元（医疗费7068.17元＋住院伙食补助费220元），未超过10000元的赔偿限额，被告杨月应赔偿原告7288.17元；原告属于交强险死亡伤残赔偿�额项下的损失为3030.87元（护理费1284.2元＋误工费1246.67元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告杨月应赔偿原告3030.87元；原告其余损失为630元（存车费、施救费），被告杨月赔偿原告441元（630元×70%）。以上合计10760.04元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告杨月赔偿原告张俊成事故损失人民币10760.04元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韦凤侠
审判员 李维民
审判员 韦景余
二〇一四年六月二十日
书记员 纪红艳
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终215号
上诉人（原审原告）刘凤来，男，1953年7月31日出生，汉族，现住长春市九台区。
被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市亚泰大街3336号。
法定代表人曹宇光，厅长。
被上诉人（原审被告）吉林省社会医疗保险管理局，住所地长春市亚泰大街3336号。
法定代表人金华，局长。
原审第三人长春市九台区营城矿区离退休管理中心，住所地长春市九台区营城�机大街**号。
法定代表人范文秀，主任。
上诉人刘凤来要求被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅、吉林省社会医疗保险管理局及原审第三人长春市九台区营城矿区离退休管理中心支付二级伤残护理费一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，刘凤来原所在营城煤矿关闭破产后，系由长春市九台区营城矿区离退休管理中心管理，其养老金发放及工伤护理费待遇经吉林省人力资源和社会保障厅审核，由其经办机构发放，刘凤来称其自2002年底未再享受二级伤残护理费待遇至今已十余年，其对此提起行政诉讼已超过行政起诉期限，且未提供正当理由。据此，一审法院裁定驳回了刘凤来的起诉。
上诉人刘凤来上诉称：一、吉信复字�2003）2号答复意见不是政府正式规范性文件。上诉人提交的劳部发（1998）22号文件、煤厅字（1997）434号文件、东煤卫字（1992）1196号文件是政府的规范性文件，上诉人有政策依据，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。二、上诉人的劳动鉴定符合法定程序。原企业是按照政策规定程序办理的。上诉人的情况符合人社部发（2011）第10号文件的规定，应当落实工伤待遇。三、上诉人从2002年12月份停发工伤待遇后，一直不断投诉信访，也曾到法院提起诉讼，不存在超过起诉期限情形。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人刘凤�要求被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅、吉林省社会医疗保险管理局支付二级伤残护理费，实际上是对被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅认定营城煤矿为其认定的二级工伤等级属于全残不需要人扶持，不应享受护理费待遇有异议。对上诉人刘凤来主张其原有的二级伤残护理费用已于2002年12月份停发，其于当时即应当知晓吉林省人力资源和社会保障厅对其工伤等级是否享受工伤待遇的认定，其于2016年向法院起诉超过法定起诉期限。上诉人刘凤来主张其曾到法院提起诉讼，但未在一审法院审理过程中提供相应证据，对其主张本院不予支持。综上，原审裁定并无不当，上诉人刘凤来的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审 判 长 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 博
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3888号
申请执行人：李希伟。
被执行人：程洪立。
被执行人：莫选明。
申请执行人李希伟与被执行人程洪立、莫选明民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）绍柯商初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月16日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中轮侯查封的属被执行人莫选明房产暂无法处置，除查封房产外被执行人程洪立、莫选明目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3888号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱琳淑
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第204号
原告：翟绪禄
委托代理人：张小剑。
被告：昌邑市昌盛建安工程有限公司。
法定代表人：王京涛。
委托代理人：夏伟。
委托代理人：穆孝儒。
被告：夏怀晋。
原告翟绪禄与被告昌邑市昌盛建安工程有限公司（下称昌盛公司）、夏怀晋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人张小剑到庭参加诉讼，被告夏怀晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告申请追加被告昌盛公司为本案共同被告，本院依法追加昌盛公司为本案共同被告。第二次开庭原告委托代理人张小剑，被告昌盛公司委托代理人穆孝儒到庭参加诉讼，被告夏怀晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第三次开庭原告委托代理张小剑，被告昌盛公司委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告夏怀晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经营红砖业务，被告夏怀晋于2010年4月1日因工程需要从原告处购买红砖，价值139424元，并出具收料单一份。后原告多次索要，被告夏怀晋尚欠80000元，为维护原告合法权益，请求判令被告夏怀晋偿还欠款80000元，承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，原告主张被告夏怀晋为昌盛公司职工，其收料行为应为履行职务行为，追加昌盛公司为共同被告，要求昌盛公司偿还欠款80000元，并支付自起诉之日银行贷款利息，诉讼费用由昌盛公司承担。
被告昌盛公司辩称：原告诉请与公司无关，应予驳回原告诉讼请求。
被告夏怀晋未答辩。
经审理查明：昌邑市邑城水岸小区11#楼系被告昌盛公司承建，施工期间自2009年10月至2011年6月，项目负责人为夏怀晋，夏怀晋为被告昌盛公司工作人员。
原告称，昌邑市邑城水岸小区11#楼系被告昌盛公司承建，施工期间，原告通过被告夏怀晋多次向昌邑邑城水岸11#楼提供红砖，夏怀晋称其为该工程项目负责人，2010年4月1日，原告再次向昌邑邑城水岸11#楼出售红砖，陈某某收货并出具收料单一份，被告夏怀晋核实后，在收料单上予以签字，至2010年4月1日，砖款共计139424元，后付款59424元，现尚欠80000元，提交收料单一份。被告昌盛公司称，夏怀晋为该施工工程的项目负责人，为昌盛公司工作人员，但因夏怀晋无法联系，无法确定收料单的真实性，但对夏怀晋的签名未在限定的期限内申请笔迹鉴定。该工程已竣工，被告昌盛公司对该工程红砖的来源及结算情况未能提供相应证据。
另查明：陈某某证实，其为昌邑邑城水岸11#楼收料员，夏怀晋为昌邑邑城水岸11#楼项目经理，收料单由陈某某出具，夏怀晋核实后签字，之前的收料单已经收回，原告提供的红砖已用于该楼房施工建设。
原告要求自起诉之日即2014年3月26日期起按照银行贷款利率计算利息。
上述事实，有原告收料单，陈某某证言及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告夏怀晋为被告昌盛公司承建的邑城水岸11#楼项目负责人，昌盛公司工作人员，其在施工期间购买红砖，该行为应认定为职务行为，后果应由被告昌盛公司承担。被告昌盛公司虽对收料单夏怀晋签名的真实性无法确定，但未在限定的期限内进行鉴定予以甄别，亦未提交相应的反驳证据，应负举证不能的不利法律后果。该工程已经竣工，但被告昌盛公司未能说明该工程红砖的来源，亦未提交付款清算的有关证据，亦应负举证不能的法律后果。综上，被告昌盛公司施工期间，购买原告红砖款项共计139424元，事实清楚，被告昌盛公司未能提供欠款偿还相关证据，应承担不利法律后果，故原告要求昌盛公司偿还尚欠砖款80000元的请求，本院予以支持。原告的利息主张符合相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌邑市昌盛建安工程有限公司偿付原告翟绪禄砖款80000元及利息（自2014年3月36日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后被告自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告昌邑市昌盛建安工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 闫 磊
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭萌萌
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第960号
罪犯刘俊英，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省张家口经济开发区人民法院于2012年12月7日作出（2012）张开刑初字第61号刑事判决，以被告人刘俊英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。执行机关河北省沽源监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯刘俊英在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬奖励4次、狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯刘俊英在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊英减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月19日起至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十月十七日
书记员 赵宏伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1399号
原告汪太林，男，汉族，34岁。
被告西昌市欣和商场管理服务有限公司，住所地：西昌市西客站华美商业广场。
法定代表人贾竞，系该公司总经理。
本院在审理原告汪太林诉被告西昌市欣和商场管理服务有限公司定金合同纠纷一案过程中，原告汪太林于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪太林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪太林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告负担。
审判员 兰 林
二〇一四年五月二十二日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01310号
原告王兰英，女，生于1946年9月3日，汉族，住西安铁路工程有限公司一处住宅小区。
委托代理人邢伟民，陕西高理律师事务所律师。（特别授权代理）
被告王作勇，男，生于1964年1月10日，汉族，系西安铁路局宝鸡东站职工，住宝鸡东站东区7号楼。
委托代理人高富利，男，生于1960年11月10日，汉族，住西安市金花北路**号*号楼。
原告王兰英诉被告王作勇恢复原状纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英诉称，原告与王凤林（已故）于1997年4月23日结婚，双方是再婚。2000年2月王凤林因病去世。王凤林与被告系父子关系。原告与王凤林婚后居住于王凤林生前承租其单位郑州铁路局西安工程处第一工程段的公房7号楼3单元4号（地址宝鸡市金陵路19号），并于1999年3月份对房屋进行了装修。王凤林去世后，原告也一直居住在此房屋。据原告了解，现此房屋王凤林以其名义依房改房政策按成本购买，但尚未办理权属登记。2014年4月，被告乘原告不在家私自将本案房屋门锁进行了更换，并以要对该房屋进行装修为由，对房屋原装修部分和非承重部分进行砸毁，使其无法使用。在原告强烈要求下，被告将一把钥匙交予原告，其余钥匙现仍在被告手中。由于被告的行为，使原告居无住所，无家可归，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告将该房屋的钥匙、天然气卡、水卡交予原告，对该房屋进行维修，使其恢复原状，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，用于证明原告与被告之父系夫妻关系，原告有居住房子的权利。
2、住房证复印件一份，用于证明原告有居住房子的权利。
3、暖气费收据及暖气改装费收据，用于证明原告一直居住在该房屋内。
4、照片、派出所出警记录，用于证明被告将房屋砸毁的事实。
被告王作勇辩称，该房屋是买过部分产权的。被告父亲去世后，被告和其姐与原告均拥有继承权。被告姐弟同意让原告住在该房屋内，但她后来不住了擅自将房屋租出去，所以被告才将房屋收回。被告装修房屋是在没人居住的情况下装修的，并没有对房屋进行毁坏，只是在恢复原房屋的结构，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称意见，被告王作勇向本院提交下列证据：
1、中铁电化局西铁工程一处证明、中铁电化局西铁工程一处房产科证明，用于证明郑州铁路局西安工程处第一工程段现更名为中铁电化局西铁工程一处，以及王凤林1995年8月购买该单位家属院7号楼3单元4号住房部分产权的事实。
2、天然气初装费票据，用于证明天然气是被告所装。
3、房屋租赁合同，用于证明该房屋原告并未居住，而是将房屋租出去。
4、房屋结构图、照片，用于证明被告并未恶意损坏房屋，而是恢复房屋原状。
本院对上述证据做如下分析认定：
对原告提交的证据中，结婚证复印件一份、住房证复印件一份、暖气费收据及暖气改装费收据、照片，被告均不持异议，本院予以认定。对派出所报警出警记录，被告对真实性无异议，但认为原告向公安机关陈述的不是事实，本院对该证据真实性予以认定。
对被告提交的中铁电化局西铁工程一处证明、中铁电化局西铁工程一处房产科证明、天然气初装费票据、房屋租赁合同，原告均无异议，本院予以认定。房屋结构图、照片，原告认为结构图是被告自己所画，不认可；照片与本案无关，不予认可。本院认为，原告的此质证意见合理合法，本院予以采信。对被告提交的房屋结构图、照片，本院不予认定。
根据双方当事人当庭陈述和上述确认的证据，本院查明以下法律事实：
王凤林原系郑州铁路局西安工程处第一工程段职工，被告王作勇系其子。1995年8月，王凤林购买本单位家属院7号楼3单元4号住房部分产权，个人产权比例59.1%，单位产权比例40.9%。1996年，王凤林之妻、被告之母去世。1997年4月23日，原告与王凤林登记结婚，双方均系再婚，婚后双方居住于该房屋内。2000年2月9日，王凤林因病去世，之后，原告一直在该房屋内居住。2011年，原告将该房屋租与他人居住。2014年4月，被告从承租人处要回房屋，并更换了门锁，开始装修。
本院认为，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的各共有人都有管理的权利和义务。本案中铁电化局西铁工程一处家属院7号楼3单元4号住房，原系王凤林夫妻与其所在单位按份共有，其中个人占有59.1%的份额。1996年被告之母去世，其所有的产权由其继承人继承，2000年王凤林去世后，其所有的产权由其继承人继承。在遗产未分割时，各继承人对遗产为共同共有。原告系王凤林之妻，为王凤林的继承人，被告亦系其母与王凤林的继承人，故双方均为该房屋的共有人。被告做为共有人之一，有权对该房屋进行管理，故对原告要求被告返还房屋钥匙、并恢复房屋原状的请求，本院不予支持。原告认为，该房屋40.9%与单位是承租关系，王凤林去世后，作为配偶，原告有权继续承租该房屋。本院认为，该房屋单位与个人之间是按份共有关系，并非承租关系，故对原告此意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百七十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 焦兵丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵青青
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2831号
申请执行人丁章荣，女，1973年3月5日出生。
被执行人李学明，男，1969年9月4日出生。
丁章荣与李学明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）丰民初字第07968号民事判决书确定：一、被告李学明于本判决书生效之日起十日内给付原告丁章荣医药费一万一千二百七十三元三角一分。二、被告李学明于本判决书生效之日起十日内给付原告丁章荣误工费五百元。三、驳回原告丁章荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十三元，由原告丁章荣负担一百一十元（已交纳），由被告李学明负担八十三元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。北京市第二中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）二中民终字第00182号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07968号民事判决第一项、第三项；二、变更北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07968号民事判决第二项为：李学明于本判决生效之日起十日内给付丁章荣误工费四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费193元，由丁章荣负担110元（已交纳），由李学明负担83元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费193元，由李学明负担（已交纳）。权利人丁章荣于2015年3月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人李学明名下有车一辆，本院已依法查封其车档。另查，被执行人李学明无其他可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人李学明可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人李学明名下有车一辆，本院已依法查封其车档。另查，被执行人李学明无其他可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人李学明可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2831号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年九月六日
书 记 员 许子月
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第550号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告朱洪男。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告朱洪男信用卡纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年九月十九日
书记员 李元桃
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民二终字第00022号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏瑞帆环境工程设备有限公司，住所地江苏省启东经济开发区南苑西路1085号。
法定代表人：周雨石，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都金绿洲环保科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元6层615号。
法定代表人：马涛，该公司董事长。
上诉人江苏瑞帆环境工程设备有限公司因与被上诉人成都金绿洲环保科技有限公司居间合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长刘霞、代理审判员蔡立军、刘婷婷组成的合议庭。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人江苏瑞帆环境工程设备有限公司于2015年3月16日向本院递交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人江苏瑞帆环境工程设备有限公司在本案二审期间申请撤回上诉，是在法律规定的范围内对自己的诉权进行处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏瑞帆环境工程设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费28613元，减半收取为14306.5元，由上诉人江苏瑞帆环境工程设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 蔡立军
代理审判员 刘婷婷
二〇一五年四月二日
书 记 员 田晓玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第557号
申请执行人：杨建波。
被执行人：谭国平。
被执行人：姚勤丰。
本院在执行申请执行人杨建波为与被执行人谭国平、姚勤丰民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第557号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币30275元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第557号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第222号
原告刘方斌，男。
被告高家军，男，1976年2月26日出生，汉族，居民。
原告刘方斌诉被告高家军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方斌、被告高家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方斌诉称，2015年3月18日11时许，在济青高速青州北服务区内，被告人无故将原告打伤，经鉴定，原告之伤构成轻微伤。青州市公安局对被告作出拘留5日的行政处罚。请求法院判令被告支付医疗、误工、护理、伙食补助等费用10000元；案件受理费由被告承担。
被告高家军辩称，同意承担医药费，对于原告主张的10000元不认可。
经审理查明，2015年3月18日11时许，在济青高速青州北服务区内，原告刘方斌与被告高家军因琐事发生争执后厮打，被告将原告打伤。经鉴定，原告之伤构成轻微伤。2015年5月11日，青州市公安局对被告高家军处以行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后入青州市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、颌面部软组织损伤、腹部外伤。原告住院五天后出院。
同时查明，原告受到的损失有医疗费4413.94元，误工费281.55元（56.31元／天×5天），护理费281.55元（56.31元／天×5天），住院伙食补助费150元（30元／天×5天），复印费39.50元、法医鉴定费300元，以上共计5466.54元。对原告的以上损失，被告未赔偿。
本院所查明的上述事实，有�告提供的青州市公安局行政处罚决定书复印件一份、青州市公安局开发区派出所告知书一份、青州市人民医院住院病案一份、门诊通用病历一份、住院清单五份、住院病人费用汇总清单一份、青州市公安局法医鉴定收据一份、医疗费单据二份、复印费单据三份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘方斌与被告高家军因琐事发生争执、厮打，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的误工费、护理费损失，庭审中原、被告均同意按城乡结合部标准计算，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高家军赔偿原告刘方斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、法医鉴定费等损失共计5466.54元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高家军负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘国盛
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县城工农兵大道93号。
负责人：马朝阳，行长。
被执行人罗春香，男，1969年5月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司泰和县支行与罗春香金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第383、384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗春香未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金51678.71元及利息，诉讼费1220元，执行费768元，本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金51678.71元及利息，诉讼费1220元，执行费768元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执300号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县城工农兵大道93号。负责人：马朝阳，行长。被执行人罗春香，男，1969年5月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，本院在执行中国农业银行股份有限公司泰和县支行与罗春香金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第383、384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗春香未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金51678.71元及利息，诉讼费1220元，执行费768元，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金51678.71元及利息，诉讼费1220元，执行费768元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一七年八月二十三日书记员 张 騑
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第214号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黎某某，男，1966年4月30日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2014年11月11日被抓获，同月12日因吸食毒品被处以行政拘留十日及强制戒毒两年的处罚，于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]181号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黎某某于2006年开始吸食毒品海洛因2007年被强制戒毒两年，2011年在罗定市大岗医院进行药物戒毒。但之后又复吸。2014年11月9日下午，被告人黎某某在其本人位于罗定市生江镇的家中将毒品海洛因以每小包30元的价格出卖给黄某、陈某芳等人。同年11月11日19时许，罗定市公安局生江派出所民警查获被告人黎某某，并当场扣押到白色透明塑料袋装着的白色固体可疑毒品35小包，净重2.4克。经检验，被告人黎某某的尿液检测结果呈阳性；扣押的净重2.4克白色固体可疑毒品检出海洛因成分。同年11月12日，被告人黎某某因吸食毒品被罗定市公安局处以行政拘留十日，强制隔离戒毒二年的处罚。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；证人吴某某、黄某、陈某某的证言；辨认笔录；勘查笔录、图照；鉴定意见；尿液取样清单、检测报告；检查笔录、证据保全清单、毒品照片；违法犯罪嫌疑人信息查询表；户籍资料；查获经过；行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎某某自愿认罪，供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人黎某某于2014年11月12日因吸毒行为被罗定市公安局处以行政拘留十日的处罚，因其被判处的刑罚的犯罪行为和之前受行政拘留处分的行为不属同一行为，故被拘留的日期不能折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2016年1月31日止。）
二、扣押在案的净重2.4克含海洛因成份的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年八月十二日
书记员 覃烨烽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2457号
原告：王海月，农民。
被告：田泽元，曾用名：田春元，农民。
原告王海月与被告田泽元租赁合同纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由审判员胥明然独任审判，适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王海月到庭参加了诉讼，被告田泽元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王海月诉称，2010年，被告田泽元租用原告王海月的装载机用于沙厂经营生产，经双方协商，田泽元应给付王海月装载机租赁费11500元。协商当日，田泽元给付5000元，剩余6500元为王海月出具欠条一张，并约定2015年4月1日前还清。2015年3月31日，经田泽元妻子手给付王海月租赁费1000元，剩余5500元至今未付。为维护当事人的合法权益，现诉至法院，要求田泽元给付租赁费5500元并自2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至给付完毕之日止。
提交的证据有：
证1.有“田春元”签名字样的欠条一张，用以证明被告田泽元欠原告王海月租赁费5500元的事实。
被告田泽元既未提供书面答辩状，亦未参加本院庭审。
对原告王海月提交的证据经本院审查认定：王海月的证据在形式和内容上具有客观真实性，被告田泽元无正当理由拒不到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，应认定原告王海月的证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年，被告田泽元经营沙厂期间，租用原告王海月的装载机用于经营生产，尚欠王海月租赁费5500元。田泽元为王海月出具欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。被告田泽元拖欠原告王海月租赁费，事实清楚，双方债权债务关系明确，王海月要求田泽元给付油款5500元的诉讼请求，理据充分，予以支持。王海月在庭审中主张放弃要求田泽元支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田泽元在本判决生效后十日内一次性给付原告王海月租赁费人民币5500元。
如果被告田泽元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告田泽元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥 明 然
二〇一五年十月八日
书记员 毛亮（兼）
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢李民初字第176号
原告岳喜军，个体户。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告朱文英，农民。
本院受理原告岳喜军与被告朱文英民间借贷纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳喜军撤回对被告朱文英的诉讼。
案件受理费减半收取215元，由原告负担。
审 判 长 张结合
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 王为民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王雪洁
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初967号
原告：丁某某，男，1964年5月3日出生，汉族，住临猗县北辛乡姚村庄第*组。
身份证号：142724196405033118
被告：李某某，男，1980年4月6日出生，汉族，住临猗县北辛乡王申村第**组。
身份证号：142724198004063112
原告丁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2015年5月11日，被告因资金周转困难为由向我借款20000元，并约定利息为一分二，并由被告出具借据一份。到2016年10月12日，被告又向原告借款130000元，并口头约定利息一分二，同时用运城房（福泽园1号楼2单元201号）做抵押，但过后被告一直不归还。故起诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息，按约定利息一分二支付，并承担本案的诉讼费。
被告李某某未答辩、未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、借条两份，用以证明被告借原告款项的事实。
原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明：原告在北辛姚村庄开办果库，被告在原告果库中储存苹果。2013年4月份，被告以资金周转困难为由，分三次向原告借款共计130000元，原告分别在果库和其家里以现金的形式将钱交付给被告，被告给原告出具了三张借条，到2016年10月12日，被告将三笔借款的借条抽走，给原告出具了一张130000元的借条，内容为：“今借到丁某某现金拾叁万元整（130000元）每年还3万元，4年还清这条件下（无息）如不还或到期还不清用运城房子做抵押李某某2016.10.12号”。同时查明，2015年5月11日，被告因资金周转困难为由向原告借款20000元，原告在其家将20000元现金交付给被告，并约定利息1.2分，由被告出具借据一份。以上借款及利息，被告一直不予归还，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金150000元及利息。
本院认为：被告李某某多次向原告丁某某借款，原告将借款以现金形式交付被告，被告给原告出具了借据，双方之间形成了借贷关系。在原告已完成了交付义务后，被告李某某应按双方约定返还原告借款并支付利息。关于被告所借原告的130000元，由于被告借款后一直未予归还，2016年10月12日，被告重新给原告出具了借据，并承诺分期还款，但此后被告并未按期履行还款义务，现原告要求被告归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。但因原告没有证据证明双方有过利息的约定，视为不支付利息，其要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即归还原告丁某某人民币130000元。
二、被告李某某于本判决生效后立即归还原告丁某某人民币20000元及利息（利息自2015年5月11日起按月息1.2分计算至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,由被告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 张 凌
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王燚宁
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0013-3号
申请人王中英。
被执行人周春明。
申请执行人张学礼与被执行人周春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）大港民初字第0296号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大港民初字第0296号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年七月一日
书记员 朱月明
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1621号
原告：丁秀平，女，1942年6月14日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：田成根，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告丁秀平与被告田成根身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀平的委托诉讼代理人刘艳军、被告田成根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁秀平向本院提出诉讼请求：要求被告田成根赔偿医疗费4449.03元、住院伙食补助费500元、护理费490.2元、交通费400元，合计5839.23元。事实和理由：2017年7月10日20时许，被告闯入原告家将原告打伤，并将原告之女周荣英咬伤。事发后，原告被送往妇幼保健院救治，诊断为：头闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤。因原告家中经济紧张，无钱继续治疗，原告住院5天便匆匆出院，回家继续治疗。原告的伤经鉴定属于轻微伤，保定市徐水区公安局对被告行政拘留十日并处罚款500元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉。
田成根辩称，原告所诉与事实不符，我与原告系儿女亲家，我儿子与原告的女儿结婚后，我用水泥板帮助原告家铺设了院子。今年2月份，原告的女儿回娘家居住，经我方多次去人接她，至今不肯回来，还提出与我儿子离婚。于是我就去原告家掀我铺设的水泥板，原告和其女儿阻拦，我就与原告母女发生了肢体冲突，原告的女儿将我的手腕掰伤，造成骨折，原告的儿子也动手打我，致使我头部受伤、腰部受伤、耳部受伤、脚踝多处受伤。我没有钱治疗，也没有做鉴定。在我生命受到严重威胁的情况下，我出于自卫，造成原告受伤，我的行为属于正当防卫，我不应赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：
原告丁秀平之女周荣英与被告田成根之子田艳涛曾共同生活，后周荣英回娘家居住，被告要求周荣英返还彩礼，周荣英不同意返还。2017年7月10日下午，被告找到原告家，损毁原告家铺设的院落地砖，原告及其女儿进行阻拦，阻拦过程中发生冲突，被告将原告致伤。原告伤后在妇幼保健院住院治疗，于2017年7月15日出院，住院5天。经鉴定，原告的伤为轻微伤。保定市徐水区公安局作出徐公（义）行罚决字〔2017〕0481号行政处罚决定书，决定对田成根行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告称自己砸原告家地板砖时，原告不让砸，并用棍子殴打，自己必须还手，如果不还手，就会被打死，才用地板砖拍向原告，将原告砸倒，自己的行为属于正当防卫。原告不认可被告的行为属于正当防卫。
本院认为，被告进入原告家院落后损毁原告家的地板砖，原告及家人在阻拦过程中被告将原告致伤，被告称当时原告为了阻止被告用棍子先殴打被告，但本案中的现有证据不足以证实被告将原告致伤时正在遭受原告的不法侵害，且公安机关对被告伤害原告的行为也进行了行政处罚，故本院对被告所称正当防卫不予认定。
2.原、被告双方对原告的损失存在争议。
（1）原告主张医疗费4449.03元。提交了2017年7月10日的“材料费”门诊收费票据1张、金额10元，2017年7月11日的“普通门诊诊查费”门诊收费票据1张、金额3元，2017年7月15日的住院收费票据1张、金额4400.03元，2017年7月19日的法医照相费收费票据1张、金额30元，2017年8月3日的复印费票据1张、金额6元，以上费用合计4449.03元。上述票据中的法医照相费票据加盖保定市徐水区人民医院收费专用章，其余票据加盖妇幼保健院收费专用章。原告称2017年7月10日的10元材料费是原告住院之前在门诊治疗的医疗用品花费，法医照相费是法医鉴定时支出的费用，复印费是复印病历的费用。被告质证称，对票据上的公章及票据的真实性无异议，但我不懂票据中的内容，也不懂怎么用药。本院认为，上述票据中注明了收费内容并加盖医疗机构的印章，被告对票据的真实性无异议，本院予以确认，认定原告的医疗费为4413.03元、法医照相费为30元、病历复印费为6元。
（2）原告主张护理费490.2元。原告称原告住院期间由其女儿周荣英护理，周荣英的职业是农民，护理费按照2017年河北省居民服务业标准每天98.04元计算5天，合计490.2元。被告质证称，原告主张的护理费过高，我不认可。本院认为，原告住院期间由其女儿护理，护理费可参照河北省2017年度居民服务业每人每日工资标准98.04元计算，原告住院5天，护理费为490.2元。
（3）原告主张住院伙食补助费500元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，每人每天100元，计算5天。被告质证称，原告不是国家机关工作人员，不应按照这个标准计算，该标准过高。本院认为，原告主张住院伙食补助费按每日100元计算符合法律规定，本院予以确认，认定原告的住院伙食补助费为500元。
（4）原告主张交通费400元，提交了出租汽车公司定额发票16张。被告质证称，对发票中的印章认可，但原告主张的交通费太高，我不认可。本院认为，原告提交的交通费票据没有记载时间和地点，不能证明与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌情认定原告的交通费为200元。
本院认为，被告田成根到原告丁秀平家损毁地板砖，原告及家人阻拦过程中，被告将原告致伤，过错在被告，应承担侵权责任，赔偿原告损失。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费均属于原告为治疗和康复支出的费用，应由被告按本院确认的数额赔偿原告；法医照相费是为了确定原告受伤程度在法医鉴定时支出的必要、合理费用，亦应由被告赔偿原告。原告主张的病历复印费不属于赔偿范围，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告田成根赔偿原告丁秀平医疗费4413.03元、护理费490.2元、住院伙食补助费500元、交通费200元、法医照相费30元，合计5633.23元，于判决生效后十日内履行清；
二、驳回原告丁秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由丁秀平负担5元，田成根负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王 伟
二〇一七年九月十四日
法官助理 陈 林
书 记 员 张学友
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6619号
原告陕西金源投资控股集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路企图时代九层。统一社会信用代码916100002205939799。
法定代表人马维强，总经理。
委托代理人任敏，女。
委托代理人魏红红，女。
被告张国强，男。
被告郭艳，女。
第三人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市未央路副138号。
本院在审理原告陕西金源投资控股集团有限公司与被告张国强、郭艳，第三人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行追偿权纠纷一案中，原告陕西金源投资控股集团有限公司于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西金源投资控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费135元（原告已预交），由原告承担67.5元，剩余67.5元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 彬
打印人：周惠荣校对人：王彬送达时间：年月日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01033号
原告：曹光俊，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：金向平，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告曹光俊与被告金向平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告曹光俊到庭参加诉讼，被告金向平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
曹光俊诉称：要求被告立即归还借款30000元及利息4781元（利息按年利率6.55%从2012年11月25日计算至2014年2月25日，双倍计算）。
金向平未作答辩。
经审理查明：2012年9月24日，金向平向原告借款30000元，由金向平向原告出具一张借条，借条上载明两个月付清，未约定利息。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款时间、数额及约定还款期限的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。金向平向原告借款人民币30000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款时约定二个月归还，未约定利息，依法支持原告要求被告从2012年11月25日起按中国人民银行同期贷款利息即年利率6.15%承担利息。原告要求被告按年利率6.55%双倍支付利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金向平于判决生效后十日内归还原告曹光俊借款30000元及利息2306元（按年利率6.15%从2012年11月25日计算至2014年2月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告金向平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐 喆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4544号
原告（反诉被告）丁建平。
被告（反诉原告）江苏金港特钢有限公司，住所地丹阳市大泊码头。
法定代表人邹正强，总经理。
委托代理人束薏芳，江苏锦创律师事务所律师。
本院于2015年9月29日立案受理了原告丁建平与被告江苏金港特钢有限公司承缆合同纠纷一案，在审理过程中被告提出反诉，本院经审查后决定合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁建平、被告（反诉原告）江苏金港特钢有限公司的委托代理人束薏芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建平诉称，被告厂内需要打井，2015年5月23日原、被告订立合同，后原告组织人员进场施工。水井完工后，原告多次向被告要求结算工程款项，被告却以水少为由拒付钱款，无奈，诉请法院判令被告给付打井工程款17497元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏金港特钢有限公司辩称，我方通过吴瑞梅与原告一起进行协商水井承揽合同，双方明确打井目的是确保我方生产用水，我方根据原告和吴瑞梅的要求向他们支付了8千元，原告在未与我方进行交接验收的情况下撤离了施工现场，也未对水井台进行修筑，致使我方无法达到生产用水之需。我方无法与原告沟通，才导致本案纠纷。要求法院驳回原告起诉。
反诉原告江苏金港特钢有限公司诉称，反诉被告丁建平与吴瑞梅作为共同承缆人与我方订立合同，吴瑞梅已收取8000元，但工程未能达到合同目的，即达到生产用水之需，要求反诉被告丁建平返还8000元预收款并赔偿损失3000元。
反诉被告丁建平辩称，反诉原告所述不实，吴瑞梅不是共同承揽人，只是中间介绍人。23日签订合同，24日施工一直到31号结束。水井已经完工在使用了，不结账的行为恶劣。我没有收到8000元，谈何返还，要我赔偿损失也没有事实依据。
经审理查明：江苏金港特钢有限公司需在生产区打井，曾在该公司施工的吴瑞梅联系了丁建平。江苏金港特钢有限公司（甲方）与丁建平（乙方）订立书面协议一式两份，双方各执一份，甲方处签署的日期为2015年5月23日，乙方处签署的日期为2015年5月31日。协议约定：一、甲方的打井工程由乙方施工，打井所需材料由甲方提供，人力、技术及设备由乙方负责。二、水井规格上口直径0.8米，中间直径2米，底部直径1.2米。三、打井价格为每米1200元，总价12000元。四、付款方式，施工前预付8000元，工程结束付4000元（7月底）。五、如果井深超过10米以下，每米1500元。六、施工安全由乙方负责、七、协议一式两份等内容。
合同订立后，丁建平组织人员进场打井施工，至2015年5月31日施工结束。丁建平为施工购买红砖、水泥、黄沙等支出997元。
另查明，在江苏金港特钢有限公司所持的协议中，乙方丁建平的名字旁填写了吴瑞梅的名字。2015年5月26日，江苏金港特钢有限公司向吴瑞梅支付了打井预付款8000元。
本院现场勘查测量，在江苏金港特钢有限公司生产区空地上，丁建平施工的井上口直径0.7米，井深12米，井口上沿用红砖水泥砌了井圈。井内水量充沛（水面距地平面约1米），井内有电线等用水设施。按约定井深12米的工程款为15000元。
以上事实，有原告各自提交的协议一份、材料费票据两张、被告提交的协议一份、付款凭证一份及双方当事人的陈述、本院现场勘查笔录及照片等证据所证实，本院予以采信。
本院认为，丁建平通过吴瑞梅接受了江苏金港特钢有限公司打井工程，在施工过程中通过吴瑞梅向江苏金港特钢有限公司主张预付工程款，江苏金港特钢有限公司在丁建平通过吴瑞梅向其领取预付工程款的情况下，向吴瑞梅支付预付工程款8000元并不违反丁建平的真实意思，丁建平对吴瑞梅领取预付工程款8000元的事实辩称不知情不符合情理。如吴瑞梅未向丁建平转交款项，丁建平可自行向吴瑞梅追索。对丁建平要求江苏金港特钢有限公司继续给付8000元工程款的诉讼请求本院不予支持。丁建平按照协议约定进行施工，已完工并交付江苏金港特钢有限公司使用，江苏金港特钢有限公司应按约定给付余款及材料款。因井内出水量受地段、季节、用水量等多重因素影响，江苏金港特钢有限公司要求井内水量能满足生产需要才付款显然有违公平、诚实信用原则，对江苏金港特钢有限公司的辩解理由本院不予采信，对其反诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏金港特钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁建平的承缆工程报酬款7000元、材料款997元，合计7997元。
二、驳回原告丁建平的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告江苏金港特钢有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，反诉案件受理费119元，合计238元江苏金港特钢有限公司负担（丁建平已预付119元，丁建平同意由江苏金港特钢有限公司连同上述应付款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 费 阳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1773号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人林某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1801号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日13时许，被告人林某某至本区青村镇奉柘公路XXX号上海爱伦特铁木制品有限公司滋事，民警唐某接公司报警后至现场处警。因被告人林某某破坏公司生产车间电闸，民警唐某要求其至派出所接受调查，被告人林�某拒不配合，抓住民警唐某衣服、手臂并推搡，又用拳殴打民警唐某颈部，致唐受伤。经鉴定，被害人唐某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某的陈述，证人李某、胡某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，人民警察证复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致民警轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人林某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年十一月六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3318号
罪犯陈勇，男，汉族，高中文化，1979年3月14日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年4月19日作出（2009）常刑一初字第49号刑事判决，以被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年4月17日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯陈勇在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2981-1号
申请执行人：刘飞琴。
被执行人：叶利进。
被执行人：郑盈。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第36号民事判决书，责令被执行人叶利进、郑盈偿还执行款400000元及利息，以及承担本案诉讼费、执行费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人郑盈在中国农业银行股份有限公司温州十八家支行帐户62×××76上的存款80307元至乐清市人民法院执行款专户开户在中国农业银行温州乐清柳市支行的27×××06帐户。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 朱 扬
二〇一四年十一月十三日
代书记员 金玲光
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11386号
上诉人（原审原告）谢炳翰，男，1950年9月23日出生。
委托代理人谢鹏，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人范连均，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李悦，女，1954年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）李胜超，男，1981年2月22日出生。
上诉人谢炳翰因用益物权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2014年4月，谢炳翰诉至原审法院称：我与李悦原为再婚夫妻关系。我曾于2010年提起离婚诉讼，后经北京市第二中级人民法院调解，达成调解协议。该协议主要内容为：我与李悦离婚；离婚后位于4号内北房（以下简称涉案房屋）由我居住使用，位于14号院南楼3层310号由李悦继续承租并使用（双方于本调解生效后30日内腾退执行清）。后，我给付李悦经济补偿款12万元。2011年5月6日，北京市第二中级人民法院出具民事调解书，对以上协议内容予以确认。但上述调解书生效后，李悦却拒绝腾退房屋，还将其承租的310号房屋出租进行获利。我只得借住在亲戚家。后我申请法院强制执行，但时至今日，也未执行终结，李悦仍在涉案房屋中居住。北京市东城区人民法院执行庭虽对李悦曾处以一年的滞纳金，但并不妨碍我另行起诉要求李悦向我支付房屋占用费。为了维护我的合法权益，现我诉至法院，要求李悦按每月1000元的标准向我支付涉诉房屋2011年6月至2014年4月期间共计35个月的房屋占用费35000元；诉讼费由李悦、李胜超承担。
李悦辩称：人民法院民事调解书中写明夫妻共同财产归我所有，故我是合法占有使用涉案房屋。民事调解书中约定只是让谢炳翰居住，并未写明我可以不向谢炳翰要钱。另外，涉诉房屋是谢炳翰与我结婚时，谢炳翰和谢炳翰的父母送给我的。综上，我不同意谢炳翰的诉讼请求。
李胜超辩称：同李悦的答辩意见。
原审法院经审理认为：根据查明的事实，现谢炳翰尚未取得涉诉房屋的所有权。根据已生效的人民法院民事调解书，谢炳翰对涉诉房屋享有居住使用的权利，且按照调解协议内容，李悦应当腾房。但上述民事调解书生效后，李悦未履行该民事调解书确定的腾房义务。对此，谢炳翰已向人民法院申请强制执行。执行中，李悦仍拒绝履行腾房义务，人民法院按照法律规定对李悦进行了迟延履行金的处罚。现谢炳翰对涉诉房屋应享有的居住使用权利，应继续通过人民法院的执行程序解决，其起诉要求李悦支付涉诉房屋使用费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故谢炳翰的起诉不成立。据此，原审法院于2014年9月裁定：驳回谢炳翰的起诉。
裁定后，谢炳翰不服，持原审起诉理由及证据上诉至本院，请求撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。李悦、李胜超均同意原裁定。
本院认为：关于原审法院是否对本案进行实体审理一节，谢炳翰依据本院（2011）二中民终字第08798号民事调解书第二项“谢炳翰与李悦离婚后，位于4号内北房由谢炳翰居住使用。位于14号院南楼3层310号由李悦继续承租并居住（双方于本调解生效后30日内腾退执行清）”的规定，并称其已给付李悦经济补偿款12万元；李悦却拒绝腾退涉案房屋；且谢炳翰在原审起诉状中称“负责执行涉案房屋的执行法官告知其自2011年6月（调解书履行期届满时间）至2012年10月间的占用费无法支持，需另行起诉”；在执行未处理涉案房屋部分占用费的情形下，李悦拖欠谢炳翰涉案房屋部分占用费应视为新的债权，符合人民法院受理民事案件的范围，故原审法院应对谢炳翰的诉讼请求进行实体审理。综上，谢炳翰的上诉理由成立，本院予以支持；原审法院驳回谢炳翰的起诉不妥，本院应予纠正。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04674号民事裁定；
二、指令北京市东城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周 洁
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第404号
原告曾某某，男，汉族，四川省遂宁市人。
被告杨某某，女，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告曾某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某某负担。
审判员 吴志林
二〇一四年八月六日
书记员 张 飞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01968号
原告:李运芳,女,1968年7月3日生,汉族。
委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师.
委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。
被告:金燕,女,1982年7月17日生,回族,河北省邯郸市大名县人。
委托诉讼代理人：李东升，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭六群，男，1966年6月18日生，回族，河北省邯郸市大名县人，
被告:邯郸市聚龙房地产开发有限公司
住所地:河北省邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号。
法定代表人:吕建明,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张建平,该公司职工。
委托诉讼代理人:连林阁,该公司职工
原告李运芳与被告金燕、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运芳的委托诉讼代理人姚瑶、被告金燕的委托诉讼代理人李东升、郭六群到庭，被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的法定代表人吕建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运芳向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑小6幢2单元602号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告李运芳与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公就聚龙花苑小区6幢2单元602号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2335号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900111号聚龙花苑小区6幢2单元602号房屋，并办理产权登记手续。”并进入执行程序，被告金燕作为异议人向贵院申请异议，但是被告金燕与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告金燕的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第54号《执行裁定书》：“中止对位于大名县聚龙花苑小区6幢2单元602号房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告李运芳作为案外人对（2015）大执异字第54号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区6幢2单元602号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2335号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900111号6幢2单元602…”，故原告李运芳虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李运芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 李亚伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零六条:申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢8号
申请执行人：刘登华，男，1967年8月21日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：冯俊程，男，1980年10月5日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：伏重阳，女，1982年9月9日出生，汉族，住宜宾县。
本院在执行刘登华与冯俊程、伏重阳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行进行协商，申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1288号
罪犯胡永刚，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）哈刑二初字第132号刑事判决，以被告人胡永刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日以（2010）黑刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯胡永刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡永刚予以减刑。
经审理查明，罪犯胡永刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加服装加工裁剪劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡永刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡永刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年9月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3737号
申请执行人：尹国晶。
被执行人：极东--雷克（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区大孤山。
法定代表人：李锺基，该公司总经理。
本院作出的（2015）开民调确字第137号民事裁定书，已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
执行标的为41916.69元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3737号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3737号申请执行人：尹国晶。被执行人：极东—雷克（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区大孤山。法定代表人：李锺基，该公司总经理。本院作出的（2015）开民调确字第137号民事裁定书，已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的为41916.69元，执行费另计。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本院（2015）开执字第3737号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 阳执行员 张 泉执行员 王 勇二〇一六年三月十八日书记员 裴月文
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第61号
申请人：魏书文。
被申请人：王军。
申请人魏书文步行与被申请人王军驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车于2015年3月8日发生道路交通事故，申请人魏书文于同年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王军驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王军驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押。扣押于日照瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一五年三月十九日
书记员 安仲娜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00952号
原告刘某，女，汉族，1987年2月6日出生，居民。
委托代理人张媛媛、张恩笛，陕西邦维律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1978年5月6日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
审判员 王军权
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹小梅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初622号
原告：史捷，男，1978年3月31日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：单联璞，天津鸥鸽律师事务所律师。
被告：天津市第一中心医院，住所天津市南开区复康路。
法定代表人：沈中阳，院长。
委托诉讼代理人：王嵩，该院神经外科副主任医师。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
原告史捷与被告天津市第一中心医院（以下简称一中心医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史捷的委托诉讼代理人单联璞，被告一中心医院的委托诉讼代理人王嵩、安好参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费36778.54元；2、被告赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、残疾辅助器具费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等相应费用；3、诉讼费由被告担负。事实与理由：2014年5月11日，原告在家跑步时不慎扭伤腰部，出现L4椎体以下部位肿痛麻木，双下肢行走无力、小便困难。2014年5月12日到被告处急诊治疗，急诊查腰椎MRI示：L4-5椎间盘髓核向后脱出，压迫同水平硬膜及神经根。当日住院，入院诊断：1、L4-5椎间盘髓核脱出，2、椎间盘突出症。2014年5月14日原告在全麻状态下，行L4-5半椎板减压，髓核切除探查术。2014年5月22日伤口拆线。2014年5月23日出院，出院诊断为：1、L4-5椎间盘髓核脱出，2、L3-4、4-5、L5-S1椎间盘突出，3、腰背部软组织肿胀，4、L4-5半椎板减压、髓核切除探查术后。出院后，原告按医嘱在家休养，按时复查，但病情并未见好转反而加重，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告辩称，本案经天津市医学会鉴定后，结论为医方的诊疗行为与原告目前的神经功能状态没有因果关系，根据相关规定，被告方不应承担任何责任。原告诉请没有事实及法律依据请求驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日原告因一月前扭伤腰部，出现左小腿及足底麻木不适，曾在当地诊所行针刀及局部药物治疗，治疗后原告在家跑步时不慎扭伤腰部，出现L4椎体以下部位肿痛麻木、双下肢行走无力、小便困难，到被告处急诊治疗，被被告收治入院，入院诊断为1、L4-5椎间盘髓核脱出，2、腰椎间盘突出症。2014年5月14日行L4-5半椎板减压、髓核切除探查术。原告术后L4椎体以下部位肿痛麻木、双下肢行走无力症状基本缓解，大小便仍排便困难。2014年5月23日原告出院。
经原告申请，本院委托天津市医学会对于本案涉及的医疗行为与原告的损害之间是否存在因果关系、医疗行为是否存在过错及责任比例进行了鉴定，该医学会出具的医疗损害鉴定书中分析意见为1、原告主述左小腿及足底麻木一月，腰部以下麻胀感一天，不慎扭伤腰部，双下肢行走无力、小便困难，以急诊收入被告神经外科住院手术治疗。于2014年5月14日全麻下行L4-5半椎板减压、髓核切除探查术。诊断明确，手术治疗得当。2、医方手术选择全身麻醉适当，麻醉过程顺利。3、医方在诊疗过程中存在以下不足：①术前麻醉知情同意书、麻醉记录单、麻醉恢复记录单手术名称均记录为“硬脊膜外血肿清除术”与术式记录单“L4-5半椎板减压、髓核切除探查术”两者不符。②病历书写欠规范：如入院神经系统记录欠规范、手术记录欠详细。4、原告目前的神经功能状态与原腰椎退行××变的基础上，外伤后L4-5间盘髓核急性脱出导致的神经损伤有关。鉴定意见为被告在诊疗过程中虽存在不足，但与原告目前的神经功能状态无因果关系。原告对于鉴定书的质证意见为认可其真实性，医学会认定了医方在诊疗过程中存在不足，但无因果关系，原告在被告处进行手术的目的是为了缓解病情，但是没有达到目的，并且目前原告已经瘫痪，鉴定结论并未明确说明原告的目前的神经功能状态与被告诊疗有何因果关系。被告的质证意见为对于鉴定报告真实性、合法性、关联性均认可，医学会鉴定意见中的病历书写欠规范、手术记录欠详细等的结论被告认为太过主观，但对于鉴定结论被告无异议。
本院认为，通过天津市医学会出具的医疗损害鉴定书可知被告对于关于病情诊断正确，所采取的治疗方法合理，被告医疗行为与原告目前情况无因果关系。原告的证据也不能证明被告医疗行为与原告目前情况存在因果关系及存在过错，原告要求被告赔偿其损失缺乏事实依据，因此本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告史捷全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第453号
申请执行人包头市鼎铭物资有限公司，住所地包头市。
法定代表人潘栋，系该公司总经理。
被申请执行人刘军，男，1977年2月9日出生，汉族，住巴彦淖尔市杭。
被申请执行人高纯来，男，汉族，1947年5月14日出生，住巴彦淖尔市磴口县。
被申请执行人内蒙古永久置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人田惠民，该公司执行董事长。
案由：购销合同纠纷。
上列当事人因购销合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）磴民二初字第59号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，故申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，于2015年5月22日向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现查明被申请执行人刘军、高纯来、内蒙古永久置业有限责任该公司现无偿还能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第42号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第453号
申请执行人包头市鼎铭物资有限公司，住所地包头市。
法定代表人潘栋，系该公司总经理。
被申请执行人刘军，男，1977年2月9日出生，汉族，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被申请执行人高纯来，男，汉族，1947年5月14日出生，住巴彦淖尔市磴口县。
被申请执行人内蒙古永久置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人田惠民，该公司执行董事长。
案由：购销合同纠纷。
上列当事人因购销合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）磴民二初字第59号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，故申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，于2015年5月22日向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现查明被申请执行人刘军、高纯来、内蒙古永久置业有限责任该公司现无偿还能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第453号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年五月三日
书记员 吴 强
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第442号
原告杨某甲，男，1970年9月2日出生。
被告张某某，女，1970年10月10日出生。
原告杨某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员杨韬适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员龙律锋担任庭审记录。原告杨某甲、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍相识后同居，于1997年登记结婚，婚后生育一子一女，夫妻感情一般。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告对原告父母不孝顺，对小孩管教十分粗糙、打骂相加，也从不为丈夫、父母分担家务及农活，原告多次规劝被告，被告仍不悔改，被告婚后的行为严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不和，长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告负担子女抚养费，共同债务一人负担一半。
原告杨某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记申请书复印件1份，拟证明杨某甲与张某某于1997年1月21日登记结婚；
2、新晃侗族自治县兴隆镇禾排村村民委员会及新晃侗族自治县公安局共同出具的证明原件1份，拟证明结婚登记申请书上出生日期为1976年9月2日的杨某甲与身份证上出生日期为1976年9月2日的杨某甲为同一人。
被告张某某对原告提交的上述证据没有异议。
被告张某某辩称：原告起诉的都不是事实，坚决不同意离婚。
被告张某某未提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明本案的法律事实是：
1994年原、被告即开始同居生活，1997年1月21日双方自愿在新晃侗族自治县民政局登记结婚，领取结婚证。双方于1999年11月19日生育儿子杨某乙，2007年6月4日生育女儿杨某丙，现均为在校学生。原、被告婚后夫妻感情较好，2013年7月双方因分开务工而开始分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间长，婚姻基础较好。近年来双方因短暂分居导致沟通交流不畅，但双方的矛盾并非不可调和，且原告杨某甲并未向本院提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，宽容彼此，互敬互爱，共同努力抚育好子女，建设好家庭。
综上所述，原告杨某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 杨 韬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 龙律锋
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5109号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告丛宝龙，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告丛宝龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月七日
书 记 员 邵军
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00074号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑红芳。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保南京分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）全民二初字第00294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人财保南京分公司的委托代理人张宏，被上诉人郑红芳的委托代理人史德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：苏451**小型轿车的登记所有人系郑红芳，在财保南京分公司投保了交强险、不计免赔保额为373500机动车损失保险和不计免赔保额为100万元的第三者责任保险，保险期限自2014年7月25日20时至2015年7月25日20时止。
2014年10月5日18时6分，朱小兵驾驶苏451**小型轿车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速下行线517公里处，追尾撞上前方因交通拥堵减速行驶的由陈健驾驶的浙D×××××小型客车，造成苏451**小型轿车车头、浙D×××××小型客车车尾不同程度受损、无人受伤的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定朱小兵负事故全部责任，陈健无责任。事故发生后，财保南京分公司对浙D×××××小型客车定损为6960元。郑红芳已予以支付。
诉讼中，郑红芳申请对苏451**小型轿车的损失进行评估，原审法院于2014年10月31日按评估程序委托安徽百友资产评估司法鉴定所评估。同年9月1日，安徽百友资产评估司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定苏451**小型轿车的损失价值为247642元。另外，郑红芳支付了本车施救费900元、评估费5000元。
原审法院认为：财保南京分公司签发给郑红芳的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，财保南京分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。
关于赔付的金额：
一、车损赔付数额。本车的车损，郑红芳申请法院进行了评估，原审法院按评估程序委托安徽百友资产评估司法鉴定所进行评估，财保南京分公司虽对评估结论有异议，但没有提供相反证据予以推翻，因此，安徽百友资产评估司法鉴定所评估确定苏451**小型轿车的损失为247642元，予以支持。浙D×××××小型客车车损6960元，双方无异议，原审法院予以确认。
二、施救费的赔付数额。施救费是指保护、施救保险机动车而支出的直接、必要的，并符合国家或当地政府有关规定的或当地行业标准的费用。对郑红芳支付的施救费900元，财保南京分公司应予以赔付。
三、评估费的赔付数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的评估费系财保南京分公司支付的为确定保险标的损失程度的必要、合理的费用，财保南京分公司依法承担。
对财保南京分公司具体赔偿项目、金额认定如下：本车损247642元、第三者车损6960元、施救费900元、评估费5000元，计260502元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑红芳保险赔偿金260502元。案件受理费5208元，减半收取2604元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司承担。
财保南京分公司上诉称：1、一审时，即对郑红芳提供的评估报告提出异议，并要求复勘车辆，以便于查清案件事实，但法院对此未作任何查明，即判决财保南京分公司赔偿车辆损失不当；2、在一审庭审中，财保南京分公司提出依法应当扣除无责车辆财产赔偿限额100元，郑红芳明确表示认可，但是一审法院在判决时没有扣除，明显有违双方当事人的合意。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由郑红芳承担。
二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也与一审相同。本院认证的意见与原审一致。
二审查明：一审庭审中，财保南京分公司提出应当扣除无责车辆财产赔偿限额100元，郑红芳予以认可。
二审查明的其他事实与原审一致，本院对原审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为：原审法院根据郑红芳的申请，依法按评估程序选定有资质的司法鉴定机构对苏451**小型轿车的损失进行评估，并无不当。财保南京分公司虽对评估结论有异议，但未能提供足以推翻该结论的证据，故原审法院根据该评估结论认定苏451**小型轿车的损失为247642元，于法有据。据此，对财保南京分公司提出原判认定苏451**小型轿车车损不当的上诉理由，本院不予支持。
对于财保南京分公司上诉提出应当扣除无责车辆财产损失赔偿限额100元的意见，因一审中郑红芳对此予以认可，故本院对其提出的此节上诉请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更安徽省全椒县人民法院（2014）全民二初字第00294号民事判决“被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑红芳保险赔偿金260502元”，为“被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑红芳保险赔偿金260402元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5208元，减半收取2604元；二审案件受理费5208元，共计7812元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 杰
审判员 史克银
审判员 葛敬荣
二〇一五年三月三十日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1314号
原告钱志红。
委托代理人钱学余，系原告钱志红之父。
委托代理人任诗勇，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告钱学仁
被告钱家勇。
原告钱志红诉被告钱学仁、钱家勇排除妨害纠纷一案，本院于2014�7月2日立案受理后，依法由审判员何在江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱志红的委托代理人钱学余、任诗勇，被告钱学仁、钱家勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱志红诉称，我在自己所承包的土地上经依法审批拟修建房屋，但被告钱家勇无故干扰我房屋建设手续的审批，被告钱学仁干扰我的正常施工，导致施工无法进行，并损失三名工人的工资450元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告停止对我施工行为的妨害，并赔偿我的损失450元。
原告对其诉讼主张，提出了下列证据予以证明：
1、湄潭县公安局复兴派出所出具的原告钱志红的户籍证明两份，证明原告钱志红系复兴镇观音阁村永联组村民；
2、《农村土地承包使用权证》一份，证明争执土地大田系原告钱志红所在的户承包经营；
3、《湄潭县农村村民建房占用农用地及其他土地建设申请表》复印件一份（附审批手续）、《湄潭县〈乡村规划许可证〉申请表》复印件一份（附审批手续）、《湄潭县复兴镇黔北民居建设协议书》一份，证明原告钱志红在争执土地上建房已经依法审批。
4、湄潭县复兴镇人民调解委员会复人调（2013）08号《人民调解协议书》一份，证明被告钱家勇同意原告所在的农户紧挨其住房建设房屋的事实；
5、《湄潭县建设工程质量、安全责任书》、《村镇建设工程施工合同协议条款》复印件各一份，证明原告已将建设工程委托他人施工。
被告钱学仁辩称，我阻止原告施工是事实，原因是原告紧挨我家的住房施工并实施挖掘机作业可能对我户住房的基础安全造成影响。另外，争执土地没有分清楚，我家也有份。
被告钱家勇辩称，我没有实施干扰行为。原告钱志红不是本村村民，其申请的资格及审批手续不合法。
被告对其答辩主张，提出了下列证据予以证明：
《复兴镇农业税清册》，证明争执土地系其与原告的委托代理人钱学余共同的父亲在承包，该土地应由其与原告的委托代理人钱学余平分的事实；
在诉讼过程中，本院依职权取得了下列证据：
《湄潭县农村村民建房占用农用地及其他土地建设申请表》复印件一份（附审批手续）及《退宅还耕协议》复印件一份，证明原告钱志红在争执土地上建房已经依法审批。
本院认证如下：
一、原告所提交的证据：
1、对原告所提交的第1、2、4组证据，客观真实，来源合法，与本案争执标的具有关联性，本院予以认定。
2、对原告提交的第3、5组证据，虽系复印件，但均复印于审批部门，来源合法，与本案争执标的具有关联性，且与本院依法职权调取的证据的相互印证，本院予以认定。
二、被告所提交的证据：
对被告所�交的证据，本院认为此组证据与本案争执标的不具有关联性，本院不予认定。
三、对本院依职权取得的证据：
对本院所收集的证据，均复印于审批部门，来源合法，客观真实，与本案争执标的具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告钱志红与被告钱学仁系伯侄关系，与被告钱家勇系堂兄弟关系。2013年5月，被告钱家勇与原告之父即本案原告的委托代理人钱学余经复兴镇人民调解委员会调解，钱学余就争执土地大田有偿转让部分给被告钱家勇建设住房达成协议并履行完毕。2014年5月原告钱志红经依法审批，在争执地大田内靠近被告钱家勇房屋边获得建房许可。被告钱学仁先后于2014年5月9日、12日两次前往施工现场阻止施工，导致原告钱志红无法正常施工。
本院认为，原告钱志红经依法审批，在其承包地内获得了乡村建设用地许可，其在许可范围内建房施工的行为应当受到法律保护。被告钱学仁前往阻止施工的行为，对原告钱志红依法获得的建设用地使用权构成了妨害，依法应当承担相应的民事责任，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……”，所以，原告钱志红要求被告钱学仁停止妨害的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对被告钱学仁所提出的原告所实施的挖掘机作业可能影响其住房基础安全，故不同意原告紧挨其住房施工的抗辩理由，被告未能提供证据证明，本院不予采纳。对被告钱学仁所提出的争执土地其也有份额的抗辩意见，被告未能提供证据证明，本院不予以采纳。对被告钱家勇所提出的原告钱志红不是本村村民，其申请用地的资格及审批手续不合法的抗辩理由，经查原告钱志红系观音阁村永联组村民，具有在该村�地上申请建设的主体资格，原告在诉讼状中所列住址系笔误，但并不影响其主张权利，故对被告钱家勇的这一抗辩理由，本院不予以采纳；关于其审批手续不合法的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
原告未能提供证据证明被告钱家勇实施了妨害行为，也未提供证据证明被告钱学仁的妨害行为给其造成损失450元的事实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求被告钱家勇停止妨害及要求二被告赔偿损失450元诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告钱学仁立即停止对原告钱志红房屋建设施工行为的妨害；
二、驳回原告钱志红其余诉讼请求。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告钱学仁负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院预交上诉案件受理费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 何在江
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 静
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审201号
申请执行人新昌县市场监督管理局，住所地新昌县南明街道东昌西路28号。
法定代表人赵新建，局长。
被执行人新昌县比优特服饰有限公司，住所地新昌县七星街道新昌大道中路81号。
法定代表人李久，该公司总经理。
申请执行人新昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，要求强制执行其作出的新市监案字[2017]27号行政处罚决定。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县市场监督管理局于2017年3月20日对被执行人作出新市监案字[2017]27号行政处罚决定，认定被执行人为更好地宣传其产品，于2016年7月中旬至8月期间，在其网址为××/的天猫网店“年度羊旗舰店”，以“……专业精梳最新编织技术加速透气”等内容介绍其销售的男童裤子所用面料；以“…….妈妈买了都说好”等宣传内容介绍其销售的儿童休闲裤，使顾客对上述产品的制作成分、评价产生了误解。但被执行人无法提供上述宣传的依据。另，被执行人在天猫网店“年度羊旗舰店”销售的售价为36.90元的“男童裤子”、售价为69元的“男童牛仔裤”、售价为49元的“儿童休闲裤”的三种商品未开展促销活动，但在网页中分别标示“原价119元，促销价36.90元”、“原价159元，促销价69元”、“原价118元，促销价49元”等内容。至案发，因被执行人未单独记账，其违法经营额和违法所得均无法计算。另被执行人未办理住所变更登记，擅自于2016年3月份将公司住所由新昌县七星街道新昌大道中路81号搬迁至湖州市八里店镇南塘漾路52号。被执行人在网上销售商品时对商品的材质、评价和促销活动作引人误解的宣传，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款，未办理变更登记的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条的规定，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款、《浙江省工商行政管理局不正当竞争违法行为罚款裁量基准》的规定，责令停止违法行为，并处罚款67000元，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条第一款的规定，责令被执行人30日内办理住所变更登记。现申请执行罚款67000元及加处罚款67000元。
本院认为，申请执行人作出的新市监案字[2017]27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政处罚程序合法。申请执行人关于要求执行罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件；但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县市场监督管理局要求本院对被执行人新昌县比优特服饰有限公司执行罚款67000元的申请，准予强制执行；
二、对新昌县市场监督管理局要求本院对被执行人新昌县比优特服饰有限公司执行加处罚款67000元的申请，不予强制执行。
如不服本裁定的第二项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十二月五日
书 记 员 盛 瑛
?PAGE?