徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7873号
原告：周广芹，女，1968年2月7日出生，汉族，住徐州市金山桥开发区（送达地址山东省济宁市鱼台县滨湖街道新汽车站对面新城绿洲售楼中心）。
委托诉讼代理人：杨海，江苏金合律师事务所律师。
被告：徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人：林伟平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张孝明，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
原告周广芹诉被告徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2018年5月23日公�开庭进行了审理，原告周广芹、被告委托诉讼代理人张孝明、杨艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告投资款604.6875万元及利息并承担诉讼费用（利息按照银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至给付之日止）。事实和理由：2010年被告伟天公司增资扩股，原告作为被告公司高管人员被告知可以投资作为公司股东，原告在当年2月至8月期间，向被告汇款现金408.7288万元，2011年8月被告洗煤厂项目退投资本金及分红56.2712万元转账至被告处，原告共投入股本金465万元整。2104年被告将此前利润一部分分给股东，一部分直接转作股本，原告股本金额增至6046875元。被告对原告发放了部分股权证书。此后公司一直盈利近20个亿，但未对原告进行分红，原告经查询方得知自己股东身份并未进行工商登记，原告投资并未享受�东权益，因此被告增资扩股吸收原告投资有欺诈之嫌。请求依法判决。
被告伟天公司辩称：原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。1、原告陈述案款为投资款，但依据法律规定投资款不能要求返还，投资确认后，根据资本法定原则，不能随便抽逃，公司盈利分红、亏损股东要承担风险；只有在企业连续盈利五年且没有分红，股东才可以提出合理价格要求公司收购股权；而本案原告投资款在2011年分红过，在2014年对2012、2013年分红过，且2014、2015年亏损，两年亏损近1.6亿元，原告不符合撤回或者转让投资条件。2、原告投资公司已达成作为隐名股东的合意，因此没有在工商登记当中备案；鉴于公司在2014年以后连续亏损，作为股东没有利润是无法要求分红的，本案要求退还投资款并要求利息，但无论是显名股东，还是隐名股东，不存在支付利息的问题，只有在�款情况下才存在利息；原告要求支付利息无事实和法律依据。3、鉴于本案原告是股东，我们认为调解可行方案是原告诉讼请求的本金减去120万元，再承担两年亏损。
本院经审理查明：被告伟天公司于2007年7月经工商登记设立，注册资金2.1亿元，股东为中庚地产实业集团有限公司及四个外国公民或华侨，该公司成立至今，股东没有发生变化。
原告周广芹自2008年3月起被伟天公司聘为销售总监，全面负责产品销售。2010年起，因伟天公司投资焦化项目、洗煤厂项目需要，告知企业高管、员工可以投资入股，2010年2月，原告陆续向伟天公司财务室交付300万元，2010年12月31日，伟天公司向原告出具了300万元的伟天公司“股资份额证书”，该证书加盖了伟天公司公章，注明了核发日期为2010年12月31日，同时载明股份金额、证书编号。
2011年8月20日，�天公司财务室负责人周闽向原告出具收据，载明收到周广芹甲醇项目投资100万元，并注明包括587288元现金、412712元为洗煤厂退本金及分红转账。
2011年8月26日，原告向伟天公司财务负责人出具收据，同意将洗煤厂退回投资中的15万元继续投资转为入投资焦化项目。2011年12月18日，周广芹再次投资甲醇项目50万元。以上周广芹向伟天公司投资465万元。
2014年11月30日，伟天公司决定对每股增值30%，2014年12月22日，伟天公司董事会决议对伟天公司的11.82亿股份按20%比例再分配股利。原告465万元股本金额增至604.5万元，2015年2月15日，扣除原告之前借款，被告伟天公司向原告支付了400688元分红，此后未再支付原告款项。2015年10月起原告被通知停止工作至今。
伟天公司提供的损益表及负债表反映了伟天公司2014年之前亏损约2124万元，2014年全年亏损约4157万元，2015年全年亏损约12047万元，2016年全年盈利约6700万元，2017年1月至8月盈利约9566万元。
原告曾将原伟天公司财务人员周闽、刘峰列为本案第三人，后庭审中原告自愿撤回，本院予以准许。本案经本院调解，双方最终对还款数额未达成一致意见。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告举证的工商登记资料查询表、股资份额证明书、原告投资收据，被告举证的资产负债表、损益表，本院调取的2014年12月22日伟天公司董事会决议、张国权账务往来情况表、公安机关与伟天公司法定代表人林伟平询问笔录、伟天公司股权折算及股息测算明细表等主要证据予以证实。
本案争议主焦点在于原告投资入股的性质如何，该款能否予以返还，原告主张的利息能否支持。
本院认为：
一、原告投资入股不因此具有公司法意义上的股东身份
被告伟天公司因生产经营筹集资金需要，对公司内部员工以投资入股名义筹措生产资金并部分颁发股权证明，但对上述投资入股，伟天公司并没有在工商登记部门办理增资手续，也没有将投资人作为伟天公司股东在工商行政管理部门予以登记，公司章程亦没有将包括原告在内的投资人增加为股东的记载。
本案原告周广芹作为伟天公司高管人员，基于对公司责任先后向公司投资465万元后，原告周广芹并未签署公司章程，未在工商行政机关登记为股东、亦未被载入公司股东名册，被告亦举证不出与原告达成作为公司隐名股东合意的证据。
因此本案原告所谓投资不具有公司法意义上的出资性质，不能认定为伟天公司股东。
二、本案原告投资入股的性质实为伟天公司内部集资
本案被告伟天公司因生产经营需要，对公司内部职工以入股名义筹措生产资金，上述投资实质是在公司与投资员工、原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系并不违反法律规定，依法有效。
本案原告和被告就投资入股的借款未签订过书面协议，双方就利率未明确约定，但其利率实际系伟天公司依据公司生产经营、相关业绩和董事会决议而确定以分红方式体现，其借款期限亦无书面合意，原告亦有权随时主张权利。
三、原告主张返还本金及利息符合法律规定
原告在2010年至2011年期间先后向公司投资了465万元，被告伟天公司在2014年底作出了股份增值30%、并再按20%比例分配红利的决定，原告因此借款金额由465万元增加至604万元，上述增股实质系将结算后利息计入后期本金，该行为并不违反有关民间借贷的法律规定。因此，原告要求按照604万元作为本金、按照同期银行贷款利率计算占用期间的利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告徐州伟天化工有限公司返还原告借款604.5万元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至债务给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59970元，由被告负担（上述费用原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 丁继娥
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 许 蕴