陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00102号
上诉人（原审被告）乔柯强，男，生于1996年6月23日，汉族，农民。
上诉人（原审被告）乔军锋，男，生于1970年8月13日，汉族，农民，系乔柯强之父。
乔柯强、乔军锋共同委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）刘斌，男，生于1987年6月29日，汉族，居民。
委托代理人刘治明，男，生于1968年10月1日，汉族，洛南县卫东镇中学教师。
委托代理人王希元，男，生于1947年8月8日，汉族，洛南县供销联社退休干部。
被上诉人（原审被告）韩建文，男，生于1969年12月19日，汉族，农民。
上诉人乔柯强、乔军锋、刘斌因与被上诉人韩建文健康权纠纷一案，不服洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人乔军锋及乔柯强、乔军锋共同委托代理人余福胜，刘斌及其委托代理人刘治明、王希元，被上诉人韩建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告刘斌之弟刘懿，在位于洛南县城尤河桥南头经营“刘懿汽车电器修理部”，雇用原告刘斌为其打工，每月付给原告刘斌3000元。2014年5月11日中午11时许，被告韩建文驾驶（车牌号：陕A038**）华康牌自卸货车（驾驶室上坐有其儿子韩旭和被告乔柯强等人）到刘懿汽车电器修理部门前停下，让刘懿给其修理倒车灯。被告韩建文与刘懿谈好修理费用40元后让其儿子韩旭照看修车，韩建文就离开。刘懿一边让韩旭将车厢升起，一边到修理部屋内叫原告刘斌去给被告韩建文修理倒车灯。韩旭将车厢升起熄火后就下车到修理部屋内和已在屋内的刘懿说话。原告刘斌在已升起的车厢下面进行修理操作，大约三、四分钟时间，仍然在车厢下面的原告刘斌拍打驾驶室后窗并喊叫驾驶室里的人挂挡，以测试倒车灯是否修好。一直坐在驾驶室内的被告乔柯强听见后，连续两次挂挡未成功，经原告刘斌指导踩离合器后，误将升降车厢的液压杆当成挡位杆而操作致车厢下降，将原告刘斌压伤。原告刘斌受伤后当即被刘懿等人送往洛南县医院治疗，经诊断伤情为“急性颅脑损伤①头皮撕脱伤②脑震荡（重）、脊髓震荡伤”，住院110天（2014年5月11日至2014年8月30日）治疗，花去住院医疗费39406.16元、门诊医疗费542.94元、到西安外购药花费6399元。后又在西安第四军医大学西京医院住院13天（2014年9月15日至2014年9月28日）治疗，被诊断为“急性颅脑损伤”，花费13057.72元。另查明，被告韩建文之子韩旭已支付原告刘斌医疗费3000元。案发时被告乔柯强未满十八周岁（差42天），无汽车驾驶执照、无操作液压升降的知识。刘懿无经营“汽车电器修理”的营业执照、原告刘斌无“汽车电器修理”的资质。现原告刘斌提起诉讼要求：1、三被告互负连带责任赔偿原告的经济损失：医疗费67273.82元、误工费27140元、护理费7380元、住院伙食补助费3690元、营养费2460元、交通费534元，共计108477.82元。2、本案的诉讼费由三被告支付。（诉讼过程中原告刘斌撤回了对其伤残程度、继续治疗费的鉴定申请，并表示对修理部业主刘懿可能在本案中应承担的责任予以放弃。庭审中原告放弃残疾赔偿金、继续治疗费、鉴定费的诉讼请求。）
原审认为，原告享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。原告刘斌受无营业执照“刘懿汽车电器修理部”的业主其兄刘懿雇佣，并指派给被告韩建文修理货车倒车灯，在从事雇佣活动中，因被告乔柯强的行为致原告受伤，对此损害后果，原告可以主张由造成雇员人身损害的雇佣关系以外的第三人被告乔柯强承担相应的赔偿责任。虽然被告乔柯强当时未满十八周岁，但其应该具有相应的识别能力，明知自己不具备汽车的驾驶和操作知识，还要给原告刘斌帮忙“挂挡”，其行为亦有重大过失，应对原告刘斌受伤承担相应责任。因此，原告刘斌要求被告乔柯强承担赔偿责任的主张应予支持。对赔偿义务的承担，因被告乔柯强在侵权行为发生时不满十八周岁，在诉讼时虽已满十八周岁，但至今无经济能力，其民事责任依法应由其造成他人损害时的监护人被告乔军锋承担。而原告刘斌自身受损害是其违反操作规程，未亲自升降车厢、挂挡等，而让坐在驾驶室里的被告乔柯强帮忙挂挡，对损害的发生具有明显的过失，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合本案实际，原告刘斌经济损失中的30％应由被告乔军锋承担较为妥当，其余经济损失不应由本案的被告承担。原告刘斌要求被告韩建文承担赔偿责任的理由，因被告韩建文与汽车修理部是修理合同关系，在修车过程中发生不安全事故被告韩建文无相应责任，赔偿理由不能成立，本院不予支持。经审核原告刘斌的经济损失：两次住院医疗费计52463.88元、门诊医疗费542.94元、在西安外购药花费6399元，共计医疗费用59405.82元，予以确认。原告到西安外购药花费中的7868元票据因无患者姓名及相应处方证实，故不予确认。误工费原告主张27140元过高，应按原告刘斌每天收入100元，误工200天计算应为20000元，予以确认。护理费原告刘斌主张7380元，符合法律规定，予以确认。住院伙食补助费原告刘斌主张3690元过高，应按原告刘斌在西安住院13天，每天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元计算为520元，予以确认。营养费原告刘斌主张2460元过高，应参照医疗机构的意见，原告刘斌在洛南县医院住院110天，每天10元计算为1100元，予以确认。到西安外购药的交通费534元不予采信，应按实际一人一天从洛南到西安往返计算交通费92元，予以确认。以上共计88497.82元。被告韩建文辩称要求原告返还韩旭预付原告的医疗费3000元，因属另一法律关系，可由权利人另行主张。被告乔柯强、乔军锋辩称乔柯强无重大过失，其不承担赔偿责任的观点，本院不予采纳。据此，洛南县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出一审判决：一、由被告乔军锋在本判决生效后十日内赔偿原告刘斌经济损失88497.82元的30％即26549.35元；二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
乔柯强、乔军锋不服上述判决，向本院提起上诉。要求撤销洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00631号民事判决，并驳回刘斌全部诉讼请求。理由是：1、一审判决程序违法。法庭组织证据交换时已明确告知原被告将乔军锋只作为乔柯强的法定代理人，但一审判决却将乔军锋列为被告，并判决乔军锋作为独立的被告承担责任。该程序违法，剥夺了乔军锋应享有的诉讼权利。2、原审判决责任比例划分不公，乔柯强、乔军锋对本案不应承担任何责任。乔柯强无驾驶资格也不懂汽车功能构造，挂挡行为是在刘斌的反复请求下实施，该行为属义务帮工行为，不存在重大过失，是刘斌自己违反汽车修理操作规程造成的，其责任应由自己和雇主刘懿承担。且原审判决适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条帮工致人损害的规定。3、原审判决对刘斌的误工费每天按100元计算过高，应按当地标准80元计算，且误工天数的计算没有依据。
刘斌针对乔柯强、乔军锋的上诉辩称，1、原审判决程序合法，乔军锋递交的答辩状与庭审记录表明乔军锋是以被告身份参加诉讼。2、原审判决确定乔军锋承担30%的责任正确。3、误工费按100元计算符合实际，应予维持。
刘斌不服上述判决，亦向本院提起上诉，要求二审依法改判。理由是：1、韩建文未叫车上两个未成年人下车，未拔车钥匙，其作为完全民事行为能力人应预料到以上行为存在不安全隐患，对事故的发生应承担70%的责任。2、刘斌在洛南县医院住院110天的住院伙食补助费及刘斌到西安就医（按2人从洛南到西安乘班车返还两次计算）产生的交通费368元应予认定。
乔柯强、乔军锋针对刘斌的上诉辩称，乔柯强的行为属义务帮工行为且无重大过失，对本案事故的发生不承担任何责任；案件事实及住院伙食补助费、交通费尊重法院判决。
韩建文针对刘斌的上诉答辩称，1、韩建文与刘斌之间是口头修理合同，韩建文只有支付修理费的义务；刘懿无汽车修理资格，刘斌违反自卸货车修理操作规范，没有用支杆将升起的车箱进行支撑，未亲自操作试车是不安全事故发生的根本原因，刘斌在提供劳务过程中发生不安全事故，责任应由刘懿、刘斌自负。2、韩建文将车钥匙留在车上，符合修车常理，发生事故与韩建文未拔车钥匙没有直接的因果关系。3、韩建文预付的3000元医疗费刘斌应予返还。
经本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错对他人健康造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案是受害人刘斌起诉要求直接侵权行为人乔柯强承担赔偿责任，所以本案应当定性为健康权纠纷，原审将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷错误，二审予以纠正。乔柯强没有驾驶资质的情况下对肇事车辆进行实际操作导致损害事实发生，其行为存在过错，应对刘斌的损害承担相应的赔偿责任。刘斌无修理汽车资质、未按正常操作规范实施修理行为是事故发生的直接原因，刘斌自身也应承担相应的责任，原审判决确定乔军锋承担30%的责任是适当的。乔柯强、乔军锋上诉认为本案责任划分不当，乔柯强对本案的发生不具有任何过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。事故的发生与韩建文未拔车钥匙、未叫车上的两个未成年人下车无直接因果关系，故刘斌上诉认为应由韩建文承担70%责任的理由没有法律依据，本院不予支持。根据刘斌在洛南县医院治疗情况及西京医院的出院医嘱，原审判决确定刘斌误工时间为200天在合理范围内。原审确定刘斌每天误工费为100元，符合当地客观实际。故乔柯强、乔军锋上诉认为误工时间过长，误工费过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘斌要求支持368元交通费，但其向法庭提供的交通费票据系出租车连号票，证据存在明显问题，原审法院未予认定是正确的。刘斌家住洛南县城，住院治疗没有给其明显造成伙食费用的增加，原审判决根据实际情况没有支持刘斌在洛南县住院期间的伙食补助费符合法律规定，故刘斌上诉认为应予增加3300元住院伙食补助费及368元交通费的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。虽然一审就乔军锋作为被告的问题在程序上存在一定瑕疵，但客观上没有损害乔军锋的诉讼权利，不影响判决结果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，乔柯强、乔军锋与刘斌各负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 妍