山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初614号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人万某。2017年5月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审于居住地。被告人徐某。2017年5月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审于居住地。被告人袁某。2017年5月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审于居住地被告人刘某。2016年8月15日因犯容留他人吸毒罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年10月5日刑满释放。2017年5月26日因涉嫌犯非法收购、运输滥伐的林木罪被刑事拘留，2017年6月1日被取保候审于居住地，2017年11月16日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人万某、徐某、袁某犯滥伐林木罪，被告人刘某犯非法收购、运输滥伐的林木罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人万某、徐某、袁某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2017年5月23日至2017年5月24日，被告人万某、徐某经被告人袁某介绍购买了胶州市某镇某村西北岭的杨树，在未取得采伐证的情况下滥伐林木404棵。后将滥伐的林木卖给被告人刘某，刘某在明知是滥伐的林木情况下，收购并雇佣车辆非法运输万某滥伐的林木。胶州市林业局现场勘验认定：被砍伐树木总计32.0312立方米。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件移送书、案件来源、抓获经过、户籍信息、鉴定意见书、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人万某、徐某、袁某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘某非法收购、运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未发表具体量刑意见。�告人万某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。被告人徐某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。被告人袁某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月23日至2017年5月24日，被告人万某、徐某经树经济被告人袁某介绍购买了山东省胶州市某街道办事处某村村民李某、袁某、袁某1、袁某2和被告人袁某的位于山东省胶州市某街道办事处某村西北岭的杨树，在未取得采伐证的情况下滥伐林木404株。后被告人万某将滥伐的林木以每吨700元的价格卖给被告人刘某。被告人刘某在明知是滥伐的林木的情况�，收购并雇佣车辆非法运输万某、徐某滥伐的林木。2017年5月23日，被告人刘某通过农商银行转账支付给被告人万某第一车林木款人民币11200元。2017年5月24日，第二车林木在运输至山东省胶州市某镇某路十亩田村附近被公安机关查获。2017年5月26日，第二车林木被胶州市林业局扣押；2017年7月20日，涉案的林木被胶州市林业局通过胶州市公共资源交易中心公开拍卖并被冷加朋中标。经胶州市公安局森林警察大队现场勘验认定：被砍伐树木共计32.0312立方米。另查明，2017年5月24日，胶州市公安局洋河派出所巡逻队员巡逻至山东省胶州市某镇某村附近时，发现一辆车牌号为鲁******号的蓝色福田牌货车，运输的木材无相关手续，从现场将被告人刘某传唤至胶州市公安局洋河派出所，该到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月24日，胶州�公安局洋河派出所民警在胶州市某街道办事处某路一饭店处将被告人万某抓获；2017年5月25日，被告人万某通知被告人徐某、袁某到胶州市公安局洋河派出所接受调查，三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月26日被告人刘某因本案被刑事拘留，2017年6月1日被取保候审于居住地，先期被羁押7日。又查明，本案在审理过程中，被告人万某、徐某共退赃款人民币11200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、亲笔供词、证人证言、辨认笔录及照片、胶州市某街道办事处某村西北滥伐林木株数、材积一览表、检尺记录、勘验、检查笔录、山东省林业局关于引发山东省杨树材积表�通知、常住人口基本信息、情况说明、电话查询记录、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、扣押通知单、胶州市林业局关于处置涉案物品（杨树）的请示、价格鉴定委托书、价格认定结论书、胶州市行政事业单位国有资产处置（转让）审批表、成交确认通知书、木材买卖合同、山东省非税收入通用票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某、徐某、袁某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人刘某非法收购、运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购、运输滥伐的林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。在�伐林木共同犯罪中，被告人万某、徐某是主要实施者，起主要作用,是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人袁某居间介绍被告人万某、徐某购买杨树，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人万某、刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万某通知被告人徐某、袁某到胶州市公安局洋河派出所接受调查，被告人徐某、袁某到案后如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。涉案的部分林木被追回，对被告人万某、徐某、袁某、刘某可酌情从轻处罚。被告人万某、徐某主动退出非法所得，均可酌情从轻处罚。被告人刘某因本案已被羁押7日，予以折抵刑期。山东省胶州市司法局对被告人万某、徐某、袁某进行评估，认为被告人万某、徐某、袁某对所居住的社区无重大影响。鉴于被告人万某、徐某、袁某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第八十一条第二款，《最高人民法院》第五条第一款、第六条、第十条、第十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：一、被告人万某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处�金人民币三千元，在缓刑考验期限内对被告人万某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，在缓刑考验期限内对被告人徐某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人袁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，在缓刑考验期限内对被告人袁某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人刘某犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年十一月十六日书 记 员  徐 飞