wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第110号
原告：姜晓宇。
委托代理人：曹顺生、谢萍。
被告：李秀清。
被告：陈舍花。
被告：邱春霞。
委托代理人：李秀清。
本院在审理原告姜晓宇诉被告李秀清、陈舍花、邱春霞民间
借贷纠纷一案中，原告姜晓宇于2013年6月13日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告姜晓宇申请撤诉，符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜晓宇撤回起诉。
案件受理费元20240元，减半收取10120元，财产保全费5000
元，合计15120元，由原告负担。
审判员 孟繁义
二〇一三年六月十三日
本件与原本核对异议
书记员 祝美珍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1422号
原告：邹其浩
被告：陈树林
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邹其浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹其浩承担。
审判员 陆太林
二〇一四年五月二十二日
书记员 张亚宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00271号
原告钟益亭。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告李玉兰。
被告胡智平。
丹阳市人民法院于2015年1月12日依法立案受理了原告钟益亭与被告李玉兰、胡智平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆中相到庭参加诉讼，被告李玉兰、胡智平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟益亭诉称，2012年8月9日、2013年1月7日、2013年1月15日被告李玉兰向原告分别借款30000元、80000元、120000元、20000元，并向原告出具了借条。在借款期间，被告胡智平与李玉兰向原告出具说明，说明两被告系一起生活的夫妻关系。两被告至今未归还，经原告多次催要未果，现起诉至法院，要求判令两被告偿还借款250000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告李玉兰、胡智平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，原告经人介绍后与被告李玉兰认识，2012年8月9日、2013年1月7日、2013年1月15日被告李玉兰向原告分别借款30000元、80000元、120000元、20000元，并向原告出具了借条、借款金额合计250000元。在借款关系发生期间，被告胡智平、李玉兰向原告出具说明，说明两被告系共同生活的夫妻。因被告未能偿还借款，原告诉至本院，要求两被告偿还借款250000元。
以上事实，有原告提供的借条3张、说明及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原告以借条主张借贷关系的存在，被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告主张的借贷关系予以认定。被告李玉兰未偿还借款，原告起诉要求其偿还借款250000元的请求于法有据，本院予以支持。原告以两被告出具的说明主张两被告系夫妻关系，应当对借款承担连带偿还责任，但是未能举证证明夫妻关系存在的证据。本院认为夫妻关系属于身份关系，关于身份关系存在应当提供证据证明，当事人不能对身份关系进行自认，故对原告主张两被告系夫妻关系的主张不予支持。被告李玉兰、胡智平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及适用法律作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉兰应于本判决生效后十五日内偿还原告钟益亭借款250000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，由被告李玉兰承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告李玉兰于本判决生效后十五日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00271号
原告李某某，女，1976年9月5日出生，汉族，住西安市高陵县马家湾乡，职工，
委托代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，1949年5月7日出生，汉族，住址同原告，职工，系原告父亲。
被告周某某，男，1975年9月22日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇水泉社区，居民。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月14日以双方已自行达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 李瑞芳
二〇一五年一月十五日
书记员 雷 磊
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第406号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人蔡有为，男，1987年09月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张桥玉，女，1990年05月01日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月31日以被执行人蔡有为、张桥玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第12026号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费40925元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12026号征收社会抚养费决定书，于2014年01月31日依法送达给被执行人蔡有为、张桥玉，被执行人蔡有为、张桥玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡有为、张桥玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡有为、张桥玉必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养�人民币40925元。
三、被执行人蔡有为、张桥玉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费514元，由被执行人蔡有为、张桥玉负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄语焱
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2698号
罪犯周泽超，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区2010人11民29法院于年月日作出（2010）北刑初字第202号刑事判决，以被告人周泽超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯周泽超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年全年、2014年第四季度、2016年第一、二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周泽超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周泽超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年全年、2014年第四季度、2016年第一、二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯周泽超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周泽超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币14万元不变（未交）。
（刑期自2010年3月25日起至2024年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 房利甲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初188号
原告王粉琴。
委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被告耿雪梅。
被告王国徽。
原告王粉琴诉被告耿雪梅、王国徽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王粉琴的委托代理人巫文全、被告耿雪梅到庭参加诉讼。被告王国徽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王粉琴诉称，原告与两被告自2013年起发生借款往来，截止2015年4月29日，两被告尚欠原告借款80万元未还，后两被告于2015年4月29日出具借条一份，借条出具后，两被告支付利息至2015年9月底，自2015年10月起两被告未按期支付利息，原告要求两被告支付借款80万元及利息，两被告至今未付，现诉至法院，要求两被告归还借款人民币800000元，并按照月息1.8%支付自2015年10月29日起至还清之日止的利息；本案诉讼费用由两被告负担。
被告耿雪梅辩称，2013年原告声称有闲钱，分几次借款给我合计人民币800000元，约定月息为1分。一年后，原告称利息太低，调整为1.5分，我也表示同意了。2015年4月，我和我家属共同出具了一份借条，借条上月息调整至1.8分，同时双方商定还款方案，但没有确定最后还款时间。2015年8月起，原告电话告知我全部还款，我现在没有那么多钱一次性还清。借钱是原告作为闲钱借出的，每年都在加息，不到三年又要全部还款，我愿意用房子抵给她，她也不要。我认为利息和诉讼费我不应该承担。
被告王国徽未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日，被告耿雪梅、王国徽向原告出具内容为“今借到王粉琴计人民币捌拾万正。借款人：王国徽耿雪梅。二〇一五.四.二十九.尽量提前还款。利息每月按时付。耿雪梅身份证××，左邻右里2幢301室”的借条一份。原告于2016年1月6日起诉至本院。
另查明，原告王粉琴通过其中信银行卡（卡号为62×××66）向被告耿雪梅的江南农业银行卡（卡号为62×××72）于2014年11月27日、2014年12月2日分两次汇款合计人民币800000元。2015年6月30日起至2015年9月29日止，被告耿雪梅通过其江南农村商业银行卡每月向原告中信银行卡内转账14400元。
庭审过程中，被告耿雪梅陈述：“原告分多次借款给我，总计80万元，双方于2015年4月29日重新打了借条，之前的借条都撕了。因为原告不放心，就让我老公在借条上签字，我老公也同意签字的，他知道原告借钱给我的事实，由我们夫妻两人帮原告追回借款……利息以前约定的……每月还14400元……后来原告说不要利息了，但是没有书面证据……王国徽是我老公，我们是1983年左右登记结婚的……每月打入原告账户的14400元是利息……”
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，民间借贷案件中，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。被告王国徽、耿雪梅向原告王粉琴出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后两被告应及时向原告返还借款。原告主张两被告立即返还借款800000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按照月息1.8%支付自2015年10月29日起至还清之日止的利息，本院认为结合原、被告陈述以及被告按月支付利息14400元的事实，对于利息的约定，双方是明确的，被告辩称原告口述无须支付利息，没有提交相应的证据予以佐证，故本院不予认可，对于原告主张利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王国徽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿雪梅、王国徽于本判决生效之日起15日内返还原告王粉琴借款人民币800000元并按照月息1.8%承担自2015年10月29日起至还清之日止的利息。
本案案件受理费11800元，由被告耿雪梅、王国徽负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费11800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 王建英
人民陪审员 包建平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汤陈楚
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1729号
罪犯张建滨，现在山东省鲁中监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年四月二十六日作出（2013）潍刑二初字第7号刑事判决，认定被告人张建滨犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯张建滨在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张建滨的悔改表现，有罪犯张建滨的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张建滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张建滨无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月19日起，至2035年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 李召亮
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宗芳如
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初3014号
原告：郑成军。
委托诉讼代理人：郑中民。
被告：刘加均。
原告郑成军与被告刘加均装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告郑成军于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑成军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑成军负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 帅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00690号
原告张爱，女，汉族，1967年6月1日出生，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告张爱诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱诉称，2002年4月30日，原告向被告购买的聚和广场二层A07号摊位，面积3.49平方米（不含公摊面积），总价31000元。原告已于2002年4月30日一次性付清购买摊位款31000元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具聚和广场二楼A07号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼A07号摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2002年4月30日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区新华广场的二层A07号，面积为3.49平方米的摊位一个，约定总价款人民币31000元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2002年4月30日原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告开具聚和广场二楼A07号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼A07号摊位的产权证明。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、销售合同、摊位广告宣传单、其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告张爱办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼A07号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。
二、驳回原告张爱的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 芸
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1202号
上诉人（原审被告）:连新勇,男,汉族,1962年3月18日出生,住乐清市。
上诉人（原审被告）:陈素萍,女,汉族,1958年11月1日出生,住乐清市。
被上诉人（原审原告）：张建萍,女,汉族,1981年10月8日出生,住乐清市。
上诉人连新勇、陈素萍因与被上诉人张建萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初9861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月4日向上诉人连新勇、陈素萍送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。连新勇、陈素萍未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人连新勇、陈素萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄笑丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保283号
申请人：山东澳斯顿住宅工业有限公司，住泰安市泰山区省庄镇文化路xxx号。
被申请人：华亿建材科技有限公司，住江苏省赣榆海洋经济开发区海洋大道西侧。
申请人山东澳斯顿住宅工业有限公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华亿建材科技有限公司名下银行存款45万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人山东澳斯顿住宅工业有限公司以保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山东澳斯顿住宅工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人华亿建材科技有限公司名下银行存款45万元整，冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一六年十二月九日
书记员 赵忠臣
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00339号
原告：李多伍，男，1966年4月30日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：李瑞清，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告李多伍诉被告李瑞清买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李多伍及其委托代理人陈从玉、陈乃志到庭参加诉讼，被告李瑞清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李多伍诉称：原告原从事矸石粉销售生意，被告多次从原告处赊购矸石粉，2011年2月初，经双方结算，被告共欠原告矸石粉款45000元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告于2014年1月7日重新更换欠条，但一直推脱不还。故起诉要求被告支付矸石粉款45000元并承担本案诉讼费。
被告李瑞清未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份和诉讼主体资格。
2、被告于2014年1月7日出具的欠条1份，证明被告欠原告矸石粉款45000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
经审理查明：原告原从事矸石粉销售生意，被告多次从原告处赊购矸石粉，2011年2月初，经双方结算，被告共欠原告矸石粉款45000元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告于2014年1月7日重新更换欠条，但一直拖欠未还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案中，被告欠原告矸石粉款的事实，由被告出具的欠条为证，因此，双方之间的买卖行为是双方的真实意思表示，依法应受法律保护，被告未按期偿还欠款，应承担相应的还款责任，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李瑞清于本判决生效后三日内支付李多伍矸石粉款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5，由李瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一四年三月十一日
书记员 蔡路路
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00755号
原告胡殿平。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告张伟。
原告胡殿平诉被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亚梅、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡殿平诉称，原被告于2014年6月2日签订了房屋租赁合同，原告将位于启东市汇龙镇人民中路483号城市广场南区6号门面房出租给被告使用，租期为三年，租金一年一次性交清，租赁合同签订当天，被告支付了第一年的房租金42000元。2015年6月，被告在未提前通知原告的情况下，单方面违约，原告去门面房收租金时才发现被告已搬走。请求判令被告支付违约金13200元，因违约造成的租金损失3666元／月；被告将承租房恢复至原样。案件受理费由被告承担。
被告张伟辩称，房子租赁期是三年，合同说明不租房子的话提前三个月通知，已经于2015年4月8日电话明确通知原告房子不再承租。当时电话说的非常明确，并问原告是否需要书面的通知，原告明确说明不需要。后来在5月底，原告又要求出具书面通知。我们碰面之后，原告要求把日期写到见面当日的，被告没同意，被告要求把日期写在电话通知的日期。后来，原告一直电话要求写书面，因为日期的原因一直没写。合同第六条要求提前三个月通知，但没有要求书面通知。被告认为已经明确通知过了，合同已经解除了。
经审理查明，2014年6月2日，原告与被告张伟及金红蕾签订房屋租赁合同一份，主要内容为：甲方（原告）将坐落于人民中路483号城市广场南区6号门面，面积14.51平方米的临街门面租赁给乙方（被告）使用，年租金为人民币42000元；租赁期限从2014年6月21日起至2017年6月21日止，租金一年一次性交清……。其中合同第六条约定，租赁期间，甲乙双方不得借故解除合同，如遇特殊情况，甲方要收回房子，必须提前三个月以书面形式通知乙方，并取得乙方同意，如乙方需退还也必须提前三个月通知甲方，并取得甲方同意，如甲方违约，则需赔偿乙方直接或间接的全部损失及赔偿年租金的百分之三十，作为补偿，如乙方违约则需赔偿甲方年租金的百分之三十作为补偿。合同签订时，被告支付第一年的房屋租金42000元。2015年4月8日，被告电话通知原告，要求解除双方签订的租赁合同，原告未表示反对，只是对是否应书面通知有异议。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、录音及原被告庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原被告签订了房屋租赁合同，双方均应按合同的约定行使权利，履行合同义务。本案中，双方在合同第六条约定，如乙方需退还房屋也必须提前三个月通知甲方，并取得甲方同意。被告于2015年4月8日电话通知原告解除租赁合同，原告未表示反对，只是要求被告出具书面通知。虽该解除通知仅提前两个多月，但原告称时间差不多，不再算账了，表明被告要求解除合同的意愿已通知到原告，原告表示认可。原告现主张被告违约解除合同并支付违约及租金，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告将承租房恢复至原样，庭审中，原告既未能提供相应证据证明房屋受损的事实，也未能提供相应的证据证实房屋原样的情况，故对原告的该主张本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡殿平的诉讼请求。
本案案件受理费222元，依规定减半收取111元（原告已预交），由原告胡殿平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 石春凤
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2623号
原告：郑艳飞。
被告：朱华炜。
被告：钱晰。
原告郑艳飞诉被告朱华炜、钱晰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，因原告郑艳飞未在法定期限内预交全部诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑艳飞自动撤回起诉处理。
案件受理费2870元，由原告郑艳飞负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 孙宇惠
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1718号
原告：吴青松，男，1976年2月23日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人：胡花妹，女，1979年10月10日出生，汉族，住庆元县，系原告妻子。
被告：吴建华，男，1980年10月10日出生，汉族，住庆元县。
本院在审理原告吴青松诉被告吴建华民间借贷纠纷一案中，原告吴青松于2017年9月19日向本院提出撤回对被告吴建华起诉的申请。
本院认为，原告吴青松以与被告吴建华就借款归还事项已达成协议，保持双方良好关系为由申请撤回对被告吴建华起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴青松撤回对被告吴建华的起诉。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告吴青松负担。
审判员 杨进江
书记员 胡丽丽
二〇一七年九月十九日
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执219号
被执行人肖劲，男，汉族，1958年2月26日生，住湖北省襄阳市襄阳区。
本院在执行肖劲犯受贿罪罚金一案中，因被执行人肖劲在襄北监狱服刑（刑期至2019年7月21日止），通过网络查控执行了部分罚金，其余部分暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐启敏
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执219号被执行人肖劲，男，汉族，1958年2月26日生，住湖北省襄阳市襄阳区。本院在执行肖劲犯受贿罪罚金一案中，因被执行人肖劲在襄北监狱服刑（刑期至2019年7月21日止），通过网络查控执行了部分罚金，其余部分暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  夏忠祥审判员  赵昌立二〇一七年十月三十一日书记员  徐启敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第362号
申请执行人朱生喜。
被执行人董彦文。
本院在执行申请执行人朱生喜与被执行人董彦文装饰装修合同纠纷一案中，被执行人董彦文应按调解书给付申请执行人朱生喜工程款34697.8元。调解书生效后，被执行人董彦文主动执行了20000元，剩余案款推诿执行，申请执行人申请强制执行后，被执行人董彦文主动履行了剩余案款14697.8元，并负担案件受理费347元，执行费120元。现申请执行人朱生喜已领到了案款14697.8元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 严 鹏
审判员 白向阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 候光美
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第137号
上诉人（原审原告）党某某，男，生于1982年6月3日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被上上诉人（原审被告）姚某某，男，生于1958年11月18日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
上诉人党某某因与被上诉人姚某某婚约财产纠纷一案，不服会宁县人民法院（2014）会民一初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人党某某及其委托代理人张武雄，被上诉人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年2月原告党某某与被告之女姚某甲订立婚约，原告通过媒人薛政荣向被告给付了14000元彩礼，给付姚某甲衣服钱4000元。2008年10月30日，原告与姚某甲依民间习俗举办婚礼，同年11月3日，在会宁县老君坡乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后由于双方感情不和，2012年9月20日党某某与姚某甲解除了婚姻关系。
原审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案现有证据证明原告给付被告姚某某彩礼14000元，给付姚某甲衣服钱4000元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案不存在前述情形，故原告要求被告返还彩礼15000元的诉讼请求该院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥干问题的司法解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告党某某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告党某某负担。
上诉人党某某不服上述民事判决，提起上诉，请求撤销原判，依法改判由被上诉人返还其彩礼14000元。理由：上诉人与被上诉人之女登记结婚并举行了仪式，实际生活的时间不到两个月，被上诉人之女即离家出走，去向不明。起诉离婚时，被上诉人之女也没到法庭，法院缺席判决。上诉人因与被上诉人之女结婚、寻找被上诉人之女花光了家中所有积蓄。与被上诉人之女离婚后，因再婚又借了许多款，家庭经济非常困难，上诉人的情形属于婚姻法司法解释规定的“婚前给付并造成给付人生活困难的”的条件，被上诉人应当返还彩礼。
被上诉人辩称，上诉人向被上诉人给付14000元彩礼属实，后因上诉人与被上诉人之女感情破裂解除了婚姻关系，上诉人无证据证明婚前给付彩礼并导致其生活困难，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提交村委会的证明一份，拟证明其因娶亲、离婚导致经济困难。被上诉人质证认为该证据不真实，上诉人家庭经济并不困难。本院认为，上诉人提交的该证据虽载明党某某因娶亲造成经济困难，家庭负债，但由于党某某与被上诉人之女离婚后又再婚，且二审中庭审中其陈述再婚支付彩礼58000元，故该证据不能证明其因向被上诉人给付彩礼而导致生活困难，故对该证据证明力不予认定。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案双方争议的焦点主要是被上诉人应否向上诉人返还彩礼14000元。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，上诉人党某某请求返还彩礼的理由是因向被上诉人给付彩礼导致其生活困难，但其庭审中陈述因再婚又支付彩礼58000元，其提交的村委会证明等证据并不能证明其生活困难系因向本案被上诉人给付彩礼所致，其应对此承担举证不能的责任。同时，根据庭审查明的事实，上诉人与被上诉人之女2008年10月起共同生活，同年11月3日补办了结婚登记手续，双方在2012年9月20日解除婚姻关系前已经共同生活了两年多，并不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于当事人请求返还彩礼应当支持的情形。综上，上诉人党某某的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，驳回党某某的诉讼请求得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人党某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 张继顺
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6058号
原告庄瑞普，住晋江市。
委托代理人林金婷、陈舒君。
被告曾建家，住晋江市。
委托代理人洪朱诀。
被告张梅英，住晋江市。
原告庄瑞普与被告曾建家、张梅英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄瑞普委托代理人林金婷及被告曾建家委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告张梅英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾建家于2012年11月30日向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执。借款后，被告仅偿还5000元，尚欠原告借款45000元。被告曾建家与被告张梅英系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应对上述借款承担共同偿还责任。请求判决二被告共同偿还原告借款45000元并支付自起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告向本院提交两被告的《结婚登记申请书》及《借条》各一份，拟证明两被告系夫妻关系及被告曾建家向原告借款50000元的事实。
被告曾建家辩称，向原告借款50000元属实，但已偿还35000元，现仅欠原告15000元。被告曾建家提供《银行转账流水单》一份，证明其于2015年2月17日偿还原告借款5000元。被告曾建家对原告提供的《结婚登记申请书》及《借条》真实性、合法性予以认可，但认为本案借款属被告曾建家个人债务，被告张梅英无需承担偿还责任。
原告认为，被告曾建家主张已经偿还35000元，但未提供证据予以支持，其主张不能成立。被告至今仅偿还5000元，尚欠原告45000元。原告对被告曾建家提供的《银行转账流水单》真实性予以认可，但认为在起诉时已经扣除该笔还款5000元，不能重复抵扣。
被告认为，原告起诉时扣除的5000元系被告于2014年5月以现金方式支付的，被告于2015年2月17日偿还的5000元尚未扣除，请求依法扣除。
原告对此予以否认，认为原告没有收到被告于2014年5月以现金方式支付的5000元。
审理过程中，被告曾建家向本院申请对借条上的全部内容字迹是否曾建家本人书写进行鉴定。本院依法委托福建澄源司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月27日出具司法鉴定意见书（（2015）文鉴字077号），认为2012年11月30日《借条》上“曾建加”的签名是曾建家本人书写，其余所有内容字迹不是曾建家本人书写。
原、被告对该份司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，被告张梅英经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《结婚登记申请书》及《借条》证据来源、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；被告提供的《银行转账流水单》尽管未加盖有银行业务公章，但原告对其真实性予以认可，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。因被告未能提供证据证明其向原告存在其他还款，原告亦只认可被告于2015年2月17日的5000元还款，故可认定被告借款后仅偿还原告5000元，现尚欠原告借款45000元。
经审理查明，被告曾建家与被告张梅英于1998年11月13日登记结婚。被告曾建家于2012年11月30日向原告借款50000元，并以“曾建加”名义出具借条交原告收执。借贷双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告于2015年2月17日偿还借款5000元，现尚欠原告借款45000元。原告于2015年7月1日提起诉讼。
本院认为，原告庄瑞普与被告曾建家之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告曾建家拖欠原告借款45000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；被告主张其已偿还原告35000元，但未提供证据证明，本院不予采信；被告主张2015年2月17日的5000元还款尚未抵扣，但未提供证据证明，对其主张本院不予采纳。借款时，借贷双方未约定借款期限和借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，可在自起诉之日至判决确定还款之日范围内予以支持；该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，本案债务应属夫妻共同债务，原告请求两被告共同承担清偿责任，于法有据，应予支持。被告张梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建家、张梅英应于本判决生效之日起十日内返还原告庄瑞普借款45000元并支付自起诉之日至判决确定还款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，因适用简易程序减半收取462.5元，由被告曾建家、张梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1189号
申请执行人严月观
被执行人马会良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海袁商初字第00223号，依法向被执行人马会良发出执行通知书，责令被执行人马会良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马会良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马会良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 朱建华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第628号
罪犯廖仁强，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年12月13日作出（2012）巴法刑初字第00839号刑事判决，以被告人廖仁强犯放火罪，判处有期徒刑三年。于2012年12月24日交付执行。刑期自2012年7月9日起至2015年7月8日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月19日提出（2014）渝西狱减字第11307号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯廖仁强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯廖仁强在服刑期间获1次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖仁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖仁强减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 念
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第452号
原告：惠州大亚湾某某投资有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：陈某某，该公司职员。
被告：方某某，女，汉族，1970年1月2日出生，住深圳市。
本院在审理原告惠州大亚湾某某投资有限公司诉被告方某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年7月2日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1608元（减半收取），由原告广东惠州大亚湾某某投资有限公司负担。
审判员 彭斌生
二〇一四年七月二日
书记员 于 凯
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第345号
原告黄某。
委托代理人曹某某。
被告余某某。
原告黄某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判。本案于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2013年经被告亲戚介绍相识恋爱，2013年4月1日双方办理结婚登记，婚后未生育。由于被告性格脾气暴躁，经常为家庭琐事以及无端怀疑原告有外遇而发生争吵。被告自2014年5月突然离家出�，至今杳无音讯，不尽夫妻义务。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告余某某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2013年经被告亲戚介绍相识恋爱，2013年4月1日双方办理结婚登记，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，由于为家庭琐事以及双方之间又缺乏沟通，致夫妻关系失和。审理中，因被告未到庭应诉，致调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。对此，双方均应珍惜，共同维护和睦圆满的家庭。现双方仅为家庭琐事产生了一些矛盾，发生了争执，但并没有达到感情破裂的程度。只要原、被告之间消除误会，多加强沟通与交流，相互信任，各自改正自己的不足之处，妥善处理好家庭琐事，其夫妻关系理应可以得到改善。同时原告也�能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告余某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年二月十日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2863号
原告何振水与被告郑伟清民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00036号判决书已发生法律效力。申请执行人何振水于2015年08月13日向本院申请执行，要求被执行人郑伟清支付执行款1300000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2863号案终结执行。申请执行人何振水今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1879号
原告：代某某，女。
被告：姚某甲，男。
原告代某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年5月1日登记结婚，1996年12月18日生女姚某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、买六合彩等违法活动，不务正业，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，从2009年起开始分居，现夫妻感情确已彻底破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚；原、被告各自承担婚生女一半的学费及生活费；夫妻共同财产商品房1套归原告所有，若归被告所有，被告承担房贷；双方各自经手的债务各自承担；案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：原、被告离婚；夫妻共同财产商品房1套归原告所有；双方各自经手的债务各自承担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于1996年5月1日登记结婚的情况；
2、常住人口登记卡1张，用以证明原、被告于1996年12月18日生女姚某乙的情况；
3、证明1份，用以证明被告经常赌博，原、被告的夫妻感情确已破裂的情况。
被告姚某甲未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的1、2组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第3组证据系被告父、母亲出具的证明，具有较强的证明力，能够证明被告经常赌博，原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，本院对此予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1996年正月经人介绍相识相恋，于1996年5月1日登记结婚，1996年12月18日生女姚某乙，现已成年，并在湖南农业大学就读。婚后，因被告经常从事六合彩赌博并导致家庭困难，双方为此产生矛盾。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案被告经常从事六合彩赌博，且经家人规劝不改，并导致家庭经济、子女读书困难，严重伤害了夫妻感情。且本院做了原告大量和好的工作，但原告坚决要求离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产，即位于湖南省长沙市望城区浩龙音乐街1栋3101号房屋一套。考虑到原、被告所生女姚某乙尚在读书阶段，需一定生活教育环境，且该房屋仍有银行按揭贷款需要偿还，故判定该房屋归原告代某某所有。关于原告的其他诉讼请求，因不具体明确，本院不予支持。被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告代某某与被告姚某甲离婚；
夫妻共同财产位于湖南省长沙市望城区浩龙音乐街1栋3101号房屋一栋归原告所有；
三、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一六年一月十一日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第99号
上诉人（原审原告）固原新元物业服务有限公司，住所地：固原经济技术开发区。
法定代表人张宽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）马维和，男，生于1949年11月16日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，现住固原市。
上诉人固原新元物业服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2914号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人固原新元物业服务有限公司于2015年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人固原新元物业服务有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人固原新元物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人固原新元物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年三月四日
书 记 员 张银银
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1219号
原告：江西省馨和园物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道中南名苑3号门面�
法定代表人：周国文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：曾志华，男，1960年10月5日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告江西省馨和园物业管理有限公司与被告曾志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省馨和园物业管理有限公司法定代表人周国文及其委托诉讼代理人王洪平、蒋宇阳到庭参加诉讼，被告曾志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省馨和�物业管理有限公司（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付物业管理费2177.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾志华系樟树市供电锦苑小区2幢1单元402室业主。2016年1月1日我公司与樟树市供电锦苑小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定樟树市供电锦苑小区业主委员会选聘我公司为樟树市供电锦苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积（不含附属间）向业主收取，其中小高层住宅按0.97元/月/平方米（不含二次供水加压费），商业店面1.2元/月/平方米，自业主接到入伙通知书之日起开始计算物业费，空置房物业费无论是否装修入住都按100%收取。上述合同签订后，我公司积极履行提供物业管理服务的义务，而被告却一直拖欠物业管理费不付。截至2017年6月30日，被告尚欠我公司物业管理费2177.4元，经我公司多次催收被告仍未支付。为此，我公司特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我公司的诉请。
被告曾志华（下称被告）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日被告曾志华与江西荣盛房地产置业有限公司签订了商品房买卖合同，该合同于2012年9月12日在樟树市房地产管理局进行了备案。根据该合同，被告曾志华购买了供电锦苑小区2幢1单元402室、建筑面积为124.77平方米的商品房，在2012年7月6日前该商品房交付给了买受人即本案被告曾志华。同年樟树市供电锦苑小区成立了业主委员会。2016年1月1日樟树市供电锦苑小区业主委员会选聘了原告对樟树市供电锦苑小区提供物业服务，并与原告签订了物业服务合同，约定合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月30日止。该合同中第五条约定：“乙方根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准如下：小高层住宅0.97元/月/平方米（不含二次供水加压费），商业店面物业1.2元/月/平方米，……物业费收取的方式为自业主接到入伙通知书之日起开始计算物业费，空置房物业费无论是否装修入住都按100%收取。”依此约定被告应从2016年1月1日起按照0.97元/月/平方米的标准向原告支付物业管理费。合同签订后，被告一直没有向原告支付物业费，经原告多次催告后，被告仍不支付�原告遂于2017年7月3日起诉至我院。
本院认为，合法的物业服务合同关系受法律保护。业主委员会是由业主通过业主大会选举产生的，能够代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定对业主具有约束力。该物业服务合同是由业主委员会与原告自愿签订的，不存在违反双方当事人意愿及法律强制性规定，应认定为有效合同，对被告具有约束力，被告应当按照合同的约定履行自己的义务。因此，对于原告要求被告按照0.97元/月/平方米的标准支付从2016年1月1日至2017年6月30日止的物业管理费2177.4元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第十二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
由被告曾志华在本判决生效后三日内支付原告江西省馨和园物业管理有限公司物业管理费2177.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 叶 玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭�
山东省蓬莱市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民重初字第6-2号
申请人：刘兆胜，男，1981年5月3日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：王宏一，男，1965年9月20日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理申请人刘兆胜与被申请人王宏一合伙纠纷一案，申请人刘兆胜于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求依法对营业执照登记投资人为被申请人王宏一的蓬莱市万邦石料场的采矿权（采矿许可证号为C3706842009047120036887）予以查封，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封营业执照登记投资人为被申请人王宏一的蓬莱市万邦石料场的采矿权（采矿证许可证号为C3706842009047120036887）。
查封的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王莉敏
审判员 王 琪
审判员 李素云
二〇一六年十一月七日
书记员 王 伟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执534号
申请执行人刘欣，男，汉族，1987年8月27日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人刘欣与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）栖民初字第2282号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人刘欣涉案房屋逾期交房违约金（自2013年5月1日至2014年10月31日）人民币76971.98元，并负担一审诉讼费871元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。另，本院已对被执行人名下房产、车位启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单并对被执行人法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年九月十三日
书记员 王 菲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2150号
罪犯阿力日初，男，1984年5月4日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年1月28日作出（2013）西昌刑初字第29号刑事判决，以被告人阿力日初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，刑期自2012年7月5日起至2027年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年1月22日对其减刑五个月。减刑后刑期至2027年2月4日止。
四川省荞窝监狱于2016年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿力日初在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿力日初减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿力日初减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿力日初在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月获定量考核积分115.6分。期间，被评为改造积极分子1次；获表扬1次。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿力日初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力日初减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第309号
申请执行人刘美。
被执行人深圳市辉标达电子有限公司。
申请执行人刘美与被执行人深圳市辉标达电子有限公司仲裁纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2013）904号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市辉标达电子有限公司的银行存款（以人民币22923.93元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年三月十三日
书记员 唐强（兼）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第309号
申请执行人刘美。
被执行人深圳市辉标达电子有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2013）904号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市辉标达电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年三月十三日
书记员 唐强（兼）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25301号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告黄海明，男，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市忠县。
被告吴雪梅，女，汉族，1978年2月11日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄海明、被告吴雪梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告黄海明、被告吴雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄海明、吴雪梅与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定黄海明、吴雪梅申请以信用卡透支方式支付装修款200000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向黄海明、吴雪梅指定的账户发放借款。但黄海明、吴雪梅未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄海明、吴雪梅立即支付透支本金50921.02元、分期手续费6260.86元，及截止2016年11月1日的透支利息15374.96元、滞纳金7223.74元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已�期本金50921.02元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄海明、吴雪梅承担。
被告黄海明、被告吴雪梅均未答辩。
经审理查明，2013年8月16日，黄海明、吴雪梅与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：黄海明、吴雪梅申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为200000元，分期手续费率12.31%，分期期数36期；黄海明、吴雪梅不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定的账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如黄海明、吴雪梅没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄海明、吴雪梅收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如黄海明、吴雪梅未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求黄海明、吴雪梅立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的装修专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入黄海明、吴雪梅信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，黄海明、吴雪梅通过信用卡以透支的方式支付装修款200000元，但黄海明、吴雪梅未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，黄海明、吴雪梅尚欠透支本金50921.02元、分期手续费6260.86元、透支利息15374.96元、滞纳金7223.74元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行�庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄海明、吴雪梅与工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄海明、吴雪梅通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黄海明、吴雪梅应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以�为本案的诉讼主体，向黄海明、吴雪梅主张权利。现工行重庆市分行要求黄海明、吴雪梅偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄海明、被告吴雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海明、被告吴雪梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金50921.02元、分期手续费6260.86元及截至2016年11月1日的透支利息15374.96元、滞纳金7223.74元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金50921.02元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费897元，由被告黄海明、被告吴雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1225号
原告王艳，居民。
被告高亮，居民。
被告李慧梅，居民，系被告高亮之妻。
原告王艳与被告高亮、李慧梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加了诉讼，被告高亮、李慧梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2015年4月18日，被告高亮因资金短缺向原告借款59000元，用于做生意，并出具借条一份，约定月息3分。后原告多次向其催要，被告高亮无故拒不偿还。被告高亮、李慧梅系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告高亮、李慧梅共同偿还原告借款59000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告高亮、李慧梅未作答辩。
经审理查明，2015年4月18日，被告高亮以做生意需要资金为由，向原告王艳借款59000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条，今向王艳借现金59000元（伍万玖仟元整），月息3分。身份证号：××，借款人：高亮，2015.4.18日”。后经原告多次催要未果，双方为此引发纠纷。2015年5月29日，原告王艳起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，2014年3月14日，被告高亮与被告李慧梅登记结婚，双方系合法夫妻关系。
上述事实，由原告王艳的当庭陈述、被告高亮出具的借条及二被告的结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告高亮向原告王艳借款59000元的事实，有被告高亮出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。根据法律规定，债务应当清偿，被告高亮负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。被告高亮与被告李慧梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应对上述债务承担连带清偿责任。上述借款约定的利率为月息3分，已经超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亮、李慧梅于判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款59000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2015年4月18日起至还清款之日止）。二被告对上述义务互负连带清偿责任；
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1320元，财产保全费720元，合计2040元，由被告高亮、李慧梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
代理审判员 王 辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 啸
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初466号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李伟平，男，1976年9月20日出生，汉族，高中文化，务工，住西平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月2日被西平县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人李伟平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人李伟平及其辩护人韦文灿、被害人的丈夫杨建堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日21时30分，被告人李伟平酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在西平县城经贸路铁路涵洞西坡由东向西倒车时，与张某驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，造成张某当场死亡，两车损坏的重大交通事故。经西平县公安局交警大队道路交通事故责任认定，李伟平负此次事故的全部责任。经舞阳县疾病预防控制中心检验，李伟平血样中的乙醇含量为85.2mg/100ml。
另查明，本院于2017年5月3日作出（2017）豫1721民初898号民事判决书，判令被告人李伟平赔偿被害人张某的家属杨建堂等人各项损失共计185818.54元。2017年9月11日，双方当事人就该民事判决的履行达成协议，并全部履行完毕，被害人家属对被告人李伟平表示谅解。
上述事实有被告人李伟平的供述和辩解，证人赵某证言，现场勘验笔录，交通事故认定书，血醇检验报告，尸体检验报告，行车证复印件，驾驶证，前科查询证明，民事判决书及协议书，查获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李伟平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人酒后驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 侯会琴
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨婷婷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00471号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人石小宁。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00140号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1086号
罪犯郭X荣，男，1979年2月4日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市平鲁区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省右玉县人民法院于2014年12月19日作出（2014）右刑初字第61号刑事判决书，以被告人郭X荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金10000元。刑期自2014年6月3日至2016年7月2日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭X荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭X荣共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭X荣减刑四个月，刑期至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1086号
罪犯郭建荣，男，1979年2月4日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市平鲁区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省右玉县人民法院于2014年12月19日作出（2014）右刑初字第61号刑事判决书，以被告人郭建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金10000元。刑期自2014年6月3日至2016年7月2日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭建荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯郭建荣共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭建荣减刑四个月，刑期至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01035号
原告周维勇
被告周耀文
本院在审理原告周维勇诉被告周耀文买卖合同纠纷一案中，原告周维勇于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，称其已与被告周耀文达成庭外和解。
本院审查认为，原告周维勇系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周维勇撤回诉讼。
审判员 骆 乔
二〇一四年八月十四日
书记员 胡正涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第25号
原告：虞平飞，女，1972年11月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：汤惠炎，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告虞平飞诉被告汤惠炎民间借贷纠纷一案，于2012年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞平飞到庭参加诉讼，被告汤惠炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告虞平飞起诉称：原、被告系朋友关系，2011年7月11日，被告因缺资向原告借款20000元，并约定借期为3个月。期满后，经原告多次催讨，被告未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汤惠炎未作答辩，亦未提供任何证据。
原告虞平飞为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条1份，证明被告于2011年7月11日向原告借款20000元。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告应按照约定的期限归还借款，现逾期未还的行为显属违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤惠炎于本判决生效之日起七日内归还原告虞平飞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由汤惠炎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年三月十二日
代书 记员 沈佳瑜
附页
法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第705-1号
申请执行人吴星佐。
委托代理人覃明，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被执行人黄慧，防城港市国大糖业发展有限公司总经理。
被执行人黄汝廷，广西国大食品有限公司总经理。
被执行人李慕芳。
被执行人黄汝团，广西国大食品有限公司副总经理。
被执行人广西国大食品有限公司，地址：广西柳州市雒容镇盘龙路2号。
法定代表人黄汝廷，该公司总经理。
被执行人防城港市国大糖业发展有限公司，地址：防城港市港口区公车工业园区。
法定代表人黄慧，该公司总经理。
吴星佐申请执行黄慧、黄汝廷、李慕芳、黄汝团、广西国大食品有限公司、防城港国大糖业发展有限公司民间借贷纠纷一案。我院作出的（2014）鱼民初（一）字第1586号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法轮侯查封了被执行人黄慧名下的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛198号楼、南宁市仙葫大道中85号丽水湾高档住宅小区8-02、8-03各一栋。因该财产已被其他法院先行查封，我院暂时无法处置该财产，申请人吴星佐同意终结本次执行程序，待具备执行条件再依申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
吴星佐依据（2014）鱼民初（一）字第1586号民事调解书申请执行黄慧、黄汝廷、李慕芳、黄汝团、广西国大食品有限公司、防城港国大糖业发展有限公司（2014）鱼执字第705号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 冯旭东
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2890号
原告孙振前。
被告于爱芹。
委托代理人王立东。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，职务总经理。
委托代理人郭颖超。
原告孙振前与被告于爱芹、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙振前、被告于爱芹的委托代理人王立东、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人郭颖超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日20时许，原告驾驶三轮摩托车，沿米宋路由西向东行驶至西葛镇政府西路口时，与由南向北行驶于爱芹驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丰南交警大队认定原告承担事故的主要责任、被告于爱芹承担事故的次要责任。原告损失为：医疗费55614.73元、住院伙食补助费640元、护理费11120元、交通费1000元、残疾赔偿金18204元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元，共计92978.73元。因被告于爱芹驾驶的冀B×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险理赔限额内予以赔付45324元，剩余损失47654.73元被告于爱芹应承担次要责任30%即14296.41元，被告保险公司应该在商业险中予以赔付。故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失人民币59620.41元。
被告于爱芹辩称，原告所述事实正确，但我的车辆已在保险公司投保，原告的损失应由保险公司承担。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，事故发生时，被告于爱芹未向我公司报案，我公司拒赔。原告诉请的医疗费中，非医保用药应予以扣除，精神抚慰金、交通费过高，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿，残疾赔偿金计算错误，应赔付15年，护理费只认可住院期间的护理。
经审理查明，2014年6月16日20时许，原告驾驶三轮摩托车，沿米宋路由西向东行驶至米宋路西葛镇政府西路口时，与由南向北行驶被告于爱芹驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经丰南交警大队认定原告承担事故的主要责任、被告于爱芹承担事故的次要责任。
原告受伤后在唐山市工人医院住院治疗32天，被诊断为：右额脑挫裂伤、左下多发肋骨骨折、椎体轻度滑脱、全身散在皮肤擦伤等，原告支付医疗费55614.73元，其伤情经丰南司法医学鉴定中心临床鉴定为：拾级伤残、出院后需人护理贰个月。此次事故造成原告的其他损失有：住院伙食补助费640元、护理费11120元、残疾赔偿金13653元、鉴定费1400元、精神抚慰金1500元、交通费500元。
另查明，冀B×××××轿车的登记所有人为被告于爱芹，事故发生时，该车在被告中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免，事故发生在保险期间内；交强险医疗费用赔偿限额为人民币10000元、死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。
上述事实，上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书，原告提供的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、护理人员误工证明、工资表、司法鉴定书、鉴定费票据、涉案车辆行驶证、驾驶证、保单等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。被告于爱芹在此次事故中负事故的次要责任，本院确认被告于爱芹承担原告合理损失30%的赔偿责任。因冀B×××××轿车在被告中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，所以该保险公司应当在交强险理赔限额内对原告的损失首先进行赔付，超出部分在商业三者险赔偿限额内按被告于爱芹在事故中的责任比例向原告赔付。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费证据充分，予以支持；主张的的残疾赔偿金，原告计算有误，应为13653元；主张的精神抚慰金，根据原告的伤害后果及事故双方的过错程度，支持1500元；主张的交通费酌定支持500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在冀B×××××轿车交强险理赔责任限额内赔偿原告损失人民币36773元；在商业三者险理赔责任限额内赔偿原告损失人民币14123.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。原告损失明细：
医疗费55614.73元
住院伙食补助费32天×20元=64元
护理费（24天×180元）＋（68天×100元）=11120元
残疾赔偿金9102元×15年×10%=13653元
鉴定费1400元
精神抚慰金1500元
交通费500元
合计83851.73元
交强险：医疗费10000元＋护理费11120元＋残疾赔偿金13653元＋精神抚慰金1500元＋交通费500元=36773元
商业险：总损失83851.73元-交强险36773元=47078.73元×30%=14123.62元
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2890号
原告：李建文，居民。
委托代理人：翟仕刚。
委托代理人：崔亮（系原告李建文外甥），1984年5月17日，汉族，居民。
被告：唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄乡常三村。
法定代表人：宋继春，系该公司董事长。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
原告李建文与被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建文及其委托代理人翟仕刚、崔亮、被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司的委托代理人王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建文诉称，2014年3月7日唐山市丰润区恒誉伟业建材有限公司将其对被告的债权451545元，转让给原告，双方签订了《债权转让协议》，并由原告通知被告。经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉至法院，要求被告给付451545元，诉讼费用由被告负担。
原告李建文为支持自己的主张提供了下列证据：
1、唐山市丰润区恒誉伟业建材有限公司与原告李建文签订的债权转让协议1份，证明恒誉公司将对被告的债权451545元转让给原告。
2、被告与唐山市丰润区恒誉伟业建材有限公司签订的混凝土外加剂买卖合同1份、授权委托书1份、恒誉外加剂对账单3页，证明恒誉公司对被告债权的产生及计算方法。
3、混凝土对账单8份，证明被告与恒誉公司结账情况。
4、2013年5月7日唐山市百特混凝土有限公司、被告、原告三方签订的债权转让证明一份，证明百特公司将其对被告的33万债权转让给唐山市丰润区恒誉伟业有限公司，被告同意该债权转让。
5、圆通快递速递单1份，证明原告已将债权转让协议通过邮寄方式邮寄给被告。
6、证人柴某出庭证言1份，证明2013年5月7日其代表唐山市百特混凝土有限公司与原告李建文、被告共同签订的债权转让证明，转让给哪一个公司是李建文决定的，有业务关系才转让，李建文与被告方宋继春商量好转让给哪一个公司后由被告方宋继春书写的，三方分别签字。
被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司辩称，原告李建文诉称2014年3月7日唐山市丰润区恒誉伟业建材有限公司将其对被告的债权451545元转让给原告李建文。经核实其所提供的证据得知，所谓的“451545元债权”由两部分组成，一为唐山市丰润区恒誉伟业建材有限公司自身与被告公司的业务往来拖欠的121545元，对其被告方无异议；二为唐山市百特混凝土有限公司柴某转给唐山市丰润区恒誉伟业建材有限公司的33万元债权，而被告与唐山市百特混凝土有限公司柴某达成的意见为将33万元债权转给唐山市丰润区恒益伟业有限公司，因此就该部分债权，唐山市丰润区恒誉伟业建材有限公司在没有取得相应债权的情况下无权进行转让，原告李建文也不能就该部分向被告方主张任何权利。
被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司未提供证据。
被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司对原告提供的证据2、3、5无异议。对原告提供的证据1、4有异议，理由为证据1为恒誉公司，证据4为恒益公司，两份证据相互矛盾。对证据6质证时称，证人证言不能证实债权转让给唐山市丰润区恒誉伟业建材有限公司的通知已经送达给被告方。
本院对原告李建文提供的证据作如下认定：对原告提交的证据2、3、5被告无异议，对其证据效力本院予以认定。对原告提交的证据4，系被告方法定代表人宋继春书写，证据6中证人证言也证明李建文与宋继春商量好债权受让公司后宋继春才书写的，对证据1、4、6的真实性本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，查明下列事实：
被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司与唐山市丰润区恒誉伟业建材有限公司系买卖合同关系，双方签订了混凝土外加剂买卖合同，由唐山市丰润区恒誉伟业建材有限公司为被告提供混凝土外加剂。经过结算，被告尚欠唐山市丰润区恒誉伟业建材有限公司121545元。2013年5月7日原告李建文、被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司、唐山市百特混凝土有限公司三方签订债权转让协议一份，内容为：“唐山市丰润区万兴搅拌站欠柴某外加剂款叁拾叁万元转给唐山市丰润区恒益伟业有限公司。（以抵消柴某欠李建文中铁工地业务费。已清）”。此内容系被告法定代表人宋继春书写，唐山市百特混凝土有限公司方柴某、原告李建文、被告方宋继春分别签字确认。2014年3月7日唐山市丰润区恒誉伟业建材有限公司作为甲方与原告李建文作为乙方签订债权转让协议一份，约定甲方对被告的债权451545元转让给乙方（包括恒誉外加剂货款878233元、受让取得的唐山市百特混凝土有限公司柴某债权330000元、减去被告已经给付现金10000元和抵顶混凝土款656688元）。原告李建文已将此债权转让协议邮寄至被告公司。庭审中，被告对唐山市丰润区恒誉伟业建材有限公司将其自有债权121545元转让给原告无异议，但不认可唐山市百特混凝土有限公司转让的债权330000元，认为该债权受让方为唐山市丰润区恒益伟业有限公司。原告方主张“恒誉”写成了“恒益”系笔误。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在原告李建文、被告方、唐山市百特混凝土有限公司三方签订的债权转让协议中，唐山市百特混凝土有限公司转让债权的目的是为了抵销欠李建文的业务费，由李建文指定转让给唐山市丰润区恒誉伟业建材有限公司。该协议系李建文与被告方法定代表人宋继春协商好后由宋继春书写，债权受让方为与原告、被告均有业务关系的公司，而与双方均有业务关系的为唐山市丰润区恒誉伟业建材有限公司，且不存在“唐山市丰润区恒益伟业有限公司”，故对原告关于“恒誉”写成“恒益”系笔误的主张，本院予以采信。被告方在该协议上书写内容、签字盖章，说明被告方已经同意且认可。唐山市丰润区恒誉伟业建材有限公司将债权451545元转让给原告李建文，债权转让协议书也已经送达至被告方，原告方履行了通知义务，该转让协议书对被告方已经发生效力。故对原告李建文要求被告给付货款451545元的诉讼请求，本院予以支持。被告方关于唐山市百特混凝土有限公司将债权330000元转让给“唐山市丰润区恒益伟业有限公司”、原告方未取得该项债权的抗辩主张，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司于本判决生效后七日内给付原告李建文货款451545元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8073元，由被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚秀娟
审 判 员 王 焕
人民陪审员 靳国敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00132号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：魏雪娇，该公司员工。
被告：谢继前，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：朱庆勤，女，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中恒国际租赁有限公司（下称中恒公司）诉被告谢继前、朱庆勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人魏雪娇到庭参加诉讼。被告谢继前、朱庆勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司诉称：2010年3月，谢继前同我公司签订一份《融资租赁合同》，约定谢继前以融资租赁方式从我公司租赁一台柳工牌挖掘机；租赁期限为36个月，每月租金21207.61元，于每月15日支付；合同期限内，租金根据中国人民银行同期贷款利率调整；谢继前未能按期支付租金的情况下，中恒公司有权解除合同，收回租赁物，并有权要求其支付所拖欠的租金及逾期利息，并要求赔偿损失；谢继前还应承担我公司采取该等措施所支出的最低额度人民币20000元的相关费用以补偿我公司损失。
截止至2012年12月，谢继前已累计拖欠我公司逾期利息269087.7元。至2013年5月，累计拖欠租金520406.62元。朱庆勤系谢继前妻子，并且向我公司出具了配偶承诺书，依法应对谢继前的上述债务承担偿还责任。被告谢继前、朱庆勤的行为严重违反了合同约定，损害了我方的合法权益。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：一、依法判令解除原告中恒公司与被告谢继前之间的融资租赁合同；二、被告谢继前立即返还原告中恒公司柳工牌挖掘机一台；三、判令被告谢继前立即支付原告中恒公司拖欠的租金520406.62元；四、判令被告谢继前立即赔偿原告中恒公司因解除合同造成的损失2万元（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、保全费等）；五、被告朱庆勤对上述债务承担连带责任。
谢继前、朱庆勤未答辩。
经审理查明：2010年3月，谢继前向中恒公司出具了《融资租赁申请书》，申请自该公司租赁一台柳工牌挖掘机。当日，买受人中恒公司同出卖人安徽华柳工程机械有限责任公司（下称华柳公司）、承租人谢继前签订一份《设备买卖合同》。依据该合同约定，中恒公司自华柳公司购买一台挖掘机出租给谢继前；设备价款为人民币760000元；中恒公司收到谢继前按双方另行签订的融资租赁合同约定支付相关款项，并按照其与出卖人华柳公司约定的支付方式完成设备购买价款的支付后，华柳公司于2010年4月将挖掘机交付给谢继前。
2010年3月，中恒公司同谢继前经过协商签订一份《融资租赁合同》。该合同主要约定：中恒公司向华柳公司购买一台挖掘机出租给谢继前；租赁物总价款为760000元；租赁期限为36个月，租赁物期末留购价格为500元；谢继前按照租赁物总价款的10%支付首期租金76000元，之后于每月15日支付租金21207.61元；租金确定一中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则中恒公司根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；谢继前于合同订立之日按租赁物总价款的5%支付保证金38000元，在租赁期满并且支付本合同项下的所有债务后，有权行使购买本合同项下租赁物的选择权，购买价格为本合同记载的期末留购价格；如谢继前存在未按期支付租金等违约行为，中恒公司有权解除合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求其赔偿损失，并且谢继前应承担因采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币2万元，以补偿中恒公司损失；如谢继前怠于支付租金，则从应付金额的支付日次日起至还清为止按照每日千分之一支付逾期利息；保证金不计利息，若因谢继前违反合同导致合同终止时，保证金将不予退还。合同还约定了租赁物的交付、租赁物的所有权和使用权、租赁物的灭失、毁损及相关事项。谢继前妻子朱庆勤于当日向中恒公司出具了《配偶承诺书》，言明其本人与谢继前系夫妻关系，对谢继前以融资租赁方式购买一台柳工挖掘机一事完全知晓，愿意共同承担付款义务。
另谢继前于订立合同后向中恒公司出具了融资租赁还款计划表和租金计算表。根据还款计划表和租金计算表，设备售价760000元，融资首付76000元；融资数额684000元，融资年利率为7.28%，谢继前应支付本金684000元、利息79473.97元，合计763473.97元，自2010年5月至2013年4月每月支付21207.61元。
合同订立后，华柳公司按约于2010年4月将一台挖掘机交付给谢继前。之后，谢继前未能按合同约定的期限支付租金。中恒公司多次索款未果，遂诉讼来院。诉讼过程中，原告对其原主张的因被告拖欠租金产生的逾期利息269087.7元的诉请以另案主张为由予以撤回，本院裁定予以准许。
以上事实，有原告中恒公司提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、融资租赁申请书、《设备买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、购机发票、产品合格证、《配偶承诺书》、结婚证复印件、租金计算表、融资租赁还款计划表，以及原告方的陈述在案佐证。
本院认为：中恒公司同谢继前在平等、自愿的基础上订立的融资租赁合同及分期付款协议合法有效。中恒公司已按约提供租赁物，谢继前理应按约定的期限支付租金。中恒公司主张谢继前截止至2013年5月欠其租金520406.62元未付，谢继前既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院对中恒公司主张的欠款事实依法予以认定。
本案系融资租赁合同，合同履行期间已经届满，原告即主张解除合同，取回租赁物，又主张原告支付全部租金，根据合同约定，合同履行期满，原告支付全部租金及留购价格500元即可取得机械的所有权，故原告同时主张上述两项请求，有违公平。因合同履行期间已经届满，该机械仍在被告处，对原告主张被告支付全部租金的请求本院予以支持。对被告主张解除合同及被告返还机械的请求本院不予支持。原告主张被告赔偿采取相关措施所支出费用，应以实际发生为限，否则有违公平原则，原告根据合同主张20000元，但并无证据证明实际发生，对此请求本院不予支持。谢继前妻子朱庆勤已向中恒公司出具承诺书，承诺与谢继前共同承担因租赁涉案挖掘机所产生的付款义务，现中恒公司要求其与谢继前承担连带清偿责任，符合双方约定，应予支持。被告谢继前、朱庆勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢继前于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金520406.62元；
二、被告朱庆勤对谢继前应负担的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11900元，减半收取5950元，其他诉讼费用100元，合计人民币6050元，由原告中恒国际租赁有限公司负担2130元，被告谢继前、朱庆勤共同负担3920元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年二月二十七日
书记员 孟林月
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1377号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人吴连英，女，1977年6月8日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人吴连英行政非诉执行一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审485号行政裁定书，被执行人吴连英应向申请执行人缴交社会抚养费24279元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1377号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭振辉