浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1095号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑洰龙（化名“郑子俊”、“景文涛”），男，1992年12月12日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，农民，住建德市。2009年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处拘役七个月，并处罚金人民币2000元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元；2012年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2016年4月25日刑满释放。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人郑洰龙犯诈骗罪一案，于2017年11月30日作出（2017）浙0182刑初280号刑事判决。原审被告人郑洰龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月，现已审理终结。
原判认定，2016年6月至2017年4月期间，被告人郑洰龙通过租赁宝马、奥迪、玛莎拉蒂、宾利、迈凯轮等各类高档豪车，以及经常出入高消费场所等方式，虚构自己“富二代”的身份，化名“景文涛”、“郑子俊”结识他人，后又虚构各种事实骗取对方财物，用于个人挥霍。具体事实如下：
1.2016年7月至12月期间，被告人郑洰龙化名“景文涛”，通过网络社交平台认识付某，后虚构其投资货运生意需要资金等理由，先后从付某处骗得人民币100000元。
2.2016年12月至2017年2月期间，被告人郑洰龙化名“郑子俊”，通过建德市公益志愿者协会认识孙某，后虚构其发生交通事故需要赔偿等理由，先后从孙某处骗得人民币173000元。
3.2017年3月期间，被告人郑洰龙化名“郑子俊”，通过建德市公益志愿者协会认识陈某1，后虚构其打伤他人需要赔偿等理由，先后从陈某1处骗得人民币20000元。
4.2017年3月至4月期间，被告人郑洰龙化名“郑子俊”，通过网络认识熊某，后虚构其朋友被人诬告强奸需要赔偿等理由，先后从熊某处骗得人民币78000元。
5.2017年4月期间，被告人郑洰龙化名“郑子俊”，通过熊某介绍认识汪某，后虚构其投资生意需要资金等理由，先后从汪某处骗得人民币45000元。
6.2017年4月期间，被告人郑洰龙化名“郑子俊”，通过建德市公益志愿者协会认识邵某，后虚构其被人诬告强奸需要赔偿的理由，从邵某处骗得人民币9500元。
综上，被告人郑洰龙诈骗作案6次，共计骗得人民币425500元。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪，判处被告人郑洰龙有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人郑洰龙退出诈骗犯罪所得425500元，发还各被害人。
上诉人郑洰龙上诉提出，（1）付某的10万元是发生在婚姻关系存续期间，付某给其投资做生意的钱，其用于经营皮革原料生意了，但由于雨季地下室仓库被淹，皮革发霉亏损了7、8万元，后其在与付某离婚时作为补偿给付某写了10万元的欠条，该10万元不应计入其诈骗数额；（2）孙某的173000元中，其仅向孙某借了2万元，后陆续还款1万多元，其还欠孙某几千元钱，其余15万余元是孙某瞒着她丈夫借给自己的小姐妹的，孙某怕丈夫责怪，因为其与孙某丈夫关系较好，孙某就说是借给了其，该15万余元不应计入其诈骗数额；（3）其与熊某有情侣关系，后被熊某丈夫发现，熊某想和丈夫离婚与其在一起，为了有保障，让其写了10万、6万两张借条，其没有向熊某借过钱，也没有拿到过熊某的钱；（4）其从汪某处借了约5万元，已经归还4万元；（5）其向邵某借款1万元，除已归还的500元外，另通过微信转账归还邵某1千元。综上，请求查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定被告人郑洰龙犯诈骗罪的事实，有被害人付某、孙某、陈某1、熊某、汪某、邵某的陈述，证人王某、汤某、邹某、徐某、郑某1、陈某2、陈某3、何某、张某的证言，接受证据清单、调取证据清单，离婚证复印件，借条复印件，手机微信、支付宝转账交易记录截图，收入证明复印件，银行账户交易明细，银行存款利息清单、银行交易凭证，手机微信交易记录截图刻录光盘，手机支付宝交易记录截图及刻录光盘，手机微信聊天记录截图，手机微信、支付宝转账记录截图，汽车租赁合同，提取笔录、被告人郑洰龙手机微信、支付宝交易记录截图刻录光盘，户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明等证据证实。被告人郑洰龙亦有供述在案，所供部分情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，（1）上诉人郑洰龙在侦查阶段和一审庭审中，从未提出过付某给其投资做生意的钱，其已用于经营皮革原料生意，但由于雨季地下室仓库被淹，皮革发霉亏损了7、8万元的辩解。证人陈某3证实郑洰龙从未做过货运、仓储生意。上诉人郑洰龙在与付某谈恋爱期间直至结婚后，与其他女性持续交往并保持两性关系，其并无与付某共同生活的真实意愿，两人谈恋爱期间，郑洰龙利用付某对其的信任，虚构投资做生意、购置设备、撞车需要赔偿等理由以借为名骗取付某的钱款，实际用于租赁豪华汽车等高消费且无力归还，具有非法占有目的。上诉人郑洰龙上诉提出其在与付某离婚时作为补偿给付某写了10万元的欠条，该10万元不应计入其诈骗数额的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。（2）上诉人郑洰龙归案当天，即供认其以资金周转为由向孙某借款十七万元左右，该供述早于被害人孙某报案，且与被害人孙某陈述的借款时间、数额等情况相符。孙某的陈述有相应的银行交易凭证予以佐证。原判在认定该节事实的诈骗数额时，已经将上诉人郑洰龙通过现金和微信转账归还给孙某的1.2万元予以扣除。上诉人郑洰龙所提其仅向孙某借了2万元，后陆续还款1万多元，其还欠孙某几千元钱，其余15万余元是孙某瞒着她丈夫借给自己的小姐妹的，孙某怕丈夫责怪，因为其与孙某丈夫关系较好，孙某就说是借给了其，该15万余元不应计入其诈骗数额的上诉理由，不仅与常理相悖，且未能提供证据佐证。对上诉人郑洰龙所提该上诉理由，本院不予采纳。（3）被害人熊某关于上诉人郑洰龙虚构各种理由，以借为名诈骗其钱款的经过陈述，包括钱款的筹集过程、从银行支取钱款的时间、向上诉人郑洰龙交付钱款的情况以及借条的形成过程，陈述稳定、翔实，细节清晰，并有证人邹某的证言、银行交易明细清单、微信转账记录截屏、借条复印件等在案佐证。被害人熊某与上诉人郑洰龙的微信聊天记录截屏证实二人之间催讨借款的信息交流，郑洰龙承认向熊某借款事实。上诉人郑洰龙上诉提出其与熊某有情侣关系，后被熊某丈夫发现，熊某想和丈夫离婚与其在一起，为了有保障，让其写了10万、6万两张借条，其没有向熊某借过钱，也没有拿到过熊某的钱的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。（4）上诉人郑洰龙通过转账、微信等方式归还他人的钱款，凡有相应归还依据的，原公诉机关在指控的诈骗数额中均已予扣除。其中，郑洰龙归还邵某的1500元有微信聊天记录证实是郑洰龙在KTV消费费用。上诉人郑洰龙所提其从汪某处借了约5万元，已经归还4万元；其向邵某借款1万元，除已归还的500元外，另通过微信转账归还给邵某1千元的上诉理由，本院不予采信。
本院认为，上诉人郑洰龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人郑洰龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人郑洰龙所提请求查明事实，依法改判的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 管 波
审判员 张茂鑫
二〇一八年四月十日
书记员 钟 黎