wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00544号
原告：吕某，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：陈某，女，1977年8月29日出生，汉族，农民，住址。
原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告是通过网络认识，两人均系再婚。××××年××月××日到颍东区婚姻登记机关领取结婚证。婚后不到一个月，被告离家出走，至今不给原告面见，只是电话偶尔联系说与原告离婚；但是原告要求被告回来离婚，被告却说耗死他。
原告为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了原告的身份证、户口本，结婚登记审查处理表、声明书，证明原被告系合法的夫妻关系。
被告未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年6月，原、被告通过网络相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方在民政部门办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后感情尚可，没有生育子女。因被告在内蒙古开办有足疗店，婚后一个月，被告回到了内蒙古工作，原告随被告到了内蒙古，因原告家中有孩子，过一段时间后，原告回到了阜阳。2014年春节，原、被告都在被告娘家过的春节。由于原、被告分居两地，夫妻间的交流、沟通受到了一定的影响，因生活琐事产生矛盾。
上述事实有当事人的陈述，原、被告的身份证、户口本、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告自由恋爱，有一定的感情基础；婚后感情也较好，只是由于俩人因工作原因而两地生活，交流较少，导致原、被告发生纠纷，但原、被告之间没有不可调和性的矛盾；原、被告均系再婚，应珍惜双方的感情，如原、被告加强沟通，相互理解，互谅互让，仍有和好的可能；原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 蕴
二〇一四年五月十二日
书记员 张玉红
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初63983号
原告：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：余海君，执行董事。
委托诉讼代理人：陈志娟，上海诺浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛天鸿，上海诺浩律师事务所律师。
被告：张刘森，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省项城市。
原告上海万间信息技术有限公司与被告张刘森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告上海万间信息技术有限公司的委托诉讼代理人陈志娟到庭参加了诉讼。被告张刘森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万间信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币210,900元；2、判令被告支付逾期还款利息(以210,900元为基数，从2017年4月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。
事实和理由：原告系一家信息技术服务公司，拥有巴乐兔租房平台。案外人北京盛和房地产经纪有限公司(以下简称“盛和公司”)系一家房地产经纪公司，拥有一定量的租客客户源，基于盛和公司的租客客户有分期租房的需求，原告和盛和公司在2016年4月27日签订了一份协议书，约定由原告向盛和公司提供“分期付款项目”解决方案及其他相关服务，通过原告平台将各租客所需缴纳的租期内的租金总额一次性提前垫付给盛和公司(实际打款至被告个人账户)后，由盛和公司各租客通过原告平台以分期付款形式归还款项。协议还约定，盛和公司作为担保人，当发生租客未能按时履行还款义务或无故拒绝还款的，由盛和公司承担无限连带保证责任，向出借人归还款项。原告与盛和公司签订协议书后，通过原告平台向被告支付了695,400元，但被告未按约归还借款。2016年12月28日，被告向原告出具《确认函》，确认尚欠原告210,900元，并约定了还款期限等。但被告未能按约履行还款义务，遂诉讼。
被告张刘森未作答辩。
经本院审理查明，2016年4月27日，原告(乙方)与盛和公司(甲方)签订了巴乐兔协议，约定：本协议项下的借款人是指欲购买甲方租房服务的自然人(以下简称“借款人”)；本协议约定的借款人向出借人所借之款项及约定包含的费用合计为债务，甲方承诺对于该债务进行担保，同时，当发生借款人未能按约履行还款义务时，甲方承诺回购借款人剩余未履约债务，并按本约定继续承担通过乙方平台向出借人归还款项；甲方指定对公账户为被告账户等内容。2016年5月25日至2016年10月28日期间，原告通过易联支付有限公司累计向被告汇款659,400元。2016年12月28日，被告向原告出具《确认函》，确认截止《确认函》签署日，被告应偿还原告210,900元，并承诺于2017年1月15日前偿还原告5,000元；2017年3月31日前再偿还原告205,900元。后被告未曾归还借款，故原告起诉来院。
上述事实有原告提供的巴乐兔协议及附件、《确认函》、易联支付有限公司出具的打款凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已实际向被告履行了款项出借义务，被告也向原告出具《确认函》对欠款金额予以确认并承诺还款事宜，故被告未能按约履行还款义务，显系过错方，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刘森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海万间信息技术有限公司借款本金210,900元；
二、被告张刘森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万间信息技术有限公司逾期还款利息【以210,900元为基数，自2017年4月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算(但不得超过年利率6%)】。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,656元、公告费560元，合计5,216元，由被告张刘森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初41号
原告高某某。
被告李某某。
委托代理人张某某。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某某及其代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1987年，原、被告经人介绍后确立恋爱关系。1988年2月22日，原、被告在元氏县姬村乡人民政府办理结婚登记，取得结婚证，同年按民间习俗举行了婚礼。婚后生育二子一女，现子女均已成年，其中两个儿子已结婚成家。原、被告婚前了解不够，草率登记结婚，婚后多年一直未建立起夫妻感情，原告考虑孩子尚小没有提起离婚诉讼，但是随着孩子逐步长大，两个儿子结婚成家后，原、被告双方感情非但没有好转，反而更加恶化。2015年1月27日，原告向法院提起离婚诉讼，法院作出（2015）元民一初字第00210号民事判决书，判决结果：不准离婚。然判决至今原、被告无任何往来，且原、被告自2013年2月分居至今。请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方之间有一定的感情基础。不认可原告所说分居时间。
经审理查明，1987年原、被告经人介绍后确立恋爱关系。1988年2月22日，在元氏县姬村乡人民政府办理结婚登记。婚后生育二子一女，三子女均已成年。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月24日作出（2015）元民一初字第00210号民事判决书，判决不准许原告高某某与被告李某某离婚。现原告再次提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。上述事实有原、被告陈述、结婚证、身份证复印件、（2015）元民一初字第00210号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告与被告结婚已经多年，已建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜，在生活中应互谅、互让，加强理解和沟通，共同维护起和睦圆满的家庭。原告称夫妻感情已完全破裂，但未提交足以证明夫妻感情完全破裂的证据，本院不予采信。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张爱兰
二〇一六年四月二十二日
代书记员 焦克静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1229号
原告中国银行股份有限公司咸宁分行，住所地：湖北省咸宁市淦河大道68号。
负责人刘步云，中国银行股份有限公司咸宁分行副行长。
被告陈友胜。
被告谢爱心。
被告王昌燕。
本院在审理原告中国银行股份有限公司咸宁分行诉被告陈友胜、谢爱心、王昌燕信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司咸宁分行接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳案件受理费、又未提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司咸宁分行在预交诉讼费期限内未预交案件受理费又未提出减免缓交诉讼费申请，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 镇家明
二〇一六年五月三十日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00176号
申请执行人张文华，男，汉族，1942年9月11日出生。
被执行人陕西百隆腾达房地产开发有限公司。
申请执行人张文华与被执行人陕西百隆腾达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月4日作出的（2010）雁民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张文华于2015年8月20日向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第950号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，申请执行人向本院声称，其与第三人西安新地球村企业管理咨询有限公司于2015年8月25日签订了资产收购协议，该公司收购了申请执行人购买的位于西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场商场X层X号，包括现有房屋占用的土地使用权，以及该房产所涉及的一切债权（包括已经向雁塔法院申请执行的租金、利息、违约金等），该公司已经向本案申请执行人支付了全部收购款111458元。申请执行人张文华于2015年8月28日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为，申请执行人撤回强制执行的意思表示系在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张文华撤回强制执行请求。本院（2015）雁执恢字第00176号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨沛玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2531号
原告林万山（系莆田市荔城区阳光汽车租赁行业主），男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告蔡开明，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林万山因与被告蔡开明车辆租赁合同纠纷一案中，原告林万山于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林万山自愿申请撤回对被告蔡开明的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林万山撤回起诉。
本案案件受理费人民币480元，减半收取人民币240元，予以免交。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 张 晨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋寅颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第582号
申请人上海耐林商贸有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人刘亦，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人贾明杰，上海君赛律师事务所实习律师。
被申请人刘卫。
委托代理人吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。
申请人上海耐林商贸有限公司（以下简称耐林公司）与被申请人刘卫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人耐林公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1200号裁决，事实和理由如下：1、刘卫不存在加班的事实，仲裁裁决第一项要求耐林公司支付加班工资事实认定错误。2、刘卫不听从主管安排，不接受搬运工的职责安排，还伙同和教唆他人私分公司的产品，严重违反规章制度。因此耐林公司解除劳动合同合法，无需支付赔偿金。仲裁裁决第二项要求支付赔偿金，适用法律、法规确有错误。耐林公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第一、二项。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同、日常管理制度及公示的照片、2015年6月25日的回复（并载明证人证言）各一份，并申请两名证人到庭作证。
被申请人刘卫答辩称：6月25日的回复中就可以证明刘卫在4月4日有加班，且平时也存在加班。耐林公司所述刘卫严重违反规章制度的行为实际并不存在，其解除劳动合同违反法律规定，被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，耐林公司以仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，耐林公司主张刘卫有严重违反规章制度的行为，但仲裁期间耐林公司未申请证人出庭作证，仲裁委员会据此认定耐林公司违法解除劳动合同，并在此事实基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认耐林公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海耐林商贸有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1200号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海耐林商贸有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3735号之一
原告孙丽丽。
法定代理人孙俊。
委托代理人刘宁，山东青天成律师事务所律师。
被告姜平林。
被告冷冬平。
原告孙丽丽诉被告姜平林、被告冷冬平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉称2008年7月10日，原告到本市太康路2号“天天啤酒屋”找人时被两被告打伤，后经法医鉴定构成轻微伤，要求判令两被告赔偿原告医疗费42532.01元，鉴定费200元，住院伙食补助费552元，交通费600元，误工费29705.3元，精神损害抚慰金50000元，以上共计人民币123589.31元，残疾赔偿金待伤残鉴定报告出来后再追加，本案诉讼费由两被告承担。
经审查，本次纠纷公安机关仍在侦查过程中，尚未结案。
本院认为，本案中止诉讼后，现公安机关对本案纠纷仍在侦查过程中，尚未结案，其处理结果与本案存在直接利害关系，原告的民事赔偿请求部分可在公安机关结案后再行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙丽丽的起诉。
案件受理费人民币2772元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民�审员李娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 翔
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3735号
原告：袁克举。
委托代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市路北区礼雄诊所
负责人：贾礼雄
住所地：唐山市路北区机场路202-204号2楼（青青大药房楼上）。
本院在审理原告袁克举诉被告唐山市路北区礼雄诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告袁克举于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁克举申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁克举撤回起诉。
案件受理费326元，由原告袁克举自负。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 王明星
代理审判员 顾根启
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 婧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00190号
申请人曹殿琴。
委托代理人王健，扬州日出律师事务所律师。
被申请人吕恒民。
申请人曹殿琴与被申请人吕恒民申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值53万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人王健所有的位于高邮市盛丰府邸28-403室的房产，查封金额为53万元。
二、冻结被申请人吕恒民所有的银行存款合计人民币53万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 厉爱琴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第167号
申请执行人白洁，工人。
被申请执行人郭校银，农民。
本院在执行申请执行人白洁与被执行人郭校银其他债务纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）平民一初字第96号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙立群
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第395号
原告李雪，女，1991年4月5日出生，汉族，农民，住武山县洛门镇南街村。
被告林颜颜，女，1992年9月17日出生，汉族，农民，住武山县林家庄*组***号。现下落不明。
原告李雪诉被告林颜颜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员车小平担任审判长，与人民陪审员王树全、康元红组成合议庭适用普通程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加了诉讼，被告林颜颜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪诉称，2011年11月，被告林颜颜向原告借款12000元，并承诺2013年11月按时归还借款。到期后，被告一直外出打工，故意躲避原告，现原告诉至法院请求判令被告依法偿还借款12000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告林颜颜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告林颜颜于2011年11月从原告处借去现金12000元。2013年原告在上海打工期间，要求在西安的被告还钱，被告于2013年5月16日向原告出具借据一张，载明“因林颜颜手头不便向李雪借12000元，借款日期2011年11月份，还款日期2013年11月1日”，并附有被告的身份证复印件一同邮寄给原告。借款期限届满后，因被告未能还款，原告于2014年5月15日向本院起诉，要求被告偿还借款本金，并承担本案诉讼费用。本院受理后，于2014年5月15日发出公告，向被告送达了应诉通知书及开庭传票，但到期后被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实有原告的陈述及借据、被告所在地村委会的证明等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中双方当事人自愿进行的借贷行为，合法有效，其性质属于民间借贷关系。被告林颜颜作为债务人，应当履行到期还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林颜颜偿还原告李雪借款12000元。于本判决生效后15日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告林颜颜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 车小平
人民陪审员 王树全
人民陪审员 康元红
二〇一四年九月九日
书 记 员 李少军
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执994号
申请执行人张美芳，女，1963年9月13日出生，汉族，现住福建省连江县。
被执行人陈秀香，女，1962年4月14日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈加忠，男，1962年8月20日出生，汉族，住连江县。
申请执行人张美芳与被执行人陈秀香、陈加忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年5月19日作出（2015）连民初字第3312号民事判决书，于2016年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人陈秀香、陈加忠纳入失信人名单，因未发现被执行人有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年5月19日作出（2015）连民初字第3312号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十月八日
书记员 ： 曾 晟
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第683号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴某。2013年2月8日因本案被台州市公安局椒
江分局取保候审。
辩护人黄××。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）714号起
诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州
市椒江区人民检察院代理检察员王某某、被告人吴某及其辩
护人黄××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月9日20时25分许，被告人吴×
×酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的牌号为浙j××
×××普通二轮摩托车沿225省道自西往东行驶，途经台州市
椒江区前所街道直感堂村路段时，碰撞了同向行走的翁某，
致翁某受伤，吴某倒地昏迷。翁某因车祸致l1椎体压缩
性骨折，被致轻伤。后公安民警在台州市中心医院将吴某查
获。吴某血液酒精含量为2.03毫克／毫升，属醉酒驾驶机动
车。
台州市公安局交通警察支队椒江大队交通事故认定：被
告人吴某负此次事故全部责任。
案发后，被告人吴某与被害人翁某达成赔偿协议，由被告人吴某赔偿被害人翁某各项经济损失，共计33000
元（已给付），被害人翁某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人翁某的陈述、证人张某、凃某的证言、血样
提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证
、行驶证复印件、赔偿协议、凭证、谅解书、现场勘查笔录、
证明、到案经过、道路交通事故认定书、活体检验报告书等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某酒后驾驶未按规定定期进行安
全技术检验的机动车，其血液酒精含量2.01毫克／毫升，属醉
酒驾驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴×
×认罪态度好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭
建议量刑在拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金的意
见得当，予以支持。被告人吴某要求从宽处理，其辩护人辩
称被告人吴某认罪态度较好，有悔改表现，已赔偿被害人，
并得到谅解，系初犯，请求从宽处理。审理认为，所辩属实，
予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发
生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年九月十六日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1305号
原告武冈市农村信用合作联社，。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被告刘兴陆，男，1976年9月28日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社诉被告刘兴陆借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市农村信用合作联社于2015年9月11日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘兴陆的起诉。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2000元，减半后收取1000元，由被告刘兴陆负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一五年九月十一日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1305号
原告陈俊为，男，1976年9月13日生，汉族。
被告杨婷，女，1981年6月30日生，汉族。
原告陈俊为诉被告杨婷确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，在诉讼过程中，原告陈俊为于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨婷的起诉。
本院认为，原告陈俊为要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊为撤回起诉。
本案受理费100元，减半后收取50元，由原告陈俊为负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审336号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第139号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年7月10日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第139号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第139号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03325号
罪犯马青砖，男，1973年9月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
亳州市中级人民法院于2005年10月26日以（2005）亳刑初字第79号刑事判决，认定罪犯马青砖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2008年8月1日，安徽省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为5年。2011年3月减刑1年8个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马青砖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马青砖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马青砖减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第281号
申请执行人王强。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2012）412号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月二十日
书记员 范道巍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08061号
罪犯何修川，男，1990年7月17日出生，汉族，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造
本院于2010年11月30日作出（2010）合刑初字第00093号刑事附带民事判决，以被告人何修川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何修川在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何修川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月入监至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何修川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何修川减去有期徒刑二年（刑期自2010年3月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1455号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘新军，务工，住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年9月2日主动投案，同日被取保候审，后因传讯不到案，于2014年10月1日被抓获，同日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人傅晓东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2219号起诉书指控被告人刘新军犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，于同年12月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人刘新军及其指定辩护人傅晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2009年4月17日，被告人刘新军以其弟弟刘艳军（另案处理）与被害人陈某甲发生纠纷为由，纠集彭炳文、林某（均已判刑）等人先后来到永嘉县沙头镇欲结伙报复被害人陈某甲。当日15时许，刘艳军和林某等人持刀分别在永嘉县沙头镇万家福超市内、超市后门口将陈某甲及其儿子即被害人陈某乙砍倒在地。经法医鉴定，被害人陈某甲系锐器伤致全身多处刀砍伤，左拇指完全离断伤，左股四头肌腱断裂，双足劈裂伤，损伤程度为重伤；被害人陈某乙系锐器伤致开放性颅脑损伤；右胫骨开放性骨折，右胫前肌部分断裂；左股四头肌部分断裂；左第5掌骨开放性骨折伴指神经断裂；左小指固有伸肌腱、中指伸肌腱部分断裂，左环指伸肌腱完全断裂；左背阔肌部分断裂；全身多处皮裂伤，损伤程度为重伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘新军纠集他人故意伤害他人身体健康，致二人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，诉请本院予以判处。
被告人刘新军辩解自己仅是打电话给彭炳文告诉对方有人要打刘艳军，随后电话即被刘艳军拿走继续与彭炳文通话，自己既没有叫彭炳文打人，也没有参与殴打。其辩护人提出，对公诉机关的指控事实与罪名没有异议，但被害人陈某甲殴打刘艳军在先，存在过错；被告人刘新军无前科，系初犯，恳请法院对被告人刘新军从轻处罚。
经审理查明，2009年4月17日，被告人刘新军通过电话纠集彭炳文等人来到沙头镇刘艳军的暂住处，欲报复此前在永嘉县沙头镇银河鞋厂与刘艳军因琐事发生过纠纷的被害人陈某甲。当天下午3时许，刘艳军、林某等人在万家福超市中将陈某甲砍倒在地，并将闻讯赶来的陈某甲的儿子即被害人陈某乙也砍倒在万家福超市后门。经法医鉴定，被害人陈某甲系锐器伤致全身多处刀砍伤，左拇指完全离断伤，左股四头肌腱断裂，双足劈裂伤，损伤程度为重伤。被害人陈某乙系锐器伤致开放性颅脑损伤；右胫骨开放性骨折，右胫前肌部分断裂；左股四头肌部分断裂；左第5掌骨开放性骨折伴指骨指神经断裂；左小指固有伸肌腱、中指伸肌腱部分断裂，左环指伸肌腱完全断裂；左背阔肌部分断裂；全身多处皮裂伤，损伤程度为重伤。
上述事实，公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某甲的陈述，证明2009年4月17日下午3时许，自己在永嘉县沙头镇万家福超市门口遇见刘艳军，几分钟后有两辆摩托车驶来，车上一个年轻人手里提着一个编织袋，袋里都是刀。自己见状往万家福超市里面跑，被刘艳军抱住，那些骑摩托车过来的人还有开始就站在刘艳军旁边的两个人每人拿了把刀追来，后在万家福超市的过道上，自己被两个年轻人用刀围砍致重伤的事实。2、被害人陈某乙的陈述，证明2009年4月17日下午3时许，自己看见万家福超市对面公路边停着两辆摩托车，其中有一辆车尾部放着一条白色编织袋，不久那些骑摩托车过来的人从编织袋里拿出凶器，父亲陈某甲往超市里面跑时被刘艳军拉住，自己随即往万家福超市的楼梯跑去，在二楼阳台处拿了一根铁棒想去帮父亲，但在一楼楼梯拐角处被一个戴黑色帽子人的用刀砍伤的事实。3、证人张某甲的证言，证明案发前自己和陈某甲在永嘉县沙头镇万家福超市旁嬉戏时，突然过来三个年轻人，其中一个江西人与陈某甲先发生口角，过一会儿又有两三辆摩托车驶来，这些人每人均从摩托车上拿一把刀往陈某甲这边跑来，陈某甲往万家福超市里跑，那些人在超市里追上陈某甲后就用刀乱砍，事后得知陈某甲的儿子陈某乙在万家福超市后门旁也被那伙人砍伤。砍完人后，那伙拿刀的人和那个江西人一起坐上摩托车往上塘方向逃走的事实。4、证人徐某的证言，证明自己在案发前看到陈某甲和刘艳军在超市门口讲话，站在他们两个旁边还有两个戴帽子的年轻人。不久有人打了个电话，后来就看到有四五个人拿着刀追砍陈某甲，陈某甲当场被砍掉一个大拇指的事实。5、证人张某乙的证言，证明自己在案发前看见陈某甲与其同厂的一个江西人在万家福超市门口谈话，讲着讲着这个江西人就和另外一个戴着帽子的人想把陈某甲拉到公路对面，那边停着几辆红色的摩托车，有好几个人在那里，随后那些人便从放在摩托车上的麻袋里拿出砍刀追砍陈某甲，陈某甲往超市里面跑，自己因为害怕往超市的后门跑，这时看见陈某甲的儿子陈某乙从超市楼上下来，走到楼梯口的时候也被那些人砍伤的事实。6、辨认笔录，同案犯林某、彭炳雄辨认作案现场及作案人员。7、扣押物品清单及照片，证明永嘉县公安局民警在案发当天依法扣押了涉案物品二把砍刀、一条编织袋、一辆二轮摩托车。8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某甲和陈某乙的受伤情况和损伤程度。9、抓获经过，证明被告人刘新军的归案情况。10、常住人口信息表，证明被告人刘新军的身份情况。11、永嘉县人民法院（2009）温永刑初字第653号刑事附带民事判决书，证明同案犯林某、彭炳文、彭炳雄已被判处刑罚的事实。12、同案犯彭炳文、刘艳军在侦查阶段的供述、刘新军在接受第一次讯问的供述，证明刘新军纠集彭炳文等人的事实。
被告人刘新军辩解其打通彭炳文的电话后只说“他们打我弟弟”，电话就被刘艳军拿去说了，其没有纠集彭炳文等人报复被害人。本院认为，彭炳文供述刘新军打电话给他称，其被人打了，叫彭炳文带家伙到沙头打回来。刘艳军供述刘新军打电话给彭炳文称，有湖北人要打刘艳军，让他叫几个老乡过来帮忙。被告人刘新军在接受第一次讯问时供述其打电话给彭炳文带些家伙上来的事实，以上证据足以证明被告人刘新军用电话方式纠集彭炳文等人报复被害人的事实，相应辩解，不予采信。
本院认为，被告人刘新军纠集他人故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系被告人刘新军等人对被害人的报复行为，故辩护人提出被害人存在过错的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2020年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
审 判 员 刘良海
人民陪审员 李云娟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执834号
申请执行人马军锋，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人厦门悦杜尚装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市仙岳路489号1808室，组织机构代码09299801-4。
法定代表人李佳欣。
申请执行人马军锋与被执行人厦门悦杜尚装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）118号调解书向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人马军锋向我院表示其已与厦门悦杜尚装饰工程有限公司就工资支付一事达成和解协议，请求撤销本案的执行。鉴于申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）118号调解书关于马军锋工资执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄家林
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第146号
原告杨某。
委托代理人刘某。
被告黄某。
被告张某。
被告褚某，系薛城区临山小学教师。
本院于2012年12月24日受理原告杨某与被告黄某、张某、褚某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 葛洪涛
人民部审员郝田荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王子玄
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)市中民初字第146号 原告杨永久，男，汉族，1957年7月出生，住枣庄市市中区。 委托代理人刘娟，女，汉族，1974年出生，住枣庄市峄城区。 被告黄礼堂，男，汉族，1963年1月出生，住薛城区。 被告张心红，男，汉族，1962年12月出生，住址同上。被告褚衍社，男，汉族，1961年8月出生，系薛城区临山小学教师。 本院于2012年12月24日受理原告杨永久与被告黄礼堂、张心红、褚衍社民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨永久撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨永久负担。 审 判 长  赵 伟 代理审判员  葛洪涛 人民部审员郝田荣 二〇一五年四月十四日 书 记 员  王子玄
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2988号
原告：马伏云。
原告：董玉坤。
被告：金福友。
原告马伏云、董玉坤为与被告金福友民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告马伏云、董玉坤到庭参加诉讼，被告金福友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理期间，原告自愿撤回对另一被告陈春花的起诉，本院予以同意并已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告马伏云、董玉坤起诉称：两原告系母子关系，与被告金福友系朋友关系。因被告金福友经济困难，于2012年8月到9月向两原告借款37000元。经双方结算，于2013年11月7日由被告金福友出具亲笔书写欠条一张并承诺分期还款。事后，被告一再失信，至今未果。故原告请求判令：被告金福友立即归还两原告借款人民币37000元并支付利息（按银行同期利率计算自起诉之日起至履行完毕日止）
原告马伏云、董玉坤为支持其诉讼主张，向本院提供欠条1张。
拟证明被告金福友欠两原告借款37000元、并承诺分期还款的事实。
被告金福友未作答辩和举证。
本院已向被告金福友送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告马伏云、董玉坤与借款人金福友之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金福友于本判决生效之日起十日内返还原告马伏云、董玉坤借款本金37000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月22日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告金福友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费725元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 叶彬彬
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第526号
原告张洪生，男，汉族，居民，住永定县。
委托代理人张爱国（原告张洪生之子），男，汉族，居民，住永定县。
被告张福兴，男，汉族，居民，住永定县。
被告赖灿英，女，汉族，居民，住永定县。
原告张洪生与被告张福兴、赖灿英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张洪生的委托代理人张爱国到庭参加诉讼，�告张福兴、赖灿英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪生诉称，被告张福兴以需资金为由于2012年7月16日向原告借款20000元。借款后，经原告多次催收，被告至今未还。被告张福兴与被告赖灿英系夫妻，该笔债务系其夫妻关系存续期间的共同债务。现原告起诉，请求法院判令：一、被告张福兴、赖灿英立即共同归还原告借款20000元；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告张福兴、赖灿英未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
欠条1份，以此证明被告张福兴于2012年7月16日向原告借款20000元的事实。
本案在审理过程中，被告张福兴、赖灿英未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告张福兴、赖灿英送达，被告张福兴、赖灿英经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的欠条，其形式、来源合法，内容真实，与本案具关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
被告张福兴于2012年7月16日向原告张洪生借款20000元并向原告张洪生出具欠条1张，欠条写明：“欠条欠到张洪生人民币贰零零零（20000元正）国庆前付1000元过年前在2000元利于2013年付清欠款人张福兴2012年7月16日”。借款后，被告张福兴未归还借款。另查明，在被告张福兴向原告张洪生借款时，被告张福兴与被告赖灿英系夫妻。
本院认为，被告张福兴尚欠原告张洪生20000元借款的事实，有原告张洪生提供的被告张福兴出具的欠条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，现原告要求被告张福兴归还借款20000元，有事实和法律依据，依法应予支持。在被告张福兴向原告张洪生借款时，被告赖灿英与被告张福兴系夫妻，该债务是两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，依法应由他们共同归还，原告要求被告赖灿英与被告张福兴共同归还，于法有据，应予支持。被告张福兴、赖灿英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张福兴、赖灿英返还原告张洪生借款20000元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告张福兴、赖灿英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，因本案适用简易审理减半收取150元，由被告张福兴、赖灿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年五月三十日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第526号
原告李某某。
法定监护人黎某某。
委托代理人袁正发，乐安县万崇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某某。
委托代理人艾斌，江西同和律师事务所律师，一般代理。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员刘伟圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定监护人黎某某、委托代理人袁正发，被告陈某某及其委托代理人艾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某法定监护人黎某某诉称，原告与被告是同一村委会，2008年12月被告父亲到我家提亲，要我女儿李某某嫁给其儿子陈某某。双方家长同意，原被告于2009年7月27日登记结婚，同年11月18日生育男孩，2011年11月生育女孩。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方经常发生吵口、打架。特别是最近几年原告经常遭到被告毒打，导致原告经吉安市第三人民医院诊断为精神分裂症。双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉离婚。
被告陈某某辩称，不同意离婚，双方还是有感情的，不会吵打，会对原告好的。两个小孩还小，离婚对小孩成长不利。
经审理查明，原被告在同一个村委会，两家相互熟悉，2008年12月被告父亲到原告家提亲，要原告嫁给被告，双方家长同意，原被告于2009年7月27日登记结婚，同年11月18日生育男孩，2011年11月生育女孩，婚后夫妻感情还好，一起在外打工，但因性格差异、生活琐事等会发生一些小摩擦。生了女孩之后，原告开始发病，刚开始比较轻微，后来逐渐加重，2013年8月经吉安市第三人民医院诊断为精神分裂症。双方分居至今，原告为此向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、医院证明、原告被告的法庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经被告父亲介绍相识谈婚，婚姻基础尚可，婚后因性格有些差异，双方会发生些争吵。夫妻间难免会有一些磕磕碰碰，这也正常。虽然原告患有精神分裂症，但只要精心治疗，还是可以治愈的。只要双方加强沟通，相互理解，夫妻还是完全可以和好的。而且小孩还小，离婚对小孩成长不利。夫妻感情并没有完全破裂。故为了挽救原被告的婚姻和家庭，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘伟圣
二〇一四年五月十日
书记员 黄海根
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第526号
原告马武，男，回族，48岁，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马成义，男，回族，1969年1月11日出生，小学文化程度，个体司机，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马武与被告马成义劳务合同纠纷一案中，原告马武以被告马成义已付清劳务费为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马武的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马武撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马武负担。
审判员 朱维忠
二〇一四年四月十六日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第526号
原告永福县嘉兴车队。住址：永福县。
负责人龚跃华，经理。
委托代理人万继纯。
被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司。住址：永福县。
负责人唐寒松，经理。
委托代理人黄秀华。
原告永福县嘉兴车队与被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司（以下简称被告公司）保险合同纠纷一案，本院2014年7月1日立案受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理，书记员陈小华担任法庭记录。原告永福县嘉兴车队负责人龚跃华、委托代理人万继纯，被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司委托代理人黄秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，原告司机万继纯驾驶桂H×××××低速货车行驶到永福县江岩至喇嗒公路9公路处时，与由黄永祥驾驶并搭乘李奇和黄燕琼的桂B×××××号二轮摩托车会车，在会车过程中，两车发生相撞，造成黄永祥、李奇和黄燕琼受伤，桂B×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定黄永祥负事故主要责任，万继纯负事故的次要责任。原告得知事故发生后，积极指示万继纯安排三名伤者到相关医院治疗，并已向伤者黄永祥、李奇和黄燕琼支付了相关医疗费用21845.58元。因原告所有的桂H×××××低速货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，所以原告垫付相关费用后，便向被告要求按照保险合同约定履行机动车交通事故责任强制保险责任，支付相应保险金，但遭被告拒绝。原告认为，原告车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，黄永祥、李奇和黄燕琼的上述费用应由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分才由交通事故相关责任人按责任比例承担。为此，请求判决被告支付原告垫付的医疗费用21845.58元其中的10000元（庭审中变更诉讼请求）。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、永公交认字（2013）第1001-1号《道路交通事故认定书》。拟证明原告司机在该事故中负次要责任。2、交强险保险单（正本）复印件。拟证明原告对投保桂H×××××货车的交费等内容。3，原告所有的H01325行驶证复印件。拟证明原告驾驶的车辆符合正常行驶的条件。4、交通事故中伤者黄永祥在永福县人民医院住院治疗的《疾病诊断说明书》、住院费用汇总清单、收费收据2份、出院记录、《出院证》各1份（有的系复印件）。拟证明黄永祥受伤后在医院治疗的过程。5、交通事故中伤者李奇在永福县人民医院住院治疗的《疾病诊断说明书》、住院费用汇总清单、收费收据2份、出院记录、《出院证》各1份（有的系复印件）。拟证明李奇受伤后在医院治疗的过程。6、交通事故中伤者黄燕琼在永福县人民医院住院费用汇总清单，收费收据，出院证各1份（复印件），拟证明黄燕琼受伤后在医院治疗的过程。
被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司辩称：交强险条款是全国通用的，原告在投保时已签字确认知道其条款内容，双方应该按照保险条款的约定履行，被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司根据保险条款的约定，依法不负有赔偿责任。因为本案的驾驶人万继纯只有G证，驾驶本案事故车需要持有C3证，故其未取得合法的驾驶资格。保险公司只垫付抢救费，医疗费保险公司不承担。被告公司即使承担责任，只能在10000元限额内进行赔偿。另外，根据保险合同的约定，在不符合保险条款约定的情况下，被告公司不承担诉讼费。原告的诉请没有法律依据。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：1、桂H×××××保单、投保单、发票。2，保险条款。3，准驾车型及代号。拟证明1、桂H×××××车辆保险情况。2、保险合同由投保单、条款、批单等组成。3、交强险条款第9条约定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿除抢救费用以外的其他费用。4、G证不属于交警部门核发的驾驶证，低速载货汽车的驾驶证为C3。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1，证据2，证据3的真实性无异议。但是认为原告投保时没有看保险的具体条款，不知道具体内容，认可医药费等限额是10000元，车辆发生事故时驾驶员持有的是G证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
本院认为，原告、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告司机万继纯2013年10月1日驾驶桂H×××××低速货车行驶到永福县江岩至喇嗒公路9公路处时，与由黄永祥驾驶的桂B×××××号二轮摩托车在会车过程中发生两车相撞的交通事故，造成桂B×××××号二轮摩托车驾驶员黄永祥及乘车者李奇和黄燕琼受伤，原告安排伤者到医院治疗，为伤者黄永祥、李奇和黄燕琼支付了相关医疗费用21845.58元。该事故经交警部门认定黄永祥负事故主要责任，万继纯负事故的次要责任。原告桂H×××××车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
原告曾经以原告所有的桂H×××××低速货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险为由，向被告保险公司提出要求支付保险金21845.58元，被告保险公司拒绝给付，原告为此提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告桂H×××××低速货车与由黄永祥驾驶的桂B×××××号二轮摩托车发生两车相撞的交通事故，造成桂B×××××号二轮摩托车驾驶员黄永祥及乘车者李奇和黄燕琼受伤，原告桂H×××××低速货车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，那么桂B×××××号二轮摩托车驾驶员黄永祥及乘车者李奇和黄燕琼就是桂H×××××低速货车保险的第三者，故被告保险公司应在第三者责任强制保险医疗费用10000元的保险限额的范围内予以赔偿，对于被告保险公司应该在保险限额内予以赔偿黄永祥、李奇和黄燕琼的10000元费用，原告已经代为被告保险公司进行了赔偿，所以原告要求被告保险公司给付原告人民币10000元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告保险公司辩称被告保险公司只垫付抢救费用，不承担医疗费用的辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司给付原告永福县嘉兴车队人民币10000元。
本案受理费346元，减半收取173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费346元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张家华
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈小华
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第526号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告梁清海，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告梁清海电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 苏昌庆
二〇一四年一月十六日
书记员 吴国梁
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审714号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人张国敏，男，1971年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴家标，男，1962年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人黎俭胜，男，1969年11月出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2012）第19098号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人黎俭胜未经批准于2012年7月使用平南县思旺镇三江村田寮屯的集体土地建房，占地面积98.4平方米，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成了破坏耕地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2012年8月26日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2012年12月10日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2012）第19098号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月一日
书记员 谭永范
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初511号
原告：沈阳明海建材有限公司，住所地沈阳市和平区皇寺路95-号20-2房间，代码证号：09612233-5。
法定代表人：周海涛，该公司总经理。
委托代理人：马文武，该公司工作人员。
被告：上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号1833室，营业执照号：09000000201409230041。
法定代表人：丁加忠，该公司经理。
委托代理人：师沫，该公司法务。
原告沈阳明海建材有限公司诉被告上海嘉春装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，适用普通程序组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳明海建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳明海建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币75元，由原告沈阳明海建材有限公司承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2586号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：梁亮、卢敏。
被告：陶敬明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陶敬明为信用卡纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告陶敬明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称，2007年10月7日，被告陶敬明与原告签订了7296000005号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约，向原告申领泰隆贷记卡，卡号为62×××04，信用额度为人民币500000元。领用合约对双方的权利义务作了详细约定。后被告陶敬明在使用上述信用卡的过程中出现逾期至今未还，原告多次催讨无果。现要求被告陶敬明偿付全部本金人民币457000元及自逾期之日起至实际还款日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用，并承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告以被告陶敬明的担保人陶香莲于2014年10月10日已代偿透支本金457000元为由，将诉讼请求变更为要求被告陶敬明偿付原告截至2014年11月30日的信用卡透支利息人民币95683.07元、滞纳金79449.20元，并支付自2014年12月1日起至实际还款日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆信用卡（贷记卡）个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约、信用卡领用签收单、个人客户存款凭证和泰隆信用卡对账单各一份，证明原告诉称的事实。
被告陶敬明未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陶敬明未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陶敬明尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司截至2014年11月30日的信用卡透支利息人民币95683.07元、滞纳金79449.20元及之后的利息、滞纳金、费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告陶敬明偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶敬明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司截至2014年11月30日的信用卡透支利息人民币95683.07元、滞纳金79449.20元，并支付自2014年12月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3803元，公告费650元，合计4453元，由被告陶敬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3803元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更921号
罪犯黄斌，男，汉族，1984年3月1日出生于湖南省衡南县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2013年6月5日作出（2013）陇刑初字第21号刑事判决，以被告人黄斌犯非法运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯黄斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄斌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯黄斌该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、云南省杨林监狱计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月25日起至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执510号
申请执行人:许善玉，女，1971年5月7日生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：梁明模，男，1971年8月8日生，朝鲜族，住珲春市。
本院在执行许善玉与梁明模保证合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人梁明模名下暂无可供执行财产。申请执行人许善玉同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭道臣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第367号
申请执行人三明市盈丰商场管理有限公司，住所地：永安市。
法定代表人黄开波，董事长。
委托代理人林汐，女，1987年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住三明市三元区。
被执行人连先鏊，男，汉族，1982年3月31日出生，住大田县。
申请执行人三明市盈丰商场管理有限公司与被执行人连成鏊房屋租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年7月31日作出的（2013）永民初字第873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第873号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨清湖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第367号
申请执行人谢晓萍，女，1964年3月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人苏泉华，男，1988年11月9日生，汉族，住永定县。
被执行人杨莹，女，1989年4月10日生，汉族，住永定县。
申请执行人谢晓萍与被执行人苏泉华、杨莹民间借贷纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第143号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人谢晓萍申请强制执行。本院于2014年1月27日向被执行人苏泉华、杨莹发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，查封了被执行人的房产，并到银行等部门查询，没有发现被执行人有其他的财产。被执行人长期外出，不在家中，具体地址不详，本案暂无法执行。被执行人苏泉华、杨莹仍有1000000元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第143号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第367号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 范佳春
审判员 陈炳煌
二〇一四年二月十八日
书记员 翁科华
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第58号
申请执行人孙XX，男，1965年3月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市XX区。
被执行人张XX，男，1965年10月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区XX路XX香排骨火锅店。本院在执行申请执行人孙XX、与被执行人张XX其他合同纠纷一案中，因本案被执行人张XX。暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2014）岭执字第58号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于 雷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00553号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人修武县华都牧业有限公司。
被执行人焦作市宏宜新型建材有限公司。
被执行人焦作市鑫满洲建材有限公司。
被执行人田大中。
被执行人韩学文。
被执行人苗福强。
被执行人和有臣。
被执行人王桂林。
被执行人潘忠义。
被执行人田梅香。
被执行人刘小霞。
被执行�顾伟。
被执行人康春英。
被执行人潘学峰。
被执行人王鑫。
被执行人崔琳。
被执行人潘科峰。
被执行人韩爱玲。
被执行人高雷。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉修武县华都牧业有限公司、焦作市宏宜新型建材有限公司、焦作市鑫满洲建材有限公司、田大中、韩学文、苗福强、和有臣、王桂林、潘忠义、田梅香、刘小霞、顾伟、康春英、潘学峰、王鑫、崔琳借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省修武县公证处（2013）修证经字第3100号民事判决书的本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10613号
罪犯曹满江，男，1963年9月1日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年九月十六日作出（2003）临中刑初字第497号刑事判决，以被告人曹满江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2251号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹满江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹满江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹满江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹满江减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月30日起至2019年1月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10613号罪犯曹满江，男，1963年9月1日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年九月十六日作出（2003）临中刑初字第497号刑事判决，以被告人曹满江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2251号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹满江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹满江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹满江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹满江减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月30日起至2019年1月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2273号
申请人王某1，男，1952年9月11日生，汉族，住所地江苏省常州市金坛区。
被执行人唐某，女，1929年1月15日生，汉族，住所地江苏省常州市金坛区。
被执行人王某2，女，1977年11月2日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。
申请执行人王某1与被执行人唐某、王某2继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0404民初5334号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将常州市钟楼区嘉宏盛世商务广场1-3104室不动产归王某1（身份证号：）所有。
二、原登记的房产证及土地使用权证予以注销、作废。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏莹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜晏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第489号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于二0一二年六月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 周金越
二〇一二年六月四日
书记员 靳小哲
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日保字第24号
申请人安佰来，男。
被申请人山东正大莲池国际贸易有限公司，住所地日照市东港区兖州路东侧。
法定代表人朱韦融。
申请人安佰来与被申请人山东正大莲池国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东正大莲池国际贸易有限公司名下日东国用（2012）第5373号4-54-GB00199项下土地使用权，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安佰来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东正大莲池国际贸易有限公司名下日东国用（2012）第5373号4-54-GB00199项下土地使用权。
查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押或为其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐美玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1308号
上诉人（原审被告）张东琪，无职业。
被上诉人（原审原告）孙宝龙，无职业。
上诉人张东琪因所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7466号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张东琪自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张东琪撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张东琪撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02251号
原告：贺鑫，男，1970年8月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：太和县金宸商贸有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：蒋鸣，该公司执行董事兼总经理。
原告贺鑫诉被告太和县金宸商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺鑫及其委托代理人肖成杰到庭参加诉讼、被告太和县金宸商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺鑫诉称：太和县金宸商贸有限公司因施工，租用贺鑫的钢管式脚手架。2014年4月6日，双方签订了承包（施工）协议钱正南提供担保。2015年元月16日，经结算太和县金宸商贸有限公司欠贺鑫租金300000元。因太和县金宸商贸有限公司拖延未付，为此起诉要求判令太和县金宸商贸有限公司偿还租金300000元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算）。
太和县金宸商贸有限公司未予答辩。
经审理查明：2014年4月6日，太和县金宸商贸有限公司（甲方）与贺鑫（乙方）签订承包（施工）协议一份，由太和县金宸商贸有限公司租用贺鑫的钢管式脚手架。双方还约定了其他事项。由钱正南提供担保。2015年元月16日，经双方结算，太和县金宸商贸有限公司欠贺鑫租金300000元，同时太和县金宸商贸有限公司出具欠条一份，欠条载明：今由太和县金宸商贸有限公司欠贺鑫脚手架租金叁拾万元整，（租至2015.元.30日租金）。由华雪良签字并加盖了太和县金宸商贸有限公司的公章。后经贺鑫催要未果，贺鑫于2015年6月9日诉讼来院，要求太和县金宸商贸有限公司偿还租金300000元及支付逾期付款违约金，钱正南负连带偿还责任。2015年11月23日，贺鑫撤回对钱正南的起诉。
上述事实有贺鑫提供的工商登记信息、承包协议、欠条在卷证明，本院予以确认。
本院认为：太和县金宸商贸有限公司欠贺鑫租金300000元，有欠条为证，太和县金宸商贸有限公司应当偿还，并自贺鑫主张权利之日支付违约金，贺鑫要求太和县金宸商贸有限公司偿还租金及支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告太和县金宸商贸有限公司偿还原告贺鑫租金300000元，支付违约金（自2015年6月9日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还款之日止）。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告太和县金宸商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 张进款
人民陪审员 彭绍山
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 常莎莎
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02251号
原告：贺鑫，男，1970年8月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：太和县金宸商贸有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：蒋鸣，该公司执行董事兼总经理。
被告：钱正南，男，1965年3月1日生，汉族，住江苏省南通市通州市，现住安徽省太和县。
本院在审理原告贺鑫诉被告太和县金宸商贸有限公司、钱正南租赁合同纠纷一案中，原告贺鑫于2015年11月23日向本院提出撤回对钱正南的起诉的申请。
本院认为：原告贺鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺鑫撤回对钱正南的起诉。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 张进款
人民陪审员 彭绍山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 常莎莎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02251号
原告：合肥永泰防火门有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：何秀俊，该公司经理。
被告：太和县金宸商贸有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：蒋鸣，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告合肥永泰防火门有限公司诉被告太和县金宸商贸有限公司定作合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 张进款
人民陪审员 彭绍山
二〇一五年八月十四日
书 记 员 常莎莎
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00244号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月15日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月15日立案受理后，征得被告人陈某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年2月6日14时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车由十堰市张湾区汉江路往东风大道方向行驶，当行至汉江路夏家店小学路段时，与从路边起步的陈某乙驾驶的鄂C×××××号轻型自卸货车发生碰撞。致使陈某甲摔倒后受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故，后被十堰市交通管理局事故处理大队民警查获。对陈某甲进行抽血取样并鉴定，被告人陈某甲血液中的酒精成分含量为147.50mg／100ml，属醉酒驾驶。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：陈某甲承担此道路交通事故的同等责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人陈某甲的户籍证明、查获和抽血现场照片、查获经过、驾驶证、行驶证和机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安局交通警察支队机动大队公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证；3、证人范某、陈某乙、郑某的证言；4、被告人陈某甲的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第20号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现，可以对被告人陈某甲适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2002号
申请执行人：曾雪婷，女，住阳江市。
被执行人：肖海洋，男，住阳江市。
申请执行人曾雪婷与被执行人肖海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第381号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖海洋应偿还借款40000元及利息给申请执行人，并返还受理费762元，但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人肖海洋有位于阳江市房屋一处已被本院另案执行查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产情况，且对上述财产的处理提出参与分配的申请。以上情况有查询回执及询问笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，且申请执行人已提出参与分配的申请，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2002号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 庄世明
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3966号
原告：王于铭，男，1988年2月24日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
被告：王星星，男，1981年11月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：齐杨明，男，1983年7月8日出生，汉族，住仙居县。
原告王于铭为与被告王星星、齐杨明民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王星星归还原告借款本金20000元及利息，利息从2016年7月27日起按每月利率1%计算至付清之日止；2、被告齐杨明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王于铭及其委托代理人李仲斌到庭参加诉讼，被告王星星、齐杨明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年7月27日，被告王星星由被告齐杨明担保向原告借款20000元。被告王星星出具给原告借条1份，载明“今向王于铭借到现金人民币20000元，利息按2分计算”等内容，但未约定借款期限。被告齐杨明作为保证人在借条上签名，没有约定保证方式和保证期间。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王星星于判决生效后十日内归还给原告王于铭借款本金20000元，该款的利息损失从2016年7月27日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付；
二、被告齐杨明对被告王星星的上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费360元，减半收取180元，由被告王星星、齐杨明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年八月十六日
书记员 王艺婷
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛开法刑初字第115号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人刘会全，男，27岁（1985年11月27日出生），汉族，初中文化，湛江市坡头区人，家住坡头区，无业。2007年6月因犯故意伤害罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月13日刑满释放。2012年6月21日因盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月2日刑满释放。2013年1月24日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月25日刑满释放。因本案于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉[2013]第110号起诉书指控被告人刘会全犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员蔡云翔出庭支持公诉，被告人刘会全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2013年5月4日16时许，被告人刘会全到湛江经济技术开发区渔港公园内寻找作案目标，发里小亭里吴某与其朋友正坐在凉亭的板凳上聊天，手提包放在身旁板凳上，刘会全偷偷接近，从他们身后把手提包偷走。手提包内有三台手机和现金人民币200元、一些银行卡等物。
2013年6月12日19时许，被告人刘会全到到湛江经济技术开发区渔港公园寻找作案目标。到20时许，刘会全发现靠近海边草地上的陈某与其朋友正坐着聊天，陈某右手边的草地上放着一个蓝色手提包，刘会全就弯着腰慢慢靠近，从陈某的身后把该手提包偷走。手提包内有一台诺基亚5233手机、现金人民币110元、公交卡、学校水卡和钥匙等物品。经鉴定，诺基亚5233手机价格为人民币799元。
2013年6月12日21时许，被告人刘会全在湛江经济技术开发区渔港公园内灯塔附近的草地处发现谭某与其朋友正坐在草坪上闲聊，一个黑色手提袋放在身边，刘会全就趁着大草坪上散步闲聊人员较多，将谭某的手提袋偷走，手提袋内有现金人民币270元和一台白色国产型号ＴSDA558手机及身份证银行卡等物品。经鉴定，国产TSDA558手机价格为人民币464元。
以上事实，被告人刘会全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某、谭某的陈述予以证实。另有现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品与发还物品清单、现场与赃物照片及被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘会全无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所三次秘密窃取他人随身携带的财物，属于扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘会全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘会全对公诉机关的指控亦无异议。被告人刘会全曾因多次犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，劣性不改，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘会全归案后能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘会全处以一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘会全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年10月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一三年十月十四日
书记员 陈 志
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2932号
原告王玮玮与被告周永平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）甬奉商初字第1264号民事调解书已经发生法律效力。权利人王玮玮于2013年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周永平去向不明，登记在其妻子洪继萍名下的位于奉化市锦山明珠37幢204室6号车库已被本院依法查封，暂不宜处置，无其他财产可供执行。截止2014年1月16日，被执行人周永平尚欠申请执行人王玮玮借款人民币150000元及相应利息，案件受理费1650元，执行费2196.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2932号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月十六日
代书 记员 楼文云
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第704号
原告赵细林，男，1978年10月19日出生。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
被告王荣天，男，1960年6月17日出生。
原告赵细林与被告王荣天定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵细林及其委托代理人席振合，被告王荣天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵细林诉称：2010年4月9日，被告承建太师屯镇葡萄园村回迁楼工程，原、被告双方就定作塑钢门窗等达成协议。后原告按约定为被告定作了塑钢门窗、楼梯栏杆、护窗栏杆，共计合款792357元。2012年1月17日，被告为原告出具结算单。被告至今尚欠原告质保金4万元，经多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付质保金4万元，并负担本案诉讼费。
被告王荣天辩称：原、被告签订塑钢门窗、楼梯栏杆和护窗栏杆定作协议属实，该定作工作成果用于太师屯镇葡萄园村回迁楼工程。2012年1月17日、2012年1月19日，原、被告两次形成结算单，双方就质保金问题在结算单中已明确写明“扣质保金4万元整三年”，且定作协议也约定，质保期为三年。现原告要求被告给付质保金，但质保期尚未届满，另外原告在履行合同中也存在违约行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月18日，原、被告就葡萄园村回迁楼签订塑钢门窗工程承包协议书，协议约定单价240元／平方米，工程总造价按实际面积计算；付款方式为工程总验收后付总工程款的95%，其余5%工程款保修三年后付齐。2011年5月21日，原、被告又就葡萄园村回迁楼楼梯栏杆、护窗栏杆制作安装工程签订协议书，协议对价格、工期等均有约定，其中对保修的约定为竣工验收合格之日计算，保修三年。2012年1月17日、2012年1月19日，原、被告就塑钢门窗、楼梯栏杆及护窗栏杆定作合同进行结算，对保修期限及保修金数额予以确认，即“扣质保金4万元整三年”。
上述事实，有塑钢门窗工程承包协议书、楼梯栏杆及护窗栏杆制作安装工程协议书、结算单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的合同及结算单均显示质保期为三年，原告要求被告给付质保金，应举证证明质保期限已经经过。原告在起诉书中陈述定作工作于2012年5月验收合格，被告对此认可，依此计算至本案审理，质保期尚未经过；后原告在庭审中称起诉书中陈述不准确，改称验收合格时间为2011年8月15日。根据相关法律规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、陈述及代理词中承认的对己方不利的事实，法院应当予以确认，如当事人反悔应有相反证据足以推翻先前的陈述。原告改称验收合格时间为2011年8月15日，理由是该日期为葡萄园村回迁楼工程验收时间亦应为涉案定作工作验收时间，且定作工作的质保期应遵循该建筑工程的质保期限。原告此种观点缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原告亦未提交其他证据证明质保期限已经经过。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告赵细林的诉讼请求。
案件受理费一千六百六十元，由原告赵细林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 玲
二〇一四年三月十二日
书记员 徐佳佳