wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第65号
原告李颖。
委托代理人高际峰。
被告朱明淑。
被告金康华。
原告李颖诉被告朱明淑、金康华民间借贷纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法由本院审判员王莹担任审判长，与代理审判员张岩、人民陪审员郭跃红组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李颖及委托代理人高际峰，到庭参加诉讼，被告朱明淑、金康华经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告返还欠款14万元人民币和违约金；请求二被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱明淑未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告金康华未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告通过亲属与二被告结识。2013年，被告朱明淑因店铺经营向原告借款。2013年4月18日，原告父亲在韩国分四次向被告朱明淑的账户汇入总计2000万韩元。2013年4月20日被告朱明淑为原告出具了借款合同一份，主要内容为：李颖借给朱明淑20，000，000韩币，朱明淑于2013年10月30日把140，000元人民币交付李颖；借款期限6个半月；2013年10月30日现金方式还款；推迟还款给付李颖2000元作为补偿。合同到期后，被告朱明淑对上述款项未进行返还。故原告于2013年12月诉讼来院。
另查，被告朱明淑与原告签订的借款合同，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该签订中心向本院出具了“检材上的“朱明淑”签名字迹是朱明淑本人所写”的鉴定意见。
上述事实，有借款合同、汇款单、结婚证、司法鉴定意见书及原告陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据合同约定，被告朱明淑向原告应还款币种为人民币，现外汇价折算本金约为120，000元，即140，000元中包含截至2013年10日30日的利息约20，000元，经本院核算，双方约定利息属法定保护范围，故被告朱明淑应返还原告借款并支付利息共计140，000元人民币。因被告朱明淑未按期还款已构成违约，应承担违约责任。鉴于双方对违约条款已做出一次性补偿2，000元人民币的约定，依据双方约定，故对原告要求以每月2，000元标准计算违约金的主张本院不予支持。关于借款本金还款为人民币，违约金未做特殊约定，按照交易习惯也应为人民币，故被告朱明淑应支付原告违约金2，000元人民币。
关于被告金康华是否对上述债务承担责任的问题。因上述借款系被告朱明淑在二被告婚姻关系存续期间的借款，在无相反证据证明的情况下，应推定二被告的共同债务，对上述债务二被告应负共同责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明淑、金康华于本判决生效后十日内，一次性共同返还原告李颖借款140，000元人民币；
二、被告朱明淑、金康华于本判决生效后十日内，一次性共同支付原告李颖违约金2，000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，公告费690元，鉴定费1，000元，出现场费用500元，均由被告朱明淑、金康华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 张 岩
人民陪审员 郭跃红
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵冰洋
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第473号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林进才，男，1991年6月30日出生，汉族，初中文化，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑一年。现因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人林进才犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人林进才到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林进才于2014年9月份至2015年3月份期间，在安溪县凤城镇凤丽巷、池头巷、凤声路等地，采用溜门入室等手段窃取他人助力车、电动车、现金、手机、平板电脑及笔记本电脑等物品共计11次，价值22，371元。具体分述如下：
1、2014年9月20日中午，被告人林进才在安溪县凤城镇凤声路105号，窃取受害者王某乙的绿佳牌助力车一部（价值2，842元）；
2、2014年9月29日晚上，被告人林进才在安溪县凤城镇水门街91号，窃取受害者汪某某型号为K53XI243SC-SL华硕笔记本电脑一部，价值1，641元；
3、2014年10月4日晚上，被告人林进才在安溪县凤城镇池头巷8号301室，窃取受害者王某甲型号为A450JN4700华硕笔记本电脑一部，价值4，758元；
4、2014年12月1日晚上，被告人林进才在安溪县凤城镇凤声路105号，窃取受害者黄某某电动车一辆，价值2，272元；
5、2014年12月的一天晚上，被告人林进才在安溪县凤城镇凤丽巷17号，窃取受害者刘某某卧室衣服口袋内的现金2，000元；
6、2014年12月的一天，被告人林进才在安溪县凤城镇河滨北路200号，窃取受害者吴某某苹果平板电脑一台，价值867元；
7、2015年2月13日上午，被告人林进才在安溪县凤城镇池头巷6号，窃取受害者王某丙卧室衣服口袋内现金1，100元；
8、2015年2月的一天，被告人林进才在安溪县凤城镇大池巷27号，窃取受害者叶某某卧室内的现金200元；
9、2015年2月27日中午，被告人林进才在安溪县凤城镇凤声路99号，窃取受害者林某某惠普笔记本电脑一部，价值1，775元；
10、2015年2月的一天上午，被告人林进才在安溪县凤城镇居安巷45号，窃取受害者石某某助力车一部，价值900元；
11、2015年3月7日上午，被告人林进才在安溪县凤城镇裕安巷7号四楼，窃取受害者杨某某价值1，167元的苹果牌平板电脑一台和价值2，849元的OPPO手机一部。
另查明，2015年3月20日，被告人林进才被抓获并被扣押助力车一部，公安机关向谢某某、陈某某等人追回赃款、赃物已发还给部分被害人，其中，发还给被害人杨某某电脑一台及手机一部、石某某助力车一部、王某甲电脑一台、林某某1，775元、汪某某1，641元、王某乙2，000元。归案后，被告人林进才如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林进才在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供，并经庭审质证的受案登记表、搜查笔录、被害人王某乙、汪某某、杨某某等人的陈述、证人谢某某、陈某某等人的证言、扣押及发还物品清单、现场勘察笔录、安溪县价格认定局鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录、作案现场辨认照片、本院（2014）安刑初字第37号刑事判决书、户籍证明、工作说明、到案经过、被告人林进才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林进才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林进才犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人林进才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林进才归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人林进才的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林进才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月20日起至2016年9月19日止。）
二、责令被告人林进才退赔经济损失7，281元，其中退赔给被害人王某乙842元、黄某某2，272元、刘某某2，000元、吴某某867元、王某丙1，100元、叶某某200元。
上述罚金及退赔款均应在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一五年六月十五日
书记员 苏逸群
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第473号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人申某某，绰号“牙签”，男，1974年4月9日出生于江西省萍乡市。因犯贩卖毒品罪，于2001年4月18日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯非持有毒品罪，于2015年10月16日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）165号起诉书指控被告人申某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日15时30分许，萍乡市公安局直属分局民警接群众举报后在萍乡经济技术开发区＊＊＊＊宾馆大厅内将被告人申某某抓获，当场从其左侧裤子口袋内查获一包白色晶体状物品（净重49.52克，检出甲基苯丙胺），从其右侧裤子口袋内查获一包白色晶体状物品（净重0.98克，检出甲基苯丙胺）、一片红色药片（净重0.05克，检出甲基苯丙胺、咖啡因）。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中均无异议，并有提取笔录、称重笔录、扣押清单、扣押物品照片及称重照片，物证检验报告，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人申某某因犯贩卖毒品罪，于2001年4月18日被本院判处有期徒刑八年。该事实有本院（2001）安刑初字第81号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反国家对违禁品的管理规定，明知是毒品而予以持有50.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人申某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人申某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2023年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德建
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 姚 斌
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 朱郭萍
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第473号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘纪林，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月18日被安丘市公安局取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人刘纪林犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人刘纪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年9月8日16时许，被告人刘纪林酒后驾驶鲁G×××××号轿车，沿汶水路由北向南行驶，行至汶水路与青云大街交叉路口北侧10米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘纪林血液中乙醇浓度为98.99mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘纪林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过，被告人刘纪林供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘纪林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘纪林归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘纪林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘 倩
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第473号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）465号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日16时许，被告人宋某在迁安市大五里乡大五里村与他人饮酒后，驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿迁安市祺光路由西向东行驶至迁安市杨店子镇殷官营村红绿灯西侧时，与前方同向行驶的邹某驾驶的冀B×××××号汽车相撞。交警在勘查现场时发现被告人宋某有酒后反应，当日17时25分在迁安市人民医院抽取了被告人宋某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人宋某血液中酒精含量为141.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人宋某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，现场照片，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人宋某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一五年十一月十七日
书记员 任 达
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11138号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴金怀，男，汉族，1974年4月7日出生，住四川省珙县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴金怀信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴金怀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴金怀与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴金怀申请以信用卡透支方式支付购车款225000元，并分期支付手续费27697.5元。嗣后，工行重庆市分行按约向吴金怀指定的账户发放贷款。但吴金怀未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告吴金怀立即支付透支本金31232.83元、分期手续费3842.89元，及截止2016年5月3日的透支利息7443.44元、滞纳金5723.37元，并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以本金31232.83元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年5月4日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告吴金怀承担。
被告吴金怀未答辩。
经审理查明，2012年7月3日，吴金怀与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：吴金怀申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为225000元，分期36期，首期偿还的金额为7032.5元，以后每期偿还金额为7019元；并按照约定的方式支付手续费27697.5元；如吴金怀没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对吴金怀收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后吴金怀通过信用卡透支的方式支付购车款225000元，吴金怀未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月3日，吴金怀尚欠透支本金31232.83元、分期手续费3842.89元、透支利息7443.44元、滞纳金5723.37元。
另查明，该卡自2016年5月4日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴金怀与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向吴金怀发放了信用卡，吴金怀通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。吴金怀应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吴金怀主张权利。现工行重庆市分行要求吴金怀偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴金怀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金怀在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金31232.83元、分期手续费3842.89元及截至2016年5月3日的透支利息7443.44元、滞纳金5723.37元；并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金31232.83元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告吴金怀在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年5月4日至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费503元，由被告吴金怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2788号
罪犯蔡剑，男，1976年6月4日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年七月十九日作出（2009）临中刑初字第244号刑事判决，以被告人蔡剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决�生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯�剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡剑减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第482号
原告桂林市民族经济发展资金管理处住所地：
法定代表人潘玉华，主任
委托代理人彭宁，广合律师事务所律师
被告桂林市第七塑料厂，住所地：桂林市象山区翠竹路北巷13号
法定代表人黎玉平
原告桂林市民族经济发展资金管理处与被告桂林市第七塑料厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂林市民族经济发展资金管理处诉讼代理人彭宁到庭参加诉讼，被告桂林市第七塑料厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂林市民族经济发展资金管理处诉称，1989年8月2日，被告桂林第七塑料厂向广西信托投资公司桂林办事处15000元，双方签订总字03号桂信贷字（1989）技020号《贷款合同》，约定借期自1989年8月2日至1990年8月2日，按月收取11.34‰利息。广西信托投资公司桂林办事处依约履行了义务。被告没有履行约定义务，至2000年9月22日尚欠15000元本金及利息9885.98元未还。2001年5月18日广西信托投资公司桂林办事处将上述债权转让给原告。但至2013年12月20日，被告尚欠15000元本金及利息24882.23元未还，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告15000元本金及利息24882.23元（计至2013年12月20日，以后另计）；本案诉讼费用被告承担。
被告桂林第七塑料厂未进行答辩。
经审理查明，1989年8月2日，桂林市第七塑料厂作为甲方、广西信托投资公司桂林办事处作为乙方、桂林市二轻局作为丙方签订《贷款合同》一份，甲方向乙方贷款15000元用于购买柴油发电机，借期至1990年7月，贷款息为月息11.34‰，逾期未归还部分加收利息30%。合同签订后，广西信托投资公司桂林办事处向桂林市第七塑料厂履行了贷款15000元的贷款义务。但贷款到期后，桂林市第七塑料厂未还款。2001年5月18日，桂林市民族经济发展资金管理处、广西信托投资公司清算组桂林办事处、桂林市第七塑料厂三方共同签订《借款确认函》，三方确认至2000年9月22日止，桂林市第七塑料厂尚欠款15000元，利息9885.98元。同时《借款确认函》中注明，该笔借款系桂林市财政局委托广西信托投资公司桂林办事处发放，债权属桂林市财政局所有，2000年9月22日，经人民银行广西分行公告，广西信托投资公司停业整顿，停止一切金融业务，因此，桂林市财政局、桂林市民族经济发展资金管理处与广西信托投资公司清算组桂林办事处办理了委托贷款项目的移交手续，并签订了委托贷款项目移交协议书。桂林市财政局将原委托广西信托投资公司桂林办事处的贷款项目移交给桂林市民族经济发展资金管理处管理，并由该处负责对该笔借款本息的催收。三方在该确认函加盖公章，本案债权也由广西信托投资公司办事处移转至桂林市民族经济发展资金管理处。此后，被告一直未归还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，广西信托投资公司贷款合同、贷款申请书、借款确认函、借款借据、原告陈述予以证实。
本院认为，广西信托投资公司桂林办事处与桂林市第七塑料厂之间的借贷关系，有双方《贷款合同》及借款借据予以证实，借款事实清楚、证据充分，依法应予确认。借款到期后，被告桂林市第七塑料厂未归还借款，此后，广西信托投资公司桂林办事处与原告桂林市民族经济发展资金管理处签订委托贷款项目移交协议书对本案债权及利息进行了转让，同时以书面形式通知了被告桂林市第七塑料厂，并得到被告的确认。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”本案所转让的债权为金钱债务，不属于根据合同性质不得转让的情况，双方当事人也未约定本案债权不得转让；故本案债权的转让在内容及形式上均合法有效，依法应予以确认。原告取得本案债权后，依法享有向被告追偿的权利，现原告要求被告归还借款本金15000元，符合本案事实及双方借款合同约定，依法应予以支持。对于原告要求被告支付本案借款利息的诉求，因本案原借款合同的主体为信托公司及企业，信托公司作为经营信托业务的金融机构，其经营范围具有特殊性，因此其收取利息并不违反企业间借贷不能收取利息的法律禁止性规定；原告受让该债权，理应获得收取利息的权利；同时，双方借款合同约定利息为月息11.34‰，该约定也未超过最高人民法院规定的民间借贷最高限额，故对原告该项诉请，依法应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一项之规定，判决如下：
被告桂林市第七塑料厂归还原告桂林市民族经济发展资金管理处借款15000元及该款利息（利息计算：从1989年8月计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照月息11.34‰计算）。
本案案件受理费797（原告已预交），由被告桂林市第七塑料厂承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费797元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 刘慧飞
二〇一四年九月一日
代书 记员 唐文倩
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第482号
原告龚茂志，男，1973年7月2日出生，壮族，住广西象州县妙皇乡。
被告覃耀广，男，成年，壮族，家住广西象州县妙皇乡，现住广西柳州市高新南路桂中花苑。
原告龚茂志与被告覃耀广民间借贷纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法由代理审判员曾媚丝适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告龚茂志到庭参加诉讼，被告覃耀广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，被告以买车为由向原告借款40000元，约定当年9月还款20000元，2013年3月全部还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，�被告迟迟不履行还款义务。故原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元及利息8400元（利息计算自2012年10月1日至2014年6月1日，按银行同期贷款基准利率双倍计算），合计48400元。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
一、借条。证明被告于2012年2月26日向原告借款40000元并约定还款期限的事实。
被告覃耀广无答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以认定。
综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告龚茂志与被告覃耀广系朋友关系，2012年2月26日，被告以买车为由向原告借款40000元，并约定于2012年9月30日还款20000元，余款于2013年3月31日还清。为此，被告向原告出具借条，内容为“今欠到龚茂志人民币肆万元正，到2012年9月份先还2万元，2013年3月还清。”被告覃耀广在借条上签字并按捺手印。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。2014年6月10日，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告覃耀广向原告龚茂志借款40000元的事实，有被告出具的借条证实，足以认定。原告诉请被告偿还借款40000元事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于利息方面，原、被告双方未约定有利息，但原告可以要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，故原告主张被告支付逾期利息的观点本院予以支持，但其计算逾期利息方式有误，本案的逾期利息应分段计算，即本金20000元从2012年10月1日至2013年3月30日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本金40000�从2013年4月1日至2014年6月1日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃耀广于本判决生效之日起7日内偿还原告龚茂志借款本金40000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付2012年10月1日至2013年3月31日借款本金20000元的利息及2013年4月1日至2014年6月1日借款本金40000元的利息。
二、驳回原告龚茂志的其他诉讼请求。
本案受理费1010元，减半收取505元，由被告覃耀广负担。
上述债务，义务人应按本判决确定的履行期限履行给付义务，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。同时应于上诉期满后7日内预交上诉案件受理费1010元。逾期不交又未获准司法救助的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媚丝
二〇一四年八月七日
书 记 员 覃丽荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第482号
原告桂林市民族经济发展资金管理处，住所地：桂林市依仁路法定代表人潘某某，主任
委托代理人，广合律师事务所律师
被告桂林市第七塑料厂，住所地：桂林市象山区
法定代表人，黎某某
原告桂林市民族经济发展资金管理处与被告桂林市第七塑料厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂林市民族经济发展资金管理处诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桂林市第七塑料厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂林市民族经济发展资金管理处诉称，1989年8月2日，被告桂林第七塑料厂向广西信托投资公司桂林办事处借款15000元，双方签订总字03号桂信贷字（1989）技020号《贷款合同》，约定借期自1989年8月2日至1990年8月2日，按月收取11.34‰利息。广西信托投资公司桂林办事处依约履行了义务。被告没有履行约定义务，至2000年9月22日尚欠15000元本金及利息9885.98元未还。2001年5月18日广西信托投资公司桂林办事处将上述债权转让给原告。但至2013年12月20日，被告尚欠15000元本金及利息24882.23元未还，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告15000元本金及利息24882.23元（计至2013年12月20日，以后另计）；本案诉讼费用被告承担。
被告桂林第七塑料厂未进行答辩。
经审理查明，1989年8月2日，桂林市第七塑料厂作为甲方、广西信托投资公司桂林市办事处作为乙方、桂林市二轻局作为丙方签订《贷款合同》一份，甲方向乙方贷款15000元用于购买柴油发电机，借期至1990年7月，贷款息为月息11.34‰，逾期未归还部分加收利息30%。合同签订后，广西信托投资公司桂林办事处向桂林市第七塑料厂履行了贷款15000元的贷款义务。但贷款到期后，桂林市第七塑料厂未还款。2001年5月18日，桂林市民族经济发展资金管理处、广西信托投资公司清算组桂林市办事处、桂林市第七塑料厂三方共同签订《借款确认函》，三方确认至2000年9月22日止，桂林市第七塑料厂尚欠款15000元，利息9885.98元。同时《借款确认函》中注明，该笔借款系桂林市财政局委托广西信托投资公司桂林市办事处发放，债权属桂林市财政局所有，2000年9月22日，经中国人民银行广西分行公告，广西信托投资公司停业整顿，停止一切金融业务，因此，桂林市财政局、桂林市民族经济发展资金管理处与广西信托投资公司清算组桂林办事处办理了委托贷款项目的移交手续，并签订了委托贷款项目移交协议书。桂林市财政局将原委托广西信托投资公司桂林市办事处的贷款项目移交给桂林市民族经济发展资金管理处管理，并由该处负责对该笔借款本息的催收。三方在该确认函加盖公章，本案债权也由广西信托投资公司桂林市办事处移转至桂林市民族经济发展资金管理处。此后，被告一直未归还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，广西信托投资公司贷款合同、贷款申请书、借款确认函、借款借据、原告陈述予以证实。
本院认为，广西信托投资公司桂林市办事处与桂林市第七塑料厂之间的借贷关系，有双方《贷款合同》及借款借据予以证实，借款事实清楚、证据充分，依法应予确认。借款到期后，被告桂林市第七塑料厂未归还借款，此后，广西信托投资公司桂林市办事处与原告桂林市民族经济发展资金管理处签订委托贷款项目移交协议书对本案债权及利息进行了转让，同时以书面形式通知了被告桂林市第七塑料厂，并得到被告的确认。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”本案所转让的债权为金钱债务，不属于根据合同性质不得转让的情况，双方当事人也未约定本案债权不得转让；故本案债权的转让在内容及形式上均合法有效，依法应予以确认。原告取得本案债权后，依法享有向被告追偿的权利，现原告要求被告归还借款本金15000元，符合本案事实及双方借款合同约定，依法应予以支持。对于原告要求被告支付本案借款利息的诉求，因本案原借款合同的主体为信托公司及企业，信托公司作为经营信托业务的金融机构，其经营范围具有特殊性，因此其收取利息并不违反企业间借贷不能收取利息的法律禁止性规定；原告受让该债权，理应获得收取利息的权利；同时，双方借款合同约定利息为月息11.34‰，该约定也未超过最高人民法院规定的民间借贷最高限额，故对原告该项诉请，依法应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一项之规定，判决如下：
被告桂林市第七塑料厂归还原告桂林市民族经济发展资金管理处借款15000元及该款利息（利息计算：从1989年8月计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照月息11.34‰计算）。
本案案件受理费797元（原告已预交），由被告桂林市第七塑料厂承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费797元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 刘慧飞
二〇一四年九月一日
代书 记员 唐文倩
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执233号
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：85835164-5。
负责人：曾庆明，系该行行长。
被执行人陈军，男，1975年8月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人高明，女，1977年12月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与被执行人陈军，高明信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）青城民初字第130号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈军，高明在判决书生效后未按判决书规定支付给申请执行人人民币874331.15元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈军，高明下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落及执行财产，经查询被执行人陈军，高明暂无可供执行财产，现查明被执行人陈军，高明尚欠申请执行人人民币共计874331.15元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。
本院认为，被执行人陈军，高明下落不明，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄长茂
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执233号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道666号，组织机构代码：85835164-5。
负责人：曾庆明，系该行行长。
被执行人：陈军，男，1975年8月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：高明，女，1977年12月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与陈军，高明信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）青城民初字第130号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈军，高明在判决书生效后未按判决书规定支付给申请执行人人民币874331.15元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈军，高明下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落及执行财产，经查询被执行人陈军，高明暂无可供执行财产，现查明被执行人陈军，高明尚欠申请执行人人民币共计874331.15元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。
本院认为，被执行人陈军，高明下落不明，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄长茂
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执233号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，所在地南昌市西湖区。
被执行人陈军，男，1975年8月27日生，住南昌市东湖区。
被执行人高明，女，1977年12月31日生，住南昌市东湖区。
本院于2016年4月8日立案执行中国银行股份有限公司南昌市南湖支行申请陈军、高明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈军、高明应支付申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行案款891765.0元，承担执行费11318.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈军；高明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执233号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 刘官清
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 海
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第970号
原告：姜海涛，男，1973年8月8日生，汉族，住吉林市昌邑区莲花胡同******号。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1967年12月7日生，汉族，住吉林市昌邑区前郭胡同******号。
原告姜海涛诉被告吴刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜海涛及其委托代理人高宏明到庭参加诉讼。被告吴刚经本院依法送达开庭传票，在指定期限未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜海涛诉称：2015年9月28日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将坐落于龙潭区湘江名苑4号楼1号网点、2号网点、3号网点共三套商业服务私有房产出售给原告。1号网点建筑面积368.77平方米、产权证号为龙字第S000178640、土地使用号为国用2014第220203001829；2号网点建筑面积282.18平方米、产权证号为龙字第S000178643，土地使用证号为国用2014第220203001830号；3号网点建筑面积334.86平方米、产权证号为龙字第S000181393、土地使用证号为国用2014第220203001831。现被告拒不履行合同，故诉至法院请求判令：1、确认双方签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告将坐落于龙潭区湘江名苑4号楼1号、2号、3号网点交付给原告，并协助原告办理坐落于龙潭区湘江名苑4号楼1号、2号、3号网点的更名过户手续；3、案件受理费被告承担。
被告姜海波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2015年9月28日，被告吴刚与原告姜海涛签订房屋买卖合同，约定被告吴刚将坐落在龙潭区湘江名苑小区4号楼1号网点、2号网点、3号网点共三套用途为商业服务的私有房产出售给原告姜海涛。1号网点建筑面积为368.77平方米、所有权证号为S000178640、价款为1，222，233元；2号网点建筑面积为282.18平方米、所有权证号为S000178643、价款为858，725元；3号网点建筑面积为334.86平方米、所有权证号为S000181393、价款为1，019，042元。以上三套房产合计总价款为300万元。双方约定姜海涛向吴刚支付定金人民币30万元，余款人民币270万元限定姜海涛在合同签订之日起十日内一次性支付给吴刚。原告姜海涛于当日通过中国工商银行向被告吴刚指定账号转账定金30万元，吴刚出具收条。2015年9月30日，吴刚出具收条，收到姜海涛购房款170万元。2015年10月5日，吴刚出具收条，收到姜海涛购房款100万元。被告吴刚未将上述房屋交付给原告姜海涛。
另查明：龙潭区湘江名苑小区4号楼1号网点、2号网点、3号网点坐落于龙潭区湘潭街与徐州路交汇处，该三套房屋所有权人为吴刚，
上述三套房屋在房地产管理局没有抵押登记。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同、收条三张、中国工商银行凭证、吉林市房屋登记簿三份。
本院认为：关于要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告双方自愿签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同有效的法律要件，房屋买卖合同合法有效，故对原告要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告交付房屋并协助其办理更名过户手续的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋系不动产，不动产所有权的设立，需依法登记方能发生效力。原、被告双方签订合同后，原告交纳了全部购房款，原告已经实际履行了合同的主要义务，而被告吴刚未将房屋交付给原告姜海涛占有使用，没有履行合同义务，被告应当承担继续履行的责任，故对原告姜海涛要求被告吴刚交付坐落于龙潭区湘江名苑4号楼1号、2号、3号网点并协助办理更名过户手续的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告姜海涛与被告吴刚签订的关于吉林市龙潭区湘潭街与徐州路交汇处湘江名苑小区4号楼1号网点、2号网点、3号网点的房屋买卖合同合法有效。
二、被告吴刚于本判决生效后立即将吉林市龙潭区湘潭街与徐州路交汇处湘江名苑小区4号楼1号网点、2号网点、3号网点交付于原告姜海涛，被告吴刚协助原告姜海涛办理吉林市龙潭区湘潭街与徐州路交汇处湘江名苑小区4号楼1号网点、2号网点、3号网点的更名过户手续。
案件受理费30，800.00元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 崔晓蕾
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1001号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：彭现波。该支行职员。
被告：郭自刚，男，汉族，1965年12月27日出生。
被告：张振岭，男，汉族，1979年2月6日出生。
被告：高永宽，男，汉族，1978年11月15日出生。
被告：李来府，男，汉族，1958年11月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告郭自刚、张振岭、高永宽、李来府金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告郭自刚、张振岭、高永宽、李来府的起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 姜相恩
二〇一六年五月十六日
书记员 韦龙宾
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第130号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月4日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2013年12月2日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人李某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月29日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2013年12月2日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王炳钰、国慧霞出庭支持公诉。被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月15日至11月28日，被告人王某某与潍坊瑞达路桥养护有限公司经营者于某某因生意问题产生矛盾，遂指使被告人李某某多次到潍坊瑞达路桥养护有限公司在潍坊市潍城区春鸢路、潍坊市奎文区虞河路的施工现场，无故扎毁该公司施工车辆轮胎、摔坏施工用路面吹风机，并到该公司办公地点将摄像头、办公室门等物品砸毁，影响公司的正常工作秩序。以上损毁财物价值共计8034元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某某、李某某的行为构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人王某某、李某某对起诉书指控的基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年11月15日至11月28日，被告人王某某与潍坊瑞达路桥养护工程有限公司经营者于某某因生意问题产生矛盾，遂指使被告人李某某多次到潍坊瑞达路桥养护工程有限公司在潍坊市潍城区春鸢路、潍坊市奎文区虞河路的施工现场，无故扎坏该公司施工车辆轮胎、摔坏施工用路面吹风机，并到该公司办公地点将摄像头、办公室门等物品砸坏，影响公司的正常工作秩序。以上损毁财物价值共计8034元。
另查明，被告人王某某、李某某归案后均如实供述犯罪事实。2011年1月，被告人李某某因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留五日。案发后，被害人于某某出具谅解书，以被告人王某某已赔礼道歉并积极赔偿其经济损失为由，请求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：（1）现场照片，证实案发现场的情况；（2）涉案物品照片，证实作案工具的情况。
2、书证：（1）户籍证明，证实二被告人的年龄、身份情况；（2）损坏物品明细、收款收据及发票，证实被损坏物品的价值情况；（3）登记物品清单，证实涉案物品被依法处理的情况；（4）证明一份，证实同种型号轮胎的价值情况；（5）潍坊市公安局潍城分局公安行政处罚决定书，证实被告人李某某曾被行政处罚的情况；（6）谅解书，证实被害人于某某对被告人王某某表示谅解的情况。
3、证人证言：（1）张某某的证言，证实系潍坊瑞达路桥养护工程有限公司职工，2012年11月28日12时许，在该公司院内，一名男青年将该公司监控探头、办公室门及玻璃等物品砸坏的情况；（2）刘某某的证言，证实系潍坊瑞达路桥养护工程有限公司职工，2012年11月28日下午，在该公司院内，一名男青年将该公司防盗门砸坏等情况；（3）王某甲的证言，证实系潍坊瑞达路桥养护工程有限公司职工，2012年11月28日下午，在该公司院内，一名男青年将该公司监控探头、办公室门、花盆等物品砸坏等情况；（4）于某的证言，证实系潍坊瑞达路桥养护工程有限公司职工，2012年11月17日10时许，在潍坊市潍城区春鸢路的施工现场，一名男青年持刀将施工车辆左前轮胎扎坏等情况；（5）于某甲的证言，证实系潍坊瑞达路桥养护工程有限公司职工，2012年11月27日10时许，在潍坊市潍城区春鸢路的施工现场，一名男青年将鼓风机摔坏及鼓风机大约有六、七成新等情况；（6）李某甲的证言，证实系潍坊瑞达路桥养护工程有限公司职工，2012年11月15日9时许，在潍坊市潍城区春鸢路的施工现场，被告人李某某持刀将其驾驶工程车的两条轮胎扎坏及2012年11月28日下午，在该公司院内，被告人李某某将该公司防盗门、花盆砸坏等情况；（7）于某乙的证言，证实系潍坊瑞达路桥养护工程有限公司职工，2012年11月20日10时许，在潍坊市奎文区虞河路的施工现场，被告人李某某持刀将工程车的四条轮胎扎坏及轮胎大约有六、七成新等情况；（8）邱某某的证言，证实系潍坊瑞达路桥养护工程有限公司职工，2012年11月28日上午，在潍坊市潍城区春鸢路，被告人李某某持刀将其驾驶工程车的四条轮胎扎坏及轮胎大约有六、七成新等情况；（9）侦查人员出具的抓获经过，证实二被告人的归案等情况。
4、被害人于某某的陈述，证实系潍坊瑞达路桥养护工程有限公司法定代表人，2012年11月15日至11月28日，在潍坊市潍城区春鸢路、潍坊市奎文区虞河路的施工现场，工程车辆轮胎被人多次扎坏及轮胎、鼓风机大约有六成新等情况。
5、被告人王某某、李某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被损毁财物的价值情况。
7、辨认笔录，证实证人邱某某、于某乙、李某甲对被告人李某某进行辨认的情况。
本院认为，被告人王某某、李某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，均构成寻衅滋事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某某、李某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，被告人王某某取得了被害人的谅解，二被告人确有悔罪表现，故可依法对被告人王某某、李某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐迎春
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00813号
原告杨贤志，男，1954年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区凤城街道白虎头29号。
负责人朱云榆，该处置小组组长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告杨贤志诉被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组失业保险待遇纠纷一案中，原告杨贤志于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贤志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨贤志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨贤志负担（原告已预交）。
代理审判员 王宇迪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄春燕
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第119号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人罗某甲，男，生于1963年6月15日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2015年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉[2015]100号起诉书指控被告人罗某甲犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2011年10月间，被告人罗某甲通过办理其妻罗某乙（生于1963年10月7日）假身份证和户口簿的方式，在梓潼县社会保险事业管理局（以下简称梓潼县社保局）一次性支付38362元为其妻购买城镇超龄人员社会养老保险。从2011年11月起至2014年6月止，共骗领社会养老保险金16869.92元。
案发后，被告人罗某甲向梓潼县社保局退还了全部赃款。
另查明：罗某乙在公安机关登记的户籍信息为：罗某乙，女，汉族，生于1963年10月7日，住四川省梓潼县。被告人罗某甲办理的假身份证及户口簿载明的信息为：罗某乙，女，汉族，生于1960年10月7日，住四川省梓潼县。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，结婚证，居民身份证，户口薄，四川梓潼农村商业银行股份有限公司银行流水，梓潼县社会保险事业管理局付款明细，中国农业银行现金缴款单，到案情况说明，结婚证，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，明知其妻罗某乙不符合城镇超龄人员养老保险申领条件，仍采用办理罗某乙的虚假居民身份证和户口薄向国家主管部门申领城镇超龄人员养老保险金，骗领社会保险养老资金16869.92元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人罗某甲的犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第二百六十六的解释》的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑两年，并处罚金人民币8000元（已缴纳7000元，剩余罚金1000元，限本判决生效后三个月内履行）；
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾定飞
二〇一五年九月二日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第二百六十六条的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第二百六十六条的含义及骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的行为如何适用刑法有关规定的问题，解释如下：
以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梓刑初字第119号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人罗某甲，男，生于1963年6月15日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2015年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被梓潼县公安局决定取保候审。梓潼县人民检察院以梓检刑诉[2015]100号起诉书指控被告人罗某甲犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：2011年10月间，被告人罗某甲通过办理其妻罗某乙（生于1963年10月7日）假身份证和户口簿的方式，在梓潼县社会保险事业管理局（以下简称梓潼县社保局）一次性支付38362元为其妻购买城镇超龄人员社会养老保险。从2011年11月起至2014年6月止，共骗领社会养老保险金16869.92元。案发后，被告人罗某甲向梓潼县社保局退还了全部赃款。另查明：罗某乙在公安机关登记的户籍信息为：罗某乙，女，汉族，生于1963年10月7日，住四川省梓潼县。被告人罗某甲办理的假身份证及户口簿载明的信息为：罗某乙，女，汉族，生于1960年10月7日，住四川省梓潼县。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，结婚证，居民身份证，户口薄，四川梓潼农村商业银行股份有限公司银行流水，梓潼县社会保险事业管理局付款明细，中国农业银行现金缴款单，到案情况说明，结婚证，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，明知其妻罗某乙不符合城镇超龄人员养老保险申领条件，仍采用办理罗某乙的虚假居民身份证和户口薄向国家主管部门申领城镇超龄人员养老保险金，骗领社会保险养老资金16869.92元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人罗某甲的犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条以及《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六的解释》的规定，判决如下：被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑两年，并处罚金人民币8000元（已缴纳7000元，剩余罚金1000元，限本判决生效后三个月内履行）；[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贾定飞二〇一五年九月二日书记员  赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第二百六十六条的含义及骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的行为如何适用刑法有关规定的问题，解释如下：以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第724-1号
申请执行人：新疆众志商品混泥土有限公司。
法定代表人：许军成，该公司总经理。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人新疆众志商品混泥土有限公司与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于二0一三年十二月十日作出的（2013）乌中民二终字第658号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川川北数码港建设股份有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经审查，经四查一搜被执行人银行存款、车辆、房产无财产可供执行，申请执行人对被执行人下落不明，暂无财产可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。此案在执行过程中未执行回款物，申请人得725816.42元债权及延迟履行期间的债权利息未得到清偿。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施后未发现被执行人四川川北数码港建设股份有限公司有可供执行线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民二终字第658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 田 蔚
审 判 员 ：阿不力孜
代理审判员 ：高 骏武
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：孙 麒麟
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第724-1号申请执行人：新疆众志商品混泥土有限公司。
法定代表人：许军成。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人新疆众志商品混泥土有限公司与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于二0一三年十二月十日作出的（2013）乌中民二终字第658号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川川北数码港建设股份有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经审查，查明被执行人四川川北数码港建设股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。此案在执行过程中依法对被执行人进行了司法查询银行账户、车辆信息及房产信息，申请执行人的725816.42元债权及延迟履行期间的债权利息未得到清偿。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施后未发现被执行人四川川北数码港建设股份有限公司有可供执行线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民二终字第658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 田 蔚
审 判 员 ：阿不力孜
代理审判员 ：高 骏武
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ： 张 毅
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执463号
申请执行人中国银行股份有限公司石城支行,地址石城县。
被执行人邓菊霞，女，49岁，1966年10月26日生，住石城县。
本院于2016年7月1日立案执行中国银行股份有限公司石城支行申请邓菊霞一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初712号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邓菊霞应支付申请人中国银行股份有限公司石城支行案款304709.0元，现因被执行人邓菊霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执463号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 胆
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执463号
申请执行人：中国银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县。
代表人黄庆娣，该支行行长。
被执行人：邓菊霞，女，1966年10月26日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行中国银行股份有限公司石城支行与邓菊霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓菊霞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾林林
二〇一六年十二月十三日
代书记员 罗 胆
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执异字第1号
异议人（申请执行人）：蛟河市首钢美丽城业主委员会（一、二期业主委员会、三期豪景山庄业主委员会）。
二期业主委员会负责人：袁永生，主任。
三期豪景山庄业主委员会负责人：苗平野，主任。
委托代理人：沈建仁，蛟河市首钢美丽城业主委员会法律顾问。
被执行人：蛟河市阳光物业服务有限公司。
法定代表人：满寅成，经理。
本院在执行（2014）蛟民执字第483号执行案件中，申请执行人蛟河市首钢美丽城业主委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人蛟河市首钢美丽城业主委员会称，贵院于2015年1月12日作出（2014）蛟民执字第483号执行裁定书，裁定：蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第574号民事判决书终结执行。异议人认为，依据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条二款：“公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，要求启动执行程序，变更被执行人为满寅成。
经审查查明，申请执行人蛟河市首钢美丽城业主委员会与被执行人蛟河市阳光物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）蛟民一初字第574号民事判决书，判决书主文：被告蛟河市阳光物业服务有限公司于本判决生效后立即退还原告蛟河市首钢美丽城业主委员会物业费324，975.51元。案件受理费6，174.00元（缓交），由原告蛟河市阳光物业服务有限公司负担，本案于2014年8月6日发生法律效力，申请执行人于2014年8月8日申请执行。本院已立案受理。2014年8月12日，被执行人蛟河市阳光物业服务有限公司工商营业执照被注销。因本案已无执行相对人，故本院于2015年1月12日作出（2014）蛟民执字第483号执行裁定书，裁定：蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第574号民事判决书终结执行。
本院认为，被执行人蛟河市阳光物业服务有限公司系满寅成为法定代表人的有限公司（股东满寅成、孟繁海）。该公司在注销工程中，该公司股东会形成决议：遗留问题由满寅成负责。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号，2015年2月4日施行）第四百七十二条：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”之规定，本案裁定终结执行程序不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销（2014）蛟民执字第483号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 鲍 晶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1397号
原告李某某，男，汉族，1974年10月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘源泰，金牛区天正法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，汉族，1979年2月17日出生，住成都市金牛区。
被告张某乙，男，汉族，1952年12月22日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告李建都与被告张春燕、张长清返还原物纠纷一案中，原告李建都于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建都的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建都撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建都负担。
审判员 阳宇航
二〇一五年四月二日
书记员 邓钦文
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14247号
原告：上海卡屈西电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：汤丹，总经理。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：狮享家具(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：MICHAELLOHKIMCHUAN，执行董事。
委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜，上海联科律师事务所律师。
原告上海卡屈西电子科技有限公司与被告狮享家具(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月16日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告上海卡屈西电子科技有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币2,876元，减半收取人民币1,438元，由原告上海卡屈西电子科技有限公司负担(已付)。
审判员 张 波
二〇一七年十月十六日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初641号
原告：王柏水，男，汉族，现住延吉市。
被告：邵云波，男，汉族，现住延吉市。
原告王柏水诉被告邵云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告王柏水、被告邵云波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王柏水诉称：2010年12月30日，被告向原告借款13.5万元，双方约定，被告于2011年8月向原告偿还借款7万元，余款于2012年元旦前偿还完毕。但借款到期后，被告未向原告还款，故双方再次约定，将还款期限延至2012年1月14日。但借款到期后，被告仍未还款。2014年8月15日，被告为原告出具借据。后经原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款13.5万元及利息5万元。
邵云波辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并未向原告借款。原、被告之间是合伙关系，双方一起做生意，本案的10万元是原告的入伙投资款，3.5万元系原告因借款做其他生意产生的利息。
本院认为：该笔款项是基于借贷关系还是基于合伙关系而产生，是本案的焦点。庭审中，根据原、被告的陈述，可以认定被告虽为原告出具了借据，但并未实际向原告借款，本案的诉争款项系基于双方合伙关系产生，原、被告之间并不存在借贷关系，故原告该主张无事实依据。经本院向原告释明后，原告仍主张以借贷法律关系向被告主张权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，原告主张的法律关系的性质或民事行为的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，原告仍未变更诉讼请求，本院不宜作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告王柏水的起诉。
案件受理费4000元（原告已预交），退还给原告王柏水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月十日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初641号
原告：王柏水，男，汉族，无职业。
被告：邵云波，男，汉族，无职业。
原告王柏水诉被告邵云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告王柏水、被告邵云波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王柏水诉称：2010年12月30日，被告向原告借款13.5万元，双方约定，被告于2011年8月向原告偿还借款7万元，余款于2012年元旦前偿还完毕。但借款到期后，被告未向原告还款，故双方再次约定，将还款期限延至2012年1月14日。但借款到期后，被告仍未还款。2014年8月15日，被告为原告出具借据。后经原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款13.5万元及利息5万元。
邵云波辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并未向原告借款。原、被告之间是合伙关系，双方一起做生意，本案的10万元是原告的入伙投资款，3.5万元系原告因借款做其他生意产生的利息。
本院认为：该笔款项是基于借贷关系还是基于合伙关系而产生，是本案的焦点。庭审中，根据原、被告的陈述，可以认定被告虽为原告出具了借据，但并未实际向原告借款，本案的诉争款项系基于双方合伙关系产生，原、被告之间并不存在借贷关系，故原告该主张无事实依据。经本院向原告释明后，原告仍主张以借贷法律关系向被告主张权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，原告主张的法律关系的性质或民事行为的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，原告仍未变更诉讼请求，本院不宜作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告王柏水的起诉。
案件受理费4000元（原告已预交），退还给原告王柏水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月十日
书记员 金勋斌
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初768号
原告：邱奕昌。
委托诉讼代理人：黄朝任，系钟山县清塘镇河东村民委员会推荐的公民。
被告：钟山县清塘镇人民政府。
法定代表人：岑立余，该镇镇长。
委托诉讼代理人：罗义陆，该镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。
原告邱奕昌与被告钟山县清塘镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱奕昌及委托诉讼代理人黄朝任，被告钟山县清塘镇人民政府的委托诉讼代理人罗义陆、董良慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱奕昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款
7070.9元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年元月20日，原告和被告（原钟山县英家镇人民政府，英家政府撤消后并入清塘镇人民政府）签订了一份《关于修建英家镇政府大门、厨房、水泥路的合同》，约定总造价39160元。后双方协商扩大工程，实际造价48349元。另原告应被告要求，预支20000元现金和2724.9元（购买水果款）给被告。工程竣工后，被告实际欠原告工程款及预支款71073.9元。合同签订后，原告已按约定履行了全部合同义务。而后被告因没钱支付工程款，即将其名下的民政用房让与原告，用售房所得款项64000元抵消原告的部分工程款后，尚欠7070.9元至今未还。期间，原告多次向被告追讨未果，为此，原告诉至法院。
被告钟山县清塘镇人民政府辩称，1.本案为建设工程施工合同纠纷，建造施工企业必须具备相应的资质，才能签订施工合同并从事建筑施工活动，否则将违反国家法律法规的强制性规定。根据《建筑法》的相关规定，原告不具备相应的施工资质，从而导致合同无效。该合同履行后没有经过有关部门的验收，原告也不能证实工程验收合格。2.原告的起诉也已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实没有争议：1998年1月22日原告（乙方）与原英家人民政府（甲方）签订《关于修建英家镇政府大门、厨房、水泥路合同》，由原告承建原英家镇政府大门、厨房、水泥路。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，原告（乙方）与原英家人民政府（甲方）签订合同时甲方代表董松桂予以签名。
关于被告是否欠原告工程款7070.9元的事实，双方存在争议。本院认为，原告有结算单为证，原告工程队支出71073.9元，减去原英家人民政府出售民政房给原告的售房款64000元，尚欠原告工程款7070.9元。该结算单有当时与原告签订合同的原英家镇人民政府的代表董松桂签名确认。被告虽怀疑结算单的真实性，认为其不是原件，但其没有证据向法庭提供又不申请鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告尚欠原告工程款7070.9元的事实予以确认。
再查明，在原告与原钟山县英家镇人民政府就工程款结算后，剩余工程款一直未支付，原告曾于2001年3月15日、2003年7月1日、2005年1月18日向原英家镇人民政府追讨，有原钟山县英家镇人民政府的代表签名确认。2005年原钟山县英家镇人民政府并入被告钟山县清塘镇人民政府。
本院认为，经审理查明，原告与原钟山县英家镇人民政府于1998年1月21日签订的《关于修建英家镇政府大门、厨房、水泥路的合同》系发生在《中华人民共和国建筑法》实施之前，故本案不应作为建设工程合同纠纷案件审理，而应作为一般的承揽合同纠纷案件审理。本案中，原告与原钟山县英家镇人民政府所签订的《关于修建英家镇政府大门、厨房、水泥路的合同》系双方真实意思表示，且不违背相关法律法规，为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。原钟山县英家人民政府并入被告钟山县清塘镇人民政府后，原钟山县英家人民政府在本合同中的权利义务应由本案被告钟山县清塘镇人民政府一并承受。原告作为承揽人已按合同约定向原钟山县英家镇人民政府履行了交付工作成果的合同义务。原钟山县英家人民政府并入被告钟山县清塘镇人民政府后，被告钟山县清塘镇人民政府理应承受原钟山县英家人民政府在本合同中义务。现原告主张要求被告钟山县清塘镇人民政府尚欠工程款7070.9?元，有原告出具的“英家镇政府一九九八年基建结算单”为凭。故对于原告诉请要求被告支付所拖欠的工程款7070.9?元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告辩解《关于修建英家镇政府大门、厨房、水泥路合同》违法了《中华人民共和国建筑法》的有关规定，应认定为无效合同，且该合同履行后也没有经过有关部门的验收，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，首先，双方在签订《关于修建英家镇政府大门、厨房、水泥路合同》时《中华人民共和国建筑法》尚未正式实施，本案不应适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定否定本合同的效力。其次，原告所承揽的上述工程已交付使用多年，原钟山县英家镇人民政府也已经就工程款与原告进行了结算，应视为其对原告的工作成果予以认可，且被告从未就工程存在缺陷问题提出过损害赔偿请求。综上，被告的上述辩解理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于本案的起诉是否超过诉讼时效的问题。被告在诉讼过程中辩解，权利人从知道或应当知道之日起2年内向法院提起诉讼，而原告最后一次追索是在2005年，原告的诉讼请求早已过诉讼时效。本院认为，本案中合同双方虽约定了工程的完成时间，但并没有约定付款方式及付款时间，经结算后也没有约定剩余欠款的支付期限，因此，对于付款时间应视为双方未约定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，。”的规定，本案的诉讼时效应认定为20年，原告的起诉没有超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条?、第九十条?、第一百零九条?、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告钟山县清塘镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告邱奕昌欠款7070.9元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告钟山县清塘人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐小艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴记林
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第217号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省依安县，住黑龙江省拜泉县。2015年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2015年10月9日被取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。2015年12月2日，本院决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2015年9月4日8时50分许，被告人孙某某驾驶黑B376**号福田牌轻型普通货车沿依明公路由西向东行驶至依明公路依龙镇刘守贵家门前掉头时，与沿依明公路由东向西直行的被害人赵某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成赵某某死亡、二机动车不同程度损坏的交通事故。经依安县交警部门认定：孙某某承担该起事故中的主要责任。经法医鉴定：赵某某系因心、肺、肝破裂失血而死亡。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时建议判处孙某某一年六个月以下有期徒刑或拘役。
被告人孙某某对公诉机关指控罪名、事实及证据均无异议，不辩解。
经审理查明：2015年9月4日8时50分许，被告人孙某某驾驶黑B376**号福田牌轻型普通货车沿依明公路由西向东行驶至依安县依龙镇刘守贵家门前时调转车辆行驶方向，车辆在调转方向过程中与被害人赵某某驾驶的由东向西行驶的无号牌宗申牌二轮摩托车发生碰撞，造成赵某某死亡，二机动车损坏的交通事故。经法医鉴定：赵某某系因心、肺、肝破裂失血而死亡。经依安县交警部门认定，孙某某承担该起事故的主要责任。肇事后，孙某某打电话报警并在现场等候，后被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
黑B376**号福田牌轻型普通货车及宗申牌二轮摩托车各一辆（照片），证实被告人孙某某在道路上驾驶机动车时与被害人赵某某驾驶的摩托车发生碰撞。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单证实，被告人孙某某具有机动车驾驶资格，准驾车型为B2。被害人赵某某不具有机动车驾驶资格。
2.机动车信息查询结果单证实，肇事车辆黑B376**号福田牌轻型普通货车的登记信息。
3.依安县公安局交通警察大队依公交认字（2015）第3039号道路交通事故认定书证实，被告人孙某某承担该起事故的主要责任，被害人赵某某承担事故的次要责任。
4.道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、阳光农业相互保险公司机动车辆保险赔款理算书及收据、谅解书等证实，被告人孙某某已协议赔偿被害人赵某某家属的全部经济损失，并取得了谅解。
5.户籍证明证实，被告人孙某某的自然身份情况。
（三）证人证言
1.证人韩某某证言证实，2015年9月4日7时许，被告人孙某某驾驶黑B376**号福田牌轻型普通货车的在其处修车，该车的转向不好使。车辆修好后，孙某某驾驶车辆沿其家门前道路由西向东驶走。不久后，其便听说孙某某开车出事了。
2.证人周某某证言证实，其与被害人赵某某系夫妻关系。2015年9月4日7时许，赵某某从家里驾驶摩托车前往依龙镇购买车件。当日8时许，其听邻居说赵某某在依龙镇镇直出事了。其赶赴事故现场时，赵某某已经不行了。
（四）被告人供述和辩解
被告人孙某某的供述证实，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1802号检验报告证实：在被告人孙某某静脉血中未检出乙醇；在被害人赵某某心血中检验出乙醇，含量为59mg／100ml。
2.黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8815-9-28痕迹交通事故车辆痕迹检验鉴定书证实，黑B376**号福田牌轻型普通货车后部右侧刮撞破损痕迹特征与宗申牌二轮摩托车（无号牌）前部刮撞破损痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。
3.黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8815-9-28安检交通事故车辆安全性能检验鉴定书证实，黑B376**号福田牌轻型普通货车和宗申牌二轮摩托车（无号牌）的灯光性能均符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
4.黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8815-9-28-速度事故车辆速度鉴定意见书证实，宗申牌二轮摩托车（无号牌）在事故发生前的行驶速度为55.46km／h。
5.齐齐哈尔市依安公安司法鉴定中心（齐安）公（刑技）鉴（法病）字（2015）22号鉴定书证实，被害人赵某某系因心、肺、肝破裂失血而死亡。
（六）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图及照片证实，该起事故发生的地点及现场情况等。
（七）其他证据
现实表现、到案经过证实，被告人孙某某无违法犯罪记录，案发后系被公安机关传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孙某某违反道路运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关认为被告人构成自首，因被告人虽在交通肇事后主动向公安机关报告并在现场等候处理，但无证据证实被告人具有保护事故现场、积极抢救伤者等行为，故对该项指控意见不予采纳。被告人违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩 婧
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲德祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向朝华。
委托代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托代理人：杨霞，重庆中标律师事务所律师。
再审申请人蒲德祥因与被申请人向朝华返还原物纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲德祥申请再审称：（一）一、二审判决认定蒲德祥和张礼会负有向原重庆市西郊医院（现更名为重庆市东南医院）交付本案诉争房屋义务，该认定缺乏证据证明。蒲德祥、张礼会签订保证书是被胁迫的，且保证书的内容不能证明二人有交付房屋的义务，蒲德祥在庭审中提交的相关行政裁定书也能证明蒲德祥没有交付房屋的义务；（二）一、二审判决认定向朝华有权占有诉争房屋，该认定与客观事实不符，存在适用法律错误。原重庆市西郊医院无权将本案诉争房屋分配给向朝华，同时向朝华采取了暴力手段强占该房屋。蒲德祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：张礼会和蒲德祥于2001年12月26日共同向原重庆市西郊医院出具保证书，保证书中载明“兹有职工张礼惠（张礼会曾用名）已参加重庆市西郊医院集资建房，根据重庆市渝委办发（2000）23号文件规定，应将现位于江北区春晖园3幢8号3-2房屋的原住房屋一套交重庆市西郊医院（附该房屋产权证、国土证、户主身份证复印件各一份）；本人及配偶保证执行渝委办发（2000）23号文件的规定，配合西郊医院做好该房屋的交接和善后工作；否则，按重庆市房改相关规定办理”。同日，张礼会向原重庆市西郊医院交付了该房屋的产权证和国土证，但未交付房屋。蒲德祥申请再审称该保证书系受胁迫所签，且保证书未能表明其有向原重庆市西郊医院交付房屋的义务，其庭审中提交的重庆市江北区人民法院（2013）江法行初字第5号行政裁定书等文书材料也能证明其没有向原重庆市西郊医院交付房屋的义务。但蒲德祥未能举示其受胁迫签订保证书的相关证据，保证书中也载明了蒲德祥、张礼会负有配合原重庆市西郊医院做好诉争房屋交接工作的义务，且其庭审中出示的行政裁定书等文书材料并不能证明其没有交付诉争房屋的义务，故蒲德祥的上述理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
张礼会因参加原重庆市西郊医院集资建房而获得房屋一套，其于2002年办理了房屋产权证明并入住。因向朝华并未参与集资建房，原重庆市西郊医院于2003年10月20日将诉争的江北区春晖园8号3-2号房屋调配给向朝华，并出具了《重庆市西郊医院后勤服务部住房证》。此后，原重庆市西郊医院多次通知张礼会办理诉争房屋的移交手续。2012年2月12日，蒲德祥和向朝华进行房屋交接并在房屋交接清单上签名，清单上载明了“2012年2月12日交房江北区春晖园8号3-2”、“2003年10月23日由西郊医院分配给职工向朝华即日才交接”及房屋水、电、气的底数等内容。因此，向朝华对诉争房屋属于有权占有。蒲德祥申请再审称向朝华采取暴力手段强占诉争房屋，但其未能举示充分证据予以证明，该理由本院不予支持。
综上，蒲德祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒲德祥的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 星
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行非执字第00003-2号
申请执行人：武汉市汉阳区环境保护局
被执行人：武汉市汉阳区高记田园菜馆
申请执行人武汉市汉阳区环境保护局与被执行人武汉市汉阳区高记田园菜馆行政处罚一案，因被执行人武汉市汉阳区高记田园菜馆拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年9月23日作出（2013）鄂汉阳行非执字第0003-1号的裁定，冻结了被执行人武汉市汉阳区高记田园菜馆银行存款人民币20，200元。现因执行扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市汉阳区高记田园菜馆银行存款人民币20，200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 刘 丹
审判员 张建清
二〇一三年十一月二十六日
书记员 孙 卓
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第870号
原告刘某甲，男，成年，汉族，住山东省滨州市。
委托代理人侯正全，山东中捷律师事务所律师。
被告李某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告刘某甲与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人侯正全，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2013年4月15日经滨城区人民法院调解离婚，双方约定婚生女刘某乙由被告抚养，原告拥有探视权。现被告已经再婚，且本人在博兴县城区生活，婚生女刘某乙随姥姥生活。原告去探视刘某乙多次受到阻碍。原告认为刘某乙的成长环境已经发生巨大变化，被告的行为不利于孩子的成长。现原告居于城区，有能力给予孩子良好的生活成长环境。婚生女刘某乙即将到上学的年龄，原告居住在滨州经济开发区第一中学小学部附近，有利于孩子的上学、接送。为维护原告的合法权益，请求判令：1、婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所述不属实，被告没有妨碍原告探视，是原告不去探视。刘某乙现由我母亲照顾，在小营上幼儿园，我已再婚，现在滨州市军马酒商铺上班。婚生女刘某乙现在上幼儿园，我打算让孩子在滨州上小学。原告现在没有工作，并且有××史，没有能力抚养孩子，我不同意变更抚养关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交（2013）滨民一初字第84号滨城区人民法院民事调解书一份，用以证实原、被告经法院调解协议离婚，孩子由被告抚养，原告每月探视刘某乙一次的事实。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。本院认为，民事调解书来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：原告刘某甲与被告李某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育婚生女刘某乙。2013年4月15日，原、被告经滨城区人民法院调解离婚，调解书确认双方所生婚生女刘某乙由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，原告每月探视刘某乙一次，探视方式双方自行协商。双方自离婚后，刘某乙一直随被告李某生活，由其外祖母照顾。2015年7月13日，原告向本院起诉，请求将刘某乙变更为由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告双方经法院调解自愿离婚，是双方协商一致的意见，调解书中确定子女抚养关系的内容合法有效，对双方均具有法律约束力，未经法定程序或者取得对方同意，不得擅自变更。未直接抚养子女一方如认为存在应予变更抚养关系的法定情形，应提供充分证据予以证明。抚养权的确定应主要从有利于子女的健康成长，保障子女的合法权益来考虑。本案中，婚生女刘某丙由被告照顾、抚养，与被告有较深的感情和较稳定的生活环境。原告主张被告妨碍其探望刘某乙，但未提供相应证据予以证明，故本院对原告的此项理由不予采信。原告不能证明被告确有不利于刘某乙健康成长之情形，或有其他应予变更抚养关系的法定情形，并无证据证明现在的客观情况相较离婚时发生了重大变化，故对原告要求变更刘某乙抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。法律规定，离婚后父母对子女有教育、抚养的权利和义务，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。希望原、被告双方切实履行各自义务，从有利于保护子女利益的角度，妥善处理探望权等问题，确保子女健康成长。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 峰
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00565-1号
申请执行人刘云红。
被执行人达学兵。
被执行人宜都市福达矿业有限公司，住所地湖北省宜都市潘家湾乡沈家冲村。
法定代表人达学兵，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘云红与被执行人达学兵、宜都市福达矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人可供执行财产已被我院另案全部查封并裁定拍卖，目前财产拍卖尚未结束，申请执行人无其他可供执行财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00565号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 成
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）若行初字第3号
原告李海旺，男，汉族，1963年9月6日出生，河南省舞钢市人。
委托代理人牛振环，男，汉族，1943年4月30日出生，河南省西平县人，特别授权代理。
被告若羌县国土资源局。
单位法人李晓金，系若羌县国土资源局局长。
委托代理人邓四新，新疆西昭律师事务所律师，特别授权代理。
第三人丁文明，男，1953年11月25日出生，汉族，浙江省嘉兴市人。
原告李海旺要求若羌县国土资源局撤销编号为314号土地使用证的不服土地行政行为一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了此案。原告李海旺及其诉讼代理人牛振环到庭参加诉讼。被告若羌县国土资源局的委托代理人邓四新及第三人丁文明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告若羌县国土资源局于2007年12月18日依据本案第三人丁文明的申请，经地籍调查等有关程序，将位于若羌县瓦石峡镇阔纳西尔村原本属于张新友的324亩荒地过户登记到丁文明名下，并向丁文明颁发了登记编号为314的国有土地使用证。
被告若羌县国土资源局在举证期内向法庭递交了答辩状及作出被诉具体行政行为的证据和依据。
被告提交的证据：
1、《若羌县档案馆档案资料交接文据》。证实被告的地籍档案材料已经移交到若羌县档案史志局，证实我方证据的来源以及不能提供证据原件的原因。
2、出示2007年11月29日张新友向若羌县国土资源局提交的申请书一份及登报遗失声明的报纸复印件，证实这480亩土地原先是由张新友开发的，及张新友遗失土地使用证的情况。
3、出示土地转让协议书一份。证实张新友与丁文明、王镇明签订了土地转让协议书，分别将土地过户给丁文明、王镇明，并且已到若羌县国土资源局申请办理了土地登记。
4、出示土地登记申请一份。证实土地登记申请人是丁文明，时间为2007年12月18日。
5、出示地籍调查表一份，证实对宗地的四至进行了确认，指界人张新友和王镇明签字确认，对土地的四至无异议；
6、出示土地登记审批书一份。证实根据“若政发（2000）51号”文件确认丁文明办理的324亩土地权属合法，界址清楚无争议，准予发证。土地证号为2007年3**号。
7、出示《若羌县国有土地租赁使用合同书》一份，证实丁文明使用土地的年限从2006年11月至2036年11月。
8、出示“2013年新民申字1203号”新疆维吾尔自治区高级人民法院的裁定书和“2014年若民初211号”判决书。证实原告与丁文明的土地争议，因为原告未履行合同义务，并未取得土地使用权。
被告提交的依据：
1、《中华人民共和国物权法》第十条；
2、《中华人民共和国土地管理法》第十二条；
3、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条；
4、《土地登记办法》第六条、第九条、第十二条、第十四条；
原告李海旺诉称，自己和王镇明于2005年9月购买了张新友480亩国有土地并与之签订了协议书，事后张新友又出具虚假的协议书，将其中的324亩土地卖给了丁文明，并从若羌县国土资源局为丁文明办理了编号为314号的土地使用证，把土地过户给了丁文明。请求法庭撤销若羌县国土资源局2007年12月18日�记编号为314的土地使用证。另外，增加诉讼请求要求被告将原480亩土地当中的160亩土地的使用证变更登记在原告名下。
原告举证如下：
出示“2006年3月的土地转让协议书”和“2005年9月的协议书”复印件两份，证实2005年的协议书是真的，2006年的协议书是虚假的，应当是张新友将土地转让给原告及王镇明，与丁文明无关。
第三人丁文明辩称，人民法院早已经驳回了原告诉讼请求，证实若羌县国土资源局办理的314号土地登记合法有效。并举证如下：
1、出示“2013年新民申字1203号高级法院的裁定书”，证实被告若羌县国土资源局给我办理的土地使用证是合法的，原告的起诉纯粹是无理取闹。
2、出示原告与丁文明的账目清单、欠条、欠款账单，
证实原告欠我的钱没有及时归还，并约定未按期履行还钱义务，这160亩土地将永久性归我所有。
被告�第三人、原告出示的以上证据，经当庭质证，辩论，认定如下：
被告若羌县国土资源局出示的证据及依据的真实性、合法性、关联性本庭予以认定，主张也予以支持；第三人出示的证据“1”本院予以认定，证据“2”属于自然人之间的经济往来与本案被诉具体行政行为无关，不予认定；原告出示的证据，属于自然人之间的协议，并没有依法备案登记，与本案被诉行政行为没有直接关联，不予认定。
本院审理查明，2007年12月18日，被告若羌县国土资源局依照规定，给本案第三人丁文明办理了“第314号”国有土地使用证。原告李海旺认为国土局的办证行为有误，他和王镇明与原土地所有人张新友于2005年9月就签订了480亩土地转让协议，受让了该宗土地，该土地不能再次转让他人。要求被告撤销“第314号”国有土地证，并要求被告将该宗土地当中的160亩登记办理到李海旺名下。
本院认为，若羌县国土资源局2007年12月18日依受让人丁文明和原土地使用权人张新友的申请，按照有关法律、法规依法办理土地确权登记的行为合法有效。原告李海旺虽然于2005年9月和王镇明一起与张新友签订了土地转让协议，但事后李海旺并没有切实履行协议，也没有到国土资源局办理土地转让确权登记，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，且已过行政诉讼时效，故本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、五十四条第一项之规定，判决如下：
一、若羌县国土资源局作出的“第314号”国有土地使用证确权登记行为合法有效，予以维持；
二、驳回原告李海旺的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李海旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 薛 富 尹
审 判 员 吐尼萨*麦麦明
人民陪审员 袁 娇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 伟