北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25137号
原告陈祖城，男，1977年11月9日出生。
委托代理人李巷苗，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京市海淀区远大汽车驾驶学校，住所地北京市海淀区北安河乡沙滩。事证第211010800564号
法定代表人窦克生，校长。
委托代理人李宏辰，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告陈祖城与被告北京市海淀区远大汽车驾驶学校（以下简称远大驾校）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈祖城委托代理人李巷苗与被告保险公司委托代理人陈秋余到庭参加诉讼。被告远大驾校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祖城诉称，2015年3月17日7时15分，在北京市海淀区北清路屯佃村西口，我驾驶京QX号小客车由东向西行驶，远大驾校司机王建山驾驶京AY号大客车由东向西行驶，叶清琳驾驶京NZ号车辆由东向西行驶，王建山车辆左前角与我车右后部相撞，王建山的车冲上机非隔离带，前挡风玻璃碎，我所驾车辆右后与叶清琳的车左后角相刮，三车受损，我受伤，交通队认定王建山负全责，叶清琳无责任，我无责。现要求远大驾校、保险公司赔偿我医疗费16109.94元，住院伙食补助费200元、营养费3000元、护理费18600元、误工费28500元、交通费1000元、财产损失70710元、精神损害抚慰金5000元，并承担本案诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意负担。此事故涉及无责车辆京NH36**，在我保险公司投保交强险，要求法庭预留份额。
经审理查明，2015年3月17日7时15分，在北京市海淀区北清路屯佃村西口，陈祖城驾驶京QX号小客车由东向西行驶，远大驾校司机王建山驾驶京AY号大客车由东向西行驶，叶清琳驾驶京NZ号车辆由东向西行驶，京AY号大客车左前角与京QX号小客车右后部相撞，大客车冲上机非隔离带，前挡风玻璃碎，京QX号小客车右后与京NZ号车辆左后角相刮，三车受损，陈祖城受伤。事故经公安机关交通管理部门认定王建山负全部责任，叶清琳无责任，陈祖城无责任。王建山所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），叶清琳所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
审理中，远大驾校提交了一份书面意见，认可王建山事发时系职务行为。
陈祖城于2015年3月17日至2015年3月21日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计4天，出院诊断：1、左尺骨茎突骨折；2、左侧第11肋骨骨折；3、双侧胸腔积液；4、脑外伤后神经反应；5、全身多发软组织损伤。出院医嘱：全休1月，禁止患肢负重，遵医嘱拆除夹板。住院期间陪护1人。陈祖城已自行支付医疗费16109.94元。
陈祖城按照每天50元的标准主张4天的住院伙食补助费。
陈祖城主张护理费，称住院期间护工护理，出院后爱人张小玲护理2个月，提交了：1、护工协议及护理费发票（600元）；2、北京大地汇佳商贸有限责任公司出具的证明，主要内容为：张小玲自2010年3月1日起在单位工作，任营业部经理，月工资9000元，自2015年3月17日因护理陈祖城，未上班工作，向单位请假60日，根据单位规定，扣发期间工资18000元。张小玲未提交个人所得税完税证明。
陈祖城主张误工费，提交了北京大地汇佳商贸有限责任公司出具的证明，主要内容为：陈祖城，自2010年3月1日起在单位工作，任业务部经理，月工资9500元，自2015年3月17日因发生交通事故，向单位请假90日，病假期间单位扣发期间工资28500元。陈祖城未提交个人所得税完税证明。
陈祖城主张交通费，称就医发生，提供了部分交通费票据。
陈祖城主张财产损失70710元，称车辆清理费350元、停车管理费1900元、汽车修理费65000元、拖车费460元、车内财物损失3000元，提交了：1、北京久义联合停车管理有限公司出具的发票（显示车辆清理费350元、停车管理费1900元）；2、北京源流汽车修理有限公司出具的发票及结算单（显示汽车修理费65000元）；3、北京大陆汽车俱乐部有限公司出具的发票460元；4、北京回龙观瑞驰盈泰商贸中心出具的收据，主要内容为：黄豆2包980元、鸡蛋2件420元、面粉3包270元，合计1670元。5、北京世纪金悦商贸有限公司出具的收据，主要内容为：蛋挞5件725元、蒜蓉酱4件640元，合计1365元。6、车内财物损失照片。
陈祖城主张精神损害抚慰金，称此事故造成头部受伤严重，无法上班，给其造成巨大的精神压力，对家人无法尽到应有的义务及责任。
另查，远大驾校经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、单位证明、交通费票据、停车费及车辆清理费票据、拖车费发票、修车费发票、结算单、照片、送货单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告远大驾校经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
此次交通事故经认定王建山负全部责任，叶清琳无责任、陈祖城无责任。王建山所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，叶清琳所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故对陈祖城的损失，应由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。
王建山系为远大驾校履行职务过程中发生事故，故远大驾校应对其行为承担民事责任。对陈祖城超出交强险范围的合理损失，应由远大驾校承担赔偿责任。对远大驾校应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对陈祖城予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由远大驾校实际承担。
现陈祖城主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；陈祖城虽未提交医院建议其加强营养及出院后护理的证明，但考虑其具体伤情，确需陪护并加强营养，具体金额本院酌情判定；陈祖城主张的误工费标准过高，期限过长，本院参照相关医嘱、鉴定意见并结合实际伤情酌情判定；陈祖城主张的精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持；陈祖城主张的交通费过高，本院酌情判定；陈祖城主张的拖车费、车辆清理费、汽车修理费，理由正当，本院予以支持；陈祖城主张的停车管理费，没有依据，本院不予支持；陈祖城主张的车内财物损失过高，本院根据其提交的证据酌情判定。经核实，陈祖城的损失为：医疗费16109.94元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、误工费7000元、护理费5100元、交通费300元、财产损失68310元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿陈祖城医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费一万二千四百元，财产损失二千元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿陈祖城医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失七万四千四百一十九元九角四分；以上共计九万八千八百一十九元九角四分；
二、驳回陈祖城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十一元（陈祖城已预交），由陈祖城负担四百八十九元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千零九十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张颖超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 凌 堃