wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第46号
申请执行人林惠容，女，1970年6月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人韩廷禄，男，1953年2月19日出生，汉族，住福安市。
本院在并案执行被执行人韩廷禄系列执行案中，查封了被执行人韩廷禄名下的坐落于宁德市天湖东路x号（宁德东方伟业广场）x幢2114房屋、福安市城南街道南郊洋中房屋；查封了被执行人韩廷禄及他人共有的坐落于宁德市天湖东路x号（宁德东方伟业广场）x幢2117房屋、宁德市昌隆大厦写字楼x区房屋；查封了被执行人韩廷禄及他人共有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路x号宁德万达广场x幢1011房屋；查封了被执行人韩廷禄及他人共有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路x号宁德万达广场x幢-1042房屋；冻结了被执行人韩廷禄在福建京城砂轮有限公司、宁德韩春厨房设备制造有限公司、福安市磻溪水电开发有限公司的股权；但均短期难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福�市人民法院（2014）安民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈姗姗
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第46号
申请执行人王菁。
被执行人王桂霞，怀安县热力公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）怀民初字第69号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人王桂霞发出执行通知书，责令被执行人王桂霞履行判决书确定的义务。但被执行人王桂霞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款2590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常晓旭
执行员 程有才
执行员 冯志林
二〇一五年八月十四日
书记员 武亚山
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第46号
申请执行人魏立梅，女，汉族。
被执行人孙强，男，汉族。
申请执行人魏立梅与被执行人孙强健康权纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2014）安民一初字第313号民事判决书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款5360.01元，案件受理费100元，执行费50元，共计5510.01元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人孙强应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人孙强应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人孙强应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一五年一月四日
书记员 李 力
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第00007号
原告：朱兰喜，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：丹东市振兴区人民政府，住所地辽宁省丹东市振兴区人民路56号。
法定代表人：陈福茂，该区区长。
委托代理人：孔源，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告朱兰喜诉被告丹东市振兴区人民政府房屋拆迁行政补偿一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱兰喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兰喜负担。
审 判 长 宋学军
人民陪审员 谭沙莎
人民陪审员 陈晶媛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曲 白
1
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10870号
原告：南京利众置业投资集团有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路24号3幢101室。
法定代表人：李耿心，总经理。
委托代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告：郦丽，女，1978年8月12日生，汉族。
委托代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。
原告南京利众置业投资集团有限公司（以下简称利众公司）与被告郦丽居间合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利众公司的委托代理人成子龙、被告郦丽的委托代理人李艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利众公司向本院提出诉讼请求：被告郦丽支付中介服务费77280元。事实和理由：2016年10月2日，出售方黄某、吴某与郦丽、其签订《房地产买卖中介合同》一份，约定由郦丽自愿购买出售方所有的位于南京市江宁开发区××的房地产买卖中介合同。合同约定中介服务费110400元，经其多次催要，被告拒不给付，故诉至法院要求支付上述中介服务费。
被告郦丽辩称：根据三方签订的中介合同，原告利众公司没有证据证明该合同已经履行，其委托原告代办的所有事项均未完成，故要求其支付中介费没有法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，原告利众公司、被告郦丽与案外人黄某、吴某签订了《房地产买卖中介合同》，约定经利众公司居间，黄某、吴某将其所有的位于南京市江宁区××号房屋出售给郦丽。合同第2.2约定，郦丽委托利众公司代办产权证、房屋交付、转款支付、贷款、抵押登记、土地使用证。合同第8.2约定，利众公司完成合同约定的郦丽委托事项，郦丽需要支付利众公司中介费110400元，上述费用，应当于交易过户前支付给利众公司。
审理中，双方一致认可被告郦丽与黄某、吴某就涉案房屋的房屋买卖合同纠纷，已经法院立案审理，买卖双方的房屋买卖合同还未解除。同时双方均认可如果合同继续履行还需要办理贷款、转款支付、房屋交付。
本院认为，原告利众公司、被告郦丽与案外人黄某、吴某签订了《房地产买卖中介合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。利众公司促成郦丽与黄某、吴某签订房屋买卖合同，有权依约收取中介费。但合同约定中介费的给付期限在交易过户前，现因被告郦丽与黄某、吴某就涉案房屋买卖合同纠纷已经法院立案审理，且房屋买卖合同还未解除，如果合同继续履行利众公司还需要履行合同约定的其他委托事项。故原告主张中介费的期限未至，对原告利众公司要求被告郦丽支付中介费77280元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告南京利众置业投资集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取866元，由原告利众公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年九月十二日
法官助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更515号
罪犯李洪艳，男，1968年7月27日生，汉族，小学肄业，河南省商丘市人。曾因犯非法制造枪支罪，2007年12月21日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月1日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）商刑初字第31号刑事附带民事判决，认定李洪艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37245元。刑期自2010年12月18日起至2023年12月17日止。判决生效后，于2011年10月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李洪艳入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月17日晚，被害人石某在李洪艳家中与李的前妻（案发时与李洪艳同居）发生性关系时，被李洪艳发现。李洪艳对石某殴打，致石某头面部多处受伤。次日凌晨，石某死亡。该犯系累犯；被害人对引发案件有过错。
罪犯李洪艳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月、2013年9月、2014年2月、2014年7月、2015年2月、2015年7月、2015年12月获得表扬；2012年11月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洪艳本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪艳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2076号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。住所地：蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，该支行行长。
被执行人孙淑芹，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人孙淑芹（2015）蓟民初字第2572号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2572号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00525－1号
原告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地池州市。
法定代表人：柯盛开，该公司董事长。
被告：池州市通达联运有限公司，住所地池州市。
法定代表人：胡章龙，该公司董事长。
被告：胡章龙。
被告：王龙珠，女，1967年8月生，汉族，住池州市贵池区。
被告：郭爱君，女，1969年5月生，汉族，住池州市。
被告：郭爱德，男，1971年2月生，汉族，住池州市。
被告：郑浩林，男，1962年6月生，汉族，住池州市。
被告：池州市三福投资有限公司，住所地池州市站前区。
法定代表人：吴劲松，该公司总经理。
本院在审理原告池州市银通融资担保股份有限公司诉被告池州市通达联运有限公司、胡章龙、王龙珠、郭爱君、郭爱德、郑浩林、池州市三福投资有限公司追偿权纠纷一案中，原告池州市银通融资担保股份有限公司于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告池州市通达联运有限公司、胡章龙、王龙珠、郭爱君、郭爱德、郑浩林、池州市三福投资有限公司所有的价值215万元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告池州市银通融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告池州市通达联运有限公司、胡章龙、王龙珠、郭爱君、郭爱德、郑浩林、池州市三福投资有限公司所有的价值215万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一五年七月二日
书 记 员 曾小娇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5095号
原告：杨芝，女，1975年5月3日出生，汉族，住永城市。
被告：望进步，男，1974年10月2日出生，汉族，住永城市东城区。
被告：候建芝，男，1957年4月11日出生，汉族，住永城市。
被告：候磊，男，1979年8月20日出生，汉族，住永城市。
三被告的委托诉讼代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨芝诉被告望进步、候建芝、候磊民间借贷纠纷一案中，原告杨芝于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨芝撤回起诉。
案件受理费2863元，由原告杨芝负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月三日
书记员 王胜华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第885号
罪犯农少丁，男，住所地：广西壮族自治区大新县，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2013年3月13日作出（2013）富刑初字第29号刑事判决，以农少丁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）贺刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。刑期至2015年10月27日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯农少丁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯农少丁在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯农少丁减刑八个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯农少丁确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯农少丁能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分56.50分。
本院认为，罪犯农少丁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯农少丁在原判量刑情节为主犯，且没有积极履行罚金，本院综合考虑到罪犯农少丁的实际服刑时间、财产刑履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯农少丁减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月27日止），原处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第523号
原告：陈磊
被告：乌鲁木齐昌安驾驶员培训学校（有限公司）
法定代表人：程芳鹏，该学校校长。
委托代理人：李东生
本院在审理原告陈磊与被告乌鲁木齐昌安驾驶员培训学校（有限公司）劳动争议一案过程中，原告陈磊于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费10元（原告陈磊已预交），减半收取5元，由原告陈磊负担。
审判员 张海军
二〇一五年三月三日
书记员 吴婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1951号
原告凌兴，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所实习律师。
被告徐彪，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告凌兴诉被告徐彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告凌兴的委托代理人陈维亮到庭参加诉讼，被告徐彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌兴诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年7月8日向原告借款人民币3万元，约定2013年9月7日前归还。经原告多次催促，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：?1、被告归还借款3万元；2、被告支付利息损失（以3万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2013年9月8日起计算至判决生效之日止）。
被告徐彪未作答辩。
经开庭审理查明：2013年7月8日，被告向原告出具借条1份，载明被告因生意需要向原告借款3万元，二个月后归还，逾期不还一切法律责任由被告承担。但借款后被告至今未归还。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告应及时还款并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彪应于本判决生效之日起十日内归还原告凌兴借款3万元；
二、被告徐彪应于本判决生效之日起十日内支付原告凌兴逾期利息（以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月8日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年九月二日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第120号
原告李坤山，男。
被告沈阳市铁路分局苏家屯机务段劳动服务公司。
法定代表人刘汉宁。
委托代理人张玉杰，男。
委托代理人潘作勇，男。
原告李坤山与被告沈阳铁路分局苏家屯机务段劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李坤山、被告沈阳铁路分局苏家屯机务段劳动服务公司委托代理人张玉杰、潘作勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告公司职工，于2000年10月1日办理厂内内部退养，公司每月给退养职工发放生活费200元，截至2002年3月至2012年5月，公司以各种理由实施拖欠，总计拖欠金额为24000余元，为讨回公司所托欠的生活费，特向人民法院提起诉讼，请法院判令被告支付拖欠我的生活费24000余元。
被告辩称，我们公司在此期间给原告开过16个月的生活费共计3170元，不是原告主张的数额。
经审理查明，原告系被告单位职工，2000年10月1日办理厂内内部退养，被告每月给原告发放生活费月均200元，2003年7月至2012年5月期间，被告没有给原告发放生活费。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的生活费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的仲裁裁决、退养证明、被告提供的工资单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者因病退养，同样享有取得生活费的权利。被告没有按照约定按期为原告发放每月200元的生活费，故关于原告提出的被告补发生活费的主张本院予以支持。关于原告提出被告拖欠生活费期间是2002年3月至2012年5月的主张，因被告已提供证据证明发放了原告2002年3月至2003年6月的生活费，原告亦对此表示认可，故该期间费用本院不予支持，被告应为原告补发2003年7月至2012年5月的生活费共计21200元（200元×106个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告沈阳铁路分局苏家屯机务段劳动服务公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李坤山2003年7月至2012年5月期间的生活费人民币21200元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳铁路分局苏家屯机务段劳动服务公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 昕
二〇一五年六月十一日
书记员 金丽娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1590号
原告：周文巧。
原告：周文作。
上列两原告的共同委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：蒋香圆。
委托代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：周义表。
被告：蒋朱花。
本院在审理原告周文巧、周文作与被告蒋香圆、周义表、蒋朱花确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文巧、周文作撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周文巧、周文作负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年四月十八日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1314号
原告：谢晓艳，女，汉族，1993年7月17日生。
委托代理人：赵海峰，金博大律师事务所律师。
被告：卢海亮，男，汉族，1986年5月4日生。
原告谢晓艳与被告卢海亮民间借贷纠纷一案，2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢晓艳的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告卢海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用款，分两次向原告借款人民币14500元。经原告多次催讨，被告都拒绝偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款人民币14500元，并承担本案的诉讼费。
被告卢海亮缺席未答辩。
根据当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否具有事实根据及法律依据？
原告围绕争议焦点提供了欠条二份及银行存取款凭条二份，证明被告欠原告现金14500元。
被告卢海亮未到庭质证亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：
二张欠条内容真实确定，具备证据的形式要件，本院对该证据的效力予以认定。银行存取款凭条二份与4500元的欠条相互印证，可以证明被告欠原告4500元。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
原、被告曾是同事关系。2014年4月1日，被告向原告借款10000元，原告当日支取现金10000元交给了被告。2014年4月9日，被告卢海亮补写欠条一份，该欠条载明：“欠条，今2014.4月9号卢海亮借走谢晓艳壹万元整，卢海亮”。2014年5月3日，被告又向原告借款，要求原告将4500元钱打入被告提供的户名为陈晓静的卡号内，原告于当日将4500元打入被告提供的户名为陈晓静的卡号内。2014年5月6日，被告补写借款手续一份，载明：“今2014.5.6日，卢海亮借走谢晓艳肆仟伍佰（4500）元整，签名：卢海亮”。2014年8月28日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款人民币14500元并承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢海亮在原告谢晓艳处二次借款属实，有被告给原告补写的欠条一份和借款手续一份予以证实。故原告要求被告偿还借款14500元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告谢晓艳借款人民币14500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告卢海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
助理审判员 武志强
人民陪审员 张群山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许 峰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初199号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人邹某，曾因犯抢劫、盗窃罪于1998年被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金4000元；因犯强奸罪于1999年被庄河市人民法院判处有期徒刑十一年，三罪合并执行有期徒刑十三年，并处罚金4000元，2008年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月29日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日19时许，被告人邹某在庄河市兴达街道后炮台村其租住房屋的西屋内容留富某某、杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；次日13时许，被告人邹某再次容留富某某、杨某某、张继祥在其租住的房屋西屋内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年3月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘瑜瑾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1379号
原告柳州市畅和物业服务有限公司，住所地：柳州市广场路4号柳州商厦七楼，组织机构代码：74511273-6。
法定代表人刘健职务：执行董事。
委托代理人刘伟，男（特别授权）。
委托代理人邱穗，女（特别授权）。
被告郑润平，男。
被告任正莲，女。
原告柳州市畅和物业服务有限公司与被告郑润平、被告任正莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市畅和物业服务有限公司委托代理人刘伟、邱穗，被告任正莲到庭参加诉讼。被告郑润平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑润平、被告任正莲向原告柳州市畅和物业服务有限公司支付从2012年4月1日至2014年2月28日的物业服务费1732.2元。
二、驳回原告柳州市畅和物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市畅和物业服务有限公司负担5元，由被告郑润平、被告任正莲负担20元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00150-3号
申请执行人阮士国。
被执行人岳文学。
被执行人宁云山。
申请执行人阮士国与被执行人岳文学、宁云山健康权纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）洛南民初字第00065号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮士国于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本次申请执行标的50443.80元，案件受理费226元。
本案在执行过程中，被执行人岳文学、宁云山下落不明，且无财产可供执行，申请人阮士国也提供不出被执行人的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产时，将随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘志斌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3120号
原告张建军，男，1971年7月11日出生，汉族。
委托代理人黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告高新建，男，1965年12月2日出生，汉族。
被告周耐环，女，出生于1967年4月12日，汉族。
原告张建军诉被告高新建、周耐环民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人黄娟到庭参加了诉讼，被告高新建、周耐环经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，二被告在夫妻关系存续期间，因急需资金周转向原告借款40万元，原、被告双方约定月息按2分计算，费用半年算一次。后二被告仅支付利息至2014年6月，剩余借款本息经原告多次催要，没有再支付。为此，原告请求依法判令二被告偿还借原告本金40万元，并按约定月息2分支付自2014年6月28日至2015年9月28日利息12万元，以后利息支付至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、2013年10月28日借条一份、2013年10月28日工行活期历史明细清单一份、2013年10月28日农业银行借记卡明细查询单两份，用以证明原告通过转账及现金方式借款给被告高新建40万元现金，利息为月息2分；2、二被告的结婚登记信息一份，用以证明二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
二被告在举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年10月28日，被告高新建借原告张建军现金40万元，并给原告出具借条一份，双方约定利息为月息2分。当天原告通过中国工商银行和中国农业银行给被告转账39万元，另给付现金1万元。被告从借款之日起按月息2分给原告支付利息止2014年6月27日。后经原告催要，被告一直拖欠至今。
另查明，二被告于1991年11月15日登记结婚，因结婚证遗失，双方又与2014年1月9日补领结婚证。
本院认为，被告高新建借原告现金40万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方在借款时约定月息2分，符合法律规定；被告高新建与被告周耐环系夫妻关系，其在双方婚姻关系存续期间所欠的债务，应按夫妻共同债务处理，因此，对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新建、周耐环偿还原告张建军借款本金40万元，并支付利息（按年利率24%计算，从2014年6月28日起至债务清偿完毕之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，保全费3170元，由被告高新建、周耐环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘一诗
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第784号
罪犯俞超群，男，1987年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年12月19日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第158号刑事判决，认定俞超群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯转移毒品罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。俞超群不服，提出上诉。本院于2012年8月16日作出（2012）闽刑终字第84号刑事判决，维持原判。于2012年10月16日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯俞超群在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯俞超群的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞超群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获评监狱年度表扬。2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯俞超群服刑期间月平均消费695元。本院审理期间，该犯执行财产刑15000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯俞超群减刑的异议。
本院认为，罪犯俞超群在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，消费高于正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯俞超群的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2015年10月20日起至2034年9月19日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第264-2号
文异平：
冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2013）冷民督字第69号支付令向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十八日
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1138号
原告：周庆玲，住黑龙江省富裕县。
被告:葛颜来，住黑龙江省富裕县。
原告周庆玲与被告葛颜来健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆玲，被告葛颜来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆玲的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2,671.81元、误工费1,408.00元、护理费235.00元、伙食补助费300.00元、交通费100.00元，合计人民币4,714.84元。事实与理由：原、被告系前后院邻居，2016年10月6日13时许，因宅基地纠纷，被告来到原告家，用铁锹将原告打伤。原告伤后，于第二天到齐齐哈尔市建华医院住院治疗，诊断为“头部外伤、皮肤挫伤、手指挫伤”，住院治疗3天，遵医嘱休息15天。原告伤后到公安机关报案，经公安机关处理，决定对葛颜来罚款500.00元，民事赔偿部分，被告拒绝赔偿。
被告葛颜来辩称，我对给予原告赔偿款4,714.84元不认可，当时我想打原告但是没打到她。
原告周庆玲围绕诉讼请求依法提交了证据，且本院为查明案件事实，依法调取富裕县公安局富公（塔）行罚决字〔2016〕674号行政处罚决定书复印件一份。对于前述证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月6日12时许，葛颜来与周庆玲因为房产界限产生矛盾，葛颜来用铁栅栏圈地，周庆玲往出拔，随后二人发生冲突，葛颜来用一把尖头锹对周庆玲进行了殴打，周庆玲入院治疗。富裕县公安局于2016年11月4日，作出富裕县公安局富公（塔）行罚决字〔2016〕674号行政处罚决定书，给予葛颜来罚款人民币500.00元的行政处罚。原告周庆玲伤后，于2016年10月7日到齐齐哈尔建华医院住院治疗3天，确定诊断为：1.头部外伤、2.皮肤挫伤、3.左手中指指尖挫伤，出院医嘱为：出院后注意休息，避免劳累及情绪激动，15天后门诊复查头CT，病情变化随诊。
经审查原告周庆玲诉讼请求中所主张的经济损失，符合法律规定，且数额适当的为：医疗费2,671.81元，误工费1,408.00元（参照上一年度黑龙江省农、林、牧、鱼业收入标准计算，28,556.00元÷365天×18天），伙食补助费300.00元（参照上一年度黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，100元/天×3天），交通费9.00元（因原告未能提供合法有效证据予以证实，故应按照公共交通费用的标准计算，3元/天×3天），前述款项合计人民币4,388.81元。关于原告诉讼请求中所主张的护理费，因原告未能提供其需要护理的相关证据，故对该项请求本院不予支持。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告葛颜来与原告周庆玲因为房产界限产生矛盾，葛颜来用铁栅栏圈地，周庆玲往出拔，随后二人发生冲突，被告对原告殴打，致使原告受伤。对于原告的损失，被告有过错，应承担主要民事责任；原告未能冷静妥善处理此事，在其与被告发生矛盾后，未能克制自己的行为，对损害的发生也有过错，应承担次要民事责任。对于原告因涉案纠纷产生的合理费用人民币4,388.81元，应由被告承担70%，原告自行承担30%。
综所述上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告葛颜来于本判决书发生法律效力后三日内，赔偿原告周庆玲各项损失人民币3,072.17元；
二、驳回原告周庆玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告葛颜来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙继承
二〇一七年五月十日
书记员 姜金朋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初1138号原告：周庆玲，住黑龙江省富裕县。被告:葛颜来，住黑龙江省富裕县。原告周庆玲与被告葛颜来健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆玲，被告葛颜来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周庆玲的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2,671.81元、误工费1,408.00元、护理费235.00元、伙食补助费300.00元、交通费100.00元，合计人民币4,714.84元。事实与理由：原、被告系前后院邻居，2016年10月6日13时许，因宅基地纠纷，被告来到原告家，用铁锹将原告打伤。原告伤后，于第二天到齐齐哈尔市建华医院住院治疗，诊断为“头部外伤、皮肤挫伤、手指挫伤”，住院治疗3天，遵医嘱休息15天。原告伤后到公安机关报案，经公安机关处理，决定对葛颜来罚款500.00元，民事赔偿部分，被告拒绝赔偿。被告葛颜来辩称，我对给予原告赔偿款4,714.84元不认可，当时我想打原告但是没打到她。原告周庆玲围绕诉讼请求依法提交了证据，且本院为查明案件事实，依法调取富裕县公安局富公（塔）行罚决字〔2016〕674号行政处罚决定书复印件一份。对于前述证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月6日12时许，葛颜来与周庆玲因为房产界限产生矛盾，葛颜来用铁栅栏圈地，周庆玲往出拔，随后二人发生冲突，葛颜来用一把尖头锹对周庆玲进行了殴打，周庆玲入院治疗。富裕县公安局于2016年11月4日，作出富裕县公安局富公（塔）行罚决字〔2016〕674号行政处罚决定书，给予葛颜来罚款人民币500.00元的行政处罚。原告周庆玲伤后，于2016年10月7日到齐齐哈尔建华医院住院治疗3天，确定诊断为：1.头部外伤、2.皮肤挫伤、3.左手中指指尖挫伤，出院医嘱为：出院后注意休息，避免劳累及情绪激动，15天后门诊复查头CT，病情变化随诊。经审查原告周庆玲诉讼请求中所主张的经济损失，符合法律规定，且数额适当的为：医疗费2,671.81元，误工费1,408.00元（参照上一年度黑龙江省农、林、牧、鱼业收入标准计算，28,556.00元÷365天×18天），伙食补助费300.00元（参照上一年度黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，100元/天×3天），交通费9.00元（因原告未能提供合法有效证据予以证实，故应按照公共交通费用的标准计算，3元/天×3天），前述款项合计人民币4,388.81元。关于原告诉讼请求中所主张的护理费，因原告未能提供其需要护理的相关证据，故对该项请求本院不予支持。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告葛颜来与原告周庆玲因为房产界限产生矛盾，葛颜来用铁栅栏圈地，周庆玲往出拔，随后二人发生冲突，被告对原告殴打，致使原告受伤。对于原告的损失，被告有过错，应承担主要民事责任；原告未能冷静妥善处理此事，在其与被告发生矛盾后，未能克制自己的行为，对损害的发生也有过错，应承担次要民事责任。对于原告因涉案纠纷产生的合理费用人民币4,388.81元，应由被告承担70%，原告自行承担30%。综所述上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告葛颜来于本判决书发生法律效力后三日内，赔偿原告周庆玲各项损失人民币3,072.17元；二、驳回原告周庆玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告葛颜来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一七年五月十日书记员  姜金朋
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00084号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人韩率，城市居民。
被申请执行人刘圣翠（韩率之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年10月24日对被申请执行人韩率、刘圣翠作出的夏计生征字（2014）第8005号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第8005号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人韩率、刘圣翠在2003年5月26日已生育一女孩的情况下，于2005年5月8日又生育一女孩，2013年8月15日再生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人韩率、刘圣翠作出夏计生征字（2014）第8005号《征收社会抚养费决定书》。被申请执行人韩率、刘圣翠在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人以被申请执行人已接受处理为由，于2015年4月10日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会在行政相对人已接受处理的前提下申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益，应依法准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会撤回夏计生征字（2014）第8005号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年四月十日
书记员 余海燕
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02622号
原告张某某，女，汉族。
被告石某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 王呆虎
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘永强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执恢19-1号
申请执行人张淑华，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇毛家村。
被执行人张守民，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇草帽山村。
本院依据已发生法律效力的（2014）元民初字第2407号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查发现被执行人有大型汽车二辆、小型汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被执行人张守民所有的蒙D755**号大型汽车、蒙＊＊＊＊**号大型汽车、蒙＊＊＊＊**号小型汽车、蒙＊＊＊＊**号小型汽车、蒙＊＊＊＊**号小型汽车各一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一六年三月九日
书记员 吕丽荣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1259号
原告：代有，现住榆树市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告：秦彦学，现住榆树市。
原告代有诉被告秦彦学健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代有及委托代理人赵福祥到庭参加诉讼，被告秦彦学经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，原告在为他人拉玉米秸秆路过被告家门口时，被告手持棒子将原告叫住，与原告理论两家换地事宜，并发生口角，被告用手中的铁棒抽打原告腰部多下，将原告打倒在地，并拖拽原告，后被人拉开送入榆树市医院治疗。此事经公安部门处理，将被告拘留。原告入院治疗10天，诊断为：头面部外伤，右髋部外伤，右肩部外伤，脑梗塞。现原告要求被告赔偿医疗费5005.61.元、误工费890.80元（89.08元×10天）、护理费1085.90元（108.59元×10天）、伙食补助费1000.00元（100元×10天）、交通费500.00元，合计8482.31元。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月10日上午10时许，在榆树市土桥镇永胜村10组被告秦彦学家大门口，因为两家换地事宜，原告与被告发生口角，被告将原告殴打。此事经公安部门处理，被告被拘留三日。原告入住榆树市医院住院治疗10天。诊断为：头面部外伤，右髋部外伤，右肩部外伤，脑梗塞。现原告要求被告赔偿医疗费5005.61.元、误工费890.80元（89.08元×10天）、护理费1085.90元（108.59元×10天）、伙食补助费1000.00元（100元×10天）、交通费500.00元，合计8482.31元诉来本院。
以上事实有榆树市公安局卷宗、病例、医疗费票据、诊断书等在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为：此案中原、被告因换地事宜发生口角，被告将原告殴打致伤，主观上具有过错，应负主要赔偿责任；原告本身也存在一定过错，应负次要赔偿责任。原、被告双方过错比例应确定为10%：90%。原告请求被告赔偿的医疗费应以实际票据数额5089.41元予以保护。原告请求被告赔偿交通费500元过高，应保护100元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦彦学赔偿原告代有医疗费5089.41元、误工费890.80元（89.08元×10天）、护理费1085.90元（108.59元×10天）、伙食补助费1000.00元（100元×10天）、交通费100.00元，合计人民币8166.11元的90%，计人民币7349.50元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 商利平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 未金波
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执361号
申请执行人何宜海，男，1989年10月12日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
被执行人方荣熠，男，1974年8月10日出生，壮族，广西扶绥县工商银行职工，住所地广西扶绥县。
被执行人梁卫忠，男，1975年4月8日出生，壮族，广西扶绥县岜盆中学职工，住所地广西扶绥县。
被执行人甘少斌，男，1973年12月11日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
本院在执行何宜海申请执行方荣熠、梁卫忠、甘少斌关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年10月25日在崇左市公积金管理中心扶绥管理部依法划拨被执行人方荣熠的公积金存款9800元，将方荣熠（2016）桂1421执113号案件款的8862元抵债给本案申请人何宜海。并已将案件款兑现给申请人何宜海。被执行人自动履行剩余案件款，申请人何宜海向法院撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月四日
书 记 员 覃 璞
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第0055号
申请人张红，男。
被申请人宓国栋，男。
申请人因情况紧急，于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币5万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下价值人民币5万元的财产。
二、查封担保人鲁大友名下苏CVWX**号车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年十一月十二日
书记员 李慧萱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第40号
上诉人（原审被告）郑州铁路局郑州供电段。
负责人柳明宇，段长。
上诉人（原审被告）郑州铁路局，住所地郑州市。
法定代表人张军邦，局长。
被上诉人（原审原告）张广东。
被上诉人（原审原告）王金萍。
原审被告卢麦囤。
上诉人郑州铁路局郑州供电段、郑州铁路局因触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管少民初字第108号民事裁定，向本院提起上诉称：该案件是铁路企业为一方当事人的“侵权损害赔偿纠纷案件”，该案应由郑州铁路运输法院管辖为宜。请求二审法院将该案移送至郑州铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，本案系人身损害侵权纠纷案件，不是因铁路运输有关的侵权纠纷。因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地、被告住所地均在郑州市管城回族区辖区，故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年一月十七日
书记员 闫沛沛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第647号
上诉人（原审被告）：冯炜思，女，1990年12月19日生，汉族，北华大学学生。
委托代理人：陈文华（系冯炜思外祖母），女，1952年4月16日生，汉族，无职业。
委托代理人：赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯忠臣，男，1960年10月25日生，汉族，无职业。
委托代理人：张国丽，舒兰市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：杨丽娟，女，1967年11月15日生，汉族，无职业。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律志愿者。
上诉人于冯炜思因被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯炜思及其委托代理人陈文华、赫长宝，被上诉人冯忠臣及其委托代理人张国丽，被上诉人杨丽娟及其委托代理人尹洪男到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响本案正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第512号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 王 蕾
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第647号
上诉人（原审被告）：冯炜思。
委托代理人：陈文华（系冯炜思外祖母），住舒兰市。
委托代理人：赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯忠臣，住舒兰市。
委托代理人：张国丽，舒兰市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：杨丽娟，住吉林省舒兰市。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律志愿者。
上诉人冯炜思因被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯炜思及其委托代理人陈文华、赫长宝，被上诉人冯忠臣及其委托代理人张国丽，被上诉人杨丽娟及其委托代理人尹洪男到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响本案正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第512号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 蕾
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第696号
原告某信用社。
法定代表人史某某，该社理事长。
委托代理人张某某，男，该社工作人员。
被告张某甲，女，山西省万荣县居民。
被告畅某某，男，山西省万荣县居民。
被告孙某某，男，山西省万荣县居民。
委托代理人薛某，男，山西省万荣县居民。
被告张某乙，女，山西省万荣县居民。
委托代理人李某某，男，山西省万荣县居民。
被告郑某某，男，山西省万荣县居民。
被告李某，男，山西省万荣县居民。
原告某信用社与被告张某甲、畅某某、孙某某、张某乙、郑某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓莉独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告张某甲、被告孙某某及其委托代理人、被告张某乙委托代理人到庭参加了诉讼。被告畅某某、郑某某、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年8月31日被告张某甲、畅某某借原告款250000元，约定2013年8月30日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告借款本金及利息至今未还。请求判令被告张某甲、畅某某归还原告借款本金及利息，被告孙某某、张某乙、郑某某、李某作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
被告张某甲辩称，贷款属实，我贷出的款是和郑某某合伙买车跑运输，郑某某是实际用款人，他也要承担共同还款责任，另外我到信用社结过利息。
被告孙某某辩称，我给张某甲担保是受她胁迫，不是我的真实意思表示，担保已超过期限，请求驳回对我的诉讼请求。
被告张某乙辩称，原告起诉时已超担保期限，且我不是债务人，请求驳回对的诉讼请求。
被告畅某某、郑某某、李某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告张某甲与被告畅某某系夫妻关系。被告张某甲于2012年8月31日向原告递交了自然人借款申请书，被告畅某某递交了财产共有人承诺函承诺承担归还责任。同日，被告张某甲与原告签订了贷款合同，被告孙某某、张某乙、郑某某、李某分别与原告签订了保证合同，同意为被告张某甲借款担保，负连带责任。2012年8月31日被告张某甲借原告款250000元，约定借款期限为2012年8月31日至2013年8月30日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。被告张某甲借款后至今本金未还。截止2013年12月19日欠息222.5元及之后利息均未清偿。
原告与被告孙某某、张某乙签订的担保合同约定，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
上述事实有原告陈述、自然人借款申请书、被告张某甲借款借据、原被告签订的贷款合同和保证合同、被告身份证及户口本复印件、合同签订影像资料单、贷款本息收回凭证等证据证实。
被告孙某某辩称其担保系受张某甲胁迫，该提供有张某甲书写的关于贷款担保的情况说明。原告对此予以否认，称张某甲是本案的被告，其给孙某某出具的说明没有效力，保证合同是信用社与孙某某签订，孙某某应承担保证责任。被告孙某某就其主张未能进一步举证证明。
被告张某甲辩称其贷款是与郑某某合伙买车跑运输，郑某某是实际用款人，应承担共同还款责任，举证有其出资郑某某经营车辆字据一份及郑某某借畅某某借条一份、借畅某某借条一份。原告对此提出异议，认为被告张某甲的举证与本案没有关系。
本院认为，原告信用社与被告张某甲签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告张某甲亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告畅某某与被告张某甲系夫妻关系，在被告张某甲借款时，出具归还承诺书，被告畅某某依法应对被告张某甲借款承担共同归还责任。被告孙某某、张某乙、郑某某、李某作为连带责任保证人，在被告张某甲、畅某某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。关于被告孙某某以被告张某甲出具的证明为据，主张其是受胁迫担保的抗辩理由，因原告提出异议，且张某甲为本案当事人，其陈述与本案的处理结果有直接的利害关系，在再无其它证据证明的情况下，应以当事人在银行办理手续签字为准，其抗辩理由不予采信。关于被告孙某某、张某乙超过诉讼时效的抗辩理由，根据原被告签订的保证合同第6.1项约定“本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”，原告起诉被告孙某某、张某乙承担保证责任未超过保证期限，故对被告孙某某、张某乙的此抗辩理由不予采信；关于被告张某甲辩称的其名下贷款系与郑某某共同使用，应与郑某某承担共同归还责任的抗辩理由，原告对此提出异议，因其贷款如何使用系个人权利处分，不能对抗该作为借款合同主体约定的还款义务，故对此理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张某甲、畅某某在本判决生效后十日内归还原告某信用社借款250000元及利息（从2013年12月20日至还清之日按月利率10.2‰加收50%罚息即15.3‰承担逾期还款利息）；被告孙某某、张某乙、郑某某、李某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告张某甲、畅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年六月十八日
书记员 张楚虹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2087-2号
本院在中国农业银行股份有限公司莒南县支行与李思明、李建婷、李永余、孙秀涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人李建婷拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李建婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00649号
原告苏小民，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告侯军华，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告苏小民诉被告侯军华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏小民于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏小民以不想起诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏小民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏小民承担。
审判员 刘爱薇
二〇一四年四月十一日
书记员 邵 劝
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2205号
原告刘某。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告徐某。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序�审判员陈坚独任审判，于2016年5月12日在本院第四法庭不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐凯、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生子徐甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。2015年8月21日，原告起诉离婚，经判决不准离婚后仍未和好。请求判令：准予原被告离婚；儿子徐甲随原告共同生活，被告每月支付抚育费2000元。
被告徐某辩称，原告陈述的婚姻形成过程及子女情况属实。被告不同意离婚。原、被告之间争吵都是因生活琐事，原告有暴力倾向，曾用剪刀刺伤被告，造成被告上臂血管破裂住院2周，现在仍未痊愈，也没有工作。如离婚后孩子随原告生活，被告不支付抚育费。如孩子随被告生活，被告不要求原告支付抚育费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生子徐甲。婚后原、被告常因生活琐事争吵，继而引发双方家人吵打。2015年8月21日，原告起诉离婚，经判决不准离婚后仍未和好。现原告再次起诉离婚，经调解无效。
另查明，原、被告结婚时原告有嫁妆海信液晶电视一台、棉被四床。夫妻共同财产为价值2000多元的组装电脑一台。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件、出生医学证明、（2015）泗民初字第1387号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
庭审中，被告主张原告收受被告价值79000元的财物，包含净化器一台、床、“三金”（金手链、金戒指、金项链）约10000元、礼金9000元、上轿彩礼8800元、下轿彩礼9900元、衣服7000元、2014年5月2日�独给原告20000元购买衣服。原告陈述“三金”属实，项链在原告处，吵架时被扯断了，手链可能在被告家，戒指不知道放哪儿了；彩礼都被用了，见面礼是10000元，但原告家也给被告的；买衣服的钱原告自己用部分，给被告父母买衣服用部分，余下的怀孕期间在娘家生活用了，对上述主张，原、被告均未提供证据加以证明。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告结婚时间较短，共同生活期间常因生活琐事争吵，引发双方家人参与，矛盾不可调和，夫妻感情出现较大裂痕。2015年9月经本院判决不准离婚后，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，依法应当准予离婚。关于子女抚养问题，根据相关法律规定，夫妻双方离婚后，2周岁以下的子女，一般随母方生活，待子女成长至性别认同阶段，再根据子女意愿考虑由父亲或母亲抚养。本案原、被告之子徐甲尚不满2周岁，暂由原告抚养较为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，具体数额及期限由双方协商，协商不成，由法院依法判决。因被告目前无固定收入，参照城镇居民年可支配收入，本院酌定抚育费每月650元。关于被告主张的原告收受被告价值79000元的财物。“三金”属个人用品，一般不予分割，其他的礼金等均是原、被告结婚时存在的，而离婚时仍存在的夫妻共同财产方可分割，本案中被告并未举证证明原告现有多少款项，故本院对被告的主张不予支持。电脑一台系原告工作必需，归原告所有，原告折价补偿被告1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告徐某离婚；
二、徐甲随原告刘某共同生活，被告徐某每月支付抚育费650元（自2016年6月起至徐甲能独立生活止，按月于每月月底前支付）；
三、电脑一台归原告刘某所有，原告刘某支付被告徐某折价款1000元,各人衣物归各人所有。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈坚
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘欣
第2页/共4页
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执476号
申请执行人：曾赛金。
被执行人：郑永春。
本院在执行申请执行人曾赛金与被执行人郑永春民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郑永春有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第588号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十五日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初862号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备园创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
被告徐玲，女，汉族，1983年7月21日出生。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告徐玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审 判 长 梁忠发
审 判 员 付秀丽
人民陪审员 曹 旸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刁克新
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00177号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人查某，男，汉族，1966年10月6日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。2015年8月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人查某犯滥伐林木罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：自2014年4月份，被告人查某在未办理林木采伐许可证的情况下，陆续将自家“大淌至西边排”山场杉树砍伐后堆放在山脚下。同年7月份，以人民币1000元的价格出售给上门收树的外地人。同年11月底至12月上旬，查某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民汪某等人持油锯、柴刀将上述山场上杂柴、杂树砍伐，所伐树木交由汪某处理折抵工资，另支付工资人民币6000元。汪某将其中一车杂柴、杂树以人民币700余元的价格出售给葛公镇制作菌种的刘某，剩余杂柴用于自家加工茶叶。2015年6月23日，经东至县森林资源调查队鉴定：“大淌至西边排”山场采伐林木蓄积共16.4立方米，其中阔叶树14.3立方米，杉树2.1立方米。案发后，经依法追缴，查某已退出违法所得人民币6770元。
上述事实，被告人查某在庭审中均无异议，且有受案登记表，报案材料，东至县森林公安局出具的情况说明，森林、林木、林地状况登记表，被告人查某及其他相关人员的人口信息，安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人汪某、何某、刘某、詹某、蒋某等人的证言；被告人查某的供述与辩解；东至县森林资源调查队出具的鉴定意见书；现场勘验笔录、现场勘察照片以及山场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木蓄积16.4立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人查某如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；积极退赃，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人查某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押被告人查某的违法所得人民币六千七百七十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 昇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。
法定代表人朱海霞，该公司董事长。
委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈江红，女，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市文化路都市。
原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。
法定代表人邝良桃，该局局长。
再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人陈江红、原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2014）郴民一终字第942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初3058号
原告：吉林省现代交通建设有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：夏艳辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。
被告：吕本河，男，1972年11月20日出生，汉族，现住重庆市。
委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。
原告吉林省现代交通建设有限公司（下称现代交通建设公司）诉被告吕本河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代交通建设公司的委托诉讼代理人王春波，被告吕本河的委托诉讼代理人张新峰、贾真真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
现代交通建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告依法解除2016年3月3日签订的《借款协议书》；2、被告向原告给付房屋首付款共计3006465元及利息（自2016年3月3日起按照月利二分计算至上述款项实际给付之日止）。事实与理由：2016年3月3日，原告与被告签订《借款协议书》一份，约定被告以向原告借款方式向原告分期支付房屋首付款计3006465元，其中2017年3月30日前支付100万元；2017年9月30日前支付100万元；2018年3月30日前支付1006465元。如被告逾期还款30天以上，同意每天按照借款金额的3%向原告交纳违约金，同时原告有权解除本协议并追究被告的其他损害赔偿责任。协议签订后，原告为被告办理了购房手续。但被告未按期向原告支付房屋首付款。原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告吕本河辩称：1、同意解除借款协议书；2、房屋首付款现被告无力返还，关于利息归还的起算点有异议，没有事实和法律依据。
经审理查明，2016年3月3日，原告与被告签订《借款协议书》一份，约定，乙方（被告）以借入部分房款方式，购买甲方（原告）出售的商品房计15套，商业贷款，被告以借款方式向原告分期支付所购原告房屋的首付款计3006465元，被告分期还款2017年3月30日前支付100万元；2017年9月30日前支付100万元；2018年3月30日前支付1006465元。如被告逾期还款30天以上，同意每天按照借款金额的3%向原告交纳违约金，同时原告有权解除本协议并追究被告的其他损害赔偿责任。2016年3月3日被告给原告出具借据一张。协议签订后，原告为被告办理了购房手续，被告向原告代缴了维修基金、契税、按揭手续费计410542.75元，双方签订了十五份《商品房买卖合同》，但被告未按期向原告支付房屋首付借款。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人本应严格按合同的约定履行，但被告借款后没有按照协议的约定向原告偿还借款，已构成严重违约，应承担违约责任。原告请求解除双方签订的《借款协议书》并要求被告偿还首付款3006465元及利息，事实理由充分，予以支持。关于原告主张的利息一节，根据双方签订的《借款协议书》应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告吉林省现代交通建设有限公司与被告吕本河于2016年3月3日签订的《借款协议书》；
二、被告吕本河于本判决书生效后十日内给付原告吉林省现代交通建设有限公司房屋首付款3006465元及利息（利息以本金3006465元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月3日起至付清之日止）；
三、驳回原告吉林省现代交通建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30852元、保全费5000元，合计35852元，由被告吕本河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3058号
申请人：吉林省现代交通建设有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：夏艳辉，该公司董事长。
被申请人：吕本河，男，1972年11月20日出生，汉族，现住重庆市。
原告吉林省现代交通建设有限公司与被告吕本河房屋买卖合同纠纷一案，申请人吉林省现代交通建设有限公司于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕本河的财产在价值350万元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人夏某以房屋提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封担保人夏某名下房屋一处；
二、冻结被申请人吕本河名下银行账户存款350万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由吉林省现代交通建设有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陶祥曦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保405号
申请人董立华，女，汉族，1971年5月23日出生，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人张志杰，是广东圭峰律师事务所律师。
被申请人梁华锦，男，汉族，1970年5月4日出生，住广东省江门市新会区。
申请人董立华与被申请人梁华锦民间借贷纠纷一案，申请人董立华向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人梁华锦价值300000元的财产，并已向本院预交财产保全申请费。案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司对董立华提出的财产保全申请向本院提交了诉讼担保。本院作出（2018）粤0705民初2401号民事裁定，准许申请人董立华提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2401号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币300000元价值范围内，冻结被申请人梁华锦的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 庄华伟
二〇一八年五月二十四日
法官助理 彭 双
书 记 员 戴美笑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第171号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市英皇娱乐会所。
法定代表人林宁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市英皇娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年六月八日
代书记员 戴程栋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初696号
原告杨新权，男，1987年1月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告胡新，女，1988年7月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人梅积元，男，1981年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，（特别授权）。
被告梅积元，男，1981年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告杨新权诉被告胡新、梅积元装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。依据原告杨新权的申请，本院依法将梅积元追加为本案的被告参与诉讼。原告杨新权、被告胡新的委托代理人暨被告梅积元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新权诉称：2014年10月5日，原告杨新权与被告梅积元签订装修合同一份，原告为承接方，被告为委托方，工程地点位于武汉市黄陂区****，后约定2015年12月10日结清全部尾款，但到期后被告未清偿尾款。2016年2月6日，被告胡新向原告出具欠条一份，载明今欠杨新权装修款20000元整。此后原告多次向被告催讨，被告一直未支付上述款项。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还欠款2万元及滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨新权为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、装修合同。证明原、被告双方约定的权利义务。
证据三、借条。证明被告欠付我方装修款20000元的事实。
被告胡新、梅积元辩称：我方尾款20000元没有支付是因为原告装修的房屋存在质量问题，包括二楼浴霸漏水、浴霸的灯无法正常使用、部分房间没有网络、楼梯的地砖不符合装修标准、鞋柜门闭合不完整、墙面不平整、房间有裂纹、一楼厨房壁柜有质量问题、洗浴间瓷砖有缝隙、电路问题。
被告胡新、梅积元在法定举证期间未向本院提出任何证据。
对原告杨新权提交的证据，被告胡新、梅积元发表如下质证意见：对证据一、二、三真实性无异议，证明目的无异议。
经审理查明：2014年10月5日，原告杨新权与被告梅积元签订装修合同一份，原告为承接方，被告为委托方，工程地点位于武汉市黄陂区武湖****。约定2015年12月10日结清全部尾款，但到期后被告未清偿尾款。2016年2月6日，被告胡新向原告出具欠条一份，载明今欠杨新权装修款20000元整，从4月份开始偿还，庭审中，被告梅积元对此予以认可。此后原告多次向被告催讨上述欠款均无果，由此发生诉讼。
本院认为：被告梅积元所欠原告杨新权装修款20000元，有相关的装修合同及欠条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。被告辩称其没有支付装修尾款是因为原告装修的房屋存在质量问题，但被告未向本院提供相应证据予以证实，对该辩称意见本院不予采信。因双方对逾期付款违约责任没有约定，且原告也没有提交证据证明其损失的存在，考虑被告逾期付款必将给原告带来损失的客观情况，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认为违约金以20000元为基数，按照人民银行公布的同期贷款利率自2016年4月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日止较为公平合理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梅积元支付原告杨新权装修款20000元；
二、被告梅积元向原告支付逾期付款利息（以20000元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率自2016年4月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
三、驳回原告杨新权的其他诉讼请求。
上述一、二项定于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告梅积元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二○二○一七年五月十日
书记员 陈广
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初523号
原告：胡某某
被告：沙某某
本院在审理原告胡某某诉被告沙某某离婚纠纷一案中，原告胡某某经传票传唤，没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十一日
书记员 钟华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第263号
上诉人（原审原告）李文华。
上诉人（原审原告）李广义。
委托代理人卢巧玲（李广义之妻）。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
委托代理人高鹤，该局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人李文华、李广义诉被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局撤销信访答复纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨行初字第244号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李文华、李广义及委托代理人卢巧玲，被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局的委托代理人高鹤、吴晓利到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，针对二原告反映的赵家地拆迁补偿相关事宜，被告于2014年8月15日作出《答复意见书》，告知其该问题不属信访受案范围，应根据《信访条例》第四条的规定依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。二原告针对该问题反复信访，被告又于2014年9月2日作出《关于对李文华信访答复意见的说明》，于2014年12月29日和2015年5月8日两次作出《关于李文华反映的赵家地拆迁补偿问题的说明》，并在2015年5月8日作出的《关于李文华反映的赵家地拆迁补偿问题的说明》中告知可自收到本处理意见书之日起30日内向新区人民政府书面提出复查申请，逾期不申请复查，本处理意见书即为该信访事项的终结性意见。
原审法院认为，二原告请求撤销的四份信访答复意见，系被告针对二原告对赵家地拆迁补偿问题的信访意见而作出的。该四份信访答复意见的作出，是基于二原告的信访事项。参照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，二原告的起诉不属于人民法院受理行政案件的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李文华、李广义的起诉。
原审法院裁定后，上诉人李文华、李广义不服向本院提起上诉，请求撤销原审法院裁定并予以改判。理由：1、原审法院篡改其诉讼请求，原审诉讼请求是对塘沽区赵家地30号大院的房屋拆迁过程中补偿没有到位，其主要原因是被上诉人的违法行为造成，责令相关拆迁人赔偿到位。2、2015年5月1日实施的新的行政诉讼法规定了土地房屋拆迁属于法院受案范围，原审裁定适用最高人民法院司法解释错误。本案应适用新的行政诉讼法第二条保护上诉人的诉权。
被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”被上诉人作出的涉案四份信访答复意见系被上诉人针对二上诉人对赵家地拆迁补偿问题的信访意见作出的，依据上述规定，二上诉人的起诉不属于人民法院受理行政案件的范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原审裁定以二上诉人所诉事项不属于人民法院受理行政案件范围为由驳回二上诉人起诉正确，应予维持。二上诉人在原审法院提起行政诉讼的第（一）项诉讼请求明确“法院撤销规国局违法行政的四封答复信”，现二上诉人主张原审法院篡改其诉讼请求的上诉理由，缺乏事实依据。关于二上诉人提出的房屋拆迁过程中补偿及责令相关拆迁人“赔偿到位”问题不属于本案审查范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第674号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）594号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月1日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月13日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人钟刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人史某违章驾车肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，查获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，史某系投案自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，又系初犯、偶犯，要求对史某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年5月11日22时30分许,被告人史某驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车牵引鲁G×××××挂重型厢式半挂车沿603省道由北向南行驶至68KM+300M弯道处,超越顺行在前宋某驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂重型自卸半挂车时,与对行醉酒驾驶鲁B×××××号小型普通客车的马某相撞后,又与宋某驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂重型自卸半挂车相刮碰,致马法松当场死亡。史某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项、（四）项、第四十八条第一款之规定，应负事故主要责任。
案发后，被告人史某立即报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，双方已达成和解协议，由被告人史某自愿补偿被害人亲属经济损失人民币3万元，已付清。被害人亲属要求不追究史某的刑事责任。
上述事实被告人史某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证人宋某、白某等人证言，判前社会调查表及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人史某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人史某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控史某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于史某案发后立即报警，并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，应视为投案自首，且积极补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 张文娇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见>》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初字第674号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人史某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）594号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月1日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月13日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人钟刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。即墨市人民检察院指控，被告人史某违章驾车肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，查获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据。被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，史某系投案自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，又系初犯、偶犯，要求对史某从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2015年5月11日22时30分许,被告人史某驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车牵引鲁G×××××挂重型厢式半挂车沿603省道由北向南行驶至68KM+300M弯道处,超越顺行在前宋某驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂重型自卸半挂车时,与对行醉酒驾驶鲁B×××××号小型普通客车的马某相撞后,又与宋某驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂重型自卸半挂车相刮碰,致马法松当场死亡。史某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项、（四）项、第四十八条第一款之规定，应负事故主要责任。案发后，被告人史某立即报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分，双方已达成和解协议，由被告人史某自愿补偿被害人亲属经济损失人民币3万元，已付清。被害人亲属要求不追究史某的刑事责任。上述事实被告人史某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证人宋某、白某等人证言，判前社会调查表及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人史某犯交通肇事罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。本院认为，被告人史某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控史某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于史某案发后立即报警，并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，应视为投案自首，且积极补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王田深人民陪审员  王蒙蒙人民陪审员  张文娇二〇一五年八月十三日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》第一条关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第141号
原告于广升，农村居民。
被告姜学良，城镇居民。
原告于广升与被告姜学良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳孔圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于广升到庭参加诉讼。被告姜学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于广升诉称，被告于1998年7月21日向原告借款3118元，至今没有归还。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款3118元并承担诉讼费用。
被告姜学良收到诉状，举证、应诉通知书及开庭传票后，未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的欠条1份及原告陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告姜学良在本案审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利，原告陈述及所出示证据可信度较高，本院认定原告所诉事实成立。被告应在合理期限内履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姜学良于本判决生效后十日内偿还原告于广升借款人民币3118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜学良负担，限被告于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一四年一月二十二日
书记员 耿学辉
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平商初字第141号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人张春涛。被告温华。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告温华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人张春涛到庭参加诉讼，被告温华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月22日，被告温华向原告下属杜家庄支行借款3万元，贷款到期后被告未履行还本付息义务，故起诉要求被告温华偿还贷款本金3万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告温华未到庭，也未答辩。经审理查明，2012年12月22日，被告温华与原告下属杜家庄支行（原杜家庄信用社）签订农户小额信用贷款合同，合同约定：被告温华从原告处贷款3万元，用于经销饲料，双方约定月利率9.3‰，到期日为2013年12月21日，以月结息，利随本清，并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告温华发放了贷款，被告温华支付贷款利息截止至2012年11月29日，贷款本金及剩余利息至诉讼时未还。另查明，平遥县农村信用合作联社于2014年3月17日改制为山西平遥农村商业银行股份有限公司，杜家庄信用社相应变更为杜家庄支行。上述事实，有原告提交的农户小额信用贷款合同、借款借据、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告温华签订的农户小额信用贷款合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本金和相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温华于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息，合同期内利息自2012年11月30日起至2013年12月21日按月利率9.3‰计算，逾期利息含罚息自2013年12月22日起至清偿之日止按月利率9.3‰×150%计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告温华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 赵玉兰审 判 员 郭志远代审判员 李瑞杰二〇一四年十一月十二日书 记 员 裴耀莉