湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第866号
原告杨合良，男，1968年3月15日生，汉族，湖南省湘阴县人，自由职业。
委托代理人殷俊，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人龚族峰，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲乔西生态农业开发有限公司，住所地：株洲县渌口镇西塘村委会办公楼内。
法定代表人粟军，该公司总经理。
原告杨合良诉被告株洲乔西生态农业开发有限公司（以下简称乔西公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月13日受理后，由审判员刘丹独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨合良及其委托代理人殷俊、龚族峰到庭参加了诉讼，被告乔西公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨合良诉称：2014年4月25日，被告将株洲乔西生态庄园4号鱼塘8栋别墅工程发包给原告建设，双方签订《四号鱼塘别墅工程承包合同》，合同对承包内容、价格、付款方式均进行了约定。原告组织建设工人完成工程项目后，经双方验收结算，被告应付原告工程款2434927元，并由被告出具了结算表。结算后，原告多次要求被告根据合同约定的付款方式支付工程款，被告分别于2013年9月17日及2014年3月26日向原告支付了工程款合计180000元，剩余的工程款至今未支付。综上，被告长期拖欠工程款的行为，给原告造成了极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、由被告向原告支付工程款2254927元；2、由被告支付拖欠上述工程款的逾期利息，支付工程款的逾期利息从2012年11月26日起计算至被告实际支付完毕止，利率按照银行同期的贷款利率计算（至2015年12月3日止，暂定10万元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据予以证实：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的组织机构代码信息证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《四号鱼塘别墅工程承包合同书》，拟证明原、被告双方就四号鱼塘别墅工程承包事宜签订合同；
4、结算表，拟证明原、被告双方对四号鱼塘别墅进行验收结算，确认工程造价2434927元；
5、银行流水单，拟证明被告分别于2013年9月17日与2014年3月26日向原告支付部分工程款；
6、别墅的照片，拟证明原告承建的别墅，被告实际在使用；
7、长沙市建筑股份有限公司七分公司的情况说明一份，拟证明原告与被告签订的《四号鱼塘别墅工程承包合同书》及组织施工人员建设该工程的行为与长沙市建筑股份有限公司七分公司无关。
被告乔西公司未向本庭提交书面答辩意见，亦未向本庭提交任何证据材料。
结合原告的当庭陈述，本院对于原告提交的证据材料作如下认证：
对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，本院经审查后认为，被告乔西公司在收到本院送达的应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交任何证据材料及书面答辩意见，本庭视为其对原告所举证据材料质证意见的放弃。本院认为原告提交的证据符合证据的属性，能够证明原告欲证明的目的，本院均予以采信。
经审理查明：2012年4月25日，被告乔西公司作为甲方与原告作为乙方签订了《四号鱼塘别墅工程承包合同书》一份，合同约定：工程的范围为株洲乔西生态庄园4号鱼塘8栋别墅；建设工期为2012年4月26日至2012年6月30日，该工程发生人力无法抗拒等因素时工期顺延；工程承包内容为包工包料（室内水电）、本工程范围内土方的开挖、回填为平整，包入户刷卡门一张，其余室内门、装饰工程不包括在内；承包单价为大包干1680元/㎡，根据甲方提供的施工图纸按实际建筑面积结算（须开正规建安发票，税金各承包50%）；付款方式为4号鱼塘8栋别墅全部施工验收合格后60天内第一次结算总款的50%，余款在第一次付款后6个月一次性付清。工程完工后，原告将四号鱼塘的8栋别墅交付给被告方使用。2012年12月25日，原告与陈作飞就工程结算进行了确认；2013年2月2日，原告就涉诉工程的工程款问题与被告公司进行了结算，并制作了结算表，被告公司加盖了公章确认工程造价为2434927元。2013年2月2日的结算表上载有施工单位：长沙市建筑股份有限公司七分公司，但长沙市建筑股份有限公司七分公司称原告与被告签订《四号鱼塘别墅工程承包合同书》及项目施工与公司无关，不存在挂靠关系。原告认可，被告已向原告支付工程款合计180000元，其中于2012年底支付了10万元，于2013年9月17日支付了3万元，于2014年3月26日支付了5万元。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的审查重点是：原告诉请要求被告支付工程款2254927元及支付逾期付款利息是否有事实和法律依据。针对本案的审查重点，本院作如下评述：
原告作为自然人无建设施工企业资质，承包建筑工程项目，与被告签订《四号鱼塘别墅工程承包合同书》属无效。本案中，原告已将完工的涉诉工程交付被告实际使用，且就涉诉工程进行了竣工结算。原告作为承包人请求根据双方的结算结果支付工程价款，应予支持。经结算，涉诉工程的造价为2434927元，原告认可被告已支付180000元，故被告尚欠工程款2254927元。
另对于原告诉请要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院经审查后认为，原告与被告签订的《四号鱼塘别墅工程承包合同书》约定，付款方式为4号鱼塘8栋别墅全部施工验收合格后60天内第一次结算总款的50%，余款在第一次付款后6个月一次性付清。原告未提交验收资料，原告提交的证据只能体现原告与被告于2013年2月2日进行竣工结算，故将2013年2月2日作为施工验收合格的时间。按照约定，被告应当在2013年4月3日前支付50%，即1217463.5元。应在2013年10月3日前付清余款1217463.5元，但被告仅于2012年年底支付了10万元，于2013年9月17日支付了3万元，于2014年3月26日支付了5万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……”之规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至本案判决之日止，逾期付款利息可以计算为：（1217463.5元-100000元）×6%÷12个月÷30天×166天（从2013年4月4日至2013年9月17日）＋（1217463.5元-100000元-30000元）×6%÷12个月÷30天×15天（从2013年9月18日至2013年10月3日）＋（1217463.5元-100000元-30000元＋1217463.5元）×6%÷12个月÷30天×173天（从2013年10月4日至2014年3月26日）＋（1217463.5元-100000元-30000元＋1217463.5元-50000元）×6%÷12个月÷30天×642天（从2014年3月27日至2015年12月29日）元=30916.49元＋2718.66元＋66458.73元＋241477.19元=341571.07元。综上，被告应当向原告支付欠付工程款利息341571.07元。
被告株洲乔西生态农业开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲乔西生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨合良支付工程款2254927元及逾期付款利息341571.07元，合计2596498.07元。
上述第一项给付内容，如被告未按期履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28168.48元，减半收取14084.24元，由被告株洲乔西生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘丹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈慧