湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民再终字第00219号
上诉人（原审原告）王志武。
被上诉人（原审被告）湖南新大陆房地产开发有限公司。
法定代表人邓建伟，董事长。
王志武与湖南新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）劳动争议、人事争议纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2009年3月19日作出（2009）天民初字第235号民事判决，已经发生法律效力。后经湖南省长沙市天心区人民法院审判委员会讨论决定，于2014年10月11日作出（2014）天民监字第13号民事裁定，再审本案，并于2015年3月18日作出（2014）天民再字第3号民事判决。王志武不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。王志武到庭参加诉讼，新大陆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2009年1月23日，王志武诉称，2001年11月1日，双方签订劳动合同，新大陆公司聘请王志武为其副总经理，聘用期从2001年11月至2010年11月。期间，王志武在新大陆公司工作了7年，依约履行了劳动合同，新大陆公司由于处于发展期，每月仅发给王志武生活费。2008年12月，王志武等员工被遣散，约定给付王志武至2008年11月的工资105万元，新大陆公司一直没有兑现，新大陆公司违约应付王志武经济补偿金每年一个月工资共计87500元。另2001年11月至2005年3月及2007年8月至今的各项参保费17855元新大陆公司未替王志武缴纳。诉讼请求：1、判令新大陆公司支付王志武欠发工资105万元、经济补偿金87500元、欠缴的养老、医疗、工伤、失业等保险费17855元；2、判令新大陆公司支付本案诉讼费用。原审中王志武撤回了要求新大陆支付欠缴的养老、医疗、工伤、失业等保险费17855的诉讼请求。原审中王志武提交了以下证据证明其诉讼请求：证据1、劳动争议仲裁申请书、长沙市劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》各1份，证明双方存在劳动合同关系，由于新大陆公司关闭，劳动争议仲裁机构不予受理；证据2、2001年11月1日签订的《协议书》1份，证明双方劳动合同关系，王志武诉讼请求的工资的计算依据；证据3、新大陆公司2008年11月8日出具的欠条1份，证明新大陆公司确认欠王志武工资105万元。新大陆公司未到庭参加诉讼。原审查明，2001年11月1日，王志武与新大陆公司签订《协议书》1份，约定：新大陆公司聘请王志武为公司副总经理，负责公司项目开发、报建、经营管理、拆迁、行政及其他指定工作，聘用期自2001年11月至2010年11月；新大陆公司支付王志武工资每年15万元（不含税），在每个聘用年度前付清。另每月支付生活费，金额双方另行商定；新大陆公司按国家相应政策为王志武缴纳基本养老、基本医疗等保险；双方均可解除本协议，但均需提前30天以书面形式通知对方，双方应妥善处理好相关善后事宜。因新大陆公司原因解约，应按政策支付王志武经济补偿金。协议签订后，王志武即按约进入新大陆公司开始工作，期间新大陆公司仅每月支付不定额的生活费给王志武。2008年11月，新大陆公司因经营产生困难，解除了与王志武的劳动合同关系，并于2008年11月8日向王志武出具工资欠条1份，注明自即日起终止与王志武的劳动合同，迄今欠王志武工资105万元，在2008年11月15日前付清。后因多次向新大陆公司催要工资无果，王志武于2009年1月15日向长沙市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，长沙市劳动争议仲裁委员会于2009年1月20日作出（2009）长劳仲字第10号《不予受理通知书》，以“企业关闭，不属劳动争议仲裁受理范围”为由不予受理，王志武遂诉至原审法院。
原审法院认为，王志武与新大陆公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方的劳动关系成立。王志武按约履行了新大陆公司指定的劳动义务，新大陆公司除按约支付生活费外，至双方解除劳动合同关系之时，尚欠王志武7年的工资共计105万元属实，应予给付；双方劳动合同关系的解除系新大陆公司单方面作出，依《协议书》中“因新大陆公司原因解约，应按政策支付王志武经济补偿金”的约定，新大陆公司应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”的规定给予王志武经济补偿金87500元（150000元/年÷12个月×7年）。新大陆公司无正当理由未到庭参加诉讼，应对原审法院所作出的对其不利的事实认定及判决自行承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条之规定，判决如下：一、由湖南新大陆房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内，将所欠王志武工资105万元给付清结；二、由湖南新大陆房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内，赔偿给王志武经济补偿金87500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由湖南新大陆房地产开发有限公司承担。
再审中王志武坚持原审的诉求。新大陆公司答辩称，王志武所述均属实，对其诉求没有异议。再审中王志武提交新的证据证明其请求：证据1、王志武在新大陆公司的工作笔记，证明其从2001年11月起一直在新大陆公司任职并签订了年薪协议。证据2、王志武与新大陆公司办理业务垫付的部分费用单据，证明其工作兢兢业业且对公司忠诚、仁义，不会因年薪未兑现就离开公司。证据3、王志武第一份从事房地产工作的任职文件和其唯一住房的查询记录，证明其1994年起从事房地产工作，但经济状况不太好，故珍惜在新大陆公司的工作，争取改善生活。证据4、湖南楚兵文化实业发展有限公司聘书及协议书，证明王志武到新大陆公司前在湖南楚兵文化实业发展有限公司工作，协议年薪是10万元。证据5、证人魏炜和伍海燕的证词，证明王志武2001年左右经魏伟介绍到新大陆公司工作并于公司约定年薪15万元。
一审法院再审认为，王志武认为其与新大陆公司建立劳动合同关系、系新大陆公司高管，要求新大陆公司支付多年欠付的劳动报酬，王志武提供的与新大陆公司签订的关于薪酬待遇的《协议书》、工资欠条及工作笔记、证人证言等证据，尚不足以认定其在新大陆公司担任高管职位、享有相应薪酬待遇的事实。因王志武所提交的证据不足以支持其主张，故一审法院对其主张不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及第六十四条第一款的规定，经一审法院审委会讨论决定，判决如下：一、撤销（2009）天民初字第235号民事判决；二、驳回王志武的诉讼请求。本案受理费10元，由王志武承担。
王志武不服一审判决，向本院提起上诉称：本人与新大陆公司劳动争议纠纷的基本事实已经原审判决认定，再审一审判决也认定了原审所查明的基本事实。再审一审中本人提交的新证据也证明了上述基本事实。再审一审判决在本人已提供充足证据证明的情况下对本人的诉讼请求不予支持，属认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法予以改判。
新大陆公司经本院依法传唤未到庭参加答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审再审查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2009）天民初字第235号民事判决及（2014）天民再字第3号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
审 判 长 肖志维
审 判 员 王 波
代理审判员 黄学里
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 文
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。