wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初167号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路。负责人：姚年光，行长。委托诉讼代理人：杨晖，客户经理。被告：方国盛，男，1972年12月30日出生，汉族，南丰县人。被告：方小毛，男，1970年6月10日出生，汉族，南丰县人。被告：方爱泉，男，1964年2月26日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告方国盛、方小毛、方爱泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晖到庭参加诉讼。被告方国盛、方小毛、方爱泉经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告方国盛立即偿还原告借款29664.24元及利息（庭审中，原告明确利息计算方式为：从2018年2月10日起按合同约定的罚息利率计算至还清之日止）；2.被告方小毛、方爱泉对被告方国盛上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告方国盛于2014年9月29日与原告签订最高额担保个人借款合同，借款金额3万元，合同有效期至2017年9月28日止。该借款合同的借款方式为自助可循环。被告方小毛、方爱泉为上述借款提供自然人联合保证担保，并与原告签订了担保合同。被告方国盛于2016年11月30日借款，约定2017年8月29日到期，但现仍欠借款29664.24元及逾期利息。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告方国盛、方小毛、方爱泉未到庭应诉，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交业务申请表、农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、业务凭证、信贷管理系统电脑查询截图、还款清单。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：三被告在原告处结成农户小额贷款联合保证担保小组。2014年9月29日，被告方国盛与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告方小毛、方爱泉作为保证人在该合同上签名。《农户贷款借款合同》主要约定：1、被告方国盛可自2014年9月29日至2017年9月28日（额度有效期）止，在可循环借款额度3万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2、本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；3、按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4、担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为3万元；5、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年11月30日，被告方国盛借款3万元，约定借款到期日期为2017年8月29日。之后，被告方国盛清偿本金335.76元及截止2018年2月9日的利息。本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。单笔借款到期后，被告方国盛没有按合同约定归还借款，已构成违约，原告要求被告方国盛归还余欠借款29664.24元及逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告方小毛、方爱泉作为连带保证人，在借款人方国盛不履行合同义务时，对保证担保的债权，负有在最高担保限额3万元的范围内，承担连带清偿责任。原告要求被告方小毛和方爱泉在3万元之外，承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方国盛在本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款29664.24元及利息（从2018年2月10日起按《农户贷款借款合同》约定的罚息利率计算至还清之日止）；二、被告方小毛、方爱泉对被告方国盛上述债务在3万元担保限额内承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元，减半收取计286元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一八年四月十日书记员  樊 荣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3182号
原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。
法定代表人：谢木森，董事长。
被告：陈毓庚，男，1941年10月14日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告陈毓庚房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一六年十二月十日
书记员 徐思晓
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3182号原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。法定代表人：谢木森，董事长。被告：陈毓庚，男，1941年10月14日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。原告茂名华达企业有限公司诉被告陈毓庚房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员 梁       国       锋二〇一六年十二月十日书记员 徐思晓广东省茂名市茂南区人民法院民事裁定书（2016）粤0902民初3182号原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。法定代表人：谢木森，董事长。被告：陈毓庚，男，1941年10月14日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。原告茂名华达企业有限公司诉被告陈毓庚房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华�企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员梁国锋二〇一六年十二月十日书记员徐思晓
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初238号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月18日被河间市公安局取保候审，同年7月14日被河间市人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年3月19日13时40分许，被告人卢某驾驶冀J×××××小型面包车，沿106国道由北向南行驶至190KM＋300M处时，撞上前方停车站在车下的王建松，王建松又撞到停在路边的张某驾驶的冀J×××××、冀J×××××重型半挂牵引车，致王建松抢救无效死亡。经河间市公安交通警察大队认定，被告人卢某负此事故的主要责任。2016年4月18日，被告人卢某到河间市公安局自首。
案发后，被告人卢某与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被害人亲属对被告人卢某表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吕某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、河间市公安交通警察大队河公交认字（2016）500981号道路交通事故认定书、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2016）017号鉴定文书、赔偿协议书、谅解书、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。
根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 哈紫薇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初250号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李军，男，1972年2月13出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人李军掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。在审理过程中，认为不宜适用简易程序，于2017年12月14日转为普通程序进行审理，于2018年2月26日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年11月，李某1（另案处理）将通过被告人李军借的刘某某、吴某、章某某、冉某1、费某某的银行账户混入苗龙公司返利名单，共计套取107000元，其中102000元由刘某某通过银行转账的方式转给了李军，剩余的5000元刘某某作为借款未转给李军。2016年2月，李军明知该钱为犯罪所得而持有，并于2016年4月将该其用于支付彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）醉美乡村旅游公司的运营开支。
2016年2月，李某1将其从苗龙公司套取的返利99500元存入自己银行卡，并于当月交给被告人李军，后李军在明知该卡上存款为犯罪所得而持有，并于2016年4月将该卡上存款用于支付彭水县醉美乡村旅游公司的运营开支。
2017年5月3日，被告人李军主动到彭水县公安局投案。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李军明知是犯罪所得，而予以持有、适用，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国现刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。李军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国现刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻出发。提请依法判处。
被告人李军对起诉指控的事实及罪名无异议。出示缴款书一份，拟证明其到案后退缴赃款100000元。
经审理查明：2015年11月，李某1将通过被告人李军借的刘某某、吴某、章某某、冉某1、费某某的银行账户混入苗龙公司返利名单，共计套取107000元，其中102000元由刘某某通过银行转账的方式转给了李军，剩余的5000元刘某某作为借款未转给李军。2016年2月，李军明知该钱为犯罪所得而持有，并于2016年4月将该其用于支付彭水县醉美乡村旅游公司的运营开支。
2016年2月，李某1将其从苗龙公司套取的返利99500元存入自己银行卡，并于当月交给被告人李军，后李军在明知该卡上存款为犯罪所得而持有，并于2016年4月将该卡上存款用于支付彭水县醉美乡村旅游公司的运营开支。
2017年5月3日，被告人李军主动到彭水县公安局经侦大队谎称自己指使代某某、李某1利用职务上的便利套用苗龙公司资金一事时，被民警当场抓获。
另查明：被告人李军到案后退缴赃款人民币100000元。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
1.常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；
2.证人李某1、陈某某、李某2、庹某某、冉某2、涂某、姚某某、焦某某、高某某、刘某某、吴某、陶某某、王某的证言；
3.领条、挖机费单据、银行明细、缴款单；
4.被告人李军的供述及辩解。
本院认为，被告人李军明知是犯罪所得，而持有、使用，情节严重，其行为已构成掩饰、隐藏犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李军庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。李军退缴部分赃款，予以酌情从轻处罚。结合李军的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、对被告人李军退缴的人民币100000元，予以退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 马应德
人民陪审员 胡 健
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 田娇萍
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执729号
申请执行人何彦青。
申请执行人余红英。
被执行人高天羽。
关于申请执行人何彦青、余红英与被执行人高天羽机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）鄂襄州伙牌民初字第00087号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为69806.84元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州伙牌民初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林聚明
审判员 张襄江
审判员 李正军
二〇一六年八月二十二日
书记员 马敬合
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6866号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路**号-1。
法定代表人：章波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：胡巍伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年10月19日立案受理了原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告胡巍伟物业服务合同纠纷一案，因原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张维群
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6866号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路**号-1。法定代表人：章波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：胡巍伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年10月19日立案受理了原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告胡巍伟物业服务合同纠纷一案，因原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 严学军二〇一七年十月二十七日法官助理 张维群代书记员 朱洁娜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2922民初45号
原告：王勤，女，1971年5月18日出生，汉族，个体户，现住：温宿县。
被告：温宿县太阳红果业农民专业合作社，住所地：温宿县克孜勒供销社内。
法定代表人：段玉泉，该社总经理。
原告王勤与被告温宿县太阳红果业农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人王玉波到庭参加诉讼，被告温宿县太阳红果业农民专业合作社经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款30万元，利息21万元(30万元×24％÷12×35个月(2015年2月12日至2018年1月11日共35个月)，共计51万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告因经营需要，向原告借款30万元用于资金周转，约定借款于2015年3月20日之前还清，按年利率24％计算借款利息。借款到期后，被告一直以无钱为由拒绝支付借款和利息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告温宿县太阳红果业农民专业合作社经本院传票依法未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其所述属实，向本院提交了以下证据：
原告提交的2015年2月12日被告出具的收款收据一份，证明被告欠原告王勤借款30万元，双方约定在2015年3月20日之前还清的事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。本院依法对原告提供的证据的真实性及证明观点予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月12日被告向原告出具收款收据一份，载明缴款人王勤，借款300000元整，于2015年3月20日之前还清。现被告未偿还上述借款。
本院认为，原被告双方在平等、自愿前提下签订的借款合同，属于合法有效的合同，双方当事人应当依法全面履行己方的义务。本案中，原告履行了向被告支付借款的义务，被告应当依约按时向原告偿还借款的义务。但是原被告之间对于还款的期限、利率等约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原告起诉的利息利率过高，本院确定按照贷款年利率6％的标准计算利息。故本院支持的利息计算为：300000元×6％÷365天×1050天=51780元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告温宿县太阳红果业农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告王勤偿还借款本金300000元，利息51780元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告负担1450元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈文博
二〇一八年二月九日
书记员 曾青松
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更454号
罪犯陈虎，男，1983年5月22日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）武中刑初字第20号刑事附带民事判决书，以被告人陈虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带诉讼原告人经济损失33970.2元。甘肃省高级人民法院二审后，于2008年12月12日作出（2008）甘刑一终字第129号刑事附带民事裁定书，维持原判，核准以被告人陈虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年2月16日交付执行。
2011年4月18日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
2013年6月19日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2013年6月19日至2032年6月18日），剥夺政治权利改为七年。
2016年1月12日经武威市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习（2017年成绩文化教育89分，思想教育90分，技术合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬2次，2017年表扬2次，获有效总分2772.9分，月均分95.6分。另外，该犯在审理期间已支付一万四千九百元赔偿款。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月19日至2030年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初81号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人田小龙，男，1989年4月13日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏中卫市海原县。2017年11月16日因涉嫌交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2018年2月6日被固原市原州区人民检察院继续取保候审，2018年2月23日被本院决定继续取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2018］49号起诉书指控被告人田小龙涉嫌交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人田小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年11月5日2时许，被告人田小龙驾驶×××号重型普通货车沿G309线由南向北行驶至1867km+351.50m处时，与道路东侧步行的被害人王某某相撞，造成王某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告人田小龙负事故的全部责任、王某某无责任。事故发生后，被告人田小龙电话报警并在现场等待处理。
2017年11月8日，被告人田小龙和被害人家属达成民事赔偿协议并支付部分赔偿款，取得对方谅解。
公诉机关为证实指控被告人田小龙的犯罪事实成立，提供了相应证据。认为被告人田小龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人田小龙对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年11月5日2时许，被告人田小龙驾驶×××号重型普通货车沿G309线由南向北行驶至1867km+351.50m处时，与道路东侧步行的被害人王某某相撞，造成王某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告人田小龙负事故的全部责任、王某某无责任。事故发生后，被告人田小龙电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。
2017年11月8日，被告人田小龙和被害人家属达成民事赔偿协议并支付全部赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案立为刑事案件并立案侦查的事实。
2.道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，证明被告人田小龙持B2型机动车驾驶证驾驶车辆发生事故现场状况以及肇事车辆制动性能不合格，被告人田小龙负事故全部责任的事实。
3.查获经过、”1.22”案件信息单，证明田小龙到案经过及具有自首情节的事实。
4.法医学尸体检验报告，证明被害人王某某符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
5.常住人口详细信息，证明被告人田小龙的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
6.人民调解协议书、收据、谅解书、被告人田小龙的供述和辩解、证人田某某、王生满的证言，证明事故发生经过及案发后田小龙积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解的事实。
上列证据，经均庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人田小龙的犯罪事实成立，法庭予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人田小龙违反道路运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田小龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事发后，被告人田小龙电话报警并在现场等待处理，按照《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款的规定，应当认定为自动投案，其到案后能如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田小龙积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，为保护交通运输正常秩序和公共交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员计永峥
二○一八年三月九日
书记员邢伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初81号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人田小龙，男，1989年4月13日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏中卫市海原县。2017年11月16日因涉嫌交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2018年2月6日被固原市原州区人民检察院继续取保候审，2018年2月23日被本院决定继续取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2018］49号起诉书指控被告人田小龙涉嫌交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人田小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年11月5日2时许，被告人田小龙驾驶×××号重型普通货车沿G309线由南向北行驶至1867km+351.50m处时，与道路东侧步行的被害人王某某相撞，造成王某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告人田小龙负事故的全部责任、王某某无责任。事故发生后，被告人田小龙电话报警并在现场等待处理。2017年11月8日，被告人田小龙和被害人家属达成民事赔偿协议并支付部分赔偿款，取得对方谅解。公诉机关为证实指控被告人田小龙的犯罪事实成立，提供了相应证据。认为被告人田小龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。被告人田小龙对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年11月5日2时许，被告人田小龙驾驶×××号重型普通货车沿G309线由南向北行驶至1867km+351.50m处时，与道路东侧步行的被害人王某某相撞，造成王某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告人田小龙负事故的全部责任、王某某无责任。事故发生后，被告人田小龙电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。2017年11月8日，被告人田小龙和被害人家属达成民事赔偿协议并支付全部赔偿款，取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明本案立为刑事案件并立案侦查的事实。2.道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，证明被告人田小龙持B2型机动车驾驶证驾驶车辆发生事故现场状况以及肇事车辆制动性能不合格，被告人田小龙负事故全部责任的事实。3.查获经过、”1.22”案件信息单，证明田小龙到案经过及具有自首情节的事实。4.法医学尸体检验报告，证明被害人王某某符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实。5.常住人口详细信息，证明被告人田小龙的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。6.人民调解协议书、收据、谅解书、被告人田小龙的供述和辩解、证人田某某、王生满的证言，证明事故发生经过及案发后田小龙积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解的事实。上列证据，经均庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人田小龙的犯罪事实成立，法庭予以采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人田小龙违反道路运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田小龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事发后，被告人田小龙电话报警并在现场等待处理，按照《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款的规定，应当认定为自动投案，其到案后能如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田小龙积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，为保护交通运输正常秩序和公共交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员计永峥二○一八年三月九日书记员邢伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2829号
原告：鲍久法，男，1965年12月20日出生汉族，住象山县。
被告：黄喜安，男，1956年11月8日出生汉族，住象山县。
被告：胡彩飞，女，1959年4月8日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告鲍久法与被告黄喜安、胡彩飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告鲍久法向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍久法撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告鲍久法负担。
审 判 员 陈文晖
二〇一八年四月十九日
代书记员 夏慧迪
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初1003号
原告天津联东华伟设备租赁有限公司，住所地，天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦901-17。法定代表人张庆林，总经理。
被告北京圣逸欣隆劳务服务有限公司，住所地，北京市房山区良乡拱辰大街西侧拱辰大厦六层603号。法定代表人朱长春。
原告与被告租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 付春海
审 判 员 贾晓杰
人民陪审员 张默雯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭淑华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1672-26号
申请执行人:赵德秀,女,1987年6月16日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5742号
原告：成都盛和物业管理有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：徐丹，总经理。
委托诉讼代理人：张埜，四川融谦律师事务所律师。
被告：黄典其，男，汉族，1974年7月7日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都盛和物业管理有限公司诉被告黄典其物业服务合同纠纷一案中，因原告成都盛和物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都盛和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年七月五日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5742号原告：成都盛和物业管理有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人：徐丹，总经理。委托诉讼代理人：张埜，四川融谦律师事务所律师。被告：黄典其，男，汉族，1974年7月7日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告成都盛和物业管理有限公司诉被告黄典其物业服务合同纠纷一案中，因原告成都盛和物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都盛和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年七月五日书记员 王玲玲
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审506号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地浙江省乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人易晓明，男，1972年6月2日出生,汉族，住江西省九江市修水县。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年9月20日向本院申请强制执行乐某罚字[2017]6号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人于2010年6月在乐清市柳市镇西西村天吉路7号创办，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2017年2月8日作出乐某罚字[2017]6号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款37000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年2月14日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年2月27日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产义务。申请执行人于2017年8月15日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年2月8日作出的乐环罚字[2017]6号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年九月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审506号申请执行人乐清市环境保护局，住所地浙江省乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。被执行人易晓明，男，1972年6月2日出生,汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人乐清市环境保护局于2017年9月20日向本院申请强制执行乐某罚字[2017]6号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人于2010年6月在乐清市柳市镇西西村天吉路7号创办，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2017年2月8日作出乐某罚字[2017]6号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款37000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年2月14日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年2月27日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产义务。申请执行人于2017年8月15日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年2月8日作出的乐环罚字[2017]6号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一七年九月二十一日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执314号
申请执行人：刘震，男，汉族，住平原县。
被执行人：董列超，男，汉族，住平原县。
本院在执行刘震与董列超民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1426民初1040号民事调解书，申请执行人刘震提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初1040号民事调解书的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 王秀岩
审判员 薛安安
二〇一八年五月七日
书记员 李 勇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执314号申请执行人：刘震，男，汉族，住平原县。被执行人：董列超，男，汉族，住平原县。本院在执行刘震与董列超民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1426民初1040号民事调解书，申请执行人刘震提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初1040号民事调解书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘卫东审判员  王秀岩审判员  薛安安二〇一八年五月七日书记员  李 勇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2798号
原告蔡伟骏。
委托代理人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
被告蔡廷祥。
委托代理人蔡伟。
委托代理人王金法，上海富勤律师事务所律师。
原告蔡伟骏与被告蔡廷祥共有纠纷一案，本院依法立案受理，本案适用简易程序，由审判员陶伟民独任审判，本案于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄炜萍、被告蔡廷祥及委托代理人蔡伟、王金法到庭参加诉讼。之后，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2014年5月6日第二次公开开庭进行审理，原告蔡伟骏及委托代理人庄炜萍、被告委托代理人蔡伟、王金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟骏诉称：本市闸北区国庆路XXX号房屋（以下简称系争房屋）系公有住房，承租人为被告。原告是被告的侄子，户口簿上登记为与被告是父子关系，当时户口迁移都是原告的父亲办理的，现在原告的父母都已经去世了。2013年系争房屋被列入征收范围。系争房屋在册人员为原告和被告。原告为系争房屋的同住人。本次动迁共计获得人民币XXXXXXX.62元动迁款，原告要求获得一半的动迁款。现请求判令被告给付原告动迁补偿款725809.81元。
被告蔡廷祥辩称：不同意原告的诉请，原告是空挂户口，从未在房屋内居住过，其不符合上海市有关同住人的认定条件，故原告不是同住人。系争房屋是一个阁楼，没有煤气、自来水和卫生间，阁楼只有八点几个平方米，其中1.2米以下的部分就有1.7平方米，被告自己居住也很困难，无法完全站立。
系争房屋是被告单位分配给被告的福利性房屋，1988年被告入住系争房屋至2006年。2006年7月被告脑溢血住院后女儿蔡伟接被告到扬州去调养身体，之后女儿将房屋出租给他人了。
原告的户籍原来在江苏省扬州市韩江，后迁至上海市崇明县，原告上大学后将户籍迁至上海冶金专科学校。原告毕业前，原告父亲来找被告称由于原告的工作单位上海铜带厂刚成立没有地方入户，若不落实户口问题则不能去上班，所以原告父亲背着被告擅自找了派出所的老乡将原告的户籍迁入了系争房屋。当时原告父亲承诺三年后会迁出，但最终原告父亲没有将原告的户籍迁出并说户籍在拆迁时会有钱可以拿，所以不愿迁出。
被告生病后，被告女儿在查看户口簿时才发现了原告的户籍迁入了系争房屋，还改了名字及与被告的关系。原告是被告的侄子，不是户口簿上称的父子关系。原告从未来照顾过被告。
经审理查明：系争房屋系被告工作单位分配给被告的福利性住房，系争房屋部位为阁楼，无煤气、自来水及卫生间，阁楼居住面积为八点五平方米，其中高度1.2米以下的部分占1.7平方米。1988年8月14日被告户籍从本市北京西路XXX号迁入系争房屋内。之后被告入住系争房屋至2006年。系争房屋属公有房屋，承租人为被告。
原告系被告的侄子。原告的户籍原来在江苏省扬州市，后迁至上海市崇明县，原告上大学后将户籍迁至大学集体户口。1990年原告大学毕业时，原告父亲来找到被告，称因原告即将工作的单位无法迁入户籍，要求将原告的户籍迁入系争房屋内。1990年7月21日原告户籍从本市曹安路XXX号迁入系争房屋，但原告未在系争房屋内居住。至此，系争房屋在册户籍为二人，即被告与原告。
1995年10月13日原告与李蓓登记结婚。之后，原告在本市宝山区双城路XXX弄XXX号居住。本市宝山区双城路XXX弄XXX号房屋登记的权利人为李蓓，登记的受理日期为1997年3月28日，建筑面积为146.13平方米，独幢结构。
2006年7月被告患脑溢血住院，后由女儿蔡伟接被告到江苏省扬州市调养身体，之后蔡伟将房屋出租给他人使用。
2013年系争房屋被列入征收范围。2013年9月21日被告（乙方）与房屋征收单位上海市闸北区住房保障和房屋管理局（甲方）签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》），该协议约定：乙方的房屋坐落于国庆路XXX号，房屋性质为公房，居住面积为8.5平方米，认定建筑面积为13.09平方米，被征收房屋价值补偿款为775692.62元，甲方支付乙方装潢补贴3927元，搬家费补贴500元、设备移装费补贴2500元、签约奖励费10万元、全货币安置奖励35万元、早签多得益奖励2万元、被拆面积奖励8万元、无未经登记建筑奖励5万元、提前搬迁奖励6万元、过渡费奖励9000元，合计XXXXXXX元等条款。因原、被告就房屋征收补偿款取得协商未果，致涉讼。
以上事实，由原告提供的结婚证、房地产登记簿信息，被告提供的《征收补偿协议》、户口簿以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。蔡廷祥作为系争房屋的承租人及被安置人有权与房屋征收单位签订房屋征收补偿协议。原告蔡伟骏户籍虽然在系争房屋内，但并未居住在系争房屋内，且原告在本市有其他住房，故可认定原告并非系争房屋的共同居住人，所以房屋征收单位给予的系争房屋价值补偿款、各项补贴及奖励款项应归被告所有。审理中，被告表示愿意给付原告20万元，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、原告蔡伟骏的诉讼请求，不予支持；
二、被告蔡廷祥应于本判决生效之日起五日内支付原告蔡伟骏20万元。
案件受理费10713.10元、财产保全费3976.50元（原告均已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱一心
审 判 员 陶伟民
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审103号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀6号，统一社会信用代码11350822004107294Q。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
委托代理人黄永锋，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人黄和珍，男，1965年04月12日生，汉族，务农，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年4月12日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字[2017]93号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年9月15日作出永林罚决字[2017]93号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积1296.6平方米每平方米10元的罚款12966元。即：1296.6平方米×10元／平方米=12966元。被申请执行人黄和珍在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年3月23日向被申请执行人黄和珍送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人黄和珍作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对永林罚决字[2017]93号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 林 灿 岗
审 判 员 江 麟
二〇一八年四月十二日
法官助理 李 小 凤
书 记 员 吴銮平（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终3617号
上诉人（原审被告）：山东天广建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：戚汝胜，经理。
被上诉人（原审原告）：济南润东天成经贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘慧，总经理。
上诉人山东天广建筑工程有限公司因与被上诉人济南润东天成经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市高新区人民法院（2017）鲁0191民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人山东天广建筑工程有限公司收到原审法院及本院的催交上诉案件受理费通知后，在指定的期间内仍不予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东天广建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一八年五月十六日
书记员 孙红杰
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初703号
原告：刘某某，男，1965年9月25日生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省大理市。
委托诉讼代理人：孙世清，云南展腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占铠，男，1970年11月26日生，汉族，云南省鹤庆县人，住昆明市西山区。系刘某某弟弟。
被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段8号。
法定代表人：贺鹏程执行董事。
委托诉讼代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马仲礼，系该公司员工。
被告：李某某，男，1975年11月4日生，彝族，云南省宁洱县人，住云南省普洱市宁洱哈尼彝族自治县。
被告：云南国电电力富民风电开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街。统一社会信用代码：91530124560069065R。
法定代表人：韩仕团总经理。
委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。
原告刘某某诉被告中国水利水电第五工程局有限公司（庭审中经释明后原告同意变更，以下简称水电五局）、李某某、云南国电电力富民风电开发有限公司（以下简称富民风电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，因被告李某某住址不明，于2017年10月2日在《云南法制报》上向被告李某某公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙世清、刘占铠，被告水电五局委托诉讼代理人朱海婴、马仲礼，被告富民风电公司委托诉讼代理人徐宏位到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭应诉。已对其予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿货款人民币1237968.43元。2.判令被告按月利率1.2%赔偿利息损失，截止2017年7月31日利息损失为401101.76元。本息合计1639070.19元。3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，富民风电公司在昆明市富民县投资建设金铜盆风电场，水电五局中标，作为该工程的施工单位进场施工，其中风机机座工程转包给李某某施工。2014年12月11日，原告委托刘占铠与李某某及金铜盆风电场施工负责人缪培户签订了钢材供货合同。2015年4月30日双方对账，被告李某某写下欠条，欠款1237968.43元，承诺于2015年12月30日前付清。如果到期不能付清，则所欠款项按月利率1.2%承担利息损失。但被告没有履行协议，经多次催要至今未还。特向人民法院提起诉讼，请求判令被告李某某和中国水利水电第五工程局有限公司金铜盆风电场项目部共同赔偿原告货款1237968.43元。截止2017年7月31日利息损失为401101.76元，本息合计1639070.19元。判令富民风电公司在未付清的工程款项限额内承担连带赔偿责任，请求依法判决。
被告水电五局答辩称，原告不是适格的主体，原告提供的证据证明真正与李某某发生买卖关系的是刘占铠，整个合同的履行与原告刘某某之间没有任何关系，所以刘某某不具有适格的原告身份。且水电五局与本案没有任何关系，请求法庭驳回原告对水电五局的起诉。
被告富民风电公司答辩称，我公司与原告之间没有任何法律上的权利义务关系，原告要求我公司在未付工程款范围内承担连带责任，没有事实和法律依据，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李某某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。
原告针对其诉称，提交《钢材供货合同》、发货单、《欠条》予以证明。经质证，水电五局认为钢材供货合同中的供方是刘占铠、需方是李尚忠、钢材使用方是缪培户，由此确定整个买卖关系与其公司无关，并认为原告提供的证据也同时证明刘某某不具备原告的主体资格。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，根据原告提供的《钢材供货合同》可以证明供方为自然人刘占铠，而非本案原告刘某某，虽然原告认为刘占铠系其委托代理人，但原告未能提供证据予以证明，故对原告的该主张不予支持。对此，本院确定刘某某的起诉不符合上述法律的规定，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费19552元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李庆芬
人民陪审员 李红仙
人民陪审员 杨运新
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 火有明
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0124民初703号原告：刘某某，男，1965年9月25日生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省大理市。委托诉讼代理人：孙世清，云南展腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占铠，男，1970年11月26日生，汉族，云南省鹤庆县人，住昆明市西山区。系刘某某弟弟。被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段8号。法定代表人：贺鹏程执行董事。委托诉讼代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马仲礼，系该公司员工。被告：李某某，男，1975年11月4日生，彝族，云南省宁洱县人，住云南省普洱市宁洱哈尼彝族自治县。被告：云南国电电力富民风电开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街。统一社会信用代码：91530124560069065R。法定代表人：韩仕团总经理。委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。原告刘某某诉被告中国水利水电第五工程局有限公司（庭审中经释明后原告同意变更，以下简称水电五局）、李某某、云南国电电力富民风电开发有限公司（以下简称富民风电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，因被告李某某住址不明，于2017年10月2日在《云南法制报》上向被告李某某公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙世清、刘占铠，被告水电五局委托诉讼代理人朱海婴、马仲礼，被告富民风电公司委托诉讼代理人徐宏位到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭应诉。已对其予以缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿货款人民币1237968.43元。2.判令被告按月利率1.2%赔偿利息损失，截止2017年7月31日利息损失为401101.76元。本息合计1639070.19元。3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，富民风电公司在昆明市富民县投资建设金铜盆风电场，水电五局中标，作为该工程的施工单位进场施工，其中风机机座工程转包给李某某施工。2014年12月11日，原告委托刘占铠与李某某及金铜盆风电场施工负责人缪培户签订了钢材供货合同。2015年4月30日双方对账，被告李某某写下欠条，欠款1237968.43元，承诺于2015年12月30日前付清。如果到期不能付清，则所欠款项按月利率1.2%承担利息损失。但被告没有履行协议，经多次催要至今未还。特向人民法院提起诉讼，请求判令被告李某某和中国水利水电第五工程局有限公司金铜盆风电场项目部共同赔偿原告货款1237968.43元。截止2017年7月31日利息损失为401101.76元，本息合计1639070.19元。判令富民风电公司在未付清的工程款项限额内承担连带赔偿责任，请求依法判决。被告水电五局答辩称，原告不是适格的主体，原告提供的证据证明真正与李某某发生买卖关系的是刘占铠，整个合同的履行与原告刘某某之间没有任何关系，所以刘某某不具有适格的原告身份。且水电五局与本案没有任何关系，请求法庭驳回原告对水电五局的起诉。被告富民风电公司答辩称，我公司与原告之间没有任何法律上的权利义务关系，原告要求我公司在未付工程款范围内承担连带责任，没有事实和法律依据，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李某某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。原告针对其诉称，提交《钢材供货合同》、发货单、《欠条》予以证明。经质证，水电五局认为钢材供货合同中的供方是刘占铠、需方是李尚忠、钢材使用方是缪培户，由此确定整个买卖关系与其公司无关，并认为原告提供的证据也同时证明刘某某不具备原告的主体资格。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，根据原告提供的《钢材供货合同》可以证明供方为自然人刘占铠，而非本案原告刘某某，虽然原告认为刘占铠系其委托代理人，但原告未能提供证据予以证明，故对原告的该主张不予支持。对此，本院确定刘某某的起诉不符合上述法律的规定，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费19552元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李庆芬人民陪审员  李红仙人民陪审员  杨运新二〇一七年十二月二十日书 记 员  火有明
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终42号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房建，山东省齐河市人，小学文化，户籍所在地山东省齐河县，现住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年7月6日被刑事拘留；同年7月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人房建犯强制猥亵罪一案，于2017年12月4日作出（2017）吉0202刑初458号刑事判决：被告人房建犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。宣判后，房建不服原审判决提出上�。本院在审理过程中，上诉人房建自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人房建请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）房建撤回上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终42号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）房建，山东省齐河市人，小学文化，户籍所在地山东省齐河县，现住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年7月6日被刑事拘留；同年7月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人房建犯强制猥亵罪一案，于2017年12月4日作出（2017）吉0202刑初458号刑事判决：被告人房建犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。宣判后，房建不服原审判决提出上�。本院在审理过程中，上诉人房建自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人房建请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）房建撤回上诉。吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年二月二十三日代理书记员  邵馨瑶
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1276号
原告山东三秦种植专业合作社，住所：平邑县原327国道颛臾村003号。
法定代表人金光，负责人。
委托代理人孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告武玉合，男�1975年10月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被告李永梅，系被告武玉合之妻，1973年9月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被告丁纪军，男，1967年4月22日生，汉族，居民，住平邑县。
被告赵林军，系被告丁纪军之妻，1968年8月17日生，汉族，居民，住平邑县。
被告赵林刚，男，1974年3月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被告庞明芹，系被告赵林刚之妻，1979年10月25日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东三秦种植专业合作社与被告武玉合、李永梅、丁纪军、赵林军、赵林刚、庞明芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东三秦种植专业合作社委托代理人孙晓到庭参加诉讼，被告武玉合、李永梅、丁纪军、赵林军、赵林刚、庞明芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告山东三秦种植专业合作社诉称，2015年2月3日，被告武玉合向原告借款60000元，约定借款期限为6个月，月利率为10.8‰。并由被告李永梅、丁纪军、赵林军、赵林刚、庞明芹提供担保，借款到期后，被告归还15000元，下欠45000元，原告向六被告主张偿还借款未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款45000元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
六被告未作答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告武玉合、李永梅、丁纪军、赵林军、赵林刚与原告山东三秦种植专业合作社签订保证借款合同一份，根据该合同，被告武玉合（借款人）向原告借款60000元，借款用途为养猪。借款期限自2015年2月3日至2017年2月2日，实际借款期限以借据为准。借款利率为10.8‰。该合同还同时约定，保证人自愿提供连带�证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告李永梅、丁纪军、赵林军、赵林刚、庞明芹以保证人的名义在该合同上签字并捺印。保证借款合同签订后，原告于2015年2月5日向被告武玉合交付借款60000元，借款到期日为2015年8月4日，该借款到期后，被告归还原告本金15000元，下欠本金45000元。2015年12月26日前的借款利息被告已结清。余款经原告多次催要未果，2016年3月11日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告武玉合向原告山东三秦种植专业合作社借款45000元，事�清楚，证据确实充分，作为债务人，被告武玉合应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息及罚息不违背法律规定，本院予以支持。被告李永梅、丁纪军、赵林军、赵林刚、庞明芹与原告之间签订的保证借款合同，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，被告李永梅、丁纪军、赵林军、赵林刚、庞明芹应当在合同约定的保证范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武玉合于本判决生效后十日内归还原告山东三秦种植专业合作社借款45000元及利息（自2015年12月26日起至本判决履行完毕之日止按照保证借款合同的约定计收利息及罚息）。被告李永梅、丁纪军、赵林军、赵林刚、庞明芹负连带清偿责任，并依法享有追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一六年六月八日
书 记 员 张本昌
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2059号
原告：宋金牛，男，1985年9月23日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：薛宝印，男，1970年5月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王立民，男，1973年2月15日出生，汉族，住址同上。
被告：李伯涛，男，1977年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宋金牛与被告李伯涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的二委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行原告与被告签订的土地转包合同，被告给付原告2016年10月16日至2017年10月15日（上交款）土地转包费4800元；2.本案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2010年6月经时任原告村村主任薛某（已故）协调，原告将村南4亩土地转包给被告，原、被告于2010年7月24日签订合同。被告利用土地成立农业合作社。2016年下半年合作社野蛮经营，大棚、薄膜当废品变卖，被告拖欠原告土地转包费。原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、转包合同1份，证明原告将诉争土地转包给被告的事实情况；
2、天津市武清区下伍旗镇东王庄村民委员会出具的证明1份，证明原告对诉争土地享有土地承包经营权。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月24日，原告父亲宋1某与被告签订转包合同，宋1某将位于村南东李家坟4亩土地转包给被告经营。双方约定承包期限16年，自2010年10月15日起至2027年10月15日止；支付承包费的时间及方法为：每1亩转包费一年度为1200元，在每年度前一年的10月15日结清（最晚不允许超过一个月）；双方并对其他权利、义务事项进行了约定。宋1某于2015年4月3日死亡。天津市武清区下伍旗镇东王庄村民委员会出具证明，确认宋1某的土地承包经营权由其子即原告宋金牛继承。宋1某的继承人包括：妻子孙某、女儿宋2某和原告宋金牛。孙某和宋2某提交了书面意见书，表示放弃对宋1某与李伯涛签订的转包合同所得的所有权益。现被告欠宋1某2016年10月16日至2017年10月15日土地转包费4800元未付。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务，原告父亲宋1某将其具有承包经营权的土地转包给被告，被告应按照双方的约定给付宋1某转包费用。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。被告未给付宋1某的转包费，属于承包利益，宋1某去世后，应由其法定继承人继承。现其他继承人以书面形式放弃继承诉争的承包利益，该承包利益由原告继承。故原告要求被告给付转包费的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伯涛于本判决生效后三日内给付原告宋金牛转包费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年五月二十七日
书记员 佟树怀
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初115号
原告中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路。
负责人赵忠江，该行行长。
被告德州谷丰实业有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园解放路北首。
法定代表人王习军，该公司总经理。
被告山东德州扒鸡集团有限公司，住所地德州市三八中大道1038号。
法定代表人王新平，该公司总经理。
被告王习军。
被告毛燕。
被告刘建民。
被告王春静。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司�州分行与被告德州谷丰实业有限公司、山东德州扒鸡集团有限公司、王习军、毛燕、刘建民、王春静金融借款合同纠纷一案后，本院依法向原告中国工商银行股份有限公司德州分行送达预缴案件受理费通知，告知其在收到通知后七日内向本院交纳案件受理费191800元。原告中国工商银行股份有限公司德州分行于2016年7月26日收到该通知后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年八月九日
书 记 员 梁芳芳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民初115号原告中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路。负责人赵忠江，该行行长。被告德州谷丰实业有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园解放路北首。法定代表人王习军，该公司总经理。被告山东德州扒鸡集团有限公司，住所地德州市三八中大道1038号。法定代表人王新平，该公司总经理。被告王习军。被告毛燕。被告刘建民。被告王春静。本院受理原告中国工商银行股份有限公司�州分行与被告德州谷丰实业有限公司、山东德州扒鸡集团有限公司、王习军、毛燕、刘建民、王春静金融借款合同纠纷一案后，本院依法向原告中国工商银行股份有限公司德州分行送达预缴案件受理费通知，告知其在收到通知后七日内向本院交纳案件受理费191800元。原告中国工商银行股份有限公司德州分行于2016年7月26日收到该通知后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一六年八月九日书 记 员  梁芳芳
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初18号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人王永在，小学文化，打工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2017年12月1日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，12月13日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日由和林格尔县公安局执行逮捕，2018年1月15日由和林格尔县人民检察院取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人王永在犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员杨奋勇出庭支持公诉,被告人王永在到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年11月30日17时许，被告人王永在驾驶×××号小型汽车沿和林格尔县盛乐现代服务业集聚区盛国路由北向南行驶至云谷大道与盛国路交叉路口直行通过时，与沿云谷大道由西向东行驶直行通过路口李永兵驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成×××号小型汽车驾驶人李永兵经抢救无效死亡，×××号小型汽车乘车人徐吉祥受轻伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，王永在拨打120急救电话并报警，交警部门到达现场后王永在如实陈述了事故经过。
和林格尔县公安局交警大队认定，王永在承担本次事故的主要责任，被害人李永兵承担本次事故的次要责任，受害人徐吉祥无责任。现王永在已赔偿被害人李永兵家属及伤者徐吉祥的经济损失并得到谅解。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定提请本院，依法判处。
被告人王永在对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2017年11月30日17时许，被告人王永在驾驶×××号小型汽车沿和林格尔县盛乐现代服务业集聚区盛国路由北向南行驶至云谷大道与盛国路交叉路口直行通过时，与沿云谷大道由西向东行驶直行通过路口李永兵驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成×××号小型汽车驾驶人李永兵经抢救无效死亡，×××号小型汽车乘车人徐吉祥受轻伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，王永在拨打120急救电话并报警，交警部门到达现场后王永在如实陈述了事故经过。和林格尔县公安局交警大队认定，王永在承担本次事故的主要责任，被害人李永兵承担本次事故的次要责任，被害人徐吉祥无责任。
另查明，案发后，王永在已赔偿被害人李永兵家属及伤者徐吉祥的经济损失并得到谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、到案经过、和林格尔县公安局交警大队收案登记表。证实2017年11月30日17时10分王永在用手机报案称在云计算西、克略村后，一辆越野车与一辆小车相撞，现场有人受伤，已报120，请求出警。到案经过证实2017年11月30日，王永在在事故现场等待，投案自首。
2、王永在的身份证明、驾驶证、行驶证复印件。证实被告人王永在有驾驶证，驾驶证类型为C1，肇事车辆×××江铃牌小型汽车所有人为范素珍（王永在妻子）。
3、被害人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件。证实被害人李永兵有驾驶证，驾驶类型为C1，涉案车辆×××雪佛兰牌小型汽车所有人为李永兵。
4、受害人徐吉祥的身份证明。证实受害人徐吉祥的身份信息，内蒙古自治区××县号。
5、道路交通事故认定书。证实经和林格尔县公安局交警大队以呼公交字【2017】第00069号道路交通事故认定书认定，王永在承担本次事故的主要责任，李永兵承担本次事故的次要责任，徐吉祥无责任。该事故认定书已送达相关当事人及家属，均表示无异议。
6、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、经济赔偿凭证。证实被告人王永在、受害人徐吉祥、被害人李永兵家属李春请求公安机关交通管理部门对道路交通事故损害赔偿进行调解，现已达成道路交通损害赔偿调解书，已全部支付。被害人家属对王永在的行为表示谅解。
7、勘验、检查笔录、现场图及照片。证明事故现场的具体位置以及现场情况。
8、车体痕迹勘验笔录。证实发生交通事故的车辆碰撞痕迹相符。
9、鉴定意见。证实被告人王永在、被害人李永兵发生交通事故前车辆的行驶速度、血液酒精含量检测报告、受害人徐吉祥的伤情程度鉴定、被害人李永兵的尸体检验报告书。
10、受害人徐吉祥的陈述。证实2017年11月30日17时许，徐吉祥坐在李永兵车辆的副驾驶座上，在从沙尔沁回丹岱的路上发生的交通事故，当时的车速和平时的速度差不多。
11、被告人的供述与辩解。证明被告人王永在的供述与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王永在违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王永在主动拨打报警及急救电话，并在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人家属、受害人的经济损失，并得到谅解，在庭审中认罪态度好，故可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王永在犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯润香
二〇一八年二月八日
书记员 乔薪岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民监12号
二审上诉人（一审被告）：江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：周立新，男，1970年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
一审被告：谭友林，男，1958年9月16日出生，汉族。
一审被告：李润罗，男，1963年8月14日出生，汉族。
二审上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司与二审被上诉人周立新、一审被告谭友林、李润罗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）潭中民三终字第245号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李星
审判员 何翔
审判员 赵倩
二〇一八年五月十八日
书记员 胡俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执326号
申请执行人：杨晓玉，女，1980年2月2日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人杨晓玉与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初274号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初274号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月二十日
承办人：伍拥军
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0404刑初19号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人黄鹤，男，1988年12月10日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，住天津市滨海新区。2013年6月2日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十五日。2017年10月25日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。
被告人王大鹏，绰号大头，男，1985年4月2日出生黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，住鹤岗市南山区。2008年5月22日因故意伤害被鹤岗市公安局南山分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2016年1月11日因犯故意伤害罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年3月5日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2018年3月13日以鹤南检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人黄鹤、王大鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，当月21日立案。2018年3月27日依法适用简易程序，由审判员吴雪梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员韩志军出庭支持公诉，被告人黄鹤、王大鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月11日23时许，被告人王大鹏在鹤岗市南山区第十二中学附近“老五网吧”内与被害人殷某某（男，35岁）因琐事发生口角后发生厮打，被他人拉开。王大鹏便来到其友被告人黄鹤家中取出砍刀一把，黄鹤见状随后追至网吧，黄鹤提出寻找殷某某进行报复，黄鹤从王大鹏手中将砍刀要来，交给王大鹏台球杆一根后，二人在附近寻找殷某某。12日零时许，在“老九网吧”内找到殷某某后，黄鹤持刀将殷某某头部、手指、后背等多处砍伤，王大鹏用台球杆击打殷某某头部数下，后二人逃离现场。经法医鉴定：被害人殷某某属轻伤。
经侦查，被告人黄鹤于2017年10月20日被公安机关在天津市抓获，被告人王大鹏于2008年5月11日被公安机关在北京市抓获。
另查明，被告人黄鹤、王大鹏分别与被害人殷某某达成赔偿谅解协议，二被告每人向被害人赔偿损失3.5万元，共计7万元，该款已给付。被害人对二被告人的行为予以谅解，并表示不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，并经认证的书证到案经过、破案报告、户籍证明、现实表现、谅解书、工作说明、羁押证明、行政处罚决定书、刑事判决书、在逃人员信息表；证人汝某某、党某某、陈某、李某某的证言；被害人殷某某的陈述；被告人王大鹏、黄鹤的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹤、王大鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人黄鹤、王大鹏系共同犯罪，二被告人均系主犯的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出二被告人到案后，能够如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳；公诉机关提出二被告人能够积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人黄鹤持刀实施故意伤害，酌情从重处罚；被告人王大鹏具有前科，酌情从重处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）；
二、被告人王大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢云慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初227号
原告吴江振华特种钢铸造有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人费刚，经理。委托代理人刘荣庆，上海市共识久久律师事务所律师。委托代理人杜仪，上海市共识久久律师事务所律师。被告上海好势特机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李伟刚。原告吴江振华特种钢铸造有限公司与被告上海好势特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴江振华特种钢铸造有限公司的委托代理人刘荣庆、杜仪到庭参加诉讼。被告上海好势特机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江振华特种钢铸造有限公司诉称，原、被告有长期的业务往来。原告根据被告的订单，长期持续向被告提供符合订单约定的机械零配件等产品，被告均予以接受签收。但截止至2015年6月，根据双方确认的询证函，被告仍有924,774.8元货款未支付。原告多次催款，被告均未付款，故原告起诉要求被告支付原告货款924,774.8元。原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1、询证函，证明经双方对账，2015年8月24日被告确认尚欠原告货款924,774.8元，被告盖章，其法定代表人签字；2、5张增值税发票，第一张9,370.2元被告已经支付，其余4张发票总金额为1,086,482.31元，其中编号为XXXXXXXX的发票被告支付了161,707.51元，被告尚欠货款924,774.8元。被告上海好势特机械制造有限公司未作答辩。鉴于被告上海好势特机械制造有限公司未到庭应诉，本院对原告吴江振华特种钢铸造有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告吴江振华特种钢铸造有限公司与被告上海好势特机械制造有限公司间买卖合同属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告主张货款924,774.8元可由原告提交的询证函、增值税专用发票予以证实。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告支付货款的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海好势特机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吴江振华特种钢铸造有限公司货款924,774.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,047元(原告已预缴)，由被告上海好势特机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛宝琴
代理审判员 金 芳
人民陪审员 王雅琳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初415号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王年良，男，66岁，1951年11月19日出生于江苏省江阴市，汉族，中共党员，小学文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2017年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年3月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人王年良犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人王年良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王年良于2017年11月15日15时12分许，在驾驶证被注销后、醉酒驾驶未经登记的二轮摩托车沿江阴市新桥镇马嘶路由西向东行驶至振新路路口时，与沿振新路由南向北左转弯单某驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车相撞。经江阴市公安局认定，被告人王年良负此事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王年良案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为95mg乙醇/100ml血液。
事发后，被告人王年良明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，本案赔偿事宜已调处完毕。
上述事实，有被告人王年良多次供述在卷，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾驶证信息及车辆登记信息查询、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单等书证，证人谈某、刘某�证言笔录，被害人单某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具的道路交通车辆检验意见书、事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王年良在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故同等责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王年良归案后如实供述本案罪行，当庭自愿认罪，本案经济损失已调处完毕，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王年良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王年良犯危险驾驶罪，判处拘役一�月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年3月9日起至2018年4月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1153号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。
被告：于林，男，1982年4月4日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：张晶晶（系于林妻子），女，1987年10月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：王春国，男，1988年7月29日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：李思华，男，1968年6月25日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：周红军，男，1975年7月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告于林、张晶晶、王春国、李思华、周红军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告于林、张晶晶、王春国、李思华、周红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告于林、张晶晶（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金30万元，并按月利率12.80‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告王春国、李思华、周红军承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，我行与被告于林签订了编号为xxx号《个人借款合同》，合同约定被告于林向我行借款30万元，用于进壁纸，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为12.80‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告张晶晶、王春国、李思华、周红军签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告张晶晶、王春国、李思华、周红军对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告于林发放了贷款30万元，但被告于林逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告于林、张晶晶、王春国、李思华、周红军均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款放款记账凭证、贷款还款明细表、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告于林、张晶晶系夫妻。2016年9月28日，二人向原告申请贷款。《最高额保证合同》约定被告张晶晶、王春国、李思华、周红军在债权最高余额折合人民币30万元限度内为被告于林的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年9月30日起至2017年9月29日止。保证方式为连带责任保证。贷款后，被告累计偿还利息46232.78元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告于林、张晶晶、王春国、李思华、周红军签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告于林发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告于林、张晶晶系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当被告于林、张晶晶不履行还款义务时，原告可以要求被告王春国、李思华、周红军在债权最高余额30万元限度内承担连带清偿责任。被告王春国、李思华、周红军履行保证责任后，可以向被告于林、张晶晶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告于林、张晶晶于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并自借款之日起按月利率12.80‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、被告王春国、李思华、周红军在债务最高余额30万元限度内承担连带清偿责任；
三、被告王春国、李思华、周红军承担保证责任后，可以向被告于林、张晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由被告于林、张晶晶承担。剩余2900元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年四月八日
书记员 刘阳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1758号
原告：王毅，男。
被告：李西周，男。
原告王毅与被告李西周民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毅与被告李西周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告李西周归还本息款113469元及起诉以后的利息；2、要求被告赔偿原告的精神损失费、车船费3300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过亲戚关系于2015年9月14日向原告借款150000元，当时言明利率1分，随用即付还，决不误事，并给原告出具了借条。后经多次催讨，被告李西周先后5次归还本息72000元，尚欠113469元本息未还。请求判如所请。原告提供的证据有：1、2015年9月14日借条一份，证明被告向原告借款150000元事实；2、提供2016年1月13日的借记卡账户历史明细单一份，证明原告于2016年1月13日向原告名下的工行卡里存入27000元的事实。
被告李西周辩称：借款属实，被告于2016年1月13日向原告归还借款20000元，于同年5月2日归还借款10000元，于同年6月14日归还借款20000元，于同年10月14日归还借款10000元，于同年12月25日归还借款12000元，共计归还原告借款72000元，剩余78000元借款未还，当时没有约定利息。被告提供的证据有三张收条，1、2016年1月13日原告出具的收到20000元利息款收条，同时在该收条上原告王毅还标注了于2016年5月2日收到10000元，于2016年5月14日收到20000元；2、2016年10月14日收条，证明原告收到被告归还借款10000元；3、2016年12月25日收条，证明原告收到被告归还借款12000元事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的借条和借记卡账户历史明细单，被告提供的原告于2016年5月2日、5月14日、10月14日、12月25日收到被告归还的借款数，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告王毅诉称的2016年1月13日原告给被告出具的20000元收条，原告实际只收到9000元，因当时原告得病，被告说第二天就再给原告11000元，让原告给出具20000元收条，原告出具了20000元收条后，被告至今未给原告归还11000元的事实。被告李西周辩称，当时原告因病住院，被告归还了原告20000元，原告给被告出具了收条，原告收到20000元还款后，给里面又添加部分款项，让其保姆和被告一起到银行将款存了。对该争议，原告起诉状明确承认。同时，根据原告王毅提供的借记卡账户历史明细单，和被告李西周陈述相印证，本院对2016年1月13日20000元收据予以确认。2、对原告诉称的双方约定的借款利息为月息1分的事实，被告李西周不予认可。原告王毅提供的证据为2016年1月13日的收据：今收到李西周交付利息款贰万元整。但自2015年9月14日借款至2016年1月13日止，按1份利息计算，4个月利息为6000元，也不足20000元，同时，借条上也未约定利息，被告李西周对利息不予认可，原告再无其他证据予以印证，本院对双方借款利息不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李西周向原告王毅借款150000元，已经归还72000元，剩余78000元未还，原告要求被告李西周归还，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉称的被告实际归还61000元，因原告在起诉状中明确承认被告归还了72000元，结合原告给被告出具的收条，及被告的陈述和原告的银行帐户明细，对原告诉称的被告仅归还61000元事实，本院不予确认。对原告诉称的借款利息为1分的事实，因借条上未约定利息，被告李西周对双方口头约定利息不予认可，被告王毅提供的证据不足以认定双方对借款利息的具体约定，本院对该事实不予确认。原告王毅要求被告李西周支付其精神损失费、车船费3300元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李西周在本判决生效后15日内归还原告王毅借款78000元；
二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告冯国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 令狐旭峰
审判员 王文祥& #xB;
审判员 王 晋 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 昝 蕊 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执188号之一
申请执行人：郭明，男，汉族。
被执行人：周学全，男，汉族。
该案申请人郭明与被执行人周学全借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）赣0111民初1214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为21.5388万元，本院于2018年1月12日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执188号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 进
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年四月十六日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执188号
申请执行人：郭明，男，汉族。
被执行人：周学全，男，汉族。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人周学全未履行本院（2017）赣0111民初1214号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划周学全存款及收入人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一八年一月二十日
书记员 何清川