wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第554号
原告许某，农民。
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
被告李某，临西县河西镇林场家属院，农民。
本院在审理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨丽娟
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第554号原告:海某某，男。被告：罗某某，女。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告海某某于2015年5月25日，以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海某某的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告海某某负担。审判员  方炯明二〇一五年五月二十五日书记员  龚飞凤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第46号
申请人毛菊芬，女，1953年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人毛菊芬申请宣告毛金国为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人毛菊芬诉称，申请人毛菊芬系被申请人毛金国的姐姐。被申请人很早即患精神疾病，靠低保生活，曾经长期住院治疗。2009年被申请人出院后，规律服药，生活尚可。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告毛金国为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人毛金国，男，1956年10月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，系申请人毛菊芬的弟弟。被申请人上世纪80年代患精神疾病，入院治疗后被诊断为精神分裂症。2006年第二次住院，被诊断为精神分裂症及轻度精神发育迟滞。现情感反应尚可，记忆尚可，智能较差，自知力无。2013年6月27日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被鉴定人毛金国患有（1）精神分裂症；（2）轻度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，被申请人毛金国患有精神分裂症及轻度精神发育迟滞，经司法鉴定，结论为毛金国具有限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于毛金国的监护人应由其所在单位或住所地的居民委员会予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告毛金国为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第996号
罪犯黄哲阳，男，1985年2月3日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年12月19日作出（2008）丰刑初字第357号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月、犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年、犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年、犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元、犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。合并判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）泉刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年3月17日起至2015年9月16日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄哲阳于2009年6月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。并在服刑期间，由我院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1517号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2008年3月17日起至2015年2月16日止。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄哲阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年9月至2014年5月累计获达标分22.4分。2011、2012、2013年度均被评为监狱年度表扬。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄哲阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄哲阳减去有期徒刑四个月。其刑期自2008年3月17日起至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第445号
罪犯宋运清，男，1976年12月12日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2009年10月20日作出（2009）祁刑初字第176号刑事判决，以被告人宋运清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金70000元。2009年11月24日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯宋运清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯宋运清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋运清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯宋运清减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋运清减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3140号
原告：溧阳市城北汽车修配厂，住所地溧阳市溧城凤凰路**号。
法定代表人：吕翠玉，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
被告：谭建斌，男，1969年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：余田坤，1953年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市城北汽车修配厂与被告谭建斌修理合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员薛凯适用小额诉讼程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩军、被告谭建斌及其委托诉讼代理人余田坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款18600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直为被告提供汽车维修检测服务。2015年4月18日，被告向原告出具欠条，载明欠15100元。2016年4月9日，被告又向原告出具欠条，载明欠3500元。后经催要，被告一直未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，15100元欠款已经支付，重新结算后，欠款总金额为3500元，并且写了一个备注以前收条作废。
经审理，当事人就本案争议举行了举证质证，原告为证明其主张向提供了落款时间分别为2015年4月18日、2016年4月9日的欠条两张。对于欠条的真实性，被告没有异议，但是主张2015年4月18日的欠条所载的15100元双方在2016年4月9日的欠条中已经进行了结算，其只应承担2016年4月9日欠条中记载的3500元。对此，本院认为，2016年4月9日欠条尾部上的“以上全欠叁仟伍佰元”所针对的应是该份欠条上记载的往来情况，2015年4月18日的欠条在时间上与该内容书写时间相隔近一年，且记载在不同纸张上，被告主张“以上全欠叁仟伍佰元”包括了对2015年4月18日欠条金额的结算缺乏依据。至于被告所称其不知道收条和欠条的区别，在2016年4月9日欠条尾部笼统写了“以前收条作废”，包括之前的欠条。被告庭审中陈述其从事车辆修理已十余年，既出具过欠条，也出具过收条，因此其对与收条和欠条的性质、区别，应当是清楚的。综上，对被告提出的2015年4月18日欠条记载15100元欠款已支付的主张，本院不予支持。
综上，本院认定如下事实：被告欠原告18600元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告18600元未付，原告要求其支付18600元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谈谭建斌于本判决生效之日起5日内向原告溧阳市城北汽车修配厂支付18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费133元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛凯
二〇一七年五月十七日
书记员 汪强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第538号
原告张德平，男，1963年6月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张德宪，男，现年40岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张德平与被告张德宪建设工程施工合同纠纷一案中，原告张德平于2014年3月13日，以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德平提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张德平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张德平负担。
审判员 唐彩红
二〇一四年三月十三日
书记员 秦 卫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）特字第50号
申请人陈莉丽。
申请人陈莉丽要求宣告陈雪明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈莉丽述称，被申请人陈雪明，男，1948年9月20日生，汉族，现住宝山区宝钢11村XXX号XXX室。被申请人陈雪明系申请人陈莉丽的父亲。被申请人2005年2月被诊断为脑萎缩，后病情不断加重，目前被申请人认知障碍、生活自理困难、言语交流丧失，生活需要他人照顾。申请人陈莉丽向本院申请宣告陈雪明为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人陈莉丽与被申请人陈雪明（男，1948年9月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区临江二村XXX号XXX室）系父女关系。陈雪明与配偶李林珍共生育有二女，即陈莉丽、陈蕾睿。陈雪明的配偶李林珍、母亲邹凤英均在世，陈雪明的父亲已经过世。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈雪明患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
审理中，陈雪明的女儿陈莉丽、陈蕾睿、配偶李林珍、母亲邹凤英对于由陈莉丽担任被申请人陈雪明的监护人均无异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈雪明为无民事行为能力人；
二、指定陈莉丽为陈雪明的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3554号
原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市台江区。
负责人林海。
委托代理人朱黎暾，福建博世律师事务所律师。
被告曹潘公，男，1977年11月9日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被告福州市建设发展集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人黄声春、张君梁，福建格律律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行与被告曹潘公、被告福州市建设发展集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行撤回起诉。
案件受理费760.5元，由原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行负担。
代理审判员 崔 洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 林晓莉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执异字第10号
案外人：胡小州。
委托代理人：钱驾浩。
申请执行人：杨燕红。
委托代理人：吕运来。
被执行人：宁波龙升物流有限公司。
法定代表人：官乐龙。
被执行人：宁波台宇国际物流有限公司。
法定代表人：马鹏。
被执行人：傅静红。
被执行人：官乐龙。
被执行人：马鹏。
本院在执行申请执行人杨燕红与被执行人宁波龙升物流有限公司、宁波台宇国际物流有限公司、傅静红、官乐龙、马鹏民间借贷纠纷一案中，案外人胡小州对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。
案外人胡小州称，法院查封的浙B×××××牵引车和浙B×××××半挂车实际所有人为胡小州，宁波台宇国际物流有限公司仅为该两辆车被挂靠单位，案外人胡小州与宁波台宇国际物流有限公司签订的《车辆挂户经营协议》约定，将浙B×××××牵引车和浙B×××××半挂车长期挂靠在宁波台宇国际物流有限公司名下，车辆产权和各类营运证件属胡小州所有，尊重胡小州经营自主权，不干预胡小州正常经营活动，胡小州实行自主经营，自负盈亏。另，上述车辆系胡小州于2010年5月4日，委托赵仁武从杭州中重汽车销售有限公司购得。鉴于上述事实，要求依法解除对浙B×××××牵引车和浙B×××××半挂车的查封。
案外人胡小州为证明浙B×××××牵引车和浙B×××××半挂车系其所有，向本院提供了车辆挂户经营协议、合同、发票、解除车辆挂户经营协议、车辆行驶证等证据。
本院查明：申请执行人杨燕红与被执行人宁波龙升物流有限公司、宁波台宇国际物流有限公司、傅静红、官乐龙、马鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）甬东商初字第370号民事判决书，判决如下：一、宁波龙升物流有限公司归还杨燕红借款300000元，利息48000元，并支付杨燕红自2014年1月15日起至本判决确定的生效履行日止按月息2%计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、宁波台宇国际物流有限公司、傅静红、官乐龙、马鹏对上述付款义务承担连带保证责任；宁波台宇国际物流有限公司、傅静红、官乐龙、马鹏承担保证责任后，有权向宁波龙升物流有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案。在案件执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人宁波台宇国际物流有限公司名下浙B×××××牵引车和浙B×××××半挂车各一辆。
另查明，2010年6月20日，胡小州与宁波台宇国际物流有限公司签订《车辆挂户经营协议》一份，约定车辆以宁波台宇国际物流有限公司名下上牌领证投入运营，车辆产权和各类营运证件属胡小州所有，涉案车辆的行驶证标明所有人为宁波台宇国际物流有限公司。
本院认为，本案争议焦点是挂靠机动车在登记所有人与实际出资人不一致的情况下，机动车的权属认定问题。所谓挂靠，就是指个人或者个人合伙出资购买车辆，为了交通营运过程的方便，将车辆登记在某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位名下进行运营，并由挂靠单位向被挂靠单位支付一定的管理费的行为。挂靠行为的特点是挂靠车辆由挂靠人出资购置，车辆所有权属于挂靠人所有。车辆作为特殊的动产，根据公安部《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》的意见，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。故依此本院认为车辆登记不能决定车辆的实际所有权，应依据公平、等价有偿的原则来认定实际所有人。案外人与宁波台宇国际物流有限公司签订的挂靠协议，虽然约定了各方权利义务，但根据案外人提交的证据，目前难以认定涉案车辆的实际出资人为案外人胡小州。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡小州提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年八月十二日
代书记员 毛忆梦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第833号
原告高凤英，女，1958年12月12日出生。
委托代理人井海霞（原告之女），1978年9月6日出生。
委托代理人王雅军，北京明科律师事务所律师。
被告王朝辉，男，1981年8月16日出生。
被告任佳然，女，1982年7月23日出生。
被告王朝辉、任佳然的委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号3号楼北方地产大厦12A。组织机构代码：75770758-5。
法定代表人刘朝晖，总经理。
原告高凤英与被告王朝辉、任佳然、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凤英及其委托代理人井海霞、王雅军，被告王朝辉、任佳然及其委托代理人杨光到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤英诉称：2013年11月24日10时30分，在北京市平谷区夏各庄镇杨各庄村张广生家外，王朝辉驾驶汽车由北向西右转弯时，与我由西向东驾驶的电动自行车相撞，导致两车损坏，我受伤。交通管理部门调查后出具《交通事故证明》，认定事故无法查清。任佳然系肇事车辆的所有人，该车在华安保险公司投保了交强险。故起诉要求三被告赔偿我医疗费153833.46元、住院伙食补助费950元、营养费5150元、误工费24640元、护理费14220元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费1960元、交通费2000元、车辆维修费550元、鉴定费2000元、复印费241元，共计247218.46元。
被告王朝辉、任佳然辩称：我们的汽车已投保交强险，应由保险公司先行赔偿原告的损失；事故发生时，原告逆行，且车速过快，原告应当承担事故的全部责任，王朝辉没有过错，不应承担事故责任；原告主张的医疗费中外购药没有医嘱，应自行负担；原告主张的营养费标准过高，且天数过长；我们不认可原告的误工费、护理费证明，两项费用标准过高，且护理天数过长；原告主张的残疾赔偿金应按照2012年标准计算；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高；原告未提供修车费的维修清单，不同意赔偿该项费用；我已为原告支付42068.04元，应在赔偿款中扣除。
被告华安保险公司辩称：王朝辉所驾汽车在我公司投保了交强险，未投保商业险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：王朝辉与任佳然系夫妻。2013年11月24日10时30分，在北京市平谷区夏各庄镇杨各庄村张广生家外，王朝辉驾驶小汽车（车牌号：京GFV3**）由北向西右转弯时，与原告由西向东驾驶的电动自行车（无号牌）相撞，导致两车损坏，原告受伤。事发后，双方均未保护现场和及时报警。交通管理部门调查后，出具《交通事故证明》，认定事故无法查清。事故发生后，原告先后于2013年11月24日至2013年11月27日、2013年11月27日至2013年12月5日、2013年12月5日至2013年12月13日在北京市平谷区医院、北京积水潭医院住院治疗。经北京积水潭医院诊断，原告“胫骨平台骨折（左），腓骨头骨折（左），下肢深静脉血栓形成，下肢静脉可回收滤器植入术后”。为此，原告共支付医疗费153592.75元。原告出院后，北京积水潭医院建议原告全休七个半月，且诊断原告生活不能自理三个月。2014年4月3日，经北京中正司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级。事故发生后，原告支付修车费550元。
另查，王朝辉所驾汽车在华安保险公司投保了交强险，保险期间自2013年5月4日至2014年5月3日。原告受伤后，王朝辉已为原告支付42068.04元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故证明、保险单、医院诊断书、住院病历、医疗费收据及清单、现场照片及录像、司法鉴定意见书、收条等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，由当事人双方依责分担。本案中，原告与王朝辉发生交通事故后，双方均未保护现场和及时报警，导致交通管理部门无法查清事故事实，本院调查后仍无法查明事故责任，故应推定双方负此事故的同等责任。王朝辉所驾汽车在华安保险公司投保了交强险，华安保险公司即应在交强险各分项的责任限额内先行赔偿原告的合理损失。超出交强险限额的部分，再由原告与王朝辉分担。任佳然作为王朝辉的妻子，应与王朝辉共同承担赔偿责任。原告自购药符合医院的医嘱，应当予以认定，但其对医疗费计算有误，本院予以纠正；原告主张的营养费标准偏高，且天数过长，本院予以酌定；原告要求的误工费标准偏高，且未提供充分证据，本院酌情确定；原告未就护理人员的收入情况提供充分证据，且护理天数计算有误，本院酌情确定；原告按照2013年标准主张残疾赔偿金合理，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院予以酌定；原告主张的复印费，没有法律依据，本院不予支持。被告已为原告支付的费用，应在赔偿款中扣除。经本院核实确认，原告合理的损失有：医疗费153592.75元、住院伙食补助费950元、营养费570元、误工费22400元、护理费11300元、交通费1500元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金4000元、辅助器具费1960元、修车费550元，共计233496.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条一款、第二十条一款、第二十一条一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告高凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、修车费共计八万八千三百八十四元；
二、除已付的费用外，被告王朝辉、任佳然于本判决生效后十日内，再行赔偿原告高凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费三万零四百八十八元三角四分；
三、驳回原告高凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零四元，由原告高凤英负担一千一百六十五元（已交纳），由被告王朝辉负担一千三百三十九元（限本判决生效后十日内交纳）；鉴定费二千元，由原告高凤英负担一千元（已交纳），由被告王朝辉负担一千元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年六月九日
书记员 陈 征
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第833号
原告邓日荣，居民。
被告平南县交通警察大队，住所地广西平南县。
法定代表人谢某，该大队大队长。
委托代理人卢某，广西桂港律师事务所律师。
原告邓日荣与被告平南县交通警察大队劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员黎红耀适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。书记员梁双担任记录。原告邓日荣、被告的委托代理人卢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邓日荣诉称，原告原来是平南县麻纺厂下岗的国家职工，
2005年，政府为了解决下岗职工生活，实施“4050”再就业工程，由政府安排到被告单位上班从事门卫工作，工资和社会养老保险费由县财政拨款。2011年9月“4050”工作期满后，原告继续留在被告原岗位工作，每月工资700元由被告发放。2014年1月1日，被告无故辞退原告。原告在被告处工作期间，被告没有按照国家劳动法为原告缴纳社会养老保险和支付经济补偿金。原告多次与被告协商无果，为了维护原告的利益，特向法院提起诉讼，要求法院判决被告支付经济补偿金1400元、社会养老保险费14000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、协警号复印件一份，证实原告工作编号；3、工资发放建设银行记录表原件两份，证实原告月工资情况；4、平劳人仲字（2014）第7号仲裁裁决书、劳动争议仲裁申请书复印件各一份，证实原告向仲裁委员会提出仲裁申请。
被告平南县交通警察大队辩称，一、被告同意支付经济补偿金1400元给原告；二、原告要求被告支付社会养老保险费没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告平南县交通警察大队对其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告邓日荣原来是平南县麻纺厂下岗的国家职工。2005年，政府为了解决下岗职工生活，实施“4050”再就业工程，由政府安排原告到被告单位上班从事门卫工作，工资和社会养老保险费由县财政拨款。2011年9月“4050”工作期满后，原告继续留在被告原岗位工作，每月工资700元由被告发放。原告享受财政社会保险补贴到2011年12月。从2012年1月起，被告未为原告缴纳养老保险。2013年12月31日，被告通知原告不用来上班了，且被告未向原告出具终止或解除劳动关系通知书。2014年4月14日，原告向平南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平南县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日作出如下裁决：“一、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金1400元；二、被申请人自本裁决生效之日起十日内为申请人缴纳2013年4月14日至2013年12月31日期间单位应缴纳部分的基本养老保险费，具体缴费金额以县社会保险经办机构核定为准。”原告不服平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决且多次与被告协商未果，于是向本院提起诉讼。
另查明，原告自行缴纳了2012年1月至2013年12月的养老保险费。
本院认为，原告到被告处工作，被告支付劳动报酬，双方已经形成了事实上的劳动关系，但被告在没有任何理由的情况下就终止与原告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，应予以支持。原告从2011年9月至2013年12月在被告处工作，由被告支付工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”原告请求被告支付经济补偿金1400元，且没有违反法律的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”本案原告请求被告支付社会养老保险费不属于该条司法解释规定的受案范围，不属于法院受理案件范围，本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，判决如下：
一、被告平南县交通警察大队支付原告邓日荣解除劳动合同经济补偿金1400元；
二、驳回原告邓日荣的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告平南县交通警察大队负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎红耀
二〇一四年九月一日
书 记 员 梁 双
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第833号
原告孙亚利，女，汉族，1977年1月20日生。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
被告四川星星建筑劳务有限公司。
法定代理人刘家才，该公司董事长。
被告贾建中，男，汉族，1969年7月5日生。
原告孙亚利与被告四川星星建筑劳务有限公司、贾建中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘明德、被告贾建中到庭参加诉讼，被告四川星星建筑劳务有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼称，2013年5月20日，被告贾建中以被告四川星星建筑劳务有限公司名义与原告孙亚利签订了《外墙保温装饰劳务承包合同》，合同约定将四川星星建筑劳务有限公司承包的中国水电四局六分局高铁住宅新区4号、5号、6号、8号楼的外墙保温装饰工程承包给原告，承包形式为包工不包料，外墙保温装饰工程费用每平方米为37元整。另外，在签订合同之前，被告贾建中还收取了原告的押金180000元。合同签订后，原告就组织几十名农民工进行施工，截止2013年11月份、原告已全部完成上述合同约定的外墙保温装饰工程。根据合同约定的单价及付款方式，原告完成上述工程后被告理应给原告支付工程款624301元，但完工至今已有一年多，被告只给付了250000，对于下剩的374301元工程款及原告预交的押金180000元至今未付，使原告无法及时付清农民工的工资。现请求法院依法判令二被告给原告支付1、外墙保温装饰工程的工程款302957元；2、拖欠工程款的利息18177.42元（302957乘以6%乘以1年）；3、返还原告预交的180000元押金；以上三项总计501134.42元。本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其请求，原告诉讼代理人提交如下证据，1、《劳务施工承包合同》一份，证明被告四川星星建筑劳务有限公司和水电四局第六分局签订劳务施工合同的事实。2、《外墙保温装饰承包合同》一份，证明被告贾建中以四川星星建筑劳务有限公司的名义与原告孙亚利签订劳务承包合同的事实；还证明根据该合同相关条款来看，该合同并没有约定押金及给付期限。3、2014年12月11日原告孙亚利与被告贾建中进行结算的书面结算单一份，证明被告贾建中认可原告写成工程的数量和质量及所欠工程款，结算时没有提出任何异议，到目前为止被告尚欠原告劳务费302957元、拖欠原告180000元押金的事实；还证明虽然双方签订结算单时间在2014年12月11日，但实际上在2013年11月原告已全部完成工程交付，因此工程款已经拖欠一年应该给付原告利息。
被告四川星星建筑劳务有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告贾建忠辩称，经双方核算，被告欠原告对劳务费302957元是事实，但双方并没有约定利息，所以利息被告不承担，押金要等到工程交付后才能如数退还，但是工程至今没交付所以押金不能退还，另外，被告有证据证明因原告没有足够的人力和技术实力进行现场施工，造成被告的工程无法按期进行交付后，项目部给被告处予了47300元的罚款，且因原告在施工中出现返工造成材料损耗，被告要求从原告的劳务费中扣除材料损耗费63155.99元。诉讼费用被告同意负担。
为支持其辩驳意见，被告贾建忠提交如下证据：1、海东项目部罚款单据18张，金额一共是33600元，证明因原告不具备技术实力，在施工过程中被罚款33600元，被告要求从原告劳务费中扣除该笔费用。2、《C-6小区主要材料超耗扣款表》一张，金额为63155.99元，证明原告在施工过程中造成材料损耗，该笔费用要求从给付原告的劳务费中扣除。3、《工程管理办公室对C-6施工对罚款单汇总》2张，金额共计为13700元，证明原告在施工过程中造成材料损耗，该笔费用要求从给付原告的劳务费中扣除。
经审理查明，2013年5月20日，被告四川星星建筑劳务有限公司委托被告贾建中以被告四川星星建筑劳务有限公司名义与原告孙亚利签订了《外墙保温装饰劳务承包合同》，合同约定将四川星星建筑劳务有限公司承包的中国水电四局六分局高铁住宅新区4号、5号、6号、8号楼的外墙保温装饰劳务承包给原告，承包形式为包工不包料，外墙保温装饰工程费用每平方米劳务费为37元。合同签订后，原告组织农民工进行施工，截止2013年11月份，原告已全部完成上述合同约定的外墙保温装饰工程。另外，在签订合同之前，被告贾建中收取了原告预交的押金180000元。本案在审理过程中，经本院主持，双方于2014年12月11日进行了核算，被告总共应支付原告劳务费552957元，除原告已支出的劳务费250000元外，被告尚欠原告外墙保温装饰工程的劳务费302957元，现原告请求法院依法判令二被告给原告支付1、外墙保温装饰工程的劳务费302957元；2、拖欠工程款的利息18177.42元（302957乘以6%乘以1年）；3、返还原告预交的180000元押金；以上三项总计501134.42元。本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，由下列证据予以证实：1、《劳务施工承包合同》一份，证实被告四川星星建筑劳务有限公司和水电四局第六分局签订劳务施工合同的事实。2、《外墙保温装饰劳务承包合同》一份，证实被告贾建中以四川星星建筑劳务有限公司的名义与原告孙亚利签订劳务承包合同的事实；还证实被告贾建中收取原告押金180000元的事实。3、2014年12月11日原告孙亚利与被告贾建中进行结算的书面结算单一份，证实到目前为止被告尚欠原告劳务费302957元、押金180000元的事实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付。本案中，被告对拖欠原告劳务费302957元的事实和欠原告押金180000元的事实认可，故原告的该项诉讼请求成立，依法应予支持。但原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，且双方是在庭审过程中才结算清楚的，故该项诉讼请求不予支持。被告要求从原告的劳务费中扣除罚款及材料损耗的辩解理由，因双方就此没有在合同中约定，且双方之间签订的是劳务承包合同，原告主张的应当是劳务费而非工程款，故就工程部分出现的问题与原告无关，故该辩解理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条一款、第一百零九条之规定判决如下：
一、由被告四川星星建筑劳务有限公司于判决生效后五日内给付原告孙亚利劳务费302957元、押金180000元，以上合计482957元。
二、被告贾建中承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费9568元减半收取4784元由被告四川星星建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马 艳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第833号
原告张显平。
委托代理人（特别授权）杨海。
被告四川新华阳建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘磊。
委托代理人（特别授权）王洪军。
原告张显平诉被告四川新华阳建筑工程有限责任公司（以下简称新华阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张显平的委托代理人杨海、被告新华阳公司的法定代表人的委托代理人王洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张显平诉称：2008年被告公司为修建平昌县防洪堤工程，在原告处购买条石和片石，尚下欠原告货款127821.62元，现要求被告立即支付。
被告新华阳公司辩称：公司在原告处购买材料属实，但对原告计算的单价有异议，单据中的签名是否是公司人员，方量要以结算票据为准。单据上虽有原公司法人的签名，但没有入公司账务，要求追加原公司法人为本案被告。
经审理查明，2008年至2009年期间，平昌县华阳建筑工程有限责任公司为修建平昌县防洪堤二标段工程，在原告张显平处先后购买条石共计906.66方，购买片石共计136.10方，其中2008年的两张方量结算单据中有公司法人及公司工作人员的签名，2009年的60张单据中有公司工作人员的签名。双方在2008年8月27日的方量结算单据中批注条石每方125元，片石每方35元（单价有改动），平昌县华阳建筑工程有限责任公司在原告张显平购买材料共计货款118096元。平昌县华阳建筑工程有限责任公司已向原告张显平支付货款10000元，下欠108096元一直未付。
另查明，平昌县华阳建筑工程有限责任公司2008年法定代表人为杨雷，该公司于2010年12月13日变更为四川新华阳建筑工程有限责任公司。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的被告公司变更表、施工合同书、材料单据以及证人张勇、赵海军、杨先家的证言予以佐证，合议庭予以确认。
本院认为，原、被告之间是一种买卖合同关系，且合法有效。被告公司的名称和法定代表人虽进行了变更，但新公司应享有和承担原公司的权利和义务，原公司法定代表人及公司工作人员在单据上签名属职务行为，其民事责任应由公司承担，故被告要求追加原公司法人为本案被告的请求不予支持，合议庭已当庭口头裁定驳回。综上，被告新华阳公司应承担支付原告张显平货款的义务。因双方在结算单据中对片石的单价有改动，合议庭认为应以正常书写格式的价格为准，故确定为每方35元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告四川新华阳建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张显平货款108096元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告负担（原告已垫付，在执行中转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一四年十月十日
书 记 员 焦亚丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第833号
原告孙瑞莲，女，汉族，职工。
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波。
被告平邑县汇丰纸业有限公司
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告刘建军等六十六人分别与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、�宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、、、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉�3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。被告拖欠原告孙瑞莲2969.71元。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠�项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付原告孙瑞莲2969.71元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第833号
原告刘某甲，男，1990年9月12日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号XXXXXXXX********。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某乙，男，1969年5月6日出生，汉族，住山东省平阴县，系原告刘某甲之父。
被告李某，女，1987年2月15日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住山东省肥城市，身份证号XXXXXXXX********。
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员安自强适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人张君华、刘某乙，被告李某的委托代理人马荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方于2014年农历二月初一经人介绍认识，于2014年农历二月初四订立婚约，于2014年农历二月十三（阳历3月13日）领取结婚证。于2014年农历二月二十六日举行结婚仪式后同居生活。原告在领取结婚证时才得知被告系再婚，且生育一孩子，孩子跟被告前夫生活。被告隐瞒已婚后离婚这一事实，使原告很生气，当时就想放弃领取结婚证，在老人的劝说下勉强同意领取了结婚证。结婚后，原告发现被告脾气古怪，经常晚上不睡觉、听收音机。有时被告半夜突然跑到原告父母屋里，将原告父母弄醒，将原告母亲赶下床来，她上床骑在原告父亲身上，折磨原告父亲，叫他们陪她玩。原、被告双方没有夫妻生活，被告似乎对夫妻生活很烦感。原告后来发现了她的病历、化验单及数字脑电地形图仪报告单，才知道被告于14年前曾患有癫痫病及精神病，且在菏泽新华癫痫病专科医院初诊及住院治疗，后多次在该院复查，诊断意见都是大脑异常。后原告又将被告送往以上医院复查，两次复查都同以上复查结果。
原告刘某甲认为，被告婚前隐瞒病情及结婚史，婚后经治不愈。为此，原告起诉被告坚决要求离婚，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”。
本案中，被告李某主张其现已怀孕，并提交由肥城市新城街道社区卫生服务中心分别于2014年7月17日、2014年8月17日出具的彩色多普勒检查报告单、诊断证明各一份证实其主张。原告刘某甲对此不予认可，认为被告李某提交的报告单、诊断证明不可信，应当以县级以上医疗机构出具的检查报告为准；且报告单、诊断证明记载的年龄不一致，不能证实是同一个人；另，原告在2014年6月23日起诉时不知道被告李某已怀孕。本院认为，原告刘某甲虽对被告李某提交的检查报告单、诊断证明有异议，但其既无相反证据予以反驳，又不申请对李某是否怀孕进行司法鉴定，且又放弃对李某所怀胎儿进行亲子鉴定，故对其主张本院不予支持。
综上，原告刘某甲在被告李某怀孕期间提起离婚诉讼，违反法律规定，本院依法应予驳回。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 安自强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 莹
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第833号
原告孙某某，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住平乡县。
被告关某某，女，1990年2月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告孙某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 白彦霄
二〇一四年九月二十三日
书记员 史玉冰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1679号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人操某。2013年10月因盗窃被安徽省黄山市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2338号起诉书指控被告人操某犯盗窃罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人操某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月8日凌晨，被告人操某至慈溪市坎墩街道坎中村兴镇街，采用翻墙的手段进入被害人潘某经营的潘家小厨饭店，窃得硬壳中华香烟2半包（价值人民币45元）、王老吉1罐（价值人民币3元）。
2013年9月8日凌晨，被告人操某至慈溪市坎墩街道三四灶村兴镇街，采用翻墙爬窗的手段进入被害人胡某乙的住房，窃得人民币2400余元、软壳中华香烟4包（价值人民币296元）。
被告人操某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人操某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙、潘某的陈述、证人胡某甲的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、行政处罚决定书、抓获经过、案件侦破经过及被告人操某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人操某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人操某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人操某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人操某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年十一月五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第448号
上诉人（原审被告）：于汉，1928年2月初六（阴历）出生，城镇居民。
委托代理人：于琳琪，城镇居民。系于汉之子。
上诉人（原审被告）：于琳琪，城镇居民。
委托代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彦治，城镇居民。
委托代理人曲相杰，莱州文昌路第一法律服务所法律工作者。
上诉人于汉、于琳琪因相邻损害防免关系纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于琳琪并代理上诉人于汉，上诉人于琳琪的委托代理人陈卫良，被上诉人陈彦治的委托代理人曲相杰到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第1179号民事判决；
二、发回山东省莱州市人民法院重审。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年十二月十日
书记员 王 琪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商保字第13号
申请人青岛中道和实业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘茂辉，职务经理。
被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人孙胜任，职务经理。
被申请人青岛卓越通达房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人曾连生，职务经理。
申请人青岛中道和实业发展有限公司因被申请人有转移财产的紧急情况，于2014年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司、被申请人青岛卓越通达房地产开发有限公司的银行存款人民币76万元或查封、扣押相应价值财产，担保人郭国贤以其所有的位于青岛市李沧区房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司、被申请人青岛卓越通达房地产开发有限公司的银行存款人民币76万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人郭国贤所有的位于青岛市李沧区房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘雅倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第4966号
上诉人（原审原告）：黎某，住所地：广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：李某，住所地：广东省广州市越秀区。
上诉人黎某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第565号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2015年4月22日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12431号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告秦艳，女，1978年7月21日生，住上海市闵行区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告秦艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦艳系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,850.46元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,850.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12431号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告秦艳，女，1978年7月21日生，住上海市闵行区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告秦艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦艳系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,850.46元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,850.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年四月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保32号
申请人杲占书，住河北省承德市隆化县。
委托代理人杲志军，与申请人系父子关系。
被申请人唐殿辅，司机，住河北省承德市隆化县。
申请人杲占书与被申请人唐殿辅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杲占书于2016年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人唐殿辅驾驶号小型轿车一辆予以扣押。案外人张玉清自愿以其所有的坐落于隆化镇通站街西房屋（隆房字第011051**号）一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人杲占书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人唐殿辅驾驶号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人杲占书应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯立国
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00590号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南大街支行。
被执行人李云浩，男。
被执行人杜小英，女。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人李云浩、杜小英、陕西明日新概念置业发展有限公司借款纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通�书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 李 林
-3-
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00590号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南大街支行。
被执行人李云浩，男。
被执行人杜小英，女。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人李云浩、杜小英、陕西明日新概念置业发展有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第338号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李云浩名下位于西安市未央区凤城二路32号房产一套。房产证号：1100114016-5-1-14-10502～1。
二、查封期限三年。
裁定书送达后立即执行。
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 林
-1-
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第86号
上诉人（再审原告）闫淑媛，女，1959年9月29日生，汉族，农民，住双辽市。
被上诉人（再审被告）赵奇，男，1967年5月11日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理上诉人闫淑媛与被上诉人赵奇不当得利纠纷一案中，上诉人闫淑媛经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
二审诉讼费50元由上诉人负担25元，退还给上诉人25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张厚国
代理审判员 田永利
代理审判员 赵文涛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第761号
原告徐苏忠与被告李昌泽建筑设备租赁合同纠纷一案，（2012）金武王民初字第00143号判决书已发生法律效力。申请执行人徐苏忠于2014年06月24日向本院申请执行，要求被执行人李昌泽支付租金8460元，尚欠法院案件受理费68元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第761号案终结执行。申请执行人徐苏忠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十九日
代书 记员 叶建莉
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初98号
原告江门市景升实业投资有限公司。
法定代表人许光中。
地址：江门市江海区。
被告广东省乔美集团有限公司。
法定代表人陈述志。
地址：广东化州市南盛工业区。
被告陈述志，男，1963年7月7日出生，汉族，住化州市。
本院在审理原告江门市景升实业投资有限公司诉被告广东省乔美集团有限公司、陈述志买卖合同纠纷一案中［（2016）粤0982民初98号］，原告于2016年4月13日提出申请撤诉。
本院认为，原告江门市景升实业投资有限公司在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市景升实业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2764元，由原告江门市景升实业投资有限公司负担。
审判员 邹 虹
二〇一六年四月十一日
书记员 李宛霓
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第465号
申请执行人富锦市农村信用合作联社富民信用社。
代表人李福才，男，该信用社主任。
被执行人富荣辉，男，52岁。
被执行人董志双，男，37岁。
被执行人崔德江，男，41岁。
被执行人刘恒友，男，51岁。
被执行人张明山，男，50岁。
被执行人张长坤，男，41岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第1239号民事判决书，于2013年4月9日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社富民信用社申请执行被执行人富荣辉、董志双、崔德江、刘恒友、张明山、张长坤金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第1239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年十二月三日
书记员 尚进宝
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第465号
申请执行人富锦市农村信用合作联社富民信用社。
代表人李福才，系该社主任。
被执行人富荣辉，男，52岁。
被执行人董志双，男，37岁。
被执行人崔德江，男，41岁。
被执行人刘恒友，男，51岁。
被执行人张明山，男，50岁。
被执行人孙长坤，男，41岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第1239号民事判决书，于2013年4月9日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社富民信用社申请执行被执行人富荣辉、董志双、崔德江、崔德江、张明山、孙长坤金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案�部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第1239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年十二月三日
书记员 尚进宝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0219号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧，组织机构代码78993423-X。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人陈卫东。
被告吴燕萍。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告吴燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司自行负担。
审判员 汤海鹏
二〇一四年五月八日
书记员 欧 平
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4189号
原告孙一×，学龄前儿童。
法定代理人姜××，无职业。
被告孙二×。
原告孙一×诉被告孙二×抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人姜××、被告孙二×均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，被告孙二×系原告父亲，原告母亲姜××与被告孙二×于××××年××月××日登记结婚，2013年9月14日生育原告，2014年7月28日原告母亲与被告在天津市河东区民政局协议离婚。离婚协议书中约定，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元，原告父母离婚后至今已有12个月，被告只给付2015年5月�6月、7月抚养费，2014年8月至2015年4月这段期间被告未给抚养费。故起诉来院，要求被告给付2014年8月至2015年4月的抚育费18000元；诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下（均为复印件）：
出生医学证明一份，离婚证一份，离婚协议书一份。
被告孙二×辩称，希望法院驳回其诉请，因为抚养费我给过了而且是多给的。
被告孙二×提供证据如下（均为复印件）：
2014年8月13日建设银行柜员机通知单一份、招商银行历史交易明细表一份。
经审理查明，原告之母姜××与被告孙二×原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2013年9月14日婚生原告孙一×。原告之母姜××与被告孙二×于2014年7月28日在河东区民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定婚生女孙一×离婚后由原告之母姜××抚养，孙二×每月支付抚养费人民�2000元至18岁。
另查，被告孙二×于2014年8月13日曾向原告法定代理人银行账户内汇入人民币2300元，对此原告法定代理人予以认可，并不再主张2014年8月的抚养费。
再查，被告孙二×于2014年12月22日向原告法定代理人银行账户内汇入人民币30000元。
上述事实有当事人当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告系被告之女且尚未成年，被告对原告负有法定的抚养义务，应根据双方的离婚协议书约定，负有给付抚养费的义务。本案的争议焦点为被告孙二×向原告法定代理人银行账户内汇入的30000元是否为子女抚养费的问题。对此原告法定代理人认为该款为子女保险费用及生活费，并非抚养费。庭审中经法庭向双方询问，双方均认可除抚养费外，双方未有其他金钱往来。被告孙二×抗辩保险费用未在离婚协议书里予以约定，且�险费为其账户内另外一笔支出，与该30000元无关，该30000元就是2014年9月至2015年4月的抚养费。对于保险费问题及双方共同生活支出问题，双方均未提供相应的证据，对此本院不予确认。退一步讲，双方均认可保险费为每年13000元，而30000元中减除13000元外剩余款项的数额与2014年9月至2015年4月的抚养费数额亦基本一致，故应认定被告已履行了抚养费给付义务，原告的主张依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙一×的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告孙一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一五年十�十五日
书 记 员 秦 赛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第375号
上诉人（原审原告）张杰，个体户。
委托代理人张宇飞，市民，住内蒙古自治区赤峰市，系上诉人张杰外甥。
被上诉人（原审被告）于兆旭，个体户。
上诉人张杰因与被上诉人于兆旭房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年1月5日，张杰将其所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路中医院东路北临街大厅出租给于兆旭，用于经营小吃部。租赁期间为2014年1月5日至2015年1月5日，租金为每年50000元，租金已付清。2014年9月25日，于兆旭将涉案房屋转租给王艳华并通知了张杰，二人签订了房屋转租合同，转租期间为2014年9月25日至2015年1月5日，转租金30000元，王艳华已给付于兆旭。合同到期后，于兆旭未再租赁涉案房屋。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，将承担不利法律后果。张杰、于兆旭签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，法院对其合法性予以确认。本案的争议焦点为张杰、于兆旭间形成的房屋租赁合同关系中的租赁期间实际是一年还是三年，于兆旭在履行合同中是否存在违约行为。合同的第二条约定“乙方如第二年继续承租，租金按同地段市场价上浮或下浮”，根据该约定被告第二年是否继续承租涉案房屋效力待定，相应的租金亦不确定，如于兆旭继续承租则是对张杰发出的新要约，张杰需对其作出新的承诺之后双方第二年的房屋租赁合同才可以成立，故本案中合同约定的房屋租赁期限实际为一年即2014年1月5日至2015年1月5日；根据本案查明的事实，于兆旭将涉案房屋转租给王艳华时通知了张杰，张杰在庭审过程中亦予以确认，故张杰应当知道该转租行为且在六个月内未提出异议，结合交易习惯应视为张杰对于兆旭转租行为的认同，张杰、于兆旭之间的租赁合同继续有效，故合同到期后，张杰、于兆旭签订的房屋租赁合同已经履行完毕，且张杰亦未提举有效证据证明于兆旭存在违约行为，故对张杰要求于兆旭给付房屋租金12500元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告张杰的诉讼请求。
上诉人张杰不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，采信证据错误，判决结果错误。2014年1月5日上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》，合同中约定上诉人将天山镇汉林路中医院路北临街大厅（约73平米）出租给被上诉人，租赁期限为2014年1月5日至2017年1月5日，租金为每年50000元。但被上诉人只租赁一年后并未通知上诉人就单方解除合同，给上诉人造成经济损失。上诉人将被上诉人起诉到一审法院，要求被上诉人赔偿因被上诉人的违约行为导致商厅闲置三个月的损失12500元。合同的第二条明确约定承租期为2014年1月5日至2017年1月5日，但一审法院审理过程中，根据合同中第二条第二款约定“乙方如第二年继续承租，租金按同地段市场价上浮或下浮”判定该合同期限为一年，导致判决结果错误。事实上当时双方签订合同时该约定的真实意图在于如果第二年市场上的房屋租赁费用有变化，应按当时的市场价为标准。并不是所谓的合同期限为一年。一审法院采信证据错误，导致认定事实错误，判决结果错误，严重侵害了上诉人的合法权益。综上所述，原审判决认定事实不清，采信证据错误，判决结果错误，故请求撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费用依法承担。
被上诉人于兆旭未进行答辩。
原判认定事实中除“租赁期间为2014年1月5日至2015年1月5日”外，二审查明的事实与原审判决认定的其他事实一致，本院直接予以确认。
另查明，2014年1月5日，上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同，第二条约定：租赁期限为2014年1月5日至2017年1月5日，租金为一年一缴，年租金为50000元。乙方如第二年承租，租金按同地段市场价上浮或下浮。
本院认为，上诉人张杰与被上诉人于兆旭签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该租赁合同约定的租赁期限为2014年1月5日至2017年1月5日，期限三年，被上诉人在租赁期限内，在征得上诉人同意的情况下，于2014年9月25日将涉案房屋租给案外人王艳华，该转租行为并不影响上诉人与被上诉人之间房屋租赁合同的履行，被上诉人于兆旭与案外人王艳华之间的转租合同于2015年1月5日到期后，被上诉人不再承租涉案房屋，但其既未要求解除房屋租赁合同，亦未通知上诉人，故被上诉人的该行为违约。上诉人要求被上诉人承担违约责任并赔偿因违约造成的损失的请求符合法律规定，应予支持。被上诉人的违约行为给上诉人造成房屋租金损失12500元，该损失应由被上诉人承担。原审判决认定事实不清，适用法律欠当，上诉人的上诉理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4637号民事判决；
二、被上诉人于兆旭于本判决生效后十日内给付上诉人张杰房屋租金损失12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费113元，减半收取56.50元，二审案件受理费113元，合计169.50元，由被上诉人于兆旭负担，邮寄送达费40元，由上诉人张杰、被上诉人于兆旭各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 白晓峰
审判员 孙 磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 月
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1397号
原告甘丽仙，女，1963年4月7日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人李皓，四川超跃律师事务所律师。
被告四川康俪馨健康咨询服务有限公司。住所地：成都市青羊区西大街**号***幢*层***号。
法定代表人李曜州。
本院于2014年8月4日受理原告甘丽仙与被告四川康俪馨健康咨询服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。在审理过程中，本院认为被告四川康俪馨健康咨询服务有限公司存在超出经营范围为原告甘丽仙进行介入医疗行为的情形，将案件移送成都市锦江区公安分局处理。成都市锦江区公安分局经审查认为，被告四川康俪馨健康咨询服务有限公司为原告甘丽仙进行肠道水疗服务致使肠穿孔的行为只是超过工商营业范围，不构成非法行医范畴，初步认定仍属民事案件，将案件移送至主要行为发生地管辖法院，本院于2015年1月26日立案受理。经审查，四川康俪馨健康咨询服务有限公司于2014年9月23日申请注销登记。本案中，四川康俪馨健康咨询服务有限公司注销后，主体资格已消灭，故四川康俪馨健康咨询服务有限公司不能继续作为当事人参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案被告主体不适格。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告甘丽仙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 詹茜
二〇一五年二月三日
书 记 员 向娟
附本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3636号
申请执行人：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市。
法定代表人：陈旭明，该公司总经理。
被执行人：高云英。
申请执行人台州环雅物业服务有限公司与被执行人高云英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）台临民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州环雅物业服务有限公司于2015年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3636号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 胡 坚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第106号
原告：黄某某。
被告：浙江某某畜禽有限公司。
法定代表人：方某某。
原告黄某某诉被告浙江某某畜禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告浙江某某畜禽有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：近年来被告因养殖需要，向原告购买鸡药等兽药，2013年3月11日双方经结算被告欠原告鸡治疗药费16600元，由被告出具欠条。后原告多次催讨，被告以各种理由进行拖欠。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付鸡治疗药费16600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、欠条一份，证明被告浙江某某畜禽有限公司欠原告鸡治疗药费16600的事实。
被告浙江某某畜禽有限公司未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告浙江某某畜禽有限公司未到庭质证，应视为被告浙江某某畜禽有限公司对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告因养殖需要，向原告购买鸡药等兽药。2013年3月11日，双方经结算，被告尚欠原告鸡治疗药费16600元，由被告浙江某某畜禽有限公司出具欠据一份交原告收存。后经催讨未还。
本院认为：原、被告之间系买卖关系，被告浙江某某畜禽有限公司欠鸡治疗药费16600元的事实有原告提供的欠据予以认定，欠款事实清楚，被告应当予以偿付。被告经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江某某畜禽有限公司应偿付原告黄某某鸡治疗药费16600元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年三月十日
书 记 员 周鹏宇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00307号
申请执行人：刘菊华。
被执行人：易学军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00025号民事判决书确定的义务，向被执行人易学军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易学军银行存款10065.00元；或扣留、提取被执行人易学军尚未支取的收入10065.00元；或查封、扣押被执行人易学军所有的价值10065.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1178号
申请执行人张兴，男，生于1964年4月24日，汉族。
申请执行人唐红兵，女，生于1967年10月14日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3764号民事调解书，于2015年7月1日受理申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款120,300元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1,700元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月六日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1178号
申请执行人张兴，男，生于1964年4月24日，汉族。
申请执行人唐红兵，女，生于1967年10月14日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3764号民事调解书，于2015年7月1日受理申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款120，300元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1，700元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月六日
书记员 梁湫雪
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第337号
原告李强，男，汉族。
被告尚振海，男，汉族。
原告李强与被告尚振海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告尚振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2013年11月16日20时许，被告酒后在高平市南城办事处上庄村马千里家与赵树强发生争执，原告见状后上前拉架，被告用小刀刺伤原告右肩部。后原告入住高平市人民医院，诊断为右肩部刀伤，住院治疗10天。2014年1月31日高平市公安局对被告作出高公行罚决字（2014）000029号行政处罚决定书。被告故意伤害原告的行为构成侵权，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计11396元；诉讼费由被告承担。
原告李强提交的证据有：1.高平市公安局行政处罚决定书一份。用以证明，2013年11月16日20时许，被告在高平市南城办事处上庄村因琐事与原告发生争执，后用小刀将原告右肩部刺伤。2014年1月30日被处行政拘留七日，并处二百元罚款。2.民事权利告知书一份。用以证明，原告被告知，已追究被告的行政责任，对造成的损失、医疗费用等，经调解未能达成协议，依法提起民事诉讼。3.高平市人民医院病历一份、住院医药费单据一支、门诊医药费单据四支、费用清单一份。用以证明，原告2013年11月16日21时入院，2013年11月26日出院，诊断为右肩部刀伤，花去住院医药费3928.08元、门诊医药费571元，医嘱出院休息两周。4.高平市公安司法鉴定中心鉴定文书一份。用以证明，原告的损伤为轻微伤。5.山西某某煤业股份有限公司证明材料一份。用以证明，原告为该单位掘金队井下工。
被告尚振海未作答辩。
原告提交的证据，经庭审质证，本院审查认为，高平市公安局依据司法鉴定中心的鉴定意见，对被告作出的行政处罚决定书，是已生效的法律文书，具有证据效力；高平市人民医院的病历真实，门诊医药费均是入院当日花费，住院医药费和费用清单相符。以上证据真实、合法，且相互印证，形成了证据链。为有效证据，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的陈述，查明以下事实，2013年11月16日20时许，原告与赵树强及被告同在高平市南城办事处上庄村马千里家上礼，被告与赵树强酒后发生争执，原告在拉架时，被告用小刀将原告右肩部刺伤。一小时后原告入住高平市人民医院，诊断为：右肩部刀伤，住院治疗10天，花去住院医药费3928.08元、门诊医药费571元，出院医嘱：休息两周。2013年12月30日，经高平市公安局南城派出所委托，高平市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：原告之损伤为轻微伤。2014年1月30日，高平市公安局对被告作出行政拘留七日，并处二百元罚款的处罚。2014年1月31日，南城派出所向原告送达了民事权利告知书。原告于2014年3月4日向本院提起诉讼，原告为煤矿工，要求被告赔偿医疗费4499元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费4704元、护理费693元、交通费500元，计11396元。
本院认为，被告致伤原告，对原告遭受的人身损害应当赔偿。原告的人身损害包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，原告请求的医疗费4499元，是人民医院正规票据，予以确认；误工费4704元（196元×24天）；护理费693元（69.3元×10天）；住院伙食补助费500元（50元×10天）符合规定，予以支持。交通费酌情认定200元，营养费认定300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告尚振海在本判决生效之日起十日内赔偿原告李强医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费计10896元。
案件受理费500元，由被告尚振海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
审 判 员 张高宏
人民陪审员 刘 雷
二〇一四年五月六日
书 记 员 贾慧莉
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第337号
原告郭仁，男，1956年9月13日出生，汉族。
被告王伯迁，又名王伯谦，男，1953年10月23日出生，汉族，农民。
原告郭仁诉被告王伯谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭仁与被告王伯谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仁诉称，2014年1月1日，被告王伯谦向原告借款，30万元，双方约定月息一分。经原告多次催要，被告对借款及利息不予偿还。故诉至法院。
被告王伯谦辩称，原告所诉是事实，只是现在自己没偿还能力。
经审理查明，被告王伯谦向原告郭仁借款30万元，并由被告给原告写下了证明一份。原告提交该证明作为证据，该证明载明：“证明今借郭仁人民币叁拾万元整300000元借款人王伯谦月息壹分2014年元月1号”，上面有被告王伯谦手印。后经原告多次催要，被告均未偿还。被告对此事实予以认可。
上述事实有借条、庭审笔录等为证。
本院认为，被告王伯谦欠原告郭仁借款30万元及利息的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王伯谦于本判决书生效之日起三日内给付原告郭仁借款30万元及利息（自2014年1月1日起，按月息1分计算至全部款项付清之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，保全费2020元，由被告王伯谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 李志勇
人民陪审员 曹永强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵理明
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第337号原告魏新美，女，1961年7月28日生，汉族，南京市人。委托代理人葛兰香，南京市高淳区法律援助中心法律工作者。被告周何金，女，1979年3月25日生，汉族，南京市人。原告魏新美诉被告周何金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏新美及其委托代理人葛兰香到庭参加诉讼，被告周何金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏新美诉称，2013年2月24日20时15分许，在淳溪镇北漪路华天菜场路段，被告驾驶苏A×××××轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。交警大队认定被告负事故的主要责任。现要求被告赔偿原告各项损失共计13386.4元。被告周何金未作答辩也未提供证据。经审理查明，2013年2月24日20时15分许，在高淳区淳溪镇北漪路华天菜场路段，周何金驾驶苏A×××××轿车与魏新美驾驶的电动车发生碰撞，致魏新美受伤，两车不同程度受损。交警大队认定周何金负事故的主要责任，魏新美负次要责任。魏新美经高淳到人民医院诊断为右足第5跖骨基底部骨折、右足骰骨撕脱性骨折、左颞顶部头皮血肿，住院治疗11天后出院，医院建议其加强营养，一月后复查，周何金支付了魏新美住院期间的医药费。后魏新美遵医嘱多次复诊，共支付医药费693.4元。另查明，经南京市高淳区价格认证中心鉴定，魏新美的车损为545元。周何金驾驶的苏A×××××轿车未投保交强险。以上事实有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、诊断证明书、车辆损失鉴定清单、证明、交通费票据等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。魏新美因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。本院针对魏新美的诉讼请求，对其因本起交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费693.4元，2、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）；3、营养费110元（10元／天×11天）；4、护理费550元（50元／天×11天）；5、魏新美因本起事故受伤误工，收入减少，其主张的误工费标准50元／天符合实际情况，本院予以支持，其误工时间参照其住院天数和医院建议休息时间确定，误工费为8050元（50元／天×161天）；6、车损545元；7、综合魏新美就诊的次数，本院酌定其交通费100元。综上，魏新美的损失为10246.4元。周何金所驾驶车辆未按规定投保交强险，魏新美的损失未超过交强险限额，故周何金应在交强险限额内赔偿魏新美的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周何金赔偿魏新美医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财物损失、交通费等共计10246.4元，限于判决生效后10日内给付；二、驳回魏新美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由周何金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一四年四月二十一日书记员  史 超
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊民重初字第9号
原告：冯某某，男，汉族，1982年生，住伊川县�皋镇。
被告：李某某，女，汉族，1984年生，住伊川县鸣皋镇。
本院在受理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告冯某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 马富伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王海宾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01855号
原告：李东，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：李友龙，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，现居住地江苏省苏州市吴中区。
被告：章小会，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，现居住地江苏省苏州市吴中区。
原告李东与被告李友龙、章小会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李东的委托代理人钱旭轩与被告李友龙、章小会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李东诉称：李东与李友龙系堂兄弟关系，章小会系李友龙妻子。因经营需要资金，李友龙、章小会于2013年起陆续向李东借款。2014年12月18日，李友龙、章小会出具欠款额为110万元借条一份交与李东收执。约定还款期限为当年的12月底，未约定借款利率。借款期限届满后，李东多次向李友龙、章小会催讨还款，李友龙、章小会一直未予归还，故具状至法院请求依法判令：一、李友龙、章小会立即归还借款110万元，并给付2015年10月8日前借款利息1万元，从2015年10月9日起按月利率10‰支付利息，本清息止；二、李友龙、章小会承担案件受理费14790元、保全费5000元。
李友龙辩称：李友龙与李东系堂兄弟属实。借款当时是有一个项目与李东合作的，后来该项目没有成功，李东要求退出，李友龙答应将李东的投资款予以承担。对李东的借款本金愿意在一年内还清。
章小会辩称：同李友龙意见。
李东为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、李东身份证复印件（原件出示）一份，用以证明李东身份情况；
二、借条一份，用以证明李友龙、章小会于2014年12月18日向李东借款110万元的事实。
三、银行个人活期明细查询三份，用以证明李东分多次汇款给李友龙的事实。
李友龙、章小会未向法庭提交书面证据。
李友龙、章小会对李东提交的证据一、二、三，均无异议。
经庭审质证，本院对李东提交的证据分析认证如下：
李东提交的证据一，系国家职能部门出具的有关身份证件，且李友龙、章小会无异议，对其真实性、合法性予以认定；证据二，借条系原件，有李友龙、章小会签名确认，且李友龙、章小会对借条予以认可，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据三，李友龙、章小会对银行个人活期明细查询打印件予以认可，本院对该证据的证明目的予以确认。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：李东与李友龙系堂兄弟关系，章小会系李友龙妻子。2014年12月18日，李友龙、章小会因经营需要资金周转，立据向李东借款110万元，约定还款期限为当年的12月底，未约定借款利率。借条内容为“借条今借李东壹佰壹拾万元整（1100000元）。在本月底归还。借款人：李友龙章小会2014年12月18日”。借款期限届满后，李东多次向李友龙、章小会催讨还款，李友龙、章小会一直未予归还，因而成讼。
审理中，李东于2015年10月15日向本院提出了财产保全的申请，本院依法于2015年10月21日查封了李友龙所有的位于江苏省苏州市吴中区某某花园23幢302室、402室房产（该房产证号为0000XX**，该房产设有抵押，本次系轮候查封）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李友龙、章小会向李东借款110万元，有李友龙、章小会向李东出具的借条为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，李友龙、章小会负有偿还借款的民事责任。现李东诉讼要求李友龙、章小会还款，于法有据，本院予以支持；依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息，但出借人可就借款逾期后主张借款人支付利息，依法可按照年利率6%支付资金占用期间利息。逾期利息应从2015年1月1日起计算。因李东对2015年1月1日起至2015年10月8日期间的借款利息只主张1万元，不违背法律规定，本院予以支持。故从2015年10月9日起依法按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告李友龙、章小会于本判决生效后三十日内归还原告李东借款110万元，并向李东支付2015年10月8日前借款利息1万元，另从2015年10月9日起以本金110万元为基数按借款年利率6%向原告李东支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，保全费5000元，合计19790元，由李友龙、章小会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
代理审判员 张金林
人民陪审员 吴玉琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0566号
原告王林。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告钟体明。
本院在审理原告王林诉被告钟体明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费13452元，减半收取6726元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 石程程
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02654号
原告母斌，男，1974年6月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人池芳、田万平，重庆驰源律师事务所律师。
被告罗志敏，女，1962年9月20日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人路海军，重庆青原律师事务所律师。
被告聂志卫，男，1973年5月3日出生，土家族，重庆市秀山土家族�族自治县人。
原告母斌诉被告罗志敏、聂志卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由本院审判员杨阳独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池芳、田万平和被告罗志敏及其委托代理人路海军到庭参加了诉讼，被告聂志卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告母斌诉称：原、被告均从事原煤销售业务，2011年6月，原告与二被告协商并达成口头协议，按照760元／吨的价格将原煤销售给二被告。自2011年6月起，原告先后共销售给二被告原煤共计1034.83吨，后二被告支付给了原告原煤款491527元，剩余部分均以种种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告剩余原煤款294943.8元，并支付从2011年10月1日起的延期付款利息。
被告罗志敏辩称：一是本案2013年在贵院已起诉过，现在又因同一事实及理由提起诉讼，不符合民事诉讼“一事不再理”的法律原则，应驳回原告的起诉；二是原告所述事实及理由不属实，罗志敏与母斌之间不存在买卖原煤的合同关系，只是受原告委托帮其交付原煤。
被告聂志卫未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
原告母斌为支持其所主张的事实，在举证期限内，向本院举示了如下证据材料：
证据一、《身份证复印件》一份，用以证明原告罗志敏的身份信息，系本案的的适格主体。
证据二、《调查笔录》一份，即证人田维飞的证人证言，用以证明原告母斌销售给二被告罗志敏、聂志卫原煤的事实。
证据三、《结算表》一份，用以证明被告罗志敏收到原煤770.17吨的事实。
证据四、《民事审判笔录》两份，用以证明被告罗志敏收到了原告母斌从冯祖怀处购买的770.17吨原煤，该原煤除97.1吨由母斌收货外，剩余的673.07吨全部由冯祖怀直接交给罗志敏收货的事实。
证据五、《重庆九鑫水泥有限公司燃煤结算表》一份，用以证明被告罗志敏除收到冯祖怀交付的原煤外，另外收到母斌原煤264.66吨。
证据六、《收条》一份，用以证明原告收到罗志敏交付的原煤款311527元。
证据七、《民事裁定书》一份，用以证明本案适用诉讼时效中断。
庭审质证时，被告罗志敏对证据一、证据六的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据三的真实性无异议，合法性、关联性均不予认可；对证据四、证据五的真实性无异议，合法性、关联性均不予认可，认为原告与被告罗志敏无买卖法律关系，是一个代理关系；对证据七真实性无异议，但认为本案因同一事实及理由起诉，不符合“一事不再理”原则。
被告罗志敏无证据材料向法院提交。
经本院的审查认定，对原告提交的证据作如下认定：证据一因双方无异议，本院予以采信；证据二因证人无正当理由未出庭作证，又无相关证据予以印证，本院不予采信；证据三、四、五的真实性、合法性予以认可，但不足以达到原告的证明目的；证据六庭审中原告及被告罗志敏均已认可，本院予以采信；证据七符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院予以采信。
综合原告的起诉、被告的抗辩，以及双方举证、质证、本院对证据的分析及认定，归纳确认以下法律事实：原告母斌与被告罗志敏、聂志卫间未签订书面的原煤购销合同，虽庭审中原告称2011年6月与两被告达成了口头买卖原煤协议，并提供了证据二（即证人证言）予以证实，但结合证据二及双方当事人的当庭陈述，本院对原、被告间达成口头购销原煤协议的事实不予认定。同时�明2011年9月16日原告母斌出具了一张收条，载明：收到被告罗志敏原煤款311527元。
另查明，2013年5月7日本院受理了原告母斌诉被告罗志敏、聂志卫买卖合同纠纷一案，此案因原告自愿提出撤诉申请，本院于2013年7月31日做出了（2013）秀法民初字第01546号裁定书，裁定准许原告母斌撤回起诉。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，不能举证或者举示的证据不能证明其主张，应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中原告母斌应�其与二被告罗志敏、聂志卫达成口头买卖原煤协议提供充分证据予以证明，但综合原告的证据及双方的当庭陈述等材料不足以证明原、被告间达成了买卖原煤协议。故原告母斌列举的证据不够充分，应承担举证不能的责任。原、被告间不存在买卖原煤的合同关系，原告也就无理由向被告追索买卖原煤货款，因此原告母斌的诉讼请求本院碍难支持。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第�条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告母斌的全部诉讼请求。
案件受理费5724元，减半收取2862元，由原告母斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 阳
二〇一四年十月二十八日
书记员 程晓茹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1461号
原告：吴新田，男，1970年4月30日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：赵秋永，男，1967年8月20日生，汉族，住河南省荥阳市。
第三人：林小二，男，1973年8月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告吴新田与被告赵秋永、第三人林小二追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年12月26日以因需要收集证据为由，提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴新田撤诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，公告费260元，均由原告承担。
审 判 长 李 磊
代理审判员 张 颖
人民陪审员 何 苗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 母晓玲