河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2892号
原告：王桂兰，居民。
委托代理人：李晓江。
被告：周海鹏，农民。
委托代理人：章东廉。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：郝爱国，该公司经理。
委托代理人：闫森。
原告王桂兰与被告周海鹏、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂兰、委托代理人李晓江、被告周海鹏、委托代理人章东廉及被告信达保险唐山支公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告周海鹏驾驶冀B×××××号小型轿车沿西二环由北向南行驶到电厂路口南侧路段，与原告骑行自行车发生交通事故，造成原告受伤，自行车、手机损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告与被告周海鹏分别负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往遵化市人民医院救治。原告的损失为医疗费54735.57元、护理费3780元、伙食补助费1350元、伤残赔偿金48282元、精神抚慰金5000元、误工费41580元、二次手术费20000元、整容费1000元、鉴定费2000元、交通费1500元、××辅助器具费160元、物损8500元、评估费255元、病历复印费64元，合计188206.57元。故起诉要求被告周海鹏赔偿165435.2元，被告信达保险唐山支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告信达保险唐山支公司辩称：在法院核实事故真实性、投保有效性、驾驶证及行驶证合法有效有前提下在交强险范围内赔偿原告合理、合法的损失。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，不予赔偿。
被告周海鹏辩称：对事故认定予以认可。对于原告的合理损失同意保险公司在交强险范围内先行赔偿，其余损失按责任赔偿50%。另为原告开支医疗费7000元，请法院一并审理。
经审理查明：2014年5月5日，被告周海鹏驾驶冀B×××××号小型轿车沿西二环由北向南行驶到电厂路口南侧路段，与原告骑行自行车发生交通事故，造成原告受伤，自行车、手机损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告与被告周海鹏分别负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往遵化市人民医院救治。
另查，冀B×××××车辆在被告信达保险唐山支公司投保了交强险，保险期间为2014年4月24日至2015年4月23日，事故发生在保险期间。
审理中，原告及二被告就原告主张的各项损失数额产生争议：
原告就其主张提供如下证据：
1、医疗费54735.57元。提交住院病历复印件一份、用药明细一份、医疗费单据22张。
二被告答辩、质证意见：门诊票据应有相应的门诊病历来证明用药的必要性，用药明细以法院核实为准。
本院认定：医药费54735.57元（含被告周海鹏开支7000元）。理由：医疗费系原告因交通事故受伤所开支的费用，应予支持，经核算为54735.57元。
2、住院伙食补助费1350元。
二被告答辩、质证意见：同意按20元每天计算。
本院认定：住院伙食补助费1080元。理由：按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每天40元）并按实际住院天数（27天）计算。
3、护理费3780元（每天140元，27天）。原告主张由其丈夫于德明护理，提交遵化市宏源耐火材料厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件、护理证明各一份、工资表复印件4张。
4、误工费41580元（每天140元，297天）。提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份、遵化市宏源耐火材料厂证明一份，其他同护理费证据。
二被告答辩、质证意见：司法鉴定误工时间过长，申请重新鉴定；对遵化市宏源耐火材料厂的证明、护理证明、工资表不予认可，原告及护理人员的月工资超过完税起证点，应提交完税证明，同意按居民服务业标准赔偿护理费。
5、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书。鉴定费发票一张，金额3000元。鉴定原告误工日期为受伤之日至评残鉴定前一日止（系被告信达保险唐山支公司申请重新鉴定所作）。
被告信达保险唐山支公司答辩、质证意见：鉴定误工时间过长。
被告周海鹏答辩、质证意见：对司法鉴定意见书无异议，对鉴定费票据有异议，该费用应由保险公司承担。
本院认定：护理费3244.66元（43863÷365×27）；误工费35691.27元（43863÷365×297）。理由：误工费、护理费均按河北省在岗职工制造业年平均工资标准（每年43863元），且护理费按实际住院天数27天计算，误工费自受伤之日计算到评残前一日（2015年2月25日）为297天。
6、××赔偿金48282元（十级伤残，24141／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元、二次手术费20000元、面部瘢痕治疗费1000元。提交华北法医鉴定所临床鉴定意见书一份。
二被告答辩、质证意见：原告住所地为农村，应按农村标准赔偿××赔偿金；精神抚慰金过高；二次手术费、面部瘢痕治疗费过高。被告周海鹏另表示对二次手术费、面部瘢痕治疗费申请重新鉴定。
本院认定：××赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费20000元、面部瘢痕治疗费1000元。理由：二被告就伤残等级、二次手术费、面部瘢痕治疗费均未申请重新鉴定，故对唐山华北法医鉴定费司法鉴定意见书予以采信，确认原告十级伤残，二次手术费20000元，面部瘢痕治疗费1000元。原告住所地北二里村位于遵化市城区，按城镇居民标准计算××赔偿金为48282元。原告伤为十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，理据充足，数额适当。
7、鉴定费2000元。提交鉴定费发票1张。
被告信达保险唐山支公司答辩、质证意见：对真实性无异议，不属保险理赔范围。
被告周海鹏答辩、质证意见：无异议，同意按同等责任比例分担。
本院认定：鉴定费2000元。理由：系原告为查明伤情、确认损失所开支的必要合理的费用。
8、交通费1500元。提交遵化市人民医院派车单2张、出租车发票20张、客运发票1张、门诊票据1张。
二被告答辩、质证意见：交通费过高。出租车和客运发票与本案没有关联性，派车单应提交正式的发票，认可赔偿300元。
本院认定：交通费1000元。根据原告伤情及本地交通状况依法酌定。
9、××辅助器具费160元。提交“遵化市恒康医疗器械店”收据1张，写明不绣钢双拐一副160元。
被告信达保险唐山支公司答辩、质证意见：不予认可，应提交正式发票，此损失不属保险赔偿范围。
被告周海鹏答辩、质证意见：不予认可，应提交正式发票。该损失应在交强险范围内赔付。
10、财产损失费8500元。提交遵化市公安交通警察大队证明、遵化市价格认证中心认证结论书一份。
二被告答辩、质证意见：事故认定书中已认定原告无其他损失，故对交警队证明不予认可。对价格认定结论书不予认可，事故发生时未发现原告的假肢损坏，申请重新鉴定。
本院认定：财产损失费8500元。理由：二被告虽表示申请重新鉴定，但未提交鉴定申请，亦未交纳鉴定费用。遵化市交通警察大队出具证明证明原告假肢受损坏，故依法认定财产损失费8500元。
11、评估费发票255元（评估假肢损失费）。提交评估费发票1张。
12、病历复印费64元。提交遵化市人民医院门诊收费收据1张。
被告周海鹏答辩、质证意见：按事故责任同等承担。
被告信达保险唐山支公司答辩、质证意见：二者不属保险理赔范围。
本院认定：评估费255元，病历复印费64元。理由：该两项损失费用系原告为查明伤情、确定损失所开支的必要合理的费用。
13、二次鉴定检查费407.60元。提交遵化市人民医院门诊收费收据2张。
14、二次鉴定交通费350元。提交河北省客运发票7张。
被告信达保险唐山支公司答辩、质证意见：对检查费无异议，交通费过高。
被告周海鹏答辩、质证意见：检查费、交通费不应由被告承担。
本院认定：检查费407.60元、交通费350元。理由：检查费系原告为进行鉴定所开支的必要费用。根据原告伤情，其去天津鉴定不适宜作普通交通工具，交通费350元数额合理。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到损坏，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉、辨及举证、质证意见，对原告损失确认如下：医疗费55143.17元（含被告周海鹏开支7000元、重新鉴定开支的检查费407.6元）、住院伙食补助费1080元、误工费35691.27元、护理费3244.66元、××赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费20000元、面部瘢痕治疗费1000元、鉴定费2255元（含双拐评估费255元）、交通费1350元（含重新鉴定开支的交通费350元）、××辅助器具费160元、财产损失费8500元、病历复印费64元，合计182770.13元。因冀B×××××车辆在被告信达保险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故首先由被告信达保险唐山支公司在交强险范围内赔偿原告损失105727.93元（医疗赔偿限额项下10000元、财产损失赔偿限额项下2000元、死亡伤残赔偿限额项下93727.93元），超出交强险及交强险外原告损失76042.17元，由被告周海鹏按交通事故责任比例及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，赔偿原告70%。计53229.52元。被告周海鹏为原告开支医疗费7000元，抵顶其应付赔偿款项。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失105727.93元。
二、被告周海鹏赔偿原告王桂兰超出交强险及交强险范围外损失76042.17元的70%，计53229.52元。被告周海鹏已为原告王桂兰开支医疗费7000元，抵顶其应付赔偿款项，由被告周海鹏实际再赔偿原告王桂兰46229.52元。
以上一、二、项于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告王桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元减半收取1804.5元，由被告周海鹏负担604.5元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1000元。重新鉴定费3000元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年七月十六日
书记员 华志红