wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第01143号
原告化留霞，女，汉族，1966年11月26日出生，住孟津县城吴镇桂花东路木材公司家属院。
委托代理人苗智贤，系原告丈夫。
被告李小刚，男，汉族，1977年2月17日出生，住济源市克井镇南庄村。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
原告化留霞与被告李小刚所有权纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苗智贤、被告委托代理人杨志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，被告让其帮忙将票号为31300052／21634845的10万元承兑汇票变现，其与在洛阳冠卓重工设备有限公司（以下简称洛阳冠卓公司）任出纳的表妹联系后给付被告97000元，并将汇票转让给洛阳冠卓公司，因该汇票系唐忠良从卢华民处诈骗取得，故汇票被济源市公安局冻结，其与被告联系后，被告让其返还汇票后将97000元给其，故其给洛阳冠卓公司10万元，公司将汇票给其。后卢华民向济源市人民法院起诉其和唐忠良，法院判决其将汇票返还给卢华民。其不服上诉至济源中级人民法院，该院判决维持原判。因汇票的最后背书人是洛阳冠卓公司，故卢华民让其帮忙承兑，不再向其要诉讼费、保全费。后法院依卢华民申请将该汇票解除冻结，10万元转至洛阳冠卓公司账户后，其将所带的10万元现金给付卢华民，洛阳冠卓公司将10万元给其。其依据法院生效判决履行义务后，支付给被告的97000元及由此造成的各项损失，被告应返还给其。请求依法判令被告返还97000元本金，并支付97000元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2012年3月29日起计算至付清之日止）、卢华民诉其、唐忠良一案的诉讼费2300元、保全费1020元、上诉费2300元，赔偿其支出的律师费5000元、燃油费、误工费3000元。
被告辩称：唐忠良委托其承兑10万元汇票，其与唐忠良系委托代理关系，应由唐忠良承担责任。原告应提供证据证明自己有实际损失，因洛阳冠卓公司系汇票持有人，故原告在卢华民一案中未行使抗辩权即使给自己造成有损失，也与其无关。
原告向本院提供的证据材料：1、（2013）济民一初字第33号民事判决书、（2014）济中民二字第11号判决书各一份，证明法院判决其将汇票返还给卢华民、诉讼费2300元、保全费1020元、上诉费2300元均由其承担。2、银行承兑汇票一份，证明其已按判决履行义务。3、北海案件侦办大队的询问笔录及汇票一份，证明其从被告处取得汇票后给付被告97000元。4、发票一张，证明其支出律师费5000元。5、工资明细表七张，证明其月收入10000元以上。6、中国工商银行出具的凭证两张，证明该汇票由洛阳冠卓公司承兑后，公司将99800元转至其表妹吴春芳账户，其表妹给其10万元。7、收据一份，证明其给付洛阳冠卓公司10万元后，公司将该汇票给其，其是汇票的最后持有人。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、3、4的真实性无异议，但对证据3中汇票上其本人签字认可，对批注不认可。证据4系原告在卢华民诉原告、唐忠良一案中的支出，与其无关；对证据2不认可，汇票上无背面背书部分情况，不能证明系卢华民本人承兑、签字，也不能说明原告已按判决履行义务；对证据5不认可，该证据上应加盖单位公章，且与其无关，其不应承担责任；对证据6的真实性无异议，该两张凭证说明洛阳冠卓公司系汇票的合法权利人，原告没有义务返还汇票，原告自愿返还汇票的后果应由其个人承担。证据7，其不清楚。
被告向本院提供的证据材料：提供（2013）济民一初字第33号、（2014）济中民二终字第11号判决书、（2012）济刑初字第198号刑事判决书各一份，证明其与唐忠良之间系委托代理关系，应由唐忠良承担责任。
原告对被告提供证据的真实性均无异议。
认证意见：被告对原告提供证据1、3、4、6的真实性无异议，对真实性予以认定。证据2，被告虽不认可，但未提供证据证明其主张，予以认定。证据5不能证明原告存在误工损失，不予认定。证据7能够与法院生效判决认定的汇票由化留霞持有的基本事实相印证，予以认定；原告对被告提供证据的真实性均无异议，对被告提供证据的真实性予以认定。
根据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：卢华民系华奔机械厂的业主，因业务往来，卢华民从天山电器厂处取得一张票号为31300052／21634845的10万元承兑汇票，卢华民想将该汇票兑现，唐忠良以贴现98000元为条件从卢华民处诈骗取得汇票，后唐忠良将该汇票交给被告，被告又将汇票交给原告，原告将97000元现金给付被告，随后，被告将该款打到唐忠良的银行账户，但唐忠良将该款挥霍，并未给付卢华民。2012年5月9日，唐忠良给卢华民出具10万元欠条，后卢华民在讨要无果的情况下，向济源市公安局报案。经本院审理后唐忠良因诈骗罪被判处有期徒刑四年。2012年12月26日，卢华民将唐忠良、化留霞起诉，本院判决化留霞将该汇票返还给卢华民。后化留霞上诉至济源中级人民法院，该院判决维持原判。该案判决生效后，本院依法对该汇票解除冻结后，洛阳冠卓公司将该汇票承兑，原告将10万元现金给付卢华民，洛阳冠卓公司将10万元给付原告。原告称卢华民不再要求其承担诉讼费、保全费。另查，（2014）济中民二终字第11号生效民事判决书中确认化留霞持有本案涉承兑汇票。审理中，原告不申请追加唐忠良为第三人或被告参加诉讼，也不要求唐忠良承担责任。被告申请追加唐忠良为第三人参加诉讼。
本院认为：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，被告因贴现将汇票交给原告，原告贴现后交给被告97000元现金后取得汇票，因原、被告之间并无真实的交易关系和债权债务关系，故被告取得97000元现金的行为违反了相关法律规定，是逃避金融监管，应系无效行为，根据合同相对性，被告应返还原告97000元。被告辩称唐忠良让其帮忙兑付汇票，其与唐忠良系委托代理关系，应由唐忠良承担责任的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告另辩称因洛阳冠卓有限责任公司系汇票持有人，故原告在卢华民一案中未行使抗辩权即使给自己造成有损失，也与其无关。因（2014）济中民二终字第11号民事判决书中确认原告持有承兑汇票，故被告的该项辩称理由也不能成立，本院也不予支持；原告另要求被告赔偿其损失，因原告的该项主张不符合法律规定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告李小刚于本判决生效后十日内返还原告化留霞97000元。
二、驳回原告化留霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由原告负担200元，被告负担2225元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 杨 珉
二〇一五年一月四日
书 记 员 李新明
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3551号
原告冯某甲。
委托代理人肖秀茹。
被告赵某。
原告冯某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲、委托代理人肖秀茹到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，原被告婚后感情不和，无法共同生活，被告母亲及被告多次殴打原告。原告曾起诉与被告离婚，定州市人民法院于2015年5月19日判决双方不准离婚，判决后双方未能和好。现原告要求与被告离婚，原告所带女孩由原告抚养，个人财产归个人所有。
被告赵某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，带一女孩杜某甲。原被告婚后感情不和，原告曾起诉与被告离婚，本院于2015年5月19日以（2015）定民初字第1036号民事判决书判决双方不准离婚，判后双方一直未能和好，原告再次起诉与被告离婚。
原告称，与被告结婚时陪嫁海尔洗衣机一台，晶弘冰箱一台，电动车一辆，安吉尔饮水机一台，现在被告处存放。证人冯某乙、肖某原告出庭作证，证明原被告结婚时为原告将以上陪嫁送到被告家中。第一次庭审中，被告否认原告陪嫁以上物品，经本院在被告处勘验未发现以上财产。
本院认为，原被告婚后感情不和，原告提出离婚，本院判决双方不准离婚后，双方仍未能和好。原告再次起诉与被告离婚，应视为原被告双方夫妻感情彻底破裂，依法应准予双方离婚；至于原告诉称的陪嫁物品，证据不足，本院不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某甲与被告赵某离婚。
诉讼费100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年一月二十五日
书记员 华云峰
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢60号
申请执行人张随，男，1968年6月4日出生，汉族，现住焦作市博爱县。
被执行人张文云，女，1958年9月7日出生，汉族，现住焦作市解放区
被执行人张文银，男，1963年1月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人张随与被执行人张文云、张文银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）解民一初字第690号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款33604元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第690号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯佳琳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第44号
申请人四川美好金洋资产管理有限公司。
法定代表人杨丽。
被申请人四川金泉源实业有限责任公司。
法定代表人龙崇志。
被申请人龙崇志。
申请人四川美好金洋资产管理有限公司于2013年3月11日与被申请人四川金泉源实业有限责任公司、龙崇志签订了《还款协议》，约定被申请人四川金泉源实业有限责任公司于2013年5月20日前向申请人四川美好金洋资产管理有限公司退还购房款人民币4819100元，被申请人龙崇志提供连带保证责任。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川成蜀证内经字第41519号。期限届满，申请人多次催讨，但被申请人四川金泉源实业有限责任公司未全部履行还款义务，担保人龙崇志也未履行担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2015年1月26日出具（2015）川成蜀证执字第51号《执行证书》。现申请人四川美好金洋资产管理有限公司向本院申请对被申请人四川金泉源实业有限责任公司、龙崇志的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第51号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川金泉源实业有限责任公司、龙崇志价值人民币4915964元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一五年一月二十九日
书记员 李笑寒
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00220号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月3日出生，汉族，务农，住五河县。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月13日被五河县公安局取保候审。2015年7月6日被五河县人民检察院取保候审。2015年8月24日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月22日以五检刑诉（2015）181号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年10月1日9时30分许，被告人张某驾驶皖C×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿安徽省五河县东刘集镇某村水泥路，由西向东行驶至武圩东桥路段处，超车时，刮擦到同向由管某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成管某、摩托车乘车人裴某甲、裴某乙受伤、两车损坏的道路交通事故，其中裴某甲于2014年10月15日经抢救无效死亡。被告人张某承担本次道路交通事故的主要责任。
2014年10月2日，被告人张某主动到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年10月1日9时30分许，被告人张某驾驶皖C×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿安徽省五河县东刘集镇某村水泥路，由西向东行驶至武圩东桥路段处，超车时，刮擦到同向由管某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成管某、摩托车乘车人裴某甲等受伤、两车损坏的道路交通事故，其中裴某甲于2014年10月15日经抢救无效死亡。经五河县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张某承担本次道路交通事故的主要责任。
2014年10月2日，被告人张某主动到五河县公安局投案，交如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某已与被害人管某及被害人裴某甲亲属达成了调解协议，被告人张某除保险公司按法律规定赔偿以外，一次性补偿了被害人管某及被害人裴某甲亲属各项经济损失13万元，取得了被害人管某及被害人裴某甲亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、黄某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、拍照、安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、五公交认字（2014）第00142号道路交通事故认定书、安徽省五河县公安局交通警察大队事故处理中队出具的归案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予以轻处罚。被告人张某已与被害人管某及被害人裴某甲亲属达成了调解协议，取得了被害人管某及被害人裴某甲亲属的谅解，对被告人张某可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张勇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第401号
申请执行人杨忠，男，1968年12月26日出生，汉族，工人。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，职务总经理。
委托代理人孟凡荣，系该公司职员。
本院在执行杨忠申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，申请执行人杨忠依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第92号民事判决书，申请执行标的15330.78元、执行费130.00元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于2015年5月18日向申请执行人履行给付执行款15330.78元。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司向本院交纳本案执行费130.00元，申请执行人杨忠自愿放弃迟延履行期间债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第92号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年五月十八日
书记员 丛家乐
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1220号
原告薛爱风，女，1966年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被告林爱琼，女，1967年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林孔爱（系被告林爱琼配偶），男，1964年3月11日出生，汉族，住址同被告林爱琼。
原告薛爱风诉被告林爱琼、林孔爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理。依法由代理审判员王瑜敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛爱风委托代理人林盛，被告林爱琼到庭参加诉讼，被告林孔爱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛爱风诉称，原告与两被告系邻居关系。被告林爱琼以投资缺乏资金为由，分别于2014年2月20日向原告借款人民币30000元，于2014年7月1日向原告借款人民币100000元，均约定利息按月利率1.8%计算，并向原告出具借条为凭。由于上述债务均发生在被告林爱琼、林孔爱夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。但经过原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务，仅在原告起诉后才向原告偿还人民币42000元，因此请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金88000元及相应利息（其中本金30000元自2014年2月20日起，本金58000元自2014年7月1日起，按月利率1.8%计至款项实际还清之日止）；2、判令两被告共同偿还由42000元本金所产生的自2014年7月1日至2015年5月9日的利息款7761元。
被告林爱琼辩称对上述借款事实无异议。
被告林孔爱未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，借条二张，第一张记载内容为：“林爱琼向爱风借人民币叁万元正，利息0.18%。借款人：林爱琼，2014.2.20”；第二张记载内容为：“兹向爱风借人民币壹拾万元正（100000），利息1.8分，借款人：林爱琼，2014年7月1日”，拟证明被告林爱琼于2014年2月20日、2014年7月1日共计向原告借款人民币130000元并约定按月利率1.8%计息的事实；
证据二，结婚登记申请书、户籍登记证明各一份，拟证明被告林爱琼、林孔爱系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告林爱琼质证称对上述证据均无异议。
被告林爱琼向本院提供证据收款条一份，记载内容为：“兹收到林爱琼还本金人民币（大写）：肆万贰仟元正，即（小写）42000元。备注：还2014.7.1日本金肆万贰仟元正。收款人：林孔国（薛爱风代），收款时间：2015年5月9日”，拟证明被告林爱琼向林孔国、薛爱风夫妇偿还本金42000元事实。
原告质证称对上述证据无异议，并已经在借款本金中予以相应扣除。
对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明被告林爱琼分别于2014年2月20日、2014年7月1日向原告借款共计人民币130000元并约定按月利率1.8%计息及该债务发生在林爱琼、林孔爱婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实，对此原告林爱琼未提异议，被告林孔爱经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。被告林爱琼提供收款条，拟证明已经向林孔国、薛爱风夫妇偿还本金42000元，对此原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告林爱琼分别于2014年2月20日、2014年7月1日向原告借款共计人民币130000元并约定按月利率1.8%计息，2015年5月9日，被告林爱琼向原告偿还借款本金42000元。被告林爱琼、林孔爱于1988年8月25日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告薛爱风与被告林爱琼之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且被告林爱琼对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本案诉争债务发生在林爱琼、林孔爱夫妻关系存续期间，林孔爱对此未提异议，因此应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。被告林孔爱经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林爱琼、林孔爱应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛爱风借款本金88000元及相应利息（其中本金30000元自2014年2月20日起，本金58000元自2014年7月1日起，按月利率1.8%计至款项实际还清之日止）；
二、被告林爱琼、林孔爱应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛爱风由本金42000元所产生的自2014年7月1日至2015年5月9日的利息款7761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3369元，减半收取为人民币1684.50元，由被告林爱琼、林孔爱共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔺文涛
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的出外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第650号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年1月15日22时22分许，被告人张某至上海市青浦区白鹤镇外青松公路2962弄26号胜伽网吧内，趁被害人杨某甲暂时离开座位之际，窃得被害人杨某甲放在该网吧148号电脑桌上的价值人民币1，113元的白色步步高牌手机1部，后其至朱仲辉经营的手机店将该手机销赃，得款人民币50元。案发后，上述被窃手机由公安机关依法调取并已发还被害人杨某甲。
二、2014年1月20日6时许，被告人张某至上海市嘉定区安亭镇昌吉路231弄2-37号凌飞网吧二楼，采用上述相同方法，窃得被害人黄某甲放于该网吧57号电脑桌上的白色联想牌手机1部。
另查明，被告人张某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人杨某甲、黄某甲的陈述笔录，证人朱某甲的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书及清单、发还清单，监控录像截图，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获及案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某的违法所得予以追缴，并退赔被害人黄某甲的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第650号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆某某，男，1990年4月1日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）756号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆到庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年5月20日9时许，被告人陆某某在南宁市青秀区仙葫大道三岸菜市旁，将一包毒品以100元的价格贩卖给吸毒人员李某某。同年5月22日11时许，陆某某再次在上述地点以100元贩卖毒品给李某某时，被公安人员抓获。公安人员当场缴获陆某某丢弃的海洛因两包，净重1.43克，从李某某处缴获毒品0.13克。经鉴定，从所缴获的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、通话记录清单、扣押决定书、提取笔录、证人李某某证言、毒品检验报告及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、被告人陆某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述，并自愿认罪，依法从轻处罚。关于被告人辩称其属从犯的意见，无证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一四年九月三日
书记员 李成林
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第650号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人陆某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）756号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆到庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2014年5月20日9时许，被告人陆某在南宁市青秀区仙葫大道三岸菜市旁，将一包毒品以100元的价格贩卖给吸毒人员李某。同年5月22日11时许，陆某再次在上述地点以100元贩卖毒品给李某时，被公安人员抓获。公安人员当场缴获陆某丢弃的海洛因两包，净重1.43克，从李某处缴获毒品0.13克。经鉴定，从所缴获的毒品中均检出海洛因成分。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、通话记录清单、扣押决定书、提取笔录、证人李某证言、毒品检验报告及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、被告人陆某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述，并自愿认罪，依法从轻处罚。关于被告人辩称其属从犯的意见，无证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 覃 杰二〇一四年九月三日书记员 李成林附：法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00195号
原告赵某，农村居民。
被告孙某，农村居民。
本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某以双方已在婚姻登记机关办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陶 勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭明远，男，1952年5月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京银行股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街***号首层。
法定代表人：闫冰竹，该公司董事长。
再审申请人郭明远因与被申请人北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭明远申请再审称：2005年年底，北京银行进行机构调整，撤销了北京市商业银行安外支行，终止了与我的劳动合同，但北京银行拒绝给我办理档案转移手续，致使我无法享受军转干部失业及退休应当享受的各种待遇，使我遭受了损失，故北京银行应当赔偿因未转移档案给我造成的全部经济损失。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。郭明远申请再审的理由不能成立。郭明远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭明远的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 姜 梦
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1431号
申请执行人陈乃洋，男，汉族，1975年09月09日生，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人陈恒玉，男，汉族，1943年11月10日生，居民，住江苏省滨海县。
被执行人单如广，男，汉族，1966年02月26日生，居民，住江苏省滨海县。
被执行人单如海，男，汉族，1967年09月18日生，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人陈乃洋、陈恒玉与被执行人单如广、单如海人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，执行标的本金为83312.80元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票后；经双方当事人协商，同意达才履行和解协议，因为履行时间较长，短期内无法执结；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王俊翔
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6310号
原告王桂新，农民。
被告张贺武，农民。
本院在审理原告王桂新诉被告张贺武返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂新撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 李秀东
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更336号
罪犯岩社布林，男，1983年2月3日出生，佤族，云南省普洱市西盟佤族自治县人，文盲。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2008年12月29日山西省大同市中级人民法院作出（2008）同刑初字第128号刑事附带民事判决,以被告人岩社布林犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年,赔偿附带民事诉讼原告人12152.5元。原审附带民事诉讼原告不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年4月2日以（2009）晋刑二终字第58号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年12月22日起至2022年12月21日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）阳刑执字第1739号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期执行到2020年12月21日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯岩社布林在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯岩社布林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩社布林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩社布林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月22日起，至2020年4月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执外异字第45号
案外人：杨和兴，男，汉族，住江西省吉安市新干县，公民身份号码：×××1615。
案外人：范美珍，女，汉族，住江西省吉安市新干县。公民身份号码：×××1644。
申请执行人：黄明品，男，香港特别行政区居民，住香港九龙，香港居民号码：P331274（）。
被执行人：中山市三角镇国宇房地产开发有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：冼在辉。
被执行人：冼在辉，男，住中山市。
被执行人：冼锦辉，男，住中山市，公民身份号码：×××2997。
本院在执行黄明品与冼在辉、冼锦辉、中山市三角镇国宇房地产开发有限公司（简称“中山国宇公司”）借款合同纠纷一案过程中，作出（2010）珠中法执字第7号之六执行裁定，查封了中山国宇公司名下的中山市三角镇蟠龙村国宇豪庭俊明居401房，案外人杨和兴、范美珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人杨和兴、范美珍提出异议称：2007年10月，杨和兴、范美珍与中山国宇公司签订《中山市商品房销售合同》，购买了中山市三角镇蟠龙村国宇豪庭俊明居401房，合同约定建筑面积共112.68平方米，其中套内建筑面积100.34平方米，按套内建筑面积计价该商品房单价位人民币每平方米2941.5元，总金额人民币295150元。杨和兴、范美珍于2007年10月9向甲方支付首期房款89150元，余款206000元向银行办理贷款手续，并于2007年11月1日在广东铭致律师事务所的见证下与交通银行签订了《个人房屋担保借款合同》，且于2007年11月7日取得了《中山市商品房销售登记备案表》。由于涉及与案外人无关的案件导致上述物业被法院查封，请求解除对中山市三角镇蟠龙村国宇豪庭俊明居401房的查封。
案外人杨和兴、范美珍向本院提交了以下证据佐证：1、《中山市商品房买卖合同》；2、《中山市商品房销售登记备案表》；3、杨和兴、范美珍与交通银行签订的《个人住房抵押贷款合同》；4、广东铭致律师事务所出具的关于杨和兴、范美珍与交通银行签订的个人住房抵押贷款合同的《见证书》；5、2007年9月23日中山国宇公司出具的金额为10000元定金收款收据、2007年10月9日中山国宇公司出具的金额为79150元首期房款收款收据、2007年10月9日金额为500元的律师见证费发票、2008年11月3日中山国宇物业管理服务有限公司出具的金额为200元的装修垃圾收款收据、2008年11月3日中山国宇物业管理服务有限公司出具的金额为2500元的维修基金收款收据、2008年11月3日中山国宇公司出具的金额为5323元的办证税费收款收据、2008年11月3日中山国宇物业管理服务有限公司出具的金额为238预收2008年11月、2008年12月、2009年1月三个月管理费得收款收据；6、交通银行借款凭证、个人住房商业性贷款还本付息计划表、贷后须知；7、国宇豪庭代收办证税费明细表、收楼须知、缴费通知书、国宇豪庭交楼手续书、收费通知书；8、契税纳税申报表。
申请执行人黄明品表示，对于案外人的异议，对已经签订买卖合同并付清全款的，同意对相应房产予以解封。
经本院审查查明，黄明品与冼在辉、冼锦辉、中山国宇公司借款合同纠纷一案，本院（2009）珠中法民四初字第3号民事判决判令：一、中山国宇公司于判决发生法律效力之日起十日内向黄明品偿还借款本金人民币1671万元及利息；二、冼在辉、冼锦辉对中山国宇公司的上述债务承担共同连带清偿责任；三、案件受理费人民币142200元，保全费人民币5000元，均由中山国宇公司承担。上述判决生效后，中山国宇公司未履行判决确定的义务，根据黄明品的申请，本院于2009年12月10日立案执行，案号：（2010）珠中法执字第7号。在执行过程中，本院于2013年1月5日作出（2010）珠中法执字第7号之六执行裁定，查封、冻结被执行人冼在辉、冼锦辉、中山国宇公司名下的动产、不动产及其他财产。
另查明，经本院向中山市土地房产产权档案馆查询，案外人范美珍、杨和兴所主张解封的中山市三角镇蟠龙村国宇豪庭俊明居401房产并无查封记录。
本院认为，经本院向中山市土地房产产权档案馆查询，范美珍、杨和兴所称购买的中山市三角镇蟠龙村国宇豪庭俊明居401房产现不存在有效查封措施，范美珍、杨和兴请求解除中山市三角镇蟠龙村国宇豪庭俊明居401房产的查封缺乏理据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人范美珍、杨和兴的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 黄汉源
代理审判员 熊 珊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6352号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市。因涉嫌诈骗于2016年2月1日被羁押和刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人鄢礼丽，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6412号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处一年至二年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人鄢礼丽律师提出从轻辩护。
查明事实
|
2013年5月份，被害人张某欲将其孩子的户口迁入深圳市，后通过朋友介绍在深圳市龙华区大浪街道浪口金地大科技园C2栋一办公室与自称可以代办户口的被告人杨某见面，后者称需先支付人民币25000元作为关系打点费。同月23日，被害人张某将人民币25000元转账给被告人杨某。收钱后，杨某将此款自用花光，并为躲避还款于2015年4、5月份与被害人张某失去联系。
2013年8月份至2014年4月份，被告人杨某同样以需要打点关系为由，收取了委托其办理孩子迁户的被害人杨某共计人民币40000元，后将此款自用花光，并为躲避还款于2015年4、5月与被害人杨某失去联系。
2016年2月1日12时55分许，被告人杨某在汕尾市海丰县黄羌镇大面园村村口被抓获归案。
被告人家属赔偿了二被害人并取得两人谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成诈骗罪，其具有自愿认罪从轻情节及取得被害人谅解酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6352号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市。因涉嫌诈骗于2016年2月1日被羁押和刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人鄢礼丽，广东商盾（深圳）律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6412号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处一年至二年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人鄢礼丽律师提出从轻辩护。查明事实2013年5月份，被害人张某欲将其孩子的户口迁入深圳市，后通过朋友介绍在深圳市龙华区大浪街道浪口金地大科技园C2栋一办公室与自称可以代办户口的被告人杨某见面，后者称需先支付人民币25000元作为关系打点费。同月23日，被害人张某将人民币25000元转账给被告人杨某。收钱后，杨某将此款自用花光，并为躲避还款于2015年4、5月份与被害人张某失去联系。2013年8月份至2014年4月份，被告人杨某同样以需要打点关系为由，收取了委托其办理孩子迁户的被害人杨某共计人民币40000元，后将此款自用花光，并为躲避还款于2015年4、5月与被害人杨某失去联系。2016年2月1日12时55分许，被告人杨某在汕尾市海丰县黄羌镇大面园村村口被抓获归案。被告人家属赔偿了二被害人并取得两人谅解。本院意见被告人的行为构成诈骗罪，其具有自愿认罪从轻情节及取得被害人谅解酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                        二〇一六年十月二十六日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 陈 雪 滢
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初434号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人程某某，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月3日7时许，被告人程某某在本区九亭镇沪松公路1111弄西郊农副产品批发市场内，因琐事与被害人单世存发生纠纷，遂双方发生扭打，被告人程某某用拳殴打单世存胸口，致单右胸第2-4肋骨骨折。经鉴定，单世存的伤势构成轻伤二级。
嗣后，被告人程某某打电话报警。案发后，被告人家属对被害人单世存赔偿人民币60，000元，并得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人程某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人程某某四个月以上六个月以下拘役。
被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人程某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第159号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：广东中兴液力传动有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：张斌，董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：谢铭铱，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
一审第三人：周启钊，男，汉族，住广东省郁南县都城镇中山居委中山。
申诉人广东中兴液力传动有限公司与被申诉人谢铭铱、一审第三人周启钊股东资格确认纠纷一案，广东省云浮市中级人民法院作出（2013）云中法民二终字第30号民事判决，已经发生法律效力。广东中兴液力传动有限公司不服，向检察机关申诉。2015年8月31日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000155号民事抗诉书，认为终审判决认定适用法律确有错误，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零八条的规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周定挺
代理审判员 晏 鹏
代理审判员 何曲伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 彭筠童
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00928号
原告杨丽娟，女，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈珅瑶，女，1991年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告杨丽娟与被告陈珅瑶民间借贷纠纷一案中，原告杨丽娟以被告陈珅瑶已返还借款2000元为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽娟的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽娟负担。
审判员 谭学兰
二〇一四年四月二日
书记员 张 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04485号
原告卢某某，女，1982年2月14日出生，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理卢某某、张某某抚养纠纷一案中，原告卢某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
审 判 长 殷 瑞
代理审判员 赵 妍
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1691号
原告：张群，男，1992年10月25日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：上海西林商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：殷霞云，总经理。
委托诉讼代理人：马庆勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
张群与上海西林商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张群撤回起诉。
案件受理费人民币5元，免于收取。
审判员 肖明弟
二〇一七年二月二十三日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初896号
原告：陈带霞，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人:章天旺，安徽竞鸣律师事务所实习律师。
被告：李建军，男，1990年11月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被告：李国会，男，1965年5月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被告：怀远县通胜运输有限公司，住所地安徽省怀远县。
负责人：叶延喜，任该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：张冬，任该公司经理。
本院受理原告陈带霞诉被告李建军、李国会、怀远县通胜运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈带霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈带霞承担。
审判员 陈 岚
二〇一六年五月二十三日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执478号之一
申请执行人葛卫国，男，1960年3月21日生，寿阳县人。
被执行人弓莉，女，1980年1月20日生，寿阳县人。
被执行人闫敬，男，1979年8月9日生，寿阳县人。
申请执行人葛卫国与被执行人弓莉、闫敬民间借贷纠纷一案，本院（2015）寿民初字第830号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人闫敬自愿分期归还申请执行人葛卫国借款本金350000元，定于2015年11月底前归还100000元，2016年1月底前归还50000余款从2016年3月开始每月月底前归还20000元直至全部还清为止，利息方面依据双方约定按借款本金归还递减情况计息，本金还清后一年内将利息结清，被执行人弓莉对以上债务承担连带偿还责任，案件垫付案件受理费3275元，保全费1520元由弓莉、闫敬共同负担。因被执行人弓莉、闫敬未主动履行生效法律文书确定义务，申请执行人葛卫国于2016年10月8日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人葛卫国与被执行人弓莉、闫敬于2016年11月3日自愿达成执行和解协议，申请执行人葛卫国于当日以双方已协商解决为由向本院书面提出撤销对本院（2015）寿民初字第830号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执478号
申请执行人：葛卫国，男，1960年3月21日生，山西省寿阳县人。
被执行人：弓莉，女，1980年1月20日生，山西省寿阳县人。
被执行人：闫敬，男，1979年8月9日生，山西省寿阳县人。
申请执行人葛卫国与被执行人弓莉、闫敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）寿民初字第830号民事裁定书，查封了被执行人闫敬名下的晋XXXX**途观越野汽车一辆。现因申请执行人葛卫国与被执行人闫敬�2016年11月3日自愿达成了还款协议，同时申请执行人葛卫国向本院提出申请，请求本院撤销对（2015）寿民初字第830号民事调解书的执行申请；2016年11月9日，申请执行人葛卫国向本院提出申请，请求解除对被执行人闫敬名下的晋XXXX**途观越野汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人闫敬名下的晋XXXX**途观越野汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵永生
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第634号-2
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市崇安区工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人周淑珺、张莹玮，均系倍律师事务所律师。
被执行人孙建平。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被执行人孙建平借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）南商初字第871号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、孙建平于本判决生效后三日内归还江苏银行借款本金1697379.17元及相应利息（计算至2013年3月17日为39521.4元，自2013年3月18日起按合同约定利率上浮50%计算至实际付清日止），息随本清。2、孙建平于本判决生效后三日内支付江苏银行律师代理费42838元。3、江苏银行有权以孙建平抵押的，坐落于无锡市长江国际雅园1-101室房产折价或拍卖、变卖所得价款，对上述还款及本案诉讼费在170万元范围内优先受偿。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、本案受理费20820元，财产保全费5000元，合计25820元（已由江苏银行预交），由孙建平负担（江苏银行同意其预交案件受理费由孙建平向其直接支付，本院不再退还，由孙建平在本判决生效之日起三日内向江苏银行支付）。因被执行人孙建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人孙建平未申报财产。在执行过程中，依法在江苏省无锡市南长区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人孙建平所有的无锡市长江国际雅园1-101房地产进行三次公开拍卖，均无人竞买而流拍。申请执行人江苏银行暂不愿意以三拍底价抵偿、变卖上述房产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人孙建平无其他房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人孙建平纳入失信人员名单。
本院向申请执行人江苏银行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏银行，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏银行未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人孙建平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏银行未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第871号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 菲
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第634号
申请执行人，郝连国，男，1958年8月1日生，汉族，住唐山市路南区南新道市场2-9。
被执行人，石宝林，男，1954年3月2日生，汉族，住唐山市路南区荷花名苑302-5-202。
郝连国申请执行石宝林买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘咏辉
审判员 丁希富
审判员 王爱伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 娜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第634号申请执行人：李君南被执行人：杨丽娟上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第940号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币40000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩全审判员  ＸＸＸ二〇一四年九月三日书记员  马世钧
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第310号
罪犯申帅，男，生于1991年11月18日，汉族，四川省罗江人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川四川省罗江县人民法院于2009年12月17日作出了（2009）罗刑初字第58号刑事判决，以被告人申帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5以（2012）广刑执字第1701号刑事裁定，将罪犯申帅的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯申帅在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年6月至2014年9月共计获得标准分165分。
经审理查明，罪犯申帅在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯申帅确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯申帅减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申帅减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第212号
原告韩长友，男，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人张国宇，男，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽宁省辽中县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，
住所地沈阳市沈河区。
法定代表人马刚，系该公司经理。
委托代理人张琳，女，汉族，现住辽中县茨榆坨镇，系该公司职员。
原告韩长友诉被告中国人寿财产保险有限公司沈阳市中心支公司保险（以下简称保险公司）纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国宇，被告保险公司委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月初原告韩长友到沈阳市环宇建筑工程有限公司上班，工种是瓦工。2013年8月21日韩长友在沈阳市环宇建筑工程有限公司承建的沈阳辽河铁山运输装备制造有限公司办公楼工程工作时摔伤（胫排骨粉碎骨折）。事后韩长友被送入辽中县骨伤科医院住院治疗95天，期间共用医疗费33，877.50元。另沈阳市环宇建筑工程有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期限自2012年9月30日零时起至2013年9月29日二十四时止。韩长友工作时受伤是在保险期间内。现原告诉至人民法院请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告保险金120000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案事故发生在建筑工地工程作业过程中，事故发生后需要有安监局出具的对事实认定的手续及事故责任方等相关证明；依据法律规定，高空作业过程中发生意外事故，需要被保险人提供高空作业中已经进行了保护措施的证明；由于本案的特殊性，进行工程高空作业的工作人员需要有相关的上岗证，若无相关上岗证手续，依据保险合同规定，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，原告韩长友系沈阳市环宇建筑工程有限公司瓦工。2013年8月21日原告韩长友在沈阳市环宇建筑工程有限公司承建的沈阳辽河铁山运输装备制造有限公司办公楼工程工作时摔伤，致胫排骨粉碎骨折。事后韩长友被送入辽中县骨伤科医院住院治疗95天，期间共用医疗费33，877.50元。本案在审理过程中，原告的伤残经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为九级残。另沈阳市环宇建筑工程有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险和意外伤害医疗保险，保险期限自2012年9月30日零时起至2013年9月29日二十四时止。被保险人数为50人，意外伤害每人保额10万元，意外医疗每人保额2万元。韩长友受伤时是在工程施工的工作期间和保险期间内。现原告诉至人民法院请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告保险金120000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的保险单、保险费发票、住院病历、医药费收据、用药明细、证明材料、鉴定结论意见书、鉴定费收据、户口薄、证实材料，被告提供的保险条款、投保单等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，2012年9月29日，沈阳市环宇建筑工程有限公司在被告保险公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险并缴纳保费后，双方即形成保险合同关系，该合同合法有效，本案原告作为被保险人，依约为本保险受益人，本院予以确认。根据相关法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未能提供证据证明其已经向投保人提供了保险条款，亦未在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，故本院认定保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力，且被告保险公司在庭审过程中自认其公司赔偿标准为医疗费扣100元后按80%赔付，意外伤害按保额赔付。故被告保险公司应依据建筑工程团体人身意外伤害保险的保险额给付原告意外伤害赔偿金100，000.00元，根据意外伤害医疗保险给付原告意外医疗保险金20，000.00元（计算方式：33，877.50元-100元×80%=27022.00元，超出保额部分不予支持）。案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司沈阳市中心支公司给付原告韩长友意外伤害赔偿金100，000.00元；
二、被告中国人寿财产保险有限公司沈阳市中心支公司给付原告韩长友意外医疗保险金20，000.00元；
以上款项限本判决生效后10内给付。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700.00元，由被告中国人寿财产保险有限公司沈阳市中心支公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林志安
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第212号
原告韩长友，男，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人张国宇，男，系辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽宁省辽中县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，
住所地沈阳市沈河区。
法定代表人马刚，系该公司经理。
委托代理人张琳，女，现住辽中县，系该公司职员。
原告韩长友诉被告中国人寿财产保险有限公司沈阳市中心支公司保险（以下简称保险公司）纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国宇，被告保险公司委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月初原告韩长友到沈阳市环宇建筑工程有限公司上班，工种是瓦工。2013年8月21日韩长友在沈阳市环宇建筑工程有限公司承建的沈阳辽河铁山运输装备制造有限公司办公楼工程工作时摔伤（胫排骨粉碎骨折）。事后韩长友被送入辽中县骨伤科医院住院治疗95天，期间共用医疗费33，877.50元。另沈阳市环宇建筑工程有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期限自2012年9月30日零时起至2013年9月29日二十四时止。韩长友工作时受伤是在保险期间内。现原告诉至人民法院请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告保险金120000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案事故发生在建筑工地工程作业过程中，事故发生后需要有安监局出具的对事实认定的手续及事故责任方等相关证明；依据法律规定，高空作业过程中发生意外事故，需要被保险人提供高空作业中已经进行了保护措施的证明；由于本案的特殊性，进行工程高空作业的工作人员需要有相关的上岗证，若无相关上岗证手续，依据保险合同规定，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，原告韩长友系沈阳市环宇建筑工程有限公司瓦工。2013年8月21日原告韩长友在沈阳市环宇建筑工程有限公司承建的沈阳辽河铁山运输装备制造有限公司办公楼工程工作时摔伤，致胫排骨粉碎骨折。事后韩长友被送入辽中县骨伤科医院住院治疗95天，期间共用医疗费33，877.50元。本案在审理过程中，原告的伤残经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为九级残。另沈阳市环宇建筑工程有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险和意外伤害医疗保险，保险期限自2012年9月30日零时起至2013年9月29日二十四时止。被保险人数为50人，意外伤害每人保额10万元，意外医疗每人保额2万元。韩长友受伤时是在工程施工的工作期间和保险期间内。现原告诉至人民法院请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告保险金120000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的保险单、保险费发票、住院病历、医药费收据、用药明细、证明材料、鉴定结论意见书、鉴定费收据、户口薄、证实材料，被告提供的保险条款、投保单等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，2012年9月29日，沈阳市环宇建筑工程有限公司在被告保险公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险并缴纳保费后，双方即形成保险合同关系，该合同合法有效，本案原告作为被保险人，依约为本保险受益人，本院予以确认。根据相关法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未能提供证据证明其已经向投保人提供了保险条款，亦未在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，故本院认定保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力，且被告保险公司在庭审过程中自认其公司赔偿标准为医疗费扣100元后按80%赔付，意外伤害按保额赔付。故被告保险公司应依据建筑工程团体人身意外伤害保险的保险额给付原告意外伤害赔偿金100，000.00元，根据意外伤害医疗保险给付原告意外医疗保险金20，000.00元（计算方式：33，877.50元-100元×80%=27022.00元，超出保额部分不予支持）。案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司沈阳市中心支公司给付原告韩长友意外伤害赔偿金100，000.00元；
二、被告中国人寿财产保险有限公司沈阳市中心支公司给付原告韩长友意外医疗保险金20，000.00元；
以上款项限本判决生效后10内给付。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700.00元，由被告中国人寿财产保险有限公司沈阳市中心支公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林志安
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢176号
申请执行人刘巧珍，女，1965年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4362号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2865号
罪犯唐端平。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二○○八年十二月十六日作出（2008）杭刑初字第300号刑事附带民事判决，认定被告人唐端平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47000元，并与同案被告人对赔偿总金额135000元互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇〇九年七月十七日作出（2009）浙刑一初字第24号刑事判决，认定唐端平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年九月二十日和二〇一三年十二月二十日经浙江省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三二年十一月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐端平自2013年获得减刑后，能继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分121.2分，其中获奖励分共22分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共2分；2015年在《育德报》刊稿5篇共获奖励分1.8分；2013年四季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后6次获奖励分共11.2分。该犯已履行民事赔偿人民币51000元，其中本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐端平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐端平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐端平减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○三一年五月十九日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2107号
原告张希振，男，1941年10月17日生，汉族，山东省人大常委会退休干部，住济南市。
委托代理人张婕（系原告张希振之女），女，1985年1月31日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告洪云韬，男，1994年5月18日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
本院受理原告张希振与被告洪云韬、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告张希振于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张希振在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张希振撤回起诉。
案件受理费4690元、财产保全费1770元，均由原告张希振负担。
审判员 王 燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵建华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第904号
原告安科智慧城市技术（中国）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道特区报业大厦1306房。
法定代表人王利中，总经理、执行董事。
委托代理人刘秀，住址深圳市福田区深南大道6008号特区。系原告员工。
委托代理人涂佳，住址广东省深圳市罗湖区。系原告员工。
被告郑文炎，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人宋剑峰，广东诚公律师事务所律师。
原告与被告工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2003年4月入职深圳市创冠智能网络技术有限公司，2011年7月1日经集团内部调动安排至原告处工作，原告将被告安排至中国安防技术有限公司研究院工作，双方确认三家公司同属一集团，为关联公司。
二、签订书面劳动合同时间：已签订。双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年6月30日至2017年6月29日。
三、合同约定的员工工作岗位：专利提炼经理。
四、约定的每月工资数及工资构成：月工资为税前12000元（基本工资85%＋绩效工资15%）。离职前12个月的月平均工资为12493.3元［（11300×3＋13300×3＋14200＋12220＋13100＋12200×3）÷12］。
五、欠发月工资及年休假工资数额：从2012年12月至2013年2月工资条中显示，被告每月社会保险扣款1000元，社保清单显示缴款800元，2012年12月扣除绩效考核工资3600元、2013年1月扣款2826元，2013年2月工资为5500元＋全勤奖200元，故原告应当支付被告2012年2月至2013年2月的工资差额15126元（3600＋12000×15%＋2826＋200×2＋12000-5500）。原告主张无须支付被告该部分工资差额的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2013年1月17日，原告向被告发出《调岗通知书》，原告因被告未能胜任专利提炼经理的工作，将被告从专利提炼经理调至专利提炼主管，薪酬调整为5500元／月，被告收到通知但不同意。2013年2月28日，被告以原告未足额支付劳动报酬，决定与原告解除劳动合同。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金：原告为证明其调岗调资的合法性，提供了被告2012年第四季度的绩效考核表、第四季度绩效说明等证据证明，但上述证据未经被告确认，考核结果没有被告认可，原告也没有提供考核的经过及被告参与考核的证据，故原告调岗调资不当，原告也存在未足额支付劳动报酬的情形，故原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金120000元（12000×10）。原告主张无须支付被告解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2013年3月7日。
九、仲裁请求：1、解除被告与原告的劳动合同；2、原告支付被告2012年12月至2013年2月正常工作时间工资22513.48元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金120000元；4、原告支付被告律师费5000元。仲裁庭上，被告明确将工资诉求变更为17711.48元。
十、仲裁结果：1、确认被告与原告于2013年2月28日解除劳动合同；2、原告支付被告2012年12月至2013年2月正常工作时间工资差额15126元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金120000元；4、原告支付被告律师费4906元；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告2012年12月至2013年2月工资差额15126元；2、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金120000元；3、原告无须支付被告律师费4906元；4、诉讼费用由被告承担。
十二、需要说明的事项：关于律师费，按照被告的胜诉比例，原告应当支付被告律师费4906元［（15126＋120000）÷（17711.48＋120000）×5000）。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告郑文炎与原告安科智慧城市技术（中国）有限公司的劳动合同于2013年2月28日解除；（二）原告安科智慧城市技术（中国）有限公司支付被告郑文炎2012年12月至2013年2月正常工作时间工资差额15126元；（三）原告安科智慧城市技术（中国）有限公司支付被告郑文炎解除劳动合同经济补偿金120000元；（四）原告安科智慧城市技术（中国）有限公司支付被告郑文炎律师费4906元；（五）驳回原告安科智慧城市技术（中国）有限公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年九月二十五日
书记员 郑智钊
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执404号
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人叶德胜，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人徐梅芳，女，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人叶德胜、徐梅芳信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第405号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第28号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市汤旺河支行。
负责人滕宝武，职务：支行长。
委托代理人马俊凯，系中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市汤旺河支行信贷员。
被执行人霍清山，男，1971年8月5日出生，汉族。
被执行人孙婷，女，1979年1月2日出生，汉族。
被执行人王祥玉，男，1963年8月3日出生，汉族。
被执行人宋恒菊，女，1965年10月8日出生，汉族。
被执行人张水生，男，1970年6月28日出生，汉族。
被执行人马红霞，女，1974年5月8日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市汤旺河支行与霍清山、孙婷、王祥玉、宋恒菊、张水生、马红霞小额贷款纠纷一案中，被执行人霍清山、孙婷、王祥玉、宋恒菊、张水生、马红霞经查无固定收入，均为低保人员，无房产、无车辆，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如被执行人霍清山、孙婷、王祥玉、宋恒菊、张水生、马红霞有给付能力时，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 贾 东
审判员 ：付连良
审判员 ：牛辉振
二〇一五年九月九日
书记员 ：张凌志
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00154号
原告池冬花，女，1953年11月27日出生，汉族。
被告刘松，男，1973年11月24日出生，汉族。
原告池冬花因与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员刘银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池冬花到庭参加诉讼，被告刘松经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告池冬花诉称：2013年1月14日，被告刘松用焦作市友邦运输公司在焦作煤业（集团）有限责任公司电业分公司的运输保证金提供担保向原告借款200000元，并答应2013年4月13日一定归还，但在原告多次催要下，被告至今未还。故请求人民法院依法判决1、被告偿还借款本金200000元、利息35469元、违约金28531元，共计264000元（利率按2011年7月7日中国人民银行贷款利率1-3年，利率为年息的6.65%，月息为5.54%的4倍计算，利息为2014年7月应至诉讼执行日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘松在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月14日，被告刘松与原告池冬花签订了200000元的借款合同，约定期限从2013年1月14日至2013年4月13日，并给原告出具了借据，借据上注明，如果到期不能归还的，按日违约金5%结息，自愿用刘松公司名下所有财产作为此笔借款的抵押，用焦煤公司电冶公司保证金做抵押。当天，原告池冬花通过银行转给被告刘松192000元。后被告刘松累计支付原告池冬花利息72000元。以上事实，由原告提交的借款合同1份、借据1份、银行担保凭证1份，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实存在，被告应按约定期限归还借款，被告未按约定归还借款，引起纠纷，应承担全部责任。原告请求被告归还借款本金200000元，因借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，且原告实际借给被告192000元，故被告应按照实际借款192000元归还原告，超出部分，本院不予支持；原告请求被告支付200000借款利息，因双方约定借款期限为三个月及逾期按日违约金5%结息，且约定利息过高，故利息应从2013年4月15日起至本判决确定还款之日止，按实际借款数额192000元及中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；超出部分，本院不予支持。原告请求被告支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告已支付的72000元利息，应首先冲抵本判决确定的利息，如有剩余冲抵借款本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘松于本判决生效之日起十日内归还原告池冬花借款192000元及利息（利息自2013年4月15日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、被告刘松已支付的72000元，首先冲抵本判决确定的利息，如有剩余再冲抵本金。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5260元，减半收取为2630元，由被告刘松负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘银凤
二〇一四年九月三日
书记员 杜光波
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1099号
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。组织机构代码证xxx。
住所地禄劝屏山镇。
法定代表人朱云，董事长。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告李桂兵，男，x年x月x日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告李桂兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告李桂兵下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告李桂兵仍未到庭应诉。2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的委托代理人李孝坤到庭参加了诉讼，被告李桂兵未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，被告李桂兵向原告借款10万元，约定借期1个月。借款后，被告李桂兵未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令被告李桂兵归还借款10万元并承担诉讼费。
被告李桂兵未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交款了下列证据：
1、《借款协议》、《借条》，欲证明被告李桂兵向原告借款15万元，借期自2012年8月3日至2012年9月2日。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单，欲证明原告已按《借款协议》约定，委托洪应刚通过银行转给被告李桂兵136000元借款。
本院认为，原告提交的《借款协议》、中国农业银行网上银行电子回单、《借条》，证据形式合法，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年8月3日被告李桂兵与原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司签订《借款协议》，约定被告李桂兵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款15万元，借期为一个月，在约定期限内被告李桂兵支付给原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司费用14000元。超期每天按1%计收违约金。当天，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司委托洪应刚通过农业银行以转账的方式转给被告李桂兵136000元。被告李桂兵收到借款后，出具了15万元的《借条》给原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司收执。借款至今，被告李桂兵未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李桂兵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款，并不违反法律、法规的规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。故原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司要求被告李桂兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂兵在本判决生效后十日内偿还原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款15万元。
案件受理费3300元，被告李桂兵承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 李增平
二〇一五年二月二日
书 记 员 龙晓丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1099号
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。
法定代表人朱云，董事长。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告李桂兵，男，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告李桂兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告李桂兵下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告李桂兵仍未到庭应诉。2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的委托代理人李孝坤到庭参加了诉讼，被告李桂兵未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，被告李桂兵向原告借款10万元，约定借期1个月。借款后，被告李桂兵未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令被告李桂兵归还借款10万元并承担诉讼费。
被告李桂兵未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交款了下列证据：
1、《借款协议》、《借条》，欲证明被告李桂兵向原告借款15万元，借期自2012年8月3日至2012年9月2日。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单，欲证明原告已按《借款协议》约定，委托洪应刚通过银行转给被告李桂兵136000元借款。
本院认为，原告提交的《借款协议》、中国农业银行网上银行电子回单、《借条》，证据形式合法，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年8月3日被告李桂兵与原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司签订《借款协议》，约定被告李桂兵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款15万元，借期为一个月，在约定期限内被告李桂兵支付给原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司费用14000元。超期每天按1%计收违约金。当天，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司委托洪应刚通过农业银行以转账的方式转给被告李桂兵136000元。被告李桂兵收到借款后，出具了15万元的《借条》给原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司收执。借款至今，被告李桂兵未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李桂兵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款，并不违反法律、法规的规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。故原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司要求被告李桂兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂兵在本判决生效后十日内偿还原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款15万元。
案件受理费3300元，被告李桂兵承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 李增平
二〇一五年二月二日
书 记 员 龙晓丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄民初字第1099号 原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。组织机构代码证58238947—3。 住所地禄劝屏山镇阳光尚居******。 法定代表人朱云，董事长。 委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。 被告李桂兵，男，1973年2月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住，住本自治县/div> 原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告李桂兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告李桂兵下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告李桂兵仍未到庭应诉。2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的委托代理人李孝坤到庭参加了诉讼，被告李桂兵未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年8月3日，被告李桂兵向原告借款10万元，约定借期1个月。借款后，被告李桂兵未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故向法院起诉,请求判令被告李桂兵归还借款10万元并承担诉讼费。 被告李桂兵未答辩。 原告为支持其诉讼主张，提交款了下列证据： 1、《借款协议》、《借条》，欲证明被告李桂兵向原告借款15万元，借期自2012年8月3日至2012年9月2日。 2、中国农业银行银行卡取款业务回单，欲证明原告已按《借款协议》约定，委托洪应刚通过银行转给被告李桂兵136000元借款。 本院认为，原告提交的《借款协议》、中国农业银行网上银行电子回单、《借条》，证据形式合法，本院予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实：2012年8月3日被告李桂兵与原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司签订《借款协议》，约定被告李桂兵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款15万元，借期为一个月，在约定期限内被告李桂兵支付给原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司费用14000元。超期每天按1%计收违约金。当天，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司委托洪应刚通过农业银行以转账的方式转给被告李桂兵136000元。被告李桂兵收到借款后，出具了15万元的《借条》给原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司收执。借款至今，被告李桂兵未偿还借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李桂兵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款，并不违反法律、法规的规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。故原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司要求被告李桂兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李桂兵在本判决生效后十日内偿还原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款15万元。 案件受理费3300元，被告李桂兵承担。 若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年 审 判 长  李志平 审 判 员  杭明亮 人民陪审员  李增平 二〇一五年二月二日 书 记 员  龙晓丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2444号
原告吴良彬，男，1976年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘伟斌，男，1987年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴良彬诉被告刘伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良彬到庭参加诉讼，被告刘伟斌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良彬诉称，被告刘伟斌因生意资金周转需要，于2011年5月14日向原告吴良彬借款人民币6000元，并出具借条一张给原告吴良彬收执，后经原告吴良彬多次催讨，被告刘伟斌拒不归还。
被告刘伟斌没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年5月14日，被告刘伟斌因需用资金，向原告吴良彬借款人民币6000元，并于借款同日出具借条一张交由原告吴良彬收执。借条载明：“兹向吴良彬借来现金人民币陆仟元整（¥6000元），借款人刘伟斌，日期2011年5月14日”。事后，被告刘伟斌未能履行还款义务。
上述事实，有原告吴良彬的陈述及其提供的被告刘伟斌出具的借条一张等证据予以佐证。被告刘伟斌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴良彬与被告刘伟斌之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告刘伟斌负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定借款期限，原告吴良彬可随时催告被告刘伟斌还款，被告刘伟斌经催告后仍未能还款，已构成违约。原告吴良彬请求判令被告刘伟斌偿还借款人民币6000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告刘伟斌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟斌应于本判决生效后十日内偿还原告吴良彬借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告刘伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年八月二十日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。