山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3029号
原告：田娜，女，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：姜亦斌。
被告：董淑财，男，汉族，住胶南市。
被告：青岛泉禄通物流有限公司
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司。
委托诉讼代理人：尹鹏，男，汉族。该公司职工，住。
原告田娜与被告董淑财、青岛泉禄通物流有限公司（以下简称青岛物流公司）、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告田娜的委托诉讼代理人姜亦斌、被告董淑财、青岛物流公司、国泰保险公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田娜向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费71562元、误工费21225.6元、护理费12821.09元、交通费500元、住院伙食补助费1470元；伤残赔偿金68024元、被扶养人生活费92428.5元；营养费1800元，精神抚慰金10000元，鉴定费3600元，评估费190元，车损2100元，施救费150元，复印费72元，损失总计285943元（因田娜承担同等责任），现要求三被告赔偿损失共计：220366元；2.对后续治疗费保留起诉等相关权利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日19时30分许，原告田娜驾驶无牌号电自行车，沿高密市xx镇xx街由西向东行驶至事故地点处，与顺行停在路南侧的被告董淑财驾驶的鲁Ｂ×××××号重型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏，原告田娜受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队勘察、分析认定，被告董淑财承担该事故的同等责任，原告田娜承担该事故同等责任。经查，该车辆在被告国泰保险公司投保了交强险和商业险。
被告董淑财、青岛物流公司均辩称，对事故发生及交通事故责任认定无异议，具体赔偿数额应由被告国泰保险公司认定。
被告国泰保险公司辩称，对事故发生无异议，责任认定有异议，事故车辆在国泰保险公司投保属实，事故发生在保险期间内，同意在在交强险分项限额及商业险约定范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失、精神抚慰金、营养费、复印费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对原、被告无异议的交通事故发生经过当庭予以确认，被告董淑财、青岛物流公司对事故认定书无异议，被告国泰保险公司对事故认定书有异议，但未提交相关证据证明，故被告泰保险公司该异议不成立，本院对事故认定书予以确认并在卷佐证。对被告董淑财驾驶的鲁Ｂ×××××号重型普通货车在被告国泰保险公司投保交强险，保险期间自2016年6月5日起至2017年6月4日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，三被告均无异议，本院对交强险保单予以确认并在卷佐证。对被告董淑财驾驶的鲁Ｂ×××××号重型普通货车在被告国泰保险公司投保商业险30万，保险期间自2016年6月5日起至2017年6月4日止，事故发生在保险期间内，三被告均无异议，本院对交强险保单、对商业险保单和被告董淑财持有准驾车型为A2的驾驶证、行驶证复印件予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院还确认事实如下：
原告田娜于2016年9月11日事故当天至2016年10月30日到高密市中医院治疗，医生诊断为：脑疝、急性硬膜外血肿、脑挫裂伤等，遂住院治疗49天后好转出院，原告为此支出医疗费71561.72元。案外人田仕焕（1955年9月4日生）、许玉娥（1953年8月20日生）、常安康（2012年11月10日生）系原告田娜之父亲、母亲、女儿。
2017年6月2日，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告田娜因交通事故致颅脑损伤，该损伤评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为2个月，营养数额无相关标准未予确定，后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。
2016年9月26日，经高密市求实评估有限公司鉴定，原告在此次交通事故中驾驶损失的比德文电动车价值2100元。
原告田娜主张因本次事故造成如下损失：
1.医疗费71562元,原告受伤后经诊断为脑疝、急性硬膜外血肿、脑挫裂伤等，从2016年9月11日至10月30日在高密市中医院（外三科）住院治疗49天，2016年11月29日门诊收费365元，2016年10月30日收医疗费71196.72元，共计71561.72元。提供住院病历一份、门诊收费票据一份、住院收费票据一份、诊断证明书一份、费用清单一份。
2.误工费21225.6元，原告田娜自2015年一直在潍坊锦佳食品有限公司上班，误工180天，日工资117.92[3553（8月）+3480（7月）+3580（6月）/90天]元，合计21225.6元，提供潍坊锦佳食品有限公司出具的受伤前12个月的工资表，停发工资证明一份、营业执照复印件一份、烟台司法鉴定机构意见书一份，误工6个月。
3.护理费12821.09元，原告受伤后由未婚夫孙世忠护理，孙世忠在高密市英豪鞋业有限公司上班，护理时间79天，日工资120.93元[3908（6月）+3495（7月）+3614（8月），共计护理费9670.39元。第二护理人系田娜的父亲田仕焕，居住地为农村，按农村标准计算（13954+9515）/2/365日平均64.3元计算为3150.7元。提供高密市英豪鞋业有限公司出具的停发工资证明一份、受伤前三个月的工资表一份、银行交易明细一份、单位营业执照一份、司法鉴定意见书一份，护理时间住院49天，出院后一人护理1个月。
4.交通费500元。
5.住院伙食补助费1470元，住院49天，每天按30元，共计1470元。
6.伤残赔偿金68024元，田娜自2013年一直在潍坊锦佳食品有限公司打工，至今已有3年，以打工为收入来源。按城镇居民人均支配收入计算，1983年5月3日出生，受伤时34周岁，（34012*20年*0.1（伤残等级十级）＝68024元，司法鉴定意见书一份，伤残等级十级，户口本证明是城镇户口，非农业户口、毕业证。
7.被抚养人生活费92428.5元，田娜的母亲1953年8月20日出生，田娜受伤时63周岁（21495*17年*0.1（十级）/1（1个子女）＝36541.5元，父亲1955年9月4日出生，61周岁，按19年计算，21495*19*0.1＝40840.5元，女儿常安康2012年11月10日出生，4周岁，按14年计算，21495*14*0.1/2＝15046.5元。离婚民事调解书一份、户口本。
8.营养费1800元，60天每天按30元计算，计1800元，提供司法鉴定意见书一份。9.精神抚慰金10000元，请求法院酌情判决。
10.鉴定费3600元，鉴定收款票据发票一份。
11.车损2100元，提供司法鉴定意见书一份。
12.评估费190元、施救费150元，病历复印费72元。
以上共计285943.19元。
1.交强险赔偿范围：122000元
2.按责任分成赔偿范围：163943.19*0.6（田娜负同等责任）＝98366元。以上共计220366元。
被告国泰保险公司庭审时对原告主张的交通费500元、住院伙食补助费1470元、伤残赔偿金68024元、营养费1800元、车损2100元均无异议；对原告的其他主张庭审时质证称：
1.医疗费：对该证据无异议，但一部分是自费药不赔偿。不赔偿的数额庭后核实为准。
2.误工费：对工资有意见，没有提供工资流水跟劳动合同。
3.护理费：护理时间过长，对案外人孙世忠的工资没有意见，田娜父亲护理费没有意见。
4.被抚养人生活费：父母应按农村标准计算，女儿无意见。三人累计不能超过原告田娜一个人的年支出。
5.精神抚慰金：过高，认可1000元。
6.鉴定费：不承担。
7.评估费、施救费、病历复印费：不承担。
被告董淑财、青岛物流公司庭审时辩称，均同意被告国泰保险公司的质证意见。
针对被告国泰保险公司的异议，原告认为：原告田娜工资是现金支付，无劳动合同，没有完税证明，超过3500元的工资按3500元计算。原告的父母虽在农村居住，属农村户口，但按人身损害、赔偿司法解释被抚养人生活费应按扶养人丧失劳动能力的程度、收入来计算，与本案中原告田娜属城镇户口，收入来源于打工，因此应按城镇标准计算。该事故车辆的投保人、所有人均系被告青岛物流公司，对被告董淑财与青岛物流公司之间转让车辆的事实不认可，精神抚慰金应按单位侵权最低1万元计算。
被告董淑财、青岛物流公司庭审时称，2014年6月12日双方已经把车卖给被告董淑财，双方签订了买卖协议、并出具收款收据。因个人不能办理营运证，必须由公司办理，投保单是由被告青岛物流公司统一投保，并未收取管理费。
原告田娜提供其在中国银行的账户（户名：田娜开户行：中国银行xx支行账号：62×××36）。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，人均生活消费支出为21495元;农村居民人可支配收入为13954元，人均生活消费支出为9519元。
本院认为，原告田娜与被告董淑财发生交通事故，公安机关认定、被告董淑财承担事故的同等责任，当事人对事故认定均未提出异议，本院予以采信。因被告董淑财驾驶的事故车辆在被告国泰保险公司投保了交强险及商业险，按有关规定，被告国泰保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告田娜的损失，因被告董淑财承担事故的同等责任，故本院确认，原告超出交强险部分的损失应由被告国泰保险公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
被告国泰保险公司主张医疗费中有一部分是自费药不属于赔偿范围，但并未提供相关证据及参考材料，原告主张的医疗费均系为治疗因此次交通事故受伤支出的合理费用，故原告主张的医疗费71562.72元，本院予以支持。
被告国泰保险公司主张原告的护理费，护理时间过长，但并未提交相关证据证明，且经审查烟台富运司法鉴定中心具有鉴定资质，其作出的鉴定意见可以作为证据使用，本院予以确认。
被告国泰保险公司主张原告父母的被抚养人生活费应按农村标准计算，根据原告提供的其父母的户口本复印件，被抚养人的生活费应按被扶养人的户口性质计算，2016年农村支出9515元。田娜的母亲是9515元*17年*0.1＝16175.5元，父亲是9515*19年*0.1＝18078.5元，原告女儿15046.5元，共计16175.5+18078.5元+15046.5元＝49300.5元，故被告该辩称本院予以采信和支持。
关于原告的损失：医疗费71562.72元、护理费12821.09元、被抚养人生活费49300.5元、交通费500元、住院伙食补助费1470元、伤残赔偿金68024元、营养费1800元、车损2100元，经审查属实，本院予以确认。
关于误工费，庭审时原告主张月工资超过3500元的按照月收入3500元计算，并提供了停发工资证明及其单位潍坊锦佳食品有限公司出具的工资表，误工费为21000元（3500元*6个月），本院予以支持。
原告因伤致残，遭受一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金10000元，因事故车辆登记车主和投保人均系被告青岛物流公司，但该车辆的实际使用人系被告董淑财，对被告青岛物流公司提交的车辆买卖协议和收款收据，原告虽有异议，但并无相关证据证明，应确认有效。发生交通事故时，机动车所有人与使用人不是同一人的，先由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分由实际使用人赔偿。故原告的精神损害抚慰金可由被告董淑财承担1000元，被告董淑财以挂靠形式从事道路运输经营活动，被告青岛物流公司可以承担连带赔偿责任。故原告诉称精神损害抚慰金超出部分，本院不予以支持。
原告主张的鉴定费3600元、评估费190元、施救费150元均系为原告在此次交通事故中指出的合理必要的费用，属于商业险的赔偿范围之内，本院予以支持。原告主张病历复印费72元，但并未提供相关证据证明该费用属于被告赔偿范围，故本院不予采信和支持。
以上原告的损失：医疗费71562.72元、误工费为21000元、护理费12821.09元、交通费500元、住院伙食补助费1470元、残疾赔偿金68024元、被抚养人生活费49300.5元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3600元、评估费190元、施救费150元、车损2100元，合计233518.31元。其中：医疗费71562.72元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元，合计74832.72元，应由被告国泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中：误工费为21000元、护理费12821.09元、残疾赔偿金68024元、被抚养人生活费49300.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，合计152645.59元，应由被告国泰保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；车损2100元应由被告国泰保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿；故被告国泰保险公司应在交强险范围内赔偿原告122000元（10000元+110000元＋2000元）。原告的其他损失：剩余医疗费用61562.72元（71562.72元-10000元）、住院伙食补助费1470元、营养费1800元、被抚养人生活费41645.59元（151645.59元-110000元）、精神损害抚慰金1000元、车损100元（2100元-2000元）、鉴定费3600元、评估费190元、施救费150元，合计111518.31元，应由被告国泰保险公司在第三者责任保险范围内按照60％的比例赔偿66910.99（111518.31*60％）元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告田娜122000元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告田娜66910.99元。
三、驳回原告田娜其他诉讼请求。
上述一、二两项合计后，被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司偿付原告田娜188910.99元，于本判决生效之日起十日内付至原告田娜的账户中（户名：田娜开户行：中国银行xx支行账号：62×××36）。
四、被告董淑财、青岛泉禄通物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
如果被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由原告田娜承担264元，由被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司承担2039元（因原告田娜已垫付，被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内分别付至原告上述账户中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年十月十三日
书记员 吕艳萍