四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1826号
原告：何国兴，男，汉族，生于1963年2月20日，小学文化，农村居民，住重庆市江北区（系死者吴朝碧之长子）。
委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心援助律师。
原告：何国平，男，汉族，生于1973年4月11日，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市（系死者吴朝碧之次子）。
被告：叶华友，男，汉族，生于1975年2月5日，农村居民，户籍所在地为重庆市南岸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路2号。
负责人：陈静，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。
本院受理原告吴朝碧与被告叶华友、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（下称“重庆渝北财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2017年4月27日作出（2016）川1681民初1970号民事判决书，判决被告重庆渝北财保公司于本判决生效之日起十日内支付给吴朝碧254553.50元、支付给被告叶华友7063.38元。被告重庆渝北财保公司在法定期限内，向广安市中级人民法院提起了上诉。在上诉过程中，因吴朝碧于2017年7月8日死亡，广安市中级人民法院以本案客观情况发生变化，导致认定的基本事实不清为由，于2017年10月11日作出（2016）川16民终1289号民事裁定书，撤销本院（2016）川1681民初1970号民事判决，发回本院重审。
本院收到广安市中级人民法院（2016）川16民终1289号民事裁定书后，于2017年11月10日对本案再次立案，于2017年11月13日作出（2017）川1681民初1826号民事裁定书，裁定由吴朝碧之子何国兴、何国平作为本案原告参加诉讼，并依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国兴及其委托诉讼代理人费霞、原告何国平、被告叶华友、被告重庆渝北财保公司的委托诉讼代理人张松强到庭参加了诉讼，被告重庆渝北财保公司的负责人陈静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�何国兴、何国平向本院提出的诉讼请求：1.判决被告叶华友向原告支付因交通事故造成吴朝碧受伤的经济损失共计257578元，其中残疾赔偿金47136元、住院伙食补助费1460元、营养费1460元、护理费172822元、精神抚慰金20700元、交通费500元、鉴定费5000元、后续治疗费1500元、垫支医疗费7000元；2.被告重庆渝北财保公司在保险责任限额内承担责任。事实及理由：2016年3月26日，被告叶华友驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车从华蓥市禄市镇往华蓥市双河方向行驶，当车行至华蓥市禄市时，遇吴朝碧横过公路，被告叶华友驾驶的渝Ｂ×××××号小型轿车与吴朝碧发生擦挂，致吴朝碧受伤。后吴朝碧被送往华蓥山广能集团总医院住院治疗73天，诊断为“腰3椎体骨折，多处软组织挫伤，脑出血。”吴朝碧住院期间，原告方垫支了7000元医疗费，被告叶华友垫支了部分医疗费。经两次鉴定，吴朝碧的损伤为九级伤残以及二级伤残等级。事后经多次协商未果，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告叶华友辩称，1.对发生交通事故的事实及责任划分无异议；2.我垫支了吴朝碧的医疗费13070.48元，护理费14400元，生活费2000元，购买轮椅费400元，请求法院在本案中一并处理；3.重庆渝北财保公司提出的剔除10%的非医保用药费用，我自愿承担。
重庆渝北财保公司辩称，1.对发生交通事故的事实及责任划分无异议；2.肇事车辆渝Ｂ×××××号小型轿车在重庆渝北财保公司投保了交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔险；3.事故发生后，重庆渝北财保公司预付了医疗费10000元；4.吴朝碧的医疗费中有5309.23万元不属于交通事故产生的费用，重庆渝北财保公司不予赔偿；5.吴朝碧的医疗费超过交强险10000元后应剔除10%的非医保用药费用；6.住院伙食补助费依法计算；7.原告主张的营养费、精神抚慰金过高；8.重庆渝北财保公司只认可196天的护理费，其中住院期间按照90元/天计算、出院后按照50元/天计算；9.原告主张的交通费500元，重庆渝北财保公司予以认可；10.原告主张的续医费1500元，因没有发票，重庆渝北财保公司不予认可；11.原告主张的伤残赔偿金的计算，应当考虑吴朝碧自身疾病在伤残等级的参与度；12.吴朝碧的损伤，交通事故的参与度为20%，故每个赔偿项目计算之后应当乘以20%的比例；13.重庆渝北财保公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实认定如下：2016年3月26日，被告叶华友驾�渝Ｂ×××××号小型轿车从华蓥市禄市镇往华蓥市双河方向行驶，当车行驶至华蓥市禄市时，与横过公路的吴朝碧相遇，并发生擦挂，致吴朝碧受伤。吴朝碧当即被送往华蓥山广能集团总医院住院治疗，于2016年6月7日出院。入院诊断为：腰3椎体骨折；多处软组织挫伤。出院诊断为：腰3椎体骨折；多处软组织挫伤；脑出血。出院医嘱：注意照看，加强营养；腰部支具保护，功能锻炼；不适门诊随访。住院病人陪伴证上记载：吴朝碧在2016年3月26日至2016年6月7日住院期间，陪护人员为冉某和谢某。吴朝碧住院用去医疗费30070.48元，其中被告叶华友垫支13070.48元，原告垫支7000元，重庆渝北财保公司垫支10000元。被告叶华友支付给原告生活费2000元。经华蓥市公安局交通警察大队认定，被告叶华友承担事故全部责任，吴朝碧不承担事故责任。广安世纪司法鉴定中心于2016年6月28�作出广世司鉴（2016）临鉴字第805号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见是：吴朝碧有关车祸致腰伤3椎体压缩性骨折评定为九级伤残，脑出血致右侧偏瘫及肌力3级之伤评定为7级伤残。该次鉴定产生鉴定费700元。广安福源司法鉴定所于2016年10月21日作出广福司鉴（2016）临鉴字第464号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见是：1.吴朝碧因车祸住院后遗右侧偏瘫，评定为二级伤残；2.本次车祸与上述伤残存在间接因果关系，起次要作用，参与度鉴定为20%；3.吴朝碧后续治疗费评估为1500元；4.吴朝碧的护理期评估为196日；5.吴朝碧的护理依赖程度评估为完全护理依赖。该次鉴定产生检查费900元，鉴定费4300元。吴朝碧系农村居民，于2017年9月8日死亡。
渝Ｂ×××××号小型轿车于2015年6月30日至2016年6月30日在重庆渝北财保公司投保了交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔险。在本院审理过程中，重庆渝北财保公司申请对吴朝碧用去的医疗费中属于治疗交通事故伤的医疗费金额进行鉴定。经本院委托，四川鼎诚司法鉴定中心于2017年2月13日作出鼎诚司鉴（2016）书证字第0115号法医书证审查鉴定意见书，审查意见是：吴朝碧在华蓥山广能集团总医院住院治疗过程中发生与交通事故所致外伤治疗相关的医疗费用为24761.25元，发生与脑出血治疗有关的医疗费为5309.23元。该次鉴定产生鉴定费2000元。
双方对本案事实和证据争议焦点在于：1.鉴定意见书的采信问题；2.吴朝碧住院期间护理人员认定问题；
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原被告双方对广福司鉴【2016】临鉴字第464号法医临床学鉴定意见书�真实性无异议，仅对其中20%的参与度有异议，该鉴定意见书记载：被鉴定人吴朝碧系高龄女性，病历中虽然未提供高血压病史，但可能存在潜在的高血压和脑血管病变，在有其他因素如感染、外伤、血压波动或精神原因参与时，可能致脑血管意外；本次因车祸致“腰3椎体骨折”而住院，住院期间并发脑出血，后遗右侧偏瘫，根据《法医临床学司法鉴定务实》关于道路交通事故受伤人员伤残鉴定之伤病关系的处理原则，本次车祸与上述伤残存在间接因果关系（辅因关系），起次要作用，参与度鉴定为20%”。从以上内容可以看出，对吴朝碧损伤参与度的鉴定意见在吴朝碧无高血压病史的情况下，采用“可能存在潜在的高血压和脑血管病变”、“可能致脑血管意外”得出的�定意见属主观推断，而无明确具体的鉴定依据。因此，对该鉴定意见书中关于“本次车祸与上述伤残存在间接因果关系（辅因关系），起次要作用，参与度鉴定为20%”的鉴定意见，本院不予采纳。
2、吴朝碧住院期间护理人员认定问题。因原被告对证据住院病人陪伴证的真实性没有异议，本院对该份证据予以确认，该证据证实吴朝碧住院期间的陪护人员为冉某、谢某，被告叶华友称其雇请的护理人员为谢某、赵某，与医院证明不符，对此本院认定在吴朝碧住院期间被告叶华友只雇请了护理人员一名即谢某。
本院认为：
一、关于赔偿责任
因华蓥市公安局交警大队认定被告叶华友承担交通事故全部�任，且各方当事人均无异议，故被告叶华友对吴朝碧的损伤承担全部赔偿责任。因渝Ｂ×××××号小型轿车在被告重庆渝北财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔保险，故被告重庆渝北财保公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对吴朝碧承担赔偿责任，下剩部分，由被告重庆渝北财保公司在商业第三者责任保险限额内支付，不足部分由被告叶华友承担。
二、关于损伤参与度
二被告均认可广安福源司法鉴定所作出的广福司鉴（2016）临鉴字第464号法医临床学鉴定意见书，但该鉴定意见书中关于伤病关系的鉴定分析说明记载：被鉴定人吴朝碧系高龄女性，病历中虽然未提供高血压病史，但可能存在潜在的高血压和脑血管病变，在有其他因素如感染�外伤、血压波动或精神原因参与时，可能致脑血管意外；本次因车祸致“腰3椎体骨折”而住院，住院期间并发脑出血，后遗右侧偏瘫，根据《法医临床学司法鉴定务实》关于道路交通事故受伤人员伤残鉴定之伤病关系的处理原则，本次车祸与上述伤残存在间接因果关系（辅因关系），起次要作用，参与度鉴定为20%”。从以上内容可以看出，对吴朝碧损伤参与度的鉴定意见在吴朝碧无高血压病史的情况下，采用“可能存在潜在的高血压和脑血管病变”、“可能致脑血管意外”得出的鉴定意见属主观推断，而无明确具体的鉴定依据。因此，该鉴定意见书中关于“本次车祸与上述伤残存在间接因果关系（辅因关系），起次要作用，参与度鉴定为20%”的鉴定意见，本院不予采纳。
三、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费
1.关于医疗费：吴朝碧住院期间产生医疗费30070.48元，各方当事人均无异议，本院予以认定。虽然四川鼎诚司法鉴定中心法医书证审查鉴定意见认为，吴朝碧在华蓥山广能集团总医院住院治疗过程中发生与脑出血治疗有关的医疗费为5309.23元，但是吴朝碧在无高血压病史记载的情况下，因交通事故住院治疗过程中出现的脑出血，不能证明系吴朝碧自身疾病引起的脑出血，该费用不应剔除，故吴朝碧住院期间产生的医疗费为30070.48元。被告重庆渝北财保公司提出按10%的比例剔除的非医保用药费用，被告叶华友表示自愿承担，本院予以认可。因此，应由重庆渝北财保公司承担的医疗费为27063.43元（30070.48元-30070.48元×10%），被告叶华友承担的医疗费为3007.05元（30070.48元×10%）。
2.关于住院伙食补助费：因吴朝碧受伤住院治疗73天，故原告主张的吴朝碧的住院伙食补助费1460元符合法律规定，本院予以支持。
3.关于营养费：因吴朝碧住院病历中有加强营养的医嘱，故原告主张的吴朝碧的营养费1460元符合法律规定，本院予以支持。
4.关于后续医疗费：原告主张的吴朝碧的后续医疗费1500元，因被告重庆渝北财保公司提出了异议，而原告又无后续治疗的相关医疗票据，且吴朝碧现已死亡，故原告主张的吴朝碧的后续医疗费1500元本院不予支持。
四、关于残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、残疾辅助器具费
1.关于残疾赔偿金：因吴朝碧已年满82周岁，系农村居民，残疾赔偿金应以2016年四川农村居民人均可支配收入11203元为基数，最低赔偿年限不低于5年计算，即吴朝碧的残疾赔偿金为50413.50元（11203元×5年×90%），故原告主张吴朝碧的残疾赔偿金47136元符合法律规定，本院予以支持。
2.关于精神抚慰金：本次交通事故致吴朝碧二级伤残，给其造成一定精神痛苦，应予必要的抚慰，原告主张的吴朝碧的精神抚慰金20700元符合法律规定，本院予以支持。
3.关于交通费：原告主张的交通费用500元，二被告均无异议，本院予以支持。
4.关于护理费：因原、被告均认可吴朝碧受伤住院73天期间有二名陪护人员，且医院证明吴朝碧受伤住院73天期间陪护人员为冉某、谢某，被告叶华友称其雇请护理人员谢某、赵某两名，与医院证明不符，且原告自己雇请了一名护理人员，因此本院认定被告叶华友只雇请了护理人员一名；原告何国平、何国兴、被告叶华友均均未提供护理人员的收入证明，故对吴朝碧的护理费应以四川省2016年度服务业平均工资36218元为基数进行计算。故被告叶华友在吴朝碧住院73天期间雇请一名护理人员的护理费为7243.60元（36218元÷365天×73天），超出部分不予支持；原告在吴朝碧住院73天期间雇请一名护理人员的护理费为7243.60元（36218元÷365天×73天）。吴朝碧之损伤为二级伤残，其伤残结果已影响到日常生活，其出院后仍然需完全护理依赖。被告重庆渝北财保公司关于吴朝碧的完全护理依赖期限只计算196天的辩称意见，本院不予采纳。由于吴朝碧已于2017年8月7日死亡，且原告主张一人护�费，故吴朝碧从医院出院后至其死亡期间的护理费为42370.10元（36218元÷365天×427天）。因此，吴朝碧总的护理费应为56857.30元（7243.60元×2+42370.10元），原告主张的护理费的超出部分115964.70元，本院不予支持。
5.关于残疾辅助器具费：因吴朝碧住院病例中有“腰部支具保护，功能锻炼”的医嘱，且被告叶华友关于其垫支吴朝碧轮椅费400元的辩称，提交了购买轮椅的发票予以证明，原告方亦予以认可，故本院认定吴朝碧的残疾辅助器具费为400元。
以上费用共计155576.73元（27063.43元+1460元+1460元+47136元+20700元+500元+56857.30元+400元），由被告重庆渝北财保公司在机动车交通事故责任强制责任险限医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000元、死亡残疾赔偿限额内支付110000元，在交通事故商业保险的第三者责任保险限额内支付35576.73元。
五、鉴定费
广安世纪司法鉴定中心作出的法医临床学鉴定意见书，系原告单方委托鉴定，且原、被告均不认可该鉴定意见书，该次鉴定产生的鉴定费700元应由原告自行承担。广安福源司法鉴定所作出的法医临床学鉴定意见书，系原告单方委托鉴定，虽然该鉴定意见书中的部分鉴定意见本院未予采纳，但原、被告对该鉴定意见书均无异议，该次鉴定产生的鉴定费及其检查费共计5200元应当由被告叶华友承担，因原告只主张的鉴定费5000元，故本院认定由被告叶华友承担鉴定费5000元。四川鼎诚司法鉴定中心作出的法医书证审查鉴定意见书的审查意见，本院不予采纳，因该次鉴定系被告重庆渝北财保公司申请，�以该次鉴定费2000元应由被告重庆渝北财保公司承担。
综上所述，被告叶华友应承担的费用为8007.05元（按10%的比例剔除的非医保用药费用3007.05元+鉴定费5000元），扣除其垫支的费用22714.08元（吴朝碧的医疗费13070.48元+吴朝碧住院期间一名护理人员的护理费7243.60元+生活费2000元+吴朝碧的轮椅费400元），故原告何国兴、何国平应返还给被告叶华友14707.03元（22714.08元-8007.05元）。
被告重庆渝北财保公司应承担的费用为155576.73元，扣除其垫支吴朝碧的医疗费10000元和原告何国兴、何国平应返还给被告叶华友的费用14707.03元，故重庆渝北财保公司应向原告何国兴、何国平支付的费用为130869.70元（155576.73元-10000元-14707.03元）。
据此，依照《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆渝北支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告何国兴、何国平130869.70元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆渝北支公司在本判决生效之日起十日内支付给被告叶华友14707.03元。
三、驳回原告何国兴、何国平的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5163元，由被告叶华友承担2623元，原告何国兴、何国平承担2540元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邓 琼
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一八年四月九日
书 记 员 殷小华
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要�和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护�期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费�伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合�费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。