wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00462号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易祖发，农民。因犯盗窃罪，2012年5月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；又因犯盗窃罪，2013年9月11日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人易祖发犯盗窃罪一案，于2015年4月21日作出（2015）浏刑初字第270号刑事判决：被告人易祖发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人易祖发不服，提出上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理本案，湖南省长沙市人民检察院指派检察员周志峰出庭履行职务，上诉人易祖发到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，上诉人易祖发申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易祖发在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人易祖发撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4009号
罪犯程设华，男，汉族，1963年7月10日出生，河南省夏邑县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年6月24日作出（2002）伊州刑终字第157号刑事附带民事裁定，认定程设华犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元（已交一万元），剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年、2007年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2007年4月5日起至2025年8月4日止，剥夺政治权利改为八年。本院规范2009年、2011、2013年三次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯程设华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯程设华在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级积极分子，二次次被评为改造积极分子，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程设华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为监狱局改造局级积极分子一次、2013年6月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯程设华在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯程设华在服刑改造期间未能积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下
对罪犯程设华减刑十个月（现刑期止日为2020年12月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆研金矿业投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区银川南路****号。
法定代表人：徐剑，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨福林，住湖北省宜昌市。
再审申请人新疆研金矿业投资有限公司（以下简称研金公司）因与被申请人杨福林劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
研金公司申请再审称，原判认定的事实缺乏证据证明。1、研金公司与杨福林签订的《劳动合同书》真实、合法、有效。依据《劳动合同书》第二条、第三条的规定可以得出：杨福林的年薪25万元是与杨福林的年度工作任务、生产目标（每年安全生产铁矿石60万吨）以及研金公司铁矿区的经济效益挂钩，且杨福林未完成年度生产任务和指标时，研金公司可以根据其完成生产任务的指标数对薪酬标准予以调整，该调整杨福林应当予以接受。一、二审期间，研金公司提供了杨福林在研金公司任职两年期间完成生产铁矿石4万吨及研金公司铁矿区年度经济效益的相关证据证实，杨福林未完成相应的劳动任务和指标。2、研金公司已充分全面地履行了劳动合同约定的支付杨福林两年的工资义务，已支付杨福林两年工资189125元。根据双方《劳动合同书》的约定，结合杨福林两年实际完成的生产任务和指标（仅完成4万吨铁矿石）的事实，研金公司仅需向其支付工资41666元，已多付工资147459元。根据《民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
杨福林未提交书面意见。
本院经审查认为，本案审查的焦点是原判决认定事实是否缺乏基本证据证明的问题，即原判决判令研金公司按照双方劳动合同约定的年薪支付杨福林两年剩余工资310875元的依据是否充分的问题。
依据双方劳动合同约定，杨福林的工资采用年薪加绩效的方式确定。其中，年薪工资与年生产目标、任务（年度安全生产铁矿石60万吨）挂钩；绩效工资与企业经济效益挂钩。虽然杨福林在研金公司工作两年时间内，并未完成劳动合同约定的年度安全生产铁矿石60万吨共计120万吨任务（实际仅完成4万吨），但是未能完成指标任务的原因不在杨福林。年度安全生产铁矿石60万吨的必备条件是：由研金公司提供两个施工队同时作业施工。通过一、二审查明的事实表明，未能完成年度生产任务的责任不在杨福林，而在研金公司。因研金公司提供的两个施工作业队仅在2012年8月、9月予以正常施工，之后两个作业施工队发生纠纷，未能正常施工，致使矿区生产处于停工状态，未能再生产铁矿石。研金公司亦未根据矿区实际情况与杨福林协商劳动合同的履行及相关薪酬的变更，亦未按照劳动合同约定对杨福林进行年度考核并调整年薪，且研金公司是在两年内预支付工资189125元，原审依据双方劳动合同约定的年薪25万元，扣除双方认可的已支付工资189125元，判令研金公司支付杨福林剩余工资310875元依据充足，并无不当，应予维持。原审判决不存在认定事实缺乏证据证明。研金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆研金矿业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 张 斌
代理审判员 伊 利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 潇
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第173号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50154号
原告徐某。
委托代理人赵小刚，山东文卓律师事务所律师。
委托代理人孙明业，山东文卓律师事务所律师。
被告宋某。
本院在审理原告徐某诉被告宋某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 陈 素 青
人民陪审员 秦 玉 娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨贾美慧
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50154号
原告徐某，系个体经商者。
委托代理人赵小刚，山东文卓律师事务所律师。
委托代理人孙明业，山东文卓律师事务所律师。
被告宋某。
本院在审理原告徐某诉被告宋某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 陈 素 青
人民陪审员 秦 玉 娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨贾美慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第802号
申请执行人：隋连娇
被执行人：莱阳润龙纸业有限公司
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）莱阳执字第802号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初2241号
原告李锋，男，46岁，1969年12月15日，地址：淮滨县。
被告乔峰，男，地址：淮滨县，
原告李锋与被告乔峰为买卖合同纠纷一案，本院经审查符合登记立案条件，原告李锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李锋撤回诉讼处理。
审判员 ： 袁 玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：任丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10668号
原告和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号504单元。
法定代表人丘濬源，总经理。
委托代理人张诗荥。
被告漳浦千悦工贸有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区绥安工业园。
法定代表人陈源鹏。
被告陈源鹏，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈媛媛，女，1991年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告漳浦千悦工贸有限公司、陈源鹏、陈媛媛车辆租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司厦门分公司于2016年8月8向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告漳浦千悦工贸有限公司、陈源鹏、陈媛媛的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司厦门分公司撤回对被告漳浦千悦工贸有限公司、陈源鹏、陈媛媛的起诉。
本案案件受理费2962元，由原告和运国际租赁有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民小字第004号
原告时金焕，女。
被告南阳市第二军队离休干部休养所。
法定代表人贺荣久，该所所长。
原告时金焕与被告南阳市第二军队离休干部休养所（以下简称南阳市军干二所）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时金焕到庭参加了诉讼，被告南阳市军干二所经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时金焕诉称，2013年2月4日，我交了4万元车位费，至今也没有给我车位，造成我租车位两年，租车费用2700元。这些都是被告不给我车位造成的不应有的损失，为保证我的权益不受损失，我特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付我的租车位的费用2700元，并承担诉讼费用。
被告南阳市军干二所未答辩，也未举证。
经审理查明，2013年2月4日，张文斌以时金焕名义在南阳市军干二所以40000元价款购买车位，南阳市军干二所向时金焕出具收据一份，收据注明“今收到时金焕肆万元整，系付车位款”并加盖军干二所基建财务公用章。时金焕全款交付购车位后，南阳市军干二所未提供车位，造成张文斌车辆无法在车位停放，为此，张文斌于2013年2月与ＸＸ签订租用车位协议，该协议约定张文斌租用ＸＸ车位一年，年租金1200元。2014年2月，张文斌与张学理签订车位租赁协议一份，该协议约定张文斌租用张学理车位一年，年租金1500元。该车位款经时金焕追要未果，时金焕于2015年1月9日诉至本院，请求依法判令南阳市军干二所返还车位费40000元，并赔偿车位损失。本院于2015年4月28日作出（2015）宛龙梅民初字第30号判决书，判决南阳市军干二所返还时金焕车位费40000元。但对于时金焕要求赔偿租车位费的请求，以租车位的协议系张文斌与他人所签，并非时金焕的民事行为为由不予支持。南阳市军干二所不服，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院对原审查明的事实予以认定，并维持了原审判决。时金焕于2015年9月22日向本院起诉，请求判令南阳市军干二所赔偿其租车位的费用2700元。本案中，时金焕举租赁协议两份，租赁协议签订的时间、内容均与（2015）宛龙梅民初字第30号案件中所举的两份一样，只是把承租方名字换成了时金焕。另，时金焕是张文斌的母亲，与张文斌共同生活，居住在南阳市军干二所。
以上事实，由时金焕租赁协议、（2015）南民三终字第00643号民事判决书及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告时金焕与其儿子张文斌共同生活，居住在南阳市军干二所。因时金焕年岁较大，已接近八十岁，其在南阳市军干二所购停车位，是为其儿子张文斌等家人停车所购买。后因南阳市军干二所未将该车位交付给时金焕，致使时金焕家的车辆租车位停车，花费租赁费用2700元。该费用系南阳市军干二所不履行买卖合同义务对原告时金焕所造成的损失，根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告时金焕主张南阳市军干二所赔偿其租赁车位的费用2700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市第二军队离休干部休养所赔偿给原告时金焕租车位费用现金人民币2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告南阳市第二军队离休干部休养所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘雅丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民小字第004号
原告时金焕，女，汉族，1937年8月18日出生。
被告南阳市第二军队离休干部休养所。
法定代表人贺荣久，该所所长。
原告时某与被告南阳市第二军队离休干部休养所（以下简称南阳市军干二所）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加了诉讼，被告南阳市军干二所经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时某诉称，2013年2月4日，我交了4万元车位费，至今也没有给我车位，造成我租车位两年�租车费用2700元。这些都是被告不给我车位造成的不应有的损失，为保证我的权益不受损失，我特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付我的租车位的费用2700元，并承担诉讼费用。
被告南阳市军干二所未答辩，也未举证。
经审理查明，2013年2月4日，张文斌以时某名义在南阳市军干二所以40000元价款购买车位，南阳市军干二所向时某出具收据一份，收据注明“今收到时某肆万元整，系付车位款”并加盖军干二所基建财务公用章。时某全款交付购车位后，南阳市军干二所未提供车位，造成张文斌车辆无法在车位停放，为此，张文斌于2013年2月与ＸＸ签订租用车位协议，该协议约定张文斌租用ＸＸ车位一年，年租金1200元。2014年2月，张文斌与张学理签订车位租赁协议一份，该协�约定张文斌租用张学理车位一年，年租金1500元。该车位款经时某追要未果，时某于2015年1月9日诉至本院，请求依法判令南阳市军干二所返还车位费40000元，并赔偿车位损失。本院于2015年4月28日作出（2015）宛龙梅民初字第30号判决书，判决南阳市军干二所返还时某车位费40000元。但对于时某要求赔偿租车位费的请求，以租车位的协议系张文斌与他人所签，并非时某的民事行为为由不予支持。南阳市军干二所不服，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院对原审查明的事实予以认定，并维持了原审判决。时某于2015年9月22日向本院起诉，请求判令南阳市军干二所赔偿其租车位的费用2700元。本案中，时某举租赁协议两份，租赁协议签订的时间、内容均与（2015）宛龙梅民初字第30号案件中所举的两份一样，只是把承租方名字换成了时某。另，时某是张文斌的母亲，与张文斌共同生活，居住在南阳市军干二所。
以上事实，由时某租赁协议、（2015）南民三终字第00643号民事判决书及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告时某与其儿子张文斌共同生活，居住在南阳市军干二所。因时某年岁较大，已接近八十岁，其在南阳市军干二所购停车位，是为其儿子张文斌等家人停车所购买。后因南阳市军干二所未将该车位交付给时某，致使时某家的车辆租车位停车，花费租赁费用2700元。该费用系南阳市军干二所不履行买卖合同义务对原告时某所造成的损失，根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告时某主张南阳市军干二所赔偿其租赁车位的费用2700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市第二军队离休干部休养所赔偿给原告时某租车位费用现金人民币2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告南阳市第二军队离休干部休养所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘雅丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民小字第004号
原告时金焕，女
被告南阳市第二军队离休干部休养所。
法定代表人贺荣久，该所所长。
原告时金焕与被告南阳市第二军队离休干部休养所（以下简称南阳市军干二所）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时金焕到庭参加了诉讼，被告南阳市军干二所经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时金焕诉称，2013年2月4日，我交了4万元车位费，至今也没有给我车位，造成我租车位两年，租车费用2700元。这些都是被告不给我车位造成的不应有的损失，为保证我的权益不受损失，我特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付我的租车位的费用2700元，并承担诉讼费用。
被告南阳市军干二所未答辩，也未举证。
经审理查明，2013年2月4日，张文斌以时金焕名义在南阳市军干二所以40000元价款购买车位，南阳市军干二所向时金焕出具收据一份，收据注明“今收到时金焕肆万元整，系付车位款”并加盖军干二所基建财务公用章。时金焕全款交付购车位后，南阳市军干二所未提供车位，造成张文斌车辆无法在车位停放，为此，张文斌于2013年2月与ＸＸ签订租用车位协议，该协议约定张文斌租用ＸＸ车位一年，年租金1200元。2014年2月，张文斌与张学理签订车位租赁协议一份，该协议约定张文斌租用张学理车位一年，年租金1500元。该车位款经时金焕追要未果，时金焕于2015年1月9日诉至本院，请求依法判令南阳市军干二所返还车位费40000元，并赔偿车位损失。本院于2015年4月28日作出（2015）宛龙梅民初字第30号判决书，判决南阳市军干二所返还时金焕车位费40000元。但对于时金焕要求赔偿租车位费的请求，以租车位的协议系张文斌与他人所签，并非时金焕的民事行为为由不予支持。南阳市军干二所不服，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院对原审查明的事实予以认定，并维持了原审判决。时金焕于2015年9月22日向本院起诉，请求判令南阳市军干二所赔偿其租车位的费用2700元。本案中，时金焕举租赁协议两份，租赁协议签订的时间、内容均与（2015）宛龙梅民初字第30号案件中所举的两份一样，只是把承租方名字换成了时金焕。另，时金焕是张文斌的母亲，与张文斌共同生活，居住在南阳市军干二所。
以上事实，由时金焕租赁协议、（2015）南民三终字第00643号民事判决书及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告时金焕与其儿子张文斌共同生活，居住在南阳市军干二所。因时金焕年岁较大，已接近八十岁，其在南阳市军干二所购停车位，是为其儿子张文斌等家人停车所购买。后因南阳市军干二所未将该车位交付给时金焕，致使时金焕家的车辆租车位停车，花费租赁费用2700元。该费用系南阳市军干二所不履行买卖合同义务对原告时金焕所造成的损失，根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告时金焕主张南阳市军干二所赔偿其租赁车位的费用2700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市第二军队离休干部休养所赔偿给原告时金焕租车位费用现金人民币2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告南阳市第二军队离休干部休养所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘雅丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3781号
原告:高慎国。
被告:童新政。
委托代理人：金剑，浙江中坚律师事务所律师，特别授权代理。
被告:朱恩国。
本院在审理原告高慎国诉被告童新政、朱恩国诉讼代理合同纠纷一案中，原告高慎国于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告高慎国申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高慎国撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告高慎国负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一六年六月二十二日
此件与原件核对无异
书 记 员 朱华锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第453号
申请人黄小朱，男。
被申请人赵永波，男。
申请人黄小朱与被申请人赵永波机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BA86**号轻型普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BA86**号轻型普通货车（价值1万元）。
申请人黄小朱在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月五日
书记员 霍彦峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第316号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告孙秀珍，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告孙秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告孙秀珍在原告处贷款30000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告孙秀珍给付贷款本金30000.00元、利息及罚息。
被告孙秀珍未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告孙秀珍应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金30000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告孙秀珍下落不明，具体地址不详。
因被告孙秀珍未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告孙秀珍未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告孙秀珍在原告处贷款30000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告孙秀珍尚欠贷款30000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告孙秀珍理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告孙秀珍给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孙秀珍给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金30000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费550.00元由被告孙秀珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执150-1号
申请执行人江西财富汇通投资咨询有限公司瑞昌分公司。住所地：瑞昌市。
负责人王秦文，总经理。
被执行人周涛涛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人张誉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人周涛涛的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初2123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内将生效法律文书确定的义务自动履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周涛涛、张誉的存款100412元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一七年五月九日
书记员 郑 微
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第200号
原告：吴保藻。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：吴波思。
被告：商海鸥。
被告：王春明。
原告吴保藻为与被告吴波思、商海鸥、王春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴保藻起诉称：被告吴波思、商海鸥于2010年8月19日登记结婚。2014年5月5日，被告吴波思向原告借款7万元，约定月息利率2%，由被告王春明提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告至今未予归还借款本息。为此，原告起诉请求判令：1、被告吴波思、商海鸥共同偿还原告借款7万元及利息（自2014年5月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计至判决确定的履行之日止）；2、被告王春明对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，以证明原、被告的主体资格；
2、婚姻登记表，以证明被告吴波思、商海鸥为夫妻关系；
3、借据，以证明被告吴波思向原告借款7万元及被告王春明提供保证的事实；
被告吴波思、商海鸥、王春明未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。各被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴波思向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告诉求被告吴波思偿还借款本息，于法有据，予以支持。涉案债务虽系吴波思个人名义所借，但该债务发生于被告吴波思、商海鸥夫妻关系存续期间，商海鸥未提供证据证明吴波思与原告明确约定本案债务为吴波思的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告吴波思、商海鸥夫妻共同债务。原告要求被告商海鸥共同承担还款责任，予以支持。双方当事人对保证方式虽没有约定，但应按照连带责任保证承担保证责任。被告王春明作为连带保证责任人，其在承担保证责任后，有权向被告吴波思、商海鸥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴波思、商海鸥于判决生效后十日内偿还吴保藻借款本金7万元及该款自2014年5月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计至本院判决确定的履行之日止的利息；
二、王春明对上述债务承担连带偿还责任，王春明在承担保证责任后，有权向吴波思、商海鸥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932．5元，由吴波思、商海鸥、王春明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1865元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一五年二月十一日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第432号
申请执行人张玉君
被执行人吕国富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00486号，依法向被执行人吕国富发出执行通知书，责令被执行人吕国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕国富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币91450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 张 亮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6042号
原告：白某，男。
委托代理人：姚某，陕西省西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告：某某有限公司。
法定代表人：叶某，董事长。
委托代理人：周某，男。
委托代理人：马某，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告白某与被告某某有限公司物权确认纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
诉讼费553元减半收取，由原告白某负担（已缴纳）。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 王学丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 锐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖孤商初字第0102号
原告靖江市春意空调制冷设备有限公司。
法定代表人刘兴非，董事长。
被告江苏润洋控股集团射阳置业有限公司。
法定代表人徐善和，董事长。
本院在审理原告靖江市春意空调制冷设备有限公司与被告江苏润洋控股集团射阳置业有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市春意空调制冷设备有限公司撤回起诉。
本案受理费10360元减半收取5180元，财产保全费3900元，合计9080元，由原告负担。
审判员 刘汉江
二〇一四年三月六日
书记员 黄振兴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1061号
申请执行人张志明，男，46岁，汉族，现住湖北省云梦县。
被执行人张继奎，男，38岁，汉族，现在下落不明。
本院在执行张志明申请执行张继奎劳务合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）乌前民初字第2412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 董艺龙
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1934-2号
申请执行人：李苏华。
被执行人：俞美霞，1965年7月26日。
被执行人：俞旭峰。
被执行人：安吉桓易装饰有限公司，住所地安吉县。
申请执行人李苏华与被执行人俞美霞、俞旭峰、安吉桓易装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）湖安商初字第265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李苏华于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人俞美霞、俞旭峰、安吉桓易装饰有限公司支付案款135490元（含诉讼费1490元）及利息，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李苏华尚有债权135490元及利息未受偿。现被执行人俞美霞、俞旭峰、安吉桓易装饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本执行案件终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1934号案件终结本次执行程序。申请执行人李苏华发现被执行人俞美霞、俞旭峰、安吉桓易装饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 宽
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终385号
上诉人（原审原告）：苏新娟，女。
委托代理人：张萍，陕西省咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭阳东路清渭楼广场**号楼。
法定代表人：余天西，该区区长。
委托代理人：綦玉英，该区政府工作人员。
委托代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。
上诉人苏新娟因诉被上诉人咸阳市渭城区人民政府（以下简称渭城区政府）征收补偿方案一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：渭城区政府为了确保周陵街道办事处苏家寨村区域改造项目的顺利进行，于2015年6月30日制定了《咸阳市渭城区苏家寨区域改造项目房屋征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》），并以《咸阳市渭城区人民政府关于审批<咸阳市渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收与补偿安置实施方案>的请示》（咸渭政字〔2015〕45号），上报咸阳市人民政府（以下简称咸阳市政府）审批同意。该《安置方案》确定了征收范围、征收房屋等级和面积、征收房屋补偿标准、征收房屋装饰及附属补偿、安置对象及方式、过度方式及标准、搬家补助费及搬家奖励等内容。《安置方案》第五条第四项规定：“有下列情况之一的，不得作为安置人口：（1）征收公告发布前已出嫁的…….”2015年8月14日，咸阳市政府办公室印发《关于渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收与补偿安置实施方案的批复》（咸政办函〔2015〕104号），经市政府研究，同意渭城区政府制定的《安置方案》。原告苏新娟认为，渭城区政府在咸阳市渭城区周陵街道办事处张贴咸渭政字〔2015〕45号《安置方案》，该《安置方案》的第五条第四项规定：有下列情况之一的，不得作为安置人口：“（1）征收公告发布前已出嫁的…….”侵犯了自己的合法权益，向法院提起行政诉讼，请求确认该《安置方案》第五条第四项（1）内容违法，并撤销该内容。
原审法院认为：渭城区政府为了确保旧城改造的顺利进行，制定了《安置方案》并上报市级人民政府批准，现原告认为制定的《安置方案》侵犯了自己的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”本案原告起诉渭城区政府制定的《安置方案》是上报咸阳市政府的内部审批行为，对外并不产生法律效力，该《安置方案》并不具有可诉性，故应依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告苏新娟起诉。案件受理费50元，退还原告苏新娟。
上诉人苏新娟上诉称：（一）本案所诉《安置方案》已经在苏家寨村实施，是产生法律效力的外部行政行为。（二）原审裁定适用法律错误。本案上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。（三）原审裁定认为《安置方案》不具有可诉性，表述不清。请求：撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初27号行政裁定书，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人渭城区政府答辩称：（一）被上诉人渭城区政府制作的《咸阳市渭城区人民政府关于审批<咸阳市渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收与补偿安置实施方案>的请示》（咸渭政字〔2015〕45号）是尚未发生法律效力的行政文件。行政请求在没有得到上级批准实施之前是没有法律效力的。（二）渭城区政府不是本案适格的被告。《关于渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收与补偿安置实施方案的批复》（咸政办函〔2015〕104号），经上级批准，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，作出具体行政行为的行政机关才是适格的被告，故渭城区政府不是本案适格的被告。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：渭城区政府于2015年6月30日制定了《安置方案》。该《安置方案》确定了征收范围、征收房屋补偿标准、征收房屋装饰及附属补偿、安置对象及方式等内容。其中第五条第四项规定：“有下列情况之一的，不得作为安置人口：（1）征收公告发布前已出嫁的…….”该条对上诉人苏新娟的权利义务产生实际影响。该《安置方案》属于可诉的行政行为。原审裁定认为该《安置方案》是政府内部审批行为，对外不产生法律效力，不具有可诉性，适用法律不当。综上，上诉人苏新娟的上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初27号行政裁定；
二、指令咸阳市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终385号上诉人（原审原告）：苏新娟，女。委托代理人：张萍，陕西省咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭阳东路清渭楼广场**号楼。法定代表人：余天西，该区区长。委托代理人：綦玉英，该区政府工作人员。委托代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。上诉人苏新娟因诉被上诉人咸阳市渭城区人民政府（以下简称渭城区政府）征收补偿方案一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：渭城区政府为了确保周陵街道办事处苏家寨村区域改造项目的顺利进行，于2015年6月30日制定了《咸阳市渭城区苏家寨区域改造项目房屋征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》），并以《咸阳市渭城区人民政府关于审批的请示》（咸渭政字〔2015〕45号），上报咸阳市人民政府（以下简称咸阳市政府）审批同意。该《安置方案》确定了征收范围、征收房屋等级和面积、征收房屋补偿标准、征收房屋装饰及附属补偿、安置对象及方式、过度方式及标准、搬家补助费及搬家奖励等内容。《安置方案》第五条第四项规定：“有下列情况之一的，不得作为安置人口：（1）征收公告发布前已出嫁的…….”2015年8月14日，咸阳市政府办公室印发《关于渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收与补偿安置实施方案的批复》（咸政办函〔2015〕104号），经市政府研究，同意渭城区政府制定的《安置方案》。原告苏新娟认为，渭城区政府在咸阳市渭城区周陵街道办事处张贴咸渭政字〔2015〕45号《安置方案》，该《安置方案》的第五条第四项规定：有下列情况之一的，不得作为安置人口：“（1）征收公告发布前已出嫁的…….”侵犯了自己的合法权益，向法院提起行政诉讼，请求确认该《安置方案》第五条第四项（1）内容违法，并撤销该内容。原审法院认为：渭城区政府为了确保旧城改造的顺利进行，制定了《安置方案》并上报市级人民政府批准，现原告认为制定的《安置方案》侵犯了自己的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”本案原告起诉渭城区政府制定的《安置方案》是上报咸阳市政府的内部审批行为，对外并不产生法律效力，该《安置方案》并不具有可诉性，故应依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告苏新娟起诉。案件受理费50元，退还原告苏新娟。上诉人苏新娟上诉称：（一）本案所诉《安置方案》已经在苏家寨村实施，是产生法律效力的外部行政行为。（二）原审裁定适用法律错误。本案上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。（三）原审裁定认为《安置方案》不具有可诉性，表述不清。请求：撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初27号行政裁定书，指令原审法院继续审理本案。被上诉人渭城区政府答辩称：（一）被上诉人渭城区政府制作的《咸阳市渭城区人民政府关于审批的请示》（咸渭政字〔2015〕45号）是尚未发生法律效力的行政文件。行政请求在没有得到上级批准实施之前是没有法律效力的。（二）渭城区政府不是本案适格的被告。《关于渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收与补偿安置实施方案的批复》（咸政办函〔2015〕104号），经上级批准，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，作出具体行政行为的行政机关才是适格的被告，故渭城区政府不是本案适格的被告。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：渭城区政府于2015年6月30日制定了《安置方案》。该《安置方案》确定了征收范围、征收房屋补偿标准、征收房屋装饰及附属补偿、安置对象及方式等内容。其中第五条第四项规定：“有下列情况之一的，不得作为安置人口：（1）征收公告发布前已出嫁的…….”该条对上诉人苏新娟的权利义务产生实际影响。该《安置方案》属于可诉的行政行为。原审裁定认为该《安置方案》是政府内部审批行为，对外不产生法律效力，不具有可诉性，适用法律不当。综上，上诉人苏新娟的上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初27号行政裁定；二、指令咸阳市中级人民法院继续审理本案。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年十一月二日书 记 员  高 璇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3178号
原告张某某。
被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
原告张某某诉被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告张某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白广毅
二〇一六年六月七日
书记员 马 健
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初3178号原告张某某。被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。法定代表人陈某某，系该公司董事长。原告张某某诉被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告张某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白广毅二〇一六年六月七日书记员  马 健
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执372号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
被执行人王新龙，居民。
被执行人杜桂花，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王新龙、杜桂花金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00974号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王新龙、杜桂花应当给付申请执行人2817.4元及利息。因被执行人王新龙、杜桂花未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年2月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第00974号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年六月六日
书记员 葛 岩
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00026号
上诉人（原审被告）：彭以强，男，1973年1月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蔡召兵，男，1978年12月29日生，汉族。
委托代理人：李江，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋野，男，1961年1月18日生，汉族。
委托代理人：李江，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：调兵山市宝平国际酒店，住所地调兵山市。
法定代表人：张劲松，该酒店董事长。
委托代理人：侯金龙，辽宁昊天律师事务所律师。
原审原告：徐大斌，男，1966年6月9日生，汉族。
委托代理人：朱宏，沈阳市政和法律服务所法律工作者。
上诉人彭以强因与被上诉人调兵山市宝平国际酒店、蔡召兵、蒋野、原审原告徐大斌追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00903号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭以强以服从原判为由，于2014年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人彭以强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭以强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人彭以强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 赵继楠
代理审判员 应 琦
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 健
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1815号
罪犯肖体前，男，1974年9月30日出生，汉族，湖南省新宁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00八年九月十五日作出（2008）邵中刑二初字第22号刑事判决，认定被告人肖体前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金65000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00八年十二月十九日作出（2008）湘高法刑终字第368号刑事裁定，撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2008）邵中刑二初字第22号刑事判决，发回重审。湖南省邵阳市中级人民法院于二00九年五月二十六日作出（2009）邵中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人肖体前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金65000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯肖体前予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖体前原判刑期自2008年1月13日起至2019年1月12日止，现原判刑期执行已达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖体前实际执行刑期达二分之一以上，及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖体前已执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、八十一条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖体前予以假释。
（假释考验期自本裁定书送达之日起至2017年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第361-3号
申请执行人苏某某，男，1978年9月12日，汉族，农民。
被执行人樊某某，女，1984年5月20日生，汉族，农民。
执行标的：1800元。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人樊某某离婚纠纷一案中，于2014年5月29日向被执行人樊某某发出执行通知书，责令其于同年6月24日前自觉履行义务。逾期后，我院依法从被执行人樊某某的银行账户中划拨本案的案款1800元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第361号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 管云晓
二〇一四年七月十八日
书记员 赵 凯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1517号
原告郭子梁，男，1947年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路15号501室，组织机构代码69437195-6。
法定代表人林云，经理。
原告郭少妙与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭子梁到庭参加诉讼，被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子梁诉称，2011年9月25日，被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司因开发塞纳湖畔楼盘缺乏资金，向原告借款25万元。双方签订了《借款协议》，约定了借款金额、用途、期限、利息等，其中第三条约定：“甲乙双方约定塞纳湖畔一期项目中的12号楼901室（建筑面积126.79平方米）达到预售条件后，乙方以每平方米6320元计算房款出售给甲方并享受一次性付款95折的额外优惠，本协议的第一条约定所借款项转为购房款，该款项不计利息”；第四条：“甲乙双方约定塞纳湖畔一期项目中12号楼901室达到预售条件时，无论价格高低，甲方按照本协议约定的第三条规定购买该房产，若违约，甲乙任一违约方均以该房产的房款总额的10%作为违约金支付给对方”；第五条：“甲乙双方约定12号楼901室取得《商品房预售许可证》之日起3日内签订《楼宇认购合约》，本协议终止。逾期按照本借款协议第四条违约责任处理，同时乙方有权将该房产另售他人”。借款到期后，由于被告资金断裂，无法取得《商品房预售许可证》，房子不能交付，土地被依法拍卖，借款协议中约定的借款转为购房款的条件无法成立。原告亦多次催讨被告返还借款，但被告均未还款。故原告请求法院依法判令：被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金25万元及利息（自2011年8月4日起至还款之日止，按月利率2%计算，截止2014年12月4日，共计利息200000元，本息合计450000元）。
被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条，证明2011年8月4日，被告的法定代表人郑树枝出具借条向王爱平借款120万元，借条编号载明120801、120806、120901、121105、121205；2.协议书，证明2011年9月20日，王爱平与原告签订协议书，原告郭子梁委托王爱平办理其与被告的购房相关手续，包括代为购房、签订合同、缴纳房款等相关事宜；3.借款协议，证明2011年9月25日，原告代理人王爱平与被告签订协议，约定被告向原告借款25万元，并约定了借款用途、期限、利息、特别约定等；4.证人王爱平证言，证明2011年8月初，原告交付给其现金25万元，委托其办理原告与被告的相关购房手续，同月4日，其与被告达成购房意向后，当场将25万元现金交付给被告财务兰晓华，由被告法人代表郑树枝出具借条为据，并于2011年9月25日与被告签订借款协议。
本院依职权向宁德市工商行政管理局调取内资企业登记基本情况表，证明2010年4月26日至2011年12月15日期间，被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司的法定代表人为郑树枝。原告对该份证据没有异议。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实做如下认定：2011年8月初，原告委托王爱平办理其与被告的购房相关事宜，同月4日王爱平与被告就塞纳湖畔一期项目中的12号楼801室、806室、901室、1105室、1205室达成购买意向，被告的法定代表人郑树枝出具借条向王爱平借款120万元，同年9月20日，原告与王爱平签订协议书，双方就委托事项包括代为购房、签订合同、缴纳房款等相关事宜进行确认。2011年9月25日，王爱平与被告签订《借款协议》，确认被告向原告借款25万元，用于开发塞纳湖畔项目一期工程，借款期限自2011年8月4日起至2011年12月30日止，协议第三条约定，塞纳湖畔一期项目中的12号楼901室（建筑面积126.79平方米）达到预售条件后，被告以每平方米6320元计算房款出售给原告并享受一次性付款95折的额外优惠，本协议的第一条约定所借款项转为购房款，该款项不计利息。现被告名下塞纳湖畔房地产项目未达到预售条件。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司向原告郭子梁借款25万元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。双方在借款协议上未约定利息，该借款在借款期限内视为不支付利息，原告主张借款利息按月利率2%自2011年8月4日起计算，没有依据，但被告应支付借款期限届满后的逾期利息，按中国人民银行公布的银行同类同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告郭子梁借款本金25万元及利息（自2011年12月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的银行同类同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郭子梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9101元，由原告郭子梁承担3829元，由被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司承担5272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王石华
审 判 员 宋小平
人民陪审员 韩 剑
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1517号
原告：郭子梁，男，1947年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路15号501室。
法定代表人：林云，经理。
原告郭子梁与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告郭子梁与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 宋小平
二〇一五年二月二十八日
书记员 林芳苓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03483号
原告姜福发，男，生于1972年6月29日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
原告郑昌军，男，生于1991年11月14日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
原告郑府，男，生于1992年8月9日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
原告姜福发、郑昌军、郑府的委托代理人盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。
原告郑昌军、郑府的委托代理人姜福发，男，生于1972年6月29日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
被告重庆途金汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区体育路3号附5号1-8号，组织机构代码57343564-2。
法定代理人：孙先友，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义，该公司经理。
被告黄龙军，男，生于1982年4月18日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜福发、郑昌军、郑府诉被告重庆途金汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、黄龙军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜福发、郑昌军、郑府撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜福发、郑昌军、郑府负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3053号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：陈兴贵，男，汉族，1980年11月20日出生，广东省信宜市人，住广东省信宜市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告陈兴贵劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、陈兴贵等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金28000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向陈兴贵支付经济补偿金28000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付陈兴贵经济补偿金20000元。对此陈兴贵向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，陈兴贵对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6436号
原告：东台市荣康水产养殖场，住所地东台市弶港镇东首（渔舍涵北侧）
投资人：徐希荣，该场场长。
委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。
被告：东台市意华畜牧有限公司，住所地东台市弶港镇（东台市荣康水产养殖场内）。
法定代表人：田丁武，该公司董事长。
原告东台市荣康水产养殖场（以下简称荣康养殖场）与被告东台市意华畜牧有限公司（以下简称意华畜牧公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告荣康养殖场的投资人徐希荣，委托诉讼代理人杨龙政到庭参加诉讼，被告意华畜牧公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣康养殖场向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金1166666.67元(自2014年6月1日至2016年9月30日)，并支付违约金585333.34（自2014年6月1日至2016年9月30日为233333.34元、2009年6月1日至2014年5月30日为352000元）事实和理由：2009年5月26日，原、被告签订了海域租用合同书，但被告未按合同约定支付租金，故诉至法院提出诉称之请求。
意华畜牧公司未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月26日，原、被告签订海域租用合同书，合同约定由意华畜牧公司租用荣康水产养殖场海域滩涂土地1200亩（以实际测量为准），租赁期限自2009年6月1日起至2024年5月30日止，租金为每年每亩400元，于2009年5月26日一次性付清，其余每年按约定5月26日付年度租金。2009年9月15日，原、被告签订合同补充协议，协议约定勘测实际面积为1253亩，双方约定按1250亩为准，荣康养殖场按合同约定交付意华畜牧公司使用，如不按期缴纳海域滩涂租金，将按合同价款20%加收滞纳金。
2014年7月30日，荣康养殖场向本院提起诉讼，要求意华畜牧公司其支付2009年6月1日至2014年5月31日期间的租金195万元，后经本院组织调解，双方达成调解协议如下：一、意华畜牧公司于2014年12月30日前给付荣康养殖场所欠租金176万元（2009年6月1日至2014年5月30日期间的租金）；二、案件受理费22350元，减半收取11175元，由意华畜牧公司负担。
因意华畜牧公司未按合同约定支付自2014年6月1日起的租金，荣康养殖场诉来本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的海域租用合同、补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约将涉案海域交付被告使用，被告亦应按约支付租金，原告主张被告支付租金的诉讼请求，应予支持。2014年6月1日至2016年9月30日的租金为1166666.67元（400元/亩/年×1250亩×2年+400元/亩/年×1250亩÷12月×4个月）。原告主张的违约金，符合合同约定，本院予以支持。2014年6月1日至2016年9月30日的违约金233333.34元（1166666.67元*20%），2009年6月1日至2014年5月30日的违约金352000元（1760000元*20%）。意华畜牧公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东台市意华畜牧有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告东台市荣康水产养殖场支付2014年6月1日至2016年9月30日的租金1166666.67元、2009年6月1日至2016年9月30日的违约金585333.34元，合计1752000.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20568元，由东台市意华畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 于志丽
人民陪审员 唐镜明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 仇颖颖
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6436号
原告：陈朋，男，1960年9月10日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：杨少斌，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区人民中路36号九洲大厦一楼103、104室。
负责人：徐大林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩伟，男，该公司工作人员。
被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市汇金购物中心北楼1910-1921号室（3）。
负责人：闫少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王南悱，男，该公司工作人员。
原告陈朋与被告杨少斌、太平财产保险有限公司盐城中心支公司、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陈朋以需要继续治疗为由，于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朋申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈朋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈朋负担。
审判员 梅小薪
二〇一八年一月十六日
书记员 王 艳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6479号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告孙镨，男，1989年2月20日生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市宁城县大城子镇，现住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告孙镨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人孝显华到庭参加诉讼，被告孙镨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区5号楼3单元402室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同，内容与前合同约定一致，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。现被告欠原告自2015年1月16日至2017年1月16日二年的物业费1,082元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1,082元（90.21㎡×0.5元/月／㎡×24个月）及违约金1,184元（541元/年×365天×2年×0.3%），合计2,266元。
被告孙镨未答辩。
经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区5号楼3单元402室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年5月25日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2015年1月16日至2017年1月16日二年的物业费1,082元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2015年1月16日至2017年1月16日期间的物业服务费1,082元给付原告，故原告关于要求被告给付物业服务费1,082元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙镨于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2015年1月16日起至2017年1月16日止的物业费1,082元及违约金100元，合计1,182元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈文洋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第324号
罪犯刘细连。现在浙江省温州市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月18日作出（2014）温瑞刑初字第137号刑事判决，以被告人刘细连犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘细连在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯刘细连能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘细连减去有期徒刑六日（刑期至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月八日
书记员 李熙熙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第362号
上诉人（一审被告）黄荣龙。
被上诉人（一审原告）刘少卿。
一审被告南宁市五塘自来水有限责任公司。
一审被告黄国俊。
上诉人黄荣龙因民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第178－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案被告为三人，其中被告南宁市五塘自来水有限责任公司住所地为南宁市邕梧路X号，实际该住所地应为南宁市兴宁区邕梧路X号，该地属于一审法院管辖。故被告黄荣龙提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，裁定驳回黄荣龙的管辖异议申请。
上诉人黄荣龙上诉称，一审裁定认定的事实错误，上诉人提出管辖异议申请的时间为2014年3月28日，而一审法院并其认定为3月25日。一审裁定适用的法律及对法律的理解错误。在本案中上诉人与南宁市五塘自来水有限责任公司是平等主体且互不关联，将上诉人加入诉讼不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。本案不应将上诉人列为被告，更不应同案审理。如非要对上诉人进行审理，应当根据独立程序进行。单独审理时，应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。上诉人（本案被告）住址在南宁市青秀区，因此，本案依法应当由上诉人所在地的南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（一审被告）的住所地在南宁市兴宁区邕梧路X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人（一审原告）刘少卿选择向一审法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年九月三日
书记员 孟 英
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2666号
原告苏元杞，男，1937年1月15日出生。
委托代理人苏亨专，男，1968年9月16日出生。
委托代理人苏亨俩，男，1965年11月21日出生。
被告福建省大田县伟业贸易有限公司，住所地大田县均溪镇竹西滩水坝一楼，组织机构代码：79837160-0。
法定代表人叶树东，执行董事。
被告大田县永利融资担保有限公司，住所地大田县均溪镇雪山北路80号，组织机构代码：67400971-4.
法定代表人肖丽燕，执行董事。
二被告委托代理人张志华，女，1976年9月7日出生。
被告叶树东，男，1968年9月18日出生。
原告苏元杞与被告福建省大田县伟业贸易有限公司（以下简称伟业公司）、大田县永利融资担保有限公司（以下简称永利公司）、叶树东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员陈夏瑛适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告苏元杞的委托代理人苏亨专、苏亨俩，被告伟业公司、永利公司的委托代理人张志华到庭参加诉讼，被告叶树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏元杞诉称，请求判令被告伟业公司、永利公司、叶树东偿还给原告借款10000元及其利息3150元，合计人民币13150元，并支付从2015年8月18日起至借款实际还清之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；本案受理费由三被告承担。在庭审中，原告变更利息请求为3150元，同时要求支付从2015年8月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算）
被告伟业公司、永利公司辩称，对借款10000元的事实无异议，但已偿还借款7200元。现因经济困难，无法偿还借款本息，请求予以减免。
被告叶树东未到庭，庭前提供书面答辩意见辩称，上述借款的实际借款人为被告伟达公司和永利公司，款项亦为二被告所用，被告叶树东只是作为伟业公司的法定代表人在借条上签字，故该笔借款与被告叶树东无关，请求驳回对被告叶树东的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月20日，被告伟业公司、永利公司、叶树东共同向原告借款10000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款后，三被告按约支付利息至2013年11月20日，共支付利息7200元。尔后，原告向三被告催讨未果，三被告尚欠原告借款10000元及其利息3150元（从2013年11月21日起至2015年8月20日止，按月利率1.5%计算），合计人民币13150元。
另查明，大田县永利担保有限公司已更名为大田县永利融资担保有限公司。
上述事实，原告提供三被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏元杞与被告伟业公司、永利公司、叶树东之间因借贷而产生的债权债务关系明确，三被告应当偿还借款。故原告要求三被告偿还借款10000元及其利息3150元，合计人民币13150元，并支付从2015年8月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率1.5%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告叶树东在借款人处签名并捺印，应认定其为本案的共同借款人。故被告叶树东辩称其只是作为伟业公司的法定代表人在借条上签字，系履行职务行为的辩解意见，其理由不成立，本院不予采纳。三被告已支付的款项7200元系支付本案双方约定的借款利息，故被告伟业公司、永利公司已偿还借款7200元的主张，其理由不成立，本院不予采纳。被告叶树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告福建省大田县伟业贸易有限公司、大田县永利融资担保有限公司、叶树东应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告苏元杞借款10000元及其利息3150元，合计人民币13150元；并支付从2015年8月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告福建省大田县伟业贸易有限公司、大田县永利融资担保有限公司、叶树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2389号
原告袁福全。
被告许保思。
原告袁福全诉被告许保思民间借贷纠纷一案，原告袁福全于2016年7月26日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁福全到庭参加诉讼，被告许保思经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁福全诉称：2014年11月15日，被告许保思向我借款50000元，口头约定利息按信用社同期利率计算。后经多次催要，被告推脱不予偿还。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告立即偿还借款50000元及利息。
被告许保思未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年10月份，被告许保思为偿还到期贷款，通过他人向原告袁福全借款50000元，口头约定利息按信用社同期贷款利率计算，未约定借款期限。原告通过他人将该款交付给被告许保思。被告于2014年11月份偿还给原告利息5000元，并于2014年11月15日给原告出具借条一份。后经原告催要，本金50000元及2014年11月15日以后的利息被告一直未还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告许保思立即偿还借款50000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、借据、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告许保思欠原告袁福全借款50000元及2014年11月15日以后的利息，至今未还的事实清楚、证据充分。借款后，原告已按约定履行了自己的义务，而被告许保思经原告催要至今未完全履行还款义务，显属不妥，原告要求被告立即偿还借款，依法应予支持。因原、被告在借款时约定的借款利息并未超出有关法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许保思于本判决生效后五日内偿还原告袁福全借款50000元及利息（按当地信用社（现为农商银行）同期贷款利率自2014年11月15日计算至此款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许保思负担。原告已预交，被告在付款时增付1050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈海燕
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第67号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，吉林省长春市人，系一汽-
大众汽车有限公司工人，户籍地长春市，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被取保候审，经本院决定，同年4月8日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日19时35分，被告人朱某某醉酒后驾驶速腾牌轿车，在长春汽车经济技术开发区文明路行驶时被交警查获。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为83.59mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于朱某某能够自愿认罪，无其他严重违规驾驶行为，未造成危害后果，可酌定从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王佳松
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01664号
原告：夏某，女，务工。
委托代理人：唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：余某甲，男，务工。
委托代理人：殷永新，黄梅县法律援助中心律师。一般代理。
原告夏某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人唐国斌，被告余某甲及其委托代理人殷永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：夏某与余某甲于2012年经人介绍相识定亲，××××年××月××日登记结婚。2014年1月15日生儿子余某乙。婚后由于双方性格不合，没有共同语言，特别是余某甲长期不信任夏某，经常猜疑和暴力虐待夏某，与余某甲结婚才两年多时间，记不清余某甲殴打了夏某多少次。现起诉要求：一、与余某甲离婚；二、儿子余某乙由夏某抚养，不要求余某甲承担抚养费。
原告夏某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明双方属合法夫妻；
证据二、儿子余某乙户籍证明复印件各一份，拟证明儿子余某乙身份。
被告余某甲辩称：一、双方婚前彼此了解，感情基础较好，余某甲未殴打夏某，不同意离婚；二、如果判决离婚，儿子应由余某甲抚养。
被告余某甲未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告余某甲对原告夏某提交的证据无异议，上述证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：夏某与余某甲于2012年经人介绍相识定亲，××××年××月××日登记结婚。2014年1月15日生儿子余某乙。2015年8月12日，夏某以余某甲经常猜疑和暴力虐待夏某为由，提起本案诉讼。
本院认为：原告夏某与被告余某甲婚前彼此了解，婚姻有一定感情基础，但由于双方婚后未能注意夫妻感情的培养，夫妻感情出现裂痕，只要双方遇事多加沟通，互谅互让，注意夫妻感情的培养，夫妻关系仍有和好的可能，且原告夏某要求离婚，也没有提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，因此对原告夏某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程 峻
二〇一五年十月十五日
书记员 项裕民
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第315号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司。
法定代表人邹英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，因原告及委托代理人朱宇文、王峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审判长 植少佳
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年八月十五日
书记员 谭彩兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保17-1号
申请人：威海市住房公积金管理中心。
法定代表人：孙世都，主任。
被申请人：刘建飞。
本院于2016年4月22日受理了威海仲裁委员会提交的（2016）威仲字第1030号申请人威海市住房公积金管理中心请求对被申请人刘建飞的财产采取保全措施的申请（申请标的额32万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额32万元，查封登记在被申请人刘建飞名下、座落于威海火炬高技术产业开发区李家夼-45A号-202室房产；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年四月二十五日
书记员 周洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2991号
申请执行人张道民，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙凤佐
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00174号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。2014年5月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年5月27日变更为行政拘留15日。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月末至7月初，被告人王某某以能帮吸毒人员陈某某从鞍山市强制隔离戒毒所中“捞”出来，需要资金打点运作为由，先后三次从陈某某的妹妹杨某手中骗取人民币7万元。被告人王某某因无能力办理此事，在杨某多次询问此事后，断绝与杨某、陈某某的联系。2015年8月11日，被告人王某某家属将人民币7万元返还杨某。
本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
被告人王某某在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人杨某的陈述，证人陈某某、王某的证言，辨认笔录，汇款收据，行政处罚决定书，谅解书，收条，被告人户籍材料及现实表现，案件来源及抓捕经过等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人王某某自愿认罪、全额退赃并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 张东云
人民陪审员 马 琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦 娜