广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1547号
原告：叶某，女，1979年1月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：许浩帆，广东正大方略律师事务所实习律师。
被告：罗某1，女，1958年10月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：罗某2（曾用名：李家昕），女，1986年9月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告叶某诉被告罗某1、罗某2婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人但秋寒、许浩帆，被告罗某1、罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告系父亲叶志新的独生女，原告母亲去世后，二人一直相依为命。××××年××月××日，叶志新与被告罗某1结婚。罗某1与叶志新结婚前，已与前夫育有一女，即被告罗某2。罗某2原跟随其生父生活，从1993年11月起才跟随母亲罗某1生活，此后叶志新、叶某、罗某1、罗某2四人共同居住生活在本市越秀区荣华南77号603房。因罗某1与叶志新的年龄差距较大，三观不同，随着时间的推移，罗某1对叶志新多有嫌弃，双方关系不断恶化。罗某2的性格较为孤僻，平时与叶志新甚少交流，2011年搬走另行居住后，就基本没有回来看望过叶志新。2014年11月25日，叶志新确诊为肝癌晚期，此时罗某1与叶志新的关系已经恶化，所以为叶志新联系就医的事宜均由原告独自操办，医疗费及生活费均由原告一人垫付，金额合计11573.37元。2015年1月30日，叶志新经医治无效去世，所有丧葬事宜均由原告及丈夫负责，花费的丧葬费用合计29590元。罗某1和罗某2在此过程中从未过问，也未支付任何费用。叶志新去世后，其原工作单位广东省燃料公司发放了丧葬补助费、一次性抚恤金等社保待遇共计31782.16元，该款项已汇入罗某1的工行账户。原告多次要求罗某1返还其中属于原告的部分，但均被拒绝。原告认为，原告为叶志新垫付的住院费用应由原告与罗某1、罗某2三人均等分担，故罗某1、罗某2应向其返还垫付住院医疗费的三分之二即7715.58元。叶志新原工作单位发放的丧葬费、抚恤金等费用合计31782.16元，应先归还其垫付的丧葬费29590元，剩余2192.16元由其与罗某1、罗某2三人平分，原告应分得730.72元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、两名被告承担叶志新住院医疗费用11573.37元的三分之二即7715.58元，由于该费用已由原告垫付，故由被告一次性向原告返还；2、被告罗某1一次性向原告返还由原告垫付的叶志新的丧葬费29590元；3、被告罗某1向原告返还叶志新原工作单位发放的丧葬补助费、一次性抚恤金等费用扣除实际支出后剩余2192.16元的三分之一即730.72元；4、本案诉讼费由两名被告共同负担。
被告罗某1、罗某2共同辩称：叶志新与罗某1结婚后不久就退休了，退休金不高，一直以来都依靠罗某1打工并兼职维持生计。因长期劳累过度，罗某1先后接受了全子宫、附件切除术、甲状腺手术、背部和膝盖也做过手术。并且罗某1与叶志新同年患上癌症，罗某1患的是左乳腺癌。为了赚取医疗费，罗某1退休后仍继续工作，整个化疗放疗期间都从未停歇，每天下班后先去医院化疗，然后再到另一间医院陪伴叶志新。叶志新对罗某1而言亦师亦友，两人感情很好。在叶志新住院期间，罗某2也多次探望。2010年9月至2012年6月间，叶志新和罗某1先后出资135000元为原告购买了4份保险，所以叶志新的住院费用才由原告垫付。但叶志新出院后，原告就将垫付的费用列表，要求叶志新和罗某1马上报销，连购买矿泉水、毛巾、手机充值这些小额支出都列支。原告对父亲的刻薄，让叶志新十分伤心。2013年底开始，原告为了霸占房产，在其名下已有2套房屋的情况下，仍不惜一家三口分居三处，原告一人回到603房居住，自己的房子则用于出租。为此，叶志新常常被气得暗自流泪，心情不好导致病情加重，于2015年1月去世。叶志新去世后，原告为了叶志新的遗产多次与两名被告发生冲突，导致罗某1无家可归、罗某2失业。关于原告诉请的数据，在叶志新去世后，原告私自提取了罗某1与叶志新的存款10万元，按照（2015）穗越法民一初字第3407号判决书分配，就算余下全部银行存款、股票存款都归两名被告所有，原告仍欠两名被告五万余元。原告提交给法院的数据列支和交给罗某1报销的费用列支有出入，表中2014年12月31日前列支的项目，当时叶志新还在世，出院后已经和原告全部结清。罗某1于2014年12月23日从胸科医院领取的退款1443.2元也于当晚交回给叶志新。叶志新住院期间亲友探望给的利是绝不止300元。原告还于2015年2月4日在荔湾路口107车站附近，以交叶志新的丧葬费为由，向罗某1要去了6800元现金。原告还隐瞒了帛金收入人民币6911元和港币500元。所以真正的费用应该是：25449.17-4387.5（2014年12月31日前已结清的费用）-500元港币，具体金额望法庭核准。综上，两名被告的答辩意见为：1、2014年12月31日前由原告垫付的叶志新的住院医疗费已由罗某1和叶志新全额返还给原告了，故原告所列清单的前四项合计5830.7元已返还。2015年1月19日以后即第五项以后的费用确实由原告垫付，但同时原告收取了亲友探望叶志新时赠送的礼金约1000元以及2015年1月30日护工退回的看护费260元，两项合计1260元应用以抵扣第五项之后的医疗费用，故被告只认可原告垫付了医疗费4482.67元（11573.37元-5830.7元-1260元）。两名被告愿意支付其中的三分之二即2988元给原告。2、被告罗某1确实从叶志新生前所在单位领取了丧葬费、一次性抚恤金等补贴合计31782.16元，叶志新的丧葬费用确实是原告垫付的，但具体金额被告不清楚，由法院依法认定，被告愿意按照法院认定的丧葬费金额返还给原告，但需扣减原告收取的亲属送的帛金人民币6911元、港币500元和罗某1于2015年2月4日已支付给原告的现金6800元。3、被告同意将单位发放的丧葬费、抚恤金等费用在支付完毕叶志新的丧葬费用后，由原、被告三人均分。被告罗某1同意将原告应得份额返还给原告。4、本案受理费由法院依法处理。
经审理查明：叶志新与第一任妻子结婚后，于××××年××月××日生育婚生女儿叶某。叶某的生母去世后，叶志新于××××年××月××日与罗某1登记结婚。罗某1和前夫李德琪于××××年××月××日生育婚生女儿罗某2，后二人于1990年11月8日离婚。1993年11月起，叶志新、罗某1、叶某、罗某2共同生活在广州市越秀区荣华南77号603房。1994年３月25日，罗某1与前夫李德琪经海珠区人民法院调解达成调解协议，约定婚生女儿罗某2由罗某1携带抚养。2015年1月30日叶志新去世。2015年，罗某1、罗某2就叶志新的遗产继承问题向本院起诉叶某，本院于2016年9月19日作出（2015）穗越法民一初字第3407号《民事判决书》，认定了上述事实及罗某2为叶志新有抚养关系的继子女，判定叶志新名下的银行存款、理财产品及股票市值等合计25万余元，由罗某1继承占有三分之二份额、由叶某、罗某2各继承六分之一份额。叶某在该案中未就其垫付的叶志新医疗费的问题提出诉求。一审宣判后，当事人不服提出上诉，该案目前处于二审审理期间。
另查明，原告叶某出具了叶志新住院期间其垫付费用清单，包括：⑴2014年12月2日广州市第十二人民医院住院费2000元；⑵2014年12月4日胸科医院专家出诊费300元；⑶2014年12月5日胸科医院住院费3000元；⑷2014年12月31日胸科医院复诊530.70元；⑸2015年1月19日购买护垫等129.50元；⑹2015年1月19日购买毛巾等13.50元；⑺给护工预支餐费50元；⑻2015年1月21日购买成人尿裤等38元；⑼2015年1月23日广州市第十二人民医院住院预交金8000元；⑽2015年1月26日护工看护服务费1820元；⑾2015年1月30日抬尸及医生护士6人红包30元；⑿2015年1月30日给护工擦身费50元；⒀2015年1月30日给大和尚利是30元；⒁2015年1月30日收取广州市第十二人民医院退款4418.33元。故叶某垫付的费用为15991.70元-4418.33元=11573.37元。其中，第⑴、⑶、⑷、⑼项有刷卡消费凭条佐证，第⑸、⑹、⑻、⑽项有收费票据佐证，第⒁项有医疗费发票佐证，第⑵、⑺、⑾、⑿、⒀项是现金支付，无其他证据佐证。两名被告主张⑴～⑷项已返还给原告，认可第⑵、⑺、⑾、⑿、⒀项的真实性，原告垫付的费用还应减去原告收取的亲友探望礼金1000元和退回的护工费260元。原告否认被告已返回⑴～⑷项费用，否认收到亲友探望礼金1000元，主张第⑽项的看护服务费1820元已是扣减260元以后的金额。被告对已返还⑴～⑷项费用、亲友探望礼金1000元和退回护工费260元的情况均无证据证实。
原告叶某出具了叶志新丧葬期间其垫付费用清单，包括：⑴2015年2月2日出殡当天给的红包（押车、司仪、工作人员、护工、司机洗头）410元；⑵2015年2月2日葬礼后请亲朋好友吃饭561元；⑶2015年2月2日购买碗筷80元；⑷2015年2月2日神柜费用560元；⑸2015年2月2日罗某1开锁费用50元；⑹2015年2月4日支付一条龙服务费（套餐+打斋+花圈+防腐费）25979元；⑺2015年1月30日～2月2日治丧期间杂费（吃饭、烧肉、烧酒等）500元；⑻2015年2月4日护送骨灰押车利是50元；⑼2015年2月4日骨灰寄存费用1400元，以上合计29590元。其中，第⑵、⑶、⑷、⑹、⑼有收费票据佐证，第⑴、⑸、⑺、⑻无票据佐证。被告认可该份清单中的所有费用，但认为应扣减原告收取的亲友帛金6911元、港币500元和被告罗某1于2015年2月4日支付给原告的现金6800元。原告确认收取了亲友帛金人民币6911元和港币500元，但认为这属于人情往来，不应在垫付的丧葬费中扣减。否认2015年2月4日收取了被告罗某1给付的现金6800元。被告罗某1对6800元现金一事无提供证据证实。原告叶某于2017年1月13日起诉，当日港币兑换人民币的汇率为1港元=0.8884元人民币。
再查明，2015年3月20日和6月19日，叶志新原工作单位广东省燃料公司先后向罗某1的中国工商银行账户62×××96发放叶志新的丧葬补助费、一次性抚恤金等退社保待遇合计31782.16元。
本院认为，叶某为叶志新垫付的住院期间医疗费用属于叶志新的生前所负债务，叶某、罗某1、罗某2作为叶志新的继承人，应以继承遗产的实际价值为限承担清偿责任。现两名被告均同意由三人各自分担叶某垫付医疗费的三分之一，仅对具体数额提出异议。经查，两名被告对需扣减的事项均未举证证实，且原告予以否认，故本院以原告所述认定其垫付医疗费等费用的数额，为11573.37元，原、被告各自负担3858元。丧葬费是用于支付死者丧葬事宜的专属费用，抚恤金是一项给予死者直系亲属以物质帮助和精神抚慰的具有抚恤性质的款项，应由死者的直系亲属平均分配。被告罗某1领取的叶志新的丧葬费和抚恤金等费用合计31782.16元应由叶某、罗某1、罗某2三人平分。原告叶某为办理叶志新的后事所支出的殡葬费用29590元属于合理的丧葬支出，且被告均予认可，本院予以确认。原告收取的帛金7355.2元（6911元+500元×0.8884）是亲戚朋友对叶志新所有直系亲属的慰问金，故应予抵扣上述支出，两者差额22234.8元应为原告叶某实际为叶志新支出的丧葬费。被告罗某1主张已于2015年2月4日支付了丧葬费现金6800元给叶某，因无证据证明，且原告否认，本院不予认定。被告罗某1收取的丧葬费、抚恤金等费用合计31782.16元，在扣减原告支出的丧葬费22234.8元后，余款9547.36元应由原、被告平均分配，各分得3182元。
综上所述，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告罗某1、罗某2于本判决发生法律效力之日起5日内各返还叶志新的医疗费3858元给原告叶某。
二、被告罗某1于本判决发生法律效力之日起5日内向原告叶某返还由叶某垫付的叶志新的丧葬费22234.8元。
三、被告罗某1于本判决发生法律效力之日起5日，向原告叶某、被告罗某2各返还叶志新的丧葬费、抚恤金等费用3182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751元，由原告叶某负担251元，被告罗某1、罗某2各负担250元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 黄权娣
二〇一七年六月八日
书 记 员 邓玉莲