上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25322号
原告：钱翠华，女，汉族，1951年2月6日生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：中玉金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王裕玮。
被告：中玉资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王裕玮。
原告钱翠华与被告中玉金融信息服务(上海)有限公司(简称“中玉金融公司”)、被告中玉资产管理(上海)有限公司(简称“中玉资产公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告中玉金融公司、被告中玉资产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱翠华向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金120,000元；2、两被告共同支付原告期内利息2,000元；3、两被告支付原告自2016年8月4日起至实际清偿日止，以本金120,000元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2015年8月3日，原告与两被告签订《个人出借咨询与服务协议》。根据协议约定，原告可根据被告中玉金融公司的推荐，提供资金出借给借款人，协议第5.1条约定当借款人发生违约时，原告选择如下方式处置回款风险：被告中玉资产公司对原告根据协议出借的资金所产生的本金及利息以借款人抵(质)押物及自有资金为保险金，提供风险管理服务，在对应借款人到期无法按时还款时，如原告不愿接受共同处置借款人债权时，而被告中玉金融公司还款保险金账户资金余额不足以全额支付原告的出借本息的，经原告委托并授权，由被告中玉资产公司履行风险管理职责，以协议约定的本息在出借到期日全额受让该笔债权，并向原告支付所受让债权总额的对价金额，之后由被告中玉资产公司对该笔债权进行权益追溯及处置，被告中玉资产公司将全权享有该笔债权及其逾期罚息、违约金、处置收益等全部相关权益。另外，协议第15.1条还约定任何一方违反协议的约定，使得协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费用)。2015年8月1日，原告向被告中玉资产公司转账10,000元，2015年8月3日，原告向被告中玉资产公司转账110,000元用于出借，借款人为徐州志祥房地产开发有限公司，出借期限为自2015年8月3日起，借期12个月，出借利息为10%，预计到期收回本息共计132,000元。截止2016年6月6日，两被告向原告支付了借款利息12,000元，但在借款人徐州志祥房地产开发有限公司不归还借款本金的情况下，两被告亦未按约归还原告借款本金。原告认为，两被告不履行合同义务已构成违约，故诉至法院作如上诉请。
被告中玉金融公司、被告中玉资产公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年8月3日，原告与被告中玉金融公司、被告中玉资产公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定被告中玉金融公司为原告提供借款人推荐、投资咨询、财务规划等服务，被告中玉资产公司为原告提供投资管理、风险管理及出借管理等服务。该协议第七条约定，原告出借款项120,000元，预期出借收益(年化)10%，出借期限自2015年8月3日起，借期12个月。同时，该协议第3.15条约定，如原告出借资金因借款方造成逾期还款时，由被告中玉金融公司从还款保险金账户中先行垫付百分百本金和利息收益。如该账户资金不足，则按协议第3.24条款处理。该协议第3.24条则约定，被告中玉资产公司对原告根据协议出借的资金所产生的本金及利息以借款人抵(质)押物及自有资金为原告提供管理服务，被告中玉资产公司在对应借款人无法按时还款时，如原告不愿接受共同处置借款人债权时，而被告中玉金融公司还款保险金账户资金余额不足以全额支付原告的出借本息的，经原告委托并授权，由被告中玉资产公司履行风险管理职责，先行垫付原告尚未回收的出借资金本息余额部分，并受让该笔债权，由被告中玉资产公司对该笔债权进行权益追溯及处置。该协议第15.1条还约定，任何一方违反协议的约定，使得协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费用)。
2015年8月1日，原告将10,000元转入被告中玉资产公司账户，2015年8月3日，原告将110,000元转入被告中玉资产公司账户。
2015年8与4日，被告中玉资产公司向原告出具了《资金到账通知单》。同日，经被告中玉金融公司的信用评估和筛选，推荐原告将120,000元款项出借给案外人徐州志祥房产开发有限公司，并签订《债权转让及受让协议》，该协议约定借款用途为商铺装修，预计债权收益率(年化)10%，抵押物为徐州铜山珠江路十九号圣罗兰广场，82号地块A2：1楼4532平方商业地产。
另查明，原告自认两被告已将借款利息收益12,000元全部支付给了原告，且原告不同意与两被告共同处置借款人债权。
本院认为，本案涉及的《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让协议》等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方当事人理应恪守。原告已按约出借款项，借款期限届满后，借款人徐州志祥房产开发有限公司未按约归还借款本金120,000元，按照《个人出借咨询与服务协议》的约定，在原告不同意与两被告共同处置借款人债权的情况下，被告中玉金融公司应先行垫付全部借款本息给原告，若被告中玉金融公司还款保险金账户资金余额不足以全额支付原告借款本息的，则由被告中玉资产公司先行垫付原告尚未回收的借款本息余额部分，并受让该笔债权，由被告中玉资产公司对该笔债权进行权益追溯及处置。原告要求被告按照年24%的利率支付逾期利息的主张，因原、被告协议并无逾期利息的约定，根据法律规定，借贷双方未约定逾期利率但是约定了借期内利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。据此，原告主张按年利率24%承担逾期利息的请求标准明显过高，应予调整。被告中玉金融公司、被告中玉资产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款(二)项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中玉金融信息服务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告钱翠华借款本金120,000元；
二、被告中玉金融信息服务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱翠华期内利息2,000元；
三、被告中玉金融信息服务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱翠华自2018年8月4日起至实际清偿之日止，以借款本金120,000元为基数，按年利率10%计算的逾期利息；
四、若被告中玉金融信息服务(上海)有限公司未按期履行上述第一、二、三项还款义务，被告中玉资产管理(上海)有限公司应就被告中玉金融信息服务(上海)有限公司未支付的余额部分向原告钱翠华承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,740元，诉讼保全费1,346元，总计4,950元，由被告中玉金融信息服务(上海)有限公司、被告中玉资产管理(上海)有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马霄燕
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 殷云明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。