wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第384号
申请执行人：胡伟麟
被执行人：赵晚云
本院在执行胡伟麟申请执行赵晚云关于抚养费纠纷一案，現已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民（2011）象民初字笫686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 刘圣兴
审判员 龙 韧
二〇一四年六月十九日
书记员 吕瑞飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4125号
上诉人（原审被告）福建钦发鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李继杨，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泉州市嘉泰包装制品有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人叶春林，系该公司董事长。
上诉人福建钦发鞋服有限公司与被上诉人泉州市嘉泰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5812号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，于2014年10月14日通知上诉人福建钦发鞋服有限公司依法交纳上诉案件受理费。上诉人福建钦发鞋服有限公司收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建钦发鞋服有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈斌斌
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4125号
上诉人（原审被告）福建钦发鞋服有限公司，住所地晋江市池店镇。法定代表人李继杨，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泉州市嘉泰包装制品有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人叶春林，系该公司董事长。
上诉人福建钦发鞋服有限公司与被上诉人泉州市嘉泰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5812号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，于2014年10月14日通知上诉人福建钦发鞋服有限公司依法交纳上诉案件受理费。上诉人福建钦发鞋服有限公司收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建钦发鞋服有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈斌斌
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初64号
原告：黄某某，女，汉族，四川省三台县云同乡某某村村民。
委托代理人：赵纯同，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，汉族，四川省三台县云同乡某某村村民。
原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王帮银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵纯同、被告彭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于1989年11月经人介绍相识，1990年3月开始同居生活，1991年4月22日生育长女彭某甲，1992年10月5日生育次子彭某乙，1996年12月30日在三台县新鲁镇人民政府补办结婚登记。婚后初期夫妻关系一般，到1990年，我们�妻感情开始发生变化，被告无故猜疑我与他人有不正当男女关系，经常辱骂我，2011年农历正月开始分居生活至今。现我确实无法和被告继续过下去了，特起诉来院，要求与彭某某离婚。
原告黄某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
原告的身份证复印件及被告、子女的常住人口登记卡复印件，证明家庭成员的身份情况。
结婚登记申请书复印件，证明双方的婚姻关系。
被告彭某某答辩称：我们从结婚到现在感情一直很好，所以我不同意离婚，我们没有吵架，也没有分居生活。
经审理查明：原、被告于1989年11月经人介绍相识，1990年3月开始同居生活，1991年4月22日生育长女彭某甲，1992年10月5日生育次子彭某乙，1996年12月30日双方到三台县新鲁镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2016年1月5日，原告黄某某起诉来院，要求与彭某某离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告黄某某起诉要求与被告彭某某离婚，但没有证据证实两人夫妻感情破裂，故对于黄某某要求与彭某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回黄某某要求与彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由黄某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一六年二月十六日
书记员 李 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00560-1号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史建新，该公司董事长。
被告高某，男，1982年12月14日生，汉族。
本院在审理原告陕西三一工程设备有限公司诉被告高某追偿权纠纷一案中，原告陕西三一工程设备有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西三一工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及保全费63元由原告陕西三一工程设备有限公司承担。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2054号
原告:青铜峡市顺宝清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市邵岗镇甘城子村顺宝农业生态园。
法定代表人：胡国鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李茂升，该公司员工。
被告：徐云云，女，1981年8月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告青铜峡市顺宝清真食品有限公司与被告徐云云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青铜峡市顺宝清真食品有限公司的委托诉讼代理人李茂升、被告徐云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青铜峡市顺宝清真食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐云云支付原告青铜峡市顺宝清真食品有限公司货款61460元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%支付61460元自2016年11月30日至款项付清之日止的逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐云云自2016年3月至2017年1月期间与原告青铜峡市顺宝清真食品有限公司建立产品（白条鸡）销售合作关系，原告青铜峡市顺宝清真食品有限公司以赊销的方式销售给被告徐云云白条鸡等产品，货款总额累计达283793元。截止2017年1月，被告徐云云只累计偿还原告青铜峡市顺宝清真食品有限公司货款222333元，剩余61460元货款至今未偿还。原告青铜峡市顺宝清真食品有限公司因为被告徐云云的销量少而提前2周通知被告徐云云不再供应白条鸡，且未承诺给予被告徐云云提成。
被告徐云云辩称，其在出库单上的签字以其最后确认的为准，且原告青铜峡市顺宝清真食品有限公司总经理胡国鹏口头承诺销售10000元白条鸡提成100元。2016年11月份，原告青铜峡市顺宝清真食品有限公司只提前一天告知被告徐云云不再供应白条鸡，导致被告徐云云从其他地方高价购买白条鸡供应给买主。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青铜峡市顺宝清真食品有限公司提交经被告徐云云确认系其签字的收据（2016年10月23日）一份，内容为“下欠顺宝鸡肉款20000元”；原告青铜峡市顺宝清真食品有限公司提交出库单41张，金额合计40750元。2017年4月5日，被告徐云云书面确认上述41张出库单中除了日期为2016年10月6日、10月11日、10月13日、10月14日、10月15日、10月16日、10月22日、10月23日、10月24日、10月25日、10月26日、10月27日、11月5日、11月6日、11月10日的出库单上徐娟的签字不认可之外，对其他的出库单上的徐娟的签字均予以认可。2017年4月6日，原告青铜峡市顺宝清真食品有限公司书面撤回对上述41张出库单中日期为2016年10月6日、10月7日、10月11日、10月13日、10月14日、10月15日、10月16日、10月17日、10月19日、10月22日、10月23日、10月24日、10月25日、10月26日、10月27日、10月29日、11月5日、11月6日、11月9日、11月10日的数额（合计19290元）的起诉。
本院认为，原告青铜峡市顺宝清真食品有限公司提交的41张出库单和1张收据中载明的金额合计60750元，庭后原告青铜峡市顺宝清真食品有限公司书面撤回对其中19290元货款的起诉，而撤回的货款中包含被告徐云云不予认可的出库单中载明的货款，故被告徐云云应支付原告青铜峡市顺宝清真食品有限公司货款41460元（60750元-19290元），并按照中国人民银行同期贷款年利率支付41460元自2016年11月30日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。被告徐云云辩称原告青铜峡市顺宝清真食品有限公司总经理胡国鹏口头承诺销售10000元白条鸡提成100元，原告青铜峡市顺宝清真食品有限公司只提前一天告知被告徐云云不再供应白条鸡，导致被告徐云云从其他地方高价购买白条鸡供应给买主，但原告青铜峡市顺宝清真食品有限公司对此不予认可，被告徐云云也未提供证据，故对被告徐云云的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告徐云云于本判决生效之日起五日内支付原告青铜峡市顺宝清真食品有限公司货款41460元，并按中国人民银行同期贷款年利率支付原告青铜峡市顺宝清真食品有限公司41460元货款自2016年11月30日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
如被告徐云云未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告徐云云负担576元，由原告青铜峡市顺宝清真食品有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年四月二十日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4168号
原告：刘某，男。
被告：某某供热公司。
法定代表人：高某，该公司总经理。
原告刘某诉被告某某供热公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年11月20日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某供热公司的起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告某某供热公司的起诉。
案件受理费10元，由原告刘某负担。
审 判 长 褚天书
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王微微
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第171号
原告：黄玉芬，女，1972年12月25日出生，汉族。
委托代理人：霍永基，广东尚之信律师事务所律师。
被告：刘润维，男，1961年2月12日出生，汉族。
委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
第三人：梁锦贤，男，1974年12月20日出生，汉族。
原告黄玉芬诉被告刘润维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄国锋独任审判，并公开开庭进行审理。原告黄玉芬的委托代理人霍永基，被告刘润维委托代理人的吴凯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉芬诉称：2013年4月10日，被告以其急需款项支付货款为由，向原告借款180万元，并亲笔签字按指印立下借据交原告，双方约定的借款利息按月息15厘计算。原告依约于当日从其侄女黄婷凤农行账号×××0874的账户向被告指定的名为梁锦贤的农行账号×××7319账户中汇入180万元。此后，原告多次催款，被告均没有履行。
为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告于本判决发生效力七日内向原告归还借款180万元，并从2013年4月10日起按月利率1.5%向原告支付利息至还清借款之日止（利息计至2013年11月25日时为202500元），本息合计为2002500元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘润维辩称：2013年3月，被告的表弟列树塘伙同吴玉嫦等人将被告骗至澳门赌博，并设局骗被告欠180万元的赌债。后来被告识破他们骗局拒绝还款，列树塘、吴玉嫦等人多次让黑社会人员上门恐吓，并串通原告，以向原告借款偿还欠债为由，强迫被告立下涉案《借条》，但《借条》内容是由原告书写，然后由被告签字。《借条》中指定的收款人梁锦贤，被告根本不认识，也未实际收到该款，他们之间的账户住来划款是以合法形式掩盖非法目的。且《借条》最后载明“特立此据”字样是表示已经表述结束，之后添加“利息15厘计等”是原告自行添加的，并未经被告确认。故请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：2013年4月10日，由原告黄玉芬书写《借条》一份，载明“今借到黄玉芬人民币1800000元，大写：壹佰捌拾万，此款汇入：梁锦贤，卡号×××7319，农行为准。特立此据。”利息15厘计等。被告刘润维签字确认，并且在大写金额、收款人、借款人及日期四个地方捺指模。
同日，原告通过其侄女黄婷凤的账户，分别两次共向被告指定的收款人梁锦贤账户内汇入180万元。但经原告催收欠款，被告并无依约履行还款义务。
另：案件审理期间，经本院准许，被告向本院撤回追加第三人梁锦贤参加诉讼的申请。
本院认为：本案是民间借贷纠纷之诉。双方争议焦点一：借款是否实际发生。涉案《借条》虽然系原告所写，但已经被告签字、捺指模确认，且被告在庭审中也自认在签订时不存在胁迫行为，因此《借条》的签订是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告根据《借条》中双方指定的收款人账户，委托案外人黄婷凤向该账户汇入相应的款项，已完成其出借义务。被告以其并无实际收到原告的借款为由抗辩，因该收款人账户系借、贷双方共同指定，出借款项汇到该账户之时，即为借款合同生效之时。被告不能证明原告知道借款是用于赌博等非法用途，该款的具体用途及去向并非本案的必要审查范围，故本院被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，被告应依约向原告履行还款义务。
双方争议焦点二：利息的计算。其一、从《借条》的文书格式来看，书写双方约定的内容结束后，原告另起一段写明“特立此据”，按常理该文书内容至此应该完全结束。但原告在“特立此据”后写“利息15厘计等”，与普通文书的行文格式不符。其二、从双方确认《借条》的内容的习惯来看，《借条》中被告分别在大写金额、收款人、借款人及日期四个地方捺指模。据此可推定，涉及借款要素的地方，原告均要求被告捺指模确认，而约定利息的文字却没有捺上指模，与原、被告双方对贷款事实的确认习惯不符。其三、从利息是否明确约定来看，《借条》上涉利息的表述仅为“利息15厘计等”，并无明确表述该利率系年利率或月利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为双方对利息约定不明确。综上，本院认为，原告既无法证明《借条》中利息的部分内容系经双方协商，还是其单方面添加，也无法证明利率的计算方法系明确的。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能责任，故其主张从借款之日起按月利率1.5%计算利息的请求本院不予采纳。其双方贷款利率的计算方法应依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第124条的规定，从原告主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告黄玉芬的诉求合理部分，于法有据，本院予以支持；不合理部分，无充分理据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第124条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘润维于本判决生效之日起十五日内归还借款本金1800000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月10日起计至本院指定的履行期间届满之日止）给原告黄玉芬；
二、驳回原告黄玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11410元，由被告刘润维负担10500元，原告黄玉芬负担910元（原告已向本院预交的诉讼费用，由被告迳直向原告返还，本院不予退还）。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄国锋
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵少芸
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2799号
申请执行人张皖琴。
被执行人胡青泉。
张皖琴与胡青泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第756号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，胡青泉应于本判决生效之日起10日内归还张皖琴借款人民币20000元，承担案件受理费150元，诉讼保全费240元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，胡青泉长期在外去向不明，经查询胡青泉无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，胡青泉长期在外去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第756民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年九月一日
书记员 王 芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3482号
申请执行人：史定玉，农民。
被执行人：李浩然，农民。
史定玉与李浩然民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）甬象商初字第537号民事判决书，已经发生法律效力。判决书规定：被告李浩然应归还原告借款10000元及利息。义务人李浩然未履行法律文书确定的金钱给付义务，权利人史定玉于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李浩然无财产可供执行；申请执行人史定玉未能提供可供执行的财产或线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3482号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 李世进
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第339号
申请执行人：中国银行德阳分行，住所地德阳市。
法定代表人余斌，该行行长。
被执行人：四川蜀光药业有限公司，住所地中江县。
法定代表人：苏云官，该公司董事长。
第三人：北京聚鸿基投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘新祥，该公司经理。
委托代理人：任军，四川山和律师事务所律师
本院在执行四川省德阳市中级人民法院（1997）德经初字第69号民事判决书过程中，第三人北京聚鸿基投资有限公司于2015年3月6日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了中国银行德阳分行于2004年7月7日与中国东方资产管理公司成都办事处签订的《债权转让协议》、中国东方资产管理公司成都办事处于2009年7月14日与东信联合资产管理有限公司签订的《债权转让协议》、东信联合资产管理有限公司于2011年11月4日与长城（宁夏）资产管理经营有限公司签订的《债权转让协议》、长城（宁夏）资产管理经营有限公司于2012年3月16日与北京聚鸿基投资有限公司签订的《债权转让协议》。以上转让均依法进行了公告，表明合法取得该债权。经审查第三人北京聚鸿基投资有限公司向本院提交的系列转让证据材料真实、有效，证明第三人北京聚鸿基投资有限公司已取得中国银行德阳分行在本案中享有的剩余全部债权。
本院认为，民事主体之间在自愿、平等的基础上达成债权转让协议，且该协议不违反法律禁止性规定，本院应予以认可。第三人北京聚鸿基投资有限公司现已合法取得本案的主张，系本案生效法律文书确定的权利人的权利承受人，应当支持第三人的变更申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人北京聚鸿基投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年三月十九日
书记员 刘昌毅（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1966号
上诉人（原审被告、反诉原告）晋江市青阳康帝娱乐会所，住所地福建省晋江市。
代表人王加祥，该会所合伙事务执行人。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李庆丰，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市青阳康帝娱乐会所（下称康帝会所）因与被上诉人李庆丰合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第9123号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人康帝会所上诉称，一、上诉人于原审中所提出的反诉应否予以受理，原审应只是在形式上进行审查，但原审系在认定当事人双方之间存在的是劳动关系的基础上不予受理上诉人的反诉，这实际已涉及实体审理的范围，剥夺了上诉人就双方是劳务承包关系还是劳动关系的问题进行举证、质证和辩论的权利，裁定程序是违法的。二、被上诉人根据双方签订的《合同》主张双方存在的是劳动关系，但其据此提出的劳动仲裁主张已被仲裁机构不予受理的决定而否定。在此情况下，原审认定上诉人根据同一份合同主张赔偿权利亦应再经过仲裁才能提起诉讼显然是不能成立的，而且对仲裁机构的决定，上诉人亦是有权利提起诉讼的。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理上诉人的反诉。
本院经审查认为，李庆丰根据其与康帝会所签订的《合同》主张双方之间存在的是劳动关系，晋江市劳动争议仲裁委员会对此以劳动关系不能成立为由而不予受理。李庆丰对此不服，起诉请求判决：“1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金64000元；2.被告支付原告2014年11月1日-14日的工资14933元；3.由被告承担全部诉讼费用。”康帝会所则以李庆丰在履行合同过程中存在违约情形为由提起反诉，请求判决：“反诉被告李庆丰因违反《合同》支付反诉原告32000元。”因双方据以提出诉讼主张的依据均是双方于2014年5月31日签订的《合同》，在对该《合同》尚未进行实体审理、不能确定双方存在的是劳动关系、不能排除双方的争议为其他民事纠纷的情况下，不应限制康帝会所提出反诉的权利。如果经审查双方存在的确属劳动关系，则应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，在行使法院释明权的基础上，确定先起诉的当事人为原告、后起诉的当事人为被告，双方并互为原告和被告，予以并案审理。综上，原审在尚未依照法定程序确定当事人之间法律关系的情况下，不予受理康帝会所的反诉有违人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2014）晋民初�第9123号民事裁定；
二、本案由福建省晋江市人民法院立案受理。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人晋江市青阳康帝娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实�改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字522号
原告：徐继荣。
委托代理人：楼富春。
被告：夏水生。
本院在审理原告徐继荣诉被告夏水生买卖合同纠纷一案中，原告徐继荣于2015年2月9日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐继荣向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐继荣撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告徐继荣负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 露
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00441号
申请执行人王某。
被执行人谢某某。
申请执行人王某与被执行人谢某某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）鄂黄陂民一初字第00426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某于2014年9月24日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，但其逾期未履行义务。
本院查明，被执行人谢某某现暂无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地使用权登记信息。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。2015年5月20日本院决定将被执行人谢某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人谢某某现暂无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地使用权登记信息，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民一初字第00426号民事判决书本次执行程序。
被执行人谢某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00426号民事判决书的义务。申请执行人王某如发现被执行人谢某某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年七月十五日
书记员 王晋鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第304号
原告：徐洁。
委托代理人：潘晓君，浙江金品律师事务所律师。
被告：马勇。
本院在审理原告徐洁与被告马勇承揽合同纠纷一案中，原告徐洁于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐洁撤回起诉。
本案受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费1170元，合计2580元，由原告徐洁负担（已交纳）。
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马德志
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2088号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2163号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年5月3日18时许，被告人张某某来到深圳市龙岗区某公园，在某公园靠近出口处旁边见被害人李某伟将手机放在身边的凉席上，即趁被害人与小孩玩耍之机将该手机窃走。被害人李某伟发现手机不见即追赶，被告人张某某见难以逃脱便将盗窃的手机（IPHONE5S,经鉴定价值为3888元人民币）归还被害人。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，并出具深龙检量建（2015）2130号量刑建议书，建议对被告人张某某判处1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机等物证，受案登记表、搜查笔录、物证照片、抓获经过、人口信息表、违法犯罪经历对比报告等书证，证人黄某化、刘某平的证言，被害人李某伟的陈述，被告人张某某的供述与辩解，涉案财产价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施盗窃犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻处罚。被告人归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，且赃物已被缴回，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年5月3日起至2015年9月2日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘梓惠
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2088号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）2163号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年5月3日18时许，被告人张某某来到深圳市龙岗区某公园，在某公园靠近出口处旁边见被害人李某伟将手机放在身边的凉席上，即趁被害人与小孩玩耍之机将该手机窃走。被害人李某伟发现手机不见即追赶，被告人张某某见难以逃脱便将盗窃的手机（IPHONE5S，经鉴定价值为3888元人民币）归还被害人。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，并出具深龙检量建（2015）2130号量刑建议书，建议对被告人张某某判处1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机等物证，受案登记表、搜查笔录、物证照片、抓获经过、人口信息表、违法犯罪经历对比报告等书证，证人黄某化、刘某平的证言，被害人李某伟的陈述，被告人张某某的供述与辩解，涉案财产价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施盗窃犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻处罚。被告人归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，且赃物已被缴回，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年5月3日起至2015年9月2日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘梓惠
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2088号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2163号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年5月3�18时许，被告人张某某来到深圳市龙岗区某公园，在某公园靠近出口处旁边见被害人李某伟将手机放在身边的凉席上，即趁被害人与小孩玩耍之机将该手机窃走。被害人李某伟发现手机不见即追赶，被告人张某某见难以逃脱便将盗窃的手机（IPHONE5S,经鉴定价值为3888元人民币）归还被害人。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，并出具深龙检量建（2015）2130号量刑建议书，建议对被告人张某某判处1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机等物证，受案登记表、搜查笔录、物证照片、抓获经过、人口信息表、违法犯罪经历对比报告等书证，证�黄某化、刘某平的证言，被害人李某伟的陈述，被告人张某某的供述与辩解，涉案财产价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施盗窃犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻处罚。被告人归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，且赃物已被缴回，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年5月3日起至2015年9月2日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一五年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 刘梓惠
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执88号
申请执行人吴某某，男。
委托代理人刘某某，女。
被执行人陈某某，男。
吴某某与陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00816号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某某未自觉履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人吴某某于2016年1月27日向本院申请执行，其执行标的为37000元，本院于2016年1月27日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人吴某某和被执行人陈某某自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈某某于2016年2月3日偿还申请人吴某某3000元借款，于2016年农历正月初十前偿还2000元，下余的32000元从2016年3月份开始，每个月底偿还1500元，直至全部还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00816号民事判决决书的本次执行程序。
案件执行费455元，由被执行人陈某某承担。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年二月三日
书记员 卢贤勇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第156号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月7日11时许，在济宁市高新区王因街道办事处南许村中心街十字路口，被告人许某与李某因土地承包发生争执，继而发生肢体冲突，导致李某胸部受伤。经鉴定，李某胸骨骨折、左侧第3、4肋骨骨折，其伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人徐某、王某、边某证言，协议书、收条、办案说明、户籍证明，鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人许某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。对被告人许某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱 莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0370号
原告陶龙浩。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，总经理。
委托代理人王某，被告工作人员。
原告原告陶龙浩与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司为保险合同纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，由代理审判员尤莉适用简易程序，于同年7月28日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新亚，被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，我为牌号为苏E-×××××的奇瑞轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率（车辆损失险）等险种，车损险保险金额44800元，保险期间自2014年10月10日零时起至2015年10月9日二十四时止。2015年3月3日，我驾驶被保险车辆沿新洲路由西向东行驶至晨阳路口与林先兵驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，二人承担事故同等责任。我因事故支出车辆修理费25731元（已扣除残值150元）。请求判令被告立即给付我保险金25731元，诉讼费由被告承担。原告提供驾驶证、行驶证、商业险保险单（复印件），事故责任认定书、车损价格鉴证报告及鉴证清单、维修费发票、维修清单等证据以证明其诉请。
被告辩称，我司对原告所述牌号为苏E-×××××的奇瑞轿车在我司保险、事故发生的事实及交警大队对事故责任的认定及维修金额没有异议，对原告提供的证据也均无异议，我司同意承担赔偿责任。但我司赔偿后，有权向涉案的其他车辆当事人及保险公司追偿。本案诉讼费不同意�担。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，被告对证据没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年9月2日，原告为牌号为苏E-×××××的奇瑞轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率（车辆损失险）等险种，车损险保险金额44800元，保险期间自2014年10月10日零时起至2015年10月9日二十四时止。2015年3月3日，原告驾驶被保险车辆沿新洲路由西向东行驶至晨阳路口与林先兵驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，二人承担事故同等责任。原告因事故支出车辆修理费25731元（已扣除残值150元）。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，保险事故发生后，被告应当在约定的保险金额范围内，向原告承�保险责任。被告对本案事实及承担赔偿责任无异议，原告要求被告赔偿车辆损失25731元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告未按约及时赔偿原告损失，致原告通过诉讼途径进行主张产生诉讼费用，故本案诉讼费应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿原告陶龙浩保险金25731元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元减半收取计220元，由被告负担（原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费440元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 尤 莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈哲源
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第47号
申请执行人朱忠武，男，汉族，住浙江省温州市。现住福建省柘荣县。
被执行人陈开福，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行朱忠武与陈开福民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金210000元及逾期利息。2014年12月9、30日，经当事人自行协商，陈开福执行系列案件的各申请人均同意由陈开福将其房产以120万元的价格自行变卖，所得价款在偿还该房产在柘荣农行的抵押贷款后，余款用于偿还各申请人的债务。2014年12月30日，被执行人陈开福将剩余卖房款556000元转到本院执行专户后，本院依法对变卖款556000元进行分配。2015年1月29日，变卖款556000元分配完毕，申请人朱忠武分回本金13635元，代垫诉讼费1450元。经本院依法调查，现被执行人陈开福确无财产可供执行；且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第87号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年一月二十九日
书记员 冯 颖
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2491号
原告武连成，男，1960年7月10日出生，汉族，工人。
被告朱利文，男，1972年2月23日出生，汉族，农民。
原告武连成与被告朱利文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武连成与被告朱利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武连成诉称，2013年4月11日下午15时许，原、被告双方因生活琐事发生争吵。在争吵过程中被告用拳头打伤原告左眼。后原告被送往枣庄市立医院检查、治疗。被告的行为侵害了原告的健康权，原告为维护其权益，特诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、护理费及误工费等损失共计6089.29元。
被告朱利文辩称，原告当时喝多了酒在我侄子家叫骂，我问他叫骂的原因，他就拉扯我衣服又打又骂，在这种情况下我才打的他。并且我们只是轻微的打架，原告各项费用要求过高。
经审理查明，2013年4月11日下午，某建筑队在被告侄子家盖房子，原告因与建筑队之间存在问题而在被告侄子家与建筑队交涉，原被告双方因此发生争吵，继而厮打，导致原告左眼受伤。后原告被送往枣庄市立医院住院治疗11天，原告本次住院共支出医疗费3909.86元。
本院认为，根据原、被告双方的庭审陈述及张范派出所对原被告的询问笔录，能够认定原告的损害后果与被告的侵权行为之间存在因果关系。被告作为完全民事行为能力人，应当预见其殴打原告的行为会造成对方损害的后果，但却积极实施致害行为，主观上具有过错。被告的致害行为致使原告受伤，原告的身体健康权受到了侵害，被告应承担相应的侵权责任。鉴于损害的发生，原告亦具有过错，因而应适当减轻被告的责任，结合本案案情，本院认为减轻被告30%的责任较为适宜。
原告主张医疗费3909.86元、住院伙食补助费（11天＊15元／天）165元，符合法律的规定，本院予以确认。伤害发生时原告系山东安阳矿业有限责任公司职工，结合原告的收入状况，原告主张误工费按70.56元／天计算并无不当。对于原告主张护理费（11天＊112.57元／天）1238.27元，原告向本院提交其弟武连继非农业户籍证明及其个体工商户营业执照（枣庄市市中区钱江缘茶庄）各一份，结合武连成与武连继之间关系、武连继个体工商户营业场所（市中区振兴北路291号）与市立医院地理位置距离等情况，原告主张住院期间由武连继护理、且护理费按照批发零售业日均收入112、57元／天计算亦合情合理，本院予以支持。综上所述，原告武连成因本次纠纷产生的损失总计6089.29元，扣除其自行承担的30%后，被告朱利文还应赔偿原告武连成4262.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱利文于本判决生效后十日内赔偿原告武连成各项经济损失共计4262.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告武连成负担15元，被告朱利文负担35元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 褚夫课
人民陪审员 周 鹏
人民陪审员 张延丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 程凡纹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2491号
原告武连成，工人。
被告朱利文，农民。
原告武连成与被告朱利文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武连成与被告朱利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武连成诉称，2013年4月11日下午15时许，原、被告双方因生活琐事发生争吵。在争吵过程中被告用拳头打伤原告左眼。后原告被送往枣庄市立医院检查、治疗。被告的行为侵害了原告的健康权，原告为维护其权益，特诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、护理费及误工费等损失共计6089.29元。
被告朱利文辩称，原告当时喝多了酒在我侄子家叫骂，我问他叫骂的原因，他就拉扯我衣服又打又骂，在这种情况下我才打的他。并且我们只是轻微的打架，原告各项费用要求过高。
经审理查明，2013年4月11日下午，某建筑队在被告侄子家盖房子，原告因与建筑队之间存在问题而在被告侄子家与建筑队交涉，原被告双方因此发生争吵，继而厮打，导致原告左眼受伤。后原告被送往枣庄市立医院住院治疗11天，原告本次住院共支出医疗费3909.86元。
本院认为，根据原、被告双方的庭审陈述及张范派出所对原被告的询问笔录，能够认定原告的损害后果与被告的侵权行为之间存在因果关系。被告作为完全民事行为能力人，应当预见其殴打原告的行为会造成对方损害的后果，但却积极实施致害行为，主观上具有过错。被告的致害行为致使原告受伤，原告的身体健康权受到了侵害，被告应承担相应的侵权责任。鉴于损害的发生，原告亦具有过错，因而应适当减轻被告的责任，结合本案案情，本院认为减轻被告30%的责任较为适宜。
原告主张医疗费3909.86元、住院伙食补助费（11天＊15元／天）165元，符合法律的规定，本院予以确认。伤害发生时原告系山东安阳矿业有限责任公司职工，结合原告的收入状况，原告主张误工费按70.56元／天计算并无不当。对于原告主张护理费（11天＊112.57元／天）1238.27元，原告向本院提交其弟武连继非农业户籍证明及其个体工商户营业执照（枣庄市市中区钱江缘茶庄）各一份，结合武连成与武连继之间关系、武连继个体工商户营业场所（市中区振兴北路291号）与市立医院地理位置距离等情况，原告主张住院期间由武连继护理、且护理费按照批发零售业日均收入112、57元／天计算亦合情合理，本院予以支持。综上所述，原告武连成因本次纠纷产生的损失总计6089.29元，扣除其自行承担的30%后，被告朱利文还应赔偿原告武连成4262.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱利文于本判决生效后十日内赔偿原告武连成各项经济损失共计4262.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告武连成负担15元，被告朱利文负担35元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 褚夫课
人民陪审员 周 鹏
人民陪审员 张延丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 程凡纹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第806号
上诉人（原审被告）叶钊滢。
上诉人（原审被告）袁东君。
被上诉人（原审原告）浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
上诉人叶钊滢、袁东君因与被上诉人浙江南都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第1489号民事裁定，向本院提出上诉称：案涉尊宝大厦在2008年即已基本交付，根据住房和城乡建设部建房（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第八条的规定，应由业主大会选聘物业公司并签订物业服务合同。上诉人与被上诉人直接签订的《前期物业服务协议》因违反相关规定而无约束力，故本案不应依照该合同履行地确定管辖法院，而应依照原告就被告的原则，由被告住所地法院，即杭州市拱墅区人民法院管辖。故请求：撤销原裁定，并指令原审法院将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，涉案物业坐落于杭州市江干区域内，原审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人主张案涉《前期物业服务协议》因违法而无约束力，该节事实属案件实体审理范畴，并不对案件管辖权的确定构成影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 周 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01139号
原告周德全，居民。
被告孙其连，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理，原告周德全到庭参加诉讼，被告孙其连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年初在被告处购得水稻种子（中江种业，II优728），但是2014年9月发现水稻炸壳、不灌浆，直接导致原告2.5亩水稻绝收，造成直接经济损失达五千元。被告在出售种子时承诺种子质量无问题。原告多次找被告协商，被告咬定是原告土地土壤问题，不予赔偿。原告该地块多年一直种植水稻，从未发生类似情况，被告找的借口是为逃避责任，毫无道理。原告陆续通过网络平台、新闻媒体、沭阳县农委、耿圩镇种子站、耿圩派出所等多部门寻求帮助，毫无结果。原告现起诉请求判决被告返还原告购买种子款并赔偿损失，共计5036元。
被告未作答辩。
本案争议焦点为：1、被告出售给原告的水稻种子是否存在质量问题；2、如果存在，该质量问题是否是原告2014年水稻绝收的原因。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1、照片三张，原告陈述其中一张是2014年11月份拍摄的，系被告所售之稻种培育而来的水稻照片，显示稻粒是瘪的；另两张是2015年11月2日拍摄，系2015年种植的水稻，显示稻粒是饱满的。证明2014年水稻绝收非因土壤问题，而是因稻种质量问题。
证据2、沭阳县耿圩镇孙庄村村民委员会证明复印件，主要内容为：“周德全妻子购买孙其连稻种一包，种植在自家责任田2亩左右，到10月20日左右收割时，该水稻没有产量收成，有照片为证。周德全多次找镇农技中心主任缪主任处理，缪主任到该土地检查过，后又通知孙庄村干部孙其功村长上门通知孙其连到镇农技中心处理此事，但孙其连未去，此事也未处理好。证明人：孙其功，2014.12.26日。情况属实，沭阳县耿圩镇孙庄村村民委员会，2015.8.7。”证明缪主任找被告调解，被告没有去。
证据3、录音光盘一份，原告陈述系2015年5、6月份被告向原告要化肥钱，原告儿子和被告电话通话录音，证明被告在录音中称绝收是因土壤问题，而非种子问题。
证据4、视频光盘一份，原告陈述系其儿子从网络上下载，是沭阳县电视台根据原告反映到原告稻田采访水稻绝收情况的节目视频。证明沭阳县电视台对原告水稻无收成进行采访，并提醒农户不要到小商贩处购买种子。
被告未发表质证意见。
本院认证意见：证据1系物证，原告以照片方式固定，证据客观，形式和来源合法，与案件事实关联，本院予以采信。证据2系复印件，证据3、4均为复制品，本院于2015年12月24日已向原、被告指定举证期限并告知原告“如提交录音或视频资料，应整理为文字资料一并提交”，原告未能在举证期限届满前提交原件供本院核实，也未按本院要求提交文字整理资料，证据形式存在瑕疵，但因证据2、3、4相互之间以及与证据1之间可以相互印证，且证据2、3、4来源合法，本院予以采信。
综上，经审理查明：原告周德全于2014年在被告孙其年处购买水稻种并种植约2亩。2014年秋收时，原告发现水稻绝收。原告主张绝收原因系水稻种存在质量问题，要求被告赔偿未果，诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其出售的水稻种存在质量问题，并主张其水稻绝收系因水稻种质量问题而致，原告应对其主张承担举证责任。农作物出现绝收现象，可能存在的原因包括种子质量、气候、光照、降水、土壤、环境改变等，原告在本案中提交的四组证据虽然能够反映出水稻绝收的事实，但并不能证明水稻种是否存在质量问题，也不能证明绝收与水稻种的质量之间是否存在因果关系，原告未能提供其他证据证明自己的主张，应当承担举证不能的后果。故此，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告孙其年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周德全的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第87号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年4月7日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅、代检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2008年5月至2013年7月，被告人张某某以谈恋爱、购买汽车、帮助他人购买经济适用房、承包工地高息借款为由先后骗取被害人邢某某6万元、尤某某2万元、威某某2万、胡某某3万余元，共计诈骗他人财物13万余元。为支持上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述及报案材料、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人张某某三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某辩称，其拿被害人邢某某6万余元后已偿还35500元。
经审理查明：2008年5月至2013年7月，被告人张某某以谈恋爱、购买汽车、帮助他人购买经济适用房、承包工地高息借款等为由先后骗取被害人邢某某、尤某某、威某某、胡某某等人财物共计96500余元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某某的供述，证实其骗取被害人邢某某、尤某某、威某某、胡某某等人财物，期间已偿还邢某某部分款项的事实。
2、被害人邢某某的陈述及报案材料，证实其被张某某骗取财物，期间张某某已偿还其33500元的事实。
3、被害人尤某某、威某某、胡某某的陈述及报案材料、收条，证实其被张某某骗取财物的事实。
4、证人张某甲的证言，证实其替儿子张某某偿还邢某某款项及其听说张某某欠尤某某2万元的事实。
5、证人朱某某的证言及收据、收条、抵押借款合同，证实邢某某从其处借55000元的事实。
6、欠条、存取款凭条、借条、身份证复印件、电话录音记录、抓获证明，被告人张某某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某关于其已偿还被害人邢某某部分款项的辩解，经查，邢某某认可张某某已偿还其33500元，故该事实予以认定。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第87号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2013年8月7日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2013年9月6日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人王某，男，因本案于2013年8月7日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2013年9月6日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人李某某、王某犯抢劫罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员吕晨、王丽萍出庭支持公诉。被告人李某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人王某、李某某共同实施抢劫犯罪二起，犯罪数额合计人民币6420元。案发后，部分赃物已被追回并返还。
2013年7月17日3时许，被告人李某某与被告人王某在大连市西岗区兴业街9号大菜市韩城附近，见被害人张某某独自一人，遂尾随其至大菜市2号门附近。被告人李某某上前拽住被害人张某某随身挎包，将其拽倒在地，被告人王某手持电棍电击被害人张某某手部，抢下挎包后逃跑，挎包内有现金人民币4400元，长虹牌手机一部。经大连市西岗区价格认证中心估价鉴定，挎包价值人民币20元。
2013年7月25日0时许，被告人李某某与被告人王某在沈阳市铁西区建设东路30号楼下，见被害人李某某独自一人在打电话，被告人李某某遂上前夺取被害人李某某手中的手机及其身边的背包，被告人王某将电棍的电源打开威胁被害人，抢下三星手机和挎包后逃跑，挎包内有现金人民币1200元、苹果三代手机一部、钱包一个。经大连市西岗区价格认证中心估价鉴定，苹果三代手机价值人民币300元，钱包价值人民币500元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某、李某某以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法，共同抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人李某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1，2013年7月17日3时许，被告人李某某、王某在大连市西岗区兴业街9号大菜市韩城附近，见被害人张某某独自一人行走，即尾随其至大菜市2号门附近时，被告人李某某上前拽住被害人张某某的挎包并将其拽倒，被告人王某手持电棍电击被害人张某某手部，二人抢下挎包后逃离现场。挎包内有长虹牌手机一部，现金人民币4400元。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，挎包价值人民币20元，长虹牌手机价值无法鉴定。
2，2013年7月25日0时许，被告人李某某、王某在沈阳市铁西区建设东路30号宏伟名都小区门外，见被害人李某某独自一人在打电话，被告人李某某上前强抢被告人李某某的挎包及手中的三星手机，被告人王某手持电棍威胁被害人。二被告人将挎包及手机抢下后逃离现场。挎包内有苹果手机一部、钱包一个、现金人民币1200元。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，苹果手机价值人民币300元，钱包价值人民币500元，其余物品价值无法鉴定。案发后，苹果手机及钱包已追回并返还。
综上，被告人李某某、王某共同实施抢劫犯罪2起，犯罪数额合计人民币6420元。案发后，部分赃物已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，户籍证明，前科材料，物证电棍，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，涉案物品价格鉴定书，鉴定意见通知书，被害人张某某、李某某的陈述笔录，被告人李某某、王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某以非法占有为目的，使用暴力手段当场强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身及财产权利，已构成抢劫罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某某、王某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、王某共同实施抢劫犯罪行为，属共同犯罪。被告人李某某、王某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且部分赃物已追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2020年6月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2020年2月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某某、王某共同依法退赔被害人张某某赃款及赃物折价款共计人民币4420元，依法退赔被害人李某某赃款人民币1200元。
三、犯罪工具电棍一把，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈永利
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 沈 硕
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第87号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人梁某，男，1986年3月2日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业。2006年4月19日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年5月30日被青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2009年6月2日；2013年3月28日因吸毒被莱西市公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2013年5月7日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2013年8月30日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2013年9月20日被莱西市公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪经莱西市人民检察院批准逮捕，次日被莱西公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉［2013］580号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年5月份的一天15时许，被告人梁某窜至莱西市某小区门口，以200元人民币的价格向李某（另案处理）贩卖毒品0.2克。
2、2013年5月份的一天21时许，被告人梁某窜至莱西市某酒吧门口，以300元人民币的价格向姜某某（另案处理）贩卖毒品0.4克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录、被告人供述与辩解、证人证言、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人梁某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任；系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人梁某对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明，1、2013年5月份的一天15时许，被告人梁某窜至莱西市某小区门口，以200元人民币的价格向李某（另案处理）贩卖毒品0.2克。
2、2013年5月份的一天21时许，被告人梁某窜至莱西市某酒吧门口，以300元人民币的价格向姜某某（另案处理）贩卖毒品0.4克。
另查明，被告人梁某亲属已代其缴纳罚金人民币五千元。被告人归案后，如实供述了贩毒的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：发、破案记录、相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品管理的法律规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法可从重处罚，且不得假释；其因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第八十一条第二款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 解英明
人民陪审员 张纯红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 臧艳华
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第87号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张某，男，1972年4月28日出生于张家口市，汉族，高中文化，无业，住张家口市桥西区。2014年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留。同年3月14日被取保候审。
被告人王某某，男，1973年6月29日出生于张家口市，汉族，高中文化，无业，住张家口市桥东区。2014年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人张某、王某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、徐恩娣；出庭支持公诉，被告人张某、王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月2日21时许，被告人张某、王某某在张家口市桥西区某商城对面韩国烤肉饭店内，因琐事与被害人尹某某发生纠纷，后二被告人用啤酒瓶将尹某某打成轻伤。
上述事实，被告人张某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某陈述，证人王某、高某、丁某、康某、王某证言、辨认笔录，到案说明、张家口市公安局法医人体损伤程度鉴定书及在张家口市公安局新华街派出所主持下达成的轻伤和解协议、被害人尹某某出具的收到140000元赔偿款收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、王某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人王某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人张某、王某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，被告人张某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第三十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一四年七月三十日
书记员 周华英
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西刑初字第87号
自诉人暨附带民事诉讼原告人喜某某，女，1952年5月7日生于宁夏西吉县，回族，文盲，农民，住宁夏西吉县。
被告人张某某，男，1981年5月10日生于宁夏西吉县，回族，文盲，农民，住宁夏西吉县。
自诉人喜某某以被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人喜某某同被告人张某某私下达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人喜某某的撤诉申请符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人喜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李堂真
审判员 马文芳
审判员 单玉芳
二〇一五年四月十三日
书记员 马小梅
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第87号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人仲某某，男，1980年8月25日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，东庞煤矿工人。2014年3月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人仲某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控，被告人仲某某分别于2014年3月4日、3月13日的8时许，利用其携带的汽车解码器和屏蔽器对停放在邢台市桥西区第四幼儿园附近的一辆黑色奔驰轿车和一辆灰色别克轿车进行锁车干扰，其从黑色奔驰轿车中盗走现金4，900元，从灰色别克轿车中盗走现金500元。案发后，上述赃款均已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、霍某某陈述、证人何某某证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、作案工具及被盗物品照片、退回赃款及领取款条、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安办案单位出具的抓获证明、破案经过、户籍证明、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某以非法占有为目的，使用汽车解码器和屏蔽器以打开他人汽车车门窃取车内财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人到案能够如实供述司法机关尚未掌握的本人其他较重的盗窃罪行；且赃款已全部退还，对其予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，返还被害人。
三、作案工具汽车解码器和屏蔽器各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓延敏
二〇一四年五月十六日
书记员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第87号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人仲某，男，1980年8月25日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，东庞煤矿工人。2014年3月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人仲某分别于2014年3月4日、3月13日的8时许，利用其携带的汽车解码器和屏蔽器对停放在邢台市桥西区第四幼儿园附近的一辆黑色奔驰轿车和一辆灰色别克轿车进行锁车干扰，其从黑色奔驰轿车中盗走现金4，900元，从灰色别克轿车中盗走现金500元。案发后，上述赃款均已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、霍某陈述、证人何某证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、作案工具及被盗物品照片、退回赃款及领取款条、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安办案单位出具的抓获证明、破案经过、户籍证明、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，使用汽车解码器和屏蔽器以打开他人汽车车门窃取车内财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人到案能够如实供述司法机关尚未掌握的本人其他较重的盗窃罪行；且赃款已全部退还，对其予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，返还被害人。
三、作案工具汽车解码器和屏蔽器各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓延敏
二〇一四年五月十六日
书记员 王灿钊
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王某某，女，1978年出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，苗族，文盲，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯失火罪，2014年8月21日被西林县公安局取保候审。
辩护人王某甲，男，1952年出生，苗族，农民，住广西西林县，系被告人的大伯。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）89号起诉书，指控被告人王某某犯失火罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年5月10日，被告人王某某到西林县那佐苗族乡那讪村平瑶屯的渭木坡（地名），用自己随身携带的黄色液体打火机点燃自家田地里的杂草。由于用火不当，让火蔓延燃烧到附近的经济林和杂木林。经鉴定，该火灾过火有林面积为4.2公顷。公诉机关指控被告人王某某的行为，已触犯刑律，构成失火罪，诉请本院依法追究刑事责任。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有《西林县公安局接处警登记表》、《接受刑事案件登记表》、被告人王某某的供述笔录、被害人熊某某、黄某某、罗某某、陶某甲、陶某乙、陆某某、李某某、王某乙的陈述笔录、《现场勘验检查笔录》、《现场指认笔录》、刑事照片、扣押决定书及物证打火机、《和解协议书》、《户籍证明》、《鉴定意见》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人王某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人王某某因野外用火不慎，引起森林火灾，过火有林面积4.2公顷，其行为符合失火罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成失火罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯失火罪成立。鉴于失火罪是过失犯罪，且被告人在案件发生后和被害人就赔偿问题已达成协议，庭审过程中，被告人王某某认罪态度好，依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，本院结合本案实际、社会危害性、被告人王某某的悔罪表现，决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡 奇
二〇一四年十月十五日
书记员 陆春行
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第87号
公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院
被告人包文华，别名文革，男，1967年6月22日出生，，户籍所在地内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，蒙古族，初中毕业，无前科。于2014年10月11日，因涉嫌危险驾驶罪被西乌旗公安局取保候审。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2014）第89号起诉书指控被告人包文华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院助理检察员杨文旭出庭支持公诉，被告人包文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：
2014年10月6日11时左右，被告人包文华在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街“牵手串店”跟几个朋友吃饭喝酒。酒后，包文华驾驶无证、无牌号蓝色北京牌轻型普通货车出来在西乌珠穆沁旗柴达木路党校门前被西乌珠穆沁旗公安局民警查获。经锡盟乌拉盖管理区公安局物证鉴定师鉴定为，案发时包文华血液中酒精含量为87ml／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人包文华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；西乌旗公安局交通警察大队抓获经过；被告人包文华的常住人口基本信息；当事人酒精含量检测结果单据；苏某某的证言；现场照片及呼气式酒精测试的照片；被告人包文华的供述材料；锡盟乌拉盖管理区公安局物证鉴定室鉴定理化检验决定书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包文华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人包文华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人包文华当庭认罪，积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，之规定判决如下：
被告人包文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月1日至2014年12月31日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 额尔登朝鲁
二〇一四年十二月一日
书记员 图 雅
西华县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第87号公诉机关西华县人民检察院。被告人金清理，男，1968年9月19日出生。因涉嫌滥伐林木，于2013年10月9日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人金清理犯滥伐林木罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐、被告人金清理到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2013年9月30日，被告人金清理在未办理林木采访证的情况下，以5400元的价格购买了位于艾岗乡杨庄行政村朱华庄自然村西南地南北生产路西侧的26棵杨树，已采伐掉24棵，经鉴定造成滥伐林木活立木蓄积量13.3978立方米。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人金清理的行为已构成滥伐林木罪，要求依法惩处。被告人金清理对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年9月30日，被告人金清理在未办理林木采访证的情况下，以5400元的价格购买了位于艾岗乡杨庄行政村朱华庄自然村西南地南北生产路西侧的26棵杨树，已采伐掉24棵，经鉴定造成滥伐林木活立木蓄积量13.3978立方米。上述事实，被告人金清理在开庭审理过程中亦无异议，且证人金XX、刘XX、刘XX、杨XX、凌XX的证言，鉴定结论，现场勘验笔录，被告人无前科证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金清理违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金清理认罪、悔罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金清理犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇一四年八月二十九日书记员  容 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行裁�书
（2016）鄂0115执855号
申请执行人陈华明，男，汉族，1968年8月20日出生，住湖北省大冶市，
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人陈华明与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日作出的夏劳人仲调字（2015）第107号仲裁调解书已经发生法律效力。2016年5月23日权利人陈华明向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人陈华明支付各项损失21000元，负担执行费215元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款21215元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年六月一日
书记员 游鑫
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2015号
原告：高建海，男，1968年5月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨晓东，女，1969年3月5日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：ＸＸ友，男，1978年10月18日生，汉族，农民，现住同杨晓东。
二被告委托代理人：刘军，河北宏业律师事务所律师。
原告高建海与被告杨晓东、ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建海、被告杨晓东、ＸＸ友及二被告委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建海诉称：二被告分别于2015年11月13日、2015年12月1日、2016年1月6日从原告处借款共计人民币210万元，当时由二被告与原告签订了借款合同三份，并且双方约定了还款时间和利息，但是被告并未按约定的还款时间偿还借款，原告多次催要被告还款，但是被告以种种理由推脱，至今未偿还借款，故原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请法院依法判决被告偿还借款人民币210万元，并按约定支付利息至清偿之日止。
被告杨晓东、ＸＸ友辩称：原告在诉状中所述事实有误。事实是被告从原告借款金额是188万元，210万元在给付被告的同时扣除了相应的利息。另外原告在诉状所述，被告以种种理由推脱，与事实不符。原告为了尽快还款，已经接近了全力，当下在筹措资金上有了重大的结果，也就是被告贷款后当即就把款项还给原告。希望原告方继续给予被告支持，希望原告对保全问题给予宽松和理解，使被告贷款尽快到位。
经审理查明：2015年11月13日，被告杨晓东、ＸＸ友从原告高建海处借款人民币90万元，双方约定按当地银行最高利率4倍支付利息，如到期不还，自借款之日起，借款人同意按每月借款金额的5%作为违约金。2015年12月1日，被告杨晓东、ＸＸ友从原告高建海处借款人民币48万元，双方约定2015年12月15日还清，按当地信用社同期贷款最高利率4倍支付利息，如到期不还，自借款之日起每月按借款金额的5%加息作为违约金。2016年1月6日，被告杨晓东、ＸＸ友从原告高建海处借款人民币50万元，双方约定2016年1月20日还清，按当地信用社同期贷款最高利率4倍支付利息，如到期不还，自借款之日起每月按借款金额的5%加息作为违约金。至原告起诉之日，被告杨晓东、ＸＸ友未能偿还原告借款。2016年6月8日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款210万元，并按约定支付利息至清偿之日止。在庭审调查中，双方均认可借款本金共计188万元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：被告杨晓东、ＸＸ友分三次共计从原告高建海处借款188万元事实清楚。该借款二被告应按合同约定偿还原告，且二被告且应互负连带偿还责任。原告要求被告支付利息，应自借款之日起，以不超过年利率24%为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、在判决生效后五日内，被告杨晓东、ＸＸ友给付原告高建海借款人民币188万元，二被告互负连带责任。
二、自2015年11月13日起，被告杨晓东、ＸＸ友按照年利率24%支付原告高建海（本金按90万元计算）至付清之日止的利息；自2015年12月1日起，被告杨晓东、ＸＸ友按照年利率24%支付原告高建海（本金按48万元计算）至付清之日止的利息；自2016年1月6日起，被告杨晓东、ＸＸ友按照年利率24%支付原告高建海（本金按50万元计算）至付清之日止的利息。二被告对上述应付利息互负连带责任。
三、驳回原告高建海其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告杨晓东、ＸＸ友负担21128元，原告高建海负担2472元;财产保全费5000元,由被告杨晓东、ＸＸ友负担。二被告应负担部分原告已垫付，限二被告在本判决生效后五日内给付原告，二被告互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年八月八日
书记员 郝亚男
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00039号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号。
法定代表人黄伟，主任。
被执行人包某某，男，1969年9月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被执行人席某某，女，1970年3月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年1月5日向本院申请强制执行（2014）年长计生征字第952号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）于2014年9月23日对被执行人包某某、席某某作出（2014）年长计生征字第952号征收社会抚养费决定书，因被执行人包某某、席某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人包某某、席某某未自觉履行（2014）年长计生征字第952号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）所作出的（2014）年长计生征字第952号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2014）年长计生征字第952号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李朝阳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2808号
原告福建联丰塑料有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人张传建。
被告台州银图塑胶有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人张岳林。
本院在审理原告福建联丰塑料有限公司与被告台州银图塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建联丰塑料有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建联丰塑料有限公司撤回起诉。
本案受理费1049元，减半后收取524.5元，由原告福建联丰塑料有限公司负担。
代理审判员 郭益芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邹文静
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7141号
原告杨桂琴。
委托代理人李春雷，山东典成律师事务所律师。
委托代理人王加涛，山东典成律师事务所律师。
被告陈永强。
被告李卫宾。
二被告委托代理人单芳，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，该职工。
委托代理人于振祥，该职工。
原告杨桂琴诉被告陈永强、李卫宾、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂琴的委托代理人李春雷、王加涛，被告陈永强、被告李卫宾，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代�人吕夫珍、于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂琴诉称，2014年8月30日17时许，被告陈永强驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿河东区北京路由西向东行驶至事故地点时与案外人韩振龙驾驶的鲁Q×××××二轮摩托车（车载原告杨桂琴）发生道路交通事故，致原告杨桂琴受伤，车辆部分受损。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告532073元，诉讼相关费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，如涉案车辆投保属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等不存在责任免除情形后，同意在交强险限额内赔偿，对超出交强险赔偿范围的医疗费应扣除非医保用药部分，鉴定费等程序性费用不承担。
被告陈永强辩称，我方系雇员，按相关法律规定不应承担赔偿责任。
被告李卫宾辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月30日17时许，被告陈永强驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿河东区北京路由西向东行驶至事故地点时与案外人韩振龙驾驶的鲁Q×××××二轮摩托车（车载原告杨桂琴）发生道路交通事故，致原告杨桂琴受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201408303850号道路交通事故认定书载明，被告陈永强负事故全部责任。原告杨桂琴因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗39天，支出医疗费计55626元，被告李卫宾为其垫付医疗费20000元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1910号鉴定意见载明，被鉴定人杨桂琴的损伤评定为六级伤残，误工损失日180日，右小腿截肢术后需安装假肢，费用参照有关假肢公司证明执行。山东省临沂市联康假肢矫形器有限公司作出的鲁临联康假肢鉴定书第61号鉴定结论载明，经本公司门诊诊断，建议装配国产普及型假肢（矫形器），装配价格为28600元，每年的维修保养费约假肢装配价格的5%，假肢（矫形器）使用年限约4年，初装假肢约需20天，期间需一名每人每天住宿费50元，生活费自理，每次更换维护时间约10天。
另查明，被告陈永强驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈永强驾驶重型半挂牵引车与案外人韩振龙驾驶的二轮摩托车（车载原告杨桂琴）发生道路交通事故，致原告杨桂琴受伤，车辆部分受损，经交警部门认定，被告陈永强负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，在保险期内发生交通事故致原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内向原告进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、××赔偿金、××辅助器具费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持390元。原告主张的护理费过高，本院酌情支持4868.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告杨桂琴因交通事故受伤产生的医疗费55626元、住院伙食补助费1170元，计56796元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿46796元；
二、原告杨桂琴因交通事故受伤产生的误工费21600元、护理费4868.5元、交通费390元、××赔偿金282640元、××辅助器具费144465元，计453963.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿343963.5元；
三、原告杨桂琴因交通事故受伤产生的鉴定费1010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿1010元；
四、原告杨桂琴返还被告李卫宾为其垫付的医疗费20000元；
五、驳回原告杨桂琴的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费9121元，由被告李卫宾承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 张 婷 婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终479号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人彭国安，该公司员工。
被上诉人（原审原告）冯素青，女，1969年8月7日生，汉族。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人冯素青合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月25日，原告冯素青与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定冯素青受让位于安阳市××大道××大道××号，冯素青享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币280000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，冯素青有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，冯素青与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。冯素青将商铺经营权转让款140000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，冯素青与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返冯素青租金收益。另查明，合同签订及原告冯素青支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经冯素青多次催要，安阳人和新天地公司依交款总额的8%返冯素青两年租金收益，每年租金收益为11200元。
原审法院认为，原告冯素青与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付冯素青收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，冯素青交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需冯素青予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使冯素青签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故冯素青0要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币140000元的诉讼请求，予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向冯素青支付第三年的收益金11200元。冯素青要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告冯素青与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯素青转让费人民币140000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯素青第三年收益金人民币11200元；四、驳回原告冯素青的其他诉讼请求。案件受理费3324元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
安阳人和新天地公司上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
冯素青答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3324元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科