wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初638号
原告：韩金松，男。
被告：汪西成，男。
原告韩金松与被告汪西成合伙纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金松到庭参加了诉讼。被告汪西成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即支付欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：汪西成、汪西枝二人以做连锁生意为由，要求原告和原告的儿子韩洁平投资。原告向二人给付投资款81200元。后生意未做成，汪西成于2015年10月22日出具40000元的欠条，承诺一年内还清。到期后经原告催讨无果，故向法院起诉。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告和汪西枝以合伙做连锁经营为由要求原告及其儿子韩洁平投资，原告给付二人投资款81200元。后连锁生意未做成，原告要求被告还钱，2015年10月22日，被告向原告出具条据，约定被告于一年之内偿还原告40000元。到期后，经原告多次催讨，被告仍未能还款，现原告起诉要求依法处理。
本院认为，原、被告间合伙未成，被告应当向原告返还收到的投资款，现原告要求被告按条据约定偿还40000元投资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪西成于本判决生效之日起十日内向原告韩金松偿还投资款40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告汪西成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一七年五月十九日
书记员 彭楚云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6021号
原告:青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路138号3号楼东单元负二层。
法定代表人:徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：高宁宁，女，1991年8月12日出生，汉族，住青岛市开发区，该公司职工。
被告：王熙，住青岛市黄岛区。
原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告王熙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费等共计1072.8元。事实与理由：原告与湛园小区业主委员会签订湛园小区物业管理委托合同，为小区业主提供物业管理服务，被告作为业主未交纳物业费。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓 萍
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申220号
再审申请人（原审原告）：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：尤伟华，该分公司经理。
再审申请人孟召新与被申请人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初2277号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孟召新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长董靓
审判员刘志新
审判员吴光宇
二0一八年四月十一日
书记员单征征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民申220号再审申请人（原审原告）：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。被申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：尤伟华，该分公司经理。再审申请人孟召新与被申请人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初2277号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孟召新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长董靓审判员刘志新审判员吴光宇二0一八年四月十一日书记员单征征
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2823号
原告：傅金林，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，男，住仙游县。推荐单位：仙游县赖店镇土山村民委员会。
被告：肖雄，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：吴建云，男，1972年1月27日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告傅金林与被告肖雄、吴建云合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告傅金林及其委托诉讼代理人吴潜、被告肖雄、吴建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅金林向本院提出诉讼请求：1、判令肖雄清偿24935元及自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息；2、吴建云对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：傅金林于2015年11月28日经吴建云介绍认识肖雄，肖雄推荐一部联付手机POS机给傅金林收款使用。2016年1月25日，傅金林使用该POS机收取一笔货款29935元，但该款未付至傅金林的账户上。2016年5月26日，肖雄向傅金林出具一份欠条，约定“若2016年7月30日未到位，肖雄需垫付人民币贰万玖仟玖佰叁拾伍元整”，吴建云作为担保人在欠条上签名。但至2016年9月30日，肖雄才帮傅金林追回5000元，仍有24935元至今尚未追回。
肖雄辩称，本人受傅金林胁迫出具欠条，应予以撤销。即使该欠条没有撤销，傅金林也无权要求本人赔偿该款项24935元，因为本人与傅金林不存在刷卡关系或担保关系，本人纯属无偿帮忙，没有互利也没有过错。按照欠条内容，本人也仅仅是担保、协助傅金林追回款项，欠条明确约定傅金林要亲自去郑州联付公司解决，但傅金林至今未去，也没有证据证明该款已经无法向郑州联付公司追回，现本人享有先诉抗辩权，本人不应承担直接赔偿或代偿责任，请求驳回傅金林的诉讼请求。
吴建云辩称，本人与傅金林是亲戚关系。POS机是由肖雄的朋友介绍拿给肖雄，肖雄拿给本人，本人未从中获利，只是因亲戚关系帮忙介绍给傅金林，本人只能尽到尽快帮傅金林追回此款项的责任，不应直接承担赔偿或代偿责任。
本院经审理认定事实如下：傅金林经吴建云介绍在肖雄处无偿取得一部联付手机POS机。2016年1月25日，他人在傅金林处使用该POS机刷卡支付一笔款项29935元，但该款未付至傅金林的账户。2016年5月26日，肖雄出具欠条一份交由傅金林收执，并由吴建云签名担保。该份欠条内容为：“傅金林于2016年1月25日通过联付手刷刷卡，刷卡金额为贰万玖仟玖佰叁拾伍元整。至今联付公司未拨付到傅金林银行账户上。肖雄负有相关责任，担保追回此款项，金额为贰万玖仟玖佰叁拾伍元整（未扣除手续费）。同时傅金林必须及时协助提供各种资料包括亲自去郑州联付公司解决此款项追回，若2016年7月30日未到位，肖雄须垫付人民币贰万玖仟玖佰叁拾伍元整。欠款人：肖雄2016年5月26日担保人：吴建云”。2016年9月30日，在肖雄的协助下，郑州联付公司支付给傅金林5000元，至今尚余24935元未追回，引发诉讼。
上述事实，有傅金林、肖雄、吴建云的陈述及傅金林提供的欠条原件等证据予以证实。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，肖雄将联付手机POS机交付给吴建云，吴建云再交付给傅金林使用。傅金林在使用POS机的过程中，未收到相应的款项。肖雄出具欠条承诺“肖雄负有相关责任，担保追回此款项，……若2016年7月30日未到位，肖雄须垫付人民币贰万玖仟玖佰叁拾伍元整。”故肖雄与傅金林之间形成的合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效。欠条约定的期限届满后，肖雄仅为傅金林追回5000元，尚余24935元未追回，肖雄负有偿清的责任。吴建云在该份欠条的“担保人”处签名，为讼争债务提供保证担保，双方对保证方式没有约定，应对该笔款项承担连带偿还责任。肖雄辩称其被胁迫出具欠条，但傅金林予以否认，肖雄未提供相关证据证明，且其在庭审中也明确表示不向公安机关报案，因此本院对其主张不予采纳。傅金林的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、肖雄应在本判决生效之日起十日内支付给傅金林款项24935元并支付利息，利息计算办法：以本金24935元为基数，自2017年4月10日起按年利率6%计至还清款项之日止；
二、吴建云对上述款项的本息承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取计211.5元，由肖雄、吴建云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年八月十四日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执853号
申请执行人：戚万华，男，1972年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：乔玉明，男，1968年2月4日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行戚万华与乔玉明民间借贷纠纷一案中，于2018年5月4日向被执行人乔玉明发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初5055号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔玉明银行账户存款1435547.67元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人乔玉明同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年五月九日
书记员 董 丹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3050号
原告：李成明。
委托代理人：李学银，河北奔驰律师事务所律师。
被告：谷凤连。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
原告李成明诉被告谷凤连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员郑亚男独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李成明及其委托代理人李学银、被告委托代理人曹凤鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李成明诉称，被告因急需用钱，分别于2013年12月7日自原告处借款5万元，2013年12月17日借款20万元，由李成明农行账号转入谷凤连账户；2014年3月5日借款20万元，由李成明妻子马翠芝账户转入谷凤连账户（共计45万元于2014年9月补借款一张）。于2013年11月7日借款100万元，由李成明银行卡转谷凤连指定张凤琴账户，此款约定借款期限为二年，年利息为人民币10万元，此借款通过银行转账付款，借款到期后，被告未能偿还，原告遂诉至法院，要求被告立即偿还借款本金145万元，并自每笔借款实际给付之日起至付清之日止按年利率24%计算支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，第一、原告主张4笔借款属实，但2013年12月7日的借款5万元、2013年12月17日的借款20万元、2014年3月5日的借款20万元，此三笔借款没有利息约定，原告主张利息于法无据。第四笔借款100万元，我们认为约定利息年息10万元标准明显过高。第二、原告方要求支付利息应向法庭明确利息的计算依据及计算方式和相应的法律规定。我们认为原告按借款总额年利率24%计算主张相关利息于法无据。
原告为证实自己的主张提供如下证据：证据一，2014年9月26日45万元借条一张；证据二、2013年11月7日100万元借条一张，说明一点，括号中年息10.00元是笔误，应以大写为准，即年息十万元；证据三、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1页，证明原告实际分5笔给付被告借款总计25万元，证据四、已销户一本通／绿卡通交易明细一张，证明2014年3月5日，原告实际给付被告借款20万元。证据五、河北省农村信用社100万元电汇凭证及回单各一份，证明原告通过农村信用合作社银行账户转给被告指定的张凤琴账户100万元。
被告对原告提交的证据经质证，发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议，被告确实收到了原告的145万元借款。证据二中年息10.00元确实是笔误，年息应以大写为准即年息10万元。
对证据的分析与认证：原告提交的证据客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告谷凤连未提供证据。
经审理查明，2013年11月7日，被告谷凤连自原告处借款100万元，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借到：李成明表兄现金（1000000.00元）共壹佰万元整，年息10.00元（此处双方均认可为笔误，是年息10万元的意思）拾万元整，限期二年”，被告谷凤连在借款人处签字按手印。同日，原告按被告指示通过河北省农村信用社银行账户汇到“张凤琴”银行账户100万元。2013年12月7日，被告自原告处借款5万元；2013年12月17日，被告自原告处借款20万元；2014年3月5日，被告自原告处借款20万元；以上四笔借款原告均通过银行转账方式给付被告。后，就以上四笔总计45万元的借款，被告于2014年9月26日为原告出具借条一张，内容为：“今借到金厂峪表兄李成明现金共肆拾伍万元（几次加一起）（共450000.元）”被告谷凤连在借款人处签字。借款后，被告并未给付原告借款本息。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告返还借款本金145万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的给付问题，应按以下两个方面进行分析，首先，关于借款100万元的利息问题，借贷双方约定壹佰万元年息拾万元整，即年利率10%，未超过法律规定的标准，应属有效，被告应按此标准自借款之日起计算支付原告借款100万元的利息；其次，关于45万元借条中所涉及的4笔借款的利息问题，双方当事人未书面约定利息及还款期限，原告虽诉称借款时双方口头约定了利息，但被告对此予以否认，原告亦未提供证据予以证明，故应认定借贷双方没有利息约定，原告要求自实际借款之日起按年利率24%计算支付利息，本院不予支持。根据法律规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故被告关于此部分借款支付利息的标准应自原告催告之日（起诉之日）起按年利率6%支付为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告谷凤连于本判决生效之日起三十日内返还原告李成明借款本金人民币1450000元，并支付利息（其中100万元部分，自2013年11月7日起至借款全部返还原告之日止按年利率10%计算支付；另45万元部分，自2015年11月9日起至借款全部返还原告之日止按年利率6%计算支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用17850元，减半收取8925元，由被告谷凤连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑亚男
二〇一六年一月十五日
书 记 员 葛英杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》（1999／10／1-至今】第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初838号
原告：冷强，男，汉族，1955年10月15日出生，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告冷强与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初820号原告薛某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初820号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第257号
原告于文海。
被告潍坊辰隆置业有限公司。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人张焕廷。
委托代理人葛言，山东求是和信律师事务所律师。
原告于文海与被告潍坊辰隆置业有限公司（以下简称“辰隆公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文海、被告辰隆公司法定代表人张军、委托代理人张焕廷、葛言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月9日，原告在被告处购买隆祥花园小区商品房一套，并签订《商品房预售合同》，约定面积为161.56平方米，单价2300元，总价款为371588元。后经房管部门测量实际面积为159.81平方米，总价为367563元。被告实际按单价2375.4元收取房款，比合同约定多收12049.35元。合同约定，被告应当在商品房交付后180日内为原告办理房产证，逾期每日按房款的0.02%承担违约金，但被告拖延了交房期限，至2010年8月6日交房，直到2012年9月17日才办理房产证，土地证至今未办理。违约期限自2010年12月2日起至2012年9月17日，共计666天，按总房款448603元计算，被告应当支付违约金59753.92元。但根据本院已生效的判决确定按房款的1%计算，违约金为4486.03元，为此，原告诉来本院，要求被告退还多收房款12049.35元，并赔偿逾期办证违约金4486.03元。
被告辩称，逾期办证是因山后王村未按时缴纳小区配套费所致，责任不在被告，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告所称多收12049.35元实际是配套费。根据双方签订的《商品房预售合同》第四条第五款约定，房款中不包括城市供暖接口费、燃气、闭路电视、水、电等费用，原告应另行交纳，被告在收取时也明确为原告开具了配套费的收款收据。因购房发票无法单列配套费一项，因此将配套费款项合并到购房款中。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2006年5月26日，被告辰隆公司与案外人潍坊高新区新城街办山后王村委签订《山后王村新村规划联合开发协议》，对山后王村的部分土地进行开发。同年11月29日，被告与奎文工商局下属的奎文区市场物业管理中心（以下简称“奎文物业中心”）签订《购房协议书》，约定奎文物业中心购买被告开发的山后王村的1、2、3、4、5号楼（商业房除外）。被告在取得预售许可证后一个月内与购房户签订正式的购房合同。2007年，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定原告自愿报名参加集中认购被告为其定向开发的商品房。
2009年11月9日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的东方御苑（原名隆祥花园）4号楼3单元601号房屋，预测建筑面积为161.56平方米，单价为2300元／平方米，总价款为371588元。第四条第五款特别约定，以上房款不包括：城市供暖接口费、燃气、闭路电视、水、电及办理产权证书等费用，原告应在交房前一个月交清。其中，天然气3000元／户，闭路电视456元／户，水电接口一户两表3000元／户，宽带费另行协商，城市供暖费35元／平方米。以上配套如有变化，可按现行规定调整，被告代收代交。如今后确定有政府优惠，被告须协助原告办理享受政府优惠。第十五条关于产权登记的约定，被告应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如逾期，被告按日向原告支付房款的0.02%的违约金。在收款时，被告为原告开具了数额为12110.6元的配套费收款收据。后经房管部门测量，实际建筑面积为159.81平方米。双方就房款进行了结算。被告为原告开具了379612.35元（含地下室为390652.35元）的发票，原告认为被告多收取了12049.35元，要求返还，并支付逾期办证违约金。
被告主张按照合同约定，天然气3000元／户，闭路电视456元／户，水电接口一户两表3000元／户，城市供暖费5654.6元（35元／平方米×161.56平方米），以上共计12110.6元。后因实际面积减少，结算房款时退配套费为61.25元，实际收取的配套费为12049.35元，即原告所诉的数额。原告对被告主张的配套费不予认可，认为政府规定自2007年之后不允许收取配套费，被告开具的发票中明确载明是收取的房款，因此，多收的部分应当返还。
另查明，2007年8月7日，《潍坊市人民政府关于调整城市基础设施配套费标准并加强征收使用管理的通知》潍政发（2007）49号，配套费的缴纳义务人为在潍坊市规划区内新建、扩建、改建的各类建设项目的建设单位和个人。新建项目的供热、燃气配套费计入房价，不得向业主收取。2011年12月29日，潍坊市住房和城乡建设局和潍坊市物价局联合就配套费问题做出说明，对配套费如何收取进行了界定，并规定了退还配套费的基本程序：1、业主凭购房合同、发票及身份证到所在项目居委会登记；2、由各区负责汇总认定，区规划部门对《建设工程规划许可证》进行认定，区建设、物价部门对是否退返进行认定。3、对被认定为违规收取的项目，由区建设部门督促开发企业制定退返计划，并进行审查。4、由开发企业按退返计划向业主进行退费，市区两级建设部门负责监督。
以上事实，有《商品房预售合同》、配套费收据、购房发票、房产证等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，根据双方的合同约定，配套费未计入房款，是单独收取的，原告主张返还的数额，与被告收取的配套费数额相符，并且，被告为原告开具的收据中也明确载明是“配套费”，因此，原告主张返还的多收房款，应为配套费。而对于配套费的收取，是行政部门根据城市总体规划要求，为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用。对于该费用的收取或者减免，均是由行政部门根据相关的规定以及当地的实际情况做出决定，而不属于人民法院民事案件的受案范围，并且行政部门也对配套费的认定及返还流程做出了规定，原告应向相关行政部门申请解决。
关于逾期办证的违约金，根据合同约定，被告迟延办理房产证，已构成违约，应当承担违约责任。虽然被告以逾期办证的责任在于山后王村委未按时缴纳配套费为由辩解，但该辩解理由不能免除其违约责任。原告主张逾期办证的违约金按1%计算，不违反法律的强制性规定，也未超出合理范围，本院予以确认，但其房款数额中不应包含车位款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：
一、被告潍坊辰隆置业有限公司向原告于文海支付逾期办证违约金3906.52元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告于文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由潍坊辰隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 李汝增
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋春燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第257号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住唐山市开平区。
法定代表人吴志春，职务董事长。
委托代理人何青，男，1972年7月11日出生，满族，该公司法务专员。
被告才庆友，男，1966年6月10日出生，汉族，住承德市。
被告宽城恒运铁粉精选有限公司，住所地承德市。
法定代表人才凯军，职务经理。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告才庆友、宽城恒运铁粉精选有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人何青到庭参加诉讼，被告才庆友、宽城恒运铁粉精选有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称，2011年9月2日原告与被告才庆友签订了《买卖合同》，合同约定原告向被告出售成工牌装载机两台（机型均为ZL50E-3，机号分别为8159、7773），价款共计人民币685000元，付款方式为分期付款，于2012年3月2日付清全部车款，同时由被告宽城恒运铁粉精选有限公司作为担保人以自己的财产为被告才庆友提供了担保。合同签订当日，在被告才庆友交付了180000元首付款及20000元保证金后，原告将上述装载机交付给被告才庆友。此后，被告才庆友只支付了385000元的分期款，不按照合同约定如期支付到期分期款，在原告多次催款的情况下拒不支付，现被告才庆友尚拖欠原告车款100000元，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告承担连带责任，向原告支付全部余款、按日2.5‰计算的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告才庆友、宽城恒运铁粉精选有限公司未作答辩。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告才庆友、宽城恒运铁粉精选有限公司于2011年9月2日签订的《买卖合同》1份，证明原被告之间买卖关系的存在和付款方式、承担违约责任的方式。
2、被告才庆友、宽城恒运铁粉精选有限公司于2011年9月2日向原告出具的《担保书》1份，证明被告宽城恒运铁粉精选有限公司对给付车款承担连带责任。
3、被告才庆友于2011年9月2日签字的《交车单》1份，证明原告履行了交付义务，车辆当时状况良好。
4、被告才庆友《居民身份证》及宽城恒运铁粉精选有限公司的《工商登记》复印件各1张，证明购车人和担保人的身份。
被告才庆友、宽城恒运铁粉精选有限公司未向本院提交证据。
经庭审，因二被告未出庭质证，且原告提交的上述证据符合证据的有效要件，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明，2011年9月2日，卖方原告与买方被告才庆友、宽城恒运铁粉精选有限公司签订了《买卖合同》及《担保书》各1份，合同约定，原告出售给被告才庆友机型均为ZL50E-3、机号分别为8159和7773的成工牌装载机两台，价款共计685000元，付款方式为分期付款。被告才庆友于合同签订之日即提车时按照合同约定交付了180000元首付款及20000元保证金。余款505000元（未扣除保证金）由被告才庆友按照合同约定于每月2日前还款84167元，于2012年3月2日前全部还清。如被告才庆友未按期付款，按照合同约定按应付款额的日2.5‰支付逾期付款违约金。被告宽城恒运铁粉精选有限公司作为担保人为被告才庆友按期支付车价款提供了担保。履行中，被告才庆友在支付首付款和保证金后，只支付了385000元的分期款，尚拖欠原告车款100000元。
本院认为，原告与被告才庆友、宽城恒运铁粉精选有限公司签订的《买卖合同》及被告才庆友、宽城恒运铁粉精选有限公司出具的《担保书》合法有效。被告才庆友对其提走车辆后未按约定给付原告剩余车价款的行为应承担民事责任，故其除应给付原告全部剩余车价款100000元外，还应给付原告自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止期间的违约金，因合同约定的按日2.5‰计算违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告宽城恒运铁粉精选有限公司作为担保人为被告才庆友按期支付车价款提供了担保，故被告宽城恒运铁粉精选有限公司对被告才庆友所承担的上述民事责任应承担连带责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告才庆友于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款100000元，并向原告河北唐成机械设备贸易有限公司支付自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。被告宽城恒运铁粉精选有限公司对被告才庆友所承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元及财产保全费1270元均由被告才庆友、宽城恒运铁粉精选有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一四年二月十七日
书记员 刘珊珊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第257号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市。
法定代表人吴志春，职务经理。
被告才庆友，男，1966年6月10日出生，汉族，住承德市。
被告宽城恒运铁粉精选有限公司，住所地承德市。
法定代表人才凯军，职务经理。
本院在审理原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告才庆友、宽城恒运铁粉精选有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告才庆友、宽城恒运铁粉精选有限公司的银行账户存款15万元或查封、扣押其同额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告才庆友、宽城恒运铁粉精选有限公司的银行账户存款15万元或查封、扣押其同额价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢长海
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第93号
被执行人王浩生，男，现在押。
本院在执行被执行人王浩生行贿罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐刑二终字第54号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施坤
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈锴
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2998号
申请执行人：陈卫宁，男，1955年4月19日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人：陈健,男,1973年2月6日出生,汉族，住从化区，
关于陈卫宁与陈健租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初1478号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈健应清还租金233866元及利息，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现双方当事人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，现双方当事人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执2998号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓 淼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初672号
原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：曹某某，该公司总经理。
被告王某甲，男，汉族，1987年出生，住甘肃省康乐县。
被告朱某某，女，汉族，1986年出生，住甘肃省康乐县。
被告王某乙，男，汉族，1982年出生，住甘肃省康乐县。
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司与被告王某甲、朱某某、王某乙融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费1579元，减半收取790元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 海涛
二〇一八年三月五日
书 记 员 曹敏
??
??
??
??
1
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民特12号
申请人月永全，男，生于1962年9月9日，汉族，农村居民。
申请人卢佑琼，女，生于1964年6月9日，汉族，农村居民。
委托非诉讼代理人：钟再富，邻水县坛同法律服务所法律工作者，一般代理权限。
申请人月永全、卢佑琼申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。
申请人月永全、卢佑琼称，其子月小兵于2005年6月份离家外出务工，至今下落不明已满十二年，请人民法院依法宣告被申请人月小兵失踪，由申请人月永全、卢佑琼作为被申请人月小兵的财产代管人。
经审理查明：下落不明人月小兵，男，1987年7月23日生，汉族，户籍地四川省邻水县，系申请人月永全、卢佑琼的儿子。被申请人月小兵于2003年8月份外出打工期间与喻玉连同居生活在一起，于2005年5月23日生育儿子月喻伟，月小兵从2005年7月外出务工至今没有音信。申请人月永全、卢佑琼申请宣告月小兵失踪后，本院于2017年7月28日在《四川法制报》发出寻找下落不明人月小兵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人月小兵仍然下落不明。以上事实，有申请人月永全、卢佑琼的户口薄复印件、被申请人月小兵的户口薄复印件、申请人月永全的残疾人证复印件、邻水县公安局合流派出所出具的证明一份、邻水县合流镇石庙村民委员会出具的证明原件一份、对翟素华、月永吉、吕碧华的调查笔录及申请人月永全、卢佑琼的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被申请人月小兵于2005年7月份离家外出务工，至今未与申请人月永全、卢佑琼有任何联系，下落不明已满十二年。经申请人月永全、卢佑琼的申请，在宣告失踪的公告期间届满后，被申请人月小兵仍下落不明。申请人月永全、卢佑琼关于宣告被申请人月小兵失踪的申请符合相关法律规定。
根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人月小兵失踪;
二、指定申请人月永全、卢佑琼为失踪人月小兵的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张 维
二〇一七年十一月一日
书记员 潘彦余
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民特12号申请人月永全，男，生于1962年9月9日，汉族，农村居民。申请人卢佑琼，女，生于1964年6月9日，汉族，农村居民。委托非诉讼代理人：钟再富，邻水县坛同法律服务所法律工作者，一般代理权限。申请人月永全、卢佑琼申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。申请人月永全、卢佑琼称，其子月小兵于2005年6月份离家外出务工，至今下落不明已满十二年，请人民法院依法宣告被申请人月小兵失踪，由申请人月永全、卢佑琼作为被申请人月小兵的财产代管人。经审理查明：下落不明人月小兵，男，1987年7月23日生，汉族，户籍地四川省邻水县，系申请人月永全、卢佑琼的儿子。被申请人月小兵于2003年8月份外出打工期间与喻玉连同居生活在一起，于2005年5月23日生育儿子月喻伟，月小兵从2005年7月外出务工至今没有音信。申请人月永全、卢佑琼申请宣告月小兵失踪后，本院于2017年7月28日在《四川法制报》发出寻找下落不明人月小兵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人月小兵仍然下落不明。以上事实，有申请人月永全、卢佑琼的户口薄复印件、被申请人月小兵的户口薄复印件、申请人月永全的残疾人证复印件、邻水县公安局合流派出所出具的证明一份、邻水县合流镇石庙村民委员会出具的证明原件一份、对翟素华、月永吉、吕碧华的调查笔录及申请人月永全、卢佑琼的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被申请人月小兵于2005年7月份离家外出务工，至今未与申请人月永全、卢佑琼有任何联系，下落不明已满十二年。经申请人月永全、卢佑琼的申请，在宣告失踪的公告期间届满后，被申请人月小兵仍下落不明。申请人月永全、卢佑琼关于宣告被申请人月小兵失踪的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告被申请人月小兵失踪;二、指定申请人月永全、卢佑琼为失踪人月小兵的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 张 维二〇一七年十一月一日书记员 潘彦余
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初269号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人韦梁吉，男，汉族，1979年7月18日出生于广西壮族自治区宜州市，捕前住广西壮族自治区宜州市，小学文化。因本案于2017年10月21日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被该局处以行政拘留十五日，同年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人韦梁吉犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇庭出庭支持公诉，被告人韦梁吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日7时30分左右，被告人韦梁吉在阳江市阳东区东城镇裕东四路港湾网吧趁被害人何某熟睡之际，将被害人何某放在42号电脑台上的一台苹果6S手机（16G内存）盗走。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心价格认定，该手机价值3038元。2017年10月21日上午，公安民警在阳江市阳东区东城镇工业园幻城网吧抓获被告人韦梁吉。
上述事实，被告人韦梁吉在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述；鉴定意见；户籍证明；到案经过；现场勘验检查笔录、现场图、照片；现场指认笔录；前科说明、情况说明；网吧视频监控录像等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人韦梁吉六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人韦梁吉无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，财物价值3038元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人韦梁吉盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人韦梁吉归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦梁吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年5月20日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韦梁吉退赔被害人何家力的损失3038元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ苏
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初121号
原告：刘伟，男，1970年2月17日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：刘海田，男，1948年4月17日出生，现住庆安县。
被告：孙继贤，男，1985年12月23日出生，现住庆安县（未出庭）。
原告刘伟与被告孙继贤合伙纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人刘海田到庭参加了诉讼，被告孙继贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙继贤立即偿还欠款21,500.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告合伙倒卖二手客车，在合伙过程中，被告孙继贤欠原告刘伟21,500.00元，在2016年7月1日被告孙继贤给原告出具了欠据。原告于2018年1月5日向被告索要欠款未果，故原告诉至法院。
被告孙继贤未出庭，亦未提供答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了欠据一份，经本院审查，原告提交的欠据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告合伙倒卖二手客车，合伙过程中，被告孙继贤欠原告刘伟21,500.00元，在2016年7月1日被告孙继贤给原告出具了欠据。经原告向被告索要欠款未果。故原告诉至法院，要求被告孙继贤立即偿还欠款21,500.00元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告刘伟与被告孙继贤之间合伙的法律关系，事实清楚，合法有效。原、被告在合伙期间，被告欠原告21,500.00元债务事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的请求，应予支持。被告孙继贤未出庭，亦未提供答辩，视为对原告提出的事实及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继贤于判决生效后十日内给付原告刘伟欠款21,500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169.00元，由被告孙继贤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 乔永艳
二〇一八年二月七日
书记员 石乃丹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第464号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人罗洪伍来。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人罗洪伍来犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人罗洪伍来到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2015年4月21日，被告人罗洪伍来和海来古坡（已判决）经共谋后，在成都市新都区大丰街道保利城1期小区内，由海来古坡在楼下望风，被告人罗洪伍来利用管道攀爬翻窗进入6栋2单元1204号业主江某家中，盗走铂金戒指3枚、银质项链1条、手表2只、尼康相机1部、钱包1个和现金400余元。随后被告人罗洪伍来又采用同样的方式进入6栋1单元905号业主王某家中，盗走手机2部、现金30余元。经鉴定，上述被盗物品共计价值33316元。被告人罗洪伍来在逃跑途中被保安人员抓获。
上述事实，被告人罗洪伍来在开庭审理过程中无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表、被告人罗洪伍来到案经过的笔录、现场勘查笔录及示意图、现场照片、辨认笔录及指认照片、失主的陈述笔录、同伙海来古坡的供述、公安机关扣押及发还物品清单、成都市新都区物价局价格鉴定意见书、被告人罗洪伍来的前科材料、被告人罗洪伍来的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗洪伍来的行为构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
本院认为，被告人罗洪伍来以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗洪伍来犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗洪伍来在刑罚执行完毕五年内，又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人罗洪伍来归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已追回并发还给失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人罗洪伍来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2017年4月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1181号
上诉人（原审原告）：周某，男，汉族，1981年7月7日出生，个体工商户，住伊宁市。
上诉人（原审被告）：吴某，女，汉族，1989年12月28日出生，伊宁市白银谷导购，住伊宁市。
上诉人周某因与上诉人吴某婚约财产纠纷一案，均不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周某、上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判支持其一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由吴某承担。事实和理由：1.其支付了吴某彩礼24000元，吴某应当退还；2.购房定金20000元确系吴某支付，但该款系吴某向他人所借，其已代为偿还，故吴某应向其偿还该款；3.原审认定吴某在购房首付款中出资15000元与事实不符，该款系支付二手房中介公司的佣金、契税等费用，且该15000元系吴某所借（其中10000元是借其老板杨求木的，另5000元是向其姐姐吴金霞所借），其已代为偿还，故吴某应向其退还15000元；4.财产保全担保的费用3000元应由吴某承担；5.一审法院程序不当，拒绝其提交录音证据，剥夺了其合法权利。
吴某辩称，其没有收取周某的彩礼24000元。2017年1月25日，其退还了双方交往时收取的见面礼15000元。周某没有出资165000元给其购买楼房，都市田园的房子系其出资购买，请求驳回周某的上诉请求。
吴某上诉请求：撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初758号民事判决，将本案发回重审；由周某承担本案所有诉讼费用。事实和理由：周某提交的收条系由多个碎片拼凑而成，明显系作废凭据，且收条上白峰超落款是否系其本人所写无法确定，该收条真实性、合法性、关联性均存在诸多疑点，以此认定周某支付了125000元首付款不当。
周某辩称，首付款125000元系其支付，所以卖房人白峰超向其打收条，吴某的上诉理由不能成立，请求驳回。
周某向一审法院起诉请求：1.判令吴某返还彩礼24000元；2.判令吴某退还购房款165000元（包括购房定金20000元，首付款125000元，佣金16800及其他费用共计20000元）；3.判令吴某退还购买家具家电款27700元；4.由吴某承担诉讼费、财产保全申请费1345元、担保费3000元等涉案费用。一审庭审中，周某放弃要求吴某退还购买家具家电款27700元的诉讼请求。
一审法院认定事实：周某与吴某相识后于2015年初确立恋爱关系，双方未共同生活，也未办理结婚登记手续。2015年秋季，双方因感情不和分手。2015年3月25日，吴某作为买方与卖方白锋超通过居间方伊宁市昊居房地产经纪有限公司签订一份房屋买卖居间合同，约定：吴某购买白锋超位于伊宁市都市田园52号楼2单元301室楼房一套，房价475000元，签订合同时买方交付购房定金20000元，购买该房屋的首付款145000元于2015年4月2日交于白锋超（含定金20000元）。2015年3月25日，吴某支付白锋超购房定金20000元。2015年4月3日，白锋超向周某出具收条一张，载明”今收到周某购都市田园52号楼2单元301室首付款125000元”。2015年5月5日，吴某取得房屋所有权证。庭审中，周某认可吴某在购房首付款中出资15000元，并称该款已归还吴某，但吴某予以否认。2017年1月25日，周某向吴某出具一份收条，载明：今收到我与吴某交往时，我付出所有的现金15000元，吴某一次性还完。
一审中，周某申请诉讼保全，缴纳财产保全申请费1345元，向伊犁金帝诉讼保全担保有限公司支付担保费3000元。
一审法院认为，周某与吴某在相识恋爱期间，男方给付女方彩礼和财产，因双方不能缔结婚姻，造成男方损失的，女方应当将取得的彩礼和财产予以返还。对周某主张吴某退还彩礼，其提供的证据不足以证实吴某收取其彩礼24000元。对周某主张退还购房款165000元，其中购房款中首付款125000元，因房屋卖方白锋超向周某出具收款125000元的收条，应视为周某出资首付款125000元，对其主张退还首付款125000元的诉讼请求予以支持。吴某辩称首付款系其出资，但其所提供的证据不足以证实该主张，故不予采信。庭审中，周某认可吴某支付购房定金20000元及首付款中出资15000元合计35000元，理应从退还购房款中予以扣减。周某称该款已给付吴某，但未提供证据证实，故不予采信。对周某主张退还佣金及其他费用合计20000元，其未能提供相应证据证实，不予支持。对周某主张吴某承担担保费3000元，因担保费不是诉讼中必然产生的费用，亦不予支持。判决：一、吴某于判决生效之日起十日内返还周某购房款110000元；二、驳回周某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周某二审提交其与白峰超及其丈夫的通话录音一份，拟证明白峰超认可给其打过收到首付款的收条，吴某质证认为录音听不清，对该录音的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，周某提交的该录音中，仅能反映其与白峰超及其丈夫谈话交涉的过程，但其中并未有谈话涉及周某所拟证实的内容，本院不予采信。对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、周某是否支付给吴某24000元彩礼；二、购房款系由谁支付及支付的金额；三、保全担保费的负担；四、一审程序是否存在违法情形。关于彩礼，周某未能提供充分的证据证明吴某收受其彩礼24000元，应承担举证不能的不利后果。一审判决驳回周某主张返还彩礼的理由并无不当。关于购房款，周某主张吴某借款支付的购房定金20000元及首付款15000元，其已代为偿还，但并未提供充分的证据，一审判决对其该主张不予支持并无不当。对于购房首付款的收条，吴某一审中对其真实性并未提出异议，虽然其主张首付款实际系其支付，但是对卖房人白峰超出具的收条上为何付款人为周某未提供合理的解释，也未提供充分的证据推翻该收条所载明和呈现的事实，故一审判决认定系周某支付首付款亦无不当。关于财产保全担保的费用，其与申请保全费不同，不属于诉讼中必然发生的费用，应由申请担保服务的当事人自行承担。周某主张由对方承担财产保全担保费的请求缺乏依据，一审判决认定由其自行承担正确。关于一审诉讼程序，经查，一审庭审中法庭准许周某提交两张音频光碟证据，吴某也对该证据进行了质证，并未剥夺其出示提交证据的诉讼权利。周某主张一审程序违法缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，周某、吴某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4934元，由周某负担2434元，由吴某负担2500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫军
审 判 员 雷 韬
代理审判员 方 明
二〇一七年九月一日
书 记 员 马 俊
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1383号
原告邵彬，男，生于1988年06月23日，汉族。
被告张文堂，男，生于1945年07月09日，汉族。
本院在审理原告邵彬与被告张文堂为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年08月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵彬申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵彬撤回起诉。
案件受理费45元，由原告邵彬负担。
审 判 长 杨基石
审 判 员 周启印
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 森
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3001号
原告:江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道板桥村。
法定代表人：邰勤良，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋雷、汤振巍，宜兴市。
被告：董华亮，男，1987年10月10日生，住宜兴市。
本院在审理原告江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告董华亮物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告物业公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告物业公司负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴佳艺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初98号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人朱顺一，男，汉族，1990年1月24日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住界首市。因犯敲诈勒索罪，被太原市迎泽区人民法院判决有期徒刑一年十个月。刑期自2010年1月9日起至2011年11月8日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月6日被界首市公安局城东派出所抓获，当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2017年11月10日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人朱顺一犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员庄某、代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人朱顺一到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2017年5月26日0时许，陈某（已判刑）与被害人冉某、武某在阜阳市颍泉区避风塘门前发生纠纷。随后，陈某纠集被告人朱顺一等人在慧湖路对冉某、武某进行殴打，冉某被打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，冉某人身损伤程度为轻伤二级。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、刑事判决书、谅解书等书证，证人武某、丁某、卞某等人的证言，被害人冉某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱顺一伙同他人故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获归案后，能够如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。案发后主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱顺一犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 王鹏鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初879号之一
原告：吴乃武，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。
被告：魏东，男，1968年3月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告吴乃武诉被告魏东生命权、健康权、身体权纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一八年二月十二日
书 记 员 凌振华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4612号
原告：史丽娜，女，1994年1月15日出生，汉族，学生，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。
被告：潘露露，女，1994年11月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告史丽娜与被告潘露露肖像权、隐私权纠纷一案中，原告史丽娜于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�丽娜撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告史丽娜负担。
代理审判员 李胜利
二〇一六年七月五日
代书 记员 吴 斐
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初137号
原告：温卓艺。
委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：杭坤甫。
本院在审理原告温卓艺诉被告杭坤甫著作权侵权纠纷一案中，原告温卓艺于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温卓艺的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温卓艺撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，合计410元，由原告温卓艺负担。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 许培年
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江 澍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初2043号
原告:袁道政，男，1937年5月5日出生，汉族，住宿州市。
被告:左立红，女，1966年8月6日出生，汉族，住宿州市同科城市。
被告:崔红旗，男，1968年2月10日出生，汉族，系中国工商银行宿东支行道东三十三处13120474支行大堂。
原告袁道政与被告左立红、崔红旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告袁道政于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁道政在本案审理期间提出对被告左立红、崔红旗的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁道政撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告袁道政负担。
审 判 员 许海军
二〇一八年三月二十一日
法官助理 胡陈瑞
书 记 员 杨 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40997号
申请执行人苏敬轩。
被执行人刘伟。
申请执行人苏敬轩与被执行人刘伟抚养费纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2247号民事判决书已发生法律效力。权利人苏敬轩于2016年4月18日向本院申请执行。本案执行中双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，查明被执行人暂无其他财产可供执行，建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2247号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李合权
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0726行初16号
起诉人李发伟，男，生于1962年，住北川羌族自治县永昌镇。
本院于2016年10月20日收到起诉人李发伟诉被起诉人北川羌族自治县土地统征储备中心的起诉状。起诉人要求被起诉人全面履行与起诉人签订的《住房安置协议》，为起诉人补偿安置35㎡的住房。
经审查，本院认为，被起诉人北川羌族自治县土地统征储备中心不属于行政机关，起诉人的起诉不合法，应不予立案。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对李发伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张陈俐
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初880号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐道友，男，1949年8月21日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市椒江区。2017年7月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）782号起诉书指控被告人徐道友犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，且于2017年11月13日以台路检公诉刑变诉（2017）11号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员陶林华、李晓红、被告人徐道友到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年6月28日4时27分许，被告人徐道友在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶电动三轮载货机动车，沿永长线由东往西驶至路桥区路南街道长浦村3区62号前路段时，与在道路北侧路边扫地的环卫工人卢某1发生碰撞，造成卢某1受伤。经鉴定，卢某1的损伤程度为重伤二级。根据道路交通事故认定书认定，被告人徐道友负本次事故的全部责任。2017年10月28日，卢某1经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人徐道友让他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。被告人徐道友为卢某1支付医疗费人民币22000余元。
本案在审理过程中，被告人徐道友与被害人卢某1家属达成赔偿协议，一次性再赔偿损失80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐道友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、朱某、卢某2的证言、行政强制措施凭证、接警单、反馈单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故视听材料目录、视听资料制作说明、交通事故视频光盘、随案移送清单、车辆技术鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、情况说明、门诊收费票据、撤诉申请书、赔偿款票据、死亡证明、死亡户籍注销证明、抓获经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐道友违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐道友犯罪后能自首，并与被害人家属达成赔偿协议，取得其谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人徐道友的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐道友犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金平沧
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 郭晓婷
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初768号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市大东裕酒店有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦二-九层，统一社会信用代码×××59Ｔ。
法定代表人：杨志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓阳，广东邦仁律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市大东裕酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 刘爱诗
二〇一八年四月十一日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第215号
原告赵某某
委托代理人马长义、陈玉兰，天水都茂律师事务所律师。
被告刘某某
法定代理人刘某甲（系被告之兄）
委托代理人朱江，清水县法律援助中心法律工作者。
原告赵某某与被告刘某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人马长义、陈玉兰，被告刘某某及其法定代理人刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前互不了解。2001年双方结婚后生有一个儿子，取名刘某乙。婚后原告发现被告经常自言自语、急躁不安，且年复一年，被告精神越发异常，并逐步失去自我控制能力。后原告才知道被告早在1998年就患有精神分裂症，且未治愈，但为了家庭和孩子原告就一直和被告继续生活。孩子逐渐长大，家庭负担越来越重，而被告却无劳动力。所以，现在原告起诉要求：1、依法判令原、被告婚姻无效；2、儿子刘某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其在外打过工，具有完全民事行为能力，不同意原告抚养儿子。
被告法定代理人辩称：原、被告婚姻有效，不同意儿子由原告抚养。
庭审中，原告提供证据。
身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体适格。被告认可。予以采信。
结婚证复印件1份。证明原、被告是夫妻关系。被告认可。予以采信。
儿子刘某乙的户口本复印件1份。证明儿子的出生年月。被告认可。予以采信。
被告1999年5月9日在天水市第三人民医院门诊诊疗手册复印件1份。证明被告刘某某与原告结婚前就患有精神分裂症。被告对真实性认可，但被告认为不能证明原告的目的。予以采信。
被告2013年10月在天水市第三人民医院复查门诊诊断证明书复印件1份。证明被告婚前患有精神分裂症婚后未治愈。被告对真实性认可，但被告认为不能证明原告的目的。予以采信。
残疾人证复印件1份。证明被告为精神残疾二级，属严重的精神病人。被告对真实性认可，但被告认为不能证明原告的目的。予以采信。
清水县人民法院（2001）清黄民初字第25号民事调解书复印件1份。证明原告第一次离婚时间为2001年11月4日，原、被告补办的结婚证登记时间错误。被告认可。予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年10月订婚，同年11月11日举行结婚仪式并开始共同生活，2001年农历12月在清水县松树乡人民政府补领结婚证。2002年11月20日生一儿子，取名刘某乙。婚后原告发现被告经常一个人自言自语、焦躁不安，后才知道被告于1998年就患有精神分裂症。被告于1999年5月9日在天水市第三人民医院经诊断为精神分裂症，后一直服用药物奋乃静片、舒必利片。2013年10月8日被告在天水市第三人民医院复查后，诊断为精神分裂症，医嘱为坚持服药、定期复查。2013年12月18日天水市残疾人联合会为被告办理精神残疾二级的残疾人证。
本院认为：婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。本案中，原告婚前即患有精神分裂症，婚后尚未治愈，原、被告婚姻应属无效婚姻，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求抚养儿子并由被告支付抚养费的诉讼请求，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第(二)项、第十条第(三)项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第九条第一款之规定，判决如下：
原告赵某某与被告刘某某的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 夏荃
二〇一五年八月五日
书记员 谈彤
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第215号
原告：董某某，女，1987年3月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王武林，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：田某某，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
原告董某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告董某某于2015年1月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告董某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 张建民
二〇一五年三月二十三日
书记员 戴晓斐
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第215号
原告安某，农民。
被�尹某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一五年二月六日
书记员 李 越
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第215号原告吴志娟，住福建省清流县。原告吴伯年，住福建省清流县。原告吴志缘，住福建省清流县。原告吴伯年、吴志缘的委托代理人吴志娟（系原告吴伯年之长女，原告吴志缘的姐姐），住福建省清流县。被告桂建安，住福建省清流县。被告史文娟，住福建省清流县。被告翁启光，住福建省清流县。原告吴志娟、吴伯年、吴志缘与被告桂建安、史文娟、翁启光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴志娟及原告吴伯年、吴志缘的委托代理人吴志娟到庭参加诉讼，被告桂建安、史文娟、翁启光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴志娟、吴伯年、吴志缘诉称：借款人桂建安因生意需要资金，于2012年8月21日，向原告借款人民币（以下币种均同）50000元，约定借款期限为半年（2012年8月21日至2013年2月20日），并承诺按月（当月20日前）支付利息1500元，本金及最后一次利息的归还时间为2013年2月20日。2013年1月4日起，借款人桂建安以各种理由未能按时支付月息，此笔借款已超过还款期限，依借条之约已经违约，原告多次催促借款人及担保人按约定支付所欠利息和归还本金，但至今未果。请求法院判令被告：1、偿还借款本金50000元；2、支付借款利息（自2012年12月21日至2014年10月21日止）的借款利息24750元，以上本金及利息合计74750元；3、自2014年10月21日起至还清本金之日止的全部利息（按人民银行同期同类贷款基准利率6.75%的4倍计算）；4、本案的诉讼费及其它各项费用由被告承担。被告桂建安未作答辩，在举证期限内未提交证据。被告史文娟未作答辩，在举证期限内未提交证据。被告翁启光未作答辩，在举证期限内未提交证据。经审理查明：2012年8月21日，被告桂建安向杨淑华借款50，000元，并出具借条一份给杨淑华收执。借条载明：一、借款概念：1、向杨淑华借到人民币现金伍万元整，用途合法。2、借期从2012年8月21日至2013年2月20日为半年。3、月息按月率3%计算为1500元整。按季度（3个月）付一次利息。首次利息在2012年9月20日付清1500元整。其后三次都按季度顺延，即当月20日前付清利息，下次以此类推。二、本款在2013年2月20日连本带息还清。借款人：桂建安，担保人：翁启光，2012年8月21日。此后，被告支付了5500元利息。2014年2月28日杨淑华因交通事故死亡，其生前遗留的债权债务由原告吴志娟、吴伯年、吴志缘继承。被告所欠本息经原告多次催讨未果，原告于2015年2月9日诉至本院。另查明，被告桂建安与被告史文娟系夫妻关系。上述事实有原告提供的身份证复印件、亲属关系调查表、借条原件、死亡医学证明书、火化证等证据及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂建安尚欠原告借款本金50，000元，有被告桂建安出具的借条为凭，借贷事实清楚。原告要求被告偿还借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款为被告桂建安与被告史文娟夫妻关系存续期间所欠，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，原告要求被告桂建安与被告史文娟夫妻共同承担还款责任的主张，本院予以支持。原告要求被告支付从自2012年12月21日至2014年10月21日止，按月息2%计算的利息19，250元（扣除已支付的5500元利息）及从2014年10月21日至还清欠款为止的利息按银行同期同类贷款利率6.75%的四倍另行计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告诉请超出法律规定的部份，本院不予支持。被告翁启光在被告桂建安出具给杨淑华的借条上签字担保，根据法律规定应视为承担连带责任保证，被告翁启光承担保证责任后，有权向债务人桂建安与史文娟追偿。因杨淑华已故，三原告作为其合法继承人起诉要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告桂建安、史文娟、翁启光经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂建安、史文娟于本判决生效后十日内偿还原告吴志娟、吴伯年、吴志缘借款本金人民币50，000元。二、被告桂建安、史文娟于本判决生效后十日内偿还原告吴志娟、吴伯年、吴志缘借款本金人民币50，000元的利息（从2012年12月21日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。三、被告翁启光对被告桂建安、史文娟上述债务承担连带清偿责任。被告翁启光承担连带清偿责任后，有权向被告桂建安、史文娟追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，669元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长江开万审判员李连德人民陪审员张微二〇一五年六月二十四日书记员杨桂珍
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第215号原告赵某某委托代理人马长义、陈玉兰，天水都茂律师事务所律师。被告刘某某法定代理人刘某甲（系被告之兄）委托代理人朱江，清水县法律援助中心法律工作者。原告赵某某与被告刘某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人马长义、陈玉兰，被告刘某某及其法定代理人刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前互不了解。2001年双方结婚后生有一个儿子，取名刘某乙。婚后原告发现被告经常自言自语、急躁不安，且年复一年，被告精神越发异常，并逐步失去自我控制能力。后原告才知道被告早在1998年就患有精神分裂症，且未治愈，但为了家庭和孩子原告就一直和被告继续生活。孩子逐渐长大，家庭负担越来越重，而被告却无劳动力。所以，现在原告起诉要求：1、依法判令原、被告婚姻无效；2、儿子刘某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：其在外打过工，具有完全民事行为能力，不同意原告抚养儿子。被告法定代理人辩称：原、被告婚姻有效，不同意儿子由原告抚养。庭审中，原告提供证据。身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体适格。被告认可。予以采信。结婚证复印件1份。证明原、被告是夫妻关系。被告认可。予以采信。儿子刘某乙的户口本复印件1份。证明儿子的出生年月。被告认可。予以采信。被告1999年5月9日在天水市第三人民医院门诊诊疗手册复印件1份。证明被告刘某某与原告结婚前就患有精神分裂症。被告对真实性认可，但被告认为不能证明原告的目的。予以采信。被告2013年10月在天水市第三人民医院复查门诊诊断证明书复印件1份。证明被告婚前患有精神分裂症婚后未治愈。被告对真实性认可，但被告认为不能证明原告的目的。予以采信。残疾人证复印件1份。证明被告为精神残疾二级，属严重的精神病人。被告对真实性认可，但被告认为不能证明原告的目的。予以采信。清水县人民法院（2001）清黄民初字第25号民事调解书复印件1份。证明原告第一次离婚时间为2001年11月4日，原、被告补办的结婚证登记时间错误。被告认可。予以采信。被告未提供证据。经审理查明：原、被告于2001年10月订婚，同年11月11日举行结婚仪式并开始共同生活，2001年农历12月在清水县松树乡人民政府补领结婚证。2002年11月20日生一儿子，取名刘某乙。婚后原告发现被告经常一个人自言自语、焦躁不安，后才知道被告于1998年就患有精神分裂症。被告于1999年5月9日在天水市第三人民医院经诊断为精神分裂症，后一直服用药物奋乃静片、舒必利片。2013年10月8日被告在天水市第三人民医院复查后，诊断为精神分裂症，医嘱为坚持服药、定期复查。2013年12月18日天水市残疾人联合会为被告办理精神残疾二级的残疾人证。本院认为：婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。本案中，原告婚前即患有精神分裂症，婚后尚未治愈，原、被告婚姻应属无效婚姻，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求抚养儿子并由被告支付抚养费的诉讼请求，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第(二)项、第十条第(三)项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第九条第一款之规定，判决如下：原告赵某某与被告刘某某的婚姻无效。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  夏荃二〇一五年八月五日书记员  谈彤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初1037号
原告：邓会荣，女，1973年9月13日出生，住北京市通州区。
委托代理人：李冬兵（原告之夫），男，1973年1月19日出生，住北京市通州区。
被告：北京凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区东水井胡同5号楼7层810号。
法定代表人：陈小兵，总裁。
委托代理人：赵迎新，女，1983年10月5日出生，该公司法务，住公司宿舍。
原告邓会荣（以下简称原告）与被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年7月17日，原、被告签订电子版《出境旅游自由行合同》，约定原告一家三人共支付被告22470元费用，被告为原告提供三人机票及一间酒店客房入住四晚的服务。后双方因房型产生纠纷，原告诉至本院要求被告赔偿损失并赔礼道歉。
经审查，原告提交的微信聊天记录显示被告员工曾承诺为原告预定三人间客房一间，但原告提交的照片显示其实际入住客房为两人间，客房内有两张单人床外加一张沙发床。原告据此�为被告存在欺诈行为，被告不认可其存在欺诈行为，称原告曾要求预定丽景海湾酒店，但该酒店已满，在旅游顾问征询原告意见后，为原告预定了万丽酒店豪华房一套，被告称已告知原告如三人入住须另加一床，征得原告同意后双方签署合同。原告对此予以否认，坚称其自始要求预定房型为三人间。
本院认为，据现有证据可以认定被告承诺为原告预定三人间客房一套，而事实上预定的客房并非三人间，故被告未按双方约定严格履行合同义务，应承担相应的违约责任，合同项下被告应承担的违约责任应以相对方即原告实际受损为限，原告一行三人接受机票及酒店入住四晚的服务共支出22470元，综合考虑到被告还为原告提供除酒店入住之外的其他服务这一情节，本院对被告应赔偿原告损失数额予以酌定。本案系合同类纠纷，原告主张其他诉求无据，本院不予�持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告邓会荣四千元；
二、驳回原告邓会荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭玉房
二〇一八年二月六日
书 记 员 张茹敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初826号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吕大伟，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。被告人吕大伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕811号起诉书指控被告人吕大伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人吕大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人吕大伟于2018年4月4日20时许，饮酒后驾驶牌号为豫Ｂ×××××的小型普通客车，从常熟市辛庄镇张桥菜市场旁夜宵店出发，沿张桥大街行驶至东新桥路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吕大伟血液中乙醇浓度为121mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人吕大伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吕大伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吕大伟对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人吕大伟于2018年4月4日20时许，饮酒后驾驶牌号为豫Ｂ×××××的小型普通客车，从常熟市辛庄镇张桥菜市场旁夜宵店出发，沿张桥大街行驶至东新桥路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吕大伟血液中乙醇浓度为121mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人吕大伟归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吕大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人王某的证言笔录，汽车照片、监控抓拍、行车路线图，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕大伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吕大伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕大伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人吕大伟适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第743号
原告：叶鑫。
被告：任永江。
本院在审理原告叶鑫诉被告任永江为民间借贷纠纷一案中，原告叶鑫于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行协商为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶鑫撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶鑫负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年五月二十三日
代书记员 阮馨以
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恒民初字第753号
原告邓某某，女。
被告盖某某，男。
本院在审理原告邓某某与被告盖某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 姜蓝钰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 包 爽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执296号
申请执行人杨本全，男，1978年11月23日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
被执行人威宁县炉山镇大山煤矿。（现已被贵州富强圣能源投资有限公司收购，现法人名称为贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿）
住所地：威宁县炉山镇新庄村。
组织机构代码：775345493。
法定代表人：贺均，系该公司董事长。
申请执行人杨本全于2018年1月31日依据已经发生法律效力的（2015）黔毕中民终字第1349号民事判决书申请执行威宁县炉山镇大山煤矿劳动争议纠纷一案，执行标的115081.00元，执行费1626.00元，合计116707.00元。
本案在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人威宁县炉山镇大山煤矿送达执行通知书，双方当事人于2018年5月30日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿在2018年8月15日前一次性给付杨本全115081元。申请执行人杨本全于2018年5月30日书面向本院申请撤回（2018）黔0526执296号案件的执行，经本院审查，杨本全的申请符合法律规定，本院予以准予。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2018）黔0526执296号案件的执行。
如被执行人威宁县炉山镇大山煤矿不按和解协议履行，申请执行人杨本全可持（2015）黔毕中民终字第1349号民事判决书和（2018）黔0526执296号执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一八年五月三十日
书记员 马关密
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第9号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人杜某某，绰号“欢欢”，男，1987年3月4日出生。因本案，2014年11月26日被宜章县公安局处行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月10日被宜章县公安局刑事拘留；同年12月12日被宜章县公安局取保候审。
辩护人罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人罗能河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控：2014年11月以来，被告人杜某某在宜章县黄沙镇堡城村其自己家中的三楼摆放打渔赌博游戏机供他人赌博。为招揽顾客，杜某某免费提供毒品给玩赌博游戏机的顾客在其家中吸食。在此期间，廖某等人多次在杜某某家中吸食毒品。11月26日凌晨，公安机关在被告人杜某某家中抓获黄某某、刘某、廖某、曹某、程某某等人。经检测，被告人杜某某等六人尿液对甲基苯丙胺均呈阳性反应。
公诉机关用以指控上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、尿检报告；宜章县公安局侦查员制作的勘验、检查笔录；证人黄某某、廖某、刘某、曹某、程某某等人的证言；被告人杜某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杜某某为吸毒者提供毒品、吸毒工具及场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人杜某某当庭表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。其辩护人请求对被告人杜某某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月以来，被告人杜某某在宜章县黄沙镇堡城村其自己家中的三楼摆放打渔赌博游戏机供他人赌博。为招揽顾客，杜某某免费提供毒品给玩赌博游戏机的顾客在其家中吸食。在此期间，廖某等人多次在杜某某家中吸食毒品。11月26日凌晨，公安机关在被告人杜某某家中抓获黄某某、刘某、廖某、曹某、程某某等人。经检测，被告人杜某某等六人尿液对甲基苯丙胺均呈阳性反应。2014年11月26日，被告人杜某某因本案，被宜章县公安局处行政拘留十二日。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人杜某某的《户籍证明》；2、宜章县公安局的《受案登记表》；3、2014年11月27日，宜章县公安局出具的《抓获经过》；4、2014年11月26日，杜某某、黄某某、廖某、刘某、曹某、程某某的《尿检报告》；5、2014年11月26日，宜章县公安局侦查员制作的勘验、检查笔录；6、证人黄某某、廖某、刘某、曹某、程某某等人的证言；7、被告人杜某某的供述与辩解；8、2014年11月26日，宜章县公安局的《公安行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某为吸毒者提供毒品、吸毒工具及场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某当庭表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人杜某某的辩护人请求对被告人杜某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人杜某某因本案被行政拘留的期间依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 牛昌彬
二〇一五年三月十六日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律规定
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第9号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1984年7月27日出生于河南省宜阳县，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县白杨镇。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2014年8月21日被宜阳县公安局刑事拘留，2014年8月27日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人蔡某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张三林出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2014年8月21日上午8时许，在宜阳县白杨镇漫流村04号电杆处，被告人蔡某某驾驶一辆轻型自卸货车，由于疏忽大意挂到董某某（男，2岁），致使董某某被车碾压死亡。案发后，蔡某某亲属赔偿被害人亲属经济损失20万元。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、证人证言、户籍证明、无犯罪记录证明、注销证明、尸检报告、发破案经过、证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、死亡赔偿协议及收条等相关证据在卷佐证。通过以上证据，公诉机关认为被告人蔡某某驾驶车辆在村道上行驶过程中，疏忽大意致人死亡，其行为应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。案发后蔡某某投案自首，提请依法判处。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月21日上午8时许，在宜阳县白杨镇漫流村04号电杆处，被告人蔡某某驾驶一辆轻型自卸货车，由于疏忽大意挂到董某某（男，2岁），致使董某某被车碾压死亡。案发后，蔡某某亲属赔偿被害人亲属经济损失20万元。
另查明：案发后，被害人董某某的近亲属对被告人蔡某某表示谅解。本案在审理过程中，被告人蔡某某所在的宜阳县白杨镇漫流村村民委员会出具证明，对其判处缓刑不会对社区产生重大不良影响，愿意成立帮教组织，协助对蔡某某进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人蔡某某的供述：案发当天早上八点多，其开车从董某甲家门口过，当时是从东往西走，经过的时候，该小孩就在他家门口往西一点点的一个斜坡上站着，看到的时候该小孩没有动，其开车过，当车前身通过之后，看倒车镜，发现该小孩挂到右侧护栏上之后倒在了地上，然后又后轮轧着了该小孩。其把车紧急制动了以后就赶紧打了120急救电话，之后又打了110报警电话，然后直接送孩子去医院了。
2、证人王某某的证言证明：2014年8月21日上午八点左右，其和董石庆乘坐蔡某某驾驶的车从李虎庆家出发，顺着村里的道路一直往西走，当走到村大队部西200米处时，看到地里路边有一个一岁多的小男孩顺着右边也往西跑，车头过去后，可能是后轮的轮胎挂着了，后又被后车轮从胸部处碾住了，之后就停下来了，蔡某某下车后就打电话报了警。
3、证人董某乙的证言证明：2014年8月21日上午，其乘坐蔡某某驾驶的大货车从丁兴池家出来，走到村大队部西200米处时，看见一个小男孩顺着大货车的车边也往西走，当时小男孩在大货车的右边，其看到大货车后轮把小孩子挂了一下，从小孩身上压了过去，大货车压过去之后立马停了下来，司机蔡某某打电话报了警。
4、发破案经过证明：2014年8月21日12时30分，蔡某某报案称8月21日上午8时许，该驾车由于疏忽大意将董某某碾压死亡。宜阳县交警大队将案件移交给白杨镇派出所，经询问犯罪嫌疑人蔡某某如实供述了犯罪事实。
5、白杨镇派出所证明证实：2014年8月21日上午蔡某某驾车在发生事故后报警，后由宜阳县交警队民警将其带到白杨镇派出所。
6、宜阳县农村公路管理所证明证实：白杨镇漫流村04电杆处东西水泥路不属于农村公路的县乡道路范围，属于漫流村村内生活道路。
7、尸检报告证明：董某某因交通事故致胸腹损伤创伤性、失血性休克死亡。
8、注销证明证实：董某某2014年11月10日注销户口。
9、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证明：案发现场的基本情况。
10、110案件登记表证明：案发后的报案情况。
11、移交证明证实：2014年8月21日8时18分，宜阳县公安局交通警察大队事故处理民警黄某某、赵某某接大队指挥中心指令：“在白杨镇漫流村，一辆豫CX65**小货车撞一小孩，已拨120.”接报后大队民警黄某某、赵某某迅速驱车赶赴现场，到现场后，当事人蔡某某在现场，并称是肇事司机，如实供述了驾车与小孩发生事故的经过。因事故发生的道路为村中道路，大队民警黄某某、赵某某将现场图、现场勘查笔录及肇事司机一并移交至白杨镇派出所处理。
12、死亡赔偿协议、谅解书及收条证明：被告人蔡某某亲属赔偿被害人亲属经济损失20万元，取得被害人近亲属的谅解。
13、户籍证明、无犯罪记录证明：蔡某某出生于1984年7月27日，犯罪时已达完全刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。
本院认为：被告人蔡某某驾驶车辆在村道路上行驶过程中，疏忽大意，造成一人死亡后果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。蔡某某犯罪情节较轻，其在案发后主动投案自首，应予从轻处罚。蔡某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，且庭审中认罪态度较好，可酌予从轻处罚。鉴于蔡某某系初次犯罪，且有悔罪表现，所在的村民委员会愿意对其进行社区矫正，处以缓刑在所居住的村不会产生重大不良影响，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高克文
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 沈向玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 董东栋
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃某甲，无业。因吸食毒品于2014年9月12日被宜州市公安局行政拘留十五日，2014年9月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员覃渝朗出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市�民检察院指控，2014年8月29日21时许，被告人覃某甲在宜州市洛东乡坡榄村拉坡屯韦某甲家门口，将韦某停放在该处的一辆价值3150元的雅奇牌红色两轮摩托车盗走。后覃某甲将该车拿到宜州市庆远镇城南广场附近销赃，获款400元用于购买毒品吸食。被告人覃某甲在因吸食毒品被行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃罪行。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的到案经过，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被盗车辆购买发票，被告人覃某甲的户籍证明，被害人韦某的报案陈述，证人覃某乙的证言，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）175号价格认定结论书，辨认笔录及照片，被告人覃某甲在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被�人覃某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人覃某甲在因吸食毒品被行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人覃某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃某甲退赔韦某人民币3150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦焜
二〇一五年一月七日
书记员 黄蓉