wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1598号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码证号X1523668-1。法定代表人：邵群，该社理事长。委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。被告：李计南，男，1987年8月29日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘季霞，女，1985年9月29日出生，汉族，住鹿邑县，系被告李计南的妻子。被告：李向南，男，1989年4月5日出生，汉族，住鹿邑县。被告：杨艳君，女，1988年10月20日出生，汉族，住鹿邑县，系被告李向南的妻子。被告：刘高杰，男，1982年6月26日出生，汉族，住鹿邑县。被告：ＸＸ莉，女，1980年6月4日出生，汉族，住鹿邑县，系被告刘高杰的妻子。被告：李长志，男，1970年10月10日出生，汉族，住鹿邑县。被告：董心连，女，1971年4月27日出生，汉族，住鹿邑县，系被告李长志的妻子。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李计南、刘季霞、李向南、杨艳君、刘高杰、ＸＸ莉、李长志、董心连金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告李计南、刘季霞、李向南、杨艳君、刘高杰、ＸＸ莉、李长志、董心连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李计南、刘季霞偿还借款本金150000元，并支付2016年2月14日至2017年4月13日的借款利息及逾期利息10593.53元，合计160593.53元，以后利息及逾期利息按照合同的约定另行计算；2.被告李向南、杨艳君、刘高杰、ＸＸ莉、李长志、董心连对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，被告李计南、刘季霞向原告借款150000元，被告李向南、杨艳君、刘高杰、ＸＸ莉、李长志、董心连对上述借款提供担保。经医院告多次催要，截止至起诉之日，借款人未偿还本息，其他保证人也未履行担保责任。被告李计南、刘季霞、李向南、杨艳君、刘高杰、ＸＸ莉、李长志、董心连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据及认定如下：借款人个人承诺书一份、最高额个人借款合同一份、借款借据一份，证明被告李计南、刘季霞向原告借款，原告已经支付借款本金，履行了相应义务，该笔借款为被告李计南和刘季霞的夫妻共同债务。最高额保证合同一份、担保承诺书三份，被告李向南、杨艳君、刘高杰、ＸＸ莉、李长志、董心连身份证及户口簿复印件各一份，证明被告李向南、杨艳君、刘高杰、ＸＸ莉、李长志、董心连为被告李计南、刘季霞贷款担保，按照合同约定应承担连带保证责任的事实。李计南、刘季霞结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系。被告李计南、刘季霞、李向南、杨艳君、刘高杰、ＸＸ莉、李长志、董心连未到庭，视为放弃质证权利。经审查，借款人个人承诺书及担保承诺书落款的签订时间均为2014年11月3日在本案的原、被告最高额借款合同及借款借据之前，与本案不具有关联性，本院不予认定，其他证据的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告李计南与原告签订最高额个人借款合同，约定原告向被告从2015年1月13日至2017年1月13日连续贷款，连续累计最高借款余额不超过15万元，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。2016年2月14日，原告与被告李计南签订借款借据，原告向被告发放贷款15万元，借款期限为9个月，利率为9.75‰。2015年1月13日，原告与被告李向南、杨艳君、刘高杰、ＸＸ莉、李长志、董心连签订最高额保证合同，为被告李计南在2015年1月13日至2017年1月13日期间发生的总额不超过15万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告李计南没有偿还借款。另查明，被告李计南与被告刘季霞系夫妻关系。本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李计南签订的最高额个人借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告李计南在2016年2月14日签订的借款借据中约定借款期限为2016年2月14日至2016年11月14日，原告于2016年2月14日向被告发放贷款。被告李计南应在借款期限届满时按约偿还借款本息。关于利息，双方在最高额个人借款合同第四条约定，利率为月息9.75‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，即2016年2月14日至2016年11月14日贷款利率为月息9.75‰，2016年11月15日至2017年4月13日利息按照月息14.625‰计算。2017年4月13日之后利息按照月息14.625‰另计，经过计算被告应向原告偿还利息高于原告诉讼请求中的10593.53元，其他部分视为原告放弃，对原告要求的利息本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李计南与被告刘季霞系夫妻关系，故本案的银行贷款属于夫妻共同债务，被告刘季霞应承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告李向南、杨艳君、刘高杰、ＸＸ莉、李长志、董心连与原告签订的最高额保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年内，上述六被告应按照最高额保证合同约定承担连带担保责任，对被告李计南的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对于原告要求被告李计南、刘季霞偿还借款本金150000元及利息10593.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告李向南、杨艳君、刘高杰、ＸＸ莉、李长志、董心连对被告李计南的借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李计南、刘季霞于本判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金150000元及利息10593.53元（利息计算至2017年4月13日，以后利息按照月息14.625‰另行计算），本息合计160593.53元；被告李向南、杨艳君、刘高杰、ＸＸ莉、李长志、董心连对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511.87元，减半收取计1755.9元，由被告李计南、刘季霞、李向南、杨艳君、刘高杰、ＸＸ莉、李长志、董心连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一七年五月三十一日书记员  张高宇
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终422号
上诉人（原审起诉人）：蒙先军，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，现住奉化市。
上诉人蒙先军不服浙江省奉化市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）浙0283行初29号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中,上诉人蒙先军于2016年12月8日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为,上诉人蒙先军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下:
准许上诉人蒙先军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 麻华懿
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1065号
原告：徐贵昌，男，1979年10月2日出生，汉族，晋州市人,
被告：张翠芳，女，1979年5月7日出生，汉族，邯郸市磁县，
徐贵昌与张翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告徐贵昌于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐贵昌撤诉。
案件受理费100.0元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一八年五月三日
书记员 张紫微
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审49号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，该局局长。
被执行人杨某。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2018年3月23日向本院申请强制执行麻工商处字[2017]116号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人自觉履行了相关义务申请撤回申请，并于2017年4月2日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年四月四日
书记员 彭有玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2520号
原告：张林，男，1990年12月25日生，彝族，住贵州省黔西县。
被告：杨仕财，男，1970年5月3日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
原告张林诉被告杨仕财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年4月12日，原告张林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张林撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告张林负担。
审判员 胡 焱
二〇一八年四月十二日
书记员 李正浪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许连生，男，1961年4月5日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张天明，男，1955年6月4日出生，汉族，住荣成市。
原审第三人：王丙胜，男，1962年12月19日出生，汉族，住荣成市。
再审申请人许连生因与被申请人张天明及原审第三人王丙胜建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第1008号及本院（2016）鲁10民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许连生申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明。1、原审以张天明提供的由曲思明书写的记工单作为涉案工程人工费的依据，系采信证据错误。记工单上既没有许连生签字确认，也没有证据证实曲思明是许连生雇佣的负责记工的人员，该证据不能采信，对此荣成法院（2013）荣民初字第47号民事判决中已予以确认，原审判决采信该证据与生效判决矛盾。2、原审没有采信证人张某的证言错误。张某在（2013）荣民初字第47号案件中证实本案即得胜寨工程的总工程款为1万元，是双方当事人议定的数额，当时张天明及许连生均无异议，该证言应当采信。3、第三人王丙胜给许连生出具的4千元的借条以及王丙胜在（2013）荣民初字第47号案件中承认收到许连生6千元，能够证实本案工程款1万元已经付清，原审认定该1万元系许连生支付的租车费错误。综上，请求对本案再审，驳回张天明的诉讼请求。
张天明提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，许连生的申请理由均与事实不符，不应当提起再审。
本院经审查认为，许连生与张天明之间的建设工程施工合同纠纷共涉及两个工程，分别是大鱼岛茅草屋改造工程和得胜寨住宅拆建工程，其中大鱼岛工程的纠纷已由生效的（2013）荣民初字第47号判决予以解决，许连生申请再审的案件是涉及得胜寨工程。关于许连生所称曲思明书写的记工单的证据采信问题，是因为在（2013）荣民初字第47号案件中，张天明还提供了一份2012年在石岛港湾办事处对双方的纠纷调解时，许连生对大鱼岛工程人工费和租车费标准和数额重新确认的证明，其中许连生确认的人工费标准低于张天明主张的标准，荣成法院因此采信了证明中确认的数额而没有采信曲思明书写的记工单是正确的。而在本案中，许连生一方面对记工单不予承认，另一方面又对荣成法院委托的工程量鉴定不予配合，实际上是对反驳对方的主张拒绝履行举证责任，在此情况下，原审采信记工单中的工日，同时结合许连生对大鱼岛工程确认的人工费标准，综合认定本案人工费的数额也是公平合理的，两份判决之间并不存在矛盾。关于许连生所称张某的证言的采信问题，原审判决已予以充分解释，综合分析张某的全部证言内容，并不能证实许连生的主张，许连生实际是对该证人证言的断章取义。关于许连生所称已给付王丙胜1万元的问题，原审判决同样给予了认定和说理，一方面认定许连生给付王丙胜的是两个工程的租车费，驳回了张天明要求给付租车费的诉讼请求，另一方面也认定许连生提供的王丙胜出具的借条中的款项与王丙胜在（2013）荣民初字第47号案件中承认的收到许连生6千元是同一笔款，故不存在认定事实错误的问题。综上，许连生的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许连生的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 郭庆文
二〇一八年一月十五日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许连生，男，1961年4月5日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张天明，男，1955年6月4日出生，汉族，住荣成市。原审第三人：王丙胜，男，1962年12月19日出生，汉族，住荣成市。再审申请人许连生因与被申请人张天明及原审第三人王丙胜建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第1008号及本院（2016）鲁10民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许连生申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明。1、原审以张天明提供的由曲思明书写的记工单作为涉案工程人工费的依据，系采信证据错误。记工单上既没有许连生签字确认，也没有证据证实曲思明是许连生雇佣的负责记工的人员，该证据不能采信，对此荣成法院（2013）荣民初字第47号民事判决中已予以确认，原审判决采信该证据与生效判决矛盾。2、原审没有采信证人张某的证言错误。张某在（2013）荣民初字第47号案件中证实本案即得胜寨工程的总工程款为1万元，是双方当事人议定的数额，当时张天明及许连生均无异议，该证言应当采信。3、第三人王丙胜给许连生出具的4千元的借条以及王丙胜在（2013）荣民初字第47号案件中承认收到许连生6千元，能够证实本案工程款1万元已经付清，原审认定该1万元系许连生支付的租车费错误。综上，请求对本案再审，驳回张天明的诉讼请求。张天明提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，许连生的申请理由均与事实不符，不应当提起再审。本院经审查认为，许连生与张天明之间的建设工程施工合同纠纷共涉及两个工程，分别是大鱼岛茅草屋改造工程和得胜寨住宅拆建工程，其中大鱼岛工程的纠纷已由生效的（2013）荣民初字第47号判决予以解决，许连生申请再审的案件是涉及得胜寨工程。关于许连生所称曲思明书写的记工单的证据采信问题，是因为在（2013）荣民初字第47号案件中，张天明还提供了一份2012年在石岛港湾办事处对双方的纠纷调解时，许连生对大鱼岛工程人工费和租车费标准和数额重新确认的证明，其中许连生确认的人工费标准低于张天明主张的标准，荣成法院因此采信了证明中确认的数额而没有采信曲思明书写的记工单是正确的。而在本案中，许连生一方面对记工单不予承认，另一方面又对荣成法院委托的工程量鉴定不予配合，实际上是对反驳对方的主张拒绝履行举证责任，在此情况下，原审采信记工单中的工日，同时结合许连生对大鱼岛工程确认的人工费标准，综合认定本案人工费的数额也是公平合理的，两份判决之间并不存在矛盾。关于许连生所称张某的证言的采信问题，原审判决已予以充分解释，综合分析张某的全部证言内容，并不能证实许连生的主张，许连生实际是对该证人证言的断章取义。关于许连生所称已给付王丙胜1万元的问题，原审判决同样给予了认定和说理，一方面认定许连生给付王丙胜的是两个工程的租车费，驳回了张天明要求给付租车费的诉讼请求，另一方面也认定许连生提供的王丙胜出具的借条中的款项与王丙胜在（2013）荣民初字第47号案件中承认的收到许连生6千元是同一笔款，故不存在认定事实错误的问题。综上，许连生的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许连生的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  郭庆文二〇一八年一月十五日书记员  苏成喜
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执677号
申请执行人：喻培权
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：熊朝杰，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初141号民事判决书，受理喻培权申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司其他合同纠纷一案。本院在执行过程中强制执行2391元，余款被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初141号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2016）川1002民初141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一六年八月十五日
书记员 李一
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终936号
上诉人（原审被告）：黄刚，男，汉族，1989年3月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审原告）：陈艳，女，汉族，1976年8月18日出生，住四川省蓬安县。
原审被告：南充市九品装饰设计有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场北区5幢2层2-6号。
法定代表人：黄刚，经理。
上诉人黄刚因与被上诉人陈艳承揽合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2017)川1304民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人黄刚预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 杨 辉
二〇一八年三月二十二日
书记员代 琳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初939号
原告杨胜强，男，1996年11月6日生，汉族。
委托代理人高明玉，河南尙天律师事务所律师。
被告郑丹娜，女，1989年10月21日生，汉族。
被告梁庆平，男，1987年7月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。（以下简称“人民财险信阳分公司”）
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人张兵，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司光山支公司工作人员。
原告杨胜强被告郑丹娜、梁庆平、中国财险信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨胜强委托代理人高明玉，被告中国人民财险信阳分公司委托代理人张兵均到庭参加了诉讼，被告郑丹娜、梁庆平经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨胜国诉称，2015年6月19日11时50分，被告郑丹娜驾驶被告梁庆平所有的车辆豫SF48**轿车由北向南行驶至光山县南大河二桥“伴岛国际城”路口路段处，在超越前方同向行驶至事故地的原告杨胜强的二轮电瓶车后，未拉开必要的安全距离，右拐弯向西行驶时相撞，造成原告受伤。该起事故经光山县交警队出具的事故认定书认定，被告郑安娜负该起事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，又因被告二所驾驶车辆在中国财险信阳分公司投保有强制险和三责险，故原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费等各项经济损失共计五万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑丹娜、梁庆平未提供书面答辩意见。
被告人民财险信阳分公司辩称，在核实被告梁庆平驾驶证、行车证、保单合法有效后保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年6月19日11时50分，被告郑丹娜驾驶被告梁庆平所有的车辆豫SF48**轿车由北向南行驶至光山县南大河二桥“伴岛国际城”路口路段处，在超越前方同向行驶至事故地的原告杨胜强的二轮电瓶车后，未拉开必要的安全距离，右拐弯向西行�时相撞，造成原告受伤。该起事故经光山县公安局交通大队第20150619011号道路交通事故责任认定书认定，被告郑丹娜负该起事故的全部责任。事故发生后，原告杨胜强被送往光山县人民医院住院治疗32天，原告杨胜强在光山县人民医院共花费医疗费13805.71元。
另查明，经光山县交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所于2016年3月25日对原告杨胜强的伤情分别进行了鉴定，因车祸致使左膝盖内侧半月板后角损伤、左膝部皮肤挫裂伤，虽经住院进行缝合、补液、止血、营养、对症、支持等积极治疗，仍遗留左侧膝关节及胫、腓关节积液的事实明确。比照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4条款之规定，原告杨胜强误工期为120日，营养期60日，护理期为90日；
再查明，被告郑丹娜所驾驶�SF4842号车辆，该车辆车主梁庆平在中国财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有强制险及第三者责任险，事故发生时保险在有效期内。据原告代理人陈述，事故发生后，被告郑丹娜给付原告赔偿款8000元。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、病历、司法鉴定意见书原件及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告郑丹娜承担事故的全部责任，原告杨胜强无责任，依据交通安全法及河南省交通安�条例规定，关于本案赔偿责任比例应由被告郑丹娜100%赔偿，被告梁庆平在事故中无过错，不承担民事赔偿责任。因肇事车辆在中国财产财保信阳市支公司投保有强制险和第三者责任险，所以原告的合理损失部分应由保险公司在保险限额内进行赔偿。关于原告“三期”的确定，鉴定中原告杨胜强的误工期、营养期、护理期分别为日120、60日、90日，本院予以确认。原告主张其误工费按3200元每月计算本院予以支持。关于原告的后期治疗费因未出具证据，本案对此暂不予处理，原告可待后期治疗终结后另行主张权利。对原告主张的交通费，结合原告的伤情治疗情况及票据，本院酌定为700元，对光山县三星修理厂出具的定损修理单，本院认为光山县三星修理厂系光山县公安交通警察大队指定的救援机构，其出具的收据具有真实性，本院予以采信。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：原告杨胜强1、医疗费13805.71元；2、误工费12800元（3200元／月120天／30天）；3、护理费7515.9元（30482元÷365天90天）；4、营养费1200元（20元／天60天）5、住院伙食补助费960元（32元／天30天）；6、交通费酌定为700元；7、车损560元；上总计37541.61元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔付原告杨胜�医疗费等经济损失共计人民币31575.9元（医疗费10000元＋车损560元＋护理费7515.9元＋误工费12800元＋交通费700元），款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
二、被告郑丹娜、梁庆平赔偿原告杨胜强交强险之外的其他各项经济损失人民币5965.71元【医疗费3805.71元（13805.17元-10000元）＋住院伙食补助费960元＋营养费1200元】。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险范围内赔付原告5965.71元，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
三、被告郑丹娜、梁庆平于本判决生效后五日内赔付原告杨胜强鉴定费600元；
四、被告郑丹娜垫付款项待保险公司赔偿款到位后再行结算。
五、被告梁庆平不承担民事赔偿责任。
案件受理费1050元，由被告郑丹娜、梁庆平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李明兰
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审68号
申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人：于军，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：翟建新，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2018年4月24日向本院申请执行其2017年8月14日作出的418801-1002110283号公安交通管理简易程序行政处罚决定，申请执行的内容为罚款100元及加处罚款100元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2017年8月14日作出的418801-1002110283号公安交通管理简易程序行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年8月14日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额100元，依法确定为100元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年8月14日作出的418801-1002110283号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款100元和加处罚款100元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘真真
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂武昌执字第238-1号
申请执行人刘萍。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区，实际经营地址武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人陈乐龙，董事长。
被执行人武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人陈泽仁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03664号民事判决书，向被执行人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、武汉普提金街商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉普提金地产置业有限公司向申请执行人刘萍退还租赁押金26万元及支付租赁收益20593元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人普提金集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人武汉普提金街商业有限公司对上述款项中的20593元承担连带清偿责任；被执行人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、武汉普提金街商业有限公司承担本案案件受理费2754元、执行费4418元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人武汉普提金地产置业有限公司享有坐落于武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里6栋1单元2504室房屋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人武汉普提金地产置业有限公司名下坐坐落于武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里6栋1单元2504室房屋（商品房权属证明书号洪2011003616，建筑面积145.86㎡）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年六月十三日
书记员 黄驰俊
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初577号
原告:范和成，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被告：常胜利，男，35岁，住曲沃县。
被告：候玉五，男，54岁，住曲沃县。
本院在审理原告范和成与被告常胜利、候玉五提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告起诉状中所列被告候玉五经本院查找并无此人，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范和成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周宗亮
二〇一六年八月二日
书记员 王 峰
安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2824号
原告：王会丽，女，1982年12月14日，汉族，地址：安阳市殷都区。
被告：贺来付，男，汉族，地址：安阳县。
原告王会丽诉被告贺来付机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王会丽在本院依法送达缴纳案件受理费费通知后，未在法律规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王会丽撤回起诉处理。
审判员 黄咏梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐小帅
安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2824号原告：王会丽，女，1982年12月14日，汉族，地址：安阳市殷都区。被告：贺来付，男，汉族，地址：安阳县。原告王会丽诉被告贺来付机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王会丽在本院依法送达缴纳案件受理费费通知后，未在法律规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王会丽撤回起诉处理。审判员  黄咏梅二〇一七年十一月二十七日书记员  徐小帅
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢111号
申请执行人：朱贤国
被执行人：郑云水、李祖生、郑锦旗
申请执行人朱贤国与被执行人郑云水、李祖生、郑锦旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第63号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人郑云水、李祖生、郑锦旗未履行付款义务。2018年2月28日，申请执行人朱贤国向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人已自行协商解决，申请执行人朱贤国向本院出具了结案证明，同意本案执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢111号【原执行案号（2015）甬象执民字第3135号】案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一调确字第8号
申请人骆科仲，男，1950年11月25日生，汉族，农村居民。
申请人蒙永凤，女，1982年9月14日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
申请人蒙永芳，女，1979年9月20日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
本院于2015年12月9日受理了申请人骆科仲、蒙永凤、蒙永芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张宁审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人骆科仲、蒙永凤、蒙永芳于2015年12月4日经莲城镇莲湖社区人民调解委员会主持调解达成如下协议：
一、骆科仲自愿支付给蒙永凤、蒙永芳10000元补偿金用于安葬其母亲的费用，并于该和解协议签订之日内一次性履行完毕；
二、骆弟强自愿放弃（2014）广刑初字第152号刑事附带民事判决书中确认的蒙永凤应赔偿骆弟强的各项经济损失共计人民币5000元；陈菊自愿放弃蒙永凤应赔偿陈菊的各项经济损失共计人民币1500元；
三、蒙永凤、蒙永芳、蒙永能应当在2016年2月9日前将其停放在骆科仲家门口的母亲蒙启莲的尸体迁出入葬；
四、骆科仲自愿申请撤回对被告蒙永凤、蒙永芳、蒙永能排除妨害纠纷一案（2015广民立初字第2号）的起诉；
五、广南县人民法院为蒙永芳、蒙永凤、蒙永能积极争取20000元的救助金用于其母亲蒙启莲进行安葬所需费用。
本院认为，申请人骆科仲、蒙永凤、蒙永芳达成的以上协议，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
莲城镇莲湖社区人民调解委员会于2015年12月4日作出的莲调字[2015]第25号人民调解协议书合法有效。
本裁定自即日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 宁
二〇一五年十二月九日
书记员 王贤菊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2042号
罪犯陈仲虎，男，生于1982年12月24日，汉族，小学文化程度，湖南省平江县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2001）惠中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人陈仲虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。执行中，2015年3月经广东省揭阳市中级人民法院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，于2016年7月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈仲虎在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈仲虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈仲虎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仲虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2021年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 鲁习梅
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执恢59号
申请执行人查茂喜，男，1960年12月14日出生于陕西省白河县。
被执行人黄朝军，男，1967年2月28日出生于陕西省白河县。
查茂喜与黄朝军借款合同纠纷一案，申请执行人查茂喜依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00271号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行标的额为19600元及逾期利息。本案于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人查茂喜以被执行人黄朝军外出地址不详为由于2018年6月6日申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真是的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执恢59号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董荣福
二〇一八年四月十六日
书记员 钱孝林
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终11号
上诉人（原审原告）谈勇，男，汉族。
委托代理人晨超，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安曲江新区管理委员会，住所地西安市雁塔区杜陵邑南路6号。
法定代表人姚立军，主任。
委托代理人贾辰宸，西安曲江新区管理委员会工作人员。
委托代理人张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人谈勇与被上诉人西安曲江新区管理委员会（以下简称曲江新区管委会）撤销行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1796号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谈勇及委托代理人晨超，被上诉人曲江新区管委会委托代理人贾辰宸、张明娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，行政行为是否可诉，核心在于该行政行为是否侵犯公民合法权益，未直接对当事人权利造成不利影响的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本案原告要求撤销竣工验收备案表的备案机关意见，本案被告虽负有其行政区域内工程竣工验收备案工作职责，但根据2003年《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》的规定，房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案属于告知性备案，建设工程竣工验收由建设单位组织、勘察、设计、施工、监理等单位参与完成，竣工验收备案仅是建设主管部门对建设单位是否完成上述事项的备案，其本身并不对工程质量进行确认或者认可，故竣工验收备案表的备案机关意见对原告权利不产生实际影响。另，根据《建设工程质量管理条例》第三条的规定，建设工程的质量由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位负责。如果上诉人房屋出现质量、逾期交房等其他问题，应另寻法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告谈勇的起诉。本案受理费50元，退还原告。
上诉人谈勇上诉称：一、上诉人在涉案区域内存在合法权益，与被诉行为存在利害关系。上诉人与2016年，就商品房买卖事宜，与西安金辉新业房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）签署《商品房买卖合同》。金辉公司当于2017年3月31日前交付该商品房，上诉人如约缴纳房款，因而在该项目内存在合法权益。二、涉案行政行为对上诉人合法权益造成实际影响。涉案行政行为，实则为对涉案项目工程验收的认定及对项目质量的监督及认定。被上诉人于2017年4月7日作出曲江2017年度018号《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》。该《备案表》载明，西安金辉房地产开发有限责任公司具体建设了“西安金辉世界城上东区一期二标段”工程，并于2017年3月25日通过竣工验收会议通过验收，结论为“工程质量合格”，并于2017年4月7日制定了该《备案表》。依照《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案办理办法》第三条第二款之规定，“县级以上地方人民政府建设主管部门负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作”；同时依据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》第三条第二款、第四条第二款的规定，被上诉人对涉案项目之工程质量验收，并非仅仅进行形式上的备案，而还需进行实质性监督管理，并承担相应的法定责任。依照《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案办理办法》第八条规定，被上诉人在涉案项目存在严重违法事宜后，需撤销原验收并重新组织竣工验收。三、涉案项目严重违法，被诉行政行为应当依法进行撤销。1、涉案执国有建设用地使用权违法转让而得。《备案表》载明，是由西安金辉兴业房地产开发有限公司实施完成。然而上诉人调查获取该项目《土地成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》后，获悉最初为金辉房地产开发有限公司通过拍卖竞得该涉案地块，并在签署《国有建设用地使用权出让合同》后，正式成为上述涉案地块的使用权人。依照我国《土地管理法》第十二条、《土地管理法实施条例》第六条第二款规定，国有土地权属和用途需经严格限定，不得随意变动。本案中项目相关建设单位违法进行使用权转让，被上诉人不经审核便作出涉案行政行为，是为违法。2、涉案项目存在严重质量问题，依法不应当通过验收备案。在商品房交房之际，上诉人发现涉案项目存在质量问题，而项目建设方未依法对之进行修复，反而强制要求业主进行收房。依照《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案办理办法》第八条规定，被上诉人在涉案项目存在严重违法事宜之后，需撤销原验收并重新组织竣工验收，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上所述，请求：一、依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102
行初1796号行政裁定书；二、依法裁令西安铁路运输法院继续审理本案。
被上诉人曲江新区管委会答辩称：一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法应予维持。涉案行为是针对建设单位提交的建筑工程竣工验收材料，予以收讫，备份在案，以供查考的行为。一审法院据此认定答辩人的该行为应被认定为“告知性备案”，未侵犯被答辩人合法权益，对涉案行政行为定性准确，适用法律正确。二、被答辩人并非本案适格原告，本案不属于行政诉讼受案范围。因答辩人依法出具竣工备案表的行为属于“告知性备案”行为，对被答辩人权利义务不产生实际影响，故本案不属于行政诉讼的受案范围。三、答辩人出具竣工验收备案表的行为符合现行法律、法规规定。综上所述，答辩人认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉。
本院认为，本案争议焦点是上诉人的起诉是否符合法定条件，即是否与被上诉人作出的竣工验收备案行为存在法律上的利害关系。根据《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变第一批行政审批管理方式的决定》的规定，房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案属于告知性备案，备案机关对建设单位提交的文件材料进行的是形式审查。另，根据《建设工程质量管理条例》第三条的规定，建设工程的质量由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位负责。因此上诉人房屋如出现质量、逾期交房等其他问题，应另寻法律途径解决。原审法院认定竣工验收备案行为未对上诉人的权利义务产生直接影响，与上诉人不存在法律上的利害关系，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 王 方
代理审判员 唐 蓓
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王茗仪
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终11号上诉人（原审原告）谈勇，男，汉族。委托代理人晨超，天津全唐律师事务所律师。委托代理人王玉臣，北京全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安曲江新区管理委员会，住所地西安市雁塔区杜陵邑南路6号。法定代表人姚立军，主任。委托代理人贾辰宸，西安曲江新区管理委员会工作人员。委托代理人张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人谈勇与被上诉人西安曲江新区管理委员会（以下简称曲江新区管委会）撤销行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1796号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谈勇及委托代理人晨超，被上诉人曲江新区管委会委托代理人贾辰宸、张明娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，行政行为是否可诉，核心在于该行政行为是否侵犯公民合法权益，未直接对当事人权利造成不利影响的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本案原告要求撤销竣工验收备案表的备案机关意见，本案被告虽负有其行政区域内工程竣工验收备案工作职责，但根据2003年《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》的规定，房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案属于告知性备案，建设工程竣工验收由建设单位组织、勘察、设计、施工、监理等单位参与完成，竣工验收备案仅是建设主管部门对建设单位是否完成上述事项的备案，其本身并不对工程质量进行确认或者认可，故竣工验收备案表的备案机关意见对原告权利不产生实际影响。另，根据《建设工程质量管理条例》第三条的规定，建设工程的质量由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位负责。如果上诉人房屋出现质量、逾期交房等其他问题，应另寻法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告谈勇的起诉。本案受理费50元，退还原告。上诉人谈勇上诉称：一、上诉人在涉案区域内存在合法权益，与被诉行为存在利害关系。上诉人与2016年，就商品房买卖事宜，与西安金辉新业房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）签署《商品房买卖合同》。金辉公司当于2017年3月31日前交付该商品房，上诉人如约缴纳房款，因而在该项目内存在合法权益。二、涉案行政行为对上诉人合法权益造成实际影响。涉案行政行为，实则为对涉案项目工程验收的认定及对项目质量的监督及认定。被上诉人于2017年4月7日作出曲江2017年度018号《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》。该《备案表》载明，西安金辉房地产开发有限责任公司具体建设了“西安金辉世界城上东区一期二标段”工程，并于2017年3月25日通过竣工验收会议通过验收，结论为“工程质量合格”，并于2017年4月7日制定了该《备案表》。依照《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案办理办法》第三条第二款之规定，“县级以上地方人民政府建设主管部门负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作”；同时依据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》第三条第二款、第四条第二款的规定，被上诉人对涉案项目之工程质量验收，并非仅仅进行形式上的备案，而还需进行实质性监督管理，并承担相应的法定责任。依照《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案办理办法》第八条规定，被上诉人在涉案项目存在严重违法事宜后，需撤销原验收并重新组织竣工验收。三、涉案项目严重违法，被诉行政行为应当依法进行撤销。1、涉案执国有建设用地使用权违法转让而得。《备案表》载明，是由西安金辉兴业房地产开发有限公司实施完成。然而上诉人调查获取该项目《土地成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》后，获悉最初为金辉房地产开发有限公司通过拍卖竞得该涉案地块，并在签署《国有建设用地使用权出让合同》后，正式成为上述涉案地块的使用权人。依照我国《土地管理法》第十二条、《土地管理法实施条例》第六条第二款规定，国有土地权属和用途需经严格限定，不得随意变动。本案中项目相关建设单位违法进行使用权转让，被上诉人不经审核便作出涉案行政行为，是为违法。2、涉案项目存在严重质量问题，依法不应当通过验收备案。在商品房交房之际，上诉人发现涉案项目存在质量问题，而项目建设方未依法对之进行修复，反而强制要求业主进行收房。依照《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案办理办法》第八条规定，被上诉人在涉案项目存在严重违法事宜之后，需撤销原验收并重新组织竣工验收，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上所述，请求：一、依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1796号行政裁定书；二、依法裁令西安铁路运输法院继续审理本案。被上诉人曲江新区管委会答辩称：一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法应予维持。涉案行为是针对建设单位提交的建筑工程竣工验收材料，予以收讫，备份在案，以供查考的行为。一审法院据此认定答辩人的该行为应被认定为“告知性备案”，未侵犯被答辩人合法权益，对涉案行政行为定性准确，适用法律正确。二、被答辩人并非本案适格原告，本案不属于行政诉讼受案范围。因答辩人依法出具竣工备案表的行为属于“告知性备案”行为，对被答辩人权利义务不产生实际影响，故本案不属于行政诉讼的受案范围。三、答辩人出具竣工验收备案表的行为符合现行法律、法规规定。综上所述，答辩人认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉。本院认为，本案争议焦点是上诉人的起诉是否符合法定条件，即是否与被上诉人作出的竣工验收备案行为存在法律上的利害关系。根据《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变第一批行政审批管理方式的决定》的规定，房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案属于告知性备案，备案机关对建设单位提交的文件材料进行的是形式审查。另，根据《建设工程质量管理条例》第三条的规定，建设工程的质量由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位负责。因此上诉人房屋如出现质量、逾期交房等其他问题，应另寻法律途径解决。原审法院认定竣工验收备案行为未对上诉人的权利义务产生直接影响，与上诉人不存在法律上的利害关系，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯 斌代理审判员 王 方代理审判员 唐 蓓二〇一八年三月二十六日书 记 员 王茗仪
高继义
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执633号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：高继义
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人高继义金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高继义无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执633号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00661号
申请执行人党某某，女，汉族，1957年1月14日生。
委托代理人冯某，女，1979年11月28日生。
被执行人某某医院。
法定代表人乔某某，系该医院院长。
申请执行人党某某与被执行人某某医院医疗损害赔偿纠纷一案的（2015）志民初字第00645号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人某某医院给付申请执行人党某某医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等各项共计439000元。由于被执行人某某医院未履行义务。申请执行人党某某向本院申请执行，申请标的额为439000元。本院受理后，在执行期限内，依法向被执行人某某医院送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人党某某439000元，并负担案件执行费6480元。
本案在执行过程中，被执行人某某医院未履行，经我院查询，被执行人某某医院在中国工商银行股份有限公司志丹县支行有收入资金账户，本院依法将案件款439000元及案件执行费6480元划拨至志丹县人民法院账户，并将案件款439000元支付给申请执行人党某某，至此，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00645号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 帅
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初34号
原告吴某，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人包利军，男，浦城县富岭法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告严某，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告吴某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人包利军到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年1月14日登记结婚，由于双方婚前接触时间极短，感情基础差，婚后又没有生育子女，双方为家庭琐事经常争吵。2014年4月，被告回娘家居住，双方未再联系。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令与被告离婚。
被告严某未作书面答辩。
原告提供证据1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2013年1月14日登记结婚，系合法夫妻。2、（2015）××民初字第××号民事判决书1份，证明原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告于2015年1月6日诉至本院，请求与被告离婚，同年3月13日被驳回诉讼请求。本院认为，因被告严某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据真实反映本案事实，本院以予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2013年1月14日登记结婚（被告系再婚），婚后未生育子女。期间，双方因家庭琐事产生纠纷，原告于2015年1月6日诉至本院，请求与被告离婚，同年3月13日被驳回诉讼请求。现被告外出，联系地址不详。
综上所述，本院认为，准予或不准于离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原、被告由于未能正确处理好家庭琐事，导致夫妻间产生纠纷，原告于2015年诉至本院请求与被告离婚，本院驳回原告诉讼请求，给了双方当事人修复婚姻关系的机会，但被告未予以珍惜。现原、被告长期互不联系，夫妻关系名存实亡。原告请求与被告离婚，合法有理，本院予以支持。被告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告严某离婚。
本案受理费245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 江振芳
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初472号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王利涛，男，25岁（1991年6月7日出生）；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年因犯盗窃罪被�处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被羁押，同年5月26日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人王利涛犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员么岚出庭支持公诉，被告人王利涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年5月14日17时许，被告人王利涛在本市东城区崇文门外大街10号搜秀商场门前便道处，盗窃被害人张×的新日牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2450元。被告人王利涛后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人王利涛在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局崇文门派出所出具的到案经过、起赃经过，被害人张×的陈述，证人赵×、马×的证言，证人王×2的证言及辨认笔录，北京市东城区价格认证中心出具的关于电动自行车的价格认定结论书，销售专用票，照片，扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王利涛无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王利涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王利涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人王利涛如实供述犯罪�实，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人王利涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王利涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员杨晓琪
二〇一六年七月十九日
书记员 石魏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初150号
原告：张文忠，住长春市朝阳区。
委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告：杨丽�住农安县。
原告张文忠诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张文忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20,000.00元及逾期利息；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年12月29日，被告杨丽因资金周转困难，向原告借款20,000.00元，并约定15日内还清，同时被告为原告出具“借条”一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推拖，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。
杨丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2015年12月29日被告杨丽为原告出具借条，内容为“2015年12月29日借张文忠两万元整，即￥20,000.00元，15日内还清。欠款人：杨丽，220×××,2015,12,29。”
本院认为，被告向原告借款，为原告出具借条，原被告之间的借贷关系合法有效。现借款期满，被告未能偿还借款，原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。但关于利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，应自借款期满后，即2015年2月14日起至还款之日止，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨丽自本判决生效后十日内偿还原告张文忠借款本金20,,000.00元及利息（以2万为基数，自2015年2月14日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
二、原告张文忠其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，由被告杨丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张大伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2306号
原告：郭树琴。
被告：滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区。
法定代表人：刘明伟，该公司总经理。
本院在审理原告郭树琴与被告滁州市绿都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭树琴于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭树琴申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭树琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭树琴负担。
审判员 龙云宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 马茂丽
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1326号
原告：黄某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：邹某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：古某，女，汉族，江西省信丰县人，住址同上。
原告黄某1诉被告古某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生男孩黄某3归原告抚养教育，被告每月承担抚养费500元；婚后共同建造的房屋赠与黄某3所有，共同债务依法分割。事实与理由：原、被告自由恋爱，于××××年登记结婚。××××年××月××日生育女孩黄某2，该女孩现已成年。××××年××月××日生育男孩黄某3，现今在读小学。从第二个小孩出生后，被告就在家里带小孩，原告独自在外面打工养家。被告在家带小孩期间逐渐染上赌博恶习，经原告多次劝说，被告仍我行我素，还因为赌博被公安机关拘留过。更气愤的是被告私自借钱给一个赌友10多万元。因被告沉迷赌博，导致双方矛盾无法调和。被告也知道无法再与原告继续维持婚姻关系，愿意离婚，只是小孩抚养权和财产分割难以达成共识。为此，特提起诉讼，请依法判决。
原告黄某1向法庭提交了如下证据：
一、身份证复印件及结婚证复印件；
二、公安局行政处罚决定书复印件；
三、对证人曹某所做的调查笔录及陈茂腾出具的说明证明；
四、借条复印件一张；
五、国有土地使用证书复印件一份
六、家庭户口簿复印件。
被告古某答辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。我从16岁就跟着原告，一直到现在。我们的感情一直很好，只是有一点误会。2017年7月11日，我还去了原告做事的那里玩，并且同居生活。原告说我会赌博，我是赌了一点，但不是经常赌。
被告古某向法庭提交了2017年6月份原、被告共同游玩的照片及双方的微信聊天记录打印件。
经审理本院认定事实如下：原、被告系初中同学。1994年，原、被告双方开始恋爱；××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，生育女孩黄某2；××××年××月××日，生育男孩黄某3。婚后，原、被告共同在外务工；自黄某3出生后，被告古某在家带小孩，而原告黄某1则在外务工至今。2007年，原、被告共同在新田××××大道建造房屋一栋。现原告黄某1以被告沾染赌博恶习导致双方矛盾无法调和为由，诉请离婚，遂有本诉。
另，婚生男孩黄某3针对法庭的当庭询问（如父母离婚，愿意跟谁生活），一直默不作答。
上述事实，有原、被告的陈述及各自提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，该婚姻合法有效，受法律保护。原、被告本系同学，后经自由恋爱多年，自愿登记结婚，具备深厚的感情基础。婚后，生育了一男一女，且通过努力共同在新田镇新田圩置办了房产，说明双方婚后已建立起真挚的夫妻感情。现原告黄某1诉求离婚，但其提交的证据，不足以证明夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，故其要求离婚的诉求，本院依法不予支持。原、被告应加强沟通，互谅互让，同心同德，共同为子女的健康快乐成长营造良好的环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告黄某1与被告古某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年八月十八日
书记员 朱李军
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1326号原告：黄某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邹某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：古某，女，汉族，江西省信丰县人，住址同上。原告黄某1诉被告古某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生男孩黄某3归原告抚养教育，被告每月承担抚养费500元；婚后共同建造的房屋赠与黄某3所有，共同债务依法分割。事实与理由：原、被告自由恋爱，于××××年登记结婚。××××年××月××日生育女孩黄某2，该女孩现已成年。××××年××月××日生育男孩黄某3，现今在读小学。从第二个小孩出生后，被告就在家里带小孩，原告独自在外面打工养家。被告在家带小孩期间逐渐染上赌博恶习，经原告多次劝说，被告仍我行我素，还因为赌博被公安机关拘留过。更气愤的是被告私自借钱给一个赌友10多万元。因被告沉迷赌博，导致双方矛盾无法调和。被告也知道无法再与原告继续维持婚姻关系，愿意离婚，只是小孩抚养权和财产分割难以达成共识。为此，特提起诉讼，请依法判决。原告黄某1向法庭提交了如下证据：一、身份证复印件及结婚证复印件；二、公安局行政处罚决定书复印件；三、对证人曹某所做的调查笔录及陈茂腾出具的说明证明；四、借条复印件一张；五、国有土地使用证书复印件一份六、家庭户口簿复印件。被告古某答辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。我从16岁就跟着原告，一直到现在。我们的感情一直很好，只是有一点误会。2017年7月11日，我还去了原告做事的那里玩，并且同居生活。原告说我会赌博，我是赌了一点，但不是经常赌。被告古某向法庭提交了2017年6月份原、被告共同游玩的照片及双方的微信聊天记录打印件。经审理本院认定事实如下：原、被告系初中同学。1994年，原、被告双方开始恋爱；××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，生育女孩黄某2；××××年××月××日，生育男孩黄某3。婚后，原、被告共同在外务工；自黄某3出生后，被告古某在家带小孩，而原告黄某1则在外务工至今。2007年，原、被告共同在新田××××大道建造房屋一栋。现原告黄某1以被告沾染赌博恶习导致双方矛盾无法调和为由，诉请离婚，遂有本诉。另，婚生男孩黄某3针对法庭的当庭询问（如父母离婚，愿意跟谁生活），一直默不作答。上述事实，有原、被告的陈述及各自提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，该婚姻合法有效，受法律保护。原、被告本系同学，后经自由恋爱多年，自愿登记结婚，具备深厚的感情基础。婚后，生育了一男一女，且通过努力共同在新田镇新田圩置办了房产，说明双方婚后已建立起真挚的夫妻感情。现原告黄某1诉求离婚，但其提交的证据，不足以证明夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，故其要求离婚的诉求，本院依法不予支持。原、被告应加强沟通，互谅互让，同心同德，共同为子女的健康快乐成长营造良好的环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告黄某1与被告古某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一七年八月十八日书记员  朱李军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民特33号
申请人：刘某，男，1970年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区某某路241号2栋2单元9号，身份证号码：51011119700105XXXX。
被申请人：骆某某，女，1937年6月4日出生，汉族，住都市武侯区某某路241号2栋2单元9号，身份证号码：51011119370604XXXX。
被申请人代理人：刘某某，女，1965年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区武侯祠衡街12号6栋2单元3号，身份证号码：51011119650308XXXX。
申请人刘某称，被申请人骆某某自2014年患老年痴呆、脑梗、糖尿病、高血压等疾病，在省医院治疗。现经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。申请人刘某作为骆某某之子，请求认定骆某某为无民事行为能力人，并指定申请人刘某为其监护人。
经审理查明：被申请人骆某某与刘成林系夫妻关系，二人共育有一子刘某和二女刘某某、刘英，刘成林现已去世。2018年4月12日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2018］精鉴336号民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人骆某某患老年痴呆，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，刘某申请宣告骆某某为无民事行为能力人具有事实依据，骆某某为无民事行为能力人。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女”之规定，被申请人骆某某的配偶刘成林已去世，刘某作为骆某某之子，对骆某某具有监护之权利和义务。被申请人骆某某的其余二女刘某某和刘英也向本院明确表示同意刘某作为骆某某的监护人并放弃对骆某某的监护权。故本院指定刘某为骆某某的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人骆某某无民事行为能力的原因消除后，骆某某本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告骆某某为无民事行为能力人；
二、指定刘某为骆某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈曦
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭瑶
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审39号
行政裁定书
申请执行人梨树县林业局。
负责人王晓春，副局长。
委托代理人张小刚，梨树县林业局综合行政执法大队副大队长。
被执行人王财，男，1955年9月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人梨树县林业局于2018年5月3日向本院申请执行梨林罚决字[2017B]第7号林业行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
2017年春季王财未经林业主管部门批准，在梨树县四棵树乡安家屯村自家承包的集体林地内开垦土地种植玉米总面积为6303平方米，毁坏苗木共计1960株，被开垦的林地原有植被受到严重损坏。其违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条一款的规定，构成毁林开垦的违法事实。依据《中华人民共和国森林法》第四十四条一款的规定，梨树县林业局对王财作出：一是责令停止违法行为，补种毁坏株数3倍树木；即：1960株×3＝5880株；二是处毁坏林木价值5倍的罚款；即：2352元×5倍＝11760元。被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。被执行人已自动履行了处罚决定书中的第一项。经催告后被执行人在规定限期内仍未履行处罚决定书中的第二项，所以申请执行人申请人民法院对梨林罚决字[2017B]第7号林业行政处罚决定书第二项准予强制执行。申请执行人提交相关证据材料。
经审查，本院认为，王财未经林业部门批准，毁林开垦的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条一款，梨树县林业局依据《中华人民共和国森林法》第四十四条一款的规定，对王财作出梨林罚决字[2017B]第7号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该林业行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。被执行人在规定期限内已自动履行了补种毁坏株数3倍树木的行政处罚，因此该项处罚已无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：
对申请执行人梨树县林业局申请执行的梨林罚决字[2017B]第7号行政处罚决定书第二项（即：处毁坏林木价值5倍的罚款11760元）准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈洪伟
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 姚东梅
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙 锰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终403号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:李润桥,男,1970年5月4日出生,汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人李润桥、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2366号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中原审原告既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如原审原告所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，原审原告起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于原审原告是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
审 判 员 韩 冰
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱思佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终403号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）:李润桥,男,1970年5月4日出生,汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人李润桥、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2366号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中原审原告既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如原审原告所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，原审原告起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于原审原告是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚审 判 员  韩 冰代理审判员  郝佳佳二〇一六年十二月二日书 记 员  朱思佳
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执154号之一
申请执行人蒋丽萍，女，1974年4月11日出生，汉族，住义乌市苏溪镇齐山楼村*组。现住义乌市北苑商贸区。
被执行人方浩江，男，1970年4月24日出生，汉族，住义乌市。
原告蒋丽萍与被告方浩江民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月28日作出（2010）浙金商初字第13号民事调解书，发生法律效力后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告蒋丽萍向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。
执行中，本院通过法院与银行点对点查询系统对被执行人的存款情况进行查询后，查得方浩江名下有存款2543.39元，因金额过少，未予扣划。经向义乌市不动产登记中心查询，被执行人方浩江名下有一套坐落于义乌市××城××小区3-1-201的房地产，已被义乌法院于2016年7月18日以（2012）金义执民字第5744号查封，本院为轮候查封。因该房地产系与他人共有且为唯一住房，义乌法院未予处置。经向金华市车管所查询，被执行人方浩江名下有一辆车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，因该车辆已达强制报废标准，故本院不予处置。经网上点对点查询，被执行人方浩江无工商登记信息。2017年10月25日，本院对被执行人进行限制高消费。2017年12月8日，本院将被执行人方浩江纳入失信被执行人名单。2017年12月5日，承办人向申请人蒋丽萍送达了执行情况回告，蒋丽萍未在回告制定期限内提供被执行人方浩江可供执行的财产线索。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执154号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或条件成就时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执154号
申请执行人蒋丽萍，女，1974年4月11日出生，汉族，住义乌市。
被执行人方浩江，男，1970年4月24日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）浙金商初字第13号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方浩江所有的坐落于义乌市稠城曲苑小区3-1-201（权证号码义乌房稠城共字第a00129741号，义乌房权证稠城字第a001096**、义乌国用（2002）第1-4204号）房地产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年，从2017年10月27日至2020年10月26日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李靖东
二〇一七年十月二十七日
代书记员 吴旭晖
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执154号
交通银行股份有限公司金华分行:
本院在申请执行人交通银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江赛神实业有限公司、浙江峰琳实业有限公司保证合同纠纷一案，通过“点对点”执行查控系统查明被执行人浙江赛神实业有限公司、浙江峰琳实业有限公司无银行存款，无车辆登记信息，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人员名单。目前两家公司不再生产经营，厂房已出租给浙江凯奕新材料科技有限公司经营，公司法人代表应驰现已出境到美国，两家公司已濒临破产，本院虽查封了被执行人的土地使用权和房地产，但该国有土地使用权和房地产正在其他案件中设置了抵押，属其他案件的抵押物，且已被杭州市西湖区人民法院首轮查封，本院为轮候查封，暂不宜处置。关联两被执行人执行案件共有221件，涉及执行标的142926263.9元，确无其他可供执行的财产。依照相关规定，本案终结本次执行程序，申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。
本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
浙江省金华市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙07执154号
申请执行人蒋丽萍与被执行人方浩江民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人方浩江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十�月七日
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执154号申请执行人蒋丽萍，女，1974年4月11日出生，汉族，住义乌市。被执行人方浩江，男，1970年4月24日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）浙金商初字第13号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方浩江所有的坐落于义乌市稠城曲苑小区3-1-201（权证号码义乌房稠城共字第a00129741号，义乌房权证稠城字第a001096**、义乌国用（2002）第1-4204号）房地产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年，从2017年10月27日至2020年10月26日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李靖东二〇一七年十月二十七日代书记员 吴旭晖
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初450号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市。
被告：姜瑞道，男，1988年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告姜瑞道追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告姜瑞道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令姜瑞道偿还蓝海公司理赔本金10340.55元及违约金（以理赔本金10340.55元为基数，按年利率24%计算，自2013年4月23日起至2017年8月31日止为10809.32元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年6月2日，姜瑞道与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向姜瑞道发放贷款20000元。2011年4月25日，姜瑞道向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向姜瑞道签发了合同编号为11194011702011001134的保险单，约定：姜瑞道如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后姜瑞道未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年4月23日向光大银行进行了赔付，并取得了对姜瑞道的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将包括姜瑞道在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括姜瑞道在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因姜瑞道至今未还款，蓝海公司诉至法院。
姜瑞道未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知单》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据，姜瑞道未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月2日，姜瑞道与光大银行签订《个人贷款合同》，约定姜瑞道向光大银行贷款20000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布实行的同期限档次贷款基准利率上浮30%计息；光大银行按约定向姜瑞道发放了贷款。2011年4月25日，姜瑞道就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单单号为11194011702011001134。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为姜瑞道，保险人为平安财险；保证保险金额为22880元；保险期间自2011年5月24日零时起至2014年5月24日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额360元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。姜瑞道未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年4月23日赔付光大银行贷款本息10340.55元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对姜瑞道的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向姜瑞道发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。姜瑞道未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向姜瑞道追偿理赔本金及违约金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向姜瑞道发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向姜瑞道追偿理赔本金的权利。姜瑞道未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求姜瑞道偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜瑞道于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金10340.55元及违约金（以理赔本金
10340.55元为基数，自2013年4月23日起至2017年8月31日止为10809.32元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元、公告费560元，共计888元，由姜瑞道负担。因蓝海公司已预交，姜瑞道于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李梦杰
河南省淮滨县人民法院
民 民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初837号
原告孙某甲，男，汉族，1968年9月15日生。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。
被告陈某甲，女，汉族，1983年3月12日生。
委托代理人龙权、王安然，系河南文开律师事务所律师。
原告孙某甲与被告陈某甲民间借贷纠纷一案，原告孙某甲于2016年4月13日向本院起诉，本院依法适用简易程序与郑某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、郑某乙等人诉陈某甲民间借贷纠纷公开开庭进行了合并审理，原告孙某甲及其委托代理人李淮、被告陈某甲及其委托代理人龙权、王安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，被告因生意需要向原告借款，由于当时被告在外地，原告便于2015年10月9日通过中国工商银行以汇款的方式向被告名下为62×××10的工行卡号汇款19800元。然而，被告在借款后并没有按期还款，在原告的多次追要下，被告以种种借口拒不还款，无奈诉至法院。
被告陈某甲及其代理人龙权、王安然辩称，被告并没有向原告借过钱，原告打款我也不知道，有些起诉被告的人，被告根本就不认识。原告所称汇款银行卡，并非被告本人保管使用，也没有取过那些钱。原被告之间不存在民间借贷关系。
经审理查明，原告孙某甲，自称于2015年10月9日，向用户名为被告陈某甲、卡号为62×××10的中国工商银行卡账户汇款19800元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、中国工商银行汇款凭证复印件。2、陈某乙证言材料一份。3、原被告通话光盘一份及当事人身份证件等。
本院认为，原告提供证据不能证明原被告双方之间的民间借贷法律关系，没有证据确定原被告之间存在因生产生活而发生借贷行为。原告所称的借款原因、款项流向、借款用途等均无相关证据予以证实，举证期间内原告又未能提供其他证据，予以证明。故原告的诉讼请求缺乏证据，无法依法支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费295元减半收取147.5元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年六月二十日
书记员 李雨霏
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1032号
宁乡建和建材有限公司
易国辉、湖南恒德园林建设有限公司：
2017年11月10日宁乡建和建材有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初6546号民事裁定书，要求保全易国辉、湖南恒德园林建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月13日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月十三日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执70号
申请执行人：周顺君，男，1978年10月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆永豪建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路866号2-14号，统一社会信用代码915001185616047790。
法定代表人：张道平，董事长。
申请执行人周顺君依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初10094号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请立案执行被执行人重庆永豪建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金133000元及利息、承担案件受理费1480元。
本案在执行过程中，除扣留了被执行人在重庆拓新控股集团建筑工程有限公司应退款的工程质保金150000元暂不具备提取条件外，暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人重庆永豪建筑劳务有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金133000元及利息、案件受理费1480元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人周顺君与被执行人重庆永豪建筑劳务有限公司（2017）渝0118执70号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何佳骏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执70号申请执行人：周顺君，男，1978年10月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆永豪建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路866号2-14号，统一社会信用代码915001185616047790。法定代表人：张道平，董事长。申请执行人周顺君依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初10094号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请立案执行被执行人重庆永豪建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金133000元及利息、承担案件受理费1480元。本案在执行过程中，除扣留了被执行人在重庆拓新控股集团建筑工程有限公司应退款的工程质保金150000元暂不具备提取条件外，暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人重庆永豪建筑劳务有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金133000元及利息、案件受理费1480元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人周顺君与被执行人重庆永豪建筑劳务有限公司（2017）渝0118执70号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年三月十五日书 记 员 何佳骏
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终69号
上诉人（原审起诉人）田荣辉，男，汉族。
上诉人田荣辉因诉西安市国土资源局长安分局土地权属证明书违法一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初424号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人田荣辉上诉称，一审认定事实不清，证据不足，对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观、武断，一审所谓的“内部过程中阶段性行政行为”属断章取义，本案依法属于行政诉讼的受案范围，应当予以立案审理。请求：依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初424号行政裁定书，裁定由西安铁路运输法院受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款，对不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项作了排除性规定。即公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，西安市国土资源局长安分局2005年3月6日作出的《土地权属证明书》，是针对拟征用土地权属情况的说明，对上诉人的权利义务不产生实际影响，故上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，以起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 蒲 晨
代理审判员 宋一林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王茗仪
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终69号上诉人（原审起诉人）田荣辉，男，汉族。上诉人田荣辉因诉西安市国土资源局长安分局土地权属证明书违法一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初424号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人田荣辉上诉称，一审认定事实不清，证据不足，对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观、武断，一审所谓的“内部过程中阶段性行政行为”属断章取义，本案依法属于行政诉讼的受案范围，应当予以立案审理。请求：依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初424号行政裁定书，裁定由西安铁路运输法院受理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款，对不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项作了排除性规定。即公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，西安市国土资源局长安分局2005年3月6日作出的《土地权属证明书》，是针对拟征用土地权属情况的说明，对上诉人的权利义务不产生实际影响，故上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，以起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 鸿代理审判员 蒲 晨代理审判员 宋一林二〇一六年八月二十五日书 记 员 王茗仪
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂天门刑初字第00099号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人熊青，男，1992年10月8日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯放火罪，2012年8月6日被天门市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年9月14日被天门市公安局取保候审。2018年3月6日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
辩护人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2013]第89号起诉书，指控被告人熊青犯放火罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。因本院审理过程中，被告人熊青下落不明，本院于2013年6月6日作出（2013）鄂天门刑初字第00099-1号刑事裁定书，对本案中止审理。2018年3月6日因被告人熊青被公安机关逮捕，中止审理的原因消失。本院于2018年3月12日作出（2013）鄂天门刑初字第00099-2号刑事裁定书，对本案恢复审理，并重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人熊青及辩护人郑丽蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人熊青因与邻居熊某1夫妇素有积怨，故于2012年7月30日22时许，携带事先准备好的汽油来到熊某1家门口，将汽油泼洒在大门上用携带的打火机将大门点燃后，随即逃离现场。
经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人熊青为精神分裂症（残留型），限定（部分）刑事责任能力。
2018年3月14日，被害人熊某1出具谅解书，表示对被告人熊青予以谅解。
上述事实，被告人熊青在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、发、破案经过、户籍证明、谅解书等书证，证人李某、熊某2等人的证言，天门市物价局价格鉴定结论书、湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，纵火现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊青故意放火焚烧他人房屋，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人熊青属限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人熊青能真诚悔罪，并获得被害人的谅解，依法可从宽处罚。鉴于被告人熊青的犯罪情节、悔罪表现以及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊青犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 高文华
人民陪审员 李爱美
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 龚 颖
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1107号
原告谭洪辉男，汉族，1994年6月8日生，住湖南省衡东县。
委托代理人向建新，湖南省衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告陈峰男，汉族，1971年9月22日生，住湖南省衡东县。
被告武春湘女，汉族，1972年7月6日生，住湖南省衡东县。
原告谭洪辉诉被告陈峰、武春湘民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告下欠其借款5万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带清偿原告借款本金5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈峰、武春湘未到庭应诉，未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告陈峰尚欠原告借款本金5万元人民币未还属实。原告主张要求被告陈峰自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告武春湘与被告陈峰虽已离婚，但涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应对涉案借款本息承担共同还款责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰、武春湘在本判决书生效之日起十日内共同归还原告谭洪辉借款本金5万元及利息（自2017年6月28日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告陈峰、武春湘共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭伟雄
审 判 员 何春霞
人民陪审员 尹冬云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：何春霞 打印责任人：罗爱香
---
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1107号	原告谭洪辉男，汉族，1994年6月8日生，住湖南省衡东县。	委托代理人向建新，湖南省衡东县凌云法律服务所法律工作者。	被告陈峰男，汉族，1971年9月22日生，住湖南省衡东县。	被告武春湘女，汉族，1972年7月6日生，住湖南省衡东县。	原告谭洪辉诉被告陈峰、武春湘民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告因被告下欠其借款5万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带清偿原告借款本金5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。	被告陈峰、武春湘未到庭应诉，未作答辩。	本院基于庭审查明的事实，被告陈峰尚欠原告借款本金5万元人民币未还属实。原告主张要求被告陈峰自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告武春湘与被告陈峰虽已离婚，但涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应对涉案借款本息承担共同还款责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告陈峰、武春湘在本判决书生效之日起十日内共同归还原告谭洪辉借款本金5万元及利息（自2017年6月28日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取525元，由被告陈峰、武春湘共同承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谭伟雄	审 判 员  何春霞	人民陪审员  尹冬云	二〇一七年十月二十日	书 记 员  罗爱香																											校对责任人：何春霞 打印责任人：罗爱香																附相关法条：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。	第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：	（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。	（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。	（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。	（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。	（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。	（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。