wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更219号
罪犯戴惠芬，女，1962年3月2日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一一年六月二十四日作出（2011）闵刑初字第591号刑事判决，认定戴惠芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年十二月十七日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2566号刑事裁定，对罪犯戴惠芬减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年二月六日提出（2016）沪司狱女减226号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月6日至2017年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴惠芬自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯戴惠芬减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯戴惠芬自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯戴惠芬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴惠芬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴惠芬减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年3月9日起至2017年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00217号
申请执行人高纯清。
申请执行人蔡宗兰。
被执行人李红。
申请执行人高纯清、蔡宗兰与被执行人李红民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂荆州区民初字第00740号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年9月6日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人在七日内自觉履行法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人高纯清、蔡宗兰借款本金50万元，但被执行人李红至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人李红在金融部门的存款或其它部门的收入515175元（含本金，利息，诉讼费，执行费），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 周海燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
丰民初字第1429号原告：唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区。法定代表人赵雪静，职务董事长。被告：唐山中地工程勘察有限公司，住所地唐山市路北区北新西道157号。法定代表人刘建兵，职务董事长。本院在审理原告唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司诉被告唐山中地工程勘察有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币3500元，由原告负担。代理审判员马俊海二〇一五年七月十五日书记员李云娜
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第35号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人曾某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月18日被顺平县公安局刑事拘留，同年12月20日被顺平县公安局取保候审，2014年11月7日被顺平县人民检察院取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员王巍、邢玉聪出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2013年12月4日17时许，在顺平县高于铺镇亭乡北庄村，被告人曾某甲因琐事与曾某丙发生争执，后被告人曾某甲找到曾某丙家中，在曾某丙家院子里将其摔倒，又对其妻子于某面部、肩部、腿部进行殴打。经鉴定，曾某丙的损伤程度为轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人曾某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月4日17时许，被告人曾某甲因琐事与曾某丙在顺平县高于铺镇亭乡北庄村发生争执，后曾某甲找到曾某丙家中，将曾某丙摔倒在院中，又对曾某丙妻子于某面部、肩部、腿部进行殴打。经鉴定，曾某丙的损伤程度为轻伤二级；于某的损伤程度为轻微伤。案发后，曾某甲于2014年12月18日到顺平县公安局投案。
本案在侦查阶段，曾某甲与曾某丙就民事赔偿部分已经达成调解协议，并已实际履行完毕。
上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
顺平县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，载明2013年12月4日17时35分，曾某丙报警称2013年12月4日17时许，曾某甲到其家中对其妻子于某进行殴打。顺平县公安局当日对该案立案侦查。
打架现场示意图、现场照片，证实现场方位。
户籍证明信。
证人于某证言，2013年12月4日17时许，曾某甲到其家中，与其丈夫曾某丙因琐事发生口角。曾某甲将其与曾某丙打伤。当时在场的有曾某乙。
证人曾某乙证言，2013年12月4日下午，其回家路上看到曾某甲与曾某丙在大街上吵架，其看了一下就走了。没有看到二人打架，也没看到有人受伤。
被害人曾某丙陈述，2013年12月4日17时许，其与曾某甲因琐事发生争执。后曾某甲找到其家中，对其妻子于某进行殴打，并将其摔倒在地。其当时没有还手。
被告人曾某甲供述，2013年12月4日17时许，其到曾某丙家，与曾某丙因琐事发生争执。其扇了于某（曾某丙之妻）一个耳光，曾某丙从屋里拿了一个扳子出来。其抓住曾某丙的的脖领子，曾某丙抓住其肩膀，双方摔倒在地。其没有动手打曾某丙，双方没有受伤。当时在场的有曾某乙。
8、顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、补充说明附鉴定资格，证实于某损伤程度评定为轻微伤；曾某丙损伤程度评定为轻伤二级；鉴定人杨某、刘某具有鉴定人资格。
9、调解书，证实曾某甲与曾某丙、于某达成调解协议，赔偿其二人经济损失共计70000元整。
10、破案经过，证实2014年12月18日，曾某甲到顺平县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案在法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及后果，且经社会调查符合社区矫正条件，缓告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 肖 霄
二〇一五年三月二十日
书记员 王玉珺
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第35号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人霍×，女，1984年2月8日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人霍×犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人霍×及其辩护人张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、被告人霍×于2014年7月11日，在北京市顺义区仁和地区×区×号其暂住地内，容留张×、尹×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、被告人霍×于2014年7月14日晚22时许，在北京市顺义区仁和地区×区×号其暂住地内，容留张×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
三、被告人霍×于2014年7月15日6时许，在北京市顺义区仁和地区×区×号其暂住地内，容留尹×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人霍×后被查获。
庭审中，被告人霍×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人的辩护意见为，被告人霍×到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，家庭困难，建议对其从轻处罚。
上述事实，有证人周×、张×、尹×的证言，行政处罚决定书，搜查笔录，工作说明，照片，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，扣押清单，视听资料，受案登记表，电话查询记录，抓获经过和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人霍×为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人霍×犯有容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人霍×到案后能如实供述犯罪事实，故其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人霍×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙树华
二〇一五年一月四日
书 记 员 王海龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1921号
申请执行人：魏贤会，女，1968年11月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：于建水，男，1967年9月10日生，汉族，住新沂市。
魏贤会与于建水民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）新民初字第02515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款可供执行；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。
本案申请执行标的为10000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人无其他财产可供执行，该案暂时无法实际执结，已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年二月十九日
书记员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执1921号申请执行人：魏贤会，女，1968年11月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：于建水，男，1967年9月10日生，汉族，住新沂市。魏贤会与于建水民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）新民初字第02515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款可供执行；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的为10000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人无其他财产可供执行，该案暂时无法实际执结，已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年二月十九日书记员  汤浚艺
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802执37号
申请执行人：赵岩松，男，2007年5月1日生，汉族，现住太平川镇。
法定代理人：焦阳（申请人母亲），女，1981年12月28日生，汉族，无业，现住同上。
被执行人：赵立平，男，1975年5月2日生，满族，系铁路工务段职工，现住白城市
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）白洮市民初字第394号民事调解书，申请人于2016年1月5日向本院申请执行。
经审查，本院认为：依照最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
自2016年1月起每月坐扣赵立平的工资款800.00元至申请执行人赵岩松18周岁止。此款由申请人赵岩松或其法定代理人焦阳定期领取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉庆海
二〇一六年一月六日
书记员 张莉欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4400号
原告李绍刚。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告张开友。
被告戈书玉。
两被告共同委托代理人李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李绍刚诉被告张开友、戈书玉农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李绍刚于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍刚撤回对被告张开友、戈书玉的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李绍刚负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 田佳臣
二〇一四年一月九日
书 记 员 王肖肖
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1020号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，董事长。
委托诉讼代理人：李玥明，该银行职员。
被告：祖绍坤，男，1961年2月9日出生，汉族，农民，现住通化县。
被告：王彦华，男，1972年7月8日出生，汉族，通化县三棚林场职工，现住通化县。
原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称通化海科银行）与被告祖绍坤、王彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化海科农商行委托诉讼代理人李玥明、被告祖绍坤、被告王彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化海科农商行向本院提出诉讼请求：1.�令被告祖绍坤偿还借款本金2.9万元并按约定给付利息。2.判令被告王彦华承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月8日，祖绍坤向原告下属四棚支行借款2.9万元，约定月利率为7.6125‰，期限为一年，到期日为2017年6月8日。该借款逾期后未能偿还。催收时发现实际用款人为王彦华，并签署了确认还款承诺。
祖绍坤辩称，借款属实，应当偿还。
王彦华辩称，我是向祖绍坤借款，在本案中不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，祖绍坤向原四棚信用社借款2.9万元，约定月利率为7.6125‰，期限为一年，到期日为2017年6月8日。该借款本金逾期后未能偿还，仅在2016年12月16日偿还利息1405.52元。四棚信用社现已改制为四棚支行，属于通化海科农商行的分支机构。对于当事人双方没有�议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。祖绍坤与原四棚信用社之间的借款合同合法有效，双方应当全面按约履行合同义务。四棚信用社按约履行了借款本金的给付义务后，祖绍坤到期未能按约履行还本付息义务，属违约，通化海科农商行向其主张权利，应予支持。通化海科农商行以王彦华为实际用款人并承诺履行还款义务为由，主张王彦华承担连带清偿责任，但未能提供有效证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、祖绍坤于本判决生效后十日内，偿还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元并按合同约定给付利息（已付利息1405.52元）；
二、驳回吉林通化海科农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计263元，由祖绍坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年八月三十日
书记员 孙明磊
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3518号
原告：许志珍，女，汉族，住安徽省无为县
委托诉讼代理人：裴小五，女，汉族，住安徽省无为县
委托诉讼代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：潘爱友，男，汉族，住安徽省无为县
原告许志珍、潘林丽与被告潘爱友返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志珍、潘林丽及其委托诉讼代理人裴小五、丁中林和被告潘爱友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许志珍、潘林丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还侵占的位于无为县开城镇都督行政村毛公山自然村81号二间平房（估价12000元）和价值4000元旦金银首饰；2、判令被告支付2005年6月1日至诉讼日期间的房屋使用费。事实和理由：被告与许志珍的前夫潘友明等兄弟四人于1999年左右在毛公自然村共同建造了4间平房，当时相约兄弟四人一人一间。当潘友明与许志珍准备结婚时，大伯子口头声明：属于自己的一间平房自愿让与弟弟住用，结婚时大家庭就不出任何金钱费用支持了。这样许志珍夫妇实际住用两间平房，面积约96平方米。2005年，潘友明不幸因病去世，外公外婆不忍孤女寡母生活无着，将我们接回娘家一起生活。当时，因失夫的悲痛，我与孩子急匆匆撇下出嫁时价值不菲的嫁妆和原住用的房屋，奔寄到外公外婆家。几年后，许志珍许志珍改嫁，潘林丽与外公外婆相依为命至今。三位伯父不仅没有接济过二原告的生活费用，潘爱友反而在没有通过任何合法的途径，直接占用了许志珍夫妇居住的房屋和价值4000元的金银首饰。原告的外公外婆本人及通过有关亲戚多次委托都督行政村有关领导做工作，被告均置之不理。
潘爱友辩称：在第一次庭审中辩称，首先房产是我的，现在已更换成我哥哥，她没有权起诉我，原告许志珍已出嫁多年，我侄女年小无知，许志珍的母亲利用这两点就是来敲诈，我弟弟结婚不到一年，其岳母就将我侄女和许志珍强行带走，跟我弟弟四五年一直没有见面，在我弟弟生病的时候，我们告知许志珍，她一点都不顾我弟弟。至于金银首饰我不清楚，那是我弟弟家的东西。在第二次庭审中辩称，房产是我和我哥哥的，我们自食其力建的房子，后来兄弟结婚早，我们给他暂住，你们没有权利争夺这个房子，至于村上（指都督村民委员会）提供的证明是原告方带有占有的目的自己编造后到村上盖章的，不是村上写的。另外陪嫁物我不清楚。
本院经审理认定的事实如下：许志珍前夫潘友明是被告潘爱友的弟弟。2002年正月，原告许志珍与前夫潘友明结婚，婚后共同生活期间居住于无为县开城镇都督行政村毛公山自然村81号，2002年11月10日生育女儿潘林丽。2005年9月，潘友明因病死亡后，原告许志珍带女儿回娘家生活。现原告认为潘爱友侵占了她们的住房，并占有许志珍的金银首饰，遂诉请返还。在庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、原告的身份证、户籍复印件，证明原告的身份关系和诉讼主体资格以及原告系弱势群体需要特殊保护；二、无为县开城镇都督村民委员会出具的《关于潘友明房屋情况的证明》，证明二原告实际享有都督行政村毛公山自然村81号两间房屋（90平方米）的事实；三、开城镇国土资源管理所出具的《情况说明》，证明被告不是本案争议的两间房屋的实际所有人、被告在第一次庭审中提供的使用权证书无效；四、《集体建设用地使用权登记申请审批表》，证明兄弟四人没有分家，土地使用权是以大哥潘天友的名义申请、符合当时家庭人口实际状况、人均不超过安徽省规定的30平方米。五、照片影印件七张，证明二原告房屋被侵占的事实；六、无为县人民法院（2006）无民初字第1910号民事判决书，证明被继承人潘友明于2005年9月因病死亡的事实及原告享有继承权；七、潘天友的《户籍证明》，印证共同建房的事实以及原告享有房屋的事实。被告潘爱友则向本院提交了原无为县六店乡人民政府1999年出具的《无为县建设用地许可证》、原无为县土地管理局2000年3月6日出具的《集体土地建设用地使用证》，证明其拥有房产权。本院认为，原被告争议的房产建于1999年间，建房时向原无为县六店乡政府申请获取《无为县建设用地许可证》，该证载明潘爱友是土地使用者，占地面积195平方米及四至界限，土地类别为“调耕地”，政府签章栏载明“经审查准予用地，特发此证，待国家正式发证，统一更换”。1999年10月5日，潘天友向原无为县土地管理局提出集体土地建设用地申请，申请表变更土地类别为“继承”，原无为县土地管理局于2000年3月6日颁发《集体土地建设用地使用证》，所批准的占地面积及四至界限与《无为县建设用地许可证》相一致。由上述两证登记内容，结合原、被告双方的陈述足以认定潘天友和潘爱友兄弟二人均是该房共有人之一；至于潘友明是否该房的共有人，《无为县建设用地许可证》、《集体土地建设用地使用证》均无记载。至于原告提交的无为县开城镇都督村民委员会出具的《关于潘友明房屋情况的证明》、开城镇国土资源管理所出具的《情况说明》，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。而《关于潘友明房屋情况的证明》及《情况说明》没有单位负责人及制作证明材料人员签名或者盖章，不符合该规定的形式要件，故本院不予采信。至于原告认为潘友明、许志珍结婚后共同生活时期的居住在该房中，即是拥有产权之情节，本院认为，原告的推断结论并不具有唯一性，因为拥有居住权的人既可能是房产所有权人或共有权人，也可能是借住人或租房人，所以本院对其推断结果不予采纳。至于原告称潘天友说将自己的房屋赠与潘友明一节，潘天友没有出庭作证，原告也没有提交证据支持，故本院不予采信。本案的另一争议焦点，是原告要求被告返还金银首饰的诉讼请求，本院认为，原告仅陈述潘林丽在其父亲去世时看到其奶奶、姑姑拿走了，并未提交其他证据证明该情节与潘爱友之间的关联，原告据此要求潘爱友返还金银首饰显然不当，故本院不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告许志珍、潘林丽作为潘友明的合法继承人，认为被告潘爱友侵占应当由其继承的房屋所有权，在无法证明潘友明是该房产的共有权人的状态下，要求潘爱友返还位于无为县开城镇都督行政村毛公山自然村81号二间平房，明显证据不足；原告由此延伸的要求潘爱友支付2005年6月1日至诉讼日期间的房屋使用费的诉讼请求，显然也没有法律依据。另外，原告要求被告返还金银首饰的诉讼请求，既没有证据支持，所诉对象也不是适格主体。
综上所述，本院对原告许志珍、潘林丽的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
驳回原告许志珍、潘林丽的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周方荣
二〇一七年十一月十日
本件与原本核对无异
书记员 张 瑞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第462号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李ＸＸ。
被申请人李冬琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2014）第123031号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年6月18日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月十�日
代书记员 金 清
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第13号
申请执行人王义珍，女，汉族。
被执行人李安兴，男，汉族，四川省青川县人。
申请执行人王义珍与被执行人李安兴身体权纠纷一案，本院于2013年10月14日作出了（2013）青川民初字第468号民事判决书，判决被告李安兴在10日内支付原告王义珍医疗费6417.16元，误工费2212元，护理费520元，住院伙食补助费390元，精神抚慰金500元，合计10039.16元。案件受理费400元，由被告李安兴负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王义珍于2013年12月4日向本院提出了强制执行申请，本院于2013年12月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月20日向被执行人李安兴发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索以及被执行的经济收入来源，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第11项、第二百三十三条第6项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青川执字第13号案的本次执行程序。
对申请执行人王义珍尚未实现的上述债权，应当由被执行人李兴安继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人李兴安有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人王义珍可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年六月四日
书记员 蒲清联
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第13号
申请人李秀菊，女，生于1995年2月10日，汉族，四川省青川县人。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司
法定代表人高卫东，该公司负责人
本院依据已发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第341号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，被执行人中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司在执行期间自觉履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第341号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 伟
二〇一四年九月三十日
书记员 王晓柔
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第142号
原告：杨再勇。
被告：陈礁。
原告杨再勇与被告陈礁民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 郑一捷
二〇一五年四月二日
代书 记员 赖宇钦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初689号之一
解除保全申请人：锦州四海运物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街一段一号。
法定代表人张军昌，该公司总经理。
被申请人：喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司，住所地喀左县大城子镇青年大街。
法定代表人张世中，该公司经理。
被申请人喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司与解除保全申请人锦州四海运物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2016）辽0791财保13号民事裁定书，查封了解除保全申请人锦州四海運物流有限公司(原名锦州储天物流有限公司)名下的座落于锦州经济技术开发区锦港大街1号的粮食中转平房仓(产权证号0031**)中价值800万元的部分。解除保全申请人已向本院提供其他财产作为保全的财产，故向本院提交申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人锦州四海運物流有限公司(原名锦州储天物流有限公司)名下的座落于锦州经济技术开发区锦港大街1号的粮食中转平房仓(产权证号0031**)中价值800万元部分的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵美琳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初689号
原告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司，住所地喀左县大城子镇青年大街。
法定代表人张世中，该公司经理。
被告锦州四海运物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街一段一号。
法定代表人张军昌，该公司总经理。
本院在审理原告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司诉被告锦州四海运物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告锦州四海运物流有限公司所有的位于锦州经济技术开发区锦港大街1号价值800万元的粮食中转平房仓，并供担保。本院作出（2016）辽0791财保13号民事裁定书，查封了被告锦州四海运物流有限公司所有的位于锦州经济技术开发区锦港大街1号价值800万元的粮食中转平房仓。现被告锦州四海运物流有限公司向本院提交申请，申请将本院查封的粮食中转平房仓替换成锦州市新园汽车运输有限责任公司及锦州市新园汽车运输有限责任公司太和分公司所有的车辆共36台。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四的规定，裁定如下：
一、查封锦州市新园汽车运输有限责任公司所有的辽GH5**挂重型低平板半挂车、辽GH5**挂重型低平板半挂车、辽GH5**挂重型低平板半挂车、辽GD5**挂重型低平板半挂车、辽GD5**挂重型低平板半挂车、辽GD6**挂重型低平板半挂车、辽GD6**挂重型低平板半挂车、辽GD6**挂重型低平板半挂车、辽GD6**挂重型低平板半挂车、辽GD6**挂重型低平板半挂车、辽GH6**挂重型低平板半挂车、辽GH6**挂重型低平板半挂车、辽GH5**挂重型低平板半挂车、辽GH5**挂重型低平板半挂车、辽GH5**挂重型低平板半挂车，查封期间上述车辆由锦州市新园汽车运输有限责任公司保管，不得转移变卖；
二、查封锦州市新园汽车运输有限责任公司太和分公司所有的辽GD6**挂重型低平板半挂车、辽GD6**挂重型低平板半挂车、辽GD6**挂重型低平板半挂车、辽GD7**挂重型低平板半挂车、辽GD6**挂重型低平板半挂车、辽GD6**挂重型低平板半挂车、辽GD6**挂重型低平板半挂车、辽GD6**挂重型低平板半挂车、，辽GD6**挂重型低平板半挂车、辽GD6**挂重型低平板半挂车、辽GD6**挂重型低平板半挂车、辽GD6**挂重型低平板半挂车、辽GD6**挂重型低平板半挂车、辽GD6**挂重型低平板半挂车、辽GD6**挂重型低平板半挂车、辽GD6**挂重型低平板半挂车、辽GD6**挂重型低平板半挂车、辽GD6**挂重型低平板半挂车、辽GD6**挂重型低平板半挂车、辽GD6**挂重型低平板半挂车、辽GD5**挂重型低平板半挂车，查封期间上述车辆由锦州市新园汽车运输有限责任公司太和分公司保管，不得转移变卖。
本裁定立即执行。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵美琳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪民初字第1042号
原告曾招财，男。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告付海波，男。
委托代理人谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
原告曾招财与被告付海波劳务合同一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法由审判员周兴文适用简易程序公开进行了审理。转为普通程序后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员周兴文、向荣组成合议庭，于2013年2月5日再次公开开庭进行了审理。原告曾招财的委托代理人黎英、被告付海波的委托代理人谢正旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾招财诉称：2011年5月，付海波向周杰、肖凯承包铝合金门窗安装工程，结果我将工作干完后，只得到被告付海波一张欠我2855元工资的白条。我找到被告给付工资，被告就说没有得到周杰和肖凯的工程款。现在被告还躲着我，为了维护我的合法权益，特起诉到人民法院，请求判决被告给付我工资2855元。
被告付海波辩称：付海波个人欠款不是事实，原告起诉的主体不适格，付海波在这个工程上只是管理者或者是班组长，在这个工程上产生的权利义务不应该由被告付海波承担，我认为应当追加周杰和肖凯为共同被告。部分原告的款项已经全部结清，并出具了承诺书。本案适用劳动法调整，即仲裁为前置程序。
经审理查明：2011年5月9日，周杰、肖凯与被告付海波分别签订了三份协议。一份是《塑钢门窗安装管理协议》，约定安装的是成都市石桥小区g1、g8幢楼塑钢门窗；一份是《不锈钢玻璃栏杆工程安装管理协议》，约定安装的是河畔世界大一期四标段g15、g16幢楼不锈钢玻璃栏杆；另一份是《铝合金门窗工程安装管理协议》，约定安装的是河畔世界大一期三标段g17幢楼铝合金门窗。合同签订后，被告付海波就组织原告曾招财等人做工。工程完工后，被告付海波向原告曾招财出具便条一张，载明：“曾招财2011年度河畔三标g15、g16、g17，石桥小区g1、g8做工工资余额合计2855元，领班：付海波，2011.07.11”。
上述事实，有原告提交便条一张、被告提交的塑钢门窗安装管理协议、不锈钢玻璃栏杆工程安装管理协议、铝合金门窗工程安装管理协议及庭审记录在案佐证。
本院认为，合同具有相对性，只对订立合同的当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。被告付海波与周杰、肖凯签订安装管理协议，双方建立了承包合同关系，合同约定了双方的工作任务及结算单价，被告付海波只与周杰、肖凯进行结算。被告付海波雇请原告曾招财等人为其工作，双方建立的是劳务关系，被告付海波应当向原告曾招财等支付劳务报酬。被告辩称应当追加周杰和肖凯为共同被告，未提供证据证明周杰、肖凯与原告曾招财具有合同关系，本院不予采纳。原告曾招财持有被告付海波出具的便条，能够证明付海波与曾招财对劳务报酬的结算依据，被告付海波应当按照结算的依据支付劳务报酬。因此，对原告曾招财要求被告支付2855元的劳务报酬，本院予以支持。被告付海波辩称未雇请原告曾招财做工，未向本院提供充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告付海波在本判决生效后5日内支付原告曾招财劳务报酬2855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓国平
审判员 周兴文
审判员 向 荣
二〇一三年六月二十五日
书记员 黄 涛
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1478号
原告：张建峰。
委托代理人：梁波，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：郭海龙。
原告张建峰诉被告郭海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告郭海龙下落不明，本院依法在2016年11月3日《人民法院报》G78版，向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告张建峰及其委托代理人梁波到庭参加了诉讼，被告郭海龙经公告送达上述法律文书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建峰向本院提出诉讼请求：判决归还原告借款62000元及其逾期归还的利息。事实与理由：2014年8月15日，被告以资金周转困难为由向原告借50000元，被告口头承诺借款期限为6个月，并亲笔写下了借据。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次追要，被告一直没有还款。2015年7月18日，被告和原告协商，再向原告借款12000元，两日后就和借原告的5万元一并归还，原告信以为真，于当天再次借给被告12000元，被告再次出具了借据，并载明了还款时间。但被告再次违约，经原告多次催要，被告仍以没钱为由拒绝归还。2015年农历9月中旬后竟联系不到被告，原告故提出上列诉讼请求。
被告郭海龙在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告原先是经营石子场的，被告经常给原告修铲车，二人成为朋友。2014年8月被告郭海龙向原告借款50000元，2015年7月被告郭海龙再次向原告借款12000元。借条上载明：“今借到张建峰现金伍万元整。郭海龙2014年8月15日”“今借到张建峰现金壹万贰仟元整，于2015年7月20日下午还。郭海龙2015年7月18日”被告至今未能归还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的收据原件予以证实。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告交付被告款项后，被告失信未能按约定期限归还，现原告要求被告归还借款理由充分，本院依法应予支持。原告主张利息符合相关法律规定，本院亦予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海龙在本判决生效之日起三十日内归还原告借款62000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年7月21日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告郭海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王晋蒲
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第12号
原告刘占江，男，1971年7月1日出生，汉族，农民。
被告梁桂云，女，汉族，农民。
被告张玉福，男，汉族，农民（系被告梁桂云丈夫）。
原告刘占江与被告梁桂云、张玉福买卖合同纠纷一案，原告刘占江于2014年3月31日向本院提出撤回对被告梁桂云、张玉福起诉的申请。
本院认为：原告刘占江的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占江撤回对被告梁桂云、张玉福起诉。
案件受理费1119.00元，退回原告559.50元，另559.50元由原告负担。
审判长 刘连生
审判员 王洪君
审判员 王建军
二〇一四年三月三十一日
书记员 张梦瑶
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1308号
敖占雄、马彦飞
敖占雄申请执行马彦飞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人敖占雄的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1803号民事调解书，于2017年5月5日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0078号
原告张亮，居民。
委托代理人蔡万翔。
被告曾宪书，居民。
被告曾召甫，居民。
被告唐德菊，居民。
二被告委托代理人高维树。
原告张亮诉被告曾宪书、曾召甫、唐德菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托代理人蔡万翔、被告唐德菊及被告曾召甫、唐德菊的委托代理人高维树到庭参加诉讼，被告曾宪书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，2011年11月，被告曾宪书向原告借现金41000元，并向原告出具一份借条，约定于2011年12月31日还20000元，2012年元月15日之前还清余款。到期后，原告向被告曾宪书索要欠款，被告曾宪书总以没钱为由拒绝还款。2012年9月5日，被告曾召甫、唐德菊为被告曾宪书的41000元借款向原告提供担保，承诺于2012年腊月25日前为曾宪书还清41000元借款。担保期限届满后，被告曾召甫、唐德菊未按约定还款。后原告多次向三被告索款未果，现起诉至法院要求判令三被告立即给付原告借款本金41000元及利息19680元（以41000元为本金，按月利率2%自2011年12月31日起计算至2013年12月31日），本案诉讼费用由三被告承担。
被告曾宪书未作答辩。
被告曾召甫、唐德菊辩称，1、被告曾召甫、唐德菊对本案借款并不知情，且因被告曾宪书下落不明，无法认定本案借条的真实性，另据被告曾宪书所述本案欠款系赌债而非借款，借条中未约定利息，故原告的利息主张不符合法律规定；2、本案的担保书是二被告在原告威胁其扣了被告曾宪书的货车的情况下，二被告在原告提供的空白纸上签字所形成的，且本案的担保形式并不是在借条下签字担保，而是二被告另行出具的担保书，二被告对借款不知情，综上，请求法院驳回原告对被告曾召甫、唐德菊的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月，被告曾宪书向原告出具一份借条，载明“借条今借张亮现金肆万壹仟元整（41000.00），定于2011年12月31日之前还贰万元整，元月15日之前还清余款借款人曾宪书2011年11月”。借款到期后，被告曾宪书未按约定还款。2012年9月5日，在原告的要求下，被告唐德菊就被告曾宪书的41000元借款向原告出具一份担保书，约定：“担保书今由曾宪书欠张亮钱款41000元正，计人民币大写肆万壹仟元正，由其父亲曾召甫、母亲唐德菊共同担保与2012年腊月二十五日前还清。担保人：曾召甫唐德菊二〇一二年九月五日”，上述担保书内容由原告张亮的哥哥张某书写，被告唐德菊、曾召甫的名字由被告唐德菊书写，被告唐德菊签名时有原告的哥哥张某、被告曾召甫的哥哥曾召财在场。担保期限届满后，原告多次向三被告索款未果，因而成讼。
上述事实，有借条、担保书、证人证言、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张亮与被告曾宪书之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曾宪书应承担该借款的给付责任。因原被告双方在借款时未约定借款利息，故原告主张的利息只能自还款期限届满之日起按同期银行同类贷款利率计算。被告唐德菊向原告出具的担保书明确约定其为被告曾宪书的41000元借款向原告承担保证责任，因担保书中未约定保证方式，故被告唐德菊应对被告曾宪书的41000元债务向原告承担连带清偿责任。关于原告主张的借款利息，因被告唐德菊出具的担保书中约定的还款期限为2012年12月25日，故被告唐德菊只应对原告主张的2012年12月26日之后的利息按同期银行同类贷款利率标准承担连带清偿责任。因原告提供的担保书的内容系其哥哥张某所写，被告曾召甫的名字亦不是本人所签，且庭审中证人张某的证言关于其书写担保书及被告唐德菊代被告曾召甫签名时被告曾召甫是否在场的陈述存在矛盾，故对原告要求被告曾召甫承担连带还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪书于本判决生效后十日内偿还原告张亮借款本金41000元及利息（以20000元为本金，自2012年1月1日起按中国人民银行发布的同期银行同类贷款利率计算至2012年1月15日；以41000元为本金，自2012年1月16日起按中国人民银行发布的同期银行同类贷款利率计算至2013年12月31日）；
二、被告唐德菊对上述41000元债务及2012年12月26日（阴历）至2013年12月31日（阳历）期间的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张亮其他诉讼请求。
案件受理费874元，公告费600元，合计1474元，由被告曾宪书、唐德菊负担（原告已预付，二被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费874元。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2112号
原告花某某。
被告王某甲。
原告花某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告花某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年4月22日登记结婚，婚后感情一般，生一男孩王某乙。我们结婚后，由于性格不合经常吵架，被告经常打我。平时对我也不知体贴和照顾，长此以往我们的夫妻感情已破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由我抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月22日登记结婚，婚后生一男孩王某乙。原、被告婚后无存款。原告花某某称无债权、无外债。被告王某甲称有债权33，000.00元，欠外债20，000.00元。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础。现原告要求离婚，但未向本院提交相应证据证明原、被告感情已彻底破裂，故原告的离婚请求本院不应支持。为了维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告花某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200.00元，由原告花某某承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年九月九日
书记员 周 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初25号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2015年11月13日晚，被告人郑某甲饮酒后心情抑郁想自杀，遂驾驶浙H×××××小型轿车从衢州市衢江区菖蒲垄村的家中出来，9时20分许，当车行驶至黄衢南高速公路衢州南接线9KM＋100M衢江区廿里镇路段时撞到中央绿化带和路边护栏，造成车辆、护栏受损的单方事故。经现场对郑某甲呼气式酒精测试，酒精含量为132mg／100ml。经鉴定，郑某甲血液酒精含量为145mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，郑某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、接警单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试报告单、户籍证明、道路交通事故认定书，证人杨某、郑某乙、余某甲、卢某、严某、余某乙的证言，被告人郑某甲的供述与辩解，检验报告，现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郑某甲归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某甲判处拘役一个月十五天至二个月十五天并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一六年二月二日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01430号
原告安阳永悦冶金耐材贸易有限公司。
法定代表人马庆丰，职务：经理（董事长）。
委托代理人刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被告河北荣信钢铁有限公司。
法定代表人宫万芹，职务：董事长。
委托代理人林建东，系该公司员工。
原告安阳永悦冶金耐材贸易有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳永悦冶金耐材贸易有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳永悦冶金耐材贸易有限公司因私下调解原因提出撤诉申请，原告安阳永悦冶金耐材贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳永悦冶金耐材贸易有限公司撤回对被告河北荣信钢铁有限公司的起诉。
案件受理费17128元，减半收取8564元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 乔艳君
人民陪审员 程鹏飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马英杰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01430号
原告安阳永悦冶金耐材贸易有限公司，住所地：安阳县曲沟镇武旺村。
法定代表人马庆丰，职务：经理（董事长）。
委托代理人刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被告河北荣信钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇管庄子。
法定代表人宫万芹，职务：董事长。
委托代理人林建东，男，1963年2月25日出生，汉族。
原告安阳永悦冶金耐材贸易有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳永悦冶金耐材贸易有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳永悦冶金耐材贸易有限公司因私下调解原因提出撤诉申请，原告安阳永悦冶金耐材贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳永悦冶金耐材贸易有限公司撤回对被告河北荣信钢铁有限公司的起诉。
案件受理费17128元，减半收取8564元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 乔艳君
人民陪审员 程鹏飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马英杰
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更578号
罪犯王天平，男，出生于1972年11月22日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年6月25日作出（2014）庆西刑初字第175号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王天平减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月28日起至2027年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更578号罪犯王天平，男，出生于1972年11月22日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年6月25日作出（2014）庆西刑初字第175号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王天平减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月28日起至2027年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲首铭，男，1978年9月6日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单哲宽，男，1970年6月3日出生，汉族，辽宁鑫磊律师事务所律师。
一审被告：丹东市储运有限责任公司。住所地：丹东市振兴区二经街**号。
法定代表人：王耀安，该公司董事长。
委托代理人：官培安，男，1950年4月27日出生，汉族，该公司职工。
一审被告：香港宇宙工业发展有限公司。住所地：中国香港官塘成业街30号华富工贸中心4楼405室。
法定代表人：佘秀勤，该公司总经理。
一审被告：曲成宏，男，1951年11月23日出生，汉族，无职业。
再审申请人曲首铭因与被申请人单哲宽及一审被告丹东市储运有限责任公司、香港宇宙工业发展有限公司、曲成宏房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2014）丹民一终字第00347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
曲首铭申请再审称：涉案房屋不存在任何纠纷，单哲宽在涉案楼盘集中办理房照之前一个月，还代理该楼业主打办房照官司，单哲宽代理该案诉讼期间，全楼均可办理房照，在集中办理房照期间到公司清算近两年时间，单哲宽迟迟未办房照是为躲避当时集中办理房照业主要交纳的相关款项，故涉案房屋未办理房照，单哲宽主观故意，自身存在过错。本案一、二审判决既未判合同纠纷，又未对单哲宽未办房照主观过错的事实予以认定，属判决认定事实不清，适用法律错误。曲首铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
单哲宽提交意见称：曲首铭的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
丹东市储运有限责任公司提交意见称：本单位与单哲宽的房屋买卖，房屋已交付，单哲宽房照未办成，本单位不应承担任何责任。
本院认为：丹东宏宇房地产公司将涉案房屋抵顶丹东建筑安装公司工程款，丹东建筑安装公司将该房屋卖给单哲宽，单哲宽已给付丹东建筑安装公司全部购房款，而丹东建筑安装公司仅将该房屋交付单哲宽，未履行协助单哲宽办理房屋所有权登记的义务，虽然相关公司已注销，但相关公司的承继公司及无承继公司的原公司股东，应协助单哲宽办理涉案房屋所有权登记手续，故本案一审判决相关各方协助单哲宽办理房屋所有权登记手续，二审予以维持并无不当。曲首铭的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，曲首铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲首铭的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鄂瑞雪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1190号
原告定西市安定区凤翔镇人民政府。
住所地定西市安定区交通路**号。
法定代表人郑启辉，该人民政府镇长。
委托代理人谭续昌，该人民政府干部，代理权限，特别代理。
被告侯淑琴，女。
本院于2015年12月3日立案受理了原告定西市安定区凤翔镇人民政府与被告侯淑琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2016年3月1日公�开庭进行了审理。原告定西市安定区凤翔镇人民政府委托代理人谭续昌、被告侯淑琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告定西市安定区凤翔镇人民政府诉称，2009年4月23日，定西市安定区凤翔镇国有土地房屋征收办公室与被告就被告在气象新村范围内的房屋在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《房屋征收补偿安置协议》，约定被告应于2009年5月10日腾空交付被征收的房屋，截止起诉被告至今未向原告腾交已被征收的房屋，现请求判令1、被告履行《房屋征收补偿安置协议》中约定的交房义务。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、2008年9月27日登记表、估价表1份，来源于安定区旧城改造办公室，拟证明合同约定的拆迁项目经被告签字确认。
2、房屋拆迁安置补偿协议1份，来源于旧城改�办公室，拟证明协议中的拆迁安置范围与第一组证据相符。
被告侯淑琴辩称，1、原告主体不适格；2、超过合同约定的有效期限；3、履行义务条款不明确；4、被告签订合同的行为属无效法律行为。综上，驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，提交如下证据：
证明1份，自诉来源于旧城改造办公室（不知道谁写的），拟证明丈量面积时院子后面有一块宅基地（面积不清楚），宅基地上有一小房子（砖混结构，14.38平方米）是被告妹妹侯淑兰的事实。
经当庭质证，对原告提交的证据，被告无异议，其证明效力予以确认。对被告提交的证据，原告有异议，认为没有拆迁办工作人员签名不予认可。本院认为，被告所举证据，没有拆迁人员签名及拆迁办公室印章，来源不明，不能证明本案事实，其证明效力不予确认。
经审理查明，2008年9月，定西市安定区旧城改造办公室对被告侯淑琴位于定西市安定区气象新村拆迁范围内的房屋经调查、估价，并由侯淑琴签字确认后，2009年4月23日，定西市安定区旧城改造办公室与被告侯淑琴签订了《房屋征收补偿安置协议》，约定被告侯淑琴位于定西市安定区气象新村拆迁范围内的房屋采取房屋建筑面积产权比例调换安置方式进行拆迁安置。协议中明确了拆迁房屋的依据、被告侯淑琴房屋的基本情况，约定被告应于2009年5月10日腾空交付被征收的房屋。协议签订后，被告至今没有腾出被征收房屋引起诉讼。
另查明，根据2011年11月2日定西市安定区人民政府区长办公会议纪要，区委、区政府决定成立凤翔镇国有土地房屋征收办公室，负责气象新村、西岩新村的棚户区改造项目的房屋征收工作。安机编发[2012]1号文件、安政发[2012]57号文件，撤销定西市安定区棚户区改造管理办公室，确定了本案涉诉区域内的房屋征收工作由原告定西市安定区凤翔镇人民政府实施，本案原告诉讼主体资格适格。
上述事实，有《房屋征收补偿安置协议》、房屋拆迁估价表、房屋拆迁登记表、政府文件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告的诉讼主体适格，故原、被告之间签订的《房屋征收补偿安置协议》，合法有效，依法应予保护，原告的诉讼请求，有理有据，予以支持。被告辩称，与合同内容不符，其辩称不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告侯淑琴于本判决生效之日起十日内腾出位于定西市安定区气象新村拆迁范围内的拆迁房屋。
案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取35元，由被告侯淑琴负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年三月一日
书记员 姚文婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1676-1号
申请执行人王金顺。
被执行人吴珠华。
被执行人陈桂萍（系被告吴珠华之妻）。
被执行人管昌云。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第696号民事判决书，于2015年3月24日立案执行申请执行人王金顺与被执行人吴珠华、陈桂萍、管昌云民间借贷纠纷一案。经查明被执行人吴珠华有一间坐落在乐清市虹桥镇杏三村的房屋本院已依法予以查封，但该房屋目前尚不具备处置条件，故未移送拍卖。对被执行人吴珠华名下的浙C×××××雅阁牌轿车因已被另案查封，需等扣押处置后再参与分配。另本院通过电视曝光，银行查询等执行措施均未发现被执行人吴珠华、陈桂萍、管昌云的其他财产线索，故对被执行人吴珠华、陈桂萍、管昌云尚欠申请执行人王金顺的借款本金20万元及利息的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1676号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定自送达立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年五月四日
代书记员 郑 珂
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1543号
原告靳惠君，女，1945年5月25日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司，住所地安阳市高新区。
法定代表人孟福田，职务总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
本院在审理原告靳惠君诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、王明山劳动争议纠纷一案中，原告靳惠君于2016年3月8日提出撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告靳惠君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳惠君撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 王 飞
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月八日
代理书记员 王田敏
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执185号
申请执行人：杨星宇，男，汉族，生于1998年5月21日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行杨星宇与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人杨星宇支付违约金12763.01元、仲裁费851元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款14058元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第864号
原告何某某，女，现住四川省岳池县。
委托代理人杨顺宏，四川省岳池县酉溪法律服务所法务工作者。
委托代理人郑兴宙，四川省岳池县酉溪法律服务所法务工作者。
被告李某某，男，住四川省华蓥市。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨顺宏、郑兴宙到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月经人介绍认识恋爱，2009年2月27日在华蓥市民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，脾气个性不和，婚后共同生活几个月时间经常为琐事吵架。2009年9月，被告外出务工，原告回娘家生活，分居至今，原、被告没有任何联系，感情完全破裂。遂提起诉讼，要求与被告离婚。
原告就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告何某某身份证复印件及一份，证明原告何某某的身份信息。
2、华蓥市公安局庆华派出所出具的李某某户籍证明原件一份，证明被告李某某的身份信息，同时证明被告李某某配偶信息为丧偶但原告何某某实际健在的情况。
3、华蓥市档案馆结婚登记审查处理表原件一份，证明原告何某某与被告李某某于2009年2月27日在华蓥市婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系。
4、被告李某某的母亲周某秀调查笔录原件一份。证明原告何某某与被告李某某是夫妻关系，他们于2009年2月经庆华镇10村贺某介绍相识恋爱，认识没有几天就办理了结婚登记，婚后没有生育子女。他们婚后感情不好，2009年秋打完谷子后，被告李某某外出务工，原告何某某2009年10月离家出走，两人从此未在一起生活。
5、被告李某某的邻居唐某秀调查笔录、华蓥市庆华镇宝马坎村村主任祝某伍调查笔录、原告何某某的母亲李某凤调查笔录原件各一份，证明原、被告是夫妻关系，原、被告仅认识半个月便结婚。婚后夫妻感情不好，且两人婚后生活七八个月分居至今。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍认识恋爱，2009年2月27日在华蓥市民政局办理了结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，性格不和，婚后共同生活几个月时间经常为琐事吵架。2009年9月原、被告因家庭琐事发生争吵，随后被告李某某外出务工，2009年10月原告何某某回娘家生活，原、被告分居至今，没有任何联系。原、被告婚后未生育子女，无共同存款及共同财产，无共同债权及债务。
本院认为：原告何某某与被告李某某经人介绍认识一个月办理结婚登记手续，婚前缺乏了解，婚后共同生活7个月经常为家庭琐事吵架，且未生育子女，婚后未建立起夫妻感情。原、被告从2009年9月分居至今长达五年，双方互不履行夫妻义务，该项事实有原告母亲李某凤、被告母亲周某秀、唐某秀、祝某伍的证人证言予以证明。故原告诉称与被告的夫妻感情已经完全破裂之事实，本院予以认定。在本案审理过程中，原告坚决要求离婚，不愿意与被告和好夫妻关系。因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 秦 倩
人民陪审员 吴春花
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈昱灿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8962号
申请执行人：王培元，男，1963年9月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：李强，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
王培元与李强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6215号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，李强给付王培元房屋使用费1350元，王培元赔偿李强铁皮棚造价费用231元，上述相抵后，余款1119元由李强于判决生效之日起十日内履行；李强于判决生效之日起十日内给付王培元自2017年9月1日起至实际搬迁之日止按照月租金150元计算的房屋使用费；李强于判决生效之日起十日内给付王培元电费80.4元；案件受理费减半收取25元，评估费750元，合计775元，由李强负担232元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理，立案标的为1581.4元及房屋使用费。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但未能履行。
执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券；发现其名下有苏Ｆ×××××宗申牌汽车一辆，但下落不明，故暂无法处置。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案执行未到位1581.4元及2017年10月1日起按照月租金150元计算的房屋使用费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 陈 娟
二〇一八年三月七日
书记员 张立雯
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第91号
申请人索建雄，男，46岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人靳艳萍，女，49岁，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人乔喜才，男，57岁，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
2011年11月22日，被申请人靳艳萍、乔喜才向申请人索建雄借款900万元，还款日期为2012年4月10日，内蒙古金桥伟业房地产开发有限公司为该笔借款提供担保。截止目前二被申请人欠申请人本金和利息共计11585000元，二被申请人以各种理由推迟还款。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款11585000元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人靳艳萍、乔喜才银行存款11585000元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人内蒙古天佑轮胎有限公司所有的用于担保的房屋产权证号为：房权证＊房字第＊**号房屋的产权过户手续。
三、冻结担保人鲍春花用于担保的＊＊＊＊银行存款人民币220万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 王永生
二〇一四年六月十七日
书记员 白 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00095号
原告：张某，女，1979年12月8日生，汉族，农民，住肥东县。
被告：骆某，男，1971年2月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告骆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告骆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武欠欠诉称：我与被告系经人介绍相识和结婚；由于没有婚姻基础，导致婚后感情不合，经常因家庭琐事发生吵打；被告还限制我人身自由，连我有病上街买药都不让，无奈我于2010年6月返回娘家生活至今，基本无联系，双方分居已2年，夫妻感情已完全破裂，特诉请离婚，婚生女由被告抚养。
被告施海峰未提供答辩状。
审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，后于××××年××月登记结婚，2007年1月生女孩施一鸣；婚后原告长期在外打工，偶尔回家照看小孩，料理家务，期间被告时常汇钱给原告直至2010年9月。2010年夏原告因母亲患病回家探视，次年秋天返回，不久再次外出后即一直不归。2012年9月原告以诉讼事由起诉离婚。庭审中，原告要求抚养女儿，不要被告承担抚养费；被告称两人夫妻感情一直较好，不同意离婚。由于双方各执自见，本案无法调解。
另查：原、被告共同生活期间，原告父亲借其现金5000元。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表（复印件）、固镇县任桥镇宋庄村委会证明及汇款凭据等证据在卷证实。
本院认为：原、被告属自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好；原告称两人无感情基础，婚后已分居2年，从原、被告提供的证据来看，并不能认定双方一直处以分居状态，且原告也未能提供证据证明双方夫妻感情已破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武欠欠的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告武欠欠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭 风
二〇一二年十二月十日
书记员 杜二平
盐城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖84号
亭湖区人民法院：
犯罪嫌疑人董占标涉嫌贩卖毒品案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年九月二十二日
黑龙江省鸡东县人民法院
不 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）鸡东法督外执字第1号
罪犯王振芳，男，1959年11月3日出生，汉族，小学文化，无职业。
2013年9月16日本院作出（2013）鸡东刑初字第21号刑事判决，以故意毁坏财物罪、故意伤害罪判处罪犯王振芳有期徒刑三年六个月。罪犯王振芳提出上诉。2013年12月10日，鸡西市中级人民法院作出（2013）鸡中法刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。现本院刑事审判庭建议对罪犯王振芳暂予监外执行。
经查，罪犯王振芳经鸡西市人民医院和黑龙江省人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见，罪犯王振芳所患高血压达到很高危程度，但检查和鉴定意见未见合并靶器受损的程度，罪犯王振芳所患疾病不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委印发《暂予监外执行规定》中的保外就医严重疾病范围，因此，犯罪王振芳不符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定不批准对罪犯王振芳暂予监外执行。
二〇一五年三月十日
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4144号
原告姜泽青，男，1975年9月13日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人任玉青，山东弘正兴律师事务所，律师。
被告李广水，男，汉族，1980年8月19日出生，住夏津县。
被告王绍磊，男，汉族，1980年2月19日出生，住夏津县。
原告姜泽青与被告李广水、王绍磊建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜泽青及其委托代理人任玉青和被告李广水、王绍磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告王绍磊将其建设的夏津县雷集镇常安集道北315省道西民居门头房工程承包给被告李广水，被告李广水将内外抹灰、内墙粘砖、粘贴地板砖工种承包给原告，2014年5月，工程如期完工，经结算被告李广水尚欠原告工程款68700元。2014年8月25日，两被告签订结算协议书，写明被告王绍磊尚欠被告李广水工程款38万元，被告王绍磊应于2014年10月23日付清。现请求法院判令两被告偿还所欠原告工程款68700元，诉讼费用由被告承担。
被告李广水辩称，原告所说68700元没有异议。被告王绍磊把工程承包给我，我再承包给别人，属包清工，与被告王绍磊没有任何关系。现在因被告王绍磊认为工程质量有问题，未作出质量认定，质量问题解决前，不同意给付原告工程款。
被告王绍磊辩称，我把工程承包给被告李广水以及和被告李广水结算的情况对，我和被告李广水签的合同，我还欠被告李广水承包费36万元左右。现在工程有质量问题没有解决，等质量检查完毕后没有任何异议，我把工程款支付给被告李广水。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有欠条一份，用以证明被告李广水欠工程款68700元，两被告签订的结算协议书一份，用以证明两被告之间工程款结算情况，被告李广水质证称对欠条没有意见，结算协议书没有被告王绍磊按手印，不具有法律效力，被告王绍磊质证称对欠条自己知道，不知道具体多少钱，结算协议书的三方包括自己和被告李广水以及原告，自己签了字但原告没有签字等于作废。
经当庭质证，本庭对本案证据作如下认定：对原告提供的欠条，证据形式完备，具有客观真实性，两被告无异议，本院予以认定；对原告提供的结算协议书，其主体是两被告就工程价款所做的结算，意思表示真实，两被告以及工人代表邹某都在协议书上签字，形式完备，内容不违反法律规定，对结算协议书的法律效力本院予以认定。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月，两被告签订合同，被告王绍磊将其建设的夏津县雷集镇常安集道北315省道西民居门头房建设工程承包给被告李广水建设。被告李广水将该工程内外抹灰、内墙粘砖、粘贴地板砖工程承包给原告，原告和被告李广水签订了书面协议。原告依约进行施工，2014年5月工程完工，6月17日被告李广水给原告出具欠条，载明欠原告工程款68700元，后被告李广水再没有给付原告工程款。2014年8月25日，两被告和被告李广水雇佣工人代表邹某签订结算协议书，载明工程已经完工，被告王绍磊当时应付被告李广水承包费38万元，于2014年10月23日一次性付清，付款时由工人代表在场。协议三方都在协议书上签字，被告李广水并按了手印。审理中，被告王绍磊认可至今尚欠被告李广水工程款36万元左右。后原告诉至本院，要求被告给付工程款。经原告申请，本院依法查封了被告王绍磊应付被告李广水工程款31万元（含其他五案）。审理中，原告增加诉讼请求要求被告自出具欠条之日至本案判决之日按银行同期贷款利率支付利息，被告李广水表示不同意。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告王绍磊将建设工程承包给被告李广水，被告李广水又将内外抹灰、内墙粘砖、粘贴地板砖部分承包给原告，工程完工后，被告李广水给原告出具欠条，载明欠原告工程款68700元，事实清楚，本院予以认定。被告李广水在与原告结算工程款后，应当及时给付原告，拒不给付是错误的。现原告要求被告李广水给付工程款68700元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告李广水自出具欠条之日给付所欠工程款的利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条的规定，因双方没有约定利息，应按银行同期贷款利率结算，利息应从应付工程价款之日计付，被告李广水给原告出具欠条，是对所欠原告工程款的认可，自出具欠条之日起，应当给原告计付利息，原告要求利息计算至判决之日止，应当理解为本案生效判决书送达之日。原告要求被告王绍磊承担给付工程款的责任，根据该司法解释第二十六条第二款的规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案中，被告王绍磊作为发包人，至今尚欠被告李广水工程款36万元，根据两被告的结算协议，该工程款已经到了应当支付的时间，本院对该工程款也裁定查封，所以被告王绍磊也应当承担给付原告工程款及利息的责任，所以原告要求被告王绍磊承担责任，理由成立，本院予以支持。两被告称原告建设的工程质量有问题，尚未作出质量认定，可在质量问题作出认定后，另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告李广水、王绍磊给付原告姜泽青工程款68700元及利息（自2014年6月17日起按银行同期贷款利率计至本案生效判决送达之日止），限本判决生效后十日内执行。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元和保全费707元共计2225元，由被告李广水、王绍磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 松
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第493号
原告柳正山，男，汉族，华池县人。
被告赵国理，男，汉族，华池县人。
委托代理人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
原告柳正山与被告赵国理公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳正山及被告赵国理的委托代理人李含杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳正山诉称，我经营“东风康明斯”甘M225**牌重型货车，经营货物运输业务，从2014年7月1日起至2014年8月16日止为被告赵国理搬运货物5次，运费及台班费共计8200元。经多次催要，被告以无钱为由，至今未付，现诉至法院要求被告给付运费及台班费8200元及索要欠款花费1000元。
被告赵国理的委托代理人辩称，原告为其承担货物运输欠原告运输费属实，但欠其台班费400元及索要欠款损失1000元无相关票据证实，被告不予赔付。
原告为主张其权利向法庭提交的证据有货运单五张，款7800元，证实原告为被告搬运货物5次，运费7800元的事实。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证、认证，被告的委托代理人对原告提交的证据无异议，应予以认定，作为定案依据。对原告诉求的台班费及索要欠款费用无证据证实，本院不予支持。
经审理查明，原告柳正山经营的“东风康明斯”甘M225**牌重型货车，经营货物运输业务，从2014年7月1日起至2014年8月16日为被告赵国理搬运货物5次，运输费7800元（有货运单）。双方言定搬运结束后一次付清运费，后经多次催要，被告赵国理以无钱为由，至今未给付，现原告诉请被告给付搬运费7800元及误工台班费400元，索要欠款费用1000元。
本院认为，被告赵国理欠原告柳正山货物搬运费7800元属实，应按约定履行给付义务，依法予以支持，原告柳正山诉求的误工台班费及索要欠款费用未提供相关票据，无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告赵国理给付原告柳正山运费7800元；
二、驳回原告柳正山的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，被告赵国理负担25元，退付原告柳正山25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵生贤
二〇一五年八月五日
书记员 朱 雅
甘肃省华亭县人民法院
**华亭县大道汽车租赁部与辛义龙、王鹏租赁合同纠纷一审民事裁定书**
（2015）华民初字第493号
原告华亭县大地汽车租赁部。住所地华亭县福苑西区一楼10号。
负责人李永军，男，汉族，生于1982年1月6日。该营业部业主。
被告辛义龙，男，汉族，生于1989年2月13日。
被告王培，男，汉族，住华亭县华矿家属楼。
本院在审理原告华亭县大道汽车租赁部与被告辛义龙、王鹏租赁合同纠纷一案中，原告华亭县大道汽车租赁部于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告平撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告承担。
审判员 马少东
二〇一五年四月二十日
书记员 石 浩
甘肃省华亭县人民法院华亭县大道汽车租赁部与辛义龙、王鹏租赁合同纠纷一审民事裁定书（2015）华民初字第493号原告华亭县大地汽车租赁部。住所地华亭县福苑西区一楼10号。负责人李永军，男，汉族，生于1982年1月6日。该营业部业主。被告辛义龙，男，汉族，生于1989年2月13日。被告王培，男，汉族，住华亭县华矿家属楼。本院在审理原告华亭县大道汽车租赁部与被告辛义龙、王鹏租赁合同纠纷一案中，原告华亭县大道汽车租赁部于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告平撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告承担。审判员  马少东二〇一五年四月二十日书记员  石 浩
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初18号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人王某，男，生于1995年10月13日，汉族，初中文化，四川省德阳市人，粮农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审；因违反取保候审规定于2016年2月1日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2015年12月20日19时许，被告人王某从德阳乘班车到达剑阁县开封镇交通街欧普照明门市部其同学杨某家做客，同年12月24日7时许离开门市部时，无意中发现，并临时起意盗走门市部电脑桌抽屉内一红色女式钱包和现金若干，8时许搭乘开封至成都班车逃离。随后，民警在车牌号为川H178**的客车上将王某抓获，并当场查获丢失的现金5810元及身份证等。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物共计人民币5810元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人到案后，均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白。建议在6个月至1年有期徒刑幅度内对被告人量刑。提请依法判处。
�述事实，被告人王某在开庭审理过程中表示无异议，且当庭自愿认罪；并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、照片、扣押清单、发还清单、鉴定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金5810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯河
二〇一六年三月十日
书记员 江海涛
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第519号
申请执行人:王清山，
被执行人:雷小波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00796号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人雷小波发出执行通知书，责令被执行人雷小波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷小波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷小波所有的位于赤壁市体育路二十九号三楼，面积44.73平方米住宅房一套，产权证号A009755。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 斌
二〇一六年四月十二日
书记员 吴纯平
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第258号
罪犯孙恒福，男，1956年9月1日生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年9月28日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第122号刑事附带民事判决，认定孙恒福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2010年10月28日作出（2010）吉刑三终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2013年2月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙恒福在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙恒福在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙恒福无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2034年3月29�止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1899号
原告别英武，男，1959年8月23日出生。
委托代理人罗超，北京市中翔律师事务所律师。
被告吴艳，女，1961年2月19日出生。
被告陈海，男，1987年6月26日出生。
原告别英武与被告吴艳、陈海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告别英武及其委托代理人罗超到庭参加诉讼，被告吴艳、陈海经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告别英武诉称：原、被告双方系房屋买卖合同关系，于2012年2月19日签订合同，合同约定被告将位于丰台区51号房屋一套出售给原告，房价50万元，房屋面积53.27平方米，原告已经按照合同约定，将50万房款全部支付给被告，但是，被告无法办理房屋过户手续，导致合同目的无法实现，故原告要求被告归还所有房款，并且合同约定，如房屋不能进行过户交易，甲方应退回乙方购房款，并支付违约金按当时银行三年利率计算。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告吴艳返还原告房款五十万元，并要求陈海承担连带责任。
被告吴艳未答辩。
被告陈海未答辩。
经审理查明：2012年2月19日，吴艳（甲方、出卖人）与别英武（乙方、买受人）签订《房屋转让合同》约定：甲方用于转让的房屋系由甲方所在单位总后丰台第一干休所开发建设，供给本单位职工的房改成本价售房，该房屋位于北京市丰台区51号（以下简称涉诉房屋）；经双方协商，该套房屋的计价方式为按套计算总价为五十万元整，房屋建筑面积为53.27平方米；乙方向甲方支付第一期房款四十五万元整，2012年2月底前将第一期房款交齐，甲方将房产本于2012年3月底前交予乙方，在甲方将上述房屋的产权过户到乙方名下时，乙方向甲方支付尾款五万元整；甲方应在三月底至四月初前将房屋交付给乙方使用；本合同所指的房屋一旦具备上市交易的时间条件时，甲方有义务配合乙方签订正式房屋买卖合同并到产权处与乙方共同办理房屋产权过户手续；如房屋不能进行过户交易，甲方应退回乙方购房款，并支付违约金按当时银行三年利率计算。合同签订后，别英武向吴艳支付了全部购房款，吴艳至今未交付房屋，别英武至今未取得房屋所有权。庭审中，别英武出具了银行转账单据及吴艳之子陈海出具的收条以证实其已支付全部购房款。别英武主张，陈海系吴艳之子，其同意对吴艳返还房款承担连带责任，故其要求吴艳返还房款，并要求陈海对此承担连带责任，别英武就其主张提交其与吴艳及陈海的短信、微信往来记录，其与陈海的通话录音佐证。
上述事实，有原告陈述、《房屋转让合同》、中国工商银行个人业务凭证、短信记录、通话录音等证据在案佐证。
本院认为：《房屋转让合同》中约定如涉诉房屋无法办理过户交易，则吴艳应当向别英武返还购房款，现别英武已支付全部购房款，但吴艳至今未能为别英武办理房屋过户手续，故别英武要求吴艳返还全部购房款，于法有据，本院予以支持。因吴艳之子陈海收取了别英武交来的部分购房款，其作为实际收款人对购房款亦负有返还义务，且现有证据证明其做出了代吴艳承担返还购房款义务的意思表示，故对别英武要求陈海承担连带返还房款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴艳于本判决生效后十日内向别英武返还购房款五十万元。
二、陈海对本判决第一项与吴艳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，公告费560元，由吴艳、陈海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
代理审判员 梁 艳
代理审判员 卢晓芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 安 飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1899号
原告董继普。
委托代理人崔志学。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码：75402020-0。
负责人李庆文，职务总经理。
委托代理人戴金池。
本院在审理原告董继普与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年7月24日自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董继普撤回起诉。
案件受理费900元由原告董继普负担。
代理审判员 赵立新
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 旭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1899号
原告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市秦淮区汉中路1号南京国际金融中心21楼。
负责人周小丹，该公司总经理。
委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
被告丰县路顺运输有限公司，住所地江苏省丰县大沙河镇果海路26号。
法定代表人李长水，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告丰县路顺运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费1000元（已减半收取，原告已预交），由原告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1899号
原告董继普。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，送达唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，职务总经理。
委托代理人戴金池，系该公司法律顾问。
本院在审理原告董继普与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年7月24日自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董继普撤回起诉。
案件受理费900元由原告董继普负担。
代理审判员 赵立新
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1899号
原告鞠科。
被告：杨桂茹，鞠向武。
本院在审理原告鞠科与被告杨桂茹、鞠向武财产损害赔偿纠纷一案中，原告鞠科于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告鞠科撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判员 刘自立
二〇一四年十二月九日
书记员 崔 骁
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更243号
罪犯赵管仕，男，出生于1951年5月30日，甘肃省华亭县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2012年10月31日作出（2012）华刑初字第88号刑事判决,以该犯犯受贿罪、利用影响力受贿罪、职务侵占罪，判处执行有期徒刑十二年。甘肃省华亭县人民法院于2013年11月18日作出（2013）华刑他字第01号收监执行决定书决定将该犯收监执行。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人王某、杨某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵管仕减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月18日起至2023年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年六月二十三日
书记员杨梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更243号罪犯赵管仕，男，出生于1951年5月30日，甘肃省华亭县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2012年10月31日作出（2012）华刑初字第88号刑事判决,以该犯犯受贿罪、利用影响力受贿罪、职务侵占罪，判处执行有期徒刑十二年。甘肃省华亭县人民法院于2013年11月18日作出（2013）华刑他字第01号收监执行决定书决定将该犯收监执行。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人王某、杨某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵管仕减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月18日起至2023年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年六月二十三日书记员杨梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第282号
原告高峰。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告沈坚华。
原告高峰与被告沈坚华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人严雨飞到庭参加诉讼。被告沈坚华经本院公告送达，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，自2010年开始，被告向原告购买坯布，截止2012年底，被告结欠原告货款121000元，被告于2013年2月7日向原告出具欠条一份，承诺于2013年2月28日前还清。后经催讨，被告分文未付。现请求判令被告立即给付货款121000元，并承担利息损失（按本金121000元，自2013年3月1日起算至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。本案的诉讼费用由被告负担。
被告沈坚华未作答辩。
经审理查明，经原、被告双方口约，自2010年开始，被告向原告购买坯布，截止2012年底，被告被告结欠原告货款121000元，被告于2013年2月7日向原告出具欠条一份，承诺于2013年2月28日前还清。后经催讨，被告分文未付。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的被告于2013年2月7日出具给原告的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款121000元并偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈坚华于本判决生效之日起十日内给付原告高峰货款121000元并偿付利息（按本金121000元，自2013年3月1日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 厉昱中
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 田匡华
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1142号
原告李晓范。
被告宋力，现住扶余市。
被告林立敏（又名林丽敏），现住扶余市。
原告李晓范诉被告宋力、林立敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行审结。原告李晓范到庭参加诉讼，被告宋力、林丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李晓范诉称，二被告系夫妻关系，2012年2月6日，被告宋力、林立敏因种地用钱在原告李晓范处借款人民币34500元，当时约定2012年12月6日还款，借款同时用其土地承包经营权证书抵押。经原告李晓范多次找二被告偿还借款本金及利息，被告林立敏于2014年1月30日又给原告人李晓范出具欠据一枚，欠据约定宋力、林立敏欠李晓范借款人民币34500元，还款期限已超一年，欠款人已答应2014年2月14日还款。如还不上，土地1.24公顷归原告李晓范处理，至欠款还清后，土地归还欠款人。土地随行就市，自2014年1月30日起，土地合同证归原告李晓范使用。现二被告没有给付，故提起诉讼。原告要求二被告立即偿还借款人民币34500元，并自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；并判令二被告用抵押土地的经营权抵偿欠原告的借款本金及利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告宋力、林立敏未到庭、未答辩、未举证。。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年2月6日，被告宋力、林立敏因种地用钱在原告李晓范处借款人民币34500元，当时约定2012年12月6日还款，借款同时用其土地承包经营权证书抵押。经原告李晓范多次找二被告偿还借款本金及利息，被告林立敏于2014年1月30日又给原告人李晓范出具欠据一枚，欠据约定宋力、林立敏欠李晓范借款人民币34500元，还款期限已超一年，欠款人已答应2014年2月14日还款。如还不上，土地1.24公顷归原告李晓范处理，至欠款还清后，土地归还欠款人。土地随行就市，自2014年1月30日起，土地合同证交归原告李晓范。上述事实有原告向法庭提交欠据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告宋力、林立敏于本判决生效后3日内连带偿还原告李晓范欠款人民币34500元并2012年2月6日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年九月十七日
书记员 高浩然
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00277号
申请执行人赵影侠，女。
被执行人张强强，男。
本院在执行申请执行人赵影侠与被执行人张强强婚约财产纠纷一案中，经查明，被执行人张强强长期外出务工不归，下落不明，需要返还的陪送物品存放地址不明确，无法强制执行，且申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00757号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年三月二十四日
书记员 吕晓伟