黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑二终字第98号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，出生于黑龙江省庆安县，户籍地黑龙江省庆安县，住所地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯生产、销售假冒伪劣产品罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
原审被告人张某乙，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
因原审判处缓刑于2014年4月11日被取保候审。
原审被告人杨某某，出生于黑龙江省安达市，户籍地黑龙江省安达市，暂住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年9月12日被取保候审，2014年1月16日被逮捕。因原审判处缓刑于2014年4月11日被取保候审。
哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙、杨某某假冒注册商标一案，于2014年3月28日作出（2013）松刑初字第232号刑事判决，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原审认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月期间，赵端起（另案处理）在哈尔滨市松北区黑龙江省农机批发大市场找到迅达农机商店的销售人员被告人杨某某，提出欲购买假冒的“久保田”牌插秧机，杨某某将此情况告知某农机商店的经营者被告人张某乙后，张某乙询问被告人张某甲，得知张某甲处有外观与“久保田”牌插秧机一样的插秧机，价格为每台人民币1.6万元，并让杨某某告知赵端起可以每台人民币1.8万元的价格交易，赵端起表示同意购买。后张某乙先后分两次从张某甲处购进20台插秧机，并要求张某甲提供20套假冒的“久保田”商标标识。收到货物后，张某乙与杨某某共同将假冒的“久保田”商标标识附着在插秧机上，将插秧机销售给赵端起。
综上，被告人张某乙、杨某某非法经营数额共计人民币36万元，违法所得人民币4万元，其中张某乙分得人民币约3万元，杨某某分得人民币约1万元。被告人张某甲非法经营数额共计人民币32万元，违法所得人民币约3万元。
经侦查，被告人杨某某于2013年9月12日被公安机关在哈尔滨市松北区传唤到案。在杨某某的配合下，公安机关分别于2013年9月12日在哈尔滨市松北区将被告人张某乙抓获，于2013年9月23日在黑龙江省铁力市将被告人张某甲抓获。
另查明，赵端起将涉案20台假冒“久保田”牌插秧机销售给在黑龙江省某农场经营农机商店的洪某某，洪某某将上述插秧机销售给当地农民。现涉案20台假冒“久保田”牌插秧机被齐齐哈尔市公安局双河农场分局查封，洪某某已退还农民购买插秧机的钱款。张某乙、杨某某家属分别赔偿洪某某人民币12.5万元、5万元，洪某某对张某乙、杨某某表示谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并认证的下列证据予以证明：1、假冒“久保田”注册商标的插秧机照片及查封决定书；2、哈尔滨市公安局经侦支队出具的案件来源及到案经过；3、三被告人的户籍信息及现实表现，和解协议书；4、久保田农业机械（苏州）有限公司营业执照、商标注册证、委托书（授权书），久保田农业机械（苏州）有限公司的委托鉴定书、鉴定书；5、被告人张伟远的账户转账信息；6、证人于某某、张某某、洪某某的证言；7、赵端起的供述；8、被告人张某乙、张某甲、杨某某的供述。
原审法院认为，被告人张某乙、张某甲、杨某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，行为均已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人张某乙、杨某某系共同犯罪，二人均积极参加实施犯罪，地位、作用相当，不区分主从。三被告人具有如下量刑情节：1、均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、被告人杨某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法减轻处罚；3、被告人张某乙、杨某某家属代为退赔受损害方经济损失，酌情从轻处罚。对张某乙、张某甲辩护人关于张某乙、张某甲能如实供述犯罪事实的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某乙、杨某某均能主动退赔违法所得，挽回犯罪所造成的经济损失，有明显悔罪表现，对其二人适用缓刑不致发生社会危险性，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人张某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；被告人杨某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人张某甲不服，以量刑过重并委托其家属筹款赔偿受害人的经济损失等理由提出上诉。
经二审审理查明，被告人张某甲、张某乙、杨某某假冒注册商标一案的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张某甲、
原审被告人张某乙、杨某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院对张某乙、杨某某量刑适当。鉴于上诉人（原审被告人）张某甲在二审审理期间，赔偿了受害人洪某某的全部经济损失，取得了受害人的谅解，且认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十八条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第232号刑事判决中第一项对上诉人张某甲定罪和附加刑部分，第二项、第三项，即被告人张某甲犯假冒注册商标罪，并处罚金人民币四万元；被告人张某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；被告人杨某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
二、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第232号刑事判决中第一项对上诉人张某甲判处的主刑部分，即判处有期徒刑三年。
三、上诉人（原审被告人）张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福滨
代理审判员 李雪晶
代理审判员 姜 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 付海涛
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。