wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第127号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人秦某，曾用名二虎，农民。1984年12月25日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑三年。1987年7月8日因犯抢劫罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑七年，1993年7月2日被释放。2013年1月17日因犯盗窃罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第116号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代检察员岳桂英出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年1月16日下午，被告人秦某在邯郸县某村其工友牛某租住地喝酒。当日13时许，被告人秦某在准备离开牛某家时，看见牛某停放在租住地院内大门内侧的一辆黑色（带白色）爱玛牌电动自行车未上锁，且电动自行车钥匙还插在电门上，随即将该电动车盗走（经鉴定价值1155元）。至傍晚5时30分，被告人秦某在邯郸市和平路交易厅二手自行车交易市场销赃时，被辖区公安民警抓获，电动自行车被扣押，现该车已返还失主。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相应的证据，证明被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人秦某在拘役四个月至六个月幅度内量刑。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年1月16日中午，被告人秦某在工友牛某位于邯郸县某村的租住处喝酒，13时许，被告人秦某在准备离开牛某家时，看见牛某放在院内的黑色爱玛牌电动自行车未上锁，且电动自行车钥匙还插在电门上，随即将该电动自行车盗走，经鉴定价值1155元。当天17时30分，被告人秦某在邯郸市和平交易厅二手自行车交易市场销赃时，被辖区公安民警抓获。现被盗电动自行车已追回并返还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人牛某陈述材料证明，2013年1月16日上午10时许，他从外面回来之后把电动车放到租住地的院子里，后秦某来找他喝酒，他因喝多便睡着了。到了下午5时许，他起来后发现放在院子里的电动车不见了。2、被告人秦某的供述材料证明，2013年1月16日上午10时许，他到邯郸县某村的牛某家喝酒，因欠别人钱，喝完酒后便将牛某院内没锁的电动自行车偷走。当天晚上他骑着这辆电动车到邯郸市土山街和平交易市场内销赃时，被公安民警当场抓获了。3、公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸县兼庄乡某村张某家（牛某的租住地）。4、邯郸县价格鉴定中心出具的估计鉴定结论书证明，被盗的爱玛牌电动自行车价值1155元。5、邯郸市公安局丛台区分局中华派出所出具关于被告人秦某到案经过的证明材料。6、邯郸县公安局扣押发还物品清单及照片证明，从被告人秦某处扣押被盗电动自行车一辆，2013年1月18日返还被害人牛某。7、被告人秦某曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判刑的刑事判决书。8、被告人秦某的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，并曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院根据《人民法院量刑指导意见》有关规定，被告人秦某具有以下量刑情节：1、具有犯罪前科，可酌情从重处罚。2、如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年9月16日止；所判罚金应在判决生效后三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 枫
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 李 玮
二〇一三年八月三十日
书 记 员 周 亮
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保117号
申请执行人刘见英，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人文亦武，男，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市。
被执行人杨小义，女，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市。
本院受理的申请执行人刘见英与被执行人文亦武、杨小义民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月17日作出的（2016）湘0223民初1309号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初1309号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 胜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00687号
原告王文英，女，1973年12月14日出生。
委托代理人张卫华，北京市光明律师事务所律师。
被告北京龙湖物业服务有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路32号。
法定代表人曹莜玲，总经理。
委托代理人蒲莉，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。
原告王文英与被告北京龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文英的委托代理人张卫华，被告龙湖物业公司的委托代理人蒲莉、邹家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文英诉称：我系龙湖花盛香醍X房屋的业主，2010年6月，接开发商通知我准备收房并办理入住手续。被告是花盛香醍小区的物业管理服务机构，6月28日为我办理了房屋及入住手续，我向被告交纳了当年第一季度的物业管理费等费用。2010年8月底我开始搬家，往新房内搬入家具等物品，当我的搬家公司的货运车到达小区门口时，被告管理人员告诉我根据公司规定，小区实行人车分流措施，小区内地面不允许行车，车辆一律走地下。但是小区地下停车场货车又进不去，所以我的家具必须从车上卸下来，统一由物业公司中转运至业主花园门口。既然物业公司有这样的规定，我只能将车上的家具卸下来由物业公司中转搬运。我的家具中有六把价值昂贵的黄花梨凳子，是我花600000元从别人处购买的，在搬运这些凳子时我一再叮嘱被告工作人员一定要小心，不要磕碰。但是尽管我再三叮嘱要小心，不幸的事还是发生了，被告管理人员驾驶的电瓶车在转弯时由于速度过快，其中两件凳子掉了下来，造成这两把黄花梨凳子不同程度上受到损坏，其中一个凳子的腿被折断无法修复，另一个凳面摔裂，由于被告工作人员的操作失误，造成了我财产损失。这套黄花梨凳子是我专门用来收藏的物件，其中一件的损坏影响了其整体收藏价值。事件发生后我曾多次和被告交涉赔偿问题，但被告一直态度暧昧、消极对待，我的赔偿要求一直没有得到落实。我无奈只得拒交物业费以示抗议。在我、被告纠纷没有得到解决的情况下，被告将我诉至法院，要求我交纳物业费。我认为被告在提供物业服务时，损害了我的贵重财产，被告有责任赔偿。现请求法院判令被告赔偿我因损坏我财产造成的经济损失300000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告龙湖物业公司辩称：不同意原告的诉讼请求。本案中原告物品损坏是原告及第三方的过错导致，与我公司无关。原告明知物品贵重却没有告知我公司价值，没有对受损物品进行保护措施，原告是具有完全民事行为能力的成年人应预见风险，在本案中我公司是无偿提供车辆，物品的装卸及搬运看管都是原告所为，但在物品运输途中原告及原告委托的第三方搬家公司均没有派人跟车看管物品，这些原因是导致原告物品损坏贬值的原因。原告主张已过诉讼时效。原告主张我公司车辆驾驶速度过快，原告没有提供证据证明。
经审理查明：2008年4月，北京龙湖中佰置业有限公司与龙湖物业公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定由龙湖物业公司为北京龙湖中佰置业有限公司开发的半壁店大街25号住宅项目提供物业服务。2010年1月8日，王文英与北京龙湖中佰置业有限公司签署了《北京市商品房预售合同》，王文英购买了位于北京市通州区半壁店大街X号龙湖花盛香醍X号商品房，该合同约定，出卖人选聘的物业服务企业为：龙湖物业公司。王文英系坐落于北京市通州区半壁店大街X号龙湖花盛香醍X号房屋的业主，该房屋建筑面积为265.92平方米。
另查，2010年，王文英向位于北京市通州区半壁店大街X号龙湖花盛香醍X号商品房运送家具时，因该小区实行人车分流管理，王文英运送家具的车辆无法在小区地上通行，且车辆较高无法进入小区地下车库，后由龙湖物业公司提供电动三轮车及驾驶员为王文英运送家具，在家具运送过程中，有两把鼓凳从电动三轮车上掉落，造成损坏。经王文英申请，本院报北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构，2014年7月18日，北京科正资产评估有限责任公司出具资产评估报告书，载明：“评估基准日2014年7月7日，通过对资产进行评估，北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00687号案件所涉及的王文英所有的香枝木鼓凳的损失价值为26.00万元。”王文英花费评估费2500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片、资产评估报告、发票、（2013）通民初字第10150号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据本案查明的事实，龙湖物业公司工作人员在运送王文英所有的鼓凳过程中使其中两个鼓凳从电动三轮车上掉落受损。现王文英要求龙湖物业公司赔偿其经济损失，理由正当，证据充分，本院予以支持；结合本案案情，王文英所运送鼓凳系贵重物品，王文英自身未尽到应尽的安全保障义务，由王文英自行承担70%的责任，龙湖物业公司承担30%的赔偿责任。对于龙湖物业公司辩称的原告的损失与其公司无关及已经超过诉讼时效的主张，未有事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告北京龙湖物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王文英鼓凳损失费人民币七万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费二千五百元，由原告王文英负担一千七百五十元（已交纳），由被告北京龙湖物业服务有限公司负担七百五十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千九百元，由原告王文英负担二千零三十元（已交纳），由被告北京龙湖物业服务有限公司负担八百七十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 凤双双
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1721号
原告：鹤山市海龙实业有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：廖庆进，该公司总经理。
委托代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。
麦晓茵，广东森德律师事务所实习律师。
被告：朱南盛，住浙江省缙云县。
原告鹤山市海龙实业有限公司（以下称“海龙公司”）诉被告朱南盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告海龙公司的委托代理人方先涛，被告朱南盛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告海龙公司诉称：2014年4月14日，原、被告双方签订了一份《饲料销售合同》，约定被告在珠海市经销原告的饲料产品，双方采用有限赊销的方式进行结算，合同期限自2014年1月1日起至2014年8月31日止，被告需于合同期满日前结清全部货款。合同签订后，原、被告双方即开展往来。在业务往来过程中，由于被告需向原告进行赊销，为保障赊销货款的安全，原、被告双方又签订了一份《抵押担保合同》，约定被告向原告提供自有的牌号为粤J××的奥迪小汽车作为前述销售合同项下的抵押担保。前述销售合同到期后，双方未即时另行签订合同，但仍依继续进行业务往来。至2015年2月7日，经双方核对，被告向原告出具《还款计划书》，确认尚欠原告货款994887元，并承诺按期支付。2015年3月9日，双方再次对账，确认2015年1月1日之前的往来业务依照前述销售合同约定结算，之后的往来业务按照新的结算办法计算，同时被告确认至2015年2月28日止尚欠原告货款994887元。2015年5月26日，原、被告双方又签订了一份《饲料销售合同》，在前述销售合同的基础上，对双方之间的业务期限以及结算方式进行了调整。在该合同期间，原、被告双方继续进行业务往来。2016年1月5日，原告向被告发出《催收款通知书》，要求被告及时支付拖欠的994962元货款，被告签收确认。2016年3月28日，原、被告再次对账，被告确认尚欠原告货款994962元。但虽经原告多次交涉，被告却一直拒约付款。诉讼请求：1、请求判令被告即时支付原告货款994962元，并向原告支付149244.30元的违约金以及至付清之日止的延期付款滞纳金（按欠款总额的每日万分之五标准自2016年1月1日起暂计至2016年6月30日止为89546.58元）；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱南盛辩称：原告提供饲料给我，我作为中间商，分销给其他客户，客户亏本，导致我无法收回货款，我欠原告货款是事实。
经审理查明：2014年4月14日，原告海龙公司与被告朱南盛签订编号为NOHLXX3的《饲料销售合同》，约定原告向被告提供龙之品牌虾饲料，被告向原告支付货款。并约定：如朱南盛不按期付清货款，按欠款总额的百分之十五向原告支付违约金并每天按欠款总额的万分之五向原告支付滞纳金。2015年2月7日，原、被告双方签订了《还款计划书》，约定：到2015年2月7日截止，被告拖欠原告饲料货款994887元，并约定分期还款。第一期：于2015年8月30日前，还款300000元正；第二期：于2015年9月30日前，还款350000元正；第三期：于2015年12月30日前，还款344887元正。2015年3月9日，原、被告双方进行了一次对账，被告确认截止2015年2月28日止尚欠原告虾饲料货款994887元。2015年5月26日，原、被告双方签订编号为NOHLXX6的《饲料销售合同》，约定原告向被告提供龙之品牌虾饲料，被告向原告支付货款。并约定：如朱南盛不按期付清货款，按欠款总额的百分之十五向原告支付违约金，并每天按欠款总额的万分之五向原告支付滞纳金。2016年1月5日，原告向被告发出《催收款通知书》，催收被告尚欠的994962元货款。2016年3月28日，原、被告双方又进行了一次对账，被告确认截止2016年2月29日止尚欠原告虾饲料货款994962元。原告追收货款未果，故诉至本院。
本院认为：原告海龙公司与被告朱南盛确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按要求履行供货义务，被告没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应向原告清偿货款994962元。至于原告请求的违约金及滞纳金的问题，因原、被告在《饲料销售合同》中约定如被告不按期付清货款，按欠款总额的百分之十五支付违约金并每天按欠款总额的万分之五支付滞纳金，是双方当事人的真实意思表示，故被告应向原告支付违约金149244.3元（994962元×15%）；至于原告请求滞纳金按每日万分之五计算，由于违约金已按15%计付，再按此标准计算滞纳金，标准过高，应予调整，故被告支付的滞纳金应以货款994962元为基数，从最后一次对账之次日2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱南盛应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市海龙实业有限公司支付货款994962元、违约金149244.3元及滞纳金（滞纳金以994962元为本金，自2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止）。
二、驳回原告鹤山市海龙实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7952元，保全费5000元，合共诉讼费12952元（原告已预交），由被告朱南盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一六年八月九日
书记员 胡文敏
-4-
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623财保3号
申请人：谭庭华，男，1956年2月5日生，汉族，初中文化，退休干部，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被申请人：江源县大政洗煤厂。住所地：吉林省江源县石人镇后堡子村八社。
法定代表人：王希贺，系该厂厂长。
被申请人：王希贺，男，汉族，住吉林省白山市江源区。
被申请人：刘学敏，男，汉族，住吉林省白山市江源区。
申请人谭庭华与被申请人江源县大政洗煤厂、王希贺、刘学敏退伙纠纷一案，申请人谭庭华于2016年3月29日向本院申请诉前保全，要求对被申请人江源县大政洗煤厂所有的30万元执行款[长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623执2号执行款]予以冻结。并已向本院提供谭庭华及其担保人张洁所有的30万元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人谭庭华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人江源县大政洗煤厂所有的30万元执行款[长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623执2号执行款]予以冻结，冻结期限为一年（自2016年3月29日起至2017年3月28日止）；冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
二、对申请人谭庭华及其担保人张洁所有30万元存款予以冻结，冻结期限为一年（自2016年3月29日起至2017年3月28日止）。
申请人谭庭华在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 潘光明
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘淑萍
----
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0623财保3号申请人：谭庭华，男，1956年2月5日生，汉族，初中文化，退休干部，住吉林省长白朝鲜族自治县。被申请人：江源县大政洗煤厂。住所地：吉林省江源县石人镇后堡子村八社。法定代表人：王希贺，系该厂厂长。被申请人：王希贺，男，汉族，住吉林省白山市江源区。被申请人：刘学敏，男，汉族，住吉林省白山市江源区。申请人谭庭华与被申请人江源县大政洗煤厂、王希贺、刘学敏退伙纠纷一案，申请人谭庭华于2016年3月29日向本院申请诉前保全，要求对被申请人江源县大政洗煤厂所有的30万元执行款[长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623执2号执行款]予以冻结。并已向本院提供谭庭华及其担保人张洁所有的30万元存款作为担保。经审查，本院认为，申请人谭庭华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人江源县大政洗煤厂所有的30万元执行款[长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623执2号执行款]予以冻结，冻结期限为一年（自2016年3月29日起至2017年3月28日止）；冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；二、对申请人谭庭华及其担保人张洁所有30万元存款予以冻结，冻结期限为一年（自2016年3月29日起至2017年3月28日止）。申请人谭庭华在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  潘光明审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘淑萍——
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1970号
本院在执行申请执行人夏兆伟与被执行人钱学玉债权纠纷一案中查明，被执行人钱学玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将钱学玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1425号
原告陈长明。
委托代理人姜国祥，成武县法律援助中心法律援助律师（一般代理）。
被告石长贺。
原告陈长明与被告石长贺民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许春雷独任审判，本院于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈长明及其委托代理人姜国祥到庭参加了诉讼，被告石长贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈长明诉称，2014年5月29日，被告石长贺因做生意急需用钱，向原告借款20000元，被告承诺1个月偿还，按月息3分计息。并为原告出具了借条。借款后，被告未按约定偿还借款本息，经原告催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告石长贺偿还借款本金20000元及利息，庭审中经本院释明，原告明确利息的计算方式为自2014年5月29日起至被告实际清偿之日止，按月息3分计付。
被告石长贺未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告石长贺因经济紧张，向原告借款20000元，并为原告出具了欠条一份，该欠条内容为：“欠条今欠陈长明20000元（两万元整）（时间一个月）2014.5.29日石长贺”。借款后，因被告未按照约定偿还原告借款，原告特诉讼来院，要求被告偿还借款本金20000元及利息（自2014年5月29日起至被告实际清偿之日止，按月息3分计付）。
上述事实有当事人陈述、借条、身份证复印件等在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石长贺从原告陈长明处借款，原告陈长明已向被告石长贺实际提供借款，且被告石长贺为原告出具借条一份，原告与被告石长贺之间借贷关系依法成立。作为借款合同的原被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金20000元，被告应当按照诚实信用的原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告石长贺偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告石长贺为原告出具的借据中未约定利息，虽原告陈述月息3分，但未提交其他证据予以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合上述法律规定，原告要求被告承担借期内的利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告石长贺应从2014年6月30日起按年利率6%支付逾期借款利息。
被告石长贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告石长贺于本判决生效后十日内偿还原告陈长明借款本金20000元及逾期利息（自2014年6月30日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告石长贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年五月十日
书记员 王 兵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初912号
原告：林华敏，女，1964年1月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区金润制衣厂，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大沽村3区*排*号。
经营者：翟劲松，男，年龄不详，住天津市宝坻区
原告林华敏与被告天津市宝坻区金润制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告林华敏于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林华敏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林华敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林华敏负担。
审判员 常锁苓
二〇一七年一月十九日
书记员 张文裕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执775号
申请执行人:王保传,男,1971年5月9日出生，住安徽省枞阳县。
被执行人：ＸＸ四,女,1977年10月25日出生，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2008）枞民一初字第796号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人ＸＸ四发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ四银行存款9150元。
本裁定立即执行。
审判员 姚朴素
二〇一六年十月十日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第251号
原告雷莉。
委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告师战伟。
原告雷莉诉被告师战伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷莉委托代理人鲍振领到庭参加诉讼，被告师占伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷莉诉称，被告师战伟因周转资金于2009年6月19日向原告借款200000元，约定利息为一分，借款期限为一年，用其母亲吴会英所有的房屋作为抵押，并由其母亲吴会英作为担保人。被告到期未能还款，而是于2011年9月30日为原告打了续条，至今被告共为原告打续条两次，但借款及利息一直未能归还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息共计220000元，诉讼费由被告承担。
被告师战伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期内亦未提交书面答辩意见。
原告雷莉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一，原告身份证复印件一份，证明原告身份。二，被告户籍证明信复印件一份，证明被告身份。三，借条一张，内容为师战伟因金鼎保洁公司资金短缺，向雷莉借款二十万元整，利息为一分，期限为一年，用大和庄72号房产做为抵押，到期归还本息，如归还不上，房子由雷莉处理。借款人为师战伟，担保人为吴会英，签字时间为2009年6月19日。由于未办理抵押登记，且经过调查核实，确认保证人已经过世，故原告不再主张抵押权利和追究担保人的责任。四，续条一张，内容为借雷莉二十万元整，由师战伟签字，签字时间为2011年9月30日。五，欠条一张，内容为欠雷莉二十万元整，9月底清。由师战伟签字，签字时间为2012年9月17日。我们只主张了2009年6月19日至2010年6月19日一年的利息。
经审理查明，被告师战伟于2009年6月19日向原告雷莉借款200000元，借款期限为一年，约定利息为一分，以大和庄72号房产作为抵押，并由吴会英担保。借款到期后被告师战伟未能如期偿还借款本息，于2011年9月30日和2012年9月17日对上述借款写下两张续条，证明尚欠原告雷莉200000元借款未归还。原告雷莉多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及2009年6月19日至2010年6月19日的利息共计220000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告雷莉与被告师战伟之间系民间借贷的法律关系，内容合法有效，是双方当事人真实意思表示，本院依法予以认定。原、被告双方约定借款期限为一年，借款利息为一分，符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同约定，被告师战伟应当于2010年6月19日借款期限届满时偿还原告雷莉借款本息220000元，被告师战伟在取得借款后未按照合同约定偿还借款及利息，属于违约行为，损害了原告的合法权益，应对此承担相应的民事责任，对所欠原告借款本息应予以偿还。原告雷莉不主张抵押权利和借款期满后的利息，是其对自己实体权利的处分，法院对此不再进行审理。被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告师战伟偿还原告雷莉借款本金200000元，利息20000元，共计220000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告师战伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姚国彦
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1300号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市铂文电子商务有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市廿三里街道石柱下小区**栋*单元***室。
法定代表人：彭斌。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市铂文电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司与被告达成和解，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 万海燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4294号
原告秦某。
委托代理人阚宝相。
被告李某。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人阚宝相、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，婚后无子女，由于婚前交流沟通时间较短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异很大，结婚后一直未培养起夫妻感情，且双方因家庭琐事再次争吵后，于＊＊＊＊年＊月＊＊日便分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。请求判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告陈述不实，我们认识时间短就结婚，是因为女方催着我结的，结婚后只住在一起1个月。如果离婚，原告需要把我的彩礼、存款7、8万还给我。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，婚后未生育子女。双方常因家庭琐事争吵，原告陈述双方于＊＊＊＊年＊月＊＊日分居生活至今，被告不予认可。
另查明，原告婚前个人财产有：冰箱一台、洗衣机一台（被告已经归还原告）；被告婚前个人财产有：房产一套、电视一台、家具一套；无婚后共同财产，亦无婚后共同债权、无共同债务。
上述事实，有身份证、结婚证复印件、当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告秦某与被告李某虽然双方认识时间不长，但是婚前有一定的感情基础，婚后因性格差异及家庭琐事发生争吵，在夫妻共同生活中在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。原、被告均应珍惜已建立的家庭和夫妻感情，互谅互让，相互理解，多沟通，多交流，努力克服自身缺点，正确处理发生的矛盾和纠纷。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 乔 蕾
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3575号
原告：江苏金立方环保科技有限公司，住所地南京市高淳区固城镇黄花路56号。
法定代表人：杨建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇龙井路11号。
法定代表人：岳双六，该公司董事长。
原告江苏金立方环保科技有限公司（下称金立方公司）与被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金立方公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼，被告力卫道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立方公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告清偿所欠原告货款115,188.48元，返还24个木质托盘（或按100元/个折价赔偿），并就未按期支付的货款按年利率24%计算支付违约金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告双方签订一份买卖合同，约定被告购买原告生产的灰加气混凝土砌块，货物送至被告项目工地（南京市浦口区迎江路48号工地），单价为200元每立方米，并约定自合同签订供货后的三个月后结货款的70%，余款在第二个三个月内付清。合同并约定了违约责任及管辖法院等条款。合同签订后，原告按约供货价值115,188.48元，但被告并未按约及时支付货款，所欠货款分文未付，另被告尚欠24个木质托盘没有归还。
被告南京力卫道公司未予答辩。
原告围绕自己的主张向本院提交了以下证据：
1、《加气混凝土砌块购销合同》1份，证明原告与被告签订的砌块购销合同及合同的主要内容；2、《加气块供货确认单》1份，证明原告按合同约定提供了砌块，被告在供货确认单上签字确认的事实。
被告力卫道公司既未到庭，亦未向本院举证，视为自行放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以证明相关事实，本院依法予以采信。
经审理，本院对以下事实予以确认：2016年9月2日，原、被告双方签订一份买卖合同，约定：被告购买原告生产的灰加气混凝土砌块，交货地点为南京市浦口区迎江路48号工地，单价为200元每立方米，运费由原告负担；包装用木质或铁质托盘进行，托盘由被告保管，原告定期回收，如有丢失，按木质托盘100元/个赔偿；供货后的三个月后结货款的70%，余款在第二个三个月内付清。如被告不按期付款，应承担未付款的每日千分之一的违约金；如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同另对质量、验收等事项进行了约定。合同签订后至2016年12月24日，原告按约向被告供货价值115,188.48元，但被告并未按约及时支付货款，并有24个木质托盘没有归还原告。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受保护。被告未按合同约定按期付款，构成违约，原告要求其支付货款、并就逾期部分按年利率24%的利息承担违约金，没有超出法律规定与合同约定，应予支持；被告力卫道公司未归还的木质托盘亦应及时返还。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十一条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏金立方环保科技有限公司支付货款115,188.48元及违约金（其中以80,631.94元[115,188.48元*70%]为基数，自2017年3月24日起计算至2017年6月23日;以115,188.48元为基数，自2017年6月24日起计算至实际给付之日。以上均按年利率24%计算）；
二、被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏金立方环保科技有限公司返还木质托盘24个，如届期不能返还，按100元/个折价赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,794元，由被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 孔保生
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年十一月十七日
见习书记员 杭建梅
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执721号
申请执行人罗建平，男，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡沙河啶村*组。
被执行人肖高峰，男，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇联盟村*组。
被执行人周艳敏，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区青年东路金鸡山路**号。
本院在执行罗建平与被执行人肖高峰、周艳敏民间借贷纠纷一案，查明申请执行人罗建平不能提供被执行人肖高峰、周艳敏的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人肖高峰、周艳敏无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人肖高峰、周艳敏有财产可供执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十一月十四日
书记员 盛哲霖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3861号
原告易世发，男，汉族，1969年9月13日出生，住信阳市浉河区。
被告ＸＸ，女，汉族，1976年9月21日出生，住信阳市平桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人丁保磊，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告易世发与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易世发于2017年11月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易世发向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告易世发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告易世发负担。
审判员 高海波
二〇一七年十一月二日
书记员 胡 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈俊杰，女，1987年09月23日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊杰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,887.89元。原告诉称,被告陈俊杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,887.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省阿木尔林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2792刑初6号
公诉机关阿木尔林区人民检察院。
被告人孙玉娟，女，1971年11月1日出生，居民身份号码X，汉族，大专文化，系阿木尔林业局依林林场核算员，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区漠河县，现住漠河县X。2017年3月19日因涉嫌挪用公款被阿木尔林区人民检察院决定取保候审，同年4月21日被阿木尔林区基层法院决定取保候审。
阿木尔林区人民检察院以黑阿林检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人孙玉娟犯挪用公款罪依法提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年5月11日公开开庭审理了本案。阿木尔林区人民检察院指派检察员王金凯出庭支持公诉，被告人孙玉娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙玉娟在担任阿木尔林业局设计队核算员期间，于2011年11月22日将阿木尔林业局财务科开出的单位职工工资款298,971.00元人民币的现金支票，于2011年11月24日拿到中国工商银行阿木尔支行的营业窗口，把其中的258,720.80元人民币存到起工商银行个人名下X的账户中，于2011年11月28日用其中的250,000.00元人民币公款购买了理财产品，2011年12月27日把该笔理财产品赎回，获利198.63元人民币。
2012年9月26日，被告人孙玉娟在阿木尔林业局财务结算中心，开出本单位45万元人民币的中幼林抚育款的现金支票，到阿木尔工商银行，将这笔款中的41万元人民币存入其名下账户X卡内。次日，在网上银行分三次把41万人民币转到工商银行其个人名下账号X的卡内，同年9月28日购买了40万元人民币的理财产品，2012年10月23日以后陆续将理财产品赎回，获利599.81元人民币。
被告人孙玉娟两次挪用公款共计65万元人民币，获利798.44元人民币，已依法予以没收，上缴国库。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙玉娟在担任阿木尔林业局设计队核算员期间，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为已触犯《中户人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，并建议判处缓刑。
被告人孙玉娟对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据没有异议。
经审理查明，被告人孙玉娟在担任阿木尔林业局设计队核算员期间，于2011年11月份将本单位职工工资款中的250,000.00元人民币，通过其个人账户汇入阿木尔工商银行，用于购买理财产品进行营利活动。2011年12月份被告人孙玉娟将该笔理财产品赎回，获利198.63元人民币。
2012年9月份，被告人孙玉娟将本单位的中幼林抚育款其中的400,000.00元人民币，通过其个人账户汇入阿木尔工商银行，用于购买理财产品进行营利活动。2012年10月份以后陆续将理财产品赎回，获利599.81元人民币。
被告人孙玉娟两次挪用公款共计650，000.00元人民币，获利798.44元人民币，已被没收。
上述事实，有法庭庭审笔录及下列证据证实：
1.立案决定书、取保候审决定书，证实阿木尔检察院是依照法定程序办案。
2.户籍证明，证实被告人是达到刑事责任年龄的自然人。
3.职务证明，证实被告人孙玉娟是在国有企业中从事公务的人员。
4.银行存单及被告人孙玉娟的个人银行账户明细，证实被告人在其个人账户内购买过理财产品。
5.中国工商银行现金支票，证实被告人孙玉娟挪用的资金是公款。
6.中国工商银行存款凭证，证实被告人孙玉娟曾将公款存入其个人账户的事实。
7.黑龙江省罚没款收据，证实被告人孙玉娟购买理财产品所获收益已被没收。
8.证人张某的证言，证实2007年至2016年期间，被告人孙玉娟任阿木尔林业局设计队核算员，并将所挪用公款归还的事实。
9.被告人孙玉娟的供述，证实被告人孙玉娟用单位公款购买理财产品的事实。
本院认为，被告人孙玉娟身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙玉娟能够如实坦白挪用公款的事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条规定，判决如下：
被告人孙玉娟犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹智慧
审 判 员 孙长东
人民陪审员 彭云霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李莹玉
黑龙江省阿木尔林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑2792刑初6号公诉机关阿木尔林区人民检察院。被告人孙玉娟，女，1971年11月1日出生，居民身份号码X，汉族，大专文化，系阿木尔林业局依林林场核算员，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区漠河县，现住漠河县X。2017年3月19日因涉嫌挪用公款被阿木尔林区人民检察院决定取保候审，同年4月21日被阿木尔林区基层法院决定取保候审。阿木尔林区人民检察院以黑阿林检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人孙玉娟犯挪用公款罪依法提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年5月11日公开开庭审理了本案。阿木尔林区人民检察院指派检察员王金凯出庭支持公诉，被告人孙玉娟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙玉娟在担任阿木尔林业局设计队核算员期间，于2011年11月22日将阿木尔林业局财务科开出的单位职工工资款298,971.00元人民币的现金支票，于2011年11月24日拿到中国工商银行阿木尔支行的营业窗口，把其中的258,720.80元人民币存到起工商银行个人名下X的账户中，于2011年11月28日用其中的250,000.00元人民币公款购买了理财产品，2011年12月27日把该笔理财产品赎回，获利198.63元人民币。2012年9月26日，被告人孙玉娟在阿木尔林业局财务结算中心，开出本单位45万元人民币的中幼林抚育款的现金支票，到阿木尔工商银行，将这笔款中的41万元人民币存入其名下账户X卡内。次日，在网上银行分三次把41万人民币转到工商银行其个人名下账号X的卡内，同年9月28日购买了40万元人民币的理财产品，2012年10月23日以后陆续将理财产品赎回，获利599.81元人民币。被告人孙玉娟两次挪用公款共计65万元人民币，获利798.44元人民币，已依法予以没收，上缴国库。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙玉娟在担任阿木尔林业局设计队核算员期间，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为已触犯《中户人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，并建议判处缓刑。被告人孙玉娟对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据没有异议。经审理查明，被告人孙玉娟在担任阿木尔林业局设计队核算员期间，于2011年11月份将本单位职工工资款中的250,000.00元人民币，通过其个人账户汇入阿木尔工商银行，用于购买理财产品进行营利活动。2011年12月份被告人孙玉娟将该笔理财产品赎回，获利198.63元人民币。2012年9月份，被告人孙玉娟将本单位的中幼林抚育款其中的400,000.00元人民币，通过其个人账户汇入阿木尔工商银行，用于购买理财产品进行营利活动。2012年10月份以后陆续将理财产品赎回，获利599.81元人民币。被告人孙玉娟两次挪用公款共计650，000.00元人民币，获利798.44元人民币，已被没收。上述事实，有法庭庭审笔录及下列证据证实：1.立案决定书、取保候审决定书，证实阿木尔检察院是依照法定程序办案。2.户籍证明，证实被告人是达到刑事责任年龄的自然人。3.职务证明，证实被告人孙玉娟是在国有企业中从事公务的人员。4.银行存单及被告人孙玉娟的个人银行账户明细，证实被告人在其个人账户内购买过理财产品。5.中国工商银行现金支票，证实被告人孙玉娟挪用的资金是公款。6.中国工商银行存款凭证，证实被告人孙玉娟曾将公款存入其个人账户的事实。7.黑龙江省罚没款收据，证实被告人孙玉娟购买理财产品所获收益已被没收。8.证人张某的证言，证实2007年至2016年期间，被告人孙玉娟任阿木尔林业局设计队核算员，并将所挪用公款归还的事实。9.被告人孙玉娟的供述，证实被告人孙玉娟用单位公款购买理财产品的事实。本院认为，被告人孙玉娟身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙玉娟能够如实坦白挪用公款的事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院最高人民检察院》第六条规定，判决如下：被告人孙玉娟犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹智慧审 判 员  孙长东人民陪审员  彭云霞二〇一七年五月十七日书 记 员  李莹玉
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00806号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告邓振峰，男，农民。
原告澄城县农村信用合作联社与被告邓振峰借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄城县农村信用合作联社在诉讼期间向本院自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 博
二〇一四年十二月二十四日
书记员 党正权
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初108号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人徐某，农民，群众。2015年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审，2016年1月22日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、郝艳丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月31日22时许，被告人徐某与被害人武某在三河市杨庄镇范港村西与尹辛庄村交界处因挪车问题发生纠纷后引发打架，被告人徐某用拳头将武某鼻子打伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人武某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐某在侦查机关的供述、被害人武某的陈述及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、证人辛某甲、辛某乙、辛某丙、刘某、赵某、宋某的证言、诊断证明、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明等证据予以证实，经庭审质证，被告人徐某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人武某电话报警。被告人徐某于2015年6月3日被三河市公安局杨庄派出所传唤至该所接受询问。案发后，双方当事人就民事赔偿问题达成和解协议，并履行完毕，被害人对被告人徐某表示谅解。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、抓获经过、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人徐某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。但提出被告人徐某系自首的意见与法庭查明的事实不符，本院不予采信。
综上，本院根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年三月十六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1970号
原告:王阳，女，1970年7月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人:周建和，董事长。
委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
原告王阳与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》；2.被告退还购房款221376元；3.被告向原告支付购房款利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以221376元为基数，自2005年11月6日起至实际支付之日止）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2005年11月12日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××商场（Ⅱ）××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2005年11月6日，原告提前向被告支付了购房款221376元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款及利息并承担违约责任。
被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款221376元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2005年11月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××商场（Ⅱ）××号商品房，该商品房总价款238574元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年11月6日，原告实际向被告支付购房款221376元（优惠价）。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王阳与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王阳购房款221376元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王阳利息（以221376元为基数，自2005年11月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
四、原告王阳于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一七年三月一日
书记员 孙冠华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00402号
上诉人（原审原告）：孙浩，男，1965年10月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区凌空一街****号8-7-3。
委托代理人：李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳天龙旅游汽车有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设中路1号（1-10-8）。
法定代表人：李业辉，系该公司经理。
上诉人孙浩与被上诉人沈阳天龙旅游汽车有限公司（简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第1485号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与代理审判员李涛、林红组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理完毕。
原审法院经审理查明：原、被告于2010年5月21日签订书面协议，约定原告自愿退出挂靠经营。原告首付用于购买福田6126客车的140000元，被告承诺于2010年6月15日前付给原告70000元整，余款在7月15日前付清。至原告起诉时止，被告仍未给付上述款项，促成原告诉讼。以上事实，有原、被告的陈述、协议等证据，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告交纳首付购车款140000元后，与被告协议退出挂靠关系，被告承诺给付原告支付的首付购车款140000元。被告应按其承诺履行义务。但，关于被告辩称的原告的主张是否超过法定的诉讼时效期间问题。原审法院认为，按照法律规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效的期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告承诺最后一期付款期限为2010年7月15日前，诉讼时效期间应当从2010年7月15日起计算二年。原告于2014年12月3日提起民事诉讼，并未提供证据证明存在诉讼时效中断的情况。证人王金成、孙斌的证言未能证明原告在诉讼时效期间内向本案被告主张过权利。原告主张2010年8月、2010年12月、2011年夏及2012年、2013年均向被告主张过权利，但未向法庭提供证据予以证明原告该主张。故原告的起诉已经超过诉讼时效期间，其诉请不予支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告孙浩的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告孙浩承担。
宣判后，上诉人孙浩不服原审判决，向本院提出上诉称：一、请求二审法院依法改判或发回重申。二、判令被上诉人承担上诉费用。理由：一、一审判决对二位证人的证言未与采信。二、本案上诉人和王金成一直在主张权利，到处找被上诉人的法人代表索要欠款，且他也出庭作证。三、上诉人有大量的证据证明，被上诉人法人代表一直承认欠款，并且给付一部分。四、上诉人提供的证据（判决书）完全能证明诉讼时效的中断。被上诉人沈阳天龙旅游汽车有限公司未出庭。
被上诉人天龙公司未答辩。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：孙浩同证人王金成共同或分别多次找天龙公司法定代表人李业辉催要欠款。王金成起诉天龙公司为被告的另案，原审法院以（2014）沈铁西民三初字第224号判决，判决天龙公司返还王金成购车款。
本院认为：孙浩和天龙公司签订的协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。双方债务事实存在，孙浩交纳首付购车款140000元后，与天龙旅游汽车有限公司协议退出挂靠关系，沈阳天龙旅游汽车有限公司承诺给付孙浩购车款140000元，应予偿付。
关于本案是否已过诉讼时效期间的问题，因孙浩原审中提供原审证人王金成证言以及沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第224号民事判决书，可以证明孙浩与王金成同日即2010年5月21日与天龙公司签订内容基本相同的协议，且王金成证言中证明与孙浩共同或分别多次电话联系或去家找（天龙公司法定代表人李业辉）。王金成对天龙公司享有债权且未超过诉讼时效，故本案债权亦未超过诉讼时效期间。原审以已过诉讼时效期间判决驳回孙浩诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第1485号民事判决书民事判决；
二、沈阳天龙旅游汽车有限公司于本判决生效后十日内返还孙浩购车款140000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回双方当事人其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各3100元，由沈阳天龙旅游汽车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更757号
罪犯杨金全，男，1953年11月7日出生，汉族，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2013年9月16日作出（2013）青神刑初字第60号刑事判决，以被告人杨金全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月26日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨金全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨金全减刑。
经审理查明，罪犯杨金全在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金全在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨金全减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第154号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人赵甲，男，1972年6月2日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业。2013年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日因患有高血压病三级极高危被海口市公安局取保候审，同年6月3日被海口市秀英区人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审，现在家居住。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人赵甲犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员吴瑶出庭支持公诉，被告人赵甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日23时许，被告人赵甲与某某在海口市美兰区海甸三西路菜市场附近一大排档吃饭，期间被告人赵甲喝了约四瓶啤酒。2013年11月19日凌晨1时30分许，被告人赵甲酒后驾驶车牌号为琼ALS8**的小型客车从海甸三西路出发，沿秀英大道自北向南行驶至秀英大道与向荣路交叉路口时与自东向南拐弯行驶的车牌号为琼A0AU**的小型客车发生碰撞事故，随后交警接报赶到现场查获被告人赵甲并进行了吹气式酒精测试。经海南医学院法医鉴定中心检测，赵甲的血样中含有乙醇，浓度为122mg／100m1。
上述事实，被告人赵甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的证据保全决定书及清单，到案经过，常住人口信息，疾病证明书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，证人冯某某、余某某的证言，被告人赵甲的供述，血液乙醇检验报告书，道路交通事故现场记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵甲到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人赵甲在案中的犯罪事实和悔罪表现，决定依法对被告人赵甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的机动车驾驶证壹本，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一四年六月十八日
书记员 文礼欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人雷自方。
桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）152号起诉书，指控被告人雷自方犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人雷自方到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年5月20日凌晨0时许，被告人雷自方在位于本市秀峰区解放东路的桂林市文化宫大门左侧盗窃失主王某某的一辆蓝色小飞哥牌电动车（电机号：10080350248V，价值人民币900元）。随后，被告人雷自方又到本市秀峰区解放桥东头旁的平乐油茶店，盗窃失主梁某某的一辆黑色本田牌小绵羊助力车。公诉机关提交了下列证据：失主王某某、梁某某的报案及陈述；扣押及发还物品清单、领条、情况说明、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证；价格鉴定结论书和通知书；辨认作案现场笔录及照片、指认赃物照片和被告人雷自方的供述。公诉机关认为，被告人雷自方以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人雷自方对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年5月20日凌晨0时许，被告人雷自方在位于本市秀峰区解放东路的桂林市文化宫大门左侧，见失主王某某的一辆蓝色小飞哥牌电动车（电机号：10080350248V，价值人民币900元）停放在该处，遂趁四周无人之机，将该车盗走，藏匿于其租住的位于桂林市东江菜市后的出租屋。随后，被告人雷自方又到本市秀峰区解放桥东头旁的平乐油茶店，以同样的方式将失主梁某某的一辆黑色本田牌小绵羊助力车（发动机号：AF24E1123822，价值人民币500元）盗走。
2014年5月20日凌晨4时许，被告人雷自方在其租住处被公安人员抓获，所盗电动车和助力车均被缴获，现已退还失主。
上述事实，被告人雷自方在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主王某某、梁某某的报案及陈述；扣押及发还物品清单、领条、情况说明、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证；价格鉴定结论书和通知书；辨认作案现场笔录及照片、指认赃物照片和被告人雷自方的供述等证据证实。
本院认为，被告人雷自方以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人雷自方曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，依法对其从重处罚。被告人雷自方归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷自方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蒙鹏燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第154号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人雷某某，男，自述1968年8月28日生于湖南省泸溪县，无身份证号码，土家族，小学文化，无业，无户籍，住：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。曾因犯抢劫罪，于1991年6月17日被桂林市郊区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1996年9月12日被桂林市郊区人民法院判处有期徒刑八年；因犯破坏电力设备罪，于2006年8月16日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被刑事拘留，同月30日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市三第看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]152号起诉书，指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年5月20日凌晨0时许，被告人雷某某在位于本市秀峰区解放东路的桂林市文化宫大门左侧盗窃失主王某某的一辆蓝色小飞哥牌电动车（电机号：100****8V，价值人民币900元）。随后，被告人雷某某又到本市秀峰区解放桥东头旁的平乐油茶店，盗窃失主梁某某的一辆黑色本田牌小绵羊助力车。公诉机关提交了下列证据：失主王某某、梁某某的报案及陈述；扣押及发还物品清单、领条、情况说明、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证；价格鉴定结论书和通知书；辨认作案现场笔录及照片、指认赃物照片和被告人雷某某的供述。公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人雷某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2014年5月20日凌晨0时许，被告人雷某某在位于本市秀峰区解放东路的桂林市文化宫大门左侧，见失主王某某的一辆蓝色小飞哥牌电动车（电机号：100****8V，价值人民币900元）停放在该处，遂趁四周无人之机，将该车盗走，藏匿于其租住的位于桂林市东江菜市后的出租屋。随后，被告人雷某某又到本市秀峰区解放桥东头旁的平乐油茶店，以同样的方式将失主梁某某的一辆黑色本田牌小绵羊助力车（发动机号：AF****822，价值人民币500元）盗走。 2014年5月20日凌晨4时许，被告人雷某某在其租住处被公安人员抓获，所盗电动车和助力车均被缴获，现已退还失主。 上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主王某某、梁某某的报案及陈述；扣押及发还物品清单、领条、情况说明、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证；价格鉴定结论书和通知书；辨认作案现场笔录及照片、指认赃物照片和被告人雷某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人雷某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，依法对其从重处罚。被告人雷某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一四年九月十七日 书 记 员  蒙鹏燕
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第338号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年1月8日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，初中文化，农民，住四川省隆昌县渔箭镇锡门坎*组*号。2014年4月15日因本案被成都市公安局新都区，2014年5月22日被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
被告人胡某某，男，1994年12月12日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，农民，住四川省仁寿县禄加镇石坪村*组。2014年4月15日因本案被成都市公安局新都区，2014年5月22日被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第295号起诉书指控被告人唐某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人唐某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日17时许，刘顺涛（身份信息不详，在逃）在成都市新都区新都第四中学门口与被害人朱某因琐事发生口角。尔后，刘顺涛邀约胡某某、唐某某到达新都四中门口并对被害人朱某某实施殴打。之后，三人共同将被害人朱某某带至被告人唐某某位于川音小区三巷30号的出租房内，并以解决上述纠纷为由强占朱某某一部步步高牌手机（经鉴定价值1690元）。手机销赃得款500元，被告人唐某某、胡某某各分得200元，刘顺涛得100元。2014年4月14日，被告人唐某某、胡某某被公安机关抓获归案。被告人胡某某对被害人的财产损失进行了赔偿并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人供述、被告人指认作案地点的笔录及照片、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押物品清单、病情诊断证明、村民委员会证明、谅解书、情况说明、价格鉴定结论及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、胡某某随意殴打他人并借故强占他人财物，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐某某、胡某某犯寻衅滋事罪成立。被告人胡某某、唐某某基于同一犯意，在犯罪过程中互相配合，共同实施犯罪行为，属共同犯罪。案发后，被告人胡某某积极赔偿被害人相应的经济损失，取得被害人的谅解，其认罪态度好，酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止）。
二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止）。。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 艾 青
人民陪审员 秦世峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 敬维富
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初839号
原告黄某某
委托代理人杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告张某某
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨振铭到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识开始同居生活，于1990年3月18日生育一子张某某，于1994年4月6日办理结婚登记，于2003年1月14日生育一子张某某。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础差。婚后原告发现被告家庭责任感差，且会殴打原告。长子张某某出生后夫妻间即发生感情危机，经被告一再保证不再殴打原告，双方才和好。之后被告不思悔改经常与外面的女人发生不正当男女关系。2013年12月26日及2016年2月22日，被告在与一女子发生关系时均被原告当场抓获。由于被告出轨及不尽家庭义务的行为导致夫妻感情彻底破裂，故诉请法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至张某某满十八周岁止；3、夫妻共同财产坐落于徐墩镇山边村的房产及位于徐墩镇山边村茶坑25班的林权的70%归原告所有。
被告张某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍认识开始同居生活，于1990年3月18日生育一子张某�，于1994年4月6日办理结婚登记，于2003年1月14日生育一子张某某。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡等证据以及原告的当庭陈述予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，至今共同生活已二十余年，感情基础较好。原告主张被告有外遇，但原告不能提供充分的证据证明其主张的事实，对此原告应负举证不能责任。根据现有证据，本院认为原、被告双方感情尚未达到彻底破裂的程度，为维护家庭稳定与社会和谐，促进原、被告夫妻和好，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求分割夫妻共同财产，因原告要求与被告离婚的诉讼请求未得到支持，故对分割共同财产问题本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯 艾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02666号
上诉人（原审被告）：重庆新世纪恒通融资担保有限公司。
法定代表人姜杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆汽车金融有限公司。
法定代表人隋军，董事长。
原审被告：重庆极致汽车经纪有限公司。
法定代表人黎桃源，执行董事。
原审被告：重庆阿源汽车经纪有限公司。
法定代表人尹蓉蓉，董事。
原审被告：尹蓉蓉。
原审被告：黎桃锋。
原审被告：薛玮。
原审被告：黎桃源。
上诉人重庆新世纪恒通融资担保有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00977号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定无法律依据，本案合同签订地、履行地及上诉人实际经营地均在重庆市渝北区，应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆汽车金融有限公司将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《一般贷款合同》中明确约定争议解决方式为“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。合同中甲方即被上诉人重庆汽车金融有限公司依约定管辖向其住所地的重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新世纪恒通融资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02666号
上诉人（原审被告）：重庆新世纪恒通融资担保有限公司。
法定代表人姜杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆汽车金融有限公司。
法定代表人隋军，董事长。
原审被告：重庆极致汽车经纪有限公司。
法定代表人黎桃源，执行董事。
原审被告：重庆阿源汽车经纪有限公司。
法定代表人尹蓉蓉，董事。
原审被告：尹蓉蓉。
原审被告：黎桃锋。
原审被告：薛玮。
原审被告：黎桃源。
上诉人重庆新世纪恒通融资担保有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00977号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定无法律依据，本案合同签订地、履行地及上诉人实际经营地均在重庆市××区，应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆汽车金融有限公司将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《一般贷款合同》中明确约定争议解决方式为“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。合同中甲方即被上诉人重庆汽车金融有限公司依约定管辖向其住所地的重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新世纪恒通融资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 奕
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1015号
原告：胡建，农民。
被告：马玉新，兴仁县麻沙河水电开发有限公司股东。
被告马琳均，兴仁县麻沙河水电开发有限公司职工，系被告马玉新之子。
被告：兴仁县麻沙河水电开发有限公司，住所地兴仁县东湖街道办事处黄金社区市府南路3号。
法定代表人蒋航飞，系该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：罗天高，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡建与被告马玉新、马琳均、兴仁县麻沙河水电开发有限公司（以下简称“麻沙河公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月16日立案后，原告胡建于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告胡建的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建撤诉。
案件受理费23600元，减半收取计11800元，由原告胡建负担。
审判员 罗宁和
二〇一六年八月三十一日
书记员 邹 鑫
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第245号
申请执行人张勇，男，1976年6月6日出生，汉族，工人，住江安县。
被执行人姚明伦，男，1966年10月5日出生，汉族，工人，住江安县。
本院在执行张勇申请执行被执行人姚明伦民间借贷纠纷（案号﹤2013﹥江安立调字第813号）一案中，申请人自愿与被执行人达成和解协议：一、被执行人应支付申请执行人赔偿款40000元及诉讼费800元，由姚明伦直接付给张勇；二、该款于2013年11月7日前直接支付申请执行人20000元，剩余20000元于2014年4月底前直接支付申请执行人；三、申请执行人张勇自愿放弃40000元的迟延履行期间的债务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2013）江安立调字第813号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年十一月六日
书记员 罗 一
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2730号
原告焦淑玲，女，1972年12月25日出生，汉族，新丝路美容美发店个体经营者，住。
委托代理张毅娴，天津万华律师事务所律师。
被告天津时宜达投资管理有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号1048号，组织机构代码572328060。
法定代表人刘忠，总经理。
委托代理人杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
被告天津华夏建设发展股份有限公司，住所地天津市河西区珠江道99号，组织机构代码103351751。
法定代表人商鹏，董事长。
委托代理人王华峰，天津允公律师事务所律师。
本院在审理原告焦淑玲与被告天津时宜达投资管理有限公司、天津华夏建设发展股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告焦淑玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告自愿负担。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 刘金城
人民陪审员 谢国珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 涛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2730号
原告：苏国庆。
被告：艾俊丰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，职务经理。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
原告苏国庆与被告艾俊峰、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏国庆、被告艾俊丰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人佟蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，原告驾驶其所有的冀B×××××号轿车与被告艾俊丰驾驶其所有的冀B×××××号轿车在国际石材城南侧2000米处相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定艾俊丰承担事故的全部责任。经河北千美保险公估有限公司对原告的车辆损失为212169元。因此交通事故原告支付公估费10600元、拖车费300元。原、被告就保险赔偿没有达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告赔偿原告车辆损失费212169元、公估费10600元、拖车费300元，合计223069元；二、被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、车辆买卖合同一份，证明原告自李天琦处购买冀B×××××号汽车；证据二、冀B×××××号车行驶证、原告驾驶证、原告身份证，证明原告具有合法的诉讼主体资格；证据三、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书，证明原告的车辆损失212169元；证据四、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。
被告艾俊丰辩称，发生交通事故是真实的，车辆已投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告艾俊丰没有证据向法庭提交。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××小型轿车在我公司投保了30万元第三者商业责任险和不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生时，在驾驶员艾俊丰的驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，根据事故责任比例及保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。对本案公估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为支持答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、河北信德保险公司公估报告书，证明本次事故造成原告车辆损失费128207元；证据二、河北正鸿保险公估有限公司开具的公估费发票1张，证明为了确定原告损失的损失而支付公估费9000元，该费用应由原告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出对冀B×××××号车辆的损失进行重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托至河北正鸿保险公估有限公司鉴定，但原、被告对河北正鸿保险公估有限公司的鉴定报告均不予认可。
经审理查明，2015年6月10日，原告驾驶其所有的冀B×××××号轿车与被告艾俊丰驾驶其所有的冀B×××××号轿车在国际石材城南侧2000米处相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定艾俊丰承担事故的全部责任。经原告单方委托河北千美保险公估有限公司鉴定原告的车辆损失为212169元。经被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司单方委托信德保险公估有限公司鉴定原告的车辆损失为128207元。经河北正鸿保险公估有限公司鉴定原告的车辆损失为140691元，花费鉴定费9900元。被告艾俊丰支付原告车辆损失费2000元。
本院认为，原告驾驶车辆与被告艾俊丰驾驶车辆相撞发生交通事故。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定艾俊丰承担事故的全部责任。原、被告对对方委托以及法院委托作出的鉴定结论均不予认可，但法院委托河北正鸿保险公估有限公司程序合法，原告的车辆损失应按照河北正鸿保险公估有限公司的评估报告为准，本院认定原告的车辆损失128207元。因做鉴定结论而支出的鉴定费用，由各自承担。被告艾俊丰已赔偿原告在强制险项下的车辆损失2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告苏国庆的经济损失128207元。
案件受理费4646元，由被告艾俊丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 菲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2730号
原告王某某，女，1953年08月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘岁来、许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告洪某某，男，1942年03月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王某某诉与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年04月07日立案受理。依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许剑军到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告洪某某经人介绍认识不久便于1974年07月04日办理结婚登记手续，于1977年02月16日生有一子（取名洪永强，已独立生活）。原、被告双方婚前缺乏应有的了解，婚姻基础差。婚后原、被告的性格差异日益暴露，双方难以沟通，经常为生活琐事吵架，无法建立较好的夫妻感情。因与被告感情不和，原告王某某于2014年04月向法院提起诉讼要求与被告离婚。法院判决不准原告与被告离婚后，原、被告的关系并没有任何改善，反而进一步恶化，双方继续维持分居状态。原、被告因感情不和分居已久，原告王某某坚决要求离婚，双方确无和好可能。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告王某某为摆脱这种名存实亡的痛苦夫妻关系，故向法院起诉，请求法院依法判令：准予原告王某某与被告洪某某离婚。
被告洪某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告洪某某双方于1974年07月04日在南安市石井镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1977年02月16日生育婚生子洪永强。婚后原、被告夫妻感情一般。后原、被告因琐事产生纠纷，原告曾于2014年04月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年05月26日作出（2014）南民初字第3018号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系并没有得到改善，原告再次于2015年04月07日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告王某某提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、常住人口登记卡复印件、结婚申请书以及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告洪某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告王某某与被告洪某某结婚已有四十多年的时间，双方已建立了一定的夫妻感情，但原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，由于双方未能及时沟通交流，正确对待夫妻之间产生的矛盾，才导致夫妻感情逐渐恶化。2014年04月22日，原告王某某向本院起诉，要求与被告洪某某离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系并没有改善。原告于2015年04月07日再次向本院起诉，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告洪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告洪某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年五月十八日
书记员 吴萍瑜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2730号
原告长春睿翔物业服务有限公司，住所长春市经开区福临家园小区32栋306。
法定代表人刘杨，总经理。
被告孙晓辉，男，1965年10月20日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理长春睿翔物业服务有限公司与孙晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告长春睿翔物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春睿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨相力
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初214号
原告耿玉静，女，1972年11月1日出生，汉族。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告安阳市第六十九中学。
法定代表人曹四阳，校长。
委托代理人张庆丰、郭栋，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳县人民政府。
法定代表人刘纪献，县长。
委托代理人陈俊华，安阳县教育局职工。
委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。
原告耿玉静诉被告安阳市第六十九中学、安阳县人民政府建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告耿玉静于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿玉静的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿玉静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿玉静负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年八月十五日
代理书记员 梁丽平
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第377号
公诉机关河南省辉县市人民检察院
被告人刘红旗，男，1985年1月4日出生于河南省辉县市，身份号码4107821985********，汉族，初中文化，农民，住辉县市西平罗乡西平罗村。曾因犯诈骗罪，于2011年10月25日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2012年6月11日刑满释放。因犯诈骗罪，于2015年7月19日被辉县市公安局刑事拘留，2015年8月20日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人刘红旗犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉。被告人刘红旗到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年7月份，被告人刘红旗先后四次在辉县市西平罗乡西平罗村、南寨镇北寨村、张台寺村、北流村等地骗取他人现金共计7700元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人刘红旗的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人刘红旗对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年7月份的一天，被告人刘红旗在辉县市西平罗乡西平罗村，谎称其亲戚在公安部工作，以能为该村村民郝某的儿子减刑为由，骗取郝某现金2400元。
2、2015年7月10日，被告人刘红旗在辉县市南寨镇北寨村，谎称自己是辉县市民政局的工作人员，以能为该村村民张某乙提高退休工资为由，骗取张某乙现金1300元。
3、2015年7月12日，被告人刘红旗在辉县市南寨镇张台寺村，谎称自己是辉县市民政局的工作人员，以能为该村村民张某甲夫妇及其儿子办理最低生活保障和退休手续为由，骗取张某甲现金2000元。
4、2015年7月15日，被告人刘红旗在辉县市南寨镇北流村，谎称自己的亲戚在辉县市民政局工作，以能为该村村民牛某患××救助报销为由，骗取牛某现金2000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、辉县市公安局西平罗派出所户籍证明，证实被告人刘红旗出生于1985年1月4日；2、辉县市人民法院（2011）辉刑初字第390号刑事判决书、辉县市看守所羁押证明，证实被告人刘红旗曾因犯诈骗罪被判刑，2012年6月11日刑满释放；3、被害人张某甲、牛某、张某乙辨认笔录，三人辨认出刘红旗就是骗其钱财的人；4、被害人张某甲、牛某、郝某、张某乙陈述，陈述了在上述时间、地点被刘红旗骗取财物的事实；5、被告人刘红旗供述，供述了2015年7月份，其先后在辉县市西平罗乡西平罗村、南寨镇北寨村、张台寺村、北流村等地，以其自己及亲戚在民政部门、公安部门工作，能为被害人办里低保、退休手续等为由，骗取四人现金共计7700元的事实。
上述证据，相互关联，相互印证，能够形成完整的证据链条，充分证明本院查明之事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘红旗以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。被告人刘红旗在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人刘红旗到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘红旗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘红旗退赔郝连叶经济损失2400元、张长付经济损失1300元、张秋群经济损失2000元、牛群叶经济损失2000元（限判决生效后五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 玲