wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初348号
原告:张君会，男，1956年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：马健，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李娟，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告张君会与被告马健、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张君会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金33000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金履行完毕时止。两被告互负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日（农历）两被告因购买车辆，向原告借款人民币33000元，于当日给原告出具借条一张，证明借到原告33000元的事实，并在借条上约定2017年3月22日（农历）还清。借款到期后，原告多次找两被告催要借款，被告以各种理由一拖再拖，拒不偿还。
被告马健辩称，我同意偿还一半。
被告李娟辩称，我签的字不错，但是借来钱用于盖房子，没有用来购车，现在我们分开了，房子应该给我一部分。
经审理查明，本院认定如下事实：2016年11月22日（农历）马健、李娟以购买车辆为由，向张君会借款33000元，当日马健、李娟给张君会出具借条一张，并口头约定月利率为2.2%，2017年3月22日（农历）还款。到期后，马健、李娟仅偿还四个月利息3000元，本金33000元及下余利息未有偿还，张君会诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案中两被告借原告现金33000元，有两被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，由于被告已经支付四个月利息，故下余利息的计算时间应从2017年3月23（农历）开始计算。被告李娟辩称其未用该笔借款，不应偿还的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马健、李娟于本判决生效后十日内偿还原告张君会借款33000元及利息（自2017年农历3月23日起按同期贷款利率计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告马健、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执781号
申请执行人：常德武陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化。
被执行人：戴金本。
申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司与被执行人戴金本金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执781号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 许 鹏
审 判 员 曾 彪
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 田洪明
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11283号
原告：丁继权，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人：吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：童昀，浙江步新律师事务所律师。
被告：李佳源，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：覃红，女，1975年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告丁继权为与被告李佳源、覃红民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，并根据原告丁继权的申请，依法作出裁定，对被告李佳源、覃红相应价值的财产采取了保全措施。本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁继权及其委托代理人吴璇岚到庭参加诉讼，被告李佳源、覃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁继权起诉称：2016年4月1日，被告李佳源因投资经营所需向原告丁继权借款155000元，并承诺于2017年4月1日前归还。后原告丁继权于当日将现金交付给被告李佳源，被告李佳源出具借条一份。现约定的履行期限已过，被告李佳源分文未还。因上述借款发生在两被告婚姻存续期间系夫妻共同债务。原告丁继权就该借款多次找到两被告要求偿还，遭到拒绝。原告丁继权为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告李佳源、覃红归还原告丁继权本金155000元及自款项付清之日时的利息（自2017年4月2日起算，按人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计至起诉日2017年6月20日为1459元）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告丁继权为证明自己主张的事实向法庭提供下列证据：
1、借条一份，用以证明被告李佳源于2016年4月1日向原告丁继权借款155000元并约定在2017年4月1日前归还，2017年6月26日被告覃红对该借款签字确认。
2、结婚登记审查处理表及审查处理结果各一份（复印件，原件在2017浙01**民初11279号案件中），用以证明该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
被告李佳源、覃红未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告丁继权提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告丁继权诉称的事实相一致。庭审中，原告丁继权自述2017年6月26日碰到被告覃红，被告覃红在借条上签字对该借款予以确认。
另查明，原告丁继权为本案诉讼支出财产保全费1295元。
本院认为，原告丁继权与被告李佳源之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李佳源未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。该借款系被告李佳源和被告覃红夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务，被告覃红应对被告李佳源的债务承担共同还款责任。原告丁继权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳源、覃红于本判决生效后十日内归还原告丁继权借款155000元。
二、被告李佳源、覃红于本判决生效后十日内支付原告丁继权逾期利息1459元（自2017年6月21日起至借款实际还清之日止的逾期利息按本金155000元，年利率4.35%另行计付）。
三、被告李佳源、覃红于本判决生效后十日内支付原告丁继权财产保全申请费1295元。
如果被告李佳源、覃红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3429元，由被告李佳源、覃红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11283号原告：丁继权，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人：吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。委托代理人：童昀，浙江步新律师事务所律师。被告：李佳源，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：覃红，女，1975年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告丁继权为与被告李佳源、覃红民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，并根据原告丁继权的申请，依法作出裁定，对被告李佳源、覃红相应价值的财产采取了保全措施。本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁继权及其委托代理人吴璇岚到庭参加诉讼，被告李佳源、覃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告丁继权起诉称：2016年4月1日，被告李佳源因投资经营所需向原告丁继权借款155000元，并承诺于2017年4月1日前归还。后原告丁继权于当日将现金交付给被告李佳源，被告李佳源出具借条一份。现约定的履行期限已过，被告李佳源分文未还。因上述借款发生在两被告婚姻存续期间系夫妻共同债务。原告丁继权就该借款多次找到两被告要求偿还，遭到拒绝。原告丁继权为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告李佳源、覃红归还原告丁继权本金155000元及自款项付清之日时的利息（自2017年4月2日起算，按人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计至起诉日2017年6月20日为1459元）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告丁继权为证明自己主张的事实向法庭提供下列证据：1、借条一份，用以证明被告李佳源于2016年4月1日向原告丁继权借款155000元并约定在2017年4月1日前归还，2017年6月26日被告覃红对该借款签字确认。2、结婚登记审查处理表及审查处理结果各一份（复印件，原件在2017浙01**民初11279号案件中），用以证明该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。被告李佳源、覃红未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告丁继权提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告丁继权诉称的事实相一致。庭审中，原告丁继权自述2017年6月26日碰到被告覃红，被告覃红在借条上签字对该借款予以确认。另查明，原告丁继权为本案诉讼支出财产保全费1295元。本院认为，原告丁继权与被告李佳源之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李佳源未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。该借款系被告李佳源和被告覃红夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务，被告覃红应对被告李佳源的债务承担共同还款责任。原告丁继权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳源、覃红于本判决生效后十日内归还原告丁继权借款155000元。二、被告李佳源、覃红于本判决生效后十日内支付原告丁继权逾期利息1459元（自2017年6月21日起至借款实际还清之日止的逾期利息按本金155000元，年利率4.35%另行计付）。三、被告李佳源、覃红于本判决生效后十日内支付原告丁继权财产保全申请费1295元。如果被告李佳源、覃红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3429元，由被告李佳源、覃红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十月十二日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4431号
申请执行人：夏倩，女，1972年10月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司,住泗阳县经济开发区标准厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超。
本院在执行夏倩申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供�行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督173号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执异43号
案外人：徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行，营业场所安徽省合肥市长江西路XXX号。
负责人：谢峰，行长。
委托诉讼代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱。
申请执行人：戴昕，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
申请执行人：姜洋，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。
共同委托诉讼代理人：刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被执行人：朱琪，女，1981年3月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：张庆武，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人戴昕、姜洋与被执行人朱琪、张庆武民间借贷纠纷一案中，案外人徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行对本院冻结查封被执行人朱琪名下在案外人处某某的编号为XXXXXXX号和XXXXXXX号的两张价值共计620万元的储蓄特种存单的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2018年6月27日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 居淑英
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执异43号案外人：徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行，营业场所安徽省合肥市长江西路XXX号。负责人：谢峰，行长。委托诉讼代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱。申请执行人：戴昕，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。申请执行人：姜洋，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。共同委托诉讼代理人：刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：朱琪，女，1981年3月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张庆武，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人戴昕、姜洋与被执行人朱琪、张庆武民间借贷纠纷一案中，案外人徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行对本院冻结查封被执行人朱琪名下在案外人处某某的编号为XXXXXXX号和XXXXXXX号的两张价值共计620万元的储蓄特种存单的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2018年6月27日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  居淑英人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一八年六月二十八日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5107号
原告：梁山县先志货运服务有限公司，统一社会信用代码91370832064378870T，住所地梁山县梁山街道邓庄村东100米。
法定代表人：蒋春香,经理。
委托代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：王增勇，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告梁山县先志货运服务有限公司（以下简称梁山先志公司）与被告王增勇合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山先志公司的委托代理人杨娴燕到庭参加诉讼，被告王增勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山先志公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原、被告双方的挂靠关系，并判令被告支付原告管理费1200元；2.判令被告立即办理鲁Ｈ×××××号车辆的转户手续；3.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由:被告王增勇所有的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车以挂靠形式登记在原告公司，双方于2014年4月9日签订车辆挂靠合同书，口头约定由被告每年向原告交纳管理费1200元，并约定按照原告公司的规定统一购买保险。现被告未按照原告公司规定统一购买保险，也拒不向原告交纳管理费用。
被告王增勇未应诉,亦未答辩。
原告梁山先志公司为支持其诉讼请求,向法庭提交如下证据:
证据1、行驶证复印件一份、车辆登记证书一份，证明挂靠车辆的情况。
证据2、车辆挂靠协议书一份，证明被告于2014年4月9日将鲁Ｈ×××××号挂车挂靠在原告梁山先志公司名下，约定被告必须购买相关保险，并口头约定每年向原告缴纳1200元挂靠费，因被告未向原告缴纳挂靠费，现仍以原告名义对外进行经营活动，被告构成根本违约。
被告王增勇未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告梁山先志公司提交的证据，内容客观，形式合法，可以证明其主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告梁山先志公司与被告王增勇签订了《车辆挂靠协议书》一份，合同约定：由被告王增勇自购符合营运条件的车辆（福田牌汽车，牌照号为鲁Ｈ×××××，发动机号为1411G029391，底盘号为LVBV7PEC3BH507267）挂靠在原告梁山先志公司从事道路货运业务。被告王增勇车辆的挂靠经营手续，由原告梁山先志公司协助办理，所需费用由原告梁山先志公司承担。原告梁山先志公司以其公司的名义，统一办理车辆道路养护费、年审费、保险费等有关手续并享有国家规定的所有优惠政策。被告王增勇车辆必须参加保险，保险标准：被告王增勇必须参加保险公司的全额保险，所需费用由被告王增勇自行承担。被告王增勇挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，被告王增勇应立即报案，事故所造成的各种直接和间接的经营损失和法律责任均由被告王增勇自行承担。原告梁山先志公司概不负任何法律责任和费用。被告王增勇未按合同约定统一购买保险。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2014年4月9日签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。被告王增勇在履行期限届满之前未按照合同约定购买车辆保险，说明被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成严重违约，原告请求解除双方于2014年4月9日签订的《车辆挂靠协议书》有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据车辆挂靠的实际情况和合同性质，原告要求被告办理鲁Ｈ×××××号货车的转户手续亦有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付原告管理费1200元，没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告请求依法判令解除原、被告双方挂靠关系，被告办理鲁Ｈ×××××号车辆转户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付管理费1200元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告梁山县先志货运服务有限公司和被告王增勇于2014年4月9日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、被告王增勇于本判决生效之日起三十日内办理鲁Ｈ×××××号货车的转户手续;
三、驳回原告梁山县先志货运服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王增勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪崇岳
二〇一七年十一月十六日
书记员 尚 斌
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执560号
申请人：周发香，女，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：张培中，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陆云华，女，1974年8月23日出生，汉族，住址。
申请人周发香与张培中、陆云华民间借贷纠纷一案，申请执行人周发香于2018年01月22日向天长市人民法院申请执行，执行标的81800元，未执行标的81800元。
本案进入执行程序后，本院于2018年01月29日向被执行人张培中、陆云华发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但张培中、陆云华未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人张培中、陆云华一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人张培中、陆云华的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆及房产，本院依法对被执行人进行限制高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。2018年5月25日约谈申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执560号申请人：周发香，女，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张培中，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆云华，女，1974年8月23日出生，汉族，住址。申请人周发香与张培中、陆云华民间借贷纠纷一案，申请执行人周发香于2018年01月22日向天长市人民法院申请执行，执行标的81800元，未执行标的81800元。本案进入执行程序后，本院于2018年01月29日向被执行人张培中、陆云华发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但张培中、陆云华未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人张培中、陆云华一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人张培中、陆云华的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆及房产，本院依法对被执行人进行限制高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。2018年5月25日约谈申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年五月二十五日书记员 潘 琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初855号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘嘉乐，男，1995年8月17日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月3日被中山市公安局取保候审，同年3月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕822号起诉书指控被告人刘嘉乐犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人刘嘉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月5日凌晨5时许，被告人刘嘉乐醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿中山市沙溪镇宝珠中路往达德路方向行驶，途经沙溪镇宝珠西路中心幼儿园对开路段时与被害人韦某1停放在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞。事故造成被告人刘嘉乐受伤昏迷及双方车辆损坏。被告人刘嘉乐后在中山市沙溪镇隆都医院被公安人员查获并抽血检验。经鉴定，被告人刘嘉乐静脉血液中乙醇成分含量为126.9mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人刘嘉乐承担此事故的全部责任。归案后，被告人刘嘉乐如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人韦某1人民币4200元，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人刘嘉乐在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘嘉乐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘嘉乐有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘嘉乐符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘嘉乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年四月十日
书记员 蒋诗慧
卜璐
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初510号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，理事长。
委托代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：张春堂，系该社职工。
被告：范兴渊，男，1965年9月8日出生，汉族，现住邢台县。
被告：郭朋金，女，1965年3月14日出生，汉族，现住邢台县。
被告：张廷明，男，1967年7月14日出生，汉族，现住邢台县。
三被告的委托代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。
原告邢台县农村信用合作联社与被告范兴渊、郭朋金、张廷明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）冀0521民初259号民事判决。原告范兴渊、张廷明不服该判决，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。河北省邢台市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）冀05民终204号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用社合作联社的委托代理人冯贞秀、张春堂，被告范兴渊、郭朋金、张廷明的委托代理人赵英俊及被告张廷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范兴渊立即偿还原告处借款本金5万元及利息；2.判令被告郭朋金、张廷明对该笔借款本息承担偿还连带保证责任；3.判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：2013年9月28日，被告范兴渊与原告签订了邢台县农信借字2013第07532013597006号<个人借款合同>，由张廷明保证连带责任，被告张廷明与原告签订了邢农信保字2013第07532013597006号<保证合同>，约定被告范兴渊从原告处借款5万元，用于购进化肥。合同签订后，原告向被告发放了5万元贷款，履行了合同约定义务，被告范兴渊在借款期间利息结至2013年12月20日，借款到期后原告多次上门催收该笔借款及利息，被告迟迟不予归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告范兴渊、郭朋金、张廷明辩称，董军生系原告处信贷员，本案董军生收取被告范兴渊五万元在原审和二审庭审中已经证实，董军生收取范兴渊五万元的行为是其履行原告的职务行为，我方主张范兴渊已经将款项还清。被告张廷明是在不知道给范兴渊做担保的情况下，由董军生欺骗张廷明在空白手续上签字，应属无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，被告范兴渊与原告邢台县农村信用合作联社签订邢台县农信借字2013第07532013597006号个人借款合同，借款5万元，并与被告张廷明签订邢农信保字2013第07532013597006号保证合同，由被告张廷明承担连带偿还责任。被告郭朋金承诺共同偿还借款。合同约定借款用途为：购进化肥。后该借款由办理该笔借款的在原告处担任信贷员的董军生取出用于其个人使用。
本院认为，原被告之间所签订的个人借款和保证合同均是其本人所签应当认定所签合同成立，但在借款合同履行过程中，该款由在原告处担任信贷员的董军生取出用于其个人使用，并未按照借款合同约定的借款用途，由被告范兴渊用于购进化肥，由此可见该借款合同并未实际履行。导致合同未实际履行是原告内部管理和工作人员的原因，现原告依据未实际履行的借款合同，要求被告范兴渊承担归还该笔借款的责任，本院依法不予支持。对于保证责任因借款合同未实际履行，被告张廷明、郭朋金作为保证合同的担保人也无须承担保证责任，故本院的该主张亦不予支持。
综上所述，对原告邢台县农村信用合作联社的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邢台县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1,050元，由原告邢台县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 刘喜庆
审判员 蒋铁雷
二〇一八年四月二十六日
书记员 李玉青
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初510号原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。法定代表人：程春喜，理事长。委托代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。委托代理人：张春堂，系该社职工。被告：范兴渊，男，1965年9月8日出生，汉族，现住邢台县。被告：郭朋金，女，1965年3月14日出生，汉族，现住邢台县。被告：张廷明，男，1967年7月14日出生，汉族，现住邢台县。三被告的委托代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。原告邢台县农村信用合作联社与被告范兴渊、郭朋金、张廷明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）冀0521民初259号民事判决。原告范兴渊、张廷明不服该判决，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。河北省邢台市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）冀05民终204号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用社合作联社的委托代理人冯贞秀、张春堂，被告范兴渊、郭朋金、张廷明的委托代理人赵英俊及被告张廷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范兴渊立即偿还原告处借款本金5万元及利息；2.判令被告郭朋金、张廷明对该笔借款本息承担偿还连带保证责任；3.判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：2013年9月28日，被告范兴渊与原告签订了邢台县农信借字2013第07532013597006号，由张廷明保证连带责任，被告张廷明与原告签订了邢农信保字2013第07532013597006号，约定被告范兴渊从原告处借款5万元，用于购进化肥。合同签订后，原告向被告发放了5万元贷款，履行了合同约定义务，被告范兴渊在借款期间利息结至2013年12月20日，借款到期后原告多次上门催收该笔借款及利息，被告迟迟不予归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告范兴渊、郭朋金、张廷明辩称，董军生系原告处信贷员，本案董军生收取被告范兴渊五万元在原审和二审庭审中已经证实，董军生收取范兴渊五万元的行为是其履行原告的职务行为，我方主张范兴渊已经将款项还清。被告张廷明是在不知道给范兴渊做担保的情况下，由董军生欺骗张廷明在空白手续上签字，应属无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，被告范兴渊与原告邢台县农村信用合作联社签订邢台县农信借字2013第07532013597006号个人借款合同，借款5万元，并与被告张廷明签订邢农信保字2013第07532013597006号保证合同，由被告张廷明承担连带偿还责任。被告郭朋金承诺共同偿还借款。合同约定借款用途为：购进化肥。后该借款由办理该笔借款的在原告处担任信贷员的董军生取出用于其个人使用。本院认为，原被告之间所签订的个人借款和保证合同均是其本人所签应当认定所签合同成立，但在借款合同履行过程中，该款由在原告处担任信贷员的董军生取出用于其个人使用，并未按照借款合同约定的借款用途，由被告范兴渊用于购进化肥，由此可见该借款合同并未实际履行。导致合同未实际履行是原告内部管理和工作人员的原因，现原告依据未实际履行的借款合同，要求被告范兴渊承担归还该笔借款的责任，本院依法不予支持。对于保证责任因借款合同未实际履行，被告张廷明、郭朋金作为保证合同的担保人也无须承担保证责任，故本院的该主张亦不予支持。综上所述，对原告邢台县农村信用合作联社的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邢台县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1,050元，由原告邢台县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长 王 鹏审判员 刘喜庆审判员 蒋铁雷二〇一八年四月二十六日书记员 李玉青
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执异110号
异议人：江门市领美投资有限公司，住所地：开平市三埠街道办事处祥龙中路50号领美花园22幢二层铺位。
法定代表人：焦俊鹏。
委托诉讼代理人：莫云，该公司职员。
申请人：娄底市鹏飞劳务工程有限公司，住所地：娄底市娄星区扶青路世纪花苑小区1栋110室。
法定代表人：秦图文。
关于娄底市鹏飞劳务工程有限公司（以下简称鹏飞劳务公司）与江门市领美投资有限公司（以下简称领美投资公司）建设工程合同纠纷一案，依据鹏飞劳务公司的财产保全申请，依法查封了江门市领美投资有限公司名下的财产。异议人江门市领美投资有限公司于2018年4月23日依法提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审查终结。
异议人江门市领美投资有限公司的异议请求：一、请求法院将中国工商银行开平支行2012xxx590账户3409.25元银行存款予以解冻，并解封该账号。二、请求法院解除0441xxx003账户冻结金额10395520.20元。
事实和理由：一、根据贵院于2018年1月26日下发（2018）粤0783执保29号、1月31日（2018）粤0783执保29号之二的两个银行回执可知，被异议人请求冻结的银行存款金额为10592312.34元已经足额冻结。因为2018年1月26日下发（2018）粤0783执保29号《协助冻结存款通知书》要求广州农商银行塔山分理处冻结异议人银行账户0441xxx003中的金额共计人民币10592312.34元，随着经营资金结转的进行，如果不变更为冻结异议人银行账户0441xxx003中的金额共计人民币196792.14元，事实上会导致冻结的金额远超过（2018）粤0783财保1号裁定金额，从而导致超额冻结等不符合法律规定的情形出现。根据贵院于2018年1月19日下发（2018）粤0783财保1号《民事裁定书》可知，被申请人请求冻结的银行存款金额为10592312.34元，而实际冻结了10595721.59元。根据法律的规定，财产保全查封被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额为限，发现超额查封的，人民法院应当及时解除执行措施。并且，申请人认为被冻结的账户太多，严重影响了申请人的业务经营，随着经营资金结转的进行，事实上会导致远超过裁定金额（10592312.34元）的资金被冻结，从而导致更多不符合法律规定的情形出现。因此特提出上述异议请求，恳请批准。
异议人江门市领美投资有限公司向本院提交如下证据：
1、法定代表人证明书原件、营业执行复印件、法定代表人身份证复印件各一份；2、2018粤07**财保1号民事裁定书复印件一份；3、2018粤07**执保29号、29号之一、29号之二协助冻结存款通知书回执复印件各一份；4、2018粤07**执异14号执行裁定书复印件一份。
本院审查查明：申请人娄底市鹏飞劳务工程有限公司于2018年1月4日向中国广州仲裁委员会申请财产保全。中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院，本院经审查后作出（2018）粤0783财保1号《民事裁定书》，裁定冻结江门市领美投资有限公司的银行存款10592312.34元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2018年1月26日依法冻结江门市领美投资有限公司的广州农村商业银行0440xxx003账户存款人民币10592312.34元，实际冻结196792.14元，冻结期限自2018年1月26日起至2019年1月26日止；于2018年1月31日冻结异议人江门市领美投资有限公司的工商银行开平支行2012xxx590账户人民币10395520.20元，实际冻结3409.25元、冻结异议人农信社800xxx708账户人民币10395520.20元，实际冻结10395520.20元，冻结期限自2018年1月31日起至2019年1月31日止。对此，异议人江门市领美投资有限公司以上述理由向本院提出执行异议。
本院认为：本案属被执行人对执行行为提出异议案。财产保全应当限于请求的范围。本院作出(2018)粤0783财保1号民事裁定书，裁定冻结江门市领美投资有限公司价值相当于10592312.34元的财产。而本院在财产保全中实际冻结了异议人三个账户合计人民币10595721.59元（其中广州农村商业银行账户196792.14元，工商银行账户3409.25元，农信社账户10395520.20元），已经足额查封，超额冻结了广州农村商业银行账户10395520.20元，工商银行账户10395520.20元，明显超出保全裁定的财产价值范围。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，异议人提出的本案超标的额查封的异议理由成立，其异议请求依法应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第(二)项的规定，裁定如下：
一、中止本院根据（2018）粤0783执保29号之一《协助冻结存款通知书》对江门市领美投资有限公司的中国工商银行股份有限公司开平支行账户（银行账户：2012xxx590）人民币10395520.20元自2018年1月31日起至2019年1月31日止的冻结执行；
二、中止本院根据（2018）粤0783执保29号《协助冻结存款通知书》对江门市领美投资有限公司的广州农村商业银行股份有限公司账户（银行账户：0440xxx003）人民币10395520.20元自2018年1月26日起至2019年1月26日止的冻结执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一八年四月二十七日
书记员 高万丽
戚晓红
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初520号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人韩某雷，男，1988年9月3日出生，汉族，出生地河南省清丰县，文化程度初中，住河南省清丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2018年1月18日被公安机关取保候审，同年2月27日被公诉机关取保候审。
被告人韩某信，男，1982年2月4日出生，汉族，出生地河南省清丰县，文化程度初中，住河南省清丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2018年1月18日被公安机关取保候审，同年2月27日被公诉机关取保候审。
被告人韩某某，男，1986年2月23日出生，汉族，出生地河南省清丰县，文化程度初中，住河南省清丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2018年1月18日被公安机关取保候审，同年2月27日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]452号起诉书指控被告人韩某雷、韩某信、韩某某犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年11月6日下午，被告人韩某雷在广州市黄埔区永和街禾丰常春藤工地7号楼14楼内，因工作矛盾与被害人陈某发生争执并相互扭打，后电话纠集被告人韩某某。被告人韩某某闻讯后同被告人韩某信赶到现场，二人先后用拳头打伤被害人陈某肩部，被告人韩某雷又用手电钻头打伤被害人陈某头部，造成被害人陈某额骨粉碎性骨折，颅内出血（经鉴定为轻伤一级）。期间，被告人韩某雷受轻微伤。随后证人杨某报警，公安人员到现场处理。2017年11月21日，被告人韩某信、韩某某被公安机关抓获归案，2017年11月22日被告人韩某雷主动前往公安机关投案自首。
案发后，被告人韩某雷、韩某信、韩某某与被害人陈某达成和解协议，并赔偿被害人陈某人民币37000元，取得被害人陈某的谅解。
公诉机关认为：被告人韩某雷、韩某信、韩某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某雷犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某信、韩某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某雷、韩某信、韩某某赔偿被害人陈某全部经济损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩某雷、韩某信、韩某某均判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人韩某雷、韩某信、韩某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人韩某雷、韩某信、韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩某雷持凶器伤人，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某信犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、没收公安机关扣押的作案工具铁龙骨1条、手电钻头1把、塑料头盔1顶（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳 梦
二〇一八年五月二十五日
书记员 严秀娟
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0402行审8号
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局，住所地嘉兴市南湖区总部商务花园56幢4楼。
法定代表人彭峰，局长。
被执行人罗祥林，男，1953年12月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系嘉兴市南湖区步云乡步东塑料厂个体工商户经营者。
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2017年7月10日作出南环罚决字[2017]24号行政处罚决定，认定被执行人存在“违反'三同时'制度及未按规定设置排放口”的环境违法行为。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，责令被执行人停止“环境违法项目”的生产或使用；限期拆除；并作出罚款50600元的处罚决定。申请执行人于2017年7月12日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2018年4月18日向本院申请强制执行罚款50600元，及加处罚款50600元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局提出的对被执行人罗祥林罚款50600元的强制执行申请，准予强制执行。
如对本裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
人民陪审员 钱阿三
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 唐 琳
书 记 员 曹 清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0402行审8号申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局，住所地嘉兴市南湖区总部商务花园56幢4楼。法定代表人彭峰，局长。被执行人罗祥林，男，1953年12月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系嘉兴市南湖区步云乡步东塑料厂个体工商户经营者。申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2017年7月10日作出南环罚决字[2017]24号行政处罚决定，认定被执行人存在“违反‘三同时’制度及未按规定设置排放口”的环境违法行为。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，责令被执行人停止“环境违法项目”的生产或使用；限期拆除；并作出罚款50600元的处罚决定。申请执行人于2017年7月12日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2018年4月18日向本院申请强制执行罚款50600元，及加处罚款50600元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局提出的对被执行人罗祥林罚款50600元的强制执行申请，准予强制执行。如对本裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  李红平人民陪审员  钱阿三人民陪审员  徐桂宏二〇一七年四月二十四日法官 助理  唐 琳书 记 员  曹 清
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢177号
申请执行人：王彰成，男。
申请执行人：肖剑英，女。
被执行人：祁东县步云桥镇志冲村。
法定代表人：李朝新，村主任。
被执行人：肖世国，男。
被执行人：肖世军，男。
本院在执行申请执行人王彰成、肖剑英与被执行人祁东县步云桥镇志冲村、肖世国、肖世军人身损害赔偿纠纷一案中，经查明被执行人祁东县步云桥镇志冲村赔偿13334.7元，被执行人肖世国赔偿11112.25元，被执行人肖世军赔偿11112.25元，偿还二申请人其子赔偿死亡款35572元，并负担相应的执行费用。三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人肖世国在中国建设银行股份有限公司祁东中心市场支行账号为6217XXXXX53账户上的存款2699元至湖南省祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号606XXXXX804）。
二、划拨被执行人肖世国在祁东县农村信用合作联社步云桥信用社账号为8102XXXXX59账户上的存款14000元至湖南省祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号606XXXX04）。
三、划拨被执行人肖世军在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县步云桥镇营业所账号为6055XXXXX704账户上的存款1266元至湖南省祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号606XXXXX04）。
本裁定立即执行。
审判员 李朝
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢177号之一
申请执行人：王彰成，男。
申请执行人：肖剑英，女。
被执行人：祁东县步云桥镇志冲村。
法定代表人：李朝新，村主任。
被执行人：肖世国，男。
被执行人：肖世军，男。
本院在执行申请执行人王彰成、肖剑英与被执行人祁东县步云桥镇志冲村、肖世国、肖世军人身损害赔偿纠纷一案中，经查明被执行人祁东县步云桥镇志冲村赔偿13334.7元及利息15200元，被执行人肖世国赔偿11112.25元及利息，被执行人肖世军赔偿11112.25元及利息，偿还二申请人其子赔偿死亡款35572元及利息，并负担相应的执行费用。三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的相关义务。
本院查明，被执行人祁东县步云桥镇志冲村在祁东县步云桥镇政府财政所产生多种费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人祁东县步云桥镇志冲村在祁东县步云桥镇政府财政所产生费用13334.7元及利息15200元。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 李朝
二〇一八年一月九日
书记员 曹艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢177号之三
申请执行人：王彰成，男。
申请执行人：肖剑英，女。
被执行人：祁东县步云桥镇志冲村。
法定代表人：李朝新，村主任。
被执行人：肖世国，男。
被执行人：肖世军，男。
本院在执行申请执行人王彰成、肖剑英与被执行人祁东县步云桥镇志冲村、肖世国、肖世军人身损害赔偿纠纷一案中，经查明被执行人祁东县步云桥镇志冲村赔偿13334.7元及利息15200元，被执行人肖世国赔偿11112.25元及利息，被执行人肖世军赔偿11112.25元及利息，偿还二申请人其子赔偿死亡款35572元及利息，并负担相应的执行费用。三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祁东县步云桥镇志冲村村民居委会在湖南祁东农村商业银行股份有限公司步云桥支行账号为8407XXXXX012账户上的存款28534.7元至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号6067XXXXX04）。
本裁定立即执行。
审判员 李朝
二〇一八年三月二日
书记员 曹艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢177号之二
申请执行人：王彰成，男。
申请执行人：肖剑英，女。
被执行人：祁东县步云桥镇志冲村。
法定代表人：李朝新，村主任。
被执行人：肖世国，男。
被执行人：肖世军，男。
本院在执行申请执行人王彰成、肖剑英与被执行人祁东县步云桥镇志冲村、肖世国、肖世军人身损害赔偿纠纷一案中，经查明被执行人祁东县步云桥镇志冲村赔偿13334.7元及利息15200元，被执行人肖世国赔偿11112.25元及利息，被执行人肖世军赔偿11112.25元及利息，偿还二申请人其子赔偿死亡款35572元及利息，并负担相应的执行费用。三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁东县步云桥镇志冲村村民居委会在湖南祁东农村商业银行股份有限公司步云桥支行账号为8407XXXX5012账户，冻满28534.7元为止，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李朝
二〇一八年一月十八日
书记员 曹艺
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初271号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李强，男，1976年5月14日出生，住黑龙江省伊春市。
公诉机关指控，2018年3月18日15时50分许，被告人李强在机动车驾驶证注销的状态下驾驶辽BB28**号白色宝马牌小型轿车（达到报废标准），行驶至大连市金州区解放路与体育路交叉路口时，被正在执勤的大连市公安局交通警察支队交警孙鉴超、董昊拦停。交警要求李强出示相关证件，其拒不配合，交警遂将其带上警车，李强趁交警不注意从警车上逃跑。交警对李强进行追捕时，其从衣服兜内掏出一把弹簧刀，持刀威胁两名交警并警告不要靠近，后两名交警合力将其控制并报案。
公诉机关认为，被告人李强采取威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李强系坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人李强拘役二个月至有期徒刑八个月。
被告人李强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。
本院认为，被告人李强采取持械威胁的手段阻碍公安机关依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人李强能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 沛
二〇一八年五月二十三日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3614号
申请执行人：薛焮珉，男，汉族。
被执行人：张掖市鑫泽农业开发有限公司。
法定代表人：柴常艳，系该公司经理。
本院在执行本院在执行申请执行人薛焮珉与被执行人张掖市鑫泽农业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月十三日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3614号申请执行人：薛焮珉，男，汉族。被执行人：张掖市鑫泽农业开发有限公司。法定代表人：柴常艳，系该公司经理。本院在执行本院在执行申请执行人薛焮珉与被执行人张掖市鑫泽农业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月十三日书记员  高 涛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢45号
申请执行人李某，女，1971年5月2日出生，汉族,咸阳市渭城区村民，现住本村。
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组。
负责人黄某某，该小组组长。
本院在执行李某与咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款4705元，扣除本案执行费50元后，于2018年1月26日向申请人支付案件款4655元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初1813号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
咸阳市渭城区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2018)陕0404执恢45号李某、某某市某某区某某街道办事处某某村第八村民小组：本院于2017年6月25日以（2017）陕0404执56号执行裁定书对李某与某某市某某区某某街道办事处某某村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案终结本次执行程序。现因李某发现被执行人某某市某某区某某街道办事处某某村第八村民小组有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复李某与某某市某某区某某街道办事处某某村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行。特此通知。二〇一八年一月二十五日执行员 ：边荣康联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3729号
上诉人（原审被告）：陈福平，男，1963年1月14日出生，汉族，住武义县。
上诉人（原审被告）：吕岳云，男，1964年4月25日出生，汉族，住武义县。
二上诉人共同委托代理人：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘昌有，男，1975年11月2日出生，汉族，住武义县。
原审被告：武义县城南建筑工程有限公司，住所地：武义县环城南路111号。
法定代表人：汤志俊。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
原审被告：赵永跃，男，1960年4月18日出生，汉族，住武义县。
上诉人陈福平、吕岳云因�被上诉人潘昌有、原审被告武义县城南建筑工程有限公司（以下简称城南公司）、赵永跃建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈福平、吕岳云上诉请求：撤销原审判决，改判驳回潘昌有对其二人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院经审理查明，城南公司将承建的武义荣伟有限公司工程、栖霞花苑工程转包给赵永跃、吕岳云、陈福平施工，赵永跃、吕岳云、陈福平又将其中的水电工程分包给潘昌有施工；吕岳云、陈福平因城南公司未能及时支付工程款，向一审法院起诉,经法院调解，城南公司除支付陈福平、吕岳云1**万元外，包括分包工程款、材料款等其他所有款项均由公司支付。既然城南公司承诺所有款项由其支付，一审法院判决要求陈福平、吕岳云支付显然错误。二、潘昌有与城南公司签订了和解协议，约定由城南公司支付工程款的80%，剩余的20%由赵永跃支付。潘昌有在签订该协议时清楚知道吕岳云、陈福平已经与城南公司达成协议，且被告知工程款由城南公司支付，但潘昌有仍自愿与城南公司达成协议，剩余的20%由赵永跃支付。综上，本案工程款不应由陈福平、吕岳云承担支付责任。
潘昌有未作答辩。
城南公司辩称，2017年1月19日达成的调解笔录中关于其他所有款项由城南公司支付，指的是浙江达威工贸有限公司拍卖所得的工程款进行分配所约定的涉及该公司的工程款由城南公司代为支付，而非陈福平、吕岳云与赵永跃合伙期间所涉及的全部未付工程款由城南公司支付。城南公司与潘昌有所签订的和解协议书中约定城南公司�承担的给付义务已经履行完毕。本案潘昌有主张要求城南公司再承担给付义务没有任何事实法律依据。
潘昌有向一审法院起诉请求：1、赵永跃、陈福平、吕岳云支付其工程款57898元；2、赵永跃、陈福平、吕岳云承担本案诉讼费用；3、城南公司对上述工程款和诉讼费承担连带清偿责任。
一审法院认定事实，赵永跃、陈福平、吕岳云三人合伙投资承包建筑工程施工项目，城南公司将其承建的武义荣伟工贸有限公司（后更名为浙江达威工贸有限公司）1#厂房、2#厂房、宿舍楼工程转包给赵永跃等三人施工，赵永跃、陈福平、吕岳云将其中的内墙喷涂（批腻子）工程分包给潘昌有施工。施工完成后，2016年12月28日，经赵永跃、陈福平、吕岳云确认，应付潘昌有工程款289492元。另查明，陈福平、吕岳云与城南公司建设工程合同纠纷于2016年4月18日经一审法�调解，城南公司承诺除支付陈福平、吕岳云12000**元外，其他所有款项由其支付。后潘昌有于2017年1月21日与城南公司签署和解协议，约定城南公司于2017年1月26日前支付潘昌有工程款289492元的80%即231594元，剩余20%元即57898元由项目经理赵永跃负责支付。城南公司于2017年1月24日按约支付了231594元。另57898元工程款至今未付。
一审法院认为，赵永跃、陈福平、吕岳云将城南公司承建工程中的批腻子工程分包给潘昌有施工的事实清楚，根据双方结算，赵永跃、陈福平、吕岳云应付潘昌有工程款289492元，应及时支付。潘昌有要求赵永跃、陈福平、吕岳云支付工程款的诉请，合理合法。现城南公司按照与潘昌有达成的和解协议，已按约支付了231594元。尚欠工程款57898元应由赵永跃、陈福平、吕岳云支付。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第�百三十六条之规定，判决，一、赵永跃、陈福平、吕岳云于判决生效后十日内支付潘昌有工程款57898元；二、驳回潘昌有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由赵永跃、陈福平、吕岳云承担。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。
本院对一审法院认定的除“陈福平、吕岳云与城南公司建设工程合同纠纷于2016年4月18日经一审法院调解”之外的事实予以确认。二审中，陈福平、吕岳云和城南公司均确认双方在建设工程合同纠纷一案中调解笔录记载的“2016年4月18日”时间有误，实际调解时间为2017年1月19日。
本院认为，案涉批腻子工程由赵永跃、陈福平、吕岳云分包给潘昌有施工，潘昌有虽�前曾与城南公司达成和解协议，约定80%工程款由城南公司支付，剩余工程款的20%由赵永跃支付，但潘昌有在该和解协议中并未有免除陈福平、吕岳云承担债务的意思表示。因此，潘昌有要求合同相对方赵永跃、陈福平、吕岳云承担案涉剩余工程款的支付责任，于法有据。综上，陈福平、吕岳云的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1248元，由陈福平、吕岳云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年九月二十日
代书记员 戴晨璐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初2092号
原告：何梅平，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688163334J。
指定诉讼代表人：戴子勤，该公司监事（股东）。
原告何梅平与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司（以下简称“大法毛纺公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告何梅平的委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼，被告大法毛纺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告大法毛纺公司的法定代表人吴大法立案前死亡，本院审理中指定该公司监事（股东）戴子勤作为被告大法毛纺公司的诉讼代表人。本案现已审理终结。
何梅平向本院提出诉讼请求：1.判令大法毛纺公司给付何梅平工资款2169元；2.大法毛纺公司承担案件受理费。事实与理由：何梅平是大法毛纺公司员工。到2018年4月22日止，大法毛纺公司欠何梅平工资款2169元。维护何梅平合法权益，由此成讼。
大法毛纺公司未作答辩。
本院认为，何梅平向大法毛纺公司提供劳务，大法毛纺公司给付何梅平劳动报酬，双方形成了劳务合同关系，权利义务关系明确。大法毛纺公司欠何梅平工资款2169元，有大法毛纺公司确认的欠职工工资�总表证实，大法毛纺公司应支付何梅平劳务工资。何梅平要求大法毛纺公司给付工资款2169元的诉讼请求予以支持。大法毛纺公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对何梅平的诉讼请求及提交的证据放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告何梅平工资款2169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 霖
二〇一八年五月三十日
书记员 朱禹臻
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审�
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1069号
原告：朱美琴，女，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽地平律师事务所实习律师。
被告：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路4号，统一社会信用代码12341000485759567Q。
法定代表人：章隆辉，院长。
委托诉讼代理人：张翔，医患纠纷办主任。
委托诉讼代理人：徐弦，医务科科员。
本院于2017年4月10日受理了原告朱美琴与被告黄山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，适用普通程序审理，分别于2017年5月5日和2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱美琴的委托诉讼代理人余勇行、吴鹏，被告黄山市人民医院的委托诉讼代理人张翔、徐弦到庭参加诉讼。期间原告朱美琴因不服铜陵市医学会医疗损害鉴定意见，申请对医疗损害过错及参与度等作重新鉴定，后未按规定交纳鉴定费，按撤回鉴定申请处理。本案现已审理终结。
朱美琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计186233.73元，第二次开庭变更为135309.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告因“巴氏腺囊肿”入住黄山市人民医院治疗，被告未按规定告知原告有多种手术方式可选即对原告实施囊肿剥除术进行治疗，手术过程中亦未告知原告可选择麻醉方式即对原告进行腰麻，麻醉过程中出现异常时未按规定操作致原告腰骶神经根损伤，而被告却错诊为马尾神经损伤，并错误用药，致原告骨质疏松。之后，原告为治疗骨质疏松前往上海等地多家医院进行治疗，至今未痊愈。
黄山市人民医院的委托诉讼代理人辩称：对于原告陈述事实理由的内容与我院提交的鉴定意见书内容相仿，因此我们认为原告是认同我院的鉴定意见书的。原告主张的误工费损失仅有其单位证明，证据不足。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，朱美琴因病到黄山市人民医院治疗，入院诊断为“巴氏腺囊肿”。2015年6月3日在腰麻下行右巴氏腺囊肿剥除术。2015年7月31日，朱美琴出院,医嘱建议一个月后复诊。2015年11月3日，朱美琴因骨质疏松前往上海华山医院就诊，次年至上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊。2016年1月至同年8月，朱美琴前往上海市第六人民医院就诊。2016年2月28日，朱美琴仍因骨质疏松入住休宁县人民医院住院治疗，至2016年4月18日出院，医嘱建议休息两个月。朱美琴共住院108天，自付医疗费15188.78元。2016年4月8日，朱美琴、黄山市人民医院共同商定委托铜陵市医学会进行医疗损害鉴定，鉴定意见为，患者目前腰骶神经损伤、骨质疏松与院方的过失行为有一定因果关系，医疗过失行为在损害后果中的参与度为60－70％，参照《医疗事故分级标准（试行）》评定患者为十级伤残。对以上事实双方无争议，本院予以确认。对无争议的证据，本院予以在卷佐证。
另查明，朱美琴系休宁县人民医院主治医师，其被扶养人有一女查欣乐（2007年10月3日出生）。朱美琴因治疗请病假被扣除工资、资金合计44497.85元。
本院依据采信的证据和查明的事实并结合朱美琴的诉请认定其各项损失如下：1、医疗费15188.78元；2、住院伙食补助费2160元（住院108天，每天按20元计算）；3、营养费2160元（住院108天，每天按照20元计算）；4、护理费12312元（住院108天，原告主张每天114元计算，本院予以支持）；5、误工费44497.85元（根据原告实际减少的收入计算）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73650元，其中残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10％），被扶养人生活费10370元（20740元/年×10年×10％÷2，原告父母系退休工人，有退休工资，不属于实际被扶养人范围）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费、住宿费等酌情认定5500元；9、鉴定费3800元。以上损失共计164268.63元。因原告诉请中不包含黄山市人民医院垫付的费用，本案中不予处理。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，黄山市人民医院因医疗诊疗行为存在60％－70％的过错参与度造成朱美琴共计164268.63的损失，依法应由黄山市人民医院承担赔偿责任。本院酌情认定黄山市人民医院过错赔偿责任为70％，即黄山市人民医院赔偿朱美琴各项损失共计114988.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄山市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱美琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计114988.04元；
二、驳回原告朱美琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（原告已预交2012.5元），由原告朱美琴负担1500元，由被告黄山市人民医院负担2525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 汪团生
二〇一八年五月二日
书 记 员 程 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以侵权精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1069号
原告：朱美琴，女，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽地平律师事务所实习律师。
被告：黄山市人民医院，住所地黄山市屯溪区栗园路4号，统一社会信用代码12341000485759567Q。
法定代表人：章隆辉，院长。
委托诉讼代理人：张翔，医疗纠纷办副主任。
本院于2017年4月10日受理了原告朱美琴与被告黄山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，依法由审判员张斌适用简易程序公开进行审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 程双芝
附转换程序事项通知：
原告朱美琴与被告黄山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院决定由审判员张斌担任审判长，与审判员吴洁宇、人民陪审员许毅龙（暂定）共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至你方收到本裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初1069号原告：朱美琴，女，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽地平律师事务所实习律师。被告：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路4号，统一社会信用代码12341000485759567Q。法定代表人：章隆辉，院长。委托诉讼代理人：张翔，医患纠纷办主任。委托诉讼代理人：徐弦，医务科科员。本院于2017年4月10日受理了原告朱美琴与被告黄山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，适用普通程序审理，分别于2017年5月5日和2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱美琴的委托诉讼代理人余勇行、吴鹏，被告黄山市人民医院的委托诉讼代理人张翔、徐弦到庭参加诉讼。期间原告朱美琴因不服铜陵市医学会医疗损害鉴定意见，申请对医疗损害过错及参与度等作重新鉴定，后未按规定交纳鉴定费，按撤回鉴定申请处理。本案现已审理终结。朱美琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计186233.73元，第二次开庭变更为135309.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告因“巴氏腺囊肿”入住黄山市人民医院治疗，被告未按规定告知原告有多种手术方式可选即对原告实施囊肿剥除术进行治疗，手术过程中亦未告知原告可选择麻醉方式即对原告进行腰麻，麻醉过程中出现异常时未按规定操作致原告腰骶神经根损伤，而被告却错诊为马尾神经损伤，并错误用药，致原告骨质疏松。之后，原告为治疗骨质疏松前往上海等地多家医院进行治疗，至今未痊愈。黄山市人民医院的委托诉讼代理人辩称：对于原告陈述事实理由的内容与我院提交的鉴定意见书内容相仿，因此我们认为原告是认同我院的鉴定意见书的。原告主张的误工费损失仅有其单位证明，证据不足。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，朱美琴因病到黄山市人民医院治疗，入院诊断为“巴氏腺囊肿”。2015年6月3日在腰麻下行右巴氏腺囊肿剥除术。2015年7月31日，朱美琴出院,医嘱建议一个月后复诊。2015年11月3日，朱美琴因骨质疏松前往上海华山医院就诊，次年至上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊。2016年1月至同年8月，朱美琴前往上海市第六人民医院就诊。2016年2月28日，朱美琴仍因骨质疏松入住休宁县人民医院住院治疗，至2016年4月18日出院，医嘱建议休息两个月。朱美琴共住院108天，自付医疗费15188.78元。2016年4月8日，朱美琴、黄山市人民医院共同商定委托铜陵市医学会进行医疗损害鉴定，鉴定意见为，患者目前腰骶神经损伤、骨质疏松与院方的过失行为有一定因果关系，医疗过失行为在损害后果中的参与度为60－70％，参照《医疗事故分级标准（试行）》评定患者为十级伤残。对以上事实双方无争议，本院予以确认。对无争议的证据，本院予以在卷佐证。另查明，朱美琴系休宁县人民医院主治医师，其被扶养人有一女查欣乐（2007年10月3日出生）。朱美琴因治疗请病假被扣除工资、资金合计44497.85元。本院依据采信的证据和查明的事实并结合朱美琴的诉请认定其各项损失如下：1、医疗费15188.78元；2、住院伙食补助费2160元（住院108天，每天按20元计算）；3、营养费2160元（住院108天，每天按照20元计算）；4、护理费12312元（住院108天，原告主张每天114元计算，本院予以支持）；5、误工费44497.85元（根据原告实际减少的收入计算）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73650元，其中残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10％），被扶养人生活费10370元（20740元/年×10年×10％÷2，原告父母系退休工人，有退休工资，不属于实际被扶养人范围）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费、住宿费等酌情认定5500元；9、鉴定费3800元。以上损失共计164268.63元。因原告诉请中不包含黄山市人民医院垫付的费用，本案中不予处理。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，黄山市人民医院因医疗诊疗行为存在60％－70％的过错参与度造成朱美琴共计164268.63的损失，依法应由黄山市人民医院承担赔偿责任。本院酌情认定黄山市人民医院过错赔偿责任为70％，即黄山市人民医院赔偿朱美琴各项损失共计114988.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄山市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱美琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计114988.04元；二、驳回原告朱美琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（原告已预交2012.5元），由原告朱美琴负担1500元，由被告黄山市人民医院负担2525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张 斌审 判 员  刘志翔人民陪审员  汪团生二〇一八年五月二日书 记 员  程 臻附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以侵权精神损害赔偿。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1998号
申请执行人彭钊。
被执行人谭勋。
被执行人邓志兵。
本院在执行申请执行人彭钊与被执行人谭勋、邓志兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人彭钊在与被执行人谭勋达成了和解协议后向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，�定如下：
终结（2017）湘1382执1998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 李洪湘
二〇一八年三月六日
书记员 易 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2746号
申请执行人于淑琴，女，1993年10月31日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。
法定代表人胡艳红。
被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行于淑琴与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2746号申请执行人于淑琴，女，1993年10月31日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。法定代表人胡艳红。被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行于淑琴与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢184号
申请执行人谭记汽车贸易有限公司
被执行人余成安
本院在执行申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人余成安案由追偿权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢184号申请执行人谭记汽车贸易有限公司被执行人余成安本院在执行申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人余成安案由追偿权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执478号
申请人朱汝卫，男，1952年9月生，住云南省鹤庆县。
被执行人洪春芳，男，1975年10月生，住云南省鹤庆县。
申请人朱汝卫与被执行人洪春芳相邻关系纠纷一案，经本院审查并作出（2017）云2932民初62号民事判决书，判决确定：由洪春芳于判决生效后二十日内拆除超界的出檐15公分。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年9月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人洪春芳邮寄送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起7日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院主持调解，被执行人洪春芳表示愿意在2018年4月4日前自行拆除超界的15公分出檐。本院于2018年4月4日到现场勘查查明，被执行人已按判决书所确定的义务履行完毕。现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年四月四日
书记员 董雪梅
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初704号
原告：李先立，男，1974年1月31日出生，汉族，初中文化，农林牧渔劳动者，住邢台县。
委托诉讼代理人，安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被告：张晓军，男，1979年8月23日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住邢台市桥东区。
原告李先立与被告张晓军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先立及其委托代理人安路军到庭参加诉讼，被告张晓军经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告安装费19978元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至12月份，被告承揽了北良舍村和北良舍社区天然气管道安装工程，原告负责带领工人焊接、其中还有柱子焊接活，约定每米安装费12元，以实际焊接米数为准。原告实际共焊接8129米，加上柱子焊接共应支付原告106978元的安装费。现管道已验收使用。除被告支付原告87000元外，被告仍欠原告安装费19978元.原告多次向被告催要此款。被告以种种借口推拖，拒不支付，为维权特提起诉讼，请贵院依法支持我的诉求。
张晓军没有到庭，也没有提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张晓军承揽了邢台县北良舍村和北良舍社区的天然气管道安装工程，张晓军将管道焊接及顶柱的加固工作承包给原告李先立，双方约定管道焊接每米12元，顶柱每根70元。原告在北良舍村和社区共焊接管道8129米，合款97548元；加固顶柱124根，合款8680元。以上共计106228元。另外，原告还为被告垫付电费150元，安装减压器3个，每个200元，共计600元。扣除被告已付87000元，被告应再给付原告19978元。另查明，原告安装的管道2017年冬季已经投入使用。
本院认为，原告李先立依照约定为被告张晓军提供劳务，被告张晓军就应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬19978元，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担给付责任。因被告未到庭，本案不能调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓军于本判决生效后五日内给付原告李先立19978元。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由张晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年六月十九日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2692号
原告吴某。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年8月30日诉至法院，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年九月十九日
书记员 王彩凤
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初字第49号
原告杨秀清，女，1957年6月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告何怀琴，女，1952年6月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院受理的原告杨秀清诉被告何怀琴民间借贷纠纷原一案，适用的是简易程序。在诉讼过程中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告杨秀清诉被告何怀琴民间借贷纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 杨凤勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 雷 俊
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初56号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人吕某1，男，1978年5月X日出生，汉族，初中文化，东方出租车公司司机，户籍所在地为九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因犯绑架罪，于2001年5月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月17日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年3月2日转取保候审；2018年2月9日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2018年3月5日经本院决定继续取保候审。
被告人吕某2，男，1982年5月X日出生，汉族，小学文化，无业，家住九江市浔阳区。因犯聚众斗殴罪，于2001年5月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月17日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年3月2日转取保候审；2018年2月9日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2018年3月5日经本院决定继续取保候审。
被告人张某某，男，1974年10月X日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月18日被濂溪区公安分局取保候审，2018年2月9日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2018年3月5日经本院决定继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】44号起诉书指控被告人吕某1、吕某2、张某某犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员连真出庭支持公诉，被告人吕某1、吕某2、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年1月22日20时30分许，被告人张某某及其四名同事在盛世麒麟酒店门口坐上了被告人吕某1的出租车。途中，张某某的一名同事因喝多了酒对着车窗呕吐将车身弄脏。吕某1将张某某的四名同事依次送达湖滨小区、德化小区、王家凹小区后，要求张某某支付清洁费，张某某不肯，二人发生口角。吕某1在九江市濂溪区前进东路九江学院红绿灯处右拐至优品尚城小区路边，双方下车后进行了互殴。当晚21时许，吕某1打电话给被告人吕某2，让其过来帮忙。吕某2、陈某以及“狗子”（在逃）、“光头”（在逃）赶到现场后，对张某某进行追打。追打过程中，张某某用随身携带的美工刀将陈某的头部左边太阳穴和左侧后脑勺划伤。吕某2等人将张某某殴打在地后继续对其拳打脚踢，致其右侧七处肋骨骨折。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，陈某损伤程度构成轻伤二级，张某某损伤程度构成轻伤一级。
2017年2月17日，被告人吕某1、吕某2主动到濂溪区公安分局十里派出所投案自首。2017年2月28日，吕某1赔偿张某某医药费、误工费等费用共计人民币4万元，吕某1、吕某2与张某某达成赔偿谅解协议，张某某也取得陈某谅解。
上述事实，被告人吕某1、吕某2、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人在侦查机关所作的供述，被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，受案登记表、扣押决定书、扣押清单、调解协议书、谅解书、收条、到案经过、情况说明、刑事判决书、常住人口信息，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某1、吕某2故意伤害他人身体，致他人轻伤一级的严重后果；被告人张某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级的严重后果；三被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人吕某1、吕某2主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案因民事纠纷引发，案发后，双方达成赔偿协议，且三被告人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕某1、吕某2曾因犯罪被刑罚处罚，均应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 岚
二〇一八年三月二十一日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1680号
原告：谢文权，男，1985年5月2日生，苗族，住贵州省凯里市。
委托代理人：王仲、谭礼良，贵州北斗星律师事务所。
被告：夏祥国，男，1973年12月6日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：夏丽，女，1996年3月2日生，苗族，贵州省贵阳市南明区号。
第三人：贵州黔晋都置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇盛世新城。
法定代表人：任忠祥，职务：执行董事。
本院在审理原告谢文权诉被告夏祥国第三人夏丽、贵州黔晋都置业投资有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告夏祥国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谢文权撤回起诉。
案件受理费30元，由谢文权负担。
审判员 王 博
二〇一八年六月二十七日
书记员 龙福星
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6701号
原告：张中超，男，1967年11月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律服务工作者。
被告：朱斌，男，1968年12月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：马洁华，女，1970年4月4日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）（注册号为330212000074846）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
代表人：朱斌，该厂执行事务合伙人。
原告张中超为与被告朱斌、马洁华、宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）（以下简称圣骆机械厂）民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告朱斌、马洁华共同归还原告借款100000元，并支付借期内利息2000元、逾期利息34000元（自2015年12月20日起按月息2%暂计算至2017年5月19日，之后的利息继续计算至实际履行之日止）、为实现债权支出的律师费6000元，合计142000元；2.被告圣骆机械厂对上述款项承担连带责任。
被告朱斌、马洁华、圣骆机械厂未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年11月20日，原告作为出借人、被告朱斌、马洁华作为借款人、圣骆机械厂作为保证人，三方签订借款协议一份，约定朱斌、马洁华向原告借款100000元，大写壹拾万元整，借款期限为2015年11月20日起至2015年12月19日止，月息为2%，于借款到期日一次付清本息。借款人到期若未能如期还款，需支付借款总额10%的违约金，圣骆机械厂为朱斌、马洁华的借款向原告提供连带责任担保。借款协议还约定原告为实现债权而支出的全部费用（包括诉讼保全担保费、诉讼费、调查费、律师费用等一切费用）由朱斌、马洁华承担。担保人担保范围包括本金、利息、违约金等及实现债权的费用，担保期限按为借款合同签订后五年有效。同日，原告委托张萍将100000元款项汇入朱斌62×××55账户中，朱斌、马洁华于同日给原告出具一份收条，载明：今收到张中超借款计人民币壹拾万元，要求汇入工商银行姜山支行朱斌62×××55银行卡。借款后，各被告分文未付。原告因本案诉讼支出律师费6000元。
以上事实有原告提供的借款协议、中国建设银行客户回单、收条、情况说明、法律服务委托合同书、招商银行汇款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，被告向原告借款后理应按约定的期限返还借款，拖欠不还损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还借款100000元，并按借款协议约定主张借期内利息2000元以及自2015年12月20日起至实际履行之日按月息2%计算的逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持。关于实现债权费用6000元，原、被告在借款协议中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告圣骆机械厂自愿为被告朱斌、马洁华向原告所借款项的本金、利息、违约金及实现债权费用承担连带保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。被告圣骆机械厂承担保证责任后，有权向被告朱斌、马洁华追偿。被告朱斌、马洁华、圣骆机械厂未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告朱斌、马洁华返还原告张中超借款100000元，并支付借期内利息2000元及逾期利息（自2015年12月20日起以
00000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
、被告朱斌、马洁华支付原告实现债权费用6000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）承担保证责任后有权向被告朱斌、马洁华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费3140元，由被告朱斌、马洁华、宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 任俊辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11679号之一
原告：陈艳超，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：黄宋钿，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告陈艳超与被告黄宋钿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告陈艳超于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艳超撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈艳超负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘云潇
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11679号之一原告：陈艳超，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：黄宋钿，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告陈艳超与被告黄宋钿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告陈艳超于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳超撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈艳超负担。（此页无正文）审 判 长  丁金琴人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年一月九日书 记 员  刘云潇??
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执497号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执497号
申请执行人：董先萍,女,1970年8月26日生,汉族,住安徽省肥西县三河镇西街156附**号。
被执行人：柏永和，女，11967年2月2日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区二坝镇雍南社区雍西自然村030。
原告董先萍诉被告柏永和健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的(2017)沪0117民初6502号民事判决书，已经发生法律效力。因被告柏永和不履行生效法律文书确定的义务，原告董先萍于2018年1月9日向本院申请执行，要求被告柏永和赔偿218,989.47元、案件受理费2,292.5元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费3,185元，至期被执行人未到庭履行,本院发出的信件也被退回,本院已对执行通知书作了公告送达,并对其进行了网上曝光、网上追查；本院通过全国法院执行网络查控系统作了查询，被执行人名下无车辆、房产、证券、银行存款等财产，本院已对其采取了限制高消费措施，并将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人董先萍与被执行人柏永和健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 范明火
审判员 潘建华
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟 莹
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文