重庆�渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11415号
原告：重庆三峡银行股份有限公司，工商登记住所地：重庆市万州区白岩路3号，主要办事机构所在地：重庆市江北区江北城汇川门路99号东方国际广场23-29层。
法定代表人：童海洋，董事长。
委托诉讼代理人：张捷，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆巨纳物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-118#，组织机构代码：69656709-8。
法定代表人：张远震。
被告：张远震，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：牛振兰，女，1968年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与被告重庆巨纳物资有限公司（以下简称巨纳公司）、张远震、牛振兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。原告三峡银行的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼，被告巨纳公司、张远震、牛振兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三峡银行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告巨纳公司联偿贷款本金4000000元；2、被告巨纳公司支付原告截止2015年12月4日的利息13000元、复利8613.37元，共计21613.37元；3、被告巨纳公司支付原告以尚欠贷款本金4000000元为基数，自2015年12月5日起至付清之日止按照年利率9%上浮50%计算的罚息；4、被告巨纳公司支付原告律师代理费8000元；5、被告张远震、牛振兰对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月3日，原告与被告巨纳公司签订流动资金借款合同，合同签订后，原告于2014年12月4日按约向被告巨纳公司发放了贷款400万元，被告巨纳公司偿还了部分借款利息，但在2015年12月4日借款到期之后，被告巨纳公司再未偿还过借款本息，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定向原告偿还全部借款本息、罚息及复利。同时，被告张远震、牛振兰应当承担连带清偿责任。由于三被告至今未还款，故原告起诉至本院，
被告巨纳公司未应诉答辩。
被告张远震未应诉答辩。
被告牛振兰未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、授信业务审批通知书、授信担保明细及保证合同、借款本息已还明细表、委托代理合同及发票，上述证据均系原件，被告并没有到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事�认定如下：2014年12月3日，原告与被告巨纳公司签订流动资金借款合同，合同约定被告巨纳公司向原告借款400万元，借款期限为12个月，巨纳公司应于2015年12月4日偿还全部借款本金。借款利率按年利率9%执行，合同期内不调整。本合同项下借款按月结息，结息日为20日。合同第十一条就违约责任约定：巨纳公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权要求巨纳公司限期清偿。同时对逾期借款按约定利率上浮50%执行，并对未支付利息按该利率计收复利，第十二条12.1款约定：贷款人因借款人违约，为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费。同日，原告分别于张远震、牛振兰签订保证合同，合同约定：主合同为原告与巨纳公司签订的流动资金借款合同及其修订或补充。保证方式为连带责任�证，保证期间为自保证合同生效之日起至主债务履行期届满之日后两年止。
2014年12月4日，三峡银行向巨纳公司发放了贷款400万元。借款后，巨纳公司支付了部分借款利息，但截至2015年12月4日，巨纳公司尚欠原告借款利息13000元，复利233.84元，因巨纳公司当天支付0.4元复利，故尚欠复利233.44元。此后，巨纳公司未再支付借款利息，也未偿还借款本金；保证人张远震、牛振兰也未履行还款义务，故原告起诉至本院。
2016年8月29日，原告（甲方）与泰和泰（重庆）律师事务（乙方）所签订委托代理合同，双方约定：“甲方因其与重庆巨纳物资有限公司借款合同纠纷，委托乙方律师担任代理人。乙方接受甲方委托，并应甲方要求，指派本所傅达清及其相关团队律师在本合同项下纠纷案担任委托代理人。2016年12月21日，原告向泰和泰（重庆）律师事务所支付了律师代理费8000元。
本院认为，原被告签订的流动资金借款合同、保证合同系各方真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，根据合同约定，巨纳公司应于2015年12月4日偿还贷款本息。现借款期限届满，巨纳公司并未按约归还，其行为已构成违约，原告起诉要求偿还借款本金400万元，于法有据，应予支持。关于借款利息、复利及罚息，根据贷款计算明细，截止2015年12月4日，巨纳公司尚欠借款利息13000元，依合同约定借款利息应当按月支付，原告要求被告支付该欠付利息，符合法律规定；对于原告主张的复利，同样依上述贷款明细，截止2015年12月4日巨纳公司尚欠原告复利233.84元，但因巨纳公司于同日支付了0.4元复利，故尚欠复利应为233.44元，原告超额主张的复利本院不予支持。至于罚息，流动资金借款合同明确约定逾期还�应当按约定利率即9%上浮50%计算罚息，原告主张自借款期限届满次日即2015年12月5日起按照上述利率标准计付罚息，符合合同约定及法律规定，本院同样予以支持。关于律师代理费，流动资金借款合同第十二条明确约定了借款人违约，原告为实现债权产生的费用包括律师代理费，原告与泰和泰（重庆）律师事务所签订委托代理合同后，支付了为实现本案债权产生的律师费8000元，该费用系因被告违约未按期还款所致，且未超过律师服务收费的相关法律规定，故巨纳公司理应支付原告前述律师代理费。关于保证责任问题，被告张远震、牛振兰自愿为本案所涉借款提供连带责任保证，且保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。本案借款于2015年12月4日到期，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，保证期间尚未届满，两被告应当对前述借款债务承担连带清偿责任。
被告重庆巨纳物资有限公司、张远震、牛振兰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆巨纳物资有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金4000000元，并支付原告重庆三峡银行股份有限公司截至2015年12月4日的利息13000元、复利233.44元，合计4013233.44元；
二、被告重庆巨纳物资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司以借款本金4000000元为基数，从2015年12月5日起至付清之日止�照年利率9%上浮50%计算的罚息；
三、被告重庆巨纳物资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师代理费8000元；
四、被告张远震、牛振兰对上述第一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41221元，由被告重庆巨纳物资有限公司、张远震、牛振兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 梁承碧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李艳萍