湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初557号
原告：段润林，男，1955年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：田凯，男，1991年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场103房。
负责人：廖星凯，总经理。
委托诉讼代理人：杨苗，湖南云桥律师事务所律师。
原告段润林（以下简称原告）诉被告田凯、中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘双秀，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人杨苗到庭参加诉讼。被告田凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告田凯赔偿原告医药费23553.06元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费3818元、交通费1000元、残疾赔偿金57676元、误工费12800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、财产损失1000元等各项损失合计126339.06元；2、判令被告太平洋财险公司在保险范围内承担责任；3、判令二被告承担诉讼费。
事实和理由:2016年9月29日22时，被告田凯驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿曙光路由南向北行驶，原告驾驶电动车沿该路段由南向北行驶。被告田凯变更车道时致使原告摔倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往湖南省人民医院住院治疗18天。经鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费10000元，误工期4个月，需1人护理1个月。经交警队认定，被告田凯承担同等责任。湘Ａ×××××小型轿车在被告太平洋财险公司投保了保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告太平洋财险公司辩称，湘Ａ×××××小型轿车在保险公司购买了交强险和不计免赔50万元商业三责险。在同等责任的情况下，保险公司承担不超过50%的责任。本次事故保险公司需核实被告田凯的驾驶证、行驶证原件，如均在有效期内，保险公司同意理赔，如不在保险期内，则保险公司不承担理赔责任。原告诉求过高，请求依法核减。医药费需核减15%的非医保用药。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告田凯未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告身份信息，交通事故认定书，病历资料，医药费票据，原告户口卡，鉴定费票据等证据，被告太平洋财险公司不持异议，本院予以确认。对于原告提供的司法鉴定意见书等证据，被告太平洋财险公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。对于原告提供的劳动合同，工作证明等证据，被告太平洋财险公司提出异议，原告未能提供银行流水等充分证据证实其工资收入状况，对原告的工作性质本院予以确认，对原告主张按3200元/月计算误工费本院不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日22时许，被告田凯驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿曙光路左家塘公交站路段由南向北行驶，原告驾驶电动车沿该路段由南向北行驶，被告田凯驾车变道时，原告摔倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2016年10月1日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第0700170号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告与被告田凯各承担同等责任。事故发生后，原告被送往湖南省人民医院等医院门诊、住院治疗，住院18天，花费医药费23317.56元。另原告提供建设银行刷卡凭证一张，载明商户名称为湖南省马王堆医院，金额为235元。原告出院诊断为左锁骨骨折、左多发性肋骨骨折（2-5肋）等。出院医嘱为加强营养等。2017年1月4日，湘雅二医院司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第1529号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残，后期治疗费约需10000元或以实际发生为准，误工时间约为4个月，其中需1人护理1个月。原告花费鉴定费1800元。原告系非农业家庭户口，在泰时物业管理有限公司从事水电维修工作。
湘Ａ×××××小型轿车登记车主系被告田凯，该车在被告太平洋财险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三责险，本次事故发生在保险期内。参照商业三责险保险情况，本院酌定非医保用药的核减比例为15%。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的第0700170号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告田凯承担同等责任，对于原告超出交强险的损失应承担60%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告太平洋财险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告太平洋财险公司在商业三责险限额内根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告田凯按责任比例承担。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费23317.56元，本院予以确认，另原告提供商户名称为湖南省马王堆医院的建设银行刷卡凭证235.5元，未能提供充分证据证实该消费是否与原告本次交通事故相关，对该笔费用本院不予支持。
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定10000元。
3、住院伙食补助费。原告住院18天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为1080元(60元/天×18天)。
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。
以上1-4项共35397.56元。
（二）伤残赔偿费用。
5、残疾赔偿金。原告系非农业家庭户口，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成十级伤残，至定残之日已年满61，计算残疾赔偿金为59439.6元(31284元/年×,19年×10%)。
6、护理费。参照鉴定意见，原告需1人护理1个月，护理费按100元/天计算，为3000元（100元/天×30天）。
7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持400元。
8、精神损害抚慰金。参照交通事故认定书等证据及本案实际情况，本院酌定3000元。
9、误工费。原告未能提供充分证据证实其收入及收入损失情况，本院参照上一年度湖南省城镇私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业35387元/年的标准，参照鉴定意见，原告误工时间约为4个月，计算误工费为11795.67元（35387元/年÷12个月×4个月）。
以上5-9项，合计77635.27元。
（三）鉴定费用。原告花费鉴定费1800元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为114832.83元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失114832.83元（医疗费用35397.56元+伤残赔偿费用77635.27元+鉴定费1800元）；
2、交强险赔偿范围。被告太平洋财险公司在交强险限额范围内赔偿原告87635.27元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用77365.27元）；
3、交强险以外原告的损失为27197.56元（114832.83元-87635.27元），由被告田凯承担16318.54元（27197.56元×60%），其中鉴定费1080元（1800元×60%）；
4、三责险赔偿范围。非医保用药核减计算为1198.58元[(原告医药费23317.56元-10000元)×被告田凯责任比例60%×非医保核减比例15%]。综上，被告太平洋财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿原告14039.96元（16318.54元-非医保核减1198.58元-鉴定费1080元）；
5、被告田凯的赔偿责任为2278.58元（16318.54元-14039.96元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计114832.83元，由被告田凯承担2278.58元，由被告太平洋财险公司承担101675.23元（交强险87635.27元+商业三责险14039.96元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告段润林保险金101675.23元；
二、被告田凯自本判决生效之日起15日内支付原告段润林赔偿款2278.58元；
三、驳回原告段润林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元，公告费560元，合计1466元，由原告段润林负担300元，被告田凯负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗绍铭
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 欧 沙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。