wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初5号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人于某，男，因犯盗窃罪于2001年被河南省杞县人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被株洲市公安局天元分局取保候审。
被告人赵某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]11号起诉书指控被告人于某、赵某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇、助理检察员阳琴出庭支持公诉，被告人于某、赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日13时许，被告人于某在株洲市荷塘区新桂广场喝朋友搬家酒时，接到朋友赵某某的电话，赵某某称其在株洲市天元区传媒大厦前面的十字路口发生了交通事故，请其过去帮忙，因当时被告人赵某与被告人于某坐在一起，被告人赵某也认识赵某某，故被告人赵某、于某一起打出租车到达了事故现场。被告人于某、赵某在未先了解事故的情况下，与正在现场估损的比亚迪4S店工作人员即被害人刘某某发生冲突，被告人于某将被害人刘某某摔倒在地，被旁人拉开后，被害人刘某某在往路边跑的过程中，又被被告人赵某从身后踢了一脚摔倒在地。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤二级。
被告人于某、赵某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔付被害人刘某某医药费等费用共计50000元，且取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人于某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有游孟芝的报案材料，被害人刘某某的陈述，证人游某某、赵某、刘某、赵某某的证言，辨认笔录及照片，刘某行车记录仪的录像，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2016]886号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某某的病历资料，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过，被害人刘某某出具的收条及谅解书，被告人于某、赵某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于某、赵某共同故意伤害他人，系共同故意犯罪，在共同犯罪中，两名被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人于某、赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，均依法从轻处罚。两名被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，对两名被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于某、赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据两名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为两名被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其均可依法适用缓刑。综上，对被告人于某、赵某均依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 茜
二〇一八年一月三十日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3991号
申请执行人杨邦森，男，1968年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人詹辉，男，1981年12月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人杨邦森与被执行人詹辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初10166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨邦森于2017年09月22日向本院申请执行，要求被执行人詹辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币12100元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3991号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 张 帆
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 潘柳含
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执28号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人曹三平
本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与李盼、彭倩倩、赵秋春、白秀珍、赵腾达、马麦玲、曹三平、马宝珍借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行武陟县公证处（2017）武证执字第368号执行证书确定的义务。现查明，被执行人曹三平名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹三平所有的豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆。
二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。
三、查封期限为二年。
四、限被执行人曹三平在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制�行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年四月十日
书记员 郭 凯
---
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终571号
上诉人（原审原告）：陈洪安，男，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
委托诉讼代理人：孙大为，男，汉族，辽宁省盖州市人，盖州市辰州法律服务所法律工作者，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：杨可贵，男，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：杨可富，男，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
委托诉讼代理人：杨学刚，男，汉族，住辽宁省盖州市。系杨可富亲属。
上诉人陈洪安因与被上诉人杨可贵、杨可富机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈洪安的委托代理人孙大为，被上诉人杨可富与杨可富的委托诉讼代理人杨学刚到庭参加了诉讼，被上诉人杨可贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈洪安上诉请求:1、撤销盖州市人民法院作出的(2017)辽0881民初2301号民事判决;2、依法改判二被上诉人赔偿上诉人交通事故损失51283.88元(差额30370.76元)3、二审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实无争议,但对适用法律错误。被上诉人杨可贵驾驶的肇事三轮低速汽车,没有依法缴纳交强险,发生事故后,应当按照交强险赔偿,而一审法院错误的按赔偿方式,侵害了当事人的合法权益,也违背了法律强制性规定。
陈洪安向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失51283.88元，并保留二次手术诉权。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月21日17时40分左右，陈洪安未取得机动车驾驶证驾驶未经登记两轮摩托车，从北向南行驶至202线盖州市沙岗镇榆林堡下屯村路段时，与杨可贵停放于道路西侧边缘的未经登记三轮低速汽车相撞，造成陈洪安受伤、两车受损。经盖州市公安局交通管理大队认定，当事人陈洪安应负本起道路交通事故的主要责任，当事人杨可贵应负本起道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗，诊断为右股骨干粉碎性骨折，病案首页记载实际住院23天，花医疗费34039.56元。经原告申请，营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对原告陈洪安的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年6月26日作出大司鉴字（2017）第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为，陈洪安右下肢为十级伤残。另查，原告陈洪安系农业家庭户口。
一审法院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市公安局交通警察大队处理，被告杨可贵在事故中负次要责任，被告杨可贵在帮助被告杨可富从事帮工活动中发生的交通事故，且杨可富自认其为肇事的三轮低速汽车的车主，被告杨可富应对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定书、大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定意见。原告系农业家庭户口，伤残赔偿金按农业标准计算。对原告的误工费，按农、林、牧、渔业标准计算至伤残鉴定前一日。鉴于原告因该起交通事故造成十级伤残，受到一定的精神痛苦，精神损害抚慰金给付1000.00元为宜。关于原告主张的二次手术费，待实际发生后，可另行解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：被告杨可富于本判决生效后十日内赔偿原告陈洪安的各项经济损失20913.72元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告杨可富负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院认定事实与一审一致。
本院认为，本案上诉主要争议焦点为，本案是否适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定。本案中杨可富所有的三轮低速汽车是否属于依法应投保交强险的机动车，并不明确，并且在本地区保险公司是否接受类似于杨可富所有的三轮低速汽车投保，也存在不确定性。所以在陈洪安的两轮摩托车与杨可富的三轮低速汽车均未投保交强险的情况下发生交通事故，按照一般侵权原则处理更加公平合理。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费559元，由陈洪安负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 卿
审判员 盖国林
审判员 关春秋
二〇一八年四月七日
法官助理陆云生
书记员 翟健含
辽宁省营口市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽08民终571号	上诉人（原审原告）：陈洪安，男，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。	委托诉讼代理人：孙大为，男，汉族，辽宁省盖州市人，盖州市辰州法律服务所法律工作者，住盖州市。	被上诉人（原审被告）：杨可贵，男，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。	被上诉人（原审被告）：杨可富，男，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。	委托诉讼代理人：杨学刚，男，汉族，住辽宁省盖州市。系杨可富亲属。	上诉人陈洪安因与被上诉人杨可贵、杨可富机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈洪安的委托代理人孙大为，被上诉人杨可富与杨可富的委托诉讼代理人杨学刚到庭参加了诉讼，被上诉人杨可贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。	陈洪安上诉请求:1、撤销盖州市人民法院作出的(2017)辽0881民初2301号民事判决;2、依法改判二被上诉人赔偿上诉人交通事故损失51283.88元(差额30370.76元)3、二审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实无争议,但对适用法律错误。被上诉人杨可贵驾驶的肇事三轮低速汽车,没有依法缴纳交强险,发生事故后,应当按照交强险赔偿,而一审法院错误的按赔偿方式,侵害了当事人的合法权益,也违背了法律强制性规定。	陈洪安向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失51283.88元，并保留二次手术诉权。2、本案诉讼费用由被告承担。	一审法院认定事实：2017年2月21日17时40分左右，陈洪安未取得机动车驾驶证驾驶未经登记两轮摩托车，从北向南行驶至202线盖州市沙岗镇榆林堡下屯村路段时，与杨可贵停放于道路西侧边缘的未经登记三轮低速汽车相撞，造成陈洪安受伤、两车受损。经盖州市公安局交通管理大队认定，当事人陈洪安应负本起道路交通事故的主要责任，当事人杨可贵应负本起道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗，诊断为右股骨干粉碎性骨折，病案首页记载实际住院23天，花医疗费34039.56元。经原告申请，营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对原告陈洪安的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年6月26日作出大司鉴字（2017）第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为，陈洪安右下肢为十级伤残。另查，原告陈洪安系农业家庭户口。	一审法院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市公安局交通警察大队处理，被告杨可贵在事故中负次要责任，被告杨可贵在帮助被告杨可富从事帮工活动中发生的交通事故，且杨可富自认其为肇事的三轮低速汽车的车主，被告杨可富应对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定书、大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定意见。原告系农业家庭户口，伤残赔偿金按农业标准计算。对原告的误工费，按农、林、牧、渔业标准计算至伤残鉴定前一日。鉴于原告因该起交通事故造成十级伤残，受到一定的精神痛苦，精神损害抚慰金给付1000.00元为宜。关于原告主张的二次手术费，待实际发生后，可另行解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：被告杨可富于本判决生效后十日内赔偿原告陈洪安的各项经济损失20913.72元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告杨可富负担。	本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院认定事实与一审一致。	本院认为，本案上诉主要争议焦点为，本案是否适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定。本案中杨可富所有的三轮低速汽车是否属于依法应投保交强险的机动车，并不明确，并且在本地区保险公司是否接受类似于杨可富所有的三轮低速汽车投保，也存在不确定性。所以在陈洪安的两轮摩托车与杨可富的三轮低速汽车均未投保交强险的情况下发生交通事故，按照一般侵权原则处理更加公平合理。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费559元，由陈洪安负担。	本判决为终审判决。	审判长 崔 卿	审判员 盖国林	审判员 关春秋	二〇一八年四月七日	法官助理陆云生	书记员 翟健含
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初32号
原告：廖春燕，女，1978年1月19日，壮族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告：辛燕妮，女，198O年6月24日出生，壮族，户籍住址：柳州市城中区。
被告：张屹，男，1979年4月13日出生，汉族，住柳州市城中区。
原告廖春燕与被告辛燕妮、张屹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖春燕撤诉。
案件受理费960元，减半收取480元（原告已预交），由原告廖春燕负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初187号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王秀慧，吉林省德惠市人，小学文化，户籍地德惠市，现住农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月19日被拘留，于同年3月30日被逮捕，于同年4月19日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人王秀慧犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人王秀慧到庭参加诉讼。现已审理终结�
德惠市人民检察院指控：2017年3月1日晚23时许，被告人王秀慧在德惠市8898酒吧因琐事用啤酒瓶将被害人文某左上侧切牙、尖牙打脱落，经德惠市公安局法医鉴定：文某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人王秀慧到公安机关投案，并赔偿被害人文某经济损失人民币9万元。
公诉机关认为，指控事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定文书等证据予以证明，被告人王秀慧之行为构成故意伤害罪，提请法院依法惩处。
被告人王秀慧对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年3月1日晚23时许，被告人王秀慧在德惠市8898酒吧因琐事用啤酒瓶将被害人文某左上侧切牙、尖牙打脱落，经德惠市公安局法医鉴定：文某�损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人王秀丰慧到公安机关投案，并赔偿被害人文某经济损失人民币9万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人到案经过，被告人户籍证明，德惠市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证人谷某等人证言，被害人文某陈述，被告人王秀慧供述，讯问光盘等证据。以上证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王秀慧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控有经过庭审核实的大量证据证实，依法应予支持。被告人王秀慧案发后自首，赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法可对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，王秀慧符合社区矫正条�，对其进行矫正不具有重大社会影响，依法对其适用缓刑。根据被告人王秀慧犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王秀慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 翘
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2416号
上诉人（原审被告）：龚建忠，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：刘文杰，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人龚建忠因与被上诉人刘文杰加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚建忠上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由刘文杰承担。事实与理由：一、我方在收到货物以后发现存在问题，多次电话向刘文杰说明衣服尺寸全部做大，腰带存在拼接问题，并不是没有通知其货物存在问题。这批货物由于做得太大及腰带拼接问题，导致货物全部积压，布料成本4万多元给我方带来了巨大经济损失。一审中没有查明该事实，也未对此进行任何说理。二、1、对于微信聊天记录，我由于当时在外地，没有送货单实际多少货款并不清楚，所以当时没有在微信里提出异议。刘文杰在微信中称货款还有17000多元，而送货单上总共2186件，就算按加工单价9元计算，加工费总共19674元，扣除之前支付的3000元剩余16674元，也不足17000元。试问刘文杰微信上说的17000多元货款又是怎么算出来的？瞎编的金额不能作为依据。2、刘文杰提供的送货单单价9元是自己篡改的金额，与我方存留底单不符合。双方约定加工单价每件5.5元。依据民诉法第一百一十一条之规定，刘文杰篡改、伪造证据的行为，违反了法律规定，妨碍法院审理案件。
刘文杰二审中未作答辩。
刘文杰一审诉讼请求：判令龚建忠支付加工费17753元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：自2015年11月起，龚建忠委托刘文杰加工睡袍，每件加工费为9元。截止2015年12月10日，刘文杰共为�建忠加工睡袍2186件，加工费共计19674元。龚建忠仅支付3000元，剩余加工费16674元未支付。
一审法院认为，刘文杰与龚建忠之间的加工合同合法有效，双反均应按约履行。刘文杰已经向龚建忠交付了工作成果，龚建忠应支付剩余加工款16674元。龚建忠未支付加工款已构成违约，刘文杰要求其自起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，予以支持。龚建忠辩称，刘文杰加工的睡袍存在腰带拼接、尺寸不符合要求等问题，一审法院认为，如承揽人交付的工作成果不符合质量要求，定做人应在合理期限内向承揽人提出，而龚建忠并未举证证明其在合理期限内通知刘文杰，应视为刘文杰交付的工作成果符合质量要求。因此，对龚建忠关于质量问题的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：一、龚建忠于判决生效后十日内支付刘文杰加工费16674元并赔偿利息损失（自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回刘文杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由刘文杰负担14元，由龚建忠负担108元。
本院二审期间，双方均未提供证据。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉睡袍的加工单价；二、案涉睡袍是否存在质量问题。关于争议焦点一，一审根据龚建忠与刘文杰的微信记录，认定睡袍的加工单价为9元并无不当。关于争议焦点二，龚建忠未举证证明其在合理期限内向刘文杰提出质量异议，其提出睡袍存在质量问题的抗辩已�过合理的质量异议期，对其提出睡袍质量存在问题的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人龚建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 黄玉强
审 判 员 楼 晋
二〇一七年八月二十四日
代书记员 金巧芳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2573号
原告刘伦国，男，1955年2月7日出生，汉族，住台前县。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
被告徐龙华，男，成年，汉族，住台前县。
委托代理人丁代为，河南面特律师事务所律师，一般代理。
原告刘伦国诉被告徐龙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伦国及委托代理人刘健，被告徐龙华的委托代理人丁代为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伦国诉称，2009.被告承包告诉公路打桩工程通过刘某向原告借款9万元，2010年春节后由通过刘龙溪向刘伦国借款13万元，用途是买打桩机，后原告得知被告将该笔借款偿还台前村刘秀亮借款，一直到2015年徐龙华给原告打了本息相加共计欠款25万元的总条，2016年5月原告向法院起诉，要求被告偿还借款本息共计25万元，被告的父亲徐福和同意替被告偿还12万元，被告不让原告给徐福和说欠那么多钱，只说欠款12万元，因为其父亲只同意帮他还12万元，被告没有如实向其父亲说明实际欠款数额，被告承诺剩余13万元给原告再打个借条，时间写到2016.12.1日，被告要求原告撤诉，原告同意撤诉，并在收到被告偿还的12万元后撤回起诉，对被告所剩欠的13万元，经原告多次催要至今未还，原告再次提起诉讼，要求被告偿还借款，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告刘伦国借款13万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐龙华辩称，被告对借条真实性没有异议，也是被告本人书写，但该借条不能证明原告要求被告偿还13万元及利息是合法的，原被告共认该借条不是原始借条，原告没有交付13万元借款，借条是有原被告之间以前借款结算而得，不能证明13万元就是借款本金不包括利息，不能证明13万元不包含法律不予保护的利息，本案既然形成纠纷，法庭应该按照法律保护的利息查清事实，确定支持的数额。答辩人曾两次向原告借款是事实，但答辩人也多次还款，截止本案立案时答辩人仅欠原告40433元未还，原告诉请答辩人偿还借款本金13万元及利息，没有事实和法律依据，请查明本案事实依法公正判决。
经审理查明，2009年农历11月份，被告徐龙华向原告刘伦国借款9万元，2010年农历正月（阳历2月22日）向原告借款13万元，约定月利息2分。2015.11.22原被告双方对以往帐目进行了清算，被告又给原告书写了“今借到现金贰拾伍万元（250000）（月息2分）徐龙华，2016年11月22日.被告徐龙华向原告刘伦国书写借条一份，内容为：“今借到现金壹拾叁万元130000（利息2分）徐龙华证人刘某2016、12、1号”。庭审中，原告刘伦国向本院提交算帐清单一份，有被告徐龙华的签名。被告徐龙华向本院提交算帐清单一份，没有签名。
上述事实有原告提交的借到条、原被告提交的清单各一份、裁定书以及原被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告双方提供的证据，双方认可的证据是原告刘伦国提供于2015年11月21日书写的的清单，清单上显示2014年8月22日借款190000元，月息2分，每月3800元，且有被告徐龙华的签名。在此清单基础上，双方经过清算，被告徐龙华于2015年11月22日给原告刘伦国书写了内容为今借到现金贰拾伍万元的借条一份，原告刘伦国以此借条为依据，于2016年起诉被告徐龙华，被告徐龙华于起诉后偿还原告刘伦国借款120000元，又于2016年12月1日给刘伦国重新出具了借款13万元的借到条一份，内容为：“今借到现金壹拾叁万元130000（利息2分）徐龙华证人刘某2016、12、1号”。刘伦国申请撤诉，台前县法院作出了（2016）豫0927民初977号裁定书，准予原告刘伦国撤回起诉。后刘伦国又于2017年2月20日起诉被告徐龙华，要求被告偿还剩余13万元借款及利息。对原告起诉的本金13万元，本院认为计算有误，应以2015年11月21日双方认可的清单，清单上显示2014年8月22日借款190000元，月息2分，每月3800元，计算至2015年11月22日被告书写25万元借据时，计15个月，利息57000元，本息合计247000元，减去清单中王德刚起诉费等17300元，再减去徐龙华已支付的120000元，再减去超出月利息2分的部分，实际欠款数额为109700元。对原告要求被告偿还13万元借款本息的请求不予支持，应支持实际借款数额109700元。被告辩称于2012年11月22日和2012年11月24日向原告借款19万元和3万元，且已多次偿还原告，仅欠原告本息共计40433元。被告提供的依据是原告刘伦国书写的清单，根据其提供的清单显示，清单上第七项余28450元据借条（保厚）3万元收回。与被告陈述借原告3万元并非同一名字。且原告刘伦国在庭审中陈述，上面记载的不仅仅是徐龙华的欠款，是我和其他人做生意的账，我的条子不是给被告算账的清单，其中包括其他人的，这份记录不是给被告之间的结算凭证，没有原被告的签名，且被告未提供出借款19万和3万元的其他证据予以印证其主张，故对被告的主张不予支持。综上所述，被告徐龙华应偿还原告刘伦国借款109700元。原、被告双方约定的月息2分，符合法律规定，本院予以支持，其利息应从2015年11月22日起按照月息2分计算至被告徐龙华实际付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告徐龙华偿还原告刘伦国借款109700元及利息（利息自2015年11月22日，按照月利息2分，计算至被告徐龙华还清欠款本息之日）。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2900元，由被告徐龙华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 韩跃群
审判员 杨丽娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘胜文
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00867号
原告何某，女，汉族，小学文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
被告师某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告何某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一四年十一月四日
书记员 吕凯锋
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审72号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。
2017年9月25日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年1月13日作出的丛人社监罚字（2015）第224号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2016年1月13日作出的丛人社监罚字（2015）第224号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审72号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。2017年9月25日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年1月13日作出的丛人社监罚字（2015）第224号劳动保障监察行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2016年1月13日作出的丛人社监罚字（2015）第224号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 李延斌二〇一七年九月二十七日书 记 员 郭如宁
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初54号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人杨某，男，1971年6月11日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2017年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2018年2月6日经本院决定被逮捕。现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员范卫华、李亚东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控：2017年3月18日凌晨1时许，被告人杨某与李某1在马家庄乡宋家井灰窑，因装车锁事发生口角，杨某用手电筒将李某1头部、鼻子殴打致伤，致其右侧上颌骨额突骨折和右侧鼻骨骨折。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，李某1所受损伤属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据、认为被告人杨某的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年3月18日凌晨1时许，被告人杨某与李某1在马家庄乡宋家井灰窑，因装车锁事发生口角，杨某用手电筒将李某1头部、鼻子殴打致伤，致其右侧上颌骨额突骨折和右侧鼻骨骨折。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，李某1所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人杨某案发后赔偿被害人李某1各项损失50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并法庭质证、认证予以确认的下列证据证明。
1、被告人杨某供述，2017年3月18日凌晨，因装车问题与铲车司机李某1发生争执后互相殴打，其用手电筒将李某1打伤。
2、被害人李某1陈述，2017年3月18日凌晨在马家庄乡宋家井村的灰窑给来拉石头的货运大车装石头，因装车问题杨某与其发生争执，杨某用手电筒将自己打伤。
3、证人杜某1证明，2017年3月18日凌晨1时，我看见杨某和李某1吵架，后两个人互相殴打，杨某用手电筒将李某1脸部打伤。
4、证人王某证明，我和杨某是夫妻关系，杨某说在山上被人打了。
5、证人李某2证明，2017年3月18日1时许，杨某与李某1发生打架，李某1用手朝杨某脸上打，杨某用手电筒将李某1鼻子打伤了，我和杜某1在拦架。
6、证人杜某2证明，2017年3月18日凌晨，我在马家庄乡宋家井灰窑看设备，听到平台下面有人吵架，我就走过去看，我看见杨某拿着手电筒朝李某1脸上夯了几下，我和杜某1就赶紧过去拦开了。
7、证人李某3证明，2017年3月18日凌晨，我当时看见李某1和杨某打了起来，怎么打的我没看清，我看到杨某嘴上有血，脸上也破了，李某1鼻子在流血。
8、证人常某1证明，我在二六七二开牙科门诊，2017年3月20日上午，具体时间记不清了，来了一男一女两个人，男的就是你们让我看的照片上的人，他们进来就说牙松了要拔牙，三颗牙我认为都达到三度松动，他们说想拔了，我就把三颗牙都拔了。
9、证人李某4证明，我在富强路中段开诊所，照片中的人我印象中来过，具体时间我记不清了，他说自己牙疼又有糖尿病让我给开点药，我当时是开的药还是让他输液我记不清了。
10、辨认笔录。
11、现场图。
12、扣押物品清单。
13、武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。
14、指认现场照片。
15、前科证明。
16、到案经过。
17、轻伤害案件和解书。
18、谅解书。
19、撤回控告申请书。
20、收款条。
21、武安市公安局马家庄派出所情况说明。
22、被告人杨某户籍证明。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人王和顺陈述；证人李某5、常某2证明；指认现场照片；辩认笔录；现场图及照片；情况说明；武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议；谅解书；被告人供述及其户籍证明等证据证实，
上列证据，足以证明被告人杨某犯故意伤害罪属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人案发后主动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。案发后被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合本案被告人的情节、悔罪表现、投案自首、民事赔偿、谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭二兴
人民陪审员 郭劭君
人民陪审员 刘利娟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郭亚杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1228号
申请执行人:盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组。
法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
委托代理人：郑加明，系该公司员工。
被执行人：王帅，男，1990年5月8日生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2017）苏0830民初5059号民事调解书，执行盱眙安捷电子商贸有限公司与王帅民间借贷纠纷一案中，现申请人无需法院执行，自愿申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初5059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年五月三日
书记员 郭 婷 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5205号
原告:王瑞菊，女，回族，1962年2月2日出生，住郑州市管城回族区。
被告：张新年。
被告：嵩县天润农业开发有限公司。
原告王瑞菊诉被告张新年、嵩县天润农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。
原告王瑞菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新年返还借款本金2万元及利息（以后按中国人民银行同期贷款利率4倍返还，即合同到期之日至偿还之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担；3、判令被告承担违约责任，支付合同金额30%违约金。事实和理由：2014年9月1日在郑州市××路××大厦××楼张新年以扩大药业基地为由向王瑞菊借款20000元并向原告出具合同一份，合同期限三个月，月底付息，如违约支付本合同金额30%作为补偿，合同到期后，张新年一直推诿不还，直到现在公司关门，被告行为严重侵害原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：原告王瑞菊不能提供被告嵩县天润农业开发有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故原告王瑞菊起诉的被告嵩县天润农业开发有限公司主体有误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 郑 奇
代理审判员 陈俊南
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吕青青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5205号原告:王瑞菊，女，回族，1962年2月2日出生，住郑州市管城回族区。被告：张新年。被告：嵩县天润农业开发有限公司。原告王瑞菊诉被告张新年、嵩县天润农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。原告王瑞菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新年返还借款本金2万元及利息（以后按中国人民银行同期贷款利率4倍返还，即合同到期之日至偿还之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担；3、判令被告承担违约责任，支付合同金额30%违约金。事实和理由：2014年9月1日在郑州市××路××大厦××楼张新年以扩大药业基地为由向王瑞菊借款20000元并向原告出具合同一份，合同期限三个月，月底付息，如违约支付本合同金额30%作为补偿，合同到期后，张新年一直推诿不还，直到现在公司关门，被告行为严重侵害原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告王瑞菊不能提供被告嵩县天润农业开发有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故原告王瑞菊起诉的被告嵩县天润农业开发有限公司主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王瑞菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李军波审 判 员  郑 奇代理审判员  陈俊南二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吕青青
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执异10号
案外人：季世余，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人：汤静，女，1977年7月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：徐作泽，男，1968年8月20日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：周银华，女，1967年2月3日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行汤静与徐作泽、周银华民间借贷纠纷一案中，案外人季世余于2017年3月22日对本院查封徐作泽名下坐落于永嘉县瓯北街道龙基巷房屋提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人季世余称，案外人与徐作泽、周银华于2010年5月12日签订了《房屋买卖协议书》，约定徐作泽将坐落于永嘉县瓯北街道龙基巷的房屋以298000元出售给案外人。案外人于2010年6月9日向徐作泽付清全部购房款，徐作泽将房屋交付案外人使用。并于同日在浙南公证处办理了委托公证，徐作泽委托麻建琴代为办理房屋的拆迁、拆建、转让、过户等手续。由于涉案房屋是集体土地上房屋，因而未能办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，如果已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续但不存在过错的，人民法院不得查封。综上，涉案房屋属案外人所有，人民法院不应予以查封，请求解除对涉案房屋的查封措施。
申请执行人汤静称，首先需查证案外人是否已经全部支付购房款、是否持续占有使用涉案房屋；其次，涉案房屋未办理过户手续是案外人的过错，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定中的“没有过错”是指过错系房屋登记机构迟延、疏漏造成，本案中涉案房屋未办理过户是由于涉案房屋是集体土地上房屋，不能向集体经济组织外的主体出售。根据法律规定，集体土地只能在本集体内流转，不能转让给集体外的主体，案外人在签订房屋买卖合同时明知是集体土地上房屋，仍然受让该房屋，因此，房屋不能过户是案外人自身过错造成。案外人系岩坦镇岩龙存人，在该村有宅基地，购买涉案房屋违反“农村一户只能有一处宅基地”的土地管理规定。综上，案外人买卖集体土地上房屋本身为法律所禁止，存在自身过错，即使买卖合同有效，也只能主张除房屋过户以外的违约责任，其异议请求，不应予以支持，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人徐作泽、周银华未提供答辩意见。
本院查明，本院于2014年9月22日作出（2012）温永城商初字第233号民事判决书。根据该生效法律文书，徐作泽、周银华应于该判决生效之日起十日内共同偿还原告汤静借款本金100000元并支付逾期利息。因徐作泽、周银华未履行上述生效法律文书确定的义务，汤静向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，本院作出（2016）温永执民字1848号执行裁定书，于2016年10月9日查封了徐作泽名下坐落于永嘉县瓯北街道龙基巷房屋（房屋产权证：02××80；集体土地使用权证号：030500）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记公示情况判断其是否系权利人。涉案房产登记权利人为徐作泽，执行机构据此认定徐作泽系涉案房产权利人，并采取强制措施，并无不当。案外人主张涉案房产属其所有，涉及不动产权属等实体权利义务的认定，不属于执行异议的审查范围。综上，本院对涉案房产采取执行措施，符合法律规定；案外人就此提出异议，要求解除对涉案房屋的强制执行措施，理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人季世余的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡朝俊
人民陪审员 任维娜
人民陪审员 金 丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张建芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执异10号案外人：季世余，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人：汤静，女，1977年7月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：徐作泽，男，1968年8月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：周银华，女，1967年2月3日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行汤静与徐作泽、周银华民间借贷纠纷一案中，案外人季世余于2017年3月22日对本院查封徐作泽名下坐落于永嘉县瓯北街道龙基巷房屋提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人季世余称，案外人与徐作泽、周银华于2010年5月12日签订了《房屋买卖协议书》，约定徐作泽将坐落于永嘉县瓯北街道龙基巷的房屋以298000元出售给案外人。案外人于2010年6月9日向徐作泽付清全部购房款，徐作泽将房屋交付案外人使用。并于同日在浙南公证处办理了委托公证，徐作泽委托麻建琴代为办理房屋的拆迁、拆建、转让、过户等手续。由于涉案房屋是集体土地上房屋，因而未能办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，如果已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续但不存在过错的，人民法院不得查封。综上，涉案房屋属案外人所有，人民法院不应予以查封，请求解除对涉案房屋的查封措施。申请执行人汤静称，首先需查证案外人是否已经全部支付购房款、是否持续占有使用涉案房屋；其次，涉案房屋未办理过户手续是案外人的过错，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定中的“没有过错”是指过错系房屋登记机构迟延、疏漏造成，本案中涉案房屋未办理过户是由于涉案房屋是集体土地上房屋，不能向集体经济组织外的主体出售。根据法律规定，集体土地只能在本集体内流转，不能转让给集体外的主体，案外人在签订房屋买卖合同时明知是集体土地上房屋，仍然受让该房屋，因此，房屋不能过户是案外人自身过错造成。案外人系岩坦镇岩龙存人，在该村有宅基地，购买涉案房屋违反“农村一户只能有一处宅基地”的土地管理规定。综上，案外人买卖集体土地上房屋本身为法律所禁止，存在自身过错，即使买卖合同有效，也只能主张除房屋过户以外的违约责任，其异议请求，不应予以支持，请求驳回案外人的异议请求。被执行人徐作泽、周银华未提供答辩意见。本院查明，本院于2014年9月22日作出（2012）温永城商初字第233号民事判决书。根据该生效法律文书，徐作泽、周银华应于该判决生效之日起十日内共同偿还原告汤静借款本金100000元并支付逾期利息。因徐作泽、周银华未履行上述生效法律文书确定的义务，汤静向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，本院作出（2016）温永执民字1848号执行裁定书，于2016年10月9日查封了徐作泽名下坐落于永嘉县瓯北街道龙基巷房屋（房屋产权证：02××80；集体土地使用权证号：030500）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记公示情况判断其是否系权利人。涉案房产登记权利人为徐作泽，执行机构据此认定徐作泽系涉案房产权利人，并采取强制措施，并无不当。案外人主张涉案房产属其所有，涉及不动产权属等实体权利义务的认定，不属于执行异议的审查范围。综上，本院对涉案房产采取执行措施，符合法律规定；案外人就此提出异议，要求解除对涉案房屋的强制执行措施，理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人季世余的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一七年四月十七日书 记 员  张建芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3801号
原告：严淑萍，女，1960年6月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。
法定代表人：万开东，总经理。
委托诉讼代理人：史艳梅，公司员工。
委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。
原告严淑萍诉被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告严淑萍于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严淑萍向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严淑萍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告严淑萍负担（原告已预交）。
审判员 王涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理康冰
书记员尹碧玲
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初3801号原告：严淑萍，女，1960年6月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。法定代表人：万开东，总经理。委托诉讼代理人：史艳梅，公司员工。委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。原告严淑萍诉被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告严淑萍于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严淑萍向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严淑萍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告严淑萍负担（原告已预交）。审判员  王涛二〇一七年十二月十四日法官助理康冰书记员尹碧玲
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执13号
申请执行人李维程。
被执行人甘肃居立门业有限责任公司。住所地，庆城县驿马镇。
法定代表人张海龙，经理。
本院于2016年1月7日立案执行李维程申请甘肃居立门业有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的庆劳仲案字（2013）03号裁决书，被执行人甘肃居立门业有限责任公司应支付申请执行人李维程一次性工伤医疗补助金26213元，案件在执行过程中，申请执行人李维程向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1021执13号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一六年二月四日
书记员 邵允政
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执700号
申请执行人崔某某，女，汉族。
法定代理人尹丹丹，系申请人之母。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组。
崔某某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402民初1002号民事判决书：咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付崔某某征地补偿款18463元。案件受理费723元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组承担361.5元。申请人向本院提出执行申请，本案执行费为177元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村村民委员会名下银行存款19001.5元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 轶 材
代理审判员 鱼跃代理审判员于秦
二〇一八年二月二十日
书 记 员 严 宝 珍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1553号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡润丰化肥经销处，住所地前郭尔罗斯，个体工商户，经营者：姜海艳，注册号220721600308549。
委托诉讼代理人：白俊祥，男，蒙古族，1960年11月12日出生，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县，系姜海艳表哥。
被告：ＸＸ，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍所在地前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡蒙古户村，现住乾安县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡润丰化肥经销处（以下简称润丰化肥经销处）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者姜海艳及其委托诉讼代理人白俊祥、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润丰化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款人民币63000元，并自2017年2月25日起至给付之日止按照月利率1分给付利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告两次在原告处赊购化肥，并承诺在2016年12月20日前还款，到期后被告未履行还款义务。后双方结算被告截止2017年2月25日共欠原告化肥款本息合计6.3万元，并再次承诺2017年2月25日前还款，但此款至今未能给付。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令上述诉求。
ＸＸ辩称，我确实在原告处赊购化肥，我已经向原告支付了部分化肥款，还欠多少钱记不清了，如果原告有证据能证实原告诉讼的话，我同意给付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告在原告处赊购化肥，合计价款20350元，由被告为原告出具了一枚欠据，约定2016年12月20日之前结清，若逾期未还自2016年4月10日起计算利息。2016年4月25日，被告再次赊购化肥，合计价款45960元，并约定2016年12月前结清，若未结清从2016年4月25日起计算利息。后经原告催要，被告支付化肥款12000元，经双方结算，被告认可至2017年2月25日还欠原告本息合计63000元，并承诺此款于2017年2月25日前还清，并为原告出具了一枚欠据。后此款被告一直未能给付。
本院认为，被告在原告处赊购化肥20350元，并由原告担保赊购化肥45960元，原告已经将担保的化肥款支付债权人，被告已经向原告支付化肥款12000元，余款为54310元，经双方结算截止2017年2月25日，本息合计63000元，由此可推算双方对利息的约定超过月利率1分，经本院释明，原告同意自2017年2月25日起至给付之日止按照月利率1分计算余款利息，本院予以确认。综上所述，原、被告双方债权债务关系成立且合法有效，被告应按照双方约定履行给付义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定,判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡润丰化肥经销处欠款63000元，并自2017年2月25日起至给付之日止以人民币54310为本金按照月利率1分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一八年六月六日
书记员 李健平
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第806号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人季某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人季某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人季某某经事先通过手机联系约定后，于2015年6月25日0时许，至本市天目中路XXX弄XXX号门口，将1包用透明塑料袋包装的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给雍某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检雍某某的0.46克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中无异议，并有证人雍某某、徐某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人季某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人季某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月28日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年八月六日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执843号
申请执行人李二虎，男，1967年12月4日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人晋中市鸿发贸易有限公司，地址晋中市108国道高村西口。
被执行人常飞，男，1978年4月3日生，汉族，现住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初3098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人赵贵锁在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年五月十四日
书记员 米 兰
浙江省长兴县人民法院
民事判决书?
（2017）浙0522民初8456号
原告：徐志锋，男，1979年1月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：庄晓刚，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：童蕾敏，女，1970年11月15日出生，汉族，江苏省扬中县人，住长兴县。
原告徐志锋诉被告童蕾敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。徐志锋的委托诉讼代理人庄晓刚、童蕾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
徐志锋向本院提出诉讼请求：1、童蕾敏立即返还徐志锋借款1050000元；2、本案诉讼费由童蕾敏承担。事实与理由：2013年5月29日，童蕾敏因资金周转为由向徐志锋借款，出具借条一份。后实际交付借款1050000元。借款后经徐志锋多次催讨无果，故诉至法院。
童蕾敏辩称：借款属实，用于金陵医院。现在无力偿还。
徐志锋为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条（原件）一份，证明童蕾敏向徐志锋借款1200000元；
2、中国农业银行股份有限公司长兴县支行交易明细（原件）一份，证明徐志锋向童蕾敏交付借款1050000元。
童蕾敏未向本院提交证据。
经审查，徐志锋提交的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2013年5月29日，童蕾敏向徐志锋借款1200000元，出具借条一份。2013年5月29日，徐志锋向童蕾敏转账交付借款100000元；2013年5月31日，徐志锋向童蕾敏转账交付借款950000元。合计交付借款1050000元。后徐志锋多次催讨要求童蕾敏还款无果，故纠纷成讼。
本院认为，徐志锋和童蕾敏间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。徐志锋向童蕾敏交付了借款1050000元，童蕾敏应在徐志锋催讨后的合理期限内归还借款，但童蕾敏至今仍未能还款，显属违约，应承担清偿借款的义务。故对徐志锋的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告童蕾敏归还原告徐志锋借款本金1050000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元，减半收取7125元，财产保全费3020元，合计10145元，由被告童蕾敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一八年一月八日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4732号
上诉人（原审被告）：李强，男，1982年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：吕挺，男，1978年10月22日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：李民强，男，1983年9月9日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：朱珊珊，女，1988年6月8日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：卢旦旦，女，1986年10月6日出生，汉族，住东阳市。
上诉人李强因与被上诉人吕挺，原审被告李民强、朱珊珊、卢旦旦民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初7833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李强未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月十八日
代书记员 范华芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4723号
原告：王爱琴女，1973年9月11日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告王爱琴与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司（以下简称泰利公司）劳动争议一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金元5176（2588元×2个月）；2、被告补缴自2016年3月至2016年4月的社会保险金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济补偿金4858元（2429元×2个月）。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月11日，原告王爱琴进入被告泰利公司工作，2016年5月16日，被告解除了与原告的劳动合同。原告2016年3月和2016年4月的社会保险费被告并未缴纳，被告亦未给于原告经济补偿。原告于2016年10月27日为本案争议提请淳安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果为不予受理,原告遂诉至法院成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱琴经济补偿金4858元。
二、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王爱琴补缴2016年3月和2016年4月的社会保险费（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告王爱琴于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李燕君
?
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
（
）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
（
）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。
（
）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的。
（
）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。
（
）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
（
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2702号之一
申请执行人：陈民佐，男，1963年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：严明丰，男，1980年12月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：郭锋燕，女，1980年4月18日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈民佐依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5525号民事判决书，向本院申请强制执行，�院于2017年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人严明丰名下的坐落于瑞安市塘下镇场桥五兴村五兴东路115号的房产及土地使用权（房产证号：00××22，建筑面积：203.44平方米，土地证号：1-2007-7-2**，土地使用面积：47.25平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、�与被查封的财产。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 许德圣
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2702号
本院在执行申请执行人陈民佐与被执行人严明丰、郭锋燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人严明丰（男，1980年12月3日出生，汉族，住瑞安市，身份证号码：）、郭锋燕（女，1980年4月18日出生，汉族，住瑞安市××桥××号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将严明丰、郭锋燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2702号之一申请执行人：陈民佐，男，1963年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：严明丰，男，1980年12月3日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：郭锋燕，女，1980年4月18日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人陈民佐依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5525号民事判决书，向本院申请强制执行，�院于2017年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人严明丰名下的坐落于瑞安市塘下镇场桥五兴村五兴东路115号的房产及土地使用权（房产证号：00××22，建筑面积：203.44平方米，土地证号：1-2007-7-2**，土地使用面积：47.25平方米）。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、�与被查封的财产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  许德圣二〇一七年十一月二十三日代书 记员  叶 剑
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0928刑初63号
公诉机关河北省任丘市人民检察院
被告人刘某，曾用名刘坤，男，1992年8月6日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民、现住，2017年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李淑华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2016年12月17日7时许，被告人刘某与杨某1（刘某的前妻）在辛某镇陈家边村家中因家庭琐事发生争吵，后被告人刘某用电视遥控器打伤杨某1面部，经鉴定，被害人杨某1右侧鼻骨骨折拌轻度移位，右侧上颌骨额突多段骨折伴移位,构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某经公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后民事部分以调解解决，并取的了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审过程中亦无异议。且有被害人杨某1陈述，证人刘某，刘子才，杨某2的证言、任丘市法医鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片，诊断证明书，调解协议、谅解书，任丘市公安局辛某派出所出具的到案经过，现场勘验笔录，现场照片，平面图，办案说明及被告人刘某的身份信息等证据证实、足以认定。
本院认为：被告人刘某因家庭琐事用电视�控器将他人打伤,致杨某1轻伤二级,侵犯了他人的人身健康权,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立.依法应予惩处，被告人刘某经公安机关传唤如实供述自己的犯罪事实，案发后民事部分以调解解决，并取的了被害人的谅解。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一，二款第七十三条第一，二款之规定判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本二份。
审判员 ：李洪水
二〇一八年一月十九日
书�员：梁艳
附；相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体，处三年已下有期徒刑，拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的；处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，已自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
�刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1843号
申请执行人：董源
被执行人：张泓
本院在执行董源申请执行张泓借款合同纠纷一案中，被执行人张泓按照郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14738号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14738号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月十一日
书记员 王 晓
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执517号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。
负责人:黄志凤，男，该行行长。
委托代理人:张安明，男，系该行员工。
被执行人：唐勇，男，1986年7月23日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人唐勇信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2899号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执517号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。负责人:黄志凤，男，该行行长。委托代理人:张安明，男，系该行员工。被执行人：唐勇，男，1986年7月23日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人唐勇信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2899号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初198号
申请人：张元平，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
被申请人：李艳琴，女。
张元平与游湘军、李艳琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张元平于2017年10月23日申请财产保全，请求对以李艳琴的名义登记的，位于荆门市掇刀区深圳大道4号商住楼幢12层1204室（证号：荆门市房权证掇刀区字第000661**号）予以查封。申请人张元平以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张元平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对以被申请人李艳琴的名义登记的位于荆门市掇刀区深圳大道4号商住楼幢12层1204室房屋（证号：荆门市房权证掇刀区字第000661**号）1套予以查封，查封期限3年。
案件申请费2020元，由申请人张元平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜克斌
人民陪审员 郝允满
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 黄明月
书 记 员 戴 晴
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初198号之一
原告：张元平，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
被告：游相军，男。
被告：李艳琴，女。
原告张元平与被告游相军、李艳琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告张元平以涉案房屋已抵押，无法办理转移登记为由，于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张元平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元平撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张元平负担。
审 判 长 杜克斌
人民陪审员 郝允满
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年四月十九日
法官 助理 黄明月
书 记 员 戴 晴
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初70号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人姚金龙，男，1978年4月1日出生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，户籍所在地长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月4日被取保候审，经本院决定，2018年3月5日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）75号起诉书指控被告人姚金龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员方向明出庭支持公诉。被告人姚金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人姚金龙于2017年9月23日8时50分，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车到农安县合隆镇派出所，被派出所执勤民警查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心对姚金龙静脉血进行乙醇定性定量检验鉴定，其含量为190.01毫克/100毫升。
公诉机关依据上述事实及1.书证；2.被告人姚金龙的供述与辩解；3.鉴定意见等证据认为，被告人姚金龙醉酒无证在道路上驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人姚金龙醉酒无证在道路上驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。被告人姚金龙醉酒且严重违规驾驶机动车，但鉴于其在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人姚金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：孙银声
二〇一八年三月十二日
书记员 ：吕克宁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初221号
原告：尚江阳，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：永康市远招工贸有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇。
法定代表人：胡鹏。
被告：胡鹏，男，1991年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：曹亮晓，女，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市欧得堡工贸有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇后吴村东山头溪沿。
法定代表人：曹成斌。
原告尚江阳为与被告永康市远招工贸有限公司、胡鹏、曹亮晓、永康市欧得堡工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告尚江阳的委托代理人程晶莹到庭参加诉讼。被告永康市远招工贸有限公司、胡鹏、曹亮晓、永康市欧得堡工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚江阳起诉称：原被告建立买卖合同关系，被告向原告购买不同规格型号的铝咖啡壶漏斗若干，从2014年5月2日至2014年11月26日期间原告按被告的要求交付货物29次，货物价值393191.9元，上述货款以被告永康市欧得堡工贸有限公司名义入库，但已经支付的货款全部由永康市远招工贸有限公司股东曹亮晓支付，尚欠298521.9元，加上2014年5月份之前欠原告5万元，合计欠款348521.9元。被告胡鹏与被告曹亮晓系被告永康市远招工贸有限公司的股东，该公司财产与该二被告股东财产混同，根据公司法第二十条的规定该股东对公司的财产承担连带责任，被告永康市欧得堡工贸有限公司与永康市远招工贸有限公司经营地址相同、经营的产品相同，业务员相同，财务混同，该二企业构成关联公司人格混同。为此，请求依法判令：1、请求依法判令被告永康市远招工贸有限公司、永康市欧得堡工贸有限公司支付原告货款348521.9元并支付逾期付款利息损失（损失从起诉之日起至归还之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告胡鹏、曹亮晓对被告永康市远招工贸有限公司、永康市欧得堡工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告永康市远招工贸有限公司未作答辩。
被告胡鹏未作答辩。
被告曹亮晓未作答辩。
被告永康市欧得堡工贸有限公司书面答辩称，尚江阳与我公司货物，需要本钱，公司没有及时付款，对其损失，表示对不起，公司不是故意不付，而是因为暂时没有能力支付，在情况好转后会付的，永康市欧得堡工贸有限公司对本公司入库单的货物是本公司的货无异议，但认为与胡鹏、曹亮晓、永康市远招工贸有限公司无关。不是永康市欧得堡工贸有限公司的入库单，不予认可。对春妹签字的入库单及所写内容认可。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告永康市远招工贸有限公司、永康市欧得堡工贸有限公司的公司基本情况表各一份，被告胡鹏、曹亮晓人口信息情况各一份，用以证明被告的主体适格。
2、永康市欧得堡工贸有限公司入库单原件25张，用以证明原告在2014年5月2日-2014年4月26日交付货物29笔，价值为393191.9元（说明：仓管在其他案件中经手的货物都是判令给被告永康市远招工贸有限公司。第26笔以少货为由没有给原告发票，27-29笔是马上给付所以对方没有开具发票）。
3、（2015）金永商初字第653号民事判决书，用以证明清单上的货物第一份、第二份原件已经提交给法院。
4、原告在庭审中陈述，被告已支付货款94670元。
本院认为，原告提供的永康市欧得堡工贸有限公司入库单原件25份，被告永康市欧得堡工贸有限公司对系其收取的货物无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。而原告对2014年10月20日、11月13日、11月17日和11月26日计货款42870.5元未提供由永康市欧得堡工贸有限公司出具的入库单或其他交付货物的证据，故本院不予认定。
本案争议的焦点：原告与被告胡鹏、曹亮晓、永康市远招工贸有限公司之间发生买卖关系，还是与永康市欧得堡工贸有限公司之间发生买卖关系。
针对本案争议焦点：本院认为，从原告所提供的证据2入库单25份是印有永康市欧得堡工贸有限公司抬头的入库单，且被告永康市欧得堡工贸有限公司也予认可，原告亦无其他证据证明与被告胡鹏、曹亮晓、永康市远招工贸有限公司存在合同关系。因此，本院认定，本案的买卖关系是发生于原告与被告永康市欧得堡工贸有限公司之间。
经审理，本院对事实认定如下：原告与被告永康市欧得堡工贸有限公司素有业务往来，在2014年5月2日至2014年10月6日期间，被告永康市欧得堡工贸有限公司向原告购买漏斗、网片等，共计350321.4元。原告自认被告已支付货款94670元，现尚欠255651.4元。
本院认为，原告尚江阳与被告永康市欧得堡工贸有限公司买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性法律法规的规定，确认合法有效。现被告永康市欧得堡工贸有限公司尚欠原告货款255651.4元事实清楚，证据充分。因双方未约定支付期限，原告可随时向被告永康市欧得堡工贸有限公司主张权利，在原告主张权利后，被告永康市欧得堡工贸有限公司理应合理期限内支付货款，未支付，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告永康市远招工贸有限公司支付货款，被告曹亮晓、胡鹏承担连带责任、依法无据。原告要求被告永康市欧得堡工贸有限公司支付2014年之前的货款50000元，2014年10月20日、11月13日、11月17日和11月26日四次的货款计42870.5元及要求被告按中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息损失，均未向本院提供证据加以证明，因此，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市欧得堡工贸有限公司支付原告尚江阳货款255651.4元并赔偿损失（损失从2016年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告永康市欧得堡工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6528元，公告费400元，合计6928元，由原告尚江阳负担1740元，由被告永康市欧得堡工贸有限公司负担5188元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 应萌芯
人民陪审员 陈月园
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 赵婷婷
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执297号之一
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民职务：董事长。
被执行人许小波，男，1989年2月26日生，汉族，住河津市阳村乡三迁村。
被执行人：河津市海庆苑商贸有限公司，地址：河津市府前路。
法定代表人：董清海。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人许小波、河津市海庆苑商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年5月12日作出的（2017）晋0882民初150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人许小波、河津市海庆苑商贸有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执297号
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民职务：董事长。
被执行人许小波，男，1989年2月26日生，汉族，住河津市阳村乡三迁村。
被执行人：河津市海庆苑商贸有限公司，地址：河津市府前路。
法定代表人：董清海。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人许小波、河津市海庆苑商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年5月12日作出的（2017）晋0882民初150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人许小波名下拥有的晋M2X5**号桑塔纳牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯云鹏
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执297号
山西河津农村商业银行股份有限公司、许小波、河津市海庆苑商贸有限公司：
本院执行的申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人许小波、河津市海庆苑商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,经被执行人许小波、河津市海庆苑商贸有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年五月九日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初519号
原告：潘虹，女，1987年7月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：王莹，女，1987年3月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：梁银增，男，1989年9月2日出生，汉族，住址河南省镇平县。
委托诉讼代理人：贾明惠，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告潘虹与被告王莹、梁银增民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉娇、被告王莹、被告梁银增及委托诉讼代理人贾明惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘虹向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款23万元及利息(自2015年4月20日起至二被告实际给付之日止，按年利率24%计算)，诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年4月20日，二被告因购买婚后住房向原告借款23万元，被告王莹向原告出具“借条”一份。现二被告一直未还款，故诉至法院。
被告王莹辩称，我与原告是表姐妹关系，我确实是向原告借款了。当时我为了买房，就向她借款23万元，借条是我出具的，当时我只跟梁银增说了我从原告处借了钱买的房子，该房屋是贷款买的，房子登记的所有权人为我与梁银增。我同意向原告偿还该笔借款。
被告梁银增辩称，一、原告主张的23万元债务并不存在，原告提供的借条及收条系原告与被告王莹恶意串通而编造，理由如下：1、原告未提供与23万元相对应的银行转账记录。2015年4月20日，原告仅向被告王莹名下尾号2616银行卡转账10万元，且卡中仍有余额46万之多，足够继续转账，为何不直接转账，原告也没有当日取现记录，很显然借条与收条都是虚假的；2、原告与被告王莹是表姐妹关系，月利率高达2分，这并不符合人情常理，况且原告提供的借条中没有约定借款期限，原告在诉状中却陈述约定借款期限一年，原告所述自相矛盾，我方有理由相信该债务是虚假的；3、梁银增与王莹离婚纠纷案件，法院正在审理中，我方并不知悉该笔债务，多年来，原告从未向我方主张过债权，却在离婚过程中，空降23万元债务，我方有理由相信借条与收条系双方恶意串通而编造，是想把所谓的借款通过诉讼方式变成夫妻共同债务，从而达到多分财产的目的。二、我方对原告转至王莹名下的10万元并不知情，即便是借款，该笔款项也未用于家庭生活，应有王莹承担偿还责任。1、2017年4月20日，原告转账至王莹名下10万元，我方对此并不知情，原告与王莹是否为借贷关系，原告应举证证明；2、二被告在2015年5月中旬确实购买房产，但并未向任何人举债，针对10万元的大额款项，如是借贷，原告应举证证明该笔款项用于王莹夫妻共同生活，否则，我方不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告潘虹以支付宝、银行转账方式向被告王莹共计转款15万元，上述款项用于二被告婚后购买位于皇姑区房屋。
被告王莹后向原告潘虹出具“借条”、“收条”各一份，其中“借条”载明：“本人王莹因购买房屋向潘虹借款人民币23万元（贰拾叁万元整），利息为月二分。借款人：王莹”；“收条”载明：“今收到潘虹支付的借款人民币23万元，贰拾叁万元整。收款人：王莹”。上述凭据所载明的日期均为2015年4月20日。原告潘虹与被告王莹在本案庭审过程中均承认“借条”、“收条”系事后补签，以银行同期贷款利率计算利息。
另查，原告潘虹与被告王莹系表姐妹关系；被告王莹、梁银增系夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、结婚证、银行查询明细、视频资料等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案原告潘虹向被告王莹转款时，虽未签订协议，但根据双方事后补签的“借条”、当事人的庭审陈述以及款项用途，可证被告王莹系因婚后购房而向原告借款，该笔债务系用于二被告共同生活，应属夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
关于借款本金的认定，原告主张借款本金为23万元，被告梁银增不予认可。依据原告及被告王莹提供的银行转账记录，可证被告王莹实际收款为15万元。原告主张另8万元为现金给付，并提供了“借条”、“收条”予以证明，因上述凭证均系原告与被告王莹事后补签形成，原告所提供的证据不足以证明待证事实成立，应承担举证不足的法律后果，故本院认定借款本金为15万元。
关于借款利息问题，原告提供的“借条”虽约定了利息，但鉴于该借条系双方事后补签，不能证明双方借款时的利息约定情况。原告庭审过程中自述借款时约定为银行同期贷款利率，被告王莹亦予认可。本院认为，鉴于原、被告双方的身份关系，对于原告自述借款时按银行同期贷款利率计算利息，较为符合客观实际，故认定本案借款利息应按同期银行贷款利率计算为宜。
关于被告梁银增自述被告王莹母亲已代二被告向原告偿还10万元，因其未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故对于被告梁银增的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王莹、梁银增于本判决生效后十日内共同偿还原告潘虹借款本金15万元；
二、被告王莹、梁银增于本判决生效后十日内共同偿还原告潘虹借款本金15万元的利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取为2375元，由被告王莹、梁银增负担1600元，由原告潘虹负担775元；余款2375元退回原告潘虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李相儒
二〇一八年四月二日
法官助理 刘晨一
书 记 员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26975号
原告：陈韩芳，女，1977年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇。被告：陈秀琴，女，1972年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇。被告：陈光仙，女，1960年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇。被告：张海平，男，1983年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇。三位被告共同委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。原告陈韩芳诉被告陈秀琴、陈光仙、张海平身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年10月18日，原告陈韩芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈韩芳撤诉处理。案件受理费减半收取计60.34元，由原告陈韩芳负担。
审判员 薛美芳
二〇一六年十月十八日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异779号
案外人：谌忠祥，男，1964年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人谌忠祥向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人谌忠祥向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人谌忠祥书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许谌忠祥撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月三日
书 记 员 谭 晓
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3966号
申请执行人：金碧物业有限公司天津分公司。住所地：天津市蓟州区城关镇商贸街36号。
法定代表人：贺勇，总经理。
被执行人：吴慧明，男，1988年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人吴慧明民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金120000元、自逾期之日起至实际支付之日按年利率24%计算的逾期付款利息、诉讼费、保全费，及迟延履行生效判决利息。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人吴慧明名下中国农业银行有存款，本院已依法冻结，其名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息。被执行人吴慧明名下无银行存款、不动产权益、无证券权益、无车辆信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3966号申请执行人：金碧物业有限公司天津分公司。住所地：天津市蓟州区城关镇商贸街36号。法定代表人：贺勇，总经理。被执行人：吴慧明，男，1988年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人吴慧明民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金120000元、自逾期之日起至实际支付之日按年利率24%计算的逾期付款利息、诉讼费、保全费，及迟延履行生效判决利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人吴慧明名下中国农业银行有存款，本院已依法冻结，其名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息。被执行人吴慧明名下无银行存款、不动产权益、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十一日书记员  刘海生