广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5657号
原告：北京惠丰佳业汽车销售有限公司，住所地：。
法定代表人：陈海洋。
委托代理人：卞连兵，广东比拓律师事务所律师。
被告：程金花，身份证住址：广州市海珠区。
原告北京惠丰佳业汽车销售有限公司（以下简称惠丰公司）诉被告程金花股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京惠丰佳业汽车销售有限公司的委托代理人卞连兵到庭参加了诉讼，被告程金花经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告北京惠丰佳业汽车销售有限公司诉称：2013年7月24日，原告以加工合同纠纷向贵院起诉广州路来福信息科技有限公司（下简称路来福公司）和汤建华，案号：(2013)穗云法民二初字第1218号。2014年3月25日，贵院作出判决，路来福公司在判决生效之日起十日内向原告返还订金150000元及利息（以150000元为本金自2012年11月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1260元由路来福公司承担。2014年6月16日，原告向贵院申请强制执行，案号：（2014）穗云法执字第4237号，在执行过程中，原告发现路来福公司为被告名下的一人有限公司，为逃避债务，被告于2014年3月11日将路来福公司转让给孙某。根据贵院执行法官调查，被告于2012年7月17日向公司验资账户注资56.6万元，第二天7月18日便将注册资金金额抽走，转至账号为70×××25的银行账户。因路来福公司无可供执行财产，案件已终结执行。告认为，路来福公司系被告独资的一人有限公司，被告涉嫌抽逃路来福公司注册资金，依法应对路来福公司的债务承担连带偿还责任。现请求法院判令：1、被告对广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第1218号民事判决书判决广州路来福信息科技有限公司应当偿还原告订金150000元、利息及加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1260元承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告直接向原告支付。
被告程金花辩称：无答辩。
经审理查明：2013年，惠丰公司就与路来福公司、汤建华，加工合同纠纷一案向本院提起诉讼，要求路来福公司、汤建华返还其于2012年11月16日向汤建华支付的订金15000元及利息、违约金等。本院以（2013）穗云法民二初字第1218号案立案受理，并于2014年3月25日作出民事判决书，查明路来福公司于2012年11月16日将订金150000元汇入汤建华的银行账号，并判决：二、在本判决生效之日起十日内，路来福公司向惠丰公司返还订金人民币150000元及利息（以150000元为本金自2012年11月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费4703元，由惠丰公司负担3443元，路来福公司负担1260元；反诉案件受理费1680元，由路来福公司负担。该判决已于2014年5月1日发生法律效力。惠丰公司于2014年6月16日向本院申请强制执行。同日，本院以（2014）穗云法执字第4237号案号立案受理。在执行过程中，本院未发现路来福公司无可供执行的财产，且其已下落不明。本院于2015年7月3日作出（2014）穗云法执字第4237号执行裁定书，裁定：本院（2014）穗云法执字第4237号案终结本次执行。
另查，路来福公司为自然人独资有限责任公司，于2012年7月3日经广州市工商行政管理局白云分局登记成立，注册资本为66.6万元。根据工商档案记载，其中广州市永正有限责任会计师事务所出具的《验资事项说明》载有，路来福公司由程金花出资组建，原注册资本为人民币100000元，实收资本100000元，后增加注册资本人民币566000元，新增注册资本由原股东程金花认缴，并于2012年7月17日缴存至路来福公司在中国银行广州西华路支行开立的人民币基本存款帐户账户73×××01账号内；另载有，广州市工商行政管理局白云分局于2014年3月14日准许路来福公司变更法定代表人及股东，原登记法定代表人及股东为程金花，均变更为孙某。2014年8月26日，中国银行广州西华路支行出具路来福公司名下帐号为73×××01的账户于2012年6月25日至2014年8月25日的存款历史交易明细清单，路来福公司于2012年6月25日、7月17日分别存入100000元及566000元，并于2012年7月17日、7月18日共计转账666000元至帐号为70×××25的账户。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、工商登记档案资料、验资事项说明、银行明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告因下落不明，经本院公告，期限届满既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见的和质证意见。在原告确保其所举证据真实性和取证程序合法性下，经审查，原告所提交的证据与本案事实存在关联，因此，在本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据生效判决确定，路来福公司负有向原告返还订金150000元及利息、迟延履行利息及受理费等义务。路来福公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故路来福公司的股东应当举证证实自己的财产独立于公司财产，否则应对路来福公司的债务承担连带责任。至于原告主张应由路来福公司的原股东程金花承担连带责任的问题。虽然路来福公司于2014年3月14日变更股东为孙某，但原告与路来福公司间的债务发生于被告程金花作为路来福公司的股东期间。被告程金花未到庭参加诉讼，亦未举证证实在其担任股东期间，其个人财产与路来福公司财产独立。原告作为债权人诉请要求原股东程金花对路来福公司的债务承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。被告程金花应对生效的（2013）穗云法民二初字第1218号民事判决所确定的路来福公司对原告的给付义务及受理费1260元承担连带责任。关于迟延履行期间利息计算的问题。路来福公司应于2014年5月11日前向原告履行判决所确定的给付义务。至今，路来福公司未履行上述义务，按照原生效判决确定路来福公司需承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告程金花对此亦应承担连带清偿责任，应对路来福公司向原告支付逾期付款利息（从2014年5月12日起至本判决确定给付之日止，以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算）承担连带清偿责任，超出部分本院予以驳回。被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日十日内起，被告程金花对（2013）穗云法民二初字第1218号民事判决书中所确定的义务即：“二、在本判决生效之日起十日内，广州路来福信息科技有限公司向北京惠丰佳业汽车销售有限公司返还订金人民币150000元及利息（以150000元为本金自2012年11月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）”承担连带清偿责任。
二、于本判决生效之日起十日内，被告程金花向原告北京惠丰佳业汽车销售有限公司支付迟延履行债务的利息（从2014年5月12起至本判决确定给付之日止，以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算）及（2013）穗云法民二初字第1218号案件诉讼费1260元。
三、驳回原告北京惠丰佳业汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3325元（已预交），由被告程金花负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告北京惠丰佳业汽车销售有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 伍碧霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李峥彦