上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1119号
原告：施忠，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：上海友联汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3D-1031室。
法定代表人：闵佩东，总经理。
委托诉讼代理人：陈敏喆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告施忠与被告上海友联汽车服务有限公司(以下简称友联公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施忠及其委托诉讼代理人高昆伦、被告友联公司的委托诉讼代理人陈敏喆到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施忠向本院提出诉讼请求：要求获赔医疗费7,761.06元、住院伙食费160元、交通费500元、住院必要用品费29元、律师费3000元；被告人保上海分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，超出及不属于保险赔付部分由被告友联公司赔偿。事实和理由：2016年8月23日7时20分许，在本市万航渡路出长寿路北约10米处，被告友联公司的员工XXX驾驶牌号为沪FWXX**的小型轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤及车辆、衣物损坏。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，XXX负事故全部责任。后华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限作出评定，结论为施忠因交通事故致脊柱压缩性粉碎性骨折(胸12椎体，椎管后缘碎裂)，现遗留腰部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180日、营养75日、护理75日(包括后续治疗)。原告为获得赔偿，向本院提起诉讼，本院于2017年9月28日作出(2017)沪0106民初25218号民事判决，该法律文书已生效。根据前述判决，被告人保上海分公司已在其承保的交强险限额内赔付原告120,700元，在其承保的商业三者险限额内赔付原告213,088.44元。现原告于2017年10月18日在上海市静安区中心医院进行了二次手术，完成后续治疗，产生相应损失，故诉至法院，作如上诉请。
被告友联公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的律师费过高，仅认可500元;关于医疗费，认为应当由被告人保上海分公司承担。
被告人保上海分公司书面答辩，对本案基本事实无异议。本案交强险限额已在(2017)沪0106民初25218号民事判决中用尽，同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于医疗费，需扣除其他医保支付部分16.64元、非医保费用1345.91元，仅认可6620.15元。关于住院伙食补助费，认可每日20元的赔偿标准，具体天数由法院审核后酌情判决。关于交通费，无交通费发票的仅认可每次15元。关于住院必要用品费、律师费，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告主张的相关费用，本院根据在案证据，评析如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，原告已自行扣除伙食费176元、其他医保支付16.64元，本院核定该损失为7761.06元；被告人保上海分公司的抗辩缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费，根据医疗住院收费票据，原告住院8天，现其主张160元，并无不妥，本院予以核准。三、交通费，原告虽未提供相应票据，但原告居住在江苏省启东市，其为后续治疗而赶赴上海就诊，确需支出一定交通费，结合原告实际就医情况，本院酌定为300元。四、住院必要用品费，原告住院期间根据康复需要购买护理垫支出29元，本院予以核准。五、律师费，结合本案的诉讼标的、难易程度、代理律师在本案代理活动中工作量等因素，本院酌定为1,000元。综上，原告全部损失核定为9,250.06元。以上款项，由被告友联公司赔付1,029元(包括住院必要用品费29元，律师费1,000元)；由被告人保上海分公司在商业三者险剩余限额内赔付8,221.06元(包含医疗费7,761.06元、住院伙食补助费160元、交通费300元)。被告人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施忠商业三者险赔偿款8,221.06元；
二、被告上海友联汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施忠赔偿款1,029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.25元(原告施忠已预缴)，减半收取43.13元，由被告上海友联汽车服务有限公司负担43.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈烨
二〇一八年三月六日
书记员 张咏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。