wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1910号
原告：唐莹，女，1972年5月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：钟凯文，女，1971年7月15日生，汉族，住广西桂林市七星区。
原告唐莹诉被告钟凯文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐莹到庭参加诉讼，被告钟凯文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金210000元及利息45300元（利息计算：以借款本金210000元为基数，按月利率1%计算，从2015年8月1日起至2017年8月1日止的利息为48300元，扣除已支付的利息3000元，尚余利息45300元未付，此后的利息另计至本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月15日，被告因经营需要向原告借款210000元，借期24个月。当日，原告以转账的方式，将该借款转付给被告。但借期届满，被告无力偿还，请求原告续展借期，且一展再展。后经原告反复催要，被告于2015年7月16日向原告重新出具借条一张，承诺：自2015年8月起，每月至少还款3000元以上，合计还款240000元，还款期限二年即至2017年8月前；每月计息按还款总额的1%计算；每年出资为原告买份6000元的阳光寿险，保费交费期10年。然而，被告仅支付利息3000元后，未再支付任何款项未约定，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告钟凯文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条一张；2、银行转账明细单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明的事实予以确认，对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款应当按照约定的期限返还，被告未返还借款，应承担返还借款本息的民事责任，故原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”为此，原告主张从2015年8月1日起至偿清之日止按月利率1%（即年利率为12%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持；但被告已支付的部分利息，应从该款利息中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟凯文返还原告唐莹借款本金210000元及利息（利息计算方式：从2015年8月1日起至偿清之日止，按月利率1%计算，并从该款项的利息中减扣3000元）。
本案收取案件受理费5130元，因适用简易程序减半收取2565元（原告已预付本院），由被告钟凯文负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5130元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李立峰
二〇一七年九月五日
代书记员 黄浈茜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2439号
原告：方权。
被告：徐启航。
被告：申屠春娇。
原告方权与被告徐启航、申屠春娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告徐启航、申屠春娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权起诉称：2015年10月17日，被告徐启航向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月利率2%计算。上述借款由被告申屠春娇提供连带责任保证。借款到期后，被告徐启航拖欠至今未履行还款义务。被告申屠春娇也未履行担保责任。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐启航立即归还借款20000元，并支付从2015年11月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告申屠春娇对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告徐启航向原告借款20000元，由被告申屠春娇提供连带责任保证的事实。
被告徐启航、申屠春娇均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告徐启航、申屠春娇未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年10月17日，被告徐启航向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月利率2%计算。上述借款由被告申屠春娇提供连带责任保证。借款到期后，被告徐启航拖欠至今未履行还款义务。被告申屠春娇也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告徐启航借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告申屠春娇为被告徐启航的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐启航于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款20000元，并支付从2015年11月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告申屠春娇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐启航、申屠春娇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年一月十二日
书记员 赵银娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终372号
上诉人（原审被告）：石军，男，1965年1月4日生，住葫芦岛市龙港区。
上诉人（原审被告）：李雪，女，1963年9月23日生，住葫芦岛市龙港区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：侯伟，辽宁易木律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：朱玉杰，男，1949年10月4日生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1977年7月8日生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
原审第三人：王墨林（王密林），1956年5月7日生，住葫芦岛市连山区。
上诉人石军、李雪因与上诉人朱玉杰及原审第三人王墨林合伙协议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案一审判决遗漏当事人的诉讼请求。上诉人朱玉杰上诉称，其一审诉讼请求为：判令被告石军、李雪返还拖欠的合伙退股款224312.14元，并承担相应的利息及诉讼费用。可见，其诉讼请求有两项：一是返还拖欠的合伙退股款；二是该退股款的相应利息。但一审判决中对是否应当给付利息没有相关论述及处理，属于漏判当事人的诉讼请求。另，一审中被告石军、李雪提出诉讼时效抗辩，但一审判决并无相关评价。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初894号民事判决。
二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
石军、李雪预交的二审案件受理费4670元，予以退回；朱玉杰预交的二审案件受理费4670元，予以退回。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 潇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执异15号
申请执行人：中建材信息技术股份有限公司,统一社会信用代码91110108774056833R，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。
法定代表人：陈咏新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周杰、萧双毅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：江阴鑫辉太阳能有限公司,统一社会信用代码91320281699326070W，住所地江苏省江阴市新桥镇工业园区。
法定代表人：邵爱军。
被执行人：奥特斯维能源（太仓）有限公司，统一社会信用代码913205856993330519，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区平江路88号。
法定代表人：邵爱军。
被执行人：合肥海润光伏科技有限公司，统一社会信用代码913401005634019323，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。
法定代表人：姚晓军。
第三人：海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建材公司）与被执行人江阴鑫辉太阳能有限公司（以下简称鑫辉公司）、奥特斯维能源（太仓）有限公司（以下简称奥特斯维公司）、合肥海润光伏科技有限公司（以下简称合肥海润公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人中建材公司向本院提交书面申请，要求追加第三人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中建材公司与被执行人鑫辉公司、奥特斯维公司、合肥海润公司买卖合同纠纷一案，中建材公司依据本院2017年7月28日作出的（2016）苏0281民初16032号民事判决书向本院申请执行，要求鑫辉公司、奥特斯维公司、合肥海润公司给付货款9170947.8元、违约金917094.7元、案件受理费82275元及迟延履行利息，本院于2017年9月15日立案执行，执行案号（2017）苏0281执5587号。
执行中，鑫辉公司、奥特斯维公司、合肥海润公司未按本院执行通知书自动履行义务。中建材公司向本院提供了2016年3月18日海润公司向其出具的《逾期款项支付计划》复印件一份，主要内容：截至2016-02-27日，我公司通过贵司购买华为逆变器的到期应付款如下：其中客户名称为鑫辉公司对应的项目名称和到期应收金额分别为新疆铁门关项目5094971.00、海润通辽开鲁县30MW项目7482752.40、开鲁项目（无线监控）450000.00。其余为客户名称为合肥海润电力科技有限公司对应的项目名称和到期应收金额，总计32768129.40元。上述应付款做支付计划如下：3月200万元、4月700万元、5月700万元、6月1000万元、7月6768129.40元。……希望贵司能够支持此付款计划。
2018年3月1日，申请执行人中建材公司向本院提交追加被执行人申请书，认为海润公司实际控制被执行人公司100%的股权，其向申请执行人出具的《逾期款项支付计划》予以确认，承诺支付合同款项5094971元并承担逾期付款的违约责任。参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，应当追加海润公司为本案被执行人，在其承诺范围内承担连带支付责任。
以上事实，有民事判决书、执行材料、逾期款项支付计划、申请书等在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，《逾期款项支付计划》由第三人海润公司在本案诉讼前出具，其内容是对鑫辉公司和合肥海润电力科技有限公司应付中建材公司合同价款所作的支付计划，并非执行中第三人向执行法院所作的自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的书面承诺。因此，申请执行人中建材公司向本院申请追加海润公司为被执行人，缺乏事实和法律依据，对其追加申请，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回中建材信息技术股份有限公司要求追加海润光伏科技股份有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 祥
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 蒋红月
二〇一八年四月四日
书 记 员 周 淼
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初213号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢作蒙，无业。曾因犯盗窃罪于2004年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2005年7月22日被劳动教养一年六个月；因非法携带枪支、弹药、管制器具于2008年2月5日被行政拘留三日；因犯盗窃罪于2008年7月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年8月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年2月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2013年10月9日被本院决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2014年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被取保候审，2016年1月28日被逮捕，因患病同日被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人谢作蒙犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人谢作蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月底，被告人谢作蒙来到乐清市芙蓉镇安前街6号肖某租住处，入室窃取房间内2000元以及一台戴尔笔记本电脑后离开现场。案发后追回被盗笔记本电脑，返还给被害人肖某，经乐清市价格认证中心鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币700元。
上述事实，被告人谢作蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、相关刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、扣押决定书、返还物品清单、情况说明、现场照片、抓获经过、情况说明、被害人肖某的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢作蒙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢作蒙曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应当从重处罚。被告人谢作蒙归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢作蒙六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢作蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人谢作蒙退赔赃款2000元，返还给被害人肖某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一六年二月二日
书记员 叶培斌
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民监1号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司。住所地：宜宾市南溪区长江大道平安街。
负责人：代洁英。职务：经理。
委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张燕梅，女，1976年11月10日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被申请人（原审被告）：罗云超，男，1970年2月20日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（原审被告）与被申请人张燕梅（原审原告）、罗云超（原审原告）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）川1503民初1054号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月17日作出（2017）川1503民申2号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院依法另行组成合议庭再审本案，在再审过程中，查明本案不属当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，不应向本院申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第一百九十九条、第二百零四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十五条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院（2017）川1503民申2号民事裁定。
审判长 高裴昭
审判员 胡 平
审判员 曹继军
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑帮琴
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民监1号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司。住所地：宜宾市南溪区长江大道平安街。负责人：代洁英。职务：经理。委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张燕梅，女，1976年11月10日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被申请人（原审被告）：罗云超，男，1970年2月20日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（原审被告）与被申请人张燕梅（原审原告）、罗云超（原审原告）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）川1503民初1054号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月17日作出（2017）川1503民申2号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭再审本案，在再审过程中，查明本案不属当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，不应向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第一百九十九条、第二百零四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2017）川1503民申2号民事裁定。审判长  高裴昭审判员  胡 平审判员  曹继军二〇一八年二月二十七日书记员  郑帮琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初7230号
原告：海宝，男，1962年3月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：于飞，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：白格，女，1974年8月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告海宝与被告白格民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于飞到庭参加诉讼，被告白格经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
海宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计27771元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年1月4日，被告向我借款欠款6000元，口头约定2012年1月4日还款。后于2014年4月18日还款3000元。2013年1月30日，从我借款16000元。并出具借据二枚。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
白格未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年1月4日，被告向原告借款欠款6000元，后于2014年4月18日还款3000元。2013年1月30日，从原告借款16000元。口头约定按月利0.02元计息，并出具借据二枚。后被告下落不明无法联系。证明以上事实，有原告提交的欠据二枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告白格给付原告海宝欠款本利共26520元[本金19000+960元（本金6000元X0.001元X66个月-3000元）+6560元（本金16000元X0.001元X41个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由白格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海虎
审 判 员 何伟
人民陪审员 王伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 玉喜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初877号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人周文华，男，1966年6月15日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省永新县。2004年4月5日因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月30日刑满释放；2016年12月22日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年6月1日起至2017年8月31日止）。2017年8月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月14日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）741号起诉书指控被告人周文华犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某、被告人周文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，被告人周文华通过洗脚认识了被害人卜某，2015年10月20日中午，被告人周文华约卜某在台州市路桥区路桥街道良二村富仕广场烹大师火锅店内吃饭，在吃饭期间，以借打手机为名，将卜某的手机带到男厕所，后从该饭店员工通道逃走，窃得被害人卜某的苹果6手机1部（价值人民币3446元）。
2017年8月30日，台州市公安局路桥分局发现涉嫌本案的被告人周文华因其他盗窃罪在宁波黄湖监狱服刑，遂于2017年8月31日上午从宁波黄湖监狱将周文华带回审查。
上述事实，被告人周文华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主卜某的陈述；2、辨认笔录；3、证人何某的证言；4、接受证据清单；5、随案移送清单；6、价格鉴定结论书；7、监控视频光盘；8、图片辨认情况；9、户籍证明；10、抓获经过；11、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人周文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周文华在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法实行数罪并罚。被告人周文华在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周文华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人周文华的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周文华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年3月31日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年十月三十日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1258号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：刘宪军，男，1961年8月18日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘宪军借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第416号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）383号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月9日立案，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年4月7日21时许，被告人陈某某在哈尔滨市香坊区和兴路26号东北林业大学东路岗亭上岗期间，因其阻止欲驾车通过岗亭驶入该大学院内的被害人付某某（男，21岁）等人时，双方发生口角，继而发生厮扯。后付某某驾车离开行至东北林业大学家属区36号楼附近，被该校保安郝伟（另案处理）、韩某甲和拦下，并被郝伟击打其脸部及身体等部位数下，付某某在返回该大学保卫处途中，被追赶上的陈某某用拳头击打面部1拳，将付某某鼻部打伤。经法医鉴定：被害人付某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，被告人陈某某于2015年4月7日被公安机关在哈尔滨市依法传唤到案。公诉机关认为，被告人陈某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某某系东北林业大学保安员。2015年4月7日21时许，陈某某在哈尔滨市香坊区和兴路26号东北林业大学东路岗亭值班期间，因其阻止被害人付某某（男，21岁）等人驾车驶入该大学院内，双方发生口角，继而发生厮扯。后付某某强行驾车驶入东北林业大学院内家属区36号楼附近，被该校保安员郝伟（另案处理）、韩某甲和拦下，并被郝伟击打其脸部及身体等部位数下，付某某在前往该大学保卫处途中，被追赶上的陈某某用拳头击打面部1拳，造成付某某鼻骨骨折。经法医鉴定，付某某鼻部损伤构成轻伤二级。陈某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
在本案诉讼过程中，经本院主持调解，被告人陈某某家属与被害人付某某就民事赔偿达成和解，陈某某家属代其赔偿了付某某的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人付某某的陈述证实其被陈某某打伤的事实。
3、证人徐某某、韩某甲和、韩某乙、李某某、康某某、孙某某的证言证实陈某某将付某某鼻部打伤。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明付某某付某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
5、被告人陈某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。陈某某到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘玺玲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5292号
申请执行人：马洪林，男，1977年10月5日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：江苏易龙置业有限公司，住所地沛县。
法定代表人：周君，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马洪林与被执行人江苏易龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马洪林自愿撤回对被执行人江苏易龙置业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人马洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0322民初2360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年四月十六日
书记员 李秀兰
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初486号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人马某1，男，1963年6月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市凤凰街道大屯居委会4组组长，云南省宣威市人，户籍住址宣威市，现住宣威市。因涉嫌犯贪污罪于2017年10月24日被宣威市公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1963年9月11日生，汉族，文盲，农民，原宣威市凤凰街道大屯居委会4组副组长，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯贪污罪于2017年10月24日被宣威市公安局取保候审。
被告人马某2，男，1966年7月25日生，汉族，初中文化，农民，宣威市凤凰街道大屯居委会4组文书，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯贪污罪于2017年10月24日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人马某1、赵某某、马某2犯贪污罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人马某1、赵某某、马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年在宣普高速公路征地过程中，被告人马某1、赵某某、马某2伙同马某3、马某4（二人已判决）利用协助政府从事征地工作的职务便利，虚报征地面积套取征地补偿款35238.83元私分，被告人马某1、赵某某、马某2各分得赃款7000元。赃款已退赔。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人马某1、赵某某、马某2伙同他人，利用协助政府从事公务的职务便利，非法占有征地补偿款35238.83元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究刑事责任。
被告人马某1、赵某某、马某2对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年在宣普高速公路征地过程中，被告人马某1、赵某某、马某2伙同马某3、马某4（二人已判决）利用协助政府从事征地工作的职务便利，虚报征地面积套取征地补偿款人民币35238.83元私分，被告人马某1、赵某某、马某2各分得赃款人民币7000元。2016年9月，三被告人将分得赃款退缴到中国共产党宣威市纪律检查委员会。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源说明，证人徐某的证言记录，共同作案人马某3、马某4的供述记录，宣威市人民政府办公室关于印发普宣高速公路建设征地拆迁工作实施方案的通知，宣威市人民政府关于印发普宣高速公路建设征地拆迁补偿标准方案的通知，来宾镇关于印发普宣高速公路建设征地拆迁工作实施方案的通知，土地征收协议书，关于划拨普宣高速公路征地补偿款的通知，关于划拨普宣高速公路控制性工程征地拆迁补偿款的通知，关于调整普宣高速公路建设协调领导小组的通知，普宣高速公路建设协调指挥部关于划拨普宣高速公路征地拆迁工作经费的通知，普宣高速公路建设协调指挥部关于划拨普宣高速公路征地拆迁补偿资金的通知，宣威市普宣高速公路建设项目征地拆迁补偿费用包干责任书，补偿费汇总表，来宾镇党委政府办公室关于印发《来宾镇普宣高速公路征地拆迁工作实施方案》的通知，来宾镇普宣高速公路建设项目征地拆迁补偿费用包干责任书，宣威市普宣高速公路建设征地面积汇总表，普宣高速公路建设征地兑现表，普宣高速公路建设用地现场勘测登记表，取款凭证及取款人身份证复印件，中国共产党宣威市纪律检查委员会资金往来结算票据，户口证明，前科证明，行政处罚决定书，刑事判决书，归案说明，说明材料等证据与被告人马某1、赵某某、马某2的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人马某1、赵某某、马某2属基层组织人员，在宣威市凤凰街道大屯居委会第4组任职期间，协助人民政府从事征地拆迁工作，其主体属于其他依照法律从事公务的人员。三被告人在任职期间，利用职务便利，伙同他人共同贪污公款人民币35238.83元，数额较大，侵犯了公共财物的所有权和国家工作人员职务的廉洁性，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控成立。三被告人系共同犯罪，犯罪数额应按共同犯罪的数额确定。三被告人在归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。三被告人在公诉机关立案前积极退赃，真诚悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（一）项、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯贪污罪，免于刑事处罚。
二、被告人赵某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
三、被告人马某2犯贪污罪，免于刑事处罚。
四、三被告人退缴的涉案赃款人民币21000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 孙俊娥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宁竹君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执恢341号
申请执行人：卢金强，男，1976年4月9日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人:陈三龙，男，1982年1月23日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人卢金强与被执行人陈三龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢金强申请撤销对本院（2018）苏0381执恢341号案件的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执恢341号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年三月六日
书记员 马世昌
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1083号
原告：钟房铭，住增城市。
委托代理人：罗明生。
被告：朱湛模，住增城市。
原告钟房铭诉被告朱湛模民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟房铭的委托代理人罗明生到庭参加诉讼。被告朱湛模经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟房铭诉称：原告和被告是朋友关系。2012年11月7日，被告称做生意资金需要周转向原告借款50000元，称一个月后即2012年12月7日前偿还，原告借款给被告后，被告向原告书面立下借条。借条约定：借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金。至原告起诉之日，在近两年的时间里，被告分文未还，经原告多次向被告朱湛模催收，被告屡称无钱需等待时间或者干脆不接听电话各种理由一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元及从2012年11月8日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算至被告付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱湛模未参与法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：2012年11月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，承诺于2012年12月7日偿还，借款期间，借款按银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期不还按银行同期同类贷款利率的八倍计算违约金，为此向原告立下《借条》一张给原告收执。同日原告通过银行转账及现金将50000元交付给被告。但借款到期后，被告未偿还任何借款本金及利息，经催收未果后，原告遂向本院起诉请求判准其诉请。
以上事实，有原告提供的身份证、《广州市公安局常住人口资料》、《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》及当事人的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱湛模于2012年11月7日向原告钟房铭借款50000元的事实，有原告提供的《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》及原告的陈述等为证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。债务应当偿还，因无证据证明被告偿还了借款，故原告要求被告偿还借款50000元及从2012年11月8日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱湛模应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟房铭借款人民币50000元及利息，利息从2012年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告朱湛模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 夏金桃
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执恢41号
朱国中、李斌
本院执行的朱国中申请李斌合伙协议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月十五日
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1994号
原告：博罗县龙华镇粮桥村委会粮三村民小组，汉族。
委托代理人：黄丽南。
委托代理人
被告：徐桂浩。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告博罗县龙华镇粮桥村委会粮三村民小组诉徐桂浩侵权责任纠纷一案，本院于2016-05-19立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县龙华镇粮桥村委会粮三村民小组、，被告徐桂浩、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县龙华镇粮桥村委会粮三村民小组诉称。请求：1、判令被告立即返还侵占原告的大江盆（地名）集体山林地约9亩地（以其实际侵占为准），并由其自行处理或砍伐林地上的桉树或果树；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐桂浩辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卢东明
审判员 吕文达
审判员 吕文达
二〇一六年八月十九日
书记员 童春梅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1994号
原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组，住所地：广东省博罗县龙华镇粮桥村。
负责人李海林，小组长。
诉讼代理人黄丽南，惠州市博罗县罗阳法律服务所法律工作者。
被告徐桂浩，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县。。
诉讼代理人张意娴，女，1985年12月16日出生，汉族，住广东省博罗县。。
原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组诉被告徐桂浩侵权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告负责人李海林及其诉讼代理人黄丽南、被告徐桂浩及其诉讼代理人张意娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告位于水库边的大江盆（地名）山林地，一直是原告集体的山林地，博罗县人民政府在1981年12月30日向原告发放山林证（博林证字第0000703号），有四至范围，约100多亩。在上世纪九十年代前，一直作为集体山林地归集体使用和收益。本世纪初至今，原告的村民相继外出打工，多数村民的房子也迁出广汕公路边，原告对大江盆的集体山林地的管理也逐步减少，与原告大江盆地相近的石贝小组的被告等村民有机可乘，种果树的种果树，有的竟在原告的土地上建起楼房。现请求法院判令：1、被告立即返还侵占原告的大江盆（地名）集体山林地约9亩地（以实际侵占为准），并由其在期限内清理林地上的一切附着物，恢复林地原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案诉争土地位于大江盆（地名），1981年12月30日，博罗县人民政府向原告颁发博林证字第0000703号《山林证》，但依据博府办〔2009〕59号发文《关于原<山林所有证>和<自留山证>换发新证有关问题的通知》的要求，原告的博林证字第0000703号《山林证》属于应换发新证范围，即原告提交的博林证字第0000703号《山林证》已无法证实案涉土地的权属现状，故现原告仅凭博林证字第0000703号《山林证》作为其权属依据，证据不足，本院不予采信。另，被告徐桂浩经相关行政部门批准已获得涉案诉争土地部分的住宅用地使用权证（证号：博府集用（1995）第2003203号）。基于上述理由，原告无法证实其与涉案诉争土地具有直接利害关系，即原告并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 童春梅
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初1994号原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组，住所地：广东省博罗县龙华镇粮桥村。负责人李海林，小组长。诉讼代理人黄丽南，惠州市博罗县罗阳法律服务所法律工作者。被告徐桂浩，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县。。诉讼代理人张意娴，女，1985年12月16日出生，汉族，住广东省博罗县。。原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组诉被告徐桂浩侵权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告负责人李海林及其诉讼代理人黄丽南、被告徐桂浩及其诉讼代理人张意娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告位于水库边的大江盆（地名）山林地，一直是原告集体的山林地，博罗县人民政府在1981年12月30日向原告发放山林证（博林证字第0000703号），有四至范围，约100多亩。在上世纪九十年代前，一直作为集体山林地归集体使用和收益。本世纪初至今，原告的村民相继外出打工，多数村民的房子也迁出广汕公路边，原告对大江盆的集体山林地的管理也逐步减少，与原告大江盆地相近的石贝小组的被告等村民有机可乘，种果树的种果树，有的竟在原告的土地上建起楼房。现请求法院判令：1、被告立即返还侵占原告的大江盆（地名）集体山林地约9亩地（以实际侵占为准），并由其在期限内清理林地上的一切附着物，恢复林地原状；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案诉争土地位于大江盆（地名），1981年12月30日，博罗县人民政府向原告颁发博林证字第0000703号《山林证》，但依据博府办〔2009〕59号发文《关于原和换发新证有关问题的通知》的要求，原告的博林证字第0000703号《山林证》属于应换发新证范围，即原告提交的博林证字第0000703号《山林证》已无法证实案涉土地的权属现状，故现原告仅凭博林证字第0000703号《山林证》作为其权属依据，证据不足，本院不予采信。另，被告徐桂浩经相关行政部门批准已获得涉案诉争土地部分的住宅用地使用权证（证号：博府集用（1995）第2003203号）。基于上述理由，原告无法证实其与涉案诉争土地具有直接利害关系，即原告并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组的起诉。案件受理费100元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  吕文达二〇一六年十二月二十七日书 记 员  童春梅
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初694号
原告王树明，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告王树明诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王树明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3410号
上诉人(原审原告)：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董国民，总经理。
委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑洋，总经理。
上诉人上海宝立建筑装饰工程有限公司因与被上诉人上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初25239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上海宝立建筑装饰工程有限公司于2018年3月22日申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海宝立建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初25239号民事裁定；
二、准许上海宝立建筑装饰工程有限公司撤回一审起诉；
三、准许上海宝立建筑装饰工程有限公司撤回二审上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年四月三日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执3552号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人刘树芬与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。（2017）浙0212执3552号已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年五月二十二日
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审97号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人陈向东，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年3月20日向本院申请执行温某罚字[2017]41号行政处罚决定确定的责令被申请执行人陈向东缴纳加处罚款14000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温某罚字[2017]41号行政处罚决定，并于2017年6月14日送达被申请执行人，要求被申请执行人陈向东于2017年6月29日前缴纳罚款。2018年2月28日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出温龙环罚字[2017]41号行政处罚决定中缴纳加处罚款14000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年三月二十三日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审97号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被申请执行人陈向东，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年3月20日向本院申请执行温某罚字[2017]41号行政处罚决定确定的责令被申请执行人陈向东缴纳加处罚款14000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温某罚字[2017]41号行政处罚决定，并于2017年6月14日送达被申请执行人，要求被申请执行人陈向东于2017年6月29日前缴纳罚款。2018年2月28日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出温龙环罚字[2017]41号行政处罚决定中缴纳加处罚款14000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 东二〇一八年三月二十三日书记员 李渝枋????2?
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初687号
原告：苏某1，女，2010年12月12日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：苏某2，男，2013年10月26日出生，汉族，住广西合浦县。
法定代理人：苏某3，男，1987年3月19日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。
被告：李世莲，女，1985年12月20日出生，住广西合浦县。
本院在审理原告苏某1、苏某2诉被告李世莲扶养费纠纷一案中，原告苏某1、苏某2于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某1、苏某2在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某1、苏某2撤诉。
本案案件受理费为100元，适用简易程序减半收取50元，由原告苏某1、苏某2负担。
审 判 员 陈芸芸
二〇一八年四月二十六日
代书记员 许凤先
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初71号
原告：杨某。
委托代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告杨某与被告蔡某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员孟胜独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告杨某及委托代理人赵玉婷、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2003年底原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，在双方不十分了解的情况下，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩蔡某乙，现随被告生活。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，有时被告也对原告大打出手，为此被告为原告写过保证书，保证不再对原告进行打骂，但事后被告对原告的行为丝毫没有改变，被告对原告的老人不尊重，也有过辱骂行为。自2016年初原告提出离婚后一直在娘家居住，这期间被告也没有表现出和好的诚意，2016年春节原告也是在娘家过的，被告对原告的生活不闻不问，被告的种种行为导致双方感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子蔡某乙随原告生活，被告承担抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告蔡某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。原、被告争吵是因为原告考驾驶证期间和别人一天打二三十个电话，原告说不明白，她家老人也不管。被告是给原告写过保证书，之后两人再也没动过手。春节期间被告和孩子都发短信和微信叫过原告回家过年，原告不接电话，不是被告不关心原告。如果判决离婚孩子随被告生活，因为被告会教育孩子，不会溺爱孩子，孩子随被告生活期间，学习成绩保持不错。被告还有固定工作，经济收入可以独立抚养孩子长大成人。夫妻共同财产不是原告说的那么多。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本庭确认本案的无争议事实为：2003年底原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩蔡某乙，现随被告生活。
根据原告的诉讼请求，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告婚生子的抚养意见；三、原、被告夫妻共同财产情况及分割意见。
围绕争议焦点，原告杨某提供证据如下：
证据一、结婚证1本，证明目的：原、被告系夫妻关系。
证据二、房屋所有权证及土地使用权证各1份、衡水康达房地产开发有限公司出具的收据4份、机动车登记证书1份、购买理财产品凭条1份，证明目的：夫妻共同财产情况。
被告蔡某甲对原告杨某提交的证据的质证意见是：对原告提供的证据的真实性没有意见。但交通局家属院房产是被告卖掉婚前房屋后又加了部分钱买的。购买的理财产品现在也所剩无几了，因为在原告走的两个月中经营的蛋糕店要交房租，没有收入。翰林院小区房产一直由被告偿还房贷。
本院对原告杨某提供的证据的认证意见是：被告对原告提交的证据的真实性无异议，证据一结婚证系婚姻登记部门颁发的确认夫妻关系的证件，真实合法有效，本院予以认定。被告对证据二的真实性无异议，但其中理财产品凭条不能证明现有财产情况，不予认定。对其他几份收据及证书予以认定。
本院经审理除无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，已共同生活多年并生育一个男孩，说明夫妻之间有一定的感情基础。现原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应互谅互让，冷静地处理家庭矛盾，为孩子的健康成长共同营造和谐幸福的家庭生活环境。原告主张夫妻感情已破裂，提供证据不足，要求与被告离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告杨某与被告蔡某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨美玲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6894号
原告：杨晓慧，女，1981年4月20日出生，汉族，郓城县张鲁集镇中心校教师。
被告：张复兵，男，1982年2月5日，汉族，郓城县国土资源局地籍科职工。
原告杨晓慧与被告张复兵返还原物纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨晓慧到庭参加诉讼，被告张复兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨晓慧向本院提出诉讼请求，要求被告张复兵返还原告的汽车；涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年11月原告杨晓慧在郓城中汇汽车销售服务有限公司购买鲁Ｒ×××××北京现代汽车一辆。2017年4月被告驾驶原告车辆发生了交通事故，事故发生后，车辆被送至郓城中汇汽车销售服务有限公司维修，在原告不知情的情况下，被告将原告的车辆从郓城中汇汽车销售服务有限公司将车辆擅自提走。原告多次向被告索要车辆，但被告均已各种理由拒不返还原告的车辆。
被告张复兵未做答辩。
经审理查明，原告杨晓慧与被告张复兵系男女朋友关系，2016年11月10日，原告杨晓慧在郓城县中汇汽车销售服务有限公司购买车牌号为鲁Ｒ×××××北京现代汽车一辆。2017年4月被告驾驶车辆时发生交通事故，后送往郓城县中汇汽车销售服务有限公司维修。2017年5月30日，被告张复兵从郓城县中汇汽车销售服务有限公司将该车开走，至今未归还原告。
上述事实，有当事人陈述，机动车登记证书、机动车销售统一发票、郓城中汇汽车销售服务有限公司出具的证明等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据原告陈述及其提交的车辆登记证书、机动车销售统一发票，可以认定本案诉争的鲁Ｒ×××××北京现代汽车，所有权归原告所有。原告依法对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。被告张复兵在未经原告杨晓慧允许的情况下擅自占有原告的鲁Ｒ×××××北京现代汽车侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还鲁Ｒ×××××北京现代汽车的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定、第一百四十四条，判决如下：
被告张复兵于本判决书生效后10日内返还原告杨晓慧鲁Ｒ×××××北京现代汽车一辆。
案件受理费2600元，由被告张复兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
人民陪审员 张纯玺
人民陪审员 吴爱玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 殷守图
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初39号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王积有，男，1960年2月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因盗窃于1999年9月27日被呼伦贝尔盟劳动教养委员会劳动教养2年；因犯盗窃罪于2015年11月3日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2017年4月19日被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，于2017年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2018年1月4日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
被告人白凤山，男，1962年12月19日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯盗窃罪于2015年11月3日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年12月19日被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，于2017年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年12月21日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2018年2月11日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人王积有、白凤山犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、沈颖出庭支持公诉，被告人王积有、白凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年12月8日11时许，在扎兰屯市务大哈气集市春光饭庄西侧一干果摊前，被告人王积有伙同被告人白凤山，趁被害人刘某不备之机，将刘某右侧衣兜内的100元现金盗走。
2017年12月18日10时30分许，在扎兰屯市务大哈气集市春光饭庄西侧一水果摊前，被告人王积有伙同被告人白凤山，趁被害人李某1不备之机，将李某1左侧衣兜内的钱包盗走，内有人民币258.80元。
2017年12月18日公安机关将从王积有处扣押的人民币258.80元及钱包1个发还被害人李某1。
另查明，本案在审理过程中，被告人白凤山退缴非法所得人民币100元，由本院发还被害人刘某。
上述事实，被告人王积有、白凤山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、诊断书、扣押清单、发还清单，被害人李某1、刘某的陈述，证人冯某、李某2等人的证言，辨认笔录及被告人王积有、白凤山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王积有、白凤山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王积有、白凤山系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人所起作用相当，不宜区分主从。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再次实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且被盗财物均已发还被害人，有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。综上，对被告人王积有、白凤山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王积有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2019年2月17日止；罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人白凤山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1005号
申请执行人汪立青，男，1989年11月19日出生，汉族，住金湖县。
被执行人华德岳，男，1992年2月18日出生，住金湖县。
汪立青与华德岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）苏0831民初761号民事判决书，判决被告华德岳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪立青偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告华德岳负担。判决书生效并至期后，义务人华德岳未主动履行，权利人汪立青向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人华德岳采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人华德岳列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、工商信息、车辆进行查询，其名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息；
4、通过本次执行程序，未执行标的为20150元，执行费202元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初761号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1005号申请执行人汪立青，男，1989年11月19日出生，汉族，住金湖县。被执行人华德岳，男，1992年2月18日出生，住金湖县。汪立青与华德岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）苏0831民初761号民事判决书，判决被告华德岳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪立青偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告华德岳负担。判决书生效并至期后，义务人华德岳未主动履行，权利人汪立青向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人华德岳采取了如下的财产调查及执行措施：将被执行人华德岳列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、工商信息、车辆进行查询，其名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息；4、通过本次执行程序，未执行标的为20150元，执行费202元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初761号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年四月四日书 记 员  陈 凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6140号
原告：沈阳机床中捷实业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：冯森，职务：总经理。
委托代理人：李宏宇，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：王健，男，住址：沈阳市东陵区。
原告沈阳机床中捷实业有限公司（以下简称中捷公司）与被告王健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2016年7月12日进行了审理。原告中捷公司委托代理人李宏宇，被告王健均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告中捷公司诉称：2012年6月6日，原告将位于沈阳市大东区滂江街瑞光北巷xx号南侧自行车库（以下简称涉案房屋）租赁给被告使用，双方协议约定租赁期限为1年，租期为2012年7月1日至2013年6月31日，租金每年12000元，合同到期后，原告与被告口头约定继续租用该车库，租期顺延至2016年1月31日，现在双方没有达成新的租赁协议，原告不想继续出租涉案房屋，并多次要求被告限期搬离，但是被告一直拒绝搬离，并拖欠占有使用费，为维护原告的合法权益，向法院起诉。诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的关于沈阳市大东区滂江街瑞光北巷xx号南侧自行车库的租房协议；2、请求判令被告立即将沈阳市大东区滂江街瑞光北巷xx号南侧自行车库腾空；3、请求判令被告向原告支付沈阳市大东区滂江街瑞光北巷xx号南侧自行车库的房产占有使用费，费用计收从2016年2月1日起按每月1000元计算至被告将上述房产返回给原告止，截止起诉日4500元；4、本案全部诉讼费被告承担。
被告王健辩称：我原是沈阳市大东区善邻路被拆迁安置住户，2006年大东区珠林街道办事处安置我在涉案房屋进行经营，因为我经营的为危险品，当时涉案房屋所在区域地理位置偏僻，我是大院内第一个使用场地进行经营的人，车库当时是框架房，我又对该房屋进行了修缮和加盖。2009年后我开始向原告交纳租金，之前未交纳过，我已经实际使用涉案土地近10年，并已经支付原告2016年2月1日前的全部租金，现拖欠几个月，当时与原告口头约定租赁该车库为长期合同，每年一签合同就是个形式，只要该房屋不被动迁我就可以一直使用，正是基于该种特殊关系，不同意原告诉请，使用该房屋是当时特定历史条件及街道安置的情况，原告起诉无事实及法律依据，如果原告要求被告支付租金，被告可依照原合同标准继续向原告支付，但是不同意腾房。
经审理查明：涉案房屋为坐落于沈阳市大东区滂江街瑞光北巷xx号南侧的自行车库，该房屋位于沈阳市大东区青光街xx号院内，涉案房屋系原告所有的房屋。2012年6月6日，原、被告签订房屋租赁合同书，原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限自2012年7月1日至2013年6月30日止，年租金为12000元。
合同签订后，被告向原告交纳租金后开始使用涉案房屋用于经营。租赁合同期限届满后，原、被告未签订新的书面租赁合同，现原告已通知被告腾退房屋，但被告一直占用涉案房屋至今，且未向原告交纳2016年2月1日至今的占有使用费。
上述事实，有租房协议、证明、国有土地使用权证及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告于2012年6月6日签订的房屋租赁合同合法有效。自2013年6月30日租赁期限届满后，原、被告双方未签订新的房屋租赁合同，但被告仍一直占用涉案房屋，未将房屋房屋交还给原告，原、被告之间形成不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，并要求被告将房屋返还，故原告要求被告将涉案房屋腾空并返还的诉讼请求本院予以支持。
被告占用涉案房屋期间应按照原房屋租赁合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费，故原告要求被告支付2016年2月1日至2016年6月30日期间房屋占有使用费5000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后30日内将于沈阳市大东区青光街27号院内滂江街瑞光北巷xx号南侧的自行车库腾空并交还给原告沈阳机床中捷实业有限公司；
二、被告王健于本判决生效后15日内给付原告沈阳机床中捷实业有限公司房屋占有使用费5000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元,由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨硕
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审18号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李贤增，男，1982年8月16日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人段媛媛，女，1987年7月19日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第283号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月14日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第283号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第283号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第283号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年一月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审18号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李贤增，男，1982年8月16日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人段媛媛，女，1987年7月19日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第283号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月14日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第283号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第283号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第283号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年一月十日书记员  燕 晓
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初165号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李家运，男，1993年7月26日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案2018年1月4日被民权县公安局刑事拘留，2018年1月11日被民权县公安局监视居住，2018年3月21日被民权县人民检察院取保候审,2018年4月8日被我院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人李家运犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、杨永力出庭支持公诉,被告人李家运到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年1月3日22时14分许，被告人李家运酒后驾驶一辆车号为豫Ｎ×××××的小型面包汽车行驶至民权县北关镇红绿灯南20米处时被民警当场查获。经理化检验，被告人李家运血液中酒精含量为96.27mg/100ml。
上述事实，被告人李家运在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李家运的供述与辩解；证人赵某的证言；血样提取登记表、商公事（理化）鉴字【2017】0013号检验报告；查获经过；被告人李家运户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家运醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李家运认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人李家运符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李家运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一八年四月二十四日
书记员 李艳霞
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执271号
申请执行人杨海平，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地昌黎县。
被执行人曹雪辉，男，1974年11月24日生，汉族，朱吉林省松原市宁江区和平街1委。
杨海平与曹雪辉承揽合同纠纷一案,昌黎县人民法院于作出的（2016）冀0322民初32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹雪辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨海平于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付车辆维修费及油款772000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹雪辉的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曹雪辉目前没有其他可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹雪辉新的财产线索，申请执行人杨海平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执271号申请执行人杨海平，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地昌黎县。被执行人曹雪辉，男，1974年11月24日生，汉族，朱吉林省松原市宁江区和平街1委。杨海平与曹雪辉承揽合同纠纷一案,昌黎县人民法院于作出的（2016）冀0322民初32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹雪辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨海平于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付车辆维修费及油款772000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹雪辉的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人曹雪辉目前没有其他可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹雪辉新的财产线索，申请执行人杨海平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉贵二〇一七年六月二十三日书记员  邱贺宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2907号
原告长沙恒港房地产开发有限公司。
委托代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师（一般代理）。
被告朱淑坤。
本院于2016年6月17日立案受理原告长沙恒港房地产开发有限公司与被告朱淑坤房屋租赁合同纠纷一案，原告长沙恒港房地产开发有限公司于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙恒港房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙恒港房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告长沙恒港房地产开发有限公司负担。
审判员 胡 鸿
二〇一六年七月五日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1251号
上诉人（原审被告）：包瑜，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被上诉人（原审原告）：张晋漪，女，1976年11月23日出生，汉族，户籍地云南省昆明市官渡区。上诉人包瑜因合伙协议纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初13428号民事裁定，向本院提起上诉。包瑜上诉称，其经常居住地在上海市徐汇区。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据原审案卷材料反映，上诉人的户籍地为上海市松江区XX路XX弄XX号XX室，位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22474号
原告：张婷，女，1989年10月12日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：高睿，北京市金友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王均霞，北京市金友律师事务所律师。
被告：王楠，男，1979年11月5日出生，住北京市东城区。
原告张婷与被告王楠不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷及其委托诉讼代理人高睿、王均霞，被告王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还2000000元并自2014年7月18日起至2017年11月17日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，由于我的失误，误从我的账户向被告账户划入2000000元人民币。我与被告无任何经济来往，也不存在债权债务关系。因我向被告催还款项未果，故起诉至人民法院，望判如所请。
被告王楠辩称：我是案外人吴志军的司机，吴志军、我和原告是同事关系。2014年7月18日，吴志军让我开车带他和原告去银行，到了银行，吴志军要求借我的银行卡过账，我没多想，就把卡给他了。当日，原告向我的银行卡中分两笔转入2000000元，随即，我就将该笔钱转入吴志军的银行卡中。我并没有从中获得利益，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾因与齐淼借款合同纠纷不服一审判决，上诉于北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2017年5月8日做出（2017）京01民终2057号民事判决书，在审理查明部分认定事实如下：2014年7月18日，案外人齐淼（出借人）与原告张婷（借款人）签订《借款合同》。当日16时至17时，中国工商银行金融街支行的员工杨琦为齐淼、张婷、王楠等人办理了如下业务：16时14分41秒，齐淼通过尾号5157银行卡向张婷尾号5836银行卡转账1000000元；16时22分15秒，张婷“卡取”1000000元；16时28分33秒，王楠尾号4050银行卡存入1000000元；16时33分54秒，王楠尾号4050银行卡向吴志军尾号2209银行卡转账1000000元；16时42分05秒，齐淼通过尾号5157银行卡向张婷尾号5836银行卡转账1000000元；16时45分29秒，张婷尾号5836银行卡“卡取”1000000元；16时48分40秒，王楠尾号4050银行卡存入1000000元；16时54分06秒，王楠尾号4050银行卡向吴志军尾号2209银行卡转账1000000元。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并附相关证据在案佐证。
庭审中，原、被告双方一致认可无任何经济往来。关于为何原告向被告转账2000000元，原告陈述称系案外人齐淼让其转账给被告。被告陈述称系案外人吴志军要求其用本人的银行卡过账的。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据已查明的事实，2014年7月18日，原告向被告分两次卡转2000000元，被告收到了该款。被告未提供其他证据证明持有该款的合法依据。故此，被告持有该款没有合法依据，应当予以返还。故对原告要求被告偿还不当得利的本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》的相关规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故对原告要求被告支付合理期间利息的诉讼请求，法院予以支持。被告应自2014年7月18日起至2017年11月17日止，按照满一年按一年定期利率计算、不满一年按活期利率计算，向原告支付同期银行存款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王楠于本判决生效后十五日内返还原告张婷2000000元；
二、被告王楠于本判决生效后十五日内支付原告张婷2000000元的同期银行存款利息（计算方法：自二○一四年七月十八日起至二○一七年十一月十七日止，按照满一年期间按一年同期定期存款利率、不满一年期间按同期活期利率的标准计算）；
三、驳回原告张婷的其他诉讼请求。
案件受理费25082元，减半收取计12540元，由被告王楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈贝
二〇一八年二月十一日
书记员 孙跃
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1013号
原告：周广伟，男，1952年7月25日出生，现住大连市旅顺口区。
被告：张金娥，女，1964年10月17日出生，无职业，现住大连市旅顺口区。
本院在审理原告周广伟诉被告张金娥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周广伟撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审 判 长 孙士平
审 判 员 刘 博
人民陪审员 孙淑玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 谷 郁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5800号
原告：林家昱，男，1993年6月10日出生汉族，�象山县。
被告：张杰，男，1987年1月27日出生汉族，住象山县。
原告林家昱与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张杰下落不明，本院于2017年7月26日裁定本案转为普通程序，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告林家昱到庭参加诉讼，被告张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家昱向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款
10000元，并支付利息（自2017年5月13日起按照月利率30‰计算至实际履行之日止，暂计算至2017年6月12日为300元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉第1项讼请求为：被告立即归还�告借款10000元，并支付利息（自2017年5月13日起按照月利率20‰计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告因资金所需于2017年5月13日向原告借款10000元，双方约定借款利息为月利率30‰，由被告出具的借条为凭。当日，原告向被告交付了借款。借款发生后，被告未归还。现经原告催讨，未果。
被告张杰未作答辩。
鉴于被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2017年5月13日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款10000元，月息为20‰。同时在借款合同下方被告张杰备注“根据2017年5月13日与出借人林家昱签订的借款协议，今收到人民币现金（大写）壹万元（小写）
10000借款人：张杰2017年5月13日”。
本院认为，被告张杰尚欠原告借款的事实，由借款合同及原告的陈述为凭，被告张杰也未对此进行抗辩。故原告要求被告张杰归还借款并支付约定利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰于判决生效后十日内归还原告林家昱借款
10000元，并支付利息（按月利率20‰自2017年5月13日至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 蒋洪娴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5224号
原告：刘国平，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：谢键，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告刘国平与被告谢键承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘国平于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国平向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国平负担。
审 判 员 李 吟
二〇一八年三月二十八日
代书记员 王雅雯
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初36号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年12月25日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，个体，家住江西省高安市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月11日被奉新县公安局取保候审，于2018年1月10日被奉新县公安局监视居住。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2018〕25号起诉书，指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月20日开始，被告人刘某某在奉新县冯川镇皇朝KTV二楼开设一家“米奇动漫城”，并在动漫城内设置了26台具有上分、退分、荧屏计分等功能的游戏机，供他人赌博，经营20余天，非法获利8万元左右。经奉新县游戏赌博机鉴定工作委员会鉴定，该26台游戏机属国家明令禁止摆放的赌博游戏机。2017年1月10日，奉新县公安局民警在奉新县华林广场皇朝KTV二楼将被告人刘某某抓获，被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月12日，被告人刘某某向公安机关缴纳罚没款人民币8.1万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人罗某、徐某、覃某、丁某、邸某、贺某、张某1、冯某、张某2、叶某、王某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场方位图及摄影照片，扣押物品清单，江西省罚没现金专用收据、转账凭证，奉公（刑）决字[2017]0018、0019、0020、0021、0022、0023、0024、0025号行政处罚决定书，奉新县公安局奉公文（2015）12号关于成立游戏赌博机鉴定工作委员会的通知，奉公（治）鉴[2017]003号赌博游戏机鉴定意见书，无前科证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人刘某某的常住人口信息等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，提供赌博场所并设置赌博机26台组织赌博活动，非法获利8万元左右，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供认了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。受本院委托，高安市社区矫正监管中心向本院提交了对被告人刘某某的《刑事案件审前社会调查报告》，认为被告人刘某某符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，并制定了社区监管、帮教措施，对其可宣告缓刑。根据本案被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人刘某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 余毛毛
人民陪审员 洪畴禄
人民陪审员 熊衍铭
二〇一八年四月二日
代书 记员 刘 倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6985号
原告：王福林，男，1955年2月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈颖杰，江苏律园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。
被告：成吉东，男，1963年11月16日出生，汉族，住泰兴市。
原告王福林与被告成吉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福林之委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告成吉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元,利息15500元（按月利率1%自2014年12月29日暂算至2017年7月29日），并承担自2017年7月29日至还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月29日向原告借款50000元，并出具借条，借条约定月息500元，2015年6月30日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉求。
成吉东未答辩。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年12月29日成吉东向王福林借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到王福林人民币伍万元整。（50000元）还款时间2015.6月30日止，月利息500元。”借款到期后王福林多次催要，但成吉东一直未还款,原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告成吉东以借条的形式确认了所欠原告人民币50000元，相互间债权债务关系明确，被告成吉东应承担偿还责任。借条中约定月利息500元，即月息10‰不违反法律规定，故对原告主张利息的请求，本院亦予以支持。被告成吉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成吉东于本判决生效后十日内偿还原告王福林借款本金50000元及利息（利息按月息10‰自2014年12月29日起计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，公告费600元，合计2038元，由被告成吉东负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李玉书
人民陪审员 顾 娟
人民陪审员 周晓菊
二〇一八年三月十三日
法官 助理 许 婷
书 记 员 鞠 静
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初740号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人维某，男，1986年7月15日出生，暂住上海市黄浦区。辩护人杜云霞、陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。被告人赵某某，男，1988年10月16日出生，暂住上海市浦东新区。辩护人陶征宇，上海容和律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕667号起诉书指控被告人维某、赵某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人维某及其辩护人杜云霞、陈冬忠，被告人赵某某及其辩护人陶征宇到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会赵峥嵘出庭担任英语翻译。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年5月11日3时许，被告人维某、赵某某至本市金陵中路、普安路路口人行道，由维某将被害人常某停放于此的罗马假日牌72v20ah型电动自行车(经估价鉴定，价值人民币2,159元)的龙头锁掰断，再由赵某某骑乘该车，维某骑乘自己的电动自行车在后推行，将所窃车辆带离现场。公安机关当晚接被害人报案后，通过被害人提供的车辆定位信息将两名被告人人赃俱获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人常某的陈述，证人开某、安某的证言，案发现场照片、监控视频及截图，公安机关调取证据清单、发还清单、赃物电动自行车照片、电子登记信息、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，被告人维某、赵某某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人维某、赵某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；其中被告人维某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。两被告人到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。庭审中，被告人维某、赵某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及定性均无异议。维某的辩护人还认为，维某到案后能如实供述罪行，要求对维某从轻处罚；赵某某的辩护人还认为赵某某系从犯，且到案后能如实供述罪行，要求对赵某某从轻处罚。经审理查明，2016年5月11日3时许，被告人维某、赵某某至本市金陵中路、普安路路口人行道，由维某将被害人常某停放于此的一辆罗马假日牌72v20ah型电动自行车(经估价鉴定，价值人民币2,159元)的龙头锁掰断，再由赵某某骑乘该车，维某骑乘自己的电动自行车在后推行，将所窃车辆带离现场。公安机关当晚接被害人报案后，通过被害人提供的车辆定位信息将两名被告人人赃俱获。上述事实，有下列证据证实：1、被害人常某的陈述证实，2016年5月11日3时许，其发现停放于本市金陵中路、普安路路口人行道的一辆罗马假日牌电动自行车失窃，遂打电话报警。之后，其通过向民警提供失窃车辆的定位信息，协助民警将两被告人抓获等情况。2、证人安某的证言证实，2016年5月11日3时许，其工作时接报警称，本市金陵中路、普安路路口人行道附近有电动自行车被窃，遂指令民警赶至现场处理。之后，其通过监控视频回放，发现犯罪嫌疑人特征并告知相关民警，协助民警将两被告人人赃俱获等情况。3、证人开某的证言证实，2016年5月11日3时许，其与同事接110指令，至本市金陵中路、普安路路口处警。之后，依据被害人提供的失窃车辆定位信息及监控民警提供的犯罪嫌疑人特征，将两被告人人赃俱获等情况。4、案发现场照片、监控视频及截图证实，案发现场的环境、电动自行车被窃过程等情况。5、公安机关调取证据清单、发还清单、赃物电动自行车照片、电子登记信息、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书证实，赃物的调取、发还情况、外观和价值等情况。6、被告人签证信息及护照复印件证实，两被告人的身份情况。7、被告人维某、赵某某的相关供述及辨认笔录。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人维某、赵某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人维某、赵某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人维某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于两被告人到案后能如实供述罪行，均可以从轻处罚，辩护人根据上述情节所提的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人维某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 刘艳燕
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4519号
原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。
法定代表人：刘晓红，经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：宋志萍，女，1982年11月3日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告朝阳恒远物业有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告朝阳恒远物业有限公司负担。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈文洋