wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1576号原告：杨建淳男，1979年12月18日出生，汉族，住淳安县。被告：占建军男，1975年11月7日出生，汉族，住淳安县。原告杨建淳因与被告占建军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告占建军归还原告杨建淳借款30000元，并支付该款自2016年5月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年5月4日，被告占建军向原告杨建淳借款30000元，定于十日左右归还。被告至今未还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占建军于本判决生效之日起十日内返还原告杨建淳借款30000元，并支付该款自2016年5月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告占建军负担。原告杨建淳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告占建军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  洪来兵二〇一八年四月十日书记员  谭婷婷?附法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??3?·
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初47号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人周某甲。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被取保候审，同年7月25日经本院决定被重新取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控：2016年3月27日16时许，被告人周某甲在共青城市东方超市门口停车点发现被害人余某甲的红色绿源牌电动车钥匙尚在车上，遂将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2635元。
归案后，被告人周某甲对其犯罪事实如实供述，被盗电动车亦被追回并发还被害人余某甲。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有被盗电动车照片；受案登记表、归案情况说明、接受证据清单、扣押决定书、扣押发还物品清单、无前科劣迹证明、常住人口信息表等书证；证人武某某、王某某的证言；被害人余某甲的供述与辩解；被告人周某甲的供述与辩解；价格鉴定报告书；辨认笔录及照片；监控视频光盘及说明等证据证实，足以认定。
在审理期间，本院委托共青城市司法局对被告人周某甲进行审前社会调查。共青城市司法局出具审前社会调查评估意见书一份，评估意见为被告人周某甲可以适用社区矫正监管。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2635元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某甲归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗车辆已被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某甲系初犯,根据其犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地司法部门同意对其进行社区矫正的意见，宣告缓刑亦不会对所居住社区造成重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一六年八月十一日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
/
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初47号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人李秋斌，男，1982年6月30日出生，安徽省太湖县人，汉族，初中文化，油漆工，家住安徽省太湖县。被告人李秋斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被望江县公安局取保候审，同年4月13日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人李秋斌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李秋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2018年3月22日22时许，被告人李秋斌醉酒后驾车行至211省道161㎞+400m附近路段时，不慎与对向行驶的由胡某驾驶的小型轿车发生碰撞，致人员受伤、两车受损。民警处警现场，被告人李秋斌经现场呼气式酒精检测，测试结果为138㎎/100ml。后民警将被告人李秋斌带至望江县长岭镇卫生院抽取血样，经鉴定血液中乙醇含量为148.4㎎/100ml。被告人李秋斌的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李秋斌明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首。特提起公诉，请依法判处，并当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书等证据。
被告人李秋斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年3月22日22时许，被告人李秋斌醉酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××××小型汽车沿211省道由西向东行驶，当行至211省道161㎞+400m附近路段时，不慎与对向行驶的由胡某驾驶的号牌为皖Ａ×××××小型汽车发生碰撞，致人员受伤、两车受损。被告人李秋斌经现场呼气式酒精检测，测试结果为138㎎/100ml。后民警将被告人李秋斌带至望江县长岭镇卫生院抽取血样，经鉴定血液中乙醇含量为148.4㎎/100ml。事故发生后胡某电话报警，被告人李秋斌在现场等候交警处理并如实供述了主要犯罪事实。事故经望江县公安局交通警察大队认定，李秋斌负全部责任，胡某等无责任。事故双方达成和解协议，被告人李秋斌履行了协议义务并取得对方谅解。
上述事实，被告人李秋斌在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，呼气酒精测试仪结果单，当事人血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，事故认定书，和解协议，谅解书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，证人胡某的证言，归案经过，户籍证明及被告人李秋斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李秋斌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李秋斌应依法惩处。被告人李秋斌明知他人报案而在现场等候并如实供述主要犯罪事实，属自首，具有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李秋斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐善真
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 卉
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更31号
罪犯韩金府,男，1967年1月13日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯韩金府因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯韩金府没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月19日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯韩金府所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月16日至2017年12月15日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩金府在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩金府死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一七年十二月十六日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林乃良，男，1952年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付朝银，男，1958年2月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。
再审申请人林乃良因与被申请人付朝银劳务合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终3031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林乃良的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年××月××日
书记员 姚 聪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林乃良，男，1952年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付朝银，男，1958年2月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。再审申请人林乃良因与被申请人付朝银劳务合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终3031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林乃良的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年××月××日书记员  姚 聪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2250号
原告：郑东。
委托诉讼代理人：姜明，浙江中桥律师事务所律师。
被告：蓝慧兵。
原告郑东与被告蓝慧兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日正式立案。原告郑东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑东撤回起诉处理。
审 判 员 王 成
二〇一八年四月十九日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2250号原告：郑东。委托诉讼代理人：姜明，浙江中桥律师事务所律师。被告：蓝慧兵。原告郑东与被告蓝慧兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日正式立案。原告郑东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑东撤回起诉处理。审 判 员  王 成二〇一八年四月十九日法官助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执异23号
案外人：赵某娟，女，汉族，1979年3月生，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：徐某国，河南开物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某波，男，汉族，1976年6月生，住河南省洛宁县。
申请执行人：李某卫，男，汉族，1974年2月生，住洛阳市西工区。
被执行人：洛阳某某置业有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区。
法定代表人：段某刚。
被执行人：段某刚，男，汉族，1979年10月生，住洛阳市涧西区。
在本院执行李某卫与洛阳某某置业有限公司（某某公司）、段某刚民间借贷纠纷一案中，案外人赵某娟对本院执行位于宜阳县某某号房屋提出书面异议，要求终止对该房产的强制执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵某娟称，1、上述房产早在2015年期间已在宜阳县房管局办理了网签手续，该时间早于洛阳市西工区人民法院的（2016）豫0303民初3320号《民事调解书》。即申请人网签在前，而法院的执行措施在后。且上述房产的网签名至今仍登记在申请人名下；2、在洛阳市西工区人民法院查封之前，申请人已与被申请人某某公司签订了合法有效的书面买卖合同，并且办理了网签。由于被申请人某某公司欠申请人借款，一直无力偿还，便以其开发的位于宜阳县北城区某某房产抵账，双方在2015年签订了统一格式文本的《商品房预售合同》；3、申请人已经支付了上述房产的全部房款。由于被申请人某某公司欠付申请人巨额债务一直不能归还，申请人无奈也只能同意某某公司以房抵债的方法，且当初是按房产的市场价抵的债，即申请人支付了房产的对价、支付了全部的购房款而非无偿取得该房；4、上述房产系申请人用于居住且申请人名下并无其他可居住的房屋。现申请人名下并无其他房产且以该房抵账的目的就是为了将来的居住生活。5、上述房产虽没有到房管局办理备案手续，但并非申请人自身的原因造成的，而是因为被申请人某某公司没有办理，且该办理备案义务属于某某公司。依据《商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”某某公司应在合同签订后30日到宜阳县房管局办理备案手续，但其并没有办理，这不是申请人的原因造成的，申请人也无能为力。综上，洛阳市西工区人民法院的执行措施错误，将申请人已经办理了网签手续的房产抵债给李某卫，没有事实根据和法律依据，严重侵害了申请人的在先权利，依据民诉法第227条之规定，特向贵院提出异议，请贵院立即裁决终止对上述房产的执行，将房产恢复至原来状态，切实维护申请人的合法权益。
申请执行人李某卫称：网签不产生产权转移，欠我的钱某某公司用房子抵押，债权债务关系已经完结。
本院查明，李某卫持生效的（2016）豫0303民初3320号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年6月21日做出（2017）豫0303执843号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款11918300元及利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。赵某娟向本院提供收据（某某公司提供收据两张，一张120万元，一张50万元，时间均是2011年5月16日，出借人是朱某芹，赵某娟陈述是其舅妈）、转账记录（2012年6月19日）、某某公司出具收据（均是2015年4月2日出具，收到涉案房产款项）、以物抵债协议（朱某芹、赵某科与某某公司2015年5月27日签订，记载欠朱某芹60万元，赵某科124万元，某某公司以其开发的住宅以每平方米2000元向其抵债），用以证明自己的主张。李某卫提供执行文书及某某公司说明，用以证明自己主张。另，本院于2017年10月25日出具（2017）豫0303执843号之一执行裁定书，将涉案房产抵给李某卫。（2017）豫0303执843号案件已经在赵某娟异议前执行完毕。
本院认为，本院的执行依据合法有效，各被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。涉案房产并未完成产权的转移和确认，未发生物权变动效力，本院执行行为无误。案外人虽然提出执行异议，但（2017）豫0303执843号案件已经执行完毕，异议审查缺乏对应的执行行为及执行标的，赵某娟的请求已不能通过提起执行异议的方式处理，应通过其他方式主张权利，因此其主张本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
驳回赵某娟的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张罗炜
审判员 张 沛
陪审员 王 瑞
二〇一八年五月二十九日
书记员 王亮亮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2680号
原告:韩太友，男，汉族，1967年10月7日生，住六安市金安区。
被告:汪涛，男，汉族，1971年11月2日生，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨本茂，六安市中店法律服务所法律工作者。
原告韩太友与被告汪涛民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员张先东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩太友及被告汪涛的委托代理人杨本茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩太友诉称：2015年10月16日，被告汪涛立欠条向原告借款40000元，用于临时周转，承诺半月偿还。但借后近两年，仍然未还，原告多次找之，却避而不见，现维护其合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告立即偿还欠款40000元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据2、被告户口信息，证明被告诉讼主体适格。
证据3、欠条一份，证明被告向原告借款4万元未还的事实。
被告汪涛辩称：1、对原告的诉讼的欠条原件因为没有看见，所以需要庭后核实；2、被告借原告四万元，原告原先系文祥公司员工，其挂靠文祥公司并以文祥公司的名义对外承包建筑合同（有三份文祥公司与原告签订内部承包合同），因涉及管理费167万多元的2%，没有交到文祥公司；3、原告以被告个人借款名义起诉主体不符，实际上这四万元属于文祥公司所欠，不应该是被告个人借款，只是被告个人出具的借条，请求法院驳回对原告的诉请。
被告汪涛为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：
证据1、原告与文祥公司签订的三份合同，证明四万元属于文祥公司所欠，另原告还欠文祥公司的管理费。
被告汪涛对原告提供的证据质证意见为:
对证据1、2的“三性”无异议;对证据3、该借款是文祥公司所借，不应该是被告个人借款，只是被告个人出具的欠条。
原告对被告汪涛提供证据的质证意见为：对证据中管墩村和中店的内部承包协议是安徽瑞峰公司签订的，现瑞峰公司变更给文祥公司了，合同上的名字变成了文祥公司的原因我不清楚，是被告单方制作的；对椿树岗村的合同是真实的，没有异议，但我们之间的管理费与被告借的四万元没有关系。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3的“三性”予以认定；对被告提供证据中管墩村和中店的内部承包协议，系复印件，未有提供原件，原告对此不予认可，因其不符合证据的形式要件，故对这两份合同的“三性”不予认证。对椿树岗村的合同，原告予以认可，故对此合法性、真实性予以认证，但对其关联性，欲达其证明目的，尚需提供其他证据予以佐证，故对该证的关联性不予认证。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
被告汪涛时为安徽文祥建筑安装工程有限公司的员工，原告挂靠安徽文祥建筑安装工程有限公司的名义从事建设工程施工。2015年5月份，原告支取一笔转入安徽文祥建筑安装工程有限公司的工程款36万元，由被告汪涛经手给付30万元，另6万元，被告称自己从事工程资金周转需要，从原告处借款周转，原告基于朋友关系予以同意且双方未立相关借据，后被告给付20000元，剩余40000元，经原告催要，被告未有给付，并于2015年10月16日立40000元欠条一份（未约定还款期限及利息）。后该款经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：合法的债务应受法律保护。被告汪涛因从事工程资金周转需要向原告借款60000元，归还20000元后，对剩余40000元未予给付，并立有欠条一份。该借款真实、合法、有效，因该借款时双方未有约定还款期限，在原告多次催要后，被告仍未归还，其已构成违约。原告诉请被告归还借款40000元，其诉请合法、有据，本院予以支持。被告汪涛以该债务系安徽文祥建筑安装工程有限公司的债务进行抗辩，其提供的证据证明力不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪涛于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告韩太友借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告汪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一七年七月二十日
书记员 胡 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初1088号
原告：陈燕真，女，汉族，1982年10月12日出生。
委托诉讼代理人：萧伟林，广东智宸律师事务所律师。
被告：广东创鸿集团有限公司，住所：广东省揭阳市榕城新兴东路飞燕四巷金凤园D栋。
法定代表人：黄鸿明。
被告：揭阳市镛汇投资股份有限公司，住所：广东省揭阳市榕城区马牙路以东临江北路以南金润帝豪湾A149号铺。
法定代表人：黄敏。
委托诉讼代理人：李卫东，广东榕江律师事务所律师。
第三人：揭阳市蓝城区磐东街道阳美经济联合社，住所：广东省揭阳市揭东区磐东街道阳美社区。
原告陈燕真与被告广东创鸿集团有限公司（以下简称创鸿公司）、揭阳市镛汇投资股份有限公司（以下简称镛汇公司）、第三人揭阳市蓝城区磐东街道阳美经济联合社（以下简称阳美经联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告陈燕真诉称，其与被告创鸿公司于2011年10月29日签订《亚洲玉都·中国玉都二期协议书》房屋买卖合同。但截止起诉日，被告创鸿公司未通知原告办理银行按揭贷款手续，未能在交房期限前将房屋交付原告使用，应承担违约责任。被告镛汇公司与被告创鸿公司、第三人阳美经联社分别于2014年5月19日、2014年8月1日签订《协议书》、《玉都二期协议书》，约定玉都二期项目按现状由被告镛汇公司进行独立自主开发、建设及经营，涉及的一切权利义务由被告镛汇公司负责。诉讼请求：1.判令解除原告与被告创鸿公司的《亚洲玉都·中国玉都二期协议书》房屋买卖合同；2.判令被告创鸿公司返还已付购房款85490元、双倍定金80000元、契证费12363元；3.判令被告创鸿公司赔偿原告损失176869.66元；4.判令被告创鸿公司支付原告的律师费7700元；5.判令被告镛汇公司对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由二被告承担。
被告镛汇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地均在揭阳市榕城区管辖范围内，不在揭东区管辖范围内，本案的合同履行地也不在揭阳市揭东区管辖范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求将本案移送揭阳市榕城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，标的房屋在揭阳市揭东区××村，被告镛汇公司没有证据证明合同当事人约定了诉讼管辖地；当事人对房屋买卖合同对履行地点没有约定或者约定不明的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议房屋所在地为合同履行地。据此，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告揭阳市镛汇投资股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告揭阳市镛汇投资股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 杨志远
二〇一七年九月十二日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初1088号之一
原告：陈燕真，女，汉族，1982年10月12日出生。
委托诉讼代理人：萧伟林，广东智宸律师事务所律师。
被告：广东创鸿集团有限公司，住所：广东省揭阳市榕城新兴东路飞燕四巷金凤园D栋。
法定代表人：黄鸿明。
被告：揭阳市镛汇投资股份有限公司，住所：广东省揭阳市榕城区马牙路以东临江北路以南金润帝豪湾A149号铺。
法定代表人：黄敏。
委托诉讼代理人：李卫东，广东榕江律师事务所律师。
第三人：揭阳市蓝城区磐东街道阳美经济联合社，住所：广东省揭阳市揭东区磐东街道阳美社区。
原告陈燕真与被告广东创鸿集团有限公司、揭阳市镛汇投资股份有限公司、第三人揭阳市蓝城区磐东街道阳美经济联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈燕真于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕真因其个人原因认为本案已经无诉讼必要，申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈燕真撤诉。
案件受理费6736元，减半收取计3368元，由陈燕真负担。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 杨志远
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 帅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更11号
罪犯马十二卜，男，1968年4月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2013年3月19日以（2013）甘刑一终字第33号刑事裁定认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年10月减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。余刑十七年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2018年4月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率95%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率93%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为109分，获表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1458分，获监狱表扬奖励3次，被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马十二卜减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利七年不变。(刑期自2015年10月30日起至2034年7月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马正红
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初169号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人钟宙远，男，1966年4月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，货车司机，住福建省闽侯县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2018年3月13日被诏安县公安局刑事拘留，同年3月19日被变更为取保候审。2018年6月12日被本院决定逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人钟宙远犯伪造身份证件罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员沈雯悦、被告人钟宙远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年被告人钟宙远驾驶证被扣满48分，且被福州交警吊销扣留。2017年8月，钟宙远为开车谋生需要，提供本人照片给“二哥”（身份不详，另案处理）伪造了一本假的驾驶证，并支付了人民币1万元左右的费用。2018年3月13日下午，被告人钟宙远驾车途经沈海高速闽粤总站时遇交警查车，其明知驾驶证是伪造的，仍向交警出示，当场被交警查获。经认定，涉案的驾驶证是虚假的。被告人钟宙远伪造驾驶证件，并使用伪造的驾驶证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应以伪造身份证件罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人钟宙远在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押文件物品清单，提取、辨认笔录，户籍证明、到案经过、证件甄别回复函、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟宙远伪造驾驶证件，并使用伪造的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应予刑事处罚。被告人钟宙远虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。伪造的驾驶证，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟宙远犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月12日起至2018年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人钟宙远伪造的驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 沈毅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初329号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：浙江省武义县武阳东路69号1-5楼。
负责人：梁波，支行行长。
委托代理人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，银行员工。
被告：朱江通，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：朱竹叶，女，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐良，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：李志如，女，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：朱伟刚，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：王笑，女，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行（以下简称泰隆银行）与被告朱江通、朱竹叶、徐良、李志如、朱伟刚、王笑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人金毅聪，被告朱江通、朱竹叶、徐良、王笑到庭参加诉讼，被告李志如、朱伟刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称，2014年10月27日，被告朱江通向原告申请个人借款，双方签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330803141027）浙泰商银（随贷通）字第（0095320014）号]，约定贷款授信额度为15万元，授信期限为2014年10月27日至2017年9月，每一笔贷款的使用期限为三个月，月利率为15‰，逾期则加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告朱竹叶、徐良、李志如、朱伟刚、王笑签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号（330803141027）浙泰商银（随贷通高保）字第（0095320014）号，约定对被告朱江通在授信期间形成的债务在20万元范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证方式为连带共同保证责任，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。2015年4月29日至2015年12月21日期间，被告徐良通过随贷通卡贷款共计149920.97元，到期后，经原告催讨未果，其他被告亦未履行担保责任。请求判令被告朱江通立即偿还借款本金149920.97元，支付利息7046.24元、罚息16716.24元、印花税7.5元，共计173690.95元（利息、罚息暂计算至2015年12月21日止，之后按合同约定计算至判决确定给付之日止）；被告朱竹叶、徐良、李志如、王笑、朱伟刚对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱江通辩称，对借款事实无异议。
被告朱竹叶辩称，实际使用贷款的人是徐良，对其他无异议。
被告徐良辩称，对担保事实无异议，13万元贷款是其在使用。
被告王笑辩称，对担保事实无异议。
被告李志如、朱伟刚未答辩。
原告泰隆银行为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：原、被告身份证明材料复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款申请书》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》各一份，以证明被告徐良向原告借款的事实；《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，以证明被告李志如、朱江通、朱竹叶、朱伟刚、王笑承担保证责任的事实；对账单及贷款明细清单一份，以证明徐良尚欠原告的贷款金额。
经质证，被告朱江通、朱竹叶、徐良、王笑对上述证据无异议。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借款申请书、借款合同、保证合同上分别有各被告的签字、指印，被告朱江通、朱竹叶、徐良、王笑对上述证据无异议，被告李志如、朱伟刚亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据。上述证据本院予以确认，对本案具有证明力。
六被告均未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2014年10月27日，被告朱江通向原告申请借款，双方签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定贷款授信额度为15万元，授信期限为2014年10月27日至2017年9月，每一笔贷款的使用期限为三个月，月利率为15‰，逾期则按借款利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告朱竹叶、徐良、李志如、朱伟刚、王笑签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定对被告朱江通在授信期间形成的债务在20万元范围内提供最高额连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。2015年4月29日至2015年12月21日期间，被告朱江通共贷款149920.97元，到期后，经原告催讨未果，其余五被告亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告朱江通之间的借贷关系，以及与被告朱竹叶、徐良、李志如、朱伟刚、王笑间的保证担保关系，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告朱江通在取得借款后未按约归还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告朱竹叶、徐良、李志如、朱伟刚、王笑自愿为上述借款承担连带保证责任，其在履行担保义务后有权在履行范围内向主债务人朱江通追偿。被告朱竹叶辩称本案借款实际由被告徐良使用，应由徐良负责归还，但原告对此亦不予认可。本院认为，被告朱江通向原告借款后将款项给他人使用，系朱江通与用款人之间的内部关系，与本案无关。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱江通于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款149920.97元及利息23769.98元（已算至2015年12月21日，此后至判决确定履行之日止的利息按借款合同约定执行）。
二、被告朱竹叶、徐良、李志如、朱伟刚、王笑对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元（已减半），由被告朱江通、朱竹叶、徐良、李志如、朱伟刚、王笑负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陈夏青
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1634号
原告：永嘉县正长刀模材料有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区（永嘉县强生变速机制造有限公司内）。
法定代表人：全显旷，系该公司董事长。
被告：应桂焕，男，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告永嘉县正长刀模材料有限公司与被告应桂焕买卖合同纠纷一案，原告永嘉县正长刀模材料有限公司于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告立即支付刀模材料款68796元及利息损失（利息损失按中国人民银行同档次同期贷款基准利率计算，从起诉之日算到被告全部履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本案立案后依法适用简易程序审理，后因被告应桂焕不能通过其他方式送达，需以公告方式送达，故本案转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告永嘉县正长刀模材料有限公司与被告应桂焕之间存在买卖刀模材料的合同关系。2009年1月24日经过双方结算，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“欠正长刀料刀料款（68796）陆万捌仟柒佰玖拾陆整。”欠条出具后，被告未支付原告货款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应桂焕于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县正长刀模材料有限公司货款68796元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年3月21日起算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，由被告应桂焕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金哲杉
人民陪审员 杨孙文
人民陪审员 陈贤朝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12698号
原告：徐频频，女，1953年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。
被告：林宏文，女，1974年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐频频与被告林宏文民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款25000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月28日，被告等人向原告出具借条一份，载明向原告借款25000元，以前条子作废。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林宏文于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐频频借款25000元，该款的利息损失自2017年12月27日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告林宏文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初12698号原告：徐频频，女，1953年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。被告：林宏文，女，1974年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐频频与被告林宏文民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款25000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月28日，被告等人向原告出具借条一份，载明向原告借款25000元，以前条子作废。该款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林宏文于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐频频借款25000元，该款的利息损失自2017年12月27日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由被告林宏文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一八年三月二十七日法官助理 王 欣代书记员 周云飞·??2?··??1?·
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初564号
原告徐忠山，男，1956年9月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告徐贺，女，1984年1月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吕飒爽，男，1985年9月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王圆圆，女，1989年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吕英姿，女，2000年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告耿立杰，女，1988年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理徐忠山、徐贺诉吕飒爽、王圆圆、吕英姿、耿立杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐忠山、徐贺于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐忠山、徐贺的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐中山、徐贺撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元（原告徐忠山、徐贺已预交），由原告徐忠山、徐贺负担。
审判员 安秀华
二〇一八年五月二日
书记员 郭玲玉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终83号
上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道南82号。
法定代表人：李华盛，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：杨德红，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：潘远春，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原审被告：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河一路70号市政设计研究院12-1。
代表人：陈若，该分公司经理。
上诉人湛江市第四建筑工程有限公司、杨德红与被上诉人潘远春、原审被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，不服梁平区人民法院（2017）渝0228民初153号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人湛江市第四建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人湛江市第四建筑工程有限公司的住所地位于广东省湛江市霞山区，故重庆市梁平区人民法院对本案没有管辖权。
上诉人杨德红上诉称，根据民诉法的规定，本案应适用“原告就被告”的管辖原则，被告杨德红的住所地四川省仪陇县，被告湛江市第四建筑工程有限公司的住所地位于广东省湛江市霞山区，故本案应由四川省仪陇县人民法院或者广东省湛江市霞山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）潘远春诉称上诉人（原审被告）湛江市第四建筑工程有限公司因承建梁平县工业园区宏铭工业园厂房建设工程向潘远春购买打沙、米石、河沙等建材，上诉人（原审被告）杨德红为该工程的项目负责人。从2015年10月至2016年3月期间，共计下欠潘远春货款37532.00元，经多次催收无果，故诉至法院。故本案属于买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”潘远春诉称其已履行提供买卖标的物（空心砖、多孔砖）的义务，现起诉要求湛江市第四建筑工程有限公司、杨德红、湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司履行给付货款的义务，潘远春为接受货币一方，其住所地应视为合同履行地。潘远春的住所地位于重庆市梁平区梁山镇，故重庆市梁平区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 冯 波
审判员 冉世均
二〇一七年四月六日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终83号上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道南82号。法定代表人：李华盛，该公司董事长。上诉人（原审被告）：杨德红，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：潘远春，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。原审被告：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河一路70号市政设计研究院12-1。代表人：陈若，该分公司经理。上诉人湛江市第四建筑工程有限公司、杨德红与被上诉人潘远春、原审被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，不服梁平区人民法院（2017）渝0228民初153号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人湛江市第四建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人湛江市第四建筑工程有限公司的住所地位于广东省湛江市霞山区，故重庆市梁平区人民法院对本案没有管辖权。上诉人杨德红上诉称，根据民诉法的规定，本案应适用“原告就被告”的管辖原则，被告杨德红的住所地四川省仪陇县，被告湛江市第四建筑工程有限公司的住所地位于广东省湛江市霞山区，故本案应由四川省仪陇县人民法院或者广东省湛江市霞山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）潘远春诉称上诉人（原审被告）湛江市第四建筑工程有限公司因承建梁平县工业园区宏铭工业园厂房建设工程向潘远春购买打沙、米石、河沙等建材，上诉人（原审被告）杨德红为该工程的项目负责人。从2015年10月至2016年3月期间，共计下欠潘远春货款37532.00元，经多次催收无果，故诉至法院。故本案属于买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”潘远春诉称其已履行提供买卖标的物（空心砖、多孔砖）的义务，现起诉要求湛江市第四建筑工程有限公司、杨德红、湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司履行给付货款的义务，潘远春为接受货币一方，其住所地应视为合同履行地。潘远春的住所地位于重庆市梁平区梁山镇，故重庆市梁平区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓英审判员  冯 波审判员  冉世均二〇一七年四月六日书记员  吴海群
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1256号
原告：陈晓芳，女，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：金建耀、徐黎斌（实习），浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：陈其中，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省。
原告陈晓芳诉被告陈其中民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓芳的委托诉讼代理人金建耀、徐黎斌，被告陈其中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓芳起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款本金1100000元，并支付该款按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息：其中500000元自2017年1月1日起计算至实际支付之日止，其余600000元自2018年1月1日起计算至实际支付之日止（暂计算至起诉之日利息为29481元，本息合计1129481元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要陆续向原告借款合计1300000元，被告于2014年8月19日向原告出具《借条》1份，约定于2014年8月19日至2017年8月还清该借款。后被告归还原告借款200000元，并于2016年7月4日重新向原告出具《借条》1份，承诺于2016年年底归还借款500000元，2017年年底归还借款600000元。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均分文未付。
被告陈其中答辩称：一、资金的性质不是借款，而是原告入股桐乡市汇恩农业废弃物生物处理专业合作社（以下简称合作社）的股金，原告及蒋飞杰入股占了39.9%。出具借条是为宽慰原告的秘密老公（未经登记结婚），被告在原告的劝诱下书写2份借条。二、被告每个月的财务报表会给原告看的，原告及蒋飞杰是大股东，现在原告还未从合作社退股。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
证据一、借条2份，证明被告向原告曾经借款1300000元的事实，已经还款200000元，尚欠1100000元的事实，且证明被告承诺2016年年底还500000元、2017年年底还600000元；
证据二、建设银行的客户回单1份、流水3页，农业银行流水2页，借款明细1页，证明原告转给被告借款的1100000元，另外200000元是2012年5月现金支付。
被告质证认为：对证据的真实性没有异议，但是这是意向性借条，是在原告诱导的情况下出具，不是被告的真实意思表示，款项的性质应为股金。
被告为证明自己的主张，当庭向本院提交的证据如下：
合作社章程1份，证明原告主张的款项性质为2012年合作社成立时的股金。目前为止，原告仍系合作社的股东，原告出资640000元，原告妹夫蒋飞杰出资636800元，现在原告还没有退出股金，如果原告主张是借款，那么股金原告还没有支付过。
原告当庭质证认为：真实性没有异议，不能证明被告所要证明为出资款的事实。合作社是2012年的10月9日成立，原、被告之间借款都不是在设立前的时间点，并且如果是出资款，应该会汇到合作社。原、被告关系是堂兄妹关系，当时原告通过银行转账给被告，后来被告一直没有明确表示还款，原告没有安全感，在2014年写了借条。后来跟被告催讨，被告才确定了还款时间。
本院认证认为：原、被告双方对对方提交证据的真实性没有异议，本院对原、被告证据的真实性予以确认；对证据的关联性，在本院认为中阐述。
本院经审理查明：2012年4月至2013年4月，原告分8次向被告转账共计1100000元、现金支付200000元，9次支付款项合计1300000元。2014年8月19日，被告向原告出具借条1份，该借条载明“本人陈其中于2012年5月份至2013年4月15日向陈晓芳借人民币壹佰叁拾万元整（1300000）元，于2014年8月19日到2017年8月份还清（2015年还40万，2016年还50万，2017年还40万）”2016年7月4日，被告再次向原告出具借条1份，该借条载明:“今陈其中向陈晓芳从2011年至2012年借款壹佰叁拾万元（1300000），于2014年至2015年还款贰拾万（200000），至今还欠陈晓芳壹佰拾万（1100000元），今年年底还50万，明年（2017年）还60万。”2016年7月4日借条出具后，被告未按照借条的约定还款。
另查明：2012年5月25日，合作社章程中载明:“蒋飞杰以货币资金出资，为人民币636800元，占19.9%；陈晓芳以货币资金出资，为人民币640000元，占20%。”合作社的营业执照载明成立日期为2012年10月9日。案外人蒋飞杰未直接向陈其中支付过款项。
本院认为：本案争议的焦点为被告陈其中是否应按照2016年7月4日的借条所约定的内容归还原告借款。
被告陈其中抗辩称原告交付的1300000元为合作社的投资款，而非借款，且提交了合作社的章程及营业执照证明被告的主张，原告陈晓芳主张该1300000元为借款，合作社章程中的原告签名及载明的原告份额仅系为了方便被告成立合作社而挂名，原告并非实际的投资人亦未支付过投资款。本院认为：一、被告主张1300000元为投资款，与合作社章程中载明的“陈晓芳以货币资金出资，为人民币640000元，占20%。”的投资款为640000元的金额不符，被告主张合作社章程中“蒋飞杰以货币资金出资，为人民币636800元，占19.9%；”的蒋飞杰出资636800元系通过陈晓芳账户转入被告账户，没有证据证实，且合作社章程中蒋飞杰与陈晓芳的投资款之和也与原告主张的借款金额1300000元存在一定差距。二、被告作为完全民事行为能力人，两次向原告出具借条，如借条并非被告的真实意思表示，被告可进行撤销，但被告并未进行过撤销，并于2014年8月19日的借条出具之后，向原告归还了200000元，被告自认未对原告进行过合作社分红，亦未发生过退还原告股份、减少原告合作社的投资额度及比例，应认定被告主观上亦认为归还200000元的性质系借款。故本院认定原告提交证据与本案的关联性，被告提交证据与本案的关联性不予认定。
综上，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按照其于2016年7月4日出具的借条中承诺的还款日期及金额进行归还，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈其中于本判决生效之日起十五日内归还原告陈晓芳借款1100000元，并支付逾期还款利息（以500000元为基数，自2017年1月1日起，和以600000元为基数，自2018年1月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14965元，减半收取7482.50元，保全费5000元，合计12482.50元，由被告陈其中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一八年四月十八日
书记员 顾正伟
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初1256号原告：陈晓芳，女，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：金建耀、徐黎斌（实习），浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：陈其中，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省。原告陈晓芳诉被告陈其中民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓芳的委托诉讼代理人金建耀、徐黎斌，被告陈其中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓芳起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款本金1100000元，并支付该款按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息：其中500000元自2017年1月1日起计算至实际支付之日止，其余600000元自2018年1月1日起计算至实际支付之日止（暂计算至起诉之日利息为29481元，本息合计1129481元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要陆续向原告借款合计1300000元，被告于2014年8月19日向原告出具《借条》1份，约定于2014年8月19日至2017年8月还清该借款。后被告归还原告借款200000元，并于2016年7月4日重新向原告出具《借条》1份，承诺于2016年年底归还借款500000元，2017年年底归还借款600000元。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均分文未付。被告陈其中答辩称：一、资金的性质不是借款，而是原告入股桐乡市汇恩农业废弃物生物处理专业合作社（以下简称合作社）的股金，原告及蒋飞杰入股占了39.9%。出具借条是为宽慰原告的秘密老公（未经登记结婚），被告在原告的劝诱下书写2份借条。二、被告每个月的财务报表会给原告看的，原告及蒋飞杰是大股东，现在原告还未从合作社退股。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：证据一、借条2份，证明被告向原告曾经借款1300000元的事实，已经还款200000元，尚欠1100000元的事实，且证明被告承诺2016年年底还500000元、2017年年底还600000元；证据二、建设银行的客户回单1份、流水3页，农业银行流水2页，借款明细1页，证明原告转给被告借款的1100000元，另外200000元是2012年5月现金支付。被告质证认为：对证据的真实性没有异议，但是这是意向性借条，是在原告诱导的情况下出具，不是被告的真实意思表示，款项的性质应为股金。被告为证明自己的主张，当庭向本院提交的证据如下：合作社章程1份，证明原告主张的款项性质为2012年合作社成立时的股金。目前为止，原告仍系合作社的股东，原告出资640000元，原告妹夫蒋飞杰出资636800元，现在原告还没有退出股金，如果原告主张是借款，那么股金原告还没有支付过。原告当庭质证认为：真实性没有异议，不能证明被告所要证明为出资款的事实。合作社是2012年的10月9日成立，原、被告之间借款都不是在设立前的时间点，并且如果是出资款，应该会汇到合作社。原、被告关系是堂兄妹关系，当时原告通过银行转账给被告，后来被告一直没有明确表示还款，原告没有安全感，在2014年写了借条。后来跟被告催讨，被告才确定了还款时间。本院认证认为：原、被告双方对对方提交证据的真实性没有异议，本院对原、被告证据的真实性予以确认；对证据的关联性，在本院认为中阐述。本院经审理查明：2012年4月至2013年4月，原告分8次向被告转账共计1100000元、现金支付200000元，9次支付款项合计1300000元。2014年8月19日，被告向原告出具借条1份，该借条载明“本人陈其中于2012年5月份至2013年4月15日向陈晓芳借人民币壹佰叁拾万元整（1300000）元，于2014年8月19日到2017年8月份还清（2015年还40万，2016年还50万，2017年还40万）”2016年7月4日，被告再次向原告出具借条1份，该借条载明:“今陈其中向陈晓芳从2011年至2012年借款壹佰叁拾万元（1300000），于2014年至2015年还款贰拾万（200000），至今还欠陈晓芳壹佰拾万（1100000元），今年年底还50万，明年（2017年）还60万。”2016年7月4日借条出具后，被告未按照借条的约定还款。另查明：2012年5月25日，合作社章程中载明:“蒋飞杰以货币资金出资，为人民币636800元，占19.9%；陈晓芳以货币资金出资，为人民币640000元，占20%。”合作社的营业执照载明成立日期为2012年10月9日。案外人蒋飞杰未直接向陈其中支付过款项。本院认为：本案争议的焦点为被告陈其中是否应按照2016年7月4日的借条所约定的内容归还原告借款。被告陈其中抗辩称原告交付的1300000元为合作社的投资款，而非借款，且提交了合作社的章程及营业执照证明被告的主张，原告陈晓芳主张该1300000元为借款，合作社章程中的原告签名及载明的原告份额仅系为了方便被告成立合作社而挂名，原告并非实际的投资人亦未支付过投资款。本院认为：一、被告主张1300000元为投资款，与合作社章程中载明的“陈晓芳以货币资金出资，为人民币640000元，占20%。”的投资款为640000元的金额不符，被告主张合作社章程中“蒋飞杰以货币资金出资，为人民币636800元，占19.9%；”的蒋飞杰出资636800元系通过陈晓芳账户转入被告账户，没有证据证实，且合作社章程中蒋飞杰与陈晓芳的投资款之和也与原告主张的借款金额1300000元存在一定差距。二、被告作为完全民事行为能力人，两次向原告出具借条，如借条并非被告的真实意思表示，被告可进行撤销，但被告并未进行过撤销，并于2014年8月19日的借条出具之后，向原告归还了200000元，被告自认未对原告进行过合作社分红，亦未发生过退还原告股份、减少原告合作社的投资额度及比例，应认定被告主观上亦认为归还200000元的性质系借款。故本院认定原告提交证据与本案的关联性，被告提交证据与本案的关联性不予认定。综上，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按照其于2016年7月4日出具的借条中承诺的还款日期及金额进行归还，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈其中于本判决生效之日起十五日内归还原告陈晓芳借款1100000元，并支付逾期还款利息（以500000元为基数，自2017年1月1日起，和以600000元为基数，自2018年1月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14965元，减半收取7482.50元，保全费5000元，合计12482.50元，由被告陈其中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 李 云二〇一八年四月十八日书记员 顾正伟·??6?··??5?·
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2305号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行），住所地福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码。
负责人陈步煌，行长。
委托代理人谢金煌，男，1968年6月7日出生，汉族，原告单位员工，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告祁金辉，男，1978年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告黄国宁，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告农商银行秀屿支行与被告祁金辉、黄国宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托代理人谢金煌到庭参加诉讼。被告祁金辉、黄国宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行秀屿支行诉称：2013年8月30日，原告与被告祁金辉签订《保证借款合同》，并由被告黄国宁作连带保证担保，向原告借款人民币（以下币种同）50000元，期限24个月，月利率10.7625‰。合同签订后，原告按约定支付给被告祁金辉借款50000元。贷款到期后，经原告多次催讨，二被告借故推诿，拒不还本付息。现请求判令被告祁金辉立即偿还借款本金50000元，并承担诉讼费用；被告祁金辉偿还结欠的借款利息（自2013年8月30日起至2015年8月29日止按月利率10.7625‰计息，从2015年8月30日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计息），并对其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告黄国宁对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告祁金辉、黄国宁未作书面答辩，亦未到庭应诉。
原告农商银行秀屿支行就其主张向本院提供下列证据：
1、原告企业营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、二被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《保证借款合同》、借款借据各一份，欲证明被告祁金辉尚欠原告借款本金50000元及借款利息、罚息，被告黄国宁应对上述欠款本息承担连带偿还责任。
二被告均未向本院提交证据。
本院经审查认为，因二被告均拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年8月30日，原告农商银行秀屿支行与被告祁金辉、黄国宁签订《保证借款合同》，约定由原告农商银行秀屿支行向被告祁金辉发放贷款50000元用于购买膜板，借款期限自2013年8月30日至2014年8月29日，贷款利率为月利率10.7625‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告黄国宁为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，原告依约向被告祁金辉发放贷款50000元。尔后，被告祁金辉未按约定结付利息，借款期满后也未偿清借款本息。原告遂向本院起诉，因二被告缺席致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告祁金辉尚欠原告农商银行秀屿支行借款本金50000元及2013年8月30日起按合同约定计算的利息、罚息，被告黄国宁对上述借款本息承担连带保证责任的事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款借据为证，足以认定。现原告请求被告祁金辉偿还借款本息，被告黄国宁对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祁金辉应在判决生效之日起五日内偿还原告农商银行秀屿支行借款本金50000元及该款利息（自2013年8月30日起至2015年8月29日止按月利率10.7625‰计息，2015年8月30日起至还清之日止按上述月利率加收50%确定的逾期贷款罚息利率计息，并对欠息部分按如前逾期贷款罚息利率计收利息），利随本清；
二、被告黄国宁对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告祁金辉、黄国宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 震
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1184号
原告：绍兴柯桥区语娜针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇国际村。
法定代表人：马建国，该公司总经理。
委托代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
被告：安徽省太和县大荣服装有限公司（组织机构代码：××），住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇工业园。
法定代表人：南铉国。
委托代理人：南铉日，该公司员工。
原告绍兴柯桥区语娜针纺有限公司诉被告安徽省太和县大荣服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初1184号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥区语娜针纺有限公司的委托代理人徐广萍，被告安徽省太和县大荣服装有限公司的委托代理人南铉日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有买卖业务往来，经结算，截至2015年1月，被告尚欠原告货款965458.94元。2015年7月23日，双方协商约定，原告同意给被告减让165458.94元，剩余80万元被告承诺在2015年9月底前支付30万元，余款50万元分10个月付清，若被告不按上述约定付款，原告不再减让165458.94元，且被告需在违约之日起三十天内付清上述所有货款。协议签订后，被告仅支付了13万元，按约定的期限，被告仍有32万元逾期未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款835458.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方之间确实存在交易往来，但当时原告自愿减让的165458.94元系因为原告所供货物存在质量问题而减让，因此欠款基数应为80万元，后被告支付了13万元，故目前被告实际欠原告货款金额为67万元；另外，原告仍有部分增值税专用发票未开具给被告。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：购销合同三份，用以证明原、被告之间买卖关系存在的事实；
证据2：付款协议一份，用以证明双方于2015年7月23日签订付款协议一份，对被告应付欠款金额、付款时间及违约条款等作了明确约定的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为对上述两组证据的真实性均无异议，但认为付款协议签订的地点应为柯桥，而非协议中所述的安徽省。
被告未向本院提交证据。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：被告对证据1、2的真实性均无异议，本院依法对该两组证据予以确认，虽然被告对付款协议的签订地点有异议，但此并不影响本案讼争事实的认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在业务往来，由被告向原告购买面料。2015年7月23日，双方经协商后签订付款协议一份，确认原告在2013年至2015年1月期间向被告供应服装面料，被告尚欠货款965458.94元，原告同意减让165458.94元，被告实际欠款金额为80万元，被告应于2015年9月底前支付30万元，余款50万元自2015年10月起每月支付5万元，分十个月付清，若被告未按上述约定支付货款，则原告不再减让165458.94元，且被告须自违约之日起三十日内付清上述所有欠款。但协议签订后，被告仅陆续支付了13万元，并未按时全面履行约定付款义务，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款835458.94元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称原告所供货物存在质量问题，因此原告才予减让165458.94元，但被告未提供相应证据证明其主张，故本院对此项抗辩不予采信。另，被告提出原告未向其开具全额的增值税专用发票，但无法具体明确原告未开具的发票金额，而原告认为双方之间交易时间较长，双方结算基本以对账单形式为准，现亦无法具体明确双方之间的交易总额，故被告的此项主张不宜在本案中一并处理，被告如有需要，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽省太和县大荣服装有限公司应支付给原告绍兴柯桥区语娜针纺有限公司货款人民币835458.94元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12155元，减半收取6078元，财产保全申请费4820元，合计10898元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12155元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜国光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第503号
原告席某某，女，生于1996年10月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇。
被告曹某某，男，生于1988年10月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告席某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，在审理中原告席某某于2015年4月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告席某某负担。
审判员 李 燕
二〇一五年五月四日
书记员 刘华萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1754号
申请执行人：王锁坤，男，1970年3月14日生，汉族，住丹阳市。
委托代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被执行人：华敏，男，1967年1月24日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
申请执行人王锁坤与被执行人华敏买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1646号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，华敏确认结欠王锁坤货款57000元。该款华敏于2017年6月30日前支付20000元，于2017年10月30日前支付37000元，付清。若华敏有一期未按约履行，华敏另需承担违约金10000元，王锁坤有权按57000元扣除自2017年4月24日起已付款项后的余额及违约金10000元一并立即申请法院强制执行。因被执行人华敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王锁坤的申请，本院于2017年8月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人华敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华敏申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华敏未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人华敏有银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人华敏名下有坐落于无锡市××区安镇查桥新菜场南507的房产一处，本院已于2017年10月19日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产设有抵押权，且本案为轮候查封，无处置权，本院已发函给本院执行局要求参与分配。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人华敏有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人华敏名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年10月19日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年,自2017年10月19日至2019年10月18日。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
本院前往被执行人华敏名下坐落于无锡市××区××街道查桥新菜场南507号的房产调查，未找到华敏。
因被执行人华敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额67000元及相应利息等未执行到位。执行费900元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人王锁坤，王锁坤对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华敏有可供执行财产，申请执行人王锁坤表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1646号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人华敏确有可供执行的财产，申请执行人王锁坤可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 崔 锋
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年二月六日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1754号申请执行人：王锁坤，男，1970年3月14日生，汉族，住丹阳市。委托代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被执行人：华敏，男，1967年1月24日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。申请执行人王锁坤与被执行人华敏买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1646号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，华敏确认结欠王锁坤货款57000元。该款华敏于2017年6月30日前支付20000元，于2017年10月30日前支付37000元，付清。若华敏有一期未按约履行，华敏另需承担违约金10000元，王锁坤有权按57000元扣除自2017年4月24日起已付款项后的余额及违约金10000元一并立即申请法院强制执行。因被执行人华敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王锁坤的申请，本院于2017年8月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华敏申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华敏未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人华敏有银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人华敏名下有坐落于无锡市××区安镇查桥新菜场南507的房产一处，本院已于2017年10月19日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产设有抵押权，且本案为轮候查封，无处置权，本院已发函给本院执行局要求参与分配。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人华敏有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人华敏名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年10月19日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年,自2017年10月19日至2019年10月18日。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。本院前往被执行人华敏名下坐落于无锡市××区××街道查桥新菜场南507号的房产调查，未找到华敏。因被执行人华敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额67000元及相应利息等未执行到位。执行费900元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人王锁坤，王锁坤对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华敏有可供执行财产，申请执行人王锁坤表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1646号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人华敏确有可供执行的财产，申请执行人王锁坤可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 崔 锋审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一八年二月六日书记员 潘兆晖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保63号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼13层1303室。
法定代表人：米克，执行董事。
被申请人：米克，男，1989年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
被申请人：周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
被申请人：崔雪滨，女，1981年2月8日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才、崔雪滨名下价值15067.85元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才、崔雪滨名下价值15067.85元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡正喜
二〇一八年五月十六日
书记员 岳佩柔
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1440号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡守丁（网名“甜心”），男，1987年11月9日出生于湖南省溆浦县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省溆浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月2被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1346号起诉书指控被告人胡守丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人胡守丁及其辩护人钱志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份至2016年11月份期间，被告人胡守丁明知周某（已判决）通过“钓鱼网站”或“晒密”等方式非法获取他人QQ账号及密码，仍以Q币值4折至7折不等的价格向周某收购含有Q币的QQ账户。被告人胡守丁通过网络从周某购得含有Q币的QQ账号及密码后，通过技术软件将QQ账户内的Q币兑换成“华夏网游元宝”，销售给郭某、全某、曾某（均另案处理）等人牟利。被告人胡守丁向周某收购金额达470000余元，非法获利40000余元。案发后，被告人胡守丁已退赃40000元。
上述事实，被告人胡守丁在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某、杨某、蔡某、林奎锰、李某、何某、郭某、全某、曾某的供述、抓获经过、搜查笔录、照片、电子物证检查工作记录、光盘、现金缴款单、支付宝交易账单、聊天记录、扣押清单、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡守丁明知是非法获取的计算机系统数据而予以收购，并予以销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡守丁归案后如实供述自己的犯罪事实，已退赃，可予以从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见及理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人胡守丁三年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡守丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人胡守丁违法所得人民币4万元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机二部、电脑硬盘三个、移送硬盘一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 翁爱芬
人民陪审员 张婷瑜
二〇一七年十月三十日
代书 记员 伍彬杨
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执466号
申请执行人:东辽县农村信用合作联社。
被执行人：张义。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人张义借款合同纠纷一案中，已将被执行人所有的资产评估、拍卖完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执466号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年二月七日
书记员 王宪辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初205号
原告：池延秋，女，1981年8月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：周宏伟，男，汉族，其他自然情况不详。
原告池延秋与被告周宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告池延秋到庭参加诉讼，被告周宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
池延秋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月份，被告自原告处借款2000元，至今被告未还上述款项。
周宏伟在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告池延秋为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交
录音光盘及书面整理材料各一份，证明被告自处借款2000元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告自原告2000元，原告以现金方式向被告提供上述借款。现原告以被告未按约定还款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告提交的录音光盘及书面整理材料中，被告认可自原告处借款2000元，上述证据足以证明被告欠原告借款本金2000元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周宏伟拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告周宏伟于本判决生效后立即偿还原告池延秋借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告周宏伟负担，于判决生效后立即给付原告池延秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初205号
原告：池延秋，女，1981年8月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：周宏伟，男，汉族，其他自然情况不详。
原告池延秋与被告周宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告池延秋到庭参加诉讼，被告周宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
池延秋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月份，被告自原告处借款2000元，至今被告未还上述款项。
周宏伟在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告池延秋为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交
录音光盘及书面整理材料各一份，证明被告自处借款2000元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告自原告2000元，原告以现金方式向被告提供上述借款。现原告以被告未按约定还款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告提交的录音光盘及书面整理材料中，被告认可自原告处借款2000元，上述证据足以证明被告欠原告借款本金2000元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周宏伟拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告周宏伟于本判决生效后立即偿还原告池延秋借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告周宏伟负担，于判决生效后立即给付原告池延秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 李红丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1794号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：天桥区龙胜歌舞中心，住所地山东省济南市。
经营者：殷学如，男，1988年6月11日出生，汉族，身份证住址山东省曹县普连集镇司庙行政村司庙村***号。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告天桥区龙胜歌舞中心（以下简称龙胜歌舞中心）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人王帅，被告龙胜歌舞中心的经营者殷学如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）系《醉心探戈》、《岸》、《寒风的珠泪》、《无人爱你》四首音乐电视作品的著作权人。华特公司签署《授权委托书》，将涉案作品的放映权、复制权委托给原告，且原告有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。被告未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
被告龙胜歌舞中心辩称，涉案歌曲是福建星网视易信息系统有限公司在安装设备时自带的，不清楚是否侵权，但确实没有取得过原告授权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院对当事人无异议的事实确认如下：
华特公司系在台湾地区登记成立的企业法人，其经营范围包括各种镭射唱片、录音带之发行买卖业务，有声出版及录影节目带制作发行等。《华特流行经典合辑（一）》共计10张音乐电视作品DVD，该合辑的封底显示内容包括：“监制：福州大德文化传播有限公司”，“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，出版信息为“浙江文艺音像出版社有限公司ISBN978-7-7987-0509-6”，相关审批字号为“国权音字25-2017-0051号”、“新出音进字（2017）062号”。《华特流行经典合辑（一）》收录的作品中包含了《醉心探戈》、《岸》、《寒风的珠泪》、《无人爱你》四首音乐作品。
大德公司成立于2011年3月14日，经营范围为承办设计、代理发布国内各类广告，企业形象策划及版权代理服务。
2015年6月30日，华特公司向大德公司出具《授权证明书》，内容包括：华特公司将其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、获得报酬等权利授权给大德公司，大德公司在中华人民共和国（不含港、澳、台地�）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者：1.1复制音乐电视作品（MV／MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；1.2放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV／MTV）。二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括但不限于收取《授权证明书》签发前的所有应当支付给华特公司的费用。……六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利。七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。……八、授权证明为证明被授权人已经支付了授权期内的全部款项，并确认授权期间自2015年6�30日始至2018年6月30日止。上述《授权证明书》所附授权的音乐电视作品清单包含了上述四首涉案作品。
2017年10月26日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到位于济南市天桥区明湖北路51号、被告龙胜歌舞中心经营的“龙胜量贩式KTV”三楼6608房间，使用该房间内的歌曲点播机点播了《三碗猪脚》、《请你借过》等124首音乐电视作品，共在该店消费113元，离店时从该店取得了盖有“天桥区龙胜歌舞中心”印鉴的机打发票1张。王帅对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2017）济槐荫证经字第183号公证书。原告为本次公证支出公证费1200元。经庭审比对，被告对原告点播的涉案四首音乐电视作品与原告权利作品在名称、�演者、音源、音像内容等方面一致均表示认可。
另查明，龙胜歌舞中心系个体工商户，注册日期为2014年9月3日，经营范围为歌舞娱乐。
上述事实，有原告提供的《华特音乐金曲合辑（一）》、（2017）济齐鲁证经字第7085号公证书、（2017）济槐荫证经字第183号公证书、工商登记信息等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本系列案件涉及的MTV音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作�人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。根据华特公司对原告的授权，原告在授权期内独占性的享有许可或授权卡拉OK经营者，以及其他娱乐场所经营者复制、放映涉案作品及获得报酬等权利，原告有权以自己的名义提起相关侵权诉讼。本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。
关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定。对于原告所主张的公证费、取证费等合理开支，本院综合考虑关联性、必要性、合理性等因素一并予以酌定。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项和第二款、第十一条第一款和第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告天桥区龙胜歌�中心应于本判决生效之日起十日内向原告福州大德文化传播有限公司支付损失赔偿金2000元。
二、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天桥区龙胜歌舞中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 蕾
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保222号
申请人：楚雄市鹿城大地木材加工厂。
注册号:532301600167180。
经营者姓名：谢文华。
经营场所：楚雄市鹿城镇河前社区河前村民小组。
被申请人：昆明西山明波顺风木业经营部。
注册号：530112600189161。
经营者姓名：罗家琴。
营业场所：昆明西南木材林产品市场大棚23号。
被申请人：辜勇，男，1963年4月17日出生，汉族，身份证登记住址：四川省苍溪县，
本院在审理申请人楚雄市鹿城大地木材加工厂诉被申请人昆明西山明波顺风木业经营部、辜勇买卖合同纠纷一案过程中，申请人楚雄市鹿城大地木材加工厂于2018年4月8日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人昆明西山明波顺风木业经营部、辜勇价值人民币290000元的财产，申请人楚雄市鹿城大地木材加工厂已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人楚雄市鹿城大地木材加工厂财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人昆明西山明波顺风木业经营部、辜勇价值人民币290000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周永婷
二〇一八年四月八日
书记员 张宇琪