河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3805号
原告：何雨露，农民。
法定代理人：何建忠，农民。
委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区鑫晶运输有限公司，住所地：唐山市丰润区姜家营乡何庄子村。
法定代表人：梁宝国，该公司董事长。
委托代理人：杨志刚，该公司法律顾问。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号底商。
法定代表人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：孙丹丹，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：迁西城关渔丰街路北（69号）。
负责人：刘洪利，该公司经理。
委托代理人：李璐飞，该公司员工。
原告何雨露与被告王红力、朱廷东、唐山市丰润区鑫晶运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称中华联合迁西支公司）、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦玲、被告丰润区鑫晶运输有限公司委托代理人杨志刚、中华联合迁西支公司委托代理人李璐飞、中银保险唐山中心支公司委托代理人孙丹丹到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对被告朱廷东、王红力的起诉。本案现已审理终结。
原告何雨露诉称，2013年10月23日，王红力驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车／冀B×××××号重型罐式半挂车驶上公路并掉头时与何建苹驮带原告骑行的电动车相刮撞、碾轧，造成原告及何建苹受伤、电动车损坏的交通事故。事故经唐山市公安交通警察支队第九大队勘查后认定，王红力负事故的全部责任，原告及何建苹无责任。此次事故给原告造成了医疗费等损失14933.03元。经核实王红力驾驶的车辆在被告中华联合保险迁西支公司、中银保险唐山中心支公司处投保了交通事故强制保险和三者责任险，特诉至法院，请判令王红力等赔偿原告以上各项损失14933.03元。
被告丰润区鑫晶运输有限公司辩称，1、事故车辆在两个保险公司分别投保了机动车强制险以及三者责任保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿；2、冀B×××××车虽登记在徐明月名下，但该车的实际所有人为本公司。当时投保的被保险人和受益人都是朱廷东，但该车实际管理使用者是我公司，王红力是在从事我公司雇佣活动过程中发生的肇事，所发生的事故由我公司负责。
被告中华联合迁西支公司辩称，在审核被告所有车辆事故发生时驾驶员所持有的驾驶证、车辆行驶证年审有效的前提下，对于原告合理合法的损失，我方予以赔偿。被告所有的冀B×××××车，在我司投保机动车强制险以及三者责任保险含不计免赔50万元的商业险，我方在该交强险限额范围内承担赔偿责任，对于超出部分我方与冀B×××××挂车所投保的中银保险公司按三者险的限额比例承担赔偿责任。根据交警作出的认定书记载，根据道交法第48条认定被告所有车辆的驾驶员为全部责任，道交法第48条规定机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载载物的长宽高，不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物，所以根据保险合同约定，对于商业险部分赔偿应当增加10%免赔。对于诉讼费我司不承担，具体意见质证时发表。
被告中银保险唐山中心支公司辩称，1、在我司承保车辆的驾驶员所持有的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，且我司需核实挂车车架号，确实与我司保单相一致的情况下，对于原告合理合法的属于较强险之外的损失，我方与冀B×××××挂车所投保的中华联合保险公司按三者险的限额比例承担赔偿责任。2、因事故发生时，车辆存在超载情况，所以根据保险合同约定，对于商业险部分赔偿应当增加10%免赔。3、交通费要求过高，请法庭依法酌定。4、因我司不是直接侵权人，诉讼费不应由我司承担。5、复印费不属于保险理赔范围，不应由我司承担。
经审理查明，2013年10月23日11时20分许，在丰董公路大梁山公墓东侧路段，被告丰润区鑫晶运输有限公司雇佣的司机王红力驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车／冀B×××××号重型罐式半挂车，与何建苹（另案原告）骑行的电动车相刮撞、碾轧，原告何雨露系电动车乘坐人。事故造成何建苹及原告受伤，电动车损坏。事故经唐山市公安交通警察支队第九大队勘查后认定，王红力负事故的全部责任，何建苹及原告无责任。在公安交警部门出具的认定书中，认定王红力在驾驶中违反了道路交通安全法实施条例第四十八条的规定，有货物超载现象。原告受伤后，入住唐山市丰润区人民医院救治，住院40天，开支医疗费10423.53元，费用全部由被告丰润区鑫晶运输有限公司支付。住院期间由其姑父何建超护理，原告就护理损失提供了唐山市丰润区宇泰汽车修理厂的证明，证明何建超系该厂工人，负责维修工作，工资标准每月2700元，于2013年10月23日至2013年12月2日请假未上班，期间单位工资停发。就交通费损失，原告要求赔偿500元，未提供相关证据，本院按就医情况酌定为100元。
另查，朱廷东于2013年4月23日为被告丰润区鑫晶运输有限公司所有的冀B×××××号重型半挂牵引车向被告中华联合迁西支公司投保了机动车交通事故强制险一份和50万元不计免赔商业三者险一份，另被告丰润区鑫晶运输有限公司于2013年9月13日为冀B×××××号重型罐式半挂车向被告中银保险唐山中心支公司投保了5万元不计免赔商业三者险一份，事故发生在保险期间。诉讼期间，原告与何建苹就交强险医疗费限额10000元的分配问题达成各享一半的协议。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、及各种票据等材料在卷。
本院认为，原告乘坐电动车与王红力驾驶的车辆发生交通事故，交警部门根据事故的具体情况，作出了事故责任认定，认定王红力负事故的全部责任，原告无责任。王红力系在雇佣活动中造成的他人损害，其行为责任应由雇佣单位被告丰润区鑫晶运输有限公司承担。由于事故车辆在被告中华联合迁西支公司和被告中银保险唐山中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，原告的合理损失应由二公司在保险范围内予以赔偿。原告本身的医疗费损失就超出了交强险赔偿限额，由被告中华联合迁西支公司按照原告和何建苹的约定赔偿5000元，超出限额部分，按照商业险保险合同的约定，王红力在驾驶时有货物超载现象，应当免赔10%，余额由被告中华联合迁西支公司与被告中银保险唐山中心支公司按商业三者险保额比例分别予以赔偿。原告方的医疗费损失，包括医疗费以及住院伙食补助费（按每天20元计算，数额为800元），合计为11223.53元，由被告中华联合迁西支公司在交强险限额内赔偿5000元，超出部分6223.53元，商业险免赔10%，即622.35元，由被告丰润区鑫晶运输有限公司承担，余额5601.18元应由被告中华联合迁西支公司赔偿十一分之十，即5091.98元，余额509.20元由被告中银保险唐山中心支公司予以赔偿。原告提交的护理费损失的证据无其他证据佐证，且被告不予认可，本院参照居民服务业平均收入标准予以计算，经计算为3113.20元（77.83元／天＊40天），原告的属于交强险死亡伤残项下的损失合计为3213.20元（护理费＋交通费）。另案，何建苹的属于此项下的损失为51228.70元。原告及何建苹属于该项下的损失总额未超过交强险规定的限额，由被告中华联合迁西支公司全部予以赔偿，原告主张赔偿的复印费并非合理损失，本院不予支持。综上，被告中华联合迁西支公司在交强险范围内合计应赔偿原告交通事故损失8213.20元，在商业三者险范围内赔偿原告交通事故损失5091.98元，两项合计13305.18元；被告中银保险唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告交通事故损失509.20元。由于被告丰润区鑫晶运输有限公司先前已为原告垫付医疗费10423.53元，扣除应承担的医疗费损失622.35元，原告在获得保险赔偿的同时返还被告丰润区鑫晶运输有限公司垫付款9801.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司迁西支公司在机动车强制险和商业三者险范围内赔偿原告何雨露交通事故损失13305.18元；被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告何雨露交通事故损失509.20元，均限判决生效后十五日内履行。
二、原告何雨露在获得保险赔偿的同时返还被告唐山市丰润区鑫晶运输有限公司垫付款9801.18元。
三、驳回原告何雨露的其他诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告唐山市丰润区鑫晶运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一四年十一月三日
书记员 任 杰