山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初541号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，系本案被害人。
法定代理人孙某甲。
被告人孙某乙，2016年9月29日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审，2017年10月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人孙某乙犯非法拘禁罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某乙赔偿各项经济损失150000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、代理检察员杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲法定代理人孙某甲、被告人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日6时许，被告�孙某乙从昌邑市北海路与新2**国道交叉路口将王某甲（精神残疾人）带至轿车上，将其拉至潍坊市寒亭区南营村东“潍坊高铁北站”建设工地上，采取言语威胁手段，不许王某甲回家，让其在工地上劳动。直至8月18日10时许，被告人孙某乙在得知王某甲家人正在寻找王某甲时，欲将王某甲送回，途中被王某甲家人发现后报警。王某甲被非法拘禁时间长达124小时。
公诉机关为证实其指控成立，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人孙某乙非法扣押、拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。
被告人孙某乙对指控的犯罪事实和罪名不予认可，辩称：1.其行为构成强迫劳动罪，不构成非法拘禁罪；2.被害人自愿跟随其到工地上；3.未对被害人实施殴打、捆绑等行为。
经审理查明，2016年8月13日6时许，被告人孙某乙驾车行至昌邑市北海路与新2**国道交叉路口处偶遇王某甲（精神残疾人），将王某甲诱骗至其所驾轿车上后，将其载至潍坊市寒亭区南营村东“潍坊高铁北站”建筑工地上，采取限制人身自由、言语威胁等手段，强迫王某甲劳动。直至8月18日10时许，被告人孙某乙在得知王某甲家人正在寻找王某甲后，在将王某甲送回途中被王某甲家人发现后解救。
另查明，被告人王某甲精�××一级。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被害人陈述
被害人王某甲的陈述证实，其不知道拉他去工地干活的人的名字，平时称呼他“伙计”，“伙计”拉他走的时候跟他说去看放鞭、放炮的，他就跟着走了。“伙计”将他拉到一个工地上，不知道是什么地方。“伙计”让他在工地上“拔土”，干活使的其手上都是泡，他想回家，“伙计”不让他回家，骂他、吓唬他，只要他说回家，“伙计”就骂他、吓唬他，他再要回家，“伙计”就揍他，吓得他不敢说回家的事情。“伙计”说他要是不干活就揍他。在工地干活的工钱没和他说过。干活累了“伙计”不让他歇歇，一直叫他干活。
二、证人证言
㈠证人王某乙（王某甲之父）的证言证实，2016年8月13日早上8点左右，其让大儿子王某甲拿着煮好的玉米给小儿子家送，王某甲从家里走了，当天晚上没回家。到2016年8月14日晚上8点左右，王某甲还没回家，其和其老婆着急，发动亲朋好友四处寻找，后通过查看监控录像，看见王某甲在2016年8月13日早上8点左右，在昌邑市北海路与新2**国道交叉路口处，被一个开白色奥拓无牌车的男子叫过来说了一会话，王某甲跟着上了车向西走了，其和亲朋好友一直四处寻找。直到2016年8月18日，其和小儿子在寒亭区大东庄村东头的水泥路上看见拉走王某甲的白色奥拓车了，王某甲在车上，一个叫孙某乙的人正在开车，孙某乙以前在昌邑市南逄劳务市场打工，以前还给他们家干过活，之后其和小儿子叫着孙某乙和王某甲上了他们的车，拉着孙某乙和王某甲回到昌邑市后伍塔村的家里。王某甲说孙某乙拉着他去了一个工地干活，手上都磨出水泡来了，他想回家，孙某乙不让，吓唬他，说王某甲再要求回家就揍他，吓得王某甲不敢提回家的事了。王某甲是个精神残疾人。当时找到人的时候，孙某乙承认是他拉走王某甲的。
㈡证人孙某丙的证言证实，其在潍坊市寒亭区南营村东修高铁的工地上干建筑小工。当时在工地上和孙某乙一起干活的时候，有一个精神异常的男子和他们一起干活，其和孙某乙在地下挖窝子，这个精神异常的男子在上面拔土，其�共在工地上干了三天活，这三天都看见这个精神异常的男子在工地上干活，之后其去别的工地。
㈢证人孙某丁的证言证实，其和孙某乙是在一起干活的工友。孙某乙找着他一起去干挖桥墩的活，当时有一个精神有问题的男的在施工现场干活，在工地上搬砖。其一共和孙某乙一起干了一天活。
三、书证
㈠常住人口基本信息证实，被告人孙某乙的身份情况。
㈡××人证（复印件）证实，被害人王某甲为精神残疾人，残疾类别：精神，残疾等级：一级，监护人：孙某甲。
㈢昌邑市公安局出具的办案说明证实，被告人孙某乙无违法犯罪记录；公安机关将孙某乙传唤到案，该对犯罪事实供认不讳。
四、被告人供述和辩解
被告人孙某乙的供述证实，2016年8月13日上午6点左右，其驾车去寒亭区的工地上干活，走到南逄劳务市场时，看见以前认识的一个叫王某甲的人站在路边，王某甲脑子有问题，经常在劳务市场玩，平时劳务市场一些打工的人都叫他“也罢波”（“也罢”，昌邑方言，对精神异常人的蔑称），其看见王某甲在那里站着，就把车停下，招手把王某甲叫过来，哄骗王某甲说带他去看打炮、放花的，王某甲就上了车，其拉着王某甲到了寒亭区南营村的工地上，到了工地后其和王某甲说先干活，干完活有空再带他去看放花的，之后其叫王某甲在工地上干活。这个工地的活是修动车铁路，需要挖立桥墩的窝子，其在地下面挖立桥墩的窝�，挖窝子挖出来的土其让王某甲拿着绳子缠着塑料桶往上面拔土，干到中午十二点左右的时候，就不干了，二人吃饭，吃完饭休息一会就再下手干活，直到晚上六点半歇工，二人就在工地上搭的铁棚子里睡觉。到第二天又干了一天活之后，晚上王某甲说想回家，其哄骗王某甲说先别回去，过一两天把他送回去。到了第三天早上起来，王某甲又说想回家，其和王某甲说先干活，把活干完了晚上把他送回去。到了第三天晚上王某甲说想回家，其辱骂王某甲，威胁王某甲再说回家就揍他，王某甲害怕了，不敢说回家的事了。第四天和第五天王某甲都在工地上干活，也没要求回家，直到2016年8月18日干活干到10点左右，其接到给其揽活的人的电话，说王某甲的家人在找他，其心里害怕，提出把王某甲送回去。其开车拉王某甲走到河滩镇向东五里路左右的时候，遇到王某甲的�人，然后王某甲的家人把其和王某甲拉着回到昌邑市南逄王某甲的家里了。当时其心里想着王某甲是个“也罢”，精神有问题，其叫王某甲帮着干活，其管王某甲吃喝，也不用给钱，叫他帮着多挣点钱。其没有动手打王某甲，光威胁吓唬他了，不让他回家。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人主张因寻找王某甲支出的饭费3405元、加油费2900元以及因王某甲失踪导致王某乙生病住院的医疗费143695元。
附带民事诉讼原告人为证实其主张，提供了昌邑市全凯饭店出具的收款收据3份、昌邑市爱国加油站出具的收据5份。
本院认为，被告人孙某乙非法剥夺他人人身自由，�行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某乙因其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的物质损失应予赔偿。关于被告人所提被害人自愿跟随其到工地上的辩解，经查，被告人孙某乙明知被害人系精神残疾人，判断能力和辨别能力较差，编谎话诱骗其到工地上为其劳动，不能据此认为被害人系“自愿”，故对该辩解不予采纳；关于所提其未对被害人实施殴打、捆绑等行为的辩解，经查，非法拘禁罪的构成要件并不要求对被害人实施殴打行为，本罪中殴打情节是作为从重处罚的情节予以考量的，无殴打、捆绑行为不能当然作为从轻处罚的情节，故对该辩解不予采纳。鉴于被告人孙某乙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，故依法予以从轻处罚。被告人�知被害人系精神残疾人，心理功能存在严重障碍，利用其不能真正表达自己的意志、不能完全辨认自己的行为，对于侵害自己人身权利的不法行为没有反抗意识或者反抗意识较弱的弱点，限制其人身自由，使其陷于孤立无援的的境地，并强迫其劳动，酌情予以从重惩处。关于附带民事诉讼原告人主张的饭费、加油费，因未提供正规票据，且未提供与案件存在关联性的证据，还缺乏法律依据，故不予支持；关于主张的附带民事诉讼原告人的父亲因其失踪导致生病住院产生的医疗费，因未提供证据证实与案件的关联性，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年8月12日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 刘甜甜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郝晓红