wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0654号
原告方帅，男，1975年12月25日生，汉族。
委托代理人蒋振裕，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告江阴市新城东私享小镇餐厅，住所地江苏省江阴市城东街道滨江澄江中路89号，经营者夏念红，男，1977年12月17日生，居民身份证号码3303271977********，汉族，户籍地浙江省苍南县莒溪镇黄土村36号，住江苏省江阴市花园二村14幢401室。
原告方帅与被告江阴市新城东私享小镇餐厅（经营者夏念红，以下简称私享餐厅））买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告方帅的委托代理人蒋振裕到庭参加诉讼，被告私享餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方帅诉称，自2013年起，方帅与私享餐厅发生买卖关系，方帅供给私享餐厅新鲜猪肉，自2015年4月16日至2015年9月13日期间，私享餐厅未能给付所供货物的货款123977.50元，私享餐厅经营者夏念红即不知去向，请求法院判令私享餐厅及经营者夏念红给付货款123977.50元，承担该款自起诉之日起的利息损失及本案诉讼费用。
被告私享餐厅未答辩。
经审理查明：原告方帅与被告私享餐厅自2013年起发生往来，方帅长期供给私享餐厅新鲜猪肉，但私享餐厅拖欠自2015年4月16日至2015年9月13日期间货款123977.5元。嗣后，私享餐厅业主夏念红即不知去向，私享餐厅停止营业，引起纠纷。
上述事实，由原告方帅提供的送货单152份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告方帅提供的证据，可以证明其主张的事实，被告私享餐厅既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对方帅提出的主张提出抗辩，故本院认定方帅所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于私享餐厅购得货物后未能按约给付货款所致，私享餐厅应当承担给付责任并承担逾期付款的利息损失，因私享餐厅系夏念红开办的个体工商户，业主夏念红应对该债务承担无限责任。方帅的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市新城东私享小镇餐厅业主夏念红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方帅货款123977.5元及逾期付款的利息（自2015年10月10日至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，财产保全费1170元，公告费690元，合计4646元，由被告私享餐厅业主夏念红负担，此款方帅已预交，夏念红应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付方帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执295号
申请执行人潘福娇，男，1958年1月22日出生，汉族。
被执行人胡泽峰，男，1978年11月27日出生，汉族。
申请执行人潘福娇与被执行人胡泽峰劳务合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初499号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人胡泽峰暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人潘福娇发现被执行人胡泽峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月八日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执295号申请执行人潘福娇，男，1958年1月22日出生，汉族。被执行人胡泽峰，男，1978年11月27日出生，汉族。申请执行人潘福娇与被执行人胡泽峰劳务合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初499号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人胡泽峰暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘福娇发现被执行人胡泽峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月八日书记员 曾 玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执338号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
法定代表人何玉峰，公司总经理。
被执行人王恩禄，男，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民再字第3号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王恩禄履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王恩禄的银行存款81000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01067号
原告李贵亮。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告李贵亮与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李贵亮的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵亮诉称：2012年7月5日，原、被告双方签订编号为2012018615的商品房购销合同，约定原告以336648元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以336648元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月5日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018615）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为336648元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款336648元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以336648元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李贵亮逾期交房违约金（计算方式：以336648元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬开民初字第236号
原告张世龙。
委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。
被告扬中市油坊镇人民政府，住所地扬中市油坊镇。
法定代表人陶建国，镇长。
委托代理人傅德纯。
委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
第三人扬中市海江建筑工程有限公司，住所地扬中市环城南路194号。
法定代表人未提供。
本院在审理原告张世龙与被告扬中市油坊镇人民政府、第三人扬中市海江建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世龙撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告张世龙负担。
审�长陈志敏
审 判 员 黄云娣
人民陪审员 张金华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 蔡菁菁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第453号
原告王某某，女，19××年××月××日生，彝族，文盲，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××，公民身份号码：××。
委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告杨�某，男，19××年××月××日生，彝族，文盲，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××，公民身份号码：××。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈德能，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于19××年经人介绍认识，于19××年××月××日在××办理结婚登记手续，于19××年××月××日生育长女杨某甲，于1992年3月5日生育次女杨某乙。共同生活期间，原、被告经常吵闹，被告经常虐待、殴打原告。20××年，原告离开被告独自外出打工生活，至今已分居××年多。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院依法判决：原、被告离婚。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生�女儿情况属实。被告不同意与原告离婚，且要求原告赔偿被告损失。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证》、《居民户口薄》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对争议焦点提供证人李某丙当庭证言，证实原告在证人家做工，且居住在证人家已有两年。
被告针对争议焦点未举证。
被告对原告提供的证言持有异议，表示不予认可。
本院认为：原告提供的证人当庭证言因被告持有异议，且无其他证据相互印证，本院依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于19××年经人介绍认识后同居生活，于19××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××人民政府民政部门补办结婚登记手续，并�取第××号《结婚证》，于19××年××月××日生育长女杨某甲，于19××年××月××日生育次女杨某乙。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵打。20××年，原告离家外出打工，与被告分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告因家庭琐事发生吵打后分居生活多年，且经当庭调解和好生活，但被告不要原告回家生活，故原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。被告辩解不同意与原告离婚，且要求原告给予赔偿的意见，因不能提供证据予以证实，本院对其辩解意见依法不予采纳。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事�的主张，由负有举证责任的当事人承担举证不能的责任后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一五年四月二十八日
书记员 包兴冉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第381号
原告广州市华丰房产发展有限公司。住所地：广州市荔湾区西华路132号。
法定代表人欧东铭，职务：董事长。
委托代理人宋海汐、饶雪连，该公司职员。
被告黄创岳，男，1950年6月28日出生，澳门居民，住址：672028THA0E，SOOTHSEATTLEWVA98108-3715。
本院在审理原告广州市华丰房产发展有限公司诉被告黄创岳商品房销售合同纠纷一案中，原告广州市华丰房产发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市华丰房产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华丰房产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市华丰房产发展有限公司负担。
审 判 长 潘瑞冰
代理审判员 方 婷
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年四月××日
书 记 员 林颖雅
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第755号
罪犯张成华，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年9月9日作出（2013）东二法刑初字第472号刑事判决，以被告人张成华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出（2013）东中法刑一终字第235号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月16日交付执行。刑期执行至2016年2月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张成华在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成华已缴纳罚金三千元，未缴纳罚金二万二千元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，证明无财产可供执行。该犯在服刑考核期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张成华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张成华予以减去有期徒刑三个月四日（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第203号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人龚某某，男，
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人某某行犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员赵群峰出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日15时许，被告人龚某某醉酒后到同村与其有矛盾纠纷的被害人张某某家中，用石头将被害人张某某左腓骨打致轻伤。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、龚某乙、张某丙的证言，现场图及相关照片，鉴定意见，住院病历，调解协议书，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人龚某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人龚某某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行，2、赔偿被害人经济损失；3被害人谅解。被告人龚某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 王玉海
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 琦
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2096号
原告周志军，男，汉族，1966年8月28日生。
委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人张利峰。
被告黄伟，男，汉族，1978年3月3日生。
原告周志军诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐翃、张利峰、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志军诉称，被告于2012年8月至2013年1月期间陆续从原告处借款75000元，经原告多次催要，被告依然不归还上述借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告黄伟立即偿还借款75000元；2、判令被告黄伟承担本案诉讼费用。
被告黄伟答辩称，确实向原告借了75000元，但于2013年7、8月份还了40000元，将于2015年2月17日前将还款的银行交易证据提交法院。
经审理查明，2013年1月10日，被告黄伟向原告周志军借款并出具借条，借条载明：今借到周志军人民币壹万伍仟圆整﹤￥15000元﹥，加上2012.8月-12月的陆万圆整﹤￥60000元﹥，于2013年1月10日黄伟本人的经济适用房为抵押﹤地址南京市建邺区莲花新城南苑X幢X单元2805室﹥，办理相关法律公证手续。借条下方署名及记载手机号138××××2562，身份证号码××。为证明上述事实，原告提交了部分取款记录证明并当庭陈述15000元为2013年1月10日当日交付的现金，60000元为2012年8月至12月期间分十几次借给被告的。被告当庭对借款75000元的事实予以确认，但称于2013年7、8月份已归还40000元，将于2015年2月17日前将还款的银行流水提交法院，但至今未将相关证据提交本院。
上述事实，有借条、中国农业银行交易凭条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄伟向原告周志军借款并出具借条，借条明确载明2013年1月10日借款15000元，2012年8月至12月期间借款60000元，共借款75000元，被告黄伟当庭表示对借款75000元予以认可，故原、被告借贷关系成立，被告黄伟应当承担还款责任。被告对自己提出的辩解所依据的事实应当提供证据加以证明，被告黄伟辩称已归还40000元，并表示会在承诺期限内提交证据加以证明，但逾期未予提供，故本院对被告辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效后十日内归还原告周志军借款人民币75000元。
本案受理费1675元，由被告黄伟负担。（被告于本判决生效后十日内直接给付原告，以折抵预缴受理费用）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是中国农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 彭鸣俊
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年二月二十五日
见习书记员 陈芝敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00435号
原告吴思辉，男，1970年1月9日生，汉族。
委托代理人张静，女，1974年10月17日生，汉族，系原告之妻。
被告武沛宏，男，1963年3月12日生，汉族。
原告吴思辉与被告武沛宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序独任审判，分别于2014年3月28日、4月8日公开开庭进行了审理。原告吴思辉的委托代理人张静、被告武沛宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思辉诉称：2009年1月15日，被告以建房为由向原告借款1万元，后经多次催要，被告拒不偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款1万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告武沛宏辩称：对欠款事实无异议，但已经偿还2000元，仅剩8000元未还。
经审理查明：被告武沛宏于2009年1月15日向原告吴思辉借款1万元，并出具欠条一张，未书面约定借款利率和还款期限。后经原告催要，被告偿还2000元。现原告以被告未还清借款为由诉讼来院，作出如前所请。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、录音等证据证实，本院予以确认。
本院认为，从被告武沛宏向原告吴思辉出具的欠条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告武沛宏未偿清借款，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告武沛宏于本判决生效后十日内偿还原告吴思辉借款本金8000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告武沛宏负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁爽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西彭民初字第14号
原告孙志洪，女，汉族，青海省汽车制造厂退休职工。
委托代理人马玉峰，男，汉族，青藏铁路公司退休职工。
被告王长杰，男，汉族，无业。
委托代理人李X，青海XX律师事务所律师。
第三人青海五联会计用品有限公司。
法定代表人奎明成，该公司经理。
委托代理人石XX，女，汉族，X大学财经学院教师。
原告孙志洪与被告王长杰、第三人青海五联会计用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告孙志洪于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈清明适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙志洪及委托代理人马玉峰、被告王长杰的委托代理人李X、第三人青海五联会计用品有限公司的委托代理人石XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志洪诉称，2014年4月19日被告王长杰在明知原告店铺不能转让的情况下自愿与原告签订《店铺交付协议书》，后原告将店铺内所有装饰装修用品及设备财产全部交付被告王长杰使用并折价190000元协定分两期支付。被告王长杰在支付一期款项100000元后，因第三人青海五联会计用品有限公司未与原告进行协商便锁死店铺，致使被告王长杰拒绝支付剩余第二期欠款90000元，但仍占有和使用原告的装饰用品及设备财产。故诉请法院判令被告王长杰归还所使用和占有的装修、装饰用品及设备财产价值173733元（已付100000元）；判令被告王长杰赔偿装修装饰物品及设备财产使用费100000元；判令被告王长杰归还两个月租金22310元；判令第三人青海五联会计用品有限公司归还房屋使用保证金10000元，30㎡的店铺转让费9000元和30㎡店铺三个月租金6000元以及未履行部分财产损失，并由被告王长杰承担本案诉讼费。
原告孙志洪为支持其诉求，提供了如下证据：
第一组：装修合同，装修材料票据，人工费收据（复印件），共计费用为88800元，证明原告装修是真实存在的以及装修的价值。
第二组：店铺内经营设备，装饰用品票据（复印件），共计79817.50元，证明原告所投资的店铺内的经营设备装饰用品的价值。
第三组：网上所购店铺的用品票据（复印件），共计5117.19元，证明原告所投资的店铺内的经营设备装饰用品的价值。
第四组：王长杰的收条、欠条的复印件一份，证明被告是为了向其他的合伙人有交代，二期所签的90000元的里包括两个月的租金。
第五组：360安全浏览聊天截图两张，证明被告王长杰一直在使用店铺，负责人就是王长杰。
第六组：城西法院民事判决书及清点物品清单一份（复印件），证明经审理查明，2014年5月12日第三人在王长杰及证人的见证下对房屋及财产进行了清点，说明原告的财产设备的存在。
第七组：王长杰及王长杰媳妇的照片和我装修后与王长杰装修的照片，证明王长杰一直在店内工作仍然使用店铺；王长杰的装修是在原告的装修基础上稍加改动的。
第八组：房屋租赁合同1份（复印件），证明原告和第三人青海五联会计用品有限公司约定的租金是多少，原告没有多收一分钱，既然不存在收取租金，怎么能够说是转租。
第九组：第三人青海五联会计用品有限公司奎明成所收租金和转让费收据两张（复印件），证明第三人重复收取三个月的租金和转让费以及房屋保证金。
第十组：杨玉玲证词原件一份，证明被告王长杰与杨玉玲是合作关系，证明原告将店铺内和店内装饰用品财产和设备财产已交付王长杰使用。
被告王长杰辩称，胜利路8-6号房屋租赁纠纷案业经法院生效判决处理完结，本案系重复诉讼，根据“一事不再理”原则，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告王长杰为支持其答辩，提供了如下证据：
第一组：（2014）西民一初字第452号民事判决书、（2014）宁民终字第352号民事裁定书复印件各一份，证明本案已经西宁市城西区人民法院判决及西宁市中级人民法院裁定审理完结的案件。
第二组：2014年6月9日原告孙志洪书写的民事答辩状暨反诉状、追加第三人申请书复印件各一份，证明原告孙志洪关于胜利路8-16房屋租赁纠纷的诉讼请求及事实理由系重复诉讼行为。
第三人青海五联会计用品有限公司述称，原告在诉讼请求中要求第三人承担相关民事责任不符合法律规定，要求第三方归还房屋保证金10000元，30㎡的店铺转让费9000元和30㎡店铺三个月租金6000元以及未履行部分财产损失均无事实依据和法律依据。
第三人青海五联会计用品有限公司为支持其述称，提供了如下证据：
2014年5月8日青海五联会计用品有限公司《合同解除通知书》复印件一份，证明按照合同约定，在原告方违约的情况下青海五联会计用品有限公司发出的合同解除通知书，并且原告已收到合同解除通知书且已生效；当时在合同解除通知书也有明确告知让原告三日内清点费用和财务，但是原告没有来清点事实。
经审理查明，原告孙志洪与被告王长杰、第三人青海五联会计用品有限公司就2014年4月19日原告与被告签订《店铺交付协议书》房屋租赁合同纠纷事宜，已于2014年5月19日向本院提起诉讼后，本院于2014年8月12日作出（2014）西民一初字第452号民事判决书予以判决、原告孙志洪与被告王长杰不服向西宁市中级人民法院提出上诉，并于2014年11月10日撤回上诉，西宁市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民终字第352号民事裁定书，准许上诉人孙志洪、王长杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。本院于2014年8月12日作出（2014）西民一初字第452号民事判决书生效后，原告孙志洪又依据双方签订的《店铺交付协议书》向本院提起诉讼，致使纠纷产生。
本院认为，根据民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，当事人不得就已经由人民法院实体事项处理的案件，再次重新起诉。本案中，就2014年4月19日原告与被告签订《店铺交付协议书》房屋租赁合同纠纷事宜，已于2014年5月19日向本院提起诉讼后，本院于2014年8月12日作出（2014）西民一初字第452号民事判决书予以判决，该判决生效后，原告孙志洪又依据双方签订的《店铺交付协议书》向本院提起诉讼这一事实，显然违反“一事不再理”原则。为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百二十四条第（五）项、第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙志洪的起诉。
本案诉讼费2921元，全额退还原告孙志洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年三月三十一日
书记员 王顺珍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百二十四条第（五）项：人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定以及发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第806-1号
原告孙宇。
被告安徽高远建筑有限公司，住所地：安徽省巢湖市官圩行政村金码头城33号楼10号门面。
本院在审理原告孙宇诉被告安徽高远建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款310000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽高远建筑有限公司在银行的存款310000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月十日
书记员 谭杰中
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08824号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告戴春友，男，汉族，1977年4月20日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告戴春友信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告戴春友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月，戴春友向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年6月为其办理了信用卡一张。戴春友于2012年6月25日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月17日，共透支本金147828.74元，利息11947.12元，滞纳金7540.38元，以上合计167316.24元。建行重庆市分行认为戴春友拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、戴春友立即偿还信用卡透支本金147828.74元，截至2015年5月17日的利息11947.12元,滞纳金7540.38元，并支付自2015年5月18日起至欠款付清时止，以本金147828.74元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息11947.12元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由戴春友承担。
被告戴春友未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，戴春友向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。戴春友在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向戴春友发放了信用卡一张。戴春友于2012年6月25日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月17日，戴春友尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金147828.74元、利息11947.12元、滞纳金7540.38元，合计167316.24元。此款，戴春友至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，戴春友与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向戴春友发放了信用卡，戴春友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求戴春友偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告戴春友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴春友在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金147828.74元，截至2015年5月17日的利息11947.12元、滞纳金7540.38元，以上合计167316.24元；并支付从2015年5月18日起至欠款付清时止，以本金147828.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11947.12元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1823元，由被告戴春友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 简 丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2139号
原告福州景盛物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人沈芳，职务董事长。
委托代理人刘燊忠，系公司员工。
被告许清庄，男，住址不详。
原告福州景盛物业管理有限公司诉被告许清庄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告福州景盛物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州景盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州景盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州景盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 游秀琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字5930号
原告：金东贤，男，1980年3月2日出生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司，住所：延吉市开发区。
法定代表人：金松男，该公司经理。
本院在审理原告金东贤诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间不当得利纠纷一案中，原告金东贤于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金东贤的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金东贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告金东贤负担。
审判员 边万龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑世英
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01178号
原告：砀山县官庄镇黄集村民委员会，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：段文革，该村民委员会主任。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：季伟，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：季国庆，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：季永要，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
上述三被告共同的委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：张瑞玲，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告砀山县官庄镇黄集村民委员会诉被告季伟、季国庆、季永要、张瑞玲土地租赁合同纠纷一案中，因被告季伟下落不明，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王法中
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第01178号原告：砀山县官庄镇黄集村民委员会，住所地安徽省砀山县。法定代表人：段文革，该村民委员会主任。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：季伟，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：季国庆，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：季永要，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。上述三被告共同的委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：张瑞玲，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。原告砀山县官庄镇黄集村民委员会（以下简称：村委会）诉被告季伟、季国庆、季永要、张瑞玲土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年05月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告村委会的委托代理人朱怀良，被告季伟、季国庆、季永要共同的委托代理人杜法良，被告张瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村委会诉称：2013年03月10日四被告经丁新常（案外人）介绍并协商，与村委会达成租地协议，四被告租赁原告土地计165.18亩，约定每亩租金500元，租期自2013年03月10日至2014年09月10日，共计租金123885元。原告按约定交付了土地，被告接收后种植了桃苗、西瓜。由于四被告合伙期间发生矛盾，一直未向原告支付租金。为此，特提起诉讼，请求判决：四被告共同支付土地承包金123885元并按银行贷款给付利息。季伟、季国庆、季永要在庭审中辩称：季伟、季国庆、季永要作为被告不适格。季伟、季国庆、季永要未与村委会签订土地租赁协议。张瑞玲在庭审中辩称：我与被告季伟是朋友，被告季伟、季国庆、季永要是一个庄的，当时被告季伟、季国庆、季永要共同找我，让我负责把地租下来，我带着他人到官庄镇岳庄村谈租地事宜。被告季伟、季国庆、季永要说光让我把地租下来，其余事情不让我问。地是我们四人租的。当时没有签租赁合同，就让我们种地的，后来老百姓不愿意，又补签的合同。一亩地500元，签的160多亩地的租赁合同。经审理查明：2013年02月28日被告张瑞玲与村委会代表丁新常协商，并签订租地协议，约定：张瑞玲租赁村委会土地计165.18亩，约定每亩租金500元，租期自2013年03月10日至2014年09月10日，共计租金123885元。协议签订后，村委会按约定交付了土地，张瑞玲接收后种植了桃苗、西瓜。但一直未向原告支付租金。为此，村委会提起诉讼，请求判决：被告支付土地承包金123885元并按银行贷款给付利息。本院认为：依法成立的合同，当事人应全面履行。张瑞玲与村委会签订土地租赁协议后，村委会交付了土地，张瑞玲也实际进行了耕种。但张瑞玲没有支付租金。现村委会请求判令张瑞玲支付租金123885元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。村委会请求季伟、季国庆、季永要支付租金，张瑞玲辩称，是季伟、季国庆、季永要和张瑞玲共同租赁的土地，均证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张瑞玲于判决生效之日起20日内给付原告砀山县官庄镇黄集村民委员会土地租金123885元；二、驳回原告砀山县官庄镇黄集村民委员会的其它诉讼请求。案件受理费2778元，由被告张瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中审 判 员  王 刚人民陪审员  崔兆才二〇一五年十月二十六日书 记 员  王 萌附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初159号
原告：谭发宏。
委托代理人：赵玉英，青海姜有生律师事务所律师。
原告:冶金军。
委托代理人：赵玉英，青海姜有生律师事务所律师。
被告：张天钦。
委托代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
被告：秦党峰。
本院立案审理的原告谭发宏、谭发宏与被告张天钦、秦党峰租赁合同纠纷一案，原告谭发宏、谭发宏以需要调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭发宏、谭发宏撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭发宏、冶金军撤诉。
案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告谭发宏、冶金军承担。
审 判 长 张华平
审 判 员 周 莉
人民陪审员 史华卉
二〇一七年五月十日
书 记 员 米佳怡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第338号
原告李某某，男，1944年11月25日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
原告程某某，女，1962年11月18日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
两原告共同委托代理人谢建乐，湘潭九华法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1953年7月30日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告李某某、程某某与被告刘某某法定继承纠纷一案中，原告李某某、程某某未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第174号
申请执行人丹阳市旭盛物资贸易有限公司。住所地丹阳市迈村丹金路****号（福特4S店北）。
法定代表人唐和梅，该公司总经理。
被执行人郑世莲。
申请执行人丹阳市旭盛物资贸易有限公司与被执行人郑世莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）丹民初字第1848号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人郑世莲应于该判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市旭盛物资贸易有限公司房屋租金51500元，并承担案件受理费1476元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，执行标的为52976元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月18日前履行义务。届期，被执行人郑世莲未履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人郑世莲的银行帐户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人郑世莲无银行存款，且暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹民初字第1848号民事判决第一项终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 黄文辉
二〇一四年六月十一日
书记员 贺 丽
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01221号
原告：胡安莲，女，1969年5月22日出生。
委托代理人：胡爱民，男，系胡安莲之夫。
被告：王伟，男，1986年8月31日出生。
原告胡安莲诉被告王伟服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡安莲及其委托代理人胡爱民到庭参加诉讼。被告王伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安莲诉称：原告于2013年12月28日在芜湖新百商场委托被告将5包货物速递至上海市七浦路（＊＊专柜），并支付被告运费150元，然而由于被告的过错，将其中的2包内的133件服装、180只衣架价值计64708元的货物丢失。就上述货物损失问题，原告与被告多次协商，被告同意赔偿原告部分损失计25000元，并于2014年5月4日向原告出具欠条二张（分别约定了付款时间），但被告未按照欠条约定付款。为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告支付原告赔偿款25000元；2、被告承担诉讼费用。
被告王伟未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：被告原系圆通速递有限公司职工。2013年年底，原告将5包货物交给被告所在的圆通速递有限公司寄往上海市七浦路（＊＊专柜），并支付被告运费150元，办理该项快递业务的业务员系被告王伟，然而，快递过程中，上述货物中有部分丢失，造成原告经济损失，原告与被告交涉，经双方协商后，被告于2014年5月4日向原告出具“赔偿款欠条”两张，两张欠条均言明：“今欠胡安莲衣服赔偿款……”，欠款金额分别为5000元和20000元，付款期限分别为“2014年5月18日归还”和“三个月归还”。此后，被告未按上述约定赔偿原告货物损失，以致成讼。
上述事实，有《圆通快递（详情单）》一张、《赔偿款欠条》两张、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告邮递货物丢失，本应向相关快递公司索赔，但原告为方便问题解决，与快递公司业务员即被告就赔偿事宜达成解决协议并不违反法律规定，双方经协商后，被告向原告出具赔偿款欠条，系被告对赔偿债务的承担，原、被告双方因此而形成债权债务关系。该债务因发生原因属于服务合同之债，故本案仍系服务合同纠纷。被告应当按欠条约定的付款期限向原告支付货物赔偿款，否则构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告诉讼请求合法合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向支付原告胡安莲货物赔偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元，公告费560元，均由被告王伟负担（因原告已预交，被告在履行债务时将诉讼费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 汪艳虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第01221号
原告：胡安莲，女，1969年5月22日出生。
被告：王伟，男，1986年8月31日出生。
本院在审理原告胡安莲与被告王伟借款合同纠纷一案中，原告胡安莲于2014年9月25日向本院提出保全申请，要求对被告王伟所有的价值人民币25000元的财产予以保全，并已提供现金担保。
本院认为：原告胡安莲的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王伟所有的价值人民币25000元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）镜民二初字第01221号
原告：胡安莲，女，1969年5月22日出生。
委托代理人：胡爱民，系胡安莲之夫。
被告：王伟，男，1986年8月31日出生。
原告胡安莲诉被告王伟服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员杨晓云、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十月二十八日
�记员汪艳虹
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第76号
申请执行人济南市高新区融鑫小额贷款股份有限公司，住所地济南高新区新宇路三庆世纪财富中心Ａ座1106-3室。
法定代表人赵晓阳，该公司董事长。
委托代理人徐超，1982年9月21日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被执行人亓云菲，女，1987年3月21日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人朱应涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人李琨琨，女，1979年7月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人山东天海投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人李琨琨，执行董事。
被执行人莱芜信通印刷设备有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人侯继勇，总经理。
被执行人莱芜市东方彩印有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人朱应涛，总经理。
被执行人山东昌瑞实业集团有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人李琨琨，总经理。
被执行人山东信诺日化有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人朱虹，执行董事。
本院执行申请执行人济南市高新区融鑫小额贷款股份有限公司与被执行人李琨琨、朱应涛、山东天海投资有限责任公司等借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第66号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付借款本金及利息共计527920元，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在进入执行程序后，本院查询了被执行人的银行存款信息、车辆、房产信息，并依法扣划被执行人的银行存款，查封了被执行人多套房产但都有抵押权。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李波纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第66号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邱明帅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第76号
申请执行人李洪林，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住高唐县天齐庙小区。
被执行人高唐县金兴人造板有限公司，住所地：高唐县泉林西路。
法定代表人王洪岭，经理。
申请执行人李洪林与被执行人高唐县金兴人造板有限公司买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院已于2014年3月25日作出（2014）高商初字第17号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李洪林于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人高唐县金兴人造板有限公司已停业多年，并且涉案较多，本案需等其他案件的处理结果，本案暂无其他财产可供执行。本案执行标的90712.00元，均未执行，待申请执行人发现被执行人其他线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘善勇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1418号
申请执行人白智梅
被执行人李晓萍
被执行人曹亚虎
申请执行人白智梅与被执行人李晓萍、曹亚虎民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第03313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白智梅向本院申请强制执行，请求被执行人李晓萍、曹亚虎立即向申请执行人白智梅一次性偿还借款本金10万元，并按月利率1.8%支付从2015年7月9日起之款付清之日止计算的利息；同时承担案件受理费人民币2440元、保全费1070元。
本案执行过程中，经查询被执行人李晓萍、曹亚虎名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 浩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1084号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。
被执行人赵祚文，男，汉族，生于1972年9月10日。
被执行人朱瑞花，女，藏族，生于1983年4月28日。
被执行人杨成太，男，汉族，生于1968年8月20日。
被执行人曹宝财，男，汉族，生于1976年9月3日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第4381号民事判决书，于2014年7月24日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵祚文、朱瑞花、杨成太、曹宝财的银行存款33763.60元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人赵祚文、朱瑞花、杨成太、曹宝财应承担的诉讼费325元、执行费230元，合计555元一并从被执行人赵祚文、朱瑞花、杨成太、曹宝财处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年七月三十日
书记员 童强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更807号
罪犯付伟锋，男，1984年5月20日出生，湖南省宁乡县人，汉族，小学文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省宁乡县人民法院于二〇一五年三月三日作出（2014）宁刑初字第00575号刑事判决，认定被告人付伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元。判决作出后，该犯同案不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年五月二十七日作出（2015）长中刑二终字第00388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月8日交付执行，服刑期至二〇一九年九月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯付伟锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年5月共获5次表扬，并余465分。其中2015年、2016年共获特殊奖励分17.5分；2017年获专项加分30分，教育改造加分155分，劳动改造加分80分:如协助干警做好同犯的防控工作，改造表现突出，评为监狱的改造积极分子等。该犯本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入的收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯付伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付伟锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付伟锋减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二〇一九年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宇峰
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16180号
原告：陈敏，男，1970年8月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：俞国良，男，1959年6月28日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：潘燕萍，女，1960年11月3日生，汉族，户籍地江阴市。
原告陈敏与被告俞国良、被告潘燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈敏的诉讼代理人陈国彪到庭参加诉讼，被告俞国良、被告潘燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：判令被告俞国良、被告潘燕萍共同归还借款30万元，并承担自2016年2月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：被告俞国良因资金周转困难通过中介介绍向陈敏借款30万元，陈敏通过银行汇款给付28.6万元，根据陈敏的要求给付中介人1.4万元。俞国良借得款后未能及时归还，2016年2月15日作出承诺后又未履行。上述债务发生在俞国良与潘燕萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，诉请法院依法判决。
被告俞国良与被告潘燕萍均未答辩。
原告陈敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞国良、被告潘燕萍既不答辩，又不到庭参加诉讼，未向本院提供相反证据。经审查，本院认定原告陈敏提供的证据来源合法，具有客观性，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：2015年3月6日，被告俞国良通过中介向原告陈敏借款30万元，陈敏根据俞国良的要求，通过银行卡转账向俞国良支付了28.6万元。同日，俞国良向陈敏出具了借条，借条载明，今借陈敏人民币30万元，归还时间为2015年9月6日前还清，利息按3.5%月息计算。俞国良借得款后，每月向陈敏支付利息10500元，支付至2016年2月。2016年2月15日，俞国良向陈敏出具还款承诺书，该承诺书载明，其在2015年3月6日向陈敏借款现金30万元，并逾期未还，俞国良定于2016年8月份全部还清欠款，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果。但俞国良并未履行承诺。陈敏即具状诉至本院。
另查明，被告俞国良与被告潘燕萍于1974年1月22日办理结婚登记，2016年6月17日办理离婚登记手续。
本院认为：原告陈敏与被告俞国良之间的借贷关系，陈敏提供的证据可以证明陈敏向俞国良交付了28.6万元，陈敏主张其受俞国良的委托向中介支付了1.4万元，未有证据证明，本院不予采信。本院认定双方实际发生的借款金额为28.6万元。双方约定的利息为月利率3.5%（年利率42%），超出月利率3%部分属违反法律规定无效，对超出3%之间的部分利息，抵扣本金，对于超过月利率2%至3%之间的利息，属自然债务，俞国良已给付，本院不予理涉，其余部分均合法有效。至2016年2月6日，月利率超过3%部分的利息抵扣借款本金后，俞国良结欠借款本金为261409.03元，并结欠自2016年2月6日起按月利率2%计算的逾期利息，俞国良应承担归还责任。因该债务发生在俞国良与潘燕萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，潘燕萍应承担共同归还责任。原告陈敏该部分的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国良、被告潘燕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈敏借款261409.03元及逾期利息(自2016年2月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算)。
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2320元，公告费690元，合计8810元，原告陈敏负担579元，被告俞国良、被告潘燕萍负担8231元，此款原告陈敏已预交，俞国良、潘燕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陈敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 薛春燕
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01549号
申请执行人肖望。
被执行人赵文平。
西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第05880号民事判决生效后，申请执行人肖望向本院申请执行。执行中被执行人赵文平经本院执行，已履行义务，申请执行人已领取案件执行款。本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第05880号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月十二日
书记员 张选茂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第958号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，职务：董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区桐乡二巷**号。
被告：张立新，住乌鲁木齐市河南东路420号豫东小区3-2-602。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告张立新供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告张立新的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第958号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市。
法定代表人：袁开林，职务：董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张立新，住乌鲁木齐市河南东路420号豫东小区。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告张立新供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告张立新的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 井国栋
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00419号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人纪某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年2月10日19时30分左右，被告人纪某酒后（血液中乙醇含量为79mg／100m1）驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至连云港市郁林路新大新超市北侧时，与同方向行人被害人郭某身体相刮，致郭某、纪某摔倒受伤，车辆损坏。后被害人郭某经连云港市第二人民医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人纪某向公安机关投案。
经审查认定，被告人纪某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，第五十一条的规定，负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人纪某与被害人近亲属就本案民事赔偿达成协议且已履行，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、居民死亡殡葬证、人民调解协议书、收条、谅解书等，未出庭证人陈国祥、郭扬、纪红红的书面证词，连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查记录表及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人纪某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人纪某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人纪某当庭自愿认罪，与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并履行，取得被害人近亲属谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人纪某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人纪某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3492号
罪犯康某，男，1984年12月30日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年9月24日作出（2012）穗番法刑初字第682号刑事判决，以被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出（2012）穗中法刑一终字第652号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯康某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月、2014年6月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执168、170、171、182、196、199、207、266、285、289、296、306、308、1063、1069号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人深圳市哞哞有限公司等15人或单位（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人深圳市嘉兴达汽车租赁有限公司等15人或单位交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第676、739、677、733、702、855、9557、695、787、886、932、724、723、1412、1400号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市某某有限公司等15人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币105568.22元及申请执行费1233.78元，共计人民106802元（执行款项、执行费等情况详见附表）；被执行人深圳市某某有限公司等15人或单位名下车辆本院已查封，但未实际查扣，查封期限为贰年（详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）深中法行非诉审字第676、739、677、733、702、855、9557、695、787、886、932、724、723、1412、1400号该15宗案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月九日
本件与原件核对无异
书 记 员 邓 婕
附表：
序号
被执行人
|
身份证号或组织机构代码
|
执行依据(2014)深中法行非诉审子第X号
|
执行案号（2016）粤03执X号
|
车牌号码
|
已划拨执行款
|
执行费
|
车辆查封日期
1
|
深圳市嘉某某有限公司
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
10692.91
|
60.39
|
2016-3-29至2018-3-28
2
|
韩某某
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
2124.82
|
50
|
2016-3-29至2018-3-28
3
|
深圳市某某有限公司
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
1426.76
|
50
|
2016-3-29至2018-3-28
4
|
严某某
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
2247.61
|
50
|
2016-3-29至2018-3-28
5
|
熊某某
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
10117.5
|
51.76
|
2016-3-29至2018-3-28
6
|
张某某
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
6153.75
|
50
|
2016-3-29至2018-3-28
7
|
刘某某
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
744.08
|
50
|
2016-3-29至2018-3-28
8
|
覃某某
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
18029.5
|
170.44
|
2016-3-30至2018-3-29
9
|
莫某某
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
401.55
|
50
|
2016-3-31至2018-3-30
10
|
陈某某
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
6641.96
|
50
|
2016-3-31至2018-3-30
11
|
张某某
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
934
|
50
|
2016-4-14至2018-4-13
12
|
李某某
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
1258.76
|
50
|
2016-3-31至2018-3-30
13
|
李某某
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
29205.4
|
338.08
|
2016-3-31至2018-3-30
14
|
钟某某
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
2615.87
|
50
|
2016-7-20至2018-7-19
15
|
李某某
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
14207.53
|
113.11
|
2016-7-20至2018-7-19
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执168、170、171、182、196、199、207、266、285、289、296、306、308、1063、1069号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人深圳市某某有限公司等15人或单位（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人深圳市嘉兴达汽车租赁有限公司等15人或单位交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第676、739、677、733、702、855、9557、695、787、886、932、724、723、1412、1400号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市某某有限公司等15人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币105568.22元及申请执行费1233.78元，共计人民106802元（执行款项、执行费等情况详见附表）；被执行人深圳市某某有限公司等15人或单位名下车辆本院已查封，但未实际查扣，查封期限为贰年（详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）深中法行非诉审字第676、739、677、733、702、855、9557、695、787、886、932、724、723、1412、1400号该15宗案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月九日
本件与原件核对无异
书 记 员 邓 婕
附表：
序号
被执行人
|
身份证号或组织机构代码
|
执行依据(2014)深中法行非诉审子第X号
|
执行案号（2016）粤03执X号
|
车牌号码
|
已划拨执行款
|
执行费
|
车辆查封日期
1
|
深圳市嘉某某有限公司
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
10692.91
|
60.39
|
2016-3-29至2018-3-28
2
|
韩某某
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
2124.82
|
50
|
2016-3-29至2018-3-28
3
|
深圳市某某有限公司
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
1426.76
|
50
|
2016-3-29至2018-3-28
4
|
严某某
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
2247.61
|
50
|
2016-3-29至2018-3-28
5
|
熊某某
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
10117.5
|
51.76
|
2016-3-29至2018-3-28
6
|
张某某
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
6153.75
|
50
|
2016-3-29至2018-3-28
7
|
刘某某
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
744.08
|
50
|
2016-3-29至2018-3-28
8
|
覃某某
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
18029.5
|
170.44
|
2016-3-30至2018-3-29
9
|
莫某某
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
401.55
|
50
|
2016-3-31至2018-3-30
10
|
陈某某
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
6641.96
|
50
|
2016-3-31至2018-3-30
11
|
张某某
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
934
|
50
|
2016-4-14至2018-4-13
12
|
李某某
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
1258.76
|
50
|
2016-3-31至2018-3-30
13
|
李某某
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
29205.4
|
338.08
|
2016-3-31至2018-3-30
14
|
钟某某
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
2615.87
|
50
|
2016-7-20至2018-7-19
15
|
李某某
|
XX
|
XX
|
XX
|
XX
|
14207.53
|
113.11
|
2016-7-20至2018-7-19
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执168、170、171、182、196、199、207、266、285、289、296、306、308、1063、1069号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人深圳市嘉兴达汽车租赁有限公司等15人或单位（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人深圳市嘉兴达汽车租赁有限公司等15人或单位交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第676、739、677、733、702、855、9557、695、787、886、932、724、723、1412、1400号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市嘉兴达汽车租赁有限公司等15人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币105568.22元及申请执行费1233.78元，共计人民106802元（执行款项、执行费等情况详见附表）；被执行人深圳市嘉兴达汽车租赁有限公司等15人或单位名下车辆本院已查封，但未实际查扣，查封期限为贰年（详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）深中法行非诉审字第676、739、677、733、702、855、9557、695、787、886、932、724、723、1412、1400号该15宗案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月九日
书 记 员 邓 婕
附表：
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00076号
原告吴明星，汉族，武汉市博纬贸易有限公司职工。
被告程莉，汉族，武汉市四机部七零一工厂职工。
原告吴明星诉被告程莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴明星到庭参加诉讼。被告程莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明星诉称：2014年4月底，被告表示其急需资金，希望原告能够借款，并需要借190，000元，原告考虑之后遂同意借款。由于金额较大，为了保证自己的权益，原、被告签订了借款合同，并约定了借款的时间为2014年5月1日至2014年8月1日。2014年5月1日，原告将190，000元的现金交给了被告，被告出具了借条，并表示到期一定会还。然而，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款190，000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告吴明星为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同，证明原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款190，000元，并约定了还款期和法律责任；
证据二、借条，证明原告按照借款合同的约定向被告提供了借款190，000元，被告应及时还款。
被告程莉未作答辩，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2014年5月1日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款190，000元，借款期限为2014年5月1日至2014年8月1日；被告在借款到期后应立即归还借款，否则原告可以立即诉讼被告，并要求被告承担逾期利息、诉讼费等。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到吴明星现金人民币拾玖万元整，2014年8月1日前归还。”上述借款合同及借条中，没有约定利息。借款到期后，被告既未向原告偿还借款本金，也未向原告支付逾期利息。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的借款合同和被告向原告出具的借条合法有效，应受法律保护。被告应当按照借款合同和借条中约定的还款时间履行还款义务，但被告拖欠至今，属违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程莉于本判决生效后10日内返还原告吴明星借款190，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费2，050元，由被告程莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，100元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程捷
二〇一五年三月十二日
书记员 陈丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00114号
申请人王某某。
申请人张某某。
本院于2014年2月17日受理了申请人王某某、张某某因拖欠劳务费纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人王某某与张某某因拖欠劳务费纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年2月25日前支付甲方劳务费1000元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
三、本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
申请人王某某、张某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。对于上述协议，本院予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王旻
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董冰
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初223号
原告：张某，女，生于1983年2月2日，汉族，农民。
委托代理人：廖春燕，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：杨某，男，生于1975年12月8日，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 谢利红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 勉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第638号
原告朱某某。
委托代理人（特别授权）毛某某。
被告钟某某。
被告周某某。
原告朱某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月3日向本院起诉。原告于2010年6月21日向本院提出申请，以
借款时钟某某与周某某处于夫妻关系存续期间为由，要求追加
周某某为本案被告，本院予以准许。本院受理案件后，依法组
成合议庭，于2010年9月24日在本院公开开庭进行了审理。原
告朱某某的委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告钟某某、周
某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年8月份，被告钟某某向原告借款
人民币68600元，于2008年7月底将利息还清，但本金未归还。
后被告于2008年7月22日重新向原告出具借条一份，续借该款
，并约定于2008年12月底前归还本息；2008年10月23日，被告
钟某某以投标需要资金为由再次向原告借款20000元并出具借
条一份，约定于2008年11月10日前归还。借款之时，被告周某
某与钟某某系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，二被告应
共同承担还款责任。借款到期后，经原告多次催讨无果。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、两被告归还借款88600元，
并支付利息（其中借款本金68600元的利息从2009年1月1日起
计算，借款本金20000元的利息从2008年11月11日起计算，均
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款还清之
日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告钟某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告朱某某为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据
：1、借条原件三份，待证以下事实：2007年8月8日，钟某某
以生意资金周转为由向原告借款70000元；后被告于2008年7月
22日重新向原告出具借条，约定借款于2008年12月底前归还；
2008年10月23日，被告钟某某以投标需要资金为由向原告借款
20000元，约定借款于2008年11月10日前归还。2、离婚登记审
查处理表、离婚协议书复印件各一份，待证被告钟某某、周某
某原系夫妻关系，后于2009年3月20日离婚。
原告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性、关联
性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实如下：2007年8月8日，被
告钟某某以生意资金周转为由向原告借款人民币70000元，原
告在出借借款时，预先从本金中扣除了利息1400元，实际出借
68600元。后被告于2008年7月底将借款利息付清。被告于2008
年7月22日重新向原告出具借条一份，续借该款，并约定于200
8年12月底前归还本息；2008年10月23日，被告钟某某以投标
需要资金为由再次向原告借款20000元并出具借条一份，约定于2008年11月10日前归还。借款到期后，原告多次催讨无果。
故诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告钟某某与周某
某于1981年结婚。2009年3月20日，二被告向婚姻登记机关办
理了离婚登记，在离婚协议书中约定“若有债务，各自债务，
各自承担，不得推托他人”。
本院认为，被告钟某某向原告朱某某借款88600元，有借
条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告钟某某未按约
归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债
务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
”。借款发生在被告钟某某、周某某夫妻关系存续期间，现无
证据证明债权人与债务人明确约定本案所涉借款为个人债务或
是属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，应认定为夫妻
共同债务，由两被告共同承担债务清偿责任。故原告的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。被告钟某某、周某某未到庭应
诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告钟某某、周某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款88600元并支付逾期利息（其中借款本金68600元
的利息从2009年1月1日起计算，借款本金20000元的利息从200
8年11月11日起计算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2649元，由被告钟某某、周某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
代理审判员 程 斌
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年九月二十四日
书 记 员 王彩丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2937号
原告陈绍光，男，1974年10月26日生，汉族，无固定职业，户籍地重�市巫山县，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人谭开凤（原告之妻），系特别授权，女，汉族,1974年5月4日生，住重庆市巫山县。
被告陈立元，男，1975年9月12日生，汉族，重庆市巫山县。
原告陈绍光与被告陈立元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由代理审判员田绍春独任审判，适用简易程序并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈绍光的委托诉讼代理人谭开凤到庭参加诉讼,被告陈立元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍光诉称，被告于2015年3月1日向原告借款18万元，并出具借条一张。被告承诺2015年12月底还款8万元，2016年初还款10万元，并承诺每月利息3000元直至还清之日止。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.请求法院判决被告偿还原告18万元整，从2015年3月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费及原告交通费、误工费用由被告承担。
被告陈立元未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年6月1日，被告陈立元要求向原告陈绍光借款15万元，2013年6月2日，原告通过其妻谭开凤在中国农业银行的账户向被告转入15万元。2015年3月1日，被告给原告出具借条一份，载明“今借到陈绍光人民币大写壹拾捌万元正小写（180000元）还款时间2015年12月份还80000元，剩下100000元2016年付清利息每月3000元借款人：陈立元身份证：51222719750912****电话：13193****x****2374xxxx2015年3月1日”。原告在庭审中陈述，借款后被告偿还了1年的利息，后再未偿还本息。前述借条中约定的借款本金18万元包括2013年6月2日的借款本金15万元及自2014�5月31日至2015年3月1日期间产生的利息3万元；2014年5月31日至2015年3月1日期间实际产生利息2.7万元，剩下3000元是被告多出的3000元（原告在事实补充部分另陈述是被告请原告在他人处借的3000元）；借条中约定的月利息3000元是以15万元为本金按月利率2%计算的。
另查明，原告陈绍光与谭开凤于2001年4月1日办理结婚登记，系夫妻关系。
以上事实，有原告的身份证及结婚证复印件，被告陈立元的户口证明复印件、借条、中国农业银行账户交易信息原件及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告陈立元向原告陈绍光借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对前期借款本金15万元及自2014年5月31日至2015年3月1日期间产生的利息结算后，将期间产生的利息3万元计入后期借款本金，超出部分即3000元违反法律禁止�规定，本院不予认可。原告主张交通费、误工费，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。双方约定了还款期限和支付利息期限，现被告未按约定偿还原告本息，原告可以依法向被告主张权利。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈立元于本判决生效后五日内，偿还原告陈绍光借款本金17.70万元及其利息（从2015年3月1日起至付清之日止以15万元为本金，按月利率2%计算）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4765元，减半交纳2383元，由被告陈立元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判�的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田绍春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 易雪兰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2673号
原告：曹某，居民。
委托代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。
被告：李某，居民。
委托代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。
原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人罗磊，被告李某及其委托代理人张方喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后感情一般。原告曾于2014年7月24日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，一直未和好，夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，且原告离家出走前，已经怀孕并快到预产期，现孩子情况不明，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因家庭矛盾，原告曾于2014年7月24日向法院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）临民初字第2056号民事判决书判决不准离婚，后双方一直未和好，夫妻感情已经破裂。原告于2014年6月20日至2014年6月23日在临淄区医院住院做引产手术，双方无子女。原、被告双方夫妻共同财产位于临淄区某生活区住房一套，房屋总价款35.7万元，现尚有21万余元房贷未还清，双方认可该房屋价值13万元。购房时，被告李某父母李登云、王荣花出资10万元，双方订立协议，注明如不住楼需原被告出钱给李登云夫妻盖房屋，如出现其他变动，要求原被告将房屋款归还原主，原、被告双方及李登云、王荣花均在该协议上签字。原、被告当庭出具的借条，双方互不认可，被告当庭只认可尚欠曹永杭10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份、（2014）临民初字第2056号民事判决书一份、住院费单据一份、协议书一份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后仍未和好，夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。夫妻共同财产应依法分割，但被告父母出资购房为附条件借款，现原、被告离婚需要分割该房屋，出现重大变动，应先归还其出资10万元。被告认可尚欠曹永杭10000元，也应作为夫妻共同债务予以分割。对于原被告各自主张的其他债务，因双方互不认可，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告李某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：位于临淄区某生活区住房一套，归被告李某所有，夫妻共同债务欠李登云、王荣花借款100000元，亦由被告李某归还；夫妻共同债务欠曹永杭10000元，由原告曹某归还。被告李某于本判决生效后十日内支付原告曹某共同财产折款20000元。
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一六年一月六日
代理书记员 李 妲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1061号
申请执行人衡水液力胶管有限公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街609号。统一社会信用代码：91131102809809672W。
被执行人烟台大林机械有限公司，住所地：山东省烟台市福山区福海路1000号。组织机构代码：76098477-8。
法定代表人：李相岩。
本院执行的申请执行人衡水液力胶管有限公司申请执行被执行人烟台大林机械有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第4766号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十一日
书记员 宋永亮
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1778号
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
被告胡小琴。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司诉被告胡小琴物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡小琴的起诉。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 吴 霞
二〇一五年六月十五日
书记员 王琳娜