wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6857号
申请执行人戴美丽
被执行人吴干明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9339号，依法向被执行人吴干明发出执行通知书，责令被执行人吴干明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴干明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴干明的配偶王巧飞(证件号码:330721198110092421)在省农信社的62×××59的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 葛怀君
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0428刑初16号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人史某某，男。2016年12月16日因涉嫌传播淫秽物品罪被长武县公安局取保候审，2016年12月20日长武县司法局建议对被告人史某某决定收监执行，2016年12月30日被依法收监。现羁押于长武县看守所。
长武县人民检察院以长检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人史某某犯传播淫秽物品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员宋强强依法出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2015年4月1日至4月23日，被告人史某某（微信聊天群“狗娃福利群”群主）使用网络聊天软件“微信”，多次向“狗娃福利群”（群成员共387人）发送色情信息。经长武县公安局治安大队审查鉴定，其中52条信息属于淫秽视频。
公诉机关认为，被告人史某某在微信群传播淫秽视频，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人史某某在刑罚执行期间犯罪，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月1日至4月23日，被告人史某某（微信聊天群“狗娃福利群”群主）使用网络聊天软件“微信”，多次向“狗娃福利群”（群成员共387人）发送色情信息。经长武县公安局治安大队审查鉴定，其中52条信息属于淫秽视频。
同时查明2008年6月18日因犯盗窃罪被长武县人民法院判处单处罚金2000元，2012年3月12日因寻衅滋事被长武县公安局行政拘留15日并处罚款1000元。
另查明，被告人史某某因犯盗窃罪于2010年4月23日被长武县公安局刑事拘留，2010年5月8日被依法逮捕，同年5月11日被取保候审，2010年12月7日经陕西省新安司法鉴定中心鉴定，被告人史某某因病不宜收监执行，2010年12月14日长武县公安局建议本院在判决的同时对被告人史某某决定暂予监外执行，2010年12月23日长武县人民法院以被告人史某某犯盗窃罪判处有期徒刑11年并处罚金3万元，同日长武县人民法院因史某某患病决定对其暂予监外执行。2011年1月10日长武县看守所依据本院刑事判决书及暂予监外执行决定书对被告人史某某予以执行。2016年12月16日因涉嫌传播淫秽物品罪被长武县公安局取保候审，2016年12月20长武县司法局建议对被告人史某某收监执行，2016年12月28日经本院决定，12月30日将被告人史某某收监执行。
被告人史某某在2016年12月16日因犯新罪被长武县公安局采取强制措施后，已丧失暂予监外执行的条件，应从该时刻起中止计算旧罪的服刑刑期，因此被告人史某某旧罪已执行刑期为：2010年4月23日至2010年5月12日，2011年1月10日至2016年12月16日，共计5年11个月零26天，剩余刑期为5年零4天，罚金已缴纳5000元，剩余25000元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人照片及户籍证明，抓获经过，（2010）长刑初字第00040号刑事判决书，（2010）长刑执字第00180号暂予监外执行决定书，释放证明书，长武县司法局文件，长武县公安局文件，行政处罚决定书，社区矫正人员警告审批表，收监执行决定书，长武县公安局情况说明，证人程某某、高某、师某的证言，被告人史某某的供述与辩解，长公治鉴字[2016]9号鉴定意见书、鉴定意见通知书，扣押笔录、原始证据使用记录、电子证据检查笔录及照片，电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某明知是淫秽视频，仍在微信群里进行传播，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人史某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人史某某归案后能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人史某某有犯罪前科及行政违法记录，且在暂予监外执行期间又犯新罪，应依法从重处罚，并将2010年所犯盗窃罪的剩余刑期与本罪刑期实行数罪并罚。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十二条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，与犯盗窃罪余刑五年零四天、并处罚金25000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月30日起至2022年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执113号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行。
被执行人刘松岭。
被执行人郭敬。
被执行人郭亚卓。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行与被执行人刘松岭、郭敬、郭亚卓金融借款合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年十月十日制作的（2015）冀民三初字第1434号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年十二月十八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行被执行人刘松岭名下的轿车一辆后，暂无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1181执113号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付强
审判员 刘冲
审判员 张民
二〇一六年七月一日
书记员 丁伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03290号
原告张某甲，女，2011年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人朱某某，女，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人马某，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人张某丙，重庆智圆律师事务所律师。
被告张某乙，男，1977年3月2日出生，回族，住重庆市渝中区。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲系被告张某乙与母亲朱某某的婚生女儿。2012年3月15日，朱某某与被告张某乙自愿离婚，离婚协议书约定原告张某甲由朱某某抚养，被告张某乙每月支付抚养费2000元至子女十八岁止。但离婚后至今，被告张某乙从未按约支付抚养费，已造成原告张某甲生活困难。现起诉请求：1、判决被告张某乙支付从2012年3月16日起至2014年3月15日期间按每月2000元计算的抚养费48000元；2、判决被告张某乙�次性支付从2014年3月16日起至原告张某甲十八岁止按每月2000元计算的抚养费380000元。
被告张某乙辩称，离婚协议约定被告张某乙应每月支付抚养费2000元属实，被告张某乙与朱某某离婚后至今未按约支付过抚养费，现被告张某乙已出家成为道士，目前没有工作和固定收入，没有经济能力履行离婚协议约定的抚养义务，但被告张某乙愿意从每月道士衣禅费中支付500元作为抚养费，请法院依法处理。
经审理查明，张某乙与朱某某原系夫妻关系。2012年3月15日，张某乙与朱某某自愿离婚。离婚协议约定：子女张某甲由女方（朱某某）抚养，男方（张某乙）每月支付抚养费2000元至张某甲十八周岁。但双方离婚后，张某乙至今并未按协议约定支付抚养费。审理中，因双方意见分歧，本院调解未果。
上述事实，有出生医学证明、离婚证、离婚协议书等书证，以及当事人的陈述�卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
本案中，原告张某甲系被告张某乙的女儿，被告张某乙与朱某某签订的离婚协议书已明确约定原告张某甲由朱某某抚养，被告张某乙按月给付抚养费，该离婚协议系被告张某乙与朱某某的真实意思表示，且已向婚姻登记机关备案，因此该协议应为有效，被告张某乙应按协议的约定履行自己的义务。现被告张某乙未按约支付原告张某甲抚养费，已违反协议约定和上述法律规定，因此，本院对原告张某甲要求被告张某乙支付拖欠的抚养费的诉讼请求予以主张。对于原告张某甲要求�告张某乙一次性支付抚养费的诉讼请求，因并未提交证据证明被告张某乙具有相应的抚养条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙应给付原告张某甲从2012年4月起至2014年6月期间按每月2000元计算的抚养费54000元，此款限于本判决书生效后十日内付清。
二、被告张某乙应从2014年7月起每月支付原告张某甲抚养费2000元。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一四年六月十八日
书记员 雷丹丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3462号
原告田某。
被告王某。
本院在审理原告田某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审 判 长 高立伟
审 判 员 李 萍
人民陪审员 康顺堂
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕国燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2377号
申请执行人李廷明，汉族号码342123196310244877。
被执行人吴江亿源通光电技术有限公司，住苏州市吴江区吴江经济开发区庞北村。
法定代表人茆国胜。
申请人李廷明与被申请人吴江亿源通光电技术有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0018号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、由被申请人支付申请人工资4400元；二、由被申请人支付申请人经济补偿金6750元�三、驳回申请人申请的双倍工资72900元的请求。四、以上一、二项合计人民币11150元，被申请人在本仲裁裁决书生效之日起五日内支付申请人。至期，因被申请人吴江亿源通光电技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李廷明于2015年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为11150元，本案申请执行费67元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人吴江亿源通光电技术有限公司在本院案件较多，其注册登记地址苏�市吴江经济开发区庞北村经营场所系租赁，现已不再营业，无财产可供执行。本院已另案于2015年5月22日将被执行人吴江亿源通光电技术有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院依法查询了被执行人吴江亿源通光电技术有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人吴江亿源通光电技术有限公司名下有可供有效执行的财产线索，本院于2015年10月9日向申请执行人李廷明发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人吴江亿源通光电技术有限公司可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案�被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第0018号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十六日
书记员 贾春湘
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00765号
原告王某某，男，1947年12月18日出生，汉族，退休教师，住所大荔县段家镇。
委托代理人王某，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。系原告之子。
委托代理人王某，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人郭某，陕西唯成律师事务所律师。
原告王某某与被告徐某某合伙纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年3月，原、被告协商合伙经营农药生意，并领取了营业执照。原告入伙款112500元，被告入伙款64000元。在经营过程中，因原、被告发生分歧导致无法合伙经营。经大荔县段家镇某某村人民调解委员会调解并作出《关于王某某与徐某某经济纠纷的处理意见》。该处理意见明确了原告应得到外欠款45795元、库存货物480件，库存货物每件200元。被告私自收回合伙期间的外欠款，销售了库存货物，不履行大荔县段家镇段家村人民调解委员会的处理意见。现原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、依法请求确认2013年3月16日大荔县段家镇段家村人民调解委员会《关于王某某与徐某某经济纠纷的处理意见》合法有效；2、依法请求被告付给原告合伙款141795元及利息44203.5元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某某辩称，原、被告在2010年3月开始合伙经营农药生意，2011年10月，原、被告之间产生了纠纷。2012年4月，双方开始算帐，后来又请了某某村委会清算，至今没有结果。被告对原告所述的算账过程和其提供的算账记录表示认可。2013年3月16日大荔县段家镇某某村村民委员会作出的《关于王某某与徐某某经济纠纷的处理意见》是证人段文明根据以前的算账记录东挪西凑独自一人起草的，加盖了大荔县段家镇某某村村民委员会的章子，是村上为了搪塞原、被告而作出的。且原、被告未在该处理意见上签字，双方也未达调解协议，所以该处理意见无效。近而原告的其他诉讼请求就没有了事实和法律依据。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供以下证据：1.2012年12月调解组的协议，证明原、被告申请某某村委会对原、被告债务进行清算；2、2012年6月3日的结算汇总表；3、2012年6月22日的决算一览表；4、2012年6月19日的进货发货数；5、山东中农药厂的情况说明；6、三份证明；7、现金日记账。以上第2、3、4、5、6、7份证据均证明村上的处理意见合法、有效。8、证人董某某、段某某、李某某、王某某证言，证明原、被告合伙清算的过程；9、王某某的证言，证明被告阻止原告拉农药的事实。10、段家村委员会作出的《关于王某某与徐某某经济纠纷的处理意见》一份。证明原、被告的算账结果。
被告未提供证据证明。
对原告提供的第2、3份证据，被告认可，本院予以确认。对原告提供的证人董某某、段某某、李某某、王某某的证人证言，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月原、被告合伙经营农药生意，未签定书面合伙协议。在经营过程中，原、被告之间产生纠纷，后双方请求大荔县段家镇某某村村民委员会对合伙账务进行清算，某某村委会在清算过程中对原、被告之间的纠纷进行了调解，但未达成一致调解意见，某某村村民委员会于2013年3月16日作出《关于王某某与徐某某经济纠纷的处理意见》。现原告诉至本院，提出以下诉讼请求：1、请求确认2013年3月16日大荔县段家镇某某村人民调解委员会《关于王某某与徐某某经济纠纷的处理意见》合法有效；2、要求被告给付其合伙款141795元及利息44203.5元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案的争议焦点是：1、2013年3月16日大荔县段家镇某某村人民调解委员会《关于王某某与徐某某经济纠纷的处理意见》是否合法有效；2、被告应否给付原告合伙款141795元及利息44203.5元。经审理查明大荔县段家镇段家村村民委员会是农村基层群众性自治组织，其作出的处理意见不具有法律性、强制性，且该处理意见并不是原、被告之间达成的调解意见。故原告要求确认某某村村民委员会作出的其与被告经济纠纷的处理意见合法有效，没有法律依据，本院不予支持。原告要求依据某某村村民委员会作出的处理意见中确定的被告应给付其合伙款141795元及利息44203.5元也就失去了事实依据，本院亦不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费4020元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 李 敏
审判员 周芝焕
审判员 张 成
二〇一三年十二月十日
书记员 王明欣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1281号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾凡松，男，1995年10月30日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，无业，住沿河土家族自治县。曾因吸毒于2016年1月8日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2016年4月26日被判处有期徒刑十一个月，2016年12月19日刑满释放。因本案于2017年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人冉小伟，男，1997年2月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住沿河土家族自治县。因本案于2017年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人黄端端，男，1994年1月26日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，务工，住沿河土家族自治县。曾因犯强制猥亵妇女罪于2012年6月27日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年4月13日被判处有期徒刑八个月，2016年6月17日刑满释放。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人曾凡松、冉小伟、黄端端犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）浙0324刑初532号刑事判决。原审被告人曾凡松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年2月19日下午，被告人曾凡松、冉小伟来到永嘉县桥下镇方岙村金福景园12幢406室，冉小伟负责望风，曾凡松用技术开锁的方式打开房门，并进入被害人蔡某家中偷走现金50元。
2.2017年2月20日下午，被告人曾凡松、冉小伟、黄端端来到永嘉县，黄端端负责敲门试探和望风，曾凡松用同样的方式打开房门，后由曾凡松、冉小伟进入被害人徐某家中偷走现金1000元及耳钉一包。被盗耳钉已追回并发还被害人。
3.2017年2月22日下午，被告人曾凡松、冉小伟来到温州市鹿城区双屿街道双屿4组团5栋406室，冉小伟负责望风，曾凡松用同样的方式打开房门，并进入被害人杨某家中偷走黄金戒指一枚和黄金珠子一个。经估价，被盗金戒指和黄金珠子价值人民币2174元。现已追回并发还被害人。
认定以上事实的证据有：被告人曾凡松、冉小伟、黄端端的供述，被害人徐某、蔡某、杨某的陈述，抓获经过，情况说明，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录，视频监控截图，手机微信截图，通话记录，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，身份证明等。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人曾凡松有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人冉小伟有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；被告人黄端端有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；作案工具“7”字型开锁工具一个、“T”字型开锁工具一个、白手套一双、开锁工具一盒，予以没收。
原审被告人曾凡松上诉称，其未到过永嘉县，对指控的第一节犯罪事实有异议，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，原判未予认定,导致量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人冉小伟归案后供认其与上诉人曾凡松两人共同实施了第一节犯罪，曾凡松在一审庭审时对指控的第一节犯罪事实亦无异议，且根据公安机关调取的曾凡松在案发当日的通话记录及通话基站信息，可确定其2017年2月19日下午在被害人蔡某所居住的永嘉县金福景园附近，故上诉人曾凡松现辩称未到过案发现场与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人曾凡松、原审被告人冉小伟、黄端端以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。曾凡松、黄端端曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于黄端端在共同犯罪中起次要作用，系从犯；冉小伟、黄端端归案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白；曾凡松能当庭自愿认罪，已对冉小伟、黄端端予以不同程度的从轻处罚，对曾凡松酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人曾凡松诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条和第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一七年九月五日
书记员 周丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5306号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告已胜利。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告已胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1688号
上诉人（原审被告）河南远景建安照明工程有限公司。
法定代表人宋久强，该公司总经理。
委托代理人王建国，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建华。
委托代理人张鹏、张建忠，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张喜宾。
上诉人河南远景建安照明工程有限公司（以下简称远景公司）因与被上诉人张建华、张喜宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人远景公司的委托代理人王建国、被上诉人张建华的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。张喜宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张喜宾系远景公司员工，其负责安装南三环至新郑路至碧云路一线及西三环航海路一线的路灯。2014年4月19日，张喜宾让张建华到工地安装路灯，张建华在指挥吊车吊灯架子时，被滑落的路灯架子砸伤。随后张建华被送往郑州市骨科医院进行治疗，经诊断：左足蹲趾远节趾骨开放性粉碎性骨折，2014年6月9日出院，共住院51天，远景公司支付全部医疗费21500元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后2月左足负重行走；3、住院期间陪护2人；4、定期复查X线：出院后1月；3月；6月；5、注意血糖控制；6、不适随诊。在诉讼过程中，张建华申请对其伤残等级进行鉴定，原审法院依法委托郑州严实法医司法鉴定所进行鉴定。郑州严实法医司法鉴定所于2014年12月28日作出鉴定意见：张建华左足拇趾远节缺失构成九级伤残。张建华预付鉴定费700元。在庭审过程中，远景公司称吊车司机作为侵权人，应为本案被告，但其既未申请追加吊车司机为本案当事人参加诉讼，也未向原审法院提交关于吊车司机的任何信息。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张建华经张喜宾招揽受雇于远景公司，2014年4月19日，张建华在指挥吊车吊路灯架子时被滑落的路灯架子砸伤，远景公司对张建华此次受伤造成的损失应承担90%的赔偿责任，张建华作为成年人，具备完全民事行为能力，在指挥吊车的过程中未尽到充分的注意义务，对其自身损失应承担10%的责任。关于远景公司在庭审中辩称吊车司机作为侵权人，应为本案被告，但其既未申请追加吊车司机为本案当事人参加诉讼，也未向原审法院提交关于吊车司机的任何信息，对该辩解意见，原审法院不予采纳。对张建华的损失计算如下：张建华住院51天，出院后2月左足负重行走，原审法院结合医嘱及司法鉴定意见，酌定张建华共误工100天，误工费为22398.03元÷365天×100天=6136.45元；张建华住院51天，构成九级伤残，张建华要求伤残赔偿金89592.12元、住院伙食补助费1530元、营养费765元，合法有据，原审法院予以支持；张建华要求精神损害抚慰金20000元，张建华构成九级伤残，精神损害抚慰金酌定为10000元；张建华要求鉴定费840元，其出示票据显示鉴定费为700元，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、河南远景建安照明工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张建华医疗费21500元、误工费6136.45元、伤残赔偿金89592.12元、住院伙食补助费1530元、营养费765元、鉴定费为700元，共120223.57的90%即108201.21元，精神损害抚慰金为10000元，扣除河南远景建安照明工程有限公司已支付的21500元，共计96701.21元。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张建华的其他诉讼请求。案件受理费3060元，张建华负担900元，河南远景建安照明工程有限公司负担2160元。
上诉人远景公司不服原审判决上诉称：一、一审程序违法，一审法院在没有经过劳动仲裁程序，就直接受理、审判，这是一种违反民事诉讼前置程序的规定.二，一审法院没有主动的追加诉讼第三人，如果是按照劳动仲裁前置程序进行了诉讼程序，我单位应该追加第三人参加诉讼，如果是没有进行前置仲裁程序，法院应该以职权主动追加诉讼第三人。三，一审法院对张建华的证据没有全面的质证，在一审中对张建华的证据全部予以认可确认，这是不正确的。四，精神损害抚慰金的判决是错误的，我单位当时实行人道主义，积极给张建华治疗，到两个医院，垫付了全部医疗费用，张建华没有花一分钱，还要给张建华精神损害抚慰金这是错误的。综上所述，一审法院审判程序违法，院依法撤销原判或发回重审。
被上诉人张建华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无不当之处，本案上诉人在一审时明确说明双方未签订劳动合同，双方不存在劳动合同关系，本案不适用劳动仲裁前置程序，一审判决明确载明上诉人未提出书面申请追加诉讼，属于上诉人主动放弃追加第三人，本案上诉人赔偿后可向第三人追偿，被上诉人在一审申请进行伤残鉴定，根据相关法律规定，当事人构成伤残的可以提出精神损害赔偿，一审判决精神损害赔偿无不当之处，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张建华与远景公司未签订劳动合同，本案是人身损害赔偿纠纷，而不是劳动合同纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张建华在指挥吊车吊路灯架子时被滑落的路灯架子砸伤，远景公司对张建华此次受伤造成的损失应当承担90%的赔偿责任，张建华未尽到充分的注意义务，对其自身损失应承担10%的责任。张建华经鉴定构成九级伤残，判决远景公司支付精神损害抚慰金为10000合法适当，远景公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人河南远景建安照明工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年十月三十日
书记员 马 静
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第2118号
本院在执行申请执行人李树辉等5人与被执行人张京生拖欠工资款纠纷一案中，被执行人张京生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张京生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第370号
罪犯邱建平，男，1973年9月2日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2003年6月23日作出了（2003）南刑初字第249号刑事判决，以被告人邱建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元；继续追缴违法所得人民币158元退还被害人。因不服，提出上诉。本院于2003年10月17日以（2003）泉刑终字第719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2007年3月30日以（2007）泉刑执字第376号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2009年6月1日以（2009）泉刑执字第641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年8月3日以（2011）泉刑执字第1031号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年9月27日以（2013）泉刑执字第1452号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2003年11月9日起至2015年10月8日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）64号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邱建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯邱建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖14次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。财产刑已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱建平减去有期徒刑六个月（刑期自2003年11月9日起至2015年4月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年三月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2130号
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行,统一社会信用代码×××。
负责人关柏波，该支行行长。
委托代理人李海燕。
被告付洪升。
被告刘庆胜。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告付洪升、刘庆胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉称：2011年8月11日，被告付洪升在甘南农行申请办理一张惠农准贷记卡，卡号×××，该卡授信额度30,000.00元。截止2016年1月6日，被告付洪升透支本金29,993.27元，利息9,139.00元，本息合计39,132.27元。现原告诉至法院，要求被告付洪升偿还透支本息合计39,132.27元，利息以实际还款日计算为准，并要求被告刘庆胜承担连带保证责任。
本院认为，李富友在付洪升不知情的情况下，冒用付洪升的身份信息，骗领信用卡后透支，李富友的行为已被甘南县人民法院（2016）黑0225刑初10号刑事判决书判定犯信用卡诈骗罪，本案不属于民事案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行起诉。
案件受理费778.30元，退回给原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尹 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01149号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，住所地重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101商铺，组织机构代码58429784-7。
法定代表人赖忠，总经理。
委托代理人郑凛，该公司员工。
委托代理人吴勇，该公司员工。
本院在审理原告强大应诉被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店产品责任纠纷一案中，原告强大应在2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告强大应自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 傅晓燕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1441号
原告孟思思，女，1987年1月28日出生。
委托代理人张喜邦，北京市友恒律师事务所律师。
委托代理人陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京华恩投资股份有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-02。
法定代表人陈敬红，董事长。
原告孟思思与被告北京华恩投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告孟思思送达诉讼费用交纳通知书，原告孟思思未在指定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告孟思思撤回起诉处理。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 岳 源
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初3462号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。
负责人：郑学鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：费明江，该行职工。
委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。
被告：聂燕，女，1984年11月18日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告聂燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的委托诉讼代理人费明江、孙峥嵘到庭参加诉讼，被告聂燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截止于2017年4月30日的信用卡欠款本金7226.52元、利息581.73元、费用（即滞纳金）871.26元，共计8679.51元；并从2017年4月30日起按照日息万分之五支付罚息、复利以及违约金（即滞纳金）至信用卡欠款结清之日止；2.被告承担诉讼费、公告费等实现债权的费用。庭审中，原告变更诉讼请求，只主张本金7226.52元、利息581.73元、费用871.26元，共计8679.51元。事实和理由：被告于2014年10月29日在原告处申请办理信用卡一张，原告接受申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行审查，并于2014年12月9日核准通过，向被告发放信用卡一张，卡号为622810004424XXXX，授信额度为8000元。被告于2014年12月28日激活使用，截至2017年4月30日未偿还透支金额为7226.52元，应还利息581.73元，违约金871.26元。从2016年5月8日被告最后一次还款至今，原告多次进行了催收，但被告拒绝偿还。
聂燕未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告聂燕向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。被告阅读领用合约后，申请表上签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金和其他费用等。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条约定的境内透支取现手续费为交易金额的1%，跨行加收2元。之后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行审批向被告聂燕发放了卡号为622810004424XXXX的信用卡。信用卡开通后，被告从其信用卡账户中透支。截至2017年4月30日被告尚欠原告信用卡透支本金7226.52元、利息581.73元、滞纳金871.26元，以上合计8679.51元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还信用卡透支本金7226.52元、利息581.73元、滞纳金871.26元的诉求成立，本院予以支持。原告只主张上述欠款，系对其权利的处分，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告聂燕于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行偿还信用卡透支本金7226.52元、利息581.73元、滞纳金871.26元，以上合计8679.51元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 帆
二〇一七年七月二十六日
书记员 冉乐菊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保52号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：曾鑫乐，男，1995年4月26日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾鑫乐银行账户中的存款1056元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾鑫乐银行账户中的存款1056元。期限为一年。
案件申请费32元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十八日
代书记员 王嫣然
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00532号
原告谭世纯。
被告麻福秋。
原告谭世纯诉被告麻福秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员龚光荣参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告谭世纯到庭参加了诉讼，被告麻福秋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在宣恩县珠山镇民族路的农行临街门面开办了一彩票代售点，销售中国福利彩票。被告经常到原告的彩票店赊购彩票，截止2014年4月21日被告共计在原告处赊欠彩票款6500元。经原告多次催收，被告未按照约定及时偿还欠款，原告请求判令被告立即偿还原告欠款6500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，欠条一份。用以证明被告在原告处赊购彩票欠款6500元。
证据二，麻福秋居民身份证一张（原件）。用以证明被告的身份及被告用身份证作抵押的事实。
被告麻福秋未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本案对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系书证，该欠条所载明的内容意思表示清楚，同时亦载明了欠款人麻福秋的公民身份号码，形式完整无明显瑕疵，本院予以采信。原告提交的证据二，系被告麻福秋的居民身份证原件，与本案具有关联性，能与证据一相互佐证，本院予以采信。
经审理查明，被告麻福秋于2013年在原告开办的福利彩票销售点赊购彩票，2014年3月29日，被告给原告谭世纯出具了金额为6500元的欠条一张，约定2014年4月21日一次性还清。被告将其居民身份证原件抵押在原告处。
本院认为，原告当庭陈述6500元系被告在原告处多次赊购彩票所欠，且原告提供的欠条所载明的内容意思表示清楚，与原告提交的被告的身份证原件能相互印证。综上所述，本院认定原、被告之间的债务关系成立，被告麻福秋应按照约定履行还款义务。故原告请求被告偿还欠款6500元的理由成立，本院予以支持。据此，依据《在中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻福秋偿还原告谭世纯欠款6500元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告麻福秋负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 袁 雄
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01996号
原告：朱某，女，1986年4月15日出生，汉族，住本县。
被告：蒋某，男，1982年9月10日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告朱某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 王少锋
二〇一五年六月十二日
书记员 张晓艳
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保344号
申请执行人：李有武
被执行人：王腊梅
被执行人：高树朋
申请执行人李有武与被执行人王腊梅、高树朋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李有武于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被执行人名下位于长春市宽城区凯旋路48号的房屋予以查封。并提供四川隆翔非融资性担保有限公司《法院保全担保书》。
本院经审查认为，申请执行人李有武的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被执行人王腊梅名下坐落于宽城区凯旋路48号，建筑面积106.85平方米，丘地号6-12/81-65（515），长房权字第30601032**号住宅的房籍。
上述房产建筑面积以登记机关备案为准。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一七年十一月八日
书记员 李莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4466号
上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）李忠元。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人李忠元商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03820号民事判决，向本院提出上诉。本院查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于2016年6月27日前预交上诉案件受理费1677元，亦未依法提出司法救助申请。
本院认为：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费，且未依法提出司法救助申请，本案应按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4466号上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）李忠元。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人李忠元商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03820号民事判决，向本院提出上诉。本院查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于2016年6月27日前预交上诉案件受理费1677元，亦未依法提出司法救助申请。本院认为：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费，且未依法提出司法救助申请，本案应按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2409号
原告白敏，男。
委托代理人徐鸿，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨伟，男。
委托代理人郎利萍，女，特别授权代理。
原告白敏诉被告杨伟合伙纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，由审判员谈建国依法适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告白敏的委托代理人徐鸿，被告杨伟的委托代理人郎丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白敏诉称，原、被告于2013年以前合伙经营田家地、大树营、火威的动漫电子游戏城，因各种原因，双方结算，被告尚欠原告210，000元，特于2013年10月11日给原告写下欠条，欠条写好后，被告承诺三个月内保证归还原告欠款210，000元。期限届满，原告曾多次找被告索要欠款未果，故诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告欠款�民币210，000元及自2014年1月12日起至归还完欠款之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨伟辩称，双方合伙结算尚未完成，机器和两本证在原告手上，欠条只是前期的结算，不能单独以欠条为准。
归纳原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点为：原告要求被告归还的款项是否具有事实及法律依据？
本案在审理过程中，原告针对本案主张事实及争议焦点向本院提交欠条一份，证明欠款事实的存在。
经质证，被告杨伟对该证据的三性予以认可。
被告针对其答辩主张及争议焦点未向本院提交证据。
本院运用证据规则，综合分析了原、被告的举证及被告质证意见认为，原告提交的欠条证据三性被告无异议，能够证实原、被告存在合伙关系，后因经营不善，经双方确认，被告应向原告承担支付合伙期间的债务款项人民币210，000元。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2013年以前合伙经营田家地，大树营、火威的动漫电子游戏城，后因经营不善，经双方确认，被告应支付原告合伙债务款项210，000元，被告为此向原告出具欠条，内容载明：“本人杨伟与白敏合作经营田家地、大树营、火威的动漫场地，因经营不好亏损，现今欠白敏人民币210，000元正。立据人杨伟，2013年10月11日”。被告未将欠款支付原告，原告遂诉至本院主张本案诉请。
本院认为，本案双方当事人原系合伙关系，在双方的合伙关系散伙后，经双方结算，被告出具欠条给原告，确认欠原告210，000元，至此，双方已形成合伙债权与债务的关系，被告所欠原告合伙债款依法应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告所欠原告210，000元，依法应当清偿。原告要求被告偿还欠款的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。但就原告要求被告支付自2014年1月12日起的利息的诉请，由于双方在欠条中并未约定款项的偿还时间，本院认为，被告应承担的债务利息，只应自原告起诉主张权利之日起，至本院判决确认的债务履行期限届满之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告杨伟于本判决生效后六个月内支付原告白敏欠款210，000元及自2015年4月30日起至本判决确认的履行期限届满之日止的银行利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告白敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元由被告杨伟承担，剩余2330元退还原告白敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一五年七月二十一日
书记员 邹 雄
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保83号
申请人：梅素萍，居民。
被申请人：戚长存，农民。
被申请人：吴素皊，农民。
被申请人：郭广明，农民。
申请人梅素萍于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款45000元，并已提供45000元现金作为担保。
本院认为，申请人梅素萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款45000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年四月六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7059号
上诉人（原审原告）：樊军，男，1982年3月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，苏宁云商集团股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人樊军因与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）经济补偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊军与被上诉人苏宁公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人樊军上诉请求：依法改判苏宁公司支付其违法解除劳动合同赔偿金142800元。事实和理由：双方于2016年1月15日签订的协议书系樊军遭受苏宁公司人员暴力殴打的情形下被迫签订，非樊军的真实意思表示，该协议书应属无效。
被上诉人苏宁公司辩称，樊军主张双方签订的协商解除劳动合同协议书是其受暴力胁迫签订，与事实不符。苏宁公司不可能也更没有必要采取暴力胁迫的方式，且樊军在签订协议书之后又签署了一份离职确认书，再次确认双方之间不存在任何劳动争议及经济纠纷。现樊军没有任何证据证明苏宁公司对其实施了胁迫行为，因此上述协议书是双方的真实意思表示。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
樊军向一审法院起诉请求：苏宁公司支付其违法解除劳动合同赔偿金91200元。
一审法院认定事实：2004年5月，樊军入职苏宁公司工作，担任维修工，樊军与苏宁公司签订了期限自2011年10月1日至2016年9月30日的劳动合同。2016年1月15日，苏宁公司（甲方）与樊军（乙方）签订一份协议书，载明：“根据国家劳动法律法规的规定，现今甲、乙双方平等协商一致，达成如下协议：1.甲乙双方劳动关系自2016年1月15日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求。2.乙方按照甲方规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社保保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用，共计人民币（大写）叁万玖仟元（小写39000元）。3.本协议生效后，乙方办结手续，甲方将于2016年2月28日前按以下方式途径支付协议费用，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续；乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。”同日，樊军向苏宁公司出具离职确认书，载明：“樊军员工，自2016年1月15日起正式离职，与公司劳动关系解除，离职手续和各项费用已一次性全部结清，本人予以确认。自2016年1月15日起，樊军员工与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密”。协议签订后，苏宁公司向樊军支付了经济补偿金39000元。
2016年4月4日，樊军向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月14日，该仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，樊军遂向法院起诉。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。经查，樊军主张协议书是其受苏宁公司胁迫签订，苏宁公司不予认可，樊军也未能提供相应的证据加以证明。故应当认定樊军与苏宁公司达成的协议书是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当认定合法有效。苏宁公司在签订协议书后按照约定向樊军支付了经济补偿金，该协议现已履行完毕，双方之间的劳动关系经协商一致解除。樊军主张苏宁公司支付其违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决：驳回樊军的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实，依法予以确认。
以上事实，有劳动合同、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、协议书、离职确认书、离职证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：樊军与苏宁公司签订的协议是否具有法律效力。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。经查，双方于2016年1月15日就解除劳动关系、支付工资报酬、加班费、经济补偿等达成协议，樊军并出具了关于就劳动关系解除、离职手续、各项费用一次性全部结清及双方不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷的离职确认书。苏宁公司也已按上述协议的约定向樊军支付了经济补偿金39000元。现樊军以双方签订的协议书系受苏宁公司的胁迫签订，非其真实意思表示为由，主张该协议无效，并由苏宁公司支付其违法解除劳动合同赔偿金。但樊军未能提供充分的证据证明该份协议书系其在苏宁公司胁迫的情形下予以签订；且该份协议的内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。故樊军的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，樊军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人樊军负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一六年九月二十三日
书记员 莫欣欣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林怀，男，汉族，1991年3月14日出生，住福建省连江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱美端，女，汉族，1962年6月5日出生，住福建省连江县。
以上二被申请人共同委托代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司（以下简称福州盛和公司）因与被申请人林怀、邱美端商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
代理审判员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李伊茗
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初2号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年10月7日9时30分许，被告人李某某持与准驾车型不符的机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车载其子李某甲，沿大连市金州区“柳姜线”由北向南行驶至13km＋400m处时，与相对方向被害人李某乙驾驶正掉头的辽BM8P**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，李某某、李某甲受伤。经鉴定，李某某血液乙醇含量为159.34mg／100ml。经认定，李某某、李某乙负事故的同等责任。2015年11月5日，被告人李某某经交警电话传唤到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年10月7日9时30分许，被告人李某某酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车载其子李某甲，沿大连市金州区“柳姜线”由北向南行驶至“柳姜线”13公里400米处时，与相对方向李某乙驾驶正掉头的辽BM8P**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，被告人李某某、李某甲受伤。经检验，李某某血液乙醇（酒精）含量为159.34mg／100ml。经认定，李某某、李某乙负此事故的同等责任。
另查明，2015年11月5日，被告人李某某经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某某供述笔录、被害人李某乙的陈述笔录在案为凭，亦有事故现场照片、血液乙醇检验报告书、事故认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知，自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李某某持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴江区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0132号
原告叶晓群。
委托代理人顾晓斌，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。
被告查春良。
本院在审理原告叶晓群与被告查春良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告叶晓群自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶晓群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶晓群负担。
代理审判员 殷翔
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈瑜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永城民初字第259号
原告：李某。
被告：谢某。
委托代理人：谷荣锦。
委托代理人：陈苑。
本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 杜盈盈
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第529号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人戴国文，男，住仙游县。
被执行人戴彩枝，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年5月16日以被执行人戴国文、戴彩枝多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108296号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。2014年5月18日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108296号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年8月9日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108296号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人戴国文、戴彩枝应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，�缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十一月五日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更402号
罪犯姚利峰，户籍所在地河北省涿鹿县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
鄂尔多斯市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）鄂刑二终字第9号刑事裁定，维持伊金霍洛旗人民法院于2011年12月1日作出的（2011）伊刑初字第280号刑事判决，认定被告人姚利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年6月16日起至2021年11月15日止。判决生效后，于2012年2月21日入监执行。2014年6月12日，经本院依法裁定对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年1月15日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯姚利峰在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内连续获得记功奖励五次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯姚利峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯姚利峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内连续获得记功奖励五次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。另查明，该犯已缴纳罚金3000元，其中本次减刑缴纳2000元，其狱内年消费记录为1658.84元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姚利峰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚利峰减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0144-1号
申请执行人严巧云，居民。
被执行人丁红祥，居民。
被执行人陈有忠，居民。
申请执行人严巧云与被执行人丁红祥、陈有忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）亭伍民初字第0099号民事调解书，载明：一、被告丁红祥欠原告严巧云借款人民币50000元及利息18000元，合计人民币68000元，于2012年8月24日前一次性偿还原告。被告还清上述款项后，双方结清往来账务，余无瓜葛。二、被告陈有忠对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、被告丁红祥如不按期履行还款义务，则原告有权申请执行全部借款本金人民币5万元及利息（利息计算期间及标准：从2010年9月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的双�计算）。案件受理费1500元，依法减半收取750元，由被告丁红祥负担。
调解生效后，被执行人丁红祥、陈有忠未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人严巧云于2014年7月23日向本院申请执行，执行标的为人民币68000元及利息、诉讼费750元、执行费920元，合计人民币69670元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁红祥、陈有忠在金融机构的存款或在其他单位的收入69670元及逾期利息，或查封、扣押其�值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年八月八日
书记员 瞿 艳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（201）苏0602民初131号
原告李志平。
被告张小建。
原告李志平与被告张小建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄素兵独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李志平、被告张小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志平诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年11月6日因经营需要向原告借款70000元，言明于2014年6月还款20000元，余款50000元于2015年11月全部还清。但被告不守信用，至今未还。原告为此多次向被告催要，被告却一拖再拖，故诉至法院。要求判令被告归还原告借款人民币70000元，按年利率24%支付逾期还款的利息。
被告张小建辩称，曾与原告系同居关系，因发生矛盾被告提出分手，原告就去被告家闹。在没有办法的情况下按照原告的要求抄写了借条，当时已支付给了原告30000元。后来又通过银行汇款给付了原告部分款项。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系同居关系。2013年11月6日，双方因发生矛盾分手，被告向原告出具借条1份，载明：本人张小建向李志平借人民币70000元，于2014年6月之前先还20000元，余款50000元于2015年11月全部还清，如不还清一切后果由本人承担。后被告于2014年8月至2015年10月先后7次通过银行转账共给付原告人民币10000元。原告通过发手机短信、与被告微信聊天等方式向被告要款，被告未支付。原告诉至本院。
庭审中，原告称，在与被告同居期间，被告拿了原告的银行卡取款用于传销等，分手时经结账，被告共欠原告100000元，其在向原告出具70000元借条之前确给付了原告现金30000元。原告鉴于被告在出具借条后已给付了10000元，将诉讼请求变更为要求被告归还借款人民币60000元，并自2015年12月1日起，按年利率6%支付逾期还款的利率。被告则辩称，其于出具借条当天给付原告的30000元应从70000元中扣除，最多再给付原告30000元，但因偿付能力有限，只能分期付款。
以上事实有原告提供的被告张小建出具的借条、户名为原告李志平的建设银行账户交易记录、原、被告间的手机短信记录，以及双方当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。经庭审质证，被告对上述证据的客观性无异议。在原告提供的原、被告于2015年10月、11月的手机短信通话记录中，原告要求被告归还第一期应还20000元中尚未归还的部分及第二期应归还的50000元。被告回复：要原告将卡号和名字再发过去，并答应先打1000元，500元月头给。
本院认为，原、被告在同居期间因发生经济往来，分手时由被告向原告出具借条，确认被告向原告借款人民币70000元，由此双方形成民间借贷关系。被告理应按借条中约定的时间和金额归还原告借款。双方争议的焦点是，被告所付给原告的现金30000元是否应从借条中扣除。根据被告的陈述，被告交付原告现金30000元的时间发生在出具借条当天，由于该款对于被告来讲属巨款，故被告在出具借条时必定已准备好，如果按照被告的要求该款应从70000元中扣除，那么被告理应出具借款金额为40000元的借条给原告。如果被告交付原告现金的时间发生在出具借条之后，被告应要求原告出具收条。现被告出具借条时并没有将该30000元从70000元中扣除，也没有要求原告出具收条，结合原告提供的手机短信通话记录，原告在向被告追要70000元时，被告并没有提出反对意见，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。扣除被告已付原告的10000元，本院认定被告尚欠原告60000元未还。被告未按约还款，应承担如数归还原告借款60000元，并承担逾期还款利息的民事责任。原告要求被告自2015年12月1日起按年利率6%支付利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张小建于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告李志平借款人民币60000元及利息（自2015年12月1日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元（已减半），由原告李志平负担125元，被告张小建负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费人民币1550元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审判员 黄素兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱冰鑫
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9841号
申请执行人李房辉，男，1991年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，
被执行人黎炳华，男，1977年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
李房辉与黎炳华物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初1650号民事判决书已发生法律效力，权利人李房辉于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行的标的为13533元，执行费为103元。
在执行过程中，本院于2017年11月27日依法向被执行人黎炳华发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法查封了被执行人黎炳华名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法进行扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年3月6日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下汽车外，暂无发现其他可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人有其他可供继续执行的财产的情况下，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年三月六日
书记员 甘玉婷
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执112号之三
申请执行人吴俊明，男，1973年11月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人周彼得，男，1979年10月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人吴志旺，男，1975年6月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初1353号民事调解书，于2017年03月24日向被执行人周彼得、吴志旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周彼得、吴志旺至今未履行。现查明被执行人周彼得的配偶张晓艳有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院�于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周彼得的配偶张晓艳存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周志伟
二〇一七年四月十三日
书记员 甘 霖
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1127执112号申请执行人黄子雄，男，汉族，1943年6月22日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，被执行人吴金卫，男，汉族，1985年9月21日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，黄子雄与吴金卫侵权责任纠纷一案，余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初1600号民事判决书已经发生法律效力。黄子雄于2018年2月5向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人余青文向我院提出撤销执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初1600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  周云高审�员汪忠全二〇一八年七月四日书记员  姚莎敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹诉保字第27号
申请人邹连章。
申请人马允。
申请人张军中。
申请人滕宇定。
申请人左彩科。
被申请人丹阳市锦雄机械制造有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇大庄村6号路西侧。
法定代表人陈华芬，该公司总经理。
本院在审理申请人邹连章等5人与被申请人丹阳市锦雄机械制造有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2014年10月16日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人撤回申请的请求并无规避法律规定的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人邹连章等5人撤回诉前财产保全申请。
审判员 张素琴
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡保瑞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2908号
原告：许智斌。
被告：袁珏。
原告许智斌为与被告袁珏民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告袁珏送达相关法律文书，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告许智斌到庭参加诉讼，被告袁珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许智斌诉称：被告袁珏因需于2012年8月29日向原告借款人民币30万元，为此，双方签订借款合同一份，双方约定借款期限为一个月，月利率1.86%，若逾期不还，则应向原告支付借款日4‰的违约金。后原告依约交付了上述借款，但被告未按约归还。起诉要求：一、被告袁珏归还原告借款本金人民币30万元，并支付自2012年9月20日起至本息还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。审理中，原告许智斌自愿调整违约金的起算时间为2012年9月28日。
原告许智斌为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、落款时间为2012年8月29日的借款合同原件一份。用以证明被告袁珏向原告许智斌借款人民币30万元，双方约定借款期限一个月，于2012年9月27日归还，月利率1.86%，利息每月支付，逾期不还按未归还借款每日4‰支付违约金的事实；
2、中国农业银行转帐明细原件两份。用以证明2012年8月10日，原告向被告袁珏交付借款30万元，该款系转帐到袁珏弟弟袁斌帐户的事实。原告补充陈述：2012年8月10日原告向被告转账交付时袁珏表示该借款只需周转十天，故当时没有书写借条，后被告袁珏未能归还，遂于2012年8月29日补写证据1的借条一份。
上述证据材料经庭审出示，因被告袁珏未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告许智斌提供的上述证据来源合法，能相互印证，且与其主张的事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力均依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
另据原告许智斌在庭审中自认，被告袁珏已支付借款按月利率1.86%计算的一个月利息。对这一事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告许智斌与被告袁珏之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金，符合法律规定，应予准许。被告袁珏至今尚欠原告许智斌借款本金人民币30万元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告许智斌起诉要求被告袁珏归还借款本金30万元，并支付自逾期之日即2012年9月28日起至本息还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告袁珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁珏应归还原告许智斌借款本金人民币30万元，并应支付该款自2012年9月28日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7894元，由被告袁珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7894元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 海 霞
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2763号
申请人：袁文平，女，1980年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪奇，江苏诺凡律师事务所律师。
被申请人：徐驰，男，1977年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。
袁文平诉徐驰离婚后财产纠纷一案，申请人袁文平于2016年11月18日向本院申请财产保全并于2016年12月14日向本院提供担保，于2016年12月19日明确财产保全金额为60万元，请求对被申请人徐驰名下的车牌号为浙D9****福田牌小型普通客车一辆及位于无锡市玫瑰香堤*幢*单元****室预售房屋一套进行价值60万元的财产保全。江苏日昇昌担保有限公司于2016年12月14日出具了编号（2016）诉保字05号诉讼保全担保书，承诺在损失金额的范围内承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人袁文平申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐驰名下的车牌号为浙D9****福田牌小型普通客车一辆及位于无锡市玫瑰香堤*幢*单元****室预售房屋一套，期限均为两年。
案件申请费3520元，由申请人袁文平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 凌劲松
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汪 娟
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第390号
罪犯张国成，男，43岁（1970年9月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年2月22日作出（2008）房刑初字第156号刑事判决，认定被告人张国成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月10日以（2010）一中刑减字第2542号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月21日以（2011）一中刑减字第4588号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月27日以（2012）一中刑减字第5762号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯张国成减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张国成在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据张国成的改造及奖励情况，提出对张国成的减刑建议。
经审理查明，罪犯张国成在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张国成综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张国成在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国成减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月23日起至2014年6月22日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蒙
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第261—1号
原告杜某某，男，1964年3月20日出生，住安阳市殷都区。
委托代理人史某某，女，汉族，住址同上，系杜某某妻子。
被告安阳钢铁股份有限公司。
法定代表人李某，职务董事长。
被告安阳市殷都区相台办事处柴库村民委员会。
法定代表人韩某某，职务村委会主任。
被告邢某甲，男，1964年11月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告王某某，男，1964年12月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告黄某某，男，1972年5月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告邢某乙，男，1955年7月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告魏某甲，男，1956年12月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告魏某乙，男，1962年10月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告杜某某与被告安阳钢铁股份有限公司、安阳市殷都区相台办事处柴库村民委员会、邢某甲、王某某、黄某某、邢某乙、魏某甲、魏某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告杜某某负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第261—1号
原告杜某某，男，1964年3月20日出生，住安阳市殷都区。
委托代理人史秀平，女，汉族，住址同上，系杜某某妻子。
被告安阳钢铁股份有限公司。
法定代表人李涛，职务董事长。
被告安阳市殷都区相台办事处柴库村民委员会。
法定代表人韩太林，职务村委会主任。
被告邢某甲，男，1964年11月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告王某某，男，1964年12月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告黄某某，男，1972年5月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告邢某乙，男，1955年7月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告魏某甲，男，1956年12月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告魏某乙，男，1962年10月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告杜某某与被告安阳钢铁股份有限公司、安阳市殷都区相台办事处柴库村民委员会、邢某甲、王某某、黄某某、邢某乙、魏某甲、魏某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告杜某某负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋丹丹
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人冯某，男，1951年4月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员林炎华出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人陈建平律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月10日9时许，被告人冯某经苍梧县旺甫镇祝洞村马头组南屋后左侧位置的一块空地时，因土地权属问题，与正在修建猪栏的岑某、林某乙发生争吵，后被告人冯某持一把勾刀将岑某和林某乙砍伤。经法医鉴定，岑某、林某乙所受的损伤均构成轻伤。
被告人冯某对公诉机关指控的罪名以及犯罪的事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2012年6月10日9时许，被告人冯某拿着一把勾刀去竹山修草，路经苍梧县旺甫镇祝洞村马头组南屋后左侧位置的一块空地时，发现林某乙、卒某等人正在为岑某建猪栏。冯某认为，岑某建猪栏所用的土地已经当地司法所调解处理过，司法所的要求维持原状，于是，冯某上前阻止林某乙等人建猪栏，用勾刀割断了岑某砌砖用的红绳，并撬开了砖墙。岑某认为当地司法所已经答应了让其使用该土地建猪栏，于是，他拿来一条竹棍与冯某争吵起来，继而双方发生了打斗。在打斗中，冯某使用勾刀砍中了岑某的右手手臂和林某乙的左小腿；岑某和卒某分别用竹棍、林某乙用铲子打中了冯某的腿部、腰部和头部。经法医鉴定，岑某、林某乙所受的损伤均已构成轻伤。
另查明，案发后梧州市公安局旺甫派出所扣押了被告人冯某持有的勾刀一把，被害人林某乙持有的铲子一个，卒某持有的竹棍一条。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，且有被害人岑某、林某乙的陈述，证人卒某、莫某甲、林某甲、莫某乙的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体健康，致2人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任，本院予以支持。本案中，因土地权属问题，被告人为了阻止被害人建猪栏，使用手中的勾刀割断了被害人砌砖用的红绳，撬开了砖墙，并与被害人争吵，而被害人岑达某持竹棍去制止，继而双方发生了打斗，被告人有故意伤害他人的意图，因此，对于辩护人提出“被告人的行为属于防卫过当”的辩护意见，因不符合正当防卫的主观要件，本院不予采纳。对于辩护人提出“被告人归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人主观恶性不大，且本案的发生是因土地权属问题而引发，属于邻里纠纷，可以对被告人酌情从轻处罚；被害人也具有一定过错，且被告人在打斗中也受到了损伤，经鉴定该损伤构成轻伤，可对被告人酌情从轻处罚”等辩护意见，与查明的事实相符，本院在对被告人量刑时已作充分考虑。冯某持刀伤害被害人，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止）。
二、没收作案工具长勾刀一把、铲子一个、竹棍一条，由苍梧县依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周思文
二〇一四年三月十四日
书 记 员 唐丽华
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第553号
申请执行人程六明，男，1944年7月9日生，汉族。
被执行人甘顺彬，男，1968年6月16日生，汉族。
被执行人邢胖头，女，1969年1月5日生，汉族。
程六明与甘顺彬、邢胖头民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）高民初字第2044号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第2044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙梦雯
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第553号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街中段路东。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
被执行人王道超，男，1979年8月5日出生，汉族，高唐县琉璃寺镇人民政府职工，住高唐县琉璃寺镇东街。
被执行人高唐县金大地木业有限公司，住所地：高唐县琉璃寺镇茄子王村。
法定代表人姜玉红，该公司总经理。
申请执行人一案，高唐县人民法院于2014年11月10日作出（2014）高商初字第495号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人王道超、高唐县金大地木业有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，发现王道超及其妻乔瑜有工资收入可供执行，本院于2015年6月25日划拨了其部分工资收入并对未执行部分办理了续行冻结，需到期提取；查封了高唐县金大地木业有限公司的部分机器设备，申请执行人以考虑该企业生产经营需要为由申请延期执行。该案执行标的206070元及利息，已执行14109元，未执行191961元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第495号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月二十日
书记员 麻庆林
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第553号
申请执行人路合眼，男，1955年6月16日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人罗保亭，男，1964年3月3日生，汉族，高平市人，农民。
路合眼与罗保亭追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院于2015年8月12日作出（2015）高民初字第463号民事判决书，该判决书生效后，路合眼于2015年9月25日向本院申请执行，判决罗保亭于判决生效后十日内偿还路合眼劳动报酬3008元。案件受理费50元，由罗保亭负担。在执行过程中，2016年2月4日被执行人罗保亭支付路合眼1300元，2016年8月18日被执行人罗保亭支付路合眼300元，余款1458元申请人路合眼同意被执行人罗保亭暂缓支付。申请执行人路合眼同意高平市人民法院（2015）高执字第553号执行案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第553号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
执行员 李向阳
二〇一六年八月十九日
书记员 吴贝贝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10870号
上诉人（原审原告）：赵伟俊，男，汉族，1965年12月2日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵士敏，河南首航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑留芳，女，1986年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：樊远超，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
上诉人赵伟俊因与被上诉人郑留芳、樊远超财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6313号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
赵伟俊预交纳的二审案件受理费8800元，予以退回。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨林源
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第623号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年3月20日作出（2014）浦刑初字第1013号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员徐国新出庭履行职务。上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2013年12月19日，被告人陈某某至上海市浦东新区陆家嘴西路168号正大广场二楼H&M;服装店内，趁店内营业员不备，窃得价值人民币399元的“H&M;”女式黑色夹克衫1件、价值人民币299元的“H&M;”黑色女式鞋子1双。2013年12月19日，陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。确认上述事实的证据有，证人的证言及辨认笔录、公安机关出具的扣押笔录、扣押清单及发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、相关的前科、案发经过、户籍资料以及被告人陈某某的供述等。
原审法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某某系累犯，依法应当从重处罚。陈某某到案后如实供述罪行，且赃物已被追缴并发还，可从轻被告人处罚。陈某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十三条之规定，对被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；连同尚未执行完毕的剥夺政治权利三年六个月零十六天，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年六个月零十六天，罚金人民币一千元。
陈某某上诉提出原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人陈某某认为原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人陈某某犯盗窃罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，在法定量刑幅度内对陈某某所作的判决并无不当。上诉人陈某某关于原判对其量刑过重的上诉理由，无法律依据，不予采纳。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第623号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年3月20日作出（2014）浦刑初字第1013号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员徐国新出庭履行职务。上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2013年12月19日，被告人陈某某至上海市浦东新区陆家嘴西路168号正大广场二楼H&M服装店内，趁店内营业员不备，窃得价值人民币399元的“H&M”女式黑色夹克衫1件、价值人民币299元的“H&M”黑色女式鞋子1双。2013年12月19日，陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。确认上述事实的证据有，证人的证言及辨认笔录、公安机关出具的扣押笔录、扣押清单及发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、相关的前科、案发经过、户籍资料以及被告人陈某某的供述等。原审法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某某系累犯，依法应当从重处罚。陈某某到案后如实供述罪行，且赃物已被追缴并发还，可从轻被告人处罚。陈某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十三条之规定，对被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；连同尚未执行完毕的剥夺政治权利三年六个月零十六天，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年六个月零十六天，罚金人民币一千元。陈某某上诉提出原判对其量刑过重。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人陈某某认为原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人陈某某犯盗窃罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，在法定量刑幅度内对陈某某所作的判决并无不当。上诉人陈某某关于原判对其量刑过重的上诉理由，无法律依据，不予采纳。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 炯代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一四年五月二十二日书 记 员  王 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……