河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第31号
原告唐山市开平区柱民冶金灰厂，住所地唐山市开平区二街。组织机构代码证号X0109742-2。
负责人尹菊柱，该厂厂长。
委托代理人霍炎，该厂职员。
被告李玉华，男，1957年1月27日出生，汉族，司机，住唐山市玉田县。
被告王海，男，1966年10月26日出生，汉族，个体运输户，住唐山市玉田县。
被告张志会，男，1969年2月19日出生，汉族，河北省钢铁集团有限公司职工，住唐山市。
被告唐山国义特种钢铁有限公司，住所地唐山市古冶区吕家坨村南。组织机构代码证号77917040-8。
负责人苏国义，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部，住所地唐山市玉田县城内兴旺三期10号门市。组织机构代码证号78021993-X。
负责人马立东，该公司经理。
委托代理人哈增辉，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号。组织机构代码证号75545101-0。
负责人王静，该公司经理。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。
原告唐山市开平区柱民冶金灰厂与被告李玉华、王海、张志会、唐山国义特种钢铁有限公司（以下简称“国义公司”）、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部（以下简称“大地财险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由代理审判员刘青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍炎，被告张志会，被告大地财险公司委托代理人哈增辉，被告人保财险公司委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。被告李玉华、王海、国义公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区柱民冶金灰厂诉称，2012年4月15日17时20分许，在唐山市开平区北环道与东城路交叉口路段，原告的驾驶员郭华驾驶冀Bxxx**号轿车在该路段行驶时与被告李玉华驾驶的冀Bxxx**、冀Bxx**挂号重型厢式半挂车及张志会驾驶的冀BLR0**号轿车等六辆车发生交通事故，致车辆受损，该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定李玉华负主要责任，张志会负次要责任，其他事故当事人均无责任。该事故造成原告车辆损失费15017元、鉴定费500元、施救费400元，计15917元。王海为冀BF44**、冀Bxx**挂号重型厢式半挂车在被告大地财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与第三者责任保险（以下简称“三者险”）。国义公司为冀Bxxx**号轿车在被告人保财险公司投保了交强险与三者险。被告李玉华与张志会为致害人。被告王海与国义公司为肇事车辆所有人与被保险人。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告共计15917元。
被告张志会辩称，我方车辆在被告人保财险公司处投保了保险，应由人保财险公司承担对原告的赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部辩称，原告应当出示承保车辆行驶证、保单正本、驾驶员驾驶证、交通事故认定书，以核实事故的真实性；此事故为多车相撞，依据保险赔偿原则，原告损失应当先由事故中所涉车辆的交强险共同承担，之后由商业险按责任比例承担；（2013）开民初字第981号判决本公司赔偿蒋凤宝、王存益共计223532.9元，案件已上诉，故本公司只承担承保限额内的赔偿责任；根据交通事故认定书记载，冀Bxxx**、冀Bxx**挂号车辆超载，依据三者险条款需加免10%，且在（2013）开民初字第981号判决中已支持；原告应当出示公估报告及修车发票，以证明实际损失的支出，否则本公司不赔偿；诉讼费不属于交强险理赔范围；本公司保留对原告提供证据真实性的诉讼权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，原告应提供被告张志会、国义公司合法与有效的驾驶证、行驶证，且在年检有效前提下，请法庭对其真实性予以核实，否则本公司不负责赔偿；本公司不赔偿诉讼费、鉴定费；本案为6车相撞，原告诉讼请求应扣除其他车辆在交强险内无责赔付部分；被告张志会在本事故中负次要责任，再扣除其他车辆无责赔付部分后，本公司承担不超过30%的赔偿责任。
被告李玉华、王海、国义公司未答辩。
原告唐山市开平区柱民冶金灰厂为证明其主张成立，向本院提供了以下证据（以下如复印件注明）：
证据1、唐山市公安交通警察支队第六大队出具的道路交通事故认定书、不调解通知书各1份，送达回执复印件3份，证明事故发生的时间、地点、责任划分。
证据2、郭华、张志会机动车驾驶证及冀Bxxx**号、冀Bxxx**号机动车行驶证复印件各1份，证明车辆合法行驶，驾驶员具有合法驾驶资格。
证据3、冀Bxxx**号与冀Bxxx**、冀Bxx**挂号机动车车辆查询信息单各1份，李玉华、张志会身份信息查询单各1份，证明车辆信息及身份信息情况。
证据4、冀Bxxx**号机动车交强险保险单、机动车保险单复印件各1份，证明该车辆在被告人保财险公司处的投保情况。
证据5、冀Bxxx**、冀Bxx**挂号机动车交强险保险单、机动车保险单复印件各2份，证明该车辆在被告大地财险公司处的投保情况。
证据6、唐山市开平区价格认证中心出具的交通事故车物损失价格认证结论书1份、鉴定费发票1张，证明原告冀Bxxx**号车辆损失为15017元，支出鉴定费500元。
证据7、清障费发票4张，证明原告支出清障费400元。
证据8、（2012）开民初字第924号民事裁定书复印件1份，证明原告曾经起诉，未超过诉讼时效。
被告大地财险为证明其主张成立，向本院提供了（2013）开民初字第981号民事判决书复印件1份，证明本案已提起过诉讼，本公司已进行上诉且涉及众多三者损失重大，请法院预留份额。
被告李玉华、王海、张志会、国义公司、人保财险未向本院提供证据。
经当庭质证，关于原告提供的证据1-8，被告人保公司对证据1无异议，但应为其他伤者预留份额；对证据2-5无异议；对证据6有异议，车损结论书没有鉴定机构及鉴定人员的资质证明，且在车辆定损前未尽到向保险公司通知义务，属于单方委托，车损数额过高，请法庭对其过高数额予以剔除，鉴定费属于间接损失，不在理赔范畴；对证据7有异议，原告提供票据未注明施救的车辆，不认可；对证据8无异议。被告大地财险公司同人保财险公司的质证意见一致。被告张志会同人保财险公司质证意见一致，但从事故认定书、车辆查询单中可说明冀Bxxx**号车辆在事发时确实已经年检合格。关于被告大地财险公司提供的证据，原告认为本案原告在2012年以同一事实已提起过诉讼，双方约定若保险公司在其他方当事人起诉时应通知本公司，但该判决书下发前并未通知本公司，故该判决与本公司诉讼请求无关。被告张志会与人保财险公司均无异议。被告李玉华、王海、国义公司对以上证据均未质证。经本院核查，关于原告提供的证据1-8，具有真实性、合法性及关联性，本院对该证据的证明效力予以认定，其中证据6，明确记载系受交警部门委托，并非单方委托。关于被告大地财险提供的证据，因其尚未发生法律效力，故本院对该证据的证明效力不予认定。
经审理查明，2012年4月15日17时20分许，在唐山市开平区北环道与东城路交叉口，被告李玉华驾驶冀Bxxx**、冀Bxx**挂号重型厢式半挂车由东向西行驶时，遇张志会驾驶冀Bxx**号轿车由南向西左转弯，两车相撞，张志会的车辆又与路北侧孙福振驾驶的冀Bxxx**、冀Bxx**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶时相撞，然后李玉华的车辆又与郭华驾驶的冀Bxxx**号轿车由北向东左转弯时相撞，郭华的车辆又将骑自行车的高增礼撞倒，然后李玉华的车辆向左侧翻，车厢砸在蒋凤宝驾驶的冀Bxxx**号小型越野客车上（乘车人蒋靖阳），造成多车受损，高增礼、蒋凤宝、蒋靖阳受伤的交通事故，此事故经经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定李玉华负主要责任，张志会负次要责任，郭华、孙福振、高增礼、蒋凤宝、蒋靖阳无责任。2012年5月25日，唐山市开平区物价价格认证中心作出价格认证结论书，认定冀Bxxx**号轿车损失为15017元。
另查明，被告张志会借用国义公司冀Bxxx**号轿车车辆发生交通事故。李玉华所驾驶的冀Bxxx**、冀Bxx**挂号车辆使用性质为货运。李玉华驾驶的冀Bxxx**、冀Bxx**挂号车辆系超载。冀Bxxx**、冀Bxx**挂号车辆的主、挂车共在被告大地财险公司投保了24.4万元限额交强与55万元限额三者险附不计免赔率，事故发生在保险期间内。冀BLR0**号轿车在被告人保财险公司投保了12.2万元限额交强险与50万元限额三者险附不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告因交通事故遭受财产损失，被告张志会借用被告国义公司车辆发生交通事故，被告张志会应当承担赔偿责任。被告王海作为货运车辆车主应当承担赔偿责任。本院依据交警部门事故责任认定，被告张志会对原告的损失应当在交强险外承担30%的赔偿责任。被告王海对原告的损失应当在交强险外承担70%的赔偿责任。因为冀Bxxx**号轿车在被告人保财险公司投保了保险，故被告人保财险公司应当在交强险12.2万元限额内承担赔偿责任与三者险50万元限额内承担63%（因李玉华超载加免10%，即应赔70%责任的90%，）的赔偿责任。因为冀Bxxx**、冀Bxx**挂号车辆的主、挂车共在被告大地财险公司投保了保险，故被告大地财险公司应当在交强险24.4万元限额内承担赔偿责任与三者险55万元限额内承担30%的赔偿责任。被告王海应当在交强险范围外承担7%的赔偿责任（因李玉华超载应加免70%责任的10%）。原告的经济损失包括如下，1、车辆损失费15017元；2、清障费400元；3、鉴定费500元。被告大地财险公司应当在交强险范围内赔付原告车辆损失费667元（交强险应当由受损车辆车主与伤者蒋靖阳、高增礼6人分配使用，计4000／6）。被告人保财险公司应当在交强险范围内赔付原告333元（即2000元／6）。被告大地财险公司应在三者险内赔付原告车辆损失费、施救费、鉴定费，共计15917元扣除无责任车辆所投保交强险的保险公司应承担的无责财产限额赔付50元（即300元／6）与667元、333元后，计14867元的63%，为9366.21元。被告人保财险公司应在三者险内赔付原告14867元的30%，计4460.1元。被告王海应赔付原告14867元的7%，计1040.69元。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告唐山市开平区柱民冶金灰厂各项损失共计10033.21元人民币。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐山市开平区柱民冶金灰厂4793.1元人民币。
三、被告王海于本判决生效之日起十日内赔付原告唐山市开平区柱民冶金灰厂1040.69元人民币。
四、驳回原告唐山市开平区柱民冶金灰厂要求被告李玉华、唐山国义特种钢铁有限公司承担责任及其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元人民币，由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部负担60元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘青
二〇一四年一月十日
书 记 员 姚雪