河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4000号
原告：王记满，男，1952年7月12日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：王某某，女，2005年8月27日出生，汉族，学生，住迁西县。
法定代理人：尹立娟，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：刘春艳，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省承德市。
以上三原告的共同委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被告：陈庆飞，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省。
委托代理人：周信堂，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
原告王记满、王某某、刘春艳诉被告陈庆飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王记满及原告王记满、王某某、刘春艳的委托代理人全云阁，被告陈庆飞的委托代理人周信堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王记满、王某某、刘春艳诉称：2013年8月10日6时10分，王正发（死者）驾驶无号牌普通二轮摩托车（上乘坐原告刘春艳）由西向东行驶途径祺光路祺光桥上时，与由西向东临时停车的陈庆飞驾驶的辽BQJX**号货车相撞，造成王正发当场死亡，原告刘春艳受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，被告负此次事故的次要责任，王正发负此次事故的主要责任，原告刘春艳负自身损失的次要责任。事故发生后，原告刘春艳在迁安市人民医院住院治疗4天后因无钱医治被迫出院。此事故给原告王记满和王某某造成的经济损失有：1、丧葬费21266元（42532元÷2），2、死亡赔偿金182040元（9102元／年×20年），3、被抚养人生活费30670元（被扶养人王某某的生活费：6134元／年×10年÷2人），4、交通费500元，5、处理事故人员误工费5000元，6、衣物损失500元，7、精神损害赔偿金50000元，上述损失合计289976元。原告刘春艳的损失有：1、医疗费13689.84元，2、住院伙食补助费200元（50元／天×4天），3、牙齿治疗费8000元，4、误工费7488元（37.44元／天×200天），5、护理费149.76元（37.44元／天×4天），6、交通费600元，7、伤残赔偿金36408元（9102元／年×20年×20%），8、精神抚慰金10000元，9、鉴定费2000元，上述损失合计78535.6元。
被告陈庆飞辩称：1、原告诉讼请求数额计算有误，部分项目数额过高；2、被告陈庆飞已给付原告4085元。3、对于原告主张的交通费，因其提交的证据没有加盖交通工具所属单位的印章，不能证明原告乘坐了车辆，具体数额请法庭酌定；对于原告提交的法医鉴定结论，首先其属于单方委托，其次，因出具该鉴定结论的机构非司法机关登记注册的司法鉴定机构，不能对外进行司法鉴定，第三，该司法鉴定结论中没有附有鉴定人员的资格，故我方对该认定书不予认可，鉴定费亦不同意支付。
经审理查明：2013年8月10日6时10分，在祺光路祺光桥上，王正发（已亡）驾驶无号牌普通二轮摩托车（上乘坐原告刘春艳）由西向东行驶时，与由西向东临时停车的陈庆飞驾驶的辽BQJX**号货车相撞，造成车辆损坏，王正发当场死亡，原告刘春艳受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，王正发负此次事故的主要责任，被告陈庆飞负此次事故的次要责任，原告刘春艳负自身损失的次要责任。事故发生后，原告刘春艳被送往在迁安市人民医院住院治疗4天，经诊断为：1、左侧第1-6肋骨骨折，2、右侧第4-6肋骨骨折，3、双肺挫伤，4、右侧创伤性血胸，5、上颌骨骨折，6、前鼻棘骨折，7、脑震荡，8、牙槽骨（齿槽）骨折，9、创伤性牙齿缺失（11、12），10、创伤性牙齿松动（12、24、27、28、31、32），11、创伤性牙脱位（22、33），12、创伤性牙折断（13），13、舌体缺损。原告住院期间共开支医疗费13689.84元。2014年2月26日，原告刘春艳的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为：1、九级伤残，2、牙齿治疗修复费8000元，3、误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定之日止。此次事故给原告刘春艳造成的损失有：1、医疗费21689.84元（包含牙齿治疗费8000元），2、住院伙食补助费200元（50元／天×4天），3、误工费7338.24元（37.44元／天×196天），4、护理费149.76元（37.44元／天×4天），5、交通费300元，6、伤残赔偿金36408元（9102元／年×20年×20%），7、精神抚慰金10000元，8、鉴定费2000元，上述损失合计78085.84元。此事故给原告王记满、原告王某某造成的经济损失有：1、丧葬费21266元（42532元／年÷2），2、死亡赔偿金182040元（9102元／年×20年），3、交通费500元，4、处理事故人员误工费336.96元（37.44元／天×3人×3天），5、精神损害赔偿金15000元，上述损失合计219142.96元。另查明，被告陈庆飞已给付原告王记满赔偿款4085元。再查明，王某某系死者王正发之女，王记满系死者王正发之父。王正发与前妻尹立娟于2006年6月30日经迁西县人民法院调解离婚，婚生女儿王某某随尹立娟生活，王正发不负担王某某的抚养费。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、法医鉴定、民事调解书等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。原告刘春艳主张的交通费确系实际发生，但数额偏高，本院酌定为300元。原告王记满、王某某主张的交通费确系实际发生，本院对该项损失予以支持。原告王记满、王某某主张的衣物损伤，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告王记满、王某某主张的处理事故人员误工费确属实际发生，但其未提供证据予以证实，本院参照农林牧渔业的收入标准按3人3天的误工损失予以计算。此次事故造成王正发死亡，给王记满、王某某造成了极大的精神痛苦，故原告王记满、王某某主张的精神抚慰金应予支持，考虑到王正发在此次事故中负主要责任，精神抚慰金的数额本院酌定为15000元。此次事故造成原告刘春艳九级伤残，给其精神造成极大痛苦，势必影响今后的工作和生活，故其主张的精神抚慰金10000元本院予以认定。被告陈庆飞驾驶的车辆未依法投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；故被告陈庆飞应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘春艳医疗费10000元。又因本次事故造成一人死亡、一人受伤，原告王记满、王某某及原告刘春艳的需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失已超出赔偿限额，故对于原告王记满、王某某需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失应按照与原告刘春艳的需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失的比例予以赔偿。原告王记满、王某某可纳入交强险死亡赔偿限额内赔偿的损失为219142.96元（丧葬费21266元＋死亡赔偿金182040元＋交通费500元＋处理事故人员误工费336.96元＋精神损害赔偿金15000元），原告刘春艳可纳入交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失为54196元（误工费7338.24元＋护理费149.76元＋交通费300元＋伤残赔偿金36408元＋精神抚慰金10000元），故陈庆飞应赔偿原告王记满、王某某经济损失88187元（219142.96元÷（219142.96元＋54196元）×110000），赔偿刘春艳经济损失21813元（110000元-88187元）。原告王记满、王某某超出交强险的损失130955.96元（219142.96元-88187元）由被告陈庆飞按照30%的责任比例进行赔偿即赔偿39286.79元（130955.96元×30%）。被告陈庆飞为原告垫付的4085元应予以扣除。原告刘春艳剩余的损失46272.84元（78085.84元-21813元-10000元）在扣除其应负的自身损失的次要责任部分损失4627.28元（46272.84元×10%）后由被告陈庆飞按照30%的比例进行赔偿即赔偿12493.67元【（46272.84元-4627.28元）×30%】。综上，被告陈庆飞在扣除其为原告王记满垫付的4085元后共应赔偿原告王纪满、王某某各项经济损失共计123388.79元（88187元＋39286.79元-4085元），赔偿原告刘春艳各项经济损失共计44306.67元（10000元＋12493.67元＋21813元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈庆飞一次性赔偿原告王记满、王某某各项经济损失123388.79元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告陈庆飞一次性赔偿原告刘春艳各项经济损失44306.67元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费1266元，由被告陈庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一四年十月十七日
书记员 李丽伟