wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初676号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人蒋正高，男，1984年2月21日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省长沙县人，现住长沙县。2004年9月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）706号起诉书指控被告人蒋正高犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人蒋正高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至8月7日，被告人蒋正高在长沙县星沙街道多次贩卖毒品给吸毒人员沈某、夏某（均已行政处罚）。具体事实分述如下：
1、2017年7月中旬，被告人蒋正高在长沙县时代新城4栋贩卖200元毒品麻古和冰毒给沈某；
2、2017年8月4日，被告人蒋正高在长沙县雅宾馆贩卖200元毒品麻古和冰毒给沈某；
3、2017年8月5日，被告人蒋正高在长沙县星沙街道茶叶市场4栋1138房贩卖200元毒品麻古和冰毒给夏某；
4、2017年8月7日，被告人蒋正高在长沙县时代新城贩卖200元毒品麻古和冰毒给沈某。
2017年8月7日11时许，民警在长沙县茶叶市场将被告人蒋正高抓获。
另查明，2017年8月8日，被告人蒋正高因吸毒长沙县公安局决定行政拘留十二日，并责令接受社区戒毒三年。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人蒋正高在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、证人罗某、沈某、曹某、夏某的证言、被告人蒋正高的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋正高明知是毒品而仍然多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋正高到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋正高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2021年2月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年十二月十九日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1520号
原告：高伟立，男，1979年5月13日出生，汉族，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。
被告：张辉，女，其他信息不详。
原告高伟立诉被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高伟立到庭参加诉讼。被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高伟立向本院提出诉讼请求：（一）、要求判令被告给付劳务费47700.00元，并2016年9月6日起按月息2分给付利息至欠款付清之日止；（二）、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年7月，原告在被告承包的工地作塔吊司机工作，约定每月付原告劳务费8000.00元，至工程完工后，被告尚欠原告劳务费47700.00元，并为原告出具欠据1枚，承诺逾期未付，按月利率2%给付利息。因该款至今未付，故原告诉至法院。
被告张辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，张辉为高伟立出具欠据一枚，欠据内容为”欠高伟立塔吊人工费47700.00元”。另查明，张辉出具欠据之后，已给付高伟立劳务费10000.00元，尚欠37700.00元。
以上事实，有原告高伟立提供的欠据及当事人庭审陈述为证，对其证据效力本院予以认定。
审理中，原告高伟立提供的录音光盘，证明与被告张辉约定该款利息为月利率2%。因该录音证据，无法证明双方对劳务费利息进行约定，故对该份证据所要证明的问题，本院不予采信。
本院认为，欠据是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有证明效力，原告自认被告已付劳务费10000.00元，故对剩余37700.00元，本院予以维护；原告主张的劳务费利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月6日起，予以维护原告的该诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起十日内给付原告高伟立劳务费37700.00元，自2016年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付劳务费利息至该款付清时止；
二、驳回原告高伟立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402.00元，减半收取701.00元，由原告高伟立负担276.00元，由被告张辉负担425.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员唐斌
二〇一八年四月十三日
书记员张晶玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1520号原告：高伟立，男，1979年5月13日出生，汉族，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。被告：张辉，女，其他信息不详。原告高伟立诉被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高伟立到庭参加诉讼。被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告高伟立向本院提出诉讼请求：（一）、要求判令被告给付劳务费47700.00元，并2016年9月6日起按月息2分给付利息至欠款付清之日止；（二）、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年7月，原告在被告承包的工地作塔吊司机工作，约定每月付原告劳务费8000.00元，至工程完工后，被告尚欠原告劳务费47700.00元，并为原告出具欠据1枚，承诺逾期未付，按月利率2%给付利息。因该款至今未付，故原告诉至法院。被告张辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，张辉为高伟立出具欠据一枚，欠据内容为”欠高伟立塔吊人工费47700.00元”。另查明，张辉出具欠据之后，已给付高伟立劳务费10000.00元，尚欠37700.00元。以上事实，有原告高伟立提供的欠据及当事人庭审陈述为证，对其证据效力本院予以认定。审理中，原告高伟立提供的录音光盘，证明与被告张辉约定该款利息为月利率2%。因该录音证据，无法证明双方对劳务费利息进行约定，故对该份证据所要证明的问题，本院不予采信。本院认为，欠据是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有证明效力，原告自认被告已付劳务费10000.00元，故对剩余37700.00元，本院予以维护；原告主张的劳务费利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月6日起，予以维护原告的该诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内给付原告高伟立劳务费37700.00元，自2016年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付劳务费利息至该款付清时止；二、驳回原告高伟立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402.00元，减半收取701.00元，由原告高伟立负担276.00元，由被告张辉负担425.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员唐斌二〇一八年四月十三日书记员张晶玉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2178号
申请人张德勇，男，汉族，1970年12月10日生。
被执行人李阳（曾用名李洋换），男，汉族，1985年1月25日生。
本院在执行张德勇与李阳买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案执行，在执行中，被执行人李阳未履行还款给付义务，现尚有16100元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2178号申请人张德勇，男，汉族，1970年12月10日生。被执行人李阳（曾用名李洋换），男，汉族，1985年1月25日生。本院在执行张德勇与李阳买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案执行，在执行中，被执行人李阳未履行还款给付义务，现尚有16100元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年四月十三日书记员 刘 琪 军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6854号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯三荣，福建思中律师事务所实习律师。
被告：柯铁梅，女，1970年4月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑彩婷，福建方定律师事务所律师。
被告：周坎，男，1969年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告柯铁梅、周坎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华，被告柯铁梅的委托诉讼代理人陈耀东到庭参加诉讼，被告周坎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令柯铁梅、周坎偿还平安厦门分行贷款本金205186.88元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年6月2日的利息、罚息为115512.86元、复利为31938.17元，之后的罚息按合同约定月利率1.89%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令柯铁梅、周坎支付律师费14000元。事实和理由：柯铁梅与周坎系夫妻关系。2013年7月30日，柯铁梅与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款金额50万元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。2013年8月2日，平安厦门分行依约向柯铁梅放款50万元。但贷款发放后，柯铁梅未按期还款。故平安厦门分行诉至本院。
柯铁梅辩称，本案讼争的借款本金应为45万元。柯铁梅仅应在借款45万元的额度内承担未还款的责任。且平安厦门分行主张的罚息、复利缺乏依据，请法院予以调整。
周坎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：柯铁梅与周坎于1992年3月25日登记结婚。2013年7月30日，柯铁梅向平安厦门分行申请贷款50万元。借款用途为购车。2013年7月30日，平安厦门分行与柯铁梅签订一份《个人信用贷款合同》，约定柯铁梅向平安厦门分行借款50万元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。还款方式为按月等额还款法。合同还约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。为此，柯铁梅签订了《信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2013年8月2日，平安厦门分行依约向柯铁梅的帐户放款50万元，到期日为2016年8月2日。但贷款发放后，柯铁梅未按期还款，截止至2017年6月2日，尚欠平安厦门分行借款本金205186.88元，利息、罚息合计115512.86元、复利31938.17元。故平安厦门分行诉至本院，为此，平安厦门分行支付律师费14000元。
上述事实《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告平安厦门分行与被告柯铁梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，且借款本金50万元已直接支付至柯铁梅的帐户，柯铁梅称其仅收到45万元缺乏依据，本院不予采信。现因柯铁梅未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金205186.88元及相应利息、罚息、复利。柯铁梅称其不应支付复利缺乏依据，本院不予采信。同时，柯铁梅还应支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费14000元。因上述债务发生于柯铁梅与周坎夫妻关系存续期间，且系用于其夫妻共同生活，故应认定是夫妻共同债务，周坎理应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四规定，判决如下：
被告柯铁梅、周坎应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金205186.88元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月2日的利息、罚息为115512.86元、复利为31938.17元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费14000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6037元，减半收取计3018.50元，由被告柯铁梅、周坎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年六月八日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6854号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯三荣，福建思中律师事务所实习律师。被告：柯铁梅，女，1970年4月22日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彩婷，福建方定律师事务所律师。被告：周坎，男，1969年11月7日出生，汉族，住址同上。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告柯铁梅、周坎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华，被告柯铁梅的委托诉讼代理人陈耀东到庭参加诉讼，被告周坎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令柯铁梅、周坎偿还平安厦门分行贷款本金205186.88元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年6月2日的利息、罚息为115512.86元、复利为31938.17元，之后的罚息按合同约定月利率1.89%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令柯铁梅、周坎支付律师费14000元。事实和理由：柯铁梅与周坎系夫妻关系。2013年7月30日，柯铁梅与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款金额50万元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。2013年8月2日，平安厦门分行依约向柯铁梅放款50万元。但贷款发放后，柯铁梅未按期还款。故平安厦门分行诉至本院。柯铁梅辩称，本案讼争的借款本金应为45万元。柯铁梅仅应在借款45万元的额度内承担未还款的责任。且平安厦门分行主张的罚息、复利缺乏依据，请法院予以调整。周坎未作答辩。本院经审理认定事实如下：柯铁梅与周坎于1992年3月25日登记结婚。2013年7月30日，柯铁梅向平安厦门分行申请贷款50万元。借款用途为购车。2013年7月30日，平安厦门分行与柯铁梅签订一份《个人信用贷款合同》，约定柯铁梅向平安厦门分行借款50万元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。还款方式为按月等额还款法。合同还约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。为此，柯铁梅签订了《信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2013年8月2日，平安厦门分行依约向柯铁梅的帐户放款50万元，到期日为2016年8月2日。但贷款发放后，柯铁梅未按期还款，截止至2017年6月2日，尚欠平安厦门分行借款本金205186.88元，利息、罚息合计115512.86元、复利31938.17元。故平安厦门分行诉至本院，为此，平安厦门分行支付律师费14000元。上述事实《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，原告平安厦门分行与被告柯铁梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，且借款本金50万元已直接支付至柯铁梅的帐户，柯铁梅称其仅收到45万元缺乏依据，本院不予采信。现因柯铁梅未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金205186.88元及相应利息、罚息、复利。柯铁梅称其不应支付复利缺乏依据，本院不予采信。同时，柯铁梅还应支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费14000元。因上述债务发生于柯铁梅与周坎夫妻关系存续期间，且系用于其夫妻共同生活，故应认定是夫妻共同债务，周坎理应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四规定，判决如下：被告柯铁梅、周坎应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金205186.88元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月2日的利息、罚息为115512.86元、复利为31938.17元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费14000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6037元，减半收取计3018.50元，由被告柯铁梅、周坎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一七年六月八日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2165号
原告马华英，女，1969年3月24日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告赵学敏，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告罗海燕，女，1967年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告马华英与被告赵学敏、罗海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告马华英及其委托诉讼代理人蔡天海，证人马×中、刘×君到庭参加诉讼，被告赵学敏、罗海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马华英向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款120000元，并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付自2017年4月5日起至归还之日止的利息。事实和理由：原被告系干亲家，被告在2010年通过原告担保向原告亲戚借款100000元，并向原告借款20000元，其后因被告未按期归还原告亲戚的借款，原告被迫代替被告履行了还款义务，被告遂于2012年6月29日向原告出具借条确认共计借款120000元整。原告多次催收，被告均以种种借口敷衍，至今未归还借款。借款系在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
在庭审中，原告方请求变更起息日为2017年4月12日。
被告赵学敏、罗海燕均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见和证据材料，但被告罗海燕在接受本院询问时声称，其已离婚，且约定各自债务各自清偿，今年7月已告知赵学敏法院已立案，开庭传票也将通过微信发送给赵学敏。
经审理查明，二被告于1990年12月15日登记结婚。原告因经营旅馆于2008年左右与被告赵学敏相识。赵学敏于2010年以购车为由要求借款，并表示一两个月后就归还，原告出借20000元后，又作为担保人带其向马千中、刘文君分别借款40000元、60000元。借款逾期后，原告不得已代其向马千中、刘文君归还借款并收回赵学敏的借条。2012年6月29日，赵学敏再次出具借条载明“今借到马华英人民币拾贰万整……”之后，原告每年上门催收但均无果。
上列事实，有借条原件2份、二被告的结婚登记材料、原告与被告赵学敏的通讯资料、证人刘×君和马×中的证言等证据在案佐证，有原告陈述记录在案，本院足以认定。
本院认为，被告赵学敏借款120000元后，长时间拒不归还，还在诉讼中对原告进行威胁，实属目无国法，应当受到严厉谴责。被告罗海燕虽称其已离婚，但无证据证明。即使离婚，被告方也应举证证明该借款并非夫妻共同债务，但未提交证据，故二被告负有共同清偿责任。综上所述，本院支持原告的诉讼请求，但利率不得超过年6%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告赵学敏、罗海燕于本判决生效后10日内归还原告马华英120000元，并给付利息（以120000元为基数，从2017年4月12日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵学敏、罗海燕共同负担。该诉讼费用2700元已由原告马华英向本院预交，责令二被告在履行判决时向原告马华英作给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周双林
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 付晓锐
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘雯雯
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初2165号原告马华英，女，1969年3月24日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告赵学敏，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告罗海燕，女，1967年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告马华英与被告赵学敏、罗海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告马华英及其委托诉讼代理人蔡天海，证人马×中、刘×君到庭参加诉讼，被告赵学敏、罗海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马华英向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款120000元，并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付自2017年4月5日起至归还之日止的利息。事实和理由：原被告系干亲家，被告在2010年通过原告担保向原告亲戚借款100000元，并向原告借款20000元，其后因被告未按期归还原告亲戚的借款，原告被迫代替被告履行了还款义务，被告遂于2012年6月29日向原告出具借条确认共计借款120000元整。原告多次催收，被告均以种种借口敷衍，至今未归还借款。借款系在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告方请求变更起息日为2017年4月12日。被告赵学敏、罗海燕均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见和证据材料，但被告罗海燕在接受本院询问时声称，其已离婚，且约定各自债务各自清偿，今年7月已告知赵学敏法院已立案，开庭传票也将通过微信发送给赵学敏。经审理查明，二被告于1990年12月15日登记结婚。原告因经营旅馆于2008年左右与被告赵学敏相识。赵学敏于2010年以购车为由要求借款，并表示一两个月后就归还，原告出借20000元后，又作为担保人带其向马千中、刘文君分别借款40000元、60000元。借款逾期后，原告不得已代其向马千中、刘文君归还借款并收回赵学敏的借条。2012年6月29日，赵学敏再次出具借条载明“今借到马华英人民币拾贰万整……”之后，原告每年上门催收但均无果。上列事实，有借条原件2份、二被告的结婚登记材料、原告与被告赵学敏的通讯资料、证人刘×君和马×中的证言等证据在案佐证，有原告陈述记录在案，本院足以认定。本院认为，被告赵学敏借款120000元后，长时间拒不归还，还在诉讼中对原告进行威胁，实属目无国法，应当受到严厉谴责。被告罗海燕虽称其已离婚，但无证据证明。即使离婚，被告方也应举证证明该借款并非夫妻共同债务，但未提交证据，故二被告负有共同清偿责任。综上所述，本院支持原告的诉讼请求，但利率不得超过年6%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告赵学敏、罗海燕于本判决生效后10日内归还原告马华英120000元，并给付利息（以120000元为基数，从2017年4月12日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赵学敏、罗海燕共同负担。该诉讼费用2700元已由原告马华英向本院预交，责令二被告在履行判决时向原告马华英作给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周双林人民陪审员  江佩窈人民陪审员  付晓锐二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘雯雯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2592号
原告：刘长春，男，原住农安县。
被告：冯伟，男，原住农安县。
原告刘长春与被告冯伟合伙企业纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告刘长春于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长春撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯伟负担。
审判员 田旭发
二〇一八年六月十一日
书记员 李少元
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13246号
原告:蒋蓉群,女,1965年10月25日出生,汉族、住宜兴市。
被告:无锡市宝成塑胶科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村，组织机构代码56918289-X。
法定代表人夏洪明，该公司董事长。
原告蒋蓉群与被告无锡市宝成塑胶科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告蒋蓉群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋蓉群撤回起诉处理。
审判员 朱叶君
二〇一八年三月七日
书记员 徐 妍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01636号
申请执行人郭敏，女，汉族。
被执行人陕西嘉诚房地产策划有限责任公司。
申请执行人郭敏与被执行人陕西嘉诚房地产策划有限责任公司劳动争议一案，（2014）莲民初字第04783号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西嘉诚房地产策划有限责任公司应向申请执行人支付2014年4月工资2069元、违法解除劳动关系经济赔偿金25000元、案件受理费10元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据申请执行人的申请，本院将被执行人陕西嘉诚房地产策划有限责任公司加入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01636号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十一月十七日
书记员 薛文静
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8205号
原告娄焕金，男，汉族，1986年6月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。
委托代理人娄国峰，男，汉族，1968年3月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。
被告李建军，男，出生日期、民族不详，现住赤峰市。
原告娄焕金诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄焕金到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告偿还借款本金人民币30000元，按月利率2%支付此款自2017年2月6日至2017年9月6日的利息4200元，合计34200元；并继续按月利率2%支付此款自2017年9月8日起至还清之日的利息。事实与理由：2016年12月6日，被告向原告借款人民币30000元，约定月息2％。被告向原告出具借据一枚，被告借款后仅支付了两个月的利息。原告多次索要无果，故诉至贵院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的欠据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2016年12月6日，被告向原告借款人民币30000元，约定月息2％。被告向原告出具借据一枚，被告借款后�付了利息至2017年2月。后被告再未偿还本息，现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告偿还借款本金人民币30000元，按月利率2%支付此款自2017年2月6日至2017年9月6日的利息4200元，合计34200元；并继续按月利率2%支付此款自2017年9月8日起至还清之日的利息。
本院认为，被告尚欠原告借款30000元属实，有被告出具的借据为证，足以认定。双方约定借款利息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告娄焕金借款本金30000元，并按月利率2）‰支付此款自2017年9月8日至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，财产保全费370元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长何滨
审判员张国军
人民陪审员郎凤玉
二0一七年十月二十日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初8205号原告娄焕金，男，1986年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告李建军，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告娄焕金诉被告李建军民间借贷纠纷一案过程中，原告娄焕金于2017年9月13日向本院提出申请，要求对被告李建军在赤峰松山农村商业银行股份有限公司×××账号内35000元存款予以冻结。担保人王秀芝以其所有的×××号轿车为原告的保全申请提供担保。本院经审查认为，原告娄焕金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将李建军在赤峰松山农村商业银行股份有限公司×××账号内35000元存款予以冻结，冻结期限一年。二、将担保人王秀芝所有的×××号轿车予以查封，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  何滨 二〇一七年九月十五日书记员 何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8205号原告娄焕金，男，汉族，1986年6月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托代理人娄国峰，男，汉族，1968年3月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告李建军，男，出生日期、民族不详，现住赤峰市。原告娄焕金诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄焕金到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告偿还借款本金人民币30000元，按月利率2%支付此款自2017年2月6日至2017年9月6日的利息4200元，合计34200元；并继续按月利率2%支付此款自2017年9月8日起至还清之日的利息。事实与理由：2016年12月6日，被告向原告借款人民币30000元，约定月息2％。被告向原告出具借据一枚，被告借款后仅支付了两个月的利息。原告多次索要无果，故诉至贵院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的欠据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年12月6日，被告向原告借款人民币30000元，约定月息2％。被告向原告出具借据一枚，被告借款后�付了利息至2017年2月。后被告再未偿还本息，现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告偿还借款本金人民币30000元，按月利率2%支付此款自2017年2月6日至2017年9月6日的利息4200元，合计34200元；并继续按月利率2%支付此款自2017年9月8日起至还清之日的利息。本院认为，被告尚欠原告借款30000元属实，有被告出具的借据为证，足以认定。双方约定借款利息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告娄焕金借款本金30000元，并按月利率2）‰支付此款自2017年9月8日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，财产保全费370元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长何滨审判员张国军人民陪审员郎凤玉二0一七年十月二十日书记员侯利锋
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执225-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路三号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人周叶炳，男，1976年11月28日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周叶炳金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周叶炳在中国邮政储蓄银行遂溪县支行（账号：62×××00）的存款13200元。
本裁定立即执行。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1536号
原告：张某1，男，1977年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告:周某1,男,1978年2月17日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州。
原告:丁某,男,1966年1月23出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州。
原告:周某2,男,1967年12月29出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州。
原告:蒋某1,男,1970年4月2出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州。
原告:蒋某2,男,1976年5月8出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州。
原告:张某2,男,1963年11月23出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州。
原告:张某3,女,1972年1月16出生,汉族,甘肃省张掖市甘州人,住甘州。
以上原告共同的委托诉讼代理人：陈建秀，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：袁某，男，1988年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告张某1、周某1、丁某、周某2、蒋某1、蒋某2、张某2、张某3与被告袁某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、周某1、丁某、周某2、蒋某1、蒋某2、张某2、张某3共同的委托诉讼代理人陈建秀到庭加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某1、周某1、丁某、周某2、蒋某1、蒋某2、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资5390元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告雇佣原告八人到其承包的位于甘州区九公里处炮团的工地上干活，主要从事贴瓷砖工作。活干完之后，被告向原告支付了2000元的工资。2017年1月26日，经原、被告核算，被告尚欠原告八人工资5390元。后经原告等人多次催要工资，但被告以各种理由推拖支付，现被告对原告等人避而不见。原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告雇佣原告干活，应及时给付原告工资。被告拖欠原告等人工资的行为，损害了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法审理。
被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交工资结算单一张，拟证明被告袁某雇佣原告等人提供劳务，经双方于2017年1月26日结算，被告拖欠原告等人工资款5390元的事实。因上述证据系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实被告袁某拖欠原告等人劳务工资5390元未付的事实，而被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由被告袁某承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人当庭所作的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告雇佣原告张某1等八人在其承包的位于甘州区九公里炮团的建设工程工地上提供劳务，从事贴瓷砖工作。2017年1月26日，经双方结算，扣减原告从被告处的借支款2000元及被告已支付的车费200元外，被告袁某尚欠原告张某1工资款940元、车费30元，共计970元，张某2工资款940元；丁某工资款940元、周某1工资款700元、周某2工资款700元；蒋某1工资款420元；蒋某2工资款420元、张某3工资款300元，合计拖欠原告张某1等人工资款5390元。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告袁某雇佣原告张某1等人为其提供劳务，由袁某为张某1等人支付相应的劳务报酬，原、被告之间因此形成劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在张某1等人依袁某的要求提供劳务后，经双方结算，袁某拖欠张某1等人劳务工资5390元未予支付。作为接受劳务的一方，袁某应当按照约定及时向张某1等人支付劳务工资，但袁某未能按照约定向张某1等人支付上述拖欠的劳务工资。袁某未能及时向张某1等人偿付劳务工资的行为，已违背诚实信用原则，其应依法承担继续履行清偿欠付原告张某1等人劳务工资的民事责任。故对张某1等人要求袁某支付劳务工资5390元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁某支付原告张某1、周某1、丁某、周某2、蒋某1、蒋某2、张某2、张某3劳务工资5390元（其中张某1970元、周某1700元、丁某940元、周某2700元、蒋某1420元、蒋某2420元、张某2940元、张某3300元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告袁某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员彭勋
二〇一八年四月八日
法官助理张佩华
书记员郝恺琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1536号原告：张某1，男，1977年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告:周某1,男,1978年2月17日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州。原告:丁某,男,1966年1月23出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州。原告:周某2,男,1967年12月29出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州。原告:蒋某1,男,1970年4月2出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州。原告:蒋某2,男,1976年5月8出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州。原告:张某2,男,1963年11月23出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州。原告:张某3,女,1972年1月16出生,汉族,甘肃省张掖市甘州人,住甘州。以上原告共同的委托诉讼代理人：陈建秀，甘肃金彤律师事务所律师。被告：袁某，男，1988年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告张某1、周某1、丁某、周某2、蒋某1、蒋某2、张某2、张某3与被告袁某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、周某1、丁某、周某2、蒋某1、蒋某2、张某2、张某3共同的委托诉讼代理人陈建秀到庭加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某1、周某1、丁某、周某2、蒋某1、蒋某2、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资5390元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告雇佣原告八人到其承包的位于甘州区九公里处炮团的工地上干活，主要从事贴瓷砖工作。活干完之后，被告向原告支付了2000元的工资。2017年1月26日，经原、被告核算，被告尚欠原告八人工资5390元。后经原告等人多次催要工资，但被告以各种理由推拖支付，现被告对原告等人避而不见。原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告雇佣原告干活，应及时给付原告工资。被告拖欠原告等人工资的行为，损害了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法审理。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交工资结算单一张，拟证明被告袁某雇佣原告等人提供劳务，经双方于2017年1月26日结算，被告拖欠原告等人工资款5390元的事实。因上述证据系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实被告袁某拖欠原告等人劳务工资5390元未付的事实，而被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由被告袁某承担相应的法律后果。根据原告委托诉讼代理人当庭所作的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告雇佣原告张某1等八人在其承包的位于甘州区九公里炮团的建设工程工地上提供劳务，从事贴瓷砖工作。2017年1月26日，经双方结算，扣减原告从被告处的借支款2000元及被告已支付的车费200元外，被告袁某尚欠原告张某1工资款940元、车费30元，共计970元，张某2工资款940元；丁某工资款940元、周某1工资款700元、周某2工资款700元；蒋某1工资款420元；蒋某2工资款420元、张某3工资款300元，合计拖欠原告张某1等人工资款5390元。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告袁某雇佣原告张某1等人为其提供劳务，由袁某为张某1等人支付相应的劳务报酬，原、被告之间因此形成劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在张某1等人依袁某的要求提供劳务后，经双方结算，袁某拖欠张某1等人劳务工资5390元未予支付。作为接受劳务的一方，袁某应当按照约定及时向张某1等人支付劳务工资，但袁某未能按照约定向张某1等人支付上述拖欠的劳务工资。袁某未能及时向张某1等人偿付劳务工资的行为，已违背诚实信用原则，其应依法承担继续履行清偿欠付原告张某1等人劳务工资的民事责任。故对张某1等人要求袁某支付劳务工资5390元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁某支付原告张某1、周某1、丁某、周某2、蒋某1、蒋某2、张某2、张某3劳务工资5390元（其中张某1970元、周某1700元、丁某940元、周某2700元、蒋某1420元、蒋某2420元、张某2940元、张某3300元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员彭勋二〇一八年四月八日法官助理张佩华书记员郝恺琳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1728号之四
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，该公司董事长。
被执行人安徽液龙高压油缸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人许春松，该公司董事长。
被执行人许春松，男，1969年3月11日生，住江苏省常州市。
被执行人蒋国华，男，1957年5月23日生，住江苏省常州市。
本院依据已发生法律效力的（2015）广民二初字第01069号民事判决书，于2017年9月25日，依法在淘宝网上拍卖被执行人安徽液龙高压油缸有限公司所有的位于广德县经济技术开发区的厂房、附属设施及土地使用权（产权证号为广房地权证桃州镇字第018887、0188**号，广开国用（2011）第1490号、广开国用（2012）第1773号）。2017年9月26日广德竹昌电子科技有限公司以34000000元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人安徽液龙高压油缸有限公司所有的位于广德县经济技术开发区的厂房、附属设施及土地使用权（产权证号为广房地权证桃州镇字第018887、0188**号，广开国用（2011）第1490号、广开国用（2012）第1773号）的所有权及相应的其他权利归买受人广德竹昌电子科技有限公司所有，财产权自本裁定书送达买受人之后发生转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 谦
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1728号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住安徽省广德县桃州镇万桂山南路，组织机构代码79810094-X。
法定代表人周同军，该公司董事长。
被执行人安徽液龙高压油缸有限公司，住安徽省广德县经济开发区国华路北国安路西，组织机构代码57300032-3。
法定代表人许春松，该公司董事长。
被执行人许春松，男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
被执行人蒋国华，男，1957年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽液龙高压油缸有限公司、许春松、蒋国华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民二初字第01069号民事判决书，于2016年12月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人14710187.50元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 文武
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执217号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张ＸＸ,男,1994年11月26日出生,汉族,住三门峡。
本院移送执行张ＸＸ罚金一案中，因本院作出的（2016）豫1202刑初23号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人张ＸＸ送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人张ＸＸ名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人张ＸＸ无不动产登记信息；4、本院已将被执行人张ＸＸ列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓晋豫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1412号
罪犯张晶，女，1968年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2011年10月12日作出（2011）顺刑初字第221号刑事判决，以被告人张晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张晶获得记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年6月19日起至2018年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初153号
原告:彭太平，男，1968年7月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：李叫云，湖南银剑律师事务所律师。
被告：邵阳市大祥区檀江社区居委会,住所地：邵阳市大祥区檀江社区。
法定代表人：彭树民。
委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。
原告彭太平与被告邵阳市大祥区檀江社区居委会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭太平的委托诉讼代理人李叫云，被告邵阳市大祥区檀江社区居委会委托诉讼代理人邓雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭太平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款121332元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日原、被告双方签订承包合同，约定原告修建村内公路，按照规格4.2-4.5米，单价为320元每方，工程验收后6个月支付工程款。原告共为被告修建了2段公路，即从6组至面硬化和18组至茶山边道路硬化。经被告结算，6组至面硬化工程款437440.6元，被告支付了368278元给原告；18组至茶山边道路硬化工程款为256870元，被告支付了204700元给原告。两工程被告共欠工程款121332.6元，为此成讼。
被告邵阳市大祥区檀江社区居委会辩称，对原、被告签订的承包合同没有异议，但道路施工完毕后，双方进行了结算，且2条道路承包款已经支付完毕；刘再利、彭君生只是工程监督员，不能代表被告与原告进行结算。
经审理查明：2015年12月17日原告彭太平与大祥区檀江乡东风村委会签订《承包合同》，约定原告修建村内公路（沿六组公路主干线至桐车坝桥头上施行全程硬化），按照规格4.2-4.5米，单价为320元每方，工程验收后6个月支付工程款。之后，原告共为被告修建了2段公路，即从6组至面硬化和18组至茶山边道路硬化，该工程均已交付使用。
2016年5月2日，担任原大祥区檀江乡（后更名为邵阳市大祥区檀江社区居委会）东风村委会村务监督委员会成员刘再利、彭君生出具证明，东风村6组、14组路由彭太平承包，经结算花去437440.6元。2017年1月22日，刘再利、彭君生出具证明，证明东风村18组、4组道路由彭太平承包经结算花去256870元。2017年11月8日，刘再利、彭君生在其所出具的证明复印件上注明：“该证明上的数字（结算金额）是彭太平本人所说，我不知情，不能作为诉讼依据”。
另查明，彭太平在庭审过程中认可被告对二个工程已支付工程款593078元，邵阳市大祥区檀江社区居委会认为已支付的工程款为595978元。
本院认为，本案是一起建设工程施工合同纠纷。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止建设工程合同发生的权利义务纠纷。本案中，彭太平承包原邵阳市大祥区檀江乡东风村发包的道路硬化工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包人未取得建筑工程企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同应认定无效。彭太平不具备本案工程施工资质，彭太平与大祥区檀江乡东风村委会签订的《承包合同》无效。虽然本案的建设工程施工合同无效，但因工程已实际交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，彭太平有权请求参照合同约定支付工程价款。
本案中，原告以刘再利、彭君生的证明为结算依据，要求被告按该证明上的数额支付工程价款，由于刘再利、彭君生仅系原大祥区檀江乡东风村委会村务监督委员会成员，在未得到政府部门或东风村集体的授权与彭太平的进行结算，其所出具“证明”尚不能证明东风村6组至面硬化、18组至茶山边道路硬化的最终工程价款，且庭审过程中刘再利、彭君生另行出具证明对该工程结算价款予以否认，由于在庭审过程中原告不同意就所诉工程的工程量进行鉴定故尚无法确定所诉工程最终价款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该承担举证不能的后果,即原告要求被告支付工程款121332元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告彭太平的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1350元，由原告彭太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一八年四月五日
代书记员 尹 苗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉敏，女，汉族，1981年9月20日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人张丙义，男，汉族，1965年8月21日出生，住河南省郑州市管城回族区，系王玉敏舅舅。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市管城回族区人民政府,住所地河南省郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，该区人民政府区长。
王玉敏因诉郑州市管城回族区人民政府房屋征收补偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终521号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉敏申请再审称:一、再审被申请人制定的《郑州市管城回族区十八里河镇小王庄、西吴河城中村改造拆迁补偿安置方案》和《小王庄村城中村改造搬迁通告》，没有规定让再审申请人去分享（割）案外人张小凤和王磊的不动产宅基地及其房屋面积。2013年10月13日，再审被申请人第二次公示了《小王庄村享受安置待遇人员名单公示第三榜》，又明确承诺再审申请人一家四口人享受小王庄村城中村改造安置房待遇。2015年8月5日再审被申请人与案外人张小凤所签订的《拆迁补偿安置协议》受法律保护，二审判决认定让再审申请人去分享（割）案外人王磊和张小凤的不动产宅基地及其房屋面积是错误的，没有事实根据和法律依据;二、再审被申请人在上述《公示第三榜》中所承诺的“享受安置待遇人员”问题与上述二审判决所认定的“案外人的不动产宅基地及其房屋面积案外事实”问题，是两种截然不同的安置方式，二者不能混为一谈;三、再审申请人于2004年4月11日领取了由公安机关依法签发的居民户口簿，明确登记“郑州居民家庭户口和户主王玉敏”,证明再审申请人一家四口人是以户为单位单独组成的家庭,因此,再审申请人具有单独签订安置补偿协议的主体资格。综上，二审判决认定的事实错误，无事实和法律依据。请求依法撤销（2016）豫行终521号行政判决，并依法予以重审、改判。
本院经审查认为：本案中，王玉敏虽有独立的户籍，但户籍所在地仍为其母张小凤、其兄王磊使用的同一宅基地。再审被申请人根据《郑州市管城回族区十八里河镇小王庄、西吴河村城中村改造拆迁补偿安置方案》中，以村民宅基地证为基础进行安置的相关规定，在没有证据表明再审申请人王玉敏独立居住生活的情况下，将其与其母张小凤等家庭成员作为一户进行安置补偿，并无不当。王玉敏作为十八里河镇小王庄村村民，虽有以村民个人身份享受相应村民待遇的权利，但其要求郑州市管城回族区人民政府将其单独作为一户进行安置补偿，缺乏事实和法律依据。原审认为王玉敏应当与张小凤等家庭成员共同按人口或者按宅基地面积享受安置补偿，不具有单独签订安置补偿协议的主体资格，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，再审申请人王玉敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王玉敏的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2087号
上诉人（原审被告）：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙忠威，男，1977年5月4日出生，汉族，天津第一饭店有限公司职工，住天津市和平区。
上诉人天津第一饭店有限公司因与被上诉人孙忠威劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
天津第一饭店有限公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判确认上诉人自2017年9月19日与被上诉人解除了劳动关系或发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人自2009年开始停止营业进行装修改造，但至今未装修完毕，也没有营业的可能，同被上诉人签订的《变更劳动合同协议书》失去了履行的基础和必要，从2009年停业至今上诉人没有任何营业性收入，还要负担职工大量的社保和公积金、生活费，已入不敷出。因上诉人未及时支付生活费，双方进行了多次诉讼，已不具有信赖基础，一审判令恢复劳动关系缺乏事实和法律依据。
孙忠威辩称，上诉人解除劳动合同不恰当，劳动合同应当受法律保护，要在双方协商下才能解除，不同意上诉人的上诉请求。
孙忠威向一审法院起诉请求：1、双方继续履行《变更劳动合同协议书》；2、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付自2017年4月至2017年10月生活费共计7000元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。双方争议的事实为被告解除劳动合同是否属于违法解除，双方应否继续履行劳动合同。
一审法院认为，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”，单方与原告解除劳动合同。但双方就变更劳动合同事宜，已达成《变更劳动合同协议书》，且该协议已经履行多年。结合被告在主张解除劳动合同前，曾要求原告返岗工作的事实，以及被告庭审后表示目前不具备履行劳动合同的条件，但不能确定日后是否有资金投入而恢复经营的陈述，故被告主张劳动合同已经不能继续履行的抗辩意见，一审法院不予采纳。因此，2017年9月20日被告与原告解除劳动合同不符合法律规定，应确认违法。原告要求继续履行劳动合同及协议的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。
鉴于确定双方劳动合同继续履行，原告要求被告支付生活费的诉讼请求，符合协议约定，一审法院予以支持。
一审法院判决：一、确认被告天津第一饭店有限公司解除劳动合同行为违法，被告天津第一饭店有限公司继续履行与原告孙忠威的《劳动合同》及《变更劳动合同协议书》；二、判决生效之日起十日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告孙忠威2017年4月至10月期间生活费7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，全部由被告天津第一饭店有限公司负担（判决生效之日起十日内直接给付原告孙忠威）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人是否应继续履行劳动合同，上诉人是否应当给付被上诉人生活费。
上诉人解除与被上诉人劳动关系的依据是《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项，即劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。上诉人因饭店尚未装修改造完毕，无经营可能，而解除与被上诉人的劳动关系，但上诉人并未就此举证证明，且其一审陈述亦未排除日后有资金投入而恢复经营的可能。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的适用具有严格的标准，本案情形不属于上述法律规定的客观情况发生重大变化。上诉人在停业后，就相关事项已与被上诉人签订《变更劳动合同协议书》，双方已履行多年，现上诉人又以停业为由解除与被上诉人的劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。一审依据双方所签协议，判令上诉人应给付被上诉人的生活费数额，并无不当，本院予以确认。
综上所述，天津第一饭店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津第一饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年三月十六日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 郭洪玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第53号
原告刘广仁（系哈尔滨市道里区宏泰焊机配件商店业主），住哈尔滨市道里区。
被告朱克志，个体业主，住通河县。
原告刘广仁与被告朱克志买卖合同纠纷一案，原告刘广仁于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员陈思彤适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘广仁到庭参加诉讼。被告朱克志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广仁诉称：被告朱克志自2009年起开始从原告经营的哈尔滨市道里区宏泰焊机配件商店购买塑钢门窗材料，2014年1月5日被告给原告出具126000元欠据。后经原告多次催款，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告给付原告货款126000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱克志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告刘广仁为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告刘广仁举示证据情况如下：
欠条，主要内容为：欠刘广仁人民币￥126000元（拾贰万陆仟元），欠款人：朱克志，2014年1月5日。拟证明：被告朱克志在原告经营的商店赊购塑钢门窗配件共计126000元的事实。
庭审中，原告刘广仁自认被告朱克志于2014年1月29日通过黑龙江农村信用合作联社，汇款给原告10000元。
被告朱克志未到庭对原告刘广仁举示的证据质证，亦未提交证据。
本院确认：原告举示的证据真实有效，与本案有关联性，能客观反映事实，对该证据予以采信。
本院经审理查明：2009年至2010年期间，被告朱克志多次在原告刘广仁经营的哈尔滨市道里区宏泰焊机配件商店赊购塑钢门窗配件。2014年1月5日经原、被告结算，被告朱克志给原告刘广仁出具了126000元欠条一份。被告朱克志于2014年1月29日给付原告10000元，余欠116000元未给付原告。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：
原、被告之间的买卖合同是否成立的问题。
本案原告刘广仁庭审中举示了被告朱克志出具的欠条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”故可认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按照欠条约定的数额向原告支付价款。庭审中，原告刘广仁自认被告朱克志已给付其10000元，本院予以确认。
综上所述，原告刘广仁的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克志于本判决生效之日起十日内给付原告刘广仁塑钢门窗配件款116000元。
案件受理费2820元（原告已预交），减半收取1410元，原告刘广仁负担25元，被告朱克志负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈思彤
二〇一五年二月五日
书记员 郑继超
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00365号
原告张金龙，居民。
委托代理人张新琦，居民。
被告汪海洋，居民。
原告张金龙与被告汪海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月19日公开开庭对本案进行了审理。原告张金龙的委托代理人张新琦到庭参加诉讼，被告汪海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，原、被告之间系战友关系。2013年7月1日，被告以其父亲承包工程急需用钱，向原告借款17万元，并向原告出具欠条一张。到期后，原告多次向被告索要，但至今分文未还。现原告诉至本院要求被告返还借款170000元及逾期利息。
被告汪海洋未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告因需要资金，向原告借款170000元，未约定利息，为此，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，今借张金龙人民币170000′（拾柒万元整），将于2013年7月27日归还（二零一三年七月二十七日）。特立此据。借款人：汪海洋，2013年7月1日”。原告多次向被告催要，被告至今分文未还。
上述事实，有原告举证的欠条1张、原告身份证复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，被告应该按照约定返还原告的借款。现原告要求被告返还原告借款本金人民币170000元及要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海洋于本判决生效后二十日内向原告张金龙返还借款人民币170000元及逾期利息（以本金170000元，按年利率6%，从2013年7月28日计算至实际给付之日止）。
如果被告汪海洋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4190元，公告费600元，均由被告汪海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4190元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 德 军
代理审判员 夏文明代理审判员梁亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邓 志 伟
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1279号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区北大街51号。
法定代表人李玉清，职务行长。
委托代理人马英。
被告张彩荣，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉（以下简称工商银行呼兰支行）被告张彩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马英到庭参加诉讼。被告张彩荣经依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日被告张彩荣向我行申请个人房屋抵押贷款，并签订了编号为【抵贷】字[哈工]行[呼兰]支行【2011】年【抵押321】号的《个人借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放个人房屋抵押贷款270，000元，贷款期限为10年，自2011年5月19日至2021年5月19日，年利率为8.5%，罚息在约定的利率基础上加收50%。按月等额本息还款，贷款用途为房屋装修及购家电，以呼兰区民主街裕兴园小区1#楼1-5-3号房屋作抵押，房屋所有权证号HL11301961，被告张彩荣从2014年12月份起至今未按合同约定按月足额偿还借款本息，现已违约14期，原告多次催要未果，根据合同约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，处分抵押物，实现抵押权，要求借款人提前清偿全部借款以及所产生的利息及罚息，故原告诉讼至贵院请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2要求被告立即偿还借款本金195921.08元，利息及罚息19301.95元，直到全部借款给付之日止的利息（利息及罚息计算至2016年3月19日）本息合计215223.03元。3、被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于呼兰区民主街裕兴园小区1#楼1-5-3号的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿。
被告张彩荣未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据：
证据一、《个人借款/担保合同》及房屋抵押物清单。证明被告张彩荣与原告签订了借款合同，合同合法有效。
证据二、借款凭证。证明原告为借款人张彩荣发放了贷款，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据三、被告张彩荣身份证复印件1份。证明被告在本案中的主体身份。
本院对原告提供的三份证据，认为具有真实性、合法性及关联性，予以采信。
经本院审理查明：2011年5月19日被告张彩荣向原告工商银行呼兰支行申请个人房屋抵押贷款，并签订了编号为【抵贷】字[哈工]行[呼兰]支行【2011】年【抵押321】号的《个人借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放了个人房屋抵押贷款270，000元，贷款期限为10年，自2011年5月19日至2021年5月19日，年利率为8.5%，罚息在约定的利率基础上加收50%。按月等额本息还款，贷款用途为房屋装修及购家电，张彩荣以其名下（坐落于呼兰区民主街裕兴园小区1#楼1-5-3号）房屋作抵押。但自2014年12月份起，被告至今未按合同约定按月足额偿还借款本息，现已违约14期，原告多次催要未果，故起诉本院，要求被告提前清偿全部借款以及所产生的利息及罚息。
本院认为：原、被告签订的个人借款/担保合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告张彩荣支付了借款，但被告张彩荣未按合同约定按月足额偿还借款本息。原告主张被告张彩荣立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告张彩荣于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行尚欠借款本金人民币195921.08及利息和罚息（利息计算方式：本金195921.08元，从2011年5月19日起，按年利率8.5%；罚息计算方式：本金195921.08元，按年利率8.5%×50%），分别计算至实际给付之日止。
二、如被告张彩荣到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以将本案所涉抵押物（房屋坐落于呼兰区民主街裕兴园小区1#楼1-5-3号，房屋所有权证号HL11301961）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费4,528.00元，公告费560元，合计5,088.00元由被告张彩荣负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2412号
原告梁某，女，汉族，住茂名市，身份证号码：×××1226。
委托代理人梁忠平，女，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区，系原告梁某的监护人。
被告杨某，男，汉族，住茂名市，身份证号码：×××4538。
原告梁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告梁某与被告杨某双方在2011年9月28日认识，并在××××年××月××日在茂名市民政局登记结婚。没有生育子女，因被告杨某与原告梁某平时性格不合，互不关心照顾，经常外出不回家，感情破裂，所以原告向法院起诉，请求判决：1、原告梁某与被告杨某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称：我与原告梁某合不下去了，双方现在已经分居，我同意与原告梁某离婚。
经审理查明：原告梁某与被告杨某于2011年9月28日相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，没有共同财产，没有共同债权债务。2016年9月2日，原告梁某以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院要求与被告杨某离婚，被告杨某亦同意与原告梁某离婚。
以上事实，有原告梁某的身份证、残疾证、结婚证、被告杨某的身份证、询问笔录以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱，自愿登记结婚，本应好好珍惜夫妻感情，共同努力过好生活，但双方由于在生活上缺乏沟通，长期分居，感情确已破裂。原告梁某向本院提起离婚诉讼，被告杨某亦同意与原告梁某离婚。因此，原告梁某起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告杨某解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十月二十日
书记员 傅 龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2412号
原告梁某，女，汉族，住茂名市，身份证号码：×××1226。
委托代理人梁忠平，女，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区，系原告梁某的监护人。
被告杨某，男，汉族，住茂名市，身份证号码：×××4538。
原告梁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告梁某与被告杨某双方在2011年9月28日认识，并在××××年××月××日在茂名市民政局登记结婚。没有生育子女，因被告杨某与原告梁某平时性格不合，互不关心照顾，经常外出不回家，感情破裂，所以原告向法院起诉，请求判决：1、原告梁某与被告杨某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称：我与原告梁某合不下去了，双方现在已经分居，我同意与原告梁某离婚。
经审理查明：原告梁某与被告杨某于2011年9月28日相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，没有共同财产，没有共同债权债务。2016年9月2日，原告梁某以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院要求与被告杨某离婚，被告杨某亦同意与原告梁某离婚。
以上事实，有原告梁某的身份证、残疾证、结婚证、被告杨某的身份证、询问笔录以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱，自愿登记结婚，本应好好珍惜夫妻感情，共同努力过好生活，但双方由于在生活上缺乏沟通，长期分居，感情确已破裂。原告梁某向本院提起离婚诉讼，被告杨某亦同意与原告梁某离婚。因此，原告梁某起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
准予原告梁某与被告杨某解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十月二十日
书记员 傅 龙
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00253号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人成某，务工人员。2005年5月18日因犯寻衅滋事罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2009年8月27日因犯盗窃罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五千元。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月6日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
�家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）489号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员孙玮出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日凌晨3时许，在石家庄市桥西区保晋南街，被告人成某酒后手持砖头，将被害人戚某停放在此的一辆车牌号为冀A×××××的黑色现代名驭轿车（经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，价值人民币68770元）的左前门玻璃砸碎，进入车内，使用车内的遥控钥匙将车发动后将该车盗走。成某驾车离开保晋南街后，给其朋友邸某打电话，要求邸某帮忙卖车，邸某不同意。凌晨5时许，成某驾驶该车驶回保晋南街停放在盗车地点，被戚某发现后控�。石家庄市公安局桥西分局裕西派出所民警赶到后，将被告人成某抓获。
上述事实，被告人成某无异议，且有被害人戚某陈述，证人邸某证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，盗窃他人机动车辆，价值数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人成某盗窃既遂后，欲出卖赃物未果，将所盗窃的车辆主动驶回，且其在庭审中自愿认罪，如实供述，对其酌情从轻处罚。被告人成某有犯罪前科，且其在本案中采用破坏性手段盗窃车辆，造成车辆损坏，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期�刑三年，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年8月31日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年十一月十六日
代书记员 杨 继
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初460号
原告：吕广岭，男，汉族，1966年6月16日出生，住延津县。
被告：张青淑，女，汉族，1982年10月2日出生，住延津县。
被告：陈新星，男，汉族，1983年7月18日出生，住延津县。
被告：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。
法定代表人：陈新星。
原告吕广岭与被告张青淑、陈新星、延津县北方农业种植专业合作社（以下简称北方合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告吕广岭到庭参加诉讼，被告张青淑、陈新星、北方合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吕广岭向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同支付原告粮食款17384元。事实和理由：原告分两次向被告出售小麦、玉米，当时未支付货款，被告为原告出具收据两份，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。
张青淑、陈新星、北方合作社未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：收据2份。被告未质证，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈新星、张青淑系夫妻关系，在西陈村××一粮食收购点，2012年11月26日，陈新星成立北方合作社，其为法定代表人。原告向被告出售价值17384元的粮食，2017年6月12日，被告张青淑为原告出具收据一份，并加盖了被告北方合作社的财务专用章。后经催要，原告吕广伟的粮食款未获清偿。
本院另查明，吕广岭又名吕广伟。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告北方合作社欠付原告粮食款17384元，有被告张青淑为原告出具的收据为证，事实清楚，由于被告张青淑出具的收据加盖了被告北方合作社的财务专用章，张青淑出具收据应系其履行职务行为，其法律后果应由北方合作社承担，北方合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，故应由被告北方合作社对欠付粮食款17384元承担清偿责任，不应由被告张青淑、陈新星承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告吕广岭粮食款17384元；
二、驳回原告吕广岭对被告张青淑、陈新星的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取计117元，由被告延津县北方农业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年三月十三日
书记员 郑 鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初399号
原告：毛建平，男，1957年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：倪ＸＸ，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地：福建省福清市三山镇三山街三座四号。
法定代表人：魏福强。
被告：荆州市新宇建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省荆州市江陵县沙岗镇沙东路9号。
法定代表人：段昌龙。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯。
原告毛建平与被告福建省长鸿建筑工程有限公司、荆州市新宇建筑工程有限责任公司、中国葛洲坝集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告毛建平于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛建平撤诉。
案件受理费减半收取6636元，由原告毛建平负担。
审 判 员 彭 刚
二〇一八年三月二十三日
法官助理 郑 幸
书 记 员 陈永涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19135号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：高园，女，1981年12月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：24000元。
签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：20640元；交付时间：2016年6月23日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月8日尚欠本金余额20640元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20640元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告高园在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20640元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.5元，由被告高园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申3110号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市星火米业有限公司，住所地黑龙江省桦川县星火乡星火村。
法定代表人：马继强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志军，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台珅恒商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街11号壹通国际709室。
法定代表人：于兆顺，该公司总经理。
再审申请人佳木斯市星火米业有限公司因与被申请人烟台珅恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，佳木斯市星火米业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 苏安娜
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3110号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市星火米业有限公司，住所地黑龙江省桦川县星火乡星火村。法定代表人：马继强，该公司经理。委托诉讼代理人：王志军，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台珅恒商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街11号壹通国际709室。法定代表人：于兆顺，该公司总经理。再审申请人佳木斯市星火米业有限公司因与被申请人烟台珅恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，佳木斯市星火米业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵敬贤审 判 员 徐世敏审 判 员 郭伟宏二〇一七年十二月二十八日法官助理 苏安娜书 记 员 陈 乐
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0202行审第6号
申请执行人大同市环境保护局，住所地大同市御东新区。
法定代表人赫某，系该局局长。
委托代理人李某，男，系该局政策法规科科长。
被执行人大同市新荣区西村乡振兴建材厂，住所地新荣区。
法定代表人陈某。
申请执行人大同市环境保护局于2018年1月19日向本院申请强制执行同环罚字（2017）第066号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。
大同市环境保护局于2017年6月5日依法对被申请执行人作出同环罚字（2017）第066号《行政处罚决定书》，认定：被执行人实施了以下环境违法行为，被执行人未报批环境影响评价文件，投资80万元，擅自开工建设制砖项目，已建成58门轮窑1座，红砖生产线1套，办公用房及工人宿舍60间，配有1.5吨燃煤蒸汽锅炉1台，厂区堆放约200万块红砖，存有原煤约5吨，厂区东侧堆放煤矸石约300吨，厂区北侧堆有炉渣约70吨，未采取防尘抑尘措施，现处于停产状态。作出行政处罚：罚款（大写）陆万元。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定的银行和账户。逾期不缴纳罚款的，大同市环境保护局将按每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2017年6月16日送达被申请执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。2017年12月19日申请执行人向被执行人送达同环催告字（2017）071号《督促履行义务催告书》。现申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院向被申请人强制执行罚款拾贰万元（罚款陆万元加加处罚款陆万元）。
经审查，本院认为：申请执行人大同市环境保护局作出的同环罚字（2017）第066号《行政处罚决定书》符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对大同市环境保护局作出的同环罚字（2017）第066号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周鑫
人民陪审员郝晶晶
人民陪审员孟金
二0一八年二月六日
书记员黄可蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0202行审第6号申请执行人大同市环境保护局，住所地大同市御东新区。法定代表人赫某，系该局局长。委托代理人李某，男，系该局政策法规科科长。被执行人大同市新荣区西村乡振兴建材厂，住所地新荣区。法定代表人陈某。申请执行人大同市环境保护局于2018年1月19日向本院申请强制执行同环罚字（2017）第066号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。大同市环境保护局于2017年6月5日依法对被申请执行人作出同环罚字（2017）第066号《行政处罚决定书》，认定：被执行人实施了以下环境违法行为，被执行人未报批环境影响评价文件，投资80万元，擅自开工建设制砖项目，已建成58门轮窑1座，红砖生产线1套，办公用房及工人宿舍60间，配有1.5吨燃煤蒸汽锅炉1台，厂区堆放约200万块红砖，存有原煤约5吨，厂区东侧堆放煤矸石约300吨，厂区北侧堆有炉渣约70吨，未采取防尘抑尘措施，现处于停产状态。作出行政处罚：罚款（大写）陆万元。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定的银行和账户。逾期不缴纳罚款的，大同市环境保护局将按每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2017年6月16日送达被申请执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。2017年12月19日申请执行人向被执行人送达同环催告字（2017）071号《督促履行义务催告书》。现申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院向被申请人强制执行罚款拾贰万元（罚款陆万元加加处罚款陆万元）。经审查，本院认为：申请执行人大同市环境保护局作出的同环罚字（2017）第066号《行政处罚决定书》符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对大同市环境保护局作出的同环罚字（2017）第066号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长周鑫人民陪审员郝晶晶人民陪审员孟金二0一八年二月六日书记员黄可蒙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初981号
原告:广州市日升小额贷款股份有限公司,住所地广州市越秀区长堤大马路318号903、905、907房。
法定代表人：高晓丰，董事长。
委托诉讼代理人：梁志刚，该司职员。
委托诉讼代理人：周钧良，该司职员。
被告:朱穗强,男,1986年2月12日出生,汉族,住广州市天河区。
原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告朱穗强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周钧良到庭参加了诉讼。被告朱穗强下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金16667元，并支付利息及罚息（自2015年11月11日起至2015年12月10日止，以所欠本金16667元为基数按照月利率0.9%的标准计算利息；自2015年12月11日起至款项还清之日止，以所欠本金16667元为基数按照年利率24%的标准合并计算利息及罚息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2015年8月7日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，用于周转；借款期限为18个月；贷款月利率为9.00‰，利息按月支付；手续费按贷款本金的10.00‰计收，一次性支付；每月定额还本付息，被告分18期归还贷款本金，每月还款日为10日；被告未按本合同约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向原告支付逾期贷款罚息,逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数，罚息的逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；被告未按约定的时间和金额偿还贷款本金并支付利息则构成违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求被告立即清偿。
合同签订后，原告于2015年8月7日向被告发放了借款20000元。被告已返还第1-3期本金3333元及利息564元（计算至2015年11月10日）、罚息39元，第4期（2015年12月10日）开始未还款，原告遂提起本诉。
以上事实，原告提交了借款合同、借款借据、计息详情表、还款计划表、中国建设银行网上银行电子回单等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，原告有权收回全部贷款本息，故原告要求被告偿还借款本金16667元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。《借款合同》约定了逾期罚息利率按每日0.1%的标准计收过高，原告自行调整为利息与逾期罚息利率之和按年利率24%的标准计算，符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。被告自第4期开始未还款，原告有权要求被告支付第4期的利息（自2015年11月11日至2015年12月10日），并自第4期约定还款日次日（2015年12月11日）开始计收罚息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱穗强向原告广州市日升小额贷款股份有限公司偿还借款本金16667元及利息、罚息（自2015年11月11日起至2015年12月10日止，以16667元为本金按照月利率0.9%的标准计算利息；自2015年12月11日起至款项清偿之日止，以16667元为本金按照年利率24%的标准合并计算利息及罚息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，由被告朱穗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周家谊