天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20490号
原告：张恩莲，女，1956年4月17日出生，回族，塘沽火车站退休职工，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李斌新，天津景贤律师事�所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告：林凯，男，1974年1月19日出生，汉族，天津光大出租汽车有限公司职工，户籍地天津市河东区，现住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道，组织机构代码80392463-7。
负责人：张小湘，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司职工。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室，统一社会信用代码91120000724453451L。
负责人：张丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：孙旭明，男，华泰财产保险有限公司天津分公司职工。
原告张恩莲与被告林凯、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保北辰支公司）、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张恩莲及其委托诉讼代理人李斌新、被告林凯、被告人保北辰支公司的委托诉讼代理人陈建华、被告华泰保险天津分公司的委托诉讼代理人孙旭明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费29459元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、护理费6891元、残疾赔偿金70509元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1500元、鉴定费4060元、交通费800元，共计125919元，要求被告人保北辰支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告华泰保险天津分公司在机动车商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿，仍有不足的由被告林凯承担80%赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日11时53分许，董娜驾驶事故后经检验制动性能不合格的津Ｋ×××××号夏利牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽车站北路第一车道由南向北行驶至兴华里小区附近时，遇张恩莲驾驶自行车由东向西横过车站北路，董娜未及时发现情况，其车辆前部右侧与张恩莲车辆前部接触，造成双方车辆损坏及张恩莲受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，董娜承担事故的主要责任，张恩莲承担事故的次要责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告张恩莲为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、就诊证明信、住院病案、费用清单、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
证据4、医用固定支具发票，证实原告辅助器具费损失；
证据5、护理人员身份证，证实原告由其亲属护理；
证据6、鉴定报告及鉴定费发票，证实原告伤残等级、三期时间及鉴定费损失；
证据7、户口页，证实原告为非农业户籍；
证据8、交通费票据，证实原告交通费损失。
被告林凯辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｋ×××××号车辆系被告林凯所有，事故时由董娜驾驶，林凯与董娜为夫妻关系；该车在被告人保北辰支公司投保机动车交强险一份、在被告华泰保险天津分公司投保商业�者险一份（保险限额为100000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。要求二被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分我同意赔偿原告合理合法损失的80%。被告已给付原告现金19799元，要求在赔偿总额中扣减或返还。
被告林凯就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告人保北辰支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｋ×××××号车辆在被告人保北辰支公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告人保北辰支公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告华泰保险天津分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｋ×××××号车辆在被告华泰保险天津分公司投保机动车商业三者险一份（保险限额100000元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。要求被告人保北辰支公司在交强险限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法损失的80%。
被告华泰保险天津分公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单、鉴定报告及鉴定费发票、原告户口页，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.医用固定支具发票，该证据系合法票据，可以证实原告伤后使用支具恢复的事实，与本案具有关联性，故本院予以确认；2.护理人员身份证，该证据系复印件，原告未提供原件核实真实性，本院对该证据的真实性不予确认；3.鉴定报告及鉴定费发票，鉴定报告系由具备司法鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，足以证实原告因本次交通事故造成的伤残等级及三期时间，鉴定费发票亦为合法票据，且保险公司对上述证据的真实性并无异议，故本院予以确认；4.交通费票据，交通费票据系合法票据，可以证实原告伤后交通费损失，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2017年4月9日11时53分许，董娜驾驶事故后经检验制动性能不合格的津Ｋ×××××号夏利牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽车站北路第一车道由南向北行驶至兴华里小区附近时，遇张恩莲驾驶自行车由东向西横过车站北路，董娜未及时发现情况，其车辆前部右侧与张恩莲车辆前部接触，造成双方车辆损坏及张恩莲受伤的交通事故�该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，董娜承担事故的主要责任，张恩莲承担事故的次要责任。
事故发生后，原告张恩莲于2017年4月9日至5月26日在天津市第五中心医院住院治疗47天,经诊断伤情为：腰1椎体压缩骨折、左腕部组织挫伤等，原告实际支付医疗费29459元、医用固定支具1500元。被告林凯已给付原告张恩莲现金19799元。
2017年9月11日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张恩莲外伤致腰1椎体压缩性骨折，为X（10）级伤残；建议其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费4060元。
另查，原告张恩莲为非农业家庭户籍。津Ｋ×××××号夏利牌小型轿车系被告林凯所有，事故时由林凯之妻董娜驾驶；该车在被告人保北辰支公司投保机动车交�险一份、在被告华泰保险天津分公司投保商业三者险一份（保险限额为100000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告张恩莲的损失应当由被告人保北辰支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告华泰保险天津分公司在第三者责任商业保险责任限额内按照责任比例赔付80%；再有不足的部分由被告林凯按照责任比例赔偿80%。
关于原告主张的医疗费29459元、住院伙食补助费4700元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于营养费，华泰保险天津分公司仅认可按照每天25元标准计算60天，依据鉴定结论原告的营养期为60天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为3000元（50元/天×60天）。关于护理费，原告住院期间由家属护理符合常理，并无不当；依据鉴定结论原告的护理期为60日，现原告按照居民�务业标准主张护理费，并未超出法律规定合理范畴，应予支持，故原告的全部护理费金额为6890元（41920元/年÷365天×60天）。被告人保北辰支公司与华泰保险天津分公司虽以程序不合法为由对鉴定结论不予认可，但对鉴定结论认定的伤残等级及三期时间均无异议，故本院对其答辩意见不予采纳。依据鉴定结论，原告张恩莲的伤情已构成十级伤残，故本院对残疾赔偿金70509元（37110元/年×19年×10%）予以支持；关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级以及在本次交通事故中的责任比例，本院酌情支持4000元。关于原告主张的辅助器具费1500元，原告因本次交通事故已构成伤残，且住院病案出院医嘱中明确载明“腰部支具保护下地负重，避免过伸过屈活动”，足以认定原告购买辅助器具为合理支出，应予支持。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为500元。关于鉴定费4060元，系原告为确定伤残等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。被告华泰保险天津分公司提出超出交强险限额部分的医疗费应扣除15%的非医保用药以及鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告华泰保险天津分公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。关于被告林凯已给付原告张恩莲的现金19799�，原告认可在本案中扣减或返还，本院予以照准。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告林凯在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，原告的合理损失:医疗费29459元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、护理费6890元、交通费500元、残疾赔偿金70509元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4060元、辅助器具费1500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告张恩莲医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、护理费6890元、交通费500元、残疾赔偿金70509元、辅助器具费1500元，共计93399元；
二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张恩莲医疗费19459元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、鉴定费4060元，共计31219元的80%，即24975.20元；
三、原告张恩莲自本判决生效之日起十日内一次性返还被告林凯现金19799元；
四、驳回原告张恩莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告林凯负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的�并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根�以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。