wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终59号
上诉人(原审被告)郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人：王天宇，职务董事长。
委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高亚光，河南法本律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)ＸＸＸ，男，汉族，1969年1月15日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊帅洲，河南真源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市二七区长江路128号（七期）47号楼1单元7层西户。
法定代表人闫巧幸，职务公司执行董事。
原审第三人苏增会，男，汉族，1972年4月23日生，住郑州市中原区。
上诉人郑州银行股份有限公司因与被上诉人ＸＸＸ、河南经贸投资担保有限公司及原审第三人苏增会执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初第4193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑州银行股份有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回ＸＸＸ诉请。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、我方与河南经贸投资担保有限公司签订的金钱质押担保合同依法成立并生效，我方享有质权。2、我方对账户款项已作特定化处理，并实际控制和占有，完全符合金钱质押应具备的金钱特定化和移交债权人占有两个要件，上诉人享有质权，该保证金产生对抗第三人担保法律效力，理应受到法律的严格保护。
ＸＸＸ辩称，1、原神认定事实正确，上诉人对尾号为13的账户内的资金不享有质权。依据合作协议第四条和第十一条约定，上诉人收到河南经贸投资担保有限公司一次性足额缴存4000万元追加保证金存款凭证之日起协议生效。2、上诉人关于追加资金包括原有资金和新增资金的上诉理由是对协议的误解，且2015年协议和2014年协议保险金约定有明显的区别。3、尾号13账户不具有质权成立的条件，上诉人对该账户资金不享有质权。请求二审法院维持原判。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、撤销郑州市中原区人民法院作出的（2016）豫0102执行异11号执行裁定书，郑州银行股份有限公司对河南经贸投资担保有限公司账户（99×××13-00029）内1000000元资金不享有质权，恢复对河南经贸投资担保有限公司账户（99×××13-00029）内1000000元资金进行扣划的执行；2、本案诉讼费用由郑州银行股份有限公司、河南经贸投资担保有限公司承担。
一审法院认定事实：法院在执行ＸＸＸ申请执行第三人苏增会、河南经贸投资担保有限公司借贷纠纷一案中，于2016年4月27日作出（2016）豫0102执728-1号执行裁定书，于2016年4月29日从河南经贸投资担保有限公司在郑州银行股份有限公司下属新密支行开立的99×××13-00029账户里扣划1000000元。郑州银行股份有限公司作为案外人提出书面异议，法院经审查于2016年7月20日作出（2016）豫0102执异11号执行裁定书，中止对河南经贸投资担保有限公司账户（99×××13-00029）扣划1000000元资金的执行。ＸＸＸ对执行裁定书不服，向法院提出起诉。另查明，郑州银行股份有限公司和河南经贸投资担保有限公司于2015年4月16日续签《合作协议书》及《最高额保证金质押合同》，合作协议书约定（甲方：郑州银行股份有限公司、乙方：河南经贸投资担保有限公司）围绕合作宗旨及合作业务范围、担保额度、担保方式和担保范围、保证金、业务合作流程、担保责任的承担及债务追偿、双方的权利和义务、乙方的声明和承诺、违约责任、争议的解决、合同的生效变更和解除及附则做了约定。该协议第十一条合同的生效变更和解除约定，本协议自甲乙双方法定代表人（负责人）或者代理人签字或并加盖公章后成立，并在甲方收到乙方按照本协议约定足额交存保证金的存款凭证之日起生效，有效期为一年。合作协议书第四条约定：河南经贸投资担保有限公司必须在签订协议后五日内一次性交存保证金4000万元。协议第十一条还约定：本协议在收到河南经贸投资担保有限公司足额交纳保证金凭证后生效。但根据银行提供的生效判决书和ＸＸＸ提供的生效判决书均显示：河南经贸投资担保有限公司于2015年4月8日和2015年6月26日向银行指定账户分别存入保证金300万元和1000万元，共计1300万元。诉讼中，ＸＸＸ要求调取银行保证金并没有特定化的银行账目，银行要求ＸＸＸ终止调查。
一审法院认为，郑州银行股份有限公司和河南经贸投资担保有限公司于2015年4月16日签订的《合作协议书》及《最高额保证金质押合同》是在平等自愿的基础上订立的，为有效协议，应受法律的保护。合同的订立可以附条件，附生效条件的合同自条件成立时生效。本案合同的双方约定了合同生效条件为被告河南经贸投资担保有限公司必须在签订协议后五日内一次性交存保证金4000万元，但生效判决认定河南经贸投资担保有限公司并没有在此期限内一次性交存保证金4000万元，因此该《合作协议书》没有生效，作为从合同的《最高额保证金质押合同》自然也不生效。且诉讼中郑州银行股份有限公司要求ＸＸＸ终止对其保证金账户资金特定化的调查，可以认定郑州银行股份有限公司对涉案的保证金并没有特定化，因此可以认定郑州银行股份有限公司对其下属新密支行保证金账户上（99×××13-00029）的资金不享有质权。ＸＸＸ的诉求合法有据，法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫0102执行异11号执行裁定书；二、郑州银行股份有限公司对河南经贸投资担保有限公司账户内（99×××13-00029）1000000元资金不享有质权，恢复对河南经贸投资担保有限公司账户内（99×××13-00029）1000000元资金进行扣划的执行。案件受理费13800元，由郑州银行股份有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，当事人对合同的效力可以约定附条件、附生效条件的合同自条件成就时生效。结合本案事情及郑州银行股份有限公司与河南经贸投资担保有限公司《合作协议书》的约定，目前证据不能证明河南经贸投资担保有限公司在上述协议书签订后五日之内已经向郑州银行股份有限公司指定的保证金账户足额交存保证金4000万元，亦无证据证明郑州银行股份有限公司收到河南经贸投资担保有限公司按照该协议的约定足额交存保证金的存款凭证，故该《合作协议书》所附生效条件没有成就而未生效。《最高额保证金质押合同》作为《合作协议书》的从合同，因《合作协议书》未生效而不产生法律效力。故郑州银行股份有限公司对其下属新密支行保证金账户上（99×××13-00029）的资金不享有质权。综上所述，郑州银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由郑州银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年五月三日
书记员 李 丹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1238号
申请执行人李许英，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘继，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人李许英与被执行人刘继民间借贷纠纷一案，申请执行人李许英向本院申请执行，本院依法向被执行人刘继下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘继未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘继目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李许英亦未向本院提供被执行人刘继可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1238号申请执行人李许英，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人刘继，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人李许英与被执行人刘继民间借贷纠纷一案，申请执行人李许英向本院申请执行，本院依法向被执行人刘继下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘继未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘继目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李许英亦未向本院提供被执行人刘继可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年二月二十二日书记员  宋利成
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1486号
原告：杜娟，女，1981年10月16日出生，汉族，住蕲春县。
被告：江云姣，女，1956年8月28日出生，汉族，住蕲春县。
被告：徐学锋，男，1956年2月25日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陈新林，男，1956年1月1日出生，汉族，住蕲春县。
原告杜鹃诉被告江云姣、徐学锋、陈新林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告杜娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜娟撤回起诉处理。
审判员 程军中
二〇一八年五月九日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初1486号原告：杜娟，女，1981年10月16日出生，汉族，住蕲春县。被告：江云姣，女，1956年8月28日出生，汉族，住蕲春县。被告：徐学锋，男，1956年2月25日出生，汉族，住蕲春县。被告：陈新林，男，1956年1月1日出生，汉族，住蕲春县。原告杜鹃诉被告江云姣、徐学锋、陈新林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告杜娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜娟撤回起诉处理。审判员  程军中二〇一八年五月九日书记员  卢连军
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执318号
申请执行人：张运清，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：张涛，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行张运清与张涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张运清自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第02113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓莉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1330号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1－4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，董事长。
委托诉讼代理人：曾锋、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：王佳妮，女，1988年10月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
被告：王杰锋，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福鼎市。
被告：王柳芳，女，1962年3月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
被告：高雪凤，女，1971年7月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告王佳妮、王杰锋、王柳芳、高雪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈雪仙
二〇一八年六月五日
书记员 陈美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初1330号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1－4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，董事长。委托诉讼代理人：曾锋、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：王佳妮，女，1988年10月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。被告：王杰锋，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福鼎市。被告：王柳芳，女，1962年3月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。被告：高雪凤，女，1971年7月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告王佳妮、王杰锋、王柳芳、高雪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈雪仙二〇一八年六月五日书记员  陈美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初1219号
原告：范丽菲，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：连成贵，男，1966年5月6日出生，汉族，住福安市。
被告：刘碧琴，女，1967年11月16日出生，汉族，住福安市。
被告：凌彩云，女，1975年9月1日出生，汉族，住福安市。
原告范丽菲与被告连成贵、刘碧琴、凌彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告范丽菲于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范丽菲自愿向本院申请先行撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范丽菲撤诉。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由范丽菲负担。
审判员 林劲松
二〇一八年二月八日
书记员 王世江
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1511号
申请执行人：淳安县小余电瓶车行，经营场所：淳安县千岛湖镇龙门路***幢*******号。
经营者：余苗苗男，1985年12月30日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：朱建华男，1970年6月13日出生，汉族，住淳安县。
淳安县小余电瓶车行与朱建华买卖合同纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县小余电瓶车行于2017年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人朱建华无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人淳安县小余电瓶车行案款2000元，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县小余电瓶车行如发现被执行人朱建华有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 � � � 决 定 书
（2017）浙0127执1511号
本院在执行淳安县小余电瓶车行与朱建华买卖合同纠
纷一案中，经查，被执行人朱建华违反财产报告制度。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最
高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条第(4)项规定，决定如下：
将朱建华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十四日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1253号
罪犯米建国，男，现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二O一二年十一月二十二日作出（2012）肥刑初字第377号刑事判决，以盗窃罪判处米建国有期徒刑十一年零六个月，并处罚金150000元。本院于二O一三年一月二十四日作出（2012）泰刑三终字第133号刑事判决，维持对米建国的定罪量刑部分。2013年3月4日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2012年6月13日起至2023年12月12日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有考核分80.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯米建国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯米建国减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年6月13日至2022年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初746号
原告：邵彩罗，女，1968年1月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：许文勋、任保安，河南信心律师事务所律师。
被告：郭惠延，女，1981年11月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张宪辉，男，1986年11月11日出生，住山东省莘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心�公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。
负责人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告邵彩罗诉被告郭惠延、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵彩罗的委托诉讼代理人许文勋、被告平安保险公司委托诉讼代理人毛培锋到庭参加了诉讼，被告郭惠延经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计156586.8元，扣除被告垫付5000元，共计151586.8元。事实与理由：2017年7月3日13时30分许，被告郭惠延驾驶豫Ａ×××××号小型车辆在古××由北向南行驶下坡道时将原告碰撞，发生交通事故，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队五大队第1200699号道路交通事故认定书认定：郭惠延负事故全部责任，邵彩罗不负事故责任。事故发生后，原告遂被送往郑州市骨科医院接受住院治疗，并于2017年8月9日出院。因交通事故赔偿事宜，未与二被告达成一致意见，故原告诉至法院。
被告郭惠延未作出答辩。
被告平安保险公司辩称，平安保险公司承保被告郭惠延车辆的交强险及车辆商业三责险100万元，在法庭查明没有免除责任情形的情况下，保险公司依据法律的规定和保险合同的约定，在限额内承担保险责任；原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算；原告诉请的�理期限和误工期限应依鉴定报告为准，鉴定结论中已经包含了伤后住院的期间；保险公司不承担诉讼费及鉴定检查费用。
本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：2017年7月3日13时30分许，被告郭惠延驾驶豫Ａ×××××号小型车辆在古××由北向南行驶下坡道时将原告碰撞，发生交通事故，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队五大队第1200699号道路交通事故认定书认定：郭惠延负事故全部责任，邵彩罗不负事故责任。事故发生后原告入住郑州市骨科医院治疗，住院37天出院。出院诊断：右尺扰骨远端粉碎性骨折并神经损伤，××。出院医嘱：右上肢勿负重锻炼；右上肢石膏托固定两个月；加强营养；口服促进骨折愈合药物治疗；住院期间需24小时陪护；出院后三个月需一人陪护；术后三个月拍片复查；不适随诊�术后复查及术后一年需再次手术取出内固定物，费用约两万元。原告支付住院医疗费47549.86元。2017年7月12日河南同一法医临床司法鉴定所[2017]临鉴字第1262号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情构成十（10）级伤残，护理期限3个月，误工期限8个月，原告为此支付鉴定费1300元，检查费1016元。
另查明，豫Ａ×××××号车在被告平安保险公司投有交强险及车辆商业三责险，其中交强险医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间内。
再查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年（92.76元/天）。
庭审中，原告自认被告郭惠延向其垫付5000元费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方�担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告郭惠延负事故全部责任，原告无责任，对该事故认定结论本院予以采信；被告平安保险公司作为豫Ａ×××××号车保险承保人应在保险限额内承担责任。
原告因本次事故造成的损失如下：一、医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，共计47549.86元；二、住院伙食补助费，原告住院治疗37天，其主张每天按30元计算，请求1100元，符合法律规定，本院予以支持；三、营养费，原告住院治疗37天，其主张每天按20元计算，请求740元，符合法律规定，本院予以支持;四、护理费，根据原告的伤情，结合评估意见，根据2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年(92.76元/天）的标准,按1人护理3个月计算，92.76元×3月﹦8348.4元；五、误工费，根据原告的伤情，结合评估意见，根据2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年(92.76元/天）的标准,计算8个月，92.76元×8月﹦22262.4元；六、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年的标准计算，残疾赔偿金为27233元×20年×10％﹦54466元；七、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，原告主张5000元，本院予以支持；八、鉴定费用，有原告提供的鉴定费、检查费票据为证，鉴定费为1300、鉴定检查费为1016元，共计2316元；九、交通费，根据原告的伤情，交通费酌定300元为宜；以上共计142082.66元，扣除被告郭惠延垫付的5000元，计137082.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵彩罗医疗费10000元、护理费8348.4元、误工费22262.40元、交通费300元、残疾赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元，以上共计100376.8元，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邵彩罗医疗费32549.86元、伙食补助费1100元、营养费740元，以上共计34389.86元，于本判决生效之日起十日�付清；
三、被告郭惠延赔偿原告邵彩罗鉴定费用2316元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告邵彩罗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元（已减半），由原告负担309元，被告郭惠延负担3023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一八年三月十日
书记员 郑静娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13193号
原告：李雪燕，女，1972年11月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张超，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：陈军毅，男，1964年9月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李雪燕与被告陈军毅及许春宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪燕的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告陈军毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，经本院准许，原告李雪燕撤回对许春宁的起诉。
李雪燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元、利息72723.30元（按照月利率2%，自2014年11月26日计算至2017年12月6日，利息主张至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告因资金周转需要向原告借款10万元。同日，原告以转账方式向被告提供了上述借款。2014年5月9日，原、被告签订一份《借款协议》，约定借款期限二年，自2014年5月9日至2016年5月9日，月利率5%，按季付息。借款发生后，被告于2015年12月15日向原告支付利息20000元，借款本金及下剩利息，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
陈军毅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《石嘴山银行个人业务转账凭证》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告因资金周转需要向原告借款10万元。同日，原告通过石嘴山银行以转账方式向被告提供了上述借款。2014年5月9日，原、被告就该笔借款签订了一份《借款协议》，约定借款期限自2014年5月9日至2016年5月9日，月利率为5%，按季付息。被告于2015年12月15日向原告偿还20000元后，原告自认其在《借款协议》的借款金额处书写”于2015年12月15日支付两万元本金”。后被告再未偿还借款本息，经原告催要借款本息未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的《借款协议》、《石嘴山银行个人业务转账凭证》为证，双方的民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告负有按照约定向原告偿还借款的义务。因被告于2015年12月15日向原告偿还20000元后，原告自认该20000元偿还的系借款本金，并在《借款协议》上注明，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款月利率为5%，即年利率60%，故超出年利率36%的部分无效。合同部分无效，不影响其他部分的效力。现原告按照年利率24%要求被告支付借期内的利息及逾期利息，符合法律规定，故被告应按照年利率24%分别支付10万元借款自2014年5月9日至2015年12月15日的利息38531.51元（10万元×24%÷365天×586天），支付80000元借款自2015年12月16日至本判决确定的给付之日止的利息。被告陈军毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈军毅于本判决生效之日起七日内向原告李雪燕偿还借款80000元，支付利息38531.51元，并按照年利率24%支付80000元借款自2015年12月16日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告李雪燕的其他诉讼请求。
案件受理费3754元，由原告李雪燕负担352元，由被告陈军毅负担3402元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 武志久
二〇一八年三月十五日
法官 助理 刘巧燕
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13193号
原告：李雪燕，女，1972年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：陈军毅，男，1964年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李雪燕与被告陈军毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 周 娟
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘巧燕
书 记 员 陈东芳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初308号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长，系特别授权。
被告周国花，女，1971年2月20日出生，汉族，村民，住新化县。
原告新化农商银行与被告周国花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告周国花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告周国花偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）9806元，本息合计59806元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周国花未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2014年1月18日，被告周国花以转据为由，与原新化县农村信用合作联社所属胜利信用社签订《个人贷款合同》，合同约定“借款金额为50000元，借款期限36个月，月利率10.25‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%”；2014年1月20日，被告周国花向原告立据借款50000元。借款后，被告周国花支付利息至2016年6月1日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年11月27日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息9806元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告周国花以转据为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告周国花偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收10%的利息，符合法律规定，原告要求被告周国花支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告周国花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周国花在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2016年6月1日至2017年11月27日的利息9806元，本息合计59806元，此后的利息按约定月利率10.25‰及逾期加收10%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1295元，因简易程序审理减半收取647.5元，由被告周国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾卫华
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 陈 训
代理书记员 王 展
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民再字第4号
申请再审人杨福林（原审原告），男，汉族。
申请再审人龙大容（原审原告），女，汉族。
被申请人江天富（原审被告），男，汉族。
被申请人上官万成（原审被告），男，汉族。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（原审被告）。
负责人林晟，该公司经理。
原审原告夏可友，男，汉族。
申请再审人杨福林、龙大容与被申请人江天富、上官万成、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、原审原告夏可友机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）红民一初字第1144号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人申请撤回再审申请。
本院认为，杨福林、龙大容在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款“申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许杨福林、龙大容撤回再审申请。
审 判 长 赵仲智
审 判 员 王宇棚
人民陪审员 高德涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 向小梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2014）红民再字第4号原审原告：徐振铎，男，1962年2月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：陈朝阳，男，其他自然情况不详。原审原告徐振铎与原审被告陈朝阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月11日做出（2012）红民初字第2077号民事判决书，并发生法律效力。后经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，本案应予再审。本院于2014年3月25日做出（2014）红民监字第3号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，在审理过程中原审原告徐振铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2012）红民初字第2077号民事判决；二、本案按撤诉处理。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交）。由原审原告徐振铎负担。审 判 长 褚 华人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 李艳萍 二〇一七年九月二十一日书 记 员 郭静雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3181号
原告：榆树市黑林镇东太平村村民委员会。
法定代表人：谢显林，系该村民委员会主任。
被告：李洪平，现住吉林省榆树市。
原告榆树市黑林镇东太平村村民委员会诉被告李洪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，2015年11月25日依法由代理审判员刘立勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市黑林镇东太平村村民委员会法定代表人谢显林到庭参加诉讼，被告李洪平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
榆树市黑林镇东太平村村民委员会诉称：2014年6月30日，李洪平和其丈夫曹凤德因承包林地无资金，在村委会借款人民币10000.00元，并约定在2015年6月30日还清。2015年5月曹凤德去世。现村委会要求曹凤德妻子李洪平承担还款义务，立即给付借款人民币10000.00元，并支付从2015年7月1日至现在的利息。
李洪平未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月30日，曹凤德因承包榆树市黑林镇东太平村村民委员会的经济林，在村委会借款人民币10000.00元，并约定在2015年6月30日还清。双方对利息没有约定。2015年春天曹凤德去世。现榆树市黑林镇东太平村村民委员会为要求曹凤德妻子李洪平承担还款义务，立即给付借款人民币10000.00元，并支付从2015年7月1日至现在的利息诉来本院。
认定上述事实的证据：榆树市黑林镇东太平村村民委员会提供由曹凤德签字捺印的借据一枚，本院予以采信。
本院认为：原告榆树市黑林镇东太平村村民委员出具的借据，能够证实曹凤德与其签订的借款合同关系合法有效。被告李洪平经传票传唤未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告的诉讼请求放弃了抗辩主张，亦即应视为其对曹凤德与榆树市黑林镇东太平村村民委员的借款合同关系未提出异议，应由其承担不利后果。村委会与曹凤德的借款，是曹凤德与被告李洪平婚姻关系存续期间发生的，被告应履行还款义务，故对原告榆树市黑林镇东太平村村民委员请求偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于利息部分，借款合同中并没有约定，故本院不予保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪平于判决生效后立即偿还原告榆树市黑林镇东太平村村民委员借款10000.00元。
二、驳回原告榆树市黑林镇东太平村村民委员的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 未金波
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初21894号
原告：江苏杰尔科技股份有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区联谦路38号。
法定代表人：金华明，董事长。
委托诉讼代理人：陆崇坚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆海霄，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被告：北京新源国能科技集团股份有限公司，注册地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），实际经营地北京市海淀区中关村南大街乙56号方圆大厦19层。
法定代表人：张旭兵，董事长。
本院受理原告江苏杰尔科技股份有限公司（以下简称杰尔公司）与被告北京新源国能科技集团股份有限公司（以下简称新源国能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告杰尔公司诉称：2017年2月7日，在杰尔公司向新源国能公司催讨货款过程中，双方就2013年9月9日签订的合同履行过程中新源国能公司欠付杰尔公司货款的支付事宜签订货款支付协议书一份，双方确认杰尔公司已经履行合同约定的全部义务，开具了全额发票，截止2016年12月15日，新源国能公司已支付了合同总价款498万元中的298.8万元，尚有199.2万元没有支付。协议书约定杰尔公司让利19.2万元，即新源国能公司尚要支付货款180万元，新源国能公司自2017年9月至2018年2月期间每月支付30万元，在当月15日前支付完毕。但协议签订后新源国能公司没有履行。至今199.2万元分文未付。杰尔公司认为，杰尔公司与新源国能公司签订协议书，让利的目的是为了通过友好协商、分期支付的方式换取新源国能公司按约支付结欠货款，避免因催讨货款而发生纠纷，避免因通过司法途径追索货款而损害双方的关系。但事实上新源国能公司并无付款的诚意，杰尔公司的美好愿望根本不能实现。故诉至法院，请求法院判令：1.解除双方于2017年2月7日签订的货款支付协议书；2.判令新源国能公司向杰尔公司支付货款199.2万元并自2017年2月7日起至新源国能公司实际付款之日止，以199.2万元为基数按照同期同档银行贷款利率的1.95倍向杰尔公司赔偿利息损失；3.新源国能公司承担本案诉讼费。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。杰尔公司向本院提交的离心风机采购合同第14.3条约定“因履行本合同而发生的任何争议，应通过友好协商的方式予以解决。如通过协商仍未达成协议的，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同中甲方为新源国能公司。该协议管辖条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核实，新源国能公司虽注册地址在北京市顺义区，但并未在北京市顺义区经营，其实际经营地位于北京市海淀区中关村南大街乙56号方圆大厦19层。故本院对本案没有管辖权，应将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王琼希
二〇一七年十二月二十日
书记员 张若欣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初21894号原告：江苏杰尔科技股份有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区联谦路38号。法定代表人：金华明，董事长。委托诉讼代理人：陆崇坚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海霄，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：北京新源国能科技集团股份有限公司，注册地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），实际经营地北京市海淀区中关村南大街乙56号方圆大厦19层。法定代表人：张旭兵，董事长。本院受理原告江苏杰尔科技股份有限公司（以下简称杰尔公司）与被告北京新源国能科技集团股份有限公司（以下简称新源国能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杰尔公司诉称：2017年2月7日，在杰尔公司向新源国能公司催讨货款过程中，双方就2013年9月9日签订的合同履行过程中新源国能公司欠付杰尔公司货款的支付事宜签订货款支付协议书一份，双方确认杰尔公司已经履行合同约定的全部义务，开具了全额发票，截止2016年12月15日，新源国能公司已支付了合同总价款498万元中的298.8万元，尚有199.2万元没有支付。协议书约定杰尔公司让利19.2万元，即新源国能公司尚要支付货款180万元，新源国能公司自2017年9月至2018年2月期间每月支付30万元，在当月15日前支付完毕。但协议签订后新源国能公司没有履行。至今199.2万元分文未付。杰尔公司认为，杰尔公司与新源国能公司签订协议书，让利的目的是为了通过友好协商、分期支付的方式换取新源国能公司按约支付结欠货款，避免因催讨货款而发生纠纷，避免因通过司法途径追索货款而损害双方的关系。但事实上新源国能公司并无付款的诚意，杰尔公司的美好愿望根本不能实现。故诉至法院，请求法院判令：1.解除双方于2017年2月7日签订的货款支付协议书；2.判令新源国能公司向杰尔公司支付货款199.2万元并自2017年2月7日起至新源国能公司实际付款之日止，以199.2万元为基数按照同期同档银行贷款利率的1.95倍向杰尔公司赔偿利息损失；3.新源国能公司承担本案诉讼费。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。杰尔公司向本院提交的离心风机采购合同第14.3条约定“因履行本合同而发生的任何争议，应通过友好协商的方式予以解决。如通过协商仍未达成协议的，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同中甲方为新源国能公司。该协议管辖条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核实，新源国能公司虽注册地址在北京市顺义区，但并未在北京市顺义区经营，其实际经营地位于北京市海淀区中关村南大街乙56号方圆大厦19层。故本院对本案没有管辖权，应将本案移送北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王琼希二〇一七年十二月二十日书记员  张若欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42943号
原告：刘鹤，女，1984年9月13日生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告：华亿通控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈羽。
被告：上海金享财行投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梁学冰。
第三人：上海华陌通金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人：徐新国。
原告刘鹤与被告华亿通控股集团有限公司、上海金享财行投资管理有限公司及第三人上海华陌通金融信息服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2018年3月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘鹤撤诉处理。
案件受理费2,452元，减半收取计1,226元，由原告刘鹤负担。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2353号
原告：夏某，女，汉族，1985年10月8日生，住项城市。
被告：盛某1，男，汉族，1985年6月28日生，住项城市。
原告夏某与被告盛某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼。被告盛某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除同居关系，非婚长子盛科豪、次子盛科瑜由被告抚养，女儿盛某2由原告抚养，双方互不承担子女抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007经人介绍认识，××××年照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方在共同生活期间，于××××年××月××日生育长子盛科豪，于××××年××月××日生育次子盛科瑜，于××××年××月××日生育女儿盛某2。原、被告同居生活期间，感情不和，经常发生矛盾，被告经常殴打原告。2012年被告出门后再也没有回家，对孩子不管不问。原、被告已无法继续共同生活为此原告诉至法院。
被告盛某1辨称，同意与夏某解除同居关系，长子盛科豪、次子盛科瑜由我抚养，女儿盛某2由原告夏某抚养，双方互不支付抚养费，本案开庭我不能到庭参加，请法院依法判决。
本院通过庭审及双方的陈述，依据有效证据本院认定事实如下：原、被告于2007经人介绍认识，××××年××月××日举行举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方在共同生活期间，于××××年××月××日生育长子盛科豪，于××××年××月××日生育次子盛科瑜，于××××年××月××日生育女儿盛某2。原、被告同居生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，原、被告已分居五年之久。为此原告诉至法院。
另查明，原、被告的长子盛科豪、次子盛科瑜现跟随被告生活，女儿盛某2现跟随原告生活。
本院认为，原、被告在同居期间未办理结婚登记，其同居行为不受法律保护。子女抚养应从有利于子女健康成长生活环境及保护子女合法权益考虑。原、被告的长子盛科豪、次子盛科瑜现一直跟随被告生活，女儿盛某2现一直跟随原告生活。且被告明确表示同意的原告对子女抚养的意见。故女儿盛某2由原告夏某抚养为宜，儿子盛科豪、盛科瑜由被告盛某1抚养为宜。原、被告双方均表示互不承担子女抚养费的请求，并不违反法律规定，本院予以采纳。本院对原告主张子女抚养诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第五条之规定，判决如下：
一、原、被告的女儿盛某2由原告夏某抚养，儿子盛科豪、盛科瑜由被告盛某1抚养，双方互不承担子女抚养费；原、被告双方均享有对子女的探视权。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一八年五月十八日
书记员 韩 博
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民特24号
申请人：董元德，男，生于1956年12月7日，汉族，农民。
委托代理人：董春红，男，生于1986年7月22日，汉族，农民。系申请人之子。特别授权。
申请人：陕西金鼎铸造有限公司。
法定代表人：王小峰，任董事长。
委托代理人：付卫星，男，生于1981年10月1日。系该公司职工。特别授权。
申请人：宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司。
法定代表人：陈永安，任执行董事。
委托代理人：马永玲，女，生于1975年5月25日。系该公司职工。特别授权。
本院于2016年4月6日受理了申请人董元德、陕西金鼎铸造有限公司、宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定助理审判员辛梅审查此案，现已审查完毕。
2012年7月3日，申请人董元德与申请人宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司签订劳动合同，并派遣至陕西金鼎铸造有限公司工作。2015年3月31日16时左右，董元德在作业过程中受伤，治疗结束后，经宝鸡市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍九级。
经岐山县公安局幸福路派出所主持调解，双方就赔偿问题达成如下调解协议：
一、一次性伤残补助金：根据《工伤保险条例》规定，享受一次性伤残补助金18949.5元（已领取）；
二、住院伙食补助金：24天15元／天=360元（已领取）；
三、由陕西金鼎铸造有限公司给董元德家属3个月的出院护理费补助及停工留薪期工资14940元，按月以工资支付，2016年7月31日截止，月支付2988元／月。履行方式为：陕西金鼎铸造有限公司将钱按月转账至宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司账户，再由宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司给付董元德；
四、关于后续生活来源问题。公司决定补缴养老保险解决本人生活来源，但本人提出一次性解决，经双方友好协商，公司转账至宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司，由宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司一次性支付本人40750.5元，截止2016年4月25日前付清。
五、本协议一式三份，甲乙丙各执一份，协议签字后具备法律效力，与金鼎公司再无派遣关系，劳务公司与本人解除劳动合同关系。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人董元德与申请人陕西金鼎铸造有限公司、宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 辛 梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 王保妮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3560号
上诉人（原审被告）陈奇泽，男，1965年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）车月香，女，1967年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人陈奇泽因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初7105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈奇泽收到限期预交上诉费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈奇泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十月二十日
书记员 缪洪娇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1798号
原告；马景亮，男，1972年09月05日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告马景亮诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用�额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马景亮的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马景亮向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2282.54元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，马景亮与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。马景亮于2009年5月支付全部房价款228254元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区58栋02单元504号房屋交付马景亮使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款�1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给马景亮办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。马景亮提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，马景亮的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向马景亮支付违约金2282.54元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之�起三十日内协助马景亮办理产权登记手续。
三、驳回马景亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 纪巍巍
二〇一八年五月三十一日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1798号原告；马景亮，男，1972年09月05日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告马景亮诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用�额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马景亮的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马景亮向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2282.54元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，马景亮与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。马景亮于2009年5月支付全部房价款228254元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区58栋02单元504号房屋交付马景亮使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款�1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给马景亮办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。马景亮提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，马景亮的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向马景亮支付违约金2282.54元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之�起三十日内协助马景亮办理产权登记手续。三、驳回马景亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  纪巍巍二〇一八年五月三十一日书记员  解 飞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3163号
申请执行人严可雄，男，1957年4月10日生，汉族，住所地江苏省通州市。被执行人蔡永林，男，1960年3月11日生，汉族，住所地上海市宝山区。申请执行人严可雄与被执行人蔡永林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出(2013)宝民三(民)初字第940号民事判决，已经发生法律效力。权利人严可雄于2016年6月20日向本院申请执行，要求义务人蔡永林支付欠款人民币96,609元。本院受理后，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民三(民)初字第940号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年十月二十四日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保147号
申请人赵永彬，男，1966年3月21日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人河南鹏鑫置业集团有限公司。
法定代表人：陈晓鹏，职务：经理。
住所地：滑县道口镇解放北路与道康路交叉口剑桥城。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年4月17日向本院提出申请，请求对被申请人河南鹏鑫置业集团有限公司所有的位于滑县道口镇解放北路与道康路交叉口剑桥城小区X号楼X单元X室的房产予以查封。申请人已向本院提供王庆稳所有的房产一套（证号：X）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人河南鹏鑫置业集团有限公司所有的位于滑县道口镇解放北路与道康路交叉口剑桥城小区X号楼X单元X室的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。
案件申请费1420元由申请人赵永彬预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年四月十七日
书记员 柴冰一
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14518号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾，总经理。
委托代理人：卢丽娜、韦凯（特别授权），浙江清瑞律师事务所律师。
被告：陈建英，女，1977年10月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕兴光，女，1956年12月3日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告陈建英、吕兴光保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司撤诉。
案件受理费127元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
审判员 胡航晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 炜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2501号
申请执行人李运正。
被执行人牛汝亮。
本院在执行李运正诉牛汝亮劳动报酬纠纷一案中，尚有7016.76元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第2501号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初98号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人：苟开学，该公司经理。
委托代理人：苟俊贤，该公司职工。
被告：谭光敏，女，出生年月不详，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告a黄忠富物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年1月8日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审 判 员 方世兴
二〇一八年一月十五日
法官助理 郭 丞
书 记 员 游军军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1692号
罪犯张现华，男，1968年5月23日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，原住山东省济宁市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年一月二十二日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2013)任刑初字第254号刑事判决，以被告人张现华犯非法经营，判处有期徒刑六年，罚金四十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张现华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张现华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张现华自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯张现华在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张现华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 孙连友
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第11号
申请执行人：韩秀英
被执行人：曾广文
上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被执行人曾广文未能按（2015）临林执字第11号执行通知书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人曾广文的银行存款3100.00元依法扣划至临江林区基层法院账户上。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 卢艳强
二〇一五年三月十八日
书记员 付福成
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8241号
原告：孟庆飞，男，1977年11月22日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市武强县。
被告：张永军，男，1971年12月31日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
被告黄强，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告孟庆飞与被告张永军、黄强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆飞到庭参加了诉讼。被告张永军、黄强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆飞诉称，原告于2016年9月16日在被告厂子打工，从事油漆喷漆工作，工资标准为每月8000元，最后工作到2017年1月21日，入公司前没有签订合同，年底被告不给原告结清工资，还差10000元。原告于2017年4月18日申请劳动仲裁，现原告不服仲裁裁决结果，起诉来院，要求依法判令被告张永军、黄强给付原告2016年9月16日到2017年1月21日拖欠工资10000元。
原告提交如下证据材料：1、欠条，证明被告张永军欠原告工资；2、录音，证明被告黄强欠原告钱；3、津西劳人仲裁字[2017]第0237号仲裁裁决书，证明经过了劳动仲裁的前置程序。
被告张永军、黄强未出庭答辩，未提交证据。
本院对原告孟庆飞提供的证据，认定意见如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告系劳务关系。原告称其于2016年9月16日在被告厂子打工，从事油漆喷漆工作，原告的工资标准为每月8000元，在被告处工作到2017年1月21日，双方未签订过劳动合同。2017年1月23日被告张永军给原告孟庆飞开具一张欠条，表明欠原告孟庆飞2016年工资6271元，2017年1月份工资5400元，合计金额11671元，后被告黄强给付原告孟庆飞671元现金，并于2017年4月26日通过微信转账给原告孟庆飞1000元，二被告现拖欠原告工资共计10000元。2017年5月18日仲裁机构受理了原告劳动仲裁申请，因欠条上落款所署名称与被申请人名称不符，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会对孟庆飞的请求事项作出不予支持的仲裁裁决书。现原告不服仲裁裁决结果，起诉来院，要求：被告张永军、黄强给付原告2016年9月16日到2017年1月21日拖欠工资10000元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有获得劳动报酬和相关福利待遇的权利。本案中，被告张永军向原告开具的欠条系当事人的真实意思表示、内容合法，被告张永军应履行自己的义务。在履行该欠条义务过程中，被告黄强已支付原告部分款项，故该笔劳务费应视为被告张永军、黄强共同债务，现原告为被告张永军、黄强提供劳务，而被告张永军、黄强未按约定向原告支付全部工资的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告张永军、黄强共同支付原告孟庆飞工资10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张永军、黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 葛海云
人民陪审员 谷世文
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 韩晓斐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28022号
原告：北京乐天伟业木材销售有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村南300米北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司东坝五金分市场内三期北区4排7-11号。
法定代表人：任秀娥，董事长。
委托诉讼代理人：樊秀锋，北京华振律师事务所律师。
被告：北京世纪卡卡家具有限公司，住所地北京市朝阳区静安里30号楼4层402。
法定代表人：方跃辉。
被告：方跃辉，男，1981年7月6日出生，住浙江省金华市。
原告北京乐天伟业木材销售有限公司（以下简称乐天伟业公司）与被告北京世纪卡卡家具有限公司（以下简称世纪卡卡公司）、方跃辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，人民陪审员冯立森、杨静田参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐天伟业公司的委托诉讼代理人樊秀锋到庭参加了诉讼，被告世纪卡卡公司、方跃辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告乐天伟业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令世纪卡卡公司、方跃辉支付货款25000元；2、要求判令世纪卡卡公司、方跃辉支付利息（以25000元为基数，自2015年4月2日始至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、诉讼费用由世纪卡卡公司、方跃辉共同承担。事实与理由：2012年5月，世纪卡卡公司购买乐天伟业的木材产品，金额为25000元，世纪卡卡公司交付给乐天伟业公司一张延期支票，但是未实际兑付，世纪卡卡公司承诺于2015年4月1日前还清，但是世纪卡卡公司现已被吊销营业执照，方跃辉作为世纪卡卡公司唯一股东应当为世纪卡卡的债务承担责任。现乐天伟业公司向本院提起诉讼。
被告世纪卡卡公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告方跃辉未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：乐天伟业公司与世纪卡卡公司存在买卖关系，2013年1月18日，方跃辉出具《欠条》，载明：方跃辉欠王某25000元（于2012年6月给付一张延期支票未到账）。
乐天伟业公司申请证人王某出庭作证，证明上述欠条中的王某代表乐天伟业公司，王某的行为为职务行为。
乐天伟业公司称世纪卡卡公司口头承诺2015年4月1日之前偿还上述债务。但是其未偿还任何债务。
另查，世纪卡卡公司已经于2011年12月12日被吊销，世纪卡卡公司的性质为自然人独资，方跃辉为世纪卡卡公司的唯一股东。
上述事实，有乐天伟业公司提交证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：乐天伟业公司与世纪卡卡公司存在买卖关系，根据方跃辉提交的《欠条》，可以看出世纪卡卡公司的欠款金额为25000元，乐天伟业公司向世纪卡卡主张此款项的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于乐天伟业公司向世纪卡卡公司主张利息的诉讼请求，双方未约定明确的还款期限，乐天伟业公司自称世纪卡卡公司承诺2015年4月1日还款，世纪卡卡公司未按承诺时间还款，应当支付利息。乐天伟业公司要求方跃辉就世纪卡卡公司的债务承担共同还款责任的诉讼请求，因方跃辉为世纪卡卡公司的唯一股东，而方跃辉未提交证据证明世纪卡卡公司的财产独立于方跃辉的个人财产，故方跃辉应当就世纪卡卡公司的债务承担连带清偿责任。乐天伟业关于要求方跃辉就世纪卡卡公司的债务承担共同还款责任的表述有误，本院予以调整。世纪卡卡公司、方跃辉经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪卡卡家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京乐天伟业木材销售有限公司货款25000元及利息（以25000元为基数，自2015年4月2日始至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、被告方跃辉就上述第一项被告北京世纪卡卡家具有限公司的还款义务，向原告北京乐天伟业木材销售有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费260元，由被告北京世纪卡卡家具有限公司、被告方跃辉共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 杨静田
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄 伊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4553号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1990年9月21日出生，户籍地安徽省合肥市庐江县盛桥镇板桥村竹元村民组24号(暂住上海市浦东新区。
辩护人刘志，上海汇裕律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3795号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈3出庭支持公诉。被告人张某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人刘志到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月14日，被告人张某因与被害人陈1存在情感纠纷，在上海市浦东新区施湾沃尔玛超市附近遇到陈1后，即驾车尾随陈1所驾驶的车辆至祝桥镇华星路路口时，下车持械对陈1实施殴打，后双方相互扭打，均有不同程度的受伤。期间，张某对陈车辆进行打砸。经鉴定，被害人陈1的伤势已构成轻微伤，车辆物损为人民币6,716元。同年10月18日，张某主动至公安机关投案，但到案初期未如实供述基本犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、法医临床鉴定意见书、价格认定结论书、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款之规定，张某的行为已构成寻衅滋事罪。张某具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人张某及其辩护人对上述指控无异议，辩护人提出张某系主动到案，且交代了主要犯罪事实，应当认定为自首，张有赔偿意愿，当庭自愿认罪悔罪，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月14日傍晚，被告人张某因为被害人陈1的前妻康某而对陈1嫉恨不满，在上海市浦东新区施湾沃尔玛超市附近遇到陈1后，即驾车尾随陈1所驾驶的牌照号为沪C3XX**的小型轿车至祝桥镇南祝路、祝潘路遇红绿灯时，下车持板手对陈驾驶的车辆进行打砸，之后又追踪至华星路路口，下车持板手对陈1实施殴打，陈1亦下车持球棍与张某相互扭打，双方均有不同程度的受伤。经法医鉴定，被害人陈1头皮挫伤、面部软组织挫伤，二处损伤已分别构成轻微伤。经价格认证中心认定，车辆物损价值人民币6,716元。
2016年10月18日，张某主动至公安机关投案，但到案初期未如实供述基本犯罪事实。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈1的陈述，证实2016年10月14日，其和前妻康某等人在浦东施湾绿地吃好饭，刚发动车辆有一辆车停在他们车前，张某下车拿着扳手，其驾车绕开他驶离，张某驾车尾随他们的车辆到闻居路、凌空路一红灯处停下，张某下车拿着扳手对着其车辆驾驶座旁的玻璃窗就砸，其见绿灯亮后驾车离开，开到祝桥白皮公馆西面的路上，张某将车停在其车前，下车拿着扳手来打其，其从车上拿了棍子与他对打，其左前额、头部、臂处被打伤。
2、证人康某的证言，证实2016年10月14日16时许，其在施湾沃尔玛超市附近正要上前夫陈1的车时，张某开车过来让上他的车，其说他有毛病，就上前夫车走了。张某开车一直跟着，到祝桥镇凌空路附近，张某下车拿着扳手来砸车，把主驾驶钢化玻璃都砸穿了，前夫没理他看见绿灯就往前开了，开到祝桥镇南祝公路华星路口时，车被堵住，张某下车拿着扳手又过来，前夫拿了一根棒球棍和张某扭打在一起，后警察过来。
3、证人陈某2的证言，证实2016年10月14日下午5点多，其开车在祝桥镇祝潘路上等红灯时，前面车辆下来一男子，走向停在他前面的车辆，用脚朝车上踢了几下，用手在车窗拍了几下，变绿灯后前面车辆开走了。
4、调取证据清单，证实案发后公安机关调取了拍摄到案发现场经过情况的监控录像。
5、验伤通知书、法医临床鉴定意见书，证实被害人陈1的伤势情况。
6、价格认定结论书，证实被害人陈1被打砸车辆的物损金额。
7、刑事判决书，证实被告人张某的前科情况。
8、案发经过，证实被告人张某的身份和到案情况。
9、被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某在公共场所持械随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。事实和证据表明，张某虽然能够主动投案，但到案之初未能如实彻底地供述打砸车辆和殴打被害人的犯罪事实，不符合自首的认定条件，辩护人的相关意见理由不成立，不予采纳。张某之后能够如实供述基本犯罪事实，具有坦白行为，当庭自愿认罪，并且自愿缴纳一定赔偿款在案，有一定的悔罪表现，同时考虑到本案中被害人在遭到张某打砸车辆和殴打的情况下，亦对张某实施殴打，造成张某右尺骨鹰嘴骨折、左手第五掌骨基底部骨折两处损伤，综合考量上述情节，对张某依法从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。张某曾经因为犯合同诈骗罪、诈骗罪先后被判刑，酌情从重考量。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执516号
申请执行人：杨某某，女，1986年1月1日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人：邱某，男，1981年9月9日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
本院在执行杨某某与邱某追偿权纠纷一案中，被执行人邱某未主动履行义务，致使申请执行人杨某某债权72200元未能受偿。
本院查明，被执行人邱某无财产可供执行。申请执行人杨某某书面同意终结本次执行程序。为此，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人邱某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖 飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执516号申请执行人：杨某某，女，1986年1月1日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被执行人：邱某，男，1981年9月9日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。本院在执行杨某某与邱某追偿权纠纷一案中，被执行人邱某未主动履行义务，致使申请执行人杨某某债权72200元未能受偿。本院查明，被执行人邱某无财产可供执行。申请执行人杨某某书面同意终结本次执行程序。为此，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邱某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一七年十二月十五日书记员  廖 飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1370号
原告刘广第，现住榆树市。
被告李秀春，现住榆树市。
本院在审理原告刘广第与被告李秀春合伙纠纷一案中，原告刘广第于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘广第撤诉。
案件受理费425元减半收取212.5元由原告负担。
代理审判员 刘彦会
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 范晗罡
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第57号
原告赵浩芬。
被告唐传伟。
被告陈丽霞。
原告赵浩芬与被告唐传伟、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员叶春适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浩芬诉称，2012年3月19日，被告唐传伟、陈丽霞因家庭制衣厂需资金周转为由向原告借款5万元，约定借期6个月，利息月利率2%，被告唐传伟、陈丽霞立写借条并给土地购买发票抵押给原告。到期后，被告未将本息付清给原告。经原告多次追讨未果，为此请求法院判决：二被告归还借款本金5万元，利息6000元，逾期利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体适格；2、借条、土地购买发票、汇款单，证明被告借原告款5万元的事实。
被告唐传伟、陈丽霞未向本院提出书面答辩。
被告唐传伟、陈丽霞在举证期限内未向本院提供书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月19日，被告唐传伟、陈丽霞因家庭制衣厂需资金周转为由向原告借款5万元，约定借期6个月，利息月利率2%，被告唐传伟、陈丽霞立写借条并给土地购买发票抵押给原告。到期后，被告未将本息付清给原告。
本院认为，被告唐传伟、陈丽霞向原告借款5万元，由有被告签字的借条及原告的汇款单为证，客观真实，双方借款关系成立，合法有效，本院予以确认。原告依约将出借款项交付给被告，被告应按照约定的期限归还借款、利息给原告。被告未按期还款，原告以此为由诉至本院请求被告付清本息，合法有据，本院予以支持。双方约定的借款期限内利息按月利率2%计付，该利息在法律允许的范围内，被告应按约定将利息付清给原告。被告逾期未付款的利息利率双方未书面约定，原告主张按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算，无法律依据，本院不予支持，应按双方约定的期限内利息月利率2%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐传伟、陈丽霞共同归还借款本金5万元给原告赵浩芬；
二、被告唐传伟、陈丽霞共同支付借款利息给原告赵浩芬（利息的计算，以5万元为基数从2012年3月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付），利息的计算，以5万元为基数从2012年3月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付。
本案受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元（原告已预交）由被告唐传伟、陈丽霞负担。
上述判决应付款项，义务人被告唐传伟、陈丽霞应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1200元（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶春
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄浩
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初246号
原告石德富，男，1952年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告张桂芬，女，1961年1月20日出生，公民什么号码330623196101203722，汉族，住嵊州市。
委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市城南新区领带园五路*号。
法定代表人徐建役，市长。
委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。
委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
原告石德富、张桂芬因诉被告嵊州市人民政府房屋征收行政协议一案，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告石德富、张桂芬,委托代理人何妙富，被告嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、李淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石德富、张桂芬起诉称，被告所谓“城中村改造”就是非法征收农村村民房屋、非法改变农村集体土地权属和用途，没有办理征地审批手续，没有建设项目，强行拆除村民房屋。原告房屋是国有土地上房屋，对于嵊州市人民政府的房屋征收行为，已经法院判决确认违法。原告与被告所签《房屋拆迁安置补偿协议书》是原告被胁迫所签，且适用法律错误，补偿太低，内容违法，签约主体不符。1.《房屋拆迁安置补偿协议书》适用法律错误。2.补偿太低不符合法律规定，权利义务不平等，显失公平。3.该协议是原告被强迫所签，应属无效。4.被告利用强拆，乘人之危逼迫签约。5.被告统一制作的格式协议甲方、乙方、丙方主体违反法律规定。6.限制原告只能选择货币补偿，不合法。7.被告没有符合法定程序的房屋征收决定，属于违法征收。8.征收程序违法。请求撤销原告与被告于2017年5月18日所签的《房屋拆迁安置补偿协议书》，依法公平补偿。
被告嵊州市人民政府答辩称，1.被告不适格，应依法驳回原告之起诉。被告并非涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》签约主体。该协议的相对人分别为甲方嵊州市城中村改造投资有限公司，乙方嵊州市永辉房屋拆迁事务所，丙方原告。该项目由嵊州市剡湖街道办事处通过公开招标的形式确定了拆迁服务单位，并委托乙方具体承办本项目的房屋拆迁安置补偿签约服务工作的。根据2017年2月27日嵊政（2017）18号《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿办法》规定，街道办事处为辖区内城中村改造实施单位，由实施单位按照规定，对被拆迁人给予妥善安置与补偿。对于本案，被告认为，原告已经在《房屋拆迁安置协议补偿书》签名盖印，此后又将房屋腾空交付拆迁验收拆除，并领取协议约定的安置补偿款项。故不存在可撤销协议的法定情形，原告诉请不能成立。请求：驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》甲方为嵊州市城中村改造投资有限公司、乙方为嵊州市永辉房屋拆迁事务所、丙方为原告石德富，上述甲、乙两方系受嵊州市剡湖街道办事处委托实施签约行为，而嵊州市剡湖街道办事处系被告确定的房屋征收部门。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。故原告起诉要求撤销协议，针对的是房屋征收部门在房屋征收与补偿过程中作出的行政行为，本案的适格被告应当为嵊州市剡湖街道办事处。经法院释明，原告拒绝变更被告，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款的规定，对原告的起诉应当予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告石德富、张桂芬的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初246号原告石德富，男，1952年6月24日出生，汉族，住嵊州市。原告张桂芬，女，1961年1月20日出生，公民什么号码330623196101203722，汉族，住嵊州市。委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市城南新区领带园五路*号。法定代表人徐建役，市长。委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。原告石德富、张桂芬因诉被告嵊州市人民政府房屋征收行政协议一案，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告石德富、张桂芬,委托代理人何妙富，被告嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、李淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石德富、张桂芬起诉称，被告所谓“城中村改造”就是非法征收农村村民房屋、非法改变农村集体土地权属和用途，没有办理征地审批手续，没有建设项目，强行拆除村民房屋。原告房屋是国有土地上房屋，对于嵊州市人民政府的房屋征收行为，已经法院判决确认违法。原告与被告所签《房屋拆迁安置补偿协议书》是原告被胁迫所签，且适用法律错误，补偿太低，内容违法，签约主体不符。1.《房屋拆迁安置补偿协议书》适用法律错误。2.补偿太低不符合法律规定，权利义务不平等，显失公平。3.该协议是原告被强迫所签，应属无效。4.被告利用强拆，乘人之危逼迫签约。5.被告统一制作的格式协议甲方、乙方、丙方主体违反法律规定。6.限制原告只能选择货币补偿，不合法。7.被告没有符合法定程序的房屋征收决定，属于违法征收。8.征收程序违法。请求撤销原告与被告于2017年5月18日所签的《房屋拆迁安置补偿协议书》，依法公平补偿。被告嵊州市人民政府答辩称，1.被告不适格，应依法驳回原告之起诉。被告并非涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》签约主体。该协议的相对人分别为甲方嵊州市城中村改造投资有限公司，乙方嵊州市永辉房屋拆迁事务所，丙方原告。该项目由嵊州市剡湖街道办事处通过公开招标的形式确定了拆迁服务单位，并委托乙方具体承办本项目的房屋拆迁安置补偿签约服务工作的。根据2017年2月27日嵊政（2017）18号《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿办法》规定，街道办事处为辖区内城中村改造实施单位，由实施单位按照规定，对被拆迁人给予妥善安置与补偿。对于本案，被告认为，原告已经在《房屋拆迁安置协议补偿书》签名盖印，此后又将房屋腾空交付拆迁验收拆除，并领取协议约定的安置补偿款项。故不存在可撤销协议的法定情形，原告诉请不能成立。请求：驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》甲方为嵊州市城中村改造投资有限公司、乙方为嵊州市永辉房屋拆迁事务所、丙方为原告石德富，上述甲、乙两方系受嵊州市剡湖街道办事处委托实施签约行为，而嵊州市剡湖街道办事处系被告确定的房屋征收部门。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。故原告起诉要求撤销协议，针对的是房屋征收部门在房屋征收与补偿过程中作出的行政行为，本案的适格被告应当为嵊州市剡湖街道办事处。经法院释明，原告拒绝变更被告，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，对原告的起诉应当予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告石德富、张桂芬的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  蒋 瑛审 判 员  范卓娅人民陪审员  马雅萍二〇一八年三月十二日书 记 员  王雪莹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4958号
原告：秦立，男，汉族，1982年10月30日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：庞炼，重庆竞豪律师事务所律师，一般代理。
被告：刘忠禄，男，汉族，1964年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告秦立与被告刘忠禄建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员邱世轩担任审判长，与代理审判员伍晶晶、代理审判员相平平组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告秦立及其委托诉讼代理人庞炼到庭参加了诉讼，被告刘忠禄经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告秦立诉称：被告刘忠禄告知原告其承包了江津双福恒鼎巴斯尚城平基土石方工程。被告与原告口头约定，被告将该工程部分分包给原告，并约定了价款以及保证金。被告要求原告先支付保证金100000元，并约定如施工单位不能在7月中旬进场，被告即退还原告100000元。2016年6月27日，原告向被告转账支付了保证金100000元，被告随即将其事先制作好的收条签字后交给原告。直至目前，施工单位仍未进场，被告也未通知原告进场施工。原、被告约定的合同应属无效合同，被告应返还原告保证金。现请求判决被告返还原告保证金100000元，并从判决生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息损失。
被告刘忠禄在举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：原告秦立与被告刘忠禄口头约定，被告将江津双福恒鼎巴斯尚城平基土石方部分工程分包给原告，并约定了保证金。2016年6月27日，原告向被告转账支付了保证金100000元，被告出具《定金收条》给原告，收条载明：“今收到秦立交来江津双福恒鼎.巴斯尚城平基土石方工程保证金10万元（壹拾万元），如施工单位不能在7月中旬进场施工，8月直接返还定金，返还定金后如工程在半年内动工合同依然有效。收款人：刘忠禄，2016年6月24日”
上述事实，有当事人的陈述，《定金收条》，银行交易明细清单，经本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告刘忠禄将工程发包给不具有建筑施工资格的原告，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，原告与被告刘忠禄的合同应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原、被告的合同无效，原告已支付被告刘忠禄的保证金100000元，被告应予以返还。被告刘忠禄不返还原告保证金的行为给原告造成了损失，故原告要求被告从本判决生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付支付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘忠禄在本判决生效后七日内返还原告秦立保证金100000元；并以100000元为基数，从本判决生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘忠禄负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱世轩
代理审判员 相平平
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年八月十五日
书 记 员 秦朝君
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初180号
原告：廖正平，男，生于1968年6月25日，陕西省岚皋县人。
委托代理人：周加勤，陕西方瀚律师事务所律师。
被告：黄洪波，男，生于1972年4月18日，浙江省兰溪市人，现住岚皋县城关镇。
被告：唐秀姣，女，生于1973年4月30日，浙江省兰溪市人，现住岚皋县城关镇，系黄洪波妻子。
被告：陕西金岚木业有限公司。住所地：岚皋县城关镇六口工业园区。统一社会信用代码91610925593313837Y。
法定代表人：唐秀姣，系公司董事长。
原告廖正平与被告黄洪波、唐秀姣、陕西金岚木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖正平的委托代理人周加勤，被告唐秀姣、陕西金岚木业有限公司的法定代表人唐秀姣到庭参加了诉讼，被告黄洪波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖正平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金1000000元，并自2014年5月7日起至实际给付之日止按年利率18%支付利息，现将利息暂时计算至2018年3月7日共690000元。事实和理由：2014年5月，三被告因资金紧张向原告借款1000000元，约定年利率18%，借款期限为一年。借款期限届满，三被告无力偿还本息，向原告出具欠条一份：今欠到2014年5月7日至2015年5月7日之间的利息，共计人民币壹拾捌万元整，同时三被告向原告重新更换了借条。约定2015年5月7日借人民币1000000元，借款期限一年，年利率18%。借款期限再次届满，三被告一直推诿，至今未偿还本息。故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告黄洪波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
被告唐秀姣辩称，原告起诉的事实无异议。
被告陕西金岚木业有限公司辩称，向原告借款1000000元的事实无异议。
本院经审理认定如下事实：2014年5月7日，三被告因资金紧张向原告借款1000000元，约定年利率18%，借款期限为一年，自2014年5月7日至2015年5月7日。借款期限届满后，三被告未偿还本金，也未支付2014年5月7日至2015年5月7日的借款利息180000元，仅向原告出具了一份壹拾捌万元的利息欠条。同时三被告向原告重新更换了借条。借款金额为1000000元，年利率18%，借款期限一年。借款期限再次届满后，三被告未偿还本息，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院确认的上述事实有原告提交的身份证复印件、借条以及当事人的陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。
本院认为，原告廖正平与被告黄洪波、唐秀姣、陕西金岚木业有限公司的民间借贷合同合法有效。原、被告约定了借款期内的利率，借款逾期后，被告应按照约定支付借款期内和逾期利息。本案三被告共同向原告出具了借条，三被告为共同借款人，应共同偿还借款。原告主张由三被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄洪波、唐秀姣、陕西金岚木业有限公司于本判决生效后10日内返还原告廖正平借款本金1000000元，支付2014年5月7日至2015年5月6日的借款利息180000元，合计1180000元。
二、逾期利息以1000000元为基数，自2015年5月6日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20010元，减半收取10005元，由被告黄洪波、唐秀姣、陕西金岚木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾 艳