上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初7143号原告：赵全康，男，1927年4月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：袁荣衍，上海市达辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿(原告女婿)，男，1955年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王巍，男，1986年6月10日出生，汉族，住上海市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：辛星。原告赵全康与被告王巍、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵全康之委托诉讼代理人袁荣衍及杨鸿，被告王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人寿保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告赵全康向本院提出诉讼请求：要求被告人寿保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,780.5元、医疗辅助器材费544.7元、鉴定费900元、交通费42元、营养费2,400元、护理费5,400、律师费3,000元。超出和不属于保险范围部分由被告王巍负担。事实和理由：2016年4月1日16时00分许，被告王巍驾驶一辆车牌号为沪MHXX**的机动车于本市北宸佳苑小区内因驾车未确保安全，与行人原告赵全康相碰，导致原告赵全康受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告王巍承担事故的全部责任。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，故原告起诉至本院。被告王巍辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议，车辆已投保交强险和商业险于被告人寿保险上海分公司，要求由保险公司承担全部赔偿。此外，诉前为原告垫付了医疗费和骨科支具费，要求本案一并处理。被告人寿保险上海分公司未到庭，书面辩称，对本案事故发生的真实性无异议，同意在交强险限额内向原告直接赔偿，原告诉讼请求所涉及的赔偿费用由持有异议，医疗费要求提出自费部分及神经内科诊疗费用，交通费认可40元，护理费认可30元每天，营养费认可20元每天，医疗辅助器具费认可长臂支具190元，诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险范围。原告赵全康补充陈述，认可被告王巍垫付的费用，因为原告伤后头脑不清和说胡话，故前往神经内科进行了脑部检查，原告虽未达伤残，但年龄过大，原告各项诉请主张系合情合理。经审理查明：2016年4月1日16时00分许，被告王巍驾驶一辆车牌号为沪MHXX**的机动车于本市北宸佳苑小区内因驾车未确保安全，与行人原告赵全康相碰，导致原告赵全康受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告王巍承担事故的全部责任。另查明，1、原告赵全康伤后即前往上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院就诊，诊断为左足第2跖骨基底部骨折，右肘桡骨小头骨折。处理：因患者高龄，无法手术，予支具固定、石膏固定。后数次门诊复诊。2、2016年10月27日，上海市公安局虹口分局交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告伤后的营养、护理、休息期限进行评定，2016年11月1日该鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人赵全康因交通事故致右桡骨及左足跖骨骨折，伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费900元。3、原告户籍性质为本市非农家庭户。4、被告王巍为原告垫付医疗费1,869.8元和器具费175元，共计2,044.8元。再查明，事发时肇事牌号为沪MHXX**的机动车向被告人寿保险上海分公司投保了交强险和商业险，商业险100万，购买不计免赔，事发时属于保险期间，被告驾驶证及行驶证均属于有效期间。上述事实，由事故责任认定书、保单、驾驶证和行驶证、病历、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、出租车发票、辅助器具发票、家政服务收条、律师费发票证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人寿保险上海分公司应当先在向其投保的交强险和商业三者险限额内承担民事赔偿义务，超出保险和不属于保险部分由被告王巍负担。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，根据病历及有关票据，鉴于原告年龄和伤情，原告主张2,780.5元，本院予以支持，此外，被告王巍还垫付医疗费1,869.8元，故本案医疗费确认为4,650.3元；2、营养费，以鉴定意见中明确的营养期限60天为限，本院酌情按40元/天计算，本案营养费确定为2,400元；3、护理费，护理期限以鉴定意见中明确的护理期60日为限，原告主张护工护理，但其提供的收条不符合证据规范要求，考虑到原告伤情和年龄，本院酌情按60元/天计算，本案护理费确定为3,600元；4、辅助器具费，原告和被告提供相关器具费发票，结合原告伤情，本院确认其合理性，各项金额合计为719.7元；5、交通费，依票据确认为42元；6、鉴定费，依票据确认为900元，鉴定费系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，因此，保险公司应根据保险法予以承担；7、律师费，原告为诉讼支付律师费并无不当，根据本案实际情况，本院确定为3,000元。上述各项费用，由被告人寿保险上海分公司于保险范围内予以承担，其中，不属于保险赔偿范围的律师费和诉讼费由被告王巍予以承担，被告王巍诉前为原告垫付的2,044.8元予以抵扣。被告人寿保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告赵全康医疗费4,650.3元、辅助器具费719.7元、交通费42元、营养费2,400元、护理费3,600元、鉴定费900元；二、被告王巍赔偿原告赵全康律师费3,000元；扣除被告王巍诉前为原告垫付的2,044.8元，余款955.2元由被告王巍于本判决生效之日起十日内给付原告赵全康。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131.68元，减半收取65.84元，由被告王巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一七年六月二十六日书记员  朱 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。