wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1315号原告冯瑞强。委托代理人罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。被告张文通。委托代理人卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。原告冯瑞强与被告张文通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告委托代理人罗宗晚，被告张文通及其委托代理人卢业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑞强诉称，2014年11月27日15时，被告驾驶自己所有的桂R×××××号普通二轮摩托车行至国道1534KM＋650M路段碰撞到正在行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故，事故后经贵港市公安局交通警察支队三大队处理，于2014年12月9日作出贵公交认字第（2014）A30228号《道路交通事故认定书》认定被告负本次交通事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，原告受伤后被送到贵港市人民医院住院治疗至2014年12月6日共住院十天，因经济困难出院，经医院诊断原告的伤情为：1、轻型颅脑损伤；2、颈髓损伤并四肢不全瘫；3、左肾挫伤出血；4、肝挫伤；5、全身多处软组织挫擦伤。原告的经济损失如下：1、治疗费26480.33元；2、住院伙食补助费100元／天×10天=1000元；3、护理费10天×66.94元／天=669.4元；4、残疾赔偿金6791／年×8年=55768元；5、生活依赖护理费24432元／年×8年×50%=97728元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金10000；8、鉴定费1700元，以上损失合计193845.73元。事故发生后至今，被告仅赔偿给原告19000元，余款均没有赔偿，原告认为本案的经济损失应由被告根据机动车交通事故强制险赔偿限额范围内先予以赔付，不足部分再由被告承担80%的赔偿责任，为此被告尚应赔偿给愿你高的经济损失为：（193845.73元-120000元）×80%＋120000元-19000元=160076.58元。为维护原告的合法权益特诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告的损失160076.58元；2、本案诉讼费由被告负担。被告张文通辩称，交通事故的发生是事实。由于医院的出入院记录了原告本身有××史，故由法院认定原告医疗费用中是否有××史的治疗，医疗数额我方认可；对于原告自己申请鉴定的结果我方不认可，应以双方选定的贵医司法鉴定中心的鉴定意见为准；事故认定书认定原、被告分别负主次责任，被告应该承担70%的责任。原告主张的残疾赔偿金，按照贵医司法鉴定中心的原告的伤残等级为二级的意见，应该是48895.2元，对于原告的生活依赖护理费计算，没有异议，最终由法院认定；交通费500元过高，由法院酌情认定；原告私自鉴定的费用由其自行承担；原告的护理依赖由法院根据贵医司法鉴定中心的结论认定；精神损害抚慰金10000元过高，由法院酌情认定。事发后我方已经支付了19000元给原告，应予以扣除。经审理查明，2014年11月27日15时，被告张文通驾驶登记在其名下的桂R×××××号普通二轮摩托车行至国道1534KM＋650M路段碰撞到正在行走的原告冯瑞强，造成原告受伤的道路交通事故，事后经贵港市公安局交通警察支队三大队于2014年12月9日作出贵公交认字第（2014）A30228号《道路交通事故认定书》认定被告负本次交通事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告受伤后被送到贵港市人民医院住院治疗至2014年12月6日，共住院10天。经医院诊断原告的伤情为：1、轻型颅脑损伤；2、颈髓损伤并四肢不全瘫；3、左肾挫伤出血；4、肝挫伤；5、全身多处软组织挫擦伤。事故发生后，被告已经向原告赔偿了19000元。因被告未再赔付原告相关费用，原告遂诉至法院请求判如所请。庭审过程中，原告主张其在起诉前申请了桂林市正诚司法鉴定所鉴定的意见为伤残等级一级，被告对该结论不服，经申请法院主持双方重新选定了贵医司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告因本次交通事故造成的伤残等级为二级。根据原告的诉请，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按照农村居民标准，经本院核算，原告的经济损失为：1、医疗费凭票为26480.33元，被告没有异议；2、住院伙食补助费为1000元（100元／天×10天）；3、护理费669.4元（24432元／年÷365天×10天）；4、残疾赔偿金48895.2元（6791元／年×8年×90%）；5、生活依赖护理费97728元（24432元／年×8年×50%），被告对该计算标准没有异议；6、交通费200元，虽然被告没有提供相应票据，但为实际支出，本院酌情支持200元；7、精神损害抚慰金，原告主张10000元并未过高，本院予以支持；8、鉴定费，因原告第一次鉴定本院不予采纳，故该鉴定费由其自行负担，本院主持双方选定机构重新鉴定的费用1700元，由被告负担。以上损失合计186672.93元。以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院收费收据、住院费用清单、诊断证明书、贵医司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，本次交通事故是被告张文通违章驾驶所致，而原告冯瑞强亦存在相应过错，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于被告张文通未购买保险，故对于原告的损失，应先由被告根据机动车交通事故强制责任险范围内予以赔付，剩余部分由原、被告按责任比例负担。由于原、被告分别负本次事故的主、次责任，本院确认被告应负赔偿比例为70%，原告自负30%，故被告应赔偿原告166671.05元【（186672.93元-120000元）×70%＋120000）】，由于被告已经向原告支付了19000元，故被告尚应向原告赔付147671.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条的规定，判决如下：一、被告张文通赔偿原告冯瑞强因本次交通事故造成的各项经济损失147671.05元；二、驳回原告冯瑞强的其他诉讼请求。本案受理费3502元，适用简易程序减半收取1751元，由原告冯瑞强负担55元，被告张文通负担1696元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3502元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员王倾心二〇一五年八月六日书记员温秋平
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二终字第00092号
上诉人（原审被告）：台州市正中医药化工有限公司，住所地浙江省台州市椒江区云西路173-1号。
法定代表人：李文军，该公司董事长。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三原金龙煤炭有限责任公司，住所地陕西省咸阳市三原县高渠周肖工业园。
法定代表人：李新峰，该公司董事长。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
上诉人台州市正中医药化工有限公司因与被上诉人三原金龙煤炭有限责任公司票据纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民二初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人台州市正中医药化工有限公司的委托代理人于彬，被上诉人三原金龙煤炭有限责任公司的委托代理人汪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：票号为3020005322861366的银行承兑汇票的票面记载内容为：出票人为安庆市宜宏装璜门窗有限公司，出票日2013年12月10日，到期日2014年6月10日，付款行中信安庆分行营业部，收款人为安庆市新鑫钢材贸易有限公司，开户行徽商银行安庆营业部。被背书人依次为安庆市沃旋化工原料有限责任公司，三原金龙煤炭有限责任公司。原告三原金龙煤炭有限责任公司与姚世虎之间发生债权债务关系，姚世虎将其持有的上述银行承兑汇票交付给原告，抵销其债务。原告接到该承兑汇票后在被背书处加盖公章。2014年5月9日，被告台州市正中医药化工有限公司以上述票据丢失为由向安庆市宜秀区人民法院申请公告催告，该院于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。原告在规定的期间内申报权利，原审法院于2014年7月9日以（2014）宜秀民催字第00009号民事裁定书裁定终结案件的公示催告程序。原告与被告分别提起诉讼。
另查明：台州市正中医药化工有限公司起诉后，另案审理，因台州市正中医药化工有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法裁定按撤诉处理。
原审法院认为：票据具有文义性，票据上记载的被背书人依法享有票据的权利。根据票号为3020005322861366银行承兑汇票的票面记载，原告三原金龙煤炭有限责任公司是被背书人，且原告能够提供证据证明是该票据的合法持有人。从诉争票据的票面记载内容上来看，被告不是票据关系的当事人，其不享有票据的相关权利。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告没有到庭参加诉讼视为其放弃了答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：票号为3020005322861366银行承兑汇票的权利属于原告三原金龙煤炭有限责任公司享有。案件受理费80元，由被告台州市正中医药化工有限公司负担。
台州市正中医药化工有限公司上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人称涉案票据是姚世虎交付的，事实上该汇票是周涛交付，根据背书情况看是安庆市沃旋化工原料有限责任公司交付。被上诉人至今没有说明该汇票是如何得到的。根据票据法规定，个人不允许转让银行承兑汇票，被上诉人违法取得汇票，一审判决票据归其所有违法。二、一审程序违法。上诉人提供公安部门的立案决定书，该银行承兑汇票已涉嫌刑事犯罪，且姚世虎证实其与周涛、三原金龙煤炭有限责任公司均在接受公安机关调查。因此本案应中止审理。请求二审撤销原判，改判驳回起诉。
三原金龙煤炭有限责任公司辩称：上诉人的票据是其前手伪造的，依据票据法的规定，持票人有重大过失的，不享有票据权利。上诉人在持有票据三个多月未背书，且将票据交付给下家后，下家归还原票据未审核，其存在重大过失。上诉人以票据遗失为由申请公示催告，属恶意诉讼，妨碍了被上诉人的合法权益。被上诉人持有票据形式上符合单单相符、单证相符的原则，经过背书被上诉人支付了合理对价，系票据合法持有人。综上，请求二审维持原判。
二审中上诉人提交两份证据：证据一安庆市沃旋化工原料有限责任公司《证明》一份，载明涉案票据系该公司背书转让给上诉人用于支付货款。证据二为台州市公安局椒江分局椒公立字（2014）8024号《立案决定书》，证明涉案票据已被公安机关以票据诈骗案立案侦查。
被上诉人质证意见：证据一系证人证言，因未出庭作证，故对其真实性有异议；证据二，上诉人在票据背面没有相应的印章和背书，其应依据买卖合同追究相关人员的民事责任或刑事责任。
本院认证意见：对证据一，因票据具有文义性，即票据权利必须以票据上记载的文字为准，不得离开票据上的记载文字，以其他因素确定票据上的权利。故第三方的证明不具有证明票据权利人的法律效力，不予认定。对证据二，公安机关出具的《接受证据材料清单》，已注明“承兑汇票（假）”，作为公安机关立案侦查的票据应不是真实的票据，故与本案无关联性。
二审中被上诉人未提交新证据。对原审提交的证据，相对方的质证意见与原审相同，本院认证意见亦同于原审。
本院认为：票据具有无因性，即票据权利的行使只以持有票据为必要，持票人无需证明其取得的原因。现被上诉人持有的票号为3020005322861366的银行承兑汇票背书连贯。从票据所记载内容反映，上诉人并不是票据关系的当事人，其不享有票据的相关权利。由于上诉人以该票据遗失为由进行挂失，导致三原金龙煤炭有限责任公司不能实现票据权利故而请求确认其为票据权利人，一审判决正确。上诉人所谓的“被上诉人至今没有说明该汇票是如何得到的、违法取得汇票”上诉理由于法无据，不予支持。上诉人虽举出了《立案决定书》等证据，因其所涉“票据”注明系（假），票据的票号虽与涉案票据一致，但与本案的票据不是同一张承兑汇票。故上诉人要求中止审理没有依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人台州市正中医药化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华敏
审 判 员 查世庆
代理审判员 王纯兵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁 俊
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00006号
申请人高某
申请人刘某
本院于2014年1月2日受理了申请人高某、刘某东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人高某、刘某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人高某、刘某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9555号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告蔡永初。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告蔡永初信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡永初系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币145866.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9555号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告蔡永初。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告蔡永初信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡永初系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币145866.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初175号
原告王某某。
委托代理人李国春，系甘肃仁泽律师事务所律师
委托代理人赵军辉，系甘肃仁泽律师事务所律师
被告胡某某。
委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师
本院在审理原告王某某诉被告胡某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告全部承担。
审判员 高晓霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第255号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，江西省高安市人，家住高安市。2014年12月29日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被高安市公安局刑事拘留，2015年2月2日被依法逮捕。同年9月28日转取保候审，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人陶某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：自2012年8月份开始至今，被告人陶某某在明知人食用病死猪肉对身体健康有危害的情况下，为了牟取非法利益，仍长期从高安市灰埠镇等地的养猪场以明显低于正常生猪交易市价的价格收购病、死猪，未经相关部门检验、检疫，将病、死猪销给涂某平（另案处理）、曾某星（另案处理）等，共销售病、死猪的数量约92头，销售金额15900元。经查实，被告人陶某某共收购病、死猪的数量约35－38头，销售金额5100元至5400元。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人陶某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：自2012年8月份开始至今，被告人陶某某在明知人食用病死猪肉对身体健康有危害的情况下，为了牟取非法利益，仍长期从高安市灰埠镇等地的养猪场以明显低于正常生猪交易市价的价格收购病、死猪，未经相关部门检验、检疫，将病、死猪销给涂某平（另案处理）、曾某星（另案处理）等，共销售病、死猪的数量约92头，销售金额15900元。经查实，被告人陶某某共收购病、死猪的数量约35－38头，销售金额5100元至5400元。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人陶某某的供述，供认了2012下半年，他开始在灰埠镇所属地区收购病、死猪，2012年他大概收购了7、8头，2013年一年大概收购了50多头，2014年大约收购了30余头，总共收购了将近100头死猪，这些猪有得五号病死的，有得高热病死的，有撑死的，他将这些死猪卖给了新街姓肖的和上湖姓曾的，新街姓肖的大约收了他四十多头，姓曾的收了他大约五十多头，这些猪都没有经过检验检疫，他还卖过二头病猪给涂某平。
（2）同案人涂某平供述，供认了2014年2、3月份时，灰埠陶某某将一头160斤重的病猪以4元一斤的价格卖给了他，四、五月份陶某某再次将一头160斤左右的病猪以4元一斤的价格卖给了他。
（3）同案人曾某星供述，供认了陶某某是贩卖病、死猪的人。
（4）证人马某成证言，证实了2014年9月他从别的猪场收购了几车肉猪准备运到上海，装车后发现三头猪死了，猪死因不明。他就打电话给他姐夫陶某某，将三头死猪卖给了陶某某，三头猪约重700斤，陶某某给了他1500元。
（5）证人马某萍证言，证实了她自2011年开始开办猪场，自2013年开始陶某某在她猪场收购病死猪，2013年上半年收了2头死猪，2013年下半年收了3头死猪，2014年10月份收了一头死猪，陶某某在她这共收购6头死猪，每头死猪都是150斤左右，每斤一元，价值900元左右。
（6）证人付某华证言，证实了他自2004年开始在灰埠办养猪场，自2010年后，他猪场的猪死后，他就会打电话叫陶某某来收，陶某某在他猪场总共收购了七、八头死猪，都是一百斤以上的，以每斤一元的价格收购，每头猪卖得150元左右。
（7）证人胡某厚证言，证实了2012年左右，陶某某在他猪场收购病、死猪，一百斤以下的每头三、四十元，一百斤以上的以每斤一元左右的价格收购，他一共卖给了陶某某十余头病、死猪，其中三头死母猪。
（8）证人付某常证言，证实了2013年开始，陶某某在他猪场收购病、死猪，以每头五十元左右的价格收购，他一共卖给了陶某某五、六头病、死猪。
（9）证人喻某成证言，证实了2013年，陶某某在他猪场收购病、死猪，二百斤以上的以每头100元左右的价格收购，他一共卖给了陶某某四、五头病、死猪。
（10）辨认笔录，证实了经证人邓某萍辨认，被告人陶某某是到她猪场收购病、死猪的人。
（11）辨认笔录，证实了经同案人曾某星辨认，被告人陶某某是在猪场收购病、死猪的人。
（12）辨认笔录，证实了经同案人涂某平辨认，被告人陶某某是卖病残猪给他的人。
（13）辨认笔录，证实了经证人马某成辨认，被告人陶某某是收购他的病、死猪的人。
（14）归案说明，证实了被告人陶某某的到案经过。
（15）人口信息，证实了被告人陶某某的基本情况。
本院认为，被告人陶某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 刘伍君
人民陪审员 冯 正
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚海霞
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第255号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人史某甲，男，1989年8月8日生，汉族。2015年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留。同年6月30日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人刘维淋，江苏融悦律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人史某甲犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉。被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日23时许，被告人史某甲驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿芜太公路由西向东行驶至淳溪镇花奔村地段时，与骑电动自行车由北向南通过人行横道的被害人杨某乙头（男，殁年58岁）发生碰撞，被告人史某甲驾车逃离现场。后史某乙驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车从杨某乙头身上碾压经过，杨某乙头当场死亡。经鉴定，杨某乙头符合交通事故致颅脑损伤合并颈椎损伤、闭合性胸腹部损伤死亡。经事故责任认定，被告人史某甲负事故主要责任，史某乙负该事故的次要责任。
案发后次日，被告人史某甲在接到公安机关电话后即至其所在村委投案，后如实供述了其犯罪事实。
案件审理过程中，被告人史某甲与被害人亲属就经济赔偿部分，已通过民事诉讼自愿达成协议，并已赔偿被害人亲属经济损失合计人民币三十八万元。被害人亲属对被告人史某甲表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本
院予以确认：
1、南京市公安分局高淳分局提供的122接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表、立案决定书、被告人归案经过情况说明。
2、南京市高淳区公安局制作的事故现场勘查笔录、现场照片及车辆碰撞痕迹检查记录。
3、证人史某乙、陈某、谷某、杨某甲的证言。
4、南京市高淳区公安局出具的道路交通事故责任认定书，认定被告人史某甲负事故的主要责任，史某乙负该事故的次要责任。
5、南京市高淳区公安局出具的物证鉴定书，结论为杨某乙头符合交通事故致颅脑损伤合并颈椎损伤、闭合性胸腹部损伤死亡。
6、南京市高淳区公安局提供的被告人史某甲驾驶证信息、车辆信息查询单。
7、被告人史某甲的供述及其户籍证明等证据。
被告人史某甲对上述事实及证据无异议，未作辩解，表示自愿认罪。
被告人史某甲的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时对量刑发表如下辩护意见：1、案发后次日晨，被告人史某甲在接到公安机关电话询问后即至其所在村委投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；2、被告人史某甲归案后认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人史某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾车肇事，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人史某甲在案发后经公安机关电话传唤后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人史某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年十月十五日
见习书记员 刘增刚
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第255号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人田某，男，1989年2月11日生，汉族，初中文化，农民，山西省沁水县人。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，同年6月24日依法变更为取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2014年8月27日22时20分许，被告人田某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿坪曲线行驶，当行至我市原村乡路口西侧路段时，与和国某驾驶的小型轿车相撞，造成田某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人田某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田某血液中的酒精含量为234.1mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人田某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其的刑事责任。请依法判处，公诉机关并提供了相关证据。
被告人田某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有意见。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。被告人田某对此亦无异议。并有公诉机关提供的经当庭质证、认证的高平市公安局的受案登记表、立案决定书；晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）751号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；高平市公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00437号事故认定书；被告人田某的身份证明；和国某、薛某某、田某甲的询问笔录；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其的刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法对其从重处罚；其在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（二）项、（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李麦强
二〇一五年八月十四日
书记员 袁秀伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第972号
原告周良军。
委托代理人（特别授权）洪康尔。
被告舟山市机械设计研究所。
法定代表人董华龙。
委托代理人（特别授权）刘思东。
原告周良军诉被告舟山市机械设计研究所承揽合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2014年10月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人洪康尔、被告委托代理人刘思东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良军诉称，2012年2月25日，被告因经营生产所需向原告订购加工加强圆弧板、齿轮箱及轴承座，至2012年10月12日原告应被告要求完成上述订购加工产品，并出具发票，被告应支付原告加工款4880元，该款经原告多次催讨未果。原告认为，原、被告双方承揽合法有效，被告理应及时支付所欠货款，被告长期拖欠原告货款的行为，已侵犯了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付加工款人民币4880元，本案诉讼费由被告承担。
原告周良军为证明自己的主张向本院提供增值税发票及销货清单。
被告舟山市机械设计研究所未作书面答辩，也未提供证据，口头辩称原告诉请属实。
被告对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告周良军与被告舟山市机械设计研究所之间承揽合同合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应依约履行。原告向被告交付加工货物后，被告应及时支付拖欠的原告加工款，现被告经原告催讨，久欠款项不予支付，属违约行为，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付加工款4880元的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
限被告舟山市机械设计研究所在本判决生效之日起五日内支付原告周良军加工款4880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市机械设计研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一四年十月十一日
代书记员 方卓阳
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十一条买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第3号
原告南京水务集团有限公司。住所地：南京市中山东路***号。
法定代表人陈永战，该公司董事长。
委托代理人吴泽群，江苏祥泽律师事务所律师。
被告南京市浦口区住房和城乡建设局（下称浦口住建局）。住所地：南京市浦口区珠江路*号。
法定代表人张其祥，该局局长。
委托代理人王志燕，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人徐以杰，江苏博事达律师事务所律师。
原告南京水务集团有限公司诉被告浦口住建局确认行政行为违法一案，本院于2013年12月27日依法受理。在审理过程中，原告南京水务集团有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告南京水务集团有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告南京水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京水务集团有限公司负担。
审 判 长 杜江洲
审 判 员 林咏梅
代理审判员 张 茗
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢发波
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第51号
申请人：南铁龙，男，汉族，1970年2月13日生，无职业，住所地吉林省靖宇县。
申请人：陈兵，男，汉族，1979年12月12日生，住所地靖宇县。
委托代理人：陈洪祥，男，汉族，1955年5月22日生，职员，住所地靖宇县。
本院于2015年4月8日受理了南铁龙、陈兵确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人南铁龙、陈兵民间借贷纠纷，于2015年4月2日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人张淑荣2015年4月7日一次性给付申请人南铁龙借款人民币100000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人南铁龙、陈兵在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）051号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 ： 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第51号
申请人：南铁龙，男，汉族，1970年2月13日生，无职业，住所地吉林省靖宇县。
申请人：陈兵，男，汉族，1979年12月12日生，住所地靖宇县。
委托代理人：陈洪祥，男，汉族，1955年5月22日生，职员，住所地靖宇县。
本院于2015年4月8日受理了南铁龙、陈兵确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人南铁龙、陈兵民间借贷纠纷，于2015年4月2日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人张淑荣2015年4月7日一次性给付申请人南铁龙借款人民币100000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人南铁龙、陈兵在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）051号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 顾淑丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 静
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00823号
原告林泽勇，住平泉县.
被告河北惠恩建筑工程有限公司
法定代表人杨明远，董事长。
地址：唐山市开平区西城路大街14号。
被告许宝珍，住天津市蓟县.
原告林泽勇与被告河北惠恩建筑工程有限公司许宝珍劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林泽勇到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未出庭参加审理。本案现已审理终结。
原告林泽勇诉称，2012年被告河北惠恩建筑工程有限公司承建柳溪镇新民居商业楼工程，被告许宝珍在被告河北惠恩建筑工程有限公司承包柳溪乡新民居商业楼工程建设，原告在被告工程处从事钢筋工工作，被告许宝珍让原告缴纳保证金10000.00元，原告干完活后，多次要求被告退回，但被告至今未给，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，要求被告立即退回保证金10000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
出示许宝珍之弟许宝林（在许宝珍的建筑工地会计）于2012年10月8日向原告出具的收据一张，收据注明钢筋制作安装保证金，金额10000.00元。
对于原告出具的收据一份，其形式和来源符合法律规定，被告许宝珍未出庭答辩质证，视为对其诉讼权利的放弃，对此收据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2012年被告河北惠恩建筑工程有限公司承建柳溪镇新民居商业楼工程，实际施工人是被告许宝珍。2012年10月8日原告向被告许宝珍缴纳保证金10000.00元，被告许宝珍出具收据一张。被告许宝珍未向原告退还10000.00元保证金。
又查明，在河北省承德市中级人民法院（2013）承民初字第00255号民事判决书中，河北惠恩建筑工程有限公司诉称，河北惠恩建筑工程有限公司承建由平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司开发的平泉县柳溪镇新民居沿街商业楼建筑工程。平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司辩称柳溪镇新民居沿街商业楼工程实际由许宝珍承建，工程款也由许宝珍支取。
本院认为，2012年8月柳溪镇新民居沿街商业楼工程的承建单位是河北惠恩建筑工程有限公司，但实际施工人是被告许宝珍，工程款的支取人也是许宝珍。被告许宝珍欠原告保证金的事实清楚，证据充分，被告许宝珍向原告收取的保证金10000.00元理应退回，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告河北惠恩建筑工程有限公司作做为承建单位，对保证金的退还承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许宝珍于本判决生效之日起十五日内退给原告林泽勇保证金10000.00元。被告河北惠恩建筑工程有限公司对保证金的退还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告许宝珍负担，被告河北惠恩建筑工程有限公司承担连带责任，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费50.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 赵旭坤
人民陪审员 臧勇军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李云龙
附页:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00823号
原告刘凤莉，女，1969年11月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，家住平山区。
委托代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告本溪市众泰劳务服务有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：刘志财，该公司经理。
委托代理人：王春龙、马倩，辽宁怀众律师事务所律师。
本院在审理原告刘凤莉诉被告本溪市众泰劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘凤莉撤回起诉。
审判员 王 丰
二〇一五年五月二十五日
书记员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00823号
原告倪振芳，女，汉族，住河南省平舆县。
被告李运良，男，汉族，住河南省平舆县。
被告李心然，男，汉族，住河南省平舆县。
原告倪振芳诉被告李运良、李心然买卖合同纠纷一案中，原告倪振芳于2015年7月17日以被告已经归还部分欠款，双方已经私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪振芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告倪振芳负担。
审 判 长 李�慧
代理审判员 王 振
人民陪审员 安 学 东
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 文 娟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00082号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人董红英，任行长。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
委托代理人万国伟，男，1970年8月29日出生，汉族，职工，住址新野县。
被告陈海涛，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住新野县。
被告吴彩华（系陈海涛之妻），女，1981年12月11日生，汉族，农民，住新野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行诉被告陈海涛、吴彩华为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的委托代理人王占德、万国伟、被告陈海涛到庭参加了诉讼，被告吴彩华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告陈海涛、吴彩华与我行签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定：我行向被告陈海涛提供可以循环使用的借款额度人民币250000元，借款额度期限为10年，自2013年3月29日至2023年3月29日。若被告违约，我行有权提前解除合同，要求被告立即偿还借款本息。被告陈海涛、吴彩华以位于新野县××乡宅子村的夫妻共有房产（房产证号：33××79）为该借款提供抵押担保。合同签订后，我行于2013年4月1日向被告陈海涛发放贷款250000元，用于资金周转，期限60个月，采取浮动利率，被告以阶段性等额本息还款法向我行还本付息。截止2014年10月31日，被告下欠我行本金185550.30元，经我行多次催要，被告一直未还。为确保金融借款的安全，保护原告的合法权益不受侵害，现请求解除与被告陈海涛签订的借款合同；被告陈海涛、吴彩华偿还借款本金185550.30元及利息、罚息；原告对抵押房产享有优先受偿权。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张提交以下证据：
1、《个人额度借款合同》1份，证明被告陈海涛与原告签订《个人额度借款合同》，额度为250000元，额度期限为10年。
2、《个人最高额抵押合同》1份，证明被告陈海涛向原告借款，额度为250000元，并由陈海涛、吴彩华的共有房屋提供抵押担保。
3、借据1份，证明原告于2013年4月1日向被告陈海涛发放贷款250000元，借款期限为60个月，年利率8.32%。
被告陈海涛辩称，原告所诉属实，现在没能力偿还，要求慢慢偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告陈海涛未提交证据。
被告吴彩华经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告陈海涛对原告提交的证据均不持异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告陈海涛、吴彩华签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定：原告向被告陈海涛、提供可以循环使用的借款额度人民币250000元，借款额度期限为10年，自2013年3月29日至2023年3月29日。若被告违约，原告有权提前解除合同，并要求被告立即偿还借款本息。被告陈海涛、吴彩华以位于新野县××乡宅子村的房产（房产证号：33××79）为该借款提供抵押担保。2013年4月1日，原告按照合同约定向被告陈海涛发放贷款250000元，用于资金周转，期限60个月。截止2014年10月31日，被告下欠原告本金185550.30元，后经原告多次催要，被告一直未还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告陈海涛、吴彩华签订的借款合同及抵押合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案原告如约发放贷款后，被告陈海涛未按约定的方式还本付息，已构成违约。因原告与被告陈海涛在合同中明确约定，若被告陈海涛违约，原告有权解除合同并要求被告陈海涛偿还本息，故原告请求解除借款合同并要求被告陈海涛偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告陈海涛、吴彩华系夫妻关系，该笔借款用于资金周转，其产生的债务系家庭共同债务，故被告吴彩华也应承担还款责任。被告陈海涛、吴彩华将其所有的房产抵押担保，现原告请求以抵押的房产折价或者拍卖所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告吴彩华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告陈海涛于2013年3月29日签订的借款合同。
二、被告陈海涛、吴彩华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金185550.30元及利息。利息自2014年11月1日起按照合同约定利率计算至借款还清之日止。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行对被告陈海涛、吴彩华抵押的房产（房产证号为：33××79）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告陈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张林静
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00082号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人董红英，任行长。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
委托代理人万国伟，男，1970年8月29日出生，汉族，职工。
被告陈海涛，男，1980年1月19日出生，汉族，农民。
被告吴彩华（系陈海涛之妻），女，1981年12月11日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行诉被告陈海涛、吴彩华为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的委托代理人王占德、万国伟、被告陈海涛到庭参加了诉讼，被告吴彩华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告陈海涛、吴彩华与我行签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定：我行向被告陈海涛提供可以循环使用的借款额度人民币250000元，借款额度期限为10年，自2013年3月29日至2023年3月29日。若被告违约，我行有权提前解除合同，要求被告立即偿还借款本息。被告陈海涛、吴彩华以位于新野县上港乡宅子村的夫妻共有房产（房产证号：3305**）为该借款提供抵押担保。合同签订后，我行于2013年4月1日向被告陈海涛发放贷款250000元，用于资金周转，期限60个月，采取浮动利率，被告以阶段性等额本息还款法向我行还本付息。截止2014年10月31日，被告下欠我行本金185550.30元，经我行多次催要，被告一直未还。为确保金融借款的安全，保护原告的合法权益不受侵害，现请求解除与被告陈海涛签订的借款合同；被告陈海涛、吴彩华偿还借款本金185550.30元及利息、罚息；原告对抵押房产享有优先受偿权。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张提交以下证据：
1、《个人额度借款合同》1份，证明被告陈海涛与原告签订《个人额度借款合同》，额度为250000元，额度期限为10年。
2、《个人最高额抵押合同》1份，证明被告陈海涛向原告借款，额度为250000元，并由陈海涛、吴彩华的共有房屋提供抵押担保。
3、借据1份，证明原告于2013年4月1日向被告陈海涛发放贷款250000元，借款期限为60个月，年利率8.32%。
被告陈海涛辩称，原告所诉属实，现在没能力偿还，要求慢慢偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告陈海涛未提交证据。
被告吴彩华经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告陈海涛对原告提交的证据均不持异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告陈海涛、吴彩华签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定：原告向被告陈海涛、提供可以循环使用的借款额度人民币250000元，借款额度期限为10年，自2013年3月29日至2023年3月29日。若被告违约，原告有权提前解除合同，并要求被告立即偿还借款本息。被告陈海涛、吴彩华以位于新野县上港乡宅子村的房产（房产证号：3305**）为该借款提供抵押担保。2013年4月1日，原告按照合同约定向被告陈海涛发放贷款250000元，用于资金周转，期限60个月。截止2014年10月31日，被告下欠原告本金185550.30元，后经原告多次催要，被告一直未还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告陈海涛、吴彩华签订的借款合同及抵押合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案原告如约发放贷款后，被告陈海涛未按约定的方式还本付息，已构成违约。因原告与被告陈海涛在合同中明确约定，若被告陈海涛违约，原告有权解除合同并要求被告陈海涛偿还本息，故原告请求解除借款合同并要求被告陈海涛偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告陈海涛、吴彩华系夫妻关系，该笔借款用于资金周转，其产生的债务系家庭共同债务，故被告吴彩华也应承担还款责任。被告陈海涛、吴彩华将其所有的房产抵押担保，现原告请求以抵押的房产折价或者拍卖所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告吴彩华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告陈海涛于2013年3月29日签订的借款合同。
二、被告陈海涛、吴彩华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金185550.30元及利息。利息自2014年11月1日起按照合同约定利率计算至借款还清之日止。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行对被告陈海涛、吴彩华抵押的房产（房产证号为：3305**）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告陈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张林静
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民商金初字第00082号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。法定代表人董红英，任行长。委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。委托代理人万国伟，男，1970年8月29日出生，汉族，职工，住址新野县。被告陈海涛，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住新野县。被告吴彩华（系陈海涛之妻），女，1981年12月11日生，汉族，农民，住新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行诉被告陈海涛、吴彩华为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的委托代理人王占德、万国伟、被告陈海涛到庭参加了诉讼，被告吴彩华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月29日，被告陈海涛、吴彩华与我行签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定：我行向被告陈海涛提供可以循环使用的借款额度人民币250000元，借款额度期限为10年，自2013年3月29日至2023年3月29日。若被告违约，我行有权提前解除合同，要求被告立即偿还借款本息。被告陈海涛、吴彩华以位于新野县××乡宅子村的夫妻共有房产（房产证号：33××79）为该借款提供抵押担保。合同签订后，我行于2013年4月1日向被告陈海涛发放贷款250000元，用于资金周转，期限60个月，采取浮动利率，被告以阶段性等额本息还款法向我行还本付息。截止2014年10月31日，被告下欠我行本金185550.30元，经我行多次催要，被告一直未还。为确保金融借款的安全，保护原告的合法权益不受侵害，现请求解除与被告陈海涛签订的借款合同；被告陈海涛、吴彩华偿还借款本金185550.30元及利息、罚息；原告对抵押房产享有优先受偿权。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张提交以下证据：1、《个人额度借款合同》1份，证明被告陈海涛与原告签订《个人额度借款合同》，额度为250000元，额度期限为10年。2、《个人最高额抵押合同》1份，证明被告陈海涛向原告借款，额度为250000元，并由陈海涛、吴彩华的共有房屋提供抵押担保。3、借据1份，证明原告于2013年4月1日向被告陈海涛发放贷款250000元，借款期限为60个月，年利率8.32%。被告陈海涛辩称，原告所诉属实，现在没能力偿还，要求慢慢偿还。在法庭指定的举证期限内，被告陈海涛未提交证据。被告吴彩华经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经庭审质证，被告陈海涛对原告提交的证据均不持异议，本院予以采信。依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告陈海涛、吴彩华签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定：原告向被告陈海涛、提供可以循环使用的借款额度人民币250000元，借款额度期限为10年，自2013年3月29日至2023年3月29日。若被告违约，原告有权提前解除合同，并要求被告立即偿还借款本息。被告陈海涛、吴彩华以位于新野县××乡宅子村的房产（房产证号：33××79）为该借款提供抵押担保。2013年4月1日，原告按照合同约定向被告陈海涛发放贷款250000元，用于资金周转，期限60个月。截止2014年10月31日，被告下欠原告本金185550.30元，后经原告多次催要，被告一直未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告陈海涛、吴彩华签订的借款合同及抵押合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案原告如约发放贷款后，被告陈海涛未按约定的方式还本付息，已构成违约。因原告与被告陈海涛在合同中明确约定，若被告陈海涛违约，原告有权解除合同并要求被告陈海涛偿还本息，故原告请求解除借款合同并要求被告陈海涛偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告陈海涛、吴彩华系夫妻关系，该笔借款用于资金周转，其产生的债务系家庭共同债务，故被告吴彩华也应承担还款责任。被告陈海涛、吴彩华将其所有的房产抵押担保，现原告请求以抵押的房产折价或者拍卖所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告吴彩华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告陈海涛于2013年3月29日签订的借款合同。二、被告陈海涛、吴彩华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金185550.30元及利息。利息自2014年11月1日起按照合同约定利率计算至借款还清之日止。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行对被告陈海涛、吴彩华抵押的房产（房产证号为：33××79）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告陈海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚人民陪审员  简根力人民陪审员  杜中峰二〇一五年六月十八日书 记 员  张林静
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00401号
申请执行人赵某。
被执行人冯某。
本院在执行赵某与冯某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯某下落不明，且无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月九日
书记员 邹 园
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第258号
原告张龙，男，1981年1月27日出生，汉族，现住河北省定州市，身份号码×××。
委托代理人庞玥宏、孙丹，河北明光律师事务所律师。
被告刘明星，女，1989年3月16日出生，汉族，户籍保定市，现住河北省保定市，身份号码×××。
委托代理人韩梅，河北博盛律师事务所律师。
原告张龙与被告刘明星买卖合同纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞玥宏、孙丹，被告委托代理人韩梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2013年12月11日，原告�保定58同城信息网上看到被告发布的万博广场饰品柜台转让信息，遂于被告联系，被告向原告介绍该柜台经营状况良好，利润丰厚，并向原告提供了2013年9至11月份的销售账单。原告对此信以为真，并于2013年12月18日于被告签订了转让协议，约定被告将万博广场百盛二楼曼古银专柜20平米，柜台10个，产品542件，所有营业用品以24万元的价格转让给原告，双方签字认可。协议签订后，原告履行了付款义务。在原告一再催促下，被告才将与广州银曼古贸易有限公司签订的曼古银品牌合作合同书两份交于原告。原告看过合同后才发现合同书中明确写明未经广州银曼古贸易有限公司书面认可，经营权不得私自转让。原告当即到百盛公司保定分公司了解该品牌的实际销售情况，发现被告所提供的销售账单属于伪造。综上，被告隐瞒事实真相，伪造账单，使原告在错误认识的前提下签订了转让协议，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令撤销原、被告签订的转让协议，责令被告退换原告转让款24万元，赔偿原告的经济损失（损失数额计算至合同撤销之日止），诉讼费用由被告负担。
被告刘明星辩称，1、双方签订转让协议是事实，但是对于被告与厂家以及商家签订的协议中约定的不准转让的事由，原告在签约之前就已明知，不存在欺诈行为，原告依此为由撤销合同不能成立；2、原告在签订转让协议之前没有尽到谨慎考察的义务，应自行承担经营风险；3、原告接手后经营至今有5个月时间，对于转让协议中的货品已有部分卖出，要求被告返还24万元不予扣除是不合理的。
经审理查明，2013年12月11日，被告刘明星在保定58同城网上发布高端大型商业圈珠宝专柜转让信息，称因出国发展，转让知名首饰品牌专柜，各项手续齐全，接手可盈利，年销售80万，纯利润30万，无房租，商场扣点，厂家供货，省心省力。区域：新市北国先天下；地址：万博广场；行业：饰品店；类型：摊位柜台；面积20㎡；转让费30万元；租金：面议。原告从网上获取该信息后，与被告刘明星取得联系。被告刘明星于2013年12月15日从QQ邮箱向原告发送了2013年9至11月的营业额结算单，该三份结算单显示，2013年9月的营业额为45003.99元，2013年10月的营业额为35455.95元，2013年11月的营业额为28072.35元。2013年12月18日，原、被告签订了转让协议，约定被告将万博广场百盛二楼曼古银专柜20平米，柜台10个，产品542件，所有营业用品以24万元的价格转让给原告，双方签字确认。协议签订后，原告履行了付款义务。后原告从所在商场调取了2013年9至11月的结算单，显示的营业额分别为15955.95元、19003.99元、5572.35元。被告给�告提供的与广州银曼古贸易有限公司曼古银品牌合作合同中明确约定，被告刘明星未得到该公司的事先书面同意前，不得私自出让经营权和私自出让合同规定的全部或部分权利，不得设立担保权利对店铺进行其他处置。
以上事实，有58同城网信息、QQ邮箱发送的月结算单、商场出具的月结算单、曼古银品牌合作合同、转让协议、收条、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，2013年12月18日，原、被告签订转让协议，被告将万博广场百盛二楼曼古银专柜20平米，柜台10个，产品542件，所有营业用品以24万元的价格转让给原告。合同签订后，原告从所在的商场调取了受让专柜2013年9至11月期间的营业额结算单，该单证上显示的数额与被告通过QQ邮箱发给原告的单证数额相差很大，证实被告在58同城网上发布的广告不真实，含有虚假的内容，被告违反了广告法的规定，对原告构成欺骗和误导。特别是在原、被告签订协议之前，被告故意伪造月营业额的关键数据，构成欺诈，致使原告在违背真实意思的前提下与之订立合同，意思表示不真实。从查明的事实来看，被告主观上存在欺诈故意，客观上实施了伪造关键数据的行为，但是在答辩中被告隐瞒上述情况，并称原告在签订协议之前未尽到谨慎考察的义务，从而让原告自行承担经营风险，被告违反了诚实信用原则，故原告请求撤销双方所签协议有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，合同被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还，即被告应返还原告转让款24万元，同时原告将位于万博广场百盛二楼曼古银20平米专柜，10个柜台以及542件产品返还给被告。被告称该专柜在原告接手后，协议中的货品已有部分被卖出，但是未向法庭出示相关证据，故对其抗辩不予采信。对于该合�的撤销，被告存在过错，应当赔偿原告因此所受到的损失。但原告在庭审中未出示足够的证据，故对原告主张的损失因证据不足不予支持。综上，依照《中华人共和国广告法》第三条、第四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，撤销原告张龙与被告刘明星于2013年12月18日所签订的转让协议；
二、被告刘明星返还原告张龙转让款人民币24万元；原告张龙将位于万博广场百盛二楼曼古银20平米专柜，10个柜台以及542件产品返还给被告刘明星。以上均于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告张龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由�告张龙负担100元，被告刘明星负担4800，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年五月十三日
书记员 梁 南
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第258号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，该公司法律顾问。
委托代理人刘瑞，该公司法律顾问。
被告乔军杰。
被告赵军其。
被告刘俊杰。
被告王春凤。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告乔军杰、赵军其、刘俊杰、王春凤金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取为413元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 高 阁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第258号
原告赵玉连，女，1971年8月18日生，汉族。
被告何纪东，男，1969年10月6日生，汉族。
第三人吉炳生，男，1966年11月16日生，汉族。
本院在审理原告赵玉连诉被告何纪东及第三人吉炳生民间借贷纠纷一案中，原告赵玉连于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉连的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉连撤回起诉。
案件受理费1150元，由赵玉连负担。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 杜丽梅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 雷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第258号
原告于某某，男，汉族，1972年4月14日生，住河北省石家庄市新华区。
被告盖某某，男，汉族，1987年12月14日生，住河北省石家庄市平山县。
本院在审理原告于某某与被告盖某某合同纠纷一案中，原告于某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告于某某负担。
审判员 张观华
二〇一四年三月三日
书记员 陈巾豪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民一终字第356号
上诉人（一审被告）：王沙西。
委托代理人：王灿阳，广西博爱律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨华昌。
上诉人王沙西因与被上诉人杨华昌排除妨碍纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2013）金民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月18日受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长、代理审判员韦媛和代理审判员刘国强参加的合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。书记员彭华担任法庭记录。上诉人王沙西的委托代理人王灿阳、被上诉人杨华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告杨华昌与被告王沙西同住在河池市西环路398号1栋1单元，被告住在1楼，原告杨华昌住在二楼。2013年5月份，被告王沙西在一楼房屋的右墙角与单车棚左墙角之间的空地上安装了铁门，并用锁具锁住铁门。原告认为被告在消防通道上安装铁门，使原告不能通行，也为消防制造了隐患，威胁到原告的生命财产安全，为此向法院提起诉讼，请求判令被告拆除在其房屋墙角与单车棚之间的铁门，恢复原状，诉讼费用由被告负担。另查明，2008年元月，被告王沙西在上述同一地方安装过铁门而引起原告杨华昌诉讼。2009年4月23日，该院作出（2009）金民初字第91号民事判决，判决被告王沙西自行拆除铁门，恢复原状。被告王沙西不服提起上诉，二审人民法院于2009年9月3日作出（2009）河市民一终字第377号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院审理认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。被告在一楼安装铁门的行为确实给原告及他人的生活带来不便。原告提起诉讼，要求被告拆除铁门恢复原状理由正当，应予以支持。被告在诉讼中陈述的理由不充分，证据不足，应不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：限被告王沙西于本判决生效之日起十五日内自行拆除其安装在在河池市西环路398号1栋一楼房屋右墙角与单车棚左墙角之间的铁门。一审案件受理费50元，由被告承担。
上诉人王沙西上诉称：1、上诉人安装铁门并未给被上诉人带来何种生活不便，被上诉人多次称上诉人安铁门的位置为消防通道，但其在一审中未能列举有效证据证明该通道为消防通道，在无证据支持的情况下其以消防通道为名威胁到他生命安全无从谈起。2、上诉人安装铁门是为了安全起见而为之，并且当时上诉人明确告诉被上诉人如要求进入楼房下面的墙面，可以给他配一把钥匙，安门也是为了防止与本楼不相干的人员进到里面作出违法、乱扔垃圾等不利于居住于旁边的住户的行为。3、相邻权是法定的，上诉人尊重被上诉人对于其公共部份的权利，安铁门正是为了方便左邻右舍的生活，使他们生活在一个安全、卫生的环境下，并非只有上诉人专门使用这一公共部分。被上诉人以消防通道和给其生命财产带来威胁为借口，未提出任何有效的证据来证明他的主张，其行为正是违反相邻各方应团结互助的精神。上诉人的上述观点，是其生活中点点滴滴生活感受，如果拆掉此门，这部份空间将处于无人管辖的空间，“脏、乱、差”的现象日益严重，给上诉人、被上诉人及附近住户带来不卫生不安全的恶劣的生活环境，特上诉请求：1、撤销金城江区人民法院作出的（2013）金民初字767判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨华昌答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人对一审查明的事实无异议。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：杨华昌请求王沙西拆除铁门、恢复原状是否有事实及法律依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案王沙西在一楼房屋的右墙角与单车棚左墙角之间的空地上安装铁门，并用锁具锁住铁门。该铁门所在位置及铁门后面区域属于公共场所，依据《物权法》的相关规定该场所属于小区业主共同所有共同使用，王沙西的行为侵害了杨华昌及小区其他业主的合法权益，应排除妨碍、恢复原状，杨华昌诉请的理由成立，本院予以支持。王沙西主张铁门所占用通道非消防通道、是为了安全及卫生需要安装铁门的理由不成立，本院不予支持。
综上，王沙西的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人王沙西负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
代理审判员 刘国强
代理审判员 韦 媛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 彭 华
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民一终字第356号
上诉人（一审被告）：王沙西，男，1974年4月5日生，汉族。
委托代理人：王灿阳，广西博爱律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨华昌，男，1941年8月29日生，汉族。
上诉人王沙西因与被上诉人杨华昌排除妨碍纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2013）金民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月18日受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长、代理审判员韦媛和代理审判员刘国强参加的合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。书记员彭华担任法庭记录。上诉人王沙西的委托代理人王灿阳、被上诉人杨华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告杨华昌与被告王沙西同住在河池市西环路398号1栋1单元，被告住在1楼，原告杨华昌住在二楼。2013年5月份，被告王沙西在一楼房屋的右墙角与单车棚左墙角之间的空地上安装了铁门，并用锁具锁住铁门。原告认为被告在消防通道上安装铁门，使原告不能通行，也为消防制造了隐患，威胁到原告的生命财产安全，为此向法院提起诉讼，请求判令被告拆除在其房屋墙角与单车棚之间的铁门，恢复原状，诉讼费用由被告负担。另查明，2008年元月，被告王沙西在上述同一地方安装过铁门而引起原告杨华昌诉讼。2009年4月23日，该院作出（2009）金民初字第91号民事判决，判决被告王沙西自行拆除铁门，恢复原状。被告王沙西不服提起上诉，二审人民法院于2009年9月3日作出（2009）河市民一终字第377号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院审理认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。被告在一楼安装铁门的行为确实给原告及他人的生活带来不便。原告提起诉讼，要求被告拆除铁门恢复原状理由正当，应予以支持。被告在诉讼中陈述的理由不充分，证据不足，应不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：限被告王沙西于本判决生效之日起十五日内自行拆除其安装在在河池市西环路398号1栋一楼房屋右墙角与单车棚左墙角之间的铁门。一审案件受理费50元，由被告承担。
上诉人王沙西上诉称：1、上诉人安装铁门并未给被上诉人带来何种生活不便，被上诉人多次称上诉人安铁门的位置为消防通道，但其在一审中未能列举有效证据证明该通道为消防通道，在无证据支持的情况下其以消防通道为名威胁到他生命安全无从谈起。2、上诉人安装铁门是为了安全起见而为之，并且当时上诉人明确告诉被上诉人如要求进入楼房下面的墙面，可以给他配一把钥匙，安门也是为了防止与本楼不相干的人员进到里面作出违法、乱扔垃圾等不利于居住于旁边的住户的行为。3、相邻权是法定的，上诉人尊重被上诉人对于其公共部份的权利，安铁门正是为了方便左邻右舍的生活，使他们生活在一个安全、卫生的环境下，并非只有上诉人专门使用这一公共部分。被上诉人以消防通道和给其生命财产带来威胁为借口，未提出任何有效的证据来证明他的主张，其行为正是违反相邻各方应团结互助的精神。上诉人的上述观点，是其生活中点点滴滴生活感受，如果拆掉此门，这部份空间将处于无人管辖的空间，“脏、乱、差”的现象日益严重，给上诉人、被上诉人及附近住户带来不卫生不安全的恶劣的生活环境，特上诉请求：1、撤销金城江区人民法院作出的（2013）金民初字767判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨华昌答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人对一审查明的事实无异议。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：杨华昌请求王沙西拆除铁门、恢复原状是否有事实及法律依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案王沙西在一楼房屋的右墙角与单车棚左墙角之间的空地上安装铁门，并用锁具锁住铁门。该铁门所在位置及铁门后面区域属于公共场所，依据《物权法》的相关规定该场所属于小区业主共同所有共同使用，王沙西的行为侵害了杨华昌及小区其他业主的合法权益，应排除妨碍、恢复原状，杨华昌诉请的理由成立，本院予以支持。王沙西主张铁门所占用通道非消防通道、是为了安全及卫生需要安装铁门的理由不成立，本院不予支持。
综上，王沙西的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人王沙西负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
代理审判员 刘国强
代理审判员 韦 媛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 彭 华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0478号
原告：顾桂龙，居民。
被告：张晨，村民。
本院在审理原告顾桂龙与被告张晨房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾桂龙于2015年4月15日向本院申请撤回对被告张晨的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾桂龙撤回对被告张晨的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告顾桂龙负担。
审判员 王元元
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 平
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5515号
原告马××。
委托代理人贾新（原告之子）。
被告贾一×。
原告马××诉被告贾一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人贾新、被告贾一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子贾二×。被告一直在外地工作，对家庭不负责任，孩子也是由原告父母带大。被告曾在外地工作期间有过第三者，还经常赌博，对原告进行打骂，与原告父母产生严重矛盾，多次发生冲突。双方已分居十多年，根本没有感情，双方多次协商离婚未果，故起诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决被告给予原告经济补偿。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚申请书复印件一份；
3、（2015）东民初字第848号民事判决书复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。原、被告结婚三十六年，感情一直没有任何问题，自从原告父母去世后被告一直在梅宏园居住，照顾原告生活。双方之子贾二×买房子贷款，想把梅宏园的房子租出去，被告才搬到了真理道居住，原告也多次到真理道那看被告，也同意和被告在真理道一起生活。原告直到其父母去世后一个月才提出离婚，被告去梅宏园找原告，原告也不让被告进屋，被告认为原告是想侵吞房产才提出离婚。原、被告之间还有夫妻感情，原告现在提出离婚是没有道理的。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1977年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子贾二×，现已成年。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年2月11日起诉至本院要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求，不准离婚。后双方均未上诉。现原告第二次来院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚并生育有子女，双方共同生活三十多年，应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中因琐事发生矛盾，但并没有其他原则上的问题，本院不能以此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张分居，被告不予认可，本次庭审中原告对分居时间和事实未能向法庭举证，故本院对双方是否分居以及分居时间无法认定。双方在共同生活中应当妥善处理好家庭矛盾，离婚不是解决问题的唯一方法。现双方均已步入晚年，更需要双方相互扶持，相互陪伴，法庭希望双方当事人能慎重对待自己的婚姻问题。今后双方应加强沟通，处理好家庭之间的经济问题，被告应作出一定努力，挽救双方的婚姻生活。故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告马××负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 周立芳
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1154号
申请执行人：杨平良，男，1963年5月23日出生，汉族，
被执行人：吴特军，男，1977年9月6日出生，汉族，
被执行人：刘涛，男，1976年9月21日出生，汉族，
本院（2016）川0802民初3653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴特军、刘涛未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
一．冻结、扣划被执行人吴特军、刘涛的银行存款708425.00元（本金350000.00元、利息350000.00元、诉讼费3275.00元、执行费5150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1154号申请执行人：杨平良，男，1963年5月23日出生，汉族，被执行人：吴特军，男，1977年9月6日出生，汉族，被执行人：刘涛，男，1976年9月21日出生，汉族，本院（2016）川0802民初3653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴特军、刘涛未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划被执行人吴特军、刘涛的银行存款708425.00元（本金350000.00元、利息350000.00元、诉讼费3275.00元、执行费5150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年九月二十六日书记员 ：梅洪铭
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第40号
公诉机关民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2014年9月5日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月28日上午，泰顺县公安局司前派出所接到报警称，泰顺县百丈镇双岭村现场施工人员对南丰山塘水库进行维修时，有一伙村民阻扰施工。接警后，民警叶常情等人到南丰山塘水库现场调查处置该扰乱单位秩序一案，劝离阻碍施工村民并口头传唤被告人赵某，赵某拒不配合。当民警准备对其进行强制传唤时，被告人赵某用手抓民警叶常情的脸部和手臂，致使叶常情的右上手臂被抓伤。后经鉴定，叶常情损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲、蓝某、涂某、叶某乙、施某、李某、朱某、吴某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；工作证明、情况说明；受案登记表、行政处罚决定书、伤势照片、前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，致一名民警受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪
。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实且认罪悔罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 季龙斌
二〇一五年二月十二日
代书记员 黄茹文
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1087号
原告田得民，男，汉族
被告胡ＸＸ，男，汉族
原告田得民诉被告胡ＸＸ保管合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告田得民到庭参加了诉讼。被告胡ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田得民诉称：2014年3月26日，原告将24捆（每捆1700公斤左右，总价值12万元左右）存放在被告朗公庙村北加工厂里，每月租金300元。2014年5月，原告向被告追要24捆钢材，发现钢材已不知去向。经原告多次催要，被告以种种理由拒不交付。为此，向法院起诉，要求被告返还租赁物或赔偿钢材价款120000元。诉讼费用由被告承担。
被告胡ＸＸ未提出书面答辩。
原告田得民向本院提交的证据材料有：收条二份，民事裁定书一份，据此证明原告起诉理由。
被告未向法院提交书面证据材料。
对原告田得民提交的证据材料，经本院查证属实，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2014年3月26日，被告胡ＸＸ，双方约定每月租金300元。原告田得民当即向被告胡ＸＸ支付了300元租金。2014年5月，原告向被告追要24捆钢材，被告称螺纹钢已被新乡县工商局扣押。经原告多次催要，被告始终不能交付。
另查明：2015年1月12日，经本院对原、被告询问，双方认可原告田得民存放在被告胡ＸＸ朗公庙村北加工厂里螺纹钢市场价为120000元。
本院认为：，原告田得民将24捆直径12毫米的螺纹钢存放在被告胡ＸＸ朗公庙村北加工厂里，双方约定每月租金300元。原告田得民当即向被告胡ＸＸ支付了300元租金。有收条为证。事实清楚，证据确凿。被告胡ＸＸ应予返还。如被告不能返还原物，应按双方认可的价格120000元等价赔偿给原告田得民。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、三百七十四条、三百七十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告田得民存放在其朗公庙村北加工厂里的24捆直径12毫米的螺纹钢。
二、如被告胡ＸＸ不能按期返还原物，被告胡ＸＸ应按双方认可的价款赔偿原告田得民损失12000元。
案件受理费2700元，由被告胡ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：李天使
二〇一五年一月十二日
书记员 ：刘彤彤
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初316号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市文献西路1129号，组织机构代码证代码：85534218-8。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军（一般代理），福建侬来律师事务所律师。
委托代理人李海云（一般代理），福建侬来律师事务所实习律师。
被告薛丽丽，女，汉族，1977年8月5日出生，住莆田市荔城区。
原告中国建设银�股份有限公司莆田分行（以下简称：建行莆田分行）与被告薛丽丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志军、李海云到庭参加诉讼，被告薛丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行莆田分行诉称，2012年8月22日，被告薛丽丽与原告签署了《龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，龙卡信用卡卡号为：48×××14。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，原告自银行记账日起，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向原告支付滞纳金。后被告薛丽丽使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2015年9月27日，被告薛丽丽使用上述信用卡累计拖欠原告本金人民币49905.48元。原告多次与被告薛丽丽联系还款事宜，但被告薛丽丽态度敷衍，至今仍为归还上述欠款本息。故提起诉讼，请求判令：1、被告薛丽丽立即偿还原告龙卡信用卡（卡号：48×××14）的欠款本金人民币49905.48元及该款自逾期之日2015年6月27日起至实际还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2、被告薛丽丽承担本案诉讼费、保全费。
被告薛丽丽未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明各一份，欲证明原告主体适格。
二、�告身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格。
三、被告薛丽丽的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行领卡信用卡领用协议》和申请表流转详细信息单（信用卡申请审批）、《中国建设银行龙卡信用卡章程》（建总发（2012）22号）复印件各一份，欲证明：1、2012年8月22日被告薛丽丽向原告申领一张卡号为48×××14的龙卡信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、原被告双方对利息和收费、还款、争议管辖等内容金兴约定事实；2、原告与被告薛丽丽之间的信用卡协议合法有效；3、被告薛丽丽未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本金及滞纳金。
四、被告薛丽丽卡号为48×××14的信用卡交易明细一份，欲证明：1、被告薛丽丽未按合同约定归还信用卡欠款本息�已严重违反信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实；2、截至2015年9月27日，被告薛丽丽信用卡拖欠本金人民币49905.48元。
本院审查认为，因被告薛丽丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年8月22日，被告薛丽丽向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，后取得卡号为48×××14的信用卡。信用卡领用协议约定：根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币。
截至2015年9月17日，被告薛丽丽信用卡�欠本金人民币49905.48元，利息人民币1246.23元，滞纳金及费用人民币8708.49元。
综上所述，本院认为，被告薛丽丽向原告申领并使用信用卡，被告应按约定偿还使用信用卡所欠的本息、滞纳金。截至2015年9月27日，被告薛丽丽信用卡拖欠本金人民币49905.48元，利息人民币1246.23元，滞纳金及费用人民币8708.49元。以及本金49905.48元自2015年9月28日起按合同约定所产生的利息、滞纳金及费用，被告薛丽丽应予偿还。因被告薛丽丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡本金人民币49905.48元、利�人民币1246.23元、滞纳金及费用人民币8708.49元，以及本金人民币49905.48元自2015年9月28日起按合同约定所产生的利息、滞纳金及费用。
本案案件受理费人民币1297元，公告费人民币300元，由被告薛丽丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
审 判 员 刘 明
人民陪审员 陈 波
二〇一六年七月五日
书 记 员 储安安
附：本案相关的法律法规
《�华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3634号
罪犯肖万有，男，1983年2月7日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年8月31日作出（2016）闽0121刑初232号刑事判决，以被告人肖万有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖万有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯肖万有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖万有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖万有减刑的建议，符合法律规定。罪犯肖万有的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖万有减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月27日起至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十六日
书记员 张 静
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第829号
原告廖冬连，女，汉族，居民，住永定县。
被告雷魁功，男，畲族，居民，住上杭县。
被告张小燕，女，汉族，居民，住上杭县。
原告廖冬连与被告雷魁功、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告廖冬连到庭参加诉讼，被告雷魁功、张小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖冬连诉称，2012年7月26日，两被告因做生意周转向原告借款50000元，约定利息为2%。2012年10月份，被告张小燕由于要还借记卡，原告在凤城信用社取款5000元给被告张小燕还卡，由于属亲戚关系，便没有写借据。以上两笔借款约定在2013年7月26日前归还。逾期后，经原告多次催收，两被告至今分文未还。现原告起诉，请求法院判令：一、被告雷魁功、张小燕共同偿还原告的借款55000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告雷魁功、张小燕未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借款合同1份，以此证明被告雷魁功、张小燕于2012年7月26日向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年、利息按月利率2%计算的事实。
2、常住人口基本信息表2份，以此证明被告雷魁功、张小燕的诉讼主体资格和他们系夫妻的事实。
本案在审理过程中，原告当庭向本院提供以下证据：
3、借条2份，以此证明被告雷魁功、张小燕于2011年6月1日向郑寿明借款30000元、于2011年7月26日向郑寿明借款20000元的事实。
本案在审理过程中，被告雷魁功、张小燕未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告雷魁功、张小燕送达，被告雷魁功、张小燕经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的上述3组证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2011年6月1日，被告雷魁功、张小燕向郑寿明借款30000元，双方约定借款期限为6个月、利息按月利率3%计算，被告雷魁功、张小燕向郑寿明出具借条1份，借条写明：“借条兹向郑寿明借款人民币叁万元整（￥30000元），利息3%月给，期限陆个月，利息按月头收起，各方一致同意，如有争议由龙岩永定人民法院管辖本借条项下的所有争议，此据，经借人：雷魁功张小燕2011年6月1日”。2011年7月26日，被告雷魁功、张小燕再次向郑寿明借款20000元，双方约定借款期限为1个月，被告雷魁功、张小燕向郑寿明出具借条1份，借条写明：“借条兹向郑寿明借到人民币贰万元整（￥20000元），借期1个月，本金和利息一起还。此据借款人：张小燕雷魁功2011年7月26日”。2012年7月26日，原告廖冬连与被告雷魁功、张小燕就上述借款50000元签订《借款合同》1份，双方约定借款50000元于2013年7月26日归还，利息按月利率2%计算，《借款合同》写明：“甲方（借款人）：雷魁功、张小燕乙方（贷款人）：廖冬连甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）伍万元整，于2012年7月26日前交付甲方。借款利息：2%借款期限：1年还款日期：2013年7月26日。还款方式：现金／现金支付。合同签订日期：2012年7月26日。张小燕雷魁功”。《借款合同》签订后，被告雷魁功、张小燕未归还借款，有支付2个月的利息计2000元。原告廖冬连主张被告张小燕另有向其借款5000元，其用现金方式支付给被告张小燕，未向本院提供证据。另查明，原告廖冬连与郑寿明系夫妻。
本院认为，被告雷魁功、张小燕向原告廖冬连的丈夫郑寿明借款50000元的事实，有原告廖冬连提供的被告雷魁功、张小燕向郑寿明出具的2份借条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护。原告廖冬连与郑寿明系夫妻，被告雷魁功、张小燕向郑寿明所借的50000元属原告廖冬连与郑寿明夫妻的共同债权，现原告要求被告雷魁功、张小燕归还借款50000元，有事实和法律依据，依法应予支持。原、被告在《借款合同》中约定借款期限至2013年7月26日，且约定借款利息按月利率2%计算，该笔借款系自然人之间的定期有息借款。原告廖冬连主张其另有借款5000元给被告张小燕，未向本院提供证据予以证明，待原告有证据后可另行起诉。被告雷魁功、张小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告雷魁功、张小燕返还原告廖冬连借款50000元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告雷魁功、张小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1175元，因本案适用简易审理减半收取587.5元，由原告廖冬连负担62.5元，由被告雷魁功、张小燕负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年五月十五日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第829号
原告郑某某，女，成年，汉族，住永春县。
被告林某某，男，成年，汉族，住永春县。
原告郑某某因与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2011年登记结婚，双方至今未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，夫妻感情名存实亡。原告于2011年12月到石狮打工，并与被告分居至今。另原、被告婚姻关系存续期间，被告取走原告存在银行的10000元，这10000元系夫妻共同财产，原告要求被告退还5000元。被告存在银行的现金50000元也系夫妻共同财产，原告要求对半分割25000元。现原告请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、被告退还其取走原告存在银行的10000元存款中的一半5000元；被告存在银行的现金存款50000元，对半分割25000元给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告林某某辩称，原告所诉大部分不属实，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告要求被告退还5000元及分割存款的一半25000元是无中生有，反而是被告把工资都交给了原告，原告于2012年6月13日在中国工商银行存入了43000元，原告若坚决要离婚，被告要求对原告的存款依法进行分割。
经审理查明，原、被告于2011年登记结婚，双方至今未生育子女。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的下列证据证明：证据一，原、被告的身份证复印件各一张，证明原、被告的身份情况。证据二，结婚证复印件各一张，证明原、被告登记结婚的情况。证据三，常住人口登记卡复印件四张，证明被告的身份情况。被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方有一定的夫妻感情基础，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决并和好如初的。原告主张原、被告从2011年12月分居至今，未提交证据证明，对此本院不予以确认。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告郑某某请求判令准予原、被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭福星
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第829号
原告胡迟，男。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师，特别代理。
被告永顺县农村信用合作联社，住址永顺县灵溪镇河西街盐业公司旁。
法定代表人李江南，该联社理事长。
委托代理人张光福，男。
委托代理人汪德成，男。
本院在受理原告胡迟诉被告永顺县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告胡迟于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡迟申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡迟撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告胡迟承担。
（此页无正文）
代理审判员 杨妮亚
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 覃文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第829号
原告宋某某，女，1982年2月29日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市酂城镇李集村前二组019号。
委托代理人张淑红，永城市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市酂城镇李集村前二组019号。
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 杨 森
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邱 恺
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第829号
原告韦某某。
被告汪某某。
本院在审理原告韦某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韦某某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
审判员 金可田
二〇一四年九月二十五日
书记员 彭强民
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第829号
原告：李某某，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被告：刘某某，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告李某某未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李剑平
二〇一四年八月五日
书记员 方结阳