wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3335号
被执行人于建云，男，汉族，涟水县人，小学文化，农民，住涟水县。
于建云罚金一案，本院于2017年7月11日作出（2017）苏0826刑初289号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告人于建云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826刑初289号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇海峰
审判员 周 剑
审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十六日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3335号被执行人于建云，男，汉族，涟水县人，小学文化，农民，住涟水县。于建云罚金一案，本院于2017年7月11日作出（2017）苏0826刑初289号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告人于建云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0826刑初289号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  吴 昊二〇一八年四月二十六日书记员  苗 柱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14610号
原告：重庆睿林实业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附25号25-1，统一社会信用代码91500105693929700B。
法定代表人：林增官，重庆睿林实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈澈，男，重庆睿林实业有限公司职工，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：陈红，女，1978年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆睿林实业有限公司与被告陈红商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员向容担任审判长，与人民陪审员李跃龙、梁月娇组成合议庭，适用普通程序并于2017年12月26公开开庭进行了审理。原告重庆睿林实业有限公司的委托诉讼代理人陈澈到庭参加诉讼，被告陈红下落不明，本院依法公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆睿林实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理重庆市江北区房屋网签撤销手续。事实及理由：2016年3月11日，原被告经平等协商，约定原告将坐落于重庆市江北区房屋（以下简称涉案房屋）出售给被告，双方约定于2016年4月22日签订房屋买卖合同，为保证合同的成立，被告向原告支付了定金50000元。之后，原告向重庆市国土资源和房地产信息中心网上签约系统录入了《重庆市商品房屋买卖合同》（合同编号：CQ-103-00082901）的主要内容，经被告确认后，正式提交了网签系统。其后，被告无故拒绝在书面合同上签字，也没有按照网签合同约定向原告支付购房款与办理接房手续。遂起诉至法院，请求判如所请。
被告陈红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，原告取得坐落于重庆市江北区房屋的所有权。
2016年3月11日，被告向原告支付款项100000元，原告出具收据一份，载明收款事由为：某广场26-5、26-6房屋定金。
2016年7月18日，原告向重庆市国土资源和房地产信息中心网上签约系统录入了合同编号为CQ-103-00082901的《重庆市商品房屋买卖合同》，业务编号为201603229000263，合同约定：原告某广场项目的涉案房屋出售给被告，房屋类型为现房，建筑面积142.07平方米，套内建筑面积101.02平方米，用途为非住宅，属于办公用房，总成交金额为2950000元，被告在签约当日一次性付清全部房款等。原被告双方均未在该商品房买卖合同上签章，被告未向原告支付购房款。
2017年12月25日，重庆市江北不动产登记中心出具《登记信息查询结果》，载明涉案房屋的现所有权人为原告，还备注涉案房屋另有网签。
审理中，原告陈述原被告双方约定于2016年4月22日在原告处签订书面商品房买卖合同，被告为了节约时间要求原告提前准备好所有资料，原告便将涉案房屋交易信息提交至重庆市房地产市场交易管理信息系统办理了网签手续，并将自动生成的编号为CQ-103-00082901的重庆市商品房买卖合同输出并打印，等待被告到原告处签字，后被告因个人原因未能来原告处签订书面合同。另外，原告还举示了公司物业部经理俞明与被告的现场对话录音、手机通话录音及配套文字说明，录音主要内容为原告通知被告前来交纳购房款或者配合原告办理撤销网签手续，该组证据拟证明前述陈述。
本院认为，合同成立的根本要件是合同双方当事人意思表示一致，即合同双方当事人达成合意。本案中，被告向原告交纳了购买涉案房屋的购房定金，在原被告双方未签订书面的商品房买卖合同之前，原告自行将涉案房屋交易信息提交至重庆市房地产市场交易管理信息系统办理了网签手续，并生成了编号为CQ-103-00082901的《重庆市商品房买卖合同》，但之后被告并未在该商品房买卖合同上面签字捺印，也未向原告交纳购房款，因此，被告并未与原告达成买卖涉案房屋的合意，该商品房买卖合同并未成立，因此，现原告要求被告协助办理涉案房屋的网签撤销手续符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
限被告陈红与本判决发生法律效力后五日内协助原告重庆睿林实业有限公司办理重庆市江北区房屋网签撤销手续。
案件受理费5800元（原告已预交5800元），由被告陈红负担，此款限被告陈红在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆睿林实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 向 容
人民陪审员 李跃龙
人民陪审员 梁月娇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 卢 静
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1491号
被执行人陈殿友，地址黑龙江省。
与陈殿友罚金一案,涿州市人民法院于2017年4月17日作出的（2017）冀0681刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈殿友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈殿友的财产进行了查证：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈殿友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈殿友新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一七年十月三十日
书记员 刘建斌
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初512号
原告王小委，男，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
原告叶金明，男，1974年10月24日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，
原告宋水根，男，1955年3月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
原告蓝志武，男，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
原告王宏伟，男，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
委托代理人（特别授权）余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告吴育豪，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
被告张先明，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
原告王小委、叶金明、宋水根、蓝志武、王宏伟诉被告吴育豪、张先明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，先依法由审判员云文景适用简易程序，后依法由审判员雷俏晓担任审判长，与人民陪审员周仁娣、张芳组成合议庭在本院公开开庭进行了审理。原告王小委、叶金明、宋水根、蓝志武、王宏伟及其委托代理人余菊红到庭参加诉讼，被告吴育豪、张先明经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小委、叶金明、宋水根、蓝志武、王宏伟诉称：2015年应村乡汀溪村村委会需建造办公楼，该工程由被告吴育豪、张先明承包，2015年10月-12月五原告受雇于两被告帮其做工，从事木工工作，每人每天工资分别按130-300元计算，现工程已结束，2017年1月22日，经结算，被告出具了尚欠五原告的工资表，并签字确认。后经五原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此，请求判令：1.两被告支付五原告劳务工资共计人民币32315元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告吴育豪未作答辩，也未向本院提交相关证据。
被告张先明未作答辩，也未向本院提交相关证据。
案经审理查明：被告吴育豪、张先明于2015年在应村乡汀溪村承包建造村委会办公楼，当年10月-12月期间，五原告受雇于两被告帮其做工，从事木工工作，每人每天工资分别按130-300元计算，现工程已结束。2017年1月22日，经双方结算，被告就尚欠五原告的工资出具了工资表，并由被告张先明签字确认。后经五原告多次催讨，两被告至今分文未付。五原告遂诉来本院，提出上诉诉讼请求。
上述事实有原告提供的遂昌县应村乡汀溪村村委工程工资单及原告庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，理应获得劳动报酬。本案原告王小委、叶金明、宋水根、蓝志武、王宏伟为被告吴育豪、张先明做工，有被告出具的工资单为证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴育豪、张先明经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴育豪、张先明于本判决生效之日起十日内支付原告王小委、叶金明、宋水根、蓝志武、王宏伟劳动报酬共计32315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10元，由被告吴育豪、张先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷俏晓
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 张 芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谢雪丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终594号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人：马文亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭福凤，女，1960年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马新宇，男，1981年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
上诉人中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称中铁三局第六公司）因与被上诉人郭福凤、马新宇建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初1343号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中铁三局第六公司上诉称，本案原审被告即该公司所在地不在北京市怀柔区人民法院管辖范围，为了有利于案件的审理应选择被告所在地人民法院管辖。这也符合民诉法对管辖的规定。因此该公司认为本案不应由北京市怀柔区人民法院管辖，应移交至原审被告所在地晋中市榆次区人民法院审理。综上，该公司认为一审裁定理由不能成立，请求二审法院对本案的管辖予以纠正。
郭福凤、马新宇对于中铁三局第六公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。其口头答辩称，同意一审裁定，北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原审原告郭福凤、马新宇系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉诉建设工程位于北京市怀柔区，属于北京市怀柔区人民法院辖区，故一审法院北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。中铁三局第六公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中铁三局集团第六工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年五月十五日
法官助理 李 慧
书 记 员 杨 婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执19029号
申请执行人吴剑英，女，1971年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人杨汉文，男，1952年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初55099号民事判决书申请执行人吴剑英与被执行人杨汉文民间借贷纠纷一案中，被执行人杨汉文名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初55099号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十一月三日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执19029号申请执行人吴剑英，女，1971年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨汉文，男，1952年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初55099号民事判决书申请执行人吴剑英与被执行人杨汉文民间借贷纠纷一案中，被执行人杨汉文名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初55099号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十一月三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执39号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：岳野，女，汉族，1985年9月3日生，住辽宁省彰武县。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线公司）与被执行人岳野民间借贷纠纷一案中，申请执行人小牛在线公司依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第22727号调解书向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。
案件在执行期间，经审查卷中无被执行人岳野收到湛江仲裁委员会调解书的证据，无法认定仲裁调解书已发生法律效力。
本院认为，不同法律文书的送达可以产生一系列法律后果。送达证明是证实送达程序合法、有效的重要依据，在诉讼程序中会引起相应的法律效果，对诉讼程序的进展具有十分重要的作用。本案中存在以下问题：一是无法认定仲裁调解书已发生法律效力。《中华人民共和国仲裁法》在多个条款中赋予当事人依据民事诉讼法的规定，向人民法院主张救济权利。如仲裁法第五十八条赋予了当事人提出证据证明裁决有该条列举情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的权利；第六十三条赋予了被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百三十七条第二款规定的情形之一的，有权向人民法院提出不予执行的权利。且仲裁法第五十二条明确规定：“调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。”从以上规定可以看出，仲裁委员会作出的仲裁调解书，必须经双方当事人签收后发生法律效力，生效后仍享有程序上的救济权利。现案卷中没有向被执行人岳野送达调解书的证据，亦即不能认定仲裁调解书生效，同时也就剥夺了被执行人岳野向人民法院主张救济的权利，属于程序瑕疵，人民法院可不予执行。二是仲裁委的“自证生效证明”违反仲裁法规定。据申请执行人提供的卷中材料显示，仲裁调解书作出之日为2016年11月5日，与湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》中证明的“该调解书于2016年11月5日发生法律效力”时间一致，且不论该自证证明书的效力问题，在没有证据证明岳野于相同时间收到调解书的情况下，从一致的时间上就违反了仲裁法第五十七条关于只有仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力的规定。三是《调解协议》部分内容违法。据申请执行人提供的卷中申请执行人与被执行人双方签订的《调解协议》显示有的约定违反仲裁法规定，如约定中第6条“未履行（调解书）义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利”等。综上，鉴于湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第22727号调解书存在程序瑕疵和违反仲裁法的相关规定等问题，依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款（三）项之规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第22727号调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 韩天浩
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉执10号
申请执行人：吉林省吉煤投资有限责任公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区硅谷大街3988号。
法定代表人：蒋伟良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞雅曌，该公司职员。
被执行人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地：吉林省磐石市红旗岭镇。
法定代表人：王若冰。
被执行人：吉林大黑山钼业股份有限公司，住所地：吉林省永吉县西阳镇撮落村。
法定代表人：张广炬。
被执行人：吉林昊融集团股份有限公司，住所地：吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街54号。
法定代表人：于然波。
申请执行人吉林省吉煤投资有限责任公司与被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司、吉林大黑山钼业股份有限公司、吉林昊融集团股份有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）吉民初79号民事调解书已发生法律效力，因吉林吉恩镍业股份有限公司、吉林大黑山钼业股份有限公司、吉林昊融集团股份有限公司未自动履行该调解书确定的给付义务，吉林省吉煤投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人吉林省吉煤投资有限责任公司与被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司、吉林大黑山钼业股份有限公司、吉林昊融集团股份有限公司合同纠纷一案，执行依据是吉林省高级人民法院（2017）吉民初79号民事调解书,现指定吉林省吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 王 红
二〇一八年三月七日
书记员 张海艳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1498号
原告:盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人:夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：霍明月，女，1982年4月10日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告霍明月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李平
二〇一八年六月六日
书记员 王雨
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢332号
申请执行人陈匡辉。
被执行人牟东升。
本院在执行申请执行人陈匡辉与被执行人牟东升为机动车交通事故责任纠纷的（2004）黄民一初字第字第833号民事一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第1416号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢332号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初362号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周建建（绰号：排长），男，1981年7月7日生，汉族，初中文化程度，无业人员，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因犯非法拘禁罪，于2012年9月3日被平湖市人民法院判处拘役五个月；因犯开设赌场罪，于2014年4月10日被平湖市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第385号起诉书指控被告人周建建犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人周建建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月份左右的一天，被告人周建建在其位于海盐县西塘桥街道xx花苑xx幢xx室家中，容留吸毒人员张某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年6、7月份的一天，被告人周建建在其位于海盐县西塘桥街道xx花苑xx幢xx室家中，容留吸毒人员陆某、沈某1与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年下半年的一天，被告人周建建在其位于海盐县西塘桥街道xx花苑xx幢xx室家中，容留吸毒人员沈某1、黄某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年12月份的一天，被告人周建建在其位于海盐县西塘桥街道xx花苑xx幢xx室家中，容留吸毒人员沈某1、“小黄鹂”与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年2、3月份的一天，被告人周建建在其位于海盐县西塘桥街道xx花苑xx幢xx室家中，容留吸毒人员陆某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周建建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陆某、沈某1、黄某的证言，海盐县公安局受案登记表，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建建违反国家毒品管制法规，二年内先后多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人周建建能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周建建的刑期自2017年7月13日起至2018年4月12日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 齐 奎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沈叶利
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更251号
罪犯张新亚，男，1986年11月15日生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一六年三月十日作出（2016）沪0114刑初279号刑事判决，认定张新亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年10月15日起至2018年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年三月一日提出（2017）沪司狱白假297号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月7日至2018年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张新亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张新亚假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件。
经审理查明，罪犯张新亚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张新亚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张新亚在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张新亚适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张新亚予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年3月27日起至2018年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张新亚回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初254号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌赌博罪，2016年5月26日被平江县公安局刑事拘留，2016年7月1日被执行逮捕，2016年7月9日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）第230号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月底至2016年5月期间，被告人李某分别先后在平江县三市镇淡江村阳坪组彭科榜和徐调枚住宅、大洞口村庙湾组陈来望住宅、联华村坡堂组杨槐水库边袁进良住宅、三新村新坪组李仁贵住宅、高和村毛劲松家车库，多次组织董某、李聪、余聪、余某、艾坚、毛傲日、吴拥军、周淼清、艾日兴、谌正才、袁世清、张快根、余迎湘、余斌根等四十余人以摇骰子单双的方式进行赌博活动，十元起注，上不封顶，每场参赌人数20－40人不等，被告人李某以庄家羸从中抽水10%，闲家羸从中抽取5%的水资比例从中获利，共计非法“抽水”获利两万余元。
案发后，被告人李某主动向公安机关退缴了聚众赌博及参与赌博的非法所得六万元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、湖南省非税收入一般缴款书、退赃笔录、承诺书、欠条、到案经过等书证；2、证人董某、余某等49名证人的证言；3、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某在侦查机关主动退缴的非法所得六万元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴，一律上缴国库。本院综合考虑被告人李某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、退赃情况及帮教监管条件，并结合平江县司法局的社区矫正评估意见，认为可对被告人李某适用缓刑。公诉机关指控被告人犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一六年九月七日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9477号
原告：马庆芝，女，1967年2月10日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：言海民，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：苗振凤，女，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告马庆芝与被告言海民、苗振凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序审理过程中，因被告言海民、苗振凤下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告言海民、苗振凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆芝向本院提出诉讼请求：判令被告言海民、苗振凤归还原告借款30000元、支付利息11993元、律师费1500元。事实和理由：2016年3月14日，被告言海民向原告借款30000元，双方约定月利两分五、因借款人逾期未偿还等原因造成出借人支出的律师费、诉讼费由借款人承担。借款后，被告言海民一直未予归还。另，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告苗振凤应承担共同清偿责任，故原告提起本案诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告言海民、苗振凤归还原告借款30000元、支付律师费1500元。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、借条附收条1份，证明2016年3月14日，被告言海民向原告借款30000元及借款已给付的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，证明原告为催讨债务支出费律师费1500元的事实。
两被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的证据均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年3月14日，被告言海民因生产需要向原告马庆芝借款30000元，当时双方约定借款利息为月利二分五；如因借款逾期未偿还等原因引起诉讼，出借人因此支出的律师代理费、诉讼费由借款人承担；但双方没有约定还款期限。另，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告明确表示该借款被告言海民用于生产经营方面。
本院认为，原告与被告言海民之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告言海民尚欠原告马庆芝借款30000元属实。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可随时归还，出借人也可以随时要求借款人归还，但必须给借款人一定的准备时间。故原告马庆芝要求被告言海民归还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时原告马庆芝与被告言海民借款时明确约定由于被告言海民逾期还款造成原告支出的律师费由被告言海民承担，故原告马庆芝要求被告言海民承担律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告马庆芝要求被告苗振凤共同归还借款30000元，虽被告言海民的借款发生两被告夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明该借款用于两被告共同生活和共同生产经营需要，或基于两被告共同意思表示，故按照相关法律规定，原告要求被告苗振凤共同偿还借款30000元的诉讼请求，依法不能成立，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高院关于夫妻共同债务的认定标准》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告言海民于本判决生效之日起十日内归还原告马庆芝借款30000元、支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马庆芝的其他诉讼请求。
三、案件受理费588元，由被告言海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱美娟
人民陪审员 王伟良
人民陪审员 费 杰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 英
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9477号原告：马庆芝，女，1967年2月10日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。被告：言海民，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：苗振凤，女，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告马庆芝与被告言海民、苗振凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序审理过程中，因被告言海民、苗振凤下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告言海民、苗振凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆芝向本院提出诉讼请求：判令被告言海民、苗振凤归还原告借款30000元、支付利息11993元、律师费1500元。事实和理由：2016年3月14日，被告言海民向原告借款30000元，双方约定月利两分五、因借款人逾期未偿还等原因造成出借人支出的律师费、诉讼费由借款人承担。借款后，被告言海民一直未予归还。另，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告苗振凤应承担共同清偿责任，故原告提起本案诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告言海民、苗振凤归还原告借款30000元、支付律师费1500元。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、借条附收条1份，证明2016年3月14日，被告言海民向原告借款30000元及借款已给付的事实。2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系的事实。3、委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，证明原告为催讨债务支出费律师费1500元的事实。两被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。因两被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的证据均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2016年3月14日，被告言海民因生产需要向原告马庆芝借款30000元，当时双方约定借款利息为月利二分五；如因借款逾期未偿还等原因引起诉讼，出借人因此支出的律师代理费、诉讼费由借款人承担；但双方没有约定还款期限。另，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告明确表示该借款被告言海民用于生产经营方面。本院认为，原告与被告言海民之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告言海民尚欠原告马庆芝借款30000元属实。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可随时归还，出借人也可以随时要求借款人归还，但必须给借款人一定的准备时间。故原告马庆芝要求被告言海民归还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时原告马庆芝与被告言海民借款时明确约定由于被告言海民逾期还款造成原告支出的律师费由被告言海民承担，故原告马庆芝要求被告言海民承担律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告马庆芝要求被告苗振凤共同归还借款30000元，虽被告言海民的借款发生两被告夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明该借款用于两被告共同生活和共同生产经营需要，或基于两被告共同意思表示，故按照相关法律规定，原告要求被告苗振凤共同偿还借款30000元的诉讼请求，依法不能成立，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高院关于夫妻共同债务的认定标准》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告言海民于本判决生效之日起十日内归还原告马庆芝借款30000元、支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马庆芝的其他诉讼请求。三、案件受理费588元，由被告言海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱美娟人民陪审员  王伟良人民陪审员  费 杰二〇一八年四月二十七日书 记 员  高 英附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??4?··??5?·
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0827行审17号
申请执行人望江县环境保护局，住所地望江县华阳镇和谐路南侧，统一社会信用代码113408270031348647。
法定代表人王军，局长。
被执行人刘和根，男，1964年12月8日生，汉族，住望江县。
申请执行人望江县环境保护局于2018年5月29日向本院申请强制执行望环罚字〔2017〕28号行政处罚决定中的内容（给予被执行人刘和根罚款人民币伍佰元整）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年10月27日下午19时许，接群众举报，反映雷池乡雷江村太湖组有人露天焚烧秸秆。申请执行人经调查核实，被执行人刘和根于2017年10月27日下午19时许在自家农地露天焚烧农作物水稻秸秆，过火面积约4分亩。根据县政府规定，我县辖区全部为露天焚烧秸秆禁烧区。申请执行人于2017年11月8日根据《望江县环境保护局调查询问笔录》、现场照片等证据材料，依照《安徽省大气污染防治条例》第七十条、第九十四条的规定，决定对被执行人刘和根给予人民币伍佰元（￥500.00）的罚款。申请执行人于2017年11月8日向被执行人送达了望环罚字〔2017〕28号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人作出的望环罚字〔2017〕28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县环境保护局申请执行给予被执行人刘和根罚款人民币伍佰元整（￥500.00）的处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐国民
人民陪审员 姚校南
人民陪审员 尤庆国
二〇一八年五月三十日
书 记 员 鄢周月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0827行审17号申请执行人望江县环境保护局，住所地望江县华阳镇和谐路南侧，统一社会信用代码113408270031348647。法定代表人王军，局长。被执行人刘和根，男，1964年12月8日生，汉族，住望江县。申请执行人望江县环境保护局于2018年5月29日向本院申请强制执行望环罚字〔2017〕28号行政处罚决定中的内容（给予被执行人刘和根罚款人民币伍佰元整）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2017年10月27日下午19时许，接群众举报，反映雷池乡雷江村太湖组有人露天焚烧秸秆。申请执行人经调查核实，被执行人刘和根于2017年10月27日下午19时许在自家农地露天焚烧农作物水稻秸秆，过火面积约4分亩。根据县政府规定，我县辖区全部为露天焚烧秸秆禁烧区。申请执行人于2017年11月8日根据《望江县环境保护局调查询问笔录》、现场照片等证据材料，依照《安徽省大气污染防治条例》第七十条、第九十四条的规定，决定对被执行人刘和根给予人民币伍佰元（￥500.00）的罚款。申请执行人于2017年11月8日向被执行人送达了望环罚字〔2017〕28号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。本院认为，申请执行人作出的望环罚字〔2017〕28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人望江县环境保护局申请执行给予被执行人刘和根罚款人民币伍佰元整（￥500.00）的处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐国民人民陪审员  姚校南人民陪审员  尤庆国二〇一八年五月三十日书 记 员  鄢周月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1237号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：李敏，王苹，张涛，孙翠花，王玉华，王玉芹，许春德，许开毫，玄继伦，姚京驰，朱会玲，朱司雨，莱芜华森食品有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第530号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王苹银行存款4万元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王丰伦
执行员 陶洪庆
执行员 许卫博
二〇一六年七月七日
书记员 周光铤
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执251号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：崔革，男，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：倪雨龙，男，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：张艳成，男，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人崔革、倪雨龙、张艳成借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月19日作出的（2017）吉0281民初2258号民事判决书，主文如下：一、被告张艳成于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金40000元、借款期间利息2070.80元、逾期利息（逾期利息以40000元，从2010年6月16日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率9.30‰上浮50%计算）。二、被告倪雨龙、崔革对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费426元，由被告崔革、倪雨龙、张艳成负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费531元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人崔革、倪雨龙、张艳成送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年4月11日进行网络查控，2018年5月17日冻结了被执行人银行账户，并扣划被执行人张艳成1500元、倪雨龙7400元、13400元至蛟河市人民法院，于2018年5月2日查明倪雨龙名下有房屋一座。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人崔革、倪雨龙、张艳成于2018年12月31日前给付申请执行人借款本金及利息，并承担案件受理费及执行费，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2258号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
审判长 李 金 锁
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍 晶
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执恢12号
申请执行人：陈虹，女，1959年10月31日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区大窑路***号，公民身份号码3202031959********。
申请执行人：马锴，男，1985年7月23日出生，汉族，住址同上，系申请执行人陈虹之子，公民身份号码3202031985********。
被执行人：宣城市白马生态林业发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马林场，组织机构代码74089720-4。
法定代表人：罗文至，该公司董事长。
申请执行人陈虹、马锴与被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2011年12月5日作出（2011）宣中民四初字第00014号民事判决书。判决生效后，被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈虹、马锴于2012年3月29日向我院申请立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司名下狸桥镇白马山庄3-10幢的房产，经三次拍卖未成交，申请执行人陈虹、马锴不同意以流拍财产抵偿债务。同时，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2016年3月10日，申请执行人陈虹、马锴向本院提交书面申请，要求恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司银行存款110万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人宣城市白马生态林业发展有限责任公司银行存款110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张翀鸣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3484号
原告：金根木，男，1946年11月11日出生汉族，住象山县。
被告：象山县定塘镇渡头村经济合作社。住所地：象山县定塘镇渡头村。
法定代表人：赵友存，该经济合作社社长。
原告金根木与被告象山县定塘镇渡头村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金根木撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告金根木负担。
审 判 员 余海东
二〇一七年五月十七日
代书记员 杨海青
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4213号
申请执行人：朱金兰，女，1964年11月18日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：王伍英，女，1947年5月8日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：朱云平，男，1971年1月16日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：朱云中，男，1972年11月12日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人依据本院于2017年5月30日作出（2017）苏1181民初7934号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2017）苏1181执4213号。
执行中经本院审查发现，申请执行人依据的（2017）苏1181民初7934号民事判决书虽已经发生法律效力，但该判决书确定的义务承担主体朱万明在本执行案件立案前已经死亡，因其遗产继承人及遗产范围均未确定，故申请执行人将王伍英、朱云平、朱云中列为被执行人缺乏执行法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱金兰本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 顾玉辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 应 峰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执46号
申请执行人：孙文革，男，汉族，住所地拉萨市。
委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被执行人：西藏工业物资运销公司，住所地西藏自治区拉萨市娘热路54号，统一社会信用代码×××�
法定代表人：姚农林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙文革与被执行人西藏工业物资运销公司民事纠纷一案中，申请执行人孙文革向我院提出撤销执行申请书，经审查，该案符合终结执行条件，本院同意申请执行人孙文革撤回（2008）拉民二破字第1-6民事决定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2008）拉民二破字第1-6民事决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 国 军
审判员 格桑 卓嘎
审判员 �段玉龙
二〇一七年十一月八日
书记员 次仁 平措
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1472号
申请执行人柳利军，男，1978年4月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人周小刚，男，1977年9月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行柳利军与周小刚民间借贷纠纷一案中，对被执行人周小刚银行存款、车辆、房地产等财产信息及周小刚下落进行调查，未发现被执行人周小刚有可供执行的财产和周小刚的去向。另据系统查明，被执行人周小刚在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约17万元。根据本院（2015）杭桐横商初字第490号民事判决，本案执行标的为借款10000元、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人周小刚下落。经回告，现申请执行人柳利军亦查找不到被执行人周小刚有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 郑燕华
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1043号
原告:洪大春，男，1982年3月29日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：王昌文，男，1961年2月3日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：高金芳，女，1964年2月25日生，汉族，住址同上。
原告洪大春诉被告王昌文、高金芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪大春、被告王昌文到庭参加诉讼，被告高金芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪大春诉称：2017年4月1日，王昌文向原告洪大春立据借款8000元，借款期限2个月，被告王昌文和被告高金芳系夫妻关系。借款逾期后，原告多次向被告催要未果。现请求判令被告偿还原告借款本金8000元及利息1760元，2018年3月8日至欠款还清之日止的利息按月息2%计算，被告承担本案诉讼费用。
王昌文辩称：本案借款8000元是我之前向原告借款6万元的利息款。
高金芳未进行书面答辩。
经审理查明：2017年4月1日，王昌文向原告洪大春立据借款8000元，借据上注明借款期限2个月，借款月利率2%。借款到期后，被告王昌文一直未归还借款本息，为此，原告洪大春诉至本院。
上述事实，有原告洪大春、被告王昌文的当庭陈述，以及原告洪大春向法庭提举的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告王昌文向原告洪大春借款，应当在约定的期限内全部归还，借款到期后，经原告催要，被告王昌文一直未归还借款本息，其应承担相应的民事责任，原告主张借款利息按约定月利率2%计算，本院予以支持。被告王昌文辩称本案借款系借款利息款，未提举证据予以证明，本院不予采信。因原告未提举被告王昌文和被告高金芳夫妻存续期间的证据，同时原告亦未提举证据证明，本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张本案借款系夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王昌文欠原告洪大春借款本金8000元及利息(利息从2017年4月1日计至本判决确定支付之日止，按年利率24%计算)，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告洪大春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王昌文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一八年五月十四日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1807号
原告：嫩江县北方农机有限责任公司，现住所地嫩江县军民路。
法定代表人：李宝颖，职务经理。
被告:于希梦，女，汉族，现住嫩江县。
被告黎明，男，汉族，现住嫩江县。
被告徐士宏，男，汉族，现住嫩江县。
原告嫩江县北方农机有限责任公司诉被告于希梦、黎明、徐士宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,278.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 康 婧
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初824号
原告：徐立虎，男，1986年12月1日出生，汉族，万荣县。
被告：刘国辉，男，1986年6月27日出生，汉族，万荣县。
原告徐立虎与被告刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐立虎、被告刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立虎向本院提出诉讼请求：判令被告刘国辉立即归还原告借款10000元及利息（利息按月利率3%自2015年4月30日起算至还清之日）。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年4月30日被告以投资承包地为由向原告借款10000元，口头约定月利率3%,口头约定还款期限为60天，后经原告多次催要，被告总以种种理由推拖不还。原告围绕其诉讼请求提交了被告为其出具的借条一份。经当庭质证被告认为借条是其写的，真实性、合法性、关联性均无异议。
被告刘国辉当庭辩称，原告所说不对，当时借钱不是用两个月而是用半个月，三分钱的利息当场已扣除。
本院经审理查明，2015年4月30日被告刘国辉因资金周转向原告徐立虎借款，并为原告出具借条一份，“今借到徐立虎现金壹万元整（10000元）2015.4.30号刘国辉”。庭审中原被告均承认当时口头约定月利息300元，并当场扣除利息300元，原告实际支付被告借款9700元。被告至今未归还原告借款本金及利息。
本院认为，被告刘国辉因资金周转向原告借款并为原告出具借条，原被告之间形成民间借贷法律关系。原被告在借款时预先在本金中扣除利息，不符合法律规定，应当将原告实际出借给被告的金额9700元认定为被告借款本金。原被告口头约定的月利息300元即年利率36%，超过法律限制性规定，对超过部分本院不予支持，借款利息依法应按年利率24%从被告借款之日起计算。被告依法应当归还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告刘国辉在本判决生效后十日内归还原告徐立虎借款9700元及利息（从2015年4月30日起利息按年利率24%计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘国辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李作义
二〇一八年四月十三日
书记员 贾颖睿
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0822民初824号原告：徐立虎，男，1986年12月1日出生，汉族，万荣县。被告：刘国辉，男，1986年6月27日出生，汉族，万荣县。原告徐立虎与被告刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐立虎、被告刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立虎向本院提出诉讼请求：判令被告刘国辉立即归还原告借款10000元及利息（利息按月利率3%自2015年4月30日起算至还清之日）。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年4月30日被告以投资承包地为由向原告借款10000元，口头约定月利率3%,口头约定还款期限为60天，后经原告多次催要，被告总以种种理由推拖不还。原告围绕其诉讼请求提交了被告为其出具的借条一份。经当庭质证被告认为借条是其写的，真实性、合法性、关联性均无异议。被告刘国辉当庭辩称，原告所说不对，当时借钱不是用两个月而是用半个月，三分钱的利息当场已扣除。本院经审理查明，2015年4月30日被告刘国辉因资金周转向原告徐立虎借款，并为原告出具借条一份，“今借到徐立虎现金壹万元整（10000元）2015.4.30号刘国辉”。庭审中原被告均承认当时口头约定月利息300元，并当场扣除利息300元，原告实际支付被告借款9700元。被告至今未归还原告借款本金及利息。本院认为，被告刘国辉因资金周转向原告借款并为原告出具借条，原被告之间形成民间借贷法律关系。原被告在借款时预先在本金中扣除利息，不符合法律规定，应当将原告实际出借给被告的金额9700元认定为被告借款本金。原被告口头约定的月利息300元即年利率36%，超过法律限制性规定，对超过部分本院不予支持，借款利息依法应按年利率24%从被告借款之日起计算。被告依法应当归还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条和《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告刘国辉在本判决生效后十日内归还原告徐立虎借款9700元及利息（从2015年4月30日起利息按年利率24%计算至本判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国辉负担。本判决为终审判决。审判员  李作义二〇一八年四月十三日书记员  贾颖睿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更960号
罪犯徐宝兴，男，1990年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年10月28日作出（2013）鄂江岸刑初字第00957号刑事判决，认定被告人徐宝兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月25日减去有期徒刑十一个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐宝兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯徐宝兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐宝兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第4季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年8月获得1次表扬，2018年1月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐宝兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐宝兴的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年6月19日起至2020年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终599号
上诉人（原审原告）：崔庆华，农民。
被上诉人（原审被告）：首钢矿业有限公司，住所地：河北省迁安市首钢滨河村。
法定代表人：黄佳强，该公司总经理。
委托代理人：陈友，该公司办公室主任。
委托代理人：王腾，该公司法律事务员。
原审被告：烟台首钢东星集团有限公司，住所地：山东省烟台开发区珠江路20号。
法定代表人：林喜峰，该公司董事长。
委托代理人：迟海滨，烟台开发区八角律师事务所法律工作者。
上诉人崔庆华因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3094号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收案件受理费416元，退还给上诉人崔庆华。
审判长 刘群勇
审判员 周 文
审判员 冷 玉
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 倩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初634号
原告：张明忠，男，生于1968年2月27日，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：常州市中艺园林绿化有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇人民路，统一社会信用代码913204127732065452。
法定代表人：徐建忠。
被告：徐红卫，男，生于1966年11月26日，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告张明忠与被告常州市中艺园林绿化有限公司（以下简称中艺园林公司）、徐红卫承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明忠及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中艺园林公司、徐红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告制作、安装费20.02万元及利息（利息自2016年1月20日起至被告付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基础利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月份，被告中艺园林公司在郑州市名门紫园小区承揽有绿化工程项目。因需要在该项目5区、6区安装仿古铜小院门，中艺园林公司工作人员徐红卫经与原告协商，达成口头协议，由原告承揽加工小院门66樘，单价4700元，总计35.02万元。原告依约加工安装院门，2016年1月19日被告付款15万元。2016年1月20日，被告徐红卫与原告补充订立了一份书面协议，并出具欠条一份，约定2016年1月24日付款10万元，1月底再付5万元，余款待工程完工时付清。2016年1月底，原告完成全部工作量，但被告未按约定付款，原告诉至法院。
被告中艺园林公司未答辩，亦未提供证据。
被告徐红卫未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年1月20日，被告徐红卫作为甲方，原告张明忠作为乙方，双方签订协议书一份，主要内容为：经甲、乙方洽谈协商，就郑州紫园5区、6区工程的仿古铜小院门由甲方承包给乙方制作且安装，共计66樘门，每樘价格4700元，合计35.02万元。截止元月19日，已支付乙方15万元，余款20.02万元。在全部安装好三日内24号支付给乙方10万元，年前再支付5万元，余款待甲方工程全部结束，一次结清。甲方：徐红卫，乙方：张明忠。
同日，徐红卫向原告出具欠条一份，主要内容为：今借到郑州张明忠小院门制作费贰拾万零贰佰圆整，本月24日付壹拾万圆整，本月底支付伍万圆整，余款工程完一次性结算。欠条人徐红卫。后徐红卫未按约定支付款项，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张明忠与徐红卫签订协议书，原告为徐红卫安装门，总价款为35.02万元，徐红卫已支付15万元，下余20.02万元未付。原告要求徐红卫支付制作、安装费20.02万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
2016年1月20日，徐红卫承诺2016年1月24日支付原告10万元，该月底支付原告5万元，徐红卫未按约定支付上述款项，原告要求徐红卫支付利息，徐红卫应自逾期之日起（分别自2016年1月25日、2016年2月1日）至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告针对利息的过高部分请求，本院不予支持。下余款项5.02万元，原告要求自2016年1月20日起支付利息，因原告与徐红卫约定余款工程完一次付清，原告未提供证据证明工程何时完工，故原告要求下余款项支付利息，证据不足，本院不予支持。
原告未能提供证据证明其与中艺园林公司存在合同关系，亦未提供证据证明中艺园林公司应支付原告上述款项，故原告要求中艺园林公司支付上述款项，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红卫于本判决生效之日起十日内支付原告张明忠制作、安装费十万元及利息（利息自2016年1月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告徐红卫于本判决生效之日起十日内支付原告张明忠制作、安装费五万元及利息（利息自2016年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告徐红卫于本判决生效之日起十日内支付原告张明忠制作、安装费五万零二百元；
四、驳回原告张明忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，减半收取2331.5元，由被告徐红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一八年三月二十三日
书记员 王蓉萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢76号
申请执行人：永州市安邦医疗器械有限公司。
法定代表人：何敏，系该公司总经理。
被执行人：永州友谊万喜登酒店有限公司。
法定代表人：黄青柳，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人永州市安邦医疗器械有限公司与被执行人永州友谊万喜登酒店有限公司房屋租赁纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初第181号民事调解书一案，经本院执行，被执行人永州市安邦医疗器械有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初第181号民事调解书确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月二日
承办人：罗胜生
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2657号
申请执行人陈凤林，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人陈凤林与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈凤林的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4744号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审105号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何中华，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何中华作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审105号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何中华，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何中华作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第813号
申请执行邢凤茹，女，1972年9月6日生，汉族，无职业，住双辽市郑家屯街。
被执行人韩贵忠，男，60岁，汉族，供电局职工，住双辽市郑家屯街。
邢凤茹与韩贵忠民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年四月二十三日作出（2015）双民一初字第313号民事调解书，被执行人韩贵忠于2015年5月30日前一次性偿还邢凤茹借款160000元及利息，案件受理费及保全费共计3410元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年六月十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第813号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 杨玉福
二〇一五年十月二十一日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第813号
申请执行邢凤茹，女，1972年9月6日生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人韩贵忠，60岁，住双辽市。
邢凤茹与韩贵忠民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年四月二十三日作出（2015）双民一初字第313号民事调解书，被执行人韩贵忠于2015年5月30日前一次性偿还邢凤茹借款160000元及利息，案件受理费及保全费共计3410元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年六月十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第813号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 杨玉福
二〇一五年十月二十一日
书记员 许 多
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13710号之一
原告：张雪芬，女，1974年5月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐巧红，女，1977年11月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱兆华，男，1976年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告张雪芬与被告徐巧红、朱兆华民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告张雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪芬负担。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 林海潮
二〇一八年二月八日
代书 记员 张明高
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初13710号之一原告：张雪芬，女，1974年5月19日出生，汉族，住温岭市。被告：徐巧红，女，1977年11月14日出生，汉族，住温岭市。被告：朱兆华，男，1976年8月1日出生，汉族，住温岭市。原告张雪芬与被告徐巧红、朱兆华民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告张雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪芬负担。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  张妙花人民陪审员  林海潮二〇一八年二月八日代书 记员  张明高??
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执923号
申请执行人冯帅，男，汉族。
被执行人厦门海滨湾船舶制造有限公司，住所地集美区杏滨街道永丰路（扶摇路口）1号之二，组织机构代码75163701-0。
法定代表人杜程敬。
本院依据已经发生法律效力的厦集劳仲案（2016）734裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门海滨湾船舶制造有限公司银行存款人民币8050元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人厦门海滨湾船舶制造有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年五月三十日
书记员 杨小芬
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初33号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年2月2日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年8月23日被永登县公安局依法监视居住，2018年2月23日被本院依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪,于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年8月21日17时许，吸毒人员王某向被告人梁某某购买毒品，梁某某用电话联系后从他人处购得200元钱的毒品海洛因，因梁某某系残疾人，无法拿取毒品，吸毒人员王某将毒品取来后交予被告人梁某某，二人将其中一包打开共同吸食后被办案民警当场抓获，从吸毒人员王某身上查获毒品可疑物二小包。经鉴定，毒品可疑物为海洛因，净重0.05克。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人梁某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人梁某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局河桥派出所受案登记表，查获毒品可疑物照片，扣押决定书及扣押清单，检查笔录，毒品称量、封存笔录及照片，毒品交易短信照片，通话记录，病历材料，抓获经过，户籍证明，领条，毒品移交清单；证人王某的证言；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]488号理化检验鉴定书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人梁某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住的期限共六个月，二日折抵刑期一日，折抵刑期三个月。即刑期已满。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨国舜
二〇一八年三月十三日
书记员 雷 蔼
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更监2号
罪犯邓广志，又名邓石龙，男，1974年6月13日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，捕前系农民，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在贵州省沙子哨监狱服刑。
2017年12月22日，本院作出了（2017）黔01刑更4712号刑事裁定，对罪犯邓广志准予减刑九个月。本院发现原裁定对罪犯邓广志准予减刑九个月不当，决定另行组成合议庭重新审理。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年8月16日作出(2012)黔威刑初字第178号刑事附带民事判决，认定罪犯邓广志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，由邓广荣、邓广学、邓广志赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币56817.58元（已给付2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
另查明，贵州省沙子哨监狱于2017年11月以该犯在2013年1月至2014年7月、2014年8月至2015年7月二次被核准为改造积极分子（转换6个表扬）；2015年8月至2016年8月一次被核准为综合记功（转换2个表扬）；2016年9月至2017年3月原考评累计积分73.5分转换1个表扬，在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提请减刑。本院于2017年12月22日作出（2017）黔01刑更4712号刑事裁定：对罪犯邓广志准予减刑九个月（刑期自2011年11月15日起至2018年2月14日止）。
以上事实，有贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2012)黔威刑初字第178号刑事附带民事判决书及（2012）黔威刑执字第292号执行通知书、贵州省沙子哨监狱（2017）黔沙监字第805号提请减刑建议书、罪犯考评积分折算及转换审批表、罪犯奖励审批表、本院（2017）黔01刑更4712号刑事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年7月、2014年8月至2015年7月二次被核准为改造积极分子（转换6个表扬）；2015年8月至2016年8月一次被核准为综合记功（转换2个表扬）；2016年9月至2017年3月原考评累计积分73.5分转换1个表扬。确有悔改表现。但本院（2017）黔01刑更4712号刑事裁定对罪犯邓广志准予减刑九个月不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）黔01刑更4712号刑事裁定；
二、对罪犯邓广志准予减刑八个月零十五日（刑期自2011年11月15日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 李 广
审判员 刘 梅
二〇一八年二月二日
书记员 孔倩倩
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1012号
申请执行人：夏萍，女，汉族，1981年7月21日生，大学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。
被执行人：秦娟，女，汉族，1981年4月5日生，大学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。
被执行人：崔庆科，男，汉族，1980年10月5日生，大学文化，居民，宣威市人，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初2330号民事调解书，受理了夏萍申请执行秦娟、崔庆科民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币283590.5元，申请执行费人民币4154元。执行过程中，本院通过扣划被执行人秦娟、崔庆科的工资收入，扣除申请执行费后，夏萍分配得到12635元，现申请人同意终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘天稳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1545号
原告：周本信男，1947年7月5日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震事务所律师。
被告：严明达男，1952年2月25日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。
第三人：吴自忠男，1939年5月7日出生，汉族，住浦江县。
原告周本信与被告严明达、第三人吴自忠之间的合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周本信的委托诉讼代理人金骏进、被告严明达及其委托诉讼代理人黄满满、第三人吴自忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周本信向本院提出诉讼请求：1、判令被告严明达支付原告周本信，在实际经营梓洲加油站期间（从2012年11月6日至2015年1月5日止，26个月）的承包款损失183250元（计算方式详见明细）；2、由被告严明达赔偿因提前解除承包合同给原告周本信造成的损失324000元（损失按本金120万月利息1.5%，计算18个月）。以上诉请一二项，共计507250元。事实和理由：2012年11月6日，周本信、严明达、吴自忠三人合伙以严明达名义从黄世余处承包了建德市梓洲加油站。规定承包经营期间为2012年11月6日至2015年6月30日（实际应为2016年6月30日），共44个月，承包款交付办法是：以黄世余欠严明达3350000元借款，按月息壹分半计算44个月共计2211000元为承包款。根据周本信、严明达、吴自忠的合伙协议，3350000元借款中严明达占1550000元，周本信1200000元，吴自忠占600000元。期间原告周本信经营了5个月20天。2015年1月5日被告严明达在未经原告同意擅自解除了承包梓洲加油站的经营合同，造成周本信实际承包款损失计183250元，并造成周本信因黄世余欠周本信1200000元月利息1.5%，18个月利息未能实现。为维护原告合法权益，特提出如上诉请。
被告严明达辩称：原、被告及第三人与建德市梓州加油站签订的承包协议并未解除，原告说的擅自解除承包协议与事实不符。在未解除协议的前提下，原告主张其诉讼请求的对象应当是建德市梓州加油站经营者黄世余，而并非被告。原告主张的损失不存在，原告是否有实际经营加油站的事实不清楚，即使没有实际经营那也是原告放弃，其损失应当由原告自己承担。原告主张的损失计算不正确，即使有损失，也只能计算未经营期间的借款利息。
第三人吴自忠辩称：诉状上所讲是事实，我是同意解除合同的，周本信是不同意解除合同的，最后实际也没有解除合同。请求依法判决。
当事人围绕事实提供了证据，原告提交了1、2012年11月6日黄世余与严明达签订的协议、合伙经营协议。2、2012年11月6日的备忘录。3、2015年1月5日由黄世余与严明达签订的解除协议。4、2015金浦商初4012号的2份开庭笔录及谈话笔录。5、2015金浦商初4012号的民事判决书。被告严明达、第三人吴自忠对证据1、3、4、5证据均无异议，但认为虽然严明达与黄世余签订有解除协议，但因原告不同意，实际并没有解除合同。对证据2，被告严明达对其中黄世余有无欠周本信借款1200000元不清楚，吴自忠认为备忘录与本案无关。被告严明达提供黄世余情况说明一份，证明原被告及第三人与建德市梓州加油站签订的协议因周本信未签名而并未解除的事实。对该份证据，原告对其证明目的有异议，认为解除协议是事实，该份证明不能证明其目的。吴自忠对该份证据无异议，协议因周本信未签名并未解除。本院对双方无异议的证据及证明内容予以确认。
综上，认定事实如下：2012年11月6日，严明达与黄世余签订了一份关于梓洲加油站的承包经营协议，约定黄世余将梓洲加油站承包给严明达经营，承包时间为3年零8个月，自2012年11月6日起，承包款为原黄世余欠严明达借款3350000元，承包期间停付利息，到期后按原借款数额计息，协议还对其他事项作了约定。同日，严明达、周本信、吴自忠签订了合伙经营协议，写明：梓州加油部已与2012年11月6日由严明达为代表与业主黄世余签订承包经营协议，并与2012年11月9日投入资金正式授权加油，与黄世余承包标的为原黄世余向三人借款本金3350000元之利息，其中严明达本金1550000元，周本信本金1200000元，吴自忠本金600000元，承包期为3年零8个月，从2012年11月6日-2016年6月30日止。3年零8个月承包期间3350000元借款不再支付利息，加油站加油产生的利润作利息，严明达等三人以3350000元借款利息作上交黄世余承包款，双方互不找补。投入周转资金按严明达1550000元、周本信1200000元、吴自忠600000元为比例先投入335000元（严明达155000元、周本信120000元、吴自忠60000元），其中严明达为负责人，周本信为会计，吴自忠为出纳。之后，三人约定按出资比例将承包时间进行拆分各自经营，自负盈亏，自负违规。按投资比例严明达经营20个月，周本信经营15个月，吴自忠经营9个月。2012年11月9日至2013年3月30日期间由严明达经营，之后严明达将加油站移交给周本信经营至当年9月21日。后周本信又将加油站移交严明达经营至2014年12月。严明达经营结束后，吴自忠通知过周本信接手经营加油站，周本信未经营，吴自忠自愿放弃经营期间。2015年1月5日，严明达因按承包款计算其经营时间已满，及因他人经营期间税款问题未解决，其提出与黄世余达成解除2012年11月6日关于梓州加油站经营协议，吴自忠在协议上签名表示同意解除协议，周本信不同意解除故未签字。
另查，2015年11月19日，严明达作为原告起诉周本信合伙协议纠纷一案（即2015金浦商初字第4012号）中，要求周本信返还其经营期间投资款21899元及利息损失。案经审理判决由周本信支付严明达17394.45元并按银行同期贷款利率支付自2015年11月19日起至本判决履行确定日止的利息。
本院认为，严明达、周本信、吴自忠三人合伙经营梓洲加油站，并按出资比例将承包时间拆分，各自经营，自负盈亏是事实，三方均无异议。本案争议的焦点是2012年11月6日关于梓州加油站经营协议是否解除。从庭审陈述及证据来看，严明达按出资比例经营经营期满后，剩余期间为周本信经营，吴自忠放弃经营，严明达与吴自忠已通知周本信接着经营，但周本信未去经营。严明达因其个人经营期满后，个人与黄世余解除协议，因周本信未签字，该协议效力不及周本信。实际经营协议并未解除，该事实也得到第三人吴自忠及业主黄世余的印证。周本信主张其在2015年11月份严明达起诉后才得知有解除协议之事，与事实不符，且也无证据证明其要求经营而黄世余阻止其经营，其主张严明达未经其同意擅自解除了承包梓洲加油站的经营合同，造成其损失507250元的诉请，证据不足，应予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，之规定，判决如下：
驳回原告周本信的诉讼请求。
本案受理费4436元，由原告周本信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4073号
申请执行人:尹姝格女，汉族，1990年9月14日出生，住嵊州市。
被执行人：嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司（统一社会信用代码：9133068374701438X5），住所：嵊州市剡湖街道八里洋村。
法定代表人：俞士法。职务：执行董事。
本院在执行申请执行人尹姝格与被执行人嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司劳动争议仲裁一案中,查明：被执行人嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司已停产歇业，名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为19164.25元，执行到位0元，未履行19164.25元，且本院于2018年3月5日向申请执行人尹姝格发出预告终本通知书，但至今申请执行人仍未能向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过 岸 冰
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4073号申请执行人:尹姝格女，汉族，1990年9月14日出生，住嵊州市。被执行人：嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司（统一社会信用代码：9133068374701438X5），住所：嵊州市剡湖街道八里洋村。法定代表人：俞士法。职务：执行董事。本院在执行申请执行人尹姝格与被执行人嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司劳动争议仲裁一案中,查明：被执行人嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司已停产歇业，名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为19164.25元，执行到位0元，未履行19164.25元，且本院于2018年3月5日向申请执行人尹姝格发出预告终本通知书，但至今申请执行人仍未能向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 过 岸 冰审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月十二日书 记 员 夏栋(代)
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执63号
申请人吴某，农民。
被执行人吴某巧，农民。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第182号民事调解书，于2016年3月11日受理吴某申请执行吴某巧离婚纠纷一案。执行中查明，被执行人吴某巧外出务工，地址不详。经向银行、住建局等部门调查了解，都未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年八月十八日
书记员 周媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5117号
原告：杨某，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：郭某，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨某与被告郭某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年4月4日立案。原告杨某于2018年4月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告杨某负担。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年四月二十三日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执35号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：曹德香，女，汉族，1987年4月13日生，现住辽宁省阜新市清河门区。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线公司）与被执行人曹德香民间借贷纠纷一案中，于2018年2月28日立案执行。
案在执行期间，经审查卷中无被执行人曹德香收到湛江仲裁委员会调解书的证据，经询问曹德香，亦表示未收到调解书，无法认定仲裁调解书已发生法律效力。
本院认为，不同法律文书的送达可以产生一系列法律后果。送达证明是证实送达程序合法、有效的重要依据，在诉讼程序中会引起相应的法律效果，对诉讼程序的进展具有十分重要的作用。本案中存在以下问题：一是无法认定仲裁调解书已发生法律效力。《中华人民共和国仲裁法》在多个条款中赋予当事人依据民事诉讼法的规定，向人民法院主张救济权利。如仲裁法第五十八条赋予了当事人提出证据证明裁决有该条列举情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的权利；第六十三条赋予了被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百三十七条第二款规定的情形之一的，有权向人民法院提出不予执行的权利。且仲裁法第五十二条明确规定：“调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。”从以上规定可以看出，仲裁委员会作出的仲裁调解书，必须经双方当事人签收后发生法律效力，生效后仍享有程序上的救济权利。现案卷中没有向被执行人曹德香送达调解书的证据，亦即不能认定仲裁调解书生效，同时也就剥夺了被执行人曹德香向人民法院主张救济的权利，属于程序瑕疵，人民法院可不予执行。二是仲裁委的“自证生效证明”违反仲裁法规定。据申请执行人提供的卷中材料显示，仲裁调解书作出之日为2016年10月27日，与湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》中证明的“该调解书于2016年10月27日发生法律效力”时间一致，且不论该自证证明书的效力问题，在没有证据证明包兴于相同时间收到调解书的情况下，从一致的时间上就违反了仲裁法第五十七条关于只有仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力的规定。三是部分内容违法。据申请执行人提供的卷中申请执行人与被执行人双方于2016年10月25日签订的《调解协议》显示有的约定违反仲裁法规定，如约定中第6条“未履行（调解书）义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利”等。综上，鉴于湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第23883号调解书存在程序瑕疵和违反仲裁法的相关规定等问题，依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会于2016年10月27日作出的（2016）湛仲字第23883号调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 韩天浩
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初1579号
原告姚喜贤，男，汉族，农民。
被告姚甲录，男，汉族，农民。
本院在审理原告姚喜贤诉被告姚甲录土地承包经营权纠纷一案中，原告姚喜贤于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚喜贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚喜贤承担。
审判员 杨文辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 春 海
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执182号
申请执行人：胡东义，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款4849.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执182号申请执行人：胡东义，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款4849.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终131号
上诉人（原审被告）：梁正爽，男，生于1970年12月26日，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
上诉人（原审被告）：钟小洪，女，生于1972年2月21日，汉族，四川省乐山市人，系梁正爽妻子，住四川省乐山市。
上诉人（原审被告）：梁永见，男，生于1978年10月12日，汉族，贵州省金沙县人，居民，住贵州省金沙县。
上诉人（原审被告）：梁鑫，男，生于1981年9月10日，汉族，贵州省金沙县人，居民，住贵州省金沙县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1966年1月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，重庆蜀达饲料有限公司总经理，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
原审被告：陈海艳，女，生于1978年3月7日，汉族，贵州省金沙县人，居民，住贵州省金沙县
原审被告：喻兰，女，生于1983年8月4日，汉族，贵州省金沙县人，居民，住贵州省金沙县。
共同委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
上诉人梁正爽、钟小洪、梁永见、梁鑫因与被上诉人刘勇、原审被告陈海艳、喻兰民间借贷纠纷一案，不服梁平区人民法院（2016）渝0228民初2356号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁正爽、钟小洪、梁永见、梁鑫以双方已自愿达成和解协议且已实际履行为由，于2017年3月10日向本院申请撤回上诉，被上诉人刘勇以双方已自愿达成和解协议且已实际履行为由，于2017年3月20日向本院申请撤回一审起诉,且经其他当事人同意。
本院经审查认为，梁正爽、钟小洪、梁永见、梁鑫申请撤回上诉、刘勇申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销梁平区人民法院（2016）渝0228民初2356号民事判决；
二、准许梁正爽、钟小洪、梁永见、梁鑫撤回上诉；
三、准许刘勇撤回一审起诉。
一审案件受理费2412元，减半收取1206元，由刘勇负担；二审案件受理费2198元，减半收取1099元，由梁正爽、钟小洪、梁永见、梁鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 蕾