浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民初1366号
原告：姚纳新，男，汉族，1970年9月19日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶通明、张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：谢飞，男，汉族，1976年7月24日出生，住上海市黄埔区。
被告：贺州新贺投资有限公司。住所地：广西省贺州市八步区贺州大道**号。
法定代表人：谢飞，董事长。
被告：广西新桂控股有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区金浦路**号汇东国际*座****号。
法定代表人：苏宏民，执行董事。
三被告共同委托诉讼代理人（一般授权代理）：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
原告姚纳新为与被告谢飞、贺州新贺投资有限公司（以下简称新贺公司）、广西新桂控股有限公司（以下简称新桂公司）民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告姚纳新的委托诉讼代理人叶通明、三被告谢飞、新贺公司、新桂公司的共同委托诉讼代理人黄乃千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚纳新诉称：谢飞系姚纳新校友、朋友，其实际控制的房地产开发等企业在2013年遇到资金问题，为此多次找姚纳新帮忙，双方发生多次借款关系。2013年7月23日，姚纳新与谢飞、新贺公司签订了一份《借款协议》，约定谢飞向姚纳新借款1000万元，借款期限3个月，年利率24%，新贺公司作为保证人为该借款提供连带责任保证。姚纳新于2013年7月23日实际交付了该笔1000万元借款。此后谢飞没有支付过该笔借款的利息，也无法于2013年10月22日按时归还该笔借款，姚纳新同意再展期到2013年12月31日。为此，姚纳新于2013年10月22日与谢飞、新贺公司、新桂公司签订了一份展期的《借款协议》，约定谢飞向姚纳新借款1000万元，借款期限自2013年10月23日至2013年12月31日止，年利率24%，新贺公司、新桂公司作为保证人为该笔借款提供了连带责任保证。
2013年8月29日，姚纳新与谢飞、新贺公司又签订了一份《借款协议》，约定谢飞向姚纳新借款700万元，借款期限1个月，年利率24%，新贺公司作为保证人为该借款提供了连带责任保证。姚纳新于2013年8月29日实际交付了该笔700万借款。此后谢飞没有支付过该笔借款的利息，也无法于2013年9月28日按时归还该笔借款，姚纳新同意再展期到2013年12月31日。为此，姚纳新于2013年9月29日与谢飞、新贺公司、新桂公司签订了一份展期的《借款协议》，约定谢飞向姚纳新借款700万元，借款期限自2013年9月29日至2013年12月31日止，年利率24%，新贺公司、新桂公司作为保证人为该笔借款提供了连带责任保证。
2013年8月29日，姚纳新与谢飞、新贺公司又签订了一份《借款协议》，约定谢飞向姚纳新借款1000万元，借款期限1个月，年利率24%，新贺公司作为保证人为该借款提供了连带责任保证。姚纳新于2013年9月5日实际交付了500万借款、9月6日实际交付了500万借款。此后谢飞没有支付过该笔借款的利息，也无法于2013年10月4日按时归还该笔借款，姚纳新同意再展期到2013年12月31日。为此，姚纳新于2013年10月5日与谢飞、新贺公司、新桂公司签订了一份展期的《借款协议》，约定谢飞向姚纳新借款700万元，借款期限自2013年9月29日至2013年12月31日止，年利率24%，新贺公司、新桂公司作为保证人为该笔借款提供了连带责任保证。
2013年11月28日，姚纳新与谢飞、新贺公司又签订了一份《借款协议》，约定谢飞向姚纳新借款1300万元，借款期限自2013年11月29日至2013年12月31日，年利率24%，新贺公司、新桂公司作为保证人为该借款提供了连带责任保证。姚纳新于2013年11月29日实际交付了600万借款、12月3日实际交付了700万借款。此后谢飞没有支付过该笔借款的利息，也无法于2013年12月31日按时归还该笔借款及其前三笔借款。
经各方协商之后，姚纳新同意将前述4笔共计4000万元的借款再展期到2015年2月28日。为此，姚纳新于2013年12月31日与谢飞、新贺公司、新桂公司签订了一份总的展期的《借款协议》，约定谢飞向姚纳新借款4000万元，借款期限自2014年1月1日至2015年2月28日止，年利率24%，如果未能按时偿还贷款及利息的，则借款人应当按照贷款罚息日息万分之五，按照应当还款之日至实际还款日之间的实际天数（一年按360天计算）支付罚息。新贺公司、新桂公司作为保证人为4000万借款提供了连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。但由于企业不景气，谢飞至今没有支付国利息，也没有归还过借款本金，新贺公司、新桂公司也没有履行担保责任。
综上，本案借款合法有效，事实清楚，证据充分，谢飞依法应立即归还姚纳新借款本金4000万元并支付利息1379.34万元以及相应罚息（以所欠借款本息5379.34万元为基数，自2015年3月1日起至借款本息实际偿付完毕之日止，按每日万分之五计算，暂计算至起诉具状日2016年12月5日的罚息为9144878元），并承担本案全部诉讼费用以及姚纳新为实现债权而发生的一切费用，新贺公司、新桂公司应立即对谢飞的上述债务承担连带清偿责任。请求法院判令：一、判令谢飞立即归还姚纳新借款本金4000万元并支付利息1379.34万元以及相应罚息（以所欠借款本息5379.34万元为基数，自2015年3月1日起至借款本息实际偿付完毕之日止，按每日万分之五计算，暂计算至起诉具状日2016年12月5日的罚息为9144878元）；二、判令谢飞承担本案全部诉讼费用以及保全费用。三、新贺公司、新桂公司对谢飞的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告谢飞、新贺公司、新桂公司共同答辩称：一、对诉状中所列借款事实无异议；二、原告计算利息的起算日有误，放款当时不应当计息。三、计算罚息过高，无法律依据，应以银行同期同类贷款利率为限。
原告姚纳新为证明其主张的事实，向本院提交：借款协议八份、付款凭证八份、委托支付借款协议两份、收条三份，用以证明姚纳新与谢飞、新贺公司、新桂公司之间的借款事实及担保事实。对此，被告谢飞、新贺公司、新桂公司质证称对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对上述证据，本院予以确认。
被告谢飞、新贺公司、新桂公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实与姚纳新在起诉状中陈述的事实一致。
本院认为：姚纳新与谢飞、新贺公司、新桂公司之间的借款事实，有相应的债权凭证和转账记录为依据，并且双方当事人均予以认可，该民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认，谢飞应该承担还本付息的法定义务，新贺公司、新桂公司对谢飞的案涉借款承担连带清偿责任。本案的争议焦点为，案涉借款的利息计算的起算时间与罚息的约定是否过高。
（一）利息的计算时间
本案中，案涉最后展期的2013年12月31日签订的《借款协议》第四条4.1载明贷款利率：年利率24%。同时第五条5.1载明：“贷款人已通过其个人银行账户将人民币1700万元以电汇（方式）放款至借款人指定账户（2013年7月23日支付1000万、8月29日支付700万），通过其控股公司浙江普渡科技有限公司将2300万元以电汇（方式）放款至借款人指定账户（2013年9月5日支付500万、9月6日支付500万、11月29日支付600万、12月3日支付700万），并起息。”故双方对于利息的起息时间已有明确约定。
根据姚纳新提供的利息与罚息计算清单，原告诉讼请求所主张的1379.34万元利息组成如图：
借款笔次
本金（万元）
计息标准
计息期间
利息（万元）
第一次
年利率24%
2013/7/23-2015/2/28
第二次
年利率24%
2013/8/29-2015/2/28
第三次
年利率24%
2013/9/5-2015/2/28
年利率24%
2013/9/6-2015/2/28
177.67
第四次
年利率24%
2013/11/29-2015/2/28
年利率24%
2013/12/3-2015/2/28
207.67
合计
1379.34
对于该主张的利息计算，原告姚纳新在诉讼请求自认利息年利率24%按照每年360天计算。计息时间均按照《借款协议》约定的起息时间计算，利率标准亦符合法律规定。故对于原告姚纳新关于利息部分的主张，本院予以支持。对于被告谢飞、新贺公司、新桂公司关于起息日期之抗辩，本院不予支持。
（二）罚息是否合理。
本院认为，双方对于借款合意中关于罚息的约定均无异议，被告认为罚息虽有约定，但计息过高，抗辩应按照同期贷款利息处理。对此，本院认为，双方当事人在《借款合同》中，对罚息如何计算已有明确约定：借款人应当按照贷款罚息日息万分之五，按照应当还款之日至实际还款日之间的实际天数（一年按照360天计算）支付罚息。日息万分之五转化为年利率为18%，不违反法律的强制性规定，应予以认可。被告谢飞、新贺公司、新桂公司关于罚息过高之抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、谢飞于本判决生效之日起十日内支付姚纳新借款本金4000万元、利息1379.34万元以及相应罚息，罚息计算至借款本息实际履行之日止（以所欠借款本息5379.34万元为基数，自2015年3月1日起至借款本息实际偿付完毕之日止，按每日万分之五计算，暂计算至起诉具状日2016年12月5日的罚息为9144878元）。
二、贺州新贺投资有限公司、广西新桂控股有限公司对谢飞的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果谢飞、贺州新贺投资有限公司、广西新桂控股有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361491元，由被告谢飞、贺州新贺投资有限公司、广西新桂控股有限公司负担。原告姚纳新自本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告谢飞、贺州新贺投资有限公司、广西新桂控股有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户行：农业银行西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：398000101040006575515001）。
审判长 徐鸣卉
审判员 夏文杰
审判员 王依群
二〇一七年六月五日
书记员 陈 典
?PAGE?