wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3387号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人杨嘉文、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。被告魏文巍，男，1970年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告魏文巍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈传毅到庭参加诉讼。被告魏文巍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行诉称，2012年9月6日，原告与被告签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（）号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币22.2万元整，用于借新还旧。贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数24期，从2012年9月6日至2014年9月6日。原告在2012年9月6日如约向被告发放了贷款22.2万元整。截止2015年3月2日，被告拖欠11期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令：1、被告魏文巍立即归还贷款本金114158.77元、利息（含复利）（截止2015年3月1日欠息为57951.68元，自2015年3月2日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。2、被告负担本案诉讼费用。被告魏文巍未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1即营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；证据2即身份证复印件，以此证明被告的主体资格；证据3即贷款申请表、《个人信用贷款合同》，以此证明原告和被告之间存在借款法律关系；证据4即对账单、出账凭证，证明原告已履行放款义务及被告的欠款金额。被告魏文巍未作质证。被告魏文巍未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布或有权主体出具，可以证明原告和被告的主体资格；证据3由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告魏文巍向原告申请贷款，并与原告签订了《个人信用贷款合同》，就借款有关事项进行了约定的事实；证据4中的个人贷款出账凭证可以证明原告依约履行放贷义务，账户对账单系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据。对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年9月6日，被告魏文巍与原告平安银行泉州分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告魏文巍向原告借款22.2万元，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还本付息；被告魏文巍拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告魏文巍未能按时足额还款，截至2015年3月1日尚欠原告借款本金114158.77元、利息57951.68元。原告催讨无果，遂诉至本院。起诉后，被告未再还款。原告因本案支出公告费560元。综上所述，本院认为，原告与被告魏文巍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告魏文巍发放了贷款,履行了合同义务，被告魏文巍未能按约偿付借款本息，截至2015年3月1日尚欠原告借款本金114158.77元、利息57951.68元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告魏文巍偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏文巍应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金114158.77元、利息57951.68元，并支付自2015年3月2日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息（含复利）。二、被告魏文巍应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3742元，由被告魏文巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖代理审判员  梁超毅人民陪审员  郭丽娜二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 枫附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第11号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人占永清，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年6月26日作出常计生征字（2014）第237号征收社会抚养费决定，认定被执行人占永清未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费6854元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年6月26日作出的常计生征字（2014）第237号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一五年一月六日
书记员 吴薇薇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8312号
原告：宁海县跃龙小额贷款有限公司（统一社会信用代码：913302000538499218）。住所地：宁海县跃龙街道外环路*号。
法定代表人：张勤昌该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁波振业杨亭模具有限公司（统一社会信用代码：91330226768538596P）。住所地：宁海县新兴工业园区C区。
法定代表人：王伟杰该公司董事长。
被告：宁海县大唐邮电设备有限公司（统一社会信用代码:91330226750390845C）。住所地：宁海县黄坛镇杨家工业区。
法定代表人：麻卫平该公司执行董事兼总经理。
被告：王伟杰，男，1975年9月15日出生汉族，宁波振业杨亭模具有限公司董事长，住宁海县。
被告：麻卫平，男，1966年7月25日出生汉族，宁海县大唐邮电设备有限公司执行董事兼总经理，住宁海县。
被告：杨娟娟，女，1968年1月7日出生汉族，宁海县大唐邮电设备有限公司监事，住宁海县。
原告宁海县跃龙小额贷款有限公司为与被告宁波振业杨亭模具有限公司（以下简称振业杨亭公司）、宁海县大唐邮电设备有限公司（以下简称大唐公司）、王伟杰、麻卫平、杨娟娟小额借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告振业杨亭公司归还原告借款本金200000元，支付逾期利息68708.04元（算至2017年10月20日），并从2017年10月21日开始按月利率2%计算逾期利息至款项付清之日止；二、被告振业杨亭公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费8000元；三、被告大唐公司、王伟杰、麻卫平、杨娟娟对上述第一、二项诉请承担连带偿付责任。本院受理后，由审判员贺小象独任审理，于2017年11月21日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告振业杨亭公司、大唐公司、王伟杰、麻卫平、杨娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年4月14日，原告与被告振业杨亭公司、大唐公司签订了一份编号2015041B008的《保证借款合同》，该合同约定：贷款人原告同意向被告振业杨亭公司发放贷款300000元，借款期限自2015年4月14日起至2015年7月30日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告大唐公司为被告振业杨亭公司的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告出借给被告振业杨亭公司300000元。借款借据约定借款利率为月利率17.8‰，借款到期日2015年7月30日。被告王伟杰、麻卫平、杨娟娟分别向原告出具《承诺书》1份，承诺在借款人振业杨亭公司未按上述借款合同规定履行归还借款本息时，自愿承担及时、第一时间归还该贷款本息及其他相关费用（包括但不限于主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费等一切相关费用），并承诺自放款之日次月起每月30日前归还本金100000元，2015年7月30日前归还剩余本金及利息。借款到期后，被告振业杨亭公司未按期归还借款。2015年9月11日，被告振业杨亭公司归还原告借款100000元。2015年12月15日，原告向被告王伟杰、麻卫平、杨娟娟发出《担保人履行责任通知书》，要求其承担担保责任。尔后，被告振业杨亭公司未再归还借款本金，支付逾期利息至2016年3月20日。截止2017年10月20日，被告振业杨亭公司尚欠原告借款本金200000元，逾期利息68708.04元。
另认定，原告原名称为宁海县跃龙小额贷款股份有限公司，2017年10月16日变更为现名。原告为实现本案债权提起诉讼，支出律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波振业杨亭模具有限公司于判决生效后二十日内归还原告宁海县跃龙小额贷款有限公司借款本金200000元，支付逾期利息68708.04元（算至2017年10月20日），并从2017年10月21日起按月利率2%支付逾期利息至款项付清之日止；
二、被告宁波振业杨亭模具有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宁海县跃龙小额贷款有限公司律师代理费损失8000元；
三、被告宁海县大唐邮电设备有限公司、王伟杰、麻卫平、杨娟娟对上述第一、二款项的债务承担连带偿付责任，被告宁海县大唐邮电设备有限公司、王伟杰、麻卫平、杨娟娟承担连带偿付责任后，有权向被告宁波振业杨亭模具有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5451元，减半收取2725.50元，由被告宁波振业杨亭模具有限公司、宁海县大唐邮电设备有限公司、王伟杰、麻卫平、杨娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 贺小象
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 林 倩
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第00047号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现租住安徽省淮北市杜集区程庄村。2015年2月6日投案，当日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年5月14日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。2015年6月24日被本院决定逮捕，当日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员王丽莉、代理检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2015年1月30日13时30分许，被告人孙某酒后无证驾驶未注册登记的三轮摩托车沿淮北市杨洼路由北向南行驶至杜集区张程庄路口时，与由西向北左转弯的王某驾驶的皖F×××××小型轿车相撞。经安徽至正司法鉴定所鉴定，孙某血液中的乙醇含量为321.4㎎／100ml静脉血。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证户籍证明、接警单、归案经过、驾驶证、行驶证信息查询结果，血中乙醇检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。公诉机关认为，孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年1月30日13时30分许，被告人孙某酒后无证驾驶未注册登记的机动三轮车沿淮北市杜集区杨洼路由北向南行驶至淮北市杜集区张程庄路口时，与由西向北左转弯的王某驾驶的皖F×××××小型轿车相撞，事故致孙某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为321.4㎎／100ml静脉血，达到醉酒驾驶标准。2015年2月6日，公安机关依法对孙某涉嫌危险驾驶罪立案侦查，当日经电话通知，孙某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：孙某曾因酒后寻衅滋事，于2014年4月15日被淮北市公安局杜集分局行政拘留六日。事故发生后，被告人孙某与王某达成赔偿协议，孙某赔偿王某车辆损失2000元，并已履行完毕。
以上事实，有下列经过法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，被告人孙某出生于××年××月××日，具有完全刑事责任能力。
2、接警单及到案经过，2015年1月30日13时许，王某电话报案称，在高岳岱河驾校东侧处，皖F×××××小型轿车与一机动三轮车相撞。14时许，淮北市公安局交警支队三大队到达事故现场后，发现无号牌摩托三轮车驾驶员孙某涉嫌饮酒驾驶机动车。15时许，民警到朝阳医院对孙某提取血样送检。2015年2月6日，交警三大队依法对孙某涉嫌危险驾驶罪立案侦查，当日经电话通知，孙某自行到交警三大队归案。
3、驾驶证、行驶证信息查询结果，未查询到孙某已办理机动车驾驶证。王某取得C1驾驶资格。
4、证明，孙某于2006年购买“力之星”三轮摩托车，该车属孙某所有。
5、情况说明、行政处罚决定书，孙某因酒后寻衅滋事，于2014年4月15日被淮北市公安局杜集分局行政拘留六日。
6、血中乙醇检测报告书及通知书，孙某案发时血液中乙醇含量为321.4㎎／100ml静脉血，王某血液中未检测出乙醇成分。
7、公安交通管理行政处罚决定书，孙某五年内不得取得机动车驾驶证。
8、现场勘验笔录、图、照片，证明案发现场情况。
9、协议书，孙某与王某达成赔偿协议，孙某支付2000元给王某作为修车费用。
10、证人李某证言，2015年1月30日中午12点多，李某、田某某和孙某在田玉青家吃饭，三个人共喝了一斤半白酒，孙某喝了一杯半白酒，饭后孙某骑三轮摩托车离开。第二天早上，孙某打电话说昨天中午喝酒开车出事故了。
11、被害人王某陈述，2015年1月30日下午1点多，王某开车从高岳准备到杨洼，行驶到张程庄十字路口往北拐弯时，一辆机动三轮车从北向南开，自己躲闪不及，机动三轮车从左边撞过来。
12、被告人孙某供述和辩解，2015年1月30日中午12点多，孙某骑摩托三轮车到韩楼去收狗，收完狗和李某在韩楼姓田的朋友家吃饭，喝了点酒，在张程庄庄头附近出事故。收狗用的摩托三轮车是自己的，自己没有机动车驾驶证。
本院认为：被告人孙某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，孙某主动投案，公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。孙某积极赔偿被害人经济损失，并已履行完毕，可酌情从轻处罚。孙某案发时血液中乙醇含量为321.4㎎／100ml静脉血，且无证驾驶未注册登记的机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 杜春华
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2163号
申请执行人潘丽霞。
被执行人张训猛。
本院受理的申请人潘丽霞与被执行人张训猛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜羊民初字第0132号判决书已经生效，判决书送达后，被告张训猛未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月4日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人张训猛发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人张训猛至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人张训猛下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜羊民初字第0132号判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2163号
申请执行人潘丽霞。
被执行人张训猛。
本院受理的申请人潘丽霞与被执行人张训猛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜羊民初字第0132号民事判决书已经生效，判决书送达后，被告张训猛未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月4日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人张训猛发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人张训猛至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人张训猛下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜羊民初字第0132号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨行执字第10号
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局，住址：大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人王某，局长。
委托代理人张某，该局干部。
被执行人于某，女，1966年12月8日出生，汉族，天赐锅中锅一锅炖业主，住大庆市萨尔图区。
本院在执行庆萨餐行罚（2014）048号行政处罚一案中，现未查到被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区食品药品监督管理局作出的庆萨餐行罚（2014）048号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋旭明
二〇一五年四月三日
书记员 张 哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1215号
申请执行人：张昌龙，男，1979年9月20日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被执行人：罗均，男，1981年8月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人张昌龙与被执行人罗均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）鄂0105民初33号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张昌龙向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初33号民事调解书确定的权利：一、罗均偿还张昌龙借款20000元；二、罗均承担本案财产保全费1020元。本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑飞翔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第2039号
原告陆星旺，无固定职业。
委托代理人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人杨鑫鹏。
被告李雯琦。
被告吴淇强（曾用名：吴强）。
原告陆星旺与被告李雯琦、吴淇强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员黄菁、李婵参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告陆星旺及其委托代理人唐迎明到庭参加诉讼。被告李雯琦、吴淇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆星旺诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月22日，被告李雯琦向原告借款人民币220000元，并承诺于2013年7月20日前归还。现还款期限届满，被告李雯琦未按照约定归还借款，原告经多次催索未果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款人民币220000元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年7月21日起计至二被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告陆星旺对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年6月22日《借条》一份。证明：二被告向原告借款220000元的事实。
2、《户籍登记证明》、《结婚登记审查处理表》各一份。证明：二被告是夫妻关系的事实。
3、《转账业务凭证》一份。证明：原告通过银行转账方式向被告李雯琦支付借款200000元的事实，余款20000元系现金给付。
被告李雯琦、吴淇强未作答辩，但在举证期限内向本院提供原告于2013年8月27日出具的《收条》一份。
经过开庭质证，原告对被告李雯琦、吴淇强提供的《收条》的真实性无异议，并认可收到了19800元，但认为该笔款项系另一笔借款的还款。本院认为，根据《收条》的出具时间，并结合本案借款事实，被告李雯琦、吴淇强已就还款主张完成了举证责任，原告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告的抗辩不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系，双方于2007年5月16日登记结婚。原告与二被告系朋友关系。2013年6月22日，被告李雯琦因需要资金用以清偿债务，向原告借款220000元，并承诺于2013年7月20日前归还。双方未约定借款利息。获款后，被告李雯琦出具一张《借条》交原告收执，确认借款金额。2013年8月27日，原告出具一张《收条》交被告李雯琦收执，确认收到现金19800元。现原告以被告李雯琦怠于还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李雯琦向原告借款220000元的事实，有原告的陈述和被告李雯琦出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。被告李雯琦已向原告归还19800元的事实，有二被告提供的《收条》予以证实，本院予以确认。因双方并未约定借款利息，故本院依法认定被告李雯琦尚欠原告借款本金为200200元。关于逾期利息，被告李雯琦怠于还款的行为确实给原告造成了一定利息损失，故原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。再结合相应还款事实，逾期利息应分别以本金220000元和200200为基数，从逾期之日起开始分段计付。根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告吴淇强承担本案债务的共同还款责任，本院予以支持。被告李雯琦、吴淇强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李雯琦、吴淇强应偿付给原告陆星旺借款人民币200200元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以借款本金220000元为基数，从2013年7月21日起计至2013年8月27日止；以借款本金200200元为基数，从2013年8月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告陆星旺的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4662元（原告已预交），由原告陆星旺负担662元，被告李雯琦、吴淇强负担4000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 黄 菁
人民陪审员 李 婵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1140号
原告平顶山市鄢兴园艺场，住所地平顶山市。
代表人张会丽，系该公司经理。
委托代理人李云峰，系河南金年华律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限公司物业服务中心，住所地平顶山市。
代表人陈继东，系该公司经理。
委托代理人梁生伟，系河南国俊律师事务所律师。
原告平顶山市鄢兴园艺场（以下简称鄢兴园艺场）与被告中国平煤神马能源化工集团有限公司物业服务中心（以下简称中平能化物业中心）建设工程施工合同纠纷一案，2014年10月17日本院受理后，依法由审判员高俊营独任审理，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。鄢兴园艺场的委托代理人李云峰、中平能化物业中心的委托代理人梁生伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢兴园艺场诉称，中平能化物业中心的乐福新村绿化工程由鄢兴园艺场施工建设。其中一期绿化工程造价为469988.80元，施工完成后，中平能化物业中心支付工程款共242800元，尚余227188.80元未支付。二期绿化工程完工后，中平能化物业中心支付苗木款710000元，尚欠127800元工程款。鄢兴园艺场多次催要上述工程款，至今未果，故诉至法院，请求依法判令中平能化物业中心支付拖欠的工程款354988.8元及逾期利息37861.74元；诉讼费用由中平能化物业中心负担。
被告中平能化物业中心辩称，对鄢兴园艺场的诉讼请求，鄢兴园艺场应当提供证据予以证明，如鄢兴园艺场不能提供证据证实其与中平能化物业中心之间存在债权债务关系，其应当承担举证不能的责任，故请求法庭依法公正判决。
经审理查明，鄢兴园艺场承包施工乐福新村的绿化工程。于2003年8月25日平顶山煤业集团机关生活服务中心与鄢兴园艺场结算2003年6月前乐福新村绿化苗木一期工程价款，结算总计为469988.80元。平顶山煤业集团机关生活服务中心平煤机服会纪（2006）18号会议纪要中载明：“乐福新村二期绿化工程自2003年1月施工至2004年12月完工，包括一区、二区、三区、四区。经过认真验收，验收组认为施工单位按照建设单位要求施工，并保护两年，绿化效果良好，二期绿化工程达到验收标准，属于合格工程。”后鄢兴园艺场多次催要上述工程款无果，故鄢兴园艺场提起诉讼。
又查明，河南省平顶山市工商行政管理局为中平能化物业中心颁发营业执照中载明：中平能化物业中心成立时间为2009年11月18日。
上述事实由鄢兴园艺场提供的乐福新村绿化苗木一期工程结算单、中平能化物业中心平煤机服会纪（2006）18号会议纪要、中平能化物业中心提供的营业执照及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，鄢兴园艺场主张的债权产生于2004年12月以前，而中平能化物业中心成立时间为2009年11月18日。鄢兴园艺场主张的债权产生时，中平能化物业中心尚未成立，鄢兴园艺场未提供中平能化物业服务中心承担平顶山煤业集团机关生活服务中心债权债务的证据。中平能化物业中心不是本案适格的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回平顶山市鄢兴园艺场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高俊营
二〇一四年十月三十日
书记员 刘淑华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1140号
原告：张某，女，1984年3月21日生，汉族。
被告：彭某，男，1983年11月30日生，汉族。
原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告彭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2010年底通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月21日生一女孩，取名彭某某。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执，由于被告父母传统思想太强烈，并介入双方婚姻，被告严重缺乏主见，导致原告被迫于2013年年底开始分居，现夫妻感情完全破裂，且无和好可能，无法继续共同生活。为此，提起诉讼，请求依法判决原、被告双方离婚；婚生女彭某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费由被告承担。
被告彭某当庭辩称，为了孩子的健康成长我不同意离婚，我们夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明，原、被告2010年通过网络认识后于××××年××月××日登记结婚，2013年10月21日生一女孩，取名彭某某。原告认为由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，导致二人感情已经破裂。为此，诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女彭某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，只是婚后因家庭琐事争吵，从一定程度上影响了夫妻感情。只要原、被告顾念家庭利益和孩子的健康成长，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告彭某离婚。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一四年十二月二日
书记员 王梦洋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1140号
原告秦永生。
被告柳洋。
原告秦永生诉被告柳洋民间借贷纠纷一案，原告秦永生在送达诉状前向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告秦永生撤诉。
审判员 白方欣
二〇一四年三月二十四日
书记员 万东霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第181号
罪犯曹炼，男，1991年11月16日生，汉族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年7月5日作出（2013）卫刑终字第37号刑事裁定书，认定罪犯曹炼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月15日至2015年10月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯曹炼予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守各项规章制度和《服刑人员行为规范》，学习成绩优秀。在生产劳动中，该犯能够服从分配，听从指挥，严格遵守操作规程和安全生产规定，积极学习服装加工技术，保质保量完成生产任务。因表现突出，2014年获三季度物奖，累计得减刑分51.2分。
本院认为，罪犯曹炼在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯曹炼在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹炼减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2012年10月15日至2015年5月25日止）。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2739-1号
申请执行人：余秋绒，农民，住浙江省慈溪市。
被执行人：单县绿安化工有限公司。住所地：山东省菏泽市单县经济技术开发区。
法定代表人：徐旱军，该公司执行董事。公民身份号码：330227196707161073
被执行人：徐旱军，系单县绿安化工有限公司执行董事，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：ＸＸ军，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：凌海峰，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1725号余秋绒诉单县绿安化工有限公司、徐旱军、ＸＸ军、凌海峰保证合同纠纷一案中查明，被执行人单县绿安化工有限公司、徐旱军、ＸＸ军、凌海峰无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人单县绿安化工有限公司、徐旱军、ＸＸ军、凌海峰尚欠申请执行人余秋绒人民币38505556.04元及相应利息，尚需承担案件受理费234328元、执行费105906元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2739号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执997号
申请执行人闫丽茹、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人闫丽茹与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人闫丽茹向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3223.64元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费55.43元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3398.66元，本院现已将执行款项3348.66元（违约金3223.64元、迟延履行期间的利息69.59元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费55.43元）全部支付给申请执行人闫丽茹，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人闫丽茹同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执997号申请执行人闫丽茹与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2777号
申请执行人陈孟根，男，1979年10月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金益淡，男，1973年10月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人申洁，女，1982年4月1日出生，住湖北省嘉鱼县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03457号民事判决书，于2016年06月14日立案执行申请执行人陈孟根与被执行人金益淡、申洁民间借贷纠纷一案。同日向被执行人金益淡、申洁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金益淡、申洁缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费900元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金益淡、申洁的财产情况，发现被执行人金益淡、申洁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人金益淡、申洁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金益淡、申洁有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2777号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十一月十九日
书记员 谢智慧
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01276号
原告潢川县双柳树镇天桥村西阮岗村民组
诉讼代表人代永付，男，1951年出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。
诉讼代表人黄宏宇，男，1938年出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。
被告黄宏霞，男，1946年出生，汉族，住潢川县双柳树镇。
被告任士福，男，1950年出生，汉族，住潢川县双柳树镇。
被告鞠希兵，男，1952年出生，汉族，住潢川县双柳树镇。
原告潢川县双柳树镇天桥村西阮岗村民组诉被告黄宏霞、任士福、鞠希兵返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潢川县双柳树镇天桥村西阮岗村民组诉称，2012年11月份，彭作江欲征用原、被告村民组的173亩土地，村民组派代表10多人，征用方派代表4人，双方口头约定，征用方预交定金200000元，自2012年11月份起至2014年11月份止。二年之内若征用原、被告村民组土地，该200000元款作为将来征地的款项计算在内，二年之内若不征用原、被告村民组的土地，该预交的200000元款作为青苗补偿费，无偿归天桥村西阮岗村民组集体所有，征用方不再索要。于是征用方将200000元打给西阮岗村民组，当时由三被告代为保管，该款当时存在双柳树镇农业银行。至目前为止，因征用方违约，该200000元作为青苗补偿款，应交归西阮岗村民组集体村民所有，应为集体财产，然而当村民要求均分该款项时，三被告却拒不拿出该款，私自将该200000元私分侵吞，三被告的行为已侵害了村民组其他村民的利益，遂起诉至法院请求依法判令三被告归还村民集体款200000元；本案诉讼费由三被告承担。
本案在诉讼过程中，彭作江于2015年9月1日出具证明一份，证实2010年11月因欲开发双柳树镇天桥农民新村项目，彭作江先期给付200000元现金作为预付定金，给潢川县双柳树镇天桥村西阮岗村民组三名代表即黄宏霞、任士福、鞠希兵保存，按照西阮岗村民组全体代表要求该三名代表将200000元存入银行，到目前为止，西阮岗村民组地基未有使用开发，此200000元现金，该村民组仍在保存。
本院认为，原告潢川县双柳树镇天桥村西阮岗村民组请求判令被告黄宏霞、任士福、鞠希兵归还村民集体款200000元，因该笔款项仍为彭作江所有，三被告只代为保存，不属于西阮岗村民组村民集体所有财产，原告对该款项没有所有权，故原告不具有该案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告潢川县双柳树镇天桥村西阮岗村民组的起诉。
本案受理费4300元，退还原告潢川县双柳树镇天桥村西阮岗村民组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一五年十月十五日
书记员 马寅博
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1226号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
负责人高晨晖，任行长。
委托代理人张华英，该支行信贷管理部员工。
被告马跃坤，男。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告马跃坤信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司涉县支行于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵敏娜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00864号
原告邓某，女。
委托代理人（一般授权代理）汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告熊某，男。
本院在审理原告邓某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年8月29日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
审判员 王 娇
二〇一四年八月二十九日
书记员 汪袁平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7488号
申请执行人杨正寿
被执行人陈剑凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10445号，依法向被执行人陈剑凤发出执行通知书，责令被执行人陈剑凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑凤（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币195000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7488号申请执行人杨正寿被执行人陈剑凤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10445号，依法向被执行人陈剑凤发出执行通知书，责令被执行人陈剑凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈剑凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币195000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  葛怀君
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民特字第1号
申请人沈益高，男，汉族，1933年1月4日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被申请人张仁权，女，汉族，1951年1月8日生，原住攀枝花市东区长寿路，现下落不明。
申请人沈益高要求宣告被申请人张仁权死亡一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员白永忠适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人沈益高及其委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人沈益高诉称，其与被申请人张仁权是夫妻关系，被申请人张仁权于2010年4月27日离家出走，至今下落不明。申请人的女儿杨梅曾经于2010年4月27日20时35分向攀枝花市公安局东区分局向阳村派出所报案。张仁权离家出走已满4年，至今杳无音信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出申请，请求宣告张仁权死亡。
经审理查明，张仁权，女，汉族，四川省泸县太安乡人，1951年1月8日生，原住攀枝花市东区弄弄坪。张仁权与沈益高于1994年1月22日登记结婚，二人均系再婚。张仁权于2010年4月27日离家出走后，张仁权的家人多次查找其下落，均未找到。张仁权的女儿杨梅于2010年4月27日20时35分向攀枝花市公安局东区分局向阳村派出所报案称，其母张仁权于当日8时出门至今未回家。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月11日发出寻找张仁权的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张仁权仍然下落不明。
本院认为，张仁权于2010年4月27日离家出走，至今下落不明。张仁权的家人多方寻找无果，本院于2015年2月11日日发出寻找张仁权的公告，法定公告期限为一年，现已届满，张仁权仍然下落不明。申请人沈益高要求宣告张仁权死亡，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百八十四条，一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张仁权死亡。
本判决为终审判决。
审判员 白永忠
二〇一六年二月十五日
书记员 窦薇薇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执310号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被执行人：裴东厚，男，1951年11月14日生，朝鲜族，初中文化，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县明达经贸有限责任公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：裴明玉，系该公司经理。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人裴东厚、长白朝鲜族自治县明达经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
二〇一七年十一月二十一日
书记员 熊化靖
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终154号
上诉人（原审被告)：王林年，男。
委托代理人：武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：王军岐，男。
上诉人王林年因与被上诉人王军岐健康权纠纷一案，不服岐山县人民法院（2016）陕0323民初1273号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王林年及其委托代理人武志浩、被上诉人王军岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林年上诉请求：1、依法撤销岐山县人民法院（2016）陕0323民初1273号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、判令被上诉人赔偿上诉人三轮车门损失1000元、精神损害抚慰金2000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，1、双方发生纠纷的责任在被上诉人，上诉人不应承担责任；2、被上诉人住院治疗的疾病，事发前就存在，并非上诉人打伤。
王军岐答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
王军岐向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失11282.31元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院查明：2016年6月19日7时许，原告因嫌被告砍了庙门口的松树，将开着农用三轮车的被告挡住质问，双方言语不和发生厮打，被告拿着摇把下车，双方在争夺摇把及厮打过程中致伤原告。原告在岐山县医院就诊，诊断为:1、阴囊挫伤，2、闭合性颅脑损伤，3、颜面部挫伤，4、鼻骨骨折外伤性出血，住院治疗16天（2016年6月19日-2016年7月4日），出院医嘱建议休息14天。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担侵权责任。原、被告对争议未采用合适方式解决，相互谩骂，进而相互厮打。被告在厮打及争夺摇把过程中致伤原告，应赔偿原告因伤所受合理损失。被告王林年对发生争执相互厮打及在原告王军林面部击打予以认可，对争夺三轮车摇把时致伤原告不予认可，书面答辩状中陈述为“顺手将车上的摇把握在手中，准备自卫，结果被当时前来劝架的肖军让、王虎哲、王乃儿、王焕儒夺走”，因该陈述与肖军让“等我听到有人争吵时我转过身看见王林年坐在车里正和站在车下的王军岐争夺三轮车摇把”的陈述及王林年自己“原告拦住我的车，质问我为何将庙门口的树伐了，并动手打我，并抓住摇把与我争夺，厮打一番后被人拉开”的当庭陈述不符，故对该答辩意见不予采信。原告在该事件的起因中存在过错，并参与厮打，应承担与其过错相适应的民事责任，适当减轻被告的民事责任。经审核，原告的各项损失如下：1、医疗费3837.61元。原告请求医疗费4022.31元，依法认定的医疗费票据核定为3837.61元。2、误工费2400元。原告主张误工费每日按150元计算的标准过高，结合当地临时用工人员收入标准合理确定为每天80元为宜，原告住院16天，医嘱休息两周，合计为30天，误工费应为2400元。3、护理费1120元。原告主张护理费每日按100元计算的标准过高，参照当地普通护工日护理工资标准每日计算为70元为宜，住院16天，护理费为1120元。4、住院伙食补助费480元，原告请求每天按30元的标准计算，符合法律规定，予以认定。5、营养费320元，原告请求每天按30元计算的标准过高，酌定为每天20元为宜，营养费为320元。6、交通费150元，原告主张的交通费300元的请求过高，结合实际酌定为150元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告王林年于本判决生效后七日内赔偿原告王军岐医疗费3837.61元、误工费2400元、护理费1120元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费150元，合计8307.61元的70%，即5815.33元。二、驳回原告王军岐的其他诉讼请求。案件受理费80元，被告王林年承担56元，原告王军岐承担24元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明案件事实与一审法院认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任。上诉人王林年因故与被上诉人王军岐产生纠纷，双方不能理智处理，致相互谩骂，进而相互厮打。对此，有相关证据佐证，一审法院认定正确。上诉人认为其不应承担责任的理由不能成立。关于上诉人王林年主张被上诉人王军岐住院治疗的疾病，事发前就存在，并非其打伤。对此，上诉人一审亦提交有证据，一审法院综合有关证据，认定被上诉人住院治疗的伤病与本次纠纷存在因果关系正确。上诉人该上诉请求亦不能成立。关于上诉人王林年主张判令被上诉人王军岐赔偿其三轮车门损失1000元、精神损害抚慰金2000元请求。对此，上诉人作为一审被告，一审时并未提出该请求，故，对其该请求二审不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王林年承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 燕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02954号
原告：储茂华，男，住安徽省广德县。
被告：唐元彬，男，住安徽省广德县。
被告：程远牮，女，住安徽省广德县。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告储茂华诉被告唐元彬、程远牮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告储茂华和被告程远牮及其委托代理人毛可明到庭参加诉讼。被告唐元彬经本院传票传唤（公告）拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
储茂华诉称：二被告原系夫妻关系（2012年7月9日在广德县民政局登记离婚）。二被告夫妻关系存续期间，被告唐元彬因生活需要经济周转，在原告处借款340000元，约定月利率1.5%计息，并出具借条一张。此后，原告于2012年11月8日向被告唐元彬索要上述借款，被告唐元彬于2012年11月8日向原告出具还款计划：2012年12月25日前归还12万元，余款在2013年4月16日前归还清。此后，被告未按还款计划还款，并经原告索要未果。综上，原告认为，被告唐元彬在与被告程远牮夫妻存续期间所借款，应属夫妻共同债务。现二被告未偿还借款之行为，侵犯了原告合法财产权益。现诉至法院，要求判令：1、二被告立即偿还借款34万元及利息（从2012年4月16日至借款还清时止，按月利率1.5%计息）；2、二被告负担诉讼费用。
唐元彬未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
程远牮辩称：一、本案被告唐元彬借款行为是否存在不能确定，因其没有到庭。另借条上被告程远牮没有签字，且被告程远牮借款时亦不在场，从2012年4月至今，原告未向被告程远牮主张过此笔借款，故本案借款事实无法确定。二、从原告诉状内容可以看出，借款事由是唐元彬因生活需要所借，既然生活需要，不可能存在有34万元借款，显然不符合实际。另原告没有说明借款是以何方式借出的，对于较大的数额的借款应该提供转账证明或其他方式来予以证明。三、从借款时间2012年4月16日看，我方提供的证据2012年7月9日，两被告已离婚，虽然是夫妻存续期间，但两被告在借款期间已经闹离婚，原告也了解。综上，应驳回原告对被告程远牮的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、借条一张，证明：被告唐元彬于2012年4月16日向原告借款34万元，约定月利率1.5%计息；2、还款计划，证明：被告唐元彬于2012年11月8日向原告作了还款计划。并证明原告找被告唐元彬索要时，被告程远牮也在家；3、原告个人存折一份，证明：被告唐元彬以原告名义贷款，款贷出后，唐元彬直接将款转走的事实。
上述证据，被告程远牮质证意见如下：1-2号证据真实性无法确认；3号证据的真实性无异议，但证明对象有异议，该存折不能印证借款是否转入唐元彬的账户上。且借款是34万元，转账35万元，本身就有出入。故该证据不予认可。
被告程远牮为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、离婚证和离婚协议书，证明：2012年7月9日二被告离婚的事实和离婚协议中已载明了债权债务均由被告唐元彬享有和承担，程远牮不承担债务；2、低保证，证明：被告程远牮现属低保户，生活困难；3、（2010）广民一初字第01946号民事判决书，证明：该判决书与本案情节类似，也是起诉夫妻存续期间的借款，其中一方对债务不清楚，双方也是离婚后，法院判决另一方不承担偿还责任。
上述证据，原告质证意见如下：1号证据无异议；2号证据真实性无异议，但不能反映程远牮生活困难；3号证据与本案无关联性。
上述当事人提供的证据，法庭结合质证意见审核认定如下：对原告提供的证据，1-2号证据，被告唐元彬经本院公告传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权，该证据应具有真实性、合法性、关联性，予以采信。3号证据，该证据内容不能反映原告的证明对象，不具有证据关联性，不予采信。对被告程远牮提供的证据，1号证据，原告无异议，予以采信。2号证据，该证据与本案无关联性，不予采信。3号证据，该判决书只是对具体案件的处理，与本案无关联性，不予采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
唐元彬、程远牮原系夫妻关系（2012年7月9日在广德县民政局登记离婚）。唐元彬、程远牮夫妻关系存续期间，唐元彬于2012年4月16日，在储茂华处借款34万元，出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计息。此后，储茂华于2012年11月8日向唐元彬索要上述借款，唐元彬作出还款计划：2012年12月25日前归还12万元，其他在2013年4月16日前偿还清。此后，唐元彬未按还款计划偿还，后经储茂华索要未果，诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案唐元彬欠储茂华借款34万元，证据确实充分，唐元彬理应在储茂华索要时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告程远牮在庭审中未有证据证明被告唐元彬所借款不是用于家庭共同生活，系用于个人消费。综上，上述借款应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。至于利息请求，双方有约定，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐元彬、程远牮于本判决生效后三十日内一次性偿还原告储茂华借款34万元及利息（从2012年4月16日计算至本判决确定还款之日，按月利率1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中牮人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760元，由被告唐元彬、程远牮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中牮人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2580号
原告韩志国，男，1977年10月26日出生，满族，干部，原籍河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇孤山子村。现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇森源领秀城小区*号楼*单元***室。公民身份号�：130321197710265417。
被告杨贵娟，女，1981年3月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡大石岭村。公民身份号码：1303211981********。
被告吕建华，男，1962年10月3日出生，满族，干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇南街1414号。公民身份号码：1303211962********。
原告韩志国与被告杨贵娟、吕建华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩志国到庭参加了诉讼，被告杨贵娟、吕建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志国诉称，二被告是夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。2012年10月16日，二被告向原告借款100000元用于做生意。该笔借款经二被告共同收取，被告杨贵娟给原告打下借条。该笔借款经原告催要，被告偿还原告人民币60000元，下欠原告人民币40000元被告一直未予偿还。原告因此提起诉讼，要求二被告偿还原告人民币40000元。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了2012年10月16日被告杨贵娟为原告出具的欠条。内容为：“今欠韩志国人民币壹拾万元整（￥100000.00元），欠款人杨贵娟。”
二被告未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月16日，被告杨贵娟因做生意缺少资金从原告处借款人民币100000元。原告借款给被告时，双方对借款期限及利息均没有约定。该款经原告催要，被告杨贵娟于2014年5月偿还原告人民币60000元。对被告下欠原告人民币40000元经原告催要，二被告至今没有偿还。原告因此提起诉讼，要求二被告偿还原告人民币40000元。
本院认为，原告与被告杨贵娟之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告杨贵娟对所欠原告人民币应及时偿还。原告虽主张该笔借款是被告杨贵娟和被告吕建华共同所借，并要求二被告共同偿还原告人民币40000元，但原告所出示的证据不能证明被告吕建华为借款人，故本院对原告要求被告吕建华偿还欠款的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨贵娟于本判决生效之日起五日内偿还原告韩志国人民币40000元。
二、驳回原告要求被告吕建华偿还欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨贵娟负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一四年十一月五日
书记员 李春辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2580号
原告张浩，男，1988年1月20日生，汉族，住青县清州镇耿官屯小区，身份证号：1309221988********。
被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司
法定代表人冉文武，经理，身份证号：132903196506010975
机构代码58818931-7
本院在审理原告张浩与被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告张浩于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 梁彩霞
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 宋世鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 田嘉梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2695号
原告：郑成富，1972年10月30日出生。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：刘本浩，1989年10月18日出生。
被告：刘智元，1955年11月8日出生。系上列被告之父亲。
以上二被告委托代理人：刘本增，男，1954年12月18日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地：沂南县文化路*号。
诉讼代表人：庄云鹄，总经理。
委托代理人：李先鹏，男，汉族。
原告郑成富诉被告刘本浩、刘智元、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人财保沂南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑成富及委托代理人姚记全，被告刘本浩及二被告委托代理人刘本增，被告人财保沂南公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成富诉称：2014年7月17日4时许，被告刘本浩驾驶鲁Q号小型轿车与我驾驶的鲁11／号“东方红牌”大中型拖拉机相撞。我的经济损失13665元（车损1725元、货物损失6000元、评估费350元、施救费590元、运输费5000元），由三被告按照事故责任或保险合同约定赔偿。
被告刘本浩、刘智元辩称：交通事故属实，原告的车损等经济损失在临沂市公安局交通警察支队河东大队肇事科民警主持下于2014年7月22日达成了调解协议，我们当日将赔偿款8345元支付给原告郑成富，赔偿完毕。原告的诉讼请求，应当驳回。
被告人财保沂南公司辩称：被告刘本浩、刘智元辩称属实，我公司与被告刘智元、刘本浩就此次事故达成了赔偿协议，亦已结案了。
审理查明：2017年7月17日4时许，被告刘本浩驾驶鲁Q号“红旗牌”小型轿车（车载案外人高华、赵明涵、李肖荣）沿省道227线由南向北行驶至汤头中心街北50米处，与前方顺行的原告郑成富驾驶的鲁11／号“东方红牌”大中型拖拉机相撞，造成被告刘本浩和案外人高华、赵明涵、李肖荣受伤，车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队河东大队认定被告刘本浩负事故全部责任，原告郑成富及案外人高华、赵明涵、李肖荣无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告郑成富支出施救费590元。2014年7月19日、22日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告所有的鲁11／号“东方红牌”大中型拖拉机评估为1725元、车载货物损失评估为6000元，原告郑成富支出评估费350元。
被告刘本浩、人财保沂南公司提供的临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的价格评估结论书、道路交通事故协议书、收到条等证据载明：2014年7月22日，经临沂市公安局交通警察支队河东大队主持调解，原告郑成富与被告刘本浩达成了如下调解意见：“一、被告刘本浩赔偿郑成富车辆损失、货物损失、保全费、定损费共计8345元，被告刘本浩的费用自行承担；二、被告刘本浩给原告郑成富提车并交纳费用，原告郑成富不得以任何理由向被告刘本浩追讨任何费用。原告郑成富与被告刘本浩双方互不追究，同意提车。”被告刘本浩于2014年7月22日将赔偿款8345元支付给原告郑成富。
原告郑成富对被告刘本浩、人财保沂南公司提供的道路交通事故协议书、收到条中“郑成富”的签字和手印提出异议，向本院申请鉴定。经本院书面通知，原告郑成富未到本院提供文字和指纹等检材、预选鉴定机构和预交鉴定费。
另查明：被告刘本浩驾驶的鲁Q号“红旗牌”小型轿车系被告刘本浩所有，登记在被告刘智元名下，在被告人财保沂南公司投保交强险和保额30万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。
上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的价格评估结论书、鉴定费单据、施救费单据、道路交通事故协议书、收到条及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的被告刘本浩与原告郑成富负事故同等责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
被告刘本浩、人财保沂南公司提供的价格评估结论书、道路交通事故协议书和收到条，与临沂市公安局交通警察支队河东大队道路交通事故档案卷宗记载一致，予以确认。被告刘本浩、人财保沂南公司的辩称理由成立，予以采纳。原告郑成富在与被告刘本浩就本案的诉讼标的达成协议，并且履行完毕后又重复主张，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
驳回原告郑成富对被告刘本浩、刘智元、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司的诉讼请求。
案件受理费142元，由原告郑成富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘焕宝
审 判 员 刘江东
人民陪审员 宋立远
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭晓宁
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1856号
申请执行人衢州万顺缝纫设备有限公司
被执行人苏晓洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2054号，依法向被执行人苏晓洪发出执行通知书，责令被执行人苏晓洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏晓洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏晓洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐燕飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特154号
申请人肖爽，男，汉族，1972年3月5日出生，住成都市新都区。
申请人朱占其，男，汉族，1973年6月9日出生，住成都市青羊区。
申请人肖爽与申请人朱占其机动车交通事故责任纠纷，于2016年01月04日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-01-012号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人肖爽与申请人朱占其达成的编号2016-01-012人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 涂彦
二〇一六年一月二十日
书记员 孟琴
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执394号
本院在执行高啟银与叶青松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶青松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将叶青松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第902号
原告金某某。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人蒋虎到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2008年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年8月14日在邛崃市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。因双方在缺乏了解的情况下草率成婚，婚后才发现双方在性格、生活方式等诸多方面差异巨大，常为家庭生活琐事争吵，一直未建立起真挚的夫妻感情。被告对家庭没有责任感，从不关心原告，沉谜于赌博，没有钱就与原告吵闹，并多次殴打原告，经原告多次规劝，被告不思悔改。2010年5月，双方为家庭生活琐事再次吵闹，被告离家出走，至今未归，现双方已分居生活三余年，无联系，夫妻关系名存实亡。诉请人民法院判令准予原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查朋，2008年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年8月14日在邛崃市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2010年5月，被告离家外出，至今未与家庭联系，一直杳无音讯。
上述事实有当事人的陈述，《结婚证》，证人陈文君、凌学珍出庭所作的《证言》，邛崃市临邛镇观音阁社区居委会审核意见等证据材料，在被告未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力和证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告自2010年5月离家外出以来，在长达三余年的时间里未与家庭联系，缺乏对家庭的关爱，不履行家庭义务，致使原、被告夫妻关系名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情已破裂。人民法院审理离婚案件，婚姻双方“感情确已破裂”是准予离婚的依据。现原告诉请与被告离婚，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
审 判 员 张朝良
人民陪审员 严开明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑 鸿
书 记 员 ：
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终112号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某余电飞，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年5月7日被广西自治区平果县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年5月26日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年3月10日被平果县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金三千元，2014年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被平果县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民法院审理广西壮族自治区平果县人民检察院指控原审被告人余某余电飞犯盗窃罪一案，于二○一六年二月三日作出（2016）桂1023刑初5号刑事判决。原审被告人余某余电飞不服，提出上诉。本院将案卷材料移送广西壮族自治区百色市人民检察院审阅，经审阅，百色市人民检察院认为本案犯罪事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，不需要开庭审理，建议本院采用书面形式审理。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年3月28日2时许，被告人余某余电飞在平果县马头镇平新路天益绿城小区6栋2单元楼下，盗走被害人蒋某停放在该处的一部价格为2755元的黑色雅能达牌电动车，后将该车卖给平果县龙江路343号“阿超摩托车电动车修理店”的老板石某，获得赃款400元。破案后，被盗的电动车已被收缴并发还被害人蒋某。
二、2015年3月31日22时许，被告人余某余电飞从房屋后窗进入平果县马头镇东街68号房内，盗走被害人韦某的一台价格2190元的东芝牌液晶电视机、一台价格为498元的IBM手提电脑以及一个价格为350元的电视机机顶盒。之后，被告人余某余电飞经方某甲介绍将电视机及机顶盒卖给黄某甲，获得赃款400元；盗得的手提电脑则由方某乙使用。破案后，涉案赃物已被收缴并发还给被害人韦某。
三、2015年4月2日2时许，被告人余某余电飞从房屋后窗进入平果县马头镇东街86号房内，盗走被害人邓某两个剃须刀和一串木质手链。破案后，涉案赃物已被收缴并发还被害人邓某。
四、2015年4月4日18时许，被告人余某余电飞从房屋后窗进入平果县马头镇富竹路一路右二巷23号房屋内，盗走被害人梁某甲停放在一楼的价格为1090元的黑色绿佳牌电动车，后将该车卖给黄某乙，获得赃款200元。破案后，被盗的电动车已被收缴并发还被害人梁某甲。
五、2015年4月6日2时许，被告人余某余电飞从房屋后窗进入平果县马头镇东街72号房内，盗走被害人黄某丙一辆价格为1940元的宇锋牌三轮电动车，一部价格为790元的魅族牌手机、一台价格为220元的厦华牌电视机以及价格为30元的机顶盒、一套价格为1080元的组装电脑，后将该魅族牌手机卖给何某，获得赃款300元。破案后，涉案物品已被收缴并发还被害人黄某丙猛。
六、2015年4月8日2时许，被告人余某余电飞从房屋后窗进入平果县马头镇东街80号房内，盗走被害人梁某乙的一个挂包，包内有600元现金以及身份证、社会保障卡、银行存折等物。破案后，被盗的身份证、社会保障卡及两张存折已被收缴并发还被害人梁某乙。
原判认定上述事实的证据有，被告人余某余电飞的供述，物证即被盗的雅能达牌电动车；东芝牌电视机、电视机机顶盒、IBM手提电脑各一台；木质手链一串、剃须刀两个；绿佳牌电动车一辆；宇锋牌三轮电动车一辆、魅族牌手机一个、厦华牌电视机一台及机顶盒一个、组装电脑一套，书证即受案登记表、接受证据材料清单、抓获经过、户籍证明，被害人蒋某、韦某、邓某、梁某甲、黄某丙猛、梁某乙的陈述，证人石某、方某甲、方某乙、黄某甲、何某、黄某乙的证言、辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书等。
原判认为，被告人余某余电飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某余电飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人余某余电飞归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余某余电飞违法所得共1300元及给被害人梁某乙造成的经济损失600元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当分别予以追缴和责令退赔。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决：一、被告人余某余电飞犯盗窃罪，判处有期徒二年，并处罚金三千元。二、被告人余某余电飞违法所得1300元，予以追缴，上缴国库。三、被告人余某余电飞退赔被害人梁某乙的经济损失600元，限于本判决生效后一个月内付清。逾期不履行的，权利人可在期限届满之日起二年内申请执行。
余某余电飞上诉称，侦查机关未查明本案事实，平果县价格认证中心所鉴定的涉案物品的价格过高，一审判决量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审经查证属实，本院予以确认并作为定案依据。
针对上诉人余某余电飞的上诉理由，经查，余某余电飞盗窃的事实，有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，收缴并返还被害人被盗的财物，价格鉴定结论书等证实，与上诉人余某余电飞的供述相互印证，刑成证据链，足以认定。上诉人余某余电飞提出侦查机关未查明本案事实的上诉理由不成立，不予以采纳。本案的价格鉴定，是由有资质的价格认证中心依法做出，客观、真实，具有法律效率。上诉人提出平果县价格认证中心所鉴定的涉案物品价格过高的理由无事实和法律依据，不予采纳。上诉人余某余电飞入室盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院在量刑时，已充分考虑上诉人余某余电飞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，在法定刑幅内判处其有期徒刑二年，并处罚金三千元，量刑上并无不当，不存在量刑过重的情形。因此，上诉人余某余电飞的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余某余电飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 许 斯 雯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 廖 辉 辉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终112号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余电飞，男，1984年12月8日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，无业，住平果县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月7日被广西壮族自治区平果县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年5月26日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年3月10日被平果县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金三千元，2014年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被平果县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民法院审理广西壮族自治区平果县人民检察院指控原审被告人余电飞犯盗窃罪一案，于二○一六年二月三日作出（2016）桂1023刑初5号刑事判决。原审被告人余电飞不服，提出上诉。本院将案卷材料移送广西壮族自治区百色市人民检察院审阅，经审阅，百色市人民检察院认为本案犯罪事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，不需要开庭审理，建议本院采用书面形式审理。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年3月28日2时许，被告人余电飞在平果县马头镇平新路天益绿城小区6栋2单元楼下，盗走被害人蒋某停放在该处的一部价格为2755元的黑色雅能达牌电动车，后将该车卖给平果县龙江路343号“阿超摩托车电动车修理店”的老板石某，获得赃款400元。破案后，被盗的电动车已被收缴并发还被害人蒋某。
二、2015年3月31日22时许，被告人余电飞从房屋后窗进入平果县马头镇东街，盗走被害人韦某的一台价格2190元的东芝牌液晶电视机、一台价格为498元的IBM手提电脑以及一个价格为350元的电视机机顶盒。之后，被告人余电飞经方某1介绍将电视机及机顶盒卖给黄某2，获得赃款400元；盗得的手提电脑则由方某2使用。破案后，涉案赃物已被收缴并发还给被害人韦某。
三、2015年4月2日2时许，被告人余电飞从房屋后窗进入平果县马头镇东街86号房内，盗走被害人邓某两个剃须刀和一串木质手链。破案后，涉案赃物已被收缴并发还被害人邓某。
四、2015年4月4日18时许，被告人余电飞从房屋后窗进入平果县马头镇富竹路一路右二巷23号房屋内，盗走被害人梁某1停放在一楼的价格为1090元的黑色绿佳牌电动车，后将该车卖给黄某3，获得赃款200元。破案后，被盗的电动车已被收缴并发还被害人梁某1。
五、2015年4月6日2时许，被告人余电飞从房屋后窗进入平果县马头镇东街72号房内，盗走被害人黄某1一辆价格为1940元的宇锋牌三轮电动车，一部价格为790元的魅族牌手机、一台价格为220元的厦华牌电视机以及价格为30元的机顶盒、一套价格为1080元的组装电脑，后将该魅族牌手机卖给何某，获得赃款300元。破案后，涉案物品已被收缴并发还被害人黄某1猛。
六、2015年4月8日2时许，被告人余电飞从房屋后窗进入平果县马头镇东街80号房内，盗走被害人梁某2的一个挂包，包内有600元现金以及身份证、社会保障卡、银行存折等物。破案后，被盗的身份证、社会保障卡及两张存折已被收缴并发还被害人梁某2。
原判认定上述事实的证据有，被告人余电飞的供述，物证即被盗的雅能达牌电动车；东芝牌电视机、电视机机顶盒、IBM手提电脑各一台；木质手链一串、剃须刀两个；绿佳牌电动车一辆；宇锋牌三轮电动车一辆、魅族牌手机一个、厦华牌电视机一台及机顶盒一个、组装电脑一套，书证即受案登记表、接受证据材料清单、抓获经过、户籍证明，被害人蒋某、韦某、邓某、梁某1、黄某1猛、梁某2的陈述，证人石某、方某1、方某2、黄某2、何某、黄某3的证言、辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书等。
原判认为，被告人余电飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余电飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人余电飞归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余电飞违法所得共1300元及给被害人梁某2造成的经济损失600元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当分别予以追缴和责令退赔。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决：一、被告人余电飞犯盗窃罪，判处有期徒二年，并处罚金三千元。二、被告人余电飞违法所得1300元，予以追缴，上缴国库。三、被告人余电飞退赔被害人梁某2的经济损失600元，限于本判决生效后一个月内付清。逾期不履行的，权利人可在期限届满之日起二年内申请执行。
余电飞上诉称，侦查机关未查明本案事实，平果县价格认证中心所鉴定的涉案物品的价格过高，一审判决量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审经查证属实，本院予以确认并作为定案依据。
针对上诉人余电飞的上诉理由，经查，余电飞盗窃的事实，有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，收缴并返还被害人被盗的财物，价格鉴定结论书等证实，与上诉人余电飞的供述相互印证，刑成证据链，足以认定。上诉人余电飞提出侦查机关未查明本案事实的上诉理由不成立，不予以采纳。本案的价格鉴定，是由有资质的价格认证中心依法做出，客观、真实，具有法律效率。上诉人提出平果县价格认证中心所鉴定的涉案物品价格过高的理由无事实和法律依据，不予采纳。上诉人余电飞入室盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院在量刑时，已充分考虑上诉人余电飞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，在法定刑幅内判处其有期徒刑二年，并处罚金三千元，量刑上并无不当，不存在量刑过重的情形。因此，上诉人余电飞的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余电飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 许 斯 雯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 廖 辉 辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1282号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李丽贤，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告李丽贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告李丽贤下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为42×××39的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金157723.66元和利息、滞纳金（暂计至2014年5月23日，利息14201.57元，滞纳金4633.1元），从2014年5月24日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的开卡申请表和所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告的牡丹卡交易明细和账户资料等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2009年4月23日，被告签署申请表向原告申领牡丹信用卡，确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。原告审查后向被告核发卡号为42×××39的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年5月23日拖欠原告透支本金157723.66元，利息14201.57元，滞纳金4633.1元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李丽贤在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金157723.66元，利息14201.57元，滞纳金4633.1元（从2014年5月24日起至本院限定债务履行期间透支本金的利息继续按每日万分之五计付）
本案受理费2878元由被告李丽贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 汪 玥
浙江省仙居县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第399号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，经商，住仙居县。
委托代理人蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
被告人吴某乙，务工，住仙居县。2003年1月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2014年7月18日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
辩护人应伟军，浙江金舟律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人吴某乙及其辩护人应伟军、附带民事诉讼原告人吴某甲的委托代理人蒋卫明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年12月5日18时30分许，被告人吴某乙因被被害人吴某甲驾驶的浙A×××××宝马轿车的车灯照到，与被害人吴某甲发生口角，并对被害人吴某甲的宝马轿车实施踢打，造成该车多处位置损坏。经鉴定，该车损失价值折合人民币9787元。公诉人当庭宣读、出示了被告人吴某乙的供述和辩解、被害人吴某甲陈述，证人吴某丙、杨某、蔡某证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，临海宝诚4S店结算单，浙江增值税普通发票，被毁宝马车现场照片情况，仙居县公安局情况说明，户籍信息，归案经过，前科查询及前科判决书等证据予以佐证。认为被告人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条定罪处罚。被告人吴某乙系自首，有立功表现，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人吴某甲对起诉书指控车辆损失价值9787元有异议，认为刮水器、钥匙等损失也是被告人吴某乙造成的，被告人吴某乙未主动投案，故不构成自首，要求对被告人吴某乙从重处罚，并要求被告人吴某乙赔偿车辆刮水器、钥匙、左前叶子板、左前立柱、左前门制动器及车门限位器等损失15491元，车辆保险费损失3417元及车辆贬值等其他损失140000元，共计人民币158908元。为此，提交了临海宝诚汽车销售服务有限公司修理发票、修理费清单、利宝保险有限公司提供的保险单、交强险保单等证据。
被告人吴某乙及其辩护人对起诉书指控的事实无异议，对指控的罪名有异议，辩称被害人驾车不避让行人还一直使用远光灯，并辱骂被告人，为此被告人才损坏被害人轿车，其行为构成故意毁坏财物罪。
经审理查明：
2013年12月5日18时30分许，在本县田市镇吴桥上村大会堂附近的一条路上，被告人吴某乙饮酒后和他人一起在路上行走时，因被被害人吴某甲驾驶的浙A×××××宝马轿车的灯光照到，被告人吴某乙先用脚踩在该宝马车的牌照处，在主驾驶室车门打开后，被告人吴某乙又用脚踢该主驾驶室车门内侧、左侧轮胎上方车体处，致左前叶子板、左前立柱、左前门制动器、车门限位器损坏。经鉴定，因被告人吴某乙损坏的车辆价值折合人民币6036元。
上述事实，被告人吴某乙在审理中供认不讳，并有被害人吴某甲陈述，证人吴某丙、杨某、蔡某证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，临海宝诚4S店结算单，浙江增值税普通发票，被毁宝马车现场照片情况，仙居县公安局情况说明，户籍信息，归案经过，前科查询及前科判决书等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
另查明，2013年12月5日晚上24时许，被告人吴某乙主动到公安机关投案自首。被告人吴某乙归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。立功材料等经质证在案。
在审理过程中，被告人吴某乙向本院预交了人民币20000元用于赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲的经济损失。
本院认为，被告人吴某乙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某乙系自首，有立功表现，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人吴某乙能主动交付赔偿款，酌情予以从轻处罚。被告人吴某乙酒后惹是生非，随意损毁他人车辆，其与辩护人辩称本案应定性为故意毁坏财物罪的辩护意见本院不予采纳。根据被告人吴某乙的犯罪情节和悔罪表现。依法对其适用缓刑。被告人吴某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某甲的经济损失，应承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人吴某甲的经济损失，结合其合法有据的诉讼请求予以确认。附带民事诉讼原告人吴某甲的合理经济损失包括左前叶子板、左前立柱、左前门制动器及车门限位器修理更换费用共计6036元，由被告人吴某乙赔偿。车辆其他修理更换损失无有效证据证明是被告人吴某乙造成，保险费3417元及车辆贬值等损失140000元无法律依据，故对原告人吴某甲要求被告人吴某乙赔偿该部分的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确认之日起计算）
二、限被告人吴某乙于判决生效后一个月内赔偿给附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失共计人民币6036元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1124号
被执行人：张强，男，住辽宁省法库县。曾因犯盗窃罪于2010年2月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年10月3日被释放；又因犯盗窃罪于2016年1月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元，退赔被害人一千二百元。
本院在执行被执行人张强盗窃罪刑事案件财产刑一案中查明，被执行人张强应交罚金2000元，退赔被害人1200元。本院在执行中未查出被执行人的下落及有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹莹颖
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03269号
原告李春花，女，1972年10月17日出生。
委托代理人赵海龙（原告丈夫），男，1964年3月15日出生。
被告田玉梅，女，1950年3月5日出生。
委托代理人李庆东（被告丈夫），男，1945年2月19日出生。
本院在审理原告李春花与被告田玉梅健康权纠纷一案中，原告李春花于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春花宋以医疗尚未完成，行政部门尚在处理过程中为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春花撤诉。
案件受理费二千三百四十四元，本院予以退还。
审判员 王文金
二〇一五年五月七日
书记员 赵书博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2553号
上诉人（原审被告）：广州恒宾物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：孙晶涛。
被上诉人（原审原告）：广州市特穗百货有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：江红霞，总经理。
委托代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：林浩炽，广东金本色律师事务所律师。
第三人：何凡，住湖北省浠水县。
上诉人广州恒宾物业管理有限公司因联营合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0115民初2808号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案所涉及的案情复杂，标的较大，应当移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行联营合同产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人所签订的《南沙·滨海隽城商业广场“奥特莱斯”品牌折扣联营合同》第五条第五款约定解决合同纠纷方式“任何一方均可向本合同履行地的人民法院起诉”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。合同约定的履行地点在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月十二日
书记员 李文琪
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第241号
原告施秉某某经营部（以下简称经营部）。
负责人胡某某。
委托代理人杨长瑛，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某某，男，1963年10月27日生，汉族，施秉某某经营部员工。
委托代理人万鹤，贵州洲联合律师事务所律师，一般代理。
原告经营部诉被告杨某某工伤保险待遇纠纷一案。本院于2015年6月4日立案受理后，依法由本院审判员吴青松适用简易程序于2015年6月23日开庭进行了审理。原告的负责人胡某某及其委托代理人杨长瑛、被告杨某某及其委托代理人万鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某因工伤向施秉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告承担工伤保险责任。经仲裁裁决，要求原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费共139129元。原告认为该裁定明显不当。理由：1、交通事故赔偿与工伤保险待遇不可兼得，原告已提起交通事故的赔偿，原告不应再承担给予被告工伤保险待遇的责任。如果法律认为应当承担，也应该适用补偿原则。2、计算标准有误，被告杨某某的月工资应为20.83天×150元/天＝3124.5元；一次性伤残补助金为11个月×3124.5元/月＝34369.5元;一次性工伤医疗补助金为9个月×3248元/月＝29232元;一次性伤残就业补助金9个月×3248元/月＝29232元。因此，特向人民法院起诉，请求：1、判令原告不付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费共139129元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，被告受伤时在原告处工作，工种为电焊工、安装工。2014年3月21日，被告在下班途中发生非本人责任的交通事故。后因被告伤势严重，在施秉县医院住院治疗96天，现被告身体一直没有康复，无法继续工作。此次交通事故，经施秉县公安局交通警察大队事故责任认定，被告杨某某无责任。2014年11月28日，黔东南州人力资源和社会保障局作出州认定工伤决定书，认定被告所受伤害为工伤，原告不服，遂提起行政诉讼，凯里市人民法院2015年3月15日判决驳回原告的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。在此之前，被告已向黔东南苗族侗族自治州劳动能力鉴定委员会申请对其劳动能力进行鉴定，2015年1月22日该委作出鉴定书，评定杨某某为八级伤残；同时下达伤残职工停工留薪期确认通知书，确认杨某某停工留薪期为240天（自2014年3月21日至2014年11月16日）。为此，被告向施秉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除原告与被告的劳动关系并支付工伤保险待遇。施秉县劳动争议仲裁委员会于2015年5月25日作出仲裁，裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费，共计139129元。被告认为原告应当承担工伤保险责任，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告全部承担。
经审理查明，被告杨某某在原告经营部工作，工种为电焊工、安装工，原告未按相关规定向社保部门为被告缴纳工伤保险。2014年3月21日被告在下班途中发生交通事故受伤，经施秉县公安局交通警察大队事故责任认定杨某某在此次事故中无责任。被告受伤后，于2015年3月21日至6月25日在施秉县人民法院住院治疗96天，经诊断为左腓骨开放性骨折。2014年7月30日，原告出具证明“杨某某系施秉某某经营部施工队员工，已有三年工龄，岗位为电焊工、安装工，日薪为180元/天（人民币）”。同年11月28日，黔东南州人力资源和社会保障局作出州认定工伤决定书，确认杨某某所受的伤害为工伤。原告不服，并向凯里市人民法院提起行政诉讼。2015年1月22日，黔东南州苗族侗族自治州劳动能力鉴定委员会于作出劳动能力鉴定书，评定杨某某为八级伤残；同时下达伤残职工停工留薪期确认通知书，确认杨某某停工留薪期为240天（自2014年3月21日至2014年11月16日），被告为此支付鉴定费520元；2015年3月15日，凯里市人民法院作出行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该案未提起上诉，现判决已发生法律效力。后被告申请仲裁，2015年5月25日施秉县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决“解除原、被告之间的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费，共计139129元”。原告对该裁决不服，于2015年6月4日已交通事故赔偿与工伤保险不可兼得为由向本院提起诉讼，要求判令原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费，共计139129元，案件受理费由被告承担。
另查明，2014年黔东南苗族侗族自治州职工年平均工资为42732元/年，对应的月平均工资为3561元/月。
上述事实，有原、被告提供的并经当庭质证的身份证明，临时疾病证明、出院小结、病历，交通事故责任认定书，工伤认定书，劳动能力鉴定书，伤残职工停工留薪期确认通知书，凯里市人民法院行政判决书，工资证明，仲裁裁决书以及原、被告的陈述等证据在案，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告在原告处工作，下班途中发生交通事故，且已被认定为工伤，那么，原告由于没有按规定为被告缴纳工伤保险，由此产生的工伤保险责任理应由原告承担。因此，原告以被告已在交通事故中获得赔偿，故不承担被告工伤保险待遇责任违背了相关的法律和司法解释的规定，其诉请理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院颁布的《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险的用人单位和个人，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告提出仅对被告进行适当补偿的理由也不成立，本院不予支持。对于原告提出计算标准有误（已在另一案件，即：杨某某诉被告经营部工伤保险待遇纠纷一案中查实，经营部应当承担工伤保险责任总计金额为139003元）的问题，虽然部分理由成立，但也不能以此拒绝承担工伤保险责任。据此，依据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施秉某某经营部诉讼请求。
诉讼费5元，由原告施秉某某经营部负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 吴青松
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 薇