wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河�省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1810号
上诉人（原审原告）：安阳县安丰乡赵家窑村村民委员会，住所地河南省安阳县安丰乡赵家窑村。
法定代表人：赵保顺，主任。
被上诉人（原审被告）：安阳县安丰乡李家坡村村民委员会，住所地河南省安阳县安丰乡李家坡村。
法定代表人：李金国，主任。
上诉人安阳县安丰乡赵家窑村村民委员会因与被上诉人安阳县安丰乡李家坡村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民再5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳县安丰乡赵家窑村村民委员会称，原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审�院经审理认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案纠纷虽为确认合同效力纠纷，但协议的内容涉及农村集体土地的权属问题，赵家窑村委会与李家坡村委会关于涉案土地的权属争议，应先由县级以上人民政府处理，故本案不属于法院的受案范围。本案经原审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定撤销本院（2017）豫0522民初601号民事判决；驳回安阳县安丰乡赵家窑村村民委员会的起诉。
�院经审理认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。上诉人安阳县安丰乡赵家窑村村民委员会要求确认效力的合同，因合同内容涉土地权属问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人安阳县安丰乡赵家窑村村民委员会的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 于芳珠
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第810号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人白莉，女，1974年3月19日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市杏花岭区。2008年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年10月2日因吸毒被太原市公安局迎泽分局柳巷派出所强制隔离戒毒；2009年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2000年6月6日因吸毒被太原市公安局迎泽分局禁毒大队强制隔离戒毒；2011年7月11日因吸毒被太原市公安局小店分局平阳路派出所强制隔离戒毒；2012年2月21日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年；2012年11月15日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队强制隔离戒毒；2014年1月27日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月（2014年6月11日刑满释放）；2015年4月3日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年并行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]725号起诉书指控被告人白莉犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人白莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年12月至2015年4月间，被告人白莉在太原市迎泽区趁被害人不注意，实施盗窃行为。
1、2014年12月16日下午18时30分许，被告人白莉在解放路富百家二层B141号LIYI店铺内，盗窃被害人吉某放在店里货架上背包内的粉色钱包内人民币4000元。
2、2015年3月22日下午17时20分许，被告人白莉至解放路富百家一层A014号美丽视频店内，盗窃被害人宋某1放在店里沙发上红色背包内浅粉色香奈儿钱包一个（报案价2300英镑），钱包内有身份证、驾驶证、海外海储值卡各一张、银行卡四张（均有密码）、酷姿储值卡一张（内有金额1000元），人民币1000元；盗窃被害人宋某2铺展柜内仿酷奇眼镜一个（报案价人民币700元）。
3、2015年4月2日12时许，被告人白莉在开化寺施华洛婚纱店内，盗窃被害人张某放在店内沙发上背包内粉色钱包一个（价值人民币1860元），内有人民币400元，身份证、银行卡、电影卡、会员卡各一张。
案发后，赃物钱包两个被追回并发还被害人。
综上，被告人白莉实施盗窃3起，鉴定金额共计人民币7260元。
上述事实，被告人白莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1、宋某2、吉某、张某的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，证人陈某、王某的证言，人身安全检查笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，监控录像，入所健康检查登记表，价格鉴证结论意见书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白莉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人白莉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；多次为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年6月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款七千二百六十元及赃物酷奇眼镜一个，身份证、驾驶证、银行卡发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 辛果青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏亚昆
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01552号
原告董某某，女，汉族，农民，住所大荔县埝桥乡。
委托代理人李某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
本院在审理原告董某某与被告杨某某保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某某在银行的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨某某在银行的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵永义
二〇一五年七月十三日
书记员 董明顺
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第643号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人伍某，户籍地广东省广州市海珠区。2007年1月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2009年9月29日刑满释放。2013年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月5日刑满释放。2011年3月14日因吸毒行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2012年8月3日因吸毒行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]595号起诉书指控2015年1月10日14时许，被告人伍某按事前约定至本市海珠区小港路与南华东路交界处，准备向刘某某贩卖海洛因，尚未交易即被民警抓获，后被当场缴获白色块状物4包（经检验，净重0.44克，检出海洛因成分）。于2015年5月5日向本院以被告人犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人是累犯、毒品再犯，依法从重处罚。惟被告人是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的海洛因0.44克，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年五月十二日
书记员 杨嘉智
周晓韵
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执688号
申请人何银雪，女，汉族，生于1990年7月25日，住四川省达县。
被执行人四川中达汇盛投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人张小平，执行董事。
申请人何银雪与被执行人四川中达汇盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初703号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金100000.00元，并从2013年12月24日起按月利率2%计付利息至判决书指定的期限止。承担案件受理费1150.00元。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 瑶
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1957号
原告：特变电工股份有限公司新疆线缆厂，住所地新疆昌吉市延安南路52号。
负责人：王品山，厂长。
委托诉讼代理人：马波，清欠主管。
委托诉讼代理人：张明涛，法律顾问。
被告：海科动力有限公司，住所地海门市海门经济技术开发区广州路999号。
负责人：金健华，总经理。
委托诉讼代理人：朱锡峰，公司员工。
委托诉讼代理人：杨军锋，公司员工。
被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地镇江市卯桥路138号。
负责人：闻捷，总经理。
委托诉讼代理人：陈钢，公司员工。
本院于2017年3月20日立案受理了原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂与被告海科动力有限公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年5月3日向本院书面申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂撤回对被告海科动力有限公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币31946元，减半收取15973元，由原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂负担。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 赵伟晔
二○二○一七年五月三日
书 记 员 张闽娟
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初573号
原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：陈泽山、陈梦昕，福建本末律师事务所律师。
被告：刘金种，男，1976年5月25日出生，汉族，住武夷山市。
被告：陈生妹，女，1977年1月28日出生，汉族，住武夷山市。
原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘金种、陈生妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈梦昕到庭参加诉讼，被告刘金种、陈生妹经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金28000元、利息4635.06元，及自2017年11月17日起至借款全部偿还之日止的贷款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，刘金种、陈生妹因茶叶生产需要向原告下属上梅分社贷款，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额5万元，借款期限自2014年4月10日起至2016年4月9日止；农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后期限不超过2016年4月9日；贷款利率为月利率，在基准利率基础上上浮70%；还款方式为按季结息、利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息等。当日，陈生妹作为配偶还签署共同还款确认书，同意对该笔贷款承担共同还款责任。2015年9月2日，原告向刘金种发放贷款40000元，确定借款利率执行月6.9‰，还款日期为2016年4月9日。借款后，刘金种偿还本金12000元和部分利息，其余本息经原告多次催收未能偿还。
刘金种、陈生妹既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。
农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1农户小额信用借款合同、星级信用户小额贷款申请调查审批表、借款借据、贷款发放凭证，证据2身份证、结婚证、共同还款确认书，证据3欠息记录、贷款明细帐。上述证据均经法庭质证，刘金种、陈生妹经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。刘金种、陈生妹在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据结合庭审中农商行的陈述，本院确认农商行所诉的刘金种、陈生妹与其上梅分社签订《农户小额信用借款合同》，陈生妹出具共同还款确认书，其依约向刘金种发放贷款40000元，以及截止2017年11月16日刘金种、陈生妹尚欠借款本金28000元、利息4635.06元属实。
本院认为，债务应当清偿。刘金种、陈生妹因茶叶生产需要，与农商行下属上梅分社签订《农户小额信用借款合同》，是双方的真实意思表示，合同依法成立并生效。农商行依约向刘金种发放了贷款，有借款借据等证明，该金融借款事实清楚，农商行所享有的金融债权依法应予保护。刘金种、陈生妹在借款后，仅偿还部分本息，余款未能按照合同的约定偿还，已构成违约，应当承担民事责任。另，陈生妹签署了共同还款确认书，同意对借款承担共同还款责任，现农商行诉请刘金种、陈生妹共同偿还拖欠的借款本金，及按合同约定标准计算的利息、罚息，符合相关法律规定和双方合同约定，应当予以支持。刘金种、陈生妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘金种、陈生妹应于本判决生效之日起五日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金28000元、利息4635.06元，并支付自2017年11月17日起至该款清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息（以农商行系统生成数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由刘金种、陈生妹共同负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年五月二日
法官助理 陈 妃
书 记 员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执311号
申请执行人：天津市金建达建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇建设路15号。
法定代表人：郑东兴，经理。
被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。
法定代表人：施振国，董事长。
本院在执行申请执行人天津市金建达建筑工程有限公司与被执行人天津市嘉熹房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，现申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2018）津0117民初437号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春合
二〇一八年四月十八日
书记员 梅晓廷
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初324号
原告：马玲瑛。
被告：巢斌。
被告：巢家珍。
原告马玲瑛与被告巢斌、巢家珍民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年1月12日立案，后于2016年5月19日移送至本院。原告马玲瑛于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玲瑛撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 蒋政宁
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 岳丽庆
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 唐 华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4209号
原告：中山市古镇大通水晶店，住所地广东省中山市古镇七坊配件城。
主要负责人：傅伟光。
被告：项肖杰，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告中山市古镇大通水晶店（以下简称大通店）诉被告项肖杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告大通店的主要负责人傅伟光到庭参加诉讼，被告项肖杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款6000元及自起诉之日起至完全清偿之日止按照年利率6%标准计付逾期付款利息。事实与理由：被告以中山市古镇吉杰利照明厂（没有工商登记）的名义与原告有交易往来，原告向被告供应灯饰水晶产品。但是，被告没有按时支付货款。在原告的多次催促下，被告于2016年5月14日向原告出具欠条确定欠原告货款6000元，但后来原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：欠条，证明被告确认尚欠原告货款6000元。
被告项肖杰未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称从2015年开始与被告以中山市古镇吉杰利照明厂（未办理工商登记）的名义存在业务关系，双方交易的货物为水晶工艺品。双方交易过程如下：被告需要购买的时候就前往原告店里选货。挑中后双方协商好价格，原告出具送货单，被告签订后，原告将货物送到被告指定的地方，货款是月结，口头约定30天一般是60天，货款通过现金支付。涉案货款产生在2015年12月至2016年期间。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。原告主张被告拖欠货款6000元，提供经被告签名确认的《欠条》等为证，被告对此并没有提交任何证据予以反驳，本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故，原告据此要求被告支付货款6000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）的请求依据充分，本院予以支持。被告项肖杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告大通店诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项肖杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇大通水晶店支付货款6000元及利息（自2017年4月17日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告项肖杰负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年三月七日
书记员 苏洁萍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更233号
罪犯何国辉,男，1982年9月14日出生于江西省南丰县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省南丰县人民法院于2014年3月27日作出（2014）丰刑初字第10号刑事判决，以被告人何国辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得老表扬8次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯何国辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯余刑不足五个月，减去有期徒刑四个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国辉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00125号
申请人乔向儿，男，1959年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
申请人苏风吊，女，1963年3月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被申请人石家庄市众凯汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路1号。
被申请人赵武，男，1971年8月出生，汉族，山西省人，现住山西省平定县冠山镇。
申请人乔向儿、苏风吊于2015年5月22日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人石家庄市众凯汽车运输服务有限公司所有的冀＊＊＊**号（冀＊＊＊**挂）乘龙牌重型半挂牵引车一辆，担保人苏宁吊自愿以其所有的陕＊＊＊**号福田牌重型半挂牵引车一辆作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人石家庄市众凯汽车运输服务有限公司所有的冀＊＊＊**�（冀＊＊＊**挂）乘龙牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 高亚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00125号
申请人乔向儿，男，1959年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
申请人苏风吊，女，1963年3月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被申请人石家庄市众凯汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路1号。
被申请人赵武，男，1971年8月出生，汉族，山西省人，现住山西省平定县冠山镇。
申请人乔向儿、苏风吊于2015年5月22日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人石家庄市众凯汽车运输服务有限公司所有的冀*****号（冀*****挂）乘龙牌重型半挂牵引车一辆，担保人苏宁吊自愿以其所有的陕*****号福田牌重型半挂牵引车一辆作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
依法扣押被申请人石家庄市众凯汽车运输服务有限公司所有的冀*****号（冀*****挂）乘龙牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 高亚
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初3049号
原告：九台区春阳帮民农资专业合作社，住所地：九台区。
法定代表人：王令付，经理。
被告：汪业清，男，年龄不详，汉族，住长春市九台区。
原告九台区春阳帮民农资专业合作社与被告汪业清买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告九台区春阳帮民农资专业合作社于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台区春阳帮民农资专业合作社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九台区春阳帮民农资专业合作社撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告九台区春阳帮民农资专业合作社负担。
审判员 房国华
二〇一八年六月二十九日
书记员 周英佳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初308号
原告：董鹏，男，汉族，1988年1月23日出生，住河南省安阳市北关区。
被告：马文福，男，汉族，1955年8月14日出生，住河南省安阳市。
被告：许俊民，女，汉族，1955年7月15日出生，住河南省安阳市。
被告：马鸣，男，汉族，1981年12月4日出生，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李艳芳、刘丹（实习），河南大创律师事务所律师。
原告董鹏与被告马文福、许俊民、马鸣借款合同纠纷一案，本案于2017年3月7日立案。
原告董鹏诉称，1、判令被告马文福、许俊民共同偿还原告借款本金45万元人民币及利息，利息按照月息2分，自2013年2月17日起计算至二被告偿还借款之日止；2、判令被告马鸣对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；3、本案的诉讼费用及其他相关费用由三被告共同承担。事实与理由：2013年2月17日，被告马文福向原告董鹏借款人民币45万元，双方签订借款协议一份，原告向被告马文福出借45万元，借款期限一个月，自2013年2月17日起至2013年3月16日止，借款利息按月息2分计，原告将45万元借款本金于借款合同签订当日打入被告马文福本人账号。被告马鸣作为借款担保人在借款协议上签字确认，并承诺对上述借款本金及利息承担连带责任保证担保，被告许俊民系被告马文福之妻，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告许俊民应对该借款本金及利息承担偿还责任，被告马鸣应对上述借款本金及利息承担连带担保责任。借款到期后，被告马文福未偿还借款本息，被告马鸣也未承担担保责任，原告依约定向安阳仲裁委提起仲裁，因被告马鸣在执行过程中提出仲裁程序违法，执行被迫终止，为维护原告权利，故诉至法院。
被告马鸣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由安阳市文峰区人民法院管辖。因本案被告马鸣住所地在安阳市××文明大道××号院E区4号楼2单元701号。由此，被告马鸣认为，本案应由安阳市文峰区人民法院管辖，请求将本案移送至安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为借款合同纠纷，原告对被告马文福、许俊民、马鸣提起借款合同诉讼，被告马文福经常居住地在安阳市龙安区人民法院辖区，故本院具有管辖权，原告董鹏向本院起诉符合法律规定。被告马鸣提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
驳回马鸣对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告马鸣负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晓慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4892号
申请执行人杭州川韩建筑设备租赁有限公司与被执行人东方建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0109民初3371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州川韩建筑设备租赁有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的461490元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4892号申请执行人杭州川韩建筑设备租赁有限公司与被执行人东方建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0109民初3371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州川韩建筑设备租赁有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的461490元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月三十一日书记员  谢雨彤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2970号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：张润波，女，住长春市。
被告：姜兴波，男，住长春市。
被告：吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街超达创业园21栋
法定代表人：冯万举。
被告：吉林省简约实业集团有限公司，地址：长春市南关区东南湖大路88号
法定代表人：徐文明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告张润波、姜兴波、吉林省恒远担保有限公司、吉林省简约实业集团有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2970号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。负责人：杨铁军。被告：张润波，女,住长春市。被告：姜兴波，男,住长春市。被告：吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街超达创业园21栋法定代表人：冯万举。被告：吉林省简约实业集团有限公司，地址：长春市南关区东南湖大路88号法定代表人：徐文明。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告张润波、姜兴波、吉林省恒远担保有限公司、吉林省简约实业集团有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 敏
河南省淅川县人民法院
执行裁�书
（2018）豫1326执370号
申请执行人：河南中宇钢构有限公司。
被执行人：河南龙亘耐火保温材料有限公司。
申请人河南中宇钢构有限公司申请执行与河南龙亘耐火保温材料有限公司承揽合同纠纷一案，我院于2018年1月30日立案。在执行中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1154号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：李晓东
二〇一八年三月二十六日
书记员 ：陈冠仰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗煜轩，男，2014年7月6日出生，汉族，现住安阳县。
法定代理人：苏金洲，男，1990年10月8日生，（系罗煜轩父亲），住安阳县。
委托诉讼代理人：陈国花，女，住安阳县，系罗煜轩祖母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒庆丰，男，1977年11月5日出生，汉族，住安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1号商业楼一楼西。
负责人：张毅，总经理。
再审申请人罗煜轩因与被申请人舒庆丰、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初263号及本院（2018）豫05民终2973号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗煜轩申请再审称，本案交通事故舒庆丰负主要责任。原审未考虑申请人实际伤害程度，申请人年幼，现晚上睡觉经常惊醒，反复哭叫不止，需要家人整夜轮流小心陪伴，致使申请人不能正常饮食,体重未增加，伴有明显精神恐惧症状，出现惊悸、抽搐、半夜突然哭喊等症状，家人连夜护理不敢睡觉。申请人受伤后面部下巴疤痕，严重影响容貌，需要将来支付各项和整容、腿上疤痕更大，有医疗机构证据和照片为证。请求再审判决被申请人赔偿申请人各项费用18657.6元。
本院经审查认为，舒庆丰驾驶小型面包车与苏金洲驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故。经认定舒庆丰负事故的主要责任，苏金洲负事故次要责任。原审认定申请人主张的美容医疗费用实际发生后可另行主张。原审根据事故的责任认定、申请人的损失等案件基本事实，确定本案的赔偿责任和数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。罗煜轩申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗煜轩的再审申请。
审判长 任 伟
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年六月八日
书记员 刘正雅
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初620号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。
被告：沈啟花，女，汉族，1977年7月21日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告沈啟花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 茹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2855号
原告成都高新国融小额贷款有限公司，住所地成都市高新区天泰路112号。
法定代表人王玉荣。
委托代理人欧邦碌，该公司员工，一般授权代理人。
委托代理人安娜，该公司员工，一般授权代理人。
被告吴涛。
被告黄斌。
被告成都赢龙投资有限公司，住所地成都高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人黄斌。
被告孙献军。
原告成都高新国融小额贷款有限公司诉被告吴涛、黄斌、成都赢龙投资有限公司、孙献军借款合同纠纷一案，我院于2016年2月22日立案受理。本院在审理本案中，因原告成都高新国融小额贷款有限公司未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨旻昱
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1400号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：李子璇。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：白银昌元化工有限公司。
法定代表人：杨建尧，该公司总经理。
再审申请人李子璇因与被申请人白银昌元化工有限公司（以下简称昌元公司）劳动争议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2016)甘04民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李子璇申请再审称,（一）二审判决超出诉讼请求。被申请人在上诉中未要求改判一审法院对经济补偿金做出的判决，但是二审法院却对该项已经超过上诉时效的判决进行了改判，违背了“不告不理”的原则。（二）二审法院认定事实错误。二审法院认定申请人与被申请人之间解除劳动合同，系申请人单方面提出的与事实相悖。
本院经审查认为,（一）关于再审申请人主张二审判决超出诉讼请求的再审申请理由。经审查，本案一审于2015年11月28日判决，12月2日宣判。2015年12月7日被申请人提出上诉，并未超过上诉期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故二审法院进行全案审查并无不妥，故再审申请人的该项申请理由不能成立。
（二）关于再审申请人主张二审法院认定事实错误的再审申请理由。2012年4月，因昌元公司生产经营陷入困境，决定将164人放假。2014年5月5日，昌元公司效益好转后，出台了关于原放假人员召回工作实施方案，方案明确规定：“确定不愿回公司上班的员工，由本人自愿写辞职报告，并与公司签订发放过渡生活费协议，按原规定每人每月发放过渡生活费800元，其中包括个人部分缴纳五险一金，截止2014年年底不再发放。”该方案赋予了劳动者辞职与否的选择权。申请人系据此文件提出了辞职，故原审法院认定本案劳动合同的解除并非系协商一致解除的并无不妥。
综上，再审申请人李子璇的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李子璇的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 牛 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1400号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：李子璇。被申请人（一审被告，二审上诉人）：白银昌元化工有限公司。法定代表人：杨建尧，该公司总经理。再审申请人李子璇因与被申请人白银昌元化工有限公司（以下简称昌元公司）劳动争议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2016)甘04民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李子璇申请再审称,（一）二审判决超出诉讼请求。被申请人在上诉中未要求改判一审法院对经济补偿金做出的判决，但是二审法院却对该项已经超过上诉时效的判决进行了改判，违背了“不告不理”的原则。（二）二审法院认定事实错误。二审法院认定申请人与被申请人之间解除劳动合同，系申请人单方面提出的与事实相悖。本院经审查认为,（一）关于再审申请人主张二审判决超出诉讼请求的再审申请理由。经审查，本案一审于2015年11月28日判决，12月2日宣判。2015年12月7日被申请人提出上诉，并未超过上诉期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故二审法院进行全案审查并无不妥，故再审申请人的该项申请理由不能成立。（二）关于再审申请人主张二审法院认定事实错误的再审申请理由。2012年4月，因昌元公司生产经营陷入困境，决定将164人放假。2014年5月5日，昌元公司效益好转后，出台了关于原放假人员召回工作实施方案，方案明确规定：“确定不愿回公司上班的员工，由本人自愿写辞职报告，并与公司签订发放过渡生活费协议，按原规定每人每月发放过渡生活费800元，其中包括个人部分缴纳五险一金，截止2014年年底不再发放。”该方案赋予了劳动者辞职与否的选择权。申请人系据此文件提出了辞职，故原审法院认定本案劳动合同的解除并非系协商一致解除的并无不妥。综上，再审申请人李子璇的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李子璇的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  龙 鑫代理审判员  牛 婧二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邓瑞丰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1157号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月26日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李琳琳
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0107行初10号
原告王俪洁，女，1986年5月3日出生，住北京市丰台区。
原告孙怡，女，1988年5月19日出生，住北京市海淀区。
原告石悦，男，1982年8月26日出生，住北京市石景山区。
原告吕楠，女，1987年9月12日出生，住北京市石景山区。
原告崔丹，女，1987年7月24日出生，住北京市丰台区。
原告顾健，女，1992年4月6日出生，住河北省张家口市。
原告韩永刚，男，1973年7月15日出生，住北京市海淀区。
原告王俪洁、孙怡、石悦、吕楠、崔丹、顾健、韩永刚共同委托代理人程薇，北京市中唐律师事务所律师。
原告王俪洁、吕楠、崔丹共同委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
负责人张维，男，主任。
委托代理人马力，男，北京市规划委员会石景山分局干部。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
原告王俪洁、孙怡、石悦、吕楠、崔丹、顾健、韩永刚（以下简称七名原告）诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）规划行政许可纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
七名原告诉称，2015年、2016年，七名原告分别与新能（北京）国际房地产开发有限公司（以下简称新能公司）签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》，约定由七名原告分别购买由该公司开发建设的北京市石景山区鲁谷路C2商业金融地块紫玉时代中心项目的商务办公楼（以下简称涉诉项目房屋），七名原告均已依据合同约定如期支付了购房款。现七名原告发现被告市规土委在为新能公司核发《建设工程规划许可证》时未依法履行审查职责，违反了相关法律规定。现七名原告诉至法院，诉讼请求：1、撤销被告市规土委向新能公司做出的《建设工程规划许可证》（2014规（石）建字0013号）；2、诉讼费用由被告市规土委承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合具有原告主体资格等法定条件。
本案被诉《建设工程规划许可证》的行政相对人是新能公司，七名原告未向本院提供充分证据证明其与本案被诉的规划行政许可行为之间具有利害关系，故七名原告不具有本案的原告主体资格。
虽然七名原告主张其已分别与新能公司就涉诉项目房屋签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》，并均已缴纳了相关费用，但上述情况与本案被诉的《建设工程规划许可证》不属于同一法律关系，且七名原告现尚未取得涉诉项目房屋的不动产权属登记，因此七名原告主张的上述情况不能成为其与本案被诉规划行政许可行为具有利害关系的依据，故对于七名原告据此提出的有关其具有本案原告主体资格的诉讼意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王俪洁、孙怡、石悦、吕楠、崔丹、顾健、韩永刚的起诉。
案件受理费50元，立案时由原告王俪洁交纳，本裁定生效后本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 滕恩荣
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冯凤增
二〇一八年二月九日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0107行初10号原告王俪洁，女，1986年5月3日出生，住北京市丰台区。原告孙怡，女，1988年5月19日出生，住北京市海淀区。原告石悦，男，1982年8月26日出生，住北京市石景山区。原告吕楠，女，1987年9月12日出生，住北京市石景山区。原告崔丹，女，1987年7月24日出生，住北京市丰台区。原告顾健，女，1992年4月6日出生，住河北省张家口市。原告韩永刚，男，1973年7月15日出生，住北京市海淀区。原告王俪洁、孙怡、石悦、吕楠、崔丹、顾健、韩永刚共同委托代理人程薇，北京市中唐律师事务所律师。原告王俪洁、吕楠、崔丹共同委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。负责人张维，男，主任。委托代理人马力，男，北京市规划委员会石景山分局干部。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。原告王俪洁、孙怡、石悦、吕楠、崔丹、顾健、韩永刚（以下简称七名原告）诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）规划行政许可纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。七名原告诉称，2015年、2016年，七名原告分别与新能（北京）国际房地产开发有限公司（以下简称新能公司）签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》，约定由七名原告分别购买由该公司开发建设的北京市石景山区鲁谷路C2商业金融地块紫玉时代中心项目的商务办公楼（以下简称涉诉项目房屋），七名原告均已依据合同约定如期支付了购房款。现七名原告发现被告市规土委在为新能公司核发《建设工程规划许可证》时未依法履行审查职责，违反了相关法律规定。现七名原告诉至法院，诉讼请求：1、撤销被告市规土委向新能公司做出的《建设工程规划许可证》（2014规（石）建字0013号）；2、诉讼费用由被告市规土委承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合具有原告主体资格等法定条件。本案被诉《建设工程规划许可证》的行政相对人是新能公司，七名原告未向本院提供充分证据证明其与本案被诉的规划行政许可行为之间具有利害关系，故七名原告不具有本案的原告主体资格。虽然七名原告主张其已分别与新能公司就涉诉项目房屋签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》，并均已缴纳了相关费用，但上述情况与本案被诉的《建设工程规划许可证》不属于同一法律关系，且七名原告现尚未取得涉诉项目房屋的不动产权属登记，因此七名原告主张的上述情况不能成为其与本案被诉规划行政许可行为具有利害关系的依据，故对于七名原告据此提出的有关其具有本案原告主体资格的诉讼意见，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王俪洁、孙怡、石悦、吕楠、崔丹、顾健、韩永刚的起诉。案件受理费50元，立案时由原告王俪洁交纳，本裁定生效后本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  滕恩荣人民陪审员  董德虎人民陪审员  冯凤增二〇一八年二月九日书 记 员  张美玲
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3504号
原告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。
法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。
被告：杨骏，男，1973年11月19日生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：黄继红，女，1976年6月9日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告上海绿地集团江西申江置业有限公司诉被告杨骏、黄继红房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告上海绿地集团江西申江置业有限公司的申请，本院于2016年5月26日作出（2016）赣0102财保42号民事裁定，裁定查封担保人江西绿地前湖置业有限公司名下位于南昌市红谷滩新区江西前湖迎宾馆酒店及会议中心3#B楼（第1-4层）房屋。2017年9月25日，原告上海绿地集团江西申江置业有限公司向本院提出申请，要求将江西绿地前湖置业有限公司提供的上述担保财产变更为南昌绿地申新置业有限公司名下位于南昌市高新开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层）房屋，南昌绿地申新置业有限公司自愿提供上述房屋为该诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告上海绿地集团江西申江置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封南昌绿地申新置业有限公司名下位于南昌市高新开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦酒店房屋（第1、4、5、39-51、52、53-58层）；
二、解除对江西绿地前湖置业有限公司名下位于南昌市红谷滩新区江西前湖迎宾馆酒店及会议中心3#B楼（第1-4层）房屋的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 李建文
人民陪审员 付美丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 军
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1211号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:谷立群，住青海省西宁市城北区四季花城12号楼1144室。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告谷立群物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告谷立群已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员仙军文
二○一八年五月九日
书记员姜洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1211号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:谷立群，住青海省西宁市城北区四季花城12号楼1144室。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告谷立群物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告谷立群已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员仙军文二○一八年五月九日书记员姜洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4117号
原告：陈芬娟，女，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
原告陈芬娟与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即办理东阳市白云街道世贸大道603号2402室房屋的不动产初始登记；2、被告向原告支付逾期取得不动产初始登记权属证书期间的违约金（以1061713元为基数，2013年10月1日至2013年11月29日按照每日1‰标准计算，2013年11月30日至实际取得不动产登记证书之日止按照每日0.01‰标准计算），暂计人民币76446.6元（已计算至2017年3月14日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，原告陈芬娟的委托代理人金伟、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司的委托代理人陈菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年12月10日。
二、房屋地点：东阳市白云街道世贸大道603号2402室。
三、合同约定房屋面积：143.63平方米。
四、实际支付房屋总价款：1061713元。
五、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
六、逾期办理不动产初始登记违约责任：约定日期起60日以后，出卖人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。涉案合同第十六条第（二）、（三）款约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”、“出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记”，被告至今未能按照上述约定办理处涉案房屋的不动产初始登记，应当承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内办理东阳市白云街道世贸大道603号2402室房屋的不动产初始登记。
二、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月支付原告陈芬娟逾期办理不动产初始登记违约金13377.58元（违约金以1061713元为基数，按日万分之零点壹标准从2013年10月1日起暂计算至2017年3月14日，以后违约金按此标准计算至涉案房屋办理不动产初始登记之日止）。
三、驳回原告陈芬娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由原告陈芬娟负担706元，被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜聪聪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4134号
原告：金某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：延边某某房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：张某某，该公司经理。
本院在审理原告金某诉被告延边某某房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告金某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费10636元、减半收取5318元，由原告金某负担。
审判员 张妍妍
二〇一五年九月七日
书记员 刘继鸿
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00826号
申请执行人喻朝晖，女性。
被执行人王友平，男性。
被执行人罗瑞连，女性。
本院在执行申请执行人喻朝晖与被执行人王友平、罗瑞连民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王友平、罗瑞连暂无财产可供执行。申请执行人喻朝晖也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00826号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十日
书记员 陈正根
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初681号
原告：宗杰，女，1975年10月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：胡伟力，男，1978年8月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告宗杰与被告胡伟力追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗杰的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼。被告胡伟力经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代其偿还的欠款50000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2006年6月29日，被告与贾汪信用社签订了一份《个人担保借款合同》，原告和荣峰、王伟为其提供担保。在合同到期后由于被告没能及时偿还借款，在2010年7月27日贾汪信用社将被告及担保人宗杰、荣峰、王伟诉至贾汪区人民法院，贾汪法院于2010年8月17日作出（2010）苏贾商初字第527号民事判决，判决宗杰、荣峰、王伟对被告的债务承担连带清偿责任。后贾汪信用社在贾汪法院执行局申请强制执行，原告在执行期间代替被告偿还50000元，剩余款项由其他担保人代为偿还完毕，现贾汪法院执行局已经结案。故原告请求追偿代被告偿还的现金50000元，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告胡伟力未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年6月29日，被告胡伟力与徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社（以下简称贾汪信用社）签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告胡伟力向贾汪信用社借款100000元，借款期限为2006年6月29日至2007年6月27日止，贷款利率为月息10.695%，以及其他事项。原告宗杰及荣峰、王伟为被告胡伟力上述借款提供担保。合同到期后，由于被告胡伟力没能及时偿还借款，在2010年7月27日贾汪信用社将被告胡伟力及担保人宗杰、荣峰、王伟诉至贾汪区人民法院。2010年8月17日，贾汪法院作出（2010）贾商初字第527号民事判决书，判决被告胡伟力于本判决生效后十日内归还徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社贷款本金100000元及利息，宗杰、荣峰、王伟对上述债务承担连带清偿责任。后，贾汪信用社申请强制执行，贾汪法院依法扣划原告宗杰银行存款50000元替代偿还被告胡伟力上述信用社贷款。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因此，本案原告宗杰为被告胡伟力信用社贷款承担50000元担保责任后，其请求被告胡伟力偿还，事实清楚，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡伟力于本判决生效之日起十日内支付原告宗杰承担担保责任代为偿还款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告胡伟力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 仇慎齐
二〇一八年四月十日
书记员 安小峰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第618号
原告任铁虎。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告任铁虎与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费161.6元，水费300元，共计3461.6元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月1日，被告收取原告装修保证金3000元，相关物业费3056元，水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额161.6元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告任铁虎装修保证金3000元，物业费161.6元，共计3161.6元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月1日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9450号
原告陈华端，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告俞秋旺，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上列原告陈华端诉被告俞秋旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告陈华端因被告俞秋旺尚未归还其于2014年3月10日向原告所借的借款本息，特向法院提起诉讼，请求判令：被告俞秋旺立即偿还借款12000元并支付利息（从2014年12月11日起至款清之日止，以本金12000元、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞秋旺应于本判决生效之日起十日内归还原告陈华端借款本金12000元，并支付利息（从2014年12月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以12000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取为90元，由被告俞秋旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1073号
原告：张俊勇，1979年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：倪振凯，男，已去世。
被告：罗凤琴，女，1956年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：倪鹏飞，男，1981年11月25日出生，汉族，住址同上。
原告张俊勇与被告倪振凯、罗凤琴、倪鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张俊勇于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张俊勇申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张俊勇负担。
审 判 员 张秀林
二〇一八年一月二十九日
代书记员 闫 静
河南省新乡县人民法院
执 � � � 通 知 书
（2016）豫0721执794号
聂宗高、刘艳恒：
你（单位）与谢国华公正债权文书纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第1053号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）谢国华向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月13日依法立案，并于2016年7月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月二十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二�以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江阳行初字第85号
原告罗南昭，女，汉族，1955年8月11日生，住泸州市江阳区张坝景区。
原告黄正琼，女，汉族，1967年12月5日生，住泸州市江阳区张坝景区。
原告邱连芳，女，汉族，1957年11月29日生，住泸州市江阳区张坝景区。
原告李方生，男，汉族，1953年12月30日生，住泸州市江阳区张坝景区。
原告屈金泉，男，汉族，1962年1月20日生，住泸州市江阳区张坝景区。
原告刘昌芬，女，汉族，1967年12月7日生，住泸州市江阳区张坝景区。
被告泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区大山坪政府办公楼3号楼2楼，组织机构代码00835050-7。
法定代表人丁跃萍，局长。
委托代理人王振宇、邢道兵，泸州市国土资源局工作人员。
原告罗南昭、黄正琼、邱连芳、李方生、屈金泉、刘昌芬（以下简称六原告）不服被告泸州市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年11月12日和11月26日公开开庭进行了审理。六原告和被告的委托代理人王振宇、邢道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月26日，在开庭审理过程中，原告罗南昭纠缠于被诉行政机关负责人未出庭应诉，要求法庭责令被告提交行政机关负责人不出庭的理由、依据，并拘传行政机关负责人到庭。审判长多次解释行政机关负责人未出庭是否具有正当理由不属本案审理范围，行政机关负责人未出庭的不影响法院对案件的审理，并对被告单位负责人未出庭应诉的情况提出批评意见。法庭要求六原告陈述诉讼请求及事实和理由，六原告拒绝，法庭随即告知拒绝陈述诉讼请求及事实和理由的法律后果。经法庭五次要求，六原告拒绝陈述诉讼请求及事实和理由，致使庭审无法正常进行。
本院认为：任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，在庭审中服从人民法院的统一指挥，否则应承担相应的法律责任或者不利的法律后果。六原告拒绝陈述诉讼请求及事实和理由，阻挠法庭庭审活动正常进行，其行为表明拒绝法院对案件的审理和裁判，无异于自动放弃自己的诉讼权利，行为效果等同于未经法庭许可自动退庭，可以按撤诉处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗南昭、黄正琼、邱连芳、李方生、屈金泉、刘昌芬负担。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 益
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0381民初726号
原告：卿某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
委托诉讼代理人：钟超，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
原告卿某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告卿某某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生小孩原、被告各抚养一个。事实和理由：原、被告于2007年上半年经人介绍相识并依农俗订婚，于2007年9月17日在湘乡市民政局登记结婚，婚后于2008年2月1日生育一女孩，取名朱钟怡，于2010年4月15日生育一男孩，取名朱鸿彬。原、被告婚后经常因为生活琐事发生争吵，双方未建立起真挚的夫妻感情。2017年5月原告因感情不和向湘乡市人民法院提出了离婚诉讼，后在法庭主持下与被告和好，但是与被告感情并未得到实质性的进展，仍未共同生活在一起，更没有言语上的沟通，夫妻感情已彻底破裂无和好可能，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告朱某某辩称：被告同意离婚，婚生小孩一人抚养一个也同意，但是被告要求抚养女儿朱钟怡。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、原告卿某某与被告朱某某自愿离婚；
二、原、被告婚生小孩朱钟怡由被告朱某某负责抚养并承担抚养费用，朱鸿彬由原告卿某某负责抚养并承担抚养费用，双方对对方抚养的小孩享有探望权；
三、原、被告双方确认就本案无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取100元，原告卿某某自愿承担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年五月九日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审565号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人梁亦川。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年1月未经批准，擅自在玉环县玉城街道西青塘村土地上填土并浇建底脚箍拟建住宅。经查实，被执行人已占用土地面积158.4M2，其中建筑占地面积158.4M2，现状为三间底脚箍。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块已经玉2005年整理第六批次农转用，占用地块系建设用地，规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划，但被执行人户不符合建房条件。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条第1款，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地158.4M2；2、限期自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（底脚箍）158.4M2。申请执行人于2010年5月24日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，对玉土资城执罚[2010]53号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地158.4M2；2、限期自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（底脚箍）158.4M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]53号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]53号行政处罚决定中：1、退还非法占用的土地158.4M2；2、限期自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（底脚箍）158.4M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月三十日
代书记员 胡魏静
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第647号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告赵某某，身份号码xxx，住黑龙江省五常市。
被告张某某，身份号码xxx，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月27日，原、被告在哈尔滨市道里区民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，原、被告经常争吵，至今已分居二年多。故诉请离婚。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据并当庭举示：
证据一、结婚证。证明原、被告于2006年3月27日登记结婚。
证据二、东宁县东泰酒业有限公司证明。证明原告自2011年12月24日起一直在东宁县工作。
证据三、五常市红旗满族乡新立村村委会证明。证明原、被告因感情不和长期分居。
被告未举证亦未质证。本院对原告的证据均予采信。
经审理查明：原、被告于2006年3月27日登记结婚。婚后未生育子女。无夫妻共有财产。因感情不和，双方分居已长达二年以上。原告曾于2013年2月27日在本院起诉离婚，后撤诉。今又再行起诉离婚。
本院认为：原、被告感情不和分居已达二年以上，符合法定准予离婚的情形。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚。
诉讼费860元（案件受理费300元、公告费560元），原告赵丽英、被告张某某各负担430元（此款原告赵某某已预交，本判决生效后十日内，被告张某某给付原告赵某某）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 郭道胜
人民陪审员 王瑞雪
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7113号
申请执行人：杨东，男，1971年3月1日出生，汉族。
被执行人：许正兴，男，1970年7月20日出生。
被执行人：杨君，女，1971年3月4日出生。
申请人杨东于2017年11月27日向本院提出申请将2017年11月9日诉讼保全的甘GKXX**号奥迪小汽车（未办理查封手续），予以交付并办理车辆过户登记。经本院查明，该奥迪汽车已于2017年11月2日由王维东、王小花申请本院进行了诉讼保全，且王维东、王小花申请执行许正兴一案中，该车辆已进入评估程序。故本案申请人杨东要求强制执行交付甘GKXX**号奥迪小汽车，并办理过户登记的执行申请，已无法实际履行。根据（2017）甘0702民初11816号民事调解书确定，若甘GKXX**号奥迪小汽车无法交付，被执行人许正兴则偿还借款50万元。因此，申请人杨东可向法院重新提出执行申请，要求被执行人许正兴偿还借款50万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院终结对（2017）甘0702执7113号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 佘文俊
二〇一八年四月二十五日
执行助理李俊杰
书记员 杨剑锋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执562号
申请人丁文。
被执行人侯春泉。
申请执行人丁文与被执行人侯春泉民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第4096号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯春泉在银行的存款102300.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二０一六年二月十五日
书记员 王珊珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6450号
原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：孙国亮，男，公司职员。
被告：张坦，女，1952年1月4日出生，汉族，南开大学化工厂退休职工，住天津市。
委托诉讼代理人：张建翔（原告之子），1981年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告张坦居间合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告天津中原物业顾问有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告天津中原物业顾问有限公司担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一八年六月七日
书 记 员 付子爱
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终100号
上诉人（原审被告）：林小勇，男，1971年3月14日出生,汉族，经商，住青田县,
被上诉人（原审原告）：黄峰峰，男，1979年12月2日出生,汉族，经商，住青田县,
原审被告：邱峰，男，1979年8月18日出生，汉族，经商，住青田县。
上诉人林小勇因与被上诉人黄峰峰、原审被告邱峰买卖合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人林小勇未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林小勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年一月十七日
代书记员 叶 青
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终100号上诉人（原审被告）：林小勇，男，1971年3月14日出生,汉族，经商，住青田县,被上诉人（原审原告）：黄峰峰，男，1979年12月2日出生,汉族，经商，住青田县,原审被告：邱峰，男，1979年8月18日出生，汉族，经商，住青田县。上诉人林小勇因与被上诉人黄峰峰、原审被告邱峰买卖合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人林小勇未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林小勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 李伟峰审 判 员 项伟杰二〇一八年一月十七日代书记员 叶 青
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第431-1号
申请执行人：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号3303、3304、3305、3306室。
法定代表人：谢国华，董事长。
委托代理人李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被执行人：田淑华，住所长春市宽城区，系光复路百通玩具行业主。
上述当事人知识产权与竞争纠纷执行一案，长春市中级人民法院于2013年4月30日作出的（2013）长民三初字第290号已经发生法律效力。由于被执行人田淑华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司于2014年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：查明被执行人有房产一套，有工资账户一个，本院已经工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人田淑华工资已经部分执行，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田淑华新的财产线索，申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杜继鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4857号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：玉环县兴港市政工程有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路１３２号。
法定代表人：李勤剑。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人玉环县兴港市政工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4004号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1515.81元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第00292号
原告王明山，男
被告裴璋，男
原告王明山与被告裴璋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明山到庭参加了诉讼。被告裴璋经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裴璋以经商需要为由，于2014年8月8日向原告王明山借款100000元，约�月利率为2%，并承诺2015年2月8日本息结清。但借款到期后原告多次追要，被告至今分文未还。现请求依法判令被告偿还借款100000元，并自2014年8月8日起按月利率2%计付利息至款付清之日止。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年8月8日被告裴璋向原告王明山借款100000元，并出具借条，该借条载明，今借到王明山人民币壹拾万圆整（100000.00）（月息贰分，2015年2月8日本息结清），裴璋2014.8.8。该借条还加盖有裴璋个人印章。该借款到期后原告多次追要，被告至今分文未还。
以上事实，有原告举证的借条以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证，并记录在卷。
本院认为，被告向原告借款100000元，且向原告出具有借据，双方已形成了民间借贷关系。被告借款后理应及时按约定归还欠款及利息，但被告未能及时偿还，显属不当。故原告诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。被告裴璋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，并不影响本案的判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告裴璋向原告王明山偿还借款100000元；并自2014年8月8日起按月利率2%计付利息至判决生效后十日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元、保全费1220元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一六年二月十五日
书记员 韩 冬
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221财保96号
申请人:刘萍，女，1970年生。
被申请人：白静，女，1969年生。
申请人刘萍于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于铁岭县腰堡镇腰堡村房屋进行查封，保全金额1万元，现申请人自愿撤回保全申请。
本院经审�认为，申请人之请求与其提供的材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予申请人刘萍撤回保全申请。
案件申请费120元退还给申请人刘萍。
审判员 曾祥雨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨鸣琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5999号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市福益厨具配件有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇横塘村**号。组织机构代码：57369355-3。
法定代表人：李福虎，职务不详。
被告：李福虎，男，1965年11月13日出生，汉族，余姚市福益厨具配件有限公司法定代表人，住余姚市。
被告：杭小红，女，1970年10月2日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告余姚市福益厨具配件有限公司、李福虎、杭小红金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。原告请求判令：一、被告余姚市福益厨具配件有限公司归还原告借款本金350000元，支付利息13589元，赔偿原告律师代理费人民币10000元，合计373589元（利息暂计算至2016年7月20日，从2016年7月21日起至实际履行日止的利息按月利率9.6‰计算）；二、如被告余姚市福益厨具配件有限公司不履行上述债务，则原告有权以被告李福虎所有的坐落于余姚市泗门镇协力路6号304室的房屋所有权【余房权证泗门镇字第××号】和国有土地使用权【权证号：余国用（2010）第16901号】折价拍卖、变卖，所得价款优先受偿；三、被告李福虎、杭小红对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原宁波余姚农村合作银行现更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。2014年9月10日，原告与被告李福虎签订最高额抵押合同一份，被告李福虎自愿以其所有的坐落于余姚市泗门镇协力路6号304室的房屋所有权【余房权证泗门镇字第××号】和国有土地使用权【权证号：余国用（2010）第16901号】为抵押物，为被告余姚市福益厨具配件有限公司自2014年9月10日至2017年9月9日期间，在最高融资限额720000元内提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。同日，被告李福虎、杭小红向原告出具了保证函，为被告余姚市福益厨具配件有限公司自2014年9月10日至2017年9月9日期间内最高融资限额人民币720000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年9月12日，原告与被告共同办理了抵押登记手续【他项权证号：余房他证泗门镇字第C14092**号】。
2015年8月17日，根据被告余姚市福益厨具配件有限公司的申请，原告与被告余姚市福益厨具配件有限公司签订流动资金借款合同一份。合同第十条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告余姚市福益厨具配件有限公司发放借款350000元，借款期限从2015年8月17日起至2016年7月20日止，借款月利率为6.4‰，到期还本，按月结息。现上述借款已到期，但被告余姚市福益厨具配件有限公司未按约支付自2016年1月21日起的利息，各保证人也未承担保证责任。至2016年7月20日，尚欠原告借款本金350000元、利息13589元未付。另查明，原告为本起诉讼支付了律师费10000元。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同1份、抵押财产清单1份、他项权证1份、保证函1份、借款申请书1份、流动资金借款合同1份、借款借据1份、委托代理合同1份、发票1份予以证明。
本院认为：原告与被告余姚市福益厨具配件有限公司、李福虎、杭小红之间的借款合同和保证合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现三被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告余姚市福益厨具配件有限公司、李福虎、杭小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市福益厨具配件有限公司归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350000元、支付利息13589元（按合同约定计至2016年7月20日），并支付从2016年7月21日起至判决确定的履行日止按月利率9.6‰计算的罚息，赔偿律师费10000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告余姚市福益厨具配件有限公司不按期履行上述债务，则原告有权以被告李福虎所有的坐落于余姚市泗门镇协力路6号304室的房屋所有权【余房权证泗门镇字第××号】和国有土地使用权【权证号：余国用（2010）第16901号】折价拍卖、变卖，所得价款优先受偿，主债权的利息计算到抵押物变价之日止。被告李福虎承担保证责任后，有权向被告余姚市福益厨具配件有限公司追偿；
三、被告李福虎、杭小红对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告李福虎、杭小红承担保证责任后，有权向被告余姚市福益厨具配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6904元，财产保全费2520元，合计9424元，由被告余姚市福益厨具配件有限公司、李福虎、杭小红共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 立 群
代理审判员 杨怡人民陪审员张瑞安
二〇一六年十月十七日
代书 记员 梁 丽 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3793号
原告：梁亮，男，1986年6月25日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈仙军，浙江新平律师事务所律师。
被告：李日利，男，1977年4月25日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王秀平，女，1979年7月7日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：阮吉元，男，1968年3月3日出生汉族，住台州市路桥区。
原告梁亮与被告李日利、王秀平、阮吉元为民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告梁亮委托诉讼代理人陈仙军参加诉讼，被告李日利、王秀平、阮吉元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁亮向本院诉称：1.判令被告李日利、王秀平偿归还借款本金人民币128000元及其自2018年5月4日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.判令被告阮吉元对上述所列款项承担连带责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，被告李日利因家庭经营资金周转需要，向原告借款人民币200000元，由被告阮吉元作为担保人，两被告均在借条上签字捺印。借款时被告李日利与被告王秀平系夫妻关系，借款用于夫妻共同经营，理应认定为夫妻共同债务。现被告李日利仅归还72000元，尚欠原告借款本金128000元，故原告特向贵院起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告李日利、王秀平、阮吉元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告李日利经被告阮吉元担保向原告梁亮借款人民币200000元，并出具借条一份，同时在借条上载明收到现金200000元。另查明，被告李日利与被告王秀平于2001年2月20日办理结婚登记手续。现因被告李日利仅偿还借款72000元，尚欠本金128000元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、人口信息表、结婚登记审查处理表、取款凭证及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告李日利、王秀平、阮吉元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。被告李日利向原告梁亮借款，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告李日利偿还借款本金128000元及自2018年5月4日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求予以支持。被告阮吉元作为担保人在借条上签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告阮吉元对上述款项理应承担连带偿还责任。原告主张该债务系夫妻共同债务，被告王秀平应承担共同偿还责任，但并未提供充足的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告王秀平承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李日利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁亮借款本金128000元及自2018年5月4日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、被告阮吉元对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告梁亮对被告王秀平的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告李日利、阮吉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3793号
梁亮、李日利、王秀平、阮吉元：
原告梁亮与被告李日利、王秀平、阮吉元为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2860元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月二十四日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1892号
原告：焦兴磊，男，1981年1月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张兆朋，男，1964年4月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告焦兴磊诉被告张兆鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日起诉至本院，本院当日受理。2018年3月19日，本院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告焦兴磊到庭参加诉讼，被告张兆鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金100000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日，被告张兆朋向原告借款100000元，约定于2017年12月30日前还清。借款到期后，原告多次向其催要，被告以各种理由拖延。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款100000元。
被告张兆朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，被告张兆朋于2017年6月15日向原告出具借条一张。内容为：今借到焦兴磊现金壹拾万元整（￥100000元），到2017年12月30号还清，如不还清自愿接受惩罚。并注明其身份证号，手机号139××××7366。经本院向被告张兆朋电话询问，被告张兆朋对其向原告焦兴磊借款100000元一事无异议
本院认为，被告张兆朋向原告焦兴磊借款100000元，原告有借条为证，被告亦无异议，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张兆朋于判决生效后十日内偿还原告焦兴磊借款100000元。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张兆朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张忠伟
二〇一八年三月十九日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 于倩倩