成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第436号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人李某某。
被告人周某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年初，被告人蒋某某、周某某等人在成都市成华区某某场某某村第三居民区某某号某某一赌场内，负责赌场经营管理，并通过免费提供毒品吸食的方式吸引赌客到赌场参与赌博。2015年1月23日，民警在该赌博场所内挡获被告人蒋某某、周某某等人，同时挡获赌场内吸毒人员余某某、康某某、何某、唐某某等人。在民警检查过程中，当场从被告人周某某随身携带的一个灰红相间挎包内搜出一袋外用卫生纸包裹内用蓝色塑料封口袋包装的红色颗粒状物质（净重为18.52克），一袋用透明塑料封口袋包装的白色晶体状物质（净重为15.20克），从现场查获多台赌博机（共32个机位）。经鉴定，从现场查获的颗粒状、晶体状物质均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人蒋某某、周某某以营利为目的，在专门用于赌博活动的场所，设定赌博方式，管理经营赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蒋某某、周某某明知他人吸食毒品而为他人提供毒品和吸毒场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋某某、周某某明知毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某在有期徒刑刑罚刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人蒋某某、周某某到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法从轻处罚。被告人蒋某某系初犯，可以酌定从轻处罚。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪不予认可，表示其并未持有毒品，亦非吸毒人员，并不知道赌场提供毒品，对赌场中查获的毒品亦不知情。
其辩护人对指控蒋某某被控开设赌场罪无异议，但对指控容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪有异议，认为被告人蒋某某只是赌场聘用的工作人员，并未经手赌场内的毒品，也不知道毒品来源，并不具有容留他人吸毒和非法持有毒品的主观故意。
被告人周某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪不予认可，辩解称自己只是受雇于赌场的工作人员，其并不吸食毒品，查获毒品不是自己的。
经审理查明，2015年初，被告人蒋某某、周某某等人在成都市成华区某某场某某村第三居民区某某号某某一赌场内工作，由蒋某某负责其所在班组的日常管理并领取一天500元的工资，周某某负责管理备用金、收钱、充卡等工作并领取一天400元的工资。该赌场通过免费提供毒品吸食的方式吸引赌客到赌场参与赌博，毒品由周某某保管并向参赌人员提供。2015年1月23日，民警在该赌博场所内挡获被告人蒋某某、周某某及赌场工作人员唐某某、赵某某袁等人，同时挡获赌场内吸毒人员余某某、康某某、何某、唐某某等人，并从现场查获捕鱼机三台、翻牌机八台、上卡机器一台。公安机关还在现场查获被告人周某某丢弃的一个灰红相间挎包，并从中查获现金10710元、账本一本、蓝色塑料袋装的红色颗粒物质197颗、透明塑料袋装的白色晶体状物质1包。
另查明，从现场查获的红色颗粒物质净重18.52克，经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体状物质净重15.20克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。现场查获的捕鱼机、翻牌机共计三十二个机位，经鉴定，均能正常使用，具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，属于赌博机。公安机关查获的前述毒品及赌资已被公安机关收缴。
（证据材料略去）
证据由公安机关取证和提供，来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
针对二被告人的辩护及辩解意见，结合本案证据及查明的事实，本院评判意见如下：
（一）关于被告人周某某是否构成开设赌场罪的问题。
经查：被告人周某某在侦查阶段稳定供述其受雇在赌场内负责日常经营管理，且有证人唐某某、赵某某某、唐某某、余某某、王某某、李某、吉某某及李某某的证言相互印证，被告人周某某明知他人利用赌博机开设赌场而参与赌场经营管理且领取高额固定工资，应当按照开设赌场罪的共犯论处，故对于被告人周某某的相应辩解意见，本院不予采纳。
（二）关于被告人蒋某某、周某某是否构成容留他人吸毒罪的问题。
经查：案涉赌场分两个房间，一个房间摆设赌博机供参赌人员赌博，另一个房间系休息间，用于参赌人员休息及吸食毒品，被告人蒋某某明知赌场提供固定的吸毒场所，其作为赌场日常经营管理人员，放任他人在其管理的场所内吸食毒品，应当认定为容留他人吸毒的共犯。周某某在查获当天即对赌场提供的毒品进行保管，同时证人赵某某某、李某的证言亦反映出被告人周某某保管并向参赌人员提供毒品的犯罪事实，足以认定被告人周某某负责管理赌场毒品，应当认定为容留他人吸毒的共犯。故，对于二被告人及辩护人的相应意见，本院不予采纳。
（三）关于被告人蒋某某、周某某是否构成非法持有毒品罪的问题。
经查：首先，公安机关自赌场收银台旁边的地上发现一紫灰色相间的腰包，并在包内查获涉案毒品，被告人周某某虽当庭对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实不予认可，但其在侦查阶段稳定陈述赵某某将挎包交予其保管，并明确告知挎包内有提供给赌客吸食用的毒品，周某某在公安民警查处赌场时将挎包丢弃在地上，被告人周某某的前述证言与现场检查笔录反映的客观状况相一致，同时证人赵某某某、李某均陈述在赌场内吸食毒品需要找被告人周某某索要毒品，也与查明周某某保管毒品的事实相互印证。故，公诉机关指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，证据充分，应予支持。其次，由于查扣的毒品并非自被告人蒋某某处查获，蒋某某亦供述对公安机关查获的毒品及其来源并不知情，难以排除蒋某某并不知道查扣毒品系由赌场提供的可能性，周某某仅在2015年2月3日供述中陈述赵某某将挎包交接给周某某时蒋某某在场，但并不能反映蒋某某知道交接的挎包内有毒品，其他证据亦未能反映出被告人蒋某某事先知晓查扣毒品及其来源，或其实际经手赌场毒品，故难以认定蒋某某与他人具有主观上共同持有毒品的故意、客观上持有毒品的行为。综上，公诉机关指控被告人蒋某某非法持有毒品的证据不足，不应认定。对于被告人周某某的辩解意见，本院不予采纳；蒋某某及其辩护人的相应意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人蒋某某、周某某明知他人利用赌博机开设赌场，参与赌场经营管理，并领取高额固定工资，且容留他人在赌场内吸食毒品，二人的行为均已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪。被告人周某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，证据不足，本院不予支持。被告人蒋某某、周某某在开设赌场的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某某到案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，为了维护国家毒品管理制度，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一、第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
代理审判员 刘 韵
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 芳