福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初564号
原告张东良，男，1969年11月2日出生，汉族，住浦城县。
原告周红英，女，1966年1月18日出生，汉族，住浦城县。
原告李俊红，女，1966年8月16日出生，汉族，住浦城县。
原告周群，男，1969年10月12日出生，汉族，住浦城县。
被告浦城县匡山酒业有限公司，住所浦城县水南乡上碓路126号，注册号91350722666877319D。
法定代表人徐永清，职务董事长。
被告徐永清，男，1966年4月13日出生，汉族，住浦城县。
被告叶碧琴，女，1966年1月3日出生，汉族，住浦城县。
原告张东良、周红英、李俊红、周群与被告浦城县匡山酒业有限公司、徐永清、叶碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员林光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东良、周红英、李俊红、周群到庭参加诉讼，被告浦城县匡山酒业有限公司、徐永清、叶碧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张东良、周红英、李俊红、周群诉称，原告出借借款给被告徐永清时，徐永清、叶碧琴系夫妻关系。2011年3月4日，被告徐永清及浦城县匡山酒业有限公司，以急需资金周转为由向四原告共借款人民币20万元，借款均约定月利率3%，并签订借款合同，同日四原告分别各向被告出借现金5万元，被告分别出具收据给四原告。借款支付后，被告支付利息至2012年7月2日，自2012年4月3日起被告一直未支付利息，也未偿还本金。2013年5月7日，经原被告协商，同意延期使用，但未约定还款期。此后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本息。现请求被告浦城县匡山酒业有限公司、徐永清、叶碧琴共同归还原告借款人民币200000元及利息（利息从2012年7月3日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；本案的诉讼费由三被告承担。
被告叶碧琴书面答辩称：1、本案的借贷关系已经超过了诉讼时效。虽然借款合同下方空白处写着延期使用有效，落款时间为2013年5月7日。但是，延期不可能变成无期，理应推定延期1年，因此本案原告提起诉讼时间已经超过法定的2年诉讼时效。2、答辩人并非借贷关系的当事人，借款合同上只有徐永清和企业的印章（假设是真实的前提下），结合四被告出具的收据，答辩人认为并没有使用该笔借款，该笔借款也没有用于夫妻关系存续期间家庭共同生活开支，故根据法律规定，不应该找答辩人承担责任。
被告浦城县匡山酒业有限公司、徐永清未提交书面答辩状。
在本院审理过程中，原告张东良、周红英、李俊红、周群提供借款合同1份，收据4张。证明2013年3月4日，被告徐永清、浦城县匡山酒业有限公司向4原告借款人民币20万元、借款约定月利率3%，约定借款期限至2012年3月3日止；2013年5月7日，原、被告协商同意延期使用，但未约定还款日期。被告支付利息到2012年7月2日，此后，原告因为资金周转需要，多次向被告催讨没有归还的事实。本院认为，被告徐永清、浦城县匡山酒业有限公司、叶碧琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以采信。
被告叶碧琴提供书面举证材料无折存款回单一份，证明浦城县匡山酒业有限公司按每月6000元的利息支付给原告到2012年7月2日，并非原告所说的到2012年4月2日。四原告质证认为，对该证据无异议。本院认为，对该证据，原被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告徐永清、浦城县匡山酒业公司因资金周转需要，于2011年3月4日向四原告借款人民币200000元。借款当日，原告通过现金给付借款并和被告徐永清、浦城县匡山酒业有限公司签订了借款合同，借款合同约定月利率为3分，借款期限从2011年3月4日至2012年3月3日。被告收到借款后，由被告浦城县匡山酒业有限公司会计部门出具四张收据给四原告，在收据收款单位处，有被告浦城县匡山酒业有限公司及法定代表人徐永清签字盖章。借款期满后，原被告经过协商，被告浦城县匡山酒业公司法定代表人徐永清于2013年5月7日在借款合同空白处写明延期使用有效。后因原告资金周转需要，多次找被告催讨无果，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告徐永清与浦城县匡山酒业有限公司作为借款人向原告周群、张东良、周红英、李俊红借款向原告借款200000元，有借款合同、浦城县匡山酒业有限公司出具的收据证实，借贷事实清楚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故原告请求被告徐永清、浦城县匡山酒业有限公司归还借款200000元及利息（利息按年利率24%从2012年7月3日计算至付清之日止）的诉讼请求，于法无据，本院予以支持。本案中，该笔借款由四原告交付给被告徐永清、浦城县匡山酒业有限公司，直接入账到浦城县匡山酒业有限公司，不能证明该款用于被告徐永清与叶碧琴婚姻期间共同生活支出，故原告要求被告叶碧琴承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐永清、浦城县匡山酒业有限公司、叶碧琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦城县匡山酒业有限公司、徐永清于本判决生效后十日内归还原告张东良、周红英、李俊红、周群借款人民币200000元及利息（利息按年利率24%从2012年7月3日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告张东良、周红英、李俊红、周群对被告叶碧琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告浦城县匡山酒业有限公司、徐永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林 洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。