wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2810号
原告杨林立，女，汉族，1975年6月13日出生，住漯河市源汇区。
被告冉俊杰，男，汉族，1976年9月29日出生，住漯河市郾城区。
原告杨林立诉被告冉俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林立到庭参加诉讼。被告冉俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨林立诉称：被告于2014年12月14日和2015年3月29日共欠我轮胎款3400元，多次催要无果，无奈起诉至法院，请求法院判令：1、被告冉俊杰偿还轮胎款3400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交由被告出具的欠款协议书两份，证明欠款事实的存在。
被告冉俊杰未到庭未答辩。
经审理查明：2014年12月14日及2015年3月29日，被告冉俊杰分两次在原告杨林立处购买轮胎，两次轮胎款被告均未支付。被告分别向原告出具轮胎欠款协议书一份，2014年12月14日出具的协议书主要内容为：1、购买时间为2014年12月14日，支付轮胎款的时间为2014年12月20日前；2、轮胎款为1900元；3、如不按期支付，被告每超出一天，支付欠款总额0.5%的违约金。2015年3月29日出具的协议书主要内容为：1、购买时间为2015年3月29日，支付轮胎款的时间为购买之日起两个月内；2、轮胎款为1500元；3、如不按期支付，被告每超出一天，支付欠款总额0.5%的违约金。
因被告冉俊杰未按期支付轮胎款，原告杨林立于2016年8月29日向本院提起民事诉讼，请求被告冉俊杰支付轮胎款及利息，并由被告冉俊杰承担本案的诉讼费。
本院认为：因合法的买卖行为而产生的合法的债权债务关系受法律的保护，债务人应当在债权人主张权利时积极履行自己的清偿义务。原告杨林立与被告冉俊杰之间存在买卖轮胎款的合同关系，在原告将轮胎向被告交付完毕后，被告应当按照所交付轮胎的价格向原告支付相应的价款。本案中，被告虽未到庭，但依据被告向原告出具的欠款协议书可以认定，被告仍有轮胎款未向原告支付，依据两份协议书欠条，被告未向原告支付的轮胎款分别为：1900元、1500元，对于未支付的轮胎款，被告冉俊杰仍应当承担清偿责任。
关于原告杨林立要求被告支付利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告怠于向原告清偿未支付的轮胎款，应向原告承担逾期付款的违约责任，双方虽约定有违约责任，但原告仅向原告主张支付违约利息，是对自身权利的合法处分，故对于原告要求被告承担利息的主张本院予以支持。被告均应予以承担，被告承担的逾期付款的利息分别自2014年12月21日、2015年5月30日起开始计算至清偿全部轮胎款为止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告冉俊杰于本判决生效后向原告杨林立清偿2014年12月14日购买轮胎的款1900元及利息（被告承担的逾期付款的利息自2014年12月21日起开始计算至清偿该笔轮胎款为止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、被告冉俊杰于本判决生效后向原告杨林立清偿2015年3月29日购买轮胎的款1500元及利息（被告承担的逾期付款的利息自2015年5月30日起开始计算至清偿该笔部轮胎款为止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元由被告冉俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年十月十二日
书记员 魏建帮
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1711号
原告：吴建德，男，1954年8月21日出生，汉族，住永安市。
被告：詹锦明，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：詹述木，男，1963年1月23日出生，汉族，住永安市。
原告吴建德与被告詹锦明、詹述木民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告吴建德于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴建德以其与詹锦明、詹述木已于庭外自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴建德撤诉。
案件受理费3330元，减半收取计1665元，由吴建德负担。
审判员 罗爱萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄慧敏
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初75号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人张某某,男,1955年1月1日出生,回族,广西壮族自治区某某市人,高中文化,无业，住广西壮族自治区某某市某某区某某路*号**栋***室。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被公安机关抓获，同年11月12日被湘乡市公安局刑事拘留,2017年12月18日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月30日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年9月份,被告人张某某通过婚恋网站认识了熊某并以假名“苏某某”和熊某交往,骗取其信任。在两人交往期间,被告人张某某趁机复制熊某一张中国建设银行储蓄卡的信息后伪造了该银行卡。2017年11月10日,被告人张某某从熊某家里盗走金项链1条、金戒指1个、玉手镯两个、手表1块,并伙同罗万青(另案处理)窜至湘潭一金店利用伪造的银行卡盗刷了熊某中国建设银行储蓄卡内69680元用于购买金器,另从银行ATM机上取走该银行卡内现金400元。
为证明上述犯罪事实，该院向本院提供了被告人供述和辩解、书证、证人证言等证据。该院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，盗窃他人财物，其行为构成信用卡诈骗罪、盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人张某某对指控盗刷熊某银行卡70080元的事实无异议，但辩解其盗窃的数额不明，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月份,被告人张某某通过“世纪佳缘”网上婚恋网站认识了熊某，并以“苏某某”的假名和熊某交往,骗取其信任。2016年11月7日，被告人张某某来到湘乡市熊某家，趁熊某不注意复制了熊某的一张中国建设银行储蓄卡的信息，后伪造了该银行卡。2016年11月10日，被告人张某某趁熊某外出之机，盗走了熊某家的手表、金器等财物，随后来到湘潭市岳塘区，由罗某某(另案处理)用该伪造的银行卡在一金店盗刷了熊某的中国建设银行储蓄卡内69680元用于购买金器,并从银行ATM机上取走该银行卡内现金400元。2017年11月8日，张某某被北海市公安局中街派出所民警抓获归案并羁押。
上述事实，有经本院查证属实的如下证据予以证明：
1.书证。
熊某的银行卡被盗刷的交易记录，证明其建设银行卡被他人盗刷70080元的事实。
抓获经过，证明被告人张某某系网上追逃抓获归案。
户籍证明，证明被告人张某某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
2.被害人熊某陈述，证实2016年11月10日，她的建设银行卡被人盗刷现金70080元，她的住宅被盗金项链1条、金戒指1个、玉手镯2个、手表1块的事实。
3.辨认笔录。辨认人熊某对张某某进行了辨认。
4.现场勘验笔录，证明湘乡市县前街南栋109号案发现场的物理状况。
5.提取物证登记表、比中通知，证明被告人张某某去过案发现场。
6.共同作案人罗某某的供述,证实2016年11月10日他帮张某某在湘潭市一家金店用银行卡刷卡购买黄金首饰69000余元,并在自动取款机上取款几百元交给张某某的事实。
7.被告人张某某的供述，证实他于2016年11月10日趁熊某外出之机，盗走了熊某家的手机等财物，随后伙同罗某某用伪造的银行卡在盗刷了熊某中国建设银行储蓄卡内69680元用于购买金器,并从银行ATM机上取走该银行卡内现金400元的事实。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立；但指控其犯盗窃罪，没有具体的指控数额,且仅有被害人的陈述等证据,不能相互印证，系事实不清、证据不足，故对该指控本院不予支持。张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某非法占有被害人的财物依法应予退赔。被告人张某某的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8日起至2023年11月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某某在本判决生效后一个月内退赔被害人熊某人民币70080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
人民陪审员 朱卫华
人民陪审员 贺 曙
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初2577号
原告江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人赵某，该公司经理。
委托代理人郭某。
被告王晓某。
原告江苏某某物业管理有限公司诉被告王晓某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏某某物业管理有限公司诉称，2008年1月20日，原、被告双方建立了物业服务合同关系。2008年1月20日原告便依约为某某小区提供物业服务。自2010年4月1日至2011年2月20日被告依约应向原告支付物业费418元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金418元，合计836元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付物业服务费及各项费用836元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与�案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。且原告未能提供证据证明王晓某系涉案房屋的业主，亦未能提供涉案房屋的相关信息，故本院无法确定王晓某本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告江苏某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初2577号原告江苏某某物业管理有限公司。法定代表人赵某，该公司经理。委托代理人郭某。被告王晓某。原告江苏某某物业管理有限公司诉被告王晓某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏某某物业管理有限公司诉称，2008年1月20日，原、被告双方建立了物业服务合同关系。2008年1月20日原告便依约为某某小区提供物业服务。自2010年4月1日至2011年2月20日被告依约应向原告支付物业费418元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金418元，合计836元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付物业服务费及各项费用836元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与�案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。且原告未能提供证据证明王晓某系涉案房屋的业主，亦未能提供涉案房屋的相关信息，故本院无法确定王晓某本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏某某物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告江苏某某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  王某某二〇一六年八月二十九日书记员  刘某某
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1382号
原告：余力容。
被告：温州市鹿城红枫老人公寓。
法定代表人：胡方云。
原告余力容与被告温州市鹿城红枫老人公寓民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金184000元及利息（自2012年6月起至实际履行之日止，按月利率0.54%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2002年1月1日、2006年6月20日、2012年1月9日、2013年3月18日，被告分别向原告借款6万元、2万元、13万元、4000元。上述借款被告仅于2004年7月10日归还原告3万元，剩余184000元虽经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城红枫老人公寓于判决生效之日起十日内偿还原告余力容借款本金184000元，并支付逾期付款利息（自2015年12月11日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告余力容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告温州市鹿城红枫老人公寓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 倪知琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4611号
上诉人（原审原告）：梁忠志，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住河北省赞皇县。
被上诉人（原审被告）：于振英，女，1957年2月3日出生，汉族，农民，住河北省赞皇县。
上诉人梁忠志因与被上诉人于振英民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁忠志上诉请求，依法改判于振英偿还存款本金20,000元及利息。事实和理由：一审裁定与事实不符，一审开庭时于振英当庭辩称将梁忠志存款用于归还其贷款，于振英利用信用社代办员身份谋取私利是违法行为。
梁忠志向一审法院起诉请求：于振英支付梁忠志存款20,000元及利息。
一审法院认为，于振英曾系赞皇县信用社清河乡南壕村代办员，梁忠志从2015年5月14日在于振英处存款30,000元，2016年阴历1月11日支走本金10,000元，剩余20,000元本金。审理中，梁忠志称将存款存入农村信用社，提供于振英为其出具的存款凭条一份，但未提供银行正规凭证，并且存款利率高于银行同期利率。于振英辩称将梁忠志存款存入农合社，并由农合社向梁忠志出具凭证，后为了支取存款，于振英将梁忠志持有的农合社凭证收回，并向梁忠志出具存款凭条，于振英将收回的农合社凭证交到赞皇县鑫均投资有限公司，该公司经理宫素珍为于振英出具借条，并提供了赞皇县鑫均投资有限公司经理宫素珍为其出具的借条证实。以上事实名为民间借贷，但借贷行为存在非法吸收公众存款的嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回梁忠志的起诉。案件受理费300元，退还梁忠志。
本院认为，梁立刚、梁平稳、李国民与梁忠志分别起诉于振英要求其偿还存款本息，一审法院审理后均依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定裁定驳回了梁立刚、梁平稳、李国民与梁忠志的起诉。之后，梁立刚、梁平稳和李国民再次向一审法院提起诉讼，一审法院予以受理并作出判决，由此可见，本案民间借贷本身并不涉嫌非法集资犯罪，一审法院裁定驳回梁忠志起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初955号民事裁定；
二、本案指令河北省赞皇县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈 路
二〇一八年四月十一日
（代）书记员 秦林艳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保36号
申请人姜春波，男，1963年10月29日生，汉族，农民，现住青冈县。
申请人庄井臣，男，1966年8月12日生，汉族，农民，现住青冈县。
申请人阚景峰，男，1963年11月26日生，汉族，农民，现住青冈县。
被申请人青冈县广垠新能源科技有限公司。
代表人：孙艳涛，职务：经理
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的苇草（南场地700吨、东场地500吨）、颗粒机6台、输送机5台、粉碎机5台、铲车一台、叉车一台、烘干滚筒2台、成品颗粒300吨、变压器及电力设施、办公用品、机械维修工具予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为申请人的保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的苇草（南场地700吨、东场地500吨）、颗粒机6台、输送机5台、粉碎机5台、铲车一台、叉车一台、烘干滚筒2台、成品颗粒300吨、变压器及电力设施、办公用品、机械维修工具予以查封。
查封期限三年
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪才
二〇一八年三月七日
书记员 刘 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10293号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所执业律师。
被告：曾斌。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告曾斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1310号
罪犯卢金涛，男，1975年9月17日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2014年5月19日作出（2013）莆刑初字第14号刑事判决，以被告人卢金涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十五万元；被告人卢金涛退出的违法所得人民币582000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）闽刑终字第279号刑事判决，改判上诉人卢金涛犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币八万元，退出的违法所得人民币222000元，予以没收，上缴国库。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年3月16日在福建省闽江监狱公开审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员高郁夫、林清辉执行机关福建省闽江监狱指派民警苏仁月、田世贤出庭履行职务。罪犯卢金涛到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢金涛在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。本次报减期间缴纳没收个人财产人民币80000元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯卢金涛减刑的异议。
本院认为，罪犯卢金涛在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯卢金涛减去有期徒刑七个月。本次缴纳的没收个人财产人民币80000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月18日起至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十九日
书记员 柯舒妍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初343号
原告：骆志伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：张永固，男，1988年10月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆志伟与被告张永固民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆志伟到庭参加诉讼，被告张永固经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆志伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付2017年6月29日起至2018年1月3日止的利息。事实和理由：被告因经营生意短缺周转金，于2017年6月29日向原告借款10000元，双方约定借款期限10个月，月利率2%。借款期限届满后，被告仅支付利息至2017年7月29日，尚欠本金10000元及自2017年7月29日起的利息至今未还。诉讼中，原告自愿变更利息的请求为自2017年7月30日起至2018年1月3日止按月利率2%计付。
被告张永固未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年6月29日向原告借款10000元，双方口头约定借款期限10个月，书面约定的月利率虽然为3%，但实际月利率为2%。借款后，被告仅按月利率2%支付利息至2017年7月29日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。原告主张口头约定借款期限10个月，但未举证证明，不予采纳。讼争借条载明月利率为3%，原告自认被告支付利息至2017年7月29日，则应认定被告已支付的利息为300元，原告在其诉状中主张月利率为2%，应视为其自愿按月利率2%计付利息，故被告上述已支付的利息超过按月利率2%计算的利息部分即100元（300元-200元）应认定为被告偿还的借款本金。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年6月29日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告偿还借款本金100元，并支付至2017年7月29日的利息200元，尚欠原告借款本金9900元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款并按月利率2%计付2017年7月30日起至2018年1月3日止的利息，依据和理由充分，但原告请求偿还的借款本金应按本院认定的9900元应予支持。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理的部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永固应于本判决生效之日起三日内偿还原告骆志伟借款9900元，并按月利率2%计付2017年7月30日起至2018年1月3日止的利息。
二、驳回原告骆志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告骆志伟负担1元，由被告张永固负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一八年一月二十四日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2774号
罪犯冉伟，男，1977年2月28日出生，土家族，贵州省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市天津市东丽区人民法院于2013年10月10日作出(2013)丽刑初字第580号刑事判决，以被告人冉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯冉伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年上半年分别获得表扬3次、单项奖3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冉伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冉伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次，单项奖3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冉伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月22日起至2022年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1030号
原告：胡华，男，1974年5月23日出生，住四川省江安县。
委托代理人：易林，男，1963年10月11日出生，住江安县。
被告：钟平，男，1982年10月20日出生，住四川省宜宾县。
被告：曾梅梅，女，1984年4月10日出生，住宜宾县。
原告胡华诉被告钟平、曾梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员袁洪林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡华的委托代理人易林到庭参加诉讼，被告钟平、曾梅梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡华诉称：二被告因缺乏资金周转，通过宜宾市万端合能理财投资咨询服务有限公司找到原告，原告经过了解后同意借款给被告，双方经过协商后于2014年2月21日签订借款合同，约定借款金额70万，月息1.5%，借款时间为6个月，自2014年2月21日起至同年8月20日止，到期未还以约定利息为标准加收50%的违约金。合同落款有二被告的签名和手印。签订借款合同后原告将70万打入被告指定的银行账户。借款后，付息时间到了原告叫被告付息，二被告总是以各种理由拒绝支付，自2015年起二被告居然失联，经多方找寻无果，原告欠息27个月，每月10500元，利息合计283500元。二被告共计差欠原告本息983500元。诉请判决：1.被告归还原告借款本金700000元；2.被告支付27个月的利息283500元；3.诉讼费由被告承担。
被告钟平、曾梅梅未答辩。
经审理查明：2014年2月21日，钟平、曾梅梅通过宜宾万瑞合能理财投资咨询服务有限公司居间向胡华借款700000元。胡华与钟平、曾梅梅签订了借款合同，借款合同载明借款金额700000元，借期6个月，自2014年2月21日起至8月20日止。借款合同第一条第3项约定：“本合同的借款利率为1.5∕月，利息按月结算，每月利息应在本月日之前先行支付”。合同第四条第1项约定：“甲方逾期还款，甲方以尚欠借款本金总额按照同期银行基准利率的四倍向乙方支付逾期利息”。钟平、曾梅梅于2014年2月21日向胡华出具借条一张，借条载明借款金额为700000元，借期为2014年2月21日至2014年8月20日。2014年2月22日，钟平的银行卡6××××××收到网上银行转账金额665000元。借款到期后，钟平未给付本息，致胡华起诉来院。
以上事实，原告胡华提供了原、被告身份证明，借条、借款合同、收条、借款居间服务合同、转款记录，以及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告钟平、曾梅梅向原告胡华借款的事实存在，二者间的借贷关系合法、有效，原告胡华履行了出借义务，被告钟平、曾梅梅即应按约定还款时间还清借款。对本案实际借款金额的问题，虽原被告双方签订的借款合同和出具的借条上载明借款金额为700000元，但被告钟平实际银行卡只收到转账665000元，原告胡华未就另外35000元是否给付提供依据，故本院认定双方实际借款金额为665000元。对利息的约定问题，借款合同第一条第3项约定“借款利率为1.5/月，利息按月结算”，因被告钟平、曾梅梅是通过第三方居间向原告胡华借款，明显具有商业盈利性质，结合双方的借款金额、目的等可以明显推断出双方对借款利息的约定本意为1.5%/月，故本院确定双方的借期内利息为按月利率1.5%计算。对逾期利息，原告胡华自愿以1.5%的月利率计算逾期利息，低于借款合同约定按同期银行基准利率的四倍所约定的逾期利息，本院支持原告胡华对逾期利息的诉讼请求，但其本金计算金额应调整为665000元。被告钟平、曾梅梅自2014年2月21日借款，至本案受理时，已经超过27个月，原告胡华只计算27个月利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告钟平、曾梅梅应当偿还原告胡华本金665000元，利息665000元×27月×1.5%/月=269325元，合计934325元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟平、曾梅梅在本判决生效之日起十日内偿还原告胡华借款本息934325元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13143元，减半收取计6572元，由被告钟平、曾梅梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁洪林
二〇一六年九月一日
书记员 罗 辑
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1007号
原告：费林芬，女，1977年4月16日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：江苏宇扬置业有限公司，住所地南京市六合区横梁镇兴镇路23-8号。
破产管理人：江苏永衡昭辉律师事务所，住所地南京市珠江路***号。
负责人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所主任。
委托诉讼代理人：杜海燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
原告费林芬与被告江苏宇扬置业有限公司（以下简称宇扬公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告费林芬，被告宇扬公司的委托诉讼代理人杜海燕、贺礼周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告费林芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金70000元（按照2016年社会平均工资的3倍计算，乘以3.5年工作年限）；2.被告支付拖欠的原告2016年12月工资4800元。事实和理由：原告与被告于2014年1月1日签订劳动合同书，在被告处任副总经理一职，最后一期劳动合同终止日期为2016年12月31日。合同到期后，原告同意续订合同，但被告一直未与原告商谈劳动合同续签事宜，亦未与原告解除劳动合同关系，即停发原告工资并停止缴纳社会保险费。为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院。
被告宇扬公司辩称：被告是进入破产程序的公司，被告不经营后，与所有员工都解除了劳动合同。可能是还有房产销售收款等项目，原告应该是实际掌控被告的，被告公章都在原告处。管理人关于原告的资料非常少，所知道的情况也都是原告告知的，工资基本上是通过个人的银行卡发放工资的。管理人接手后，与原告的劳动关系自2016年12月12日终止。关于经济补偿金，从被告的财务账册来看，管理人对工资的发放标准存疑。原告工资存在大幅度增长，管理人并不知道原因。被告账目没有理清，发放工资应该有一定的标准。对于发放经济补偿金，管理人没有异议，待审计机构审核后，再来确认原告的经济补偿金数额。对于原告主张的期间没有异议。对于原告主张的2016年12月工资，管理人不清楚有没有支付，因为之前都是现金发放的。
本院查明的事实
2016年11月3日，苏州恒丰进出口有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对宇扬公司进行破产清算。2016年12月12日，本院作出（2016）苏0116破2号民事裁定书，裁定受理苏州恒丰进出口有限公司对宇扬公司的破产清算申请。同日，本院经摇号随机选择，指定江苏永衡昭辉律师事务所担任宇扬公司管理人。
2015年11月20日，横梁街道、宇扬公司及南京市瓜埠建筑安装工程有限公司（以下简称瓜埠建筑公司）三方，在横梁街道会议室就借款处理达成一致意见，其中第一条为：瓜埠建筑公司还款伍拾叁万元整（计53万元），用于发放留守人员工资。2015年12月31日，孙晓丽向瓜埠建筑公司出具宇扬公司收据，该收据载明瓜埠建筑公司通过转账方式将53万元汇给了孙晓丽。
2014年7月28日，原告收到被告2014年6月工资，共计现金24888元。2015年7月31日，原告收到被告2015年7月工资，共计现金24888元。2016年2月2日，原告收到被告2016年1月工资，共计现金24888元。
2017年2月9日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以被诉主体已吊销为由，决定不予受理，并作出宁六劳人仲不字（2017）第36号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：被告应当向原告支付的经济补偿金数额。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过十二年。本案中，被告不能提供与原告终止劳动关系前12个月的工资数额，而原告提供的2014年7月28日、2015年7月31日、2016年2月2日的三份收条，都载明收到被告支付的工资为24888元，被告对该收条真实性亦予以认可。根据原告提供的2016年2月至2016年3月期间的江苏紫金农村商业银行股份有限公司长芦支行银行卡账户明细、以及2016年4月至2016年12月期间的中国农业银行银行卡交易明细清单，原告2016年1月至2016年11月的月平均工资高于2015年南京市城镇非私营单位从业人员平均工资的三倍（78946元÷12个月×3倍=19736.5元）。双方当事人对计算经济补偿金的工作年限没有异议，本院依法予以确认。因此，被告应当向原告支付经济补偿金的数额为69077.75元（19736.5元×3.5个月）。
另外，原告要求被告支付拖欠的2016年12月工资4800元，因该项诉讼请求未经过仲裁前置程序，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏宇扬置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告费林芬支付经济补偿金69077.75元；
二、驳回原告费林芬的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏宇扬置业有限公司负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 魏东亮
二〇一七年七月十四日
见习书记员 周 坤
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执459号之一
申请执行人：谢丹，女，1992年1月20日出生，汉族，赣州市人，住江西省瑞金市。
被执行人：奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校，住所地：江西省宜春市奉新县钱鸿花园。组织机构代码：57363336-6。
负责人：余建设。
被执行人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人：熊典忠，男，1968年4月22日出生，汉族，
住广东省从化市。
被执行人:宋英俊，男，1956年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人：廖平，男，1965年1月23日出生，汉族，
住江西省宜春市。
被执行人：赖学桂，男，1959年4月26日出生，汉族，
住江西省宜春市。
被执行人：奉新博祥房地产有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县城北大道。统一社会信用代码：91360921685955896B。
法定代表人：余建设。
本院在执行申请执行人谢丹与被执行人奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校、余建设、熊典忠、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初1004号民事调解书，被执行人奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校、余建设、熊典忠、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司应归还申请执行人谢丹借款本金人民币80万元及利息（自2017年9月14日起按月利率2%计算至还清款止），负担案件受理费及保全费人民币11150元，承担案件执行费人民币10512元，本院已执行到位人民币103281元，尚有人民币707869元及利息、案件受理费等未执行到位。经本院对被执行人奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校、余建设、熊典忠、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司名下银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产进行查询。经查，被执行人名下均有财产若干，但申请执行人与被执行人庭外达成执行和解，申请执行人暂不要求对其财产进行处置，并同意本院先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院（2017）赣0921民初1004号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一八年五月二十一日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执459号
申请执行人：谢丹，女，1992年1月20日出生，汉族，赣州市人，住江西省瑞金市。
被执行人：奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校，住所地：江西省宜春市奉新县钱鸿花园。组织机构代码：57363336-6。
负责人：余建设。
被执行人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省。
被执行人：熊典忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住广东省。
被执行人:宋英俊，男，1956年2月16日出生，汉族，住江西省。
被执行人：廖平，男，1965年1月23日出生，汉族，住江西省。
被执行人：赖学桂，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省。
被执行人：奉新博祥房地产有限责任公司，住所地：江西省。
法定代表人：余建设。
本院在执行申请执行人谢丹与被执行人奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校、余建设、熊典忠、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初1004号民事调解书，于2017年11月24日向被执行人奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校、余建设、熊典忠、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校、余建设、熊典忠、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司银行存款人民币1000000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十二月十五日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执459号申请执行人：谢丹，女，1992年1月20日出生，汉族，赣州市人，住江西省瑞金市。被执行人：奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校，住所地：江西省宜春市奉新县钱鸿花园。组织机构代码：57363336-6。负责人：余建设。被执行人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省。被执行人：熊典忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住广东省。被执行人:宋英俊，男，1956年2月16日出生，汉族，住江西省。被执行人：廖平，男，1965年1月23日出生，汉族，住江西省。被执行人：赖学桂，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省。被执行人：奉新博祥房地产有限责任公司，住所地：江西省。法定代表人：余建设。本院在执行申请执行人谢丹与被执行人奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校、余建设、熊典忠、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初1004号民事调解书，于2017年11月24日向被执行人奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校、余建设、熊典忠、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校、余建设、熊典忠、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司银行存款人民币1000000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年十二月十五日书记员  余训浪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02369号
原告：毕六虎，男，回族，1968年1月9日出生，无固定职业。
委托代理人：冯彦红，昌吉市新光法律服务所法律工作者。
被告：昌吉市嘉汇商贸运输有限责任公司。
住所地：昌吉市健康西路榨油厂中山华庭7号楼12号门面房。
法定代表人：罗晓刚，系该公司总经理。
本院在审理原告毕六虎与被告昌吉市嘉汇商贸运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毕六虎2015年11月16日以双方庭外和解，被告已向原告支付劳务工资、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计4500元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕六虎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕六虎撤回起诉。
本案受理费减半收取85元，由原告毕六虎负担。
代理审判员 张睿
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李岩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02369号
原告孙国春，男，1967年7月21日生，汉族，无职业。
被告赵海波，男，30岁，汉族，无职业。
本院在审理原告孙国春诉被告赵海波买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙国春撤回对被告赵海波的起诉。
案件受理费155元，全额退回原告孙国春。
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘思佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5549号
原告：唐峥峥，男，1988年9月17日出生汉族，个体经营，住宁波市江东区。
被告：丁文斌，男，1987年3月6日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原告唐峥峥为与被告丁文斌民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请判令：被告丁文斌向原告返还借款24500元，并支付利息1470元（以24500元为基数按月利率2%自2016年5月19日起计算三个月）。被告丁文斌未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年3月16日，被告向原告借款24500元，为此，被告向原告出具借条一份，约定借款期限63天，于2016年5月19日归还，如未按时足额还款，逾期30天之内支付借款本金20%作为违约金，逾期超过30天，按照借款本金的8‰/天计算违约金。借款后，被告未按约还款。
以上事实由原告提供的借条、支付宝转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。借条中约定了逾期还款违约金，现原告要求按月利率2%支付三个月的逾期利息，未超出双方的约定和法律的规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁文斌向原告唐峥峥返还借款24500元、支付利息1470元，合计25970元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费449元，公告费650元，均由被告丁文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 谢良红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨迪霞
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保83号
申请人：袁达虎，男，1966年2月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：徐志明，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人袁达虎于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐志明的房屋。申请人袁达虎自愿以自己所有的一宗土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐志明所有的位于××××（房权证号：××××）房屋的过户手续，冻结期限为2年。
二、冻结申请人袁达虎位于××××一宗土地使用权，冻结期限为2年。
本案申请费2520元，由申请人袁达虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年四月十六日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执35号
申请执行人：哈尔滨市佳安锅炉安装有限公司。
法定代表人：曲绍安，职务经理。
被执行人：海伦市华顺供热有限公司。
法定代表人：张广德，职务经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市佳安锅炉安装有限公司与被执行人海伦市华顺供热有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经生效的黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第702号民事判决书，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一七年十一月三十日
书记员 计英男
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执35号申请执行人：哈尔滨市佳安锅炉安装有限公司。法定代表人：曲绍安，职务经理。被执行人：海伦市华顺供热有限公司。法定代表人：张广德，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市佳安锅炉安装有限公司与被执行人海伦市华顺供热有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经生效的黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第702号民事判决书，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇一七年十一月三十日书记员  计英男
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1109号
原告：唐富忠，男，1939年11月1日出生，汉族，农民。
原告：张素珍，女，1941年3月7日出生，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。
被告：唐峥，男，出生日期不详，汉族，农民。
第三人：唐峻，男，出生日期不详，汉族，农民。
原告唐富忠、张素珍与被告唐峥、第三人唐峻土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。
唐富忠、张素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还坐落在东城办事处张郎寨村小地名63条垄2.99亩土地承包经营权。2、被告给付上述2017年的2.99亩土地租金5000元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，在生产队解体后取得了坐落在本村小地名63条垄2.99亩土地承包经营，并与村委会签订二轮土地承包合同，承包经营至今。2008年二原告在该土地上栽种五味子，直到2016年该土地交由第三人经营管理。2017年二原告同意上述土地经第三人转交被告经营管理，同时第三人与被告于2017年3月29日签订《用地协议书》，协议约定被告用地一年。但在实际履行中，在2017年被告将五味子卖完后，原告欲将土地收回准备自己经营，但却遭到被告拒绝，后经村委会调解，被告仍然不返还土地。无奈诉至法院。
本院经审查认为，唐富忠、张素珍要求唐峥返还2.99亩土地承包经营权和给付2017年的2.99亩土地租金5000元，但在唐富忠、张素珍起诉后，2018年5月15日，唐富忠、张素珍与唐峥已经村委会调解达成协议，唐峥已将2.99亩土地承包经营权返还给唐富忠、张素珍经营管理。在庭审中，唐富忠、张素珍又放弃向唐峥要求给付土地租金的诉讼请求。故唐富忠、张素珍的诉讼请求和事实、理由已不存在，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐富忠、张素珍的起诉。
案件受理费100元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈雪松
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第154号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林翔东，男，1996年7月18日出生于莆田市城厢区，汉族，中专文化，学生，住莆田市城厢区。曾因犯抢劫罪，于2012年10月23日被刑事拘留，2013年10月22日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），2013年10月24日被释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人林茂茶，男，1969年5月2日出生，大学文化，公务员，住址同上。系上诉人林翔东的父亲。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人林翔东犯抢劫罪一案，于二〇一五年二月三日作出（2014）城少刑初字第29号刑事判决：一、撤销本院（2013）城少刑初字第120号刑事判决书对被告人林翔东的缓刑部分判决；被告人林翔东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳罚金人民币五千元）。二、责令被告人林翔东退出赃款人民币六百元，发还被害人何某。原审被告人林翔东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员陈清仙、陈娟出庭履行职务，证人廖某、林某出庭作证，上诉人林翔东及其辩护人林茂茶到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人林翔东犯抢劫罪存在部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2014）城少刑初字第29号刑事判决；
二、发回莆田市城厢区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄婷婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初1573号
原告：秦某某，男，汉族。
原告：杜某某，女，汉族。
原告：秦某甲，男，汉族。
法定代理人：秦某某，男，汉族。系秦某甲之父。
法定代理人：杜某某，女，汉族。系秦某甲之母。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某村第五村民小组。
负责人：阮红卫，系该组组长。
委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告秦某某、杜某某、秦某甲诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某村第五村民小组（以下简称某村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、杜某某及秦某甲的法定代理人秦某某、杜某某，被告某村五组的委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告独生子女户应增加一人份额的土地补偿款19000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告秦某甲自出生时户籍就被依法登记在某村五组，系被告村组合法村民，并享受村民待遇。2016年10月，被告村组部分土地被依法征收，被告村组在向该组村民人均分配土地补偿款19000元时，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额，其行为违反了《中华人民共和国计划生育法》第二十七条、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告多次找被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法判决。
某村五组辩称,我组的确向某村五组村民人均分配土地补偿款19000元，但原告诉请的19000元不属于集体财产的收益，故原告不应享受增加一人份额的土地补偿款。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证、户口本、独生子女父母光荣证各一份，欲证明原告系被告村组的独生子女家庭户，依据相关规定应当享受独生子女户增加一人份额的土地补偿款。
2.结婚证一份，欲证明秦某某、杜某某于2002年9月10日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
3.陕西省农村合作金融机构[储蓄历史明细账查询]一份，欲证明被告向某村五组村民人均分配土地补偿款19000元的事实。
某村五组向本院提交分地、分款方案报告复印件一份，欲证明某村五组按照分配方案向本组村民人均分配土地补偿款19000元。因该笔款项不属于集体财产收益，故原告不应享受多分一人的份额。
经质证，某村五组对三原告提交的第一组证据的真实性认可，对证明目的不予认可，认为该19000元的土地补偿款不属于集体财产收益，故不应向原告分配增加一人份的份额；对第二、三组证据的真实性及证明目的均认可。三原告对某村五组提交的证据真实性认可，对证明目的不予认可。
以上证据经本院审查后认为，原、被告提交的证据均符合证据真实性、合法性的要求，且与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
经审理查明：秦某某、杜某某均系某村五组村民，夫妻二人婚后于2003年2月24日生育一子秦某甲，秦某甲出生后随父母将户籍登记在某村五组316号。2012年1月8日，秦某某、杜某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为某村五组的独生子女户。2016年因空港新城建设需要，某村五组的部分土地被依法征收，某村五组于2016年10月17日作出分配方案,向每位具有某村五组村民资格的人平均分配土地补偿款19000元。在具体分配上述款项时，某村五组以上述款项不属于集体财产收益为由，未向秦某某一家分配独生子女户应增加一人份额的土地补偿款19000元。后秦某某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某村五组限期将该问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，秦某某、杜某某均系某村五组村民，两人生育一子秦某甲后，于2012年1月8日按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为某村五组的独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某村五组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对秦某某、杜某某、秦某甲要求某村五组给付土地补偿款19000元之诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某村第五村民小组于本判决生效后十日内给付秦某某、杜某某、秦某甲土地补偿款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某村第五村民小组负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一八年五月十四日
书记员 何栅
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0404民初1573号原告：秦某某，男，汉族。原告：杜某某，女，汉族。原告：秦某甲，男，汉族。法定代理人：秦某某，男，汉族。系秦某甲之父。法定代理人：杜某某，女，汉族。系秦某甲之母。被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某村第五村民小组。负责人：阮红卫，系该组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告秦某某、杜某某、秦某甲诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某村第五村民小组（以下简称某村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、杜某某及秦某甲的法定代理人秦某某、杜某某，被告某村五组的委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告独生子女户应增加一人份额的土地补偿款19000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告秦某甲自出生时户籍就被依法登记在某村五组，系被告村组合法村民，并享受村民待遇。2016年10月，被告村组部分土地被依法征收，被告村组在向该组村民人均分配土地补偿款19000元时，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额，其行为违反了《中华人民共和国计划生育法》第二十七条、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告多次找被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法判决。某村五组辩称,我组的确向某村五组村民人均分配土地补偿款19000元，但原告诉请的19000元不属于集体财产的收益，故原告不应享受增加一人份额的土地补偿款。三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证、户口本、独生子女父母光荣证各一份，欲证明原告系被告村组的独生子女家庭户，依据相关规定应当享受独生子女户增加一人份额的土地补偿款。2.结婚证一份，欲证明秦某某、杜某某于2002年9月10日依法登记结婚，系合法夫妻关系。3.陕西省农村合作金融机构[储蓄历史明细账查询]一份，欲证明被告向某村五组村民人均分配土地补偿款19000元的事实。某村五组向本院提交分地、分款方案报告复印件一份，欲证明某村五组按照分配方案向本组村民人均分配土地补偿款19000元。因该笔款项不属于集体财产收益，故原告不应享受多分一人的份额。经质证，某村五组对三原告提交的第一组证据的真实性认可，对证明目的不予认可，认为该19000元的土地补偿款不属于集体财产收益，故不应向原告分配增加一人份的份额；对第二、三组证据的真实性及证明目的均认可。三原告对某村五组提交的证据真实性认可，对证明目的不予认可。以上证据经本院审查后认为，原、被告提交的证据均符合证据真实性、合法性的要求，且与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理查明：秦某某、杜某某均系某村五组村民，夫妻二人婚后于2003年2月24日生育一子秦某甲，秦某甲出生后随父母将户籍登记在某村五组316号。2012年1月8日，秦某某、杜某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为某村五组的独生子女户。2016年因空港新城建设需要，某村五组的部分土地被依法征收，某村五组于2016年10月17日作出分配方案,向每位具有某村五组村民资格的人平均分配土地补偿款19000元。在具体分配上述款项时，某村五组以上述款项不属于集体财产收益为由，未向秦某某一家分配独生子女户应增加一人份额的土地补偿款19000元。后秦某某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某村五组限期将该问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，秦某某、杜某某均系某村五组村民，两人生育一子秦某甲后，于2012年1月8日按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为某村五组的独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某村五组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对秦某某、杜某某、秦某甲要求某村五组给付土地补偿款19000元之诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：咸阳市渭城区某某街道办事处某村第五村民小组于本判决生效后十日内给付秦某某、杜某某、秦某甲土地补偿款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某村第五村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一八年五月十四日书记员  何栅附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1534号
原告：王建华，女，1965年9月10日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
被告：潘文龙，男，1971年3月16日出生，住北京市大兴区。
原告王建华与被告潘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人韩军祥到庭参加诉讼。被告潘文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建华向本院提出诉讼请求：1.潘文龙归还拖欠王建华的借款本金2900000元及利息（自2017年2月15日起，计算至潘文龙实际付清全部本金之日止，按照银行同期同类贷款利率的标准，即年利率4.25%计算，其中计算至起诉之日的利息为112979.13元）；2.本案诉讼费用由潘文龙承担。事实和理由：潘文龙在2017年2月15日向王建华借款2900000元，当时双方并没有在借款条中约定借款利息和还款期限，当时只是口头约定该借款会在2个月内还清；但时至今日，潘文龙一直没有归还本金和利息；经王建华与潘文龙多次协商及催告，最终无果；无奈之下，王建华诉至法院，请求判如所请。
潘文龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2016年11月期间，王建华多次向潘文龙提供借款，部分款项系支付现金，部分款项系通过银行转账支付（部分转入潘文龙账户内，部分转入他人账户内）；2017年2月15日，经借贷双方核算，潘文龙尚欠王建华借款2900000元未还；当日，潘文龙向王建华出具“借款条”，但双方未书面约定还款期限及借款利息；2017年9月13日，潘文龙再次向王建华出具“承诺书及情况说明”，许诺会积极努力地归还借款，但双方仍未书面约定还款期限及借款利率。2017年7月，针对上述借款，王建华将潘文龙诉至本院；在该案审理过程中未能对潘文龙送达起诉状等诉讼材料，后王建华撤回起诉。之后，王建华再次起诉，即本案。对上述借款，潘文龙至今未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，潘文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。数年间，王建华多次向潘文龙提供借款，后经借贷双方核算，潘文龙欠付王建华借款共计2900000元，由潘文龙向王建华出具“借款条”、“承诺书及情况说明”，该自然人之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属合法有效，潘文龙应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借贷双方未明确约定还款期限，且就催告潘文龙在合理期限内返还借款一节，王建华未提供充分证据证明，在王建华于2017年7月所提起诉讼的审理过程中未能对潘文龙送达起诉状等诉讼材料，故对王建华对潘文龙催告返还借款的时间，本院确定为向潘文龙送达起诉状之时，又考虑到应预留合理还款期限，故对还款期限，本院确定为开庭之日（2018年2月27日）；据此，潘文龙应偿还王建华借款本金2900000元，并自2018年2月28日起支付逾期利息；借贷双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故王建华要求按照年利率4.25%计算逾期利息，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、潘文龙于本判决生效后十日内偿还王建华借款本金二百九十万元及逾期利息（该利息以二百九十万元为基数，自二○一八年二月二十八日起，计算至潘文龙偿还上述借款本金时止，按照年利率百分之四点二五计算）；
二、驳回王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千四百五十二元，由潘文龙负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 振
二〇一八年二月二十八日
书记员 张思竹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初101号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈某甲（绰号亚健），男，汉族，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人孔某（绰号水养），男，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
被告人许某（绰号亚辉），男，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈某甲、孔某、许某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人陈某甲、孔某、许某、辩护人林钦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年10月，被告人陈某甲、孔某、许某明知黄仲健（在逃）开设的位于岑溪市归义镇小巧石材厂三楼的梦幻私人会所是专门容留他人吸毒的场所，仍为黄仲健工作，陈某甲在会所内负责收银、为客人提供酒水等工作，孔某负责仓库管理、收银及为客人点单等服务，许某负责打扫卫生、为客人提供酒水等服务。2015年10月22日晚，陈某甲、孔某、许某明知包厢内有客人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），仍然容留他人在包厢内吸毒，放任不制止，还为客人提供点单、提�吸毒所需的工具托盘、吸管、卡片等服务。当晚23时许，公安民警对该私人会所进行查处，当场在会所包厢内抓获吸毒人员刘某、李某等十多人。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人陈某甲、孔某、许某明知他人在其工作的场所吸食毒品氯胺酮，仍然为他人提供服务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲、孔某、许某对公诉机关指控其各自犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，均请求从轻处罚。
辩护人林钦坤对公诉机关指控被告人孔某犯罪的事实和罪名无异议。辩护称，被告人自愿认罪，犯罪情节轻微，建议对被告人孔某从轻处罚。
经审理查明，2015年10月，被告人陈某甲、孔某、许某明知黄仲健（在逃）开设的位于岑溪市归义镇小巧石材厂三楼的梦幻私人会所是专门容留他人吸毒的场所，仍为黄仲健工作，陈某甲在会所内负责收银、为客人提供酒水等工作，孔某负责仓库管理、收银及为客人点单等服务，许某负责打扫卫生、为客人提供酒水等服务。2015年10月22日晚，陈某甲、孔某、许某明知包厢内有客人吸食毒品氯胺酮，仍然容留他人在包厢内吸毒，放任不制止，还为客人提供点单、提供吸毒所需的工具托盘、吸管、卡片等服务。当晚23时许，公安民警对该私人会所进行查处，当场抓获吸毒人员刘某、李某等十多人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品氯胺酮净重0.6克（系照片）、书证受案登记表、户籍证明、证明、抓获经过、情况说明、移动手机通话记录清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、广西农村信用社个人结算帐�申请表、抓获经过说明、证人林某、冯某、梁某、黎某、岑某、黄某、陈某乙、李某、刘某、谭某等人的证言、岑溪市公安局制作的检查笔录、辨认笔录、检查照片、称量记录、现场检测报告书、鉴定意见及被告人陈某甲、孔某、许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、孔某、许某明知他人在其服务的会所内吸食毒品氯胺酮，仍为他人提供服务，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控三被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
三被告人主观上具有共同容留他人吸毒的犯罪故意，客观上又共同实施了容留他人吸毒的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人明知黄仲健开设的私人会所是专门容留他人吸毒的场所，作为会所�服务员，明知他人在会所内吸食毒品，仍为他人提供帮助，起次要的作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
三被告人归案后能如实供述各自的罪行，均依法从轻处罚。对辩护人林钦坤提出被告人孔某归案后自愿认罪，且犯罪情节轻微，建议从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。
综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
二、被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
三、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
四、公安机关扣押在案的毒品氯胺酮净重0.6克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李果言
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初656号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地范县辛庄镇人民政府大门东。
负责人：张计涛，该行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县。
被告：刘耀栋，男，1974年10月8日出生，汉族，住范县。
被告：刘耀轻，男，1973年10月2日出生，汉族，住范县。
被告：刘翔宇，男，1988年10月10日出生，汉族，住范县。
被告：孙海玲，女，1971年10月12日出生，汉族，住范县。
被告：苏金广，男，1981年7月10日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行（以下简称范县农商行辛庄支行）与被告刘耀栋、刘耀轻、刘翔宇、孙海玲、苏金广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告刘耀栋、刘耀轻、刘翔宇、孙海玲、苏金广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行辛庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘耀栋偿还借款本金180000元，利息87459.43元（利息计算至2017年12月31日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告刘耀轻、刘翔宇、孙海玲、苏金广承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月13日，被告刘耀栋从原告处借款180000元，借款期限一年，月利率10.5‰，逾期月利率15.75‰，被告刘耀轻、刘翔宇、孙海玲、苏金广为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
被告刘耀栋、刘耀轻、刘翔宇、孙海玲、苏金广均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日，被告刘耀栋与原告签订个人借款合同，约定借款金额180000元，借款期限自2015年2月13日至2016年2月13日，月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘耀轻、刘翔宇、孙海玲、苏金广并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告刘耀栋支付借款180000元，被告于2018年3月9日偿还借款本金34000元，支付借款期限内利息362.61元，对剩余借款本金及利息未再偿还。
本院认为，原告与被告刘耀栋签订的借款合同，与被告刘耀轻、刘翔宇、孙海玲、苏金广签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告刘耀栋未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘耀轻、刘翔宇、孙海玲、苏金广作为连带责任保证人，对刘耀栋的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告刘耀栋偿还借款本息，被告刘耀轻、刘翔宇、孙海玲、苏金广承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耀栋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金146000元及利息（以借款本金180000元为基数，自2015年2月13日起按照月利率10.5‰计算至2016年2月13日，2016年2月14日起按照月利率15.75‰计算至2018年3月8日；以借款本金146000元为基数，自2018年3月9日起按照月利率15.75‰计算至借款付清之日止；给付时扣除已支付的362.61元）；
二、被告刘耀轻、刘翔宇、孙海玲、苏金广对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，由被告刘耀栋、刘耀轻、刘翔宇、孙海玲、苏金广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 博
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2807号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行,组织机构代码847732995,住所地:衢州市荷花中路216号
负责人：周朝晖，行长
被执行人：占志红,女,1987年5月4日出生,汉族,住开化县
被执行人：吴金寿,男,1983年10月21日出生,汉族,住开化县
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第404号民事调解书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人占志红、吴金寿借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报�财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已查封，未实际扣押无法处置；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为30590.98元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 志 新
审 判 员 �刘道平
代理审判员 石 道 明
二〇一八年一月十九日
代书 记员 林 子 文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2807号之一
被拘留人:吴金寿公民身份号码:
本院在执行中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与占志红、吴金寿（2017）浙0802执2807号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴金寿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2807号
被拘留人:占志红公民身份号码:×××0081
本院在执行中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与占志红、吴金寿（2017）浙0802执2807号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对占志红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2807号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行,组织机构代码847732995,住所地:衢州市荷花中路216号负责人：周朝晖，行长被执行人：占志红,女,1987年5月4日出生,汉族,住开化县被执行人：吴金寿,男,1983年10月21日出生,汉族,住开化县本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第404号民事调解书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人占志红、吴金寿借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报�财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已查封，未实际扣押无法处置；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为30590.98元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  志  新审 判 员 �刘道平代理审判员 石  道  明二〇一八年一月十九日代书 记员 林  子  文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执653号
被执行人汪习福。
被执行人汪习福因犯盗窃罪，本院（2015）淮刑初字第00593号刑事判决书判处其有期徒刑并处罚金人民币一万元，该刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汪习福应当于判决生效后十日内缴纳罚金。因汪习福未能缴纳罚金，本院于2017年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地、财产所在地进行了调查；
4、多次到被执行人户籍所在地进行查找，并与村委会相关责任人调查了解相关情况。
通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。被执行人户籍所在地家中已经无人居住，现其下落不明。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产。被执行人户籍所在地家中现已无人居住，其本人现下落不明。本院通过网络查控系统及实地调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第00593号刑事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年五月二日
书记员 陈跃佳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执653号被执行人汪习福。被执行人汪习福因犯盗窃罪，本院（2015）淮刑初字第00593号刑事判决书判处其有期徒刑并处罚金人民币一万元，该刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汪习福应当于判决生效后十日内缴纳罚金。因汪习福未能缴纳罚金，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地、财产所在地进行了调查；4、多次到被执行人户籍所在地进行查找，并与村委会相关责任人调查了解相关情况。通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。被执行人户籍所在地家中已经无人居住，现其下落不明。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产。被执行人户籍所在地家中现已无人居住，其本人现下落不明。本院通过网络查控系统及实地调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮刑初字第00593号刑事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一八年五月二日书记员 陈跃佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5550号
原告:上海勤辉食品机械股份有限公司。
法定代表人:唐国辉。
被告:上海凌宾门窗有限公司。
法定代表人:李善宾。
本院受理的原告上海勤辉食品机械股份有限公司与被告上海凌宾门窗有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甘青峰
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3117号
原告张庆苓。
原告张新蕊。
原告张民建。
原告韩长举。
原告程克举。
五原告委托代理人朱绍禹，北京安悦律师事务所律师。
被告廊坊市金扬线业有限公司。
地址廊坊市广阳区光明东道92号。
法定代表人冷建民，职务董事长。
委托代理人崔峻峰，河北凌翔律师事务所律师。
第三人冷建民。
本院在审理原告张庆苓、张新蕊、张建民、韩长举、程克举与被告廊坊市金扬线业有限公司、第三人冷建民公司决议效力确认纠纷一案中，原告张庆苓、张新蕊、张建民、韩长举、程克举于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为原告张庆苓、张新蕊、张建民、韩长举、程克举的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张庆苓、张新蕊、张建民、韩长举、程克举撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张庆苓、张新蕊、张建民、韩长举、程克举承担。
代审判员 吕万波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 时荣云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2218号
申请执行人安宝娟，女，1982年4月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道刘家村。
法定代表人：安红光，主任。
申请执行人安宝娟申请执行淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5500元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初4451号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 齐晓梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保365号
申请人张伟，男，汉族，户籍所在地胶州市。
委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
被申请人李卫东，男，汉族，户籍所在地胶州市。
被申请人张海燕，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人张伟与被申请人李卫东、张海燕债权转让合同纠纷一案中，申请人于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李卫东、张海燕所有的银行存款2000000元或查封同等价值的财产，申请人张伟以其所有的位于胶州市杭州（路实验小学东侧）小区2号第11号房1-2层网点的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1487号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李卫东、张海燕所有的银行存款2000000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满2000000元；或查封其同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人张伟所有的位于胶州市杭州（路实验小学东侧）小区2号第11号房1-2层网点的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月四日
书记员 刘 军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初338号
原告杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人李彩宝。
委托代理人陈宇红。
被告彭化瑞。
被告杭州昊菱汽车有限公司。
法定代表人罗军。
委托代理人徐精明。
被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人钱心葵。
委托代理人李蒋南。
原告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）诉被告彭化瑞、杭州昊菱汽车有限公司（以下简称昊菱公司）、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，原告诉请判令被告支付出租车维修费5900元、停运损失2850元并承担诉讼费。经诉前调解不成，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月11日3时30分许，彭化瑞驾驶其向昊菱公司租用的浙A×××××号汽车沿登云路西向东行驶到517号附近操作不当撞上停在路边的登记在经纬公司名下的由陈宇红驾驶的浙A×××××号出租车，造成浙A×××××号出租车又撞上前面停着的胡大君驾驶的浙J×××××号汽车，造成三车受损的事故，并由彭化瑞负事故全责，陈宇红、胡大君无责。事故发生后，经纬公司支出车辆修理费5900元，其停运损失根据其停运时间本院酌定1350元（450元／天×3天）。昊菱公司为浙A×××××号汽车在安诚公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。审理过程中，经纬公司放弃向事故另一无责方追偿。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告杭州经纬汽车客运有限公司修理费5800元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告彭化瑞赔偿原告杭州经纬汽车客运有限公司停运损失1350元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州经纬汽车客运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭化瑞负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜新农
二〇一六年一月二十八日
代书记员 徐海丰
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初22号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人罗某某，女，1974年1月25日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，个体户，住贵州省赤水市，无前科。2017年10月15日因涉嫌犯故意杀人罪被赤水市公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人姜某某，男，1986年12月22日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，住贵州省赤水市，无前科。2017年10月16日因涉嫌犯故意杀人罪被赤水市公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。
辩护人骆泽英，贵州申张律师事务所律师。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人罗某某、姜某某犯故意杀人罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察人员罗勇、郑翼出庭支持公诉，被告人罗某某，被告人姜某某及其辩护人骆泽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年6月份（具体时间不详），被告人罗某某产生害死丈夫刘某后，与被告人姜某某在一起的念头。2017年9月份前后的一天，被告人罗某某向被告人姜某某提出害死刘某的方法，被告人姜某某提出用电击的方式电死刘某，二人达成共识，并由被告人姜某某负责准备作案工具电线等物品，被告人罗某某实施电击刘某。2017年9月下旬的一天，被告人姜某某制作好作案工具，并于2017年9月30日19时许将准备好的电笔、电线交给被告人罗某某，并教会被告人罗某某电击刘某的方法。2017年10月1日至10月8日之间的一天晚上，被告人罗某某趁刘某睡着之际，将电线裸露的线头挨着刘某的脚，后将电线插头插入小二楼靠门的插座孔接通电源，但未将刘某电死。之后，被告人罗某某要求被告人姜某某重新制作电线再电死刘某。2017年10月11日18时许，被告人姜某某在丙安镇平星村平星三岔路口处将重新制作的电线交给被告人罗某某，并告知了电死刘某的方法。2017年10月12日凌晨0时许，趁刘某熟睡之际，被告人罗某某将电线裸露的金属线头分别栓在刘某的双脚大拇指上，随后，被告人罗某某将电线插头插在小二楼靠门的插座孔内接通电源。刘某被电击后挣扎到床下，被告人罗某某觉得不忍心，便将连接插座电源的电线插头拔开，将电线藏匿在床尾的箱子旁边，随后，被告人罗某某将刘某抱上床休息。
2017年10月12日上午11时许，被告人罗某某将作案工具电线扔在赤水市丙安缜丙安微市场旁边的停车场护栏外。2017年10月17日，赤水市公安局民警在赤水市丙安镇丙安微市场旁边的停车场护栏外的草丛内查获被被告人罗某某丢弃的作案工具电线一根。
2017年10月14日，被告人罗某某被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实；2017年10月15日，被告人姜某某在投案自首的途中，被赤水市公安局民警抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人罗某某、姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人罗某某、姜某某对公诉机关指控其犯故意杀人罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
被告人姜某某的辩护人提出：被告人姜某某具有自首情节，系犯罪未遂，认罪态度好，建议对其减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：案发后，公安机关在被告人罗某某处扣押电笔一支，在被告人姜某某处扣押启子一把、菜刀一把、钳子一把、插头一个、电线一圈（均照片随案移送）。
上列查明事实，被告人罗某某、被告人姜某某及其辩护人在开庭审理中均不持异议，且有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，通话清单，疾病证明书，抓获经过，勘验笔录，辨认笔录，户籍证明等主要证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、姜某某为一己私欲，相互共谋，采取以电击的方式，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且属共同犯罪，依法应追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某某、姜某某均积极参与，无明显的主从犯之分，按各自所起的作用定罪处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其在犯罪过程中，主动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人姜某某在实施犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其在投案途中，被赤水市公安局民警抓获，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。结合被告人姜某某的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定予以减轻处罚。被告人姜某某的辩护人据上所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关指控被告人罗某某、姜某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年10月14日止）。
二、被告人姜某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年10月15日止）。
三、作案工具：电线一根、电笔一支、启子一把、菜刀一把、钳子一把、插头一个、电线一圈，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢盛强
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 袁照伦
二〇一八年三月十三日
书 记 员 龚 勋
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第498号
申请执行人：梁锦发，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区和平路。
被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路。
关于申请执行人梁锦发与被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人梁锦发向本院申请执行。经查：被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第498号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年六月三日
书记员 伍 明 宇
第2页共2页