wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）长民初字第2192号
原告长乐吴航星球通汽车租赁行，经营场所长乐市吴航街道凯捷花园**号店。
经营者林秋贞，女，1970年9月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市。
被告陈飞彪，男，1978年8月15日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐吴航星球通汽车租赁行与被告陈飞彪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告长乐吴航星球通汽车租赁行的委托代理人孙启富到庭参加诉讼，被告陈飞彪经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长乐吴航星球通汽车租赁行诉称，2014年12月11日，被告向原告租赁号牌为闽A×××××小型轿车，并签订一份《汽车租赁合同》，约定日租金为200元，租用期间交通违章罚款由被告承担。被告于2015年1月31日归还车辆，共租用50天，已支付租金计10000元。但租赁期间，被告于2015年1月17日21时44分在福新路岳峰路口西南处违反交通信号灯通行的违法行为，应扣6分，罚款150元；又于2015年1月17日23时16分在连江县104（琯头）国道处超速20%以上未达50%的违法行为，应扣6分，罚款100元。2015年2月21日，原、被告又签订一份号牌为A7929V小型轿车《汽车租赁合同》，包月租金为6200元，另加过年（春节）加价1800元，拖欠租金每日收取违约金5%。被告于2015年3月4日，被告将车辆归还，共租用30天，被告已支付租金共1800元，欠租金6350元。后原告催讨无果，现原告考虑按每日支付5%违约金过高，要求被告按所欠租金总额6350元的20%支付违金。故请求法院判决被告归还原告因租赁小型轿车所欠的租金6350元；以及被告承担延期支付租金的违约金1270元，两处违章行为罚款250元。
原告长乐吴航星球通汽车租赁行向本院提交的证据材料有：1、个体工商户营业执照、组织机构代码证及身份证复印件，证明原告主体资格；2、驾驶证及身份证复印件，证明被告身份情况；3、行驶证复印件，证明车辆基本情况；4、汽车租赁合同复印件两份，证明原、被告之间车辆租赁合同关系；5、违章信息单，证明被告使用车辆中违章罚款情况。
被告陈飞彪未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认为，被告陈飞彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张事实，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告方的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告长乐吴航星球通汽车租赁行系个体工商户，从事汽车租赁业务。2014年12月11日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定原告将号牌为闽A×××××小型轿车租给被告陈飞彪使用，日租金200元。2015年1月31日，被告将租赁车辆归还，租金已支付，期间，被告于2015年1月17日21时44分在福新路岳峰路口西南处违反交通信号灯通行的违章行为，应扣6分，罚款150元；2015年1月17日23时16分在连江县104国道（琯头）处超速20%以上未达50%的违章行为，应扣6分，罚款100元。2015年2月21日，原、被告又签订一份《汽车租赁合同》，约定原告将号牌为闽A×××××小型轿车租给被告陈飞彪使用，包月租金6200元，另收过年加价1800元，拖欠租金按每日收取5%违约金。2015年3月4日，租赁车辆归还，期间租金计8000元，被告已支付租金1650元，被告余欠租金6350元。原告经催讨租金等无果，遂于2016年1月25日诉至本院。现原告认为按所欠租金每日支付5%违约金过高，要求被告按所欠租金总额6350元的20%支付违金1270元。
本院认为，原、被告之间签订的两份汽车租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应依法认定有效，双方均应共同遵守履行。现被告未依约履行合同确定的义务，故对原告提出被告偿还拖欠租金的诉讼请求，应予支持。原告主张被告按照所欠租金总额的20%支付违约金，并未过分高于造成的损失，本院亦予以支持。被告在车辆租赁期间使用不当，造成违章罚款，依约应承担赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法可予缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞彪应于本判决生效后十日内向原告长乐吴航星球通汽车租赁行（经营者林秋贞）支付租金6350元。
二、被告陈飞彪应于本判决生效后十日内向原告长乐吴航星球通汽车租赁行（经营者林秋贞）支付违约金1270元、车辆违章罚款250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈飞彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李立部
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5841号
原告：田杰，男，1996年11月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：贺乾奇，男，1987年4月28日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区。
原告田杰为与被告贺乾奇民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序审理，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年7月26日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告田杰到庭参加诉讼，被告贺乾奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田杰以被告贺乾奇未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2016年5月28日起至2016年6月27日（起诉之日）止的利息600元。
被告贺乾奇未作答辩。
本院查明的事实如下：2016年5月27日，被告贺乾奇向原告田杰借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到田杰人民币叁万元，借款期限自2016年5月27日至2016年6月1日，借款利息按每月2%计算，息随本清。被告同时出具收条一份，载明：今收到田杰借给本人贺乾奇人民币叁万元，此款是通过田杰兴业银行（622908383603787015）转入本人贺乾奇建设银行（6217001210052826409）。上述款项被告至今未还，也未支付利息。
以上事实由原告田杰提供的借条、收条、兴业银行交易流水及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告田杰要求被告贺乾奇返还借款30000元，并按月利率2%支付自2016年5月28日起至2016年6月27日（起诉之日）止的利息600元，于法有据，本院均予以支持。被告贺乾奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺乾奇向原告田杰返还借款30000元，并支付利息600元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费565元、公告费650元，均由被告贺乾奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 应丽春
二〇一六年十月十七日
代书 记员 施 雨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26377号
原告：卢俊，男，1981年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：龚妍，上海木诚木律师事务所律师。
被告：刘昱亨，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：罗嘉川，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告卢俊诉被告刘昱亨、罗嘉川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告卢俊于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢俊撤回起诉。
审 判 长 桑静华
审 判 员 丁忆宁
人民陪审员 刘淑萍
二〇一八年三月六日
书 记 员 顾人杰
附：相关法律条文
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民特字第4号
申请人：林明祥，男，1949年1月30日出生汉族，无业，住宁波市北仑区。
委托代理人：林建良（申请人之子），男，1976年2月21日出生汉族，公司职员，住宁波市北仑区。
申请人林明祥要求宣告王朝平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林明祥称：王朝平在1999年5月意外走失，申请人及王朝平的其他亲戚多处打听寻找仍无音讯，至今下落不明。为此申请宣告王朝平死亡。
经查，王朝平系申请人林明祥胞兄，1942年10月16日出生（身份证号码为：），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区五乡镇联合村夏新屋，于1999年5月失去联系，至今下落不明。未发现王朝平有配偶信息或子女信息。王朝平父母均已死亡。除申请人林明祥外，王朝平另有胞妹王惠英。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月7日在《法制日报》发出寻找王朝平的公告。法定公告期为一年，现已届满，王朝平仍然下落不明。
本院认为，王朝平下落不明满四年，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人林明祥作为王朝平的胞弟，在未发现王朝平有配偶或子女，王朝平父母已死亡的情况下，可以向法院申请宣告王朝平死亡。现王朝平仍下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王朝平死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年七月十一日
代书记员 金燕雯
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1620号
申请执行人祁浩浩。
被执行人姚永财。
祁浩浩与姚永财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第78号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姚永财于本判决生效之日起十日内赔偿祁浩浩医药费23590.2，承担案件受理费234元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姚永财长期在外且去向不明，经银行扣划姚永财存款14000元，余款无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人姚永财长期在外，且去向不明，经银行扣划姚永财存款14000元，余款无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧天民初字第78民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年七月七日
书记员 王 芳
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初40号
公诉机关温县人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年8月9日出生，汉族，高中文化，货车司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月21日被刑事拘留，1月30日被取保候审，2016年1月26日被逮捕，现押于温县看守所。
辩护人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员赵正乐、被告人徐某某及辩护人陆永鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日4时许，被告人徐某某驾驶豫EC66**号重型仓栅式货车由西向东行至温县获轵线75Km＋100m处时，因对路面情况观察不周，与同方向在前由范某某驾驶的电动三轮车相撞，肇事后徐某某下车查看未发现伤者，遂驾车离开。范某某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，范某某系因创伤性休克而死亡；经温县交警大队认定，徐某某负事故全部责任。
2015年1月21日17时许，徐某某向滑县公安机关投案。1月28日，徐某某赔偿被害人近亲属经济损失245000元并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、范某甲、徐某甲、朱某甲的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶证、行车证复印件，车辆检测报告，尸检报告，道路交通事故责任认定书，调解协议书，到案证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。其虽然在肇事后经查看现场未发现被害人，心存侥幸离开肇事现场，仍属逃逸。但该有自首情节，依法减轻处罚；其能积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，已取得谅解，酌情从轻处罚；该能够悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
代理审判员 刘 森
人民陪审员 朱峻翔
二〇一六年三月十五日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初140号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王银坤，男，1995年8月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，贵阳高新惠诚食品有限公司下属贵阳云岩毕静生蛋糕店店长助理，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2017年7月5日因涉嫌犯职务侵占罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王银坤犯职务侵占罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人王银坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日至2016年11月4日，被告人王银坤担任贵阳高新惠诚食品有限公司下属贵阳云某毕某生蛋糕店收银员兼任店长助理职务。被告人王银坤于2016年8月12日、2016年11月3日、2016年11月14日、2017年1月17日以“交通银行”团购办理购物卡的名义向公司申办购物卡共计551张，将该551张购物卡售出后获得人民币149320元，未按规定上交公司而据为己有；2017年5月20日，被告人王银坤以人寿保险公司的客户需团购端午节粽子礼盒的名义向公司申领了96盒粽子礼盒，将该96盒粽子礼盒售出后获得人民币19261元，未按规定上交公司而据为己有；其间，被告人王银坤将总公司发放在该蛋糕店内的40张购物卡售出后获得人民币12000元，未按规定上交公司而据为己有。以上金额合计人民币180581元。案发后，被告人王银坤已将其所侵占的财物全部退还，并取得了被害人的谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以职务侵占罪追究被告人王银坤刑事责任，建议以职务侵占罪判处被告人王银坤有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人王银坤对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王银坤在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银坤利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王银坤犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王银坤犯罪情节轻微，案发后积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，有良好的悔罪表现，没有再犯危险性，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王银坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 婉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执244号
申请执行人邓建斌，男，1969年4月22日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人郭先华，男，1967年9月4日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人杨雨珍，女，1970年12月30日出生，汉族，住冷水江市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日经本院审结，该案（2016）湘1381民初1761号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金60000元及相应的利息,承担案件受理费650元及执行费809.75元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人房产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年九月十日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执244号申请执行人邓建斌，男，1969年4月22日出生，汉族，住冷水江市。被执行人郭先华，男，1967年9月4日出生，汉族，住冷水江市。被执行人杨雨珍，女，1970年12月30日出生，汉族，住冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日经本院审结，该案（2016）湘1381民初1761号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金60000元及相应的利息,承担案件受理费650元及执行费809.75元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人房产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年九月十日代理书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第295号
申请执行人刘同坡，男，汉族，无职业，19XX年XX月X日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区X号楼X单元XXX室。
被执行人王爱新，男，汉族，无职业，19XX年X月X日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道河南委X组，现下落不明。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第88号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，在征得申请执行人同意的情况下依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第（一）项之规定裁定如下：
（2013）昂商初字第88号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 肖 萍
执行员 朱海龙
二〇一五年十月三十日
书记员 张 翀
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第295号
申请执行人刘同坡，男，汉族，无职业，19XX年X月X日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区X号楼X单元X室。
被执行人王爱新，男，汉族，无职业，19XX年X月X日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道河南委X组，现下落不明。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第88号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，在征得申请执行人同意的情况下依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）昂商初字第88号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 肖 萍
执行员 朱海龙
二〇一五年十月三十日
书记员 张 翀
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01352号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年7月5日出生。2005年8月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被监视居住，本院决定于2015年11月11日对其逮捕，公安机关以杨某某系其生活不能自理的母亲唯一扶养人，不宜关押为由，未予收押，杨某某现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1401号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日15时许，被告人杨某某在重庆市沙坪坝区某厂附近以50元的价格将0.03克海洛因贩卖给吴某，交易完成后被民警当场抓获，民警在吴某身上查获海洛因0.03克，在杨某某身上查获毒资50元以及海洛因0.03克。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，并有证人吴某、刘某的证言，到案经过，扣押笔录，扣押清单，检查笔录，提取笔录，封存笔录，辨认笔录，称量笔录，物证检验报告，毒品、毒资指认照片，称重照片，（2005）沙法刑初字第575号刑事附带民事判决书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.06克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.06克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐姝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20510号
原告宋玉英，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人刘亚平，上海华尊律师事务所律师。被告徐树模，男，汉族，户籍地江苏省海门市。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人张硕。原告宋玉英与被告徐树模、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉英到庭参加诉讼。被告徐树模、人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋玉英诉称，2014年6月7日6时15分许，被告徐树模驾驶牌号为沪NGXX**小型货车，在闵行区都市路贵都路北100米处，与原告驾驶的牌号为豫HMXX**的小型客车发生碰撞，致使原告车损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告徐树模负事故的全部责任。事故车辆的保险单位系人民保险。现因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费人民币3,000元；2、判令被告人民保险先在交强险范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业险范围内承担，再有不足部分由被告徐树模承担；3、诉讼费用由被告承担。被告徐树模、人民保险未作答辩。经审理查明，2014年6月7日6时15分许，被告徐树模驾驶牌号为沪NGXX**小型货车，在闵行区都市路贵都路北100米处，与原告驾驶的牌号为豫HMXX**的小型客车发生碰撞，致使原告车损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，徐树模负事故的全部责任。另查明，牌号为沪NGXX**车辆的交强险在人民保险处投保。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、工商公示信息、机动车保险车辆损失情况简易确认书、车辆维修结算清单、维修发票及当事人的庭审陈述所证实。本院认为,关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此人民保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。经事故认定，被告徐树模对此次事故负全部责任，应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：关于维修费3,000元，有维修费发票、定损确认书、维修结算清单所证实，故本院予以支持。被告徐树模、人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋玉英2,000元；二、被告徐树模于本判决生效之日起十日内赔付原告宋玉英1,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐树模负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2375号
原告：余建平，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：余旭阳，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：王槟，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
余建平与余旭阳、王槟保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）浙0127民初19号民事判决书已经发生法律效力。权利人余建平于2017年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人余旭阳、王槟的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人余旭阳、王槟无可供执行的财产。二被执行人至今尚欠申请执行人余建平案款本金200000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费5644元，执行费4329元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余建平如发现被执行人余旭阳、王槟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2375号
被拘留人:王槟公民身份号码:×××0515
本院在执行余建平与余旭阳、王槟（2017）浙0127执2375号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王槟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1137号
原告郎淑珍，女，1983年1月12日出生，汉族，住辉县。
被告李靖，男，1989年11月1日出生，汉族，住辉县。
被告吴丰，男，1992年9月13日出生，汉族，住辉县。
原告郎淑珍因与被告李靖、吴丰民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告郎淑珍到庭参加诉讼，被告李靖、吴丰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日，被告李靖借原告现金15000元，期限十天，利息200元；被告吴丰为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后的二年。但借款到期后，经原告多次催要，李靖未依约偿还借款本息，吴丰也未依约承担保证责任。故诉请判令李靖偿还借款一万五千元并支付利息（从借款之日算至借款本金还清之日止，按月息2分计付），被告吴丰承担连带保证责任。二被告承担诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：原告郎淑珍和被告李靖、吴丰签订的借款合同一份，证明原告的诉求成立。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
二被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年10月10日，被告李靖因做生意借原告郎淑珍现金一万五千元，借款期限十日，利息200元，如借款人未依约偿还借款，从借款到期日起按日10%支付违约金；被告吴丰为该借款本息提供了连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满后的二年。借款到期后，经郎淑珍多次催要，李靖未依约偿还借款本息，吴丰也未承担连带保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照双方约定的借款期限返还借款并支付本息。本案中，被告李靖向原告借款一万五千元，并签订了借款合同，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告李靖应依法承担返还借款本息的法律责任。被告吴丰作为该借款的连带责任保证人理应对该借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李靖于本判决生效后五日内返还原告郎淑珍借款一万五千元并支付利息（从借款之日起算至借款本金还清之日止，按月利率2%计付。）。
二、被告吴丰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年四月五日
书记员 牛长慧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1137号原告郎淑珍，女，1983年1月12日出生，汉族，住辉县。被告李靖，男，1989年11月1日出生，汉族，住辉县。被告吴丰，男，1992年9月13日出生，汉族，住辉县。原告郎淑珍因与被告李靖、吴丰民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告郎淑珍到庭参加诉讼，被告李靖、吴丰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月10日，被告李靖借原告现金15000元，期限十天，利息200元；被告吴丰为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后的二年。但借款到期后，经原告多次催要，李靖未依约偿还借款本息，吴丰也未依约承担保证责任。故诉请判令李靖偿还借款一万五千元并支付利息（从借款之日算至借款本金还清之日止，按月息2分计付），被告吴丰承担连带保证责任。二被告承担诉讼费。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：原告郎淑珍和被告李靖、吴丰签订的借款合同一份，证明原告的诉求成立。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。二被告未向本院提供任何证据。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年10月10日，被告李靖因做生意借原告郎淑珍现金一万五千元，借款期限十日，利息200元，如借款人未依约偿还借款，从借款到期日起按日10%支付违约金；被告吴丰为该借款本息提供了连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满后的二年。借款到期后，经郎淑珍多次催要，李靖未依约偿还借款本息，吴丰也未承担连带保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照双方约定的借款期限返还借款并支付本息。本案中，被告李靖向原告借款一万五千元，并签订了借款合同，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告李靖应依法承担返还借款本息的法律责任。被告吴丰作为该借款的连带责任保证人理应对该借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李靖于本判决生效后五日内返还原告郎淑珍借款一万五千元并支付利息（从借款之日起算至借款本金还清之日止，按月利率2%计付。）。二、被告吴丰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇一七年四月五日书记员  牛长慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第536号
再审申请人（原审被告）：临邑县东方农机销售有限公司。住所地：临邑县恒源街道办事处西侧。
法定代表人：王辉，经理。
委托代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李圣芳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兖州市瑞安拖拉机制造有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区小孟镇工业园。
法定代表人：钟洪波，总经理。
再审申请人临邑县东方农机销售有限公司因与被申请人李圣芳、兖州市瑞安拖拉机制造有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，临邑县东方农机销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王翠娟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终246号
上诉人（原审原告）：肖益平。
被上诉人（原审被告）：肖耀辉。
被上诉人（原审被告）：肖国政。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：米久平。
上诉人肖益平因与被上诉人肖耀辉、肖国政健康权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一七年十二月十二日作出的（2017）湘0525民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖益平上诉请求：撤销湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初1806号民事判决，依法予以改判。事实与理由：2015年7月22日晚8时10分，肖益平在接听电话时，肖国政伙同肖耀辉在其门外寻衅滋事，叫喊其搞诈骗，其开门追问时，被肖耀辉、肖国政用拳头打击其头脸部位，至其昏倒在地。肖益平醒后到邻居肖某甲家报警时，肖耀辉、肖国政还威胁其不许报警。一审判决单方采信肖耀辉、肖国政提供的虚假证人证言，导致认定事实错误，处理显失公平。
肖耀辉、肖国政辩称，仅与肖益平发生过争吵，未对肖益平实施过殴打行为，肖益平的损伤不是其二人所致。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
肖益平向一审法院起诉请求：1.判令肖耀辉、肖国政连带赔偿肖益平医药费1872元、鉴定费500元、交通费600元、误工费1800元、伙食补助费400元，合计5955元；2.本案诉讼费由肖耀辉、肖国政承担。
一审法院认定事实：2015年7月22日晚，盐井组召开村民会议。肖国政开会路过肖益平家时，听到肖益平在打电话，便说其搞诈骗。肖益平与肖耀辉、肖国政发生争吵。事后，肖益平以其被打伤为由向洞口县公安局平溪派出所报警。经该派出所委托，邵阳市雪峰司法鉴定所于同年7月27日作出鉴定意见书，认定肖益平头面部软组织挫擦伤，构成轻微伤。
一审法院认为，本案系健康权纠纷。肖益平承担的证明责任是证明损害结果，侵权行为与损害结果的因果关系。肖益平仅举证证明其受伤，未能举证证明损伤系肖耀辉、肖国政所为，因此，肖益平应承担不利后果。综上所述，肖益平举证不能，其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回肖益平的诉讼请求。
本院二审期间，肖益平围绕上诉请求提交了证人肖某甲、胡某某出具的证明各1份。肖耀辉、肖国政的质证意见是：该2份证据肖益平在一审中已提交，其证明内容是虚假的，不予质证。本院经审查认为，上述证据证明的内容与肖益平在一审中已提交的证人肖某甲、胡某某出具的证明反映的内容一致，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点是：肖益平的损伤是否系肖耀辉、肖国政所致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。肖益平在一审过程中，向一审法院提交的司法鉴定意见书、门诊票据、用药处方和证人肖某甲、胡某某夫妇的证言等证据，拟证明肖益平于2015年7月22日晚被肖耀辉、肖国政殴打致伤。上述证据中，仅有证人肖某甲、胡某某夫妇的证言能够证明“肖益平被肖耀辉、肖国政殴打致伤”，但其二人是从肖益平的口中得知该情况的，其二人的证言系传来证据。肖益平提交的其他证据仅能证明肖益平头面部受伤，而不能证明肖益平的损伤系肖耀辉、肖国政殴打所致。肖耀辉、肖国政在一审过程中反驳称“仅与肖益平发生了争吵，未殴打致伤肖益平”，为支持该一抗辩意见，其二人向一审法院提交了肖某乙、肖某丙、肖某丁等7名村民的证言，该7人的证言均可证明仅见到肖耀辉、肖国政与肖益平发生争吵，未见其二人动手殴打过肖益平。因肖益平提交的证人肖某甲、胡某某的证言证明的内容与肖耀辉、肖国政提交的证人肖某乙、肖某丙、肖某丁等7人的证言证明的内容矛盾，且证人肖某甲、胡某某的证言系传来证据，一审判决对证人肖某甲、胡某某的证言未予采信恰当。由于肖益平提交的证据仅能证明其受伤，而不足以证明其损伤系肖耀辉、肖国政殴打所致，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，肖益平应当承担不利后果，一审判决据此驳回肖益平的诉讼请求并无不当，应予维持。肖益平提出一审判决单方采信肖耀辉、肖国政提供的虚假证人证言，导致认定事实错误，处理显失公平的主张不能成立，不予支持。
综上所述，肖益平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由肖益平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李文明
审 判 员 肖碧兰
二〇一八年三月七日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、判决方式驳回上诉，维持原判决、判决；
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执278号
申请执行人李某某，男，生于1960年7月8日，汉族，四川省宣汉县人。
被执行人陈某某，女，生于1964年12月27日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1309号民事判决书，受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈某某的银行存款3000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁湫雪
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初335号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人李世销，绰号“老六”，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地范县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月10日被范县公安局刑事拘留，同年8月16日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
辩护人韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人李世销犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、杨庆锐出庭支持公诉，被告人李世销及其辩护人韩清飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年10月份，被告人李世销与耿太林（已判刑）等人预谋后，将越南籍女孩何某通过两名本地媒人将何某嫁给吴方硕，骗取吴某家12万元彩礼钱。李世销、耿太林、两名媒人分别分得21000元、71000元、28000元。两名媒人后又向吴某家索要2万元。何某在吴某家居住不到两个月后逃跑。2017年7月10日，被告人李世销被口头传唤后到案。案发后，李世销退赃款2.1万元。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了户籍证明，前科查询记录，农村信用社交易明细，农村信用社个人业务交易单复印件，扣押物品清单，抓获经过、寄押证明，破案报告，证人何某、陈某、田某、耿某、韩某的证言；被害人吴某、徐某的陈述，同案犯耿太林的供述与辩解，被告人李世销的供述与辩解，辨认笔录等，指控李世销的行为已构成诈骗罪。提请依法惩处。
被告人李世销对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人李世销系初犯，经口头传唤到案后，主动交代犯罪事实，积极退赔，诈骗数额不大，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年10月份，被告人李世销与耿太林（已判刑）事先预谋，由耿太林将越南籍女孩何某带至范县白衣阁乡甜水井村的李世销家中寻找婆家。其后，二人通过刘成海、陈焕英将何某嫁给范县龙王庄镇吴桥村村民吴某的儿子吴方硕，骗取吴某家彩礼钱12万元。耿太林、李世销分别分得71000元、21000元，刘成海、陈焕英共分得28000元。2016年12月4日，何某从吴某家逃跑。2017年7月10日，李世销经公安机关口头传唤后到案。案发后，李世销退还赃款21000元。
上述事实，被告人李世销在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：李世销的户籍证明，范县公安局白衣阁派出所出具的李世销无前科证明，发还清单，银行历史分户明细账，河南省农村信用社个人业务交易单，扣押物品清单，抓获经过，羁押证明，破案报告，吴某、徐某对李世销的辨认笔录，证人何某、陈某、田某、耿某、韩某的证言，被害人吴某、徐某的陈述，同案犯耿太林的供述与辩解，被告人李世销的供述与辩解等。
本院认为，被告人李世销伙同他人，以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。李世销经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退还赃款，可对其从轻处罚。辩护人关于李世销诈骗数额不大的辩护意见与事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李世销犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李世销犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月10日起至2021年2月9日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 李传国
审判员 吴周子
二〇一七年十二月十四日
书记员 董净宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第01099号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：杨光辉，总经理。
委托代理人：张佩玲，女，汉族，1976年11月24日出生，住杭州市下城区。
被告：唐为群，男，汉族，1960年10月12日出生，住杭州市西湖区。
被告：董月芳，女，汉族，1962年7月3日出生，住杭州市西湖区。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告唐为群、董月芳物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第01099号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：杨光辉，总经理。
委托代理人：张佩玲。
被告：唐为群。
被告：董月芳。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告唐为群、董月芳物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周鹏菲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初字第01099号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。法定代表人：杨光辉，总经理。委托代理人：张佩玲，女，汉族，1976年11月24日出生，住杭州市下城区。被告：唐为群，男，汉族，1960年10月12日出生，住杭州市西湖区。被告：董月芳，女，汉族，1962年7月3日出生，住杭州市西湖区。原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告唐为群、董月芳物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一六年一月二十日书 记 员 周鹏菲??
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21758号
原告杭州前程混凝土有限公司,统一社会信用代码91330109757237800W，住所地杭州市萧山区临浦镇白鹿塘村。
法定代表人倪江，执行董事。
委托代理人周梦莎、张晓路，浙江海之星律师事务所律师。
被告俞丙权，男，1965年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州前程混凝土有限公司诉被告俞丙权买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州前程混凝土有限公司的委托代理人周梦莎到庭参加诉讼。被告俞丙权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州前程混凝土有限公司诉称：原告经中间人俞汉民介绍与被告形成买卖合同关系，原告向被告提供商品混凝土，用于岩上村集体住宅工程。原告共计供货537460.12元，被告已付款430000元，被告记账员张雪法对尚欠货款进行确认。因被告至今未付款，故起诉，要求：被告支付货款107460.12元，并支付该款自2015年10月8日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款107460.12元，并支付该款自2015年10月9日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。
被告俞丙权未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结算单1份、楼塔镇岩上村村民委员会证明1份（原件存于（2017）浙0109民初17134号案卷）、领据7份（原件存于（2017）浙0109民初17134号案卷），欲证明被告尚欠货款的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在商品混凝土交易往来。2015年10月8日，被告雇佣的员工张雪法在单据上签字，确认尚欠原告货款107460.12元。2017年12月28日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告确认欠款后，未及时支付，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
俞丙权支付杭州前程混凝土有限公司价款107460.12元，并支付该款自2015年10月9日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失。上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由俞丙权负担。
原告杭州前程混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞丙权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二〇一八年一月八日
书记员 孙飞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1304号
原告：徐岩岩，女，1986年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李文超，河南真源律师事务所律师。
被告：陈玉霞，曾用名陈霞，女，1965年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。
原告徐岩岩与被告陈玉霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
原告徐岩岩向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告农历2013年1月8日签订的租赁合同；2.判决被告返还原告租金60，000元（自2018年农历1月8日至2021年农历1月8日）；3.判决被告赔偿原告各项损失60，000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年农历1月八日，被告陈霞以鹿邑县枣集镇艺术小学的名义与原告徐岩岩签订租赁合同，合同约定：“原告承租艺术小学包括房屋、教具、各种设备等，租赁期限为8年，自2013年农历正月初八至2021年农历正月初八，每年租金20，000元，租金交付方式为合同签订时交当年租金，以后每年合同期满前一个月交付下一年度租金”。2017年，被告起诉原告要求解除合同，经周口市中级人民法院调解：“徐岩岩一次性支付陈玉霞2016年至2021年期间租金共计100，000元，陈玉霞应保证徐岩岩正常使用租赁场地及设备至2021年农历正月初八”。2016年至2018年期间，原告多次向教育部门申请办理办学许可证，教育部门以涉案土地无土地使用证，无房屋鉴定报告等必备证件，不予办理。期间，原告多次向被告要求提供上述证件，被告称没有上述证件。且该房屋所有人××鹿邑县工会，而不是被告称的该房屋所有权人为宋河酒厂，被告转租上述场地未经房屋所有权人同意。2018年2月23日，鹿邑县宋河镇人民政府、派出所、中心学校等部门向原告下达停止办学通知书。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
另补充：房屋所有权人宋河酒厂，已经将涉案学校以房屋所有人的身份收走。被告应当提供其与合法出租人宋河酒厂的证据，以及房屋所有权人同意转租涉案学校的证据。
本院经审查认为，本案被告陈玉霞曾于2017年5月16日以租赁合同纠纷向本院起诉本案原告徐岩岩，本院于2017年6月26日作出（2017）豫1628民初1885号民事判决书，判决徐岩岩给付陈玉霞2016年度租赁费20，000元，并驳回陈玉霞的其他诉讼请求。徐岩岩不服，提起上诉，2017年8月30日，周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终3634号民事调解书，调解内容为：徐岩岩支付陈玉霞5年租金60，000元（自2016年农历1月8日至2021年农历1月8日），陈玉霞应当保证徐岩岩正常使用租赁场地及设备至2021年农历1月8日。
周口市中级人民法院作出的（2017）豫16民终3634号民事调解书已发生法律效力，徐岩岩也已经按周口中级人民法院作出的调解书向陈玉霞实际履行给付租金义务。徐岩岩本次以解除租赁合同为由起诉陈玉霞，属于重复诉讼，应予驳回。当事人如果认为原调解书确有错误，可以按照审判监督程序申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐岩岩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初1304号原告：徐岩岩，女，1986年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李文超，河南真源律师事务所律师。被告：陈玉霞，曾用名陈霞，女，1965年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。原告徐岩岩与被告陈玉霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。原告徐岩岩向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告农历2013年1月8日签订的租赁合同；2.判决被告返还原告租金60，000元（自2018年农历1月8日至2021年农历1月8日）；3.判决被告赔偿原告各项损失60，000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年农历1月八日，被告陈霞以鹿邑县枣集镇艺术小学的名义与原告徐岩岩签订租赁合同，合同约定：“原告承租艺术小学包括房屋、教具、各种设备等，租赁期限为8年，自2013年农历正月初八至2021年农历正月初八，每年租金20，000元，租金交付方式为合同签订时交当年租金，以后每年合同期满前一个月交付下一年度租金”。2017年，被告起诉原告要求解除合同，经周口市中级人民法院调解：“徐岩岩一次性支付陈玉霞2016年至2021年期间租金共计100，000元，陈玉霞应保证徐岩岩正常使用租赁场地及设备至2021年农历正月初八”。2016年至2018年期间，原告多次向教育部门申请办理办学许可证，教育部门以涉案土地无土地使用证，无房屋鉴定报告等必备证件，不予办理。期间，原告多次向被告要求提供上述证件，被告称没有上述证件。且该房屋所有人××鹿邑县工会，而不是被告称的该房屋所有权人为宋河酒厂，被告转租上述场地未经房屋所有权人同意。2018年2月23日，鹿邑县宋河镇人民政府、派出所、中心学校等部门向原告下达停止办学通知书。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。另补充：房屋所有权人宋河酒厂，已经将涉案学校以房屋所有人的身份收走。被告应当提供其与合法出租人宋河酒厂的证据，以及房屋所有权人同意转租涉案学校的证据。本院经审查认为，本案被告陈玉霞曾于2017年5月16日以租赁合同纠纷向本院起诉本案原告徐岩岩，本院于2017年6月26日作出（2017）豫1628民初1885号民事判决书，判决徐岩岩给付陈玉霞2016年度租赁费20，000元，并驳回陈玉霞的其他诉讼请求。徐岩岩不服，提起上诉，2017年8月30日，周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终3634号民事调解书，调解内容为：徐岩岩支付陈玉霞5年租金60，000元（自2016年农历1月8日至2021年农历1月8日），陈玉霞应当保证徐岩岩正常使用租赁场地及设备至2021年农历1月8日。周口市中级人民法院作出的（2017）豫16民终3634号民事调解书已发生法律效力，徐岩岩也已经按周口中级人民法院作出的调解书向陈玉霞实际履行给付租金义务。徐岩岩本次以解除租赁合同为由起诉陈玉霞，属于重复诉讼，应予驳回。当事人如果认为原调解书确有错误，可以按照审判监督程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐岩岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一八年三月二十七日书记员  李 敏
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初477号
原告:陈英历，住广东省廉江市。
被告：广州市亮盈物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：杨运林。
原告陈英历诉被告广州市亮盈物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英历到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了《市场租赁合同》，约定原告向被告承租广州市海珠区前进路148号万城儿童反斗城一楼（晓港新街市）青菜第01、03号档，租赁期限1年，自2015年11月1日起至2016年10月31日止。合同签订后，原告多次要求被告按期交铺，但被告均不予解决。原告又要求解除合同和退还保证金等，被告也不予理睬。原告为维护自身的合法权益，故起诉请求判令：1.解除原、被告签订的《市场租赁合同》；2.被告返还原告所支付的租金800元、合同保证金1600元、卫生保证金600元、管理费200元、场地损耗费1100元；3.被告双倍退还合同保证金3200元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见及举证。
经审理查明：2015年10月11日，袁某（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《市场租赁合同》，约定甲方将广州市海珠区前进路148号万城儿童反斗城一楼（晓港新街市）第青菜01、03号档位置租赁给乙方使用，用于经营本合同所确定范围的商品；本合同期限为一年，自2015年11月1日起至2016年10月31日止；乙方经营项目为青菜；本合同中乙方所租赁经营的档口场地租金为每月800元……在本合同签订当日，乙方须向甲方预交一个月的租金，同时，乙方应另行交纳履约保证金1600元（即二个月的租金金额）及门前“三包”保证金600元；乙方应于每月5日前向甲方支付以下费用：⑴场地租金800元；⑵卫生、治安联防、值班等综合费用，合计200元/月；……由于甲方的原因造成本合同不能执行的，甲方应双倍退还合同保证金给乙方，该合同终止；等。2015年10月23日，被告分别向原告出具收到原告支付的涉案档口首月租金800元、合同保证金1600元、卫生保证金600元、首月管理费200元、场地损耗费1100元的《收款收据》。
2015年11月3日袁某、原告（乙方）与被告（甲方）签订《市场转让合同协议》，订明：2015年10月11日袁某与甲方签订的广州市海珠区晓港新街市青菜01.03档市场租赁合同现转让给陈英历；本协议是对原合同的补充，与原合同具有同等法律效力；……。
因被告未交铺，原告于2016年1月6日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示被告没有向原告交付商铺，涉案档口一直锁着门。
本院认为：原告通过合同转让承继了袁某在《市场租赁合同》中的权利义务，故原、被告之间的租赁合同关系成立并有效，该《市场租赁合同》对原、被告双方具有法律约束力，双方均应按合同约定切实履行。该合同约定原告向被告承租涉案档口，租期从2015年11月1日至2016年10月31日止；由于被告的原因造成本合同不能执行的，被告应双倍退还合同保证金给原告，该合同终止。合同签订后原告已向被告缴纳了相关费用，但被告至今未将涉案档口交付给原告使用，被告的行为已构成根本违约，故原告要求解除涉案《市场租赁合同》，并要求被告向其返还已缴纳的首月租金800元、卫生保证金600元、首月管理费200元、场地损耗费1100元及双倍退还合同保证金3200元的请求，合理合法，本院予以支持。原告既主张双倍退还保证金3200元又主张返还保证金1600元，缺乏依据，故对原告要求被告返还合同保证金1600元的请求，本院予以驳回。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈英历承继的由袁国培与被告广州市亮盈物业管理有限公司之间于2015年10月11日签订的《市场租赁合同》；
二、被告在本判决生效之日起10日内，返还首月租金800元、卫生保证金600元、首月管理费200元、场地损耗费1100元给原告；
三、被告在本判决生效之日起10日内，双倍退还合同保证金3200元给原告。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担11元、被告负担39元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 王颖仪
人民陪审员 张烈明
二〇一六年七月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
许珊珊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第559号
申请执行人盛来宝，×××。
被告杨雪峰，×××，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区康金镇小赵村。
被告陈亚枝，×××，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区康金镇小赵村。
本院依据已发生法律效力的（2013）呼民初字第928号民事判决书，依法受理申请执行人盛来宝申请执行被执行人杨雪峰、陈亚枝买卖合同责任纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人杨雪峰、陈亚枝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月六日
书记员 肖 尧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执88号
执行机关：连云港市连云区人民法院
被执行人：段玉成，男，1962年2月27日出生，汉族，住徐圩新区。
案由：盗窃罪
关于连云港市连云区人民法院刑庭移送执行段玉成盗窃罪一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703刑初311号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，连云区人民法院刑庭移送执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703刑初311号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宝国
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏 新
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00025号
申请执行人：朝阳ＸＸ行汽车技术服务有限公司，住所地朝阳市中山大街二段59号。
法定代表人：赵志刚，总经理。
委托代理人：宋阁，男，1964年9月11日出生，汉族，该公司副经理，住朝阳市双塔区建设路6号楼3单元201室。
被执行人：丁建伟，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市三十家子镇八家村八家*组****号。
朝阳ＸＸ行汽车技术服务有限公司与丁建伟追偿权纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第00333号民事判决书已发生法律效力，丁建伟应给付朝阳ＸＸ行汽车技术服务有限公司2，200元，同时承担案件受理费50元。
在执行过程中，查明被执行人丁建伟下落不明且暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00025号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守涛
二〇一五年六月十五日
书记员 张海君
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1816号
原告：杨凯，男，1988年7月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：赵祥，男，1987年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：万洁琼，女，1988年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杨凯与被告赵祥、万洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告杨凯到庭参加诉讼，被告赵祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告万洁琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款50万元；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：原告与被告赵祥为朋友关系，经常有借款业务往来截止2015年3月17日，赵祥尚欠原告借款50万元。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同还款。
被告赵祥、万洁琼未答辩也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告于2009年10月18日登记结婚，2016年5月25日登记离婚。被告赵祥出具借条一份，载明收到借款50万元。
本院认为：原告与被告赵祥之间为民间借贷关系。原告提供的借条等可以证明双方之间的借款数额等事实。被告赵祥未还款，原告要求赵祥返还借款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的借条未载明借款时间，其亦未提交相应证据证明借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告万洁琼承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张的公告费因其未提交相应证据材料，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祥于本判决生效之日起十日内返还原告杨凯借款50万元；
二、驳回原告杨凯其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵祥负担。
原告杨凯于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告赵祥于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 闫效先
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭娜娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保522号
申请保全人：赵立岩，女，1967年5月20日出生，汉族，住德州市德城区共青团路307号1号楼3单元301号。
被申请人：孙鹏，女，汉族，1980年3月22日出生，汉族，住临邑县城区。
被申请人：关黎明，男，汉族，1975年6月1日出生，住临邑县。
本院在执行申请保全人赵立岩与被申请人孙鹏、关黎明民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1198号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙鹏、关黎名下的银行存款40000元、公积金（92000287）或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 ：朱建中
二〇一八年四月十九日
书记员 ：张洪洲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2859号之一
申请执行人：吕清波，男，1967年9月21日出生，汉族，桦林建设集团有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被执行人：张志军，男，1970年12月1日出生，汉族，烟台机场集团有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人吕清波与被执行人张志军民间借贷纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春梅
审判员 魏东超
审判员 汤景平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘立栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2859号之二
申请执行人：吕清波，男，1967年9月21日出生，汉族，桦林建设集团有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被执行人：张志军，男，1970年12月1日出生，汉族，烟台机场集团有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
本院在执行吕清波与张志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志军所有的坐落于威海市海滨南路55号-03026、03027室的两套房产，查封期限为三年。
二、被执行人张志军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于建波
二〇一八年一月八日
书记员 李 林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2859号
申请执行人：吕清波，男，1967年9月21日出生，汉族，桦林建设集团有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被执行人：张志军，男，1970年12月1日出生，汉族，烟台机场集团有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
本院在执行吕清波与张志军民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张志军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张志军在其银行帐户内的存款2014260元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 张春梅
二〇一六年十一月七日
书记员 刘立栋
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初122号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人胡国荣，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，江西省宜春市袁州区人，家住袁州区。因涉嫌妨害公务罪，2017年11月26日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月9日被该局逮捕，2018年2月9日经袁州区人民检察院决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人胡国荣犯妨害公务罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。2018年3月1日本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人胡国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年11月25日凌晨1时许，天台镇久集村王坑组村民李某3从向天台派出所报警称，有人欲进入其家中行窃，派出所民警吴某与辅警李某1、周某、方某、李某2，接警后来到李某3从家中调查，此时被告人胡国荣正好从山上打猎下来，经过李某3从家门口时，民警吴某在表明警察身份后对其进行盘问，被告人胡国荣神色慌张，拒不配合，并与民警发生争吵，民警吴某遂对其进行强制传唤，被告人胡国荣拒不配合，用拳头朝民警吴某的脸部打了一拳，致使吴某左侧鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，民警吴某等人立即将被告人胡国荣控制后带回派出所。
经江西宜春司法鉴定中心鉴定，民警（被害人）吴某的身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人胡国荣赔偿民警（被害人）吴某的医疗费用等共计2万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人胡国荣在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表、被告人胡国荣的供述、人口信息表、执法人员（被害人）吴某的陈述、证人李某1、方某、周某、李某2、谢某、钟某、李余从的证言、现场勘验笔录及照片、物证登记表、辨认笔录及照片、执法人员（被害人）吴某受伤的照片及图片说明、宜春市公安局袁州分局关于吴某等人身份情况的说明、执法人员（被害人）吴某出警材料、病历、情况说明、抓获经过、江西宜春司法鉴定中心【2017】临鉴字第1090号司法鉴定意见书、执法人员（被害人）吴某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡国荣打伤正在依法执行职务的人民警察，致其轻微伤，应依法从重处罚;被告人胡国荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡国荣已赔偿被害人医疗费用，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡国荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人胡国荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖 婷
二〇一八年三月十五日
代书记员 潘玲根
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第222号
原告：曾某，女，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：4524。
被告：潘某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：2056。
原告曾某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2006年经朋友介绍认识，2007年3月确立恋爱关系，年月日在清远市清城区民政局登记结婚。婚后于年月日生育大女儿潘某乙，年月日生育小女儿潘某丙。被告有严重的封建重男轻女思想，原告自从生下大女儿潘某乙当天，被告就气愤到外面豪赌三天三夜不回家，之后被告便对原告十分冷淡，时常无事找事去辱骂和刁难原告。当原告二女儿潘某乙出生，被告更生气，暴燥的性格越发变本加历，生活更是烂赌成性。原告为家庭生计，在坐月仅26天就不得不出去工作。由于家庭经济压力大，原告收入不高，在出外工作回家后，原告又要照顾两年幼女儿，已身心十分疲惫，被告作为丈夫对此不但不理解，还疑心原告，多次辱骂原告生活不检点，为此原告与之理论，却换回被告的无情暴打。被告自2012年开始就不工作至今，大白天呆家睡觉，晚上就到外打台球、赌博，饮酒作乐，有时半夜酗酒回家还趁着酒性子无故袭击睡梦中的原告，这更让原告精神受尽折磨，终日担惊受怕。2012年6月份左右，被告因为输钱多，回家对原告就直接暴打一顿泄愤。2015年3月份，被告因再次疑心原告外面有男人，多次电话骚扰正在工作的原告，质问、强迫原告承认与他人有不正当关系，原告反复解释，被告更生气，竟又动手打起原告，期间还挥刀欲砍原告，幸好当时被刚好回家的被告父亲拦阻，才得以罢休。为此，原告已对这段婚姻彻底失望，带着恐惧彼惫的身心搬离回娘家。双方自2015年3月份开始已因感情破裂分居生活至今。综上所述，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生大女儿潘某乙由原告携带抚养至十八周岁，小女儿潘某丙由被告携带抚养至十八周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识后相恋，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育大女儿潘某乙，年月日生育小女儿潘某丙。庭审中，原告称双方婚后感情一般，常因家庭琐事争吵；2015年3月被告将原告赶出家门，双方开始分居生活。现原告认为双方感情破裂而起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告经过自由恋爱，自愿结婚，期间双方一起生活多年，并生育两小孩，婚姻基础较好。原、被告共同生活，生活中的矛盾、争吵是在所难免的，但这都不是不可调和的矛盾。纵观原、被告共同生活期间并没有发生夫妻矛盾不可调和的事实，且双方分居时间较短。为此原、被告夫妻感情尚未破裂，假如原告放弃离婚念头，珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是完全有可能和好的。为此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告曾某与被告潘某甲离婚。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一五年五月十八日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、�弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初224号
原告：周晴安，男，1981年8月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：王叶强，男，1970年3月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：顾末琴，女，1971年1月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
关于原告周晴安与被告王叶强、顾末琴买卖合同纠纷一案中，原告周晴安于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晴安向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周晴安撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告周晴安负担。
审 判 员 李 辉
二〇一六年二月一日
法官助理 莘 欣
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初224号原告：周晴安，男，1981年8月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：王叶强，男，1970年3月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：顾末琴，女，1971年1月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。关于原告周晴安与被告王叶强、顾末琴买卖合同纠纷一案中，原告周晴安于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晴安向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周晴安撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告周晴安负担。审 判 员  李 辉二〇一六年二月一日法官助理  莘 欣书 记 员  陈晓霞??
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2835号
原告闫国顺，住哈尔滨市平房区。
被告五常市拉林满族镇民丰村村民委员会（以下简称村委会），住所地五常市拉林满族镇民丰村。
法定代表人张兴国，村主任。
原告闫国顺诉被告五常市拉林满族镇民丰村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告闫国顺及其委托代理人菅峰到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年3月22日、1998年1月7日为了村里盖学校，在我手中共借款本金17，000.00元，第一笔本金7，000.00元，利息4分，第二笔本金10，000.00元，利息3分，被告给我出具两份欠据，两笔欠款都定于1999年1月1日还清。到期后，被告始终没有给付欠款，这些年我一直在要，被告村里总换领导，就是推脱不还。现要求被告立即偿还本金17，000.00元，并给付利息125，480.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情
况；
欠条二张，证实被告分别于1997年3月22日及
1998年1月7日在原告手中抬款本金7，000.00元、10，000.00元用于村修建学校，约定利息分别为4%和3%，两笔欠款均定于1999年1月1日还清本息，由当时村领导何某某、姜永和签字；
、证人何某某（原村委会出纳员）证言及证人宋
文艳、冯某某出庭，证实原告所述情况属实，自被告借款之日起，原告始终在找被告索要欠款。
经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，且有当
时村委会借款时的出纳员经手证实，即原告的证据能形成完整的证据链条，故应认定原告的证据均为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：被告分别于1997年3月22日、1998年1月7日分两次在原告手中共抬款17，000.00元，第一笔本金7，000.00元，约定月利息4%，第二笔本金10，000.00元，约定月利率3%，两笔欠款均定于1999年1月1日还清本息。到期后，被告没有履行还款义务，以后经被告多次索要，被告均已各种理由拒付。现原告要求被告立即偿还本金17，000.00元，并给付利息125，480.00元（本金7，000.00元按4%月利率计算221个月为61，800.00元，本金10，000.00元按3%元利率计算212个月为63，600.00元）。
本院认为，被告在原告手中借款并出具欠据，其双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。由于有证人证实原告这些年一直在主张权利，故本案未过诉讼时效。但由于此欠款为村委会所欠，故依据相关规定，原告请求的利息应按相关规定，予以调整支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告五常市拉林满族镇民丰村村民委员会偿还
原告闫国顺欠款本金17，000.00元；
被告五常市拉林满族镇民丰村村民委员会给付
原告闫国顺利息25，375.35元（本金7，000.00元按0.6825%月利率自1997年4月计至2015年11月，本金10，000.00元按0.6825%月利率自1998年1月计至2015年11月）
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，150.00元，由被告村委会承担859.00元，
原告自负2，291.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 迁
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4445号
原告：临汾市解放路学校，住所地：临汾市尧都区解放路110号，统一社会信用代码：×××。法律文书送达地址：临汾市尧都区解放路110号。
法定代表人：王忠民，职务：校长。
委托代理人：张军，男，汉族，1976年9月20日出生，系学校政教处主任。
委托代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。
被告:李某1，女，汉族，2002年5月19日出生，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。
法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，汉族，1978年3月24日出生，现住临汾市。
原告临汾市解放路学校与被告李某1不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临汾市解放路学校委托代理人张军、谷六德，被告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告多支付的赔偿款133000元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，经尧都区人民法院（2016）晋1002民初3390号民事调解书调解，双方达成协议，学校支付李某125万元；后双方又达成《补充协议》，原告总计赔偿李某142万元，先期已支付17万元包括在总赔偿数额内，学校再支付25万元；学校在《补充协议》达成后，将42万元汇入李某1法定代理人李某2账户，多汇了17万元，学校要求李某1法定代理人李某2返还，李某2不予返还；后经原告催要，李某2返还了37000元，剩余133000元至今未返还。原告起诉要求判如所请。
原告提交以下证据：
证据1、原告单位法人证书、法人代表身份证，证明原告的主体资格。
证据2、《民事调解书》、《补充协议》，证明原、被告协商，原告共计赔偿被告42万元，已付17万元，还需再支付被告25万元。《补充协议》第三条约定以后因此次事故赔偿结果和因此事衍生的结果由被告方自行承担，原告不再对此承担任何民事赔偿责任；说明已经一次性了结此事，包括前期及后期的费用，双方应按原约定履行。
证据3、支付凭证，证明原告于2017年3月、4月分四次向被告支付了42万元，多支付被告17万元。
被告辩称，认可原告向被告多支付了17万元，原、被告双方当时约定，学校为了走账多付给被告17万元，然后由被告再将多付的17万元返还给原告，现被告已经返还了原告37000元，但剩余133000元被告不同意返还；原、被告经法院调解并达成《补充协议》后，李某1的病情出现了新的变化，在西安又做了手术，产生了新的治疗费用，而且原告也没有及时履行调解书内容，到了2017年3月份才开始履行，因此被告不同意将剩余的133000元返还给原告。
被告当庭提交以下证据：
西安市红会医院诊断证明书、出院证、费用明细共五页，证明被告后期一直在治疗，手术费6万多，加上复查所需救护车的费用共计12万多元，但复查的门诊票据找不到了，救护车的费用也没有开票，手术费6万多是通过医保报销了，票据没有了。病历给了原告，原告用于报销给学生投的保险，报了9万多，该笔钱现在学校，学校没有给被告。
经审理查明，2016年9月21日，原、被告因生命权、健康权、身体权纠纷经本院调解，达成（2016）晋1002民初3390号民事调解书，因临汾市解放路学校先期已经支付给了被告17万元，由临汾市解放路学校再支付李某1法定代理人李某225万元。2016年9月22日，原告作为甲方、被告作为乙方签署了《补充协议》，约定甲方总计赔偿乙方42万元，包括后期治疗等费用，甲方先期支付乙方的17万元包括在总赔偿数额内，甲方再支付乙方25万元，以后因此产生的事故结果由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何民事赔偿责任；原、被告及被告的法定代理人李某2在该《补充协议》上签字捺印并盖章。另查明，因临汾市解放路学校先期已经支付给了被告17万元，只需在支付被告25万元，但学校为了走账，于是与被告约定学校再付给被告42万元（多付给被告17万元），然后由被告再将多付的17万元返还给学校；后原告向被告支付42万元，经原告催要，被告返还了原告37000元，剩余133000元没有返还，故原告起诉要求被告返还剩余的133000元，并放弃了对利息的主张。被告法定代理人李某2以调解后被告李某1的病情出现了新的变化，在西安又做了手术，产生了新的治疗费用为由，不同意返还剩余的133000元。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，庭审已经查明，原告在向被告支付赔偿款时多付给了被告17万元，并言明被告要将多付的17万元返还给原告，而且先前就李某1受伤赔偿事宜，本院已经作出（2016）晋1002民初3390号民事调解书，后双方又签署了《补充协议》；且不论《补充协议》的效力，就本案而言，原告多付了被告17万元，并言明被告要返还，在原、被告协商不成的情况下，依法被告应当将多付的17万元返还给原告；因被告已经向原告返还了37000元，原告要求被告返还剩余133000元的主张，本院依法予以支持。被告法定代理人李某2关于调解后李某1的病情出现了新的变化，在西安又做了手术，产生了新的治疗费用的主张，可与原告协商处理，协商不成可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李某1法定代理人李某2在本判决生效后十五日内将原告临汾市解放路学校多支付的133000元返还给原告临汾市解放路学校。
如果被告李某1法定代理人李某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元减半收取1480元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员张永彪
二〇一七年十二月八日
书记员闫洁丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4445号原告：临汾市解放路学校，住所地：临汾市尧都区解放路110号，统一社会信用代码：×××。法律文书送达地址：临汾市尧都区解放路110号。法定代表人：王忠民，职务：校长。委托代理人：张军，男，汉族，1976年9月20日出生，系学校政教处主任。委托代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。被告:李某1，女，汉族，2002年5月19日出生，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，汉族，1978年3月24日出生，现住临汾市。原告临汾市解放路学校与被告李某1不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临汾市解放路学校委托代理人张军、谷六德，被告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告多支付的赔偿款133000元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，经尧都区人民法院（2016）晋1002民初3390号民事调解书调解，双方达成协议，学校支付李某125万元；后双方又达成《补充协议》，原告总计赔偿李某142万元，先期已支付17万元包括在总赔偿数额内，学校再支付25万元；学校在《补充协议》达成后，将42万元汇入李某1法定代理人李某2账户，多汇了17万元，学校要求李某1法定代理人李某2返还，李某2不予返还；后经原告催要，李某2返还了37000元，剩余133000元至今未返还。原告起诉要求判如所请。原告提交以下证据：证据1、原告单位法人证书、法人代表身份证，证明原告的主体资格。证据2、《民事调解书》、《补充协议》，证明原、被告协商，原告共计赔偿被告42万元，已付17万元，还需再支付被告25万元。《补充协议》第三条约定以后因此次事故赔偿结果和因此事衍生的结果由被告方自行承担，原告不再对此承担任何民事赔偿责任；说明已经一次性了结此事，包括前期及后期的费用，双方应按原约定履行。证据3、支付凭证，证明原告于2017年3月、4月分四次向被告支付了42万元，多支付被告17万元。被告辩称，认可原告向被告多支付了17万元，原、被告双方当时约定，学校为了走账多付给被告17万元，然后由被告再将多付的17万元返还给原告，现被告已经返还了原告37000元，但剩余133000元被告不同意返还；原、被告经法院调解并达成《补充协议》后，李某1的病情出现了新的变化，在西安又做了手术，产生了新的治疗费用，而且原告也没有及时履行调解书内容，到了2017年3月份才开始履行，因此被告不同意将剩余的133000元返还给原告。被告当庭提交以下证据：西安市红会医院诊断证明书、出院证、费用明细共五页，证明被告后期一直在治疗，手术费6万多，加上复查所需救护车的费用共计12万多元，但复查的门诊票据找不到了，救护车的费用也没有开票，手术费6万多是通过医保报销了，票据没有了。病历给了原告，原告用于报销给学生投的保险，报了9万多，该笔钱现在学校，学校没有给被告。经审理查明，2016年9月21日，原、被告因生命权、健康权、身体权纠纷经本院调解，达成（2016）晋1002民初3390号民事调解书，因临汾市解放路学校先期已经支付给了被告17万元，由临汾市解放路学校再支付李某1法定代理人李某225万元。2016年9月22日，原告作为甲方、被告作为乙方签署了《补充协议》，约定甲方总计赔偿乙方42万元，包括后期治疗等费用，甲方先期支付乙方的17万元包括在总赔偿数额内，甲方再支付乙方25万元，以后因此产生的事故结果由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何民事赔偿责任；原、被告及被告的法定代理人李某2在该《补充协议》上签字捺印并盖章。另查明，因临汾市解放路学校先期已经支付给了被告17万元，只需在支付被告25万元，但学校为了走账，于是与被告约定学校再付给被告42万元（多付给被告17万元），然后由被告再将多付的17万元返还给学校；后原告向被告支付42万元，经原告催要，被告返还了原告37000元，剩余133000元没有返还，故原告起诉要求被告返还剩余的133000元，并放弃了对利息的主张。被告法定代理人李某2以调解后被告李某1的病情出现了新的变化，在西安又做了手术，产生了新的治疗费用为由，不同意返还剩余的133000元。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，庭审已经查明，原告在向被告支付赔偿款时多付给了被告17万元，并言明被告要将多付的17万元返还给原告，而且先前就李某1受伤赔偿事宜，本院已经作出（2016）晋1002民初3390号民事调解书，后双方又签署了《补充协议》；且不论《补充协议》的效力，就本案而言，原告多付了被告17万元，并言明被告要返还，在原、被告协商不成的情况下，依法被告应当将多付的17万元返还给原告；因被告已经向原告返还了37000元，原告要求被告返还剩余133000元的主张，本院依法予以支持。被告法定代理人李某2关于调解后李某1的病情出现了新的变化，在西安又做了手术，产生了新的治疗费用的主张，可与原告协商处理，协商不成可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李某1法定代理人李某2在本判决生效后十五日内将原告临汾市解放路学校多支付的133000元返还给原告临汾市解放路学校。如果被告李某1法定代理人李某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元减半收取1480元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员张永彪二〇一七年十二月八日书记员闫洁丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4795号
原告:周章福，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：朱保军，男，住莘县，系原告村委会推荐。
被告：山东共发果蔬制品有限公司，住所地：莘县徐庄镇张楼村。
法定代表人：谢传秀，总经理。
原告周章福与被告山东共发果蔬制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周章福及其委托诉讼代理人朱保军到庭参加诉讼，被告山东共发果蔬制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周章福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13830元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处赊购包装箱，2017年4月11日为原告出具了13830元的借条，并承诺十日内付款，但是付款到期后，被告多次以资金紧张为由推脱不还。
被告山东共发果蔬制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日被告从原告处赊购纸箱，2017年4月11日被告为原告出具了13830元的借条一张。借条载明：“今借到现金13830元（纸箱款）壹万叁仟捌佰叁拾元小写13830元2017年4月11日经手人：连新法”，该借条中加盖了被告公司公章。
本院认为，被告从原告处购买纸箱，经双方结算由被告向原告出具借据一张。被告为原告出具的单据形式虽是借条，但实际不是借款，而是被告所欠原告的货款。原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款事实清楚，证据充分。原告履行了给付被告纸箱的义务，被告理应及时、完全履行付款义务，原被告未约定付款期限，原告随时有权主张权利，故本院对原告要求被告给付13830元纸箱款的诉讼请求依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告山东共发果蔬制品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周章福纸箱款13830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由被告山东共发果蔬制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一七年十二月六日
书记员 周中耀
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保507号
申请人：天津海大饲料有限公司
法定代表人：张桂君
被申请人：杨春艳
被申请人：黄政彪
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8337号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封本案担保人天津海大饲料有限公司名下的担保财产坐落于武清区崔黄口镇宏兴道7号房产。
二、冻结被申请人杨春艳、黄政彪的银行存款24万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
此页无正文
执行员 宋宝森
二〇一七年七月二十八日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保507号申请人：天津海大饲料有限公司法定代表人：张桂君被申请人：杨春艳被申请人：黄政彪申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8337号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人天津海大饲料有限公司名下的担保财产坐落于武清区崔黄口镇宏兴道7号房产。二、冻结被申请人杨春艳、黄政彪的银行存款24万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。此页无正文执行员  宋宝森二〇一七年七月二十八日书记员  王顺江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5901号
原告：郑某某，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省陆丰市南塘镇。
被告：肖某，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告郑某某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼。被告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令肖某支付货款22000元；2、判令肖某从2016年11月21日起至上述款项付清之日止，按每天15元的标准支付违约金（违约金暂计算至2017年5月22日为2475元）；3、本案诉讼费用由肖某承担。事实与理由：2016年7月7日，肖某向郑某某出具欠条，载明“肖某于2015年10月1日至2015年12月30日期间向郑某某购买海鲜，鱼、虾之类的海产品，今欠全额为人民币22000元，大写贰万贰仟元整，定于2016年11月20日偿还付清，如果超出还款期限未还，违约金为每日15元的执行”。肖某出具欠条后，至今仍未按约定履行付款义务。故起诉，请求判如所请。
被告肖某未作答辩。
郑某某围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，本院对郑某某提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明事实与郑某某诉称一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。郑某某与肖某构成买卖合同关系，肖某拖欠货款构成违约，应承担相应民事责任。郑某某要求肖某支付22000元货款的理由成立，本院予以支持。肖某未及时支付货款造成了郑某某的实际资金损失，因双方约定逾期违约金为每天15元的标准过高，本院酌情予以调整为从肖某逾期之日即2016年11月21日起，以22000元为本金，按照年利率24%的标准计算予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肖某于本判决生效之日起五日内支付郑某某货款22000元；
二、肖某于本判决生效之日起五日内支付郑某某违约金（具体数额以22000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年月11月21日开始计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 周泽英
二〇一八年一月五日
书 记 员 杜丽云
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1460号
申请执行人（组织机构代码004125943），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人范和林，男，1960年10月15日生，汉族，住长汀县。
本院在执行与范和林没收财产纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审277号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郑庆伟，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人郑庆伟未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0539号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0539号社会抚养费征收决定书已于2015年5月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0539号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0539号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝