wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2955号
原告：马某某，女。
被告：李某，男。
原告马某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2008年原告与被告李某经他人介绍相识后在一起共同生活，双方于2010年7月16日在新源县那拉提镇政府婚姻登记处补领了结婚证。婚后生育二个子女，婚生子李某某，2009年10月31日出生；婚生女李某某，2012年1月31日出生。由于双方婚前相识时间较短，草率结婚。在共同生活期间，双方经常因为家庭琐事发生争执，并且被告经常殴打原告，导致感情破裂，现双方无法再继续共同生活。故诉至法院，要求依法解除原被告的婚姻关系；婚生子李某某由被告抚养，抚养费自理。婚生女李某某由原告抚养，抚养费自理。夫妻共同存款10000元，要求归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我与原告感情一直很好，我们只是因为一些小事发生争执，现我们有两个子女，我与原告解除婚姻关系，不利于子女的健康成长，因此不同意离婚。原告没有稳定的工作及固定的住所，没有能力抚养孩子，因此我要求两个孩子均由我抚养。共同存款10000元不属实，我与原告没有共同财产。
经审理查明，2008年原告马某某与被告李某经他人介绍相识后在一起共同生活，双方于2010年7月16日在新源县那拉提镇政府婚姻登记处补领了结婚证。婚后生育二个子女，婚生子李某某，2009年10月31日出生；婚生女李某某，2012年1月31日出生。2015年8月24日被告因家庭琐事殴打原告，导致原告受伤，原告因此事离开家，双方分居至今。另查明，原被告双方在共同生活期间没有共同债权债务。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原被告当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表证实原被告相识经过及结婚等事实。
2、原被告当庭陈述及被告提交的常住人口登记卡证实原被告婚后生育子女的情况。
3、原被告当庭陈述及原告提交的照片，证实被告于2015年8月24日殴打原告的事实。
4、原被告当庭陈述证实双方共同债权债务情况。
本院认为，合法的婚姻家庭受法律保护，夫妻双方有婚姻自由的权利。原告马某某与被告李某在共同生活期间，由于性格不和，双方经常因为家庭琐事发生争执，已严重伤害到夫妻感情。2015年8月24日被告因家庭琐事殴打原告，致使原告受伤，给原告身体和心理造成了极大的伤害，导致矛盾激化，致使夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告李某解除婚姻关系的诉讼请求本院予以准许。原告要求婚生女李某某由原告抚养，婚生子李某某由被告抚养，因婚生女李某某年龄较小，由原告抚养较为合适，因此对原告主张婚生女由其抚养，婚生子李某某由被告抚养，抚养费自理的诉讼请求本院予以准许。庭审中原告要求夫妻共同存款10000元归其所有，被告不予认可，原告也未提交其他合法有效的证据证实其主张，故对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某离婚。
二、婚生女李某某由原告马某某抚养，抚养费自理。婚生子李某某由被告李某抚养，抚养费自理。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担38元，被告李某负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 张翠芝
二〇一五年十月八日
书 记 员 顾文婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01571号
罪犯李奎生。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月8日，徐州市泉山区人民法院作出（2010）泉刑初字第190号刑事判决，认定李奎生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年3月19日至2024年3月18日），剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉。2011年3月10日，本院作出（2011）徐刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第733号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李奎生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事叠衣劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李奎生在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李奎生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李奎生的刑期减去二年（减刑后的刑期至2022年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00769号
上诉人（原审原告）李素贞，农民。
上诉人（原审原告）李侠彩，农民。
上诉人（原审原告）尚帅，农民。
上诉人（原审原告）尚晓，农民。
上诉人李素贞、尚帅、尚晓共同的委托代理人李侠彩，自然情况同上。
被上诉人（原审被告）邳州市运河街道镇东社区居民委员会，住所地邳州市瑞兴路。
法定代表人方允峰，主任。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人周蔚。
上诉人李素贞、李侠彩、尚帅、尚晓因与被上诉人邳州市运河街道镇东社区居民委员会（简称镇东居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第0755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人李侠彩（同时作为上诉人李素贞、尚帅、尚晓的委托代理人）、被上诉人镇东居委会的委托代理魏东、周蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李素贞、李侠彩、尚帅、尚晓系居住在邳州市运河街道镇东社区居民委员会辖区内居民。银河湾小区三期工程征用了镇东居委会社区的部分集体土地。镇东居委会召开村民代表大会就土地补偿款形成分配方案，土地补偿款分配方案中对土地补偿款的分配名单中没有李素贞、李侠彩、尚帅、尚晓。李素贞、李侠彩、尚帅、尚晓以其系镇东居委会社区居民，但在镇东居委会向居民发放土地补偿款时却被告知不享有领取土地补偿款的权利为由诉至法院，请求判令镇东居委会支付其土地补偿款66000元。庭审时李素贞、李侠彩、尚帅、尚晓将诉讼请求追加到106468元。
镇东居委会辩称：1、部分原告不具备农村经济组织成员资格，原告没有权利主张对土地征收补偿费进行分配，故其起诉不应受理；2、土地补偿款是涉及全体村民利益的重大事项，由村民自己决定分配，镇东居委会无权干涉，只能接受和服从村民会议的讨论决定；3、土地补偿款分配方案并不违反法律规定；4、镇东居委会未收到原告主张的土地补偿款，不是适格被告。综上，原告的诉请无事实和法律根据，不应支持。
原审认为，李素贞、李侠彩、尚帅、尚晓认为其是镇东居委会集体经济组织成员，应享有分配土地补偿款权利，镇东居委会予以否认。本案争议的纠纷涉及李素贞、李侠彩、尚帅、尚晓集体经济组织成员资格确定以及是否享有村民待遇的问题。根据相关法律规定，对土地征用补偿费的使用范围，具体如何使用由被征地单位自己决定。法院尚不具备解决此类纠纷的条件，故由此引起的纠纷，目前不属于人民法院民事案件的受案范围。遂依照《土地法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回李素贞、李侠彩、尚帅、尚晓的起诉。案件受理费2429元全额退还李素贞、李侠彩、尚帅、尚晓。
李素贞、李侠彩、尚帅、尚晓不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人是镇东居委会的居民，多年一直在此社区居住和生活，和其他居民一样享有承包地并履行相同义务，在土地被征用后应和其他居民一样享有土地补偿款的分配权，根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包地征收补偿费用分配纠纷涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理，一审法院裁定驳回明显错误；2、上诉人在起诉前曾多次前往政府部门寻求解决纠纷的办法，均被告知到法院起诉，现在法院又以不属于法院受案范围为由裁定驳回起诉，使得上诉人无法通过合法途径维护权益；3、邳州法院曾经审理一起土地补偿款纠纷，被征地居民的合法诉求获得法院的支持，因此应同案同判。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。
镇东居委会答辩称：村民土地补偿款是村民自己决定分配的，分配方案也并不违反法律规定；镇东居委会未收到上诉人主张的土地补偿款，不是本案的适格被告。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，裁定驳回上诉人起诉正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
经各方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：该案件是否属于人民法院受理民事案件的范围。
二审期间，上诉人向法庭提交常住人口登记表及李素贞的土地承包证，用于证明上诉人自1987年转入镇东村，具有镇东村村民资格。被上诉人镇东居委会经质证认为，对上述证据的真实性无异议，关联性有异议，不能证明上诉人具有农村集体经济组织成员资格，且上述证据并非二审新证据。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉及土地补偿款分配纠纷主要有两类，一是因当事人认为其具有该集体经济组织成员资格，却被排除在分配范围之外而产生的纠纷；一是因分配方案实行差别待遇引发的纠纷。本案纠纷属于第一类情况，解决该类纠纷的关键在于确定当事人是否具有该集体经济组织成员资格。上诉人李素贞、李侠彩、尚帅、尚晓是否有权参与土地征用补偿款的分配，前提是必须确定其是否有被上诉人集体经济组织成员资格。而镇东居委会不认可上诉人具备该资格。对于如何确认农村集体经济组织成员资格以及享有村民待遇的条件，至今立法上并没有明确规定，在缺乏这一前提的情况下，法院尚不具备解决此类纠纷的必要条件。因此，由此引起的纠纷，目前不属于人民法院民事案件受案范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人李素贞、李侠彩、尚帅、尚晓的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 厉 玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 李思璇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2028号
原告山东银庄投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代理人庄甚远，总经理。
委托代理人纪林雨，女，生于1990年8月2日，汉族，济南厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李孟林，男，生于1962年10月11日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被告刘广峰，男，生于1965年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘广峰委托代理人李宏，山东鲁明律师事务所律师。
被告吕冰，女，生于1963年7月29日，汉族，居民，住章丘市，现章丘市文化馆宿舍。
被告冯遵利，男，生于1959年6月21日，汉族，居民，住济南市。
原告山东银庄投资担保有限公司（以下简称银庄担保公司）与被告李孟林、刘广峰、吕冰、冯遵利民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，因被告李孟林下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年12月13日、2014年4月22日、2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪梦雨，被告刘广峰、吕冰、冯遵利、到庭参加了诉讼，被告李孟林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经审批延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告银庄担保公司诉称，被告李孟林由被告冯遵利、吕冰介绍向我公司借款，2011年1月30日，我公司法定代表人庄甚远、会计沙艳至李孟林位于鲁宏大道的办公室办理借款事宜，双方约定借款本金40万元，利息为月息4分，借款期限自2011年2月1日起至2011年5月30日。李孟林书具46.4万元的借条并签名，吕冰、冯遵利、刘广峰为借款进行担保。借款到期后，经李孟林申请，借款期限延长至2012年7月30日。经催要，被告李孟林未偿还借款及利息，担保人亦未履行担保责任，故诉至法院，请求判令被告李孟林偿还本金及利息，被告刘广峰、吕冰、冯遵利承担连带清偿责任。
被告刘广峰辨称，本案借款未约定利息，且李孟林已陆续还款30万元。我为李孟林担保属实，但该担保已超出保证期限，我无还款义务。李孟林延长借款期限我不知情。原告提供房产抵押证明未办理登记手续，抵押合同不能成立。
被告吕冰辩称，原告公司借给李孟林40万元属实，双方约定月息4分，给付现金后李孟林将钱存到千禧龙附近农业银行。借条和担保承诺书的签名是我签的，但我并不是担保人，我只是作为介绍人在银庄公司准备好的材料上签的字，我不应该承担连带保证责任，亦不同意偿还借款。
被告冯遵利辩称，该笔借款有刘广峰的房屋抵押，借款应由刘广峰偿还，我只是介绍人，不同意偿还借款。
被告李孟林在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年1月30日，被告李孟林为原告银庄担保公司书具借条一张，载明“借条今借到山东银庄投资担保有限公司现金肆拾陆万肆仟元整（464000.00元）借款期限（肆个月）（2011年2月1日至2011年5月30日）还款方式：于2011年2月1日还款壹万陆仟元（16000.00元）于2011年3月1日还款壹万陆仟元（16000.00元）于2011年4月1日还款壹万陆仟元（16000.00元）于2011年5月1日还款壹万陆仟元（16000.00元）于2011年5月30日还款肆拾万元（400000.00元）借款人：李孟林”，被告冯遵利、吕冰、刘广峰在借条上写明担保人并签名。同日，被告刘广峰、冯遵利、吕冰在担保承诺书中担保人名称处签字，被告刘广峰另书具担保证明一份，表示愿意以自有住房作为担保，房产证号第013-039**号。2011年1月31日，被告李孟林向中国农业银行存款400004元。2011年12月31日，李孟林在借条上书具“注明：本人李孟林申请延期使用此款到2012年7月30日申请人：李孟林”、“原担保继续生效2011年12月31日”。上述借款经银庄担保公司催要未果，致其诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、原告银庄担保公司提供的借条、担保承诺书、担保证明、原告银庄担保公司申请本院调取的李孟林在中国农业银行的借记卡明细查询记录及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告银庄担保公司作为公司法人，其工商登记中没有核准经营贷款的资质，其借款行为系民间借贷，应适用《中华人民共和国合同法》借款合同的相关规定。原告银庄担保公司主张李孟林向其借款40万元，并提供李孟林书具的借条予以证实，李孟林在中国人民银行的借记卡明细查询记录加以佐证，亦与担保人刘广峰、吕冰、冯遵利陈述相符，本院对原告银庄担保公司与被告李孟林之间的借贷关系予以确认，被告李孟林未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。原告银庄担保公司不再主张借款内利息，仅主张自2011年5月31日起至本判决生效之日止，以40万元为基数，按同期银行贷款利率计算的逾期利息，经审查本院认为，银庄担保公司与李孟林借条中写明借款46.4万元，实际给付借款40万元，借条中46.4万元为倒扣利息，双方实际约定月息4分，现银庄担保公司自愿调整的逾期利息标准符合法律规定，本院予以支持。原告银庄担保公司主张被告刘广峰、吕冰、冯遵利应对本案借款及利息损失承担连带清偿责任，经审查本院认为，被告刘广峰、吕冰、冯遵利签订的担保承诺书约定对本案借款及利息承担连带保证责任，但未就保证期限做出约定，根据我国担保法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款还款期限为2011年5月30日，原告银庄公司于2013年7月25日诉至本院，即使按李孟林申请的延期还款期限2012年7月30日，亦已超出保证期间，同时，原告银庄公司未能提供在保证期间曾向保证人主张权利的证据，因保证期间系除斥期间，故被告刘广峰、吕冰、冯遵利的保证责任已经免除，本院对原告银庄公司要求刘广峰、吕冰、冯遵利承担连带清偿责任的主张不予支持。被告李孟林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孟林于本判决生效之日起10日内偿还原告银庄担保公司借款40万元。
二、被告李孟林于本判决生效之日起10日内支付原告银庄担保公司借款的逾期利息（逾期利息自2011年5月31日起至本判决生效之日止，以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11481元，由被告李孟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民审判员 张思森
人民陪审员 李久明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡克涛
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第161-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人肖宇迪，男。
被执行人田连香，女，系肖宇迪之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收肖宇迪、田连香社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生证字（2014）X2121号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月八日
书记员 喻 婧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1375号
罪犯范旭刚，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年9月10日作出（2009）沙刑初字第329号刑事判决，以罪犯范旭刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年5月27日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功4次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯范旭刚减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2007号
申请执行人：林文宏，男，住广东省惠来县。公民身份号码：×××2717。
被执行人：陈国洪，男，住：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0630。
关于林文宏与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第872号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国洪应向申请执行人林文宏返还人民币3275元。根据申请执行人林文宏的请求，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2007号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
审 判 员 袁海平
代理审判员 王 普
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石洁琼
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2007号
本院在执行林文宏与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第872号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1148号
罪犯喻绍金，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）渝一中法刑初字第3号刑事判决，以被告人喻绍金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5436号刑事裁定减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年10月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯喻绍金能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯喻绍金，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻绍金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻绍金减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2401号
原告：黄烈峰。
委托诉讼代理人：叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：武汉市卡尔梦文化传播有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街蓝色星城三期1号楼1层商铺，统一社会信用代码91420116ma4kna6620。
法定代表人：余冬志，总经理。
委托诉讼代理人：吴远文，湖北建盛律师事务所律师。
被告：余冬志。
委托诉讼代理人：吴远文，湖北建盛律师事务所律师。
被告：崔健。
本院在审理原告黄烈峰与被告武汉市卡尔梦文化传播有限公司、余冬志、崔健民间借贷纠纷一案中，原告黄烈峰于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄烈峰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄烈峰撤回起诉。
案件受理费3800元（已减半），由原告黄烈峰负担。
审 判 员 胡 太 禄
二〇一七年十月二十七日
法官助理 陈 玲
书 记 员 �周海玥
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第261号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人耿XX，男，1987年5月15日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，小学文化，农民。二0一一年八月十六日因犯敲诈勒索罪被北京市东城区人民法院判处拘役四个月。2014年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人耿XX犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、冯桂娟出庭支持公诉，被告人耿XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：1、2013年6月，被告人耿XX以有能力使杨XX通过驾驶证科目二考试为由，骗取杨XX人民币1200元。
2、2013年夏天，被告人耿XX以有能力给许XX办驾驶证为由，骗取许XX人民币1600元。
3、2013年7月至12月�被告人耿XX以有能力给张X办驾驶证为由，骗取张X人民币8900元。
4、2013年7月至2014年2月，被告人耿XX以有能力给王X办驾驶证为由，骗取王X人民币6400元。
5、2013年11月，被告人耿XX以有能力给刘XX处理违章为由，骗取刘XX人民币4000元。
综上，被告人耿XX实施诈骗5次，骗取人民币22100元。
公诉机关认为，被告人耿XX无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人耿XX没有异议和辩解，并有受案登记表、证人张某某、隋某的证言、被害人张X、刘XX等人的陈述、辩认笔录、收据、刑事判决书、户籍证明、被告人耿XX的供述予以证实，�以认定。
本院认为，被告人耿XX以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取杨来成等人的财物，数额较大，其行为侵犯了杨XX等人的财产所有权，已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，予以支持。耿XX有敲诈勒索犯罪前科，应在法定刑幅度内处以较重之刑罚。多次诈骗作为量刑情节考虑。耿XX被抓获归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人耿XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴违法所得，发�被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一四年七月二十五日
书记员 车艳姣
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第261号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月19日20时许，被告人吴某某酒后驾驶沪CAXX**的小型汽车至本区松汇东路近环城路东约20米处时被民警拦下检查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，被告人吴某某血液中乙醇浓度为1.25mg／ml，已达醉酒状态。2013年12月27日，被告人吴某某被传唤至公安机关。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆信息及驾驶证复印件、案发经过、查获经过、身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 钱 莹二〇一四年二月十二日书 记 员 周威坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1454号
原告宁相周，男，住扶沟县。
被告宁保民，男，住扶沟县。
本院在审理原告宁相周诉被告宁保民侵权责任纠纷一案中，原告宁相周于2015年10月19日向本院提出对被告宁保民撤诉的申请。
本院认为，原告宁相周的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁相周撤回对被告宁保民的起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告宁相周负担。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一五年十月十九日
书记员 郑翠玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第128号
上诉人（一审原告）：刘伟，住吉林省集安市。
委托代理人：王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：通化市港汇置业有限公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：王世伟，该公司执行董事。
委托代理人：夏正山，该公司股东。
委托代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：白双福，住辽宁省沈阳市铁西区。
上诉人刘伟因与被上诉人通化市港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）、白双福房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘伟及其委托代理人王彩凤，被上诉人港汇公司委托代理人夏正山、谭洪利，被上诉人白双福到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民初字第142号民事判决；
二、发回吉林省通化市中级人民法院重审。
审 判 长 宋文国
代理审判员 许家娟
代理审判员 王 亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 镇
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初382号
原告张某某，女，1991年9月11日出生，汉族。
委托代理人张玉琪，河南智翔律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，男，1986年1月23日出生，汉族。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张玉琪到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告在陕西省渭南市一理发店打工，被告陈某某在陕西省渭南市西域高速集团做门卫工作，被告到理发店理发时与原告相识，随后自由恋爱；2010年原告与被告一起到西安打工，原告做服装销售，被告在游戏厅工作。被告在游戏厅打工期间迷上电脑游戏，先是放高利贷，后来得知被告因玩游戏，输掉17万多元。2012年春节期间，被告家人得知被告的情况后让被告回老家，原告同时发现自己已经怀孕，无奈跟随被告陈某某回到被告老家一起生活。在被告家生活半年后原告回自己陕西老家生活，临产前20天原告爷爷将原告送被告家。原告于2012年12月7日在宜阳县中医院生育一子，取名陈某。从2014年春节起，原告就与被告过不下去了，被告说为了给孩子上户口让原告与被告办理了结婚手续，2014年5月29日原告与被告领取结婚证书。原告与被告的感情发生问题是在生孩子之后，都是些小事，生活中的琐事。为了给孩子断奶的事与被告及被告家人生产矛盾，孩子肠胃不好，老是拉肚子，我提出断奶，被告家人不同意断奶，原告与被告母亲生气，为此原告离开被告及孩子回到陕西。2014年6月2日原告离开被告，2014年10月回宜阳商谈离婚事宜，双方发生争执，原告带孩子在宾馆住一夜后将孩子送给被告哥哥离开。2015年春节前原告回宜阳将孩子接到陕西过年，一个月后被告到渭南火车站将孩子接回。从这次以后，原告没再见过被告及孩子。现请求与被告陈某某离婚，共同生育的孩子由被告抚养，自愿每月给付孩子抚养费300元，并自愿承担本案诉讼费用。
原告张某某提交了以下证据：1、原告张某某身份证复印件一份。2、宜阳县民政局证明：原告张某某、被告陈某某2014年5月29日登记结婚。3、陕西省合阳县坊镇大伏六村村委会证明：2014年6月2日起原告张某某在该村原告父母家生活。
被告陈某某未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告张某某系陕西省合阳县人，被告陈某某系河南省宜阳县人，原、被告打工时相识并自由恋爱，后同居生活。2012年12月7日原告生育一子，取名陈某甲（音），2014年5月29日原、被告办理结婚登记手续。2014年6月初原告张某某离开被告陈某某回陕西老家生活，双方分居生活至今。现原告张某某请求依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，每月负担孩子抚养费300元，自愿负担诉讼费用。另查明，原、被告生育的孩子陈某甲现跟随被告陈某某及陈某某父母生活。
上述事实有原、被告身份证、结婚证及原告陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告系自由恋爱，双方有较好的感情基础，婚前共同生活期间感情也尚好，且在同居生活期间生育一子；原、被告办理结婚登记以来，原告张某某长期在陕西老家生活，被告陈某某在宜阳县生活，双方分居生活已近两年时间，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故原告张某某请求与被告陈某某离婚，符合法律规定，本院予以准许；原、被告生育长子随被告及被告家人生活时间较长，生活习惯已经养成，故原告张某某请求被告陈某某抚养孩子，本院予以支持，原告张某某自愿每月给付孩子抚养费300元，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某、被告陈某某离婚。
二、原、被告生育的长子陈某甲（音）由被告陈某某抚养，原告张某某从2016年3月1日起每月给付孩子抚养费300元，2016年12月31日前给付2016年抚养费共计3000元，之后每年的12月31日前付清当年抚养费3600元；原告张某某探视孩子，被告陈某某及家人应予以配合。
本案受理费300元，减半收取150元，原告张某某自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孙晚霞
二〇一六年二月二十二日
书记员（兼） 秦保全
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈纯林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路**号。
负责人：寥志坚，该公司总经理。
再审申请人陈纯林因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民四终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人陈纯林申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。（一）原审法院判决保险公司按中国人民银行同期贷款利率计算利息缺乏证据证明。（二）在合同订立的过程中保险公司故意向陈纯林告知虚假情况和故意隐瞒真实情况，对保险公司的不正当手段行为，应当依法认定是欺诈行为。再审申请人陈纯林认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，陈纯林与保险公司签订的保险合同，陈纯林虽已实际交付保费，但因陈纯林在犹豫期内提出解除保险合同，并通知到保险公司，故该保险合同已经解除。因保险合同解除，保险公司应当退还陈纯林已实际交付的保费，保险公司未能按期退还陈纯林已交纳保费并在第二年继续在陈纯林账户上划走第二期保费，均应当予以返还并应赔偿由此给陈纯林造成的损失。关于陈纯林提出两期保费的实际损失问题，应按实际发生的损失确定赔偿数额，原审法院判决保险公司按中国人民银行同期贷款利率支付陈纯林两期保费的利息并无不当。关于陈纯林提出保险公司在合同订立过程中存在欺诈问题，因陈纯林未能举证证明在合同订立的过程中，保险公司采取了欺骗的手段，使陈纯林在违背真实意思表示的情况下订立该保险合同，故对其该项主张本院不予支持。
综上，陈纯林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈纯林的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 帆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第318号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：灌南县堆沟港镇堆沟村民委员会。住所地：江苏省灌南县堆沟港镇堆沟村。
法定代表人：房海霞，该村委会主任。
委托代理人：吴赞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨龙宝。
再审申请人灌南县堆沟港镇堆沟村民委员会因与被申请人杨龙宝土地承包合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第0812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 郭 群
代理审判员 左其洋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨红旗
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2223号
罪犯刘风，男，1989年10月6日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）黔高刑三终字第186号刑事判决，认定罪犯刘风犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月30日起至2016年9月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘风自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年3月累计积分132.3分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘风执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘风予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月九日
书 记 员 漆 笠
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第208号
原告：梁晓玲，女，汉族，1981年7月6日出生，廉江市人，住廉江市。
委托代理人：吴春勇，男，汉族，是廉江中学教师。
委托代理人：毛日仙，女，汉族，是原告梁晓玲母亲。
被告：梁金，男，汉族，1959年2月7日出生，廉江市人，住廉江市。
被告：邓毛超，男，汉族，1979年6月19日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告梁晓玲诉被告梁金、邓毛超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于二〇一四年九月二十九日向本院申请撤回对被告梁金、邓毛超的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁晓玲撤回对被告梁金、邓毛超的起诉。
受理费1716元，减半收取858元，由原告梁晓玲负担。
审判员 许志清
二〇一四年九月二十九日
书记员 连春平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2034号
原告宣立刚。
被告李明华。
原告宣立刚诉被告李明华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宣立刚到庭参加了诉讼，被告李明华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣立刚诉称，2014年6月16日，原告和被告签订了编号为冀A10Y14687的《循环借款协议》，约定借款额度为10万元整，借款期限为2014年6月16日起至2015年6月15日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告本金10万元并按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率四倍支付利息及违约金。
被告李明华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年6月16日，原告宣立刚与被告李明华签订编号为冀A10Y14687的《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方（李明华）有一定的资金需求。2、乙方（宣立刚）同意为甲方提供循环借款。3、丙方（秦皇岛市达飞贷款代理有限公司）为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台'达飞移动支付'，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥100000元（大写人民币壹拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请结款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通'达飞移动支付'的账户，甲方借款需下载并安装'达飞移动支付'客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称'额度有效期'）指，根据乙方的信用考核标准对甲方作出信用评估之日起至12个月届满之日止，即：自2014年6月16日起至2015年6月15日止。……4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：李明华，开户行：中国农业银行河北省石家庄中华大街支行，开户账号：62×××61。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每天按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。……。”原、被告均在合同上签字并捺手印确认，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。2014年6月16日，被告李明华与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告李明华中国农业银行河北省石家庄中华大街卡号62×××61中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告李明华在协议上签字并捺手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2014年12月12日，易智付科技（北京）有限公司向被告李明华账号62×××61汇款共计人民币10万元。
上述事实，有当事人陈述、循环借款合同、担保合同、对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款10万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告主张被告按同期银行贷款利率四倍支付利息及违约金，其诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。利息及违约金以本金10万元计算，自2014年12月12日起至被告偿还完全部本金之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李明华于本判决生效后七日内偿还原告宣立刚借款人民币10万元并支付利息及违约金。利息及违约金自2014年12月12日起至被告偿还完全部本金之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告李明华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年八月七日
代书 记员 高兰宝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2034号
原告张xx，男，1985年10月11日出生。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱，职务不详。
原告张xx与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡玫独任审理，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼，被告育才苑公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
张xx诉称，我于2011年5月开始在育才苑公司担任兼职物理老师，双方口头约定工资每月按时发放。自2014年3月开始，育才苑公司无故延迟发放课时费。经我多次催要，育才苑公司出具欠条，承诺自10月30日起分期偿还课时费，但时至今日仍未给付。故我起诉要求育才苑公司支付2014年3月-6月的课时费共计7500元，本案诉讼费用由育才苑公司承担。
经审理查明，张xx自2011年5月开始在育才苑公司担任兼职物理老师。育才苑公司给张xx出具欠条一张，内容为：“公主坟校区兼职老师张xx，本公司欠该老师课时费大写柒仟伍佰元整（小写：7500元）按公司还款计划，自2014.10.30
---2015.5.30按月分六期还款”。后育才苑公司未按承诺期限还款。审理中，经本院合法传唤，育才苑公司无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实，有张xx陈述、课时统计表、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告育才苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，张xx系育才苑公司兼职教师，为学生进行课外辅导，育才苑公司理应给付课时费。现育才苑公司未按承诺每月分期付款，侵害了张xx的合法权益，故对于张xx要求育才苑公司给付课时费之请求，本院予以支持。根据庭审中查明的事实，育才苑公司出具欠条承诺分期偿还，故截至2015年2月份之前，育才苑公司应给付课时费3750元，张xx可待2015年5月30日之后另案主张剩余款项。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京育才苑教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告张xx课时费人民币三千七百五十元。
如果被告北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由被告北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百一十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 玫
二〇一五年三月十二日
书记员 李宏志
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第2034号原告宣立刚。被告李明华。原告宣立刚诉被告李明华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宣立刚到庭参加了诉讼，被告李明华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宣立刚诉称，2014年6月16日，原告和被告签订了编号为冀A10Y14687的《循环借款协议》，约定借款额度为10万元整，借款期限为2014年6月16日起至2015年6月15日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告本金10万元并按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率四倍支付利息及违约金。被告李明华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年6月16日，原告宣立刚与被告李明华签订编号为冀A10Y14687的《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方（李明华）有一定的资金需求。2、乙方（宣立刚）同意为甲方提供循环借款。3、丙方（秦皇岛市达飞贷款代理有限公司）为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥100000元（大写人民币壹拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请结款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通‘达飞移动支付’的账户，甲方借款需下载并安装‘达飞移动支付’客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称‘额度有效期’）指，根据乙方的信用考核标准对甲方作出信用评估之日起至12个月届满之日止，即：自2014年6月16日起至2015年6月15日止。……4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：李明华，开户行：中国农业银行河北省石家庄中华大街支行，开户账号：62×××61。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每天按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。……。”原、被告均在合同上签字并捺手印确认，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。2014年6月16日，被告李明华与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告李明华中国农业银行河北省石家庄中华大街卡号62×××61中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告李明华在协议上签字并捺手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2014年12月12日，易智付科技（北京）有限公司向被告李明华账号62×××61汇款共计人民币10万元。上述事实，有当事人陈述、循环借款合同、担保合同、对账单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款10万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告主张被告按同期银行贷款利率四倍支付利息及违约金，其诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。利息及违约金以本金10万元计算，自2014年12月12日起至被告偿还完全部本金之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李明华于本判决生效后七日内偿还原告宣立刚借款人民币10万元并支付利息及违约金。利息及违约金自2014年12月12日起至被告偿还完全部本金之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告李明华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  王新洋审 判 员  赵宝瑞人民陪审员  张俊玲二〇一五年八月七日代书 记员  高兰宝
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初364号
原告：烟台市公安局，住所地烟台市莱山区长安路7号。
法定代表人：聂作坤，任局长。
委托诉讼代理人：张磊、辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：吕从玲，女，1953年3月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：迟晓东，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
原告烟台市公安局与被告吕从玲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊及被告吕从玲的委托诉讼代理人迟晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市公安局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还道路交通事故救助基金垫付款33730元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日6时40分许，被告无证驾驶鲁Ｙ×××××号正三轮载货摩托车，沿蓬水路由南向北行至七里庄村碑南，与前顺行骑自行车的刘逵远相撞，造成刘逵远损伤，肇事后被告人逃逸，并于当日被查获。此次事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定被告承担事故全部责任，之后原告依据《道路交通安全法》第七十五条给受害人垫付了抢救费33730元，多次要求被告偿还，但至今未果。
被告辩称请求依法判令驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：蓬莱市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）、承诺书、收据、烟台市偿还道路交通事故垫付费用通知书（以下简称通知书）各一份。被告吕从玲对原告所提交的事故认定书、承诺书、收据无异议，但主张未收到通知书。被告提交了（2016）鲁0684民初1345号民事判决书复印件一份，证明原告诉称的垫付款项已经由该判决确认，应由被告赔付给受害人刘逵远。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但主张在被告吕从玲与受害人刘逵远的机动车交通事故责任纠纷案件中，双方均未提及原告为受害人刘逵远垫付费用一事，从该判决书中也无法确认刘逵远主张的医药费是否包含原告垫付的款项。原告提交的被告吕从玲与案外人刘逵远于2015年9月9日向烟台市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室出具的承诺书中的承诺事项第5项载明：本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理机构参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理机构参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理机构及时偿还及支付相关追偿费用的义务。经本院核实，案外人刘逵远诉被告吕从玲机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘逵远与被告吕从玲未通知基金管理机构参与，故根据被告吕从玲出具的承诺书不免除被告吕从玲在基金垫付金额范围内向基金管理机构及时偿还及支付相关追偿费用的义务
本院认为，原告提交的事故认定书载明：吕从玲承担事故的全部责任，刘逵远无事故责任。原告提交的承诺书载明：吕从玲于2015年8月28日驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××号三轮载货摩托车在蓬水路七里庄村碑南处发生交通事故，该事故造成受伤/死亡。因本人及家属无经济支付能力，贵方依据《烟台市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》及《烟台市道路交通事故社会救助基金管理实施细则》的相关规定，依法为伤/死者垫付抢救/丧葬费用，实际垫付金额以《烟台市道路交通事故社会救助基金审核结果通知书》载明金额为准。肇事方承诺人由被告吕从玲签字按印，时间为2015年9月9日，受害方承诺人由刘逵远、孙福春签字按印，时间为2015年9月9日。收据载明：今收到烟台市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的道路交通事故社会救助基金抢救费用人民币33730元。收款人：孙福春2015年12月21日。原告提交的承诺书、收据、通知书能够证实被告吕从玲向烟台市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室申请道路交通事故社会救助基金以及交通事故受害人刘逵远收到烟台市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的抢救费用33730元的事实。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”根据上述规定，烟台市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，依法垫付交通事故受害人的医疗费33730元后，有权依法向事故责任方即被告吕从玲追偿垫付款，道路交通事故社会救助基金管理办公室系烟台市公安局下设分支机构，无独立法人资格，因此追偿权应由烟台市公安局行使。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律法规之规定规定，判决如下：
被告吕从玲返还原告烟台市公安局道路交通事故社会救助基金垫付款33730元，该款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费643元，由被告吕从玲负担，该款已由原告预交垫付，被告吕从玲在履行本判决确定的给付义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 梁志香
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 青
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢240号
申请执行人孙某，女，汉族，1969年4月11日生，住长春市宽城区。
被执行人赵某，男，汉族，1968年10月20日生，住长春市绿园区。
申请执行人孙某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案,由于被执行人赵某未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第253号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孙某向本院申请执行，要求被执行人赵某立即给付欠款30200.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院强制扣划了被执行人赵某的银行存款，现申请执行人孙某已经收到全部执行款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 薄 鹏
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初6号
原告中国邮政集团公司河南省叶县分公司。
代表人王振国，经理。
委托代理人张艳辉，该公司职工。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告河南省盛碧源农业综合开发有限公司。
法定代表人刘冰，经理。
原告中国邮政集团公司河南省叶县分公司（以下简称：邮政集团叶县分公司）诉被告河南省盛碧源农业综合开发有限公司（以下简称：盛碧源有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政集团叶县分公司的委托代理人张艳辉、王耀辉到庭参加诉讼，被告盛碧源有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告邮政集团叶县分公司诉称：2014年10月15日，原告邮政集团叶县分公司与被告盛碧源有限公司签订一份化肥采购合同，合同约定，由原告邮政集团叶县分公司向被告公司提供金大地化肥210吨，每吨2350元，总价款为493500元。后经原告邮政集团叶县分公司多次催要，被告盛碧源有限公司总以无钱为由，向原告出具还款计划，但总没有按此承诺履行还款义务。现为维护原告邮政集团叶县分公司的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告盛碧源有限公司支付所欠原告化肥款493500元以及违约金。
被告盛碧源有限公司在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
原告邮政集团叶县分公司向本院提供的证据材料有：1、《化肥采购合同》1份，证明原、被告双方于2014年10月15日签订合同1份，合同约定由原告为被告公司提供金大地化肥210吨，总价款493500元，并约定每逾期还款一日支付款项3%的违约金；2、验收证明12份，证明原告依照约定向被告公司提供的化肥210吨，经验收合格；3、还款计划书2份，证明被告公司在不能及时支付原告化肥款493500元的情况下，曾先后两次向原告承诺还款计划书；4、还款计划变更情况说明1份，证明被告再次还款不能时，向原告出具情况说明，在情况说明中明确阐述将尽快还款。
被告盛碧源有限公司在法定的期限内未向本院提供证据材料。
经庭审，本院确认原告邮政集团叶县分公司提供的1-4号证据均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年10月15日，原告邮政集团叶县分公司与被告盛碧源有限公司签订一份化肥采购合同，合同约定，由原告邮政集团叶县分公司向被告公司提供金大地化肥210吨，每吨2350元，总价款为493500元。同时约定，被告盛碧源有限公司应于2014年11月30日前付清上述化肥款，如被告盛碧源有限公司不能按时还款时，每逾期1日应支付上述款项的3%的违约金。合同签订后，原告按约定支付被告公司金大地化肥210吨，但被告公司并未按约定时间支付上述化肥款493500元。为此，双方发生纠纷。
另查明：2014年10月15日，原、被告签订合同时，原告中国邮政集团公司河南省叶县分公司是以“叶县邮政局”的名义签订的，后“叶县邮政局”变更为“中国邮政集团公司河南省叶县分公司”。
本院认为：原、被告签订化肥采购合同后，原告邮政集团叶县分公司按照合同的约定，履行了自己的供货义务，被告盛碧源有限公司没有按照合同的约定，支付原告邮政集团叶县分公司的全部化肥款493500元，已属违约。现原告叶县分公司要求被告盛碧源有限公司欠其化肥款493500元，理由正当，应予支持。同时，由于被告公司没有按照合同约定的还款时间履行还款义务，故应按照合同的约定，支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南省盛碧源农业综合开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付欠原告中国邮政集团公司河南省叶县分公司化肥款493500元；
二、被告河南省盛碧源农业综合开发有限公司在支付上述款项的同时，应按照双方合同的约定支付自2014年11月30日起直至清偿完毕之日止的违约金（每逾期1日应支付上述款项493500元的3%的违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8703元，由被告盛碧源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 ＸＸ星
审判员 陈恩峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨亚南
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初6号
原告中国邮政集团公司河南省叶县分公司。
委托代理人张艳辉，女，1978年1月20日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告河南省盛碧源农业综合开发有限公司。
原告中国邮政集团公司河南省叶县分公司（以下简称：邮政集团叶县分公司）诉被告河南省盛碧源农业综合开发有限公司（以下简称：盛碧源有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政集团叶县分公司的委托代理人张艳辉、王耀辉到庭参加诉讼，被告盛碧源有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告邮政集团叶县分公司诉称：2014年10月15日，原告邮政集团叶县分公司与被告盛碧源有限公司签订一份化肥采购合同，合同约定，由原告邮政集团叶县分公司向被告公司提供金大地化肥210吨，每吨2350元，总价款为493500元。后经原告邮政集团叶县分公司多次催要，被告盛碧源有限公司总以无钱为由，向原告出具还款计划，但总没有按此承诺履行还款义务。现为维护原告邮政集团叶县分公司的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告盛碧源有限公司支付所欠原告化肥款493500元以及违约金。
被告盛碧源有限公司在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
原告邮政集团叶县分公司向本院提供的证据材料有：1、《化肥采购合同》1份，证明原、被告双方于2014年10月15日签订合同1份，合同约定由原告为被告公司提供金大地化肥210吨，总价款493500元，并约定每逾期还款一日支付款项3%的违约金；2、验收证明12份，证明原告依照约定向被告公司提供的化肥210吨，经验收合格；3、还款计划书2份，证明被告公司在不能及时支付原告化肥款493500元的情况下，曾先后两次向原告承诺还款计划书；4、还款计划变更情况说明1份，证明被告再次还款不能时，向原告出具情况说明，在情况说明中明确阐述将尽快还款。
被告盛碧源有限公司在法定的期限内未向本院提供证据材料。
经庭审，本院确认原告邮政集团叶县分公司提供的1-4号证据均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年10月15日，原告邮政集团叶县分公司与被告盛碧源有限公司签订一份化肥采购合同，合同约定，由原告邮政集团叶县分公司向被告公司提供金大地化肥210吨，每吨2350元，总价款为493500元。同时约定，被告盛碧源有限公司应于2014年11月30日前付清上述化肥款，如被告盛碧源有限公司不能按时还款时，每逾期1日应支付上述款项的3%的违约金。合同签订后，原告按约定支付被告公司金大地化肥210吨，但被告公司并未按约定时间支付上述化肥款493500元。为此，双方发生纠纷。
另查明：2014年10月15日，原、被告签订合同时，原告中国邮政集团公司河南省叶县分公司是以“叶县邮政局”的名义签订的，后“叶县邮政局”变更为“中国邮政集团公司河南省叶县分公司”。
本院认为：原、被告签订化肥采购合同后，原告邮政集团叶县分公司按照合同的约定，履行了自己的供货义务，被告盛碧源有限公司没有按照合同的约定，支付原告邮政集团叶县分公司的全部化肥款493500元，已属违约。现原告叶县分公司要求被告盛碧源有限公司欠其化肥款493500元，理由正当，应予支持。同时，由于被告公司没有按照合同约定的还款时间履行还款义务，故应按照合同的约定，支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南省盛碧源农业综合开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付欠原告中国邮政集团公司河南省叶县分公司化肥款493500元；
二、被告河南省盛碧源农业综合开发有限公司在支付上述款项的同时，应按照双方合同的约定支付自2014年11月30日起直至清偿完毕之日止的违约金（每逾期1日应支付上述款项493500元的3%的违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8703元，由被告盛碧源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 ＸＸ星
审判员 陈恩峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨亚南
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2874号
原告（反诉被告）：宋家华，女。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师
委托代理人：来永展，山东旷世律师事务所实习律师。
被告：杜山，男。
被告（反诉原告）：安仲娜，女。
以上两被告的委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
原告宋家华与被告杜山、安仲娜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋家华及其委托代理人张乃明，被告杜山、安仲娜及其委托代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家华诉称：2013年10月25日，二被告寻衅谩骂原告，并将原告打伤。原告伤后到莒县人民医院住院治疗。请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计11435元。
被告杜山、安仲娜共同辩称：原告所诉与事实不符，二被告从未殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告安仲娜辩称：反诉被告宋家华在该案中将反诉原告安仲娜打伤，安仲娜受伤后入住莒县墩头社区卫生服务中心，支出医疗费等各项经济损失1798.31元，请求反诉被告宋家华赔偿。
经审理查明：原告宋家华与被告杜山、安仲娜系同村村民，被告安仲娜系被告杜山的儿媳妇。2013年10月25日下午，原告宋家华与被告安仲娜因之前有过节而发生口角，并厮打在一起，被告杜山听见后亦参与其中。在厮打过程中，原告宋家华被二被告致伤，伤后入住莒县人民医院住院治疗14天，支出医疗费9139.2元、CT费30元。原告的伤情经法医鉴定不构成轻伤，支出法医鉴定费500元。此外，原告还主张支出交通费300元。
另查明：被告安仲娜反诉时提供的证据只有159.7元的西药费、中成药费以及放射费的票据上记载的时间系该案发生之后的时间，其他医疗费票据及法医鉴定费票据上记载的时间均在该案发生之前。
再查明：被告杜山、安仲娜申请对原告宋家华在住院期间的具体用药、化验及CT、彩超等支出是否合理进行鉴定，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为宋家华在莒县人民医院住院期间，所用的药物均符合治疗被鉴定人本次外伤所需。二被告支出复核鉴定费1000元。
上述事实，有当事人陈述、莒县公安局城东派出所询问笔录、医疗费单据、住院病历、用药明细等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告宋家华与被告杜山、安仲娜在发生纠纷过程中发生厮打，并造成原告损伤的事实，有莒县公安局城东派出所询问笔录等证据佐证，本院依法认定原告的伤系二被告所致。原、被告因之前的过节发生纠纷，双方本应克制，但双方在争执过程中被告将原告致伤，被告的行为侵害了原告的健康权，由此造成的损失，被告应予赔偿。从案情看，原告主动参与纷争，对本次损害的形成存在一定过错，应当自行承担一部分责任，由二被告赔偿原告总损失的70%为宜，其余损失原告自行承担；原告的医疗费、CT费的支出符合法律规定，本院予以确认；原告在庭审中虽未提供500元法医鉴定费票据，但通过被告提供的莒县公安局鉴定文书看，该费用原告已实际支出，本院予以确认；原告在医院住院治疗14天，由其女儿照料护理，护理费每天50元（护工）的标准计算，本院予以支持；住院伙食补助费及营养费可按每天20元计算，交通费酌情确定为200元为宜；二被告申请对原告宋家华在住院期间的具体用药、化验及CT、彩超等支出是否合理进行鉴定所支出的1000元鉴定费，由二被告承担；被告安仲娜反诉主张的西药费、中成药费及放射费用224.7元，本院予以支持。
综上，对原告宋家华及反诉原告安仲娜诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对无理部分，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杜山、安仲娜赔偿原告宋家华医疗费6397.44元（9139.2元×70%）；
二、被告杜山、安仲娜赔偿原告宋家华CT费、法医鉴定费共计380元［（30元＋500元）×70%］；
三、被告杜山、安仲娜赔偿原告宋家华护理费490元［（50元×14天）×70%］；
四、被告杜山、安仲娜赔偿原告宋家华伙食补助费及营养费336元［（20元＋20元）×12天×70%］；
五、反诉被告宋家华赔偿反诉原告安仲娜医疗费、放射费共计67.41元［（159.7元＋65元）×30%］；
上述判决付义务，于判决生效后十日内付清。
六、驳回原给告宋家华的其他诉讼请求；
七、驳回反诉原告安仲娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由原告宋家华负担26元，被告杜山、安仲娜共同负担60元；反诉费25元，由反诉原告负担20元，反诉被告宋家华负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘晓丽
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00202号
申请执行人展新玉，男，1971年出生。
被执行人王天祯，男，1971年出生。
本院在执行展新玉与王天祯买卖合同纠纷一案中，已查明王天祯在二十八团农贸市场拥有门面一间，但除此门面房租收入外，无其他任何经济来源，且王天祯妻子身患乳腺癌，家庭生活十分困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年6月8日做出的（2013）库垦民初字第00133号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一五年十月十四日
书记员 陈波睿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢354号
申请执行人：毛丽翎，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
本院在执行申请执行人毛丽翎与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案中，本院于2016年3月28日作出的（2016）吉0202民初778号民事判决书，判决主文内容为：“被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告毛丽翎返还1,100元。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”申请执行人于2017年2月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本院在执行过程中，被执行人自动履行给付执行款1100元，并交纳执行费50元，本案已执行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初778号民事判决书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一七年三月十三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢354号
申请执行人：毛丽翎，女，1965年4月1日生，汉族，吉林铁路印刷厂退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。公民身份号码：
被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
本院在执行申请执行人毛丽翎与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案中，本院于2016年3月28日作出的（2016）吉0202民初778号民事判决书，判决主文内容为：“被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告毛丽翎返还1,100元。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”申请执行人于2017年2月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本院在执行过程中，被执行人自动履行给付执行款1100元，并交纳执行费50元，本案已执行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初778号民事判决书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一七年三月十三日
书记员 钟文含
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5027号
原告何永生，居民。
被告蔡亮，居民。
被告游建文，居民。
原告何永生与被告蔡亮、游建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永生到庭参加诉讼，被告蔡亮、游建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永生诉称，被告蔡亮因资金周转需要于2013年3月30日向原告借款40000元，双方约定借款期限1年，借款利息按月2%计算，并由被告游建文对该笔借款提供连带担保。借款后，被告蔡亮仅支付了两个月的利息，后就未再支付利息，也未返还借款本金。为此，原告请求法院判令：1、被告蔡亮偿还原告借款本金40000元及利息（计算方式：1、从2013年5月30日起至2014年7月29日止为11200元；2、从2014年7月30日起至还款之日止，以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。3、被告游建文对被告蔡亮的上述债务承担连带清偿责任。
被告蔡亮、游建文未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月30日，被告蔡亮以生意需资金周转为由向原告借款40000元，双方约定借款期限一年，按月利率2%支付利息，并由被告游建文为该笔借款提供连带保证责任。借款后，被告蔡亮向原告支付了两个月利息。借款期限届满后，两被告未按约定归还借款。原告遂具状法院请求判如所请。
上述事实，有原告何永生提供的借条原件1份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告何永生与被告蔡亮之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告蔡亮未按约偿付原告借款本息，已构成违约，应当限期归还借款并支付利息。原告诉请被告蔡亮返还借款本金40000元有理，本院予以支持。关于利息部分，2013年3月一年期的中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.00%，原、被告双方约定月利率2分，未超出关于四倍利率的法律禁止性约定，本院予以认可。原告要求被告蔡亮支付截至2014年7月29日的利息11200元及从2014年7月30日起，以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告游建文自愿为被告蔡亮的上述债务承担连带保证责任，因此，原告有权要求被告游建文就被告蔡亮上述债务承担连带清偿责任。被告游建文承担保证责任后，有权向被告蔡亮追偿。被告蔡亮、游建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡亮应于本判决生效之日起十日内返还原告何永生借款本金40000元，并支付利息（计算方式：截止2014年7月29日止为111200元；从2014年7月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告游建文应对被告蔡亮的上述债务承担连带清偿责任，被告蔡亮在承担保证责任后，有权向被告游建文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，减半收取为540元，由被告蔡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年九月十八日
书记员 黄嫔（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3424号
原告：赤峰热电厂，住所地赤峰市红山区长青街东段。
法定代表人：高德民，总经理。
被告：董德宝，其他自然情况不详。
原告赤峰热电厂诉被告董德宝供用热力合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠热费7384元，支付欠款利息（按银行同期贷款利息计算）至被告支付热费之日止，由被告承担全部诉讼费用。本院于2014年9月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰热电厂提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰热电厂撤回起诉。
案件受理费20元(原告已预交)，予以免收，邮寄送达费40元(原告已预交)，由原告负担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 隋春宁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民二终字第105号
上诉人（原审原告、反诉被告）李国财，
委托代理人戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人卢锡波，贵州止争律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）徐付强，
委托代理人刘定钢，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
原审第三人吴传玺
上诉人李国财因买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月26日，李国财、徐付强经涂先强介绍签订《高粱购销合同》，约定：“一、从2012年11月1日起至2012年11月30日止，乙方（李国财）保证向甲方（徐付强）供应‘红缨子’糯高粱1000吨，供货价格为6,200.00元/吨，此价为到岸价（乙方负责运输到仁怀市二合白酒工业园区内）。二、乙方所供高粱品种为‘红缨子’，质量标准为：水份14%以下，不完善粒不超过3%，带壳粒不超过3%，淀粉含量不低于60%，杂质不超过0.5%，无霉变、虫蚀粒。三、付款方式：乙方货到指定交付地经检测达标入库后甲方在1个工作日内付清货款。四、合同签订之日，甲方付给乙方定金2万元，确保以上约定履行，如何方违约，将赔偿对方损失20万元”。合同签订后，徐付强给付李国财定金2万元。2012年11月2日，李国财以“从江基地”的名义向徐付强指定的贵州国台酒业有限公司交“红缨子”糯高粱34.39吨。同月4日，李国财再次运送“红缨子”糯高粱5车到贵州国台酒业有限公司，其中1车9.35吨符合质量，另4车因杂质、水分超标，该公司拒收。2014年1月10日，吴传玺向李国财出具情况说明，载明：“2012年12月30日前，共代徐付强收到李国财交来高粱43.74吨，当时同意按6220元/吨结算，已付200,000.00元整”。后由于徐付强未给付李国财余款52062.80元，李国财遂诉至原审法院，要求判令徐付强给付货款，后于2014年6月11日撤回起诉。2014年6月16日，李国财再次诉至原审法院，请求判令徐付强支付货款52062.80元。徐付强提起反诉，请求判令李国财赔偿28.2万元（20万元违约金及82000元损失）。
另查明，吴传玺与徐付强系合伙关系，以吴传玺的名义成立了从江县红缨子有机产业发展有限公司，该公司与贵州国台酒业有限公司于2012年10月10�签订了《高粱购销合同》，载明：吴传玺于2012年10月10日至2012年11月30日应向贵州国台酒业有限公司提供红粮3000吨，每吨6400元，合计1920万元。
原审法院认为，《高粱购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，并对双方产生法律上的约束力。李国财实际向徐付强提供“红缨子”糯高粱43.74吨，按照双方合同约定价款，货款应为272062.80元。徐付强向李国财支付了货款20万元及定金2万元的客观事实存在，且徐付强不持异议，予以确认，故李国财主张徐付强给付货款52062.80元理由成立，予以支持。就徐付强反诉主张李国财支付违约金20万元及损失82000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方所订立的《高粱收购合同》第四条载明：“合同签订之日，甲方付给乙方定金2万元，确保以上约定履行，如何方违约，将赔偿对方损失20万元”，表明双方对20万元的违约损失进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，李国财未举出因徐付强拒绝收购其提供的高粱和徐付强违约的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故徐付强该项反诉请求成立，予以支持。就徐付强主张李国财赔偿损失82000元的诉请，徐付强虽然变更20万元为违约金，但双方合同约定的就是损失，且未要求调整违约金，故该项请求理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、�一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限徐付强在本判决生效后立即给付李国财货款52062.80元；二、限李国财在本判决生效后立即给付徐付强违约损失20万元；三、驳回徐付强的其他反诉请求。案件受理费1102元，由徐付强负担；反诉受理费2765元，由李国财负担。
宣判后，李国财不服，向本院提起上诉称：原审认定被上诉人有20万元损失无依据，判令上诉人赔偿违约损失20万元违背合同法的基本原则，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人徐付强答辩请求维持原判。
原审第三人吴传玺未作书面陈述。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：李国财是否应向徐付强支付20万元违约金。经审查，2012年11月2日李国财向徐付强供货后，按照合同第三条关于“乙方货到指定交付地经检测达标入库后甲�在1个工作日内付清货款”的约定，徐付强应于货物入库后1个工作日内向李国财支付货款，但徐付强却于12月26日才支付货款。2012年11月4日李国财再次供货后，徐付强亦未于货物入库后1个工作日内付款，且至今未付，遂酿成本案纠纷，徐付强未及时付款的行为违反了合同约定，存在违约行为。根据合同约定，李国财应于一个月内向徐付强供货1000吨，而李国财在签订合同后仅供货两次，共计43.74吨，且第二次运送的4车货物被徐付强拒收。李国财未按照合同约定的供货数量和质量要求供货，其行为不符合合同约定，存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条关于“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案双方当事人均存在违约行为，且徐付强违约在先，应当各自承担相应的责任，加之合同第三条是针对根本违约作出的约定�徐付强所举证据不能充分证明因李国财的违约行为使其遭受损害，李国财的行为不具备根本违约的构成要件，不应认定为根本违约，李国财不应向徐付强支付20万元违约金，原审仅认定李国财存在违约行为，判令李国财赔偿徐付强违约损失20万元缺乏事实及法律依据，应予改判。李国财所持上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第1532号民事判决第一项；
二、撤销贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第1532号民事判决第二项、第三项；
三、驳回徐付强的反诉请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元、反诉受理费2765元、二审案件受理费1102元，共计4969元，由徐付强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
审 判 员 罗继红
代理审判员 张辉云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐星星
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋州民初字第00155号
原告李磊。
被告杨建波。
被告杨亚桥。
原告李磊与被告杨建波、杨亚桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加了诉讼，被告杨亚桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告杨建波到庭后未经准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我在晋州市公安局巡警中队从事协警工作。2013年3月27日，被告杨亚桥驾驶的面包车与衡水市武强县王普路（系雇佣司机）驾驶的半挂车发生交通事故，事故认定杨亚桥负主要责任。因其涉及酒后肇事逃逸，杨亚桥又快结婚了，杨建波怕杨亚桥被拘留，通过楼底村杨某甲找到我从中进行调解。经协商，双方达成协议：一、杨亚桥负责王普路汽车维修全部费用。二、杨亚桥负责王普路停运损失费每天650元。三、杨亚桥损失自负。因当时杨建波、杨亚桥未带身份证，由杨建波的亲弟弟杨某乙与对方实际车主张某在协议书上签字。双方签字后杨建波先行负担了评估费、拖车费、拖车费，并由评估公司对张某车辆损失进行评估定损为6万多元，双方商定停运损失费为每天650元自事故发生之日至车辆提走之日。杨建波在支付3万元维修费后，以拿不出钱来为由，让我担保着先修车，车辆修好后，剩余修车费3万元及停运损失费1万元，因二被告一直未能给付，汽车修理厂及对方车主多次找我催款，我找到二被告为我出具了欠条，支付了这4万元。后经多次催要，二被告至今未能还款，因此诉至法院，向被告追偿代付的修车费及停运损失费共4万元及利息损失。
被告杨建波辩称，事故发生后，是杨某甲和我一起找的李磊，说李磊经常管这事。当时李磊答复说，走双方保险我们最多出一万元就差不多了，所以我才让我弟弟杨某乙在协议书上签了字。但后来因为保险法律条文更改，不能再走双方保险进行赔偿。当时车辆定损为6万多，我先行支付了修理厂3万元，原告代为支付的事我不知道，停运损失费应不到1万元。给原告出具的欠条，是在受原告胁迫下所写，原告威胁我如不写就把我儿子带走，后来我去报警，但公安局没有出具结果。车损6万元，我已支付3万元，剩余3万元不是不还，只是没有能力。原告帮我支付的钱未经我同意，所以不予偿还原告。
被告杨亚桥在本院依法送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料：
晋公交认字（2013）第439号道路交通事故认定书一份，证实被告杨亚桥发生交通事故并负主要责任的事实。
协议书一份，证实事故双方达成的协议内容。
被告杨建波、杨亚桥为原告出具的欠条一份，证实二被告认可四万元债务事实。
张某为原告出具的停运损失费1万元收款条一份，证实原告已为二被告支付1万元停运损失费。
晋州市汽车运输公司永兴分公司负责人陈某为原告出具的冀T×××××车维修清单及配件修理费3万元收款条各一份，证实车辆维修情况及原告已为被告支付3万元修理费。
证人陈某、张某证言，证实原告为被告代为付款的事实。
证人杨某甲的证言，证实二被告出具欠条系自愿及欠款事实。
经庭审质证，被告杨建波对原告提交第1、2、3、5项证据真实性无异议，后被告杨建波中途退庭，未对第6、7项证据进行质证。被告杨建波辩称，给原告出具的欠条，是在受原告胁迫下所写，另停运损失费当时计算为9000元，不到一万元，被告未见对方给原告打条，所以不予认可。
被告杨建波为支持其抗辩主张，向法庭提供如下证据材料：
证人杨某乙证言，证实二被告为原告出具的欠条，系在受胁迫情况下所写。
经庭审质证，原告对证人杨某乙的证言不予认可，表示证人是被告杨建波的亲弟弟，系亲属作证，且其证言未能证实二被告受胁迫的事实。
经审理查明，二被告系父子关系。2013年3月27日，被告杨亚桥驾驶的面包车与衡水市武强县王普路（系张某雇佣司机）驾驶的冀T×××××半挂车发生交通事故后，被告杨建波通过本村村民杨某甲找到在晋州市公安局巡警中队从事协警工作的原告李磊，从中帮忙进行调解。经协商，被告与对方实际车主张某达成协议，协议书主要内容为：一、甲方（杨亚桥）负责乙方（王普路）汽车维修全部费用。二、甲方负责乙方耽误费每天650元。三、甲方损失自负。四、双方同意放车，不走法院保全车辆。因当时杨建波、杨亚桥未带身份证，由杨建波的弟弟杨某乙与张某在协议书上签字。协议签订后，车辆定损评估为6万元，在晋州市汽车运输公司永兴分公司进行维修。杨建波先行支付了3万元，剩余修理费，因杨建波无能力给付，由原告进行担保先行维修。车辆修好后，剩余修车费为3万元，停运损失费（自事故发生日2013年3月27日至提车日2013年4月15日）按协议约定应计算为650元∕天×19天＝12350元（后经协商为1万元），因二被告一直未能给付，永兴分公司及张某向原告催款，二被告向原告出具了欠条，内容为：今借李磊（130183198102062555）40000元整（肆万元整）到2013年8月30还清如到期未还清将晋州市赵位乡楼底村兴华路47号宅基地以上的建筑物所有权转让给李磊以抵顶以上借款。（后面四间旧房）特此证明借款人杨建波132322196311251839杨亚桥130183199103201830见证人：杨某甲杨某乙2013年5月20日。后原告分别于2013年5月26日、6月16日向永兴分公司及张某支付了修理费3万元，停运损失费1万元。借款到期后，原告向二被告追索欠款未果，导致诉讼。
本院认为，原告请求二被告偿付借款的事实，有被告杨建波、杨亚桥为原告出具的欠条及证人陈某、张某、杨某甲的证言予以证实，证据确实充分，且能相互印证，原告之诉，应予支持。因二被告未按约定偿付借款，故其应向原告支付自2013年8月31起的借款利息。被告杨建波辩称因受胁迫出具欠条，但未能向法庭提供充分证据予以证实。且证人杨某乙系被告杨建波同胞兄某其证人证言的证明力小于其他证人证言，故对被告的辩解理由，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
被告杨建波、杨亚桥给付原告李磊借款40000元及利息（利息自2013年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。于判决生效后五日内履行。
案件受理费800元，由二被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯 君
二〇一三年十二月二日
书记员 崔晔静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更562号
罪犯吴达君，男，1963年7月9日生，汉族，高中文化，江苏省江阴市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月19日作出(2014)澄刑初字第1779号刑事判决，认定吴达君犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员吴宝群出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴达君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯吴达君减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴达君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴达君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴达君减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 马思涵
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第546-1号
黄向水诉孙新港买卖水泥货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2001年10月11日作出的（2000）博民初字第1671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2002年8月26日向本院申请执行，本院于2002年8月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙新港现无财产可供执行，申请人黄向水也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字546号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李睿轩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第181号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人吴少丰。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人吴少丰社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人吴少丰与李国兰于2015年1月20日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，作出乐费征字（2015）第001015号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人吴少丰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费58300元。被执行人吴少丰在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年7月29日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人吴少丰逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人吴少丰社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人吴少丰于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费58300元及滞纳金563.18元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人吴少丰承担本案的执行费1271.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘艳华
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第396号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月11日被高安市公安局刑事拘留，同年9月15日被高安市公安局依法逮捕。经本院决定，于2015年1月12日取保候审，现在家。
辩护人赵兵，江西建成律师事务所律师。
辩护人朱志浩，江西建成律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员陈国华出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人赵兵、朱志浩到庭参加了诉讼。经江西省宜春市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年8月22日23时15分许，被告人黄某某驾驶赣CU21**号重型自卸货车以空车状态从高安市建陶基地新中源加工厂出发沿高胡公路返回高安市黄沙镇。被告人黄某某驾车沿高胡公路由南向北行驶，在途经高安市高胡公路道路东侧江西建陶会展中心门前路段时，与由北向南由金某平驾驶的赣CE2M**号普通二轮摩托车发生相撞，造成金某平受伤入院，经医院抢救无效于同年9月7日12时30分死亡、赣CE2M**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字（2015）第182号《道路交通事故认定书》认定，被告人黄某某负此次事故的主要责任。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人黄某某的行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，请依法判处。
被告人黄某某对起诉书的指控没有提出异议。
辩护人提出交通事故认定书遗漏了金某平逆向行驶的违法行为，黄某某是正常行驶，责任划分不公。在事故认定期间因另一方当事人向法院提起诉讼，造成复核终止。但复核机关认为本案证据不足，需要进一步侦查。同时认为在现有证据情况下，黄某某不应承担事故同等以上责任。被告人黄某某无罪。
经审理查明，2015年8月22日23时15分许，被告人黄某某驾驶赣CU21**号重型自卸货，车以空车状态从高安市建陶基地新中源加工厂出发，沿高胡公路返回高安市黄沙镇。被告人黄某某驾车沿高胡公路由南向北行驶，在途经高安市高胡公路道路东侧江西建陶会展中心门前路段时（该路段高安至八景方向处于道路维修期间，部分高安至八景的车辆在八景至高安的车道上行驶），与由北向南由金某平驾驶的赣CE2M**号普通二轮摩托车发生相撞，造成金某平受伤入院，经医院抢救无效于同年9月7日12时30分死亡、二轮摩托车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字（2015）第182号《道路交通事故认定书》认定，被告人黄某某负此次事故的主要责任。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：
1、现场勘查笔录和照片，证实事故发生地点为高安市高胡公路江西建陶会展中心路段，勘查时间为2015年8月22日23时30分至2015年8月23日0时30分。道路为南北走向的一级公路，中间有绿化带隔离的双向道路。肇事车辆为重型自卸货车赣CU21**和普通二轮摩托车赣CE2M**。
2、被告人黄某某在侦查阶段的供述，供认2015年8月22日23时20分许，我驾驶赣CU21**号重型自卸货车由南往北沿绿化隔离带东侧道路行驶至建陶会展中心门前路段时，发现相对方向20米左右有一辆二轮摩托车迎面行驶过来，当时我的车速约为50码，我向右打方向盘避让，但还是来不及，二车发生了碰撞。发生事故后我便打了120及110等待交警来处理。
3、证人谌某兔的证言，证实我是在发生事故后接到黄某某电话，他说在高胡公路瓷城一个叫江西建陶会展中心的地方与一辆普通二轮摩托车发生相撞，造成对方受伤。我就从高安市区一个人驾车赶往现场，是沿事发路段对向车道行驶的，那条道是刚刚翻修过的。
4、证人江某生的证言，证实其为长城陶瓷厂门口保安。2015年8月至9月份长城陶瓷厂路段，施工单位是从高安到八景的车道开始挖路、填沙，修完高安至八景的车道以后又开始维修八景往高安的这边车道。看见高安往八景方向的车辆有些行驶在高安往八景的车道上，有些行驶在八景往高安的车道上，但这些车辆行驶在八景往高安的车道上的比行驶在高安往八景的车道上要多很多，大部分都是行驶在八景往高安的车道上。
5、证人陈某兵的证言，证实2015年8月长城陶瓷厂路段从8月份开始修，修了有一个多月，大部分车行驶在八景往高安方向的车道上。
6、证人卢某专的证言，证实2015年8月到9月份，新中英到瓷都国际路段处于维修状态，两条车道都可以行驶，这路段行车情况比较混乱。
7、出警交警万某翔的证言，证实当日，其出警是从高安往八景方向车道上行驶的，然后在距离事发路段五百米左右的地方看到我行驶的车道上有施工留下的土堆，高安至八景方向的车道没有完全封闭，但是大部分车辆在到达该路段后会行驶至八景往高安方向的车道上行驶。2015年8月份，该路段一直处于维修状态，过往的车辆也是属于行驶相对混乱的状态。
8、出警交警余某佳的证言，证实事发路段高胡公路两侧都有车在通行，因为在修路，并且没有明显的封路标示，就是南边修一段，北边修一段，使得很多司机都不知道如何通行，导致出现两侧路都有车辆通行。
9、尸体检验报告（2015）赣高司鉴尸检字第118号，证实金某平于2015年9月7日因车祸至颅脑损伤死亡。
10、机动车技术性能司法鉴定检验报告书高安匡正司法鉴定中心（2015）车检字199号，证实赣CU21**福田牌重型自卸货车制动系、转向系基本符合标准，灯光和其他安全设备不符合标准。
11、道路交通事故认定书高公交认字（2015）第182号，确认黄某某负事故的主要责任。金某平负次要责任。
12、办案说明，证实2015年9月7日，黄某某到交警大队投案。
辩护人向法庭提交了以下证据：1、宜春市公安局交通警察支队对此次交通事故认定的意见，证实黄某某对高安交警大队事故责任认定申请复核，在复核期间死者亲属向法院提起诉讼，复核终止，但支队认为该道路交通事故现有证据无法确定明确的责任。
2、证人雷某旺和毛某辉的证言，均证实215年8月22日陶瓷展中心路段在通车，路上没有放置障碍。但在进瓷城距事发地点约2公里处道路上堆有施工留下的土堆，中间有3个十字路口。
辩护人向法庭提交的宜春市公安局交通警察支队的意见是本案侦查过程中的意见，并没有涉及事故路段处于维修状态的情形，没有考虑由于路段维修，高安至八景进入瓷城处仍有小土堆影响车辆正常行驶，部分车辆转入八景至高安车道行驶的客观事实。该意见是案件事实尚未查清的情况下的指导意见，不是复核意见，不能作为本案的证据。
本院认为，被告人黄某某违反交通安全法律法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人黄某某无罪的辩解不予采纳。鉴于事故发生路段处于道路维修期间，车辆通行处于混乱状态，被告人黄某某的行为属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚的情形。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 聂细萍
人民陪审员 许汉阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 芳