wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4697号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：林海滨，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：曾秀琴，女，1964年1月17日生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人曾秀琴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁吉娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00837号
原告重庆市强强汽车驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号长乐楼9楼，组织机构代码68391204。
法定代表人刘燕，经理。
委托代理人邹胜洪，男，该公司员工。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告周严，男，汉族，1990年12月2日出生，住重庆市潼南县。
本院受理原告重庆市强强汽车驾驶培训有限责任公司（以下简称强强公司）与被告周严民间借贷纠纷一案后，被告周严在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告周严的住所地在重庆市渝北区，故要求本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，原告强强公司以民间借贷纠纷提起本案诉讼，要求被告周严向其偿还借款17320元。
审查中，原告强强公司提交了被告周严提供的《借条》，其载明：今周严向强强公司借现金17320元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，借贷双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地，即以原告强强公司的所在地来确定合同履行地。原告强强公司的住所地位于重庆市渝中区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告周严提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告周严对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告周严负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一五年十月十六日
书记员 张 恒
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保428号
申请人杜甲元，男，1953年4月18日生，山东省济南市
被申请人王彩斌，男，1990年1月4日生，山东省禹城市
申请人杜甲元因机动车交通事故于2017年7月12日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冀AV0X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年七月十四日
书记员 李 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第462号
原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区白马北路47号。
负责人潘茹，行长。
被告福建天骏工业有限公司，住所地闽侯县青口投资区。
法定代表人林施岚。
被告龚肖兰，女，1955年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告王信明，男，1950年9月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行与被告福建天骏工业有限公司、龚肖兰、王信明借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告福建天骏工业有限公司、龚肖兰、王信明价值3747544.66元的财产，并以原告自有资产为本案财产保全提供担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建天骏工业有限公司、龚肖兰、王信明价值3747544.66元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国志
二〇一五年六月十八日
书记员 叶丽满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4958号
罪犯方世文，现在浙江省金华监狱服刑。
淳安县人民法院于2010年1月22日作出（2010）杭淳刑初字第17号刑事判决，以被告人方世文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。被告人方世文不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2010年3月9日以（2010）浙杭刑终字第143号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方世文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方世文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方世文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方世文准予减刑一年九个月（刑期自2009年9月24日至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 钱 佩
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第89号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人丁某某，女，1967年9月19日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌非法经营罪，于2014年11月14日被刑事拘留，2014年12月8日被取保候审，2015年6月9日被逮捕；现羁押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人丁某某犯赌博罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2014年，被告人丁某某在汉寿县毛家滩回维乡牛路村太平组自己家中从事地下“六合彩”写单活动。丁某某通过电话等方式接受投注，并将投注金额报送给上线。2014年11月13日，公安民警接报警后将丁某某查获，并当场扣押第110期至131期地下六合彩码单，共计收受投注金额人民币57231元。到案后，被告人丁某某如实供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等证据，认为被告人丁某某以营利为目的聚众赌博，其行为应以赌博罪追究其刑事责任，现提请本院判处刑罚。
被告人丁某某对汉寿县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及当庭出示宣读的证据没有提出异议。
经审理查明：2014年，被告人丁某某在汉寿县毛家滩回维乡牛路村太平组的家中从事对香港“六合彩”摇出的最后一个号码进行竞猜赌博。丁某某通过电话等方式接受投注，并将投注金额报送给上线。2014年11月13日，公安民警接报警后，在丁某某家中将其查获，当场扣押第110期至131期地下“六合彩”码单，收受投注金额共计人民币57231元。到案后，被告人丁某某如实供述了自己的作案事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人邓四某的证言，证明2014年，邓四某在丁某某手中购买了14期的地下“六合彩”，大概买了7600元。一般是邓四某在开奖前电话下注，次日丁某某根据中奖情况要下注的钱。
2、证人肖七某的证言，证明2014年，肖七某在丁某某手中购买了10多期地下“六合彩”，大概买了300多元，还欠着没有给。
3、证人彭金某的证言，证明彭金某从2014年7月开始在丁某某手中购买了36期左右的地下“六合彩”，大概买了8650元。
4、证人王冬某的证言，证明王冬某从2014�4月开始在丁某某手中购买了40期左右的地下“六合彩”，大概买了2000多元。
5、证人陆菊某的证言，证明陆菊某从2014年6月开始在丁某某手中购买了大概50多期的地下“六合彩”，大概买了2500百元。
6、证人曾某妹的证言，证明曾某妹从2012年开始在丁某某处买了2000多元的地下“六合彩”。
7、检查证、检查笔录、扣押物品、文件清单，证明2014年11月13日21时，汉寿县公安局毛家滩派出所民警对丁某某的住宅进行检查，在丁某某住宅卧室床下检查出烟盒写单的地下“六合彩”码单20张，上面写明了丁某某写单的期数、买码人员、每期下注的号码及金额、写单的总数。
8、地下“六合彩”的码单，证明丁某某收受第110期至131期地下“六合彩”的投注金额共计人民币57231元。
9、账户交易明细，证明被告人丁某某存入朱红胜的邮政储蓄�户的情况。
10、手机信息照片，证明2014年11月7日1时12分，“小朱”发给丁某某手机信息，内容：“今期总数4787，加肖200，找我4500，加上期5400，共9900元”。
11、户籍信息，证明被告人丁某某的基本情况。
12、到案经过，证明被告人丁某某系被动到案。
13、被告人丁某某的供述，证明竞猜的特码是以香港“六合彩”摇出的最后一个号码为准，香港“六合彩”共49个号码，如果有人猜中了就有41倍的赔率。从2011年10月开始，丁某某写单至案发前。2014年11月13日21时许，公安干警在丁家将丁某某抓获，并收缴了用烟盒书写的21张码单。码单上面分别记录了从110期至131期的写单数额，共收受投注57231元。
本院认为，被告人丁某某以营利为目的，利用网络上的香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告�丁某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法行政机关提供的《调查评估意见书》，认为被告人丁某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法行政机关调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 臧华民
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年七月三十日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第89号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人李某，男，生于1989年9月16日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2015年6月1日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年7月10日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年7月23日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员邱德林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日凌晨2时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为川TY12**的普通二轮摩托车，搭乘张国发从汉源县富林镇黎州大道往汉源县大树镇方向行驶，行至汉源县富林镇人民路“观湖苑”路段时，被汉源县公安局特巡警大队巡逻民警挡获。经检验：李某被挡获时血液中酒精浓度为85.4mg/l00ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，移送起诉告知书，权利义务告知书，询问通知书，情况说明，李某抽血照片，扣押清单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定聘请书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，行驶证复印件，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，身份证，光碟，光碟制作说明，证人张某某、刘某某的证言，被告人李某的供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中酒精浓度为85.4mg/l00ml，超过国家规定的血液酒精含量达到80mg/l00ml以上的醉酒标准，属醉酒驾驶；其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条,第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 江
二〇一五年七月二十九日
书记员 周跃明
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉刑初字第89号公诉机关汉源县人民检察院。被告人李某，男，生于1989年9月16日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2015年6月1日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年7月10日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年7月23日由本院决定被依法继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员邱德林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月21日凌晨2时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为川TY12**的普通二轮摩托车，搭乘张国发从汉源县富林镇黎州大道往汉源县大树镇方向行驶，行至汉源县富林镇人民路“观湖苑”路段时，被汉源县公安局特巡警大队巡逻民警挡获。经检验：李某被挡获时血液中酒精浓度为85.4mg/l00ml。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，移送起诉告知书，权利义务告知书，询问通知书，情况说明，李某抽血照片，扣押清单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定聘请书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，行驶证复印件，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，身份证，光碟，光碟制作说明，证人张某某、刘某某的证言，被告人李某的供述和辩解等在案为证，足以认定。本院认为，被告人李某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中酒精浓度为85.4mg/l00ml，超过国家规定的血液酒精含量达到80mg/l00ml以上的醉酒标准，属醉酒驾驶；其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条,第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 江二〇一五年七月二十九日书记员 周跃明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第613号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因交通肇事逃逸，于2013年7月9日被行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）523号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，本案转为普通程序审理，并于2013年12月11日公开开庭进行了审理，江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥、代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日18时30分许，被告人刘某甲持证驾驶苏07／312**号变型拖拉机沿赣榆县黑班线由北向南行驶至班庄镇刘阎庄村西侧路段，因操作不当致使车上超载的木材掉落，将骑电动自行车路过该处的陈茂寒砸伤，致其颅脑损伤伴肢体偏瘫，经法医鉴定构成重伤，后陈茂寒经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃逸。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人刘某甲的供述与辩解、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人刘某甲的刑事责任。同时提出被告人刘某甲案发后自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某甲对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月6日18时30分许，被告人刘某甲持证驾驶苏07312**号变型拖拉机沿赣榆县黑班线由北向南行驶至班庄镇刘阎庄村西侧路段，因操作不当致使车上超载的木材掉落，将骑电动自行车路过该处的陈茂寒砸伤，致其颅脑损伤伴肢体偏瘫，经法医鉴定构成重伤，后经医治无效死亡。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃逸。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人刘某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人刘某甲的供述与辩解，并有证人陈某、刘某乙、高某的证言、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2013）720号法医学人体损伤程度鉴定书、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赣榆县公安局赣公交认字（2013）第435号道路交通事故认定书、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2013）174号法医学尸体检验报告、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明等证据予以证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人受重伤经医治无效而死亡的重大交通事故并逃逸，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 樊明声
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2544号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人方红娟，女，1977年1月10日生，汉族，初中文化，江阴市世樽商贸有限公司工作，户籍地江阴市，住江阴市。2017年6月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月4日被江阴市公安局取保候审。
被告人何靓，男，1981年4月3日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省靖江市。2017年6月26日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被江阴市公安局取保候审。
被告人钱方军，男，1988年1月25日生，汉族，中专文化，江阴贝卡尔特公司工作，户籍地江阴市。2017年6月26日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2405号起诉书指控被告人方红娟、何靓、钱方军犯伪造国家机关证件罪,于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人方红娟、何靓、钱方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人何靓为学区房一事想办理假房产证，遂于2017年5月联系被告人方红娟帮忙，被告人方红娟联系了赖某（另案处理）。赖某按照被告人方红娟、何靓的要求伙同他人伪造了编号为靖房权证城字第××号，房屋坐落江苏省靖江市靖城镇骥西新村2区25号的房屋所有权证书1本，在收取被告人方红娟制证费后将该房屋所有权证书邮寄给被告人何靓。被告人何靓通过微信转账给被告人方红娟人民币400元。经江苏省靖江市房屋交易管理中心核查，该本房屋所有权证书属伪造证书。
2、被告人钱方军在办理房产抵押贷款后为避免家人发现，想到制作假房屋所有权证和假国有土地使用证，遂于2016年11月询问被告人方红娟能否帮忙，被告人方红娟便联系了赖某。赖某按照被告人方红娟、钱方军的要求伙同他人伪造了编号为澄房权证江阴字第××号，房屋坐落江阴市云亭镇云新一村34幢305室的房屋所有权证1本和编号为澄土国用（2012）第16940号的国有土地使用证1本，并以人民币400元的价格出售给被告人方红娟。被告人方红娟收到假证后将假证交给被告人钱方军。经江阴市国土资源局核查，上述二本权属证书均为假证。
被告人方红娟、何靓、钱方军被公安机关抓获归案后均如实供述了上述罪行。案发后，公安机关从被告人钱方军处扣押编号为澄房权证江阴字第××号的房屋所有权证书1本和编号为澄土国用（2012）第16940号国有土地使用证1本，经核查，上述权属证书均属伪造证书，已被江阴市不动产登记中心没收。从被告人何靓处扣押编号为靖房权证城字第××号的房屋所有权证1本，经核查，该权属证书属伪造证书。
上述事实，被告人方红娟、何靓、钱方军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人赖某的证言笔录，伪造的权属证书复印件，扣押决定书、清单及照片，微信聊天、转账记录，公安局制作的检查笔录及照片，辨认笔录及照片，靖江市房屋交易管理中心和江阴市国土资源局出具的鉴定意见告知书、没收单，刑事案件侦破经过，被告人方红娟、何靓、钱方军的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方红娟分别伙同被告人何靓、钱方军非法购买让他人伪造的国家机关证件，三被告人的行为均确已构成伪造、买卖国家机关证件罪，系共同犯罪。被告人方红娟、何靓、钱方军归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，对三被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方红娟、何靓、钱方军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉人当庭指控被告人方红娟、何靓、钱方军的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，该意见符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人方红娟、何靓、钱方军的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人方红娟犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳)。
二、被告人何靓犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳)。
三、被告人钱方军犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳)。
四、公安机关从被告人何靓处扣押的编号为靖权产证城字第××号的房屋所有权证1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初515号
原告钟付惠，男，1957年10月22日出生，汉族，广西玉林市玉州区人，住广西玉林市玉州区。
委托代理人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告广西贵港市港九粮食制品有限公司，住所地贵港市港南区木格镇原木格粮所内。
法定代表人罗宁。
委托代理人梁峰，男，1966年10月26日出生，汉族，广西梧州市长洲区人，住广西梧州市长洲区。
本院在审理原告钟付惠与被告广西贵港市港九粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟付惠以其与被告广西贵港市港九粮食制品有限公司自行协商解决纠纷为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟付惠撤回起诉。
本案受理费3772元（原告钟付惠已预交），由原告钟付惠负担。
代理审判员 李德达
二〇一六年七月十九日
书 记 员 覃建伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3361号
原告胡传红，女，1967年8月27日出生，汉族，住灌云县。
被告时良楷，男，1973年3月9日出生，汉族，住灌云县。
被告周美红，女，1968年11月28日出生，汉族，住址同上。
原告胡传红与被告时良楷、周美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡传红到庭参加诉讼，被告时良楷、周美红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡传红向本院提起诉讼：1.要求被告返还借款62000元及利息24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告时良楷因做生意需资金周转向原告借款50000元，承诺还款时间为1年，利息为每年12000元，后经原告催要至今未还，被告周美红作为时良楷的妻子，对时良楷的债务应承担共同还款责任。
被告时良楷、周美红未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年8月30日，被告时良楷向原告胡传红借款50000元，约定借款期限为1年，利息为12000元。时良楷出具借条注明：“借到胡传红现金陆万贰仟元整（62000.00元），使用期到2014年8月30日”。后经胡传红催要至今未还。
另查，被告时良楷、周美红于2007年1月10日登记结婚。
上述事实，有原告所举证的借条、结婚证，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡传红与被告时良楷之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。原、被告双方约定借款50000元、借期1年的利息为12000元，按此计算利率为年利率24%，未超过国家有关规定的标准，对此本院予以照准。因本案借款关系发生在时良楷与周美红夫妻关系存续期间，故债权人胡传红就其夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按其夫妻共同债务处理。综上，在此纠纷中，时良楷、周美红应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告时良楷于本判决生效后10日内返还原告胡传红借款50000元并支付利息（利息为12000元；逾期利息以本金50000元，按年利率24%，自2014年8月30日起计算至本金返还之日止）。被告周美红在其与被告时良楷夫妻关系存续期间的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，公告费600元，共计2550元，由被告时良楷、周美红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 贺守能
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初3361号原告胡传红，女，1967年8月27日出生，汉族，住灌云县。被告时良楷，男，1973年3月9日出生，汉族，住灌云县。被告周美红，女，1968年11月28日出生，汉族，住址同上。原告胡传红与被告时良楷、周美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡传红到庭参加诉讼，被告时良楷、周美红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡传红向本院提起诉讼：1.要求被告返还借款62000元及利息24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告时良楷因做生意需资金周转向原告借款50000元，承诺还款时间为1年，利息为每年12000元，后经原告催要至今未还，被告周美红作为时良楷的妻子，对时良楷的债务应承担共同还款责任。被告时良楷、周美红未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年8月30日，被告时良楷向原告胡传红借款50000元，约定借款期限为1年，利息为12000元。时良楷出具借条注明：“借到胡传红现金陆万贰仟元整（62000.00元），使用期到2014年8月30日”。后经胡传红催要至今未还。另查，被告时良楷、周美红于2007年1月10日登记结婚。上述事实，有原告所举证的借条、结婚证，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告胡传红与被告时良楷之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。原、被告双方约定借款50000元、借期1年的利息为12000元，按此计算利率为年利率24%，未超过国家有关规定的标准，对此本院予以照准。因本案借款关系发生在时良楷与周美红夫妻关系存续期间，故债权人胡传红就其夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按其夫妻共同债务处理。综上，在此纠纷中，时良楷、周美红应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告时良楷于本判决生效后10日内返还原告胡传红借款50000元并支付利息（利息为12000元；逾期利息以本金50000元，按年利率24%，自2014年8月30日起计算至本金返还之日止）。被告周美红在其与被告时良楷夫妻关系存续期间的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，公告费600元，共计2550元，由被告时良楷、周美红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  贺守能二〇一七年一月二十日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执840号
申请人孙友男，45岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人彭玉兰，男，60岁，汉族，农民，住科左后旗。
本院执行孙友申请徐占友民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初719号民事判决书已经发生法律效力，于2016年4月14日移送到我院执行局。
在执行过程中申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初719号民事判决书，本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年十月十二日
书记员 石 磊
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初463号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人殷某乙，曾用名殷某甲，某公司职工。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月19日被海安县公安局取保候审。2016年10月28日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人殷某乙犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉，被告人殷某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人殷某乙于2016年10月19日8时许，至海安县城东镇泰宁村一组某号吴某租住的房屋内，溜门入室，乘隙窃得吴某放在床头柜上的VIVO牌X7型手机1部。经鉴定，价值人民币2141元。
被害人于当日向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人殷某乙有重大嫌疑，并于当日将其抓获。被告人殷某乙归案后如实供述了上述事实。
案发后，海安县公安局依法扣押了VIVO手机一部，已发还给被害人吴某。
上述事实，被告人殷某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人姜某的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、发还清单、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系入户盗窃，可酌情从重处罚。被害人的损失得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情对被告人从轻处罚。综合考量被告人殷某乙的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1126号
申请人：贾爱美，女，1959年2月19日出生，汉族，住邹平县。
申请人：李继垒，男，1983年4月9日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：阴亚峰，男，1992年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区。
申请人贾爱美、李继垒因与被申请人阴亚峰、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人阴亚峰、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人贾爱美、李继垒的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阴亚峰、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由贾爱美、李继垒预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 盖立学
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民重字第22号
原告宋发元，农民。
委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告张志红，乐陵市大孙乡农村信用社员工。
原告宋发元与被告张志红为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，于2015年2月9日作出（2014）乐商初字第1079号民事判决，被告张志红不服该判决，向山东省德州市中级人民法院提起上诉，2015年8月17日，山东省德州市中级人民法院作出（2015）德中民终字第526号民事裁定，撤销乐陵市人民法院（2014）乐商初字第1079号民事判决，将该案发回山东省乐陵市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告宋发元及其委托代理人张书强、被告张志红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋发元诉称，2011年6月11日，原告因经营所需，通过被告（被告在杨家信用社工作期间）在杨家信用社办理贷款200000元。自此，原、被告认识。2012年11月28日，被告因其家庭在北京经营宾馆之需为由，从原告处借款100000元，当时约定：借款期限半年，期间利息由被告承担。被告在约定的期限内没有履行偿还义务，原告数次催促，被告均借经营效益不好为由推卸未还。被告不按时偿还借款的行为不仅已构成违约，且给原告造成了实际经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款100000元并支付相应利息及违约金，并由被告承担与本案诉讼有关的费用。
被告张志红辩称，我当时是说借他钱，但是原告没有借给我，我没有收到钱。
本案原，被告争议焦点是：双方是否交付借款现金。
围绕争议焦点，原告宋发元向本院提交如下证据：证据一、原告2012年3月20日向信用社贷款200000元，于2012年11月28日以现金给付的形式借给被告张志红100000元；
证据二、被告张志红于2012年11月28日给原告宋发元出具的借条一张；
证据三、在原审卷宗的询问笔录，被告张志红在2015年1月5日自己向法院承认该借款以现金给付的形式借给了被告100000元现金；
证据四、被告张志红于2014年12月22日给原告曾经发信息要求偿还80000元。
通过以上四份证据足以证明被告张志红借原告宋发元现金100000元。
针对原告宋发元提交的证据，被告张志红质证认为：对于证据一无异；对于证据二、证据三有异议，被告打了借款100000元借条以后没有收到现金，原告根本没有给钱，当时记笔录是我不知道我丈夫没有收到钱，我回去以后问我丈夫，他说根本没有收到钱，所以询问笔录不是事实；
对于证据四有异议，发信息的内容无异议，信息上8万元这笔借款不是这次打借条的欠款，而且已经还给他了。
经本院审理认定，2012年11月28日，被告张志红曾向原告宋发元借款100000元，被告张志红给原告宋发元出具借条一张，内容为：“借条今借宋发元现金壹拾万元整（100000元)。借款人：张志红。2012年11月28日”。2015年1月5日，在本院对被告张志红所作的询问笔录中，被告张志红认可借原告100000元并以现金交付的事实。以上事实由原告提交的借条一张及本院对被告张志红的询问笔录一份、手机短信及当事人的一致陈述为证。
本院认为，被告张志红给原告宋发元出具的借条及本院对其作的询问笔录是其真实意思表示，为合法有效证据，本院予以认定；原告宋发元主张被告张志红偿还借款100000元，由被告张志红给原告宋发元出具的借条及本院对被告张志红的询问笔录为证，事实清楚，证据充分，应予认定被告张志红向原告宋发元借款并实际交付借款的事实，故对原告宋发元的主张依法予以支持；被告张志红庭审中称，在给原告宋发元出具了借款100000元借条后，并没有实际收到现金，但被告张志红对其该主张未提供相应证据予以证明，对此本院不予采信。
关于原告主张的利息问题，因原告与被告在借条中并没有约定利息，根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本案中借款在借款期限内为无息借贷。根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中原、被告双方并无约定利息也没有约定还款期限，故本院支持原告从起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日期间内所产生的利息，并按2014年中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告主张的违约金，因双方当事人未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志红偿还原告宋发元借款本金100000元及相应利息（从2014年12月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决生效起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王新鲁
人民陪审员 杨正法
人民陪审员 田智远
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 杨
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1161号
申请执行人朱彬桥，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住邵东县。
委托代理人谢富阳，女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住邵东县。系申请执行人朱彬桥之妻。
委托代理人朱社勤，男，1957年10月24日出生，汉族，居民，住邵东县。系申请执行人朱彬桥之父。
被执行人戴传胜，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人朱彬桥与被执行人戴传胜买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1161号申请执行人朱彬桥，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住邵东县。委托代理人谢富阳，女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住邵东县。系申请执行人朱彬桥之妻。委托代理人朱社勤，男，1957年10月24日出生，汉族，居民，住邵东县。系申请执行人朱彬桥之父。被执行人戴传胜，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人朱彬桥与被执行人戴传胜买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月二十六日书记员  宋思思
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第198号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执402号
申请执行人侯小英，女，1968年12月18日出生，苗族，小学文化，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
被执行人杨杰英，女，1953年7月12日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人侯小英与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人侯小英150000元，支付2013年9月24日以前拖欠原告侯小英的借款利息53500元，并负担案件受理费4352元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执402号申请执行人侯小英，女，1968年12月18日出生，苗族，小学文化，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。被执行人杨杰英，女，1953年7月12日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人侯小英与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人侯小英150000元，支付2013年9月24日以前拖欠原告侯小英的借款利息53500元，并负担案件受理费4352元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终13号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘广强，男，汉族，1989年12月9日出生于安徽省肥东县，驾驶员，住安徽省肥东县。2010年2月1日因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元；2011年8月19日因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年2月12日因犯盗窃罪被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年5月16日释放。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省来安县公安局水口派出所民警抓获，次日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年7月20日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人刘广强犯盗窃罪于2015年11月24日作出（2015）南刑初字第00221号刑事判决。宣判后，原审被告人刘广强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳依法出庭履行职务。上诉人刘广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2014年9月中旬的一天，被告人刘广强至滁州市南谯区腰铺镇袁某甲家，入室盗得现金15000元、黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指五枚。经依法鉴定，被盗黄金项链价值5220元，黄金手镯价值2900元，黄金戒指价值6728元。
2、2014年9月27日，被告人刘广强至滁州市南谯区腰铺镇陈某某家，入室盗得现金800元、黄金耳环一对、黄金戒指一枚。经依法鉴定，被盗黄金耳环价值1160元，黄金戒指价值1450元。
3、2014年10月2日，被告人刘广强至滁州市南谯区腰铺镇刘某某家，入室盗得现金200元。
4、2014年10月7日，被告人刘广强至滁州市南谯区腰铺镇梅佟某某家，入室盗得铂金项链一条、铂金戒指一枚。经依法鉴定，被盗铂金项链价值2238元；被盗铂金戒指价值1347元。
5、2014年10月7日，被告人刘广强至滁州市南谯区腰铺镇袁某乙家，入室盗得现金5000元。
6、2015年5月28日，被告人刘广强至滁州市南谯区腰铺镇黄某家，入室但未盗得财物。
7、2015年5月30日，被告人刘广强至滁州市南谯区腰铺镇朱某甲家，入室盗得现金200元、黄金项链一条。经依法鉴定，被盗黄金项链价值3135元。
8、2015年5月30日，被告人刘广强至滁州市南谯区腰铺镇朱某乙家，入室盗得现金80元。
9、2015年5月30日，被告人刘广强至滁州市南谯区腰铺镇周某某家，入室盗得现金120元。
综上，被告人入户盗窃财物数额45578元。
原判依据被告人供述、被害人陈述、书证等证据确认上述事实后认为：被告人刘广强以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，构成盗窃罪。因其入户盗窃数额超过数额巨大的百分之五十，属有其他严重情节，依法应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：被告人刘广强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；责令被告人刘广强退赔45578元，返还被害人袁某甲29848元、陈某某3410元、刘某某200元、佟某某3585元、袁某乙5000元、朱某甲3335元、朱某乙80元、周某某120元。
刘广强上诉主要提出：1、其在袁某甲、袁某乙家没有盗得现金；2、原判量刑过重。请求二审法院撤销原判，依法改判。
滁州市人民检察院出庭意见：原判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。在本院审理期间，上诉人刘广强未提交新证据，推翻原判认定的事实。本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
对于刘广强提出“其在袁某甲、袁某乙家没有盗得现金”的上诉理由，经查：刘广强在侦查机关的供述及辨认笔录、被害人袁某甲、袁某乙的陈述、手指鉴定书等相关书证证实刘广强至滁州市南谯区腰铺镇袁某甲、袁某乙家，入室分别盗得现金15000元、5000元的事实。故刘广强此节上诉理由与查明的事实、法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘广强的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。原判根据查明的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑其累犯等相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。上诉人刘广强的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案定罪量刑的意见，本院依法予以支持。综上，原判定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 乐
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初978号
原告钱某，教师。
被告陈某甲（又名陈应斌），男，汉族，生于1966年11月7日，农民，住湖北省竹山县宝丰镇园林路**号施洋小学家属院。公民身份号码：4203231966********。
原告钱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：我与被告陈某甲经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的暴力倾向、性格暴躁，享乐主义思想严重，对我经常恶言恶语，拳脚相加，对家庭经济其一人掌控，对孩子教育甚少。婚后多年来，两人常为经济和家庭琐事争吵，被告对我不仅实行经济控制，还对我人格进行侮辱，长期对我进行打骂，致使夫妻感情确已破裂，请求法院判决我和被告离婚，宝丰镇施洋小学家属院一套押金房和存款10万元的夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称：原告所诉不实。1989年9月我与原告相识并建立恋爱关系，是自由恋爱，结婚证还是原告一人去办理的，我没有去，她办理后给我说了一声。1993年我下岗后，一直很努力地挣钱支撑这个家。从2011年起我长年在外打工，挣钱后就寄给她或带回家全部交给她，因为钱的事，我是打过她，但只是吓唬她。我与原告感情尚可，我在家时家务琐事都是我一人干，我对她很体贴，怎么可能实施家暴。我一心想把家治理好，反而是她只贪图享受，闹着与我离婚。如果她坚持要离婚，则房子必须归我，再给我5万元作为经济补偿。
经审理查明：1990年1月，原告钱某在竹山县三台乡桃园小学任教时，与在同地供销部门分店上班的被告陈某甲相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在竹山县三台乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一子陈某乙，现已参加工作。婚后感情一般。2011年起被告长年在外务工。2016年6月，双方因家务琐事发生争吵，被告殴打原告，故原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告钱某与被告陈某甲自由恋爱，且恋爱多年后办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，并生育一个子女现已成年，双方已建立了一定的夫妻感情。因被告在2011年外出务工后，双方聚少离多，致使夫妻感情产生裂痕，夫妻关系出现危机。本院认为只要原、被告夫妻双方能够加强交流沟通，做到相互理解，相互包容，求同存异，夫妻之间的感情是可以和好如初的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王 军
二〇一六年八月一日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初395号
原告陈某，农民。
委托代理人张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告于某，农民。
原告陈某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张芳影到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年下半年经人介绍认识，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，后按农村风俗举行结婚仪式。因婚前缺乏了解，生活中常因生活琐事发生争吵，双方自2014年4月开始分居生活。现双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚，诉讼费由被告负担。
被告于某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年12月经人介绍认识，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，领取结婚证。2013农历年腊月十九按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。原告陈某以经常生气吵架致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告经人介绍认识，经婚前了解，并自愿办理结婚登记后共同生活。双方虽因家庭琐事发生吵架，但不足以导致夫妻感情完全破裂，尚有和好的可能。因此，原告陈某要求与被告于某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告于某离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹 杰
二〇一六年三月十一日
书记员 尹虹琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00611号
原告：吴飞，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王正智，该支公司总经理。
委托代理人：陈斌，该支公司员工。
本院在审理原告吴飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴飞撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴飞负担。
审 判 长 黄 路 英
代理审判员 李 德 友
人民陪审员 施 然
二〇一五年十月二十日
书 记 员 桑妮（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第05329号
原告李某。
委托代理人白某。
被告韦某。
原告李某与被告韦某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判于2013年10月29日公开开庭进行审理，原告李某及其委托代理人白某到庭参加了诉讼，被告韦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年7月19日，原告与被告签订了房屋租赁合同。合同约定原告将权属自己使用的开光路美食广场1号楼一层17-18号房屋租赁给乙方使用，租期为八年，即从2012年8月20日起到2021年8月19日止。房屋的租金为年租金251000元，前四年不变，后四年根据市场行情变化而变化，房租的支付方式为：签订合同时一次性支付第一年度的租赁费，以后每年提前三个月一次性支付下半年度的租赁费。2012年7月20日被告一次性交清了2012年8月20日-2013年8月19日的房屋租金，原告依据合同约定将房产交付被告使用。，依据双方所签订合同第2条2款约定，2013年6月20日是被告向原告支付2013年房租的最后日期。在此之前和之后，原告多次向被告索要房租，被告以种种理由推诿。原告认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且合同不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告拒付房屋租赁费显然构成了违约。而对于违约，合同第八条第5款明确约定，乙方如逾期支付租金（在10日内）每逾期一天，乙方按日租赁费的双倍支付违约金给甲方。请求：1、依法判令被告支付原告2013年度房屋租金251000元。并判令被告支付至立案之日的违约金191780元，上述总计442780元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告李某向本院提供以下证据：
1、房屋租赁合同一份，用以证明原、被告之间具有房屋租赁合同关系，双方必须依照房屋租赁合同约定来履行合同。
2、收款收据一支，用以证明被告向原告交付了2012年8月20到2013年8月19日的房租，剩余房租至今未交的事实。
被告未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，该证据来源合法，应为客观真实，能够证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系的事实，并证明年租金为251000元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述，庭审的举证及本院的认证，查明以下事实：2012年7月19日，原告李某和被告韦某签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将使用权属于自己的位于开光路美食广场1号楼一层17-18号房屋租赁给乙方使用，租期为八年，即从2012年8月20日起到2021年8月19日止。房屋的租金为年租金251000元，前四年不变，后四年根据市场行情变化而变化，房租的支付方式为：签订合同时一次性支付第一年度的租赁费，以后每年提前三个月一次性支付下半年度的租赁费。2012年7月20日被告一次性交清了2012年8月20日-2013年8月19日的房屋租金，原告依据合同约定将房产交付被告使用。2013年6月20日是依据双方所签订合同第2条2款约定，被告向原告支付2013年房租的最后日期。后原告多次向被告索要房租，被告直至今日未予以支付，致原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李某和被告韦某签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。租赁合同签订后，原告李某已履行向被告韦某交付租赁物等义务，现合同履行至第二年度，但期限ＸＸ凯发放告聚鑫贷款公司履行义务被告韦某拒绝支付第二年度的租赁费，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张继续履行合同，要求被告立即支付第二年租赁费251000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时主张由被告支付违约金191780元的请求，原、被告虽在房屋租赁合同中约定，被告如逾期支付租金，每逾期一天，乙方按日租赁费的双倍支付违约金给甲方，但该约定的违约金明显过高，应根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，应当调整为未交纳租赁费251000元的20%即50200元，较为合理，故被告应当承担违约金50200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告韦某支付原告李某第二年度租赁费人民币251000元、违约金50200元，共计人民币301200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一三年十一月十三日
书记员 曹彦强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1759号
原告：金某某。
委托代理人：李某。
被告：胡某某。
原告金某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月9日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员叶珺适用简易程序，于2010年7月19日公开开庭进行了审
理，原告金某某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告胡某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告金某某诉称：2008年7月份，原告因父亲居住在被告
所经营的温州市官岭山庄而与被告结实。2008年10月2日，被
告以自己周转困难为由向原告借款5万元，并出具借据一张，
约定被告于2010年3月30日前偿还借款，但未约定利息。借款
到期后，原告多次向被告追讨未果，现请求判令被告立即清偿
借款5万元及支付自2010年3月31日起至执行完毕之日止的利息
（以同期银行贷款利率计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、金某某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格
。2、胡某某身份基本信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、借据一份，证明被告的借款事实及约定还款日期。
被告胡某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证
如下：因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，
视为自动放弃质证权利，原告提供的证据能够证明待证事实，
符合有效证据的条件，予以认定。
根据以上认定的证据及原告的陈述，经本院查明的事实
与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按
照约定的期限返还借款。被告胡某某于2008年10月2日向原告
金某某借款5万元，应按照约定于2010年3月30日前返还借款本
金，但被告至今尚未返还。故原告金某某要求被告胡某某被告
返还借款5万元及支付利息（利息按同期银行贷款利率从2010
年3月31日起计算至执行完毕之日止）于法相符，予以支持。
被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法�席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告胡某某于本判决生效之日起三日内偿付原告金某某
借款5万元及逾期付款利息（从2010年3月31日起计算至本判决
确定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率
计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告胡某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 珺
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 徐文琛
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第47号
申请执行人龙香芝，女，1974年10月16日生，苗族，贵州省锦屏县人。
委托代理人杨林，男，系龙香芝丈夫。
被执行人榕江县满天星水电开发有限责任公司。
法定代表人龙云，男，系该公司董事长。
委托代理人龙运辉，系该公司职工。
本院在执行龙香芝申请执行榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因系列执行案件已经依法于2014年4月11日对被执行人仅有的满天星电站全部财产进行了查封（满天星公司已被多个债权人申请执行，共同进行查封）。经过评估，并进行拍卖、变卖，均无人购买。2015年11月25日，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，将被执行人的满天星电站财产与其他债权一起进行抵偿，申请人不同意，但表示可以按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙家勇
审判员 宋文举
审判员 姚元江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张茹芸
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1233号
原告德州市青水建材有限公司。住所地德城区于官屯村南头。
法定代表人李松峰，经理。
委托诉讼代理人陈晓晨，该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人黄立军。
被告山东通德锦华房地产有限公司。住所地德州经济开发区新河东路****号。
法定代表人史庆东，经理。
原告德州市青水建材有限公司与被告山东通德锦华房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈晓晨、黄立军到庭参加诉讼。被告山东通德锦华房地产有限公司经本院传唤，未到庭。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砖款87700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告购买价值107700元的混凝土砖，原告将砖送至被告使用现场，被告验收后投入使用，后被告仅付货款20000元，余款87700元至今未付
被告未答辩。
原告提交以下证据：1、与被告签订的买卖合同一份以证实原、被告之间存在买卖合同关系；证据2、山东省增值税普通发票两份，以证实被告欠款数额，记账凭证一份，印证被告欠款的事实；证据3、申请证人王某出庭作证，以证实被告支付欠款20000元后，虽原告多次主张权利，被告未付款。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月20日签订混凝土砖买卖合同。至2012年11月19日，被告欠原告混凝土砖款107700元，原告于2012年11月5日为被告开具了增值税发票，被告在支付原告砖款20000元后，余款87700元未能支付。
本院认为，被告购买原告混凝土砖，应当及时支付款项。在原告2012年11月5日主张权利时，未能付款应当支付欠款期间的利息。双方未对利息计算进行约定，可按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告支付原告砖款87700元，承担自2015年11月5日起的银行利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。限判决生效后十日内日付清。
案件受理费1993元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒙建哲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执协字第30号
申请执行人刘素云。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。
本院执行的刘素云申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第681号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 朱 玮
审判员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 耿佳玉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第134号
原告郭某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4224。
委托代理人杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××3576。
本院在审理原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郭某向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币3913元，由原告郭某负担。
代理审判员 修瑞娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹永荣
第1页，共2页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1608号
罪犯李彭辉。
天津市第二中级人民法院于2001年10月10日作出了（2001）二中刑初字第199号刑事判决，以抢劫、绑架、盗窃罪判处李彭辉有期徒刑十八年，并处罚金10000元。天津市高级人民法院于2001年11月20日作出了（2001）高刑终字第194号刑事裁定，驳回上述，维持原判。本院于2005年7月20日作出了（2005）一中刑执字第2046号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2000年12月13日起至2017年5月12日止；本院于2007年11月7日作出了（2007）一中刑执字第3999号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2000年12月13日起至2015年9月12日止；本院于2009年6月17日作出了（2009）一中刑执字第2664号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期自2000年12月13日起至2014年5月12日止；本院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4606号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2000年12月13日起至2013年5月12日止。
天津市监狱于2012年4月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彭辉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李彭辉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年8月18日，获得监狱级改造积极分子奖励；2011年2月9日，获得监狱级改造积极分子奖励；2012年2月17日，获得全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李彭辉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李彭辉减刑十一个月。
刑期自2000年12月13日起至2012年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月十三日
书 记 员 裴振宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第346号
原告：韩强，男，汉族，37岁，系克拉玛依市油气储运公司员工，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告韩强诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩强，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩强诉称，2009年4月3日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层3068号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为10731元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为10731元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付我方基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金16096.50元、违约金1931.58元，合计18028.08元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的应付基准收益金16096.50元，违约金为基准收益金16096.50元×6%／年×2倍=1931.58元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对原告要求的基准收益、违约金计算很高，是购房总投资款的10%，被告不予认可，根据合同法的规定，如果违约金过高的，可以要求人民法院根据公平原则予以调整。当事人要求的违约金超过造成损失的30%的，可以认定违约金过高。对原告要求的基准收益金、违约金计算期间没有异议，对违约金的计算公式没有异议，但是对利率有异议，希望按照法律规定的利率标准计算。
经审理查明，原告韩强系克拉玛依区人民路31号红旗商业广场三层3068号商铺（面积20.92㎡）所有人。2009年4月3日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月26日，原、被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份。合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为193155元，被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金10731元，于2011年12月30日支付基准收益金10731元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任及其他权利、义务进行了约定。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证复印件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告韩强与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金10731元，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金16096.50元的诉讼请求，被告对该基准收益金的计算期间无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解基准收益金约定过高，达到购房款的10%的意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行，且被告对原告要求的违约金的计算方式、计算期间均无异议，因此原告主张被告支付违约金1931.58元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1931.58元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告韩强支付基准收益金16096.50元、违约金1931.58元，合计18028.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第346号
原告：韩强，男，汉族，33岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告韩强诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告韩强作为被告铜锣湾公司的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为18028.08元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为18028.08元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月二十四日
书记员 李萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3528号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：石波。
委托代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告：顾晓明，男，1979年1月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告顾晓明金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，后因案情需要适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李欢到庭参加诉讼。被告顾晓明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金169725.43元，利息（含罚息）99167.92元，复利30599.96元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131029002982号）。合同约定由原告向被告发放金额为25.6万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金169725.43元，利息（含罚息）99167.92元，复利30599.96元，共计人民币299493.31元。现原告经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《个人信用贷款合同》1份；
2.个人信用贷款申请表1份；
3.个人贷款出账凭证1份；
以上证据共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实；
4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，证明被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金169725.43元，利息（含罚息）99167.92元，复利30599.96元，共计人民币299493.31元。
被告顾晓明未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告顾晓明无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1至证据3客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力；对证据4的真实性，本院予以采信。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年10月29日，平安银行杭州分行（乙方、贷款人）与顾晓明（甲方、借款人）签订编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131029002982号《个人信用贷款合同》，约定甲方因婚庆需要向乙方申请贷款，贷款金额256000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，为月利率1.89%；贷款采用气球贷还款方式；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日额对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。《个人信用贷款合同》第3.2条对气球贷还款方式进行了说明，即按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。《个人信用贷款合同》的违约条款处约定，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。2013年10月29日，平安银行杭州分行发放贷款。顾晓明结清了到2015年1月28日的所有欠款。2015年2月28日当期还款，顾晓明仅支付利息69.67元和复利0.04元。此后，顾晓明未有还款。平安银行杭州分行遂提起本案诉讼。
本院认为，平安银行杭州分行与顾晓明签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，但顾晓明未能按约还本付息，构成违约。对此，顾晓明应承担相应的违约责任。因此，平安银行杭州分行要求顾晓明归还剩余贷款本金及利息、罚息的请求于法有据，本院予以支持。关于复利，平安银行杭州分行主张的复利包括以未支付的罚息为基数按罚息利率计算的复利，该计算缺乏事实依据，而平安银行杭州分行表示无法区分复利的详细构成，故本院对其提出的复利主张不予支持。顾晓明经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾晓明于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金169725.43元；
二、被告顾晓明于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息37482.41元（暂计至2017年2月6日，此后按涉案合同约定计算）；
三、被告顾晓明于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息61685.51元（暂算至2017年2月6日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5792元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担592元，由被告顾晓明负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 戴晓阳
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 郭凤珍
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?