wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初437号
原告：韩明利，男，1967年4月15日生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日生，汉族，住故城县。
被告：于春栋，男，1988年5月12日生，汉族，住故城县。
被告：于恩洪，男，1966年3月30日生，汉族，住故城县。
被告：李太英，女，1968年8月6日生，汉族，住故城县。
被告：马书合，男，1960年3月27日生，汉族，住故城县。
原告韩明利与被告于春栋、于恩洪、李太英、马书合民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩明利的委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告于春栋、于恩洪、李太英、马书合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩明利向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告承担连带清偿责任，偿还原告债务本金438387元及相关酬金；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月12日，被告出具借据，从我处借用现金438387元，约定使用3个月，至2014年4月12日偿还，双方签订了3个月借款合同，双方约定月利息0.03元（每月每万元300元），到期后，被告未能清偿债务，2014年1月12日至今欠息790天，拖欠利息346326元，后经催告以砖抵顶利息228816元，至2015年6月2日始尚欠息117510元，经催要未果。
于春栋、于恩洪、李太英、马书合未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于韩明利提交的证据借款借据、担保合同，本院认定如下：以上证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月6日，于恩洪、李太英向韩明利借款585060元，借款期限自2012年4月6日始至2012年10月6日止，双方约定借款利率为月息24.9‰，韩明利依照约定向于恩洪、李太英提供了以上借款。借款到期后，于恩洪、李太英仅偿还了部分借款本金及利息。就剩余未偿还的本金438387元，经双方协商，于2014年1月22日以借款人为于恩洪、李太英、于春栋和放款人为韩明利、保证人为马书合的三方签订了一份个人借款担保合同，约定借款期限自2014年1月12日始至2014年4月12日止，双方约定借款酬金为每万元每月300元，逾期则按20%加罚，保证人承担连带责任，保证期间为借款期满之日起两年。于恩洪、李太英、于春栋以借款人名义向韩明利出具了借款借据。于恩洪、李太英、于春栋未能按照约定清偿以上借款本息。经韩明利催要，于春栋、于恩洪、李太英于2015年6月2日以砖抵顶利息228816元，此后再未归还借款本金及利息。
本院认为，韩明利与于春栋、于恩洪、李太英之间存在民间借贷法律关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于双方约定的借款酬金，其实质为借款利息的约定。韩明利依照约定已经向于春栋、于恩洪、李太英提供了借款，于春栋、于恩洪、李太英亦应按照约定及时偿还借款本金及利息。关于利息问题，对于2015年6月2日之后利息的计算，应当以法律规定的不超过年利率24%为标准，双方约定的未超过法定利率的部分，予以支持，超过的部分，不予支持。关于保证责任问题，马书合应当对以上借款本息按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，韩明利要求于春栋、于恩洪、李太英偿还借款本金438387元以及要求马书合承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；韩明利所主张的利息，应当以法定利率，即年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春栋、于恩洪、李太英于本判决生效之日起十日内偿还原告韩明利438387元及利息（自2015年6月3日始至本判决付清之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告马书合对被告于春栋、于恩洪、李太英以上债务向原告韩明利承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7876元，由被告于春栋、于恩洪、李太英、马书合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李兵开
审判员 袁章红
审判员 姜 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 卢玉涛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼行执字第98-1号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人张艳君。
本院在执行鱼台县国土资源局与张艳君土地行政处罚一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一四年七月十七日
书记员 解芸芸
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00365号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆德威工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：叶宜温，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：夏翠兰，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陆幼平，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：于凌梅，女，住山东省济南市历下区。
被告：叶翔，女，，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行诉安庆德威工贸有限公司、叶宜温、夏翠兰、陆幼平、于凌梅、叶翔金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆德威工贸有限公司、叶宜温、夏翠兰、陆幼平、于凌梅、叶翔银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆德威工贸有限公司、叶宜温、夏翠兰、陆幼平、于凌梅、叶翔银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00365号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市宜城路55号，组织机构代码85130083-7。
被告：安庆德威工贸有限公司，住所地安徽省安庆市湖心路90号，组织机构代码66620885-2。
被告：叶宜温，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：夏翠兰，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陆幼平，男，1959年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：于凌梅�女，1959年10月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：叶翔，女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行诉安庆德威工贸有限公司、叶宜温、夏翠兰、陆幼平、于凌梅、叶翔金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆德威工贸有限公司、叶宜温、夏翠兰、陆幼平、于凌梅、叶翔银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆德威工贸有限公司、叶宜温、夏翠兰、�幼平、于凌梅、叶翔银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第239号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：冯彩亮，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1726。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冯彩亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取147.16元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁锦信
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1161号
申请执行人姜宝林，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人姜宝林与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜宝林于2015年7月29日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付10.00万元的义务，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2015年10月9日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第192号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 周静伊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16378号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司职工。
被告赵秀义，男，44岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告赵秀义物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王祎
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢297号
申请执行人：杨中义，男，1964年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水汉魏房地产开发有限公司，住所地衡水市滨湖新区魏屯镇于家村，组织机构代码：69923753-7。
法定代表人：邱兰馗，经理。
被执行人：河北闾里文化传播有限公司，住所地衡水市滨湖新区魏屯镇106国道东侧，组织机构代码：07372623-2。
法定代表人：刘海港，经理。
被执行人：刘海港，男，1970年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在执行申请执行人杨中义申请执行被执行人衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司、刘海港借款合同纠纷一案中，本案所涉财产已全部执行完毕，申请执行人已确认执行完毕，并同意本案结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初4462号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘迎坤
二〇一八年四月四日
书记员 于 强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00021号
上诉人（原审被告）韩勤。
委托代理人王义为，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周琼。
委托代理人顾杨斌、牟斌，江苏明亮律师事务所律师。
原审被告江山建设集团有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店十二楼。
法定代表人江新年，该公司董事长。
委托代理人王义为，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人韩勤因与被上诉人周琼、原审被告江山建设集团有限公司（以下简称江山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第0639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人韩勤及其委托代理人王义为，被上诉人周琼的委托代理人顾杨斌、牟斌，原审被告江山公司的委托代理人王义为到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第0639号民事判决；
二、发回连云港市连云区人民法院重审。
二审案件受理费5355元，本院予以退回。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 程 晨
代理审判员 严伟晏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1951号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。
法定代表人万国庆，该公司总经理。
委托代理人张鑫、刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师。（特别授权）
被告方焕明，男，汉族，1961年7月14日生，身份证住址武汉市黄陂区，
被告方杰，男，汉族，1985年10月4日生，身份证住址武汉市黄陂区，
被告梅霄，男，汉族，1989年2月20日生，身份证住址武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告方焕明、被告方杰、被告梅霄借款合同纠纷一案，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心公司撤回起诉。
案件受理费2870元由原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心公司承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第377号
原告常文全，居民。
被告李明广，居民。
原告常文全诉被告李明广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常文全到庭参加诉讼，被告李明广经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历2月至9月期间，被告雇佣原告养鸭子，约定给付工资8000元，被告只给付了1500元后，没有再付剩余工资6500元。经原告多次索要，被告至今未付。请求判令被告给付原告工资6500元、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年农历2月份至9月份期间，被告李明广雇佣原告常文全为其养鸭子，约定给付原告工资8000元。到期结算工资时，被告只给付原告1500元，下欠工资6500元，经原告多次索要，被告至今未付，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经审查核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告在被告处工作，被告应及时足额发放工资工资款的事实清楚，应负还款责被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照、之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李正华
二〇一四年四月十日
书记员 夏学朋
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第445号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈如平。
辩护人陈岱，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人陈如平犯非法持有毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人陈如平及其辩护人陈岱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日21时许，被告人陈如平行走至本市杨浦区辽源东路、双阳路附近时，上海市公安局长宁分局民警对其进行检查，当场从其左侧裤袋内查获白色晶体1包。被告人陈如平到案后如实供述了非法持有毒品的犯罪事实。
案发后，经上海市毒品检验中心检验，上述缴获的陈如平持有的1包白色晶体净重59.62克，检出甲基苯丙胺成分；并已被公安机关收缴。
上述事实，被告人陈如平在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局长宁分局扣押物品清单、工作情况说明及案发经过表、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市长宁区中心医院尿检报告、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、上海市公安局长宁分局行政处罚决定书以及上海市杨浦区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈如平明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈如平到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈如平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2021年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年六月十日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第279号
原告：王培祥，男，汉族，高中文化，山东省青岛市人，个体，现住山东省青岛市。
委托代理人：梁日明，男，朝鲜族，大专文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，职员，现住长白朝鲜族自治县。
被告：盛天福，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告王培祥诉被告盛天福民间借贷纠纷一案中，原告王培祥于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培祥的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告王培祥撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告王培祥减半负担62.50元。
审判员 徐文英
二〇一四年十二月三十一日
书记员 马 骁
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第94号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人韩某，男，1981年4月15日出生，内蒙古林西县人，汉族，大学本科文化，林西县公路管理工区职工，住林西县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年x月2x日被逮捕，同年8月28日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院指派检察员韩广臣、侯艳华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2015年7月13日22时50分许，被告人韩某醉酒驾驶蒙DHHx**号（事故发生时未悬挂机动车号牌）小型轿车由东向西行驶至林西县大井镇大发村路段时，与王某驾驶的由西向东行驶的蒙DJK1**号二轮摩托车相撞，致王某及乘车人王某甲受伤及双方车辆部分机件受损，王某经抢救无效于次日死亡。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，韩某人体血液乙醇含量为116.4mg／100ml。经林西县公安局交通警察大队认定，韩某在本次事故中负全部责任，王某、王某甲在本次事故中无责任。公诉机关为证实上述事实，出示了林西县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，林西县公安司法鉴定中心鉴定意见，出示并宣读了被害人王某甲的陈述，被告人供述，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人韩某对起诉书的指控未提出辩解。
经审理查明，被害人王某与被害人王某甲系父子关系。2015年x月13日22时50分许，被告人韩某醉酒后驾驶蒙DHHx**号小型轿车由东向西行驶至大井镇大发村时与王某驾驶的蒙DJK1**号二轮摩托车相撞，致被害人王某及乘车人王某甲受伤。被告人韩某欲打电话报警，路人告诉他已经拨打了急救及报警电话，但急救电话需本人确认，韩某打电话确认后在现场抢救伤者。警察及救护车到达现场后，王某及王某甲被送往林西县医院进行治疗，韩某被警察带走，其中王某经林西县医院抢救无效于次日死亡。经林西县公安局交通警察大队认定，韩某在本次事故中负全部责任，王某、王某甲在本次事故中无责任。案发后，被告人韩某赔偿了被害人及其亲属经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）到案经过证实，2015年x月13日22时51分许，林西县公安局交通警察大队接到报警称：大井镇大发村2组轿车与摩托车相撞，有人受伤。交警大队民警到现场了解，得知肇事驾驶员韩某驾驶未悬挂号牌的蒙DHHx**号小型轿车由东向西行驶时与由西向东行驶的由王某驾驶的二轮摩托车相撞，韩某有酒驾嫌疑，民警将韩某带至林西县医院抽取静脉血后口头传唤至林西县交警大队。
（二）被害人王某甲陈述证实，2015年x月13日23时许，在林西县大井镇大发村路段，他父亲王某驾驶蒙DJK1**号二轮摩托车与一辆轿车相撞，当时他在他父亲王某驾驶的二轮摩托车上乘坐。
（三）勘验、检验类笔录
1、林西县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，2015年x月13日23时15分至x月14日0时20分，林西县公安局交通警察大队民警王洪强、韩雪松在发生交通事故的林西县大井镇大发村进行现场勘查，肇事车辆为蒙DHHx**号小型轿车与蒙DJK1**号二轮摩托车，该路段为东西走向，勘查时肇事驾驶员韩某在现场，勘查制作道路交通事故现场图一张、拍摄现场照片23张。
2、车辆痕迹勘验笔录及车体痕迹勘验照片证实，2015年x月16日20时10分，在林西县公安局交通警察大队停车场，林西县公安局交通警察大队民警张晓辉、王洪强对肇事车辆蒙DHHx**号小型轿车及蒙DJK1**号二轮摩托车进行车体痕迹勘验，勘验结果如下：1、蒙DHHx**号小型轿车前护杠凹陷、水箱损坏、前机器盖变形、前风挡玻璃蛛网状破碎、左侧倒车镜损坏。2、蒙DJK1**号二轮摩托车前仪表盘损坏，前轮变形，左侧车把套缺失，大灯损坏，蒙DJK1**号二轮摩托车前号牌变形。经分析：蒙DHHx**号轿车正前方与蒙DJK1**号二轮摩托车正前方相撞。
3、林西县公安局道路交通事故尸体检验报告证实，根据尸体检验，王某所受损伤特征符合外力作用所致，创伤、失血致其死亡。
4、当事人血样提取登记表、林西县公安司法鉴定中心林公物检字（2015）第（255）号、（256）号人体血液乙醇含量检验报告证实，被告人韩某血液中乙醇含量为116.4mg／100ml，王某血液中乙醇含量为00.00mg／100ml。
（四）书证
1、林西县公安局交通警察大队林公交认字（2015）第115号道路交通事故认定书证实，韩某在本次事故中负全部责任，王某、王某甲在本次事故中无责任。
2、驾驶证信息、车辆信息证实，蒙DHHx**号小型轿车的所有人是韩某，韩某有机动车驾驶证，准驾车型为C1；蒙DJK1**二轮摩托车的所有人是王某，核定载客为2人。
（六）谅解书、询问笔录证实，案发后，被告人韩某与被害人及其亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人及其亲属的谅解。
（七）林西县社区矫正执法大队（2015）林矫字第32号调查评估意见书证实，林西县社区矫正执法大队同意对被告人韩某适用缓刑。
（八）常口信息证实，被告人韩某的身份。
（九）被告人韩某供述证实，2015年x月13日22时40分许，他驾车行驶到大井镇大发村时，发现在前面有一辆货车在行驶，他开启转向灯超车，把远光灯变成近光灯，在超过货车车尾时，前风挡玻璃忽然碎了，听见“嘭”的一声，正副驾驶的安全气囊都弹出来了，他赶紧刹车，大约又向前行驶了三四米，车就停下了。他下车后进行检查，看见在他车左前方三四米的位置躺着一个人，在他车的正前方四五米位置躺着一个人，在他车正前方的人年龄较大，在他车左前方年龄较小。年龄较小的人说手疼，他把自己衣服脱下给年龄较小的人缠手，然后他准备打电话报警，路人说已经报了110和120，他打电话确认后，又陪年龄较大的人说话，怕年龄较大的人睡觉。大约20分钟后，警察和120急救车都到了现场，后来他被传唤到林西县公安局。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致王某死亡，王某甲受伤，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人韩某明知他人已经报警仍留在现场积极抢救伤者，等候警察及救护车，到案后如实供述自己罪行，系自首。被告人韩某赔偿了被害人及其亲属经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，减轻了社会危害性，对其可从轻处罚。结合林西县社区矫正执法大队出具的调查评估意见，对被告人韩某判处缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 王洪玉
人民陪审员 韩 雪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王雪飞
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第94号公诉机关林口县人民检察院。被告人刘某某，男。2003年11月20日因犯故意伤害罪被林口县人民法院判处有期徒刑二年，于2005年10月31日刑满释放；2008年7月25日因犯盗窃罪被林口县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2010年10月16日刑满释放；2013年4月9日因犯故意伤害罪被东宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年6月27日刑满释放。2015年3月7日因涉嫌盗窃被林口县公安局行政拘留，同年3月20日被刑事拘留。同年3月31日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员郭玉新出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月24日18时许，被告人刘某某跳进林口县青山煤矿一井物资超市院内，在其硫化车间内盗取长度为5米的电缆线一根（价值人民币875元）。被告人刘某某驾驶摩托车拖拽电缆线行驶至青山煤矿洗煤厂铁路附近时，被该煤矿保安人员发现，所偷盗的电缆线被保安人员扣留。2015年3月6日，被告人刘某某在林口县青山煤矿被抓获归案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电缆线照片；到案经过、破案经过、扣押及发还物品清单、测量记录、说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明信及现实表现证明等书证；作案工具照片；证人李某、赵某、李某某、张某、郑某某、徐某、夏某某等人的证言；被告人刘某某的供述及辩解；林口县价格认证中心鉴定意见；林口县公安局现场图及现场照片等证据，足以认定。本院认为：被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，数额达到较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已将所盗赃物全部返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 剀二〇一五年六月二十九日书 记 员 侣秋菊
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第94号公诉机关林州市人民检察院。被告人张振凯，男，1991年5月1日出生于河南省林州市，汉放，中专肄业，个体经营者，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月23日被取保候审，2015年4月7日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]49号起诉书指控被告人张振凯犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，张振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月22日22时许，在林州市茶店乡一中路段，被告人张振凯酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车撞到茶店一中外墙上。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张振凯的血液中乙醇含量为109mg/100ml。上述事实，被告人张振凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人张振凯到案后如实供述了自己的罪行；2.张振凯已与林州市茶店乡一中就被撞外墙损失达成调解协议。上述事实，有被告人张振凯的供述、证人李某、张某的证言、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张振凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张振凯到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于张振凯已与林州市茶店乡一中达成调解，可酌情从轻处罚。综合张振凯的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张振凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年四月十三日书 记 员  郝振东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第555号
原告翁牛特旗乌丹农机有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华街中段路北。
法定代表人魏景云，经理。
被告孙永民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗乌丹农机有限公司（以下简称农机公司）与被告孙永民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农机公司的法定代表人魏景云到庭参加诉讼，被告孙永民经合法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月4日，被告由任光伟担保从我公司赊购时风四轮车一台，当时签订了“农机商品赊购与保证还款合同”，其中约定，总价款为14600元，于2012年1月25日前全部付清。合同中还约定，如果在上述付款期限内付清全部车款，则按照月利率1.38%计算利息，否则，除了按照月利率2.76%计算利息外，还应当从逾期之日起每月支付违约金100元，不足一个月的，按照一个月计算。然而，被告没能按照约定的期限履行付款义务。经我公司多次催索，被告于2012年12月22日付款5000元，2013年10月28日付款6000元，合计11000元。其余欠款本金、利息及违约金，经索要无果。故请求判令被告给付尾欠的车款，并按照约定支付利息和违约金。
被告在法定期间内未答辩。
原告为了支持其诉讼请求和理由提供了双方于2011年12月4日签订的“农机商品赊购与保证还款合同”。证明被告从原告处赊购四轮车一台及欠款未还的事实。
针对原告的陈述及其提供的证据，本院确认，原告提供的证据能够证明案件的基本事实，且符合证据的构成要件。为有效证据。
经审理查明，2011年12月4日，被告孙永民由任光伟担保从原告处赊购时风四轮车一台，当时签订了“农机商品赊购与保证还款合同”，其中约定，总价款为14600元，被告当于2012年1月25日前全部付清，合同中还约定，如果在上述付款期限内付清全部车款，则按照月利率1.38%计算利息，否则，除了按照月利率2.76%计算利息外，还应当从逾期之日起每月支付违约金100元，不足一个月的，按照一个月计算。上述尾欠款、利息及违约，被告于2012年12月22日支付给原告5000，2013年10月28日支付给原告6000元，合计11000元。
本院认为，原被告签订的“农机商品赊购与保证还款合同”体现了双方的真实意思表示。被告孙永民没能按照约定的期限履行付款义务的行为属于违约行为。应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付尾欠款的诉讼请求，本院应予支持。在利息和违约金的计算方面，本院认为，双方的约定超出了法律规定的上限，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，的规定，判决如下：
被告孙永民于判决生效后10日内给付欠原告的四轮车款14600元，并从2011年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息到判决确定的给付期限届满之日止（已经支付的11000元按照先结息后扣本金的原则进行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 范文革
二〇一五年二月九日
书记员 魏秀娟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审146号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人吴建华，农民。
被执行人郭小华，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人吴建华、郭小华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0214号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吴建华、郭小华于2014年10月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人吴建华、郭小华征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0214号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人吴建华、郭小华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0214号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人吴建华、郭小华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4999号
原告雷**。
委托代理人何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告黄**。
原告雷**与被告黄**离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷**及其委托代理人何振宇、被告黄**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷**诉称：原、被告于1980年经他人介绍相识，后双方于1981年7月16日在民政机关登记结婚，婚后双方育有一女。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后双方常因性格原因及生活习惯不同而发生矛盾，加之被告性格强势，看不起原告，导致原告在生活中无法体会到夫妻之间的关爱及家庭的幸福，双方夫妻感情亦因此日趋破裂。现原、被告因夫妻感情不和已分居多年，早已达到夫妻离婚的法定条件，故原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄**辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情还在，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年农历2月份经他人介绍相识，后双方于1981年7月16日在原浏阳县城关镇人民政府办理结婚登记，双方于1986年农历10月6日生育一女儿名雷丹，现已成年。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。原告自1972年开始进入航运公司上班，婚后因工作原因，平时很少回家，2001年下岗后，原告先后经营过出租车及客车营运生意；被告则于1982年开始在原浏阳县城关花炮厂上班，此后又经营过杂货、服装等生意，现在浏阳市邮电路与他人合伙经营歌厅生意。此次原告起诉离婚的原因是其认为被告在生活中性格较强势，平时看不起原告，生活中对原告缺乏关心与照顾，并怀疑被告在外与他人有不正当男女关系；而被告则认为自己在婚姻过程中并无过错，反倒是原告对家庭、对子女缺乏责任心，常为琐事与被告发生争吵，并在外与他人有不正当男女关系。除此之外，双方并无大的矛盾冲突。另查，原、被告婚后添置的夫妻共同财产有：坐落于浏阳市淮川街道办事处金沙南路1幢住房（面积：144.18㎡，权证号码：00016634）1套，东风日产颐达牌轿车（号牌号码：湘A·8LH**）1辆，以及浏阳市“涌鑫大酒店”二楼“馨宇音乐会所”50%的股份。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记资料、房产登记信息、机动车行驶证等证据证实。经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。从庭审调查情况来看，原、被告从经人介绍相识到登记结婚，历经1年多时间，婚前彼此应有较深的了解。双方自1981年结婚至今，已长达35年，婚生女儿亦已成年，足可证实双方婚后夫妻感情较好，虽双方在庭审过程均悉数对方的过错及表达对对方的不满，但二人之间并无不可调和的矛盾。原、被告之间的矛盾系因双方缺乏信任、缺乏沟通、欠缺理解所导致，故只要双方能够珍惜多年的夫妻感情和共同建立的家庭，各自改正不足，夫妻之间多加沟通、相互关心与体贴，并以家庭经济建设为重，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回雷**要求与黄**离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由雷**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邱有根
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3102号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董立娜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董立娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董立娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，181.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，181.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02649-1号
申请人张培华。
被执行人连云港市新浦区云台法律服务所，住所地连云港市海州区富强路5-1-17号。
法定代表人江尧兆，主任。
被执行人张名环。
本院依据发生法律效力的（2014）海商初字第0968号民事判决书，依据上述执行判决书，被执行人连云港市新浦区云台法律服务所、张名环应给付张培华17360元及利息、诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0968号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 瑶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初361号
原告：郭帅。
被告：陈成。
本院在审理原告郭帅诉被告陈成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告郭帅撤回起诉。
审判员 时 丽 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 王苓宇（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初361号原告：郭帅。被告：陈成。本院在审理原告郭帅诉被告陈成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告郭帅撤回起诉。审判员 时  丽  丽二〇一七年五月十五日书记员 王苓宇（代）
河北省高阳县法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1443号
原告张云，女，1985年10月25日出生，汉族，现住高阳县。
被告李法建，男，1985年9月6日出生，现住山东省禹城市。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址山东省德州市德城区天衢东路212号。
负责人：马圣强，该公司经理。
本院在审理原告张云与被告李法建等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云向本院提出申请，申请对被告李法建驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李法建驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文辉
二〇一六年十一月七日
书记员 张雅轩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00281-1号
本院在执行武汉品译酒店管理有限公司与黄海艳房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人黄海艳拒不履行由武汉市中级人民法院于2014年3月17日作出的（2014）鄂武汉中民终字第00049号民事判决书内容，支付武汉品译酒店管理有限公司租金及各项费用共计人民币206887.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行�黄海艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初38号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人杜某，男，1997年3月3日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人杜某曾因盗窃于2012年4月23日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留三日，行政拘留不执行；曾因犯盗窃罪于2014年7月10日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年2月10日刑满释放。被告人杜某因涉嫌盗窃罪于2016年6月23日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年7月27日由徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
被告人李金某某，男，1998年1月7日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。被告人李某某曾因犯盗窃罪于2014年8月18日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年10月15日刑满释放。被告人李某某因涉嫌盗窃罪于2016年6月23日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2016年7月24日变更为取保候审，2016年9月28日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年1月18日由本院决定逮捕，2017年3月23日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人杜某、李某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人杜某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至2016年6月间，被告人杜某、李某某交叉结伙与孙琪龙（另案处理）先后至贾汪区人民医院北侧停车场、铜山区利国镇新纪元小区、贾汪区民和公寓小区等地盗窃被害人杨某某、岳某某、张某某、王某、汪某某等人的面包车、电动车电瓶等财物。其中被告人杜某实施盗窃12次，被盗财物合计价值人民币7600余元，被告人李某某实施盗窃7次，被盗财物合计价值人民币1600余元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年4月17日夜，被告人杜某至贾汪区人民医院北侧停车场内，将被害人杨某某停放的苏Ｃ×××××五菱阳光面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币5000元。被告人杜某驾驶被盗面包车时，被被害人杨某某发现，并将车辆追回。
2.2016年5月初的一天晚上，被告人杜某、李某某结伙至铜山区茅村镇主路的路边，将被害人岳某某的黑色红旗轿车车牌（车牌号为苏Ｃ×××××）盗走。被告人杜某将该车牌挂在其作案时所驾驶的桑塔纳2000轿车上。
3.2016年5月12日晚，被告人杜某、李某某结伙至铜山区利国镇方圆浴池院内小区，被告人李某某将被害人张某某停放在2单元楼道的五羊电动车超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币227元。
4.2016年5月中旬的一天晚上，被告人杜某、李某某结伙至铜山区利国镇新纪元小区，将被害人刘某某停放在3号楼2单元楼道的捷安特电动车超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币465元。
5．2016年6月9日晚，被告人杜某、李某某与孙某某结伙在贾汪城区内盗窃。至民和公寓小区，将被害人姚某某停放在9号楼4单元的电动自行车天能牌电瓶盗走。至同旺小区，将被害人吴某停放在2号楼1单元门口的普利司通电动车天能牌电瓶盗走。至老东街“一壶茶”茶社门口，将被害人陈某某停放的普利司通电动车天能牌电瓶盗走。至工商局宿舍，将被害人王某停放在1号楼1单元门口的爱玛电动车天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗4组电瓶合计价值人民币910元。
6.2016年6月19日晚，被告人杜某、孙某某结伙至贾汪区大吴镇、铜山区利国镇盗窃。至大吴镇阳光家园小区，将被害人臧某某停放在B区2号楼2单元门口的珍小鸟电动车超威牌电瓶盗走，将汪某某停放在B区8号楼楼下的捷马电动车超威牌电瓶盗走。至大吴镇湖里小区二期，将被害人李某某停放在18号楼2单元的雅马哈电动车超威牌电瓶盗走。至铜山区利国镇原食品站小区，将被害人王某某停放在4号楼1单元的雅迪电动车天能牌电瓶盗走。至铜山区利国镇珍珠泉花园小区，将被害人厉某某停放在7号楼5单元的海宝电动自行车天能牌电池盗走。经鉴定，被盗5组电瓶合计价值人民币1029元。
案发后被告人杜某、李某某将所盗的11组电瓶卖给电动车维修店店主范某某，公安机关从范某某处将上述电瓶起获，并发还给被害人。
案发后，被告人李某某于2016年6月23日被公安机关在其住处抓获。在取保候审期间，被告人李某某多次传唤未到案，于2017年2月8日被徐州市公安局贾汪区分局上网追逃，2017年3月23日被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杜某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、姚某某、吴某、臧某某、王某某等人的陈述，证人范某某、李某某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单，发还清单，情况说明，抓获经过，发破案报告，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人结伙实施盗窃犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杜某、李某某犯盗窃罪及系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人杜某、李某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年5月22日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月21日止。已扣除先行羁押的三十二日。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 许 洁
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1777号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人刘国梁。
被执行人永康市朗英教育咨询有限公司，住所地永康市东城街道前花园52号二楼，组织机构代码:560974129。
法定代表人胡春红。
被执行人陈建成，男，1976年11月7日出生，住武义县。
被执行人胡林英，女，1977年12月25日出生，住永康市。
被执行人永康市上丰印刷厂，住所地永康市西城街道兴达一路4-15号第3层，组织机构代码:797629315。
法定代表人陈建成。
被执行人胡春江，男，1977年3月29日出生，住永康市。
被执行人吴蓉英，女，1977年7月5日出生，住永康市。
被执行人胡晓浪，男，1977年11月29日出生，住永康市。
被执行人刘瑾，女，1986年10月2日出生，住江苏省泗洪县。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市朗英教育咨询有限公司、陈建成、胡林英、永康市上丰印刷厂、胡春江、吴蓉英、胡晓浪、刘瑾金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市上丰印刷厂所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡林英所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡春江所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人胡晓浪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人刘瑾所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人永康市上丰印刷厂所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡林英所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡春江所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人胡晓浪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人刘瑾所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执1777号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人：永康市朗英教育咨询有限公司、陈建成、胡林英、永康市上丰印刷厂、胡春江、吴蓉英、胡晓浪、刘瑾
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市朗英教育咨询有限公司、陈建成、胡林英、永康市上丰印刷厂、胡春江、吴蓉英、胡晓浪、刘瑾金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
（）
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执1777号
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与永康市朗英教育咨询有限公司、陈建成、胡林英、永康市上丰印刷厂、胡春江、吴蓉英、胡晓浪、刘瑾金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人永康市朗英教育咨询有限公司、陈建成、胡林英、永康市上丰印刷厂、胡春江、吴蓉英、胡晓浪、刘瑾具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将永康市朗英教育咨询有限公司、陈建成、胡林英、永康市上丰印刷厂、胡春江、吴蓉英、胡晓浪、刘瑾纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1777号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人刘国梁。被执行人永康市朗英教育咨询有限公司，住所地永康市东城街道前花园52号二楼，组织机构代码:560974129。法定代表人胡春红。被执行人陈建成，男，1976年11月7日出生，住武义县。被执行人胡林英，女，1977年12月25日出生，住永康市。被执行人永康市上丰印刷厂，住所地永康市西城街道兴达一路4-15号第3层，组织机构代码:797629315。法定代表人陈建成。被执行人胡春江，男，1977年3月29日出生，住永康市。被执行人吴蓉英，女，1977年7月5日出生，住永康市。被执行人胡晓浪，男，1977年11月29日出生，住永康市。被执行人刘瑾，女，1986年10月2日出生，住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市朗英教育咨询有限公司、陈建成、胡林英、永康市上丰印刷厂、胡春江、吴蓉英、胡晓浪、刘瑾金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市上丰印刷厂所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡林英所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡春江所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人胡晓浪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人刘瑾所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永康市上丰印刷厂所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡林英所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡春江所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人胡晓浪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人刘瑾所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月二十一日书记员  胡军敏
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第54号
原告杨金生，保定华中技工学校主任。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被告赵昆选。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市新市区盛兴西路15号。
法定代表人王连库，该公司经理。
委托代理人刘超。
杨金生与赵昆选、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金生及其委托代理人宋恒，被告赵昆选，被告保险公司委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金生诉称，2013年3月20日，被告赵昆选驾驶冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂牵引车沿南二环由东向西行驶至小祝泽村口时与沿南二环由东向西行驶熊国红驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，至原告受伤。该事故经保定市交警四大队认定，被告赵昆选负事故的全部责任，原告无责任。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失101204.83元。
被告赵昆选辩称，我驾驶的事故车辆冀F×××××／冀F×××××挂在人民保险公司投有交强险和商业保险，原告损失应当由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，对原告的合理合法的损失承担，不承担诉讼费和鉴定费，其他以质证意见为准。
经审理查明，2013年3月20日，被告赵昆选驾驶冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂牵引车沿南二环由东向西行驶小祝泽村口与沿沿南二环由东向西行驶的熊国红驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，至原告受伤。经保定市公安局交警支队四大队作出事故认定，被告赵昆选负事故的全部责任，杨金生无责任。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失101204.83元。
原告受伤住院23天，要求赔偿医疗费25308.83元；残疾赔偿金41086元；鉴定费1547元；二次手术费5000元；住院伙食补助费23天×50元=1150元；误工费18120元；护理费2420元；精神抚慰金5000元；二被告无异议。原告要求营养费23天×50元=1150元，保险公司认为没有医嘱证明，不予赔偿；交通费423元过高，由法院酌定；原告误工证明应加盖财务印章，以证明损失多少。
上述事故有责任认定书及各项证据及质证意见为证。
本院认为，此次事故给原告造成的各项损失，医疗费25308.83元；残疾赔偿金41086元；鉴定费1547元；二次手术费5000元；住院伙食补助费23天×50元=1150元；误工费18120元；护理费2420元；精神抚慰金5000元；二被告无异议，本院予以确认，原告要求营养费23天×50元=1150元，原告未提交医嘱证明，本院不予认定；原告受伤后花交通费423元符合客观实际情况，本院予以确认；原告误工证明虽未加盖财务印章，但却为原告单位出具的客观真实证明，本院予以确认。经最后计算，保险公司应在交强险和第三者商业险中赔偿原告款100054.83元（25308.83元＋41086元＋1547元＋5000元＋1150元＋18120元＋2420元＋5000元＋423元=100054.83元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告杨金生各项款100054.83元。
二、驳回原告杨金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，按简易程序减半收取1160元，由被告赵昆选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 新 同
二〇一四年三月三日
书记员 赵萍（代）
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第54号
原告杨金生，男，汉族，1959年11月17日出生，住河北省保定市，保定华中技工学校主任。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被告赵昆选，男，汉族，1965年5月28日出生，住河北省保定市唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市新市区盛兴西路15号。
法定代表人王连库，该公司经理。
委托代理人刘超，公司职员。
杨金生与赵昆选、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金生及其委托代理人宋恒，被告赵昆选，被告保险公司委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金生诉称，2013年3月20日，被告赵昆选驾驶冀FA18**／冀F4C**挂号重型半挂牵引车沿南二环由东向西行驶至小祝泽村口时与沿南二环由东向西行驶熊国红驾驶的冀F6C8**号轿车发生交通事故，至原告受伤。该事故经保定市交警四大队认定，被告赵昆选负事故的全部责任，原告无责任。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失101204.83元。
被告赵昆选辩称，我驾驶的事故车辆冀FA18**／冀F4C**挂在人民保险公司投有交强险和商业保险，原告损失应当由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，对原告的合理合法的损失承担，不承担诉讼费和鉴定费，其他以质证意见为准。
经审理查明，2013年3月20日，被告赵昆选驾驶冀FA18**／冀F4C**挂重型半挂牵引车沿南二环由东向西行驶小祝泽村口与沿沿南二环由东向西行驶的熊国红驾驶的冀F6C8**号轿车发生交通事故，至原告受伤。经保定市公安局交警支队四大队作出事故认定，被告赵昆选负事故的全部责任，杨金生无责任。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失101204.83元。
原告受伤住院23天，要求赔偿医疗费25308.83元；残疾赔偿金41086元；鉴定费1547元；二次手术费5000元；住院伙食补助费23天×50元=1150元；误工费18120元；护理费2420元；精神抚慰金5000元；二被告无异议。原告要求营养费23天×50元=1150元，保险公司认为没有医嘱证明，不予赔偿；交通费423元过高，由法院酌定；原告误工证明应加盖财务印章，以证明损失多少。
上述事故有责任认定书及各项证据及质证意见为证。
本院认为，此次事故给原告造成的各项损失，医疗费25308.83元；残疾赔偿金41086元；鉴定费1547元；二次手术费5000元；住院伙食补助费23天×50元=1150元；误工费18120元；护理费2420元；精神抚慰金5000元；二被告无异议，本院予以确认，原告要求营养费23天×50元=1150元，原告未提交医嘱证明，本院不予认定；原告受伤后花交通费423元符合客观实际情况，本院予以确认；原告误工证明虽未加盖财务印章，但却为原告单位出具的客观真实证明，本院予以确认。经最后计算，保险公司应在交强险和第三者商业险中赔偿原告款100054.83元（25308.83元＋41086元＋1547元＋5000元＋1150元＋18120元＋2420元＋5000元＋423元=100054.83元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告杨金生各项款100054.83元。
二、驳回原告杨金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，按简易程序减半收取1160元，由被告赵昆选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 新 同
二〇一四年三月三日
书记员 赵萍（代）
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第54号
原告：杨金生，男，汉族，1959年11月17日出生，住河北省保定市，保定华中技工学校主任。
委托代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被告：赵昆选，男，汉族，1965年5月28日出生，农民，住河北省保定市唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市新市区盛兴西路15号。
法定代表人：王连库，该公司经理。
委托代理人：刘超，公司职员。
杨金生与赵昆选、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金生及其委托代理人宋恒，被告赵昆选，被告保险公司委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金生诉称，2013年3月20日，被告赵昆选驾驶冀FA18**／冀F4C**挂号重型半挂牵引车沿南二环由东向西行驶至小祝泽村口时与沿南二环由东向西行驶熊国红驾驶的冀F6C8**号轿车发生交通事故，至原告受伤。该事故经保定市交警四大队认定，被告赵昆选负事故的全部责任，原告无责任。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失101204.83元。
被告赵昆选辩称，我驾驶的事故车辆冀FA18**／冀F4C**挂在人民保险公司投有交强险和商业保险，原告损失应当由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，对原告的合理合法的损失承担，不承担诉讼费和鉴定费，其他以质证意见为准。
经审理查明，2013年3月20日，被告赵昆选驾驶冀FA18**／冀F4C**挂重型半挂牵引车沿南二环由东向西行驶小祝泽村口与沿沿南二环由东向西行驶的熊国红驾驶的冀F6C8**号轿车发生交通事故，至原告受伤。经保定市公安局交警支队四大队作出事故认定，被告赵昆选负事故的全部责任，杨金生无责任。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失101204.83元。
原告受伤住院23天，要求赔偿医疗费25308.83元；残疾赔偿金41086元；鉴定费1547元；二次手术费5000元；住院伙食补助费23天×50元=1150元；误工费18120元；护理费2420元；精神抚慰金5000元；二被告无异议。原告要求营养费23天×50元=1150元，保险公司认为没有医嘱证明，不予赔偿；交通费423元过高，由法院酌定；原告误工证明应加盖财务印章，以证明损失多少。
上述事故有责任认定书及各项证据及质证意见为证。
本院认为，此次事故给原告造成的各项损失，医疗费25308.83元；残疾赔偿金41086元；鉴定费1547元；二次手术费5000元；住院伙食补助费23天×50元=1150元；误工费18120元；护理费2420元；精神抚慰金5000元；二被告无异议，本院予以确认，原告要求营养费23天×50元=1150元，原告未提交医嘱证明，本院不予认定；原告受伤后花交通费423元符合客观实际情况，本院予以确认；原告误工证明虽未加盖财务印章，但却为原告单位出具的客观真实证明，本院予以确认。经最后计算，保险公司应在交强险和第三者商业险中赔偿原告款100054.83元（25308.83元＋41086元＋1547元＋5000元＋1150元＋18120元＋2420元＋5000元＋423元=100054.83元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告杨金生各项款100054.83元。
二、驳回原告杨金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，按简易程序减半收取1160元，由被告赵昆选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 新 同
二〇一四年三月三日
书记员 赵萍（代）
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第54号
原告张某甲，女。
委托代理人黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告毛某，男。
本院立案受理原告张某甲与被告毛某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人黎大国、被告毛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1998年夏天，原、被告在下两街道相识并确立恋爱关系，相识不久，被告知道原告已有一女，取名毛某甲（生于1996年10月23日）。1999年元旦原、被告举行了结婚仪式便同居生活，同年办理了结婚登记并领取了结婚证。婚后，由于双方性格差异大，被告做事我行我素，无家庭观念。双方2000年夏天在南江县下两镇民政办办理了离婚并领取了离婚证。2002年，原、被告又同居生活在一起，期间，被告将原来的结婚照片拿到下两镇民政办办理了结婚证。2004年1月22日生育长女毛某乙，2005年5月12日生育次女毛某丙。双方无共同财产，无共同债权债务。2011年，原告向法院提起诉讼，因被告条件苛刻，原告撤诉。原、被告第二次婚姻是给被告一次机会，但被告不珍惜，不尽丈夫和当父亲的义务，还经常打骂原告，现双方因无感情分居分食长达近5年之久，无和好的可能。据此，诉请法院依法调判原、被告准予离婚；婚生女毛某乙由被告抚育成年，婚生女毛某丙由原告抚育成年，互不给付抚育费。
被告毛某辩称，原告所称双方结婚时间、生育两个子女及原告与被告结婚时原告带有一个2岁的女儿和一起做生意是真实的。原告说我不管家，经常打骂她，分居近5年及向她要10万元才离婚不是事实。原告是想走就走，想回来就回来，我也管不了。三个子女都是我在家养，大女儿毛某甲是2013年9月份才到她外婆家的。我是不想离婚，造成离婚的原因是原告，不是我，如原告坚持离婚，要求原告将我养毛某甲这么年的抚养费给我，毛某乙和毛某丙是姐妹是不能分开的，由我来抚养，原告拿抚养费。另外我一个人拿钱买了部分家具；还欠下两信用社贷款60000.00元、张某乙处10000.00元，周某某处20000.00元、廖某甲处7000.00元、廖某乙处10000.00元、冷某某处10000.00元、田某某处1000.00元、陈某甲处200.00元、陈某乙处350.00元；上述欠款有些是原告在生毛某丙时大出血借的，有的是做生意和家庭生活开支欠的；要求双方一起还债。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
第一组，南江县人民法院民事审判庭提供的原、被告身份信息、结婚证及张某乙、刘某某的调查笔录复印件共12页。一是证明原、被告双方身份是本案的适格主体及子女情况，二是证明双方因婚姻问题曾起诉及无共同债权、债务。
第二组原告张某甲的询问笔录及其母亲刘某某的调查笔录。证明被告性格古怪，不尽家庭义务，不履行当丈夫和父亲的义务及分居长达近5年。
第三组达州市通川区大地广告有限公司及该公司职工张某丙、熊某某证明各一份。证明原告在大地广告公司上班2年及双方分居分食生活。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：原告提供的原、被告双方及子女身份信息和结婚证复印件是真实的。刘某某（原告的母亲）、张某乙（原告的哥哥）所说的都是假的；张某丙、熊某某我不认识，证明我从来没联系过是假的，我与原告用电话联系过，原告还给子女打过电话。
经审理查明，1998年夏天，原、被告在南江县下两镇街道相识并确立恋爱关系，相识不久，被告得知原告已结过婚并生育一女。1999年元旦原、被告举行了结婚仪式便同居生活，同年办理了结婚登记并领取了结婚证。婚后，双方将原告带来的孩子的户籍登记在被告户口簿上，取名毛某甲。2000年夏天双方在南江县下两镇人民政府办理了离婚登记并领取了离婚证。2002年，原、被告双方又同居生活在一起，于2003年6月26日，双方在南江县下两镇人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证。2004年1月22日生育长女毛某乙，2005年5月12日生育次女毛某丙。2011年原告曾以同居关系子女抚养、财产分割提起诉讼，后又撤诉。双方共同生活期间，购买了电视一台、冰箱一台及沙发一套。原告称有债权无债务，被告称有债务无债权，但双方均没有证据证实。原告称被告不尽当丈夫和当父亲的义务，还经常打骂原告，致使双方分居分食长达近5年之久，被告完全否认。同时查明，原告张某甲于2011年10月起在达州市务工。现原告诉请法院依法调判原、被告准予离婚；婚生女毛某乙由被告抚育成年，婚生女毛某丙由原告抚育成年，互不给付抚育费。审理中调解未成。
本院认为，原告以被告不尽当丈夫和当父亲的义务，还经常打骂原告，分居分食长达近5年为由要求离婚，但原告所提交的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂的事实，且没有证据证明双方不能继续生活的事实。结合原、被告结婚长达十余年之久，并婚生二个子女及共同抚养原告另外所生子女的事实，可以看出原、被告之间具备较好的感情基础，只要双方都为三个孩子健康成长着想，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，多沟通、交流，消除矛盾，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故原告要求离婚的请求本院不予支持。至于原告其他请求是基于离婚所提出，由于婚姻关系尚未解除，故原告的其他诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一四年二月十三日
书记员 黄海龙
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第54号
原告张某某，女，汉族，1974年2月21日生，现住唐山市丰南区。
委托代理人李涛，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1974年11月23日生，现住唐山市路南区。
委托代理人李某乙，女，汉族，1969年12月6日生，现住天津市河东区，天津市交通学院教师，系被告姐姐。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李美秋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李涛，被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年11月27日登记结婚，婚后于1997年9月20日生育一子李云鹏，现就读于开滦二中高二年级。婚后被告不学无术，致使原告与被告常因家庭琐事产生争吵，原告对被告的行为进行规劝，被告拒不悔改，原告对被告彻底失去了信心，使夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。原告提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚，二、婚生子李云鹏由被告抚养，原告每月给付抚养费200元至李云鹏18周岁止，三、夫妻共同财产依法分割。原告为支持其主张，提交如下证据材料，一、机动车（FD5046CCYD8K）所有权证（复印件，原件在唐山市路南区鑫鑫货运联合车队处）、付款收据、改装收据（金隆轮胎修理部）各一份，证明该货车为原告向母亲借款购买，系婚姻存续期间原、被告共同购买，购车首次交款日为2013年8月10日。二、中国农业银行存折复印件1份（原告母亲王永芹所有），证明因购车欠夫妻共同债务共计80000元。三、收条（复印件）一张，证明李某甲在2013年11月2日将冀B597**车劫走，车上有红薯11000斤，价值13200元，因李某甲拒不支付货款，原告于2013年11月15日垫付红薯货款6500元。四、录音资料一份（刻录光盘当庭播放），证明李某甲给尹立杰打电话，无意中回拨录音，被告有离婚的意愿，由于财产状况不能明晰，对被告不利，因此被告不同意离婚，且在此期间有转移变卖财产的意向。证据五、证人尹立杰、张春玲出庭作证，一、原、被告双方购买的冀B597**车出资人系原告父母，该笔款项应为原被告向原告父母的借款，该车辆系夫妻共同财产。二、由于被告私自将车上货物拉走，经证人与被告协商无果的情况下，原告支付合伙货款即6500元，该车货款现掌握于被告处。三、被告的录音系证人无意间由于双方通话进行录取的，该录音证据证实，被告有离婚意愿，且有转移财产的可能。
被告辩称，一、被答辩人所诉与事实不符。答辩人与被答辩人婚后感情很好，答辩人每天外出打工挣钱养家，有空还与被答辩人做些小生意，虽然偶有争吵，不是因为夫妻感情之事，而是因为管教孩子的方式方法不同或者稍有不对答辩人的心事才争吵。被答辩人平时专横，答辩人总是忍让，特别是2010年11月1日中午，被答辩人无端找茬与答辩人争吵，下午便带着共同存款8万元的存折回娘家，一住就是近2年。直到被答辩人的父亲在2012年7月13日去世才回来。二、答辩人与被答辩人的夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚，也不同意分割夫妻共同财产。被告未提交证据。
经过原、被告的诉辩意见，本案双方当事人的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂，应否判决离婚。二、如离婚子女抚养及财产分割如何解决。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一，我们共同买的车我承认。对证据二，这个我不承认，这个情况我不清楚。对证据三，我承认拉走红薯的事实，但是不承认货款的情况。对证据四，听不清，我不敢承认。对证据五证人证言，被告转移财产的企图是不存在的，冀B597**车确实在被告手中，但其是夫妻债务不能认可，因在夫妻共同生活期间有12万元左右的存款，购车款应为夫妻共同财产。其他详见庭后提交答辩意见。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识，于1996年11月27日登记结婚，1997年9月20日婚生一子名李云鹏，现就读于开滦二中高二年级。2013年11月初，原告与被告因经营生意、车辆使用产生矛盾，未及时化解，原告诉至法院要求离婚。被告认为原、被告双方感情很好，坚决不同意离婚。以上事实，由原、被告双方一致的陈述及原告提交的有效证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋、结婚组建家庭，婚生一子，共同生活多年，感情基础深厚。双方应珍惜共同组建的家庭，互敬互爱，共同抚养教育孩子，产生矛盾要积极沟通，互谅互让，而不应草率离婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提交有效证据予以证实，被告认为夫妻感情很好，并未破裂，坚决不同意离婚，应当认定夫妻感情尚未破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
助理审判员 李美秋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曹晨轩
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第54号
原告段某甲。
被告邱某某（未到庭）。
原告段某甲诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。因被告邱某某下落不明，依法向被告邱某某公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满，依法组成合议庭于2014年4月7日公开开庭进行了审理，原告段某甲到庭参加诉讼，被告邱某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年3月相互认识后自由恋爱，后于2011年9月8日到一街乡民政所登记结婚，婚后感情较好，并于2011年11月12日生育一女段某乙。而后被告于2011年12月离家出走至今未归，对家庭不闻不问，被告邱某某的所作所为，严重影响我们的夫妻感情。因我们夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令解除我与被告邱某某的婚姻关系，请求法院判令双方生育的女儿段某乙由我抚养，被告每年支付抚养费3600.00元以及诉讼费由被告承担。
庭审中原告段某甲依自己的主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证两份，（持证人：段某甲、邱某某。结婚证字号：2011字第95号）欲证明原告与被告存在合法夫妻关系；2、南华县一街乡咱租村民委员会证明一份：载明“现有一街乡咱租村委会中村村民小组邱某某，于2011年12月离家出走至今未归，情况属实，特此证明”，此证据欲证明原被告夫妻分居已经满两年。本院认为，被告邱某某经我院依法送达后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。而原告段某甲提供的证据1、2来源合法，能有效证明本案的事实经过，故本院对该两份证据所证明的事实予以采信。
被告邱某某经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票。公告期满后，仍未到庭参加诉讼，应视为其对自己权利的放弃。按照原告所主张的事实及原告提供的南华县一街乡咱租村民委员会证明，本院依法认定原、被告相互认识后自由恋爱，于2011年9月8日，双方到一街乡民政所登记结婚，婚后感情较好，并于2011年11月12日生育一女段某乙。2011年12月被告外出至今未归，下落不明，夫妻分居已满两年。
本院认为，原、被告属自愿结婚，夫妻感情较好，生育一女。由于被告邱某某于2011年12月外出至今未归，未与原告联系，音讯全无，下落不明，足以认定原被告之间夫妻感情已完全破裂。对原告段某甲要求离婚，请求法院判令双方生育的女儿段某乙由原告抚养，予以支持。对被告每年支付抚养费3600.00元，及诉讼费由被告承担的主张，因被告下落不明，无法联系，未能主张自己的权利，对原告的该主张在本案中不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告邱某某离婚；
二、夫妻共同生育一女段某乙归原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300.00元，由原告段某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱朝礼
审 判 员 冯金山
人民陪审员 张 志
二〇一四年四月七日
书 记 员 穆 荣
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第54号
原告杨磊。
原告徐颖智。
委托代理人许雪松、严志伟（均受杨磊、徐颖智的共同特别授权委托），均系江苏锡城律师事务所律师。
被告无锡常发置业有限公司，住所地无锡市南长区清扬路233-1号。
法定代表人黄桂荣，该公司董事长。
委托代理人贾海峰（受该公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人邹婷（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告杨磊、徐颖智与无锡常发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨磊、徐颖智于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨磊、徐颖智申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨磊、徐颖智撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为1950元、鉴定费1500元（已由杨磊、徐颖智预交），由杨磊、徐颖智负担。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邹 昀
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第54号
原告罗瑞峰，女，1984年7月23日出生，汉族，南皮县乌马营镇徐和杨村人。
被告马桂良，男，1980年7月18日出生，南皮县乌马营镇杠子张村。
原告罗瑞锋与被告马桂良离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告马桂良经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月25日登记结婚，在2006年2月5日生一男孩马济涛。由于原、被告婚前了解甚少，婚后发现被告根本不好好过日子，好吃懒做，不尽家庭义务，整日在外不知干什么，对原告的规劝当做耳旁风，这使得原告伤透了心，更甚者被告在不告知家人的情况下于2011年4月1日离家出走，根本不顾及家中年迈的父母、妻子和孩子，至今与家里也不联系，也不知被告现在的下落，现在原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子随原告生活，抚养费依法承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告罗瑞锋与被告马桂良于2005年1月25日登记结婚。被告马桂良自2011年4月间离家出走至今下落不明，被告的家人亦不知其下落，有南皮县乌马营镇徐和杨村村民委员会出具的证明及被告之父马友升的调查笔录予以证实。被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，被告离家出走至今下落不明，有南皮县乌马营镇徐和杨村村民委员会出具的证明及被告之父马友升的调查笔录予以证实。原、被告长期分居互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告罗瑞锋与被告马桂良离婚。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 吴瑞芳
陪审员 李 港
二〇一四年四月五日
书记员 张 磊
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第54号
原告查某某，男，1985年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告史某某，女，1985年8月7日出生，汉族，农民。
原告查某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍、父母包办于2006年农历11月27日典礼同居，2008年5月29日补办结婚证。由于婚前了解少，婚后经常因琐事发生争吵。2013年3月2日在发生矛盾后，被告和其弟到原告家，把能拉走的东西拉走，不能拉走的砸坏，把原告的母亲抓伤。同年4月原告起诉离婚，在法庭的调解下，原告撤回起诉。但被告和原告一直分居，不尽做母亲和妻子的义务。请求判决原、被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一个，子女抚养费各自负担。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原、被告系同村，经人介绍于2006年农历11月27日典礼同居，2008年5月29日登记结婚。2008年4月21日生育长女查某甲，2009年9月16日生育长子查某乙。共同生活期间因琐事常发生矛盾，2013年3月被告将个人财产拉回娘家。同年4月原告起诉离婚，经调解原告撤诉，但双方未能和好，原告带着两个孩子一起生活。原告请求离婚，被告同意离婚，因孩子抚养未能达成协议。
本院认为，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告虽系同村，婚后又生育两个子女，但原告请求离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。婚生子女一人抚养一个有利于子女的健康成长。两个子女年龄相差一岁，抚养费可以各自承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告查某某与被告史某某离婚。
二、婚生长女查某甲由被告史某某直接抚养，婚生长子查某乙由原告查某某直接抚养，抚养费各自承担。双方可在每月的第一个双休日探望对方抚养的子女，对方应当协助探望方探望。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年三月十三日
书记员 张晓飞
福建省南平市中级人民法院拟稿纸发文字号：（2014）南民初字第54号缓急：密级：签发：审核：会稿：核稿：拟稿单位：民二庭拟稿人张聪荣校对人：打字员印刷单位：印刷时间：份数：福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第54号原告吴锦成，男，1977年10月11日出生，汉族。委托代理人刘建平，福建齐欣律师事务所律师。被告陈丽平，女，1969年6月2日出生，汉族，福建省兴邵钢构制造有限公司经理。委托代理人魏水生，南平市“148”法律服务所法律工作者。被告陈龙，男，1993年7月31日出生，汉族。被告陈庆耿，男，1968年12月16日出生，汉族。被告福建省兴邵钢构制造有限公司。法定代表人陈丽平，经理。原告吴锦成诉被告陈丽平、陈龙、陈庆耿、福建省兴邵钢构制造有限公司（以下简称兴邵钢构公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锦成的委托代理人刘建平，被告陈丽平的委托代理人魏水生到庭参加诉讼。被告陈龙、陈庆耿、兴邵钢构公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦成诉称：被告陈丽平因经营投资向原告借款。原告同意后，于2010年7月15日借给被告陈丽平76万元，于2010年8月19日借给被告陈丽平48万元，于2010年8月20日借给被告陈丽平95万元，三次共借给被告陈丽平219万元。被告陈丽平每次借款均有出具借条，并由被告陈龙、陈庆耿、兴邵钢构公司担保。2012年1月7日，被告陈丽平对前三次借款与原告进行结算，其确认尚欠原告借款200万元未还，并出具《借款》。《借款》载明：今向吴锦成借款200万元，借款期限2012年元月6日至2012年2月5日止，逾期还款陈丽平承担违约金，按每日4000元计算，每月结算一次，担保人担保期限2年，借款人陈丽平，担保人陈龙、陈庆耿、兴邵钢构公司。到期后，被告陈丽平未偿还原告借款及违约金。因双方约定的违约金过高，原告按中国人民银行一至三年期贷款利率的4倍主张违约金。请求法院依法判令：1.被告陈丽平偿还原告借款本金200万元，并支付违约金（违约金从2013年2月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行一至三年期年贷款款利率的4倍计算）；2.被告陈龙、陈庆耿、兴邵钢构公司对陈丽平的借款本金及违约金承担连带清偿责任。被告陈丽平辩称：原告和被告陈丽平之间长期存在经济往来，2010年8月19日原告支付给陈碧华的48万元，并非是被告向原告的借款。2012年1月7日出具《借款》中的款项原告未完全支付，已支付的款项被告陈丽平已清偿完毕。《借款》中约定的违约金过高，根据合同法的规定应予以调整。被告认为应按银行同期贷款的利率计息。被告陈龙、陈庆耿、兴邵钢构公司未作答辩。经审理查明，被告陈丽平因经营需要向原告吴锦成借款，原告从2010年7月15日起至2010年8月20日陆续向被告陈丽平提供借款。2012年1月7日，被告陈丽平与原告对之前的借款进行结算，并出具借条载明：今向吴锦成借款200万元，借款期限从2012年1月6日至2012年2月5日，逾期还款按日4000元承担违约金，每月结算一次，担保期限2年，担保人陈龙、陈庆耿、兴邵钢构公司在借条上签字。上述事实有原告提供的《银行转账凭单》与《借款》及到庭当事人的陈述予以证明。本院认为，本案《借款》的出具系当事人的真实意思表示，内容并不违法，故对各方当事人均具有法律约束力。被告陈丽平认为凭证中的200万元，原告并未全部支付。但通过原告吴锦成与被告陈丽平的当庭陈述及原告支付款项给被告陈丽平的事实，并结合《借款》中载述的内容，可视为《借款》是双方对之间借贷款项结算的凭据。具有合同及债权凭证的性质。既然被告陈丽平对债务作出确认，故对其确认的200万元金额应承担清偿义务。被告未依约支付其确认的债务，构成违约，根据约定，应承担违约责任。因违约金给原告造成的损失主要是逾期利息的损失，而利率的保护上限，国家有严格的规定，因此《借款》约定违约金按日4000元计算明显过高。对原告主张的违约金，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算并支持，超出部分不予保护。关于违约金计算的起止时间，原告主张从2013年2月6日起至判决确定给付之日止，符合法律规定，本院予以确认。被告陈龙、陈庆耿、兴邵钢构公司在《借款》中以担保人身份签署，依法成为连带保证责任人，故对被告陈丽平确认的前述债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽平应于本判决生效后10日内偿还原告吴锦成借款200万元并承担相应的违约金（从2013年2月6日起至生效判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告陈龙、陈庆耿、福建省兴邵钢构制造有限公司对被告陈丽平的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴锦成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26408元，由被告陈丽平、陈龙、陈庆耿、福建省兴邵钢构制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈君精审 判 员  黄晓健代理审判员  张聪荣二〇一四年九月九日书 记 员  陈 征本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终347号
上诉人（原审被告）:河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），地址河南省西平县棠溪路与护城河路交叉口。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:武志强，男，1966年10月17日出生，汉族，住西平县。
上诉人河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商行）因与被上诉人武志强储蓄存款合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民重字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西平农商行的委托诉讼代理人李昌建、被上诉人武志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西平农商行上诉请求：撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。事实与理由：该案争议的无记名存单的存款已被西平县人民法院依职权提取，存单在没有兑付之前，其单位按照法院的要求协作办理并无不妥。
武志强答辩称，西平县法院发出的协助划拨存款通知书载明的被执行人是西平县物资公司，且该通知书上未显示提取其所持有的存单号为97NO.0028716无记名储蓄存单的存款，上诉人却将其所持有的存单号为97NO.0028716的无记名储蓄存单上的存款付给李全耀，没有法律和事实依据。
武志强向一审法院起诉请求:请求判令被告支付我存单现金20万元及利息。
一审法院认定事实：原告持有一份无记名储蓄存单，该存单名称为城市信用社合作社（被告原单位分支机构）定活两便储蓄存单，存单号为97NO.0028716,存入时间为1998年10月30日，存款金额20万元，2007年原告持该存单到被告处取钱，被告以该存单款项已不存在为由拒付。另查明：2000年8月19日西平县人民法院向西平县顺达信用社（原城市信用社）发出协助划拨（提取）存款通知书，该通知载明：西平县顺达信用社：本院受理你诉西平县物质公司借款一案，因你单位拒绝履行（1998）西法执第32号民事裁定书所确定的法律义务，现提取在你单位的存款。请即按照下列项目协助执行，付款单位：西平县顺达信用社。收款单位：西平县人民法院执行庭。提取金额（大写）贰拾万元整（该款存单1998年10月30日已交法院执行庭）。附（1998）西裁字第32号民事裁定书1份（被告并未提供法院协助执行通知书上载明的（1998）西裁字第32号民事裁定书）。法院的协助提取存款通知书上并未显示提取存单号97NO.0028716无记名储蓄存单的存款，当日西平县顺达信用社经该社主任批准，出具信用合作社现金付出传票，将存单号97NO.0028716的无记名储蓄存单付出现金贰拾万元整，收款人李全耀，付出传票摘要为执行庭执行支取现金。
一审法院认为，原告持有被告单位出具的无记名储蓄存单，原被告之间形成储蓄合同关系，原告就获得了请求被告单位支付储蓄存单上显示金额现金的权利，被告作为储蓄方应该向原告支付无记名储蓄存单载明的现金。原告诉请符合法律规定，证据充分，予以支持。被告辩称此存单上的存款已经协助法院执行提取，该存单上的存款已不存在，被告不应向原告支付现金，因被告在诉讼中提供的法院协助执行书上并未显示协助提取的是存单号97NO.0028716的无记名储蓄存单的存款，被告未经该存单持有人同意，将该无记名存单上的存款让法院提取，没有法律依据，被告以此为由拒绝向原告支付存款，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告河南西平农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起五日内向原告武志强支付存单号97NO.0028716的无记名储蓄存单的存款20万元及相应利息。案件受理费4300元，由被告河南西平农村商业银行股份有限公司负担。
本院二审期间，河南西平农村商业银行股份有限公司提交争议存单的存取单据，以证实存单的设立及存取事实；西平县人民法院向本院提交情况说明一份，以证实西平县人民法院执行庭于2000年8月19日将争议存单予以执行。以上证据能够证明所证事实，应予采信。本院认定西平县人民法院2000年8月19日通过西平县顺达信用社（原城市信用社）将争议存单上的存款予以执行。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方因涉案存单是否已被法院强制执行产生分歧。武志强辩称法院协助执行通知书上未显示争议的存单号，原西平县顺达信用社却将争议存单上的存款支取不当。但根据二审提供的证据，原西平县顺达信用社应西平县人民法院执行庭的要求，将本案争议的存单上的存款协助执行，符合法律规定相关单位协助人民法院执行的内容。原西平县顺达信用社按照法律规定协助法院执行不存在过错。武志强辩称的理由不能成立。因武志强持有的存单已被西平县人民法院执行，上诉人河南西平农村商业银行股份有限公司对该存单的支付存款义务已经履行。所以，武志强要求支付存款的请求不予支持。
综上所述，河南西平农村商业银行股份有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销西平县人民法院（2015）西民重字第00027号民事判决；
二、驳回武志强的诉讼请求。
一、二审案件受理费各4300元，由武志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年四月十三日
书 记 员 于 乐
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1519号
申请执行人李园园，女，1982年2月14日生，汉族。
被执行人党永强，男，1970年12月13日生，汉族。
申请人李园园与被执行人党永强民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年2月10日作出（2015）灵民一初字第1694号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人李园园于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人党永强履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人党永强立即履行上述义务，并支付执行费50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人党永强无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月二日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1519号
申请执行人李园园，女，1982年2月14日生，汉族。
被执行人党永强，男，1970年12月13日生，汉族．
本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院2015年2月10日作出（2015）灵民一初字第1694号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人党永强发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人党永强至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明黑色北斗星牌小型轿车归被执行人党永强所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人党永强所有的黑色北斗星牌小型轿车
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月十一日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1519号
申请执行人李园园，女，1982年2月14日生，汉族。
被执行人党永强，男，1970年12月13日生，汉族．
本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院2015年2月10日作出（2015）灵民一初字第1694号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人党永强发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人党永强至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明豫Ｍ×××××黑色北斗星牌小型轿车（车辆识别代码：LVFAB2AD28G013297发动机号：8011267）归被执行人党永强所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人党永强所有的豫Ｍ×××××黑色北斗星牌小型轿车（车辆识别代码：LVFAB2AD28G013297发动机号：8011267）
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月十一日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1519号
申请执行人韩全福，男，1951年7月17日出生，汉族，厂职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏通瑞机械有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人高水，该公司总经理。
申请执行人韩全福申请执行宁夏通瑞机械有限责任公司公司决议撤销纠纷一案，依据银川市中级人民法院于2013年11月14日作出的已经发生法律效力的（2013）银民终字第136号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人宁夏通瑞机械有限责任公司的银行存款或收入150元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘红舟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6857号
申请执行人戴美丽，女，1969年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴干明，男，1983年8月3日出生，汉族，住东阳市。
原告戴美丽与被告吴干明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙0783民初09339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴美丽于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月23日向被执行人吴干明送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权120000元及利息，现因被被执行人吴干明查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人戴美丽于2017年2月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6857号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年二月一日
代书记员 李志强