wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初675号
原告：周井春，男，1968年9月2日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：张玉民，男，1962年12月23日生，汉族，农民，住长岭县。
原告周井春与被告张玉民追偿权纠纷一案，本院2017年2月9日受理，2017年5月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周井春到庭参加了诉讼，被告张玉民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周井春向本院提出诉讼请求：要求张玉民给付借款22000元及利息。事实与理由：2014年10月10日，张玉民经我担保从李忠处借款20000元，约定月利2分，2013年3月10日偿还欠款。借款到期后，张玉民未能偿还李忠借款及利息，该款由我承担了保证责任，我将借款本金及利息22000元给付李忠。2015年3月10日，张玉民为我出具一枚22000元借据，约定15天内给付，超出日起按月利3分计算利息。逾期后，张玉民未能给付欠款，且张玉民外出务工无下落。现提起诉讼，要求张玉民偿还欠款本金22000元及利息，请依法裁决。
被告张玉民未作答辩。
经审理查明：2014年10月10日，张玉民经周井春担保向李忠借款20000元，约定月利2分，2015年3月10日偿还借款。到期后，张玉民未偿还借款及利息，周井春承担了保证责任，周井春偿还李忠借款及利息22000元。2015年3月10日，张玉民为周井春出具一枚22000元，约定15天内还款，逾期按月利3分计算利息，逾期后未给付。
上述事实，有当事人陈述、欠据、证人证言在卷为凭。
本院认为：张玉民由周井春担保向李忠借款，周井春承担保证责任后有权向张玉民追偿。周井春主张逾期后张玉民按月利3分给付利息，该约定属自然利率，张玉民未自动履行，诉讼后可按月利2分给付利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
张玉民于本判决书生效后给付周井春欠款22000元及利息（自2015年3月26日始按月利2分计付利息）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费400元，由张玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 赵淑坤
二〇一七年六月六日
书 记 员 滕云龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01630号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告高鹏军，男，1968年8月31日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告高鹏军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告高鹏军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区业主（建筑面积为82.07平方米）。2007年12月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告自2008年12月至2012年12月止共欠物业费1968元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1968元及滞纳金1624元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但庭审中原告承认园区确实未封闭、存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高鹏军于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1968元的80%即1574.4元（自2008年12月起至2012年12月止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高鹏军承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月三日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第961号
原告夏雪龙。
委托代理人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
被告薛明权。
原告夏雪龙与被告薛明权民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏雪龙及其委托代理人邬晓青、被告薛明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雪龙诉称：原、被告系朋友关系，2007年11月21日被告向原告借款20万元整，约定年息为20%，借款期限为半年。截止至2013年11月21日，原、被告双方经结算确认，被告共欠原告本金加利息共计587，000元，故原、被告双方重新签署借条一张。原告多次向被告催讨借款，被告无任何正当理由推托返还借款，故原告诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款本金200，000元及利息387，000元；二、被告支付原告以200，000元为本金，按照年利息20%，自2013年11月22日起至本判决生效之日止的借款利息。
被告薛明权辩称：2007年11月21日，其确实向原告借款200，000元，用于申请专利，原告以农业银行本票的方式将20万元交给其，当时约定了年利率为20%，借期不是半年。因为专利至今没有转让出去，其现在也没有钱归还原告。且双方约定的利率标准过高，原告计算利息时进行了复利计算，不符合法律规定。
经审理查明：2007年11月21日，被告薛明权向原告夏雪龙借款200，000元，用于被告申请专利事宜。同日，原告将该笔款项以银行本票的方式交付被告，双方约定年利率为20%，并约定了借款期限。借款到期后，每隔一段时间双方就该笔借款进行核对，由被告向原告重新出具借条。2013年11月21日，经双方结算，由被告出具历年借款核对结算单，该结算单载明上述借款利率为20%并计算复息，截止2013年11月21日，扣除被告已归还的金额，借款本金及利息共计587，100。同日，被告薛明权向原告出具借条一份，该借条中载明：“今借到夏雪龙伍拾捌万柒仟元正，借期从2013年11月21日至归还日为止，借款年利率20%计算。”该借条另约定被告以其所有的位于松江县XX镇XX村38号201室房屋做抵押。但双方未就该房屋办理抵押登记。2013年4月至2014年1月，被告分九次共计归还原告9，000元，由原告出具九张收条，其中三张收条金额共计3，000元表明用于归还借款利息，另六张收条金额共计6，000元未载明用于归还的部分。审理中原告自愿按被告已归还10，000元利息计算。剩余借款经原告多次催讨，被告至今未还，遂原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、历年借款核对结算单、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款及支付利息。本案原告夏雪龙与被告薛明间的债权债务关系明确，被告薛明权向原告夏雪龙出具的《薛明权向夏雪龙历年借款核对结算单》及被告的自认，足以证明被告薛明权向原告借款200，000元及约期还款的事实。经查，被告逾期还款属实，故对于原告要求被告归还200，000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方关于利息计算方法的约定属于计算复利，于法有悖，本院对复利部分不予支持。被告关于借款利率过高的辩称意见，因20%的年利率系双方当事人自愿约定，且该利率并未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，故本院对被告的该辩称意见不予采信。关于被告支付的6，000元是用于归还本金还是利息，本院认为，因被告给付的金额不足以清偿全部债务，故应当先抵充利息。原告自愿按被告归还10，000元利息计算，属于自愿处分自己的民事权利，并无不当，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告薛明权于本判决生效之日起十日内归还原告夏雪龙借款200，000元；
二、被告薛明权于本判决生效之日起十日内支付原告夏雪龙以200，000元为本金，自2007年11月22日起至本判决生效之日止的利息（按年利率20%计算）（需扣除被告已支付的10，000元）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，670元，减半收取4，835元，财产保全费3，410元合计诉讼费8，245元，由被告薛明权负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人并没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第856号
原告刘永闯。
被告王先国，成年，安徽人。
本院在审理原告刘永闯诉被告王先国劳务合同纠纷一案中，原告刘永闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘永闯撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘永闯负担。
审判员 杨志庆
二〇一四年五月二十八日
书记员 张丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执异56号
案外人：魏庆华。
委托代理人：杜万波。
申请执行人：李超。
委托代理人：李庆禄。
被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘瑜。
委托代理人：毕红涛。
本院依据（2015）齐商初字第33号民事判决受理李超申请执行龙江县宏发房地产开发有限责任公司（下称宏发公司）民间借贷纠纷一案。执行中，根据申请执行人李超的申请，于2016年5月5日作出（2016）黑02执27号执行裁定，5月6日扣划宏发公司在中国建设银行齐齐哈尔富拉尔基支行（下称建行富区支行）帐户内存款42万元至本院执行款帐户，2016年5月19日，案外人魏庆华向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏庆华异议称，我于2013年9月22日与宏发公司签订了《合作开发房地产协议》，约定我使用该公司的资质在富拉尔基区开发房地产项目。2015年7月6日，我应建行富区支行的要求，与其签订了《个人住房/商业用房贷款合作协议》，该协议的第十二条约定，我要为购买楼房的贷款业主提供百分之十的贷款保证金。2016年5月6日，齐市中院裁定将我42万元保证金扣划至法院执行款专户。我认为，该款虽然是宏发公司名下，但是在我与宏发公司签订合作协议后，重新启动了一套为我专门设置的帐户印鉴，该款与宏发公司没有任何关系，完全是我自筹的资金，该款系专门为购买楼房的业主担保而设立，法院的扣划行为会造成广大业主在没有担保的情况下，银行不再发放贷款，广大业主无法再继续履行贷款义务，该项目无法运营，造成社会不稳定因素，恳请法院依法支持我的异议请求。
案外人魏庆华向本院提交如下证据：
1、宏发公司与魏庆华签订的《合作开发房地产协议》；
2、宏发公司与建行富区支行签订的《个人住房/商业用房贷款合作协议》；
申请执行人答辩称，我认为魏庆华提出的异议不成立，因为法院扣划的这笔钱是在宏发公司帐户内。魏庆华与宏发公司签订合作协议所约定的内容属于公司内部的约定，不能用内部约定对外进行对抗，这笔款项只要落实在宏发公司帐面上，就应该是宏发公司的资金。货币在法律上属于种类物，对于种类物来讲，不能进行特殊区分。依照法律�定这笔资金应该属于宏发公司所有，法院扣划行为合法，请求驳回魏庆华的异议请求。
申请执行人未向本院提交证据，对魏庆华提交的《合作开发房地产协议》、《个人住房/商业用房贷款合作协议》进行质证。经质证，申请执行人对上述两份协议的真实性无异议，但对魏庆华要证明的问题均有异议。
经本院审查查明，李超诉宏发公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年5月19日作出（2015）齐商初字第33号民事判决，判决：1、被告宏发公司于判决生效后10日内偿还原告李超本金25，359，900.00元；2、被告宏发公司以上述本金为基数，按人民银行同期贷款利率4倍计算自2014年12月17日至给付之日止给付原告李超利息；3、如被告宏发公司不能清偿上述款项，对不能清偿部分以涉案的26套抵押房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；对22套车库应进行清算并依法作价后承担清偿责任。案件受理费、财产保全费由宏发公司承担。判后，宏发公司不服，上诉至黑龙江省高级人民法院（下称省高院），但未在指定的期限内交纳上诉费，省高院于2016年1月27日作出（2016）黑民终103号民事裁定，裁定按宏发公司自动撤回上诉处理。宏发公司未自动履行判决书确定的义务，2016年2月18日，李超申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于5月4日通过网络查询被执行人宏发公司银行存款信息，查到该公司在建行富区支行开户帐号×××，帐户内余额423，734.36元。5月5日，申请执行人李超向本院提交扣划资金申请书，申请法院依法扣划被执行人在建行富区支行内的帐户资金。同日，本院作出（2016）黑02执27号执行裁定，裁定扣划宏发公司在该支行上述帐户内存款42万元至本院执行款专户，并于5月6日赴建行富区支行扣划款项，该行依据本院执行裁定书、协助扣划存款通知书将宏发公司名下的帐户存款42万元扣划至本院执行款帐户。5月19日，案外人魏庆华向本院提出书面执行异议。
本院认为，依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第33号民事判决，被告宏发公司负有偿还原告李超借款本息的义务。因宏发公司未自动履行义务，李超依法申请法院强制执行。执行中，经本院网络查询，银行反馈的查询信息载明宏发公司在建行富区支行开立帐户，帐号为×××，户名为“龙江县宏发房地产开发有限责任公司”，帐户余额423，734.36元。根据李超提出的扣划被执行人帐户资金申请，本院依法对宏发公司在建行富区支行上述帐户内存款42万元予以扣划，所实施的执行行为于法有据，不违背法律规定。案外人魏庆华所提交的《合作开发房地产协议》、《个人住房/商业用房贷款合作协议》，尚不能充分证实本院所扣划的42万元存款属其所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人魏庆华异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋 鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终748号
上诉人（原审被告）：河北宏发机械有限公司，住所地：河北省邯郸县南堡乡院上宋村北茶常路路东。
法定代表人：张振国，该公司董事长。
委托代理人：杜芳太，该公司法律顾问。
委托代理人：贾有力，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：刘凤国，该公司董事长。
委托代理人：梁水来，该公司职员。
委托代理人：张秀田，该公司法律顾问。
上诉人河北宏发机械有限公司与被上诉人河北鑫达钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年2月5日，原被告签订工业品买卖合同，原告从被告处购买烟道2段、烟道3段，约定单价为每吨16000元，合同总金额为1120000元，设备总重量约70吨，以买方（原告）实际过磅重量为结算依据。合同约定交货时间为2015年3月25日。结算方式为承兑结算。付款方式为：预付30%，提货前付50%，货到同时开具全额17%增值税专用发票，提供买受方所需所有图纸、检验报告及所需证件。验收合格后付10%，余10%质保金，质保期满无质量问题一次性退还质保金。违约金约定为逾期供货，应按照每日延期供货金额的3‰向对方偿付逾期供货违约金（以合同金额为准）。被告延迟交货烟道3段2天，应支付延迟交货违约金3360元。2015年3月20日，原告向被告支付货款560000元（现金543200元、贴息款16800元），2015年3月4日，原告向被告支付货款336000元（现金325920元、贴息款10080元）。烟道2段实际过磅重量为26.32吨、烟道3段实际过磅重量为23.4吨（被告的工作人员在原告的入库单中对该重量予以认可），按照实际重量49.72吨，货款总额应为795520元。经原被告双方协商，被告于2015年5月26日返还原告货款100480元（现金97465.6元、贴息款3014.4元）。2015年3月27日，被告提供的设备全部到原告现场后即已过磅，未经验收，已经开始使用，在使用过程中，并未出现质量问题，但均在质保期间内。另，被告并未向原告提供设备所需所有图纸、检验报告等证件。
一审法院认为：原被告签订的合同中约定了实际价款以原告过磅重量为准，且被告在原告的工作人员入库单中对该重量也予以认可，故设备货款应该按照重量49.72吨计算即795520元。原被告合同中约定的结算方式为承兑结算，故原告如果以现金方式向被告支付货款后，相应的贴息款应该由被告承担，且被告已经为该贴息款给原告出具了收据，故对于原告已经支付货款数额896000元的事实予以确认。按照合同约定，原告支付的该货款为预付款和发货款，为合同估计总价款1120000元的80%，而按照合同约定，原告应该支付的是预付30%、提货前付50%、验收合格付10%，而现在该设备虽然未进行书面验收，但已经实际使用，并未出现质量问题，应视为验收合格，故原告应支付除质保金外的合同货款715968元，原告已经支付货款896000元，被告已返还货款100480元，故被告仍应返还原告货款为79552元，该款为承兑付款数额，扣除原告在支付该款时已经扣除的3%，被告在返还该款时也应扣除该贴息款，故应返还的现金数额为77165.44元。被告设备全部到现场的时间为2015年3月27日，并且已经过磅，故此，设备的实际重量已经能够计算，故被告应将原告多支付的货款返还，被告实际占有该款后并未返还，故应支付该款应返还日的次日起至本判决确定的给付之日止，将占有应返还货款期间的利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。关于按照合同被告应该提供的图纸、检验报告等所需证件，被告同意提供，而该义务属于合同约定应履行的义务，故应由被告及时提供，对于被告未提供该材料，原告主张的减少货款请求，被告否认，原告未提供证据证实，故对此本院不予支持。对于烟道3段延迟发货2天的违约金3360元，双方对此均无异议，本院予以确认。遂判决：一、河北宏发机械有限公司返还河北鑫达钢铁有限公司货款77165.44元及利息（自2015年3月28日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、河北宏发机械有限公司赔偿河北鑫达钢铁有限公司延期发货违约金3360元；三、河北宏发机械有限公司提供给河北鑫达钢铁有限公司烟道2段、烟道3段图纸、检验报告设备所需证件；四、驳回河北鑫达钢铁有限公司其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，保全费1520元，合计3650元，由河北鑫达钢铁有限公司负担2153元，河北宏发机械有限公司负担1497元。
判后，河北宏发机械有限公司不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人供给被上诉人的烟道2段重量为28.252吨和烟道3段重量为25.335吨。而被上诉人验收的重量烟道2段重量为26.32吨，比上诉人过磅少1.932吨。烟道3段重量为23.4吨，比上诉人过磅数量省1.935吨。两项合计被上诉人过磅的数量较上诉人少了3.867吨。按上诉人的重量计算，上诉人并不需要返还被上诉人货款。现在除了合同价款10%的质保金外，被上诉人已付款90%了。因被上诉人给上诉人打的货款多，所以上诉人才退还了被上诉人货款97456.6元。一审庭审中被上诉人出示送货时过磅单上有上诉人司机张士历签字。张士历只是送货司机，只认为是送到货的签字随手就签了，至于重量他不管，所以他签字无效。2、一审法院判决上诉人返还被上诉人违约金和贴息款也与事实不符。关于延迟交货问题，合同规定是烟道2段应当是2015年3月25日交货，上诉人实际是提前两天，烟道3段是延迟交货了2天，所以被上诉人主张违约金6720元不准确。关于贴息26880元，应由被上诉人负担。综上，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人河北鑫达钢铁有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人河北宏发机械有限公司主张应按上诉人过磅的烟道重量计算货款，但双方在合同中明确约定以买受方实际过磅重量为结算依据，且上诉人委托的司机在入库单中对该重量也予以认可，上诉人亦按被上诉人过磅的重量计算的货款为被上诉人开具了发票，应以被上诉人过磅的重量为准，故上诉人的该项上诉理由理据不足。关于贴息，双方在合同中约定的结算方式为承兑结算，庭审中双方均认可被上诉人是用现金形式付的货款，故相应的贴息款应该由上诉人承担。关于延迟交货问题，双方均认可烟道3段是延迟交货了2天，且一审诉讼中上诉人对延迟交货违约金的计算方式无异议，故一审法院判令上诉人给付被上诉人烟道3段的延迟交货2天的违约金3360元并无不妥。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1813元，由上诉人河北宏发机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年三月三日
书 记 员 边 琦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02112号
原告：柳之云，女，汉族。
被告：王振东，男，汉族。
原告柳之云与被告王振东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员王绘宇适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告柳之云到庭参加诉讼，被告王振东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
柳之云诉称：2012年9月1日，其与王振东签订了一份《房屋租赁合同》，约定王振东承租柳之云所有的位于凤阳烟草所内二层砖混结构住房一套，租赁期共12个月，自2012年9月1日起至2013年9月1日止，月租金800元，年租金9600元整，一次性付清。合同到期后，双方协商续约1年，自2013年9月1日起至2014年9月1日，月租金900元，年租金10800元，一次性付清。续约到期后，王振东继续承租该房屋，并分别于2014年11月10日、29日两次向柳之云支付了8个月房租合计8000元，租期顺延至2015年4月底。2015年3月，柳之云因房屋另有用途，电话告知王振东合同到期后不再续约，并要求王振东做好腾退房屋准备。2015年5月合同到期后，柳之云多次要求王振东立即腾出房屋并交还，但王振东却置之不理，并躲避原告，至2015年9月9日，柳之云无法合法处置自己房产达四个月余。为此，柳之云诉讼来院，请求判令王振东立即搬出腾退柳之云位于凤阳烟草所内的房屋，并将承租屋内的个人物品立即搬走；赔偿柳之云侵权损失12000元（2015年5月1日至2015年9月1日）；本案诉讼费由王振东承担。
王振东未提交答辩意见。
柳之云为支持其诉讼主张成立提交的证据如下：
1、柳之云、王振东的身份证复印件各一份。用于证明双方的身份情况及主体资格。
2、房屋租赁协议一份。用于证明柳之云与王振东签订了一份房屋租赁合同，租赁期限一年，到期后没有再签订新的书面合同。
3、土地使用权证、房产证复印件各一份。用于证明柳之云将自己所有的房屋出租给王振东。
王振东未提交证据材料。
对柳之云所举的证据，本院认证如下：
柳之云提交的证据1、2、3，与本案具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2012年9月1日，柳之云作为甲方与乙方王振东签订了一份书面房屋租赁协议，其中用打印字体表述的约定内容有：柳之云将坐落于凤阳烟草所院内的二层砖混结构住房一套出租给王振东居住，租期暂定一年（从2012年9月1日起至2013年9月1日止），月租金800元；王振东入住后即付清全年租赁费9600元；如任何一方无故违约，均须赔偿另一方违约金2000元。同日，双方达成补充协议手写约定：“1、房租于2012年9月底前转入房东账户，不得拖延，否则按违约处理。2、经双方协商，甲方暂租于乙方五年，具体情况如有变故另行商定。房价随行就市，乙方不得按原价的方式与甲方交涉付款，否则，甲方随时可收回房屋”。2012年9月4日，王振东在上述协议附表生活设施清单上作出承诺，乙方不得破坏房屋原有结构，其装修产生的一切费用自行承担。现柳之云主张2013年9月1日期满后，双方口头约定续期一年，月租金900元。再次期满后，王振东继续承租该房屋，并分别于2014年11月10日、29日两次向柳之云支付了8个月房租合计8000元，租期顺延至2015年4月底。2015年3月，柳之云因房屋另有用途，电话告知王振东不再续期，要求王振东做好腾退房屋准备。2015年5月期满后，柳之云多次要求王振东腾出并交还房屋未果，为此诉讼来院，请求判令王振东立即搬出腾退柳之云位于凤阳烟草所内的房屋，并将承租屋内的个人物品立即搬走；赔偿柳之云侵权损失12000元（2015年5月1日至2015年9月1日，按照房租3倍计算）；本案诉讼费由王振东承担。
本院认为：柳之云、王振东签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。王振东经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩质证等相关权利。本案中，关于租赁期限的约定，其中格式条款约定为“暂定一年”，非格式条款补充协议约定：“暂租五年，具体情况如有变故另行商定”，根据合同法相关规定，应当采用非格式条款。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，按照双方关于支付租金的交易习惯，王振东应提前缴纳租金，现王振东未按约支付租金，故本院对柳之云要求王振东搬出腾退租赁屋的主张予以支持。关于柳之云主张的侵权损失12000元（2015年5月1日至2015年9月1日，按照房租3倍计算），计算依据不足，经核算，从2015年5月1日至2015年9月1日的租金为4000元，另双方合同约定违约金为2000元，故本院认定其损失为6000元，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王振东于本判决生效后十日内腾退搬离其租赁原告柳之云位于凤阳县烟草所院内的二层砖混结构房屋，并支付原告柳之云60**元；
二、驳回原告柳之云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武香君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0586号
原告李某，女，1992年3月6日出生，汉族，黑龙江省通河县人。
被告王某，男，1990年4月23日出生，汉族，徐州市铜山区人。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年三月十七日
书记员 姚明娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5799号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人赖国强，职务总裁。
委托代理人蔡广，该公司职员。
被告刘占美。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告刘占美居间合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市中原物业顾问有限公司负担。
审判员 袁 雷
二〇一五年十月十五日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5799号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
法定代表人：刘川，总经理。
被告：唐山市交通运输局。
法定代表人：蔡洪魁，局长。
委托代理人：李贺杰，该单位科员。
委托代理人：董敬宝，该单位科员。
被告：唐山市市政工程环境卫生管理处，住所地：唐山市路南区车站路***号。
法定代表人：郑子勇，处长。
委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。
委托代理人：刘海涛，该单位市政设施管理科科长。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被告唐山市交通运输局、唐山市市政工程环境卫生管理处追偿权纠纷一案，原告诉称，王伟在原告处投保车辆损失险，2013年8月27日五时许，王伟驾驶辽B×××××号轿车由港福街自西向东行驶，驶入道路施工坑里致车辆损失。鞍山市铁东区人民法院于2013年11月27日作出判决，原告向王伟保险理赔。被告作为事故发生道路的管理人，有义务保障道路的安全，在道路具有挖坑等不具备通行条件时，有义务设置警示标语和采取安全措施防止危险的发生，但被告未尽到该义务，导致事故的发生。在原告理赔之后依法享有向被告方追偿赔偿责任的权利，故诉至人民法院，请求：被告赔偿原告已经支付的保险理赔款及诉讼费125760元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，该起交通事故发生地位于河北省唐山市海港开发区港福街与港民街口西，依据《中华人民共和国公路法》第八条规定“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。”因此，本案二被告并不是事发路段的管理者和养护者，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘宏志
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5799号
原告焦某。
被告姜某。
本院在审理原告焦某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张 珂
二〇一五年十一月九日
书 记 员 傅国强
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第664号
原告王某某，男，1972年6月7日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，居民。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，1974年11月15日出生，汉族，衡阳县人，中专文化，居民。
原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，确定由审判员谢洁独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈吉寿到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2000年8月份经人介绍相识，于2002年1月8日生一男孩王某甲，2007年4月18日生一女孩王某乙，原、被告于2010年4月22日在衡阳县民政局补办了登记结婚。
原告为了支持自己的诉讼请求，向法院提供了结婚证，旨证明原、被告系合法夫妻关系。
被告曾某某未到庭答辩。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原告提供的结婚证系国家权力机关颁发的证件，具有法律效力，本院予以确认。
根据原、被告的庭审陈述及本院所采信的证据，对本案的以下事实本院予以确认：
原告王某某与被告曾某某于2000年8月份经人介绍相识，于2002年1月8日生一男孩王某甲，2007年4月18日生一女孩王某乙，原、被告于2010年4月22日在衡阳县民政局补办了登记结婚。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，根据我国婚姻法的规定，是否准许离婚，以夫妻感情是否确己彻底破裂为前提条件。原告王某某以夫妻感情己彻底破裂为由起诉离婚，但却未提供夫妻感情己彻底破裂的证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，原告基于离婚而提出的其他诉讼请求亦不予支持。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告曾某某离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢 洁
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情己破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00451号
申请人：柯荣光。
申请人：商冬荣。
申请人柯荣光、商冬荣申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人柯荣光、商冬荣因交通事故纠纷于2013年9月12日经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了武交调协（2013）236号《人民调解协议书》，后申请人柯荣光、商冬荣于2014年6月13日向本院提出申请，要求对该《人民调解协议书》予以确认。
本院认为：申请人柯荣光、商冬荣的确认申请已经超过了法律规定的期限，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人柯荣光、商冬荣的申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 明先红
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡 清
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执异字第22号
案外人曹家杰，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××4436。
申请执行人彭文锋，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0859。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
被执行人王子江，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4618。
被执行人林炳光，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4812。
本院在执行申请执行人彭文锋与被执行人王子江、林炳光房屋买卖合同纠纷一案中，案外人曹家杰向本院提出异议称，本院查封的珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元601房为其所有，请求本院解除查封。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹家杰称，其购买位于珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元601房，房款已经交清。一直由案外人家人居住。由于历史和政策等原因，没有及时过户。故请求法院解除对该房屋的查封。为此，案外人曹家杰向本院提交了《商品房交易合同书》、《房屋转让协议书》和收据等予以佐证。
申请执行人发表意见称：此前已有类似案例，请法院依法处理。
被执行人林炳光称，由法院判断房地产买卖合同的真实性。
被执行人王子江未提交答辩状及证据材料。
本院经审查查明，关于申请执行人彭文锋与被执行人王子江、林炳光房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）珠金法民一初字第255号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人王子江、林炳光应于2014年10月31日向彭文锋支付人民币96，000元。由于两被执行人未履行上述民事调解书所确认的义务，申请执行人彭文锋向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，案外人珠海市三灶城市建设综合开发公司曾以珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元301房、302房、402房、501房、502房、601房、701房等房产抵给被执行人王子江，以清偿其欠王子江的工程款。本院遂于2015年5月4日查封被执行人王子江所有的，位于珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元本院遂于2015年2月4日在珠海市三灶城市建设综合开发总公司查封被执行人王子江所有的，位于珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元601房。
另，因异议人提交的《商品房交易合同书》系被执行人王子江与珠海市三灶城市建设开发总公司签订的。本院就包括涉案房屋在内的五套房产发函询问该公司，调查该合同书是否真实。该公司复函称，该公司经过改制，当年办理此事的经手人已经不在公司，根据法院提供的合同书复印件，“从肉眼判断合同中的甲方签名或盖章应该是真的。”
又，经对案外人提交的证据进行表面审查，涉案房屋在1999年约定房价102，600元，经多次转手，至2005年案外人购买时价格为43，000元，不符合房屋转让的一般价值规律。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，案外人曹家杰主张其对上述房产享有所有权，但无房地产证等证据予以证明。房产开发商珠海市三灶城市建设开发总公司在未找到合同书备案原件的情况下，向本院复函所称“从肉眼判断合同中的甲方签名或盖章应该是真的”，不是确定性的描述，不能达到证据真实性的证明标准。综上，案外人曹家杰提交的证据尚不足以证明其对涉案房屋享有排斥排除执行的权益利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹家杰的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，向本院提起诉讼。
审判长 刘少鹏
审判员 颜永韬
审判员 李雅惠
二〇一五年九月十五日
书记员 官海纯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1637号
申请执行人孙勇，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住邳州市，
被执行人曹伟，男，1981年9月18日生，汉族，居民，住邳州市，
申请执行人孙勇与被执行人曹伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月29日作出(2016)苏0382民初6893号民事判决书：被告曹伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙勇借款2万元。案件受理费减半收取150元，由被告曹伟负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年5月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年4月21日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的工资帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。
3、2017年4月21日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。
4、2017年4月21日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
5、2017年9月18日，本院将被执行人曹伟纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年10月11日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十月十一日
书记员 张苗苗
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3092号
原告刘友华，农民。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会。住所地：威海市文登区高村镇万家村。
法定代表人田丰昌，该村村委主任。
刘友华与威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，原告刘友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘友华负担。
审判员 王 君
二〇一六年九月五日
书记员 丛晓涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2072号
原告：何加荣，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：蒋屹，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市金河绿洲投资管理有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：周明友。
被告：李智东，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：李俊洋，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省资中县。系被告李智东之子，特别授权代理人。
被告：四川邑东投资管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：李智东。
原告何加荣、蒋屹诉被告成都市金河绿洲投资管理有限公司（以下简称：金河绿洲公司）、李智东、四川邑东投资管理有限公司（以下简称：邑东投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，因被告金河绿洲公司、李智东、邑东投资公司下落不明，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员冯飞、胡毅宁（原定人民陪审员范晓靖因工作原因变更为胡毅宁）组成合议庭公开进行了审理。2015年11月11日，原告何加荣、蒋屹的委托代理人熊瑞勇，被告李智东的委托代理人李俊洋到庭参加诉讼。被告金河绿洲公司、邑东投资公司经本院依法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何加荣、蒋屹诉称，被告于2013年12月30日在原告处借款1200000元并签订借款协议，被告邑东投资公司于2014年3月20日对该笔借款及利息同意承担连带责任担保，被告拒不按约还款，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令三被告连带偿还借款本金1200000元，并从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息到实际付清之日止。
被告李智东辩称，借款时李智东系被告成都市金河绿洲投资管理有限公司的法人代表，当时借了该笔钱是用于大邑县的一个项目的费用，这笔钱应当由公司支付，因现在该公司法人已不是李智东，而是其他人，该笔费用不应当由被告李智东承担。
被告金河绿洲公司、邑东投资公司未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2012年10月6日，被告金河绿洲公司收到案外人重庆金威智能控制工程有限公司1200000元用于大邑县红光四期项目。
2013年9月25日，被告金河绿洲公司与案外人重庆金威智能控制工程有限公司签订《补充协议书》，约定大邑县红光四期已经交纳的保证金应于2013年12月30日前一次性退还。
2013年12月30日，原告何加荣与被告金河绿洲公司签订《借款协议书》，约定金河绿洲公司向何加荣借款1200000元，借款利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，借款协议即是借据，不再另行出具借据。被告李智东在乙方（借款人）处签字，该处并加盖金河绿洲公司公章。
2014年3月20日，被告金河绿洲公司、李智东出具《关于大邑县红光四期弱点安装工程保证金的情况说明》，主要内容称，金河绿洲公司应当在2013年12月30日退还1200000元保证金。由于金河绿洲公司2013年12月30日前资金比较紧张，资金主要用于大邑县红光四期工程项目，无钱退给案外人重庆金威智能控制工程有限公司，双方约定将保证金转为借款，双方于2013年12月30日签订借款合同。该情况说明也表明1200000元部分钱款属于原告蒋屹。该情况说明还称由被告邑东投资公司对金河绿洲公司债务承担连带偿还责任。该情况说明由金河绿洲公司盖章、李智东签字。
2015年2月2日，案外人重庆金威智能控制工程有限公司出具《情况说明》向法庭称，其与被告金河绿洲公司产生的1200000元经济往来，系公司员工即原告蒋屹、何加荣挂靠公司的个人出资。
以上事实有本案证据支持，本院予以认定。
本院认为，两原告提供的证据以及被告李智东的答辩能够证明原告与被告金河绿洲公司之间存在的借款关系。原、被告之间形成借款关系虽然经过了一系列变化，但其脉络清晰，能够形成证据锁链，故对原告主张的要求被告金河绿洲公司支付本金1200000元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告主张的四倍利率计算有双方合同依据，本院予以支持。
关于原告向被告邑东投资公司主张的连带责任，本院认为，被告李智东作为邑东投资公司的法定代表人，做出过由邑东投资公司对金河绿洲公司对原告债务承担连带保证责任的内容，该因李智东系邑东投资公司的法定代表人身份如无相反证据应当推定为邑东投资公司的意思表示，产生法律效力。故原告向被告邑东投资公司主张的诉讼请求，本院予以支持。
关于两原告向被告李智东主张的诉讼请求，本院认为，原告提交的证据并不能证明被告李智东以其个人身份愿意作为担保人承担连带保证责任。故对该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、四川邑东投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何加荣、蒋屹连带支付借款本金1200000及利息（利息从2013年12月30日起，以1200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本息实际付清之日止）。
二、驳回原告何加荣、蒋屹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取15600元、保全费5000元、公告费及后续公告费，由被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、四川邑东投资管理有限公司负担（案件受理费、保全费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，两被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 冯 飞
人民陪审员 胡毅宁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈思芸
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1669号
原告林聪明，男，1981年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林金水，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告高三明，男，1958年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林聪明与被告高三明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员许文红适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告林聪明到庭参加诉讼。被告高三明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林聪明诉称，被告高三明向原告购买茶叶，于2011年12月29日结欠原告茶款现金人民币16495元（有被告亲笔欠条为据），经多次催讨于2013年10月26日付500元，余款至今未还分文。今特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告全部欠款及利息自2011年12月29日起计算至还清款项之日止，以此依法判决：一、被告高三明立即偿还欠款人民币15995元；二、自2011年12月29日起按中国人民银行借款利息计息至还清款项止；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2．被告的户籍证明一份，证明的基本身份情况及诉讼主体资格。
3．欠条一份，证明被告高三明因购买茶叶结欠原告货款16495元的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年12月29日，被告高三明从原告处购买茶叶，结欠原告茶叶款人民币16495元，经多次催讨于2013年10月26日付500元，余款15995元经原告多次催讨，被告至今未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款，事实清楚，其至今未能偿付，依法应承担偿付欠款及逾期违约金的民事责任。逾期违约金在应当从其起诉之日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算。被告高三明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条、《最高人民法院关于逾期违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》之规定，判决如下：
一、被告高三明应于本判决生效之日起10日内偿付原告林聪明茶叶款人民币15995元及逾期违约金（从2014年3月5日起，至判决生效确定还款之日止，并按同期中国人民银行基准贷款利率计算）。
二、驳回原告林聪明的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由被告高三明负担。被告负担的金额应于本判决生效之日起10日付还原告，本院不另收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一四年四月九日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1669号
原告：李秀海，干部。
被告：迁安市信地房地产开发有限公司
法定代表人：刘立才，该公司总经理。
原告李秀海与被告迁安市信达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀海撤回起诉。
案件受理费4214元，减半收取2107元，由原告李秀海负担。
审判员 徐俊荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨 静
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第28-1号
申请执行人张生，男。
法定代理人张宣冲，男。
被执行人张宣利，男。
申请执行人张生与被执行人张宣利交通肇事刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院于2015年2月10日立案执行。作为本案执行依据的本院（2010）保刑初字第26号刑事附带民事判决书判决主文第二项确定的执行标的为15516.05元。在执行中，被执行人张宣利既未向本院报告其财产情况，也未履行生效判决确定的义务。本院于2015年7月20日作出（2015）保法执字第28-1号执行决定书，决定将张宣利纳入失信被执行人名单，同时，向张宣利发出（2015）保法执字第28-1号限制消费令，依法限制其高消费及有关消费。经本院穷尽财产调查手段，被执行人张宣利确无可供执行的财产，申请执行人张生及其法定代理人张宣冲也不能提供被执行人的其他可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）保刑初字第26号刑事附带民事判决书判决主文第二项“被告人张宣利在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人张生住院医疗费、住院伙食补助费、护理费共计15516.05元”的本次执行程序。
申请执行人张生在被执行人张宣利具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年八月六日
代理书记员 向 辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1101号
申请执行人魏林哲，男，1980年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人胡丹丹，女，1989年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王威洋，男，1987年2月7日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行魏林哲与胡丹丹、王威洋民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月十二日
书记员 王伟超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1215号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：石亚彬，男，1965年9月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第二被告：王亚枝，女，1970年11月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第三被告：毕国军，男，1964年11月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第四被告：王福成，男，1984年4月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告石亚彬、王亚枝、毕国军、王福成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告石亚彬、王亚枝、毕国军、王福成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告石亚彬、第二被告王亚枝偿还借款本金2万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第三被告毕国军、第四被告王福成承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月26日，我行与被告石亚彬、毕国军、王福成签订了《农户联保借款合同》（合同编号为x，合同约定被告石亚彬在我行下属达里巴支行（原达里巴信用社）借款3万元，用于粮食种植，借款期限从2015年12月26日起至2016年12月10日止，月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告毕国军、王福成提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告王亚枝（系被告石亚彬妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告石亚彬发放贷款3万元。借款到期后，被告偿还借款本金1万元，现尚欠借款本金2万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告石亚彬、王亚枝、毕国军、王福成未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。被告石亚彬、王亚枝、毕国军、王福成未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：被告石亚彬、王亚枝、毕国军、王福成未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告石亚彬、毕国军、王福成签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向石亚彬发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王亚枝与石亚彬系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告石亚彬、王亚枝共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告石亚彬、王亚枝不履行还款义务时，原告可以要求被告毕国军、王福成承担连带保证责任。被告毕国军、王福成承担保证责任后，可以向被告石亚彬、王亚枝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告石亚彬、第二被告王亚枝于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息为月利率10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第三被告毕国军、第四被告王福成承担连带清偿责任。
三、第三被告毕国军、第四被告王福成承担保证责任后，可以向第一被告石亚彬、第二被告王亚枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告石亚彬、王亚枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月十日
书记员 刘阳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第38-2号
申请人王立军，市民，
被申请人冯均祥，农民。
委托代理人冯铁生，市民。
本院于2014年6月3日作出（2014）昌民诉前保字第38-1号民事裁定书，对王立军驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型普通客车予以查封。现申请人王立军于2014年6月4日以提供相等数额的反担保金15000元为由提出申请，请求解除对其所有的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型普通客车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人王立军所有的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀CXH5**号小型普通客车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年六月四日
代理书记员 王 威
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初214号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人胡某，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月2日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日12时许，平江县公安局石牛寨派出所对大坪乡庄楼村胡某家依法进行搜查。民警在被告人胡某家楼梯间老式碗柜里搜查出一支长约一米带有木棒的鸟铳，并依法予以扣押后送至岳阳市公安局物证鉴定所鉴定。经查，被告人胡某未办理持枪证。2016年3月1日，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。2016年6月3日，经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人胡某所持有的枪支是以火药为发射动力的前庄药式自制单管火药枪，认定为枪支。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有所查获的枪支物证照片；搜查笔录、户籍资料、平江县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单等书证；证人李某的证言；被告人胡某的供述；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人胡某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。根据本案案情以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人胡某适用缓刑。公诉机关指控被告人胡某犯非法持有枪支罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年八月五日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04307号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郭高鹏，男，1981年03月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭高鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5378号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭高鹏支付本金49876.14元及息费、一审案件受理费523.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5378号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 穆尚静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第6号
原告成柳蓉，晋中市榆次区居民。
委托代理人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。
被告张瑞光，晋中市榆次区居民。
委托代理人范翔，山西正名律师事务所律师。
被告冀永国。
原告成柳蓉与被告张瑞光、冀永国身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成柳蓉及其委托代理人郭晓娟、被告张瑞光及其委托代理人范翔、被告冀永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，原告与同事相约到被告张瑞光开办的榆次区口口香自助火锅店吃饭。在用餐过程中，该店服务员被告冀永国给原告的火里添加液体酒精时发生事故，造成原告受伤。后经司法鉴定中心对原告损伤进行了伤残鉴定，认定原告损伤已构成10级伤残。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿65630.59元。
被告张瑞光辩称，被告冀永国并非被告张瑞光的雇员，冀永国当时是到店里吃饭，被告张瑞光亦未让其给原告的火里加酒精，故原告受伤一事与被告张瑞光无关。
被告冀永国辩称，对原告�伤一事认可，当时我是到被告张瑞光开办的店里吃饭，当时看到原告的火有些小，就给其添加液体酒精，不慎将原告烧伤，对于原告的损失我愿意赔偿。
经审理查明，2014年11月1日中午，原告到被告张瑞光开办的晋中市榆次区口口香自助火锅店吃饭，在就餐过程中，被告冀永国主动给原告的火锅炉中添加液体酒精，在添加过程中发生酒精喷溅将原告烧伤。
事故发生后，原告于当日入榆次区中医院住院治疗，被诊断为：面部、颈部、双手及左下肢烧伤，住院30天，花费医疗费11440.36元。2014年12月1日，原告入中国人民解放军二六四医院住院治疗，住院4天，花费医疗费810.59元。
原告于2014年12月15日申请伤残鉴定，后经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心对原告损伤进行了伤残鉴定，该中心于2015年3月18日出具鉴定意见书：被鉴定人成柳蓉面部烧伤后色素异常已构成10级伤残。
庭审中原告主张：1、医疗费12250.95元，为此提供了医疗票据、病历；2、住院伙食补助费1500元，50元／天，计算30天；3、营养费1500元，50元／天，计算30天；4、误工费9840元，82元／天×120天；5、护理费2460元，82元／天，计算30天；6、残疾赔偿金44920元，为此提供了山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见书及原告身份证明；7、鉴定费2800元，为此提供了鉴定费票据；8、财物损失1000元，为此提供损失衣物；以上共计76270.95元。
被告张瑞光称，对榆次区中医院医疗票据无异议，对住院伙食补助费、营养费认可，对其余票据不认可，并申请对原告损伤进行重新鉴定。
被告冀永国称，请法院核定原告各项费用。
另被告张瑞光称在原告住院期间支付原告医疗费11000元，护理费1700元。
原告认可收到被告张瑞光给付的12700元，但称1700元为护理费1500元（10天�护理）和原告的日用品200元，并提供原、被告双方录音予以证明。
上述事实有原告提供的住院病历、医疗费收据、身份证明、伤残鉴定意见书、鉴定费票据，被告张瑞光提供的榆次区中医院住院预交收据，相占久、褚少华、郭亮亮、张福堂证人证言以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告冀永国主动给原告的火锅炉中添加液体酒精，因自己的不慎将原告致伤的事实存在，被告冀永国理应承担相应赔偿责任（60%）。被告张瑞光作为该饭店的管理人未尽到安全保障义务，故其也应承担相应的赔偿责任（40%）。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于原告�张的误工费、护理费、残疾赔偿金、财物损失费一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。关于被告张瑞光对原告的伤残等级鉴定提出重新鉴定申请一节，因其未能提供证据佐证，且理由亦不充分，依法不予支持。
对原告成柳蓉的合理损失，本院确认如下：1、医疗费12250.95元，2、住院伙食补助费1500元（50元／天，计算30天），3、营养费1500元（50元／天，计算30天），4、误工费7382.79元（22456元／年÷365天，计算120天），5、护理费2256元（75.28元／天×30天），6、残疾赔偿金44912元，7、鉴定费2800元，8、财物损失500元，以上共计73101.74元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告张瑞光赔偿原告的项目费用为73101.74元中的40%，即29240.7元，扣除被告张瑞光已付的12700元，被告张瑞光尚应支付原告16540.7元。属于被告冀永国赔偿原告的项目费用为73101.74元中的60%，即43861.04元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告张瑞光于本判决生效后30日内赔偿原告16540.7元。
二、限被告冀永国于本判决生效后30日内赔偿原告43861.04元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，其他诉讼费360元，共计1410元，由被告张瑞光负担564元，被告冀永国负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗 夺 刚
代理审判员 陈 国 栋
人民陪审员 �刘春芝
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐 慧
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第6号
原告榆中靓固房屋装修部，住所地：榆中县城关镇环城西路家轩花苑。
法定代理人孙俭红，该装修部负责人。
委托代理人张芳，女，汉族。
被告康积祖，男，汉族，住榆中县。
原告榆中靓固房屋装修部诉被告康继租装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告榆中靓固房屋装修部诉称：原、被告双方于2013年10月，原告为被告装修榆中县城关镇陇顺小区2号楼3单元503室房屋。装修完工后，被告拖欠原告装修款30000元，经多次催要被告于2014年6月2日出具欠条一份，承诺于2014年6月8日前付清，但至今未予支付。为了维护原告的合法权益，诉讼法院，请求判令被告立即支付装修款30000元，承担利息损失1134元；诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告向人民法院起诉，要有明确的被告，本案中，欠条书名康继祖，而本案被告为康积祖，二者是否为同一人，无证据证实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告榆中靓固房屋装修部的起诉。
原告榆中靓固房屋装修部预交的案件受理费578元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 尹晓英
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙翠，女，1984年4月24日出生，汉族，户籍地：鱼台县。现住上海市宝山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁广君，男，1955年7月9日出生，汉族，户籍地：鱼台县。现住上海市宝山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仝效美，女，1955年10月15日出生，汉族，户籍地：鱼台县。现住上海市宝山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某。
法定代理人：孙翠（袁某之母），女，1984年4月24日出生，汉族，户籍地：鱼台县老砦镇仁北村***号，现住上海市宝山区富杨路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，1978年1月1日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：陈庆学、陈哲，鱼台老砦法律服务所工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鱼台县顺驰运输有限公司。组织机构代码：06437102-X。住所地：鱼台县老砦镇前六屯村南首。
法定代理人：张峰，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鱼台东顺运输有限公司。住所地：鱼台县老砦镇政府驻地。
一审被告、二审被上诉人：中国太平洋保险股份有限公司沛县支公司。组织机构代码：68659687-X。住所地：江苏省沛县东风路江南山水小区***号房。
负责人：漆家强，经理。
再审申请人孙翠、袁广君、仝效美、袁某因与被申请人王磊、鱼台县顺驰运输有限公司、鱼台东顺运输有限公司、二审被上诉人（一审被告）中国太平洋保险股份有限公司沛县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)鲁08民终5152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙翠、袁广君、仝效美、袁某申请再审称，根据申请人提供的上海临时居住证、医疗证、袁某的上海市预防接种证、袁某幼儿园专用票据、袁广君二审开庭前从上海来济宁的火车票、汽车票等证据，能够证明申请人多年来而且事发前一年均居住在上海市，因此本案被抚养人的生活费应该按照上海市的标准予以计算。另外，鱼台县顺驰运输有限公司、鱼台东顺运输有限公司作为车辆的挂靠单位，应当承担连带责任，也应当按照单位的标准支持精神损害抚慰金。孙翠、袁广君、仝效美、袁某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
王磊、鱼台县顺驰运输有限公司提交书面答辩意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，申请人的再审申请应予驳回。
本院认为，([2005]民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案，受害人袁伟户籍在农村，家中有土地，案发前受被申请人王磊的雇佣驾驶营运车辆，申请人虽然提供了上海临时居住证、医疗证、袁某的上海市预防接种证、袁某幼儿园专用票据、袁广君二审开庭前从上海来济宁的火车票、汽车票等证据，但上述证据并不能证实受害人袁伟事故发生前在上海城镇居住满一年且事故发生前一年在上海有稳定的收入。因此，原审按照农村居民消费性支出计算被抚养人生活费，并无不当。鱼台县顺驰运输有限公司、鱼台东顺运输有限公司虽系肇事车辆的挂靠单位，但本案系劳务者受害责任纠纷，根据受害人袁伟与被申请人王磊各自的过错确定应承担的责任，肇事车辆的登记权属与本案的归责无关联性，二挂靠单位不应当承担责任。申请人要求按照单位侵权的标准确定精神损害抚慰金，没有事实依据。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确；申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙翠、袁广君、仝效美、袁某的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一七年十一月二十日
书记员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙翠，女，1984年4月24日出生，汉族，户籍地：鱼台县。现住上海市宝山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁广君，男，1955年7月9日出生，汉族，户籍地：鱼台县。现住上海市宝山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仝效美，女，1955年10月15日出生，汉族，户籍地：鱼台县。现住上海市宝山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某。法定代理人：孙翠（袁某之母），女，1984年4月24日出生，汉族，户籍地：鱼台县老砦镇仁北村***号，现住上海市宝山区富杨路***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，1978年1月1日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：陈庆学、陈哲，鱼台老砦法律服务所工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鱼台县顺驰运输有限公司。组织机构代码：06437102-X。住所地：鱼台县老砦镇前六屯村南首。法定代理人：张峰，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鱼台东顺运输有限公司。住所地：鱼台县老砦镇政府驻地。一审被告、二审被上诉人：中国太平洋保险股份有限公司沛县支公司。组织机构代码：68659687-X。住所地：江苏省沛县东风路江南山水小区***号房。负责人：漆家强，经理。再审申请人孙翠、袁广君、仝效美、袁某因与被申请人王磊、鱼台县顺驰运输有限公司、鱼台东顺运输有限公司、二审被上诉人（一审被告）中国太平洋保险股份有限公司沛县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)鲁08民终5152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙翠、袁广君、仝效美、袁某申请再审称，根据申请人提供的上海临时居住证、医疗证、袁某的上海市预防接种证、袁某幼儿园专用票据、袁广君二审开庭前从上海来济宁的火车票、汽车票等证据，能够证明申请人多年来而且事发前一年均居住在上海市，因此本案被抚养人的生活费应该按照上海市的标准予以计算。另外，鱼台县顺驰运输有限公司、鱼台东顺运输有限公司作为车辆的挂靠单位，应当承担连带责任，也应当按照单位的标准支持精神损害抚慰金。孙翠、袁广君、仝效美、袁某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。王磊、鱼台县顺驰运输有限公司提交书面答辩意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，申请人的再审申请应予驳回。本院认为，([2005]民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案，受害人袁伟户籍在农村，家中有土地，案发前受被申请人王磊的雇佣驾驶营运车辆，申请人虽然提供了上海临时居住证、医疗证、袁某的上海市预防接种证、袁某幼儿园专用票据、袁广君二审开庭前从上海来济宁的火车票、汽车票等证据，但上述证据并不能证实受害人袁伟事故发生前在上海城镇居住满一年且事故发生前一年在上海有稳定的收入。因此，原审按照农村居民消费性支出计算被抚养人生活费，并无不当。鱼台县顺驰运输有限公司、鱼台东顺运输有限公司虽系肇事车辆的挂靠单位，但本案系劳务者受害责任纠纷，根据受害人袁伟与被申请人王磊各自的过错确定应承担的责任，肇事车辆的登记权属与本案的归责无关联性，二挂靠单位不应当承担责任。申请人要求按照单位侵权的标准确定精神损害抚慰金，没有事实依据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确；申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙翠、袁广君、仝效美、袁某的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一七年十一月二十日书记员  周丽萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00894号
原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区丁沟镇振南路10号。
负责人杨明坤，该合作社理事长。
委托代理人邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告王兴生。
被告周建军。
原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社（以下简称资金合作社）与被告王兴生、周建军民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告资金合作社的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告王兴生、周建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告资金合作社诉称：2015年3月8日，被告王兴生与原告签订借款保证合同一份，约定被告王兴生向原告借款6万元，用于资金周转，借款期限自2015年3月8日至2015年6月8日止，同时在借款借据中约定，月资金使用费率为18‰，月逾期使用费率为24‰，被告周建军对上述借款提供担保。借款到期后，被告王兴生拒绝还本付息，被告周建军又不履行保证责任。为维护自身合法权益，原告故具状法院，请求判令:1、被告王兴生立即支付借款6万元、利息9000元（以6万元为本金，从2015年3月8日起至2015年6月8日止，按月息18‰计算，从2015年6月9日起暂计算至2015年10月9日止，按月息24‰计算）；2、被告周建军对上述还本付息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费、代理费、交通费。
被告王兴生、周建军均未答辩。
经审理查明：2015年3月8日，被告王兴生、周建军与原告订立《借款保证合同》一份，约定：被告王兴生向原告借款6万元，被告周建军提供连带责任保证担保，借款期限自2015年3月8日起至2015年6月8日止，借款的资金占用费率和结算方式以借款借据为准。如果借款未按期归还，原告可以要求两被告承担为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通食宿费等）。同日，被告王兴生又在原告出具的借款借款上签字，确认借款金额6万元，还款日期2015年6月8日，月资金使用费率18‰，月逾期使用费率24‰。此后，上述款项一直未还，引起本诉。
以上事实有原告陈述、《借款保证合同》及借款借据等证据在卷证明。
本院认为：原告与被告王兴生之间的借贷关系及与被告周建军之间的连带责任保证担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告王兴生未能按约还款，原告要求其支付借款本金6万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，其中借款期限内，当事人约定的月资金使用费率为18‰即年利率为21.6%（18‰×12），未超过法定标准，故此期间内利息为，自2015年3月8日起，按年利率21.6%，计算至2015年6月8日止；借款期限届满后，当事人约定的月逾期使用费率24‰即年利率28.8%（24‰×12），超出了法定标准24%，故此部分利息，自2015年6月9日起，按年利率24%，计算至原告主张的时间即2015年10月9日止。被告周建军对上述债务提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告王兴生追偿。原告主张两被告承担代理费和交通费，因未提供证据证明该费用的具体金额，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴生于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社借款本金6万元及利息（利息，以6万元为基数，先自2015年3月8日起，按年利率21.6%，计算至2015年6月8日止；再自2015年6月9日起，按年利率24%，计算至2015年10月9日止）；
二、被告周建军对上述债务承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告王兴生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取760元，由被告王兴生、周建军共同负担。此款已由原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘翔
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2687号
申请执行人李彬，男，住长春市九台区。
被执行人张青山，男，住长春市九台区。
被执行人张宪君，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李彬与被执行人张青山、张宪君买卖合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初6361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱 程
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1587号
原告：李仕红，女，1988年6月10日出生，汉族，现住河南省淮滨县。
委托代理人，张帮洲，男，1989年6月8日出生，汉族，现住河南省淮滨县，系原告丈夫。
被告：廊坊金远房地产开发有限公司，住所地固安县大龙堂。
法定代表人：赵汉祥。
原告李仕红与被告廊坊金远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李仕红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李仕红撤回起诉处理。
审 判 员 张炳烨
二〇一八年五月十七日
法官助理 顾 雪
书 记 员 王东玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第0030号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）黄祥华。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）朱平。
申请再审人的共同委托代理人江尧兆，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）于青海。
委托代理人周必照，男，汉族，1961年11月5日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈发雨。
原审第三人淮安市杰祥溪林养殖有限公司（以下简称杰祥公司），住所地淮安市楚州区溪河镇工业集中区（杨桥村境内）。
申请再审人黄祥华、朱平因与被申请人于青海、陈发雨、原审被告杰祥公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0770号民事判决及本院（2013）连民终字第1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄祥华、朱平申请再审称：（一）黄祥华不应当承担还款责任。本案不是民间借贷纠纷，而是杰祥公司欠王力（应为王军）等三人的工程款转化而来，欠款主体是杰祥公司，且所谓的借条也载明借款人是杰祥公司并加盖公司印章，黄祥华在借条上签字是对公司借款的确认。该公司目前未被清算注销，仍是独立的民事主体，相关债务应由公司承担。（二）原判决判令朱平承担共同还款责任无事实和法律根据。朱平与杰祥公司无任何关系，被申请人于青海也无证据证明该款用于朱平与黄祥华家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务。请求依法再审撤销原判，改判黄祥华、朱平不承担还款责任。
被申请人于青海答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请，维持原一、二审判决。
再审被申请人陈发雨经本院传票传唤未到庭参加听证，也未提交答辩意见。
原审第三人杰祥公司经本院传票传唤未到庭参加听证，也未提交意见。
本院复查查明的事实与原判决相同。
本院复查认为，根据一审原告于青海向一审法庭提交的借条及款项支付情况说明、申请人黄祥华在本案及（2012）新商初字第721号案件中的陈述，结合陈发雨在（2012）新商初字第721号案件中的陈述，原一、二审判决认定黄祥华是共同借款人的事实清楚，证据确凿，判决由陈发雨、黄祥华承担还款责任是正确的。再审申请人黄祥华称该款不是民间借贷款，而是杰祥公司欠王军等三人的工程款转化而来的主张证据不足，其称相关债务应由杰祥公司承担，而不应由个人承担的理由不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：权利人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款行为发生于黄祥华与朱平夫妻关系存续期间，被申请人于青海主张该借款系黄祥华与朱平的夫妻共同债务，但朱平与黄祥华都不能提供证据证明该借款存在上述规定的除外情形。朱平虽然主张被申请人于青海无证据证明该款用于黄祥华与朱平家庭共同生活，但借款是否用于夫妻家庭共同生活，并非上述规定的除外情形。因此原一、二判决认定该借款为夫妻共同债务事实清楚，适用法律正确。再审申请人朱平称其不应当承担共同还款责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄祥华、朱平的再审申请没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄祥华、朱平的再审申请。
审判长 苏 震
审判员 曹振泉
审判员 伏广超
二〇一四年六月十一日
书记员 刘雨君
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第616号
原告陈xx，女，1988年11月2日生，汉族，住所地……。
被告王xx，男，1985年10月24日生，汉族，住所地……。
原告陈xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁素适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，原、被告于2008年经人介绍认识谈婚，于2009年3月23日双方在金华镇民政部门办理结婚登记手续，领取了筑马结字030900106号结婚证。婚后于2010年9月19日生育一子，取名王cc，现在仁怀市五马镇星晶幼儿园读书。由于原告三姐妹都是女孩，被告就到原告家落户，承担原告父母家庭的一切责任，结婚时被告自愿签订了招婿协议。但是原告与被告在婚前了解不够，婚姻基础不好，结婚后，被告不积极履行家庭义务，对原告父母不尽养老责任。被告经常在外不回家，不照顾妻子，不负责家庭生活。双方在共同生活期间无法交流沟通，夫妻感情产生破裂。2012年4月，被告回仁怀市五马镇老家过春节后就把孩子带到五马老家由被告父母抚养。被告也不回贵阳和原告家庭一起生活，更不承担相应义务，原告多次相劝，被告从不改变。现与原告分居已将近三年，互不来往，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能。在婚姻关系存续期间，未创置共同财产，未产生债权债务关系。现诉请法院：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子王cc原告自愿抚养，被告每月给付抚育费1200元；3、案件受理费由被告负担。
被告王xx经传票传唤未到庭，亦未出具书面的答辩意见。
经审理查明，原告陈xx与被告王xx于2008年经人介绍认识，2009年3月23日在贵阳市乌当区金华镇人民政府登记结婚。2010年9月19日，原、被告双方生育一子名为王cc。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告现以双方长期分居、被告不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂为由，向我院提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，并经庭审查证核实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情彻底破裂，是判决准予离婚的法定条件。原、被告双方经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告未提交证据证实夫妻感情已彻底破裂，故其离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈xx的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 宁 素
二〇一五年五月七日
书 记 员 王胜楠（代）
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初第20号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人杨建伟，男，1989年12月29日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址河北省保定市徐水区。2015年12月4日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年12月11日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2016年1月24日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年1月24日因涉嫌犯诈骗罪经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2017年1月18日经本院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人杨建伟犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员李思静出庭支持公诉，被告人杨建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2015年1月至9月，被告人杨建伟为骗取钱财，故意隐瞒其已婚的事实与在保定市莲池区宿八酒店工作的被害人张某谈恋爱，共骗取被害人张某人民币12000元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人杨建伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨建伟已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚，建议判处杨建伟拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人杨建伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月至9月期间，被告人杨建伟为骗取钱财，故意隐瞒其已婚的事实，以“谈恋爱”为名，与在保定市莲池区都市·宿8商务酒店工作的被害人张某交往。分别于2015年1月26日、2015年3月5日、2015年3月16日、2015年9月27日骗取被害人张某钱财共计人民币12000元。
案发后，被告人杨建伟分三次全部退赔被害人张某经济损失，被害人张某对被告人杨建伟表示谅解。
上述事实，被告人杨建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，转账明细，刑事谅解书及收条，被告人杨建伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建伟以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建伟到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并积极退赔了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨建伟系初犯，其犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周爱国
人民陪审员 安梦娇
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00425号
原告石某甲。
委托代理人宋亚梅、郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
被告常某。
原告石某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员丁琴适用简易程序于2015年4月29日不公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人宋亚梅到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子石某乙。婚前双方了解不深，婚后发现双方性格差异很大，经常为一些生活琐事发生争执，且被告婚后沉迷于麻将，对原告及儿子漠不关心，甚至对原告无端猜疑，无理取闹。但考虑小孩的原因，原告只能选择忍耐。2013年11月被告不顾孩子处于高考备战状态，向法院提起离婚诉讼，并当庭陈述了原、被告分居8年的事实，原告迫于孩子高考及父亲患病，与被告达成调解协议。2014年6月高考结束后，因被告的冷漠自私致使原告对此段婚姻彻底丧失信心，遂向法院起诉要求离婚，但被判决不准离婚。现双方感情已彻底破裂，请求判令：1、解除原被告夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产（位于野徐镇天禧玫瑰园别墅一套、被告处310万元的存款）；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子石某乙。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。2013年11月，被告曾起诉要求与原告离婚，后经本院调解和好。2014年6月30日，原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚之诉，被判不准离婚。现原告持诉称理由再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后共同生活近二十年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但并无根本性冲突，被告曾提起离婚之诉，但经本院调解和好，后原告起诉与被告离婚，亦被判不准离婚。现本院综合双方感情基础、婚后感情状况、要求离婚的原因、夫妻感情现状等因素，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告均应从家庭稳定及子女利益角度出发，珍惜多年不易的婚姻生活，正视自身不足，遇事加强沟通交流，努力消除隔膜，互谅互让。如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告常某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（原告已预交的3370元，由本院退回3250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 丁 琴
二〇一五年六月一日
书 记 员 肖云璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1674号
原告王某某。
被告闫某。
本院在审理原告王某某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
代理审判员 何金慧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 波