江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第356号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：周某。
委托代理人：张某某。
上诉人陈某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2015）安民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2014年10月8日经刘某某女儿介绍相识，年月日确定婚约关系，11月1日被告到原告家“看人家”，月日订婚，月日登记结婚。婚约关系确立后，原告方给付了见面礼22200元，礼金60000元以及“三金”，其中见面礼中有2200元分别给被告父母每人500元、哥哥嫂嫂每人300元、侄子侄女每人200元、被告本人200元。年月日原、被告举办婚礼，5月份因生活琐事发生争执且分居至今。后经协商，被告将“三金”退回给了原告，但是对返还彩礼一事达不成协议，故原告诉至法院。另查明，被告婚前有一辆五菱面包车，且已于2014年12月12日作价21600元，用于置换登记在原告母亲张某某名下的吉利帝豪EC715轿车，该车剩余款项由原告母亲张某某支付。结婚时，被告的嫁妆有被子两床、被套两套、被芯两个、床单两套、枕头、枕套、奇声牌音箱、梳妆台一个、热水瓶、取暖器。
原审法院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，证明双方的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还彩礼82200元，原、被告对见面礼20000元以及彩礼60000元均不持异议，因该彩礼系附条件的赠予，原、被告从缔结婚姻到分居时间较短，现原告要求返还彩礼，可大部分予以返还，故酌情返还56000元，但是对于2200元系原告给付被告亲属的钱款，该款非见面礼也非彩礼，系原告与被告之间的礼尚往来，不予支持。结婚时被告家的嫁妆因其父母未明确约定该嫁妆赠予给被告，故可以认定为对原、被告的赠予，系夫妻共同财产，其中被告给原告家人的鞋袜系被告赠予原告家人，不属于夫妻共同财产。被告辩解其嫁妆系婚前个人财产的意见，不予支持。综上，奇声牌音响归被告所有，其他夫妻共同财产归原告所有。被告所有的赣D面包车系被告婚前所有的财产，该车作价的21600元属于被告个人财产，应该予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第十八条第（一）项和第（三）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告周某与被告陈某离婚；二、夫妻共同财产被子两床、被套两套、被芯两个、床单两套、枕头、枕套、奇声牌音箱、梳妆台一个、热水瓶、取暖器，其中奇声牌音箱归被告陈某所有，其他夫妻财产归原告周某所有；三、被告陈某返还原告周某见面礼及彩礼56000元；四、原告周某返还被告陈某婚前财产21600元。上述第三、四判项的钱款相抵后，限被告陈某于判决生效后10日内支付给原告34400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告周某承担。
上诉人陈某不服上述判决，向本院提起上诉称：婚前，被上诉人给付上诉人“见面礼”20000元和“彩礼”60000元等。婚后，因被上诉人家庭暴力，上诉人不能忍受于2015年5月回娘家，夫妻感情破裂。2015年5月下旬，被上诉人家人及其村干部到上诉人娘家协商，达成调解协议：双方同意离婚；女方退还男方“三金”和礼金26000元。2015年5月25日，双方按约定到安福县民政局办理离婚手续时，被上诉人母亲突然抢掉了上诉人父母借来的26000元中的10000元，然后不去办离婚手续，上诉人母亲多次索要10000元不成，愤而起诉，被上诉人也相应地起诉离婚。本案是因被上诉人多次实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，被上诉人是过错方，上诉人是受害方，法院应当照顾受害方利益、被上诉人应当承担损害赔偿金。虽然被上诉人确实在婚前给付了见面礼和彩礼，但这笔钱是用于女方办理婚事而不是赠给女方无需动用的财产。被上诉人及其村干部来协商时，上诉人就将结婚开支公布了，被上诉人包括调解的村干部认为上诉人退还礼金26000元是基本适当的，所以调解各方都予以接受，双方已经达成了离婚协议，没有办理离婚登记是被上诉人母亲搅的局，被上诉人并没有反悔！根据最高人民法院的司法解释，退彩礼纠纷，应当是没有举办婚礼，没有共同生活、给付彩礼给对方造成了经济困难等情形，且退彩礼应当视案情酌情返还。上诉人按农村风俗举办了婚礼，把被上诉人交付的彩礼花费一空，如今却要上诉人退还彩礼，上诉人拿什么偿还？因此，原审法院判决上诉人退还如此巨额彩礼，上诉人不能履行。上诉人将婚事支出在一审如数陈述、离婚协商时双方都同意女方退还男方“三金”（已经退还）和礼金26000元的重要事实。但原审法院为了偏袒被上诉人，根本没有在判决书中体现这些事实，造成上诉人好像因该婚姻大赚了一笔的假象。综上，请求二审改判返还被上诉人见面礼及彩礼56000元为26000元。
被上诉人周某答辩称：上诉人的上诉内容都是谎言，是无效的。上诉人讲被上诉人对其实施了家庭暴力，是不属实的。被上诉人父母对上诉人疼爱有加、视之如同儿女，被上诉人也对上诉人恩爱倍至，而上诉人自来被上诉人家后就心术不正，自结婚3个月以来，就有2个月的日子是在娘家或别处居住，遇有不顺心的事就对被上诉人拳脚相加，被上诉人忍辱负重，从来都没有还过手。上诉人讲被上诉人母亲抢钱的事也不属实，是欺骗人的。那天双方及村干部前往上诉人家进行协议调解，村干部苦心劝其重归于好，但上诉人毫无诚意，于是答应赔偿婚事部分损失，当时众人在场，并不存在上诉人所讲的所谓“抢钱”一事。上诉人所讲其娘家摆酒的费用不属实，是夸大其词。上诉人所讲的都是谎言，是为了达到其不可告人之目的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
根据上诉人陈某的上诉理由和被上诉人周某的答辩意见，归纳本案争议焦点为：原审法院判决上诉人返还被上诉人见面礼及彩礼56000元是否不当？
二审诉讼中，上诉人提交的证据有：1、借条2张，证明上诉人父亲为上诉人和被上诉人调解离婚的事向别人借26000元及2013年上诉人借30000元买车后给了被上诉人置换了一辆新车。2、手机短信，证明被上诉人曾在起诉前发短信恐吓上诉人。3、上诉人所在村委会出具的证明材料，证明上诉人结婚办酒席等方面支出情况。被上诉人质证认为：证据1，被上诉人讲这些钱是去借的不属实，上诉人给对方的钱还在，但不管对方是否借钱都是对方的事，与被上诉人无关。对证据2，是被上诉人发的信息，但这是因对方不对在先，被上诉人也不是恐吓她，只是要她改。对证据3，对方花多少钱办酒席不关被上诉人的事，被上诉人也花了很多钱办酒席。被上诉人提交的证据有：1、疾病诊断证明，证明被上诉人父亲患有，身体一直不好。2、证明5份及银行借款凭据1份，证明被上诉人母亲为被上诉人婚事共计借款140000元。3、被上诉人所在村委会出具的证明材料，证明被上诉人家为被上诉人的婚事借了钱，家里非常困难。上诉人质证认为：证据1，被上诉人父亲是否有病与上诉人无关，且他父亲病已好。对证据2，结婚时，对方讲有房子车子，还买了保险，没有欠钱，这些都是他们家亲朋好友出的证明，不认可。对证据3，是对方不要上诉人，不认可他们家经济困难。本院对被上诉人所在村的村委会主任和书记作了调查笔录。被上诉人认为该证可证明被上诉人家为被上诉人的婚事借了钱，家里非常困难；上诉人则认为村干部所讲不属实，并认为被上诉人父亲的病不关上诉人的事。本院认为，上诉人的证据1系复印件，且债权人未出庭作证，不予确认；上诉人的证据2，因被上诉人认可信息内容，可证实双方婚后不久即产生矛盾；上诉人的证据3仅能证实上诉人家为上诉人的婚事也办了酒席置办了嫁妆，但所花费用数额应另行举证。对被上诉人的证据1，系正规医院出具的证明，可证明被上诉人父亲患有；被上诉人的证据2，系债权人出具的证明，属证人证言，因证人未出庭作证，不予确认；被上诉人的证据3及本院的调查笔录，结合其他证据可证实被上诉人家经济困难。
二审经审理查明：为上诉人、被上诉人离婚一事，经被上诉人所在村委会干部调解，双方达成协议，由上诉人返还现金26000元以及“三金”给被上诉人，但这次协商被上诉人并未同意返还上诉人21600元婚前财产（即置换车价值）。次日，上诉人母亲携带26000元现金与上诉人、被上诉人及其母亲和村干部一同前往安福县民政局办理离婚手续。在办理离婚手续的过程中，上诉人母亲将26000元交给了村干部，但因被上诉人未带身份证，离婚手续没有办成，被上诉人母亲便从村干部手中拿走10000元。因此后双方并未按协议到民政局办理离婚手续，故在上诉人母亲向法院提起要被上诉人母亲返还拿走的10000元钱款的诉讼时，被上诉人也向法院提起本案离婚诉讼。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于原审法院判决上诉人返还被上诉人见面礼及彩礼56000元是否不当的问题。上诉人陈某请求二审改判返还被上诉人见面礼及彩礼56000元为26000元，其理由主要是认为本案被上诉人是过错方，其收取对方款项已全部用于置办酒席嫁妆等开支，对方要求返还彩礼不符法律规定及双方曾就返还彩礼数额达成协议。本院认为，关于被上诉人是否为过错方的问题，从一审查明的事实分析，是双方婚前基础和婚后感情都较差才导致夫妻感情破裂，并无证据证实被上诉人有过错的事实存在，且本案是返还被上诉人给付彩礼的问题，故上诉人该上诉理由本院不予采信。关于上诉人收取对方的彩礼是否已全部用于置办酒席嫁妆等开支的问题，上诉人为婚事在置办酒席嫁妆等方面是有些开支，故在返还对方彩礼时是应予以适当考虑。关于被上诉人要求返还彩礼是否不符法律规定的问题，本案被上诉人其收入来源仅靠外出务工，但为自己的婚事已花费100000多元，且其父亲多年来就患有，家庭经济并不宽裕，如不适当返还其婚前给付的彩礼，明显将导致其生活困难。因此，原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条的规定于法相符。关于双方原就返还彩礼数额达成协议的问题，双方在村干部的参与下是达成过上诉人返还被上诉人彩礼26000元的协议，但双方之所以达成仅要上诉人返还彩礼26000元是在上诉人价值21600元其个人婚前财产仍归被上诉人所有的基础上。因此，上诉人在本案原审法院已判决返还其21600元婚前财产的情形下还要求判决其仅返还被上诉人26000元彩礼，显然与当时双方协议达成的结果不符。综上所述，考虑到本案双方从缔结婚姻到分居时间较短，被上诉人给付的彩礼数额较大并造成其家庭经济困难等因素，同时兼顾上诉人置办酒席嫁妆等方面支出等具体情况，本院对返还被上诉人所给付彩礼数额酌情确定为46000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持江西省安福县人民法院（2015）安民一初字第183号民事判决第一、二、四项；
二、变更江西省安福县人民法院（2015）安民一初字第183号民事判决第三项为：上诉人陈某返还被上诉人周某见面礼及彩礼46000元。
上述双方给付款项相抵后，限上诉人陈某于判决生效后10日内支付给被上诉人周某24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元、二审案件受理费550元，共计700元由上诉人、被上诉人各负担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 胡 婧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭 琴