安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2472号
原告：解晓利，女，1985年3月15日出生，汉族，无业，住安徽省利辛县。
原告：张某1，女，2008年12月26日出生，汉族，学生，住址同上，系解晓利女儿。
原告：张某2，女，2012年6月15日出生，汉族，学生，住址同上，系解晓利女儿。
原告：张某3，女，2016年4月16日出生，汉族，幼儿，住址同上，系解晓利女儿。
原告张某1、张某2、张某3法定代理人：解晓利，女，1985年3月15日出生，汉族，无业，住安徽省利辛县。
上列四原告共同委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
原告：张学志，男，1961年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：朱子英，女，1961年4月6日出生，汉族，住址同上，系张学志妻子。
被告：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号，统一社会信用代码91610000220523065J。
法定代表人：邓勇，董事长。
委托诉讼代理人：张强，该公司员工。
被告：中铁二十局集团第一工程有限公司，住所地苏州高新区浒关分区大同路10号，统一社会信用代码91320505222192167H（1/10）。
法定代表人：严进喜，董事长。
委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
原告解晓利、张某1、张某2、张某3、张学志、朱子英与被告中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团第一工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日依法作出（2017）皖0827民初800号民事判决书，原告解晓利、张某1、张某2、张某3及被告中铁二十局集团第一工程有限公司提出上诉，安庆市中级人民法院于2017年11月30日依法作出（2017）皖08民终2036号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告解晓利、张某1、张某2、张某3及其共同委托诉讼代理人兰钰，被告中铁二十局集团有限公司委托诉讼代理人张强、被告中铁二十局集团第一工程有限公司委托诉讼代理人金等来到庭参加诉讼。原告张学志、朱子英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
解晓利、张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告方损失877016.90元，1、原告亲属张某4死亡赔偿金583120元；2、丧葬费35634元（上海市职工月平均工资5936元/月×6个月）；3、精神损害抚慰金60000元；4、被扶养人生活费382317元，其中：张某188227元（9年×19606元/年÷2人）、张某2127439元（13年×19606元/年÷2人）、张某3166651元（17年×19606元/年÷2人）；5、误工费1305元（87�/天×3天×5人）、住宿费2199元、交通费340元、生活费1664.50元,合计1066579.50元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原告解晓利丈夫、原告张某1、张某2、张某3父亲、原告张学志、朱子英之子张某4驾驶沪Ｄ×××××号牌重型普通货车（车载张正民、韩庆荣）沿332省道由北向南行驶，当行驶至332省道与胡家畈村村通交叉路口时，撞到了由中铁二十局承建的332省道升级工程因施工停在施工路段上的挖掘机，事故造成张某4当场死亡，张正民、韩庆荣受伤及车辆损坏。经事故责任认定，中铁二十局负事故的次要责任，张某4负主要责任，韩庆荣、张正民无责任。现双方因赔偿问题达不成协议，故根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特此具状，请予判决。
张学志、朱子英未出庭参加诉讼，亦未明确放弃实体权利。
中铁二十局集团有限公司辩称，本案工程是第二被告中标建设的，与集团公司没有关系，我们是接到法院通知才来参加诉讼的。请依法判决。
中铁二十局集团第一工程有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，发生事故属实无异议，事故发生后就事故责任的划分我方有异议，我方不应当承担次要责任，我们在施工时道路是封闭的，也开通了临时通道，受害人发生事故时挖掘机是停在单位施工范围内。我方认为我们是没有责任的，如果法院认定我们承担次要责任，我们只承担20%的责任。即使承担责任，也不能先在交强险范围内承担全部责任。案涉的挖掘机是由平板车拖至施工现场，且法律没有明确规定挖掘机必须购买交强险。死亡赔偿金按照安徽省农村标准11720元/年计算，丧葬费应�按照27659.50元计算，精神损害抚慰金认可13000元。抚养费与被抚养人员请求法庭核实，抚养人都是在安徽省利辛县生活，所以应当按照安徽省利辛县标准计算，因被扶养人有多人，故年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。住宿费、误工费、交通费、生活费由法院酌情处理。综上，请求依法判决。
经审理查明：2016年12月17日2时52分，六原告亲属张某4驾驶沪Ｄ×××××号牌重型普通货车（车上载着随行人员张正民、韩庆荣二人）沿332省道由北向南行驶，当行驶至332省道与胡家畈村村通交叉路口处路段时，撞到了由被告中铁二十局集团第一工程有限公司承建的332省道升级工程因施工停在施工路段上的挖掘机。事故导致张某4当场死亡，张正民、韩庆荣受伤及车辆损坏。望江县公安局交警大队认定，张某4负事故的�要责任，施工单位中铁二十局集团第一工程有限公司负事故的次要责任，张正民、韩庆荣无责任。另查，死者张某4，男，汉族，1987年4月7日出生，公民身份号码，户籍地安徽省利辛县城关镇康桥村张桥庄58户-2，户口簿登记为农业家庭户，系原告解晓利丈夫、原告张某1、张某2、张某3父亲、原告张学志、朱子英之子，自2016年7月1日起至本案交通事故发生，在上海传能展览装饰工程有限公司务工，从事驾驶员工作。
上述事实有原告提供的其身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、利辛县城关镇富康村委会及利辛县双桥派出所出具的关于原告亲属关系证明、望江县公安局交警大队望公交认字[2016]第0234号道路交通事故认定书、利辛县殡仪馆火葬证、上海传能展览装饰工程有限公司与张某4签订的劳务合同复印件、公司营业执照复�件、职务证明、工资证明、上海市嘉定区人力资源和社会保障局嘉定人社认（2017）字第104号认定工伤决定书、基本养老保险个人账户封存核定表复印件，有第一、二被告提供的其营业执照复印件及法定代表人身份证明书、第二被告提供的中标通知书复印件、合同协议书复印件等证据证明，足以认定。对原告解晓利提供的县城租房证明及子女就读县城小学、幼儿园的证明，因该证据达不到其证明目的，故本院不予认定。对第二被告向望江县公安局交警大队提出的对安徽大正司法鉴定所关于事发路段施工安全设防工程质量检测鉴定报告提出的书面异议，未被交警部门采纳，该被告对事故责任认定虽持有异议，但未申请复核，其提出的书面异议没有相应证据证明，本院不予采纳，本院确认望江县公安局交警大队望公交认字[2016]第0234号道路交通事故认定书。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由事故当事人按责任比例承担。本案被告中铁二十局集团第一工程有限公司承建的332省道升级工程因施工停在施工路段上的涉案挖掘机未依法投保交强险，原告诉求被告中铁二十局集团第一工程有限公司在交强险限额内予以赔偿，符合相关司法解释的规定，应予支持。对于原告的损失超出交强险限额部分，依据交警部门作出的道路交通事故认定书，考虑被告方在本起交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告承担30%的次要赔偿责任。原告诉求被告中铁二十局集团有限公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉求的张某4的死亡赔偿金要求按上海市城镇居民标准计算，但原告提供的上海传能展览装饰工程有限公司与张某4签订的劳务合同及公司出具的证明表明劳务协议有效期自2016年7月1日至2017年2月28日为8个月，而张某4实际务工至2016年12月17日为5个月17天，不满一年，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款的规定，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算，而张某4在上海市虽有相对固定的工作和收入，但其工作、居住、生活不满一年，因此，原告的此项诉求不符合该条规定，根据相关司法解释的规定，张某4的死亡赔偿金应当按照安徽省2016年度农村居民人均纯收入标准即11720元/年计算；原告张某1、张某2、张某3的被扶养人生活费应当按照安徽省2016年度农村居民人均年生活消费支出标准即10287元/年计算；丧葬费应当按照安徽省2016年度在岗职工年平均工资标准即59102元/年计算。根据相关法律和司法解释的规定，对原告诉求的赔偿项目和数额本院确认如下：1、原告亲属张某4死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）；2、丧葬费29551元（59102元/年÷2）；3、精神损害抚慰金60000元（依损害后果及被告的过错程度酌定）；4、被扶养人生活费200596.50元，其中：张某146291.5元（9年×10287元/年÷2人）、张某266865.5元（13年×10287元/年÷2人）、张某387439.5元（17年×10287元/年÷2人）；5、亲属办理丧葬等事宜费用5508.50元（误工费1305元、住宿费2199元、交通费340元、伙食费1664.50元）；合计530056元。上述费用由被告中铁二十局集团第一工程有限公司在交强险责任限额内赔偿110000元，超出交强险责任限额部分为420056元（530056元-110000元），由�告中铁二十局集团第一工程有限公司赔偿126016.80元（420056元×30%）。综上，被告中铁二十局集团第一工程有限公司应赔偿原告解晓利、张某1、张某2、张某3、张学志、朱子英236016.80元（110000元+126016.80元）。原告张学志、朱子英经本院传票传唤未参加诉讼，又未放弃实体权利，不影响本院对案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中铁二十局集团第一工程有限公司赔偿原告解晓利、张某1、张某2、张某3、张学志、朱子英236016.80元�限于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告解晓利、张某1、张某2、张某3、张学志、朱子英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告解晓利、张某1、张某2、张某3、张学志、朱子英共同负担8960元、被告中铁二十局集团第一工程有限公司负担4840元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
人民陪审员 朱永红
人民陪审员 方根銮
二〇一八年四月二日
书 记 员 阳 睿
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通�故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条�一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按�十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。