wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3543号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈磊，该分行行长。
委托代理人曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人胡杰，重庆鉴识律师事务所律师。
被告林小蓉，女，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒋忠泉，男，1954年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告林小蓉、被告蒋忠泉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员任富民、人民陪审员陈正前依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人曾凡江到庭参加了诉讼。被告林小蓉、被告蒋忠泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2012年4月10日，林小蓉向农行渝中支行申请金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号为463758000523XXXX，授信额度为人民币30万元。农行渝中支行向林小蓉实际提供授信额度为30万元的信用卡。后林小蓉透支消费后未能正常还款，从2014年9月开始逾期至今。经农行渝中支行多次催收，林小蓉至今未履行还款义务。林小蓉、蒋忠泉系夫妻关系，蒋忠泉应对林小蓉在本案中所负债务承担共同清偿责任。农行渝中支行现诉至法院，请求判令：一、林小蓉立即向农行渝中支行支付截止至2015年9月18日的信用卡透支本金299525.82元、滞纳金16523.39元、利息26773.19元、分期手续费1023.79元，合计343846.19元;支付自2015年9月19日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的本金299525.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息；支付自2015年9月19日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的利息26773.19元加上2015年9月19日后的应付利息为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、蒋忠泉对林小蓉的上述债务承担共同清偿责任；三、本案案件受理费6458元、公告费500元，合计6958元，由林小蓉、蒋忠泉负担。
被告林小蓉未答辩。
被告蒋忠泉未答辩。
经审理查明，2012年4月10日，林小蓉向农行渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请金穗贷记卡（个人卡）一张。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明了林小蓉未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。林小蓉预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。林小蓉同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。林小蓉未按期偿还欠款，农行渝中支行有权止付林小蓉贷记卡，有权止付林小蓉在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由林小蓉承担，并有权将林小蓉的拖欠行为向外公开披露。林小蓉在该申请表上签字确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并愿意遵守章程和领用合约的规定。2012年5月9日，林小蓉、蒋忠泉向农行渝中支行出具《共同还款责任确认书》，蒋忠泉确认与林小蓉系夫妻关系，同意林小蓉向农行渝中支行申请额度为30万元的金穗贷记卡，并承诺林小蓉到期未履行还款义务，蒋忠泉愿意承担共同还款责任。农行渝中支行经审批后向林小蓉发放了卡号为463758000523XXXX的信用卡。后林小蓉以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截至2015年9月18日，林小蓉尚欠农行渝中支行透支本金299525.82元、滞纳金16523.39元、利息26773.19元、分期手续费1023.79元，合计343846.19元。经农行渝中支行已多次催收还款，林小蓉至今没有清偿。
另查明，林小蓉、蒋忠泉于2011年5月31日登记结婚。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《共同还款责任确认书》、《结婚证》、《账户信息明细》、交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单、催收记录表等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，林小蓉与农行渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、林小蓉和蒋忠泉共同出具的《共同还款责任确认书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农行渝中支行按约向林小蓉发放了信用卡，林小蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，农行渝中支行有权要求林小蓉、蒋忠泉偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、复利和滞纳金。林小蓉与蒋忠泉系夫妻关系，蒋忠泉应当对与林小蓉夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
关于农行渝中支行请求林小蓉、蒋忠泉支付自2015年9月19日起至贷款本息结清之日止的复利的诉讼请求，因农行渝中支行与林小蓉对复利的标准没有具体约定，且农行渝中支行未能在庭审中明确复利计算基数，故对于该项请求，因证据不足，本院不予支持。
被告林小蓉、被告蒋忠泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小蓉、被告蒋忠泉立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付截止至2015年9月18日的信用卡透支本金299525.82元、滞纳金16523.39元、利息26773.19元、分期手续费1023.79元，合计343846.19元;并支付自2015年9月19日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的本金299525.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6458元，公告费500元，合计6958元，由被告林小蓉、被告蒋忠泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 任富民
人民陪审员 陈正前
二〇一六年八月八日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第251号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人邓国艳，男，1967年11月13日生，汉族，中专文化，本市沿江工业开发区今有缘浴池承包人。1997年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2010年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2011年3月25日刑满释放。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人邓国艳犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人邓国艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月31日23时许，被告人邓国艳至本市沿江工业开发区园东路200号路边，趁杨小伟停放在此处的苏A×××××黑色桑塔纳车车窗未关严之机，采用拔出车门保险的方式，窃得杨小伟放在车内的现金及黄金项链等物。2014年4月1日至3日间，邓国艳采用上述同样手段，多次盗窃被害人车内财物共计人民币5115.8元（以下均为人民币）。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、鉴定意某公诉机关认为，被告人邓国艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。邓国艳系累犯，依法应从重处罚。
被告人邓国艳辩解，其没有实施2013年12月31日晚的盗窃，被盗车内留有其DNA的手套是其在沿江工业开发区一游戏机室丢失的手套；公诉机关指控的另三笔盗窃事实是其主动坦白的。
经审理查明，2014年4月1日至3日间，被告人邓国艳趁停在路边的车辆车窗未关严之机，采用拔出车门保险后打开车门进入车内的手段，多次盗窃他人的车内财物，共计5115.8元。具体事实如下：
1、2014年4月1日22时许，被告人邓国艳至本市秦淮区延龄巷5号门路边，采用上述手段，进入崔某停放在此处的苏A×××××起亚越野车内，窃得崔某放在车内的挎包1只，内有多张银行卡、会员卡等物，后邓国艳用其中一张招商银行卡在本市东止马营9号朝天宫自助银行取现2000元，在好的丰富路便利店刷卡购物2436.8元。
2、2014年4月3日20时许，被告人邓国艳至本市鼓楼区天津路南京大学门口附近，采用上述手段，进入陈某停放在此处的苏A×××××金龙中巴车内，窃得陈某放在副驾驶位置的金利来挎包1只（经鉴定，价值434元），内有现金245元。邓国艳取出现金，将挎包弃于附近的车下，次日凌晨，陈某将该挎包找回。
3、2014年4月3日20时许，被告人邓国艳至本市鼓楼区天津路鼓楼医院后门，采用上述手段，进入高某停放在此处的苏A×××××丰田海狮面包车内，窃得高某放在副驾驶储物盒内的3包苏烟，未及离开即被高某发现并控制，后由赶至现场的公安人员带至派出所。
案发后，公安机关从被告人邓国艳处扣押225元、苏烟3包及崔某的多张银行卡、会员卡，已分别发还陈某、高某、崔某。
上述事实，被告人邓国艳在开庭审理过程中亦无异议，并有邓国艳的人口信息、案发及到案经过、刑事判决书、在押人员基本信息表、招商银行信用卡交易明细、苏果超市批发收货单、短信记录、扣押及发还物品清单，证人贡某甲、张某的证言，被害人高某、陈某、崔某的陈述，被告人邓国艳的供述，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书、物证检验报告书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。邓国艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。邓国艳当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人邓国艳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，予以采纳。但指控其于2013年12月31日23时许在本市沿江工业开发区园东路200号路边，窃得杨小伟苏A×××××黑色桑塔纳轿车内的现金及黄金项链等财物的证据不充分，目前控方就该笔事实的指控提交的主要证据有杨小伟关于其车内财物被盗的陈述和涉案车辆副驾驶座上提取到的手套2只，其中2只手套的吸附物中检出的DNA与邓国艳血样的DNA有16个基因座的基因型相同。上述证据仅能证明失窃现场留有邓国艳的手套，其有盗窃的重大嫌疑，但不能形成证据锁链以证实邓国艳实施了该起盗窃行为、排除该起盗窃系他人所为的可能。故控方就该笔事实的指控不予采纳。邓国艳提出的其于2014年4月实施的三起盗窃事实均属于主动坦白的辩解，经查，邓国艳归案后的供述，能证明邓国艳于2014年4月3日20时许因实施第三起盗窃被抓获后的第一次讯问至4月17日的第四次讯问，对该三起盗窃均予以否认，而早于该时段的被害人高某、陈某、崔某的陈述，证人贡某乙的证言，扣押物品清单，物证鉴定书等却能相互印证，证实该三起盗窃均系邓国艳所为。故邓国艳之后对其盗窃事实的供述不属于坦白，相关辩解不予采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人邓国艳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓国艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邓国艳继续退出犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 曹元桂
人民陪审员 邱建伟
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 陈笑笑
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初834号
原告：孙树合,男,1962年3月27日生,汉族,住所地唐山市丰南区。
委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：付玉霞，女，1970年5月15日生，住所地唐山市遵化市。法律文书送达地址遵化市建委路口立江超市。
原告孙树合与被告付玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙树合的委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告付玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙树合向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款人民币32140元及利息。利息计算方法以欠款金额32140元为基数，自2016年4月26日起按中国人民银行利息贷款罚息的利率标准给付原告利息至实际给付止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系个体经营布料批发，2014年起，被告开始从原告处批发布料。截止到2016年，被告拖欠原告货款人民币32140元一直未付。2016年4月25日，被告向原告出具欠条一张，对以上欠款事实予以确认。事后，经原告多次催要，被告仍未偿还上述欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告付玉霞未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告付玉霞给原告孙树合出具欠条，其内容”欠唐山孙树合布料款32140元，叁万贰仟壹佰肆拾元2016年4月25日付玉霞152XXXX****”。此欠条出具后，被告付玉霞未向原告孙树合履行还款义务。
本院认为，原告为证明自己的主张，向法院提交了被告付玉霞签名的欠条原件，被告付玉霞在收到起诉状后答辩及举证期间未提出异议及反驳的证据，应依法确认原告提交的欠条原件具有证明力，该欠条中载明被告欠原告布款具体款额及欠款时间，被告对此欠款有给付义务。此欠条没有明确给付期限，原告有权要求被告随时履行还款义务，被告可以随时履行义务。被告赊购原告布料，给原告出具欠款凭证，因被告未履行还款义务，客观上给原告造成了一定损失，原告要求被告按中国人民银行贷款罚息利率标准给付利息，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告付玉霞于本判决生效后五日内给付原告货款人民币32140元并支付利息，利息计算从2016年4月26日始，以32140元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，按逾期罚息利率标准计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟雨洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初834号
申请人：孙树合，男，1962年3月27日生，住所地唐山市丰南区。
被申请人：付玉霞，女，1970年5月15日生，住所地遵化市。
申请人孙树合与被申请人付玉霞买卖合同纠纷一案，申请人孙树合于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付玉霞在中国农业银行股份有限公司唐山分行名下的存款45000元。申请人孙树合以河北鑫诺邦非融资性担保有限公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孙树合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付玉霞在中国农业银行股份有限公司唐山分行名下的存款45000元。
案件申请费470元，由申请人孙树合负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建来
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑立星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保51号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：胡梦清，女，1994年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人胡梦清与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在9162.01元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在9162.01元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费112元，由申请人胡梦清负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1398号
申请执行人李淑香，女，现住沈阳市和平区。
被执行人袁利，男，住所地辽中县。
被执行人吴秀红，女，现住址同上。（系袁利妻子）
被执行人袁志国，男，现住址同上。（系袁利、吴秀红长子）
申请人李淑香与被执行人袁利、吴秀红、袁志国民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字915号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字915号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 越
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1398号
申请执行人李淑香，女，1969年5月4日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区河北街**号4-3-2。
被执行人袁利，男，1963年3月25日出生，汉族，无职业，住所地辽中县兴工街**组11-11。
被执行人吴秀红，女，1966年2月27日出生，汉族，无职业，现住址同上。（系袁利妻子）
被执行人袁志国，男，1989年7月19日出生，汉族，无职业，现住址同上。（系袁利、吴秀红长子）
申请人李淑香与被执行人袁利、吴秀红、袁志国民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字915号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字915号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 越
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第2619号
原告：浙江时信建设工程有限公司。
法定代表人：王汉君。
委托代理人：俞星红。
被告：杭州康鑫食品有限公司。
法定代表人：汪素莲。
本院在审理原告浙江时信建设工程有限公司诉被告杭州康鑫食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江时信建设工程有限公司于2015年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江时信建设工程有限公司以双方已庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江时信建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费4103元，减半收取2051.5元，由原告浙江时信建设工程有限公司负担。
审判员 石磊
二〇一五年一月十二日
书记员 张洁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02682号
�告：尹某，女，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈某三，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告尹某与被告陈某三离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
代理审判员 王东坡
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 丰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26093号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘志。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘志系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,160.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,160.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认�，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初226号之一
申请人：孙文钢，男，1975年11月22日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：刘涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省景县。
被申请人：陈爱爱，女，1989年9月6日出生，汉族，住河北省景县。
申请人孙文钢诉被申请人刘涛、陈爱爱买卖合同纠纷一案中，申请人孙文钢于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘涛、陈爱爱的银行存款或等价值财产予以查封。申请人孙文钢提供宁津四联非融资性担保有限公司的资产作为担保。
本院经审查认为，申请人孙文钢的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人陈爱爱名下的冀Ｔ×××××号车辆予以查封，查封期限为2年，自2018年2月1日至2020年1月31日止，查封期间不准办理买卖过户、抵押等。
案件申请费1060元，由申请人孙文钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议
一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一八年二月一日
书记员 吕丽美
山�省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初226号
申请人：孙文钢，男，1975年11月22日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：刘涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省景县。
被申请人：陈爱爱，女，1989年9月6日出生，汉族，住河北省景县。
申请人孙文钢诉被申请人刘涛、陈爱爱买卖合同纠纷一案中，申请人孙文钢于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘涛、陈爱爱的银行存款或等价值财产予以查封。申请人孙文钢提供宁津四联非融资性担保有限公司的资产作为担保。
本院经审查认为，申请人孙文钢的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人陈爱爱名下的冀�×××××号车辆予以查封，查封期限为2年，自2018年2月1日至2020年1月31日止，查封期间不准办理买卖过户、抵押等。
案件申请费1060元，由申请人孙文钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议
一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一八年二月一日
书记员 吕丽美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4178号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告张成龙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告张成龙物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川隆瑞达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月二十二日
书记员 张晓桐
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1187号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，
法定代表人：许文盛，
委托代理人：王艳艳，
被告：卢士红，男，
被告：李素娇，女，
被告：李兴志，男，
被告：董文生，男，
被告：杨石军，男，
被告：朱爱存，女，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告卢士红、李素娇、李兴志、董文生、杨石军、朱爱存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告李兴志、董文生、杨石军、朱爱存经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2012年7月13日，被告卢士红、李素娇以被告李兴志、董文生、杨石军、朱爱存为担保人自原告处借款100000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息19.8‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，剩余本金39754元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款39754元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告卢士红、李素娇、李兴志、董文生、杨石军、朱爱存未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年7月13日被告卢士红、李素娇与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款100000元，到期日期为2013年7月12日，被告李兴志、董文生、杨石军、朱爱存对100000元债务以全部家产和工资承担连带保证责任，期内月利率19.8‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告卢士红、李素娇、李兴志、董文生、杨石军、朱爱存均在合同上签了字。2012年7月13日被告卢士红、李素娇收到款100000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2013年9月13日，剩余本金39754元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2012年7月中国人民银行短期贷款基准年利率6.56%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告卢士红、李素娇间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告卢士红、李素娇应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告卢士红、李素娇未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告李兴志、董文生、杨石军、朱爱存作为被告卢士红、李素娇的借款连带担保人，被告卢士红、李素娇未按约定还款，原告可以要求被告李兴志、董文生、杨石军、朱爱存在其保证范围内承担保证责任。被告李兴志、董文生、杨石军、朱爱存担保证责任后，有权向被告卢士红、李素娇追偿。本案被告卢士红、李素娇、李兴志、董文生、杨石军、朱爱存经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，未超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告卢士红、李素娇于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款39754元及利息（按合同约定的利率计算，自2013年9月14日起至执行完毕之日止）；被告李兴志、董文生、杨石军、朱爱存互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告卢士红、李素娇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 陈同柱
审判员 张海顺
二〇一四年七月三十日
书记员 梅 靖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终6376号
上诉人（原审被告）：吴微崇，女，汉族，1978年8月1日出生，住永嘉县。
委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴向坚，男，汉族，1973年3月17日出生，住永嘉县。
原审被告：葛克克，男，汉族，1978年11月8日出生，住永嘉县。
上诉人吴微崇因与被上诉人戴向坚、原审被告葛克克合伙协议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人吴微崇上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回戴向坚的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由戴向坚负担。事实与理由：1.一审法院认定戴云仙、李文兴及戴向坚、葛克克合伙投资开办典当行，系事实认定错误。永嘉华鑫典当有限公司（以下简称华鑫公司）并非葛克克投资，根据工商查询信息，该公司股东为戴向坚、戴仙梅、戴燕平、上玉集团有限公司、温州盛园装饰工程有限公司、银达控股有限公司，葛克克并非华鑫公司股东，其仅仅是代表上玉集团有限公司与戴向坚等人结算，并非个人行为。一审法院仅凭戴向坚的单方陈述就对本案关键事实作出直接认定是错误的。2.一审法院认为本案债务系吴微崇与葛克克夫妻共同债务是错误的。葛克克系代表上玉集团有限公司进行结算，该行为后果应当由上玉集团有限公司承担，且收益也并未用于家庭共同生活，吴微崇不应对本案债务承担偿还责任。
被上诉人戴向坚答辩称：1.葛克克确实并非华鑫公司股东，其是代表上玉集团有限公司结算，但所结算的债务都是葛克克尚欠华鑫公司的债务，而非上玉集团有限公司的债务。2.吴微崇称葛克克经营行为所产生的收益未用于夫妻共同生活，但未提供证据予以证实，故本案债务为葛克克、吴微崇的夫妻共同债务。
原审被告葛克克二审期间未发表意见。
戴向坚向一审法院起诉请求：1.判令葛克克、吴微崇支付戴向坚欠款240000元及利息（利息自2015年9月24日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由葛克克、吴微崇承担。一审法院认定事实：案外人戴云仙、李文兴及戴向坚、葛克克合伙投资开办华鑫公司。2015年2月10日，经全体股东结算形成一份结账清单，该结账清单载明：“华鑫公司股东经结算，葛克克应付戴云仙壹万元正、李文兴壹拾壹万元正、戴向坚贰拾肆万元正共计叁拾陆万元正，以上欠款葛克克应及时付清。”案外人戴云仙、李文兴及戴向坚、葛克克在确认人处签字并按指印确认。该结账清单未载明付款期限。后经戴向坚催讨，葛克克至今未支付戴向坚欠款。另查明，葛克克、吴微崇于2002年1月1日办理结婚登记手续，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，戴向坚与葛克克之间已就合伙事宜进行结算，葛克克应当按照结账清单载明向戴向坚支付欠款240000元。因双方未明确约定款项支付时间，故戴向坚有权随时要求葛克克在合理期限内支付。葛克克经戴向坚催讨后至今未付，其行为显然已构成违约，应承担支付结算款240000元并赔偿利息损失的违约责任。利息损失可从戴向坚起诉之日即2016年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。葛克克、吴微崇系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，吴微崇应对上述款项承担共同还款责任。综上所述，戴向坚要求葛克克、吴微崇支付欠款240000元并赔偿自2016年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：葛克克、吴微崇于判决生效之日起十日内共同支付戴向坚欠款240000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由葛克克、吴微崇负担。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审查，本院除对一审法院查明的事实予以确认之外，另查明：二审期间，戴向坚称葛克克并非华鑫公司股东，其是代表上玉集团有限公司处理债务，上玉集团有限公司也曾就此出具授权书，授权葛克克负责上玉集团有限公司在华鑫公司投资事宜。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。各方当事人于2015年2月10日对华鑫公司债权债务进行结算时，华鑫公司的登记股东为戴仙梅、戴向坚、飞龙传动有限公司、戴燕平、上玉集团有限公司，葛克克并非登记股东。二审期间，吴微崇主张葛克克系代表上玉集团有限公司参与结算，戴向坚也表示葛克克并非华鑫公司股东，其是代表华鑫公司股东上玉集团有限公司参与处理华鑫公司债务，上玉集团有限公司也曾就此出具授权委托书，故葛克克2015年2月10日进行结算的行为后果应当由上玉集团有限公司承担。戴向坚称所结算的债务系葛克克个人所欠款项，该主张与其在二审询问期间所称“上玉集团有限公司在华鑫公司投资事宜全权由葛克克负责”，及结账清单系对截止2012年2月10日已到账款项（包括分配给股东的款项）进行结算的陈述不符，其要求葛克克对此承担偿还责任，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴微崇关于葛克克系代表上玉集团有限公司参与结算的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1989号民事判决；
二、驳回戴向坚的诉讼请求。
一审案件受理费4900元，由葛克克、吴微崇负担；二审案件受理费4900元，由戴向坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年五月十五日
。
代书 记员 黄嘉毅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初111号
原告某甲公司。
法定代表人周某。
委托代理人杨某。
被告某乙公司。
法定代表人沙某。
被告某丙公司南池信德分公司。
法定代表人沙某。
原告某甲公司诉被告某乙公司、某丙公司南池信德分公司侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告某甲公司负担。
审判员 朱艳
二〇一六年一月十二日
书记员 王灿
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第706号
原告辛淑云，女，1971年9月29日生，汉族，教师，现住白城市洮北区。
被告，勾延（岩），男，1970年5月17日生，汉族，个体，现住白城市齿轮厂对过。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告辛淑云与被告勾延（岩）合同纠纷一案中，原告辛淑云于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛淑云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 胡 畔
二〇一五年八月十二日
书 记 员 薛 琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第706号
原告辛淑云，女，1971年9月29日生，汉族,教师，现住白城市洮北区。
被告，勾延（岩），男，1970年5月17日生，汉族，个体，现住白城市齿轮厂对过。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告辛淑云与被告勾延（岩）合同纠纷一案中，原告辛淑云于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛淑云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 胡 畔
二〇一五年八月十二日
书 记 员 薛 琪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5753号
原告：王华田。
被告：孙雅林，自由职业者。
原告王华田诉被告孙雅林装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华田，被告孙雅林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华田诉称：原告为被告家进行装修、拆改土建工程，大包形式，私人关系无合同，针对被告口述的工程量，原告出具了施工预算，却与最后工程量有很大区别，被告父亲对于现场情况很清楚，被告只认可现场工程预算的75000元，但在施工过程中，工程量不断扩大，原告结算工程款为112000元，现被告已经支付70000元，尚欠原告40000元，故原告起诉至法院，请求依法判令被告孙雅林给付原告王华田工程款40000元。
被告孙雅林辩称：对原告的诉讼请求不认可，原告施工工艺没有按照被告的要求去做，施工中有损失原告应该赔偿，被告尚未向原告索赔，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月份，原、被告就涉案的天津市西青区杨柳青镇紫溪别墅34-1号房屋的土建拆改工程达成口头合同，原告为被告进行非承重墙的结构拆改等土建工程，不包括内装修，承包方式为大包。原告于2012年10月6日开工，至2012年11月3日完工，被告共计支付原告工程款70000元，但原、被告双方并未签订结算文件。
经原告申请，本院依法委托天津市房屋安全鉴定检测中心对原告所施工工程部位工程量及工程价款进行司法鉴定。原告交纳鉴定费4500元，鉴定单位于2015年2月15日出具津房司鉴（造价）2015-002号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书载明该鉴定以2008年《天津市房屋修缮工程预算基价》为计量计价依据，材料价格按2012年10月份《天津房屋修缮装饰工程信息》计取，人工费、规费依据2012年4季度系数进行调整，本鉴定依据现场查勘时原、被告双方现场确认的工程项目和工程量计算，国耀紫溪别墅34-1号房屋装修鉴定造价为71018.05元。原告对该《司法鉴定意见书》提出异议，天津市房屋安全鉴定检测中心派员出席庭审接受质询，经质询后原告认为天津市房屋安全鉴定检测中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定的数额过低，鉴定数额应以原告出具的预算数额为准，且鉴定不能以双方现场确认为准，而应以预算确认为准。被告对天津市房屋安全鉴定检测中心出具的《司法鉴定意见书》无异议。
天津市房屋安全鉴定检测中心于2015年3月30日出具《关于对国耀紫溪别墅34-1号房屋装修工程工程造价司法鉴定质证意见的回复》，载明对于渣石保温层拆除，误考虑为卷材屋面拆除和预制混凝土拆除两项，现根据查勘记录和原告质证诉求可调整，造价鉴定调整增加762.30元。随后，法庭组织双方当事人质证，并由天津市房屋安全鉴定检测中心派员出席庭审接受质询。庭审中，原、被告双方对于SBS改性沥青卷材拆除工程量达成一致，按24平米计算，并调整为4mm厚（禹神牌），随后天津市房屋安全鉴定检测中心于2015年4月13日出具《关于对国耀紫溪别墅34-1号房屋装修工程工程造价司法鉴定质证意见的回复（二）》，确定造价鉴定增加1574.58元，原、被告对此无异议。
2015年5月29日，法庭组织双方当事人及鉴定单位进行现场勘验，共同确认原告拆除三楼左侧烟囱，随后天津市房屋安全鉴定检测中心于2015年6月2日出具《关于对国耀紫溪别墅34-1号房屋装修工程工程造价司法鉴定质证意见的回复（三）》，确定增加拆除项目造价342.55元，原、被告双方对此无异议。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论等证据证明属实。
本院认为：原、被告就涉案工程建立承包关系，双方所达成的口头合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行各自的义务。现涉案工程原告依约进行了施工，并于2012年11月3日完工，但双方并未进行竣工结算，现原告已多次要求被告支付工程款，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。参考天津市房屋安全鉴定检测中心出具的鉴定意见，被告应支付原告工程款数额为3697.48元（71018.05元＋762.30元＋1574.58元＋342.55-70000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙雅林于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告王华田工程款3697.48元；
驳回原告王华田的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王华田负担360元，被告孙雅林负担40元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）；鉴定费4500元，由原告王华田负担2250元，由被告孙雅林负担2250元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔丽艳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1769号
原告侯某某，男，出生于1983年6月9日。
委托代理人王兴保，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，出生于1983年7月25日。
本院于2014年6月23日立案受理原告侯某某诉被告高某某离婚纠纷一案。依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人王兴保、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，于2006年2月22日办理结婚登记手续，生育一子一女。二人婚前了解不多，草率结婚，婚后因性格差异，无法沟通。自2008年起二人像陌生人一样各自生活，感情逐渐恶化，已无和好可能。故原告起诉要求离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了一份原、被告结婚证以支持其主张。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所诉部分不属实，原、被告系自由恋爱不是经人介绍，二人婚后感情很好，相敬如宾，从未吵闹过。被告只是不善言谈，二人性格很合得来，2008年以来，感情一直很好。
本案经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2004年12月份举行结婚仪式，2006年2月22日补办结婚登记手续，2005年10月26日生育一子侯智文，2007年3月23日生育一女侯清雯。二人婚后感情尚可。原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
本院认为，原、被告的婚姻有一定的感情基础，婚后生活即使有矛盾，夫妻双方均应相互理解、相互宽容，从维护家庭稳定、给予子女更完整的家庭的角度来处理问题。原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告高某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高朝阳
二〇一四年八月一日
书记员 王富枝
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柞刑初字第00028号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人周某甲，绰号“焖子”，男，1984年10月1日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，农民。2015年2月13日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，同年4月16日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯非法狩猎罪被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
辩护人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人周某甲犯非法狩猎罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2014年农历6月份的一天中午，被告人周某甲携带两只猎狗和尖刀、弯刀、塑料编织袋等作案工具，窜至柞水县营盘镇秦丰村六组小道沟，采用猎狗追逐、撕咬的方法猎杀野猪一头，并将野猪肢解后带回家藏匿于冰柜中。2015年2月10日，被告人周某甲将一只野猪腿卖给他人，后被巡查的民警发现，并从其家中的冰柜里查获野猪腿一只。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、周某乙的证言，检查、指认笔录及照片、书证登记保存清单、扣押物品清单、商洛市人民政府商政发（2012）21号文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反狩猎法规，在商洛市人民政府规定的禁猎期内使用禁用的犬类追猎的方法进行狩猎，破坏野生动物资源�情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人周某甲的犯罪事实成立。被告人周某甲犯罪后能当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以支持，但对其提出周某甲具有坦白情节，以及宣告缓刑量刑建议不予支持。根据被告人周某甲的犯罪情节、危害结果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年8月15日止。）
二、涉案的作案工具猎狗二只以及尖刀、弯刀、塑料编织袋各一个；赃物野猪腿一个予以没收，由柞水县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年七月十五日
书记员 程凡
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第83号
罪犯黄松清，绰号“松仔”，男，1975年12月16日出生，江西省贵溪市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2007年3月22日作出（2007）鼓刑初字第134号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔105043.1元。该犯及其同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）榕刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2006年7月25日起至2016年7月24日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄松清于2007年5月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）莆刑执字第1893号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2006年7月25日起至2015年11月24日止，剥夺政治权利一年不变；福建省莆田市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1371号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，其刑期自2006年7月25日起至2014年12月24日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月以下，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄松清在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2012年被监狱评为年度表扬，2011年被监狱评为监狱改造积极分子，2011年8月至2013年10月累计达标分20分。该犯年消费累计2191.1元，余额79.3元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄松清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄松清减去有期徒刑十一个月。其刑期自2006年7月25日起至2014年1月24日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑章明
审判员 朱明梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 何嵘静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1588号
原告冷某某，男，1993年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告刘某某，女，1995年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告冷某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案于2015年5月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冷某某及其委托代理人高洪波、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月其与被告经人介绍相识，并于2014年农历3月16日按民俗结婚开始同居生活。2013年农历5月9日原告根据被告所要彩礼数额，给被告过财物款人民币8万元及一条价值8800元的金项链，又于2014年农历2月末在被告家给其过财物款人民币8万元，两次共给被告过财物款人民币16万元及一条价值8800元的金项链。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事口角打仗。婚后被告只在原告家居住大约3个月，一直回娘家居住。此次婚姻给原告家庭造成巨大经济损失，现在外债20余万元。故原告诉至法院，要求被告立即返还财物款16万元及价值8800元的金项链一条。
为支持其主张，原告举证如下：
1、证人刘亚芬出庭作证，内容为：“原告是我儿媳妇的叔伯兄弟，我与被告住一个村。原、被告订婚是我给介绍的，过了16万元彩礼，婆婆给买了一条金项链，是原告母亲给买的，只过钱原告母亲看着不好看就给被告买了一条金项链”。
2、扶余市蔡家沟镇后二十四号村质保委员会出具的证明一份。证实原告家庭生活经济困难。
被告辩称，不同意全部返还，只同意返还一部分彩礼款。原告所述过彩礼款16万元及一条价值8800元的金项链属实。但是其与原告共同生活期间费用应当扣除。并且其在与原告按民俗结婚前十几天查出患有结核性胸膜炎，同居期间又查出患有乙肝，治疗费用也应当扣除。金项链并不是被告索要，而是原告母亲主动给予，属于赠与，故不同意返还。
为支持其主张，原告举证如下：
中国人民解放军第二O八医院病历一份，门诊收费票据7枚，挂号费小票5枚。证实原、被告同居期间被告花费医药费用。
经审理查明，2013年3月原、被告经媒人刘亚芬介绍相识。2013年农历5月9日根据被告索要，原告给被告过彩礼款人民币8万元，并赠送一条价值8800元的金项链，又于2014年农历2月末在被告家给其过彩礼款人民币8万元，两次共给被告过彩礼款人民币16万元及一条价值8800元的金项链。2014年农历3月16日原、被告按农村习俗举行婚礼，开始同居生活。因原、被告间发生矛盾，被告于2015年农历3月8日回娘家居住至今。故而成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、证人刘亚芬出庭作证等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，依照上述法律规定，对原告要求被告返还彩礼款的主张本院依法予以支持。原告给予被告的金项链依法应视为原告对被告的赠与，故对原告要求被告返还金项链的主张不予支持。被告主张返还彩礼款应扣除同居期间所花费的治疗费用，因其提供的医院收费票据均为2015年6月份，系原、被告分居生活后产生的，故对被告的该项主张本院依法不予支持。原、被告共同生活时间达一年，共同生活期间必然产生一定的生活费用，考虑上述实际情况，对原告要求被告返还财物款的主张，本院酌情予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告冷某某彩礼款人民币128000元；
二、驳回原告冷某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，由原告负担735元，由被告负但2941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙婷婷
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1104-2号
申请执行人杜文泽，男，汉族，农民。
被执行人陈井新，男，汉族，农民。
被执行人陈立山，男，汉族，农民。
被执行人陈新闻，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠民初字第1116号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无存款等财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2014）冠民初字第1116号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月四日
书记员 林 涛
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第26号
原告××，男。
被告××，住所地沈阳市浑南区白塔街道南街。
原告××因要求被告××行政赔偿一案，于2015年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月29日受理后，于2015年2月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。
原告××诉称，2011年5月9日被告在未给予原告任何补偿的情况下，强行对原告经营的沈阳市浑南区白塔镇芳虹观赏鱼养殖场实施了强制拆除行为。其强制拆除行为直接导致原告经营的养殖场内全部建筑、树木、圈舍、养鱼室、种植药材被夷为平地，观赏鱼全部被掩埋。2013年原东陵区法院作出（2013）东陵行初字第35号行政判决书，确认被告实施的强拆行为违法。现请求被告赔偿其因强拆造成建筑物部分的损失145万元，养殖物部分的损失181万元，杂项损失32万元，剩余17年的土地承包期的租金45000元，以上损失共计362.5万元。
被告××辩称，一、原告所主张的362.5万元的赔偿款无证据证明，其主张不能成立。二、原告主张的养殖物并不在答辩人拆除范围内，不属于国家赔偿法的赔偿范围，其主张不应得到支持。综上所述，原告的请求无证据证明，赔偿范围无根据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月9日被告××对原告××经营的沈阳市东陵区白塔镇芳虹养殖场实施了强制拆除行为。××诉至东陵区法院，要求确认该行为违法。2013年12月10日东陵区法院作出（2013）东陵行初字第35号行政判决书，确认上述强制拆除行为违法。沈阳市东陵区白塔街道办事处不服，上诉至沈阳市中院。2014年2月27日沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中行终字第65号行政判决书，驳回上诉，维持原判。据此，原告××要求被告因强制拆除行为造成的损失进行赔偿。庭审中，原告向法庭提供了其向沈阳市浑南区政府法制办邮寄国家赔偿申请书的全球邮政特快专递存根及沈阳邮政速递档案查询室出具的特快专递邮件已妥投的证明材料，用以证明其在提起行政诉讼前已向被告单位提出赔偿申请。上述证据经被告质证，认为被告单位从未收到原告的赔偿申请，原告提供的证据只能证明原告向沈阳市浑南区政府提出了赔偿请求，与被告单位无关。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（三）项规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的。第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。据此，在单独提出赔偿请求的情况下，必须先向赔偿义务机关提出，未经先行处理程序，人民法院不受理要求赔偿的请求。本案中，原告未向法庭提供能够证明其在提起行政赔偿诉讼前，先行向被告单位提出过赔偿申请的证据，故原告的起诉不具备法定要件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 王 元
人民陪审员 鞠全颖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 兰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5779号
原告：上海上实物业管理有限公司。住所地：上海市淮海中路****号*楼。
负责人：李胜来，该公司董事长。
委托代理人：庄峰、钱红，该公司员工。
被告:陈敏强,男,1975年2月27日出生,汉族，住所地：湖州市吴兴区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告陈敏强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告上海上实物业管理有限公司的委托诉讼代理人庄峰，被告陈敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳物业服务管理费15906.8元，滞纳金截止2014年5月共计3260.1元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系东方国际别墅小区3-E室的物业业主，原告是该小区的物业管理公司。经有关部门实测，被告服务的建筑面积为288.16平方米。按《物业管理服务合同》约定每平方米每月的物业服务费是2.4元，2012年、2013年实际享受每平方米0.6元补助，2014年的物业服务费不享受补助，被告每月应支付物业服务费518.7元。2014年5月31日，原告结束东方国际别墅小区物业管理服务，被告从2012年1月至2014年5月31日拖欠物业服务费共计15906.8元，滞纳金3260.1元，合计19166.9元。原告多次催讨被告拒不支付，故向法院起诉。
原告上海上实物业管理有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：建设单位湖州湖峰置业有限公司与原告签订前期物业服务合同及补充条款一份，证明原告作为物业管理公司取得东方国际别墅小区物业服务管理资格的合法性的事实。
证据2：湖州湖峰置业有限公司与被告陈敏强签订的房屋买卖合同及补充协议各一份，证明2009年11月11日，被告陈敏强向湖州湖峰置业有限公司购得东方国际别墅小区3-E室的房屋，系该房屋的所有权人的事实。
证据3：交接单一份，证明被告陈敏强于2011年10月30日从湖州湖峰置业有限公司接收东方国际别墅小区3-E室的房屋，成为该小区业主的事实
证据4：告示、通知、催缴物业费通知、告业主书及张贴照片各一份、收费通知单二份，证明原告分别于2013年7月、2013年12月31日、2014年3月21日、2014年3月28日分别以在东方国际别墅小区张贴告示、通知等方式向被告催讨物业服务费的事实。
证据5：告业主书一份，证明原告于2014年5月31日退出东方国际别墅小区，并于当日告知业主并催缴物业服务费的事实。
被告陈敏强未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院查明：2009年9月原告与湖州湖峰置业有限公司签订前期物业服务合同及补充条款各一份，约定原告为湖州湖峰置业有限公司开发的东方国际别墅小区提供前期物业服务。该协议约定收费标准如下：联排别墅，每月2.40元/平方米，其中2012年、2013年物业服务费实际按1.8元/平方米收取，差额部分由开发商补贴。业主或者物业使用人应在每月7日前缴纳当月的物业服务费。2009年11月11日，被告陈敏强向湖州湖峰置业有限公司购买了东方国际别墅小区3-E室的房屋，合同约定买受人同意本合同附件七的《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》主要内容。2011年10月30日，湖州湖峰置业有限公司向被告陈敏强交付了东方国际别墅小区3-E室的房屋。2012年1月起，被告陈敏强未向原告缴纳物业服务费。原告通过在东方国际别墅小区张贴告示、通知等方式向被告催讨物业服务费。2014年5月31日原告结束东方国际别墅小区物业管理服务。现原告以2012年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费催讨未着为由，向本院起诉。
另查明：2014年1月1日起，物业服务费收费标准为联排别墅每月2.40元/平方米。故东方国际别墅小区3-E室2012年7月至2014年5月31日的物业服务费为15906.7元，以被告应交付物业服务费金额按每日万分之三计算至2014年5月31日止共产生滞纳金613.4元。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司与被告陈敏强之间物业服务合同关系系当事人双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，被告应当依法承担支付物业服务费的民事责任。故原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告所主张的滞纳金计算过高，应按每日万分之三和催缴的最后期限次日起支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《国务院物业管理条例》第二十一条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏强支付原告上海上实物业管理有限公司物业服务费15906.7元，支付滞纳金613.4元，合计16520.1元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告上海上实物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元，减半收取140元，由原告上海上实物业管理有限公司33元，由被告陈敏强负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨 菊
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00111号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1962年11月17日出生。
辩护人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人霍跟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人崔某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人崔某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人崔某某系自首，认罪态度较好，该案系过失犯罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月13日8时许，被告人崔某某驾驶无号牌天津“铁牛”牌大型拖拉机由西向东行驶至赵孟线0公里＋559.3米处时，与同方向在其前方行驶的郭某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成郭某乙当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人崔某某该承担事故的主要责任。
2014年10月13日，被告人崔某某自动到孟州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。
证明以上事实的证据有：
1、被告人崔某某供述：2014年10月13日早日8点多，我驾驶大型拖拉机从冶墙村往谷旦镇虢村张去干活，当我行驶到赵和镇往谷旦镇的路上时，和在我前方行驶的一辆二轮摩托车相撞了，我赶紧打“120”电话和“110”报警电话。出事时我的车开进路南边的田地内，骑摩托车的老汉也摔进了路南的田地内。
2、证人证言：
（1）证人郭某某证明：我看见一辆速度比较快的拖拉机由西向东从坡上下来，撞住一个骑摩托车的老汉。这个老汉叫郭某乙，是我们一个村的。出事后拖拉机驾驶员从车上跳下来，跑到郭某乙身边，叫喊他，随后就见他打电话，好像是叫救护车和报警。
（2）证人郭某甲证明：我坐郭某某开的三轮车往家回时，看见一辆拖拉机由西向东行驶，我村郭某乙骑一辆二轮摩托车在拖拉机前面行驶，这辆拖拉机直接撞住二轮摩托车了。
（3）证人田某某证明：2014年10月13日早上，我爱人郭某乙晾晒完玉米后骑摩托车出来了。大约8点左右，我听我村的郭某某给我说郭某乙发生交通事故了，我赶到现场看见郭某乙受伤躺在路南田地里，后来医生查看后确认人已经不行了。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、受理案件登记表和接警证明、机动车驾驶证查询结果、孟州市农机监理所证明被告人崔某某未办理拖拉机驾驶证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、被害人郭某乙家属就民事赔偿另行向本院民事庭起诉的起诉书、应诉通知书。
4、鉴定意见：尸体检验报告、血醇检验报告、车辆安全技术检验报告。
5、现场勘验笔录。
6、视听资料：现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人崔某某辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以支持。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 张菊玲
二〇一五年六月十五日
书记员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00111号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月2日被孟州市公安局公安局取保候审，于2015年3月13日被孟州市公安�刑事拘留，于2015年3月23日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
辩护人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人霍跟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相�的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人崔某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人崔某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人崔某某系自首，认罪态度较好，该案系过失犯罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月13日8时许，被告人崔某某驾驶无号牌天津“铁牛”牌大型拖拉机由西向东行驶至赵孟线0公里＋559.3米处时，与同方向在其前方行驶的郭某丙驾驶的豫H×××××号二轮摩托车相撞，造成郭某丙当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人崔某某该承担事故的主要责任。
2014年10月13日，被告人崔某某自动到孟州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。
证明以上事实的证据有：
1、被告人崔某某供述：2014年10月13日早日8点多，我驾驶大型拖拉机从冶墙村往谷旦镇虢村张去干活，当我行驶到赵和镇往谷旦镇的路上时，和在我前方行驶的一辆二轮摩托车相撞了，我赶紧打“120”电话和“110”报警电话。出事时我的车开进路南边的田地内，骑摩托车的老汉也摔进了路南的田地内。
2、证人证言：
（1）证人郭某甲证明：我看见一辆速度比较快的拖拉机由西向东从坡上下来，撞住一个骑摩托车的老汉。这个老汉叫郭某丙，是我们一个村的。出事后拖拉机驾驶员从车上跳下来，跑到郭某丙身边，叫喊他，随后就见他打电话，好像是叫救护车和报警。
（2）证人郭某乙证明：我坐郭某甲开的三轮车往家回时，看见一辆拖拉机由西向东行驶，我村郭某丙骑一辆二轮摩托车在拖拉机前面行驶，这辆拖拉机直接撞住二轮摩托车了。
（3）证人田某证明：2014年10月13日早上，我爱人郭某丙晾晒完玉米后骑摩托车出来了。大约8点左右，我听我村的郭某甲给我说郭某丙发生交通事故了，我赶到现场看见郭某丙受伤躺在路南田地里，后来医生查看后确认人已经不行了。郭某丙驾驶的摩托车车号是H6J2**。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、受理案件登记表和接警证明、机动车驾驶证查询结果、孟州市农机监理所证明被告人崔某某未办理拖拉机驾驶证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、被害人郭某丙家属就民事赔偿另行向本院民事庭起诉的起诉书、应诉通知书。
4、鉴定意见：尸体检验报告、血醇检验报告、车辆安全技术检验报告。
5、现场勘验笔录。
6、视听资料：现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人崔某某辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以支持。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 张菊玲
二〇一五年六月十五日
书记员 贾晓曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8302号
原告：崔某，女。
被告：张某1，男。
原告崔某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序独任审判。并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告张某1经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告于2007年自由恋爱，确立恋爱关系后同居生活，2008年11月举行结婚仪式，××××年××月经政府补办结婚登记。××××年××月生育一女，取名张某2，××××年××月生育一子，取名张某3。婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，且被告于2015年与她人有暧昧关系，致使夫妻分居生活，被告不问原告和孩子的事，双方感情已破裂，无法继续同居生活，特向法院起诉，请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告承担孩子抚育费。
原告崔某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、结婚证复印件，证明夫妻关系。3、户口本复印件，证明家庭成员情况。
被告张某1未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据1-3的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于2007年自由恋爱，2008年11月举行结婚仪式同居生活，××××年××月经政府补办结婚登记，婚后感情尚可，××××年××月生育一女取名张某2，××××年××月生育一子取名张某3。原被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告向法院起诉与被告离婚。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，婚后感情尚可，并生育一子一女，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂，未达到非离婚不可的地步。只要原告放弃离婚请求，互相理解对方，多看对方长处，多联系，多沟通，多为家庭和孩子考虑，珍惜夫妻间过去的感情，双方有和好希望。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十三条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告张某1离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年十月二十四日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
第三十三条离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当的经济帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8302号
原告：崔某，女，1988年5月24日出生，住灵璧县朝阳。
被告：张某甲，男，1988年10月25日出生，住埇桥区。
原告崔某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序独任审判。并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告于2007年自由恋爱，确立恋爱关系后同居生活，2008年11月举行结婚仪式，××××年××月经政府补办结婚登记。××××年××月生育一女，取名张某乙，××××年××月生育一子，取名张某丙。婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，且被告于2015年与她人有暧昧关系，致使夫妻分居生活，被告不问原告和孩子的事，双方感情已破裂，无法继续同居生活，特向法院起诉，请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告承担孩子抚育费。
原告崔某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、结婚证复印件，证明夫妻关系。3、户口本复印件，证明家庭成员情况。
被告张某甲未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据1-3的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于2007年自由恋爱，2008年11月举行结婚仪式同居生活，××××年××月经政府补办结婚登记，婚后感情尚可，××××年××月生育一女取名张某乙，××××年××月生育一子取名张某丙。原被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告向法院起诉与被告离婚。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，婚后感情尚可，并生育一子一女，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂，未达到非离婚不可的地步。只要原告放弃离婚请求，互相理解对方，多看对方长处，多联系，多沟通，多为家庭和孩子考虑，珍惜夫妻间过去的感情，双方有和好希望。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十三条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年十月二十四日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
第三十三条离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当的经济帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0780号
上诉人（原审被告）浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人王永泉，董事长。
委托代理人王国勇。
被上诉人（原审原告）沈建华。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单宗军。
原审被告李其。
原审被告上海兴居建筑装璜工程有限公司，住所地上海市嘉定区朱家桥镇。
法定代表人谢国春，董事长。
上诉人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）因与被上诉人沈建华、单宗军以及原审被告李其、上海兴居建筑装璜工程有限公司（以下简称兴居公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中成公司委托代理人王国勇，被上诉人沈建华及其委托代理人徐海兵到庭参加诉讼。被上诉人单宗军及原审被告李其、兴居公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年中成公司承接上海金午置业有限公司上海市金沙江路1688号绿洲中环中心1号楼装饰工程，单宗军分包该工程。2008年1月，单宗军将部分水电等工程分包给沈建华施工，双方没有书面协议。沈建华施工完毕后，该工程经竣工验收合格并交付使用。2010年10月20日，单宗军向中成公司出具承诺书载明：中成公司总承包的绿洲中环中心项目的部分室内精装修工程，经其组建装修项目部及施工人员和采购所需工程材料的方式进行内部经济承包，现工程已完工，工程造价已结算，其后上述装修项目工�所发生的一切债权债务均由本人承担，与中成公司无关。中成公司因施工质量问题扣款160570元，其余均支付单宗军。2011年11月20日，单宗军所请现场管理李其经手出具结算单载明：沈建华完成金沙江路1#楼工程款320264元（605548×下浮17%，扣除灯具费70840元、风口费111500元），已付227000元，结余93264元。2013年6月，沈建华诉讼李其后撤诉。沈建华现请求中成公司等连带给付工程欠款93264元及利息暂计24062元（按银行贷款基准年利率6.45%自2009年4月1日起计算至判决确定之日止）。
原审另查明，兴居公司与本案争议工程无关。
原审法院认为，一、中成公司将所承包的上海市金沙江路1688号绿洲中环中心1号楼装饰工程分包给没有施工资质的单宗军，单宗军又将其中部分水电工程分包给沈建华施工，上述分包行为均违反法律法规禁止性强制性规定，故案涉分包关系均属无效。该�程已经竣工验收合格并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此根据折价补偿原则，本案单宗军应支付沈建华参照结算单所载明的工程款。中成公司违法分包工程，对此主观上存在过错，应对单宗军结欠沈建华工程款承担连带责任。二、李其作为单宗军的现场管理人员，与沈建华结算行为系职务行为，由此产生的民事法律后果应由单宗军承担。兴居公司与本案争议的工程款无关，故不应承担民事责任。三、沈建华主张利息合理，但应从沈建华与单宗军结算之次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决：一、单宗军于判决生效之日起10日内支付沈建华工程款93264元；二、单宗军于判决生效之日起10日内支付沈建华自2011年11月21日起按照第一项本金以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至判决确定之日止；三、中成公司对上述单宗军第一、二项义务承担连带责任；四、驳回沈建华的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取1267元，由单宗军负担（沈建华已垫付，待执行时由单宗军一并给付）。
宣判后，中成公司不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认定单宗军将水电工程分包给沈建华与事实不符，沈建华对此未能提供任何证据，单宗军在庭审中也予以否认。沈建华也无�据证明单宗军在案涉工程中聘请李其，单宗军对此也予以否认。2、根据最高院司法解释，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。即便本公司承担责任，也只应在欠付工程价款范围内。沈建华起诉也已超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
沈建华辩称，对于分包的事实，本人已提供短信及证人的证言予以证明，李其在诉讼中也予以认可。中成公司将案涉工程转包给无资质的单宗军，应承担连带责任。中成公司在原审诉讼中没有提出诉讼时效的抗辩，且其抗辩的主张也不能成立。综上，请求二审法院维持原判。
单宗军、李其、兴居公司均未答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。另查明，沈建华于2013年7月25日向一审法院提起本案的诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是�建华是为否案涉工程的实际施工人，中成公司是否应当承担责任。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，中成公司将案涉工程分包给单宗军施工，但其并不明了单宗军就分包的工程如何实际完成。沈建华向单宗军主张工程款，提供了结算单、李其在另案诉讼中的陈述以及其与单宗军的手机短信、电信缴费发票等证据，可以认定单宗军曾委托李其与沈建华就案涉工程进行过结算。中成公司虽对沈建华的施工主体身份予以否认，但其与单宗军均未能提供相反证据证明案涉工程系他人实际施工完成，故原审法院据此认定沈建华为实际施工人并无不当。中成公司违法将案涉工程分包给无资质的单宗军，致使案涉工程层层违法分包，故应对单宗军结欠工程款承担连带责任。中成公司认为其仅应在欠付工程款范围内承担责任，但由于其并非案涉工程发包人而是案涉工程的承包人，不符合工程发包人在欠付工程款范围内承担责任的条件，故本院对中成公司的该主张不予支持。关于诉讼时效问题，由于2011年11月20日李其与沈建华结算时未约定付款期限，且沈建华于2013年7月提起本案诉讼时亦未超过结算后两年诉讼时效的一般规定，故本院对中成公司的该上诉理由同样不予采纳。
综上，中成公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3358元，由上诉人中成公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李新珠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第47号
被告人
基本情况
姓名
王某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉[2015]394号
指控事实
2015年5月4日23时10分许，被告人王某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市李沧区大崂路西向东行驶至大崂路公交车站处时，与公交站牌相撞，自己倒地受伤。事故发生后，公安机关依法提取了王某某血液。后经检测，在送检的王某某的血液中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml，系醉酒。
指控罪名
危险驾驶
量刑建议
被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，缓期执行，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 涛
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00001号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人胡某。2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥东分局取保候审。2015年1月16日经本院决定，当日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市�西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日23时许，被告人胡某酒后驾驶酒后驾驶车牌号为冀A×××××号黑豹牌客货车送朋友回家，行驶至在石家庄市桥西区裕华西路观澜豪庭小区门口时，胡某驾驶的车辆与被害人陈某停放在小区门口路边的冀A×××××号大众速腾牌小轿车相撞，致两车损坏。事故发生后，交警赶到现场，将胡某抓获。经石家庄市公安交通管理局作出道路交通事故认定书（第2014061710号），被告人胡某负此事故的全部责任，赔偿陈某修车费人民币2000元。
经河北医科大学法医�定中心对交管部门送检的胡某静脉血中酒精（乙醇）含量进行检测，并出具《法医毒物检验报告书（冀法医鉴（2014）毒检字第971号），胡某静脉血中酒精含量为：224.69mg／100ml。
2014年6月20日，被告人胡某被传唤至石家庄市公安局桥西分局振头派出所。
上述事实，被告人胡某无异议，且有被害人陈某陈述，证人王某证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，法医毒物检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，胡某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚�被告人胡某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，且对被害人积极赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年4月15日止）（罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年一月十九日
代书记员 王晓腾
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初553号
原告：雷天荣，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：岳春楼，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告雷天荣与被告岳春楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告雷天荣到庭参加诉讼，被告岳春楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷天荣向本院提出诉讼请求：判令岳春楼向雷天荣归还购买木梢款6530元，并从2016年1月16日起按同期银行贷款利率计算支付利息，利随本清。事实和理由：岳春楼通过朋友与原告认识并向原告购买木梢。2016年1月15日，岳春楼向原告出具结欠木梢款6530元的欠条一张。后经原告多次催款未果。
岳春楼未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：岳春楼通过他人认识雷天荣并向其购买木梢。2016年1月15日，岳春楼向雷天荣出具结欠木梢款6530元的欠条一张。此后，岳春楼经雷天荣多次催款未果。
上述事实，有雷天荣提供的由岳春楼于2016年1月15日出具的《欠条》原件一张及到庭当事人的庭审陈述予以证实。以上证据均符合证据的“三性”，本院予以确认。
本院认为，雷天荣主张岳春楼欠款的事实和理由有雷天荣提供的欠条一张及当庭陈述为证。岳春楼向雷天荣出具欠条后经催要未及时付清货款已构成违约，应承担相应的法律责任。故雷天荣要求岳春楼支付结欠的货款6530元的诉讼请求，本院予以支持。雷天荣要求岳春楼支付逾期欠款利息的起算时间，因欠条未约定还款期限及逾期利息，故可从起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息。岳春楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、岳春楼应于本判决生效之日起三日内向雷天荣支付货款6530元，并支付从2017年3月10日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回雷天荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由岳春楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 侯冬霞
二〇一七年四月七日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初553号原告：雷天荣，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：岳春楼，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省长汀县。原告雷天荣与被告岳春楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告雷天荣到庭参加诉讼，被告岳春楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷天荣向本院提出诉讼请求：判令岳春楼向雷天荣归还购买木梢款6530元，并从2016年1月16日起按同期银行贷款利率计算支付利息，利随本清。事实和理由：岳春楼通过朋友与原告认识并向原告购买木梢。2016年1月15日，岳春楼向原告出具结欠木梢款6530元的欠条一张。后经原告多次催款未果。岳春楼未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：岳春楼通过他人认识雷天荣并向其购买木梢。2016年1月15日，岳春楼向雷天荣出具结欠木梢款6530元的欠条一张。此后，岳春楼经雷天荣多次催款未果。上述事实，有雷天荣提供的由岳春楼于2016年1月15日出具的《欠条》原件一张及到庭当事人的庭审陈述予以证实。以上证据均符合证据的“三性”，本院予以确认。本院认为，雷天荣主张岳春楼欠款的事实和理由有雷天荣提供的欠条一张及当庭陈述为证。岳春楼向雷天荣出具欠条后经催要未及时付清货款已构成违约，应承担相应的法律责任。故雷天荣要求岳春楼支付结欠的货款6530元的诉讼请求，本院予以支持。雷天荣要求岳春楼支付逾期欠款利息的起算时间，因欠条未约定还款期限及逾期利息，故可从起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息。岳春楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、岳春楼应于本判决生效之日起三日内向雷天荣支付货款6530元，并支付从2017年3月10日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回雷天荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由岳春楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  侯冬霞二〇一七年四月七日书记员  钟复亮附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初447号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1963年9月28日出生。曾因犯抢劫罪于1999年3月被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，2007年3月刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人吴×犯妨害公务罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人吴×于2015年12月2日18时30分许，在北京市朝阳区石佛营西里小区1号楼沙县小吃门前处，对依法出警的民警张×1（男，53岁，北京市人）进行殴打，致张×1“前胸壁多处擦挫伤”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人吴×被当场抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、书证等证据，认为被告人吴×的行为已构成妨害公务罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人吴×定罪处罚。
被告人吴×对公诉机关指控的内容没有提出异议。
经审理查明：2015年12月2日18时许，被告人吴×在本区石佛营西里小区1号楼沙县小吃门前酒后闹事，后对依法出警的民警张×1（男，时年53岁）进行殴打，致张×1“前胸壁多处擦挫伤”，经鉴定，张×1所受损伤属轻微伤。被告人吴×被当场抓获归案。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×1、连×、乔×、高×、刘×、张×2的证言，视听资料、辨认笔录、110接处警记录、诊断证明书、法医学鉴定意见书、前科材料、工作记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴×当庭认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，根据被告人吴×的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1315号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
被告沈阳英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告王某某诉被告某某、被告沈阳英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王玉珏独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某、被告沈阳英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求判令被告支付原告家养犬治疗费4603元、交通费200元、家养犬咬伤原告注射狂犬预苗药费253元；请求判令被告承担本案诉讼费；请求判令被告沈阳英大泰和财产保险股份有限公司承担直接给付责任。
被告张某某辩称，同意原告意见，没有异议。
被告沈阳英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，关于诉状上原告王某某提出的医药费和交通费狂犬疫苗费保险公司不予以承担，事故发生地点在小区院里，原告也没有公安机关出示的狗证。
经审理查明，2014年6月4日15时，原告带狗行走在园区内，被告张某某驾驶辽A979**号轿车将原告家养犬腿部撞成粉碎性骨折，花费医疗费4603元，被告张某某车辆在被告沈阳英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，机动车第三者责任保险含不计免赔特约险。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的报警情况登记表、病历档案、手术申请、狂犬疫苗接种通知书、诊疗费收据等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民财产权益受法律保护，被告张某某驾车行驶过程中不慎对原告王某某的财产造成损害，应当承担赔偿责任，但原告王某某未对狗有任何牵引管理并且没有办理养狗许可证，对损害的发生也应承担部分责任。
关于原告主张的诊疗费，按照实际计算得4603元；原告主张的交通费没有实际票据，本院酌情支持100元，原告主张的狂犬育苗注射费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产险份额内赔偿原告王洋诊疗费人民币2000元；
二、被告沈阳英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任保险份额内赔偿原告王某某诊疗费人民币1301.5元（2603元×50%）；
三、被告沈阳英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任保险份额内赔偿原告王某某交通费人民币50元（100元×50%）
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一至三项赔偿款，由赔偿义务人于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜 悦
山东省新泰市人民法院
民事裁�书
（2015）新诉前保字第124号
申请人王嫦娥。
被申请人李因山。
申请人王嫦娥因与被申请人李因山机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月20日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。徐斌自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月二十日
书记员 裴 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1262号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人沈某，男，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月6日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1452号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2017年10月18日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年6月28日23时09分许，被告人沈某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色骊威牌小型汽车，沿武汉市黄浦大街由北向南行驶，当车行至江岸区解放大道黄浦大街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，沈某体内酒精含量约为190mg/100ml。经鉴定，沈某血液中的乙醇浓度为109.78mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人沈某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人沈某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人沈某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有证人李某的证言，呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、到案经过，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人沈某能认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人沈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1293号
申请执行人：王国立，男，1972年12月1日出生，汉族，市民.
被执行人：ＸＸ，男，1963年6月28日出生，汉族，市民.本院在执行王国立申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月8日做出的（2015）元民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1803号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年二月十九日
书记员 刘升凯