广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民一终字第1307号
上诉人（原审被告）：南雄市雄州街道迳口村村民委员会。住所地：广东省南雄市。
法定代表人：陈伦炎，系该村委会支书。
委托代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟历龙，男，汉族，住广东省南雄市。
上诉人南雄市雄州街道迳口村村民委员会（以下简称迳口村委会）因与被上诉人钟历龙建设工程施工合同纠纷一案，不服南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案，本案现已审理终结。
本院经审理查明：1999年1月9日，钟历龙（乙方）与南雄市犁口镇迳口管理区（甲方，现为迳口村委会）签订了《水泥砼路面建设施工合同书》，约定由乙方承建伏岭头至迳口管理区办公室门口（窑背头）的全路段水泥路面。工程于1999年1月15日开工，1999年2月15日竣工。施工期间如因质量低劣，甲方有权中止乙方承包合同，甲方有权另行安排。工程竣工后由甲方及有关部门进行验收合格后决算，决算后甲方付款最少要达50％，其余款项在验收一年内由甲方付清给乙方。到期没有付清款，余款按银行贷款计息等内容。甲乙双方在该合同上予以签章确认。合同签订后，钟历龙进行了水泥路面建设施工。2000年8月20日，钟历龙与迳口村委会进行工程结算，确定实际总工程款为364862元，并出具了工程结算单，结算单上有时任村委会干部陈伦辉、黄云彩签名核算，证明人刘景华、李集明签名确认，并加盖了迳口村委会公章。同日，迳口村委会出具欠款凭证一份，内容为：“兹有钟历龙老板在我迳口村建水泥路。经计算尚欠人民币捌万壹仟肆佰捌拾玖元叁角正（81489.3元）。此款2000年3月6日止”。迳口村委会在该欠款凭证上加盖公章予以确认。钟历龙主张，其与迳口村委会结算后，曾多次要求迳口村委会支付拖欠的工程款，迳口村委会时任支书邓衡明分别于2001年11月27日、2002年3月19日支付工程款共计15242.54元。另外，钟历龙还主张迳口村委会于2003年1月22日支付了工人工资1737元，2006年2月2日支付了300元，现仍欠工程款64209.76元。
2015年6月29日，钟历龙向原审法院提起诉讼，诉称：1999年1月9日，钟历龙与迳口村委会协商，签订了《水泥砼路面建设施工合同书》，双方均按合同履行，顺利完成了水泥路面建设施工。2000年8月20日，经双方结算，迳口村委会尚欠钟历龙工程款81498.3元。2001年11月27日，钟历龙与迳口村委会核算，减去了材料款8613.54元，2002年3月19日迳口村委会又支付了6629元。2003年1月22日，钟历龙与迳口村委会及5位施工工人再次核算结数，减去了5位工人的工资1737元，2006年2月2日迳口村委会又再支付了300元，现迳口村委会仍欠钟历龙工程款64209.76元。经钟历龙多次催促，迳口村委会以没钱为由推脱至今，为维护钟历龙的合法权利，请求法院判令迳口村委会支付未付清的工程款64209.76元及利息。
针对钟历龙的主张，迳口村委会抗辩称：迳口村委会是曾与钟历龙签订过《水泥砼路面建设施工合同书》，但时任村主任肖光兵并未在该合同上签名，是村支书邓衡明一手操办的。迳口村委会对于双方于2000年8月20日进行的结算以及迳口村委会于当日出具的欠款凭证也予以认可。至于钟历龙提出的欠款主张，由于现迳口村委会的账目并未反映出仍拖欠钟历龙工程款，说明迳口村委会已支付完钟历龙工程款。即便仍存在欠款，也早已超过诉讼时效，故应驳回钟历龙的诉讼请求。对于钟历龙主张迳口村委会原支书邓衡明于2001年、2002年的付款行为不认可，此系邓衡明的个人行为，与迳口村委会无关。
原审法院认为：钟历龙与迳口村委会之间签订的《水泥砼路面建设施工合同书》是合法有效的合同，工程结算单也有时任村干部陈伦辉、黄云彩作为核算人签名并盖章，应认定钟历龙承建了该项目工程，迳口村委会以时任村主任肖光兵没有签名而否认钟历龙提供的证据，该院不予采纳。
迳口村委会以村委会账目没有反映有钟历龙的欠款，付款系时任村支书的个人行为，系迳口村委会与时任村支书的内部关系，属另一法律关系。
迳口村委会以钟历龙签订的合同约定有工程验收后一年内付清款项为由，认为钟历龙的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回钟历龙的诉讼请求。因钟历龙提供的由迳口村委会出具的欠款凭证，并没有注明还款期限，同时本案也没有超过最长的诉讼时效，故迳口村委会的该项抗辩理由，该院不予采纳。
综上所述，钟历龙的诉讼请求，理由充分，证据确凿，该院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，于2015年9月15日作出（2015）韶雄法民二初字第107号民事判决：一、限迳口村委会在判决生效之日起十日内一次性给付钟历龙工程款64209.76元。二、迳口村委会按所欠工程款64209.76元的金额按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给钟历龙（计息时间从2015年6月29日即起诉之日起直至判决指定的期间止）。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费703元，由迳口村委会负担。
迳口村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院以钟历龙提供的由迳口村委会出具的欠款凭证没有注明还款期限，同时本案也没有超过最长诉讼时效为由，认定钟历龙的诉讼请求没有超过诉讼时效，属于认定事实错误，适用法律不当。一、根据迳口村委会与钟历龙于1999年1月9日签订的《水泥砼路面建设施工合同书》中“其余款项在验收后一年内由甲方付清给乙方。到期没有付清款，余款按银行贷款计息”的约定，双方对付款时间作出了明确约定。二、基于上述工程，迳口村委会与钟历龙于2000年8月20日对总工程量进行了结算，并于当日出具了欠款凭证，明确了迳口村委会应付款的具体数额，表明双方按1999年1月9日签订的《水泥砼路面建设施工合同书》履行义务。迳口村委会出具的欠款凭证没有变更付款期限，双方也没有另行约定变更付款期限。三、钟历龙诉请的债权有约定付款期限，依法应从期限届满时（即2001年8月21日）起算诉讼时效。本案债权约定的付款期限为一年，即2000年8月20日至2001年8月20日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算……”的规定，本案债权应从期限届满时（即2001年8月21日）起算诉讼时效。四、在期限届满后，钟历龙没有向迳口村委会主张权利，或者说钟历龙没有证据证明其诉请的债权存在时效中止、中断、延长的情形。钟历龙主张的迳口村委会分别于2001年11月27日、2002年3月19日、2003年1月22日、2006年2月2日的还款，迳口村委会不认可。正如迳口村委会原审答辩时称，2005年1月黎口镇并入雄州街道时，村委会账面没有反映有钟历龙的欠款，钟历龙也没有向迳口村委会催讨欠款的事实，故钟历龙的诉请已超过诉讼时效。据此，迳口村委会请求二审法院撤销原审判决，改判驳回钟历龙的诉讼请求。
钟历龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。迳口村委会关于本案已经超过诉讼时效的上诉理由属于对法律的曲解，请求二审法院驳回迳口村委会的上诉请求。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利的除外”的规定，本院主要围绕迳口村委会的上诉请求进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议的焦点是：钟历龙所提诉请是否已超过诉讼时效。
钟历龙在完成涉案水泥路面的施工后，于2000年8月20日与迳口村委会就工程款进行结算，迳口村委会于当日向钟历龙出具了欠款凭证，确认拖欠钟历龙工程款81489元，该欠款凭证并未约定有还款期限，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，钟历龙也未曾向迳口村委会指定履行宽限期，因此，本案的诉讼时效未超过，原审法院对此认定正确，本院予以维持。因钟历龙自认在双方于2000年8月20日结算后，迳口村委会向其支付了部份款项，至今仍拖欠其工程款64209.76元，原审法院据此判令迳口村委会归还钟历龙工程款64209.76元及相应利息，得当，本院予以认可。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南雄市雄州街道迳口村村民委员会的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1406元，由南雄市雄州街道迳口村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓小华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 戴新苗
第8页共8页