河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初457号
原告：王玉芬，女，1981年2月18日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。
原告：郭福田，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
二原告委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：刘明东，该公司经理。
委托代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。
原告王玉芬、郭福田与被告苏怀杰、张悦、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回了对被告苏怀杰、张悦的起诉，本院予以准许，本案由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉芬、郭福田的委托代理人高闯、被告阳光保险的委托代理人代海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芬、郭福田诉称，2017年6月3日22时50分许，原告郭福田驾驶×××轻型自卸货车，由东向西行驶至102国道辛店子路段时，与前方停驶状态下的商棉昌驾驶的×××/×××号重型货车相撞，造成原告郭福田及车上人员原告王玉芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，原告郭福田负此次事故的主要责任，商棉昌负次要责任，王玉芬无责任。事故发生后，王玉芬被送往唐山市工人医院抢救治疗，住院治疗33天，期间所花医疗费全部由原告自己垫付。现原告无力继续支付医疗费用，只得回家休养。经查，×××/×××号重型货车登记所有人为苏怀杰、张悦，商棉昌系其雇佣司机。2017年2月21日，苏怀杰为×××在被告阳光保险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告郭福田车辆经河北宝信通保险公估有限公司推定全损，损失数额为53112元，原告开支公估费3134元，施救费2700元。原告王玉芬因本次事故至本次起诉共计发生医疗费284050.71元，住院伙食补助费1320元，其他损失因治疗未终结暂时无法计算，待下次诉讼一并解决。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿因其交通肇事行为给二原告造成的医疗费损失及财产损失共计144926.68元，本案诉讼费用依法承担。
被告阳光保险辩称，×××号车在保险公司投保了交强险和100万元不计免陪商业三者险，事故发生在保险期间。在法庭核实承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效并且驾驶员不存在醉驾、酒驾、毒驾、车辆不存在超载等免赔的情形下，保险公司同意赔偿原告合理合法部分的损失。事故认定书认定双方为主次责任，在交强险承保范围外，保险公司同意按20%的比例予以赔偿医疗费及车辆损失。原告车辆受损提交的公估报告所确定的损失数额过高，其推定全损扣减的残值过低，对于车辆损失，保险公司申请重新进行鉴定。公估费、诉讼费不属于保险的理赔范围，保险公司不予赔付。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2017年6月3日22时50分许，原告郭福田驾驶×××轻型自卸货车，由东向西行驶至102国道唐山市丰润区辛店子路段时，与前方停驶状态下的商棉昌驾驶的×××/×××号重型货车相撞，造成原告郭福田及车上人员原告王玉芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，原告郭福田负此次事故的主要责任，商棉昌负次要责任，原告王玉芬无责任。事故发生后，原告王玉芬被送至唐山市工人医院住院治疗33天，开支医疗费284050.71元。原告的伤情经医院诊断为：左下肢毁损伤；骨盆多发骨折；右下肢外伤；右大腿软组织挫伤；右足外伤；右足第3跖骨基底部骨折;第6、9胸椎体骨折；腰5右侧横突骨折；胸部闭合性损伤；两肺挫伤；两侧胸腔积液；两侧胸膜肥厚、粘连；腹部闭合性损伤；弥漫性血管内凝血；所脏器功能不全；创伤失血性休克。
原告郭福田是×××车辆的所有权人。2017年6月29日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，河北宝信通保险公估有限公司对×××事故车辆进行了损失评估，公估结论为：×××事故车辆作全损处理，损失金额为53112元。原告郭福田开支公估费3134元。原告郭福田因此次交通事故开支施救费2700元。
另查明，苏怀杰系×××号车辆的所有权人，张悦系×××号车辆的所有权人，商棉昌系苏怀杰、张悦雇佣的司机。2017年2月21日，苏怀杰为×××在被告阳光保险投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。商棉昌驾驶的机动车状态正常，驾驶员持有效驾驶证。
庭审中，被告阳光保险主张原告郭福田所有的×××车辆公估定损数额过高，但被告阳光保险未按本院指定的期限提交书面的重新鉴定申请。
以上事实有当事人陈述、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费票据、外购药品发票、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。依据交通事故发生的过错及责任，认定原告郭福田承担此事故70%责任，商棉昌承担此事故30%责任。原告的车辆损失系唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托公估，由原、被告之外并有公估资质的第三方依据客观实际所出具，被告阳光保险虽提出异议，但未申请重新公估鉴定，故本院对该公估结论所确定的损失数额予以认可。
原告郭福田因交通事故造成的损失有：车辆损失53112元、公估费3134元、施救费2700元，合计58946元。原告王玉芬因交通事故造成的损失有：医药费284050.71元、住院伙食补助费1320元（40元/天×33天），合计285370.71元。二原告的损失合计为344316.71元。
被告阳光保险作为×××车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告各项损失。二原告的损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医药费284050.71元、住院伙食补助费1320元，合计285370.71元，超过赔偿限额10000元，应赔偿10000元。属于财产损失赔偿限额项下的损失有：车辆损失53112元、公估费3134元、施救费2700元，合计58946元，超过赔偿限额2000元，应赔偿2000元。被告阳光保险在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告12000元（10000元+2000元）。
对于二原告因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项下的损失332316.71元（344316.71元-12000元）。肇事各方理应承担与自己在事故中的过错相适应的赔偿责任，商棉昌应承担99695.02元（332316.71元×30%）。商棉昌在事故发生时从事雇佣活动，应由其雇主苏怀杰、张悦承担应当由商棉昌承担的民事赔偿责任。被告阳光保险是×××车辆限额100万元不计免赔率第三者责任保险的保险人，应当依照第三者责任险保险合同和不计免赔率特约条款的约定，负责赔偿苏怀杰、张悦应当承担的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在×××车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭福田、王玉芬损失12000元，本项于本判决生效后十日内履行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在×××车辆商业第三者责任保险内赔偿原告郭福田、王玉芬损失99695.02元，本项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告郭福田、王玉芬其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告郭福田、王玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王东柏
二○一八年三月十九日
书记员陈红梅