河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初365号
原告：石家庄合汇化工有限公司，住所地河北省晋州市循环工业园区。统一社会信用代码91130183572828452N。
法定代表人：刘振业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞通，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。执业证号11301201410231754，代理权限为特别授权。
被告：山东同智创新能源科技股份有限公司，住所地山东省济阳市济北经济开发区泰兴东街6号。统一社会信用代码9137012575918612X0。
法定代表人：杜建吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂瑞岗，该公司法务专员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司营销部经理，代理权限为特别授权。
原告石家庄合汇化工有限公司与被告山东同智创新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄合汇化工有限公司委托诉讼代理人庞通、龚新峰，被告山东同智创新能源科技股份有限公司委托诉讼代理人桂瑞岗、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄合汇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《工业品买卖合同》；2.判令被告返还原告货款55800元；3.被告赔偿原告损失3000元；4.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告经过协商，通过传真方式签订《工业品买卖合同》，合同约定：原告购买被告燃烧器本体加燃烧室和程控柜设备一套，合同价格为93000元，交货地点为原告公司，质量标准满足原告技术要求，被告负责安装调试，交货期为50天（为11月11日），结算方式为：合同签订后7日内预付合同总价的30%，发货前支付合同总价的30%，安装调试完成后支付合同总价的30%，余10%合同价款质保期满后再予以给付，发生纠纷后由原告所在地人民法院管辖。合同订立后，原告依约定于2017年9月25日向被告付款27900元，但是被告到交货日没有通知原告交货事宜。2017年11月21日被告以能发货为由欺骗原告，原告又支付货款27900元，但是被告仍没有发货。被告已经构成根本违约，原告实现不了合同目的。为维护原告合法权益，现依据合同法规定，向贵院依法起诉解除原告与被告之间的合同，判令被告返还原告已付货款55800元，并赔偿原告两次派员到被告处催货产生的差旅费损失3000元。
山东同智创新能源科技股份有限公司辩称，1.原告诉称的交货日答辩人没有通知原告交货不属实。根据原告与答辩人签订的工业品买卖合同第十二条：交货期50天。根据交易习惯，期限应当自答辩人收到原告支付的预付款之日起计算，即2017年9月25日起，至2017年11月13日止。在合同履行过程中，原告与答辩人经常性保持电话或微信沟通，原告清楚地知晓答辩人货物生产组装进度。由于2017年国庆节法定节假日的影响，以及原告购买配套吹风机和油泵的延后性，导致答辩人无法在合同约定期限内完成交货。答辩人与原告沟通协商，原告同意延期交货，并且原告根据合同第十一条约定，于2017年11月21日向答辩人支付27900元发货款。此后，答辩人于2017年12月4日再次通过微信通知原告货物生产进度情况，并于2018年1月4日正式邮寄送达发货通知函，催促其准备接收货物。2.原告诉称的2017年11月21日答辩人以能发货为由欺骗原告支付货款纯属捏造。在合同履行过程中，原告与答辩人经常性保持电话或微信沟通。2017年12月8日原告指派庞通、田朝君来答辩人公司查看货物生产进度，答辩人已完成组装。2017年12月17日，答辩人通过微信向原告发送点火成功的小视频，与此同时，原告口头提出要求将焚烧炉系统改造成为能接受温度信号进行自动控制温度的，故2017年12月18日答辩人特意向原告发送焚烧炉确认邮件，但原告未予以书面答复。2017年12月23日，原告突然提出口头协商意见，要求解除合同。答辩人认为已经履行完主要合同义务，故不同意解除。答辩人亦未收到原告签发的任何关于解除合同的书面通知文件。3.原告诉称答辩人已经构成根本违约，原告实现不了合同目的不属实。答辩人迟延发货并非答辩人单方原因造成，而是跟原告迟迟不做出明确指示有重大关联。答辩人经与原告电话沟通，原告同意答辩人延期交货，答辩人亦积极履行了合同义务，完成了生产、组装、调试、点火，至2017年12月8日，答辩人完全具备了交付货物的条件，并且微信通知原告指派人员检验接收货物。答辩人不构成根本违约，也不存在致使原告实现不了合同目的的情形。4.根据原告与答辩人签订的工业品买卖合同第七条约定，交货地点是在原告公司，合同中并未约定货物交付前在答辩人公司检验为必经流程。答辩人在2017年12月8日完全具备发货条件后，通知了原告，原告指派庞通、田朝君来答辩人公司进行检验却未及时指示乃至拒收货物，才导致答辩人至本案立案时仍未发货，不得不让人怀疑，原告是在诱导答辩人违约，以达到其解除合同的目的。况且，原告与答辩人签订的工业品买卖合同亦未约定合同的解除条件。综上所述，原告要求解除工业品买卖合同法律关系事实不属实，且没有法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告石家庄合汇化工有限公司与被告山东同智创新能源科技股份有限公司签订工业品买卖合同一份，合同约定原告购买被告TZRY-1W型号燃烧器本体加燃烧室1台（单价68000元）、PL0200型号程控柜1台（单价20000元）、运输费5000元，合计人民币93000元。交货地点为石家庄合汇化工有限公司，结算方式为合同签订后7日内预付合同总价的30%，发货前支付合同总价的30%，安装调试完成后支付合同总价的30%，合同总价的10%为质保金，质保期满或货到十八个月（以先到为准），无质量问题一次性付清。交货期为50天。2017年9月25日，原告向被告汇款27900元，2017年11月21日，原告向被告汇款27900元，共计付款55800元。
本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效；原告按照合同约定履行了预付货款义务，被告未按约定期限履行交付货物义务，经原告催告后仍未及时交付，已构成根本违约；由于被告的违约致使原告不能实现合同目的，原告主张解除双方签订的工业品买卖合同并要求被告返还已付货款的请求，于法有据，应予支持。但其主张的差旅费损失，与本案缺乏关联性，依法不予支持。被告辩称其未构成根本性违约，要求继续履行合同，但其未提供证据证实双方已达成延期交货的协议，对其辩解意见本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告石家庄合汇化工有限公司与被告山东同智创新能源科技股份有限公司2017年9月22日签订的工业品买卖合同；
二、被告山东同智创新能源科技股份有限公司于判决生效后五日内返还原告石家庄合汇化工有限公司货款55800元；
三、驳回原告石家庄合汇化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告石家庄合汇化工有限公司负担32元，被告山东同智创新能源科技股份有限公司负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 范占良
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 澜