湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2614号
原告：ＸＸ明，男，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：唐佳华，祁阳县司法局大众法律服务所法律工作者。
被告：郑翰林，男，汉族，居民，住祁阳县。
被告：唐艳萍，女，汉族，居民，住长沙市雨花区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司。
负责人：邓开彪，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告ＸＸ明与被告郑翰林、唐艳萍和中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明及其委托代理人唐佳华、被告郑翰林、唐艳萍和被告保险公司的委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ明向本院提出诉讼请求：1、判令郑翰林、唐艳萍连带赔偿其损失273,706.37元；2、被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月7日7时许，被告郑翰林驾驶湘Ａ×××××小车经过祁阳县浯溪镇六合岭村鑫荣汽车城路段时，与同向原告驾驶（搭乘唐新华、刘玮伊和江明铠）的二轮电瓶车发生追尾碰撞,导致两车受损和原告、唐新华、刘玮伊、江明铠受伤的道路交通事故。原告伤后在祁阳县中医院住院治疗45天，花医疗费46,999.37元，经永州市中泰司法鉴定所鉴定意见为：损伤程度评定为轻伤一级，伤残等级评定为八级伤残；伤后已用医疗费及鉴定费至2016年9月13日止，请按实际费用凭正规发票予以认可；伤后休息治疗六个月，一人陪护三个月；根据伤情，另增加康复费三千元，建议营养补助费三千元。本次事故经公安交警部门书面认定被告郑翰林负事故的全部责任，原告无责任。被告郑翰林驾驶的湘Ａ×××××小车在被告保险公司参投了交强险和50万元不计免赔率的第三者责任险，本次事故发生在保险合同履行期间。
郑翰林、唐艳萍辩称，原告请求赔偿的损失，部分项目过高，请求依法核减，并由被告保险公司全额赔偿。
保险公司辩称，原告ＸＸ明违法搭载未成年人，应当承担本次事故的责任，同时原告ＸＸ明及被搭载的人员均未带安全头盔，应当重新划分本次事故的责任。ＸＸ明请求赔偿的损失部分过高，应予核减，住院伙食补助费的标准应是50元/天，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金15,000元计算过高，车辆保管费、诉讼费和鉴定费不属保险公司的理赔范围，误工费和护理费应按农业行业标准计算，交通费未提供相应有效的票据，交强险应当按比例分配给所有的受伤人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的道路交通事故认定书的合法性有异议，认为责任划分错误，原告应承担本次事故的次要责任，本院经审查认为，原告方提交的道路交通事故认定书系公文书证，该书证的制作主体是永州市祁阳县公安局交警大队，具有公共信用的公共管理职能，该公文书证的作出是依法制作的公文书，且系依照法定程序和方式作出，具有证明能力和证明力，本院予以采信；被告对原告护理费的计算标准有异议，本院经审查认为，原告的护理人员江云斌系有固定收入（月工资5000元），其护理费应当按年收入5000元×12计算，原告自愿请求按年收入51,639元计算，不违反法律规定，本院予以准许；被告认为原告的医疗费应扣减国家非医保用药部分，本院经审查认为，被告此质证意见符合法律规定，经双方协商，原告所花的医疗费中扣减10%作为国家非医保用药部分；被告对原告提供的失地农民证明有异议，本院经审查认为，该证明系原告所在的村委会和国土资源站联合出具，内容和形式合法，被告亦未提供证据予以反证，故该证据作为本案的证据使用；被告对原告提供的村委会证明及装修合同有异议，但没有提供证据予以反证，本院经审查认为，原告提供的该证据，客观真实，可以证明其长期在县城从事建筑装修工作；被告对原告提供的江云斌的工资证明有异议，本院经审查认为，该证据客观真实作为本案的证据使用；被告对原告提供的交通费票据有异议，本院经审查认为，该证据系单张1000元面额的代开发票，不能证明原告的交通费开支，原告伤后住院时间较长，办理相关手续和事项确需花费一定的交通费，酌情考虑1000元；被告认为原告受损车辆的保管费600元，不属保险公司的理赔范围，于法有据，本院予以采信。
本院认为，原告ＸＸ明虽系农村户口，但其赖以生存的土地被征用，其主要收入和生活费来源不再是承包的土地，其在日常生活、子女教育和医疗卫生等领域内的开支与城镇户口的居民相比已无太大的区别，原告请求残疾赔偿金参照城镇居民标准计算并无不妥，故对原告此诉称，本院予以支持；原告请求住院伙食补助费按100元/天计算，确实过高，且于法不符，调整为50元/天，故对被告此辩称，本院予以支持；鉴定费在交强险条款中虽有不予理赔的规定，但第三者责任保险条款并无此方面的禁止性规定，故鉴定费可在第三者责任保险限额内予以理赔；ＸＸ明因本次事故致残给其今后的生活带来了不便，给其家人的精神造成了打击，原告请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，考虑到受诉法院所在地的生活水平，结合原告的伤残等级和过错程度，原告请求15,000元，并未过高，本院予以支持；被告唐艳萍不具《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中的任一情形，故对原告请求唐艳萍承担赔偿责任的诉称，本院不予支持；原告ＸＸ明的损失经核实如下：精神损害抚慰金15,000元，医疗费46,999.37-4699.94元=42,299.43元，住院伙食补助费45×50=2250元，营养费3000元，小计47,549.43元，车辆损失费950元，残疾赔偿金28,838元（湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入）×20×30%=173,028元，护理费51,639÷12×3=12,909元，康复费3000元，交通费1000元，误工费44,081元（湖南省2015年度建筑业人均年收入）÷12×3=11,020元，鉴定费700元，小计201657元；合计250,156.43元。被告郑翰林驾驶的湘Ａ×××××小车同时致伤原告ＸＸ明等四人，湘Ａ×××××小车在被告保险公司参投的交强险限额内的医疗费和伤残赔偿费用应按比例赔偿给原告等四人。原告ＸＸ明的损失先由被告保险公司在湘Ａ×××××小车参投的交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按保险合同予以赔偿。仍有不足的由被告郑翰林赔偿。即先由被告保险公司在湘Ａ×××××小车参投的交强险限额内赔偿原告ＸＸ明精神损害抚慰金15,000元，医疗费7813.65元，伤残赔偿费用82,750元，车辆损失950元，下余损失143,642.78元，由被告保险公司在湘Ａ×××××小车参投的第三者责任险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在湘Ａ×××××小车参投的交强险限额内赔偿原告ＸＸ明损失106,513.65元；在第三者责任险限额内赔偿原告ＸＸ明损失143,642.78元，合计250,406.43元；
二、被告郑翰林赔偿原告ＸＸ明损失4699.94元；
三、驳回原告ＸＸ明要求被告唐艳萍承担赔偿责任的诉讼请求。
上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司和郑翰林在本判决生效后十五日内付至祁阳县人民法院（开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，帐号：91×××12，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，原告ＸＸ明负担200元，被告郑翰林负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 夏红旗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。