wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第6号
原告：马某，女，1990年3月18日出生，东乡族,住额敏县。
被告：米某某，男，1988年7月26日出生，回族，住额敏县。
本院在审理原告马某与被告米某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日以“婚生子尚小，想和被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自已处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费200元，合计275元（原告马某已预交），由原告马某负担。
审判员 冯建芸
二〇一五年一月十九日
书记员 张瀚月
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00728号
申请执行人：郎溪县新发镇人民政府。
被执行人：魏建国。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00062号民事判决书确定的义务，向被执行人魏建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏建国银行存款19906.00元；或扣留、提取被执行人魏建国尚未支取的收入19906.00元；或查封、扣押被执行人魏建国所有的价值19906.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第77-5号
申请执行人卢秀连，女，1949年5月11日生。
申请执行人王继玲，女，1969年7月21日生。
被执行人陈国胜，男，1965年2月14日生。
卢秀连、王继玲诉陈国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月30日做出的（2012）滑民一初字第411号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈国胜未按生效的判决书履行法律义务，2013年1月14日卢秀连、王继玲向本院申请强制执行，本院于2013年1月23日向被执行人送达执行通知书等有关手续，限被执行人陈国胜于2013年1月25日前履行判决书所确定的义务，但被执行人陈国胜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈国胜存款7441元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年三月二十六日
书记员 魏志明
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2094号
原告胡某某，女，1964年5月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。
被告高某甲，男，1964年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。
原告胡某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员马占山适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年5月27日原、被告结婚，婚后感情一直不好，被告从来不过问两个孩子的学习、生活，原告多年的忍让只是为了孩子考学，现儿子已大学毕业，女儿也考上了大学，原告与被告的婚姻早已结束，无法一起共同生活，现诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，共同财产归原告所有。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于1987年5月27日在西吉县沙沟乡人民政府登记结婚的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生子女的基本情况。
被告对原告提交的证据质证后均无异议。
被告辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，原告要求离婚，我不同意。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，1987年5月27日原告胡某某与被告高某甲在西吉县沙沟乡人民政府登记结婚。1988年生长子高某乙，1996年日生长女高某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。原、被告的夫妻共同财产有位于西吉县吉强镇东花苑家属楼楼房一套。2015年8月17日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续并领取结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，维护和谐、美满的婚姻家庭生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马占山
二〇一五年十月十日
书记员 涂顺英
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2094号
原告赵桂荣，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托代理人包月英、李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。
被告潘起红，女，汉族，住吉林省梅河口市。
被告郭兴文，男，汉族，住吉林省梅河口市。
被告大连市旅顺口区宏兴购物店，住所地大连市旅顺口区。
经营者潘起红，女，汉族，住吉林省梅河口市。
原告赵桂荣与被告潘起红、郭兴文、被告大连市旅顺口区宏兴购物店民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李香亭到庭参加诉讼，被告潘起红、郭兴文、被告大连市旅顺口区宏兴购物店经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵桂荣诉称，2014年6月11日，原告赵桂荣、被告潘起红、被告郭兴文、被告大连市旅顺口区宏兴购物店签订《借款合同》，三被告向原告借款545806元，借款期限为9个月，即2014年6月11日至2015年3月10日止，借款用途为购货，原告依约定通过银行转帐方式向被告转入545806元，被告收到原告转入款项后向原告出具了《收条》，并约定三被告为共同借款人。合同约定逾期还款按照银行同期贷款利率四倍支付违约金，以及原告因实现债权而发生的全部费用。2015年3月10日合同到期后三被告未履行还款义务，经原告多次催收，均未能按时归还，故原告诉至本院请求依法判令：1、被告潘起红、郭兴文共同偿还借款545806元及利息（自2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付直至款项全部付清之日止）。2、二被告承担本案的律师费26000元。3、大连市旅顺口区宏兴购物店对前述款项承担连带赔偿责任。
被告潘起红、郭兴文、被告大连市旅顺口区宏兴购物店未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月11日，原告赵桂荣与被告潘起红、郭兴文及大连市旅顺口区宏兴购物商店签订借款合同。合同主要约定，原告赵桂荣出借给三被告借款金额为伍拾肆万伍仟捌佰零陆元整（￥545806元）；借款期限为9个月，即从2014年6月11日至2015年3月10日止；借款用途为购货；付款方式为原告从其或其指定第三方账户将现金支付给三被告或汇入三被告指定的收款帐户（开户行：建行大连西岗支行，户名：潘起红，银行帐号为6217000780013252698）中，即视为三被告已接收到借款，三被告收到款项后可向原告出具收款收条；两人以上借款或有其他共同借款人的，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、逾期罚息或违约金及其他为实现债权的相关费用；三被告必须按月足额偿还原告的本金和利息；三被告必须在每月还款日当日（不得迟于18:00）或之前将本合同约定的本金及利息（有约定从约定，无约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）等月偿数额存入原告帐户；若三被告逾期归还任一期的借款本金、利息或有其他违约情形的，原告有权选择三被告按借款总额的每日千分之三向原告支付违约金、或三被告自借款日开始按银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金；三被告应承担原告因实现债权而发生的全部费用，包括但不限于律师费、起诉费、执行费、保全费、评估、保险、保管、提存、公证、鉴定以及拍卖、变卖等相关费用。借款合同签订当日，被告潘起红、郭兴文、大连市旅顺口区宏兴购物商店向原告出具收条一张，内容为：“今收到赵桂荣（身份证号：21020219570801122X）借给潘起红（身份证号：220622197205090040）的人民币伍拾肆万伍仟捌佰零陆元整，（小写：545806元）。”2014年6月12日，原告赵桂荣通过建设银行转账方式向被告潘起红提供借款545806元。三被告至今未按借款合同约定期限偿还原告借款545806元。
另查，被告郭兴文与被告潘起红系夫妻关系。原告就本案支付律师费26000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同原件、收条原件、建设银行客户交易查询记录、还款计划书、结婚证、律师费发票以及原告陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可予以采信。
本院认为，原告与被告潘起红、郭兴文、大连市旅顺口区宏兴购物店签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方均应按借款合同的约定履行各自义务。原告已按约履行向三被告提供545806元借款的义务，三被告亦应按约履行向原告偿还全部借款的义务。现三被告拒不履行偿还借款的义务，显属违约，应承担相应的法律责任。被告郭兴文与被告潘起红系夫妻关系，其二人共同向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，被告潘起红应与被告郭兴文共同偿还原告借款545806元。故原告要求被告潘起红与被告郭兴文共同偿还原告借款545806元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭兴文与被告潘起红应按协议约定期限支付利息及逾期利息，利息计算应自原告提供借款之日即自2014年6月12日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。根据借款合同约定，三被告未按借款合同约定偿还借款，应承担原告因实现债权而发生的包括律师在内的全部费用。现原告主张其因三被告拖欠其借款发生诉讼已支付律师费26000元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告大连市旅顺口区宏兴购物店与被告潘起红与被告郭兴文系共同借款人，应对被告潘起红与被告郭兴文共同应偿还的前述借款及利息、律师费用，承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘起红、被告郭兴文于本判决生效后十日内共同偿还原告赵桂荣借款545806元及利息（利息计算自2014年6月12日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
二、被告潘起红、被告郭兴文于本判决生效后十日内共同支付原告赵桂荣律师费26000元。
三、被告大连市旅顺口区宏兴购物店对被告潘起红、被告郭兴文应偿还的第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10610元，保全费3970元，邮寄费80元，公告费560元，合计15220元（原告赵桂荣已预交），由被告潘起红、郭兴文、被告大连市旅顺口区宏兴购物店连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 杨永平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 艾 莎
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2094号
原告胡某。
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
被告朱某乙，系朱某甲之父。
被告刘某，系朱某甲之母。
原告胡某诉被告朱某甲、被告朱某乙、被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人马瑞山到庭参加了诉讼，被告朱某甲、被告朱某乙、被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日原告胡某与被告朱某甲经人介绍举行订婚仪式，当日送被告彩礼款50000元（被告返还给原告2000元），××××年××月××日，双方商议结婚事宜，经媒人手又给被告送彩礼款60000元。2015年11月11日原告通过手机银行给被告朱某甲送红包1111元。原告给被告购买衣服、三双鞋、高铁票、箱包等共计4300多元。因被告对结婚彩礼的期望值太高，原告无法满足而分手。被告朱某甲未独立生活，一直与父母共同生活，就婚约财产的返还事宜双方协商未果，因此，诉至法院，要求判令被告返还原告婚约彩礼109111元，钻戒一枚，价格15300元；第二、第三被告承担共同返还责任。
被告朱某甲、被告朱某乙、被告刘某缺席，未发表答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、证人朱某丙、李某、郑某出庭作证，证明目的为，原告胡某和被告朱某甲订婚时送彩礼50000元，看好时商议结婚事宜送现金60000元，该款均经媒人的手交给被告朱某甲的母亲刘某。2、原告胡某和被告朱某甲的微信聊天记录和原告给被告朱某甲购买钻戒的发票一份，证明1、原告给被告购买钻戒的事实，以及2015年11月11日原告通过手机银行给被告朱某甲发红包一个，金额1111元，还有原告给被告朱某甲购买从深圳到漯河的高铁票一张，花费675元。2、原告和被告朱某甲二人分手是因为被告要钱太多，男方无法承受，造成二人分手。
被告朱某甲、被告朱某乙、被告刘某缺席，未向本院提供证据材料，对原告提供对证据未质证。
经本院综合审查，原告提供的两组证据能够相互印证，且符合证据的特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年10月18日原告胡某与被告朱某甲经人介绍订婚，当日送给被告彩礼款50000元，该款经媒人手送给被告刘某，刘某返还给原告2000元，××××年××月××日，双方商议结婚事宜，经媒人手又给被告刘某送现金60000元。2015年10月24日原告在深圳的太阳百货店为被告朱某甲购买了一枚白18K金钻石戒指，价值15300元。原告胡某与被告朱某甲手机微信聊天记录显示，2015年11月11日原告通过手机银行给被告朱某甲发红包一个，金额1111元，原告给被告朱某甲购买从深圳到漯河的高铁票一张，花费675元，买衣服885元，买箱包399元，后原告胡某与被告朱某甲分手，双方就返还彩礼款的数额协商未果，双方酿成纠纷诉至本院。
本院认为，原告胡某给付被告彩礼款108000元的事实清楚，原告胡某与被告朱某甲解除婚约关系时，被告应当返还原告彩礼款。由于被告朱某甲与其父朱某乙、其母刘某共同生活，原告给付的彩礼款，均由被告刘某接手，故三被告应共同返还原告所送的彩礼款108000元。原告为被告朱某甲购买的白18K金钻石戒指，价值15300元，属数额较大，被告应予以退还。对于原告要求被告退还所送红包1111元以及购买高铁票、衣服、鞋子、箱包计款4300余元的诉讼请求，本院认为这些属于原告自愿赠与的行为，且数额不是很大，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告返还彩礼款108000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某甲、被告朱某乙、被告刘某共同返还原告胡某婚约彩礼款108000元。
被告朱某甲返还原告胡某18K金钻石戒指一枚。
驳回原告其它诉讼请求。
上述款、物于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元、保全费200元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一六年一月八日
书记员 李具才
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2094号
原告赵桂荣，女，住大连市沙河口区。
被告潘起红，女，住吉林省梅河口市。
被告郭兴文，男，住吉林省梅河口市。
被告大连市旅顺口区宏兴购物商店，经营场所大连市旅顺口区。
经营者潘起红，女，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告赵桂荣与被告潘起红、郭兴文、大连市旅顺口区宏兴购物商店民间借贷纠纷一案中，原告赵桂荣于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告潘起红、郭兴文、大连市旅顺口区宏兴购物商店银行存款共计690000元或查封、扣押、冻结其它等值财产。并以原告赵桂荣所有的坐落于大连市沙河口区房屋作为担保。
本院认为，原告赵桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潘起红、郭兴文、大连市旅顺口区XXXX商店银行存款共计690000元或查封、扣押、冻结其它等值财产。
二、查封原告赵桂荣所有的坐落于大连市沙河口区房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 佳
二〇一五年五月二十八日
书记员 王婷婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2094号
原告王立柱。
被告付金岭。
本院在审理王立柱诉付金岭借款合同纠纷一案中，原告王立柱于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立柱的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立柱撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王立柱承担。
审判员 张苗源
二〇一五年九月十五日
书记员 马玉雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1874号
上诉人（原审原告）：马占昌，男，1948年6月24日出生，汉族，原沈阳化肥总厂职工，住沈阳市于洪区。
委托代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：马素荣，女，1972年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳化肥总厂，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李志强，该厂厂长。
上诉人马占昌因与被上诉人沈阳化肥总厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人马占昌的委托代理人佟朋祥、马素荣、被上诉人沈阳化肥总厂的法定代表人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：马占昌原系沈阳化肥总厂职工，马占昌于2008年6月办理了退休手续。沈阳市国有企业下岗职工向失业保险并轨职工个人情况登记表记载，马占昌参加工作时间为1989年3月，工作年限为14年，在岗年限为14年，职工本人签字为马占昌。沈阳市城镇从业人员退休（职）审批表记载马占昌参加工作时间为1983年1月。工作简历为1983年1月至2002年9月工人；2002年9日至今失业。本人意见：“同意退休，马占昌。”
另查明：马占昌于2014年5月5日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。要求沈阳化肥总厂履行工龄计算起止时间并补偿工资差额款、买断工龄补偿款。2014年5月5日沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以马占昌的仲裁申请不属于劳动争议受案范围为由，作出沈于劳人仲不字（2014）176号不予受理通知书，对马占昌的请求不予受理，并于2014年5月6日送达马占昌。马占昌不服该仲裁裁决，于2014年5月6日向该院提起民事诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益得到法律保护。关于马占昌主张的要求沈阳化肥总厂履行工龄计算起止时间、补偿工资差额款及买断工龄补偿款问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，马占昌于2008年6月退休并开始享受养老保险待遇，故马占昌、沈阳化肥总厂之间的劳动关系于2008年6月终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，马占昌于2008年6月退休，其与沈阳化肥总厂的劳动关系已终止，故马占昌主张沈阳化肥总厂为其重新核定工资、工龄的仲裁期限应自2008年7月1日起计算1年。马占昌于2014年4月28日提起劳动仲裁已经超过仲裁时效。马占昌未能向该院提交其在合理期限内向沈阳化肥总厂主张权利，或者向有关部门请求权利救济的有效证据，沈阳化肥总厂对此又不予认可。故马占昌要求沈阳化肥总厂履行工龄计算起止时间、补偿工资差额款、买断工龄补偿款的主张超过仲裁时效。且工龄计算由劳动行政部门受理处理，不属于人民法院的受理范围。
关于马占昌主张的补偿精神损失费100，000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动仲裁是法院受理劳动争议案件的必经程序，仲裁前置是法院审理劳动争议案件的基本原则。本案为劳动争议案件，马占昌主张的补偿精神损失费100，000元的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，故该院不予审理。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回马占昌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由马占昌承担。
宣判后，上诉人马占昌不服一审法院判决，向本院提出上诉称：2008年6月办理了退休手续，因被上诉人未将档案中工龄认定材料予以审批，造成上诉人退休金损失，上诉人发现退休工龄有误后，但因患有重病，没有自理能力，故无法向有关部门投诉或提起诉讼，上诉人有足够的证据证明，在办理退休后身患重病卧床不起。一审判决上诉人的诉请已经超过了仲裁时效，没有事实和法律依据。上诉人有社区出具的证明和住院病历，此期间的时效期应当中止，时效期从中止时效的原因消除之日起计算。请求依法发回重审或改判。
被上诉人沈阳化肥总厂答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人马占昌提起劳动仲裁是否超过仲裁时效。经查，上诉人马占昌于2008年6月办理退休手续，于2014年4月28日提起劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人马占昌二审庭审中提供的中国医科大学附属第一医院出院记录，分别记载马占昌2009年10月9日入院，2009年10月27日出院；2010年7月7日入院，2010年8月10日出院。及沈阳市于洪区于洪街道李官村卫生室出具的说明，主张其仲裁未超过仲裁时效。由于上诉人马占昌办理退休时间至其入院时间已超出法定一年的仲裁时效，其提供的证据不能证明仲裁时效发生中断、中止的法定情形，故其上诉主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马占昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2438号
原告山东兰氏木业有限公司。
法定代表人兰东平，董事长。
委托代理人（一般代理）田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被告康广军。
委托代理人（特别授权）吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
原告山东兰氏木业有限公司诉被告康广军劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员杨大清独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告山东兰氏木业有限公司委托代理人田中臣、金秀芬，被告康广军及其委托代理人吕连存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东兰氏木业有限公司诉称，原告企业属木材加工行业，该行业的特性受原材料（木材）供应影响较大，木材有法律规定的采伐期。事实上，原告的经营并非连续，待一批原材料到后，原告组织临时招人，所招人员都是附近的村民，也就是被告等人，被告在原告单位工作也是断断续续的，既有原告原材料供应的原因，也有被告自身的原因，如农忙或其他私事，被告自行离去，甚至去其他地方找工作。因此，被告在原告处工作性质不符合劳动关系的特性，原、被告之间实际应为雇佣关系，更不存在经济补偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系。2、原告不支付经济补偿金。3、诉讼费由被告承担。
被告康广军辩称，一、原告陈述与事实不符，从原告在劳动仲裁庭庭审中提供的会计报表、考勤表可知被告在原告单位工作十多年，接受原告的出勤考核，由原告单位按月发工资，双方虽未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。二、劳动仲裁程序合法，适用法律正确，人民法院应维持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告康广军因劳动争议纠纷于2013年10月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年4月14日作出济任劳人仲案字（2014）第20仲裁裁决书，该裁决书查明的事实为：1、被告于2001年11月加入原告山东兰氏木业有限公司单位从事削片、班长工作，月均工资2788元，工作期间双方未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险。2、原告所欠发工资已足额支付给被告。该仲裁委裁决结果为：一、依法确认双方当事人2001年11月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金33456元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，双方对裁决书确认的入厂时间及月均工资均无异议。
以上事实，有原、被告的陈述、济任劳人仲案字（2014）第20仲裁裁决书、工资表及考勤表等在案佐证。
本院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第20仲裁裁决书确认双方当事人2001年11月至2013年10月25日期间存在劳动关系及月均工资2788元均无异议，本院予以确认。对原告应当支付被告12个半月经济补偿金以月均工资2788元计算为33456元。原告山东兰氏木业有限公司本次诉讼的诉请与其庭审陈述相矛盾，原告未能提供新证据证明其主张，原告诉请依法不予支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东兰氏木业有限公司与被告康广军自2001年11月至2013年10月25日期间存在劳动关系。
二、原告山东兰氏木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告康广军经济补偿金33456元，双方解除劳动关系。
案件受理费5元，由原告山东兰氏木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一四年九月十日
书记员 刘 奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4729号
原告：曹秋平，经商。
被告：李佑旺，经商。
原告曹秋平为与被告李佑旺加工合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还项链（挂圈、滴油）加工费共计44525元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告李佑旺需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告曹秋平到庭参加了诉讼。被告李佑旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月，原告曹秋平为被告李佑旺加工饰品。2014年12月1日，被告李佑旺出具欠条一份，载明尚欠原告加工款49525元。该款被告仅支付了5000元，余款44525元至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佑旺于本判决生效之日起五日内支付原告曹秋平加工费44525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告李佑旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币914元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年一月六日
代书 记员 黄 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3569号
原告徐嘉伟，男，1996年6月27日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人周红强，陕西秦川律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路18号天同国际广场A座2305号，统一社会信用代码91610302732648443T。
代表人范继勇，该公司总经理。
委托代理人周亚兰，女，1977年11月10日出生，该公司员工，住宝鸡市金台区。
委托代理人李卫红，女，1972年9月26日出生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
原告徐嘉伟诉被告永安保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代理费6165.96元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年，原告依约受被告委托推销保险产品。但被告未能如约支付代理费，故提起诉讼，
经审查本院认为，在本案审理中，被告否认原告为合同当事人，原告未在本院指定的期限内到庭确认其身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐嘉伟的起诉。
案件受理费3060元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 景列娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初字第2074号
原告：莫丽芳，女，1972年5月17日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。
被告：苏永显，男，1974年1月31日出生，汉族，住嘉善县。
被告：徐建英，女，1974年10月29日出生，汉族，住嘉善县，现住嘉善县。
原告莫丽芳与被告苏永显、徐建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫丽芳及其委托诉讼代理人沈玉龙律师及被告徐建英到庭参加诉讼，被告苏永显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫丽芳向本院提出诉讼请求：1.被告苏永显、徐建英立即归还借款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏永显因资金周转，于2015年8月9日向原告借款110000元，并出具了一份借条给原告，借条上约定了分期还款期限，但经原告多次催讨，被告苏永显仍未按约定归还借款，且逾期时间较长。
另经原告查实，被告苏永显与被告徐建英于1998年4月1日在嘉善县民政局婚姻登记处办理结婚登记，在2016年3月28日在嘉善县民政局婚姻登记处办理离婚登记。被告苏永显向原告的借款，其借款时间发生在与被告徐建英婚姻存续期间，根据相关法律规定，该借款应属被告苏永显与被告徐建英在婚姻存续期间的对外共同债务，故被告徐建英也应该对该借款承担共同还款责任。
被告苏永显未作答辩也未向本院提供相关证据。
被告徐建英答辩称:苏永显向原告借款，我不知道；我与苏永显已经离婚；所借款项我没有用过，不应当由我承担。
原告莫丽芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告莫丽芳身份证复印件一份、被告苏永显、徐建英户籍证明原件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明2015年8月9日，被告苏永显向原告借款110000元，并约定50000元到2015年10月底付，还有60000元到2015年年底付清的事实；
3、婚姻登记记录证明原件一份，证明2016年3月28日，苏永显与徐建英办理了离婚登记的事实；
4、借款收据原件一份，证明2013年3月24日，被告苏永显向原告借款100000元的事实。
5、车崇良浙江嘉善农村商业银行股份有限公司分户明细对账单原件一份，证明2014年3月1日，原告丈夫车崇良取现100000元，归还原告小姐妹赵某的事实；
6、证人赵某的证词，证明原告出借给被告苏永显的资金来源。
被告苏永显无证据向本院提供。
被告徐建英为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
离婚证原件、离婚协议原件各一份、收入证明原件一份，证明2016年3月28日，苏永显与徐建英已办理了离婚登记，及被告徐建英的收入足以负担自己生活的事实。
本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。被告苏永显未到庭，视为放弃质证权利，被告徐建英对原告提供的证据无异议，但认为借款其不清楚。对被告徐建英提供的证据，除收入证明原告认为与本案无关联外，离婚证及离婚协议无异议，对原告提供的上述证据及被告提供的离婚证及离婚协议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：原告丈夫与被告苏永显系朋友关系。2013年3月24日,被告苏永显因生意需要向原告借款100000元，并于当日出具借款收据一份，该收据未注明还款期限及利息，期间被告曾支付过10000元。原告陈述，因考虑到诉讼时效问题，2015年8月9日，要求被告苏永显重新出具一份借条，约定向原告借款110000元，其中50000元于2015年10月底付，60000元到年底支付，其中10000元系利息，之前支付过的10000元也算作利息。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2016年3月28日登记离婚，约定债权债务全部由被告苏永显承担。
本院认为：债务应当清偿。被告苏永显向原告借款100000元事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定的时间履行还款义务，其逾期或拒绝归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故原告要求被告苏永显归还借款的诉讼请求，本院应予支持。但个人之间的借款未约定利息的，依法应当认定为无利息，故被告借款后支付的10000元，应当认定为归还本金，故原告的诉讼请求应当予以调整。两被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于家庭共同生活或共同经营的债务，应当认定为夫妻共同债务，现被告徐建英无证据证明该借款系被告苏永显个人债务，其抗辩理由本院不予采信。被告苏永显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永显、徐建英应于本判决生效之日起十日内偿付原告莫丽芳借款本金90000元；
二、驳回原告莫丽芳的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费400元，由原告莫丽芳负担50元，被告苏永显、徐建英负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第425号
原告：姚斌，男，汉族，珲春市安达四维电脑商行业主，住珲春市。
委托代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：徐磊，男，汉族，住珲春市。
原告姚斌与被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员吴锡哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚斌委托代理人薛彦玲，被告徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚斌诉称：2013年8月10日，姚斌与徐磊签订《电脑销售合同》，约定姚斌向徐磊提供54台电脑，总价款为24万元。合同约定付款方式为“四、买方首交订货款7万元。在卖方交货，买方验收合格后，买方一次性支付全部余款17万元。”；违约责任为“六、…买方逾期付款，买方每日偿付卖方欠款总额百分之0.3的滞纳金…”合同签订当日，徐磊给付姚斌电脑首付款7万元。后徐磊分别于2013年8月末给付7万元、2013年9月末给付6万元，共计向姚斌给付电脑款20万元。姚斌按照合同约定已于2013年8月末前将提供的电脑全部安装完毕，但徐磊至今未付剩余电脑款4万元。现姚斌诉至法院，要求徐磊立即支付尚欠电脑款4万元，并支付利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费用由徐磊承担。
被告徐磊承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有付款能力，要求法院判决。
本院认为，被告徐磊承认原告姚斌在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，姚斌已按合同约定履行义务，但徐磊未能完全履行付款义务，故原告要求被告立即支付电脑款4万元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐磊自判决发生法律效力后立即支付给原告姚斌电脑款4万元及利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，其他诉讼费用100元，合计562.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一五年七月二十四日
书记员 郎钰姣
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第12号
原告王某某，女，1973年5月1日出生，汉族，江西省安义县人。
委托代理人闵振东，江西豫立律师事务所律师。
被告詹某某，男，1970年10月15日出生，汉族，江西省安义县人。
原告王某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人闵振东到庭参加诉讼，被告詹某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年，原、被告经人介绍相识，并开始同居生活，2013年初双方补办了结婚证，期间夫妻感情很好。两人均属再婚，未共同生育子女。2014年春节前夕，被告在上海打工时，发生交通事故，在上海住院期间，原告一直陪护在旁。因为车祸，被告母亲与原告矛盾激化，被告亦劝原告离开。2014年春节前，原告离开被告家，双方开始分居。
被告某某应诉后未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2013年2月16日在安义县民政局登记结婚。两人均属再婚，未共同生育子女。原告诉称在共同生活期间，双方感情较好，2014年春节前夕，被告在上海发生交通事故后，原告与被告母亲矛盾激化，原告被迫离开被告家，双方感情逐渐破裂。2014年12月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活中，双方缺乏沟通，但不致夫妻感情彻底破裂，且原告也自称与被告并无矛盾，只是与被告家人矛盾较深。原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因被告未到庭参加答辩，原告也无足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告在今后生活中相互加强思想沟通，为琐事产生的矛盾可以化解，双方可以和好。被告詹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告詹某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐洁茹
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐海铭
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第12号
原告古某某，女，汉族。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告古某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日以需要分家析产为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告古某某负担。
审判员 李明
二〇一四年十二月三十日
书记员 高亮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第371号
原告：赵某，无业。
委托代理人：鹿海涛（一般代理），山东中昊律师事务所律师。
委托代理人：李彦艳（一般代理），山东中昊律师事务所律师。
被告：王某，无业。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王效业独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理进行了审理。原告赵某及委托代理人鹿海涛、李彦艳，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2003年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在济宁市任城区民政局办理结婚登记，2005年6月26日婚生儿子王某，2012年9月23日婚生女儿王某。由于婚前原告对被告不了解，婚后发现被告经常参与打架斗殴等活动。2005年被告曾被判刑5年，2008年11月被告提前释放后仍不思悔改，经常对原告进行殴打，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已完全破裂。请求判决原、被告离婚。
被告王某辩称。原告陈述的不是事实，我们夫妻感情并未破裂，为了两个孩子，我也不能同意离婚。
经审理查明，2003年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在济宁市任城区民政局办理结婚登记，2005年6月26日婚生儿子王某，2012年9月23日婚生女儿王某。2005年被告曾被判刑5年，2008年11月被告提前释放。双方因生活琐事发生争吵及厮打，形成纠纷。
对于以上事实，原、被告当庭作了陈述并有结婚登记证明等在卷为证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识后结婚，并生育一双儿女，双方已建立了较好的夫妻感情。现双方因生活琐事发生口角及厮打，夫妻关系有所疏远，但未达到夫妻感情破裂的地步。若双方及时沟通、消除误会，相互包容，并为家庭和睦及孩子的健康成长着想，努力改善夫妻关系和好是完全可能的。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一四年五月八日
书 记 员 李忠青
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第528号
上诉人（原审原告）李和荣，男，汉族，生于1954年1月29日，四川省武胜县人。
委托代理人唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武胜县飞龙镇人民政府
法定代表人周弘斌，该镇镇长。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人尹婷，四川维尊律师事务所律师。
上诉人李和荣与被上诉人武胜县飞龙镇人民政府劳动争议纠纷一案，李和荣不服武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案，上诉人李和荣的委托代理人唐晏平、被上诉人武胜县飞龙镇人民政府的委托代理人尹婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月2日武胜县飞龙镇人民政府与毛某某签订了《垃圾清运承包合同》。合同约定，清运方式为，毛某某必须在每天8点钟前将飞龙镇垃圾中转站及学校的垃圾清运至岳池普安垃圾处理站，飞龙镇公路沿线垃圾清运由镇政府临时通知，但必须按时按质清运完毕。清运要求，毛某某必须彻底清除垃圾站、垃圾桶内的生活垃圾及建筑垃圾，保持垃圾站、垃圾桶及周边区域的整洁美观，不允许清运过程中出现垃圾散落，对路面造成污染，坚决杜绝在垃圾站、垃圾桶内焚烧垃圾，一经发现，毛某某照价赔偿，并扣除保证金1000元。费用及付款方式，清运镇垃圾中转站及学校垃圾费用5600元／月，清运飞龙公路沿线垃圾费用750元／次。检查合格后，次月10日付清费用。合同还约定了，毛某某在垃圾清运工作时注意安全，自觉遵守管理制度，若发生人员伤亡等安全事故，一切责任由毛某某承担，飞龙镇人民政府不承担任何责任。合同签订后，毛某某雇请了李和荣和易某某作为清运垃圾的工人。毛某某每月支付李和荣工资1200元。李和荣的工作由毛某某安排和管理。2014年2月10日11时许，李和荣、易某某在武胜县飞龙镇新车站旁装垃圾上车过程中，不慎从装运垃圾的运输车上摔下地受伤。受伤后，先后在武胜县人民医院、重庆医科大学第二附属医院治疗。2014年4月15日李和荣向武胜县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月15日武胜县劳动人事争议仲裁委员会以不符合其他法律规定为由，作出了不予受理案件通知书。
另查明：运输垃圾的运输车是毛某某所有的自卸货车。
原审审理认为：武胜县飞龙镇人民政府将该镇垃圾中转站及学校垃圾和飞龙公路沿线垃圾承包给毛某某清运，双方对垃圾清运要求、清运垃圾费用金额及支付方式进行了约定，毛某某只要按合同约定完成垃圾清运工作，达到合同约定要求，武胜县飞龙镇人民政府支付垃圾清运报酬给毛某某。李和荣是毛某某雇请的工人，工资由毛某某支付，工作由毛某某安排，接受毛某某的管理。劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间付出劳动与支付劳动报酬，管理与接受管理的权利义务关系。劳动者作为劳动法律关系的一方，必须加入用人单位，成为其中一员，参加劳动，并遵守用人单位内部的规章制度，劳动者与用人单位有身份隶属关系。本案中李和荣与武胜县飞龙镇人民政府之间不具备劳动关系的根本特征。故李和荣主张要求确认其与被告之间存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。李和荣受伤属雇佣关系引起的人身损害，可另案按人身损害提起诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：李和荣与武胜县飞龙镇人民政府之间不存在劳动关系。受理费10元，减半收取5元，由李和荣承担。
宣判后，李和荣不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判：自己与被上诉人武胜县飞龙镇人民政府存在劳动关系；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人李和荣为证明自己的主张提供如下证据：
1、2014年4月1日、2014年5月4日费用报销单2份；2、2014年7月7日武胜县飞龙镇人民政府的证明。
被上诉人武胜县飞龙镇人民政府的质证意见：上诉人提供的均是复印件，要求上诉人提供原件，否则不予质证。费用报销单不能说明上诉人要证明的内容，被上诉人是与毛某某签订的垃圾清运合同，我们是支付给毛某某，而不是支付给上诉人的。证明内容与客观事实不符，一审中已经查明车辆是毛某某所有的，该证明内容仅能说明毛某某想派哪辆车来清运，而不能说明该车属政府所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证明除要盖相关单位公章外，还需要经办人的签字。
被上诉人武胜县飞龙镇人民政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审期间未提供新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，原审认定上诉人与被上诉人之间无劳动关系的事实清楚，法律依据充分，上诉人可以按人身损害赔偿提起诉讼进行处理。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。综上所述，原审认定证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李和荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 李方斌
审判员 张登贵
审判员 黄正明
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）虹行初字第129号
原告刘陈宝。
委托代理人葛苇刚。
被告上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
委托代理人沐俊洪。
委托代理人梁运昌。
原告刘陈宝因不服被告上海市虹口区规划和土地管理局所作的政府信息公开申请答复，于2013年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年12月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告刘陈宝的委托代理人葛苇刚，被告上海市虹口区规划和土地管理局的委托代理人沐俊洪、梁运昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年9月13日作出虹规信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），答复内容为：原告提出的“1、沪地（虹）临字第06826号《上海市土地临时使用证》”的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（三）项的规定，该证已于1990年核发给权利人，被告未保存，故无法提供；“2、沪地（虹）临字第06826号《上海市土地临时使用证》所对应的申请人的申请”，根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第十四条的规定，请原告按照《土地登记资料公开查询办法》（以下简称《查询办法》）之规定，向被告查询。
被告向本院提供了以下证据及依据：1.《政府信息公开申请表》、《收件回执》及送达回证，证明收到原告提交的政府信息公开申请；2.《答复书》及送达回证，证明已经作出答复并送达原告；3.（2013）虹行初字第91号《行政判决书》，证明虞军申请过相同内容，被告已经作出答复。
《条例》第四条为职权依据；《条例》第二十一条第（三）项、《规定》第十四条第四款为法律依据；《规定》第二十六条为程序依据。
原告诉称：沪地（虹）临字第06826号《上海市土地临时使用证》不是被告核发，故被告不具有对原告申请作出答复的职权；根据沪府土征（1992）660号文，被告1992年才有权利核发国有土地使用证，故被告不可能在1990年将沪地（虹）临字第06826号证发给王根兄；《答复书》告知的查询单位不应当是被告；《答复书》中将“未保存”写成“为保持”，存在错误。因此，原告认为被告答复错误，请求撤销《答复书》。原告就其诉请提交《答复书》、《行政复议告知书》、沪府土征（1992）660号《关于对本市﹤国有土地使用证﹥部分换证的通知》和（2013）虹府复决字第45号《行政复议决定书》作为证据。
被告辩称：其系沪地（虹）临字第06826号《上海市土地临时使用证》的填发单位，原告的申请内容属于其答复职权范围；经查询，该证已经发给权利人，被告未保存；沪地（虹）临字第06826号证对应的申请人的申请属于土地登记原始资料，符合《查询办法》第二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》，应当按照《查询办法》向被告查询；《答复书》中“为保持”应当是“未保存”，系笔误。综上，被告认为其所作答复并无不当，请求法院予以维持。
经庭审质证，原告认为被告提交的（2013）虹行初字第91号《行政判决书》与本案无关联性；被告认为该判决书证明了被告已依法针对相同内容作出过答复。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告提交的《答复书》及《行政复议决定书》，被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2013年9月11日原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开“1、沪地（虹）临字第06826号《上海市土地临时使用证》；2、沪地（虹）临字第06826号《上海市土地临时使用证》所对应的申请人的申请”。同月12日，被告出具《收件回执》。经审查，被告认定原告申请获取的“沪地（虹）临字第06826号《上海市土地临时使用证》”已于1990年核发给权利人，其未保存，故无法提供；“沪地（虹）临字第06826号《上海市土地临时使用证》所对应的申请人的申请”，请按照《查询办法》之规定，向被告查询。被告遂于2013年9月13日，分别依据《条例》第二十一条第（三）项、《规定》第十四条第四款作出《答复书》。原告不服，向上海市虹口区人民政府申请行政复议，复议机关于2013年11月14日作出复议决定，维持了被告所作答复。原告收到复议决定后，起诉至本院。
本院认为，被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告系本案《上海市土地临时使用证》的填发机关，原告申请公开的信息属于被告的公开职责权限范围。被告经查询，认定原告申请公开的沪地（虹）临字第06826号证已于1990年发给权利人，其未保存；该证所对应的申请人的申请，应当按照《查询办法》向被告查询，遂依据《条例》第二十一条第（三）项、《规定》第十四条第四款作出答复，该答复并无不当。但被告在《答复书》中告知原告其未保存沪地（虹）临字第06826号证时，将“未保存”写成“为保持”，存在笔误；在告知原告应当按照《查询办法》向被告查询沪地（虹）临字第06826号证所对应的申请人的申请时，未明确写明《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，存在瑕疵。被告应在今后工作中予以改进。被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，参照《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告刘陈宝的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘陈宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 王国华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
……；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
……。
二、《上海市政府信息公开规定》
第十四条……。
法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。
三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初30957号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第1690号
原告冯克义。
委托代理人杨艳玲，河南黄池律师事务所律师。
被告胡会欣。
原告冯克义诉被告胡会欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系郑州市二七区世贸商城相邻商户。2011年10月31日，被告借原告现金150000元，双方口头约定月利息3分。经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。2012年8月20日，原、被告双方达成还款协议，约定被告于2012年9月15日前偿还原告本金150000元，原告放弃约定利息。还款期届至，被告仍不履行还款义务，双方多次协商无果。原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯克义的起诉。
案件受理费3300元，退回原告冯克义。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年四月十九日
书 记 员 张志红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审28号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被执行人师培贵，男，现年65岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2015]第16号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区林业局于2015年7月23日以师培贵未经办理林木采伐许可证的情况下，滥伐自己承包地边的杨树2棵，经测量，材积0.644立方米，价值309.12元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，并依据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值309.12元二倍的罚款，计618.24元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数五倍的树木10株。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2015]第16号林业行政处罚决定书中关于罚款618.24元的处罚内容，并承担滞纳金618.24元,合计1236.48元，由本院予以强制执行。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 赵重阳
二〇一六年三月十八日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审28号申请执行人甘州区林业局。法定代表人王迪东，该局局长。委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。被执行人师培贵，男，现年65岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2015]第16号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区林业局于2015年7月23日以师培贵未经办理林木采伐许可证的情况下，滥伐自己承包地边的杨树2棵，经测量，材积0.644立方米，价值309.12元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，并依据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值309.12元二倍的罚款，计618.24元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数五倍的树木10株。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2015]第16号林业行政处罚决定书中关于罚款618.24元的处罚内容，并承担滞纳金618.24元,合计1236.48元，由本院予以强制执行。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 赵重阳二〇一六年三月十八日书记员 高芙蓉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1286号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告黄志开，男，1981年1月27日出生，汉族，安化县人。
被告黄志勇，男，1972年9月22日出生，汉族，安化县人。
被告黄军全，男，1970年9月7日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月24日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告黄志开、黄志勇、黄军全、封章华金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月31日以与被告黄志开、黄志勇、黄军全、封章华达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 张华松
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 陈 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香成商初字第55号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社，住所地哈尔滨市香坊区哈平路***号。
法定代表人潘洪涛，男，该信用社主任。
委托代理人闵雪，男，哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社职工，住哈尔滨市道里区。
委托代理人石永鑫，男，哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社职工，住哈尔滨市道里区。
被告人刘伟，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。
被告付凤云，女，1953年8月1日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社（以下简称成高子信用社）诉被告刘伟、付凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闵雪、石永鑫到庭参加了诉讼，被告刘伟、付凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告成高子信用社诉称：2012年2月29日，成高子信用社与被告刘伟、付凤云签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额1350000元，借款利率为月利率9‰，借款期限2012年2月29日—2015年2月28日，被告付凤云作为抵押人在该借款合同上签字确认。同日，双方签订房地产抵押合同，抵押期限自2012年2月29日起至2015年2月28日止。贷款发放后，二被告没有按合同约定按季还息，贷款到期后，二被告拖欠成高子信用社借款本金1350000元及利息221201.90元（2013年9月21日至2015年3月16日）至今未付。现成高子信用社要求：1.被告偿还借款本金1350000元、借款利息221201.90元（起止日期：2013年9月21日至2015年3月16日），以后发生的利息按逾期月利率13.5‰计算至全部借款本息清偿完毕时止；2.如二被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告付凤云借款抵押物的价款优先受偿借款本息；3.案件受理费由二被告承担。
被告刘伟、付凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告成高子信用社为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。
原告成高子信用社举示证据的情况如下：
证据一、2012年2月29日成高子信用社与被告刘伟、付凤云签订的最高额抵押担保借款合同，拟证明被告刘伟在成高子信用社借款1350000元，被告付凤云以本人名下的私有房产作为抵押担保的事实；
证据二、房地产抵押合同、房产证、他项权证、货款抵押承诺书各一份，拟证明被告付凤云以其房产为被告刘伟的借款提供抵押的事实；
证据三、2013年3月12日借款凭证两份，拟证明被告刘伟实际领取借款的金额是1350000元，同时，在该借款凭证上约定：借款到期日为2015年2月28日，月利率为9‰，借款到期日后，按照主合同约定，利息加罚50%的事实。
证据四、房屋抵押担保借款协议书一份，拟证明被告付凤云以其房产为被告刘伟的借款提供抵押的事实。
被告刘伟、付凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：对于原告成高子信用社举示的证据一、证据二、证据三、证据四，因被告刘伟、付凤云经本院合法传唤未出庭提出反驳或抗辩的证据，故本院对上述证据均予确认。
经审理查明：成高子信用社与被告刘伟、付凤云签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额为1350000元，借款利率为月利率9‰，借款期限自2012年2月29日起至2015年2月28日止。被告付凤云作为抵押人在该借款合同上签字确认。同日，双方又签订房地产抵押合同一份，抵押期限为：在借款期限基础上须延六个月。被告付凤云名下的抵押财产为坐落于哈尔滨市道里区前进路正阳花园小区2栋1单元12—阁楼层1号的房产一处（建筑面积299.88平方米、产权证号：哈房权证里字第09010296**号）。借款到期后，二被告已偿还成高子信用社利息2523.10元，尚欠成高子信用社借款本金1350000元及利息221201.90元（2013年9月21日至2015年3月16日）至今未付。
本院认为：原告成高子信用社与被告刘伟、付凤云签订的《最高额抵押担保借款合同》主体合法、意思表示真实，内容不违反国家强制性的法律规定，故该借款合同合法有效。刘伟借款后，理应按照《最高额抵押担保借款合同》的约定，及时偿还借款本金及利息。关于2015年3月16日之后利息截止日期的计算问题。可从2015年3月17日起，按逾期月利率13.5‰（月利率9‰加收罚息50%）计算至借款本金实际偿还之日止较为合理；关于原告成高子信用社要求在被告刘伟不能偿还借款本息的情况下，以拍卖、变卖被告付凤云抵押物的价款优先受偿借款本息的问题。因该诉请符合法律规定，故本院对成高子信用社的该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社借款本金1350000元；
二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社借款利息221201.90元（2013年9月21日至2015年3月16日）；
三、被告刘伟于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社自2015年3月17日起至借款本金实际偿还之日止的借款利息（按逾期月利率13.5‰计算）；
四、如被告刘伟未能按期偿还上述款项，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社可以被告付凤云名下坐落于哈尔滨市道里区前进路正阳花园小区2栋1单元12—阁楼层1号的房产一处（建筑面积299.88平方米、产权证号：哈房权证里字第09010296**号）申请以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20581元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社已预交）、公告费560元，由被告刘伟负担，与上款一并给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚建勇
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱雪娇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更106号
罪犯罗宁松，男，生于1972年10月5日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）成刑初字第67号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金90000元。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1688号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1751号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宁松在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从该犯从2013年9月至2015年9月累计获标准考核分135分，月均5.40分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗宁松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗宁松减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年5月23日至2019年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 丽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初250号
原告阳帮雎，男，汉族，生于1967年
委托代理人李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
被告大竹县计量测试所。
负责人唐定波，所长。
委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
本院2016年1月26日立案受理的原告阳帮雎诉被告大竹县计量测试所劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳帮雎撤回起诉。
案件受理费10元，由原告阳帮雎负担。
审判员 苏宏武
二〇一六年四月十三日
书记员 欧平莉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第122号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人邵某，农民。2014年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年1月26日21时许，被告人邵某在任丘市尚座商城门口，因琐事与高某发生口角后，持刀将高某砍伤，经鉴定，被害人高某的损伤构成轻伤二级。2014年8月18日，被告人邵某被抓获归案，如实供述上述事实。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人高某表示谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人邸某、韩某证言，沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第166号司法鉴定意见书，辨认笔录，任丘市公安局新华路派出所出具的到案经过，涉案调解书，任丘市公安局石门桥派出所出具的被告人邵某无违法犯罪记录的证明，被告人邵某的户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人邵某因琐事故意伤害被害人高某致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人邵某归案后能够如实供述所犯罪行，并主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人邵某确有悔罪表现，经社会调查评估没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一五年二月六日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第122号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2014年10月9日凌晨5时许，被告人刘某甲在济宁市任城区琵琶山小区高翔网吧二楼上网时，乘被害人陈某不备，盗窃陈某欧奇牌手机一部。经鉴定，该手机被盗时价值515元。
2、2014年10月13日凌晨5时25分许，被告人刘某甲在济宁市任城区琵琶山小区蓝蜻蜓网吧二楼上网时，乘被害人蔡某不备，盗窃蔡某苹果5S牌手机一部。经鉴定，该手机被盗时价值3981元。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某甲，并当庭出示、宣读了下列证据：1、被害人陈某、蔡某的陈述；2、被告人刘某甲的供述及辩解；3、证人刘某乙的证言；4、辨认笔录及照片；5、山东省宁任城价鉴字（2014）151号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；6、公安机关出具的抓获经过、办案说明、证据保全清单、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；同时指出，被告人刘某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请人民法院依法对被告人刘某甲定罪量刑。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明：被告人刘某甲归案后，所盗两部手机已被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈某、蔡某的陈述；被告人刘某甲的供述及辩解；证人刘某乙的证言；辨认笔录及照片；山东省宁任城价鉴字（2014）151号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；公安机关出具的抓获经过、办案说明、证据保全清单、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人刘某甲归案后，如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。案发后，所盗物品已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴则合
二〇一五年二月四日
书记员 范琳琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第1110号
原告徐子英，女。
委托代理人徐祥洲，江西帝经律师事务所律师。
被告张祖华，男。
委托代理人刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
原告徐子英（以下简称原告）诉被告张祖华（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐祥州、被告及其委托代理人刘斌到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年7月16日办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名张汶，2014年7月10日突发疾病去世。婚姻存续期间共同购买了位于鹰潭市月湖区胜利西路1号2单元601室房屋一套（产权证号为鹰房权证月湖龙虎山字第1B－017**号），位于浙江省衢州市柯城区世纪大道城市假日小区10栋3单元601室房屋一套（产权证号为衢房权证衢州市字第2009264**号）。2013年4月27日原、被告双方因性格不合自愿离婚，并签订了离婚协议。离婚协议第二条第一项约定，于鹰潭市的房屋归被告所有（实际为使用权）。位于衢州市的房屋归儿子所有（该房屋已实际交付儿子，儿子已结婚，原告有居住权）。离婚协议第二条第三项约定，夫妻双方生后（“生”字系笔误，应为“死”字）所有共同财产归儿子张汶所有，未料儿子于2014年7月10日突发疾病去世。综上所述，原、被告协商离婚时，就共同财产的分割系以双方百年之后所有共同财产归儿子所有为前提，现在儿子却因病去世，财产分割协议丧失了基础，离婚协议约定位于鹰潭市的房屋归被告所有的条款应予撤销，应当进行重新分割。因位于衢州市的房屋赠与给儿子且已实际交付，赠与时儿子已结婚并生育一女儿，该财产应作为儿子遗产另行处理。为此原告诉至法院，请求判令撤销《离婚协议书》第二条第一项、第三项的约定，协议中位于鹰潭的房屋重新分割（该房屋价值约50万元），该房屋可以归被告所有，由被告折价补偿原告25万元，也可以归原告所有，由原告折价补偿被告25万元，案件受理费由被告负担。
被告辩称，离婚协议约定的位于鹰潭的房屋归被告所有，是所有权不是使用权。离婚协议约定衢州的房屋归儿子所有，但是该房屋没有实际交付给儿子，被告还在还该房屋的贷款，现在是原告在居住。离婚协议是双方的真实意思表示，离婚协议中约定原、被告百年之后所有财产归儿子所有，条款不需要通过法律程序去撤销。原告的诉求应依法予以驳回。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1985年7月16日登记结婚，期间生育一子张汶，于2013年4月27日办理离婚登记，办理离婚登记时张汶27岁。双方离婚时签订了一份《离婚协议书》，该协议书第二条第（一）项约定：“夫妻婚后购有坐落在胜利西路1路2单元3号的楼房一套，房产权证号：鹰房权证月湖龙虎山字第113－0173**号，离婚后，该套房屋归男方所有。”第二条第（二）项约定：“夫妻双方共有的位于浙江省衢州市柯城区世纪大道城市假日小区10栋3单元601室，房产权证号：衢房权证衢州市字第2009264**号，房屋登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：该房购买时首付28万元，首付款来源于婚后双方存款10万，卖房款12万，双方公积金各3万；银行贷款12万。离婚后，现协商房产权证号：衢房权证衢州市字第2009264**号归儿子张汶所有，女方可居住至再婚。女方配合儿子办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记所应支付的一切税费由儿子承担。办保障子女的居住和生活环境，女方放弃该房产的共同财产分割折价款。”第二条第（三）项约定：“夫妻双方生后所有共同财产归儿子张汶所有，期间转让、出售、儿子张汶都有知情权。”现双方仍未办理衢州房产的变更登记手续。2014年7月10日张汶突发疾病去世。原告于2011年11月6日诉至本院，请求判如所请。庭审法庭调查结束后，法庭辩论时原告要求变更诉讼请求：要求确认离婚协议书第二条第一项为无效，再对鹰潭的房屋重变更。被告明确表示不同意原告变更诉讼请求，并认为变更诉讼请求应当在举证期届满提出。
以上事实，有原、被告的离婚登记证，双方离婚时签订的《离婚协议书》，原、被告双方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本院在《举证通知书》中明确举证期限为第一次正式开庭的前三日。为此原告在庭审调查结束后提出变更诉讼请求不符合法律规定，且被告明确表示不同意，本院依法不予准许原告变更诉讼请求。原告以儿子去世，财产分割协议丧失了基础，要求撤销《离婚协议书》第二条第（一）项、第（三）项的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。为此原告请求对鹰潭市月湖区胜利西路1号2单元601室房屋重新分割的请求本院亦不予支持。经合议庭评议决定，判决如下：
驳回原告徐子英的诉讼请求。
本案案件受理费计人民币9300元，由原告徐子英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 范丽莉
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 何佳芸
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02286号
原告某化工公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人方某，湖北省楚天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告田某。
原告某化工公司与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成由审判员邵广智担任审判长，审判员赵池方、朱敬甫参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告某化工公司的委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告某化工公司诉称：被告于2011年3月至2011年6月期间向原告购货（增稠剂、粘合剂等），共计货款25125元未付。要求被告偿还原告欠款25125元，并支付逾期利息（从起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并由被告承担本案的诉讼费用。
原告某化工公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：送货单八份，以证明原告分别于2011年3月17日、4月7日、4月12日、4月19日、4月24日、4月25日、5月4日、5月26日为被告送货物粘合剂、增稠剂、乳白剂、105胶浆，共计货款46625元的事实；
证据二：催款函一份，以证明原告委托湖北省楚天法律服务所向被告主张权利的事实。
被告田某未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，对原告所举证据未质证。本院经审查：原告所举证据一中2011年3月17日、4月7日、4月12日、4月19日、4月24日、4月25日5份送货单系被告经手签收，该5份送货单客观反映了原、被告之间买卖事实，依法予以采信；2011年4月25日，5月4日，5月26日系案外人吴某经手签收，该3份送货单与本案无关联，依法不予采信。原告所举证据二客观反映了原告向被告讨要货款的事实，依法予以采信。
经审理查明：原告于2011年3月17日、4月7日、4月12日、4月19日、4月24日、4月25日分5次向被告送粘合剂P060、增稠剂、乳白剂、105胶浆等货物，共计货款35637.5元。被告给付货款15000元，退还价值6500元货物，下欠货物款14137.5元未付。原告要求被告给付货款，支付2013年12月3日起至货款付清之日止的利息。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立。原告履行了送货义务，被告应支付价款，被告未有履行支付价款的义务，应承担民事责任。原告在本案中主张案外人员吴某的货物价款，没有证据证明与本案被告有关联，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告田某给付原告某化工公司货款14137.5元，并支付利息（自2013年12月3日起至本判决指定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告某化工公司的其他诉讼请求。
以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行或拒不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告某化工公司承担275元，被告田某承担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邵广智
审判员 赵池方
审判员 朱敬甫
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑 艺
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第222号
申请执行人王法良。
被执行人方宝亮。
被执行人邵燕平。
申请执行人王法良与被执行人方宝亮、邵燕平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）金东商初字第386号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款及利息141000元。经执行查明，登记于方宝亮名下的浙G×××××号小车已在方宝亮为被执行人的其他案件中拍卖，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第222号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月二十五日
书记员 薛来竞
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第291号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人权某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年3月6日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审，同年3月6日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人权某、张某甲犯盗窃罪，于2015年4月2日以简易程序向本院提起公诉。因被告人对起诉书指控的犯罪事实有异议，本案于2015年4月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人权某、张某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年10月中上旬，被告人权某、张某甲与杨正芹、孙中堂（二人均另案处理）等人结伙，以徐州市铁成物资回收有限公司的名义与徐州市铜山区茅村镇中铁十二局项目部达成口头废铁买卖合同，并预谋利用类似遥控器的装置改变地磅读数，从而使地磅读数比实际重量轻的方式盗窃废铁。后于2014年10月25日、10月26日在拉货时，分别利用上述方式盗窃该项目部废铁8.07吨、10.19吨。经鉴定，被盗废铁合计价值人民币27300余元。
2015年2月2日被告人权某到公安机关投案。后被告人权某、张某甲等人赔偿被害单位的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人权某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨正芹的供述，证人焦某、刘某、吴某、范某、张某乙、高某等人的证言，铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论，辨认笔录，称重记录、过磅单据，银行交易明细及记帐本，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某、张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人权某、张某甲自愿认罪，赔偿被害单位的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人权某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 翟广元
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 李雨轩
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5328号
原告：董宝华，女，生于1960年1月2日，汉族，住济南市。
委托代理人黄剑华，山东元序律师事务所律师。
被告孙洪波，男，生于1960年7月23日，汉族，住济南市。
本院在审理原告董宝华与被告孙洪波民间借贷纠纷—案中，原告董宝华于2016年10月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告董宝华申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董宝华撤回起诉。
案件受理费700元，由原告董宝华负担。
审判员 马勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第799－2号
申请执行人高志奇。
被执行人嘉峪关蜀兰冶力矿业开发有限公司。
法定代表人刘万贵。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第361号民事调解书，要求被执行人嘉峪关蜀兰冶力矿业开发有限公司给付申请执行人高志奇赔偿款100000元、承担执行费1400元，共计101400元及迟延履行期间的债务利息。
经本院查询，被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产；登记的甘B600**小型汽车一辆，本院已于2015年8月3日查封，但申请执行人未能提供被查封车辆的的具体下落。申请执行人申请执行人赔偿款100000元及调解书确认的迟延履行金被执行人均未履行。
执行中，本院已穷尽各种执行措施，未能再查找到被执行人的可供执行财产。将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能再提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）嘉城民一初字第361号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
审 判 员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 岭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第819号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）436号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2012年10月初，被告人黄某来到宝安区西乡街道固戍井湾新村某百货店，掰开卷闸门进入店内，在收银台盗走现金1，500元人民币。
2、2012年10月下旬，被告人黄某又来到固戍井湾村某家百货，掰开卷闸门进入店内，在收银台盗走现金1，500元人民币。
3、2012年11月初，被告人黄某伙同绰号“屌毛”的男子（具体情况不详，另案处理）来到固戍井湾新村某商行，以上述同样手段盗得现金800元。
4、2012年11月17日，被告人黄某伙同“屌毛”来到西乡街道南昌西巷某烟酒店，以上述同样手段盗得现金800元。
2012年11月19日下午，公安机关对宝安区西乡街道某网吧清查无证高危人群时，将黄某带回派出所审查，黄某主动交代了自己的盗窃事实，随后公安机关对黄某采取了强制措施。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某在被采取强制措施前主动向公安机关交代了犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月19日起至2013年7月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 王 琼
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第2035号
原告曾成民。
委托代理人吴含卿，威远县越溪法律服务所法律工作者。
被告威远县小河镇铁厂煤矿。
法定代理人龚友均，系该矿业主。
委托代理人彭述文，该矿职工。
原告曾成民、曾才勇与被告威远县小河镇铁厂煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告曾成民及委托代理人吴含卿和被告威远县小河镇铁厂煤矿的委托代理人彭述文到庭参加了诉讼，开庭审理后，原被告双方均书面申请庭外调解，后双方不能达成调解意见，诉讼中，原告曾才勇退出了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月20日，被告威远县小河镇铁厂煤矿为协调好厂社关系，与原告签订劳务聘请协议书，约定被告每年给付二原告劳务费90000元，后被告仅履行140000元，其余劳务费被告一直推托未支付。特诉讼要求被告支付尚欠劳务费265000元，并承担违约金100000元。诉讼中，原告曾成民书面表示放弃请求被告承担违约金100000元的主张。
被告威远县小河镇铁厂煤矿辩称：1、原告曾才勇未在协议上签字，不具备主体资格；2、协议上被告加盖的公章与被告现在使用的公章不一致；3、原告曾成民系国家公职人员，不能从事第二职业；4、本案已超过2年的诉讼时效；5、协议中第六条与合同法第117条相违背；6、协议中第二条和第八条的约定大于合同的标的额，应为无效；7、原告并未履行协助被告协调厂社关系的义务；8、协议约定的劳务费90000元，平均到每月为7500元已超过了缴纳个人所得税的起征点，应提供缴纳个人所得税的票据。被告向原告支付劳务费至2010年底，自2011年1月起至今被告未生产，故不需要原告调解纠纷，原告于2013年3月提起诉讼时，已超过2年的诉讼时效。
经审理查明，原告曾成民原系威远县小河镇人民政府干部，于2001年5月退休。被告威远县小河镇铁厂煤矿属普通合伙企业，2011年1月26日前法定代表人为佘伯清，之后变更为龚友均。2009年3也20日，被告威远县小河镇铁厂煤矿（甲方）与乙方曾成民、曾才勇就提供劳务一事达成协议，约定：“一、乙方义务，协助甲方协调厂社关系。二、甲方义务：给付乙方每年劳务费90000元（大写玖万元），该金额固定不变，不因工作量大小而改变。三、付款方式：从2009年4月起，甲方每年按10个月计算支付给乙方。四、本协议有效期为：协议签订时起至不开采时止。五、甲方名称、法定代表人、业主或股东等的改变均不影响本协议的效力。六、甲方实际开采地点、停产、停顿等均不影响本协议的效力。七、甲方经营状况好坏不影响本协议的履行。八、本协议甲乙双方必须共同遵守，任何一方违约须承担违约金十万元，并继续履行。九、本协议一式四份，甲乙双方各持二份，自双方签字之日起生效。”协议由甲方法定代表人佘伯清签字并加盖威远县小河镇铁厂煤矿公章、乙方曾成民签字并捺印，曾才勇未在协议上签名。被告向原告支付合同约定款项140000元。2013年6月2日，四川省安全生产监督管理局、四川省煤炭安全监察局、四川省经济和信息化委员会联合下发紧急通知，要求全省煤矿（除国有重点煤矿外）停止井下一切活动。2013年10月18日威远县人民政府下发威府发（2013）67号关于2013年第二批关闭煤矿的通知，明确威远县铁厂煤矿必须在2013年10月20日前关闭到位。案件审理中，原、被告均要求庭外和解，后又不能达成一致意见。
上述事实有原告居民身份证、退休证复印件，被告合伙企业基本情况、法定代表人身份证明、组织机构代码证，原、被告签订的协议书，四川省安全生产监督管理局、四川省煤炭安全监察局、四川省经济和信息化委员会联合下发紧急通知，威府发（2013）67号关于2013年第二批关闭煤矿的通知及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用事实时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”、第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，本案原、被告约定了劳务费的计算标准，但没有约定支付时间，被告没有证据证明原告的主张超过了法律规定的诉讼时效期间，故其时效抗辩理由本院不予采信。即便双方约定款项按每年分期履行，诉讼时效期间也应从最后一期履行期限届满之日起计算。而依合同约定，最后履行期限为至甲方不开采时止（2013年10月20日），照此计算，原告的主张未超过受法律保护的诉讼时效期间。
原、被告就提供劳务于2009年3月20日签订协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律规定，应为有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，主张被告支付合同约定款项265000元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因为合同约定的劳务费不因工作量大小而改变，甲方名称、法定代表人、业主或股东等的改变、实际开采地点、停产、停顿、经营状况好坏等均不影响本协议的效力，故在被告没有证据证明原告违约事实的情形下，被告以未开展生产经营为由予以抗辩的理由不成立，本院不予采信。
审理中，原告放弃违约金主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，最高人民法院《关于审理民事案件适用事实时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告威远县小河镇铁厂煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告曾成民劳务费265000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾成民其他诉讼请求。
本案诉讼费用5275元，由被告威远县小河镇铁厂煤矿负担，于本判决生效后十日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈锡友
人民陪审员 罗玉斌
人民陪审员 胡小刚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 帅
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第670号
原告尤昌信，男，1958年8月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告邱奋勇，男，1973年10月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告尤昌信与被告邱奋勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤昌信到庭参加诉讼，被告邱奋勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤昌信诉称，原被告系熟人关系，被告因承包工程缺资，于2011年12月18日向原告借款人民币150000元，约定月利息4%，按季度给付，有被告出具的借条为据。借款至今被告未还本金和利息。原告多次催讨，被告均以种种理由拖而不还。被告行为构成侵权，构成违约。为维护原告合法权益，根据《民法通则》第84条、第90条、第108条的规定，特具状起诉，请求判令1、依法判令被告偿还借款本金人民币150000元及从2011年12月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邱奋勇未作答辩。
经审理查明，被告邱奋勇于2011年12月18日向原告尤昌信借款人民币150000元，并出具借条一张为证。借款后，被告分文未还。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证复印件、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告邱奋勇借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告邱奋勇归还借款本金150000元及从2011年12月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，应予以支持。被告邱奋勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱奋勇应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告尤昌信借款人民币150000元及从2011年12月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5305元，由被告邱奋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 垣
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 郑桠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丽青
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。