上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第346号
原告王永良。
委托代理人潘敏敏，上海千志律师事务所律师。
委托代理人王霜，上海千志律师事务所律师。
被告刘小奎。
被告何丽萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告王永良诉被告刘小奎、何丽萍、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永良及其委托代理人潘敏敏、被告刘小奎、被告何丽萍、被告保险公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告王永良诉称，2013年4月20日9时许，被告刘小奎驾驶登记在被告何丽萍名下的牌号为沪CFXX**轿车，在本市罗东路、月罗路路口处停车，致沪CFXX**轿车乘坐人何丽萍下车后与原告王永良骑驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告刘小奎负事故主要责任，原告王永良负事故次要责任。诉讼请求赔偿医疗费人民币34，950.42元（无住院期间膳食费）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费2，960元（40元／天×74天）、护理费5，200元（50元／天×104天）、误工费10，920元（1，820元／月×6个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费1，100元（电动自行车800元、衣物损失300元）、鉴定费1，800元、律师费10，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精�损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，按80%的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘小奎、何丽萍连带予以赔偿。
被告刘小奎辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定有异议，事发时本被告虽然有在逆向车道上违章停车的情况，但被告何丽萍下车后行走了3-4米后才与原告发生事故，原告与本被告驾驶的车辆未发生碰撞，不应认定本被告承担主责；对鉴定意见无异议；被告何丽萍系沪CFXX**轿车的登记所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险，并投保了金额为20万元的商业三者险，且约定了不计免赔；对超过保险的部分，本被告不应承担赔偿责任，如果法院认定本被告及被告何丽萍应对原告进行赔偿，也应各自承担各自的赔偿责任，不同意连带；对原告的全部诉讼请求，均以被告保险公司意见为准；对于被告保险公司不�担的非医保及自费用药费用、律师费，均由法院依法处理。
被告何丽萍辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定有异议，事发时被告刘小奎虽然有违章停车的情况，但本被告是下车后行走了3-4米后才与原告发生事故，原告与被告刘小奎驾驶的车辆未发生碰撞，交警部门已认定本被告无责，故本被告不同意对原告进行赔偿；对鉴定意见无异议；本被告系沪CFXX**轿车的登记所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险，并投保了金额为20万元的商业三者险，且约定了不计免赔；对超过保险的部分，本被告不应承担赔偿责任，如果法院认定本被告及被告刘小奎应对原告进行赔偿，也应各自承担各自的赔偿责任，不同意连带；对原告的全部诉讼请求，均以被告保险公司意见为准；对于被告保险公司不承担的非医保及自费用药费用、律师费，均由法院依法处理。
被告保�公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定有异议，事发时被告刘小奎虽然有违章停车的情况，但被告何丽萍下车后行走了3-4米后才与原告发生事故，原告与被告刘小奎驾驶的车辆未发生碰撞，不应认定机动车方承担责任，故保险公司不应承担交强险及商业三者险的赔付义务；对鉴定意见无异议；沪CFXX**轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为20万元，并约定了不计免赔；医疗费，非医保及自费用药费用不属于保险赔偿范围；对原告主张的住院伙食补助费金额无异议；营养费、护理费，因原告尚未进行后续治疗，故期限均只认可一期治疗的期限，标准均认可按30元／天计算；误工费，原告提供的证据不足以证明其存在实际的误工损失，故对该项损失不予认可，即使法院认定原告确实存在误工损失，也仅认可计算一期治疗的期限5个月；残疾�偿金，认可按上海市城镇居民标准43，851元／年以10%的系数计算20年；精神损害抚慰金，认为被告刘小奎、何丽萍在本起事故中均没有过错，不同意赔偿；交通费，酌情认可200元；车损，酌情认可300元；衣物损，酌情认可100元；鉴定费，对金额无异议，属于商业三者险赔偿范围，按事故责任比例承担；律师费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年4月20日9时许，被告刘小奎驾驶沪CFXX**轿车，在本市罗东路、月罗路路口处停车，沪CFXX**轿车乘坐人何丽萍下车后与原告王永良骑驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告刘小奎负事故主要责任，原告王永良负事故次要责任，被告何丽萍无责任。事发后，原告就医治疗，共住院6天，产生医疗费34，950.42元。原告的伤势经鉴定部门鉴定，结论为：原告因交通事故致右锁骨骨折，遗留右上肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后休息5个月、护理3个月、营养2个月；择期行内固定取出术，休息1个月、护理2周、营养2周。原告支付鉴定费1，800元。原告目前尚未进行内固定取出术。原告因治疗、鉴定等，产生了交通费。原告因诉讼聘请律师花费10，000元。
又查明，被告何丽萍系沪CFXX**轿车的登记所有人，被告保险公司系该车的交强险、商业三者险承保人，商业三者险保额为20万元。双方约定了不计免赔。
再查明，原告系本市非农户籍。原告与上海保集置业有限公司签有期限自2011年12月起至2013年11月止的劳动合同。
以上事实，有事故责任认定书、车辆登记信息、驾驶人登记信息、保单、鉴定意见书、出院小结、用药清单、病历、诊断报告、医疗费发票、劳动合同、续签劳动合同协议、户口簿、鉴定费发票、律师费及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确�。
本院认为，机动车在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行，路边停车应当紧靠道路右侧。根据审理中查明的事实，事发时，被告刘小奎驾驶机动车在逆向车道上违章停车，乘坐人何丽萍下车走了几步后与在顺向道路上骑驶电动车的原告发生碰撞，造成了本起交通事故。本院认为，被告刘小奎作为机动车驾驶人，在车辆行驶及停放过程中，其注意义务应高于乘坐人和行人、非机动车，然被告刘小奎将机动车停在逆向机动车道上，停车后，在未能确保不妨碍其他车辆通行的情况下，就让乘坐人何丽萍下车并穿行非机动车道，对本起事故的发生负有不可推卸的责任。而被告何丽萍作为乘坐人，下车前后应注意观察，特别是在人车混行的非机动车道上行走，对他人的通行权利应负有注意义务。而原告作为非机动车一方，在行驶中也有一定安全通行和注意义务。相比而言，机动车驾驶人的注意义务应高于乘坐人、非机动车、行人的注意义务。综上，本院对交警部门作出的责任认定作如下调整：被告刘小奎负事故主要责任，原告及被告何丽萍均负事故次要责任。至于赔偿比例，原告自愿负担20%，本院予以认可，剩余部分，本院确认由被告刘小奎承担70%的赔偿责任，由被告何丽萍承担10%的赔偿责任。由于被告刘小奎与被告何丽萍对事故的发生不存在主观上的共同故意或过失，不构成共同侵权，故对原告要求被告刘小奎、何丽萍承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商�三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。审理中，被告刘小奎、何丽萍、保险公司均对事故责任认定提出异议，本院在查明事实的情况下，对事故各方当事人的过错进行了认定，并对事故责任比例已经进行调整。被告保险公司作为机动车交强险、商业三者险的承保人，应对原告所受合理损失在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，本院确定由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额范围按70%的比例承担赔偿责任。超过保险的部分，由被告刘小奎赔偿70%，由被告何丽萍赔偿10%。
关于商业三者险的范围。1、医疗费中的非医保和自费部分：被告保险公司提出应根据商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、律师费：被告保险公司称，该项费用属于间接损失，根据商业三者险保险合同条款的约定，不属保险赔偿范围，本院予以采信。
根据原告的诉请及双方提供的有关证据，本案确定的赔偿范围与数额如下：
1、医疗费：根据相关出院小结、病历、医疗费发票等，原告主张医疗费34，950.42元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告共住院6天，主张120元，本院予以支持。
3、营养费：根据鉴定意见书，本院酌情支持原告74天的营养费2，220元。
4、护理费：根据鉴定意见书，本院酌情支持原告104天的护理费4，160元。
5、误工费：根据原告提供的劳动合同，并参考鉴定意见书所确定的休息期，原告主张6�月的误工费10，920元，并无不当，本院予以支持。
6、残疾赔偿金：原告系本市非农户籍，根据鉴定意见书所确定的伤残等级，按上海市城镇居民标准，主张残疾赔偿金87，702元，并无不当，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：根据鉴定意见书所确定的伤残等级，并参考事故责任比例，本院酌情支持4，000元。
8、交通费：原告因治疗、鉴定等产生了一定的交通费，主张500元，并无不当，本院予以支持。
9、物损费：原告因交通事故产生一定的财物损失实属难免，本院酌情支持原告车损、衣物损共计600元。
10、鉴定费：原告因伤鉴定，支付鉴定费1，800元，并有发票为证，本院予以支持。
11、律师费：综合考虑本案实际情况及司法实践，本院酌情支持6，000元。
以上1-10项合计146，972.42元，本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计107，282元、物损费600元，合计117，882元，另应在商业三者险责任限额内按70%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计20，363.30元。被告何丽萍按10%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计2，909.04元。律师费由被告刘小奎赔偿5，300元，由被告何丽萍赔偿700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六第二款、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决�下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险限额内赔偿原告王永良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计117，882元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在商业三者险限额内赔偿原告王永良医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费合计20，363.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘小奎赔偿原告王永良律师费5，300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告何丽萍赔偿原告王永良医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及律师费合计3，609.04元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
五、对原告王永良其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，348元，由原告王永良负担105元，由被告刘小奎负担2，838元，由被告何丽萍负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王秀华
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残�生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第六十三条机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：
……
（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承�交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。