wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00502号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
被执行人应允奎，男。
被执行人王倩倩，女。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人应允奎、王倩倩征收社会费一案中查明，被执行人应允奎、王倩倩长年外出，下落不明，且家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，本案未执行标的为96000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界行非审字第00070号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 牛霏霏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第136号
原告时春。
被告侯步理。
被告李国兰。
被告高青山。
原告时春与被告侯步理、李国兰、高青山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时春到庭参加诉讼、被告侯步理、李国兰、高青山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时春诉称，被告侯步理、李国兰系夫妻关系。2012年12月29日，被告侯步理、李国兰因缺少资金向原告借款500000元并出具借条，被告高青山作为该借款的担保人。借款预期后，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求判决：1、侯步理、李国兰归还借款500000元及利息（2013年1月28日起按照银行同期贷款利息的标准计算至付清之日）；2、被告高青山承担连带清偿责任并承担本案诉讼费。
被告侯步理、李国兰、高青山未作答辩。
经审理查明，2012年12月29日，原告时春与被告侯步理、李国兰签订《借款合同》，主要内容为：“侯步理、李国兰向时春借款伍拾万元借款时间三个月壹个月从2012年12月29日至2013年1月28日借款人侯步理、李国兰担保人高青山2012年12月29日”。被告高青山作为担保人在借款合同上签名确认。同日，被告侯步理向原告时春出具收条一份，主要内容为：“今收到时春人民币伍拾万元整（￥500000元）据：侯步理2012年12月29日”。现原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告时春与被告侯步理、李国兰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告侯步理、李国兰向原告时春借款500000元，有相应证据予以证实。还款期限到期后，被告侯步理、李国兰未有及时还款，应承担还款的民事责任，故原告时春要求被告侯步理、李国兰偿还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告侯步理、李国兰给付利息的诉讼请求，因双方约定借款期限，借款期限届满后被告未按约及时还款，故被告侯步理、李国兰应从2013年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担原告的借款利息。
被告高青山作为担保人在借款合同上签字担保，与原告之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告高青山在合同中就担保的方式及担保期限并未作出明确具体的约定，故本院依法确认认定被告高青山的担保责任为连带保证责任。但是由于原告未在主债务履行期届满之日（2013年71月28日）起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告高青山依法免除保证责任。
被告侯步理、李国兰、高青山经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯步理、李国兰于本判决生效后三日内共同偿还原告时春借款本金500000元及逾期利息（自2013年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告侯步理、李国兰互负连带清偿责任；
二、驳回原告时春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元（原告已预交8800元），公告费600元，合计9400元，由原告时春负担200云，被告侯步理、李国兰负担9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 胡 玲
二〇一五年五月十一四日
书 记 员 孙开欢
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第489号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人任某某，男，1983年4月8日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化，群众，务工人员。2013年5月27日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）454号起诉书、迁检刑追诉（2013）6号追加起诉决定书指控被告人任某某犯拒不支付劳动报酬罪，分别于2013年10月9日、2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月7日，被告人任某某与迁安市发达建筑安装有限责任公司签订施工承包合同，承包迁安市第四中学西区1、2号学生公寓、综合服务中心模板工程等项目。自2012年8月30日至2013年2月2日，迁安市发达建筑安装有限责任公司向被告人任某某拨付工程款合计1415653元，被告人任某某将其中部分工程款用于投资其他项目及偿还高利贷后逃匿，拖欠完工的蔡成龙、张侠两个班组27名工人2012年9月至11月的工资共142213元。2013年2月20日，迁安市人力资源和社会保障局向被告人任某某下达劳动保障监察责令限期改正通知书，责令其于2013年2月21日12时前改正，但被告人任某某至今尚未支付拖欠的上述两个班组工人工资；被告人任某某拖欠完工的沈志伟、岳立江等11个班组106名工人工资共811653.15元。2013年12月5日，迁安市人力资源和社会保障局向被告人任某某下达劳动保障监察责令限期改正通知书，责令其于2013年12月9日9时前改正，但被告人任某某至今尚未支付拖欠的工人工资。案发后迁安市发达建筑安装有限责任公司为维护社会稳定，代为向迁安市劳动监察大队拨付800000元用于支付任某某拖欠的工人部分工资（已按比例下发至工人）。目前尚有153866.15元的工人工资未支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，迁安市公安局受案登记表，抓获经过，证人蔡某某、张某某、孙某某、杨某某、常某某、岳某甲、罗某某、邓某某、陈某某、冯某某、刘某某、沈某某、岳某乙等人的证言及其身份证明，现场照片，蔡某某、张某某班组工资发放表及收据，迁安市第四中学发达建筑公司任某某木工组拖欠农民工工资案件台账，农民工工资发放表，建设工程施工合同，施工承包合同及拨款情况说明，迁安市人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书及送达手续、询问笔录，拖欠农民工工资问题处理情况的说明以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。但被告人任某某如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为致使本案被害人受到的经济损失应当责令被告人退赔。
本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2015年11月26日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法责令被告人任某某退赔蔡某某、张某某、沈某某、岳某等13个班组133名工人经济损失人民币153866.15元。判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一四年四月十六日
书记员 王金全
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第489号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人任某，乳名立峰，群众，务工人员。2013年5月27日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）454号起诉书、迁检刑追诉（2013）6号追加起诉决定书指控被告人任某犯拒不支付劳动报酬罪，分别于2013年10月9日、2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月7日，被告人任某与迁安市发达建筑安装有限责任公司签订施工承包合同，承包迁安市第四中学西区1、2号学生公寓、综合服务中心模板工程等项目。自2012年8月30日至2013年2月2日，迁安市发达建筑安装有限责任公司向被告人任某拨付工程款合计1415653元，被告人任某将其中部分工程款用于投资其他项目及偿还高利贷后逃匿，拖欠完工的蔡某、张某两个班组27名工人2012年9月至11月的工资共142213元。2013年2月20日，迁安市人力资源和社会保障局向被告人任某下达劳动保障监察责令限期改正通知书，责令其于2013年2月21日12时前改正，但被告人任某至今尚未支付拖欠的上述两个班组工人工资；被告人任某拖欠完工的沈某、岳某甲等11个班组106名工人工资共811653.15元。2013年12月5日，迁安市人力资源和社会保障局向被告人任某下达劳动保障监察责令限期改正通知书，责令其于2013年12月9日9时前改正，但被告人任某至今尚未支付拖欠的工人工资。案发后迁安市发达建筑安装有限责任公司为维护社会稳定，代为向迁安市劳动监察大队拨付800000元用于支付任某拖欠的工人部分工资（已按比例下发至工人）。目前尚有153866.15元的工人工资未支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，迁安市公安局受案登记表，抓获经过，证人蔡某、张某、孙某、杨某、常某、岳某甲、罗某、邓某、陈某、冯某、刘某、沈某、岳某乙等人的证言及其身份证明，现场照片，蔡某、张某班组工资发放表及收据，迁安市第四中学发达建筑公司任某木工组拖欠农民工工资案件台账，农民工工资发放表，建设工程施工合同，施工承包合同及拨款情况说明，迁安市人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书及送达手续、询问笔录，拖欠农民工工资问题处理情况的说明以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。但被告人任某如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为致使本案被害人受到的经济损失应当责令被告人退赔。
本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2015年11月26日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法责令被告人任某退赔蔡成龙、张侠、沈志伟、岳立江等13个班组133名工人经济损失人民币153866.15元。判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一四年四月十六日
书记员 王金全
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第96号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：綦某甲。
法定代理人：郑某甲，女，系綦某甲之母。
被申请人（一审被告，被上诉人）：綦某乙，农民。
再审申请人綦某甲因与被申请人綦某乙抚养费纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2012）青少民终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
綦某甲申请再审称：一、有新证据证明，綦某乙有自有车辆并从事营运。二、有新证据证明，郑某甲患有多种疾病，无经济能力继续分担其抚养费等费用。三、原审法院对应当由人民法院调取的证据未依法调取。四、原审遗漏其部分医疗费和幼儿费的请求。故对本案申请再审。
本院经审查认为：一、从綦某甲提供的平度法院工作人员的调查笔录看，綦某甲指称的属于綦某乙所有的车辆已经于2009年转让他人。二、本案綦某甲诉求的是抚养费等费用，如果綦某甲有新的证据证明郑某甲的经济能力有变化，需要增加抚养费等费用，可以另行主张权利。三、綦某乙的财产状况不属于人民法院应当依法调取的证据。四、一审判决已经对医疗费和幼儿费作了处理，綦某甲未对该内容提起上诉，该项申请不属再审审查的内容。故，綦某甲申请再审的事由不能成立。
综上，綦某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回綦某甲的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1937号
原告：高元全。
被告：贾崇。
本院在审理原告高元全与被告贾崇买卖合同纠纷一案中，原告高元全于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高元全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高元全撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高元全负担。
审判员 杨可冰
二〇一七年五月八日
书记员 康婷娇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1852号
申请执行人陈雪标
被执行人戚国良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00734号，依法向被执行人戚国良发出执行通知书，责令被执行人戚国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚国良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚国良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐燕飞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08484号
原告张广庭，男，汉族，1952年6月2日出生。
被告西安市百花村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市太华北路百花村村委会内。注册号610100100289866。
法定代表人郑松光，该公司总经理。
委托代理人金博，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人谭韵琦，陕西圣拓律师事务所律师。
被告西安新百花置业有限公司。住所地：西安市未央区太华北路百花村村委会内。注册号610100100192738。
法定代表人王百涛，该公司总经理。
委托代理人金博，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人谭韵琦，陕西圣拓律师事务所律师。
原告张广庭与被告西安市百花村城中村建设发展有限公司（以下简称百花村城建公司）、西安新百花置业有限公司（以下简称百花置业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广庭、两被告委托代理人谭韵琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，其与被告百花村城建公司签订了《西北轻工（大明宫）批发市场投资协议》，约定百花村城建公司向其借款10万元，期限1年，还款日期2015年10月19日，月息2分，半年支付一次。被告百花置业公司为上述借款提供担保。上述借款到期后，被告未能归还借款及利息，经多次催要未果，故诉至法院要求1、被告百花村城建公司归还到期借款10万元，利息2.4万元；2、被告百花村城建公司支付逾期利息，按月息3分计算至判决给付之日；3、被告百花置业公司对上述债务承担连带担保责任；4、被告百花村城建公司承担本案诉讼费。
两被告辩称，双方签订的是投资协议，应为投资合作关系。其已向原告支付利息1.2万元。对于原告主张的逾期利息过高，应不超过国家规定的年息24%。
经审理查明，2014年10月20日，原告（乙方）与被告百花村城建公司（甲方）及被告百花置业公司（丙方）签订了《西北轻工（大明宫）批发市场投资协议》，约定原告向百花村城建公司投资10万元，期限1年，自2014年10月20日至2015年10月19日，月息2分，半年支付一次。丙方为上述借款提供担保。如逾期还款，甲方应向乙方追加逾期还款部分的每月1%的回报。合同签订后，原告向被告百花村城建公司交纳了10万元。期间，原告依据被告百花村城建公司的要求填写了利息1.2万元的领款条，载明由被告百花村城建公司转账至原告账户。但被告百花村城建公司实际未向原告转款。上述借款到期后，由于被告百花村城建公司未能归还上述借款及利息，原告多次催要未果，形成诉讼。庭审中，原告要求被告百花村城建公司支付逾期利息（按月息3分计算至判决给付之日），后表示同意按月息1分主张该利息。被告表示愿意调解，但双方未能在期限内达成一致，致使调解未果。
上述事实，有《西北轻工（大明宫）批发市场投资协议》、收条、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《西北轻工（大明宫）批发市场投资协议》系双方真实意思表示，应为合法有效。现双方争议焦点为双方的合同关系为投资协议还是借款关系？被告百花村城建公司是否支付了1.2万元利息？对于争议一、双方签订的虽名为投资协议，但其实际内容均表示为借款关系，故原告以借款合同关系主张其权利合理合法，本院应予确认。对于争议二、被告百花村城建公司提出其已向原告支付了1.2万元利息，但所提供的原告领条中载明为转款至原告账户，但被告未能向本院提交其向原告转款的相关证据，故其理应承担举证不能的后果。被告百花村城建公司中未按约定履行还款付息的义务，原告要求其按月息1%承担欠款逾期利息符合合同约定，本院应予支付。被告百花置业公司理应按合同约定对上述债务承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市百花村城中村建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张广庭归还借款10万元及利息2.4万元，并按月息1%承担自2015年10月20日至判决给付之日的利息（以10万元为基数）。
二、被告西安新百花置业有限公司对上述债务承担连带担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告已预交），由被告西安市百花村城中村建设发展有限公承担。被告承担部分并于上述付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 白西婷
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1027号
原告韦滔明，男，1968年3月12日出生，壮族，住象州县。
委托代理人张炳新，广西翔磊律师事务所律师。
被告刘华斌，男，1973年12月28日出生，壮族，住象州县。被告解秀红，女，1978年10月1日出生，汉族，住象州县。
共同委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
原告韦滔明诉被告刘华斌、解秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告韦滔明及其委托代理人张炳新、被告刘华斌、解秀红的共同委托代理人覃任合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦滔明诉称，被告因承包原告的树山与原告相识，二被告系夫妻关系，因做木材生意需要资金周转，向原告借款5万元，被告于2012年5月7日向原告出具借条，承诺于2013年5月7日还清。后被告逾期未偿还，原告主张按年息6%从2013年5月8日起至今收取三年的利息共0.9万元。经原告多次催促被告偿还借款未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本息合计5.9万元。本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及合法的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款5万元及还款日期为2013年5月7日的事实；
3、权利主张通知书，拟证明原告于2016年9月6日向被告主张权利的事实；
4、寺村镇寺村社区居民委员会和寺村派出所证明，拟证明原告韦滔明曾用名“韦涛明”的事实；
5、证人证言，拟证明原告于2014年10月曾向被告主张过还款的事实；
6、证人覃某、肖某出庭作证，拟证明原告分别于2014年10月和2016年9月6日向被告主张权利的事实。
被告刘华斌、解秀红辩称，1、本案原告起诉主张的民事权利已超过诉讼时效。原告于2012年5月7日借款50，000元给被告，还款日期为2013年5月7日前，原告应该在二年内向被告主张权利，但原告在2016年9月13日才向人民法院提起诉讼，已大大超过法律规定的二年诉讼时效，因此原告虽享有诉权但其诉请不应得到法院的支持；2、原告的“权利主张通知书”无法律效力。2016年9月6日，原告向被告解秀红主张权利的行为，是在诉讼时效届满后提出，不存在诉讼时效中断的事实；3、原告借款给被告时并没有约定利息，本案借款应为无息借款。综上所述，原告的起诉已超过诉讼时效，并且没有存在诉讼时效中止或中断的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘华斌、解秀红在举证期限内，未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、4无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该证据上解秀红的签名是被告刘华斌所签，被告解秀红并不知道借款之事；对证据3、5均不予认可，认为该证据缺乏真实性，只是原告单某行为，无法证实原告是否向被告提出要求；对证据6证人证言不予认可，认为该证人证言是证人单某作出，不具备真实性，并且被告解秀红也不予认可。
结合当事人的质证意见及遵循合法有效证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，本院对原告提供的证据1、2、4均予以认定。对证据3、5、6，因该证据属于间接证据，且证人与原告属于邻居及朋友关系，没有无利害关系的第三方在场，无法确定其真实性，故本院对该证据均不予认定。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：被告因生意资金周转，2012年5月7日向原告借款50，000元，借款当日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借韦滔明人民币伍万元整（50000元）。借款人刘华斌、解秀红，2012.5.7，还款日期：2013.5.7前”。2016年9月13日，原告诉至本院，提出如前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，该借贷行为为合法有效的民事法律行为。当被告逾期不归还借款时，原告应当依法主张权利，维护自己的合法权益。本案原告在2012年5月7日借款给被告，双方约定还款日期为2013年5月7日前。逾期后，原告没有在法律规定的诉讼时效内向被告主张权利，并且原告无充分证据证实诉讼时效存在中止或者中断的情形，原告的债权由法定债权转为自然债权，丧失了通过司法诉讼救济的权利。原告于2016年9月13日向法院起诉，已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦滔明的诉讼请求。
本案受理费1，275元，减半收取637.5元，由原告韦滔明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1275元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一六年十月二十二日
书记员 梁柳钧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
appoint
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2640号
原告郑玉真，女，1957年9月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托代理人郑锦凤，德化县法律援助中心律师。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告张金矿，男，1963年1月24日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
本院在审理原告郑玉真与被告张金矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方在庭外已达成赔偿协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑玉真撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告郑玉真负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴 凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2640号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告顾得才，男，1970年8月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告顾得才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第167号
上诉人（原审被告）李忠常。
被上诉人（原审原告）刘秀云。
上诉人李忠常因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民重初字第13号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地在青岛市崂山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人刘秀云为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人刘秀云的住所地位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月二十四日
书记员 张雪平
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第466号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：刘文平
刘静
上列莱阳市农村信用合作联社与刘文平、刘静借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第466号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的总额为64445元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第466号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第466号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜仁海。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1419号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜仁海银行账户存款65000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年二月六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第466号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘伟学。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1419号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟学银行账户存款65000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年二月六日
书记员 迟永进
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一终字第35号
上诉人（原审被告）赵同伦，男，1968年6月24日出生。
原审被告李素梅，女，1964年1月27日出生。
被上诉人（原审原告）种继云，女，1967年3月18日出生。
委托代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
赵同伦、李素梅与种继云民间借贷纠纷一案，种继云于2013年11月4日向梁园区人民法院提起诉讼，请求判令赵同伦、李素梅偿还借款本金70000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。梁园区人民法院于2013年12月14日作出（2013）商梁民初字第3010号民事判决，赵同伦不服提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，赵同伦、李素梅、种继云及其诉讼代理人李齐化到庭参加了诉讼。
在本院审理期间，上诉人赵同伦于2014年3月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵同伦自愿撤回上诉的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵同伦撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人赵同伦承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清振
审判员 许珍红
审判员 魏新生
二〇一四年四月九日
书记员 王沿心
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第370号
罪犯崔亚东，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）运中刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人崔亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年3月5日起至2019年3月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2007年7月5日以（2007）晋市法刑执字第381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2010年10月12日以（2010）晋市法刑减字第712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第938号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔亚东在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年6月至2014年9月受到监狱表扬奖励五次、监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯崔亚东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯崔亚东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔亚东予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1654号
原告路某某，女，1985年12月14日生，回族，农民。
委托代理人张丽亚，河南博正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，1985年11月9日生，回族，农民。
原告路某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年经人介绍认识，2008年11月12日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后育有二女，长女王某某，次女王某某。由于婚前缺乏了解，原、被告认识不足三个月就草率结婚，婚后性格差异加大，经常生气吵架，被告对原告及其家人多次辱骂，并多次殴打原告，致使原告身心受到极大伤害，严重伤害了夫妻感情，加之双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；两个婚生女由原告抚养，抚育费自理。
被告辩称：被告同意离婚；两个孩子由被告抚养，抚育费由原告按法律规定负担；共同财产30000元平均分割；共同债务30000元共同承担。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍认识，2008年10月4日举行结婚仪式并同居生活，2008年11月12日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后于2009年8月27日生育长女，取名王某某，2012年1月13日生育次女，取名王某某，二人现均随被告生活。原告无婚前个人财产。被告认为原、被告婚后有共同财产30000元由原告持有，原告对此不予认可，被告未提供相关证据予以证实。原、被告双方无共同债权。被告认为欠朋友王战军30000元，为共同债务，应共同分担，并提供欠条二份；原告对此不予认可，认为此借款为虚假，没有其他辅助证据，不能证明该借款的真实性。原告认为原、被告经常生气吵架，夫妻感情已破裂，要求解除与被告的婚姻，被告同意离婚。
另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，无和好可能，被告又同意离婚，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告婚后生育二女，原、被告离婚后，以双方各自抚养一女，原告直接抚养次女，被告直接抚养长女为宜。原、被告婚生长女虽年长次女3岁，但原告自愿放弃要求被告负担抚育费，不违背法律规定，本院予以准许。被告认为原、被告有共同财产30000元，现由原告持有，应依法分割，对此原告不予认可，被告未提供证据予以证明，对其此项诉求，本院不予支持。被告认为原、被告婚姻期间有共同债务30000元，对此原告不予认可，被告虽提供有欠条，但未提供其他证据相佐证，对其此项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告路某某与被告王某某的婚姻关系。
二、原、被告婚生长女王某某由被告王某某直接抚养，婚生次女王某某由原告路某某直接抚养，抚育费自理。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周景喜
二〇一五年九月十四日
书记员 司书源
第4页
第4页
第3页
第3页
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1330号
原告张德满，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告张德满诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德满及委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德满诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为29618元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款29618元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张德满的诉讼请求。
本案受理费减半收取为270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1162号
原告：张家口诚兴担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路。
法定代表人：史克诚，总经理。
被告：李建庭，男，1959年3月16日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：孙磊国，男，1957年3月23日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
原告张家口诚兴担保有限公司与被告李建庭、孙磊国执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张家口诚兴担保有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口诚兴担保有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张家口诚兴担保有限公司负担。
审判员 吉万太
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁金玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01242号
罪犯赵静，女，1986年8月1日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2011年11月22日作出（2011）玉刑初字第296号刑事判决，以被告人赵静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提�减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵静在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯赵静在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵静减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月6日起至2014年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
�理审判员任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙世伟
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第972号
罪犯邢晓凯，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2008年9月3日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）晋中中法刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人邢晓凯犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月15日，山西省高级人民法院以（2008）晋刑二终字第206号刑事附带民事裁定维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯邢晓凯在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯邢晓凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十二次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯邢晓凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邢晓凯的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2033年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00486号
罪犯王青，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年12月12日作出（2012）潼法刑初字第362号刑事判决，以被告人王青犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，没收财产3万元，追缴违法所得103万元。判决生效后交付执行机关执行，刑期至2021年12月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出（2014）永狱减字第31023号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王青在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆永川监狱提出对罪犯王青减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯王青在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王青减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张霁东
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00671号
原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所：西安市高新区科技路48号创业广场B座2001室。
组织机构代码：710111765-X。
负责人张志敏。
被告安康市人民医院，住所：安康市江北大道38号。
法定代表人白方斌。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告安康市人民医院合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2014年4月30日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。
本院决定，案件受理费三千七百八十元，减半收取一千八百九十元，由原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司承担。
审判员 李成根
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 悦
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3042号
原告：张雷，男，1967年12月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：沈丘县土产有限公司，住所地：沈丘县槐店镇颍河大道南段。组织机构代码411624000044643。
法定代表人：卢靖，公司经理。
原告张雷与被告沈丘县土产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷及被告沈丘县土产有限公司法定代表人卢靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（月息2分，自2008年10月24日计算至2017年8月10日为63600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月24日，时任沈丘县土产公司的法定代表人时常青为给公司员工办理劳动保险，向原告借款30000元，约定利息为月息2分。当时时常青出具了借条，并加盖公司印章。后原告多次向被告追要借款本金及利息，被告无理由拒不偿还。
沈丘县土产有限公司辩称：沈丘县土产有限公司隶属于沈丘县供销社，其人、财、物均由沈丘县供销社管理。得知原告起诉被告后，沈丘县土产有限公司按照县社领导的安排，对公司的账户进行了核查，并未发现有此笔借款。故该借款属于时常青的个人行为，不属于公司行为。请求法院依照事实公正判决。
张雷为支持诉讼请求，提交证据：
一、2008年10月24日时常青签订的借条一份。证明被告向原告借款30000的事实，当时约定月息为2分。
二、证人肖某出庭作证及赵某证人证言一份。证明被告向原告借款时肖某、赵某均在场，时常青借条上所写“张磊”与原告张雷系同一人。
沈丘县土产有限公司提交2017年9月6日其公司出具的说明一份。证明公司的帐户上未查到原告张雷的此笔借款。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告张雷任北杨集供销社主任，时常青任沈丘县土产公司经理。因北杨集供销社与沈丘县土产公司均隶属于沈丘县供销社，原告张雷与时常青相互认识。2008年10月份，按沈丘县供销社的要求，各下属单位需为员工办理劳动保险，当时沈丘县土产公司的负责人时常青向原告借款30000元整，并于当日出具借条一份，载明“今借张磊现金叁万元整（30000元）月息2分公司借款办劳动保险用时常青08.10.24号”，借条上加盖“河南省沈丘县土产公司”印章，未约定还款期限。2009年10月份，沈丘县土产公司的负责人时常青因病去世。后原告多次向被告催要借款未果，为此提起诉讼。
沈丘县土产公司的全称为河南省沈丘县土产公司，工商登记的名称为河南省沈丘县土产有限公司。其对外全称及印章仍为“河南省沈丘县土产公司”。借条中的“张磊”系本案原告张雷。
本院认为，被告沈丘县土产有限公司向原告张雷借款30000元，有被告沈丘县土产公司时任法定代表人时常青亲笔书写的借条，并加盖有公司印章，事实清楚，证据充分。原告张雷请求被告偿还本金30000元，本院予以支持。请求按月息2分支付利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称此笔借款在公司帐目中未曾找到，属时常青的个人行为，不应由被告偿还。因时任法定代表人在借条上签字系职务行为，且借条上加盖有公司印章，故该笔借款应属于被告沈丘县土产公司借款，被告应予以偿还，故被告辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
被告沈丘县土产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张雷偿还借款30000元及利息（利息按月息2分自2008年10月24日起计算至全部清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告沈丘县土产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 范双双
二〇一七年九月十四日
书 记 员 顾 腾
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字303号
原告刘海龙。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告刘海龙与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海龙的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的普工工程提供劳务。2012年5月底普工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了8000元，剩余18000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费18000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费18000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告刘海龙劳务费18000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3709号
原告：湖北瑞林特铝业科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水经济开发区洪山工业区，统一社会信用代码：91421100767436061M。
法定代表人：张萍，该公司董事长。
委托代理人刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：陕西大明特钢有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区星火路20号龙湖国际1号楼1单元1551室，统一社会信用代码：9161000078696699XC。
法定代表人：范萍，系该公司总经理。
被告：西安晨宇环境工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区西部大道166号5号楼2楼，统一社会信用代码：9161013105158873XU。
法定代表人：乔峰，该公司总经理。
被告：西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城窑店街办，统一社会信用代码：91611103221733806W。
法定代表人：刘延，系该公司执行董事。
本院受理原告湖北瑞林特铝业科技股份有限公司诉被告陕西大明特钢有限公司、西安晨宇环境工程有限公司、西安西电鹏远重型电炉制造有限公司票据追索权纠纷一案后，2017年6月6日原告湖北瑞林特铝业科技股份有限公司因被告陕西大明特钢有限公司已向其支付全部款项100000元，故向本院书面申请撤回对被告陕西大明特钢有限公司、西安晨宇环境工程有限公司、西安西电鹏远重型电炉制造有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北瑞林特铝业科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北瑞林特铝业科技股份有限公司撤回对被告陕西大明特钢有限公司、西安晨宇环境工程有限公司、西安西电鹏远重型电炉制造有限公司的起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取后，退还原告湖北瑞林特铝业科技股份有限公司1150元。
审判员 李 君
二〇一七年六月六日
书记员 张礼仕
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初553号
原告:张家丽，女，1992年8月16日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省通江县，现住成都市龙泉驿区。
被告：陈国，男，1981年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告张家丽诉被告陈国“同居关系子女抚养纠纷”一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家丽到庭参加诉讼，被告陈国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家丽向本院提出诉讼请求：1、非婚生子陈浩宇由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元至陈浩宇年满18周岁时止；2、解除原、被告间的同居关系。事实及理由：原、被告2010年认识后确定恋爱关系，2011年7月19日生育一子陈浩宇，2012年农历正月初四举行结婚仪式，女到男家生活。因原、被告未能建立起夫妻感情，经常发生同居纠纷，一致未能登记结婚，一年前分开生活至今。
被告陈国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审理认定事实如下：原、被告2010年相识后自由恋爱，双方相识后开始同居生活，2011年7月19日生育一子，取名陈浩宇，2012年农历正月十四日双方按农村风俗举行了婚礼，女到男家落户共同生活。庭审中原告陈述原、被告至今未办理结婚登记手续，陈浩宇2011年7月19日至2015年4月期间随原告生活，2015年4月至今随被告生活，由其祖母代管，陈浩宇现在通江县至诚镇中心小学内设幼儿园上学。2015年4月，原告以同居期间双方未建立起真正感情为由离开被告分开生活至今。原告现在外务工，月收入2000余元。同时原告陈述2015年4月至今，陈浩宇虽未直接随原告生活，但原告履行了抚养义务，若被告坚持要求抚养孩子，原告愿意按标准每月支付抚养费。被告在法庭电话调查时称，原、被告至今未办理结婚登记手续，同居期间未添置共同财产，无共同债权债务，要求陈浩宇随其生活，被告一次性按标准将陈浩宇年满18周岁时止的抚养费支付完毕，否则原告不能行使对陈浩宇的探望权。现原告起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中原、被告于2010年未经结婚登记便同居生活，其同居关系不受法律保护。关于原告要求解除原、被告间的同居关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。…当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”规定，原、被告的同居关系不属法律处理范畴，故原告提出要求解除双方间同居关系的诉请理由不成立，本院不予支持。关于原、被告同居期间的非婚生子陈浩宇随哪方生活问题，由于陈浩宇事实上长期随被告及被告母亲生活，形成了较为稳定的居住、生活习惯，且原告表示同意陈浩宇随被告生活，为有利于孩子的健康成长，以陈浩宇随被告生活较为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”规定，原告应对陈浩宇承担支付抚养费的义务，结合当地生活实际和原告当前收入状况，本院确定原告每月支付抚养费600元至陈浩宇年满18周岁时止。同时原告依法享有对陈浩宇的探望权。为维护当事人及子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子陈浩宇随被告陈国生活，原告张家丽每月支付抚养费600元至陈浩宇年满18周岁时止。原告张家丽享有对陈浩宇的探望权。
二、驳回原告张家丽的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张家丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 施忠诚
二〇一七年四月六日
书记员 杨 野
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1921民初553号原告:张家丽，女，1992年8月16日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省通江县，现住成都市龙泉驿区。被告：陈国，男，1981年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。原告张家丽诉被告陈国“同居关系子女抚养纠纷”一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家丽到庭参加诉讼，被告陈国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家丽向本院提出诉讼请求：1、非婚生子陈浩宇由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元至陈浩宇年满18周岁时止；2、解除原、被告间的同居关系。事实及理由：原、被告2010年认识后确定恋爱关系，2011年7月19日生育一子陈浩宇，2012年农历正月初四举行结婚仪式，女到男家生活。因原、被告未能建立起夫妻感情，经常发生同居纠纷，一致未能登记结婚，一年前分开生活至今。被告陈国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审理认定事实如下：原、被告2010年相识后自由恋爱，双方相识后开始同居生活，2011年7月19日生育一子，取名陈浩宇，2012年农历正月十四日双方按农村风俗举行了婚礼，女到男家落户共同生活。庭审中原告陈述原、被告至今未办理结婚登记手续，陈浩宇2011年7月19日至2015年4月期间随原告生活，2015年4月至今随被告生活，由其祖母代管，陈浩宇现在通江县至诚镇中心小学内设幼儿园上学。2015年4月，原告以同居期间双方未建立起真正感情为由离开被告分开生活至今。原告现在外务工，月收入2000余元。同时原告陈述2015年4月至今，陈浩宇虽未直接随原告生活，但原告履行了抚养义务，若被告坚持要求抚养孩子，原告愿意按标准每月支付抚养费。被告在法庭电话调查时称，原、被告至今未办理结婚登记手续，同居期间未添置共同财产，无共同债权债务，要求陈浩宇随其生活，被告一次性按标准将陈浩宇年满18周岁时止的抚养费支付完毕，否则原告不能行使对陈浩宇的探望权。现原告起诉来院，要求实现其诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中原、被告于2010年未经结婚登记便同居生活，其同居关系不受法律保护。关于原告要求解除原、被告间的同居关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。…当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”规定，原、被告的同居关系不属法律处理范畴，故原告提出要求解除双方间同居关系的诉请理由不成立，本院不予支持。关于原、被告同居期间的非婚生子陈浩宇随哪方生活问题，由于陈浩宇事实上长期随被告及被告母亲生活，形成了较为稳定的居住、生活习惯，且原告表示同意陈浩宇随被告生活，为有利于孩子的健康成长，以陈浩宇随被告生活较为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”规定，原告应对陈浩宇承担支付抚养费的义务，结合当地生活实际和原告当前收入状况，本院确定原告每月支付抚养费600元至陈浩宇年满18周岁时止。同时原告依法享有对陈浩宇的探望权。为维护当事人及子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、原、被告的非婚生子陈浩宇随被告陈国生活，原告张家丽每月支付抚养费600元至陈浩宇年满18周岁时止。原告张家丽享有对陈浩宇的探望权。二、驳回原告张家丽的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张家丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  施忠诚二〇一七年四月六日书记员  杨 野
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1766号
原告：梁书群，女，1982年5月29日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：王建霞，女，河南千源律师事务所律师。
被告：李德钰，女，1980年6月16日出生，汉族，住商城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N。
住所地：信阳市京深路北段。
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁保磊，男，该公司员工。
原告梁书群与被告李德钰、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称被告人民财险信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁书群及其委托诉讼代理人王建霞，被告人民财险信阳分公司的委托诉讼代理人丁保磊到庭参加了诉讼，被告李德钰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失45，775.6元[医疗费9354.6元、住院伙食补助费5500元（55天×100元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、护理费5010.6元（60天×83.51元/天）、误工费12,716.4元（120天×105.97元/天）、精神抚慰金5000元、交通费856元、鉴定费600元、住宿费3538元、财产损失1700元]；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日17时30分，被告李德钰驾驶豫Ｓ×××××号小轿车行驶至城关××××街路段时，与原告梁书群驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告李德钰负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民财险信阳分公司投了交强险和限额为50，000元的商业第三者责任险。双方就赔偿事宜未达成一致意见。
被告李德钰未答辩，未举证。
被告人民财险信阳分公司辩称，在核实被告李德钰的驾驶证、行驶证、保险单真实有效后，本公司愿在保险范围内赔偿原告的合法合理损失；不赔偿诉讼费、鉴定费。误工费应结合原告户籍性质每天70元；住院伙食补助费每天50元，营养费每天20元；原告未构成伤残，不应当赔偿精神抚慰金。未举证。
围绕争议焦点：原告的损失是多少，两被告应如何承担赔偿责任，原告提交了证据：1、身份证（复印件）；2、交通事故认定书；3、保险单（复印件）；4、商城县人民医院诊断证明书、费用清单、医疗费票据及商城县中医院、中国人民解放军第457医院（武汉市）医疗费票据；5、鉴定意见书及鉴定费票据；6、交通费票据；7、住宿费票据；8、护理人员身份证（复印件）；9、财产损失证明。
原告提交的证据1、2、3、4、5、9具有真实性、合法性、关联性，对方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告人民财险信阳分公司对原告提交的证据6、7的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，原告提交的证据6、7具有一定的真实性和合法性，与证明目的有一定的关联性，本院依据原告病历记载的伤情及案情酌定原告该项损失的具体数额。被告人民财险信阳分公司对原告提交的证据8的真实性无异议，但原告已诉请护理费，该证据与本案无关。本院认为，原告诉请中已含有护理费，本院对其证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日17时30分，被告李德钰驾驶豫Ｓ×××××号小轿车行驶至商城县××镇××街路段时，与原告梁书群驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告当即被送往商城县人民医院救治，支出门诊费用243.6元，后因身体疼痛加剧，遂于2015年11月26日在商城县中医院检查，支出检查费90元，并在商城县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：右肋骨骨折（第7、8肋）、左胫骨平台骨挫伤，住院15天，开支医疗费3752.63元。出院医嘱：肋骨带外固定6周，每月拍片复查，直至骨折愈合；不适随诊。2015年12月28日，原告因伤未愈致胸部及左膝部外侧疼痛在商城县人民医院住院治疗40天，开支医疗费2988.03元。医嘱：院外继续休息，不适随诊。2016年3月7日、3月16日，原告在商城县人民医院支出检查费558.44元。2016年6月12日，商城县人民医院出具诊断证明书：建议转上级医院进一步诊治，同年6月14日、8月31日，原告在中国人民解放军第457医院（武汉）共支出检查费1553.9元。2015年11月20日，该事故经交警部门认定，被告李德钰负事故的全部责任，原告无责任。2016年10月17日，经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定，原告梁书群右侧多发肋骨骨折三期为：误工期120日、护理期60日、营养期30日，支出鉴定费600元。原告财物经中国人民财保保险股份有限公司商城支公司核定损失为1700元。
另查明，原告夫妻于2011年6月在商城县经营一世情缘婚纱摄影店。肇事车辆在被告人民财险信阳分公司投保交强险和限额为50，000元的商业第三者责任险。交通事故发生在保险合同期内。被告李德钰为原告垫付费用1000元。
庭审核定原告的损失：医疗费9186.6元、住院伙食补助费4400元（55天×80元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费5010.6元（60天×83.51元/天）、误工费12,716.4元（120天×105.97元/天）、交通费500元（酌定）、财物损失1700元、住宿费438元（酌定），共计34，851.6元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李德钰驾车碰伤原告负该道路交通事故的全责任，其应承担的赔偿责任，应先由被告人民财险信阳分公司在交强险限额内赔偿，再在商业险限额内赔偿，仍有不足部分由被告李德钰赔偿。原告于法无据的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内为被告李德钰赔偿原告损失34，851.6元（交强险内30365元+商业险内4486.6元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告李德钰垫付1000元，在执行中一并结算。
案件受理费388元，鉴定费600元，共计988元，由被告李德钰负担。
如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余才茂
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执328号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
被执行人：程大建。
被执行人：ＸＸ敏。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与程大建、ＸＸ敏债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务136085.36元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第2039号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第166号
申请执行人范玉林，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人何保彬，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第2283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（扣划）被执行人何保彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行62218867＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款60元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年九月十五日
书记员 邓仕新
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执130号
申请执行人闫威，男，汉族，1978年1月31日出生，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人项耀辉，男，汉族，1962年1月15日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
闫威申请项耀辉民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2589号民事判决书已发生法律效力。闫威于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下唯一一处房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执130号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执130号申请执行人闫威，男，汉族，1978年1月31日出生，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人项耀辉，男，汉族，1962年1月15日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。闫威申请项耀辉民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2589号民事判决书已发生法律效力。闫威于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下唯一一处房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执130号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十日书 记 员  杨志爽
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执83号
申请执行人黄加友，男，1963年2月1日出生。
被执行人宜章县山煤矿业有限公司，住所地：宜章县浆水乡山下冲。
法定代表人：黄玉红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初397号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人宜章县山煤矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县山煤矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县山煤矿业有限公司的银行存款239602元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第242号
上诉人（原审原告）田云祥，男，汉族，1969年5月5日生。
被上诉人（原审被告）马艳萍，女，回族，1975年4月7日生。
委托代理人郑家林、李少彬（实习），云南天方律师事务所律师。
上诉人田云祥因与被上诉人马艳萍夫妻财产约定纠纷一案，不服开远市人民法院（2014）开民一初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告田云祥与被告马艳萍于2012年5月25日在开远市民政局登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。2014年6月l8日，原、被告签订《财产约定协议书》约定：“……七、被告在蒙自市雅清园小区购商铺一间，按预算应交购房款128200元(不包括税费及后期不可预见费用)，已交50％首付款64100元(首付款构成：被告出资l4100元，原告出资50000元)，还需贷款交纳剩余50％房款部分64100元，由原告自行承担贷款偿还，财产归原告所有，不属于共同财产。”2014年8月11日，原、被告在开远市民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定：“……二、财产分割：……2、位于蒙自市护国路西段北侧雅清园第1幢第3单元第1层l_9号商铺(房产证未办理)房产产权归原告田云祥所有。……”被告马艳萍于2014年3月14日交纳商铺维修金l410元、于2014年10月l5日交纳购商铺款48590元，原告田云祥于2014年10月20日交纳购房款(商铺1-9)15510元。庭审中，原、被告双方均认可涉案商铺的购房款尚欠64100元没有支付。
原审法院经审理认为，第一、原、被告双方签订的《财产约定协议书》及《离婚协议书》中涉及财产分割部分的约定具有民事合同的性质。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告于2014年6月18日签订《财产约定协议书》，对涉案商铺的所有权归属、首付款金额及双方各自应支付的款项金额均作了约定，但双方在2014年8月11日签订的《离婚协议书》中有关涉案商铺的约定又仅涉及所有权的归属，对首付款金额及双方各自应支付的款项金额等均未再约定，故应当视为双方对涉案商铺相关内容的变更，应以签订时间在后的《离婚协议书》内容为准。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告田云祥提交的证据仅能证实被告马艳萍于2014年3月14日交纳商铺维修金l410元、2014年10月15日交纳购商铺款48590元，而不足以证实被告马艳萍所交纳的钱是原告支付给被告的，故原告认为被告马艳萍没有按照约定支付14100元的事实证据不充分，对原告田云祥要求被告马艳萍应按照双方约定支付原告14100元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告田云祥的诉讼请求。案件受理费152元，按《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取76元，由原告田云祥负担(已付)。
原审判决宣判后，田云祥不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销开远市人民法院（2014）开民一初字第485号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实理由如下：被上诉人马艳萍于2014年3月14日交纳商铺维修金l410元、于2014年10月l5日交纳购商铺款48590元共计50000元的款项是上诉人支付给被上诉人的，这50000元含上诉人向其兄弟田×、田××借款15000元（其中田×10000元、田××5000元）及2014年1月14日上诉人通过银行转账给被上诉人马艳萍35000元，因此，按照双方于2014年6月18日签订《财产约定协议书》，被上诉人还应承担支付14100元房款给上诉人。
被上诉人马艳萍答辩称：根据法律相关规定，夫妻共同财产在离婚协议中已处分的，按照离婚协议作出判决，本案双方当事人在登记离婚时对财产分割及债权债务已有明确约定，应按双方的协议处理，上诉人就离婚协议的财产分割提起诉讼没有依据。上诉人在上诉过程中提交的证据与案件不具有关联性，不能证明上诉人的证明目的。一审判决认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，经本院征询双方当事人对原审查明事实的意见，上诉人、被上诉人均无异议。本院对原判认定的事实，予以确认。
二审中，上诉人为证明被上诉人马艳萍拿着上诉人50000元钱的事实，提交了证据1、短信对话信息复印件及光盘各1份；证据2、借条复印件2份及汇款凭证复印件1份；证据3、申请证人田×、田××出庭作证，欲证明50000元的来源。被上诉人对上诉人提交证据1、2、3均有异议，证据1与本案不具有关联性，证据2，借条上无被上诉人的签名，借款用途没有得到被上诉人的认可，对借条不予认可，汇款时间是在双方签订《财产约定协议书》之前，不能证明上诉人的上诉主张，该款不是用于支付房款而是用于购买车辆，借款发生的时间是在婚姻关系存续期间，离婚协议已明确双方无债权债务关系，不能达到上诉人的证明目的，因上诉人未提交证人出庭作证的书面申请，因此被上诉人对证据3不予质证。本院经审查认为，上诉人提供的上述证据在原审告知上诉人举证期限内就已存在，但上诉人在原审规定举证期间内未向原审法院提交，且汇款时间在双方签订《财产约定协议书》之前，上诉人自认2014年1月14日汇款给被上诉人的35000元是用于买车，因此，上诉人提供的上述证据不足以证实上诉人的上诉主张，本院对上诉人提供的证据1、2、3在本案中不予采信。
归纳各方当事人的诉辩主张及陈述，本案的争议焦点是：被上诉人应否向上诉人支付14100元。
本院认为：上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间达成的《财产约定协议书》是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按照约定履行，按照协议约定被上诉人应当承担出资涉案商铺首付款14100元的责任，被上诉人马艳萍于2014年3月14日交纳商铺维修金l410元、于2014年10月l5日交纳购商铺款48590元共计50000元，上诉人提供的证据证明被上诉人支付涉案商铺的款项超出了被上诉人按照协议应承担金额，不能证实上诉人的上诉主张，应承担举证不能的后果，且双方于2014年8月11日签订的《离婚协议书》未对双方应承担涉案商铺房款金额进行明确约定。因此，上诉人要求被上诉人按照协议支付其14100元的主张，在被上诉人已多付的情况下，本院不予支持。原判驳回上诉人田云祥的诉讼请求，与查明的事实相符而并无不当，上诉人的上诉理由不成立。
综上所述，原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人田云祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦斌
审 判 员 李 涌
代理审判员 李秀丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马妮纳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01495－1号
原告苏某某。
被告陕西省府谷县某有限公司。
被告王某某。
本院在审理原告苏某某与被告陕西省府谷县某有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某所有的小轿车予以保全，并提供了苏某某所有的越野车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告王某某名下的小轿车予以查封。
二、被告王某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告王某某可以使用被查封的财产；但因被告王某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告王某某不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年十二月十日
书记员 杜 焕
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1043号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人翁杭林，农民。2007年7月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；2008年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月3日被本院再审判处有期徒刑一年六个月；2010年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2013年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，与前罪余刑有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，2013年12月20日刑满释放。因本案于2015年3月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月17日转监视居住，由本院决定于2015年9月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）973号起诉书指控被告人翁杭林犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人翁杭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年3月12日晚，被告人翁杭林窜至诸暨市暨阳街道五纹岭居委会145号附近，窃得被害人陈某甲停放的车牌号码为诸暨BO12600的绿源牌二轮电瓶车内价值400元的电瓶一组。
2、2015年3月12日晚，被告人翁杭林窜至诸暨市暨阳街道三踏步村62号门口，窃得被害人楼某停放的车牌号码为诸暨BA21011的蓝贝牌二轮电瓶车内价值100元的电瓶一组，窃得被害人王某停放的车牌号码为诸暨B063337的佳捷时牌二轮电瓶车内价值330元的电瓶一组。
3、2015年3月12日晚，被告人翁杭林窜至诸暨市暨阳街道三踏步村80号门口，窃得被害人周某停放的力震牌三轮电瓶车内价值280元的电瓶一组。
4、2015年3月16日晚，被告人翁杭林窜至诸暨市暨阳街道新安佳园111幢楼下，窃得被害人陈某乙停放的蓝贝牌二轮电瓶车内价值380元的电瓶一组。
5、2015年3月16日晚，被告人翁杭林窜至诸暨市暨阳街道新安佳园132幢一单元楼下，窃得被害人兰某甲停放的特莱维狮牌二轮电瓶车内价值220元的电瓶一组，窃得被害人童某停放的凤凰牌二轮电瓶车内价值300元的电瓶一组。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人翁杭林曾因受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人翁杭林系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第264条、第65条第1款之规定处罚。
被告人翁杭林对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求宽大处罚。
经审理查明：
1、2015年3月12日晚，被告人翁杭林窜至诸暨市暨阳街道五纹岭居委会145号附近，窃得被害人陈某甲停放的车牌号码为诸暨BO12600的绿源牌二轮电瓶车内价值400元的电瓶一组。
2、2015年3月12日晚，被告人翁杭林窜至诸暨市暨阳街道三踏步村62号门口，窃得被害人楼某停放的车牌号码为诸暨BA21011的蓝贝牌二轮电瓶车内价值100元的电瓶一组，窃得被害人王某停放的车牌号码为诸暨B063337的佳捷时牌二轮电瓶车内价值330元的电瓶一组。
3、2015年3月12日晚，被告人翁杭林窜至诸暨市暨阳街道三踏步村80号门口，窃得被害人周某停放的力震牌三轮电瓶车内价值280元的电瓶一组。
4、2015年3月16日晚，被告人翁杭林窜至诸暨市暨阳街道新安佳园111幢楼下，窃得被害人陈某乙停放的蓝贝牌二轮电瓶车内价值380元的电瓶一组。
5、2015年3月16日晚，被告人翁杭林窜至诸暨市暨阳街道新安佳园132幢一单元楼下，窃得被害人兰某甲停放的特莱维狮牌二轮电瓶车内价值220元的电瓶一组，窃得被害人童某停放的凤凰牌二轮电瓶车内价值300元的电瓶一组。
当晚17日凌晨2时许，被告人翁杭林因形迹可疑被巡逻民警盘问，发现其携带盗窃所得的电瓶若干及作案工具，遂带回巡特警大队接受调查，经讯问，被告人翁杭林供述了上述盗窃的犯罪事实。作案工具及当晚盗窃所得的赃物（13只电瓶）被扣押，现赃物已返还被害人。
另查明，被告人翁杭林曾于2007年7月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；2008年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月3日被本院再审判处有期徒刑一年六个月；2010年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2013年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，与前罪余刑有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，2013年12月20日刑满释放。本次犯罪系累犯。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈某甲、兰某乙、童某、陈某乙、周某等陈述，扣押决定书、扣押、返还清单，调取证据清单，辨认笔录和照片，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，抓获经过及被告人翁杭林供述、常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为，被告人翁杭林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，又曾因盗窃受过刑事处罚，累计数额达到盗窃数额较大标准的百分之五十，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁杭林在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人翁杭林归案后能如实供述自己罪行，部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。被告人翁杭林请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁杭林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十八日起至二0一六年六月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初85号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人何某，男，2016年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被南江县公安局取保候审，2016年4月15日被南江县人民检察院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2016年1月7日，被告人何某驾驶川Y116**号重型仓栅式货车由南江县正直镇到和平乡运送啤酒。当日12时许，何某驾驶川Y116**号重型仓栅式货车在南江县和平乡街道至和平乡张公庙村村道路倒车时，未查明车后情况，致田某某被川Y116**号重型仓栅式货车撞倒并被传动轴碾压，造成田某某死亡。事故发生后何某及时拨打报警及急救电话，现场对田某某进行了抢救，后在现场被公安机关传唤到案。经南江县公安局交通管理大队认定，何某负本次事故的全部责任。
南江县人民检察院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月7日，被告人何某驾驶川Y116**号重型仓栅式货车由南江县正直镇到和平乡运送啤酒。当日12时许，何某驾驶川Y116**号重型仓栅式货车在南江县和平乡街道至和平乡张公庙村村道路倒车时，未查明车后情况，致田某某被川Y116**号重型仓栅式货车撞倒并被传动轴碾压，造成田某某死亡。事故发生后何某及时拨打报警及急救电话，现场对田某某进行了抢救，后在现场被公安机关传唤到案。经南江县公安局交通管理大队认定，何某负本次事故的全部责任。
另查明，被告人何某已赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人何某的人口信息查询表、驾驶证及机动车行驶证、人民调解协议书、收条谅解书等书证，证人吴某某、何某某等人的证言，被告人何某的供述，尸体检验分析意见书，车辆鉴定意见书，交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某具有自首情节，庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。结合其赔偿了死者家属的经济损失并取得谅解及司法行政机关提供的社区调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第810号
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路267号。
代表人王宇，行长
被执行人周万新。
被执行人李波。
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1432号民事判决书，于2015年8月24日申请执行与被执行人周万新、李波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的117225.65元，本院于2015年8月24日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十一日
书记员 周梦韵
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于雷，男，某年某月某日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于雷信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,033.30元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,033.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：于雷，男，某年某月某日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于雷信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,033.30元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,033.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年四月二十六日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。