山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第988号
原告：牛建国，男，1969年11月11日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：田家全，男，1967年2月25日生，汉族，现住桓台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：王平，女，1968年5月18日生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告牛建国诉被告田家全、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛建国的委托代理人宗涛，被告田家全，被告人保财险淄博分公司的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建国诉称：2014年2月27日21时10分许，田茂曙驾驶鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型半挂货车顺宫夏路由南往北行驶至事故地点处时，越过中心线驶入路左侧，与牛建国驾驶的顺宫夏路由南往北行驶的鲁C×××××号轿车发生碰撞，致牛建国受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定田茂曙负此事故的全部责任，牛建国无责任。鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型半挂货车在人保财险淄博分公司投保有交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间。因双方对赔偿事宜协商未果，故，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、停运损失等共计306812元；被告承担诉讼费用。
被告田家全辩称：对事故认定书无异议，根据事故的真实情况，依法赔偿原告的�法损失。
被告人保财险淄博分公司辩称：对事故认定书无异议，同意在保险范围内依法赔偿原告损失。
经审理查明：2014年2月27日21时10分许，田茂曙驾驶鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型半挂货车顺宫夏路由南往北行驶至事故地点处时，越过中心线驶入路左侧，与牛建国驾驶的顺宫夏路由南往北行驶的鲁C×××××号轿车发生碰撞，致牛建国受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2014年3月26日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2014）第2014030013号道路交通事故认定书，认定田茂曙负此事故的全部责任，牛建国无责任。
事故发生后，被告田家全先行垫付原告医疗费25573.04元。
涉案鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型半挂货车的注册车主为田家全，事故发生时由田茂曙驾驶，田茂曙系田家全雇佣的司机，该车辆在人保财险淄博分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险）一份，涉案交通事故发生在保险期间，交强险的责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险的责任限额为300000元。
2014年9月13日，山东齐都司法鉴定所出具（鲁）齐都司鉴所（2014）临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人牛建国（一）构成道路交通事故玖级、玖级伤残；（二）后续治疗费叁万叁仟元；（三）住院期间前贰个月贰人护理，剩余时间壹人护理。
2014年11月26日，山东启新资产评估有限公司出具启新鉴字（2014）第51号司法鉴定报告，鉴定结论：山东省桓台县人民法院委托我公司评估鉴定的出租车辆鲁C×××××日停运损失，评估鉴定结论为人民币338元／天。
经本院审核，原告牛建国因涉案交通事故所发生的各项费用为�
1、医疗费37824.94元。原告牛建国提交了桓台县人民医院住院病历、住院结算单、门诊病历、门诊单据、诊断证明、用药明细，桓台县中医院住院病历、住院结算单据、门诊单据，中国人民解放军第八十九医院门诊单据，证明原告因本次事故治疗共支付医疗费37824.94元。对此，被告田家全无异议，被告人保财险淄博分公司有异议，认为原告提供的住院用药明细中含有非医保用药，应予扣除15%的非医保用药部分。经本院释明，被告人保财险淄博分公司未在法定期限内提交证据予以证明其主张，对其主张本院不予采信。经审核，原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。
2、误工费31675.68元。原告牛建国提交客运、出租车辆经营承包合同书、驾驶证、行驶证、上岗资格证、道路运输证、（鲁）齐都司鉴所（2014）临鉴字第181号司法鉴定意见书，证明误工时间自原告�伤之日即2014年2月27日计算至2014年9月5日，共计188天，误工标准按照出租车行业标准每天260元计算，误工费为260元×188天，共计48880元。对此，被告田家全无异议，被告人保财险淄博分公司有异议，认为原告不能提供纳税证明，其误工费标准应按照每月3500元计算，对误工时间没有异议。经审核，对于误工费标准，原告提交的有效证据能够证明原告系从事交通运输行业，其误工费标准应按照2013年度山东省国有经济同行业交通运输业年平均工资每年61498元计算，故，原告的误工费为：61498元÷365天×188天，计31675.68元。
3、护理费16360元。提交护理人员王凯所在单位淄博晨航造纸设备销售有限公司营业执照副本、劳动合同、工资停发证明、2013年11月至2014年6月工资表、鉴定意见书，证明原告共计住院116天，住院期间前60天两人护理，剩余时间一人护理，王凯的日工资为110元，另外一人护理标准参照护工标准每天60元计算，其护理费为（110元／天＋60元／天）×60天＋110元／天×56天，计16360元。对此，两被告无异议。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
4、住院伙食补助费1392元。原告牛建国主张住院期间的伙食补助费为30元／天×116天，计3480元。对此，被告田家全无异议，被告人保财险淄博分公司有异议，同意按照每天12元赔偿。经审核，原告的住院伙食补助费应为：12元／天×116天，计1392元。
5、残疾赔偿金124361.60元。原告牛建国提交鉴定意见书、户口本、身份证、房产证，证明原告的残疾赔偿金应按照2013年度城镇居民的标准予以计算，计算办法为：2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年×20年×22%，计124361.60元。对此，两被告无异议。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
6、交通费1300元。原告�建国提交交通费票据一宗，主张交通费1600元。对此，被告田家全无异议，被告人保财险淄博分公司有异议，认为数额过高，同意按照每天10元赔偿。经审核，原告的交通费本院酌情支持1300元。
7、后续治疗费8000元。原告牛建国提交鉴定报告一份，主张后续治疗费9000元。对此，被告田家全无异议，被告人保财险淄博分公司有异议，认为数额过高。经审核，根据原告牛建国的住院病历、诊断证明、伤情等情况，原告的后续治疗费本院酌情支持8000元。
8、残疾辅助器具费19200元。原告牛建国提交鉴定报告一份，主张种植三颗牙齿费用24000元。对此，被告田家全无异议，被告人保财险淄博分公司有异议，认为数额过高。经审核，关于原告的牙齿辅助器具计算标准，应按照《山东省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》确定的关于单颗牙更换期限和价格予以计算，单颗牙的�高支付限额为800元，最低使用年限为4年；山东省平均预期寿命为75周岁，关于原告的牙齿更换次数，本院酌情支持8次，故，原告的残疾辅助器具为：800元×3颗×8次，计19200元。
9、精神抚慰金3000元。原告牛建国因本次交通事故构成两处玖级伤残，主张精神抚慰金3000元。对此，被告田家全无异议，被告人保财险淄博分公司有异议，认为不予承担。经审核，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。
10、车辆损失费29828元。原告牛建国提交了淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、价格鉴定明细表一份。对此，被告田家全无异议，被告人保财险淄博分公司有异议，认为数额过高，同意赔偿22000元。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
11、拖车费488元。原告牛建国提交了单据一份。被告田家全无异议，被告人保财险淄博分公司有异议，认为对于吊车行驶及夜晚加价不予承担，同意承担320元。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
12、停运损失10140元，原告牛建国提交山东启新资产评估有限公司出具的启新鉴字（2014）第51号司法鉴定报告，主张原告车辆停运时间自事故发生之日即2014年2月27日计算至车辆拆检之日即2014年5月16日，共计79天，每天338元，停运损失为：338元／天×79天，计26702元。对此，两被告有异议，被告田家全认为原告不存在停运损失，不同意承担该费用，被告人保财险淄博分公司认为不属于保险公司赔偿范围，不予承担。经审核，关于车辆停运损失的计算，仅限于事故车辆修复期间，对于其他期间的车辆停运损失，不予支持。综合考虑涉案事故车辆的相关情况，对于原告车辆的停运时间，本院酌情支持30天，故，原告的停运损失为：338元／天×30天，计10140元。
13、拆检费1500元�原告牛建国提交了单据一份。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
14、鉴定费2400元。原告牛建国提交山东齐都司法鉴定所鉴定费发票一张，本院予以确认。
15、价格鉴证费900元。原告牛建国提交了单据一份。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
16、停运鉴定费2000元。原告牛建国提交了单据一份。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
17、复印费60.50元。原告牛建国提交桓台县人民医院收费单据一张，对此，被告田家全无异议，被告人保财险淄博分公司有异议，认为不属于保险公司理赔范围，不予承担。经审核，该费用系因涉案交通事故所发生的必然费用，本院予以确认。
上述各项费用，共计290430.72元。
上述事实，有原告牛建国提供的淄博市公安局交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2014）第2014030013号道路交�事故认定书、山东齐都司法鉴定所出具（鲁）齐都司鉴所（2014）临鉴字第181号司法鉴定意见书、山东启新资产评估有限公司出具启新鉴字（2014）第51号司法鉴定报告，桓台县人民医院住院病历、住院结算单、门诊病历、门诊单据、诊断证明、用药明细，桓台县中医院住院病历、住院结算单据、门诊单据，中国人民解放军第八十九医院门诊单据，客运、出租车辆经营承包合同书、驾驶证、行驶证、上岗资格证、道路运输证，护理人员王凯所在单位淄博晨航造纸设备销售有限公司营业执照副本、劳动合同、工资停发证明、2013年11月至2014年6月工资表，房产证、拆检费单据、价格鉴证费单据、鉴定费发票、交通费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定田茂曙负此事故的全部责任，牛建国无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。其中被告人保财险淄博分公司作为涉案鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型半挂货车的保险人，应先在交强险责任限额范围内对涉案交通事故的原告所受的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损�，由其在商业险300000元限额范围内承担全部赔偿责任。原告牛建国因涉案交通事故所受损失系田茂曙在履行职务过程中造成，该损失应由被告田家全负责赔偿。故，超出交强险及商业险的部分，由被告田家全承担全部赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告牛建国因涉案交通事故所受的各项损失中，被告人保财险淄博分公司应在交强险范围内赔偿原告的费用为：医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计122000元；被告人保财险淄博分公司应在商业险范围内赔偿原告的费用为：医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、拖车费等共计151430.22元（计算办法：37824.94元＋31675.68元＋16360元＋124361.60元＋1300元＋19200元＋3000元＋29828元＋488元＋8000元＋1392元－122000元）。对超出保险范围外的部分，被告田家全应赔偿原告的损失为：停运损失、拆检费、鉴定费、价格鉴证费、停运鉴定费、复印费等共计17000.50元（计算方式为：10140元＋1500元＋2400元＋900元＋2000元＋60.50元）。
因被告田家全先行垫付的费用为25573.04元，与其应赔偿原告的损失17000.50元，相互折抵后，原告应返还被告已超额垫付的费用8572.54元（计算办法：25573.04元-17000.50元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法�关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告牛建国医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等共计122000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告牛建国医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、车辆损失、拖车费等共计151430.22元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告牛建国应返还被告田家全已超额垫付的各项费用等共计8572.54元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告牛建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，由原告牛建国负担314元，被告田家全负担2637元，诉讼保全费1020元，由被告田家全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘格格