wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第6号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人方某某，绰号方某某，男，1968年5月20日出生。因犯盗窃罪、抢夺罪于1993年7月22日被太康县人民法院判处有期徒刑9年，因犯盗窃罪于2004年4月28日被太康县人民法院判处有期徒刑3年，因犯盗窃罪于2008年7月17日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑2年零6个月，因犯盗窃罪于2013年8月29日被扶沟县人民法院被判处有期徒刑7个月。因涉嫌盗窃，于2014年10月18日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月24日被西华县人民检察院批准逮捕，于2014年11月24日被西华县公安局逮捕，现押于西华县看守所。
被告人马某某，曾用名某某，1938年12月16日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月18日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人方某某、马某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继、被告人方某某、马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：1、2014年6月23日上午10时许，被告人方某某窜至西华县万果园超市广场东停车处，将受害人张某某的蓝色珠峰牌电动三轮车盗走，经鉴定，该电车价值2680元。
2、2014年8月29日早上9点左右，被告人方某某伙同马某某驾驶一辆红色三轮摩托车窜至西华县万果园广场大门口处，将受害人何某某力帆牌电动三轮车盗走（无法鉴定）。
3、2014年9月10日，被告人方某某伙同马某某、姜某某（在逃）窜至西华县万果园超市东广场处，将受害人张某某的蓝色迪鼠牌三轮车盗走，经鉴定，该电车价值2680元。
4、2014年9月19日上午9时许，被告人方某某窜至西华县万果园超市门口处，将受害人董某某的紫色五星钻豹牌两轮电动车盗走，经鉴定，该电车价值1420元。
5、2014年10月6上午9时许，被告人方某某伙同马某某窜至西华县万果园广场东侧胡同处，将受害人张某某停放在该处的一辆银灰色百事利电动三轮车盗走，经鉴定，该电车价值2360元。
6、2014年10月13日上午10时许，被告人方某某伙同马某某窜至西华县万果园广场东步云西裤店门前，将受害人徐某某停放在该处的一辆浅紫色洪都牌两轮电动车盗走，经鉴定，该电车价值1325元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人方某某、马某某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人方某某、马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年6月23日上午10时许，被告人方某某窜至西华县万果园超市广场东停车处，将受害人张某某的蓝色珠峰牌电动三轮车盗走，经鉴定，该电车价值2680元。
2、2014年8月29日早上9点左右，被告人方某某伙同马某某驾驶一辆红色三轮摩托车窜至西华县万果园广场大门口处，将受害人何某某力帆牌电动三轮车盗走（无法鉴定）。
3、2014年9月10日，被告人方某某伙同马某某、姜某某（在逃）窜至西华县万果园超市东广场处，将受害人张某某的蓝色迪鼠牌三轮车盗走，经鉴定，该电车价值2680元。
4、2014年9月19日上午9时许，被告人方某某窜至西华县万果园超市门口处，将受害人董某某的紫色五星钻豹牌两轮电动车盗走，经鉴定，该电车价值1420元。
5、2014年10月6上午9时许，被告人方某某伙同马某某窜至西华县万果园广场东侧胡同处，将受害人张某某停放在该处的一辆银灰色百事利电动三轮车盗走，经鉴定，该电车价值2360元。
6、2014年10月13日上午10时许，被告人方某某伙同马某某窜至西华县万果园广场东步云西裤店门前，将受害人徐某某停放在该处的一辆浅紫色洪都牌两轮电动车盗走，经鉴定，该电车价值1325元。
上述事实，被告人方某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、何某某、张某某、董某某、张某某、徐某某的陈述，证人王某某的证言，视听资料，价值鉴定，河南省扶沟县人民法院（2013）扶刑初字第128号判决书一份，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人方某某、马某某庭审中认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性判处质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2016年4月17日止。）
被告人马某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年四月十日
书记员 容 静
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第6号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人安某某，曾用名安医国，男，1984年7月5日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人安某某系河南省邮政速递物流有限公司洛阳市分公司员工。2014年10月9日10时许，安某某在该公司红山揽投部将其负责运送的寄给凌某某的邮件私自拆开，将邮件内的一部白色苹果6手机盗走。案发后被盗手机已追退。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币6200元。
公诉机关认为，被告人安某某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人安某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位河南省邮政速递物流有限公司洛阳市分公司报案材料及刘安军陈述，证人凌某某、闫某某、裴某某、陈某某、陈某甲、张某某证言，邮件全程跟踪查询单、收发邮件路单、开拆邮件记录单、情况说明，扣押决定书、发还清单、照片，价格鉴定结论书，抓获证明，证明，被告人安某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某身为邮政工作人员，私自开拆邮件，窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应从重处罚。安某某认罪态度较好，且被盗赃物已追退，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人安某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一、二款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
助理审判员 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年元月二十七日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条第一款邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二款犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第6号
公诉机关北京市西城�人民检察院。
被告人罗×，男，59岁（1955年12月30日出生）。因故意毁坏财物于2009年11月被行政拘留十五日；因扰乱单位秩序于2011年7月被劳动教养一年六个月；因扰乱公共场所秩序于2014年6月被行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月1日被羁押，同年10月14日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）891号起诉书指控被告人罗×犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉。被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人罗×于2014年10月1日6时许，在本市西城区府右街罗贤胡同东口（中南海西侧马路对面），为达个人目的制造影响，携带汽油并向自己裤脚泼洒汽油后点燃、抛�上访材料时被当场抓获。涉案上访材料20份、布制上访材料3份、装有疑似汽油的红茶瓶1个、黑色裤子1条等物品已被起获并扣押。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人罗×妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院对被告人罗×依法惩处。
被告人罗×当庭对公诉机关指控的事实没有提出异议，但认为自己是一种过激行为，不认为犯罪。
经审理查明，被告人罗×为达到个人目的制造影响，于2014年10月1日6时许，在本市西城区府右街罗贤胡同东口（中南海西侧马路对面），将自身点燃并抛撒上访材料时被当场抓获，同时起获涉案上访材料20份、布制上访材料3份、装有疑似汽油的红茶瓶1个、黑色裤子1条等物品。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人朱×证言，证明2014年10月1日6时许，他和同事李×在北京市西城区府右街便衣巡逻时，发现在罗贤胡同东口有一男子裤腿点着火向府右街东侧跑，一边跑还一边抛撒一些上访材料，他和李×立刻拿着灭火器跑过去将该人裤脚上的火给扑灭了。经现场询问，该人承认今天是想来中南海反映问题，以自焚的方式引起重视，把自己的裤脚倒上汽油给点着了，事先在附近的厕所将自己的上衣和裤腿以上都用自来水给浇湿了怕火着大了没人管烧死。该人抛撒了大约20份上访材料，随身还拿了一个挎包，内有一个冰红茶饮料瓶，装有淡黄色液体，有很刺鼻的汽油味。当时罗贤胡同对面的14路公交车站有一些人在等车，看见自焚的男子后都吓得往后退了几步。
2、证人李×证言，证明2014年10月1日6时�，他和同事朱×在北京市西城区府右街便衣巡逻时，发现有一个腿上着火的男子从罗贤胡同东口向府右街东侧跑来，在经过府右街的时候还抛撒了一些上访材料，他们赶紧拿着灭火器跑到该男子身边用灭火器把火给扑灭了。经现场询问，知道该男子想上访，想以自焚的方式引起重视。该人除了上访材料还有一个黑色的包，里面有饮料瓶装有汽油味的淡黄色液体。该人自焚后往府右街东侧跑时，府右街东侧的14路公交车站有等公交车的人都往后退了退。
3、扣押决定书及扣押清单，证明已扣押被告人罗×纸质上访材料20张、裤子1条、不明液体1瓶等物品。
4、物证照片，证明被告人罗×所携带的纸质材料、布制材料、饮料瓶及其所穿裤子的特征。
5、现场录像资料，证明被告人罗×在现场将自己的裤脚点燃并抛撒上访材料及民警进行处置的过程。
6、克东县公安局公安行政处罚决定书，证明被告人罗×因故意毁坏财物于2009年11月10日被行政拘留十五日。
7、劳动教养决定书，证明被告人罗×因扰乱单位秩序于2011年7月15日被劳动教养一年六个月。
8、北京市公安局西城分局行政处罚决定书，证明被告人罗×因扰乱公共场所秩序于2014年6月18日被行政拘留七日。
9、常住人口基本信息，证明被告人罗×的户籍身份情况。
10、北京市公安局西城分局府右街派出所到案经过及起赃经过，证明被告人罗×被民警抓获及民警将其抛撒的20张纸质上访材料、3个布制材料及1个装有不明液体的饮料瓶起获的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人罗×为发泄情绪在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人罗×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人罗×当庭的辩解，本院认为，被告人罗×应当通过正当途径或者合理的方式方法表达诉求，不应该采取在公共场所将自身点燃和抛撒上访材料的手段进行诉求，其行为已超出合理上访的范畴，主观上具有发泄情绪、扰乱公共场所秩序的故意，客观上实施了扰乱公共场所秩序的行为，从本案证据来看，已经造成公共场所秩序的严重混乱，其行为已经构成了寻衅滋事罪，不仅仅是一种过激行为，该辩解本院不予采纳。据此，本院根据被告人罗×犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年一月五日
书 记 员 袁 雪
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第6号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张某某，2013年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。2014年12月15日被监视居住。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、周孟璇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月25日0时许，被告人张某某在张家口市桥西区某歌厅内，因被害人曹某某与歌厅工作人员发生口角，被告人张某某将曹某某打成轻伤。2013年12月14日被告人张某某到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿被害人曹某某人民币8万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某陈述，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、侦查终结报告书、张家口市公安局新华街派出所出具的被告人张某某投案自首的说明及在公安机关主持下达成的民事赔偿调解协议书、被害人曹某某谅解书面材料。被害人曹某某出具的收到赔偿款80000元收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某案发后赔偿被害人经济损失人民币80000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第6号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王世正，男，1970年3月25日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被判处有期徒刑九个月，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月17日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年11月25日被该局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人王世正犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人王世正到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年11月13日14时许，吸毒人员郑东辉电话联系被告人王世正欲购买毒品，王世正同意贩卖并约定在西固区省建四公司402家属院见面。20时许郑东辉到达后与王世正电话联系，二人见面后，郑东辉将100元毒资交给王世正，王世正将一包毒品交给郑东辉，交易后二人准备离开时，被公安人员当场抓获。并从郑东辉身上查获毒品一小包，从王世正身上查获毒资100元。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品净重为0.06克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王世正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王世正一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王世正在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局先锋路派出所出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、证人证言、理化检验鉴定意见书及通知书、前科材料、扣押物品清单及照片、被告人王世正的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王世正违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王世正被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时被告人王世正的行为构成毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具直板手机一部、毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第6号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人艾某，男，1989年10月15日出生，维吾尔族。因涉嫌盗窃罪，2014年10月31日被西平县公安局刑事拘留，2014年11月11日被西平县公安局依法逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月31日12时40分许，被告人艾某在西平县护城河路步行街东口尾随被害人衡壹，趁衡壹不备，把手伸进其左侧衣兜正实施盗窃时被衡壹发现，遂把刚拿到手的20元钱扔在地上逃走。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中无异议，且有被害人衡壹的陈述，证人衡二、耿三的证言、户籍证明、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人艾某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年1月30日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 张欣广
代理审判员 苑林林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭倩玉
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）西刑初字第6号 被告人李洪武、李仁鹏、李洪文、孙黎黎、姜国军妨害公务一案，经本院审理，于二〇一五年一月六日作出（2015）西刑初字第6号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书落款处“审判员王毅军”中的“审判员”出现文字错误； 现更正为“审判长”。 本裁定书与被补正的（2015）西刑初字第6号刑事判决书同时发生法律效力。 审判长 王毅军审判员班玉霞人民陪审员付浩华 二〇二〇年二月十一日 书记员 文               瑛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0701号
原告刘后井。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告葛祥。
原告刘后井诉被告葛祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘后井及其委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告葛祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘后井诉称：2014年3月19日，被告向原告借款50000元。后经原告催要，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告葛祥未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告向原告借款50000元。后经原告催要，被告没有归还借款。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛祥于本判决生效后十日内归还原告刘后井借款50000元及利息（自2015年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取525元，由被告葛祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第654号
罪犯丁丁（自报），女，1986年出生，缅甸籍，文盲，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）宁刑初字第73号刑事判决，以被告人丁丁犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；丁丁等二被告人的犯罪所得人民币67000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁丁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯丁丁本次缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯丁丁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁丁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁丁减去有期徒刑一年四个月。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月13日起至2019年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月六日
书记员 刘 超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00152号
申请执行人王智圣。
被执行人夏峰。
申请执行人王智圣与夏峰民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1963号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
执行过程中查明，被执行人夏峰目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年七月三日
书记员 王 燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2382号
原告田××，无职业。
委托代理人方敬轩，天津天关律师事务所律师。
被告徐××，无职业。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
原告田××诉被告徐××离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员王维力独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告田××及其委托代理人方敬轩，被告徐××及其委托代理人梁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年12月经婚介所介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。婚后共同居住在原告婚前购置的房屋中，由于婚前相处时间短暂缺乏了解，婚后原告发现被告有暴力倾向，并多次遭被告殴打，在夫妻生活中也受到被告的性虐待，原告曾多次因家暴报警求助，但被告屡次在原告报警后离家逃避警察，并向原告请求原谅，原告也曾心软，但被告不仅没有改好，反而更加暴力，原告被迫于2011年3月28日向红桥区人民法院起诉请求离婚，被判决驳回，原告于2013年1月26日离家在外租房居住，后原告于2015年诉至本院，被判决驳回。现双方感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求：1、依法判准原、被告离婚；2、被告从原告婚前购置的房屋中搬离；2、本案诉讼费用被告承担。
原告提供证据如下：
1、（2011）红民二初字第160号民事判决书复印件；
2、（2015）东民初字第211号民事判决书复印件；
3、（2015）二中民一终字第1004号民事判决书复印件；
4、租赁协议复印件四份，证明原告在外居住四年；
5、拆迁证明复印件一份；
6、武清区杨村街办事处文华巷社区居委会出具的证明原件一份；
7、银行流水。
被告辩称，不同意离婚。驳回原告诉请。被告认为双方仍然有感情，没有感情破裂，原告诉请不符合法定离婚条件，被告认为可以继续生活，原告陈述的事实和理由与事实不符，原告在诉状中陈述遭受被告暴力殴打事实不存在，双方共同生活期间是存在矛盾，原告也曾经也拨打过报警电话，但是矛盾经原被告协商，能够谅解，原告自行撤回报警。2011年3月28日原告向红桥区人民法院诉请离婚被判决驳回后双方和好，原告自行搬回双方共同居住地一直共同生活至2014年12月23日，双方因矛盾原告才再次离家，故原告向法庭陈述的2013年1月26日分居与事实不符。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2009年12月经婚介所介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾，2011年3月28日，原告在本市红桥区人民法院起诉被告离婚后被判决驳回。之后双方共同生活直至再次发生矛盾，原告于2014年12月23日自共同居住处搬出双方分居至今。2015年1月4日，原告在本院起诉离婚，后被判决驳回，原告不服判决上诉，2015年9月17日天津市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告之间有一定的感情基础，双方均应珍惜这份感情。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾是在所难免的，现被告表示不同意离婚，原告亦应珍惜双方这份感情，理解关心对方。原告应慎重考虑离婚问题，双方应共同努力维护好家庭和谐。在今后的生活中，双方应增进沟通和理解，互敬互爱，改善夫妻关系。现原告提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，原告的请求不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
关于原告以提交的证据6来证实双方分居时间问题，由于该证据与法院已经生效的判决书相矛盾，而法院生效法律文书的证明力要大于该证据的证明力，因此，对该分居时间本院不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告田××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田××负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗茂琨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1599号
原告：贺宏辉，男，1989年2月3日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被告：方悦虹，女，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告贺宏辉诉被告方悦虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告贺宏辉到庭参加诉讼，被告方悦虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宏辉起诉称：被告在2015年5月23日向原告借款60000元，由被告出具借条一份，载明：兹因方悦虹因生活所需向贺宏辉借款人民币60000元，借款日期自2015年5月23日起至2015年6月23日止，共1个月。现借款早已到期，原告要求被告归还借款但无果。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款60000元，并支付从2015年6月24日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款40000元，并支付从2015年6月24日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告方悦虹未作答辩，亦未提交证据。
原告贺宏辉为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款60000元，约定借期自2015年5月23日起至2015年6月23日，共1个月的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告因缺少资金，向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借期自2015年5月23日起至2015年6月23日，共1个月。借款到期后，被告未按约归还借款。原告经催讨无着，遂诉至本院。在庭审中，原告自认曾于2016年10月至11月期间，共计收取被告交付的款项20000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方悦虹归还原告贺宏辉借款40000元，并支付从2015年6月24日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告方悦虹负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 张建辉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第260号
申请执行人张晓津。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人张晓津与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付张晓津经济补偿金人民币59465.05元，欠交执行费人民币791元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第119号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1070号
原告薛银波，男，1982年6月6日生，汉族，农民，住涉县。
被告韩白军，男，成人，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告薛银波与被告韩白军买卖合同纠纷一案中，原告薛银波于2013年8月6日向本院申请撤回对韩白军的起诉。
本院认为，原告薛银波的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛银波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛银波负担。
审判员 樊永成
二〇一三年八月六日
书记员 杨书亮
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民二初字第829号
原告杨江，男，1988年11月23日出生，汉族，铅山县人。
委托代理人张凯，铅山县永平法律服务所律师，特别授权。
被告李忠金，男，1963年04月02日出生，汉族，铅山县人。
被告潘菁菁，女，1987年08月17日出生，汉族，上饶县人。
委托代理人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权。
原告杨江诉被告李忠金、潘菁菁买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员汪荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨江委托代理人张凯与被告委托代理人周跃平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨江诉称，被告李忠金、潘菁菁多次在原告经营的小杨商行赊购烟酒、土特产等货物，2013年6月25日双方结算，被告李忠金、潘菁菁共计拖欠原告杨江货款162，000元，被告李忠金出具欠条给原告。后被告李忠金、潘菁菁又在原告处赊购货物共计34，420元。经原告多次催收，被告至今拖欠原告货款共计196，420元。因被告拖欠原告货款一年多，致使原告资金无法正常周转，造成原告经营困难，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率七厘从2013年10月14日至2014年8月计算10个月的利息，共计13，749元（即196，420元乘以7‰乘以10个月）。综上，原告杨江要求被告李忠金、潘菁菁支付货款196，420元及利息13，749元。
原告杨江为证明自己的主张，提供了2013年6月25日被告李忠金出具给原告杨江162，000元的欠条1份和赊账单9份，证明被告李忠金、潘菁菁拖欠原告杨江货款共计196，420元。
被告李忠金、潘菁菁辩称，2013年6月25日被告李忠金出具给原告杨江162，000元的欠条上有被告李忠金签名确认，被告应当支付该货款。赊账单上被告李忠金、潘菁菁签名确认的28，120元，被告应当支付，但赊账单最后两笔共计6，300元，被告李忠金、潘菁菁未签名确认，应予以扣除。被告李忠金、潘菁菁赊购的货物并未用于夫妻共同生活，而是用于被告李忠金的个人消费，且被告李忠金拖欠原告杨江的是货款，没有约定归还时间，不应计算利息。故应由被告李忠金个人支付原告杨江货款共计190，120元。
经审理查明，原告杨江在铅山县经营小杨商行，被告李忠金、潘菁菁多次从原告处赊购烟酒、土特产等货物。2013年6月25日，经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告货款162，000元，被告李忠金出具了欠条给原告。后被告李忠金、潘菁菁在原告处又赊购货物，并在7份赊账单上签名确认，共计28，120元，赊账单最后两笔共计6，300元，被告未签名确认。经原告多次催收，被告至今拖欠原告货款共计190，120元（即162，000元＋28，120元）。
另查明，被告李忠金与被告潘菁菁于2010年4月13日在铅山县婚姻登记机关领取了结婚证。
本院认为，被告李忠金、潘菁菁拖欠原告杨江烟酒、土特产货款190，120元，有被告李忠金出具的欠条及被告李忠金、潘菁菁签字确认的赊账单予以证实，被告李忠金、潘菁菁应当履行支付货款的义务。赊账单最后两笔共计6，300元，因被告未签字确认，本院不予认可。故原告杨江要求被告李忠金、潘菁菁支付货款190，120元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李忠金、潘菁菁拖欠原告的货款，是婚姻关系存续期间产生的债务，且被告无证据证明赊购的货物未用于夫妻共同生活，故应由被告李忠金、潘菁菁共同承担支付货款的义务，被告要求由李忠金个人支付货款的意见，本院不予采纳。被告在签名确认的欠条和赊账单时，双方形成债权债务关系，由于原、被告对何时还款未作约定，所以应当属于未约定履行期限的债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，故只有在原告催告后的合理期间内被告仍未履行债务的情况下，被告才构成违约，才要承担违约责任。原告诉请中要求被告支付利息13，749元（按中国人民银行同期贷款利率七厘从2013年10月14日至2014年8月共计10个月，即196，420元乘以7‰乘以10个月），因原告未提供证据证明向被告催告还款，故原告要求被告支付10个月的利息共计13，749元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李忠金、潘菁菁于判决生效后十日内支付原告杨江货款190，120元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4，541元，减半收取为2，270.5元，由被告李忠金、潘菁菁负担2，000元，原告杨江负担270.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费4，541元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 汪 荷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘旖旎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第125号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1980年5月25日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。1995年因犯奸淫幼女罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年。2001年因犯抢劫罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
被告人张某乙，男，1992年2月21日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人王某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日晚，被告人王某甲与被告人张某乙在古冶区某歌厅唱完歌出来后，看到李某某停放在歌厅门口的一辆宝岛牌电动车后，王某甲起了盗窃的念头，遂让张某乙伙同其一起将该电动车抬到张某乙的电动三轮车上盗走。经价格鉴证，该被盗电动车价值2200元。现该电动车已提取发还给受害人。
上述事实，被告人王某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人张某甲、罗某某的证言材料；被害人李某某的陈述材料；辨认笔录；价格鉴证结论书；现场勘验检查笔录及照片；告知笔录；被盗电动车照片；到案说明；扣押决定书及清单；登记保存清单；被盗电动车合格证及购车票据；前科判决书及释放证明书；补充材料；被告人王某甲、张某乙的供述材料、户口底页及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为均已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某甲、张某乙的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人王某甲、张某乙当庭能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具速派奇牌电动车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 琪
二〇一四年八月六日
书记员 蒋晓蕾
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执326号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：何守花，女，1962年1月26日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行何守花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初206号民事判决书,于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的649802.16元、诉讼费9414元、公告费606元、执行费8898元。在执行过程中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院提出申请，要求依法查封被执行人何守花所有的位于鸡东县东海镇新华村的四座房屋。依法委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司，对被执行人何守花所有的位于鸡东县东海镇新华村的四座房屋。进行评估，北京建亚恒泰房地产评估有限公司出具建亚（黑*鸡西）（评）字2017-008号评估报告，评估价为66.56万元双方当事人对该评估报告均未提出异议。申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执326号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �于国柱
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 金 明
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执326号申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强。委托代理人：高艳海。被执行人：何守花，女，1962年1月26日生，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行何守花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初206号民事判决书,于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的649802.16元、诉讼费9414元、公告费606元、执行费8898元。在执行过程中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院提出申请，要求依法查封被执行人何守花所有的位于鸡东县东海镇新华村的四座房屋。依法委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司，对被执行人何守花所有的位于鸡东县东海镇新华村的四座房屋。进行评估，北京建亚恒泰房地产评估有限公司出具建亚（黑·鸡西）（评）字2017-008号评估报告，评估价为66.56万元双方当事人对该评估报告均未提出异议。申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执326号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 �于国柱二〇一七年十一月十三日书记员 郭  金  明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13095号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘广昌，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘广昌信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘广昌系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币175,378.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初273号
原告：王桂兰，女，1973年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省大连市。
被告：苏兴志，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，小学文化，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。
原告王桂兰与被告苏兴志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰到庭参加诉讼，被告苏兴志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，2016年1月1日，被告苏兴志因生活所需向我借款40000元，约定月利0.015元，约定2016年11月1日还款，利息为6000元，并为我出具本利合计46000元欠据一枚，后被告外出务工，此款到期后，我多次联系被告未果，故诉至法院：（一）要求被告偿还欠款46000元，利息1200元（40000元×0.015元×2个月，2016年11月2日至2017年1月2日），合计47200元；（二）要求以40000元为基数按月利0.015元，从2017年1月10日计算至被告实际履行全部债务止；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告苏兴志未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，被告苏兴志因生活所需向原告王桂兰借款40000元，约定还款时间为2016年11月1日及月利0.015元，并为原告出具金额为46000元（包含6000元利息）的欠据一枚。
原告王桂兰在举证期限内向法庭递两份证据：证据1欠据一枚，证明被告苏兴志向原告王桂兰借款的时间及还款的事实；证据2、科尔沁左翼中旗努日木镇金山堡村民委员会出具的证明一份，证明被告的身份证号及外出打工地址不详，无法联系的事实。
本院审查认为，原告王桂兰递交的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告苏兴志未向法庭递交证据。
本院认为，被告苏兴志因生活所需向原告王桂兰借款，并为原告出具欠据一枚的民事行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。故原告王桂兰要求被告苏兴志偿还借款及给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏兴志未到庭、未答辩、未举证而产生的法律后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏兴志本判决生效后立即给付原告王桂兰借款46000元及利息1200元（40000元×0.015元×2个月，2016年11月2日至2017年1月2日）。
二、被告苏兴志本判决生效后立即支付原告王桂兰以借款本金40000元为基数，自2017年1月10日至债务实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费400元，由被告苏兴志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 崔 有 发
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2585号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行。
被执行人边帅民（曾用名边奋荣）。
被执行人刘利娥。
被执行人西安金辉居业房地产开发有限公司（原西安融侨置业有限公司）。
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与边帅民、刘利娥、西安金辉居业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00768号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月19日立案执行，执行中，被执行人西安金辉居业房地产开发有限公司已自觉履行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯梅丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2495号
原告岳会昌。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
委托代理人王少静，河北渝州律师事务所律师。
被告岳胜昌。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人李素敏。
原告岳会昌与被告岳胜昌排除妨碍纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳会昌回起诉。
原告减半预交案件受理费40.00元，由原告负担。
审 判 长 张明华
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 盖 松
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘土菥
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初6588号
原告：郎荣全，男，1977年4月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市保安服务总公司铁路分公司（以下简称保安铁路分公司），住所地天津市和平区睦南道151号401-5。
负责人：王轩。
原告郎荣全与被告保安铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
郎荣全诉称，要求被告支付下列费用：1.2017年4月1日至8月31日期间的工资16785元及25%赔偿金；2.法定节假日加班工资13428元；3.双休日加班费84634.5元；4.防暑降温费632元、取暖费520元，5违法解除赔偿金44250元。事实和理由：2010年6月原告入职被告处从事保安，在武清区工作，上24小时休24小时，无法定节假日和休息日，2017年1月被告要求原告书面辞职，原告不同意，并继续工作至今，9月13日以口头形式通知原告解除。经仲裁不予受理，故起诉。
保安铁路分公司在提交答辩状期间，未应诉答辩。
本院经审查认为，经向原告提供的被告地址送达，显示无此单位在此办公，邮寄送达亦被退回。原告提交其队长郎家泰证言，证明原告在武清区工作。本院辖区即非用人单位所在地，也非劳动合同履行地，且原告在实际武清区居住，本案由劳动合同履行地的人民法院管辖，符合两便原则，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 殷红方
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 魏雅楠
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初6588号原告：郎荣全，男，1977年4月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市保安服务总公司铁路分公司（以下简称保安铁路分公司），住所地天津市和平区睦南道151号401-5。负责人：王轩。原告郎荣全与被告保安铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。郎荣全诉称，要求被告支付下列费用：1.2017年4月1日至8月31日期间的工资16785元及25%赔偿金；2.法定节假日加班工资13428元；3.双休日加班费84634.5元；4.防暑降温费632元、取暖费520元，5违法解除赔偿金44250元。事实和理由：2010年6月原告入职被告处从事保安，在武清区工作，上24小时休24小时，无法定节假日和休息日，2017年1月被告要求原告书面辞职，原告不同意，并继续工作至今，9月13日以口头形式通知原告解除。经仲裁不予受理，故起诉。保安铁路分公司在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，经向原告提供的被告地址送达，显示无此单位在此办公，邮寄送达亦被退回。原告提交其队长郎家泰证言，证明原告在武清区工作。本院辖区即非用人单位所在地，也非劳动合同履行地，且原告在实际武清区居住，本案由劳动合同履行地的人民法院管辖，符合两便原则，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  殷红方二〇一七年十一月二十一日书 记 员  魏雅楠附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00110号
原告：李金莲，女，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师。
被告：高鹏，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告李金莲诉被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李金莲的委托代理人沈辉、被告高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金莲诉称：被告因小孩上学、家庭生活等需要，分别于2012年2月18日向原告借款40000元，2012年8月1日向原告借款5000元，2012年8月28日向原告借款1000元，2012年11月9日向原告借款10000元，2013年8月23日向原告借款23000元，2013年10月19日向原告借款30000元，合计109000元，后原告向被告多次催要借款均未果，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告高鹏向原告立即返还借款109000元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高鹏辩称：欠原告借款及数额是事实，被告之前跟朋友合伙做生意失败，因原、被告原是朋友关系，在被告生意失败后，原告看被告一个人带着小孩，还有患病的母亲，生活困难，所以多次借钱给被告，后来因为一些事原、被告之间闹得不愉快，原告就要求被告一次性还款，被告于2013年分三次还了原告8000元。因被告在出租车公司做代班驾驶员，收入不稳定，平均每月2000多元，被告可以分期分批偿还借款，最多每月还款500元，但原告不同意。
经审理查明：原、被告原是朋友关系，因被告做生意失败且家庭经济困难，原告自2012年2月18日始至2013年10月19日分九次共以现金方式借款117000元给被告（2012年2月18日借款40000元，2012年8月1日借款5000元，2012年8月28日借款1000元，2012年9月10日借款2000元，2012年9月20日借款3000元，2012年11月9日借款10000元，2013年1月27日借款3000元，2013年8月23日借款23000元，2013年10月19日向借款30000元），合计向原告借款人民币117000元，被告每次借款均出具了借条，后被告通过银行转账方式分别于2013年4月30日、2013年6月5日、2013年7月21份三次还款分别还款3000元、3000元、2000元，合计8000元，余款109000元，原告索要未果，故起诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、借条九张、还款凭证三份等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高鹏欠原告李金莲借款109000元，证据充分，对此被告高鹏亦予以认可，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告李金莲要求被告返还借款本金109000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李金莲借款本金109000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
代理审判员 干思尧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第501号
原告孟继芳，女，1962年7月24日生，汉族。
被告南京冠君服装有限公司，住所地南京市龙袍镇白庙村东王5－1号。
法定代表人张季珩，该公司总经理。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
原告孟继芳与被告南京冠君服装有限公司（以下简称冠君公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2013年6月14日由代理审判员徐成琼独任审判，第一次公开开庭进行了审理。2013年9月12日，本案依法由代理审判员刘彦懿担任审判长与代理审判员徐成琼、人民陪审员徐丁香组成合议庭适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告孟继芳，被告冠君公司委托代理人聂金雷均到庭参加诉讼。第二次开庭，被告冠君公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟继芳诉称，其自2010年7月26日起在冠君公司做手缝工，该部分工资为计件工资。另外，孟继芳承担了冠君公司的部分公务活，该部分为计时工资，工资标准为5.5元每小时。原告认为冠君公司已经足额发放了计件部分的工资，但克扣了公务活的工资，应按照7.4元每小时的标准补足公务活的工资。且在此期间其每天约做10到15小时的公务活，节假日存在加班事实。2013年2月25日，冠君公司在未提前通知的情况下将其辞退。现原告孟继芳诉至法院要求被告支付延长时间加班工资、节假日加班工资、经济补偿金并补足工资差额合计8800元。
被告冠君公司辩称虽然原告孟继芳确在冠君公司工作，但孟继芳是退休人员，不受劳动法的调整。且孟继芳的工资发放形式仅为计件工资，公司已经足额发放工资。冠君公司还辩称其为孟继芳安排了调休，不存在加班事实。
经审理查明：原告孟继芳自2010年7月26日起进入冠君公司工作。其基本工种为手缝工，该部分工资为计件工资，冠君公司已经足额支付。原告孟继芳除做手缝外，平常也承担公司的公务活，该部分工资为计时工资。2013年2月25日，原告孟继芳离开被告单位。在此期间，公司按月将工资发放给孟继芳，其中包含220元的保险费用。2013年4月27日，原告徐秀勤向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付延长时间加班工资、节假日加班工资、经济赔偿金并补足工资差额合计8800元。该委以原告孟继芳已超过法定退休年龄，与用人单位依法不具备建立劳动关系主体资格为由作出了不予受理通知书。同年5月10日原告因不服该委作出的通知书诉至本院。
另查明，原告在2012年7月至2012年12月间延长工作时间加班148.6小时、休息日加班81.5小时、法定节假日加班19小时。2012年3月至2013年2月原告孟继芳的月平均工资为1397元（其中包含每月220元保险补贴）。
上述事实有工作证、工资发放存折、门禁卡、记工本、宁六劳人仲不字（2013）第126号不予受理通知书以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。用人单位不得克扣劳动者工资。关于原、被告双方争议的原告在被告单位工作期间是否存在延长工作时间、休息日及法定节假日加班的事实及被告是否应当向原告支付相应的加班工资。为此，原告提供了其工作期间自行记录的笔记本。原告提供的工作记录，虽系其单方面形成，但该记录详细地反映了其工作时间、内容。且按照原告所陈述的工资标准及计算方式计算后亦与原告的月工资数额基本吻合。对此，被告冠君公司虽予以否认，但其并未能提出相反证据予以证明。且基于用工制度的要求，被告冠君公司作为用人单位有义务对员工进行考勤记录，但其在诉讼过程中未能提供相关记录。因此，本院对原告提供的工作记录予以采信。但因原告提供的工作记录只涉及2012年7月份至2012年12月份，对于该时间段以外的加班情况，因原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。
至于被告所辩称的原告仅为计件工资而不存在计时工资的情况，在本院一再质询下，被告均未能明确说明原告的工资计算标准、计算方式，且未能提供账务方面的证明，本院不予采信。
关于公务活计时工资的具体标准问题，原告孟继芳虽提供了工资条，但被告冠君公司否认该工资条系其公司制作。本院认为该工资条上并无被告冠君公司的公章，也无其他证据证明该工资条系被告冠君公司制作。且该工资条记载的工资发放时间与工资发放金额均无法与原告孟继芳提供的工资存折明细相对映，故本院对该证据不予采信。
综上，本院认定原告在2012年7月至2012年12月间延长工作时间加班148.6小时、休息日加班81.5小时、法定节假日加班19小时。在剔除每月220元的保险补贴后，2012年3月至2013年2月原告孟继芳的月平均工资为1177元。因被告冠君公司支付给原告的工资低于2012年6月之后的南京市最低工资标准，应予补齐，即被告需要补足原告工资差额1287元。被告冠君公司应支付原告加班工资3359.2元。另外，原告离职时已达到法定退休年龄，故其主张经济补偿金无法律依据。本院对原告要求被告冠君公司给付经济赔偿金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条、《江苏省工资支付条例》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，决如下：
一、被告南京冠君服装有限公司自本判决生效之日起五日内向原告孟继芳支付加班工资3359.2元；
二、被告南京冠君服装有限公司自本判决生效之日起五日内向原告孟继芳支付工资差额1287元；
三、驳回原告孟继芳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告南京冠君服装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 刘彦懿
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 周传植
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02367号
原告：佟丰收，男，1965年4月11日出生，汉族。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：安徽南亚工程机械有限公司。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
原告佟丰收诉被告安徽南亚工程机械有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告佟丰收及其委托代理人王铸、被告安徽南亚工程机械有限公司的委托代理人曹莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟丰收诉称：2014年1月10日夜间，被告委托担保公司雇佣王振标、王建军等人才闯进佟营料场，强行抢走原告租赁杨建峰的成工牌铲车一辆，并将原告打伤。经十河派出所调查得知，被抢铲车系杨建峰按揭从被告安徽南亚工程机械有限公司购买，由于杨建峰未缴纳余款，被告便雇人强行抢走铲车，打伤原告。事后，杨建峰向原告索要铲车，无奈之下，原告只得赔偿杨建峰30000元。被告与杨建峰发生纠纷，被告未通过法律途径解决，而是从原告处强行抢走原告合法租赁的铲车，并打伤原告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告归还成工牌铲车一辆；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽南亚工程机械有限公司辩称：原告提供的派出所的证明中对于被告向原告出售铲车的事实是不真实的，原、被告之间不存在租赁关系，也没有委托安徽瑞穗担保有限公司进行拖车，因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年2月1日，原告佟丰收诉讼来院提出诉称之请求，并提供了十河派出所的内容为：“2014年1月11日0时50分，十河镇佟营村民佟丰收报警称有人抢劫铲车并打伤人，后经查明，佟营料场佟丰收租赁杨建峰的铲车使用，该铲车系杨建峰按揭从安徽南亚工程机械有限公司购买，由于一直未缴纳余款，该公司委托担保公司于2014年1月10日夜间将铲车从佟营料场拖走，不是抢劫，已撤案，但在拖车过程中，拖车人员（有王振标、王建军等人）与料场看管人佟丰收发生争执，造成佟丰收轻微伤”的证明等予以证明。庭审中被告安徽南亚工程机械有限公司对此持有异议，被告安徽南亚工程机械有限公司认为原告提供的派出所的证明中对于被告向原告出售铲车的事实是不真实的，原、被告之间不存在租赁关系，也没有委托安徽瑞穗担保有限公司进行拖车。为此被告向本院提供了案外人杨建峰与安徽永兴成工程机械有限公司于2013年10月31日签订的《租售合同》及杨建峰同日向安徽永兴成工程机械有限公司出具的内容为：“本人杨建峰于2013年10月31日从安徽永兴成工程机械有限公司租赁工程机械壹台，机械名称：成工装载机；机型2L30B-Ⅱ。现承诺：若本人因无法按合同要求如期支付款额或违反合同其他规定的，本人愿意无条件协助对方将机器拉回，并承担给对方造成的相应损失（诉讼、执行等费用）”的承诺书以及安徽永兴成工程机械有限公司出具的内容为：“2013年10月31日，我公司与杨建峰签订《租售合同》，约定：杨建峰以先租后售的方式取得我公司一台成工装载机的使用权。租赁期间为2013年10月31日至2013年11月10日，租金为人民币3万元，杨建峰保证在租赁期间届满之前，备齐所有资料，到我公司办理工程机械买卖及银行贷款手续或者融资租赁手续。杨建峰已经支付我公司的租金，抵作购买该装载机的价款及其他相关费用或者融资租赁首付租金及其他相关费用。合同签订后，杨建峰向我公司支付了3万元租金，我公司向杨建峰交付了上述装载机。但在合同约定的租赁期间届满后，杨建峰并未按照合同约定备齐所有资料，到我公司办理工程机械买卖及银行贷款手续或者融资租赁手续，同时拒不归还我公司的装载机，已严重违约，我公司有权取回装载机。在此情况下，我公司根据约定，委托安徽瑞穗担保有限公司将所有权原本就属于我公司的上述装载机拖回。”的情况说明各一份予以证明，原告认为杨建峰未出庭，无法核实杨建峰签名的真实性，该证据与公安机关调查结论相矛盾，应以公安机关出具的情况说明为准。
审理中，安徽永兴成工程机械有限公司到我院证明涉案装载机并非是杨建峰从安徽南亚工程机械有限公司购买，而是杨建峰以先租后售的方式从该公司购买。
以上事实，有原告提供的身份证、证明、《撤销案件决定书》、被告提供的情况说明、租售合同、承诺书及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为：本案原告佟丰收起诉被告安徽南亚工程机械有限公司要求被告返还成工牌铲车一辆，理由是被告从原告处强行拖走原告合法租赁的机械并打伤原告，依据的是十河派出所出具的证明。本院认为虽然在十河派出所出具的证明中载有涉案机械系案外人按揭从被告处购买，由于一直未缴纳余款，被告委托担保公司拖走，在拖车过程中，拖车人员与佟丰收发生争执，造成佟丰收轻微伤的相关内容，但被告对此并不予认可，且根据被告提供的与安徽永兴成工程机械有限公司于2013年10月31日签订的《租售合同》及同日向安徽永兴成工程机械有限公司出具的承诺书以及安徽永兴成工程机械有限公司出具的情况说明和安徽永兴成工程机械有限公司的相关证言，均能证明涉案机械系安徽永兴成工程机械有限公司以租售的形式出售给及安徽永兴成工程机械有限公司委托担保公司将涉案机械拖回的事实。故本院认为仅凭十河派出所出具的证明并不能证明原告诉称的涉案机械系杨建峰按揭从被告安徽南亚工程机械有限公司购买，由于杨建峰未缴纳余款，被告雇人强行拖走机械的事实。因此原告佟丰收起诉被告安徽南亚工程机械有限公司要求返还成工牌铲车一辆，理由和证据不足，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佟丰收的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告佟丰收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一四年七月三十日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第87号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年8月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辩护人郭某某，江西亚都律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭能生到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2013年9月9日下午17时许，吸毒人员高某某来到被告人王某某的家中，王某某拿出毒品冰毒和吸毒工具，容留高某某在家中共同吸食毒品。
2、2013年9月14日下午17时许，吸毒人员高某某再次来到被告人王某某的家中，王某某拿出毒品冰毒和吸毒工具，容留高某某在家中共同吸食毒品。
3、2013年9月14日凌晨0时许，吸毒人员杨某来到被告人王某某的家中，杨某拿出毒品冰毒，王某某提供了吸毒工具并容留杨某在家中共同吸食毒品。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某及杨某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、情况说明、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从�处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一四年七月七日
书记员 潘梦清
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00682号
原告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
委托代理人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
被告张伟，个体户。
委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
原告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）诉被告张伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，被告张伟提出反诉。后依法组成合议庭，于2015年4月16日、7月20日公开开庭进行了审理。原告四冶公司委托代理人孙成山，被告张伟及其委托代理人徐海到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告张伟撤回对原告四冶公司的反诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告四冶公司诉称，2013年10月16日，原告与被告签订《脚手架搭设作业劳务分包合同》，原告将泗洪县杉鑫小区二期工程的外墙钢管脚手架工程分包给被告施工。被告为了完成工程，从张都美处租赁了钢管、扣件。2014年8月10日，张伟委托四冶公司直接向张都美支付此前的钢管租金1088175元。2014年8月29日，原被告进行结算，四冶公司应付张伟此前的租赁费用3632490元，减去已经支付的749610元，尚欠2882880元（包括四冶公司承诺代被告向张都美支付的租金1088175元）。但经原告计算，至2015年1月14日，原告直接向被告支付2178300元，加上代为支付张都美的1088175元，合计已经支付3266475元，被告多领取工程款383595元。原告向被告索要多领取的工程款未果。请求判令被告返还多领取的工程款383595元，并承担本案的诉讼费用。
被告张伟辩称，该工程至今没有完工，仍然产生脚手架延期使用费用。自开工之日计算至2015年1月13日，原告应当支付工程款5525924.82元。2015年1月13日之后，尚有4幢楼房的脚手架未拆除，超期使用费用应继续计算。扣除2015年1月13日之后的超期使用费用，原告尚欠被告工程款918139.82元，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月16日，原告与被告签订《脚手架搭设作业劳务分包合同》，原告将其承建的泗洪县杉鑫小区二期工程脚手架工程分包给无施工资质的被告施工。约定工程价款：5+1层为34元/平方米，11+1层为48元/平方米，合同期5+1层为150天，11+1层为300天，超出工期按照每天每平方米0.2元计算延期使用费用。2013年10月17日，原告与宿迁市经济开发区张都美架业租赁站（以下简称张都美租赁站）签订租赁合同，由原告向张都美租赁站租赁钢管提供给被告使用。2014年8月29日，原被告进行结算，确认3、11、16、20、28栋楼面积为每栋2829.38平方米，18、19、29栋楼面积为每栋1886.92平方米,4、5、6、7、8、9、10、12、17、23、24、25栋楼面积为每栋3778.84平方米。截止到2014年8月11日，超期使用费用为1319296.66元，应付工程款为3634523.82元，已经支付749610元，应付金额为2884913.82元。
2014年8月10日，原被告协商，原告代替被告垫付租金1088175元。2014年9月6日，原告向被告发送拆除脚手架通知，通知被告将3、4、5、6、7、8、9、11、12、16、17、18、19、20、23、24、25、28、29号楼的脚手架于2014年9月10日至2014年10月12日之前拆除。被告在接到通知后，陆续将上述栋楼的脚手架拆除。原告在庭审中陈述已经支付工程款3266475元（包含承诺代付张都美租赁站的1088175元），被告予以认可。原告提供的张都美结算单显示2014年8月11日至2014年10月12日之间的租金及装卸费用为308667.88元。
上述事实有原告提供的《脚手架搭设作业劳务分包合同》、租赁合同、结算清单、代垫费用承诺、张都美租赁站结算单以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告无施工资质，原被告之间的脚手架分包合同应属无效。合同无效的，自始无法律效力，原告主张合同已经解除无法律依据。在履行合同过程中，双方约定后来的租金由原告承担，系对合同履行方式的变更，由于原告未向被告发送停止履行合同通知，故原告主张停止履行施工协议无事实依据。原告在2014年9月5日仍通知被告拆除脚手架，故该合同仍在履行，被告应按照合同约定完成劳务工程，原告应按照约定支付工程款及延期使用费用。经过原被告核对，截止2014年8月10日应付工程款3634523.82元。由于双方约定，租金由原告支付，后期的延期使用费用应按照合同计算后扣除租金。按照双方在2014年8月10日结算时确定的建筑面积计算，从2014年8月11日至2014年9月10日通知拆除脚手架之日，3、4、5、6、7、8、9、11、12、16、17、18、19、20、23、24、25、28、29号楼的延期使用费用为7610422.56元[（2829.28平方米×5栋+1886.92平方米×3栋+3778.84平方米11栋）×0.2元/平方米/天×62天]，原告自己主张该时间段的租金费用为308667.88元，故原告尚需支付被告工程款452376.68元。截止到2014年10月12日，原告应支付工程款4086898.5元（其中不包括10号楼延期使用费用），而原告主张其支付3266475元，并未多支付工程款，原告的主张无事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告中国第四冶金建设有限责任公司对被告张伟的诉讼请求。
案件受理费7054元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7054元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 马学好
人民陪审员 梁 广
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭东苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3219号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住址：蒙阴县新城东路156号。
法定代表人:刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人:赵宏磊，男，1979年1月29日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
被告：孙昌明，男，1974年10月17日出生，汉族，居民,住蒙阴县。
被告：薛现珍，女，1974年6月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：赵勇，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：崔洪卫，男，1970年7月19日出生，汉族，居民,住蒙阴县。
被告：薛林，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告:赵玉春，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告孙昌明、薛现珍、赵勇、崔洪卫、薛林、赵玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宏磊到庭参加诉讼，被告孙昌明、薛现珍、赵勇、崔洪卫、薛林、赵玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙昌明立即归还借款本金440000元及利息；2、被告孙昌明、薛现珍、赵勇、崔洪卫、薛林、赵玉春承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月31日，被告孙昌明与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告孙昌明向原告借款440000元，借款用途是借新还旧，还款方式为等额本金偿还法，借款人每期等额偿还本金，借款利息随本金逐期递减，月利率为11.0041‰，借款期限为2016年3月31日至2018年2月20日。同时约定，借款人若出现影响借款安全的不利行为或情形，如出现生产经营严重困难或涉及重大诉讼案件，贷款人有权提前收回借款；借款人或担保人违反本合同约定或法律规定，贷款人有权提前收回借款。同日，被告孙昌明、薛现珍、赵勇、崔洪卫、薛林、赵玉春与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订当日，原告支付被告孙昌明借款440000元。借款贷出后，被告孙昌明未还本付息，被告孙昌明、赵玉春生产经营出现严重困难并涉及重大诉讼案件。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。
孙昌明、薛现珍、赵勇、崔洪卫、薛林、赵玉春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、保证合同；4、证人证言及民事判决书。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告孙昌明签订的借款合同，与被告薛现珍、赵勇、崔洪卫、薛林、赵玉春签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，被告孙昌明、赵玉春出现经营严重困难并涉及重大诉讼案件，已影响到借款的安全，因此原告要求被告孙昌明提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告薛现珍、赵勇、崔洪卫、薛林、赵玉春应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告薛现珍、赵勇、崔洪卫、薛林、赵玉春对被告孙昌明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙昌明于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金440000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年4月1日起至结清之日止）。
二、被告薛现珍、赵勇、崔洪卫、薛林、赵玉春对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告孙昌明、薛现珍、赵勇、崔洪卫、薛林、赵玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
人民陪审员 赵善振
代理审判员 类 萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 龚 冲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00951号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邹某，男，1989年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2007年5月28日因犯故意伤害罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）909号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日15时40分许，被告人邹某在沙坪坝区磁器口小街公厕附近，以300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.42克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.27克贩卖给游某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某、郑某、淦某某的证言，辨认笔录，检查笔录，查封笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，重庆市第一中级人民法院（2007）渝一中刑初字第11号刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邹某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人邹某为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，数量共计0.69克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。邹某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.69克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵媛媛
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00050号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
被执行人：姚志成，男，生于1976年12月8日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：杨绍连（系被执行人姚志成的妻子），生于1978年6月26日，汉族，湖北省丹江口市人。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年9月24日向本院申请执行该局作出的计生征字（2014）第35号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的计生征字（2014）第35号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人姚志成、杨绍连在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的计生征字（2014）第35号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 杨 刚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 晨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1709号
原告李培东。
委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号，组织机构代码：71362783-1。
负责人王抗区，经理。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告李培东诉被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员宁培育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于峰及被告的委托代理人潘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的津A×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险等商业险，保险期间自2015年10月8日0时起至2016年10月7日24时止，并约定原告系该保单的第一受益人。在实际履行过程中，原告依约交纳了全额保险费用。2015年12月8日17时30分，原告驾驶津A×××××号重型自卸货车，在津南区北闸口镇吕坨子村公路行驶时，因道路软发生侧翻，造成原告车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故的全部责任。在此次交通事故中，原告车辆产生车损费72000元及施救费8000元等费用，被告应予理赔。因原、被告对理赔事宜未能达成一致，为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金80000元（包括：车损费72000元、施救费8000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告的津A×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车商业险，事故发生在保险期间内，对交通事故发生的经过及责任认定均无异议。因原告自行委托鉴定机构进行的鉴定，在鉴定时亦未通知被告到场，故该鉴定程序违法，现对原告主张的车损费金额不予认可，并申请对车辆损失重新鉴定。原告主张的施救费数额过高，亦不同意承担诉讼费。
原、被告对以下主要问题存在争议：原告主张由被告赔付80000元保险金是否予以全额支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、商业险保险单，用以证实原告的津A×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车商业险，包括车损险、第三者责任险等险种，且均不计免赔率，保险期间自2015年10月8日0时起至2016年10月7日24时止，事故发生在保险期间内。
2、道路交通事故认定书，用以证实2015年12月8日17时30分，原告李培东驾驶津A×××××号重型自卸货车，在津南区北闸口镇吕坨子村公路行驶时，因道路软发生侧翻，造成原告车辆损坏的交通事故。
3、民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司出具的公估报告书、天津市滨海新区鑫通达汽车修理厂出具的维修明细、维修费发票，用以证实原告车辆评估的车损费为72000元，该车实际支出维修费72000元。
4、施救费发票，用以证实原告车辆支出施救费8000元。
5、保德县胜达汽车贸易有限公司营业执照、保德县胜达汽车贸易有限公司出具的说明、津A×××××号重型自卸货车行驶证、原告李培东的机动车驾驶证，用以证实津A×××××号重型自卸货车属于原告李培东实际所有，发生保险事故时由李培东实际使用，结合被保险人出具的情况说明，亦证实原告对本案的保险车辆具有保险利益，原告主体适格。
被告的质证意见如下：对上述证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但仍坚持答辩意见，原告还应该提供维修单位的营业执照及组织机构代码证。
被告对本焦点问题未提供证据。
本院的认证意见如下：原告所提供的上述五份证据，被告对其真实性均无异议，本院均予以确认，该五份证据对其所载明的内容具有证明力。
根据原、被告的诉辩，结合原、被告的举证、质证意见及本院的认证意见，本院查明以下事实：2015年10月7日，原告的津A×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2015年10月8日0时起至2016年10月7日24时止，被保险人为保德县胜达汽车贸易有限公司。在该商业险中，车损险的保险金额为252000元，且不计免赔率。2015年12月8日17时30分，原告驾驶津A×××××号重型自卸货车，在津南区北闸口镇吕坨子村公路行驶时，因道路软发生侧翻，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，经民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司评估，原告车辆的车损费为72000元（已扣除残值）。现原告为本车实际支出维修费72000元。在此次交通事故中，原告为本车支出施救费8000元。
另查，民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司具有相应的价格鉴定资质。保德县胜达汽车贸易有限公司明确表示其仅系涉诉车辆的保险代办人，该车辆发生保险事故后的一切权利义务由原告享有。
再查，原告系津A×××××号重型自卸货车的所有人，该车辆由原告使用。事故发生时，原告具有驾驶员资格，原告车辆在检验有效期内。
本院认为，虽然原告不是涉诉商业险保险单所载明的被保险人，但原告系涉诉保险车辆的实际所有人、使用人，具有保险利益，可视为被保险人，故本院认定原、被告之间存在保险合同关系，该合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告的津A×××××号重型自卸货车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的车损费72000元及施救费8000元，均有证相佐，本院均予以确认。关于被告提出的重新鉴定申请，因原告所主张的车损费系具有鉴定资质的鉴定机构做出的鉴定结论，现被告虽持有异议，但并未提供足以反驳的证据，故被告的重新鉴定申请，本院不予准许。被告抗辩原告所主张的施救费过高，但未提供相应的证据佐证，故本院不予采信。因涉诉事故系单方事故，故原告应承担事故全部责任。该情形下，原告应依法承担事故产生的相应损失，其所承担的损失可依保险合同向被告主张相应的保险金。原告车辆的车损费72000元及施救费8000元，共计80000元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即252000元范围内予以赔付，原告对此所持的给付请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后五日内赔付原告李培东保险金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一六年四月七日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第403号
公诉机关内蒙古自治呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人高某某，男，1984年1月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地海拉尔区正阳街。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月21日被海拉尔公安分局取保候审，经本院决定，2015年10月15日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案，依法适用普通程序，组成由审判员林有席担任审判长，审判员杭延生、张岩参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日晚20时许，被告人高某某在海拉尔区健康街建设银行龙运支行自动存款机存款时，发现被害人董某某将银行卡遗落在自动存款机内，高某某从董某某的银行卡内取走人民币一万元。高某某正要离开时，被返回寻找银行卡的董某某发现，高某某挣脱董某某的阻拦后逃走。当日晚21时许，高某某主动到公安机关投案自首，并将赃款全部退还。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人董某某的陈述，董某某建行卡复印件，扣押笔录，扣押清单，发还清单，指认照片，户籍证明，归案情况说明，被告人高某某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人高某某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、退赃及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 林有席
审判员 杭延生
审判员 张 岩
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第403号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人杨某（别名“杨盼”），男，1994年10月5日出生，土家族，籍贯重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，务工，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇南丘村下水沟组246号。2015年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月的一天，被告人杨某在其位于厦门市海沧区新阳街道霞阳中城建设工地宿舍，容留汪某、宋某吸食冰毒。2、2015年1月的一天，被告人杨某在上述同一地点，容留汪某吸食冰毒。2015年3月，公安机关在侦破其他案件时掌握了被告人杨某涉嫌容留他人吸毒的犯罪线索。2015年3月28日，被告人杨某被抓获，到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、汪某、李某等人证言，被告人杨某供述和辩解，现场检测报告等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某两次容留三人次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员牟燕二〇一五年八月七日书记员陈淑芳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。