广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1221号
原告：骆礼锋，男，1982年12月29日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，个体工商户，现住南宁市北湖路城市。
委托代理人：潘裕，广西金狮律师事务所律师。
被告：梁朝敬，男，1982年11月9日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，施工管理员，现住云南省昆明市官渡区。
原告骆礼锋与被告梁朝敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告骆礼锋的委托代理人潘裕到庭参加诉讼。被告梁朝敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆礼锋诉称：2014年1月20日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币60300元。上述借款，由原告名下的中国农业银行卡号62×××66以转账方式支付至被告名下的中国农业银行账户62×××14。之后，原告又以现金方式将19700元借给被告。后经双方对账并结算利息，被告于当年9月2日向原告出具一份《借条》，载明：“本人向骆礼锋借款捌万圆人民币，利息贰万伍仟陆百圆，总计拾万伍仟陆百圆。分批次年底还清。借款人：梁朝敬2014年9月2日”。被告还在其落款签名处按下指纹。上述《借条》书写于被告户口本复印件上。上述借款于2015年12月31日还款期限届满后，虽经原告多次催促，但是被告至今仍未能偿还上述借款。
根据上述事实，原告认为，被告拒不偿还原告借款，已侵害原告的合法财产权。原、被告双方在借款发生时就借期内的借款利息约定为25600元，并未超出24%的法定年利率标准（根据上述《借条》载明的利息金额，可以计算出借期内年利率标准为：25600元÷80000元÷23月×12月×100=16.69%）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告现有权主张上述借期内的利息，并有权主张自逾期还款之日起按上述年利率16.69%支付资金占用期间利息。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告梁朝敬返还原告骆礼锋借款本金80000元；二、被告梁朝敬支付原告骆礼锋借期内的借款利息25600元及逾期利息（以80000元为基数，从2016年1月1日起计至偿清借款之日止，按年利率标准16.69%计付）；三、本案诉讼费由被告梁朝敬负担。
原告骆礼锋为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡、人口查询表，拟证明被告身份信息；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告转账支付借款给被告的事实；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告梁朝敬未答辩和提交相关证据。
本案的调查重点是：1、骆礼锋与梁朝敬之间是否存在民间借贷关系？2、骆礼锋请求梁朝敬返还借款80000元并支付借期内利息25600元及逾期利息有何依据？
经本院审理查明：2014年1月20日，梁朝敬以需要资金周转为由，向骆礼锋借款60300元。当日，骆礼锋通过其名下的中国农业银行卡号62×××66将借款60300元转入梁朝敬名下的中国农业银行卡号62×××14。另以现金19700元支付借款给梁朝敬。双方并未当场立有借据。2014年9月2日，经双方核算后，梁朝敬向骆礼锋出具一份《借条》，载明“本人向骆礼锋借款捌万圆人民币，利息贰万伍仟陆百圆，总计拾万伍仟陆百圆。分批次年底还清。借款人：梁朝敬2014年9月2日”。借款期限届满后，梁朝敬未能按时归还借款，经骆礼锋多次催讨无效后，遂于2017年5月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，梁朝敬已偿还骆礼锋3000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁朝敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题，被告梁朝敬向原告骆礼锋借款，有梁朝敬出具的《借条》及银行交易明细为凭，原告骆礼锋提供的《借条》系书证原件，客观真实，来源合法有效。原告骆礼锋将借款转账支付至被告梁朝敬名下账户，并将部分借款以现金形式支付给被告梁朝敬，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，且被告梁朝敬无异议。《借条》在没有明显瑕疵、没有充分的相反证据予以证明的情况下，《借条》不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。故，原告骆礼锋与被告梁朝敬之间的借贷关系依法成立并已生效。债务应当清偿。既然原告骆礼锋与被告梁朝敬在《借条》中约定还款期限，那么原告骆礼锋作为债权人，可以在借款到期后要求债务人梁朝敬偿还借款。由于被告梁朝敬未能及时还款，所以被告梁朝敬依法负有返还到期债务的义务，又由于被告梁朝敬未能举证证明其在借款后已经部分或者全部还款给骆礼锋，应当承担举证不能的不利后果。故原告骆礼锋请求被告梁朝敬返还借款8万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于借期内利息支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，被告梁朝敬在《借条》中同意支付“利息贰万伍仟陆百圆”，且原告骆礼锋在庭审中确认其借款届满日为2015年12月31日，被告梁朝敬向原告骆礼锋借款80000元的借期应从2014年1月20日起至2015年12月31日止，则原告骆礼锋在本案中要求被告梁朝敬支付借期利息的实际年利率应为16.69%（25600元÷80000元÷23个月×12个月×100=16.69%），符合法律规定，本院予以支持。
关于资金占用期间利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方未约定逾期支付利息但约定年利率16.69%计算借期内利息，原告骆礼锋主张按年利率16.69%从2016年1月1日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁朝敬已偿还的部分利息3000元，应从利息总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁朝敬返还原告骆礼锋借款80000元；
二、被告梁朝敬支付原告骆礼锋借期内利息22600元；
三、被告梁朝敬支付原告骆礼锋资金占用期间利息（利息计算：以本金80000元为基数，从2016年1月1日起至借款清偿之日止，按年利率16.69%计付）。
案件受理费2768元，由被告梁朝敬负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘知兴
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 林忠善
二〇一七年十一月九日
书 记 员 廖健伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。