wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3585号
袁允华、刘焕朵：
你们与现代融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）开民初字第6217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与现代融资租赁有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向现代融资租赁有限公司支付截止2015年4月30日的尚欠到期租金246974.08元及逾期利息49504.22元，共计296478.3元。
二、向现代融资租赁有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费5113元，申请执行费4424元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3585号
申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人南宫鑂，总裁。
被执行人袁允华，男，汉族，1969年12月10日出生，住河南省渑池县。
被执行人刘焕朵，女，汉族，1971年8月11日出生，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月28日作出（2015）开民初字第6217号民事判决书，于2016年6月12日立案执行。本院在执行现代融资租赁有限公司与袁允华、刘焕朵租赁合同纠纷一案中，经查被执行人袁允华、刘焕朵暂无可供执行财产，申请人现代融资租赁有限公司亦不能提供被执行人袁允华、刘焕朵的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宵珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3585号申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。法定代表人南宫鑂，总裁。被执行人袁允华，男，汉族，1969年12月10日出生，住河南省渑池县。被执行人刘焕朵，女，汉族，1971年8月11日出生，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月28日作出（2015）开民初字第6217号民事判决书，于2016年6月12日立案执行。本院在执行现代融资租赁有限公司与袁允华、刘焕朵租赁合同纠纷一案中，经查被执行人袁允华、刘焕朵暂无可供执行财产，申请人现代融资租赁有限公司亦不能提供被执行人袁允华、刘焕朵的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第6217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宵珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十四日书 记 员  李媛媛
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第254号
原告：樊某。
委托代理人（特别授权）：张某乙。
被告：李某。
被告：张某甲。
二被告委托代理人（特别授权）：曹某，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
原告樊某与被告李某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人张某乙、被告李某、张某甲及二被告的委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，被告李某以其所有的泗水县盛达小区9号楼2单元202室房产一处作抵押向我借款80000元，并出具借条一份。被告张某甲为该借款提供了担保。借款到期后，经我多次催要，二被告拒不还款。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告李某偿还借款80000元，被告张某甲承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，原告所诉80000元的借款人系夏某千，我出具借条违背了我的真实意思表示，我不负还款责任。
被告张某甲辩称，担保属实，借款是夏某千用的，应当由夏某千还款。
经审理本院认定，被告李某、张某甲与原告樊某以及案外人夏某千系熟人。2012年11月27日，案外人夏某千因经营沙塘需要资金，原告以支票41000元、现金4500元经由被告李某向夏某千提供45500元，该款由被告张某甲提供担保，被告李某向原告出具50000元借据一份，内容为：“借据因急需资金周转，暂借樊某现金人民币大写伍万元某（50000元某）。时间从2012年11月27日至2013年2月28号，用期三个月。本人用盛达小区9号楼2单元202室作抵押。借款人李某，担保人张某甲，2012年11月27日。”被告李某、张某甲均在借据上签字或捺印。2013年2月28日借款到期后，夏某千通过被告李某向原告支付利息4500元，各方约定该借款由夏某千继续使用三个月。2013年4月10日，夏某千又通过被告李某向原告借款20000元，该借款当时未出具借条。2013年6月2日，夏某千向原告支付利息4000元，并请求再续期借款二个月，连同上述20000元借款，夏某千向一并向原告出具借款70000元的借条一份，内容为：“今借樊某现金（70000）大写柒万元某，还款时间：2013年7月30日。借款人夏某千，担保人李某，担保人张某甲，2013年6月2号。”2013年8月30日，夏某千再向原告借款3000元，并出具了借条，内容为：“借条今借到樊某现金叁仟元（3000）。借款人夏某千，13.8.30号。”2013年9月21日，被告李某由被告张某甲作担保向原告出具了数额为80000元的总条一份，内容为：“借条今借樊某现金80000元，大写捌万元整。还款日期2013年11月30日。以盛达小区9号楼2单元202室作抵押。借款人李某，担保人夏某千，担保人张某甲。2013年9月21日。”同日，夏某千向被告李某出具借条一份，内容为：“借条今借李某现金80000元，大写捌万元某，还款时间2013年11月30号前还清。借款人夏某千，担保人张某甲，2013年9月21号。”上述借条签订后，被告李某、张某甲于2014年1月1日共同偿还原告借款10000元。原告向二被告催要余款未果，于2014年3月18日诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、涉案借款合同的借款人是谁；二、该借款合同是否已经生效。
关于焦点一，原告主张该案借款人系被告李某，二被告辩称该借款关系的实际借款人应为夏某千。本院认为，在夏某千通过被告李某数次从原告处借款过程中，虽然或由李某出具借条，或由夏某千向原告出具借条，但根据被告李某于2013年9月21日向原告出具总借条，同时夏某千也向李某出具了相同数额的借条的事实，应当认定涉事各方均承认存在原告樊某与被告李某之间以及李某与夏某千之间两个借款关系，即被告李某从原告处借款并转借给夏某千使用的关系。在被告李某与原告之间的借款关系中，李某是借款人，因此，二被告称该案借款人不是李某的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳；被告李某称向原告出具借条不是自己真实意思表示，但没有提供相关证据证实自己的主张，故对其该主张，本院不予采信。关于焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效；本案中，原告实际交付的借款为：2012年11月27日的45500元，2013年4月10日的20000元，2013年8月30日的3000元，以上共计68500元。因此，虽然原告出具的借条记载的借款数额为80000元，但根据其实际提供借款的情况，应当认定该借款合同在68500元范围内生效。
综上，本院认为，原告与被告李某之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立；原告实际交付借款68500元，该借款合同在该额度范围内生效。被告李某应当按照约定的还款期限全额偿还借款。被告仅向原告偿还借款10000元，余款58500元被告李某拒不偿还构成违约，因此，被告李某负有向原告偿还借款58500元的责任，故原告要求被告李某偿还借款借款80000元的诉请，本院予以部分支持。被告张某甲为本案借款提供了担保，未约定保证方式，故原告要求其承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张某甲承担保证责任后，有权向被告李某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告樊某借款58500元；
二、被告张某甲对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担338元，二被告负担1462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年四月二十三日
书记员 张朝丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4176号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行（以下简称伊犁州邮储分行），住所地：伊宁市。
法定代表人：张建国，该分行行长。
委托诉讼代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
被告：周宁，住伊宁县。
原告伊犁州邮储分行与被告周宁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告伊犁州邮储分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按伊犁州邮储分行撤回起诉处理。
本案受理费减半交纳计4549元，由原告负担。
审判员 荆 霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 任千慧
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2045号
原告：杜胜强，男，1976年12月14日出生，汉族，住龙游县。
被告：朱凤光，男，1973年5月8日出生，汉族，住淳安县。
原告杜胜强诉被告朱凤光租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱凤光立即支付原告杜胜强租金欠款31400元；2、判决本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月至9月，被告朱凤光向原告租赁挖机。双方于2016年2月6日进行结算，确认挖机费用31400元，被告朱凤光签字确认。该款经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凤光于本判决生效之日起十日内支付原告杜胜强挖机租金31400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取293元，由被告朱凤光负担。
原告杜胜强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱凤光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一八年四月二十三日
书记员 钱宇红
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2045号原告：杜胜强，男，1976年12月14日出生，汉族，住龙游县。被告：朱凤光，男，1973年5月8日出生，汉族，住淳安县。原告杜胜强诉被告朱凤光租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱凤光立即支付原告杜胜强租金欠款31400元；2、判决本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月至9月，被告朱凤光向原告租赁挖机。双方于2016年2月6日进行结算，确认挖机费用31400元，被告朱凤光签字确认。该款经原告多次催讨无果，遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱凤光于本判决生效之日起十日内支付原告杜胜强挖机租金31400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取293元，由被告朱凤光负担。原告杜胜强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱凤光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  徐金生二〇一八年四月二十三日书记员  钱宇红?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）兴执字第00089号
申请执行人刘东远，男，生于1969年11月14日，汉族，兴平市城管局职工，现住渭管局兴平总站2号楼一单元3层东户。身份证号6104811969********。
被申请执行人王飞，男，生于1980年8月1日，汉族，兴平市马嵬镇东街村*组人，住本村101号。身份证号6104811980********。
刘东远申请执行王飞租赁费纠纷一案，申请人依据已生效的（2010）兴民初字第00276号民事调解书于2011年4月25日向本院申请执行。本案执行标的为人民币6500元。本案在执行过程中，经本院执行，被申请执行人已按调解书确定的义务将案件款缴纳本院并经本院兑付申请执行人。本案执行完毕，做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）兴民初字第00276号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 李 宏
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初4071号
原告李晓莲，女，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被告贾在和，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
被告宋秀英，女，1969年2月出生，汉族，陕西省人.
原告李晓莲与被告贾在和、宋秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李晓莲于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓莲提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓莲撤诉。
案件受理费2530元，由原告李晓莲负担。
审判员 王峰
二〇一八年六月十九日
书记员 李艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第775号
原告季伟。
委托代理人吴光华（特别授权），江苏金皋律师事务所律师。
被告张爱芳。
被告张祥。
被告张爱芳、张祥委托代理人高以红（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告王雷雷。
原告季伟与被告张爱芳、张祥、王雷雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季伟及其委托代理人吴光华与被告张爱芳、张祥的特别授权委托代理人高以红，被告王雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季伟诉称，被告张爱芳、张祥于2015年6月19日向原告借款33万元，被告王雷雷进行了担保，口头约定于2015年7月19日归还，有银行往来手续，但到期后，被告至今未还。现请求：1、判令被告归还借款33万元，并自2015年12月1日起按年利率6%支付至给付之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张爱芳、张祥辩称，第一，原告所述的事实有一部分是真实的，一部分是虚假的，答辩人与原告前后共发生了四笔借贷关系，就原告所述，也就是本案的关于借到季伟33万元这笔借贷，据答辩人向代理人陈述，答辩人仅仅收到30万元的转账，实际没有现金3万元；第二，两答辩人迄今为止已经偿还了36万元，具体为2015年6月22日还款4.5万元，7月6日还款6.1万元，7月7日还款0.4万元，7月11日还款2万元，7月22日还款4.8万元，7月23日还款0.2万元，7月29日还款5万元，7月30日还款2万元，8月5日还款5万元，8月6日还款1万元，8月21日还款5万元，总共11笔，累计36万元。因此本案原告涉嫌虚假诉讼；第三，原告所主张的利息损失，从本案的借据上来看，双方没有约定利息，利息损失只能从原告主张之日起按中国人民银行同期同档的贷款利息计算；第四点，原告非法扣留两答辩人的宝马汽车一辆（车牌号苏F×××××），如果原告愿意以该车辆的价值抵算两答辩人的借款，那么双方可以进行协商，否则我们将依法起诉要求原告返还汽车，并赔偿两答辩人的损失。
被告王雷雷辩称，这笔借款我是担保人没有意见，希望借款人把钱还掉，我仅仅是担保人，我也没有还过钱。希望张爱芳、张祥尽快出面把这个事情处理掉。这个事情对我的影响也比较大，他们夫妻俩对我也要有相应的补偿。
经审理查明，2015年6月19日，被告张爱芳、张祥、王雷雷向原告季伟出具借条一份，借条载明：“今借到季伟人民币叁拾叁万元整（330000.00元）叁拾转账现金叁万转入农商行账号：62×××77借款人：张爱芳张祥2015年6月19日担保人王雷雷××××本人自愿苏F×××××华府御庭6号楼603号作为抵押张爱芳2015年6月19日”。同日，原告向被告张爱芳银行账户内转账30万元。
审理中，被告张爱芳、张祥提供被告张爱芳尾号为0777的江苏如皋农村商业银行账户自2015年5月8日至2016年4月11日的往来明细，该往来明细显示：原告在2015年6月22日打给刘美娟4万元，2015年7月6日打给刘美娟6.1万元，2015年7月7日打给刘美娟0.4万元，2015年7月11日打给刘美娟2万元，2015年7月22日打给刘美娟4.8万元，2015年7月23日刘美娟0.2万元，2015年7月29日打给刘美娟5万元，2015年7月30日打给刘美娟2万元，2015年8月5日打给刘美娟5万元，2015年8月6日打给刘培银1万元，2015年8月21日打给刘美娟5万元，其中2015年7月7日、2015年7月29日、2015年8月5日、2015年8月6日的打款备注栏均注明为材料款。原告认为上述款项均为受被告指示将还款打入他人账户，上述款项均系偿还本案所涉借款。原告对此则认为其并未指示被告将还款打入他人账户，被告上述汇款并非偿还原告借款。
庭审中，原被告均认可被告王雷雷未向原告还款。
另查，原告在2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）皋诉保字第0063号民事裁定书，裁定冻结被告张祥、张爱芳、王雷雷在银行的存款人民币33万元整或查封其他等额财产。原告为此缴纳诉讼保全费2170元。
2015年11月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的借条、转账记录、民事裁定书及诉前保全发票，被告提供的张爱芳银行流水及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告张爱芳、张祥向原告出具借条一份，借条明确载明被告张爱芳、张祥向原告借到33万元，并明确其中3万元为现金，且原告亦提供了30万元的转账记录，被告对该借条真实性不持异议，故应当认定被告向原告借款33万元的事实存在。
对于被告张爱芳、张祥在庭审中提出其在2015年6月22日至2015年8月21日期间，受原告指示向刘培银、刘美娟账户合计汇款36万元均系本案所涉还款，对此原告不予认可，本院认为，被告张爱芳、张祥向刘培银、刘美娟账户汇款，并未提交证据证据系受原告指示，且原告不予认可，而被告张爱芳、张祥亦未提交证据证明其向刘培银、刘美娟汇款系偿还本案所涉借款，故对被告张爱芳、张祥此辩，本院碍难支持。
综上，被告张爱芳、张祥向原告借款33万元，被告张爱芳、张祥应当及时偿还原告季伟，原告要求被告张爱芳、张祥偿还借款本金33万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，因双方未约定还款时间，故原告可自诉讼之日起要求被告支付逾期还款利息，现原告主张自2015年12月1日起计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。逾期还款利率可按年利率6%予以计算。
被告王雷雷在借条中作为担保人签名按印，因双方未约定担保方式和担保期限，故王雷雷的担保应当认定为连带责任担保，现原告要求被告王雷雷承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张爱芳、张祥于本判决生效后十日内偿还原告季伟借款本金33万元及逾期还款利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，以33万元为本金，按年利率6%予以计算）
二、被告王雷雷对被告张爱芳、张祥第一项还款义务承担连带偿还责任。
被告张爱芳、张祥、王雷雷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，合计8420元，由被告张爱芳、张祥、王雷雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费6250元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 张 俊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1938号
原告：方卫军男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告方卫军诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资5778元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告方卫军系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资5778元，该款项已于2016年4月27日经被告签字确认。后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方卫军工资5778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费78元，合计83元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告方卫军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月七日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初863号
原告:夏庆灶（执行案外人）,男,1961年12月23日出生,汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。
被告:缪其满（被执行人）,男,1959年2月11日出生,汉族，住无为县。
被告:章银珍（被执行人）,女,1962年2月12日出生,汉族，住无为县。
被告：任克贵（申请执行人），男，1968年10月6日出生，汉族，住无为县。
原告夏庆灶诉被告缪其满、章银珍案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月22日立案受理后，并通知任克贵作为被告参加诉讼，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认登记于缪其满名下的无城镇靶场东侧农机公司综合楼1-6号门面房的50%产权部分为原告夏庆灶所有。事实和理由：原告于2018年2月6日收到无为县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）皖0225执异10号执行裁定书，无为县人民法院执行局迟至一年多之后送达执行裁定书违法，原告起诉符合法律规定。案涉房屋系原告与缪其满合伙拍卖所得，因以缪其满名义参拍，故登记于缪其满名下，缪其满在集资诈骗案中也供述了此事实，章银珍也明知此事实。《物权法》及相关的司法解释规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，2013年9月5日，原告对本院执行局拍卖缪其满名下的无城镇靶场东侧农机公司综合楼1-6号门面房向本院提出异议；2013年9月10日，本院作出（2013）无执异字第00433-1号执行裁定书“驳回异议夏庆灶的异议”。2016年7月15日，原告再次就本院拍卖缪其满名下的无城镇靶场东侧农机公司综合楼1-6号门面房向本院执行局提出异议；2016年12月26日，本院作出（2016）皖0225执异10号执行裁定书，裁定为：“驳回案外人夏庆灶的异议申请”并告之“本裁定送达后即发生法律效力”，现（2016）皖0225执异10号执行裁定书已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，原告如对本院作出驳回其异议裁定不服，应在本院（2013）无执异字第00433-1号执行裁定书送达后十五日内提起诉讼，现原告对（2016）皖0225执异10号执行裁定书提出案外人执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行异议之诉的相关规定，故予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告夏庆灶的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 翔
人民陪审员 邹文胜
人民陪审员 凤卫星
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 许孟孟
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2013号
原告：颜光长。
被告：卢炳华。
被告：邹方圆。
被告：邹希望。
被告：邹某。
法定代理人：卢炳华，系邹某母亲，身份事项同上。
四名被告共同委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
原告颜光长诉被告卢炳华、邹方圆、邹希望、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告颜光长、被告卢炳华、邹方圆、邹希望、邹某的委托代理人况相农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜光长诉称：其与邹继能系同学关系。邹继能分别于2013年8月17日向其借款5万元，约定月息1.75%，还款期为3个月；2013年8月17日，向其借款5万元，约定月息1.75%，还款期为6个月；2013年8月16日，向其借款1.925万元，约定月息1.2%；2013年11月17日，向其借款2625元，约定月息1.2%，以上合计12.1875万元。2015年3月15日，邹继能因病死亡。因被告共同生活期间所欠债务应视为夫妻子女共同债务，现要求四名被告偿还借款12.1875万元及利息（所有借款从2013年11月17日起至还清之日止，按月息1.2%计算）。
被告卢炳华辩称：其不是本案的实际借款人，对原告诉称的借款是否存在不知情，即使邹继能曾向原告借款，其并不知晓该借款，原告主张的借款数额达12万元多，其也未曾听邹继能提起过，故其与邹继能之间没有形成共同举债的合意。该款也没有用于家庭经营和共同生活，因此该借款不属于夫妻共同债务，综上，请求法院驳回原告诉请。
被告邹方圆、邹希望辩称：同卢炳华答辩意见。即使该借款存在，系其父生前个人债务，现其父去世，答辩人放弃对遗产的继承，故根据继承法的相关规定，答辩人不承担还款责任。
被告邹某辩称：同上述答辩意见。如借款属实，答辩人在继承遗产范围内承担还款责任。
经审理查明：邹继能与卢炳华系夫妻关系。邹继能与卢炳华共生育3个子女，即长女邹方圆、次女邹希望、儿子邹某。邹继能分别于2013年8月16日向颜光长借款1925元，约定月利率1.2%；2013年8月17日，向颜光长借款5万元，约定月利率1.75%，用期三个月，超过使用期按月利率3%计息；2013年8月17日，向颜光长借款5万元，约定月利率1.75%，用期6个月，超过使用期按月利率3%计息；2013年11月17日，向颜光长借款2625元，约定月利率1.2%，以上借款合计12.1875万元。邹继能分别出具借条四张。2015年3月15日，邹继能因病死亡。颜光长遂诉讼来院，提出上列诉讼请求。
另查明，2015年5月21日，卢炳华、邹方圆、邹希望、邹某共同在安徽省明光市公证处申请办理继承权公证，确定被继承人邹继能的遗产由其妻子卢炳华和儿子邹某二人共同继承。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、颜光长提交的借条四张、滁州市火化殡仪馆邹继能火化证明、滁州市第二人民医院邹继能死亡记录、婚姻登记审查处理表、明光市明光街道戴湾村证明、征收集体所有土地房屋补偿安置协议书、邹继能、卢炳华、邹希望、邹方圆、邹某户籍证明。卢炳华提交的明光市公证处2015皖民公证字464号公证书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，颜光长提供的邹继能出具的借条可以证实，邹继能共向其借款12.1875万元，并分别约定月息为1.2%和1.75%的事实，对此本院予以确认。卢炳华、邹方圆、邹希望、邹某均为邹继能第一顺序继承人，根据明光市公证处2015皖民公证字464号公证书，本院确认邹方圆、邹希望已放弃对邹继能遗产的继承，因此，邹继能的遗产由卢炳华和邹某共同继承，故应在继承遗产的范围内承担债务。本院对颜光长要求卢炳华、邹某偿还借款12.1875万元的诉讼请求予以支持，但以卢炳华、邹某实际继承的遗产价值为限。对要求邹方圆、邹希望偿还借款的诉讼请求不予支持。依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢炳华、邹某以其实际继承邹继能的遗产价值为限，于本判决生效后十日内偿还颜光长借款121875元及相应利息（从2013年11月17日起至本判决确定之日止，按月利率1.2%计算）；
二、驳回原告颜光长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告卢炳华、邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一六年七月十五日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13783号
原告：广发银行股份有限公司,住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被告：薛垂建，男，汉族，1971年11月9日出生，身份证住址：山东省巨野县。
本院审理原告广发银行股份有限公司诉被告薛垂建信用卡纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤诉。
本案受理费733元减半收取366.5元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1094号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康。
被告：付碧林。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告付碧林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告付碧林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 龚倩
二〇一四年六月二十三日
代书记员 蒋波
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第445号
原告：杨立兄，男，汉族，1975年8月13日出生，农民，住长春市南关区。
委托代理人：韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：王长杰，男，汉族，1980年1月20日出生，农民，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市南关区。
代表人：张永哲，该公司总经理。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告杨立兄与被告王长杰、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立兄及其委托代理人韩磊、被告王长杰、被告保险公司的委托代理人张佳伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立兄诉称：2014年1月27日，被告王长杰驾车在长春市南关区富裕村乡道上行驶时，与相对方向由原告驾驶的电动自行车相接触，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，被告王长杰承担事故全部责任。该车辆在被告保险公司处投保机动车交强险。因被告拒绝理赔，故请求判令：一、被告王长杰赔偿原告各项损失人民币74168.48元（以下币种皆为人民币，包括伤残赔偿金44549.20元、医疗费298.00元、误工费9447.68元、护理费4343.60元、财产损失3600.00元、精神损失费5000.00元、鉴定费3700.00元、律师代理费3000.00元、交通费230.00元）；二、被告保险公司在交强险保险理赔限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王长杰辩称：原告所称交通事故发生的经过属实，被告王长杰认为原告要求赔偿的数额过高，而且多项请求不合理。被告王长杰同意赔偿原告的自行车损失200.00元和在被告保险公司理赔范围之外的其他合理损失。
被告保险公司辩称：原告所称交通事故发生的经过属实，但原告要求赔偿的数额过高，而且有很多项目不合理，因此被告保险公司不同意按照原告的要求赔偿，要求对原告的伤残情况、误工期限、护理期限进行鉴定。而且原告系农村户口，应当按照农村居民的赔偿标准。同意经重新鉴定之后，依法在承保的限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年1月27日17时许，被告王长杰驾驶吉AEK1**号微型普通客车（该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保修期间自2013年4月18日0时起至2014年4月17日24时止）沿长春市南关区幸福乡富裕村乡道由北向南行驶至汪秀娟诊所门前时，驶入道路左侧，车前部与相对方向原告杨立兄驾驶的自行车前部相接触，致原告受伤、两车损坏。原告伤后当日入吉林大学中日联谊医院门诊治疗，诊断为：右胫骨平台骨折。原告因治疗支付医疗费298.00元。2014年2月12日，长春市公安局交通警察支队净月经济开发区区大队认定，此事故被告王长杰承担事故全部责任。2014年2月21日，原告委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告此次外伤造成右胫骨平台骨折构成十级伤残。原告支付鉴定费1500.00元。原告因要求被告赔偿未果，向本院提起诉讼。审理过程中，原告向本院申请，要求对其在交通事故中受伤后的误工期限、护理期限及人数，进行司法鉴定。被告保险公司向本院申请，要求对原告的伤残等级，重新进行司法鉴定。本院经长春市中级人民法院委托原告与被告保险公司共同选择的吉林大学司法鉴定中心进行鉴定，2014年8月5日鉴定机构出具鉴定意见为，一、杨立兄右胫骨平台骨折符合十级伤残；二、杨立兄误工期限为120日；三、杨立兄护理期限为40日，护理人数为1人。原告支付鉴定费2200.00元。原告因委托律师代理诉讼支付律师代理费3000.00元。
另查明：原告杨立兄的户籍所在地为吉林省长岭县大兴镇杜家村五家屯，在原籍尚有土地。自2011年6月至今在长春市南关区富裕村邓家屯居住，日常以打工收入为主要生活来源。审理过程中，原告同意被告王长杰对其自行车的损失赔偿200.00元。
本院认为：被告王长杰违法驾驶车辆发生交通事故，致原告杨立兄身体受伤、财产受损，已经公安机关认定被告王长杰应负事故全部责任，故原告伤后的合理损失被告王长杰应予赔偿。被告保险公司依法应当在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内对原告承担赔偿责任。原告所要求的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、律师代理费，应予适当保护。因原告在交通事故中受伤致残，给其身心造成巨大痛苦，故其所要求的残疾赔偿金、精神抚慰金，应予适当保护。原告为农村户口，现居住地也为农村，故应当按照农村居民的人身损害赔偿标准进行保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨立兄人民币35489.01元（包括医疗费298.00元、护理费3106.08元、误工费7643.51元、残疾赔偿金19241.42元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费200.00元）；
二、被告王长杰于本判决生效后三日内赔偿原告杨立兄人民币5900.00元（包括财产损失200.00元、司法鉴定费3700.00元、律师代理费2000.00元）；
三、驳回原告杨立兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1654.00元，由原告杨立兄负担700.00元、被告王长杰负担954.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杜郑秋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1761号
原告：杭州长乐华发电气有限公司,住所地：杭州市余杭区径山镇长乐工业区。
法定代表人：俞发康，经理。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：浙江力扬压缩机有限公司,住所地：浙江省慈溪市坎墩街道工业区东三路2号。
法定代表人：韦庆珍。
原告杭州长乐华发电气有限公司（以下称原告）为与被告浙江力扬压缩机有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原企业名称为杭州长乐华发仪表元件厂，2014年6月4日变更为现企业名称。从2007年上半年起，被告向原告购买汽缸盖、活塞销等货物，截止2016年底，共计货物价值为6508057.75元。事后，被告陆续支付货款为6058210.4元，尚欠货款449847.35元，经原告多次催讨，被告拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款449847.35元；2，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、增值税发票九十六份，用以证明被告原告购买货物价值共计6508057.75元的事实。
2、银行转帐凭证三份，用以证明被告已支付部分货款，通过银行转帐支付的金额为798000元的事实。
3、工商变更登记情况一份，用以证明2014年6月4日原告企业名称进行变更登记的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1－3，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据的采信规则，故本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告未及时付清相应货款，从而导致本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江力扬压缩机有限公司支付原告杭州长乐华发电气有限公司货款共计449847.35元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告浙江力扬压缩机有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8048元，减半收取4024元，由被告浙江力扬压缩机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8048元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 杨春海
二〇一七年三月十三日
书记员 缪剑娣
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1761号原告：杭州长乐华发电气有限公司,住所地：杭州市余杭区径山镇长乐工业区。法定代表人：俞发康，经理。委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：浙江力扬压缩机有限公司,住所地：浙江省慈溪市坎墩街道工业区东三路2号。法定代表人：韦庆珍。原告杭州长乐华发电气有限公司（以下称原告）为与被告浙江力扬压缩机有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告原企业名称为杭州长乐华发仪表元件厂，2014年6月4日变更为现企业名称。从2007年上半年起，被告向原告购买汽缸盖、活塞销等货物，截止2016年底，共计货物价值为6508057.75元。事后，被告陆续支付货款为6058210.4元，尚欠货款449847.35元，经原告多次催讨，被告拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款449847.35元；2，本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、增值税发票九十六份，用以证明被告原告购买货物价值共计6508057.75元的事实。2、银行转帐凭证三份，用以证明被告已支付部分货款，通过银行转帐支付的金额为798000元的事实。3、工商变更登记情况一份，用以证明2014年6月4日原告企业名称进行变更登记的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1－3，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据的采信规则，故本院予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告未及时付清相应货款，从而导致本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江力扬压缩机有限公司支付原告杭州长乐华发电气有限公司货款共计449847.35元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告浙江力扬压缩机有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8048元，减半收取4024元，由被告浙江力扬压缩机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8048元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审判员  杨春海二〇一七年三月十三日书记员  缪剑娣??
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3890号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园，统一社会信用代码：91440600668183775L。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：陆华青，女，汉族，1984年12月13日出生，住佛山市三水区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告陆华青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3890号原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园，统一社会信用代码：91440600668183775L。负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司员工。被告：陆华青，女，汉族，1984年12月13日出生，住佛山市三水区，原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告陆华青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年九月二十六日书记员  陆 珊
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初878号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]907号
被告人孔祥明，男，1968年10月26日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，驾驶员，家住浙江省玉环市。2017年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月5日被玉环市公安局取保候审。现在家。
指控罪名：危险驾驶罪，指控事实：2017年10月2日上午，被告人孔祥明驾驶浙Ｊ×××××号大型普通客车营运班车，从玉环市客运中心开往台州市路桥区，9时许行驶至玉环市清港镇下凡村公安检查站前路段时被民警当场查获。经核实，该营运班车核定载客19人，实际载客47人，超过额定乘员28人，属于严重超载。
适用程序：简易程序出庭检察员：杨学慧
量刑情节：如实供述
量刑建议：判处拘役，并处罚金。
被告人孔祥明对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔祥明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孔祥明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初66号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人罗腊初，男，1976年12月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县。因故意伤害他人，2017年12月30日被汉寿县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月8日被汉寿县公安局刑事拘留，1月19日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
辩护人熊贵，汉寿县法律援助中心律师。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人罗腊初犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人罗腊初及其辩护人熊贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，被告人罗腊初因自己修建房屋办理审批手续，遭到本村村主任尹某的拒绝，而对尹某怀某在心。2017年12月30日下午2时许，罗腊初在家中听尹某讲自己已经脱贫，认为自己所交纳的医疗保险费用不能返还。于是，罗腊初携带一把匕首来到汉寿县崔家桥镇金马村村委会扶贫办公室质问尹某，双方发生争执，罗腊初用匕首捅伤尹某的左腰背部。经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，尹某左腰部刀刺伤、腹腔积血，其损伤为轻伤二级。
案发后，被告人罗腊初自动投案，如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人罗腊初在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、受案登记表、到案经过、被害人尹某陈述、证人覃某、杨某等人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、证据保全清单、作案工具照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗腊初故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗腊初有自首情节，依法可以从轻处罚；使用凶器报复伤害他人，酌情从重处罚。被告人罗腊初的辩护人辩称罗腊初有自首情节，与起诉指控一致，本院亦予采纳。辩护人辩称被害人有一定过错。经查，本案发生前，被告人因修建房屋之事便对被害人怀某在心，案发当天因听被害人讲其已脱贫，而携带匕首至案发现场，被告人的报复意图明显，到现场后仅因言语上的争执就持刀伤人，本案的发生被害人没有过错，本院对该辩护意见不予采纳。辩护人辩称被告人罗腊初是初犯、是贫困户、对被害人有赔偿的意愿，可酌情从轻处罚。经查，辩护人所提虽属实，但不属于可以酌情从轻的量刑情节，本院对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗腊初犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向阳
二〇一八年四月十三日
书记员 王煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初80号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某，男，1976年5月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2018年1月18日被满洲里市公安局刑事拘留，同年1月25日被满洲里市公安局取保候审，同年3月22日被满洲里市人民检察院取保候审，同年4月8日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员白河实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员斯琴、张红霞，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日15时40分许，被告人王某酒后驾驶重型半挂牵引车在满洲里市行驶时，被执勤交警查获。经对被告人王某提取血样检测，检验出乙醇含量为126.17mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、接处警登记表、受立案文书、违法犯罪查询情况说明、归案情况说明、抓获经过、强制措施文书、户籍信息、呼气式酒精检测、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶证及车辆信息、满洲里市公安局交警大队说明、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 河
二〇一八年四月十二日
书记员 王雪倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1702号
罪犯罗云，男，1993年3月8日出生，汉族，四川省屏山县人，文化程度初中，住四川省屏山县新市镇院坪村*组。现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年8月2日作出（2011）荥刑初字第43号刑事判决，以被告人罗云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2015年3月31日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯罗云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗云减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期止于二O一四年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6463号
原告丁风彩，女，汉族，1940年6月20日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李景玉，男，汉族，1963年11月11日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：吕艺范，男，汉族，1992年10月6日出生，住河南省新密市。
被告：孟双虎，男，汉族，1951年5月14日出生，住河南省新密市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
负责人：高立。
委托代理人：袁纯龙，该公司员工。
原告丁风彩与被告吕艺范、孟双虎、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李景玉、刘其亮，被告吕艺范、孟双虎的共同委托诉讼代理人王二浩，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人袁纯龙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告丁风彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失等费用共计85000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月19日15时50分，被告吕艺范驾驶豫Ａ×××××号轻型箱式货车沿郑州市南四环由南向北行驶至祈福大道交叉口时，与李长发驾驶的无牌汽油动力三轮车沿祈福大道由东向西行驶，发生交通事故，致使车辆损坏，原告受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队作出了郑公交证字[2017]第00269号道路交通事故认定书，确认被告吕艺范承担事故主要责任，李长发承担事故次要责任，原告无责任。被告吕艺范驾驶豫Ａ×××××号轻型箱式货车在被告永诚保险公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险责任期间，被告永诚保险公司应在保险范围内承担责任。
被告吕艺范、孟双虎辩称：首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，再由被告在责任划分范围内承担合理合法的赔偿责任。
被告永诚保险公司辩称：在保险范围内承担原告的合法的损失，交通费和护理费过高，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2017年4月19日15时50分，被告吕艺范驾驶豫Ａ×××××号轻型箱式货车沿郑州市南四环由南向北行驶至祈福大道交叉口时，与李长发驾驶的无牌汽油动力三轮车（载原告丁风彩）沿祈福大道由东向西行驶，发生交通事故，致使车辆损坏，原告和丁风彩受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：被告吕艺范承担事故主要责任，李长发承担事故次要责任、原告丁风彩无责任。原告受伤后，在郑州市中心医院就诊，主要诊断为：左锁骨骨折等。原告实际住院26天，花医疗费60020.25元，其中被告垫付6000元。原告在住院期间在郑州恒源药店购买腰椎固定支具，花费1200元。原告的伤情经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残等级。原告花检查费534元，支付鉴定费700元。
另查明：豫Ａ×××××号轻型箱式货车车主系被告孟双虎，该车在被告永诚保险公司投有机动车交通事故强制责任保险，本次事故发生在保险责任期间。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告吕艺范驾驶豫Ａ×××××号轻型箱式货车在行驶证与原告发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：被告吕艺范承担事故主要责任，原告承担事故次要责任、丁风彩无责任，本院予以采信。二被告自认系雇佣关系，故由雇主被告孟双虎承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号轻型箱式货车在被告永诚保险公司投有机动车交通事故强制责任保险，故永诚保险公司应在机动车强制责任保险范围内承担责任，不足部分由被告孟双虎承担。原告的损失如下：医疗费60020.25元有票据为证，本院予以支持、住院伙食补助费：原告住院26天，每天按30元，计780元；营养费：原告住院26天，每天20元，计520元；护理费：按照居民服务业和其他服务业平均标准33857元/年计算，33857元/年÷365天×26=2418.9元；交通费：本院酌定支持500元。检查费534元，鉴定费700元，本院予以支持。伤残赔偿金，上年度年人均可支配收入27232.92元/年计算，27232.92元/年×5年×0.1=13616.46元，本院予以支持。精神损害抚慰金，本院酌定支持5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁风彩医疗费5000元、护理费2418.9元元、交通费500元、伤残赔偿金13616.46元、精神损害抚慰金5000元，共计26535.36元；
二、被告孟双虎于本判决书生效之日起十日内赔偿原告丁风彩医疗费55020.25元、住院伙食补助费780元、营养费520元、腰椎固定支具费1200元、检查费534元，鉴定费700元共计57554.25元的70%即41128元；
三、驳回原告丁风彩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，原告丁风彩承担393元，被告孟双虎承担1532元。保全费3369元，被告孟双虎承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王瑞卿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初6463号原告丁风彩，女，汉族，1940年6月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李景玉，男，汉族，1963年11月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：吕艺范，男，汉族，1992年10月6日出生，住河南省新密市。被告：孟双虎，男，汉族，1951年5月14日出生，住河南省新密市。以上二被告共同委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。负责人：高立。委托代理人：袁纯龙，该公司员工。原告丁风彩与被告吕艺范、孟双虎、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李景玉、刘其亮，被告吕艺范、孟双虎的共同委托诉讼代理人王二浩，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人袁纯龙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告丁风彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失等费用共计85000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月19日15时50分，被告吕艺范驾驶豫Ａ×××××号轻型箱式货车沿郑州市南四环由南向北行驶至祈福大道交叉口时，与李长发驾驶的无牌汽油动力三轮车沿祈福大道由东向西行驶，发生交通事故，致使车辆损坏，原告受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队作出了郑公交证字[2017]第00269号道路交通事故认定书，确认被告吕艺范承担事故主要责任，李长发承担事故次要责任，原告无责任。被告吕艺范驾驶豫Ａ×××××号轻型箱式货车在被告永诚保险公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险责任期间，被告永诚保险公司应在保险范围内承担责任。被告吕艺范、孟双虎辩称：首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，再由被告在责任划分范围内承担合理合法的赔偿责任。被告永诚保险公司辩称：在保险范围内承担原告的合法的损失，交通费和护理费过高，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2017年4月19日15时50分，被告吕艺范驾驶豫Ａ×××××号轻型箱式货车沿郑州市南四环由南向北行驶至祈福大道交叉口时，与李长发驾驶的无牌汽油动力三轮车（载原告丁风彩）沿祈福大道由东向西行驶，发生交通事故，致使车辆损坏，原告和丁风彩受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：被告吕艺范承担事故主要责任，李长发承担事故次要责任、原告丁风彩无责任。原告受伤后，在郑州市中心医院就诊，主要诊断为：左锁骨骨折等。原告实际住院26天，花医疗费60020.25元，其中被告垫付6000元。原告在住院期间在郑州恒源药店购买腰椎固定支具，花费1200元。原告的伤情经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残等级。原告花检查费534元，支付鉴定费700元。另查明：豫Ａ×××××号轻型箱式货车车主系被告孟双虎，该车在被告永诚保险公司投有机动车交通事故强制责任保险，本次事故发生在保险责任期间。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告吕艺范驾驶豫Ａ×××××号轻型箱式货车在行驶证与原告发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：被告吕艺范承担事故主要责任，原告承担事故次要责任、丁风彩无责任，本院予以采信。二被告自认系雇佣关系，故由雇主被告孟双虎承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号轻型箱式货车在被告永诚保险公司投有机动车交通事故强制责任保险，故永诚保险公司应在机动车强制责任保险范围内承担责任，不足部分由被告孟双虎承担。原告的损失如下：医疗费60020.25元有票据为证，本院予以支持、住院伙食补助费：原告住院26天，每天按30元，计780元；营养费：原告住院26天，每天20元，计520元；护理费：按照居民服务业和其他服务业平均标准33857元/年计算，33857元/年÷365天×26=2418.9元；交通费：本院酌定支持500元。检查费534元，鉴定费700元，本院予以支持。伤残赔偿金，上年度年人均可支配收入27232.92元/年计算，27232.92元/年×5年×0.1=13616.46元，本院予以支持。精神损害抚慰金，本院酌定支持5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁风彩医疗费5000元、护理费2418.9元元、交通费500元、伤残赔偿金13616.46元、精神损害抚慰金5000元，共计26535.36元；二、被告孟双虎于本判决书生效之日起十日内赔偿原告丁风彩医疗费55020.25元、住院伙食补助费780元、营养费520元、腰椎固定支具费1200元、检查费534元，鉴定费700元共计57554.25元的70%即41128元；三、驳回原告丁风彩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，原告丁风彩承担393元，被告孟双虎承担1532元。保全费3369元，被告孟双虎承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  王瑞卿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69627号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：孙利辉，女，1989年08月30日出生，职业不详，住河南省新乡市原阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告孙利辉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金35343.44元、利息7656.46元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月21日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月21日向被告专用账户共借款40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金35343.44元、利息7656.46元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙利辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千三百四十三元四角四分、利息七千六百五十六元四角六分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告孙利辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审53号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人罗飞，农民。
被执行人解晶晶，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人罗飞、解晶晶作出的随县计生征字（2015）第A026号社会抚养费征收一案，经审查查明，罗飞、解晶晶夫妇于2015年6月7日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对罗飞、解晶晶夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月11日向被执行人送达了随县计生征字（2015）第A026号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人罗飞、解晶晶征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2015）第A026号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人罗飞、解晶晶在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人罗飞、解晶晶负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十七日
书记员 万中华
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初805号
原告:济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁帅亭，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地平阴县城。
法定代表人：丁利，主任。
委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，男，1961年12月23日出生，汉族，住平阴县时代翰城小区。
原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、被告孔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年五月十八日
书记员 葛方玉
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1275号
原告：周延增，男，1966年3月9日出生，汉族，威县。
被告：李国忠，男，1971年3月5日出生，汉族，威县。
原告周延增与被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周延增到庭参加了诉讼，被告李国忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周延增的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款241820元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李国忠未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告系老亲和朋友关系，被告李国忠因做生意需要资金，向原告周延增借款，原告分三次借给被告241820元，第一次和第二次各10万元，皆是通过银行转账的方式支付的，第三次41820元是通过现金交付的。被告于2015年5月24日给原告出具了一张借条“今借到周延增现金241820元（贰拾肆万壹仟捌佰贰拾元整），借款人：李国忠，2015年5月24日”。双方未约定借款期限及利息，该借款经原告多次催要，被告至今未还。被告李国忠现住址不详。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借条、威县贺营镇魏村村委会证明以及被告胞姐李俊秀的询问笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，被告理应归还原告借款。原告主张被告应自原告向法院起诉之日起开始支付逾期还款的利息，至被告借款偿还完毕之日止，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告周延增借款本金248120元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2017年6月2日起至履行完还款义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告李国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高瑞肖
人民陪审员 任子博
人民陪审员 闫学景
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩小雅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4109号
原告：毕晓峰。
被告：谢文杰。
被告：谢艳霞。
原告毕晓峰与被告谢文杰、谢艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毕晓峰到庭参加诉讼，被告谢文杰、谢艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毕晓峰诉称，2015年1月8日，被告谢文杰经被告谢艳霞担保在原告处借款84000元，约定月利率2%，约定还款时间为2015年6月8日，二被告共同为原告出具借据一枚，借款到期后，二被告未能偿还，故原告毕晓峰诉至法院：（一）请求被告谢文杰偿还原告借款本金84000元及利息40320元（84000×2%×24个月），合计124320元；（二）要求被告谢文杰以月利2%给付原告利息款至借款本息还清止；（三）请求法院依法判令被告谢艳霞对以上债务承担连带保证责任；（四）要求本案诉讼费由二被告承担。
被告谢文杰、谢艳霞未作答辩。
经审理查明，2015年1月8日，被告谢文杰在原告处借款84000元，此款由被告谢艳霞提供担保，担保方式为连带担保，担保期限至本息还清为止，约定月利率2%，还款时间为2015年6月8日。
原告毕晓峰在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明被告谢文杰经被告谢艳霞担保向原告借款的事实。
本院经审查认为，原告毕晓峰递交的借据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告谢文杰、谢艳霞未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢文杰在原告毕晓峰处借款84000元并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，被告谢文杰应依法履行偿还义务。被告谢艳霞为被告谢文杰的此笔借款提供连带担保，应承担连带担保责任，被告谢艳霞承担担保责任后有权向被告谢文杰追偿。故原告毕晓峰要求被告谢文杰偿还借款84000元及按月利率2%给付自2015年6月8日至债务实际清偿日止的利息及要求被告谢艳霞承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，予以支持。被告谢文杰、谢艳霞未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文杰于本判决生效后十日内偿还原告毕晓峰借款本金人民币84000元；
二、被告谢文杰于本判决生效后十日内给付原告毕晓峰自2015年6月8日至债务实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、被告谢艳霞对被告谢文杰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1393元，由被告谢文杰、谢艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年七月十四日
书记员 刘兴安
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初4109号原告：毕晓峰。被告：谢文杰。被告：谢艳霞。原告毕晓峰与被告谢文杰、谢艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毕晓峰到庭参加诉讼，被告谢文杰、谢艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告毕晓峰诉称，2015年1月8日，被告谢文杰经被告谢艳霞担保在原告处借款84000元，约定月利率2%，约定还款时间为2015年6月8日，二被告共同为原告出具借据一枚，借款到期后，二被告未能偿还，故原告毕晓峰诉至法院：（一）请求被告谢文杰偿还原告借款本金84000元及利息40320元（84000×2%×24个月），合计124320元；（二）要求被告谢文杰以月利2%给付原告利息款至借款本息还清止；（三）请求法院依法判令被告谢艳霞对以上债务承担连带保证责任；（四）要求本案诉讼费由二被告承担。被告谢文杰、谢艳霞未作答辩。经审理查明，2015年1月8日，被告谢文杰在原告处借款84000元，此款由被告谢艳霞提供担保，担保方式为连带担保，担保期限至本息还清为止，约定月利率2%，还款时间为2015年6月8日。原告毕晓峰在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明被告谢文杰经被告谢艳霞担保向原告借款的事实。本院经审查认为，原告毕晓峰递交的借据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告谢文杰、谢艳霞未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢文杰在原告毕晓峰处借款84000元并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，被告谢文杰应依法履行偿还义务。被告谢艳霞为被告谢文杰的此笔借款提供连带担保，应承担连带担保责任，被告谢艳霞承担担保责任后有权向被告谢文杰追偿。故原告毕晓峰要求被告谢文杰偿还借款84000元及按月利率2%给付自2015年6月8日至债务实际清偿日止的利息及要求被告谢艳霞承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，予以支持。被告谢文杰、谢艳霞未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文杰于本判决生效后十日内偿还原告毕晓峰借款本金人民币84000元；二、被告谢文杰于本判决生效后十日内给付原告毕晓峰自2015年6月8日至债务实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；三、被告谢艳霞对被告谢文杰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1393元，由被告谢文杰、谢艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段凤杰二〇一七年七月十四日书记员  刘兴安
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民催20号
申请人：海南山海疗养院，住所地：海南省海口市美兰区滨海度假区。
法定代表人：韩业礼。
申请人海南山海疗养院申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年12月21日发出公告，催告利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告枣庄银行出具的票号为31300051/40539829，票面金额为伍万元整。出票日期为2016年5月5日，到期日期为2016年11月5日。出票人为枣庄矿业（集团）有限责任公司，收款人为枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心。最后持票人为海南山海疗养院的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海南山海疗养院有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戴冬云
审判员 侯传群
审判员 杨园园
二〇一七年三月一日
书记员 李 帅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初47号
原告：国友，男，1975年12月20日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：李向芝，男，1963年9月20日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：孟凡兴，男，1966年3月17日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告国友与被告李向芝、孟凡兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告国友、被告李向芝到庭参加诉讼，被告孟凡兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
国友向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款130000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，李向芝在国友处借款130000元，由孟凡兴担保，双方约定于2017年12月21日还清，利息从2017年12月21日开始，按月利3分支付利息，并出具了欠据。到期后，经国友多次索要，李向芝、孟凡兴至今未给付借款。故诉讼法院，请求被告偿还借款及利息。
李向芝辩称，欠款属实，同意分期还款。
孟凡兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，李向芝从国友处借款130000元，并由孟凡兴担保，双方约定从2017年12月21日开始，每月利息3900元，欠款至今未给付，认定上述事实的证据有被告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，孟凡兴作为保证人，应承担连带保证责任。原告主张从2017年12月21日开始，每月利息3900元的诉请超出法律规定，超出部分依法不予支持
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李向芝于本判决生效后十日内偿还原告国友借款130000元，并从2017年12月21日起按月利率20‰付息至还清之日止。
二、被告孟凡兴对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1170元，由李向芝、孟凡兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年一月三十日
书记员 肖飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2913号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄浩宇，男，1986年04月12日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄浩宇信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,729.95元。原告诉称,被告黄浩宇系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,729.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1101号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周连华，该公司董事长。
被执行人左小民，男，汉族。
被执行人常健英，女，汉族。
被执行人常志英，女，汉族。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人常健英、左小民、常志英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2017）湘1321民初801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常健英、左小民、常志英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人常健英、左小民、常志英的财产进行了查证，查明被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常健英、左小民、常志英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常健英、左小民、常志英新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月九日
书记员 彭永迪
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2328刑初57号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人龙文益，男，1989年7月5日生，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被安龙县公安局取保候审，2018年2月1日被安龙县人民检察院院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人龙文益犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人龙文益到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年6月30日，被告人龙文益饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由马路河方向行驶，16时25分许，当行驶至王马线5km+300m(小地名：龙山某某坪)时，与前方同向行驶由雷某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车追尾相撞，造成雷某受伤，两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队责任事故认定，龙文益在本次道路交通事故中负全部责任，雷某无责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，龙文益血液中检出乙醇成分，血液中其乙醇含量为243.17毫克/100毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人龙文益的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人龙文益在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人龙文益对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
经审理查明：2017年6月30日，被告人龙文益饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由马路河方向往龙山方向行驶，16时25分许，当行驶至王马线5km+300m(小地名：龙山某某坪)时，与前方同向行驶由被害人雷某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车追尾相撞，造成雷某受伤，两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队责任事故认定，龙文益在本次道路交通事故中负全部责任，雷某无责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，龙文益血液中检出乙醇成分，血液中其乙醇含量为243.17毫克/100毫升。
同时查明：案发后，被告人龙文益积极拨打报警电话并主动到公安机关投案，且如实供述了犯罪事实。另外，龙文益与被害人雷某于2017年9月11日自愿达成赔偿协议，由龙文益赔雷某权医疗费等经济损失共计人民币30943.73元，并取雷某权的谅解。
上述事实，被告人龙文益在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息表，驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政强制措施凭证，到案经过，龙山镇某某坪村人民调解委员会人民调解协议书及谅解书；证王某光、龙某1学证言；被害雷某权陈述；被告人龙文益供述；黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第0613号血液中乙醇含量鉴定；现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙文益醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙文益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，龙文益主动到案，并能如实供述自己罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；其积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。龙文益驾驶车辆发生交通事故并负全部责任，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，具有两项从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对龙文益从轻处罚。龙文益所提“请求从轻处罚”的辩解，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人龙文益犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龙文益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一八年三月十五日
书记员 韦 晗
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初1119号
原告舒光华，男，1962年6月5日生，瑶族，辰溪县人，居民。
被告董小宛，男，1957年7月6日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告李湘，女，1961年9月27日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告舒光华与被告董小宛、李湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒光华到庭参加诉讼，被告董小宛、李湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒光华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款200000元。事实与理由：2013年4月17日，被告董小宛向原告借款200000元现金，约定月利率1.5%，未约定还款期限，经原告催收后，被告未向原告偿还借款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款200000元。
被告董小宛、李湘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告董小宛、李湘系夫妻关系。被告董小宛以需要资金周转为由，于2013年4月17日向原告舒光华借款200000元，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。自2013年4月17日至2016年6月16日止，被告向原告支付了利息114000元，后不再支付利息与本届。为此，原告诉至法院要求二被告偿还借款200000元。
本院认为，原告与被告董小宛之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告董小宛应该承担偿还借款的义务，故对原告要求被告董小宛偿还200000元本金的诉讼请求，本院予以支持。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，对原告提出借款属于二被告的夫妻共同债务的主张，二被告未提供证据证实该借款系被告董小宛个人债务，该借款应视为夫妻共同债务，故二被告对债务应承担连带责任。原、被告虽约定了借款利率，但原告未向本院提出要求二被告支付借款利息的诉讼请求，视为原告放弃借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董小宛、李湘偿还原告舒光华200000借款，限判决生效后5日内付清，并由二被告承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告董小宛、李湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 米颖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1223民初1119号原告舒光华，男，1962年6月5日生，瑶族，辰溪县人，居民。被告董小宛，男，1957年7月6日生，汉族，辰溪县人，居民。被告李湘，女，1961年9月27日生，汉族，辰溪县人，居民。原告舒光华与被告董小宛、李湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒光华到庭参加诉讼，被告董小宛、李湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒光华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款200000元。事实与理由：2013年4月17日，被告董小宛向原告借款200000元现金，约定月利率1.5%，未约定还款期限，经原告催收后，被告未向原告偿还借款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款200000元。被告董小宛、李湘未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董小宛、李湘系夫妻关系。被告董小宛以需要资金周转为由，于2013年4月17日向原告舒光华借款200000元，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。自2013年4月17日至2016年6月16日止，被告向原告支付了利息114000元，后不再支付利息与本届。为此，原告诉至法院要求二被告偿还借款200000元。本院认为，原告与被告董小宛之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告董小宛应该承担偿还借款的义务，故对原告要求被告董小宛偿还200000元本金的诉讼请求，本院予以支持。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，对原告提出借款属于二被告的夫妻共同债务的主张，二被告未提供证据证实该借款系被告董小宛个人债务，该借款应视为夫妻共同债务，故二被告对债务应承担连带责任。原、被告虽约定了借款利率，但原告未向本院提出要求二被告支付借款利息的诉讼请求，视为原告放弃借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董小宛、李湘偿还原告舒光华200000借款，限判决生效后5日内付清，并由二被告承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告董小宛、李湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘海舟审 判 员  周汝玉人民陪审员  谢 东二〇一七年六月二十三日代理书记员  米颖雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。