wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初10117号原告：乐清市乐耀物业管理有限公司，住所地：乐清市乐成镇乐怡路乐怡大厦401室，统一社会信用代码：91330382725237830E。法定代表人：薛乐生。委托代理人：兰忠书、陈雍雍，浙江学优律师事务所律师，特别授权。被告：颜婷婷，女，1975年12月12日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师，特别授权。原告乐清市乐耀物业管理有限公司与被告颜婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。被告颜婷婷在首次开庭前提出异议，认为双方争议应由温州仲裁委员会仲裁，本案应裁定驳回起诉。原告乐清市乐耀物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付皇都花园C304室物业服务费1645元、水费1897元、电费12588元、公摊费200元、违约金6261元，合计22591元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为皇都花园C304室的业主，房屋建筑面积为205.68平方米。2014年12月28日，原告与被告签订《物业服务委托合同》。但是，截止2017年9月15日，被告未依约支付原告为其代付的物业费、水费、电费及公摊费。关于电费、水费，按照《物业服务委托合同》中约定的违约金计算方式计算所得的违约金较高，故只根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》向被告主张年利率为36%的违约金。关于物业费，被告从逾期之日起应按照《物业服务委托合同》的约定支付违约金。原告向被告多次催付，但被告至今未予支付。本院经审查认为：原告乐清市乐耀物业管理有限公司与被告颜婷婷之间签订的《物业服务委托合同》第六章第二十一条第7项约定：“……催交不成的，甲方全权委托乙方申请仲裁或向人民法院提请诉讼并负责费用。甲方全权委托乙方催收本合同前拖欠的物业服务各项费用，并代表甲方参加仲裁或诉讼，仲裁或诉讼费用由甲方负责”。第八章第三十四条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由温州仲裁委员会仲裁”。虽然甲、乙双方在《物业服务委托合同》第二十一条中约定了乙方有选择申请仲裁或提起诉讼的内容，但是双方最后在合同第三十四条中又对仲裁条款进行了明确约定，双方意思表示一致，应认定双方已选定了仲裁机构，该约定对双方具有约束力。故本案应提交温州仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乐清市乐耀物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  卓晓平二〇一七年十月二十七无代书 记员  翁张琪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复130号
复议申请人（利害关系人）：何波，男，汉族，1976年4月4日出生。
申请执行人：河南省大道路业有限公司。
被执行人:洋浦华宇路桥科技有限公司。
复议申请人何波不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，当事人对失信决定书不服的，应向执行实施机构提出，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，异议人对失信决定书、限制消费令提出异议，不符合执行异议案件的受理条件，应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回何波的异议申请。
何波向本院申请复议称，对失信被执行人的法定代表人采取限制消费措施属于执行行为，其执行异议申请符合法定受理条件。其向执行法院提供了充分证据证明被执行人已完成对法定代表人的变更，执行法院无正当理由未审查采纳。执行法院作出的（2018）豫0191执异49号执行裁定理由不充分，适用法律错误。应撤销异议裁定，撤销或变更对何波的限制消费措施。
本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施限制消费令载明的高消费及非生活和工作必需的消费行为。根据第九条的规定，在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在相应范围内及时通知或者公告解除限制消费令。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。何波应通过法定途径寻求救济，其提出执行异议申请不符合受理条件，执行法院驳回其申请无误。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回何波的复议申请,维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异49号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月四日
书记员 李亚帅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保64号
申请人：李志，男，1979年1月29日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：陈涛，男，1974年10月8日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：田一，女，1987年5月5日出生，汉族，现住安平县。
申请人李志与被申请人陈涛、田一民间借贷纠纷一案，申请人李志于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈涛的银行存款30万元或同等价值的其他财产；请求冻结被申请人田一的银行存款30万元或同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈涛的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产；
二、冻结被申请人田一的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费3520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一八年三月十五日
书记员 逯天龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初88863号
原告：上海容越机电设备工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王莉，执行董事。
委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告：上海国际商业机器工程技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区港澳路XXX号一层。
法定代表人：安婷。
原告上海容越机电设备工程有限公司与被告上海国际商业机器工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上海容越机电设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海容越机电设备工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡婷婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初88863号原告：上海容越机电设备工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告：上海国际商业机器工程技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区港澳路XXX号一层。法定代表人：安婷。原告上海容越机电设备工程有限公司与被告上海国际商业机器工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上海容越机电设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海容越机电设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡婷婷二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初163号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李圣文，男，1973年10月10日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被仪征市公安局取保候审，2018年4月16日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人李圣文犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检某出庭支持公诉，被告人李圣文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日19时许，被告人李圣文醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿本市356省道由西向东行驶至实友岗西侧路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李圣文血液中的乙醇含量为88.9mg/100ml。
被告人李圣文归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李圣文在开庭审理过程中表示无异议，且有证人侯某证言、现场查获照片、血样提起登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李圣文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李圣文归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人李圣文一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李圣文的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人李圣文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 封峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 孙海
书 记 员 叶影
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4774号
罪犯雷贤荣，男，1983年11月2日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2008年10月13日作出（2008）湖刑初字第486号刑事判决，认定雷贤荣犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7768号、（2014）洪刑执字第6373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年二个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷贤荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯雷贤荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷贤荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月1日起至2017年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初114号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人黄静，男，1997年11月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住绥化市北林区。2014年12月12日因盗窃被绥化市公安局北林分局行政拘留十日。2017年11月27日因盗窃被绥化市公安局北林分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月11日被绥化市公安局北林分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经绥化市北林区人民检察院批准，于2017年12月20日被绥化市公安局北林分局逮捕，现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2018]90号起诉书，起诉指控被告人黄静盗窃一案，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人黄静到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年8月17日，被告人黄静在绥化市北林区丽景华城小区院内，盗得李某的永久牌自行车一辆；2017年11月23日，被告人黄静在绥化市北林区碧桂园小区127栋楼下，盗得于某永久牌自行车一辆；2017年11月26日，被告人黄静在绥化市北林区名都苑小区B栋5单元楼道内，盗得郑某自行车一辆；2017年11月27日，被告人黄静在绥化市北林区名都苑小区B栋3单元楼道内，盗得白某1自行车一辆。综上，被告人黄静共盗窃四次，经鉴定盗窃物品价值人民币300元。
经侦查，被告人黄静于2017年11月27日被公安机关抓获归案。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人黄静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄静到案后能如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是在六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人黄静对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未做辩解。
经审理查明，2017年8月17日，被告人黄静在绥化市北林区丽景华城小区院内，盗得李某的永久牌自行车一辆,经鉴定价值人民币100元；2017年11月23日，被告人黄静在绥化市北林区碧桂园小区127栋楼下，盗得于某永久牌自行车一辆，经鉴定价值人民币200元；2017年11月26日13时许，被告人黄静在绥化市北林区名都苑小区B栋5单元楼道内，盗得郑某自行车一辆；被告人黄静所盗自行车均被其卖掉，赃款被其挥霍;2017年11月27日14时许，被告人黄静在绥化市北林区名都苑小区B栋3单元楼道内，盗得白某1自行车一辆。后被名都苑小区保安白某2抓获，扭送公安机关，所盗自行车被依法收缴返还白某1。案发后，被告人黄静对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：
物证：被盗自行车照片、被收缴作案工具钥匙照片；
2、书证：受案登记表、到案经过、破案经过、情况说明、扣押清单、返还清单、前科材料、户籍证明、行政处罚决定书等；
3、证人白某2的证言；
4、被害人郑某、白某1、于某、李某等的陈述；
5、被告人黄静的供述与辩解；
6、鉴定意见：绥化市北林区物价部门估价鉴定书；
7、勘验、检查笔录及照片；
8、视听资料。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实，庭审质证、真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人黄静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私人所有合法财产，扰乱了社会秩序，已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以确认。被告人黄静到案后能如实供述，可依法从轻处罚。鉴于被告人所盗部分赃物已返还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔有为
二〇一八年四月十六日
书记员 薛 珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更849号
罪犯郭杰，男，1984年6月23日出生，汉族，内蒙古自治区人，文盲，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）二中刑初字第31号刑事判决，以被告人郭杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2012）津高刑一终字第73号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第0370号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年12月10日起至2036年2月9日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯郭杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭杰符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次、获监狱级表扬奖励2次。另查，该犯原判没收个人全部财产未执行。本次减刑考核期内，因违反监规监纪被禁闭处分一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚通知书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯原判没收个人全部财产未执行，本次减刑考核期内又违反监规监纪，故应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭杰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月10日起至2035年8月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1669号
上诉人（原审被告）：卜志宏，男，1983年11月18日出生，汉族，住苏州。
被上诉人（原审原告）：沈曦，女，1970年1月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：陆琴，女，1987年4月7日出生，汉族，住苏州。
上诉人卜志宏因与被上诉人沈曦、陆琴民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初5580号之一民事裁定，向本院提起上诉。
卜志宏上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，卜志宏的实际居住地为苏州工业园区新馨花园2幢205室，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖。因此，请求二审法院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中沈曦要求卜志宏、陆琴归还借款，其作为接收货币一方，其住所地苏州市××中区即为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，上诉人卜志宏的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1669号上诉人（原审被告）：卜志宏，男，1983年11月18日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审原告）：沈曦，女，1970年1月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：陆琴，女，1987年4月7日出生，汉族，住苏州。上诉人卜志宏因与被上诉人沈曦、陆琴民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初5580号之一民事裁定，向本院提起上诉。卜志宏上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，卜志宏的实际居住地为苏州工业园区新馨花园2幢205室，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖。因此，请求二审法院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中沈曦要求卜志宏、陆琴归还借款，其作为接收货币一方，其住所地苏州市××中区即为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，上诉人卜志宏的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年十月二十四日书记员  韩 颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3861号
罪犯夏晓峰，男，1974年3月19日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2010年7月22日作出(2010)九中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人夏晓峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。宣判后，被告人夏晓峰不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年11月2日作出(2010)赣刑三终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第4673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5491号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得老表扬折新表扬1次、监狱新考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏晓峰减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期：自2009年8月13日起至2018年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0628刑初62号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人任万新，男，1966年4月4日出生于河北省保定市高阳县，捕前住本村，汉族，初中文化，农民，2018年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局取保候审，同年2月27日被高阳县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人任万新犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员姚某、王某出庭支持公诉，被告人任万新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2017年12月15日11时许，被告人任万新驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿高阳县北归还村福林生大街由南向北行驶至福林生大街与广安路交叉口右转弯处，与沿广安路由东向西行驶的被害人续某某所骑自行车发生碰撞，造成被害人续某某受伤（后经医院抢救无效于当日死亡）、双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安交通管理大队认定，被告人任万新负事故的全部责任。公诉机关出示相应的证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人任万新对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2017年12月15日11时许，被告人任万新驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿高阳县北归还村福林生大街由南向北行驶至福林生大街与广安路交叉口右转弯处，与沿广安路由东向西行驶的被害人续某某所骑自行车发生碰撞，造成被害人续某某受伤（后经医院抢救无效于当日死亡）、双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安交通管理大队认定，被告人任万新负事故的全部责任。
2017年12月30日被告人任万新赔偿被害人家属经济损失20万元，被害人家属对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人任万新供述，2017年12月15日，其驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿高阳县北归还村福林生大街由南向北行驶至福林生大街与广安路交叉口右转弯处，与沿广安路由东向西行驶的被害人续某某所骑自行车发生碰撞，续某某和他的自行车就都卷进了其车下面，其赶紧拉着伤者先去了庞佐卫生院，后来村长任某就用他自己的手机打了“122”报警电话，期间医生给说人不行了。其有C1驾驶本，当时车速大概每小时20公里。
2、证人续某甲证言，证实2017年12月15日其乘坐任万新驾驶的冀Ｆ×××××货车回家,在高阳县北归还村福林生大街由南向北行驶至福林生大街与广安路交叉口右转弯处，被告人任万新把对方一个骑自行车的连人带车子都卷进车下面了，对方是北归还村的续某某，将续某某送到庞佐卫生院，抢救了一会医生说人不行了。
3、证人任某证言，证实2017年12月15日其听任万新说他开车撞了个人，在庞佐卫生院听医生说人已经不行了，其就用手机打了122报警电话，报警电话里面报的是任万新的名字。
4、高阳县公安局110报警记录，证实2017年12月15日12时许，有人使用手机137××××6335电话以任万新的名义报案至高阳县公安局“110”指挥中心。
5、死亡医学证明书、埋葬证明，证实被害人续某某于2017年12月15日死于车祸，并于同年12月18日安葬。
6、高阳县公安交通管理大队道路交通事故认定书、保定市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，证实被告人任万新负此事故的全部责任，被害人续某某无责任。
7、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人任万新及其所驾驶的车辆证照齐全。
8、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证实事故现场情况。
9、乙醇含量检测报告，证实被告人任万新的静脉血液乙醇含量为0mg/100ml。
10、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实冀Ｆ×××××号轻型普通货车与自行车有明显接触痕迹。
11、法医学尸体检验鉴定意见书（附照片），证实被害人续某某符合颅胸损伤死亡。
12、调解手续，证实2017年12月30日被告人任万新赔偿被害人家属20万元，被害人家属对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
13、户籍证明信，证实被告人任万新的基本身份情况。
本院认为，被告人任万新违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任万新自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人任万新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 谭景锋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 韩小美
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更440号
罪犯穆明华，男，1957年12月2日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二ΟΟ八年十二月十九日作出(2008)烟刑二初字第41号刑事判决，以被告人穆明华犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2007年12月27日起至2021年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月11日、2012年10月18日、2014年7月28日裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年12月27日起至2018年12月26日止。因赃款未退赔，2017年1月23日、2017年8月15日分别经本院裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯穆明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月26天，已兑现表扬奖励五次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯穆明华减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯穆明华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，涉案赃款人民币304余万元未退赔。
上述事实有罪犯穆明华的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯穆明华虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于罪犯穆明华涉案赃款人民币304余万元未退赔，不应认定为其“确有�改表现”，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯穆明华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张传臣
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 唐功吉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更440号罪犯穆明华，男，1957年12月2日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二ΟΟ八年十二月十九日作出(2008)烟刑二初字第41号刑事判决，以被告人穆明华犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2007年12月27日起至2021年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月11日、2012年10月18日、2014年7月28日裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年12月27日起至2018年12月26日止。因赃款未退赔，2017年1月23日、2017年8月15日分别经本院裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯穆明华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月26天，已兑现表扬奖励五次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯穆明华减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯穆明华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，涉案赃款人民币304余万元未退赔。上述事实有罪犯穆明华的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯穆明华虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于罪犯穆明华涉案赃款人民币304余万元未退赔，不应认定为其“确有�改表现”，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯穆明华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张传臣审 判 员  张婷婷人民陪审员  唐功吉二〇一八年五月二十五日书 记 员  李坤颖
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0404执保338号
申请人郭凤喜，男，1969年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人吕东升，男，1972年9月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被申请人王素英，女，1972年6月25日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
申请人郭凤喜以与被申请人吕东升、王素英发生民间借贷纠纷，为了防止被申请人吕东升转移财产为由，于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人吕东升在中国建设银行股份有限公司账号为×××账户内存款人民币240000元予以冻结，将被申请人王素英在赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司账号为×××账户内存款人民币124800元予以冻结。担保人单悦以其赤峰市松山区新城长安小区26号楼1-301室房屋（赤峰市房权证新城区字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人吕东升在中国建设银行股份有限公司账号为×××账户内存款人民币240000元予以冻结；
二、将被申请人王素英在赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司账号为×××账户内存款人民币124800元予以冻结；
三、将担保人单悦赤峰市松山区新城长安小区26号楼1-301室房屋（赤峰市房权证新城区字第XX**号）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王黎黎
二0一六年五月十日
书记员宋可燃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0404执保338号申请人郭凤喜，男，1969年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人吕东升，男，1972年9月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被申请人王素英，女，1972年6月25日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人郭凤喜以与被申请人吕东升、王素英发生民间借贷纠纷，为了防止被申请人吕东升转移财产为由，于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人吕东升在中国建设银行股份有限公司账号为×××账户内存款人民币240000元予以冻结，将被申请人王素英在赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司账号为×××账户内存款人民币124800元予以冻结。担保人单悦以其赤峰市松山区新城长安小区26号楼1-301室房屋（赤峰市房权证新城区字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人吕东升在中国建设银行股份有限公司账号为×××账户内存款人民币240000元予以冻结；二、将被申请人王素英在赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司账号为×××账户内存款人民币124800元予以冻结；三、将担保人单悦赤峰市松山区新城长安小区26号楼1-301室房屋（赤峰市房权证新城区字第XX**号）予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王黎黎二0一六年五月十日书记员宋可燃
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初104号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，1978年11年11日出生，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。
诉讼代理人王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
被告人孙某，男，汉族，1979年9月2日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2018年2月16日被行政拘留，同年3月3日被刑事拘留，3月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼，本院审查后均于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人王士范，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年2月16日17时30分许，被告人孙某在通河县通河镇江畔花园小区1号楼3单元202室因琐事与被害人李某某（女，39岁）发生口角并厮打，在厮打过程中孙某用随身携带的黑色弹簧刀将李某某颈部和腹部捅伤。经鉴定，李某某的损伤属重伤二级。孙某于2018年3月5日主动到公安机关投案。
因被告人孙某的行为造成李某某经济损失64690.11元，住院23天医疗费56291.11元、误工费2300元（100元×23天）、护理费3519元（153元×23天）、伙食补助费2300元（100元×23天），交通费280元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单，证人耿某的证言，被害人李某某的陈述，孙某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书，通河县公安局现场勘验笔录及照片，医疗费票据、住院病案、出院证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，孙某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。孙某使用凶器致他人重伤，应对其从重处罚。故公诉机关对孙某判处三至五年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。李某某诉求的住院治疗27天，有4天属重复计算，应按实际住院治疗23天计算。病案中并未有加强营养的医嘱，营养费的诉求不予支持。附带民事诉讼原告人李某某诉求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，被告人孙某对赔偿标准均无异议，且符合法律规定，予以支持。交通费虽未提供相应的证据，但实际存在去异地治疗的事实及证据，故交通费按两人往返280元计算较适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月十六日起至二〇二一年九月十五日止。）
二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失64690.11元，其中医疗费56291.11元、误工费2300元、护理费3519元、伙食补助费2300元、交通费280元。
此款于本判决生效之日起10日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李英军
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘圣杰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 旸
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1913号之三
申请执行人高开选，曾用名高磊，男，1987年12月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张列枝，女，1960年4月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人裴满福，男，59岁，汉族，现住盐湖区。
被执行人王永军，男，1984年12月11日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人裴雪亮，女，1981年12月5日出生，汉族，现住盐湖。
本院于2017年7月31日受理申请人高开选与被执行人张列枝、裴满福、王永军、裴雪亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2017）晋0802民初856号民事判决书，在执行过程中，高开选与张列枝协商达成和解协议：于2018年3月22日连同盐湖区人民法院已扣划存款项总共履行了50000元，于2018年12月底之前再履行50000元。申请执行人高开选于2018年3月22日向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执1913号案件的执行。
终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1913号
申请执行人高开选，曾用名高磊，男，1987年12月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张列枝，女，1960年4月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人裴满福，男，59岁，汉族，现住盐湖区。
被执行人王永军，男，1984年12月11日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人裴雪亮，女，1981年12月5日出生，汉族，现住盐湖区。
本院在执行申请人高开选与被执行人张列枝、裴满福、王永军、裴雪亮民间借贷纠纷一案中，经查，申请人高开选于2017年7月31日向本院申请强制执行，被执行人张列枝、裴满福、王永军、裴雪亮至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人张列枝、裴满福、王永军、裴雪亮的账户存款十万零四千五百一十二元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一七年九月十九日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1913号之一
申请执行人高开选，曾用名高磊，男，1987年12月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张列枝，女，1960年4月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人裴满福，男，59岁，汉族，现住盐湖区。
被执行人王永军，男，1984年12月11日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人裴雪亮，女，1981年12月5日出生，汉族，现住盐湖区。
本院在执行申请人高开选与被执行人张列枝、裴满福、王永军、裴雪亮民间借贷纠纷一案中，经查，申请人高开选于2017年7月31日向本院申请强制执行，被执行人张列枝、裴满福、王永军、裴雪亮至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张列枝、裴满福、王永军、裴雪亮的账户存款十万零四千五百一十二元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年三月十二日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1913号申请执行人高开选，曾用名高磊，男，1987年12月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张列枝，女，1960年4月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人裴满福，男，59岁，汉族，现住盐湖区。被执行人王永军，男，1984年12月11日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人裴雪亮，女，1981年12月5日出生，汉族，现住盐湖区。本院在执行申请人高开选与被执行人张列枝、裴满福、王永军、裴雪亮民间借贷纠纷一案中，经查，申请人高开选于2017年7月31日向本院申请强制执行，被执行人张列枝、裴满福、王永军、裴雪亮至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人张列枝、裴满福、王永军、裴雪亮的账户存款十万零四千五百一十二元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一七年九月十九日书记员 李世雄
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执异163号
异议人（案外人）张成，男，1963年1月21日出生，住建湖县。
委托代理人李君，江苏行正律师事务所律师。
申请执行人孙翠平，女，1969年12月2日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人荀龙生，江苏一正律师事务所律师。
被执行人郑亚明，男，1956年9月17日生，住建湖县。
被执行人郑伟，男，1961年4月17日，住建湖县。
本院在执行申请执行人张翠平与被执行人郑亚明、郑伟民间借贷纠纷一案，异议人张成向本院提出书面异议，请求法院裁定解除对苏Ｊ×××××车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张成提出异议称，异议人与郑伟车辆买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年5月5日下发（2015）建执异字第0005号执行裁定书，裁定苏Ｊ×××××车辆归异议人所有。异议人在办理车辆过户手续时发现该车辆被亭湖区人民法院查封，由于异议人与郑伟车辆买卖在先，且已经生效法律文书确认，现请求法院对苏Ｊ×××××车辆予以解封。
申请执行人孙翠平辩称，案涉车辆在法院查封时还在郑伟名下，张成跟郑伟之间的买卖合同我们无法查实，即使是真实的也不具阻却执行的效力，请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人郑亚明、郑伟未答辩。
经审查查明：原告孙翠平与被告郑亚明、郑伟民间借贷纠纷一案，经本院主持调解于2015年12月21日达成（2015）亭民初字第2955号民事调解书：一、被告郑亚明、郑伟自愿偿还原告孙翠平本金50万元，并承担从2014年11月5日至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费3万元；分别于2015年12月21日、2016年3月15日、同年6月15日、同年9月15日、同年12月15日偿还原告孙翠平本金10万元及相应的利息；律师代理费3万元于2016年6月15日前给付。二、案件受理费10100元，依法减半收取5050元，保全申请费3770元，共计人民币8820元，由被告郑亚明、郑伟负担；此款已由原告孙翠平预交，被告郑亚明、郑伟于2016年6月15日前给付原告孙翠平。三、如被告郑亚明、郑伟有一期未按约全额履行，原告孙翠平可就全部未偿还款项向法院申请强制执行。被执行人未能履行调解书所确定的义务，申请执行人孙翠平向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）苏0902执1205-1号执行裁定书，冻结、扣划被执行人郑亚明、郑伟在金融机构的存款或在其他单位的收入538820元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。并于2016年5月30日向盐城市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人郑伟名下所有的苏Ｊ×××××奔驰牌汽车，不得过户、买卖、变更、抵押等。
另查明，2014年7月28日，孙林向建湖县人民法院提起诉讼，请求法院判决被执行人郑伟偿还借款150万元及承担按约定月息2分的利息，并提出财产保全申请，要求对郑伟所有的位于建湖县××街道××路××厂西主房（房产证号：建湖**号）、位于老城区*幢*号房屋（房产证号：建湖××号）、苏Ｊ×××××号轿车计价值155万元的财产予以保全，建湖县人民法院于2014年7月30日立案并作出（2014）建高民初字第0516号民事裁定书，裁定：对上述郑伟所有的价值155万元的财产予以诉讼保全。该裁定书于2014年7月31日向房管、车管部门送达。该诉讼案于2014年9月17日经建湖县人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议，并于当日作出（2014）建高民初字第0516号民事调解书并送达双方当事人。该调解书发生法律效力后，2015年2月3日，孙林提出执行申请，在执行过程中，建湖县人民法院于2015年2月6日作出（2015）建执字第0395号执行裁定书，裁定：对被执行人郑伟所有的苏Ｊ×××××号轿车予以扣押。该车被扣押后，张成以该车系其夫妻俩所有，并非被执行人郑伟所有，要求解除对苏Ｊ×××××号车辆的查封向建湖县人民法院提出执行异议。该案在审查过程中，张成向该院递交了2014年7月16日其与郑伟的车辆转让协议及当日郑伟确认的苏Ｊ×××××号轿车已卖给张成车款80万元已付清的证明、机动车销售发票、车辆购置附加费发票、车辆行驶证、其妻戈玉通过银行于2014年6月9日打卡给郑伟的925000元的银行流水、于2015年2月5日刷卡支付该车辆保险4550元和6350元车辆违章罚款，根据上述证据建湖县人民法院于2015年5月5日作出（2015）建执异字第0005号执行裁定书，中止对苏Ｊ×××××号轿车扣押的执行。
2016年7月26日张成以郑伟未协助其办理车辆过户手续为由向建湖县人民法院提出诉讼，要求郑伟协助其办理车辆过户手续，该案经建湖县人民法院主持调解，达成（2016）苏0925民初3501号民事调解书，郑伟协助张成到车辆管理部门办理车辆过户手续，于2017年2月28日前履行完毕。
本院认为，根据上级法院关于人民法院针对登记在被执行人名下的机动车等特殊动产实施强制执行，案外人以其在查封前已经购买了该特殊动产为由，提起执行异议之诉，要求对该执行标的停止执行，原则上不予支持。但经审查具备下列条件的，对案外人停止执行的请求应予支持。（一）案外人与被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的机动车、船舶书面买卖合同；（二）案外人在人民法院查封之前已向被执行人支付了全部价款；（三）案外人在人民法院查封之前已实际占有并使用该机动车或船舶；（四）案外人对未办理所有权过户手续没有过错。异议人张成向本院递交的证据可以证明涉案车辆登记所有人郑伟虽未发生变更登记,但在本院裁定查封前，其车辆已实际转让给异议人张成，张成并实际占有、使用，亦未发现异议人对未办理过户手续存有过错。故异议人执行异议理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除（2016）苏0902执1205号案件中对苏Ｊ×××××号轿车的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨永高
审 判 员 王尊朝
人民陪审员 施玉志
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张爱敏
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执588号
申请执行人:廖陶，女，1992年5月28日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人:杨士强，男，1987年12月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
廖陶与杨士强财产损害赔偿纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）桂0109民初836号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖陶于2017年12月4日向我院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：一、由被执行人杨士强赔偿申请执行人财产损失共计12000元（从2017年5月27日暂计至2017年11月26日）；二、被执行人加倍支付延迟履行期间债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。
在执行过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，我院未发现被执行人杨士强有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。现本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件，故应对本案终结本次执行程序。本案立案执行标的12000元及迟延履行利息，已执行标的0元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。据此，应依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初836号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一八年六月四日
书记员 邱丽玲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2074号
原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司。住所：江西省赣州市章贡区文清路**号。
统一社会信用代码：9136070059886446X8。
法定代表人：肖继来，系公司董事长。
委托诉讼代理人：樊华，江西南芳律师事务所律师。
被告：刘桂凤，女，1974年12月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告刘桂凤房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司负担。
审判员 严慧
二〇一八年四月四日
书记员 刘敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执491号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人，牛朝军，男，汉族，1973年6月27日出生,小学文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的刑事审判庭与牛朝军罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）川0411刑初5号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一八年四月三日
书记员 杨 琴
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审63号
申请执行人仙桃市环境保护局。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
法定代表人闵银华，该局局长。
委托代理人汪继忠，该局工会主席。
被执行人湖北联亮纺织有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。
法定代表人潘宇琪，该公司负责人。
申请执行人仙桃市环境保护局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市环境保护局于2016年9月9日对湖北联亮纺织有限公司作出的仙环罚字【2016】12号行政处罚决定书。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙环罚字【2016】12号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市环境保护局查明，湖北联亮纺织有限公司采取通过暗管的方式规避监管排放水污染物。仙桃市环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款的规定，对被执行人的上述行为作出了仙环罚字【2016】12号《行政处罚决定书》，一、责令停止违法行为；二、对湖北联亮纺织有限公司罚款100000元。并于2016年9月9日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙环罚字【2016】12号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市环境保护局作出的仙环罚字【2016】12号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 田长青
审判员 李 密
审判员 许立坤
二〇一七年七月十四日
书记员 郑 艺
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3668号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557998824N）。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：张亚红，女，1973年8月16日出生汉族，住象山县。
被告：李则文，男，1976年2月11日出汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告张亚红、李则文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。原告象山鼎辉物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，被告已经支付了拖欠的物业费用，现原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司承担。
审 判 员 夏志勇
二〇一八年五月十四日
代书记员 张丹珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3058号
原告：唐大明，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆市家俊物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路96号7-1#，统一社会信用代码915001036635967579。
法定代表人：许明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄雪莲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
原告唐大明与被告重庆市家俊物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告唐大明于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐大明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐大明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐大明负担。
审判员 周绍月
二〇一八年四月十六日
书记员 徐艳彬
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民申65号
再审申请人（一审被告）：顾梅华，男，1965年1月19日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，
被申请人（一审原告）：珠海市居雅阁房地产投资咨询有限公司。住所地：广东省珠海市九洲大道*****号。
法定代表人：黄启明，总经理。
再审申请人顾梅华因与被申请人珠海市居雅阁房地产投资咨询有限公司（以下简称居雅阁公司）居间合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人顾梅华申请再审请求：1、撤销珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初208号民事判决。2�请求判决诉讼费由居雅阁公司承担。再审申请人顾梅华申请再审主要认为，一审判决认定事实和适用法律错误。理由是一审法院对顾梅华与居雅阁公司签订的《物业求购委托协议书》认定有错误。首先，居雅阁公司职工存在欺骗行为。其次，顾梅华与居雅阁公司并未在协议书中约定不能与第三方房产公司签署合同。
本院经审查认为，顾梅华申请再审主要认为，一审判决认定事实和适用法律错误。经查，2016年12月4日，顾梅华与居雅阁公司签订《物业求购委托协议书》，主要内容为顾梅华委托居雅阁公司独家为其购买案涉房产提供中介服务。案涉《协议书》第四条约定，顾梅华应向居雅阁公司支付案涉房产总售价的2%（即人民币32000元）作为中介佣金。第六条约定，委托期自2016年12月4日至2016年12月10日。第八条约定，居雅阁公司在委托期内介绍顾梅华购买案涉房产，委托期满后，顾梅华或其代理人、亲属与案涉房产之卖方达成交易的，顾梅华仍应按本协议书第四条向居雅阁公司支付中介佣金。虽然案涉《协议书》没有约定在委托期满后，顾梅华不能与第三方房产中介公司签署合同，但顾梅华或其代理人、亲属只要与案涉房产之卖方达成交易的，顾梅华就应按本协议书第四条向居雅阁公司支付中介佣金。因此，原审判决认定顾梅华在委托期满后，于2016年12月16日与案涉房产所有权人另行签订买卖合同，依据案涉《协议书》第八条约定，顾梅华仍应向居雅阁公司支付中介佣金32000元并无不当。另外，顾梅华称居雅阁公司职工存在欺骗行为，但未提交相关证据，因此，顾梅华的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回顾梅华的再审申请。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨紫程
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民申65号再审申请人（一审被告）：顾梅华，男，1965年1月19日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，被申请人（一审原告）：珠海市居雅阁房地产投资咨询有限公司。住所地：广东省珠海市九洲大道*****号。法定代表人：黄启明，总经理。再审申请人顾梅华因与被申请人珠海市居雅阁房地产投资咨询有限公司（以下简称居雅阁公司）居间合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾梅华申请再审请求：1、撤销珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初208号民事判决。2�请求判决诉讼费由居雅阁公司承担。再审申请人顾梅华申请再审主要认为，一审判决认定事实和适用法律错误。理由是一审法院对顾梅华与居雅阁公司签订的《物业求购委托协议书》认定有错误。首先，居雅阁公司职工存在欺骗行为。其次，顾梅华与居雅阁公司并未在协议书中约定不能与第三方房产公司签署合同。本院经审查认为，顾梅华申请再审主要认为，一审判决认定事实和适用法律错误。经查，2016年12月4日，顾梅华与居雅阁公司签订《物业求购委托协议书》，主要内容为顾梅华委托居雅阁公司独家为其购买案涉房产提供中介服务。案涉《协议书》第四条约定，顾梅华应向居雅阁公司支付案涉房产总售价的2%（即人民币32000元）作为中介佣金。第六条约定，委托期自2016年12月4日至2016年12月10日。第八条约定，居雅阁公司在委托期内介绍顾梅华购买案涉房产，委托期满后，顾梅华或其代理人、亲属与案涉房产之卖方达成交易的，顾梅华仍应按本协议书第四条向居雅阁公司支付中介佣金。虽然案涉《协议书》没有约定在委托期满后，顾梅华不能与第三方房产中介公司签署合同，但顾梅华或其代理人、亲属只要与案涉房产之卖方达成交易的，顾梅华就应按本协议书第四条向居雅阁公司支付中介佣金。因此，原审判决认定顾梅华在委托期满后，于2016年12月16日与案涉房产所有权人另行签订买卖合同，依据案涉《协议书》第八条约定，顾梅华仍应向居雅阁公司支付中介佣金32000元并无不当。另外，顾梅华称居雅阁公司职工存在欺骗行为，但未提交相关证据，因此，顾梅华的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾梅华的再审申请。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一七年十二月二十日书记员  杨紫程
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第464号
原告李明山，1960年5月29日出生，汉族，户籍襄垣县，现住壶关县。
委托代理人李德山，1946年6月1日出生，汉族，户籍壶关县，现住壶关县。系原告哥。
被告李华山，1956年8月23日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人李太山，1946年12月28日出生,汉族，壶关县人，农民。系被告李华山哥。
委托代理人李录增，山西健杰律师事务所律师。
被告壶关县五龙山乡刘寨村民委员会。
法定代表人程玉珍，村委主任。
委托代理人王树平。
原告李明山诉被告李华山、壶关县五龙山乡刘寨村民委员会占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告李明山及其委托代理人李德山、被告李华山及其委托代理人李太山、李录增、被告壶关县五龙山乡刘寨村民委员会委托代理人王树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告李华山谎称刘寨村大池西北处我宅基地二间是其自己的，致使被告刘寨村委在开发建设中盲目地将我的宅基地原状全部推平，本宅基地被无端侵犯，现正在开工建设，宅基地上大椿树一棵由被告李华山盗卖，根基石30米×3层不知去向。因二间宅基地是我家的，已经营几十年，有土地房产证为据，故请求判决立即终止对我宅基地的非法侵害行为，对正在施工的房屋建设及时停工，对盗伐我大树一棵、根基石30米×3层予以追回，诉讼费由被告承担。
被告李华山辩称，原告地基没有建筑物及任何建筑标志，所有权归集体所有，原告建国前的土地证早已作废，不是有效法律证据，不应采信。1980年壶关县人民法院就牛银泉（系李德山之母，已故）与我地基争议，判决地基为我所有，我于1981年在该地基上建平房两间，我房后椿树一棵归我所有，当时大队为了避免两家矛盾再次升级便无偿给李德山新批耕地3分，李德山新建砖窑三间，我的两间平房于2014年4月在刘寨村新农村建设过程中已按村委统一规划拆除在建。
被告壶关县五龙山乡刘寨村民委员会未提供书面答辩，其代理人口头辩称，双方争议土地没有建筑物，应归集体所有。
经审理查明，约1981年被告李华山在壶关县五龙山乡刘寨村大池西北处建小平房一处用于经营加工厂，2014年被告李华山响应村委号召，按村委统一规划与候茂盛签订民房拆迁改造协议后拆除在建，其中扩建部分在1949年的时候已没有房屋等建筑物。在建过程中，原告以被告李华山扩建部分占用土地是原告的宅基地且由原告母亲在八十年代中后期曾在此开荒种地为由要求被告停工诉讼在案。原告对此提供了中华民国三十八年颁发的土地房产所有证，该土地房产所有证记载:“刘寨村居民李天只,依据《中国土地法大纲》之规定，屋圪廊二间作为私有产业耕种、居住、典卖、转让、赠予等完全自由，任何人不得侵犯”等内容。经查该证中记载的李天只系原告父亲。
本院认为，新中国成立后随着土地等生产资料的不断改革，我国社会主义公有制日趋完善并依法确立，对土地依法进行了重新分配确权，依法确定了农村宅基地所有权归农民集体所有，农村村民依法只享有宅基地使有权，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民住宅用地须经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准,依法改变土地权属和用途的,应当办理土地变更登记手续。据此，本案原告因不是本集体经济组织成员，不存在通过合法审批建房的方式原始取得宅基地使用权问题。本案原告针对其诉讼请求提供了中华民国时期的土地房产所有证,据此主张该证中登记在其父亲名下的土地，但该证是新中国成立以前的产物，规定土地为私有产业，而我国对土地进行重新分配确权后，该证中规定的土地所有权已归集体所有而不再属个人私有产业，同时该土地在1949年的时候已没有房屋等建筑物,单独就土地使用权问题,原告未提供现行合法有效的土地权属证明等变更手续，故对原告诉讼请求因证据不足不予支持。故依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十二条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告李明山的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李明山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 王文玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 冯 伟
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执206号
申请执行龚萍，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人胡明洪，、汉族，住重庆市南岸区、。
本院在执行申请执行人龚萍与被执行人胡明洪借款合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初16190次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 李 旭
二〇一八年四月四日
法官助理 张金梁
书 记 员 姚 丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕03执异14号
申请人（被执行人）：麟游县公安局。住所地：陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇西大街**号。
法定代表人：李水全，该局局长。
委托代理人：魏安文，该局副局长。
委托代理人：张虎林，该局法制大队长。
被申请人（申请执行人）：宝鸡西虢建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西大街***号。
法定代表人：董连科，该公司总经理。
委托代理人：刘双信，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
本院在执行宝鸡西虢建筑工程有限责任公司与麟游县公安局建设工程施工合同纠纷一案中，麟游县公安局向本院申请不予执行宝鸡市仲裁委员会（2017）宝仲裁字第72号仲裁裁决书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人麟游县公安局称：其与被申请人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷案，经宝鸡仲裁委员会仲裁，作出（2017）宝仲裁字第72号仲裁裁决书，申请人认为该裁决书损害了其合法权益。理由为：2012年12月22日，被申请人向申请人送达《决算报告》，申请人盖章只能表明申请人收到了该份报告，完成了结算手续。根据《建设工程施工合同》第30条“……其余款项待完成结算手续，拿到审计报告，除扣保修金外，一年内付清”的约定，本案结算依据应是政府审计部门的审计报告并非申请人单方所做的《决算报告》。最高人民法院（2008）民一他字第4号答复规定“建设合同中明确约定以财政投资的审核结论作为结算依据的，审核结论应当作为结算单的依据”，而（2017）宝仲裁字第71号仲裁裁决书无视《建设工程施工合同》的约定及最高人民法院的规定，以被申请人单方的《决算报告》作为裁决依据，明显违反法律法规及合同约定。故申请人申请不予执行（2017）宝仲裁字第72号仲裁裁决书。
申请人向本院提交了一组证据证明其请求：1.最高人民法院《关于人民法院在审理建设工程施工合同纠纷案件中如何认定财政评审中心出具的审核结论问题的答复》一份。
被申请人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司答辩称：1.（2017）陕民特26号民事裁决书证明申请人曾申请过撤销仲裁后又撤回，已无权再申请不予执行。2.麟游县公安局已在决算报告与签证上盖章，应视为其对结算报告的认可。请求驳回麟游县公安局的申请。
被申请人提交了两组证据：1.撤销仲裁裁决申请一份。2.（2017）陕民特26号民事裁定书一份。
经审查查明，被申请人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司(以下简称西虢建筑）与申请人麟游县公安局建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡西虢建筑工程有限责任公司于2017年5月23日向宝鸡仲裁委员会申请仲裁，请求：一、麟游县公安局向西虢建筑支付工程款2009107.98元；二、麟游县公安局承担逾期支付工程款的违约责任，支付利息382269.71元。宝鸡仲裁委员会于2017年10月9日作出（2017）宝仲裁字第72号裁决书，裁决：一、麟游县公安局向西虢建筑支付拖欠工程款1692353.98元；二、麟游县公安局向西虢建筑支付利息325315.73元；三、本案总裁费28621元，西虢建筑承担16%即4471.27元；麟游县公安局承担84%即24140.73元。麟游县公安局对该裁决不服，诉至本院，申请撤销该仲裁裁决，后于2017年12月12日申请撤回，本院于2017年12月18日作出（2017）陕03民特26号民事裁定书，裁定准许申请人麟游县公安局撤回申请。在执行过程中，麟游县公安局申请对该仲裁裁决不予执行。
本院认为，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。本案申请人的不予执行理由不符合该条款审查范围，其提出仲裁裁决不应以单方结算报告作为定案依据的理由。经审查，双方结算数额的差距源于对15个签证的异议形成。2014年12月6日，申请人在被申请人提供的结算报告上盖有单位公章，对有异议的15个签证也盖有公章予以确认，对此，申请人对公章的真实性无异议，其认为盖章行为系单位内部管理问题，并非对结算总价的认可，但并未提供相应证据予以证明，故其据以申请不予执行的理由无程序和事实依据，不能成立。
综上，申请人主张不予执行仲裁裁决的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人麟游县公安局不予执行宝鸡仲裁委员会（2017）宝仲裁字第72号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏小明
审 判 员 赵 燕
代理审判员 王 涛
二〇一八年五月二日
书 记 员 李冰信
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2853号
原告：郭忠芸，女，1982年4月7日出生，住赣州市章贡区，
被告：黄勇，男，1976年4月12日出生，住赣州市章贡区，
原告郭忠芸诉被告黄勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭忠芸、被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2015年10月6日签订的《三康庙二楼小商品市场摊位租赁合同》无效；2、要求被告退回原告摊位保证金1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告将其承租的三康庙二楼小商品市场xx号摊位转租给原告使用，并签订了一份《三康庙二楼小商品市场摊位租赁合同》，双方对租金、租期、保证金等做了约定，原告依约向被告缴纳了1200元摊位保证金，之后原告按约承租使用。2016年4月6日，原告发现该摊位租赁权归赣州中茂物业管理有限公司所有，被告无权转让给摊位，认为双方签订的租赁合同无效，为此，原告与被告终止上述租赁合同，但被告拒不退回原告1200元摊位保证金，故原告诉至法院要求处理。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告具备本案诉讼主体资格。
证据2、租赁合同，证明原、被告于2015年10月6日签订《摊位租赁合同》和原告向被告缴纳1200元摊位保证金的事实。
证据3、证人证言，证明被告于合同签订日收取原告1200元摊位保证金的事实。
被告辩称，当时签合同的时候用的是答辩人与中茂物业的原合同，明确约定店铺是不能转租的，被答辩人也知道，当时是被答辩人主动找过来签合同的，现在也是答辩人说合同无效，这显然是前后矛盾的。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、租赁合同，证明合同有效，终止日期是2016年12月31日。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织庭审举证质证，原、被告对转租及收取租金的事实均没有异议，故本院对双方提交的所有证据的真实性和关联性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄勇与赣州中茂物业管理有限公司签订了一份《三康庙二楼小商品市场摊位租赁合同》，其中第六条第6项约定，租赁期间乙方（被告黄勇）不得将摊位转租、转让、转借给他人，否则，甲方有权单方终止合同，收回摊位。2015年10月6日，被告黄勇与原告郭忠芸通过修改被告黄勇与赣州中茂物业管理有限公司之间的原租赁合同，签订了《三康庙二楼小商品市场摊位租赁合同》，除签订人和租金数额有修改外，其余约定与被告黄勇与赣州中茂物业管理有限公司签订了《三康庙二楼小商品市场摊位租赁合同》一致。被告在签订合同时，收取了原告1200元保证金。后原告认为被告无权转租，双方协商未果，致诉。
本院认为：承租人将租赁物转租给第三人，需经出租人同意。本案中，被告黄勇未提供证据证明其将本案涉案租赁物转租给原告郭忠芸在事先取得了出租人的同意或事后得到了出租人的追认，因此，原、被告签订的转租合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故本院对原告要求被告退回保证金1200元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告郭忠芸与被告黄勇于2015年10月6日签订的《三康庙二楼小商品市场摊位租赁合同》无效；
二、由被告黄勇于本判决生效之日起五日内退还原告郭忠芸保证金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾子为
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 黄家胜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘素静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初2853号原告：郭忠芸，女，1982年4月7日出生，住赣州市章贡区，被告：黄勇，男，1976年4月12日出生，住赣州市章贡区，原告郭忠芸诉被告黄勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭忠芸、被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2015年10月6日签订的《三康庙二楼小商品市场摊位租赁合同》无效；2、要求被告退回原告摊位保证金1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告将其承租的三康庙二楼小商品市场xx号摊位转租给原告使用，并签订了一份《三康庙二楼小商品市场摊位租赁合同》，双方对租金、租期、保证金等做了约定，原告依约向被告缴纳了1200元摊位保证金，之后原告按约承租使用。2016年4月6日，原告发现该摊位租赁权归赣州中茂物业管理有限公司所有，被告无权转让给摊位，认为双方签订的租赁合同无效，为此，原告与被告终止上述租赁合同，但被告拒不退回原告1200元摊位保证金，故原告诉至法院要求处理。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告具备本案诉讼主体资格。证据2、租赁合同，证明原、被告于2015年10月6日签订《摊位租赁合同》和原告向被告缴纳1200元摊位保证金的事实。证据3、证人证言，证明被告于合同签订日收取原告1200元摊位保证金的事实。被告辩称，当时签合同的时候用的是答辩人与中茂物业的原合同，明确约定店铺是不能转租的，被答辩人也知道，当时是被答辩人主动找过来签合同的，现在也是答辩人说合同无效，这显然是前后矛盾的。被告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、租赁合同，证明合同有效，终止日期是2016年12月31日。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织庭审举证质证，原、被告对转租及收取租金的事实均没有异议，故本院对双方提交的所有证据的真实性和关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄勇与赣州中茂物业管理有限公司签订了一份《三康庙二楼小商品市场摊位租赁合同》，其中第六条第6项约定，租赁期间乙方（被告黄勇）不得将摊位转租、转让、转借给他人，否则，甲方有权单方终止合同，收回摊位。2015年10月6日，被告黄勇与原告郭忠芸通过修改被告黄勇与赣州中茂物业管理有限公司之间的原租赁合同，签订了《三康庙二楼小商品市场摊位租赁合同》，除签订人和租金数额有修改外，其余约定与被告黄勇与赣州中茂物业管理有限公司签订了《三康庙二楼小商品市场摊位租赁合同》一致。被告在签订合同时，收取了原告1200元保证金。后原告认为被告无权转租，双方协商未果，致诉。本院认为：承租人将租赁物转租给第三人，需经出租人同意。本案中，被告黄勇未提供证据证明其将本案涉案租赁物转租给原告郭忠芸在事先取得了出租人的同意或事后得到了出租人的追认，因此，原、被告签订的转租合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故本院对原告要求被告退回保证金1200元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告郭忠芸与被告黄勇于2015年10月6日签订的《三康庙二楼小商品市场摊位租赁合同》无效；二、由被告黄勇于本判决生效之日起五日内退还原告郭忠芸保证金1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  曾子为人民陪审员  孔 瑛人民陪审员  黄家胜二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘素静
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审114号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人余戈，该局工作人员。
被执行人丁俊岐，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】879号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人丁俊岐为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月12日作出邓国土资执罚决字【2017】879号行政处罚决定，认定：被执行人丁俊岐于2016年3月占用彭桥镇丁冲村丁一组环乡路东侧220平方米的一般农田建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的220平方米一般农田上新建建筑物及其他附属设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的220平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2200元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】879号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】879号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审114号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人余戈，该局工作人员。被执行人丁俊岐，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】879号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人丁俊岐为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月12日作出邓国土资执罚决字【2017】879号行政处罚决定，认定：被执行人丁俊岐于2016年3月占用彭桥镇丁冲村丁一组环乡路东侧220平方米的一般农田建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的220平方米一般农田上新建建筑物及其他附属设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的220平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2200元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】879号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】879号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙 东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21540号
原告：尹军，男，1970年8月5日出生，汉族，住址地黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：杨卫国，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：望洲财富投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨卫国。
被告：望洲集团有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：杨卫国。
被告：杭州泓德担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：杨卫国。
原告尹军与被告杨卫国、望洲财富投资管理有限公司(以下简称望洲财富公司)、望洲集团有限公司(以下简称望洲集团公司)、杭州泓德担保有限公司(以下简称泓德担保公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告望洲财富公司、杨卫国向原告支付借款本金及利息共2,049,998元；2、要求被告望洲财富公司、杨卫国向原告支付逾期利息64,918元、违约金229,598元；3、要求被告望洲财富公司、杨卫国支付原告自起诉次日起至实际履行之日止的逾期利息及违约金；4、被告望洲集团公司、泓德担保公司对上述义务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年1月19日，原告与被告望洲财富公司签订两份《出借咨询与服务合同》，约定被告望洲财富公司(乙方)对原告(甲方)提供出借咨询服务，出借金额共200万元，合同第八条约定：“乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失。”合同第十条约定：“当借款人出现违约时，由乙方先行代偿。”同日，原告与杨卫国、被告望洲财富公司签订两份《债权转让协议》，约定：杨卫国将其所拥有的债权共200万元转让原告，保证原告10%的年化收益，期限自2016年1月19日至2016年4月19日，若债务人不能按时足额还款付息，杨卫国保证在债权期限届满之日起三个工作日以内代为偿还本金和利息，杨卫国未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金；望洲财富公司作为管理人，负责对借款进行管理，从中盈利，并对借款提供担保，在标的债权未按期实现清偿时，继受标的债权，并按本协议约定向原告支付标的债权本金及收益，望洲财富公司未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金。同时望洲集团有限公司、杭州泓德担保有限公司出具担保函，对原告的债权承担连带担保责任。之后，原告按约将款项交付杨卫国。借款到期后，原告未能收到的本金及利息，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，浙江省杭州市公安局江干区分局经侦大队已于2016年4月20日对望洲集团公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并逮捕了犯罪嫌疑人杨卫国。
本院认为，公安部门已对望洲集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉犯罪事实相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告尹军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏 嘉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初21540号原告：尹军，男，1970年8月5日出生，汉族，住址地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。被告：杨卫国，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：望洲财富投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨卫国。被告：望洲集团有限公司，住所地杭州市。法定代表人：杨卫国。被告：杭州泓德担保有限公司，住所地杭州市。法定代表人：杨卫国。原告尹军与被告杨卫国、望洲财富投资管理有限公司(以下简称望洲财富公司)、望洲集团有限公司(以下简称望洲集团公司)、杭州泓德担保有限公司(以下简称泓德担保公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告望洲财富公司、杨卫国向原告支付借款本金及利息共2,049,998元；2、要求被告望洲财富公司、杨卫国向原告支付逾期利息64,918元、违约金229,598元；3、要求被告望洲财富公司、杨卫国支付原告自起诉次日起至实际履行之日止的逾期利息及违约金；4、被告望洲集团公司、泓德担保公司对上述义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告望洲财富公司签订两份《出借咨询与服务合同》，约定被告望洲财富公司(乙方)对原告(甲方)提供出借咨询服务，出借金额共200万元，合同第八条约定：“乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失。”合同第十条约定：“当借款人出现违约时，由乙方先行代偿。”同日，原告与杨卫国、被告望洲财富公司签订两份《债权转让协议》，约定：杨卫国将其所拥有的债权共200万元转让原告，保证原告10%的年化收益，期限自2016年1月19日至2016年4月19日，若债务人不能按时足额还款付息，杨卫国保证在债权期限届满之日起三个工作日以内代为偿还本金和利息，杨卫国未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金；望洲财富公司作为管理人，负责对借款进行管理，从中盈利，并对借款提供担保，在标的债权未按期实现清偿时，继受标的债权，并按本协议约定向原告支付标的债权本金及收益，望洲财富公司未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金。同时望洲集团有限公司、杭州泓德担保有限公司出具担保函，对原告的债权承担连带担保责任。之后，原告按约将款项交付杨卫国。借款到期后，原告未能收到的本金及利息，故起诉来院要求判如所请。本院在审理中查明，浙江省杭州市公安局江干区分局经侦大队已于2016年4月20日对望洲集团公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并逮捕了犯罪嫌疑人杨卫国。本院认为，公安部门已对望洲集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉犯罪事实相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告尹军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 嘉二〇一六年十二月二十三日书 记 员 姚依哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0724刑初27号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人蒋中雪，男，1997年2月2日出生于四川省安岳县，汉族，初中毕业，现在江西省上犹县黄埠工业园龙泰新材公司务工，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住江西省上犹县，因本案于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人蒋中雪犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人蒋中雪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日早上5时许，被告人蒋中雪在上犹县东山镇玉龙湾小区EZ网吧内，趁被害人曾某1熟睡之时，盗走被害人曾某1放在桌面上充电的黑色OPPOR11手机1部。经上犹县价格认证中心认定,该手机价值人民币2270元。当晚，被告人蒋中雪在东山镇文某乘风网吧上网时被公安机关抓获，被告人蒋中雪即如实供述了所犯罪行，公安民警当场扣押被盗的手机并发还给了被害人。
上述事实，被告人蒋中雪在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1的陈述，证人蔡某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及被辨认照片，案发现场监控视频及截图，指认案发现场照片，被盗手机照片，被告人指认被盗手机照片，手机销售单，扣押决定书及扣押清单，发还物品文件清单，价格认定结论书，被告人的归案情况说明，被告人蒋中雪的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋中雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋中雪归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，又系初犯，被盗的手机已退还给了被害人，可以酌情从轻处罚。对被告人蒋中雪不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人蒋中雪的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋中雪犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 刘知洁
人民陪审员 黄清华
二〇一八年五月十五日
代理书记员 钟全馨
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0825行审16号
申请执行人连城县国土资源局，统一社会信用代码：1135082500412596X7，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人李学武,局长。
委托代理人李安和、罗光远，系连城县国土资源局工作人员。
被执行人李齐钦，男，1959年11月25日出生，汉族，住连城县。
被执行人连城县隔川乡松洋村村民委员会，住所地：连城县隔川乡松洋村。
法定代表人李治富，主任。
本院在审查申请执行人连城县国土资源局申请强制执行被执行人李齐钦、连城县隔川乡松洋村村民委员会土地行政征收一案中，申请执行人连城县国土资源局因申请案件需补充材料为由，于2018年5月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人连城县国土资源局向本院提出的撤回执行申请，并不损害国家、社会公共利益和被执行人的权益，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人连城县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 曹 福 桢
审 判 员 曹 才 生
人民陪审员 邹 远 鸿
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 伍绍威(代)
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初52号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人尹健，男，1973年11月10日出生，现住邵阳市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月21日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年8月8日被假释释放。2015年9月23日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月23日被泸溪县公安局刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，2018年1月23日泸溪县公安局对其依法执行逮捕，现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人尹健犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。泸溪县人民检察院指派检察员梅光辉出庭支持公诉，被告人尹健到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，2015年6月26日，被告人尹健与唐某、刘伟民驾驶一辆车牌号为湘ED6X**的银白色大众牌捷达小车从邵阳来到泸溪县城。次日9时许，刘伟民驾驶湘ED6X**号小车和被告人尹健与唐某来到泸溪县武溪镇G319国道旁的新中源陶瓷店外，尹健与唐某二人进入新中源陶瓷店后，被告人尹健发现收银柜台下有一女式包，将梁某钱包里人民币20000元盗走。后搭乘刘伟民的小车离开泸溪县城。
2017年12月22日，被告人尹健在长沙市高铁南站被泸溪县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人尹健在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、视频侦查报告书图照片、证人唐某、印某、黄某的证言、被害人梁某的陈述、被告人尹健的供述与辩解、泸公(白)勘[2015]A4331224100002015060032号现场勘验检查工作记录、图及照片、辨认笔录、梁某财物被盗案监控视频光碟二张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹健以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币20000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尹健犯盗窃罪成立。被告人尹健到案后如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人尹健在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。综合考虑被告人尹健的犯罪情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十四条，第八十六条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬刑执字第2404号对罪犯尹健予以假释的刑事裁定。
二、被告人尹健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，连同尚未执行的余刑一年一个月十六天，罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2020年4月21日止）。
三、对被告人尹健所盗财物予以追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨明松
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 龚宝卷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0929民初231号
原告岢岚县顺德酒店，住所地：岢岚县镇西路。统一社会信用代码：×××。
负责人曹莉，女，该酒店经理。
被告忻州市创导职业学校，住所地：忻州市忻府区秀容街石狼巷7号。
法定代表人芦向红，男，该校校长。
原告岢岚县顺德酒店与被告忻州市创导职业学校旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告岢岚县顺德酒店于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决为由提出撤诉申请，意思表示真实，内容不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岢岚县顺德酒店撤回起诉。
案件受理费3460元减半收取1730元（原告已预交），由原告岢岚县顺德酒店负担。
审判员徐俊福
二〇一八年五月二十四日
法官助理段宏伟
书记员郝敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0929民初231号原告岢岚县顺德酒店，住所地：岢岚县镇西路。统一社会信用代码：×××。负责人曹莉，女，该酒店经理。被告忻州市创导职业学校，住所地：忻州市忻府区秀容街石狼巷7号。法定代表人芦向红，男，该校校长。原告岢岚县顺德酒店与被告忻州市创导职业学校旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告岢岚县顺德酒店于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决为由提出撤诉申请，意思表示真实，内容不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岢岚县顺德酒店撤回起诉。案件受理费3460元减半收取1730元（原告已预交），由原告岢岚县顺德酒店负担。审判员徐俊福二〇一八年五月二十四日法官助理段宏伟书记员郝敏
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申486号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张家永，男，1971年2月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
再审申请人张家永因诉广东省信访局不履行法定职责纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终2112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张家永提起再审申请的主要理由是：申请人被终止救助、殴打后，为了维持最基本的生活保障，向被申请人申请救助和要求处理。但被申请人不对救助站殴打申请人的行为进行处理，反而要求申请人找其它部门处理。申请人请求：撤销一审、二审裁定并支持申请人一审的全部诉讼请求，依法再审。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，申请人要求确认被申请人不履行法定职责违法，但未能提供其向申请人提出过申请以及被申请人存在不履行法定职责的证据，故其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，二审法院予以维持，并无不当。
综上，张家永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家永的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一八年四月二十八日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭