wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2682号
罪犯傅建东，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一○年七月二十二日作出（2010）奉刑初字第595号刑事判决，认定傅建东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第336号刑事裁定，对罪犯傅建东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第457号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯傅建东自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅建东自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯傅建东的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅建东在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅建东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年1月16日起至2025年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00895号
原告陈丽平。
委托代理人吴亚梅。
被告戴建飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：启东市汇龙镇江海中路535号。
负责人马勇。
委托代理人杨连涛。
原告陈丽平诉被告戴建飞、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亚梅，被告戴建飞、平安保险南通中心支公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日8时20分左右，被告戴建飞驾驶苏F×××××号小型轿车在启东市汇龙镇富源小区向南驶入灵峰路时与由西向东行驶由原告陈丽平驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致陈丽平受伤，车辆受损。2013年11月7日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，本起事故由戴建飞负主要责任，陈丽平负次要责任。被告戴建飞驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告平安保险南通中心支公司投保了交强险及商业三者险。现原告要求二被告赔偿各项损失合计95686.37元，并承担本案诉讼费用。
被告戴建飞辩称，交警部门的责任认定有异议，本起事故系原告驾驶不当，看见被告车辆采取紧急刹车，并从车上跌地受伤，故对交警部门认定被告负主要责任不予认可。对原告主张的各项损失，被告戴建飞不予赔偿。
被告平安保险南通中心支公司辩称：1、对本起事故的事实及责任认定由法院确定，被告戴建飞驾驶的苏F×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为50万元，有不计免赔。2、就原告的伤情鉴定结论存不予认可，并要求重新鉴定。残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费保险公司不予认可。3、关于原告主张的误工费，因原告系村民委员会副社长，从其工资打卡记录能够证明，其受伤期间工资没有扣发，故对原告的误工损失，保险公司不予认可。4、对原告主张的车损费1000元无异议。
经审理查明，2013年11月4日8时20分左右，被告戴建飞驾驶苏F×××××号小型轿车在启东市汇龙镇富源小区向南驶入灵峰路时与由西向东行驶由原告陈丽平驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致陈丽平受伤，车辆受损。原告即被送至启东市人民医院救治，共住院7天，花去医药费4761.81元。2013年11月7日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，本起事故由戴建飞负主要责任，陈丽平负次要责任。2014年7月17日，南通三院司法鉴定所就原告伤情作出鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈丽平因交通事故致右桡骨远端骨折、右外踝骨折、右第4掌骨骨折；；其右腕关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、陈丽平外伤后休息期限为5个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为2个月。原告为此次鉴定发生鉴定费用1560元。
另查明，戴建飞持准驾车型的驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，该车在平安保险南通中心支公司办理了交强险及商业三者险，且事故发生时均在保险期间内。商业三者险保额为50万元，并投保了不计免赔险。
再查明，原告的被扶养人陈忠邢（系原告父亲），生于1940年3月7日，系农业户口；黄正英（系原告母亲），生于1939年9月21日，系农业户口，二人共育有三个子女，原告系其长女。
以上事实，由原告提供的启东市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、启东市人民医院的门诊病历、医药费票据、用药明细、出院记录、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单复印件、启东市公安局城西派出所户籍档案证明、汇龙镇圩南村村民委员会证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对本起交通事故事实及责任认定，启东市公安局交通巡逻警察大队已作出事故认定书，故本院依法予以确认。庭审中被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定结论不予认可，并要求就原告的伤情重新鉴定，本院认为，上述鉴定被告保险公司并无相应证据足以反驳该鉴定意见的鉴定程序、鉴定人员的资质及鉴定结论存在讹误，故本院对其辩解意见不予采纳，依法确认上述鉴定意见书的证明力。
关于原告已发生的医疗费4761.81元，因有相应门诊病历、用药明细、医疗票据予以证明，本院予以确认。原告应得的营养费为600元（按10元／天的标准，根据鉴定意见计算60天）、住院伙食补助费126元（按18元／天的标准，根据住院天数7天计算）。
关于原告主张的误工费，因其伤前担任圩南村村民委员会副社长职务，具有稳定的收入来源，但庭审中未能提供相应工资减少的证明，故应承担举证不能的法律后果，对其主张的误工损失，本院依法不予支持。关于原告主张的护理费，护理费的计算标准可参照2012年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资69.48元／天的标准计算，护理天数根据鉴定意见计算44天，故原告的护理费用为3057.12元。
关于原告主张的按城镇居民标准计算的残疾赔偿金，本院认为，原告虽系农业户口，但其伤前担任圩南村村民委员会副社长职务，具有稳定的收入来源，以非农业收入为其主要生活来源，且依法缴纳了社会保险，故其残疾赔偿金的计算标准应参照城镇居民标准计算更为公平合理，结合原告因本起事故造成的伤情，其应得的残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。关于原告主张的被扶养人生活费3522.57元，该项主张依法有据，本院予以支持（计算时该项费用计入残疾赔偿金）。该起交通事故给原告造成较为严重的精神损害，结合原告在本起事故中的过错及损伤程度，从彰显法律正义的本意和有利于公序良俗的形成角度考虑，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。原告主张的交通费，本院酌定为200元。原告主张的车损费1000元，因有被告保险公司的车辆损失确认书及维修费票据予以佐证，本院依法予以支持。以上原告因本起交通事故造成的合理损失合计为81343.50元。因被告戴建飞所驾驶的车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故其应在其承保的机动车交通事故责任强制保险的限额内予以赔付。即应在医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内足额赔偿原告各项损失81343.50元。据此，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽平因交通事故造成的各项损失81343.50元。
二、驳回原告陈丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，依法减半收取428元，鉴定费1560元，合计1988（原告已预交），由原告陈丽平负担596元，被告戴建飞负担1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费856元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 施恩银
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张暗淑
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初434号
原告：卓汉越，男，1987年6月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：张耀辉，男，1978年11月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告卓汉越与被告张耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓汉越到庭参加诉讼，被告张耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金8000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告以做客车生意需要资金周转为由向原告借款8000元，借款期限为1个月，被告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催还，被告至今拒不归还。
原告提交了如下证据：1.身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.《借据》，证实被告向原告借款8000元。
被告张耀辉未作答辩，亦未提交有证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告以经营客车生意需要资金周转为由向原告借款8000元，并立下《借据》给原告收执，约定2015年6月12日还清借款。借款期限届满后，经原告追讨，被告拒不还款，原告遂诉至法院，要求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款8000元的事实清楚，且有原告提供的《借据》予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。由于被告借款后，经原告追讨，至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金8000元的理据充分，本院予以支持。
被告张耀辉经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张耀辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卓汉越清偿借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告张耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈国恒
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴俊蓉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第325号
原告张永海，男，1963年1月5日生。
原告张国闯，男，1977年11月17日生。
被告景知祖，男，1986年3月13日生。
本院在审理原告张永海、张国闯诉被告景知祖建设工程合同纠纷一案中，原告张永海、张国闯于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永海、张国闯的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永海、张国闯撤诉。
案件受理费326元，减半收取183元，由原告张永海、张国闯负担。
审 判 长 景素祯
审�判员马胜勤
人民陪审员 高艳丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第325号
原告张永海，男，1963年1月5日生，汉族，住滑县。
原告张国闯，男，1977年11月17日生，汉族，住滑县。
被告景知祖，男，1986年3月13日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告张永海、张国闯诉被告景知祖建设工程合同纠纷一案中，原告张永海、张国闯于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永海、张国闯的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永海、张国闯撤诉。
案件受理费326元，减半收取183元，由原告张永海、张国闯负担。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 高艳丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 辉
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第44号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人黄某甲，男，生于1993年10月18日，汉族，四川省汉源县人，高中文化，农民，住四川省汉源县。2014年3月3日因涉嫌寻衅滋事被汉源县公安局依法取保候审，同年4月25日被汉源县人民检察院依法继续取保候审，同年5月6日由本院决定依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议本院判处其有期徒刑六个月至八个月并适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月30日晚，被告人黄某甲与刘某、李某甲、马某某（三人已判刑）等人在汉源县富林镇“童话”歌城666包间喝酒。王某受邀带郝某、雷某等人到该包间喝酒。其间，李某甲、黄某甲等人与雷某因敬酒问题引发矛盾，雷某等人另开333包间玩耍，随后，雷某到666包间赔礼化解先前的不愉快。次日凌晨2时许，雷某等人离开行至歌城外街道。被告人黄某甲要求雷某跪着赔礼，雷某不从。被告人黄某甲与刘某、李某甲、马某某即用酒瓶、拳脚将郝某、雷某打伤。经法医鉴定：雷某面部挫伤的损伤为轻微伤，郝某面部创伤及鼻骨骨折的损伤属轻微伤。
2014年2月28日，被告人黄某甲赔偿郝某8000元，获得被害人郝某谅解，向被害人雷某赔礼道歉，也获得雷某谅解。2014年3月3日，被告人黄某甲到汉源县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：接警记录，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，释放通知书，释放证明书，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，未成年人法定代理人到场通知书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，抓获经过，到案经过，情况说明，被告人黄某甲及李某甲、马某某、刘某的基本情况以及户籍证明，调取证据通知书，被害人郝某、雷某住院病历，伤情鉴定意见书，鉴定意见告知笔录，鉴定意见通知书，谅解书，收条，（2014）汉少刑初字第1号刑事判决书，被害人郝某、雷某的陈述，证人黎某某、李某乙、李某丙、曹某某、郭某、黄某乙、王某、马某、刘某、李某甲、马某某的证词，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲与他人相互伙同在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，其罪名成立，指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议幅度基本适当，本院依法予以支持。鉴于被告人黄某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且系初犯，赔偿被害人损失并获得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。对被告人黄某甲不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜江
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘琳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条第一款：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00526号
原告张某某。
委托代理人马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。
被告谭某一。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告谭某一离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马剑辉、被告谭某一及其委托代理人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年冬经人介绍相识，2003年3月依法登记结婚。婚后生育一女谭某二，现在富平县东区小学上学。婚后多年来，因被告谭某一家中条件有限，影响孩子的健康成长，原告张某某带着孩子一直在富平谋生，被告谭某一在阎良经营收入。双方于2012年6月共同用存款并借原告张某某之父建起自己的四间房屋。此后，被告谭某一不知什么原因对原告张某某及其孩子生活不管不顾，分居已有两年有余。今年回家过年，家里冰锅冷灶，没米没面，原告张某某向被告谭某一索要大门钥匙时，被告谭某一不但不给，反而对原告张某某大打出手，双方感情彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女谭某二由原告张某某抚养，被告承担孩子抚养费、教育费每月800元，直至大学毕业到成人；家庭财产依法分割，所欠原告张某某父亲建房借款由被告谭某一承担；本案诉讼费被告谭某一负担。
被告谭某一辩称，双方共同生活多年，并育有一女，夫妻感情很好，因被告谭某一母亲患病需要人照顾，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告谭某一于2002年冬经人介绍相识，2003年3月10日依法登记结婚，同年9月22日生一女谭某二，现就读于富平县东区小学六年级。2015年1月18日、2月23日，原、被告双方因家庭琐事发生争执。2015年5月8日，原告张某某诉至本院要求与被告谭某一离婚。庭审中，原告张某某坚持认为，被告谭某一有家庭暴力，双方于2013年4月分居至今，夫妻感情彻底破裂。被告谭某一则认为，夫妻之间发生摩擦实属正常，双方并未分居，坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记档案、户口簿在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告谭某一系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，且育有一女，夫妻感情较深。共同生活中，夫妻双方因琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告张某某请求离婚，于法无据，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3901号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告李天福，男，1978年6月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告孟宪彪，男，1967年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告延边纪元混凝制品有限公司，住所地延吉市团结路118-1-1号。
法定代表人李天福。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李天福、孟宪彪、延边纪元混凝制品有限公司追偿权纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李天福、孟宪彪、延边纪元混凝制品有限公司1300万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李天福、孟宪彪、延边纪元混凝制品有限公司在银行账户上的存款1300万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年七月八日
书 记 员 叶 子
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13540号
原告：李梦甜，女，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：肖蓉，上海恒隆律师事务所律师。
被告：金玉花，女，1975年2月12日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李梦甜诉被告金玉花定金合同纠纷一案中，因原告李梦甜自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内交纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐寨华
二〇一七年六月一日
书记员 李 震
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第12号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪某，中共党员，农民。2014年8月26日，因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人洪某犯滥伐林木罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员项明火出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月下旬，被告人洪某从叶某处承包获得淳安县梓桐镇练溪村土名“龙坎坞”的林木砍伐、造材等项目，双方签订《林木采伐承包合同》，要求被告人采伐经林政部门许可审批的林木材积100立方米，同年9月20日至10月11日，被告人在该地实际砍伐林木材积111.736立方米；期间其雇工方某甲告知被告人，其亲戚余某丙在该地的“船脚湾”审批取得4立方米自用材采伐许可证，要求被告人帮助砍伐，被告人遂又在该地实际砍伐林木材积18.895立方米。综上，被告人在上述地点共计砍伐林木材积130.631立方米，扣除林木采伐许可证规定的材积104立方米和允许误差材积10.4立方米，超伐林木材积16.231立方米，折立木蓄积27.0517立方米。
另查明，超伐的林木材积16.231立方米的杉木，除已销售的1.736立方米外，剩余林木由林业部门、练溪村余家自然村集体依法处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有山林权证、林木采伐许可证复印件、抓获经过、林木采伐承包、转包协议、木材检量码单、户籍证明，现场勘查笔录、现场图，证人胡某、余某甲、余某乙、叶某、方某甲、余某丙、方某乙、余某丁、余某戊等人的证言，木材树种、材积鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的数量伐木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人洪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条之规定，判决如下：
被告人洪某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一四年十二月三十日
代书记员 余珂健
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初463号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈宏立，男，1988年4月9日出生，汉族，大专文化，厦门市凯讯科技有限公司职员，户籍地厦门市翔安区，住厦门市思明区。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人陈宏立犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人陈宏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月12日2时许，被告人陈宏立酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为156.65mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人陈宏立于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宏立归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈宏立判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈宏立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年五月十七日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更458号
罪犯高洪亮，男，1989年4月5日生，汉族，吉林省四平市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年7月17日，敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第177号刑事判决，认定高洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元，责令退赔人民币19555元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高洪亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高洪亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高洪亮的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1015号
原告苏艺华XX，男，19XX62年X8月X13日出生，汉族，住广东省化州市林尘镇官塘五队***号。
身份证号码为：44092419620813********。
被告宁剑峰XX，男，19XX64年X4月X4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路***号。
身份证号码：44092419640404********。
被告谢天雁XX，女，19XX67年X4月X8日出生，汉族，住广西横县，是被告宁剑峰XX妻子。
身份证号码：XXXX。
本院受理原告苏艺华XX诉宁剑峰XX、谢天雁XX民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，原告据以起诉的两张《借据》均有“如产生纠纷诉讼，由化州法院管辖受理”的协议管辖约定，但原告承认该约定是由自己在《借据》加注写进去的，且被告宁剑峰XX否认协议管辖的事实，原告没有作出合理说明和提供证据证明是双方真实意思表示，因此该�议管辖约定不予采信。本案属民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，该案被告宁剑峰XX、谢天雁XX在民间借贷关系中作为贷方，是接受货币一方，广西壮族自治区南宁市西乡塘区为合同履行地，因此本院没有管辖权，本案应由广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。
审判员 陈家明
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 宇
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1015号
原告：陈志聪，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省化州市，
被告刘付琼珍，女，1973年9月24日出生，汉族，住广东省化州市，
被告许盛春，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省化州市，
原告陈志聪与被告刘付琼珍、许盛春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年7月20日，原告陈志聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈志聪撤诉处理。
案件受理费减半收取计1950元，由原告陈志聪负担。
审判员 翁凯飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 钱春霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00485号
原告李一奇。
被告王铸荣。
被告泮丽华。
原告李一奇诉被告王铸荣、泮丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长、代理审判员柯雅及人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2015年2月3日进行了公开开庭审理。原告李一奇委托代理人何盛元、被告泮丽华到庭参加诉讼，被告王铸荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告李一奇诉称：2013年9月10日，被告王铸荣以资金周转为由向原告借款50000元，由被告泮丽华提供担保，借款月利率按2%，借款期限为半个月。借款逾期后，被告王铸荣仅支付了2013年11月30日之前的利息，借款本金及之后利息至今未履行。被告泮丽华作为保证人也未履行保证责任。据此，原告特具状起诉至法院，要求判令：1判令被告王铸荣归还原告借款本金50000元及支付利息（利息按照月利率2%，从2013年12月1日起算至借款还清之日止）；2、判令被告泮丽华对上述借款本息承担连带责任。
被告泮丽华辩称：我觉的我不应该承担这个连带责任。因为原告主张的我担保的时间已经超过6个月，超过6个月我就没有连带义务了。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、身份信息复印件，以证明原、被告的主体身份情况；
2、借条复印件，以证明2013年9月10日，被告王铸荣向原告借款50000元，约定月利息为2.0%，借款期限为半个月到2013年9月25日归还，并由被告泮丽华提供担保的事实；
3、询问笔录复印件，以证明2013年11月29日原告与原告外甥敖海波前去福建省永安市向被告泮丽华催讨本案所涉借款的事实。
被告王铸荣未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
被告泮丽华未向本院提交相关证据。
被告王铸荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经庭审质证，被告泮丽华对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对笔录内容有异议，原告在福建时并没说要我负连带责任。经审查，本院对原告提交的证据1、2，被告泮丽华没有异议，本院予以确认；对证据3，无其他证据佐证，不能证明待证事实，本院不予认定。
本院根据上述认证、庭审陈述查明以下事实：被告王铸荣于2013年9月10日向原告李一奇借款人民币50000元，由被告泮丽华作为担保人对该笔借款提供担保，借款月利率为2%，借款期限为半个月。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李一奇与被告王铸荣之间的借款行为及被告泮丽华对该笔借款的担保行为均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定该借款及担保行为合法有效。被告王铸荣向原告借款后未能及时履行还款义务，被告的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告王铸荣归还借款本金50000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告王铸荣按照月利率2.0%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对其合法部分本院依法予以支持，超过法律保护部分，本院依法不予支持。对原告要求被告泮丽华承担连带保证责任的请求，因原、被告双方对保证方式及保证期间均未约定，债权人依法仅能自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人被告泮丽华承担连带责任保证，若债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该案借款及保证时间为2013年9月10日，约定于2013年9月25日前归还，至2014年3月25日止保证人泮丽华的保证期间已满，原告起诉时已过保证期间。故，原告要求被告泮丽华对该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求本院依法不予支持。至于原告当庭提供公安询问笔录用于证明在保证期间原告已向被告泮丽华主张过的事实，因被询问人为原告及原告的外甥，且无其他证据佐证，不能证明待证事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铸荣于本判决生效之日起十日内归还原告李一奇借款本金人民币50000元并支付相应利息（利息按照月利率1.866%的标准，从2013年12月1日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告王铸荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年二月十一日
代书 记员 梁春杰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01570号
原告杨某某
被告梁某某
被告吴某某
被告张某某
原告杨某某与被告梁某某、吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、吴某某、张某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日，被告梁某某因做生意急需资金向原告贷款人民币130000元，约定月利率35‰，期限60天，此款由被告吴某某、张某某担保。到期后经原告催要，被告梁某某于2012年7月28日偿还了68000元本金，余62000元本金及利息以无能力为由拒付。无奈，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告梁某某立即偿还原告借款62000元及从2011年12月17日起按月利率24‰承担利息；2、由被告吴某某、张某某承担连带清偿责任。
原告向法庭提供以下证据：
1、借款条据1支。证明被告梁某某于2011年12月17日向原告借款130000元，约定月利率35‰，期限60天的事实。2、担保书1份。证明该款由被告吴某某、张某某担保。
被告梁某某、吴某某、张某某经传唤未到庭亦未答辩。被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据，该证据客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2011年12月17日，被告梁某某因做生意急需资金向原告贷款人民币130000元，约定月利率35‰，期限60天，此款由被告吴某某、张某某担保。到期后经原告催要，被告梁某某于2012年7月28日偿还了68000元本金，余62000元本金及利息以无能力为由拒付。无奈，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告梁某某立即偿还原告借款62000元及从2011年12月17日起按月利率24‰承担利息；2、由被告吴某某、张某某承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的有关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告梁某某偿还借款，本院应予支持。被告吴某某、张某某在借款担保书上未约定保证方式及保证份额，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告吴某某、张某某承担连带清偿责任，本院予以支持。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告的合法诉求，本院应予支持。被告梁某某、吴某某、张某某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后10日内偿还原告杨某某贷款本金62000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2011年12月17日起计算至履行完毕之日止；
二、被告吴某某、张某某对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 许 珂
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1216-21号
申请执行人广西富满地农资股份有限公司，住所地：南宁市桃源路43号。
法定代表人蒋谨红，总经理。
被执行人贵州化肥厂有限责任公司（贵州美丰化工有限责任公司），住所地贵州省清镇市站街镇。
法定代表人王云祥，公司党委书记。
本院于2012年8月29日作出的（2012）青执字第1216号执行裁定，查封了被执行人贵州化肥厂有限责任公司（贵州美丰化工有限责任公司）所有位于贵州省清镇市站街镇房屋一幢。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贵州化肥厂有限责任公司（贵州美丰化工有限责任公司）所有位于贵州省清镇市站街镇房屋一幢（房屋所有权证号：160007583）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一四年一月八日
书记员 李 游
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第426号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人欧阳文超，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004796号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004796号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004796号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第426号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人欧阳文超。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004796号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004796号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004796号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第426号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人欧阳文超。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004796号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004796号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004796号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1385号
申请执行人苟宝霞。
被执行人牟前金。
本院作出的（2015）深宝法家初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人牟前金于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年十月十六日
书记员 盛琨
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初5号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陈宏伟，男，1980年1月15日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因犯贩卖毒品罪于2013年3月6日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月21日被瓮安县公安局依法逮捕，同日因患严重疾病变更强制措施为监视居住，期限自2016年11月22日起算。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人陈宏伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人陈宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日20时30分许，被告人陈宏伟通过电话与李某霞商量贩卖毒品事宜，约定以100元的价格贩卖一包毒品给李某霞，交易地点为瓮安县瓮水办事处富水桥。当日21时许，陈宏伟在瓮安县瓮水办事处富水桥路边以100元的价格将一包黑色薄膜包装的0.1克毒品贩卖给李某霞时被现场查获，经鉴定涉案毒品中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈宏伟贩卖含海洛因成分毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈宏伟的刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈宏伟六个月以上一年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈宏伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月20日20时30分许，被告人陈宏伟通过电话与李某霞约定进行毒品交易，当日21时许，陈宏伟在瓮安县瓮水办事处富水桥路边以100元的价格贩卖毒品给李某霞时被侦查人员当场抓获，现场缴获黑色薄膜包装的毒品海洛因疑似物一包（净重0.1克）、毒资人民币200元、手机一部。经鉴定，缴获的海洛因疑似物中检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品称量笔录、通话记录、刑事判决书及释放证明、疾病报告单；证人李某霞的陈述；被告人陈宏伟的供述和辩解；鉴定意见；指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈宏伟违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈宏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈宏伟到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人陈宏伟从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳或未完全缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.1克、毒资200元、手机一部予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一七年一月十七日
书记员 汤胜波
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初964号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告袁德恒，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告袁德甫，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被告袁贵成，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告袁德恒、袁德甫、袁贵成为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。
审判员 岳铁
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5420号
原告：南都物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91330000142924946H，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：吴天野、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告：孙军富，男，1977年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李亚，女，1976年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告孙军富、李亚物业服务合同纠纷一案中，原告南都物业服务股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南都物业服务股份有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费106元，减半收取53元，由原告南都物业服务股份有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年八月九日
代书记员 寿晶晶
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民二初字第00039号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，安徽省当涂县石桥镇法律服务所服务工作者。
被告：尚定胜，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县黄池镇沛南村，身份证号码340521610704561。
被告：朱安东，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县黄池镇沛西村，身份证号码340521196601175610。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告尚定胜、朱安东金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2014年4月10日向本院撤诉申请。
本院认为，�告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
审判员 章遵忠
二〇一四年四月十日
书记员 周 健
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更7号
罪犯赵刚伟，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省临猗县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年8月13日作出（2012）运盐刑初字第328号刑事判决书，以被告人赵刚伟因抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2014年10月30日被运城市中级人民法院以（2014）运中刑执字第450号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月2日起至2017年4月1日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵刚伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次，余0.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵刚伟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次，余0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵刚伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚伟减去有期徒刑十二个月（刑期自2012年4月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第653号
罪犯祝英宝，男，1981年6月15日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）海南一中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人祝英宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4716.44元。被告人祝英宝不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）琼刑一终字第2号刑事（附带民事）判决，改判被告人祝英宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。罪犯祝英宝于2010年7月26日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯祝英宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯祝英宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯祝英宝自2010年11月至2013年10月止，累计考核36个月，综合表扬8个，累计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯祝英宝应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币4716.44元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、赔偿金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝英宝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝英宝减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2008年9月3日至2014年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0385号
原告祝启军。
委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告陈林祥。
委托代理人沈俊峰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祝启军诉被告陈林祥人身损害赔偿纠纷一案中，原告祝启军于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝启军撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告祝启军负担（已付）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年八月七日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3121号
原告焦作市慧海汽车运输有限公司，住所地：温县温徐路后东南王段。
法定代表人李飞跃，经理。
委托代理人靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。
诉讼代表人白伶俐，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
原告焦作市慧海汽车运输有限公司（下称慧海公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告慧海公司于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告慧海公司的委托代理人靳海生及被告财险公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼本。本案现已审理终结。
原告慧海公司诉称，2015年9月11日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H55**挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险216900元，豫H55**挂车投保车辆损失险78120元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年9月16日0时起至2016年9月15日24时止。
2016年3月5日5时51分许，原告车辆驾驶员李振龙驾驶豫Ｈ×××××／豫H55**挂半挂车沿310国道由南向北行驶至1016KM＋792M处，追尾至同方向由冯文高驾驶的豫Ｈ×××××／豫H92**挂半挂车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案经潼关县公安局交通警察大队调查处理，于2016年9月5日作出道路交通事故认定书，认定李振龙负本次事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费19800元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为132545元（其中豫Ｈ×××××牵引车为131745元，豫H55**挂车为800元），原告另支付评估费2500元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在原告投保车辆损失险范围内赔偿原告154845元。
原告慧海公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据：第一组证据为原告将豫Ｈ×××××／豫H55**挂半挂车在被告投保的机动车保险单、车辆行驶证、驾驶员李振龙的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系、保险事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为拖车发票、车辆损失评估报告、评估费发票。原告以该组证据证明原告的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司辨称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告的车辆损失评估价格明显偏高，应扣除10%。原告主张的施救费明显过高，且该施救费中包含有施救货物的费用，应依法核减施救货物的50%，因原告未在我公司投保有货物险，施救货物的费用不在保险范围内。应依法核减第三者在交强险无责赔付的财产损失100元，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告财险公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告认为原告应提供李振龙的从业资格证，如不能提供，我公司拒赔。对施救费票据真实性无异议，但包含有施救货物的费用，应予扣减。对车损评估报告真实性无异议，但价格偏高，残值金额偏低。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告慧海公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告慧海公司投保的车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告慧海公司的车辆承担事故全部责任，故原告慧海公司的车辆损失132545元，连同其支付的施救费19800元，评估费2500元，合计154845元，扣除应由三者车在交强险无责任财产损失赔偿限额范围的100元，由被告财险公司在原告慧海公司投保的车辆损失险范围内赔偿154745元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市慧海汽车运输有限公司154745元。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年十一月十一日
书记员 田朋飞
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第13号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年11月1日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住宜丰县。因涉嫌盗窃罪于2014年7月30日被宜丰县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某在宜丰县、上高县彩票店、茶楼、汽车内盗窃共计十一次，盗窃财物价值总计26000余元。具体如下：
1、2014年4月3日凌晨，被告人彭某某窜至宜丰县新昌镇中大道192号受害人陈某某开的彩票店，用铁棍撬开该店后面窗户上的钢筋后再爬窗进入该店，从店内盗走现金200元、未出售的即刮型彩票360元。
2、2014年4月4日凌晨，被告人彭某某窜至宜丰县新昌镇东门路68号受害人田某开的彩票店，用铁棍撬开该店卷闸门进入该店，从店内盗走现金150元、未出售的即刮型彩票3400元及硬中华香烟一条、利群香烟一条、蓝白沙香火烟一条。
3、2014年6月9日凌晨，被告人彭某某窜至宜丰县新昌镇桂花路“圣丰宾馆”前面，发现受害人黄某某停放在“圣丰宾馆”前面路上的一辆黑色小轿车（车牌号赣C3H3**）的后车窗没有关，遂爬窗进入车内，从车内盗走黄某某放在驾驶位置和副驾驶位置之间的储物盒的现金600元。
4、2014年6月21日凌晨，被告人彭某某窜至宜丰县新昌镇“狮子楼”酒店楼下受害人梁某某开的彩票店，用铁棍撬开该店卷闸门进入该店，从店内盗走现金50元。
5、2014年7月2日凌晨，被告人彭某某窜至宜丰县城东北路8号受害人李某某开的“清雅茶楼”，从该茶楼没有锁门的侧门进入该茶楼，再用剪刀撬开茶楼柜台的抽屉，从抽屉里盗走黄芙蓉王香烟一条、软中华香烟八包和硬中华香烟二包。
6、2014年7月14日凌晨，被告人彭某某窜至宜丰县新昌镇东门路49号受害人刘某某开的彩票店，用木棍撬开该店卷闸门进入该店，从店内盗走未出售的即刮型彩票6900元。
7、2014年7月19日凌晨，被告人彭某某窜至宜丰县新昌镇柏树北路26号受害人李某某开的彩票店，用木棍撬开该店卷闸门进入该店，从店内盗走未出售的即刮型彩票6900元。
8、2014年7月22日凌晨，被告人彭某某窜至宜丰县新昌镇东门路49号受害人陈某某开的彩票店，用铁棍撬开该店后面窗户上的钢筋后再爬窗进入该店，从店内盗走现金100余元、未出售的即刮型彩票2200元。
9、2014年7月24日凌晨，被告人彭某某窜至宜丰县新昌镇东门路68号受害人田某开的彩票店，用铁棍撬开该店卷闸门进入该店，从店内盗走现金200元、硬中华香烟二包、蓝芙蓉王香烟八包。
10、2014年7月25日凌晨，被告人彭某某窜至上高县商城北路，上高县中医院对面受害人卢某某开的彩票店，用铁棍撬开该店店门进入该店，从店内盗走现金400元、未出售的即刮型彩票5000元。
11、2014年7月27日凌晨，被告人彭某某窜至宜丰县新昌镇公园路112号受害人吴某某开的彩票店，用铁棍撬开该店卷闸门进入该店盗窃，未盗得物品。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈某某、田某、黄某某、梁某某、李某某、刘某某、李某某、陈某某、黎某某、卢某某、吴某某的陈述，现场勘查笔录，现场照片，指认笔录和照片，扣押发还物品清单，前科材料，抓获经过，价格鉴定结论，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年7月29日止。罚金人民币1000元自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 丁 群
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹佳丽
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第13号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人索某某，男，1990年9月2日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化程度，农民，住宜阳县赵堡镇。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年11月15日被宜阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人索某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉。被告人索某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日14时55分，被告人索某某驾驶豫C22G**号小型面包车沿宜阳县城关镇滨河路由南往北行驶，当行驶至滨河西路与文明西路交叉口处时，与在前方道路打扫卫生的环卫工人李某发生相撞，造成李某经抢求无效死亡。经交警部门事故责任认定，被告人索某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人索某某赔偿李某近亲属经济损失276277.89元，并取得了谅解。索某某此次犯罪系初犯，此前无前科劣迹，对索某某判处缓刑在其居住的宜阳县赵堡镇龙王庙村水沟河自然村不会产生重大不良影响。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、任某某证言、现场勘查笔录及照片、酒精检测单、道路交通事故责任认定书、听证记录、车辆信息及驾驶员信息查询、诊断证明、尸体检验报告、查获经过、道路交通事故损害赔偿纠纷调解书、收到条、谅解书、无前科及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，导致一人死亡的交通事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。索某某在事故发生后，明知他人报警而在现场等候，到案后如实交待犯罪事实，系自首，可从轻处罚。索某某案发后赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得谅解。可从轻处罚。根据社会调查，对索某某判处缓刑在其居住的社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人索某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 沈向玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董东栋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第13号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孙某，江苏省宜兴市人，无业，住宜兴市。因本案于2014年10月30日被宜兴市公安局取保候审，2014年12月24日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月25日上午7时许，被告人孙某持“C4D”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××正三轮载货摩托车，沿S342线由西向东行驶至本市新街街道皇问路交叉路口时，撞到沿皇问路由北向南通过路口的行人马某乙（男，1931年12月生，本市新街街道人），致马某乙受伤，后马某乙因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人孙某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某用手机报警，并积极抢救伤者；归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人孙某与被害人马某乙的亲属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人孙某在庭审中未提出异议，并有证人马某甲的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，122交通事故单，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人户籍及其死亡证明书，宜兴市人民调解委员会（2014）宜调378号调解协议书及其被害人亲属出具的承诺书，事故预收款支款凭证，事故车辆技术检验报告书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人孙某具有自首、赔偿等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人孙某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人孙某能以电信方式报警，并积极抢救伤者；归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人孙某有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节，结合被告人孙某的社区评估意见，本院认为，被告人孙某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年一月六日
书记员 吴文燕
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执595号
本院在执行申请执行人卢向阳与被执行人孟亭亭为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初165号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人孟亭亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年六月二十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执595号本院在执行申请执行人卢向阳与被执行人孟亭亭为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初165号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人孟亭亭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年六月二十一日
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第63号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人黄某某，农民。因犯盗窃罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年3月13日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日下午14时许，被告人黄某某窜至兰溪市兰江街道水董村朱某家门口，以顺手牵羊的方式，将被害人朱某停放在该处的一辆价值人民币1900元的灰色特莱维狮牌二轮电动自行车盗走。被告人黄某某将该车推至兰溪市兰江街道上园路与丹溪大道交叉路口附近时，因担心被害人追来，就将该车丢弃于路边。
另查明，被告人黄某某因本案于2014年12月14日被兰溪市公安局以兰公行罚决字（2014）第2329号行政处罚决定书处以行政拘留十五日处罚，并已执行至同年12月18日且当日转为刑事拘留。2014年12月18日该行政处罚决定书被兰溪市公安局予以撤销。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人朱某的陈述，鉴定意见通知书、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、撤销公安行政处罚决定书、拘留证、接受证据清单、收款收据，兰溪市价格认证中心价格鉴定结论书，检查、辨认笔录，现场监控光盘一张，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人1900元的财物，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人黄某某在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨旭娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1531号
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
被告：ＸＸ，女，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡全平，该公司经理。
委托代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告ＸＸ、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年5月10日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。
本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。
审判员 王 鸿
二〇一六年五月十日
书记员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1531号之一
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
被告：ＸＸ，女，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告安徽宏发物业服务有限公司与被告ＸＸ劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年五月十日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第402号
申请人：王跃虎，男，汉族，住临清市。
被申请人：吴英明，住山东省齐河县。
申请人王跃虎与被申请人吴英明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人王跃虎于2014年5月22向本院提出申请，请求查封被申请人吴英明驾驶的车辆，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吴英明驾驶的农用运输车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁�，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第739号
申请执行人陈术清，女，汉族，生于1953年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人王林，男，汉族，生于1968年，住绵阳市涪城区。
被执行人谢辉，男，汉族，生于1988年，汉族，住四川省三台县。
案由健康权纠纷
本院受理陈术清申请执行（2014）涪民初字第4191号民事判决书一案，因被执行人王林、谢辉现无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一六年二月一日
书记员 胡玉凡
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1290号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1365号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日17时许，被告人杨某某在本市临汾路XXX弄XXX号附近，将一包用纸包装的白色粉末以人民币300元的价格贩卖给吴某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色粉末净重0.78克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人杨某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中不持异议，并有证人吴某、张某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人杨某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品海洛因0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执15号
申请执行人：张绍江
法定代表人：黄先贵
被执行人：成都华联工程机械公司内江分公司
法定代表人：周荣清
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1830民事判决书，受理了张绍江申请执行成都华联工程机械公司内江分公司借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初1830民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年四月十一日
书记员 李 一
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初第4322号
原告唐全亮，男，汉族，1969年1月21日出生，住四川省大英县.
被告李中强，男，汉族，1972年6月4日出生，住成都市新都区.
被告叶登平，女，汉族，1981年6月24日出生，住成都市新都区.
原告唐全亮与被告李中强、被告叶登平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审理，于2016年8月30日在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告唐全亮到庭参加诉讼，被告李中强、被告叶登平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐全亮诉称，被告李中强以做生意为由向原告唐全亮借款600000元，2014年8月28日，原告唐全亮与被告李中强�订一份“借款协议”，约定被告李中强每月支付利息三分，即24000元，利息在每月提前两天支付，还多少减多少利息及本金，若连续3个月不还利息与本金，被告李中强按总借款的30%支付违约金。同日，原告唐全亮通过银行转账552000元和支付现金48000元给被告李中强，被告李中强同日向原告唐全亮出具“收条”一张，二被告至今未支付利息和归还借款本金。请求法院判令：1.被告李中强、被告叶登平连带归还原告唐全亮借款600000元；2.被告李中强、被告叶登平连带向原告唐全亮支付借款利息（2014年8月28日至2015年12月28日期间共计16个月利息288000元）；3.判令被告李中强、被告叶登平连带向原告唐全亮支付自起诉之日起至被告李中强、被告叶登平实际履行之日期间的利息（以借款本金600000元为基数，按照月息3%计付）；4.被告李中强、被告叶登平承担本案的全部诉�费用。
被告李中强、被告叶登平未答辩。
经审理查明，被告李中强与被告叶登平系夫妻，被告李中强以做生意为由向原告唐全亮借款600000元，2014年8月28日，原告唐全亮与被告李中强签订一份“借款协议”，约定被告李中强每月支付利息三分，即24000元，利息在每月提前两天支付，还多少减多少利息及本金，若连续3个月不还利息与本金，被告李中强按总借款的30%支付违约金。同日，原告唐全亮通过银行转账552000元和支付现金48000元给被告李中强，被告李中强同日向原告唐全亮出具“收条”一张，载明：今收到原告唐全亮现金600000元。后原告唐全亮多次催促被告李中强、被告叶登平归还欠款及利息，引起纠纷，诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告唐全亮的当庭陈述及被告叶登平身份信�、借款协议、收条、转账凭证等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告唐全亮与被告李中强的借款协议是当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告李中强向原告唐全亮出具“借条”及原告唐全亮提供的转账凭证，载明原告唐全亮已履行了借款600000元的义务，故原告唐全亮要求被告李中强归还借款600000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶登平与被告李中强系夫妻，被告叶登平在夫妻存续期间的共同债务应当承担连带还款责任。“借款协议”载明约定每月支付利息四分即年利息48%过高，应按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李中强、被告叶登平于本判决生效之日起十日内连带向原告唐全亮归还借款人民币600000元；
二、被告李中强、被告叶登平于本判决生效之日起十日内连带向原告唐全亮支付利息（以600000元本金，从2014年8月29日起至款还清之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计付）；
三、驳回原告唐全亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告李中强、被告叶登平负担（此款原告唐全亮已垫付，二被告在本判决生效后十日内向原告唐全亮结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一六年九月六日
书记员 史星月
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初483号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人何某，女，公民身份号码×××4227，汉族，初中文化程度，广东省梅州市五华县人，住五华县。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年5月7日15时许，被告人何某驾驶粤V×××××小型轿车搭载其丈夫翁定某等人从普宁市大坪镇往梅林镇方向行驶，途经X096线普宁市梅林镇丰田村路段时，碰撞到行人即被害人杨某。杨某经120医护人员到场抢救无效而死亡。经法医鉴定：杨某符合因交通事故致多处组织挫擦伤、颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。经交警部门交通事故责任认定：何某承担此事故的全部责任；杨某在本事故中无责任。
事故发生后，被告人何某下车查看情况，翁定某打电话报警并呼叫救护车。何某留在现场等待交警部门处理，后被到场交警带回交警部门接受调查时，如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场及肇事车辆照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、破案经过、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控何某所犯罪名成立。何某在案发后由其亲属打电话报警，并留在现场等待交警处理，后到交警部门接受调查时，也能如实交代其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于何某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年七月二十二日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故。
第4页共5页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5050号
罪犯郭新岭，男，1970年10月30日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年三月二十五日，山东省无棣县人民法院作出（2010）棣刑初字第44号刑事判决，以被告人郭新岭犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭新岭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭新岭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭新岭自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭新岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭新岭减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5050号
罪犯靳维庆，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年3月22日作出了（2002）鲁刑二终字第27号刑事判决，以被告人靳维庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月、2011年4月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯靳维庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯靳维庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯靳维庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靳维庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4936号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：伏广冲、张守冬，系该公司职工。
被执行人：曹祥福，男，1979年1月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被执行人曹祥福追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0707民初5255号号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹祥福应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人垫富宝投资有限公司支付垫付款67905.25元，并支付当月违约金及迟延履行违约金（当月违约金及迟延履行违约金之和自2016年1月23日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被执行人曹祥福负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4936号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：伏广冲、张守冬，系该公司职工。被执行人：曹祥福，男，1979年1月17日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被执行人曹祥福追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0707民初5255号号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹祥福应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人垫富宝投资有限公司支付垫付款67905.25元，并支付当月违约金及迟延履行违约金（当月违约金及迟延履行违约金之和自2016年1月23日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被执行人曹祥福负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一七年四月十七日书 记 员  林 凡
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初515号
原告鲁某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：鲁某某甲，男，汉族。
被告鲁某某乙，女，汉族。
被告鲁某某丙，男，汉族，。
委托诉讼代理人：鲁某某丁，男，汉族。
原告鲁某某与被告鲁某某乙、鲁某某丙身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，并从审限中扣除二个月鉴定期限，公开进行了审理。
原告的诉讼请求：要求被告承担医药费、护理费等各项损失46695元。被告的诉讼请求：同意给付部分医药费。事实与理由：2015年11月2日18时许，二被告母亲杨培英因琐事叫原告鲁某某来被告家门口时，原告与二被告发生矛盾，二被告对原告进行厮打，后被人劝开。原告在临夏县土桥医院住院治疗45天，花去医疗费16117.84元，诊断为：1脑震荡；2全身多处软组织损伤。在州医院花去门诊费用1966.31元。2016年1月20日临夏县公安局对被告鲁某某乙处以行政拘留5日，对鲁某某丙处以罚款200元。2016年7月7日两被告申请对原告医药费的关联性，必要合理性进行评估。2016年12月21日甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人鲁某某在临夏县中医院所进行的相关化验、检查及治疗均为针对本次损伤所进行的必要合理化治疗，与本次事件所致“脑震荡、全身多处软组织损伤”之间存在关联性；2、被鉴定人鲁某某在临夏州人民医院所进行的相关检查及治疗与本次事件之间不存在关联性，属于超范围的不合理治疗。鉴定费1500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告给付原告医药费、误工费、护理费等共计23500元（本民事调解书生效后三日内付清）。
上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。
案件受理费200元减半收取，100元由被告负担。鉴定费1500元由原告负担300元，被告负担1200元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 马永梅
审判员 黄万胜
审判员 刘玉奎
二〇一七年一月十六日
书记员 李 剑
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第26号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人王某，男，1983年8月3日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，司机，住柘荣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日被柘荣县公安局刑事拘留，同年2月2日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕，同月12日变更为取保候审。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2015年1月6日18时10分许，被告人王某持B2驾驶证驾驶闽J×××××号中型普通客车从柘荣往福安方向行驶，行经104国道2082KM＋200M路段时，碰撞自南向北横穿车行道的行人郑某，造成郑某受伤，经抢救无效死亡。经柘荣县公安局交警大队认定，被告人王某在本起事故中负主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述，证人游某、严某、杨某甲、雷某等人的证言，交通事故认定书、柘荣县公安局物证鉴定室鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所鉴定意见书、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图，现场照片，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、柘荣县人民法院民事调解书等证据，认为被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑建议为期徒刑六个月至一年。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年1月6日18时许，被告人王某持B2驾驶证驾驶闽J×××××号中型普通客车从柘荣往福安方向行驶，行经104国道2082KM＋200M柘荣县彭家山路段时，碰撞自南向北横穿车行道的行人郑某，造成郑某受伤。案发后，被告人王某送被害人去医院治疗并报警，在柘荣县医院等候公安民警，郑某经抢救无效死亡。经柘荣县公安局交警大队认定，被告人王某在本起事故中负主要责任。2015年2月11日，经本院主持调解，被害人的家属杨某丙、杨某乙、杨某丁同意被告人王某赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等各项损失300000元（币种人民币，下同）。被告人王某已支付230000元，余款70000元分两期支付，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人游某、严某的证言证实：2015年1月6日18时许，看到一部车辆在柘荣县彭家山村撞到一个人等情况。
2、证人杨某甲、雷某的证言证实：2015年1月6日18时许，郑某被一部车辆撞倒在地，后肇事车辆送郑某去医院等情况。
3、现场勘察笔录、交通事故现场图、现场照片证实案发现场等情况。
4、鉴定书及照片证实被害人郑某死亡原因系车祸致颅脑损伤等情况。
5、鉴定检验书证实肇事车辆的转向、制动正常，左前转向灯损坏掉失，左前杠灯无工作信号，为新痕迹，其他灯光信号工作正常。
6、司法鉴定意见书证实闽J×××××号中型普通客车左侧端部位碰撞了行人郑某身体右侧偏后部位。
7、道路交通事故认定书证实：王某负本起事故主要责任，郑某负本起事故的次要责任。
8、到案经过证实：案发后，被告人王某报警，并在柘荣县医院等候民警等情况。
9、户籍证明证实被告人王某的身份信息等情况。
10、机动车驾驶证证实被告人王某有B2机动车驾驶证件等情况。
11、行政处罚决定书等证实：被告人王某因本案准驾车型不符被行政处罚的情况等。
12、民事调解书、谅解书、经济赔偿凭证证实：2015年2月11日，经本院主持调解，被害人的家属杨某丙、杨某乙、杨某丁同意被告人王某赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等各项损失300000元。被告人王某已支付230000元，余款70000元分两期支付，并取得了被害人家属的谅解。
13、被告人王某的供述证实：2015年1月6日17时30分许，自己驾驶闽J×××××中型普通客车从柘荣城关去福安，车开到彭家山与福安交界处时，撞了一个妇女。后自己打120，并开着自己的小车送人到医院，同时有报警，后交警来医院等情况。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，从重处罚。但鉴于被告人王某案发后报警，并在医院等候公安民警，如实供述所犯罪行，属自首，赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人王某从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人王某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱守延
审 判 员 毛奶全
人民陪审员 游 娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。