wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。）。
委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。）。
被告魏东昌，男，1981年2月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告魏朝福，男，1971年11月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告魏昌辉，男，1974年11月26日生，江西省安远县人，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告魏东昌、魏朝福、魏昌辉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员陈小春适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人杜宝理到庭参加了诉讼，被告魏东昌、魏朝福、魏昌辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告魏东昌于2012年7月10日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额30000元，并由被告魏朝福、魏昌辉二人提供保证担保，合同到期日期为2015年7月9日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，被告魏东昌于2014年7月6日通过原告自助电子渠道申请贷款30000元，到期日为2015年7月5日。贷款到期后，被告魏朝福仍结欠原告贷款本金29890.36元及利息1298.92元（利息算至2015年6月21日）。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告魏东昌、魏朝福、魏昌辉归还原告贷款本金29890.36元及利息1298.92元（利息计算至2015年6月21日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏东昌、魏朝福、魏昌辉未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告魏东昌、魏朝福、魏昌辉三人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告魏东昌向原告申请借款，双方于2012年7月10日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币叁万元。借款用途：果业投资。用款方式：自助可循环方式：（1）贷款人在额度有效期（自2012年7月10日至2015年7月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。……第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，三被告均在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告魏东昌于2014年7月6日借到原告农行安远支行发放的借款本金30000元，借款凭证上载明借款金额为叁万元整，执行利率为7.8％，借款日期为2014年7月6日，到期日期为2015年7月5日。被告魏东昌借款到期后，经原告催收，截至2015年11月20日，被告魏东昌仍拖欠原告借款本金27797.30元及利息2083.90元。
上述事实，有原告方的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联合保证担保承若书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、本息结欠清单等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告魏东昌向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告魏东昌发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告魏东昌应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今仍未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告魏东昌、魏朝福、魏昌辉三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告魏朝福、魏昌辉二人应与债务人被告魏东昌承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏东昌应于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金27797.30元及利息（截至2015年11月20日的利息为2083.90元，2015年11月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告魏朝福、魏昌辉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取计276元，由被告魏东昌、魏朝福、魏昌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 陈小春
二○二○一五年十二月十四日
书记员 李魁鹏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。）。
委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。）。
被告魏东昌。
被告魏朝福。
被告魏昌辉。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告魏东昌、魏朝福、魏昌辉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员陈小春适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人杜宝理到庭参加了诉讼，被告魏东昌、魏朝福、魏昌辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告魏东昌于2012年7月10日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额30000元，并由被告魏朝福、魏昌辉二人提供保证担保，合同到期日期为2015年7月9日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，被告魏东昌于2014年7月6日通过原告自助电子渠道申请贷款30000元，到期日为2015年7月5日。贷款到期后，被告魏朝福仍结欠原告贷款本金29890.36元及利息1298.92元（利息算至2015年6月21日）。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告魏东昌、魏朝福、魏昌辉归还原告贷款本金29890.36元及利息1298.92元（利息计算至2015年6月21日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏东昌、魏朝福、魏昌辉未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告魏东昌、魏朝福、魏昌辉三人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告魏东昌向原告申请借款，双方于2012年7月10日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同内容：“第一条借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：人民币叁万元。借款用途：果业投资。用款方式：自助可循环方式：（1）贷款人在额度有效期（自2012年7月10日至2015年7月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。……第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，三被告均在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告魏东昌于2014年7月6日借到原告农行安远支行发放的借款本金30000元，借款凭证上载明借款金额为叁万元整，执行利率为7.8％，借款日期为2014年7月6日，到期日期为2015年7月5日。被告魏东昌借款到期后，经原告催收，截至2015年11月20日，被告魏东昌仍拖欠原告借款本金27797.30元及利息2083.90元。
上述事实，有原告方的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联合保证担保承若书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、本息结欠清单等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告魏东昌向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告魏东昌发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告魏东昌应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今仍未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告魏东昌、魏朝福、魏昌辉三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告魏朝福、魏昌辉二人应与债务人被告魏东昌承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏东昌应于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金27797.30元及利息（截至2015年11月20日的利息为2083.90元，2015年11月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告魏朝福、魏昌辉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取计276元，由被告魏东昌、魏朝福、魏昌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 陈小春
二〇一五年十二月十四日
书记员 李魁鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00996号
上诉人（原审被告）淮安国际汽车城有限公司，住所地淮安市淮阴区香港路685号。
法定代表人赵国新，该公司董事长。
委托代理人乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。（到庭）
委托代理人董颖，江苏群汇律师事务所实习律师。（到庭）
被上诉人（原审原告）马先凤，个体户。
上诉人淮安国际汽车城有限公司与被上诉人马先凤买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年3月16日作出（2015）淮商初字第00200号民事判决。上诉人淮安国际汽车城有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案过程中，上诉人淮安国际汽车城有限公司于2015年6月30日向本院申请撤回上诉�
本院认为，上诉人淮安国际汽车城有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安国际汽车城有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2738元，减半收取1369元，由上诉人淮安国际汽车城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 王百川
审判员 孙 洁
二〇一五年七月六日
书记员 张 琦
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第1039号
原告滨州金鹰商贸有限公司，住所地滨州市黄河五路渤海十路SOHO第A座四层403室。
被告乔宗甫。
本院在审理原告滨州金鹰商贸有限公司与被告乔宗甫买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州金鹰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1227元，减半收取614元，由原告滨州金鹰商贸有限公司负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 张秉浩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵连辉
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初78号
原告高亚艳。
委托代理人孙纪发（系原告高亚艳的丈夫)。
被告李士雨。
原告高亚艳与被告李士雨人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亚艳的委托代理人孙纪发到庭参加了诉讼。原告高亚艳经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李士雨经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚艳诉称，2014年3月，原告高亚艳被被告李士雨在卸车时意外砸伤，双方经过协商达成赔偿协议，被告共赔偿原告人民币80,000.00元，分期给付，约定签完协议后一个月内付30,000.00元，在2015年元旦前给付30,000.00元，在2016年元旦前给付20,000.00元，双方签有协议书一份，并有证明人赵德君、赵德祥、潘跃臣、王小林四人签字捺印证实，但是后来被告未按协议内容约定给付赔偿款，原告多次向其催要，被告都分文未给，现联系不上。由于被告的拖欠行为，致使原告合法权益受到侵，为此原告诉讼到法院要求被告立了给付赔偿款80,000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告李士雨经公告传唤未到庭进行答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据1：协议书及欠据各一份，用以证明被告把原告砸伤，双方达成协议赔偿原告80,000.00元，分期给付，约定签完协议后一个月份内给付原告30,000.00元，在2015年元旦前给付30,000.00元，在2016年元旦前给付20,000.00元。
证据2：克山县曙光乡兴光村民委员会出具的介绍信一份，用以证明被告外出务工与家人失去联系，下落不明。
本院工作人员分别对李士雨的外甥王小林、赵德祥、赵德君、潘跃臣进行了调查，经过法庭质证，原告高亚艳对四人的调查笔录均表示无异议。
本院对原告提供的证据材料认证如下：结合对赵德祥、赵德君、潘跃卧的调查内容对证据1及证据2予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2014年3月，原告高亚艳被被告李士雨在卸车时意外砸伤，后双方经过协商达成赔偿协议，并签定协议书及欠据各一份，约定被告共赔偿原告人民币80,000.00元，分期给付，约定签完协议后一个月内付30,000.00元，在2015年元旦前给付30,000.00元，在2016年元旦前给付20,000.00元，并有证明人赵德君、赵德祥、潘跃臣、王小林四人签字捺印证实。后经原告多次向其催要，被告未按协议内容约定给付赔偿款，现被告下落不明，联系不上。现原告来院起诉，要求被告立了给付赔偿款80,000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告高亚艳被被告李士雨砸伤，并达成赔偿和解协议，并有证人赵德君、赵德祥、潘跃臣、王小林证实，被告李士雨理应按约赔偿，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李士雨于本判决生效时给付原告高亚艳医疗等各项赔偿款总计人民币80,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元及公告费560.00元，共计2,360.00元，由被告李士雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 张伟军
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 迪
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8443号
原告湖南月儿太阳能科技有限公司。住所地：长沙市雨花区。
法定代表人李小明，董事长。
被告四川中科倍特尔技术有限公司。住所地：四川省成都市双流县双流西南航空港经济开发区。
法定代表人万兵，董事长。
本院受理原告湖南月儿太阳能科技有限公司诉被告四川中科倍特尔技术有限公司买卖合同纠纷一案，现因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 易智慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1867号
原告：汪超，男，汉族，1986年5月28日出生，住池州市。
被告：余贵，男，汉族，1974年8月1日出生，住池州市贵池区。
被告：池州市链家房地产经纪有限公司，住所地池州市贵池区恒泰家和园12号507－509室。
法定代表人：王凯锋，该公司总经理。
原告汪超与被告余贵、池州市链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告汪超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪超撤回起诉处理。
审判员 汪治国
二〇一七年六月二十二日
书记员 章玉萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0058号
原告刘某，居民。
委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王余俊到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经他人介绍相识，2002年起同居生活。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2013年将原告赶出家门，致使双方分居至今。原、被告均系再婚。原告曾经起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告杨某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2002年冬开始以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，未生育子女。2013年秋，双方因家庭生活琐事发生矛盾分居至今。原告曾于2014年1月份以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，后经本院判决不准予双方离婚后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。
上述事实，有原告举证的原告身份证、（2014）灌杨民初字0039号民事判决书、结婚证及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本院从双方结婚多年等方面考虑，认为双方已建立了必要的夫妻感情，未判决原、被告离婚。双方本应珍惜夫妻感情，但双方仍未和好，致原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，且原告离婚态度坚决。视此，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告未到庭，原告主张双方婚后无共同财产、无共同债权及债务，如被告今后提出双方存在共同财产、共同债权及债务需分割、承担的，可依法另案主张权利。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 金长青
二〇一五年六月五日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1687号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：骆建东。
委托代理人：徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王建荣。
再审申请人骆建东因与被申请人王建荣民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：骆建东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周云芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3056号
罪犯李铁柱，男，51岁（1963年7月11日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月19日作出（2012）丰刑初字第408号刑事判决，认定被告人李铁柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元；与前罪未执行完毕的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币三千元（现均已缴纳）。李铁柱不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）二中刑终字第1808号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年9月18日提出对罪犯李铁柱减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李铁柱在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李铁柱的改造及奖励情况，提出对李铁柱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李铁柱在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李铁柱综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李铁柱在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁柱减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月9日起至2025年7月8日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 蒙
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1321号
申请执行人：张雷，男，34岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人张雷与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月31日作出（2017）吉0281民初926号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告张雷工资500元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告张雷的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人张雷于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月22日已给付申请执行人张雷工资500.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人张雷自愿放弃，申请执行人张雷向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初926号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1358号
申请执行人邹尚。
被执行人邓三。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县刑初字第45号刑事附带民事判决书，于2014年11月11日己向被执行人邓三发出执行通知书，责令其在本执行通知书送达后三日内立即履行，即由被执行人邓三向申请执行人邹尚支付赔偿款151398元；另加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人邓三承担申请执行费2276元。但被执行人邓三至今仍未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓三银行存款154000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 郑敏敏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第482号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777--X。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：李天扩，该支行职工。
委托代理人：张伟，该支行职工。
被告:邓春言，男，1984年8月9日出生，汉族，住横县。
被告:陆方圆，女，1986年3月12日出生，汉族，住横县。
被告:邓相言，男，1977年8月23日出生，汉族，住横县。
被告:邓子言，男，1981年7月7日出生，汉族，住横县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告邓春言、陆方圆、邓相言、邓子言金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费449元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢 添
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第482号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：李天扩，该支行职工。
委托代理人：张伟，该支行职工。
被告：邓春言。
被告：陆方圆。
被告：邓相言。
被告：邓子言。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告邓春言、陆方圆、邓相言、邓子言金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费449元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢 添
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民二初字第482号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777—X。诉讼代表人：黄丽娟，行长。委托代理人：李天扩，该支行职工。委托代理人：张伟，该支行职工。被告:邓春言，男，1984年8月9日出生，汉族，住横县。被告:陆方圆，女，1986年3月12日出生，汉族，住横县。被告:邓相言，男，1977年8月23日出生，汉族，住横县。被告:邓子言，男，1981年7月7日出生，汉族，住横县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告邓春言、陆方圆、邓相言、邓子言金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。案件受理费449元，减半收取225元，由原告负担。审 判 长  孙燎民代理审判员  覃柳琼人民陪审员  陆伟雯二〇一五年八月十七日书 记 员  谢 添
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初63号
原告：牛凤田，男，1962年9月10日出生，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：冯超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：张伟民，男，1973年2月6日出生，住盘锦市双台子区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告牛凤田与被告张伟民、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“中保盘锦分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛凤田的委托诉讼代理人冯超、被告中保盘锦分公司的委托诉讼代理人孙洪猛、被告张伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛凤田向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿原告牛凤田的医药费等一切费用合计103，254.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日9时许，牛凤田驾驶辽LXXX**号两轮摩托车沿着锦江路由北向南行驶，当行驶至事故地点处时，与沿盘山街由西向东行驶的张伟民驾驶的辽LQXX**号大众牌轿车相撞，造成牛凤田受伤住院，车辆受损的交通事故。经盘山县交通管理大队认定：牛凤田承担本起事故的主要责任，张伟民承担本起事故的次要责任。原告牛凤田住院治疗19天，被诊断为：胸椎间盘突出症（T5/6、T7/8）、胸椎棘突骨折（6、7、8、9）、头部外伤、左手软组织损伤、右跟骨骨折。出院后经盘锦市大洼县第一人民医院司法鉴定所鉴定：牛凤田胸部损伤致使多椎体棘突骨折，影响功能，可鉴定为十级残。此起交通事故给牛凤田及家人的身心带来了巨大的伤害，故此向人民法院提起民事诉讼要求二被告赔偿原告的各项经济损失。
被告张伟民辩称：我没有意见，我的车保的全险，无免赔，原告的诉讼请求应由保险公司承担。
被告中保盘锦分公司辩称：张伟民在我公司投保了交强险和第三者责任保险，三者险的金额为50万元（含不计免赔险），我公司同意在此限额内依法承担责任。对于医疗费和伙食补助费、营养费超出1万元的部分，我公司同意在三者险范围内按30%的比例承担赔偿责任，如果财产损失超出了2000元的限额，我公司对超出的部分按财产比例承担责任。我公司对于原告的伤残等级不予认可，向法院申请重新鉴定。诉讼费和鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日9时许，原告牛凤田驾驶的辽L-
XXX**号两轮摩托车，在沿盘山县太平镇锦江路由北向南行驶至锦江路与盘山街交叉“十”字路口处时，与沿盘山街由西向东行驶的被告张伟民驾驶的车牌号码为辽L-
QXX**的大众牌轿车相撞，事故致原告牛凤田受伤住院、车辆受损。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，原告牛凤田承担事故的主要责任，被告张伟民承担事故的次要责任。原告牛凤田受伤后在盘山县人民医院进行住院治疗，经该院确定诊断为：1、胸椎间盘突出症（T5/6、T7/8）；2、胸椎棘突骨折（6、7、8、9）；3、头部外伤；4、左手软组织损伤；5、右跟骨骨折。原告牛凤田出院后，经盘锦市大洼县第一人民医院司法鉴定所鉴定为十级残。此起事故给原告造成的经济损失共计107，125.27元，其中：医疗费13，864.63元，住院伙食补助费380元（20元×19天），营养费285元（15元×19天）,护理费2，043.64（39，261元÷365天×19天）元，误工费16，800元（120元×140天住院日至评残前一日），伤残补助费65，752元（32786元×20年×10%），医疗器具3，200元，衣物损失300元，精神损失费3，000元，交通费认定500元，鉴定费1，000元。被告张伟民为原告垫付医药费400元。
另查，被告张伟民所有的事故车辆辽L-
QXX**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了机动车交强险和保额为50万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。
上述事实的认定，有原被告开庭时的陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、住院费用汇总清单、医疗费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、盘锦市兴隆台区第一建筑安装工程有限公司的证明及工资表、盘锦市双台子区铁东街道办事处河闸社区居委会证明、胸腰椎支具收据、被告保险公司提供的保单抄件，这些证据经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对盘山县公安局交通管理大队就此起交通事故发生的经过及责任认定均无异议，故以该事实作为认定本案案件事实的依据。庭审中，被告中保盘锦分公司对原告牛凤田的伤残评定结果提出异议，并要求重新评定，但未在限定期限内向本院递交书面鉴定申请，视为其认可原告的伤残鉴定意见。针对原告于住院期间外购的胸腰椎支具收据，该收据附有主治医生同意外购的签字，故对被告中保盘锦分公司提出该收据并非正规发票、不具合法性的抗辩意见不予采信。因根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。此事故中张伟民投保的机动车交强险的本车人员、被保险人以外的受害人为牛凤田，故原告牛凤田的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险各赔偿限额内赔付，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在第三者责任险范围内承担。对于原告发生的鉴定费和诉讼费，不在保险公司承保范围内，此部分费用应由被告张伟民按事故责任比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险11万元伤残赔偿限额内赔偿给原告牛凤田91，295.64元；在1万元医疗费用赔偿限额内足额赔偿给原告牛凤田10,000元；在2000元财产损失限额内赔偿给原告牛凤田300元；
二、原告牛凤田的经济损失在扣除交强险及鉴定费后的余额为4529.63元（107，125.27元-101，595.64元-1000元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司在第三者责任险范围内承担30%,即1358.89元。被告张伟民已付400元；
三、被告张伟民承担原告牛凤田鉴定费1000元的30%，即300元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
四、驳回原告牛凤田其他诉讼请求。
案件受理费2344元减半收取计1172元，被告张伟民承担352元，原告牛凤田承担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李金宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 阳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初4043号
原告：禹城市天昊机械设备租赁有限公司，住所地：山东省德州市禹城市洛北花园乙段22号沿街楼。
法定代表人：邵海，董事长。
委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
被告：中铁航空港集团第一工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区站北路25号。
法定代表人：王吉明，董事长。
委托诉讼代理人：朱婷婷，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：饶禹龙，男，系公司员工。
被告：中铁航空港集团第一工程有限公司国道205线三明市区过境段A1合同段项目经理部，住所地：三明市梅列区盛辉物流园。
负责人：宋伟峰。
本院受理原告禹城市天昊机械设备租赁有限公司诉被告中铁航空港集团第一工程有限公司、被告中铁航空港集团第一工程有限公司国道205线三明市区过境段A1合同段项目经理部租赁合同纠纷一案后，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告禹城市天昊机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半为1694元，由原告负担（原告已向本院预交受理费3388元，本院退回原告1694元）。
审判员 王健
二〇一七年四月十二日
书记员 何婉
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初457号
原告：李学兰，女，1967年9月19日生，汉族，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李照宗、李晓敏（实习律师），云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李志恒，男，1952年4月7日生，汉族，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李学兰与被告李志恒身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学兰向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告门诊医疗费946.06元、住院费2462.64元、云南省第一人民医院放射费500.00元、住院伙食补助费900.00元、护理费450.00元、误工费900.00元，交通费300.00元，以上合计6458.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日深夜，被告家的挡墙倒塌砸坏原告家的厕所及沼气池。事后，原告找被告处理，但被告称与其无关，还先出手揪着原告的头发将原告从路上丢到下面田地里，之后被告又将原告按在地上撕打。原告丈夫听到原告叫喊后来到现场，在警告被告无果情况下顺手打了被告一耳光。当天原告被被告打晕。原告受伤后到石林县人民医院住院治疗9天，其伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤、头痛原因待查。被告的行为导致原告的身体健康及经济受损，为此诉到法院。
被告李志恒辩称，原、被告系邻居，房屋均坐落于村主干道下方，房屋地基低于道路，地势陡峭。被告砌挡墙的位置原来栽种着树木，原告夫妇在被告夫妇长期在外打工期间砍掉被告栽种管理的树木，被告夫妇在半年前回家后，为防止路面塌方，自己找人砌起挡墙。由于持续下雨，被告在2019年11月30日早上发现支砌的挡墙发生坍塌，就向本村小组长和治保主任报了该情况，当时治保主任让被告恢复挡墙，被告也当着治保主任的面打电话找挖机以便清理。2016年12月11日晚8时，被告去自家大门外的厕所上厕所出来，被守在厕所门前的原告责问清理挡墙问题，才说了几句话，原告就一把抓住被告护领，双方互相撕扯起来。这时原告丈夫过来并捡起一块砖头打到被告肩膀和胸脯，三人在推扯过程中滚到地里，被告又被打翻在地上，直到治保主任来到时，原告仍按着被告的脖子用手打被告。为此，被告到石林天奇医院住院治疗8天，产生医药费3981.61元。
综合诉辩意见，本案争议焦点问题：原告在本次纠纷中的经济损失如何确认；被告如何承担上述损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，2、石林县人民医院证明、出院小结各1份，3、石林县人民医院门诊收据4份，住院费收据、住院病人费用汇总清单各1份，云南省第一人民医院门诊费收据、MRI检查报告单、鉴定意见书各1份，4、询问笔录4份。原告欲证实原告的主体适格；原告被打伤后住院治疗9天，产生门诊费946.06元、住院费2462.64元，住院期间需1人护理，出院诊断为全身多处软组织挫伤、头痛原因待查，出院医嘱为多注意休息、避免重体力活动、头痛情况继续诊疗；原告于2017年2月20日到云南省第一人民医院就头痛问题进行检查，产生检查费500.00元；原、被告因被告家挡墙倒塌砸到原告家厕所及沼气池发生打架的相关情况。
被告针对辩称的事实依法提交了如下证据：1、现场照片4张，2、出院小结、诊断证明、住院费收据、住院费用汇总清单各1份，门诊收据6份。被告欲证实原、被告打架是因被告家挡墙倒塌；双方打架的地点；被告受伤情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告提交的对方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的石林县人民医院证明、出院小结、石林县人民医院门诊收据、鉴定意见书系原告受伤后住院就医及进行鉴定的相关证据，与本案相关联，本院予以采信；云南省第一人民医院门诊费收据、MRI检查报告单，因根据诊断情况报告单记载的诊断结论不能说明原告头痛系因打架行为造成，故对该两份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告家挡墙倒塌将原告家厕所砸坏。2016年12月10日，原告到被告家询问清理挡墙问题，因言语不和，原、被告互相撕扯对方，这时原告的丈夫过来后不劝架反而打伤被告，该纠纷导致原、被告受伤。原告于2016年12月10日到石林县人民医院检查发生门诊费946.06元，第二天到该院住院治疗9天，产生住院费2462.64元，且住院期间需1人陪护。经石林县公安局于2017年2月22日鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因被告家挡墙倒塌砸坏原告家厕所，被告没有及时清理，两家产生纠纷，原、被告不能妥善处理纠纷又发生吵打，最终致双方身体不同程度损伤，该损害后果的发生双方均存在过错，均应承担相应的责任，本院根据双方在本次纠纷中的过错程度酌情确定原告承担60%的损失，被告承担40%的损失。关于损失。原告主张被告赔偿MRI检查费500.00元，因根据诊断情况报告单记载的诊断结论不能说明原告头痛系因打架行为造成，对原告的该项主张不予支持；原告主张误工费为900.00元，因原告没有提交相应的收入证明及因误工造成的损失，故只应按农林牧渔业每天93.78元计算误工损失，即：误工费9天×93.78元＝844.02元；虽然原告没有提交证据证实发生交通费情况，但考虑到原告住院就医、鉴定时实际发生了交通费，且原告主张300.00元交通费符合实际，本院予以支持；原告主张3408.87元医疗费、450.00元护理费、900.00元伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告因本次纠纷造成的损失为医疗费3408.87元、误工费844.02元、护理费450.00元、住院伙食补助费900.00元、交通费300.00元，合计5902.89。被告承担损失的40%，即2361.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李志恒于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李学兰损失2361.20元；
二、驳回原告李学兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李志恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 李才丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初79号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，甘肃省酒泉市人，本科文化。2016年1月8日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人薛某某，甘肃省酒泉市人，初中文化。2016年1月8日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某某、薛某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人张某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年9月19日15时许，在肃州区下河清乡紫金东林场酒粮种业玉米场内，村民王某某在送玉米的过程中与被告人张某某等人发生纠纷，后被告人张某某、薛某某用拳殴打王某某头面部，致其面部受伤。王某某的伤经酒泉市人民医院诊断为：1、左侧颧骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、脑外伤后神经反应。经肃州区公安司法鉴定中心鉴定王某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某、薛某某与被害人王某某达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，在庭审过程中被告人张某某、薛某某亦无异议，并有受案登记表，被害人王某某陈述，证人潘某某、赵某某、张某某、赵某甲证言，医院诊断证明，人体损伤鉴定意见，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、薛某某为琐事与他人发生争执、厮打，共同故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被害人王某某对引发案件有过错，可相对减轻二被告人的罪责。被告人张某某、薛某某能主动到公安机关投案，有自首情节，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年4月3日起至2017年2月2日止）
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年4月3日起至2017年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 解晨强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1号
申请执行人郭桂喜。
被执行人孙世雄。
被执行人孙树林。
本院执行的申请执行人郭桂喜申请执行被执行人孙世雄、孙树林财产保全纠纷一案，依据（2015）衡桃北民二初字第380号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 刚
二〇一六年一月十一日
书记员 李丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2231号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，经理。
委托代理人刘代双、荣庆龙。
被告朱锡美。
被告武成。
被告宫玉良。
被告赵金玲。
被告梁爱民。
被告武强。
被告刘文。
被告杨本洪。
被告俞秀春。
被告刘俊英。
被告张爱苓。
被告万淑芹。
被告李延章。
被告魏静。
被告吕振荣。
被告姚方。
被告戴建民。
被告褚文利。
被告石卫东。
被告潘琴。
被告候广萍。
被告季广群。
被告陈东兰。
被告龙德云。
被告朱志敏。
被告梁玉晶。
以上被告诉讼代表人孙华。
以上被告诉讼代表人戴建民、吴成。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告朱锡美劳动争议纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下称圣城公司）委托代理人荣庆龙，被告朱锡美等人的诉讼代表人朱锡美、戴建民、吴成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，被告朱锡美虽然到原告处工作，且原裁定认定退休日期准确。但原告为2011年改制企业，改制前原单位列支的用于发放一次性独生子女养老补助金的计提公益金已经作为企业财产被原企业冲抵亏损，改制后的原告不应负担该笔开支。且本案已超过了仲裁时效。故，请求法院判令原告不应向被告支付一次性独生子女养老补助金。
被告朱锡美辩称，原告的陈述与事实不符。原告称将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，作为被告并不知情，原告无权将进行冲抵。被告等职工均多次到单位去追要过该补助金，因此，本案未超过仲裁时效。
经审理查明，被告朱锡美为原告圣城公司职工，并领取了独生子女优待证，现已退休。办理退休时，圣城公司应向朱锡美发放独生子女一次性养老补助，经被告等职工多次追要，至今未给付。2015年，被告朱锡美等人向济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月9日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号裁决。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号仲裁裁决书、被告的独生子女证、退休证等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告朱锡美原系原告圣城公司的职工，其子女为独生子女。圣城公司作为用人单位，对被告朱锡美负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。原告诉称其将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，与上述规定相悖，不予采信。被告朱锡美等职工一直不间断地向原告圣城公司主张权利，且原告圣城公司亦未提交证据证明其已明确拒绝向被告支付该一次性独生子女养老补助金。因此，原告圣城公司称本案已超过仲裁时效，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱锡美独生子女一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告石卫东一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告潘琴一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告侯广萍一次性养老补助13946元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告季广群一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘俊英一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告龙德云一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告陈东兰一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁玉晶一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告杨本洪一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告张爱苓一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告万淑芹一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱志敏一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁爱民一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武强一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告李延章一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告魏静一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告赵金玲一次性养老补助10746元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告宫玉良一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告俞秀春一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘文一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武成一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告戴建民一次性养老补助11884元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告吕振荣一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告褚文利一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告姚方一次性养老补助13946元。
如原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费各10元，由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 梁 平
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡丽丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2231号
原告刘晓勇（曾用名刘小勇）。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告娄永明。
被告梁凤芹。
原告刘晓勇诉被告娄永明、梁凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓勇的委托代理人朱旭东到庭参加诉讼。被告娄永明、梁凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓勇诉称，2014年8月8日至2014年11月10日期间，被告共计向原告借款315000元，约定月息2分，并且为原告出具了借条，后被告一直拖欠借款不还，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。至此，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金315000元、利息36000元，共计351000元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告娄永明、梁凤芹未答辩。
经审理查明，被告娄永明、梁凤芹系夫妻关系。2014年8月8日，被告娄永明向原告刘晓勇出具欠条一张，内容为：“欠条欠刘晓勇壹拾伍萬元（150000.00元），月息2分。娄永明2014年8月8日”。2014年11月10日，被告娄永明向原告出具借条两张，内容分别为：“借条今借刘小勇现金壹拾伍萬元（150000.00元），月息2分。借款人：娄永明2014年11月10日”，“借条欠条欠刘晓勇15000元壹萬伍仟元娄永明11月10日”。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、户籍证明信、结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，被告娄永明、梁凤芹系夫妻关系。被告娄永明向原告刘晓勇借款并为其出具借条、欠条，有原告提交的借条、欠条等证据予以证实，本院对此事实予以认定。因二被告未能提供证据证实该借款系被告娄永明的个人债务，故应认定该借款系二被告共同债务，二被告均负给付义务。原告主张借款本金315000元，提供了2014年8月8日欠条、2014年11月10日借条等证据证实，本院对此予以认定。原告主张2014年11月10日至2015年5月10日的利息36000元（30万元＊2%＊6个月），原告提供的2014年8月8日欠条、2014年11月10日借条中约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张放弃2014年8月8日至2014年11月10日的利息，是其对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄永明、梁凤芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘晓勇借款本金315000元、支付利息36000元（计算至2015年5月10日），本息合计351000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，保全费2095元，由被告娄永明、梁凤芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘志丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第475号
原告丁玉祥。
被告山东华昊硅业科技有限公司，住所地：鄄城潍坊工业园（鄄九路与人民路交叉口处）。
本院受理原告丁玉祥与被告山东华昊硅业科技有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东华昊硅业科技有限公司在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行账户：16×××71、16×××31、查封被告山东华昊硅业科技有限公司所有的土地：土地证号为鄄国用（2××9）第0221号、房产一处：房产证号为鄄房权证2009字第××号（保全总价值202万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东华昊硅业科技有限公司在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行账户：16×××71、16×××31、查封被告山东华昊硅业科技有限公司所有的土地：土地证号为鄄国用（2××9）第0221号、房产一处：房产证号为鄄房权证2009字第××号（保全总价值202万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 菲
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391财保34号
申请人徐州会镔土石方工程有限公司，住所地徐州市泉山区湖北路滨湖花园步行街内居委会三楼302室。
法定代表人周道华，该公司总经理。
委托代理人李敏，江苏淮海正大律师事务所律师。
被申请人一江苏省矿业工程集团有限公司建井工程处，住所地徐州市大黄山工程处街。
法定代表人黄瑞平,该公司处长。
被申请人二江苏省矿业工程集团有限公司，住所地南京市奥体大街69号新城科技大厦01幢。
法定代表人于保华,该公司董事长。
申请人徐州会镔土石方工程有限公司与被申请人一江苏省矿业工程集团有限公司建井工程处、被申请人二江苏省矿业工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州会镔土石方工程有限公司于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人一江苏省矿业工程集团有限公司建井工程处、被申请人二江苏省矿业工程集团有限公司价值1200000元财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人徐州会镔土石方工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人一江苏省矿业工程集团有限公司建井工程处、被申请人二江苏省矿业工程集团有限公司价值1200000元财产。
二、查封担保人黄政名下的位于徐州市滨湖花园的房屋，查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 薛珊珊
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执恢4号
申请执行人刘某甲，男，1974年10月8日生，汉族，农民。
被执行人杜某，女，1979年9月6日生，汉族，农民。
本院在执行刘某与杜某离婚纠纷一案中，向被执行人杜某送达执行通知书，责令其履行生效民事判决确定的义务，被执行人杜某自动履行本案的义务，交纳执行款人民币720元。申请执行人刘某之母李某已代为领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）蓝民初字第315号民事调解协议载明第二项关于2015年1月至12月刘某乙抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 立
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1761号
原告姜好，男，1974年2月15日生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。
被告石跃全，男，1965年3月16日生，汉族，住四川省泸县立石镇。
委托代理人冯祥泸、罗代刚，四川神马律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号，组织机构代码77580043-3。
负责人王玉勇，系公司总经理。
委托代理人张碧璘（系公司员工），男，1979年10月30日生，汉族，住四川省合江县合江镇。
原告姜好与被告石跃全、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张正君适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告姜好的委托代理人胡发廷、被告石跃全的委托代理人冯祥泸、被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人张碧璘均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月19日，原告驾驶的川AJ28**号车与被告石跃全驾驶的川E4D9**号普通二轮摩托车相撞发生交通事故，造成两车受损。该事故经认定原告与被告石跃全承担同等责任。原告发生修车费28452元，川E4D9**号摩托车在被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保交强险，请求而被告赔偿原告修车损失15226元。
被告石跃全辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，但原告请求修车费金额过高。
被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：对原告请求的修车费同意依法处理，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年2月19日，原告姜好驾驶自己的川AJ28**号小型越野客车从泸县立石镇往泸县团结方向行驶，当日18时15分许行至泸县立石至团结1KM＋300M处时，与从团结方向驶来的由被告石跃全驾驶自己的川E4D9**号普通二轮�托车（搭乘付定玉）相撞，造成该两车损坏，石跃全和付定玉受伤的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定由原告姜好与被告石跃全承担同等责任，付定玉不承担责任。
川E4D9**号普通二轮摩托车系被告石跃全所有，在被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险，投保期限自2015年2月6日至2016年2月5日。川AJ28**号车系原告姜好所有。事故发生后，川AJ28**号车经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见：未发现该车事故前转向系统、制动系统、照明信号装置及喇叭存在安全隐患。原告支付车辆鉴定费1500元。该车经维修，产生修车费26952元。后双方因协商未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有身份证明、交通事故认定书、保险合同、鉴定意见书、维修费发票、鉴定费发票、当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为，原告姜好与被告石跃全发生交通事故，原、被告双方对本案交通事故及责任认定均无异议，本院予以认定。被告驾驶的川E4D9**号摩托车在被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险，故对原告产生的维修费首先应由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险内承担，余款再由原、被告按照各自责任分摊，因双方系同等责任，故二人承担比例均为50%。原告驾驶的川AJ28**号车经维修产生维修费26952元、鉴定费1500元。被告认为原告发生的维修费不属实，但并未提供相反证据证明，本院对被告的辩解不予采信。对原告请求的损失28452元予以确认。对原告的车辆损失由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，余款26452元由原、被告各承担13226元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
原告姜好因发生交通事故所造成车辆损失28452元，由被告石跃全赔偿原告13226元，被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告2000元，均限于本判决发生法律效力后10日内支付；其余损失由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（原告已预交），由被告石跃全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一五年八月七日
书记员 邓晓烨
�：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3789号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人何亮亮、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告吴健立，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告吴满治，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告吴健立、吴满治物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告吴健立、吴满治的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年九月二日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01319号
原告：辽宁裕华机电设备集团有限公司
法定代表人：许凤裕。
委托代理人：孙晓兰。
被告：王晖。
委托代理人：王子成。
被告：谢万利。
委托代理人：王子成。
原告辽宁裕华机电设备集团有限公司与被告王晖、谢万利追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员张惠、人民陪审员杨宇佳组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁裕华机电设备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8335元，减半收取4167.50元，由原告承担。
审 判 长 肖立忠
审 判 员 张 惠
人民陪审员 杨宇佳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 姣
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初319号
原告：周某甲，农民。
被告：何某，农民。
委托代理人：何涛，上海英泽律师事务所律师。
原告周某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告何某及其委托代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告2000年冬天经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙，××××年××月××日生育龙凤胎一男一女，今年9岁。婚前我和被告彼此之间互不了解，就草率地结了婚。婚后我和被告的性格越来越不和，造成夫妻感情破裂。为了孩子我一直忍着，被告还是我行我素。今年1月12日我俩协商离婚，双方自愿都在离婚协议书上签字按手印了。我和被告的婚姻不能在维持下去了，故起诉要求与被告离婚，婚生三个孩子由我抚养，夫妻共同财产按离婚协议书履行。
被告�某辩称：我和被告从××××年登记结婚，到现在已14年的时间，双方婚后感情较好，家庭和睦。原告所述我在离婚协议书上签字按手印不是事实，上面的签字根本就不是我所签，该离婚协议书不是我的真实意思表示。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名周某丙，生育一男孩，取名周某丁，现在三个孩子都随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、离婚协议书等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告结婚前有一定的感情基础，结婚后共同生活时间较长，夫妻感情尚可。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，但未�交有效证据证明其主张，且被告不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，故应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告周某甲与被告何某离婚。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一六年三月十八日
书记员 何秀敏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终130号
上诉人（原审起诉人）张清新，男，汉族，住公主岭市。
上诉人张清新诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第173号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张清新提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年10月8日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等、办班收钱。请公开收钱的总数。教育局、市政府各分了多少？公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第173号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院（2015）四行立初字第173号行政裁定书；依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人张清新申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故张清新的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人张清新的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1100号
罪犯何龙翔，男，1978年1月3日出生，汉族，小学，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省新化县人民法院于2013年12月31日作出(2013)新法刑初字第610号刑事判决，以被告人何龙翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2013年10月8日起至2022年4月7日止，2014年1月13日交付执行。改造中于2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更99号刑事裁定减刑一年。服刑期至2021年4月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何龙翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余233.5分。该犯本次执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何龙翔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何龙翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何龙翔减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4909号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人张爱霞，系信用联社信贷员，特别代理。
被告茅金树，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告茅金树金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 添
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1371号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑亚丽，女，1984年03月15日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑亚丽信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,698.52元。原告诉称,被告郑亚丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,698.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5842号
原告陶海根。
被告上海市奉贤区恩辉食品经营部。
负责人李恩辉，经理。
委托代理人谷学彬，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告上海农盈电子商务有限公司。
法定代表人林忠，经理。
本院在审理原告陶海根诉被告上海市奉贤区恩辉食品经营部、上海农盈电子商务有限公司劳务纠纷一案中，原告陶海根于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶海根撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取计125元，由原告负担（经院长审批予以免收）。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫飞达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1523号
原告朱某，女，1987年8月1日生，汉族，贵州省正安县人。
被告郑某刚，男，1982年2月21日，汉族，贵州省正安县人。
原告朱某诉被告郑某刚离婚纠纷一案，庭审过程中，原告朱某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审判员 李兰
二〇一六年七月十九日
书记员 钟翼
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1523号
原告朱某。
被告郑某。
原告朱某诉被告郑某离婚纠纷一案，庭审过程中，原告朱某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审判员 李兰
二〇一六年七月十九日
书记员 钟翼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1084号
申请执行人井长云。
被执行人辛宇。
被执行人何珏。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人辛宇、何珏暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1256号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏 飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03079号
原告唐明全，男，1968年10月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告铜梁县鸿源煤业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区西河镇三善村十六社95号，组织机构代码30481919-7。
法定代表人张代荣，总经理。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人李天禄，男，汉族。
本院在审理原告唐明全诉被告铜梁县鸿源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告唐明全于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明全自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐明全撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告唐明全负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 雨
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初904号
原告赵胜军。
委托代理人曹春献，湖北三顾律师事务所律师。
被告牟卫红。
原告赵胜军与被告牟卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员钱丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵胜军及其委托代理人曹春献到庭参加诉讼，被告牟卫红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵胜军诉称，2015年8月7日，被告因经营需要向原告借款150000元，约定借款期限为三个月，口头约定利息为月息2分。借款到期后，被告至今不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告牟卫红向原告赵胜军偿还借款本金及利息153000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告牟卫红未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月7日，被告牟卫红向原告赵胜军借款150000元，赵胜军妻子贾昌芬于当日通过银行将150000元现金转存于牟卫红62×××72账户中，牟卫红出具借据一张，内容为“今借赵胜军现金壹拾伍万元整（150000元），借款为三个月，从2015年8月8号到2015年11月8号，借款人牟卫红，2015年8月7日”。赵胜军陈述牟卫红共向其支付了三个月利息，每个月为3000元整。借款到期后，牟卫红至今未偿还借款，遂起诉争。
本院认为，被告牟卫红向原告赵胜军借款150000元，事实清楚，证据充分，本院对借款关系真实性予以认可。双方约定了还款期限，牟卫红应按约定期限偿还借款。赵胜军陈述双方口头约定过利息为月息2分，但没有提供证据证明，本院不予认可，牟卫红未按约定时间偿还借款，逾期利息不能按月息2分计算，可自还款期限届满之日起按年利率6%计算，自2015年11月9日起至赵胜军起诉之日止，利息已有3000余元，故原告关于3000元利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告牟卫红于本判决生效后七日内向原告赵胜军偿还借款本金150000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1680元、保全费1270元，合计2950元，由被告牟卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 李梦琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第6号
原告：陈振生，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：苏海生，男，1982年7月20日出生，汉族，住广西浦北县。
原告陈振生诉被告苏海生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈振生到庭参加了诉讼。被告苏海生经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振生诉称：被告苏海生在2010年12月至2011年8月期间，以开饭店需要现金周转为由，向原告借款8788元。2011年8月23日，被告在原告经营的士多店里写下欠条一份，并签名确认。当时原告要求被告盖指模，刚好有客人进店买水，被告趁机把欠条上的名字涂掉，迅速跑掉。2012年我曾多次到被告户籍地要求被告还钱，被告父母称被告未回家拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：被告苏海生归还原告陈振生欠款8788元。
原告陈振生就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.借条；2.情况说明；3.报警回执。
被告苏海生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明：陈振生系士多店主，苏海生在士多店对面上班，双方系朋友关系。陈振生称，2010年12月至2011年8月期间，苏海生以开饭店为名，陆续向陈振生借款，每次借款1000元左右，陈振生以现金支付。在此期间，苏海生在士多店购买部分商品未支付货款。2011年8月23日，苏海生在陈振生的士多店内出具借条一份，载明：“本人苏海生（广西浦北县＊镇＊村委会＊队＊号，身份证编码＊＊＊＊2219820720＊＊＊＊），自2010年12月份至今因经济周转问题借到陈振生8788元，即从2010年12月30日至2011年12月30日止。在2011年12月30日前必须把所有借款全部归还陈振生。该借据一式两份，各方保留一份。借款人苏振生，2011年8月23日。”该借条中“苏振生”用笔划掉。陈振生称其让苏海生在借条上盖指模，当时有人买东西，苏海生借口出去一下，趁陈振生不注意把签名划掉，就迅速离开现场。2012年4月23日，陈振生就苏海生借款不还一案向中山市公安局坦洲分局报警，回执号为02181723。因苏海生未按时偿还借款，陈振生遂诉至本院，提出上述实体请求。
本院认为：陈振生提供的借条中借款人“苏海生”已经被涂掉，无法清晰辨认，无法证明苏海生向陈振生借款8788元。陈振生主张借条上的签名系苏海生趁其不备涂抹，但其未能提供证据证明，其亦不能提交其他证据证明汇款或交钱给苏海生的事实，现有证据证明力不足，故本院对其主张不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈振生应对其主张负举证责任，举证不足的，应承担不利后果。陈振生的主张缺乏事实法律依据，本院不予支持。苏海生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈振生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告陈振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年三月十四日
书 记 员 钟丹丹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3273号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地：广东省茂名市电白区小良镇文明路。
负责人：杨挺，主任。
委托诉讼代理人：梁庆忠，男，该社工作人员。
被告：梁远兴，男，1962年8月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：杨日娣，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告梁远兴、杨日娣金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社小良信用社2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社小良信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社小良信用社撤回起诉。
案件受理费879元，由原告电白县农村信用合作联社小良信用社负担。
审判员 戴登球
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民初字第67号
原告杨再新。
被告寿阳县丰泽光电科技有限公司，地址：山西省晋中市寿阳县城内街23号。
法定代表人薛岚卿，该公司经理。
被告刘爱红。
本院受理原告杨再新诉被告寿阳县丰泽光电科技有限公司、刘爱红建设工程施工合同纠纷一案后，被告刘爱红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送阳泉市中级人民法院审理。理由是，双方签订的《建设工程施工合同》约定，如发生争议应向甲方（刘爱红）所在地法律部门解决，故晋中市中级人民法院对本案不享有管辖权。
本院经审查认为，本案双方签订的《建设工程施工协议书》约定，“双方发生争议后，经协商解决无效后，可通过甲方（刘爱红）所在地仲裁部门和法律途径解决”，该约定不明，属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼案件中的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。由于寿阳县丰泽光电科技有限公司、刘爱红均为本案被告，故被告寿阳县丰泽光电科技有限公司、刘爱红所在地的人民法院都有管辖权，加之本案诉讼标的已超过200万元，原告杨再新的住所地在河南省林州市，故依据《最高人民法院法发（2008）10号关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，晋中市中级人民法院对本案享有管辖权。被告刘爱红提出的管辖异议不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院法发（2008）10号关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告刘爱红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 虎
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2295号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2295号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初565号
原告：邹立巧，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：张玉昆，男，1979年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
原告邹立巧与被告张玉昆合伙协议纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，依法适用简易程序由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹立巧的委托诉讼代理人王大志、被告张玉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹立巧向本院提出诉讼请求：1判令被告清偿借款本金6万元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至款清息止）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费等。事实和理由：2012年原告与被告在合伙经营合肥能创新能源技术工程有限公司期间，双方对合伙期间的债权债务进行结算，结算后被告向原告出具了一份借条，数额是139000元，出具借条后被告陆续还款，截至2015年12月7日，被告尚欠原告6万元未偿还，后被告又向原告重新出具了借条，之后，被告向原告转账3000元，后再未还款。故邹立巧诉至法院，请求判如所请。
张玉昆辩称：2012年我与原告还有另外一个人合伙开公司，但是公司亏损了十几万元，我想先退伙，所以认了这笔债，然后陆续还了一些。年底对账之后，又出了一张6万元的借条。但是这张借条是有前提的，我们曾有合作关系，另外接了一个施工工程，合同款项是28万元，工人工资原告付了12万元，还有16万元不知道被原告用在哪里，到现在工人还在找我要工资。我认可合伙亏损的钱，6万元借条出具之后，说好年底对账，等另外一个工程对账结算之后，这6万元会抵消掉，但是从2015年之后我就再也联系不上原告，所以未还款。另，我支付给原告的3000元是出于朋友之间的人情往来，算不算还款都可以。
经审理查明：邹立巧与张玉昆之间曾存在合伙关系。后双方对合伙期间的债权债务进行结算，2015年12月7日，根据结算结果，张玉昆向邹立巧出具一份《借条》，载明：“今借到邹立巧人民币陆万元整，￥60000元整，借款人张玉昆，2015.12.7，身份证XXXXX”，借条出具后，张玉昆曾向邹立巧转账3000元，后再未还款。邹立巧催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据加以证实，本院予以认定。
本院认为：根据双方当事人的陈述，可以认定邹立巧与张玉昆之间的基础法律关系为合伙关系，故本案案由应定为合伙协议纠纷。邹立巧与张玉昆对合伙期间往来进行了结算，张玉昆向邹立巧出具《借条》，确认了债务数额。《借条》系当事人真实意思表示，亦为合法债权凭证，张玉昆理应清偿所欠债务。张玉昆转账给邹立巧的3000元，可视为偿还部分债务，剩余债务57000元，张玉昆未能偿还，应承担偿还欠款并支付自邹立巧主张之日起的逾期付款利息（可按银行同期同类贷款利率标准计算）。张玉昆辩称双方之间还有其他工程可以冲抵上述债务，但未能提供相应证据加以证明，且邹立巧未予认可，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉昆于本判决生效之日起十日内偿还原告邹立巧57000元并支付相应逾期付款利息（自2017年2月6日起，以剩余欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告邹立巧其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告邹立巧负担50元，由被告张玉昆负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年六月二日
书记员 芮微
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初565号原告：邹立巧，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。被告：张玉昆，男，1979年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告邹立巧与被告张玉昆合伙协议纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，依法适用简易程序由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹立巧的委托诉讼代理人王大志、被告张玉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹立巧向本院提出诉讼请求：1判令被告清偿借款本金6万元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至款清息止）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费等。事实和理由：2012年原告与被告在合伙经营合肥能创新能源技术工程有限公司期间，双方对合伙期间的债权债务进行结算，结算后被告向原告出具了一份借条，数额是139000元，出具借条后被告陆续还款，截至2015年12月7日，被告尚欠原告6万元未偿还，后被告又向原告重新出具了借条，之后，被告向原告转账3000元，后再未还款。故邹立巧诉至法院，请求判如所请。张玉昆辩称：2012年我与原告还有另外一个人合伙开公司，但是公司亏损了十几万元，我想先退伙，所以认了这笔债，然后陆续还了一些。年底对账之后，又出了一张6万元的借条。但是这张借条是有前提的，我们曾有合作关系，另外接了一个施工工程，合同款项是28万元，工人工资原告付了12万元，还有16万元不知道被原告用在哪里，到现在工人还在找我要工资。我认可合伙亏损的钱，6万元借条出具之后，说好年底对账，等另外一个工程对账结算之后，这6万元会抵消掉，但是从2015年之后我就再也联系不上原告，所以未还款。另，我支付给原告的3000元是出于朋友之间的人情往来，算不算还款都可以。经审理查明：邹立巧与张玉昆之间曾存在合伙关系。后双方对合伙期间的债权债务进行结算，2015年12月7日，根据结算结果，张玉昆向邹立巧出具一份《借条》，载明：“今借到邹立巧人民币陆万元整，￥60000元整，借款人张玉昆，2015.12.7，身份证XXXXX”，借条出具后，张玉昆曾向邹立巧转账3000元，后再未还款。邹立巧催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据加以证实，本院予以认定。本院认为：根据双方当事人的陈述，可以认定邹立巧与张玉昆之间的基础法律关系为合伙关系，故本案案由应定为合伙协议纠纷。邹立巧与张玉昆对合伙期间往来进行了结算，张玉昆向邹立巧出具《借条》，确认了债务数额。《借条》系当事人真实意思表示，亦为合法债权凭证，张玉昆理应清偿所欠债务。张玉昆转账给邹立巧的3000元，可视为偿还部分债务，剩余债务57000元，张玉昆未能偿还，应承担偿还欠款并支付自邹立巧主张之日起的逾期付款利息（可按银行同期同类贷款利率标准计算）。张玉昆辩称双方之间还有其他工程可以冲抵上述债务，但未能提供相应证据加以证明，且邹立巧未予认可，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张玉昆于本判决生效之日起十日内偿还原告邹立巧57000元并支付相应逾期付款利息（自2017年2月6日起，以剩余欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回原告邹立巧其他诉讼请求。如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告邹立巧负担50元，由被告张玉昆负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年六月二日书记员  芮微
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第824-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人庄具龙，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄具龙的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 娜
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1793号
原告邓永添，居民。
原告周玉萍，居民。
原告盛俊仁，居民。
以上三原告的共同委托代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。
原告盛梓，居民。
原告盛钰，居民。
原告盛梓、盛钰的法定代理人盛俊仁，居民。
被告覃文友，居民。
被告广西众康药业有限公司，住所地广西柳江县第一工业开发区登峰路18号。组织机构代码证：19879260-4。
法定代表人覃美练，该公司经理。
原告邓永添、周玉萍、盛俊仁、盛梓、盛钰诉被告覃文友、广西众康药业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，由代理审判员黄一为适用简易程序独任审理，书记员韦欢木担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告邓永添、周玉萍、盛俊仁、盛梓、盛钰共同诉称，2013年6月4日，覃玉定驾驶桂M×××××号重型专业作业车由宜州市北牙乡拉利村往北牙街方向行驶，14时30分当其行至宜州市X863线4KM＋500M路段时，与对向行驶的由被告覃文友驾驶的桂B×××××号轻型厢式货车（车上搭乘邓云）会车时发生碰撞，造成两车不同程度损害、覃文友受伤、桂B×××××号小型货运汽车副驾驶座乘车人邓云当场死亡的道路交通事故。经宜州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：覃玉定承担事故主要责任；覃文友承担事故次要责任，邓云不承担事故责任。因本次交通事故给五原告造成各项经济损失共计826380.46元，其中死亡赔偿金46610元（23305元／年×20年）；丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；被抚养人生活费（盛梓92508元，盛钰123344元）；误工费602.46元（3人×3天×66.94元）；精神抚慰金30000元。因被告覃文友承担事故的次要责任，故被告覃文友应赔偿给五原告各项经济损失共计268914.14元［（466100元＋21318元＋308360元＋602.46元）×30%＋30000元］。被告覃文友系被告广西众康药业有限公司雇佣司机，在劳务过程中发生交通事故，故被告广西众康药业有限公司应承担赔偿责任。综上，原告诉请人民法院依法判令：一、被告覃文友、广西众康药业有限公司共同赔偿给五原告各项经济损失共计268914.14元；二、本案诉讼费由被告负担。
经查明，覃玉定于2013年6月4日驾驶桂M×××××号大型吊车由宜州市北牙乡拉利村往北牙街方向行驶，14时30分当其行至宜州市X863线4KM＋500M路段时，与对向行驶由被告覃文友驾驶的桂B×××××号小型货运汽车（车上搭乘邓云）会车时发生碰撞，碰撞后两车翻下路边河内，造成邓云当场死亡、被告覃文友受伤，车辆损坏的道路交通事故。五原告于2013年6月13日诉至本院，请求人民法院依法判令覃玉定赔偿给五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计600000元（不包含覃玉定已支付的22000元）。经本院组织双方调解，双方自愿达成协议：一、覃玉定赔偿五原告死亡赔偿金377080元、丧葬费17076元、被抚养人生活费179872元（其中盛梓77088元、盛钰102784元）、精神抚慰金等共计622000元（含以支付的22000元）。在协议签订时，覃玉定支付500000元，尚欠100000元，覃玉定于2013年9月13日前给付；二、向保险公司主张相关理赔权归覃玉定，五原告予以协助，五原告无权向保险公司主张理赔，五原告获得赔偿后，五原与覃玉定因该交通事故形成的权利义务终结；三、覃玉定有权向小型货车（桂B×××××）一方追偿，不得向五原告追偿，五原告无权向桂B×××××号车方追偿。本院于2013年6月13日作出（2013）宜民初字第1046号民事调解书确认该协议，该协议已发生法律效力。之后，覃玉定按协议的约定履行上述给付义务。
另查明，原告邓永添、周玉萍系邓云的父母，原告盛俊仁系邓云的丈夫，原告盛梓、盛钰系邓云的儿女。桂B×××××号小型货运汽车的登记车主为被告广西众康药业有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，五原告曾向本院提起诉讼要求覃玉定支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，而本院作出（2013）宜民初字第1046号民事调解书已对五原告的上述主张进行处理，同时该调解书确认五原告无权向桂B×××××号车方追偿的权利，并且覃玉定已赔偿五原告的全部实际损失。现五原告再次向本院提起诉讼，要求被告覃文友、广西众康药业有限公司共同赔偿给五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，该主张已在（2013）宜民初字第1046号民事调解书中予以确认。因此五原告诉讼请求属于重复诉讼，已违反“一事不再理”原则，本院依法应不予受理，但该案件已立案受理，故应驳回原告邓永添、周玉萍、盛俊仁、盛梓、盛钰的起诉。如五原告认为（2013）宜民初字第1046号案民事调解书错误的，可以申请再审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓永添、周玉萍、盛俊仁、盛梓、盛钰的起诉。
案件受理费人民币2667元，全额退还给原告邓永添、周玉萍、盛俊仁、盛梓、盛钰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民人民法院。
代理审判员 黄一为
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韦欢木