wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初902号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人汪某，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地江西省上饶市弋阳县，暂住福建省厦门市湖里区。2003年7月24日因犯故意伤害罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月29日刑满释放。2016年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）907号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2015年12月21日13时许，被告人汪某在厦门市思明区厦禾路火车站广场1路公交站台处，因琐事与1路公交车司机被害人杨某发生口角，后引发肢体冲突。其间，被告人汪某徒手殴打被害人杨某头面部，致其双侧鼻骨及鼻中隔某经鉴定，被害人杨某损伤程度系轻伤二级。
2016年2月18日19时许，被告人汪某在厦门市海沧区新阳路被公安民警抓获归案。到案后，被告人汪某如实供述了上述事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被告人的庭前供述及辨认笔录，被害人杨某的陈述，证人陈某的证言，门诊病历材料，厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍信息、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。
庭审中，被告人汪某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月21日13时许，被告人汪某在厦门市思明区厦禾路火车站广场1路公交站台处，因琐事与1路公交车司机被害人杨某发生口角，后引发肢体冲突。其间，被告人汪某徒手殴打被害人杨某头面部，致其双侧鼻骨及鼻中隔某经鉴定，被害人杨某损伤程度系轻伤二级。
2016年2月18日19时许，被告人汪某在厦门市海沧区新阳路被公安民警抓获归案。到案后，被告人汪某如实供述了上述事实。案在审理期间，被告人汪某已与被害人杨某就伤害赔偿达成调解，并取得被害人的谅解。
以上事实有经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以确认：
1.公安机关制作的到案经过证明，2016年2月18日19时许，
被告人汪某在厦门市海沧区新阳路被公安机关抓获。
2.被害人杨某的陈述证明，2015年12月21日13时许，其驾驶1路公交车至厦禾路火车站广场站台处时，被汪某挡住无法进站，因此双方发生口角，后引发肢体冲突。其被殴打致双侧鼻骨及鼻中隔某
3.证人陈某的证言证明，2015年12月21日13时许，1辆公交车驶至厦禾路火车站广场站台处时，被汪某挡住无法进站，双方因此发生口角，汪某用手推搡司机。双方在等警察来处理期间，被告人一直用脏话骂司机，并用拳头殴打司机的头面部，引发双方肢体冲突。司机脸部被打肿并流血。
4.被告人汪某的供述证明，2015年12月21日13时许，其在厦禾路火车站公交车站的站台下等公交车时，过来一辆公交车，司机认为其挡了他的道，双方因此发生口角，后发生扭打。被劝开后，在等警察来处理期间，双方又发生争吵、扭打，双方都是用拳头互打，司机脸部被打肿并流血。
5.门诊病历材料证明，2015年12月21日，被害人杨某被诊断为双侧鼻骨及鼻中隔某
6.厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》证明，被害人杨某双侧鼻骨及鼻中隔骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
7.调解笔录、调解书证明，案发后，被害人杨某与被告人汪某就民事赔偿达成调解，被害人对被告人的行为表示谅解。
8.被告人的户籍证明及法律文书，证明被告人的自然情况、前科情况及因本案被采取强制措施的种类和时间。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某具有犯罪前科，应酌情从重处罚，但被告人归案后能如实供述犯罪事实并取得被害人的谅解，故本院综合上述情节决定对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 林美玉
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林嘉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2677号
原告：李万琴，女，1968年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：黄亨值，男，1969年9月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：罗荣春，女，1969年7月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：黄利冠，男，1992年8月2日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告李万琴与被告黄亨值、罗荣春、黄利冠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李万琴的委托诉讼代理人李律到庭参加诉讼。原告李万琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告黄亨值、罗荣春、黄利冠经2017年6月21日贵州民族报第3292期A3版公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄亨值、罗荣春偿还原告借款本金400000元及利息192000元（按月利率2%支付自2015年4月6日起计算至2017年4月4日止的利息）；2、被告黄亨值、罗荣春以借款本金为基数，从2017年4月5日起按月利率2%支付至借款清偿完毕时止的利息；3、被告黄利冠对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2014年4月25日，三被告因生意周转需要，向原告借款400000元。原告通过网上银行转账方式将借款转入被告指定的账户内，并签订借款合同。2015年4月25日，借款期限届满后，被告重新向原告出具借条一份，其子黄利冠为其担保，并约定月利息为5%，自更换借条后，被告未按约定偿还本金和支付利息。至今，经原告多次催要，被告均以各种理由和借口加以搪塞，拒绝履行偿还借款义务，被告已严重违背了做人诚实守信的原则。
综上，原告在多次催要借款无果后，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，恳请人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告黄亨值、罗荣春、黄利冠经2017年6月21日贵州民族报第3292期A3版公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
本案争议焦点：1、被告黄亨值、罗荣春于2014年4月25日向原告李万琴借款400000元是否属实？2、黄利冠在本案中应否承担担保责任？
本院经审理认定如下事实:2014年4月25日，被告黄亨值、罗荣春以经营养殖生意需要周转资金为由向原告李万琴借款400000元，并签订借款合同。同日，原告李万琴通过其丈夫周春华的贵州省农村信用社账户（账号：28×××85）的网上银行转账400000元至被告黄亨值账户。2015年4月25日，借款期限届满后，被告重新向原告出具借条一份，约定借款金额为400000元，约定月利率为5%，结息方式为按月付息，未约定还款期限，被告黄亨值、罗荣春在借款人处签名、捺印，被告黄利冠在担保人处签名、捺印。未约定担保期限及担保方式。2015年4月25日前的利息已结清，以后的本金及利息未履行还款义务，后原告经多次催告还款未果，故于2017年4月10日向本院提起诉讼，并提出上诉诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、起诉状、当庭陈述，被告黄亨值与罗荣春的户口簿复印件、身份证复印件及结婚证复印件，借条原件、打款凭证等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告李万琴向本院提交借条及打款凭证，证明原、被告之间的借贷法律关系存在。本案中，原、被告双方并未就还款期限进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原告李万琴将借款出借给被告黄亨值、罗荣春，被告黄亨值、罗荣春应当按约履行还款义务。由此，原告李万琴要求被告黄亨值、罗荣春偿还借款本金400000万元的诉请，本院予以支持。又依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本案中，原告提交的借条凭证中约定被告黄亨值、罗荣春按照月利率5%支付利息，原告李万琴要求被告黄亨值、罗荣春自2015年4月6日起按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。
本案中，原、被告双方未对被告黄利冠的担保期限及担保方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条的规定，被告黄利冠应当对被告黄亨值、罗荣春的借款本息偿还义务承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由黄亨值、罗荣春于本判决生效之日起十日内偿还李万琴借款本金400000元及利息，利息按月利率2%自2015年4月6日起算至履行期限到期之日止；
二、黄利冠对黄亨值、罗荣春的上述借款本息偿还义务承担连带责任；
三、驳回李万琴的其余诉讼请求。
案件受理费9720元，公告费600元，共计10320元，由黄亨值、罗荣春、黄利冠共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 安明川
审 判 员 殷 霞
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 璟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初2677号原告：李万琴，女，1968年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：黄亨值，男，1969年9月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：罗荣春，女，1969年7月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黄利冠，男，1992年8月2日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李万琴与被告黄亨值、罗荣春、黄利冠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李万琴的委托诉讼代理人李律到庭参加诉讼。原告李万琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告黄亨值、罗荣春、黄利冠经2017年6月21日贵州民族报第3292期A3版公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄亨值、罗荣春偿还原告借款本金400000元及利息192000元（按月利率2%支付自2015年4月6日起计算至2017年4月4日止的利息）；2、被告黄亨值、罗荣春以借款本金为基数，从2017年4月5日起按月利率2%支付至借款清偿完毕时止的利息；3、被告黄利冠对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2014年4月25日，三被告因生意周转需要，向原告借款400000元。原告通过网上银行转账方式将借款转入被告指定的账户内，并签订借款合同。2015年4月25日，借款期限届满后，被告重新向原告出具借条一份，其子黄利冠为其担保，并约定月利息为5%，自更换借条后，被告未按约定偿还本金和支付利息。至今，经原告多次催要，被告均以各种理由和借口加以搪塞，拒绝履行偿还借款义务，被告已严重违背了做人诚实守信的原则。综上，原告在多次催要借款无果后，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，恳请人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告黄亨值、罗荣春、黄利冠经2017年6月21日贵州民族报第3292期A3版公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。本案争议焦点：1、被告黄亨值、罗荣春于2014年4月25日向原告李万琴借款400000元是否属实？2、黄利冠在本案中应否承担担保责任？本院经审理认定如下事实:2014年4月25日，被告黄亨值、罗荣春以经营养殖生意需要周转资金为由向原告李万琴借款400000元，并签订借款合同。同日，原告李万琴通过其丈夫周春华的贵州省农村信用社账户（账号：28×××85）的网上银行转账400000元至被告黄亨值账户。2015年4月25日，借款期限届满后，被告重新向原告出具借条一份，约定借款金额为400000元，约定月利率为5%，结息方式为按月付息，未约定还款期限，被告黄亨值、罗荣春在借款人处签名、捺印，被告黄利冠在担保人处签名、捺印。未约定担保期限及担保方式。2015年4月25日前的利息已结清，以后的本金及利息未履行还款义务，后原告经多次催告还款未果，故于2017年4月10日向本院提起诉讼，并提出上诉诉请。上述事实，有原告身份证复印件、起诉状、当庭陈述，被告黄亨值与罗荣春的户口簿复印件、身份证复印件及结婚证复印件，借条原件、打款凭证等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告李万琴向本院提交借条及打款凭证，证明原、被告之间的借贷法律关系存在。本案中，原、被告双方并未就还款期限进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原告李万琴将借款出借给被告黄亨值、罗荣春，被告黄亨值、罗荣春应当按约履行还款义务。由此，原告李万琴要求被告黄亨值、罗荣春偿还借款本金400000万元的诉请，本院予以支持。又依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本案中，原告提交的借条凭证中约定被告黄亨值、罗荣春按照月利率5%支付利息，原告李万琴要求被告黄亨值、罗荣春自2015年4月6日起按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。本案中，原、被告双方未对被告黄利冠的担保期限及担保方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条的规定，被告黄利冠应当对被告黄亨值、罗荣春的借款本息偿还义务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由黄亨值、罗荣春于本判决生效之日起十日内偿还李万琴借款本金400000元及利息，利息按月利率2%自2015年4月6日起算至履行期限到期之日止；二、黄利冠对黄亨值、罗荣春的上述借款本息偿还义务承担连带责任；三、驳回李万琴的其余诉讼请求。案件受理费9720元，公告费600元，共计10320元，由黄亨值、罗荣春、黄利冠共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  安明川审 判 员  殷 霞人民陪审员  颜 丽二〇一七年十月十一日书 记 员  张 璟
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初145号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人刘道钊，男，1967年8月19日生，汉族，小学文化，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月13日被石阡县公安局刑事拘留，同月28日被石阡县公安局取保候审，同年12月1日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人刘道钊犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员李家高出庭支持公诉，被告人刘道钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日，被告人刘道钊驾驶无牌号普通二轮摩托车（车辆识别代码LWBPCJ1F471095817，发动机号07J04425），从石某县泉城别苑往五德镇方向行驶，18时39分，当该车行驶至思羊线（思南-
羊坪镇）72Km+800m处时，与相向行驶的被害人吴某1驾驶的自行车相撞，造成被害人吴某1受伤经医院抢救无效后于2017年9月11日死亡及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告人刘道钊驾车逃逸。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经石阡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘道钊承担本次道路交通事故的全部责任，被害人吴某1无责任。经他人报案，被告人刘道钊于2017年9月12日在其家中被石阡县公安局办案民警抓获归案。案发后，被告人刘道钊支付了被害人吴某1家属人民币6万元。
诉讼中，被害人吴某1子女吴某2、吴某4、吴某5、吴某6向本院提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人刘道钊赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金等各种经济损失共计人民币254257.18元。经本院主持调解，双方就民事赔偿达成调解协议，协议由被告人刘道钊赔偿吴某2等医疗费等各种经济损失共计人民币23万元，除已支付的6万元外，余款人民币17万元限2017年12月29日前支付5万元（已支付），2018年6月30日前支付12万元。
另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，其评估意见为：刘道钊案发后已与受害人及家属达成协议，并积极赔付了受害人的赔偿款。其所居住村委和家属均承诺担保，如果对其实行社区矫正，他们将积极协助社区矫正机关做好刘道钊的监管教育工作。综上，该工作委员会调查评估意见为刘道钊符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人刘道钊在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人刘道钊的照片及人员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故死亡赔偿安葬协议，到案经过，证人陈某、罗某、刘某、肖某、吴某2的证言，鉴定委托书，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴［2017］病鉴字第2341号司法鉴定意见书，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所贵Ｈ×××××（套牌）号车转向系、制动系［2017］交鉴字第2348号鉴定意见书，贵州省石阡县公安局交通警察大队石公交认字［2017］第00092号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，光盘，被告人刘道钊的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘道钊违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，事故后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。交通肇事后，被告人刘道钊驾车逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘道钊在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人刘道钊与被害人吴某1亲属达成赔偿协议且部分履行赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘道钊三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见以及被告人刘道钊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘道钊从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘道钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 任达光
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 金 林
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1317号
原告：罗沙，女，1993年2月26日出生，住宜宾市翠屏区。
被告：邱洪琼，女，1987年4月24日出生，住宜宾县。
原告罗沙诉被告邱洪琼返还原物纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。诉讼中，原告罗沙向本院提出财产保全申请，请求保全被告邱洪琼价值5800元的财产，并就保全提供了财产担保。
本院认为，原告罗沙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邱洪琼银行存款5800元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱汉武
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄显芳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执535号
申请执行人汪乔松，男，1961年11月22日出生，住所地彭泽县。
被执行人胡孔付，男，1963年8月9日出生，住所地九江浔阳区。
汪乔松申请胡孔付合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动全部全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 方纯彬
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1102行审32号
申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号徽夷大厦。
法定代表人凌荣春，该局局长。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人齐加斌，男，1973年9月生，居民身份证号码码321121197309170716，汉族，镇江市人，无业，住镇江市。
申请执行人镇江市水利局于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该局2015年4月7日作出的镇水罚字（2015）14号行政处罚决定，对被执行人齐加斌处以没收违法所得600元和非法采砂机具，并处罚款人民币10万元（已缴纳4万元，尚有6万元未缴纳）及加处罚款6万元。
本院2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局作出的镇水罚字（2015）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2015年3月23日，镇江市水利局水政执法人员在长江镇江段118号浮标水域巡查时，发现被执行人齐加斌的采砂船正在该水域进行非法采砂。经调查，被执行人齐加斌系该船船主，采砂船为铁质，无船号，也未办理《长江河道采砂许可证》，属非法采砂。因被执行人齐加斌在长江镇江浮标水域从事非法采砂作业，其行为已违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条第一款的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，镇江市水利局于2015年4月7日对被执行人齐加斌作出了镇水罚字（2015）14号行政处罚决定：没收违法所得600元和非法采砂机具，并处罚款人民币10万元。处罚决定送达后，被执行人齐加斌于2015年4月7日缴纳罚款4万元，剩余罚款6万元在申请执行人同意缓交后，至今未缴纳，违法所得600元和非法采砂机具未予没收。
上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《延期缴纳罚款申请表》、罚没款收据等证据证实。
本院认为，镇江市水利局作出的镇水罚字（2015）14号行政处罚决定，没收违法所得600元和非法采砂机具因超过申请执行期限，不符合法律规定的强制执行条件。处罚决定中被执行人齐加斌未缴纳的罚款6万元及加处罚款6万元符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
镇江市水利局作出的镇水罚字（2015）14号行政处罚决定中对被执行人齐加斌作出的没收违法所得600元和非法采砂机具不准予执行；处罚决定中被执行人齐加斌未缴纳的罚款6万元及加处罚款6万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 军
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨 阳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第514号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农行吉水县支行）。
法定代表人吴剑如，该行行长。
组织机构代码：86211277-8。
委托代理人周雄，该行职工，全权代理。
被告王小龙，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告李文华，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系王小龙之妻。
原告农行吉水县支行与被告王小龙、李文华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告农行吉水县支行的委托代理人周雄到庭参加诉讼，被告王小龙、李文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：被告王小龙、李文华夫妇于2012年2月6日向原告借款5万元，借款到期后，被告王小龙、李文华未归还本金及利息，为此，请求判令被告王小龙、李文华夫妇偿还所欠原告借款本金5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王小龙、李文华未作答辩。
经审理查明：被告王小龙、李文华夫妇于2012年2月6日向原告农行吉水县支行提出农户小额贷款联保借款申请，申请借款5万元。2012年2月6日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、自2012年2月6日起至2015年2月6日止，借款人可以在5万元的借款本金额度内向原告申请借款；2、借款利率在借款期内按年利率8.528%，逾期则按年利率9.84%计息。2012年2月6日，原告向被告王小龙、李文华夫妇发放了5万元贷款。借款到期后，被告王小龙、李文华未归还本金及利息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、当事人身份证明、中国农业银行农户贷款借款合同及记帐凭证证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告农行吉水县支行与被告王小龙、李文华之间订立的金融借款符合法律规定，为有效合同，应依法予以支持。被告王小龙、李文华夫妇未按约定清偿本息，应归还借款本息；被告王小龙、李文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王小龙、李文华应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告农行吉水县支行借款本金5万元及利息（从2012年2月6日起，合同约定借款期内按年利率8.528%计息，逾期部分按年利率9.84%计息至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王小龙、李文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年六月八日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第514号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行(以下简称农行吉水县支行)。
法定代表人吴剑如，该行行长。
组织机构代码：86211277-8。
委托代理人周雄，该行职工，全权代理。
被告王小龙，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告李文华，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系王小龙之妻。
原告农行吉水县支行与被告王小龙、李文华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告农行吉水县支行的委托代理人周雄到庭参加诉讼，被告王小龙、李文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：被告王小龙、李文华夫妇于2012年2月6日向原告借款5万元，借款到期后，被告王小龙、李文华未归还本金及利息，为此，请求判令被告王小龙、李文华夫妇偿还所欠原告借款本金5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王小龙、李文华未作答辩。
经审理查明：被告王小龙、李文华夫妇于2012年2月6日向原告农行吉水县支行提出农户小额贷款联保借款申请，申请借款5万元。2012年2月6日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、自2012年2月6日起至2015年2月6日止，借款人可以在5万元的借款本金额度内向原告申请借款；2、借款利率在借款期内按年利率8.528%，逾期则按年利率9.84%计息。2012年2月6日，原告向被告王小龙、李文华夫妇发放了5万元贷款。借款到期后，被告王小龙、李文华未归还本金及利息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、当事人身份证明、中国农业银行农户贷款借款合同及记帐凭证证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告农行吉水县支行与被告王小龙、李文华之间订立的金融借款符合法律规定，为有效合同，应依法予以支持。被告王小龙、李文华夫妇未按约定清偿本息，应归还借款本息；被告王小龙、李文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王小龙、李文华应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告农行吉水县支行借款本金5万元及利息（从2012年2月6日起，合同约定借款期内按年利率8.528%计息，逾期部分按年利率9.84%计息至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王小龙、李文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年六月八日
书记员 陈玉兰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3892号
原告:孙巨喜，男，1966年9月2日出生，汉族，天津第一饭店有限公司职工，住天津市南开区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告孙巨喜与天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巨喜，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙巨喜向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年11月至2018年5月的生活费6300元及2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院，要求被告给付生活费和取暖费。
天津第一饭店有限公司承认孙巨喜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告孙巨喜2017年11月至2018年5月的生活费6300元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告孙巨喜2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王荣光
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1000号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李小后，男，1975年7月24日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，驾驶员，住台州市路桥区。2017年9月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，2017年9月26日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）911号起诉书指控被告人李小后犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员施某、被告人李小后到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年9月6日10时许，被告人李小后驾驶其单位台州心汇包装彩印有限公司的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车空载由西往东途经路院一级公路11km+660m处（即路桥区肖岙岭隧道内），遇台州市路桥区公路工程建设养护有限公司、承包商台州市路桥区万事帮物业服务部占用道路在隧道内清洗作业时，因采取措施不当，与站在道路右侧路肩处行人黄某、王某1、尤某1来及电动自行车相撞，造成黄某当场死亡、王某1重度颅脑损伤经送医院抢救无效于当日下午死亡、尤某1来受伤及两车损坏的道路交通事故。根据台公交直三认字（2017）第00362号道路交通事故认定书认定，被告人李小后负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人李小后主动报警，并停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。2017年9月11日，被告人李小后的单位台州心汇包装彩印有限公司负责人与被害人王某1家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人李小后在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某1来的陈述、证人陈某、尤某1头、彭某、郏巍巍、杨某、谷某、王某2、王某3、王某4、林爱友的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、过磅记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸检照片、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、接处警记录、通话记录、调解协议书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小后违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。被告人李小后犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其单位已与被害人王某1家属达成赔偿协议，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人李小后的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李小后犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年十二月四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18091号
原告李晓波，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告黄岳根，男，1951年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告李晓波与被告黄岳根民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按李晓波撤诉处理。
案件受理费1275元，减半收取638元，由李晓波负担。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 谢中桥
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙 飞
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初67号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年2月16日出生，汉族，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月22日被抓获，同年10月23日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，10月30日被该局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被害单位中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行法定代表人吴伟的诉讼代理人王玉常，被告人吴某及其辩护人张远友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人吴某在中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行申请办理信用卡，卡号：62×××19，初始授信额度9万元。吴某通过刷卡消费方式透支信用卡本金89990.76元，后经银行多次催缴，吴某均未还款，后吴某变更联系方式未告知银行。该银行于2015年9月25日报案。2015年10月30日吴某账户还款7000元；2015年11月30日偿还5000元；2015年12月26日还款3000元；仍拖欠银行本金74990.76元未还。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有吴某卡透催收说明、办理信用卡材料、债务逾期催收通知书、通话清单及通话详单、吴某信用卡清单、银行说明、吴某信用卡透支情况说明及情况表，常住人口基本信息、前科证明、破案经过、抓获经过，证人王某某、吴某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。吴某的辩护人提出吴某归案后如实交代犯罪事实可以从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。吴某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴某到案后积极偿还了部分欠款，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行本金74990.76元，限判决生效后十日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一六年三月二日
书记员 张 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初67号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年2月16日出生。
辩护人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被害单位中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行法定代表人吴某的诉讼代理人王某某，被告人吴某及其辩护人张远友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人吴某在中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行申请办理信用卡，卡号：6259980001687019，初始授信额度9万元。吴某通过刷卡消费方式透支信用卡本金89990.76元，后经银行多次催缴，吴某均未还款，后吴某变更联系方式未告知银行。该银行于2015年9月25日报案。2015年10月30日吴某账户还款7000元；2015年11月30日偿还5000元；2015年12月26日还款3000元；仍拖欠银行本金74990.76元未还。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有吴某卡透催收说明、办理信用卡材料、债务逾期催收通知书、通话清单及通话详单、吴某信用卡清单、银行说明、吴某信用卡透支情况说明及情况表，常住人口基本信息、前科证明、破案经过、抓获经过，证人王某某、吴某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。吴某的辩护人提出吴某归案后如实交代犯罪事实可以从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。吴某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴某到案后积极偿还了部分欠款，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行本金74990.76元，限判决生效后十日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一六年三月二日
书记员 张 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初190号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1979年4月1日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2012年11月28日，被告人郭某甲因吸毒被永宁县公安局行政拘留五日。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2015年12月31日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月24日22时许，被告人郭某甲醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至与丽景街交叉路口时，被值勤民警当场查获。经鉴定，郭某甲血液中乙醇含量为94mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郭某甲的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，查获经过，证人陈某的证言，被告人郭某甲的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达94mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人郭某甲应处拘役，并处罚金。被告人郭某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫184民初字第1349号
原告沈鹏，男，1982年9月15日出生。
被告郑州华商汇房地产开发有限公司。
委托代理人司玉洁，女，1987年8月1日出生。
本院在审理原告沈鹏诉被告郑州华商汇房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告沈鹏于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告沈鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告沈鹏负担。
审判员 赵文奇
二〇一六年三月十八日
书记员 陈晓华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫184民初字第1349号原告沈鹏，男，1982年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人王殿亚，职务总经理。委托代理人司玉洁。女，1987年8月1日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理原告沈鹏诉被告郑州华商汇房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告沈鹏于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告沈鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈鹏撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，由原告沈鹏负担。审判员  赵文奇二〇一六年三月十八日书记员  陈晓华
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0903行初2号
原告张长忠，男，1958年6月17日生，汉族，居民，住东台市。
被告东台市国土资源局，住所地东台市金海东路25号国土大厦。
法定代表人冯惠祥，该局局长。
委托代理人林勇，该局土地监察执法大队大队长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
原告张长忠诉被告东台市国土资源局土地行政管理一案，本院受理后，在审理过程中，原告张长忠申请撤回起诉。
本院认为，原告张长忠在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张长忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长忠负担。
审 判 长 张爱武
审 判 员 郝 月
审 判 员 裴森辉
二〇一八年二月五日
法官助理 李 霞
书 记 员 韦 琦
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更262号
罪犯时小强，男，1975年1月10日出生，汉族，现在河南省监狱服刑。
罪犯时小强因抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71352.97元。2014年12月2日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯时小强确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯时小强能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；半年罪犯改造评审鉴定依次为良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯时小强的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审核表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯时小强确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯时小强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年4月19日起，至2043年4月18日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第400号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人牟某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月1日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日19时许，被告人牟某产生盗窃的想法后，在好力保乡五道河子村四家子屯温某家，将温某挂在自家后屋房梁水壶内的人民币10000.00元盗走，赃款80.00元被其挥霍。
案发后，公安机关在牟某处起出赃款9920.00元，并返还给失主。
上述事实被告人牟某在开庭过程中如实供述，且有受案登记表，失主报案材料及陈述，扣押清单、返还清单、返还笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。视被告人自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人牟某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 梁丽波
人民陪审员 张 皓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第400号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人牟立国，男，汉族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗好力保乡巴岱村西北屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月1日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人牟立国犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人牟立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日19时许，被告人牟立国产生盗窃的想法后，在好力保乡五道河子村四家子屯温振江家，将温振江挂在自家后屋房梁水壶内的人民币10000.00元盗走，赃款80.00元被其挥霍。
案发后，公安机关在牟立国处起出赃款9920.00元，并返还给失主。
上述事实被告人牟立国在开庭过程中如实供述，且有受案登记表，失主报案材料及陈述，扣押清单、返还清单、返还笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟立国以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。视被告人自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人牟立国犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长塔娜
审判员梁丽波
人民陪审员张皓
二0一五年十一月十一日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第400号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人牟立国，男，汉族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗好力保乡巴岱村西北屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月1日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人牟立国犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人牟立国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月18日19时许，被告人牟立国产生盗窃的想法后，在好力保乡五道河子村四家子屯温振江家，将温振江挂在自家后屋房梁水壶内的人民币10000.00元盗走，赃款80.00元被其挥霍。案发后，公安机关在牟立国处起出赃款9920.00元，并返还给失主。上述事实被告人牟立国在开庭过程中如实供述，且有受案登记表，失主报案材料及陈述，扣押清单、返还清单、返还笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牟立国以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。视被告人自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人牟立国犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长塔娜审判员梁丽波人民陪审员张皓二0一五年十一月十一日书记员徐丹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1388号
申请执行人蒋某某，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人刘某某，男，1964年9月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2013年6月24日作出的（2010）蓬登民初字第585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1388号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月十五日
书记员 逄 燕
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审159号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王浩亭，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王浩亭为行政处罚一案，申请执行人于2017年7月16日向被执行人作出编号为411329-1600159114的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1600159114的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1600159114的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502财保32号
申请人：张春玲，女，1965年1月18日出生，汉族，住东营市垦利区。
被申请人：张德芳，女，1978年2月3日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人：张涛，男，出生年月不详，汉族，住东营市东营区。
申请人张春玲于2018年5月15日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张德芳、张涛名下位于东营市东营区大渡河路509号丽景国际小区36号楼1单元401室（东房权证东营区字第××、10××12号）房产（保全价值928000元），并由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供担保。东营仲裁委员会于同年5月15日向本院出具保全函，并将财产保全申请书、担保材料一并提交本院。
本院经审查认为，申请人张春玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张德芳、张涛名下位于东营市东营区大渡河路509号丽景国际小区36号楼1单元401室（东房权证东营区字第××、10××12号）房产一套。
查封期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年五月十六日
书记员 高立冬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3532号
原告：福建莆田市荔城区莆商小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路492号。统一社会信用代码91350300098136685Y。
法定代表人：张国王，董事长。
委托诉讼代理人：陈德新，男，1971年5月13日，汉族，该公司员工。
被告：郑开振，男，1966年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张伟杰，男，1978年09月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田市荔城区莆商小额贷款股份有限公司（以下简称“莆商小额贷款公司”）与被告郑开振、张伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告莆商小额贷款公司的委托诉讼代理人吴贞霞到庭参加诉讼，被告郑开振、张伟杰经本院开庭传票、公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆商小额贷款公司向本院提出诉讼请求，1.郑开振归还拖欠莆商小额贷款公司借款本金15万元；2.郑开振支付自2016年2月26日起至还款之日按月息2％计算的借款利息、逾期利息；3.张伟杰对上述本息负连带偿还责任；4.郑开振、张伟杰承担本案一切诉讼费用。事实与理由：郑开振以资金周转为由于2015年7月24日向莆商小额贷款公司申请贷款20万元，同日，郑开振与莆商小额贷款公司签订借款合同，协议借款金额20万元，借期1个月（2015年8月24日到期），月息1.5％，本借款由张伟杰担保（承担连带保证责任，见保证借款合同，合同编号：闽莆荔商贷[2015]018号）。2015年7月24日，莆商小额贷款公司根据约定向郑开振支付20万元（见工商银行汇款凭证）。2015年8月24日本借款到期，经莆商小额贷款公司催讨，郑开振于2015年9月30日偿还本金5万元，之后，郑开振仅仅付息至2016年2月26日（没还本金）。2016年2月26日起至今，郑开振、张伟杰分文未付。根据《保证借款合同》约定，逾期期间按逾期金额日千分之一支付违约利息，至2017年8月10日，已逾期17.5个月，因此截止2017年8月10日逾期利息计52500元，莆商小额贷款公司多次催讨，郑开振、张伟杰置之不理。
郑开振、张伟杰未作答辩。
莆商小额贷款公司围绕诉讼请求向本院提供《保证借款合同》、《转账凭证》复印件各一份，欲证明：郑开振向莆商小额贷款公司借款、张伟杰担保及拖欠款项的事实清楚。
本院经审查分析认为，郑开振、张伟杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。莆商小额贷款公司提供的上列证据均有原件核对，来源合法，真实有效，能够相互印证，可以证实当事人的借款合同关系、担保等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及莆商小额贷款公司所主张的证明对象均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的上述证据，本案认定事实如下：
2015年7月24日,莆商小额贷款公司与郑开振、张伟杰签订《保证借款合同》一份，主要约定：借款金额15万元整；借款期限自2015年7月24日至2015年8月24日；月利率1.5%；结息日为每月的第16日；张伟杰提供连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费额、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)；贷款逾期，自逾期之日起按逾期金额的日0.1%计收利息；借款人未按期付息，对欠息部分按欠息金额的日0.1%计收利息；本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖等内容。同日，莆商小额贷款公司依约向郑开振发放贷款15万元整。贷款期限届满，郑开振仅偿还贷款本金5万元，尚欠贷款本金15万元及自2016年2月26日起的利息、逾期利息未支付，致诉讼。
本院认为，涉案的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，当事人均应依约全面履行各自的义务。莆商小额贷款公司依约向郑开振发放了借款15万元，已履行合同义务；郑开振仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金15万元及2016年2月26日起的利息、逾期利息未支付，已构成违约；另根据合同约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期金额的日0.1%计收利息，现莆商小额贷款公司自愿将利息、逾期利息总计按月利率2%计收，符合法律规定，故莆商小额贷款公司诉求偿还借款本金及自2016年2月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。郑开振、张伟杰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑开振应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田市荔城区莆商小额贷款股份有限公司借款本金15万元及自2016年2月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息、逾期利息；
二、张伟杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果郑开振、张伟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，由郑开振、张伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 吴友琴
人民陪审员 李 伟
二〇一八年一月二日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执恢2号
申请执行人张宗发。
被执行人中太建安（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人王雅辉。
本院在执行张宗发与中太建安（北京）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张宗发也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张敏红
审 判 员 田春娥
助理审判员 苗 雷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴文明
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执490号
申请执行人：安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路345号。
法定代表人：虞旺荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱祥玉，男，1972年7月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓祥东，男，1981年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：姜锦凤，女，1976年8月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院2017年3月20日作出的（2016）皖0826民初2819号民事判决书，责令被执行人邓祥东、姜锦凤自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓祥东、姜锦凤未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人邓祥东有车牌号为皖Ｈ×××××及皖Ｈ×××××的车辆。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邓祥东所有的车牌号为皖Ｈ×××××及皖Ｈ×××××的车辆予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 曹庆党
二〇一八年六月二十八日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审477号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会，住所地温州市龙湾区沙城街道永寿村，组织机构73323495-5。
法定代表人叶康国。
申请人温州市国土资源局于2017年5月23日向本院申请执行温某罚[2007]522号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年6月21日作出的温某罚[2007]522号行政处罚决定，并于2007年7月18日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会将非法占用的484.2平方米集体土地退还给沙城镇永寿村集体经济组织，没收非法占用的484.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款14500元。2017年5月4日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还及罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行温州市国土资源局于2007年6月21日作出的温土资罚[2007]522号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会退还非法占用的484.2平方米土地给沙城街道永寿村集体经济组织，没收非法占用的484.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
二、准予强制执行温土资罚[2007]522号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会缴纳罚款14500元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审477号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会，住所地温州市龙湾区沙城街道永寿村，组织机构73323495-5。法定代表人叶康国。申请人温州市国土资源局于2017年5月23日向本院申请执行温某罚[2007]522号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年6月21日作出的温某罚[2007]522号行政处罚决定，并于2007年7月18日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会将非法占用的484.2平方米集体土地退还给沙城镇永寿村集体经济组织，没收非法占用的484.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款14500元。2017年5月4日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还及罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行温州市国土资源局于2007年6月21日作出的温土资罚[2007]522号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会退还非法占用的484.2平方米土地给沙城街道永寿村集体经济组织，没收非法占用的484.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。二、准予强制执行温土资罚[2007]522号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会缴纳罚款14500元的内容，由本院执行局执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年六月二十日书 记 员 李渝枋??
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初987号
原告：北京焦点互动信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区科学院南路*号*座**层**房间。
法定代表人：樊功臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈真，北京市京银律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉中大十里房地产开发有限公司。登记住所地：武汉市汉阳区十里装饰材料市场**号，现住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路与星火路交汇处十里新城营销中心。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂菱，女，1991年2月22日出生，汉族，该公司法务主管，住武汉市江岸区。一般授权代理。
原告北京焦点互动信息服务有限公司与被告武汉中大十里房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京焦点互动信息服务有限公司的委托诉讼代理人陈真、被告武汉中大十里房地产开发有限公司的委托诉讼代理人桂菱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京焦点互动信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付100000元；2.判令被告向原告支付违约金（按照欠款金额年利率6%的标准支付自应付款之日起至实际付款之日止，本次至起诉时为1.35万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年3月签订网络广告发布合同。协议约定被告在原告网站投放其建设开发销售的“十里新城”房产项目广告，被告向原告支付广告费用。原告依约发布了广告，但被告未支付广告费。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告武汉中大十里房地产开发有限公司辩称：一、原告无法证明其已履行了广告发布义务；二、双方签订合同中并未约定违约金，原告的违约金请求没有事实依据；三、本案已过诉讼时效。
本院认为：原、被告签订的网络广告发布合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。合同中双方约定从2015年3月12日至2015年4月24日期间，原告为被告生产销售的十里新城项目在搜狐焦点网上投放广告。合同中还约定如对网络广告的投放情况存在异议（包括认为存在错发、漏发或任何其他违反本协议规定的发布情况），被告应在本合同规定的每一网络广告发布后3日内以书面方式向原告提出，否则认定为全部广告依据按照本合同的约定发布完成。现原告已在合同所规定的时间内为被告发布广告，被告亦无证据证明其因存在错发、漏发情况而向原告书面提出异议。原告系在公共网络上为被告发布广告，可通过任一具备上网功能的设备终端进行查阅，被告辩称因原告未告知具体发布情况而不知晓广告是否发布的抗辩观点不符情理，本院依法不予采信。综上，本院认为原告已按照合同约定，履行了广告发布义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应按合同所约定的于2015年5月23日向原告支付广告费100000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，因被告未按约定时间支付广告费，原告要求被告赔偿其逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，被告应以100000元为本金，按银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告支付2015年5月24日至2017年9月23日的逾期付款违约金。对于被告辩称的诉讼时效问题，双方约定的付款时间为2015年5月23日，原告于2017年5月19日向被告的工商登记注册地址邮寄催收函，该邮件显示于2017年5月20日被签收。故本院认定原告的上述催款行为亦构成诉讼时效的中断事由，原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，判决如下：
一、被告武汉中大十里房地产开发有限公司向原告北京焦点互动信息服务有限公司支付广告费100000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告武汉中大十里房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告北京焦点互动信息服务有限公司支付逾期付款违约金：以100000元为本金，按银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年5月24日计算本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，减半收取1285元，此款原告已预交，由被告武汉中大十里房地产开发有限公司负担。被告武汉中大十里房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款支付给原告北京焦点互动信息服务有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年三月二十日
书记员 吕婷
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复9号
复议申请人（申请执行人）：樊佳琦，女，汉族，1979年1月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人;甘肃华悦房地产开发有限公司，住所地：甘肃省永登县。
法定代表人：徐大云，该公司经理。
被执行人：徐大云，男，汉族，1982年5月19日出生，住甘肃省永登县。
樊佳琦与甘肃华锐房地产开发有限公司（以下简称华锐公司）、徐大云借款合同纠纷执行一案，樊佳琦不服兰州市中级人民法院（2017）甘01执异286号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰州中院在执行异议程序中查明樊佳琦与华锐公司、徐大云借款合同纠纷执行一案，兰州中院（2016）甘01民初173号民事调解书已发生法律效力。华锐公司未按调解书履行义务，樊佳琦申请强制执行。兰州中院（2016）甘01执保71号执行裁定。查封了华锐公司名下位于永登县城关镇团结街西关城市棚户区建设改造项目（华锐雅园）在建工程地下一层、地上一至五层商铺及六至十六层住宅，总面积约35654平方米，经甘肃金诚信房地产估价有限责任公司评估华锐雅园总价值271811790元，其中地上一至五层商铺价值为242566130元，六至十六层住宅价值约95305650元。
兰州中院认为：法律规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，应以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案执行中，兰州中院作出（2017）甘01执22号执行裁定，执行标的额仅为21471352元，但根据甘肃金诚信房地产估价有限责任公司对本案查封标的物的评估地上一至五层商铺价值为242566130元，六至十六层住宅价值约95305650元，明显超出执行标的的数额。故异议人提出解除对超标的部分查封的异议理由成立，据此。兰州中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，作出了（2017）甘01执异286号执行裁定：解除对华锐公司超标的部分的查封。樊佳琦不服，向本院申请复议。
樊佳琦申请复议，请求：（一）、撤销兰州中院（2017）甘01执异286号执行裁定；（二）、不应以甘肃金诚信房地产估价有限责任公司对本案标的物的评估为依据衡量已保全查封、扣押、冻结的价值并解封。其理由为：金诚信公司出具的评估报告迟滞，且评估价格过高；另外，兰州中院执行局执行人员在案件执行中存在滥用职权的违法行为。
本院查明，樊佳琦与甘肃华锐房地产开发有限公司、徐大云借款合同纠纷一案，兰州中院作出（2016）甘01民初173号民事调解书已发生法律效力。锐房公司未按调解书确定的期限履行义务，樊佳琦申请强制执行，兰州中院作出（2016）甘01执保71号执行裁定，查封了华锐公司名下位于永登县城关镇团结街西关城市棚户区建设改造项目（华锐雅园）在建工程地下一层、地上一至五层商铺及六至十六层住宅，总面积约35654平方米，经甘肃金诚信房地产估价有限责任公司评估华锐雅园总价值271811790元，其中地上一至五层商铺价值为242566130元、六至十六层住宅价值约95305650元。
本院认为：本案的争议焦点为兰州中院查封财产是否明显超标的，应否解除超标的额部分财产的查封。本案执行依据为兰州中院（2016）甘01民初173号民事调解书，执行标的额为21471352元，但根据甘肃金诚信房地产估价有限责任公司对本案查封标的物的评估地上一至五层商铺价值为242566130元，六至十六层住宅价值约95305650元，明显超出执行标的的数额。甘肃金诚信房地产估价有限责任公司出具的评估报告应作为认定标的物价值的重要依据。关于申请复议人樊佳琦提出的评估价格过高，并无相关证据佐证，也无证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。另外关于兰州中院执行人员在案件执行中存在滥用职权的违法行为不属于执行异议审查范围，应通过其他途径解决。樊佳琦提出的复议请求理由，本院不予采纳。兰州中院（2017）甘01执异286号执行裁定认定的基本事实清楚，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回樊佳琦的复议申请，维持兰州市中级人民法院（2017）01执异286号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭维奇
审判员 梁永年
审判员 路金花
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 浪
山西省大宁县人民法院
支 付 令
（2018）晋1030民督15号
申请人：大宁县农村信用合作联社，住所地：大宁县昕水镇东街63号。
法定代表人：徐海港，该信用合作联社理事长。
被申请人：李卫星，男，1972年8月29日出生，汉族，山西省大宁县人。
申请人大宁县农村信用合作联社于2018年3月7日向本院申请支付令。申请人大宁县农村信用合作联社称，被申请人李卫星以养猪为由，于2010年11月30日在大宁县农村信用合作联社贷款32000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款期限为2010年11月30日至2013年11月29日。被申请人截止2018年3月5日尚欠申请人本金22000元及逾期利息未归还。为此要求被申请人李卫星给付申请人大宁县农村信用合作联社本金22000元及利息。申请人向本院提供农户信用贷款合同、借款借据以证实其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李卫星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社本金22000元及利息。
申请费116.67元，由被申请人李卫星负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯阿宁
二〇一八年三月八日
书记员 苏亚男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2983号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路。统一社会信用代码911308005700883909。
法定代表人：薛升华，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘亚然，女，1992年3月29日生，满族，围场满族蒙古族自治县华商村镇银行棋盘山支行职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘焕臣，男，1969年6月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王秀霞，女，1972年12月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郭锋，男，1969年6月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王秀兰，女，1969年6月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王跃林，男，1963年1月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：袁桂芹，女，1964年2月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告刘焕臣、王秀霞、郭锋、王秀兰、王跃林、袁桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告因借款人已经偿还全部借款于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告负担。
审判员 张倩影
二〇一八年六月十五日
书记员 田 蕊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6015号
申请执行人马军晖。
被执行人张照君。
被执行人黄领尊。
被执行人张秋肖。
被执行人张升土。
本院在执行马军晖与张照君、黄领尊、张秋肖、张升土（2015）金浦执民字第6015号民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，查明被执行人张照君、黄领尊、张秋肖、张升土暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第6015号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年一月十八日
代书记员 李文祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7224号
原告华夏银行股份有限公司长沙分行。
代表人于国庆，行长。
委托代理人余希。
委托代理人龚蕾。
被告方晓丽。
被告唐军。
被告湖南力拓房地产开发有限公司。
法定代表人苏科，总经理。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司长沙分行与被告方晓丽、唐军、湖南力拓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告华夏银行股份有限公司长沙分行于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司长沙分行撤诉。
本案受理费5965元，减半收取2982.5元，保全费2170元，共计5152.5元，由原告华夏银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初279号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人代艳杰，女，1975年6月25日出生于河北省沧州市，回族，初中文化，现住河北省沧州市，个体，2015年6月25日因涉嫌犯非法经营罪被辽宁省公主岭市公安局刑事拘留，同年10月10日被沧州市公安局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第184号起诉书指控被告人代艳杰犯非法经营罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人代艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年10月至2015年6月期间，被告人代艳杰在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过网络销售香烟，销售给冯某1、李某2、王某、刘某、张某共计74640元卷烟。为此指控被告人代艳杰的行为构成非法经营罪并向法庭提供了被告人的供述，证人证言，辨认笔录，账本信息及其他相关书证。
被告人代艳杰对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年10月至2015年6月期间，被告人代艳杰在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过网络销售香烟，其中通过支付宝和微信转账形式销售给冯某127060元卷烟；以支付宝转账形式销售给李某26447元卷烟；以支付宝和微信转账形式销售给王某15586元卷烟；以支付宝形式销售给刘某11817元卷烟；以现金形式销售给张某13730元卷烟。销售给冯某1、李某2、王某、刘某、张某共计74640元。
案发后被告人代艳杰已主动向本院上缴其违法所得7000元。
上述事实有被告人代艳杰的供述，证人赵某1、阚某、冯某1、王某、张某、李某2、尹某、赵某2、李某3的证言，李某2辨认被告人代艳杰的辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，代艳杰与冯某1、刘某的聊天记录，代艳杰与刘某、李某2、冯某1、王某支付宝转账信息，代艳杰与赵某1、阚某、冯某2支付宝转账信息，沧州市公安局治安支队说明，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人代艳杰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，通过网络销售卷烟，销售金额74640元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人代艳杰自愿认罪且主动上缴其违法所得，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代艳杰犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 许嘉玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第47号
上诉人（原审被告）哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市宾西经济开发区兴宾大道1号
法定代表人刘安丽，职务董事长。
被上诉人（原审原告）王爱国，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）万长青，住哈尔滨市香坊区。
上诉人哈尔滨四海数控科技股份有限公司因与被上诉人王爱国、万长青租赁纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初51-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人哈尔滨四海数控科技股份有限公司于2015年4月27日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人哈尔滨四海数控科技股份有限公司撤回上诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨四海数控科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 李彦茹
审判员 王伟臣
二〇一五年四月二十七日
书记员 满婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象民初字第823号
原告：何静杰，男，1968年7月17日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：邹慧慧，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波宁盛置业有限公司。住所地：宁波市海曙区中山西路（天宁大厦）**层。
法定代表人：钟建强，该公司总经理。
本院在审理何静杰诉宁波宁盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2011年4月25日向本院提起诉讼，本院同日予以受理，并书面通知原告交纳案件受理费。在指定的期限内原告未予交纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交也未向本院申请司法救助，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄仙方
二〇一一年五月四日
代书记员 杨惠燕
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象民初字第823号原告：何静杰，男，1968年7月17日出生，汉族，住象山县。委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。委托代理人：邹慧慧，浙江铭生律师事务所律师。被告：宁波宁盛置业有限公司。住所地：宁波市海曙区中山西路（天宁大厦）**层。法定代表人：钟建强，该公司总经理。本院在审理何静杰诉宁波宁盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2011年4月25日向本院提起诉讼，本院同日予以受理，并书面通知原告交纳案件受理费。在指定的期限内原告未予交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交也未向本院申请司法救助，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 黄仙方二〇一一年五月四日代书记员 杨惠燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2645号
申请执行人苏候明，男，1949年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王志彪，男，1956年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王利芳，女，1955年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王光田，男，1955年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初608号民事判决书，依法向被执行人王志彪、王利芳、王光田发出执行通知书，责令三被执行人向申请人苏候明偿还借款500万元及利息，负担案件受理费23400元、保全费5000元、执行费52540元。本案在执行过程中，冻结财产暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初608号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初78号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人马宗敏，女，1988年5月24日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月26日被刑事拘留，因被告人马宗敏已怀孕，于当日被合浦县公安局取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉【2018】75号起诉书指控被告人马宗敏犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩宗强独任审判，�2018年1月16日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人马宗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年11月26日03时30分许，被告人马宗敏经事先用微信与吸毒人员江某约定毒品交易金额，在合浦县红林大酒店1105号房间向江某抛售毒品甲基苯丙胺时被公安民警当场抓获。从江某身上缴获其向马宗敏购买的一小包毒品甲基苯丙胺（后经称量净重0.78克），从马宗敏处缴获毒资200元及作案用的手机一台。
被告人马宗敏对起诉书指控其犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年11月26日03时30分许，被告人马宗敏经事先用微信与吸毒人员江某约定毒品交易金额后，在合浦县红林大酒店1105号房间向江某抛售毒品�基苯丙胺时被公安民警当场抓获。从江某身上缴获其向马宗敏购买的一小包毒品甲基苯丙胺（后经称量净重0.78克），从马宗敏处缴获毒资200元及作案用的华为手机一台。
2017年11月26日经检查，被告人马宗敏宫某早孕（孕约7w）。
上述事实，被告人马宗敏在开庭审理过程中也无异议，并有被告人马宗敏的供述，证人江某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取记录，称量笔录，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明，合浦县人民医院诊断证明书，超声检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宗敏违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马宗敏归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。毒资200元及作案工具华为手机一台，依法应予以没收。根据被告人马宗敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马宗敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、毒资200元予以没收，由公安机关上缴国库；作案工具华为手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宗强
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪�和自行处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10939号
原告青岛鸿金祥商贸有限公司。
法定代表人曲艺，职务总经理。
委托代理人原相宝。
被告石磊。
原告青岛鸿金祥商贸有限公司诉被告石磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告青岛鸿金祥商贸有限公司的委托代理人原相宝到庭参加了诉讼，被告石磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日17时40分被告与原告签订《汽车租赁合同》，约定：租赁汽车为日产天籁，车辆号码鲁B×××××；租期为45天，自2014年2月11日17时40分-2014年3月28日12时10分；日租金为360元，日行驶历程为200公里以内，超公里约定为1.5元/公里，超时约定为100元/小时；被告未预付租金和押金及其他费用；租期内被告承担车辆燃油费、过路桥费；租期内因违章、违法等行为所造成的全部责任及因此带来的各种经济损失由被告承担；违约责任：被告如未按合同约定足额支付租金，应按照租金金额的20%支付违约金；本合同如发生争议，任何一方均可向原告所在地（青岛市市南区）人民法院提起诉讼。综上，所欠租金16200元、燃油费500元，合计16700元。2014年2月12日4时45分（租赁期内），被告违章一次，罚款200元，并处记3分，罚单编号370202-1704999842；上述违章原告于2014年5月12日代为缴纳罚款并承担记3分处罚。原告共计主张：（租金16200元、油费500元、违章200元）×120%=20280元；诉讼费由被告承担。
被告石磊未到庭，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月11日17时40分被告与原告签订《汽车租赁合同》，约定：租赁汽车为日产天籁，车辆号码鲁B×××××；租期为45天，自2014年2月11日17时40分-2014年3月28日12时10分；日租金为360元，日行驶历程为200公里以内，超公里约定为1.5元/公里，超时约定为100元/小时；被告未预付租金和押金及其他费用；租期内被告承担车辆燃油费、过路桥费；租期内因违章、违法等行为所造成的全部责任及因此带来的各种经济损失由被告承担；违约责任：被告如未按合同约定足额支付租金，应按照租金金额的20%支付违约金；本合同如发生争议，任何一方均可向原告所在地（青岛市市南区）人民法院提起诉讼。综上，所欠租金16200元、燃油费500元，合计16700元。2014年2月12日4时45分（租赁期内），被告违章一次，罚款200元，并处记3分，罚单编号370202-1704999842；上述违章原告于2014年5月12日代为缴纳罚款并承担记3分处罚。原告共计主张：（租金16200元、油费500元、违章200元）×120%=20280元。被告石磊在租赁合同上签名确认，原告青岛鸿金祥商贸有限公司当庭予以确认。
此后，租车费、燃油费、违章罚款及违约金至今未支付。
上述事实，有租赁合同、青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告青岛鸿金祥商贸有限公司与被告石磊于2014年2月11日17时40分，签定的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的行为系有效行为，对双方具有约束力。被告应按合同约定支付原告（租金16200元、油费500元、违章200元）×120%=20280元。故原告要求被告支付租车费、燃油费、违章罚款及违约金共计20280元的诉讼请求本院予以支持。被告石磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效后十日内支付所欠原告青岛鸿金祥商贸有限公司租车费、燃油费、违章罚款及违约金共计20280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元及公告费600元，由被告石磊负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 王连美
人民陪审员 孙欢英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10939号
原告贾××，男。
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人李亮，天津精诚律师事务所律师。
被告吴×，女。
本院受理原告贾××与被告吴×离婚纠纷一案后，原告主张被告离开住所超过一年，本案应由原告所在地法院管辖，但原告未向本院提交被告居住情况证明，本院无法确认被告居住情况。经查，被告吴×户籍地为天津市红桥区勤俭道××××××号。
本院认为，本案系离婚案件，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现无法确认被告经常居住地，被告户籍地为天津市红桥区勤俭道××××××号，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
裁定本案由天津市红桥区人民法院管辖。
审判员 徐刚
二〇一六年四月十二日
书记员 刘强