广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民一初字第128号
原告郭汉芬，男，汉族，1965年1月18日出生，住广东省怀集县，
原告梁素花，女，汉族，1965年5月6日出生，住广东省怀集县，
两原告委托代理人梁七星，男，汉族，1968年12月1日出生，住广东省怀集县，系原告郭汉芬的小舅子。
怀集县法律援助处指派代理两原告委托代理人邓少艺，怀集县公职律师事务所律师。
被告怀集县怀城镇哥登堡大酒店，住所地：广东省怀集县怀城镇。
法定代表人李沐，经理。
委托代理人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。
被告郭志荣，男，汉族，1996年1月9日出生，住广东省怀集县，
被告郭极强，男，汉族，1992年1月4日出生，住广东省怀集县，
被告陈高明，曾用名陈学明，男，汉族，1988年3月2日出生，住广东省怀集县，
被告郭稳健，男，汉族，1980年10月3日出生，住广东省怀集县，
被告郭树友，男，汉族，1988年2月23日出生，住广东省怀集县，
被告邓添艺，男，汉族，1981年5月5日出生，住广东省怀集县，
六被告共同委托代理人文志海，广东融晖律师事务所律师。
原告郭汉芬、梁素花与被告怀集县怀城镇哥登堡大酒店及被告郭志荣、郭极强、陈高明、郭稳健、郭树友、邓添艺生命权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告郭汉芬、梁素花及其委托代理人梁七星、邓少艺、被告怀集县怀城镇哥登堡大酒店的委托代理人梁飞燕，被告郭志荣、郭极强、陈高明、郭稳健、郭树友、邓添艺及其委托代理人文志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭汉芬、梁素花起诉认为：1、2012年3月8日下午17时许，根据广东移动通话清单记录，郭XX、陈XX、郭XX。郭XX、邓XX等人约郭江强到被告怀城镇哥登堡大酒店饮酒，期间都饮了大量酒水，由于郭江强从来没有喝酒恶习,引起酒醉，迷醉之中，被人喂食了K粉(注:在公安机关没有本人的吸毒简历和解剖尸体鉴定时，发现了胃部检有装存K粉l.5厘米的胶襄壳一个，这是铁的证据证明被告在处警备案笔录时栽赃嫁祸诬告郭江强自己吸食K粉的伪证)。2、被告哥登堡大酒店保安高启凡、陈剑州、另被告邓添艺三人于2012年3月18日在处警笔录时指控当晚23时至24时许，看见郭江强走下该酒店楼下行人道，一头撞向花基，当场晕倒在地上是与事实违背的伪证…，两原告认为，被告哥登堡大酒店保安高启凡、陈剑州、另被告邓添艺三人是毫无事实根据的指控见证，在事实反馈的正面根据广东移动通话记录，郭江强当时曾与其堂叔郭育科、郭XX正在通话之中再叙喝酒，还声称按其二堂叔的约定地点说随后即到。当时郭江强的精神正常，无情绪异常。作为被告哥登堡大酒店保安在处警笔录指控看见当晚郭江强因情绪失控一头撞向花基，晕倒在地上，是与事实恰恰相反，不符合依据的(指控都没有该酒店的监控录像与警方勘查图)，同时明显被告三人是受他人指使共同串通一气蓄意向警方作伪证，从质证、辩证的理据是事实清楚、证据确凿，郭江强的昏迷是被他人打昏在地上的，之后本案被告等人将其扶回夏威夷房，至到当晚凌晨一时许酒店收档后被告各自回家，才发现了郭江强不知去向，大伙都没有采取报案等妥善措施，导致恶性事件发生郭江强的死亡，2012年3月15日下午，在怀集县怀城镇金鸡桥下发现了郭江强的尸体。
根据上述事实，作为哥登堡大酒店，对酒店经营的房间等设施没有履行巡查制度，以致对房内的不良行为没有及时发现和制止，直接造成消费者危害后果。根据《娱乐场所管理条例》第三十一条规定：“娱乐场所应当建立巡查制度，发现娱乐场所内有违法犯罪活动的，应当立即向所在县级公安部门、县级人民政文化主管部门报告”，第三十五条第三款规定:“娱乐场所及其从业人员与消费者发生争议的，应当依照消费者权益保护的法律规定解决;造成消费者人身、财产损害的，由娱乐场所依法予以赔偿”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第三款:“消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿”。由此可见，该酒店在本案当中存在过错，没有履行相关职责，做好安保工作，发现郭江强行为失控也没有预见危害后果的发生，以致造成严重危害后果，对此该酒店应当依法承担责任。郭志荣等六名被告与郭江强共同饮酒娱乐，发现郭江强醉酒行为失控的情况下，也没有采取看护或保送回家，以致发生危害后果，六名被告的行为存在过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定:“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、人身的，应当承担民事责任”。因此，郭志荣等六名被告对本案造成的危害后果，应当依法承担贵任。
根据以上情况，造成本案危害后果的发生，与各被告的过错行为存在因果关系，为此各被告必须依法承担赔偿责任。为了依法维护原告的合法权益，请人民法院对原告的诉讼请求给予支持，请求：一、判令各被告连带赔偿：1、死亡赔偿金233386.2元；2、丧葬费29672.5元;3、殡仪馆冰尸费146000元(余下的费用计算至尸体火化日止);4、扶养费111246.66元;5、其他损失(包括郭江强父母及亲人的误工损失、车船食宿费)200000元；6、精神抚慰金200000元合计920315.36。二、本案诉讼费用全部由各被告连带承担。
被告怀集县怀城镇哥登堡大酒店辩称：两原告要求答辩人对郭江强的死亡承担连带责任，没有事实和法律依据，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。1、答辩人的工作人员发现郭江强撞花基后己做足相应紧急措施，答辩人没有过错。答辩人工作人员高启凡在哥登堡大酒店摩托车和停车场的三角位置值班期间，发现郭江强莫名其妙的自行撞上花基昏倒时，及时呼叫保安队长陈剑州到现场采取紧急措施，保安队长陈剑州及时到达现场并打了120急救电话，拿水给郭江强喝。郭江强苏醒后，保安高启凡也用手电筒检查过郭江强头部没有发现受伤流血，而且郭江强之后又与其朋友一起回去继续唱歌。因此，答辩人的工作人员看到郭江强撞花基后，已及时做足相应紧急措施。况且两原告均认为郭江强精神正常、无情绪异常，因此郭江强是具有完全民事行为能力人，应该自行为他自己撞花基造成的行为后果负责。答辩人没有过错。2、郭江强的死亡地点不是在答辩人经营的场所，郭江强的死亡与答辩人之间不存在因果关系，答辩人无须承担任何责任。答辩人是经工商行政管理部门允许合法经营的酒店，有完善的巡查制度，也有完善的监控设备，郭江强和其朋友是在3月9日01:00时许己离开哥登堡大酒店，而郭江强的尸体是在金鸡桥桥下河段发现的，郭江强不是在答辩人经营场所死亡，郭江强的死亡不是答辩人的侵权行为造成，因此答辩人不应对郭江强的死亡承担任何责任。
综上所述，答辩人的工作人员对郭江强撞花基造成头部外伤昏倒时己积极采取措施，郭江强在答辩人经营所在地消费期间没有造成人身损害，郭江强死亡发生地点不在答辩人经营的场所，答辩人不应该为郭江强的死亡承担任何责任。对郭江强的死亡，答辩人为两原告痛失爱子亦感到无比痛心，但是答辩人从始至终没有过错，不应承担责任。因此，请人民法院依法驳回两原告对答辩人的诉讼请求。
被告郭志荣、郭极强、陈高明、郭稳健、郭树友、邓添艺共同辩称:因两原告对答辩人的起诉，提出答辩意见如下：被答辩人(原告)认为:郭江强的昏迷是被他人打昏在地上的，之后本案被告等人将其扶回夏威夷房，至到当晚凌晨一时许酒店收档后被告各自回家，才发现了郭江强不知去向，大伙都没有采取报案等妥善措施，导致恶性事件发生郭江强的死亡，2012年3月15日下午，在怀集县怀城镇金鸡桥下发现了郭江强的尸体。…根据上述事实，作为哥登堡大酒店，该酒店在本案当中存在过错，没有履行相关职责，做好安保工作，发现郭江强行为失控也没有预见，以致造成严重危害后果，对此该酒店应当依法承担责任。郭志荣等六名被告与郭江强共同饮酒娱乐，发现郭江强醉酒行为失控的情况下，也没有采取看护或保送回家，以致发生危害后果，六名被告的行为存在过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定:“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、人身的，应当承担民事责任”。因此，郭志荣等六名被告对本案造成的危害后果，应当依法承担责任。
答辩人认为被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，是于情、于理、于法是不能成立的，就本案来说答辩人根本没有过错可言，请人民法院依法驳回被答辩人要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。主要事实和理由：一、2012年3月8日晚上，包括我们六个答辩人在内，也包括死者郭江强在内的，十多个具有完全行为能力的成年人相约在哥登堡大酒店唱歌和饮啤酒(没有要白酒)。在此期间，大家都是饮啤酒，只有郭江强除了饮啤酒外还吸食K粉(这有在场的人证实的，详见证据1-8)，因而产生幻觉并步行出店外用跳水式撞花基墙，导致昏迷一、二分钟，之后相安无事。直到零晨1时许散场各自回家。且郭江强还乘坐其雇请的么托回家，且郭江强最后的电话是在零晨1时26分打电话给其堂哥郭意强（详见证据6），告知现过郭意强处。到零晨2时许，郭贺玲回家时在金鸡桥顶见到郭江强(详见证据7)。由此可知郭江强从散场后到自己回家是安全的。并非被答辩人所说“郭江强的昏迷是被他人打昏在地上的，之后本案被告等人将其扶回夏威夷房，至到当晚凌晨一时许酒店收档被告各自回家，才发现了郭江强不知去向，大伙都没有采取报案等妥善措施，导致恶性事件发生郭江强的死亡”。因此对郭江强的死亡答辩人没有责任。二、郭江强是一个具有完全行为能力的成年人，其饮啤酒及吸食K粉而引起的后果应由其自负，对此我们答辩人没有法定的职责。何况我们答辩人没有劝其喝啤酒、引其吸食K粉的行为(仅其吸食K粉)，从零晨1时许散场各自回家时止都没有发生导致恶性事件发生郭江强的死亡。我们答辩人没有过错行为，对郭江强的死亡答辩人没有责任。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。四、《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条规定:“完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任”。同理，完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成本人损害的，责任应由本人承担。
经审理查明：2012年3月8日，被告陈高明、郭稳建、郭树友、邓添艺等人吃过晚饭后，到被告怀集县怀城镇哥登堡大酒店开了一间卡拉OK房间即“夏威夷”房，并相约包括两原告儿子郭江强在内等人到该房娱乐。被告郭志荣于当晚20时30分许用车（两轮摩托车）搭载郭江强到达“夏威夷”房，期间包括六被告在内十多人在该房间进行唱歌、饮啤酒等活动，根据公安机关的询问笔录，郭江强在“夏威夷”时，因其追求的女子与他人亲近和拥抱，表现不开心，多人反映郭江强除饮啤酒外还有吸毒行为（吸食K粉，医学上称氯胺酮），至当天近24时，郭江强与被告邓添艺行出房间，至哥登堡大酒店摩托车和停车场的三角位置，郭江强突然自行撞上花基并昏倒在地，被告怀集县怀城镇哥登堡大酒店的保安及时到达现场并打了120急救电话，郭江强随后又苏醒，并被人扶回“夏威夷”房，次日1时多，郭江强自行离开了酒店。之后，家人及亲友无法联系郭江强，于2012年3月15日才在怀集县怀城镇××下游河段发现了其尸体。经怀集县公安局法医解剖检验，结论为头部外伤后溺水窒息死亡。部分肺、肝组织、左肾及现场水样经中山大学法医鉴定中心鉴定，检验结果为：送检肺组织内有羽纹硅藻，形态与现场水样中硅藻形态基本一致，肝、肾组织均未检见硅藻。经怀集县公安局委托，肇庆市公安司法鉴定中心于2013年3月27日作出《毒物检验鉴定报告》，对郭江强的尿液常见毒品定性分析和常见苯二氮类安眠药定性分析，检验意见为：在检材中检出氯胺酮成分；未检出常见二氮类安眠药成分。因郭江强家属对怀集县公安局的检验结果不服,肇庆市公安司法鉴定中心又对郭江强的死因进行重新鉴定，鉴定意见为头部外伤后溺水窒息死亡。
郭江强家属至今未同意对尸体进行火化处理,赔偿问题经怀城镇人民政府和相关职能部门诉前调解,但调解处理不成。原告于2014年5月28日向本院提起本案诉讼。
又查明，原告与死者郭江强是父（母）子关系，郭江强于1990年9月12日出生，户籍登记为农业家庭户口。
以上事实有公安机关的询问笔录、《不予立案报告书》，哥登堡酒店视频、处警经过记录，尸体、毒物检验书、开庭笔录，户口簿，开庭笔录等在案佐证。
本院认为，根据肇庆市公安司法鉴定中心对郭江强的尿液常见毒品定性分析和常见苯二氮类安眠药定性分析,在检材中检出氯胺酮成分,且郭江强与六被告个人在被告怀集县怀城镇哥登堡大酒店“夏威夷”房消费过程中,饮啤酒、吸K粉作用下，因产生幻觉发生了在酒店停车场位置自己撞击路边花基至昏迷，在消费结束后自行离开不回家，七天后才在河边发现尸体属于溺水身亡。可见郭江强生前存在饮酒、吸毒行为（即吸食K粉，医学上称氯胺酮），作为具有完全民事行为能力的死者郭江强，应当明白该行为对自己会造成的危害，但却没有控制自己的行为，故由此产生的法律后果郭江强应当承担主要责任即承担责任的70%。
在被告怀集县怀城镇哥登堡大酒店“夏威夷”房消费过程中，被告郭志荣、郭极强、陈高明、郭稳健、郭树友、邓添艺已发现郭江强情绪差，有吸毒表现并饮酒，行为失控自伤昏迷，仅扶回房间后又让郭江强自行离开无人觉察，在共同活动中对行为失控的人，无人看护，又不通知其家属将人接走，这也是致使郭江强离开后再次行为失控而溺水身亡的一种放任行为，且又在酒店共同娱乐中无举报和制止郭江强的吸毒违法行为，对造成郭江强溺水死亡的后果，具有一定过错，应承担相应的法律责任，承担责任的幅度，应在核实的原告损失20%范围内。
被告怀集县怀城镇哥登堡大酒店作为卡拉OK娱乐场所的经营者,根据公安机关的调查证明,郭江强在该酒店的“夏威夷”消费过程中进行了吸毒，虽然主要过错是行为人造成,但不能有效制止吸毒行为,该酒店存在监管、巡查不力的管理责任,存在管理过错,应当承担相应的民事责任,因此,对死者郭江强吸毒离开酒店后,因毒性发作失控而溺水身亡的后果发生，本院确定由被告怀集县怀城镇哥登堡大酒店承担原告损失的10%责任。
原告起诉的死亡赔偿金233386.2元、丧葬费29672.5元符合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院予以确认。两原告由于儿子郭江强死亡的打击存在精神损害,其诉讼请求给予精神抚慰金，本院予以支持,但请求给予200000元数额过高，本院确定为50000元,两原告请求给付精神抚慰金本院确定为50000元。殡仪馆冰尸费属于原告不同意火化尸体产生，本院不予支持计算。作为被扶养人的两原告，均未达到退休年龄，要求计算扶养费的请求，本院不予采纳。原告提出的其他损失，没有证据证明，本院不予认定。
对本案原告的起诉，经核实原告的总损失为受害人郭江强的死亡赔偿金233386.2元、丧葬费29672.5元，及因郭江强的死亡造成对两原告的精神损害抚慰金50000元共313058.7元,由各被告按上述责任分担赔偿给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第十一条一款、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郭志荣、郭极强、陈高明、郭稳健、郭树友、邓添艺应于判决生效后十日内赔偿原告郭汉芬、梁素花62611.74元,各被告互负连带清偿责任,支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿;
二、被告怀集县怀城镇哥登堡大酒店于判决生效后十日内赔偿原告郭汉芬、梁素花31305.87元。
三、驳回原告郭汉芬、梁素花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11845元，原告郭汉芬、梁素花承担7645元，被告郭志荣、郭极强、陈高明、郭稳健、郭树友、邓添艺各承担500元,被告怀集县怀城镇哥登堡大酒店承担1200元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
代理审判员 李杏颜
人民陪审员 陈 毅
二０一四年十一月二十日
书 记 员 张 靖