安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初304号
原告：陶玉辉，男，汉族，1988年4月5日出生，初中文化，职工，住马鞍山市花山区新风二村*****室，身份证号码：3412251988********。
委托代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师，特别授权。
被告：刘四林，男，汉族，1972年3月6日出生，小学文化，防水工，住浙江省义乌市江东街道下傅小区**栋*号***室，身份证号码4128271972********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，经理。
委托代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权。
被告：吕艳辉，男，1968年5月20日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区二六七工人村3区**栋*号，身份证号码1304041968********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地住河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，经理
委托代理人：刘洋，公司员工，一般代理。
被告：庞继刚，男，1964年1月25日出生，住安徽省阜南县老观乡庞台村，身份号码3421271964********。
委托代理人：庞仕阳，男1987年10月10日出生，住合肥市庐阳区益民街17号安徽省人才甲流中心，身份证号码3412251987********。
原告陶玉辉诉被告刘四林、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司分公司（以下简称“平安财产保险公司义乌支公司”）（诉状中为金华中心支公司）、吕艳辉、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司分公司（以下简称“平安财产保险公司邯郸中心支公司”）（诉状中为武安支公司）、庞继刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶玉辉委托代理人魏敏、被告平安财产保险公司义乌支公司委托代理人杨汝绅、被告庞继刚委托代理人庞仕洋到庭参加诉讼。被告刘四林、吕艳辉及平安财产保险公司邯郸中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉辉诉称：2016年1月30日9时20分，被告刘四林驾驶浙GZ0F**号小客车，沿芜合高速行驶至芜合高速76公里200米时，因未与前车保持必要的安全距离，与前方缓慢行驶田晓光驾驶的车辆号为皖EJY5**号小型客车发生碰撞。至连环撞上被告吕艳辉驾驶的车牌为冀DKH9**号小型客车、被告庞继刚驾驶的车牌号为皖AAP1**号小型客车，造成皖EJY5**号小型客车乘车人原告陶玉辉等三人受伤。事故发生后，经交警部门处理，认定田晓光、吕艳辉、庞继刚无责任，被告刘四林负全部责任。原告因事故产生各项损失，被告均未赔付。现原告诉讼来院，请求：,依法判令各被告赔偿原告各项损失合计115886元，本案诉讼费由各被告承担。
被告刘四林未作答辩。
被告平安财产保险公司义乌支公司辩称：1、车辆在我保险公司投保交强险及50万元商业险不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故发生及责任划分无异议。2、另外两车总承担不超过10%保险责任。
被告吕艳辉未作答辩。
被告平安财产保险公司邯郸中心支公司书面辩称：1、要求法院核实相关当事人相关证件，同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。2、还有其他伤者交强险应当预留份额。3、鉴定、评估、诉讼等间接费用保险公司不承担。
被告庞继刚辩称：1、我方车辆在太平洋阜阳中心支公司投保了交强险，保险期限自2015年10月26日至2016年10月25日，事故发生在保险期限内。2、我方没有垫付任何费用。
经审理查明：2016年1月30日9时20分，被告刘四林驾驶浙GZ0F**号小客车，沿芜合高速行驶至芜合高速76公里200米时，因未与前车保持必要的安全距离，与前方缓慢行驶田晓光驾驶的车辆号为皖EJY5**号小型客车发生碰撞。至连环撞上被告吕艳辉驾驶的车牌为冀DKH9**号小型客车、被告庞继刚驾驶的车牌号为皖AAP1**号小型客车，造成皖EJY5**号小型客车乘车人原告陶玉辉等三人受伤。事故发生后，经交警部门处理，认定田晓光、吕艳辉、庞继刚无责任，被告刘四林负全部责任。事发当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，同年2月19日出院，出院医嘱卧床休息两个月、建议回当地继续住院治疗等。原告住院20天，原告自负医疗费9847元。2016年10月21日，原告伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定，结论为：陶玉辉脊柱损伤致腰部活动功能障碍，构成十级伤残，休息期150天、护理期60天、营养期60天。原告支付鉴定费用1360元。原告因事故产生各项损失，被告均未赔付。现原告诉讼来院，请求：,依法判令各被告赔偿原告各项损失合计115886元，本案诉讼费由各被告承担。
另查明，被告刘四林所驾驶肇事车辆浙GZ0F**号小客车在被告平安财产保险公司义乌支公司投保了交强险以及最高保额为50万元商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告吕艳辉所驾驶肇事车辆冀DKH9**号小客车在被告平安财产保险公司义乌支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。被告庞继刚所驾驶肇事车辆皖AAP1**号小客车在中国太平洋财产保险公司阜阳中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，但原告未将中国太平洋财产保险公司阜阳中心支公司列为被告，庭审中，原告自愿放弃对该无责车辆所投保保险公司的权利。
另查明，原告陶玉辉事故发生时未满60周岁，虽属农业家庭户口。但原告自2010年4月18日起至事故发生前一直租房居住在马鞍山市金家庄区辖区范围内，同时在马鞍山市忠胜金属构件制作有限公司上班，因原告具有熔化焊接与热切割作业资格证，从事电焊工作，日工资250元。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告刘四林驾车肇事，致原告受伤并负交通事故全部责任，应承担民事侵权赔偿责任；被告平安财产保险公司义乌支公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告刘四林承担；因被告吕艳辉、庞继刚无责，不应承担责任。被告平安财产保险公司邯郸中心支公司为冀DKH9**号无责车辆所投保保险公司，应承担无责赔付责任，因无责车辆有两辆，故被告平安财产保险公司邯郸中心支公司应承担交强险赔付部分的5%责任。被告庞继刚所驾驶肇事车辆皖AAP1**号小客车在中国太平洋财产保险公司阜阳中心支公司投保了交强险，但原告未将中国太平洋财产保险公司阜阳中心支公司列为被告，庭审中，原告自愿放弃对该无责车辆所投保保险公司的权利，不违背法律规定，故本院对庞继刚及其保险公司应承担的5%交强险应赔付部分不予处理。另本案诉讼费用，依据相关规定，应由败诉方承担，原告应自担超出本院支持诉请部分诉讼费用，被告平安财产保险公司义乌支公司应承担交强险赔偿部分诉讼费用，被告刘四林应承担商业险赔偿部分诉讼费用。被告平安财产保险公司义乌支公司在案件审理过程中，对原告伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院认为，该鉴定系由巢湖市公安局交通警察大队委托，另鉴定机构属具备资质的鉴定机构，故该鉴定结论可作为本案定案依据，被告要求重新鉴定理由不充分，本院不予采纳。被告辩称应预留其他伤者份额，本院认为，被告保险金剩余较多，且被告刘四林负全责，另其他伤者损失情况无证据参考，故本院不予预留。被告其他辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
原告具体合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费9847元，有发票等证据佐证，本院予以支持；2、原告住院20天，故主张住院伙食补助费600元（20天×30元/天）合理，本院予以支持；3、原告营养期经鉴定为60日，故原告营养费为1800元（60天×30元/天）；4、原告护理期经鉴定为60日，故原告主张护理费6840元（114元/天×60天）合理，本院予以支持；5、原告提供证据能证明日工资为250元，证据虽存在瑕疵，但原因在所从事的工作单位，并不在原告，现原告仅主张每天150元，本院结合原告所从事行业、工资收入证明，另考虑到原告具有熔化焊接与热切割作业资格证等情况，原告该主张较为合理，本院予以支持。原告休息期经鉴定为150日。故原告主张误工费22500元（150天×150元/天），本院予以支持；6、原告虽属农业家庭户，但在城镇规划区内居住工作并居住达一年以上，故伤残赔偿金可按城镇标准计算，原告伤情构成十级伤残，事故发生时不满60岁，应计算20年，本案法庭辩论终结前，安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入已公布为26936元/年，故原告主张伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）合理，本院予以支持；原告因事故受伤致残，劳动能力受限，故主张被扶养人生活费合理，本院予以支持。原告被扶养人为其子陶宇文、陶宇哲两人，居住在农村。陶宇文2010年10月出生，应抚养12年，被扶养人生活费为5385元（8975元/年×12年×10%÷2）；陶宇文2012年7月出生，应抚养14年，被扶养人生活费为6282.5元（8975元/年×14年×10%÷2）；7、原告伤情构成十级伤残，且在事故中无责任，现主张精神抚慰金6000元合理，本院予以支持；8、原告主张交通费1399.5元，未举证证明，考虑到该费用系实际发生，结合原告住院天数及处理交通事故事宜，本院酌定500元；9、原告支付鉴定费1360，有票据佐证，本院予以认可，该费用被告平安财产保险公司义乌支公司不应在交强险中予以赔偿，但应在商业三者险中赔付。综上，原告合理损失合计114986.5元。交强险应赔付金额为111379.5元，其中被告平安财产保险公司义乌支公司在交强险伤残赔偿限额中应赔付100241.5元（111379.5×90%），被告平安财产保险公司邯郸中心支公司在交强险伤残赔偿限额中应赔付5569元（111379.5×5%），另5569元，原告放弃。商业险应赔付3607元，由被告平安财产保险公司义乌支公司赔付。
为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司分公司于交强险中尚应赔偿原告陶玉辉损失合计100241.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司分公司于第三者责任险中赔偿原告陶玉辉损失合计3607元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于交强险中赔偿原告陶玉辉损失合计5569元；
四、驳回原告陶玉辉的其他诉讼请求。
上述给付项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，原告陶玉辉负担65元，被告刘四林负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司分公司负担1255元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年四月十九日
书记员 张 林
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。