wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级
人民法院
行 政 判 决 书
（2014）塔行终字第23号
上诉人（原审原告）：额敏县安鑫热力有限公司，住所地：额敏县塔城路。
法定代表人：安尼瓦尔·马吉提，该公司经理。
委托代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：额敏县地方税务局，住所地：额敏县红花路。
法定代表人：任剑，该局局长。
委托代理人：刘希军，该局副局长。
委托代理人：熊燕，新疆昌恒律师事务所律师。
上诉人额敏县安鑫热力有限公司（以下简称安鑫公司）
因与被上诉人额敏县地方税务局（以下简称额敏县地税局）税务行政处理一案，不服额敏县人民法院（2014）额行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人安鑫公司委托代理人张忠，被上诉人额敏县地税局委托代理人刘希军、熊燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月5日，原告安鑫公司向被告额敏县地税局提出申请，依据《中华人民共和国土地增值税暂行条例实施细则》第十一条的规定和《财政部、国家税务总局关于土地增值税若干问题的通知》（财税（2006）21号的规定，申请减免转让给塔城地区西部房地产开发有限责任公司1332.49平方米的土地使用权需缴纳的土地增值税1997355.40元。被告额敏县地税局对申报资料进行审核后同意减免。2013年12月1日，被告额敏县地税局向原告安鑫公司送达额地税通（2013）QX—004号《税务事项通知书》和额地税限改（2013）001号《责令限期改正通知书》，告知原告安鑫公司取消土地增值税减免决定，并责令其于2013年12月13日之前缴纳土地增值税1997355.40元。2013年12月18日，被告额敏县地税局再次向原告安鑫公司送达额地税限改（2013）002号《责令限期改正通知书》，责令原告安鑫公司于2014年1月2日前缴清应缴纳的土地增值税。期满后，原告安鑫公司仍未缴纳。被告额敏县地税局依法强制执行，将1997355.40元土地增值税追缴入库。原告安鑫公司不服被告额敏县地税局于2013年12月1日作出的取消减免土地增值税决定（额地税通（2013）QX—004号）、2013年12月18日作出的限期缴纳税款决定（额地税限改（2013）002号《责令限期改正通知书》），于2014年2月13日向塔城地区地方税务局申请行政复议。塔城地区地方税务局复议后予以维持。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地增值税暂行
条例》、《中华人民共和国土地增值税暂行条例实施细则》及《财政部、国家税务总局关于土地增值税若干问题的通知》的规定，免征土地增值税应符合法定条件，原告安鑫公司与案外人签订协议书，是自行转让城镇国有土地使用权，不是因城市实施规划、国家建设的需要而搬迁，不符合免征土地增值税的规定。故被告发现原告减免税申请所提供的资料没有企业搬迁的相关资料，遂按照法律规定向原告安鑫公司下达取消减免土地增值税决定和作出限期缴纳税款决定、责令限期改正通知书的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四第一项之规定，判决：维持被告额敏县地方税务局2013年12月1日作出的额地税通（2013）QX—004号《税务事项通知书》和2013年12月18日作出的额地税限改（2013）002号《责令限期改正通知书》。案件受理费50元，投递费150元，合计200元，由原告额敏县安鑫热力有限公司负担。
上诉人安鑫公司不服上诉称，一审判决的理由是上诉人未提交企业搬迁的相关资料，而被上诉人《责令限期改正通知书》的理由是资产重组，取消减免决定的事实理由错误。请求二审法院予以纠正。
被上诉人额敏县地税局答辩称，被上诉人作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，并无违法之处，原审判决正确。上诉人认为被上诉人取消减免决定的理由错误是断章取义。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点是：被上诉人额敏县地税局作出的额地税通（2013）QX—004号《税务事项通知书》和额地税限改（2013）002号《责令限期改正通知书》认定事实及理由是否正确。
本院认为，庭审中，上诉人安鑫公司对被上诉人额敏县地税局提供的关于减免土地增值税的法律依据不持异议，对其不符合减免土地增值税的法定条件亦不持异议。即，对被诉具体行政行为的结果表示认可，仅对被诉具体行政行为的事实理由部分提出异议。经审查，额地税通（2013）QX—004号《税务事项通知书》中明确载明了适用的法律依据，同时该《通知》和额地税限改（2013）002号《责令限期改正通知书》中均阐述了事实理由，事实理由部分表述为：“你单位与众和热力有限公司是通过合并资产重组而进行的土地转让，不适用财税（2006）21号文第四款规定的‘因城市实施规划而搬迁’自行处置资产条件，不应享受减免税。”该内容结合被上诉人提供的法律依据，实际涵盖了两个事实理由：一是上诉人与众禾热力有限公司通过合并资产重组后进行土地转让的事实，二是上诉人不属于因旧城改造或因企业污染、扰民，而由政府或政府有关主管部门根据已审批通过的城市规划确定进行搬迁的情况。故被上诉人所作行政行为认定事实理由并不存在错误之处，依法应予维持。上诉人关于被诉具体行政行为认定合并资产重组事实，而未认定未提供企业搬迁资料事实错误的上诉理由，属于理解偏差，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，投递费100元，由上诉人额敏县安鑫热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 淑 桂
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 张 艳 梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 古尔巴尔登
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第688号
原告宁夏裕盛源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈学军，系该公司总经理。
委托代理人海慧、王香君，宁夏综义律师事务所律师。
被告秦学亮，男，汉族，1953年1月13日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人刘法祥，宁夏维誉律师事务所律师。
原告宁夏裕盛源商贸有限公司与被告秦学亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员马珲泽适用简易程序于2015年5月7日、2015年8月19日公开开庭进行了审理，在审理期间，被告秦学亮于2015年5月7日提出笔迹手印鉴定申请，后于2015年7月18日因其未交纳鉴定费用而终结鉴定。原告宁夏裕盛源商贸有限公司的委托代理人海慧、王香君及被告秦学亮的委托代理人刘法祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏裕盛源商贸有限公司诉称，原告系汽车轮胎专业经销商，自2014年9月开始，被告先后从原告公司多次购买轮胎，因被告资金紧张未向原告支付货款。双方于2014年10月13日对账，被告共欠原告轮胎款511376.00元，同时约定逾期付款违约金为每日5‰。经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院请求判令：1.被告向原告支付轮胎款511376.00元、违约金153412.80元（按总价款30%计算），合计664788.80元；2.被告承担本案诉讼费。
原告宁夏裕盛源商贸有限公司为证明其主张，向法庭提交了《欠款欠据》一份，证明被告秦学亮欠原告轮胎款511376.00元及违约责任的事实。
经法庭质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，被告认为约定的违约金有异议，且没有约定付款日期，故原告主张违约金及利息缺乏事实依据。
被告秦学亮未向法庭提交证据。
被告秦学亮辩称，欠款欠据未约定具体还款日期，据此认定逾期缺少事实依据，原告可以随时主张被告还款，但是被告认为诉前原告没有向其主张债权，因此计算违约金应从原告起诉之日起；双方是合同纠纷，违约金应按照同期人民银行贷款的利息1.5倍计算，即年息不超过9%。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告自2014年9月起累计陆续从原告处购买价值511376.00的轮胎，双方于2014年10月13日结算，被告给原告出具了欠款欠据，载明“乙方秦学亮欠甲方陈学军公司轮胎款511376.00元，每逾期一日需甲方支付5‰的违约金”。后经原告多次催要被告至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，被告秦学亮向原告宁夏裕盛源商贸有限公司购买汽车轮胎，且在双方结算后给原告出具了欠款欠据，双方已形成真实有效的买卖合同关系，被告应当遵守诚实信用原则，及时向原告支付轮胎款，虽然双方对付款时间没有约定，但经原告催要，被告未及时全额向原告支付轮胎款，违反了合同法的规定，已构成违约，应当承担继续支付轮胎款511376.00元的民事责任，并承担相应的违约责任。原告因双方约定的违约金过高，向被告主张欠款总额30%的违约金，被告辩称以双方未约定具体付款时间，逾期时间应自原告起诉时按年利率9%计算至实际付清之日，故违约金应以总价款的20%计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦学亮于本判决生效后十日内向原告宁夏裕盛源商贸有限公司支付轮胎款511376.00元及违约金102275.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10448.00元，减半收取5224.00元，由被告秦学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第688号
原告姚建格，男，1967年9月7日出生，汉族。
被告师亚妮，女，1971年11月6日出生，汉族。
被告梁永吉，男，1971年10月14日出生，汉族，永济市开张信用社职工。系被告师亚妮之夫。
原告姚建格诉被告师亚妮、梁永吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告姚建格到庭参加了诉讼,被告师亚妮、梁永吉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚建格诉称：二被告系夫妻关系，被告师亚妮与原告之妻薛琳生前关系较好。2012年1月14日，二被告把之前从薛琳手所借的50000元转到了原告名下，并答应尽快归还此款。然而，时至今日已三年有余，原告曾多次催要也未兑现承诺。目前，原告上有年迈多病的父母，下有继续求学的女儿，经济也不宽松。万般无奈，故提起诉讼，请求判令二被告归还50000元及利息，由二被告承担诉讼费。
被告师亚妮、梁永吉未予答辩。
经审理查明：被告师亚妮与原告妻子薛琳是朋友关系。二被告系夫妻关系。被告师亚妮曾向原告妻子薛琳借款。原告妻子薛琳于2012年元月2日去世,被告师亚妮于2012年1月14日给原告更换了条据，将债权转到了原告名下。后原告多次向被告师亚妮催要，被告没有归还。
原告姚建格提交的证据：1、落款署名“师亚妮”的欠据一份：“欠姚建革伍万元整（以前欠薛琳伍万元整转到姚建革名下）师亚妮2012.1.14号”。原告姚建格在该条据上批注“原薛琳打的条子作废2012.1.14姚建格”。拟证明被告师亚妮借款事实。
2、原告与被告师亚妮短信记录一份（共4页）。原告先后两次向被告师亚妮催要借款，被告称自己家里困难，暂时没有能力偿还借款。
本院认为：原告姚建格提供的欠据上署名为“师亚妮”，但被告师亚妮不出庭，也未提出抗辩，视为主动放弃诉讼权利，故对该条据本院予以确认。原告称该条据名为欠款，实为借款，而被告师亚妮不出庭抗辩，应按借贷关系确认。合法的借贷关系受法律保护。被告师亚妮应当偿还借款本金。因双方未约定利息，故对原告请求的利息可按银行同期同类基准贷款利率，自立案之日起计算。二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告梁永吉不出庭，也未提出抗辩，视为主动放弃诉讼权利，既没有证据证实该债务是被告师亚妮用于个人行为，也没有证据证实被告师亚妮与原告明确约定该债务为个人债务，或原告知道被告夫妻财产约定为各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。被告师亚妮、梁永吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定,判决如下:
被告师亚妮、梁永吉于本判决生效之日共同返还原告姚建格50000元借款并承担利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2015年3月19日计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告师亚妮、梁永吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊 杰
人民陪审员 陈凤兰人民陪审员吴小云
二〇一五年五月十六日
书 记 员 宁 梦 菲
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第688号
原告周某某，男，汉族，生于1960年2月14日，甘肃省永登县秦川镇人，目前在外务工。
原告陆某某，女，汉族，生于1966年2月12日，甘肃省永登县秦川镇人，目前在外务工，与原告周某某系夫妻关系。
委托代理人侯某某，甘肃金城律师事务所律师。
被告永登县秦川镇源太村村民委员会（以下简称秦川镇源太村），住所地：永登县秦川镇源太村。
法定代表人魏孔德，系村委会主任。
被告永登县秦川镇源太村八社（秦川镇源太村八社），住所地：永登县秦川镇源太村。
负责人金杰银，系八社社长。
本院在审理原告周某某、陆某某诉被告永登县秦川镇源太村村民委员会、永登县秦川镇源太村八社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，2015年9月16日，二原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某、陆某某撤回对二被告的起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告周某某、陆某某负担。
审判员 宋琴琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 景 霞
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第688号原告姚建格，男，1967年9月7日出生，汉族。被告师亚妮，女，1971年11月6日出生，汉族。被告梁永吉，男，1971年10月14日出生，汉族，永济市开张信用社职工。系被告师亚妮之夫。原告姚建格诉被告师亚妮、梁永吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告姚建格到庭参加了诉讼,被告师亚妮、梁永吉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚建格诉称：二被告系夫妻关系，被告师亚妮与原告之妻薛琳生前关系较好。2012年1月14日，二被告把之前从薛琳手所借的50000元转到了原告名下，并答应尽快归还此款。然而，时至今日已三年有余，原告曾多次催要也未兑现承诺。目前，原告上有年迈多病的父母，下有继续求学的女儿，经济也不宽松。万般无奈，故提起诉讼，请求判令二被告归还50000元及利息，由二被告承担诉讼费。被告师亚妮、梁永吉未予答辩。经审理查明：被告师亚妮与原告妻子薛琳是朋友关系。二被告系夫妻关系。被告师亚妮曾向原告妻子薛琳借款。原告妻子薛琳于2012年元月2日去世,被告师亚妮于2012年1月14日给原告更换了条据，将债权转到了原告名下。后原告多次向被告师亚妮催要，被告没有归还。原告姚建格提交的证据：1、落款署名“师亚妮”的欠据一份：“欠姚建革伍万元整（以前欠薛琳伍万元整转到姚建革名下）师亚妮2012.1.14号”。原告姚建格在该条据上批注“原薛琳打的条子作废2012.1.14姚建格”。拟证明被告师亚妮借款事实。2、原告与被告师亚妮短信记录一份（共4页）。原告先后两次向被告师亚妮催要借款，被告称自己家里困难，暂时没有能力偿还借款。本院认为：原告姚建格提供的欠据上署名为“师亚妮”，但被告师亚妮不出庭，也未提出抗辩，视为主动放弃诉讼权利，故对该条据本院予以确认。原告称该条据名为欠款，实为借款，而被告师亚妮不出庭抗辩，应按借贷关系确认。合法的借贷关系受法律保护。被告师亚妮应当偿还借款本金。因双方未约定利息，故对原告请求的利息可按银行同期同类基准贷款利率，自立案之日起计算。二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告梁永吉不出庭，也未提出抗辩，视为主动放弃诉讼权利，既没有证据证实该债务是被告师亚妮用于个人行为，也没有证据证实被告师亚妮与原告明确约定该债务为个人债务，或原告知道被告夫妻财产约定为各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。被告师亚妮、梁永吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定,判决如下:被告师亚妮、梁永吉于本判决生效之日共同返还原告姚建格50000元借款并承担利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2015年3月19日计算至履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告师亚妮、梁永吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 杨    俊    杰人民陪审员 陈凤兰人民陪审员吴小云二〇一五年五月十六日书 记 员 宁    梦    菲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01156号
原告吴×1，男，1957年2月8日出生。
原告吴×2，男，1943年11月14日出生。
原告吴×3，女，1948年9月19日出生。
原告吴×4，男，1951年5月13日出生。
原告吴×5，男，1952年12月8日出生。
原告崔×1，男，1973年5月24日出生。
原告崔×2，女，1975年5月5日出生。
七原告委托代理人梅钟，北京市大器律师事务所律师。
被告吴×6，男，1954年9月30日出生。
委托代理人王威（被告之妻），女，1959年1月18日出生。
委托代理人李建荣。
原告吴×1、吴×2、吴×3、吴×4、吴×5、崔×1、崔×2与被告吴×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×1、吴×5以及七原告的委托代理人梅钟，被告吴×6的委托代理人王威、李建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×1、吴×2、吴×3、吴×4、吴×5、崔×1、崔×2诉称，位于北京市x区x街x号楼x层（北）x号（以下简称：x号房屋）为吴x于2000年8月7日个人购买的合法财产，北京市住房和城乡建设委员会已于2011年8月26日颁发了房屋所有权证（X京房权证西字第x号），房屋性质为房改房（成本价），登记的房屋所有权人为吴x。吴x生前为北京x有限公司职工，已于2008年10月17日去世，其妻子李x于1993年8月29日去世。x号房屋为吴x于2000年8月7日以个人名义与北京x有限公司签订房屋买卖合同所购买，并且x号房屋登记所有权人为吴x，因此x号房屋系其生前个人合法财产，应由其子女合法继承，按份共有。吴x与李x共生有七名子女，分别为儿子：吴×2、吴×4、吴×5、吴×6、吴×1，女儿：吴x、吴×3。吴x于2003年8月28日去世，生育二名子女为崔×1、崔×2。根据（2013）西民初字第x号民事调解书，吴×6之妻王威对x号房屋享有23.48%的产权份额。原告认为，依照《中华人民共和国继承法》相关规定，上述子女均对x号房屋的76.52%产权份额有合法继承权，应各占其中的七分之一份额，其中吴x的份额应由其晚辈直系亲属崔×1、崔×2代为继承，各占其中的十四分之一。因原、被告就x号房屋的继承协商不成，房屋所有权证无法办理更名手续，仍保留在原卖房人北京x有限公司，x号房屋现仍由被告吴×6居住。为维护原告合法权益，现起诉要求法院判令：1、对登记在吴x名下的位于北京市x区x街x号楼x层x号房屋的76.52%的产权份额由原、被告依法继承；2、诉讼费由被告负担。
被告吴×6辩称，x号房屋的23.48的产权份额属于王x，剩余的76.52%应由被告依照遗嘱继承。吴x生前留有书面遗言，因为当时房本没有办下来，所以写的是永久居住，但是老人的真实意思是由吴×6继承。被告一家一直照顾父母生活，父母因疾病生活不能自理，被告二十年如一日照顾父母，对老人尽了全部义务，x号房屋应由被告全部继承。而且x号房屋是由被告出资购买。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，吴彭越与李玉玲系夫妻关系，二人生前生有七名子女，即吴×2、吴×4、吴×5、吴×6、吴×1、吴x和吴×3。1993年8月30日李x因死亡注销户口。2009年11月25日吴x因死亡注销户口。吴x于2003年8月28日死亡，其生前生有两名子女，即崔×1和崔×2。位于北京市x区x街x号楼x层x号房屋（建筑面积129.73平方米）所有权证书（X京房权证西字第x号）登记所有权人为吴x，房产证填发日期为2011年8月26日。
庭审中，被告吴×6向法庭提交了吴x于2003年1月1日书写的遗嘱，标题为：“遗言”，内容为：“本人吴x年有80有余。至于身后之事，心中有所忧患。首先是住房问题，按现在是四子吴×6在身边伺候我的起居饮食一节。可以说尽到孝心，二十余年如一日。考虑到恐有争议，写此决定。今后就由吴×6仍住在x街x号楼x号，是我名下公房。诸兄弟不得争议，特立此遗嘱为证。吴x2003.1.1日立。”原告认可该证据的真实性，但不认可证明目的，理由是该遗言在形式上有多处修改，内容上也仅说明是让被告居住，没有说明将x号房屋留给被告。同时，被告为证明其已失去劳动能力，向法庭提交了劳动能力再次鉴定、确认结论通知书以及x区x社保所出具的证明，上述证据载明被告已经完全丧失劳动能力。原告不认可该证据的真实性和关联性，认为被告已经办理退休手续，鉴定结论没有意义。
本案审理中，吴×6与王x作为原告起诉吴×1、吴×2、吴×3、吴×4、吴×5、崔×1、崔×2，要求确认x号房屋中的62.56平方米为吴×6与王x共同所有。本院于2014年10月9日出具的（2013）西民初字第x号民事调解书载明：“双方当事人自愿达成如下协议：“原告王x对于登记吴x名下位于北京市x区x街x号楼x层x号房屋，享有百分之二十三点四八的产权份额。”
另查，从2000年至吴x去世，其一直与被告一家三口居住在x号房屋内，x号房屋现仍由被告居住使用。此案经调解，当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、证明信、民事调解书、遗言、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被告主张遗嘱继承，但其提交的吴彭越书写的“遗言”中仅写明由被告居住在x号房屋，缺乏明确的将x号房屋遗留给被告的意思表示，故被告主张以遗嘱继承x号房屋缺乏事实和法律依据，本院不予采信。x号房屋中的76.52%产权份额作为吴x的遗产，应按法定继承处理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。本案中，吴x先于吴x死亡，其应得份额由崔×1与崔×2代位继承。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被告及其家人与被继承人共同生活多年，尽了主要扶养义务，在分配x号房屋时应得多分，具体比例由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、登记在吴彭越名下的位于北京市x区x街x号楼x层x号房屋的百分之七十六点五二的产权份额由吴×1、吴×2、吴×3、吴×4、吴×5、崔×1、崔×2与吴×6共同继承，其中吴×1、吴×2、吴×3、吴×4、吴×5每人各继承该套房屋的百分之八的产权份额，崔×1、崔×2每人各继承该套房屋的百分之四的产权份额，吴×6继承该套房屋的百分之二十八点五二的产权份额。
二、驳回原告吴×1、吴×2、吴×3、吴×4、吴×5、崔×1、崔×2的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告吴×1、吴×2、吴×3、吴×4、吴×5、崔×1、崔×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常 玉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 樊帅杰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01156号
原告刘铜兰，女，1980年3月25日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人姚海涛、张佳江，河北君和诚律师事务所律师。
被告沈觉祥，男，1954年9月9日出生，汉族，现住石家庄市。
被告沈大江，男，1980年6月5日出生，汉族，现住石家庄市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市正东街59号。
负责人杨建利，该公司总经理。
委托代理人张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院在审理原告刘铜兰与被告沈觉祥、沈大江、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘铜兰于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铜兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘铜兰撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 曹利伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 贾建兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2415号
罪犯周子明，男，1981年6月19日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）沈刑一初字第101号刑事判决，以被告人周子明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周子明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年5月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周子明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯周子明获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周子明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周子明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月24日起至2032年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3800号
原告：尹志杰，男，1976年5月18日出生，汉族，工人，住河间市。
被告：鞠亚宁，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：任亚琳，女，1991年11月8日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告尹志杰诉被告鞠亚杰、任亚琳民间借贷纠纷一案中，原告尹志杰于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹志杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹志杰撤回起诉。
诉讼费用650，保全费720元共计1370元由原告尹志杰负担。
审判员 李云生
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 畅
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2926号
原告穆小青。
被告谷朝旭。
原告穆小青与被告谷朝旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆小青到庭参加诉讼，被告谷朝旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆小青诉称，2013年2月8日，被告谷朝旭以个人消费为由，通过温州翼龙货经济信息咨询有限公司向货出者
叶珊珊、齐先瑞、蔡余国借款2.5元，期限12个月，年利率20%，双方签订了网络借款协议。依据协议，被告应于2014年2月7日前向贷出者支付本金和利息，但被告未依约履行义务。所有资金均由原告向贷出者支付，合计垫付24884.51元。被告拒不向原告支付垫付款，因此原告起诉要求被告支付原告本金和利息21074元、逾期罚息2533.12元、逾期超息1126.15元、催收费151.23元，合计24884.51元。原告在诉讼中放弃要求被告给付崔收费151.23元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的营业执照及公司章程、北京同城翼龙网络科技有限公司的营业执照，用以证明两个公司的真实性及北京同城翼龙网络科技有限公司系温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的股东。
2、网络借款协议，内容：签约日期2013-2-8协议三方定义：贷出者：叶珊珊齐先瑞蔡余国以下简称“贷出者”借入者：谷朝谷以下简称“借入方”管理方：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，以下简称“管理方”。…（4）贷出者：叶珊珊齐先瑞蔡余国借出金额分别为200.00元50.00元24750.00元，…三方约定由管理方负责将货出方的款项划至借款方开立的账户。第一条借款基本信息借款金额本金25000.00元借款期限均为12个月（2013-2-8起至2014-2-7止），利率18.00%…。第二条各方权利和义务…4、借入方应严格严格履行还款义务，如借入方违约，则应按照下述条款向贷出方支付违约金=未付本金＊0.0005＊逾期天数。5、借入方应严格履行还款义务，如借入方逾期还款超过3天，管理方交收取平台催收费作为网站电话提醒和催收服务的费用。平台逾期催收费最低为50元，最高为借款本金的1%。…谷朝谷。
3、付款服务协议（甲方“北京同城翼龙网络科技有限公司”乙方：国付宝信息科技有限公司1、乙方为甲方提供以下付款服务…。）、资金结算账单（付款方北京同城翼龙网络科技有限公司开户单位国付宝信息科技有限公司收款方谷朝旭开户单位中国工商银行金额23948.00元），用以证明温州翼龙贷经济信息咨询有限公司通过其股东北京同城翼龙网络科技有限公司将款借给被告的事实。
4、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的垫付证明，用以证据原告为被告垫付的款项。
被告谷朝旭未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月8日，叶珊珊、齐先瑞、蔡余国与被告谷朝旭签订了网络借款协议，内容：签约日期2013-2-8协议三方定义：贷出者：叶珊珊齐先瑞蔡余国以下简称“贷出者”借入者：谷朝谷以下简称“借入方”管理方：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，以下简称“管理方”。…（4）贷出者：叶珊珊齐先瑞蔡余国借出金额分别为200.00元50.00元24750.00元，…三方约定由管理方负责将货出方的款项划至借款方开立的账户。第一条借款基本信息借款金额本金25000.00元借款期限均为12个月（2013-2-8起至2014-2-7止），利率18.00%…。第二条各方权利和义务…4、借入方应严格严格履行还款义务，如借入方违约，则应按照下述条款向贷出方支付违约金=未付本金＊0.0005＊逾期天数。5、借入方应严格履行还款义务，如借入方逾期还款超过3天，管理方交收取平台催收费作为网站电话提醒和催收服务的费用。平台逾期催收费最低为50元，最高为借款本金的1%。…谷朝谷。协议签订后，贷出者通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依约将25000元借给被告，被告未按协议约定履行还款义务。原告为被告偿还了本金及利息和逾期罚息合计24733.28元，被告未给付原告。
以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，依据合同的约定，被告应向贷款人履行义务，但其未依约履行义务，原告为其向贷款人垫付了上述款项，且原告垫付的款项符合法律规定和合同约定，那么原告取得了对被告的债权，因此被告应返还给原告垫付的款项。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告谷朝旭给付原告穆小青人民币24733.28元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告谷朝旭负担。以上费用已由原告预交，执行时被告给付原告422元，于本判决生效之日起三日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 边玉凤
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0273号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。因本案，于2014年8月25日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告人王某某。曾因赌博，于2013年11月1日被沭阳县公安局罚款人民币500元。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。因本案，于2014年8月25日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人李某某。曾因赌博，于2006年5月22日被涟水县公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。因本案，于2014年8月25日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王某某、王某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告�王某某及其辩护人王珂、被告人王某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月中旬的一天，被告人王某某、王某某与被告人李某某商定，由二人在李某某的船上开设赌场，每天付给李某某最低500元的费用，由被告人李某某负责赌场的安全及人员的接送。2014年5月中旬到2014年5月29日，被告人王某某、王某某以营利为目的，连续多日在涟水县灰墩办事处公兴河大桥南边河上李某某的船内开设赌场，联系人员进行赌博，从中抽头渔利共计67500余元。其中，被告人王某某、王某某分别获利27000余元，被告人李某某获利13500元。2014年5月29日下午，涟水县公安局查获该赌场，现场抓获参赌人员五十余人，缴获赌资计人民币20余万元。
另查明，被告人王某某、王某某、李某某所获违法所得均被公安机关追缴。
上述事实，被告人王某某、王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、李某、王某某、杜某某、张某某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、扣押清单、行政处罚决定书、沭阳县公安局行政处罚决定书、被告人王某某、王某某、李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某某、李某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某、王某某、李某某共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某某、王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某、李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某某庭审中能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被�人王某某、王某某、李某某归案后能退出违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人王某某、李某某曾因赌博被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。对被告人王某某辩护人提出的对被告人王某某适用缓刑的意见，经查，根据被告人王某某的犯罪性质、情节及社会危害程度，不宜对其适用缓刑，故对辩护人所提该辩护意见，本院不予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于公安账户上被告人王某某、王某某、李某某所退缴的违法所得27000元、27000元、13500元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙�海
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 金 芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0273号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。因本案，于2014年8月25日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。曾因赌博，于2013年11月1日被沭阳县公安局罚款人民币500元。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。因本案，于2014年8月25日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人李某甲，农民。曾因赌博，于2006年5月22日被涟水县公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。因本案，于2014年8月25日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、李某甲犯开设赌场罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王珂、被告人王某乙、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月中旬的一天，被告人王某甲、王某乙与被告人李某甲商定，由二人在李某甲的船上开设赌场，每天付给李某甲最低500元的费用，由被告人李某甲负责赌场的安全及人员的接送。2014年5月中旬到2014年5月29日，被告人王某甲、王某乙以营利为目的，连续多日在涟水县灰墩办事处公兴河大桥南边河上李某甲的船内开设赌场，联系人员进行赌博，从中抽头渔利共计67500余元。其中，被告人王某甲、王某乙分别获利27000余元，被告人李某甲获利13500元。2014年5月29日下午，涟水县公安局查获该赌场，现场抓获参赌人员五十余人，缴获赌资计人民币20余万元。
另查明，被告人王某甲、王某乙、李某甲所获违法所得均被公安机关追缴。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、李某乙、王某丙、杜某、张某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、扣押清单、行政处罚决定书、沭阳县公安局行政处罚决定书、被告人王某甲、王某乙、李某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、李某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲、王某乙、李某甲共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人李某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某乙庭审中能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、李某甲归案后能退出违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人王某乙、李某甲曾因赌博被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。对被告人王某甲辩护人提出的对被告人王某甲适用缓刑的意见，经查，根据被告人王某甲的犯罪性质、情节及社会危害程度，不宜对其适用缓刑，故对辩护人所提该辩护意见，本院不予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于公安账户上被告人王某甲、王某乙、李某甲所退缴的违法所得27000元、27000元、13500元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年九月二日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1799号
上诉人（原审被告）：韩冰涛，男，汉族，1989年10月28日出生。
委托代理人：冯全利，河南慕容律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亚飞，男，汉族，1985年4月16日出生。
委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
原审被告：王治，男，汉族，1989年8月6日出生。
上诉人韩冰涛因与被上诉人李亚飞及原审被告王治民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人韩冰涛及其委托代理人冯全利，被上诉人李亚飞的委托代理人李健及原审被告王治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：韩冰涛2015年3月16日向李亚飞借款100000元，并向其出具一张借条，内容载明：“本人韩冰涛，今向李亚飞借款人民币（大写）壹拾万元，借款期限为壹个月，即从2015年3月16日至2015年4月16日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天5%人民币（大写）伍仟元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。借款人：韩冰涛，2015年3月16日。”同时王治在借条上书写：“本人王治，我自愿为韩冰涛的借款借据，借款金额人民币（大写）壹拾万元的借款承担担保责任（连带责任），到期如不能按时偿还借款款项，由我负责全额偿还壹拾万（实现债权），全部借款及违约所产生的违约金、诉讼、利息、交通及所有费用等。担保期限截止于借款人还清债务止。担保人：王治，2015年3月16日”。2015年11月11日王治又在该借条上书写：“如韩冰涛回来拒还，由本人督促其偿还，直至事件款项结束为止。王治，2015年11月11日。”原审法院另查明：李亚飞扣除一个月利息5000元后，向韩冰涛在农业银行新安县新城支行的银行卡上转付95000元。李亚飞与韩冰涛约定月利率为5%。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩冰涛向李亚飞借款95000未偿还，现有韩冰涛向李亚飞出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故该院认定韩冰涛向李亚飞借款本金为95000元。该规定第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。故该院对李亚飞要求韩冰涛支付利息的诉讼请求予以支持，酌定以95000元为本金，按月利率为2%从李亚飞与韩冰涛双方约定还款的次日即2015年4月17日起计算至本判决限定韩冰涛履行期限届满之日止。关于韩冰涛答辩称已归还李亚飞部分欠款，仍欠45000元，李亚飞不予认可，经该院询问韩冰涛提及的见证人郭某，见证人郭某明确表示未见韩冰涛归还过任何款项，其他辩称事项亦无相关证据予以证明；故对韩冰涛的该项辩称，该院不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案中借条上明确载明：“担保期限截止于借款人还清债务为止。”保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。故李亚飞要求王治就韩冰涛的95000元承担连带担保责任，并未过担保期间，王治应对韩冰涛的95000元借款及利息承担连带清偿责任。王治承担担保责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告韩冰涛追偿。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限韩冰涛于本判决生效后五日内向李亚飞偿还借款95000元及利息（利息以95000元为本金，按月利率2%为计算标准，从2015年4月17日起计算至本判决限定被告履行期限届满之日止）；二、王治对第一项承担连带还款责任；三、王治承担连带担保责任后有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向韩冰涛追偿；四、驳回李亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由李亚飞负担125元，由韩冰涛、王治共同负担3195元。
上诉人韩冰涛上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，判决明显不公平，应依法撤销。上诉人向被上诉人借款9.5万元，已经分三次向被上诉人清偿了5.5万元，两次向其支付该借款利息1万元。被上诉人每次接到上诉人的还款时，没有给上诉人出具收据，但是每次还款时都有相关人员在场证实还款的事实。庭审中，上诉人多次强调向被上诉人还款的事实并提供相应证据证明。但原审法院均未采信。综上，请求二审法院判决：1、依法撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款3万元，或将本案发回重审；2、由被上诉人承担一、二审案件诉讼费。
被上诉人李亚飞辩称：上诉人在借取答辩人10万元后，不但没有支付任何本金，而且还没有支付分文利息。上诉人上诉称向答辩人偿还5.5万元，没有任何证据予以证明，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
原审被告王治述称：我是担保人，当时口头约定的担保期限是一个月，我听上诉人和被上诉人说，到2015年10月份，已经偿还了5.5万元，被上诉人还要求我去上诉人家要剩余的4.5万元，当时被上诉人派了两个人与我一起去了，当时被上诉人没有去。
二审期间，韩冰涛的证人韩某出庭证明，2015年7月中旬与韩冰涛一起开车到新安县城的新吉祥饭店门口将3万元交给李亚飞；证人张某出庭证明，2015年8月份，韩冰涛在新安县北京路口将2万元交给一个叫郭庆的人。
本院查明与原审查明事实一致。
本院认为：韩冰涛向李亚飞借款的事实真实存在，韩冰涛二审虽然提供证人韩某、张某证言，但是该二人的证言均为孤证，没有其他证据来加以印证，加之本案原审被告王治于2015年11月11日仍然认可韩冰涛尚欠李亚飞10万元，故此，本院对该二人证言不予采信。韩冰涛上诉于理无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由韩冰涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张艳君
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第01213号
原告：刘某某，男，1965年7月22日出生，汉族，西安航空发动机有限公司职工。
委托代理人：邓颖聪，陕西法智律师事务所律师。
被告：何某某，女，1966年8月14日出生，汉族，中国人民解放军第四五一医院职工。
本院在审理原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 杨 波
二〇一一年十一月十日
书记员 付小玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初88号
原告欧阳海朋。
被告孙海永。
委托代理人刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。
被告王洋。
委托代理人刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。
原告欧阳海朋与被告孙海永、王洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳海朋，被告孙海永、王洋、委托代理人刘燕燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙海永与被告王洋系夫妻关系，2015年1月20日，两位被告为用于周转向原告借款150000元，并于当日被告孙海永与原告签订了书面的还款保证书，约定于2015年4月9日归还欠款，若不能归还，则以其名下所有的车牌照号为冀R×××××的小汽车作价偿还原告欠款，再另行向原告支付借款金额20%的违约金。然而到期后被告未在约定的期限内偿还债务，也不按约定将车辆交付给原告。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求判令：1、被告孙海永、王洋返还原告欧阳海朋的欠款150000元。2、二被告向原告支付违约金30000元。3、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，一、二被告主体不适格。二、原告的第二项诉讼请求违约金不能成立。三、第二被告王洋对此笔借款并不知情，该借款是第一被告用于偿还赌债，并未用于夫妻共同生活。
经审理查明，2015年1月20日，原告与第一被告孙海永签订保证书，约定被告孙海永向原告借款150000元，借款期限为三个月，至2015年4月9日还清。庭审中，原告陈述，2015年1月20日，被告孙海永找到原告，急需一笔资金用于偿还案外人史金龙的欠款，担心家人知道后生气，所以找到原告借款，原告在与被告签订保证书后，将150000元现金交给被告孙海永。到期后被告孙海永未能偿还此借款。因二被告系夫妻关系，故该笔借款应当由二被告共同偿还。但被告孙海永对借款数额不予认可，其陈述，向原告借款的真实数额为127500元，原告扣除了22500元的利息，该利息的计算方法是以保证书上写的150000元为本金，月息五分计算三个月得出的。原告将127500元交给第一被告后，第一被告用其中的20000元偿还了其与原告的另外一笔借款。第一被告将剩下的107500元中的100000元偿还了史金龙，偿还史金龙的100000元钱是赌债，该款项并没有用于二被告的夫妻共同生活，并且第二被告王洋对上述借款事实并不知情，但未提交相关证据。
另查，原告与被告孙海永签订的保证书中，明确约定被告孙海永到期未还欠款，应承担未还款20%份额的违约金。
上述事实有保证书、银行流水明细以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与第一被告孙海永签订的保证书是其双方真实的意思表示，并且该协议借款已经履行，该借贷关系合法有效。被告孙海永应当偿还原告借款，因被告孙海永到期未还款，保证书中约定的违约金条款得以适用，被告孙海永应当支付原告违约金。
庭审中，二被告承认系夫妻关系，并且该笔借款系在夫妻关系存续期间所借，第二被告对该笔借款应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙海永返还原告欧阳海朋欠款本金150000元。
二、本判决生效后十日内，被告孙海永支付原告欧阳海朋违约金30000元。
三、被告王洋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙海永、王洋承担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 王海潮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 祁靖雯
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1477号
原告李丽。
被告葛玉法。
被告王瑞霞。
本院在审理原告李丽与被告葛玉法、王瑞霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李丽撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 车文起
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 常保永
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄秋允
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00994-1号
原告：程雪银，女，工人，住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：胡跃英，女，汉族，退休工人，现住安徽省黄山市徽州区.
委托代理人：凌海燕，女，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告程雪银等13人诉被告胡跃英追索劳动报酬纠纷系列案件中，原告程雪银等13人于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封坐落于歙县徽城镇人民路4号燃料公司宿舍x幢xxx室房屋一套。
本院认为，原告程雪银等13人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封坐落于歙县徽城镇人民路4号燃料公司宿舍x幢xxx室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪敏
二〇一四年十月九日
书记员 许超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第2083号
原告王锐，男，汉族，个体工商户。
被告万麒，男，汉族，农民。
本院在审理原告王锐诉被告万麒买卖合同纠纷一案中，原告王锐于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锐自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王锐撤回起诉。
案件受理费113元，由王锐负担。
审判员 李宗炜
二〇一四年十月二十一日
书记员 段 岸
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执402号
申请执行人焦元，男。
被执行人王肖燕，女。
申请人焦元与被执行王肖燕离婚纠纷一案，山西省运城市人民法院作出的（2015）运中民终字第2228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人焦元于2016年7月15日向本院申请强制执行。本案诉讼中，申请焦元以担保人焦国英所有的晋MLC7**号大众牌小型汽车为担保申请诉讼保全，我院以（2015）临民孙初字第1132号民事裁定书查封了担保人焦国英的晋MLC7**号大众牌小型汽车，冻结了被执行人王肖燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县孙吉镇支行的存款50000元。现本案已审理终结并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：裁定如下：
一、解除对担保人焦国英所有的晋MLC7**号大众牌小型汽车的查封。
二、解除对被执行人王肖燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县孙吉镇支行的存款帐户的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 张康宁
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯 震
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第718号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：董灵旭。
委托代理人：陈晨。
被告：林万同，电话：。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告林万同信用卡纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人董灵旭到庭参加诉讼；被告林万同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2009年4月3日，被告向原告申请领取丰收贷记卡，并获准领取卡号为62×××32的丰收贷记卡一张。领用合约约定了透支消费计息、计收滞纳金、超限费等条款。被告林万同领卡后，截止2015年2月1日共透支本息8948.27元（其中本金8266.4元、利息及滞纳金681.87元）。被告透支消费后，原告经催讨未果，遂向本院起诉：一、判令被告立即偿还原告浙江玉环农村合作银行丰收贷记卡计至2015年2月1日的透支本息共计人民币8948.27元（其中本金8266.4元、利息及滞纳金681.87元），以及自2015年2月2日起至判决确定履行之日止的复利、罚息、滞纳金等按合同约定利率规定的计算。二、本案诉讼费由被告承担。
被告林万同未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡信用合约及章程、信用卡交易明细单各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林万同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林万同于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行透支本息共计人民币8948.27元（其中本金8266.4元、利息及滞纳金681.87元），并继续支付自2015年2月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告林万同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 林爱文
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 许秀霞
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1344号
原告宋某某，女，1993年10月26日出生，汉族，农民。
被告梁某某，男，1990年5月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一六年六月十一日
书记员 王 崴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终269号
上诉人（原审被告）：四子王旗佳辉硅业有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗神奇工业园区（乌红公路12公里处路西）。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行。住所地：山西省太原市迎泽大街***号东方明珠湖滨广场项目西侧***层部分裙楼及****层写字楼。
负责人：金德胜，该分行行长。
原审被告：介休市绵山风景区开发有限责任公司。住所地：山西省晋中市介休市绵山云峰寺。
法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。
原审被告：山西三佳新能源科技集团有限公司。住所地：山西省晋中市介休市三佳乡北两水村（三佳公司院内）。
法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。
原审被告：郭秋梅，女，1961年10月28日出生，汉族，住山西省介休市。
原审被告：曹玉莲，女，1950年6月2日出生，汉族，住山西省介休市。
原审被告：闫香梅，女，1971年1月25日出生，汉族，住山西省介休市。
原审被告：闫春梅，女，1972年3月28日出生，汉族，住山西省太原市。
原审被告：闫冬梅，女，1973年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：闫慧光，男，1975年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。
原审被告：闫慧辉，男，1982年1月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原审被告：郭利炜，男，1990年3月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原审被告：郭春燕，女，1994年3月13日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人四子王旗佳辉硅业有限公司（以下简称佳辉硅业公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称浦发银行太原分行）及原审被告介休市绵山风景区开发有限责任公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、郭秋梅、曹玉莲、闫香梅、闫春梅、闫冬梅、闫慧光、闫慧辉、郭利炜、郭春燕借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民初41号民事裁定，向本院提起上诉。
佳辉硅业公司上诉称，山西省高级人民法院（2016）晋民初41号民事裁定适用法律错误。山西省高级人民法院依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条之规定，裁定驳回佳辉硅业公司的管辖权异议错误。该通知第二条明显是对级别管辖作出的规定，但佳辉硅业公司要求的是将该案从山西省高级人民法院移送至内蒙古自治区高级人民法院，是对地域管辖提出的异议。由于佳辉硅业公司与浦发银行太原分行签署的《最高额保证合同》属于浦发银行太原分行的格式合同，因此其中部分条款特别是管辖条款应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由佳辉硅业公司住所地人民法院管辖。佳辉硅业公司住所地为内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗神奇工业园区，故本案有管辖权的法院应当为内蒙古自治区高级人民法院。请求依法撤销山西省高级人民法院（2016）晋民初41号民事裁定，将案件移送至内蒙古自治区高级人民法院。
浦发银行太原分行提出答辩意见称，根据浦发银行太原分行与佳辉硅业公司签署的《最高额保证合同》第五条5.2款约定，“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向债权人住所地的人民法院起诉”，双方在合同中对管辖地作出了明确约定。并且，在本案主合同即借款合同中亦约定“协商不成的，向贷款人住所地的人民法院起诉”，即使佳辉硅业公司对《最高额保证合同》的效力有争议，依据本案主合同的管辖约定，也应确定浦发银行太原分行所在地为管辖地。上述合同属示范合同而非格式合同，不存在条款无效的情形。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）是对级别管辖的规定，因本案标的超过1亿元，管辖法院应为山西省高级人民法院。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该条规定赋予了当事人通过书面协议选择与案件争议有实际联系地点的人民法院管辖的权利，其立法本意是尊重当事人选择管辖法院的合意，体现当事人的意思自治，但该意思自治不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，佳辉硅业公司与浦发银行太原分行于2015年5月21日签署的《最高额保证合同》明确约定有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向债权人住所地的人民法院起诉。此为当事人在订立合同时达成的管辖合意。同时，按照前述第三十四条的规定，该合意还受到“不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的制约，因此山西省高级人民法院还应依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）之规定，审查本案诉讼标的是否达到山西省高级人民法院级别管辖的标准。佳辉硅业公司上诉所提一审裁定适用法律错误的主张，缺乏依据，本院不予支持。佳辉硅业公司上诉还称，《最高额保证合同》属于浦发银行太原分行提供的格式合同，其中部分条款特别是管辖条款应属无效，但该合同条款并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款无效的情形。山西省高级人民法院对本案具有管辖权，佳辉硅业公司提出将本案移送至内蒙古自治区高级人民法院审理的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月十三日
法官助理 王媛媛
书 记 员 马利杰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1821号
原告楚留雨，男，汉族，1959年出生，现住济南市。
委托代理人楚春香，女，汉族，1990年出生，住山东省某。
被告崔济民，男，汉族，1961年出生，住济南市。
原告楚留雨与被告崔济民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飒担任审判长，与人民陪审员冯青、王恒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚留雨委托代理人楚春香到庭参加诉讼。被告崔济民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚留雨诉称，2012年起原告楚留雨向被告崔济民酒楼供货，为被告崔济民酒楼提供米面油等货物，货款多数为一月一结，但自2012年9月起原告楚留雨多次向被告崔济民供货后，被告崔济民多次以其他理由搪塞不予支付货款，自2013年8月原告楚留雨再次去被告崔济民处催款时，被告崔济民酒店已经不再营业，之后原告楚留雨多次联系被告崔济民均不予答复。现诉至法院，请求判令：被告崔济民返还原告楚留雨货款16835元、货款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）及承担本案诉讼费。
原告楚留雨为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、收货条，证明2012年11月18日被告崔济民欠原告楚留雨粮油费9340元；
证据2、收款收据一张某某，证明2012年12月2日原告原告给被告供货价值2255元；
证据3、被告崔济民及员工王甲某签字出具的入库单一份，证明2012年12月2日被告崔济民欠原告楚留雨粮油费2255元（与证据2相印证原告供货情况）；
证据4、欠条一张某某，证明2012年12月18日被告崔济民欠原告楚留雨货款金额5240元。
被告崔济民未到庭，亦未提交相关证据。
经审理本院认定，2012年原告楚留雨向被告崔济民经营的某酒店提供米面油等货物，货款按月结清。自2012年9月起，原告楚留雨多次供货后，被告崔济民不付货款。被告崔济民分别写下欠条，即2012年11月18日，粮油费9340元，崔济民、马某某签名；2012年12月2日，色拉油、小米面、小米2255元，收款人签名：楚善伟，崔济民、王乙某签名；2012年12月18日，楚善伟自2012年11月2日-2012年11月20日，帐已对清，货款全额合计5240元，崔济民、马某某签名。2013年8月原告楚留雨再次催款未果，被告崔济民经营的某酒店不再营业，原告诉至法院。
另查，2015年4月22日，本院对某酒店看车员工张某某所做笔录证实：崔济民系该酒店老板，王乙某在老板不去时负责，马某某系会计。当时很多供货人员以便条形式结账签收后付款，崔济民、马某某签字。楚留雨同时认可：证据二、三入库单和收款收据系同一次送货证明，入库单是收款收据的辅助证明。同年4月24日某公安局派出所、某村民委员会出具《证明》一份：“证明我村村民楚留雨，男，汉族，1959年出生，曾用名楚善伟，同属一人。”
本院认为，本案是一起因供货拖欠货款而引发的买卖纠纷。原告楚留雨提供的2012年11月18日，粮油费9340元；2012年12月2日，色拉油、小米面、小米2255元；2012年12月18日，货款全额合计5240元的一宗票据真实有效，与被告崔济民成立买卖合同关系，双方应依约履行各自义务。楚善伟即原告楚留雨本人，被告崔济民作为某酒店经营者，应支付拖欠原告楚留雨的货款16835元（9340+2255+5240）。被告崔济民迟延支付货款，理应支付逾期付款利息，应自本案立案之日2014年起计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔济民于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告楚留雨的货款16835元；
二、被告崔济民于本判决生效之日起十日内支付原告楚留雨货款利息（按16835元，以中国人民银行同期贷款利率，自2014年起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币280元，由被告崔济民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘思思
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第132-1号
申请执行人：荆常礼。
申请执行人：谢晓兵。
申请执行人：钟国安。
申请执行人：李桂清。
申请执行人：张先进。
申请执行人：张希政。
被执行人：淄博裕民建筑安装工程公司。
本院在执行荆常礼、谢晓兵、钟国安、李桂清、张先进、张希政与淄博裕民建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，经查明被执行人淄博裕民建筑安装工程公司无财产可供执行，申请执行人荆常礼、谢晓兵、钟国安、李桂清、张先进、张希政也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 王淑敏
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高执字第132-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局
法定代表人张占军。
被执行人马静祥，农民。
被执行人陈小金，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与马静祥、陈小金征收社会抚养费纠纷一案中，暂未查找到被执行人可供执行财产且申请人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高阳县人口和计划生育局（2013）3-0137号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨丽娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1470号
原告:湖南三泰新材料股份有限公司。
法定代表人：李聚良，董事长。
住所地：湖南省娄底市经济技术开发区群乐街*号。
委托诉讼代理人：任颂远，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。
被告:临沂市兴华商贸有限公司。
法定代表人：陈祥华，董事长。
住所地：蒙阴经济开发区汶河2路。
第三人：山东华尔盛国际贸易有限公司。
法定代表人：徐现鹏，董事长。
住所地：山东省日照市山海天太公二路*号。
第三人：淮安华亨贸易有限公司。
法定代表人：傅少锋，董事长。
住所地：江苏省淮安市淮阴区袁集乡工业集中区。
原告湖南三泰新材料股份有限公司与被告临沂市兴华商贸有限公司、第三人山东华尔盛国际贸易有限公司、淮安华亨贸易有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告湖南三泰新材料股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南三泰新材料股份有限公司要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南三泰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9442元，减半收取4721元，保全费3340元，由原告湖南三泰新材料股份有限公司负担。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹仕兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年九月六日
法官 助理 秦 健
书 记 员 于海洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第900号
罪犯赵得文，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2004年8月16日青海省西宁市中级人民法院作出（2004）宁刑初字第73号刑事判决，认定罪犯赵得文犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2007年8月9日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年；剥夺政治权利减为九年。2009年11月6日、2012年7月10日分别经本院裁定减刑二年六个月、一年三个月；剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵得文在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵得文减刑一年六个月（刑期至2021年5月8日止）；剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初9932号
原告：孟庆政，男，1957年6月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托代理人：高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，董事长。
委托代理人：陈荣康，该公司员工。
委托代理人：丛晓明，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。
负责人：杨劼，总经理。
委托代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十三项损失共计240,358.65元。两被告对医疗费中的非医保、残疾辅助器具费、交通费、律师代理费有异议，对其他诉请无异议。
经审理查明，2015年4月5日22时许，履行职务行为的被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生出租公司)的员工孙开荣驾驶牌号为沪FMXX**的出租车行驶至本市普陀区真南路、绿杨路口处与原告驾驶的燃气助动车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，孙开荣负事故全部责任、原告无责。事发后，被告强生出租公司垫付69,419.60元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见本院难予采纳。残疾辅助器具费，根据原告的伤情，为治疗及康复所需，上述费用属合理，本院予以支持。交通费、律师代理费，本院分别酌定1,000元、4,500元。据此，上述属于保险范围内的损失共计223,342.29元(不含律师代理费)，考虑到投保情况，保险公司应当在交强险内赔偿121,560元(包括精神损害抚慰金及物损)，差额101,782.29元由保险公司在商业三者险范围内赔偿80,000元、被告强生出租公司应赔偿21,782.29元，结合律师代理费，被告强生出租公司应承担的赔偿总额为26,282.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孟庆政各项损失共计121,560元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孟庆政各项损失共计80,000元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆政各项损失共计26,282.29元(该款扣除已付69,419.60元，原告孟庆政应于本判决生效之日起十日内返还43,137.31元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,905元，减半收取计2,452.50元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年五月五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第123号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人龙百元，男，33岁。
被执行�梁钊连，女，28岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X1515号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人龙百元、梁钊连强制执行征收社会抚养费27200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]X1515号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人龙百元、梁钊连于2014年6月8日违法生育一个女孩。会同县人口和计划生育局于2015年5月20日作出会同县征决[2015]X1515号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人龙百元、梁钊连申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人龙百元、梁钊连未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人龙百元、梁钊连至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划�育局作出的会同县征决[2015]X1515号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人龙百元、梁钊连未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会同县征决[2015]X1515号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人龙百元、梁钊连自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会同县征决[2015]X1515号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第123号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人龙百元，男，33岁。被执行�梁钊连，女，28岁。申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X1515号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人龙百元、梁钊连强制执行征收社会抚养费27200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]X1515号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人龙百元、梁钊连于2014年6月8日违法生育一个女孩。会同县人口和计划生育局于2015年5月20日作出会同县征决[2015]X1515号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人龙百元、梁钊连申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人龙百元、梁钊连未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人龙百元、梁钊连至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，会同县人口和计划�育局作出的会同县征决[2015]X1515号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人龙百元、梁钊连未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会同县征决[2015]X1515号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人龙百元、梁钊连自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会同县征决[2015]X1515号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一五年九月二十九日代理书记员  杨一峰附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长民初字第9号
原告张××，女，1985年7月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被告邢××，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
原告张××与被告邢××离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员于刚适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告张××到庭参加诉讼，被告邢××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2006年原、被告初步相识后就草率结婚，当年婚生一女孩邢L。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方感情一直未建立起来，现双方感情已经破裂，无和好的可能。为此原告于2014年春天就将被告诉至法院要求离婚，但法院认为原、被告双方夫妻感情没有破裂，驳回了原告的起诉，现六个月的时间已经过去了，原、被告双方仍无法和好，故原告依法将被告诉至法院。诉讼请求，1、依法解除原、被告婚姻关系。2、判令婚生女孩邢L由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费500元至邢L18周岁或独立生活时止。3、被告承担诉讼费用。
被告邢××未答辩。
根据原告张××陈述，确定本案的争议焦点为，原、被告是否夫妻感情破裂，是否达到离婚的法定情形。
在审理中，原告张××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、（2014）海长民初字第31号民事判决书1份。证明原告起诉离婚被法院判决不准离婚，但双方并未和好，一直分居至今。
对原告提供的证据。本院认为，证据来源合法，客观真实，对其予以采信。
被告邢××未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2006年在海林市民政局办理了结婚登记手续，婚生一女孩邢L。婚后因家庭生活琐事发生口角。原告于2014年4月13日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年4月23日作出（2014）海长民初字第31号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，双方仍未和好。
本院认为，原、被告虽然已结婚多年，并生育一女孩，应当珍惜夫妻感情，但双方因家庭琐事经常发生口角，原告于2014年4月13日向本院提出诉讼离婚，被本院判决不准离婚后，但一直未能和好，夫妻双方感情已达到破裂程度。原告主张离婚的诉讼请求应予支持。婚生女孩邢L随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元为宜，应予支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张××与被告邢××离婚；
二、婚生女孩邢L随原告张××共同生活，被告邢××每月给付子女抚养费500元。自离婚之日起至孩子独立生活时止，每年分二次给付，每年6月30日前给付3000元，12月30日前给付3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 冯桂香
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1015号
上诉人（原审被告）冯树刚，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘长友，住赤峰市。
原审被告陈艳，个体工商户，住赤峰市。
上诉人冯树刚与被上诉人刘长友、原审被告陈艳民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4528号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2005年6月28日，冯树刚向案外人李延旗借款300000元，并为李延旗出具欠据一枚，约定月息3分。2005年7月26日、10月19日和2006年2月21日，冯树刚分别偿还了李延旗206000元；20000元和30000元借款。2015年9月8日，李延旗与刘长友签订了债权转让协议书，李延旗将被告冯树刚于2005年6月28日向其借款的300000元债权及其所产生的利息一同转让给刘长友，刘长友同意受让，并同意以此债权抵偿李延旗欠其的全部债务。现刘长友以债权转让后，以邮寄的方式通知了冯树刚，但冯树刚未履行还款义务为由，起诉请求依法判令冯树刚、陈艳立即偿还借款300000元及利息（自2005年6月28日起按月息2%计算至借款本金还清之日止）；并由冯树刚、陈艳承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，冯树刚向李延旗借款属实，有冯树刚为李延旗出具的欠据为证，足以认定。刘长友与李延旗所签订的债权转让协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。因冯树刚在刘长友与李延旗签订债权转让协议之前，已经偿还了李延旗256000元借款及利息，刘长友对此无异议，故应在借款本息中予以扣除。经计算，冯树刚已偿还的256000元中，应视为偿还借款本金237942元，偿还利息（按月息2%计算至2006年2月21日）18058元。尚欠借款本金62058元及2006年2月22日以后的利息，冯树刚未偿还。因欠据中约定月息3分，现刘长友要求冯树刚自2006年2月22日起按月息2%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。刘长友要求陈艳承担还款责任，因欠据中只有冯树刚签名，没有陈艳的签字，且刘长友亦未提供冯树刚与陈艳系夫妻关系的证据，故对其要求陈艳与冯树刚共同偿还借款本息，证据不足，不予支持。刘长友称冯树刚偿还的256000元系偿还的冯树刚与李延旗的其他借款，但未提供证据予以佐证，故不予采信。冯树刚称债权转让通知书未送达其本人，故刘长友与李延旗签订的债权转让协议书未生效。但现刘长友起诉要求还款，应视为对债权转让的通知行为，故刘长友与李延旗签订的债权转让协议书已经发生法律效力，债权已经发生转移。冯树刚辩称借李延旗的300000元已经全部还清，除提供的银行汇款单据显示的256000元款项外，其余借款本息已还清的证据不足，不予采信。冯树刚辩称起诉已经超过了诉讼时效，因欠据中未约定还款期限，刘长友有权随时主张权利。故刘长友主张权利未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、冯树刚于判决生效后五日内偿还刘长友借款本金62058元及利息（自2006年2月22日起按月息2%计算至借款还清之日止）。二、驳回刘长友的其他诉讼请求。
宣判后，冯树刚提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由为：1、原审认定事实不清，上诉人所欠李延旗的借款已经全部还清。银行转账凭证及证人证言证明，通过汇款及现金的方式偿还。并非一审判决表述的证人只是“听冯树刚说，他们之间的账目都清了”。2、被上诉人一审诉称上诉人欠李延旗的30万元借款分文未还，明显与事实不符。25.6万元通过银行支付已经经原审确认。原审否定了以现金方式偿还了剩余欠款的事实，该认定明显不符合常理。剩余欠款数额较小至今未予偿还不合常理，李延旗从未向上诉人主张欠款不符合常理，也说明欠款早已还清。3、从程序上讲，不管该笔债权是否已经还清，也早已超过了诉讼时效，失去胜诉权。被上诉人并未举证证明2006年至2014年之间主张债权，相反认可李延旗于2011年5月至2014年5月期间，从未向上诉人主张权利。4、本案债权转让是否真实一审法院并未查清，一审法院没有追加李延旗为本案第三人，程序违法。即使真实，该债权转让没有由原债权人李延旗通知上诉人，没有生效。
被上诉人刘长友二审答辩表示服判。
双方二审均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，冯树刚向李延旗借款属实，有冯树刚为李延旗出具的欠据为证，且冯树刚对该欠据的真实性不持异议，对向李延旗曾经借款事实亦予认可。另，刘长友以与李延旗之间系债权转让关系属实且成立，有债权转让协议书、欠据原件、债权转让通知书及邮寄回单予以证明。冯树刚对刘长友与李延旗之间的债权转让事实不予认可，但未能举证予以否定，对冯树刚的该项上诉及抗辩主张，不应采信。冯树刚上诉及抗辩称涉案借款已经全部还清，现已查明，部分借款确已清偿，但对剩余款项至本案判决前冯树刚并未提供已经清偿的充分证据，对其该项上诉抗辩主张，不应采信。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人冯树刚的上诉理由，均不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人冯树刚承担。邮寄送达费60元，由上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年五月三日
书记员 刘亚文
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第329号
原告龚XX。
委托代理人：李XX，临桂县六塘镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告刘XX。
原告龚XX与被告刘XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告龚XX于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚XX以原、被告己在庭外达成协议，被告也己给付欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚XX撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龚XX负担。
审 判 员 刘 云
二〇一五年五月二十日
代书记员 田春慧
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第285号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人陈某（曾用名“陈某某”），男，1982年11月5日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日10时20分许，购毒人员张某在广州市萝岗区与被告人陈某电话联系，约定在广州市萝岗区进行毒品交易，后被告人陈某将交易地点改至白云区嘉禾农贸市场门口。当日11时50分许，被告人陈某去至上址，以人民币200元的价格将1包毒品（经检验，净重0.16克，检出海洛因成分�贩卖给了张某。交易完成后，公安人员将被告人陈某当场抓获，并缴获贩卖的毒品白色块状物1包、作案工具黑色chuangya牌手机1部、毒资人民币200元及随身携带的毒品白色粉末13包（经鉴定，净重1.86克，检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人陈某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪�事实清楚，有证人张某的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、通话记录清单、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《广州市公安局萝岗区分局随案移交物品、文件清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）630号《化验检验报告》、穗公萝（禁）（2014）007号《现场检测报告书》、广州市公安局萝岗区分局禁毒大队出具的《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被告人陈某为吸毒人员，不排除部分毒品用于自己吸食，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品海洛因2.02克及作案工具chuangya牌BJX-010型手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年六月十九日
书记员 蒋进平
李倩
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）石行申二字第00025号
张聚花：
你因与赞皇县公安局行政处罚纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2010）赞行初字第7号行政判决和本院（2010）石行终字00175号行政判决，以原一审法院违反法定程序、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经审查，赞皇县人民政府信访局作为负责信访工作的国家机关，其书面证明和询问笔录能够证实张聚花于2010年3月3日下午在北京市天安门非访地区上访的事实，其以单位名义向赞皇县公安局城区分局报案，并无不妥。赞皇县公安局卷宗中询问笔录和公安行政处罚告知笔录均由两名办案民警签字，和吕雪朝、赵卫东两人的证明互相印证，能够证明赞皇县公安局履行了询问和告知义务，处罚程序合法。赞皇县公安局依照《中华人民共和国治安处罚法》相关规定进行处罚，适用法律正确。赞皇县人民法院一审和本院二审维持赞皇县公安局赞公（城）决字（2010）第22号公安行政处罚决定书并无不当。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年二月十一日