江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3233号
原告：任永辉，男，1987年12月19日生，汉族，住所地河南省虞城县。
被告：邓惠琴，女，1975年9月6日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被告：李敬德，男，1956年12月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
原告任永辉与被告邓惠琴、李敬德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告任永辉、被告邓惠琴到庭参加诉讼，被告李敬德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元及利息（自2017年6月2日起按月利率2%计算至实际支付之日）；2、判令被告支付违约金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告任永辉将前述第1项诉讼请求中的借款本金调整为17000元。事实与理由：2017年5月1日，被告邓惠琴向原告借款2万元，并出具借条1份，约定利息为月利率2%，于2017年6月1日归还本息，如不能按时归还应承担30%的违约金。当日，原告以银行转账的方式将17000元汇至被告邓惠琴账户，剩余3000元以现金方式交付。借款期限届满后，被告邓惠琴未能按约归还借款。被告李敬德作为担保人应承担连带责任。
被告邓惠琴辩称：我不认识原告，出借人不是原告，和我电话联系以及转账的都不是原告，借条上出借人“任永辉”三个字不是我写的，且借款已经还清。
被告李敬德提供书面答辩意见称：邓惠琴因急需用钱借款2万元，当时是我担保的，借款期限为一个月。签订好协议后，被借款人马上转给了邓惠琴1.7万元。按理应该转2万元，可被借款人先要预收一个月的利息3000元，故当时转了1.7万元。一个月到期后，借方和被借方都没有通知我，我认为他们不需要我担保了，后来继续发生的借贷我就不知道了。我的担保责任是一个月，我认为我作为被告是不成立的，也是不能承受的。
本院经审理确认以下事实：
2017年5月1日，邓惠琴向任永辉出具《借条》1份，载明：借款人邓惠琴于2017年5月1日向出借人任永辉借款2万元，利息为月利率2%，于2017年6月1日归还本息。如不能按时归还以借款金额的30%承担违约金。邓惠琴在“借款人”处签名，李敬德在“担保人”处签名捺印。《借条》中的“任永辉”系原告任永辉书写。同日，任永辉通过银行转账方式分4次转给邓惠琴1.7万元。
以上事实，由《借条》、银行转账记录及庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告邓惠琴于2017年5月1日向原告任永辉出具借条1份，确认结欠原告任永辉2万元，并承诺2017年6月1日归还，双方之间的借款合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告邓惠琴辩称出具借条当天只收到1.7万元，庭审中原告任永辉自愿将借款本金调整为1.7万元，故本案的借款本金应以1.7万元为准，双方之间的借款合同自被告邓惠琴收到借款开始生效。原告任永辉持被告邓惠琴书写的借条要求被告邓惠琴归还借款本息，于法有据，被告邓惠琴应当按照借条中约定的日期归还借款本息。被告邓惠琴辩称出借人不是本案原告且借款已经还清，但其提供的证据无法证实该辩称，故本院对其该辩称不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告任永辉既要求被告邓惠琴承担按照年利率24%计算的逾期利息，又要求其承担6000元的违约金，不符合前述规定，本院对原告任永辉主张的违约金6000元不予支持。
关于被告李敬德的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李敬德承担保证责任的期间应当是自主债务履行期限届满之日即2017年6月1日起六个月内，原告任永辉未能提供其在保证期间内要求被告李敬德承担保证责任的相应证据，故本院对原告任永辉要求被告李敬德承担担保责任的诉讼请求不予支持。被告李敬德经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓惠琴于本判决生效之日起10日内归还原告任永辉借款本金1.7万元及利息（自2017年6月2日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告任永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告任永辉负担95元，由被告邓惠琴负担180元。被告邓惠琴负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告邓惠琴在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘运义
二〇一八年五月四日
书记员 孙 玲
本判决附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。