辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12369号
原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘秀丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐硕、吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：和春艳，女，1950年4月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：崔英明，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告和春艳返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2017年3月20日作出（2016）辽0114民初5809号民事判决书。原告不服该判决，提出上诉，沈阳市中级人民法院将该案发回重审。发回重审后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐硕、吴红海，被告和春艳的委托诉讼代理人崔英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还其占有的原告公司的发票专用章、财务专用章、营业执照正、副本[注册号210131000023680（1-1）、资质证书正、副本（编号沈物字0614号）]、地税税务登记证副本（证号：210114555334717）、空白辽宁省地方税务统一发票（纳税人识别号210114555334717、代码221011200031、号码03061620至03061624）、辽宁省地方税务统一发票[纳税人识别号10114555334717、代码221011200031、号码03061616至03061618（存根联）]、地税发票购领簿（纳税人识别号210114555334717）、组织机构代码证的正、副本等公司财务。若被告拒不返还，请求赔偿原告9068元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和春艳原系鑫吉淼公司员工，主管财务工作。2012年9月，因与公司法人代表刘秀丽之间产生矛盾而离职，并带走请求1中所述的公司证件、印章、会计凭证等公司财产拒不返还。根据《物权法》第34条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《民法通则》第117条也规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第134条第一款承担民事责任的方式也规定了返还财产。综上所述，被告非法占有原告公司财物，经多次催要无果。无奈，特提请诉讼，恳请贵院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。
被告辩称，1、原告起诉无事实和法律依据，被告未如原告诉状中所述拿走原告公司相关文件；2、原、被告原为合伙关系，被告负责经营并管理财务工作，是2012年原告公司法人与案外人“厉政”至公司办公处强行夺走了公章及相关材料，被告就此事向公安机关报案，公安机关到场现场后以经济纠纷为由不予处理，且该出警人员与原告公司法人相识；3、被告于2012年就合作协议纠纷向于洪区人民法院提起诉讼，于洪区人民法院判决双方解除了合伙关系，因此被告并未如原告所称拿走相关的公章及文件；4、此事发生在2012年，原告至2016年提起诉讼，其赔偿请求已过法律规定的诉讼时效，且原告既请求返还原物，又请求赔偿损失，诉讼请求不明确。综上，请求人民法院查清事实，驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和春艳与原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的法定代表人刘秀丽于2011年11月13日签订物业合作经营协议1份，双方存在合伙关系。被告和春艳曾系原告公司出纳，负责对和春艳、刘秀丽合伙期间账目进行管理。2012年9月6日9时许，被告和春艳与原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的法定代表人刘秀丽发生纠纷并报警，沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖派出所出警，并在报警情况登记表中报警情况及损失一栏中记载“2012年9月6日9时许，和春艳报警称与刘秀丽有纠纷，在益格名邸3号2-12-3，民警到现场了解后，系和春艳把燕塞湖小区物业公章等物品拿走，和春艳表示公章等物品在自己家，愿意回家取回物业公章等物品。”该纠纷发生后，被告离开原告公司。
另查明，2012年10月26日，原告在沈阳日报第B4版政府指定声明公告专栏中刊登遗失声明：1、沈阳鑫吉淼物业管理有限公司发票专用章丢失，声明作废；2、沈阳鑫吉淼物业管理有限公司财务专用章丢失，声明作废；3、沈阳鑫吉淼物业管理有限公司营业执照正、副本［注册号210131000023980（1-1）］丢失，声明作废；4、沈阳鑫吉淼物业管理有限公司物业服务企业资质证书正、副本(编号沈物字0614号)丢失，声明作废；5、沈阳鑫吉淼物业管理有限公司地税税务登记证副本（证号：210114555334717）丢失，声明作废。2012年11月2日，原告在沈阳日报第B7版政府指定声明公告专栏中刊登遗失声明，沈阳鑫吉淼物业管理有限公司组织机构代码证正、副本(代码555334717)丢失，声明作废。2013年1月18日，原告在沈阳日报第B5版政府指定声明公告专栏中刊登遗失声明，沈阳鑫吉淼物业管理有限公司将空白辽宁省地方税务统一发票（代码210114555334717号码03061620至03061625）丢失，声明作废。2013年1月24日，原告在沈阳日报第B5版政府指定声明公告专栏中刊登遗失声明，沈阳鑫吉淼物业管理有限公司地税发票购领簿丢失，声明作废。2013年1月25日，原告在沈阳日报第B4版政府指定声明公告专栏中刊登遗失声明：1、沈阳鑫吉淼物业管理有限公司将辽宁省地方税务统一发票（纳税人识别号210114555334717代码221011200031号码03061615)丢失，声明作废；2、沈阳鑫吉淼物业管理有限公司将辽宁省地方税务统一发票（纳税人识别号210114555334717代码221011200031号码03061620至03061624)丢失，声明作废；3、沈阳鑫吉淼物业管理有限公司将辽宁省地方税务统一发票［纳税人识别号210114555334717代码221011200031号码03061616至03061618(存根联)］丢失，声明作废；4、沈阳鑫吉淼物业管理有限公司将地税发票购领簿(纳税人识别号210114555334717)丢失，声明作废。2015年7月4日，原告在沈阳日报第6版政府指定声明公告专栏中刊登遗失声明，沈阳鑫吉淼物业管理有限公司锦州银行沈阳分行铁西支行开户许可证(核准号J2210020478701)丢失，声明作废。2015年7月10日，原告在沈阳日报第6版政府指定声明公告专栏中刊登遗失声明，沈阳鑫吉淼物业管理有限公司地税登记证正本(证号税字210114555334717号)丢失，声明作废。上述声明共花费广告费3500元。
还查明，2012年11月7日，原告刻章花费420元，重新办理组织机构代码证等花费148元。2013年1月24日，沈阳市地方税务局经济技术开发区分局作出《税务行政处罚告知书》，因原告公司于2013年1月1日至2013年1月20日期间违法丢失发票，对其罚款5000元。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告主张被告占有原告公司的发票专用章、财务专用章、营业执照正、副本等物品，被告对此不予认可。为证明原告的主张，原告向法庭提供了公安局出具的报警情况登记表，该登记表中记载：“2012年9月6日9时许，和春艳报警称与刘秀丽有纠纷，在益格名邸3号2-12-3，民警到现场了解后，系和春艳把燕塞湖小区物业公章等物品拿走，和春艳表示公章等物品在自己家，愿意回家取回物业公章等物品。”通过该报警情况登记表可知被告和春艳将公章拿走，登记表中的“等”代表什么含义，包括什么物品，该登记表中并未载明，双方当时也未制作笔录，故通过该登记表无法证明被告和春艳将原告诉请中的物品全部拿走。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对于原告提出的被告将诉讼请求中的所有物品均占有的意见，因其未提供充分证据予以证明，本院不能全部支持，只能认定被告和春艳占有原告的公章，其应返还，如客观上丢失或不能返还，应赔偿原告刻章费用420元。
关于原告主张被告应支付因丢失发票而产生的5000元罚款和其他费用3648元，因原告未举证证明被告占有其发票及其他证件，故其请求本院不予支持。
关于被告提出原告的请求已过时效的抗辩意见，因所有权返还请求权与物权本身一样不受诉讼时效的限制，返还原物系物权请求权，不应适用诉讼时效两年的规定，故被告该意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告和春艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告发票专用章、财务专用章；
二、如不能按第一条履行，则应立即赔偿原告420元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告和春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
人民陪审员 关心平
人民陪审员 李顺花
二〇一八年三月十九日
书 记 员 曹 慧