wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1111号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：饶儒献，该公司职工。
被告：辜加强，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告辜加强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告辜加强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求法院依法确认原、被告所签订的《个人借款合同》（合同编号：4945061120160456）为有效合同；
2、请求法院判决被告偿还贷款本金3万元及利息（利息自2016年8月15日起按年利率为10.36%计算至2017年8月15日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止）；
3、本案的诉讼费等由被告承担。
本院经审理认定事实如下：被告辜加强因资金困难，于2016年8月15日从原告小溪河支行处借贷款本金3万元，用于购化肥，约定到2017年8月15日偿还，利息按照年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息。经原告催要，被告本息至今分文未还。有身份证、户口本、借款申请、借款借据、借款合同、送达地址确认书等证据证实，现被告仍未偿还本金及利息构成违约。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告所签订的《个人借款合同》（合同编号：4945061120160456）为有效合同。
二、被告辜加强于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息（利息自2016年8月15日起按年利率为10.36%计算至2017年8月15日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告辜加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 柯
二〇一八年四月十九日
书记员 张丽凤
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04破申3号
申请人：杨波，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人：雷本容，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人：廖红艳，女，1985年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人：罗奎，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人：何汝安，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人：王德芹，女，1977年8月17日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区弄弄坪西路282号。注册号：510400000072608。
法定代表人：周超，该公司总经理。
申请人杨波、雷本容、廖红艳、罗奎、何汝安、王德芹申请攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司（以下简称：尼西养生堂）破产清算一案，本院于2018年5月14日立案。
本院经审查认为，尼西养生堂位于四川省攀枝花市西区人民法院的辖区范围内，尼西养生堂已知债权人也主要在西区辖区，四川省攀枝花市西区人民法院已经做了尼西养生堂破产清算案件的大量前期工作，为便于后期工作的开展，做到前后衔接，加快案件的审理，有利于尼西养生堂破产清算工作顺利完成，便于与区党委政府妥善协调，争取政策支持、平衡各方利益关系，较好地保障各方当事人的利益诉求，本案由四川省攀枝花市西区人民法院管辖有较好的区位优势。经报请四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张渝婕
审 判 员 刘起新
审 判 员 黄 雷
二〇一八年五月二十八日
法官助理 鲁 艳
书 记 员 李志强
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川04破申3号申请人：杨波，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请人：雷本容，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请人：廖红艳，女，1985年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请人：罗奎，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请人：何汝安，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请人：王德芹，女，1977年8月17日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。被申请人：攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区弄弄坪西路282号。注册号：510400000072608。法定代表人：周超，该公司总经理。申请人杨波、雷本容、廖红艳、罗奎、何汝安、王德芹申请攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司（以下简称：尼西养生堂）破产清算一案，本院于2018年5月14日立案。本院经审查认为，尼西养生堂位于四川省攀枝花市西区人民法院的辖区范围内，尼西养生堂已知债权人也主要在西区辖区，四川省攀枝花市西区人民法院已经做了尼西养生堂破产清算案件的大量前期工作，为便于后期工作的开展，做到前后衔接，加快案件的审理，有利于尼西养生堂破产清算工作顺利完成，便于与区党委政府妥善协调，争取政策支持、平衡各方利益关系，较好地保障各方当事人的利益诉求，本案由四川省攀枝花市西区人民法院管辖有较好的区位优势。经报请四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张渝婕审 判 员 刘起新审 判 员 黄 雷二〇一八年五月二十八日法官助理 鲁 艳书 记 员 李志强
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二保字第00026号
原告：安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆。
法定代表人：马士恒，该公司董事长。
委托代理人：章荣全，该公司员工。
被告：陈群，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：杨美英，女，1976年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告安徽省南翔贸易（集团）有限公司诉被告陈群、杨美英追偿权纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告货币资金140万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽省南翔贸易（集团）有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈群、杨美英银行账户存款140万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 章荣全
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二保字第00026号
原告:安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆开。
法定代表人：马士恒，该公司董事长。
委托代理人：章荣全，该公司员工。
被告：陈群，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨美英，女，1976年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告安徽省南翔贸易（集团）有限公司诉被告陈群、杨美英追偿权纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告货币资金140万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告安徽省�翔贸易（集团）有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈群、杨美英银行账户存款140万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 章荣全
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱文鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6238号
原告：叶晓微，女，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱冰柯、吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。
被告：刘春花，女，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：黄大虎，男，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
本院在审理原告叶晓微与被告刘春花、黄大虎民间借贷纠纷一案中，原告叶晓微于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶晓微的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告叶晓微撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半），由原告叶晓微承担。
审判员 吴敬清
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋逗逗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9726号
原告：闫庆和，男，1962年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。
被告：天津开发区新发房地产有限公司，住天津市开发区翠园公寓2号楼403号。
法定代表人：孙佩珍，负责人。
被告：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住天津市河西区大沽路361、363号。
被告：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：方惠芬，女，1944年5月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告闫庆和与被告天津开发区新发房地产有限公司、被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、被告阎岩、第三人方惠芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告闫庆和于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闫庆和撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由闫庆和担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 兰 夏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9726号
原告：闫庆和，男，1962年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。
被告：天津开发区新发房地产有限公司，住天津市开发区翠园公寓2号楼403号。
法定代表人：孙佩珍，负责人。
被告：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住天津市河西区大沽路361、363号。
被告：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：方惠芬，女，1944年5月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告闫庆和与被告天津开发区新发房地产有限公司、被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、被告阎岩、第三人方惠芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告闫庆和于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闫庆和撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由闫庆和担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 兰 夏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1084-2号
申请执行人：佛山市南海平洲平西东尖东沙场，住所地佛山市南海区平洲平西上海村，统一社会信用代码：91440605L0018616XT。
投资人：陈少芬。
诉讼委托代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：唐春芝，广东杰泰律师事务所律师助理。
被执行人：李宝华，男，汉族，1983年1月16日出生，住湖南省东安县。
申请执行人佛山市南海平洲平西东尖东沙场与被执行人李宝华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13516号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付款项231383元，并以231383元为本金从2017年9月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了属被执行人李宝华所有的粤Ｅ×××××号汽车，但因无法找到上述车辆，故本院无法处理。除此之外，本院向财产登记部门调查被执行人李宝华的财产线索，未发现李宝华有可供执行的财产。另外，本院委托了被执行人李宝华户籍所在地法院调查其在户籍所在地的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2018年2月26日将李宝华录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1084-2号申请执行人：佛山市南海平洲平西东尖东沙场，住所地佛山市南海区平洲平西上海村，统一社会信用代码：91440605L0018616XT。投资人：陈少芬。诉讼委托代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。诉讼委托代理人：唐春芝，广东杰泰律师事务所律师助理。被执行人：李宝华，男，汉族，1983年1月16日出生，住湖南省东安县。申请执行人佛山市南海平洲平西东尖东沙场与被执行人李宝华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13516号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付款项231383元，并以231383元为本金从2017年9月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了属被执行人李宝华所有的粤Ｅ×××××号汽车，但因无法找到上述车辆，故本院无法处理。除此之外，本院向财产登记部门调查被执行人李宝华的财产线索，未发现李宝华有可供执行的财产。另外，本院委托了被执行人李宝华户籍所在地法院调查其在户籍所在地的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2018年2月26日将李宝华录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年四月二十四日书记员  黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19006号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：张仕森，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张仕森信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉处理。
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19006号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈南欢，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：张仕森，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张仕森信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉处理。审判员  黄立勋二〇一七年十二月十八日书记员  李海蓝
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3697号
原告：何石团，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：阮程林，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告何石团诉被告阮程林民间纠纷一案,本院于2017年11月3日立案。2018年3月16日，何石团经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何石团撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由何石团负担。
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民再11号
申请再审人:刘树林,男,1953年10月14日出生,汉族，住灌云县。
委托代理人：王余龙，灌云蓝天法律事务所法律工作者。
被申请再审人:舒文奎,男,1943年8月15日出生,住灌云县
委托代理人：冯树春、姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘长霞，女，1962年11月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
被申请人（原审被告）：高婷婷（系刘长霞女儿），女，1984年5月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院于2013年2月28日作出的(2013)灌商民初字第0053号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。2017年8月21日本院作出（2017）苏0723民监1号民事裁定书，本案另行组成合议庭，公开开庭进行审理。申请再审人刘树林、被申请人舒文奎到庭参加诉讼，原审被告刘长霞、高婷婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘树林称，被申请人故意捏造申请人的虚假地址，致使申请人无法接收原审法院的诉讼和法律文书，丧失应诉抗辩的和上诉权利。再审申请人在被申请人与刘长霞之间的借款协议上签字担保的时间为2009年9月2日和2009年12月11日。借款到期后，被申请人为了获取借款的高额利息，背着申请人又与刘长霞的女儿高婷婷之间按照原借款协议的条款约定重新延长借款期限一年。因此，申请人原提供担保的债务人刘长霞已由被申请人单方擅自变更为高婷婷。申请人提供担保的债权债务不仅已经自然消灭，重新形成被申请人与高婷婷之间的新的债权债务关系。而且，被申请人在担保期间内也没有要求申请人承担保证责任。被申请人要求申请人承担保证责任，提起诉讼时止，已经长达两年之久，超过了申请人承担保证责任的法定时效期间。
被申请人舒文奎辩称，本案一审送达程序合法，高婷婷的签字不属于新的借贷关系，高婷婷的签字仅仅起到本案债权债务关系的证明作用。被申请人曾多次要求申请人承担担保责任，所以申请人的担保责任不应免除，请求法院驳回申请人的再审申请。
被申请人舒文奎向本院起诉请求：2009年9月2日、12月11日，被告刘长霞、高婷婷由被告刘树林担保，分别向原告借款50000元、20000元，约定借款月利率为2分。后虽经原告多次催要被告刘长霞、高婷婷至今未还本付息。现原告要求三被告连带返还借款700000元及利息，并承担诉讼费用。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：被申请人与原审被告刘长霞经申请人刘树林介绍，双方达成借款协议。原审被告刘长霞于2009年9月2日向被申请人借款5万元，借款期限为1年。2009年12月12日又向被申请人借款2万元，期限为1年，双方约定月息按2%计算。申请人为以上两笔借款提供担保，并签订借款协议，到期后，被申请人与原审被告于2010年12月11日达成延期协议，由被申请人在原协议的下方注明仍执行原协议的各项条款。原审被告高婷婷在协议下方空白处签字，到期后，原审被告刘长霞未履行还款义务。被申请人向本院起诉要求被告归还借款。
再审中，被申请人向法庭提供向申请人索要欠款的证人证言，证人均未出庭。
本院再审认为，被申请人与原审被告签订借款协议，申请人刘树林提供担保系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。原审被告刘长霞应按约归还借款，申请人刘树林在借款协议上签字，应承担连带担保责任。借款到期后原告向两被告索要欠款，申请人刘树林称借款到期后，被申请人与原审被告重新达成了借款协议，其担保已自然消失，不应在承担担保责任，理由不充足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
维持(2013)灌商初字第0053号民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 孙海宾
审判员 梁 军
审判员 龚成霞
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 妍
法律条文附录
法律条文附件附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定、当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定、是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民申7号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谢小兰，女，1981年11月15日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张抗珍，女，1954年4月14日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人（一审被告）：斯卫斋，男，1945年2月1日出生，汉族，住东阳市。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：朱跃群，男，1969年3月5日出生，汉族，住金华市金东区岭下镇坡阳路***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘武，女，1964年10月24日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：金晓群、过江群，浙江国翔律师事务所律师。
再审申请人张辉、谢小兰、张抗珍、斯卫斋为与被申请人刘武债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2017）浙07民终3499号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张辉、谢小兰、张抗珍、斯卫斋申请再审称，在当事人对房屋权属证书的证明效力存在争议的情况下，该房屋权属证书不能作为认定房屋权利归属的证据，法院应对房产的出资来源、财产性质进行综合分析认定；再审申请人在二审中提供的三份新证据及在房子建造与装修期间，家庭成员均已成年且同吃同住的事实，足以说明涉案房产系家庭成员共同出资建造，涉案房产系家庭共有财产；原一、二审撤销房产转移登记错误。综上，请求对本案进行再审。
被申请人刘武提交意见称，再审申请人所述房屋出资情况是否真实，只是家庭内部成员之间形成的另外的法律关系，并不影响房屋的产权归属，根据物权法的规定，涉案房产登记在张抗珍名下，其就是房产的合法所有人，且从2015年分家约的表述来看，家庭成员内部对于讼争房产属于张抗珍、斯卫斋夫妇共同所有更是确认无疑；原审已充分保障再审申请人的举证权利，原审对证据的证明力已予以详细说明；讼争房产系张辉夫妇通过分家约形式无偿获得，且发生在借款发生之后，其恶意转移财产的行为显而易见。综上，请求驳回张辉、谢小兰、张抗珍、斯卫斋的再审申请。
本院认为，（2015）东商初字第6046号生效民事判决已确认张抗珍和斯卫斋对所欠刘武的借款负有共同偿还义务，而张抗珍和斯卫斋在尚未清偿债务的情形下，即将登记在张抗珍名下的房产无偿转让给张辉、谢小兰，导致刘武的债权无法实现，刘武要求撤销上述转让行为，依据充分，原审予以支持并无不当。涉案房产在上述转让行为之前，系登记在张抗珍个人名下，张辉、谢小兰以张辉对涉案房产存在部分出资为由，主张其系涉案房产的共有权人，于法无据，本院不予支持。综上，再审申请人张辉、谢小兰、张抗珍、斯卫斋的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张辉、谢小兰、张抗珍、斯卫斋的再审申请。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月七日
代书记员 郑可卿
·4·
·3·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民申7号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住东阳市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谢小兰，女，1981年11月15日出生，汉族，住东阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张抗珍，女，1954年4月14日出生，汉族，住东阳市。再审申请人（一审被告）：斯卫斋，男，1945年2月1日出生，汉族，住东阳市。四再审申请人共同委托诉讼代理人：朱跃群，男，1969年3月5日出生，汉族，住金华市金东区岭下镇坡阳路***号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘武，女，1964年10月24日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：金晓群、过江群，浙江国翔律师事务所律师。再审申请人张辉、谢小兰、张抗珍、斯卫斋为与被申请人刘武债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2017）浙07民终3499号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张辉、谢小兰、张抗珍、斯卫斋申请再审称，在当事人对房屋权属证书的证明效力存在争议的情况下，该房屋权属证书不能作为认定房屋权利归属的证据，法院应对房产的出资来源、财产性质进行综合分析认定；再审申请人在二审中提供的三份新证据及在房子建造与装修期间，家庭成员均已成年且同吃同住的事实，足以说明涉案房产系家庭成员共同出资建造，涉案房产系家庭共有财产；原一、二审撤销房产转移登记错误。综上，请求对本案进行再审。被申请人刘武提交意见称，再审申请人所述房屋出资情况是否真实，只是家庭内部成员之间形成的另外的法律关系，并不影响房屋的产权归属，根据物权法的规定，涉案房产登记在张抗珍名下，其就是房产的合法所有人，且从2015年分家约的表述来看，家庭成员内部对于讼争房产属于张抗珍、斯卫斋夫妇共同所有更是确认无疑；原审已充分保障再审申请人的举证权利，原审对证据的证明力已予以详细说明；讼争房产系张辉夫妇通过分家约形式无偿获得，且发生在借款发生之后，其恶意转移财产的行为显而易见。综上，请求驳回张辉、谢小兰、张抗珍、斯卫斋的再审申请。本院认为，（2015）东商初字第6046号生效民事判决已确认张抗珍和斯卫斋对所欠刘武的借款负有共同偿还义务，而张抗珍和斯卫斋在尚未清偿债务的情形下，即将登记在张抗珍名下的房产无偿转让给张辉、谢小兰，导致刘武的债权无法实现，刘武要求撤销上述转让行为，依据充分，原审予以支持并无不当。涉案房产在上述转让行为之前，系登记在张抗珍个人名下，张辉、谢小兰以张辉对涉案房产存在部分出资为由，主张其系涉案房产的共有权人，于法无据，本院不予支持。综上，再审申请人张辉、谢小兰、张抗珍、斯卫斋的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张辉、谢小兰、张抗珍、斯卫斋的再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年三月七日代书记员 郑可卿·4··3·
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初96号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人樊某某，男，1981年10月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]46号起诉书指控被告人樊某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员谭洪伟出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年9月19日16时许，被告人樊某某在张某某（已判刑）的纠集下至滕州市新兴北路“某某KTV”大厅内，采用马扎砸、拳打脚踢等手段，将赵某1、赵某2、孔某1三人殴打致伤。经法医学鉴定，赵某1、赵某2、孔某1的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人樊某某赔偿三被害人损失，取得了谅解。
2、2015年8月30日12时许，被告人樊某某同薛某、薛某1（均已判刑）酒后至滕州市龙阳镇龙阳村南北中心街，无故殴打商某并致其受伤。经法医学鉴定，商某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、赵某2、商某的陈述，同案行为人薛某、薛某1、张某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，本院（2015）滕刑初字第144号、（2016）鲁0481刑初274号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人樊某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某随意殴打他人，致一人轻伤三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿部分被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一八年二月九日
书记员 丁 琳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第756号
原告：兰军。
委托代理人：刘彩强。
被告：吴云光。
被告：王灵晖。
原告兰军为与被告吴云光、王灵晖民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告兰军的委托代理人刘彩强到庭参加诉讼，被告吴云光、王灵晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰军起诉称：2013年3月29日，被告吴云光因建房需要资金向原告借款50000元，约定于2013年9月28日归还，利息按月利率20‰计算。被告王灵晖对上述借款提供连带保证责任。两被告均在借条上签字为据。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。故原告以借条一份为据，请求判令：一、被告吴云光归还原告兰军借款50000元及从2013年3月29日起按月利率20‰计算的利息；二、被告王灵晖对上述借款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求中的利息计算标准为从2013年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
被告吴云光、王灵晖未作答辩。
在审理中，本院对原告兰军提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告吴云光向原告兰军借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条除约定的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院对超出部分利息不予保护外，其他内容并不违法，当事人应依约履行。被告吴云光未依约还款，应承担相应的违约责任。被告王灵晖自愿为借款提供担保，应依约承担连带保证责任。两被告未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云光于本判决生效之日起十日内归还原告兰军借款50000元及支付利息（利息从2013年3月29日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）；
二、被告王灵晖对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴云光负担，被告王灵晖负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 李土基
人民陪审员 潘志超
二〇一四年七月一日
代书 记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初822号之一
原告：杨俊，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄塘村，统一社会信用代码91340223684976994U。
法定代表人：王恩贵。
委托诉讼代理人：王强，安徽纬伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋涛，安徽纬伦律师事务所实习律师。
原告杨俊诉被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。
本院经审查认为，本案与原告陈维宝诉被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司劳动争议纠纷案件，被告主体均一致、诉讼标的系同一种类、本院认为可以合并审理，且当事人均表示同意，故可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）皖0223民初821号案件审理。
审判员 赵新丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民监3号
原审原告：李金焕，女，1964年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区,
原审被告：襄阳五龙房地产开发有限责任公司，住所地：襄阳市高新区春园路55号(原建材协会6楼)。
法定代表人：李健，襄阳五龙房地产开发有限责任公司总经理。
原审原告李金焕与原审被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司(下称襄阳五龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院经审理于2016年12月27日作出〔2016〕鄂06**民初第2179号民事判决，现已发生法律效力。本院审查查明，2009年12月30日，襄阳五龙公司与李金焕签订了《商品房买卖合同》，合同约定，襄阳五龙公司将襄城新街商住楼1单元105号房，用途为门面，建筑面积为475平方米，按每平方米单价为16850元出售给李金焕，约定付款方式为首付款4003750元，余款4000000元办理个人按揭货款。合同签订后，2010年1月29日襄阳五龙公司向李金焕出具了一份收到李金焕交来的购房首付款4003750元的收据。但该款项是通过李金焕银行账户(26×××52)于2010年1月29日支付到襄阳五龙公司银行账户(42×××94)中。经查询李金焕付款账户，该账户于2010年1月26日余额为1元，2010年1月27日，从襄阳五龙公司账户(42×××64)转入4003750元。同月29日又将该款(4003750元)转回到襄阳五龙公司银行账户(42×××94)中。故合同约定的首付款实际上并不是李金焕所付。
还查明，2009年7月30日，五龙公司与襄阳东日出云(集团)实业有限公司(下称襄阳东日公司)签订了《(租赁)协议》约定，甲方(指襄阳五龙公司)将襄城区新街一层全部毛坯商铺(约1540平方米)及东北角与襄阳市第一粮油管理所相邻的仓库根据现行市场行情一并租给乙方(指襄阳东日公司)。租期20年，即从2009年7月30日至2029年7月29日止。租金530万元，2012年12月31日前襄阳东日公司付清全部租金。该协议书中第三条第4项还明确约定，“甲方(襄阳五龙公司)计划将所有的房屋备案到亲朋颜永红、李金焕等人做银行按揭融资，实际产权仍为甲方(襄阳五龙公司)所有，且甲方(襄阳五龙公司)保证不会影响乙方(襄阳东日公司)的实际租赁权。”
本院认为，李金焕在与襄阳五龙公司在签订《房屋买卖合同》时，双方当事人并无买卖房屋的真实意思表示，且签订后李金焕也未实际支付首付款，故该《房屋买卖合同》属虚假合同。襄阳市襄城区人民法院作出的〔2016〕鄂06**民初第2179号民事判决认定的基本事实存在错误，依法应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令襄阳市襄城区人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾 傲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1541号
原告盐城市金圣混凝土有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区天津路。
法定代表人金生林，该公司总经理。
委托代理人王洪兵，该公司法律顾问。
被告盐城市驰宇建筑工程有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道秀夫南路。
法定代表人胡习付，该公司董事长。
委托代理人杨军，江苏营造律师事务所律师。
原告盐城市金圣混凝土有限公司（简称金圣公司）与被告盐城驰宇建筑工程有限公司（简称驰宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日、同年8月2日公开开庭进行了审理。原告金圣公司的委托代理人王洪兵、被告驰宇公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金圣公司诉称，2013年10月8日，原告与被告驰宇公司签订《建设工程预拌混凝土购销合同》1份，由原告向被告驰宇公司承建的象王城市花园工地供应预拌混凝土。合同对付款期限、方式、违约责任均作出明确约定，约定需方未按合同约定付款，除承担50万元违约金外另应按拖欠额每日千分之一支付逾期付款利息。嗣后，原告按约向被告供应预拌混凝土，但被告未按约还款，故请求依法判令被告驰宇公司给付原告货款4983829.05元，支付违约金50万元及2015年4月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
被告驰宇公司辩称，原告金圣公司向被告承建的工程供应预拌混凝土是事实，合同约定原告应在总货款的15%拿被告承建的小区房子（从垫资款中支付）先卖先付此款，原告销售相应的房屋，被告则将相应的售房款作为货款支付给原告，先卖先付此款。被告已支付了大部分货款，原告未按合同的约定拿房子，该部分货款被告未支付的责任在原告，不应承担违约责任。故请求依法判决。
经审理查明，2013年10月8日，原告金圣公司与被告驰宇公司签订《预拌混凝土购销合同》1份，由原告金圣公司向被告驰宇公司承建的象王城市花园项目工程供应混凝土，总方量55000m3，合同对供货方式、质量要求、付款期限均作明确约定，合同还对付款方式：供方先发货，1、供方为需方先垫资20000㎡商砼，此20000㎡商砼等所有楼号主体封顶后七日除留200万元外结清其余款项，此200万元在主体回弹合格后两个月内结清。2、后续浇筑每月的10号、20号、30号结清前10日所供量的账再发货，依次类推。3、总额的15%货款，拿本小区的房子（从垫资款中支付）先卖先付此款，此房子的优惠条件与需方和国创置业签订的工程付款条件同步。合同还约定，如单方解除合同或不按合同约定及时付款及供方不按时供货，支付对方违约金50万元。需方不按约定支付货款，除承担违约金外另应按实际拖欠款每日千分之一付逾期付款利息。合同签订后，原告金圣公司实际向被告承建的工程供应混凝土65047.50m3，货款总金额为24226279.05元，被告驰宇公司向原告金圣公司支付货款19242450元，尚欠原告货款4983829.05元。嗣后，原告要求被告支付全部货款，而被告主张按照合同中以房抵冲货款的约定方式履行付款义务，酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼，要求被告给付差欠货款。
另查明，2015年1月1日，原告金圣公司在被告处销售一套商品房，被告将原告销售的一套房款383600元已支付给原告。
上述事实，有原告提交的预拌混凝土购销合同、对账单、往来明细各1份，混凝土回弹检测报告10份，被告提交的购销合同、承诺书各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告金圣公司与被告驰宇公司签订的预拌混凝土购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案中，双方当事人对驰宇公司欠付原告金圣公司货款4983829.05元并无异议，被告驰宇公司主张按照合同中以房抵冲货款的约定方式来履行付款义务，与原告诉请要求被告支付全部所欠货款有所不同，预拌混凝土购销合同中关于总货款的15%以房抵部分货款的约定，是一种结算方式的约定，不是以物抵债，不是对原债务的担保，是双方当事人的要约和承诺，也是双方的合意，是合同的基础性条款。且原告已按合同的约定销售一套房子，并已得到该房款。原告该行为实际也是在履行合同，由于现在房子不好出售而使原告要求支付全部货款。故原告要求支付以房抵冲部分货款中的货款即3250341.86元（24226279.05元×15%-383600元）不予支持。原告金圣公司应按合同约定以部分货款在被告承建的象王城市花园房产中受偿。剩余货款1733487.19元由被告驰宇公司支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告盐城驰宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告盐城市金圣混凝土有限公司货款人民币4983829.05元，其中货款3250341.86元由原告盐城市金圣混凝土有限公司在被告盐城驰宇建筑工程有限公司承建的江苏国创置业有限公司开发的象王城市花园房产中受偿。被告盐城驰宇建筑工程有限公司承担以货款1733487.19元为本金自2015年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率的4倍标准计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盐城市金圣混凝土有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费50187元，由被告盐城驰宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十二月六日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢112号
申请执行人：吴奇敏，男，汉族，1976年10月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：向延江，男，汉族，1981年7月6日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住昆明市西山区，
被执行人：宁若文，女，汉族，1981年3月30日出生，现住昆明市西山区，
申请执行人吴奇敏申请执行被执行人向延江、宁若文民间借贷纠纷一案,经本院执行被执行人秦绍文已支付（￥34320），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)西法民初字第418号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一八年四月八日
书记员 周宏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3944号
申请执行人赵峰，男，1982年7月20日出生，汉族，住山西省平陆县。
被执行人金伟文，男，1983年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁靓春，女，1988年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人叶挺，男，1982年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵峰与被执行人金伟文、丁靓春、叶挺为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵峰于2017年09月21日向本院申请执行，要求被执行人金伟文、丁靓春、叶挺履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10090元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3944号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 潘柳含
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保103号
申请人：孙铁石，男，1958年4月6日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：刘虹英(孙铁石之妻)，1958年12月1日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：王飞，男，1988年6月26日生，住址河北省廊坊市永清县。
申请人孙铁石于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为5万元，申请人孙铁石自愿以其所有的坐落于廊坊市银河南路64号6-1-203房产（廊房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年六月十四日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保103号申请人：孙铁石，男，1958年4月6日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：刘虹英(孙铁石之妻)，1958年12月1日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：王飞，男，1988年6月26日生，住址河北省廊坊市永清县。申请人孙铁石于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为5万元，申请人孙铁石自愿以其所有的坐落于廊坊市银河南路64号6-1-203房产（廊房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年六月十四日法官助理 扈文海书 记 员 孙鹏宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初746号
原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。
负责人刘德智，董事长。
委托代理人杨会梅，四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司，业务部经理。
被告刘立明，男，1988年9月22日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
被告吕胜男，女，1988年6月23日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告刘立明金、吕胜男金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员陈洪伟独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司委托代理人杨会梅到庭参加诉讼,被告刘立明、吕胜男经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司诉称，2017年8月21日，被告刘立明向原告借款310000.00元用于养牛，约定期限至2017年9月30日。到期后，原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告刘立明偿还原告贷款本金310000.00元及至实际清偿之日的利息和罚息（利息计算至2018年2月7日为14961.08元）；2、被告刘立明、吕胜男承担连带偿还责任。
被告刘立明、吕胜男未到庭应诉亦未提出答辩。
本案在审理过程中，原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了抵押借款申请表、个人经营借款合同、抵押合同、他项权利证复印件、贷款凭证复印件及其他贷款申请、审批、发放的相关证据，证明二被告共同以房屋抵押在原告处借款的事实。因被告对原告诉讼请求未提出抗辩亦未提交反驳证据，本院对原告提交的以上证据予以确认。
综合原告举证，结合庭审调查，本院查明：2017年8月21日，经被告刘立明申请，二被告以自有楼房抵押担保，在原告处借款310000.00元，约定借款期限至2017年9月30日，月利率8.7‰，按月结息，逾期加罚利息并计收复利。到期后，被告未按约定偿还借款本息。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案二被告从原告处借款，双方间成立借款合同关系。二被告未按约定偿还本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应承担返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金310000.00元及至实际清偿之日的利息和罚息（计算至2018年2月7日为14961.08元）诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，二被告共同借款，应共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
被告刘立明、吕胜男共同偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司贷款本金310000.00元及至实际清偿之日的利息和罚息（利息计算至2018年2月7日为14961.08元），于判决生效后立即给付。
案件受理费3087.00元由被告刘立明、吕胜男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈洪伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 雪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1388号
原告：邹胜，男，1985年11月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所实习律师。
被告：贵州水木阳光房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇水木阳光办公楼，统一社会信用代码：9152000059076881XB。
法定代表人：冉隆德，公司总经理。
原告邹胜与被告贵州水木阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告邹胜于2018年5月29日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许邹胜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由邹胜承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初667号
原告：徐州苏煤矿山设备制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区金港路8号，统一社会信用代码913203017682559755。
法定代表人：牛勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李波，该公司办公室主任。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，住所地安徽省宿州市汴河西路煤炭新村215号，统一社会信用代码91341300762750297F。
负责人：郑忠献，该公司经理。
本院在审理原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处买卖合同纠纷一案中，原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司于2018年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐州苏煤矿山设备制造有限公司撤回对中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处的起诉。
案件受理费875元，原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司自愿负担。
审判员 张 萍
二〇一八年三月十九日
书记员 马岩岩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2511号
原告：奈曼旗大镇大柳树村晓强铝合金门窗加工厂，所在地：奈曼旗大沁塔拉镇大柳树村。
法定代表人林晓强，系该加工厂经营者。
被告：活宝，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗大镇大柳树村晓强铝合金门窗加工厂诉被告活宝承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。因原告奈曼旗大镇大柳树村晓强铝合金门窗加工厂与被告活宝已协商解决，原告奈曼旗大镇大柳树村晓强铝合金门窗加工厂于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大镇大柳树村晓强铝合金门窗加工厂撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告奈曼旗大镇大柳树村晓强铝合金门窗加工厂自行承担。
审判员 肖俊峰
二〇一八年三月三十日
书记员 胥德红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初47号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年2月27日出生，蒙古族，初中文化，无职业，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2015年12月24日被科右前旗公安局刑事拘留，2016年1月6日被该局取保候审，2016年3月3日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨某某犯故意�害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年9月6日晚21时许，被告人杨某某与被害人王某某在索伦镇某商店内，因琐事发生口角并厮打在一起，在厮打中，杨某某用随身携带的一把尖刀将王某某面部捅伤。经鉴定王某某的面部伤属轻伤一级。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、办案说明，宋某某、任某某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任，并根据被告人杨某某的认罪态度、履行赔偿义务等情节，建议对被告人杨某某判处非监禁刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月6日晚21时许，被告人杨某某与王某某因琐事发生争执并厮打在一起，期间王某某跑入索伦镇某日杂商店内，被告人杨某某亦追随而至。双方在继续厮打过程中，杨某某用随身携带的一把尖刀将王某某面部捅伤。经鉴定，王某某的面部伤属轻伤一级。案发后，被告人杨某某与王某某达成协议，赔偿王某某各项经济损失共计人民币70000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、作案工具尖刀一把，刀长24CM，刀身长21CM，黑色刀身，经当庭出示，被告人杨某某予以确认；
2、户籍证明，证实杨某某身份情况，及已达到刑事责任年龄；
3、科右前旗公安局出具的抓获经过说明，证实案发后杨某某于2015年9月6日22时许到科右前旗索伦派出所投案，但未如实供述犯罪事实，公安机关于2015年12月24日将杨某某抓获归案；
4、收缴物品清单、接受证据清单、发还清单，证实公安机关收缴杨某某的尖刀一把，以及接收并发还杨某某衣物的事实；
5、兴安盟人民医院出具的诊断证明书，证实王某某受伤情况；
6、协议书、收到条，证实案发后杨某某一次性赔偿王某某各项经济损失共计人民币70000元并已给付的事实，王某某对杨某某的行为表示谅解；
7、宋某某的证言，证实2015年9月6日晚21时许，自己准备和杨某甲、魏某打扑克时，王某某从外面跑进了自己经营的商店，脸上身上全是血，接着杨某某追了进来，二人绕着货架子跑，杨某甲和魏某上前拉架，之后王某某躺在地上就不动了，杨某某离开现场，当时自己在屋里看孩子，没有看见二人具体是怎么打起来的；
8、任某某的证言，证实自己是索伦镇某日杂商店的老板，2015年9月6日晚19时许，听见外面有人打架，自己就把商店大门关上了；
9、杨某甲的证言，证实2015年9月6日晚21时许，自己在商店玩电脑，王某某满脸是血跑进商店，刚进商店门口就摔倒了，在他摔倒处有一根镐把，接着杨某某右手持刀进来追赶王某某，二人撕扯在一起，杨某某用左胳膊搂住王某某脖子，并拿刀在王某某身上比划，后杨某某用脚踢王某某面部等事实；
10、魏某的证言，证实2015年9月6日晚21时许，自己在商店呆着，看到王某某手持镐把，满脸是血的跑进来，杨某某右手持刀追进商店，在追逐中过程中，二人撕扯在一起，杨某某左手按着王某某的头部，右手拿刀捅向王某某右侧脸部，又用脚踢王某某面部后，离开现场；
11、高某的证言，证实自己与杨某某系夫妻关系，案发前一天王某某给自己打电话，杨某某因此与其争吵，案发后第二天，自己才知道杨某某和王某某打架的事情；
12、被害人王某某的陈述，陈述案发时杨某某用尖刀将自己面部捅伤的事实经过；
13、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；
14�现场笔录、刑事现场照片，证实案发后的现场情况，并对杨某某作案工具及带有血迹的衣物等物品进行拍照留存；
15、法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，证实王某某的面部伤属轻伤一级；并证实鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，并于案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应当从轻处罚。经科右前旗司法局调查评估，同意对被告人适用社区矫正。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
二、作案工具尖刀一把依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一�年五月十日
书 记 员 王 洲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执978号
申请执行人：李柏呈，男，1987年5月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：候蕴东，男，1974年6月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：薛文栋，男，1987年11月6日生，汉族，住大连市金州区
被执行人：薛辉，女，1980年12月24日生，汉族，住大连市金州区。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年九月十日
书记员 梅新旭（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10419之三号
原告：贺恒成，男，1963年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所。
被告：徐州互联空间置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路9号科技大厦1303室。
法定代表人：邓云奇，该公司经理。
被告：宓勇，男，1962年1月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：宓忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告贺恒成诉被告徐州互联空间置业有限公司、宓勇、宓忠借款合同纠纷一案,本院于2017年11月27日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。
原告贺恒成的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金2250万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年7月至2013年12月间，被告宓勇作为被告徐州互联空间置业有限公司法定代表人及唯一股东，因公司需要与被告宓忠共共同向原告分七次借款，合计人民币2250万元。原告按照被告的要求，足额支付了全部借款。经原告多次催要，被告虽口头承诺还款，但一直未兑现承诺，遂提起诉讼，请求判如所请。
案件审理过程中，本院根据原告贺恒成起诉时提供的被告地址，于2017年12月2日向被告徐州互联空间置业有限公司邮寄送达应诉文书，该邮件因原址查无此单位被退回。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料。本院于2018年2月11日向原告送达催交公告费通知，限其在2018年2月28日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，根据原告贺恒成提供的被告地址未能进行有效送达，原告又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告贺恒成的起诉。
原告贺恒成预交的案件受理费154300元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李冠颖
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 闫 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初8252号
原告陈仁忠。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告周妹英。
被告赵斌。
本院在审理原告陈仁忠与被告周妹英、赵斌民间借贷纠纷一案中，原告陈仁忠于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈仁忠自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仁忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈仁忠负担。
审判员 殷 翔
二〇一六年七月十八日
书记员 赫梦琳
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审8号
申请人台州市路桥区人口和计划生育局，住所地台州市路桥区。
法定代表人蒋志芳，局长。
被申请人梁钧。
被申请人罗吴玲。
申请人台州市路桥区人口和计划生育局申请本院强制执行该局路计生征字（2015）第223号征收社会抚养费决定书中对被申请人梁钧、罗吴玲所确定的征收社会抚养费人民币219020元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被申请人于2015年2月25日违法生育一男孩的事实清楚，申请人对其作出行政征收决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被申请人未自觉履行，申请人根据《浙江省人口与计划生育条例》第五十条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人台州市路桥区人口和计划生育局作出的路计生征字（2015）第223号征收社会抚养费决定书中对被申请人梁钧、罗吴玲征收社会抚养费人民币219020元的决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 俐
审判员 彭妙富
审判员 罗 婷
二O一六年一月二十日代书记员冯渊璐
附件：
最高院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为机构执行。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初690号
原告：赵静，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告赵静与廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告赵静于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵静撤诉。
案件受理费减半收取为628元，由原告赵静负担。
审判员 周治服
二〇一八年五月九日
书记员 王萌萌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1534号
原告钱玉芳。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该学校董事长。
被告颜士侠。
原告钱玉芳诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2016年4月7日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告钱玉芳到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱玉芳诉称：2014年3月7日，两被告向原告钱玉芳借款100000元，至2015年3月7日结欠利息21000元，被告分三次已还6000元。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告钱玉芳借款115000元及利息（自2015年3月7日起至还清款之日止按月利率10‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2014年3月7日，两被告向原告钱玉芳借款100000元。2015年3月7日，原被告双方进行结算，被告向原告出具一份借条和一份欠条。其中借条的主要内容为：今借到钱玉芳女士人民币壹拾万元整，￥：100000，定于2016年底前归还总金额的20%大写贰万元，￥：20000。余款按年利率7.2%计算，分四年还清。借款人：泗阳霞飞中等专业学校-
经办人：颜士侠-2015年3月7日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。后被告颜士侠在借条上书写以下内容：本金壹拾万元，按月利率10‰计算。-颜士侠-2015.3.7。别人停息二年无利息，钱玉芳她停息二个月后按月利率10‰计算。-颜士侠-2015.3.7。其中欠条的主要内容为：今欠钱玉芳女士人民币利息是壹万捌仟元（￥18000元），在今年年底前付给，此据。-欠款人：颜士侠-2015.3.7。欠款人处加盖了泗阳霞飞中等职业学校印章。另加叁仟元（￥3000元）-颜士侠。
后原告要求被告还款，两被告先后三次共计支付原告借款利息6000元。
以上事实，有原告提供的借条、欠条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告钱玉芳与被告霞飞学校之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案原告钱玉芳与被告霞飞学校约定的还款期限虽未届满，但被告以自己的行为表明已不能按合同履行，原告有权解除合同，要求提前收回借款。被告颜士侠于2015年3月7日作为被告霞飞学校经办人向原告出具借条，应系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告霞飞学校承担。故对原告要求被告颜士侠承担还款责任，本院不予支持。被告颜士侠于同日出具的利息欠条，系作为欠款人，并加盖了霞飞学校公章，故应当由两被告共同承担还款责任。原告主张被告对尚欠的借款利息15000元还应按月利率10‰支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力起十日内支付原告钱玉芳借款100000元以及利息（自2015年3月8日起至还清款之日按照月利率10‰计算）。
二、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告钱玉芳2015年3月7日前的借款利息15000元。
三、驳回原告钱玉芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元减半收取1420元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2840元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一六年四月十一日
书记员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1060号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人钟艳兰，女，1998年7月30日出生，汉族，江西省兴国县人，高中文化程度，住兴国县。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕931号起诉书指控被告人钟艳兰犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人钟艳兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年7月底的一天上午，被告人钟艳兰在普宁市XX上班时，趁老板曾婷外出之机，进入其房间内，盗走1部苹果笔记本电脑和1部苹果平板电脑（价值共人民币7600元）。破案后，上述笔记本电脑和平板电脑已被追回归还被害人。
上述事实，被告人钟艳兰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃物的相片、提取笔录和扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟艳兰以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控钟艳兰所犯罪名成立。鉴于钟艳兰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟艳兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一七年十二月七日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执188号
申请执行人：康弘，女，1972年9月28日生，汉族，中国建设银行宁夏分行职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘伟，男，1977年5月12日生，汉族，陕西省西安市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2017）宁0106民初2196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。本案应执行标的40399元（含执行费499元），未执行标的40399元。在执行过程中经过两次对被执行人财产的查询，冻结了被执行人名下所有的汽车车户，查明被执行人名下确无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行财产线索，致使本案无法执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 白 欣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1498号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谭树生，曾用名谭现华，男，1978年10月13日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，务工，住泸溪县。因本案于2017年9月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1495号起诉书指控被告人谭树生犯敲诈勒索罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人谭树生到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年11月至2015年1月间，王某、谭某（均已判刑）等人经预谋，由被告人谭树生及张某1、张某2（均已判刑）等十余人在本区南汇街道东屿劳务市场一带通过对被害人梅某等人采用殴打、阻拦招工等手段进行要挟，迫使被害人梅某、郭某、周某与王某、谭某等人进行“谈判”，进而索取上述三被害人每人每月给付人民币2000元的钱款。后由被告人谭树生及王某、谭某等十余人根据“谈判”约定的内容，实施保障三被害人顺利招工及同时对其他招工队进行阻拦的行为。上述三被害人先后向王某等人共支付人民币10000元。上述钱款由王某、谭某及被告人谭树生等十余人分赃。
2017年9月6日下午2时许，被告人谭树生在温州市瓯海区经济开发区慈湖路某医院门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人谭树生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭树生的供述、被害人梅某、郭某、周某的陈述、证人王某、向某、姚某、张某2、张某1、杨某、杜某、唐某1、谭某、邓某、张某3、唐某2的证言、辨认笔录、归案经过、刑事判决书、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谭树生以非法占有为目的，结伙勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谭树生有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人谭树生有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭树生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年5月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人谭树生共同退赔（2015）温鹿刑初字第743号刑事判决书第五项认定的违法所得人民币2000元，返还给被害人梅某；违法所得人民币2000元，返还给被害人郭某；违法所得人民币2000元，返还给被害人梅某；违法所得人民币2000元，返还给被害人郭某；违法所得人民币2000元，返还给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二Ｏ一七年十一月三无异
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5982号
原告贾慧军，女，1967年9月9日出生。
委托代理人安静（系原告之女），女，1987年12月19日出生，住址同上。
被告北京翠明庄宾馆，住所地北京市东城区南河沿大街*号。
法定代表人黄栋，总经理。
委托代理人金晶，女，1972年1月27日出生，该单位总经理助理，住北京市宣武区。
委托代理人东雪，女，1981年12月7日出生，该单位办公室主任，住北京市西城区。
原告贾慧军诉被告北京翠明庄宾馆（以下简称翠明庄宾馆）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾慧军及其委托代理人安静，被告翠明庄宾馆之代理人金晶、东雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾慧军诉称：我于2010年10月8日至2015年3月31日期间在被告翠明庄宾馆处工作，刚入职时日工资为45元，随后涨至78元。在职期间，被告未与我签订书面劳动合同，应当支付相应的赔偿。其次，被告单位同岗位职工的最低工资为2800元，被告向我支付的工资低于该标准，应当补齐。最后，我在职期间每月只休息四天，被告应当支付加班费。综上，我不服北京市东城区劳动人事争议仲裁裁决，故诉至法院要求被告支付：1、2010年10月8日至2015年3月31日期间欠发工资30888元；2、2010年10月8日至2015年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额31200元；3、2010年10月8日至2015年3月31日期间休息日加班工资33696元。另由被告承担本案诉讼费用。
被告翠明庄宾馆辩称：首先，原告入职时，我们双方签订了劳务合同，约定了日工资标准，我们随后亦按照该标准向原告发放了工资，并未拖欠原告的工资，原告主张欠发工资没有依据；其次，原告主张未签订劳动合同双倍工资差额已过诉讼时效；最后，原告加班时，我们均给了倒休或支付了加班费，故原告要求支付加班费没有事实依据。综上，被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告贾慧军于2010年10月8日入职被告翠明庄宾馆处，双方签订了《北京翠明庄宾馆劳务协议书》，该协议书约定双方按日结算工资。原告贾慧军于2015年向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2010年10月8日至2015年3月31日期间，与被告翠明庄宾馆存在劳动关系。该仲裁委于2015年7月16日作出京东劳人仲字【2015】第1676号裁决书：确认2010年10月8日至2015年3月31日期间贾慧军与翠明庄宾馆之间存在劳动关系。随后原被告双方均未就该裁决书向法院起诉。
庭审中，原告贾慧军向本院提交了《宾馆各岗位初、中、高级工资定级标准》一份，用以证明被告翠明庄宾馆处最低月工资为2600元。被告翠明庄宾馆不认可上述证据的真实性及证明目的。同时，原告贾慧军向本院提交了银行明细一份，用以证明其月工资标准。被告翠明庄宾馆认可该证据的真实性。原被告一致认可原告贾慧军在2010年10月至2010年12月期间按日工资45元结算；2011年1月至2012年9月期间按日工资50元结算；2012年10月后按日工资78元结算。
庭审中，原告贾慧军主张其每月均加班四天。被告翠明庄宾馆不认可原告贾慧军的上述主张，并向本院提交了2013年4月至2015年3月的考勤表予以证明。原告贾慧军不认可考勤表的真实性及证明目的。同时，被告翠明庄宾馆向本院提交了《翠明庄宾馆总经理办公会纪要》一份，用以证明日工资人员每月有二天带薪假。原告贾慧军认可该证据的真实性及证明目的。
另查，原告贾慧军曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月25日作出仲裁裁决：1、北京翠明庄宾馆于本裁决书生效之日起，十日内支付贾慧军二〇一一年十月八日至二〇一五年三月三十一日期间未休年假工资九百三十元；2、驳回贾慧军的其他仲裁请求。随后，贾慧军诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、京东劳人仲字【2015】第1676号裁决书、银行交易明细、京东劳人仲字【2016】第356号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原被告均认可劳动仲裁裁决第一项，本院予以确认。
本案中，原被告双方虽签订了劳务协议，但随后经劳动仲裁部门认定双方间存在劳动关系，原被告双方均未就该仲裁裁决向法院起诉。原被告双方亦未向本院提交足以推翻该劳动仲裁裁决的相关证据，故原被告间的法律关系应适用劳动法的相关规定处理。根据相关规定，用人单位应当在用工之日起一个月内或劳动合同期满前与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工起满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应视为双方签订了无固定期限劳动合同。同时，根据相关规定，劳动仲裁时效为一年。被告在劳动关系存续期间一直未与原告签订劳动合同。故原告要求被告支付2011年11月8日至2011年10月7日未签订合同双倍工资的诉讼请求，已超过法律规定的时效，本院不予保护。自2011年10月8日起，原被告双方已视为无固定期限劳动合同，故原告要求被告支付自2011年11月8日起未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
用人单位有权在不违背法律强制性规定的情形下自主确定员工的工作岗位及工资薪酬。现原告要求被告按月工资2600元标准补齐差额，于法无据，本院不予支持。但根据原告向本院提交的银行对账单，原告的部分月工资低于本市职工最低工资标准。虽被告辩称上述月份原告存在多日事假，但未就其上述辩解向本院提交证据。故被告应按本市职工最低工资标准向原告补齐差额。
关于加班费一项，根据相关规定，用人单位应保存工资支付记录至少两年。原告并未就其2013年3月之前的加班事实向本院提交证据，故原告要求被告支付2010年10月8日至2013年3月31日期间加班费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告向本院提交了2013年4月至2015年3月的考勤表若干份，上述证据无原件核对，且原告对上述证据亦不予认可，故本院对被告提交的上述证据不予采信。故本院对原告2013年4月后每月加班四天的主张予以采信。同时，原被告均认可被告每月多支付二日工资用于加班补偿，故上述费用应予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京翠明庄宾馆于本判决书生效之日起十日内，支付贾慧军二〇一一年十月八日至二〇一五年三月三十一日期间年休假工资九百三十元；
二、北京翠明庄宾馆于本判决书生效之日起十日内，支付贾慧军二〇一〇年十月八日至二〇一五年三月三十一日期间工资差额人民币九百七十九元；
三、北京翠明庄宾馆于本判决书生效之日起十日内，支付贾慧军二〇一三年四月至二〇一五年三月期间加班费人民币三千七百四十四元；
四、驳回贾慧军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京翠明庄宾馆负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿侃
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初282号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人田璐，女，1973年11月22日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，本科文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月5日被濮阳市公安局中原分局取保候审，2017年8月31日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2018年3月16日经本院决定取保候审。现住濮阳市。
辩护人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人田璐犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人田璐及其辩护人孙贯玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2010年10月13日，被告人王璐与李某1等人注册成立的濮阳濮信投资管理有限公司，在未经金融监管机构批准，依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以招商代理中介等手段，通过开办讲座、登报宣传等方式向社会公众非法吸收存款，非法吸收毛某2、余某、尚某等1537人次存款共计17468.5万元。案发后，10010.4752万元未追回。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、联合出资协议、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人田璐的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定判处。
被告人田璐对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其未参与公司的管理，对公司事务没有决策权，未参与分红，收入待遇和业务员一样，故应只对其自己吸收的1300万元承担刑事责任。
其辩护人辩护认为，一、濮阳市濮信公司是李某1个人开办的公司，被告人田璐未出资，对公司经营不具有决策权，仅是公司员工，应按其个人吸收的数额承担责任；二、被告人王璐实际涉案金额应为948万元。1、审计报告中有30人计算重复，涉及金额286万元；2、审计报告中涉及田璐个人合同3份19万元、其母亲王桂香2份9万元、其表妹郭桂莲92万元，应予扣除；3、审计报告中集资客户贾素红存款210万元、郭素坤1万元不是田璐介绍吸收，应予扣除。4、田璐个人回收集资户合同7份，涉及金额117万元，应予扣除。三、田璐具有以下从轻、减轻情节：1、案发后主动到公安机关投案，系自首；2、案发后退回了全部提成34.883万元，且尽全家之力借款117万元，代公司归还所吸收的资金；3、积极配合工作组，帮助挽回损失近1000万元，具有突出贡献。
经审理查明：2010年10月13日，李某1（已判刑）成立濮阳濮信投资管理有限公司，公司登记的经营范围为创业投资、投资管理、投资咨询服务、家庭理财。李某1为给林州龙脉置业有限公司、河南中汽节能科技有限公司、郑州铝业股份有限公司筹集资金，赚取利息差，自2010年11月4日开始，伙同被告人田璐等人在未经金融主管部门批准的情况下，通过开办讲座、在报纸上刊登广告等方式向社会公开宣传，采取客户与企业签订商铺认购书、特许加盟合同、产品购销合同并由濮阳濮信公司作担保的形式，以高息作诱饵，在濮阳城区向社会不特定公众吸收资金。经濮阳市神州会计师事务所审计，被告人田璐个人吸收集资参与人王继红、耿素芬等104人次共计1368万元。案发前，以公司名义支付本息91.07万元。案发后，田璐以个人资金收回集资参与人杨艳华、马相芬、韩雪景、郭桂莲等8人合同，涉及金额122万元，田璐个人支付集资参与人耿素芬、马相芬、范雪淑集资款6万元，并取得郭桂莲、何艳、王桂香等9名集资参与人谅解，涉及金额178万元。田璐并主动退出违法所得40.883万元（其中退至公安机关34.883万元，退至本院4万元）。
另查明，自2012年3月份濮信公司工作组成立以来，田璐作为工作组成员，从河南红旗渠实业有限公司挽回投资884万元，从郑州铝业股份有限公司挽回投资72万元，共计956万元。
又查明，田璐于2016年9月5日自动到濮阳市公安局中原分局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人田璐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、李某3、毛某1、李某4、王某、毛某2、余某、尚某证言，濮阳濮信公司工资、提成表、注册登记信息，联合出资协议、保证合同、反担保合同、收据、商铺认购意向书、产品购销合同、集资群众信息登记表，濮阳早报信息，濮阳市公安局中原分局破案经过、情况说明，濮阳市神州会计师事务所鉴定意见书，田璐回收的合同原件、收据、谅解书，同案犯判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田璐在未经国家金融主管部门批准的情况下，以向他人投资为名，面向社会不特定的多数人非法吸收存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪。田璐案发后自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控田璐犯非法吸收公众存款罪的部分事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但指控数额不当。公诉机关指控田璐协助公司法定代表人李某1进行经营，与李某1成立共犯，应按公司吸收的全部数额承担责任，经查，田璐作为公司挂名股东，未实际出资，也未按股东分红；未全程参与公司日常事务的管理；在公司中负责吸收公众存款，并按约定领取工资和提成，其在公司中应处于“业务经理”的地位，应按其个人吸收的存款承担责任。根据罪责刑相适应的原则，其犯罪数额应认定为其实际参与吸收的存款认定。故本院对公诉机关的该指控事实不予支持。对田璐辩护人的上述辩护意见予以采纳。对田璐辩护人关于其实际吸收存款数额的意见，本院认为，对鉴定意见书中计算重复的286万元及田璐个人合同3份19万元、其母亲王桂香2份9万元，经查证属实，应予扣除。对辩护人提出的集资参与人贾素红存款210万元、郭素坤1万元应予扣除的意见，经查，集资群众登记表及鉴定意见书中显示为田璐客户，而辩护人无证据证实该两客户不属于田璐所介绍吸收。辩护人提出的其他扣除意见，属于酌情从轻处罚的情节，不属于应予扣除的范围，对该辩护意见不予采纳。对其辩护人提出的“田璐案发后退出全部违法所得，积极协助工作组挽回损失，且用个人资金支付部分客户的集资，取得客户谅解；案发后主动投案自首，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的关于处理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见及处理非法集资犯罪的通告精神，对于业务人员的处理，应本着宽严相济的的原则，区别对待，对于能够及时退回提成、佣金、好处费等，可以从轻处理。参与时间较短，数额较小，情节轻微的，特别是能够积极提供资金去向，帮助挽回损失的，可以不按犯罪处理。本案中田璐作为业务人员退回全部提成款，且帮助挽回损失，符合从轻处理的条件，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田璐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人田璐退出的违法所得40.883万元，按集资比例发还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 耿 静
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 苏怡梦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保507号
申请人陈波润，男，1988年出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人张波，男，1980年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人陈波润与被申请人张波诉前财产保全一案，申请人陈波润于2018年5月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张波名下银行存款20万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人陈波润的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张波名下银行存款20万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 乔 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8959号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码：915001070656824288。
法定代表人：徐华伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马朝仪（系公司员工）。
被告：高荥。
本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告高荥物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2018年4月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓露
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2331号
申请执行人林振生，男，1980年7月5日出生，住福安市。
申请执行人吴惠萍，女，1985年10月21日出生，住福安市。
被执行人蔡哈达，女，1962年10月8日出生，住福安市。
被执行人李显荣，男，1955年7月23日出生，住福安市。
被执行人蔡恒春，男，1960年3月19日出生，住福安市。
被执行人雷云玉，女，1961年4月19日出生，住福安市。
申请执行人林振生、吴惠萍与被执行人蔡哈达、李显荣、蔡恒春、雷云玉房屋买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0981民初字第1635号民事调解书，该调解书确定：被执行人蔡哈达、李显荣、蔡恒春、雷云玉应协助申请执行人林振生、吴惠萍办理坐落于福安市赛岐开发区三江x路170号4层401号房的土地使用权和房屋所有权的过户变更登记手续。现上述调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将坐落于福安市赛岐开发区三江12路170号房屋4层401室登记到（林振生身份证号码xx、（吴惠萍身份证号码xx）名下，原《房屋所有权证》号为安房权证福安字第01201505**号、《国有土地使用证》号为安政国用（2016）第010033号。
二、申请执行人林振生、吴惠萍应持本裁定书到不动产登记中心或国土资源、房地产管理等有关部门办理土地、房屋权属变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年七月五日
书记员 阮灿荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10080号
原告：杨光辉，男，1958年5月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杜远富，男，1963年9月24日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道市。
原告杨光辉与被告杜远富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨光辉到庭参加诉讼；被告杜远富经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款65万元，并支付利息。诉讼过程中，原告放弃利息部分诉请。事实和理由：被告向原告借款65万元，由被告签字立据为凭。该借款经原告多次催讨，被告一直拖欠不付，故原告提起上述诉请。
被告杜远富未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨光辉就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份、还款承诺一份、银行单据十份，拟证明被告杜远富向原告借款共计65万元的事实。被告杜远富未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告因需多次向原告借款，后双方对账，被告向原告出具借条一份，确认共计借到原告款项65万元，并于2013年8月28日承诺11月28日前还款23万元。后被告未还借款，原告诉讼来院。
本院认为，原告杨光辉与被告杜远富之间的借款行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告杜远富向原告借款的事实由原告提供的借条、还款承诺、银行单据及其陈述予以证实，对此债务，被告杜远富应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告杜远富返还借款65万元，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息之诉请，系其自行处分权利，本院予以准许。被告杜远富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜远富应返还原告杨光辉借款65万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告杜远富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年九月十八日
书 记 员 祝向瑜
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初780号
原告吴坤森，农民。
被告梧州新凯骅木业有限责任公司。
法定代表人洪东方，董事长。
委托代理人陆希平，该公司总经理。（特别授权）
原告吴坤森诉被告梧州新凯骅木业有限责任公司（下称新凯骅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员李环梅独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员彭业华担任记录。原告吴坤森、被告新凯骅公司的委托代理人陆希平到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴坤森一直以来为被告新凯骅公司提供木柴，但被告由于种种原因，一直拖欠原告的木柴款。2013年11月23日，经原、被告双方结算，被告还欠原告木柴款6624元。原告多次向被告催还，但被告均是种种借口不予支付。为此，原告起诉至法院，请求法院：1、判令被告立即支付尚欠原告的木柴款6624元，并从2013年11月23日起按月息2.4%计付利息；2、案件受理费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、2015年交易明细，证明被告尚欠原告6624元货款的事实。
被告新凯骅公司辩称：对原告的诉请无异议，尚欠货款是事实，但目前公司经济困难，尚在融资阶段，希望原告可以宽限还款时间。公司已经计划在2016年6月底至7月初复工，复工前就支付30%货款，其余欠款在2016年年底前付清。否则，由法院依法判决。
被告新凯骅公司在举证期限内没有提供证据。
本案经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月起，原告吴坤森多次卖枝杈材给被告。2016年3月22日，经原、被告双方结算，被告财务部门出具了《交易明细》给原告，确认欠原告枝杈材6，624元。原告多次向被告催付欠款，被告均以种种借口不予支付，原告遂起诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款6，624元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
本院认为，原告按被告要求供应枝杈材等货物给该被告，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同是原、被告双方真实意思表示，合同内容没有违反相关法律规定，应是合法有效的。原告已按约定提供货物给被告，被告应按合同约定支付货款给原告。原、被告结算时并未约定付款时间和利息，原告是可以随时向被告主张所欠货款及按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，故原告要求被告支付尚欠货款及从起诉之日起计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
由被告梧州新凯骅木业有限责任公司支付货款6624元及利息（利息从2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付）给原告吴坤森。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告梧州新凯骅木业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李环梅
二〇一六年五月十二日
书记员 彭业华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。