河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1782号
原告：原某1，女，1971年3月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王争光，河南鼎维律师事务所律师。
被告：原某2，男，1957年5月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。
被告：原某3，男，1987年5月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。
被告：原某4，女，1963年6月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：原某5，女，1965年12月8日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。
被告：王某，女，1960年9月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告原某1与被告原某2、原某3、原某4、原某5、王某继承纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告原某1及其委托诉讼代理人王争光、被告原某2、原某3、原某4、原某5、王某及被告原某2、原某3、原某5的委托诉讼代理人夏晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某1向本院提出诉讼请求：１、要求依法分割被继承人原天起位于安阳市××区××办事处××路××院××单元××号房屋遗产，并对原告予以多分；２、本案诉讼费由被告原某2、原某3、原某5承担。事实和理由：原告与被告之父原天起于2000年去世，母亲许保英于2014年去世，二被继承人育有两子三女，分别为大儿子原某2、二儿子原安平、大女儿原某4、二女儿原某5、三女儿原某1，其中，二儿子原安平于2015年3月病故，原安平妻子王某，儿子原某3。原、被告之父死后留有一套位于“安阳市××区××办事处××路××院××单元××号”的房产。原、被告的父母去世之前的生活起居由原告和被告原某4负责，其余被告在有能力照顾的情况下未尽主要扶养义务。二被继承人去世后，原被告就遗留的上述房屋分割一事经过多次协商无法达成一致意见并产生纠纷。根据《继承法》相关规定，原告在父母在世期间，尽了主要扶养义务，故在分配遗产时应当予以多分，故请求法院查明案件事实，依法分割上述房产，支持原告诉讼请求。
被告原某2、原某3、原某5、王某辩称，争议房产为原天起、许保英的遗产。原某2、原某5及原安平均对二被继承人尽到了赡养义务，依法享有分割遗产的权利。因原安平已死亡，原某3、王某依法享有转继承死者遗产的权利。原告虽与二被继承人共同生活多年，但原因是原告没有自己的住房。共同生活期间，原告并没有为父母生活提供主要经济来源或在劳务方面给与照顾，反之是父母对原告家庭在经济和生活上给予较大帮助。父母一直在用退休金贴补原告的家庭。另，许保英生前每月从退休金中支取1000元给原告作为照顾其生活的费用，原告同父母生活期间较比其他子女对父母尽孝的帮助、看护行为已经通过每月支付1000元费用的形式予以补偿，争议房产应当平均分割，原告主张多分无事实和法律依据。争议房产为二老的财产，该房屋内所有添附设施均应认定为二老的财产。原告主张分割父母的遗产，母亲许保英死亡后所留的工资55991.47元、丧葬费及一次性抚恤金53283.97元均为本案争议的遗产，应一并予以分割。许保英死亡后，留有10000元的丧葬费在被告原某4处，要求分割。
被告原某4辩称，父母养育我们兄妹五人，我排行第三，两个哥哥结婚后分家另过，大妹自八十年代离家出走后二十年和家里无任何往来，直至2000年父亲离世后才回家奔丧。1995年父亲患重病后半身不遂，生活不能自理，兄嫂无暇顾及父母，1997年原告原某1夫妻搬回家中照料，2000年父亲病故，原某1继续照顾有病的母亲。2014年母亲心脏搭桥手术后，××，并发白内障，生活不能自理，后期又患上阿尔兹海默症，原告夫妻照顾伺候赡养母亲。原告在赡养老人方面尽了主要义务，根据《继承法》第十三条规定，在分割父母遗产时，应该多分。母亲的工资一直是她自己保管，病逝前的几年，因病生活开支需要用钱，只是让我代取后如数交给母亲，工资册每笔收支一目了然。大家共同办的母亲的丧事，对分割的款项都看过核对过，协商一致，无异议才进行了分割，包括给原某5的款项，当时也没有提出任何异议。如果当时任何一个人不认可，分钱时不可能给我打收到条、签字的。明细表上显示109366.94元，剩余54889.58元，已分割完毕，不存在余款。还有10000元给母亲办三周年的费用，这个费用由我保管着，同意分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告原某1提交许保英死亡医学证明、户籍登记簿、房屋所有权证、彰德路社区证明、证人原某6、李某、吕某提交的证明、资产评估鉴定报告、安阳益和热力有限责任公司收据、防盗门窗安装等收据、二联单，被告原某3、王某提交原某3、王某、原安平的户口本常住人口登记卡、原安平与王某的结婚证,被告原某4提交了许保英生前银行存折内页2张、办理许保英丧事明细表及收到条。被告原某2等申请法院依法调取了许保英生前工作单位“河南中烟工业有限责任公司安阳卷烟厂”人力资源部出具的工资收入证明及离退休人员终止待遇计算单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的原某6等三证人证言，虽三位证人未到庭作证，但他们证言所证事实与原、被告陈述的事实一致，可以证明原天起、许保英夫妇生前与原告原某1共同生活。2、原告提交的安阳益和热力有限责任公司收据的时间为2016年5月30日，登记的姓名虽为原天起，但原天起于2000年11月16日死亡，许保英于2014年12月16日死亡，故应认定对诉争房屋安装暖气的费用12981.2元为原告原某1支出，在2007年、2008年的4张单据及2016年7月1日的二联单1张不能证明付款人是谁及添附物品的明确地点，故对上述5张票据的证明力不予认定。被告原某4提交的许保英生前的存折、为许保英办丧事的明细表及原某2、原某5、原某1、石楠书写的收到条，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原某1与被告原某2、原某4、原某5及被告原某3的父亲原安平（已病故）系同胞兄妹关系。其母亲许保英2014年12月16日去世，其父亲原天起先于其母亲死亡。原安平于2015年3月19日死亡，其第一顺序法定继承人有妻子王某、儿子原某3。原天起、许保英留有安阳市××区××办事处××路××院××单元××号房产一处。原天起、许保英生前与原告原某1及原某1的丈夫、儿子一直在此房长期共同居住，许保英生前主要由原告原某1照顾其日常生活，××后主要由原告原某1予以陪护和照料。许保英去世后，原某1及其家人仍居住在此，2016年5月安阳益和热力有限责任公司对该楼安装集中供暖设施，原告原某1缴纳了集中供暖的入网费及室外安装费12981.2元，原、被告双方因该房产继承问题发生纠纷后，原告被迫离开此房，原告现在外打工，无固定住房。经原告申请，本院依法委托河南四方资产评估事务所有限责任公司对该房产进行了资产评估，评估鉴定意见为：安阳市××区××办事处××路××院××单元××号房产评估价值为380400元。
另查明，许保英生前系河南中烟工业有限责任公司安阳卷烟厂退休职工，去世前退休费3724.63元/月（含每月养老金2533.63元、厂自建1191.00元），死亡后该企业支付许保英的丧葬补助费、一次性抚恤金共计53283.97元（丧葬补助费5265元，一次性抚恤金50672.6元，多领养老金扣减金额2533.63元，取暖费扣减120元）。许保英生前因病将存折交于被告原某4保管。原、被告在处理完许保英的丧事后，对许保英生前存款和丧葬费及办丧事支出费用等进行清算，对清算后所留现金54889.58元进行分割。原告原某1、被告原某2、原某4各分得10000元，被告原某3、王某共分得10000元，被告原某5分得14889.58元。原某1、原某2、原某5及原某3的妻子石楠出具了收到条。原、被告均认可还有许保英的丧葬费余款10000元留在被告原某4处，作为许保英去世三周年时办事所需，现被告原某2、原某3、原某5、王某要求予以分割。
综上所述，原天起、许保英的遗产有安阳市××区××办事处××路××院××单元××号房产一处及现金10000元。
本院认为，原告原某1与被告原某2、原某4、原某5及原安平作为原天起、许保英的子女为第一顺序的法定继承人，对原天起、许保英的遗产均有继承权。因原安平死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，其法定继承人妻子王某、儿子原某3依法享有继承被转继承人原安平应分得的遗产份额。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……”本案被继承人许保英生前一直与原告原某1共同生活，在许保英生前、尤其是在其患病后，原告原某1在劳务方面给予了主要扶助，应当认定其尽了主要赡养义务，在分配遗产时应予多分。结合本案当事人实际居住状况和实际生活需要，本院确定安阳市××区××办事处××路××院××单元××号房产归原告原某1所有，原告原某1一次性支付被告原某2、原某4、原某5房屋价款各62000元，支付被告原某3、王某房屋价款62000元。被告原某2、原某3、原某5、王某主张对许保英所留存款及丧葬费予以分割，法庭查明，除被告原某4保管的10000元外，其余款项已分割完毕，现五被告均同意将此10000元分割，本院予以准许，原告原某1、被告原某2、原某4、原某5各分得2000元，被告原某3、王某分得2000元。原某2、原某3、原某5、王某称明细表上没有各方当事人的签字，但在质证时，原某2、原某3、王某均认可见过此证据，且明细表与第二页的分配方案有承接性，被告原某2、原某3、原某5均认可收到了分得的款项，且被告原某5收到4889.58元的签字就在该明细表的第二页，该明细表载明：“第一分配方案：54889.58÷5人=10977.166元，4889.58补给老四结婚钱”。在第一次庭审中，被告原某2、原某3、原某5、王某均认为遗产范围是原天起、许保英夫妇所留房产及许保英死亡后留有的10000元丧葬费，对被告原某4陈述丧葬费等已分割的情况，被告原某2、原某3、原某5、王某均未表示异议，被告原某2、原某3、原某5、王某认为还有应予分割的遗产，但未提供证据予以证明，该理由不予支持。被告原某3的妻子石楠收到的10000元为被告原某3、王某转继承原某2应得的份额，王某作为原某3的母亲当时未提出异议，在质证和第一次开庭时，对此也没有不同意见，应视为其对该分配方案的认可。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原原某1莉于本判决生效之日起三十日内一次性支付被原某2平、被原某4萍、被原某5亭房屋价款各62000元，支付被原某3宁王某菊房屋价款62000元，安阳市北关区解放路办事处灯塔路61号院4幢4单元408号房产归原原某1莉所有，被原某2平原某3宁原某4萍原某5亭王某菊应协助配合原原某1莉办理上述房屋的所有权变更手续；
被原某4萍于本判决生效之日起十日内一次性给付原原某1莉、被原某2平原某5亭各2000元，给付被原某3宁王某菊2000元；
驳回原原某1莉的其他诉讼请求。
案件受理费7156元，由原原某1莉负担2505元，被原某2平原某4萍原某5亭各负担1162.75元，被原某3宁王某菊负担1162.75元；评估鉴定费2500元，由原原某1莉负担875元，被原某2平原某4萍原某5亭各负担406.25元，被原某3宁王某菊负担406.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 常双云
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 斐