山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终541号
上诉人（原审被告）李松。
委托代理人夏洪政、夏巍巍，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊德。
委托代理人苗在芳。
原审被告陈晓伟。
原审被告李德功。
原审被告宋美贞。
上诉人李松与被上诉人王俊德，原审被告陈晓伟、李德功、宋美贞民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初973号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年1月22日审理了本案。本案现已审理终结。
王俊德在一审中诉称：2015年6月11日，原告王俊德与被告李松签订抵押保证借款合同一份，合同约定被告李松向原告借款人民币50万元，借款期间自2015年6月11日至2015年7月10日止，双方约定借款期间月息4%。被告陈晓伟与被告李松系夫妻关系，应承担共同还款责任；被告李德功、被告宋美贞作为担保人应承担连带担保责任。原、被告还约定，因订立和履行合同及实现债权产生的执行费、律师代理费等费用均由借款人及担保人全部承担。被告自愿以自己的房产为该债务提供抵押担保且办理了抵押登记手续。被告借款后未按照约定期限偿还借款。原告现请求法院判令：1、被告李松、陈晓伟、李德功、宋美贞连带偿还借款本金50万元及自2015年6月11日起至判决生效之日止的利息和违约金（按年利率24%计算）；2、四被告连带偿付原告律师代理费3万元；3、原告对被告提供抵押的青岛开发区庐山路X栋X单元X楼X户房产享有优先受偿权，本案诉讼费由被告负担。
李松在一审中辩称：其未收到原告所称的借款50万元。
陈晓伟在一审中辩称：被告李松借款的事情其不知情且未用于家庭共同生活，故其不应承担偿还责任。
李德功、宋美贞均辩称，被告李松未收到原告主张的借款50万元。
原审法院查明和认定的事实是：2015年6月11日，原告王俊德与被告李松、李德功、宋美贞签订抵押保证借款合同一份，合同约定被告李松向原告王俊德借款人民币50万元，借款期间自2015年6月11日起至2015年7月10日止，双方约定借款期间月息4%。被告李德功、被告宋美贞作为担保人在该抵押保证借款合同中签字。双方还约定，因订立和履行合同及实现债权产生的执行费、律师代理费等费用均由借款人及担保人全部承担。被告李松自愿以其所有的位于青岛开发区庐山路X栋X单元X楼X户房产作为借款抵押，并办理了抵押登记，登记抵押债权额为人民币50万元。2015年6月11日，原告王俊德按照被告李松、李德功的指示将出借款项转至苗发晓账户内，同日，被告李松、李德功、宋美贞为原告王俊德出具借款收据一份，证明已收到原告的出借款项人民币50万元。庭审中，原告王俊德与被告李松、李德功、宋美贞一致确认自2015年6月11日至2015年8月6日共偿还原告借款利息人民币3.6164万元，被告李松、李德功、宋美贞主张多支付的利息应抵顶借款本金。
另查明，被告李松与被告陈晓伟系夫妻关系。原告王俊德与被告李松、陈晓伟、李德功、宋美贞民间借贷纠纷一案中，原告王俊德支出代理费人民币2.2万元。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的原、被告双方签订的抵押保证借款合同、借款收据、原告向被告指示账户转款的银行凭证、房地产他项权证等证据，能够形成一条完整的证据链条，证明原告王俊德借给被告李松人民币50万元以及被告李德功、宋美贞对该借款本息承担连带保证的事实，因此，被告李松应承担偿还原告借款本息的义务，被告李德功、宋美贞对该借款本息应承担连带保证责任。借款发生在被告李松与被告陈晓伟婚姻关系存续期间，且被告陈晓伟并无证据证明原告与被告李松明确约定该债务为被告李松的个人债务及借款未用于家庭共同生活等情形，因此被告陈晓伟应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告确认自2015年6月11日至2015年8月6日共偿还原告借款利息人民币3.6164万元，因按规定应偿付利息人民币2.811万元（多付利息0.8054万元），被告李松、李德功、宋美贞主张对超出部分应抵顶所欠本金，原审法院予以准许。因此，被告李松现尚欠原告王俊德借款本金人民币49.1946万元。被告李松以其房屋作抵押并办理了抵押登记，符合法律规定，原告对该抵押房屋在抵押登记债权额范围内享有优先受偿权。原告主张其支出代理费人民币3万元，因其提供的证据仅能证明其支出代理费人民币2.2万元，故被告应偿付原告代理费人民币2.2万元，对原告主张的过高部分，原审法院不予支持。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告李松、陈晓伟于判决生效之日起十日内偿还原告王俊德借款本金人民币49.1946万元及自2015年8月7日起至判决生效之日止的利息（以借款本金49.1946万元为基数，按年利率24%计算）；二、被告李松、陈晓伟于判决生效之日起十日内偿付原告王俊德支出的代理费人民币2.2万元；三、被告李德功、宋美贞对上述款项承担连带偿还责任；四、原告王俊德对被告李松提供的抵押物（位于青岛开发区庐山路X栋X单元X楼X户，房地产权证号：监证00XX41）在抵押登记担保债权额范围内享有优先受偿权；五、驳回原告王俊德的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，由被告李松、陈晓伟负担，被告李德功、宋美贞承担连带责任。
宣判后，李松不服，向本院提起上诉，要求改判借款本金数额为471946元。其主要理由是：本案借款为50万元，实际给付时被上诉人李德功从中预扣了2万元利息，实际给付48万元，原审判决未予扣除导致了多判本金万元，属于认定事实错误。一审判决律师代理费22000元没有依据。
被上诉人王俊德答辩称：上诉理由不成立，王俊德实际给付本金50万元。
原审被告宋美贞、李德功书面答辩称：同意上诉人李松上诉理由。
原审被告陈晓伟未答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案经调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案系民间借贷纠纷，结合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为原审认定的借款本金数额是否恰当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人签订《抵押、保证借款合同》，被上诉人王俊德依据李德功、李松的要求将全部款项打至指定帐户，故原审据此认定借款本金为50万元并无不当。上诉人李松主张原审确定本金数额有误无事实根据，本院不予采信。
综上，原审判决认事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人李松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年二月四日
书 记 员 杜 鹃