wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第482号罪犯赵泽园，男，1988年6月14日出生，汉族，初中文化，住贵州省毕节市林口镇灯塔。现在福建省建阳监狱服刑。2012年12月19日，泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第255号刑事附带民事判决，认定赵泽园犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对赵泽园限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失203074.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月20日作出（2013）闽刑复字第25号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2013年4月10日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯赵泽园在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵泽园在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。没有故意犯罪行为。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯赵泽园减刑的异议。本院认为，罪犯赵泽园死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵泽园死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。审判长李培新代理审判员刘振宇代理审判员陈俊飞二〇一五年九月一日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1461号
原告：李淑琴，女，汉族，1932年12月2日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：�明，吉林市孤店子法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所：吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村委会主任。
原告李淑琴与被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑琴的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
李淑琴诉称：原告系被告村二社村民，户口一直在该村二社，但由于个人原因一直未在该村居住。在一轮土地发包时，原告依法取得了1.2亩承包地，但在二轮土地发包时，村委会以户口在但人没在为由收回了原告的土地。现被告�二社已经没有可分配的承包地及可分配的机动地，事实上原告已无法取得每人1.2亩承包地的经营权。综上，起诉至人民法院，请求判令：被告给付原告土地安置补助费42120元。
通溪村委会未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告李淑琴原系吉林经开区九站街道通溪村二组村民，2010年4月20日迁至九站派出所十六委19组新糖路72-13号，第一轮分得1.2亩承包地，第二轮应分得但未实际分得承包土地。2006年原告所在社的土地被吉林经济技术开发区征收，有地农民每人分得安置补助费42120元，至起诉时，原告未分得该款项。
认定上述事实的证据有：户籍信息、吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第224号民事判决书等，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷�件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告在征地时系吉林经济技术开发区九站街道通溪村二社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为该村土地被征收前出生人口，现该社分配安置补助费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求被告按其他有地农民标准给付1.2亩承包地安置补助费42120的诉讼请求符合法律规定，应予支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘淑琴土地安置补助费42120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 丁国丽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第956号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人卢某，农民。2015年12月9日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。其间，因被告人卢某向本院申请对其是否具有受审能力进行司法鉴定，本院裁定中止审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日晚上，被告人卢某未取得机动车驾驶证酒后驾驶登记号为椒江J98299的二轮摩托车搭载王某从台州市黄岩区新前街道锦川路延伸段驶往塔山小区。20时55分许，途经锦川路五星石墨加工对出三岔路口时，与行人曹某发生碰撞，造成被告人卢某、曹某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。案发时，被告人卢某血液中的酒精含量为106mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人卢某因受伤住院治疗，后于2015年12月7日被公安机关传唤到案。
同时查明，被告人卢某负此次事故的全部责任。在本院审理期间，被告人卢某与曹某达成调解，赔偿了曹某的经济损失，并取得了谅解。后经台州市第二人民医院司法鉴定，认定被告人卢某目前有受审能力。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人王某、董某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，抽血照片，道路交通车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的行政处罚决定书，交通事故损害赔偿调解书及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人卢某无机动车驾驶证驾驶机动车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人卢某在庭审中认罪态度较好，且与曹某达成调解，赔偿了经济损失，并取得了谅解，又系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 章正东
人民陪审员 金 柳
二〇一六年二月十九日
代书 记员 王小洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2974号
申请执行人方铃
被执行人嵇明龙，
本院依据已经发生法律效力的（2009）湖德商初字第01470号，依法向被执行人嵇明龙发出执行通知书，责令被执行人嵇明龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇明龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嵇明龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币38394.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 沈 浩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00091-1号
申请执行人：王某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽鼎兴建筑工程有限公司，住所地枞阳县枞阳镇银塘路山水兰庭10号，组织机构代码：55456170-7。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00227号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人安徽鼎兴建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人安徽鼎兴建筑工程有限公司自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明：被执行人安徽鼎兴建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽鼎兴建筑工程有限公司银行存款613350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年一月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第793号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王干益、陈笑笑，河南开物律师事务所律师。
被告：刘进超，男，1974年3月12日出生，汉族。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司因与被告刘进超合作纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年8月11日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的委托代理人王干益、陈笑笑，被告刘进超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉称：2013年6月21日，原被告签订的《地菜送货小货车补贴协议》约定：原告提供给被告五菱小货车一辆，被告在2013年6月22日至2016年6月21日定向往洛阳宏进市场贩运本地菜。自车辆交付之日起一年内，被告保证每月上货不低于一万斤，每年上货不低于10个月，若被告在合同履行期间明确表示不愿意履行或以行为表示不履行的，应在原告作出通知之日起两日内将车辆归还原告，并支付违约金，违约金为甲方够买车辆价格的100%。合同签订后原告将五菱小货车一辆（车架号LZWCBAGA3D7089360）交付被告使用，但是被告一直没上货。被告行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求1、依法判令解除原被告2013年6月21日签订的《地菜送货小货车补贴协议》；2、依法判令被告立即归还原告所有的五菱小货车一辆（车架号LZWCBAGA3D7089360）；3、依法判令被告支付违约金11490元（车辆的30%）；4、本案一切费用由被告承担。
被告刘进超辩称：1、双方约定的是每天送菜300斤，每月不少于20天，这个数可以累计计算；2、双方签订的合同应双方各执一份，但被告没有该合同；3、小货车系原告奖励被告，是鼓励被告去原告那里卖本地菜。
本院根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求解除合同、被告返还车辆以及支付违约金11490元是否合法有据；2、被告所称争议车辆是奖励并且已完成双方的约定，该车不应返还，是否有事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司提供的证据材料如下：
证1、车辆领取确认单；
证2、地菜送货小货车补贴协议；
证3、蔬菜档口经营管理协议一份。证明：原被告之间存在另外一个协议，被告说的履行的拉菜量是蔬菜档口经营管理协议，而不是地菜送货小货车补贴协议；
证4、统计表两份。证明：被告豫C×××××小货车的拉菜量。
经质证，被告刘进超对证据没有异议，但是原告没有提供被告在宏进市场拉菜记录，我在原告处拉本地菜有编号13346，是我刘进超的名字，从领过小货车到现在我一直在拉菜，市场应当有该记录，但是我个人没有。对证3、证4的真实性无异议。两份合同有两个货主编号，一个是13346，这个是本地菜，这个编号是为了完成本案中小货车的拉菜量；另一个编号是14288，这个是完成蔬菜档口经营管理协议的拉菜量。两个合同分别计算。
针对本案的争议焦点，被告刘进超提供的证据材料如下：原被告之间有关蔬菜往来的明细。
经质证，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司对真实性无异议，对证明方向有异议，我们现在起诉的是合同约定的小货车的拉菜量，明细上显示的拉菜量是被告为了履行双方之间另外一个采购合同进菜采购合作协议的拉菜量。
根据原、被告的诉、辩意见，举证、质证情况，本院对本案事实确认如下：2013年6月21日，洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与刘进超签订《地菜送货小货车补贴协议》，主要内容为：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（甲方）为刘进超（乙方）提供车架号为LZWCBAGA3D7089360的五菱小货车一辆，供乙方在2013年6月22日至2016（此处先填写了2014，后涂改为2016）年6月21日从事定向往洛阳宏进市场贩运本地菜使用，乙方保证在本协议期间只能向甲方市场配送蔬菜，否则甲方有权收回车辆使用权，同时乙方应向甲方支付违约金，违约金为甲方购买车辆价格的50%，自车辆交付之日起一年内，乙方保证每一辆车每月上货不低于10000斤、每年上货不低于10个月，满足上述条件，车辆所有权自动从甲方转给乙方，若未满足上述条件，乙方在合同期满后两日内将车辆还给甲方，若不按期归还，乙方应承担违约金，违约金为甲方购买车辆价格的80%，若乙方在合同履行期间明确表示不愿履行合同或者以行为表明不履行合同的，应当自甲方向乙方作出通知之日起两日内将车辆归还甲方，并支付违约金，违约金为甲方购买车辆价格的100%。此后，刘进超将该车车牌号登记为豫C×××××。庭审中，经双方在场查询刘进超编号为13346号本地菜进菜量记录2013年刘进超进菜量为157388.1斤，2014年刘进超进菜量为89031.5斤。刘进超现已不在洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的菜市场内经营蔬菜业务。
本院认为，原、被告双方签订的《地菜送货小货车补贴协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方都应依照约定履行各自的义务，刘进超未按合同约定取得争议车辆的所有权，也没有完成规定的进菜量且现已不在洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的菜市场内经营蔬菜业务，应当退还洛阳宏进农副产品批发市场有限公司为其提供的车架号为LZWCBAGA3D7089360的五菱小货车一辆。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与被告刘进超于2013年6月21日签定的《地菜送货小货车补贴协议》；
二、被告刘进超于本判决生效后十日内退还原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司车架号为LZWCBAGA3D7089360的五菱小货车一辆；
三、驳回原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费337元，由被告刘进超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
审 判 员 范新生
人民陪审员 于利芹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 刚
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第793号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司，住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王干益、陈笑笑，河南开物律师事务所律师。
被告：刘进超，男，1974年3月12日出生。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司因与被告刘进超合作纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年8月11日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的委托代理人王干益、陈笑笑，被告刘进超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉称：2013年6月21日，原被告签订的《地菜送货小货车补贴协议》约定：原告提供给被告五菱小货车一辆，被告在2013年6月22日至2016年6月21日定向往洛阳宏进市场贩运本地菜。自车辆交付之日起一年内，被告保证每月上货不低于一万斤，每年上货不低于10个月，若被告在合同履行期间明确表示不愿意履行或以行为表示不履行的，应在原告作出通知之日起两日内将车辆归还原告，并支付违约金，违约金为甲方够买车辆价格的100%。合同签订后原告将五菱小货车一辆（车架号LZWCBAGA3D7089360）交付被告使用，但是被告一直没上货。被告行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求1、依法判令解除原被告2013年6月21日签订的《地菜送货小货车补贴协议》；2、依法判令被告立即归还原告所有的五菱小货车一辆（车架号LZWCBAGA3D7089360）；3、依法判令被告支付违约金11490元（车辆的30%）；4、本案一切费用由被告承担。
被告刘进超辩称：1、双方约定的是每天送菜300斤，每月不少于20天，这个数可以累计计算；2、双方签订的合同应双方各执一份，但被告没有该合同；3、小货车系原告奖励被告，是鼓励被告去原告那里卖本地菜。
本院根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求解除合同、被告返还车辆以及支付违约金11490元是否合法有据；2、被告所称争议车辆是奖励并且已完成双方的约定，该车不应返还，是否有事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司提供的证据材料如下：
证1、车辆领取确认单；
证2、地菜送货小货车补贴协议；
证3、蔬菜档口经营管理协议一份。证明：原被告之间存在另外一个协议，被告说的履行的拉菜量是蔬菜档口经营管理协议，而不是地菜送货小货车补贴协议；
证4、统计表两份。证明：被告豫CHZ3**小货车的拉菜量。
经质证，被告刘进超对证据没有异议，但是原告没有提供被告在宏进市场拉菜记录，我在原告处拉本地菜有编号13346，是我刘进超的名字，从领过小货车到现在我一直在拉菜，市场应当有该记录，但是我个人没有。对证3、证4的真实性无异议。两份合同有两个货主编号，一个是13346，这个是本地菜，这个编号是为了完成本案中小货车的拉菜量；另一个编号是14288，这个是完成蔬菜档口经营管理协议的拉菜量。两个合同分别计算。
针对本案的争议焦点，被告刘进超提供的证据材料如下：原被告之间有关蔬菜往来的明细。
经质证，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司对真实性无异议，对证明方向有异议，我们现在起诉的是合同约定的小货车的拉菜量，明细上显示的拉菜量是被告为了履行双方之间另外一个采购合同进菜采购合作协议的拉菜量。
根据原、被告的诉、辩意见，举证、质证情况，本院对本案事实确认如下：2013年6月21日，洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与刘进超签订《地菜送货小货车补贴协议》，主要内容为：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（甲方）为刘进超（乙方）提供车架号为LZWCBAGA3D7089360的五菱小货车一辆，供乙方在2013年6月22日至2016（此处先填写了2014，后涂改为2016）年6月21日从事定向往洛阳宏进市场贩运本地菜使用，乙方保证在本协议期间只能向甲方市场配送蔬菜，否则甲方有权收回车辆使用权，同时乙方应向甲方支付违约金，违约金为甲方购买车辆价格的50%，自车辆交付之日起一年内，乙方保证每一辆车每月上货不低于10000斤、每年上货不低于10个月，满足上述条件，车辆所有权自动从甲方转给乙方，若未满足上述条件，乙方在合同期满后两日内将车辆还给甲方，若不按期归还，乙方应承担违约金，违约金为甲方购买车辆价格的80%，若乙方在合同履行期间明确表示不愿履行合同或者以行为表明不履行合同的，应当自甲方向乙方作出通知之日起两日内将车辆归还甲方，并支付违约金，违约金为甲方购买车辆价格的100%。此后，刘进超将该车车牌号登记为豫CHZ3**。庭审中，经双方在场查询刘进超编号为13346号本地菜进菜量记录2013年刘进超进菜量为157388.1斤，2014年刘进超进菜量为89031.5斤。刘进超现已不在洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的菜市场内经营蔬菜业务。
本院认为，原、被告双方签订的《地菜送货小货车补贴协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方都应依照约定履行各自的义务，刘进超未按合同约定取得争议车辆的所有权，也没有完成规定的进菜量且现已不在洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的菜市场内经营蔬菜业务，应当退还洛阳宏进农副产品批发市场有限公司为其提供的车架号为LZWCBAGA3D7089360的五菱小货车一辆。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与被告刘进超于2013年6月21日签定的《地菜送货小货车补贴协议》；
二、被告刘进超于本判决生效后十日内退还原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司车架号为LZWCBAGA3D7089360的五菱小货车一辆；
三、驳回原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费337元，由被告刘进超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
审 判 员 范新生
人民陪审员 于利芹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 刚
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第365号
原告：郭万波，男，1976年5月13日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：胡连民，男，1973年5月23日生，汉族，住白山市，其他不详。
本院在审理原告郭万波诉被告胡连民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭万波回起诉。
案件受理费453元，减半收取226元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十七日
书记员 施 文
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第679号
上诉人（原审被告）董夏，无业。
委托代理人亢永明，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人张艳恒，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏建强，农民。
委托代理人孙刚跃、张立，均系河北元恒律师事务所律师。
上诉人董夏与被上诉人魏建强因民间借贷纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2014）南民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人董夏之委托代理人亢永明、张艳恒，被上诉人魏建强之委托代理人孙钢跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告董夏以要做监控设备工程，需要周转资金为由，分别于2012年3月22日、2013年8月15日在证人关某的四得利饭馆，分两次向原告魏建强借款人民币现金20000元和60000元，两次借款双方均签订了《个人借款协议》。其中第一次借款期限为2013年3月20日至2013年4月5日，期限为半个月，第二次借款期限为2013年8月15日至2014年3月15日止，期限为7个月。两份《个人借款协议》中均约定了：被告应在借款到期日一次性全部给付原告的借款，不得拖延；如期限届满未能返还，被告除照付借款本金外，自愿追加补偿原告20000元。另，在2013年8月15日这份《个人借款协议》的背面，被告董夏书写的收到原告现金60000元的收条，被告签名并按有手印。原、被告在签订《个人借款协议》的同时，原告按约以现金的方式借给被告人民币共计80000元。上述借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉至本院，请求法院判如所请。
原审法院认为，被告董夏分两次向原告魏建强借款人民币80000元，原告提交了原、被告签订的《个人借款协议》和被告书写的收条加以证明，同时两名证人亦为原告出庭作证，证明了被告两次向原告借款的事实，证据确实充分，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护，原、被告双方应恪守合同义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”；该条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告董夏虽辩称未向原告借款80000元，所签订的《个人借款协议》是受胁迫签订的，但对其主张均未提交证据加以佐证，故本院不予采信。被告董夏未按约定期限按时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的两份《个人借款协议》中，均约定如期限届满未能偿还，被告除照付借款本金外，自愿追加补偿原告20000元。该补偿金实为双方对合同违约方予以经济上的制裁，对合同守约方经济损失予以保护的一种约定，应属违约金性质。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，违约金的调整标准为守约方的损失。借款合同是一种特殊形式合同，其标的物为货币，对出借人而言，借款人若不能按期偿还借款本金，其所造成的损失是借款利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷纠纷的利率可以适当高于银行贷款的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分利息不予保护。故对原告主张的40000元补偿款，应以被告借款本金为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算为限，超出部分不予保护，否则违反了国家金融政策禁止性规定，放纵了变相高利放贷行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董夏于本判决生效之日起十日内偿还原告魏建强借款本金人民币80000元；二、被告董夏于本判决生效之日起十日内给付原告魏建强借款本金20000元的补偿款（自2013年3月20日起止付清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；给付原告借款本金60000元的补偿款（自2013年8月15日起至付清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1350元，由被告董夏负担。
一审判后，上诉人董夏不服，以其不认识被上诉人，也未向被上诉人借过款，被上诉人提供的借款协议和收条，系本案证人关某、李某胁迫其签订的，且已还了关某4万元，一审适用法律错误为由，向本院提出上诉，请求二审撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人魏建强答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本相同外，另查明，2013年3月20日和8月15日两份个人借款协议中，借款人处均是董夏本人的签字和捺印，协议签订后，董夏未申请过撤销。庭审中董夏称，受关某、ＸＸＸ的胁迫，打的空白借款协议，其从未向魏建强借款，而是为王健向关某借款8万元进行了担保，但不能提供担保协议，也不能提供其受胁迫及已还关某4万元的证据。
本院认为，上诉人董夏称受关某、ＸＸＸ的胁迫，打的空白借款协议，其从未向魏建强借款，而是为王健向关某借款8万元进行了担保，但其既不能提供担保协议，也不能提供其受胁迫的证据，协议签订后，从未申请过撤销，故其上述说法不能成立；2013年3月20日和8月15日两份个人借款协议中，借款人处均是董夏本人的签字和捺印，且有其书写的收条，同时两名证人亦出庭作证加以证明，故一审认定双方借贷关系成立正确。两份《个人借款协议》中，均约定如期限届满未能偿还，除照付借款本金外，自愿追加补偿对方现金20000元，该补偿金实为双方对合同违约方予以经济上的制裁，对合同守约方经济损失予以保护的一种约定，一审认定其应属违约金性质、并依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对原告主张的40000元补偿款，以借款本金为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算为限，超出部分不予保护并无不当。综上，上诉人董夏之上诉请求证据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人董夏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 付术勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 淼
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初174号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍在湖南省宁远县湾井镇状元楼村13组，住宁远县舜陵镇泉桂大楼6楼。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被宁远县公安局刑事拘留，同月23日由宁远县公安局取保候审。2017年2月17日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）166号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2017年3月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月19日14时许，被告人李某某酒后驾驶一台轻
便二轮摩托行驶至宁远县舜陵镇桐山红绿灯路段时，被宁远县公安局交警大队值勤民警查获。经永州司法鉴定所对从从李某某于案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中酒精含量为每100毫升血液含酒精229.06毫克。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某没有提出异议，表示认罪，且有书证、证人唐国强的证言，被告人李某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(第二项)，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3287号
原告朱光华，男，1963年10月16日出生，汉族，泸州市人，住泸州市江阳区。
委托代理人钟国平，泸州市江阳区法律援助中心律师。
委托代理人李兵，泸州市江阳区法律援助中心律师。
被告四川省泸州市江阳轮船公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人周忠正，经理。
委托代理人王远超，四川蜀光律师事务所律师。
原告朱光华与被告四川省泸州市江阳轮船公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱光华的委托代理人钟国平、被告四川省泸州市江阳轮船公司的委托代理人王远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光华诉称，被告是集体所有制企业，长期从事旅客运输业务，原告于1987年1月进入被告单位工作，与被告建立了劳动关系。随着社会经济的发展，特别是国家实行市场经济后，被告单位变得很不景气，被告开始变卖公司船舶，让原告等大部分工人回家等候安排，原告为此于1998年12月1日回家等候被告安排工作，原告此后一直没有等到被告安排工作的通知，直到今年才知道被告单位在2003年以职工代表大会的形式将原告除名。原告以被告将原告等人除名程序违法、职代会的组织虚假、公告违法、除名无效等为由向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间的劳动关系自2003年2月12日终止。原告不服仲裁裁决，为此诉至法院要求确认原、被告之间自1998年12月1日至今存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告四川省泸州市江阳轮船公司辩称，被告系泸州市江阳区交通局下辖的城镇集体所有制企业，原告原系被告单位职工，由于被告属自收自支的企业，在国家实行市场经济后，被告单位变得很不景气，单位效益不好，包括原告在内的数十名职工在2000年前后自行离职、很多职工不假不到离开原告单位，另谋职业，累计旷工或连续旷工的时间长达数年。鉴于此，被告于2002年12月26日在泸州日报上刊登通知，要求原告等职工务必在2003年1月15日前回公司完善相关劳动手续，否则后果自负。此后原告在被告发出通知后未回公司完善手续，被告于2003年1月26日召开了第三届职工代表大会二次会议，按照《企业职工奖惩条列》和公司章程的有关规定，对原告作出了除名并解除劳动关系的决议，并于2003年2月12日再次在泸州日报上将除名决议进行了登报通告。此后在长达10多年的时间里原告没有找过被告，也未提出过任何异议，原、被告之间自此后没有发生任何劳动关系，如果原告认为被告对其除名不合法，不管是按照当时的法律还是现行法律规定，原告提出仲裁和提起诉讼已超过申请期限，为此原告的诉讼主张不能成立，要求依法驳回。
经审理查明，被告四川省泸州市江阳轮船公司原名“泸县第一航运公司”，泸州市行政区划调整，为泸州市江阳区交通局下辖的城镇集体所有制企业。原告朱光华于1987年1月进入被告单位工作。1988年7月19日被告单位第一届职工代表大会第一次全体会议通过了“泸县第一航运公司章程”，该公司章程第十一条第六项规定，职工“未经职工代表大会决定，不受开除和辞退”。由于被告属自收自支的集体企业，随着社会经济的发展，特别是国家实行市场经济后，被告单位变得很不景气，单位效益不好。原告为此自行离开被告单位另谋职业。2001年被告经选举产生了第三届职工代表大会代表。2002年12月28日被告在泸州日报上刊登通知，要求职工“必须在2003年1月15日前回公司完善劳动手续办理有关事宜，否则，后果自负”。原告没有在被告要求的时间回公司办理相关手续。2003年1月26日被告召开了第三届职工代表大会二次会议，决定将原告除名并解除劳动关系。2003年2月13日被告在泸州日报上发出“除名通告”。此后，在长达10余年的时间里原告没有找过被告，也未提出过任何异议。2014年5月28日，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日以泸江区劳仲裁（2014）73号裁决书裁决：驳回申请人朱光华的仲裁请求。原告不服劳动仲裁裁决，为此诉至本院请求判如所请。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述以及1、原告的身份证复印件、被告单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件及公司相关批文；2、被告公司章程、被告公司第一次全体会议记录；3、被告公司第三届职工代表大会二次会议除名的文件、被告第三届职工代表大会二次会议决议记录；4、被告两次在泸州日报上刊登的“通知”、“通告”；5、2012年1月至2013年6月的泸州市江阳区地方海事处会议签到表和被告公司2013年1月至12月的人员工资表；6、原告于2014年4月对照原始凭证清理的离开公司人员情况；7、泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳仲裁（2014）73号裁决书等证据予以佐证，本院依法采信。
本院认为，被告作为用人单位，有权根据本单位的具体情况，在不违反国家法律法规的情况下，制定相应的劳动纪律和规章制度进行管理。原告进入被告单位工作后，应服从公司的管理和安排。原告在自行离开被告单位后之后，经被告公司于2002年对自行离职人员集中清理后，在报刊上发出通知后仍未回被告公司办理完善相应的劳动手续，被告公司根据公司章程，经第三届职工代表大会决议，对于包括原告在内的员工给予除名处理，并解除了与原告之间的劳动关系，此后被告将除名决定在报刊上进行了通告，履行了通知义务。自被告于2003年2月作出除名决定后10余年内，原、被告互不履行劳动法上的权利义务。同时，自被告2003年2月发出除名通知，原告一直未对被告的除名决定提出异议，又无中止、中断仲裁申请期限的法定事由，直到2014年才申请仲裁，已超过法定诉讼时效。原告也未举据证明原、被告从2003年2月至今存在劳动关系，故，原告要求确认原、被告自1998年12月1日至今存在劳动关系不符合相关法律规定，本院不予支持。被告公司根据国务院1982年颁布的《企业职工奖惩条列》和公司章程，经职代会讨论通过，作出了对原告等人的除名决定，其行为合法，原告认为被告作出除名理由与程序违法的主张不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱光华的诉讼请求。
本案案件受理费10元本院减半收取5元，由原告朱光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赖宏志
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第306号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司从化支公司。
负责人：禤志雄，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：欧阳孝祝，男，1959年7月14日出生，汉族，住址：湖南省衡阳县。
委托代理人：邹文科，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：吴创庭，广东法丞律师事务所律师。
原审被告：李丽嫦，女，1979年1月1日出生，汉族，住址：广东省从化市。
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司从化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司从化支公司经本院合法传唤，其没有正当理由拒不到庭应诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司从化支公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司从化支公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为916元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司从化支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何柳辉
李蕴妍
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第4238号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2014）穗云法执字第4238号
申请执行人北京惠丰佳业汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈海洋，经理。
被执行人广州路来福信息科技有限公司，住所地广州市白云区永平街东平路223号四房。
法定代表人程金花。
北京惠丰佳业汽车销售有限公司与广州路来福信息科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州路来福信息科技有限公司应向北京惠丰佳业汽车销售有限公司返还订金100000元及利息。2014年6月16日北京惠丰佳业汽车销售有限公司以广州路来福信息科技有限公司没有履行上述判决付款义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日受理并立案执行，申请执行标的金额100000元，执行费1400元。
在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已搬离原经营地址目前下落不明。上述执行情况已经告知申请执行人，其在限期内亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已搬离原经营地址目前下落不明。本案暂不具备执行条件，上述执行情况已经告知申请执行人，其在限期内亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本院应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第4238号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消除后，或申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
执行长彭志良
执行员姚晶鑫
执行员罗东明
二〇一四年九月十一日
书记员陈土泉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初125号
原告：付春叶，女，1959年12月17日生，汉族，现住青州市。
被告：桑维生，男，1966年8月4日生，汉族，现住临淄区。
原告付春叶与被告桑维生劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告付春叶向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资2910元。
事实和理由：原告自2010年至2015年6月期间受雇于桑维生，按桑维生的指示在临淄区干活。被告桑维生支付部分工资，经多次催要截止起诉被告桑维生尚欠原告劳务工资2910元。
本院经审查认为，原告所诉被告主体不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告付春叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年一月十九日
代理书记员 王梦文
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00120号
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人何昌福，农民。
被申请执行人管先菊，非农。
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月26日作出的曾计生征字（2013）第318号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第318号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第318号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第318号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何昌福、管先菊应缴纳社会抚养费74649元，并从2013年11月13日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 岗
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷南民初字第75号
原告孟某某，男，汉族，1990年7月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告毛某某，女，汉族，1990年5月12日生，甘肃省临洮县人，农民，住岷县。
原告孟某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加诉讼，被告毛某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告毛某某于2011年5月23日结婚，婚后在原告外出打工期间，被告与2011年农历6月16日无故离家出走，至今不归，下落不明。为寻找她，我还出了车祸，花费很大。现在我要求离婚，由被告归还我的黄金首饰，并承担我的医疗费用4万元。
被告毛某某缺席未答辩。
经审理查明：原告孟某某与被告毛某某于2011年5月23日结婚，随后被告外出。双方未生育孩子。经我院公告传唤，被告毛某某未到庭应诉。现原告要求与被告离婚，由被告归还黄金首饰，并承担医疗费用4万元。
证明上述事实的证据有：
1、原告、被告身份证复印件各1份，以证实各自身份；
2、原、被告双方结婚证2份；离婚协议书复印件一份；秦许乡百宁村委会证明1份，以证实双方婚姻合法有效、无孩子的事实；
3、人民公安报应诉公告1份，以证实公告传唤被告毛桃丽的事实。
以上证据经当庭举证、质证，原告对上述证据无异议，除离婚协议书外，其他各证据具有关联性、合法性、客观性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告婚后被告外出，至今下落不明。经我院公告传唤，被告仍未到庭应诉。现原告要求与被告离婚，应准予离婚。原告虽提供离婚协议书两份，但无其他证据证明其真实性，亦无其他证据证明被告认可黄金首饰及同意给付医疗费，故原告要求被告返还黄金首饰及给付医疗费的诉讼请求，本院不予支持，原告有证据时，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告毛某某离婚。
案件受理费100元由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王鹏举
审 判 员 吕天祥
人民陪审员 李成慧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李春阳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00093号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李志永
二〇一五年七月十四日
书记员 张伟娜
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初17号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某，武钢能源总厂职工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2016年1月5日由本院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区�民检察院以武青检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2015年11月5日凌晨1时许，被告人张某驾车回其居住的钢花村街111街坊小区内停车时，因公民丁某停放在该小区34门附近的大众桑塔纳轿车阻碍了其行车而心生不满，遂用打火机点燃丁某轿车的车衣后离开，致使该轿车被完全烧毁。经价格鉴定，上述被烧毁车辆价值人民币97，640元。
2015年11月10日，被告人张某被公安人员抓获归案。到案后，被告人张某的家属代其赔偿了被害人丁某经济损失共计人民币148，000元并取得了谅解。
上述事实，被�人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及证明，被害人丁某的报案材料及陈述，现场勘验笔录、现场图，视频资料及照片，价格鉴证意见书，收条，谅解书以及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额达人民币97，640元，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚；被告人张某主动赔偿了被害人损失并取得了谅解，在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十�条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一六年一月十二日
书记员 李炟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2279号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人金俐杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3350号，依法向被执行人金俐杰发出执行通知书，责令被执行人金俐杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金俐杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金俐杰（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币1070699.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 钱军
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3952号
原告冯某某，女。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
上列原告冯某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人李正隆和被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚。婚后，被告个性较差导致夫妻交流存在障碍。被告有时怀疑我与异性有暧昧关系并对我实施家庭暴力，夫妻间渐行渐远。2015年，我与被告外出务工因不能找到合适的务工岗位时，双方在返家线路问题上发生矛盾纠纷。现在，我认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至人民法院请求判决准许双方离婚。
被告辩称，我与原告均再婚后组成的家庭，双方虽未生育小孩但共同生活达五年之久，夫妻间虽有家庭琐事发生但没有原则性问题发生。总之，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，双方于2010年1月14在阆中市民政局登记结婚（原、被告均系再婚且未共同生育小孩）。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因被告个性不好和家庭经济建设等家庭琐事发生纠纷。2015年6月，原、被告外出务工因不能找到合适的务工岗位时，双方在返家线路问题上发生矛盾纠纷。此后，双方互不往来和沟通联系甚少。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉来院要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件，原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。再婚后，原、被告能够共同生活达五年之久，可见双方已建立起了真正的夫妻感情。现原、被告为家庭建设等生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但夫妻间无原则性矛盾纠纷产生，并未致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。同时，被告更要尽力改善夫妻关系，增进夫妻感情以珍惜来之不易组建的再婚家庭，给予原告物质上的帮扶和精神上的慰藉，故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告邓某某（曾用名邓忠）离婚。
本案诉讼费130元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年八月十九日
书记员 陈优祥
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第217号
原告李月英，女，1933年10月14日出生，汉族，无职业，现住方正县。
被告王国伟，别名乔卫，男，1969年02月19日出生，汉族，司机，现住方正县。
被告王鹏飞，男，1953年08月20日出生，汉族，无职业，现住方正县。
原告李月英与被告王国伟、王鹏飞赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年3月27日开庭进行了公开审理，原告李月英及被告王国伟、被告王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年12月，乔卫过继给原告做养子，改名王国伟，由原告抚养长大，供养上学，接替养父王王应祥的班在水利局工作，后来王应祥因病去世，原告生活困难，1996年经方正县人民法院判决，乔卫每月支付原告赡养费50.00元。但时至今日始终没有给付，完全由王国伟自己供养原告生活。现在原告年老体迈，病魔缠身，无钱就医和维持生活，所以起诉到法院，要求养子王国伟与亲生子王鹏飞共同承担原告的赡养费，每月每人600元人民币。
原告为证实自己的主张成立，开庭审理时出示以下证据：
证据一，原告户口、身份证复印件各一份，证实原告的身份。
证据二，被告王鹏飞的身份证复印件及方正县公安局、方正镇城南社区居委会证明各一份，证实李月英与王鹏飞系母子关系。
证据三，本院（1995）镇民初字第458号民事判决书及本院（2006）镇民初字第39号民事判决书各一份，证实原告李月英与被告王鹏飞继母子关系，曾与王鹏飞分别继承其继父遗产，并应当承担相应赡养义务。
二被告对以上证据无异议，但原告王鹏飞表示原告与王国伟确定继母子关系后曾经公证我和原告无母子关系。本院对以上证据确认有效，予以采信。
被告王国伟辩称，以前法院判过赡养费，我拿过几年，我和妻子都是下岗职工，后期没能力拿了，我租一出租车跑出租，每月收入不足2000元，孩子还上大学，现在没有能力拿赡养费，我们寄居在我父亲那里，同意原告到我家由我实际赡养。
被告王鹏飞辩称，我现只有退休金每月1500.00元，原告在我这赡养，我也有实际困难，需要法律给予解决。
本院确认，1985年12月原告与被告王鹏飞确立收养关系，后被告结婚并与原告分居另过，1996年经本院判决，被告王鹏飞每月给付原告赡养费50.00元，判决后期王鹏飞未履行给付义务，现原告年老多病，无收入来源，要求二被告每人每月负担赡养费600.00元。
本院认为：原告与二被告均系母子关系，现原告年老多病且无经济来源，二被告理应依法尽赡养义务，考虑当地经济水平和二被告的给付能力及原告愿意与被告王鹏飞共同生活的实际情况，故依据《中华人民国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告王国伟、王鹏飞给付原告李月英赡养费每月人民币400.00元，于2014年4月始每月30日付清。
案件受理费50.00元，由被告王鹏飞、王国伟各负担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年四月十四日
书记员 王春男
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第217号
原告李某某，女，1933年10月14日出生，汉族，无职业，现住方正县。
被告王某甲，别名乔某，男，1969年02月19日出生，汉族，司机，现住方正县。
被告王某乙，男，1953年08月20日出生，汉族，无职业，现住方正县。
原告李某某与被告王某甲、王某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年3月27日开庭进行了公开审理，原告李某某及被告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年12月，乔某过继给原告做养子，改名王某甲，由原告抚养长大，供养上学，接替养父王应祥的班在水利局工作，后来王应祥因病去世，原告生活困难，1996年经方正县人民法院判决，乔某每月支付原告赡养费50.00元。但时至今日始终没有给付，完全由王某甲自己供养原告生活。现在原告年老体迈，病魔缠身，无钱就医和维持生活，所以起诉到法院，要求养子王某甲与亲生子王某乙共同承担原告的赡养费，每月每人600元人民币。
原告为证实自己的主张成立，开庭审理时出示以下证据：
证据一，原告户口、身份证复印件各一份，证实原告的身份。
证据二，被告王某乙的身份证复印件及方正县公安局、方正镇城南社区居委会证明各一份，证实李某某与王某乙系母子关系。
证据三，本院（1995）镇民初字第458号民事判决书及本院（2006）镇民初字第39号民事判决书各一份，证实原告李某某与被告王某甲继母子关系，曾与王某甲分别继承其继父遗产，并应当承担相应赡养义务。
二被告对以上证据无异议，但原告王某乙表示原告与王某甲确定继母子关系后曾经公证我和原告无母子关系。本院对以上证据确认有效，予以采信。
被告王某甲辩称，以前法院判过赡养费，我拿过几年，我和妻子都是下岗职工，后期没能力拿了，我租一出租车跑出租，每月收入不足2000元，孩子还上大学，现在没有能力拿赡养费，我们寄居在我父亲那里，同意原告到我家由我实际赡养。
被告王某乙辩称，我现只有退休金每月1500.00元，原告在我这赡养，我也有实际困难，需要法律给予解决。
本院确认，1985年12月原告与被告王某乙确立收养关系，后被告结婚并与原告分居另过，1996年经本院判决，被告王某乙每月给付原告赡养费50.00元，判决后期王某乙未履行给付义务，现原告年老多病，无收入来源，要求二被告每人每月负担赡养费600.00元。
本院认为：原告与二被告均系母子关系，现原告年老多病且无经济来源，二被告理应依法尽赡养义务，考虑当地经济水平和二被告的给付能力及原告愿意与被告王某乙共同生活的实际情况，故依据《中华人民国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙给付原告李某某赡养费每月人民币400.00元，于2014年4月始每月30日付清。
案件受理费50.00元，由被告王某乙、王某甲各负担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年四月十四日
书记员 王春男
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初23号
原告高瑞海，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告谢立民，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告高瑞海诉被告谢立民民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高瑞海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高瑞海撤回起诉。
案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告高瑞海负担。
审判员 李宝德
二〇一六年三月七日
书记员 赵守泽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00295号
原告：涡阳农村商业银行花沟支行，住所地涡阳县花沟镇。
代表人：张某，行长。
被告：李某某，男，汉族，住涡阳县花沟镇。
本院在审理原告涡阳农村商业银行花沟支行诉李某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一五年六月十日
书记员 兰叶
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1336号
罪犯孙永球，男，1965年7月8日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2011年6月30日作出（2011）五刑初字第25号刑事判决，以被告人孙永球犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人孙永球不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）海南一中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年11月30日起至2016年11月29日止。罪犯孙永球于2012年1月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯孙永球在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙永球在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙永球自2012年5月起至2014年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯孙永球应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙永球在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永球减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2010年11月30日起至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02691号
原告王艳。
被告丛义霞。
本院在审理原告王艳与被告丛义霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 王雪冰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00452-1号
申请执行人万芬。
被执行人武汉鸿广物业服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区。
法定代表人张勇。
本院在执行蔡劳人仲裁字（2014）第28、29号仲裁裁决书关于申请执行人万芬与被执行人武汉鸿广物业服务有限公司劳动争议一案中，因被执行人武汉鸿广物业服务有限公司已向武汉市中级人民法院提出撤销蔡劳人仲裁字（2014）第28号仲裁裁决书，本院暂时不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蔡劳人仲裁字（2014）第28、29号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年九月九日
书记员 何 晓 瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00792号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：孙宣华，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：杨春，男，汉族，1978年2月1日生，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告杨春物业服务合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1879号
申请执行人：吕秀莲，女，1966年5月1日出生，住桦甸市。
申请执行人：殷桂芹，女，1964年2月1日出生，住桦甸市。
被执行人:马新民，男，1968年7月20日出生，住桦甸市。
被执行人:王淑杰，女，1976年2月6日出生，住桦甸市。
被执行人:邹艳丽，女，1983年1月5日出生，住桦甸市。
申请执行人吕秀莲、殷桂芹与被告马新民、王淑杰、邹艳丽民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2015号民事判决书：一、被告马新民、王淑杰于本判决生效之日偿还原告吕秀莲、殷桂芹借款20万元及利息，利息自2017年1月1日起，按月利率2%计算，直至实际给付之日；二、被告邹艳丽对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告马新民、王淑杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告马新民、王淑杰、邹艳丽负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月一日
书记员 薛玲玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民监1号
原审上诉人（一审被告）：于荷钗。
原审被上诉人（一审原告）：浦江县坤飞楼梯扶手店，现所地：浦江县中山南路建材市场地板及装饰门区。
原审被告（一审被告）：贾兆兴。
原审上诉人于荷钗与原审被上诉人浦江县坤飞楼梯扶手店、原审被告贾兆兴承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）浙金商终字第2128号民事裁定，已经发生法律效力。经审查，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一六年一月二十三日
代书 记员 范华芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第597-1号
申请人寿正委，男，汉族，47岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人徐兴东，男，汉族，42岁，现住江苏省启东市南阳镇。
本院在执行寿正委申请执行徐兴东买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐兴东不在我辖区内，现本案已委托被执行人所在地江苏省启东市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第894号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字3366号
罪犯孙亮，男，1981年6月12日出生于重庆市，汉族，�中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年6月11日作出（2009）长刑初字第126号刑事判决，以被告人孙亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）榕刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）榕刑执字第5087号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2013年11月8日作出（2013）榕刑执字第6474号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬、2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孙亮已没收财产人民币30000元。其中在前二次减刑时，没收财产人民币2000元；本次没收财产人民币28000元。
本院认为，罪犯孙亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑十个月。本次没收的财产人民币28000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月21日起至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 周 舟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3045号
原告张新海，住肥城市。
委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告孙远银，住肥城市。
被告李风香，住址同上。系被告孙远银之妻。
被告孙晓龙，住址同上。系被告孙远银、李风香之子。
被告孙传云，住肥城市。
原告张新海与被告孙远银、李风香、孙晓龙、孙传云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新海及其委托代理人陈建立，被告孙传云到庭参加诉讼。被告孙远银、李风香、孙晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新海诉称，2013年5月16日，被告孙远银、李风香、孙晓龙向原告借款200000元，约定借款期限为一年，2014年5月16日到期，月息二分三厘，到期后被告应归还全部借款，如超期被告应承担因此引起的诉讼费用、律师代理费等。另被告孙传云对被告孙远银、李风香、孙晓龙的上述借款本息等承担连带担保责任。到期后，经原告催要，被告至今未归还。要求依法判令被告偿还借款200000元，并自借款之日起按照月利率23‰支付利息至全部借款还清为止；诉讼费及代理费8000元，由被告承担。
被告孙远银、李风香、孙晓龙均未作答辩。
被告孙传云辩称，原告的起诉是合理的。借款的具体数额及利息已记不清了。借款到期后，原告可以扣押孙远银的财产。原告冻结我的工资是正当的，现家属有重病，请求根据实际情况给予留取更多的生活费。
经审理查明，被告孙远银、李风香、孙晓龙因生产经营所需于2013年5月16日向原告张新海借款现金200000元，被告孙传云为该借款提供担保。被告孙远银向原告出具了借条，该借条载明：“借条今借到张新海现金人民币大写贰拾万元整小写（￥200000.00）借款期限壹年，自2013年5月16日至2014年5月16日。月息为二分三厘，借款当日先支付当月利息，以后于每月的16号支付当月利息，如逾期每天罚款500元。借款到期如数归还全部借款，如果超期，本人愿意从到期之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每年按借款总额的百分之一支付滞纳金并承担因诉讼引起的诉讼费、代理费及为此造成的经济损失。担保人孙传云自愿为借款人承担连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年，如违约支付律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。”被告孙远银、李风香、孙晓龙在借款人处签字按手印，被告孙传云在担保人处签字按手印。原告张新海于当日通过银行转账将借款现金200000元支付给被告孙远银、李风香、孙晓龙，并预先收取借款利息4600元。借款到期后，原告多次催要，四被告均未偿还。
另查明，被告孙远银、李风香系夫妻关系，被告孙晓龙系被告孙远银、李风香之子。原告张新海为实现债权支付律师代理费8000元。
以上事实有当事人的当庭陈述，借条原件、银行转账凭证，原被告的身份证明，委托代理合同、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙远银、李风香、孙晓龙因经营需要向原告借款现金200000元，并预先支付原告借款利息4600元，因此原告张新海的实际出借金额应为195400元，该借款四被告至今未偿还，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，本院予以确认。原被告双方对于借款利息的约定超出法律规定应予调整，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院按照同期银行贷款利率的四倍予以计算。对原告主张的为实现债权而支付的律师代理费8000元，根据原被告双方的约定，原告的该项主张符合法律规定应予支持。被告孙传云为该借款提供担保，双方约定为连带责任保证，担保期限为两年。被告孙远银、李风香、孙晓龙未在约定的借款期限到期后偿还该借款，被告孙传云作为连带责任保证人应当在保证期间内承担全部保证责任，故对原告要求被告孙传云承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙远银、李风香、孙晓龙于本判决生效之日起，十日内偿还原告张新海借款本金195400元；
二、被告孙远银、李风香、孙晓龙于本判决生效之日起，十日内偿还原告张新海借款利息（本金195400元，自2013年5月16日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告孙远银、李风香、孙晓龙于本判决生效之日起，十日内支付原告张新海为实现债权支付的律师代理费8000元；
四、被告孙传云对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任，被告孙传云承担保证责任后，有权向被告孙远银、李风香、孙晓龙追偿；
五、驳回原告张新海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520，共计5820元，由被告孙远银、李风香、孙晓龙承担，被告孙传云承担连带支付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜 特
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5097号
罪犯张承美，女，1955年5月12日出生于福建省永安市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2013年12月10日作出（2013）永刑初字第379号刑事判决，以被告人张承美犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，扣押的现金人民币17730元，由公安机关依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）三刑终字第10号刑事判决，维持原决的第二项，撤销原判对张承美的量刑部分，以张承美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张承美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张承美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张承美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张承美减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张承美减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月7日起至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐丽榕
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第758号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人俄广恒，男，汉族，住平阴县
被执行人李健，女，汉族，住平阴县
被执行人孙振清，男，汉族，住平阴县
被执行人俄广民，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人俄广恒、李健、孙振清、俄广民金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行�有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈姗姗
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第758号
申请人：鞠连仲，男，汉族，住平原县。
申请人：宋玉玲，女，汉族，住平原县。
被执行人：鞠振志，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平民初字第707号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人鞠振志现已患病且无能力支付赡养费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人鞠振志将来有能力履行赡养义务时，申请人鞠连仲、宋玉玲可向本院恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年五月十一日
书记员 韩春霖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第758号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人吴开玉，农民。
被执行人闫志金，农民。
被执行人赵吉磊，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与吴开玉、闫志金、赵吉磊借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第575号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第758号
申请执行人林碧宏，男，1982年7月12日出生，汉族，住平和县。
被执行人李军，男，1989年4月28日出生，汉族，住平和县。
被执行人李镇章，男，1984年10月15日出生，汉族，住平和县。
申请执行人林碧宏和被执行人李军、李镇章民间借贷纠纷一案，被执行人李镇章至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李镇章所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢琳静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00155号
上诉人（原审被告）徐州市通配煤矿机械厂，住所地徐州市云龙区长山村工业集聚区。
法定代表人郑金鹏，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
原审被告郑金鹏。
原审被告徐州华鑫机械制造有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区。
法定代表人蒋昌勇，该公司总经理。
上诉人徐州市通配煤矿机械厂（以下简称徐州通配机械厂）因与被上诉人铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用合作联社）、原审被告郑金鹏、徐州华鑫机械制造有限公司（以下简称徐州华鑫公司）借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜商辖初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，铜山信用合作联社向原审法院诉称：2012年1月16日，其下属利国信用社与徐州通配机械厂签订200万元借款合同，郑金鹏、徐州华鑫公司提供连带责任保证。借款到期后，未支付本息。特诉至法院，请求判令徐州通配机械厂归还借款200万元及利息，郑金鹏、徐州华鑫公司承担连带责任。
徐州通配机械厂在原审答辩期内提出管辖权异议认为，其公住所地属徐州市云龙区人民法院管辖，故请求将该案应移送徐州市云龙区人民法院审理。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款合同履行地为贷款人利国信用社住所地，该地在徐州市铜山区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定：驳回徐州通配机械厂对本案管辖权提出的异议。
徐州通配机械厂不服原审裁定，向本院提起上诉认为，本案所涉贷款合同，是利国信用社主任赵大海个人所为，我厂至今没有见到贷款合同，更没有见到贷款。现赵大海因经济问题被开除公职，故请求将该案移送徐州市云龙区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同的履行地为贷款人住所地，本案中，贷款人利国信用社住所地属徐州市铜山区人民法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于上诉人是否收到贷款，应否承担还款责任，则需经对案件实体审理方能确认。
综上，原审法院裁定驳回徐州通配机械厂对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。徐州通配机械厂的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0341号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告苗国玲，女，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告苗国玲借款合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告苗国玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年5月12日，被告苗国玲向原告的下属单位恒济支行借款8000元，约定月利率11.30535‰，借款到期后，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告苗国玲偿还原告借款本金8000元及约定利息。
被告苗国玲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月12日，被告苗国玲向原告建湖农商行下属单位恒济支行出具金额为8000元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2012年5月10日，月利率11.30535‰。借款到期后，被告未履行还款议务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告苗国玲之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告苗国玲长期拖欠原告借款，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗国玲偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，并承担该款自2011年5月12日起至本判决确定给付之日止按月利率11.30535‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年九月二十三日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0341号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告苗国玲，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告苗国玲借款合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告苗国玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年5月12日，被告苗国玲向原告的下属单位恒济支行借款8000元，约定月利率11.30535‰，借款到期后，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告苗国玲偿还原告借款本金8000元及约定利息。
被告苗国玲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月12日，被告苗国玲向原告建湖农商行下属单位恒济支行出具金额为8000元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2012年5月10日，月利率11.30535‰。借款到期后，被告未履行还款议务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告苗国玲之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告苗国玲长期拖欠原告借款，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗国玲偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，并承担该款自2011年5月12日起至本判决确定给付之日止按月利率11.30535‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年九月二十三日
书记员（代） 金 铭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1011号
原告韩笑。
委托代理人韩冬生。
被告崔俊凯。
被告崔玉山。
两被告的共同委托代理人唐振武，广东国邦（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告韩笑诉被告崔俊凯、崔玉山民间借贷纠纷一案中，原告韩笑于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩笑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩笑撤回起诉。
案件受理费472元，退回原告韩笑。
审判员 丘 理
二〇一五年七月十三日
书记员 方宝莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2665号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人蒋大明，上海宸豪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2195号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察院季爱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年4月7日14时37分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪K6XX**的小型轿车，行驶至上海市浦东新区新金桥路金藏路路口附近时，于车内睡着。后经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为2.54mg／ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有现场照片、驾驶证、行驶证、车辆信息，鉴定报告，受案登记表、查获经过，指纹信息、照片、户籍资料及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述，依法从轻处罚。相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第302号
原告张某，女，1989年7月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
委托代理人文秋荣，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，1984年8月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
原告张某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘凯独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。书记员陈欣担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，于2014年1月24日登记结婚，于2014年7月8日生育一男孩，取名周某某。婚前被告及家人取消婚礼，这一行为使原告及娘家人颜面扫尽。婚后被告对原告及小孩不关心体贴，经常因家庭琐事发生争吵，并对原告有实施家庭暴力的行为。2014年7月18日原告曾向湘乡市人民法院起诉离婚，因原告坚持直接抚养小孩，被告不同意，原告撤诉。撤诉后，原、被告的夫妻关系无任何好转。2014年10月13日，原告在路上遇到自己的小孩，想抱一抱小孩，被告家人不肯，被告的父亲把原告致伤。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告特诉至法院，恳请依法判令原、被告离婚；婚生小孩周某某由原告直接抚养，不要求被告承担小孩抚养费；原告的嫁妆归原告所有。
被告周某某答辩：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，拟证明原、被告是适格主体；
2、原、被告结婚登记信息处理表，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、被告保证书一份，拟证明被告违背承诺。
在本院规定的举证期限内，原告向本院申请证人汤向阳、刘爱军作证，本院依法予以准许。
证人汤向阳证实：原、被告自2014年7月15日开始分居，双方都住在各自家，过年两家都未串过门，婚前婚后，原、被告经常发生争吵。
证人刘爱军证实：婚前婚后，原、被告经常发生争吵。
被告周某某对原告张某提供的证据及证人证言发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2无异议，对原告提供的证据3的真实性无异议，但是该保证书所涉及的内容不能达到原告的证明目的，不能证明原、被告夫妻感情的好坏。对证人汤向阳的证言有异议，不客观，不真实，纯属主观推断；对证人刘爱军的证言有异议，证人刘爱军与原告是亲戚关系，其证言明显偏袒原告，且大部分是道听途说而来的。
被告周某某未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据及证人证言，经审查，认定如下：证据1、2，形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据3，本院对其真实性予以采信，但不能达到原告的证明目的；证人汤向阳对原、被告的分居时间与原、被告的陈述一致，证人汤向阳和刘爱军的证言相互印证，本院依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原、被告在庭审中的陈述及证人证言，本院可以认定如下基本事实：原、被告于2013年2月经人介绍相识，于2014年1月24日登记结婚，于2014年7月8日生育一男孩，取名周某某。婚后，原、被告经常发生争吵。2014年2月6日，被告向原告及家人出具保证书，保证对原告及父母好。2014年7月，原告曾向本院起诉离婚，后又撤诉。原、被告于2014年7月15日开始分居至今。原告的嫁妆有：创维彩电和洗衣机各一台，床一张，棉被、丝绵被、床单各一套，组合柜一套及日常生活用品。
本院认为：原、被告具有一定的感情基础，婚后共同生育了一小孩，且原告张某提出与被告周某某的离婚之诉，原告张某没有提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂，对其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘凯
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集是证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00510号
罪犯于树芬，女，1972年12月29日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月十九日作出（2013）赤刑知初字第1号刑事判决，认定被告人于树芬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十九万元（已缴纳10000元）。被告人于树芬不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年六月十三日以（2013）内刑知终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。刑满日期2016年2月28日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯于树芬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯于树芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、2014年9月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯于树芬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于树芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于树芬减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小睿
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3172号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人洪润玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04991号，依法向被执行人洪润玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪润玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪润玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪润玲（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1270128.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3172号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人王文平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04991号，依法向被执行人王文平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王文平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文平（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××00的存款人民币1270128.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3172号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人梁春芽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04991号，依法向被执行人梁春芽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁春芽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁春芽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁春芽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币1270128.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3172号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人梁春芽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04991号，依法向被执行人梁春芽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁春芽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁春芽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁春芽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1270128.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3172号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人王文平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04991号，依法向被执行人王文平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王文平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××04的存款人民币1270128.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3172号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人浙江中纬工艺制品有限公司，组织机构代码594372353
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04991号，依法向被执行人浙江中纬工艺制品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江中纬工艺制品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中纬工艺制品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中纬工艺制品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1270128.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3172号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人义乌市新莉莱饰品有限公司，组织机构代码78291076-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04991号，依法向被执行人义乌市新莉莱饰品有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市新莉莱饰品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市新莉莱饰品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市新莉莱饰品有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××94的存款人民币1270128.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3172号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人王文刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04991号，依法向被执行人王文刚发出执行通知书，责令被执行人王文刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文刚（证件号码：）在金华银行的00×××19的存款人民币1270128.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3172号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人梁春芽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04991号，依法向被执行人梁春芽发出执行通知书，责令被执行人梁春芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁春芽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁春芽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1270128.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3172号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人浙江兴美电动汽车有限公司，组织机构代码78882379-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04991号，依法向被执行人浙江兴美电动汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江兴美电动汽车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江兴美电动汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江兴美电动汽车有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币1270128.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3172号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人浙江中纬工艺制品有限公司，组织机构代码594372353
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04991号，依法向被执行人浙江中纬工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中纬工艺制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中纬工艺制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中纬工艺制品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1270128.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月六日
书记员 蒋彩萍