wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0423刑初24号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人崔某，女，1991年11月21日出生，汉族，高中文化，群众，无业，住山西省屯留县。2017年9月21日因涉嫌诈骗罪被襄垣县公安局刑事拘留;当月30日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝某、魏某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控：1、2014年至2015年期间，被告人崔某谎称其有亲戚在潞安集团常村煤矿劳资科当领导，能为白某1办理常村矿正式工作，先后以办理工作需要费用为由，骗取白某169700元。2、2017年7月份期间，被告人崔某乘坐出租车时与郭某认识，崔某谎称自己叫”杨佳玉”，以其有亲戚可以提取公职金帮郭某支付购房首付，但需要交税款为由诈骗郭某15400元。3、2017年8月份期间，被告人崔某通过微信与马某认识，崔某谎称自己叫”张佳玉”，是潞安集团工会主席的女儿，能够给马某办理工作调动，以请领导吃饭送礼等为由，诈骗马某10800元。综上所述，被告人崔某实施诈骗犯罪三起，犯罪金额共计95900元。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人崔某隐瞒真相实施诈骗，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判决。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2014年至2015年期间，被告人崔某谎称其有亲戚在潞安集团常村煤矿劳资科当领导，能为白某1办理常村矿正式工作，先后以办理工作需要费用为由，骗取白某169700元。2、2017年7月份期间，被告人崔某乘坐出租车时与郭某认识，崔某谎称自己叫”杨佳玉”，以其有亲戚可以提取公职金帮郭某支付购房首付，但需要交税款为由诈骗郭某15400元。3、2017年8月份期间，被告人崔某通过微信与马某认识，崔某谎称自己叫”张佳玉”，是潞安集团工会主席的女儿，能够给马某办理工作调动，以请领导吃饭送礼等为由，诈骗马强10800元。综上，被告人崔某实施诈骗犯罪三起，犯罪金额共计95900元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的煤矿安全培训笔记本一本、煤矿井下电气作业教材一本、危险化学品从业人员安全培训教材一本、煤矿从业人员考试卷八页等物证；受案登记表、报案材料、辨认笔录、调取证据清单、随案移送文件清单、白某某手机短信截图、欠条、襄垣县公安局刑警大队情况说明、崔某所持有手机号码查询情况、借条、马某手机截图、收条、马某提供的光盘一张、常住人口基本信息、警察证、前科劣迹调查表、襄垣县公安局现场检测报告书等书证；证人白某1、白某2、杨某、刘某、郭某、马某的证言；被告人供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月21日至2021年6月20日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人崔某退赔被害人白某169700元、郭某15400元、马某10800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长刘国宏
人民陪审员史少红
人民陪审员范彦兵
二〇一八年三月五日
法官助理徐欣
书记员程瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0423刑初24号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人崔某，女，1991年11月21日出生，汉族，高中文化，群众，无业，住山西省屯留县。2017年9月21日因涉嫌诈骗罪被襄垣县公安局刑事拘留;当月30日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝某、魏某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：1、2014年至2015年期间，被告人崔某谎称其有亲戚在潞安集团常村煤矿劳资科当领导，能为白某1办理常村矿正式工作，先后以办理工作需要费用为由，骗取白某169700元。2、2017年7月份期间，被告人崔某乘坐出租车时与郭某认识，崔某谎称自己叫”杨佳玉”，以其有亲戚可以提取公职金帮郭某支付购房首付，但需要交税款为由诈骗郭某15400元。3、2017年8月份期间，被告人崔某通过微信与马某认识，崔某谎称自己叫”张佳玉”，是潞安集团工会主席的女儿，能够给马某办理工作调动，以请领导吃饭送礼等为由，诈骗马某10800元。综上所述，被告人崔某实施诈骗犯罪三起，犯罪金额共计95900元。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人崔某隐瞒真相实施诈骗，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判决。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，1、2014年至2015年期间，被告人崔某谎称其有亲戚在潞安集团常村煤矿劳资科当领导，能为白某1办理常村矿正式工作，先后以办理工作需要费用为由，骗取白某169700元。2、2017年7月份期间，被告人崔某乘坐出租车时与郭某认识，崔某谎称自己叫”杨佳玉”，以其有亲戚可以提取公职金帮郭某支付购房首付，但需要交税款为由诈骗郭某15400元。3、2017年8月份期间，被告人崔某通过微信与马某认识，崔某谎称自己叫”张佳玉”，是潞安集团工会主席的女儿，能够给马某办理工作调动，以请领导吃饭送礼等为由，诈骗马强10800元。综上，被告人崔某实施诈骗犯罪三起，犯罪金额共计95900元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的煤矿安全培训笔记本一本、煤矿井下电气作业教材一本、危险化学品从业人员安全培训教材一本、煤矿从业人员考试卷八页等物证；受案登记表、报案材料、辨认笔录、调取证据清单、随案移送文件清单、白某某手机短信截图、欠条、襄垣县公安局刑警大队情况说明、崔某所持有手机号码查询情况、借条、马某手机截图、收条、马某提供的光盘一张、常住人口基本信息、警察证、前科劣迹调查表、襄垣县公安局现场检测报告书等书证；证人白某1、白某2、杨某、刘某、郭某、马某的证言；被告人供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月21日至2021年6月20日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人崔某退赔被害人白某169700元、郭某15400元、马某10800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长刘国宏人民陪审员史少红人民陪审员范彦兵二〇一八年三月五日法官助理徐欣书记员程瑜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2095号
原告：赵中岗，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：李庆海，男，1969年2月28日出生，汉族，住固始县。
被告：秦玉荣，女，1969年6月29日出生，汉族，住固始县。
原告赵中岗与被告李庆海、秦玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中岗及其委托诉讼代理人高泽芝、被告李庆海到庭参加诉讼，被告秦玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款192220元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在固始县××沙河村生产免烧砖（水泥砖）需要石沫，原告拉运石沫出售给被告，被告于2011年10月至11月和2016年9月7日先后给原告出具四张条据计款192220元。此款经原告多次催要，被告久拖未付。
被告李庆海辩称，下欠货款182220元属实，但三张收条合计欠款10000元，我只承担属于我的份额。
被告秦玉荣未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.三张收据，原告用以证明被告李庆海下欠货款10000元。被告李庆海认为，因当时砖厂是四个人合伙的，我只承担应属于我承担的2500元。本院认为，被告李庆海自愿承担2500元，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李庆海在固始县××沙河村生产免烧砖（水泥砖）需要石沫，原告拉运石沫出售给被告，2016年9月7日给原告出具“今欠到小赵石沫款壹拾捌万贰仟贰佰贰拾元正李庆海2016.9.7号”欠条一张。另查明，被告李庆海自愿承担以前四人合伙的欠款2500元，合计欠款184720元。经原告多次催要，被告李庆海至今未付。
本院认为，原告与被告李庆海经协商一致将石沫出售给被告李庆海，被告李庆海给原告出具条据，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系系原、被告双方的真实意思表示且没有违反法律的强制性规定，应受法律的保护，双方当事人应当按照约定履行自已的义务。原告持据要求被告李庆海支付还下欠货款184720元，被告李庆海承认，本院予以支持。但原告要求被告李庆海支付下欠货款利息于法无据，本院不予支持。因该下欠货款超出被告家庭日常生活所需，原告也不能证明被告李庆海的免烧砖厂系其家庭共同生产经营，被告秦玉荣也未到庭认可或以其他方式予以认可，故原告经求被告秦玉荣共同清偿债务的请求，本院不予支持。被告李庆海辩称，下欠货款182220元属实，但三张收条合计下欠货款合计10000元，其只能承担属于其份额的意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆海于本判决生效后十日内支付原告赵中岗货款184720元。
二、驳回原告赵中岗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，减半收取2073元，由被告李庆海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一八年四月二十三日
书记员 马永霄
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民监4号
原审原告：程纬（曾用名程伟），女，1971年2月23日出生，汉族，住滕州市。
原审被告：宋刚，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍所在地滕州市，现住泰安市。
原审被告：倪婷，女，1986年3月5日出生，汉族，住滕州市。
原审原告程纬与原审被告宋刚、倪婷民间借贷纠纷一案，滕州市人民法院于2017年8月1日作出（2017)鲁0481民初1303号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为符合再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 高 键
二〇一八年五月二日
书记员 张洪云
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执24号
申请执行人宁冬梅，女，1962年12月26日出生，汉族个体户，住云南省普洱市思茅区。
被执行人赵悉童，男，1974年11月2日出生，彝族，个体户，普洱市思茅区。
被执行人熊雯婷（系被执行人赵悉童妻子），女1984年4月24日出生，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区。
被执行人李琼芬，女，1961年7月18日出生，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区。
申请执行人宁冬梅与被执行人赵悉童、熊雯婷、李琼芬民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1805号民事判决书向被执行人赵悉童、熊雯婷、李琼芬发出执行通知书，责令被执行人赵悉童、熊雯婷返还宁冬梅借款530000.00元，并支付2016年8月前尚欠利息149000.00元；
二、由赵悉童、熊雯婷支付郭光惠借款2016年9月起至还清本金止的利息，按月利率2%计算；
三、由李琼芬对上述一、二项承担连带偿还责任;
四、案件受理费10590.00元、执行费9296.00元由赵悉童、熊雯婷、李琼芬共同承担；
现因被执行人赵悉童、熊雯婷、李琼芬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月十七日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执24号申请执行人宁冬梅，女，1962年12月26日出生，汉族个体户，住云南省普洱市思茅区。被执行人赵悉童，男，1974年11月2日出生，彝族，个体户，普洱市思茅区。被执行人熊雯婷（系被执行人赵悉童妻子），女1984年4月24日出生，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区。被执行人李琼芬，女，1961年7月18日出生，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区。申请执行人宁冬梅与被执行人赵悉童、熊雯婷、李琼芬民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1805号民事判决书向被执行人赵悉童、熊雯婷、李琼芬发出执行通知书，责令被执行人赵悉童、熊雯婷返还宁冬梅借款530000.00元，并支付2016年8月前尚欠利息149000.00元；二、由赵悉童、熊雯婷支付郭光惠借款2016年9月起至还清本金止的利息，按月利率2%计算；三、由李琼芬对上述一、二项承担连带偿还责任;四、案件受理费10590.00元、执行费9296.00元由赵悉童、熊雯婷、李琼芬共同承担；现因被执行人赵悉童、熊雯婷、李琼芬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月十七日书记员 周 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初362号
公诉机关贵�市南明区人民检察院。
被告人蒋某，男，1986年2月20日出生，仡佬族，初中文化，无业，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。捕前暂住本市花果园Ｊ区。2018年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪,于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日22时30分许，被告人蒋某在本市南明区青山小区68栋百世快递门口，趁被害人侯某不在之机，将其放置于此的一辆�色宾力牌电瓶车盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币2913元。赃物已追回并发还被害人。
另查明，次日13时许，被告人蒋某在本市南明区青山小区黔惠超市门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；扣押决定书；扣押笔录；扣押物品清单；发还清单；赃物照片；被害人候某的陈述；被告人蒋某的户籍证明；被告人蒋某的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片；购车发票，合格证；南价认字（2018）第0031价格认定结论书等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的盗窃他人价值2913元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法�判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某在有期徒刑六个月至一年期间处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年四月十二日
书记员 杨继维
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执129号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人左冬梅借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月一日
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1436号
原告平和县农村信用合作联社，住所地住平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。
法定代表人曾瑞峰，理事长。
委托代理人吴建生，男，1972年10月17日出生，汉族，原告单位职员，住平和县。
委托代理人石文元，男，1972年7月10日出生，汉族，原告单位职员，住漳州市芗城区。
被告林德楚，男，1972年9月2日出生，汉族，住平和县。
被告黄素丽，女，1973年3月1日出生，汉族，住平和县。
被告周英俊，男，1981年8月24日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告林德楚、黄素丽、周英俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社以被告林德楚已经归还全部贷款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1149元，减半收取计人民币574.5元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
审判员 王赐才
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨丽婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初48号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴欢，男，1997年8月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年2月22日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人俞华英，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1378号起诉书，指控被告人吴欢犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人吴欢及其辩护人俞华英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴部分
2016年11月6日晚上，为逞强斗狠，经事先约架，被告人吴欢伙同王雷、吴梦（以上二人另案处理）、冯卫国等人携砍刀钢管前往永康市经济开发区大坟山沿村综合市场附近，与杨某2、杨小丑、王芝林、张某2、石某、雷某、罗某、王某2、杨某3（以上人员均另案处理）等人进行持械殴斗，造成冯某、石某等人受伤。经鉴定，冯某所受的损伤为重伤二级。
上述事实，被告人吴欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴欢的供述、同案犯冯某、雷某、罗某、王某2、杨某3、的供述、证人付某的证言、辨认笔录及照片、法医学文证审查意见书等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事部分
2016年9月28日凌晨，被告人吴欢伙同谢清军、杨某4、刘某、冯某（以上人员均另案处理）等人窜至永康市西城街道步行街好德火锅店门口停车场，用砍刀、钢管等工具砍砸杨某1驾驶的奥迪牌轿车，杨某1及时驾车逃离现场向公安机关报案。经永康市价格认证中心认定，该辆奥迪牌轿车被损坏的价值为2376元。
上述事实，被告人吴欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴欢的供述、同案犯冯某、谢清军、刘某的供述、证人张某1的证言、被害人杨某1的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本案的综合证据：前科材料、抓获经过、身份证明等附卷佐证。
本院认为，被告人吴欢藐视国家法纪，持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，被告人吴欢还结伙在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴欢的意见，予以支持。被告人吴欢一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人吴欢系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴欢归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出应认定被告人吴欢为从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2022年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 吕金喜
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 陈 萍
-?PAGE?3?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初48号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人吴欢，男，1997年8月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年2月22日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人俞华英，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1378号起诉书，指控被告人吴欢犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人吴欢及其辩护人俞华英均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、聚众斗殴部分2016年11月6日晚上，为逞强斗狠，经事先约架，被告人吴欢伙同王雷、吴梦（以上二人另案处理）、冯卫国等人携砍刀钢管前往永康市经济开发区大坟山沿村综合市场附近，与杨某2、杨小丑、王芝林、张某2、石某、雷某、罗某、王某2、杨某3（以上人员均另案处理）等人进行持械殴斗，造成冯某、石某等人受伤。经鉴定，冯某所受的损伤为重伤二级。上述事实，被告人吴欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴欢的供述、同案犯冯某、雷某、罗某、王某2、杨某3、的供述、证人付某的证言、辨认笔录及照片、法医学文证审查意见书等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事部分2016年9月28日凌晨，被告人吴欢伙同谢清军、杨某4、刘某、冯某（以上人员均另案处理）等人窜至永康市西城街道步行街好德火锅店门口停车场，用砍刀、钢管等工具砍砸杨某1驾驶的奥迪牌轿车，杨某1及时驾车逃离现场向公安机关报案。经永康市价格认证中心认定，该辆奥迪牌轿车被损坏的价值为2376元。上述事实，被告人吴欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴欢的供述、同案犯冯某、谢清军、刘某的供述、证人张某1的证言、被害人杨某1的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本案的综合证据：前科材料、抓获经过、身份证明等附卷佐证。本院认为，被告人吴欢藐视国家法纪，持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，被告人吴欢还结伙在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴欢的意见，予以支持。被告人吴欢一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人吴欢系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴欢归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出应认定被告人吴欢为从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2022年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  夏 磊人民陪审员  吕金喜二〇一八年一月二十四日代书 记员  陈 萍-??3?-
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11903号
原告：孟土林，男，1963年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告孟土林与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告孟土林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟土林撤回起诉处理。
审判员 楼科威
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11903号原告：孟土林，男，1963年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告孟土林与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告孟土林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟土林撤回起诉处理。审判员  楼科威二〇一七年九月十五日书记员  蔡瑜洁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初315号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘艳，男，1989年8月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。2007年6月21日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。2012年5月17日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，同年7月3日刑满释放。2016年11月28日因本案被永康市公安局监视居住。2017年4月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）261号起诉书，指控被告人刘艳犯开设赌场罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人刘艳及其辩护人蒋金央到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月中旬以来，被告人刘艳伙同康某1、康某2、吉某1、吉某2（上述人员均已判决）经事先商量，共同出资在永康市经济开发区邵塘村163号棋牌室内开设赌场，组织招引他人以“二八杠”的形式进行赌博，从庄家处抽头渔利，直至12月23日晚被永康市公安局查处。经查，该赌场雇佣“赵某”、“王某”、“德哥”（以上三人另案处理）负责望风、抽头；赌场累计开设30天左右，平均每天抽头2000元，累计抽头至少5万元以上。
上述事实，被告人刘艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘艳的供述、同伙康某1、吉某1、康某2、吉某2的供述、证人陈某、余某,4、闵某,4、汪某,4、全某,4等人的证言、到案经过、身份信息、前科材料等证据证实，足以认定。被告人刘艳虽有投案行为，但归案后并未有如实供述主要犯罪事实，故不能认定自首，对被告人刘艳及其辩护人提出被告人刘艳具有自首情节的意见，不予采纳。
本院认为，被告人刘艳以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘艳的意见，予以支持。被告人刘艳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘艳庭审中表示认罪，有投案行为，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2020年7月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘艳的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 钱国强
二〇一七年四月十一日
代书 记员 邵美丽
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初315号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人刘艳，男，1989年8月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。2007年6月21日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。2012年5月17日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，同年7月3日刑满释放。2016年11月28日因本案被永康市公安局监视居住。2017年4月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）261号起诉书，指控被告人刘艳犯开设赌场罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人刘艳及其辩护人蒋金央到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月中旬以来，被告人刘艳伙同康某1、康某2、吉某1、吉某2（上述人员均已判决）经事先商量，共同出资在永康市经济开发区邵塘村163号棋牌室内开设赌场，组织招引他人以“二八杠”的形式进行赌博，从庄家处抽头渔利，直至12月23日晚被永康市公安局查处。经查，该赌场雇佣“赵某”、“王某”、“德哥”（以上三人另案处理）负责望风、抽头；赌场累计开设30天左右，平均每天抽头2000元，累计抽头至少5万元以上。上述事实，被告人刘艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘艳的供述、同伙康某1、吉某1、康某2、吉某2的供述、证人陈某、余某,4、闵某,4、汪某,4、全某,4等人的证言、到案经过、身份信息、前科材料等证据证实，足以认定。被告人刘艳虽有投案行为，但归案后并未有如实供述主要犯罪事实，故不能认定自首，对被告人刘艳及其辩护人提出被告人刘艳具有自首情节的意见，不予采纳。本院认为，被告人刘艳以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘艳的意见，予以支持。被告人刘艳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘艳庭审中表示认罪，有投案行为，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2020年7月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人刘艳的违法所得继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应建栋人民陪审员  郎月姿人民陪审员  钱国强二〇一七年四月十一日代书 记员  邵美丽????2?
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初6672号
原告：罗某，女，1970年6月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：姜某1，男，1974年10月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告罗某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，由审判员杨世庆适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人唐永彬到庭参加诉讼。被告姜某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原被告离婚；二、请求依法分割夫妻共同财产（1、位于汉口北国际商品交易中心的三套商铺，总面积125.03平方米；2、车牌号为鄂Ａ×××××的红旗牌小轿车一辆）；三、请求依法判令被告赔偿损失20万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女姜某2，于××××年××月××日生育一子姜某3。被告长期对原告实施家暴，也多次报警求助。原告罗某曾于2014年起诉离婚，于2014年12月5日撤回起诉，后于2017年又起诉离婚，于2017年7月20日撤回起诉，至今已有半年，双方互不往来，被告不仅没有为修复双方的夫妻感情做出努力，相反双方的夫妻感情更加恶化，现原告再次诉至法院，要求判如所请。
被告姜某1未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：罗某与姜某1于××××年××月××日生育一女姜某2（公民身份号码），于××××年××月××日补办结婚登记，结婚证字号为鄂武夏补结字111000832，后双方于××××年××月××日生育一子姜某3（公民身份号码），现两子女均已成年。罗某曾于2014年起诉离婚，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂武昌民初字第05699号民事裁定书，准许罗某撤回起诉。后罗某于2017年第二次起诉离婚，本院于2017年7月20日作出（2017）鄂0106民初5347号民事裁定书，准许罗某撤回起诉。现罗某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求诉请如前。
还查明，武汉市房屋交易查询结果告知单及机动车信息查询单显示，登记在姜某1名下的坐落于汉口北国际商品交易中心C栋/单元2层C3-199号房（合同备案号黄103085401）、汉口北国际商品交易中心C栋/单元2层C3-230号房（合同备案号黄103085429）、汉口北国际商品交易中心C栋/单元2层C3-198号房（合同备案号黄103085400）共三套商铺及登记在姜某1名下的鄂Ａ×××××的红旗牌小轿车一辆，罗某主张三套商铺及小轿车一辆均属于夫妻共同财产，要求予以分割。
另罗某向本院提供照片及微信聊天记录证明姜某1长期在外有不正当男女关系，其基于姜某1的过错程度，要求姜某1对其进行精神损害赔偿20万。
审理中，罗某向本院提交武汉市公安局武昌分局余家头派出所的《警情详情》及武汉市武昌医院CT检查报告单，证明姜某1对其有家暴行为，并有医院检测报告。
上述事实，有原告身份证复印件及被告身份信息、结婚证复印件、户口本复印件、民事裁定书、武汉市房屋交易查询结果告知单及机动车信息查询单、警情详情、病历及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：罗某与姜某1虽系自主婚姻，但在婚后共同生活期间双方未能建立起真挚的夫妻感情，均未能处理好家庭事务，致使矛盾加剧，而又不能及时沟通和谅解，致使夫妻关系难以维系、夫妻感情完全破裂。此种婚姻关系若继续维持下去，对双方均为不利，在罗某两次起诉离婚撤回诉讼后，双方的夫妻感情并未得到改善，故对罗某提出的离婚请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
另关于夫妻共同财产，罗某主张姜某1名下的坐落于汉口北国际商品交易中心C栋/单元2层C3-199号、C3-230号房、C3-198号三处商铺及登记在姜某1名下的鄂Ａ×××××的红旗牌小轿车应作为夫妻共同财产予以分割，因上述三处房产现均为合同备案房，且姜某1本人也未能到庭应诉，故本院在本案中对此不作处理，若双方就此主张权利，可另案起诉。
关于罗某主张的要求姜某1赔偿罗某损失20万元的诉讼请求，仅有照片及微信聊天记录，不足以认定姜某1存在婚内过错，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告罗某与被告姜某1离婚。
本案案件受理费收取200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨世庆
二〇一八年六月四日
书记员 庞海丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3273号
原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。
法定代表人：王颂涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。
被告：未海明，男，1967年5月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市九华物业服务有限公司与被告未海明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜文君
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3273号原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。法定代表人：王颂涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。被告：未海明，男，1967年5月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市九华物业服务有限公司与被告未海明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜文君二〇一七年十月二十五日代理书记员  李 琪
海南省海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）琼0105刑初71号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官钱晶晶。
被告人陆某某，男，1966年10月4日出生，公民身份号码×××，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区，住海口市。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：1、2017年5月15日晚，被告人陆某某独自骑电动车到海口市××区南门的人行道处，将海南鼎盛月华照明有限公司（以下称鼎盛月华公司）正在安装于第二根至第三根路灯电线杆之间尚未通电使用的约37米电缆线拉出来，卷好隐藏在附近的草丛中后离开现场。次日凌晨，陆某某骑电动车携带一把钢锯到隐藏现场锯断电缆线，将电缆线去皮拉到海口市××区以740元卖给李某某废品收购站。经鉴定，该电缆线价值2366元。
2、2017年5月18日晚，被告人陆某某独自骑电动车到高新花园南门的人行道处，将鼎盛月华公司正在安装于第三根至第四根路灯电线杆间尚未通电使用的约39米电缆线拉出来，卷好隐藏在附近的草丛中后离开现场。次日凌晨，陆某某骑电动车携带一把钢锯到隐藏现场锯断电缆线，将电缆线去皮拉到秀英一横街以738元卖给李某某废品收购站。经鉴定，该电缆线价值2494元。
3、2017年5月23日晚，被告人陆某某独自骑电动车到海口市××区处，将鼎盛月华公司正在安装于地下未通电使用的约43米电缆线拉出来，卷好隐藏在附近的草丛中后离开现场。次日凌晨，陆某某骑电动车携带一把钢锯到隐藏现场，将电缆线锯成三段后准备拉回住处，在途经永万路与药谷三横路交叉路口时被巡逻民警抓获，民警当场缴获被盗电缆线三段及作案工具电动车一辆、钢锯一把。经鉴定，该电缆线价值1855元。案发后，公安机关从废品收购站老板李某某处缴获第一、二起被盗的去皮电缆线（红铜线）。上述被盗电缆线均已发还被害人梁某。
公诉机关认为被告人陆某某犯盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人陆某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。陆某某到案如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。陆某某多次盗窃，酌情从重处罚。被盗电缆线已发还被害人，减少了部分经济损失，对陆某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日至2018年2月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）
二、扣押在案的作案工具电动车一辆、钢锯一把，予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员冯南茜
二〇一八年一月三十一日
法官助理吕翠瑜
书记员王民
书记员余俊俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）琼0105刑初71号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官钱晶晶。被告人陆某某，男，1966年10月4日出生，公民身份号码×××，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区，住海口市。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：1、2017年5月15日晚，被告人陆某某独自骑电动车到海口市××区南门的人行道处，将海南鼎盛月华照明有限公司（以下称鼎盛月华公司）正在安装于第二根至第三根路灯电线杆之间尚未通电使用的约37米电缆线拉出来，卷好隐藏在附近的草丛中后离开现场。次日凌晨，陆某某骑电动车携带一把钢锯到隐藏现场锯断电缆线，将电缆线去皮拉到海口市××区以740元卖给李某某废品收购站。经鉴定，该电缆线价值2366元。2、2017年5月18日晚，被告人陆某某独自骑电动车到高新花园南门的人行道处，将鼎盛月华公司正在安装于第三根至第四根路灯电线杆间尚未通电使用的约39米电缆线拉出来，卷好隐藏在附近的草丛中后离开现场。次日凌晨，陆某某骑电动车携带一把钢锯到隐藏现场锯断电缆线，将电缆线去皮拉到秀英一横街以738元卖给李某某废品收购站。经鉴定，该电缆线价值2494元。3、2017年5月23日晚，被告人陆某某独自骑电动车到海口市××区处，将鼎盛月华公司正在安装于地下未通电使用的约43米电缆线拉出来，卷好隐藏在附近的草丛中后离开现场。次日凌晨，陆某某骑电动车携带一把钢锯到隐藏现场，将电缆线锯成三段后准备拉回住处，在途经永万路与药谷三横路交叉路口时被巡逻民警抓获，民警当场缴获被盗电缆线三段及作案工具电动车一辆、钢锯一把。经鉴定，该电缆线价值1855元。案发后，公安机关从废品收购站老板李某某处缴获第一、二起被盗的去皮电缆线（红铜线）。上述被盗电缆线均已发还被害人梁某。公诉机关认为被告人陆某某犯盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人陆某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。陆某某到案如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。陆某某多次盗窃，酌情从重处罚。被盗电缆线已发还被害人，减少了部分经济损失，对陆某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决确定之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日至2018年2月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）二、扣押在案的作案工具电动车一辆、钢锯一把，予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员冯南茜二〇一八年一月三十一日法官助理吕翠瑜书记员王民书记员余俊俊
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执542号
申请执行人：黄婷婷，女，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城镇
被执行人：杭州凯迪控股集团有限公司，住所地上城区。
法定代表人：方向明。
被执行人：浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：方向明。
被执行人：方向明，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：王宝妹，女，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人黄婷婷与被执行人杭州凯迪控股集团有限公司、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、方向明、王宝妹民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8201号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。
被告：严定方，男，1988年5月16日出生，汉族，住址湖北省石首市，
被告：郑诗菡，女，1988年10月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告严定方、郑诗菡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告严定方、郑诗菡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严定方偿还贷款本金50812.44元、利息（包括罚息、复利）4358.7元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；判令被告郑诗菡对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告严定方、郑诗菡支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告严定方、郑诗菡承担。事实和理由：2014年6月11日，被告严定方向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告严定方按等额本息偿还法还款，还款日为每月16日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.25%计息，合同有效期内利率不变；若被告严定方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告严定方立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告严定方出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为22万元，并于2014年8月8日发放贷款22万元，但之后被告严定方未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告严定方拒不偿还借款本息。且被告严定方与郑诗菡系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告郑诗菡应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告严定方、郑诗菡未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年7月17日，被告严定方尚欠借款本金50812.44元、利息（包括罚息、复利）4358.7元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告严定方、郑诗菡价值62000元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初8201号民事裁定书，裁定对被告严定方、郑诗菡价值62000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告严定方、郑诗菡偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告严定方、郑诗菡的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告严定方、郑诗菡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严定方、郑诗菡向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金50812.44元；
二、被告严定方、郑诗菡向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年7月17日利息（包括罚息、复利为4358.7元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告严定方、郑诗菡向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元、保全费640元，共计1869元，由被告严定方、郑诗菡负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告严定方、郑诗菡随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 吴 旻
二〇一七年十二月××日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初8201号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。被告：严定方，男，1988年5月16日出生，汉族，住址湖北省石首市，被告：郑诗菡，女，1988年10月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告严定方、郑诗菡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告严定方、郑诗菡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严定方偿还贷款本金50812.44元、利息（包括罚息、复利）4358.7元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；判令被告郑诗菡对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告严定方、郑诗菡支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告严定方、郑诗菡承担。事实和理由：2014年6月11日，被告严定方向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告严定方按等额本息偿还法还款，还款日为每月16日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.25%计息，合同有效期内利率不变；若被告严定方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告严定方立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告严定方出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为22万元，并于2014年8月8日发放贷款22万元，但之后被告严定方未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告严定方拒不偿还借款本息。且被告严定方与郑诗菡系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告郑诗菡应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告严定方、郑诗菡未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，截止2017年7月17日，被告严定方尚欠借款本金50812.44元、利息（包括罚息、复利）4358.7元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告严定方、郑诗菡价值62000元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初8201号民事裁定书，裁定对被告严定方、郑诗菡价值62000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告严定方、郑诗菡偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告严定方、郑诗菡的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告严定方、郑诗菡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严定方、郑诗菡向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金50812.44元；二、被告严定方、郑诗菡向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年7月17日利息（包括罚息、复利为4358.7元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告严定方、郑诗菡向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元、保全费640元，共计1869元，由被告严定方、郑诗菡负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告严定方、郑诗菡随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 吴 旻二〇一七年十二月××日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终333号
上诉人（原审原告）：无锡市宇新幕墙工程有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路775号。
法定代表人：刘苏萍。
被上诉人（原审被告）：南京埃锡尔数控机床制造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路。
法定代表人：甘婷婷。
上诉人无锡市宇新幕墙工程有限公司（以下简称宇新公司）因与被上诉人南京埃锡尔数控机床制造有限公司（以下简称埃锡尔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初1071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查认为，双方2015年10月20日签订的《工业品买卖合同》在“合同争议的解决方式”中约定“协商不成，任何一方可向本单位所在地人民法院诉讼”，则宇新公司及埃锡尔公司所在地法院对该合同争议引起的诉讼均具有管辖权。因南京市溧水区人民法院已于2018年1月8日就该合同争议立案在先，而本案就该合同争议于2018年2月7日立案在后，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”，故埃锡尔公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：本案移送南京市溧水区人民法院处理。
宇新公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，因案涉合同标的物存在重大质量问题，宇新公司多次要求埃锡尔公司整改，均未得到答复。宇新公司本想协商解决，但埃锡尔公司竟然以未付货款为由起诉至南京市溧水区人民法院，宇新公司无奈向一审法院起诉，请求确认双方合同解除，退还货款。两案法律案由不同，南京市溧水区人民法院的案件已中止审理，且应以一审法院的案件审理结果作为依据。因此，一审法院将本案移送至南京市溧水区人民法院审理没有依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，确认本案由一审法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院；人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。埃锡尔公司与宇新公司基于同一事实发生纠纷，先后依据管辖协议约定分别向有管辖权的南京市溧水区人民法院、一审法院提起诉讼，一审法院根据上述规定裁定将本案移送给先立案的南京市溧水区人民法院处理并无不当。因此，宇新公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 烨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终333号上诉人（原审原告）：无锡市宇新幕墙工程有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路775号。法定代表人：刘苏萍。被上诉人（原审被告）：南京埃锡尔数控机床制造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路。法定代表人：甘婷婷。上诉人无锡市宇新幕墙工程有限公司（以下简称宇新公司）因与被上诉人南京埃锡尔数控机床制造有限公司（以下简称埃锡尔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初1071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，双方2015年10月20日签订的《工业品买卖合同》在“合同争议的解决方式”中约定“协商不成，任何一方可向本单位所在地人民法院诉讼”，则宇新公司及埃锡尔公司所在地法院对该合同争议引起的诉讼均具有管辖权。因南京市溧水区人民法院已于2018年1月8日就该合同争议立案在先，而本案就该合同争议于2018年2月7日立案在后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”，故埃锡尔公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：本案移送南京市溧水区人民法院处理。宇新公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，因案涉合同标的物存在重大质量问题，宇新公司多次要求埃锡尔公司整改，均未得到答复。宇新公司本想协商解决，但埃锡尔公司竟然以未付货款为由起诉至南京市溧水区人民法院，宇新公司无奈向一审法院起诉，请求确认双方合同解除，退还货款。两案法律案由不同，南京市溧水区人民法院的案件已中止审理，且应以一审法院的案件审理结果作为依据。因此，一审法院将本案移送至南京市溧水区人民法院审理没有依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，确认本案由一审法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院；人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。埃锡尔公司与宇新公司基于同一事实发生纠纷，先后依据管辖协议约定分别向有管辖权的南京市溧水区人民法院、一审法院提起诉讼，一审法院根据上述规定裁定将本案移送给先立案的南京市溧水区人民法院处理并无不当。因此，宇新公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年四月二十六日书记员  王 烨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1298号
上诉人（原审被告）：姚洪科，男，汉族，1985年8月8日出生，石家庄市无极县人。
委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田红霞，女，汉族，1982年2月19日出生，石家庄市无极县人。
被上诉人（原审原告）：李振花，女，汉族，1957年4月6日出生，现住藁城区。
上诉人姚洪科因与被上诉人田红霞、李振花借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人李振花提交的借款凭证载明的借款人为姚胜国、姚洪科，经本院查明姚胜国已于2015年死亡，姚洪科否认借款人处签名为其所签，申请对该签名进行鉴定。李振花在二审中提交姚胜国配偶、姚洪科母亲电话录音，称其认可并同意还款。基此，请重审时释明李振花是否追加姚胜国配偶及其继承人为被告参加诉讼？
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1162号判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人姚洪科预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 任永奇
二〇一八年二月二十四日
（代）书记员 姚树芳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初478号
公诉机关：四川省都江堰市人民检察院。
被告人吴某,男，1984年10月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2016年7月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月10日都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日21时许，被告人吴某在都江堰市幸福镇翔凤路民主xx小区xx栋x单元x楼其父母家中吃饭，期间因琐事与其父亲吴某长发生争执。随后被告人吴某出门在等待电梯时，为发泄其不满情绪而对该楼层的电梯门进行踢踹，致使电梯出现故障，停止运行。
经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案电梯被毁坏部分的修复价值总计人民币9210元。
被告人吴某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，被告人吴某所在的民丰社区居民委员会出具了谅解书，表示原谅被告人吴某，并且其业委会暂时保留提出要求被告人吴某赔偿的诉求。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、常住人口信息、受案登记表、传唤证、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人吴某讯问笔录、指认现场笔录及照片、报案人询问笔录、证人证言、物价鉴定意见书、鉴定意见通知书、报价单、电梯损坏图片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、电梯日常维护表、现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为发泄自己不满情绪在等待电梯期间故意对所住楼层的电梯门进行踢踹，致使电梯损坏，停止运行，电梯维修费用价值人民币9210元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且被告人吴某已取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 马永福
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 旭
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1957号
原告：沈冬，男，汉族，1988年12月20日生，石家庄市桥东区。
委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李全勇，总经理。
原告沈冬诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是保险合同纠纷，原告的车辆为非营运车辆，该案应由被告住所地法院管辖，申请人认为本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中原告与被告签订保险合同，依照民诉法第24条的因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第21条的规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的是运输工具或运输中的货物可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案原告车辆的保险事故发生地在藁城，故本院对该案有管辖权。被告对该案提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 王红思
二〇一六年七月十八日
书记员 王德芳
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初1957号原告：沈冬，男，1988年12月20日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。委托代理人：杨艳敏，石家庄同顺法律事务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。负责人：张保龙，该公司总经理。委托代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告沈冬与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年07月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险赔偿金共计158224元。事实及理由：原告为其所有的冀Ａ×××××号小型客车于2013年12月6日在被告处投保机动车损失保险、交强险及第三者责任险并投保不计免赔险。车辆损失险保险金额为160000元，第三者责任险保险金额为100000元，被告经审查后并发放机动车保险单，保险期限至2014年12月5日24时止，足额缴纳保险费。2014年7月6日0时30分许，原告驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿黄石高速行驶至黄石高速沧州方向271公里100米处时，遇情况操作不当碰撞护栏，造成车辆损坏和路产损失的道路交通事故，本次事故经河北省高速交警藁城大队认定，原告负全部责任。本次事故造成原告车辆损失140500元，施救费764元，公估费5410元，拆验费5000元，路产损失6550元，共计158224元。被告辩称：涉案车辆在我司投有车辆损失险16万元，商业三者险10万元及不计免赔，我司在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下对原告合理合法的损失在保险范围内予以赔付，诉讼费等间接损失不承担，本案存在第一受益人，因取得第一受益人的书面授权才可主张赔偿。当事人围绕诉讼请求依法并进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院予以确认：沈冬于2013年11月15日为冀Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、机动车辆保险一份，其中车辆损失险保险金额为160000元、商业第三者责任保险保险金额为100000元且不计免赔率，保险期间均为自2013年12月6日0时起至2014年12月5日24时止。2014年7月6日0时30分许，原告沈冬驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿黄石高速行驶至黄石高速沧州方向271公里100米处时，遇情况操作不当碰撞护栏，造成车辆损坏和路产损失的道路交通事故。2014年7月6日经经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队出具道路交通事故责任认定书，认定：沈冬负此次交通事故的全部责任。此次事故原告花费施救费764元，造成路产损失6550元。2014年8月8日沈冬委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××号事故车进行损失评估，2014年8月18日河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告书，称：估损金额为140500元，花费拆验费5000元、公估费5410元。庭审中，被告申请对冀Ａ×××××车的车损进行公估，本院2017年1月6日委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车损失进行财产损失评估。2017年1月24日河北正鸿保险公估有限公司出具评估报告书：冀Ａ×××××车辆损失金额为124202元，花费公估费7500元。另查明：冀Ａ×××××于2014年9月19日解除抵押。本院认为：原告为所有的冀Ａ×××××车向被告投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆因在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失，因被告要求对事故车辆进行公估的损失为124202元，故应按此公估的数额确定原告车辆的损失，被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付124202元；原告要求赔付施救费764元，根据法律规定，应由被告在车辆损失险保险范围内予以承担764元为宜；原告要求赔付拆验费5000元、公估费5410元，因原告的车辆在事故中造成损失，通过公估才能确定车辆的损失，又因被告重新公估事故车辆的损失数额与原告委托的河北宝信通保险公估有限公司作出的公估结论差距不大，故拆验费、公估费用由原告承担3000元，被告承担14910元，由被告给付原告7410元。原告要求赔付垫付路产损失6550元之诉讼请求，合理合法，被告在商业第三者责任保险保险金额范围内赔付原告6550元。被告辩称的本案存在第一受益人，应取得第一受益人的书面授权才可主张赔偿，因冀Ａ×××××车于2014年9月19日抵押人解除抵押，故原告具有适格诉讼主体，其辩本院不予采信。综上，被告应在责任保险范围内赔付原告138926元。原告要求赔付158224元之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告沈冬138926元。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，适用简易程序减半收取1732元，由原告负担232元，被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审判员  王德芳二〇一七年四月十日书记员  李凯欣
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执43号
申请执行人富一恒，男，汉族。
被执行人刘宝琦，男，汉族。
申请执行人富一恒与被执行人刘宝琦民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人富一恒于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘宝琦给付申请执行人富一恒执行款50000元，并承担案件受理费612元、执行费650元。
本案在执行过程中，申请执行人富一恒以被执行人刘宝琦暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤销对被执行人刘宝琦的执行。
本院认为，申请执行人富一恒主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周红梅
二〇一八年五月三日
书记员 邢晓蕊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初8号
原告马洪波，男，1966年4月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市，公民身份号码×××。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵秀海，支队长。
被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队，住所地沈阳市皇姑区步云山路30-1号。
法定代表人杨学良，大队长。
委托代理人闫新，该大队工作人员。
原告马洪波诉被告沈阳市公安局交通警察支队、被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队交通处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍独任审判，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告马洪波申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马洪波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员邱玉萍
二○一八年二月六日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初8号原告马洪波，男，1966年4月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市，公民身份号码×××。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人赵秀海，支队长。被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队，住所地沈阳市皇姑区步云山路30-1号。法定代表人杨学良，大队长。委托代理人闫新，该大队工作人员。原告马洪波诉被告沈阳市公安局交通警察支队、被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队交通处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍独任审判，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告马洪波申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马洪波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员邱玉萍二○一八年二月六日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5525号
申请执行人：上海德禾翰通律师事务所，详卷。
被执行人：马保芳，详卷。
申请执行人上海德禾翰通律师事务所与被执行人马保芳服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21601号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海德禾翰通律师事务所向本院申请执行，要求被执行人马保芳归还借款及利息等共计人民币14520.799999999999元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5525号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 耿小夏
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5525号申请执行人：上海德禾翰通律师事务所，详卷。被执行人：马保芳，详卷。申请执行人上海德禾翰通律师事务所与被执行人马保芳服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21601号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海德禾翰通律师事务所向本院申请执行，要求被执行人马保芳归还借款及利息等共计人民币14520.799999999999元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执5525号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。审判长  耿小夏审判员  马怀茹审判员  张 浩二〇一八年一月二十五日书记员  韩家炯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第223号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人朱佩，男，27岁，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人陈雪萍，女，28岁，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第845号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人朱佩、陈雪萍系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第845号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第845号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第845号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第845号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第223号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人朱佩，男，27岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人陈雪萍，女，28岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第845号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人朱佩、陈雪萍系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第845号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第845号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第845号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第845号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年八月二十一日书记员  龚彦豪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初字1102号
原告：伊宁市好基尔商贸有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：李斌，其他情况不详。
本院在审理原告伊宁市好基尔商贸有限责任公司与被告李斌买卖合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 高 峻
审判员 荆 霞
审判员 李祥民
二〇一七年三月三日
书记员 张 晶
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执485号
中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司：
申请执行人陈春英;潘平福;潘斌于2018年02月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初4943号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币204000元，被执行人为中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。在本院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执485号案予以结案。
二〇一八年二月二十七日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4297号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：邵淑丽，女，1984年10月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告邵淑丽追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告邵淑丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款41037.63元。二、依法判决被告支付逾期保费2290.18元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2015年3月16日起至判决生效之日止，以41037.63元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月25日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款50000元，贷款期限自2014年3月25日至2017年3月25日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年3月16日，原告代被告向银行代偿全部款项。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
邵淑丽未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向被告提供贷款50000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月。当日，光大银行将款项转入被告指定账户。
2014年3月24日，原、被告首先签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证，月保率1.4％，每月保险费金额为700元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依据保险合同的约定向被保险人（光大银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2014年12月25日后，被告未再依约向光大银行还款。2015年3月16日，原告向光大银行理赔：贷款本金39973.46元、逾期利息1064.17元，共计41037.63元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费2290.18元（已减除被告缴款余额）及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，2014年3月25日，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》以及2014年3月24日，与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，有双方当事人的印鉴、签字为凭，意思表示真实，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向光大银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订的保险合同中，要求被告支付违约金的比率过高，应根据公平原则予以调整。因被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵淑丽于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息41037.63元。
二、限被告邵淑丽于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2290.18元。
三、限被告邵淑丽以41037.63元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2015年3月16日起至判决生效之日止，按日万分之四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告邵淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 宋家森
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王兴风
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5514号
原告：姬信先，男，1953年6月1日出生，汉族，住石河子市。
被告：周高岭，男，1980年2月10日出生，汉族，现羁押于石河子市第一看守所。
被告：许春，男，1973年3月21日出生，汉族，现羁押于石河子市第一看守所。
被告：苟丽娟，女，汉族。
被告：梁玉疆，男，1972年8月12日出生，汉族，住石河子市。
被告：石河子市凯悦酒店管理有限公司，住所地石河子市23小区东环路石河子宾馆服务楼。
法定代表人：梁玉疆，该公司总经理。
被告：蒋承丽，女，1965年12月19日出生，汉族，住石河子市。
被告：李志云，男，1963年9月14日出生，汉族，住石河子市
原告姬信先与被告周高岭、许春、苟丽娟、梁玉疆、石河子市凯悦酒店管理有限公司、蒋承丽、李志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告姬信先于2017年10月31日以被告梁玉疆无法找寻为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬信先的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姬信先撤诉。
案件受理费16290元，经本院院长批准退还原告姬信先；送达费90元，由原告姬信先负担（已付）。
审判员 温晋军
二〇一七年十月三十一日
书记员 苌 昰
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2874号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：于建超，男，汉族，1974年2月18日生，住河南省开封市禹王台区。
河南省开封汽车运输总公司与于建超经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2874号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：于建超，男，汉族，1974年2月18日生，住河南省开封市禹王台区。河南省开封汽车运输总公司与于建超经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2320号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，系支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蔡海勇，男，1975年4月7日出生，汉族，住温岭市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告蔡海勇信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 张永丽
二〇一八年三月六日
代书记员 胡 鑫
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2320号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，系支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：蔡海勇，男，1975年4月7日出生，汉族，住温岭市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告蔡海勇信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。审 判 员 张永丽二〇一八年三月六日代书记员 胡 鑫·??-2-?··??-1-?·
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7584号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托诉讼代理人：郭蓉，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被告：肖丙义，男，1967年2月13日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）诉被告肖丙义融资租赁合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易鑫公司诉称，2016年8月25日，原、被告签署《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告肖丙义以融资租赁方式，租赁易鑫公司众泰牌汽车（车牌号为黑Ｋ×××××），租赁期限36个月，每期租金2039.72元。合同签订后，肖丙义未依约支付租金。故易鑫公司起诉要求肖丙义：1、支付租金65271.04元；2、支付滞纳金（截止2017年5月15日为626.60元）至实际付清日止；3、支付易鑫公司聘用律师费用3000元；4、易鑫公司对肖丙义用于抵押的车辆享有优先受偿权；5、承担本案诉讼费用。
被告肖丙义未出庭，亦未答辩及举证。
原告易鑫公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、付款时间表、面签照片，拟证明：原、被告签订融资租赁合同，约定被告肖丙义从原告易鑫公司处融资租赁众泰汽车一辆，租金以易鑫公司购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，租赁期限36个月，每期租金2039.72元。合同还约定，肖丙义连续二期未向易鑫公司支付租金时，易鑫公司可要求肖丙义支付剩余全部租金、滞纳金及因向肖丙义追索合同权利而产生的诉讼费、律师费等合理费用。
证据二、招商银行付款回单及客户打款明细，拟证明：原告易鑫公司已经按照合同约定，将购车款支付给合同约定的经销商，被告肖丙义应按照合同约定向原告易鑫公司支付租金。
证据三、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、车辆交接单，拟证明：原告易鑫公司已按合同约定，将承租车辆实际交付给被告肖丙义，并按合同约定办理车辆登记，车牌号为黑Ｋ×××××,并办理抵押登记。
证据四、还款计划表、滞纳金计算明细，拟证明：被告肖丙义每期应向原告易鑫公司支付租金为2039.72元，未支付租金，至今尚欠原告易鑫公司36期租金65271.04元，滞纳金暂计至2017年5月15日为626.60元，以后的违约金以65271.04元为基数，按照1.2‰/天的标准计算至实际给付之日止。
证据五、委托代合同及律师费发票，拟证明：原告易鑫公司因追索租赁合同权利产生的律师费金额3000元，根据合同约定应由被告肖丙义承担。
被告肖丙义未出庭质证。
本院对当事人证据的认证意见是：原告易鑫公司举示的证据合法有效，均予以采信。
经审理查明：2016年8月25日，原告易鑫公司（甲方）与被告肖丙义（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定甲方根据乙方要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。每月租金2039.72元，租期36个月，肖丙义未支付租金。合同还约定，乙方连续二期未支付租金，甲方有权提前解除合同。乙方未依约支付租金，甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下甲方权利而产生的律师等合理费用。合同签订地为哈尔滨市南岗区林兴路28号。双方如发生争议，协商解决，不能协商，可向甲方注册地或合同签订地法院申请诉讼解决。同日，双方还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，肖丙义以承租车辆作为抵押物，为其在融资租赁合同项下的全部债务向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记手续。2017年3月29日，易鑫公司与辽宁盛恒律师事务所（以下简称盛恒律师事务所）签订《委托代理合同》，易鑫公司委托盛恒律师事务所作为肖丙义一案的代理人。2017年7月25日，盛恒律师事务所开具交款人为易鑫公司的金额为3000元的增值税专用发票一张。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同及抵押合同均合法有效。原告易鑫公司依约支付了相应购车款，并将所购车辆出租给被告肖丙义使用，肖丙义依约应支付租金。合同履行过程中，肖丙义未支付租金，根据合同约定，肖丙义连续二期欠付租金，易鑫公司可主张解除合同，并要求肖丙义付清租金余额，故易鑫公司要求肖丙义支付租金65271.04元的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。关于滞纳金的问题，合同约定的1.2‰/日的标准过高，本院调整为按年利率24%的标准计算，起算时间分别为每笔租金应付之日。关于律师代理费的请求，符合双方合同约定，予以支持。肖丙义作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的车辆承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告肖丙义于本判决生效后七日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金65271.04元；
二、被告肖丙义于本判决生效后七日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金的逾期付款利息（月租金2039.72元，每个起算时间为该笔租金应付之日，至实际付清日止，按年利率24%计算）；
三、被告肖丙义于本判决生效后七日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；
四、如被告肖丙义逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告肖丙义用于抵押的车牌号为黑Ｋ×××××的长城牌汽车（车架号：LJ8B2C3D4F124550）折价或者拍卖、变卖的价款清偿；
五、原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告肖丙义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕 琳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执166号
申请执行人胡志成，男，1967年2月14日出生，汉族，住太原市。
被执行人闫文杰，男，1982年12月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行胡志成与闫文杰保证合同纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2017）晋0109民初210号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金690000元及利息（利息从2015年1月3日至本判决限定履行之日止以本金690000元按月2%计付），向申请执行人加倍支付自2018年1月3日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳执行费9441元，案件受理费14116元，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
按照（2017）晋0109民初210号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2018年1月3日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人闫文杰的银行存款，扣留、提取被执行人闫文杰在有关单位的收入。
审判员 马长青
二〇一八年三月五日
书记员 李云锋
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初877号
原告孙某某，女，1969年2月20日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某某，男，1971年2月19日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 黄艳春
二〇一六年四月六日
书记员 杜文放
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执336号
申请执行人：张遵领。
被执行人：狄俊琪。
关于张遵领申请执行狄俊琪为民间借贷纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初658号民事判决书，判令被执行人狄俊琪给付申请执行人张遵领买卖合同纠纷款209000元并承担2218元的案件受理费。
在进入执行程序后，对被执行人狄俊琪的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询，未找到可供执行之财产。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春江
审判员 甄向东
审判员 齐旭光
二〇一七年九月二十九日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执336号申请执行人：张遵领。被执行人：狄俊琪。关于张遵领申请执行狄俊琪为民间借贷纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初658号民事判决书，判令被执行人狄俊琪给付申请执行人张遵领买卖合同纠纷款209000元并承担2218元的案件受理费。在进入执行程序后，对被执行人狄俊琪的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询，未找到可供执行之财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春江审判员  甄向东审判员  齐旭光二〇一七年九月二十九日书记员  段瑞贞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2561号
上诉人（原审被告）：路志松，男，1981年11月12日生，汉族，住藁城市藁城区。
被上诉人（原审原告）：林国强，男，1964年8月5日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：赵建同，河北济民律师事务所律师。
原审被告：邢书霞，女，1982年5月20日生，汉族，住正定县。
上诉人路志松因与被上诉人林国强、原审被告邢书霞民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，路志松称原审未通知其开庭便作出缺席判决，剥夺了路志松的诉讼权利。经查，原审卷记载的送达地址确认书虽然显示路志松、邢书霞名字及送达地址，但路志松并未签字确认，目前也无路志松委托邢书霞签收相关文书的证据，故原审以未经路志松签字确认的送达地址确认书所载地址送达传票欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2901号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人路志松预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 孙丽娜
审判员 申 玉
审判员 于 英
二〇一八年四月八日
书记员 乔秀艳