山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2764号
原告：矫立超，男，1987年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告：李玉华，女，1963年6月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人张杰，山东元衡律师事务所律师。
被告：邱世国，男，1962年10月12日出生，汉族，住即墨市。
被告：黄丙芹，女，1960年4月8日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刁克松，山东一诺律师事务所律师。
原告矫立超、李玉华与被告邱世国、黄丙芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫立超、李玉华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告矫立超各项损失合计136535.5元【医疗费3957元;残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）；被抚养人生活费25456.5元（28285元/年×18年÷2）；精神抚慰金1000元；住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；误工费9684元（161.4元/天×60天）；护理费4842元（161.4元/天×30天）；交通费500元；鉴定费2700元】。被告赔偿李玉华各项损失合计10477.25元【医疗费3044.05元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；误工费4842元（161.4元/天×30天）；护理费1291.2元（161.4元/天×8天）；交通费500元】；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年12月2日晚，被告邱世国在即墨市蓝村镇世国饭店门前因琐事与原告矫立超发生争执，被告将两原告打伤。两原告受伤后进入即墨市人民医院住院治疗。经即墨市公安局法医鉴定原告矫立超构成轻伤二级、李玉华构成轻微伤。此次事件给原告造成巨大经济和精神损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告邱世国、黄丙芹辩称原告所起诉的事实与理由不存在。事实是二原告及案外人对二被告进行人身伤害，给二被告人身及饭店造成重大损失，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：
1、即墨市公安局南泉派出所告知函一份，证明两原告被二被告所伤；
2、二原告在即墨市人民医院门诊病历，证明二原告被二被告致伤后住院治疗情况；
3、二原告在即墨市人民医院住院病案，证明事项同上；
4、二原告住院费用清单，证明二原告住院花费情况；
5、原告矫立超伤残等级鉴定单据，证明鉴定费支出800元；
6、二原告医疗费发票8张，合计7001.05元，证明二原告理疗费支出情况；
7、交通费单据约50张，合计700元，证明二原告花费的交通费情况；
8、原告矫立超在万方司法鉴定所做司法鉴定书一份，证明矫立超伤残等级为十级；
9、被抚养人矫槿璇出生证明一份、护理人员身份证复印件两张，证明被扶养人身份情况和护理人员身份情况；
10、法医鉴定费单据原件，证明矫立超（法院委托鉴定）进行伤残鉴定花费2700元。
二被告对原告提交的证据1-4、证据6、10真实性均无异议，认为告知函不能证明原告主张的事实，实际上原告对被告进行了殴打；门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费发票真实性无异议，因二原告的伤不是由被告造成的，不能证明原告的主张，鉴定费不应支持；证据5、7、8不予认可，万方司法鉴定所的鉴定意见及鉴定单据均不予认可，鉴定为单方委托，委托程序、鉴定程序均不合法；证据交通费与事实不符，交通费都是2015年11月20、21日两天的，不予认�；证据9医学出生证明和护理人员不认可，医学出生证明是复印件被告不认可，即使医学出生证明是真实的，矫槿璇的出生时间是2016年3月27日，依法不符合被扶养人情况，因本案发生时间是在2014年12月2日，距离矫槿璇出生超过15个月，在本案发生时不存在被扶养人的孕育，所以不应支持被抚养人生活费。
被告邱世国、黄丙芹提供照片一套（26张）、即墨市食品药品技术监督管理局出具的证明一份、二被告的结婚证一份，证明邱世国与黄丙芹经营即墨市南泉镇世国饭店，并在2014年12月2日晚，本案二原告及案外人范瑛瑛及原告雇佣的厨师赵瑞海共四人侵入二被告经营的饭店内，对二被告的财产进行打砸，并造成二被告身体伤害，经即墨市公安局法医鉴定均构成轻微伤。本案的真实情况是二原告严重违反法律规定，侵犯被告的人身及财�，二原告造成的损失应由二原告自行承担与被告无关。被告的损失已经另案起诉。
原告矫立超、李玉华对原告提交的结婚证真实性无异议，对证明二被告开餐馆无异议。被告提交的照片不能证明原告拟证明的事实，不予质证。
案件审理过程中，原告向本院提交鉴定申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。原告矫立超右手第5掌骨骨折致残程度十级。误工期限自受伤之日起45-60日，护理期限自受伤之日起20-30日。原被告对鉴定意见真实性均无异议。二被告认为根据原告的伤情，护理期限、误工期限均不存在。请法庭依法认定按照最低标准。
本院依法调取即墨市公安局矫立超被故意伤害一案的刑事侦查卷宗，经当事人庭审质证，均未对卷宗真实性提出异议。对于刑事侦查卷宗内容，二原告认为卷宗材料体现出矫立超被被告殴打受伤的事实，矫立超被邱世国、黄丙芹暴力侵害的事实且矫立超之损失经公安局委托鉴定构成轻伤二级，矫立超之母与矫立超之妻在本案中对邱世国、黄丙芹并没有采取殴打行为，只是在矫立超被暴力伤害至有生命危险的时候，保护矫立超。矫立超本人也未对被告采取暴力行为，矫立超是正当防卫，并不是恶意的暴力行为。二被告对公安机关查明的本案的案发地点在被告经营的世国饭店内予以认可，认可二被告在公安机关的陈述，认为二被告的陈述和照片能够证明二原告及案外人范瑛瑛、赵瑞海违法的事实。对二原告、范瑛瑛及赵瑞海在公安机关的陈述不认可，四人存在直接的利害关系，相互证明不能成立。本案的真实情况是二原告及范瑛瑛、赵瑞海违法侵入二被告经营的饭店内进行打砸，造成二被告巨大的财产损失及身体伤害。原告矫立超认可对被告邱世国进行了殴打，范瑛瑛也称李玉华对被告黄丙芹进行殴打。范瑛瑛不是拉仗，而是对被告进行殴打。结合即墨市公安局刑事侦查卷及补充侦查卷，最终即墨市公安局也没有认定邱世国的故意伤害成立，也没有证据证明原告矫立超的伤情是由被告邱世国造成的。二原告及范瑛瑛、赵瑞海的行为造成二被告的财产损失及人身损害，即墨市公安局为双方开具民事诉讼告知函，原被告均提起诉讼。
对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对争议证据和事实，本院认定如下：
原告矫立超提交的即墨市南泉卫生院门诊收费票据对姓名栏进行更正，对二原告所提交的原告诊疗相关证据均予以采信，对二原告的诊疗过程及花费予以确认。被告�交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
原告李玉华、矫立超系母子关系，被告邱世国与黄丙芹系夫妻关系，原被告相邻经营饭店生意。2014年12月2日晚，原告与被告于即墨市南泉镇世国饭店因琐事发生争执继而厮打，期间原被告互有受伤。经法医鉴定，原告矫立超身体损伤属轻伤二级，原告李玉华、被告邱世国、黄丙芹均构成轻微伤。原告矫立超经即墨市人民医院诊断为第五掌骨骨折（右）；头外伤反应；头皮裂伤；多处软组织伤，行骨折石膏外固定，住院治疗12天，花费医疗费3557元，于即墨市南泉卫生院花费出车、出诊、护材费合计400元。原告矫立超之伤经青岛正源司法鉴定所鉴定，右手第5掌骨骨折致残程度十级。误工期限自受伤之日起45-60日，护理期限自受伤之日起20-30日，原告支付鉴定费2700元。被告矫立超有被扶养�一人，其女矫槿璇于2016年3月27日出生，出生孕周40周+4。原告李玉华伤后于2014年12月2日在即墨市人民医院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，住院治疗8天，花费医疗费3044.05元。矫立超被故意伤害案经经即墨市公安局南泉派出所委托，即墨市公安局作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定矫立超因外伤致右手第5掌骨完全性骨折，其右手损伤构成轻伤二级。后即墨市公安局以邱世国涉嫌故意伤害罪对邱世国刑事拘留，2015年2月17日被告邱世国因羁押期限届满案件尚未办结，即墨市公安局决定对邱世国取保候审。2015年8月17日、2015年10月9日，即墨市人民检察院以事实不清，证据不足为由两次将邱世国涉嫌故意伤害案退回即墨市公安局补充侦查。2016年1月25日，即墨市公安局南泉派出所向原告出具告知函，原告可就民事部分向法院提起民事诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。从本案调取的矫立超被故意伤害案公安卷宗来看，二原告与二被告于2014年12月2日在即墨市南泉镇世国饭店发生争执并厮打，原被告均有受伤。原被告相邻经营生意，本应和睦相处，公平竞争，因为琐事争执厮打并致伤，处理矛盾方式均有不当，综合考虑双方过错，原被告应各自承担50%责任。原告矫立超经鉴定构成十级伤残，因矫立超户籍地为青岛市城阳区后海西村，且从事饭店经营，要求以城镇居民标准赔偿主张残疾赔偿金本院予以支持。二原告以100元/天主张住院伙食补助费，因《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第三十五条所规定的内容不包括住院伙食补助费标准，本院依法核定原�矫立超住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、李玉华住院伙食补助费160元（20元/天×8天）。原告矫立超主张被扶养人生活费25456.5元，因被扶养人矫槿璇2016年3月23日出生，出生孕周40周+4，双方纠纷发生的2014年12月2日并无矫槿璇的孕育事实，故原告主张被扶养人生活费本院不予支持。原告矫立超主张护理费、误工费、鉴定费与鉴定意见相吻合亦不违法法律规定，本院予以支持。原告李玉华主张误工工期限30天过长，结合原告出院医嘱，本院酌情支持20天，误工费损失相应核准为3228元（161.4元/天×20天）。二原告主张交通费500元证据不足，综合考虑原告诊疗需要，本院酌情每人支持交通费300元。原告矫立超主张医疗费3857元、精神抚慰金1000元，原告李玉华主张医疗费3044.05元、护理费1291.2元均符合法律规定本院亦予以支持。本院核定二被告赔偿原告矫立超各项损失数�为54959.5元{[3957元+87196元（43598元×20年×10%）+1000元+240元（20元/天×12天）+9684元（161.4元/天×60天）+4842元（161.4元/天×30天）+300元+2700元]×50%}；二被告赔偿原告李玉华损失数额为4011.63元{[3044.05元+160元（20元/天×8天）+3228元（161.4元/天×20天）+1291.2元（161.4元/天×8天）+300元]×50%}。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邱世国、黄丙芹于本判决后十日之日起赔偿原告矫立超各项损失合计54959.5元；
二、被告邱世国、黄丙芹于本判决后十日之日起赔�原告李玉华各项损失合计4011.63元；
三、驳回原告矫立超、李玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元由被告邱世国、黄丙芹负担1275元，原告矫立超、李玉华负担2147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 婧
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 管吉传
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 娜
附法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解�》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一�度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。