wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6387号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。
法定代表人习文军，董事长。
委托诉讼代理人陈彩霞，河套农村商业银行信贷员。
被告李生，男，1967年10月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告白桂珍，女，1967年8月26日出生，无固定职业，住址同上，公民身份号码。
被告乔敏，女，1965年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告苑永锋，男，成年，汉族，职业不详，住址同上，公民身份号码不详。
被告彭海艳，女，1980年11月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告王小军，男，成年，汉族，职业不详，住址同上，公民身份号码不详。
被告杨燕峰，女，1971年4月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告李占利，男，成年，汉族，职业不详，住址同上，公民身份号码不详。
被告杨燕峰、李占利的委托诉讼代理人王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（简称河套农商行）与被告李生、白桂珍、乔敏、苑永锋、彭海艳、王小军、杨燕峰、李占利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人陈彩霞、被告李生、白桂珍、乔敏、彭海艳、杨燕峰到庭参加了诉讼，被告苑永锋、王小军、李占利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告李生、白桂珍未返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告李生、白桂珍返还借款本金500000元，并从2015年3月21日起至2015年4月28日止，按月利率10.8‰计付借期内利息，从2015年4月29日起至还清款之日止，按月利率16.2‰计付逾期利息；2、被告乔敏、苑永锋、彭海艳、王小军、杨燕峰、李占利对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院查明的事实，2014年4月20日，被告李生、白桂珍向原告河套农商行借款500000元并签订个人借款合同，约定，借款期限为12个月，借款期限内借款利率为月利率10.8‰，按季结息，若被告李生、白桂珍未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50％为月利率16.2‰。同日，被告乔敏、苑永锋、彭海艳、王小军、杨燕峰、李占利与原告河套农商行签订了商户联保承诺书及保证合同，约定对上述借款本息承担连带担保责任。2014年5月5日，原告河套农商行按约将借款支付被告李生、白桂珍，该款本金至今未还，利息结至2015年3月20日。
庭审中，被告白桂珍不认可本人、被告杨燕峰不认可被告李占利在商户联保承诺书及保证合同上签字并申请鉴定，但未在规定的时间内提交鉴定申请。后原告河套农商行将本案的两项诉讼请求变更为一项，即被告李生、白桂珍返还借款本金500000元，并从2015年3月21日起至2015年4月28日止，按月利率10.8‰计付借期内利息，从2015年4月29日起至还清款之日止，按月利率16.2‰计付逾期利息。本院认为，原告河套农商行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告李生、白桂珍于本判决生效后三日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并从2015年3月21日起至2015年4月28日止，按月利率10.8‰计付借期内利息，从2015年4月29日起至还清款之日止，按月利率16.2‰计付逾期利息。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10679元，由被告李生、白桂珍负担5339.5元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司5339.5元。财产保全费3520元由被告李生、白桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨利文
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 旭
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3127号
原告：大连华政物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道桥东委
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托代理人：李吉科，男。
被告：张庆军，男
原告大连华政物业管理有限公司诉被告张庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 于 歌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3917号
原告：柴某某，住吉林省榆树市。
被告：张某某，原住吉林省榆树市，户籍地为吉林省榆树市，现下落不明。
原告柴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已�理终结。
原告诉称：原、被告于1986年未未经政府登记开始同居生活，后一直未补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩张强，现年29岁，已独立生活。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。婚后原、被告经常因家庭琐事发生口角，被告经常对原告进行殴打和辱骂，家庭暴力非常严重。被告还经常酿酒，屡教不改，双方因感情不和被告自1997年7月离家出走，至今下落不明。夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现原告为要求与被告离婚诉来本院。诉讼请求：1、要求原告与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1986年5月份与被告未经政府登记结婚，属事实婚姻，后一直未补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩张强，1987年1月28日生。被告于1997年2月离家出走，至今下落不明，原、�告分居期间，婚生男孩一直随原告生活。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原、被告于1986年5月份与被告未经政府登记结婚，属事实婚姻。被告于1997年2月离家出走，至今下落不明，分居已达19年之久，应确认夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条三款四项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）】第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告柴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 �高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年四月五日
书 记 员 许 继 纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3917号
原告：柴某某，住吉林省榆树市。
被告：张某某，原住吉林省榆树市，户籍地为吉林省榆树市，现下落不明。
原告柴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年未未经政府登记开始同居生活，后一直未补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩张强，现年29岁，已独立生活。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。婚后原、被告经常因家庭琐事发生口角，被告经常对原告进行殴打和辱骂，家庭暴力非常严重。被告还经常酿酒，屡教不改，双方因感情不和被告自1997年7月离家出走，至今下落不明。夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现原告为要求与被告离婚诉来本院。诉讼请求：1、要求原告与被告离婚;2、诉讼费由原告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1986年5月份与被告未经政府登记结婚，属事实婚姻，后一直未补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩张强，1987年1月28日生。被告于1997年2月离家出走，至今下落不明，原、被告分居期间，婚生男孩一直随原告生活。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原、被告于1986年5月份与被告未经政府登记结婚，属事实婚姻。被告于1997年2月离家出走，至今下落不明，分居已达19年之久，应确认夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条三款四项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）】第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告柴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年四月五日
书 记 员 许继纯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3195号
申请执行人王某甲。
被执行人某公司嘉祥支公司浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。
被执行人姜某。
申请执行人王某甲与被执行人姜某、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司债权纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王某甲与被执行人姜某、某公司嘉祥支公司浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1420号
原告：孙舞梅，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：潘敏，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：倪明义，男，1968年12月9日出生，汉族，职工，住象山县。
原告孙舞梅与被告倪明义民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独任审理，于2010年10月16日公开开庭进行了审理，原告孙舞梅的委托代理人潘敏、被告倪明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙舞梅诉称，被告倪明义以做生意为由，于1994年向原告借款30000元，双方经结算，被告于2009年9月24日向出具欠条两份，分别为欠原告借款本金30000元及欠原告利息30000元，被告至今未予归还本息。原告现要求法院判令被告倪明义归还原告借款30000元，支付利息30000元，并支付从起诉日起按银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条两份。
被告倪明义辩称，1994年借款事实，但是只是借了13700元，后来经结算出具两份欠条事实，但是系原告胁迫所写，现在没有还款能力。
被告倪明义未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为，被告倪明义尚欠原告孙舞梅借款30000元及利息30000元事实，有被告倪明义出具的欠条两份以及双方庭审陈述为凭，借款后，债务人应按约履行还款义务。被告主张实际借款为13700元及欠条系原告胁迫所写，对此未向本院提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告倪明义在本判决生效后二十日内归还原告孙舞梅借款30000元，支付利息30000元，并支付逾期利息（按本金30000元从2010年9月25日起算至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告倪明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 林 媛
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象�初字第1420号原告：孙某某。委托代理人：潘某。被告：倪某某。原告孙某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独任审理，于2010年10月16日公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人潘某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，被告倪某某以做生意为由，于1994年向原告借款30000元，双方经结算，被告于2009年9月24日向出具欠条两份，分别为欠原告借款本金30000元及欠原告利息30000元，被告至今未予归还本息。原告现要求法院判令被告倪某某归还原告借款30000元，支付利息30000元，并支付从起诉日起按银行同期贷款基准利率计�的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条两份。被告倪某某辩称，1994年借款事实，但是只是借了13700元，后来经结算出具两份欠条事实，但是系原告胁迫所写，现在没有还款能力。被告倪某某未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。本院认为，被告倪某某尚欠原告孙某某借款30000元及利息30000元事实，有被告倪某某出具的欠条两份以及双方庭审陈述为凭，借款后，债务人应按约履行还款义务。被告主张实际借款为13700元及欠条系原告胁迫所写，对此未向本院提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告倪某某在本判决生效后二十日内归还原告孙某某借款30000元，支付利息30000元，并支付逾期利息（按本金30000元从2010年9月25日起算至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  祝令河二〇一〇年十月十八日代书 记员  林 媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11237号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：戚蕾，男，汉族，1985年1月13日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：许言，女，汉族，1987年4月8日生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告戚蕾、许言追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤杨珂
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初237号
原告：朱某，山西省翼城县人。
被告：赵某，山西省翼城县人。
原告朱某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告龙门架款8000元、模型租赁费3500元及各种工具款1000元，共计12500元；并自起诉之日起按年利率6%承担至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告赵某在我处租赁龙门架一套、脚手架五套（含门架2片、踏板1块、拉杆1付、销子2个、接管2个）等各类工具，期限届满后，我多次向被告赵某索要租赁工具，被告赵某向我出具了一份欠条，内容为：今欠到原告朱某龙门架款8000元和组模型款3500元及丢失工具款1000元，合计12500元。后经我多次催要，被告总是一再推脱，至今分文未付。
本院经审查认为，原告起诉时以山西省翼城县南梁镇马册村为被告赵某的诉讼送达地址，而被告现不在上述地址居住，经过了解，其母亲称被告赵某外出打工，不清楚具体地址。在本院指定的期限内，原告未能补充提供被告准确送达地址，亦未能向本院提交相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致本案在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费110元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吕吉霞
二〇一八年四月二日
书记员 刘壮壮
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1022民初237号原告：朱某，山西省翼城县人。被告：赵某，山西省翼城县人。原告朱某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告龙门架款8000元、模型租赁费3500元及各种工具款1000元，共计12500元；并自起诉之日起按年利率6%承担至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告赵某在我处租赁龙门架一套、脚手架五套（含门架2片、踏板1块、拉杆1付、销子2个、接管2个）等各类工具，期限届满后，我多次向被告赵某索要租赁工具，被告赵某向我出具了一份欠条，内容为：今欠到原告朱某龙门架款8000元和组模型款3500元及丢失工具款1000元，合计12500元。后经我多次催要，被告总是一再推脱，至今分文未付。本院经审查认为，原告起诉时以山西省翼城县南梁镇马册村为被告赵某的诉讼送达地址，而被告现不在上述地址居住，经过了解，其母亲称被告赵某外出打工，不清楚具体地址。在本院指定的期限内，原告未能补充提供被告准确送达地址，亦未能向本院提交相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致本案在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费110元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇一八年四月二日书记员  刘壮壮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1920号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1957年11月21日出生，壮族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，务工，住宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被东莞市公安局取保候审，9月18日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，11月6日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1949号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人黄某某与被害人黄某甲原均系东莞市厚街镇白濠社区合力印刷厂员工。2015年3月9日7时许，黄某某与黄某甲在该厂保安室附近因琐事发生争吵，继而相互打斗，期间，黄某某从保安室拿出一根钢管将黄某甲的头部、手臂等处打伤。后双方被送往医院治疗，公安人员接报案后到医院将黄某某带回审查。经法医鉴定，被害人黄某甲的损伤为轻伤一级。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人一方45000元，被害方表示谅解。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人黄某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，依法应在上述幅度内进行量刑。鉴于本案系同事之间因琐事产生，被害人对案件的引发有一定的责任，被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，并在案发后积极向被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法有据，本院予以支持。还考虑到被告人黄某某认罪悔罪态度较好，社会危害性不大，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2654号
原告侯爽，现住榆树市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人张建威，系总经理。
委托代理人庞广彪，系该公司职员。
被告律云龙，现住榆树市。
被告马红军，现住榆树市。
委托代理人孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告侯爽诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、律云龙、马红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯爽、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林支公司委托代理人庞广彪、被告律云龙、被告马红军及委托代理人孙立华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日15时15分许，被告律云龙驾驶吉A553**号小型普通客车沿五棵树镇迎宾路由东向西行驶，至五棵树大街路口处，遇右方沿五棵树大街由北向南未确保安全驾驶的被告马红军驾驶的吉A57G**号正三轮摩托车相撞。致吉A57G**号正三轮摩托车侧翻，与徐阳停在道路西侧的吉AK01**号轿车相撞，造成吉A57G**号正三轮摩托车上乘员侯爽受伤的交通事故。后经交通警察大队认定：马红军承担事故的次要责任，律云龙承担事故的主要责任，我无责任。我受伤后被送到榆树市医院进行救治，诊断为“先兆性流产”。住院12天，花医疗费3644.87元。被告律云龙驾驶的车辆在中国平安财产保险公司吉林分公司投有交强险。该事故发生在保险期限内。现我要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿我医疗费3644.87元、伙食补助费600元、误工费971.28元、护理费1448.88元、交通费60元、营养费2000元、精神抚慰金2000元总计10725.03元；被告律云龙、马红军赔偿我租床费125元。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，律云龙的车辆吉A553**号小型普通客车在我单位投有交强险，该事故在保险期内，我单位对事故经过、交警队作出的责任认定也没有异议。原告的诉讼请求符合法律规定、合理的部分我单位同意予以赔偿。
被告律云龙辩称，我对原告陈述的事故经过及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投有强险。发生事故时在投保期限内，我同意在法律规定的范围内予以赔偿。
被告马红军辩称，我对原告陈述的事故经过及责任认定军无异议。我同意在法律规定的范围内予以赔偿。
经本院审理查明，被告律云龙驾驶吉A553**号小型普通客车沿五棵树镇迎宾路由东向西行驶，至五棵树大街路口处，遇右方沿五棵树大街由北向南未确保安全驾驶的被告马红军驾驶的吉A57G**号正三轮摩托车相撞。致吉A57G**号正三轮摩托车侧翻，与徐阳停在道路西侧的吉AK01**号轿车相撞，造成吉A57G**号正三轮摩托车上乘员即原告侯爽受伤。后经榆树市公安局交通警察大队认定：马红军承担事故的次要责任，律云龙承担事故的主要责任，侯爽和徐阳无责任。侯爽受伤后到榆树市医院进行救治，诊断为“先兆性流产”，住院12天。花医疗费3644.87元。被告律云龙驾驶的车辆在中国平安财产保险公司吉林分公司投有交强险。发生事故时在保险期限内。现原告为要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿其医疗费3644.87元、伙食补助费600元、误工费971.28元、护理费1448.88元、交通费60元、营养费2000元、精神抚慰金2000元总计10725.03元；被告律云龙、马红军赔偿其租床费125元诉来本院。
本院认为，被告律云龙驾驶小型普通客车与被告马红军驾驶的摩托车相撞，造成被告马红军车上乘员（即原告）受伤，给原告造成经济损失。被告律云龙驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，且该事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应按合同约定在强险限额内予以赔付原告的损失，不足部分被告马红军、律云龙按过错比例予以赔付，结合本案案情被告律云龙与马红军的过错比例应确定为7：3为宜。原告请求医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费证据充分，本院予以保护。原告请求的营养费、精神抚慰金因证据不足，本院不予保护。原告请求租床费125元因未提供合法正规票据，故本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告侯爽因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币6725.03元：其中在医疗费用赔偿限额内赔偿4244.87元{包括医疗费3644.87元、伙食补助费600元（12天x50元）}；在伤残限额内赔偿2480.16元{包括误工费971.28元（80.94元x12天）、护理费1448.88元（120.74元x12天）、交通费60元}。此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元由原告承担45元，由被告律云龙承担35元、由马红军承担15元。被告律云龙、马红军互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2654号
原告侯爽，现住榆树市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人张建威，系总经理。
委托代理人庞广彪，系该公司职员。
被告律云龙，现住榆树市。
被告马红军，现住榆树市。
委托代理人孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告侯爽诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、律云龙、马红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯爽、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林支公司委托代理人庞广彪、被告律云龙、被告马红军及委托代理人孙立华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日15时15分许，被告律云龙驾驶吉A553**号小型普通客车沿五棵树镇迎宾路由东向西行驶，至五棵树大街路口处，遇右方沿五棵树大街由北向南未确保安全驾驶的被告马红军驾驶的吉A57G**号正三轮摩托车相撞。致吉A57G**号正三轮摩托车侧翻，与徐阳停在道路西侧的吉AK01**号轿车相撞，造成吉A57G**号正三轮摩托车上乘员侯爽受伤的交通事故。后经交通警察大队认定：马红军承担事故的次要责任，律云龙承担事故的主要责任，我无责任。我受伤后被送到榆树市医院进行救治，诊断为“先兆性流产”。住院12天，花医疗费3644.87元。被告律云龙驾驶的车辆在中国平安财产保险公司吉林分公司投有交强险。该事故发生在保险期限内。现我要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿我医疗费3644.87元、伙食补助费600元、误工费971.28元、护理费1448.88元、交通费60元、营养费2000元、精神抚慰金2000元总计10725.03元；被告律云龙、马红军赔偿我租床费125元。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，律云龙的车辆吉A553**号小型普通客车在我单位投有交强险，该事故在保险期内，我单位对事故经过、交警队作出的责任认定也没有异议。原告的诉讼请求符合法律规定、合理的部分我单位同意予以赔偿。
被告律云龙辩称，我对原告陈述的事故经过及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投有强险。发生事故时在投保期限内，我同意在法律规定的范围内予以赔偿。
被告马红军辩称，我对原告陈述的事故经过及责任认定军无异议。我同意在法律规定的范围内予以赔偿。
经本院审理查明，被告律云龙驾驶吉A553**号小型普通客车沿五棵树镇迎宾路由东向西行驶，至五棵树大街路口处，遇右方沿五棵树大街由北向南未确保安全驾驶的被告马红军驾驶的吉A57G**号正三轮摩托车相撞。致吉A57G**号正三轮摩托车侧翻，与徐阳停在道路西侧的吉AK01**号轿车相撞，造成吉A57G**号正三轮摩托车上乘员即原告侯爽受伤。后经榆树市公安局交通警察大队认定：马红军承担事故的次要责任，律云龙承担事故的主要责任，侯爽和徐阳无责任。侯爽受伤后到榆树市医院进行救治，诊断为“先兆性流产”，住院12天。花医疗费3644.87元。被告律云龙驾驶的车辆在中国平安财产保险公司吉林分公司投有交强险。发生事故时在保险期限内。现原告为要求被告中国平安财产保险股份有限公�吉林分公司赔偿其医疗费3644.87元、伙食补助费600元、误工费971.28元、护理费1448.88元、交通费60元、营养费2000元、精神抚慰金2000元总计10725.03元；被告律云龙、马红军赔偿其租床费125元诉来本院。
本院认为，被告律云龙驾驶小型普通客车与被告马红军驾驶的摩托车相撞，造成被告马红军车上乘员（即原告）受伤，给原告造成经济损失。被告律云龙驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，且该事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应按合同约定在强险限额内予以赔付原告的损失，不足部分被告马红军、律云龙按过错比例予以赔付，结合本案案情被告律云龙与马红军的过错比例应确定为7:3为宜。原告请求医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费证据充分，本院予以保护。原告请求的�养费、精神抚慰金因证据不足，本院不予保护。原告请求租床费125元因未提供合法正规票据，故本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告侯爽因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币6725.03元：其中在医疗费用赔偿限额内赔偿4244.87元{包括医疗费3644.87元、伙食补助费600元（12天x50元）}；在伤残限额内赔偿2480.16元{包括误工费971.28元（80.94元x12天）、护理费1448.88元（120.74元x12天）、交通费60元}。此款于判决生效后立即给付�
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元由原告承担45元，由被告律云龙承担35元、由马红军承担15元。被告律云龙、马红军互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 宇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2909号
原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，总经理。
委托代理人：王洪炜，系宁城县光大热力有限责任公司副总经理。
委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。
被告：王建东，男，28岁，汉族，住宁城县。
本院在审理原告宁城县光大热力有限责任公司与被告王建东供用热力合同纠纷一案中，因被告已将取暧费付清，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城县光大热力有限责任公司负担。
审判员胡海亮
二0一八年五月十四日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2909号原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，总经理。委托代理人：王洪炜，系宁城县光大热力有限责任公司副总经理。委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。被告：王建东，男，28岁，汉族，住宁城县。本院在审理原告宁城县光大热力有限责任公司与被告王建东供用热力合同纠纷一案中，因被告已将取暧费付清，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城县光大热力有限责任公司负担。审判员胡海亮二0一八年五月十四日书记员李亚楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225财保4号
申请人：宁波能通印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道瀛州路226号。
法定代表人：徐贤祥，该公司经理。
被申请人：谢康华，男，1971年9月28日出生汉族，住象山县。
申请人于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢康华（共有人方某）名下坐落于象山县丹东街道丹峰东路705-709号（房产证号：2012-××号、2012-0100524、土地使用权证号：象国用2012第01191号)；象山县丹东街道丹峰东路705-709号2层（房产证号：2012-××号、2012-0100576、土地使用权证号：象国用2012第01192号)的房地产，保全价值为1000000元。担保人宁波荣和担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波能通印染有限公司与被申请人谢康华因涉加工合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人谢康华（共有人方亚飞）名下坐落于象山县（房产证号：2012-××号、2012-0100524、土地使用权证号：象国用2012第01191号)；象山县2层（房产证号：2012-××号、2012-0100576、土地使用权证号：象国用2012第01192号)的房地产，期限为三年，保全价值为人民币1000000元。
本案申请费5000元，由申请人宁波能通印染有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩晓红
二〇一八年一月三日
代书记员 俞敏杰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1509号
原告：潮州市潮安区庵埠进展包装厂，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇亭厦工业区。
投资人：陈传楷。
委托诉讼代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
被告：黄海强，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告潮州市潮安区庵埠进展包装厂与被告黄海强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区庵埠进展包装厂的委托诉讼代理人吴灿生到庭参加诉讼，被告黄海强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区庵埠进展包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款110560元并偿付该款自起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告前向原告购买包装盒，至2016年12月31日止，被告共结欠原告货款110560元，并由被告于2017年1月19日立据交原告存执，后经原告多次催讨无果。
被告黄海强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄海强向原告潮州市潮安区庵埠进展包装厂购买包装盒，至2016年12月31日止，被告结欠原告货款110560元，被告于2017年1月19日立据交原告存执。
本院认为，原告潮州市潮安区庵埠进展包装厂与被告黄海强的买卖合同关系合法有效，被告黄海强未依约履行支付货款义务，应当承担违约责任，即被告黄海强应当承担清偿货款并赔偿该款逾期付款损失的责任。
被告黄海强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄海强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潮州市潮安区庵埠进展包装厂货款110560元并赔偿该款逾期付款损失（计算方法：自2017年10月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告黄海强负担，该款已由原告潮州市潮安区庵埠进展包装厂预交，本院予以退回，被告黄海强应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄奕亮
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 李镇松
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 卢妙珊
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终623号
上诉人（原起诉人）石建文，男，生于1963年9月14日，汉族，居民。
上诉人石建文不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。石建文上诉称，劳动争议的案件首先应当经劳动争议仲裁委仲裁，上诉人已经过劳动仲裁程序，该仲裁委不予仲裁并局面建议向人民法院起诉，法院应当立案而不立案不当。请求撤销一审裁定，指令一审立案。2016�7月26日，石建文向本院申请撤回上诉并撤销一审起诉。
本院经审查认为，上诉人石建文撤回上诉和一审起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。因其撤诉，原裁定失去裁判基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2147号民事裁定。
二、准许上诉人石建文撤回对仁寿县畜牧兽医局和仁寿县龙马中心畜牧兽医局的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王敏
审 判 员 蒋毅
代理审判员 唐军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 余娟
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终623号上诉人（原起诉人）石建文，男，生于1963年9月14日，汉族，居民。上诉人石建文不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。石建文上诉称，劳动争议的案件首先应当经劳动争议仲裁委仲裁，上诉人已经过劳动仲裁程序，该仲裁委不予仲裁并局面建议向人民法院起诉，法院应当立案而不立案不当。请求撤销一审裁定，指令一审立案。2016�7月26日，石建文向本院申请撤回上诉并撤销一审起诉。本院经审查认为，上诉人石建文撤回上诉和一审起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。因其撤诉，原裁定失去裁判基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2147号民事裁定。二、准许上诉人石建文撤回对仁寿县畜牧兽医局和仁寿县龙马中心畜牧兽医局的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王敏审 判 员  蒋毅代理审判员  唐军二〇一六年七月二十六日书 记 员  余娟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执171号
移送执行人乐至县人民法�刑事审判庭。
被执行人卢海涛，男，生于1981年7月3日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
乐至县人民检察院指控卢海涛犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年10月21日作出（2015）乐至刑初字第54号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人卢海涛未履行生效法律文书确定的义务，2015年2月26日，乐至县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人卢海涛送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款信息及工商登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况向移送执行人作了通报，移送执行人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执171号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，移送执行人可再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受移送执行期限�限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年五月十七日
书 记 员 雷 龙
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1497号
原告：吴宝，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：唐丽丽，女，1983年9月1日出生，汉族，安徽省郎溪县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告吴宝与被告唐丽丽、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告吴宝于2018年1月10日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴宝撤诉。
案件受理费减半收取计51元，由原告吴宝负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄程浩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2534号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道49号。
负责人：王向阳，该行行长。
委托代理人：唐福，该行员工。
被告：刘洋，农民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行（以下简称农行新城支行）与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行新城支行的委托代理人唐福到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新城支行诉称，2012年4月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，2012年6月13日发放了信用卡并办理了开户手续，卡号：62×××68，授信额度2000元。截至2016年5月12日被告欠原告本金1693.02元、利息306.09元、滞纳金117.93元，本息合计2117.04元。被告刘洋于2015年8月24日最迟还款日前未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。被告于2012年4月23日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权利，依据《合同法》规定，特诉至法院，要求判令被告刘洋偿还卡透支本金1693.02元和截至2016年5月12日利息306.09元、滞纳金117.93元，本息合计2117.04元。自2016年5月13日开始以1693.02元为本金，按日利率万分之五给付利息至被告给付之日止的所有利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘洋未答辩，但在2016年6月23日本院开庭前，电话中称近期还款。
经审理查明，2012年4月23日，被告刘洋向原告农行新城支行申请办理了信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》。从原告处领用了卡号为62×××68的农业银行金穗贷记卡，授信额度2000元。约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息以日利率万分之五计算。2012年6月23日起被告刘洋开始使用该信用卡，陆续透支消费、还款、取现。被告刘洋于2015年8月24日最迟还款日前未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。截至2016年5月12日被告欠原告本金1693.02元，利息306.09元，滞纳金117.93元，合计2117.04元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
上述事实，有原告陈述、原被告签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告的个人信用报告、被告的单位证明、62×××68信用卡交易明细、催收通知书及照片等证据予以证实。
本院认为，原被告之间签署的信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约守信，履行各自的合同义务。被告使用贷记卡透支消费、取现，原告即履行了自己的合同义务。被告应当按照双方约定，按期向原告偿还透支本金及利息，建立良好的个人信用。被告未按期还款，经原告多次催收仍未还款的违约行为，侵犯了原告的合法权益，也使自己失信。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行借款本金1693.02元及截止到2016年5月12日的利息306.09元、滞纳金117.93元；
二、自2016年5月13日起至还清之日止，被告刘洋对本金1693.02元按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 史丽娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初字第2110号
原告：尚兴权。
被告：徐州市肿瘤医院。
负责人张居洋，该院院长。
委托代理人苗万卿，该医院职工。
被告：徐州市红十字血液中心。
法定代表人毕星秀，该中心主任。
委托代理人史志旭。
原告尚兴权与被告徐州市肿瘤医院、徐州市红十字血液中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚兴权、被告徐州市肿瘤医院的委托代理人苗万卿、徐州市红十字血液中心的委托代理人史志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚兴权向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿原告医疗费3485.76元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月24日，原告因交通事故损害在被告徐州市肿瘤医院处住院治疗，该院在施行手术中给原告输血600毫升。后原告因身体不适检查后发现被感染乙型××。原告于2011年6月24日将徐州市肿瘤医院诉讼到徐州市鼓楼区人民法院，该院经审理作出（2011）鼓民初字第1553号民事判决书，认定原告感染××与被告徐州市肿瘤医院所输血液有因果关系。根据徐州市肿瘤医院陈述其向原告所输血液系徐州市红十字血液中心供应。鉴于原告感染乙型××后按照医生嘱咐需要定期检查治疗，现将已发生未赔偿的医疗费用诉至法院。
被告徐州市肿瘤医院与徐州市红十字血液中心均答辩称，同意按照（2015）鼓民初字第776号民事判决书确认的两被告的责任方式，对原告有事实和法律依据的损失进行赔偿。
经审理查明，2010年2月24日，尚兴权因交通事故损害入住徐州市肿瘤医院治疗。2010年2月25日15时20分，徐州市肿瘤医院对原告实施手术，术中输血600毫升。术前经检查，尚兴权肝功能正常、××标志物为阴性。经治疗，尚兴权于2010年3月24日出院。2010年7月11日，尚兴权因身体不适到徐州医学院附属医院就诊。经检验，其××标志物均呈阳性，被诊断为××。
原告于2015年9月15日至2018年04月17日期间，原告先后四次检查共计支出医疗费3485.76元。
另查明，本院（2015）鼓民初字第776号生效民事判决书认定：原告感染乙型××病毒与被告徐州市肿瘤医院术中输血有因果关系；因所输血液来源于被告徐州市红十字血液中心，两被告应共同承担赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿；患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的血液提供机构追偿。患者一方同时起诉血液提供机构和医疗机构时，人民法院可以判决血液提供机构和医疗机构对患者一方承担连带赔偿责任。本案中，原告输血后发现感染乙型××病毒。本院（2015）鼓民初字第776号生效民事判决书认定，原告感染乙型××病毒与被告徐州市肿瘤医院术中输血有因果关系；所输血液来源于被告徐州市红十字血液中心。该生效判决确定了两被告的赔偿责任。本院认定两被告对原告的损害后果承担连带赔偿责任。因此，原告主张两被告赔偿医疗费3485.76元，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告徐州市肿瘤医院、徐州市红十字血液中心于本判决生效后七日内连带赔偿原告尚兴权医疗费3485.76元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由被告徐州市肿瘤医院、徐州市红十字血液中心负担（该款与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘某某
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终223号
上诉人（原审原告）昆山华岩金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民友路148号。
法定代表人康亚九，该公司总经理。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人吴永正。
上诉人昆山华岩金属制品有限公司（以下简称华岩公司）因诉昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴永正于2013年9月27日进入华岩公司工作。2014年4月15日，吴永正到昆山市周市人民医院治疗，门诊病历记载“左示指外伤肿疼畸形4天，患者于4天前被铁棍砸伤左示指远节……”，昆山市周市人民医院经X线检查，诊断意见为“左食指末节指骨骨折”。2014年8月6日，吴永正向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月5日作出昆劳人仲字（2014）第1517号仲裁裁决书，确认吴永正与华岩公司存在事实劳动关系。华岩公司不服向昆山市人民法院提起民事诉讼，昆山市人民法院经审理后作出（2014）昆民初字第3269号民事判决书，判决华岩公司与吴永正之间存在劳动关系。华岩公司提起上诉，审理中申请撤回上诉，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中民终字第01097号民事裁定书，裁定准许华岩公司撤回上诉，按原审判决执行。2015年3月4日，吴永正向昆山人社局提出了工伤认定申请。2015年3月9日，昆山人社局出具受理通知书和工伤认定中止通知书。2015年5月12日，昆山人社局恢复工伤认定，并在当天向华岩公司发出了限期举证通知书，华岩公司收到限期举证通知书后未提出异议。为查明吴永正受伤经过，昆山人社局对黄金新、王滔、吴永正进行了调查核实，于2015年6月25日作出昆工伤认字（2015）第04054号工伤认定决定书，认定吴永正受到的伤害属于工伤，并于2015年7月14日通过《中国劳动保障报》公告送达工伤认定决定书。华岩公司不服，遂提起行政诉讼。
原审人民法院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。吴永正与华岩公司之间的劳动关系有生效法律文书予以确认，吴永正2014年4月12日在工作中受伤，有门诊病历、黄金新的调查笔录予以证明，且与吴永正的本人陈述相吻合，昆山人社局认定吴永正所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。昆山人社局于2015年3月9日受理工伤认定申请后中止工伤认定，于2015年5月12日恢复工伤认定程序，并于2015年6月25日作出工伤认定决定，不违反法律规定。吴永正在工作时间和工作场所内受伤，华岩公司主张以吴永正的治疗时间确定其受伤时间，没有法律依据，也与门诊病历记载的内容相矛盾，理由不能成立，其要求撤销工伤认定决定的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决驳回华岩公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由华岩公司负担。
上诉人华岩公司上诉称：吴永正与上诉人不存在劳动关系，且吴永正没有证据能够证实其在上诉人处因工作原因而导致受伤，昆山人社局系错误认定吴永正为工伤，请求二审法院依法改判。
被上诉人昆山人社局辩称，本局依法作出工伤认定事实清楚，适用法规正确。华岩公司与吴永正之间的劳动关系已由人民法院生效判决予以确认，吴永正在2014年4月12日受伤由吴永正的病历等证据予以证明，华岩公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”以及《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。根据本案查明事实，原审第三人吴永正在申报工伤时提交了已生效的（2014）昆民初字第3269号民事判决书、（2015）苏中民终字第01097号民事裁定书，确认吴永正与华岩公司之间存在劳动关系。2014年4月12日，吴永正在工作时左手食指被敲伤，该事实由其本人陈述、门诊病历、证人证言及昆山人社局所作调查笔录等证据予以证实。昆山人社局据此认定吴永正在工作时间和工作场所因工作原因受伤属工伤，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为吴永正所受伤害并非工作时间、工作场所、工作原因所致，不应认定为工伤，但上诉人在举证期限内，未提交证明吴永正不是工伤的证据材料，应承担举证不利的法律后果。综上，上诉人华岩公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山华岩金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一六年七月八日
书记员 殷晨琦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2526号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人蒋维成，该公司执行董事。
委托代理人刘无为，系湖北翰盈律师事务所律师。（特别授权）
被告黄凯，男，汉族，1987年2月26日出生。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄凯追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 李淑婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3748号
原告：张闻广，现住榆树市。
被告：于龙，户籍：长春市南关区。
被告：平丽春，职业，户籍：榆树市。
原告张闻广诉被告于龙、平丽春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张闻广、被告于龙、平丽春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，二被告因资金周转困难向原告借款13万元整，借款期限2013年10月29日至2014年1月29日。双方约定到还款日利息3万元整。为了保证还款，2013年10月29日，原告与被告签定抵押合同。约定二被告用平丽春所有房屋做为抵押。抵押房屋座落在华昌区，面积83.69㎡，房产证号为吉榆房权证华昌区字第0103003**号。签定抵押合同后，原告履行借款义务。借款到期后二被告拒绝还款。现原告请求1、二被告立即偿还原告本金13万元，利息3万。2、确认抵押合同有效。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的借款时间及借款事实存在，钱其拿了，但是这笔钱其已还了，其没有还款义务。
经审理查明，2013年10月29日，被告于龙、平丽春因资金周转困难向原告张闻广借款13万元整，借款期限2013年10月29日至2014年1月29日。双方约定如不能按约定期限还款，每逾期一日支付违约金100元，并赔偿追讨债权而产生的费用。同时约定二被告用平丽春名下座落在华昌区，丘（地）号0103-8/1-422，面积83.69㎡，房产证号为吉榆房权证华昌区字第0103003**号的房屋做为抵押，如到期不能归还甲方借款，甲方（原告）有权处理抵押品，所的钱款全部归甲方。原告与被告签定一份抵押借款合同。签定抵押合同后，原告履行借款义务。借款到期后二被告未予还款。现原告为请求1、二被告立即偿还原告本金13万元，利息3万。2、确认抵押合同有效。诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为，被告于龙、平丽春在原告处借款，应按约及时偿还，被告于龙、平丽春不予偿还，属违约行为，故原告请求被告于龙、平丽春立即偿还原告本金13万元的诉讼请求应予支持。原告当庭撤回对给付利息及确认合同有效的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于龙、平丽春于本判决生效之日起立即给付原告张闻广借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告于龙、平丽春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明威
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9102号
原告丛国庆。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告北京时代风尚房地产开发有限公司。
住所地：高碑店市白沟镇五一路南侧。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告丛国庆诉被告北京时代风尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丛国庆于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛国庆的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丛国庆撤回起诉。
案件受理费1506元，由原告丛国庆负担。
审判员 张俊元
二〇一四年四月十五日
书记员 李志伟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2038号
原告：九台佳誉物业管理有限公司，住所地：九台区曙光大街209号。
法定代表人：乔通，公司经理。
委托诉讼代理人：邢军，综合办主任。
被告：石文光。
原告九台佳誉物业管理有限公司与被告石文光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
九台佳誉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费3174元；2、案件受理费等其他费用由被告负担。事实与理由：被告于2010年10月购买九台区丽景家园6#309室，与原告办理入住手续时签订了《前期物业管理服务协议》，协议生效后，原告按照协议的约定，履行了约定义务，但被告一直未向原告缴纳2014年至2017年四个年度的物业管理费，共计3174元，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告九台佳誉物业管理有限公司不能提供被告石文光准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告石文光的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回九台佳誉物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周启超
二〇一八年五月二十九日
书记员 李美琦
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1493号
原告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风路338号。
负责人袁唯才，该公司经理。
委托代理人黄孝朋，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告黄敏，女，1976年8月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（下称财产保险都昌支公司）诉被告黄敏租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员占良春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄孝朋及被告黄敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财产保险都昌支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空所租赁财产保险都昌支公司第四号店面，将该店面交还原告；2、判令被告赔偿原告损失392元（损失按合同约定的租金每年3770元的标准计算占用费，从2017年7月1日起算至2017年8月7日止，之后的损失按以上标准算至被告腾空所租赁房屋时止）。事实与理由：2016年，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告第四号店面经营枣子业务，期限至2017年6月30日止。2016年12月4日，原告给被告送达告知函，明确告知被告，合同期满后原告不再将该店面租给被告。同日，被告签收了告知函。合同期满后，被告拒绝腾空所租赁的店面，拒绝把所租店面返还给原告，至今已占用原告店面近一个月。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告黄敏辩称：原告强行收回店面理由不够充分，应该考虑撤诉以缓解社会矛盾；原告即便收回店面理由成立，也应该支付答辩人损失费共计人民币8.6万元。理由如下：一、原告的《告知函》提出的收回理由不充分。原告下达告知函前未召集租赁方召开收回店面说明会，没有充分阐明收回店面的原因，没有认真听取租赁方的诉求，激化了社会矛盾，请求法院裁决时予以考虑。二、根据合同约定：“在租赁期满后，乙方如需继续经营，在同等条件下，甲方应优先租给乙方，乙方不续租，甲方收回房屋”、“因公司行为需改造、拆除租赁房屋，甲方不负责补偿设计装潢装饰和转让等费用”。现答辩人在同等条件下欲继续承租该房屋，但原告无正当理由终止租赁合同，违反了合同约定的优先承租约定，故由此造成的损失应予赔偿。答辩人在承租该房屋时向其兄支付了6万元转让费，承租后设计装潢装饰费用为2.6万元，故原告应予赔偿。三、答辩人其兄承租该店面多年后转让给答辩人，答辩人信赖原告无正当理由不会终止合同，才花费了6万元转让费并花费2.6万元装潢装饰，希望经营盈利，但原告在合同到期后无故不予出租，致使答辩人欲承租该店面继续经营以挽回损失的期望落空，请求法院在考虑答辩人合理信赖和平衡双方利益的基础上予以判决原告给予合理赔偿。
经审理查明：2016年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“一、甲方将第四号店面租给乙方经营枣子业务，租金每年叁仟柒佰柒拾元整，房租自订之日起一次性交足一年房租，一年满后必须在满期前十日交清下一年度的房租费，否则，甲方有权终止合同，水电费根据实际用量由乙方按月支付给甲方。二、乙方租房期限暂定（从2016年7月1日至2017年6月30日）。在租期满后，乙方如需继续经营在同等条件下，甲方应优先租给乙方。”2016年12月4日，原告向被告送达告知函，告知租期届满后，原告收回租赁物自用。
另查明，被告黄敏仍在占用上述店面。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份信息、房屋租赁合同、告知函、中国人民保险公司都昌支公司文件、照片及原被告的当庭陈述予以在案佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，原、被告双方约定租赁期限已于2017年6月30日届满，被告作为承租人应当返还租赁物。虽然，租赁合同中约定被告在同等条件下享有优先承租权，但原、被告并未达成新的租赁合同关系，同时原告收回房屋系自用且已于2017年6月13日明确告知被告，被告亦未举证证明原告存在违反合同约定的优先承租权的情形，故被告主张优先承租权并不符合双方合同的约定。至于被告提出的因其承租房屋之时向其兄支付转让费人民币6万元以及花费装饰装修费用2.6万元，从而要求原告予以赔偿的抗辩意见，本院认为，首先，被告未能举证证明原告收取了被告支付的转让费，而被告向案外人支付的转让费与本案系不同法律关系；其次，根据《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十三条的规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担”。本案中，被告未能举证证明其装饰装修的具体花费，且已征得原告同意。综上，被告不能以此为由要求原告予以赔偿从而拒绝向原告返还房屋，故被告的抗辩意见，本院不予采信。根据《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十八条的规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院予以支持”。结合本案，涉案合同租赁期限已届满，被告作为负有腾房义务的人仍占有涉诉房屋，故原告要求被告承担逾期腾房的占用费的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定每年租金为3770元，故被告应支付原告占用费人民币392元（自2017年7月1日起至2017年8月7日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十三条、第十八条的规定，判决如下：
一、限被告黄敏于本判决生效之日起十五日腾空所租赁原告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司第四号店面并交付原告；
二、限被告黄敏于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司逾期腾房占用使用费人民币392元，自2017年8月8日起至实际腾房之日止的占用使用费按每年3770的标准另行计算。
案件受理费50元减半收取，由被告黄敏负担.
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 占良春
二〇一七年十一月二日
书记员 衡 坦
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1493号原告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风路338号。负责人袁唯才，该公司经理。委托代理人黄孝朋，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告黄敏，女，1976年8月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（下称财产保险都昌支公司）诉被告黄敏租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员占良春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄孝朋及被告黄敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告财产保险都昌支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空所租赁财产保险都昌支公司第四号店面，将该店面交还原告；2、判令被告赔偿原告损失392元（损失按合同约定的租金每年3770元的标准计算占用费，从2017年7月1日起算至2017年8月7日止，之后的损失按以上标准算至被告腾空所租赁房屋时止）。事实与理由：2016年，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告第四号店面经营枣子业务，期限至2017年6月30日止。2016年12月4日，原告给被告送达告知函，明确告知被告，合同期满后原告不再将该店面租给被告。同日，被告签收了告知函。合同期满后，被告拒绝腾空所租赁的店面，拒绝把所租店面返还给原告，至今已占用原告店面近一个月。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄敏辩称：原告强行收回店面理由不够充分，应该考虑撤诉以缓解社会矛盾；原告即便收回店面理由成立，也应该支付答辩人损失费共计人民币8.6万元。理由如下：一、原告的《告知函》提出的收回理由不充分。原告下达告知函前未召集租赁方召开收回店面说明会，没有充分阐明收回店面的原因，没有认真听取租赁方的诉求，激化了社会矛盾，请求法院裁决时予以考虑。二、根据合同约定：“在租赁期满后，乙方如需继续经营，在同等条件下，甲方应优先租给乙方，乙方不续租，甲方收回房屋”、“因公司行为需改造、拆除租赁房屋，甲方不负责补偿设计装潢装饰和转让等费用”。现答辩人在同等条件下欲继续承租该房屋，但原告无正当理由终止租赁合同，违反了合同约定的优先承租约定，故由此造成的损失应予赔偿。答辩人在承租该房屋时向其兄支付了6万元转让费，承租后设计装潢装饰费用为2.6万元，故原告应予赔偿。三、答辩人其兄承租该店面多年后转让给答辩人，答辩人信赖原告无正当理由不会终止合同，才花费了6万元转让费并花费2.6万元装潢装饰，希望经营盈利，但原告在合同到期后无故不予出租，致使答辩人欲承租该店面继续经营以挽回损失的期望落空，请求法院在考虑答辩人合理信赖和平衡双方利益的基础上予以判决原告给予合理赔偿。经审理查明：2016年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“一、甲方将第四号店面租给乙方经营枣子业务，租金每年叁仟柒佰柒拾元整，房租自订之日起一次性交足一年房租，一年满后必须在满期前十日交清下一年度的房租费，否则，甲方有权终止合同，水电费根据实际用量由乙方按月支付给甲方。二、乙方租房期限暂定（从2016年7月1日至2017年6月30日）。在租期满后，乙方如需继续经营在同等条件下，甲方应优先租给乙方。”2016年12月4日，原告向被告送达告知函，告知租期届满后，原告收回租赁物自用。另查明，被告黄敏仍在占用上述店面。以上事实，有原告提供的原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份信息、房屋租赁合同、告知函、中国人民保险公司都昌支公司文件、照片及原被告的当庭陈述予以在案佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，原、被告双方约定租赁期限已于2017年6月30日届满，被告作为承租人应当返还租赁物。虽然，租赁合同中约定被告在同等条件下享有优先承租权，但原、被告并未达成新的租赁合同关系，同时原告收回房屋系自用且已于2017年6月13日明确告知被告，被告亦未举证证明原告存在违反合同约定的优先承租权的情形，故被告主张优先承租权并不符合双方合同的约定。至于被告提出的因其承租房屋之时向其兄支付转让费人民币6万元以及花费装饰装修费用2.6万元，从而要求原告予以赔偿的抗辩意见，本院认为，首先，被告未能举证证明原告收取了被告支付的转让费，而被告向案外人支付的转让费与本案系不同法律关系；其次，根据《最高人民法院》第十三条的规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担”。本案中，被告未能举证证明其装饰装修的具体花费，且已征得原告同意。综上，被告不能以此为由要求原告予以赔偿从而拒绝向原告返还房屋，故被告的抗辩意见，本院不予采信。根据《最高人民法院》第十八条的规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院予以支持”。结合本案，涉案合同租赁期限已届满，被告作为负有腾房义务的人仍占有涉诉房屋，故原告要求被告承担逾期腾房的占用费的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定每年租金为3770元，故被告应支付原告占用费人民币392元（自2017年7月1日起至2017年8月7日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第十三条、第十八条的规定，判决如下：一、限被告黄敏于本判决生效之日起十五日腾空所租赁原告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司第四号店面并交付原告；二、限被告黄敏于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司逾期腾房占用使用费人民币392元，自2017年8月8日起至实际腾房之日止的占用使用费按每年3770的标准另行计算。案件受理费50元减半收取，由被告黄敏负担.如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  占良春二〇一七年十一月二日书记员  衡 坦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执138号
申请执行人谢行林，男，汉族，生于1968年8月21日。
被执行人江油市康乐祥和生态农业开发有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3235号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市康乐祥和生态农业开发有限公司的银行存款16000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费140元从被执行人江油市康乐祥和生态农业开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 鞠 萍
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第165号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人黄显文，男。因涉嫌放火罪，于2015年4月30日被集安市公安局监视居住。
辩护人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人黄显文犯放火罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉。被告人黄显文及其辩护人杨国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2015年4月26日17时许，被告人黄显文因妻子王某甲往家捡玉米秆（苞米杆）堆放，就骂王某甲并用打火机点燃玉米秆，被王某甲扑灭。王某甲打黄显文一耳光、黄显文打王某甲一拳后，王某甲生气地说要离婚。黄显文说你要是和我离婚，我还去点苞米杆，黄显文出屋后再次用打火机将堆放在居民住宅区的苞米杆点燃，引起玉米秆、粳草（稻草）燃烧。造成财产损失，价值3千余元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人黄显文供述，被害人王某乙、姜某某、许某某陈述、证人金某某、王某甲证言，价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人黄显文在居民居住区点燃易燃物玉米秆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人黄显文对指控的犯罪事实无异议。无证据提供。
辩护人对指控的犯罪事实无异议，认为被告人黄显文如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的部分经济损失，且无前科劣迹，可从轻处罚。无证据提供。
经审理查明，被告人黄显文因患脑梗塞、胃癌及家庭生活困难，产生厌世心里。2015年4月26日17时许，被告人黄显文因其妻王某甲捡太多的玉米秆堆放在自家门前的河坝上，遂骂王某甲，并将玉米秆用打火机点燃，被王某甲及时扑灭。王某甲因气愤打了黄显文一耳光，黄显文亦打王某甲脸部一拳，王某甲提出要与黄显文离婚，黄显文说要是和其离婚，还去点燃玉米秆。黄显文出屋后，再次用打火机将自家的玉米秆点燃，引发大火，并将邻居姜某某、王某乙、许某某堆放在其家玉米秆旁边的稻草2200余捆、玉米秆230余捆烧毁，后大火被扑灭。造成邻居家稻草、玉米秆损失价值人民币3760.00元。
2015年4月27日，被告人黄显文赔偿姜某某经济损失人民币1500.00元。王某乙、许某某对其经济损失及姜某某对余下的经济损失不要求黄显文赔偿。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人黄显文供述，我去年六月份检查出胃癌和脑血栓，什么活也干不了，走道都不太方便，家里生活过的挺困难，觉得这么活下去没意思，不想活了。4月26日晚上5点多钟，我用打火机把我家对面我媳妇堆的苞米杆给点着了，我媳妇看见了出来把火浇灭了，然后打了我一耳光，接着我朝她脸上打了一拳，她就说要和我离婚，我一听就急眼了，就又用打火机把那堆苞米杆给点着了，火越烧越大，把隔壁邻居家的苞米杆和稻草也给烧着了，后来我媳妇打电话报警，警察和村里挺多人都来救火，把火扑灭了。
2、被害人王某乙陈述，2015年4月26日18时许，我看到黄显文家门口着火冒烟了，我就冲出去救火，等我赶到黄显文家门口时，看到黄显文家门口河坝上的柴禾垛着了，火势特别大，当时救火的有挺多人，火势太大我们都不敢靠前，后来公安局和消防车来了，大概两个小时才把火浇灭。火被浇灭以后，我一看我家堆在黄显文家柴禾垛旁的200捆稻草都被烧没了，大约损失了300块钱。
3、被害人许某某陈述，2015年4月26日晚6点钟左右，我看到黄显文家门口柴禾垛着火了，村里很多邻居去救火，我给我丈夫吴东打电话让他去救火，7点半左右吴东回来了，说火救灭了。我家在那个柴禾垛堆放的30多捆苞米杆被烧了，大约值三十、五十块钱。
4、被害人姜某某陈述，2015年4月26日晚6点多钟，我爱人张秀梅看见黄显文家房子附近着火了，就进屋告诉我让我去救火。我走到黄显文家附近，看到黄显文家门前河坝上堆积的稻草和苞米杆还有柴禾都着火了，同时救火的还有几个邻居，但火势太大我们都不敢靠前，后来消防车来了，我们村里也有水泵，两个水泵一起浇了两个多小时才把火浇灭。我家稻草和苞米杆都被烧没了，稻草是去年买的，当时是1.50元一捆，大概花了3000多块钱，苞米杆是我自己家的，不值什么钱。4月27日早上，黄显文赔偿我1500元。
5、证人金某某证言证实，我是清河政府的司机，政府有一台洒水车，平常用来清扫大街，要是清河镇有火灾的时候，洒水车就充当消防车去救火。2015年4月26日晚上大约6点钟，单位领导给我打电话，说三道村着火了，我开着洒水车去了三道村，我到三道村之后，看见火势很旺，道边的柴草垛着火了，把好几家的柴草垛都点着了，火势连成一片，起火的地点跟居民房屋比较近，那天风挺大的，怕大火把旁边的房子点着，我把洒水车停好，就开始用水枪灭火，一罐水没把火浇灭，我开车去三道村沟里又灌了一罐水，大约用了两个多小时才把火给灭了。
6、证人王某甲证言证实，2015年4月26日晚上5点多钟，我在外面捡了很多苞米杆堆放在我家门前小道对面，黄显文看见了就骂我，嫌我苞米杆弄多了，骂着骂着他就出来了，用打火机把我堆的苞米杆点着了，我赶紧把火扑灭了。我当时很生气，因为周边紧挨着还有邻居家的稻草和苞米杆，对面是山，旁边还有邻居家紧挨着，我就给了黄显文一个耳光，黄显文照我脸部打了一拳，我当时就回家了，因为生气，就说要离婚，黄显文说要是和他离婚，就还去点苞米杆，都烧死得了，不知道他什么时候出去了，我在炕上坐着，突然看见火窜起来了，就赶紧跑出去，当时火就特别大了，把邻居家的稻草和苞米杆都烧着了，我自己也扑不灭，就赶紧给派出所打电话，过了不一会儿，派出所的警察和村里的人都过来救火，消防车也来了，最后把火扑灭了。
7、价格鉴定结论书，证明被烧毁的稻草2200捆、玉米秆230捆总价值人民币3700.00元。
8、现场勘查笔录及照片，证明黄显文放火的火灾现场情况及与周边建筑物的距离。
上述证据，经当庭质证，被告人黄显文及辩护人均未提出异议，经查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院综合确认为有效证据，予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人黄显文在居民居住区内放火，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人认为黄显文如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的部分经济损失，且无前科劣迹，可从轻处罚的辩护观点，符合本案事实，本院予以采纳。经本院审判委员会（2015）第二十九次会议论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄显文犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂振鹏
代理审判员 胡金波
人民陪审员 吕昌杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹光锋
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第165号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人邹某，男，汉族。2014年11月3日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2015年6月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年5月29日22时许，被告人邹某醉酒驾驶黑J417**北京现代轿车，在福利镇建工路由南向北行驶至一往情深网吧门前处，未确保安全、会车未保持安全距离行驶，与李某驾驶头朝北靠路边停放的黑JM44**号五菱牌小型普通客车碰撞，造成两车受损。经司法鉴定：邹某血液中的乙醇含量为218mg／100ml。2015年5月29日，集贤县公安局交通巡逻警察大队将邹某传唤到案。经集贤县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，邹某负此起事故的全部责任，李某无责任。
2014年4月25日，被告人邹某因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，5月15日被取保候审，期间被羁押21天。2014年11月3日，本院作出（2014）集刑初字第189号刑事判决，判决邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓捕经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、集贤县公安交警大队道路交通事故认定书、（2014）集刑初字第189号刑事判决书，证人李甲某、李乙某、邹甲某的证言，被害人李某的陈述，被告人邹某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书及采血照片，佳木斯市泰安司法鉴定所出具的道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。邹某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。邹某虽当庭自愿认罪，但酒精含量高，造成交通事故并负全部责任，应依法惩处。根据邹某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年1月27日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆海
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜 相
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第165号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人黄显文，男。因涉嫌放火罪，于2015年4月30日被集安市公安局监视居住。辩护人杨国臣，集安市法律援助中心律师。集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人黄显文犯放火罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉。被告人黄显文及其辩护人杨国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集安市人民检察院指控，2015年4月26日17时许，被告人黄显文因妻子王某甲往家捡玉米秆（苞米杆）堆放，就骂王某甲并�打火机点燃玉米秆，被王某甲扑灭。王某甲打黄显文一耳光、黄显文打王某甲一拳后，王某甲生气地说要离婚。黄显文说你要是和我离婚，我还去点苞米杆，黄显文出屋后再次用打火机将堆放在居民住宅区的苞米杆点燃，引起玉米秆、粳草（稻草）燃烧。造成财产损失，价值3千余元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人黄显文供述，被害人王某乙、姜某某、许某某陈述、证人金某某、王某甲证言，价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄显文在居民居住区点燃易燃物玉米秆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人黄显文对指控的犯罪事实无异议。无证据提供。辩护人�指控的犯罪事实无异议，认为被告人黄显文如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的部分经济损失，且无前科劣迹，可从轻处罚。无证据提供。经审理查明，被告人黄显文因患脑梗死、胃癌及家庭生活困难，产生厌世心里。2015年4月26日17时许，被告人黄显文因其妻王某甲捡太多的玉米秆堆放在自家门前的河坝上，遂骂王某甲，并将玉米秆用打火机点燃，被王某甲及时扑灭。王某甲因气愤打了黄显文一耳光，黄显文亦打王某甲脸部一拳，王某甲提出要与黄显文离婚，黄显文说要是和其离婚，还去点燃玉米秆。黄显文出屋后，再次用打火机将自家的玉米秆点燃，引发大火，并将邻居姜某某、王某乙、许某某堆放在其家玉米秆旁边的稻草2200余捆、玉米秆230余捆烧毁，后大火被扑灭。造成邻居家稻草、玉米秆损失价值人民币3760.00元。2015年4月27日，被告人�显文赔偿姜某某经济损失人民币1500.00元。王某乙、许某某对其经济损失及姜某某对余下的经济损失不要求黄显文赔偿。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人黄显文供述，我去年六月份检查出胃癌和脑血栓，什么活也干不了，走道都不太方便，家里生活过的挺困难，觉得这么活下去没意思，不想活了。4月26日晚上5点多钟，我用打火机把我家对面我媳妇堆的苞米杆给点着了，我媳妇看见了出来把火浇灭了，然后打了我一耳光，接着我朝她脸上打了一拳，她就说要和我离婚，我一听就急眼了，就又用打火机把那堆苞米杆给点着了，火越烧越大，把隔壁邻居家的苞米杆和稻草也给烧着了，后来我媳妇打电话报警，警察和村里挺多人都来救火，把火扑灭了。2、被害人王某乙陈述，2015年4月26日18时许，我看到黄显文家门�着火冒烟了，我就冲出去救火，等我赶到黄显文家门口时，看到黄显文家门口河坝上的柴禾垛着了，火势特别大，当时救火的有挺多人，火势太大我们都不敢靠前，后来公安局和消防车来了，大概两个小时才把火浇灭。火被浇灭以后，我一看我家堆在黄显文家柴禾垛旁的200捆稻草都被烧没了，大约损失了300块钱。3、被害人许某某陈述，2015年4月26日晚6点钟左右，我看到黄显文家门口柴禾垛着火了，村里很多邻居去救火，我给我丈夫吴东打电话让他去救火，7点半左右吴东回来了，说火救灭了。我家在那个柴禾垛堆放的30多捆苞米杆被烧了，大约值三十、五十块钱。4、被害人姜某某陈述，2015年4月26日晚6点多钟，我爱人张秀梅看见黄显文家房子附近着火了，就进屋告诉我让我去救火。我走到黄显文家附近，看到黄显文家门前河坝上堆积的稻草和苞�杆还有柴禾都着火了，同时救火的还有几个邻居，但火势太大我们都不敢靠前，后来消防车来了，我们村里也有水泵，两个水泵一起浇了两个多小时才把火浇灭。我家稻草和苞米杆都被烧没了，稻草是去年买的，当时是1.50元一捆，大概花了3000多块钱，苞米杆是我自己家的，不值什么钱。4月27日早上，黄显文赔偿我1500元。5、证人金某某证言证实，我是清河政府的司机，政府有一台洒水车，平常用来清扫大街，要是清河镇有火灾的时候，洒水车就充当消防车去救火。2015年4月26日晚上大约6点钟，单位领导给我打电话，说三道村着火了，我开着洒水车去了三道村，我到三道村之后，看见火势很旺，道边的柴草垛着火了，把好几家的柴草垛都点着了，火势连成一片，起火的地点跟居民房屋比较近，那天风挺大的，怕大火把旁边的房子点着，我把洒水车停好，就�始用水枪灭火，一罐水没把火浇灭，我开车去三道村沟里又灌了一罐水，大约用了两个多小时才把火给灭了。6、证人王某甲证言证实，2015年4月26日晚上5点多钟，我在外面捡了很多苞米杆堆放在我家门前小道对面，黄显文看见了就骂我，嫌我苞米杆弄多了，骂着骂着他就出来了，用打火机把我堆的苞米杆点着了，我赶紧把火扑灭了。我当时很生气，因为周边紧挨着还有邻居家的稻草和苞米杆，对面是山，旁边还有邻居家紧挨着，我就给了黄显文一个耳光，黄显文照我脸部打了一拳，我当时就回家了，因为生气，就说要离婚，黄显文说要是和他离婚，就还去点苞米杆，都烧死得了，不知道他什么时候出去了，我在炕上坐着，突然看见火窜起来了，就赶紧跑出去，当时火就特别大了，把邻居家的稻草和苞米杆都烧着了，我自己也扑不灭，就赶紧给派出所打电话，过了不一会儿，派出所的警察和村里的人都过来救火，消防车也来了，最后把火扑灭了。7、价格鉴定结论书，证明被烧毁的稻草2200捆、玉米秆230捆总价值人民币3700.00元。8、现场勘查笔录及照片，证明黄显文放火的火灾现场情况及与周边建筑物的距离。上述证据，经当庭质证，被告人黄显文及辩护人均未提出异议，经查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院综合确认为有效证据，予以采信，作为定案依据。本院认为，被告人黄显文在居民居住区内放火，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人认为黄显文如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的部分经济损失，且无前科劣迹，可从轻处罚的辩护观点，符合本案事实，本院予以采纳。经本院审判委员会（2015）第二十九次会议论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄显文犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂振鹏代理审判员  胡金波人民陪审员  吕昌杰二〇一五年十一月九日书 记 员  曹光锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初840号
原告：刘影，男，1967年10月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：阿拉坦巴根，男，1983年1月23日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：查娜，女，1983年6月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：赛因扎亚嘎图，男，1974年4月28日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告刘影与被告阿拉坦巴根、查娜、赛因扎亚嘎图民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼，被告阿拉坦巴根、查娜、赛因扎亚嘎图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求：要求三被告付借款本金12000.00元，利息算至2018年1月10日为止3500.00元，自2018年1月11日起按月利2分计算至实际还款日。事实和理由：被告阿拉坦巴根、查娜系夫妻关系，2015年12月10日，二被告阿拉坦巴根、查娜以家庭生产生活开支为由在原告处借款人民币12000.00元，并出具了借据，约定利息2分，还款期限为2016年12月10日，并由赛因扎亚嘎图作为担保。此款到期后，原告多次向三被告索要此笔借款，但三被告拒付，故诉至法院。
被告阿拉坦巴根、查娜、赛因扎亚嘎图未答辩。
经审理查明，被告阿拉坦巴根、查娜系夫妻关系。2015年12月10日，经被告赛因扎亚嘎图担保，被告阿拉坦巴根向原告借款本金12000.00元，为原告出具借据一枚，约定借款用途购买草料，月利率20‰，被告阿拉坦巴根在借据借款人处署名，被告赛因扎亚嘎图在借据担保人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告阿拉坦巴根、查娜一直未偿还，被告赛因扎亚嘎图亦未履行保证责任。
上述事实，有原告刘影的庭审陈述和原告所举被告阿拉坦巴根、查娜、赛因扎亚嘎图为其出具的借据一枚在卷佐证。该证据能够证明被告阿拉坦巴根、查娜向原告借款的金额、利息、时间及被告赛因扎亚嘎图担保的事实。且被告阿拉坦巴根、查娜、赛因扎亚嘎图在举证期限及答辩期内对上述借款及担保的事实未提出异议，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿拉坦巴根、查娜向原告刘影借款，用于家庭生产、生活，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告阿拉坦巴根、查娜偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。被告赛因扎亚嘎图作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阿拉坦巴根、查娜于本判决生效后十日内偿还原告刘影借款本金12000.00元；
二、被告阿拉坦巴根、查娜于本判决生效后十日内给付原告刘影12000.00元的自2015年12月10日始至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息；
三、被告赛因扎亚嘎图对上述判项承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告阿拉坦巴根、查娜、赛因扎亚嘎图对此款承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 贾树峰
二〇一八年四月九日
书记员 孟婷婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任.
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2974号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王晓滑，女，1981年6月8日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓滑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,793.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,793.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年二月二十六日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初70号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人舒本星，男，汉族，1953年3月8日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日被安岳县公安局取保候审。2018年2月23日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人舒本星犯非法持有枪支罪，于2018年2月18日向本院提起公诉。本院于2月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人舒本星到庭参加诉讼。审理中，因出现《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定的情形，本院裁定对舒本星中止审理，2018年4月2日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：被告人舒本星在本组村民张某某（已故）处获得一支火药枪，一直存放于自己的家中，用于防盗和打鸟。2017年8月5日，舒本星持该火药枪到本村4组公路上准备打鸟时，被巡逻的公安民警当场挡获。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。舒本星到案后，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，舒本星无其他违法犯罪记录，家庭、基层组织具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人舒本星在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、社会调查报告、扣押决定书、清单、资公（物）鉴痕字（2017）020158号鉴定文书、户籍注销证明、证人谭某某、简某某、曾某某的证言、被告人舒本星的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒本星违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控舒本星犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于舒本星到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人舒本星犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一八年四月二日
书记员 黄 荷
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初859号
原告：廖胜涛，男，1979年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭立独，湖北高照律师事务所律师。
被告：田凯，男，1979年5月9日出生。
被告：湖北乾坤集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋19层5、6、7、8、9室。
法定代表人：熊国金。
被告：湖北长兴建设工程有限公司，住所地孝感市孝南区朋兴店。
法定代表人：张爱斌。
被告：李海宏，男，1977年2月27日出生。
原告廖胜涛与被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法进行了审理,现已审理终结。
原告廖胜涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资62000元；2、请求判令四被告承担连带责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告廖胜涛于2016年6月12日在湖北省××街乾坤新城JKL地块工地从事木工支模工作。该项目由湖北乾坤集团有限公司开发，湖北长兴建设工程有限公司总承包，湖北长兴建设工程有限公司将该项目违法转包给李海宏，李海宏将该项目中的木工工程再次违法分包给田凯组织施工。原告与被告田凯约定税后工资人民币18至35元每平方米，计时工250元每天，工资按月支付。截止2017年6月5日，被告尚欠原告工资458490.64元。2017年6月，被告田凯向原告出具了结算单和欠条。后经孝南区劳动监察部门两次代付396490.64元，至今被告仍然拖欠原告工资62000元整。
本院受理后依法向被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告湖北乾坤集团有限公司于2018年4月16日、湖北长兴建设工程有限公司于2018年4月23日分别向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，原告廖胜涛起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬，但双方是否存在劳动关系，须经过劳动仲裁前置程序。经审查，本案未经过劳动仲裁前置程序，因此，原告廖胜涛起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廖胜涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘光辉
二〇一八年五月九日
书记员 陈 鑫
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初859号原告：廖胜涛，男，1979年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭立独，湖北高照律师事务所律师。被告：田凯，男，1979年5月9日出生。被告：湖北乾坤集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋19层5、6、7、8、9室。法定代表人：熊国金。被告：湖北长兴建设工程有限公司，住所地孝感市孝南区朋兴店。法定代表人：张爱斌。被告：李海宏，男，1977年2月27日出生。原告廖胜涛与被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法进行了审理,现已审理终结。原告廖胜涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资62000元；2、请求判令四被告承担连带责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告廖胜涛于2016年6月12日在湖北省××街乾坤新城JKL地块工地从事木工支模工作。该项目由湖北乾坤集团有限公司开发，湖北长兴建设工程有限公司总承包，湖北长兴建设工程有限公司将该项目违法转包给李海宏，李海宏将该项目中的木工工程再次违法分包给田凯组织施工。原告与被告田凯约定税后工资人民币18至35元每平方米，计时工250元每天，工资按月支付。截止2017年6月5日，被告尚欠原告工资458490.64元。2017年6月，被告田凯向原告出具了结算单和欠条。后经孝南区劳动监察部门两次代付396490.64元，至今被告仍然拖欠原告工资62000元整。本院受理后依法向被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告湖北乾坤集团有限公司于2018年4月16日、湖北长兴建设工程有限公司于2018年4月23日分别向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，原告廖胜涛起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬，但双方是否存在劳动关系，须经过劳动仲裁前置程序。经审查，本案未经过劳动仲裁前置程序，因此，原告廖胜涛起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告廖胜涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘光辉二〇一八年五月九日书记员  陈 鑫