wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初1244号
原告：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市新区世纪大道608号。
负责人：姜龙箭，行长。
委托诉讼代理人：赵锋，中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行风险与信贷管理部副总经理。
委托诉讼代理人：王林培，中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行个人金融部客户经理。
被告：葛寿华，男，1963年11月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都农行）与被告葛寿华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法由审判员周建琴适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告盐都农行委托代理人赵锋、被告葛寿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐都农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛寿华立即偿还原告借款合计人民币34125.9元，其中透支本金29717.28元，逾期还款违约金1264.36元、利息3144.26元，利息，逾期还款违约金暂算至2017年10月23日，2017年10月24日后的利息、逾期还款违约金请求一并判决；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛寿华于2013年12月18日在我行申请办理了卡号为62×××40的信用卡。截止至2017年10月23日，被告葛寿华使用该信用卡共透支本金29717.28元、逾期还款违约金1264.36元、利息3144.26元及自2017年10月24日起按约定计算的利息、逾期还款违约金。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，遂诉至法院。
原告盐都农行起诉的主要证据为：1.贷记卡申请表。2.金穗贷记卡领用合约。3.金穗信用卡章程。4.授权书。5.欠款形成明细。
被告葛寿华辩称，对原告诉称的我申领信用卡和欠款金额没有异议，但还款需�宽限期。
根据原告盐都农行的起诉及提供的证据，被告葛寿华在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年12月18日葛寿华向盐都农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××40。该卡章程规定：贷记卡是中国农业银行发行的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；个人卡帐户的欠款，持卡人可以现金或转帐方式偿还。发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、本期消费�款。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇、取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。同时在领用合约中约定：利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，�应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。
葛寿华取得该信用卡后，其持卡于2013年12月18日至2017年10月23日期间在商场、超市、保险、银联等处消费，扣减葛寿华还款额后，截止2017年10月23日葛寿华结欠盐都农行本金29717.28元、利息3144.26元、逾期还款违约金1264.36元。盐都农行经向葛寿华催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：葛寿华向盐都农行提出办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）的申请，盐都农行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了葛寿华的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。葛寿华作为合同当事人，应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。其使用该信用卡消费透支本金未还且未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对盐都农行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛寿华偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金29717.28元，并支付至2017年10月23日止的利息3144.26元、逾期还款违约金1264.36元及自2017年10月24日起至实际还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和逾期还款违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),利息、还款违约金之和以不超过借款本金为限，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本�决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告葛寿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周建琴
二〇一八年四月三十日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当�据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初89号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人刘立科，男，1990年12月24日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被湄潭县公安局取保候审。2018年3月13日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人刘立科犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人刘立科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日23时许，被告人刘立科与其朋友在湄潭县湄江街道吊桥夜市饮酒后，驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从湄潭县吊桥夜市往新大桥方向行驶，当行驶至湄江街道环西路七星小区50米处时，被湄潭县公安局交警大队兴隆中队民警当场查获。经对被告人刘立科现场进行呼出式酒精检测仪测试，结果为159mg/100ml，随即民警将被告人刘立科带到湄潭县家礼医院进行抽取血液送验，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘立科的血液中检出乙醇成分，其含量为123.43mg/100ml。
上述事实，被告人刘立科在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的证人莫某、杨某的证言、现场查获笔录及照片、抽取血样照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、（遵）公（司）鉴（理化）字[2017]1868号检验报告及被告人刘立科的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘立科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘立科犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘立科认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人刘立科的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘立科宣告缓刑。对公诉机关提出被告人刘立科如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人刘立科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一八年三月十六日
书记员 何祝
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初143号
公�机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人吴昌辉，男，1965年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2018年1月11日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人吴昌辉犯非法持有枪支罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人吴昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴昌辉自称其于二十年前在原堂堡老街的供销社五金店购买鸟铳1支，于十几年前在湖雷镇上南村购买黑火药、黄硝若干。被告人吴昌辉没有合法手续持有鸟铳，鸟铳主要用于在其家后山打鸟。经群众举报，2018年1月11日，龙岩市公安局永定分局治安管理大队民警依法对被告人吴昌辉住宅进行检查，查获鸟铳1支、铁砂512颗、铁条18个、钢珠9个、射钉弹12颗、黑火药41.79克、黄硝12.1克，以上物品均未随案移送本院。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴昌辉非法持有的枪支是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。经福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点试验，查获的黑火药、黄硝具有爆炸能力，属于爆炸危险品。
上述事实，被告人吴昌辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴昌辉的供述与辩解，龙岩市公安局永定分局治安管理大队制作的检查笔录、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、称重照片、扣押物品照片，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴〔2018〕37号鉴定书，福建省涉案爆炸物应用性试验LY试验点〔2018〕第7号试验报告，被告人吴昌辉的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌辉违反枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴昌辉到案后，能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴昌辉有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴昌辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人吴昌辉非法持有的鸟铳1支、铁砂512颗、铁条18个、钢珠9个、射钉弹12颗、送检后剩余的黑火药21.79克、黄硝6.1克，未移送本院，由扣押机关龙岩市公安局永定分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张楠明
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初143号公�机关龙岩市永定区人民检察院。被告人吴昌辉，男，1965年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2018年1月11日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人吴昌辉犯非法持有枪支罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人吴昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴昌辉自称其于二十年前在原堂堡老街的供销社五金店购买鸟铳1支，于十几年前在湖雷镇上南村购买黑火药、黄硝若干。被告人吴昌辉没有合法手续持有鸟铳，鸟铳主要用于在其家后山打鸟。经群众举报，2018年1月11日，龙岩市公安局永定分局治安管理大队民警依法对被告人吴昌辉住宅进行检查，查获鸟铳1支、铁砂512颗、铁条18个、钢珠9个、射钉弹12颗、黑火药41.79克、黄硝12.1克，以上物品均未随案移送本院。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴昌辉非法持有的枪支是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。经福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点试验，查获的黑火药、黄硝具有爆炸能力，属于爆炸危险品。上述事实，被告人吴昌辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴昌辉的供述与辩解，龙岩市公安局永定分局治安管理大队制作的检查笔录、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、称重照片、扣押物品照片，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴〔2018〕37号鉴定书，福建省涉案爆炸物应用性试验LY试验点〔2018〕第7号试验报告，被告人吴昌辉的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴昌辉违反枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴昌辉到案后，能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴昌辉有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人吴昌辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人吴昌辉非法持有的鸟铳1支、铁砂512颗、铁条18个、钢珠9个、射钉弹12颗、送检后剩余的黑火药21.79克、黄硝6.1克，未移送本院，由扣押机关龙岩市公安局永定分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张楠明二〇一八年四月二十七日代理书记员  游隆祥附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终66号
上诉人（原审被告）：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。
法定代表人：王东升，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐月花，女，1973年5月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
上诉人山东裕升置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1876号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东裕升置业有限公司上诉称，本案是房屋买卖合同纠纷，系债权纠纷，而不属于物权纠纷，不适用不动产所在地管辖的规定。山东省枣庄市山亭区人民法院对本案无管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人山东裕升置业有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送山东省日照经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人徐月花答辩称，本案管辖权适用的是约定管辖，不是专属管辖，上诉人理解错误。本案合同约定由房屋所在地人民法院管辖，原审法院具有管辖权。原审裁定正确，请求二审法院审查后裁定驳回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东裕升置业有限公司与被上诉人徐月花商品房买卖合同纠纷一案，双方当事人签订的合同中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”即当事人约定由房屋所在地的山东省枣庄市山亭区人民法院管辖，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效约定。山东省枣庄市山亭区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人山东裕升置业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年四月三日
书记员 李 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7866号
原告:朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族。
被告:包金海，男，37岁，蒙古族，农民。
被告:月英（包金海妻子），女，35岁，蒙古族，农民。
原告朱宝山诉被告包金海、月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝山委托代理人李金到庭参加诉讼、被告包金海、月英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计8764元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年1月1日，被告从我处借款欠款共计2112元，出具欠据一枚，月利0.025元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
包金海、月英未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年1月1日，被告从原告处借款欠款共计2112元，出具欠据一枚，月利0.025元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告包金海、月英给付原告朱宝山欠款本利合计7413.12元[本金2112元+利息5301.12元（本金2112元X0.02元X125.5个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包金海、月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年十月十二日
书记员 玉喜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1546号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告：邢立国，住吉林省榆树市。
被告：张殿平，住吉林省榆树市。
被告：徐万民，住吉林省榆树市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与邢立国、张殿平、徐万民借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
审判员 于军伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 单海晶
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初77号
原告王树林，男，1959年10月22日生，汉族，住所地东丰县。
委托代理人丛艳。
被告韩学英，男，1970年4月24日生，汉族，住所地东丰县。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部。地址吉林省长春市。
法定代表人马继祥。
委托代理人柏麟。
原告王树林与被告韩学英、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树林及其委托代理人丛艳、被告韩学英、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部委托代理人柏麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树林向本院提出诉讼请求,1、请求贵院判决二被告共同赔偿原告医疗费4760.22元、护理费2136.22元、误工费9495元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、修车费5000元，共计人民币23191.44元。2、由保险公司限额内予以赔偿，不足部分由被告韩学英按照责任比例赔偿。3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月27日9时30分，原告驾驶吉D4E5**号小型轿车由西向东左转弯驶入秀水村一大阳镇公路过程中，与沿公路由北向南被告韩学英驾驶的吉DS39**号小型普通客车相撞，造成王树林受伤，两车损坏的后果。事故发生后，经东丰县公安局交通警察大队责任认定为原告王树林承担主要责任，被告韩学英承担次要责任。被告韩学英驾驶的肇事车辆投保中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部交强险。事故发生后，原告在东丰县医院住院治疗15天，共花医疗费4760.22元，其中一级护理两天、二级护理13天。原告出院后与被告就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉讼到法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币23191.44元，望贵院依法判决。
韩学英答辩称，我肇事车辆在中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部投保了交强险，应由保险公司赔偿。
中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部答辩称，我公司同意在交强险医疗费范围内赔偿被告医疗费，误工费申请期限过长，我公司申请对误工期限进行鉴定，因为被告伤情不构一级护理，我公司不同意赔偿一级护理，修车费我公司同意在交强险范围内赔偿2000元。
原告王树林向法庭提供证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部质证无异议。证据二、医药费收据3张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份、医嘱单1份，证明原告住院所花的费用情况、护理级别及用药情况和治疗过程以及出院休息2个月的事实。被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部对证据的真实性没有异议，对伤者王树林左侧肋骨骨折一根且没有手术，不构成一级护理，且医嘱中提出的休息两个月时间过长，我公司提出申请鉴定。证据三、交通费票据一组30张，证明原告所花的交通费300元的事实。被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部交通费过高，请法院酌定。证据四、修车费票据、修车明细各一份，证明原告所花的修车费为5000元。被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部质证我公司在交强险范围内赔偿2000元。
被告韩学英向法庭提供证据、强制保险单一份，证明肇事车辆投保了交强险的事实。原告王树林、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部质证均没有异议。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部认为，王树林请求误工费期限过长，应按鉴定误工40日计算，交通费333元过高，王树林左侧肋骨骨折一根且没有手术，不构成一级护理。修车费为5000元，被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部同意在交强险范围内赔偿2000元。另查明肇事车辆吉DS39**号小型普通客车在被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，韩学英、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部承认王树林在本案中主张的事实，故对王树林主张的事实予以确认。公民的健康权、财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定韩学英负事故次要责任，王树林负事故的主要责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部应当在交强险限额内对王树林先行赔偿；不足部分由被告韩学英按责任比例向王树林赔偿。对于王树林请求的医疗费4760.22元、护理费2136.22元、误工费9495元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、修车费5000元，结合王树林的病历及鉴定报告，请求医疗费4760.22元因是治疗本次事故所用医疗费应依法保护、伙食补助费按住院15天、每天按标准100元计算应予以保护、请求误工费，因被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部举证的鉴定报告是依照法定程序依法作出的鉴定结论，本院予以彩信，故误工期限应按40天、因其无固定收入且是农村居民应按行业标准每天126.60元计算、护理费依据医嘱一级护理2天，每天按2人，二级护理13天一人，按服务业标准每天每人标准125.66元计算，请求交通费333元请求过高，本院酌定200元为宜应予以保护。因原告王树林与被告韩学英达成和解协议，本案中不在请求其赔偿，本院予以确认。综上，结合王树林的诉求及相关证据，本院核定王树林应获赔偿项目及金额为医疗费4760.22元、伙食补助费1,500.00元（住院15天×100元）、护理费2136.22元（一级护理2天×2人×125.66+二级护理13天×125.66元）、误工费5064.00元（鉴定40天×126.60元）、交通费200.00元、车辆修理费5000.00元在交强险财产损失范围内由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部赔偿2,000.00元等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下,
一、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部在交强险责任医疗费用限额内赔偿王树林人民币6260.22元（医药费4760.22元、伙食补助费1500.00元）；在交强险财产损失限额范围内赔偿车辆损失费2000.00元；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿王树林人民币7400.22元（护理费2136.22元、误工费5064.00元、交通费200.00元即7400.22元）共计赔偿原告王树林人民币15660.44元。
二、被告韩学英不再承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费380.00元，减半收取。190.00元退回给原告王树林，剩余由被告韩学英承担190.00元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 曹 信
二〇一八年六月二十一日
书记员 邹鸿洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初402号
原告（申请执行人）：谢永安，男，1953年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告（案外人）：于长青，男，1987年4月28日出生，汉族，住天津市宁河区.
委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，泰和泰（天津）律师事务所律师。
第三人(被执行人)：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市河东区芦台镇光明路7号。
法定代表人：施雨濛，总经理。
委托诉讼代理人：马宏，男，该公司经理。
原告谢永安与被告于长青、第三人天津瀛安投资发展有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告谢永安于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永安在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢永安撤诉。
案件受理费5359元，减半收取2679.5元，由原告谢永安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
人民陪审员 周树林
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李珊珊
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1128民初16号
原告：高侯平，男，1962年3月29日生，汉族，方山县马坊镇陈家湾村人。
被告：李林元，男，1973年10月10日生，汉族,方山县。
被告：郭银贵，男，1968年3月1日生，汉族，方山县马坊镇神堂沟村人。
原告高侯平与被告李林元、被告郭银贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高侯平、被告郭银贵到庭参加诉讼，被告李林元经合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高侯平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李林元、被告郭银贵返还原告高侯平的借款本金10000元及至还款之日的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告李林元、被告郭银贵向原告借款10000元，由被告李林元书写借条一支，内容为“今代到高侯平现金壹万整，利息2分”，二被告均在借条上签字。双方口头约定借款期限为1个月。被告李林元分三次1000元、500元、1500元支付原告利息3000元。剩余本金及利息至今未还。故诉至贵院。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
借条一支，说明二被告的借款10000元，利息2分的事实。
被告郭银贵辩称，借款10000元是事实，利息2分也是事实。但我只是保人，原告应当先向被告李林元主张债权，被告李林元偿还不能，才应该由我承担还款责任。
被告郭银贵未提供证据。
被告李林元未出庭，未提交书面答辩，未提供证据。
本院认为，2014年4月16日被告李林元向原告高侯平借款10000元，利息2分，口头约定借款期限为1个月的事实清楚、证据充分，本院予以采信。本案中，被告郭银贵作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担责任。原告高侯平承认被告李林元分三次共支付原告利息3000元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告李林元在判决生效后十日内归还原告高侯平借款本金10000元，并支付原告高侯平从2014年4月16日至还款之日按月利率2%计算的利息（已支付3000元利息）。
由被告郭银贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李林元负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 昊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初129号
原告：杨保和，男，1967年3月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：熊杰，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：何美玉，女，1975年12月18日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告杨保和与被告熊杰、何美玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告杨保和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款160万元和资金占用利息（从欠款之日按年利息18%计算到还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和原告是朋友，2013年被告在黄冈市××店乡学府茗居投资合伙建设房屋需要资金，即向原告借款，原告于2013年9月11日向熊杰出借人民币130万元，双方利息进行了约定。后熊杰没有按时还款，双方于2015年12月1日进行了结算，加上利息和本金欠款金额为160万元，双方重新约定按月利息一分五厘结算利息。到期后原告多次催要，被告却以种种理由拒不支付，原告故具状诉至人民法院。
本院经审查认为，原告杨保和向本院提起民事诉讼，原告提供被告地址不正确，原告未提供被告其他联系方式，原告又不向本院缴纳公告费，故原告的起诉未达到民事诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨保和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一八年四月三日
书记员 刘 昭
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初129号原告：杨保和，男，1967年3月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：熊杰，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：何美玉，女，1975年12月18日出生，汉族，住湖北省团风县。原告杨保和与被告熊杰、何美玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告杨保和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款160万元和资金占用利息（从欠款之日按年利息18%计算到还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和原告是朋友，2013年被告在黄冈市××店乡学府茗居投资合伙建设房屋需要资金，即向原告借款，原告于2013年9月11日向熊杰出借人民币130万元，双方利息进行了约定。后熊杰没有按时还款，双方于2015年12月1日进行了结算，加上利息和本金欠款金额为160万元，双方重新约定按月利息一分五厘结算利息。到期后原告多次催要，被告却以种种理由拒不支付，原告故具状诉至人民法院。本院经审查认为，原告杨保和向本院提起民事诉讼，原告提供被告地址不正确，原告未提供被告其他联系方式，原告又不向本院缴纳公告费，故原告的起诉未达到民事诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨保和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一八年四月三日书记员  刘 昭
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2322刑初98号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人杨某德，男，1949年2月21日生于贵州省兴仁县，黎族，初中文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年12月13日被兴仁县公安局取保候审，同年12月15日被兴仁县人民检察院取保候审。
贵州省�仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人杨某德犯非法行医罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人杨某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，被告人杨某德未取得《医疗机构执业许可证》和执业医师注册证，擅自在家中开展医疗活动，且分别于2014年12月5日、2017年4月7日被兴仁县卫生和计划生育局行政处罚。2017年10月26日，杨某德再次在家中开展医疗活动时，被兴仁县卫生和计划生育局现场查获。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、情况报告、兴仁县卫生局行政处罚材料、证人罗某1、罗某2、董某、令某、谢某1、蔡某、谢某2的证言、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某德未取得医生职业资格非法行医，且被卫生行政管理部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控杨某德犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。杨某德被传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。考虑符合宣告缓刑条件，可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提“在有期徒刑六个月至一年，并处罚金一万元至二万元的幅度内对杨某德判处刑罚”的量刑建议，符合本案事实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高�民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人杨某德犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈家玉
二〇一八年三月十九日
法官助理 王贤晶
书 记 员 陈泉泉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初823号
原告赵永新，男，汉族。
被告蒋晓伟，女，汉族。
原告赵永新与被告蒋晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员谢佳颖适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵永新、被告蒋晓伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告在原告处借款9万元，承诺每月付给原告利息1620元，并向原告出具借据一枚，被告于2014年期间还给原告利息4000元，尚欠借款本金9万元及2014年1月1日至2016年1月27日的利息3.65万元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为此提起诉讼，请求被告偿还借款本金9万元及利息3.65万元，合计12.65万元。诉讼费由被告负担，利息给付至借款还清时止。
被告辩称，欠条确实是我出具的，但是欠款事实不存在。原告是我的姐夫，这个欠条是我姐姐让我出具的，当时原告家的货站出事了，我姐让我打个欠条给我姐夫看，说是钱都在我们这，这样就可以让我姐夫回去帮助我姐经营货站，期间我向我姐要过此条，当时我姐姐说搬家借条找不到了，这个不会有事，现在无法联系到我姐姐，原告起诉后我去赤峰找过我姐姐，跟她核对此事，之后就打起来了，赤峰红山区派出所出警处理的此事，原告没有给过我钱，我也没有给过原告利息，我是属于被骗写的欠条。
经审理查明，原告赵永新系被告蒋晓伟姐夫。2014年1月1日，被告蒋晓伟向原告赵永新借款9万元，约定月利率1分8厘（每月1620元），被告向原告出具借据一枚。被告在2014年分三次偿还原告利息4000元，截止2016年1月27日尚欠借款本金9万元及利息36284元（1620元×24个月＋54元×26天-4000元=36284元），合计12.6284万元。
以上事实，有原告提供的借据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中被告蒋晓伟否认与原告赵永新之间形成借贷合同关系，书写借据系被骗所为，为证明其所述事实，被告蒋晓伟申请了证人蒋晓杰出庭作证，因证人蒋晓杰系被告蒋晓伟的二姐，也是赵永新已经起诉的另一个案子的被告，证人与本案有利害关系，对该证人证言本院不予采信。另外，被告蒋晓伟不否认该借据的真实性，被告作为完全民事行为能力人，该民事行为是双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告对利息的主张，超出部分，本院不予支持。被告蒋晓伟的辩解理由，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告蒋晓伟于本判决生效之日起5日内偿还原告赵永新借款本金9万元及利息3.6284万元，合计12.6284万元。2016年1月28日起的利息按双方约定给付至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告蒋晓伟负担并直接支付给原告赵永新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年四月十二日
书记员 王娟娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9685号之二
申请执行人周坤，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人杭州领众服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道胡桥家园110号。
法定代表人：吴忠安，总经理。
被执行人汤春萍，女，1976年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人周坤与被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍加工合同纠纷一案，申请执行人周坤依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9126号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为被执行人杭州领众服饰有限公司支付申请执行人周坤加工款23642元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费196元，被执行人汤春萍承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州领众服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州领众服饰有限公司的财产状况进行了调查，通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人汤春萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州领众服饰有限公司法定代表人、汤春萍作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍有可供执行的财产。申请执行人周坤亦未能提供被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初249号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市普乐迪娱乐有限责任公司，住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路188号四楼。
法定代表人：王以彪，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市普乐迪娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈梁丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢154号
申请执行人白洪元，男，汉族，生于1954年5月15日。
被执行人姚凤姣，女，汉族，生于1963年9月21日。
本院根据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第99号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚凤姣的银行存款7500元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月十七日
书记员 陈礼
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第967号
原告李雪如，职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告谭永芳，女，汉族，退休工人，住尚志市。
被告石磊，女，汉族，公司职员，住尚志市。
被告刘子瑜，女，汉族，学生，住尚志市。
法定代理人石磊（刘子瑜母亲），住尚志市。
被告刘奕含，女，学生，住哈尔滨市道里区。
法定代理人杨雪（刘奕含母亲），住哈尔滨市道里区。
原告李雪如与被告谭永芳、石磊、刘子瑜、刘奕含民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日第一次开庭进行了审理，原告李雪如委托代理人张铁文、被告石磊到庭参加诉讼；庭审后，原告申请中止诉讼，中止诉讼情形消失后，于2016年3月17日第二次公开开庭进行了审理，原告李雪如委托代理人张铁文到庭参加诉讼，被告谭永芳、石磊、刘子瑜、刘奕含经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪如诉称：刘岩于2013年7月31日从原告处借款50000元，刘岩因病死亡，被告谭永芳、石磊、刘子瑜、刘奕含作为刘岩第一顺序继承人，应在刘岩遗产继承范围内承担偿还借款义务，要求被告谭永芳、石磊、刘子瑜、刘奕含在遗产继承范围内偿还借款50000元，并承担案件受理费用。
被告石磊辩称：1、刘岩是否向被答辩人借钱的事实答辩人不清楚，答辩人与被答辩人也不认识；2、本案债务是刘岩和答辩人结婚前的债务，不属于二人夫妻共同债务，答辩人没有偿还义务。
在本院开庭审理过程中，李雪如、石磊为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李雪如举示证据情况如下：
证据一、2013年7月31日欠据原件一份。拟证明刘岩向原告借款50000元的事实。
被告石磊质证认为，对该欠据的真实性有异议，不确定欠据的真实性，并且当时被告和刘岩没有结婚，不是夫妻共同债务。
证据二、刘岩与杨雪的离婚证书。拟证明2012年10月8日刘岩与第一任妻子杨雪离婚。
被告石磊质证无异议。
证据三、（2015）尚商初字966号民事判决书一份。拟证明：1、本案被告身份与该判决被告身份一致；2、刘岩向原告高毓斌借款90000元的事实，该判决已经生效。
证据四、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大医司鉴（2016）文（中）鉴字第一号司法鉴定意见书一份。拟证明本案2013年7月31日刘岩在欠据上的签字与2012年10月13日欠条（即证据三判决书中的欠据）上的刘岩签字同一人书写，该欠条真实性已经人民法院确认。
证据五、2016年1月29日鉴定收据一张。拟证明原告支付鉴定费用1000元。
石磊举示证据情况如下：
结婚证复印件一份。拟证明被告石磊与刘岩在2014年4月1日登记结婚，该债务不属于夫妻共同债务。
原告李雪如质证无异议。
被告谭永芳、刘子瑜、刘奕含未出庭、未答辩、未举示证据。
本院宣读对被告石磊、谭永芳、刘子瑜、刘奕含的谈话笔录（内容略，主要内容为四被告均明确表示不放弃对刘岩遗产的继承）。
原告李雪如质证无异议。
本院确认：原告举示的欠据，被告石磊对该证据真实性有异议，经本院释明，原告方在合理期限内申请字迹鉴定，经过鉴定，确认该欠据的真实性，故本院对证据一真实性予以确认；原告举示的证据二至证据五及被告举示的证据，均经合法程序确认，真实程度较高，对上述证据真实性本院予以确认。
本院经审理查明：
一、2013年7月31日，刘岩向原告李雪如借款50000元，为李雪如出具欠据一份。
二、2012年10月8日，刘岩与杨雪离婚，刘奕含系刘岩与杨雪的婚生女儿；2014年4月1日，刘岩与石磊登记结婚，刘子瑜与石磊、刘岩共同生活，系刘岩存在抚养关系继女；刘岩父亲刘克志于2014年3月29日死亡，被告谭永芳系刘岩母亲；刘岩于2015年7月11日死亡。
三、现刘岩第一顺位继承人为：配偶石磊、母亲谭永芳，女儿刘奕含、继女刘子瑜。
四、被告谭永芳、石磊、刘子瑜、刘奕含均不放弃刘岩遗产的继承。
本院认为，原告提供刘岩出具的欠据，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书哈工大医司鉴（2016）文（中）鉴字第一号鉴定意见认定：送检的2013年7月31日《欠据》上欠款人签名处“刘岩”签名字迹与2012年10月13日《欠条》上“刘岩”签名字迹是同一人所书写，而2012年10月13日《欠条》的真实性，经本院（2015）尚商初字966号民事判决书确认，故本案原告提供刘岩出具的欠据真实有效，李雪如与刘岩借贷关系成立，且该债务没有约定还款期限，原告有权利随时向被告主张权利；该债务发生在刘岩单身期间，应当属于刘岩生前个人债务；刘岩于2015年7月11日死亡，其第一顺位继承人为：配偶石磊、母亲谭永芳，女儿刘奕含、继女刘子瑜，且均表示不放弃对刘岩遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，四被告应当清偿刘岩的债务，并以继承遗产实际价值为限，原告要求被告在实际继承遗产范围内承担偿还责任，符合法律规定，予以支持；四被告经本院合法送达无正当理由拒不到庭，应当视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭永芳、石磊、刘子瑜、刘奕含于本判决生效之日起十日内在继承遗产实际价值范围内给付原告李雪如欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费1000元，均由被告谭永芳、石磊、刘子瑜、刘奕含负担于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵春燃
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4459号
申请执行人北京银行股份有限公司华安支行，营业场所北京市西城区西黄城根北街甲2号。
负责人陈琪，行长。
被执行人刘春影，女，1977年4月3日出生。
关于原告北京银行股份有限公司华安支行与被告刘春影金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）西民（商）初字第34397号民事调解书已发生法律效力。北京银行股份有限公司华安支行于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第34397号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司华安支行发现被执行人刘春影具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4459号
申请执行人北京银行股份有限公司华安支行，营业场所北京市西城区西黄城根北街甲2号。
负责人陈琪，行长。
被执行人刘春影，女，1977年4月3日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。
关于北京银行股份有限公司华安支行与刘春影金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第34397号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人刘春影名下的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一六年七月十一日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4459号申请执行人北京银行股份有限公司华安支行，营业场所北京市西城区西黄城根北街甲2号。负责人陈琪，行长。被执行人刘春影，女，1977年4月3日出生。关于原告北京银行股份有限公司华安支行与被告刘春影金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）西民（商）初字第34397号民事调解书已发生法律效力。北京银行股份有限公司华安支行于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第34397号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司华安支行发现被执行人刘春影具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年十月二十八日书 记 员  贾志涛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11939号
原告：陈联斌，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：蒋顺军，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告陈联斌与被告蒋顺军健康权纠纷一案中，原告陈联斌于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈联斌申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈联斌撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，原告陈联斌已预付），由原告陈联斌负担。
审 判 员 王建华
二〇一八年二月二十七日
法官助理 许妮娜
代书记员 叶 臻
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初131号
原告：韩迎新，女，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长（未出庭）
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
原告韩迎新诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告韩迎新、被告裕东公司委托代理人刘金峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩迎新诉称，2014年11月24日，我与裕东公司签订房屋买卖合同，购买裕东公司开发的坐落于镇赉县御翠豪庭4幢3单元901号房屋，双方约定交房日期为2015年12月31日。我如约交付全部房款，但裕东公司迟迟未能将楼房交付，故诉至法院，要求裕东公司立即将其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭4幢3单元901号房屋交给我。
裕东公司委托代理人辩称：如果买卖合同真实，我方同意在房屋建成后交付。
经审理查明：2014年11月24日韩迎新与裕东公司签订房屋买卖合同，裕东公司将其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭4幢3单元901号房屋出售给韩迎新，该房屋建筑面积为87.15平方米，价格每平方米为3180元，总价款为277137元，购房款一次结清，交房时间为2015年12月31日。韩迎新如约交付房款，裕东公司未按合同约定交付房屋。现该楼房未完全竣工。
认定以上事实的证据有：房屋买卖合同及收据各一份。
被告方未提出异议，本院对以上证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案韩迎新与裕东公司签订的房屋买卖合同是双方就房屋产权事宜达成的合意，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同为有效合同。双方应按协议履行各自的义务，韩迎新如约支付了房款，裕东公司应按合同约定履行交付房屋义务。故韩迎新的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司待其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第4幢楼竣工并验收合格后，立即将该楼3单元901室房屋交付给原告韩迎新。
案件受理费100元，财产保全费1906元，合计2006元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄春凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5426号
原告：杨广平，男，1977年11月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：胡晓东，男，1971年12月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周军，男，1971年11月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合3#楼，统一社会信用代码91341200692845433W（1-1）。
法定代表人：罗希，该分公司经理。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。
法定代表人：罗和华，该公司董事长。
江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司及江西省弘毅建设集团有限公司的共同委托诉讼代理人：李佳，该公司法务。
江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司及江西省弘毅建设集团有限公司的共同委托诉讼代理人：蔡彬，该公司法务。
原告杨广平与被告周军、江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司、江西省弘毅建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告窦献光于2017年12月28号向本院申请撤回对被告周军、江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司、江西省弘毅建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告杨广平申请撤回对被告被告周军、江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司、江西省弘毅建设集团有限公司起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨广平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广平负担。
审判员 张 锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭腾天
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1502号
上诉人（原审被告）田志华。
委托代理人张之永，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人安楠楠，河北张之永律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李雪娜。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘春霞。
上诉人田志华因与被上诉人李雪娜、刘春霞民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院作出的（2015）隆民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月19日，田志华向李雪娜借款300000元，约定借款利率月息2分，按月付息，未约定还款期限，由刘春霞承担连带责任担保。之后田志华仅付一个月利息，借款本金及其余利息未予支付。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案李雪娜向田志华、刘春霞提供借款300000元，田志华、刘春霞为其出具借条，事实清楚，证据充分，应予认定。借款条上虽未约定还款期限，但田志华未按月付息，构成违约，李雪娜要求田志华偿还借款本息的主张，应予支持。田志华辩称，与李雪娜根本不认识，不存在借款的合意，没有给其出具过借条，也没有给付过利息。但田志华没有就该主张向法庭提供证据证实，且本案借款担保人刘春霞一致认可田志华系此笔借款的借款人。故对田志华抗辩主张，不予支持。刘春霞应按照约定承担本诉的连带保证责任。田志华未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。李雪娜要求按月息2分支付借款利息直至借款本息付清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告田志华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李雪娜借款本金300000元。并自2014年12月19日起，按月息2分支付利息，至借款本息付清之日止。二、被告刘春霞就上述借款本息偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由田志华负担。
上诉人田志华不服河北省隆尧县人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由如下：1、涉案借条不是上诉人与被上诉人李雪娜合意的结果。实际是案外人张华伟为了融资找到上诉人，让上诉人担借款的名。上诉人考虑朋友关系，便在空白的借条上签了字并捺手印。2、上诉人并未收到涉案借款，亦未偿还过被上诉人李雪娜任何利息。3、根据举证责任分配原则，被上诉人李雪娜应当举证证明涉案借款关系成立、生效并已向借款人给付了款项的事实。
被上诉人李雪娜答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本案被上诉人李雪娜与田志华和刘春霞之间的借款担保关系是各方真实意思表示，并经各方签字认可，合法有效。上诉人所称的被张华伟所欺骗这一情节，假如说是一个真实情况的话，那也是上诉人与张华伟之间的另一层法律关系，与本案无关。关于上诉人提出的履行利息举证责任，因为履行利息是上诉人的义务，根据法律规定的举证责任分配原则，应当由负有履行义务的一方承担举证责任。
被上诉人刘春霞向本院提交书面答辩状称，本案事实是上诉人雇佣答辩人与段荣芳，在上诉人所开的门市收钱。段荣芳是上诉人的亲戚，门市上的所有手续都是上诉人的亲戚办理。借条内容是上诉人提前制作好，由上诉人先签字、按手印并盖手章，收款时担保人再签字并写金额及日期，并非像上诉人所说的是向他人借款时由其填写的空白借条未收回。被上诉人李雪娜在门市上存款属实。该款由上诉人的亲戚段荣芳清点数额，办理手续。每天门市收的钱都是答辩人和上诉人的亲戚段荣芳将钱如数转给上诉人指定的账户，借款利息也是通过段荣芳给付被上诉人李雪娜的。
二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李雪娜出借款项，刘春霞在一审庭审及二审提交的答辩状中均认可收到李雪娜出借的款项300000元。借款方向出借人李雪娜出具田志华为借款人、刘春霞为保证人的书面借条，田志华对其在借条上的签字和印章的真实性均无异议，本院对该事实予以确认。田志华上诉称其没有向李雪娜借款，该借条只是张华伟用于融资的借款凭证，其只是作为张华伟融资的名义借款人而出具借条。田志华对于其签名的借条的由来未提交证据证实，其没有确实充分的证据以反驳其署名、签章的借条这一书面凭证。从另一角度而言，即便其主张属实，田志华作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在融资行为中担任名义借款人的法律后果。依照合同相对性的原则，其作为名义借款人也应当承担还款责任。至于田志华与案外人张华伟之间是否存在其他法律关系不属于本案借贷纠纷的审查范围。民事责任的承担应当以民事法律关系成立时双方一致的意思表示为基础，当事人的身份及事后反悔行为均不足于作为不履行合同义务及不承担民事责任的抗辩事由。从涉案借条的约定内容看，对借款的履行及给付方式并未作出任何限制性约定。而民间借贷多为口头借款合同，借条一般系借款人向出借人出具的借款已实际交付的履行凭证。涉案借条中明确写明“今借到李雪娜人民币……”，且李雪娜主张其2014年2月18日将款项500000元通过银行转账给常某，同日常某转给田志华，之后因支取了200000元，就换成300000元的借条，一审庭审中证人常某亦出庭作证证明该款项的交付及换条过程，担保人刘春霞对该事实亦予以认可。此种情况下，就上诉人田志华出具的涉案借条应当认定被上诉人李雪娜已经履行了出借义务。现上诉人田志华以其本人未直接收到涉案款项为由作为不履行偿还借款的抗辩事由显属不当，田志华对于出借人的借款应当承担偿还责任。因此，本院对田志华的上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决负担不变，二审案件受理费6610元由上诉人田志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王华青
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张姿巍
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第409号
原告董飞龙，男，1980年1月1出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
被告张双喜（又名张喜明），男，1961年12月1日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
被告张喜桃，女，50岁，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
原告董飞龙诉被告张双喜、张喜桃劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告董飞龙、被告张双喜到庭参加诉讼，被告张喜桃经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董飞龙诉称，2012年4月10日被告张双喜拖欠原告工费8380元，至今未付。2015年4月11日张喜桃以20只大羊作抵押为张双喜担保。如张双喜不能在一个月内还清欠款。就兑现担保人张喜桃20只大羊。2015年5月11日去张喜桃处拉羊，她不兑现，请求依法判令被告立即给付原告欠款8380元。
被告张双喜辩称，原告所诉事实和钱数对的，张喜桃是担保人，还款期限也没问题。我现在没钱。
被告张喜桃未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年4月，原告董飞龙用挖掘机给被告张双喜干活，被告张双喜欠原告董飞龙施工费8380元，并写有欠条。2015年4月11日，被告张喜桃给被告张双喜用20只大羊作担保，并写有担保书。
上述事实由双方当事人陈述、欠款条据、担保书佐证。
本院认为，原告董飞龙与被告张双喜的欠款事实清楚，证据确实，被告张双喜无异议。被告张喜桃的担保不违反法律规定合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张双喜给付原告董飞龙欠款8380元，此款在判决书生效后十日内付清。
二、由被告张喜桃承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一五年七月二日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条＋＋＋债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＋债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条＋＋债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条＋＋保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条＋＋被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
康 德 志 诉 康 德 如 排 除 妨 碍 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第409号
原告：康德志。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：康德如。
委托代理人：姜志芳，固安温泉园区工作人员。
原告康德志诉被告康德如排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康德志及其委托代理人任栋梁、被告康德如及其委托代理人姜志芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告康德志诉称，我与被告系同村同族，两家位于村北的承包地相邻，我在西被告在东，自打分地时我们两家地之间就有南北走向的垄沟（2.5米宽）一条，系共用。可近日，被告总是无理取闹，使我无法正常使用垄沟。现即将面临春季灌溉，为了避免双方因垄沟的使用发生争执，耽误浇地造成农作物减产，遂依法诉至贵院，要求判令被告停止侵权，排除被告对我行使垄沟使用权的妨碍。
被告康德如辩称，本案属于土地使用权争议，法院无权管辖，应由人民政府处理。原告所述与事实不符，原告所诉的宽2.5米垄沟，系30多年前生产队未解散时存在的垄沟，在土地承包以后，我与原告各分得1.25米，原告把其分得的1.25米宽垄沟毁掉种粮食用，我把自己分得的1.25米宽垄沟加以整理，重修了垄沟。现存的这1.25米宽垄沟完全是在我的承包地范围内，与原告无关，原告无权主张使用承包地的垄沟，其完全可以用村委会确定给其使用的1.25米宽原垄沟占地修造一条垄沟。所以，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，在本村称为“大扇地”的地块，二人各分得一块承包地，且互为地邻，原告地在西，被告地在东，分地时两块地中间有一条南北走向宽2.5米的垄沟，确定为原、被告两家共同使用，但是因为原告地里有坟地，故村委会账面标注“减坟地22米长”，被告承包地在分地时，村委会将1.25米垄沟占地加到了被告应分地的帐里，故村委会账面标注“加垄沟1.25米”。后来因原、被告两家闹纠纷，曾由村委会进行调解，在两家使用垄沟过程中，垄沟大小也发生了变化。2014年冬天，两家再次发生纠纷，被告阻止原告使用垄沟浇地，原告诉至本院。
经本院进行现场勘测，并将勘测数据与崔家营村村民委员会分地账目对比，原告承包地东西宽北头应为10.4米，实测为9米，南头应为8.25米，实测为8.5米；被告承包地东西宽北头应为9.27米（包括加垄沟1.25米），实测为10.65米（包括被告所占垄沟），南头应为9.27米（包括加垄沟1.25米），实测为11.04米（包括被告所占垄沟），垄沟现在实测宽度为1.2米。
上述事实有原、被告的部分陈述和原告提交的孙桥书面证言一份、本院应原告申请为分地时任崔家营村委会主任的孙桥、任村民代表的孙广学所做调查笔录三份，本院依职权所做的现场勘验笔录一份及从崔家营村民委员会调取的分地时帐目两份在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属于农村土地承包经营权行使过程中排除侵权行为的民事案件，并非土地使用权争议，本院依法拥有管辖权。根据崔家营村委会分地账目记载的数据和现场勘验笔录实际测量的数据相比较，原告承包地北头实际宽度比应有宽度少1.4米，而被告承包地北头实际宽度比应有宽度多余1.38米，减去垄沟所占宽度1.2米，被告承包地北头宽度仍多出0.18米；原、被告承包地的南头实际宽度均大于应有宽度，况且原、被告承包地应有宽度均应包括1.25米的垄沟占地，故此，现存垄沟并未在被告应有承包地范围之内，按照分地时村委会的安排，双方对这条垄沟均拥有使用权，对于原告要求被告停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，本院应予支持。对于康琦的书面证明，因为其与原告存在利害关系，本院不予认定；对被告提交的承包地界址图和承包地现场勘察图各一份，因系单方制作，未注明测量人、记录人以及在场人，缺乏形式要件，且反映数据与本院现场勘验笔录上经在场人原、被告和崔家营村主任张凤江确认签字的数据存在矛盾，故不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告康德如停止妨碍原告康德志对原、被告双方在崔家营大扇地承包地中间垄沟的使用。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告康德如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘艳桥
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第409号
原告：康德志，农民。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：康德如，农民。
委托代理人：姜志芳，固安温泉园区工作人员。
原告康德志诉被告康德如排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康德志及其委托代理人任栋梁、被告康德如及其委托代理人姜志芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告康德志诉称，我与被告系同村同族，两家位于村北的承包地相邻，我在西被告在东，自打分地时我们两家地之间就有南北走向的垄沟（2.5米宽）一条，系共用。可近日，被告总是无理取闹，使我无法正常使用垄沟。现即将面临春季灌溉，为了避免双方因垄沟的使用发生争执，耽误浇地造成农作物减产，遂依法诉至贵院，要求判令被告停止侵权，排除被告对我行使垄沟使用权的妨碍。
被告康德如辩称，本案属于土地使用权争议，法院无权管辖，应由人民政府处理。原告所述与事实不符，原告所诉的宽2.5米垄沟，系30多年前生产队未解散时存在的垄沟，在土地承包以后，我与原告各分得1.25米，原告把其分得的1.25米宽垄沟毁掉种粮食用，我把自己分得的1.25米宽垄沟加以整理，重修了垄沟。现存的这1.25米宽垄沟完全是在我的承包地范围内，与原告无关，原告无权主张使用承包地的垄沟，其完全可以用村委会确定给其使用的1.25米宽原垄沟占地修造一条垄沟。所以，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，在本村称为“大扇地”的地块，二人各分得一块承包地，且互为地邻，原告地在西，被告地在东，分地时两块地中间有一条南北走向宽2.5米的垄沟，确定为原、被告两家共同使用，但是因为原告地里有坟地，故村委会账面标注“减坟地22米长”，被告承包地在分地时，村委会将1.25米垄沟占地加到了被告应分地的帐里，故村委会账面标注“加垄沟1.25米”。后来因原、被告两家闹纠纷，曾由村委会进行调解，在两家使用垄沟过程中，垄沟大小也发生了变化。2014年冬天，两家再次发生纠纷，被告阻止原告使用垄沟浇地，原告诉至本院。
经本院进行现场勘测，并将勘测数据与崔家营村村民委员会分地账目对比，原告承包地东西宽北头应为10.4米，实测为9米，南头应为8.25米，实测为8.5米；被告承包地东西宽北头应为9.27米（包括加垄沟1.25米），实测为10.65米（包括被告所占垄沟），南头应为9.27米（包括加垄沟1.25米），实测为11.04米（包括被告所占垄沟），垄沟现在实测宽度为1.2米。
上述事实有原、被告的部分陈述和原告提交的孙桥书面证言一份、本院应原告申请为分地时任崔家营村委会主任的孙桥、任村民代表的孙广学所做调查笔录三份，本院依职权所做的现场勘验笔录一份及从崔家营村民委员会调取的分地时帐目两份在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属于农村土地承包经营权行使过程中排除侵权行为的民事案件，并非土地使用权争议，本院依法拥有管辖权。根据崔家营村委会分地账目记载的数据和现场勘验笔录实际测量的数据相比较，原告承包地北头实际宽度比应有宽度少1.4米，而被告承包地北头实际宽度比应有宽度多余1.38米，减去垄沟所占宽度1.2米，被告承包地北头宽度仍多出0.18米；原、被告承包地的南头实际宽度均大于应有宽度，况且原、被告承包地应有宽度均应包括1.25米的垄沟占地，故此，现存垄沟并未在被告应有承包地范围之内，按照分地时村委会的安排，双方对这条垄沟均拥有使用权，对于原告要求被告停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，本院应予支持。对于康琦的书面证明，因为其与原告存在利害关系，本院不予认定；对被告提交的承包地界址图和承包地现场勘察图各一份，因系单方制作，未注明测量人、记录人以及在场人，缺乏形式要件，且反映数据与本院现场勘验笔录上经在场人原、被告和崔家营村主任张凤江确认签字的数据存在矛盾，故不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告康德如停止妨碍原告康德志对原、被告双方在崔家营大扇地承包地中间垄沟的使用。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告康德如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘艳桥
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10386号
原告：崔欣，男，1980年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：张术刚，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：周娜丽，1989年5月18日出生，汉族，住址同上。
原告崔欣与被告张术刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告继续履行2017年3月29日签订的《售房协议书》（NO.0002345）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年3月29日通过第三方天津市骏福房地产有限公司签订《售房协议书》，约定被告将自己所有的位于天津市武清区其内部电器设备卖给原告，房款66万元、电器款7000元、中介费1万元。当日原告依约给付被告66.7万元，支付中介费1万元。后原告多次催促被告办理房屋过户手续，但被告一直以种种理由拖延，拒不配合原告办理过户手续。原告为了维护自身的合法权益故起诉，要求法院依法支持原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原、被告签订的售房协议书，证明原告购买被告所有的坐落于天津市武清区房屋；
2、中介费收据，证明原告所花中介费1万元；
3、定金收据，证明被告张术刚收到原告给付的定金307000元；
4、不动产登记证明，证明诉争房屋属于原告，但被告不配合过户。
被告辩称，对原告的诉讼请求不持异议，但是收款后没能办理过户手续，房屋被法院查封，并不是被告故意违约。
庭审中，被告对原告提交的证据真实性认可，均没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月29日通过第三方天津市骏福房地产有限公司签订《售房协议书》，约定被告将自己所有的位于天津市武清区其内部电器设备卖给原告，当日原告依约给付被告66.7万元，支付中介费1万元。后原告多次催促被告办理房屋过户手续，但被告一直以种种理由拖延，拒不配合原告办理过户手续。
本院认为，原、被告于2017年3月29日签订的《售房协议书》均是双方真实的意思表示，合法有效。合同订立后，原告履约向被告支付了全额价款，而被告既没有交房，也未办理过户手续，其行为是违约行为，应承担违约责任。本案审理期间经调解双方虽达成协议，但未能及时履行。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后3日内被告将坐落于天津市武清区交付给原告崔欣；
二、自本判决生效后3日内被告配合原告在不动产登记部门办理全部过户手续，将上述房产转户登记在原告崔欣名下。
案件受理费10470元，减半收取5235元，保全费3855元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一七年九月十六日
书记员 翟昕彤
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2016）苏0804民督210号
申请人淮安市大兴物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区盛祥苑2-201室。
法定代表人张德群，该公司总经理。
委托代理人孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人周岩，江苏群汇律师事务所实习律师。
被申请人束亮。
申请人淮安市大兴物业管理有限公司于2016年6月1日向本院申请支付令。2012年8月11日，申请人以受委托方（乙方）身份与作为委托方的淮安市淮阴区益兴名人湾小区业主委员会（甲方）签订《益兴名人湾小区物业管理服务委托合同》，约定由申请人为益兴名人湾小区提供物业服务，服务期限自2012年9月28日起至2015年9月28日止。该合同约定物业服务费收取标准：多层住宅0.6元/月/平方米，小高层住宅1元/月/平方米（其中一层按照0.6元/月/平方米），低层住宅1元/月/平方米，商业0.8元/月/平方米。
被申请人束亮系益兴名人湾小区业主，房屋建筑面积为114.03平方米。被申请人入住该小区后，自2013年5月15日起至2015年9月28日止未交纳物业服务费，费用合计1945元[114.03×0.6元/月/㎡×（28月+13天）]。现申请人要求被申请人给付物业服务费1847元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人束亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市大兴物业管理有限公司自2013年5月15日起至2015年9月28日止物业服务费1847元。
案件受理费17元，由被申请人束亮承担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙亚伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1152号
原告宋娟娟。
委托代理人陈北冬、郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。
被告宋彩云。
被告林绪榜。
委托代理人吕素萍，河南经东律师事务所律师
原告宋娟娟诉被告宋彩云、林绪榜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告宋娟娟于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋娟娟的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋娟娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋娟娟负担。
审判员 张卫青
二〇一六年三月十日
书记员 张 丽
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0821刑初421号
自诉人赵某某，男，汉族，陕西省榆林市神木县人。
被告人刘某某，男，汉族，陕西省榆林市神木县人。
自诉人赵某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年6月21日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，由于自诉人自愿申请撤回对被告人刘某某的控诉。
本院认为，自诉人赵某某申请撤回对被告人刘某某的控诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 李引民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 艳
陕西省神木县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕0821刑初421号自诉人赵某某，男，汉族，陕西省榆林市神木县人。被告人刘某某，男，汉族，陕西省榆林市神木县人。自诉人赵某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年6月21日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，由于自诉人自愿申请撤回对被告人刘某某的控诉。本院认为，自诉人赵某某申请撤回对被告人刘某某的控诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  张 扬审 判 员  乔 艳人民陪审员  李引民二〇一六年十月十四日书 记 员  刘 艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6673号
原告:郑先伟,男,1976年2月14日出生,汉族,住六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：田红，安徽徽蕴律师事务所律师。
被告:安徽皖江羽绒集团有限公司,住六安市安丰路3号。统一社会信用代码：91341500783081176M。
法定代表人：李中国,总经理。
被告:李中国,男,1944年10月25日出生,汉族,住金安区，
被告:江庆芳,女,1946年9月25日出生,汉族,住金安区，
被告:汪芳,女,1973年2月5日出生,汉族,住金安区，
被告:李孝稳,男,1974年8月25日出生,汉族,住金安区，
原告郑先伟与被告安徽皖江羽绒集团有限公司、李中国、江庆芳、汪芳、李孝稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田红到庭参加诉讼。被告安徽皖江羽绒集团有限公司、李中国、江庆芳、汪芳、李孝稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款50万元及利息（自2015年3月10日至清偿之日止，月息两分）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日被告李中国、汪芳、安徽皖江羽绒集团有限公司因经营需要，共同向原告借款50万元，约定按月利率千分之二十计息，半年付一次。后被告违背约定付了两次利息后久拖不付。被告向原告借款是经营需要，夫妻应当共同偿还。被告李中国和汪芳借款均在婚姻关系存续期间。现提起诉讼，请求判如所请。
被告安徽皖江羽绒集团有限公司、李中国、江庆芳、汪芳、李孝稳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李中国、江庆芳系夫妻关系，被告汪芳、李孝稳系夫妻关系。2015年3月10日被告李中国、汪芳、安徽皖江羽绒集团有限公司因经营需要，共同向原告郑先伟借款50万元，约定按月利率千分之二十（月利率百分之二）计息，被告汪芳立借据一份，被告李中国在借据上签字，被告安徽皖江羽绒集团有限公司在借据上加盖印章。当日，原告郑先伟通过银行转账50万元至被告汪芳的银行账户。后被告汪芳支付原告利息至2015年9月10日，共计6万元，被告李中国于2017年1月26日支付原告3万元，上述两笔还款在借据中均有记载。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告诉请要求借款人李中国、汪芳、安徽皖江羽绒集团有限公司偿还借款本金50万元及按照月利率2%计算的利息，符合双方的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告江庆芳、李孝稳共同偿还借款，因上述借款发生在被告李中国与江庆芳、被告汪芳与李孝稳的夫妻关系存续期间，用于家庭的生产、经营，属于夫妻共同债务，被告江庆芳、李孝稳应与其配偶共同偿还。被告李中国、汪芳已经偿还的共计9万元利息，应在借款利息中予以扣除。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽皖江羽绒集团有限公司、李中国、江庆芳、汪芳、李孝稳于判决生效之日起五日内一次性偿还原告郑先伟借款50万元及利息（利息自2015年3月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止，已支付9万元利息在履行时扣除）；
二、驳回原告郑先伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告安徽皖江羽绒集团有限公司、李中国、江庆芳、汪芳、李孝稳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 文 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初6673号原告:郑先伟,男,1976年2月14日出生,汉族,住六安市金安区，委托诉讼代理人（特别授权）：田红，安徽徽蕴律师事务所律师。被告:安徽皖江羽绒集团有限公司,住六安市安丰路3号。统一社会信用代码：91341500783081176M。法定代表人：李中国,总经理。被告:李中国,男,1944年10月25日出生,汉族,住金安区，被告:江庆芳,女,1946年9月25日出生,汉族,住金安区，被告:汪芳,女,1973年2月5日出生,汉族,住金安区，被告:李孝稳,男,1974年8月25日出生,汉族,住金安区，原告郑先伟与被告安徽皖江羽绒集团有限公司、李中国、江庆芳、汪芳、李孝稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田红到庭参加诉讼。被告安徽皖江羽绒集团有限公司、李中国、江庆芳、汪芳、李孝稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑先伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款50万元及利息（自2015年3月10日至清偿之日止，月息两分）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日被告李中国、汪芳、安徽皖江羽绒集团有限公司因经营需要，共同向原告借款50万元，约定按月利率千分之二十计息，半年付一次。后被告违背约定付了两次利息后久拖不付。被告向原告借款是经营需要，夫妻应当共同偿还。被告李中国和汪芳借款均在婚姻关系存续期间。现提起诉讼，请求判如所请。被告安徽皖江羽绒集团有限公司、李中国、江庆芳、汪芳、李孝稳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李中国、江庆芳系夫妻关系，被告汪芳、李孝稳系夫妻关系。2015年3月10日被告李中国、汪芳、安徽皖江羽绒集团有限公司因经营需要，共同向原告郑先伟借款50万元，约定按月利率千分之二十（月利率百分之二）计息，被告汪芳立借据一份，被告李中国在借据上签字，被告安徽皖江羽绒集团有限公司在借据上加盖印章。当日，原告郑先伟通过银行转账50万元至被告汪芳的银行账户。后被告汪芳支付原告利息至2015年9月10日，共计6万元，被告李中国于2017年1月26日支付原告3万元，上述两笔还款在借据中均有记载。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告诉请要求借款人李中国、汪芳、安徽皖江羽绒集团有限公司偿还借款本金50万元及按照月利率2%计算的利息，符合双方的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告江庆芳、李孝稳共同偿还借款，因上述借款发生在被告李中国与江庆芳、被告汪芳与李孝稳的夫妻关系存续期间，用于家庭的生产、经营，属于夫妻共同债务，被告江庆芳、李孝稳应与其配偶共同偿还。被告李中国、汪芳已经偿还的共计9万元利息，应在借款利息中予以扣除。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽皖江羽绒集团有限公司、李中国、江庆芳、汪芳、李孝稳于判决生效之日起五日内一次性偿还原告郑先伟借款50万元及利息（利息自2015年3月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止，已支付9万元利息在履行时扣除）；二、驳回原告郑先伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告安徽皖江羽绒集团有限公司、李中国、江庆芳、汪芳、李孝稳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一七年十二月二十七日书记员  文 政附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1661号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：唐学伟，男，1978年7月22日出生，汉族，住天津市汉沽区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告唐学伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告唐学伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提出诉讼请求：1、判令被告返还透支款110252.80元，支付零售利息36017.93元、滞纳金26621.89元、年费480元、杂费4933.70元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2010年11月26日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2015年8月28日已经发生欠款合计178306.32元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提交如下证据材料：1、中信银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2、交易流水，证明被告的消费情况；3、催收历史记录，证明原告向被告主张欠款；4、余额构成表，证明被告的欠款构成；5、中信银行信用卡中心官网截图，证明杂费的收取依据。
被告未作答辩。
本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下
事实：
2010年11月26日，被告向原告申领中信银行信用卡，卡号为51×××62。被告签字表示已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：原告核发信用卡后，被告应按照原告规定交纳年费；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过还款期限未偿还透支款的，原告有权依法向被告催收、追索，并有权停止其对信用卡的使用，原告因向被告催收欠款而产生的费用由被告负担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的《中信银行信用卡收费标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对杂费等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2015年8月28日被告累计拖欠透支款110252.8元、零售利息36017.93元、滞纳金26621.89元、年费480元、杂费4933.7元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、滞纳金、违约金的计算，故原告诉讼请求中“以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止”的主张没有实际意义，本院不予支持。原告主张其他诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告唐学伟返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支款110252.8元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告唐学伟支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2015年8月28日的零售利息36017.93元、滞纳金26621.89元、年费480元、杂费4933.7元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元、公告费600元，由被告唐学伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭兵
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 宁 艳
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 邹 娜
书 记 员 尚 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01002号
申请执行人：李金宏，男，1965年11月1日出生，汉族，滁州市东方物业管理有限责任公司员工，住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：杨东伦，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理李金宏与杨东伦身体权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00038号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人杨东伦发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人杨东伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨东伦存款29612.47元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十月三十日
代理书记员 张莹莹
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初54号
原告谭某甲，女。
委托代理人谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。
被告曹某甲，男。
原告谭某甲与被告曹某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：原被告婚生小孩曹某乙由原告抚养且由原告承担抚养费。
被告答辩要点：1、被告没有阻拦原告去学校看望小孩；2、被告不会放弃对曹某乙的抚养权。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、原被告双方于2014年5月15日在宜章县婚姻登记�登记离婚，婚前于2004年4月11日生育小孩曹某乙；
2、原被告在离婚协议中约定婚生小孩曹某丙、曹某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有探望权；
二、双方当事人有争议的事实
曹某乙的抚养权问题。原告主张婚生女孩曹某乙的抚养权应变更为原告所有；被告不同意变更婚生女孩曹某乙的抚养权。本院认为：原被告于2014年5月15日离婚至今，曹某乙随被告生活已近两年，对于当前的学习、生活环境已比较适应，改变环境可能不利于小孩的健康成长。由于曹某乙已年满10周岁，在本院对其单独做问话笔录时，曹某乙否认原告提交的《给法官的信》系其书写，并且表达了愿意继续跟随被告生活的意愿。
判决的理由与结果
本院认为，本案案由应为变更抚养关系纠纷，立案案由变更抚养权纠纷不妥，应予以纠正。夫妻离婚后，未直接抚养子女的一方请求变更抚养关系的，应具备法定的理由，而被告在抚养曹某乙的过程中并未出现《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条规定的情形；曹某乙已满10周岁且随被告生活近两年，对于当前的学习、生活环境已经适应，再加上其表达了要继续随被告生活的意愿，因此，原告请求变更抚养权的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建文
二〇一六年三月十六日
书记员 王乐凯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1925号
原告：温卫祥，男，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：许鸿愿，男，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告温卫祥诉被告许鸿愿民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹振升
二〇一七年八月二十七日
书记员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1925号原告：温卫祥，男，广东省廉江市人，住廉江市，被告：许鸿愿，男，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告温卫祥诉被告许鸿愿民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振升二〇一七年八月二十七日书记员  徐中阔