wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第270号
原告李开平，男，生于1966年9月18日，汉族，高中文化，渠县人，务工，住达州市渠县。
委托代理人赵志坚，四川奥飞律师事务所律师。
被告达州市海大装饰工程有限公司。
法定代表人王伟明，经理。
住所地：达州市通川区朝阳西路**号。
委托代理人孙学，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
原告李开平诉被告达州市海大装饰工程有限公司（以下简称海大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李开平及其委托代理人赵志坚到庭参加诉讼，被告海大公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李开平诉称，原告在被告单位工作期间从事木工工作，至2014年10月，经结算，被告共拖欠原告工资18000元。后被告公司支付了4800元的工资，下欠的13200元经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求判决被告支付原告的工资13200元。
原告李开平为佐证事实提供的证据有：1、被告公司的工商登记信息；2、原告的身份证复印件；3、工资欠条复印件；4、证明。
被告海大公司未作答辩。
被告海大公司为佐证事实提供的证据有：1、工资欠条复印件；2、承诺书复印件。
经审理查明，被告海大公司成立于2013年11月20日，其主要经营范围为室内外装饰装潢工程设计、施工等。原告李开平受聘于被告海大公司工作，其劳动报酬按工作量计件发放，无固定工资。2014年5月5日，经双方结算，被告海大公司差欠原告李开平工资8000元，同日，被告公司向原告出具工资欠条一张，欠条载明“今欠到木工李开平中青欧派墙纸装修工程工资尾款8000元，大写捌仟元整。”2014年12月26日，被告公司法定代表人王伟明向原告表示，王伟明个人可以支付原告拖欠工资总额的60%，即4800元，但要求原告承诺下差的3200元工资由原告向被告公司的股东吴一菊和吴一菊的丈夫罗洪云追收。原告表示同意，并按照王伟明的要求出具了承诺书。该承诺书载明：“关于海大装饰公司拖欠工资一事，王伟明于2014年12月26日支付60%现款，下欠部分与王伟明无关，找罗洪荣、吴一菊收。”随后，王伟明向原告支付了4800元，同时将工资欠条原件收回，并给原告李开平出具了证明。该证明载明：“兹证明海大公司欠李开平（杜彪）工资8000元，现王伟明个人支付60%共计4800元，下欠部分与王伟明及海大公司无关，下欠部分有权向其余股东吴一菊、罗洪云收取。同时，王伟明在诉吴一菊、罗洪云合伙协议纠纷一案后李开平有义务出庭作证人后判决收取该款。”后原告认为该债务转移无效，仍应由被告海大公司支付其工资，故诉至我院。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。原告李开平在被告海大公司工作，经结算，被告海大公司尚欠原告李开平工资款8000元，有被告法定代表人王伟明出具的工资欠条和证明为证，该事实应予以认定，后王伟明个人向原告支付了工资4800元，因王伟明系被告海大公司的法定代表人，其向原告支付工资的行为应认定为被告公司行为，故被告海大公司尚差欠原告李开平工资款3200元。原、被告均未举证吴一菊和罗洪云同意接受债务，该债务转移行为对吴一菊和罗洪云不具有约束力。故被告海大公司差欠原告的3200元工资款仍应由被告海大公司支付。原告李开平主张被告海大公司除欠条之外另还差欠其工资10000元，但原告未举出相关证据，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达州市海大装饰工程有限公司于判决生效后次日向原告李开平支付工资款3200元；
二、驳回原告李开平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告达州市海大装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年三月三日
书 记 员 张玉琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初7号
原告：姚某，女，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：姚学倾。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，住址。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：汪丽君，安徽泰韵律师事务所律师。
原告姚某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人姚学倾、雍维萍，被告孙某及其委托代理人汪丽君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称：原、被告均系再婚，2013年12月份双方通过“芜湖生活相亲会”相识，××××年××月××日仓促登记结婚，至今未生育子女。在原、被告生活过程中，原告发现被告脾气暴躁，生性多疑。开始被告利用短信、电话对原告进行辱骂、恐吓，后来竟然到原告单位门口无理取闹，使原告整日处于极度恐惧中，无法正常生活工作。2014年12月份被告向法院起诉离婚，后经劝说于2015年1月4日撤诉。撤诉后被告仍然对原告进行辱骂，原告被迫于2015年1月13日向法院起诉离婚，法院经审理判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，期间被告经常对原告进行骚扰。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方又没有实际生活在一起，未建立起夫妻感情，故原告再次诉至法院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、被告婚前的个人债务20000元由被告自行承�。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告在庭审中辩称：一、被告同意离婚；二、个人债务20000元与本案不具有关联性，被告实际上也未收到这20000元；三、原、被告婚后购买商品房所欠债务应共同承担。
经审理查明：原、被告于2013年12月通过“芜湖生活相亲会”相识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后两人常因性格不合发生争执。2012年12月26日，被告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉离婚，随后于2015年1月4日撤诉，但原、被告的夫妻感情并没有得到改善。2015年1月13日，原告向法院起诉离婚，法院以证据不足依法判决驳回原告的诉求。此后，原、被告一直处于分居状态。2016年1月5日，原告再次诉至法院要求离婚。
另查明：原、被告婚后共同筹资128818元（包括芜湖万商置业有限责任公司垫付70000元）并向银行贷款30万元向芜湖万商置业有限责任公司预购商品房一套，现因原、被告未能及时归还芜湖万商置业有限责任公司垫付的购房款70000元，芜湖万商置业有限责任公司于本案庭审结束时并未将该商品房交付给原、被告占有使用。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件及婚姻登记材料复印件，民事判决书及民事裁定书，商品房买卖合同复印件，借款协议书复印件，个人购房借款／担保合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻的存续应以感情为基础，现原告提出离婚，被告表示同意，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对被告要求原告承担因购房产生的债务问题，本院认为截至本案庭审结束时，原、被告并未取得双方婚后购买的商品房的所有权，也未实际占有使用该房屋，故对该房屋的处置及基于购买该房屋所产生的债务承担的问题，本院在本案中不予处理。原、被告待实际取得该房屋所有权后，对上述问题有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一六年一月二十二日
书记员 江宇航
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初7号
原告：姚某某，女，1981年12月27日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：姚学倾，男，1952年11月2日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系姚某某父亲。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1977年5月27日生，汉族，住址同原告。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：汪丽君，安徽泰韵律师事务所律师。
原告姚某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人姚学倾、雍维萍，被告孙某某及其委托代理人汪丽君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，2013年12月份双方通过“芜湖生活相亲会”相识，2014年1月21日仓促登记结婚，至今未生育子女。在原、被告生活过程中，原告发现被告脾气暴躁，生性多疑。开始被告利用短信、电话对原告进行辱骂、恐吓，后来竟然到原告单位门口无理取闹，使原告整日处于极度恐惧中，无法正常生活工作。2014年12月份被告向法院起诉离婚，后经劝说于2015年1月4日撤诉。撤诉后被告仍然对原告进行辱骂，原告被迫于2015年1月13日向法院起诉离婚，法院经审理判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，期间被告经常对原告进行骚扰。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方又没有实际生活在一起，未建立起夫妻感情，故原告再次诉至法院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、被告婚前的个人债务20000元由被告自行承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告在庭审中辩称：一、被告同意离婚；二、个人债务20000元与本案不具有关联性，被告实际上也未收到这20000元；三、原、被告婚后购买商品房所欠债务应共同承担。
经审理查明：原、被告于2013年12月通过“芜湖生活相亲会”相识，2014年1月21日登记结婚，至今未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后两人常因性格不合发生争执。2012年12月26日，被告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉离婚，随后于2015年1月4日撤诉，但原、被告的夫妻感情并没有得到改善。2015年1月13日，原告向法院起诉离婚，法院以证据不足依法判决驳回原告的诉求。此后，原、被告一直处于分居状态。2016年1月5日，原告再次诉至法院要求离婚。
另查明：原、被告婚后共同筹资128818元（包括芜湖万商置业有限责任公司垫付70000元）并向银行贷款30万元向芜湖万商置业有限责任公司预购商品房一套，现因原、被告未能及时归还芜湖万商置业有限责任公司垫付的购房款70000元，芜湖万商置业有限责任公司于本案庭审结束时并未将该商品房交付给原、被告占有使用。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件及婚姻登记材料复印件，民事判决书及民事裁定书，商品房买卖合同复印件，借款协议书复印件，个人购房借款／担保合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻的存续应以感情为基础，现原告提出离婚，被告表示同意，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对被告要求原告承担因购房产生的债务问题，本院认为截至本案庭审结束时，原、被告并未取得双方婚后购买的商品房的所有权，也未实际占有使用该房屋，故对该房屋的处置及基于购买该房屋所产生的债务承担的问题，本院在本案中不予处理。原、被告待实际取得该房屋所有权后，对上述问题有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一六年一月二十二日
书记员 江宇航
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00134号
抗诉机关谷城县人民检察院。
原审被告人张某某，男，汉族。因犯抢劫罪，2007年11月29日被谷城县人民法院判处有期徒刑8年，2014年1月28日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
原审被告人罗某某，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
原审被告人宋某某，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪、非法运输枪支罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
原军被告人彭某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因犯抢劫罪，2011年10月27日被谷城县人民法院判处有期徒刑4年2个月，2014年6月27日刑满释放；因涉嫌犯非法运输枪支罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民法院审理谷城县人民检察院指控被告人张某某、罗某某、宋某某犯抢劫罪，张某某犯非法买卖枪支罪，宋某某、彭某某犯非法运输枪支罪一案，于2015年4月23日作出（2014）鄂谷城刑初字第00153号刑事判决，判决：（一）被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年；（二）被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年；（三）被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年；（四）被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判、送达后，谷城县人民检察院提出抗诉，该院谷检公诉诉刑抗（2015）1号刑事抗诉书认为，谷城县人民法院以非法持有枪支罪判处被告人张某某、宋某某、彭某某刑罚，属定性错误，量刑不当。应当以非法买卖枪支罪对被告人张某某定罪，以非法运输枪支罪对被告人宋某某、彭某某定罪，均应处三年以上有期徒刑。请求二审法院依法予以纠正。被告人张某某、罗某某、宋某某、彭某某未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员张永海出庭履行职务，原审被告人张某某、罗某某、宋某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销谷城县人民法院（2014）鄂谷城刑初字第00153号刑事判决；
二、发回谷城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 闫建华
二〇一五年十一月二日
书记员 姜 柯
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第1033号
原告泰安华瑞电气有限公司，住所地泰安市泰良路北首。
法定代表人李红梅，该公司董事长。
委托代理人金钟杰，系该公司法律顾问。
被告莘县鑫拓化工有限公司，住所地莘县古云镇工业园区。
法定代表人范国胜，该公司销售经理。
原告泰安华瑞电气有限公司（以下简称泰安华瑞）诉被告莘县鑫拓化工有限公司（以下简称鑫拓化工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安华瑞电气有限公司委托代理人金钟杰到庭参加诉讼，被告莘县鑫拓化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安华瑞电气有限公司诉称：2012年原被告签订产品销售合同，约定原告向被告供应电力变压器，合同约定数量为一台，单价77000元，汽运至需方，预付定金15000元，货到验收调试合格后付至合同额的95%，5%为质保金，如质量问题一年后付清，并约定发生纠纷后向合同签订地人民法院起诉。原告于2013年10月31日将合同约定的电力变压器交付给被告，但是被告支付15000元的定金外，未支付剩余货款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付欠款62000元及利息。
被告莘县鑫拓化工有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月份原告泰安华瑞（供方）与被告鑫拓化工（需方）签订产品销售合同一份，合同约定：一、产品名称电力变压器……规格型号S11-800／35数量1台单价77000……合计人民币金额（大写）：柒万柒仟元整……。九、结算方式及期限：预付定金15000元货到验收调试合格后付至合同额的95%，5%为质保金，如无质量问题一年付清。……。并加盖泰安华瑞电气有限公司合同专用章和莘县鑫拓化工有限公司公章。合同签订后，被告鑫拓化工支付定金15000元。2012年10月31日原告华瑞电气将货物送至被告鑫拓化工公司，由法定代表人范国胜在出库单上签名。货物安装调试完成后，被告鑫拓化工未按照合同约定支付剩余货款也未提出质量问题。2014年12月3日原告诉至我院要求被告支付货款62000元并按银行贷款支付利息。
以上事实有原告陈述、产品销售合同、出库单在卷佐证。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告将被告所需电力变压器交付给被告，被告也应按照约定支付相应的价款，被告未按照约定支付相应的价款，存在违约行为。故原告要求被告支付欠款的请求依法应予支持。原告要求支付相应利息，双方未约定，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。被告未到庭参加诉讼视为对其权利的放弃，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告莘县鑫拓化工有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告泰安华瑞电气有限公司欠款62000元及利息（利息自2014年12月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告莘县鑫拓化工有限公司交纳。
如不服本判决书，可在收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数递交上诉状副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一五年三月十日
书 记 员 张非非
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第0175号
原告徐稳春。
委托代理人王铁虎。
被告黄根喜。
本院在审理原告徐稳春诉被告黄根喜劳动报酬纠纷一案中，原告徐稳春于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐稳春申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐稳春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐稳春负担。
代理审判员 韩潇沛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王志勇
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第897号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗发贵，男，1980年5月3日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。2014年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人罗发贵犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人罗发贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日13时许，被告人罗发贵在本市云岩区半边街处，通过电话联系贩卖毒品0.5克给潘某某时被公安机关抓获，后又从其身上当场收缴毒品33克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定为海洛因。
庭审中，被告人罗发贵对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗发贵的供述及户籍证明，证人潘某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押及发还物品清单，筑公禁（毒）检（2014）0567号毒品检验报告及收据，被告人及其贩卖毒品实物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗发贵妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因33.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗发贵犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗发贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2023年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具诺基亚直板手机一部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一四年九月三日
书 记 员 付现军
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2150号
原告：孙玉峰。
被告：胡明贞。
被告：张芹，系被告胡明贞之妻。
原告孙玉峰与被告胡明贞、张芹买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉峰，被告胡明贞到庭参加诉讼，被告张芹经本院传票传唤，无证当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，被告购原告鸡产品一宗，欠款33842元，并为原告出具欠据一份，后经原告多次索要，被告拒付，为此原告具状人民法院，要求法院判令被告偿付原告欠款33842元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：欠款数额无异议，但现在没有能力偿还。
经审理查明：被告购买原告鸡产品，2015年5月29日经双方结算，被告累计欠款33842元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠叁万叁仟捌佰肆拾贰元正（33842），张芹、胡明贞，2015年5月29号”。现上款两被告至今未付。
以上事实，有原告提交的“欠条”及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告购买原告鸡产品，形成买卖合同关系。原、被告对被告欠款数额没有争议，本院予以确认，原告要求被告张芹、胡明贞偿付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告张芹、胡明贞偿付原告孙玉峰鸡产品款33842元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元、财产保全费420元，合计1057元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费637元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭巍巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶晓波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2150号
原告孙玉峰。
被告张芹。
被告胡明贞。
本院在审理原告孙玉峰与被告张芹、胡明贞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月05日向本院提出保全申请，要求冻结被告张芹、胡明贞银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张芹、胡明贞银行存款40000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭巍巍
二〇一六年九月五日
书记员 冯永欣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3079号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵明，原告单位客户经理。
被告：房昕。
委托诉讼代理人：王秀元（系被告房昕之夫），男，1977年1月10日出生，汉族，住址同上。
被告：王秀元，身份。
被告：张祥柱。
被告：姚雨生。
被告：郑芃。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告房昕、王秀元、张祥柱、姚雨生、郑芃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵明，被告房昕的委托诉讼代理人王秀元，被告姚雨生、郑芃到庭参加诉讼。被告张祥柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令房昕、王秀元偿还借款145000元及利息57558.32元（截止到2016年10月21日，之后的利息按合同约定计算至还款之日）；2.张祥柱、姚雨生、郑芃承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由房昕、王秀元、张祥柱、姚雨生、郑芃承担。事实和理由：兖州农商行原名称为兖州市农村信用合作联社。房昕与王秀元系夫妻关系。2013年4月24日，兖州农商行与房昕签订个人借款合同，与张祥柱、姚雨生、郑芃签订最高额保证合同。合同签订后，房昕向兖州农商行借款20万元。借款到期后，经催要，截止到2016年5月15日，房昕仍欠本金145000元及利息39931.23元。诉讼中，兖州农商行变更借款本金及利息请求为截止到2016年10月21日借款本金为145000元、利息为57558.32元。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
房昕、王秀元辩称，贷款属实，没能偿还是因为这笔贷款是房昕和张祥柱共同使用，并且利息都是房昕支付的，前期是房昕和担保人共同支付了54500元的本金，因为房昕和张祥柱还有其他经济纠纷法院已经判决，现在无力偿还。
张祥柱未作答辩。
姚雨生辩称，当时去办理了担保，担保属实。担保时是被张祥柱喊去的，不认识其他被告，只认识张祥柱。
郑芃辩称，担保属实，对担保无异议。
本院经审理认定事实如下：兖州农商行原名称为兖州市农村信用合作联社。2013年4月24日，兖州农商行与房昕签订个人借款合同，约定房昕从兖州农商行借款20万元，借款期限自2013年4月24日至2015年3月15日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清，如未按约定期限归还贷款本金，兖州农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，张祥柱、姚雨生、郑芃为房昕的上述借款提供连带责任担保，并与兖州农商行签订最高额保证合同，担保的债权最高余额为26万元，保证期间为决算期届至之日起2年。房昕向兖州农商行借款时与王秀元系夫妻关系。2014年4月16日，房昕向兖州农商行借款20万元，借款借据显示利率为10.00‰。借款到期后，房昕未能足额偿还兖州农商行借款本息。截止到2016年10月21日，房昕尚欠借款本金145000元、利息为57558.32元。
本院认为，兖州农商行与房昕、王秀元、张祥柱、姚雨生、郑芃签订的个人借款合同和最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。房昕借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于房昕未能按期还款，兖州农商行依法提起诉讼，要求房昕偿还借款本金及利息，本院予以支持。签订借款合同时，王秀元与房昕系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，王秀元应与房昕共同承担还款责任。张祥柱、姚雨生、郑芃作为担保人应当对上述借款本息在最高额26万元范围内承担连带偿还责任，张祥柱、姚雨生、郑芃对该借款承担连带偿还责任后，有权向房昕、王秀元追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、房昕、王秀元于本判决生效后3日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及截止到2016年10月21日的利息57558.32元（2016年10月21日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、张祥柱、姚雨生、郑芃对上述借款本息在最高额26万元范围内承担连带偿还责任；
三、张祥柱、姚雨生、郑芃承担连带责任后，有权向房昕、王秀元追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由房昕、王秀元、张祥柱、姚雨生、郑芃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年十一月七日
书记员 钟 然
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2053号
被执行人赵勇。
关于被执行人赵勇诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）川0108刑初619号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵勇至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年7月25日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到银行账户有少量余额，本院已将账户冻结，此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初619号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 张植淯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0702民初29号
原告：吴昊，男，1969年4月3日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被告：周洪涛，男，1973年6月3日生，汉族，职工，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告吴昊与被告周洪涛民间借贷纠纷一案中，原告吴昊于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤回起诉。
一审案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担；剩余1630元，由本院退还给原告。
审判员 陈祥民
二〇一七年一月十九日
书记员 崔明杰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3725号
原告：刘泽明，男，汉族，1956年10月28日出生。
被告：任彤，女，汉族，1983年10月8日出生。
被告：樊伟其，男，汉族，1979年9月1日出生。
原告刘泽明与被告任彤、樊伟其民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘泽明到庭参加了诉讼，被告任彤、樊伟其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款34200元并自2015年2月7日按照月息2分向原告支付利息。2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。因被告樊伟其承接工程需要用钱，向原告借款40000元，口头约定利息为月息2分。2015年2月6日，经双方结算，被告还欠原告借款34200元，由被告任彤向原告出具借条。后被告未偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告任彤、樊伟其未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条，拟证明被告任彤、樊伟其向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：原告刘泽明与被告任彤、樊伟其系同村居民。被告樊伟其因承接工程资金周转需要向原告刘泽明借款。借款后，樊伟其偿还了部分款项。2015年2月6日，经原、被告结算，被告任彤向原告出具借条，载明借到刘泽明34200元。被告樊伟其、任彤未及时偿还所借款项。另查明，樊伟其与任彤系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。因被告未归还借款本息，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告樊伟其向原告刘泽明借款，后樊伟其偿还了部分款项，由被告任彤向原告出具借条，双方的借款事实客观存在、合法有效。根据庭审查明，被告樊伟其、任彤尚欠借款本金为34200元，故本院对原告要求被告偿还借款本金34200元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告主张按月息2分标准计算利息，因该借条中未明确约定借款利率，被告樊伟其、任彤未到庭予以确认，且原告亦未提交相关证据证实双方借款利率的事实，故该笔借贷应视为不支付利息。被告樊伟其、任彤系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任彤、樊伟其于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘泽明借款本金34200元；
二、驳回原告刘泽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，减半收取328元，由被告任彤、樊伟其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初3725号原告：刘泽明，男，汉族，1956年10月28日出生。被告：任彤，女，汉族，1983年10月8日出生。被告：樊伟其，男，汉族，1979年9月1日出生。原告刘泽明与被告任彤、樊伟其民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘泽明到庭参加了诉讼，被告任彤、樊伟其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款34200元并自2015年2月7日按照月息2分向原告支付利息。2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。因被告樊伟其承接工程需要用钱，向原告借款40000元，口头约定利息为月息2分。2015年2月6日，经双方结算，被告还欠原告借款34200元，由被告任彤向原告出具借条。后被告未偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告任彤、樊伟其未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条，拟证明被告任彤、樊伟其向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：原告刘泽明与被告任彤、樊伟其系同村居民。被告樊伟其因承接工程资金周转需要向原告刘泽明借款。借款后，樊伟其偿还了部分款项。2015年2月6日，经原、被告结算，被告任彤向原告出具借条，载明借到刘泽明34200元。被告樊伟其、任彤未及时偿还所借款项。另查明，樊伟其与任彤系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。因被告未归还借款本息，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的债务应当清偿。被告樊伟其向原告刘泽明借款，后樊伟其偿还了部分款项，由被告任彤向原告出具借条，双方的借款事实客观存在、合法有效。根据庭审查明，被告樊伟其、任彤尚欠借款本金为34200元，故本院对原告要求被告偿还借款本金34200元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告主张按月息2分标准计算利息，因该借条中未明确约定借款利率，被告樊伟其、任彤未到庭予以确认，且原告亦未提交相关证据证实双方借款利率的事实，故该笔借贷应视为不支付利息。被告樊伟其、任彤系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任彤、樊伟其于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘泽明借款本金34200元；二、驳回原告刘泽明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，减半收取328元，由被告任彤、樊伟其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  袁金平二〇一六年十二月三十日代理书记员  熊 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第335-1号
申请执行人程某某，男，汉族，2001年3月25日出生。
法定代理人程某甲，男，汉族，1973年5月6日出生。
被执行人崔志强，男，汉族，1991年5月1日出生。
申请执行人程某某申请执行被执行人崔志强机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月16日立案执行，进入执行程序后，申请人要求对被执行人的财产状况进行查询、查封、冻结。本院依法进行了查询。经查，被执行人崔志强在夏邑县农村信用合作联社车站政府东营业所有二个存款账户，夏邑县农村信用合作联社车站开发区营业所有一个存款账户。本院认为，为防止被执行人不履行法律文书确定的义务，转移财产，造成执行不能，应裁定对被执行人崔志强在银行的存款采取足额冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔志强在夏邑县农村信用合作联社车站政府东营业所二个账户上的存款20000元，
二、冻结被执行人崔志强夏邑县农村信用合作联社车站开发区营业所存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一四年七月十六日
书记员 张 兵
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第33号
原告朱平英，女，住五华县。
委托代理人曾新文。
被告胡炯标，男，原籍五华县，现住址不明。
原告朱平英诉被告胡炯标追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱平英及其委托代理人曾新文到庭参加了诉讼；被告胡炯标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年底在被告经营的飞鹅山庄工作，2014年2月起，被告一直拖欠原告的工资，至5月底共计8000元。原告曾多次向被告催讨，但被告每次给予各种理由推脱。2014年6月4日，写下一张关于拖欠原告朱平英8000元工资的欠条。时至今日经原告多次电话、上门催讨，被告仍分文未付，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资8000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了2014年6月4日的《欠条》一份，证明被告欠原告工资8000元。
被告未作书面答辩，亦未提交有关证据材料。
经审理查明，原告朱平英于2014年初开始在被告胡炯标经营的飞鹅山庄从事洗碗工作，约定每月报酬1800元，在每月15日前支付。但双方形成劳动关系后，被告一直以各种理由拖欠原告工资，至2014年5月底，已累计拖欠原告工资8000元。虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。2014年6月4日，在原告的要求下，被告出具一张《欠条》交原告收执，该《欠条》载明：“欠条今欠朱平英工资合计人民币捌仟元整（￥8000.00元正）胡炯标2014年6月4日”。但被告立下欠条不久后，其所经营的飞鹅山庄便关闭，其人也去向不明，致使原告至今未能实现债权利益，原告遂于2015年1月5日向本院提起诉讼，要求被告支付工资8000元。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。案经本院调解未果。
本院认为，原告朱平英主张被告胡炯标欠其工资8000元并要求被告偿还，提供了《欠条》书证证实。该《欠条》确定了原、被告双方的债权债务关系。欠条中未约定偿还时间和计付利息，相当于不定期无息欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还8000元理由充足，应予支持。被告胡炯标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，被告未到庭不影响本院对本案的审理，对原告提供的证据本院予以确定，并作为定案依据。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡炯标应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱平英人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张伟军
人民陪审员 曾浩明
人民陪审员 陈小强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张碧霞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0019号
申请执行人宋为朋。
被执行人王护林。
宋为朋与王护林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）金民初字第2159号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告王护林拖欠原告宋为朋工程款35000元分七期偿还：1、2013年11月30日前偿还5000元；2、2013年12月30日前偿还5000元；3、2014年1月30日前偿还5000元；4、2014年2月28日前偿还5000元；5、2014年3月30日前偿还5000元；6、2014年4月30日前偿还5000元；7、2014年5月30日前偿还5000元。二、案件受理费338元，由被告王护林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第2159号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 李晓曼
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第515号
原告陈桂兰，住白山市。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
被告白山市浑江区建设福利汽修厂。
法定代表人张家智，该厂厂长。
原告陈桂兰诉被告白山市浑江区建设福利汽修厂（以下简称福利汽修厂）劳动争议一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及委托代理人李福，被告法定代表人张家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告企业主管部门浑江区新建街道办事处，让企业自行确认职工身份后重新选举厂长。厂长与全体职工意见不一致，街道决定通过法律程序确认职工身份。1979年3月，原告父亲陈忠良与薛广顿、尹殿芝帮助耿淑琴白手起家成立八道江区建设福利汽修厂。1984年4月，新建街道诬陷耿淑琴贪污，将16名职工赶出厂，我父亲随老厂长耿淑琴上访3年得已平反，带领职工回厂，街道强行厂店分家，将89%净资产占为街道所有，将11%净资产发包给八道江区福利汽修厂经营，厂子向街道交承包费，福利汽修厂告状5年得不到支持。1988年7月18日，重病中的父亲立下遗嘱，让原告在他离世后接他班进厂工作，帮助他打官司，讨加公道要加集体财产，同年8月我父亲去世，1990年耿厂长让我进厂工作，帮她管理企业和打官司，答应每月给我开300元。我接班进厂25年与企业建立了事实劳动关系。原告请求确认其为被告企业在籍职工。
被告答辩：原告曾经是我单位的职工现在不是了。2012年给职工每人平均20000.00元，让他们办理养老保险，被告已做到了仁至义尽。
原告陈桂兰举证：1、2002年9月被告职工名册1份，证明原告等14人为被告单位职工及职工的出生年月入厂时间；2、2005年11月11日由张家智、新建街道办事处确认的职工人数1份，证明该厂在册职工为21人；3、2006年11月21日，白山市人民政府信访局会议纪要及上访人员签到名册各1份，证明全厂职工21人，参加会议为16人；4、2006年11月21日职工大会关于确认乐民一号384.5平方米二层楼房归福利汽修厂集体所有的决议1份，证明会议由厂长张家智主持，16位职工参加，原告为该厂职工；5、2002年9月6日、2003年3月12日、2004年5月10日、2005年5月28日、2009年3月9日职工大会决议5份、2013年11月24日职工大会记录、职工大会决议、2013年12月25日职工大会记录3份，证明原告为该厂的职工，双方存在劳动关系；6、档案证明1份，证明陈桂兰系该厂已故职工陈忠良之女，陈桂兰接替其父亲在厂工作，其原告主体适格。
被告质证：对证据1不清楚；对证据2真实性无异议，该证据是为了公安机关办案我书写提供给公安局的，原告等14人的工作年限以被告答辩状中陈述为准；对证据3、4、5、6真实性无异议，但不能确定原告等14人为该厂的职工，被告认为连续工作10年以上可续签合同，视为单位职工，未签订的就不是单位的在籍职工，被告没有和任何人签订劳动合同。
经审理查明：原八道江区建设福利汽修厂于1979年4月成立，为集体企业。2010年更名为白山市浑江区建设福利汽修厂。该福利汽修厂实际经营至1991年。被告福利汽修厂营业执照未注销。2015年5月25日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告为被告职工，白山市劳动人事争议仲裁委员会于5月27日以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张其为被告单位职工，与被告存在劳动关系。庭审中，虽然原告提供了相关证据，但被告不予认可。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，原告提供的证据尚不能足以证实其与被告单位存在劳动关系。另被告抗辩原告的起诉已超过20年最长诉讼时效，被告福利汽修厂自1992年歇业至今，并未因此主张权利，故对被告的抗辩，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回原告陈桂兰的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 许莹莹
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民一初字第515号原告陈桂兰，女，1940年7月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。被告白山市浑江区建设福利汽修厂。法定代表人张家智，该厂厂长。原告陈桂兰诉被告白山市浑江区建设福利汽修厂（以下简称福利汽修厂）劳动争议一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及委托代理人李福，被告法定代表人张家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告企业主管部门浑江区新建街道办事处，让企业自行确认职工身份后重新选举厂长。厂长与全体职工意见不一致，街道决定通过法律程序确认职工身份。1979年3月，原告父亲陈忠良与薛广顿、尹殿芝帮助耿淑琴白手起家成立八道江区建设福利汽修厂。1984年4月，新建街道诬陷耿淑琴贪污，将16名职工赶出厂，我父亲随老厂长耿淑琴上访3年得已平反，带领职工回厂，街道强行厂店分家，将89%净资产占为街道所有，将11%净资产发包给八道江区福利汽修厂经营，厂子向街道交承包费，福利汽修厂告状5年得不到支持。1988年7月18日，重病中的父亲立下遗嘱，让原告在他离世后接他班进厂工作，帮助他打官司，讨加公道要加集体财产，同年8月我父亲去世，1990年耿厂长让我进厂工作，帮她管理企业和打官司，答应每月给我开300元。我接班进厂25年与企业建立了事实劳动关系。原告请求确认其为被告企业在籍职工。被告答辩：原告曾经是我单位的职工现在不是了。2012年给职工每人平均20000.00元，让他们办理养老保险，被告已做到了仁至义尽。原告陈桂兰举证：1、2002年9月被告职工名册1份，证明原告等14人为被告单位职工及职工的出生年月入厂时间；2、2005年11月11日由张家智、新建街道办事处确认的职工人数1份，证明该厂在册职工为21人；3、2006年11月21日，白山市人民政府信访局会议纪要及上访人员签到名册各1份，证明全厂职工21人，参加会议为16人；4、2006年11月21日职工大会关于确认乐民一号384.5平方米二层楼房归福利汽修厂集体所有的决议1份，证明会议由厂长张家智主持，16位职工参加，原告为该厂职工；5、2002年9月6日、2003年3月12日、2004年5月10日、2005年5月28日、2009年3月9日职工大会决议5份、2013年11月24日职工大会记录、职工大会决议、2013年12月25日职工大会记录3份，证明原告为该厂的职工，双方存在劳动关系；6、档案证明1份，证明陈桂兰系该厂已故职工陈忠良之女，陈桂兰接替其父亲在厂工作，其原告主体适格。被告质证：对证据1不清楚；对证据2真实性无异议，该证据是为了公安机关办案我书写提供给公安局的，原告等14人的工作年限以被告答辩状中陈述为准；对证据3、4、5、6真实性无异议，但不能确定原告等14人为该厂的职工，被告认为连续工作10年以上可续签合同，视为单位职工，未签订的就不是单位的在籍职工，被告没有和任何人签订劳动合同。经审理查明：原八道江区建设福利汽修厂于1979年4月成立，为集体企业。2010年更名为白山市浑江区建设福利汽修厂。该福利汽修厂实际经营至1991年。被告福利汽修厂营业执照未注销。2015年5月25日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告为被告职工，白山市劳动人事争议仲裁委员会于5月27日以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院认为：原告主张其为被告单位职工，与被告存在劳动关系。庭审中，虽然原告提供了相关证据，但被告不予认可。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，原告提供的证据尚不能足以证实其与被告单位存在劳动关系。另被告抗辩原告的起诉已超过20年最长诉讼时效，被告福利汽修厂自1992年歇业至今，并未因此主张权利，故对被告的抗辩，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：驳回原告陈桂兰的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一五年十二月三日书记员  许莹莹
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第528号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告单位唐山市昊鸿商贸有限公司
诉讼代表人陈某某，男，1972年5月4日出生，汉族，唐山市昊鸿商贸有限公司法定代表人，住迁安市。
被告人马某某，男，1976年11月27日出生，汉族，唐山市昊鸿商贸有限公司实际经营人，迁安市人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年9月13日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）467号起诉书指控被告单位唐山市昊鸿商贸有限公司、被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人陈某某、被告人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某某系被告单位唐山市昊鸿商贸有限公司的实际经营人。2010年11月中旬的一天，被告单位唐山市昊鸿商贸有限公司在未与河南省卫辉市诚鑫阀门铸件有限公司发生实际购销业务的情况下，由被告人马某某通过一王姓阀门经销商让河南省卫辉市诚鑫阀门铸件有限公司为被告单位唐山市昊鸿商贸有限公司虚开增值税专用发票2份，货款金额为人民币170635.06元，税款金额为人民币29007.94元。案发后，涉案税款及滞纳金已全部缴纳至迁安市国家税务局。
另查明，被告人马某某于2013年9月13日主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告单位诉讼代表人陈某某、被告人马某某在开庭审理时均无异议，且有证人证言、相关书证（税务文书资料传递清单、河南增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、增值税纳税申报表、唐山市昊鸿商贸有限公司企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、办案说明、河南省卫辉市人民法院刑事判决书）、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位唐山市昊鸿商贸有限公司虚开增值税专用发票，被告人马某某系被告单位唐山市昊鸿商贸有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。河北省迁安市人民检察院指控被告单位唐山市昊鸿商贸有限公司、被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为维护国家的发票管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告唐山市昊鸿商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
二、被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨凯勋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第502号
原告唐山市丰南区鑫源炉料厂。
投资人柳忠仁，厂长。
委托代理人槐五一，河北弘诚律师事务所律师。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司。
法定代表人李秀军。
原告唐山市丰南区鑫源炉料厂与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区鑫源炉料厂投资人柳忠仁的委托代理人槐五一到庭参加诉讼。被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区鑫源炉料厂诉称：我厂从事炉料加工、耐火材料销售等业务，近年来与被告一直有业务往来，由我厂供应被告各种耐火材料。2012年12月1日至2013年4月30日，我厂供应被告耐火材料152344.49吨，价值6093779.6元，被告于2013年7月16日出具欠条一份，一直未支付货款，经我厂多次催要未果。诉请：1、判令被告偿还货款6093779.6元；2、诉讼费由被告负担。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未答辩。
经审理查明：自2012年12月至2013年4月，原告以每吨40元的单价向被告供应耐火材料，被告累计欠原告货款6093779.6元。其中：2012年12月供应37619.9吨，货款1504796元；2013年1月供应21207.48吨，货款848299.2元；2013年2月供应26564.84吨，货款1062593.6元；2013年3月供应34812.75吨，货款1392510元；2013年4月供应32139.52吨，货款1285580.8元。2013年7月16日，被告向原告出具欠条，注明以上欠款明细，累计欠款金额。以上欠款，经原告催要，被告一直未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条予以证实。欠条中欠款明细清楚、明确，且被告未到庭质证，放弃质证权利，本院对欠条予以认定。
本院认为：原告向被告供应耐火材料，以同一单价，按供应量进行价款结算，双方应属于买卖合同纠纷。被告对每月的用量、价款，逐月列出明细并注明累计欠款金额，向原告出具欠条予以确认后，应当给付原告货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告未明确约定付款时间，依据上述规定，原告的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司给付原告唐山市丰南区鑫源炉料厂货款人民币6093779.6元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。
审判员 李贺玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 杜佳惠
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第853号
申请执行人王淑兰，女，1972年8月19日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被执行人陈立辉，男，1981年12月29日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院在执行申请人王淑兰与被执行人陈立辉民间借贷纠纷执行一案中，被执行人陈立辉诉蒋铁军、张晓霞并保全其财产的案件尚在审理中，被执行人陈立辉现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第785号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年六月六日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第853号
申请执行人卫婷婷。
被执行人胡承珍。
本院在执行申请人高岚芝与被执行人胡承珍继承纠纷执行一案中，申请执行人申请扣划被执行人胡承珍在账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
每月扣划对被执行人胡承珍在账户的存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴永军
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：金廉钧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第586号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该行董事长。
委托代理人刘江，男，1967年8月31日出生，回族，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吴学平，男，1971年10月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年5月6日立案执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司申请执行吴学平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第310号民事判决书。本案应执行标的150410.6元（含执行费2130元），未执行标的150410.6元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 瑞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第586号
申请执行人周惠敏，女，汉族，1948年10月24日出生，住址浙江省诸暨市。
被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)金民三(民)初字第3335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海服装城股份有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人周惠敏向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，本案执行标的物——位于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室的房产目前登记的权利人仍为上海服装城股份有限公司，在2014年的时候先后被上海市浦东新区人民法院等多家法院查封。故本案目前无法对该房产办理强制过户至申请执行人名下的手续。对该房产的查封，申请执行人作为利害关系的第三人可向采取查封措施的法院提出执行异议。本院又通过对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民三(民)初字第3335号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年三月二十二日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第586号
申请执行人周光礼。
被执行人王允杰。
被执行人张莹莹。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金民初字第1565号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 邵 珍
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00500号
原告谭XX，男，（……略）。
被告黄XX，男，（……略）。
谭XX诉黄XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员周海来独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭XX诉称，2014年8月26日，被告因生意周转急用，经他人介绍向原告借现金3万元，月息8分，按月付息，到期还本。借款后利息付至2014年10月，至今被告既不付息又不还本，电话关机，一直一拖再拖，至今长达数月，催要无果，现诉请判令被告黄XX偿还原告谭XX借款3万元及利息。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：1、原、被告《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款3万元及约定借款利息为月息8分的事实。
被告黄XX未提出答辩，也未提交证据。
经本院庭审举证质证，原告提交的《居民身份证》、借条等证据客观真实，与本案具备关联性，本院对其证据效力予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年8月26日，被告黄XX因其女儿去海南上大学急需资金，通过朋友介绍向原告谭XX借款人民币3万元，约定月息8分，并当场向原告出具借条一张，载明：“借到谭XX人民币叁万元整，月息8分。借款人：黄XX”。被告借款后向原告清息至2014年10月26日止。后因被告未按约定向原告按月付息，原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未按约定按月付息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。因原、被告约定的借款利率高于银行同期贷款利率的4倍，故超出部分的利息本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》笫二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告黄XX于本判决生效后10日内偿还原告谭XX借款人民币3万元及利息，利息自2014年10月27日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率的4倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周海来
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2462号
上诉人（原审被告）：唐山恒辉房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路**号。统一社会信用代码：91130200235722171W。
法定代表人：刘长占，该公司董事长。
委托代理人：邱瑾，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山遥远物资经销处，住所地：河北省唐山市高新区龙泽路东侧大陆阳光***楼***号。统一社会信用代码：91130293794191581R。
投资人：张卫民，该经销处经理。
上诉人唐山恒辉房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人唐山遥远物质经销处于2017年5月15日向本院提出申请，撤回对上诉人唐山恒辉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人唐山遥远物质经销处申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3024号民事判决。
二、准许被上诉人唐山遥远物质经销处撤回起诉。
一审案件受理费2409元，减半收取1205元，由被上诉人唐山遥远物质经销处负担。二审案件受理费2409元，减半收取1205元，由上诉人唐山恒辉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 军
审判员 刘庆武
审判员 徐万启
二〇一七年五月十五日
书记员 郑 悦
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3147号
申请执行人：曲丽萍，女，1968年04月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：姜成涛，男，1972年08月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人曲丽萍与被执行人姜成涛身体权纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第1068号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十八日
书记员 王 卓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09190号
原告李春，男，1970年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
被告重庆川硕科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-66号，组织机构代码不详。
法定代表人张兆社，职务不详。
原告李春与被告重庆川硕科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月10日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。由于被告重庆川硕科技有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员蒙舟担任审判长，与代理审判员左婧、人民陪审员陈凌组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加了诉讼，被告重庆川硕科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春诉称，原告于2015年4月到被告公司上班，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。现被告负责人不知去向，拖欠原告2015年5月、6月工资，遂起诉来院，要求被告支付原告2015年5月、6月工资共计5023元。
被告重庆川硕科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月30日，原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告举示了2015年5月、6月《员工工资汇总表》，该工资表载明，原告李春属于通机车间生产人员，工资标准为2200元，2015年5月应发工资2420元、6月应发工资2603元。该工资表表头加盖有被告重庆川硕科技有限公司财务专用章，表下方有生产主管李春、考勤员许小燕、制表人方和云的签字。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字[2015]第1351-1360号《函》及仲裁申请书，2015年5月、6月《员工工资汇总表》，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的2015年5月、6月工资汇总表加盖有被告公司的财务专用章以及被告公司生产、财务负责人的签字，可以证明原告系被告员工，且被告应当支付原告2015年5月及6月工资共计5023元。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆川硕科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李春2015年5月、6月的工资5023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒙舟
代理审判员 左婧
人民陪审员 陈凌
二〇一六年一月六日
书 记 员 何燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执121号
申请执行人陈志勤，男，1973年6月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林文钻，男，1986年3月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审请执行人陈志勤与被执行人林文钻民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6027号民事判决书一案中，申请执行人陈志勤于2016年1月13日向本院执行，要求被执行人林文钻偿还借款人民币60000元及利息（自2013年11月20日起按银行贷款利率的四倍计算至还款之日止）。受理费845元。执行中经查，被执行人林文钻在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6027号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月九日
书记员 林美娥
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第52号
罪犯陈星涛，男，1973年6月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2012年11月16日作出（2012）西刑初字第376号刑事判决，以被告人陈星涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯陈星涛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈星涛减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第52号
罪犯姚振军，男，1972年7月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十一月十二日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑终字第149号刑事判决，认定罪犯姚振军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚振军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚振军减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年十月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第52号
罪犯姚振军，男，1972年7月21日出生，汉族，四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十一月十二日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑终字第149号刑事判决，认定罪犯姚振军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚振军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚振军减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年十月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5640号
原告张振任，男，1974年4月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张景华，福建东伦律师事务所律师。
被告林培强，男，1971年1月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月28日立案受理原告张振任与被告林培强民间借贷纠纷一案后，原告张振任于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振任撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张振任负担。
审判员 出国平
二〇一四年十二月十八日
书记员 张泽鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1315号
原告：褚衍栋，男，汉族。
被告：胡从敏，居民。
原告褚衍栋与被告胡从敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚衍栋到庭参加诉讼，被告胡从敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚衍栋诉称，2013年元月份，原告跟随被告胡从敏到甘肃冀玉水泥厂从事装车工作，被告约定每月5号发放工资。原告一直工作至2013年8月6日，但被告没有及时足额发工资，尚欠原告6月、7月、8月份工资，共计7，750元。原告因此诉至法院，请求判令被告支付原告工资7，750元；诉讼费由被告承担。
被告胡从敏未作答辩。
经审理本院认定，2013年8月8日，被告向原告出具证明一份，载明“欠褚衍栋2013年6月份、7月份及8月份6天工资合计柒仟柒佰伍拾元整”。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的证明等证据予以证实。
本院认为，被告胡从敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告拖欠原告工资的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡从敏给付原告褚衍栋工资7，750元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡从敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年八月二十七日
书记员 薛婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3338号
原告王照红。
被告黄小明。
被告黄晓萍。
原告王照红诉被告黄小明、黄晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王照红到庭参加诉讼，被告黄小明、黄晓萍经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告黄小明因资金周转需要，于2016年3月22日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告黄小明、黄晓萍立即归还借款40000元，并支付逾期利息（自2016年5月10日起按年利率6％计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告黄小明向原告借款的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果，证明两被告系夫妻关系。
被告黄小明、黄晓萍未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄小明、黄晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄小明、黄晓萍归还原告王照红借款本金人民币40000元，并支付逾期利息（按年利率6％自2016年5月10日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年五月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5786号
原告：杭州巨石建筑材料有限公司。住所地：杭州市上城区景江城市花园*幢*单元***室。
法定代表人：汪剑平，该公司总经理。
被告：杭州千帆装饰设计工程有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇紫宣路***号*幢***室。
法定代表人：谌洪燕。
被告：吴龙敏，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。
本院受理原告杭州巨石建筑材料有限公司诉被告杭州千帆装饰设计工程有限公司、吴龙敏买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告杭州千帆装饰设计工程有限公司、吴龙敏的住所地均不在杭州市下城区，故本案不属本院辖区范围。被告杭州千帆装饰设计工程有限公司的住所地在杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
审 判 员 李旭峰
二〇一七年八月四日
代书记员 傅 程
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初772号
原告:上海和麟行国际贸易有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人:陈乡，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：永登天得商贸有限公司，住所地：永登县。
法定代表人：王波，该公司经理。
第三人：兰州恒源铬铁有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：李让宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张璟，该公司办公室主任。
原告上海和麟行国际贸易有限公司诉被告永登天得商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，经兰州市中级人民法院发回重审，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海和麟行国际贸易有限公司委托代理人诉讼甘培斌、被告永登天得商贸有限公司法定代表人王波、第三人兰州恒源铬铁有限公司委托诉讼代理人张璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告所申请执行且被红古区人民法院查封的全部财产为原告所有，并停止对该财产的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2004年3月份开始，原告与兰州恒源铬铁有限公司开展铬铁进口贸易业务，截止2014年7月31日，经原告与兰州恒源公司核对往来账目，兰州恒源公司拖欠原告各类应付款30247422.31元。由于兰州恒源公司拖欠款项数额巨大，无力以现金方式偿还，经双方多次协商谈判，原告与兰州恒源公司于2014年8月15日签署了《资产偿债协议》，约定：一、双方一致对账核实确认，截止2014年7月31日，兰州恒源公司拖欠原告债务本金30247422.31元，利息13817729.14元，赔偿金5000000元；二、兰州恒源公司同意将自身拥有的所有具有合法处分权的资产转交给甲方用于偿还所欠债务，如果资不抵债的同意继续偿还，资产范围包括但不限于兰州恒源公司的全部固定资产、库存产品、原材料、生产资料、流动资金等；三、协议签订后，兰州恒源公司即不再拥有名下所有资产的处置权，原告有权为了实现债权对抵债资产进行转让、拍卖、对外租赁和自行使用等任意处置；四、双方签字盖章后协议即生效。协议附件为对账备忘录和资产盘点清单。同日，原告与兰州恒源公司一并签署《资产盘点清单》和《对账备忘录》作为《资产偿债协议》的附件。2014年8月28日，原告实际接收、管理兰州恒源公司所转让的全部资产。由于原告系商贸公司，一时间无法处理、消化兰州恒源公司抵账偿还的土地、厂房、设备、产品和生产原材料等资产和物资，所以将上述资产仍然保留在原地，以便通过稳妥的方式实现处理，以最大限度的挽回、减少原告的损失。就在原告寻找兰州恒源公司所抵债资产最终买家的过程中，兰州市红古区人民法院以（2014）红法执字第91号执行通知书为由，强行查封、扣押了归属原告所有的部分财产，当作兰州恒源公司的财产予以执行。在法院查扣过程中，原告在当地的资产管理人马明即在查扣现场向执行法官进行说明、解释，但执行法官置之不理，仍以执行通知书为由查扣恒源公司部分财产，原告之后提出执行异议申请书，而法院一直没有给予答复，却在2015年5月20日对查封的部分产品进行了拍卖，而且拍卖价格明显过低，原告亦未签字认可，2015年8月13日，红古法院又作出（2015）红法执异字第04号执行裁定书，驳回原告的异议请求。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，
原告为支持其诉请向法庭提交如下证据：1、（2015）红法执异字第04号执行裁定书；2、工资表；3、快递凭证；4、资产盘点清单；5、对账备忘录；6、资产偿债协议；7、资产管理委托书；8、回复函一份及快递单据一份；9、2015年1月10日提出的执行异议申请书；10、2015年5月21日原告向相关政府部门提交的反映说明。
被告辩称，2014年我公司作为原告将兰州恒源铬铁有限公司以买卖合同为由起诉，（2014）红红民初字第20号民事判决书判令：兰州恒源铬铁有限公司支付我公司货款及利息共计110余万元，判决生效后，2014年5月15日我公司向法院申请强制执行，兰州市红古区人民法院已查封了兰州恒源铬铁有限公司部分设备及产品，到现在为止也未执行到位。兰州恒源铬铁有限公司负有给付我方货款的义务，请求法院依法维护被告权利。
被告永登天得商贸有限公司未提交书面证据。
第三人述称，签订的协议我公司认可，对原告提出的诉请也没有异议。
第三人兰州恒源铬铁有限公司未提交书面证据。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定事实如下：被告永登天得商贸有限公司与兰州恒源铬铁有限公司因买卖合同发生纠纷，被告永登天得商贸有限公司提起诉讼，兰州市红古区人民法院（2014）红红民初字第20号民事判决书判决兰州恒源铬铁有限公司向永登天得商贸有限公司支付货款及利息共计110余万元，该判决于2014年5月1日生效。2014年5月15日本案被告向我院申请强制执行，2014年6月6日我院向兰州恒源铬铁有限公司发出（2014）红法执字第91号执行通知书。2014年8月15日本案原告上海和麟行国际贸易有限公司与兰州恒源铬铁有限公司签署《资产偿债协议》，约定兰州恒源公司将自身拥有的所有具有合法处分权的资产转交给甲方（本案原告）用于偿还所欠债务，如果资不抵债的同意继续偿还，资产范围包括但不限于兰州恒源公司的全部固定资产、库存产品、原材料、生产资料、流动资金等。2014年8月26日、9月23日我院查封第三人兰州恒源铬铁有限公司部分财产，2015年1月10日本案原告提出执行异议，2015年8月13日我院作出（2015）红法执异字第04号执行裁定书，驳回本案原告上海和麟行国际贸易有限公司的异议请求。原告不服，于遂向我院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，兰州市红古区人民法院作出的（2014）红红民初字第20号民事判决书于2014年5月1日发生法律效力后，本院于2014年6月6日即向兰州恒源铬铁有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，兰州恒源铬铁有限公司既未按执行通知书的要求申报财产，亦未按期履行法律文书确定的义务。2014年8月15日，兰州恒源铬铁有限公司与本案原告上海和麟行国际贸易有限公司签署《资产偿债协议》，约定将其所有的全部固定资产、库存产品、原材料、生产资料、流动资金等用于偿还所欠本案原告债务，使得我院生效法律文书难以执行，损害了本案被告永登天得商贸有限公司的利益，对此，第三人兰州恒源铬铁有限公司理应承担相应责任。综上，本案原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，我院在执行程序中依法查封处置第三人兰州恒源铬铁有限公司部分财产并无不当。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海和麟行国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告上海和麟行国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 崔 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初第1043号
原告:岳阳市体育运动学校。
法定代表人：李春，该校校长。
委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：岳阳市未来之星幼儿园。
法定代表人：张忍，该校校长。
委托诉讼代理人：郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。
原告岳阳市体育运动学校（以下简称岳阳体校）与被告岳阳市未来之星幼儿园（以下简称未来之星）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢淑毅、葛成，被告未来之星法定代表人张忍及其委托诉讼代理人郑柳钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼，请求判令：1、被告将租赁场地归还原告；2、判令被告支付原告场地占用费91666元（暂计至2016年12月7日，以被告实际搬离门面之日止）；3、判令被告支付原告水电费12044元（暂计至2016年12月8日）；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年2月8日签订《场地租赁协议》，约定原告将校园南边的原宿舍楼（教室9间、办公室18间、厕所3间，共30间房屋）作为开办幼儿园的场地租赁给被告，期限1年，自2014年2月8日至2015年2月7日止。租金为人民币50000元。租赁合同到期后，被告仍继续强占原告场地至今，经多次协商无果。
被告辩称，1、被告不是不支付原告租金和场地占用费，而是原告不收取；2、被告拖欠水电费没有事实依据；3、原告要求被告归还场地没有事实依据，也没有法定义务。请求依法驳回原告要求被告归还场地的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、《场地租赁协议》，拟证明原、被告双方约定的租金为每年50000元，租赁期限为一年，协议已于2015年2月7日到期，被告应立即搬离。被告质证认为协议是此前的法人签订的，其真实性无法确认。本院认为，协议上加盖了岳阳体校与未来之星单位公章，双方法定代表人均在协议上签字确认，该协议本院予以确认；原告提交的证据2、《律师函》一份，拟证明租赁协议到期后，原告曾要求被告立即交付场地。被告质证认为没有收到过律师函。因原告没有提交被告收到过该《律师函》的相关证据，该证据本院不予采信。被告提交的证据1、《事业单位法人年度报告书》，拟证明原告属于政府开办的教育机构，其住所地在岳阳市奇家岭蔡家社区，现争议的门面属于闲置场地。原告对其真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联。本院认为该证据系原告单位于2016年度的相关信息，与本案无关联。被告提交的证据2、被告收取的学费收据，拟证明部分学生的学费已经预交2至3年，目前要求被告搬离场地不现实。原告对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为学费收据与本案无关联。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：2014年2月8日，以原告岳阳体校为甲方，被告未来之星为乙方签订《场地租赁协议》约定：甲方将校园南边的原宿舍楼（教室9间、办公室18间、厕所3间，共30间房屋）作为乙方开办幼儿园的场地租赁给乙方，租赁期限1年，自2014年2月8日至2015年2月7日止；年租金为人民币50000元；甲方为乙方提供电源，乙方按校园用电35%承担电费；合同期满，甲方收回场所，重新拟定合同。合同到期后，原告再没有收取被告的租金，原告多次要求被告返还租赁场地，被告却置之不理。
本院认为，原告岳阳体校与被告未来之星签订的《场地租赁协议》是双方真实意思的表示，不违反国家法律、法规的规定，对双方均有约束力。合同到期后，原告要求被告归还场地，并要求被告支付场地占用费的理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付水电费的请求，庭审中原告自认被告的水电费已结清，本院予以确认。被告未来之星辩称原告要求归还场地没有事实依据的辩论意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告岳阳市未来之星幼儿园于本判决生效之日起10日内将租赁的原宿舍楼（教室9间、办公室18间、厕所3间，共30间房屋）归还原告岳阳市体育运动学校；
二、限被告岳阳市未来之星幼儿园在本判决生效之日起十日内支付岳阳市体育运动学校场地占用费（自2015年2月8日至场地实际交付之日，按每年50000元计算）。
三、驳回原告岳阳市体育运动学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1045元，由被告岳阳市未来之星幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 唐干才
二〇一七年五月八日
书记员 蒋 政
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1105号
申请执行人莫春裸，男，1972年1月4日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人莫春裸与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第481号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫春裸借款本金59374元”。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1105号。本次申请执行标的为59374元。
经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1105号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月十日
书记员 玉 薇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1154号
罪犯王兴福，男，1981年2月7日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）德刑一初字第14号刑事判决，以被告人王兴福犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴福减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月17日起至2027年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第52号
原告青海民丰高原特色农产品专业合作社。
法定代表人刘思博，系该合作社经理。
委托代理人赵宏毅，民和回族土族自治县李二堡法律服务所法律工作者。
被告铁芝兰，女，汉族，1968年5月12日出生，小学文化，个体户，陕西省西乡县古城镇人。
委托代理人李庆海，青海海博律师事务所律师。
原告青海民丰高原特色农产品专业合作社与被告铁芝兰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马福成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海民丰高原特色农产品专业合作社委托代理人赵宏毅、被告铁芝兰及其委托代理人李庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年6月8日经原、被告协商签定了《流转合同书》，原告将位于民和县巴州镇巴二村民丰生态园内的养殖场33亩土地流转给被告，用于搞养殖，流转期限为20年。双方约定，流转费每年每亩700元，按年缴纳，被告于每年6月1日前支付给原告，逾期达两个月原告有权解除合同。但被告不按合同约定履行义务，拒交2014年的土地流转费23100元，经原告多次催要，被告仍不缴纳。根据合同约定和《合同法》第九十三条的规定，原告解除合同的条件成就，故诉至法院请求：1、解除原、被告于2011年6月8日签订的《流转合同》；2、被告支付拖欠原告的土地流转费23100元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告要求解除双方的流转合同的理由不能成立。被告迟延支付承包费，主要原因是在合同履行过程中原告方干扰和阻挠被告的正常经营活动，原告的行为违反了流转合同第七条的约定，原告违约在先。二、本案被告代表民和鑫艺养殖专业合作社，被告的合作社代表着几百户农民，本案中应体现群众利益至上的原则，不能简单的依照合同解除，否则损害农民的利益。三、根据《合同法》第九十六条的规定，在本案中由于被告一直与原告交涉合同履行中的事情，原告方的负责人采取躲避或拖延的态度，尤其是原告向被告下达3天内交款的通知后，被告于次日携款到原告处缴纳，但原告拒不接受被告的款项。四、本案存在以上众多抗辩理由之外，即便是被告违约，也应当依据相关的事实确定本案中的违约是一般违约还是重大违约，根据相关法律规定，只有构成重大违约足以影响双方合同无法履行，才可以解除合同，但本案情况属于一般违约情形。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月8日，原告青海民丰高原特色农产品专业合作社将其在民和县巴州镇巴二村民丰生态园内的养殖场30亩（完工后按实际面积计算）土地承包给被告铁芝兰，承包期限为2011年7月6日至2030年6月10日，并签订了流转合同书。双方约定土地承包费每亩暂定为每年700元，每五年调整一次（调整的基数按原告与巴二村调整的一样），承包费按年缴纳，被告每年6月1日前支付给原告，逾期每亩加收100元，逾期达两个月或停止营业时原告有权解除合同。并约定在承包期间内原告不能无理阻挠干扰被告正常的生产经营。事后被告成立了民和鑫艺养殖专业合作社，在该承包的养殖场从事养羊等养殖生产经营活动。2013年10月，原告在双方通行的道路上设置一电动门，不让给被告养殖场送饲料的车辆进入，为此双方发生矛盾，被告亦未缴纳2014年的承包费23100元。2014年12月9日，原告给被告发出缴纳承包费的通知，限被告在3日内交清承包费，否则后果自负。被告称收到通知后的第三日到原告处缴纳承包费，但原告工作人员拒绝收取承包费。现原告以被告违约要求解除流转合同，并支付拖欠的承包费23100元为由诉至本院。
上述事实由原告陈述、被告答辩、流转合同书、通知、证人证言、证书、照片等证据予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原、被告签订流转合同后，开始均按合同的约定履行自己的义务。但2013年10月原告在双方通行的道路上设置电动门后阻扰被告车辆正常通行，为此双方产生摩擦，被告亦未按合同约定时间向原告缴纳2014年的承包费。依照流转合同的约定，双方均存在违约行为。虽然原告通知被告在3日内缴纳承包费，但这并非一个合理的宽限期，被告在诉讼中明确表示愿意缴纳承包费，双方的合同目的可以实现，且原告也没有提供证据证明其向被告发出通知后被告仍不愿意缴纳承包费。同时，依照《合同法》第九十六条之规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，但原告未履行通知义务。综上，原告要求解除与被告签订的流转合同的理由不能成立，其解除合同的请求，本院不予支持。但被告拖欠原告2014年承包费的事实清楚，被告亦表示愿意缴纳，故原告要求被告支付其拖欠的承包费23100元之请求合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青海民丰高原特色农产品专业合作社与被告铁芝兰签订的流转合同书继续履行；
二、被告铁芝兰于本判决生效后十日内给付原告青海民丰高原特色农产品专业合作社承包费23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告铁芝兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马福成
二〇一五年三月九日
书记员 马 蓓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第52号
原告马某某，女，1988年5月18日出生，汉族，农民。
被告武某某，男，1986年4月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告吴宗伟离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东