wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
被告：张凤启，男，1963年8月26日出生，住址沈阳市于洪区。
被告：李俊香，女，1966年5月17日出生，住址沈阳市于洪区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张凤启、李俊香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。
案件受理费1771元，减半收取计885.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 王畅
二〇一八年五月十五日
书记员 刘程
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初695号
原告：肖建文，男，1991年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
法定代表人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
原告肖建文与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建文的委托诉讼代理人冷雪、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人马玉青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖建文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令人保临沂分公司赔偿肖建文车辆损失、拖车费等费用共计120000元；2.本案诉讼费用由人保临沂分公司承担。事实和理由：2018年1月5日11时30分许，肖建文驾驶鲁Q×××××号小型越野车沿南外环路由西向东行驶至南外环路江泉管业门口，与前方顺行的袁春阳驾驶的鲁Q×××××号轻型货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定肖建文负事故的全部责任。涉案车辆在人保临沂分公司投保车损险及不计免赔等险种，保险期间自2017年5月18日起至2018年5月17日止，事故发生在保险期间，人保临沂分公司应对肖建文的损失承担赔偿责任，故肖建文诉至法院，要求判如所诉。
人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险，含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等证件均合法有效且无法定约定的免赔情形下，我公司同意赔偿肖建文的合法合理损失。程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对肖建文提供的评估费收据、施救费发票，系为确认损失、减少损失而支出的必要费用，且评估费由评估机构出具并加盖公章，施救费系专门发票，对该两份证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月22日，肖建文为其所有的鲁Q×××××号车辆在人保临沂分公司投保机动车商业险，其中机动车损失保险金额为140864元，含不计免赔率，保险期间自2017年5月18日0时起至2018年5月17日24时止。2018年1月5日11时30分许，肖建文驾驶鲁Q×××××号小型越野车沿南外环路由西向东行驶至南外环路江泉管业门口，与前方顺行的袁春阳驾驶的鲁Q×××××号轻型货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定肖建文负事故的全部责任。后肖建文自行委托山东朗宇价格评估有限公司对涉案车辆因交通事故造成的车辆维修费进行评估，经评估认定鲁Q×××××号车辆的维修费为129973元。肖建文另支出拖车费2000元。
本案在诉讼过程中，人保临沂分公司申请对鲁Q×××××号车辆的损失价值进行重新评估，经本院委托，临沂精诚二手车鉴定评估有限公司于2018年5月2日作出临精评字（2018）第333号评估结论书，评估结果为：鲁Q×××××号车辆的损失价格为86067元，人保临沂分公司支出评估费3800元。肖建文对该份评估报告无异议，人保临沂分公司对该份评估报告的结果有异议，认为评估价值过高，应以肖建文实际支出的维修费为准。
本院认为，肖建文在人保临沂分公司处投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，人保临沂分公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于肖建文主张赔偿的项目及数额，本院认定如下:1.涉案车辆因事故造成的损失经重新评估为86067元，虽然人保临沂分公司对该结论仍有异议，但其没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故本院对涉案车辆损失为86067元予以认定。该损失数额未超出人保临沂分公司承保的机动车损失险保险限额，本院予以支持；2.对于肖建文主张的拖车费2000元，该费用系为减少损失支出的合理费用，应由人保临沂分公司承担。对于人保临沂分公司支出的评估费3800元，系为了确认损失支出的合理费用，应由人保临沂分公司自行承担。
综上所述，肖建文要求人保临沂分公司赔偿车辆损失120000元，其中经重新评估涉案车辆损失为86067元，拖车费为2000元，共计88067元，对该部分主张，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于超出部分，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告肖建文支付保险金88067元，于本判决生效后十日内履行（该款打至临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账号中：800002001005700000162-00028）；；
二、驳回原告肖建文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1982元，由原告肖建文负担718元。评估费3800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王文文
人民陪审员 李宁绪
人民陪审员 赵玉强
二〇一八年五月九日
书 记 员 孙艳丽
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪02行终234号
上诉人(原审原告)廖远庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋。
被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢坚钢。
上诉人廖远庆因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2017年8月31日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)收到廖远庆的政府信息公开申请，要求杨浦房管局提供杨浦区123、124(部分)街坊整体评估报告。同日，杨浦房管局向廖远庆出具政府信息公开申请收件回执。经审查，杨浦房管局于2017年9月6日作出杨房管信公(2017)第5号-重申告《政府信息公开申请告知书》，告知廖远庆其申请为重复申请，杨浦房管局已于2016年4月7日作出答复，不再重复处理。廖远庆不服，向上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)申请行政复议，杨浦区政府受理后，于2017年9月18日通知杨浦房管局进行答复，杨浦房管局于同月25日作出答复。经审查，杨浦区政府于2017年11月2日作出杨府复字(2017)第76号《行政复议决定书》，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持杨浦房管局作出的被诉告知书，并于同月7日邮寄送达廖远庆及杨浦房管局。廖远庆仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉政府信息公开申请答复及行政复议决定，并判令杨浦区政府督促杨浦房管局提供整体评估报告。
原审法院另查明，2016年3月25日，廖远庆向杨浦房管局申请获取“上海市杨浦区大桥街道123街坊、124街坊(部分)地块旧城区改建项目中(东至宁武璐、西至临青路、南至杨树浦路、北至杭州路)该地块整体评估报告”，杨浦房管局于2016年4月7日作出杨房管信公(2016)第25号-不存告《政府信息公开申请告知书》，告知其要求获取的信息因未获取，无法提供。廖远庆对该告知书不服，向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)申请行政复议，市住建委于2016年6月6日作出沪住建复决字(2016)第83号《行政复议决定书》，维持上述政府信息公开答复。廖远庆不服，向上海市黄浦区人民法院提起行政诉讼，请求撤销杨浦房管局所作的政府信息公开申请告知书以及市住建委所作的行政复议决定书，该院于2016年7月25日作出(2016)沪0101行初231号驳回廖远庆诉讼请求的行政判决。廖远庆不服，上诉于我院，我院于2016年10月11日作出(2016)沪02行终667号驳回上诉、维持原判的行政判决。廖远庆仍不服，向上海市高级人民法院申请再审，该院于2017年8月18日作出(2017)沪行申420号驳回廖远庆的再审申请的行政裁定。
原审法院认为，杨浦房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。杨浦房管局收到廖远庆申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。廖远庆申请获取的信息与杨房管信公(2016)第25号-不存告《政府信息公开申请告知书》中申请获取的信息内容一致，在(2016)沪0101行初231号案件审理中，杨浦房管局提交了从评估公司索取的《上海市杨浦区123、124(部分)街坊征收地块居住房地产估价报告》，廖远庆实际已获取了要求公开的信息。廖远庆重复向同一行政机关申请公开同一政府信息且无正当理由，杨浦房管局据此告知廖远庆不再重复处理并无不当。杨浦区政府在收到廖远庆提出的复议申请后，予以受理，经审查后于法定期限内作出维持原行政行为的复议决定并送达，其程序符合法律规定。因此廖远庆的诉请缺乏事实根据和法律依据，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回廖远庆的诉讼请求。判决后，廖远庆不服，向本院提起上诉。
上诉人廖远庆上诉称：原审法院认定事实不清，没有查明杨浦房管局是否有“杨浦区123、124(部分)街坊整体评估报告”，上诉人系因为未获取到该信息才重新提出申请，上诉人的申请不属于重复申请，被上诉人杨浦房管局混淆重复申请与多次申请的区别，未依法履行政府信息公开法定职责。因此，请求二审法院撤销原审判决、政府信息公开申请告知书及行政复议决定，并责令被上诉人杨浦房管局履行信息公开的法定义务，重新作出答复。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(九)项之规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案中，上诉人向被上诉人杨浦房管局要求获取的信息“杨浦区123、124(部分)街坊整体评估报告”，被上诉人杨浦房管局已在前一申请中作出答复，并经生效判决确认其答复合法。在(2016)沪0101行初231号案件中，被上诉人杨浦房管局提交了从评估公司索取的《上海市杨浦区123、124(部分)街坊征收地块居住房地产估价报告》，上诉人实际已获取了要求公开的信息。因此，被上诉人杨浦房管局据此告知上诉人不再重复处理并无不当。被上诉人杨浦区政府受理上诉人的行政复议申请，经复议审查所作维持的行政复议决定，程序合法，实体正确。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人廖远庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金刚
审判员 田 华
审判员 张晓帆
二〇一八年六月二十一日
书记员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初466号
原告：乔某甲。
法定代理人：张某。
被告：乔某乙。
原告乔某甲与被告乔某乙抚养费纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月25日，原告乔某甲向本院申请撤诉。
本院认为，原告乔某甲自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告乔某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告乔某甲负担。
审 判 长 王来平
人民陪审员 高媛霞
人民陪审员 肖剑威
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 褚太霞
第1页共1页
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1411号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾伟，男，1994年8月16日出生，仡佬族，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县，公司员工。
委托诉讼代理人：张礼庆，男，1985年8月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县，
被告：欧碧，男，1994年12月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告庄强松追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月22日以无法联系被告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 李 艳
二〇一八年五月二十二日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1112号
申请人中国某某某支行。
法定代表人，邓某飞，男，该行行长。
机构代码：
被执行人王某女，生于1963年12月10日，汉族,住商水县。。
被执行人张某伟，男，生于1972年7月23日，汉族,住商水县。。
被执行人张某华，男，生于1974年7月16日，汉族,住商水县。。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民金初字第73号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月10日，向被执行人王真，张小伟，张新华送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月22日，依法将王真，张小伟，张新华纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。3、2017年8月17日,向金融机构查询王真，张小伟，张新华的银行存款，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2017年9月4日向房地产管理部门查询房地产登记；5，2017年11月24日执行人员到被执行人所在村调查其财产。经上述执行活动，发现被执行人王真，张小伟，张新华确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 伟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1112号申请人中国某某某支行。法定代表人，邓某飞，男，该行行长。机构代码：被执行人王某女，生于1963年12月10日，汉族,住商水县。。被执行人张某伟，男，生于1972年7月23日，汉族,住商水县。。被执行人张某华，男，生于1974年7月16日，汉族,住商水县。。本院依据已经发生法律效力的（2014）商民金初字第73号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月10日，向被执行人王真，张小伟，张新华送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月22日，依法将王真，张小伟，张新华纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。3、2017年8月17日,向金融机构查询王真，张小伟，张新华的银行存款，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2017年9月4日向房地产管理部门查询房地产登记；5，2017年11月24日执行人员到被执行人所在村调查其财产。经上述执行活动，发现被执行人王真，张小伟，张新华确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年十一月二十七日书记员  高 伟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1959号
上诉人（原审原告）：于记国，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：山东乳山东海活塞环有限公司，住所地山东省乳山市海峰街19号。
诉讼代表人：山东乳山东海活塞环有限公司管理人。
负责人：宫铭杰，乳山市泰和会计师事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。
上诉人于记国因与被上诉人山东乳山东海活塞环有限公司（以下简称活塞环公司）破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于记国上诉请求：1、请求撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初62号民事裁定；2、一、二审诉讼费用全部由活塞环公司承担。事实和理由：上诉人于记国自1989年1月至2007年5月30日在活塞环公司工作，活塞环公司欠缴其2002年3月至2007年5月社会保险。一审法院要求于记国提起确认债权之诉，其再以于记国重复起诉为由裁定驳回起诉，事实不清，适用法律错误。
活塞环公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
于记国向一审法院起诉请求：确认活塞环公司欠缴其2002年3月至2007年5月30日的社会保险。
一审法院认定事实：于记国系活塞环公司职工，2007年5月30日活塞环公司被乳山市人民法院宣告破产，管理人在活塞环公司厂区对职工名单进行了公示。于记国在得知该企业已进入破产程序并要求给予相关补偿时，被告知其已经被企业除名，于记国于2011年7月19日向乳山市人民法院提起诉讼，要求活塞环公司补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险，2012年5月15日乳山市人民法院作出（2011）乳民初字第164号民事裁定书以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回于记国的起诉，于记国不服裁定提起上诉，后于2012年12月18日撤诉。一审法院认为，于记国要求确认活塞环公司欠缴其2002年3月至2007年5月30日的社会保险，该诉讼请求与（2011）乳民初第164号民事案件中要求活塞环公司补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险的诉讼请求实质上相同，且前诉与后诉的当事人、诉讼标的也相同。庭审中，活塞环公司也承认两次起诉的诉讼请求是一致的，因此，该项诉讼请求符合相关法律规定，构成重复起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回于记国的该项起诉。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，于记国系活塞环公司职工，在活塞环公司进入破产程序后，对于记国主张的活塞环公司欠缴其2002年3月至2007年5月30日的社会保险，管理人应当依职权进行调查并列出清单予以公示，于记国对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人未予更正，于记国即可向法院提起诉讼。本案属于职工破产债权确认之诉，属于人民法院受案范围，应当依法受理，一审法院裁定驳回于记国起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初62号民事裁定；
二、指令乳山市人民法院继续审理于记国要求确认山东乳山东海活塞环有限公司欠缴其2002年3月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 锐
审判员 李慧东
审判员 马树芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李英男
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终1959号上诉人（原审原告）：于记国，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审被告）：山东乳山东海活塞环有限公司，住所地山东省乳山市海峰街19号。诉讼代表人：山东乳山东海活塞环有限公司管理人。负责人：宫铭杰，乳山市泰和会计师事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。上诉人于记国因与被上诉人山东乳山东海活塞环有限公司（以下简称活塞环公司）破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于记国上诉请求：1、请求撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初62号民事裁定；2、一、二审诉讼费用全部由活塞环公司承担。事实和理由：上诉人于记国自1989年1月至2007年5月30日在活塞环公司工作，活塞环公司欠缴其2002年3月至2007年5月社会保险。一审法院要求于记国提起确认债权之诉，其再以于记国重复起诉为由裁定驳回起诉，事实不清，适用法律错误。活塞环公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。于记国向一审法院起诉请求：确认活塞环公司欠缴其2002年3月至2007年5月30日的社会保险。一审法院认定事实：于记国系活塞环公司职工，2007年5月30日活塞环公司被乳山市人民法院宣告破产，管理人在活塞环公司厂区对职工名单进行了公示。于记国在得知该企业已进入破产程序并要求给予相关补偿时，被告知其已经被企业除名，于记国于2011年7月19日向乳山市人民法院提起诉讼，要求活塞环公司补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险，2012年5月15日乳山市人民法院作出（2011）乳民初字第164号民事裁定书以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回于记国的起诉，于记国不服裁定提起上诉，后于2012年12月18日撤诉。一审法院认为，于记国要求确认活塞环公司欠缴其2002年3月至2007年5月30日的社会保险，该诉讼请求与（2011）乳民初第164号民事案件中要求活塞环公司补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险的诉讼请求实质上相同，且前诉与后诉的当事人、诉讼标的也相同。庭审中，活塞环公司也承认两次起诉的诉讼请求是一致的，因此，该项诉讼请求符合相关法律规定，构成重复起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回于记国的该项起诉。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，于记国系活塞环公司职工，在活塞环公司进入破产程序后，对于记国主张的活塞环公司欠缴其2002年3月至2007年5月30日的社会保险，管理人应当依职权进行调查并列出清单予以公示，于记国对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人未予更正，于记国即可向法院提起诉讼。本案属于职工破产债权确认之诉，属于人民法院受案范围，应当依法受理，一审法院裁定驳回于记国起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初62号民事裁定；二、指令乳山市人民法院继续审理于记国要求确认山东乳山东海活塞环有限公司欠缴其2002年3月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长 邓 锐审判员 李慧东审判员 马树芳二〇一七年十二月二十五日书记员 李英男
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6076号
原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李保福，男，1967年2月1日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告李保福供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6076号原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李保福，男，1967年2月1日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告李保福供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十一日书记员 邓高权
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊柏青，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：王旭玲，浙江五联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊文奎，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
一审第三人：何小娟，女，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
再审申请人樊柏青为与被申请人樊文奎、一审第三人何小娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院2014年4月25日（2014）浙金商终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，樊柏青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 周云芳
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊柏青。
委托代理人：王旭玲，浙江五联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊文奎。
一审第三人：何小娟。
委托代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
再审申请人樊柏青为与被申请人樊文奎、一审第三人何小娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院2014年4月25日（2014）浙金商终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，樊柏青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊柏青，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：王旭玲，浙江五联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊文奎，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审第三人：何小娟，女，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。委托代理人：王李涟，浙江兴运律师事务所律师。再审申请人樊柏青为与被申请人樊文奎、一审第三人何小娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院2014年4月25日（2014）浙金商终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，樊柏青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一六年二月一日书 记 员  周云芳??1?·??2?·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1071号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹文军，男，1983年1月29日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。2010年4月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被金华市婺城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。2017年3月21日因本案被刑事拘留，同年3月30日变更强制措施为取保候审，2017年10月11日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人朱胜平、仰长东，浙江胜平律师事务所律师。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人詹文军犯盗窃罪一案，于2017年10月11日作出（2017）浙0702刑初913号刑事判决，以盗窃罪判处被告人詹文军拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人詹文军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）詹文军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人詹文军申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹文军撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 周巧慧
审 判 员 李 晔
二〇一七年十二月六日
代书记员 钱争红
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1062号
原告：李小辈，男，1976年1月10日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
委托诉讼代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晓蓉，深州市司法局公职律师。
被告：衡水盛邦房地产开发有限公司，住所地：深州市西外环西侧。
法定代表人：王春荣，该公司执行董事。
原告李小辈与被告衡水盛邦房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告李小辈委托诉讼代理人郭毅兵、齐晓蓉到庭参加诉讼，被告衡水盛邦房地产开发有限公司法定代表人王春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小辈向本院提出诉讼请求：一、要求确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，并要求被告协助原告办理不动产登记证书；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告购买了被告开发的位于深州市××小区××单元××室房产及××楼××号储藏间，2013年7月22日原被告签订了商品房买卖合同，合同约定该商品房建筑面积共计84.83平方米，储藏间建筑面积6.85平方米，房屋和车库款共计208482元，付款方式为一次性付款。该合同已在深州市住建局备案，备案合同号2013-2-390号。合同签订后原告依约付清了全部房屋价款及其他相关费用，被告给原告出具了收据，房屋已交付入住。但因为被告未能尽职履行协助办证的相关义务，致使原告至今未能办理产权登记。
被告衡水盛邦房地产开发有限公司辩称，对原告所述购买涉案房产的情况及原告与我公司签订的商品房买卖合同和合同履行的事实均予以认可。对原告提供的涉案商品房买卖合同书及房屋车库款和其他费用的收费收据的真实性也认可。
原告李小辈围绕诉讼请求依法提交了1、商品房买卖合同，证明原被告商品房买卖合同的内容。2、原告购买涉案房屋支付房款的收据，证明原告已履行了合同，付清了合同约定的房款。被告提交了建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、开发资质证书、商品房预售许可证。原、被告提交的证据对方均无异议，证据真实，合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告衡水盛邦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了质证的权利。被告衡水盛邦房地产开发有限公司在答辩中承认原告李小辈在本案中主张的事实，故对原告李小辈主张的事实予以确认。原、被告于2013年7月22日签订的商品房买卖合同是在双方自愿的基础上经协商一致所订立，被告出售商品房亦不违反法律强制性规定，且双方约定的合同义务均已履行完毕，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告衡水盛邦房地产开发有限公司应按合同约定协助原告李小辈办理房屋产权登记。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、确认原告李小辈与被告衡水盛邦房地产开发有限公司于2013年7月22日签订的商品房买卖合同合法有效；
二、被告衡水盛邦房地产开发有限公司协助原告李小辈办理不动产登记证书。
案件受理费4427元，适用简易程序减半收取2214元，由被告衡水盛邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘贵锁
二〇一八年五月十日
书记员 王若宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1413号
原告：安徽益加满食品有限公司
委托诉讼代理人：彭俊生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑君志，安徽京阜律师事务所律师。
被告：董文武，男，1993年1月12日出生。
原告安徽益加满食品有限公司诉被告董文武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案（诉讼期间，双方当事人要求预留50日的庭外和解期限）。原告安徽益加满食品有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽益加满食品有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告安徽益加满食品有限公司承担。
审判员 汪 辉
二〇一六年十一月七日
书记员 朱梦涔
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04860号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号。组织机构代码79588070－9。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告王洪城，男，1982年4月13日出生，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告王洪城买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7088元减半收取3544元，保全费2420元，共计5964元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年七月十日
书记员 周一丁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6109号
原告：胡艳梅，女，汉族，1972年3月1日出生，住所地新疆省石河子市。
被告：赵松，男，汉族，1985年5月7日出生，住所地河南省夏邑县。
原告胡艳梅与被告赵松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告胡艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡艳梅撤回起诉处理。
审判员 金景利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨毅涵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6109号原告：胡艳梅，女，汉族，1972年3月1日出生，住所地新疆省石河子市。被告：赵松，男，汉族，1985年5月7日出生，住所地河南省夏邑县。原告胡艳梅与被告赵松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告胡艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡艳梅撤回起诉处理。审判员  金景利二〇一七年十二月二十五日书记员  杨毅涵
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1203行初59号
起诉人：曾伙荣，男，汉族，出生于1950年12月14日，住广东省四会市，
2018年2月11日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：被起诉人四会市江谷镇人民政府强拆严重违法，其无强拆的行政职权，不是执行强拆的合法主体，其在未与起诉人达成补偿安置协议、未经批准征用土地的人民政府作出裁决的情况下便自行作出强拆法律文书给起诉人并强拆起诉人房屋及地上附着物，属超越法定职权、违反法定程序；且在强拆起诉人的房屋及地上附着物前，被起诉人也未得到上级机关依照《行政强制法》第35条、第37条作出的合法的催告通知书、强制执行决定书，故被起诉人四会市江谷镇人民政府强拆不合法。因此，起诉人提起行政诉讼，请求：1、判决确认被起诉人2017年11月27日强拆起诉人房屋及地上附着物的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本案为征地拆迁纠纷，依法应追加组织实施征地拆迁的四会市人民政府为共同被告。本院依法向起诉人出具了《告知书》，告知起诉人应追加四会市人民政府为共同被告，并向肇庆市中级人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人曾伙荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
人民陪审员 李 映
人民陪审员 梁钧豪
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张秋怡
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初677号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]712号。
受理日期：2018年5月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：副检察长陈国兴、代理检察员张礼宾。
被告人：王文博，男，1970年3月21日出生，汉族，文盲，无业，住福建省石狮市。因本案于2018年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2018年5月25日被逮捕。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1.2017年12月5日凌晨，被告人王文博在石狮市永宁镇XX号门口鸡舍，趁无人之机，盗走被害人董某的土鸡7只（价值人民币215.81元）。
2．2017年1月9日凌晨，被告人王文博在石狮市永宁XX号旁边的鸭棚，趁无人之机，盗走被害人蔡某的母鸭7只（价值人民币1026.76元）、小鸡2只（无法估价）。
3．2018年1月25日凌晨，被告人王文博在石狮市永宁镇XXX号门口鸭棚，趁无人之机，盗走被害人凌某的番鸭2只（价值人民币293.36元）。
2018年1月26日，公安人员在石狮市抓获被告人王文博。案发后，上述赃物均未追回。被告人王文博的家属于案发后代被告人王文博向公安机关退出赃物折价款人民币1000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。
被告人王文博对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王文博以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物价值人民币1535.93元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文博归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王文博的亲属案发后已代其退出部分违法所得，可对被告人王文博酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王文博犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年7月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王文博继续退出赃物折价款人民币五百三十五元九角三分，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖 宏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第351号
原告李长亮，男，1982年7月13日出生，汉族，住济阳县
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告封保祥，男，1955年2月4日出生，汉族，住济阳县。
被告封保福，男，1959年11月4日出生，汉族，住济阳县。
被告胥小明，男，1987年2月9日出生，汉族，住济阳县。
原告李长亮与被告封保祥、被告封保福、被告胥小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2015年5月4日、2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李长亮及其委托代理人舒正生，被告封保祥、被告封保福、被告胥小明到庭参加了诉讼。2015年5月20日向本院提出庭外和解申请，和解期限自2015年5月21日至2015年6月20日，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告李长亮诉称，2014年9月4日，被告向原告借款100000元，用期10天，并出具借据，借款到期后，被告未能还款，催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告封保祥辩称：原告所述与事实不符，当时借款借的是高利贷，10000元每天的利息是100元，该借条是用了10天，实际收到借款90000元，到了第10天，因为没钱还又拿了5天的利息5000元，过了5天又拿了利息5000元。
被告封保福辩称：我是担保人，当时签名的时候我不知道是高利贷。
被告胥小明辩称：我也是担保人，当时签名的时候我不知道是高利贷。
经审理查明：2014年9月4日，被告封保祥从原告李长亮处借款100000元，被告封保福及被告胥小明为封保祥的该笔借款提供连带担保。被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借李长亮现金100000元整（拾万元整），借期拾天，逾期不还由担保人共同承担，借款人：封保祥，担保人：封保福、胥小明，2014年9月4日”。被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告封保祥向原告李长亮借款并为其出具借据，双方即形成借款合同关系；该借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告封保福、被告胥小明为该笔借款提供担保，即与债权人形成保证合同关系，其保证方式为连带责任保证，该笔借款未超保证期间，在借款人未及时履行还款义务的情况下，被告封保福、被告胥小明应在其保证范围内承担相应连带保证责任。原告要求三被告偿还借款100000元的诉讼请求证据充分，于法有据，应予支持。对于被告封保祥提出的实际收到借款90000元并已偿还利息10000元的主张，因原告李长亮不予认可，而被告封保祥也未提供有效证据证明其主张，因此，对被告封保祥提出的该主张，本院难以采信。另外，三被告提出本案中的借款系高利贷，但“借条”中并未约定利息，原告的诉请中也未主张利息，且三被告也未提供有效证据证明本次借款存在高利贷的情况，因此，对三被告的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告封保祥于本判决生效之日起十日内给付原告李长亮借款100000元；
二、被告封保福、被告胥小明对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告封保祥、被告封保福、被告胥小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一五年六月二十一日
书记员 张红
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5857号
原告：钟荣生，男，1957年5月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
委托诉讼代理人：向芯黎，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄芬，云南兆谦律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：杨旭杰，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县，
被告：徐爱莲，女，1971年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：肖德飞，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢波，云南鼎兴律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告钟荣生与被告杨旭杰、徐爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄芬，被告徐爱莲的委托诉讼代理人肖德飞、谢波到庭参加诉讼，被告杨旭杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告偿还借款本金人民币200000元；2.依法判决两被告向原告按照月利率1.5%支付利息自2015年10月21日起计算至实际还款之日；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因经营需要周转资金，2013年10月17日被告杨旭杰向原告钟荣生借款人民币20万元，约定月利率1.5%。现因借款发生多年，被告一直未清偿完毕，故为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告杨旭杰未到庭，无答辩。
被告徐爱莲辩称，该笔借款系被告杨旭杰的个人债务，与被告徐爱莲无关，且该笔债务已过诉讼时效，综上被告徐爱莲不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨旭杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃抗辩权利。被告徐爱莲认可原告提交证据的真实性，经审查，原告提交的所有证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告徐爱莲对《借款协议》中“长期有效2017.1.12日”是否为被告杨旭杰所写存疑，不申请鉴定，且被告杨旭杰放弃抗辩的权利，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月17日，原告与被告杨旭杰签订《借款协议》，约定被告杨旭杰因经营需要周转资金，向原告借款20万元，借款期限12个月，借款期利息按月利率1.5%计收，本笔借款季利息为9000元，每三个月内20号之前支付利息，未约定逾期利率。同日，被告杨旭杰向原告出具《收据》，载明收到原告20万元。原告所有的中国农业银行银行卡在2013年10月17日转支20万元。2015年10月20日前的利息，被告杨旭杰已经清偿。
本院认为，《借款协议》系原告与被告杨旭杰的真实意思表示，内容不违反法律规定，故该协议合法有效。原告按协议向被告杨旭杰出借20万元，被告杨旭杰应当按照借款协议的约定，向原告支付本息，现借款已经到期，故原告要求被告杨旭杰还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告杨旭杰与被告徐爱莲曾系夫妻关系，上述债务虽发生于夫妻关系存续期间，但该笔借款根据《借款协议》的约定，系用于经营周转，而非夫妻共同生活，故原告主张被告徐爱莲对上述借款承担共同还款责任的诉请本院不予支持。对被告徐爱莲关于已过诉讼时效的答辩，本院认为被告徐爱莲并非本案债务人，故其关于诉讼时效的答辩本院不予认可。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨旭杰于本判决生效后十日内归还原告钟荣生借款本金20万元，并支付从2015年10月21日起至还清款项之日止的利息（利息以借款本金为基数，按月利率1.5%计算）；
驳回原告钟荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5976元，由被告杨旭杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢 婧
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保6号
申请人:徐秀红，女，1972年11月8日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被申请人:马显柳，男，1967年11月7日出生，汉族，住平阳县。
申请人徐秀红与被申请人马显柳诉前财产保全一案，申请人徐秀红于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马显柳所有的坐落于平阳县鳌江镇兴荣路3号房屋（所有权证号：27a0015830）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐秀红的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人马显柳所有的坐落于平阳县鳌江镇兴荣路3号房屋（所有权证号：27a0015830）。
案件申请费3770元，由徐秀红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年一月十日
代书 记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保6号申请人:徐秀红，女，1972年11月8日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。被申请人:马显柳，男，1967年11月7日出生，汉族，住平阳县。申请人徐秀红与被申请人马显柳诉前财产保全一案，申请人徐秀红于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马显柳所有的坐落于平阳县鳌江镇兴荣路3号房屋（所有权证号：27a0015830）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人徐秀红的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适�的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人马显柳所有的坐落于平阳县鳌江镇兴荣路3号房屋（所有权证号：27a0015830）。案件申请费3770元，由徐秀红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  蔡蓓蓓二〇一七年一月十日代书 记员  黄慧健
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初441号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘弟，男，1997年10月18日出生于贵州省从江县，水族，初中文化，无业，住从江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人杨昌色，男，1993年7月14日出生于贵州省从江县，水族，初中文化度，无业，住从江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人潘弟、杨昌色犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年4月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人潘弟、杨昌色到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日凌晨，被告人潘弟、杨昌色伙同他人至瑞安市陶山镇桐江村，撬门进入该村滨江路149号被害人陈某家中，窃取房间内的iphone6splus手机1部；撬门进入滨江路54号被害人黄某家中，窃取房间内的手提包1个，包内有人民币4000余元等物；又撬门进入桐利村河滨西路7号被害人季某家中，窃取房间内的戒指2枚等物。经鉴定，被盗的iphone6splus手机价值人民币3857元。
被告人潘弟、杨昌色于2016年9月30日在诸暨市金越宾馆内被公安人员抓获。
上述事实，被告人潘弟、杨昌色在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某、季某的陈述，抓获经过，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，价格认定结论书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘弟、杨某1非法占有为目的，结伙入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘弟、杨昌色能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人潘弟、杨昌色犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年3月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨昌色犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年12月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人潘弟、杨昌色共同退赔上述被害人的经济损失。
四、现扣押于瑞安市公安局的手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一七年四月十七日
（代）书记员 缪 苗
\----?PAGE?3?----
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初441号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人潘弟，男，1997年10月18日出生于贵州省从江县，水族，初中文化，无业，住从江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人杨昌色，男，1993年7月14日出生于贵州省从江县，水族，初中文化度，无业，住从江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人潘弟、杨昌色犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年4月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人潘弟、杨昌色到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月5日凌晨，被告人潘弟、杨昌色伙同他人至瑞安市陶山镇桐江村，撬门进入该村滨江路149号被害人陈某家中，窃取房间内的iphone6splus手机1部；撬门进入滨江路54号被害人黄某家中，窃取房间内的手提包1个，包内有人民币4000余元等物；又撬门进入桐利村河滨西路7号被害人季某家中，窃取房间内的戒指2枚等物。经鉴定，被盗的iphone6splus手机价值人民币3857元。被告人潘弟、杨昌色于2016年9月30日在诸暨市金越宾馆内被公安人员抓获。上述事实，被告人潘弟、杨昌色在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某、季某的陈述，抓获经过，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，价格认定结论书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘弟、杨某1非法占有为目的，结伙入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘弟、杨昌色能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人潘弟、杨昌色犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年3月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨昌色犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年12月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人潘弟、杨昌色共同退赔上述被害人的经济损失。四、现扣押于瑞安市公安局的手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 黄福明人民 陪 审员 柳小平人民 陪 审员 潘建斌二〇一七年四月十七日（代）书记员 缪 苗----??3?----
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1793号
申请人黄帮珍，女，1953年9月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人刘来仲，男，1946年11月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行黄帮珍申请执行被执行人刘来仲机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初4129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1793号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年四月三日
书记员 刘洪波
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初60号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人胡立木，男，1953年1月19日生，汉族，吉林省东丰县人，中专文化，个体，住辽源市龙山区。曾因犯受贿罪于2002年7月30日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌非法吸收公众存款，于2017年10月22日被刑事拘留；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月23日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人孙晓平，女，1954年8月12日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，个体，住辽源市龙山区。因涉嫌非法吸收公众存款，于2017年10月22日被刑事拘留；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月24日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人胡立木、孙晓平犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉,被告人胡立木、孙晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人胡立木、孙晓平夫妻二人于2001年以来，在东丰县南屯基镇徍禾农资销售中心经营化肥期间，以购进化肥需要资金周转为由，在未经银监局等有关管理部门批准的情况下，以给付1分8厘的高于银行存款利息为诱饵，在南屯其镇或周边乡镇向邹某、张某等51人非法吸收资金共计98笔，吸收资金总额6911600元人民币。后因二人经营不善，致使上述借款大部分本息无法偿还，造成贷款人直接经济损失5842530元人民币。被告人胡立木、孙晓平于2016年6月因无力偿还借款，外逃至吉林省图门市藏匿，后被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人胡立木、孙晓平非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人胡立木、孙晓平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人胡立木、孙晓平夫妻二人于2001年以来，在东丰县南屯基镇经营东丰县徍禾农资销售中心南屯基经销处期间，以购进化肥需要资金周转为由，在未经银监局等有关管理部门批准的情况下，以给付1分8厘的高于银行存款利息为诱饵，在南屯其镇或周边乡镇向邹某、张某等51人非法吸收资金共计98笔，吸收资金总额6911600元人民币。后因二人经营不善，致使上述借款大部分本息无法偿还，造成借款人直接经济损失5777930元人民币。被告人胡立木、孙晓平于2016年6月因无力偿还借款，外逃至吉林省图门市藏匿，后被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1.被告人胡立木的供述,供述了其与其妻子孙晓平自2001年开始，在未经银监局等相关管理部门批准的情况下，在东丰县内以支付利息为诱饵向51人借款共计98笔，吸收资金总额6911600元人民币，造成直接经济损失5777930元人民币的事实经过。
2.被告人孙晓平的供述,供述了其与其丈夫胡立木自2001年开始，在未经银监局等相关管理部门批准的情况下，在东丰县内以支付利息为诱饵向51人借款共计98笔，吸收资金总额6911600元人民币，造成直接经济损失5777930元人民币的事实经过。
3.被害人邹某、张某等人的陈述，陈述了被告人胡立木和孙晓平向51位被害人借钱，现在借款的本金和利息都已经还不上的事实。
6.借款情况一览表、集资情况汇总表、借据，证实被告人胡立木和孙晓平向51人非法吸收资金98笔，非法吸收资金6911600元人民币，造成直接经济损失5777930元人民币的情况。
7.营业执照，证实东丰县徍禾农资销售中心南屯基经销处的基本情况。
8.存款帐户信息及明细帐查询表、借记卡产品资料查询单、明细清单，证实被告人胡立木和孙晓平的财产情况。
9.胡立木和孙晓平对外賖销化肥情况一览表、欠条，证实本案部分被害人拖欠被告人胡立木和孙晓平化肥款的情况。
10.到案经过，证明公安机关侦破此案和抓获胡立木、孙晓平的事实和经过。
11.卷宗说明，公安机关在侦破此案过程中对与本案有关的部分事实进行的说明。
12.证实材料，证明东丰县银监局未许可被告人胡立木和孙晓平在东丰县内开展银行业务的情况。
13.刑事判决书，证实被告人胡立木曾因犯受贿罪于2002年7月30日被判处有期徒刑一年，缓刑一年的情况。
14.常住人口基本信息，证明被告人胡立木、孙晓平身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人胡立木、孙晓平对上述证据均未提出异议，且证据间能够相互印证，证据来源合法，能够证明案件的事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡立木、孙晓平非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡立木、孙晓平犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对二被告人的违法所得应依法予以追缴，返还被害人。根据本案二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡立木犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2022年1月21日止；附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙晓平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2021年10月21日止；附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。(详见附表)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张天赐
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执177号
申请执行人：王运吾，男，1946年2月5日生，汉族，住襄阳市高新区。
申请执行人：肖波，女，1975年3月1日生，汉族，住襄阳市高新区。
申请执行人：王占，男，1995年3月1日生，汉族，住襄阳市高新区。
申请执行人：王思彤，女，2007年8月15日生，汉族，住襄阳市高新区。
法定代理人肖波，基本情况见上，系王思彤母亲。
被执行人：襄阳市安定医院。住所地，襄阳市襄城隆中路**号。机构代码：42042517-9。
法定代表人伍绪忠，该院院长。
关于申请执行人王运吾、肖波、王占、王思彤与被执行人襄阳市安定医院因医疗损害赔偿纠纷一案，本院﹝2016﹞鄂06**民初2160号民事判决已发生法律效力，但被执行人襄阳市安定医院至今未履行生效法律文书确定的义务。经王运吾、肖波、王占、王思彤申请，本院于2018年1月8日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市安定医院银行存款400000元，或查封、扣押被执行人襄阳市安定医院价值400000元的其它财产和收入。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年一月十一日
书记员 王武洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10318号
上诉人（原审被告）：北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北。
法定代表人：王秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：张晶，女，1982年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）：张斌，男，1963年5月8日出生。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师（北京市海淀区法律援助中心指派）。
上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）因与被上诉人张斌劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人方圆鼎森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 石 煜
代理审判员 常洪雷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐大利
书 记 员 屈赛男
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽12刑终44号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨慧永，男，1977年6月30日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，司机，住辽宁省新民市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被刑事拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于同年8月17日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人张翠文，辽宁振新律师事务所律师。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人杨慧永犯以危险方法危害公共安全罪一案，铁岭市银州区人民法院于2017年11月27日作出（2017）辽1202刑初239号刑事判决，认定被告人杨慧永犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；宣判后，被告人杨慧永提出上诉，辽宁省铁岭市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）辽12刑终199号刑事裁定，撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202刑初239号刑事判决，发回铁岭市银州区人民法院重新审判；铁岭市银州区人民法院于2018年3月14日作出（2018）辽1202刑初55号刑事判决，认定被告人杨慧永犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人杨慧永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨慧永，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年7月14日上午，被告人杨慧永酒后驾驶辽AW56**号红色重型半挂牵引车沿京哈高速公路行驶至辽宁省开原市金沟子收费站出口时，被该收费站执勤人员唐某发现，杨慧永向唐某要高速公路收费卡，唐某告知杨慧永此处为高速公路出口，无法领取收费卡，被告人杨慧永遂倒车并调头开始在西丰至开原高速公路（西开高速）由西向东逆向行驶。当被告人杨慧永驾车行驶至西开高速公路西行78公里处向在该车道正常行驶的由惠某驾驶的车辆开过来时，因惠某及时躲避而未造成严重后果，惠某随后打电话报警。铁岭市公安局交警支队高速四大队接警后立即出警驾车在S14西开高速西行车道进行巡逻防控，查找此车，行驶至西开高速公路46公里处时，发现该车辆正在自西向东逆行。被告人杨慧永继续驾车逆行至西开高速公路东行31公里+50米处时，撞到西丰高速公路服务区出口匝道防护栏，导致道路设施受损。被告人杨慧永当场被出警警察带至西丰县医院进行抽血。后经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测：送检杨慧永的血液中检出乙醇成分大于300mg/100ml。被告人杨慧永属于醉酒驾驶机动车。公安机关遂于2017年7月20日对杨慧永进行传唤，并于当日对其刑事拘留。案发后，被告人杨慧永赔偿道路设施损失费6030元人民币。2017年7月20日被铁岭市高速公路四大队处罚，决定予以200元罚款，记12分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：身份证明，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单及机动车行驶证，案件来源及抓捕经过，证人唐某、惠某、王某的证言，西丰高速公路养护区杨某出具的情况说明，铁岭市交警支队高速四大队出具的工作报告，血样提取登记表，酒精定量检测报告，光盘，赔偿费发票，铁岭市交警支队高速公路四大队事故中队公安交通管理简易程序处罚决定书，关于铁岭市银州区人民检察院提供法庭审判所需材料通知书的工作报告，Ｓ14西开（辽开）高速公路图，金沟子收费口入口出口照片及高速四大队对照照片的说明，被告人杨慧永供述与辩解等。以上证据相互印证，且确实充分，足以认定。
原判认为，被告人杨慧永醉酒后驾驶重型货车在高速公路上长距离逆行，且造成了路产损失，虽未造成严重后果，但其行为足以危害到不特定多人的生命、财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全犯罪，应当予以处罚。鉴于被告人杨慧永自愿认罪，能够赔偿路产损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，认定被告人杨慧永犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人杨慧永以其认罪悔过，其行为未造成严重后果应从轻处罚为由提出上诉。其辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在二审期间，原审被告人杨慧永认罪悔过，辽宁省新民市司法局同意对上诉人杨慧永适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨慧永醉酒后驾驶重型货车在高速公路上长距离逆行，且造成了路产损失，虽未造成严重后果，但其行为足以危害到不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应当予以处罚。关于上诉人杨慧永及其辩护人提出的杨慧永具有从轻处罚情节的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨慧永在二审期间认罪悔过，考虑其行为未造成严重后果，故对上诉人杨慧永的上诉理由予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当。因二审期间上诉人杨慧永认罪悔过，综合考虑上诉人杨慧永的犯罪情节、危害后果、悔罪表现、再犯罪的危险性及司法行政机关的评估意见，决定对上诉人杨慧永适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202刑初55号刑事判决对被告人杨慧永的定罪部分，即“被告人杨慧永犯以危险方法危害公共安全罪”；
二、撤销铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202刑初55号刑事判决对被告人杨慧永的量刑部分，即“判处有期徒刑三年”；
三、上诉人（原审被告人）杨慧永犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 孙 元
审判员 全 新
审判员 张栋松
二〇一八年五月八日
书记员 张 禹
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初71号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，初中文化，无业，2017年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定边县公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，无业，2017年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定边县公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人齐某某、蔡某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人齐某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日1时许，被告人齐某某、蔡某某在定边县贺圈镇“聚豪烧烤店”就餐，遇见前来就餐的被害人白某某，被告人齐某某与被害人白某某发生厮打，并用烧炉子上的刀将被害人白某某右颈部划伤。后被害人白某某沿着307国道向南逃跑，被告人齐某某、蔡某某驾驶“三菱”越野车追赶被害人到“小白轮胎门市”附近，被告人蔡某某下车追赶被害人，被告人齐某某驾车撞倒被害人白某某并从其身上碾压过去，后二被告人驾车逃离现场。经鉴定，被害人白某某伤情为轻伤一级。
另查明，案发后被告人齐某某、蔡某某向被害人白某某赔偿医疗费、误工费、护理费等各类经济损失共计15万元，并取得被害人的谅解。
庭审中，公诉机关建议判处被告人齐某某、蔡某某拘役四至六个月。
上述事实，被告人齐某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议、谅解书、情况说明、户籍信息、证人郭某某、齐某浪、刘某某、张某某证言、被害人白某某陈述、被告人齐某某、蔡某某供述、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、蔡某某随意殴打他人，并致他人受轻伤，情节恶劣，二被告人的行为侵犯了公共秩序的正常状态，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以寻衅滋事罪对二被告人予以处罚。案发后，被告人齐某某、蔡某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月5日起至2018年5月4日止）。
二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 齐浩宇
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执280号
申请人周某某，女，汉族，1937年4月21日出生，住攀枝花市西区。
被执行人徐某甲，男，汉族，1958年1月11日出生，住攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第430号民事判决书，责令被执行人徐某甲自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人徐某甲应当履行义务部分的工资收入1400.4元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年四月六日
书 记 员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审99号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：赖国军，男，1996年10月7日出生，汉族，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10036号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10036号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10036号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审99号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：赖国军，男，1996年10月7日出生，汉族，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10036号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10036号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10036号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年三月二十三日书 记 员  高 冉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏10民终738号
上诉人(原审原告):潘祥,男,1992年1月1日出生,汉族,住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：潘雪林（系上诉人之父），男，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：徐静（系上诉人之母），女，1967年9月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被上诉人(原审被告):朱峰,男,1981年11月18日出生，汉族，住扬州市。
上诉人潘祥因与被上诉人朱峰精神损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘祥上诉请求：依法撤销江苏省扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初5318号民事判决。事实和理由：朱峰在2008年4月30日的刑事案件中作为周洋代理人未要求杭集中学到庭，致使民事责任部分无法划分，潘祥未能得到充分赔偿。后朱峰作为杭集中学的代理人，要求潘祥返还财产，朱峰分别担任周洋和杭集中学的代理人是违反法律规定的。朱峰的行为导致民事案件中潘祥未能得到充分赔偿，损害了潘祥的利益，应当承担精神损害赔偿。
朱峰既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
潘祥向一审法院起诉请求：1.判令朱峰赔偿精神损失5万元；2.诉讼费用由朱峰承担。
一审法院认定事实：潘祥原系原扬州市邗江区杭集中学（现更名为扬州市生态科技新城杭集中学，以下简称杭集中学）学生。2008年1月14日下午，潘祥与同学周洋在体育课篮球分项分组训练过程中因言语产生冲突，周洋用拳击打潘祥右脸部，致潘祥右耳鼓膜穿孔。此后，在潘祥起诉周洋、杭集中学等多个民事案件中，朱峰先后作为周洋、杭集中学的委托代理人参加诉讼。诉讼中，潘祥陈述因朱峰作为周洋、杭集中学的委托代理人，提供伪造证据，导致民事案件中潘祥未能得到赔偿，该行为侵害了潘祥的财产权，故而要求朱峰承担精神损害赔偿责任。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。潘祥认为其财产权益受到朱峰侵害，但该情形并不属于法律规定的承担精神损害赔偿责任的情形，潘祥的主张无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回潘祥的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由潘祥负担（已预交）。
二审法院认定事实：原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据本案现已查明的事实，案外人周洋的侵权行为是导致潘祥身体受损及引起相关诉讼的直接原因；杭集中学作为对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，对其未尽职责致损部分承担相应的过错赔偿责任。朱峰仅在相关诉讼中担任周洋、杭集中学的委托诉讼代理人，与潘祥之间并无法律上的利害关系；同时，精神损害赔偿也仅限于人格权利遭受非法侵害致人精神损害并达到造成严重后果的程度，而本案并不存在该种情形，故潘祥以朱峰侵犯其权益致使其在民事诉讼中未能得到充分赔偿为由，要求朱峰赔偿其精神损失5万元的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，潘祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由潘祥负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 周 冰
审 判 员 朱恩松
二〇一八年三月二十六日
法官助理 羊 燕
书 记 员 许 林
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初59号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人彭志豪，男，1997年12月11日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专肄业，美发服务人员，户籍地湖南省湘乡市潭市镇某村某村民组某号，现租住长沙市开福区寿星街某栋某单元某房；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人彭志豪犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人彭志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月下旬的一天，通过吸毒人员朱某某的介绍，被告人彭志豪在长沙市解放西路乐巢酒吧附近将一根含有毒品四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚成分的烟（俗称“大麻烟”），以120元的价格贩卖给一名绰号为“妹妹”的女子（另案处理）。
2017年3月29日，被告人彭志豪在长沙市解放西路某酒吧楼梯间将一根含有毒品四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚成分的烟（俗称“大麻烟”），以150元的价格贩卖给吸毒人员朱某某。
2017年7月25日22时许，公安机关在长沙市开福区上城金都小区附近抓获被告人彭志豪，并从其租住的长沙市开福区寿星街某栋某单元某房内，查获疑似大麻叶一包净重23.33克，疑似大麻烟二包，分别净重15.31克、1.65克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，送检从彭志豪处查获的疑似大麻叶、大麻烟中均检出四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚成分。
上述事实，被告人彭志豪在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料及无违法犯罪记录证明、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、疑似毒品称重说明、毒品称量照片、涉案财物集中保管清单、微信支付记录、情况说明、辨认笔录、证人朱某某的证言、被告人彭志豪的供述及辩解、检验报告、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志豪违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。到案后，被告人彭志豪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭志豪判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 李灿霞
人民陪审员 刘君辉
二〇一八年四月十九日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初920号
原告：重庆宏声物业有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，组织机构代码70936015-0。
法定代表人：吴跃军，总经理。
委托代理人：谭清明、向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路2号，组织机构代码69926902-9。
法定代表人：蒋智勇，执行董事。
委托代理人：邹晟霖，女，1986年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。
被告：重庆枫云居家私有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路8号康德国会山D2-29-3号。
法定代表人：张世海，执行董事。
委托代理人：王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆宏声物业有限责任公司诉被告重庆恒德远景实业有限公司、重庆枫云居家私有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏声物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏声物业有限责任公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执578号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
被执行人李华彬，男，1958年8月5日出生，汉族。
被执行人皇甫英华，女，1973年5月28日出生，汉族。
关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李华彬、皇甫英华实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民特1597号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人李华彬、皇甫英华在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月26日，已向被执行人李华彬、皇甫英华发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人李华彬、皇甫英华高消费，将被执行人李华彬、皇甫英华纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款余额85万元，利息罚息（截止2017年10月9日利息147087.11元，罚息28572.86元，之后的利息、罚息自2017年10月10日起按照合同约定计算至实际清偿之日止，具体数据以清偿当日银行系统数据为准），案件受理费14535元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年12月9日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民特1597号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执578号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人李华彬，男，1958年8月5日出生，汉族。被执行人皇甫英华，女，1973年5月28日出生，汉族。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李华彬、皇甫英华实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民特1597号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人李华彬、皇甫英华在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月26日，已向被执行人李华彬、皇甫英华发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人李华彬、皇甫英华高消费，将被执行人李华彬、皇甫英华纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款余额85万元，利息罚息（截止2017年10月9日利息147087.11元，罚息28572.86元，之后的利息、罚息自2017年10月10日起按照合同约定计算至实际清偿之日止，具体数据以清偿当日银行系统数据为准），案件受理费14535元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年12月9日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民特1597号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  朱俊颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8006号
原告：绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路1号。
负责人：丁国兴。
被告：俞建国，男，1963年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告绍兴银行股份有限公司诉被告俞建国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞建国向原告归还信用卡透支本金49904.9元及截至2016年11月10日止的利息4905.48元、滞纳金2749.52元，合计57559.9元，从2016年11月11日起至款清之日止的利息、滞纳金、复息等按绍兴银行兰花公务卡章程规定及中国人民银行有关约定计收，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告俞建国向原告申请办理兰花公务卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示已阅读并了解《绍兴银行兰花公务卡领用合约》及申请表载明的所有事项，知晓结息规则、年费、滞纳金等费用的收取方式等相关规定，并确保持卡人的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放兰花公务卡一张，卡号为62×××76。绍兴银行兰花公务卡领用合约及绍兴银行兰花公务卡章程中规定，公务卡透支按月结息，透支利率为日利率万分之五，公务卡享有免息还款期，到期还款的无需支付透支消费的利息。持卡人申请的卡上授信额度最高限额不超过5万元，同一持卡人单笔透支发生额不得超过2万元，持卡人同意承担公务卡所发生的全部债务，包括但不限于费用（含年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款。公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行。对公务卡账户内的存款不计付利息。领用条约中所涉及的收费项目的具体收费标准，挂失手续费20年，年费免费，滞纳金按最低还款额未还清部分的5%，最低收5元，最高500元。2016年1月18日至2016年11月10日，被告公务卡透支及贷款总额为49904.9元，应还未还利息及复利为4905.48元，滞纳金2749.52元。期间原告通过电话催收及国内挂号信函的形式向被告进行了催收无果。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张锴
二○一七年七月二十五日书记员相熠
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保519号
申请人：龚雪磊，男，1986年6月21日生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人：黄运强，男，1984年9月7日生，汉族，住河南省开封市兰考县。
申请人龚雪磊于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄运强名下银行存款22788元或查封、扣押同等价值的财产。申请人龚雪磊向本院财政账户交纳了5000元现金做担保。
本院认为，申请人龚雪磊的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人黄运强名下银行存款22788元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十三日
书记员 王蒙蒙
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初5号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人毕晟铭，男，1995年2月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××,初中文化，无职业，户籍地内蒙古赤峰市，捕前暂住赤峰市松山区木兰街移送大厅对面平房。因犯盗窃罪于二○一四年三月二十日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于二○一五年十一月四日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留；同年9月27日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人毕晟铭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍出庭支持公诉，被告人毕晟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年6月至8月，被告人毕晟铭先后在赤峰市××区附近三友羊蝎子饭店、步行街龙品红阁鱼缸门市门口、大容和饭店吧台等地实施盗窃7次，盗窃现金、电动车、手机等财物，合计价值人民币17555元。
公诉机关认为，被告人毕晟铭多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，系累犯，系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明:
1、2017年6月一天，被告人毕晟铭在赤峰市××区附近三友羊蝎子饭店吧台，盗窃人民币900元。
2、2017年7月一天，被告人毕晟铭在赤峰松山区步行街龙品红阁鱼缸门市门口，盗窃李某1的价值人民币1300元的绿源牌电动车一台。案发后，被盗绿源牌电动车已追回发还失主。
3、2017年7月一天，被告人毕晟铭××区，盗窃宋玉泽人民币40元。
4、2017年7月一天，被告人毕晟铭在××区前，盗窃价值人民币280元的自行车一台。案发后，被盗自行车已被扣押并随案移送。
5、2017年7月22日，被告人毕晟铭在赤峰松山区步行街东侧兴泉浴池吧台，盗窃李某2价值人民币1000元的华为手机一部。
6、2017年7月25日，被告人毕晟铭在赤峰松山区新城皇家帝苑附近大容和饭店吧台，盗窃人民币80余元。
7、2017年8月12日，被告人毕晟铭在赤峰松山区新城皇家帝苑附近三友羊蝎子饭店，盗窃价值人民币1000元的AIPU牌保险柜一个；保险柜内有人民币12955元。盗窃后，毕晟铭用所盗赃款5600元购买二手夏利轿车一辆（车号蒙D17**）。案发后，该车已被扣押并随案移送；庭审中毕晟铭同意用该车折价5600元退赔失主损失。
综上，被告人毕晟铭盗窃7次，盗窃款物合计人民币17555元。
上述事实，被告人毕晟铭在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表，归案情况说明，被害人李某2、王某、李某1等人的陈述，证人丁某、杜某、张某等人的证言，物证--
自行车、夏利轿车，盗窃现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，户籍信息及被告人毕晟铭的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕晟铭秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。毕晟铭前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；部分被盗财物已追回发还失主、多次盗窃，均作为量刑情节考虑。毕晟铭既有从重情节，又有从轻情节，毕晟铭主观恶性较深，社会危害性较大，总体上应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕晟铭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2020年2月22日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、随案移送的自行车一台予以追缴，蒙D17**号夏利轿车一辆折价退赔失主；
三、被告人毕晟铭退赔被害人经济损失人民币10375元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二○一八年一月二十三日
书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初5号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人毕晟铭，男，1995年2月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××,初中文化，无职业，户籍地内蒙古赤峰市，捕前暂住赤峰市松山区木兰街移送大厅对面平房。因犯盗窃罪于二○一四年三月二十日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于二○一五年十一月四日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留；同年9月27日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人毕晟铭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍出庭支持公诉，被告人毕晟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年6月至8月，被告人毕晟铭先后在赤峰市××区附近三友羊蝎子饭店、步行街龙品红阁鱼缸门市门口、大容和饭店吧台等地实施盗窃7次，盗窃现金、电动车、手机等财物，合计价值人民币17555元。公诉机关认为，被告人毕晟铭多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，系累犯，系坦白。提请本院依法判处。经审理查明:1、2017年6月一天，被告人毕晟铭在赤峰市××区附近三友羊蝎子饭店吧台，盗窃人民币900元。2、2017年7月一天，被告人毕晟铭在赤峰松山区步行街龙品红阁鱼缸门市门口，盗窃李某1的价值人民币1300元的绿源牌电动车一台。案发后，被盗绿源牌电动车已追回发还失主。3、2017年7月一天，被告人毕晟铭××区，盗窃宋玉泽人民币40元。4、2017年7月一天，被告人毕晟铭在××区前，盗窃价值人民币280元的自行车一台。案发后，被盗自行车已被扣押并随案移送。5、2017年7月22日，被告人毕晟铭在赤峰松山区步行街东侧兴泉浴池吧台，盗窃李某2价值人民币1000元的华为手机一部。6、2017年7月25日，被告人毕晟铭在赤峰松山区新城皇家帝苑附近大容和饭店吧台，盗窃人民币80余元。7、2017年8月12日，被告人毕晟铭在赤峰松山区新城皇家帝苑附近三友羊蝎子饭店，盗窃价值人民币1000元的AIPU牌保险柜一个；保险柜内有人民币12955元。盗窃后，毕晟铭用所盗赃款5600元购买二手夏利轿车一辆（车号蒙D17**）。案发后，该车已被扣押并随案移送；庭审中毕晟铭同意用该车折价5600元退赔失主损失。综上，被告人毕晟铭盗窃7次，盗窃款物合计人民币17555元。上述事实，被告人毕晟铭在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表，归案情况说明，被害人李某2、王某、李某1等人的陈述，证人丁某、杜某、张某等人的证言，物证--自行车、夏利轿车，盗窃现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，户籍信息及被告人毕晟铭的供述在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕晟铭秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。毕晟铭前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；部分被盗财物已追回发还失主、多次盗窃，均作为量刑情节考虑。毕晟铭既有从重情节，又有从轻情节，毕晟铭主观恶性较深，社会危害性较大，总体上应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕晟铭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2020年2月22日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、随案移送的自行车一台予以追缴，蒙D17**号夏利轿车一辆折价退赔失主；三、被告人毕晟铭退赔被害人经济损失人民币10375元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二○一八年一月二十三日书记员王一
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终294号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱道兴，男，42岁（1976年3月17日出生），汉族，出生地重庆市，初中文化，农民，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月8日被羁押，同年9月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人邱道兴犯强奸罪一案，于2018年2月27日作出（2018）京0114刑初2号刑事判决，判决：被告人邱道兴犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人邱道兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱道兴申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人邱道兴犯强奸罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。邱道兴撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱道兴撤回上诉。
北京市昌平区人民法院（2018）京0114刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 杨 亮
审 判 员 郑文伟
二〇一八年五月十七日
法官助理 郭 悦
书 记 员 袁晓琳