wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑三终字第029号
原公诉机关河南省驻马店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄富贵（曾用名黄金旺），男，1987年12月22日生，汉族，初中毕业，农民。曾因犯故意伤害罪于2010年10月28日被判处有期徒刑四年，2013年1月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年10月22日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于河南省上蔡县看守所。
辩护人宋梦清，河南陈州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏军伟，男，1990年7月15日生，汉族，初中毕业，农民。曾因犯故意伤害罪于2012年5月10日被判处拘役四个月。曾因犯故意伤害罪于2012年9月20日被判处有期徒刑六个月，2012年12月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年10月21日被抓获，10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孔洋，男，1990年5月4日生，汉族，初中肄业，无业。曾因犯寻衅滋事罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月17日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年10月21日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控原审被告人黄富贵、魏军伟、孔洋犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年七月二十一日作出（2014）驻刑一初字第12号刑事判决。宣判后，原审被告人黄富贵、魏军伟、孔洋均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2013年6月至10月期间，被告人魏军伟多次贩卖冰毒给孔洋、仝某某等人。2013年10月20日晚7点左右，被告人黄富贵电话联系被告人孔洋问其是否认识要冰毒的。次日上午，孔洋在同案人仝某某（另案处理）租房处称其老乡黄富贵有冰毒，问被告人魏军伟是否要冰毒，魏军伟同意并让孔洋联系黄富贵，孔洋即电话联系黄富贵并按魏军伟的要求在电话中和黄富贵商定了冰毒价格。黄富贵当日租车携带一包冰毒从扶沟县到驻马店市区，孔洋和魏军伟将黄富贵带至魏军伟租房处，双方进行了毒品交易。当天下午和晚上，公安机关分别将孔洋和魏军伟抓获，并从魏军伟身上和住处查获冰毒共计186.86克。经鉴定：查获的毒品检出甲基苯丙胺成份。后公安机关在魏军伟的配合下将黄富贵、仝某某抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、上蔡县公安局受案登记表、立案决定书证实了本案的受案、立案情况。
2、上蔡县公安局出具的扣押物品清单及照片记载：从魏军伟处扣押白色晶状颗粒疑似冰毒物三袋及吸管、勺子等物品。
3、驻马店市公安局检验鉴定报告记载：送检的三袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成份，其含量分别为71.23%、73.19%、71.93%。
4、驻马店市公安局禁毒支队出具的上缴毒品单据记载：2013年11月18日，上蔡县公安局将从魏军伟处查获的甲基苯丙胺三袋共计186.86克上缴。
5、上蔡县公安局制作的现场检测报告书及吸毒成瘾认定书记载：经对魏军伟、孔洋、黄富贵进行尿液检测，魏军伟、孔洋的检测结果呈阳性，认定其二人为吸毒成瘾；黄富贵的检测结果呈阴性。
6、上蔡县公安局出具的到案经过、情况说明记载：上蔡县公安局禁毒大队民警于2013年10月21日下午17时许，将孔洋抓获，当天23时许将魏军伟抓获。后在魏军伟配合下，将黄富贵、仝某某抓获。
7、魏军伟、孔洋的通话记录清单及黄富贵手机的通话记录照片记载了案发前三人电话联系的情况。
8、辨认笔录记载：经混合辨认，魏军伟辨认出了与其进行毒品交易的黄富贵；丁某辨认出了魏军伟是与其进行毒品交易的“小伟”。
9、前科证明证实了魏军伟、黄富贵、孔洋曾因犯罪被刑事处罚的情况。
10、证人仝某某、文某某证言及被告人孔洋的供述证实：其三人曾多次从魏军伟处购买毒品。
11、证人王某某、丁某证言证实：魏军伟曾通过丁某从王某某处购买过毒品。
12、被告人黄富贵、魏军伟、孔洋对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
根据上述事实和证据，一审法院认定被告人黄富贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人魏军伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；认定被告人孔洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；查获的毒品及犯罪工具予以没收。
上诉人黄富贵上诉称：不是犯意的提起者和毒品的所有者；量刑重；有检举他人犯罪的立功情节。
其辩护人的辩护意见是：原判对被告人黄富贵量刑重。
上诉人魏军伟上诉称：有重大立功和一般立功情节；认罪态度好，原判量刑重。
其辩护人的辩护意见是：同被告人魏军伟的上诉理由一致
上诉人孔洋上诉称：不是犯意的提起者；系从犯；积极配合公安机关，如实供述犯罪。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审查核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。另查明，二审期间，上诉人孔洋申请撤回上诉。关于上诉人黄富贵上诉称“不是犯意的提起者和毒品的所有者”的上诉理由，经查，根据被告人魏军伟、孔洋及黄富贵的供述，黄富贵主动电话联系孔洋寻找毒品买家，其又亲自携带毒品到驻马店市进行毒品交易，其此上诉理由不能成立。关于其又称“有检举他人犯罪的立功情节”的上诉理由，经查不实。关于上诉人魏军伟上诉称“有重大立功情节和一般立功情节”的上诉理由，经查，一审法院对此情节已予认定，并在量刑时已予考虑。关于上诉人黄富贵、魏军伟上诉及其辩护人辩护称“原判量刑重”的上诉理由，经查，一审法院根据被告人黄富贵、魏军伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的量刑适当。关于上诉人孔洋撤回上诉的申请，经审查，原判认定被告人孔洋犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。
本院认为，被告人黄富贵、魏军伟、孔洋贩卖毒品186.86克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄富贵、魏军伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孔洋撤回上诉；
二、驳回上诉人黄富贵、魏军伟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓东
代理审判员 郭景峰
代理审判员 李 涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 肖 倩
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第169号
申请执行人刘峰现。
被执行人莫宏枝。
本院在执行刘峰申请执行莫宏枝关于民间借贷纠纷一案，作出的（2014）钟民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人莫宏枝未履行生效法律文书所确定的义务。本院调查发现，被执行人莫宏枝无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第169号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 陈庆明
代理审判员 钟 翔
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陶 原
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二监字第00005号
再审申请人（一审被告）：代凯，男，1966年7月出生，汉族，安徽省亳州市利辛县。
申请人（一审被告）：张君，女，1966年1月出生，汉族，安徽省亳州市利辛县。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行，住所地：阜阳市颍州区。
法定代理人：陈怀凌，该支行行长。
再审申请人代凯、张君因与被申请人中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行金融借款合同纠纷一案，不服我院（2010）州民二初字第00917号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经传票传唤，申请人代凯、张君无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按申请人代凯、张君撤回再审申请处理。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一四年十一月十八日
书记员 李晓影
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00052号
原告：刘某某，男，汉族，1970年1月19日出生，初中文化，住阜阳市。
委托代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：褚某某，男，汉族，1972年7月20日出生，初中文化，住阜阳市。
委托代理人：邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
原告刘某某诉被告褚某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王军、被告褚某某的委托代理人邢曼丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年5月被告因资金紧张，与原告口头约定合伙从事沙河王酒的销售，原告分别于2011年6月13日向被告账户转款2万元、2011年7月17日向被告账户转款6万元、2011年8月5日通过李冬梅账户向被告账户转款3万元，三次共转款11万元。2012年原告多次找被告要求进行合伙结算，均被拒绝，请求法院判令被告返还合伙投资款11万元。
被告褚某某辩称：原、被告之间系买卖关系而非合伙关系。原告支付给被告的11万元，用于从被告处购买白酒，原告给被告书写的“拉储”单据（即刘某某拉褚某某酒的单据），也清晰地记载了原告从被告处购买12万余元白酒的事实，原告对“拉储”单据载明12万余元白酒价款如何支付的，并没有举证，超过举证时间提供的半张单据是原告擅自剪接拼凑的，去除了与原告不利的部分，形式要件不合法，并不能作为证据使用。另外根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条的规定口头合伙，需有两个以上无利害关系人的证明，原告无此证据，法律规定退还合伙投资款必须建立在清算盈亏后，确定补退。综上原告的诉求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明：原告分别于2011年6月13日向被告账户转款2万元、2011年7月17日向被告账户转款6万元、2011年8月5日通过李冬梅账户向被告账户转款3万元，三次共转款11万元。
另查明：原、被告之间曾存在买卖关系，原告曾给被告出具“拉储”单据一份（“拉储”单据意思为刘某某拉褚某某酒的单据），“拉储”上面载明酒的价款，除在生效的（2014）州民一初字第01055号判决中，部分已作处理外，尚有12万余元价款因双方未诉求，未作处理。褚某某称该12万余元，扣除原告在本案中所称的11万元汇款外，余下1万余元刘某某支付的是现金，原告在本案中主张的11万元是已结清的货款。刘某某称本案中汇款11万元与“拉储”单据时间不对应，该11万元是合伙投资款。刘某某庭审时提供单据一张，单据正面第一行字为“付7万＋3.6万＋8025”，第二行字为“地25×260：6500”，第三行字为“特贡200×127.5：25500”，第四行字为“付36000，12.28号”，第五行字为“太和瓶盖钱4578”；单据反面“阜阳市660”字样下面第一行字为“老赵（仓）欠地三件＋2件5件退家酒。（瓶）付1800”，第二行字为“刘某某牛皮纸泸州特曲100件×24：2400”、第三行字为“金卡泸州70件×28：1960、5号”、第四行字为“地（1×4）10件×195：1950、10：”。刘某某解释称该单据正面“第一行付的是我付给褚某某的款，第二行地是我拉了褚某某6500元的地蕴酒，第三行特贡是我拉褚某某价值25500元的特贡酒，第四行付是我付给褚某某36000元货款，第五行太和瓶盖钱是我欠褚某某的4578元，背面的第一行划掉是褚某某自己划掉的不算数，第二行牛皮纸泸州特曲是我拉褚某某2400元的泸州特曲酒，是我欠褚某某2400元的酒钱，第三行金卡泸州1960元，也是我欠褚某某的酒钱，最后一行也是我欠褚某某的1950元的地蕴酒，这张条据的正反面我付给褚某某的酒款和我拉他的酒的钱相互冲抵后，差额部分为107137元，冲抵褚某某在上个案件提供的拉储单”。褚某某对该单据的质证意见为：刘某某擅自把该张纸的下半部分撕扯掉，说明刘某某伪造剪接证据，因证据不完整和不客观，断章取义肯定无法质证。要求法庭对刘某某故意损毁伪造证据的行为，给予制裁。
上述事实，由身份证、银行回单、银行卡转账凭条、“拉储”单据、（2014）州民一初字第01055号民事判决书及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告主张双方存在合伙关系，并要求被告退还合伙投资款。现有证据无法证实双方存在合伙关系和11万元是合伙投资款，因此对原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张婧琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2358号
原告冯茂林。
被告济宁大润发商业有限公司，地址济宁市任城区。
法定代表人黄明端，董事长。
原告冯茂林诉被告济宁大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯茂林到庭参加了诉讼，被告大润发公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯茂林诉称，2015年5月24日，原告冯茂林与朋友从被告大润发公司超市购买溢德香牌福建铁观音（秋韵三号）4包、单价60.9元；大红袍（浓香一号）8包、单价60.9元；云南滇红黄金芽4包、单价91.5元；彩云玛玉银针（普洱茶）4包、单价91.5元；金某8包、单价91.5元，共计2194.8元。后经朋友提醒，发现上述商品为违法的不合格商品：1、上述商品生产许可证QS350714010354没有乌龙茶与黑茶的生产许可，而上述铁观音、大红袍为乌龙茶，普洱茶（银针）为黑茶，属于超范围无证生产。2、大红袍与铁观音所用的产品执行标准GB／T5009为食品检验方法标准，普洱茶（银针）所用产品标准GB／T13738为红茶执行标准。3、该商品条形码39407498为广西南宁市横县长海茶厂，而商品生产商与分装商分别为云南绿春县和福建松溪县与安溪县等茶厂。4、商品包装所示网址www.yidexiang.c0m也不存在。就上述问题，原告已向被告反馈，但迟迟得不到答复。后原告向山东省食品药品监督管理局举报，该局责令济宁市食品药品监督管理局对上述商品立案处理并处罚。综上，被告在履行《产品质量法》第三十三条的法定义务后，应当知道本案商品是不符合国家食品安全标准的食品，已构成故意和明知，理应承担相应的法律责任。故要求：1、请求判令被告返还购物款2194.8元、并依法十倍赔偿原告21948元、合计24142.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告大润发公司未做答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、购物发票一宗及商品实物（照片），证明原告在被告处所购买的涉案商品并支付购物款2194.8元；2、济宁市任城区食品药品监督管理局对上述涉案商品的答复一份、青岛市食品药品监督管理局稽查支队关于对青岛大润发超市销售溢德香牌茶叶涉嫌违规问题的回复一份、青岛市食品药品监督管理局对溢德香牌茶叶的行政处罚信息公开表一份、山东省潍坊市奎文区市场监督管理局关于此商品的协查回复函（复印件）一份，以上证据证明涉案上述商品为假冒厂名、厂址、生产许可的假冒食品，并已作出处罚。
被告大润发公司未到庭进行质证。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院依法予以采信。
经审理本院认定，2015年5月24日，原告冯茂林从被告大润发公司超市购买溢德香牌福建铁观音（秋韵三号）4包、单价60.9元；大红袍（浓香一号）8包、单价60.9元；云南滇红黄金芽4包、单价91.5元；彩云玛玉银针（普洱茶）4包、单价91.5元；金某8包、单价91.5元，共计2194.8元。后发现上述商品为违法的不合格商品：1、上述商品生产许可证QS350714010354没有乌龙茶与黑茶的生产许可，而上述铁观音、大红袍为乌龙茶，普洱茶（银针）为黑茶，属于超范围无证生产。2、大红袍与铁观音所用的产品执行标准GB／T5009为食品检验方法标准，普洱茶（银针）所用产品标准GB／T13738为红茶执行标准。3、该商品条形码39407498为广西南宁市横县长海茶厂，而商品生产商与分装商分别为云南绿春县和福建松溪县与安溪县等茶厂。4、商品包装所示网址www.yidexiang.c0m也不存在。就上述问题，原告已向被告反馈并向食品药品监督管理部门举报，济宁市任城区食品药品监督管理局经调查核实，被告大润发公司确实购进、销售过溢德香牌大红袍浓香一号等产品，该公司不能提供所售上述茶叶的相关有效、合法资质，其行为违反了《流通环节食品安全监督管理办法》的有关规定，对其依法进行了处罚，并告知原告，可根据《食品安全法》的规定，消费者作为追偿主体，依法向食品生产经营企业进行追偿。也可以通过诉讼或消费者维权实现申诉赔偿请求。原告于2015年9月24日诉至本院，请求：1、判令被告返还购物款2194.8元、并依法十倍赔偿原告21948元、合计24142.8元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可；第二十五条规定食品安全标准是强制执行的标准；第五十三条规定食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。原告冯茂林提供的购物发票及提供的实物能够证明是从被告处购买了上述食品，该食品经济宁市任城区食品药品监督管理局查实无有效、合法的资质，该局亦对被告大润发公司出售给原告食品的行为进行了处罚。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案被告大润发公司作为大型的销售商场，理应对其销售的产品质量要求严格把关，现其销售给原告的产品属于无有效合法资质的、不符合食品安全标准的食品，被告应按照上述规定承担赔偿责任。原告要求被告返还购物款2194.8元、并依法十倍赔偿原告21948元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告大润发公司向原告赔偿后，有权向生产者追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告济宁大润发商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯茂林购物款2194.8元；
二、被告济宁大润发商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯茂林赔偿金21948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 王秀兰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3274号
申请执行人许聪。
被执行人张杰。
许聪与张杰旅游合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4917号民事判决书已发生法律效力。因张杰逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，许聪于2017年7月4日向本院申请强制执行，执行标的为34120元，本院已立案执行。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4917号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 俊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1843号
原告：郑某。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：付某。
本院在审理原告郑某与被告付某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一五年九月六日
书记员 唐 曼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张作英。
委托代理人：王之俭。
委托代理人：刘永艳（系张作英之女），汉族，1977年6月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺祥。
再审申请人张作英因与被申请人贺祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张作英申请再审称：贺祥声称张作英的八级伤残系糖尿病造成，但无证据证明其主张。张作英只有轻微糖尿病，与交通事故造成的八级伤残毫无关系。一、二审判决违反谁主张谁举证的法律规定，证据不足。张作英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。
被申请人贺祥提交意见称：张作英患糖尿病、高血压等疾病多年，2009年1月因糖尿病严重住院治疗，张作英视力的八级伤残系自身糖尿病、高血压等疾病造成的，与交通事故无关。张作英伪造病历资料，两司法鉴定部门对其作出不予鉴定的结论。一、二审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求驳回张作英的再审申请。
本院审查查明：2011年2月10日16时许，贺祥驾驶登记车主为叶志民的苏N×××××号二轮摩托车沿赣榆县青口镇宁海西路由东向西行驶至江苏省赣榆县人民法院大门前与张作英骑人力三轮车相撞，造成张作英受伤的交通事故。贺祥将张作英送往赣榆县人民医院后自行离开。赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，贺祥负该事故的全部责任，张作英无责任。张作英伤后未住院治疗。2011年11月4日，张作英委托连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：“2011年2月10日被鉴定人张作英在交通事故中受伤，目前右眼视力：光感（盲目4级）构成交通事故捌级伤残，休息期从伤起以叁个月为妥，护理、营养期从伤起以壹个月为妥，医疗已终结。”贺祥拒绝赔偿。
2012年2月29日，张作英诉至江苏省赣榆县人民法院，请求判令贺祥赔偿医药费、伤残赔偿金等损失166809.83元。在该案审理过程中，贺祥对连云港市第三人民医院司法鉴定所的鉴定结论不服，并称张作英以前患糖尿病，其伤情系糖尿病引起，与交通事故无关。根据贺祥申请，江苏省赣榆县人民法院依法调取了张作英于2009年1月3日在赣榆县人民医院的住院记录，证实张作英以前确实患有糖尿病并曾经住院治疗。江苏省赣榆县人民法院遂委托南京医科大学司法鉴定所对张作英伤残等级能否成立、伤残与事故是否存在关联性及张作英是否有糖尿病进行鉴定。因贺祥对张作英提交的门诊病历等鉴定依据提出异议，且张作英认可部分门诊病历系后补，南京医科大学司法鉴定所以无法完成委托要求为由退案。2012年12月4日，张作英撤回起诉。
2013年3月25日，张作英向江苏省赣榆县人民法院提起本案诉讼，请求判令贺祥赔偿医药费、伤残赔偿金等损失166809.83元，包括：医疗费3773.53元、营养费560.10元（19.67元×30天）、误工费5657.40元（62.86元／天×90天）、护理费1885.80元（62.86元／天×30天）、伤残赔偿赔偿金137664元（22944元×2年）、精神损害抚慰金15000元、交通费339元、司法鉴定费1900元。
在一审审理过程中，贺祥坚持认为张作英伤残与本起事故无关，不同意对张作英眼部伤残重新鉴定。经法院释明，贺祥没有对张作英用药合理性等其他事项提出重新鉴定；张作英提出对其眼部伤残与自身疾病参与程度进行鉴定。一审法院遂委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定。江苏大学司法鉴定所审阅送鉴材料后认为，依据现有病史资料无法判定张作英右眼视力下降与外伤的因果关系，对张作英伤情及自身疾病的参与程度无法进行鉴定，该所不予受理张作英的司法鉴定。
另查明：苏N×××××号二轮摩托车登记车主为叶志民，叶志民将车辆卖给宿迁市宿城区兴旺二手摩托车经纪咨询服务有限公司，该公司将车辆卖给邱治强，邱治强将该车辆卖给贺祥，贺祥系该车辆的实际所有人，没有办理车辆过户手续，也未为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
江苏省赣榆县人民法院认为：公民的生命健康权受法律保护。贺祥与张作英之间发生的交通事故，赣榆县公安局交通巡逻警察大队已作出责任认定，贺祥负事故的全部责任，张作英无责任，对此予以确认。张作英在交通事故发生前曾经患有糖尿病，交通事故发生后未能及时进行正规治疗并保存治疗病史材料，致使法院在两次诉讼中委托鉴定事项均无法进行，张作英应自行承担因此引起的不利法律后果。连云港市第三人民医院司法鉴定所关于张作英眼部视力光感构成八级伤残的鉴定结论，目前没有足够依据证明与事故及张作英自身疾病之间的因果关系，故对该项鉴定结论不予采纳，张作英可补充证据后另行主张权利。对张作英主张的残疾赔偿金、精神抚慰金本案不予支持。张作英自行委托鉴定支出的司法鉴定费1900元应由其自行承担700元。贺祥不要求对张作英的用药合理性等其他事项进行鉴定，故对张作英主张的交通费339元、医疗费自理部分3443.75元、营养费560.10元（19.67元×30天）、误工费5657.40元（62.86元／天×90天）、护理费1885.80元（62.86元／天×30天），予以确认。贺祥作为车辆实际所有人，未为其车辆投保交强险，故对张作英主张的交强险限额内损失11886.05元予以支持。张作英支出的司法鉴定费1900元扣除其自行承担部分后余1200元，贺祥应全部予以承担。以上合计贺祥应赔偿张作英损失13086.05元。该院于2013年11月20日作出（2013）赣民初字第0919号民事判决：贺祥于判决生效之日起二十日内赔偿张作英损失13086.05元。
张作英不服一审判决，上诉至江苏省连云港市中级人民法院。该院于2014年4月10日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：一审法院根据贺祥的申请依法调取了张作英2009年1月3日在赣榆县人民医院的住院记录，证实张作英在涉案事故发生的两年前即患有糖尿病并住院治疗。因长期患糖尿病可致患者盲目而伤残，故张作英在事故发生九个月后以其眼部视力光感构成捌级伤残为由主张贺祥赔偿其损失，首先应证明该伤残与其自身疾病及涉案交通事故的关联性。事故发生后，张作英未及时进行正规治疗并保存治疗病史材料，致使无法鉴定张作英眼部伤残与其自身疾病及涉案交通事故的关联性，张作英应自行承担因此引起的不利法律后果。一、二审判决据此未支持张作英主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，并无不当。
综上，张作英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张作英的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨红旗
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01153号原告：付某，农民。委托代理人张保堂，涉县城北法律服务所法律工作者。被告：肖某，农民。本院在审理原告付某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告付某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某撤回对被告肖某的起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告付某承担。审判员王金海二〇一五年七月二十一日书记员张富强
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1055号
申请执行人：罗南，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人罗南与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第130号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费25260元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1055号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第130号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1085号
上诉人（原审被告）：宫国鹏。
被上诉人（原审原告）：青岛鼎悦典当有限公司。
法定代表人：郭旭峰，董事长。
原审被告：青岛大宝源典当有限公司。
法定代表人：宫国鹏，董事长
上诉人宫国鹏因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70909号民事裁定，向本院提起上诉。
宫国鹏上诉称，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》第六条约定，合同发生争议，协商不成，提交合同签订地人民法院法院起诉。合同载明签订地为青岛市市南区。该管辖约定，合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十五日
书记员 张雪平
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第51号
申请人(申请执行人)周庭煜，男，1948年8月17日出生，汉族，住上海市中山西路XXX弄XXX号XXX室。被执行人倪倬人，男，1949年7月4日出生，汉族。第三人陈美兰，女，1949年6月29日出生，汉族，户籍地上海市。本院(2009)静民三(民)初字第213号周庭煜诉倪倬人民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年11月，申请人向本院提出书面申请，要求追加陈美兰为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，法院审理的(2009)静民三(民)初字第213号案件，因被执行人所借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。申请追加陈美兰为被执行人。本院查明，2009年6月静安区人民法院作出(2009)静民三(民)初字第213号民事调解书，确认：被告倪倬人归还原告周庭煜人民币14,000元及利息9,975元。调解生效后，倪倬人未履行付款义务，原告申请执行。异议人于2015年11月向本院提出书面申请，要求追加第三人为被执行人。又查，(2009)静民三(民)初字第213号民事调解书确定的倪倬人所负债务，发生在倪倬人与陈美兰夫妻关系存续期间。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人倪倬人未履行(2009)静民三(民)初字第213号民事调解书确定的付款义务，而被执行人倪倬人所负债务，发生在倪倬人与陈美兰夫妻关系存续期间，按法律规定该债务应按夫妻共同债务处理。故申请人要求追加陈美兰为被执行人的申请有法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，裁定如下：追加陈美兰为周庭煜与倪倬人执行案件的被执行人,承担(2009)静民三(民)初字第213号民事调解书确定的付款义务。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执异字第51号申请人(申请执行人)周庭煜，男，1948年8月17日出生，汉族，住上海市中山西路XXX弄XXX号XXX室。被执行人倪倬人，男，1949年7月4日出生，汉族。第三人陈美兰，女，1949年6月29日出生，汉族，户籍地上海市。本院(2009)静民三(民)初字第213号周庭煜诉倪倬人民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年11月，申请人向本院提出书面申请，要求追加陈美兰为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，法院审理的(2009)静民三(民)初字第213号案件，因被执行人所借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。申请追加陈美兰为被执行人。本院查明，2009年6月静安区人民法院作出(2009)静民三(民)初字第213号民事调解书，确认：被告倪倬人归还原告周庭煜人民币14,000元及利息9,975元。调解生效后，倪倬人未履行付款义务，原告申请执行。异议人于2015年11月向本院提出书面申请，要求追加第三人为被执行人。又查，(2009)静民三(民)初字第213号民事调解书确定的倪倬人所负债务，发生在倪倬人与陈美兰夫妻关系存续期间。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人倪倬人未履行(2009)静民三(民)初字第213号民事调解书确定的付款义务，而被执行人倪倬人所负债务，发生在倪倬人与陈美兰夫妻关系存续期间，按法律规定该债务应按夫妻共同债务处理。故申请人要求追加陈美兰为被执行人的申请有法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，裁定如下：追加陈美兰为周庭煜与倪倬人执行案件的被执行人,承担(2009)静民三(民)初字第213号民事调解书确定的付款义务。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邵坚烈审判员  赵 敏审判员  张 琭二〇一五年十一月二十三日书记员  董琛剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43648号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告薄克杰。
本院于2016年4月11日立案受理了原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告薄克杰物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园x号）的现房地产登记信息权利人为宋玮。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告薄克杰为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 易青秀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 娜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1210号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈鸿彬，男，1981年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑小丽，女，1983年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月11日向我院申请执行被执行人陈鸿彬、郑小丽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日认定被执行人陈鸿彬、郑小丽于2007年11月18日生育第一胎（男），于2011年6月24日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四�六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）203019号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈鸿彬、郑小丽征收社会抚养费64668元，被执行人陈鸿彬、郑小丽必须在2015年5月23日前主动通过安溪县白濑乡人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）203019号征收社会抚养费决定书于2015年4月23日依法送达给被执行人陈鸿彬、郑小丽。被执行人陈鸿彬、郑小丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月5日作出安计生征催字（2015）203019号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年8月5日依法送达给被执行人陈鸿彬、郑�丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）203019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈鸿彬、郑小丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈鸿彬、郑小丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈鸿彬、郑小丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1583号
罪犯万亮，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2014年5月8日作出（2014）金磐刑初字第60号刑事判决，以被告人万亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯万亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯万亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 菁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤珍，女，76岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁代志，男，60岁。
再审申请人刘凤珍因与被申请人梁代志不当得利纠纷一案,不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1102号民事判决及我院作出的（2016）黑03民终12号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘凤珍申请再审称，被申请人梁代志父亲梁世奎所在单位鸡西矿业集团有限责任公司分配给梁世奎位于鸡西市鸡冠区南山路南山1号楼2单元2层22号建筑面积54.78平方米公产房屋，由梁世奎及其第二任妻子崔淑芹共同居住，崔淑芹去世后，申请人与梁世奎在2006年2月13日登记结婚，婚后崔的儿子王胜功因遗产继承诉至法院，2007年11月8日经鸡西中级法院二审判决，房屋归梁世奎所有，梁世奎给付王胜功2万元。该款项我从个人婚前财产支付的。被申请人说2007年6月28日此房屋在矿业集团房产处更名为梁代志，所有证据是伪造的，因当时房产证上的名字一直是梁世奎；供热费、物业费一直是我出钱缴纳的，因为我年老体迈委托被申请人为我缴纳，我手里有缴费票据。该部分主张法院不应予以采纳。我住在该房屋是因为对该房屋我做出了一定贡献，而非不当得利。综上，二审法院判决申请人给付不当得利款是严重显失公正的，恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由，二审期间已经对其经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。申请人因无其他有效证据佐证。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，刘凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘凤珍的再审申请。
审 判 长 武建明
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤珍，女，76岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁代志，男，60岁。再审申请人刘凤珍因与被申请人梁代志不当得利纠纷一案,不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1102号民事判决及我院作出的（2016）黑03民终12号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤珍申请再审称，被申请人梁代志父亲梁世奎所在单位鸡西矿业集团有限责任公司分配给梁世奎位于鸡西市鸡冠区南山路南山1号楼2单元2层22号建筑面积54.78平方米公产房屋，由梁世奎及其第二任妻子崔淑芹共同居住，崔淑芹去世后，申请人与梁世奎在2006年2月13日登记结婚，婚后崔的儿子王胜功因遗产继承诉至法院，2007年11月8日经鸡西中级法院二审判决，房屋归梁世奎所有，梁世奎给付王胜功2万元。该款项我从个人婚前财产支付的。被申请人说2007年6月28日此房屋在矿业集团房产处更名为梁代志，所有证据是伪造的，因当时房产证上的名字一直是梁世奎；供热费、物业费一直是我出钱缴纳的，因为我年老体迈委托被申请人为我缴纳，我手里有缴费票据。该部分主张法院不应予以采纳。我住在该房屋是因为对该房屋我做出了一定贡献，而非不当得利。综上，二审法院判决申请人给付不当得利款是严重显失公正的，恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由，二审期间已经对其经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。申请人因无其他有效证据佐证。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，刘凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘凤珍的再审申请。审 判 长  武建明审 判 员  李绍军代理审判员  吕 洋二〇一六年九月二十三日书 记 员  冯 琳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更132号
罪犯彭陆国，男，1966年9月8日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2009年3月19日作出（2009）公刑初字第29号刑事判决，认定被告人彭陆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯彭陆国的刑罚经本院于2011年5月、2012年8月、2013年12月三次裁定共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭陆国减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭陆国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯彭陆国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭陆国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，但未考虑该犯一贯表现较好，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪�彭陆国减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第386号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人邹某，男，1983年11月21日出生于贵州省德江县，2015年1月28日因本案被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2015年8月3日以江蓬检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年8月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月11日17时左右，被告人邹某驾驶粤JLL7**号牌小型越野客车，沿本区某镇霞阳路往马窖桥方向行驶至霞阳路马窖警务室前路段时，与同向步行的被害人胡某荣及文某元发生碰撞，造成胡某荣受伤经抢救无效于2015年1月18日死亡及文某元受伤的事故。经交警部门事故认定，被告人邹某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人胡某荣系因重型颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人邹某、文某元的证言及辨认笔录、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《道路交通事故责任认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故损害赔偿凭证》、《收款收据》、《抓获经过》、《法医学尸体检验意见书》、《接处警信息表》等书证、被告人邹某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，驾驶机动车对路面情况注意不足，遇事操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人邹某判处二年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人邹某犯罪情节较轻，案发后能积极主动赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一五年八月二十一日
书记员 李艳斌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第250号
上诉人（原审原告）：毛利，山东铝业公司退休职工。
上诉人（原审被告）：贾悉远，山东铝业公司退休职工。
委托代理人：邢健，淄博张店信义法律服务所工作人员。
上诉人毛利、贾悉远民间委托理财合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛利、上诉人贾悉远的委托代理人邢健到庭参加诉讼。
本院认为，山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第557号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第557号民事判决。
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一五年十一月九日
代理书记员 张青晓
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初657—2号
解除保全申请人：梅卫星，男，1981年11月出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街西城区**号。身份号码4128281981********。
被申请人：梅卫华，男，1982年12月出生，汉族，住新蔡县。
被申请人：马燕华，女，1982年10月出生，汉族，住新蔡县。
申请人梅卫星与被申请人梅卫华、马燕华不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）豫1729民初657—1号民事裁定，对马燕华在中国建设银行新蔡支行的存款二笔（卡号62×××82、卡号62×××84）予以冻结。梅卫星于2017年5月22日以该案其申请撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，梅卫星要求解除财产保全是对其权利的处分，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除马燕华在中国建设银行新蔡支行存款二笔的冻结措施（卡号62×××82、卡号62×××84）。
案件申请费1726元，由梅卫星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 琳
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张德鸿
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第625号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）徐斌，联社新城信用社信贷专管员。
被告郭鹏飞，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵洪轩，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵汝忠，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵洪然，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭鹏飞、赵洪轩、赵汝忠、赵洪然借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告郭鹏飞、赵洪轩、赵汝忠、赵洪然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭鹏飞于2013年2月7日由被告赵洪轩、赵汝忠、赵洪然以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定借款人民币20万元，月利率10.75‰，借款期限自2013年2月7日起至2014年2月5日止，如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。借款逾期后，被告郭鹏飞没有偿还借款及利息，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，诉请法院判令被告偿还借款20万元及合同约定利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告郭鹏飞未提出答辩。
被告赵洪轩未提出答辩。
被告赵汝忠未提出答辩。
被告赵洪然未提出答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告赵洪轩、赵汝忠、赵洪然以保证人的名义与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人（即原告）与债务人（即被告郭鹏飞）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式，为连带责任保证；保证期间，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年2月3日，原告与被告郭鹏飞签订个人借款合同一份，原告为贷款人，被告郭鹏飞为借款人，合同约定：借款用途为建筑，金额为20万元，期限自2013年2月3日至2015年2月1日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同和个人借款合同签订后，2013年2月7日，原告向被告郭鹏飞账户转入借款20万元，到期日为2014年2月5日，月利率10.75‰，借款逾期后，截止到2014年4月21日，被告郭鹏飞累计支付原告利息27131.07元。经原告催要，被告郭鹏飞没有偿还借款本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，有原告向本院提交的借款申请书、保证合同、个人借款合同、四被告及其配偶的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭鹏飞与原告签订的个人借款合同及被告赵洪轩、赵汝忠、赵洪然与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告郭鹏飞履行了支付借款的义务，被告郭鹏飞也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，原告要求被告郭鹏飞偿还借款20万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告赵洪轩、赵汝忠、赵洪然自愿为被告郭鹏飞从原告处的借款提供担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。在原告向被告郭鹏飞支付借款后，被告赵洪轩、赵汝忠、赵洪然即成为被告郭鹏飞的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告郭鹏飞不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告赵洪轩、赵汝忠、赵洪然应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告赵洪轩、赵汝忠、赵洪然承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持，被告赵洪轩、赵汝忠、赵洪然承担责任后，有权向被告郭鹏飞追偿。被告郭鹏飞、赵洪轩、赵汝忠、赵洪然经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭鹏飞偿还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（借款期内的利息和逾期以后的利息均按合同约定计付，计算至判决确定还款之日止，履行时扣除已付利息27131.07元），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告赵洪轩、赵汝忠、赵洪然对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵洪轩、赵汝忠、赵洪然承担责任后，有权向被告郭鹏飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚苗苗
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第478号
原告朱某，农民。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开开庭审理，被告张某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是经人介绍结婚，于××××年××月××日登记。婚后双方生育了女孩张某乙、男孩张某丙。由于原被告双方缺乏了解，婚后发现双方性格各异，且被告长期不履行家庭义务和夫妻义务，特别是近几年来，被告连续在外地务工，多年一直没有返回固始。严重伤害了原告的感情。原告在家一边打工，一边带两个孩子。近几年，原告为了支付孩子生活费，学费已经借款2万元。对此被告不管不问，分文不给。综上，原被告的夫妻感情已经破裂且无和好可能。为此原告诉至法院要求：1.解除婚姻关系；2.子女由原抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份；2.被告的户口本复印件一份；
3.结婚证复印件一份；4.婚生子女的户口本复印件一份；
被告张某甲缺席未作答辩。
本院经审理查明：
原被告于××××年××月××日登记结婚，于1996年12月4日生一女孩张某乙，于2003年6月23日生一男孩张某丙。
本院认为：原告要求与被告离婚，只列有原被告感情不好的材料，这�能证明原被告的夫妻感情已彻底破裂。双方要多多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，相敬如宾，推心置腹，开诚布公的沟通，努力地改善夫妻关系，两人是可以和好的。为了维护家庭的幸福安康，社会的和谐稳定，原告提出的离婚请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告朱某与被告张某甲的离婚诉讼请求；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案的诉讼费150元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
审判员 裴国刚
二〇一五年八月二十日
书记员 祝遵鹏
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第478号
原告：李某，教师。
被告：张某（曾用名张井丰），农民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，只见了一面，也由于自己年龄较大，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月领证，认识十多天就结婚了，一年后生一子张喆。由于婚前我对被告不够了解，草率地与其结婚，婚后才发现彼此缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有严重的大男子主义，性格古怪，十多年来他对我一直是冷暴力，日常生活中，他没有关心过我，甚至我们连一句话都没有，所以我长年在娘家居住，长年分居，他没有一个电话，更谈不上看望。从2014年4月份到现在我一直在娘家、我姐姐家居住。我们的婚姻早已名存实亡，因我们双方没有感情基础，且分居多年，再继续生活下去也没有意义，为此根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生子张喆由我抚养，共同财产包括汽车、各种电器、家俱等可以协商，各自财物归各自所有。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情还没有破裂，如果离婚对孩子以后成长不利，应为孩子着想。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名张喆，现在在读中学。原、被告在夫妻共同生活过程中，共同购置了电动汽车一辆、空调一台等财产。被告在永清县养马庄乡教书，经常居住在娘家或姐姐家。庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的身份证复印件一份、结婚登记记录证明一份、本院依职权调取的对张喆的调查笔录一份等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有一子；双方婚前虽接触时间较短，但已共同生活十余年，具有一定的感情基础；夫妻之间在日常生活中因生活琐事偶尔发生矛盾亦是在所难免，双方应相互谅解，相互扶助，只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻之间的感情，可以建立良好的夫妻关系。双方可在互相信任、互相爱护、互相谦让、互相理解的前提下妥善处理好夫妻间的矛盾，为子女营造一个温暖完整、和睦幸福的家。现原告虽提出离婚，但被告不同意离婚，且原告未向本院提供切实充分的证据加以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担150元，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘艳桥
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第31号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某蓓。
辩护人张某平，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）5346号起诉书指控被告人陈某蓓犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人陈某蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，自2014年6月12日起，被告人陈某蓓利用赌博网站进行世界杯足球赛事网络赌博，被告人陈某蓓可以从投注额度获取1%的提成。至同年6月19日，被告人陈某蓓在其住处深圳市龙岗区布吉街道某小店非法开设赌场，向他人接受世界杯足球赛事赌注共人民币96870元（其中3000元左右为自己参赌）。2014年6月19日晚，民警在对该小店进行检查时，发现被告人陈某蓓进行网络赌博活动。同时，在现场缴获储存有赌球信息的电脑主机1台、赌球下注记录本1本。
其辩护人庭后提交辩护词，提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人主观恶性小、社会危害不大；3、被告人是初犯；4、被告人具有坦白情节；5、被告人的违法后果明显较轻；6、被告人具有明显的悔罪表现；7、被告人急需回家照顾怀孕待产的妻子。综上，建议被告人的刑期为七个月。
上述事实，被告人陈某蓓在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某蓓无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某蓓归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某蓓判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某蓓犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止，罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 敏
二〇一五年一月四日
书记员 李剑虹
第3页，共3页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初161号
原告王毓和，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈龙新，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄爱英，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告陈龙新之妻。
被告陈相高，男，1973年1月14日出生，汉族，农�，住仙游县。
原告王毓和与被告陈龙新、黄爱英、陈相高民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员李爱华适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王毓和到庭参加诉讼，被告陈龙新、黄爱英、陈相高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王毓和诉称，2012年11月24日，被告陈龙新以基建房屋缺乏资金为由，向原告借款6万元（人民币，下同），约定月利率为2.5%，没有约定借款期限。被告陈龙新出具借条一份交原告收执，被告陈相高在借条上签名担保。借款后，原告因急需资金，多次向被告催讨，但被告拒不偿还。被告黄爱英系被告陈龙新妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告黄爱英应当共同承担偿�本案债务本息的责任，被告陈相高在借条上签名担保，应对借款本息承担连带偿还责任。请求法院依法判令被告陈龙新、黄爱英共同偿还给原告借款本金6万元并支付利息，利息计算方法：以本金6万元为基数，自2012年11月24日起按月利率2%计至还清借款之日止。被告陈相高对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈龙新未作答辩，也未递交相关证据材料。
被告黄爱英未作答辩，也未递交相关证据材料。
被告陈相高未作答辩，也未递交相关证据材料。
经审理查明，被告黄爱英与被告陈龙新系夫妻关系。2012年11月24日，被告陈龙新向原告借款6万元，约定借款月利率为2.5%，没有约定借款期限，被告陈龙新出具借条一份交原告收执，被告陈相高在借条上签名担保，双方没有约定担保方式。原告通过银行转账将款项支付给被告陈龙新。借款后，被告未偿还借款本息，故原告于2016年2月19日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述证据有原告的陈述、原告提供的借条一份、银行转账凭条一份及被告陈龙新、黄爱英结婚证复印件一份予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈龙新之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。被告陈龙新未按合同约定履行义务系违约行为，应承担违约民事责任。讼争的借款发生在被告黄爱英和被告陈龙新夫妻关系存续期间，而被告陈龙新、黄爱英未提供证据证实该债务系被告陈龙新的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案讼争的借款应视为被告陈龙新、黄爱英的共同债务，被告黄爱英应负共同偿还责任。被告陈相高在借条上签名担保，没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。借条上约定月利率2.5%，现在原告请求月利率按2%计是可以的，故原告的诉讼请求是合理的，本院予以支持。被告陈龙新、黄爱英、陈相高经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙新、黄爱英应在本判决生效之日起十日内偿还给原告王毓和借款人民币六万元及利息，利息计算办法：以本金人民币六万元为基数，自二O一二年十一月二十四日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日。
二、被告陈相高对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千四百三十六元，减半后收取人民币一千二百一十八元，由被告陈龙新、黄爱英、陈相高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一六年四月五日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中�人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执487号
申请执行人严仁美，女，1973年4月23日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：盐边县红格镇。
法定代表人成军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1817号民事调解书已发生法律效力。申请人严仁美于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为8925元。被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1817号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢 伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2196号
原告徐XX。
被告迟XX。
本院在审理原告徐XX与被告迟XX变更抚养关系纠纷一案中，原告徐国会于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年十月十一日
书记员 董静依
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1129号
申请执行人：王桂兰，女，73岁，汉族，市民。
被执行人：张伟，女，40岁，蒙古族，农民。
被执行人：李彤，女，16岁，蒙古族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第41号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张伟在中国工商银行赤峰平庄支行的账户0605249902107908931有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张伟在中国工商银行赤峰平庄支行的账户0605249902107908931存款20万元至赤峰市元宝山区人民法院的4200501220000000000536账户内。
本裁定书送达后立即生效
审判员 邢云川
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘升凯
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5896号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务董事长。
被执行人：陈顶英，曾用名潘顶英，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘淑仪，曾用名刘结珍，女，1972年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈辟英，女，1965年4月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
广州农村商业银行股份有限公司诉陈顶英、刘淑仪、陈辟英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金及利息共计279218.91元。本院于2017年10月25日立案执行。
申请执行人在诉讼阶段向本院申请财产保全，本院依法轮候查封了被执行人陈顶英名下位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会西村龙桥新街三巷1号的产权份额、被执行人刘淑仪名下的位于佛山市顺德区乐从镇社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭4座2105房、2106房的产权份额。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈顶英名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆一辆，申请执行人无法确定上述车辆的具体存放地点，故不要求法院查封。由于被执行人刘淑仪名下的位于佛山市顺德区乐从镇社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭4座2105房、2106房已被佛山市顺德区人民法院拍卖，本院已于2018年2月12日向佛山市顺德区人民法院发出公函申请参与上述房产拍卖款的分配，除此外，被执行人名下并无可供执行的财产。
因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。
鉴于此，本院认为，经执行未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5896号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈心萍
审判员 贾 岚
二〇一八年三月九日
书记员 曾 婧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5896号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务董事长。被执行人：陈顶英，曾用名潘顶英，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘淑仪，曾用名刘结珍，女，1972年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈辟英，女，1965年4月8日出生，住广东省佛山市顺德区。广州农村商业银行股份有限公司诉陈顶英、刘淑仪、陈辟英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金及利息共计279218.91元。本院于2017年10月25日立案执行。申请执行人在诉讼阶段向本院申请财产保全，本院依法轮候查封了被执行人陈顶英名下位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会西村龙桥新街三巷1号的产权份额、被执行人刘淑仪名下的位于佛山市顺德区乐从镇社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭4座2105房、2106房的产权份额。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈顶英名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆一辆，申请执行人无法确定上述车辆的具体存放地点，故不要求法院查封。由于被执行人刘淑仪名下的位于佛山市顺德区乐从镇社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭4座2105房、2106房已被佛山市顺德区人民法院拍卖，本院已于2018年2月12日向佛山市顺德区人民法院发出公函申请参与上述房产拍卖款的分配，除此外，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。鉴于此，本院认为，经执行未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5896号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  陈心萍审判员  贾 岚二〇一八年三月九日书记员  曾 婧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1572号
原告赵继五，男，1943年8月出生，汉族，农民，住河北省临西县。
委托代理人陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。
被告张保磊，男，汉族，农民，住临清市。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人白雪，女，1985年10月出生，汉族，该公司法律顾问，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告柏学仁，男，1982年6月出生，汉族，农民，住河北省临西县。
原告赵继五与被告张保磊、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“中华联合财险聊城支公司”）、柏学仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵继五的委托代理人陈春华，被告中华联合财险聊城支公司的委托代理人白雪、被告柏学仁到庭参加了诉讼，被告张保磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日7时30分，被告柏学仁驾驶登记车主为被告张保磊的鲁P×××××号中型货车沿河北省311省道由东向西行驶至临西县河西镇岗楼桥西头时，与前方原告赵继五驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门处理认定，被告柏学仁承担此事故的主要责任。原告受伤后，先后在聊城市第二人民医院、聊城市第四人民医院住院治疗，至今生活不能自理，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告共赔偿8万元，其中要求被告中华联合财险聊城支公司在交强险限额内赔偿，其余由其他二被告连带赔偿，诉讼费用由被告承担。鉴定结论作出后，变更赔偿数为291561.44元。
被告张保磊未答辩。
被告中华联合财险聊城支公司辩称：如肇事车辆确在我公司投保交强险，并且车辆驾驶员无法定和约定的免责事由，不存在无证、醉酒、车辆未年检等违法行为，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告柏学仁辩称：事故发生时是因原告撞到我车上，我没有责任，我不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月3日7时30分，被告柏学仁驾驶鲁P×××××号中型货车沿河北省311省道由东向西行驶至临西县河西镇岗楼桥西头在超越前方车辆时，与由北向东转弯的原告赵继五驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，该事故经交警部门处理认定，被告柏学仁承担此事故的主要责任，原告赵继五承担事故的次要责任。原告受伤后，先后在聊城市第二人民医院、聊城市第四人民医院住院治疗。经诊断为：由脑挫裂伤引发为脑器质性精神障碍。住院期间，被告柏学仁为原告支付医疗费15100元。
同时查明，鲁P×××××号中型货车登记为被告张保磊，被告柏学仁购买后，没有办理过户手续，被告柏学仁具有B2准驾证。该车在被告中华联合财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，此次保险期间为2013年4月10日至2014年4月9日，赔偿限额分别为：有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、交强险保险单、行驶证、驾驶证、对张保磊的父亲的询问笔录及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告双方存有争议的问题：审理中，根据原告申请，对原告是否构成伤残进行鉴定，经鉴定，原告构成9级伤残。
庭审中，原告要求赔偿的项目及标准为：1.医疗费99775.25元，提交单据6张；2.误工费6552元（24元／日×273天），根据司法鉴定书，提交村委会证明；3.护理费370195.55元（90.05元／日×2人×48天＋90.05元／日×1人×11年×365天），原告称由儿子田某甲、田某乙护理，均为农民，提交诊断证明记载需要专人长期护理、提交户口本；4.住院伙食补助费1440元（30元／日×48天）；5.鉴定费2000元，提交单据1张；6.伤残赔偿金23364元（10620元／年×20%×11年），以上合计503326.8元。要求保险公司在交强险限额内承担12万元，不足部分按照80%，由其他二被告连带赔偿，扣除被告柏学仁已付15100元，再要求赔偿291561.44元。
被告中华联合财险聊城支公司、柏学仁对原告提交的病历、诊断证明、医疗费单据无异议；但认为，原告已年满70岁，应属于被抚养人，对误工费不认可；住院期间1人护理，对院外护理时间及住院期间的护理人数为二人有异议；对司法鉴定书有异议，是否申请重新鉴定，需回去向公司汇报；对住院伙食补助费、户口本、身份证无异议；残疾赔偿金的计算标准应计算9年，应当按照定残后的年龄。
审理中，经本院主持调解，原告与被告中华联合财险聊城支公司达成调解协议，由被告中华联合财险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计75000元（其中医疗费为限额内10000元）。
本院认为：依据我国交通安全法的相关规定，投保交强险的机动车发生交通事故，造成本车人员以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法按照交强险合同的约定对每次事故在各项赔偿限额内赔偿受害人，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，适当减轻非机动车一方的责任；本案中，鲁P×××××号中型货车在被告中华联合财险聊城支公司投保了交强险，被告柏学仁承担事故主要责任，原告的合理损失应首先由该保险公司在交强险有责任限额内赔偿，不足部分，由侵权人承担。由于被告柏学仁购买了被告张保磊车辆，被告柏学仁也具有驾驶资格，被告张保磊对该事故的发生没有过错，对于原告要求被告张保磊承担赔偿责任的主张，本院不予支持，在被告中华联合财险聊城支公司在交强险承担之外的原告损失，应由被告柏学仁承担80%赔偿责任。由于原告与被告中华联合财险聊城支公司已在交强险限额内达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认，原告的损失在交强险限额之外的包括：医疗费89775.25元（费99775.25-10000元），住院伙食补助费1440元，鉴定费2000元，共计93215.25元，由被告柏学仁承担74572.2元，扣除已付15100元，再赔偿原告59472.2元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告柏学仁于本判决生效后十日内赔偿原告赵继五医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计59472.2元。
二、驳回原告要求被告张保磊承担赔偿的诉讼请求。
案件受理费7473元，由被告柏学仁承担3889元，由原告承担3584元，保全费920元，由被告柏学仁承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 昕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2192号
上诉人（原审被告）：于磊，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李艳波，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈丽荣，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张书祥，吉林市松江法律服务所法律工作者。
上诉人于磊因与被上诉人陈丽荣继承纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1174号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
二审案件受理费760元，退还上诉人于磊。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卫 如
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2439号
原告王继书与被告徐真红、徐真平、徐玉英民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00868号调解书已发生法律效力。申请执行人王继书于2015年07月10日向本院申请执行，要求被执行人徐真红、徐真平、徐玉英支付执行款151830元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2439号案终结执行。申请执行人王继书今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年九月十八日
代书 记员 叶建莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1738号
原告杜学忠，男，1964年8月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马文军，男，现年45岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杜学忠与被告马文军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜学忠申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜学忠撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告杜学忠负担。
代理审判员 马 燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马晓雪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3143号
原告高某，女，住定州市。
被告刘某甲，男，住定州市。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某甲及其委托代理人吕英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，1997年3月原告经人介绍与被告相识，未经了解便于××××年××月××日草率办理了结婚登记手续，1998年11月16日生长子刘某乙，2006年6月29日生次女刘某丙。由于原、被告婚后双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵，原告为了孩子一直容忍，尤其让原告无法忍受的是，2013年被告无端猜疑原告，并恶语中伤辱骂原告，为此双方发生了吵打，以致双方无法共同生活，自2014年2月分居生活至今。要求与被告离婚，婚生两个孩子均由原告抚养，抚养费由被告承担，共同财产依法分割。
被告刘某甲庭审中辩称，我们的夫妻感情很好，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。1998年11月16日生儿子刘某乙，现在定州市一中上学；2006年6月29日生女儿刘某丙，现随被告生活。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有子女，在共同生活中产生矛盾不可避免，二人尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应在共同生活中多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，互相尊重，和睦相处。原告主张双方感情确已破裂证据不足，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙占芳
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1726号
原告：马某某。
被告：吕某某。
原告马某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：2015年7月15日，原、被告在靖远县民政局登记结婚；因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，被告经常对原告进行辱骂、殴打，并用烟头烫原告的身体，每次原告身体不适时，被告用脚踹原告的腹部，让原告给被告下跪，经常拿着手机、矿泉水瓶、皮带抽打原告。每次吵架时，被告强迫原告给家人打电话提出离婚。2015年7月,双方发生矛盾后，被告向原告身上泼冷水。被告严重的家庭暴力行为，给原告的身心造成了伤害，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。
被告吕某某辩称，2015年1月1日，原、被告按农村习俗举行婚礼，2015年7月15日在靖远县民政局办理结婚登记手续。被告不同意与原告离婚，双方还有和好可能，能够维持婚姻。2014年6月至2015年4月，双方在兰州打工期间感情很好；在家中，原告与被告的家人相�得特别好。共同生活中，夫妻间难免会发生矛盾，但被告没有对原告经常实施家庭暴力，对原告关心不够，给原告造成的伤害，被告很后悔，也很愧疚，被告已认识到自己的错误，现向原告作出保证，希望原告给被告一次改过自新的机会。
原、被告提交的身份证、结婚证合法有效，证明双方婚姻关系，本院认定具有证明效力。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告按农村习俗举行婚礼，2015年7月15日双方在靖远县民政局登记结婚；未生育子女。婚后共同生活期间，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，致感情不和；2016年5月13日，双方再次发生矛盾后，原告离家，双方分居。
本院认为，文明、平等、和睦相处、互相尊重、相互理解是夫妻关系存续的基础和保障，也是《婚姻法》评价夫妻关系的依据。原、被告自愿登记结婚，是双方建立夫妻关�，确定夫妻权利义务的真实意思表示，应当受到社会道德的规范和法律的约束。原、被告共同生活中，发生家庭矛盾后，双方不能冷静化解，共同的过错影响了夫妻关系的发展。被告以双方感情尚未彻底破裂，能与原告继续共同生活为由不同意解除婚姻关系，符合《婚姻法》关于维护婚姻家庭关系平等、和睦、文明的相关规定；因双方感情不和分居未满二年，且无证据证实被告有导致夫妻感情破裂的家庭暴力行为。原告应当珍惜夫妻感情，包容谅解被告，共同沟通，正确处理夫妻关系。为此，双方均有责任和义务维护家庭的和睦、平等。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准马某某与吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 欣
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初998号
原告：鹤峰翔远建材有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇。
法定代表人：李丕军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。
被告：聊城万华管业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。
法定代表人：张庆华，系该公司总经理。
被告：施鹏飞，男，生于1981年11月12日，汉族，住山东省聊城市东昌府区，
原告鹤峰翔远建材有限公司与被告聊城万华管业有限公司、施鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告鹤峰翔远建材有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤峰翔远建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鹤峰翔远建材有限公司撤诉。
案件受理费822.00元，减半收取411.00元，由原告鹤峰翔远建材有限公司负担。
审判员 刘玉升
二〇一七年十二月五日
书记员 罗 丹
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第177号
原告王某某，男，汉族，44岁，小学文化。
被告成县晨远石料厂。
被告王某，男，汉族，43岁。
上列原告王某某诉被告成县晨远石料厂、王某健康权纠纷一案，在审理中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 王斌生
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑永婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第88号
原告韩雪野，女，1969年9月25日出生，满族，个体业者，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘瑞霆，黑龙江金野律师事务所律师。
被告关玉成，男，1974年4月5日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
被告蓝伟华，女，1976年1月23日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
原告韩雪野与被告关玉成、蓝伟华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩雪野及其委托代理人刘瑞霆到庭参加诉讼。被告关玉成、蓝伟华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩雪野诉称，二被告是夫妻关系。2013年5月，二被告在原告处购买了总货款价值为人民币200000元整的水泥。被告陆续向原告支付货款130000元，尚欠70000元货款未给付。经原告多次催要，二被告以种种借口一直没有付款。现原告诉至法院，请求判令，一、二被告给付原告货款人民币70000元，并从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率给付该款利息至履行完毕止；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告关玉成、蓝伟华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。
原告韩雪野为证明其诉讼主张成立，向法院提交并当庭举示的证据如下：
证据一、被告蓝伟华出具的中国农业银行转账支票一张，意在证明2013年5月，二被告在原告处购买水泥时给原告50000元空头支票一张，该支票未给原告兑付。
证据二、被告关玉成于2013年6月27日给原告出具的欠条一份，意在证明二被告欠原告水泥款人民币150000元。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
二被告于2013年5月在原告处购买了总货款为200000元的水泥，被告蓝伟华给付原告一张中国农业银行的50000元的空头支票，该支票未兑付。同年6月27日，被告关玉成给原告出具一张150000元的欠条。此后，二被告偿还原告货款人民币130000元，余款70000元未给付。原告向二被告催要，未果，双方形成诉讼。
本院认为，原告与二被告之间因买卖所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。二被告未给付原告货款，侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告给付货款并给付该款利息的诉讼请求，合理合法，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告关玉成、蓝伟华于本判决生效之日起七日内给付原告韩雪野货款人民币70000元；
二、被告关玉成、蓝伟华于本判决生效之日起七日内按中国人民银行同期贷款利率给付原告韩雪野自2014年12月30日至履行完毕之日止的利息。
如被告关玉成、蓝伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告韩雪野预交的案件受理费人民币1550元、公告费560元，由被告关玉成、蓝伟华负担，于本判决生效之日起七日内给付原告韩雪野。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 刘爱萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张甜田
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终37号
上诉人（原审被告）西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园区。
法定代表人袁骁谦，该公司董事长。
委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人李曼，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宗厚，男，1958年2月22日出生，汉族，陕西省扶风县村民，住。
被上诉人（原审原告）刘秀勤，女，1959年6月16日生，汉族，陕西省扶风县村民，住。
委托代理人石龙，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人西安中惠建筑工程有限公司因与被上诉人张宗厚、刘秀勤劳务合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3777号民事判决；
二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。
上诉人西安中惠建筑工程有限公司预交的二审案件受理费218元予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周美丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第71号
原告陈xx，女，汉族，1980年4月18日生，住所地……。
委托代理人张正奎、张瑞鉴，贵州文福律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告廖xx，男，汉族，1968年1月11日生，住所地……。
原告陈xx诉被告廖xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈xx及其委托代理人张正奎、张瑞鉴，被告廖xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原被告自行认识后遂确立了恋爱关系并同居生活，1998年1月28日，生育一女廖cc。2003年4月15日，被告不但嗜赌且不尽家庭责任，其收入悉数用于个人吃喝嫖赌，完全不承担家庭开支。经年累月，以致原被告之间夫妻感情最终破裂。2013年12月24日原告向贵阳市观山湖区人民法院起诉离婚，该院经审理后认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，遂于2014年4月29日作出（2014）筑观法民初字第86号民事判决予以驳回原告的离婚诉求。但被告并无修复夫妻感情的愿望以致原被告迄今仍分居，可见原被告之夫妻感情已然完全破裂。特再次诉至贵院，请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女廖cc由原告抚养，被告每月支付生活费700元直至廖cc成年止，廖cc成年前所需教育费和医疗费根据实际发生，由原告均等负担；3、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告陈xx向本院举证如下：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚证原件，用以证明原、被告系登记结婚关系。
3、户口薄复印件，用以证明廖cc系原、被告婚生女以及廖cc身份信息。
4、判决书原件，用以证明原告曾向法院提起过离婚诉请。
5、村委会出具的证明原件，用以证明原、被告于2011年分居至今。
被告廖xx辩称，1、不同意离婚，因为原被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件；2、原告诉称的离婚理由不成立，纯属无中生有，恶人先告状；3、夫妻关系存续期间，原被告在清镇市新店镇新店街上自修了400多平米的房屋，如果要离，该财产平均分割；4、修建新店房屋时向寥某某借债50，000元，如果离婚，该债务平均分摊。
对其主张，被告廖xx未向本院提交其他证据。
经审理查明，1997年原告陈xx与被告廖xx自行认识后遂确立了恋爱关系并开始同居生活。1998年1月28日，生育一女廖cc，现就读于xx学校高一年级。2003年4月15日，原被告在贵阳市观山湖区（原乌当区）金华镇人民政府补办结婚登记手续。原告认为被告嗜赌不尽家庭责任，夫妻感情已然彻底破裂，无和好可能，遂诉至本院提出诉请如前。
另查明，2013年12月24日，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院经审理后认为原被告夫妻感情尚未完全破裂遂作出（2014）筑观法民初字第86号民事判决书判决驳回原告的离婚诉求。
再查明，被告廖xx与其前妻于1989年3月18日生育一子廖a，现已成年。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、宅吉村村委证明等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据均具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。
本院认为，我国实行‘婚姻自由’的婚姻制度，婚姻自由不仅包括结婚自由，亦包括离婚自由。原告陈xx以被告廖xx嗜赌、不尽家庭责任，认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由诉请离婚，但被告不同意离婚。对此，是否准予离婚，人民法院应以夫妻感情确已破裂与否作为区分界限，本案原告曾以夫妻感情破裂为由向本院诉请过离婚，基于双方的感情基础、子女成长等因素，本院曾予以驳回，是给原、被告双方彼此重修于好的机会。迄今，双方感情不仅没改善，相反各自仍分居生活，婚生女廖cc亦称双方感情不好，可见原、被告之间的夫妻情谊、义务已经名存实亡，再次驳回对双方的和好并无实质意义，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。庭审中，被告主ＸＸ均分割坐落于清镇市新店镇新店街上自修了400多平米的房屋、平均分摊共同债务50，000元，因其未向本院提供任何证据予以证明，加之原告亦未认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对被告的主张本院不予采信。关于婚生女廖cc的抚养权、抚养费的问题，原告诉请要求抚养婚生女廖cc并要求被告每月支付生活费700元，教育费、医疗费双方平均分摊，被告未要求抚养权而是同意每月给付生活费700元，本院从其自愿。至于教育费、医疗费，属抚养费范畴，原告诉请均等负担合情合理，本院酌情支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈xx与被告廖xx离婚；
二、婚生女廖cc由原告陈xx抚养，被告廖xx于本判决生效之日起至婚生女廖cc年满十八周岁止每月给付生活费700元，抚养费中涉及的教育费、医疗费由原、被告各自按实际费用百分之五十的比例负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 肖 海
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘婷婷（代）