广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初5123号原告：江门市蓬江区荷塘何家添饲料店，住所地江门市荷塘镇，注册号××××7396。经营者：何家添，男，汉族，1958年7月3日出生，住江门市蓬江区。委托代理人：刘欢燕，广东诺千律师事务所律师。委托代理人：梁金辉，广东诺千律师事务所实习律师。被告：陈展明，男，汉族，1976年4月13日出生，住江门市蓬江区。被告：胡兴凤，女，汉族，1981年5月1日出生，住江门市蓬江区。原告江门市蓬江区荷塘何家添饲料店（以下简称何家添饲料店）诉被告陈展明、胡兴凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告何家添饲料店的委托代理人刘欢燕、梁金辉到庭参加诉讼。被告陈展明、胡兴凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告何家添饲料店向本院提出诉讼请求：1.两被告立即返回货款370968元及逾期付款违约金77384元(自2014年10月2日起暂计算至2017年8月10日，按日万分之二的标准计为77384元；之后的逾期付款违约金以370968元为欠款本金，按日万分之二的标准，从2017年8月11日计算至实际清偿日止)；2.本案的诉讼费、保全费用由两被告承担。事实及理由：原告是一直从事饲料销售行业。2012年至2014年期间，被告陈展明向原告购买饲料用于喂养承包经营猪场牲畜，原告向被告陈展明提供了合共价款370968元的饲料（豆粕、粟等）。2014年10月2日，被告陈展明向原告出具《欠条》以及《还款协议》，确认尚欠原告货款370968元，并承诺了具体的还款期限以及按照月息千分之六（即日万分之二）支付逾期付款利息等内容。之后，被告陈展明并没有按照《还款协议》的承诺履行付款义务。原告一直向被告陈展明以及其家属追讨（因为陈展明与原告都是荷塘镇为民村村民），多次到被告陈展明的家庭住所追讨，包括向陈展明的妻子即被告胡兴凤主张。但他们均以资金周转困难等诸多理由，一直拖延未还。被告胡兴凤与被告陈展明是夫妻关系，他们结婚多年，育有两子女，家庭生活在荷塘镇为民村。原告主张的债权发生在被告胡兴凤与被告陈展明婚姻期间，是他们为生活经营而产生的债务，其经营获利也是属于他们的家庭收入。根据相关法律规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告胡兴凤应共同承担偿还本案欠款的法律责任。因此，特向法院提起诉讼。原告何家添饲料店在举证期限内提供的证据有：证据1.原告的工商登记资料复印件一份；证据2.《欠条》一份；证据3.《欠条的还款协议》一份；证据4.《送货单》一份30张。补充证据5.《结婚登记审查处理表》一份。被告陈展明、胡兴凤无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。因被告陈展明、胡兴凤经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告何家添饲料店所举证据及陈述均无异议。经审核，原告何家添饲料店提供的由被告陈展明签名确认的《欠条》《欠条的还款协议》《送货单》等凭据是原件，证据形式合法，与原告何家添饲料店陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告何家添饲料店所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：何家添饲料店与陈展明于2012年12月2014年5月期间进行豆粕、玉米等饲料的买卖交易，双方没有签订书面的买卖合同。双方的交易方式为由陈展明通过电话下订单，再由何家添饲料店安排司机送货到陈展明经营的猪场处，饲料均由陈展明本人或其雇员在《送货单》上签名确认。2012年12月至2014年5月期间，何家添饲料店向陈展明送货，并出具《送货单》30张，货款金额合计人民币370968元。上述《送货单》均注明了：“1.凡在此单上签收后视为认同，如有错误请在三天内提出。收货人签名或代表人签名生效。2.购货后，请在一个月内到本店付清欠款，逾期不付款者，罚取5%的滞纳金，并诉至法院处理，一切费用由客户承担”，并有陈展明及其雇员的签名确认。后陈展明于2014年10月2日，向何家添饲料店出具《欠条》，载明了：“本人陈展明（公民身份号码）至今尚欠购买何家添的饲料货款人民币370968元（大写：人民币叁拾柒万零玖佰陆拾捌元）未付，按所欠款项的千分之六每月计算利息，直至清偿所有欠款之日止。”另双方于当日补充签订《欠条的还款协议》，载明了：“本人陈展明（公民身份号码）至今尚欠购买何家添的饲料货款人民币370968元（大写：人民币叁拾柒万零玖佰陆拾捌元）。本人确认按如下还款时间表偿还欠款，但如本人有其中任何一笔欠款到期未按以下约定偿还，则何家添有权要求本人立即偿还全部欠款和本协议中约定的全部未到期利息，本人没有异议。具体还款期限（时间表）如下：一、2015年2月15日前偿还上述所欠款项至今的利息1万元；二、2015年12月31日前偿还上述所欠款项总额中的20968元；三、2016年1月1日开始，每月按所欠本金的千分之六计息。2016年12月31日前偿还上述所欠款项总额中的7万元及其当期利息25200元；四、2017年12月31日前偿还上述所欠款项总额中的7万元及其当期利息20160元；五、2018年12月31日前偿还上述所欠款项总额中的7万元及其当期利息15120元；六、2019年12月31日前偿还上述所欠款项总额中的7万元及其当期利息10080元；七、2020年12月31日前偿还上述所欠款项总额中的7万元及其当期利息5040元。至此，2020年12月31日前本人将清偿完毕上述全部欠款人民币370968元和利息。”上述《欠条》和《欠条的还款协议》均有陈展明的捺印和签名确认。另查明，胡兴凤与陈展明是夫妻关系，双方于2002年7月16日登记结婚。庭审中，何家添饲料店称，陈展明所欠的货款人民币370968元未曾支付过。何家添饲料店称，在《还款协议》以及《欠条》中明确记载逾期付款违约金，逾期付款违约金按所欠款项月利率千分之六计算，即按照日利率万分之二或年利率百分之七点二计算。因为《还款协议》第一条到2015年2月15日的第一期还款是包含逾期付款利息的，即陈展明没有按照约定按期还款，何家添饲料店有权主张所欠本金以及自欠款之日起的相应的逾期付款违约金。另外，相应的送货单也显示何家添饲料店的送货日期以及陈展明逾期不付款的违约责任。何家添饲料店认为，本案债务是发生陈展明与胡兴凤夫妻关系存续期间，且本案的债务性质是他们共同经营位于荷塘镇××村的猪场而产生的，是他们为生活经营而产生的债务，陈展明经营所得应属于陈展明与胡兴凤的家庭收入，本案应属于陈展明与胡兴凤的夫妻共同债务。本院认为：本案是买卖合同纠纷。何家添饲料店与陈展明，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据何家添饲料店提供的证据足以证实双方进行了豆粕、玉米等饲料的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。一、关于何家添饲料店请求的货款及逾期付款利息问题。首先，关于何家添饲料店请求的货款问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，何家添饲料店提供了由陈展明签名确认的《欠条》《欠条的还款协议》及《送货单》凭证，能够证实陈展明与何家添饲料店之间存在买卖合同关系，及陈展明拖欠何家添饲料店货款370968元的事实。陈展明未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。何家添饲料店请求陈展明支付货款人民币370968元，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。其次，关于本案的逾期付款利息问题。本案中，何家添饲料店请求陈展明支付的逾期付款违约金，实则是逾期付款利息。虽然何家添饲料店提出上述货款系2012年至2014年期间发生的，但由于陈展明于2014年10月2日同时出具《欠条》和《欠条的还款协议》，显示其承诺于2015年2月15日前偿还所欠款项至今的利息10000元，其后所欠款项按还款时间表偿还。故何家添饲料店请求自2014年10月2日起计算逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。陈展明未依约支付货款的行为，显属违约，会给何家添饲料店造成一定的经济损失，因此，本院确认陈展明应向何家添饲料店计付逾期付款利息，该利息自逾期付款之日即2015年2月16日起以货款370968元为本金，按年利率7.2%计至清偿之日止。二、关于胡兴凤应承担的责任问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿”及第四十一条：“夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于陈展明向何家添饲料店购买的饲料是用于其承包的猪场的生产经营活动，而陈展明承包经营猪场的收益主要由其家庭成员共享，故由陈展明承包经营活动中产生的债务应以家庭共有财产偿还。且上述货款债务发生在胡兴凤与陈展明的夫妻关系存续期间，而胡兴凤并未提交证据证实上述债务不属于夫妻共同债务，故陈展明所欠的上述债务属于夫妻共同债务，胡兴凤亦应对上述债务承担连带清偿责任。因此，何家添饲料店主张胡兴凤对陈展明拖欠的货款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈展明、胡兴凤经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈展明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区荷塘何家添饲料店支付货款人民币370968元及逾期付款利息（该利息应自2015年2月16日起按年利率7.2%计至被告陈展明清偿全部债务之日止）；二、被告胡兴凤对被告陈展明应承担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江门市蓬江区荷塘何家添饲料店其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8025元，减半收取4012.5元，保全费2370元，合计6382.5元，由被告陈展明负担，被告胡兴凤对被告陈展明应负担的部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王雅斯二〇一七年十一月六日法官助理 李辛堂书 记 员 黄嘉颖