贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第894号
原告李某某，女，未成年，汉族，贵州省金沙县人，学生，住贵州省金沙县。
法定代理人李伯江，男，1965年7月19日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住址同上。系李某某之父。
委托代理人樊书（特别授权），金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，未成年，汉族，贵州省金沙县人，学生，住贵州省金沙县。
法定代理人杨金艳，女，1975年4月13日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，住址同上。系罗某之母。
被告沈芳，女，1978年4月17日生，汉族，浙江省杭州市人，农民，住杭州市萧山区。
委托代理人方官忠（特别授权）。
被告方官忠，男，1964年2月14日生，汉族，浙江省杭州市人，农民，住杭州市萧山区。
被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
负责人毛建树，系该公司经理。
组织机构代码：69457401-6。
企业住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路*******号。
委托代理人（特别授权）沈勉，系该公司员工。
原告李某某诉被告罗某、沈芳、方官忠、安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人樊书，被告罗某的法定代理人杨金艳，被告方官忠（被告沈芳委托代理人）到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年8月27日，被告罗某驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘我由金沙县鼓场街道往金沙县西洛街道方向行驶，于11时5分行至泰山路路段时，与被告方官忠驾驶的浙A378**号小型轿车相撞，造成我及罗某受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告罗某承担主要责任，被告方官忠承担次要责任，我无责任。事故发生后，我被送至贵州林东矿业集团有限责任公司总医院金沙分院住院治疗41天。我所受之伤经鉴定为伤残十级、需后续治疗费7，000.00元，并为此支付了鉴定费1，200.00元。为此，请求判决被告罗某、沈芳、方官忠限期一次性支付我医疗费、后续治疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计人民币57，530.54元；被告保险公司在其保险合同约定的理赔范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告李某某及其法定代理人李伯江的户口册复印件各一份：拟证明原告及其法定代理人的身份情况，原告系农村户口；
2、金公交认字（2013）第08271105号道路交通事故认定书一份：拟证明原告罗某承担事故主要责任，被告方官忠承担次要责任；
3、被告保险公司交强险、商业险保险单复印件各一份：拟证明浙A378**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔等险种，其中商业第三者责任险责任限额为100万元，车辆所有人为沈芳；
4、贵州林东矿业集团有限责任公司总医院金沙分院疾病证明书一份、出院小结一份、诊断报告书各一份：拟证明原告李某某因本案交通事故受伤治疗的情况及其住院治疗41天的事实；
5、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份：拟证明经鉴定，原告之伤构成十级伤残，需后续治疗费6，000.00元-7，000.00元；
6、医疗费发票1张、鉴定费发票2张：拟证明原告因进行续医费鉴定及两次伤残等级及支付了医疗费80.00元、鉴定费2，000.00元（含被告保险公司申请重新鉴定所支付的800.00元）；
经质证，被告罗某的法定代理人杨金艳、被告方官忠、沈芳对以上证据均无异议；
被告罗某辩称：我对事故的发生及原告治疗的事实无异议，在原告治疗过程中我已支付相关费用1，000.00元，另原告相关费用计算标准过高，请求法院依法裁决。
被告罗某在举证期限内提交的证据有收条一张：拟证明其监护人已向原告支付相关费用1，000.00元；
经质证，原告无异议。
被告方官忠、沈芳辩称：我们对原告陈述的交通事故经过及其受伤治疗事实无异议。原告在治疗过程中我已垫付医疗费23，480.30元，另支付了原告生活费、护理费2，700.00元，请求依法裁决。
被告方官忠为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、贵州林东矿业集团有限责任公司总医院金沙分院医药费发票三张、住院病人费用清单三页：拟证明被告方官忠为原告垫付医药费23，480.30元；
2、收条一张：拟证明被告方官忠已支付原告生活费等2，700.00元；
经质证，原告及被告罗某的法定代理人杨金艳无异议。
被告沈芳在举证期限内未提交证据。
被告保险公司辩称：我公司对本案交通事故的发生、事故责任的认定及肇事的浙A378**小型客车在本公司入了交强险及商业第三者责任险的事实无异议，认可原告住院41天，同意按77.32元／天支付护理费、按30元／天支付住院伙食补助费，医疗费请法院对原告病历、医药费发票、费用清单进行核实后剔除15%的非医保药品，续医费应待实际发生后另行起诉。我公司不认可原告所受之伤构成残疾，故我公司不支付残疾赔偿金、精神抚慰金，鉴定费也不在我公司赔偿范围。原告在本次交通事故中所产生的费用超出交强险赔偿限额的部分，罗某应承担70%的赔偿责任；沈芳、方官忠应承担30%的赔偿责任。
被告保险公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
在诉讼过程中，因其认为原告提交的遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心所作的遵医司鉴（2014）临鉴字第278号法医临床学鉴定意见书的结论不合理，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托贵州省警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，贵州省警官职业学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第1330号法医临床学鉴定意见书一份：拟证明原告因此次交通事故受伤，其伤残等级为十级。
经质证，原告及被告罗某的法定代理人杨金艳、沈芳、方官忠均无异议。
本院依职权调取的本院（2014）黔金民初字第664号卷宗中相关证据有：
1、被告方官忠的机动车驾驶证复印件一份：拟证明方官忠持有机动车驾驶证为A2照，有效期至2021年11月20日，被告方官忠具备驾驶浙A378**号小型客车的资质；
2、浙A378**号小型轿车机动车行驶证复印件一份：拟证明浙A378**号小型客车具有合法的行驶手续，且已通过年检；
经质证，原告及被告罗某的法定代理人杨金艳对以上证据均无异议。
经过庭审质证和本院审查，对原告李某某提交的第1-6号证据、被告罗某提交的收条、被告方官忠提交的第1、2号证据、被告保险公司提交的贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第1330号法医临床学鉴定意见书、本院依职权收集的第1、2号证据，均符合证据三性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：被告罗某系未成年人，于2013年8月27日驾驶其父罗恩飞所有的无号牌轻便二轮摩托车搭乘原告李某某由金沙县鼓场街道往金沙县西洛街道方向行驶，于11时5分，行至泰山路路段时，与被告方官忠驾驶的浙A378**号小型客车相撞，造成被告罗某及原告李某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门作出金公交认字（2013）第0827115号道路交通事故认定书认定，被告罗某因未取得驾驶证及通过交叉路口时未让优先通行的车辆先行的过错承担事故主要责任，被告方官忠因未确保安全的过错承担事故次要责任，原告李某某无责任。原告李某某于事故当日被送至贵州林东矿业集团有限责任公司总医院金沙分院住院治疗41天，被告方官忠为其垫付了医疗费23，480.30元，另支付了原告生活费等费用2，700.00元，被告罗某支付了原告生活费等费用1，000.00元。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级、需后续治疗费6，000.00元-7，000.00元，原告为此支付了鉴定费1，200.00元、检查费80.00元。在诉讼过程中，因保险公司认为原告提交的遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心所作的遵医司鉴（2014）临鉴字第278号法医临床学鉴定意见书的结论不合理，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托贵州省警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结果仍认定原告因此次交通事故受伤，伤残等级为十级。
另查明，浙A378**号小型轿车所有人为被告沈芳，该车系被告沈芳借与被告方官忠使用。该车以被告沈芳为被保险人在被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔等险种。本案事故发生时，浙A378**号小型轿车尚在保险期内。
又查明，保险公司已经另案判决在交强险医疗费用赔偿项目内赔偿因本次交通事故伤者（本案被告）罗某10，000.00元，死亡伤残赔偿限额内赔偿罗某15，476.29元，在商业第三者责任保险限额内赔偿罗某2，175.36元，合计27，651.64元。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告李某某请求的赔偿项目及金额是否合法；二、各赔偿义务人应如何分担赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。该解释第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告李某某因本案交通事故遭受人身损害造成的经济损失主张的赔偿项目中的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的赔偿项目均符合法律规定。对各项赔偿的具体金额应依法进行计算。
1、本案中，原告支付的医药费（因进行伤残等级鉴定支付的检查费）人民币80.00元，有相关医疗机构的发票予以证明，各赔偿义务人应予赔偿。原告之伤经鉴定需后续治疗费6，000.00元-7，000.00元，为确保伤者利益，本院酌情认定该项费用为7，000.00元。
2、依据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”及第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”之规定，本案中，原告李某某共计住院治疗41天，参照2013年贵州省居民服务及其他服务行业职工平均工资28，224.00元，其护理费应计算为：28，224.00元／365天×41天=3，170.37元。
3、《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故原告应获得的住院伙食补助费应参照贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准计算为：30元／天×41天=1，230.00元。
4、《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”鉴于原告罗某所受之伤构成十级伤残，且其系农村户口，应参照2013年贵州省农村居民人均纯收入计算其伤残疾赔偿金为：5，434.00元／年×20年×0.1=10，868.00元。
5、精神抚慰金部分，原告因本案交通事故造成多项损伤，其在住院治疗后，身体亦未完全康复。经鉴定，原告罗某所受之伤构成十级伤残，对其身心均造成严重损害，本院酌情认定其精神损害抚慰金为2，000.00元。
6、原告为进行伤残等级及后续治疗费鉴定支付的鉴定费1，200.00元及被告保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定的鉴定费800.00元亦系原告支付，合计鉴定费2，000.00元属本案交通事故造成的实际经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。
综上，原告李某某应获得的各项赔偿为：医疗费80.00元、后续治疗费7，000.00元、护理费3，170.37元、住院伙食补助费1，230.00元、残疾赔偿金10，868.00元、精神抚慰金2，000.00元、鉴定费2，000.00元，合计人民币26，348.37元。扣除被告方官忠、罗某已给付的护理费、生活费3，700.00元，原告李某某应获得的赔偿为22，648.37元。原告李某某所主张各项赔偿金额57，530.54元，高于法律规定应获得的赔偿金额，其高于部分不受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。”本案中，浙A378**号小型轿车所投保交强险赔偿限额为122，000.00元，保险公司已经另案判决在交强险医疗费用赔偿项目内赔偿因本次交通事故伤者（本案被告）罗某10，000.00元，死亡伤残赔偿限额内赔偿罗某15，476.29元，在商业第三者责任保险限额内赔偿罗某2，175.36元，合计27，651.64元。交强险赔偿限额尚余96，523.72元，而本案原告李某某应获得的赔偿金额只有22，648.37元，未超出交强险的赔偿限额，应由保险公司在交强险理赔范围内全部予以赔偿。
综上所述，原告李某某应获得的各项赔偿金额合计22，648.37元，应由被告保险公司在其交强险理赔限额内承担；原告的主张部分合法，其合法部分本院依法予以支持；原告主张的交通费280.00元，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于原告医疗费应剔除15%的非医保药品，续医费应待实际发生后另行起诉及其不支付残疾赔偿金、精神抚慰金，鉴定费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于本案诉讼系因被告保险公司在本案交通事故发生后，未积极履行其理赔义务而产生，故被告保险公司对本案诉讼的产生存在过错，应承担其赔偿金额所应负担的诉讼费用。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在其交强险赔偿限额内赔偿原告李某某人民币22，648.37元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，240.00元，由原告李某某承担750.00元，由被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司承担490.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 沙成万
审 判 员 方世祥
人民陪审员 石庆余
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 珺