wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第26号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察院
被告人孟某某，女，汉族，大专文化，系金山屯林业局小昆仑林场社保员。因涉嫌挪用公款罪，经伊春市金山屯区人民检察院决定，于2015年5月30日被伊春市公安局金山屯分局执行刑事拘留，同年6月4日被伊春市公安局金山屯分局执行取保候审，同年12月17日经伊春市金山屯区人民法院决定，由伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。
伊春市金山屯区人民检察院于2015年12月17日以伊金检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人孟某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案，伊春市金山屯区人民检察院指派检察员申相福出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案经报请伊春市中级人民法院延长审理期限，现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控：2013年9月至2015年1月，被告人孟某某在担任金山屯林业局小昆仑林场社保员期间，将该林场职工缴纳的养老保险费5笔计人民币943，823.65元擅自挪用购买中国农业银行理财产品，本金全部赎回后共获利息人民币6，170.58元，案发后，利息已被金山屯区人民检察院依法扣押。2015年5月29日被告人孟某某被金山屯区人民检察院传唤到案。公诉机关对指控的上述事实向法庭提供了相应的证据证实，认为被告人孟某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，期行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人孟某某犯罪后如实供述犯罪事实，揭发他人犯罪行为，经查证属实，属一般立功表现，可根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。鉴于被告人孟某某案发前全部归还本金，且案发后所得的理财产品利息已被追缴，其犯罪后能够如实供述自己的罪行，并有一般立功表现，建议对被告人孟某某从轻处罚，请求依法惩处。
被告人孟某某当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。
经审理查明，2013年9月至2015年1月，被告人孟某某在担任金山屯林业局小昆仑林场社保员间，将该林场职工缴纳的养老保险费5笔计人民币943，823.65元擅自挪期用购买中国农业银行理财产品，本金全部赎回后共获利息人民币6，170.58元，案发后，利息已被金山屯区人民检察院依法扣押。2015年5月29日被告人孟某某被金山屯区人民检察院传唤到案，2015年12月26日被告人孟秀云向检察机关揭发他人犯罪。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证，认证的下列证据证实：
1、书证职务证明证实，被告人孟某某系金山屯林业局小昆仑林场职工，2010年6月担任社保员职务，主要负责收取职工养老保险费。
2、书证中国农业银行投资理财业务凭证证实，被告人孟某某于2013年9月至2015年1月，购买5笔理财产品共计人民币943，823.65元。
3、书证中国农业银行卡交易记录证实，被告人孟某某持有的尾号8169和尾号6962的农业银行卡，交易记录显示，2013年9月至2015年1月理财金额共计人民币943，823.65元，2015年4月21日赎回全部本金人民币943，823.65元，共获利利息人民币6，170.58元。
4、书证扣押财务清单证实，2015年11月16日，被告人孟某某挪用公款理财收益人民币6，170.58元以被金山屯区人民检察院依法扣押。
5、书证户籍信息证明证实，被告人孟某某的具体身份信息。
6、证人魏某某的证言证实，其在担任金山屯林业局小昆仑林场场长期间，本单位社保员孟某某用职工缴纳的养老保险费购买理财产品一事自己不知情，也没有安排孟某某做这种事情。
7、证人任某某的证言证实，其在担任金山屯林业局小昆仑林场书记期间，本单位社保员孟某某用职工缴纳的养老保险费购买理财产品一事自己不知情，也没有安排孟某某做这种事情。
8、被告人孟某某供述证实，2013年9月至2015年1月，在中国农业银行用职工养老保险费人民币943，823.65元购买理财产品，2015年4月21日，本金赎回，获利息人民币6，170.58元。
9、被告人孟某某的揭发笔录，证实被告人孟秀云揭发他人犯罪的事实。
10、犯罪嫌疑人张某某的供述笔录，证实张艳杰有挪用公款的犯罪事实。
11、立案决定书，证实被告人孟某某揭发他人的犯罪已被检察机关立案处理。
以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。
本院认为，被告人孟某某身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应依法判处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孟某某案发前已全部归还本金，且所得利息已被追缴，其犯罪后揭发他人犯罪行为，经查证属实，属一般立功表现，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定从轻情节，符合缓刑条件，可宣告缓刑。考虑公诉机关提出的量刑建议，综合本案的事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理依法贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人孟某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年5月5日起至2018年5月4日止）。
二、违法所得人民币6，170.58元于本判决生效后三日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院获者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈凤坤
审 判 员 ：韩淑华
人民陪审员 ：王丽艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 ：张兴武
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第26号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人王云芳，辽宁大东律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王云芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年3月3日，被告人李某某在大连市金州区站前街道杨家村，从朋友刘某某处取得甲基苯丙胺（冰毒）并代为保管。同年3月4日，民警在被告人李某某家中将其抓获，并在其衣服兜内搜出白色晶体3包。经鉴定，白色晶体净重39.52克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺30余克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人李某某辩称其接收当时及持有期间并不知道是毒品，是在被警察抓获后才知道的。
辩护人提出，1、被告人无前科、劣迹，系初犯、偶犯；2、被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；3、被告人当庭悔罪态度好；4、被告人不懂法，此次犯罪系被他人利用。综上，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年3月3日，被告人李某某在大连市金州区站前街道杨家村，从朋友处取得甲基苯丙胺（冰毒）并代为保管。同年3月4日，警察在被告人李某某家中将其抓获，并在其衣服兜内搜出白色晶体3包。经鉴定，白色晶体净重39.52克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某某供述笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片在案为凭，亦有亲笔供词、搜查笔录、辨认笔录、指认赃物照片、理化检验鉴定报告、搜查现场录像、供述录像、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对被告人李某某关于其被抓获前并不知道是毒品的辩解意见，经查认为，被告人李某某曾数次在公安机关供述过其在朋友给付当时就已经知道是毒品，且有亲笔供词及供述录像予以佐证，现其当庭翻供，未能提供事实依据，亦未能作出合理解释，故对其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人李某某明知是甲基苯丙胺毒品而非法持有，数量达39.52克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。辩护人提出被告人无前科、劣迹，系初犯、偶犯的辩护意见，酌情予以采纳；辩护人的其他辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第26号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某，男，因本案于2013年4月16日被取保候审，同年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月20日左右某日下午，被告人吴某某在本区本区张堰镇百家村3组某某号其家中，容留吸毒人员丁某某、郭某某、沈某某等人，以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。
2、2013年2月24日左右某日下午，被告人吴某某在上述地点，容留吸毒人员沈某某、郭某某等人，以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺约0.4克。
2014年9月27日，被告人吴某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人沈兵、丁诚、郭文杰的证言及辨认笔录，证人吴龙观的证言，公安机关出具的案发及侦破经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月27日起至2015年2月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第26号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1965年11月14日。1984年因抢劫罪被金昌市中级人民法院判处有期徒刑三年，1989年刑满释放。2014年7月22日因涉嫌故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人李某某，甘肃维正律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李某某、附带民事诉讼原告人马某某及其委托代理人斯某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被害人马某某因被告人王某某娶了自己的前妻刘某某而心生怨恨。2014年6月7日凌晨2时30分许，马某某酒后骑车到本市3号区41栋王某某住处楼下，喊叫辱骂王某某和刘某某。被告人王某某不堪忍受，下楼后与马某某发生纠纷，在推搡撕扯过程中，被告人王某某用拳头击打马某某的面部，马某某咬伤王某某的手指。经鉴定，马某某双侧鼻骨骨折为轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人马某某与被告人王某某就本案民事赔偿达成协议，由被告人王某某赔偿被害人马某某经济损失35000元，已履行完毕。被害人马某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受害人马某某的报案材料和陈述、证人刘某某、马某某、杨某某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、电话清单、刑事照片、到案经过、说明、行政处罚决定书、住院病历、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事判决书、户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑被害人对案件的引发存在过错，且被告人已足额赔偿了被�人的经济损失并取得了谅解，被告人认罪态度较好等情节，可依法对被告人王某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 任建国
人民陪审员 吴红梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 沈勤学
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日17时许，吸毒人员莫某通过电话联系被告人卢某，要跟被告人卢某购买50元的毒品海洛因。被告人卢某表示同意并叫莫某到其家门口交易。当莫某来到后，被告人卢某将一小包重0.09克毒品卖给莫某，莫某交了50元毒资给被告人卢某，随后两人分开。次日14时许，莫某再次来到被告人卢某家门口准备购买毒品海洛因的时候被公安人员抓获，并在被告人卢某的住处查获一小包重0.06克疑似毒品海洛因。同时在莫某的车内查获其跟卢某7月22日购买得的小包毒品。经检验，在查获二人的毒品中均检出毒品海洛因。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人莫某的证言、现场勘查及指认照片、公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、称量、取样、封存笔录、河池市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定结论通知书、河池市公安局南桥派出所的情况说明、行政处罚决定书、被告人卢某的有罪供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.15克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人贩卖的数量及查获的数量应认定为其贩毒的数量，被告人卢某以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.15克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 温淑艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 王玉涛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3066号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘万军，男，l982年4月29日出生，汉族，文化程度初中，经营加工厂，户籍所在地为湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被羁押，次日被东莞市公安局行政拘留十日，2017年10月9日被东莞市刑事拘留，2017年10月23日被东莞市公安局取保候审，2017年11月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年11月29日被东莞市第一人民法院取保候审。
辩护人郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2834号起诉书指控被告人刘万军犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥、吴雪如出庭支持公诉，被告人刘万军及辩护人郑俊谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日13时许，被告人刘万军在东莞市东城街道桑园金龙路6号加工厂和家人在吃饭。此时被害人彭某因为工资结算问题到厂里找到刘万军，并于刘万军发生争执，接着彭某掀翻刘万军的饭桌后离开。刘万军见状便随手拿起一根扫把打向彭某头部，导致彭某外伤致蛛网膜下腔出血（经法医鉴定，彭某所受损伤为轻伤二级）。
案发后，被害人彭某随即报警，公安人员赶赴现场将被告人刘万军带回公安机关调查，并于2017年9月29日对被告人刘万军处以行政拘留十日，并处罚款500元，2017年10月9日，被告人刘万军被刑事拘留。
2017年10月9日，被害人彭某与被告人刘万军家属达成和解书，被告人家属赔偿被害人18000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘万军在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、东莞市公安司法鉴定中心鉴定书、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、票据、和解书、收据、证人刘某、陈某、曾某的证言及辨认笔录、被害人彭某的陈述及辨认笔录、被告人刘万军的供述和辩解、指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘万军犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘万军明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为可视为自首处理，依法可以从轻处理。被告人家属赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，亦可对被告人刘万军从轻处罚。
辩护人所提被害人对引发本案存在过错的意见不能成立，本院不予采纳，但鉴于本案由生活琐事所引发，事出有因，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提被告人已经赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，被告人是初犯、认罪态度较好的意见属实，本院予以采纳。
公诉机关提出对被告人刘万军判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈
审判长 陈进龙
审判员 李 缨
审判员 李丽萍
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈佳煊
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执1532号
申请人：徐州长富科技发展有限公司，住所地徐州市中山南路113号海云大厦2001室。
法定代表人朱友泉，该公司经理。
被执行人：徐州新中组房地产开发有限公司，住所地徐州市建国西路96号。
法定代表人梁如意，该公司董事长。
徐州长富科技发展有限公司与徐州新中组房地产开发有限公司合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐商初字第204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月4日立案执行，立案标的为5656000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月10日向徐州新中组房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至10月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年6月21日轮候查封被申请人位于苏堤路××号的房产。因系轮候查封，暂无法处置，其余无可供执行的财产。
3、2017年9月5日本院通知当事人双方来院，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执1532号申请人：徐州长富科技发展有限公司，住所地徐州市中山南路113号海云大厦2001室。法定代表人朱友泉，该公司经理。被执行人：徐州新中组房地产开发有限公司，住所地徐州市建国西路96号。法定代表人梁如意，该公司董事长。徐州长富科技发展有限公司与徐州新中组房地产开发有限公司合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐商初字第204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月4日立案执行，立案标的为5656000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月10日向徐州新中组房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至10月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年6月21日轮候查封被申请人位于苏堤路××号的房产。因系轮候查封，暂无法处置，其余无可供执行的财产。3、2017年9月5日本院通知当事人双方来院，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月一日书记员  杨尚超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初817号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人韩超，男，1980年11月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。因本案于2017年9月19日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）734号起诉书指控被告人韩超犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人韩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月5日上午9时30分许，被告人韩超在嘉善县第三人民医院配药时，用被害人张某的汽车钥匙将其停在医院门卫室边上的福克斯轿车打开，窃得车内黑色女士公文包（价值人民币175元）1只及包内现金10500元。案发后赃款已发还被害人。
另查明，被告人韩超系主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韩超在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人周某的证言，人口信息，抓获经过，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，发还物品清单，价格认定结论书，监控录像证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩超以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人韩超有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于赃款已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人韩超的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人韩超回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩超退赔被害人剩余损失175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛宇炎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终882号
上诉人（原审被告）：重庆雷铭投资管理有限公司。
法定代表人：黄雪花，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区融资担保有限公司。
法定代表人：刘晓强，董事长。
原审被告：重庆市航鼎建筑工程有限公司。
法定代表人：张黎明，总经理。
原审被告：张钦，男，汉族，1973年5月31日出生。
原审被告：张黎明，男，汉族，1976年9月28日出生。
原审被告：张秋萍，女，汉族，1982年7月20日出生。
上诉人重庆雷铭投资管理有限公司因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初19301号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆雷铭投资管理有限公司上诉称，被上诉人住所地应为重庆市××区而非重庆市江北区，且在被上诉人住所地难以确定或存在争议的情况下，应将本案移送被告住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院或重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆两江新区融资担保有限公司起诉主要依据是重庆两江新区融资担保有限公司（乙方、受托人）与重庆市航鼎建筑工程有限公司（甲方、委托人）签订的《委托保证合同》（合同编号：两江担保WTBZ-
FR2014B142-1号）及该合同项下的《反担保合同》。被上诉人重庆两江新区融资担保有限公司将主债务人和担保人列为共同被告起诉，符合法律规定。涉案主合同《委托保证�同》及从合同《反担保合同》中均明确约定争议解决方式为向被上诉人重庆两江新区融资担保有限公司住所地人民法院提起诉讼，合同中的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。依据法律规定，法人的主要办事机构地为住所地。涉案合同中均载明被上诉人重庆两江新区融资担保有限公司住所地为重庆市江北区江北城金融中心金融城2号T2栋20层，结合重庆市江北嘴物业服务有限公司出具的《证明》及《房屋租赁合同》，可认定被上诉人重庆两江新区融资担保有限公司主要办事机构地即住所地在重庆市江北区辖区。被上诉人重庆两江新区融资担保有限公司依约定管辖向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月六日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初61号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张宝，男，1975年12月10日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，系合肥市长丰县罗塘乡工作人员，住合肥市长丰县。因交通肇事逃逸，于2017年11月30日被淮南市公安局公安交通管理局决定行政拘留十五日并处罚款2000元，当日由淮南市公安局公安交通管理局执行。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月15日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年12月27日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人张宝犯交通肇事罪一案，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张宝及辩护人杨广保律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张宝于2017年11月29日22时10分许，酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车沿泰丰大街由东向西行驶至淮河大道与泰丰大街交口西侧路段，与由南向北行驶的程某驾驶的无号牌新日牌两轮轻便摩托车相碰撞，造成程某死亡、两车受损的交通事故，被告人张宝肇事后驾车逃逸，并指使王某2冒充肇事司机到淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队投案，被民警识破。被告人张宝于次日上午到淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队投案。2017年12月5日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：张宝体内血液乙醇含量为27.9mg/100ml;被害人程某体内血液乙醇含量为128mg/100ml。2017年12月20日，经淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队认定：张宝酒后超速驾驶机动车辆行驶至事故路口观察疏忽碰撞到死者所驾车辆且事故发生后驾车逃逸是此起事故发生的直接原因；程某酒后、未取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔驾驶无号牌两轮轻便摩托车上道路行驶存在一定的过错。张宝承担此起道路交通事故的主要责任，程某承担此起道路交通事故的次要责任。
另查明：2017年12月19日张宝家属与被害人程某家属达成赔偿协议，于当日支付被害人家属经济赔偿金830000元，并取得被害人家属谅解。
被告人张宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
辩护人认为，被告人张宝交通肇事后主动投案，悔罪态度真诚，积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，应对张宝减轻或从轻处罚，并对张宝判处缓刑。
上述事实，由公诉机关提供的证人王某2、赵某、胡某、陈某等人证言；安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书；淮南市公安局公安交通管理局谢家集大队制作的道路交通事故认定书、淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队制作的受理道路交通事故案件登记表、行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息查询材料、人民调解协议书、归案经过、户籍证明等书证以及监控视频资料、被告人张宝供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张宝饮酒后在道路上超速驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张宝犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。案发后不久，张宝接到侦查人员问询电话，其为逃避责任追究，谎称不是本人驾驶车辆，但在第二天上午其本人主动到公安机关投案，可视为自首，依法可以从轻处罚。张宝家属代为赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。在本起交通事故中，被告人张宝有酒后驾车及超速行驶的情形，在事故发生后又指使王某2冒充肇事司机到公安机关投案，犯罪情节较为严重，依法应从重处罚，并依法不适用缓刑。其辩护人建议对被告人张宝适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人张宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2020年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏松桦
人民陪审员 宋光瑞
人民陪审员 宋亚莉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 许小丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1353号
原告黄福英，女，1963年11月25日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。一般代理。
被告邓菊霞，女，1966年10月26日生，汉族，居民，住石城县。
原告黄福英与被告邓菊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温波阳到庭参加诉讼，被告邓菊霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄福英向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元，并按月利率2%支付自2016年3月2日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元，约定月利率2%，每6个月付息。借款后，被告支付了2016年3月2日前的利息。此后，经原告多次追索，被告均以各种理由推托，原告遂诉至法院。
庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，变更为要求被告归还原告借款5万元，并按月利率2%支付自2016年3月3日起至款清之日止的利息。
被告邓菊霞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月2日，被告邓菊霞以做生意需要资金为由向原告借款5万元。当日，被告邓菊霞向原告具立借条一张，载明借款5万元，约定月息2分，半年付息，未约定借款期限。借款后，被告支付了2016年3月2日前的利息。此后，经原告多次追索，被告一直未归还借款本金及剩余利息，原告遂诉至法院要求被告还本付息。
以上事实有原告提供的借条原件一份及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告邓菊霞向原告黄福英借款，原告将借款支付给了被告邓菊霞，双方的民间借贷关系成立，被告邓菊霞应承担还款义务。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓菊霞应在本判决生效之日起5日内归还原告黄福英借款本金5万元，并按年利率24%支付自2016年3月3日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元（原告已预交1175元，减半收取），由被告邓菊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赖春花
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1353号原告黄福英，女，1963年11月25日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。一般代理。被告邓菊霞，女，1966年10月26日生，汉族，居民，住石城县。原告黄福英与被告邓菊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温波阳到庭参加诉讼，被告邓菊霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄福英向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元，并按月利率2%支付自2016年3月2日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元，约定月利率2%，每6个月付息。借款后，被告支付了2016年3月2日前的利息。此后，经原告多次追索，被告均以各种理由推托，原告遂诉至法院。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，变更为要求被告归还原告借款5万元，并按月利率2%支付自2016年3月3日起至款清之日止的利息。被告邓菊霞未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年7月2日，被告邓菊霞以做生意需要资金为由向原告借款5万元。当日，被告邓菊霞向原告具立借条一张，载明借款5万元，约定月息2分，半年付息，未约定借款期限。借款后，被告支付了2016年3月2日前的利息。此后，经原告多次追索，被告一直未归还借款本金及剩余利息，原告遂诉至法院要求被告还本付息。以上事实有原告提供的借条原件一份及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告邓菊霞向原告黄福英借款，原告将借款支付给了被告邓菊霞，双方的民间借贷关系成立，被告邓菊霞应承担还款义务。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓菊霞应在本判决生效之日起5日内归还原告黄福英借款本金5万元，并按年利率24%支付自2016年3月3日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元（原告已预交1175元，减半收取），由被告邓菊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  胡建芳二〇一六年十一月十四日书 记 员  赖春花
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2657号
申请执行人白翠英，女，1971年8月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人高金柱，男，1973年1月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622执民初1595号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人高金柱送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。在执行过程中，我院通过网络执行查控系统调查，被执行人高金柱在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人高金柱均无财产登记信息。2017年5月17日，本院向执行人高金柱送达了限制高消费令、报告财产令，并对被执行人高金柱采取了司法拘留，被执行人高金柱当即表示悔改，向本院申报了家庭财产，2017年5月22日，经双方当事人平等、自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人白翠英同意被执行人高金柱分期履行义务。2017年5月17日，申请执行人白翠英向本院书面申请撤回强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
一、准许申请执行人白翠英撤回本院（2016）内0622民初1595号民事判决书的执行申请。
二、终结本院（2016）内0622民初1595号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 奇明生
审判员 巴 图
审判员 刘 方
二〇一七年五月二十二日
书记员 付宏伟
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执2657号申请执行人白翠英，女，1971年8月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人高金柱，男，1973年1月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622执民初1595号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人高金柱送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。在执行过程中，我院通过网络执行查控系统调查，被执行人高金柱在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人高金柱均无财产登记信息。2017年5月17日，本院向执行人高金柱送达了限制高消费令、报告财产令，并对被执行人高金柱采取了司法拘留，被执行人高金柱当即表示悔改，向本院申报了家庭财产，2017年5月22日，经双方当事人平等、自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人白翠英同意被执行人高金柱分期履行义务。2017年5月17日，申请执行人白翠英向本院书面申请撤回强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：一、准许申请执行人白翠英撤回本院（2016）内0622民初1595号民事判决书的执行申请。二、终结本院（2016）内0622民初1595号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  奇明生审判员  巴 图审判员  刘 方二〇一七年五月二十二日书记员  付宏伟本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3021号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘洋，男，1987年7月28日出生，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地为四川省达州市达川区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月21日被羁押，并于8月22日被刑事拘留，于同年9月23日被逮捕，现被关押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周革华，广东水贝律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2792号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人周革华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月21日，吸毒人员易某1电话联系“邓某”（另案处理）购买200元毒品，后“邓某”让被告人刘洋将“冰毒”送至东莞市中堂镇广深大道东魅力牛香餐馆路段与易某1交易。刘洋将0.5克“冰毒”（经检验含甲基苯丙胺成分）交易给与易某1一同前来的便衣人员并收取200元毒资。交易完成后，公安机关在现场抓获刘洋，并在刘洋身上缴获毒资200元及4.2克“冰毒”（经检验含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人刘洋在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证的现场勘验检查笔录、现场照片，物证手机两台、香烟盒1个、纸巾2段、人民币4张（出示照片），毒品成分检验报告，到案经过、说明、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、毒品缴交收据等书证，称重、审讯、抓获、搜查录像，证人易某1、赵某的证言，被告人刘洋的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于被告人刘洋及其辩护人均提出被告人送毒品时喝了酒，意识不清楚、主观恶性较小的辩护意见，经查，饮酒非法定免责事由，被告人刘洋在本案中属于完全刑事责任能力人，实施了严重危及人体健康及社会秩序的毒品贩卖行为，该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见，经查，被告人刘洋在侦查阶段及审查起诉阶段均否认其明知“邓某”让其送的东西是毒品，与本案查明事实不符，该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘洋无视国法，违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人刘洋适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人刘洋的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年8月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的一部华为手机，予以没收，上缴国库；随案移送的一部苹果手机，予以拍卖，拍卖所得款项随同暂扣公安机关的人民币105元，折抵被告人刘洋应缴的罚金；暂扣公安机关的人民币200元，发还公安机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 黄松武
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈佳煊
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6851号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代表人：赵艳春。
委托诉讼代理人：张德琼，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈喜，男，系该公司员工。
被告：胡承刚，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：王海超，女，1977年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告重庆美利山物业服务有限公司与被告胡承刚、王海超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡承刚、王海超的起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回对被告胡承刚、王海超的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆美利山物业服务有限公司承担。
审 判 员 王利萍
二〇一八年四月十二日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初484号
原告：肖习武，男，1964年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：刘泉水，男，1970年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：刘四海，男，37岁，汉族，住襄阳市樊城区。
原告肖习武和被告刘泉水、刘四海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告肖习武于2018年3月28日向本院提出撤回对被告刘四海的起诉。
本院认为，原告肖习武的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖习武撤回对被告刘四海的起诉。
审判员 唐京霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨慧洁
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初345号
原告：山西丰沃房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路（鸿峰住宅小区）10号楼2层。
法定代表人：邰若峰，总经理。
委托诉讼代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。
被告：张永强，男，1983年11月9日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被告：韩建伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：韩建明，男，1979年6月19日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告山西丰沃房地产开发有限公司与被告张永强、韩建伟、韩建明确认合同无效纠纷一案中，原告山西丰沃房地产开发有限公司于2018年4月26日以被告韩建伟、韩建明涉嫌刑事犯罪，已经被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕，现被羁押，可能影响案件事实的查明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西丰沃房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西丰沃房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告山西丰沃房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁学钢
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 赵小平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 寇丽萍
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执182号
申请执行人：张文斌，男，1949年12月16日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地阳原县东坊城堡乡九马坊村，组织机构代码69209425-4。
法定代表人：左录。
本院在执行张文斌与阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院有执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院（2018）冀0727执180号案件中的履行款收入1387元。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年六月二十七日
书记员 张少卿
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初117号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人韩秋棠，男，1960年10月17日出生，汉族，高中文化，广水电视台职工，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月30日被广水市公安局决定取保候审。现居住在家。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人韩秋棠犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人韩秋棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2018年3月20日19时30分，被告人韩秋棠驾驶鄂Ｓ×××××二轮摩托车，行驶至304省道广水粮库路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为100毫克/100毫升。当日19时55分，其由民警陪同在广水市二医院抽取静脉血送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检的韩秋棠血液中检出乙醇成分，其含量为119毫克/100毫升。
被告人韩秋棠自愿交纳罚金人民币5000元。
以上事实被告人韩秋棠无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人韩秋棠户籍证明、查获经过、酒精呼气结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书；2、被告人韩秋棠的供述与辩解；3、武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书；4、刑事照片。
本院认为，被告人韩秋棠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩秋棠归案后认罪、悔罪、自愿接受处罚，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人韩秋棠所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人韩秋棠宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩秋棠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一八年六月五日
书记员 阳 雯
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初343号
原告（执行案外人）：西安永坤房地产有限责任公司，住所地：西安市经开区。
法定代表人：林波，董事长。
委托诉讼代理人：姬英凡，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区。
负责人：薛文才，行长。
委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。
被告（被执行人）：李晟兴，男，1981年1月16日出生，汉族，住西安市新城区。
被告（被执行人）：叶雪菊，女，1984年1月6日出生，汉族，住西安市新城区。
被告（被执行人）：陕西达亿升商贸有限公司，住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：张叶锋。
第三人（被执行人）：张叶锋，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
第三人（被执行人）：占桂容，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告西安永坤房地产有限责任公司与被告中国民生银行股份有限公司西安分行、李晟兴、叶雪菊、陕西达亿升商贸有限公司，第三人张叶峰、占桂容案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月11日立案。原告西安永坤房地产有限责任公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安永坤房地产有限责任公司与被告中国民生银行股份有限公司西安分行达成和解协议，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安永坤房地产有限责任公司撤诉。
案件受理费5800元减半收取计2900元，由原告西安永坤房地产有限责任公司负担。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈 菲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初99号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司，住所地：象山县大目湾新城御园聚才路65号。
负责人：杨维维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王江，系该分公司项目经理。
委托诉讼代理人：罗玲芝，系该分公司人事专员。
被告：周琪钧，男，1983年11月8日出生汉族，住象山县。
原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告周琪钧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。同日，原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，被告已支付相应物业费，原告现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一八年一月三日
代书 记员 陈笠
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执299号
申请执行人赵振洲，男，住址辽宁省法库县。
被执行人苏桂君，女，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请人赵振洲与被执行人苏桂君人格权纠纷一案中，申请执行的债权标的为2359.7元。本院在执行过程中，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民秀初字第311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年四月十二日
书记员 王德春
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3018号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：雷鸣，男，成年人，汉族，住舞钢市。
被告：吴某，女，成年人，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告雷鸣、吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3018号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：雷鸣，男，成年人，汉族，住舞钢市。被告：吴某，女，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告雷鸣、吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5726号
原告:陈滢，女，1988年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王斌，男，1990年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：芝罘区青梦百货商行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号御金台C座1427号，统一社会信用代码92370602MA3DCXWK7B。
经营者：宋梦云。
原告陈滢与被告芝罘区青梦百货商行产品责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，因不宜继续适用简易程序审理，本案于2017年8月30日转为普通程序审理，由审判员王技江担任审判长，与审判员曹清、人民陪审员金妙芬组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈滢的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告芝罘区青梦百货商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈滢向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告购物款504元；2、要求被告按消费者权益保护法赔偿三倍赔偿金额1512元；3、要求被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：原告于2017年5月5日在被告经营的淘宝梦泉名媛美妆店购买了订单号为15266130123365693的产品，购买单价168元共3件，共计504元。原告于2017年5月10日收到货物后发现被告出售的产品存在虚假宣传，被告店铺该产品详情页面介绍可以排毒、祛痘、瘦身、养颜，本人实际收到的产品只是一般固体饮料，并无宣传效果。原告认为，被告在此次交易中存在虚假宣传的恶意欺诈行为，根据《反不正当竞争法》第二十四条、《消费者权益保护法》第五十五条之规定，原告请求法院判定被告退还原告货款504元并依法赔偿三倍赔偿金1512元共计2016元，由被告承担本次诉讼产生的费用。
被告芝罘区青梦百货商行未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的淘宝网订单记录截图、订单信息截图、订单网页录像，本院予以认定；对于原告提供的产品照片及产品实物，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈滢于2017年5月5日通过淘宝网账号向被告芝罘区青梦百货商行在淘宝网经营的梦泉名媛美妆店购买果蔬青汁三盒，共计金额504元，并由被告通过快递寄送给原告。梦泉名媛美妆店上述产品宝贝详情页面产品信息一栏显示：中文名称：快乐因子果蔬青汁；主要原料：大麦若叶、草莓、苹果、菠萝、香蕉、胡萝卜、南瓜；营养成分：蛋白质、维他命、叶绿素、膳食纤维及人体必需的钙、镁、钾、钠等矿物质和微量元素；饮用功效：提神、排毒、祛痘、瘦身、通便、养颜；适宜人群：不同年龄、不同性别、不同体质的人群。
本院认为，被告在其淘宝网店铺页面上对其销售的果蔬青汁饮用功效一栏使用了“提神、排毒、祛痘、瘦身、通便、养颜”等具有保健功能的宣传内容，但被告销售的果蔬青汁为固体饮料，属于食品，被告的行为违反了《食品广告发布暂行规定》第十三条中关于“普通食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示其保健作用”的禁止性规定。被告的上述宣传内容夸大了普通食品的功效，对消费者产生了不正当的诱导，属于虚假宣传行为，已构成欺诈。对于原告要求被告退还货款504元的诉讼请求，本院予以支持，但原告亦应退还被告相应的货物，被告可另行主张。根据《消费者权益保护法》第五十五条关于“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，对于原告要求被告支付货款三倍赔偿金共计1512元的诉讼请求，本院予以支持。被告芝罘区青梦百货商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芝罘区青梦百货商行退还原告陈滢货款504元，并赔偿原告陈滢1512元，合计人民币2016元，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告芝罘区青梦百货商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王技江
审 判 员 曹 清
人民陪审员 金妙芬
二〇一八年三月六日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初439号
原告梁肃瑾。
委托代理人郑青。
委托代理人秦霞。
被告湖北省好助手房地产经纪有限公司，住所地：十堰市人民北路68号1栋2号楼22层8号。
法定代表人陈龙根，该公司事执行。
委托代理人刘欣，湖北武当律师事务所律师。
委托代理人吕圣�，湖北武当律师事务所律师。
原告梁肃瑾诉被告湖北省好助手房地产经纪有限公司（以下简称“好助手公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁肃瑾及其委托代理人郑青、秦霞，被告好助手公司的委托代理人刘欣、吕圣子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁肃瑾诉称：2013年10月11日，我与被告好助手公司签订《房屋托管协议》1份，约定我将位于十堰市红卫街办红庙社区8栋2-1-2号房屋交给被告好助手公司代为管理经营。《托管协议》是被告好助手公司事前拟定好的格式合同，合同条款未与我协商，仅规定了被告好助手公司单方解除合同的权利，我无法依合同单方行使合同解除权。此外，合同条款明显对我不利，故《房屋托管协议》显示公平。被告好助手公司在托管期内未履行对房屋的管理义务，对室内的财产设施造成损害且拒不维修和赔偿，从根本上导致我不能实现合同目的。故请求判令解除我与被告好助手公司签订的《房屋托管协议》，由被告好助手公司向我返还托管房屋；被告好助手公司赔偿我经济损失6000元并承担本案诉讼费用。
被告好助手公司辩称：第一，我公司与原告梁肃瑾签订的《房屋托管协议》不存在显失公平的情形。该协议约定前三年租金为1350元/月，后期房屋租金属动态上升价格，该租金符合十堰市市场行情，在价格方面不存在显失公平的情形，且租赁时间上约定为10年，是双方真实意思表示，符合法律规定。第二，原告梁肃瑾以《房屋托管协议》是格式合同为由要求解除合同于法无据。为交易方便，�公司提前拟定《房屋托管协议》，但该协议的核心条款如房租、租赁期限等内容都是双方协商后确定，其他内容反映的也是房屋租赁行业的客观规律。第三，我公司并不存在导致原告梁肃瑾合同目的不能实现的行为，也不构成根本违约。原告梁肃瑾同我公司签订《房屋托管协议》的目的在于保证房屋所有权不变以及房屋不受损毁的前提下通过出租房屋获取租金收益。我公司在签订《房屋托管协议》后按时向其支付租金并交纳物业费，托管期间尽职维护房屋安全且未导致房屋出现毁损，故原告梁肃瑾托管房屋的目的已完全实现。综上，原告梁肃瑾要求解除合同于法无据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2013年10月11日，原告梁肃瑾（甲方）与十堰好助手服务有限公司（乙方）签订《房屋托管协议》，约定“甲方将�所有的位于红卫街办红庙社区8栋2-1-2号房屋托管给乙方代为管理经营，…房屋租金为第一至第三年人民币1350元，第四至第六年人民币1500元，第七至十年人民币1650元…租金每6个月支付一次…甲方从2013年10月12日起将房屋交付乙方托管至2023年10月12日，免租期顺延。…四、托管期内下列情况下乙方可终止此合同：1、房屋及室内外设施由于非人为损坏而不能使用，甲方拒绝修理或拒绝承担维修费用，如卫生间渗水或房间被渗水等。2、由于自然之力造成房屋及其内设施严重损坏而不可修复，给乙方带来诸多不便。如空调太阳能室外管道因未包扎等因素导致破裂造成纠纷等。3、托管期满3年后，如甲方需要出售该房屋，需提前通知乙方，双方协商妥善安置好现有租户，出售行为以房管局过户登记为准，此合同方可终止。…”协议签订后，原、被告双方按协议履行相关义务。2016年3月，原告梁肃瑾诉至本院要求解除与被告好助手公司的《房屋托管协议》。
另查明，2014年3月26日，十堰市好助手服务有限公司经工商行政部门核准变更登记为湖北省好助手房地产经纪有限公司。
本院认为：原告梁肃瑾与被告好助手公司签订《房屋托管协议》的合同目的，系为通过被告好助手公司的代为管理经营而获取收益。该协议虽有部分条款系被告好助手公司事先拟定，但关于该房屋托管期限及托管期间的租金等条款均系原、被告双方在协商一致的基础上达成的，且在该协议履行期间，被告好助手公司已按约定向原告梁肃瑾支付房屋租金，原告梁肃瑾亦未能提交充足证据证实被告好助手公司未对托管房屋�到管理义务而致使托管房屋室内财产遭受损害，故原告梁肃瑾以该协议系被告好助手公司提供的格式合同、协议内容显示公平、被告好助手公司在托管期间未尽到管理义务致使托管房屋受损为由，要求解除与被告好助手公司签订的《房屋托管协议》、由被告好助手公司向其返还托管房屋并赔偿经济损失6000元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告梁肃瑾的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁肃瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北�十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一六年七月二十日
书记员 谭 婧
附：本判决所适�的法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初438号
原告徐某。
被告夏某。
本院在审理原告徐某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年七月九日
书 记 员 田 佳
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初115号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月8日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地凤城市爱阳镇，现住辽宁省凤城市爱阳镇。2005年7月6日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年5月某日下午，被告人王某某雇佣爱阳镇居民铲车司机傅某某、凤城市爱阳镇居民货车司机刘某，在被害人康某某不知情的情况下，将康某某存放于凤城市爱阳镇潘家村三组西沟原“地主”煤矿的低质煤100吨、铁筛子一个盗走。经凤城市价格认定局认定：涉案物品低质煤100吨和铁筛子合计价值人民币4248元。
2017年7月26日，被告人王某某在家中被侦查人员找到，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被盗铁筛子被追回并返还给失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人王某某的供述，被害人康某某的陈述，证人郎某某、傅某某、刘某的证言，现场指认笔录及照片，扣押及发还清单，提取笔录及清单，分析测试报告，称重单，涉案财物价格认定结论书，违法嫌疑人情况查询记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于判决生效后缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、依法责令被告人王某某于判决生效后退赔被害人康某某经济损失人民币1600元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜女杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初629号
原告：陈孟，男，1975年4月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温涛，山东凌恒律师事务所律师。
被告：陈良福，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈孟与被告陈良福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温涛到庭参加诉讼，被告陈良福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9万元，逾期付款利息7万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2013年7月15日，被告借原告6万元，口头约定利息为月息三分，2015年3月27日，被告又向原告借款3万元，约定2015年3月31日还清，如逾期还款，每逾期一天按千分之三支付违约金。原告向被告出借上述款项后，被告并未按约定向原告支付利息及还款。原告向被告索要借款未果，现原告依法提起诉讼。
被告陈良福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈孟提交借条、还款协议各1份，被告陈良福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.被告陈良福向原告出具借条一份，内容为：今借6万元。落款时间（显示有改动）为2013年7月15日。原告陈述，借条显示的时间是交付现金的时间。双方事先约定借款，先出具借条，之后交付现金6万元时，将时间改为当天日期并添加上金额，改动时被告在场。
2.2015年3月27日，原被告签订还款协议一份，双方约定：2015年3月16日被告向原告借款3万元用于生意资金周转，被告承诺到2015年3月31日之前全部还清。若到期不能还清，每逾期一天按千分之三支付违约金。原告庭审中陈述，上述3万元是通过担保人王晓飞的银行账户转账交付。
3.庭审中，原告明确利息主张，6万元的借款，自2013年7月15日起至起诉之日，按照年利率24%计算。3万元借款，自2015年4月1日起至起诉之日止，按照年利率24%计算。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条、还款协议系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款9万元的事实。关于借款利息，因原被告未明确约定利息，应视为不支付利息。原告主张6万元的借款利息为月息3%，但是并未提交证据证明，本院不予支持。对于6万元的借款，原被告未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。对于3万元借款，原被告明确约定还款期限，被告陈良福逾期未还，构成违约，应当偿还原告借款本金，并支付逾期利息：以3万元为基数，自2015年4月1日起至起诉之日即2018年2月1日止，按照年利率24%计算为宜，经计算为21620元。
综上所述，原告关于要求被告陈良福偿还借款本金9万元以及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良福于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金9万元。
二、被告陈良福于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息21620元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉前保全费1320元，共计4820元（原告已预交），由被告负担2434元，原告负担1066元。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告2434元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郑永春
人民陪审员 杨 红
二〇一八年四月三日
法官 助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂1303刑初231号
自诉人：肖兴勇，男，汉族，户籍地为随州市，现住随州市，系随州市广源建筑工程有限公司员工。
自诉人：蔡红军，男，汉族，户籍地为随州市曾都区，现住随州市，系随州市广源建筑工程有限公司员工。
自诉人：祁小双，男，汉族，户籍地为随县，现住随州市，系湖北耀鑫农业科技有限公司实际控制人。
被告人：黄尚友，男，汉族，户籍地为随县，现住。
自诉人肖兴勇、蔡红军、祁小双以被告人黄尚友犯侵占罪于2018年5月18日向本院提起控诉。自诉人称，2016年6月，黄尚友得知位于随县万和镇的湖北耀鑫农业科技有限公司（以下简称“耀鑫农业公司”）争取到湖北省国土资源厅批准的低丘岗地改造工程的信息后，便找到该公司实际控制人祁小双商谈合作施工事宜。祁、黄商定由黄挂靠一家有建筑资质的施工单位向耀鑫农业公司账户打入保证金300万元待项目到位后共同施工。若工程不能实施则由耀鑫公司向黄所挂靠的公司退款并按银行同期贷款利率付息。随后，黄尚友便找到随州广某建筑工程有限公司（以下简称“广某建筑公司”）员工肖兴勇、蔡红军、申某三人商议，由四人共同出资并经该公司法人代表杨某同意以其公司的名义与耀鑫农业公司进行合作。同年7月12日，上述4人共筹集资金300万元（其中肖兴勇90万元、蔡红军110万元、申某90万元、黄尚友10万元）先汇入肖、蔡、申所在的广某建筑公司且于同日由广某建筑公司一次性全部汇入耀鑫农业公司账户并由耀鑫农业公司出具收据交由广某建筑公司保管。2016年10月13日，黄尚友瞒着肖兴勇、蔡红军、申某独自到耀鑫农业公司找祁小双谎称上述300万元现金全部是本人找其妹妹黄英所借，自己是广某建筑公司的项目负责人，因最近借到了一单工程需要付工程款，准备先抽回资金用于周转，祁小双信以为真便打耀鑫农业公司会计梁波的电话表示同意支付。于是，黄尚友从2016年10月13日至2017年7月18日，通过耀鑫农业公司会计梁波在随州白云山国宾馆酒店内使用网银分11笔向黄指定帐户转走现金300万元，同年11月24日，肖兴勇因需要还贷款，便找到了黄尚友，黄尚友还款20万给肖兴勇。过了一段时间，黄尚友又找理由从肖兴勇拿回10万元。2017年4月份，申某找到了黄尚友说自已不投资了，逼着黄尚友退还出其资款90万元。之后，肖兴勇和蔡红军见耀鑫农业公司还没有与广某建筑公司签订施工合同，便找到黄尚友退钱。黄尚友则谎称祁小双出国无法见面，且保证金被祁小双的另一个公司的黄金矿粉压住了，等精粉售出去后一定将保证金如数退还给他们。同年11月，肖兴勇亲自去耀鑫农业公司找祁小双问情况后才得知黄尚友早已将保证金取走。至此，投资合伙人肖兴勇、蔡红军及耀鑫农业公司祁小双、梁某得知300万元的保证金仅有10万元是黄尚友的。祁小双得知情况后，随即拨打黄尚友的电话，黄尚友在电话中告知，他对不起祁小双，也对不起合伙投资的朋友，他将取出去的保证金全部在澳门和缅甸赌博输光了。黄尚友因开设赌场，多次被随州公安机关处理过，现黄尚友手机关机不知去向，彻底失去联系。黄尚友非法占有肖兴勇80万元、蔡红军110万元，共计190万元至今打了水漂。自诉人认为被告人黄尚友犯侵占罪，请求依法追究其刑事责任并判令被告人分别返还肖兴勇被侵占80万元和蔡红军被侵占110万元，共计190万元。
本院审查后认为，从自诉人肖兴勇、蔡红军、祁小双在起诉时所提交的自诉状及证据上看，被告人黄尚友通过欺骗的方式取得他人财物，其转移控制自诉人的投资款采取了非法的方式，不属合法持有，故其行为不符合刑法规定的侵占罪的构成要件，其行为符合诈骗类犯罪的构成要件。且被告人下落不明，故本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第（一）、（五）项之规定，本院向自诉人肖兴勇、蔡红军、祁小双再三释明并要求自诉人撤回起诉,但自诉人仍坚持提起刑事自诉,故对自诉人肖兴勇、蔡红军、祁小双的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百六十三条第（一）、（五）项之规定，裁定如下：
对自诉人肖兴勇、蔡红军、祁小双的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
审 判 员 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 皮广益
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4711号
原告北京金林世通建材销售中心，住所地北京市通州区梨园东里10号楼452号。组织机构代码：L3392XXXX。
经营者刘艳琴，女，汉族，1962年5月14日出生，北京金林世通建材销售中心业主。
委托代理人陈蓉，北京市华泰律师事务所律师。
被告河北德佳消防科技有限公司，住所地河北省雄县古文化街（70号）。注册号：130600000007126。
法定代表人胡广清，经理。
本院在审理原告北京金林世通建材销售中心与被告河北德佳消防科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告北京金林世通建材销售中心于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原�北京金林世通建材销售中心自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京金林世通建材销售中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金林世通建材销售中心负担（已交纳）。
代理审判员 张博
二〇一六年四月六日
书 记 员 崔倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2533号
原告：陈剑。
被告：朱兴宏。
原告陈剑与被告朱兴宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员雷震雲独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼，被告朱兴宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱兴宏偿还原告借款2500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月23日，被告朱兴宏因临近过年需要资金，向原告借款2500元并出具了借条，约定2017年2月23日前一次性还清，借款期限届满后，被告未按约还款，原告向被告催要借款，未果，故原告提起诉讼。
本案经审理认定事实如下：被告朱兴宏因资金需要，向原告陈剑借款2500元并出具借条一份，约定2017年2月23日前一次性还清，后被告未按约还款。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴宏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈剑借款2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱兴宏承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1422号
原告：黄世海，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：舒聪俊，男，1993年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告黄世海与被告舒聪俊民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，且后原告自愿撤回对被告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 吴建林
二〇一八年四月二十四日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1422号原告：黄世海，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：舒聪俊，男，1993年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告黄世海与被告舒聪俊民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，且后原告自愿撤回对被告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 吴建林二〇一八年四月二十四日法官助理 朱 茜书 记 员 姜茂琴
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初690号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人宋治元，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2018年3月7日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月19日因涉嫌非法持有枪支罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人王义，四川金领律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]480号起诉书指控被告人宋治元犯非法持有枪支罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人宋治元及其辩护人王义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日12时许，民警在对被告人宋治元位于成都市双流区黄水镇高石1组×号的住房进行检查时，现场从该房屋卧室查获1支在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力的枪支，射钉枪子弹85颗。经鉴定，查获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人宋治元在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人宋治元的供述，扣押决定书及扣押清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2018]2122号鉴定书、鉴定意见通知书，被告人宋治元的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋治元违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋治元能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人宋治元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋治元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止。）
二、对扣押在案的改装射钉枪1支、射钉枪子弹85颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年五月十四日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2251号
申请执行人：李婷，女，1992年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：李壮，男，1974年5月8日出生，汉族，阳谷县。
申请执行人李婷与被执行人李壮民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李婷于2017年8月28日申请执行，要求被执行人按生效的法律文书履行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1011号民事判决书的执行;
申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2251号申请执行人：李婷，女，1992年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李壮，男，1974年5月8日出生，汉族，阳谷县。申请执行人李婷与被执行人李壮民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李婷于2017年8月28日申请执行，要求被执行人按生效的法律文书履行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1011号民事判决书的执行;申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十日书 记 员  朱培康
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初347号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈志方，男，1949年1月27日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。2017年3月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人陈志方犯放火罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施某、被告人陈志方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日凌晨4时许，被告人陈志方为泄私愤，至台州市路桥区金清镇先锋村人民路新世纪华联超市门口，用打火机点燃棉纱手套后，将着火的棉纱手套扔在新世纪华联超市门口角落后离开，造成超市玻璃墙广告牌处塑料纸、塑料袋等物燃烧，后因被被告人陈志方妻子黄某发现并在其提醒下及时予以灭火，未造成重大损失。
2017年3月11日，被告人陈志方被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈志方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述、证人陈某3、梁某、黄某、陈某1、陈某2等人的证言、扣押清单、打火机1个、照片、随案移送清单、检案意见告知单、提取痕迹、物证清单、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、监控视频及制作说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志方目无法纪，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人陈志方归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志方犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2020年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 王 炳
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18895号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人:王晓永，分行行长。
委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付姜程，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：潘忠明，男，1962年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“建行重庆分行”）与被告潘忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托诉讼代理人丁世忆到庭参加了诉讼。被告潘忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，基于原告与被告签订的《个人额度借款合同》《个人额度借款分账户支用单》《个人额度借款最高额抵押合同》《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金101631.45元以及截至2017年7月5日的利息6448.34元、罚息738.38元；2、被告支付自2017年7月6日起至贷款本息结清之日止，以本金101631.45元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮20%后再上浮100%计算的罚息，以未还利息6448.34元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮20%后再上浮100%计算的复利；3、本案律师费4116元、诉讼费2559元由被告承担；4、原告对被告提供的位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号XX号（建筑面积：40.02平方米）的房产享有享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告潘忠明未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建行重庆分行。
抵押权人：建行重庆分行。
借款人：潘忠明。
抵押人：潘忠明。
贷款本金：150000元。
贷款期限：120个月,2012年7月31日起至2022年7月31日止。
贷款执行利率：在基准利率水平上上浮20%。
逾期利息标准：合同执行利率上上浮50%。
约定还款方式：等额本息还款法。
发放贷款情况：建行重庆分行于2008年11月3日向潘忠明发放了贷款129000元。
抵押担保情况：潘忠明提供位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号XX号的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收回贷款情况：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。建行重庆分行向潘忠明发出《关于宣布立即到期并要求结清全部借款本息的函》，宣布贷款立即到期。
欠款情况：潘忠明未按约还款，截至2017年7月5日，潘忠明尚欠建行重庆分行借款本金101631.45元、利息6448.34元、罚息738.38元。
实现债权费用：借款合同约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）均由借款人承担。建行重庆分行委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费4116元。
本院认为，建行重庆分行与潘忠明签订的《个人额度借款合同》《个人额度借款分账户支用单》《个人额度借款最高额抵押合同》《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆分行按约发放了贷款后，潘忠明未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建行重庆分行有权按照合同约定要求潘忠明立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求潘忠明支付利息、罚息、复利，以及因本案产生的律师费。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案中，《个人额度借款合同》《个人额度借款分账户支用单》约定了在潘忠明逾期还款的情况下，建行重庆分行可以计收罚息和复利，罚息的标准为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，但未约定复利的标准。根据中国人民银行的上述通知，应按照罚息利率即在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计收复利。至于建行重庆分行请求超过上述金额的部分，于法无据，本院依法不予支持。潘忠明提供位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号XX号的房产作为本案借款的抵押担保，建行重庆分行对该房产享有优先受偿权。
被告潘忠明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘忠明自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金101631.45元，截至2017年7月5日的利息6448.34元、罚息738.38元；并支付自2017年7月6日起至付清时止，以借款本金101631.45元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以未付利息6448.34元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；
二、被告潘忠明自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费4116元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告潘忠明提供的位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号XX号的房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2559元，由被告潘忠明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周绍月
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 张 平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐艳彬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5416号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码：91440101783787400E。
负责人：李长江
委托诉讼代理人：徐慧敏、韦永贵，该公司员工。
被告：赵彦聪，男，1994年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告赵彦聪居间合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回对被告赵彦聪的起诉。
案件受理费354元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一七年七月十三日
书记员 彭小容
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保48号
申请人重庆银行股份有限公司綦江支行,住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号荣润凯旋名城裙楼附1-40,统一社会信用代码91500222676147256A。
法定代表人黄刚毅，该支行行长。
委托代理人敖树文，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王浩霆，男，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人重庆星皓机械制造有限公司,住所地：重庆市綦江区三江街道菜坝村（原钢丝绳厂）,统一社会信用代码500222006887644。
法定代表人：黎永梅。
被申请人重庆钢钦机械制造有限公司,住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村3社,统一社会信用代码500104000013762。
法定代表人：冯钢。
被申请人重庆枫月商贸有限公司,住所地：重庆市江北区西环路8号附12号4-12,统一社会信用代码91500105331574332B。
法定代表人：李志涛。
被申请人黎永梅，女，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人冯钢，男，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人冯成，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人余小琴，女，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人尤正国，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆银行股份有限公司綦江支行与被申请人重庆星皓机械制造有限公司、重庆钢钦机械制造有限公司、重庆枫月商贸有限公司、黎永梅、冯钢、冯成、余小琴、尤正国因纠纷，于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下1420万元的财产采取保全措施。申请人重庆银行股份有限公司綦江支行为以上财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆银行股份有限公司綦江支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对重庆星皓机械制造有限公司、重庆钢钦机械制造有限公司、重庆枫月商贸有限公司、黎永梅、冯钢、冯成、余小琴、尤正国的银行存款1420万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
代理审判员 陈锡军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈国军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终588号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
负责人：吴建林，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱奇栋，男，1993年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因与被上诉人钱奇栋财产保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年二月五日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?