河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第929号
原告苗起峰，男，1989年出生。
原告徐永光，男，1972年出生。
二原告的委托代理人马永贤，河南六方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地：商丘市柘城县。
负责人王峰，经理。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区。
负责人张跃，总经理。
委托代理人孟庆立，该公司员工。
原告苗起峰、徐永光与被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人保柘城公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告苗起峰、徐永光的委托代理人马永贤，被告人保柘城公司的委托代理人吴思信，被告安诚财险河南公司的委托代理人孟庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，豫N576**号重型半挂车／豫NM2**号挂车的实际车主分别是原告苗起峰、徐永光，分别挂靠在商丘市南方货运有限公司柘城分公司和河南省夏邑县运输公司。2014年11月2日，郭玉东驾驶该车沿亳州市谯城区十九里至大寺公路由东向西行驶至大寺中学门口，与王玉庆驾驶的电动三轮车相撞，事故认定双方负同等责任，事后经谯城区道路交通事故调解委员会调解，原告向伤者赔偿检查费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等一切费用共计49471元。豫N576**号重型半挂车／豫NM2**号挂车分别在被告人保柘城公司和安诚财险河南公司处投保有交强险及商业险，事故发生后，原告多次向被告索赔，被告拒赔，故提起诉讼，要求判令二被告赔付各项损失3万元并承担诉讼费用。
被告人保柘城公司辩称：若原告提交的投保车辆行驶证、驾驶证、保险单等证据材料客观真实，符合理赔条件，我公司愿在保险条款约定范围内依法替代赔偿原告合理的损失，不承担本案评估费、诉讼费等损失。
被告安诚财险河南公司辩称：若原告提供的证据合法有效，我公司愿承担按保险责任应承担的部分，但不承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实，提交证据如下：第一组：1、二原告身份证，2、车辆挂靠经营合同二份。第二组：1、事故认定书，2、调解协议书，3、郭玉东证明。第三组：1、人保公司交强险保单及商业险保单，2、安诚保险公司商业险保单抄件。第四组：1、郭玉东驾驶证、从业资格证，2、主挂车行驶证，3、营运资格证。第五组：1、医疗费票据，2、伤者基本情况（户籍证明），3、住院病历。
被告人保柘城公司对原告证据质证认为：对其第二组中证据2即调解协议的内容与数额有异议，赔偿数额49471元怎么计算的？每一项是多少？无法看出，且有部分不属于我公司赔付范围，原告诉请不具体，该协议不能作为定案依据；对该组中证据3，形式不合法，出证人未出庭，内容真实性无法反映，不能作有效证据。对其第五组证据1，票据显示住院的为王玉节，而实际伤者为王玉庆，故对王玉节医疗花费不能支持，若二者为一人，应扣除20%的非医保用药；对该组中证据2要求依职权核实；对该组中证据3真实性无异议，可证明王玉节实际住院18天，我公司不应承担其相关费用。对原告其他证据无异议。
被告安诚财险河南公司对原告证据发表质证意见为：同被告人保柘城公司的质证意见。
二被告未提交证据材料。
本院对原告证据经审查分析认为：对被告无异议的证据予以采信。对原告第五组证据，其中证据中编号为024002965的常住人口登记卡，详细记载有王玉庆的曾用名为王玉节，类型为农业家庭户及其他信息，且加盖有亳州市公安局谯城派出所户口专用章，可以证明王玉庆与王玉节为同一人，该组证据形式合法、客观真实且与本案事实相关联，故予以采信。对其第二组中证据2，本院认为其符合证据的有效条件，予以采信，至于该调解协议涉及的赔偿数额中有无被告不应承担的项目和数额，需结合其他证据进行判定。对第二组中证据3，结合调解协议书内容及原告为肇事车车主的实际情况，和原告持有受害人相关材料等情况可以认定原告实际给付受害人赔偿款的真实性，故予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明的事实同原告诉称。
另查明，豫N576**号重型半挂车在被告人保柘城公司投保有交强险和商业第三者责任保险（责任限额为100万元）且不计免赔，保险期间均为自2014年10月22日0时起至2015年10月21日24时止。豫NM2**号挂车在被告安诚财险河南公司投保有商业第三者责任险（保险金额为5万元），保险期限自2014年4月4日0时起至2015年4月3日24时止。
又查明，受害人王玉庆为农业户口，伤后在安徽省亳州市人民医院住院治疗18天，医疗费总额为30137.0元（含住院全费29321.10元，门诊全费662元＋150元＋3.5元）。安徽省（2014年度）农林牧渔业就业人员年平均工资为27185元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资38091元，安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天，营养费标准为30元／天。
本院认为，原告苗起峰是豫N576**号重型半挂车（主车）的实际车主，将该车挂靠在商丘市南方货运有限公司柘城分公司经营，并以该车在被告人保柘城公司投保有交强险和商业三者险，对该车具有保险利益，享有保险金请求权；原告徐永光是豫NM2**号挂车的实际所有人，其以该车挂靠在河南省夏邑县运输公司，并作为被保险人将该挂车在被告安诚财险河南公司投保商业三者险，则被告安诚财险河南公司按约定的时间开始承担保险责任。豫N576**号重型半挂车／豫NM2**号挂车行驶中致伤受害人王玉庆，二原告并已实际赔付王玉庆各项损失49471元，则二被告对原告的损失应承担赔付保险金的责任。关于损失项目和数额本院核定为：受害人王玉庆医疗费30137.0元，住院伙食补助费30元／天×18天=540元，营养费30元×18天=540元，误工费27185元／年÷365天×18天=1340.64元，护理费参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资38091元标准计算为38091元／年÷365天×18天=1878.48元，合计34436.12元（其中交强险医疗费用赔偿限额项下费用为30137.0元＋540元＋540元=31217元，死亡伤残赔偿费用项下费用为1340.64元＋1878.48元=3219.12元）。被告人保柘城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3219.12元，不足部分即21217元，因该车方与受害人在交通事故中负同等责任，应承担60%的赔偿责任，按《安诚财产保险股份股份有限公司机动车商业保险条款（2009年款）》第二十二条第二款约定，“主挂车在不同保险公司投保的，保险人按照保险单上载明的商业第三者责任保险赔偿限额比例分摊赔偿”，本案被告人保柘城公司在第三者责任保险责任限额内应承担21217元×60%×100／105=12124元，被告安诚财险河南公司在商业第三者责任险限额内应承担21217元×60%×5／105=606元，综上，被告人保柘城公司应在交强险和第三者责任限额内赔偿原告25343元（10000元＋3219.12元＋12124元），被告安诚财险河南公司应赔偿原告606元。原告请求的赔偿款超出以上二被告应赔偿的部分，不予支持。对被告提出的应扣除20%非医保用药的主张，因无证据故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司赔付原告苗起峰、徐永光保险金25343元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告苗起峰、徐永光保险金606元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起七日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担232元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担6元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费。并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵晓慧