清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）清城法民初字第2923号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司清远分行。住所地：清远市新城人民二路*号凤城世家海琴轩*栋、依云轩*栋首层***号**层***号。组织机构代码证：66981061-1。
负责人：林海，该分行行长。
委托代理人：万海霞，该分行职员。
委托代理人：吕超，该分行职员。
被告：邓炳林，男，1952年8月11日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：邓水祥，男，1978年1月1日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：张伟强，男，1962年6月29日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国�政储蓄银行有限责任公司清远分行（以下简称清远邮储银行）诉被告邓炳林、邓水祥、张伟强借款合同纠纷一案，本院于2011年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远邮储银行的委托代理人万海霞、吕超，到庭参加诉讼。被告邓炳林、邓水祥、张伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远邮储银行诉称：2011年1月19日，原告与三被告签订《农户联保协议书》，约定由三被告组成联保小组，联保小组成员对其他成员借款互为承担连带保证责任。联保协议书有效期至2013年1月19日，在此期间内甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币伍万元内发放贷款。2011年1月19日，原告与被告邓炳林签订《小额联保借款合�》，约定由被告邓炳林向原告借款50000元，年利率为15.3%，借款期限自2011年1月19日至2012年1月19日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前四个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，按等额本息还款法偿还，即每月偿还本息6613.89元。同日，原告依约发放贷款给被告邓炳林，但还款期限届满，被告邓炳林未依约还款。至2011年8月18日止，被告邓炳林共欠借款本金44023.61元及利息875.30元。对此，两保证人邓水祥、张伟强亦未依约承担连带保证责任。原告与被告签订的合同合法有效，被告邓炳林应依约还款，两保证人应依约承担连带保证责任。据此，原告有权依合同约定收回全部借款本金44023.61元及利息。经催收未果，原告特此依法起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告邓炳林签订的《小额联保借款合同》；2、被告邓炳林偿还原告借款本金44023.61元及�利息，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中计至2011年8月19日止的利息为875.3元，后息另计；3、被告邓水祥、张伟强对邓炳林应承担的上述借款本息承担连带保证责任。
被告邓炳林、邓水祥、张伟强均无提供书面答辩意见。
经审理查明：被告邓炳林因购买原材料，向原告清远邮储银行提出借款申请。双方于2011年1月19日签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：“被告邓炳林（乙方）向原告清远邮储银行（甲方）借款50000元，借款期限为自2011年1月19日至2012年1月19日止，年利率为15.3%。自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日。还款方式为阶段性等额本息，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。乙方违反本合同任一条款，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”借款合同签订之日，原告依约向被告邓炳林发放了50000元借款。同时，原告与被告邓炳林、邓水祥、张伟强于2011年1月19日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：“乙方成员三人（被告邓炳林、邓水祥、张伟强）成立联保小组。从2011年1月19日起至2013年1月19日止，甲方（原告清远邮储银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证�甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。”被告邓炳林借款后的几期均正常还款，自2011年7月19日开始，其开始拖欠原告借款不还，至2011年8月19日止，被告邓炳林尚欠原告本金44023.61元，计至2011年8月19日的利息为875.30元。
以上事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、贷款放款单、还款计划表、还款明细表，以及本院庭审笔录等证实
本院认为：原告清远邮储银行与被告邓炳林签订的借款合同，其内容无违反法律的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。签订借款合同之日，原告依约向被告邓炳林发放了足额贷款，但被告邓炳林自2011年7月19日始即不再按期归还借款，其行为已经构成违约，由此导致合同不能履行，合同目的无法实现，原告有权要求予以解除该借款合同。按照合同约定，借款人违约时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。因此，原告要求被告邓炳林归还所欠的借款本息，符合双方的合同约定，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》中“因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任”的约定，被告邓水祥及张伟强作为联保小组成员应该对被告邓炳林所欠的借款本息承担连带清偿责任。故，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清远分行与被告邓炳林签订的《小额联保借款合同》；
二、限被告邓炳林于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清远分行归还借款本金人民币44023.61元及利息（截至2011年8月19日拖欠的利息为875.30元，自2011年8月20日后的利息按借款合同约定的有关计息方法计付至还清借款之日止）；
三、被告邓水祥、张伟强于对被告邓炳林承担的上述款项负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元、财产保全费469元，两项合共1591元，由被告邓炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 丘雪芳
代理审判员 潘金桥
代理审判员 胡 敏
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。