wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15535号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，职务行长。
委托代理人蒋成贵，男，汉族，1960年4月30日生，住重庆市。
被告冉茂斌，男，汉族，1968年2月22日生，住重庆市渝北区。
被告邹君，女，汉族，1974年2月2日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告冉茂斌、邹君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案案件受理费7126元，减半收取3563元，公告费180元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审判员 杨华东
二〇一六年四月十二日
书记员 许 锐
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1120号
原告：乾安县安字镇后上村村民委员会，地址：乾安县安字镇后上村，组织机构代码：508344058。
法定代表人：刘喜胜，村主任。
委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。
被告：侯艳军，：乾安县。
原告乾安县安字镇后上村村民委员会（下称后上村委会）与被告侯艳军侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后上村委会的法定代表人刘喜胜、委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告侯艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
后上村委会向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿经济损失6000元。事实与理由：2016年春被告无正当理由强行将我村机动地1垧侵占并耕种，经我村多次找被告索要该机动地均未果，按2016年安字镇总体承包地发包价格计算并经村三委会和村民代表会研究，被侵占的土地每垧按6000元价格赔偿给付村里造成的实际经济损失，据此被告侵占村上机动地1垧应赔偿原告经济损失人民币6000元，秋收后按上述规定村上找被告要求返还土地并给付赔偿款，遭到被告拒绝，被告的行为严重影响村委会对土地发包的权利，造成了很坏的影响，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿经济损失人民币6000元，以维护原告的合法权益。
侯艳军未到庭，没有答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年，侯艳军强行耕种后上村委会机动地一垧，2016年该机动地价格为6000元每垧。上述事实有安字镇政府证明信、后上村三委会会议记录、后上村委会公告、证人纪某、冯某的证言证实，足以认定。
本院认为：侯艳军强行耕种后上村委会机动地，系对后上村委会的侵权行为，后上村委会要求侯艳军承担按价赔偿损失的侵权责任，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
侯艳军于本判决生效后立即赔偿乾安县安字镇后上村村民委员会机动地损失6000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由侯艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一八年六月十八日
书记员 张鹏举
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4832号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
地址：长葛市建设路中段。
负责人孙跃征，任行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告郭丹丹，女，1983年11月25日生，汉族，住长葛市。
被告杜水池，男，1958年1月4日生，汉族，住长葛市。
被告杜建国，男，1970年8月1日生，汉族，住长葛市。
被告师天福，男，1957年4月10日生，汉族，住长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告郭丹丹、杜水池、杜建国、师天福借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日依法受理，2017年11月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费670元，由原告承担。
审判员 孟军营
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱艳艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04470号
原告李X，男。
被告钟X，女。
委托代理人种松伯，河南颖滨律师事务所律师。
原告李X与被告种X离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由本院审判员吴中强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李X、被告种X及委托代理人种松伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原告与被告经人介绍，于2011年相识，经过短暂的了解，于2011年8月在项城市民政局登记结婚。由于我们都是再婚，婚前对被告不够了解，认识不足，没有深厚的感情基础，便草率地与其结婚，而且，长期两地分居。婚后发现两人性格不合，彼此未能建立起真正的感情。被告自2014年国庆节至今没有回过项城的家，夫妻已分居长达一年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。婚后我与被告没有共同财产，两人育有一子李X。但是，孩子自从2014年国庆节被被告私下带走以来，原告曾数次苦苦哀求被告和其家人，要求看看孩子，都拒不让见。由于被告拒绝与我接触，协议离婚已没有可能。原告诉至法院，1要求依法判决原、被告离婚。2婚生子李X由原告抚养。3本案诉讼费由被告承担。
被告种X辩称，1、被告同意离婚2、因婚生子一直由被告方抚养，为利于孩子成长，被告要求孩子由被告抚养，被告要求原告每月工资30%支付抚养费3、被告结婚后买的组合柜，由被告出资购买，应归被告所有。
原告李X向本院提供的证据材料有，婚姻登记记录证明一份，证明与被告合法夫妻关系。
被告种X对原告李X提供证据材料无异议。
被告种X未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年8月11日登记结婚，婚后于2012年5月23日生育一子，名叫李X。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
另查明，原告李X在项城市第二高级中学从教，月工资收入2200元。被告种X在周口市第三幼儿园从教，月工资收入2000元。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后共同生活期间经常因家庭琐事生气打架，致使夫妻感情彻底破裂。原告李X提出离婚，被告种X同意离婚，本院予以采纳。对子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，由于李X尚年幼，且其母亲又从事幼儿教育职业，且孩子出生后大部分时间跟随其母亲生活，现跟随母亲在其从教的学校就读，对孩子的抚养教育较为有利，孩子李X由其母亲种X抚养为宜，原告李X应负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额参照李X的经济负担能力，本院酌定子女抚养费每月600元。双方离婚后，原告李X由探望子女的权利，被告种X由协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李X与被告种X离婚。
二、婚生子李X由被告种X抚养，原告李X每月支付子女抚养费600元至李X十八周岁之日止（原告李X由探望子女的权利，被告种X由协助的义务）。
三、驳回原告李X的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告种X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一六年二月二十四日
书记员 董春艳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3140号
原告张荣亮，
委托代理人白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告顾宝田，现羁押在冀东分局第八监狱，
被告刘萍。
原告张荣亮与被告顾宝田、刘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张荣亮及委托代理人白秀清、被告顾宝田、刘萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣亮诉称，我与二被告经王帅、徐健介绍相识，并于2013年4月16达成抵押借款协议，二被告在我不知情的情况下，用伪造的机动车登记证书，将其租赁来的银色奥迪A4车一辆抵押给我，从我手借走现金142500元，二被告至今未偿还此借款，为维护我个人的合法权益，特起诉到贵院，请求人民法院依法查明事实，判令二被告给付借款142500元，并承担本诉讼费。
被告顾宝田辩称，这件事和刘萍没有关系，钱是我自己借的，我早晚还原告的钱。
被告刘萍辩称，这事和我没有关系，我没有向原告借钱。
经审理查明：经王帅、徐健介绍，原告张荣亮与被告顾宝田认识，2013年4月16，被告顾宝田向原告张荣亮借款142500元，同日，被告刘萍跟随被告顾宝田从原告处取走了142500元，实际借款人是被告顾宝田。
上述事实有原告提交的刑事判决书、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷未约定还款期限的，被借款人可以随时要求借款人偿还。由于原被告之间的借款未约定还款期限，所以原告可以随时向被告主张偿还借款142500元。被告顾宝田主张，自己是实际借款人，借款和刘萍没有关系，在庭审中，被告刘萍也否认自己是借款人，原告认可二被告的主张，因此原告所诉被告顾宝田借款142500元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告顾宝田于判决生效之日起5日内偿还原告张荣亮借款142500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告顾宝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢建晖
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03800号
原告杨军，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告位彩侠，女，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告杨军诉被告位彩侠民间借贷纠纷一案中，原告杨军于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告位彩侠民间借贷纠纷一案的诉讼。
本院认为，原告杨军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回对位彩侠的起诉
审判员 李博
二〇一五年十月二十一日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1728号
申请执行人：杜书祥，男，1967年1月10日生，汉族，住中牟县。
被执行人：陈中锋，男，1982年11月11日生，汉族，住中牟县。
被执行人：邱利利，女，1988年10月20日生，汉族，住中牟县。
本院在执行申请执行人杜书祥与被执行人陈中锋、邱利利借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0122执1728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月六日
书 记 员 朱新立
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0302执156号之一
自贡中成村镇银行股份有限公司与被告龚仲和、自贡市广誉装饰工程有限公司、李茂林借款合同纠纷一案，经查被执行人自贡市广誉装饰工程有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将自贡市广誉装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0302执156号之二
自贡中成村镇银行股份有限公司与被告龚仲和、自贡市广誉装饰工程有限公司、李茂林借款合同纠纷一案，经查被执行人李茂林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将李茂林纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0302执156号
自贡中成村镇银行股份有限公司与被告龚仲和、自贡市广誉装饰工程有限公司、李茂林借款合同纠纷一案，经查被执行人龚仲和违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将龚仲和纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执156号申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住四川省自贡市春华路。法定代表人：汪开承，董事长。被执行人：龚仲和，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡市广誉装饰工程有限公司，住所地自贡市高新区。法定代表人：龚仲和。被执行人：李茂林，女，1977年10月16日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司申请执行被执行人龚仲和、李茂林、自贡市广誉装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，（2017）川0302民初368号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被执行人李茂林所有的坐落于自流井房屋及土地予以查封，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、出租、赠与等。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法效律力。审 判 员 龚良忠法官助理 黄 龙二〇一八年三月二日书 记 员 林 玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1654号
原告：裘杭渝，男，1997年4月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：游欢平，男，1987年5月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告裘杭渝与被告游欢平民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款50000元，并支付利息14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告裘杭渝到庭参加诉讼，被告游欢平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年6月10日，被告游欢平向原告裘杭渝借款50000元，借款利息为月利率3%，约定于2017年12月10日之前归还。借款发生后，被告游欢平按约支付了一个月利息，借款到期后，被告游欢平未归还本金，亦未支付利息，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游欢平归还原告裘杭渝借款50000元，并支付利息8800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告裘杭渝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告游欢平负担。
原告裘杭渝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告游欢平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一八年五月九日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1654号原告：裘杭渝，男，1997年4月1日出生，汉族，住桐庐县。被告：游欢平，男，1987年5月10日出生，汉族，住桐庐县。原告裘杭渝与被告游欢平民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款50000元，并支付利息14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告裘杭渝到庭参加诉讼，被告游欢平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年6月10日，被告游欢平向原告裘杭渝借款50000元，借款利息为月利率3%，约定于2017年12月10日之前归还。借款发生后，被告游欢平按约支付了一个月利息，借款到期后，被告游欢平未归还本金，亦未支付利息，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游欢平归还原告裘杭渝借款50000元，并支付利息8800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告裘杭渝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告游欢平负担。原告裘杭渝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告游欢平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年五月九日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0113民初2号
原告：吴某，男。
被告：聂某甲，男。
被告：聂某乙，男。
原告吴某诉被告聂某甲、聂某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告聂某甲、聂某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决被告聂某甲返还原告借款278,000元；2、被告聂某乙承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告聂某甲系多年的朋友。2017年4月29日，被告聂某甲向原告借款278,000元用于做生意，约定同年10月31日赔还。还款期限届满，聂某甲不履行还款义务，双方补签了借款合同，被告聂某甲的父亲聂某乙以连带保证人的身份签名并捺印。后被告仍未履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告聂某甲答辩称：原告起诉的借款是事实，但我做生意亏了，暂时无还款能力，我愿意两三年之内还清。我父亲（聂某乙）只是担保我不会因为欠债而逃跑，并非担保连带还款责任。
被告聂某乙答辩称：聂某甲、吴某之间的借款我不清楚，借款我不在场。吴某到我家催要借款，称其怕聂某甲逃跑躲避债务，要求我签字担保。我不承担连带还款责任，只是担保聂某甲不逃跑。
双方的争议焦点为：1、被告聂某甲是否应当及时偿还原告借款；2、被告聂某乙是否应承担连带还款责任。
针对自己的主张，原告吴某向本院提交借款合同、收条一份，证实被告向原告借款278,000元的事实。经质证，被告聂某甲认可借款事实，但认为合同和收条系2017年10月补签的，被告聂某乙认可在借款合同上签字，但提出不清楚收条真实性。本院认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，且被告并未提出实质异议，本院对上述证据予以确认。
被告聂某甲、聂某乙未向本院提交证据。
根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告吴某与被告聂某甲系朋友关系。2017年4月29日，聂某甲向吴某借款278,000元用于做生意，约定2017年10月31日前返还。借款期限届满，被告聂某甲未按约履行还款义务。后双方补签了《借款合同》，合同载明借款金额、用途及还款时间等内容，被告聂某乙在“连带保证人”处签名、捺印。被告聂某甲还向吴某出具收条，收条载明“本人收到出借人吴某借款人民币现金278,000元（贰拾七万捌仟圆整）”。后被告仍未履行还款义务。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。本案原告吴某借款278,000元给被告聂某甲，聂某甲当庭认可该借款事实，其应按双方约定于2017年10月31日还款，现聂某甲仍未履行还款义务。故原告吴某要求被告返还借款278,000元的诉讼请求，本院予以支持；被告聂某乙在《借款合同》中“连带保证人”处签名、捺印，应与聂某甲承担连带还款责任，故原告吴某要求被告聂某乙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告聂某甲于判决生效后十日内返还原告吴某借款278,000元。
二、被告聂某乙对前款债务承担连带保证责任。被告聂某乙承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告聂某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,735元，由被告聂某甲、聂某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 施乃方
二〇一八年三月十日
书记员 孔丽华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执82号
申请执行人：冉从海，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请执行人：蚌埠市裕翔矿业有限公司（原怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司），住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇镇政府南2公里处。
法定代表人：朱丽娟，该公司总经理。
本院在执行冉从海与蚌埠市裕翔矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人冉从海于2018年6月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0304执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年六月十四日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执82号
本院在执行申请人冉从海与被执行人怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司未履行安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终799号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十二日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1694号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码9133102368451519C。
负责人：杨伟青，系行长。
委托诉讼代理人：屠吟，系职工。
被告：齐正宝，男，1968年6月26日出生，汉族，住天台县。
被告：齐重贞，女，1962年10月4日出生，汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告齐正宝、齐重贞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人屠吟到庭参加诉讼，被告齐正宝、齐重贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.被告齐正宝偿还借款本金49440.19元及2018年3月1日之前应付的利息3738.31元、滞纳金4229.25元，之后的利息、滞纳金及相应费用按合同约定算至款付清日止；2.被告齐重贞对上述借款承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告放弃滞纳金部分诉讼请求。事实和理由：2015年5月15日，原告浙江泰隆商业银行与被告齐正宝签订了(20150519000389)号浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被告齐正宝可以利用原告发行给其的小额信用卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告齐正宝同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，最低2元，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被告齐正宝透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告齐正宝应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金，最低10元。2015年5月15日，原告与被告齐重贞签订了编号为(20150519000389)的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告齐重贞对被告齐正宝的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年5月26日，被告齐正宝领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2017年10月23日，被告齐正宝还款53070元，结清前期欠款，尚余559.81元。同日，取现50000元，账单日后的第27天前期欠款到期，之后一直未归还剩余欠款，被告齐重贞也未予以代偿。
被告齐正宝、齐重贞均未答辩。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提信用卡申请书、担保合同、信用卡领用签收单、对帐单、审批流程表各1份作为证据。被告齐正宝、齐重贞经本院合法传唤无正理由不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，被告齐正宝利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告齐正宝利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告齐正宝归还透支本金49440.19元，并按合同约定支付利息及相应费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告齐重贞为该卡担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，故对原告要求被告齐重贞对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告齐正宝在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金49440.19元并支付利息（其中2018年3月1日之前应付的利息为3738.31元，之后的利息按领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告齐重贞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告齐正宝、齐重贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年四月三日
代书记员 许薇敏
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第373号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被信丰县公安局刑事拘留，同年11月30日被信丰县人民检察院批准逮捕，同日被信丰县公安局执行逮捕。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）332号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员王海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，被告人王某和受害人黄某甲是高中同学关系。2014年9月4日上午10时许，王某来到信丰县××镇××路黄某甲家门口，在外敲门准备找黄某甲玩，黄某甲父亲黄某乙开了门告诉黄某甲不在家。见王某在与黄某甲通电话，黄某乙认为王某是黄某甲同学，开门后便回到房间看电视，王某则到黄某甲房间玩电脑。期间，王某打开电脑抽屉，看见里面有现金，遂产生盗窃的念头，将抽屉里约2300元的现金盗走。随后离开信丰逃往东莞。受害人黄某甲发现被盗后，通过QQ联系到王某，在聊天中王某承认了盗窃的事实。
2015年11月12日，东莞市石碣派出所民警将被告人王某抓获归案，当天被羁押于东莞看守所，2015年11月19日被转至信丰县看守所羁押。2015年11月30日，王某父亲代其退赔了2300元给受害人，受害人亦书面谅解王某。建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，可以适用缓刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有被告人王某的供述，受害人黄某甲的陈述，证人黄某乙的证言，检视笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，收条，抓获经过，谅解书，收押在逃犯罪嫌疑人证明，办理寄押犯罪嫌疑人出所证明，常住人口信息等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人不持异议，可以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人亲属积极代被告人进行了退赔，且已取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王某的刑期从2015年11月19日起至2016年3月11日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓毅
二〇一六年一月六日
书记员 曾宜胜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1322号
上诉人（原审被告）：赵爱民，男，1958年2月6日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭德勇，男，1968年6月17日生，汉族，住安阳县。
上诉人赵爱民因与被上诉人郭德勇物权保护纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2017)豫0503民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵爱民上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人要求返还房屋的诉讼请求。事实和理由：本案焦点是原郊区人民法院于1998年1月7日作出的（1998）郊经初字第39号经济调解书的真伪，上诉人的房屋是在上世纪八十年代经乡政府规划批准自建的，面积160度平方米，上下二层。2011年，上诉人儿子复员回来，为了结婚，将旧房进行了翻盖。直到2016年收到北关法院的传票，从来没有任何人向上诉人主张过权利。上诉人调取了原郊区法院的卷宗，发现证据都是伪造的，郭德勇也没有出庭，而是委托其弟弟郭德武出庭，上诉人根本不认识郭德勇。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭德勇辩称，双方买卖房屋是成立的，1998年的调解书是真实有效的，如果要是虚假属于刑事案件了，赵爱民可以去公安机关报案。赵爱民到北关法院申诉但一直未立案。上诉人主张证据是虚假但没有证据证明。上诉人开始说房屋是拆除后翻建的，后来说只修建房顶，前后陈述不一致。
被上诉人郭德勇向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害、排除障碍、立即腾房返还原告房屋（位于冯家庙村××南排，靠近村东头，两间房屋，房产证号为：07××31号）；2、判令被告向原告支付占房期间的使用费按月租500元计算（从1999年3月至腾清该房止），费用是96000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告系安阳市北关区彰北街道冯家庙村（原安阳市郊区北郊乡冯家庙村）村民，1991年在本村申请自建房，1994年5月30日取得房屋所有权证。1998年元月7日，原、被告因房屋买卖合同纠纷在原安阳市郊区人民法院（以下简称原郊区法院）主持下调解，并由原郊区法院作出（1998）郊经初字第39号经济调解书，后通过原郊区法院强制执行将被告位于原安阳市郊区北郊乡冯家庙村的房屋三间二层过户到原告名下，并为原告办理了房屋所有权证，所有权证显示房屋间数为1号1间、2号6间、3号2间。被告的房屋产权证于1998年6月16日注销。该涉案房屋一直由被告占有使用，2011年被告将原房顶拆除以后重建，没有动房屋地基和主体，另增加了配房共四间（东屋、南屋）。原告称原来房屋仅有北屋两层和东屋地基，没有东屋和南屋。
另查明，原郊区法院已经更名为安阳市龙安区人民法院。安阳市北关区彰北街道冯家庙村村民委员会（以下简称冯家庙村委会）证明被告在该村有一处住宅（两层楼房三间），占地面积162.4平方米砖混结构。
一审法院认为，原告因与被告之间的纠纷在法院通过调解，并依强制执行程序取得了争议房屋的产权，其对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告在原告要求其交付房屋冯家庙村××层房屋时，未及时为原告腾清房屋是形成本案纠纷的原因，其应承担本案的全部责任，故原告要求被告将其占用的原告名下位于冯家庙村××层房屋腾清并返还的诉请，本院予以支持。被告称其没有将房屋卖于原告，原郊区法院诉讼文书上赵爱民的签字均系伪造，但是被告对其辩称理由没有提供相关证据予以证实，故本院不予采信。关于原告要求支付占房期间租赁费的主张，因其未提供相关证据证明房屋未及时交付给其造成的具体损失，故对该项诉请本院不予支持。
综上，被告应当为腾清其占用的原告名下位于冯家庙村××层房屋，并返还原告。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告赵爱民于本判决生效后三十日内腾清原告郭德勇名下位于安阳市北关区××冯家庙村××层房屋并返还原告郭德勇；二、驳回原告郭德勇的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告郭德勇负担2200元，被告赵爱民负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人上诉主张其没有将房屋卖于被上诉人，原郊区法院诉讼文书上赵爱民的签字均系伪造，但是未提供相关证据予以证实，故该项主张不能成立。被上诉人通过法院调解，并取得了涉案房屋的产权，其对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。一审法院判决赵爱民腾清郭德勇名下位于安阳市北关区××冯家庙村××房屋、返还郭德勇，并驳回郭德勇的其他诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人赵爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭培培
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终16号
上诉人（原审被告、反诉原告）：翟付立，男，1987年3月4日出生，汉族，住宁波市北仑区,
委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨立丽，女，1988年8月29日出生，汉族，住宁波市北仑区,
上诉人翟付立因与被上诉人杨立丽纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初6687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翟付立递交上诉状后，未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翟付立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 倪春艳
审 判 员 张 华
二〇一八年一月四日
代书记员 翁齐琪
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终16号上诉人（原审被告、反诉原告）：翟付立，男，1987年3月4日出生，汉族，住宁波市北仑区,委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨立丽，女，1988年8月29日出生，汉族，住宁波市北仑区,上诉人翟付立因与被上诉人杨立丽纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初6687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟付立递交上诉状后，未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翟付立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 阎亚春审 判 员 倪春艳审 判 员 张 华二〇一八年一月四日代书记员 翁齐琪??2???1?
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00128号
原告西安市第五医院。
法定代表人周劲松。
委托代理人刘延岩。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山。
委托代理人惠少晖。
第三人李虎年。
原告西安市第五医院诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人李虎年撤销房产证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告西安市第五医院申请撤诉。
经审查，本院认为原告西安市第五医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安市第五医院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 耿卫星
二〇一三年九月十七日
书记员 黄 溪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1645号
原告河南金诺混凝土有限公司。
法定代表人郑建业，该公司董事长。
被告河南豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人魏加生。
被告忽英俊，男，汉族，1964年8月17日出生。
被告河南拙政园林景观工程有限公司。
法定代表人马卿。
本院在审理原告河南金诺混凝土有限公司诉被告河南豫兴建筑安装有限公司、忽英俊、河南拙政园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南金诺混凝土有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南金诺混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南金诺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9704元减半收取4852元，由原告河南金诺混凝土有限公司负担。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贺晓凯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执222号
申请执行人：孙敏。
被执行人：蒋银凤。
孙敏申请强制执行蒋银凤民间借贷纠纷一案,执行标的4932.95元及利息等，尚未受偿4932.95元及利息等。执行过程中，本院对被执行人蒋银凤的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，仅发现其名下有机动车一辆、房屋一套，但因蒋银凤下落不明（已公告送达），车辆未实际控制，房屋已被成都市锦江区人民法院在先查封，本院已向该院移送参与分配函及孙敏参与分配申请书，故本案暂不具备执行条件，已告知申请人查控结果并进行终本约谈，申请人同意终本。因此，本案暂不具备执行条件。故本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初3690号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 宾志君
审 判 员 韩 建
审 判 员 罗 晖
二〇一八年五月十八日
书记员代 小 华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初438号
原告：林贤信，男，1974年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：陈敏喜，男，1983年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋灵，女，1987年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告林贤信为与被告陈敏喜、蒋灵民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告自行和解为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林贤信撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告林贤信负担。
审 判 员 尤高云
二〇一八年一月二十三日
代书记员 卢 静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初829-1号
原告马丽。
被告刘伟。
被告李长斌。
本院在审理原告马丽诉被告刘伟、李长斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款154525元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘伟、李长斌银行账户存款154525元或查封其等值财产。
二、查封原告马丽提供的担保财产鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十六日
书记员 李翠英
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽01行终449号
上诉人（原审原告）福建吴航不锈钢制品有限公司，住所地福建省长乐市营前镇岐头村。
法定代表人陈凯，总经理。
委托代理人郑宏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人严灵晶，长乐市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人石情山，女，1966年8月10日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人刘道轩，男，1967年4月8日出生，汉族，住址同上（系第三人丈夫）。
上诉人福建吴航不锈钢制品有限公司因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服仓山区人民法院（2015）仓行初字第290号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，第三人石情山与原告间存在劳动关系。2014年12月27日凌晨3时许，第三人在原告公司车间内打包线材时，右脚不慎被线材砸伤，经医院诊断为右足压砸伤伴第1跖骨远端闭合性骨折。第三人于2015年5月6日向被告提出工伤认定申请，被告于同年5月11日受理，并于同年5月14日依法向原告送达《工伤认定举证通知书》，原告未提交证据。2015年6月2日，被告作出榕航人社伤险（决）字（2015）111号《认定工伤决定书》。该决定书已送达原告与第三人。原告不服，诉至一审法院。
原审认为，根据《工伤保险条例》之规定，被告依法具备就本案工伤认定申请进行工伤认定的职权。被告作出的被诉《认定工伤决定书》对原告权益产生实质影响，原告有权提起行政诉讼。
根据一审法院查明事实及分析结论，被告作出的被诉《认定工伤决定书》，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告主张其与第三人不存在劳动关系，但未能提交证据予以证实，故其要求撤销被诉行政行为的诉讼请求缺乏依据，依法应予以驳回。另指出，修订的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，该法规定起诉期限为六个月，被诉《认定工伤决定书》于2015年5月1日之后作出，告知起诉期限“三个月”表述有误，予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告福建吴航不锈钢制品有限公司的诉讼请求。
上诉人福建吴航不锈钢制品有限公司向本院提起上诉称，一审法院认定“第三人持有上诉人公司的《出入证》及《医院病例》即可以证明与上诉人具有劳动用工的主体责任”是极其错误的。理由如下：一审第三人从未与上诉人签订或事实劳动合同关系，仅凭一张《出入证》和《医院病历》，且病历系一审第三人口述为准，不具备客观事实的基础。同时该份《出入证》实际与上诉人公司的出入证不符，系一审第三人伪造，故被上诉人在未审查一审第三人提交的相关证据的真实性，作出错误的具体行政行为。综上，一审法院认定事实错误。请求撤销一审行政判决。
被上诉人福州市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见，其在接受本庭调查时辩称，答辩意见同一审的答辩意见。另上诉人公司的其他员工有来申请工伤认定的都是使用这种格式的厂牌，厂牌上盖有钢印。
一审第三人石情山述称，厂牌的真伪，可到公司与车间在职员工厂牌核对。受伤住院医疗费用是上诉人结算支付的，可到福建省地质医院核实。工资卡长乐工商银行可查实是由哪个用人单位发放的，公司总务部有员工档案和劳保领用记录，员工入住，有公司夫妻房分配入住通知单，有公司安全生产考核规定。原审第三人伤残不是“不慎”或“意外事故”，而是因公司工艺技改，公司案例意识淡薄，违背国家《安全生产法》导致的。劳动关系有本人进厂试用期三月后签的劳动合同（三年一期），期满后在厂部续签两期劳动合同，被上诉人以加盖公章为借口扣下。请求维持一审判决。
原审中各方当事人提交的证据材料均随案移送本院并经原审庭审质证。本院经审查，对原审法院对证据的认证意见及查明的事实予以认可，本院予以确认。
本院认为，原审法院关于对被上诉人作出工伤认定的职权依据及上诉人诉权的认定予以认可。
上诉人对一审第三人的受伤经过及伤情无异议。对与一审第三人之间存在劳动争议有异议。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被上诉人向上诉人发出举证通知书后，上诉人未对一审第三人是否工伤进行举证。《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”一审第三人向被上诉人申请工伤认定时提交了《出入证》、工资证明，《病历》，该《病历》体现，一审第三人在凌晨三点多钟受伤后即到医院就诊的事实。一审第三人系在上诉人公司所在的工作场所内受伤，上诉人主张与原审第三人不存在劳动关系，原审第三人系上诉人公司外包单位聘请的员工，《出入证》与其公司所使用的不一致，但对此主张上诉人在工伤认定程序及一审诉讼程序中均未提供证据证明。原审第三人系在工作时间、因工作原因受到的事故伤害，被上诉人对原审第三人所受到的伤害认定为工伤，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福建吴航不锈钢制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐梦超
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1763号
原告：卢振江，男，汉族，1970年6月22日生，住许昌市东城区。
被告：许昌博林地产开发有限公司，注册地址：许昌市魏都区春秋广场天伦大厦7楼。
法定代表人：武洪亮。
原告卢振江诉被告许昌博林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告卢振江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢振江撤回起诉处理。
审判员 王晓东
二〇一八年四月十二日
书记员 邵聪昊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初1763号原告：卢振江，男，汉族，1970年6月22日生，住许昌市东城区。被告：许昌博林地产开发有限公司，注册地址：许昌市魏都区春秋广场天伦大厦7楼。法定代表人：武洪亮。原告卢振江诉被告许昌博林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告卢振江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢振江撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一八年四月十二日书记员  邵聪昊
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执223号
申请执行人易其武，男，1979年11月12日出生，住永善县。
申请执行人何太伟，男，1984年4月1日出生，住永善县。
被执行人王煜尧，男，1990年3月12日出生，住山东省莱阳市。
申请执行人易其武、何太伟与被执行人王煜尧运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初1276号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王煜尧未按期履行调解书确定的给付义务，申请执行人易其武、何太伟于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落和财产，同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2017）云0625执223号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人易其武、何太伟发现被执行人王煜尧有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 涛
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初112号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人王健，男，1990年4月25日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，打工，家住河北省衡水市武邑县。2012年2月14日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨学慧出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月8日1时许，被告人王健在本市玉城街道玉潭路“天上人间”KTV饮酒后驾驶牌照为浙Ｊ×××××的小型普通客车前往“皇后酒吧”，在途经玉城街道城中路华鸿房地产边路段发生自撞，造成车上人员受伤及车辆损坏的交通事故。后被接警的公安民警带往医院抽血检测并被依法传唤到案，并如实供述了犯罪事实。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王健当天所抽取的血液中乙醇含量为190mg/100ml。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某,黄某,4的证言、物证检验报告、呼气酒精含量测试单、道路交通事故现场勘验照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、刑事判决书、前科情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王健有前科劣迹，可酌情从重处罚。视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈绍青
人民陪审员 詹 智
人民陪审员 林祝义
二〇一八年三月十五日
代理书记员 叶冰洁
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初112号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人王健，男，1990年4月25日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，打工，家住河北省衡水市武邑县。2012年2月14日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现在家。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨学慧出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月8日1时许，被告人王健在本市玉城街道玉潭路“天上人间”KTV饮酒后驾驶牌照为浙Ｊ×××××的小型普通客车前往“皇后酒吧”，在途经玉城街道城中路华鸿房地产边路段发生自撞，造成车上人员受伤及车辆损坏的交通事故。后被接警的公安民警带往医院抽血检测并被依法传唤到案，并如实供述了犯罪事实。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王健当天所抽取的血液中乙醇含量为190mg/100ml。上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某,黄某,4的证言、物证检验报告、呼气酒精含量测试单、道路交通事故现场勘验照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、刑事判决书、前科情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王健法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王健有前科劣迹，可酌情从重处罚。视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈绍青人民陪审员  詹 智人民陪审员  林祝义二〇一八年三月十五日代理书记员  叶冰洁?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。·??2?··??1?·
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初91号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人卢庆勇，男，1988年5月12日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市乐清市。曾因犯盗窃罪，于2012年8月24日被湖北省宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年12月29日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人卢庆勇犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人卢庆勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月份，被告人卢庆勇在长沙县菜市场等地，采取扒窃、砸车窗玻璃等方式，3次盗得他人手机3台（认定价值人民币共计1873元）、现金2300元。具体事实分述如下：
1、2017年11月8日9时许，被告人卢庆勇在长沙县泉塘社区A区菜市场扒窃被害人邹某的VIVOX5M手机一台。经认定，被盗手机价值360元。
2、2017年11月24日10时许，被告人卢庆勇在长沙县泉塘街道泉塘中学旁持石头将停放在此一台小车副驾驶室的车窗玻璃砸碎，将被害人刘某放置在车内的一个黑色女式挎包盗走，该包内有现金2300元及VIVOY67手机一台。经认定，被盗手机价值1241元。
3、2017年11月24日18时许，被告人卢庆勇在长沙县泉塘物流园安置区的一槟榔店前，将被害人黄某放置在车内的一台华为荣耀4A手机盗走。经认定，被盗手机价值272元。
2017年11月25日10时许，公安民警在泉塘街道泉塘物流园A区6栋天福家庭旅馆将被告人卢庆勇传唤到案。
案发后，被害人刘某被盗现金2300元、被害人黄某被盗手机均追回，并分别发还给两名被害人；被告人卢庆勇已赔偿被害人邹某、刘某手机被盗的经济损失。
另查明，被告人卢庆勇曾因犯盗窃罪，于2012年8月24日被湖北省宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，减刑后于2015年11月10日刑满释放。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、指认现场照片、销售凭证、扣押物品清单、发还物品清单、领条、（2012）鄂夷陵刑初字第00137号《刑事判决书》、释放证明书、查询信息、常住人口信息、户籍证明；被害人邹某、刘某、黄某的陈述；证人王某1、陈某、王某2的证言；长县价认[2017]319号《价格认定结论书》；被告人卢庆勇的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据予以证明,且建议对被告人卢庆勇判处有期徒刑一年以下，并处罚金人民币二千元。
被告人卢庆勇在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人卢庆勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人卢庆勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢庆勇到案后至庭审中均如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。另查，被盗部分财物已追回，并发还给被害人；且被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年8月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一八年二月十一日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初58号
原告：王英战，男，1965年2月21日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所。
委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所。
被告：辽宁嘉骏运输有限责任公司，住所地盘山县。
法定代表人：王明明，该公司经理。
原告王英战与被告辽宁嘉骏运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪贵到庭参加了诉讼，被告辽宁嘉骏运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王英战向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金200万元及利息，利息按年利率24%计算，自2016年12月1日起至借款全部给付时止。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年7月3日、2015年9月2日、2015年9月18日、2016年5月3日先后向原告和曹天虹借款200万元(其中有曹天虹20万元)，月利率2.5%和2%不等，同时约定了还款、付息时间，但被告逾期未返还借款本金，仅支付2016年11月30日前的利息。2016年11月17日，因被告逾期未返还借款，原告给付曹天虹20万元后，曹天虹将20万元债权转让给原告，同时放弃对被告的诉请。被告拖欠原告2016年12月1日之后的利息和借款本金经原告多次催要，仍没有给付，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：1.原告提供的2014年7月6日借条1张、中国建设银行转账凭条1张、延期申请书1份，用以证明被告向原告借款100万元，期限1年，月利率2.5%，每月3日付息，原告将100万元借款于2014年7月3日通过中国建设银行转账给被告。借款到期后，被告未还款，2015年8月28日申请还款期限延至2016年7月2日。2.原告提供的2015年9月18日借据1张、中国建设银行转账凭条2张，用以证明被告向原告和曹天虹借款50万元，月利率2.5%，每月10日付息，原告将50万元借款分别于2015年9月2日、2015年9月18日通过中国建设银行转账给被告20万元和30万元，合计50万元。2016年10月10日因被告未偿还借款，在借据上要求顺延偿还。3.原告提供的2016年5月3日借据1张、中国建设银行转账客户回单1张、收款收据1张，用以证明被告向原告和曹天虹借款50万元，期限1年，月利率2%，每月3日付息，原告将50万元借款于2016年5月3日通过中国建设银行转账给被告，同时被告给原告和曹天虹出具收款收据。4.原告提供的债权转让协议书1份和放弃对被告诉请的声明1份，用以证明2015年9月18日和2016年5月3日分别支付给被告的借款中各有10万元是曹天虹出借给被告的，因被告逾期未还款，原告已于2016年11月17日给付曹天虹，曹天虹将该20万元的债权转让给原告，同时曹天虹放弃对被告的诉请。本院认证，原告向本院提交的被告为原告出具的借条和为原告及曹天虹出具的借据有双方约定的借款金额、期限、利率，落款处有被告公司和被告公司原法定代表人周继伟盖章签名，同时原告通过中国建设银行已将借款本金200万元支付给被告，应当认定借条、借据、转账凭条、客户回单、收款收据合法有效，本院予以确认。原告向本院提交原告与曹天虹债权转让协议书和曹天虹放弃对被告的诉请声明，能够证明被告为原告和曹天虹于2015年9月18日和2016年5月3日出具的借据中有曹天虹借款20万元，因被告逾期未偿还借款本金，原告已于2016年11月17日给付曹天虹20万元，曹天虹将对被告20万元借款的债权转让给原告并通知了被告公司原法定代表人周继伟。债权转让协议书和曹天虹为原告出具的放弃对被告诉请声明落款处有原告和曹天虹亲笔签名捺印，故本院予以采信确认。
本院认为，被告向原告和曹天虹借款200万元，当原告和曹天虹向被告支付借款后，被告应当按约定期限返还借款本金并按约定利率支付利息，逾期拒不返还借款本金及尚欠利息系违约行为，应当承担违约责任。在被告尚欠原告和曹天虹的借款本金中，其中有20万元为曹天虹所借，因被告逾期未返还，原告已将该20万元借款支付给曹天虹，同时曹天虹将该20万元借款的债权转让给原告并通知被告原法定代表人周继伟，曹天虹已明确放弃对被告该20万元债权的诉请；原告虽然没有提供收到被告支付利息的证据，但已自认收到被告2016年11月30日以前的利息不违反法律规定，并要求被告按年利率24%给付2016年12月1日以后的利息正当合法。因被告既未在本院指定期间内提供有效证据也未出庭应诉，视为放弃其享有的辩解权利。故原告的诉请本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项之规定，判决如下：
被告辽宁嘉骏运输有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王英战借款本金200万元及利息（利息自2016年12月1日起至本判决确定的给付时止按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，减半收取13480元，由被告辽宁嘉骏运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一八年二月二十八日
书记员 邱 波
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初252号
原告：王涛，女。
委托诉讼代理人：王瑞锋，男,系原告王涛之兄，代理权限系特别授权。
被告：桂阳县共和农场三关村王家村民小组。
负责人：王建本，该组组长。
原告王涛与被告桂阳县共和农场三关村王家村民小组（以下简称王家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞锋，被告王家组的负责人王建本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应享有的集体经济组织成员权益分配资金4800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在三关村王家组出生并落户。2012年因嫁到许家洞而将户口迁出。2014年因离婚再次将户口迁回被告村，至今未再婚，无固定收入。原告未在许家洞生活过，也没有享受许家洞的任何村民待遇。户口回迁后，原告享有被告村组的承包责任地。2015年被告修建礼堂，原告按照要求缴纳人头费300元。2017年被告因土地征收获得180余万元土地征收款。经村民会议研究决定，被告组的村民享有人均5000元的分配资金，人均实际发放4800元，但分配名单公布时并无原告的名字。原告要求分配土地补偿款，被告以原告系外嫁女身份予以拒绝。原告户籍在被告处，享有承包地，且原告离婚后未再婚，无固定工作收入，承包地是原告最终赖以生存的基础。原告履行了村民义务，属于被告村组的集体经济组织成员，应当与被告村组的村民享受同等待遇，有权利获得4800元的分配资金。
被告王家组承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据2018年2月8日王家组村民会议所作出的《关于本村分征地款的决定》第二条规定:“凡外嫁出去的女姑，离了婚的，户口又迁回本村的一律没有分”。因此，原告王涛不应享有征地补偿款的分配权。
本院认为，被告王家组承认原告王涛在本案中主张的事实，故对原告王涛主张的事实予以确认。本案原告王涛出生并落户于被告王家组，并一直在王家组随父母生活，中途虽因婚姻关系而短时间将户口迁出被告王家组，但离婚后（在土地征收前约两年）又将其户口迁回被告王家组生活，并仍享有责任田土，2015年被告王家组修建礼堂（公祠）时，原告按被告王家组要求交了300元集资款，履行了村民义务，原告王涛应属于被告王家组集体经济组织成员，应与其他村民享有同等的补偿款分配权，故原告要求被告支付征地补偿款4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王家组以本组在公祠召开群众大会作出的决定“凡外嫁出去的女姑，离了婚的，户口又迁回本村的一律没有分”剥夺原告享有被告王家组集体经济组织成员权利是没有法律依据的，因此，对被告王家组的辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告桂阳县共和农场三关村王家村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告王涛征地补偿款4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂阳县共和农场三关村王家村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李柏旺
二〇一八年四月八日
法官助理 马立芳
书 记 员 李闻娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反欠款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求分配相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方小法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初420号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘明明，男，因涉嫌盗窃罪2017年5月11日被耒阳市公安局取保候审，同年10月26日经本院决定，由耒阳市公安局执行取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人刘明明犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢永红出庭支持公诉，被告人刘明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日下午，被告人刘明明拿刀撬开其妻室友刘贞、龙容卧室里的铁柜，从中盗得现金27000余元，并盗走放在桌子上的金项链、吊坠、手链。经鉴定，金项链、吊坠、手链价值6641元。案发后，被告人刘明明主动投案，积极退赃，赔偿被害人损失。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘明明的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘明明辩解，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月2日11时许，被告人刘明明从衡阳市坐车到达耒阳市，到其妻周芳的租住屋，看到与其妻合租的刘贞和龙容的房间桌子上有黄金首饰，意欲盗窃，因临近中午下班时间，被告人刘明明就出来到西湖游园玩，准备下午盗窃。到了下午2时许，被告人刘明明戴口罩再次来到其妻的合租房，将放在桌子上的黄金项链、吊坠、手链盗走，然后从厨房里拿菜刀撬开刘贞和龙容房间里的铁柜，把刘贞和龙容放在铁柜里用红包装的现金26870余元盗走，之后用菜刀破坏门锁伪造现场后坐车返回衡阳。到衡阳后，被告人刘明明从红包中拿出15500元偿还个人债务，其余物品藏在其做事的店子仓库里。被害人报案后，周芳电话联系被告人刘明明，刘明明对其妻承认了其盗取现金和黄金首饰的事实。当晚，刘明明叫其母亲宋湘林把剩余的钱及黄金项链送给刘贞和龙容，周芳对被害人的其余损失做了赔偿。经物价鉴定，黄金项链、吊坠、手链价值6641元。
案发后，被告人刘明明主动到耒阳市灶市水陆派出所投案，并如实供述盗窃事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人龙容、刘贞的陈述分别证实：龙容、刘贞与周芳的合租的房间被盗。龙容被盗现金19599.6元及黄金项链、手链各1条，被盗窃财物已全部返回和赔偿；刘贞被盗窃现金7275元和一个黄金吊坠（金佛），被盗窃财物已经全部返回和赔偿。
2、证人周芳的证言证实：其和龙容、刘贞合租一套房。2017年5月2日17时发现房间被盗。刘明明向其承认实施盗窃的事，并让母亲把盗窃的钱财退还给龙容、刘贞。
3、证人宋湘林的证言证实：儿子刘明明拿了别人的钱和首饰，打电话给她，要她从店子的仓库里拿两个用袋子装好的东西送到耒阳市灶市水陆派出所。
4、到案经过证实：被告人刘明明2017年5月11日到耒阳市公安局灶市水陆派出所投案。
5、接报案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、赃物照片、指认现场照片、收据、价格认定结论书、户籍证明等书证。
6、被告人刘明明对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明明主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘明明委托家人对被害人积极退赔，对被告人刘明明又可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘明明的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人刘明明从轻处罚。参考耒阳市司法局《调查评估意见书》，对被告人刘明明适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。耒阳市人民检察院建议判处被告人刘明明一年六个月以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑，该建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 王开生
人民陪审员 肖小慧
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 黄 婷
校对责任人：黄婷打印责任人：01
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初292号
原告：陈群明,男,1983年6月21日出生,汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：金文明,男,1983年2月21日出生,汉族，住绍兴市越城区，
原告陈群明诉被告金文明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币4万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自起诉之日起至实际清偿之日止的占用期间利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马阳杨到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月13日，被告向原告出具借据一份，载明：今向（空白）借到人民币肆万元整，小写40000元。……如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款……。借据中未对借款期限及还款日期进行约定。原告陈述本案借款系现金交付。
本院认为，原告持有被告出具的借据，并对借款过程作出合理说明，可认定原告与被告之间的民�借贷关系依法成立并有效。现原告向本院提起诉讼，可视为借款已到期，而被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。借据中未对借款利息及逾期利息进行约定，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院依法按照年利率6%予以支持，对超出部分不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文明归还原告陈群明借款本金人民币4万元，并支付自2018年1月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行�
二、驳回原告陈群明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈 娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第98-1号
申请人广西某线缆集团有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
被申请人毛某。
本院在审理原告广西某线缆集团有限公司与被告毛某买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毛某的银行存款23万元或查封其在南宁市湘瀚电气有限公司价值23万元的股权，并依法提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人毛某价值23万元的财产。
二、冻结申请人广西某线缆集团有限公司用于财产保全担保的银行存款8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一三年一月十八日
书记员 覃柳莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第98-1号
申请人广西纵览线缆集团有限公司。
法定代表人陈某。
被申请人毛某。
本院在审理原告广西纵览线缆集团有限公司与被告毛某买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毛某的银行存款23万元或查封其在南宁市湘瀚电气有限公司价值23万元的股权，并依法提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人毛某价值23万元的财产。
二、冻结申请人广西纵览线缆集团有限公司用于财产保全担保的银行存款8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一三年一月十八日
书记员 覃柳莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初818号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘华成，男，1981年8月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。曾因吸毒，于2011年3月2日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；于2017年6月9日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日（未执行）。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］845号起诉书指控被告人刘华成犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年12月11日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人刘华成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年2月24日至6月5日期间，被告人刘华成在宿迁市沭阳县孙某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6次，合计13.8克。具体事实分述如下：
1.2017年2月24日，被告人刘华成在宿迁市沭阳县花木大世界门旁，以人民币4500元的价格向高某贩卖甲基苯丙胺12.5克。
2.2017年5月30日，被告人刘华成在宿迁市沭阳县花木大世界附近路边，以人民币800元的价格向蔡某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
3.2017年6月5日，被告人刘华成在宿迁市沭阳县纵观天下小区北门，以人民币750元的价格向蔡某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
4.2017年2月下旬的一天，被告人刘华成在宿迁市沭阳县花木大世界附近路边，以人民币400元的价格向孙某1贩卖甲基苯丙胺0.2克。
5.2017年5月20日，被告人刘华成在宿迁市沭阳县花木大世界附近路边，以人民币400元的价格向孙某1贩卖甲基苯丙胺0.2克。
6.2017年5月26日，被告人刘华成在宿迁市沭阳县花木大世界附近路边，以人民币400元的价格向孙某1贩卖甲基苯丙胺0.2克。
另查明，被告人刘华成于2017年6月8日被公安机关抓获归案。被告人刘华成归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人刘华成的供述，证人高某、蔡某、孙某1等人的证言，到案经过等证据，据此，公诉机关认为被告人刘华成多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘华成曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又实施毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人刘华成归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘华成对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实没有意见，其当庭提出辩解称起诉书指控的第1起事实中其将毒品卖给了张某而非高某。
经审理查明，2017年2月24日至6月5日期间，被告人刘华成在宿迁市沭阳县孙某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6次，合计13.8克。具体事实分述如下：
1.2017年2月24日，被告人刘华成在宿迁市沭阳县花木大世界门旁，以人民币4500元的价格向高某贩卖甲基苯丙胺12.5克。
2.2017年5月30日，被告人刘华成在宿迁市沭阳县花木大世界附近路边，以人民币800元的价格向蔡某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
3.2017年6月5日，被告人刘华成在宿迁市沭阳县纵观天下小区北门，以人民币750元的价格向蔡某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
4.2017年2月下旬的一天，被告人刘华成在宿迁市沭阳县花木大世界附近路边，以人民币400元的价格向孙某1贩卖甲基苯丙胺0.2克。
5.2017年5月20日，被告人刘华成在宿迁市沭阳县花木大世界附近路边，以人民币400元的价格向孙某1贩卖甲基苯丙胺0.2克。
6.2017年5月26日，被告人刘华成在宿迁市沭阳县花木大世界附近路边，以人民币400元的价格向孙某1贩卖甲基苯丙胺0.2克。
另查明，被告人刘华成于2017年6月8日被公安机关抓获归案。被告人刘华成归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有被告人刘华成在公安机关的供述，证人高某、蔡某、孙某1、张某、徐某2、单某、叶某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、微信聊天及转账记录截图、银行卡交易明细、微信转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、被告人刘华成及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华成贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人刘华成当庭提出其将12.5克冰毒贩卖给张某而非高某的辩解，经查，被告人刘华成在侦查阶段的供述及证人高某、张某、徐某2的证言能够相互印证，均证实，2017年3、4月份高某电话联系被告人刘华成购买冰毒，后张某开车带高某、徐某2一起到沭阳县，高某交给被告人刘华成4500元现金，刘华成将毒品放在沭阳县国际花木城门口一个石狮子上面的烟盒里后电话告知高某，高某将毒品取走，可以证实被告人刘华成向高某贩卖毒品的事实，故对被告人刘华成的辩解不予采纳。
被告人刘华成曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又实施毒品犯罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人刘华成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘华成归案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘华成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2024年6月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 张兆风
人民陪审员 王贵珍
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 婷
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1424号
原告：刘文明，男，1975年4月24日出生，汉族，住洪洞县。
被告：师新平，男，1979年5月28日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：师新荣，女，1980年8月6日出生，汉族，住洪洞县，系被告师新平妻子。
被告：师新荣，女，1980年8月6日出生，汉族，住洪洞县，系被告师新平妻子。
原告刘文明与被告师新平、师新荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明、被告师新荣并作为被告师新平委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款1200000元及从2017年4月5日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月5日，二被告因生意周转向原告借款120万元，约定月息1.5%，按月结息，并向原告出具借据一份，并以其夫妻名下房产（新丽都装饰城北1号综合楼3层302号）作为抵押。二被告借到款后未按约履行义务，现特向人民法院起诉。
被告师新荣、师新平承认原告提出的全部诉讼请求，但现没有能力偿还原告借款。
原告围绕其诉讼请求，向本院递交证据三份:1、中国建设银行洪洞广场支行出具的转账凭证，证明2014年1月24日，原告刘文明向被告师新平转账234200元的事实；2、晋商银行洪洞支行出具的转账凭证，证明2014年5月8日，原告刘文明向被告师新平转账500000元的事实；3、被告师新平、师新荣向原告出具的借条，证明二被告于2017年4月5日向原告借款1200000元，月息1.5分，使用期为一年及愿将二被告夫妻名下房产（大槐树镇梗壁村一级路东新丽都装饰城北1号楼3层302室，房权证号为010320153**）作为抵押的事实。被告师新荣对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告师新平、师新荣系夫妻关系。从2014年1月至2017年4月，二被告以做生意为由陆续向原告刘文明借款1002000元，均约定利息为月息1.5分，此间，二被告按月付息。2016年二被告开办装修公司使用原告的橱柜，2017年经结算为198000元。2017年4月5日，经双方结算，二被告向原告出具借条，内容为二被告因生意周转向原告借款1200000元，月息1.5分，使用期为一年及愿将二被告夫妻名下房产（大槐树镇梗壁村一级路东新丽都装饰城北1号楼3层302室，房权证号为010320153**）作为抵押。
本院认为，原告刘文明提供的借条及其他证据证明其与被告师新平、师新荣之间的民间借贷关系成立。原被告之间约定的利率未超过年利率24%，原告请求二被告返还借款并按照约定的利率支付利息的诉讼请求，应予支持。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告师新平、师新荣于本判决生效之日起十五日内返还原告刘文明借款1200000元；
二、被告师新平、师新荣于本判决生效之日起十五日内支付原告刘文明以1200000元为基数，按月利率1.5%计算的自2017年4月5日起至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告师新平、师新荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨青峰
二〇一八年六月十三日
书记员乔茵璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初1424号原告：刘文明，男，1975年4月24日出生，汉族，住洪洞县。被告：师新平，男，1979年5月28日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：师新荣，女，1980年8月6日出生，汉族，住洪洞县，系被告师新平妻子。被告：师新荣，女，1980年8月6日出生，汉族，住洪洞县，系被告师新平妻子。原告刘文明与被告师新平、师新荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明、被告师新荣并作为被告师新平委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款1200000元及从2017年4月5日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月5日，二被告因生意周转向原告借款120万元，约定月息1.5%，按月结息，并向原告出具借据一份，并以其夫妻名下房产（新丽都装饰城北1号综合楼3层302号）作为抵押。二被告借到款后未按约履行义务，现特向人民法院起诉。被告师新荣、师新平承认原告提出的全部诉讼请求，但现没有能力偿还原告借款。原告围绕其诉讼请求，向本院递交证据三份:1、中国建设银行洪洞广场支行出具的转账凭证，证明2014年1月24日，原告刘文明向被告师新平转账234200元的事实；2、晋商银行洪洞支行出具的转账凭证，证明2014年5月8日，原告刘文明向被告师新平转账500000元的事实；3、被告师新平、师新荣向原告出具的借条，证明二被告于2017年4月5日向原告借款1200000元，月息1.5分，使用期为一年及愿将二被告夫妻名下房产（大槐树镇梗壁村一级路东新丽都装饰城北1号楼3层302室，房权证号为010320153**）作为抵押的事实。被告师新荣对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告师新平、师新荣系夫妻关系。从2014年1月至2017年4月，二被告以做生意为由陆续向原告刘文明借款1002000元，均约定利息为月息1.5分，此间，二被告按月付息。2016年二被告开办装修公司使用原告的橱柜，2017年经结算为198000元。2017年4月5日，经双方结算，二被告向原告出具借条，内容为二被告因生意周转向原告借款1200000元，月息1.5分，使用期为一年及愿将二被告夫妻名下房产（大槐树镇梗壁村一级路东新丽都装饰城北1号楼3层302室，房权证号为010320153**）作为抵押。本院认为，原告刘文明提供的借条及其他证据证明其与被告师新平、师新荣之间的民间借贷关系成立。原被告之间约定的利率未超过年利率24%，原告请求二被告返还借款并按照约定的利率支付利息的诉讼请求，应予支持。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告师新平、师新荣于本判决生效之日起十五日内返还原告刘文明借款1200000元；二、被告师新平、师新荣于本判决生效之日起十五日内支付原告刘文明以1200000元为基数，按月利率1.5%计算的自2017年4月5日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告师新平、师新荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二〇一八年六月十三日书记员乔茵璐
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第149号
原告张某。
委托代理人宁加星。
委托代理人孙华坤。
被告某人民政府。
法定代表人王某。
委托代理人马某。
委托代理人梁郭。
原告张某诉被告某人民政府行政强制纠纷一案。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告张某委托代理人宁加星、孙华坤，被告某人民政府委托代理人马某、梁郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系微山县欢城镇南村村民，2012年6月8日，镇政府对原告的房屋进行了强制拆除，但此前原告从未见过被告拆除行为相应的公示公告，被告未取得相应审批手续，未按照相应的程序进行。参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，征收国有土地上的房屋，应当对被征收房屋的所有人给予公平补偿，但截至起诉之日，未收到被告方给予的任何相关补偿。2015年3月份，原告多次到镇政府反映此事，被告一再推诿。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求人民法院确认被告拆毁原告房屋的行政行为违法，判令被告将拆毁的房屋恢复原状，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2010年2月8日，原告张某与山东省岱庄生建煤矿、南村村委、欢城管区、欢城镇人民政府签订了《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》，2010年4月10日，原告张某签字领取了的拆迁赔偿款。2012年6月8月，原告的房屋被拆除。
本院认为，2012年6月8日，被告某人民政府拆除原告的房屋，即行政行为的内容，原告张某是知道的，从2012年6月8日至2015年5月原告张某向本院提起行政诉讼已近3年时间，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告卜某的起诉已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘红丽
二０一五年八月十日
书 记 员 李艳灵
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终19号
上诉人（原审被告）：郑凯，男。
被上诉人（原审原告）：田建华，男。
委托代理人：杨志刚、孙文斌，山西二峰律师事务所律师。
上诉人郑凯因与被上诉人田建华承揽合同纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2016）晋1027民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑凯于2017年3月28日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郑凯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑凯撤回上诉，双方均按山西省浮山县人民法院（2016）晋1027民初165号民事判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人郑凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵秀平
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民辖终69号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳劲松。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初125号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人阳劲松签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 贺清生
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 王林华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1444号
上诉人（一审被告）：无锡多友网络科技有限公司,住所地无锡市梁溪区南湖大道588号内613－Q9室。
法定代表人：顾月英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡怡赟，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姚铮，男，1982年2月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
上诉人无锡多友网络科技有限公司（以下简称多友公司）因与被上诉人姚铮劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
多友公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姚铮的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由姚铮承担。事实和理由：双方之间并不存在从属关系，其公司对姚铮也没有指挥、监督、考勤管理，只是按件计酬，属于承揽关系，而非劳动关系。其公司已经足额发放了劳务报酬，并未拖欠工资。
被上诉人姚铮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2017年4月19日；
二、签订的书面劳动合同所涉的期间：未签订；
三、未签订书面劳动合同的工作期间：2017年4月19日至2017年6月30日；
四、员工的工作岗位：派送餐饮（骑手）；
五、双方解除或终止劳动关系的时间：2017年6月30日；
六、双方解除或终止劳动关系的原因：姚铮认为克扣工资，自己主动离职；
七、双方终止或解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：6546元；
八、员工的工作年限：2.4个月；
九、双方发生劳动争议的时间：2017年6月；
十、姚铮申请仲裁的时间：2017年7月4日；
十一、仲裁请求：要求多友公司支付双倍工资12000元、2017年5月拖欠工资500元和6月拖欠工资8000元、违法解除劳动合同赔偿金8000元；
十二、仲裁结果：不予受理。
十三、需要说明的其他事项：起诉后多友公司补发姚铮2017年6月工资4872元；
十四、姚铮的诉讼请求：同仲裁请求。
一审判决结果
本案双方争议焦点为姚铮与多友公司之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据查明的事实，姚铮经多友公司招聘入职，提供的劳动属于多友公司业务的组成部分，姚铮需遵守多友公司的劳动纪律和工作规范，工资由多友公司发放，无证据表明姚铮有权拒绝多友公司安排的餐饮派送单。双方之间是管理与被管理关系，故双方之间的关系符合劳动关系的一般特征，可以认定双方之间存在劳动关系。在确认双方之间是劳动关系的前提下，多友公司作为用人单位应承担与劳动者签订劳动合同的义务，并且就劳动者的收入情况进行举证。现多友公司未与姚铮签订劳动合同且也未能举证姚铮的薪资标准及发放情况，应承担相应的法律责任。故法院对姚铮要求多友公司支付未签订劳动合同双倍工资以及支付欠付工资的主张均予以支持。虽然法院认定多友公司有拖欠工资的情形，但姚铮未能证明多友公司“主动辞退”或者其“被迫离职”的情形，故法院对其主张赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、多友公司于判决生效之日支付姚铮双倍工资9164.4元、2017年6月工资3105.5元；二、驳回姚铮其他诉讼请求。
二审查明及判决情况
二审中，多友公司向本院提交了向姚铮发放报酬的银行电子回单，以及其自行制作的工资计算清单，用于证明其已经足额发放了报酬。被上诉人姚铮认为工资除了银行转账外，还有支付宝转账，对多友公司自行制作的清单中单数无异议，对好评率、投诉扣款、时效扣款、超时单不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，姚铮系由多友公司招聘而从事餐饮派送工作，姚铮提供的劳动是多友公司的业务组成部分，姚铮的劳动报酬是由多友公司直接发放，姚铮需要接受多友公司的管理、指挥和监督，故一审法院认定姚铮和多友公司之间构成劳动关系，依据充分，本院予以维持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。在多友公司未与姚铮签订书面劳动合同的情况下，姚铮要求多友公司向其支付二倍工资差额，应予支持。多友公司和姚铮对多友公司在二审中提交的工资计算清单中的单数并无异议，对每一单数的计酬标准也并无异议，姚铮要求多友公司支付的拖欠工资金额也是依据双方一致确认的单数和计酬标准计算得出的，在多友公司未提供证据证明其清单中载明的其他扣款因素依据，且姚铮也不予认可相应扣款的情况下，一审法院支持姚铮主张的欠付工资，并无不当，本院予以维持。
综上，多友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人多友公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月二十七日
书记员 耿植峰