wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1230号
原告：徐为余，男，1953年4月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈德虎，男，1950年6月28日生，汉族，居民，住滨海县。
原告徐为余诉被告陈德虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐为余、被告陈德虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐为余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款25000元，并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈德虎辩称：该钱是案外人董某某借原告的钱，我和董某某在外搞土方，后来董某某将该笔债务转给了我，该债务为高利贷，当时的利率为月利率3%，原告提交的借条是董某某转债务给我时，原告让我打的，他说多少钱，我就打了多少钱的条子。同时，我已经还了3000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告与案外人董某某系熟人关系，董某某曾向原告借款25000元。2003年2月16日，经董某某与被告协商，该笔借款由被告归还，故被告于2003年2月16日向原告出具借条，载明：“今借到徐为余人民币贰万伍仟元，陈德虎，2003.2.16”。出具借条后，被告至今只归还了原告借款2000元，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称该笔借款系高利贷，但庭审中，被告未能提供证据，故本院不予认可。被告还辩称该借条系原告让他出具的，上面金额是按照原告要求写的，本院认为被告系独立民事行为能力人，对于出具借条的意义应该是明知的，应依法承担法律责任。关于已还款金额，原告认可还款2000元，被告辩称还款3000元，但无证据证明，故本院对于原告确认还款2000元予以确认，扣除后被告还应还款23000元。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%承担利息，符合法律规定，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈德虎自本判决生效之日起十日内向原告徐为余归还借款本金23000元及利息（2018年3月5日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元,减半收取212.5元,由被告陈德虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费425元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）。
审 判 员 杨 黎
二〇一八年三月三十日
法官助理 郑人杰
书 记 员 郭轩同
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3397号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王恩波，男，1973年3月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王恩波信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币181,033.8元。原告诉称,被告王恩波系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,033.8元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2225号
原告：李顺强，男，1971年10月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。
被告：泰安市恒泰职业介绍有限公司，住所地：山东省泰安市南关大街214号。
法定代表人：薛法德，执行董事兼总经理。
被告：泰安市昌盛经济信息咨询服务有限公司，住所地：山东省泰安市芳苑宾馆院内。
法定代表人：唐甜甜，执行董事兼总经理。
被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区咸宁中路55号。
法定代表人：王林俊，执行董事兼总经理。
原告李顺强与被告泰安市恒泰职业介绍有限公司、泰安市昌盛经济信息咨询服务有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李顺强撤诉。
案件受理费10元，由原告李顺强承担。
审判员 张宗婷
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯圆圆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1335号
申请执行人：张军，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛红丰色制帽有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：田斌本，经理。
被执行人:田斌本，男，汉族，住胶州市。
申请执行人张军与被执行人青岛红丰色制帽有限公司、田斌本合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8573号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 袁明芳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第735号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王华海，农民。2001年10月因犯盗窃罪被苏州市丰江区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年8月31日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年9月9日因犯盗窃罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2015年1月5日刑满释放。因本案于2015年7月31日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人王某，曾用名王亮，农民。因本案于2015年8月7日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1474号起诉书指控被告人王华海、王某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人王华海、被告人王某及其辩护人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日下午17时许，被告人王华海、王某经预谋，窜至本市大润发超市停车场，在被害人李某下车准备锁车门时，被告人王华海使用汽车干扰器进行干扰。待被害人离开后，被告人王华海拉开浙E×××××红色丰田汽车车门，窃得后座纸箱内的硬中华香烟七包，首饰盒一个，内有黄金手镯两只、黄金项链一条。经鉴定，以上财物共计价值人民币6800元。窃后，予以分赃。
另查明，2015年8月7日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，一条黄金项链、一只黄金手镯（已被加工成黄金耳环一对）已追回，现扣押于公安机关。
在本案审理过程中，被告人王华海的亲属已代为退缴剩余的全部赃款。
上述事实，被告人王华海、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人李某的陈述；证人钱某、吕某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过及情况说明；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相、辨认笔录及照片；接受证据材料清单，扣押清单及照片；刑事判决书、刑满释放证明书；价格鉴定结论书；监控视频；被告人王华海、王某的户籍资料；被告人王华海、王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王华海、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人王华海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，关于辩护人提出的被告人王某可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王华海到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王华海、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月31日起至2016年3月30日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的黄金项链一条、黄金耳环一对及人民币三千二百元发还被害人李华，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邵 池
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2204号
原告：邱华玉，男，1986年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：孙嘉骏，男，1988年9月22日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告邱华玉与被告孙嘉骏民间借贷纠纷一案中，原告蒋多于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱华玉撤回起诉。
案件受理费222元（减半收取），由原告邱华玉负担。
审 判 员 林戈
二〇一八年四月八日
代书记员 项瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初2204号原告：邱华玉，男，1986年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：孙嘉骏，男，1988年9月22日出生，汉族，住三门县。本院在审理原告邱华玉与被告孙嘉骏民间借贷纠纷一案中，原告蒋多于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱华玉撤回起诉。案件受理费222元（减半收取），由原告邱华玉负担。审 判 员 林戈二〇一八年四月八日代书记员 项瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1111号
申请执行人泉州斯达纳米科技发展有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村，组织机构代码证号78903871-8。
法定代表人李贝，任该公司总经理。
委托代理人简明照，福建星成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人李四明，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年7月16日受理申请执行人泉州斯达纳米科技发展有限公司与被执行人李四明债权纠纷一案，申请执行人要求被执行人李四明支付货款人民币84836元及逾期付款违约金等。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经两次查询，被执行人在银行无存款和房产，也无其他可供执行的财产，且经调查被执行人所在村民委员会，证实被执行人李四明长期外出，不在家中，去向不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第800号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李裕鹏
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1111号
申请执行人鲁玉涛，男，1979年12月23日生，汉族，住河北省安平县。
被执行人孟少康，男，1984年9月23日生，汉族，住博野县。
申请执行人鲁玉涛与被执行人孟少康为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）安民初字第3078号民事判决书，判决孟少康赔偿鲁玉涛车辆损失费用11981.5元，负担案件受理费271元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请执行人的申请，我院于2014年9月28日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人孟少康无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）安民初字第3078号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的11981.5元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 魏振杰
代理审判员 杨 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王新杰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1111号
申请人鲁玉涛。
被申请人孟少康。
本院在执行鲁玉涛与孟少康为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人孟少康在保定市车辆管理所名下有车辆登记，因无法实际查控该车辆，故不能进行扣押处分，导致案件执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）安民初字第3078号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 魏振杰
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王新杰
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1111号
申请执行人：周志国，男，1979年6月26日生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：周立荣，女，1980年12月19日生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行周志国与周立荣离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省迁安市人民法院（2010）安民初字第587号民事判决书中2013年1月至5月抚养费终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌永民
二〇一四年十一月十日
书记员 张志良
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执26号
申请执行人：吕召燕，女，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：广州力丽工业有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇梅山工业区（黄阁所），统一社会信用代码:914401157329857227。
法定代表人：李顺景。
关于吕召燕诉广州力丽工业有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]1077号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，广州力丽工业有限公司应向吕召燕支付调解款8651元。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未在限期内履行。除申请执行人吕召燕外,还有43人向本院申请执行,要求被执行人广州力丽工业有限公司向其支付调解款,本院均已立案,故关于吕召燕等44人申请执行广州力丽工业有限公司向其支付调解款总额共计914223元。本院向银行部门查询，依法划拨被执行人广州力丽工业有限公司的银行存款342483.25元（占申请执行总额914223元的37.4%）。本院依法按上述比例进行分配后，将3235元划拨至申请执行人吕召燕。此外，被执行人广州力丽工业有限公司的车辆及机器设备已被本院诉保另案查封,目前正在变现中。另经调查发现，被执行人广州力丽工业有限公司对外享有如下债权：（一）、广州力丽工业有限公司已向本院起诉东莞万善美耐皿有限公司买卖合同纠纷一案，目前仍在审理中；（二）广州力丽工业有限公司称其对广州市梅山物业发展有限公司有赔偿款，双方尚未进入诉讼阶段。除此之外，本院暂未发现被执行人广州力丽工业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州力丽工业有限公司存在怠于履行生效法律文书的情况，法院依法对被执行人作出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]1077号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执26号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十三日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执26号申请执行人：吕召燕，女，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：广州力丽工业有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇梅山工业区（黄阁所），统一社会信用代码:914401157329857227。法定代表人：李顺景。关于吕召燕诉广州力丽工业有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]1077号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，广州力丽工业有限公司应向吕召燕支付调解款8651元。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未在限期内履行。除申请执行人吕召燕外,还有43人向本院申请执行,要求被执行人广州力丽工业有限公司向其支付调解款,本院均已立案,故关于吕召燕等44人申请执行广州力丽工业有限公司向其支付调解款总额共计914223元。本院向银行部门查询，依法划拨被执行人广州力丽工业有限公司的银行存款342483.25元（占申请执行总额914223元的37.4%）。本院依法按上述比例进行分配后，将3235元划拨至申请执行人吕召燕。此外，被执行人广州力丽工业有限公司的车辆及机器设备已被本院诉保另案查封,目前正在变现中。另经调查发现，被执行人广州力丽工业有限公司对外享有如下债权：（一）、广州力丽工业有限公司已向本院起诉东莞万善美耐皿有限公司买卖合同纠纷一案，目前仍在审理中；（二）广州力丽工业有限公司称其对广州市梅山物业发展有限公司有赔偿款，双方尚未进入诉讼阶段。除此之外，本院暂未发现被执行人广州力丽工业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州力丽工业有限公司存在怠于履行生效法律文书的情况，法院依法对被执行人作出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]1077号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执26号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十三日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1411号
原告:来福，女，1970年8月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：白金龙，男，1962年4月11日出生，蒙古族，个体。
被告:白刘小，男，1972年4月16日出生，蒙古族，农民。
原告来福诉被告白刘小买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白金龙，被告白刘小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计21500元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月12日，被告从我处购买农资出具欠据一枚，金额21500元，利息0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
白刘小辩称，现在无法给付欠款，我可以在两年内还清欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，被告从原告处购买农资出具欠据一枚，金额12500元，利息0.02元,2014年11月30日还款。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告白刘小给付原告来福欠款本金12500元,违约金8750元（本金12500元X0.02元X35个月）,共计21250元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，减半收取计168.75元，由白刘小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年三月一日
书记员 玉喜
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执243号
申请执行人：韩先周，男，生于1963年3月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川坤扬建设股份有限公司，住所地西昌市海河路32号第4层。
法定代表人：杨智杰，系公司总经理。
韩先周依据已经发生法律效力的（2017）川3425民初1944号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川坤扬建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川坤扬建设股份有限公司支付劳务工资5880.00元。
本院在执行过程中，被执行人四川坤扬建设股份有限公司给付了案款5880.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初1944号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 朋
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第425号
原告马某某，住吉林省梅河口市。
被告张某某，住吉林省辉南县。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，财产分割已达成协议。被告同意离婚，但主张应由自己抚养子女。
现查明，原、被告于2008年登记结婚，婚后生育一子马某甲（2013年3月5日生）。双方于2013年5月协议离婚，后于2013年10月18日进行复婚登记。复婚后夫妻关系并未改善，导致夫妻感情破裂，经调解和好无效。夫妻关系存续期间共同财产有：位于北京市，购房合同名为张某某。双方同意该房屋归被告所有。
本院认为，原、被告均同意离婚，应准予离婚。对财产分割，双方已自行达成协议，应尊其意愿。双方均主张抚养婚生子马某某，现马某甲刚满一周岁，由母亲抚养对其健康成长更为有利，因此婚生子马某甲应由被告抚养，原告每月负担抚养费1000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条的规定，判决如下：
一、原告马某某与被告张某某离婚。
二、婚生子马某甲由被告张某某抚养，原告马某某每月负担抚养费1000.00元。
三、位于北京市住宅一处归被告张某某所有。
案件受理费300.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：白喜友
二〇一四年六月五日
书记员 ： 李 洋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1688号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘腾水，男，1975年09月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李来金，女，1975年06月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人刘腾水、李来金（2015）汀执审字第1126号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币122670元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈海红
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第355号
申请人河南阿弗金萨贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号12A号楼东2单元7层西号。
法定代表人张陆军，该公司总经理。
被执行人信阳宝利鞋业有限公司。
法定代表人吕荣轩，该公司董事长。
申请人河南阿弗金萨贸易有限公司与被执行人信阳宝利鞋业有限公司合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2015）新民初字第452号民事判决书，判决被告信阳宝利鞋业有限公司于本判决生效后十日内一次性付清原告河南阿弗金萨贸易有限公司货款110095元。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人信阳宝利鞋业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第355号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
（代理）审判员郑磊
（代理）审判员卞雅楠
2015年12月10日
书记员阮锦东
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第355号
申请执行人杜某某，男，1969年11月15日生，汉族。
被执行人申某某，男，1969年2月13日生，汉族。
本院（2015）新民初字第277号民事判决书于2015年7月2日已发生法律效力，但被执行人申某某至今未按生效的判决书所确定的偿还申请执行人杜某某借款136万元及利息等义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人申某某的存款及收入（具体详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人申某某宇的财产（具体详见扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一五年八月十一日
书记员 李亚楠
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第355号
申请执行人戚秀帮，女，汉族，1960年5月生，江苏省铜山县人。
被执行人李占全，男，汉族，1968年4月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人戚秀帮与被执行人李占全婚姻家庭纠纷一案，因被执行人李占全已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1032号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年八月十一日
书记员 赵建军
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执310号
申请执行人：付安，女，1951年1月8日出生，汉族，现住河间市。
申请执行人：孙某977年12月2日出生，汉族，现住河间市。
申请执行人：陈磊，男，1999年11月16日出生，汉族，现住河间市。
申请执行人：陈曦，女，2008年10月28日出生，汉族，现住河间市。
法定代理人：孙某977年12月2日出生，汉族，现住河间市。
被执行人：许长征，男，1977年7月17日出生，汉族，现住沧县。
本院在执行付安、孙某、陈磊、陈曦与许长征机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一八年四月三日
书记员 苏明亮
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢98号
罗兴国：
申请执行人罗兴国与被执行人朱兆江民间借贷纠纷一案，（2010）甬镇商初字第00664号法律文书已发生法律效力，申请执行人罗兴国向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱兆江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢98号案件执行完毕。
二〇一八年三月十六日
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2224刑初48号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人廉文强，男，1969年2月13日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，现住内蒙古突泉县。因涉嫌非法占用农用地罪，2016年9月6日被突泉县森林公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人廉文强犯非法占用农用地罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人廉文强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2005年，被告人廉文强承包了突泉县九龙乡新风村所有的位于九龙乡新风村高家围子屯东南15亩林地，2010年12月20日与新风村村民委员会补签了《集体林地家庭承包合同》。将并于2010年3月向突泉县九龙乡林业站申请办理林权证，2012年2月23日取得林权证。此后，在2012年夏季，被告人廉文强未经任何审批手续，私自将该地块开垦，并于2013年其在该地块上耕种绿豆，从2014年开始将该土地交给其儿子廉鑫耕种至案发。
经突泉县林业局林业规划设计队鉴定：被告人廉文强所开垦并种植农作物的土地为14.74亩，属于防护林地范畴，林地内原有植被严重毁坏，植被难以恢复。
上述事实，被告人廉文强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证承包合同、林权证，证人马某、周某、廉某等人的证言，被告人廉文强的供述，现场勘查、勘验笔录、现场平面简图、现场照片，鉴定报告，被告人廉文强户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉文强违反土地管理法规，非法占用防护林地14.74亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁损，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廉文强自愿认罪，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廉文强犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一八年四月二十四日
书记员齐佳庆
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2224刑初48号公诉机关突泉县人民检察院。被告人廉文强，男，1969年2月13日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，现住内蒙古突泉县。因涉嫌非法占用农用地罪，2016年9月6日被突泉县森林公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人廉文强犯非法占用农用地罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人廉文强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2005年，被告人廉文强承包了突泉县九龙乡新风村所有的位于九龙乡新风村高家围子屯东南15亩林地，2010年12月20日与新风村村民委员会补签了《集体林地家庭承包合同》。将并于2010年3月向突泉县九龙乡林业站申请办理林权证，2012年2月23日取得林权证。此后，在2012年夏季，被告人廉文强未经任何审批手续，私自将该地块开垦，并于2013年其在该地块上耕种绿豆，从2014年开始将该土地交给其儿子廉鑫耕种至案发。经突泉县林业局林业规划设计队鉴定：被告人廉文强所开垦并种植农作物的土地为14.74亩，属于防护林地范畴，林地内原有植被严重毁坏，植被难以恢复。上述事实，被告人廉文强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证承包合同、林权证，证人马某、周某、廉某等人的证言，被告人廉文强的供述，现场勘查、勘验笔录、现场平面简图、现场照片，鉴定报告，被告人廉文强户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉文强违反土地管理法规，非法占用防护林地14.74亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁损，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廉文强自愿认罪，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人廉文强犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年四月二十四日书记员齐佳庆附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1819号
申请执行人建湖县红盾装饰装潢有限公司，住所地建湖县城森达东路
法定代表人夏春奎，该公司经理。
被执行人周中，男，1978年12月13日生，汉族，居民，户籍所在地建湖县，现住建湖县。
申请执行人建湖县红盾装饰装潢有限公司与被执行人周中提供劳务者受害责任纠纷一案，建湖县人民法院于2017年4月17日作出的（2016）苏0925民初4583号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告周中于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告建湖县红盾装饰装潢有限公司135000元垫付的赔偿款。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的135000元及案件执行费1925元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年三月一日
书记员 商 璐
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终38号
上诉人（原审被告）匡怀英，女，汉族，1954年2月18日生，湖南省醴陵市人，现住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人刘明，湖南法达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）醴陵市左权镇将军村匡家圳组
诉讼代表人：张中民，组长。
被上诉人（原审原告）醴陵市左权镇将军村肖家坳组
诉讼代表人：凌忠良，组长。
被上诉人（原审原告）醴陵市左权镇将军村杨家台组
诉讼代表人：杨立生，组长。
被上诉人（原审原告）醴陵市左权镇将军村新园组
诉讼代表人：张世奇，组长。
被上诉人（原审原告）醴陵市左权镇将军村罗家塘组
诉讼代表人：匡世波，组长。
五被上诉人委托代理人帅旭东，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉等。
原审被告醴陵市左权镇将军村村民委员会
法定代表人:匡世林,村委会主任。
上诉人匡怀英与被上诉人醴陵市左权镇将军村匡家圳组、醴陵市左权镇将军村肖家坳组、醴陵市左权镇将军村杨家台组、醴陵市左权镇将军村新园组、醴陵市左权镇将军村罗家塘组及原审被告醴陵市左权镇将军村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服醴陵市人民法院（2017）湘0281民初1674号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月1日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人匡怀英委托代理人刘明，五被上诉人诉讼代表人张中民、凌忠良、杨立生、张世奇及委托代理人帅旭东到庭参加诉。原审被告醴陵市左权镇将军村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为,本案系确认合同无效纠纷。一审法院没有查明合同签订和履行情况以及合同的性质，判决书中没有确认案件事实，属于事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
撤销醴陵市人民法院（2017）湘0281民初1674号民事判决；
本案发回醴陵市人民法院重审。
上诉人匡怀英预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 刘艳辉
审判员 赵庆华
审判员 阳桂凤
二〇一八年三月二日
书记员 李梦娴
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执125号
申请执行人：谷文福，男，生于1970年2月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
谷文福申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人谷玉财已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人谷玉财书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初129号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十九日
书记员 罗文杰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2942号
申请执行人苏志军，女，1975年5月29日出生，满族，住北京市密云区。
被执行人张大川，男，1989年4月19日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人苏志军与被执行人张大川民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2889号民事判决书确定，张大川于本判决生效之日起十日内返还苏志军借款十万元并支付违约金（以十万元为基数，自二0一四年十二月七日起至付清之日止，按月利率百分之二计算）。
该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月26日向被执行人发送了执行通知书及风险提示，财产报告令，其未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年6月至12月，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内存款余额较少且无其他财产权益，虽已查封其名下机动车一辆，但未实际控制。被执行人名下住宅一套已被他案首封，该案已是轮侯查封。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初2889号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人苏志军未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨小菊
书 记 员 沈 月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2942号申请执行人苏志军，女，1975年5月29日出生，满族，住北京市密云区。被执行人张大川，男，1989年4月19日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人苏志军与被执行人张大川民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2889号民事判决书确定，张大川于本判决生效之日起十日内返还苏志军借款十万元并支付违约金（以十万元为基数，自二0一四年十二月七日起至付清之日止，按月利率百分之二计算）。该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月23日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月26日向被执行人发送了执行通知书及风险提示，财产报告令，其未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年6月至12月，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内存款余额较少且无其他财产权益，虽已查封其名下机动车一辆，但未实际控制。被执行人名下住宅一套已被他案首封，该案已是轮侯查封。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初2889号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人苏志军未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨小菊书 记 员  沈 月
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1275号
申请执行人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道167号。
法定人表人：方志勤，上饶中银富登村镇银行有限公司行长。
被执行人:柯常旺，男，1966年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：王仙彩，女，1975年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：黄春水，男，1967年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1614号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人欠款50,000元及利息，支付诉讼费525元、保全费520元并承担本案执行费650元，合计51,695元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人柯常旺、王仙彩、黄春水银行的存款51,695元，或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人柯常旺、王仙彩、黄春水银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9953号
原告：王某，女，户籍地南京市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：高磊，上海熊兆罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告：周某，男，户籍地江西省景德镇市，现住上海市闵行区。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初710号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：庄法宝，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。
被告庄传卫。
被告张玉香。
被告庄风吉。
被告季春香。
被告庄克法。
被告张秀花。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庄传卫、张玉香、庄风吉、季春香、庄克法、张秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告庄传卫、张玉香、庄风吉、季春香、庄克法、张秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄传卫偿还原告借款本金80000元，利息12532.41元（利息计算至2016年12月31日，以后的利息另计）；2.判令被告张玉香、庄风吉、季春香、庄克法、张秀花对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告庄传卫向原告借款100000元，约定还款日期为2015年11月18日，并有张玉香、庄风吉、季春香、庄克法、张秀花提供连带责任保证。借款人于2015年9月10偿还借款20000元，借款逾期后，剩余借款本金80000元及利息12532.41元（利息计算至2016年12月31日，以后利息另计），经原告多次催收，借款人拒不履行归还还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护�告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告庄传卫、张玉香、庄风吉、季春香、庄克法、张秀花均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年4月11日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庄传卫、庄风吉、庄克法签订编号为（青州农商行）个高保借字（2013）年第04****号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告庄传卫、庄风吉、庄克法自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月11日起至2015年11月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，被告庄传卫、庄风吉、庄克法的授信额度分别为100000元、40000元、40000元。上述合同签订同日，被告张玉香、季春香、张�花向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2015年7月31日，被告庄传卫向原告借款100000元，约定还款日期为2015年11月18日，借款月利率为7.67917‰，原告于借款当日将100000元打入被告庄传卫的个人账户，被告庄传卫在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告庄传卫于2015年9月10日偿还原告借款本金20000元，并偿还原告借款期间的利息，余欠借款本金80000元及逾期利息未付。对于被告庄传卫所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。另，在双方约定的保证担保期限内，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，进行先行调解，本院于同日接收相关诉讼材料并向原告送达受理案件�知书。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庄传卫、庄风吉、庄克法签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后即享有依约追要的权利，被告庄传卫应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告庄风吉、庄克法作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告庄传卫的债务承担连带清偿责任。被告张玉香、季春香、张秀花虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提�异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告庄传卫的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庄传卫、张玉香、庄风吉、季春香、庄克法、张秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告庄传卫偿还借款本金80000元及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告张玉香、庄风吉、季春香、庄克法、张秀花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄传卫于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；
二、被告庄传卫于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，以借款本金80000元为基数，自2015年11月19日起至实际给付之日止，按照月利率7.67917‰上浮50%计算；
三、被告张玉香、庄风吉、季春香、庄克法、张秀花对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告张玉香、庄风吉、季春香、庄克法、张秀花承担保证责任后�有权向被告庄传卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1057元，由被告庄传卫、张玉香、庄风吉、季春香、庄克法、张秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 江
二〇一八年三月十五日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初710号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：庄法宝，男，该行员工。委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。被告庄传卫。被告张玉香。被告庄风吉。被告季春香。被告庄克法。被告张秀花。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庄传卫、张玉香、庄风吉、季春香、庄克法、张秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告庄传卫、张玉香、庄风吉、季春香、庄克法、张秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄传卫偿还原告借款本金80000元，利息12532.41元（利息计算至2016年12月31日，以后的利息另计）；2.判令被告张玉香、庄风吉、季春香、庄克法、张秀花对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告庄传卫向原告借款100000元，约定还款日期为2015年11月18日，并有张玉香、庄风吉、季春香、庄克法、张秀花提供连带责任保证。借款人于2015年9月10偿还借款20000元，借款逾期后，剩余借款本金80000元及利息12532.41元（利息计算至2016年12月31日，以后利息另计），经原告多次催收，借款人拒不履行归还还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护�告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。被告庄传卫、张玉香、庄风吉、季春香、庄克法、张秀花均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年4月11日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庄传卫、庄风吉、庄克法签订编号为（青州农商行）个高保借字（2013）年第04****号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告庄传卫、庄风吉、庄克法自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月11日起至2015年11月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，被告庄传卫、庄风吉、庄克法的授信额度分别为100000元、40000元、40000元。上述合同签订同日，被告张玉香、季春香、张�花向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2015年7月31日，被告庄传卫向原告借款100000元，约定还款日期为2015年11月18日，借款月利率为7.67917‰，原告于借款当日将100000元打入被告庄传卫的个人账户，被告庄传卫在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告庄传卫于2015年9月10日偿还原告借款本金20000元，并偿还原告借款期间的利息，余欠借款本金80000元及逾期利息未付。对于被告庄传卫所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。另，在双方约定的保证担保期限内，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，进行先行调解，本院于同日接收相关诉讼材料并向原告送达受理案件�知书。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庄传卫、庄风吉、庄克法签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后即享有依约追要的权利，被告庄传卫应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告庄风吉、庄克法作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告庄传卫的债务承担连带清偿责任。被告张玉香、季春香、张秀花虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提�异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告庄传卫的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庄传卫、张玉香、庄风吉、季春香、庄克法、张秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告庄传卫偿还借款本金80000元及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告张玉香、庄风吉、季春香、庄克法、张秀花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄传卫于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；二、被告庄传卫于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，以借款本金80000元为基数，自2015年11月19日起至实际给付之日止，按照月利率7.67917‰上浮50%计算；三、被告张玉香、庄风吉、季春香、庄克法、张秀花对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告张玉香、庄风吉、季春香、庄克法、张秀花承担保证责任后�有权向被告庄传卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1057元，由被告庄传卫、张玉香、庄风吉、季春香、庄克法、张秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 江二〇一八年三月十五日法官助理  闵健磊书 记 员  刘雪松
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6673号
申请执行人黄陆敏与被执行人黄贤明追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0109民初14161号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄陆敏于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的40000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州萧山屠小菊服饰有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6673号申请执行人黄陆敏与被执行人黄贤明追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0109民初14161号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄陆敏于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州萧山屠小菊服饰有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初603号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：安永生，任董事长。
委托诉讼代理人：赵四方，男，该公司职工。
被告：田庆峰，男，汉族，1988年8月15日生，住晋城市城区。
被告：尚凯霞，女，汉族，1989年11月15日生，住晋城市城区。
被告：樊少鹏，男，汉族，1988年6月17日生，住山西省阳城县。
被告：张琪，女，汉族，1990年5月3日生，住山西省阳城县。
被告：樊建成，男，汉族，1988年2月1日生，住高平市。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告田庆峰、尚凯霞、樊少鹏、张琪、樊建成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人赵四方，被告田庆峰、樊少鹏、樊建成到庭参加诉讼。被告尚凯霞、张琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求（含变更部分）：1.判令被告田庆峰立即偿还借款本金150000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止，及贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费等；2.判令被告尚凯霞、樊少鹏、张琪、樊建成对上述债务和相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月19日，被告田庆峰向原告提出贷款申请。经协商，双方于当日签订了一份贷款合同。合同约定，原告为被告田庆峰发放贷款15万元，贷款期限为2016年8月19日至2017年8月18日止，贷款年利率为13%，若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告尚凯霞作为田庆峰的配偶出具了财产共有人同意借款证明，愿意与被告田庆峰共同承担一切经济责任和法律责任。被告樊少鹏、樊建成出具了保证担保承诺书，被告樊少鹏之妻张琪出具了担保配偶承诺书，愿意与配偶共同承担连带担保责任，被告樊少鹏和樊建成与原告签订了保证合同，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告积极履行义务，将150000元贷款及时汇到被告田庆峰指定的账户。后被告仅结清该笔贷款截止2017年5月21日前的利息，至今仍欠150000元，截止2017年10月20日利息欠9815.23元未还。贷款逾期后，原告多次向各被告催收，但被告均推托不还，故诉至贵院。
被告田庆峰辩称，对借款本息无异议。我认为利息应当从原告起诉之日起停止计算。
被告樊少鹏辩称，应当由田庆峰偿还借款和利息。
被告樊建成辩称，应当由田庆峰偿还借款和利息。
被告尚凯霞、张琪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月19日，被告田庆峰与晋城农村商业银行股份有限公司北石店支行签订《贷款合同》，约定被告田庆峰向原告借款150000元，借款期限为2016年8月19日至2017年8月18日，贷款利率为年利率13%，逾期贷款罚息利率为合同约定利率基础上加收50%。同日，被告尚凯霞出具《财产共有人同意借款证明》，同意田庆峰在该社借款150000元，并与借款人共同承担责任。2016年8月19日，被告樊少鹏、樊建成与晋城农村商业银行股份有限公司北石店支行签订了《保证合同》，约定其为被告田庆峰上述贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起二年。同日，被告樊少鹏妻子张琪出具《担保配偶承诺书》，自愿与被告樊少鹏共同承担连带担保责任。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告归还了部分借款利息，未归还本金，截止2017年10月20日，尚欠借款本金150000元、利息9815.23元未归还。
本院认为，晋城农村商业银行股份有限公司北石店支行系原告农商银行下属分支机构，其民事责任应当由原告承担，其与被告田庆峰签订的《贷款合同》、与被告樊少鹏、樊建成签订的《保证合同》，被告张琪出具的《担保配偶承诺书》均系各方真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，各方应当全面履行合同义务。借款到期后，被告田庆峰未能按约足额归还借款本息，故原告要求被告田庆峰偿还借款本金150000元及相应逾期利息和罚息的主张，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告尚凯霞出具《财产共有人同意借款证明》，应与借款人田庆峰承担共同还款责任。被告樊少鹏、樊建成作为保证人，应按照合同约定对上述款项承担连带保证责任。被告张琪出具《担保配偶承诺书》，应与被告樊少鹏共同承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田庆峰、尚凯霞于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截止2017年10月20日的利息为9815.23元，2017年10月21日之后的逾期利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）。
被告樊少鹏、张琪、樊建成对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告田庆峰、尚凯霞、樊少鹏、张琪、樊建成负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 宋金莲
二〇一八年三月二十二日
法官助理 秦婷婷
书 记 员 康文霞
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初196号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1993年10月7日出生于吉林省磐石市，现住吉林省磐石市。因涉嫌盗窃，于2017年12月29日被公主岭市公安局刑事拘留，2018年1月26日被取保候审。经本院决定，于2018年4月16日对被告人ＸＸ取保候审，同年4月26日决定逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人王冰，男，1990年7月2日出生于吉林省磐石市，现住吉林省磐石市。因涉嫌盗窃，于2017年12月29日被公主岭市公安局刑事拘留，2018年1月26日被取保候审。经本院决定，于2018年4月16日对被告人王冰取保候审，同年4月26日决定逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）193号起诉书，指控被告人ＸＸ、王冰犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人ＸＸ、王冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年12月22日22时许，被告人ＸＸ、王冰在吉林省公主岭市某某洗浴更衣室，共窃取他人财物共6200余元。案发后，上述赃款已返还，二被告人经传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人ＸＸ、王冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ、王冰在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实均予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据均无异议。
本院经审理查明：2017年12月22日22时许，被告人ＸＸ、王冰在吉林省公主岭市某某洗浴更衣室，共窃取他人财物共6200余元。案发后，二被告人被抓获归案。2018年1月25日，被告人王冰、ＸＸ的家属退赔被害人姜某经济损失并取得谅解，剩余钱款赔偿给某某洗浴老板李某。
上述事实有被告人ＸＸ、王冰的供述，被害人姜某的陈述，证人史某、杨某等人的证言，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、王冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ、王冰犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人王冰、ＸＸ到案后，均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其家属退赔部分被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年9月28日止）
二、被告人王冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张钰杭
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初786号
原告：崔乃海，男，1955年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：崔乃虎，男，1945年5月1日出生，汉族，住新乡市。（系原告的哥哥）
被告：崔正江，男，1965年12月2日出生，汉族，住新乡市。
原告崔乃海与被告崔正江相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告崔乃海的委托诉讼代理人崔乃虎、被告崔正江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔乃海向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期内拆除风道口违法搭建的围墙，排除妨害；2、判令被告限期内修缮被告违法在风道口内修建的散水，消除对原告的妨害；3、判令被告限期内修缮三楼房顶的排水设施，消除对原告的妨害；4、判令被告限期内拆除违法在风道口内修建的窨井，消除妨害，恢复原状；5、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系邻居，双方宅基地之间有一条宽1.13米的通道便于双方构建排水设施、排水以及采光，但在2015年被告建造房屋时，私自将自己的地基及房屋向西（原告宅基地方向）移动，使得原来1.13米的空地现不足60cm，并且在风道口出修建了一堵围墙，使得本来排水通畅的风道骤然变窄，堵塞而易积水，排水不畅，原告房屋为老旧平房，建造时采用的是石灰，一但积水就会往屋内渗水，给原告造成了很大的不便。被告还在风道中修建了散水，雨水直接冲击原告房屋墙根，使得房屋存在坍塌危险。被告的房屋为三层楼房，修建的较高，顶层为屋顶坡度较陡，每当下雨时，被告房屋顶的水就会顺着屋顶直接灌入原告家中，造成原告家中积水严重，房屋和家具侵泡。除此之外，被告还在风道内修建了一个窨井，挨近原告基地，原告房屋地基比较浅，经长时间侵泡地基及其容易损坏，很容易造成房屋坍塌的危险。后原被告多次协商，均为解决。
被告崔正江书面辩称，我跟原告不认识，房屋的所有人是崔乃虎，村委进行房屋确权时登记也是崔乃虎。对原告的五项诉讼请求，应当予以驳回。
原告崔乃海向本院提交的证据材料有：1、宅基地证、社区民警报告各一份，以此证明原告的曾用名为崔二虎，原告适格，且原被告相邻的事实；2、照片八张、公安机关的询问笔录、村委会证明各一份，以此证明被告存在侵权的事实，原告的通风口影响我的房屋、水井流水影响其宅基地。
被告崔正江向本院提交的证据材料有：咨询、村委会证明、修建蓄污池的证明、证人证言各一份、调解书、勘验图纸各两份，以此证明被告的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告崔正江对原告崔乃海的证据真实性无异议，但对证明目的不认可，认为其搭建通风口、蓄污池经过村委会同意，蓄污池质量合格，且房屋建造符合新乡本地的传统习惯。原告崔乃海对被告崔正江提交证据的真实性均有异议，不予认可。庭审后，本庭到新乡市××××中召村进行了现场勘验。
依据上述有效的证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告崔乃海与被告崔正江东西相邻。被告崔正江于2015年对房子进行了重建。2016年7月15日，新乡市卫滨区平原镇中召村村民委员会出具证明：关于崔乃虎和崔正江宅基地纠纷问题，中召村委会调解失败，各自通过法律手段，维护自己的合法利益。另查明，1983年5月7日，新乡县人民法院（83）新法民调字第58号民事调解书，崔乃虎（系原告的哥哥）与崔乃岭（系被告崔正江叔父）曾对双方的宅基纠纷作出调解意见：一、以崔乃虎宅基东侧两个灰角向南拉一直线，求出其宅基东南角的灰角，以管双方东西边界。二、今后任何一方拉院墙可不留滴水，但在盖厢房和主房时应留出自己的滴水一尺。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本院经过现场勘验，被告崔正江在翻建房屋时履行了（83）新法民调字第58号民事调解书的义务。被告在通风口搭建围墙存在占用双方共有风道的事实，但结合现场勘验的情况，修筑该围墙在原告未翻建房屋前客观上有利于原被告双方的安全。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干意见》第九十八条之规定，判决如下：
驳回原告崔乃海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔乃海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周魏魏
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初786号原告：崔乃海，男，1955年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：崔乃虎，男，1945年5月1日出生，汉族，住新乡市。（系原告的哥哥）被告：崔正江，男，1965年12月2日出生，汉族，住新乡市。原告崔乃海与被告崔正江相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告崔乃海的委托诉讼代理人崔乃虎、被告崔正江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔乃海向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期内拆除风道口违法搭建的围墙，排除妨害；2、判令被告限期内修缮被告违法在风道口内修建的散水，消除对原告的妨害；3、判令被告限期内修缮三楼房顶的排水设施，消除对原告的妨害；4、判令被告限期内拆除违法在风道口内修建的窨井，消除妨害，恢复原状；5、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系邻居，双方宅基地之间有一条宽1.13米的通道便于双方构建排水设施、排水以及采光，但在2015年被告建造房屋时，私自将自己的地基及房屋向西（原告宅基地方向）移动，使得原来1.13米的空地现不足60cm，并且在风道口出修建了一堵围墙，使得本来排水通畅的风道骤然变窄，堵塞而易积水，排水不畅，原告房屋为老旧平房，建造时采用的是石灰，一但积水就会往屋内渗水，给原告造成了很大的不便。被告还在风道中修建了散水，雨水直接冲击原告房屋墙根，使得房屋存在坍塌危险。被告的房屋为三层楼房，修建的较高，顶层为屋顶坡度较陡，每当下雨时，被告房屋顶的水就会顺着屋顶直接灌入原告家中，造成原告家中积水严重，房屋和家具侵泡。除此之外，被告还在风道内修建了一个窨井，挨近原告基地，原告房屋地基比较浅，经长时间侵泡地基及其容易损坏，很容易造成房屋坍塌的危险。后原被告多次协商，均为解决。被告崔正江书面辩称，我跟原告不认识，房屋的所有人是崔乃虎，村委进行房屋确权时登记也是崔乃虎。对原告的五项诉讼请求，应当予以驳回。原告崔乃海向本院提交的证据材料有：1、宅基地证、社区民警报告各一份，以此证明原告的曾用名为崔二虎，原告适格，且原被告相邻的事实；2、照片八张、公安机关的询问笔录、村委会证明各一份，以此证明被告存在侵权的事实，原告的通风口影响我的房屋、水井流水影响其宅基地。被告崔正江向本院提交的证据材料有：咨询、村委会证明、修建蓄污池的证明、证人证言各一份、调解书、勘验图纸各两份，以此证明被告的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告崔正江对原告崔乃海的证据真实性无异议，但对证明目的不认可，认为其搭建通风口、蓄污池经过村委会同意，蓄污池质量合格，且房屋建造符合新乡本地的传统习惯。原告崔乃海对被告崔正江提交证据的真实性均有异议，不予认可。庭审后，本庭到新乡市××××中召村进行了现场勘验。依据上述有效的证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告崔乃海与被告崔正江东西相邻。被告崔正江于2015年对房子进行了重建。2016年7月15日，新乡市卫滨区平原镇中召村村民委员会出具证明：关于崔乃虎和崔正江宅基地纠纷问题，中召村委会调解失败，各自通过法律手段，维护自己的合法利益。另查明，1983年5月7日，新乡县人民法院（83）新法民调字第58号民事调解书，崔乃虎（系原告的哥哥）与崔乃岭（系被告崔正江叔父）曾对双方的宅基纠纷作出调解意见：一、以崔乃虎宅基东侧两个灰角向南拉一直线，求出其宅基东南角的灰角，以管双方东西边界。二、今后任何一方拉院墙可不留滴水，但在盖厢房和主房时应留出自己的滴水一尺。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本院经过现场勘验，被告崔正江在翻建房屋时履行了（83）新法民调字第58号民事调解书的义务。被告在通风口搭建围墙存在占用双方共有风道的事实，但结合现场勘验的情况，修筑该围墙在原告未翻建房屋前客观上有利于原被告双方的安全。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干意见》第九十八条之规定，判决如下：驳回原告崔乃海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔乃海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇一七年十月二十四日书 记 员  周魏魏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2530民初149号
原告：李虎，男，现住太仆寺旗。
被告：刘军，男，现住正蓝旗。
原告李虎与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李虎撤回起诉。
审判员 乌仁
二〇一八年二月九日
书记员 贾妮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终471号
上诉人（原审被告）：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新城铁东南街32号，统一社会信用代码916401007150449983。
法定代表人：缪大卫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，统一社会信用代码91330110143344660T。
法定代表人：周海能，该公司董事长。
上诉人宁夏盈盛达热力物业有限公司（以下简称盈盛达热力公司）因与被上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称聚能环保公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12954号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盈盛达热力公司上诉称，聚能环保公司与盈盛达热力公司于2015年5月26日签订的《煤粉锅炉产品购销合同》约定“因本合同发生争议，可向原告住所地人民法院提起诉讼”，2017年7月20日，盈盛达热力公司因聚能环保公司未履行合同主要义务向盈盛达热力公司住所地宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区人民法院）提起诉讼要求解除合同，而聚能环保公司于2017年8月3日在杭州市余杭区人民法院提起诉讼，要求继续履行合同及支付货款，该诉请系针对盈盛达热力公司在金凤区人民法院起诉的（2017）宁0106民初4245号案件的抗辩，因此盈盛达热力公司提起的诉讼先于聚能环保公司提起的诉讼，先受理案件的金凤区人民法院对本案具有管辖权。同时根据“一案不两立、一事不两理”原则，杭州市余杭区人民法院不应受理该案起诉；第二、聚能环保公司对金凤区人民法院受理的案件提出管辖权异议，金凤区人民法院已作出（2017）宁0106民初4245号裁定，裁定驳回管辖权异议；2018年1月12日银川市中级人民法院作出（2018）宁01民辖终18号民事裁定，对一审裁定予以维持。第三、本案案由并非定作合同纠纷，而是买卖合同纠纷，聚能环保公司履行供货及安装义务的地点均在盈盛达热力公司住所地，即合同履行地在盈盛达热力公司住所地，因此即使双方没有约定或约定不明，根据合同法相关规定也应当由合同履行地即上诉人所在地人民法院审理。聚能环保公司提起诉讼是隐瞒了盈盛达热力公司已在金凤区人民法院起诉的事实，使杭州市余杭区人民法院在不明真相的情况下对案件进行受理，杭州市余杭区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由金凤区人民法院管辖。
被上诉人聚能环保公司未作答辩。
本院查明，2017年7月20日，盈盛达热力公司向金凤区人民法院起诉聚能环保公司，要求解除合同，该案尚未作出判决。2017年8月3日聚能环保公司向原审法院起诉盈盛达热力公司，要求继续履行合同，支付货款934万元和违约损失163.45万元，共计1097.45万元。
本院认为，本案系定作合同纠纷。根据聚能环保公司起诉时递交的涉案合同《煤粉锅炉产品购销合同》第九条第2项约定“有关在履行合同中产生的争执，双方应友好协商解决，若协商不能达成一致意见，可向原告所在地法院提起诉讼”，该条款约定的内容系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。聚能环保公司住所地在杭州市余杭区，故原审法院受理本案符合法律的规定。盈盛达热力公司上诉称自己先于原审法院受理本案时向金凤区人民法院起诉聚能环保公司解除合同案并获受理，认为先受理的金凤区人民法院对本案具有管辖权，要求驳回聚能环保公司的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的“立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，该规定的前置条件为受移送人民法院“有管辖权”，而根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案的受案级别不属于金凤区人民法院的级别管辖范围，金凤区人民法院对本案无管辖权，本案不存在应移送的情形。盈盛达热力公司向金凤区人民法院起诉聚能环保公司的案件尚未审结，其要求法院驳回聚能环保公司起诉的请求无依据。综上，上诉人盈盛达热力公司上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月十六日
书记员 林 姣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初716号
原告：冯英俊，男，1972年1月12日出生汉族，个体经营者，住：四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李天成，巴中市巴州区凌云法律服务所。
被告：宁波良泽食品有限公司（统一社会信用代码代码为91330212074947272K）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：邓侨，该公司总经理。
本院在审理原告冯英俊与被告宁波良泽食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯英俊以已于被告自行达成和解为由，于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯英俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯英俊负担。
审 判 员 缪建飞
二〇一八年一月二十四日
代书记员 张黎妮
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初729号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人彭，男，1983年8月6日出生，汉族，江西省都昌县人，文化程度初中，户籍所在地江西省都昌县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月16日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）第624号起诉书指控被告人彭犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人彭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月15日21时15分许，被告人彭酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿汕头市天山北路自西向东行驶至金平区金橡苑门前路段时，与蔡某驾驶的粤Ｄ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及彭受伤的交通事故。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人彭血液中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml。经交警部门认定，被告人彭醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，是造成本次事故的直接原因，应承担本事故的全部责任。
另查明，汕头市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验，送检无号牌二轮摩托车车头前方与粤Ｄ×××××号牌小汽车后尾后方偏右部发生过碰撞。
以上事实，被告人彭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭在公安机关审讯时的供述，证人蔡某、许某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、被告人彭的户籍材料、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶员血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心血液乙醇定性定量检验报告、车辆痕迹检验报告，汕头市公安局交通警察支队金平大队道路交通事故认定书，被告人彭对现场照片、摩托车、小汽车辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人彭危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人彭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人彭驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人彭当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年1月30日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 哲
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终696号
上诉人（原审原告）：王会河，男，1959年9月17日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市马桥河镇。
上诉人（原审原告）：王会海，男，1953年7月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市马桥河镇。
上诉人（原审原告）：王会江，男，1953年3月10日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
上诉人（原审原告）：王会才，男，1961年11月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市马桥河镇。
王会海、王会江、王会才委托诉讼代理人：王会河，男，1959年9月17日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市马桥河镇。
四上诉人委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐长付，男，1955年9月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市马桥河镇。
委托诉讼代理人：张英霞（系徐长付妻子），1952年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市马桥河镇。
上诉人王会河、王会海、王会江、王会才与被上诉人徐长付土地承包经营权纠纷一案，不服穆棱市人民法院作出（2018）黑1085民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王会河及委托诉讼代理人孟令海，王会海、王会江、王会才的委托诉讼代理人王会河、孟令海，被上诉人徐长付及其委托诉讼代理人张英霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王会河、王会海、王会江、王会才上诉请求：1.依法撤销穆棱市人民法院（2018）黑1085民初31号民事判决书给予撤销并改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：穆棱市人民法院（2018）黑1085民初31号民事判决书认定事实不清，适用法律不当。1983年第一轮土地承包时，王怀善（四上诉人的父亲）在跃进村单士君岗承包4.6亩（大亩），因承包土地形状不规整，为了丈量计算方便，4.6亩承包地丈量了3个尺寸（90×8、110×13、210×115），有土地台账。第二轮土地承包是顺延第一轮土地承包，并发给王怀善土地承包经营权证，该证书上未明确注明单士君岗地面积，即使该证上未注明土地面积，也应以作为发证依据的原始土地台账为准，但原审法院认定王怀善在单士君分3.845亩，徐岗地分0.72亩，没有土地台账，认定事实错误。2001年穆棱市政府进行水土保护工程建设，将部分单士君山坡地改造成梯田，但王怀善的4.6亩承包地没有在改造范围之内，土地面积没有发生变化，但南土地相邻变了，2001年以前相邻是郝魁勇，现在是王会才，其他地邻没有变，一审认定王怀善的土地变动是错误的，事实没有查明，认定事实也是错误的，导致适用法律错误。
徐长付辩称，对原审判决无异议，上诉人的地确实是其父亲的地。
本案的争议焦点为：原审认定事实是否存在错误，适用法律是否得当。
王会河、王会海、王会江、王会才向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告徐长付立即返还原告位于马桥河镇跃进村单士君岗顶土地4.6亩（地邻：北至张连友，南至郝魁勇，东至道，西至郑连会）；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定：1983年土地一轮承包期间，原告的父亲王怀善（已故）在单士君岗分得承包地3.845亩，在徐岗地分0.72亩，共计4.6亩，后来王怀善将徐岗地给了王会才。徐长付于1983年在单士君岗分得土地3.1亩。1998年土地二轮承包时，双方承包地并没有发生变化，但王怀善取得土地承包经营权证书，标明总承包面积9亩，包括吴瞎子地及单士君岗地。徐长付至今也没有领取土地承包经营权证。2001年穆棱市政府进行水土保护工程建设，将单士君地原为山坡地改造成梯田。因土地状况发生变化，跃进村对单士君地进行了调整，也叫重新分地，原来的承包地（地邻）顺序发生了变更。徐长付分得了一个梯田格，面积由原来的3.1亩变成了4.1亩，位置向南动。两方的地邻发生了变化。徐长付地现在实际北与张连友相邻，西与郑连会相邻，东至（道）王清秀。在单士君岗地徐长付现在所种地的南侧，郝魁勇地的北侧（之间）有一个梯田格，该梯田格内的东侧由徐长燕种的，西侧是王怀善承包地现在由王会才实际耕种。王怀善该土地实际面积现在不少于土地台帐面积（3.845亩）。徐长付1983年承包的单士君岗地因改造梯田后，新分土地位置发生变更，其原承包土地位置由村委会分给了赵行柱。
一审法院认为，因政府进行水土治理，将山坡地改为梯田，改变了单士君岗地原地形地貌，因此，跃进村对单士君岗地适当重新调整承包地位置属跃进村及承包农户均不能克服和避免的“特殊法律事实”客观因素所致，并不违反农村土地承包法相关规定。王会河、王会海、王会江、王会才的父亲王怀善至今在单士君岗地仍有承包地不少于土地台帐上登记的面积（3.845亩），王怀善虽然领取了土地承包经营权证，但该证未明确注明单士君岗地面积，即使承包证所注单士君地面积与土地台帐面积不符，也应以作为发证依据的原始土地台帐为准。王会河、王会海、王会江、王会才关于对该地有自己开荒扩大面积的主张无相关证据证明，且单士君岗地属多数村民相邻承包的大片地，地邻之间存在未开荒地一是不合常理，二是关于对地邻表述应为荒地，王怀善的该承包地四至地邻无荒地记载，故王会河、王会海、王会江、王会才之父王怀善在单士君岗承包地应以1983年第一轮土地承包分地时的土地台帐登记面积3.845亩为准。尽管徐长付因政府进行水土保护工程治理而更换了承包地位置，且承包地面积由3.1亩变更至4.1亩，尽管徐长付未领取土地承包经营权证，但并未因此而导致王会河、王会海、王会江、王会才之父王怀善承包土地面积减少。王会河、王会海、王会江、王会才主张徐长付侵占其4.6亩承包地证据不充分，事实及理由不成立。故判决如下：驳回王会河、王会海、王会江、王会才的诉讼请求。案件受理费50元，由王会河、王会海、王会江、王会才负担。
二审中上诉人王会河、王会海、王会江、王会才未向本院提供新证据。
本院二审期间,围绕上诉人请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，穆棱市人民政府在2001年时对单士君岗地进行水土保护工程建设，将单士君岗山坡地改造成梯田，跃进村对单士君岗地进行了重新调整，王会河、王会海、王会江、王会才的父亲王怀善在第一轮土地承包单士君岗地3.845亩没有变化，王会河、王会海、王会江、王会才在一审法庭笔录小结中对其父亲王怀善在单士君岗承包地3.845亩，徐岗地0.72亩共计4.6亩予以认可，王会河、王会海、王会江、王会才主张徐长付侵占其4.6亩承包地经营权没有证据证实，一审法院判决驳回王会河、王会海、王会江、王会才的诉讼请求并无不当，王会河、王会海、王会江、王会才上诉称一审认定事实不清，适用法律不当没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，王会河、王会海、王会江、王会才的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王会河、王会海、王会江、王会才负担。
本判决为终审判决。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一八年六月十九日
书记员 左 飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终342号
上诉人(原审被告)：杜正洪,男,汉族1974年3月23日出生，住浙江省东阳市。
被上诉人(原审原告)：高潮,男,汉族,1979年12月6日出生,住安徽省舒城县。
被上诉人(原审被告)：杭州喆圆桓资产管理有限公司,住所地：浙江省杭州市虎跑路61号少儿公园内月佬阁。
法定代表人：徐淑萍。
被上诉人(原审被告)：项健,男,汉族,1960年6月10日出生,住浙江省杭州市西湖区。
上诉人杜某与被上诉人高潮、杭州喆圆桓资产管理有限公司、项健民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初11845号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杜正洪上诉称，原审法院适用法律错误。杜正洪住所地是浙江省东阳市，故本案应由东阳市人民法院审理。即便本案另外两个被告住所地在杭州市西湖区，人民法院应当根据原告提出立案时间予以审查杭州市西湖区人民法院是否具有管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于本案被告之一的杭州喆圆桓资产管理有限公司、项健的住所地均在杭州市西湖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，杜正洪所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年三月二十六日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终342号上诉人(原审被告)：杜正洪,男,汉族1974年3月23日出生，住浙江省东阳市。被上诉人(原审原告)：高潮,男,汉族,1979年12月6日出生,住安徽省舒城县。被上诉人(原审被告)：杭州喆圆桓资产管理有限公司,住所地：浙江省杭州市虎跑路61号少儿公园内月佬阁。法定代表人：徐淑萍。被上诉人(原审被告)：项健,男,汉族,1960年6月10日出生,住浙江省杭州市西湖区。上诉人杜某与被上诉人高潮、杭州喆圆桓资产管理有限公司、项健民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初11845号之一民事裁定，向本院提起上诉。杜正洪上诉称，原审法院适用法律错误。杜正洪住所地是浙江省东阳市，故本案应由东阳市人民法院审理。即便本案另外两个被告住所地在杭州市西湖区，人民法院应当根据原告提出立案时间予以审查杭州市西湖区人民法院是否具有管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于本案被告之一的杭州喆圆桓资产管理有限公司、项健的住所地均在杭州市西湖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，杜正洪所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 蕾审 判 员  危 薇审 判 员  徐毅翀二〇一八年三月二十六日法官助理  茹 愿书 记 员  翁文杰?*MERGEFORMAT?1?
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:潘剑，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳美玲，女，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
再审申请人周伟因与被申请人潘剑、阳美玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周伟申请再审称，周伟合法持有案涉汇票，潘剑在接受公安部门询问时，也认可其收到周伟交付的汇票，前述事实足以证明双方之间借贷关系的存在。潘剑辩称双方之间存在劳务关系、该款项系周伟给付的劳务费，明显不符合常理，且潘剑未能提供证据证明。二审法院将本案定性为民间借贷纠纷，但未判决潘剑、阳美玲承担还款责任，认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,请求再审本案。
本院经审查认为，潘剑认可从周伟处取得案涉汇票并办理提现的事实，现周伟以该款项系借款为由，主张潘剑返还，潘剑否认双方系借贷关系，潘剑应对其取得案涉汇票的基础关系作出合理说明，并提供证据证明。潘剑的诉讼代理人在一、二审庭审期间抗辩潘剑曾为周伟讨债并处理过一些纠纷，该款项是周伟给付的劳务费用，但未能提供证据证明。依据证据规则，潘剑理应承担举证不能的法律后果。二审法院认定周伟提交的证据不能充分证明潘剑向其借款的事实，判决驳回周伟的诉讼请求，认定事实不清，举证责任分配不当。综上，周伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令铜陵市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾庆霞
审 判 员 袁玉清
代理审判员 张 曌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 爽