江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1009号
原告李召英。
法定代理人孙焕荣（系原告之夫），男，汉族。
委托代理人孙仁青（系原告之子），男，汉族。
委托代理人邵军，江苏锐智律师事务所律师。
被告大丰市汽车运输有限责任公司（以下简称大丰汽运公司），住所地大丰市大刘路89号。
法定代理人葛志政。
委托代理人张怀斌、马洪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城市中心支公司），住所地盐城市开放大道55号。
负责人高永君，人寿财保盐城市中心支公司总经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
被告夏康。
委托代理人吕华（系被告夏康之妻），女，汉族。
原告李召英与被告大丰汽运公司、人寿财保盐城市中心支公司、夏康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李召英的委托代理人孙仁青、邵军，被告大丰汽运公司的委托代理人马洪、人寿财保盐城市中心支公司的委托代理人高金祥、被告夏康的委托代理人吕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李召英诉称，2013年10月31日6时25分左右，卞书楼驾驶苏J×××××号中型普通客车（车上乘载周巧连、李召英、卞文美、季荣干、张连兰、裴仕英、苏粉兰、王粉红、陈才英、卞存兄、杨干子、史干妹、卞秀琴、何玉淦、苏万英、闫美珍等16人）沿临海公路由南向北行驶至上海农场水产养殖场交叉路口处，在实施右转弯的过程中，遇祁瑞亚驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车后牵引苏J×××××挂重型仓栅式半挂车沿临海公路由南向北行驶至该交叉路口，两车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。我受伤后，被送至大丰市人民医院抢救治疗，经建议转到盐城市第四人民医院住院治疗，后又转到盐城市第三人民医院住院治疗，并在复旦大学附属华山医院和上海精神卫生中心就诊。同年11月27日，大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，卞书楼负此事故主要责任，祁瑞亚负此事故的次要责任。卞书楼驾驶苏J×××××号中型普通客车系大丰汽运公司所有，祁瑞亚驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车后牵引苏J×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人寿财保盐城市中心支公司投保了交强险和商业三责险，该车车主是被告夏康，现请求判令被告赔偿我医疗费合计229155元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告大丰汽运公司辩称，对发生的交通事故事实和责任认定无异议。卞书楼系我公司驾驶员，赔偿责任由我公司承担，我公司垫付医疗费14630.8元，并垫付现金120000元，要求一并处理。
被告人寿财保盐城市中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，祁瑞亚所驾事故车辆在我公司投保交强险和商业三责险无异议。
被告夏康辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，祁瑞亚是我雇佣驾驶员，其所驾事故车辆是我的，且事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，我垫付了7000元，要求一并处理。
经审理查明，2013年10月31日6时25分左右，卞书楼驾驶苏J×××××号中型普通客车（车上乘载周巧连、李召英、卞文美、季荣干、张连兰、裴仕英、苏粉兰、王粉红、陈才英、卞存兄、杨干子、史干妹、卞秀琴、何玉淦、苏万英、闫美珍等16人）沿临海公路由南向北行驶至上海农场水产养殖场交叉路口处，在实施右转弯的过程中，遇祁瑞亚驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车后牵引苏J×××××挂重型仓栅式半挂车沿临海公路由南向北行驶至该交叉路口，两车发生碰撞，造成周巧连死亡，李召英等人不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。2013年10月31日至2013年11月1日，原告李召英在大丰市人民医院住院治疗，共花去医疗费14630.8元。2013年11月1日至2013年12月19日，原告李召英在盐城市第一人民医院住院治疗，共花去医疗费158866.47元。原告李召英分别于2013年11月29日、2013年12月19日至2014年1月29日，2014年2月11日、3月26日、4月9日，在盐城市第四人民医院住院、检查治疗，共花去医疗费25040.3元。原告李召英分别于2014年2月10日至2014年4月19日、2014年4月30日，在盐城市第三人民医院住院、检查治疗，共花去医疗费42385.06元。2014年4月2日，原告在复旦大学附属华山医院门诊治疗，花去医疗费109.5元。2014年月日，原告在上海市精神卫生中心门诊治疗，花去医疗费299.7元。2013年11月27日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2013）第1163号事故认定书，认定：卞书楼负此事故的主要责任，祁瑞亚负此事故的次要责任，周巧连、李召英、卞文美、季荣干、张连兰、裴仕英、苏粉兰、王粉红、陈才英、卞存兄、杨干子、史干妹、卞秀琴、何玉淦、苏万英、闫美珍不负此事故责任。卞书楼系被告大丰汽运公司驾驶员。祁瑞亚系被告夏康的雇佣驾驶员，其所驾事故车辆在人寿财保盐城市中心支公司投保交强险两份和商业三责险（主车500000元、不计免赔，挂车50000元、不计免赔），被告大丰汽运公司在本起事故中垫付134630.8元，被告夏康垫付7000元，原告因未获全部赔偿，遂于2014年5月5日向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、卞书楼、祁瑞亚的起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费中包含的成人尿裤等费用，不符合法律规定，本院不予支持。被告人寿财保盐城市中心支公司抗辩认为原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，因未提供有效证据证实，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。本院结合原告提供的证据，本院依法认定原告因交通事故产生的损失：医疗费241331.83元。因本起交通事故中有多名伤者，故本院结合多位伤者的情况，认定被告人寿财保盐城市中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（预留医疗费9270元、死亡伤残赔偿金146000元、财损赔偿金2000元，合计157270元），超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，由被告人寿财保盐城市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿69399.55元（231331.83元×30%），合计79399.55元；由被告大丰汽运公司赔偿161932.28元（231331.83元×70%），并承担诉讼费1082元，合计163014.28元，因其已垫付的134630.8元，故被告大丰汽运公司仍应赔偿28383.48元。被告夏康在本案中需承担诉讼费464元，因其已垫付7000元，故应由被告人寿财保盐城市中心支公司返还其6536元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保盐城市中心支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险限额内赔偿79399.55元，其中，赔偿原告李召英72863.55元（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；帐号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）；返还被告夏康6536元（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；帐号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告大丰汽运公司赔偿原告李召英28383.48元（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；帐号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告大丰汽运公司负担1082元（已在返还款中扣除），被告夏康负担464元（已在返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐中宁
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 潘 文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。