辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3383号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区东风路55号。
负责人：岳汉夫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔建凯，男，住所地：海城市牛庄镇。
委托诉讼代理人：崔殿仁，男，住所地：海城市牛庄镇。
被上诉人（原审被告）：崔传胜，男，住所地：营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：盖州市鑫联物流有限责任公司，住所地：盖州市太阳升办事处。
法定代表人：戴宝来，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋财险营口公司）因与被上诉人崔建凯、崔传胜、盖州市鑫联物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初4328号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险营口公司上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：被上诉人崔建凯病历显示其医疗付费方式为新农合医疗，故其本次医疗费不应由上诉人公司赔付；被上诉人崔建凯首次诉讼时，原审法院已判决赔偿其残疾赔偿金及误工费，本次一审法院再次判决赔偿其误工费属于重复赔偿。
被上诉人崔建凯答辩：服从原判。
被上诉人盖州市鑫联物流有限责任公司答辩：服从原判。
被上诉人崔传胜未作答辩。
崔建凯向一审法院起诉请求：判令1、被告赔偿原告各项经济损失44693.87元（其中先由被告太平洋财险营口公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告崔传胜、盖州市鑫联物流有限责任公司承担）；2、案件受理费由被告承担。理由是：2014年9月26日19时30分许，原告崔建凯驾驶比德文电动两轮车，沿沈营线由北向南行驶至海城市红旗加油站北侧路段时，困忽视交通安全，瞭望不周，与停在路边的被告崔传胜驾驶的辽H851**、辽HG7**挂陕汽牌集装箱货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告在本起事故中承担主要责任，被告崔传胜负次要责任。原告受伤后就其经济损失于2015年6月23日向贵院提起诉讼，贵院于2015年12月24日作出（2015）海民牛初字第00357号民事判决书。被告已按判决书指定的期限履行赔付义务。但上述判决未包括后续治疗费，原告于2016年9月18日住院治疗，做内固定物取出术；又于2017年4月6日住院治疗，做颅骨成形术（修补术）及于2016年8月22日镶牙。上述所发生的后续治疗费148979.57元按责任比例划分后，被告应赔偿原告44693.87元。故起诉请求人民法院判令：1、被告按责任比例赔偿原告各项经济损失44693.87元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月26日19时30分许，原告崔建凯驾驶比德文电动两轮车，沿沈营线由北向南行驶至海城市红旗加油站北侧路段时，因忽视交通安全，瞭望不周，与停在路边的被告崔传胜驾驶的辽H851**、辽HG7**挂重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队认定，原告崔建凯负此事故的主要责任，被告崔传胜负此事故的次要责任。
另查，肇事车辆辽H851**、辽HG7**挂重型半挂牵引车行驶证载明所有人为被告盖州市鑫联物流有限责任公司，被告崔传胜是其雇佣的司机；被告太平洋财险营口公司为肇事车辆承保交强险和商业三者险，保额分别为122000元和550000元。
再查，2015年6月23日，原告因交通事故造成其经济损失向该院提起诉讼，该院于2015年12月24日作出（2015）海民牛初字第00357号民事判决书，判决被告太平洋财险营口公司赔偿原告崔建凯经济损失165539.87元（其中在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告经济损失45539.87元）。
再查，2016年8月2日，原告在海城市牛庄镇王玉海个体牙社修复牙齿支付医疗费2000元；2016年9月18日，原告在海城市中心医院做骨折内固定物取出术住院治疗12天，于2016年9月30日出院，支付医疗费7034元；2017年4月6日，原告在海城市中心医院做颅骨缺损修补手术住院治疗13天，其中一级护理一天，于2017年4月19日出院，支付医疗费40099.98元，并诊断为患有继发性癫痫。
再查，原告崔建凯为农业户口，肇事前在海城市阔祥运输有限公司从事司机工作；该院（2015）海民牛初字第00357号民事判决书生效后，原告一直在家休息，工作单位停发工资。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，该院予以采信，故由原告崔建凯自行承担经济损失70%，由被告崔传胜承担原告经济损失30%；又因被告崔传胜是被告盖州市鑫联物流有限责任公司雇佣的司机，原告因本起交通事故产生的经济损失，由被告盖州市鑫联物流有限责任公司承担。被告太平洋财险营口公司作为肇事车辆辽H851**、辽HG7**挂重型半挂牵引车“交强险”和“商业三者险”承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太平洋财险营口公司应在保险限额内承担被告盖州市鑫联物流有限责任公司对原告的赔偿责任。
关于原告主张按日护理费101.72元、日伙食补助费100元赔偿住院期间护理费、伙食补助费一节；被告无异议，故该院确认原告护理费2746.44元（101.72元/天×26天）和伙食补助费2500元（100元/天×25天）。
关于原告主张二次住院医疗费47133.98元及修复牙齿医疗费2000元一节；该院认为，原告虽提供海城市中心医院医疗费收据复印件，但在复印件上海城市中心医院加盖住院部现金收圪红章加以确认及海城市牛庄镇王玉海个体牙社现金收据，故该院予以支持。
关于原告主张交通费2000元一节；根据原告的住院天数、病情、伤残等级及往返医院的路程，该院酌情认定交通500元。
关于原告主张赔偿从2015年11月10日至2017年5月10日共计515天误工费92499.15一节；一审法院认为，该院（2015）海民牛初字第00357号民事判决书中确认原告的误工费按2015年度交通运输行业标准赔付至定残前一日，即2015年11月9日；从2015年11月10日至2017年4月19日出院，原告所在单位及居住地所在村民委员证明原告在家休息，未上班，停发工资，故原告的诉请，该院予以支持；原告的误工费计算至2017年4月19日，共计524天，而原告主张515天，故该院按515天赔偿原告误工费85250元（60420元/年÷365天×515天）。
综上，该院确认原告崔建凯经济损失共计140130.42元，其中包括：医疗费49133.98元、护理费2746.44元、住院伙食补助费2500元、误工费85250元、交通费500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告太平洋财险营口公司在第三者责任险限额之内赔偿原告经济损失42039.13元（140130.42元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条之规定，判决：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日赔偿原告崔建凯经济损失42039.13元；
二、驳回原告崔建凯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由原告自行承担54元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司承担863元，此款已由原告垫付，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司履行义务时，加付863元给付原告。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被上诉人崔传胜与崔建凯在事故中的各自责任，经公安交警部门作出道路交通事故认定书认定，一审法院于2015年12月24日作出（2015）海民牛初字第00357号生效民事判决，认定由崔建凯自行承担经济损失70%，由崔传胜承担崔建凯经济损失的30%。因崔传胜是被上诉人盖州市鑫联物流有限责任公司雇佣的司机，盖州市鑫联物流有限责任公司肇事车辆投保机动车两险于上诉人太平洋财险营口公司，崔建凯本次发生的经济损失未超出上诉人所保机动车第三者责任商业保险剩余金额，故该损失由上诉人承担赔付，盖州市鑫联物流有限责任公司及崔传胜不再承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，赔偿义务主体确定准确，但对崔建凯误工费重复判决不当，本院予以纠正。
关于上诉人太平洋财险营口公司提出被上诉人崔建凯病历显示其医疗付费方式为新农合医疗，故其本次医疗费不应由上诉人公司赔付的问题。经查，被上诉人崔建凯于2016年8月2日起，先后因修复牙齿支付医疗费2000元、行骨折内固定物取出术住院治疗支付医疗费7034元、行颅骨缺损修补手术住院治疗支付医疗费40099.98元，上述医疗费合计49133.98元，其中两次住院治疗费用经新农合医疗审核，确认其中参报金额为26577.75元，新农合医疗实报金额为11881.71元。本院认为，侵权赔偿义务人崔传胜及其肇事机动车参保公司太平洋财险营口公司应承担的赔偿责任，不应由社会福利险性质的新农合医疗保险承担；且本案中新农合医疗保险报销崔建凯医疗费所占比例并未超过70%比例，故一审法院依事故责任判令太平洋财险营口公司赔付崔建凯医疗费30%比例并无不当。故对上诉人太平洋财险营口公司此项主张，本院不予支持。
关于上诉人太平洋财险营口公司提出被上诉人崔建凯首次诉讼时，一审法院已判决赔偿其残疾赔偿金及误工费，本次一审法院再次判决赔偿其误工费属于重复赔偿的问题。经查，被上诉人崔建凯于2015年6月23日因本起交通事故向一审法院提起诉讼，该院于2015年12月24日作出（2015）海民牛初字第00357号民事判决书，对于崔建凯包括残疾赔偿金和至定残前一日误工费在内的经济损失，判决由太平洋财险营口公司赔偿崔建凯。其再次起诉主张误工费无法律依据，故对崔建凯此项主张，本院不予支持；上诉人太平洋财险营口公司主张不应再次赔偿崔建凯误工费的理由成立，本院予以支持。崔建凯经济损失包括医疗费49133.98元、护理费2746.44元、住院伙食补助费2500元、交通费500元，共计54880.42元，由上诉人太平洋财险营口公司依肇事车辆所负30%责任比例，在第三者责任险剩余限额内赔偿崔建凯经济损失16464.13元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持海城市人民法院（2017）辽0381民初4328号民事判决第二项，即驳回原告崔建凯的其他诉讼请求；
二、变更海城市人民法院（2017）辽0381民初4328号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日赔偿被上诉人崔建凯经济损失54880.42元的30%，即16464.13元。
如金钱给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费917元，由被上诉人崔建凯自行承担579.20元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司承担337.80元；二审案件受理费851元，由被上诉人崔建凯承担517.70元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司承担333.30元。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 杨向东
二〇一八年三月一日
书记员 回金恒