wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1206号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上中路路东69号临街商铺一至三层。
负责人：刘保国，该公司经理
委托诉讼代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳迷格，女，汉族，1965年1月2日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廉华龙，男，汉族，1977年8月25日出生，现住濮阳县。
上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司因与被上诉人靳迷格、廉华龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托代理人魏振国，上诉人靳迷格的委托代理人宋阳锋到庭参加诉讼。被上诉人廉华龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司上诉请求：1、廉华龙属于无证、逃逸且车辆未年检，均属于保险公司免赔事由，故上诉人不应承担赔偿责任。2、一审法院计算误工时间截止到伤残评定前一天是错误的，且误工时间计算标准错误。靳迷格没有提供有关误工时间的有关证据，更无医疗机构出具的证明，应按农村居民人均纯收入9416.10元/年计算，其误工时间最长不应超过3个月。3、一审法院判决伤残鉴定费700元由上诉人承担是错误的。交强险保险条款明确规定对于间接损失保险公司不赔偿。
被上诉人靳迷格答辩称：1、廉华龙虽然存在无证、逃逸等违法情形，但依据相关司法解释，保险公司先行在交强险赔偿限额内垫付后享有向廉华龙追偿的权利，保险公司诉称不承担责任，没有法律依据。2、因本次交通事故致使靳迷格受伤致残，靳迷格的伤残影响到持续误工，依据司法解释，误工时间计算至定残前一日，没有任何不妥之处。3、鉴定费700元，系为确定靳迷格是否构成伤残花费的必需费用，且实际发生，保险公司不能仅凭保险条款对抗法律法规。请求二审法院维持原判。
被上诉人廉华龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
靳迷格向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告太平财产保险有限公司濮阳分公司、廉华龙赔偿原告靳迷格误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计38598.58元。其中误工费11192.58元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元。2、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实，2016年5月10日6时40分，廉华龙驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿S209省道由北向南行驶至濮阳县柳屯镇周村路口南100米处时与骑人力三轮车的靳迷格相碰，事故致使靳迷格受伤、两车不同程度损坏。2016年5月31日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2016）第20048号事故认定书，廉华龙未取得机动车驾驶资格，事故发生后未停车保护现场抢救伤员而是驾车逃逸。认定廉华龙负事故的全部责任，靳迷格无责任。事故发生后，原告被送往中原油田濮东医院治疗，经诊断：右锁骨骨折，右5、6肋骨骨折、右肺挫伤，于2016年5月31日出院。2016年6月30日，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初2674号民事判决书，判决太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿靳迷格医疗费各项损失共计22782.65元；廉华龙赔偿靳迷格医疗费2049.89元。2017年1月10日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，被鉴定人靳迷格右上肢损伤伤残程度为十级。原告靳迷格提供鉴定费票据7张，共计700元。事故车豫Ｊ×××××号车车主为被告廉华龙，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初2674号民事判决书，该判决已生效。被告廉华龙作为车主及直接侵权人，对原告的损失应承担赔偿责任。被告保险公司为事故车辆的承保方，原告靳迷格要求被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿。因被告廉华龙无证驾驶机动车，故被告保险公司应首先在交强险下余分项限额内赔偿原告的各项损失后享有追偿权。原告靳迷格所诉误工费，要求计算至定残前一日，符合有关法律规定，根据其住院情况及案件情况，应计算134天，按照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资28976元/年计算，计款10637.76元（28976元/年÷365天×134天）。原告靳迷格经鉴定部门鉴定构成十级伤残，故所诉残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%），符合有关法律规定，一审法院予以认定；原告支付的鉴定费700元，属实际花费，一审法院亦予以认定。原告靳迷格因本次事故不仅身体构成残疾，其精神也遭受了巨大损害，故所诉精神抚慰金5000元，一审法院予以认定。综上所述，原告靳迷格上述各项损失：误工费10637.76元、残疾赔偿金21706元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计38043.76元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关法律、法规之规定，一审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿原告靳迷格误工费等各项损失共计38043.76元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告廉华龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的基本事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人保险公司是否应承担赔偿责任，本案中廉华龙属于无证驾驶，其驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险，一审法院判决保险公司在交强险项下赔偿受害人靳迷格的损失后依法享有追偿权符合相关法律规定，本院予以支持。因逃逸、车辆未年检不属于交强险免责事由，故上诉人上诉称廉华龙逃逸、车辆未年检，交强险不应承担赔偿责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于误工费，靳迷格要求计算至定残前一日于法有据，依法应予支持，上诉人保险公司上诉称误工费应按农村居民人均纯收入9416.10元/年计算，计算时间不应超过3个月没有事实及法律依据，本院不予支持。关于伤残鉴定费、诉讼费的承担，鉴定费是靳迷格鉴定本次事故损失、查明案情的必要支出，是其直接财产损失，应由保险公司予以赔偿。诉讼费依法应由败诉方承担。上诉人保险公司称鉴定费、诉讼费不应承担的上诉理由本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费751元由上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 雪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第379号
被执行人许桂珍，女，1947年8月17日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人ＸＸ，男，1980年8月14日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人中国人民财产股份有限公司双辽支公司。
许桂珍诉ＸＸ、中国人民财产股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年一月十三日作出（2013）双民一初字第403号民事判决书，判令中国人民财产股份有限公司双辽支公司在交强险范围内于判决生效后十日内一次性赔偿许桂珍经济损失8283.10元；在商业险范围内赔偿许桂珍经济损失6453.70元。案件受理费288元，保全费900元，合计1188元ＸＸ负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双民一初字第403号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年六月九日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第379号
被执行人许桂珍，女，1947年8月17日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人ＸＸ，男，1980年8月14日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人中国人民财产股份有限公司双辽支公司。
许桂珍诉ＸＸ、中国人民财产股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年一月十三日作出（2013）双民一初字第403号民事判决书，判令中国人民财产股份有限公司双辽支公司在交强险范围内于判决生效后十日内一次性赔偿许桂珍经济损失8283.10元；在商业险范围内赔偿许桂珍经济损失6453.70元。案件受理费288元，保全费900元，合计1188元由ＸＸ负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双民一初字第403号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年六月九日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第379号
被执行人许桂珍，现住双辽市。
被执行人ＸＸ。
被执行人中国人民财产股份有限公司双辽支公司。
许桂珍诉ＸＸ、中国人民财产股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年一月十三日作出（2013）双民一初字第403号民事判决书，判令中国人民财产股份有限公司双辽支公司在交强险范围内于判决生效后十日内一次性赔偿许桂珍经济损失8283.10元；在商业险范围内赔偿许桂珍经济损失6453.70元。案件受理费288元，保全费900元，合计1188元ＸＸ负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双民一初字第403号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一四年六月九日
书记员 李树田
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第18号
申请人王宏立，男，汉族。
委托代理人金云霞，甘肃来德律师事务所律师。
被申请人陈璟，男，汉族。
委托代理人周剑顷，甘肃英之剑律师事务所律师。
被申请人张继成，男，汉族。
委托代理人马军，甘肃英之剑律师事务所律师。
第三人兰州金阳房地产开发有限责任公司。住所地西固区玉门街39号。
法定代表人翟树坤，系该公司董事长。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
申请人王宏立因被申请人可能将涉案标的物对外招租而扩大损失，遂于2015年4月24日向本院提出保全申请，要求对涉案房产采取保全措施，查封该房产。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告王宏立应就其申请提供担保，但原告至本院要求的最后期限，即2015年5月13日依然未能提供足额担保财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人王宏立的申请。
保全费5000元，予以退还。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莉萍
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 婧
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第18号
申请人吴立华，男，汉族，1971年6月1日生。
被申请人杨军，男，汉族，1976年2月5日生。
申请人吴立华与被申请人杨军民间借贷纠纷一案，申请人吴立华于2015年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨军名下路虎牌越野车一辆（车辆价值：500000元，车牌照为青ARFX**）的相关手续并向本院提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨军所有的路虎车一辆（车牌照为青ARFX**）的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛晓林
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈月圆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定：在证据可能灭失或者难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第18号
申请人袁晓霞，曾用名袁二丽，女，汉族，1971年9月15日出生。
被申请人陈艳，女，汉族，1974年10月11日出生。
被申请人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。
负责人孙东林，该公司经理。
申请人袁晓霞与被申请人陈艳、中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月2日向本院提出申请，称2015年1月30日、2月13日被申请人陈艳分别向申请人借款100万元、300万元，并分别出具借条，署名陈艳，并加盖中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司营销部印章，为维护申请人的合法权益，要求对被申请人陈艳竟得西华县编号为XH-201506号的地块，位于西华县建设路南侧西华路（西环）东侧的国有土地使用权（3394.91平方米）及地上附属物予以查封，并由周口市川汇区新昊投资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十三条、第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
对被申请人陈艳竟得的西华县编号为XH-201506号的地块，位于西华县建设路南侧西华路（西环）东侧的国有土地使用权（3394.91平方米）及地上附属物予以预查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 肖云鹏
审判员 陈二伟
二〇一五年六月三日
书记员 闫美娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第18号
申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被申请人广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行与被申请人广西某投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某投资有限公司名下价值人民币9800万元的财产，中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行出具了保函以银行资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百�三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某投资有限公司名下价值9800万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 昊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第18号
申请人郭军香。
被申请人苏斌。
被申请人窦胜华。
申请人郭军香与被申请人苏斌、窦胜华民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月13日向本院提出申请，要求依法冻结二被申请人苏斌、窦胜华银行存款7万元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结苏斌、窦胜华银行存款7万元；
二、查封担保人张吉财所有的建筑面积为70.08平方米的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马蕴慧
二〇一五年四月十三日
书记员 翟 丹
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第15号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吕某，男，1981年9月21日，汉族，户籍住址广东省韶关市武江区。因本案于2013年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被广州市公安局取保候审。2014年1月6日被本院取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月5日21时许，被告人吕某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区科韵路路段时被执勤民警当场查获。民警现场对吕某进行呼气式酒精测试，测试结果为109mg／100ml，后将其带至医院提取血液，血液样本经检验，结果为：吕某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为151.3mg／100ml。
上述事实，被告人吕某当庭表示无异议，并有公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、道路交通违法照片、被告人吕某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询资料、涉案车辆行驶证复印件及车辆信息查询、现场呼气式酒精测试结果、中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人吕某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的幅度内科处刑罚。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间九日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一四年一月八日
书记员 吴晓晓
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第105号
原告吴某某，女，1990年2月18日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告邓某某，男，1981年11月7日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告吴某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我们于2009年2月同居生活，2010年7月16日补办结婚登记手续。双方至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不和，双方已分居两年多，导致夫妻感情破裂。夫妻关系名存实亡，故根据《婚姻法》的有关规定提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告邓某某未作答辩。
原告提供的证据有：一、原告身份证，证明原告身份情况；二、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。三、证人朱磊、朱绍虎、朱绍佳证词，证明原、被告夫妻关系不好及未生育子女的事实。上述证据，具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年2月同居生活，2010年7月16日补办结婚登记手续。双方至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不和，双方已分居两年多，导致夫妻感情破裂。夫妻关系名存实亡，原告特向法院提起离婚诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不和，双方已分居两年多，加之双方至今未生育子女，导致夫妻感情彻底破裂。夫妻关系名存实亡，原告的离婚诉讼请求应予支持。原告对财产及债权债务未提供证据，亦不要求法院作出处理，故本案对财产及债权债务不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓 坤
二〇一五年二月六日
书记员 魏鹏（代）
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第121号
原告：熊某某，女，1978年8月17日生，汉族，
委托代理人：黄开莉，系江西豫章律师事务所律师
委托代理人：肖珂，系江西豫章律师事务所实习律师
被告：李某甲，男，1973年5月8日生，汉族，
原告熊某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人黄开莉、肖珂律师，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1997年相识，1998年8月18日登记结婚，同年9月8日生育儿子李某乙。婚后双方生活简单、平淡。2010年前后，被告的性格、脾气变得特别暴戾，从此双方开始争吵，随后演变为打架。2012年开始，被告变本加厉对原告实施家庭暴力，导致原告常年带着孩子不敢回家生活。被告的家庭暴力严重影响家庭和睦与孩子的健康成长。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至其独立生活之日止；3、位于南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城6幢2单元2202室房屋、香域尚城一区432号地下车位使用权及赣MV73**轿车归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本人不同意与原告离婚。涉讼房屋本人也出资购买。
经审理查明：原、被告于1997年7月相识，并于1998年8月18日办理结婚登记手续。同年9月8日，双方生育一男孩，取名李某乙，现在读书。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾，故原告于2014年12月29日向南昌市西湖区人民提起诉讼。2015年4月24日，该案移送至本院审理。
上述事实，由以下证据予以证实：1、结婚证；2、身份证等。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结合，感情基础较好。双方在共同生活期间虽有矛盾，但只要双方在今后生活中，注意沟通和交流，夫妻关系还是可以改善。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告熊某某诉请与被告李某甲离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费2580元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
（此页无正文）
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 谭四梅
人民陪审员 李 萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执540号
申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人刘孟菊，该公司员工。
委托代理人陈晶，该公司法律顾问。
被执行人郭志娟，女，汉族，1978年9月10日出生，现住内蒙古满洲里市。
本院在执行申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被执行人郭志娟供用热力合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执540号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18097号
原告黄甲。
被告黄乙。
被告张某某。
被告黄丙。
原告黄甲诉被告黄乙、张某某、黄丙分家析产纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告黄甲和被告黄乙、张某某、黄丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原告与被告黄丙系兄妹关系。被告黄乙、张某某系原告的父母。1985年10月，因住房紧张，经相关土地管理部门批准，原、被告共同出资建造了位于上海市浦东新区曹路镇迅建村黄家宅XXX号的房屋。现因原、被告为住房问题发生争执，故原告起诉要求对位于上海市浦东新区曹路镇迅建村黄家宅XXX号的房屋进行析产。
被告黄乙、张某某、黄丙辩称，对原告陈述的事实和诉讼请求均无异议。
经审理查明，被告黄乙、张某某系夫妻关系。原告黄甲与被告黄丙系上述两被告的子女。坐落于上海市浦东新区曹路镇迅建村黄家宅XXX号原地号为川沙县龚路乡迅建村42丘（29）的农村宅基地使用权登记在被告黄乙名下。1992年1月，在对上述宅基地使用权进行审核登记时，载明土地使用者为被告黄乙，现有人口为原、被告四人，立基人口为四人，立基日期为1983年前，主房占地面积为101平方米（其中西面为平房一间，东面为二上二下楼房一幢）。
庭审中，原告提出的分割方案为系争房屋中的西面一间平房归被告黄乙、张某某共同共有，东面二上二下楼房中的东侧一上一下归被告黄丙所有、西侧一上一下归原告所有。而三被告表示同意上述分割方案。但因原、被告双方均要求本院按照上述分割方案出具民事判决书，不愿意接受调解，致本院调解不成。
以上事实，有原告提供的上海市农村宅基地使用权申请表一份、上海市农村宅基地使用权审核表一份、勘丈记录表二份、面积计算表一份、沪集宅（川沙）字第073363号上海市农村宅基地使用证一份、房屋平面图一份、房屋现状情况证明一份、房屋所在区域未动迁证明一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案系争房屋系经相关土地管理部门批准后建造，并经依法登记，应为合法建筑。由于原、被告四人均系登记在册的立基人口，因此系争房屋应属原、被告共同共有。根据相关法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割；共有人可以协商确定分割方式。现原告在庭审中提出的分割方案兼顾了原、被告各自的权属份额及系争房屋的实际使用效果，且三被告对此亦表示同意，于法不悖，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
沪集宅（川沙）字第XXX号《上海市农村宅基地使用证》登记的坐落于上海市浦东新区曹路镇迅建村黄家宅XXX号［原地号为川沙县龚路乡迅建村XXX丘（XXX）］占地101平方米的房屋（其中西面为平房一间，东面为二上二下楼房一幢）中，西面一间平房归被告黄乙、张某某共同共有，东面二上二下楼房中的东侧一上一下归被告黄丙所有、西侧一上一下归原告黄甲所有。
案件受理费人民币3，072元，减半收取计1，536元，由原告黄甲负担336元，被告黄乙、张某某共同负担273元，被告黄丙负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十二日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第74号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人官某某，男，汉族，普宁人，小学文化，职业：维修摩托车。因本案于2014年9月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人官某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：被告人官某某向他人购买被盗的摩托车藏放于自己的摩托车维修店，于2014年9月29日7时许，陆丰市公安局在其摩托车修理店缴获一辆失主是戴某某的红色豪爵牌摩托车，另一辆失主是彭某某的红色铃木牌摩托车，经陆丰市价格认证中心鉴定：红色豪爵牌摩托车价值人民币1400元，红色铃木牌摩托车价值人民币2000元。
公诉机关同时向法庭提供了相关证据，认为被告人官某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人官某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但辩称一辆红色豪爵牌摩托车是向人购买自用的，另一辆红色铃木牌摩托车是人开来店修理的。要求从轻处理。
经审理查明：被告人官某某向他人购买无合法手续的摩托车藏放于自己的摩托车维修店。2014年9月29日7时许，陆丰市公安局在其摩托车修理店缴获失窃摩托车二辆（一辆红色豪爵牌摩托车是失主戴某某于2009年被盗，另一辆红色铃木牌摩托车是失主彭某某于2014年3月被盗）。经陆丰市价格认证中心鉴定：红色豪爵牌摩托车价值人民币1400元，红色铃木牌摩托车价值人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局受案登记表、立案决定书决定对官某某掩饰、隐瞒犯罪所得案立案侦查。
2、ＸＸ瑶族自治县公安局受案登记表、立案决定书：2009年冬季的一天戴某某到ＸＸ县黄某某家吃晚饭时，停放在黄某某家门前的一辆两轮男式摩托车被盗走，损失价值约2100元左右。
3、广州市公安局南沙区分局受案登记表、立案决定书：2014年3月28日16时许，我所接彭某某报称：在南沙区某某镇政府后门附近被盗一辆摩托车，我所民警接报后，立即前往现场，经查，事主彭某某被盗一辆红色铃木牌GN125-2F男装摩托车，有一个黑色车尾箱，该车于2012年9月购买，价值为7000元人民币，事主到所备案。
4、陆丰市公安局搜查笔录、摩托车照片、扣押清单证实：侦查人员依法对官某某的摩托车修理店进行搜查，查获无牌证摩托车二辆。
5、广州市公安局南沙区分局榄核派出所现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场勘验情况分析表、现场图证实：发案时间为2014年3月28日，发案地点为某某镇镇政府后门附近路边。
6、陆丰市价格认证中心价格鉴定结论书：红色铃木太子摩托车鉴定价格为2000元；红色豪爵太子摩托车鉴定价格为1400元。
7、机动车辆委托刑侦检验通知书：送检的红色豪爵牌二轮摩托车发动机和车架号码均未凿改。
8、机动车辆委托刑侦检验通知书：送检的红色铃木牌二轮摩托车发动机和车架号码均未凿改，经网上查询，该车有被盗抢记录。
9、公安查询系统：豪爵牌机动车所有人为戴某某。
10、全国公安交通管理信息查询系统：铃木牌机动车所有人为陈某某。
11、失主戴某某提供机动车行驶证复印件证实：车辆识别代号为LCXXXXXXXXXXX54，发动机号为L0XXXX42。
12、失主陈某某提供机动车行驶证复印件证实：车辆识别代号为LCXXXXXXXXXXXXX37，发动机号为BEXXXX49。
13、陆丰市公安局刑事警察大队抓获经过：我队在工作中发现官某某有涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的重大嫌疑，侦查人员于2014年9月29日7时许在官某某的摩托车修理店抓获官某某，查扣无牌证摩托车二辆。官某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月30日被刑事拘留。
14、陆丰市公安局户籍证明：官某某的出生日期等基本情况。
15、失主戴某某陈述：我的摩托车大概是2009年一天晚上的时候（具体时间我不记得了）在湖南省ＸＸ瑶族自治县小圩镇小圩街上丢失的，我清楚地记得是哪天晚上在小圩镇小圩街黄某某家吃饭，摩托车就停在他家门口，大概当晚九点多钟的时候发现摩托车不见了。当时也没有报案，主要是考虑到事情比较麻烦，想到也很难找回，也就没有向公安机关报案了。我丢失的摩托车是一部红色的普通二轮摩托车（男式摩托车），我丢失的摩托车大概是2007在ＸＸ瑶族自治县小圩镇小圩街某某摩托车经营店以5300元购买的，发票没有保留了。
16、失主彭某某陈述证实：2014年3月28日14时许，我来镇上办事，期间我把我驾驶的摩托车停放在某某镇政府后门附近的路边，直到16时许我再次到上址时发现我的摩托车不见了，之后我就打电话报警了。被盗摩托车车牌：粤XXX**，是一辆红色铃木牌GN125-2F男装摩托车，有一个黑色车尾箱。该车是我于2012年9月以7000元人民币全新购得，该车行驶证登记的所有人是我老婆陈汝娥，平时是我在使用。
17、被告人官某某供述：2014年9月29日7时许，我在摩托车修理店被公安机关查获。并被查获二辆无牌无证摩托车，一辆红色豪爵摩托车是我在7月份以2000元的价钱在南塘镇向一不认识的人购买来自用的，另一辆是别人放在我那里修理的红色铃木太子摩托车。
本院认为：被告人官某某明知无合法有效证件的车辆，竟以购买使用其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人提出的一辆红色豪爵牌摩托车是在南塘镇向人购买自用的，另一辆红色铃木牌摩托车是人开来店修理的辩解意见，不影响其犯罪的构成。
被告人官某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：
1、查获无牌证摩托车二辆，价值共3400元，2、当庭认罪。
根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度、悔罪表现。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人官某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日至2015年4月28日止，罚金限于本判决生效之日起三个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 林 安
代理审判员 陈维聪
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐泽辉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢443号
申请执行人：王艾红，女，1972年7月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县桦烨塑钢型材有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。组织机构代码：679229812。
法定代表人：张战峰，总经理。
王艾红与桓台县桦烨塑钢型材有限公司劳动争议一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第232号仲裁裁决书已经发生法律效力。因桓台县桦烨塑钢型材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王艾红于2016年9月20日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第232号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年十一月九日
书记员 巩曰英
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01647号
原告：王欣，女。
委托代理人：邢和睦，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：陈维林，系该公司总经理。
委托代理人：马云萍，女。
原告王欣诉被告华安财产保险股份有限公司大连分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人邢和睦与被告的委托代理人马云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月原告在被告处投保车辆损失保险，投保车辆号牌为辽B6R2**，保险期限为一年，2015年1月4日该车辆发生事故，造成车辆损坏，原告找被告要求理赔，被告拒赔，故原告诉至法院，要求1、被告给付原告修理费50748元、评估费2500元、租车费21500元，共计74748元；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称：事故发生后，被保险人没有及时向保险人进行报案，导致本案对涉案车辆实际定损失和现场查勘都没有进行，所以不同意原告的诉讼请求。原告请求的修理费及评估费都是间接费用，不属于保险理赔范围之内的。
经审理查明：原告所有的号牌为辽B6R2**的车辆在被告处投保了车辆损失险，保险限额为381000元。投保期限为2014年5月10日至2015年5月9日。2015年1月4日，案外人林杨驾驶吉C1Q4**号轿车沿金州新区五一路由东向西行驶至红旗桥信号灯岗东侧，撞前方等候信号杨为刚驾驶的辽BHN8**号轿车、李权儒驾驶的辽B6R2**轿车，致车辆损坏。经交警部门认定，林杨负事故全部责任，杨为刚、李权儒无事故责任。经大连市公安局金州分局交通警察大队委托，大连道路交通事故车辆损失价格评估中心于2015年2月9日作出大车损估（2015）5号评估报告，确定案涉车辆修复费用为50478元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、评估报告、评估费发票、农业银行卡存款业务回单及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，投保车辆发生交通事故受损，被告应及时赔偿。原告的车辆损失经交警部门委托有资质的鉴定机构评估定损，被告对此评估报告不予认可，原因是被保险人没有及时报案导致现场没有查勘和定损，无法确定实际损失和评估结果。被保险人虽未及时通知保险公司但并未导致损失程度及保险责任无法确定，且经本院释明后，被告不申请对案涉车辆的修复费用进行司法鉴定，应视为对其权利的放弃，故本院对原告提供的评估报告予以采信。原告仅提供银行回单不足以证明其有租车损失，且租车损失不属于车辆损失险的理赔范围，故对原告主张的租车损失，本院不予支持。原告主张的评估费系确定车辆损失的必要、合理费用，被告应承担此项费用。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内向原告王欣支付保险赔偿金50748元、评估费2500元，合计53248元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（原告已预交），由原告王欣负担270元、由被告华安财产保险股份有限公司大连分公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一五年八月二十日
书记员 吕悦宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第02017号
上诉人（原审原告）：徐海峰，男，1972年3月4日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：田兰生，辽宁英伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳领冠建材有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号西213。
法定代表人：李秀范，该公司董事长。
委托代理人：李学彤，辽宁同飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康凯，男，1975年2月24日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
被上诉人（原审被告）：张明明，女，1978年7月23日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
被上诉人康凯、被上诉人张明明共同的委托代理人：刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。
上诉人徐海峰与被上诉人沈阳领冠建材有限公司，被上诉人康凯、张明明因案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第187号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人徐海峰于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐海峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐海峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费26，000元，减半收取为13，000元，由上诉人徐海峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04663号
原告朱显德，男，汉族、生于1957年6月16日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告朱显德与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年2月进入被告单位工作，2015年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、被告支付拖欠原告工资2600元；2、被告支付原告2008年至2015年未休年休假工资报酬19126元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：经审理查明：原告系城镇居民。1999年2月原告至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月17日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月29日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告拖欠原告2015年5月份的工资2600元。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2588元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年7月16日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。被告公司拖欠原告2015年5月份工资2600元属实，本院予以支持。
关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，十年至不满二十年的为每年十天年休假，即原告截止2015年5月计算应享受的年修假天数，原告应享受带薪年休假为67天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为67天×100元／日×200%＝13400元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告朱显德拖欠的工资2600元、带薪年休假工资报酬13400元。
二、驳回原告朱显德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一五年八月六日
书记员 彭琪雅
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣区民初字第152号
原告马某，中石化宣化石油分公司职工。
被告康某，个体，中石化宣化石油分公司职工。
本院在审理原告马某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年一月二十二日
书记员 许永英
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2763号
原告：孟祥利，男。
委托代理人：王召震。
被告：王子伦，男。
被告：张德莉。
原告孟祥利与被告王子伦、张德莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋舒鹏独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孟祥利的委托代理人王召震到庭参加诉讼，被告王子伦、张德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥利诉称，2015年3月26日，被告向原告借款100万元用于资金周转，截止到2015年7月5日止，被告给付原告30万元后就一直未付，经原告多次催要，2015年7月7日，两被告给原告出具欠条一份证明两被告欠原告30万元，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉讼贵院。请求：一、依法判令两被告偿还原告30万元；二、诉讼费由两被告负担。
原告就自己的主张向本院提交如下证据：
一、2015年7月6日，原、被告双方签订的抵押合同复印件（原件在2015邹民初第2628号卷宗中）一份，证明：在抵押合同第三条剩余30万元，有能力时再偿还，原告欠被告借款。
二、2015年7月7日王子伦、张德莉给原告书写的欠条一份，证明：二被告欠原告30万元的事实。
原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告王子伦、张德莉为证答辩。
经审理本院认定，2015年7月6日，原、被告签订抵账合同，该抵账合同载明：“甲方：王子伦、张德莉、王启军，乙方：孟祥利甲方王子伦因资金短缺，于2015年3月26日向乙方借款壹佰万元用于资金周。经甲乙双方平等协商，达成本抵账合同。……三、剩余欠款30万元（大写人民币叁拾万元），有能力时再偿还”。2015年7月7日二被告书写欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠孟祥利现金叁拾万元整（300000元）欠款人：王子伦张德莉2015年7月7日”。二被告在该欠条上签字并按手印。
二被告系夫妻关系。
本院认为，二被告欠原告的款事实清楚，证据充分，有二被告与原告签订抵账合同以及签字并按手印的欠条为证，根据法律规定，债务应予清偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告被告王子伦张德莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟祥利借款三十万元。
诉讼费2900元由二被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年九月八日
书记员 孟 飞
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初28369、28377、28383、28460、28470、28486、28487、28489、28493、28502、
28505、28510、28513、28547号
原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人：郭莽，分行行长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告刘冬亮等人（被告信息详见附表）。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷十四案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
各案案件受理费详见附表，本院减半收取，均由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2017）粤0304民初28369、28377、28383、28460、28470、28486、28487、28489、28493、28502、28505、28510、28513、28547号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：郭莽，分行行长。委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。被告刘冬亮等人（被告信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷十四案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。各案案件受理费详见附表，本院减半收取，均由原告负担。（此页无正文）审 判 长 谭 茜人民陪审员 唐 琪人民陪审员 汤云霞二〇一七年十一月二十四日书 记 员 张乐艺下续附表：
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第700号
原告潘宝峰。
委托代理人潘花平。
委托代理人霍海芬，河北省邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告潘连芳。
委托代理人周玉芹，系被告潘连芳妻子，。
原告潘宝峰与被告潘连芳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告潘宝峰及其委托代理人潘花平、霍海芬，被告潘连芳及其委托代理人周玉芹，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘宝峰诉称，2013年5月10日至8月24日，被告让原告带领建筑队给其抹墙、粘砖等，被告共欠原告建筑款23，266元，经多次催要，被告只支付了17，300元，尚欠6，000元。无奈诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告工程款6，000元，并承担本案一切费用。
被告潘连芳辩称，2013年5月份，原告开始给被告家的毛坯房抹墙、粘砖。原告来之前，被告妻子已向扎玉山（建筑包工头）打听清楚了价钱，玉山说每平方55元-57元，不管烟，并且告诫说最多不能超过每平方60元（这里的平方都是按照房顶计算）。由于扎玉山没空过来，被告妻子的侄子周玉星让他父亲周孝海和原告说了一下。原告来了以后，原、被告一起到邻居潘延青那看了一下，他家盖的是二层楼，包给了别的建筑队，价格是每平方55元，面积按照房顶面积计算。原告看了后说最少每平方60元，被告当时忙着干活就答应了原告。后原告让被告一下进了5吨水泥，没想到原告干了三四天后，就跟被告说每平米60元不合算，最低得68元，不然就撤人不干，被告说不干就别干，然后被告就开始找别人。过了几天原告又来了，这次他没有说价钱，被告也没有说。之后，原告那有时候来一两个人，有时候不来人，前后拖了三个月之久，浪费了水电费，还扔了十几袋水泥，干的活也不合格。没想到最后结算时原告要求分开计算工钱。被告家盖的房子东屋、北屋、南屋共200平米，西屋不到30平米，按每平方60元计算，合计13，800元，被告还给原告另加了1，000元铺院子地砖的钱，但是原告说不挣钱，用了170个工，托人跟被告说，最后达成一致意见，被告给原告17，000元，临给钱时，被告又让妻子多给了原告300元，一共给了原告17，300元。望法院依法裁判按照每平方60元计算，并且让原告返还被告2，500元。
为支持所诉，原告潘宝峰向本院提交如下证据：
证据一，结算单一份，证明工程款共计23，266元，被告已经给付了17，300元，还欠6，000元；
证据二，温新友、刘会平的证人证言，证明在村里干活一般都是分项计算，不按照房顶计算面积。
被告潘连芳质证意见如下：对证据一不认可，被告要求按照以前的协议办，即面积按照房顶的面积进行计算，每平方米60元。且原告出示的结算单是原告自己写的，不是协议，不具备法律效力。对证据二，被告不知道证人与原告的关系，对证人的证言不予认可。一是证人未在被告家干过活；二是证人也说过有按照房顶计算面积的，但他们不知道，不能证明原告所说的内容。
被告潘连芳未向本院提交任何证据。
本院于2014年10月29日在潘海民家对潘海民之子潘永昌制作询问笔录一份，证明原告潘宝峰给他家干活时的结算方式是分项计算，每一项的单价均不一样，不是按照房顶面积计算总价。
原告潘宝峰质证意见如下：对该询问笔录无异议。
被告潘连芳质证意见如下：潘永昌说的话与被告无关，不予质证。
经审理查明，2013年五月份，原、被告口头约定由原告组建的建筑队为被告家的毛坯房进行抹墙、粘砖等工程，工程项目包括粘贴房屋内外墙砖、抹内外墙、吊顶、铺屋内和院子地板砖、砌台阶、粘台阶、挖厕所、贴厕所瓷砖、平整过道并铺水泥、抹房檐、粘房檐、弄屋里踢脚线、粘影背墙等。工程完工后被告支付给原告17，300元的工程款。原告为被告家装修的同时还为同村的潘晓魁、潘志军、潘海民家装修。
上述事实有原告提交的证据、证人证言、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告之间虽然没有签订书面装饰装修合同，但被告找到原告要求原告为其毛坯房进行抹墙、粘瓷砖等工程，只包工不包料，且原告也完成了该项工程，因此原、被告之间已经形成了装饰装修合同关系。在该合同中，原告方的合同义务是将房屋按照被告的要求装修好，被告的义务是给付原告工程款。虽被告辩称原告的工程不达标，但其未提供任何证据予以证明，故对被告的主张本院不予支持。
关于涉案工程结算的计算方式及总工程款的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本案中，原告主张按照其提交的“连芳家干活结算单”中所列项目及价格计算，而被告却主张单价按照每平方米60元，面积按照其房顶面积230平米计算，合款13，800元，且已支付原告工程款17，300元，现不欠原告工程款。因双方未订立书面装饰装修合同，且目前双方对结算方式存有争议，但根据温新友、刘会平的证言及潘宝峰同时为其他三户装修的结算情况，并结合当地装饰装修交易习惯，本院认为涉案工程结算的计算方式应按照工程项目类别分项计算。因被告对其主张的工程款结算方式未提供任何证据或证人证言予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告的主张本院不予认可。对于工程总价，因被告对原告所列装修项目并无异议，结合当地装饰装修分项计算的结算方式，并参照同时期原告为其他三户装修时所收取的费用，原告主张的装修款为23，266元符合当地用工习惯和消费水平，故原告的主张应当予以支持。因被告已经支付原告17，300元，所以被告还应支付原告工程款5，966元。
对于被告主张的原告应返还其多支付的工程款并赔偿其名誉损失费600元，因被告未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘连芳于本判决书生效之日起十日内给付原告潘宝峰剩余装修工程款5，966元；
二、驳回原告潘宝峰其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告潘连芳负担，案件受理费已由原告潘宝峰预交，被告潘连芳负担部分应在执行阶段一并解决。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝彩霞
人民陪审员 徐 明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张国政
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2517号
原告：单全梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：汤元法，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告单全梅诉被告汤元法民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告欠款460000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，因被告汤元法涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查并羁押于看守所，本院于2016年6月3日裁定中止诉讼。后本院对该案恢复审理，并由代理审判员方丽燕依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告单全梅、被告汤元法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告汤元法于2015年10月开始陆陆续续向原告单全梅借款，原告则通过银行转账等方式向被告交付相应的借款。2016年4月4日，被告对之前的借款重新向原告出具借条一份，载明，今借到单全梅人民币460000元，大写人民币肆拾陆万元正。被告在该借条上签字并加盖了“海盐县元文五金厂”公章。被告在向原告出具该借条后，至今未履行还款义务。庭审中，原告自认借条上载明的460000元借款中20000元系前期借款结余利息，借款本金为440000元，同时原、被告均认可该借款系被告的个人借款以及双方口头约定利息以月息3分计算，且被告已支付原告39000元。以上事实由原告提供的借条、转账明细以及原、被告陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款的民事责任。被告在庭审中认可要归还原告借款本金440000元及利息20000元，因此，本院对于原告该部分的诉讼请求予以支持。但对于原告请求的逾期利息，因双方未在借条上载明借款利率及还款时间，故以后的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，对原告多请求部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤元法归还原告单全梅借款本金440000元并支付利息20000元（以后利息以本金440000元为基数，自2016年5月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止），合计460000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由被告汤元法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 金凯维
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第212号
原告华凯投资集团有限公司，住所地北京市丰台区莲香园小区1号楼一层西侧裙房商业公建。
法定代表人蒋晓华，董事长。
委托代理人孔素民，女。
被告呼卫军，男，1973年5月23日出生。
委托代理人王文辉，北京市旷博律师事务所律师。
本院在审理原告华凯投资集团有限公司与被告呼卫军房屋租赁合同纠纷一案中，原告华凯投资集团有限公司于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求裁定案外人王银花不得对被告呼卫军支付2014年7月10日至2014年10月9日到期租金194800元，案外人刘莹不得对被告呼卫军支付2014年7月10日至2014年10月9日到期租金320650元，并用原告华凯投资集团有限公司名下位于丰台区风荷曲苑地下停车场车位提供担保。审理中，案外人王银花、刘莹到庭对上述到期债权予以确认。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封原告华凯投资集团有限公司名下位于丰台区风荷曲苑地下停车场A7区：011、015、017、019、021、022、025、026；A8区：005、006、007、010、011、012、015、016、017、018、019、020、021、022、023、025、026、027、029、031、033、035、036、037、038号车位产权。
二、案外人王银花不得对被告呼卫军支付2014年7月10日至2014年10月9日到期租金194800元。
三、案外人刘莹不得对被告呼卫军支付2014年7月10日至2014年10月9日到期租金320650元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林丹竹
二〇一四年六月二十三日
书记员 魏敬贤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第212号
原告董瑞湘。
被告安凤富。
原告董瑞湘与被告安凤富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行了审理。原告董瑞湘到庭参加诉讼，被告安凤富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日被告从原告家中借走人民币5万元，约定月息1.5%，并出具借条一张。后原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款人民币5万元，支付利息人民币1.2万元。
被告安凤富未答辩。
经审理查明，2012年7月24日被告安凤富从原告处借款人民币5万元，并出具借据一张，载明：“借款借人民币伍万元，50000元，月息1.5分。借款人安凤富2012.7.24”。借款到期后，被告安凤富未还款付息，原告起诉。
上述事实，有借款条、银行支款手续及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告董瑞湘与被告安凤富之间的民间借贷关系成立，合法有效，应予保护。被告未按约定偿还借款、支付利息的行为属违约，其应按约定向原告清偿借款、支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安凤富自本判决生效后之日起三日内向原告董瑞湘清偿借款人民币5万元，并按约定支付自2012年7月25日始至本判决生效之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元由被告安凤富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币1350元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一四年一月二十三日
书记员 马艳惠
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第212号
原告华凯投资集团有限公司，住所地北京市丰台区莲香园小区1号楼一层西侧裙房商业公建。
法定代表人蒋晓华，董事长。
委托代理人孔素民，女。
被告呼卫军，男，1973年5月23日出生。
委托代理人王文辉，北京市旷博律师事务所律师。
本院在审理原告华凯投资集团有限公司与被告呼卫军房屋租赁合同纠纷一案中，原告华凯投资集团有限公司于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求裁定案外人王银花不得对被告呼卫军支付2014年10月10日至2015年1月9日的到期租金194800元，案外人刘莹不得对被告呼卫军支付2014年10月10日至2015年1月9日的到期租金320650元，并已用原告华凯投资集团有限公司名下位于丰台区风荷曲苑地下停车场车位提供担保。审理中，案外人王银花、刘莹到庭对上述到期债权予以确认。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零五条的规定，裁定如下：
一、案外人王银花不得对被告呼卫军支付2014年10月10日至2015年1月9日到期租金194800元。
二、案外人刘莹不得对被告呼卫军支付2014年10月10日至2015年1月9日到期租金320650元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林丹竹
二〇一四年九月二十三日
书记员 魏敬贤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第212号
原告华凯投资集团有限公司，住所地北京市丰台区莲香园小区1号楼一层西侧裙房商业公建。
法定代表人蒋晓华，董事长。
委托代理人孔素民，女。
被告呼卫军，男，1973年5月23日出生。
委托代理人王文辉，北京市旷博律师事务所律师。
本院在审理原告华凯投资集团有限公司与被告呼卫军房屋租赁合同纠纷一案中，原告华凯投资集团有限公司于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求裁定案外人王银花不得对被告呼卫军支付2015年1月10日至2015年4月9日的到期租金194800元，案外人刘莹不得对被告呼卫军支付2015年1月10日至2015年4月9日的到期租金320650元，并已用原告华凯投资集团有限公司名下位于丰台区风荷曲苑地下停车场车位提供担保。审理中，案外人王银花、刘莹到庭对上述到期债权予以确认。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零五条的规定，裁定如下：
一、案外人王银花不得对被告呼卫军支付2015年1月10日至2015年4月9日到期租金194800元。
二、案外人刘莹不得对被告呼卫军支付2015年1月10日至2015年4月9日到期租金320650元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林丹竹
二〇一四年十二月二十五日
书记员 魏敬贤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第212号
原告华凯投资集团有限公司，住所地北京市丰台区莲香园小区1号楼一层西侧裙房商业公建。
法定代表人蒋晓华，董事长。
委托代理人孔素民，女。
被告呼卫军，男，1973年5月23日出生。
委托代理人王文辉，北京市旷博律师事务所律师。
本院受理原告华凯投资集团有限公司（以下简称华凯公司）与被告呼卫军房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地人民法院管辖。
经审查，原被告双方签订《房屋租赁合同》，被告承租位于丰台区风荷曲苑住宅小区4号楼底商，双方约定合同项下发生的争议应依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。现租赁房屋位于本院辖区内，故本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告呼卫军对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林丹竹
二〇一四年四月八日
书记员 魏敬贤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第212号
原告华凯投资集团有限公司，住所地北京市丰台区莲香园小区1号楼一层西侧裙房商业公建。
法定代表人蒋晓华，董事长。
委托代理人孔素民，女，汉族，华凯投资集团有限公司职员，住北京市西城区白广路二条1号。
被告呼卫军，男，1973年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区马投涧乡陈贺驼村西沟片25号。
委托代理人王文辉，北京市旷博律师事务所律师。
本院于2014年6月23日作出（2014）丰民初字第212号财产保全的裁定，现因原告华凯投资集团有限公司申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除查封原告华凯投资集团有限公司名下位于丰台区风荷曲苑地下停车场A7区：011、015、017、019、021、022、025、026；A8区：005、006、007、010、011、012、015、016、017、018、019、020、021、022、023、025、026、027、029、031、033、035、036、037、038号车位产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林丹竹
二〇一五年五月二十二日
书记员 魏敬贤
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第212号原告李凤军被告李成武原告李凤军与被告李成武买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独立审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年1月15日原告卖给被告十吨煤，煤款9600.00元，有欠条为证。其中6月份还2000.00元，还欠7600元。经原告多次索要尾款7600元，被告一直拖欠至今。为此诉至法院，请求被告立即给付此款。被告未答辩。经审理查明：2013年1月15日原告卖给被告块煤十吨，合计煤款9600.00元，被告为原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到李凤军煤款10吨合计玖仟陆佰元整，一星期内还清，￥9600.00元。李成武2013、1、15。”2013年6月份被告偿还原告2000.00元，剩余欠款7600元。2014年1月6日原告诉至法院，请求被告立即给付欠款7600.00元。本院认为：被告李成武购买原告李凤军的块煤，并且给原告出具了欠条，在原告李凤军与被告李成武之间形成了债权、债务关系，债务应当清偿。原告李凤军认可被告已给付2000.00元，所以被告应再给付原告煤款7600.00元，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：被告李成武于判决生效后十日内给付原告李凤军煤款人民币7600.00元。案件受理费50.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李沈二〇一四年二月二十日书记员  姜涛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第108条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5662号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：张飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住济源市。
被告：苗建霞，女，1986年10月1日出生，汉族，住济源市。
被告：郭建锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住济源市。
被告：孔祥彪，男，1979年3月3日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张飞、苗建霞、郭建锋、孔祥彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告张飞、苗建霞、郭建锋、孔祥彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张飞偿还借款本金200000元及自2015年5月21日至实际给付之日止的贷款利息，被告苗建霞、郭建锋、孔祥彪对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，被告张飞在济源农村商业银行宣化支行借款200000元，借款期限至2015年6月20日，由被告苗建霞、郭建锋、孔祥彪提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金200000元未偿还，利息清至2015年5月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告张飞作为借款人，被告苗建霞、郭建锋、孔祥彪作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年6月20日至2016年6月20日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币200000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年6月20日，被告张飞向原告申请借款200000元，借款期限至2015年6月20日，利率为月利率11.5‰，原告向被告张飞提供了200000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金200000元未偿还，利息清至2015年5月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为：原告下属宣化支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张飞提供借款后，被告张飞应按照约定履行还款义务，但被告张飞未按期还款，现原告要求被告张飞偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率11.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告苗建霞、郭建锋、孔祥彪对被告张飞的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告苗建霞、郭建锋、孔祥彪承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年5月22日至2015年6月20日按月利率11.5‰计算，从2015年6月21日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告苗建霞、郭建锋、孔祥彪承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告张飞负担，被告苗建霞、郭建锋、孔祥彪承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴小磊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0289号
原告章霓，女，1950年10月31日生，汉族。
委托代理人曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。
被告顾月林，男，1953年6月26日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
法定代表人王新，总经理。
委托代理人刘晓静。
原告章霓与被告顾月林、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序审理。在诉讼中，原告章霓以调取新证据为由，向本院申请撤回对被告顾月林、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章霓撤回起诉。
案件受理费人民币722元，减半收取人民币361元，由原告章霓负担。
审判员 李 明
二〇一四年五月十六日
书记员 陆心雅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初453号
原告：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园。
统一社会信用代码：91340400783074689Q（1-1）
法定代表人：杨正义，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所实习律师。
被告：姚某某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：湖北民族建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市雄楚大道438号康佳建材广场西区第15楼。
统一社会信用代码：914200001775969891；
法定代表人：叶佳斌，系该单位董事长；
委托代理人：吴雷，该公司法律顾问；
委托代理人：高福平，该公司法务部经理。
本院在审理原告安徽天洲混凝土工程有限公司与被告姚某某、湖北民族建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天洲混凝土工程有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回关于姚某某的起诉。
本院认为:原告安徽天洲混凝土工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天洲混凝土工程有限公司撤回关于姚某某的起诉。
审 判 长 张振涛
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 宋庭霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 高 鹏
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第841号
原告：田晓叶。
委托代理人：成城。
被告：绍兴博策堂营销策划有限公司。
法定代表人：金松。
本院在审理原告田晓叶诉被告绍兴博策堂营销策划有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田晓叶撤回对被告绍兴博策堂营销策划有限公司的起诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
人民陪审员 黄志新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 骆俊斌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1697号
原告：刘某某，男，�族，住湖南省湘乡市韶峰工人村。
被告：杨某某，女，汉族，住湖南省湘乡市韶峰工人村。
委托诉讼代理人：左参，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨某某居住在美国加利福尼亚州未能到庭，其委托诉讼代理人左参、原告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决夫妻共同所有的位于韶峰工人村的房屋归原告所有。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：2、判决夫妻共同所有的位于韶峰工人村的房屋赠予女儿刘某甲所有。事实和理�：原、被告于1981年经人介绍认识，于同年9月18日登记结婚。原告婚后于1982年10月5日生育女儿刘某甲，现定居于美国加利福尼亚州。原、被告于2011年去美国探亲期间发生矛盾，原告无奈提前回国。原、被告于2012年6月至今断绝联系，现夫妻感情完全破裂。
被告杨某某出具书面意见：认可原告刘某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十二条规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告共同所有的位于湖南省湘乡市棋梓镇韶峰工人村房屋赠与婚生女儿刘某甲（身份证：43038119821005xxxx）所有。
三、双方无其他争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 朱美娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谭 颖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十二条离婚案件有诉�代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第842号
原告刘杰。
委托代理人杨财基，山东纳源律师事务所律师。
委托代理人吕青青，山东纳源律师事务所律师。
被告青岛韩林装饰材料有限公司。住所地：青岛市城阳区惜福镇街道前金村。
法定代表人权东华。
被告申永焕。
本院在审理原告刘杰与被告青岛韩林装饰材料有限公司、申永焕买卖合同纠纷一案中，原告刘杰于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛韩林装饰材料有限公司、申永焕的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘杰撤回对被告青岛韩林装饰材料有限公司、申永焕的起诉。
案件受理费2739元，减半收取1369.5元，公告费600元由原告刘杰负担。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙家强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2624号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告胡绍造，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告胡绍造信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年1月28日。
二、卡号：XXX。
三、额度：8000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：9900.25元（暂计至2014年6月8日，尚欠本金6605.38元，利息及复息2777元，滞纳金484.87元，其他费用33元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6605.38元，利息及复息2777元，滞纳金484.87元，其他费用33元，以上各项欠款暂计至2014年6月8日，合计欠款总额为9900.25元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡绍造应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6605.38元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月8日，利息及复息2777元，滞纳金484.87元，其他费用33元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡绍造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01095号
申请执行人王加忠
申请执行人田艳
被执行人张健
王加忠、田艳与张健确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第0309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未有履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人张健的银行存款7833元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 艾荣华
二〇一四年五月四日
书记员 项崇宇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01095号
申请执行人李昊辉。
被执行人张睿谦。
关于李昊辉与张睿谦身体权纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01080号民事判决书已经发生法律效力。因张睿谦未按照生效法律文书履行义务，申请执行人李昊辉向本院申请执行，要求被执行人张睿谦支付赔偿金20552.2元、案件受理费及鉴定费826.5元，共计21378.7元；被执行人张睿谦还应承担执行费221元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李昊辉以申请执行错误为由申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01095号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年一月六日
书记员 田 刚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第941号
上诉人（原审被告）上海克莉丝汀食品有限公司
被上诉人（原审原告）牛和全
上诉人上海克莉丝汀食品有限公司（以下简称克莉丝汀公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2003年12月30日，牛和全至克莉丝汀公司工作。2009年12月11日，双方签订自2010年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定牛和全从事原料工作，双方还对其他事项作了约定。克莉丝汀公司每月10日发放上上月26日至上月25日工资。2012年7月至2013年6月，牛和全月平均工资为人民币3，396.20元。
牛和全实际担任原辅料组长。2013年5月、6月，牛和全每月各领取了1，440张餐券。
2013年6月30日，牛和全因盘点加班，中途离开2.5小时，实际工作2.5小时。当日，牛和全填写加班制作单，记载其加班5小时。2013年7月15日，牛和全就加班记录不实写下检讨书，请求领导给其机会。2013年7月15日，克莉丝汀公司作出处罚通告，主要内容为：“龙吴工厂原辅料组长牛和全因以下原因，由组长降为普通员工，并做调岗降薪处理。1）餐券管理不当，做为部门餐券管理人，因管理意识不强导致餐券领用发放数、实际消耗及结余数量不符，造成工厂一定损失。2）考勤弄虚作假，在2013年6月30日该名员工电子考勤记录与实际出勤不符。经调查，以上情况属实……”。
2013年7月16日至7月22日，牛和全仍至原工作地点报到。2013年7月22日，克莉丝汀公司出具解除劳动合同通知书，以牛和全严重违反公司规章制度，严重失职，营私舞弊，给单位造成重大损害为由于当日解除双方劳动合同。工资结算至2013年7月。
原审法院另认定，员工手册第7-4条规定，请别人代打考勤或替他人打考勤及在考勤记录上弄虚作假，都属于严重违纪行为。
2013年9月30日，牛和全向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求克莉丝汀公司支付违法解除劳动合同赔偿金64，745元。2013年12月9日，该仲裁委员会作出裁决：对牛和全的申诉请求不予支持。牛和全不服该裁决，以相同请求诉至原审法院。
原审庭审中，克莉丝汀公司还提供工作调动单，证明2013年7月16日将牛和全调至龙吴路物流中心成品组担任操作工工作，但牛和全未至新的工作岗位工作。牛和全表示未收到工作调动单，克莉丝汀公司未告知具体调整的工作岗位，故其仍在原工作岗位工作。因克莉丝汀公司未举证证明已将工作调动单送达牛和全，故原审法院对工作调动单的真实性不予确认。
原审法院认为，克莉丝汀公司主张安排牛和全于2013年7月16日起至成品组担任操作工工作，但如前所述，其提供的工作调动单的真实性原审法院不予确认，克莉丝汀公司又未提供其他证据证明已告知牛和全调岗至成品组工作，故克莉丝汀公司的主张原审法院不予采信，克莉丝汀公司主张牛和全不服从岗位调整，缺乏事实依据。克莉丝汀公司另主张牛和全利用职务之便挪用餐票，给公司造成经济损失，但克莉丝汀公司未就此提供充分证据予以证明，故该主张原审法院亦不予采信。现根据已查明的事实，牛和全在记录2013年6月30日出勤时多记录了2.5小时。克莉丝汀公司虽在员工手册中将“考勤记录上弄虚作假”规定为严重违纪，但克莉丝汀公司已于2013年7月15日出具处罚通告，就牛和全的该行为作出了调岗降薪的处理。克莉丝汀公司现又据此解除劳动合同，有所不妥。克莉丝汀公司未举证证明牛和全还存在其他严重违反规章制度或严重失职，营私舞弊，给单位造成重大损害的情形，故牛和全主张克莉丝汀公司系违法解除劳动合同，原审法院予以采信。经原审法院核算，牛和全主张赔偿金64，745元，并未超过法定标准，原审法院予以支持。原审法院遂根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决：上海克莉丝汀食品有限公司于判决生效之日起七日内支付牛和全违法解除劳动合同赔偿金64，745元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，克莉丝汀公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判其无需支付被上诉人牛和全违法解除劳动合同赔偿金。克莉丝汀公司的主要理由为：克莉丝汀公司张贴处罚通告的主要目的是起到警戒其他员工的作用，不等于已落实处罚内容。牛和全在知晓岗位调动后，一直拒绝到岗，在公司四处游走未提供任何劳动。牛和全称其未收到工作调动单的说法，与用人单位在张贴公告要对某一员工做出调岗降薪处理后紧接着就会通知其具体工作调动安排的一般常理相悖。牛和全作为仓库组长，本应负责公司原辅料请购及相关原辅料要货单制表工作，但却在2013年7月16日至7月22日期间未制作一张要货单的事实，也可以说明牛和全未在原岗位正常工作。原审法院一方面认为克莉丝汀公司张贴了处罚通告，就是对牛和全的行为作出了调岗降薪的处理，之后不能再次处罚，一方面又认定克莉丝汀公司未将工作调动单送达牛和全，采信牛和全有关其2013年7月16日至7月22日期间仍在原岗位工作的说法，存在不当。故请求依法改判。
被上诉人牛和全辩称，其自被任命为组长至2013年7月15日期间确实负责上诉人克莉丝汀公司原辅料请购及相关原辅料要货单制表工作，2013年7月16日至7月22日期间克莉丝汀公司撤销了其组长职务，故而未制作要货单。其不同意上诉人克莉丝汀公司的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人克莉丝汀公司以被上诉人牛和全严重违反公司规章制度，严重失职，营私舞弊，给单位造成重大损害为由解除双方劳动合同。但就克莉丝汀公司所主张的牛和全的违纪行为而言：克莉丝汀公司主张牛和全拒绝接受调岗安排，却未能提供充分证据证明已告知牛和全具体调岗之工作岗位；克莉丝汀公司主张牛和全挪用餐票，亦未能提供充分证据证明该主张；牛和全虽存在多记录2.5小时出勤时间之违纪行为，但在克莉丝汀公司已就此作出“由组长降为普通员工，并做调岗降薪处理”之处罚，又无其他有效证据证明克莉丝汀公司作出该处罚后牛和全新发生其他违纪行为可予解除劳动合同的情况下，该多记录出勤时间之违纪行为确难以成为克莉丝汀公司解除牛和全劳动合同行为合法性之充足依据。原审法院结合双方当事人陈述及克莉丝汀公司举证，认定克莉丝汀公司构成违法解除劳动合同，应予支付牛和全违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，本院予以认同。故对克莉丝汀公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海克莉丝汀食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第68号
上诉人（原审被告）张永垒。
被上诉人（原审原告）祝翠平。
上诉人张永垒因不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第1910-1号民事裁定向本院提起上诉，本院于2014年10月29日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，被告张永垒提交的青岛市暂住证有效期为2012年9月18日至2013年9月18日，该暂住证因超出有效期而自动失效，对被告经常居住地的确定不具有证明效力。因被告张永垒户籍所在地在巨野，故巨野县人民法院对本案依法享有管辖权。据此驳回被告张永垒对本案管辖权提出的异议。
上诉人张永垒认为，上诉人自2012年一直在青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区居住，上诉人的经常居住地应为青岛市城阳区，本案应依上诉人的经常居住地确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
被上诉人祝翠平未提交书面答辩意见。
经审查本院认为，上诉人张永垒户籍所在地为巨野县田桥镇侯楼村，青岛市公安局城阳分局流亭派出所及流亭街道夏家庄社区居民委员会均证明，张永垒自2012年10月至今一直在青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区居住。上诉人张永垒与被上诉人结婚时住所地为巨野县，上诉人张永垒离开原住所地已超过一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条的规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。”本案依法应由被上诉人（原告）祝翠平住所地巨野县人民法院管辖。原审裁定结论正确，应予维持。上诉人张永垒要求将本案移送青岛市城阳区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 张建波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 魏 铭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第912号
申请执行人张莉，女，汉族，1976年12月21日出生于宁夏石嘴山市，原系石嘴山市惠磊建材有限公司职工。
被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司，组织机构代码证：71063301-3。住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子镇，
法定代表人晁淑红，系该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2013年12月9日作出的（2013）石惠民初字第1284号民事判决书，于2014年9月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司应支付申请执行人张莉案件款8266.94元，执行费50元，合计8316.94元。由于被执行人暂无有效财产可供执行，申请人向法院书面提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2013年12月9日作出的（2013）石惠民初字第1284号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为8316.94元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 叶 飞
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1480号
原告河北中联房地产开发有限公司泊头分公司。
负责人吕永胜，公司经理。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告赵殿宁，男，汉族，1983年9月出生，住泊头市。
河北中联房地产开发有限公司泊头分公司（以下简称中联泊头公司）与赵殿宁商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、到庭参加诉讼，被告赵殿宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联泊头公司诉称，原、被告于2007年9月10日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告预售给被告商品房，并约定了该商品房及地下室的面积，同时双方在合同附件四中对合同约定面积与实际面积出现误差时房价款如何承担做了明确约定，内容为：“产权登记面积大于合同约定面积的，误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。”2009年8月5日，泊头市房管局测绘大队出具测绘结果报告，后泊头市房管局为被告出具房屋产权证书，被告所购买的商品房产权登记面积大于合同约定面积，依照双方合同约定，被告应当补足房屋面积差价3825元。为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求法院判令被告补交房价款3825元，并给付自2011年8月4日至实际给付之日止的延期付款违约金。�讼费由被告承担。
被告赵殿宁未作答辩。
经审理查明，2007年9月10日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告购买原告开发的位于栖园小区的6号楼3单元402室，合同约定该商品房建筑面积为92.8平方米，地下室面积17.32平方米，如产权登记面积大于合同约定面积，误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由买受人承担，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。上述事实有原、被告所签购房合同予以证实。原告主张，原告交付于被告的房屋面积大于合同约定的建筑面积，实际面积为95.21平方米，被告应当补交4121元。原告交付的储藏间面积少于预售面积，原告应退还被告296元，被告尚应给付原告3825元。原告出示房屋买卖合同，泊头市精诚房产测绘有限责任公司出具的测绘报告，2013年6月24日泊头市房屋产权产籍监理所出�的房屋产权说明一份，泊头法院对精诚房产测绘有限责任公司经理刘东的询问笔录、人民法院民事裁定书、民事判决书1份本次诉讼起诉书1份等证据佐证其主张。被告赵殿宁未出庭陈述意见。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。原、被告均应依照合同承担义务，享受权利。原、被告双方在合同中约定了房屋交付面积与合同约定面积不一致时的结算办法，双方应依该约定进行价款结算。原告出示的关于被告房屋面积的测绘报告，系由具有相应资质的泊头市精诚房产测绘有限责任公司所制作，本院对此予以确认。从测绘报告中可以看出，原告交付给被告的面积比合同约定多2.41平方米，误差比在3%之内，按照合同约定的单价1710元每平米计算，被告尚应补足该部分房价款4121元，原告自认因地下室面积小于预售面积，扣除296元，应予准许。被告尚应给付原告3825元，原告主张延期付款违约金，未出示相关证据，本院对此不予支持。被告未出庭陈述意见，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告赵殿宁给付原告中联泊头公司房屋面积差价款3825元，限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
人民陪审员 王 军 胜
人民陪审员 常 青
二〇一七年六月十六日
书 记 员 �马淑红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第639号
原告施耐德电气（中国）有限公司。
法定代表人朱海。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人俞素琴，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告叶绿燕，上海市松江区岳阳街道荆北电器经营部业主，女，1960年5月17日生，民族不详，住上海市松江区松汇中路XXX号。
本院在审理原告施耐德电气（中国）有限公司诉被告叶绿燕侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月18日以本案双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币425元，免予收取。
审 判 长 李晓平
审 判 员 李 忠
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第73号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人向光平，男，汉族，住址湖北省仙桃市西流河镇西沟村*组*号，身份证号码4224271978********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0011166号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人于2012年9月13日作出行政处罚决定，直至2014年2月26日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第B0011166号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 坚
代理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
深圳市罗湖区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）深罗法行非诉审字第73号 申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。 法定代表人黄敏，该委员会主任。 委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人向光平，男，汉族，住址湖北省仙桃市。 申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0011166号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人于2012年9月13日作出行政处罚决定，直至2014年2月26日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下： 不准予执行深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第B0011166号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 坚 代理审判员  刘光富 人民陪审员  丰 凡 二〇一四年十一月十日