wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第938号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《痛哭的人》、《一生最爱的人》、《台北孤儿》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元（每个作品人民币1000元）；2、支付原告合理费用人民币500元（每个作品人民币100元）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”字样，楼外部有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示专辑名称及“20碟装”；封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘16后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
审理中，原告撤回了对被告关于音乐电视作品《台北孤儿》的相关主张。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《痛哭的人》、《一生最爱的人》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韦蔚
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保49号
申请人：李春海，男，汉族，1964年11月20日出生，住德州市德城区。
被申请人：德州城中机电设备有限公司
法定代表人：于军执行董事
住所地：德州市德城区马市街**号。
被申请人：于军，男，汉族，1973年12月19日出生，住德城区。
申请人李春海与被申请人德州城中机电设备有限公司、于军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年03月21日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款560000元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州城中机电设备有限公司、于军价值560000元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 阳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1843号
原告：中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人：陈坚，行长。
委托诉讼代理人：虞媛，女，该行职工。
委托诉讼代理人：沈思齐，男，该行职工。
被告：叶海飞。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行与被告叶海飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，诉请：1.被告叶海飞归还欠款本金47594.91元及利息（2016年3月23日之前的欠息余额1479.87元，2016年3月24日起至起诉日止按年利率5.225%计付，起诉日起按罚息利率月6.7925%计付，如遇基准利率调整则于下一年度的1月1日起作相应调整，应付未付利息按约支付复利）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告离开住所地去向不明，本院依法转为普通程序审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月10日，被告叶海飞在原告处办理了卡号为的牡丹灵通卡，注册了电子银行。2014年7月23日，被告登录原告的网上银行平台，通过电子化的方式与原告签订了“逸贷协议”。协议约定，叶海飞使用借记卡申办逸贷，最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年，利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，罚息利率为借款利率加收30%，采用按月等额本息还款方式，若被告叶海飞未按约定还本付息，原告有权中止或解除协议，宣布协议项下的所有贷款到期，并按罚息利率按日计收利息，按罚息利率计收复利。协议签订后，被告于2014年7月23日向原告申请逸贷金额75000元，贷款期限36个月。原告按约向其发放了贷款75000元。截止2016年3月23日，被告叶海飞已累计多次未按协议归还原告本息，原告催讨无果后，依据协议约定诉至本院，要求解除协议，被告叶海飞归还借款本金余额47594.91元及全部利息、罚息等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海飞于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行借款本金47594.91元及利息、罚息（2016年3月23日之前的欠息余额1479.87元，2016年3月24日起至起诉日止按年利率5.225%计付，起诉日起按罚息利率月6.7925%计付，如遇基准利率调整则于下一年度的1月1日起作相应调整，应付未付利息按罚息利率支付复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1027元，由被告叶海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9386号
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，职务：经理
地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住科左后旗。
被告金虎，男，1986年2月12日出生，蒙古族，农民。
被告吴桂林（与金虎系夫妻关系），女，1986年1月20日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告金虎、吴桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉、被告金虎到庭参加诉讼，被告吴桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月8日二被告从我处借款人民60000.00元，约定月利率按1.5%计算，2016年11月7日前还款，逾期未还款的利息按2%计算。还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求二被告共同偿还借款本金60000.00元，利息10500.00元，合计70500.00元，以及2017年7月7日以后所产生的利息至还清为止。
被告金虎辩称，原告方所述属实，对本金及利息的数额认可，同意还款，但是暂时无力偿还。
被告吴桂林未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2015年11月8日从原告处借款60000.00元，并为原告出具借据一枚和借款承诺书、还款协议书、网络借款电子借条各一份,约定月利率按1.5%计算，2016年11月7日前还款，逾期还款，利息加罚息按3%计算。还款到期后原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还所欠借款本金60000.00元，利息10500.00元，合计70500.00元，以及2017年7月7日以后所产生的利息至还清为止。
上述事实有原告方的陈述、被告方的答辩及原告方提交的借据一枚、借款承诺书一份、还款协议书一份、网络借款电子借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款。原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金虎、吴桂林自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000.00元，利息10500.00元（60000.00元×0.015元×1个月+60000.00元×0.02元×8个月=10500.00元），本息合计70500.00元。2017年7月7日以后产生的利息按月利率2%计算至还清为止。
案件受理费1562.00元，减半收取781.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 纪艳博
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2934号
原告张帅，工人。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司
法定代表人廖荣海，董事长。
组织机构代码：××。
住所地河北省青龙满族自治县青龙镇中兴路西段。
特别委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。
本院在审理原告张帅与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帅申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘亮多
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第1120号
原告：吴维鲜，男，汉族，1956年8月7日，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人：吴杭雄，男，汉族，1983年9月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。系原告之子。
被告：林荣清，男，汉族，1975年1月1日出生，住福建省南安市。
被告：林荣居，男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
被告：徐星火，男，汉族，1969年7月23日出生，住福建省南安市。
原告吴维鲜因与被告林荣居、林荣清、徐星火民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到本通知次日起7日内交纳案件受理费138500元，但原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴维鲜自动撤诉处理。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 吴智家
人民陪审员 郭其洪
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 黄聪利
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6360号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，法定代表人，李海，职务：经理。
委托代理人：平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：方金，男，1981年10月22日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：木仁，男，1983年12月16日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：沙如那，女，1984年5月12日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市.系被告木仁妻子，现下落不明。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告方金、木仁、沙如那民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平到庭参加诉讼，被告方金、木仁、沙如那经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告方金、木仁、沙如那向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，并约定利息按月息1.5%计算，2015年12月18日到期，如到期未还，被告原意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算（2014年12月19日到至2015年12月18日期内尚欠利息：1个月*900.00元=900.00元，2015年12月18日至2017年6月18日逾期利息：18个月*1200.00元=21600.00元，本息合计82500.00元。）原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令被告偿还欠款及利息等。
被告方金未答辩。
被告木仁未答辩。
被告沙如那未答辩。
经审理查明，于2014年12月19日，被告方金从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，其中包括服务费5000.00元，约定月息按1.5%计算，还款日期为2015年12月18日，如到期未还，按月息2%计算。到期后被告偿还了11个月的期内利息9900.00元。余款到期后经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款本金、利息及逾期利息合计82500.00元，逾期利息计算至还清本金为止。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一份借款承诺书、网络借款电子借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借条，能够认定被告方金欠款及已偿还期内利息9900.00元的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。原告方自愿放弃对服务费5000.00元的主张，本院予以确认。原告主张被告方金、木仁承担担保责任，但二被告未与原告约定担保条款，也未表明其为担保人，只是在直系亲属栏中签了字，故无法认定其为担保人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方金自本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金55000.00元。
二、被告方金自本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款逾期利息19800.00元【利息9900.00元55000.00元X0.015元X12个月（2014年12月18至2015年12月17日）-9900.00元+逾期利息19800.00元55000.00元X0.02元X18个月（2015年12月18日至2017年6月18日）】本利合计74800.00元，逾期利息计算至付清本金为止。
三、被告木仁、沙如那不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863.00元，由被告方金负担1670.00元，由原告负担193.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十二月四日
书 记 员 乌兰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初682号
原告:李其富,男,1940年8月2日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县。
被告:韩先飞,男,1994年8月8日出生,汉族，住泗阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
负责人：彭彬，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高阳，该支公司员工。
原告李其富与被告韩先飞、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人民财产保险泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其富的委托诉讼代理人孙兴阳、被告韩先飞、被告人民财产保险泗阳支公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告李其富诉讼主张：2017年10月16日14时45分许，被告韩先飞与原告发生交通事故。原告李其富在本案中请求被告韩先飞、人民财产保险泗阳支公司赔偿医疗费109976.94元并承担诉讼费。
二、事故情况：2017年10月16日14时45分许，被告韩先飞驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县“众裴二线”由南向北行驶至城厢街道“联合村联合7#变0.4KV412联合南009#”电线杆北侧43米处，撞到同向原告李其富驾驶的电动三轮车尾部，造成原告李其富受伤，两车损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告韩先飞承担事故的全部责任，原告李其富无责任。
三、被告韩先飞的车辆及投保情况：苏Ｎ×××××小型轿车登记所有人为被告韩先飞，该车在被告人民财产保险泗阳支公司投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔。
四、受害人有关情况：原告李其富于2017年10月16日至2017年11月21日在泗阳县人民医院住院治疗，共花医疗费190272.3元，于2017年12月11日向本院提起诉讼，因被告人民财产保险泗阳支公司已在交强险限额内给付10000元，故本院于2018年1月4日依法判决被告人民财产保险泗阳支公司赔付原告李其富医疗费180272.3元。
原告李其富于2017年11月21日至2018年1月17日在淮安市中医院住院治疗，共花医疗费94838.54元。于2018年1月17日至2018年1月31日在泗阳仁慈医院住院治疗，共花医疗费15138.4元。
五、当事人争议焦点：被告人民财产保险泗阳支公司抗辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明原告李其富支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对其抗辩主张不予支持。
六、原告李其富被告主张的医疗费109976.94元，有住院收费票据、住院费用明细清单、出院记录、出院证为证，本院予以确认。被告人民财产保险泗阳支公司应当在商业三者险限额内予以赔付。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李其富医疗费109976.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告韩先飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱秀芹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘 媛
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5349号
被执行人：陈顺仪，女，汉族，1971年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓炳驹，男，汉族，1967年5月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴笑卿，女，汉族，1968年4月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓胜垣，男，汉族，1971年3月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：谭翠媚，女，汉族，1973年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓胜毫，男，汉族，1961年7月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：马丽环，女，汉族，1969年4月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇沙边金沙湾工业区，组织机构代码：70807546-2。
负责人：邓胜毫。
被执行人：佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村大田工业区133号地，组织机构代码：781186599。
法定代表人：邓胜垣。
被执行人：佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区，组织机构代码：77403591-X。
法定代表人：陈顺仪。
被执行人：佛山市顺德区顺琦隆家具实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区，组织机构代码：774027442。
法定代表人：邓炳驹。
关于本院移送执行被执行人陈顺仪、邓炳驹、吴笑卿、邓胜垣、谭翠媚、邓胜毫、马丽环、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂、佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司、佛山市顺德区顺琦隆家具实业有限公司金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初2445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费27071.45元、财产保全费5000元，合计32071.45元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年5月10日移送执行。
在执行过程中，发现被执行人佛山市顺德区顺琦家具实业有限公司名下银行账户存款已被佛山市顺德区人民法院冻结及处理，本院于2017年7月7日向佛山市顺德区人民法院参与上述银行账户存款的分配。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人陈顺仪、邓炳驹、吴笑卿、邓胜垣、谭翠媚、邓胜毫、马丽环、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂、佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司、佛山市顺德区顺琦隆家具实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林晓葵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6211号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：刘瑞雷，山东莒南农村商业银行股份有限公司岭泉支行职工。
被告：唐猛，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：宋勃勃，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
被告：刘晓敏，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：高挺范，男，1979年5月18日，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告唐猛、宋勃勃、刘晓敏、高挺范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘瑞雷到庭参加诉讼，被告唐猛、宋勃勃、刘晓敏、高挺范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金190000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人唐猛于2016年9月21日在原告处借款1笔，金额共计190000元，由宋勃勃、刘晓敏、高挺范提供连带责任保证，借款于2017年9月8日到期。借款人未按合同约定偿付借款利息，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
唐猛、宋勃勃、刘晓敏、高挺范均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，莒南县农村信用合作联社与被告唐猛订立（莒南农商行）个借字（2016）年第611347号个人借款合同，唐猛向莒南县农村信用合作联社借款190000元，并约定借款期限自2016年9月21日至2017年9月8日，利率为3.62500‰，利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与宋勃勃、刘晓敏、高挺范签订（莒南农商行）保字（2016）年第611347号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，莒南县农村信用合作联社向唐猛提供借款190000元。借款到期后，经莒南县农村信用合作联社多次催收，被告方未按照合同约定返借款本金190000元及利息。2017年11月6日，莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求唐猛、宋勃勃、刘晓敏、高挺范立即偿还借款本金190000元及利息，并负担诉讼费用。
2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原莒南县农村信用合作联社与唐猛签订的借款合同，与宋勃勃、刘晓敏、高挺范签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。唐猛应严格按照借款合同约定，履行偿还莒南农商行借款本金及支付利息的义务；宋勃勃、刘晓敏、高挺范书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对莒南农商行要求唐猛、宋勃勃、刘晓敏、高挺范返还借款190000元及剩余利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐猛于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（自2015年8月19日始至2016年8月18日止，按月利率9.57875‰计算；自2016年8月19日始至实际给付之日止，按月利率14.36813‰计算）；
二、宋勃勃、刘晓敏、高挺范对第一项履行内容承担连带清偿责任。宋勃勃、刘晓敏、高挺范承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对唐猛享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100，减半收取2050元，保全费1620元，由唐猛、宋勃勃、刘晓敏、高挺范负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史祥斌
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初6211号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托代理人：刘瑞雷，山东莒南农村商业银行股份有限公司岭泉支行职工。被告：唐猛，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。被告：宋勃勃，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。被告：刘晓敏，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：高挺范，男，1979年5月18日，汉族，农民，住山东省莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告唐猛、宋勃勃、刘晓敏、高挺范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘瑞雷到庭参加诉讼，被告唐猛、宋勃勃、刘晓敏、高挺范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金190000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人唐猛于2016年9月21日在原告处借款1笔，金额共计190000元，由宋勃勃、刘晓敏、高挺范提供连带责任保证，借款于2017年9月8日到期。借款人未按合同约定偿付借款利息，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。唐猛、宋勃勃、刘晓敏、高挺范均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，莒南县农村信用合作联社与被告唐猛订立（莒南农商行）个借字（2016）年第611347号个人借款合同，唐猛向莒南县农村信用合作联社借款190000元，并约定借款期限自2016年9月21日至2017年9月8日，利率为3.62500‰，利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与宋勃勃、刘晓敏、高挺范签订（莒南农商行）保字（2016）年第611347号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，莒南县农村信用合作联社向唐猛提供借款190000元。借款到期后，经莒南县农村信用合作联社多次催收，被告方未按照合同约定返借款本金190000元及利息。2017年11月6日，莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求唐猛、宋勃勃、刘晓敏、高挺范立即偿还借款本金190000元及利息，并负担诉讼费用。2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原莒南县农村信用合作联社与唐猛签订的借款合同，与宋勃勃、刘晓敏、高挺范签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。唐猛应严格按照借款合同约定，履行偿还莒南农商行借款本金及支付利息的义务；宋勃勃、刘晓敏、高挺范书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对莒南农商行要求唐猛、宋勃勃、刘晓敏、高挺范返还借款190000元及剩余利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐猛于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（自2015年8月19日始至2016年8月18日止，按月利率9.57875‰计算；自2016年8月19日始至实际给付之日止，按月利率14.36813‰计算）；二、宋勃勃、刘晓敏、高挺范对第一项履行内容承担连带清偿责任。宋勃勃、刘晓敏、高挺范承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对唐猛享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100，减半收取2050元，保全费1620元，由唐猛、宋勃勃、刘晓敏、高挺范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一七年十一月二十七日书记员  史祥斌
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初693号
原告：芦佳冬，男，1988年6月15日出生，汉族，司机，现住河北省张家口市蔚县。
被告：冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县白草村乡。
法定代表人：李永海，该矿董事长。
委托诉讼代理人：高月，该公司矿长。
委托诉讼代理人：刘长武，该公司职工。
被告：冀中能源张家口矿业集团有限责任公司，住所地：河北省张家口市下花园区。
法定代理人：谢某，该公司董事长。
被告：刘掌权，男，46岁，汉族，居民，现羁押于张家口市看守所。
被告：刘掌武，男，43岁，汉族，居民，现住河北省张家口市蔚县。
原告芦佳冬与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司、冀中能源张家口矿业集团有限责任公司、刘掌权、刘掌武运输合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告芦佳冬申请撤回对被告冀中能源张家口矿业集团有限责任公司、刘掌权、刘掌武的起诉，本院依法予以准许。原告芦佳冬、被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司委托诉讼代理人高月、刘长武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦佳冬向本院提出的诉讼请求有：1、请求法院判令被告归还原告压金款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系车牌号为冀Ｇ×××××翻斗车的车主。2011年，原告与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司约定，由原告从蔚县白草村乡黑石沟矿运输煤炭到鑫胜洗煤厂，并且由原告垫付压金20000元，待运输关系结束时返还压金，被告刘掌武代冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司收取了钱款。2013年2月双方结算清运费，终止运输关系，但压金被告方未返还，后原告多次向被告方催要欠款，被告均以种种借口推脱不还。经查明冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司系冀中能源张家口矿业集团有限责任公司与刘掌权共同设立。为维护原告的合法权益诉至法院，请人民法院依法判决。
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司辩称，联丰公司有两大股东，实际投资和经营人股东对原告的起诉没有异议，对原告提供的证据亦认可；联丰公司另一股东则表示没有与原告签订过运输合同，也没有收到原告的20000元压金，但表示实际控制人为对方股东。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年原告芦佳冬为被告联丰公司运输煤炭并交付联丰公司压金20000元，双方约定待运输关系结束时返还压金。2013年原告与被告联丰公司公司结清运费，但前述压金20000元迄今未退还原告。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该运输合同依法成立并有效。在原告已经履行合同约定的运输义务且被告联丰公司已为其结清运费的情况下，原告请求返还压金的诉求，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告芦佳冬运输合同压金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘丽媛
附件：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执13号
申请执行人：孙海涛，男，1978年4月21日出生，汉族，住所地保定市徐水区。
被执行人：保定华盛佳艺建筑装饰有限公司，地址保定市徐水区复立胡同。
法定代表人严国辉，该公司经理。
孙海涛与保定华盛佳艺建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案,保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初697号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人保定华盛佳艺建筑装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙海涛于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人保定华盛佳艺建筑装饰有限公司存款726312.80元，余款398687.20元未执行，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人保定华盛佳艺建筑装饰有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定华盛佳艺建筑装饰有限公司新的财产线索，申请执行人孙海涛可持本裁定向本院重新申请对余款的强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0609执13号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 路
二〇一七年十二月二十七日
书记员 顾馨月
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执13号申请执行人：孙海涛，男，1978年4月21日出生，汉族，住所地保定市徐水区。被执行人：保定华盛佳艺建筑装饰有限公司，地址保定市徐水区复立胡同。法定代表人严国辉，该公司经理。孙海涛与保定华盛佳艺建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案,保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初697号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人保定华盛佳艺建筑装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙海涛于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人保定华盛佳艺建筑装饰有限公司存款726312.80元，余款398687.20元未执行，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人保定华盛佳艺建筑装饰有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定华盛佳艺建筑装饰有限公司新的财产线索，申请执行人孙海涛可持本裁定向本院重新申请对余款的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0609执13号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 路二〇一七年十二月二十七日书记员 顾馨月
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1613号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该公司职工。
被告：杨志华，女，1982年3月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告杨志华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4872号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号，组织机构代码：75550830-4。
法定代表人张远，系该公司经理。
委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员。
被告杨镝，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告杨镝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一八年五月十六日
书记员 路 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8553号
原告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204772332005F）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路***弄*号*楼。
代表人：林峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈利琴，该公司员工。
被告：宁波德邦疏浚工程有限公司（统一社会信用代码：91330212MA281CJE15）。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号******室。
法定代表人：马建峰，该公司总经理。
原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告宁波德邦疏浚工程有限公司财产保险合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。诉请：被告支付原告保费280000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告宁波德邦疏浚工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定：2016年4月13日，被告宁波德邦疏浚工程有限公司为其名下润欣6号船舶向原告投保一切险。后原告出具保险单，保险金额100000000元，保险期间自2017年4月12日零时起至2018年4月11日二十四时止，总保险费280000元，保险费于2017年4月9日前一次性支付。但之后被告一直未支付上述保险费280000元。
以上事实，由原告提供的投保单、保险单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波德邦疏浚工程有限公司支付原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司保险费280000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5500元，由被告宁波德邦疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年三月一日
代书 记员 吴叶琴
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执542号
申请执行人：南方医科大学第五附属医院，住所地广州市从化城郊街从城大道566号，组织机构代码31490596-1。
被执行人：李茂聪,男,1974年5月5日出生,住广州市，
被执行人：徐金兰,女,1980年1月14日出生,汉族，住广州市，
关于南方医科大学第五附属医院与李茂聪、徐金兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）粤0184民初1382号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李茂聪、徐金兰清还医疗费本金70844.5元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法执行到了被执行人李茂聪、徐金兰在（201）粤0184民初28号案中对鼎和财产保险股份有限公司享有债权59202元，扣除执行费788元后，已将案款58414元退发给申请人。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除退发执行款58414元给申请人外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执542号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年四月二十五日
书记员 邓 淼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第127号
申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路503-7号。
法定代表人白铁鸿，职务，董事长。
被执行人杨春梅，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人王洪恕，住黑龙江省鹤岗市。
申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司与被执行人杨春梅、王洪恕买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院作出的（2013）外民三初字第717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2015年2月10日将执行调查结果依法告知申请执行人，申请执行人于2015年2月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第127号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年二月十日
书记员 赵 丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执135号之一
申请执行人：山东博山水泵三厂。住所地：博山区柳杭路**号。统一社会信用代码：91370304164287511L。
法定代表人：张钢，厂长。
被执行人：翟纯华，男，1957年1月5日出生，汉族，住博山区。
申请执行人山东博山水泵三厂申请执行翟纯华买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）鲁0304民初2201号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告翟纯华自本判决生效之日起十日内向原告山东博山水泵三厂支付货款74651.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666.00元，减半收取计833.00元，由被告翟纯华负担”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：75484.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人在法定期限内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月16日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人翟纯华现无财产可供执行，申请执行人山东博山水泵三厂也提供不出被执行人翟纯华的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执135号
申请执行人：山东博山水泵三厂。住所地：博山区柳杭路29号。统一社会信用代码：91370304164287511L。
法定代表人：张钢，厂长。
被执行人：翟纯华，男，1957年1月5日出生，汉族，住博山区。
本院（2017）鲁0304民初2201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人翟纯华存款76581.82元（本金74651.50元、案件受理费833元、申请执行费1032元、迟延履行债务利息65.32元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一八年一月十八日
书记员 田鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第14963号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告李占军，男，1980年3月23日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李占军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员冯强、沈家鸣参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人张军利到庭参加了诉讼，被告李占军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：李占军向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。李占军因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告李占军偿还截至2015年1月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计32142.84元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年1月27日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告李占军承担本案诉讼费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、李占军身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告李占军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李占军未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年1月6日，李占军向建设银行申请办理信用卡，填写并签署了申请表，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议�载明以下内容：李占军保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；李占军因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在李占军账户内直接记收，李占军承担还款责任；李占军领卡后应缴纳年费，首年年费在李占军的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；李占军在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李占军提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李占军欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；李占军账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如李占军选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；李占军未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
建设银行批准了李占军的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付李占军使用。截至2015年1月26日，李占军尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计32142.84元。
本院认为，建设银行与李占军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与李占军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李占军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李占军在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还�支本息，并支付相关费用。李占军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万二千一百四十二元八角四分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年一月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告李占军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零四元、公告费二百六十元，由被告李占军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 沈家鸣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓 斌
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初552号
原告：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会。
法定代表人：李伟，主任。
委托代理人：侯臣，男，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被告：王锡伟，男，其他不详。
原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被告王锡伟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是借款合同纠纷。因被告送达地址不详，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王先杰
二〇一八年六月七日
书记员 薛煜薪
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督43号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。
被申请人：任洪良，男，1979年9月8日出生，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人任洪良申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月18日发出（2017）川1803民督43号支付令，限令被申请人任洪良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督43号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一七年六月二十日
书记员 高 飞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1803民督43号申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝，公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。被申请人：任洪良，男，1979年9月8日出生，汉族，住雅安市名山区。申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人任洪良申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月18日发出（2017）川1803民督43号支付令，限令被申请人任洪良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1803民督43号支付令自行失效。申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  卢华平二〇一七年六月二十日书记员  高 飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初227号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人余根旅，男，1995年3月26日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住福建省古田县。曾因吸食毒品于2017年4月25日被古田县公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2018)182号起诉书指控被告人余根旅犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、缪婧巧出庭支持公诉，被告人余根旅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2018年1月22日22时许，被告人余根旅发现其名下的手机号码159××××7918已被他人注册支付宝，遂通过手机信息验证的方式进入该支付宝。被告人余根旅发现该支付宝绑定了陈某名下的尾号为“7821”的中国建设银行卡后，分七次将卡内的人民币27000元（币种，下同）转入自己名下186××××6318支付宝账户内，并花销。
2018年3月8日，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警在古田县鹤塘镇后彰村附近抓获被告人余根旅。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人余根旅秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余根旅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2018年1月22日22时许，被告人余根旅发现其名下的手机号码159××××7918已被他人注册了支付宝，遂通过手机信息验证的方式进入该支付宝，被告人余根旅发现该支付宝内绑定了被害人陈某名下尾号为7821的中国建设银行卡后，便分七次将尾号为7821卡内的27000元转入自己名下186××××6318支付宝账户内，并予以提现和消费。
2018年3月8日，被告人余根旅在古田县鹤塘镇后彰村附近被抓获。在本院审理过程中，被告人余根旅的亲属代为退出赃款27000元，返还被害人陈某。
上述事实，被告人余根旅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、中国移动通信集团福建有限公司宁德分公司市区营销中心证明、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、银行交易明细、提取笔录、支付宝截图、视听资料制作说明、视频截图、违法犯罪经历查询情况、行政处罚决定书、领条、到案经过、户籍证明、被告人余根旅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余根旅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值27000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余根旅具有劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人余根旅能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已退出违法所得返还被害人，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人余根旅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。)
二、公安机关扣押的苹果7手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 许云霞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世发，男，1951年4月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪志娥，系王世发之妻，1949年1月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：王世发，男，1951年4月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市莺河二库工程管理局。住所地：湖北省宜城市板桥店镇上湾村*组。
法定代表人：何定华，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋方荣，女，1962年9月27日出生，汉族，住湖北省宜城市城区。
再审申请人王世发、汪志娥因与被申请人宜城市莺河二库工程管理局（以下简称二库管理局）、蒋方荣房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第00612号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世发、汪志娥申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。因二库管理局单方认为王世发拖欠承包水库租金，2000年1月，王世发、汪志娥将已出资46000多元购买的二库管理局单位集资修建的房屋用作抵押，并出具了书面抵押证明，注明账目结清后，该房屋退还。该抵押证明在二库管理局保存，但其拒不提供。王世发并未出具内容为“欠到二库杨庆华98年8月30日收王世发建房集资款40000元收条一份，此条款额已抵九九年度水库承包上交。原收条作废，不再作为建房集资用款”的便条，该便条上王世发私人印章，王世发从未使用过。原裁定对王世发出具抵押证明的事实未予认定，认定王世发出具了上述便条的事实缺乏证据证明。2、原裁定适用法律确有错误。蒋方荣为国企工人，不是二库管理局事业单位工人，而二库管理局修建的是内部职工福利房，使用的土地是宜城市人民政府划拨的，蒋方荣没有权利和资格购买，其违反了《中华人民共和国房地产管理法》第三、二十三、二十四、四十及五十六条规定，其与二库管理局原负责人欧建明、周子群私自串通，购买并且违法办理了证件，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条规定追究其提供虚假证明文件罪。本案性质为“房屋买卖合同纠纷”，不是二库管理局单位内部分房不公而引起的占房、腾房纠纷，本案二审适用1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房，分房等引起的占房、腾房纠纷，均不属于人民法院主管工作范围,当事人据此提起的诉讼，人民法院不予受理或驳回起诉”的规定错误。综上，王世发、汪志娥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。王世发、汪志娥主张原裁定对其出具抵押证明的事实未予认定，但王世发、汪志娥并未提供证据证明其出具过抵押证明，也未提供证据证明该抵押证明在二库管理局，而且该理由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定的情形。王世发、汪志娥主张王世发从未出具过载明40000元建房集资款抵扣承包费，不再作为建房集资用款的便条，但王世发、汪志娥并未在原审申请对便条中王世发的笔迹进行鉴定，而王世发出具便条经过有证人证言证明，原裁定认定王世发出具便条有证据证明，并无不当。故王世发、汪志娥以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审的理由不能成立。2、关于原裁定适用法律是否确有错误的问题。王世发、汪志娥主张蒋方荣购买涉案房屋违法，应当追究刑事责任，因本案并非刑事案件，该项理由不能成立。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，单位内部建房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，本案是二库管理局集资建房引起的房地产纠纷，原裁定适用该条规定并无不当。故王世发、汪志娥以原裁定适用法律确有错误为由申请再审的理由不能成立。综上，王世发、汪志娥的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世发、汪志娥的再审申请。
审判长 严浩
审判员 徐艺
审判员 兰飞
二〇一六年十二月十日
书记员 戈凯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世发，男，1951年4月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪志娥，系王世发之妻，1949年1月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：王世发，男，1951年4月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市莺河二库工程管理局。住所地：湖北省宜城市板桥店镇上湾村*组。法定代表人：何定华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋方荣，女，1962年9月27日出生，汉族，住湖北省宜城市城区。再审申请人王世发、汪志娥因与被申请人宜城市莺河二库工程管理局（以下简称二库管理局）、蒋方荣房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第00612号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王世发、汪志娥申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。因二库管理局单方认为王世发拖欠承包水库租金，2000年1月，王世发、汪志娥将已出资46000多元购买的二库管理局单位集资修建的房屋用作抵押，并出具了书面抵押证明，注明账目结清后，该房屋退还。该抵押证明在二库管理局保存，但其拒不提供。王世发并未出具内容为“欠到二库杨庆华98年8月30日收王世发建房集资款40000元收条一份，此条款额已抵九九年度水库承包上交。原收条作废，不再作为建房集资用款”的便条，该便条上王世发私人印章，王世发从未使用过。原裁定对王世发出具抵押证明的事实未予认定，认定王世发出具了上述便条的事实缺乏证据证明。2、原裁定适用法律确有错误。蒋方荣为国企工人，不是二库管理局事业单位工人，而二库管理局修建的是内部职工福利房，使用的土地是宜城市人民政府划拨的，蒋方荣没有权利和资格购买，其违反了《中华人民共和国房地产管理法》第三、二十三、二十四、四十及五十六条规定，其与二库管理局原负责人欧建明、周子群私自串通，购买并且违法办理了证件，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条规定追究其提供虚假证明文件罪。本案性质为“房屋买卖合同纠纷”，不是二库管理局单位内部分房不公而引起的占房、腾房纠纷，本案二审适用1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房，分房等引起的占房、腾房纠纷，均不属于人民法院主管工作范围,当事人据此提起的诉讼，人民法院不予受理或驳回起诉”的规定错误。综上，王世发、汪志娥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。王世发、汪志娥主张原裁定对其出具抵押证明的事实未予认定，但王世发、汪志娥并未提供证据证明其出具过抵押证明，也未提供证据证明该抵押证明在二库管理局，而且该理由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定的情形。王世发、汪志娥主张王世发从未出具过载明40000元建房集资款抵扣承包费，不再作为建房集资用款的便条，但王世发、汪志娥并未在原审申请对便条中王世发的笔迹进行鉴定，而王世发出具便条经过有证人证言证明，原裁定认定王世发出具便条有证据证明，并无不当。故王世发、汪志娥以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审的理由不能成立。2、关于原裁定适用法律是否确有错误的问题。王世发、汪志娥主张蒋方荣购买涉案房屋违法，应当追究刑事责任，因本案并非刑事案件，该项理由不能成立。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，单位内部建房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，本案是二库管理局集资建房引起的房地产纠纷，原裁定适用该条规定并无不当。故王世发、汪志娥以原裁定适用法律确有错误为由申请再审的理由不能成立。综上，王世发、汪志娥的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王世发、汪志娥的再审申请。审判长  严浩审判员  徐艺审判员  兰飞二〇一六年十二月十日书记员  戈凯
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初254号
原告：申X，女。
委托诉讼代理人：朱X，江苏东臻律师事务所律师。
被告：王XX，男。
原告申X与被告王XX离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱X到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、本市XXXX227幢戊单元202室房屋归原告所有；2、被告限期配合原告办理上述房屋过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，原、被告于常州市钟楼区民政局办理离婚手续，经双方友好协商，签订《离婚协议书》一份。协议约定双方自愿解除婚姻关系，位于本市钟楼区XXXX227幢戊单元202室的房屋归原告所有，并由原告偿还该房屋剩余贷款。此后，原告按约将上述房屋贷款还清，但被告一再推诿不配合办理过户手续，故诉至法院。
被告王XX未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年9月14日登记离婚，并达成《离婚协议书》一份。协议书约定：“一、双方自愿解除夫妻关系……三、财产分割1、房产：位于XXXX227幢戊单元202室的房产属于夫妻共同财产，离婚后该处房产归女方所有，贷款由女方偿还。男方需配合女方办理好房产过户手续……六、本协议书一式三份，甲乙双方各执一份，婚姻登记部门保留一份。在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。”原、被告在该协议书上签名捺印。
另查明，坐落本市XXXX227幢戊单元202室房屋现仍登记在原、被告名下，该房屋上没有他项权利。审理中，原告表示因诉争房屋所有权变更登记产生的相关税费由其自愿承担。
上述事实，由离婚证、《离婚协议书》、房屋所有权证、不动产登记簿查询证明及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告主张本市XXXX227幢戊单元202室的房屋归其所有，并要求被告配合办理该房屋所有权变更登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落本市XXXX227幢戊单元202室房屋归原告申X所有；被告王XX于本判决生效之日起十日内配合原告申X办理该房屋所有权变更登记手续，因所有权变更登记产生的相关税费由原告申X承担。
本案案件受理费8887元（原告已预交），本院减半收取4444元，由被告王XX负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 欣
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初254号原告：申X，女。委托诉讼代理人：朱X，江苏东臻律师事务所律师。被告：王XX，男。原告申X与被告王XX离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱X到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、本市XXXX227幢戊单元202室房屋归原告所有；2、被告限期配合原告办理上述房屋过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，原、被告于常州市钟楼区民政局办理离婚手续，经双方友好协商，签订《离婚协议书》一份。协议约定双方自愿解除婚姻关系，位于本市钟楼区XXXX227幢戊单元202室的房屋归原告所有，并由原告偿还该房屋剩余贷款。此后，原告按约将上述房屋贷款还清，但被告一再推诿不配合办理过户手续，故诉至法院。被告王XX未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年9月14日登记离婚，并达成《离婚协议书》一份。协议书约定：“一、双方自愿解除夫妻关系……三、财产分割1、房产：位于XXXX227幢戊单元202室的房产属于夫妻共同财产，离婚后该处房产归女方所有，贷款由女方偿还。男方需配合女方办理好房产过户手续……六、本协议书一式三份，甲乙双方各执一份，婚姻登记部门保留一份。在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。”原、被告在该协议书上签名捺印。另查明，坐落本市XXXX227幢戊单元202室房屋现仍登记在原、被告名下，该房屋上没有他项权利。审理中，原告表示因诉争房屋所有权变更登记产生的相关税费由其自愿承担。上述事实，由离婚证、《离婚协议书》、房屋所有权证、不动产登记簿查询证明及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告主张本市XXXX227幢戊单元202室的房屋归其所有，并要求被告配合办理该房屋所有权变更登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落本市XXXX227幢戊单元202室房屋归原告申X所有；被告王XX于本判决生效之日起十日内配合原告申X办理该房屋所有权变更登记手续，因所有权变更登记产生的相关税费由原告申X承担。本案案件受理费8887元（原告已预交），本院减半收取4444元，由被告王XX负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  嵇筱沁二〇一八年二月八日书 记 员  刘 欣
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1068号
原告：刘萍，女，1986年3月4日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地大连市中山区福利街21号。
法定代表人：刘政，系该公司总经理。
原告刘萍诉被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加了诉讼，被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还2016年10月至2017年2月拖欠的工资6750元（1350元×5个月）；2、返还垫付的社会保险费17768.57元；3、返还2015年11月1日至2017年2月28日公积金2160元。事实和理由：原告系被告单位员工，自2013年在单位工作到2017年2月末，因单位拖欠工资、保险金及公积金不支付，原告的合法权益受到侵害，故诉至法院。
被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经庭审查明：原告刘萍原系被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司员工，2017年4月25日双方协商一致解除劳动合同。由于被告欠付原告社会保险，原告自行垫付被告应缴纳的部分保险费用后，2017年4月26日，被告向原告开具专用收款收据，收到原告垫付的保险费17768.57元，并承诺2017年12月返还。
由于被告欠缴原告公积金，原、被告双方签订《协议书》，主要约定：原告自愿申请放弃被告为其缴纳自2015年11月1日至2017年2月28日期间的住房公积金；被告同意将已从原告每月工资中扣除的自2015年11月1日至2017年2月28日期间由原告承担的住房公积金费用合计人民币2160元返还给原告。
查，2016年9月5日，包括原告在内的142名劳动者向大连市人力资源和社会保障局投诉，2017年3月7日，该局作出大人社监理字【2016000654】-1号行政处理决定书，责令被告在收到该行政处理决定书起十五日内支付劳动者2016年10月至2016年11月期间的工资276662元。拒不履行该行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，予以处理。由于被告未予履行，该局向大连市沙河口区人民法院申请强制执行，2017年11月27日，大连市沙河口区人民法院作出（2017）辽0204行审132号行政裁定书，裁定：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年3月7日作出的大人社监理字【2016000654】-1号行政决定书，支付142名劳动者2016年10月至2016年11月期间工资219667.91元。
2017年3月13日，包括原告在内的71名劳动者又向大连市人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年7月3日作出大人社监理字【2017000160】-1号行政处理决定书，责令被告在收到该行政处理决定书之日起十五日内支付71名劳动者2016年11月至2017年4月期间的工资1506117.43元的行政处理。拒不履行该行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，予以处罚。而后，被告未予履行，该局向大连市沙河口区人民法院申请强制执行，2018年2月12日，大连市沙河口区人民法院作出（2018）辽0204行审22号行政裁定书，裁定：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年3月7日作出的大人社监理字【2017000160】-1号行政处理决定。
另查，2018年1月4日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月10日，该仲裁委员会作出大劳人仲不字【2018】第73号不予受理通知书。而后，原告向本院起诉。
本院确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、协议书、专用收款收据、解除劳动合同证明书、本院调取的大连市人力资源和社会保障局卷宗二份和大连市沙河口区人民法院卷宗一份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，被告欠付原告的2016年10月至2017年2月工资部分，大连市沙河口区人民法院已分别作出行政裁定书，并已进入强制执行程序，故本院不予处理。关于原告诉请社会保险费一节，原告系被告员工，被告应按时足额为原告缴纳社会保险费但被告未予按时足额缴纳，原告为保障自己的利益已替被告垫付社会保险费用，被告应将该费用返还原告，且被告亦为原告开具专用收款收据，故对原告该诉请予以支持。关于原告诉请公积金一节，因双方签订协议书，被告同意将已从原告每月工资中扣除的由原告承担的住房公积金2160元返还给原告，故该诉请，事实清楚，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司经本院公告传票送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第十一条、《住房公积金管理条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘萍垫付的社会保险金人民币17768.57元和2015年11月1日至2017年2月28日的公积金费用人民币2160元，共计19928.57元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘贵霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1758号
申请执行人徐晓雨，男，1958年11月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江浩海园林景观工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街259号。
法定代表人贺艳慧，职务总经理。
申请执行人徐晓雨与被执行人黑龙江浩海园林景观工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐晓雨于2015年8月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付鉴定费3600元、邮寄费24元、案件受理费1615元。
本案在执行过程中，被执行人已履行了5300元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第391号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于婉秋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初150号
原告朱振，男，1986年11月1日出生，汉族，住安阳市北关区李家庄村。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
被告张凤琴，女，1979年12月5日出生，汉族，住安阳市北关区永安街。
本院受理原告朱振诉被告张凤琴民间借贷纠纷一案中，原告朱振于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱振撤回对被告张凤琴的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱振负担。
审判员 梁克庆
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙欣琪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初150号
原告朱振，男，1986年11月1日出生，汉族。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
被告张凤琴，女，1979年12月5日出生，汉族。
本院受理原告朱振诉被告张凤琴民间借贷纠纷一案中，原告朱振于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱振撤回对被告张凤琴的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱振负担。
审判员 梁克庆
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙欣琪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初150号
原告朱振，男，1986年11月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
被告张凤琴，女，1979年12月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院受理原告朱振诉被告张凤琴民间借贷纠纷一案中，原告朱振于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱振撤回对被告张凤琴的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱振负担。
审判员 梁克庆
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙欣琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6278号
上诉人（原审原告）：永康市亚爵工贸有限公司，住所浙江省永康市城西新区丹桂南路68号第2幢第2层。
法定代表人：徐康雷，董事长。
委托诉讼代理人：吕玉华，浙江纬马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东阳市美派斯杯业有限公司，住所浙江省东阳市南马工业区。
法定代表人：陈国军，执行董事。
被上诉人（原审被告）：王友国，男，1989年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：田丽容，女，1989年4月5日出生，汉族，住湖南省南县。
上诉人永康市亚爵工贸有限公司（以下简称亚爵工贸公司）因与被上诉人东阳市美派斯杯业有限公司（以下简称美派斯杯业公司）、王友国、田丽容买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初9636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚爵工贸公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。诉讼费用三被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，本案未过诉讼时效。亚爵工贸公司曾于2016年向永康市人民法院起诉王友国、田丽容。二人出庭应诉后，在两次庭审中均未对诉讼时效提出异议，并就本案其他问题进行答辩。美派斯杯业公司向永康市人民法院出具证明确认其收到本案货款。由此应当认定本案诉讼时效在2016年两次庭审中得以延续。原审判决未考虑王友国在永康市人民法院两次开庭应诉进行答辩且未曾提起诉讼时效抗辩的行为应当认定为诉讼时效得以延续的情节。二、《民法总则》于2017年3月15日发布，并于2017年10月1日生效，将诉讼时效改为三年。民法总则延长诉讼时效的立法目的在于保护债权人的合法权益。本案应当适用《民法总则》关于将诉讼时效修改为三年的规定。三、美派斯杯业公司、王友国为本案的共同承揽人，应当承担共同返还上诉人定金义务。美派斯杯业公司在原审庭审中确认本案购销合同是在美派斯杯业公司里签订，王友国在场。王友国在原审庭审中确认本案购销合同的签订是上诉人打电话给王友国后，王友国回复称“你有钱，我有货”，然后，到美派斯杯业公司签订合同，其收到的16万元定金是基于该购销合同而收取。应当认定王友国与美派斯杯业公司共同承揽定作保温杯的业务。四、美派斯杯业公司在庭审中提交的其与王友国之间签订的《产品销售合同》系虚假证据，意在逃避债务。上诉人有新的证据证明未过诉讼时效，上诉人曾于2016年1月27日再次向被上诉人王友国通过短信的方式催讨，从短信的具体内容中可以体现出在2016年1月27日之前上诉人曾多次催讨定金，本案未过诉讼时效。
美派斯杯业公司辩称，本案与我公司无关，我公司该收的钱已经收了，该发的货也发了。
王友国、田丽容辩称，我们无法确定上诉人在2016年1月27日是否有发送过短信。2013年的时候上诉人与我们有口头约定，如果要5万只保温杯的话，原单价16元，我会给他降价1元钱，单价是15元。但上诉人最后只要了1万个保温杯，我就不同意降价了。在2013年12月底上诉人公司法定代表人的妻子曾催过2万左右的差价，我们拒绝了，后来至今也没有联系过我们。直到2016年收到了上诉人的起诉状。
亚爵工贸公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除亚爵工贸公司与美派斯杯业公司签订的《购销合同》；2、依法判令美派斯杯业公司返还亚爵工贸公司货款160000元并支付利息损失（利息损失以160000元为基数从2016年1月29日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；3、依法判令王友国、田丽容对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认为，亚爵工贸公司要求解除合同及三被告返还定金的基础是其在2013年12月6日与美派斯杯业公司签订的购销合同。该份购销合同中，其中对于款项的支付、交货时间都进行了约定，即最晚的交货时间为2013年12月25日前。亚爵工贸公司主张其分别于2013年12月8日、12月9日汇款60000元、100000元，依约支付了合同中约定的定金，而美派斯杯业公司、王友国、田丽容并没有向亚爵工贸公司交付相应的货物。可见，基于亚爵工贸公司的立场，其在约定的交货时间2013年12月25日前仍未收到货物的前提下，应该已经知道自身权利受到侵害。故本案的诉讼时效应从交货时间届满次日起开始计算。亚爵工贸公司主张其一直向王友国催讨，而王友国认可的催讨事实也仅发生在2013年12月25日之前，否认之后的催讨事实。亚爵工贸公司未能举证证明其向美派斯杯业公司、王友国、田丽容进行过催讨或者存在其他导致诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，即从2013年12月26日起计算。亚爵工贸公司提供的永康市人民法院民事裁定书及庭审笔录，其发生的时间均在2016年12月份，鉴于该院在审理时适用简易程序，亚爵工贸公司也未举证证明起诉时存在审理期限超过三个月的情形，故推定该起诉时间应在2016年9月份，也已经超过法定的二年诉讼时效，亦不构成中断事由，故对于美派斯杯业公司关于诉讼时效的辩称，予以采纳。
综上，亚爵工贸公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回永康市亚爵工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由永康市亚爵工贸有限公司负担。
二审中，亚爵工贸公司提供以下证据：短信记录以及收据联135××××0907的号码证明一份，证明上诉人曾于2016年1月27日向王友国催讨过，且根据短信内容可以推论在该日期之前上诉人也曾有催讨行为。经质证，美派斯杯业公司对证据真实性无异议，但认为与其无关，是上诉人与王友国之间的矛盾。王友国、田丽容对证据的真实性没有异议，但认为是之前自己与上诉人合作返还的差价。本院认为，从短信内容无法确认系要求返还本案定金及之前有过催讨的行为，故对该证据的真实性予以确认，对证明力不予确认。
美派斯杯业公司、王友国、田丽容在二审中未提交新证据。
本院认为，当事人的合法权益在法定期限内应受法律保护。本案中双方合同约定最晚的交货时间为2013年12月25日，如三被上诉人未按期交货，则亚爵工贸公司应在2013年12月25日知道或应当知道其权利受到侵害，诉讼时效从次日起算。然亚爵工贸公司系2016年9月间才向永康市人民法院起诉，其起诉时已超过法定的二年诉讼时效，王友国、田丽容在该案中的答辩也不认可亚爵工贸公司主张的诉请，故并不引起诉讼时效的中断。同时，亚爵工贸公司提供的现有证据不足以证明在诉讼时效届满前其曾向三被上诉人催讨过或存在其他引起诉讼时效中断的事由。民法总则中关于诉讼时效的相关规定并不适用本案。故亚爵工贸公司主张其起诉未超过诉讼时效的理由不能成立。原审据此驳回亚爵工贸公司的诉讼请求，于法有据。
综上所述，亚爵工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人永康市亚爵工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 叶金龙
二〇一八年二月二十六日
代书记员 洪 倩
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初51号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人毛志军，男，1990年9月30日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住本县。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，2009年2月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人毛志军犯抢劫罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员游如彪担任审判长，与人民陪审员吴代学、李文华组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员曾婧妮出庭支持公诉。被告人毛志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日11时许，被告人毛志军骑着摩托车窜至新化县“柴火饭店”附近，看到“柴火饭店”对面的斜坡路上摆着一部红色女式摩托车，毛志军来到该摩托车前，将该摩托车推到斜坡下面一栋房屋处藏好，再电话喊来罗某（另案处理）。两人汇合后来到之前藏车的地方，毛志军下车试图发动车子，但发现无法启动，同时他注意到有人发现了他们，毛志军就赶紧坐上由罗某驾驶的摩托车逃跑，当他们的车子来到斜坡下面的时候，被害人卿某过来抓他们，毛志军就拿着手上的手机和充电器朝卿某砸，试图将其砸开，后罗某驾驶的摩托车被拦下来，毛志军逃跑，其跑到何某的面包车旁边时，何某被吓得跳出面包车，毛志军就开着该面包车跑掉了。经医院检查，卿某多处软组织挫伤，多处皮肤擦伤。经新化县价格认证中心鉴定，卿某被盗窃的摩托车价值人民币3490元。
上述事实，被告人毛志军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人毛志军常住人口信息证明、到案情况说明、车辆信息；被害人卿某的陈述；证人罗某、陈某、杨某、何某、伍某的证言；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人毛志军犯抢劫罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人毛志军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人毛志军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2021年10月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 吴代学
人民陪审员 李文华
二〇一八年三月九日
法官 助理 康兰玉
书 记 员 曹 晶
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。