黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第319号
原告杨洋（曾用名杨东），住哈尔滨市呼兰区。
被告张笑春，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张艳红，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张景华，呼兰区长岭法律服务所。
原告原告杨洋诉被告张笑春、张艳红民间借贷纠纷一案，原告杨洋于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨洋、被告张艳红及其委托代理人张景华到庭参加诉讼，被告张笑春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨洋诉称：我身份证叫杨洋，小的时候村里人都管我叫杨东。2014年12月30日被告张笑春因家庭用款，通过祁某某介绍，向我借款人民币52500元，当日早上9点，张笑春与祁某某同车到康金，哈东祥金店找我拿的钱，同时给我出具欠条，欠据是祁某某写的，张笑春签的字，并约定2015年3月末还款。2015年2月23日张笑春又向我借款人民币50000元，当日张笑春、祁某某还有我，在公园路嘉禾箱包店门前拿了50000元，中间人祁某某，借款人张笑春。拿钱就说是家里用，没说是做什么用，我给的都是现金，当时被告张艳红没有到场。条是祁某某车上写的，张笑春出来之后上车取钱看的条签的字，约定5月23日前还款，中间人祁某某在借据上签字。张笑春跟没跟张艳红说我不知道，被告借钱具体干什么我也不知道。到了约定的还款期限，被告没有按照约定还款，借钱的时候二被告没有离婚，现在离婚没有我也不知道。1、请求贵院依法判令被告偿还借款102500元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张艳红辩称：我于前夫张笑春2015年3月13日在民政局协议离婚。1、关于欠款，我和我前夫离婚时我没有外债，当时我前夫表示他也没有外债，现在出现了外债这只能说明在离婚的时候，我前夫有意向我隐瞒对外欠债，对于所欠外债我根本不知情，在我们婚姻存续期间，我们家庭没有任何大笔支出，而且我们双方月工资收入一万以上，完全可以支付家庭所需，不需借款2、关于欠据，在离婚的时候我前夫表示没有外债，所以对欠据的真实性我存在怀疑，而且起诉我的是杨洋，50000元还是52500元我记不清了，现在突然变成100000元我不理解。关于对案件的调查，我不是借款的当事人，原告我们也不认识，我认为法庭应该着借款人进行核实，查清欠据的真实性和借钱的用途和去向，所以我认为原告和借款人对我进行欺诈，法庭将我作为被告，并冻结我的住房公积金，我不同意，请法院支持我的诉求。张艳红不知道欠据的真伪性是不是第一被告张笑春签的字，要求鉴定，法院没有公告送达第一被告张笑春，张艳红不能认为夫妻共同债务，因为借款时当时张艳红也没有在场，而且在离婚时，也没有提到过共同债务，有民政局的离婚协议书，稍后提交给法庭。2015年3月13日离的婚。那张笑春借钱的事我不知道，离婚的时候要是知道有这个事，我会在离婚协议上把这事写明白的，而且欠据上写的是杨洋，到底是杨洋还是杨东我也不清楚，我觉得原告应该提交一定的证据，我觉得法院应该传第一被告张笑春，让张笑春来核实，并且从欠据上的签名看，我认为不是我前夫张笑春签的字。我认为证人证言真实、有效，而且证人是原告杨洋提供证人出庭的，充分能证明我方张艳红对借款并不知情，是张笑春第一被告的个人行为，请求依法裁决。虽然借款日期是我们婚姻关系存续期间，但我确不知情，而且证人证言也已证明我不知情，属张笑春个人所借，请求法庭传唤张笑春到庭。
在本院开庭审理过程中，杨洋、张艳红为证明各自主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。。
杨洋举示证据情况如下：
证据一、欠据两张，证明张笑春欠我钱的事实。
证据二、哈尔滨市公安局呼兰分局公园路派出所证明，证明张笑春不在户籍登记所在地居住。
证据三、哈尔滨市呼兰区公安局康金派出所出具的证明，证明杨洋曾用名杨东，杨洋与杨东实属同一人。
证据四、证人祁某某证言，证实2014年12月具体多少号我忘了，因为有欠条作证，第一次我以前总和张笑春在一起，张笑春经常在我手中借钱，然后这次我没有，我就给他在我亲属杨洋这借的50000元，钱是在康金那金店后屋拿的，我和张笑春开车去取的，我写的欠据内容，欠款人处张笑春签的字，我自己本人在中间人那签的字，金店还有其他人，我记不清了；第二次是2015年2月23日，又借了52500元，我俩开车在公园路那有个辣鸭脖门口取的钱，我写的欠条，张笑春签的字，第一次和第二次欠据约定了还款时间，但是欠条在杨洋手中具体什么时间还清，我记不住了，这两笔钱张笑春一直没还，杨洋总给我打电话让我联系张笑春还钱，借钱的时候也没提到过利息，欠条到期后张笑春人就找不到了。在五月份时候把工资卡给我了让杨洋领工资，到了六月份领工资的时候工资卡就被冻结了，现在工资卡还在我这里呢，我把张笑春工资卡交到法庭。我看了两张欠据，是张笑春签字的那两张，内容都是我书写的。因为时间太长了，欠条又没在我手，顺序记错了，但是总数肯定是没错，一个是50000，一个是52500。认识张艳红，张艳红是张笑春的妻子，张笑春第一次拿钱说还信用卡，第二次没说干什么用，就说着急用钱，连着找了我3天，管我借钱。因为第一天我说我没有，第二天还找我，让我在朋友那借。借钱的时候我亲自把钱交给张笑春的。签字的时候用了几个笔色时间太长记不清了。交钱时候我亲自在场。第二张欠据我记着是在我车上写的，我开车拉着杨洋，到高峰楼下门洞子旁边去找的张笑春，张笑春出来就上的车，我先写好的欠据，在我手拿的钱，我亲自给他拿的钱，当时杨洋也在场，钱是杨洋的，我在前边他在后边把钱递给的我，借这50000元钱，没说具体干什么用，好像也说是还信用卡，记不清了。借钱的事张艳红不知道，但是张艳红的母亲知道。
张艳红对杨洋的证据质证认为：对证据一有异议，对欠52500元的那张据有异议，整体欠据不是张笑春签字，第二被告张艳红认识张笑春的笔迹，因为第一被告每到庭，对真实性有异议，对50000元的欠据异议同上。我认为法庭应该对欠据的笔记进行鉴定，即便是张笑春所写，也应该找他本人来认证，或者到庭，而不能让我来认定欠据的真假。对证据二、三均无异议。
经质证杨洋对证人证言均无异议。张艳红对证人证言无异议，但不知道被告张笑春对证人证言是否有异议，因为具体是他们交易的。
张艳红举示证据情况如下：
证据一、张艳红与张笑春离婚协议，证实张笑春与张笑春无财产无外债，离婚前被告张笑春隐瞒债务。
证据二、张艳红工资卡一张，证明张艳红有稳定的工资收入，不需要借钱维持家用。
杨洋对张艳红举示的证据质证认为：对证据本身没有异议，但是借款时间在前，离婚在后。
本院确认：庭审中杨洋向法庭举示的欠据两张、哈尔滨市公安局呼兰分局公园路派出所证明、哈尔滨市呼兰区公安局康金派出所出具的证明、祁某某证言，张艳红与张笑春离婚协议、张艳红工资卡一张、这些证据客观真实、合法具有法律效力。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系，被告张笑春通过中间人祁某某两次向原告借款人民币共计102500元，2014年12月30日在原告处借款人民币52500元，约定2015年3月末还款。2015年2月23日被告张笑春在原告处借款50000元，约定2015年5月23日还款。被告张笑春分别给原告出具借据两张，欠据内容均系中间人祁某某书写，被告张笑春在欠款人处签名并按手印，中间人祁某某在中间人处签名并按手印，借款到期后被告张笑春未予还款。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款人民币102500及利息，并要求二被告承担本案诉讼费用。
上为本案事实。
以上事实有欠据两张、哈尔滨市公安局呼兰分局公园路派出所证明、哈尔滨市呼兰区公安局康金派出所出具的证明、祁某某证言，张艳红与张笑春离婚协议、张艳红工资卡一张及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王丽新
审 判 员 许树军
人民陪审员 周英锐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 进