wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初378号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人谌跃武，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人，住溆浦县。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］371号起诉书指控被告人谌跃武犯非法持有枪支罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人谌跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年上半年，被告人谌跃武从其叔公谌言生处得到1把鸟铳，谌跃武将该鸟�放于自家卧室的房门后面，并多次使用过该鸟铳打猎。2017年9月7日，谌跃武持鸟铳准备去打猎时，被公安机关查获。经鉴定，该鸟铳系枪支。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人谌跃武违反枪支管理规定，非法持有枪支规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人谌跃武的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谌跃武对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年上半年，被告人谌跃武从其长辈谌言生处得到1把鸟铳，被告人谌跃武将该鸟铳拿回家后多次用该鸟铳打猎。2017年9月7日，被告人谌跃武持鸟铳准备去打猎时被公安机关查获。经鉴定，该鸟铳系枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人吴某的证言，证明2016年上半年的时候，谌言生在自己家里把一把鸟铳给了谌跃武，当时他在场；
2、到案经过2份，证明被告人谌跃武持鸟铳打猎途中被公安人员抓获；
3、溆浦县公安局龙潭派出所出具的情况说明1份，证明被告人谌跃武持有的枪支原系其叔公谌言生所有，谌言生已于2016年去世；
4、证据保全清单1份，证明公安机关依法对被告人谌跃武持有的鸟铳采取证据保全措施；
5、怀化市公安局刑事科学技术研究所出具的怀公物鉴（痕检）字[2017]855号鉴定书，证明被告人谌跃武持有的鸟铳认定为枪支；
6、被告人谌跃武对所犯非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人谌跃武违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人谌跃武所犯罪名成立，本院以确认。
被告人谌跃武能坦白供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托溆浦县司法局对被告人谌跃武是否适用社区矫正进行了社会调查，溆浦县司法局经调查后认为被告人谌跃武符合社区矫正条件，建议本院对被告人谌跃武依法适用社区矫正，对此意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十�条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谌跃武犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 李永福
二〇一八年二月六日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没�再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执异9号
案外人周狄，男，1972年2月23日生，汉族，居民。
申请执行人王光明，女，1957年5月10日生，汉族。
被执行人李萍，女，1971年1月26日生，穿青人。
本院在执行王光明申请执行李萍民间借贷纠纷一案中，案外人周狄于2018年4月27日对本院冻结被执行人李萍中国建设银行账户（6217007140005525796）中40000.00元、贵州织金农村商业银行股份有限公司银行账户（6228930001096242783）中50000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周狄称，被执行人李萍系其所经营的织金县大员外家居生活体验馆所聘的收银员。2018年4月16日，被执行人李萍在织金县大员外家居生活体验馆工作当日共收货款111228.00元，其中71228.00元是借用马可波罗瓷砖专卖店刷卡机代收，后马可波罗瓷砖专卖店将该代收款转付给李萍，其中50000.00元是通过手机转账至李萍贵州织金农村商业银行股份有限公司银行账户（6228930001096242783）中，另外40000.00元是被执行人李萍直接收取的现金货款，后被李萍直接存入了自己中国建设银行账户（6217007140005525796）中。故被执行人李萍被法院所冻结的中国建设银行账户（6217007140005525796）中40000.00、贵州织金农村商业银行股份有限公司银行账户（6228930001096242783）中50000.00元不属于被执行人李萍个人财产，请求解除对上述账户中90000.00元资金的冻结。
申请人王光明称，被执行人李萍并非织金县大员外家居生活体验馆收银员，实则为九天家私的经营者，故被执行人李萍2018年4月16日在织金县大员外家居生活体验馆收银111228.00元的情况不实，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人王光明与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，本院2018年4月9日立案受理后，于2018年4月13日向被执行人李萍送达执行通知，责令被执行人李萍立即履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人王光明借款本金279634元，交纳案件受理费2725元、申请执行费4095元的义务，但被执行人李萍未履行。本院于2018年4月18日以（2018）黔0524执484号执行裁定书冻结被执行人李萍银行存款286454元，期限为一年。
本院认为，被执行人李萍未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其名下的银行存款进行冻结，目的是有效保障申请执行人权益得以实现，本院冻结被执行人李萍银行存款的执行行为并无不当。案外人周狄所称本院所冻结的被执行人李萍银行账户内存款90000.00元不属于被执行人李萍的个人财产，要求解除被执行人李萍中国建设银行账户（6217007140005525796）中40000.00元、贵州织金农村商业银行股份有限公司银行账户（6228930001096242783）中50000.00元的冻结的异议请求无法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周狄的异议请求。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一八年五月十日
书记员 张宇凡
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更73号
罪犯刘壮壮，男，汉族，1992年11月27日生于陕西省清涧县，初中文化，捕前住清涧县李家塔镇杨家渠村*组，现住榆林市榆阳区上郡路尤家湾村，职工。现在榆林监狱第七监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）榆中刑一终字第00250号刑事裁定书，以被告人刘壮壮犯强奸罪判处有期徒刑七年又六个月，（刑期自2015年10月13日起至2023年04月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核�现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘壮壮在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘壮壮在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极完成监区安排的各项改造任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘壮壮减刑九个月（刑期执行至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 珂
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初396号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘孝健，男，1990年1月3日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省三台县。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被中山市公安局取保候审，2018年1月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
辩护人庄建发、何沛銮，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人刘孝健犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，刘孝健及其辩护人庄建发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日下午，被告人刘孝健在微信聊天群内看到被害人李某发布的找人代办违章扣分的信息后，先后适用昵称为“广州违章代办”、“广州车务专家”、“莞深车务”三个微信号添加被害人李某的微信，并谎称可以代办违章扣分。被告人刘孝健将被害人李某委托其代办的违章信息使用软件涂改抹掉，再发回给被害人李某，使李某误认为违章已经办好，共骗得被害人李某人民币10600元。2017年4月25日，公安机关在被告人刘孝健户籍所在地将其抓获，并缴获黑色SAMSUNG笔记本电脑1部、金色IPHONE6S手机1部、黑色SAMSUNG手机1部、银行卡等作案工具。归案后，被告人刘孝健如实供述了上述罪行。破案后，被告人刘孝健已退赔被害人李某被诈骗的人民币10600元，并取得谅解
上述事实，被告人刘孝健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孝健无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。缴获作案工具依法应予没收。刘孝健如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘孝健积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。刘孝健符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称刘孝健已赔偿被害人经济损失，有坦白情节，经查属实，本院予以采纳。但辩称刘孝健是初犯、偶犯，经查，刘孝健分多个微信帐户，多次诈骗被害人，不属于初犯、偶犯。辩护人就此辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘孝健犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具笔记本电脑1部、金色IPHONE6S手机1部、黑色SAMSUNG手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年二月十二日
书记员 李永祥
林兆诗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6979号
原告：枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司。住所地：枣阳市优良河工业园。
法定代表人：赵立伟，该公司总经理。
被告：枣庄康飞电动三轮车厂。
原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司诉被告枣庄康飞电动三轮车厂买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月21日立案，本院通知原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司于2017年12月28日前向本院预交案件受理费130元，其在通知的期间内未向本院预交。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司撤诉处理。
审判员 冯利国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵胜全
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初6979号原告：枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司。住所地：枣阳市优良河工业园。法定代表人：赵立伟，该公司总经理。被告：枣庄康飞电动三轮车厂。原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司诉被告枣庄康飞电动三轮车厂买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月21日立案，本院通知原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司于2017年12月28日前向本院预交案件受理费130元，其在通知的期间内未向本院预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司撤诉处理。审判员  冯利国二〇一七年十二月二十九日书记员  赵胜全
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初280号
原告：黄志荣，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
被告：陈鹏辉，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄志荣与被告陈鹏辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。黄志荣于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄志荣的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄志荣撤诉。
案件受理费150元，由黄志荣负担。
审 判 长 李福清
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 张开顺
二〇一六年八月十九日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1226号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人:曾佳强，男，行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，女，职务职员。
被告:李晓坤，女，1982年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告:曾凡艳，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告李晓坤、曾凡艳借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费1914.00元,减半收取957.00元由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一八年五月十五日
书记员 田 波
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初585号
原告杨智，男
被告张家口市宣化区塔儿村乡背坡村村民委员会。
法定代表人韩义库，
原告杨智与被告张家口市宣化区塔儿村乡背坡村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨智系河北省张家口市宣化区塔儿村乡背坡村村民，在我国村民委员会组织法颁布后的第一次村民委员会选举中，原告被选举为村民委员会主任，任期为三年（1999年至2001年）。在原告任期内，由于村民委员会没有钱，原告没有领取到补贴。2002年2月2日，原告卸任时，村民委员会给原告出具了两张欠款条，证明村民委员会拖欠原告工资6366.2元及利息和多交的承包费276元，并明确从2002年2月2日起按月息1%计付利息。之后，由于该村民委员会长期缺乏资金，拖欠原告的补贴也一直没有支付。为此，原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还拖欠补贴款等6642.2元及利息9485元。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定：“对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴”，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；……”；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”人民法院受理的劳动争议纠纷案件必须属于法律、法规规定的劳动争议纠纷，而本案中，原、被告之间的纠纷属于塔儿村乡背坡村村民会议讨论决定的事项，不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏金龙
二〇一六年四月十二日
书记员 栗 萌
【附录】
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第六条村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成。
村民委员会成员中，应当有妇女成员，多民族村民居住的村应当有人数较少的民族的成员。
对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初585号
原告杨智。
被告张家口市宣化区塔儿村乡背坡村村民委员会。
法定代表人韩义库
原告杨智与被告张家口市宣化区塔儿村乡背坡村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨智系河北省张家口市宣化区塔儿村乡背坡村村民，在我国村民委员会组织法颁布后的第一次村民委员会选举中，原告被选举为村民委员会主任，任期为三年（1999年至2001年）。在原告任期内，由于村民委员会没有钱，原告没有领取到补贴。2002年2月2日，原告卸任时，村民委员会给原告出具了两张欠款条，证明村民委员会拖欠原告工资6366.2元及利息和多交的承包费276元，并明确从2002年2月2日起按月息1%计付利息。之后，由于该村民委员会长期缺乏资金，拖欠原告的补贴也一直没有支付。为此，原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还拖欠补贴款等6642.2元及利息9485元。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定：“对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴”，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；……”；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”人民法院受理的劳动争议纠纷案件必须属于法律、法规规定的劳动争议纠纷，而本案中，原、被告之间的纠纷属于塔儿村乡背坡村村民会议讨论决定的事项，不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏金龙
二〇一六年四月十二日
书记员 栗 萌
【附录】
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第六条村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成。村民委员会成员中，应当有妇女成员，多民族村民居住的村应当有人数较少的民族的成员。对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初819-2号
原告罗战军，男，汉族，1977年3月12日出生。
被告李俊福，男，汉族，1979年1月8日出生。
本院在审理原告罗战军与被告李俊福买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 王守慧
二〇一六年三月四日
书记员 孙雪敏
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执269号
谭丽、张帅军、杨芳、张帅辉、张月娥：
申请执行人谭丽依照已发生法律效力的(2017)湘0611民初511民事判决书，向本院申请执行张帅军、杨芳、张帅辉、张月娥民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2018年3月21日达成执行和解协议，现正在履行期间，该案按执行和解履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2483号
原告：马英虎，男，1961年5月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马忠孝，男，1986年12月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马英虎与被告马忠孝承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英虎到庭参加诉讼，被告马忠孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付装修款37500元；2.要求被告承担两次诉讼费。事实及理由：原告给被告装修房屋，于2015年11月17日完工，就装修款被告给原告出具41000元欠条，承诺2016年11月17日付清，但被告只向原告支付3500元，剩余37500元至今未支付。原告多次催要，被告以各种理由推诿不予支持。
被告马忠孝缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条，系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年，原告马英虎承揽被告马忠孝的房屋装修工作，装修完工后，经结算原告装修费共计61000元，被告给原告支付20000元，2015年11月17日，被告就下剩41000元给原告出具欠条，欠条中约定还款日期为2016年11月17日。之后，被告向原告支付3500元，剩余37500元至今未支付。
本院认为，原告从被告处承揽房屋装修工程，双方之间形成承揽合同关系。原告已经完成工作并交付被告，被告应向原告支付报酬，故对原告要求被告支付其剩余承揽费37500元的诉讼请求，本院予以支持。被告马忠孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马忠孝于本判决生效后十日内一次性支付原告马英虎承揽费37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取计369元，由被告马忠孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员梁莹
二〇一七年十二月十八日
书记员马武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2483号原告：马英虎，男，1961年5月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马忠孝，男，1986年12月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马英虎与被告马忠孝承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英虎到庭参加诉讼，被告马忠孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付装修款37500元；2.要求被告承担两次诉讼费。事实及理由：原告给被告装修房屋，于2015年11月17日完工，就装修款被告给原告出具41000元欠条，承诺2016年11月17日付清，但被告只向原告支付3500元，剩余37500元至今未支付。原告多次催要，被告以各种理由推诿不予支持。被告马忠孝缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条，系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年，原告马英虎承揽被告马忠孝的房屋装修工作，装修完工后，经结算原告装修费共计61000元，被告给原告支付20000元，2015年11月17日，被告就下剩41000元给原告出具欠条，欠条中约定还款日期为2016年11月17日。之后，被告向原告支付3500元，剩余37500元至今未支付。本院认为，原告从被告处承揽房屋装修工程，双方之间形成承揽合同关系。原告已经完成工作并交付被告，被告应向原告支付报酬，故对原告要求被告支付其剩余承揽费37500元的诉讼请求，本院予以支持。被告马忠孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马忠孝于本判决生效后十日内一次性支付原告马英虎承揽费37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取计369元，由被告马忠孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员梁莹二〇一七年十二月十八日书记员马武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢30号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。
法定代表人陈文炎，任理事长。
被执行人吴运标，男，汉族，农民,住庆元县举水乡月山村，身份证号：332525196412166331。
被执行人吴荣生，男，汉族，农民,住庆元县举水乡月山村，身份证号：332525196804106311。
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人吴运标、吴荣生金融借款合同纠纷一案中，初执案号（2003）庆民执字第474号，因被执行人外出，又无财产可执行，案件于2003年7月29日终结执行程序。2018年1月16日，被执行人吴运标自行向申请执行人履行债务本息计人民币7022.39元，执行费初次执行时已收取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执保12号
申请人：李祥宽。
被申请人：贺才坤。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2018）黔0527民初1177号民事裁定书，查明被申请人黄祥发有陕汽牌重型自卸货车一辆。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三第一款之规定，裁定如下：
一、扣押贺才坤所有的陕汽牌重型自卸货车一辆，车牌号为贵F323**。
二、扣押期间，禁止任何人对被扣押的财产进行毁损、变卖、抵押、典当、赠与等行为。有关部门不能办理该财产的转移手续，违者，其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年五月三十日
本件与原本核对无异
书记员 陈 龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18017号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：李文翠，女，1984年03月24日出生，户籍地北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李文翠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李文翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币21745.96元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币21745.96元（其中本金11330.52元、利息3795.7元、滞纳金及违约金6110.09元、其他手续费509.65元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告李文翠未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金11330.52元、利息3795.7元、滞纳金及违约金6110.09元、其他手续费509.65元，共计21745.96元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李文翠向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，李文翠在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现李文翠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求李文翠立即偿还欠款本金、利息、违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李文翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李文翠偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费共计二万一千七百四十五元九角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，李文翠给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果李文翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十四元及公告费五百六十元，由李文翠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8401号
原告：谢逊，男，1970年6月23日出生汉族，户籍地四川省三台县。
委托诉讼代理人：华文龙，浙江世元律师事务所律师。
被告：郑兆忠，男，1970年12月23日出生汉族，住象山县。
原告谢逊与被告郑兆忠合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年12月8日，谢逊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谢逊撤诉处理。
案件受理费3465元，减半收取1732.5元，由谢逊负担。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年十二月八日
代书记员 沈文军
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8401号原告：谢逊，男，1970年6月23日出生汉族，户籍地四川省三台县。委托诉讼代理人：华文龙，浙江世元律师事务所律师。被告：郑兆忠，男，1970年12月23日出生汉族，住象山县。原告谢逊与被告郑兆忠合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年12月8日，谢逊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢逊撤诉处理。案件受理费3465元，减半收取1732.5元，由谢逊负担。审 判 员 蔡丹萍二〇一七年十二月八日代书记员 沈文军??2???1?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1872号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：邓素玲、卢子宏，均为广东广悦律师事务所律师。
被告：罗海清，男，1979年5月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：黎荣灶，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告罗海清、黎荣灶借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢子宏到庭参加了诉讼，被告罗海清、黎荣灶经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗海清、黎荣灶于2013年4月2日向原告提交了编号为121130057902号的《个人信用贷款申请表》（自信一贷）申请贷款140000元，经原告审核，以编号为1211300579020001的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款140000元，贷款期限为60个月。另双方约定由《个人信用贷款申请表》（自信一贷）及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放贷款并发生逾期。经原告多次催收，被告至今未依约还款。又原告与被告罗海清之间的贷款关系发生于两被告罗海清、黎荣灶婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、两被告立即向原告偿还贷款本金71234.93元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月5日的利息8964.39元、罚息2411.59元、复利754.55元，自2017年6月6日起至贷款清偿之日止尚欠的贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，以尚欠的正常利息8964.39元为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收复利）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗海清、黎荣灶未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年4月2日，被告罗海清向原告提交了编号为121130057902号的《个人信用贷款申请表》（自信一贷），约定：总申请金额14万元，贷款期限为60个月；还款方式为等额本息还款；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。
经原告核准并签发编号为1211300579020001号的《个人信用贷款核准通知书》一份，内容：此次贷款的贷款金额为14万元，贷款期限为60个月，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告罗海清均在《个人信用贷款核准通知书》上签名盖章确认。
原告于2013年4月9日向被告罗海清发放贷款140000元，借款期限自2013年4月9日起至2018年4月9日。被告罗海清借款后未能按期偿还借款本息，截至2017年6月5日，尚欠借款本金71234.93元、利息8964.39元、罚息2411.59元、复利754.55元。
被告罗海清、黎荣灶系夫妻关系，双方于2005年7月4日登记结婚，有结婚证为凭。本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告罗海清个人用途。
本院认为：原告与被告罗海清签订的编号为121130057902号的《个人信用贷款申请表》（自信一贷）及《个人信用贷款核准通知书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告罗海清发放了贷款，被告罗海清未能依约按期偿还借款本息，严重违反了双方合同的约定，原告依约有权要求被告罗海清偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告罗海清偿还借款本金71234.93元及利息、罚息、复利（截止至2017年6月5日的利息8964.39元、罚息2411.59元、复利754.55元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.1%加收50%计，对未支付的利息按月利率1.1%加收50%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告罗海清个人用途。本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告黎荣灶依法应对被告罗海清的上述债务承担共同清偿责任。
被告罗海清、黎荣灶经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海清、黎荣灶于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金71234.93元及利息、罚息、复利（截止至2017年6月5日的利息8964.39元、罚息2411.59元、复利754.55元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.1%加收50%计，对未支付的利息按月利率1.1%加收50%计算复利，罚息不应计算复利）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告罗海清、黎荣灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 李 群
二〇一七年七月四日
书 记 员 高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1872号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：邓素玲、卢子宏，均为广东广悦律师事务所律师。被告：罗海清，男，1979年5月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：黎荣灶，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告罗海清、黎荣灶借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢子宏到庭参加了诉讼，被告罗海清、黎荣灶经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗海清、黎荣灶于2013年4月2日向原告提交了编号为121130057902号的《个人信用贷款申请表》（自信一贷）申请贷款140000元，经原告审核，以编号为1211300579020001的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款140000元，贷款期限为60个月。另双方约定由《个人信用贷款申请表》（自信一贷）及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放贷款并发生逾期。经原告多次催收，被告至今未依约还款。又原告与被告罗海清之间的贷款关系发生于两被告罗海清、黎荣灶婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、两被告立即向原告偿还贷款本金71234.93元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月5日的利息8964.39元、罚息2411.59元、复利754.55元，自2017年6月6日起至贷款清偿之日止尚欠的贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，以尚欠的正常利息8964.39元为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收复利）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告罗海清、黎荣灶未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。经审理查明：2013年4月2日，被告罗海清向原告提交了编号为121130057902号的《个人信用贷款申请表》（自信一贷），约定：总申请金额14万元，贷款期限为60个月；还款方式为等额本息还款；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。经原告核准并签发编号为1211300579020001号的《个人信用贷款核准通知书》一份，内容：此次贷款的贷款金额为14万元，贷款期限为60个月，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告罗海清均在《个人信用贷款核准通知书》上签名盖章确认。原告于2013年4月9日向被告罗海清发放贷款140000元，借款期限自2013年4月9日起至2018年4月9日。被告罗海清借款后未能按期偿还借款本息，截至2017年6月5日，尚欠借款本金71234.93元、利息8964.39元、罚息2411.59元、复利754.55元。被告罗海清、黎荣灶系夫妻关系，双方于2005年7月4日登记结婚，有结婚证为凭。本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告罗海清个人用途。本院认为：原告与被告罗海清签订的编号为121130057902号的《个人信用贷款申请表》（自信一贷）及《个人信用贷款核准通知书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告罗海清发放了贷款，被告罗海清未能依约按期偿还借款本息，严重违反了双方合同的约定，原告依约有权要求被告罗海清偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告罗海清偿还借款本金71234.93元及利息、罚息、复利（截止至2017年6月5日的利息8964.39元、罚息2411.59元、复利754.55元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.1%加收50%计，对未支付的利息按月利率1.1%加收50%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告罗海清个人用途。本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告黎荣灶依法应对被告罗海清的上述债务承担共同清偿责任。被告罗海清、黎荣灶经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海清、黎荣灶于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金71234.93元及利息、罚息、复利（截止至2017年6月5日的利息8964.39元、罚息2411.59元、复利754.55元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.1%加收50%计，对未支付的利息按月利率1.1%加收50%计算复利，罚息不应计算复利）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告罗海清、黎荣灶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  李 群二〇一七年七月四日书 记 员  高诗韵
湖北省武汉�黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2127号
申请人武汉市黄陂区某某某钢材经营部,住所地：武汉市黄陂区前川街龚岗村道仕湾,系个体工商户，经营者王某。
被执行人甘某某,男,1969年10月14日出生,汉族，住武汉市江岸区，
被执行人徐某,女,1976年4月3日出生,汉族，住武汉市青山区，
执行申请执行人武汉市黄陂区某某某钢材经营部与被执行人甘某某、徐某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区某某某钢材经营部于2017年7月26日向本院申请执行。申请执行标的为2731360元及利息。
本院在执行过程中，被执行人徐某与申请人协商后，申请人武汉市黄陂区某某某钢材经营部在收取徐某200000元还款后自愿放弃本�剩余金额的追索权，并提交书面申请。本院查询未发现被执行人甘某某有可供执行财产。并向申请人送达执行案件查证结果通知书，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2018年5月17日将被执行人甘某某纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116执2127号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二O二O一八年六月一日
书 记 员 张 炜
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1024刑初19号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人苏光绍，男，1987年11月10日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，住德保县。因犯赌博罪、聚众斗殴罪，于2008年8月26日本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年11月18日被抓获。因吸食毒品，于2017年11月19日被德保县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日被德保县公安局刑事拘留，同年12月8日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人苏光绍犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人苏光绍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年11月17日，被告人苏光绍到德保县城“美卡风尚酒店”黄某2入住的406号房洗澡，随后黄某2离开房间外出。凌晨1时许，黄某1打电话给苏光绍称想“溜冰”。随后苏光绍、黄某1、邝兆冠、陈某到德保县原“喜源宾馆”附近，由苏光绍购买毒品后，四人回到“美卡风尚酒店”406号房一起吸食。凌晨4时许，苏光绍、黄某1、邝兆冠、陈某在该房间被民警抓获。民警在房间内查获吸毒工具“溜冰壶”1个、冰毒疑似物1小包（净重0.15克）。经现场检测，苏光绍、黄某1、邝兆冠、陈某尿检均呈阳性，均体内含有冰毒。经鉴定，缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供书证、证人黄某1等人的证言、被告人苏光绍的供述和辩解、现场勘验、检查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏光绍为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人苏光绍对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月17日晚，被告人苏光绍入住德保县城“美卡风尚酒店”的406号房。次日1时许，黄某1打电话给苏光绍称想“溜冰”（即吸食冰毒）。随后苏光绍、黄某1、邝兆冠、陈某到德保县原“喜源宾馆”附近，由苏光绍购买毒品。后四人回到“美卡风尚酒店”406号房一起吸食。4时许，苏光绍、黄某1、邝兆冠、陈某在该房间被民警抓获。民警在房间内查获吸毒工具“溜冰壶”1个、冰毒疑似物1小包（净重0.15克）。经现场检测，苏光绍、黄某1、邝兆冠、陈某尿检均呈阳性，均体内含有冰毒。经鉴定，缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺。
另查明，因吸食毒品，苏光绍、黄某1于2017年11月19日被德保县公安局行政拘留十四日；邝兆冠、陈某于2017年11月18日被德保县公安局罚款500元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、提取笔录、取样笔录、秤量笔录、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书等；2、证人黄某1、邝兆冠、陈某的证言；3、被告人苏光绍的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录及指认照片；6、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人苏光绍为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人苏光绍应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人苏光绍有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人苏光绍归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人苏光绍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏光绍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年7月17日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一八年二月五日
书记员 农 鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初5507号
原告：罗城宾，男，1966年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。
委托代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区、。
法定代表人：赖榆，董事长。
委托代理人：苏瑞宏，职员。
原告罗城宾诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告罗城宾于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗城宾撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗城宾撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗城宾负担。
审判员 温 荃
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃素兰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初800号
原告：田某某，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇黄杖子村。
委托诉讼代理人：刘丽军，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇黄杖子村。
被告:朝阳市龙城区某某村村民委员会，住所地:朝阳市龙城区某某村。
法定代表人：佟耀武，主任。
原告田某某与被告朝阳市龙城区某某村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某诉讼代理人刘丽军到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区某某村村民委员会法定代表人佟耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠劳务费12,700元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2013年至2017年期间为被告朝阳市龙城区某某村村民委员会干零工，经结算，被告拖欠原告劳务费12,700元未付。
被告朝阳市龙城区某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告田某某于2013年至2017年期间在朝阳市龙城区某某村村民委员会任组长职务，在任职期间为被告朝阳市龙城区某某村村民委员会干零工，经结算，被告拖欠原告劳务费12,700元未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠劳务费。
本院认为，原告田某某与被告朝阳市龙城区某某村村民委员会间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时支付劳务款，故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告田某某劳务费12,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元减半收取59元，由被告朝阳市龙城区某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 皓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5761号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志英，女，系该公司工作人员。
被告：裘迪波，男，1977年12月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称文邦物业公司）与被告裘迪波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托诉讼代理人张建波，被告裘迪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2013年4月1日起至2015年3月31日止的物业管理服务费2387.32元，逾期缴纳的违约金从违约日至起诉日按每日万分之五计算（庭审中原告明确违约金计算起止时间为2014年12月1日起至2016年10月13日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家提供物业管理服务的企业，被告系米兰阳光小区业主，其房屋建筑面积为124.34㎡。原告分别于2013年3月3日及2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订《物业管理服务合同》二份，约定由原告为被告提供物业管理服务，小区内多层业主按0.8元/㎡的价格计付物业管理服务费，然被告未予支付，物业费累计拖欠24个月。根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日万分之五的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式催缴均无结果。
被告裘迪波答辩称，对于物业服务合同具体内容不清楚，物业擅自改变消防通道，消防设施陈旧过期，且其未收到过物业催缴服务费的函件。
本院经审理认定事实如下：原告文邦物业公司系提供物业管理服务的公司。绍兴文邦物业管理有限公司（2014年3月14日变更登记为文邦物业公司）于2013年3月3日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了为期2年（自2013年4月1日起至2015年3月31日止）的物业管理服务合同。合同到期后，原告文邦物业公司又于2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了为期2年（自2015年4月1日起至2017年3月31日止）的物业管理服务合同，二合同约定由原告文邦物业公司提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.8元的价格支付物业管理服务费，各业主应于当年12月31日前付清一年的物业管理服务费，逾期需承担应缴额每日千分之五的违约金。被告裘迪波系嵊州市三江街道官河南路米兰阳光米兰阁3幢二单元302室的业主，其房屋建筑面积为124.34㎡，根据合同约定其每月应支付物业管理服务费99.47元。被告自2013年4月1日起至2015年3月31日止应缴纳物业管理服务费2387.28元，经原告通过邮寄函件等形式催讨，被告至今未未予缴纳。就被告裘雷波提出的物业改变消防通道，消防设施陈旧过期等意见，因其未提交相应证据原件，故本院不予采信。
本院认为，原告文邦物业公司与嵊州市米兰阳光业主委员会之间签订的《嵊州市米兰阳光物业服务合同书》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。原告已履行合同义务，提供了物业管理服务，被告亦应按时履行足额缴纳物业管理服务费的义务。现被告未缴纳物业管理服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
裘迪波支付浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费2387.28元及其中1193.64元自2014年12月1日至2016年10月13日止、1193.64元自2015年1月1日起至2016年10月13日止按每日万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告裘迪波负担（款已由原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吕 宁
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1673号
上诉人（原审原告）：崔宇，男，1960年12月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
被上诉人（原审被告）：梁晓敏，女，1970年9月15日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：梅力铭，威海环翠西港明法律服务所法律服务工作者。
上诉人崔宇因与被上诉人梁晓敏委托合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔宇上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：上诉人为被上诉人垫付预定房款49875元，被上诉人没有证据证明还款给上诉人。一审法院没有根据认定第三人是被上诉人的购房代理人，诉争款项是被上诉人自己交纳。
梁晓敏辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，要求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
崔宇向一审法院起诉请求：判令被告返还其垫付房款49875元及利息。
一审法院认定事实：2007年威海中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）委托威海华金房产经纪有限公司（以下简称华金公司）销售威海南海新区金滩明珠小区的楼盘。原告崔宇系华金公司员工，与华金公司法定代表人李桂芝系夫妻关系。2008年8月19日，被告梁晓敏与中顺公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告梁晓敏购买中顺公司开发的坐落于小观镇金滩明珠居民小区3号4单元408室房屋，建筑面积68.75平方米，单价2180元/㎡，总价149875元。付款方式为分期付款，2008年8月19日前首付49875元，余款100000于2008年10月1日前由银行按揭付清。同日，中顺公司出具收据两张，收据分别载明：交款单位梁晓敏收款方式银行汇款人民币肆仟元整4000元收款事由金滩明珠3#楼408室首付款；交款单位梁晓敏人民币肆万伍仟捌佰柒拾伍元45875元收款事由金滩明珠3#楼408室首付款。
对双方有争议的证据认定：1、原告主张其垫付首付款后与被告口头约定三个月内还款，原告并未提交证据证实双方有此口头约定，被告亦予以否认，故对原告主张的原、被告约定三个月内还款的事实不予认定，因无法认定双方约定还款期，对被告主张的原告起诉超过诉讼时效不予支持。2、关于原告的诉讼主体资格，原告主张其个人接受被告的委托，与被告签订房屋定购书，并为被告垫付房屋首付款，但并未提交授权委托书与房屋定购书证实其主张，且《商品房买卖合同》委托代理人一栏中并无原告的身份信息，仅在房屋买卖合同落款代理人处有原告的签名，而被告提交了《商品房买卖合同》在房管局的备案合同，该备案合同落款代理人处亦未有原告签名，故对原告主张的其受被告委托购买涉案房屋不予认定，对被告主张的华金公司受被告委托与中顺公司签订房屋买卖合同予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定事实如下：2008年被告梁晓敏委托华金公司购买中顺公司开发的坐落于小观镇金滩明珠居民小区3号4单元408室房屋，该《商品房买卖合同》与收据原件在华金公司员工原告崔宇处。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，被告梁晓敏系委托华金公司购买涉案房屋，而原告崔宇系华金公司的员工，原告崔宇并未提交证据证实其个人系受被告梁晓敏委托办理购房手续或缴纳首付款，即使原告崔宇持有《商品房买卖合同》与收款收据原件亦系履行职务行为，本案适格原告系华金公司，而非原告崔宇，原告崔宇与本案没有直接利害关系，作为本案的主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告崔宇的起诉。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是崔宇向梁晓敏索要垫付的49875元购房款是否有充足的事实和法律依据。根据我国民诉法的有关规定，起诉必须符合法定条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。上诉人系华金公司的员工，且与华金公司法定代表人系夫妻关系，故上诉人与华金公司存在特殊关系。上诉人没有证据证明被上诉人是委托其个人购买涉案房屋，上诉人以其持有中顺公司为被上诉人出具的交款收据、涉案购房合同等主张权利，理由不当，证据不足。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审认定上诉人的涉案行为系其履行职务的行为并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚玉娇
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终1673号上诉人（原审原告）：崔宇，男，1960年12月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：梁晓敏，女，1970年9月15日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：梅力铭，威海环翠西港明法律服务所法律服务工作者。上诉人崔宇因与被上诉人梁晓敏委托合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔宇上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：上诉人为被上诉人垫付预定房款49875元，被上诉人没有证据证明还款给上诉人。一审法院没有根据认定第三人是被上诉人的购房代理人，诉争款项是被上诉人自己交纳。梁晓敏辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，要求二审法院驳回上诉，维持原裁定。崔宇向一审法院起诉请求：判令被告返还其垫付房款49875元及利息。一审法院认定事实：2007年威海中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）委托威海华金房产经纪有限公司（以下简称华金公司）销售威海南海新区金滩明珠小区的楼盘。原告崔宇系华金公司员工，与华金公司法定代表人李桂芝系夫妻关系。2008年8月19日，被告梁晓敏与中顺公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告梁晓敏购买中顺公司开发的坐落于小观镇金滩明珠居民小区3号4单元408室房屋，建筑面积68.75平方米，单价2180元/㎡，总价149875元。付款方式为分期付款，2008年8月19日前首付49875元，余款100000于2008年10月1日前由银行按揭付清。同日，中顺公司出具收据两张，收据分别载明：交款单位梁晓敏收款方式银行汇款人民币肆仟元整4000元收款事由金滩明珠3#楼408室首付款；交款单位梁晓敏人民币肆万伍仟捌佰柒拾伍元45875元收款事由金滩明珠3#楼408室首付款。对双方有争议的证据认定：1、原告主张其垫付首付款后与被告口头约定三个月内还款，原告并未提交证据证实双方有此口头约定，被告亦予以否认，故对原告主张的原、被告约定三个月内还款的事实不予认定，因无法认定双方约定还款期，对被告主张的原告起诉超过诉讼时效不予支持。2、关于原告的诉讼主体资格，原告主张其个人接受被告的委托，与被告签订房屋定购书，并为被告垫付房屋首付款，但并未提交授权委托书与房屋定购书证实其主张，且《商品房买卖合同》委托代理人一栏中并无原告的身份信息，仅在房屋买卖合同落款代理人处有原告的签名，而被告提交了《商品房买卖合同》在房管局的备案合同，该备案合同落款代理人处亦未有原告签名，故对原告主张的其受被告委托购买涉案房屋不予认定，对被告主张的华金公司受被告委托与中顺公司签订房屋买卖合同予以认定。根据当事人陈述和经审查认定事实如下：2008年被告梁晓敏委托华金公司购买中顺公司开发的坐落于小观镇金滩明珠居民小区3号4单元408室房屋，该《商品房买卖合同》与收据原件在华金公司员工原告崔宇处。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，被告梁晓敏系委托华金公司购买涉案房屋，而原告崔宇系华金公司的员工，原告崔宇并未提交证据证实其个人系受被告梁晓敏委托办理购房手续或缴纳首付款，即使原告崔宇持有《商品房买卖合同》与收款收据原件亦系履行职务行为，本案适格原告系华金公司，而非原告崔宇，原告崔宇与本案没有直接利害关系，作为本案的主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告崔宇的起诉。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是崔宇向梁晓敏索要垫付的49875元购房款是否有充足的事实和法律依据。根据我国民诉法的有关规定，起诉必须符合法定条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。上诉人系华金公司的员工，且与华金公司法定代表人系夫妻关系，故上诉人与华金公司存在特殊关系。上诉人没有证据证明被上诉人是委托其个人购买涉案房屋，上诉人以其持有中顺公司为被上诉人出具的交款收据、涉案购房合同等主张权利，理由不当，证据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审认定上诉人的涉案行为系其履行职务的行为并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于永忠审判员  宫建军审判员  于 晶二〇一七年十月二十三日书记员  姚玉娇
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00289号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人饶开友，男，1988年5月12日生，汉族，贵州省毕节市黔西县人，初中文化，无业，现住清镇市。2015年5月26日因犯贩卖毒品罪，被贵阳市云岩区人民法院判处�期徒刑了六个月，2015年7月14日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月10日被清镇市公安局刑事拘留，同年9月23日，清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人饶开友犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人饶开友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年9月9日下午14时许，被告人饶开友在清镇市新店镇方家寨村路口，将一个用黑色塑料纸包好的海洛因疑似物，以100元钱的价格贩�给肖某，交易结束后，被清镇市公安局民警当场抓获。当场从饶开友身上缴获贩毒所得毒资100元钱，并当场缴获黑色塑料纸包裹毒品疑似物9小包，后经称量净重为0.5克，以及作案通讯工具小米手机一部。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人饶开友的供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，指控被告人饶开友的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人饶开友是累犯又是毒品再犯，依法应从重处罚，建议对被告人饶开友在有期徒刑十个月至两年幅度内量刑，并处罚金。
被告人饶开友对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2015年9月9日下�14时许，被告人饶开友在清镇市新店镇方家寨村路口，将一包用黑色塑料纸包好的海洛因疑似物，以100元钱的价格贩卖给肖某，交易结束后，被清镇市公安局民警当场抓获。当场从饶开友身上缴获贩毒所得毒资100元钱及用黑色塑料纸包裹的毒品疑似物8小包，并缴获作案通讯工具小米手机一部；从肖某身上缴获黑色塑料纸包裹的毒品疑似物1小包。毒品疑似物共计9小包，后经称量净重为0.5克。2015年9月10日，清镇市公安局将查获毒品上交贵阳市公安局禁毒工作支队，同年9月15日经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人饶开友的供述；2、证人证言；3、毒品扣押及计量记录；4、毒品检验报告；5、毒品指认及称量照片；6、扣押物品清单；7、户籍证明及前科材料等。
本院认为，被告人饶开友违反法律规定，以牟利为目的，明知是毒品而故意违反国家禁毒管理规定进行贩卖，依法应予处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人饶开友认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人饶开友犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三�以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算；”、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人饶开友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具小米手机一部（串号866571024195219）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
独任审判员 刘 运 融
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁梽焯（代）
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1419号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军。
被执行人：程蓉，女，1985年3月5日出生，住松阳县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初149号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人程蓉在204500.43元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月九日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1419号
被拘留人:程蓉公民身份号码:×××1423
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与程蓉（2017）浙1124执1419号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人程蓉拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程蓉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1419号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人程蓉
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人程蓉追偿权纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执861号
申请执行人长春解放车桥有限责任公司，住所地长春市高新区电台街孟家一路40-19号2楼201室。
法定代表人李太明，经理。
被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司，住所地长春市朝阳区育民路2899号。
法定代表人黄锋，经理。
本院在执行申请执行人长春解放车桥有限责任公司与被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据的（2017）吉01民终4829号民事判决书，判决如下：被告长春一汽富晟车桥部件有限公司于本判决生效后立即向原告长春解放车桥有限责任公司给付两笔房屋租金损失3，750，197元及其他费用,判决生效后被告长春一汽富晟车桥部件有限公司前期自动履行判决本金,但没有给付利息。申请执行人长春解放车桥有限责任公司于2018年3月19日向本院申请被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司给付申请执行人长春解放车桥有限责任公司利息26，251元。现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终4829号民事判决书案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一八年五月七日
书记员 王世刚
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市八一北路433号，组织机构代码:847287123。
法定代表人吕晓东。
被执行人蒋碧筠，女，1965年8月21日出生，住金华市婺城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行与被执行人蒋碧筠信用卡纠纷一案，本院（2017）浙0702民初1558号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年06月19日立案执行。
本案执行标的为本金314671.43元及利息、诉讼费3010元。
本院在执行过程中，向被执行人蒋碧筠邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、工商、不动产等情况进行查询，轮后查封了被执行人蒋碧筠名下位于金华市金茂在厦1幢B905座（证号00273693，金市国用2009第2-55149号），金华市胜利街省第二公路工程处南侧A4号、A26（证号00367877，金市国用2013第101-09210号），金华市胜利南街37B幢1-301室（证号00315452，金市国用2011第2-4671号的房产，无抵押权案件，暂不宜处置，本院依法将被执行人蒋碧筠纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3206号案件终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 杜晨起
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年十月二十一日
代书记员 邵帅奇
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初31号
起诉人：周金，住浙江省乐清市。
2018年1月26日，本院收到起诉人周金的全部起诉材料。起诉人周金诉称，经吉林省人民政府（以下简称省政府）审批设立、并具有监管责任的吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称交易中心）在经营中存在诸多违法经营行为。省政府作为交易中心的审批部门，在审批过程中对其交易规则和交易模式违背国发38号文件规定的事实没有进行认真核实与研究就做出了错误的行政审批，因此省政府作出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》是违法批复。同时省政府作为交易中心的监管部门，未对交易中心进行严格的检查监督和督促，致使包括起诉人在内的绝大多数受害者均未得到赔付，涉嫌严重的监管失职和不作为。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》违反国发38号文件规定，属于违法、违规行政行为，并依法予以撤销；二、请求法院判令省政府严格按照国发38号文件规定，认真履行清理整顿工作中的属地监管职责，担负起对交易中心的直接监管责任，严格监督交易中心妥善处理客户投诉，依法监督交易中心赔偿起诉人所有损失，并对交易中心赔偿不足部分，由省政府承担连带赔偿责任；三、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出的请求法院判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任的诉讼请求，属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权。而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且起诉人主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前两项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对周金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十九日
书记员 盛博诗
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执1042号
申请执行人杨笑菊。
被执行人刘万丰。
本院在执行申请执行人杨笑菊申请执行被执行人刘万丰经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请执行人杨笑菊向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0105执1042号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 徐 琳
代理审判员 周 博
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 曾 胜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9355号
原告：陆关千。
被告：方学忠
原告陆关千与被告方学忠加工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆关千到庭参加诉讼，被告方学忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆关千向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的口头加工合同；2、判令被告及时返还原告铸件206方块371块、209方块414块及206盖420个，如果不能返还，折价赔偿原告6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事铸件加工。为了加工铸件，原告分别于2015年5月28日、7月16日将铸件206方块371块、209方块414块及206盖420个交付给被告加工。铸件交付后，被告不仅没有对原告的铸件进行加工，而且被告也下落不明。为此，起诉至法院。
被告方学忠作未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告达成口头加工合同，原告分别于2015年5月28日、2015年7月16日将铸件206方块共计371块、209方块共计414块及206盖共计420个交付给被告加工。后被告未完成加工事宜，也未向原告返还上述铸件。上述事实，有原告提交的证据在案佐证，被告亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的口头加工合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行。加工合同系承揽合同的一种，根据法律规定，定作人可以随时解除承揽合同。本案中，被告接受原告交付的铸件后，未依约完成加工事宜，原告依法可解除双方的口头加工合同，并要求被告返还案涉铸件。关于原告提出若被告不能返还原告案涉铸件，则折价赔偿原告6000元的诉讼请求，本院认为，庭审中原告提交了被告父亲方培俊出具的确认铸件价格的结算单，且被告亦未对原告主张的案涉铸件折价赔偿款数额提出异议，故本院对原告主张的案涉铸件赔偿款的数额予以认定。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陆关千与被告方学忠之间的口头加工合同；
二、被告方学忠于返还原告陆关千铸件206方块371块、209方块414件、206盖420个，如不能返还，则折价赔偿原告陆关千6000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年二月六日
代书记员 陈佳男
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1007-2号
申请执行人李敬三，男，1949年9月28日出生，住杭州市上城区。
被执行人鲍尹芳，女，1958年12月7日出生，住杭州市上城区。
李敬三与鲍尹芳民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00616号判决书已经发生法律效力。权利人李敬三向本院申请执行。本院于2016年03月15日立案执行。
本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，已轮候查封被执行人名下房产，因本案涉案房产系二抵，且一抵债权尚未确认，暂无法处置。此外，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1007号案终结本次执行程序。申请执行人李敬三发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年四月二十六日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1007-2号申请执行人李敬三，男，1949年9月28日出生，住杭州市上城区。被执行人鲍尹芳，女，1958年12月7日出生，住杭州市上城区。李敬三与鲍尹芳民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00616号判决书已经发生法律效力。权利人李敬三向本院申请执行。本院于2016年03月15日立案执行。本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，已轮候查封被执行人名下房产，因本案涉案房产系二抵，且一抵债权尚未确认，暂无法处置。此外，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1007号案终结本次执行程序。申请执行人李敬三发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年四月二十六日书记员  金凌翔
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初198号
原告：广西南宁市七色花物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑4号楼1单元403号房。
法定代表人：温杨静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，广西柳先律师事务所律师。
被告：谢四敏，女，汉族，户籍地：广西桂林市七星区，现住广西荔浦县。
原告广西南宁市七色花物业服务有限公司与被告谢四敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广西南宁市七色花物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市七色花物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市七色花物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗丽香
审 判 员 叶 荔
人民陪审员 陆桂秀
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陆 红
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5853号
原告：刘晓平，男，汉族，1976年3月25日生，住福建省浦城县。
被告：成艾虹，女，汉族，1985年7月9日生，住所地江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案中，原告刘晓平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓平撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告刘晓平负担。（已交纳）
（此页无正文）
审 判 员 朱旖雯
人民陪审员 张立新
人民陪审员 李希杰
二〇一八年四月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56ecfbcc-
fac9-49ef-
be67-a8e700ab833e&imgId=NTZlY2ZiY2MtZmFjOS00OWVmLWJlNjctYThlNzAwYWI4MzNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢玉凤
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初5853号原告：刘晓平，男，汉族，1976年3月25日生，住福建省浦城县。被告：成艾虹，女，汉族，1985年7月9日生，住所地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案中，原告刘晓平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓平撤回起诉。案件受理费498元，减半收取249元，由原告刘晓平负担。（已交纳）（此页无正文）审 判 员  朱旖雯人民陪审员  张立新人民陪审员  李希杰二〇一八年四月十八日书记员谢玉凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初17142号
原告：张苗英，女，1965年3月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周国平，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：张锡兰，女，1958年8月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告张苗英与被告张锡兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张苗英的委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼，被告张锡兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苗英向本院提出诉讼请求：被告张锡兰归还原告借款本金197万元，并支付自借款之日起至付清之日止按月息1.5分计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由分别于2010年5月30日向原告借款100万元，利息约定为月息贰分壹厘；于2012年2月19日向原告借款30万元，利息约定为月息壹分伍厘；于2012年4月29日向原告借款10万元，利息约定为月息壹分伍厘；于2012年5月20日向原告借款7万元，利息约定为月息壹分伍厘。2012年6月2日，被告对2010年5月30日尚欠的借款本息重新出具了借据，借款金额为150万元，利息按月息壹分伍厘计算。被告总欠原告借款197万元，至今未还。
被告张锡兰未作答辩。
原告张苗英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张锡兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月30日，原告向被告汇款100万元，被告于2012年6月2日向原告出具借据一份，载明：“今向张苗英借人民币壹佰伍拾万元正（1500000.00）月息按壹分伍厘计算，本金要用提前通知归还，此据”。原告自认汇款的100万元在上述借据出具前按月息2.1分计算利息。被告另于2012年2月19日、4月29日、5月20日向原告分别借款30元、10万元、7万元，共计47万元，均约定利息按月息1.5分计算。上述借款原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张锡兰向原告借款147万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告自认100万元在本案借据出具前按月息2.1分计算利息，该计算标准已超过法律保护的范围，本院调整为按月息2分计算，经计算至2012年6月2日的利息为482666.67元，该部分利息经双方当事人协商一致可作为新的本金，但不得再计算利息，否则被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，势必会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以月利率2%计算的整个借款期间的利息之和。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告张锡兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张锡兰应归还原告张苗英借款本金1952666.67元，并支付借款本金300000元自2012年2月19日起、借款本金100000元自2012年4月29日起、借款本金70000元自2012年5月20日起、借款本金1000000元自2012年6月3日起，均至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张苗英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22530元，由被告张锡兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 周秀梅
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初17142号原告：张苗英，女，1965年3月17日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周国平，浙江春森翔律师事务所律师。被告：张锡兰，女，1958年8月13日出生，汉族，住诸暨市。原告张苗英与被告张锡兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张苗英的委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼，被告张锡兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苗英向本院提出诉讼请求：被告张锡兰归还原告借款本金197万元，并支付自借款之日起至付清之日止按月息1.5分计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由分别于2010年5月30日向原告借款100万元，利息约定为月息贰分壹厘；于2012年2月19日向原告借款30万元，利息约定为月息壹分伍厘；于2012年4月29日向原告借款10万元，利息约定为月息壹分伍厘；于2012年5月20日向原告借款7万元，利息约定为月息壹分伍厘。2012年6月2日，被告对2010年5月30日尚欠的借款本息重新出具了借据，借款金额为150万元，利息按月息壹分伍厘计算。被告总欠原告借款197万元，至今未还。被告张锡兰未作答辩。原告张苗英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张锡兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月30日，原告向被告汇款100万元，被告于2012年6月2日向原告出具借据一份，载明：“今向张苗英借人民币壹佰伍拾万元正（1500000.00）月息按壹分伍厘计算，本金要用提前通知归还，此据”。原告自认汇款的100万元在上述借据出具前按月息2.1分计算利息。被告另于2012年2月19日、4月29日、5月20日向原告分别借款30元、10万元、7万元，共计47万元，均约定利息按月息1.5分计算。上述借款原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张锡兰向原告借款147万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告自认100万元在本案借据出具前按月息2.1分计算利息，该计算标准已超过法律保护的范围，本院调整为按月息2分计算，经计算至2012年6月2日的利息为482666.67元，该部分利息经双方当事人协商一致可作为新的本金，但不得再计算利息，否则被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，势必会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以月利率2%计算的整个借款期间的利息之和。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告张锡兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张锡兰应归还原告张苗英借款本金1952666.67元，并支付借款本金300000元自2012年2月19日起、借款本金100000元自2012年4月29日起、借款本金70000元自2012年5月20日起、借款本金1000000元自2012年6月3日起，均至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张苗英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22530元，由被告张锡兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  傅刘强人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年十二月二十八日代书 记员  周秀梅????4?
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1013号
罪犯汤晓刚，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）固刑初字第15号刑事判决，以被告人汤晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年4月19日起至2021年4月18日止。2010年10月10日、2012年12月19日、2015年6月2日经本院裁定分别减去有期徒刑减刑一年四个月十五天、一年六个月、十一个月二十五天，刑期自2006年4月19日起至2017年6月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2016年第一季度物奖，现计分考核累计42分。建议对罪犯汤晓刚予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯汤晓刚减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年5月23日获得物奖奖励一次，自2015年5月至2016年6月考核累计得分42分。
另查明，该犯于2016年9月26日向固原市中级人民法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区非税收入统一票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤晓刚减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2006年4月19日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟