wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执61号
申请执行人：唐兵兵，男，1974年10月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人唐兵兵、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨矾矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执61号执行案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执61号申请执行人：唐兵兵，男，1974年10月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人唐兵兵、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨矾矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执61号执行案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初154号
原告：张国华，男，1955年6月26日出生，汉族，高中文化，退休职工，中共党员，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张云江，河北齐心律师事务所律师。
被告：王晓伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被告：胡红刚，男，1982年9月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：邵利宾，男，1983年5月13日出生，住邢台市桥西区。
被告：邢台县福源煤炭运销有限公司，住所地河北省邢台县将军墓镇李王庄村。组织机构代码：79547308-9。
法定代表人：王晓伟，系该公司执行董事。
原告张国华与被告王晓伟、胡红刚、邵利宾、邢台县福源煤炭运销有限公司（以下简称福源公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国华的委托诉讼代理人张云江到庭参加了诉讼，被告王晓伟、胡红刚、邵利宾、福源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告共同偿还借款本金3，000，000元及利息（自2015年10月1日开始按月利率1%计算至还清之日止）；2、判令被告支付滞纳金22，500元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月1日被告王晓伟、胡红刚、邵利宾与原告签订《借款合同》，从原告处借款3，000，000元，约定借款利率月利率1%，借款期限自2015年5月1日起至2015年12月31日止，还款方式为利息按月给付，本金到期日一次付清，但三被告未按合同约定清偿债务，2016年5月26日三被告一起开办的福源公司名义与原告签订《还款协议》，承诺2016年10月1日前偿还2，200，000元，另800，000元于2016年12月31日前付清，但被告仍未按还款协议履行。之后被告又于2017年3月1日再次与原告签订《还款协议》，此协议约定被告分四期偿还借款及2015年9月1日之后的利息，约定被告应于2017年6月1日前偿还750，000元。2017年12月1日前偿还数额达到2，250，000元，至2018年3月1日前付清全部欠款及利息。并约定被告如果于2017年5月31日前不予兑现协议内容，向原告支付滞纳金22，500元。首期还款日到期后，被告未履行，并明确表示不能偿还债务，声称愿意起诉就起诉。为此，特提起诉讼，望依法裁判。
原告张国华为证明其诉讼请求，提交证据：1、原告与被告王晓伟、胡红刚、邵利宾签订的借款合同一份，证明三被告与原告存在借款合同法律关系，借款合同对借款金额、借款利率及借款期限还有还款方式均作了明确约定；2、2016年5月26日原告与被告福源公司签订的还款协议一份，证明借款合同期满后，三自然人被告没有按约定偿还借款，被告福源公司承诺偿还全部借款本金及利息，被告福源公司自愿为三被告提供承担连带责任担保；3、原告与被告王晓伟、胡红刚、邵利宾于2017年3月1日签订的还款协议书一份，证明原告完全履行了借款合同中约定的出借300万元的合同义务，至2017年3月1日被告尚未偿还借款300万元及2015年10月1日以后的利息；还证明四被告自愿承诺2017年5月31日前如不能清偿债务应支付滞纳金22，500元；被告福源公司在该还款协议书上加盖印章自愿继续承担连带责任保证。
被告王晓伟、胡红刚、邵利宾、福源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张国华提交证据均系原件，符合证据的三性要求，本院予以认定。
根据上述证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2015年5月1日被告王晓伟、胡红刚、邵利宾因经营需要与原告签订《借款合同》，合同约定三被告向原告借款3，000，000元，月利率1%，折合年利率12%，借款期限自2015年5月1日起至2015年12月31日止，还款方式为利息按月给付，本金到期日一次付清，但三被告未按合同约定清偿债务。2016年5月26日福源公司与原告签订《还款协议》，承诺2016年10月1日前偿还上述三被告所借原告款项2，200，000元，另800，000元于2016年12月31日前付清，但被告仍未按还款协议履行。之后四被告又于2017年3月1日再次与原告签订《还款协议》，协议约定四被告分四期偿还借款及2015年10月1日之后的利息，约定被告应于本协议签订后三个月内偿还本金750，000元，本协议签订后六个月内偿还本金1，500，000元，本协议签订后九个月内偿还借款本金2，250，000元，最后三个月付清全部欠款及利息，并约定被告如果于2017年5月31日前不予兑现协议内容，向原告支付滞纳金22，500元。首期还款日到期后，被告未履行，并明确表示不能偿还债务，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告王晓伟、胡红刚、邵利宾因经营需要向其借款3，000，000元，并主张被告福源公司分别于2016年5月26日、2017年3月1日分别承诺对上述债务及利息承担共同还款责任，为此提交了借款合同、还款协议等债权凭证，原告主张的借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张四被告共同偿还借款本金3，000，000元，并支付自2015年10月1日起，按月利率1%计算至借款还清之日止的利息，同时要求支付滞纳金22，500元，符合双方借款协议及还款协议的约定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案适用缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓伟、胡红刚、邵利宾、邢台县福源煤炭运销有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张国华借款本金3,000,000元及滞纳金22,500元；并以借款3,000,000元为本金，按年利率12%计算利息，期限自2015年10月1日起至上述债务清偿完毕之日止。
案件受理费30，980元，由被告王晓伟、胡红刚、邵利宾、邢台县福源煤炭运销有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张苗源
审判员 吴会峰
审判员 胡立华
二〇一八年六月六日
书记员 张为涛
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0167号
原告范小香，女，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告范小香诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。长治市郊区人民检察院以郊检民（行）支（2015）14041100066号支持起诉书对本案支持起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款1800元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款1800元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠1800元。
本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年8月份和9月份原告在被告处干活的报酬为1000元与800元，共计1800元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告范小香劳务费1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1415号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴本富。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人戴本富犯故意伤害罪一案，于2016年8月12日作出（2016）浙0324刑初978号刑事判决，认定被告人戴本富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人戴本富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴本富申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人戴本富撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人戴本富撤回上诉。
浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初978号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈梦梦
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执9号
申请人:丁长春,男,1963年2月21日出生,汉族,住望江县。
申请人:陈琼娟,女,1975年12月16日出生,汉族,住望江县。
被执行人:张光来,男,1973年9月14日出生,4汉族号码340827197309141375,住望江县。
本院在执行申请执行人丁长春、陈琼娟与被执行人张光来民间借贷纠纷一案中，因申请人和被执行人双方达成和解协议，申请人丁长春、陈琼娟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0827执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈向东
审判员 章春盈
审判员 余升空
二〇一八年六月二十日
书记员 陈叶全
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初109号
原告：李晓，女，1987年3月28日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：姬广茹，女，1974年4月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南长城康桥华城10幢1单元28层北3号。
法定代表人：呼泽邦，执行董事。
原告李晓与被告姬广茹、河南开启置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李晓于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李晓撤回起诉。
案件受理费5260元，免于收取。
审判长 王 剑
审判员 张春阳
审判员 王国生
二〇一八年五月八日
书记员 孙莉娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初04875号
原告:黄宝昆，男，1965年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告:郑晓东，男，1974年4月17日出生，汉族，温州市龙湾区号。
原告黄宝昆与被告郑晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。因被告下落不明，于2016年11月1日转为普通程序审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄宝昆到庭参加诉讼，被告郑晓东经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宝昆起诉称：被告郑晓东于2015年起向原告黄宝昆购买PVC塑料片材，2015年6月7日经结算尚欠原告25万元，并出具一份欠条，后经催讨已于农历2015年12月28日支付2万元，尚欠23万元被告至今未支付。现请求判令：1、被告郑晓东偿还货款23万元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告公民身份证复印件、公安机关出具的被告户籍证明。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《欠条》一份（原件）。以证明2015年6月7日原、被告双方核对结算后，被告尚欠原告货款25万元，之后支付2万元的事实。
被告郑晓东未作答辩，也未能提供证据。
原告提供的证据，当庭出示，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：2015年起，被告郑晓东因需陆续向原告购买PVC塑料片材，2015年6月7日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款25万元，被告亲笔书写一张《欠条》交由原告收执。后经原告多次催讨，被告于农历2015年12月28日支付2万元，余款23万元至今未付。原告催讨无果，诉至本院。
另查明，2016年10月17日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，原、被告之间买卖PVC塑料片材的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原、被告双方结算后，被告也出具《欠条》交由原告收执，原告催讨后被告仅支付2万元货款，剩余货款未付，在原告提起诉讼后被告至今拖欠，显然构成违约。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓东于本判决生效之日起十日内支付原告黄宝昆货款230000元及其逾期付款的利息损失（自2016年10月17日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告郑晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王丽丽
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?3?页
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?3?页
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初04875号原告:黄宝昆，男，1965年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告:郑晓东，男，1974年4月17日出生，汉族，温州市龙湾区号。原告黄宝昆与被告郑晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。因被告下落不明，于2016年11月1日转为普通程序审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄宝昆到庭参加诉讼，被告郑晓东经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宝昆起诉称：被告郑晓东于2015年起向原告黄宝昆购买PVC塑料片材，2015年6月7日经结算尚欠原告25万元，并出具一份欠条，后经催讨已于农历2015年12月28日支付2万元，尚欠23万元被告至今未支付。现请求判令：1、被告郑晓东偿还货款23万元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告公民身份证复印件、公安机关出具的被告户籍证明。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、《欠条》一份（原件）。以证明2015年6月7日原、被告双方核对结算后，被告尚欠原告货款25万元，之后支付2万元的事实。被告郑晓东未作答辩，也未能提供证据。原告提供的证据，当庭出示，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。经审理查明：2015年起，被告郑晓东因需陆续向原告购买PVC塑料片材，2015年6月7日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款25万元，被告亲笔书写一张《欠条》交由原告收执。后经原告多次催讨，被告于农历2015年12月28日支付2万元，余款23万元至今未付。原告催讨无果，诉至本院。另查明，2016年10月17日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。本院认为，原、被告之间买卖PVC塑料片材的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原、被告双方结算后，被告也出具《欠条》交由原告收执，原告催讨后被告仅支付2万元货款，剩余货款未付，在原告提起诉讼后被告至今拖欠，显然构成违约。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑晓东于本判决生效之日起十日内支付原告黄宝昆货款230000元及其逾期付款的利息损失（自2016年10月17日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告郑晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑文忠人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一七年二月十五日书 记 员  王丽丽第??2?页共?NUMS?3?页第??3?页共?NUMS?3?页
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初33号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌交通肇事于2014年11月6日被双城区公安局刑事拘留，2014年11月13日被公安机关转为取保候审，2015年11月2日黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院决定对其取保候审。2016年1月14日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以双检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双城区人民检察院指派检察员王桂珍、宋春婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2014年11月5日16时40分许，被告人陈某某驾驶黑01-560**号四轮拖拉机（牵引玉米输运机）沿哈尔滨市双城区韩甸镇韩甸村内水泥路自西向东行驶至双连节能公司门前右转弯时，玉米输送机横在路上，与同方向石某某驾驶的×××号三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，石某某受伤，石某某经双城区医院抢救无效死亡的道路交通事故。陈某某在案发现场被公安机关依法传唤到案。经双城区公安局交警大队事故认定书认定，陈某某负此事入的主要责任，石某某负此事故的次要责任。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为，构成交通肇事罪提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人陈某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2014年11月5日16时40分许，被告人陈某某驾驶自家的黑01-560**号四轮拖拉机（牵引玉米输运机）沿哈尔滨市双城区韩甸镇韩甸村水泥路自西向东行驶至双连节能公司右转进入该公司时，玉米输送机横在路上，此时与同方向被害人石某某驾驶的×××号三轮摩托车相撞，致被害人石某某受伤，经双城区医院抢救无效，石某某死亡。被告人陈某某在案发现场，被公安机关依法传唤到案。经双城区公安局交警大队事故认定书认定，此次交通事故被告人陈某某负主要责任，被害人石某某负此事故的次要责任。
2014年11月双方达成和解，被告人家属一次性赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、案件登记表、受案回执，证实2014年11月5日17时18时许，双城市公安局交警大队事故处理中队接到郭大明电话报案称：在双城市韩甸镇粮库门前一辆三轮摩托车与一辆四轮摩托车相撞，发生交通事故，有人受伤，要求出警。双城市交警大队事故处理中队民警赶到现场，勘查现场完毕后，将四轮车驾驶员陈某某带回双城市交警大队事故中队接受调查。
2、事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
3、尸体检验照片、交通事故尸体检验报告，证实石某某系生前因交通事故致颅脑损伤、胸部脏器损伤死亡。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实大江牌DJ175ZH-3正三轮载货摩托车的所有人是石某某；石某某的准驾型是D。
5、拖拉机行驶证复印件、拖拉机驾驶证复印件，证实黑01-560**号四轮拖拉机的所有人是陈洪雷；陈某某的准驾型是C。
6、常住人口详细信息，证实柏某某、石某某、何某某的身份情况。
7、机动车保险单，证实黑01-560**四轮车在中国人民财产保险股份有限公司双城支公司投保交了强保险，肇事时在保险期内。
8、机动车保险单，证实×××正三轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司双城支公司投保交了强保险，肇事时在保险期内。
9、常住人口登记卡，证实石某某家系农业户口。
10、公安交通管理部门的强制措施凭证，证实已对肇事车辆进行行政处罚。
11、证人柏某某证言，证实2014年11月5日16时40分许，我雇佣陈龙开四轮车拉着传送带（传送带长度15-18米）要去酒精厂院里，当四轮车开到酒精厂门前时，这时要往酒精厂里进，当时车头已经进去了，我怕发生事故，我把车停在传送带机器西侧5-6米远，而且还把双闪打开，当时路边有玉米杆我放在路中间了，大约过了2分钟，一辆三轮摩托车从西面直接往传送带机器那边开，我摆手，但来不及了，摩托车直接撞到传送带机器上了，然后我就赶紧打的110和120电话，后来看那个伤者挺严重的我就开车把伤者送到双城市三门诊了，到医院后大夫说没有抢救价值了。
12、证人何某某证言、授权委托书，证实2014年11月5日18时许，我大姑姐告诉我，我丈夫石某某在双城市韩甸镇酒精厂北门发生交通事故了，然后我直接发打车去的双城市三门诊，具体怎么撞的，和什么车撞的我不知道。
13、道路交通事故司法鉴定协议书、乙醇定量检验报告，证实陈某某血液保乙醇含量未检出；石某某血液保乙醇含量为38.63mg／100ml。
14、遇有检验鉴定，证实黑01-560**福田牌拖拉机运输机组后达机右侧与×××号大江牌三轮摩托车前部存在接触。黑01-560**福田牌拖拉机运输机组后达机左侧与软体（人体）存在接触。
15、尸体检验、解剖申请书、尸体检验报告，证实石某某系生前因道路交通事故颅脑损伤、胸部脏器损伤死亡。
16、道路交通事故责任认定书，经双城区公安局交警大队事故认定书认定，陈某某负此事入的主要责任，石某某负此事故的次要责任。
17、户籍证明、现实表现，证实陈某某的身份情况及该人无前科劣迹，现实表现一般。
18、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、收据，证实双方就民事部分已赔偿完毕。
19、情况说明，证实双城市公安局交通警察大队在办理陈某某案件时进行全程录音录像，备存备查。
20、石某某火化证、尸体处理通知书。
21、存车单
22、被告人陈某某供述，2014年11月5日16时40分许，我开车拉着玉米输送机往酒精厂院内进，当时我的车头已经在大门口了，输送机还在路面上，这时我就听见咣的一声，我拉的输送机就倒了，然后看见一辆三轮摩托车扎在输送机中间了，车上的驾驶员受伤了，然后柏某某就赶紧抢救伤者，并且报警，后来他们就把伤者送往双城市医院，我就在现场等着。事发时柏某某开着他家轿车一直在我车后面打着双闪跟着我车了，事故前柏某某还在现场路面上放了些玉米杆。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，应从轻处罚。被告人家属积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，应对其从轻处罚。被告人陈某某犯罪以后在现场等待，抓捕时无抗拒捕行为，供认犯罪事实，属于自首，依法可以对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护国家的交通运输的正常秩序和安全，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年2月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 贺
人民陪审员 苗 琳
人民陪审员 李 丹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴树柏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初807号
原告:晓东（秦晓东），男，1985年10月2日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区。
被告：吴峰，男，1991年3月5日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区。
被告：孙都尔，女，1994年4月24日出生，蒙古族，农民，住所地同上。
原告晓东（秦晓东）与被告吴峰、孙都尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告晓东（秦晓东）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(也未申请减免缓)。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晓东（秦晓东）撤回起诉处理。
审判员 永 胜
二〇一八年五月二日
书记员 张福义
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初807号原告:晓东（秦晓东），男，1985年10月2日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区。被告：吴峰，男，1991年3月5日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区。被告：孙都尔，女，1994年4月24日出生，蒙古族，农民，住所地同上。原告晓东（秦晓东）与被告吴峰、孙都尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告晓东（秦晓东）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(也未申请减免缓)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晓东（秦晓东）撤回起诉处理。审判员 永 胜二〇一八年五月二日书记员 张福义
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3529-1号
申请人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A,住所地梁山县水泊西路中段财局对过。
法定代表人：唐建军，董事长。
被申请人：孟召杰，男，1963年4月15日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：吕凤青，女，1963年3月18日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：刘贞心，男，1989年1月20日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：丁金金，女，1989年4月10日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：李兆忠，男，1985年11月11日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：孟丽，女，1987年6月10日出生，汉族，住梁山县。
山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与孟召杰、吕凤青、刘贞心、丁金金、李兆忠、孟丽金融借款合同纠纷一案，申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟召杰、吕凤青、刘贞心、丁金金、李兆忠、孟丽的银行存款197593.03元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司以其单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟召杰、吕凤青、刘贞心、丁金金、李兆忠、孟丽的银行存款197593.03元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一八年六月二十日
书记员 邓祥旭
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复35号
复议申请人（原异议人、利害关系人）：吴江市振良彩板钢构厂，住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇水木桥。
法定代表人：施阿良，厂长。
申请保全人：湛江市坡头建安工程有限公司,住所地：湛江市坡头区灯塔路。
法定代表人：梁宇，总经理。
被保全人：中交二公局第三工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路12号。
法定代表人：王勃，总经理。
复议申请人吴江市振良彩板钢构厂不服湛江市坡头区人民法院（以下简称坡头法院）作出的（2018）粤0804执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
坡头法院受理湛江市坡头建安工程有限公司于2017年12月25日向该院提出的诉前财产保全申请，次日作出（2017）粤0804财保48号民事裁定，查封中交二公局第三工程有限公司在借用湛江市坡头建安工程有限公司的位于湛江市坡头区廉坡路公路东边土地上搭建的钢结构大棚（面积约10000平方米，保全标的价值2000000元），保全期限自2017年12月26日至2019年12月25日止。2018年1月15日，吴江市振良彩板钢构厂向坡头法院提出异议，请求解除对位于湛江市坡头区廉坡路公路东边土地上搭建的钢结构大棚（面积约10000平方米）的财产保全措施。主要事实与理由为：1、位于湛江市坡头区廉坡路公路东边土地上的钢结构大棚（面积约10000平方米）是吴江市振良彩板钢构厂出资搭建的，2016年9月中交二公局第三工程有限公司因工程需要，与吴江市振良彩板钢构厂商定由该厂在中交二公局第三工程有限公司指定的地点出资搭建钢结构料仓大棚，并在建成后出租给中交二公局第三工程有限公司用于沥青站料仓使用，后双方签订了《钢结构料仓大棚租赁合同》，合同还约定了中交二公局第三工程有限公司向吴江市振良彩板钢构厂支付租金的期限、租金的数额及支付方式等。吴江市振良彩板钢构厂按要求在2016年11月将钢结构料仓大棚搭建完成并租赁给中交二公局第三工程有限公司使用。中交二公局第三工程有限公司也按约向吴江市振良彩板钢构厂支付了租金，吴江市振良彩板钢构厂按约开具增值税发票。2、从《钢结构料仓大棚租赁合同》的合同性质及增值税发票的内容等均可以看出本案所涉财产系中交二公局第三工程有限公司租赁使用，其在合同期内只有使用权，现租赁合同期满，中交二公局第三工程有限公司应当归还该大棚给吴江市振良彩板钢构厂。综上所述，吴江市振良彩板钢构厂所有的钢结构料仓大棚与本案无任何关联性，法院现在采取保全措施查封的钢结构料仓大棚是属于吴江市振良彩板钢构厂的财产，应当予以解除查封。
坡头法院经审查查明，坡头法院在审理申请人湛江市坡头建安工程有限公司与被申请人中交二公局第三工程有限公司诉前财产保全一案中[案号：（2017）粤0804财保48号]，根据申请人的诉前财产保全申请，查封了被申请人中交二公局第三工程有限公司在借用申请人湛江市坡头建安工程有限公司的位于湛江市坡头区廉坡路公路东边土地上搭建的钢结构大棚（面积约10000平方米，保全标的价值2000000元），保全期限自二〇一七年十二月二十六日至二〇一九年十二月二十五日止。异议人吴江市振良彩板钢构厂认为所查封财产系其所有，为此向坡头法院提出异议。
坡头法院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”的规定，吴江市振良彩板钢构厂对坡头法院作出的（2018）粤0804财保48号民事裁定书不服，依法应通过复议程序救济，其向坡头法院提出执行异议，于法不合，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回吴江市振良彩板钢构厂的异议申请。
吴江市振良彩板钢构厂向本院申请复议，请求撤销（2018）粤0804执异2号执行裁定，并解除坡头法院对位于湛江市坡头区廉坡路公路东边土地上搭建的钢结构大棚（面积约10000平方米）的财产保全措施。其提出的复议理由与异议主张一致。
本院经审查查明，2017年12月25日，坡头法院受理湛江市坡头建安工程有限公司提出的诉前财产保全申请；2017年12月26日，坡头法院作出（2017）粤0804财保48号民事裁定，查封中交二公局第三工程有限公司在借用湛江市坡头建安工程有限公司的位于湛江市坡头区廉坡路公路东边土地上搭建的钢结构大棚（面积约10000平方米，保全标的价值2000000元），保全期限自2017年12月26日至2019年12月25日止。2018年1月15日，吴江市振良彩板钢构厂向坡头法院提出异议，请求解除对位于湛江市坡头区廉坡路公路东边土地上搭建的钢结构大棚（面积约10000平方米）的财产保全措施。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”的规定，本案中，作为利害关系人的吴江市振良彩板钢构厂对保全裁定不服，应循复议程序救济而非提出异议。综上，坡头法院（2018）粤0804执异2号执行裁定处理正确，本院予以维持。吴江市振良彩板钢构厂复议请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人吴江市振良彩板钢构厂的复议申请，维持湛江市坡头区人民法院（2018）粤0804执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 李森凤
二〇一八年三月二十二日

书记员 杨颖欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤08执复35号复议申请人（原异议人、利害关系人）：吴江市振良彩板钢构厂，住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇水木桥。法定代表人：施阿良，厂长。申请保全人：湛江市坡头建安工程有限公司,住所地：湛江市坡头区灯塔路。法定代表人：梁宇，总经理。被保全人：中交二公局第三工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路12号。法定代表人：王勃，总经理。复议申请人吴江市振良彩板钢构厂不服湛江市坡头区人民法院（以下简称坡头法院）作出的（2018）粤0804执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。坡头法院受理湛江市坡头建安工程有限公司于2017年12月25日向该院提出的诉前财产保全申请，次日作出（2017）粤0804财保48号民事裁定，查封中交二公局第三工程有限公司在借用湛江市坡头建安工程有限公司的位于湛江市坡头区廉坡路公路东边土地上搭建的钢结构大棚（面积约10000平方米，保全标的价值2000000元），保全期限自2017年12月26日至2019年12月25日止。2018年1月15日，吴江市振良彩板钢构厂向坡头法院提出异议，请求解除对位于湛江市坡头区廉坡路公路东边土地上搭建的钢结构大棚（面积约10000平方米）的财产保全措施。主要事实与理由为：1、位于湛江市坡头区廉坡路公路东边土地上的钢结构大棚（面积约10000平方米）是吴江市振良彩板钢构厂出资搭建的，2016年9月中交二公局第三工程有限公司因工程需要，与吴江市振良彩板钢构厂商定由该厂在中交二公局第三工程有限公司指定的地点出资搭建钢结构料仓大棚，并在建成后出租给中交二公局第三工程有限公司用于沥青站料仓使用，后双方签订了《钢结构料仓大棚租赁合同》，合同还约定了中交二公局第三工程有限公司向吴江市振良彩板钢构厂支付租金的期限、租金的数额及支付方式等。吴江市振良彩板钢构厂按要求在2016年11月将钢结构料仓大棚搭建完成并租赁给中交二公局第三工程有限公司使用。中交二公局第三工程有限公司也按约向吴江市振良彩板钢构厂支付了租金，吴江市振良彩板钢构厂按约开具增值税发票。2、从《钢结构料仓大棚租赁合同》的合同性质及增值税发票的内容等均可以看出本案所涉财产系中交二公局第三工程有限公司租赁使用，其在合同期内只有使用权，现租赁合同期满，中交二公局第三工程有限公司应当归还该大棚给吴江市振良彩板钢构厂。综上所述，吴江市振良彩板钢构厂所有的钢结构料仓大棚与本案无任何关联性，法院现在采取保全措施查封的钢结构料仓大棚是属于吴江市振良彩板钢构厂的财产，应当予以解除查封。坡头法院经审查查明，坡头法院在审理申请人湛江市坡头建安工程有限公司与被申请人中交二公局第三工程有限公司诉前财产保全一案中[案号：（2017）粤0804财保48号]，根据申请人的诉前财产保全申请，查封了被申请人中交二公局第三工程有限公司在借用申请人湛江市坡头建安工程有限公司的位于湛江市坡头区廉坡路公路东边土地上搭建的钢结构大棚（面积约10000平方米，保全标的价值2000000元），保全期限自二〇一七年十二月二十六日至二〇一九年十二月二十五日止。异议人吴江市振良彩板钢构厂认为所查封财产系其所有，为此向坡头法院提出异议。坡头法院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”的规定，吴江市振良彩板钢构厂对坡头法院作出的（2018）粤0804财保48号民事裁定书不服，依法应通过复议程序救济，其向坡头法院提出执行异议，于法不合，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回吴江市振良彩板钢构厂的异议申请。吴江市振良彩板钢构厂向本院申请复议，请求撤销（2018）粤0804执异2号执行裁定，并解除坡头法院对位于湛江市坡头区廉坡路公路东边土地上搭建的钢结构大棚（面积约10000平方米）的财产保全措施。其提出的复议理由与异议主张一致。本院经审查查明，2017年12月25日，坡头法院受理湛江市坡头建安工程有限公司提出的诉前财产保全申请；2017年12月26日，坡头法院作出（2017）粤0804财保48号民事裁定，查封中交二公局第三工程有限公司在借用湛江市坡头建安工程有限公司的位于湛江市坡头区廉坡路公路东边土地上搭建的钢结构大棚（面积约10000平方米，保全标的价值2000000元），保全期限自2017年12月26日至2019年12月25日止。2018年1月15日，吴江市振良彩板钢构厂向坡头法院提出异议，请求解除对位于湛江市坡头区廉坡路公路东边土地上搭建的钢结构大棚（面积约10000平方米）的财产保全措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”的规定，本案中，作为利害关系人的吴江市振良彩板钢构厂对保全裁定不服，应循复议程序救济而非提出异议。综上，坡头法院（2018）粤0804执异2号执行裁定处理正确，本院予以维持。吴江市振良彩板钢构厂复议请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人吴江市振良彩板钢构厂的复议申请，维持湛江市坡头区人民法院（2018）粤0804执异2号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄海霞审判员  许少珍审判员  李森凤二〇一八年三月二十二日书记员  杨颖欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4536号
原告：冯茂顺，男，1937年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：陈志烈，男，1952年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
被告：王阿莲，女，1955年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
原告冯茂顺与被告陈志烈、王阿莲民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈志烈、王阿莲共同偿还原告借款本金11万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告冯茂顺到庭参加诉讼，被告陈志烈、王阿莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：1998年1月20日，被告陈志烈向原告借款8万元，并出具落款签字的《收据》交原告收执，载明“兹收到＿捌万元，备注借款”。1998年5月1日，被告陈志烈向原告借款3万元，并出具落款签字的《收据》交原告收执，载明“兹收到老冯伯叁万元，备注借款”。温州市公安局出具的《户籍信息摘抄》记载“经查2017年8月25日的温州市常住人口信息系统，陈志烈为户主，户内有王阿莲，与户主关系为妻”。
本院认为：原告冯茂顺持有的被告陈志烈向其出具的《借据》，是证明双方之间借贷关系发生的直接证据，一般不能轻易推翻。原告依约出借11万元，被告陈志烈依法应承担还款义务。另原告主张上述债务属于被告陈志烈、王阿莲夫妻共同债务，但未提供证据证明上述债务发生于被告陈志烈、王阿莲夫妻婚姻关系存续期间，即使能够予以证明，但涉案2份《收据》均只有被告陈志烈签字，且原告未提供证据证明被告王阿莲对涉案两笔借款有事后追认等共同意思表示，原告亦未能证明被告陈志烈借款系为夫妻共同生活、共同经营所需或《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中其他符合夫妻共同债务的情形，故本院对原告该项主张不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志烈于本判决生效之日起十日内偿还原告冯茂顺借款本金11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告陈志烈负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一八年一月二十四日
本件与原件核对一致
书 记 员 杨介森
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初235号
原告吴全芬，女，1992年6月26日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告岑凤志，男，1993年6月4日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告吴全芬诉被告岑凤志同居关系纠纷一案，本院立案受理后，原告吴全芬以和被告岑凤志自行协商为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴全芬向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，其申请理由未违反法律规定，本院应�准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴全芬撤回起诉。
本案受理费30元（已减半），由原告吴全芬承担。
审判员 毛盅程
二〇一八年二月一日
书记员 郑传康
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初917号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人谢银美，女，1968年7月9日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯容留卖淫罪于2012年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，2012年10月8日刑满释放。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审，经本院决定，2016年10月25日被逮捕。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕916号起诉书指控被告人谢银美犯非法侵入住宅罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人谢银美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年4月14日晚，被告人谢银美为讨要债务，未经住宅主人郑秀红同意，非法闯入绍兴市上虞区盖北镇镇海村镇二路25号郑秀红家中，砸坏门窗、掀翻冰箱，经郑秀红要求仍拒不退出，严重影响了他人的正常生活和居住安全。
2016年4月21日晚，被告人谢银美为讨要债务，未经住宅主人郑秀红同意，非法闯入绍兴市上虞区盖北镇镇海村镇二路25号郑秀红家中哭闹，经郑秀红要求仍拒不退出，至郑秀红不敢在家居住而于第二天搬至余姚居住，严重影响了他人的正常生活和居住安全。
2016年5月24日，被告人谢银美主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢银美在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢银美供述，被害人金某2、金某3陈述，证人陈某、朱某、马某1、马某2、金某1、王某1、王某2证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明书，处警经过，到案经过，被告人谢银美的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢银美非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢银美具有前科，应予以酌情从重处罚；犯罪自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢银美犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月三日起至二〇一七年三月二十二日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0891执992号
申请执行人山东瑞华工程机械有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇。
法定代表人：张廷峰，董事长。
被执行人孔德香，女，1978年12月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人于泗新，男，1961年8月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。
山东省济宁市中级人民法院作出的申请执行人山东瑞华工程机械有限公司与被执行人孔德香、于泗新租赁合同纠纷一案的（2016）鲁0891民终5064号民事判决书已经发生法律效力，现双方当事人达成和解协议，已履行完毕，申请人申请解除对被执行人于泗新房产的查封。现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于泗新名下位于昌邑市解放路7号7幢储藏室25,3单元206的房产一处（房产证号昌邑房权证城区字第××号）查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一八年××月××日
书记员 夏 慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执845号
申请执行人浏阳纬通货运有限公司。
法定代表人张华侨，执行董事。
被执行人长沙俊岚包装工贸有限公司。
法定代表人苏初开。
申请执行人浏阳纬通货运有限公司与被执行人长沙俊岚包装工贸有限公司运输合同纠纷一案,在执行过程中,本院做出(2018)湘0181执961-1号执行裁定书,将本案并入(2018)湘0181执961号案件合并执行。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执845号案件的执行。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十六日
书记员 王诗谱
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1614号
上诉人（原审被告）：谢利云。
委托诉讼代理人：戴彬。
被上诉人（原审原告）：蒋子龙。
委托诉讼代理人：冯金花，湖南惟明律师事务所律师。
上诉人谢利云因与被上诉人蒋子龙房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢利云上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人蒋子龙承担本案全部诉讼费。事实与理由：一、蒋子龙支付谢利云2万元定金，根据当时口头约定，蒋子龙支付的是定金而非订金，谢利云误写为订金。二、蒋子龙反悔买卖房屋是其自身的过错，无权要求返还所交2万元定金。
蒋子龙答辩称：一、蒋子龙交的是订金，是预付款，并非定金，购房合同还约定了第二次付款的时间，现在合同不履行，谢利云应该退还2万元。二、蒋子龙交钱之前不知道房屋没有房产证，谢利云明知道没有房产证办不了过户而将房屋出售，存在过错。三、蒋子龙交钱之前不知道房屋存在漏水和开裂问题，第一次看房时天气好看不出有漏水，交钱后去看房是下雨之后，能看出多处漏水，有一间房屋墙壁上有粉笔写的“天棚线漏水”，说明谢利云明知房屋漏水而将房屋出售，存在过错。综上，房屋买卖合同没有继续履行是谢利云过错导致的，应该退还2万元。
蒋子龙向一审法院请求：1、判令解除蒋子龙与谢利云签订的《购房合同》；2、判令谢利云返还购房订金2万元；3、判令谢利云承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：谢利云欲出售其尚未取得不动产权证的位于湘潭市岳塘区***号安置房屋，遂在楼房单元门口张贴了售房广告。同在该小区居住的蒋子龙看见售房广告后，便根据广告上的手机号码与谢利云联系看房事宜。2016年11月17日中午，蒋子龙独自上楼看房后对房屋户型满意，遂于次日晚向谢利云支付了购房订金2万元，谢利云向蒋子龙出具了一份购房合同，确认收到蒋子龙订金2万元整，第二次付款时间为2016年11月24日。当日谢利云将钥匙交付给蒋子龙。之后，蒋子龙再次看房时发现房屋内存在漏水、开裂等质量问题，便联系谢利云要求退还订金并于2016年11月22日将钥匙退还给谢利云。双方为此多次协商未果，蒋子龙遂诉至法院。
一审法院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。合同法规定合同的内容一般要具备当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法。虽然谢利云出具给蒋子龙的名为购房合同，但在房屋买卖合同中最为关键的房屋价款、违约责任的内容都没有体现，根据其内容可以认定该购房合同实质为谢利云收取蒋子龙的订金收据。由于双方实际处于房屋买卖的缔约阶段，并未成立购房合同，因此蒋子龙要求解除购房合同的诉讼请求，法院不予支持。蒋子龙在支付订金前明知涉案房屋未办理不动产权证且在没有仔细察看房屋的状况下即作出购房的重大决定，过于草率，未尽谨慎义务，应当承担缔约过失责任，法院酌情认定蒋子龙应承担的责任为30%。蒋子龙要求谢利云退还订金2万元的诉讼请求，法院部分予以支持。谢利云答辩蒋子龙单方反悔拒绝买房，请求驳回其全部诉讼请求的辩解意见，法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十二条第（三）项规定，遂判决：一、谢利云于本判决生效之日起三日内一次性退还蒋子龙购房订金1.4万元（2万元×70%）;二、驳回蒋子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由蒋子龙负担50元，由谢利云负担100元。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
对当事人二审期间争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一审判决认定蒋子龙存在缔约过失，应承担缔约过失责任，判决谢利云返还1.4万元订金款是否正确。谢利云出具给蒋子龙的“购房合同”，因缺乏合同要求的基本内容，不能视为购房合同，其性质为订金收据。“订金”与“定金”，虽只有一字之差，但法律意义并不相同。谢利云主张“订金”是书写错误，“订金”实际上是“定金”，但未举证予以证实，对其该主张，本院不予支持。本案中，谢利云与蒋子龙尚处于缔约阶段，未签订《房屋买卖合同》。在缔约过程中，蒋子龙看房不仔细，未尽谨慎义务，存在缔约过失，一审法院因此判决蒋子龙承担缔约过失责任，只支持其要求返还2万元订金中的1.4万元并无不当。上诉人谢利云上诉请求2万元均不予退还的理由不成立，本院采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢利云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
代理审判员 周成锋
二〇一八年一月五日
代理书记员 谭 茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1570号
罪犯刘国生，男，1982年02月12日出生，汉族，吉林省长春人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年十一月七日，长春经济技术开发区人民法院作出（2013）长经开刑初字第188号刑事判决，认定罪犯刘国生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,与前罪合并执行有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘国生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯刘国生减去有期徒刑一年（刑期至二0一八年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1570号
罪犯刘国生，男，1982年02月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年十一月七日，长春经济技术开发区人民法院作出（2013）长经开刑初字第188号刑事判决，认定罪犯刘国生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,与前罪合并执行有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘国生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国生减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初951号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1栋2305室。
法定代表人：吴宇青，总经理。
委托诉讼代理人：任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2018年1月23日，原告曹晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹晓丽撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告曹晓丽负担。
审判长 沙 丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 俞伊依
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初569号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：史翠叶，女，1963年4月16日出生，汉族，住曲沃县。
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告史翠叶借款合同纠纷一案，原告于2018年05月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款25780元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月8日，被告史翠叶与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款30000元，借款用途为生产、生活、消费资金需求，月利率为9.66‰，罚息为利息的50%，借款期限自2014年3月10日起，至2016年3月7日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2015年8月31日，尚欠本金25780元一直未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史翠叶于本判决生效后三日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金25780元及利息、罚息（利息自2015年9月1日起付至本判决生效之日，按月利率9.66‰计算；罚息自2016年3月8日起付至本判决生效之日，按月利率的50%执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告史翠叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞
二O一八年六月十五日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初569号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：史翠叶，女，1963年4月16日出生，汉族，住曲沃县。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告史翠叶借款合同纠纷一案，原告于2018年05月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款25780元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月8日，被告史翠叶与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款30000元，借款用途为生产、生活、消费资金需求，月利率为9.66‰，罚息为利息的50%，借款期限自2014年3月10日起，至2016年3月7日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2015年8月31日，尚欠本金25780元一直未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告史翠叶于本判决生效后三日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金25780元及利息、罚息（利息自2015年9月1日起付至本判决生效之日，按月利率9.66‰计算；罚息自2016年3月8日起付至本判决生效之日，按月利率的50%执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告史翠叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员高飞二O一八年六月十五日书记员王峰
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初1030号
原告：黄彦勇，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：马永胜，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：曹红亮，男，汉族，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告黄彦勇与被告曹红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦勇及其委托代理人马永胜到庭参加诉讼，被告曹红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄彦勇向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、车辆施救费1500元；2、车辆修复费16550元，以上共计18050元，被告曹红亮违反了机动车强制保险条例的规定，应在交强险范围内先行赔偿2000元，剩余数额按责任比例承担30%予以赔偿。综上被告曹红亮应赔偿原告黄彦勇各项损失共计6365元。
原告诉称：2017年5月24日10时50分，原告驾驶自己所有的XXX号三菱牌小型普通客车，沿兴和县园区管委会停车场由西向东行驶至与丰兴公路丁字路口处向左转弯时，与沿丰兴公路由北向南行驶至80KM+500M处的由被告曹红亮驾驶的XXX号大江牌正三轮载货摩托车相撞，造成被告曹红亮受伤及两车不同部件损坏的道路交通事故。后经乌兰察布市交通警察支队兴和大队作出乌公交兴认字〔2017〕第1065号道路交通事故认定书。认定原告黄彦勇承担本起事故的主要责任，被告曹红亮承担本起事故的次要责任。后原告车辆经维修发生16550元的修复费用、1500元的施救费用。原告车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了机动车损失险，保险金额90758元，且双方约定了不计免赔条款。为此，原告依法诉至人民法院，要求被告按责任比例赔偿原告修车及施救费共计6365元。
被告曹红亮未到庭，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日10时50分，原告驾驶自己所有的XXX号三菱牌小型普通客车，沿兴和县园区管委会停车场由西向东行驶至与丰兴公路丁字路口处向左转弯时，与沿丰兴公路由北向南行驶至80KM+500M处的由被告曹红亮驾驶的XXX号大江牌正三轮载货摩托车相撞，造成被告曹红亮受伤及两车不同部件损坏的道路交通事故。后经乌兰察布市交通警察支队兴和大队作出乌公交兴认字〔2017〕第1065号道路交通事故认定书，认定原告黄彦勇承担本起事故的主要责任，被告曹红亮承担本起事故的次要责任。同时认定被告曹红亮所驾车辆未投保交强险。
为支持其主张，原告向法庭提交证据有：黄彦勇的身份证、驾驶证、原告所有该车辆的行驶证及交强险保单、车辆登记证书、第1065号《道路交通事故认定书》、内蒙古海鑫汽车销售有限公司的结帐单、施救费票据。
本院认为，该起交通事故责任纠纷案件事实存在，乌兰察布市公安局交通管理支队兴和大队做出道路交通事故认定书，原、被告均未提出异议，故本院予以确认。原告提交内蒙古海鑫汽车销售有限公司的结帐单，证明其修理车辆共花费16550元；提交施救费票据证明花费施救费1500元，以上票据均属于正规发票，本院予以认定。原告请求被告因违反机动车交通事故强制保险条例的规定，未投保交强险，应当在交强险财产损失费项下先行赔偿2000元，剩余部分按责任比例予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此原告黄彦勇要求被告曹红亮在交强险范围内优先赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿6365元，但依据原告请求的计算方式，经法庭核实相关票据，被告应在交强险范围内先行赔偿原告2000元，然后按责任比例赔偿4815元，共计6815元。但是原告按6365元主张，未超出被告应赔偿的数额，本院应以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹红亮在交强险范围内先行赔付原告黄彦勇车辆修理费2000元；
二、被告曹红亮按责任比例赔偿原告黄彦勇剩余车辆修理费和施救费16050元的30%中的4365元。
以上两项被告曹红亮赔偿原告黄彦勇共计6365元。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明808号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103XXXXXXXX7帐号：×××。
案件受理费50元，由被告曹红亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：郭咏梅
审 判 员 ： 魏 录
人民陪审员 ：康海云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 ： 吴 梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民特37号
申请人(仲裁被申请人)：上海邸嘉实业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：徐月，总经理。
被申请人(仲裁申请人)：李凤芝，女，1969年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：权俊玮，上海甄涛律师事务所律师。
申请人上海邸嘉实业有限公司与被申请人李凤芝申请撤销劳动仲裁一案，本院于2017年1月13日立案。上海邸嘉实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院缴费通知规定的期限内预交案件申请费。2017年2月17日，上海邸嘉实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海邸嘉实业有限公司自动撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2016)办字第2787号裁决的申请处理。
法官助理水波
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5212号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人娄增友
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人娄增友信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1107号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人娄增友相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月二十一日
书记员 ： 徐 春
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第894号
原告王志明。
被告李林。
原告王志明诉被告李林民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王志明到庭参加了诉讼。被告李林经本院公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，李林仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明诉称，其在米易县普威镇从事鲜肉销售，被告李林承建了米易县白坡彝族乡南坝村杜家瓦房安置点工程，2014年9月至2015年2月，李林向王志明赊购猪肉以用于安置点工人生活食用。2014年10月至11月，李林以修建安置点资金周转为由分三次共向王志明借款25000元，李林表示待工程完工后将欠款和借款一并结算。2015年2月9日，经双方结算李林欠王志明猪肉款14960元，加上借款25000元，合计39960元，李林为王志明出具了欠条一张，欠条载明“今欠到米易县普威镇新农村三大三社王志明肉钱39960元，注，用于白坡乡南坝村安置点工人生活肉四个月”。双方未约定借款利息。2015年3月，李林为王志明出具了借条一张，借条载明“今于2015年2月9日借到王志明现金39960元，现以此条为证，以前借条作费，李林承诺还款日期2015年4月15号，还款那天李林要见以前借条才还款”。还款期满后，经王志明多次催要无果，故王志明向本院起诉请求判令李林归还借款25000元并支付利息4500元（750元／月6个月），合计29500元。庭审中，王志明自愿放弃了要求李林支付借款利息的诉讼请求。
被告李林既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
原告王志明为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、李林于2015年2月9日为王志明出具了金额为39960元的欠条一张，证明在米易县白坡彝族乡南坝村主任朱正兵的见证下王志明为其出具了欠条一张，进而证明李林欠王志明猪肉款为14960元、借款为25000元。
2、李林于2015年3月为王志明出具的签署时间为“2015年2月9日”的借条一张，证明李林在王志明的要求下重新出具了借条，李林承诺于2015年4月15日归还借款。
3、米易县王志明鲜肉店营业执照复印件一张，证明王志明有猪肉销售资格并长期从事猪肉销售。
4、证人杨吉秀（系王志明之妻）当庭证言，证明李林与王志明系朋友关系，杨吉秀知道李林向王志明借钱一事，借款具体记不清，李林以修建新农村资金周转为由分三次（第一次10000元、第二次10000元、第三次5000元）向王志明钱，每次均出具了借条，杨吉秀在李林借款的前一日就把款项从信用社取出等李林来拿，杨吉秀不知道借款有无利息。对此证言，王志明认为借款属实，但杨吉秀称从信用社取款可能是其记错了。
5、证人唐龙的当庭证言，证明其系王志明之子的同学，2015年3月，其与王志明及王志明之子一去攀枝花市西区，要求李林出具借条，唐龙看见了李林为王志明出具借条，但其并不知道李林具体的借款金额。对此证言，王志明无异议。
6、证人朱正兵（南坝村主任）的当庭证言，证明2014年8月，米易县白坡彝族乡南坝村杜家瓦房安置点开工建设，李林是该工程的分包老板，王志明、程国学负责向李林工地提供猪肉和蔬菜，后朱正兵知道李林还欠王志明猪肉款，但具体欠多少其并不清楚。2015年2月9日，朱正兵组织李林和王志明协调李林还款问题，李林既无钱支付猪肉款，又欠王志明借款10000元，在朱正兵的见证下，李林将猪肉款和借款写在一起为王志明出具30000余元的欠条。事后，朱正兵了解到李林曾向王志明借款3次，李林把借款和猪肉款写在一起是为了将债务转移给该工程负责人张大军。对此证言，王志明认为借款10000元属实，但借款总数为25000元，对其余证言无异议。
7、证人张大军的当庭证言，证明其系米易县白坡彝族乡南坝村杜家瓦房安置点工程的项目负责人，张大军听其他工人说李林欠王志明30000余元的猪肉款，还单独找王志明借款10000元。对此证言，王志明认为所欠猪肉款为14000余元，借款是25000余元。
8、证人卓正品的当庭证言，证明其知晓王志明曾给李林送肉，李林一直没有给过钱，听说欠猪肉款为40000余元，但其并不知道李林向王志明借款的事情。对此证言，王志明认为猪肉款和借款的合计才是40000余元。
被告李林未出庭质证也未发表书面质证意见。本院认为，李林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对上述证据的质证权。本院将按照法定程序，全面、客观地审查王志明所提交的证据。王志明提交的欠条、借条均系李林在第三人的见证下出具的，字迹清晰，载明的事实清楚，且与证人证言相互印证，故对欠条、借条的真实性、合法性和关联性予以采信。营业执照系国家有权机关制定的公文性书证，予以采信。对于证人证言中能够相互印证的部分予以采信。
被告李林未向本院提交证据。
本院依照职权调取的李林经常居住地四川省攀枝花市西区格里坪镇新庄村三社出具的情况说明一份，证明李林房屋修建在该社，李林在外务工，长期未归。对此证据，王志明无异议，本院予以采信。
经审理查明，王志明系从事鲜肉销售的个体工商户，2014年9月至2015年2月，李林在米易县白坡彝族乡南坝村杜家瓦房安置点组织工人进行施工，并向王志明赊购猪肉以用于工人生活食用。在此期间，李林以修建安置点资金周转为由向王志明借款。2015年2月9日，因李林尚欠王志明猪肉款，故李林向王志明出具了欠条一张，欠条写明“今欠到米易县普威镇新农村三大三社王志明肉钱39960元，注，用于白坡乡南坝村安置地点工人用生活肉四个月”。2015年3月，李林又向王志明出具了借条一张，借条载明“今于2015年2月9日借到王志明现金39960元，现以此条为证，以前借条作费（废），李林承诺还款日期2015年4月15日”。李林至今未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。本案中，原告王志明主张的借款事实，有欠条、借条及证人证言相互印证，根据李林出具的欠条、借条及王志明的自认，王志明向本院起诉李林买卖合同纠纷一案和本案的诉讼请求总额（利息除外）与李林出具的欠条、借条金额相等，且王志明自认借款金额为25000元，故本院对王志明请求李林偿还其借款25000元的诉讼请求予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，王志明自愿放弃要求李林支付利息，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由李林在本判决生效后十日内向王志明偿还借款本金25000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢志坤
审 判 员 唐永松
代理审判员 蒙长林
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵峻仪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00379号
原告：欧正亚。
被告：武汉地产开发投资集团有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号伟业大厦。
法定代表人：梁鸣。
被告：武汉市佳欣房屋拆迁事务所，住所地武汉市武昌区民主路荆南街**号。
法定代表人：刘毅。
本院于2015年3月12日立案受理原告欧正亚诉被告武汉地产开发投资集团有限公司、武汉市佳欣房屋拆迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告武汉地产开发投资集团有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中被拆迁房屋所在地位于武汉市武昌区中北路147号534栋（4-18），隶属于武汉市武昌区，因此武汉市武昌区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 杨洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汪娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00379号原告：欧正亚。被告：武汉地产开发投资集团有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号伟业大厦。法定代表人：梁鸣。被告：武汉市佳欣房屋拆迁事务所，住所地武汉市武昌区民主路荆南街14号。法定代表人：刘毅。本院于2015年3月12日立案受理原告欧正亚诉被告武汉地产开发投资集团有限公司、武汉市佳欣房屋拆迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告武汉地产开发投资集团有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中被拆迁房屋所在地位于武汉市武昌区中北路147号534栋（4-18），隶属于武汉市武昌区，因此武汉市武昌区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员杨洁二〇一五年七月××日书记员汪娟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初581号
原告:丁进波，男，1979年6月26日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市。
被告：马永顺，男，1980年8月21日出生，汉族，务工，住河南省周口市项城市。
原告丁进波与被告马永顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，原告丁进波又于2018年3月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁进波的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁进波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 员 蔡波
二〇一八年三月二十日
代书记员 汪林
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民再3号
再审申请人（原审被告）：胡传勇，男，1973年4月14日生，汉族，住南京市江宁区。
被申请人（原审原告）：徐州闽浦木业供应站，住所地徐州市下淀路木材市场。
负责人沈金照，该供应站业主。
委托代理人李涛，男，1981年5月18日生，汉族，住本市泉山区。
再审申请人胡传勇因与被申请人徐州闽浦木业供应站买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鼓商初字第0647号民事判决，向徐州中院申请再审。徐州中院审查后于2016年12月2日作出（2016）苏03民再58号民事裁定：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第0647号民事判决；二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查期间，根据再审申请人确认的地址，本院邮寄了开庭传票，传唤再审申请人应于2017年6月5日9时30分到本院第十六法庭参加诉讼，再审申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按胡传勇撤回再审申请处理。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 曹 杰
审 判 员 王成林
二〇一七年六月五日
见习书记员 王冬琪
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民再3号再审申请人（原审被告）：胡传勇，男，1973年4月14日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人（原审原告）：徐州闽浦木业供应站，住所地徐州市下淀路木材市场。负责人沈金照，该供应站业主。委托代理人李涛，男，1981年5月18日生，汉族，住本市泉山区。再审申请人胡传勇因与被申请人徐州闽浦木业供应站买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鼓商初字第0647号民事判决，向徐州中院申请再审。徐州中院审查后于2016年12月2日作出（2016）苏03民再58号民事裁定：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第0647号民事判决；二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查期间，根据再审申请人确认的地址，本院邮寄了开庭传票，传唤再审申请人应于2017年6月5日9时30分到本院第十六法庭参加诉讼，再审申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：本案按胡传勇撤回再审申请处理。审 判 长  侯 盈审 判 员  曹 杰审 判 员  王成林二〇一七年六月五日见习书记员  王冬琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8393号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师、实习律师。
被告：江山，男，汉族，1982年9月17日出生，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告江山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人傅紫溦到庭参加诉讼；被告江山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、被告江山偿还借款本金400000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月17日为12157.17元，之后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息、罚息为基数，均按照年利率14.4%上浮50%计至实际还款之日止）；2、被告支付律师费18486元；3、被告承担本案的诉讼费、公告费400元。事实和理由：2013年11月6日，被告江山与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告江山提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。合同签订后，原告共计向被告江山发放贷款400000元，贷款年利率为14.4%，贷款期限自2016年1月13日至2016年4月13日，还款方式为净息还款。后被告江山未依合同约定还本付息，故原告诉至本院。
被告江山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告江山与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告有欠息、逾期还款的情形，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收利息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年1月13日向被告提供了8笔50000元借款，金额合计400000元，贷款利率均为年利率14.4%，贷款期限均为自2016年1月13日至2016年4月13日，还款方式均为净息还款。后因被告未按约足额还款，原告于2016年6月1日诉至本院，为此，原告支出律师费18486元、公告费400元。庭审中，原告确认截至2016年5月17日，被告江山尚欠原告本金400000元，利息、罚息、复息合计为12157.17元。
以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、被告银行卡复印件、个人贷款业务账户对账单、账户明细、委托代理合同、律师费发票、公告费发票及本院庭审笔录佐证，被告江山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述证据，本院予以认定，并据此认定上述事实。
本院认为，原告与被告江山签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告江山未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告有权依约要求被告江山偿还所欠的借款本金400000元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费18486元及公告费400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金400000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月17日的利息、罚息及复利合计为12157.17元，此后罚息以实际逾期借款本金为基数，按照年利率14.4%上浮50%即年利率21.6%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至被告江山实际还款之日止），并支付律师费18486元、公告费400元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，由被告江山负担。被告江山应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 吴继红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8393号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人王波，行长。
委托代理人傅紫溦、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师、实习律师。
被告江山，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告柯梅芬，女，1984年5月20日出生，汉族，住湖北省新阳县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告江山、柯梅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。2016年6月20日，原告向本院申请撤回对被告柯梅芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告柯梅芬的起诉。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8393号之一
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人王波，行长。
委托代理人傅紫溦、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师、实习律师。
被告江山，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告江山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程因需采用公告方式向被告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 吴继红
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8393号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人王波，行长。委托代理人傅紫溦、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师、实习律师。被告江山，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告柯梅芬，女，1984年5月20日出生，汉族，住湖北省新阳县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告江山、柯梅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。2016年6月20日，原告向本院申请撤回对被告柯梅芬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告柯梅芬的起诉。代理审判员 罗 彬二〇一六年六月二十日书 记 员 陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初8393号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师、实习律师。被告：江山，男，汉族，1982年9月17日出生，住厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告江山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人傅紫溦到庭参加诉讼；被告江山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、被告江山偿还借款本金400000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月17日为12157.17元，之后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息、罚息为基数，均按照年利率14.4%上浮50%计至实际还款之日止）；2、被告支付律师费18486元；3、被告承担本案的诉讼费、公告费400元。事实和理由：2013年11月6日，被告江山与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告江山提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。合同签订后，原告共计向被告江山发放贷款400000元，贷款年利率为14.4%，贷款期限自2016年1月13日至2016年4月13日，还款方式为净息还款。后被告江山未依合同约定还本付息，故原告诉至本院。被告江山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告江山与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告有欠息、逾期还款的情形，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收利息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年1月13日向被告提供了8笔50000元借款，金额合计400000元，贷款利率均为年利率14.4%，贷款期限均为自2016年1月13日至2016年4月13日，还款方式均为净息还款。后因被告未按约足额还款，原告于2016年6月1日诉至本院，为此，原告支出律师费18486元、公告费400元。庭审中，原告确认截至2016年5月17日，被告江山尚欠原告本金400000元，利息、罚息、复息合计为12157.17元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、被告银行卡复印件、个人贷款业务账户对账单、账户明细、委托代理合同、律师费发票、公告费发票及本院庭审笔录佐证，被告江山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述证据，本院予以认定，并据此认定上述事实。本院认为，原告与被告江山签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告江山未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告有权依约要求被告江山偿还所欠的借款本金400000元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费18486元及公告费400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江山应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金400000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月17日的利息、罚息及复利合计为12157.17元，此后罚息以实际逾期借款本金为基数，按照年利率14.4%上浮50%即年利率21.6%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至被告江山实际还款之日止），并支付律师费18486元、公告费400元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，由被告江山负担。被告江山应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 瑛审 判 员  吴 颖人民陪审员  吴继红二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终254号
上诉人(原审被告)：天津市武清区广博红翔地毯厂，住所地天津市武清区。
经营者：倪治翔。
上诉人(原审被告)：倪治翔，男，1966年3月12日生，住天津市武清区。
被上诉人(原审原告)：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人：许锡健，该公司总经理。
上诉人天津市武清区广博红翔地毯厂（以下简称红翔地毯厂）、倪治翔因与被上诉人无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭�本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查后认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在产品购销合同中约定：如有争议应协商解决，协商不成双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。本案原告开来公司住所地在宜兴市，故其向宜兴市人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权，红翔地毯厂、倪治翔的管辖异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，一审法院裁定：驳回红翔地毯厂、倪治翔对本案管辖权提出的异议。本案管辖权案件受理费80元，由红翔地毯厂、倪治翔负担。
红翔地毯厂、倪治翔不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案两被告住所地均在天津市武清区，故宜兴市人民法院对本案没有管辖权；另双方在合同中约定，协商不成双方均可向各自所在地法院提起诉讼，属于约定不明。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送到天津市武清区人民法院审理。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在产品购销合同中约定：如有争议应协商解决，协商不成双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。开来公司住所地在宜兴市，其向一审法院提起诉讼符合法律规�，故一审法院对本案享有管辖权，红翔地毯厂、倪治翔的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年四月八日
书记员 李 蒙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19357号
原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平，董事长。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告王鸿定，男，1962年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告王鸿定物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求：1、判令被告支付2015年1月至2015年9月的物业管理费1,116元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金(以逾期付款金额1,116元为基数按照日千分之三计算，自2015年10月1日至判决生效之日止)，暂计至起诉之日止为人民币338.15元。本院于2016年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华泰大厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一六年八月五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初212号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孔某某，男，1982年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌故意伤害于2016年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检派驻刑诉（2016）192号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员冯永华出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人孔某某于2015年12月26日17时许，在烟台市莱山区某某村，因工资纠纷与被害人王某某发生争吵并厮打，致王某某肋骨骨折、左额部皮肤挫伤。经法医鉴定，王某某身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人孔某某被传唤到案。
本案在诉至本院前，被告人孔某某与被害人就民事赔偿问题达成和解协议并履行完毕。被害人王某某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述；被告人户籍信息、归案经过、赔偿协议、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人孔某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法亦可对其从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案具体犯罪事实与情节，对被告人依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年八月二十九日
书记员 焦正国