wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第33号
原告罗某，农民。
被告王某，农民。
原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于1990年农历11月29日依乡俗举行结婚仪式并开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，生有两个子女（现均已成年）。共同生活中常因生活琐事产生矛盾，原告多次遭被告的殴打，现原告认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚并分割家庭共同财产。
被告王某辩称，被告与原告成婚后，夫妻关系一般。共同生活中常因琐事产生矛盾属实，现原告提出离婚被告同意，家庭共同财产依法分割。
经审理查明，原告罗某与被告王某于1990年农历11月29日依乡俗举行结婚仪式后开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。1992年4月15日原告生长子王甲，1993年3月13日生次子王乙（现均已成年）。共同生活中双方因生活琐事多次产生矛盾，夫妻关系日渐不和。2014年2月王某起诉要求与罗某离婚，被人民法院判决不准离婚后双方未能和好又分居生活。2014年12月罗某又以夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由提起诉讼要求与王某离婚，王某同意。经查：原、被告家庭共同财产有住宅一处（内有土木结构房屋5间）、“五征”牌三轮车1辆、“常发”牌四轮车1辆、耕牛1头（已出卖）价格9000元、小麦2000公斤。现家庭共同生活成员有王丙、董某（系王某父母）、罗某、王某及两个子女王甲、王乙。庭审中双方当事人对家庭共同财产及价格协商一致，即：住宅一处7000元、农用三轮车一辆7500元、四轮车一辆12000元、耕牛一头9000元、粮食小麦2000公斤4000元，共计39500元。被告父母及两个孩子对以上家庭财产及财产折价款均予以认可。
庭审中，原告提交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告身份的情况，与原件核对无异，经质证被告无异议。2、（2014）会民一初字第95号民事判决书复印件1份，与原件核对无异，经质证被告无异议。
被告提交如下证据：1、身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件3份，用以证明被告及其父母、子女身份的情况，与原件核对无异，经质证原告无异议。2、借据复印件2张，金额30000元，用以证明被告患病做手术时借他人现金的事实，经质证原告以不知情为由抗辩。
对原告提交的证据和被告提交的证据1，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以采信。对被告提交的证据2，依据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”之规定，被告与出借人系亲戚关系而且应出庭作证而未出庭作证，对其出具的证据的证明效力本院不予采信。
本院认为，原告罗某与被告王某于1990年农历11月29日未办理结婚登记手续就同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚的实质要件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款（一）项的规定，原、被告构成事实婚姻。由于双方成婚多年，且已生有两个孩子（现均已成年）。共同生活中应相互忠实包容，维系婚姻关系，然而双方不能正确对待生活中发生的琐事，致本以脆弱的夫妻感情确已破裂，原告罗某提出离婚，被告王某同意。庭审中原、被告双方对家庭共同财产及财产价值协商并达成一致意见，家庭其他成员均表示认可，基于当事人的意思表示，对共同财产折价39500元本院予以认定，根据权利、义务相一致和有利于生产、生活、公平合理的原则，各共有人享有均等份额，原、被告家庭共同生活成员6人，对家庭其他成员的份额予以析出。夫妻共同财产折价13166元，每人6583元。原告要求被告给付5万元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告王某离婚；
被告王某给付原告罗某夫妻共同财产折价款6583
元，于2015年6月30日前一次性履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张辉平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁 焕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初286号
原告：高玉珠。
被告：孙路。
本院在受理原告高玉珠诉被告孙路机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高玉珠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一六年九月二十三日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2404号
申请执行人：张峰梅。
被执行人：孙小西。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初3270号民事判决书，已向被执行人孙小西发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人孙小西至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙小西名下陕AC6J**梅赛德斯—奔驰2987CC越野车车辆手续。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刚绍辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹 阳
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0104执2404号
西安市公安局车辆管理所：
申请执行人张峰梅与被执行人孙小西民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）陕0104民初3270号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人孙小西名下陕AC6J**梅赛德斯—奔驰2987CC越野车车辆手续
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为两年。
附：(2016)陕0104执2404号执行裁定书壹份。
二Ｏ一六年九月二十八日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2404号申请执行人：张峰梅。被执行人:孙小西。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3270号民事判决书，已向被执行人孙小西发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，向申请执行人张峰梅偿还欠款100000元及利息3350元，案件受理费1176.5元，保全费1043元，执行费1400元，合计106969.5元，但被执行人孙小西至今未履行上述义务。现查明被执行人孙小西属中国东方航空股份有限公司西北分公司职工，每月有固定工资收入若干。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孙小西在中国东方航空股份有限公司西北分公司的工资收入拾万零陆仟玖佰陆拾玖元零伍角整（￥106969.5元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刚绍辉二〇一六年九月二十七日书记员  曹 阳西安市莲湖区人民法院协助执行通知书(2016)陕0104执2404号中国东方航空股份有限公司西北分公司：关于张峰梅申请执行孙小西民间借贷纠纷一案，本院(2016)陕0104执2404号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人孙小西未能履行（2016）陕0104民初3270号民事判决书确认的义务—向申请执行人张峰梅偿还欠款100000元及利息，案件受理费1176.5元，保全费1043元，并承担执行费1400元，而其属你单位员工，有每月有固定工资入若干，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，请你单位协助执行以下事项:扣留、提取被执行人孙小西在中国东方航空股份有限公司西北分公司的工资收入拾万零陆仟玖佰陆拾玖元零伍角整（￥106969.5元），请你单位每月在为被执行人孙小西留足必要的生活费后，将提取的款项转入如下账户：户名：西安市莲湖区人民法院执行款专户账号：2701055001201000002521开户银行：秦农银行柴家什字支行附:(2016)陕0104执2404号执行裁定书壹份。二〇一六年九月二十七日联系人：刚绍辉联系方式158292045828737****
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2404号申请执行人：张峰梅被执行人：孙小西本院在执行申请人张峰梅与被执行人孙小西民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年6月22日做出的（2016）陕0104民初3270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向我院申请执行，执行标的为100000元及利息，案件受理费1176.5元，公告费1043元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年9月28日，向被执行人孙小西单位送达协助扣留、提取裁定书，9月29�，将被执行人孙小西纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，2016年10月11日，查封被执行人孙小西名下陕AC6J**梅赛德斯—奔驰2987CC越野车车辆手续。11月22日，冻结被执行人孙小西银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2404号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十一月二十二日书记员  曹 阳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2404号申请执行人：张峰梅。被执行人：孙小西。本院在执行张峰梅与孙小西民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年6月22日做出的（2016）陕0104民初3270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向我院申请执行，执行标的为100000元及利息，案件受理费1176.5元，公告费1043元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年9月28日，向被执行人孙小西单位送达协助扣留、提取裁定书，9月29日，将被执行人孙小西纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，2016年10月11日，查封被执行人孙小西名下陕AC6J**梅赛德斯—奔驰2987CC越野车车辆手续。11月22日，冻结被执行人孙小西银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2404号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十一月二十二日书记员  曹 阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第598号
原告刘某。
委托代理人袁宇光，系河北张凤阁律师事务所律师。
被告吴某。
原告刘某诉被告吴某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人袁宇光到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告××××年××月经人介绍相识，9月登记结婚，2008年6月儿子吴某甲出生，由于双方婚前缺乏了解，婚姻感情薄弱，未建立起夫妻感情，双方性格不合，婚后很少在一起生活。尤其儿子出生后，被告不管不问，不尽父亲和丈夫责任。被告常年在外，很少在家居住，原告一人无法照顾正在哺乳期的儿子，没有任何经济收入，只好常年在娘家居住。综上，双方之间夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令解除双方婚姻关系；婚生子吴某甲由原告抚养，被告承担抚养费；判决被告赔偿儿子一年六个月抚养费3000元；诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：1、婚生子吴某甲出生证明，证明婚生子身份；2、邯郸经济开发区尚璧镇西孙庄村村委会证明一份，证明夫妻感情破裂，经多次调解无效；3、邯郸经济开发区东尚壁村村委会证明一份，证明被告自08年10月份就外出打工，至今未归。
被告吴某未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年6月28日生一男孩吴某甲，现随原告生活。原告生育子女后，被告吴某外出务工，原告带孩子回娘家生活至今。本案审理过程中，本院找到被告父母及东尚壁村村干部了解情况。均称吴某自2008年10月份就外出打工，至今未归，也无法与其取得联系。原告称婚前个人财产有：小天鹅牌冰箱一台，皮沙发一套，十床铺盖在被告处，婚后无共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，并生有一子。现被告在外地打工，虽久未与家里联系，并不能说明双方感情出现了巨大裂痕，因原告又无其他证据证明双方感情不合，故不能认定双方感情已破裂。对原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 张 慧
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01067号
原告周某某，男，汉族，村民。
被告马某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1795号
申请执行人尹粉善，女，1969年8月5日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人尹粉善与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2008）延朝民初字第249号民事判决书，于2012年8月10日向本院申请执行，申请标的为126420元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）延朝民初字第249号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1367号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区潘桥街道陈庄村村民委员会，住所地温州市瓯海区潘桥街道陈庄村，统一社会信用代码74204466X。
法定代表人江学虎。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2011〕219号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区潘桥街道陈庄村村民委员会履行拆除已建建筑物和其他设施及罚款一案，本院于同月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年10月13日作出温土资瓯罚〔2011〕219号行政处罚决定，处罚决定第2项并处罚款，计人民币109857.06元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定于2012年2月25日送达。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2011年10月13日作出温土资瓯罚〔2011〕219号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为109857.06元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十八日
代书记员 欧阳亿
?PAGE?
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审1367号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人温州市瓯海区潘桥街道陈庄村村民委员会，住所地温州市瓯海区潘桥街道陈庄村，统一社会信用代码74204466X。法定代表人江学虎。申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2011〕219号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区潘桥街道陈庄村村民委员会履行拆除已建建筑物和其他设施及罚款一案，本院于同月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年10月13日作出温土资瓯罚〔2011〕219号行政处罚决定，处罚决定第2项并处罚款，计人民币109857.06元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定于2012年2月25日送达。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2011年10月13日作出温土资瓯罚〔2011〕219号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为109857.06元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年八月二十八日代书记员 欧阳亿??
河北省张家囗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民申字第9号
再审申请人（一审原告）阳原县第四建筑有限公司。
法定代表人田绪，公司董事长。
委托代理人赵喜占，公司项目经理。
被申请人（一审被告）张家口市金宸房地产开发有限公司。
法定代表人张兆清，公司董事长。
再审申请人阳原县第四建筑有限公司因与被申请人张家口市金宸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2013）北民初字第670号民事调解书向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人阳原县第四建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令张北县人民法院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年三月十日
书记员 张剑超
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第971号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾伟全，男，1978年2月5日出生。
被执行人何琴珍，女，1977年11月3日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）05038号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人曾伟全、何琴珍婚后于2002年3月11日生育第一胎男孩，又于2014年9月24日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）05038号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05038号征收社会抚养费决定书，于2015年2月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年8月31日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2015年10月14日缴交5000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05038号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾伟全、何琴珍应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人曾伟全、何琴珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1572号
申请执行人肖建侠，女，汉族，1974年2月10日出生
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人肖建侠与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）129号裁决书已经发生法律效力。申请执行人肖建侠向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人肖建侠未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）129号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛秀英
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第47号
原告：陈某甲，男，1978年8月11日生，汉族。
被告：兰某，女，1983年11月16日生，汉族。
本院于2014年7月24日受理原告陈某甲与被告兰某离婚纠纷一案，被告兰某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员朱瑞东独任审查，现已审查终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲与被告兰某经人介绍相识，2006年6月26日结婚，在2007年4月7日生下一女。婚后原告发现与被告价值观不同，生活中矛盾、冲突不断，警察也多次上门处理家庭矛盾。2009年9月30日晚，被告唆使被告父母及其姨夫冲入原告家中，殴打原告及其父母（原告父母经司法鉴定均为轻伤），并抢走女儿陈某乙。原告于2009年底至南京市雨花台区人民法院起诉离婚，但被告当庭表示坚决不同意，法院最终调解，未能支持原告的离婚诉求。2010年5月7日被告唆使其父母上门吵闹，被告和被告父母把原告母亲打伤。2012年原、被告进入完全冷战。2012年11月至2013年4月，被告经常夜不归宿，2013年1月17日晚，被告晚上22点半回来，于23点出门时被原告拦住，在小区北2门外被告说她已经不能回头了，让原告不要再问她了。2014年6月开始被告又以生病为借口不给原告去上班，不断去原告单位纠缠吵闹。综上，夫妻双方矛盾重重，感情完全破裂，已经没有和好的可能，故起诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚后子女陈某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告兰某对本案管辖权提出异议的主要理由为：自2002年开始被告的户籍地迁至南京市秦淮区花露岗＊＊巷＊＊号＊＊＊室，故要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
原告陈某甲辩称：被告兰某提出其户籍地在南京市秦淮区花露岗＊＊巷＊＊号＊＊＊室，该地于2012年已被依法拆迁。离婚诉讼适用一般地域管辖，离开住所地一年以上在经常居住地连续居住满一年以上的，应以实际居住地为准。被告经常居住地在南京市雨花台区玉兰路5号翠竹园＊＊幢＊单元＊＊＊室，且满一年以上，故南京市雨花台区人民法院对本案有管辖权。
经本院审查查明：原告与被告于2006年登记结婚。自双方结婚后至原告2014年7月24日向本院提起诉讼，双方共同居住在南京市雨花台区玉兰路5号翠竹园＊＊幢＊单元＊＊＊室。被告兰某的户籍登记地址为南京市秦淮区花露岗＊＊巷＊＊号＊＊＊室。原告户籍登记地址为南京市雨花台区玉兰路5号翠竹园＊＊幢＊单元＊＊＊室。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。现被告兰某离开其住所地超过一年，应由原告住所地人民法院管辖，原告住所地在南京市雨花台区玉兰路5号翠竹园＊＊幢＊单元＊＊＊室，该地属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条的规定，裁定如下：
驳回被告兰某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年九月十六日
见习书记员 王闻文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保23号
申请人代云华，女，1963年2月23日出生，达斡尔族。
被申请人顾艳华，女，1974年9月28日出生，汉族。
被申请人徐连玉，男，年龄不详，汉族。
申请人代云华与被申请人顾艳华、徐连玉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人顾艳华所有的位于莫旗尼尔基镇X楼地下一层东数第十一间（房产证号为蒙房权证莫旗字第X号）予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人顾艳华位于莫旗尼尔基镇X楼地下一层东数第十一间（房产证号为蒙房权证莫旗字第X号）予以查封，查封期间，未经本院准许，任何人不得转移、买卖房屋。
案件申请费2020元，由被申请人顾艳华、徐连玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 黄秀娟
二〇一六年八月十六日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保23号之一
申请人代云华，女，1963年2月23日出生，达斡尔族。
被申请人顾艳华，女，1974年9月28日出生，汉族。
被申请人徐连玉，男，年龄不详，汉族，个体工商户。
申请人代云华与被申请人顾艳华、徐连玉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人顾艳华所有的位于莫旗尼尔基镇X楼地下一层东数第十一间（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）予以保全。申请人代云华的丈夫张岐生自愿用其名下的位于莫旗尼尔基镇X楼X单元X楼北侧（房产证号为莫旗房权证尼尔基镇字第号）为申请人代云华提供担保。现本院依法对其提供担保的房屋进行查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对张岐生提供担保的位于莫旗尼尔基镇X楼X单元X楼北侧（房产证号为莫旗房权证尼尔基镇字第号）予以查封，查封期间，未经本院准许，任何人不得转移、买卖房屋。
本裁定送达之后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秀娟
二〇一六年八月十六日
书记员 李鑫萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1553号
原告刘宏旭，男。
委托代理人秦非，黑龙江省远东律师集团事务所律师。
被告郭春雷，男。
被告王新宇，男。
被告程明，男。
原告刘宏旭与被告郭春雷、王新宇、程明拖欠化肥款纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，原告刘宏旭、委托代理人秦非，被告郭春雷、王新宇、程明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宏旭诉称，2015年被告郭春雷在我的经销处赊购化肥、农药共计合款54000.00元，双方约定2015年12月30日归还款项，如果不能按期归还按照月利率1.5%计算，被告王新宇、程明为该欠款担保，欠款到期后经我多次催要被告以种种理由拖欠不付，为此我起诉到法院要求被告郭春雷给付欠款54000.00，元，并按照约定给付利息款12960.00元，被告王新宇、程明承担连带保证责任，案件受理费1150.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
欠据一份，证明被告欠款及担保事实。
被告郭春雷辩称，原告所诉拖欠其化肥、农药款54000
.00元属实，同意给付欠款及利息，但是我暂时没有给付能力。
被告王新宇辩称，但是郭春雷在原告处赊欠化肥及农药我担保属实，同意承担保证责任但是我不签字。
被告程明辩称，我为被告郭春雷在原告处赊购化肥、农药担保属实，同意承担保证责任。
在庭审过程中，经过质证原被告对出示的证据没有异议，因此对原告出示的欠据的证明力应予确认。
经审理查明，2015年5月6日被告郭春雷因生产经营所需，在原告处赊购化肥、农药共计合款54000.00元，还款时间为同年12月30日，同时双方还约定拖欠款自拖欠之日起按照1%计算，如果逾期未还将按照月利率1.5%计算利息，被告王新宇、程明为该拖欠款担保，三被告为原告出具欠据一张，欠款逾期后经原告多次催要欠款，被告郭春雷没有按照约定履行给付欠款义务，原告诉至法院要求被告郭春雷给付拖欠款54000.00元，给付2015年5月6日至2016年1月6日欠款利息4320.00元（54000.00元×1%×8个月），给付拖欠款逾期利息2016年1月7日至2016年9月7日利息款6480.00元（54000.00元×8个月×1.5%），并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告郭春雷在原告处赊欠化肥、农药事实清楚，从而双方形成债权债务关系，双方约定利率符合法律规定，原告要求给付拖欠款及利息应予支持，本案的被告王新宇、程明在为该赊欠款担保时对保证方式没有约定，按照担保法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告王新宇、程明对偿还此拖欠款负连带保证责任，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：判决如下：
一、被告郭春雷于本判决生效后10日内给付原告刘宏旭拖欠化肥、农药款54000.00元，给付利息款10800.00元，本息合计64800.00元。
二、被告王新宇、程明对偿还上款负连带责任。
案件受理费1150.00元由被告郭春雷、王新宇、程明负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张鹤妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初582号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告：胡晋伟，男，1951年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告胡晋伟物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月5日向本院提出对被告胡晋伟的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告胡晋伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年三月五日
书记员 刘国映
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4992号
原告厦门邮政物业管理有限公司一分公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人杨建平，该公司总经理。
委托代理人周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人黄彬，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告厦门钢立投资有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人蔡国烽。
本院在审理原告厦门邮政物业管理有限公司一分公司与被告厦门钢立投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门邮政物业管理有限公司一分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门邮政物业管理有限公司一分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3295号
原告黄某某，女，1978年4月3日出生，汉族，农村居民，家住四川省丹巴县。
委托代理人罗远，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告杜某某，男，1973年5月27日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告黄某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人罗远到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，被告对家庭不负责任，双方分居生活已达九年之久，其夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年下半年经人介绍建立恋爱关系，2004年6月28日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证复印件、结婚登记审查处理表复印件及申请结婚登记声明书复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二十一日
书记员 程琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8011号
申请执行人周恩刚。
被执行人朱志强。
周恩刚申请朱志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0291民初15号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 赵 伟
审判员 关 山
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯 叶
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第233号
原告黄炎萍（梧州市信如房地产代理服务部业主）。
委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
委托代理人谢明宏，广西桂江律师事务所实习律师。
被告邱传彬。
原告黄炎萍与被告邱传彬居间合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员梁燕琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄炎萍及其委托代理人韦雨才被告邱传彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炎�诉称，原告是经营房产中介服务的，原告收到房屋放盘资料后，即将相关信息发布到58同城网。2014年元月10日，被告通过网上看到原告放出梧州市金湖北路X号（世纪新城）X区X号私宅转让的信息，通过电话联系，向原告提出看房并介绍其购买。原告与被告约定时间后即带被告到现场看房，被告看房后表示满意。次日，被告主动联系原告洽谈购买房屋事宜，于是原告与被告签订了《看房协议书》一份，双方约定：“乙方（原告）中介费收取方式1.免费看房；2.房屋交易价格10万元以下的中介费为1500元∕宗。若甲方（被告）经乙方介绍与有关单位或个人接触后抛开乙方与该单位或个人进行交易，视为违约，甲方需向乙方支付成交额百分之二的违约金。”协议签订后，原告即将卖房人的相关信息交给被告，之后，被告与卖房人直接联系，并最终达成成交，但被告至今拒绝�原告支付中介费。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付中介服务费违约金32000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告邱传彬辩称，一、被告与梧州市金湖北路X号（世纪新城）X区X号原房主韦某瑶取得联系直至成交，是梧州市耀圣房地产置业有限公司提供中介服务促成的，被告已经向梧州市耀圣房地产置业有限公司支付了10000元中介费。二、原告的工作人员带被告看了梧州市金湖北路X号（世纪新城）X区X号房屋后，没有向被告提供原房主韦某瑶的联系方式以及介绍被告与原房主韦某瑶认识，更没有为被告提供与房主订立合同的平台。三、被告与原房主韦某瑶接触认识并达成成交与原告无关，被告并没有违约。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是梧州市信如房地产代理服务部的业主，经营范围是提供房屋信息咨询服务。2014年元月10日，被告从58同城网上看到原告放出的梧州市金湖北路X号（世纪新城）X区X号私宅转让信息，被告通过电话联系原告去看房，并洽谈买卖事宜。被告看房后，原告要求被告在其提供的《看房协议》上签字。《看房协议》载明：第四条、乙方（原告）中介费收取方式1.免费看房；2.房屋交易价格10万元以下的中介费为1500元∕宗。第六条、若甲方（被告）经乙方介绍与有关单位或个人接触后抛开乙方与该单位或个人进行交易，视为违约，甲方需向乙方支付成交额百分之二的违约金。由于双方就房屋买卖价格洽谈无果，之后，被告就通过梧州耀圣房地产置业有限公司业务员何某琼介绍，购买了梧州市金湖北路X号（世纪新城）X区X号私宅，并在梧州市房地产交易中心信息网登报声明签约成交。原告得知被告已购买该房屋后，要求被告按�协议支付中介费无果，于2014年3月18日诉至法院成讼。
以上事实，有原告提供的《看房协议书》、房屋交易登报声明、证人证言及双方当事人庭上的陈述等证据证实，本院认可。
本院认为，1.根据合同法的相关规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《看房协议》中相关条款系作为专业中介机构的原告事先单方拟定的格式条款，并无其他证据证实其在被告签字确认时，采取了合理方式明确、着重对其权利义务进行了特别说明。因此，《看房协议》中约定的条款系格式条款，应当认定为对被告无效。2、被告通过梧州耀圣房地产置业有限公司业务员何某琼介绍才购买了梧州市金湖北路X号（世纪新城）X区XX号私宅。被告与原告之间没有签订居间服务合同，原告也未提供充分证据证明其实际促成了被告与房主之间买卖合同的成立，故�告要求被告支付房屋成交违约金32000元于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄炎萍的诉讼请求。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄炎萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁燕琼
二〇一四年五月二十三日
书记员 麦富棋
详附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义
务。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支
付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第233号
原告贾艳丽。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告毛庆安。
原告贾艳丽因与被告毛庆安健康权纠纷一案，贾艳丽于2014年1月3日提起诉讼，本院于2014年1月9日作出受理决定，后向毛庆安送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。贾艳丽及其委托代理人牛全胜，毛庆安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贾艳丽诉称，2013年10月23日14时许，毛庆安酒后到王惠敏的服装店，因琐事与贾艳丽发生纠纷，将贾艳丽打伤。经长垣县公安局处理，对毛庆安处以行政拘留七日，并处罚款五百元的行政处罚。贾艳丽因受伤住院，共造成医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计4092.09元，毛庆安拒不赔偿损失。现贾艳丽要求毛庆安赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等共计4092.09元，并由毛庆安承担诉讼费用。
毛庆安辩称：毛庆安没有打贾艳丽，不同意赔偿。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：贾艳丽要求毛庆安赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等共计4092.09元有无事实根据与法律依据。
针对本案的争议焦点，贾艳丽向本院提交的证据材料有：1、长垣县人民医院出院证一份、诊断证明两份、住院病历一份；2、医疗收费票据四张，据此证明贾艳丽被毛庆安推倒摔伤住院，花费医疗费2749.4元。3、长垣县公安局行政处罚决定书一份；4、长垣县公安局对在场人王英霞的询问笔录，据此证明贾艳丽被毛庆安推倒摔伤。
经庭审质证，毛庆安对贾艳丽提交的证据均有异议，认为其没有将贾艳丽推到，因王英霞询问笔录有当事人的签字捺印，对此异议，本院不予支持。
根据上述有效证据及当事人的陈述本院可以确认以下案件事实：2013年10月23日14时许，毛庆安酒后到王慧敏的服装店，因琐事与王慧敏、贾艳丽发生纠纷，贾艳丽被毛庆安推倒摔伤，贾艳丽于2013年10月23日送往长垣县人民医院进行治疗，经诊断为颅脑损伤、腹部外伤、左手部外伤。贾艳丽住院10天，于2013年11月3日出院，共花费医疗费2749.4元。长垣县公安局于2013年11月21日作出长公（樊）行罚决字（2013）2735号处罚决定书：给予毛庆安行政拘留七日，并处罚款五百元的行政处罚。贾艳丽称毛庆安给付贾艳丽的丈夫2000元，毛庆安不予认可。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，贾艳丽因毛庆安的侵害，造成贾艳丽颅脑损伤、腹部外伤、左手部外伤。毛庆安作为侵害人应当承担赔偿责任。结合本案情况，其赔偿范围为：医疗费2749.4元、护理费362.30元（13224元÷365×10天×1人）、误工费206.16元（7524.94÷365天×10天）、住院生活补助费100元（每天10元×10天）、营养费100元（每天10元×10天），以上各项共计3517.86元。依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、毛庆安于本判决生效后十日内赔偿贾艳丽医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费等共计人民币3517.86元。
二、驳回贾艳丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由毛庆安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一四年三月十九日
书记员 闫龙欢
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
负责人王某。
委托代理人李某某。
被告张某某。
被告刘某某。
被告张某某。
被告董某。
被告李某某。
被告李某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告张某某、刘某某、张某某、董某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供六被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的起诉。
诉讼费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭丽婧
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第233号
原告济南市长清区平安泉景商务大酒店，住所地长清区。
法定代表人卢宗利，该酒店总经理。
委托代理人刘皋，男，生于1977年9月17日，汉族，该酒店员工，住长清区。
委托代理人卢圣龙，男，生于1988年5月3日，汉族，该酒店员工，住该酒店宿舍。
被告郑秀娟，女，生于1975年9月27日，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区平安泉景商务大酒店与被告郑秀娟劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区平安泉景商务大酒店撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告济南市长清区平安泉景商务大酒店负担。
审判长 张道泉
审判员 岳秀娟
审判员 张君凤
二〇一四年三月十九日
书记员 房琳琳
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第233号原告李某某，女，1981年6月10日出生，汉族，农民。被告董某某，男，1979年5月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  裴国青二〇一四年五月十二日书 记 员  王 永第页
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第528号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人吕某，系个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人朱雪松，山东克维律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人朱雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月间，被告人吕某3次贩卖给臧某、李某含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.6克。
公诉机关认为，被告人吕某3次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据证实。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人的主要辩护意见是：被告人吕某系初犯、偶犯，认罪态度较好，望法庭在量刑时考虑。
经审理查明，1、2013年11月初的一天下午，臧某（另案处理）伙同李某（行政处罚）欲吸食冰毒，臧某遂电话联系被告人吕某索买冰毒，约至青岛市李沧区延川路与渝水路路口附近交易，李某驾车载臧某至交易地点后，该伙以人民币200元的价格从吕某处购买冰毒0.2克。
2、2013年11月中旬的一天16时许，臧某伙同李某欲吸食冰毒，臧某遂再次电话联系被告人吕某索买冰毒，约至李沧区延川路与渝水路路口附近交易，李某驾车载臧某至交易地点后，该伙以人民币200元的价格从吕某处购买冰毒0.2克。
3、2013年12月上旬的一天16时许，臧某伙同李某欲吸食冰毒，臧某遂再次电话联系被告人吕某索买冰毒，约至青岛市李沧区延川路与渝水路路口附近交易，李某驾车载臧某至交易地点后，该伙以人民币200元的价格从吕某处购买冰毒0.2克。
另查明，2014年2月26日15时许，吸毒人员李某到派出所投案自首，供述三次伙同臧某联系被告人吕某购买冰毒。2014年2月26日17时许，被告人吕某、臧某到青岛市公安局李沧分局九水路派出所处理伤害案件，被公安人员抓获，臧某对上述事实供认不讳，被告人吕某在侦查阶段拒不供述。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过，扣押决定书、扣押清单及照片，提取尿样笔录，检查笔录，行政处罚决定书，户籍证明；证人李某、臧某的证言，辨认笔录；被告人吕某的供述；青岛市公安局李沧分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某3次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.6克，其行为构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人关于被告人吕某系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人吕某被抓获前3次贩卖毒品，并非初犯、偶犯，故本院对辩护人的此项辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已酌情予以考虑。被告人吕某当庭如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年5月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 董利元
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00123号
原告安社成，男，1955年10月6日出生，汉族。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告曹忠平，男，1954年11月20日出生，回族。
原告安社成与被告曹忠平居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人荆富生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告依给原告女儿安排工作为名，向原告索取100000元，同时被告向原告承诺如办不成如数退还。至今，被告未能给女儿安置工作，此款经原告多次讨要，被告总是推脱，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告现金100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹忠平未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：收到条一份。证明被告应返还原告10万元钱，但被告至今拒不返还的事实。
被告曹忠平未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据客观真实，且与案件有关联，对该证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年9月3日被告曹忠平出具取到条：“今取到安社成给女儿安某安置工作壹拾万元正，如办不成如数退还，曹忠平照面还。”原告称被告未给其女儿安置好工作，也未将钱退还原告，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告与被告之间的合同内容违反了公序良俗，违反法律规定，应为无效合同。被告曹忠平在签订该合同时收取原告10万元应退还原告。现原告要求退还100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息的请求，因原告对其与被告签订的合同也存在一定的过错，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹忠平应于本判决生效后十日内支付原告100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年七月三十日
书记员 成斐斐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3111号
原告宝山，男，1971年2月15日出生，蒙古族，农民。
被告吕风芹，女，38岁，蒙古族，农民。
被告孙连福（其被告吕风芹丈夫），男，37岁，蒙古族，农民。
原告宝山诉被告吕风芹、孙连福买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝山到庭参加诉讼，被告吕风芹、孙连福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝山诉称，2011年12月19日二被告欠我建材款9000.00元，还款日期是2012年10月19日，约定超期每月按0.03元收利息，到期后二被告未能如约还款，故诉至法院要求二被告给付欠款本金9000.00元，利息11070.00元，合计20070.00元。
被告吕风芹、孙连福未提出答辩。
经审理查明，2011年12月19日被告吕风芹、孙连福欠原告宝山建材款9000.00元，还款日期是2012年10月19日，双方约定利息为0.03元。到期后原告多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告给付货款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交二被告出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告宝山与被告吕风芹、孙连福之间的买卖合同成立，二被告拖拒给付货款的行为属履违行为，故本院对原告要求二被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.03元利息过高，应以0.02元计息适宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告吕风芹、孙连福给付原告宝山货款本金9000.00元，利息5940.00元（欠款日期2012年10月19至2015年8月4日9000.00元×0.02×33个月）合计14940.00元。
案件受理费301.75元，因本案适用简易程序减半收取150.88元，由被告吕风芹、孙连福负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年八月十一日
书记员 玉 喜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00252号
原告皮分红，女，1983年5月26日出生，汉族，大冶市人，个体工商户。
委托代理人孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告熊文英，女，1965年10月30日出生，汉族，黄冈市人，黄州区国税局职工。
被告王志鹏（系熊文英之夫），男，1963年2月24日出生，汉族，黄冈市人，中国银行黄冈分行职工
委托代理人熊文英，系王志鹏之妻，代理权限为特别授权。
原告皮分红与被告熊文英、王志鹏合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员葛建刚独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告皮分红的委托代理人孙楚火，被告熊文英及被告王志鹏的委托代理人熊文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年2月2日签订了《房屋买卖协议》，被告将位于黄州区安国寺路7号1栋502号房屋作价人民币壹拾万元整转让给原告。原告依约付清了房屋价款，被告也向原告交付了房屋及房屋所有权证。原告入住占有使用至今。被告承诺：在2012年10月底之前配合原告办理产权过户手续，所有的过户税费由原告承担。时至今日，被告并未依照约定履行义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院依法确认原、被告双方于2012年2月2日签订的《房屋买卖协议》合法有效，并判决（黄冈市房权证黄州字第03××94）房屋产权归原告所有；由被告承担本案的诉讼费。
被告熊文英、王志鹏辩称：我与我丈夫把房子转让给原告，购房款已收了，房子也交给原告了，产权证也交了，没有办过户是事实，请法院依法裁决。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明双方主体身份的情况。
2、结婚证。证明被告熊文英、王志鹏系合法夫妻关系。
3、房屋买卖协议。证明2012年2月2日原、被告签订买卖协议，被告将位于黄州区安国寺路7号（黄州区地税局宿舍）以价款10万元转让给原告。所有的过户税、费由原告承担。
4、房产证复印件。证明被告转让的房屋产权证号为03××94号，面积为72.38平方米，房号是502。被告在变卖房屋时将原件交原告收执。
被告熊文英、王志鹏对原告提交的第1、2、3、4份证据均无异议。
经质证审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4份证据被告熊文英、王志鹏均无异议，该证据真实、有效，具有证明力，应予采信。
被告熊文英、王志鹏未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2012年2月2日原告与被告熊文英、王志鹏签订了一份《房屋买卖协议》，该协议约定：被告熊文英、王志鹏将其共同所有的位于黄州区安国寺路7号1栋502号房屋（产权证号03××94），面积72.38平方米，以100000元的价格转让给原告皮分红。该协议还对双方其他权利、义务进行了约定，协议签订后原告按约支付了全部购房款，被告熊文英、王志鹏收到购房款后，即将转让的房屋交原告占有、使用，并将房屋的产权证交原告收执。因被告未能按约协助原告办理该房屋产权的过户，原告遂具状诉讼。
本院认为，原告皮分红与被告熊文英签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，其协议合法、有效。原告按协议约定付清购房款后，被告熊文英、王志鹏将其原所有的房屋交原告占有、使用至今，同时被告还将该房屋产权证交原告收执。被告熊文英、王志鹏原位于黄州区安国寺路7号1栋502号房屋（产权证号03××94）归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告皮分红与被告熊文英于2012年2月2日签订的《房屋买卖协议》合法、有效。
二、被告熊文英、王志鹏原位于黄州区安国寺路7号1栋502号房屋（产权证号03××94）归原告皮分红所有。
本案诉讼费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费2300元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 葛建刚
二〇一四年三月十二日
书记员 罗玉梅
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初112号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月12日出生，汉族，小学毕业，工人，住焦作市马村区（户籍所在地：焦作市马村区。）。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月23日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月27日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月20日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车经焦作市马村区沿建设路由西向东行驶至建设路与中兴路交叉口西侧50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为102.51mg/100ml。被告人张某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时不持异议，并有被告人张某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王艳婷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 蓓
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1243号
原告：仙游县固的建材加工厂，住所地仙游县枫亭镇铺头村福厦路旁原玉泉石材厂。注册号：350322600276714。
经营者：祁青容，男，1970年11月17日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭剑斌、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。特别代理。
被告：林能吉，男，1970年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林成坤，男，1987年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告仙游县固的建材加工厂与被告林能吉、林成坤因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告仙游县固的建材加工厂于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县固的建材加工厂的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县固的建材加工厂撤诉。
案件受理费2491元，减半收取计1245.5元，由仙游县固的建材加工厂负担。
审判员 陈绍坚
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴孝武
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立初字第4号
起诉人：陈国玉，住吉林省前郭县。
委托代理人：袁桂杰，1949年2月3日生，前郭县前郭镇粮窝村粮窝屯.
委托代理人：陈雷，辽宁省省丹东市元宝区江城大街226号6单元311室。
陈国玉诉称，2009年5月前郭县人民政府没有履行任何审批手续的情况下，违法征用其承包地，要求确认前郭县政府实施征地行为违法，责令被告返还土地并赔偿各项经济损失184余万元。
本院经审查认为，前郭县人民政府提交证据证明未对陈国玉的承包地进行征用，起诉人陈国玉的起诉缺乏基本的事实根据，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈国玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李敏英
代理审判员 翟会青
代理审判员 王丽丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 哈 靓
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民头初字第00718号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，该信用合作联社理事长。
委托代理人张某，男，1973年12月25日生，满族，该社法律事务部经理，住义县。
被告郑某，男，1979年12月27日生，满族，农民，住义县。
被告周某，女，1979年12月10日生，满族，农民，住义县。
原告义县农村信用合作联社与被告郑某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告郑某、周某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，2012年9月28日原告所属刘龙台信用社与借款人郑某、周某签订抵押担保借款合同。借款人郑某从我社借款本金21万元，执行利率10.8%，同时约定借款人违约从逾期之日起按日利率万分之6.4计收利息，借款期限自2012年9月28日至2013年9月27日止。借款人郑某以其名下坐落义县地藏寺满族乡地藏寺村蔡家屯组，小地名为蔡家屯北山，林班1，小班60—1、61—1、62—1、68—1，林权证号为义县林证字第58986号，面积26.66公顷的林木所有权及林地使用权做为贷款的抵押担保物。现还款期限届满，被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告郑某、周某偿还原告贷款本金21万元及利息和违约逾期期间加罚利息，并就抵押物优先受偿。
被告郑某未作答辩。
被告周某未作答辩。
经审理查明，被告郑某、周某系夫妻关系，2010年12月28日，义县农村信用合作联社所属义县刘龙台农村信用合作社与被告郑某、周某（抵押人）签订了抵押担保借款合同，借款金额21万元，借款期限自2010年12月28日至2011年12月27日止。同日双方签订了林权抵押人及共有权人抵押担保承诺书，被告郑某、周某将位于义县地藏寺满族乡地藏寺村蔡家屯组，小地名为蔡家屯北山，林班1，小班60—1、61—1、62—1、68—1，林权证号为义县林证字第58986号，面积26.66公顷的林木所有权、使用权及林地使用权为郑某的林权抵押给原告，并在义县林业果树局办理了义林权管他字第098号林权抵押他项权利证书并原告借给被告郑某此笔贷款，贷款的相应手续被告方应签名的均已签名盖章。后被告一直偿还利息至2012年9月27日。2012年9月28日该贷款重组，二被告与原告重新签订抵押担保借款合同并仍以原抵押财产做抵押担保物，借款期限自2012年9月28日至2013年9月27日止，本金21万元，执行年利率为10.8%，逾期之日起利率按日万分之6.4计算。借款到期后，被告未能偿还本息，故诉至法院，请求依法判令被告郑某、周某偿还贷款本金21万元及利息和违约逾期期间加罚利息，并就抵押物优先受偿。
另查明，2011年12月7日中国银行业监督管理委员会锦州监管分局批复同意义县农村信用合作联社开业，该社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。开业同时，义县农村信用合作联合社及其包括义县刘龙台农村信用合作社在内的分支机构自行终止，其债务转为义县农村信用合作联社债权债务。
本院所确认的上述事实，有抵押担保借款合同两份、借款凭证、结婚证、林权共有人抵押担保承诺书、借款人配偶承诺书、林权证、林权抵押他项权力证书、中国银行监督管理委员会锦州监管分局文件及原告陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照合同的约定或国家规定支付逾期利息。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押人所担保的债权不得超出抵押物的价值。以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。本案中，原告所属的义县刘龙台农村信用合作社与被告郑某、周某（抵押人）签订抵押担保借款合同，均系双方当事人真实意思表示，借贷关系事实清楚。现义县刘龙台农村信用合作社的债权债务转为原告的债权债务，它的权利由变更后的法人行使，被告郑某应当履行偿还原告借款本金及约定利息的义务。原告有权基于上述债权，在债务人不履行还款义务时，对抵押物行使抵押权。现原告要求二被告偿还借款本金及利息和违约逾期期间加罚利息，并就抵押物优先受偿的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条一款、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社本金210000元，并按合同约定贷款年利率10.8%标准给付自2012年9月28日起至2013年9月27日止的贷款利息，并从逾期之日即2013年9月28日起按日利率万分之6.4计收至此款还清之日止的逾期利息；
二、被告郑某不履行偿还借款本息义务，原告可以与被告郑某、周某协议以抵押物26.66公顷的林木所有权、使用权及林地使用权折价或拍卖、变卖该抵押财产，所得价款优先受偿。未就抵押权实现方式达成协议的，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，其价款超过抵押权数额部分归被告所有，不足部分由被告郑某继续清偿。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一五年五月十三日
书记员 许 敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异26号
异议人(案外人)黄淑英,女，生于1965年2月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人石如中，男，生于1976年4月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人刘凯，男，生于1965年1月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2014）仁寿民初字第67号石如中与刘凯承揽合同纠纷一案中，异议人黄淑英向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄淑英称，法院于2014年4月15日作出的（2014）仁寿民初字第67号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。异议人与刘凯系夫妻关系，虽该房系异议人与刘凯共同共有，但（2014）仁寿民初字第67号民事判决书所确定承担责任的主体没有异议人，且该房系不可分割物，也是异议人与父母子女唯一居住的房屋，法院不能执行该房屋。因此，请求人民法院解除对异议人所有的位于仁寿县世纪春天3栋3单元2-1号房屋的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖执行。
异议人就其主张提交了如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、（2014）仁寿民初字第67号事判决书、（2014）仁寿民保字第35号民事裁定书、（2014）仁寿执字第520-1号执行裁定书。
本院查明，2014年4月15日作出的（2014）仁寿民初字第67号民事判决书，判决一、被告刘凯在本判决生效后10内支付原告石如中工程款505434元。二、驳回原告石如中的其他诉讼请求。判决生效后，被告未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，石如中向本院提交了执行申请。本院在执行过程中查明被执行人有财产信息，于2015年12月17日作出（2014）仁寿执字第520-1号执行裁定书，裁定：一、查封、拍卖被执行人刘凯与其妻黄淑英在四川省仁寿县龙水河街16号3栋3单元2楼1号产权书证号为监证0082512、监证0082513号的共有房产；二、查封期间由被执行人刘凯负责保管被查封的财产，但不得擅自变卖被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。
另查明，被执行人刘凯与异议人黄淑英系夫妻关系，2017年6月12日仁寿县人民法院执行笔录中载明：刘凯、黄淑英同意拍卖该房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”虽然（2014）仁寿民初字第67号事判决书所确定承担责任的主体没有异议人，但异议人与被执行人刘凯系夫妻，该房产系夫妻共有房产，是不可分割的整体。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，本院查封拍卖被执行人名下的房屋，符合法律规定。且在执行该房屋时本院向异议人及刘凯送达了相关文书，并形成了执行笔录，异议人同意拍卖该房屋。因此，异议人要求解除仁寿县世纪春天3栋3单元2-1号房屋的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄淑英的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜同金
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 邹文东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 毛 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第176号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告徐文香。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告徐文香物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 程佳佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1491-1号
原告河南王牌生物科技有限公司，住所地，荥阳市。
法定代表人焦协阳，职务经理。
被告河南丹晨建筑安装工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢新民，职务经理。
本院在审理原告河南王牌生物科技有限公司诉被告河南丹晨建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南王牌生物科技有限公司于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被告河南丹晨建筑安装工程有限公司所有的银行存款90万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告河南丹晨建筑安装工程有限公司所有的银行存款90万元予以�结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人井本秋所有的豫A×××××小型轿车一辆予以查封，对担保人王德玉所有的豫A×××××小型轿车一辆及豫A×××××小型越野客车一辆予以查封，对担保人王康所有的豫A×××××小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢204号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原名为武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人武汉普提金物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人赵大川，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00281号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉普提金物业服务有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人武汉普提金物业服务有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈颢号
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1247号
原告王琦。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司），住所地：株洲市芦淞区沿港路5号1栋401号。
法定代表人杨永武，董事长。
被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司），住所地：株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人杨永武，董事长。
被告杨永武。
三被告共同委托代理人张清安，湖南天隆律师事务所律师。
原告王琦与被告杨永武、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员黄胜军、石崇组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王琦的特别授权委托代理人陈星平、三被告的特别授权委托代理人张清安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦诉称，被告天玺公司因经营需要于2014年9月26日向原告王琦借款300万元，月利率2﹪，借期1个月，诉讼费用由被告天玺公司承担，被告杨永武、顺天公司为上述借款担保，并签订借款合同。借款后，被告天玺公司未履行还款义务。原告请求判令被告天玺公司偿还借款本金300万元及利息（利息从借款之日起按月利率2﹪计算至还清日止），律师代理费7万元；由被告杨永武、顺天公司对300万元的借款本息及律师代理费7万承担连带担保责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证，拟证明原告及被告杨永武主体资格；
2、工商登记，拟证明被告主体资格；
3、营业执照，拟证明被告主体资格；
4、被告身份证，拟证明被告主体资格；
5、保证借款合同，拟证明被告借款及担保；
6、指令付款函，拟证明被告指令付款；
7、转账凭条，拟证明被告收到付款；
8、收条，拟证明原告已支付款项；
9、代理委托书，拟证明原告委托律师及代理费用；
10、发票，拟证明原告交纳15万元律师代理费用。
被告顺天公司、杨永武、天玺公司辩称，原告起诉300万元，利息和合同的日期不一致，约定的借款合同是300万元，没有付款凭据，指定付款函数额不对，收款人也不是被告。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院对原告王琦所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告天玺公司因经营需要于2014年9月26日向原告王琦借款300万元，月利率2﹪，借期1个月，诉讼费用由被告天玺公司承担，被告杨永武、顺天公司为上述借款担保，并签订借款合同。借款后，被告天玺公司未履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护，被告天玺公司应当按照约定归还借款；被告杨永武、顺天公司为上述借款担保，应承担保证责任；原告与被告天玺公司约定如产生诉讼时，原告的律师费用由被告天玺公司承担，不违反法律规定，应当支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告株洲市天玺房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告王琦借款本金人民币300万元及利息（利息按月利率2﹪计算自2014年9月26日起至还清之日止），并支付给原告王琦律师代理费用7万元；
二、由被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司、杨永武对上述款承担连带清偿责任；
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34160元，由被告杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2965号
原告于凤媛，女，汉族，生于1937年8月25日，住济南市。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告韩照利，男，汉族，生于1979年2月13日，住济南市。
被告王春梅，女，汉族，生于1979年4月23日，住济南市。
原告于凤媛与被告韩照利、被告王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，因无法向被告韩照利、被告王春梅直接送达起诉状、开庭传票、举证通知书等法律文书，本院依法向被告韩照利、被告王春梅公告送达相应的法律文书。后依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告于凤媛及其委托代理人林世军到庭参加了诉讼。被告韩照利、被告王春梅，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩照利与原告的丈夫李安新系师生关系，2012年1月8日，被告韩照利以生活困难为由从原告处借款现金30000元整，2012年2月22日被告韩照利又从原告处借现金10000元。此后，原告多次要求被告韩照利归还40000元借款，被告韩照利一再推拖。2012年11月3日，在见证人翟长富的见证下，被告韩照利为原告重新出具借条，并加算利息5000元，所有欠款在2012年12月底还清。此后，原告多次催要借款及利息，被告拒不偿还。被告韩照利与被告王春梅系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、判决两被告向原告支付借款4万元及利息（以4万元为基数，自2012年2月22日起至本判决生效之日止，按月息1.56%计算）。2、诉讼费用由被告全部承担。
被告韩照利（缺席）未答辩。
被告王春梅（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年1月8日，被告韩照利向原告于凤媛借款3万元，为此被告韩照利向原告于凤媛出具借条一份，载明：今借现金人民币叁万元整（￥：30000），借条尾部韩照利签字确认。2012年2月22日，被告韩照利向原告于凤媛借款1万元，为此被告韩照利向原告于凤媛出具借条一份，载明：今借现金人民币壹万元整（￥：10000），借条尾部韩照利签字确认。2012年11月3日，原告于凤媛与被告韩照利在第三人翟长富的见证下达成了还款协议，约定：今借到于大姨现金肆万元整，其中贰万元加利息伍仟元于2012年11月8日还清，余款贰万元到11月底或延期12月底还清。决不违约立字为证。
另查明，被告韩照利与被告王春梅曾系夫妻关系，两被告于2012年4月5日在济南市历城区民政局办理了离婚登记。
上述事实，由原告提交的借条2份、还款协议1份及婚姻登记记录证明1份予以证实，被告韩照利、被告王春梅缺席未答辩，视为其放弃答辩与质证的权利，本院对上述证据予以采信，对上述证据所证明的事实予以认定。
本院认为，被告韩照利向原告于凤媛借款4万元，并向原告出具借条2份，该借贷关系是当事人真实意思的表示且不违反法律法规强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权力、履行义务。对原告要求被告韩照利偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告于凤媛与被告韩照利的借款，发生在被告韩照利与被告王春梅夫妻关系存续期间，虽然被告韩照利以个人名义出具借条，但是依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理。所以本案的4万元债务应视为被告韩照利与被告王春梅的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于利息如何计算问题，原被告在2分借条中未约定利息，但在还款协议中约定了利息为伍仟元，原告于凤媛在开庭时陈述的利息计算方法为：在原告收到全部4万元借款时（2012年2月22日）至原被告达成还款协议之时（2012年11月3日）4万元的利息为5000元，期间为8个多月的时间，原告自愿按8个月计算，这样的利息计算标准为月息1.5625%，原告自愿按月息1.56%计算。本院认为，该利息的计算标准系原告对自己诉讼权利作出的合理处分且利息的计算标准不违反法律的禁止性规定，本院对该利息的计算方式予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告韩照利、被告王春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告于凤媛借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2012年2月22日起至本判决生效之日止，按月息1.56%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告韩照利、被告王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 谷明兰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 叶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3571号
申请人:张玉峰。
被申请人：刘新农。
被申请人：利津县东莱化工销售有限责任公司。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司。
申请人张玉峰因与被申请人刘新农等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新农、利津县东莱化工销售有限责任公司的银行存款55000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币55000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张玉峰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘新农、利津县东莱化工销售有限责任公司的银行存款55000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费570元，由张玉峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2182号
申请执行人宋某某，男，汉族。
申请执行人王某甲，男，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6063号、5588号民事判决书过程中,因被执行人均为王某乙，申请执行人债权地位平等，故本院决定两案合并执行。责令被执行人王某乙偿还申请执行人宋某某借款本金48000元及利息，并承担案件受理费525元、保全费620元；偿还申请执行王某甲垫付利息7700元、垫付本金20000元及利息，并承担案件受理费240元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法将被执行人王某乙在定边县某某有限责任公司的工程款86240.5元予以扣划。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6063号、5588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张全东
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法少刑初字第76号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龙某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）826号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月19日零时许，被告人龙某甲伙同王某（另案处理）在东莞市塘厦镇田心社区鹿苑路路段伺机盗窃没有上锁的汽车。期间，龙某甲二人将被害人邓某停放在鹿苑路96号门前路段的悦达牌汽车（价值13676元）车门拉开并用车内旧钥匙开走。随后，因该车没油，龙某甲和王某合力推车直到东莞市黄江镇田心畔豪二街路段停下。当天11时许，张某、杨某甲发现龙、王两人盗车，遂通知派出所民警将两人抓获。破案后，缴回赃物并发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表，被害人邓某的陈述，张春某证人的证言，赃物汽车等物证，扣押清单等书证，视听资料审讯录像，被告人龙某甲的供述及辩解等证据。据此认为被告人龙某甲的行为已构成盗窃罪，鉴于龙某甲犯罪时未满十八周岁，认罪态度好，初犯、偶犯，且赃物已全部发还被害人，建议本院对被告人龙某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人龙某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审�查明，2014年2月19日零时许，被告人龙某甲伙同王某（另案处理）在东莞市塘厦镇田心社区鹿苑路路段伺机盗窃没有上锁的汽车。期间，龙某甲二人将被害人邓某停放在鹿苑路96号门前路段的悦达牌汽车（价值13676元）车门拉开并用车内旧钥匙开走。随后，因该车没油，龙某甲和王某合力推车直到东莞市黄江镇田心畔豪二街路段停下。当天11时许，张某、杨某甲发现龙、王两人盗车，遂通知派出所民警将两人抓获。破案后，缴回赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，现场图，现场照片，悦达牌汽车，涉案财物价格核定表，到案经过，扣押清单，发还清单，户籍材料及常住人口信息，另案处理情况说明，车辆转让材料，指认现场录像，审讯录像，证人王某、张某、杨某甲、杨某乙的证言以及辨认笔录，被害人�某的陈述，被告人龙某甲的供述与辩解以及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人龙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
视被告人龙某甲的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年9月18日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡巍华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01677号
原告常德市芷兰物业服务有限责任公司。
法定代表人熊跃平。
委托代理人唐兴昌，特别授权代理。
委托代理人黄应初，一般授权代理。
被告杨光树。
本院在审理原告常德市芷兰物业服务有限责任公司与杨光树物业服务合同纠纷一案中，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨光树的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杨光树的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德市芷兰物业服务有限责任公司撤回对被告杨光树的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常德市芷兰物业服务有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孔源源
二〇一四年十一月六日
代理书记员 吴宁辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03104-1号
申请执行人董国庆，男，1971年10月1日出生。
被执行人北京万商联行投资顾问有限公司，住所地北京市丰台区长辛店张家坟东里8号院1幢2115室。
法定代表人刘智勇，经理。
董国庆与北京万商联行投资顾问有限公司劳动争议纠纷一案，业经本院依法审理，2014年11月3日作出的（2014）丰民初字第08621号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京万商联行投资顾问有限公司于本判决生效后七日内给付董国庆违法解除劳动合同的赔偿金二万元。二、驳回北京万商联行投资顾问有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人董国庆于2015年4月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人董国庆于2015年9月30日向我院申请撤销对（2014）丰民初字第08621号民事判决书的执行请求。
本院认为，申请执行人董国庆自愿撤销对（2014）丰民初字第08621号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对（2014）丰民初字第08621号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一五年九月三十日
书 记 员 渠 凯
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第75号
申请执行人刘晓红，女，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人况余烈，男，汉族，高中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人苟继清，女，汉族，住达州市通川区。
申请执行人刘晓红与被执行人况余烈、苟继清民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第2172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓红于2014年12月11日申请本院强制执行，本院于2014年12月15日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年3月31日，被执行人况余烈、苟继清尚应支付申请执行人刘晓红借款705000元及利息。现因申请执行人刘晓红未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第75号案未清偿借款705000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一五年三月三十一日
书记员 谌 江
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2215号
原告：吴树友，男，1984年9月21日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。
被告：朱维清，女，1966年6月8日出生，天津市南开造纸厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙强国（系被告之夫），男，1961年10月23日出生，住天津市河北区。
被告：孙强国，男，1961年10月23日出生，住天津市河北区。
第三人：天津市北辰区启航顺房屋信息咨询服务中心，住所地天津市北辰区国宜北里***********号。
法定代表人：芮振兴。
委托诉讼代理人：张桂武（系该公司职员），男，1985年3月29日出生，住天津市武清区。
原告吴树友与被告朱维清、孙强国及第三人天津市北辰区启航顺房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告吴树友诉称，1、请求法院依法判令解除原、被告及第三人之间签订的《房屋买卖（置换）合同》；2、请求法院依法判令被告返还给原告定金40000元；3、请求法院依法判令被告支付给原告违约金148400元；4、请求法院依法判令被告支付给原告房屋中介费9000元；5、请求法院依法判令被告以其违约时天津市××里××*2-2-105-107的市场价格与《房屋买卖（置换）合同》成交价格的差额赔偿给原告；6、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原、被告经第三人居间签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告以742000元购买被告位于天津市××里××*2-2门的国有自管产房屋，原告依约交付定金4万元，并约定2016年12月29日办理过户手续，至期后被告不履行，双方于2017年1月20日签订补充协议，约定2017年2月5日前办理入件手续，并重新约定违约责任，至期后被告又违约。因此，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告朱维清、孙强国及第三人天津市北辰区启航顺房屋信息咨询服务中心在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，诉争房公有住房承租合同上记载的地址虽为河北区富宜里23号楼2门105-107号，但诉争房坐落地点属于天津市公安局北辰分局普东派出所管辖，行政区划属天津市北辰区。且案外人李万春就该诉争房诉被告朱维清及第三人天津仟隆正顺房地产经纪有限公司的（2016）津0105民初5985号一案已移送至天津市北辰区法院，该案现正在审理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，本案亦应由天津市北辰区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王津虎
二〇一七年五月十一日
书记员 张 吉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初278号
原告方德文。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被告金塔镇五星村村民委员会。
法定代表人刘正坤，金塔镇五星村村民委员会主任。
原告方德文诉被告金塔镇五星村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告方德文诉请被告金塔镇五星村村民委员会支付拖欠的工资5346.10元。2016年3月3日登记立案后，适用小额诉讼程序，于同年3月7日依法公开开庭进行了审理。原告方德文的委托代理人杨志平、被告金塔镇五星村村民委员会的法定代表人刘正坤到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
审理查明，原告方德文于1999至2002年，担任金塔镇五星村村民委员会原三组（现二组）组长。期间被告累计拖欠其工资5346.10元。2003年8月5日，被告金塔镇五星村村民委员会出具了拖欠工资的凭证。拖欠的工资至今未付。
以上事实由原、被告的陈述、原告提供的欠条予以证实。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利，劳动者的合法收入受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金塔镇五星村村民委员会于判决生效后十日内支付原告方德文工资5346.10元。
诉讼费25元，由被告金塔镇五星村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 王世炯
二〇一六年三月十一日
书记员 李 丽
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01235号
原告高德刚，男，汉族，辽宁省本溪市人。
被告王雁君，女，汉族，辽宁省本溪市人。
被告孔令军，男，汉族。
被告王安利，男，汉族。
本院在审理原告高德刚诉被告王雁君、孔令军、王安利民间借贷纠纷一案中，因原告高德刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告高德刚负担。
审判员 陈蕾
二〇一五年九月二十五日
书记员 荆涛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01235号
原告：杨贵权，农民。
被告：李明龙，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司。
负责人：朱光焰，公司经理。
原告杨贵权诉被告李明龙、中国人民财产保险股份有限公司明光分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，由审判员司早适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告杨贵权于2015年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵权申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨贵权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨贵权负担。
审判员 司早
二〇一五年五月六日
书记员 王菊