福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2156号
原告：黄志培，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所执业律师。
被告：黄艳红，女，1976年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：叶文超，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄志培与被告黄艳红、叶文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，被告黄艳红在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告黄艳红对本案管辖权提出的异议。被告黄艳红不服该裁定，上诉于泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院已公开开庭对本案进行了审理。原告黄志培的委托诉讼代理人黄人杰以及被告黄艳红到庭参加诉讼，被告叶文超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志培向本院提出诉讼请求：判令黄艳红、叶文超立即共同偿还黄志培借款610万元及利息（利息以610万元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：黄艳红与叶文超系夫妻关系，因资金周转需要，黄艳红多次向黄志�借款。黄艳红分别于2014年2月25日，向黄志培借款250万元，于2014年6月17日向黄志培借款320万元，于2017年7月25日向黄志培借款40万元，三笔借款共计610万元，有黄艳红出具的三张《借条》为证。因讼争的借款均发生于黄艳红与叶文超的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，叶文超应与黄艳红共同偿还讼争借款。
黄艳红辩称，当时她只是居中介绍借款，款项打过来给她后，她转给了第三方，现在是因第三方无法偿还，所以她才无法偿还本案借款。因此，她认为对于现在无法还款的情况，她与黄志培双方都应承担责任。本案的三张《借条》都是她出具的，2014年2月25日的250万元以及2014年6月17日的320万元均是通过转帐方式支付给她的，2014年7月25日的40万元，她也忘记黄志培是如何支付给她的了，不过她确实有收到这40万元。叶文超对于本案借款情况完全不知情，借款款项也并未用于夫妻共同生活，叶文超与本案无关。
叶文超书面辩称，他对于本案借款不知情，他并未在《借条》上签名，并不是借款的实际借款人。本案借款也没有用于他们二人的家庭共同生活。他有稳定的工作，也没有从事第二职业，并不需要使用巨额款项。因此，本案债务不属于夫妻共同债务，与他无关，他无需承担还款责任，请求驳回黄志培对于他的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2014年2月25日，黄艳红向黄志培借款250万元，该款项支付至黄艳红银行帐户，黄艳红并向黄志培出具《借条》一张，确认其向黄志培借款250万元的事实。2014年6月17日，黄艳红向黄志培借款320万元，该款项通过黄志培的妻子王明花的银行帐户转帐至黄艳红的帐户，黄艳红向黄志�出具《借条》一张，确认其向黄志培借款320万元的事实。2014年7月25日，黄艳红再向黄志培借款40万元，并出具《借条》一张。上述三张《借条》中均未约定借款利息，也未约定借款期限。黄艳红与叶文超于1999年间登记结婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，黄艳红向黄志培借款610万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄志培请求本案借款自起诉之日（即2017年3月15日）起至还款之日止，按年利率6％计算利息，没有超过法定标准，予以保护。因黄艳红与叶文超系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，黄艳红、叶文超没有举证证明该款项并非用于其夫妻共同生活或经营所需，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应认定为黄艳红与叶文超的夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现黄志培请求黄艳红、叶文超偿还借款610万元及自起诉之日（即2017年3月15日）起至还款之日止，按年利率6％计算的利息，合理合法，依法予以支持。黄艳红、叶文超辩称本案借款并非用于其夫妻共同生活或经营所需，理由不能成立，不予采纳。叶文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
黄艳红、叶文超应于本判决生效后十日内偿还黄志培借款本金610万元及自2017年3月15日起计至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54500元，减半收取计27250元，由黄艳红、叶文超负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 倪丽端
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 陈家群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。