湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1255号
原告：许云华，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：周宏玲，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司，住所地荆门市白云大道86-1号。
法定代表人：熊希海，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何青松，男。
被告：王习生，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：张志兵，湖北中科律师事务所律师。
原告许云华与被告荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司（以下简称欣海捷公司）、王习生民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宏玲、吴兴云，被告欣海捷公司委托诉讼代理人何青松，被告王习生及其委托诉讼代理人张志兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付本金100万元；2、以100万元为本金，从2015年9月1日起至还清之日按月息2分支付利息（截止2017年8月31日为48万元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告欣海捷公司因资金紧缺需要周转，经被告王习生作为中间人介绍，欣海捷公司向原告借款100万元，并向原告出具了借据，约定借款期限两个月，月息3分，被告王习生作为担保人签字担保。借款到期后，欣海捷公司未偿还本金及利息。2015年9月1日，被告欣海捷公司向原告支付4个月利息12万元后，收回2015年5月1日的借据，于2015年9月1日重新向原告出具了借据，约定月息3分，王习生作为担保人再次签字担保。经原告多次催讨，二被告承诺偿还但至今未履行。王习生作为连带保证人，应承担连带责任。
被告欣海捷公司辩称，对借款事实无异议，因公司现在经营困难，原告要求的利息过高，公司现无力承受这么多利息。其可以支付本金，利息支付10万元，如果利息10万元不能支付的话，可以出具1份借条，载明20万元。如果原告不同意，公司可以一次性付清10万元利息。
被告王习生辩称，其不应当承担支付本金和利息的责任，保证人承担保证责任的期间已经超过。
原告提供的证据，二被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。关于被告王习生提供的录音证据，王习生举证证明原告与欣海捷公司约定的还款时间是在借条出具后一个月。原告代理人表示其当时作为原告的配偶参与谈判，其陈述的内容并不能表示原告认可还款时间。分析三方的谈话内容，三方进行该谈话主要是就还款进行谈判，并没有明确的内容固定原告与欣海捷公司曾就还款时间做过明确约定，被告王习生又无其他书面证据佐证欣海捷公司与原告约定了还款时间，且欣海捷公司也没有在其认为的还款时间履行过偿还借款本金的义务。另进行谈判的系原告配偶、王习生与欣海捷公司代理人，原告的配偶与欣海捷公司代理人均非本案借款的出借人和借款人，二人即使在谈判时讨论过还款时间，也不能作为出借人与借款人约定还款时间的内容。故王习生提供的该份证据，不能证明其欲证明的内容，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告许云华经王习生介绍与被告欣海捷公司法定代表人熊希海相识，熊希海表示公司周转困难向原告借款100万元，原告表示同意。2015年5月1日，原告配偶周宏玲将100万元汇至欣海捷公司认可的账户，当日欣海捷公司向原告出具了106万元的借条，注明：2015年5月1日至7月1日。王习生以担保人的身份在借条上签字。欣海捷公司支付了原告2015年5月至8月31日的以月息3分计算的利息。2015年9月1日，双方更换条据，欣海捷公司向原告出具100万元的借条，注明月息3分，王习生仍然以担保人的身份在该借条上签字。后欣海捷公司未再偿还利息及本金，原告遂诉至法院。在本案庭审时，就王习生提供的证据进行询问时，王习生表示原告多次找欣海捷公司索要借款，同时也向其主张过权利。
本院认为，本案借款发生后借款人支付了部分利息，双方于2015年9月1日更换了借据，借贷双方以及保证人有关案涉借款的权利义务应以之后更换的借据内容为准，更换后的借据未约定还款时间，被告的证据也不足以证明在借据更换后双方明确约定了还款期限，故本院认定本案借款没有约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告诉至本院的行为视为要求被告还款，并至开庭之日时已给予了被告合理期限，原告主张的偿还本金及利息的金额符合约定及法律规定，且被告欣海捷公司认可借款事实，故本院对原告要求二被告承担偿还借款本息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”据此，原告向人民法院起诉主张权利，要求被告即时还款，起诉之日为履行义务的宽限期，保证期间应从此时开始计算。故本案中，原告向保证人主张权利未超过保证期间，保证人王习生应当承担本案借款的连带清偿责任。王习生在承担还款责任后，可向被告欣海捷公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司偿还原告许云华借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元为本金，自2015年9月1日起至本金清偿之日止，以年利率24%为标准）；
二、被告王习生对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告王习生偿还借款本金及利息后，可向被告荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司追偿。
上述第一、第二项，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由被告荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司、王习生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨 云 瑶
二〇一七年十二月二日
法官助理 邹 亚 彬
书 记 员 黎洁本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。