wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02445号
原告：王光绪，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：杨黎伟，女，汉族，住安徽省滁州市××中学北侧××小区。
被告：徐修，男，汉族，住安徽省滁州市××界牌镇××号。
本院在审理原告王光绪与被告杨黎伟、徐修民间借贷纠纷一案中，原告王光绪于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王光绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光绪撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王光绪负担。
审判员 陈玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁玉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1687号
罪犯易尚超，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年9月18日作出（2012）岳刑初字第214号刑事判决，以被告人易尚超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（判决时已缴纳）。在接受社区矫正期间，因不服从社区矫正机构的管理，经湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年4月1日以（2014）岳刑执字第2号刑事裁定，撤销对其宣告缓刑二年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑二年，刑期自2014年4月24日起至2016年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易尚超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易尚超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易尚超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易尚超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯易尚超减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第596号
上诉人（原审被告）：孙忠灿。
委托代理人：王铁波。
被上诉人（原审原告）：胡兴浩。
被上诉人（原审被告）：孙跃波。
上诉人孙忠灿为与被上诉人胡兴浩、孙跃波民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈观商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院审判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈观商初字第75号民事判决；
二、发回浙江省慈溪市人民法院重审。
二审案件受理费5376元，退回上诉人孙忠灿。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年八月二十一日
代书记员 鲁 超
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人陈保邦，该分行行长。
被执行人许晓红，男，1970年3月4日生，身份证号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区凤翔街道。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沧分行与许晓红借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）临民初字第875号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2013年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中查明，中国农业银行股份有限公司临沧分行分别于2005年4月8日、2007年1月9日向被执行人许晓红借款80万元（每次为40万元），借款分别用临翔区南美茶厂的厂房及机器设备、临沧章驮茶厂的房地产使用权作借款抵押。章驮乡章驮村民委员会认为临沧章驮茶厂一直是属于章驮村民委员会集体所有，在1992年3月31日章驮村民委员会与临沧茶厂订立了承包章驮茶园及初制所（初制所现更名为临沧章驮茶厂）的合同，承包期限为20年（1992年至2012年），这期间许晓红进行过经营管理，称他们章驮村委会没有任何授权许晓红办理过抵押贷款，也不知许晓红贷款这事。临沧章驮茶厂承包期届满后，章驮村委会又于2012年4月收回并另行承包给他人经营，承包期自2012年4月1日至2028年12月30日，认为许晓红未经同意无权用章驮村集体的资产（临沧章驮茶厂）去办理抵押借款，不能对茶厂进行处置来偿还许晓红的借款。而临翔区南美茶厂，临翔区章驮乡及临翔区南美乡均称，临翔区南美茶厂属于两乡集体共同所有财产，许晓红只是于2002年到2012年进行承包经营，也不知许晓红用临翔区南美茶厂及机器设备作借款抵押这事，他们也未授权给许晓红办理借款抵押登记，临翔区南美乡政府对临翔区南美茶厂承包到期后，现正招标进行发包经营，称不能对临翔区南美茶厂及机器设备进行处置，用于偿还许晓红个人债务。综上所述，考虑到本案的实际执行情况，现暂无法对借款抵押物进行处置变现。而被执行人许晓红位于临翔区凤翔街道忙茂巷238号（原73号）的砖混结构房地产一宗，现居住人为许晓红、其子许桢（现年8岁）、前妻张彩芳（2013年5月8日与许晓红协议离婚）及其母亲四人，因涉及到全家人的居住生活，且被执行人许晓红现身患疾病，生活难以自理，无给付能力，亦不宜对其居住的房产进行处置。本院将以上执行情况向申请执行人中国农业银行股份有限公司临沧分行进行了回告，申请执行人对回告内容亦无异议，也未能向本院提供被执行人许晓红其他可供执行的财产线索。为此，许晓红除交纳了6500元的执行费外，尚有借款726443.52元及利息未能清偿，诉讼费7460元及执行费7215元也未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第15号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 李小军
二〇一四年五月八日
书记员 段玉龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第15号
申请执行人内蒙古自治区无线电管理委员会办公室。
法定代表人盖文山，系主任。
被申请执行人内蒙古星河水业发展股份有限公司。
法定代表人贾文春，系董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第514号民事判决书，责令被执行人内蒙古星河水业发展股份有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人部分未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、对被执行人内蒙古星河水业发展股份有限公司的存款账户（账号：15×××05）予以冻结，只收不付。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊才
二〇一四年十二月十日
书记员 王 乐
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第80号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孙AA，男，1992年5月22日出生，回族。因涉嫌犯放火罪，于2014年10月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。2015年2月2日、2月12日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
辩护人张自学，河南官渡律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人孙AA犯放火罪一案，于2015年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人孙AA及其辩护人张自学到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年9月30日1时许，孙AA因孙BB所售光碟有质量问题而心怀不满，遂携带事先购买的汽油来到孙BB的百货摊位处，将汽油泼洒到遮盖摊位的蓬布上，后点燃篷布，致使该百货摊位的物品被烧毁。同年10月18日凌晨，孙AA再次携带事先购买的汽油欲到孙BB百货摊位，途中被市场管理人员抓获。
经鉴定，被告人孙AA作案时患精神发育迟滞（轻度），限制刑事行为能力。
案发后，被告人孙AA家属赔偿被害人孙BB损失4.8万元，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见、视听资料及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、赔偿款收到条等证据。认为被告人孙AA的行为触犯了刑法第一百一十四条之规定，提请本院以放火罪追究其刑事责任。
被告人孙AA及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人提出，被告人孙AA系限制刑事行为能力人，认罪态度好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，被告人孙AA随其家人在中牟县郑庵镇万邦物流园做蔬菜生意，被害人孙BB在该物流园中心停车场用废旧三轮摩托车改造一百货摊，销售光盘等物品。2014年9月30日1时许，孙AA因孙BB所售光碟有质量问题而心怀不满，遂携带事先购买的汽油来到孙BB的百货摊位处，将汽油泼洒到遮盖摊位的篷布上，后点燃篷布，致使该百货摊位的物品被烧毁。同年10月18日凌晨，孙AA再次携带事先购买的汽油欲到孙BB百货摊位，途中被市场管理人员抓获。
经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人孙AA作案时患精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。
2015年1月30日，被告人孙AA家属与被害人孙BB达成和解协议，孙AA赔偿孙BB物质损失4.8万元，孙BB对孙AA表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人孙BB陈述，证明其在中牟县郑庵镇万邦物流园公共二区北头停车场，用一辆废旧三轮摩托车改造一百货摊，销售光盘、影碟机等物品。2014年9月30日2时约15分，万邦管理员打电话说其百货摊着火，其赶到现场后，发现车上和遮阳篷有汽油味。
2.证人马CC证言，证明2014年9月30日1时约56分，万邦物流园监控指挥中心通知值班人员市场中心停车场发生火情，被烧的是一辆三轮摩托车改装的摊位。火扑灭后，发现遮阳篷上有汽油味。
3.证人王DD证言，证明万邦物流园监控显示，2014年9月30日1时许，在停车场，一男青年走到一辆三轮摩托车旁边，拿瓶子之类的东西围着洒东西，洒完之后就起了明火。同年10月18日0时约20分，在该市场发现一可疑男子，检查时发现男子叫孙AA，携带有汽油等物品。
4.证人张EE、吕FF证言，证明2014年10月18日0时约40分，在万邦物流园发现可疑男子，检查时发现是市场内的商户孙AA，并携带汽油等物品，孙AA承认9月30日那次烧百货摊是他干的，是因为买摊主的影碟不能播放，要报复他。
5.证人陈GG证言，证明一男子在2014年9月底和同年10月17日，两次到其处购买汽油。
6.被告人孙AA对上述事实予以供认。
7.辨认笔录，证明陈GG辨认出到其流动加油车两次购买汽油的人是被告人孙AA。
8.现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况与被害人陈述、证人证言、被告人供述的现场情况相一致。
9.河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见，证明被告人孙AA作案时患精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。
另有被告人的户籍证明、到案经过、视频资料、和解协议、赔偿款收到条、中牟县公安局扣押物品清单等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙AA为发泄私愤，焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人孙AA在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内定罪量刑。
本案量刑时考虑以下因素，第一，被告人家属赔偿被害人损失，被害人对被告人谅解，可酌情从轻处罚；第二，孙AA犯罪时系限制刑事责任能力，依法可以对其从轻处罚；第三，案发后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综上，可认定被告人孙AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。关于辩护人的辩护意见，与本案事实相符，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙AA犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期内，未经孙BB允许，禁止被告人孙AA接触孙BB。
三、存放在公安机关的违禁品打火机六个、汽油十八升，金属制短斧二把、蓝色钳子二把，供犯罪使用的红色婴儿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 贾惠明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张琨琪
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第80号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人章某某，云南省牟定县人，住牟定县。因本案于2014年9月16日被牟定县公安局取保候审，2015年9月16日被牟定县公安局解除取保候审，同日被牟定县人民检察院取保候审。现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人章某某犯非法制造、储存枪支、爆炸物罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员王成、和美出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：1、2013年6月的一天，被告人章某某到牟定县共和镇南大街一家五金店内买了一支装修房子用的射钉枪、一盒射钉弹，在家里用砂轮、电烙铁在射钉枪上改装上枪管，用于打鸟。2013年8月的一天，被告人章某某又到牟定县共和镇南大街一家五金店内买了一支装修房子用的射钉枪、一盒射钉弹，在家里用砂轮、电烙铁在射钉枪上改装上枪管，用于打鸟。经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，章某某非法制造的两支枪支，是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。2、十多年前，被告人章某某参与修建牟定至姚安的公路，将工程中使用剩余的炸药2.38千克私自带回家存放至案发。经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，章某某非法储存的炸药检出炸药成分硝酸根离子、铵根离子和梯恩梯。
针对上述指控，公诉机关当庭提供有书证、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据支持其起诉观点，认为被告人章某某违反国家枪支、弹药管理规定，非法制造枪支二支，非法储存炸药2.38千克，其行为应当以非法制造、储存枪支、爆炸物罪追究刑事责任。量刑方面，被告人章某某属于坦白，具有法定从轻处罚情节；没有造成危害后果，具有酌定从轻处罚情节；建议对其判处有期徒刑三至五年，对涉案的二支枪支、射钉弹、气枪弹、导火索、炸药、铁砂、黑火药予以没收。
被告人章某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关的量刑意见也无异议。我制造枪支的主要工具是锉刀、电焊锡、碾米机上的电动机，制造枪支时我妻子普某某在家里的，她应该也看见我造枪了。
经本院审理查明：
1、2013年6月的一天，被告人章某某到牟定县共和镇南大街一家五金店内买了一支装修房子用的射钉枪、一盒射钉弹，在家里利用锉刀、电焊锡以及碾米机上的电动机在射钉枪上改装上枪管，用于打鸟。2013年8月的一天，被告人章某某又到牟定县共和镇南大街一家五金店内买了一支装修房子用的射钉枪、一盒射钉弹，在家里用同样的方法在射钉枪上改装上枪管，用于打鸟。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，章某某非法制造的两支枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
2、十多年前，被告人章某某参与修建牟定至姚安的公路时负责爆破工作，其将工程中使用剩余的炸药2.38千克私自带回家存放至案发。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，章某某非法储存的炸药检出炸药成分硝酸根离子、铵根离子和梯恩梯。
认定本案犯罪事实，有下列证据在卷证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源。
2、户口证明，证实被告人章某某已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实被告人章某某的到案经过，无自首情节。
4、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、牟定县公安局治安管理大队收缴违禁物品收据、物证照片、随案移交清单，证实公安机关依法对被告人章某某家进行搜查，并对搜查出的疑似用射钉枪改装的枪支二支、黑火药、疑似炸药、铁砂、气枪弹、射钉弹、导火索予以扣押，并交由牟定县公安局治安管理大队保管的情况。另证实公安机关依法扣押了章某某用于制造枪支的工具锉刀一把。
5、物品称量记录、称量照片，证实经公安机关对依法扣押的物品进行称量，铁砂有0.98千克、疑似炸药有2.38千克、黑火药有0.03千克。
6、（楚）公（刑）鉴（痕）字（2014）第245号枪弹检验鉴定书，证实经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的用射钉枪改装的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
7、（楚）公（刑）鉴（理）字（2014）第293号理化检验报告，证实经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似炸药检出炸药成分硝酸根离子、铵根离子和梯恩梯。
8、证人普某某的证言，证实我在家里看见我丈夫章某某用锉刀来锉钢管，用碾米机上的皮带轮来磨钢管，但不知道他是用来造枪。章某某的枪主要用来打鸟，没有借给别人用过。
9、被告人章某某的供述及辩解，证实被告人章某某非法制造二支枪支的时间、地点以及制造枪支的情况；章某某非法储存的炸药来源以及其储存炸药的地点。
上列证据经法庭开庭质证，证据来源合法、证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人章某某违反枪支、爆炸物的管理规定，非法制造枪支二支、非法储存炸药2.38千克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造、储存枪支、爆炸物罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人章某某依法应受相应刑罚处罚。量刑方面，被告人章某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪悔罪表现较好，且没有造成危害后果，可以酌情从轻处罚。牟定县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，同时根据被告人章某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯非法制造、储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的枪支二支、射钉弹195发、气枪弹14发、黑火药0.03千克、铁砂0.98千克、导火索3.14米、炸药2.38千克、作案工具锉刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋一仙
审判员 陈天宝
审判员 赵 凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐晓凤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00229号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
被告：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：马磊，该公司总经理。
被告：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：阮臻，女，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽德勤机械股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张德勤，该公司总经理。
被告：张德勤，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：江文慧，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽大地工程管道有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘剑锋，该公司总经理。
被告：潘剑锋，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：叶云，女，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院受理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告安徽省小天鹅食品有限公司、马磊、阮臻、安徽德勤机械股份有限公司、张德勤、江文慧、安徽大地工程管道有限公司、潘剑锋、叶云小额借款合同纠纷一案，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金200万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省小天鹅食品有限公司、马磊、阮臻、安徽德勤机械股份有限公司、张德勤、江文慧、安徽大地工程管道有限公司、潘剑锋、叶云账户存款200万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一五年九月六日
书记员 朱文鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03340号
原告钱才清，个体工商户。
被告尹晓亮，个体工商户。
本院在审理原告钱才清诉被告尹晓亮餐饮服务合同纠纷一案中，原告钱才清于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告钱才清就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱才清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钱才清负担。
审判员 李建宁
二〇一四年八月十八日
书记员 胡桢鹏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01321号
原告孙苗，女，1987年10月2日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇寨子村四组。
被告郝建军，男，1985年3月20日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇寨子村四组。
本院在审理原告孙苗与被告郝建军离婚纠纷一案中，因原告孙苗经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孙苗负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年八月十三日
书 记 员 贾保财
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1357号
原告：吴春敏。
委托代理人：陈静，广东拓安律师事务所律师。
被告：吴光成。
原告吴春敏诉被告吴光成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春敏及其委托代理人陈静、被告吴光成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴春敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款7万元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款7万元，并约定借款期限为7个月，不计利息。借款到期后，经原告多次催款，被告均不归还借款本金。另双方约定被告将其位于广东省湛江市霞山区录塘西一路一横路20号一楼住房抵押予原告。
被告吴光成辩称，其系在原告的威逼之下签下了本金为7万元的借条。原告并未向其支付过该笔款项，该借条应当无效。其与原告于2013年开始就有了经济往来，因其无力偿还信用卡款项而向原告借款约3.8万元，后其分两笔向原告偿还了3800元。因其无力偿还原告欠款，原告就要求增加本金重写涉案的本金为7万元的借条，落款的借款时间为其第一次向原告借款的时间。其与原告之间应属互有债权及债务，其至多欠原告一万几千元。另原告为追债，曾召集人员到其家中，并强行推走其价值2700元的电动车。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告的身份证复印件、借条、照片、银行转账明细等证据，被告围绕其抗辩则提交其银行流水账，双方均提供原件予法庭核对，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间常有资金往来。原告称其多次向被告出借款项，共计100400元（其中2015年9月16日转账借出13500元、2015年10月26日转账借出17800元、2015年12月1日转账借出29500元、2015年12月27日转账借出4600元，出具借条当天则是现金支付了被告35000元）。被告承认上述其中三笔借款，共借到原告60800元（13500元+17800元+29500元），否认了2015年12月27日借到4600元及现金借到35000元。同时，被告主张其共偿还了15300元（其中于2015年10月17日转账偿还了2500元、2015年12月28日转账偿还了5000元、2016年1月8日转账偿还了1200元、2016年1月17日转账偿还了1800元，另还有现金支付了2300元及2500元），原告对此无异议。
2016年3月某日，被告吴光成向原告出具一份《借条》，借条载有：“本人吴光成因过度使用交通银行信用卡、广发银行信用卡、兴业银行信用卡，现导致资金周转不灵，经双方协商一致，吴光成今向吴春敏借人民币大写：柒万元整，小写：70000元整。期限为7个月。……借款人：姓名吴光成，性别，男，身份证号码：440824196709148015，联系电话：1372690****借款人签名：吴光成借款日期：2015年09月16日”。其中《借条》中的落款日期“2015年09月16日”为原告第一次借款给被告的日期。被告还手持该《借条》在原告所经营的店铺进行了拍照。之后，被告没有还款，原告追款不着，故诉请法院判如所求。
本院认为，原、被告之间签有《借条》，本案系民间借贷纠纷。被告一时主张该借条非对双方之间债权债务的结算，其确有向原告借款的意愿，但原告在其书写借条后并未向其支任何款项；一时又主张该借条本金70000元远超过其所欠原告的本金，其系遭到原告的胁迫才无奈写下的。被告两主张前后矛盾，难以让人信服，且均未能举证证明其主张，本院对被告两主张均不予采信。结合双方所提供的汇款凭证及庭上的陈述，2016年3月份之前，双方账户确有多笔款项来往，往来的数额与70000元的差距在合理范围，故原告主张涉案借条是在双方对之前的借贷关系进行结算及确认的基础上产生的，本院予以认可。综上，被告向原告借款70000元的事实，有被告吴光成出具的《借条》、原、被告的汇款凭证及双方庭上陈述等证据证实，本院予以确认。关于被告主张的其对原告尚有可互相抵销的债权，但并未提供证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任”的规定，本案中，借款的履行期限已经届满，被告未能依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任，尚欠的借款本金应清偿给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告吴光成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴春敏偿还借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林伟娇
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00532号
申请执行人柳建武，男。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人柳建武与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人柳建武也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00532号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第710号
原告：温某。
委托代理人：郑鹏、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告温某与被告陈某离婚纠纷一案中，于2015年12月1日向原告送达开庭传票，通知其于2015年12月18日上午9时到庭参加诉讼，但原告温某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由温某负担。
审判员 王晓斐
二〇一五年十二月十八日
书记员 季暄燃
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02815号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘松炎，男，1981年10月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘松炎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3167号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘松炎支付本金50999.53元及息费、一审案件受理费537.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3167号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00181号
原告吴国民。
委托代理人陈文强，江苏朱方律师事务所律师。
被告曹东升。
被告黄国美。
被告田于。
被告戴小丽。
原告吴国民诉被告曹东升、黄国美、田于、戴小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由审判员徐吉梅适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文强到庭参加诉讼，被告田于到庭参加诉讼，被告曹东升、黄国美、戴小丽经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹东升与被告黄国美是夫妻关系。2013年10月3日，被告曹东升向原告借款500000元，口头约定月息2分，借期1年，被告曹东升出具借条。后经原告催要，两被告未能还款。被告田于与被告戴小丽是夫妻关系。被告田于为该笔贷款提供担保。原告请求法院判令被告归还借款本金500000元及利息60000元（从2014年10月2日至2015年4月2日，按月息2分计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告田于辩称：被告田于对该笔借款提供担保。被告戴小丽对被告田于的担保行为不知情，没在借条上签字，不应承担还款责任。
被告吴国民、黄国美、戴小丽未作答辩。
经审理查明：2013年10月3日，被告曹东升向原告出具借条一份，载明：曹东升因单位资金周转困难，向吴国民借款500000万元，借期1年；曹东升愿用位于大港光华工业园的生产用房共1800平方米作为抵押；曹东升愿用36幢804号翠竹园房产担保，如到期没有还款能力，此房为吴国民所有。被告作为担保人在借条上签字担保。后原告吴国民将500000元给付给被告曹东升。
另查明，被告曹东升与黄国美于1995年2月14日登记结婚，2014年4月25日登记离婚，2014年8月6日登记复婚。被告田于与戴小丽2001年8月27日结婚。
后被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有借条、银行交易明细清单、婚姻登记查询表及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴国民与被告曹东升之间民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告曹东升向原告借款500000元，有借条，银行交易明细清单、当事人陈述为证，本院予以确认。被告逾期还款，应按照同期银行贷款基准利率支付逾期利息。原告主张利息按月息2分计息，证据不足，本院不予支持。被告曹东升在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告黄国美共同返还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告吴国民与被告田于之间的保证合同，系双方真实的意思表示，有借条、当事人陈述为证，合法有效。原告要求被告田于对该笔借款承担连带还款责任，本院予以支持。原告吴国民与被告田于之间系担保之债，原告诉称该债务为被告田于、戴小丽夫妻共同之债，要求被告戴小丽承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹东升、黄国美于本判决生效后十日内返还原告吴国民借款500000元及利息14500元。2015年4月2日起至实际还款之日的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告田于对上述借款及利息承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取8220元，由被告曹东升、黄国美、共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉梅
二〇一五年四月十七日
书记员 陈萍萍
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3430号
罪犯唐林，男，汉族，1989年2月1日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2014年4月17日作出（2014）涡刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人唐林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人唐林不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）亳刑终字第00159号刑事附带民事判决，以被告人唐林犯强奸罪�判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐林减去自本裁定送达之日起至2016年9月2日止尚未�行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初233号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北500号。
负责人：贺斌，男，汉族，1970年6月13日出生，住湖南省益阳市大通湖区。系该行行长。
委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区。系该行职员。代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被告：周建华，男，汉族，1970年8月30日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：周瑞红，女，汉族，1978年10月12日出生，住湖南省岳阳市华容县。
被告：彭浩强，男，汉族，1964年9月24日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：彭徵，男，汉族，1987年6月16日出生，住湖南省益阳市沅江市。
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告周建华、周瑞红、彭浩强、彭徵借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员高皓适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行的委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼，被告周建华、周瑞红、彭浩强、彭徵经本院传票传唤，均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建华偿还本金30000元及利息（利息按借款合同约定算至实际支付之日止）；2.判令被告周瑞红承担连带清偿责任；3.判令被告彭浩强、彭徵承担连带担保责任。事实与理由：被告周建华、周瑞红系夫妻。2015年6月8日，被告彭浩强、周建华、彭徵三人组成联保小组，向原告申请总额共计110000元的自助可循环农户小额贷款，期限1年，其中被告周建华经过原告批准同意，于2015年6月18日申请到了30000元贷款，被告周建华应于2016年6月17日偿还本金30000元及利息，截止2016年8月25日，被告只偿还利息1825.26元，仍有30000元本金及615.51元利息未按合同约定偿还。故诉请如前。
被告周建华、周瑞红、彭浩强、彭徵未答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2015年6月8日，被告周建华向原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行提交了农户小额贷款业务申请表，申请30000元贷款，上载明“贷款期限为一年，贷款用途为经商，担保方式为多户联保，担保人为彭浩强、彭徵，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为结息到期还本”等，被告周瑞红作为申请人配偶、被告彭浩强、彭徵作为保证人在申请表上签字确认；被告周瑞红并于当日向原告提交了共同还款责任承诺书，承诺与被告周建华共同偿还对上述30000元借款；被告彭浩强、周建华、彭徵三人签订了联保小组情况表，共同承诺3人自愿组成联保小组，共同为本小组任一成员在2015年6月8日至2016年6月7日（放款日期）内在原告处申报共计不超过人民币110000元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保，并承诺在联保小组成员所有贷款未还清前，不退出联保小组。原告经过审查后，于2015年6月18日与被告周建华签订了农户贷款借款合同，该合同约定被告周建华向原告借款30000元，借款期限12个月，借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮2.855%签订，还款方式为按季度结息、到期还本，担保方式为连带责任保证，借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告彭浩强、彭徵作为多户联保担保人在该合同上签字确认。合同签订后同日，原告向被告周建华的账户上放款30000元，被告周建华在借款凭证上签字确认，借款凭证上约定执行利率为7.905%，逾期利率为11.8575%。截止至本案起诉之日止，被告周建华只支付了原告利息1824.73元，复利0.53元。
本院认为，原告与被告周建华、彭浩强、彭徵签订的借款合同，利率的标准未超出法律所限定的范围，且系原、被告真实意思的表示，足以证明原、被告之间存在合法有效的借款合同及担保合同关系。原告依照合同向被告周建华提供了贷款，被告周建华应当按照合同按时还款并支付利息，而时至本案起诉之日止，被告周建华只偿还了部分利息，故对原告要求被告周建华偿还原告借款本息的诉请，本院予以支持。被告周瑞红在申请表中作为被告周建华的配偶签字确认并向原告提交了共同还款责任承诺书，该笔借款应属于夫妻的共同债务，故被告周瑞红应当与被告周建华共同偿还上述借款。被告彭浩强、彭徵作为该笔借款的担保人，应按照合同约定的担保方式对上述借款承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周建华、周瑞红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行贷款本金30000元及利息（利息计算方式为按照双方签订的借款合同约定的利息计算方式从2015年6月18日计算至本判决确认的履行期间届满之日止）；
二、被告彭浩强、彭徵对本判决第一项所确定的债权承担连带清偿责任，被告彭浩强、彭徵承担清偿责任后，可向被告周建华、周瑞红追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费566元，本院减半收取283元，由被告周建华、周瑞红、彭浩强、彭徵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高 皓
二〇一六年十一月十五日
书记员 周振知
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2586号
上诉人（原审被告）范杰，男，汉族，1987年9月6日生。
被上诉人（原审原告）严家祥，男，汉族，1966年7月6日生。
上诉人范杰因与被上诉人严家祥民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第5179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
严家祥一审诉称：2013年12月，范杰因资金周转需要向其借款15万元，其交付现金15万元。范杰至今未还款，要求判令范杰返还借款15万元。
范杰一审辩称：1.该欠款是货款，且与其无关。当时案外人朱爱红喊其去严家祥家，朱爱红与严家祥协商，由朱爱红晚上送一车大米给严家祥，严家祥先付货款，故严家祥给付朱爱红15万元，朱爱红让其代为出具收条，其社会经验不丰富，同意代为书写，并打成了借条。后朱爱红没有交付大米。2.该欠款已抵销，其曾帮朱爱红拉一车酒给严家祥，抵销本案债务，具体抵销金额不清楚，是朱爱红与严家祥协商的。
一审法院经审理查明，严家祥、范杰与案外人朱爱红为经营大米的同行。2013年12月11日，范杰、朱爱红至严家祥家，范杰书写借条一份，载明“今日借严老板人民币壹十伍万元”。严家祥交付15万现金。
对于欠款事实，范杰提交落款人为“朱爱红”的情况说明一份，证明朱爱红收到现金15万元，并让其代为出具收条，本案欠款与其无关，实为朱爱红所欠严家祥的货款，严家祥对此不予认可，称15万元交付给范杰，虽朱爱红在场，但本案借款与朱爱红无关。
对于抵销事实，范杰提交“送货单”一份，证明其拉了一车朱爱红的酒给严家祥，抵销欠款。严家祥认可收到酒，但非抵债，是帮范杰代卖。送货单上“汤酒春60箱”、“古楼春110箱”、“蓝之蓝10箱”为严家祥书写，其他字非其书写，严家祥未提交证据证明代卖事实。
一审法院认为：本案争议焦点在于对欠款相对人的认定。范杰辩称此款交付给了朱爱红，其未经手，且为货款。首先，范杰未通知朱爱红出庭作证，无法证明“情况说明”真实性，不能证明其辩解。其次，即使“情况说明”内容属实，朱爱红取得15万元货款后未交付货物，范杰未提交其他证据证明朱爱红与严家祥之间的买卖合同关系，不能证明欠款性质为货款。根据“情况说明”，朱爱红所称“因为我在点款，就请范杰帮我打个收条给严家祥。范杰条子打好后直接给了严家祥，没有给我过目。我并不知道范杰打的是借条”，说明朱爱红委托范杰打收条，而非借条，出具借条并非朱爱红的意思表示，范杰以自己名义出具借条后，未让朱爱红签字确认，该借条内容无法证明朱爱红与之有关联。即使朱爱红事后出具“情况说明”，未经债权人严家祥的同意，也无法推翻对借条相对人的认定。范杰称其刚出道、年龄小、社会经验不足，朱爱红让其写便写，并误将货款收条写成“借条”形式，该抗辩理由不足以推翻借条内容，一审法院不予采信。
综上，一审法院认为：范杰向严家祥出具借条，双方具有借款合意，严家祥、范杰及朱爱红“情况说明”上均认可严家祥于借条当日交付现金15万元，能够证明交付事实。故一审法院认定范杰向严家祥借款15万元。范杰辩称该款项已用朱爱红的酒抵销，但不清楚抵销的金额，严家祥对此不予认可。范杰提交的“送货清单”上严家祥仅确认了收到酒的名称及数量，没有用于抵销的意思表示，范杰也未提交其他证据证明抵销的合意，亦未撤回本案借条，故一审法院对范杰辩称的债务抵销不予采信。范杰不能证明酒与本案债务的关联，故双方关于酒的纠纷不在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：范杰应于判决发生法律效力之日起十日内返还严家祥借款15万元。一审应收案件受理费3300元，减半收取1650元，由范杰负担。
范杰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回严家祥的诉讼请求。理由如下：1.案外人朱爱红从大米生产厂家进货销售给其，其再转售给批发市场的其他商户。其与严家祥不存在案涉15万元借贷关系，其也没有收到该款。该款并非严家祥向范杰的出借款，而是严家祥支付朱爱红的货款。2.案涉15万元系严家祥向朱爱红交付，朱爱红也没有将该款交付给其。其原计划在案涉借条出具后代朱爱红将一车大米销售给严家祥后便收回借条，但朱爱红没有将米销售给严家祥。
被上诉人严家祥答辩称：1.借钱当天范杰和朱爱红到其家里，范杰称因经营资金周转所需向其借款。其将15万元现金直接交给了范杰，范杰当即出具了借条。其向范杰出借款项后，不清楚范杰有没有将该款交给朱爱红。2.其曾经从范杰处买过大米，但其与朱爱红之间不存在案涉15万元大米买卖关系，其也从未在朱爱红处买过大米。综上，请求驳回范杰的上诉请求，维持原判。
对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经双方当事人一致确认，本案二审争议焦点归纳为：严家祥与范杰之间是否存在案涉15万元借贷关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，严家祥提供了一份借条，因范杰认可该借条系其出具，故可以证实严家祥与范杰之间存在借贷合意。关于案涉15万元款项的交付，因范杰对该款项系严家祥以现金方式交付不持异议，仅对该款项由谁收取持有异议。根据民间借贷的通常交易习惯，出借人以现金方式交付借款的，同时由借款人出具借条。结合在案涉借款发生前严家祥与范杰存在其他业务往来关系，严家祥关于其向范杰交付了案涉15万元款项的主张符合民间借贷的一般交易习惯，故一审法院认定范杰向严家祥借款15万元并无不当之处，应予以维持。范杰主张其与严家祥不存在借贷关系，该15万元系严家祥从案外人朱爱红处购买大米的进货款，严家祥对此不予认可，且范杰亦未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人范杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 毕宣红
代理审判员 朱永刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李丽玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10882号
罪犯邹银波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年十一月一日作出（2012）舟岱刑初字第120号刑事判决，以罪犯邹银波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹银波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹银波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹银波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹银波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹银波准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月一日
￻
书记员 谢 婧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2494号
申请执行人刘玲娣。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华，董事长。
本院在执行申请执行人刘淑芬、刘玲娣、刘翠娥、李文华与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成协议，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 涛
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第162号
原告杨某某，女，1978年4月1日生，汉族。
被告邵某某，男，1980年7月9日生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 曹修伟
二〇一三年十月二十日
书记员 赵玉琦
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初728号
原告：朱某某，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县石桥镇济东村新坝自然村*号。
委托代理人：许庆，系当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：费某某，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县石桥镇起陇村跳头自然村**号。
委托代理人：金彦，系当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
原告朱明月诉被告费继忻离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传隆于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱明月及其委托代理人许庆、被告费继忻及其委托代理人金彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告经人介绍于2013年6月13日办理了结婚登记手续，于2014年9月12日生育婚生女费小某。原、被告婚前感情基础一般，婚后因性格差异较大未建立起真正的夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已破裂，且无和好可能，故诉请离婚。
朱明月为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一张，以证明原告主体身份；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；3.（2015）当石民一初字第00165号民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
费某某未提交证据，其辩称：1.婚姻形成过程及子女情况属实；2.夫妻感情没有破裂，要求和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年6月13日登记结婚，于2014年9月12日生育女儿费小某。原告自2014年10月21日起回娘家居住生活至今。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，并育有一女，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜，原、被告均应共同努力为家庭幸福创造条件。鉴于庭审中被告积极要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭和睦、子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告费某某离婚。
本案受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 婧
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初728号
原告：朱某，农民。
委托代理人：许庆，系当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：费某甲，农民。
委托代理人：金彦，系当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传隆于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人许庆、被告费某甲及其委托代理人金彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女费某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后因性格差异较大未建立起真正的夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已破裂，且无和好可能，故诉请离婚。
朱某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一张，以证明原告主体身份；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；3.（2015）当石民一初字第00165号民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
费某甲未提交证据，其辩称：1.婚姻形成过程及子女情况属实；2.夫妻感情没有破裂，要求和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿费某乙。原告自2014年10月21日起回娘家居住生活至今。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，并育有一女，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜，原、被告均应共同努力为家庭幸福创造条件。鉴于庭审中被告积极要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭和睦、子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告费某甲离婚。
本案受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 婧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06132号
上诉人（原审被告）河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街（原东环路）。
法定代表人王洪恩，董事长。
委托代理人张勇，北京市博儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京亿平机械设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇陈太务西路5号。
法定代表人王平，经理。
被上诉人（原审被告）闻中峰，男，1977年4月14日出生。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司因建筑设备租赁合同、财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）年门民初字第2362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
公告费二百六十元，由闻中峰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
一审案件受理费三千四百二十九元，由闻中峰负担二千六百六十八元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；由河北天宏建筑工程有限责任公司负担七百六十一元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费四百五十八元，由河北天宏建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 萍
审 判 员 张永钢
代理审判员 白 云
二〇一五年八月四日
书 记 员 苏 杭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更822号
罪犯刘某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年3月20日作出了（2014）沂刑二初字第27号刑事判决，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕成叶。
委托代理人：曲中兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：李臻，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李胜年。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马延秀。
再审申请人毕成叶因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）、李胜年、马延秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕成叶申请再审称：一、二审判决认定李胜年不承担民事赔偿责任，马延秀承担20%赔偿责任，属事实认定错误，适用法律不当，平安保险公司应当在交强险、商业第三者险责任限额内直接向毕成叶赔偿保险金，不足部分由李胜年、马延秀承担连带赔偿责任；一、二审判决中赔偿总标的额中无赔偿主体余额部分应确定赔偿责任主体；一审判决认定毕成叶放弃对平安保险公司的起诉，属事实认定错误；本案应适用2012年赔偿数据计算赔偿标的；二审过程中马延秀是李胜年的代理人，根据马延秀的主体地位，其不符合代理人法定条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项、第（十）项、第（十一）项之规定申请再审。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任；机动车承保商业险的，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿。本案中，马延权醉酒偷开登记在其姐夫李胜年名下并由其姐姐马延秀开回家中的辽B×××××号轿车，与陈业维饮酒驾驶的辽B×××××号轿车发生交通事故，造成马延权、陈业维死亡，陈业维车上乘坐人员赵万文死亡，毕成叶、赵显阁、邹桂兰受伤。此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定马延权负此次事故的主要责任，陈业维负此次事故的次要责任，赵万文、毕成叶、赵显阁、邹桂兰无事故责任。一、二审认定马延权承担70%赔偿责任，陈业维承担30%赔偿责任，李胜年虽系车主，但事故当天并未使用车辆，对车辆和车钥匙的管理等没有过错，未判决李胜年承担赔偿责任，马延秀在使用车辆时，未能尽到必要的注意义务，导致马延权随手拿走钥匙，承担全部损失的20%，相当于马延权主要责任的29%，符合法律规定。平安保险公司作为辽B×××××号轿车的交强险的保险人，在交强险责任范围内承担责任。因马延权醉酒驾驶属于李胜年与平安保险公司商业保险合同中约定的免赔事由，故一、二审判决认定平安保险公司不承担商业险理赔责任并无不当。对于本案中未获得赔偿的部分，权利人可向本案中未起诉的侵权主体主张。一审过程中，毕成叶向瓦房店市人民法院递交申请书，申请撤销平安保险公司的起诉，该申请系毕成叶对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予确认，因此毕成叶以一审判决认定其放弃对平安保险公司的起诉属事实认定错误为由申请再审，本院不予支持。毕成叶在一审过程中按照2011年数据请求伤残赔偿金，且在一审庭审过程中并未变更诉讼请求，故一、二审判决以2011年标准计算伤残赔偿金并无不当，毕成叶以本案应适用2012年数据计算赔偿金额为由申请再审，本院不予支持。二审过程中李胜年出具授权委托书，委托马延秀作为其诉讼代理人，符合法律规定，毕成叶以马延秀主体地位不符合代理人法定条件为由申请再审，本院不予支持。一审过程中，毕成叶自愿撤销对平安保险公司的起诉，故现其以平安保险公司作为保险人的保险单为新证据申请再审，本院不予支持。综上，毕成叶以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项、第（十）项、第（十一）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回毕成叶的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 李淑红
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 丹
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）巴福云，女，汉族。
委托代理人（系巴福云儿子）张库，男，汉族。
委托代理人（系巴福云女婿）陈国庆，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李青萃，男，汉族。
巴福云与李青萃健康权纠纷一案，加格达奇区人民法院作出（2014）加民初字第615号民事判决，已经发生法律效力。巴福云向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巴福云申请再审称，在一审中已经提交了公安机关的鉴定书，并有陈更新的证言佐证，能够证明其受伤为李青萃造成的，原审认定事实不清。
李青萃答辩称，巴福云受伤不是其造成的，其不承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。巴福云在申请再审期间未能向法院提供李青萃殴打并导致其受伤的证据，应当承担举证不能的法律后果，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人巴福云的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴福云的再审申请。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 贾宝祥
代理审判员 谷新宇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 雪
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第74号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人肖甲，男，1986年5月18日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押在南康区看守所。
南康区人民检察院以康检刑诉字（2015）第48号起诉书指控被告人肖甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人肖甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日以来，被告人肖甲在南康区东山街道办汉唐酒店登记8408房间住宿。2014年12月15日，肖乙、廖某某、邓某某、王某某、谢某某、罗某某来到汉唐酒店8408房间找肖甲玩，罗某某、廖某某先后拿出随身携带的冰毒，罗某某提供了吸食冰毒的工具，七人均在该房间内吸食了冰毒。当日20时许，南康区公安局在汉唐酒店8408房间将肖甲等人当场抓获，并当场查获了吸毒工具及一包重0.56克的冰毒。
为证明上述事实，公诉机关提供并出示了下列证据：被告人肖甲的供述；证人肖乙、廖某某、邓某某、王某某、谢某某、罗某某等人的证言；赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告，尿样提取笔录及现场检测报告书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，相关书证等。
公诉机关意见，被告人肖甲提供吸毒场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人肖甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年12月8日起，被告人肖甲在南康区东山街道通站大道汉唐酒店登记住宿，12月11日起由415号房间转入408号房间。2014年12月15日，肖乙、廖某某、邓某某、王某某、谢某某、罗某某来到汉唐酒店408号房间找肖甲玩，罗某某、廖某某先后拿出随身携带的冰毒，罗某某提供吸食冰毒的工具，被告人肖甲与肖乙、廖某某、邓某某、王某某、谢某某、罗某某在该房间内吸食冰毒。当日20时许，南康区公安局在汉唐酒店408号房间将被告人肖甲等人当场抓获，并当场查获吸毒工具及一包重0.56克的冰毒。
上述事实，有下列证据加以证明：1、物证：一包冰毒，锡纸四条，吸管一根，小塑料袋一只；2、书证：受案登记表，立案决定书，汉唐酒店宾客结帐汇总单，扣押物品清单，提取物品清单，证据保全清单，归案情况说明，人口信息表；3、证人肖乙、廖某某、邓某某、王某某、谢某某、罗某某、赵某某、刘某某的证言；4、被告人肖甲的供述；5、赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场检测报告；6、现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事照片。
上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人肖甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人肖甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内向本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 张庆津
二〇一五年四月九日
书记员 曾宪伟
湖�省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执202号
申请执行人唐科成，男，汉族。
被执行人蒋元国，男，汉族。
被执行人陈凤兰，女，汉族。
本院在执行申请执行人唐科成与被执行人蒋元国、陈凤兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1073号民事判决书，本院于2017年2月13日立案执行，在执行过程中经查询被执行人蒋元国、陈凤兰在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五二〇一七年五月十八日
书记员 罗辞云
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00095号
原告夏向前，男，1966年8月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告罗正东，男，1963年1月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告夏向前与被告罗正东劳务合同纠纷一案中，原告夏向前于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏向前的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏向前撤回对被告罗正东的起诉。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告夏向前负担。
审判员 刘仲祥
二〇一四年七月十一日
书记员 胡行勇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初4511号
原告：中山市伟创家具有限公司，住所地：广东省中山市（东菱化工厂对面）。
法定代表人：刘志。
委托代理人：余婉吟、李露露，广东正觉律师事务所律师。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区。
法定代表人：马文洲。
原告中山市伟创家具有限公司与被告中国十五冶金建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告中山市伟创家具有限公司以双方达成和解为由，在2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市伟创家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市伟创家具有限公司撤诉。
案件受理费22803元，由原告中山市伟创家具有限公司负担。
审判员 冯志坚
二〇一六年十一月十日
书记员 曾慧茹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第980号
原告李万成，男。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
被告陈四旺，男。
原告李万成诉被告陈四旺民间借贷纠纷一案，原告李万成于2015年7月28日向本院提起诉讼。立案受理后，依法由审判员刘登福担任审判长，与人民陪审员欧国仕、李酒兰组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2015年11月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李万成及其委托代理人邝俊中到庭参加诉讼，被告陈四旺因下落不明，本院公告送达应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书、起诉状副本、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万成诉称，被告于2011年2月1日，被告以承建九嶷山乡九嶷山村街道需要资金为由，向原告借款人民币柒万贰仟叁佰元（￥72，300元），约定月息为2%，借期6个月。但借款到期后，被告以各种借口至今拒绝偿还原告本金与利息，其行为已违约丧失诚信。据此，为保护原告合法的权益，现第二次向人民法院具状起诉：一、判令被告偿还原告借款本金人民币72300元及利息77939元，合计人民币150239元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、提交了被告陈四旺借条1份，拟证实被告陈四旺于2011年2月1日向原告李万成借款72300元及按月息2%，6个月借期的事实。
二、提交被告陈四旺户口信息1份，拟证实被告主体资格的事实。
三、提交了（2013）宁法民一初字第717号民事裁定书1份，拟证实原告对此借款提起了第一次诉讼撤诉的事实。
四、提交了被告九嶷山村委会证明1份，拟证实被告于2011年下半年外出务工至今未回家的事实。
被告陈四旺未到庭对原告李万成提供证据予以质证，视为放弃质证的权利。本院依法审查了原告李万成提供的证据，具备真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。被告并约定给付利息，本院予以采信。
根据原告李万成陈述和本院依法采信的证据，认定如下案件事实：
原告李万成通过在场人老表何格珍介绍相识，借款给被告陈四旺，被告陈四旺2011年2月1日，承建九嶷山乡九嶷山村街道需资金为由向原告李万成借款72300元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到李万成人民币柒万贰仟叁佰元正。（72300元）月息2%，6个月（借期），借款人陈四旺。2011年2月1日，在场人何格珍。2011、2、1”。借款到期后，原告多次向被告陈四旺催要借款未果，2013年7月10日向本院提起诉讼，后因被告陈四旺下落不明，不知详细地址为由，于2013年7月29日向本院提出撤诉申请，本院依法载定准予原告撤回起诉。被告仍未偿还原告借款，原告李万成第二次向人民法院提起诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。暂时无力偿还。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告陈四旺向原告李万成借款72300元，并出具借条以证明借贷关系，利息的约定不违反法律规定是，对原告李万成要求被告偿还本金及利息的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告陈四旺于本判决书发生法律效力后五日内偿还原告李万成本金人民币72300元及利息（利息按月利率20‰计算，利息从2011年2月1日起计算至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈四旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 刘登福
人民陪审员 欧国仕
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1339号
原告长安银行股份有限公司。
负责人尚某，任该支行行长。
委托代理人贺某，陕西华庸律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，住府谷县孤山镇。
被告张某，男，汉族，住府谷县。
被告韩某，男，汉族，住府谷县东山村。
被告高某，男，汉族，住府谷县田家寨乡。
被告张某某，女，汉族，住府谷县。
本院在审理原告长安银行股份有限公司与被告李某、张某、韩某、高某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告准备与被告私下协商解决，故申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
（此页无正文）
代理审判员 韩引弟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李瑞欢
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第387号
上诉人（原审被告）成细荣。
委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）李鹿。
委托代理人杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
上诉人成细荣合伙协议纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成细荣的委托代理人刘宗达，被上诉人李鹿的委托代理人杜奎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告成细荣在承包经营后宫娱乐会期间于2012年8月15日与原告签订了一份《后宫娱乐会所经营股权转让合同》，约定被告将其承包经营的后宫娱乐会所45%的经营权转让给原告，原告向被告交纳押金22.5万元，在有效期满后如不继续合作，被告必须全额退还押金。合同签订后，原告按约定交纳押金22.5万元，经营期间的月利润及时进行了分配。双方共同经营至2012年10月30日，后宫娱乐会所将该经营场地另行承包给他人。被告已退还原告押金15万元，原告要求被告退还余款，被告认为应对经营期间的债权、债务清算及财产处置后退付至双方发生争议。原告诉讼来院，请求依法判令被告退还原告押金余额7.5万元。同时查明，原、被告退出后宫娱乐会所经营后还留存红酒及未使用的服装价值约63186元。被告退还黄娜经营烟滩入场费2万元。
原审法院认为，原、被告签订的《后宫娱乐会所经营股权转让合同》系双方的真实意思表示，没有违背法律、法规禁止性规定，合法有效，法院予以确认。虽然双方在经营期间的月利润及时进行了分配，但终止合伙后不对经营期间的财产及账务进行清算及处置，被告先期经营投入变为损失，被告应当另行主张权利，而原告主张被告退还押金在合同中已明确约定。因此，被告的抗辩理不成立。依照《中华人民共和国民合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决：限被告成细荣在本判决生效之日退还原告李鹿押金7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1675元，由被告承担。
宣判后，成细荣不服，向本院提起上诉。其上诉理由：1、一审认定被上诉人缴纳的22.5万元系押金而非合伙投入错误，被上诉人缴纳的22.5万元名为押金，实为合伙投入；2、合伙事务尚未终止，也未对经营期间的帐务进行清算，在合伙帐务未清算前应驳回被上诉人的诉讼请求；三、被上诉人在执行合伙事务时，严重违背诚信原则，给上诉人造成严重损失，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李鹿以原判正确，应维持原判作了答辩。
二审中，上诉人成细荣提交了达州市后宫娱乐会所的证明一份，”证明在2012年8月15日至2012年10月31日期间，承包人成细荣将45%的经营权以22.5万元转让给李鹿合伙经营，证明人予以了认可和签章同意。同时，由于二人承包经营期间对外尚欠部分债务，我公司至今未给予二人经营期间帐目予以清算。2012年10月31日承包经营到期后，达州市后宫娱乐会所由李鹿实际继续承包经营，特此证明”。李鹿质证认为，上诉人提交的证明不属新证据，该证明的真实性无法核实，该证明的印章没有编码，不应作为新证据采信。
上诉人成细荣对一审查明的案件事实中，对22.5万元是押金的认定不实，22.5万元是投资款，合伙期间没有进行利润分配，娱乐会所承包给他人不实，对其他案件事实无异议。李鹿对一审查明的案件事实无异议。
二审查明的其他案件事实与一审查明的相同。
本院认为，上诉人成细荣2012年8月15日与被上诉人李鹿签订的《后宫娱乐会所经营股权转让合同》系双方的真实意思表示，且合同不违反法律、法规禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定执行。根据该合同第一条3款：甲、乙双方确认转让后，乙方向甲方缴纳押金为人民币22.5万元；合同第一条5款：在有效期满后，如不能继续合作，甲方必须全额退还乙方所缴纳的押金的约定，上诉人成细荣在与被上诉人李鹿终止合作后，应退还被上诉人李鹿的押金22.5万元。上诉人和被上诉人在终止双方的合作后，上诉人成细荣已退还了李鹿15万元，下余7.5万元亦应退还。原审法院判决成细荣退还下剩的7.5万元给李鹿并无不当。上诉人成细荣提出原判认定被上诉人缴纳的22.5万元系押金而非合伙投入错误，该22.5万元实为合伙投入款的上诉理由，经审查认为，双方所签合同载明李鹿缴纳的22.5万元系押金，不继续合作必须全额退还所缴纳的押金，这是双方合同明确约定的，上诉人成细荣称该22.5万元系合伙投入没有提供充分的证据证明，且与合同约定不符，本院不予支持。上诉人成细荣上诉提出与被上诉人合伙事务未终止，也未对经营期间的帐务进行清算的理由，经审查认为，双方签订合同后，共同经营到2012年10月30日，后宫娱乐会所就由业主承包给了他人经营，双方共同经营到2012年10月30日止，这是双方均认可的事实，双方的合伙事务早已终止，其上诉合伙事务未终止的理由与查明的客观事实不符，本院不予支持。对合伙帐务未清算的问题，上诉人成细荣在一审中未提出反诉，且一审已告知另行主张权利，本院不予审理。据此，上诉人成细荣的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条第之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人成细荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年八月五日
书记员 杜琼瑶
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第387号
上诉人（原审被告）成细荣。
委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）李鹿。
委托代理人杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
上诉人成细荣合伙协议纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成细荣的委托代理人刘宗达，被上诉人李鹿的委托代理人杜奎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告成细荣在承包经营后宫娱乐会期间于2012年8月15日与原告签订了一份《后宫娱乐会所经营股权转让合同》，约定被告将其承包经营的后宫娱乐会所45%的经营权转让给原告，原告向被告交纳押金22.5万元，在有效期满后如不继续合作，被告必须全额退还押金。合同签订后，原告按约定交纳押金22.5万元，经营期间的月利润及时进行了分配。双方共同经营至2012年10月30日，后宫娱乐会所将该经营场地另行承包给他人。被告已退还原告押金15万元，原告要求被告退还余款，被告认为应对经营期间的债权、债务清算及财产处置后退付至双方发生争议。原告诉讼来院，请求依法判令被告退还原告押金余额7.5万元。同时查明，原、被告退出后宫娱乐会所经营后还留存红酒及未使用的服装价值约63186元。被告退还黄娜经营烟滩入场费2万元。
原审法院认为，原、被告签订的《后宫娱乐会所经营股权转让合同》系双方的真实意思表示，没有违背法律、法规禁止性规定，合法有效，法院予以确认。虽然双方在经营期间的月利润及时进行了分配，但终止合伙后不对经营期间的财产及账务进行清算及处置，被告先期经营投入变为损失，被告应当另行主张权利，而原告主张被告退还押金在合同中已明确约定。因此，被告的抗辩理不成立。依照《中华人民共和国民合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决：限被告成细荣在本判决生效之日退还原告李鹿押金7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1675元，由被告承担。
宣判后，成细荣不服，向本院提起上诉。其上诉理由：1、一审认定被上诉人缴纳的22.5万元系押金而非合伙投入错误，被上诉人缴纳的22.5万元名为押金，实为合伙投入；2、合伙事务尚未终止，也未对经营期间的帐务进行清算，在合伙帐务未清算前应驳回被上诉人的诉讼请求；三、被上诉人在执行合伙事务时，严重违背诚信原则，给上诉人造成严重损失，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李鹿以原判正确，应维持原判作了答辩。
二审中，上诉人成细荣提交了达州市后宫娱乐会所的证明一份，”证明在2012年8月15日至2012年10月31日期间，承包人成细荣将45%的经营权以22.5万元转让给李鹿合伙经营，证明人予以了认可和签章同意。同时，由于二人承包经营期间对外尚欠部分债务，我公司至今未给予二人经营期间帐目予以清算。2012年10月31日承包经营到期后，达州市后宫娱乐会所由李鹿实际继续承包经营，特此证明”。李鹿质证认为，上诉人提交的证明不属新证据，该证明的真实性无法核实，该证明的印章没有编码，不应作为新证据采信。
上诉人成细荣对一审查明的案件事实中，对22.5万元是押金的认定不实，22.5万元是投资款，合伙期间没有进行利润分配，娱乐会所承包给他人不实，对其他案件事实无异议。李鹿对一审查明的案件事实无异议。
二审查明的其他案件事实与一审查明的相同。
本院认为，上诉人成细荣2012年8月15日与被上诉人李鹿签订的《后宫娱乐会所经营股权转让合同》系双方的真实意思表示，且合同不违反法律、法规禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定执行。根据该合同第一条3款：甲、乙双方确认转让后，乙方向甲方缴纳押金为人民币22.5万元；合同第一条5款：在有效期满后，如不能继续合作，甲方必须全额退还乙方所缴纳的押金的约定，上诉人成细荣在与被上诉人李鹿终止合作后，应退还被上诉人李鹿的押金22.5万元。上诉人和被上诉人在终止双方的合作后，上诉人成细荣已退还了李鹿15万元，下余7.5万元亦应退还。原审法院判决成细荣退还下剩的7.5万元给李鹿并无不当。上诉人成细荣提出原判认定被上诉人缴纳的22.5万元系押金而非合伙投入错误，该22.5万元实为合伙投入款的上诉理由，经审查认为，双方所签合同载明李鹿缴纳的22.5万元系押金，不继续合作必须全额退还所缴纳的押金，这是双方合同明确约定的，上诉人成细荣称该22.5万元系合伙投入没有提供充分的证据证明，且与合同约定不符，本院不予支持。上诉人成细荣上诉提出与被上诉人合伙事务未终止，也未对经营期间的帐务进行清算的理由，经审查认为，双方签订合同后，共同经营到2012年10月30日，后宫娱乐会所就由业主承包给了他人经营，双方共同经营到2012年10月30日止，这是双方均认可的事实，双方的合伙事务早已终止，其上诉合伙事务未终止的理由与查明的客观事实不符，本院不予支持。对合伙帐务未清算的问题，上诉人成细荣在一审中未提出反诉，且一审已告知另行主张权利，本院不予审理。据此，上诉人成细荣的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条第之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人成细荣负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）审判长侯必明
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年八月五日
书记员 杜琼瑶
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1165号
申请人王顺胜，男。
申请人乔步忠，男。
本院于2014年8月15日受理了申请人王顺胜、乔步忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人王顺胜与乔步忠申请确认人民调解协议效力，于2014年8月12日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方终止共同签定的《西红柿无公害标准化种植及收购协议书》。
二、申请人王顺胜支付乔步忠西红柿货款贰佰叁拾贰元肆角（232.4元），为了保证货款及其它协议的履行，现将该货款提存至乌兰图克司法所。
三、申请人王顺胜现停收至2014年8月20日，8月20日以前乔步忠的西红柿自行销售，收益风险自己承担，与王顺胜无关。
四、王顺胜于2014年8月21日开始收购乔步忠的西红柿，乔步忠欠王顺胜的种苗款、农药款、预付款陆佰柒拾肆元整（674元），从2014年8月21日开始收购乔步忠无裂果、无病果、无花疤，大小标准不低于2.5两／个，成色度符合双方约定的标准西红柿，以每斤0.4元价格抵顶，截止2014年8月28日。如按标准时间收购的西红柿不能抵顶欠款，王顺胜的种苗款、农药款、预付款，乔步忠于2014年9月2日前支付，若9月2日前未支付，从提存在司法所属于乔步忠的货款中扣除，并承担欠王顺胜种苗款、农药款、预付款总额的20%的违约金。
五、王顺胜如在2014年8月21日不开始收购西红柿，视为违约，王顺胜除承担支付货款的责任外，放弃要求乔步忠承担所欠种苗款、农药款、预付款的权利。
六、乔步忠在2014年9月2日前偿还清欠王顺胜种苗款、农药款、预付款后，双方的西红柿收购交易活动不受原协议价格条款限制，随行就市自愿交易。
七、双方当事人于2014年9月3日到乌兰图克司法所结算提存货款。
八、此事为一次性解决，双方互相遵守，从调解协议签订后生效。
双方当事人自愿接受和同意调解协议上述内容。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年八月十五日
书记员 郑金宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3179号
罪犯朱亮，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年5月13日作出（2010）北刑初字第101号刑事判决，以被告人朱亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并负民事赔偿责任。刑期自2010年1月22日起至2025年1月21日止。本院以（2013）一中刑执字第4912号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年1月22日起至2024年3月21日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯朱亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月22日起至2023年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3179号
罪犯朱亮。
天津市河北区人民法院于2010年5月13日作出（2010）北刑初字第101号刑事判决，以被告人朱亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并负民事赔偿责任。刑期自2010年1月22日起至2025年1月21日止。本院以（2013）一中刑执字第4912号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年1月22日起至2024年3月21日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯朱亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月22日起至2023年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第648号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人关永利，系该行职员。
被告贾云林，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与贾云林借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人关永利到庭参加了诉讼，被告贾云林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月23日张福（已故）在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张福、贾云林、宋海军（已故）三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。到期后经原告多次催收偿还27123.99元，尚欠2876.01元未还，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告贾云林未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月23日张福（已故）在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张福、贾云林、宋海军（已故）三�自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。到期后经原告多次催收偿还27123.99元，尚欠2876.01元未还。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，张福同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告张福应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。被告贾云林自愿为张福承担连带保证责任，因此，被告贾云林对张福的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与张福签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“�保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告贾云林只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告贾云林在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾云林对张福的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任，于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金2876.01元，利息1587.89元（自借款之日至2014年4月22日），2014年4月23日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
案件受理费50.00元由被告贾云林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一四年十月八日
书记员 毛 巍
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第48号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某某，男，1952年8月28日出生，满族，小学文化，农民，户籍地及现住地为绥中县沙河镇。1989年7月17日因盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑八年；2005年2月1日因盗窃罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000.00元；因本案于2013年12月8日被刑事拘留，2013年12月16日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张连明和马绍忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日11时许，在绥中县荒地镇集市上，被告人张某某将失主高某某的一辆澳柯玛电动车盗走。经估价，该被盗电动车价值人民币1，600.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主高某某的陈述，证人刘某某、高某的证言，电动车专用发票，绥中县价格认证中心价格鉴定结论报告，绥法（1989）刑判字第98号刑事判决书，（2005）葫龙刑初字第24号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额已达盗窃犯罪起点二千元元的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月8日起至2014年6月7日止）。
（罚金于法律文书生效后一个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
人民陪审员 邹 爽
人民陪审员 王 喆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 田 蕊
本判决书援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第48号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人邓大伟，曾用名邓世兴，绰号邓掰子，男，汉族，贵州省绥阳县人，2013年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被绥阳县公安局取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人邓大伟犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉。被告人邓大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年5月份至9月份期间，被告人邓大伟多次贩卖毒品海洛因给他人，共获毒资250余元。
2013年5月上旬期间，被告人邓大伟先后2次在洋川镇西门国酒茅台专卖店对面（被告人邓大伟家楼下）的巷道口贩卖毒品海洛因零包各一个共计约0.1克给吴洪灵，获毒资100元。
2013年9月初至9月中旬期间，被告人邓大伟先后3次在洋川镇西门国酒茅台专卖店对面（被告人邓大伟家楼下）附近贩卖毒品海洛因零包各一个共计约0.09克给汪庭国，获毒资150元。
2.2013年11月6日13时许，被告人邓大伟伙同付小波（另案处理）将洋川镇城管局家属院任清国家1台价值7450元的相机盗走。
上述事实，被告人邓大伟在庭审中亦无异议，且有被告人邓大伟、的供述，同案人付小波在公安机关的供述，失主任清国的报案笔录，证人吴洪灵、汪庭国、陈洪、李福权的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，公安机关的到案情况说明、办案说明、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓大伟多次贩卖毒品海洛因零包给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；以非法占有为目的伙同他人入室窃取他人财物价值7450元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓大伟检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可以从轻或减轻处罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十八、第六十九条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人邓大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2，000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1，000元。总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹甲敏
代理审判员 李发谱
人民陪审员 陈志永
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈忠泽
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第48号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人杨某某，男。2013年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2014年6月13日由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2013年2月24日12时许，被告人杨某某在绥芬河市某旅店玩扑克。被害人郭某某酒后送朋友到该旅店，顺便也参与玩了一会扑克。期间因琐事同杨某某与郭某某发生争吵，随后被他人拉开。杨某某暂时离开后又产生报复殴打被害人的想法，其又发现郭某某正返回旅店，遂上前将郭某某打倒，并用脚踢郭某某面部，随后离开现场。经鉴定，郭某某眼外伤、右侧眶壁骨折构成轻伤。头面部外伤、牙齿外伤、手外伤均构成轻微伤。
经侦查，绥化市公安局北林分局工作人员于2013年5月30日在当地将被告人杨某某抓获。
案发后，2013年6月3日被告人杨某某与被害人郭某某达成和解协议，杨某某一次性赔偿郭某某170000元，郭某某不提起刑事附带民事诉讼，对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某某的户籍证明及现实表现证明、接报案材料、和解协议；证人刘某某、王某某证言；被害人郭某某的陈述及辨认笔录；被告人杨某某的供述和辩解；绥芬河市公安局技术大队法医学人体损伤程度意见书；杨某某故意伤害案现场方位图及照片；监控影像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，具有法定从轻处罚的情节。综上，其犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东明
二〇一四年六月二十日
书记员 王佳欣
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第1383号
原告杨奕。
委托代理人武传清，山东天华律师事务所律师。
被告霍光。
原告杨奕与被告霍光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奕的委托代理人武传清到庭参加诉讼。被告霍光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨奕诉称，被告霍光于2010年3月25日向原告杨奕借款人民币20000元，当日，原告通过银行转账给付被告人民币20000元，后原告多次索要未果，为此原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币20000元，诉讼费由被告承担。
被告霍光未作答辩。
经审理查明，2010年3月25日，原告杨奕通过银行转账方式向被告霍光账户支付人民币20000元，原告以该款系被告向其借款为由诉来本院，要求被告予以偿还。
本院认为，我国法律规定，债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证的，不能证明双方存在借贷关系。原告要求被告依双方电话通话录音支付人民币20000元，因该证据不符合法律规定的证据形式，原告也无其他证据予以证实原、被告存在借贷关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨奕对被告霍光的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王振磊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海共民初字第6号
原告郑某某，男，1982年6月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市某乡某村。
被告侯某某，女，1986年5月27日出生，汉族，海伦
市人，职业农民，原住海伦市某乡某村，现下落不明。
原告郑某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013
年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某、委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我们于2010年12月13日经人介
绍登记结婚，被告于2011年6月离家出走，不知去向，夫
妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告侯某某经本院公告传唤未出庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告侯某某经人介绍于2010
年12月13日登记结婚。原、被告婚初缺乏了解，没有感情
基础，被告于2011年6月离家外出，至今没有音讯，下落
不明。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
原被告婚姻关系存续期间无子女，无财产、存款、债权及债
务。
上述事实，有原告陈述，结婚证、户口及身份证复印件、
海伦市公安局某派出所、海伦市某乡某村民委员会证
明、被告母亲孟某某证言、证人宋某某的当庭证言等证实。本院认为，被告侯某某在夫妻关系存续期间外出离家出
走，没有音讯，2011年6月至今下落不明，已无法履行与原告郑某某的夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郑某某与被告侯某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵东光
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1001号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码56203064-X。
负责人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告王更。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告王更不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 薛瑞虹
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 桐