辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01250号
上诉人（原审被告）王烜，男，1971年11月12日出生，汉族，工人，现住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）虞宸，女，1981年10月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人姚剑，古塔区天安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵薇薇，女，1981年7月25日出生，汉族，售票员，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）程明，男，1988年11月18日出生，汉族，工人，现住锦州市凌河区。
上诉人王烜因民间借贷纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王烜及其委托代理人靖瑛琳，被上诉人虞宸的委托代理人姚剑，被上诉人赵薇薇、程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告虞宸诉称，被告赵薇薇与王烜系夫妻关系。2015年2月15日，被告赵薇薇以购房为由，从原告处借款人民币80000元整，约定二个月还清，担保人为被告程明。到还款日期后，被告尚未还款，经原告多次催要，被告还款10000元，尚欠70000元。原告之后多次索要，但被告至今未还款，故诉至法院请求判令：一、被告偿还欠款70000元；二、被告承担诉讼中的合理费用。
原审被告赵薇薇在法定期限内未提交答辩状。
原审被告王烜辩称，被告赵薇薇通过担保人程明向原告借款与我没有任何关系，理由是：一、我和赵薇薇虽然是夫妻关系，但是她从2014年9月起离家出走至今，借款发生在2015年2月15日，此时我们已经不在一起生活，借款也没有用于夫妻共同生活，我们之间的离婚诉讼可以证明；二、被告赵薇薇向原告虞宸借款，把我们凌河区正大里192小区47-15号房屋的房本抵押给了被告程明，我们这个房子本身有中国建设银行抵押贷款，赵薇薇再次抵押借款明显存在诈骗行为，房本的持有人为我，借款凭证上没有我签字，被告程明和我是一个单位，相互认识，在未向我了解赵薇薇借款理由的情况下提供担保，可能存在和赵薇薇合伙诈骗的问题；三、2015年4月1日，凌河区法院审理我与赵薇薇离婚案件时，我问赵薇薇房本去向，赵薇薇说不知道，现在房本出现在了程明手中，用于向原告借款，存在欺诈行为。综上，被告赵薇薇的借款行为与我没有任何关联，借款没有用于共同生活，我没有偿还义务，请法院依法判决。
原审被告程明辩称，赵薇薇就跟我说她和被告王烜要买房子，定金交完了，首付交不上的话定金不给退，别的我不知道。我给她担保是出于同事关系，赵薇薇自己有单位，有收入，我不应该承担连带责任。
原审法院审理查明，原告虞宸与被告赵薇薇系朋友关系，被告赵薇薇与被告王烜系夫妻关系，被告赵薇薇与被告程明系同事关系。2015年2月15日，被告赵薇薇以购房为由，从原告处借款人民币80000元整，并出具借款合同一份，载明：“借款人：赵薇薇，身份证：210703198107253220，家庭住址：辽宁省锦州市凌河区新制北里3-28号，联系方式：1394065****。今向虞宸处借款人民币80000.00（捌万元整），期限为二个月（于2015年4月15日一次性还清。借款人：赵薇薇，担保人：程明，21072619881118071X。借款日期2015.2.15）”还款期限届满后，被告赵薇薇向原告还款10000元，余款70000元尚未还清。另查明，2015年3月24日被告赵薇薇诉至锦州市凌河区人民法院，要求与被告离婚。2015年4月14日，本院依法作出（2015）离婚民一初字第00396号民事判决书，判决不准离婚。4月14日的法庭审理中，赵薇薇陈述其与王烜“自2014年12月9日正式分居至今”，王烜陈述“赵薇薇是2014年9月末离开的家”。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时偿还到期债务。被告赵薇薇向原告虞宸借款，并为其出具了借款合同，双方形成了民间借贷关系。在还款期限届满后，被告赵薇薇理应按照约定偿还欠款。被告王烜虽辩称其与赵薇薇在借款发生时已分居，对该笔借款不知情，但该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间内，且被告王烜并未提出充分证据证明该借款系原告与被告赵薇薇明确约定的个人债务，故应视为夫妻共同债务。对于被告王烜关于凌河区正大里192小区47-15号房屋的房本被赵薇薇抵押给了被告程明，双方可能存在诈骗的辩解意见，因与原告虞宸之间的借款关系无关，故不予采信，被告王烜应与赵薇薇共同承担偿还责任。被告程明作为担保人在借款合同上签字，因未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，被告程明对该笔借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵薇薇和被告王烜于本判决生效后3日内共同返还原告虞宸借款人民币70000元；二、被告程明对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费291元，由被告赵薇薇、王烜共同负担，被告程明对诉讼费承担连带责任。
原审判决宣判后，王烜不服，向本院提起上诉称，一、请求撤销锦州市凌河区人民法庭民事判决书第一项；二、判决被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误、适用法律错误。一审判决认为“该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间内，且被告未提出充分证据证明该借款系虞宸与赵薇薇明确约定的个人债务，故应视为夫妻共同债务”，是依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条所作的一种事实推定，实际上并不存在上诉人与赵薇薇夫妻共同举债的事实，更不存在赵薇薇借款用于夫妻共同生活的事实，一审判决对赵薇薇所借款项推定按夫妻共同债务处理，显然违反了证据规则第九条、第六十三条关于证据的采信原则，系认定事实、适用法律错误。二、夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。我国婚姻法认定夫妻共同债务是以“夫妻共同生活所负”为认定标准。一审判决认定被上诉人赵薇薇借款为婚姻存续期间所借，系以夫妻身份关系为夫妻共同债务的标准，不符合我国婚姻法规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则。三、上诉人与赵薇薇并没有共同举债的合意。上诉人在诉讼之前根本不知道该笔债务的发生。也并不认识债权人虞宸及其丈夫陈宇，上诉人与担保人程明是在同一单位工作，可是借款如此大的数额，程明丝毫未向上诉人提及，上诉人根本不知道此笔借款的存在。四、上诉人有充分的证据证明借款未用于夫妻共同生活：首先，该笔发生在夫妻分居期间，赵薇薇借债的目的并不是为了夫妻共同生活或从事合法经营活动而是用于挥霍，被上诉人虚构还房贷而向虞宸借款80000元，对于如此大额借款，虞宸和程明均未向上诉人求证该借款目的的真实性，借款后也不告知上诉人。在赵薇薇个人无力还款的情况下，却要求毫不知情的上诉人承担共同还款责任，这是虞宸在受到赵薇薇欺诈后，为了避免自己的损失而向上诉人转嫁损失。上诉人实际上是真正的受害人，感情破裂婚姻岌岌可危，一审判决却还要上诉人为赵薇薇的背叛行为买单，于法于理都不符。五、关于举证责任的问题。举证责任应是由提出主张的人承担，而不是由否定主张的人承担。本案中借款合同是由被上诉人赵薇薇个人出具，上诉人没有参与举债行为。因此应由债权人虞宸就夫妻双方具有举债之合意以及该债务是否用于家庭共同生活承担举证责任。在一审庭审中，虞宸始终没有提供任何有效、有力的证据对赵薇薇的借款用途予以证实。综上所述，上诉人对该借款毫不知情，并且该借款并未用于家庭共同生活，也不是出于为共同生活的目的而从事经营活动所引起的债务。上诉人与被上诉人赵薇薇无共同举债的合意，上诉人也未分享该债务所带来的利益，应属赵薇薇的个人债务。一审法院仅因上诉人与赵薇薇借款时系夫妻关系就判决上诉人对赵薇薇的债务承担偿还责任，显失公平正义。若认定该借款系夫妻共同债务并由上诉人承担连带责任，既超出了一个公民的防范能力，也与社会的善良风俗以及民法的公平原则相悖。故此欠款为赵薇薇的个人债务，应由其个人偿还。
被上诉人虞宸答辩称，请求维持原判。
赵薇薇答辩称，要求维持原判。
程明答辩称，要求维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审庭审中，被上诉人赵薇薇提交了其牡丹灵通卡账户历史明细清单，虞宸提交了其理财金账户历史明细清单，两份证据载明虞宸通过其银行帐户向赵薇薇账户转入75200元，以及赵薇薇的银行账户收到75200元的事实。
该两份证据材料经本院审查、质证，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人王烜是否应当对诉争的70000元欠款承担偿还责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王烜与赵薇薇系夫妻关系，因夫妻感情不合已分居生活，赵薇薇于2015年3月提起离婚诉讼，在该起诉讼中双方对分居的事实均予以认可，现双方夫妻感情并未得到修复改善，在双方分居期间，赵薇薇向虞宸借款，该借款合同没有王烜的签字确认，现王烜对借款事实表示不知情，且该借款用途系虚构，王烜亦未使用此笔借款或分享此借款带来的利益；赵薇薇作为借款人，其没有提供证据证明向虞宸借款是其夫妻共同的真实意思表示、或者有夫妻共同举债的合意，亦没有证据证明此笔借款用于夫妻共同生活，且该借款数额较大，已超出夫妻之间日常家事代理权的合理范畴；本案中，程明与王烜、赵薇薇系同事关系，作为借款担保人，程明在为他人借款提供担保时负有必要的注意义务，但其并未向上诉人核实该借款是否有夫妻共同举债的合意，故该借款虽发生在夫妻关系存续期间，但依现有证据并不能证明为夫妻共同债务，应当认定为赵薇薇个人借款，王烜不应当承担还款责任，原审法院认定此笔借款为夫妻共同债务不当，应予纠正。关于该笔借款的数额问题，依据赵薇薇与虞宸提交的银行转账凭证载明的内容，能够认定双方实际借贷的数额为75200元，赵薇薇已偿还10000元，故剩余未偿还的欠款应为65200元，对赵薇薇与虞宸主张另4800元是现金交付的理由，因其并未提供证据证明有现金交付的事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00820号民事判决；
二、被上诉人赵薇薇于本判决生效后十日内偿还被上诉人虞宸人民币65200元；
三、被上诉人程明对上述款项承担连带责任；
四、驳回被上诉人虞宸其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，二审案件受理费291元，合计1066元，由被上诉人赵薇薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 歌