wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初77号
原告：马卫华，男，汉族，1979年7月17日出生。
委托诉讼代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告：刘晓玉，女，汉族，1970年2月15日出生。
被告：王长伟，男，汉族，1970年1月1日出生。
原告马卫华与被告刘晓玉、王长伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马卫华及马卫华的委托诉讼代理人姚怀喜到庭参加诉讼，被告刘晓玉、王长伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款200500元及利息（利息以中国人民银行公布同期同类的贷款利率予以计算，自立案之日起至实际还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日被告人刘晓玉借原告马卫华现金200500元，并出具借条：今借马卫华贰拾万零伍佰元整（￥200500）借款人：刘晓玉。原告多次向被告讨要，被告均不予归还。经查，被告刘晓玉与被告王长伟系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务应当共同承担还款责任。
原告马卫华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘晓玉、王长伟未到庭亦未提交答辩状及证据材料。原告马卫华提交的证据客观、真实、与待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘晓玉向原告马卫华多次借款，后于2015年10月9日向原告马卫华出具借条一份，其内容为：“借条今借马卫华贰拾万零伍佰元整（￥200500）借款：刘晓玉2015年10月9号”，被告刘晓玉在借条上签字。被告借款后未偿还借款本金，原告诉至本院。
另查明，原被告刘晓玉与王长伟原系夫妻关系，后于2015年10月30日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓玉向原告借款后未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。关于利息部分，因借条上并未显示利息，应视为不支付利息。但原告马卫华于2016年1月5日向本院主张权利后，被告仍未偿还，应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。原告请求利息以中国人民银行公布同期同类的贷款利率予以计算，自立案之日起至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告刘晓玉与被告王长伟婚姻关系存续期间，故原告马卫华要求被告刘晓玉、王长伟偿还借款本金200500元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘晓玉、王长伟于本判决生效后十日内偿还原告马卫华借款本金200500元及利息（利息按照中国人民银行公布同期同类的贷款利率计算，自2016年1月5日起至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，由被告刘晓玉、王长伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贺晓凯
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初210号
原告：李金龙，男，1970年10月9日生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山新华大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙长珍，该公司董事长。
委托代理人：沈亮，男，1982年11月21日生，汉族，该公司综合办经理，身份证号码×××。
原告李金龙诉被告唐山新华大酒店劳动争议纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭。于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李金龙，被告唐山新华大酒店有限责任公司委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称：原告于1990年进入唐山市饮食服务公司工作，后2001年公司改制为唐山新华大酒店有限责任公司，被告于2015年10月份至2017年10月31日共拖欠原告工资29322.93元，在2015年7月至2017年12月期间，被告每月从原告工资中扣除个人所负担的养老保险金的情况下，但并未向有关部门为原告按时交纳养老保险。取暖补贴从2014年至2017年拖欠4年，共计4960元。2017年12月被告停止运营二楼餐饮部至今，并告知我们没有生活费。原告与被告多次协商讨要工资及要求补交养老保险，被告均以没钱为由搪塞过去。因被告近期变动较大。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告全额支付2015年10月至2017年10月所欠工资共计29322.93元；2、依法判决被告向社保部门补齐拖欠原告的2015年7月至2017年12月养老保险金。3、依法判决被告向原告支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴共计4960元。4、判决被告支付原告2017年12月的生活费1320元。
被告唐山新华大酒店有限责任公司辩称：原告所诉的工资及保险事实属实，但数额需要向财务核对，我们已经向部分原告发放了部分工资及生活费，原告诉请已不是现在欠款数额。只有基本养老保险是2015年8月开始拖欠的，失业、工伤及医疗保险都缴纳了。原告提出的经济补偿金问题，因企业经营情况及一些客观原因，支付比较困难，希望与原告协商解决。原告提出的关于12月工资，2018年2月份我们与十二人达成了协议，但未带来。取暖费拖欠也属实，可以根据公司规定给予发放。被告将积极偿还原告的工资及福利待遇。
经审理查明：1990年原告到唐山市餐饮公司工作。2001年该公司改制为现被告。在2015年10月至2017年10月31日期间9个月中，被告共拖欠原告工资款共计29322.93元未付。另被告欠原告2014年至2017年取暖补贴4960元。2017年12月始被告因故放假，原告不再上班。2018年1月4日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付拖欠工资款29322.93元；2、补缴2015年7月至2017年12月养老保险金。3、支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴4960元。4、支付2017年12月生活费1320元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效及其它原因为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。2018年2月6日，被告向原告支付了一个月的工资3850元，之后被告又向原告支付了1000元。
上述事实由当事人陈述及欠工资明细、收条等证据在卷予以佐证。
本院认为：用人单位应及时足额向劳动者发放工资及福利待遇。被告自2015年10月至2017年10月欠原告工资款29322.93元及取暖补贴4960元事实清楚。扣除被告已向原告支付的4850元，还应支付原告工资款24472.93及取暖补贴4960元。2017年12月被告单位因故放假，应向原告支付生活费1320元。欠缴社会保险费问题，不属于人民法院民事受案范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐山新华大酒店有限责任公司自本判决生效之日起10日内给付原告李金龙工资24472.93元、取暖补贴4960元、2017年12月生活费1320元。
二、驳回原告李金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山新华大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长董峰
人民陪审员魏成山
人民陪审员孙福先
二○一八年三月十三日
书记员张焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初210号原告：李金龙，男，1970年10月9日生，汉族，现住唐山市。被告：唐山新华大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙长珍，该公司董事长。委托代理人：沈亮，男，1982年11月21日生，汉族，该公司综合办经理，身份证号码×××。原告李金龙诉被告唐山新华大酒店劳动争议纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭。于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李金龙，被告唐山新华大酒店有限责任公司委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金龙诉称：原告于1990年进入唐山市饮食服务公司工作，后2001年公司改制为唐山新华大酒店有限责任公司，被告于2015年10月份至2017年10月31日共拖欠原告工资29322.93元，在2015年7月至2017年12月期间，被告每月从原告工资中扣除个人所负担的养老保险金的情况下，但并未向有关部门为原告按时交纳养老保险。取暖补贴从2014年至2017年拖欠4年，共计4960元。2017年12月被告停止运营二楼餐饮部至今，并告知我们没有生活费。原告与被告多次协商讨要工资及要求补交养老保险，被告均以没钱为由搪塞过去。因被告近期变动较大。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告全额支付2015年10月至2017年10月所欠工资共计29322.93元；2、依法判决被告向社保部门补齐拖欠原告的2015年7月至2017年12月养老保险金。3、依法判决被告向原告支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴共计4960元。4、判决被告支付原告2017年12月的生活费1320元。被告唐山新华大酒店有限责任公司辩称：原告所诉的工资及保险事实属实，但数额需要向财务核对，我们已经向部分原告发放了部分工资及生活费，原告诉请已不是现在欠款数额。只有基本养老保险是2015年8月开始拖欠的，失业、工伤及医疗保险都缴纳了。原告提出的经济补偿金问题，因企业经营情况及一些客观原因，支付比较困难，希望与原告协商解决。原告提出的关于12月工资，2018年2月份我们与十二人达成了协议，但未带来。取暖费拖欠也属实，可以根据公司规定给予发放。被告将积极偿还原告的工资及福利待遇。经审理查明：1990年原告到唐山市餐饮公司工作。2001年该公司改制为现被告。在2015年10月至2017年10月31日期间9个月中，被告共拖欠原告工资款共计29322.93元未付。另被告欠原告2014年至2017年取暖补贴4960元。2017年12月始被告因故放假，原告不再上班。2018年1月4日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付拖欠工资款29322.93元；2、补缴2015年7月至2017年12月养老保险金。3、支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴4960元。4、支付2017年12月生活费1320元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效及其它原因为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。2018年2月6日，被告向原告支付了一个月的工资3850元，之后被告又向原告支付了1000元。上述事实由当事人陈述及欠工资明细、收条等证据在卷予以佐证。本院认为：用人单位应及时足额向劳动者发放工资及福利待遇。被告自2015年10月至2017年10月欠原告工资款29322.93元及取暖补贴4960元事实清楚。扣除被告已向原告支付的4850元，还应支付原告工资款24472.93及取暖补贴4960元。2017年12月被告单位因故放假，应向原告支付生活费1320元。欠缴社会保险费问题，不属于人民法院民事受案范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告唐山新华大酒店有限责任公司自本判决生效之日起10日内给付原告李金龙工资24472.93元、取暖补贴4960元、2017年12月生活费1320元。二、驳回原告李金龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山新华大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长董峰人民陪审员魏成山人民陪审员孙福先二○一八年三月十三日书记员张焕
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初181号
原告：魏丹丽，女，1992年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：张金山，1984年12月21日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告魏丹丽与被告张金山、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告魏丹丽于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏丹丽撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告魏丹丽负担。
审判员 黄忻
二〇一八年四月九日
书记员 朱凯
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初262号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人陈书荣，男，1982年5月22日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务农，家住浙江省平阳县。2009年8月20日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月14日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑七个月十五日，2015年8月28日刑满释放；2016年4月28日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月6日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人陈书荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人陈书荣及玉环市法律援助中心指派的辩护人黄中魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日凌晨，被告人陈书荣伙同陈某2（另案处理）等人窜至本市楚门镇新菜场被害人陈某1的烟酒店内，趁四周无人之际，撬开卷帘门进入店内，窃得各类香烟二十条，包括硬壳中华香烟四条、软壳蓝色大红鹰香烟四条、软壳玉溪香烟两条（价值人民币2376元）和品牌不详的香烟十条。
2017年11月18日，被告人陈书荣在浙江省十里坪监狱三监区门口被公安民警抓获归案。
上述予以认定的事实，被告人陈书荣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某1的陈述，证人毛某,4的证言，同案犯陈某2的供述与辩解，辨认笔录，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，六查一联系情况说明，情况说明，现场勘查笔录、图及照片，光盘，刑事判决书，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书荣曾因盗窃受过刑事处罚，又结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈书荣与其他同案犯的地位作用基本相当，不予区分主从犯，可根据各自参与的程度予以科刑。被告人陈书荣系累犯，依法应从重处罚。被告人陈书荣归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈书荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈书荣退赔被害人陈某1经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 潘金福
人民陪审员 黄希林
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 丁艳艳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民申35号
再审申请人（原审被告）：巨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
再审申请人（原审被告）：朱某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
再审申请人（原审被告）：朱某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
再审申请人（原审被告）：朱某3，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省兰州市。
再审申请人（原审被告）：代某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
诉讼委托代理人：薛某，甘州区南街法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：魏某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
再审申请人巨某、朱某1、朱某2、朱某3、代某因与被申请人魏某民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初5362号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
巨某、朱某1、朱某2、朱某3、代某申请再审称：原审判决程序违法，认定事实错误、判处不当。申请人未接到法院的开庭传票等法律文书，原审缺席判决本案程序违法；朱兴斌没有留下任何遗产，申请人没有继承朱兴斌的遗产，原审判处让申请人承担偿还责任不当。请求对本案提起再审。
本院经审查认为，被申请人起诉时向法院提供的申请人的住所地为甘州区龙渠乡新胜村二社，申请人向本院申请再审时，提交的居民身份证及再审申请书上注明的家庭主要成员的住所地均为甘州区龙渠乡新胜村二社，即被申请人起诉时向法院提供的申请人的住所地是准确的。原审法院受理本案后，在用直接送达等其他方式无法向申请人送达开庭传票等法律文书的情况下，依公告送达方式向申请人送达了开庭传票等法律文书，符合法律规定，并无不当；申请人原审时未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，申请再审时，提交的村委会证明及贷款明细查询单也不足以证明申请人没有继承朱兴斌遗产的相关事实，故原审判决认定事实清楚，判处适当。申请人的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人巨某、朱某1、朱某2、朱某3、代某的再审申请。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年九月十九日
书记员 朱芸芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2380号
原告：王士超，男，1993年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告：郭骥东，男，1974年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王士超与被告郭骥东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士超到庭参加诉讼、被告郭骥东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
王士超向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告劳务费33,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年开始，在被告郭骥东处从事钢结构焊接。自2014年5月，被告开始拖欠劳务费。原告2014年5月开始每天工资160元、2014年8月开始每天工资170元。2016年4月13日，郭骥东给原告出具了一份欠据，承诺2017年底结清，但被告未按约定给付。原告多次找被告催要，被告无故拖延，无奈原告诉至法院请求判如所请。
郭骥东未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告出具的欠工资的确认书原件一张；2、高少强证人证言；3、被告出具欠条时手里拿着核对天数及金额的单子的照片两张。经审查，原告提交的书面证据和证人证言能够相互印证，亦与原告当庭陈述一致。结合被告在收到诉状副本及开庭传票的�况下既未提交对原告诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权利应承担不利后果，本院对原告上述证据的证明效力予以确认。能够证实：原告自2013年开始，在被告郭骥东处从事钢结构焊接工作。自2014年5月，被告开始拖欠原告劳务费。原告自2014年5月开始每天工资160元、2014年8月开始每天工资170元。2016年4月13日，郭骥东给原告出具了一份欠工资的确认书，载明：“2014年5月份工资到12月份工资，2015年1月份2月份工资，到2017年1月底过来结清”。原告提供的照片显示，被告拖欠工资的天数为：2014年5月25.7天，6月35天，7月32.4天，为14,896元；8月34天，9月31天，10月35.4天，11月30天，12月27天。2015年1月34天，2月7.7天，为33,847元。原告认可在2014年5月至2015年2月期间被告发放过工资16,000元。经核，被告郭骥东共欠原告工资32,743元。
另查，原告就本案纠纷曾向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人主体不适格为由不予受理。
本院认为，被告郭骥东雇佣原告王士超工作，应当按照双方约定及时、足额支付原告劳务费。现被告拖欠原告2014年5月至2015年2月劳务费，原告主张被告给付有事实和法律依据，本院支持，但原告主张超过本院核算32,743元的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭骥东于本判决生效后三日内给付原告王士超的劳务费32,743元；
二、驳回原告王士超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告郭骥东承担310元，原告王士超承担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初89号
原告：党英海，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区丰原镇党家村*组。
委托诉讼代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。
被告：渭南市广沣新型建材有限公司，住所地:渭南市临渭区向阳办孟家村东50米。
法定代表人：文新卫。
委托诉讼代理人：林丰光，陕西圣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董奎，陕西圣达律师事务所律师。
原告党英海与被告渭南市广沣新型建材有限公司（以下简称广沣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党英海及其委托诉讼代理人易天社到庭参加诉讼，被告广沣公司法定代表人文新卫经传票传唤未到庭，其委托诉讼代理人林丰光、董奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党英海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工程价款101866元；2.判令被告给付原告因拖欠上述款项的损失18335.88元；3.诉讼费3322元，由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告法定代表人文新卫与原告协商，由原告按照被告要求承包建房及零星工程，被告支付工程价款，后原告完成工程，被告支付部分工程价款，现下欠工程价款101866元，经原告多次催要无果，给原告造成损失，故诉至法院。
被告渭南市广沣新型建材有限公司辩称，原、被告间有承包建房及零星工程协议并实施属实，被告已支付原告工程价款14万元，现被告尚欠原告部分工程价款，但原告所建工程质量有问题，被告已另请人返工，有所花费，应扣除原告工程价款。故请求驳回原告的诉讼请求。
审理中原告党英海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。证据有1.当事人相关陈述；2.被告方签字认可的应付工程价款单据；3.已付价款单据。
经审理查明，案件的基本事实是：2013年9月，原、被告经协商，达成原告按被告要求承包施工建房及零星工程，被告支付价款的协议。原告按约定完成施工，期间被告分多次共计支付原告价款14万元，原告举证被告方相关工作人员签字认可的应付工程价款分别是202266元、5100元、8900元，共计是216266元。
本院认为，原、被告间达成相关工程施工协议，原告履行了施工义务，被告有履行支付相应价款的义务。关于施工工程价款的认定，原告举证提供了被告方相关工作人员签字认可的应付工程价款单据，被告虽不认可，但未能提供反驳证据推翻原告的上述证据，故对原告主张的应付工程价款共计216266元予以确认，已付价款14万元原被告不争，予以认定，所以欠付价款为76266元。故对原告主张的欠付价款部分支持，关于原告主张损失一节，因原告未提供充分有利证据，不予支持。关于被告所辩称因涉案工程质量问题主张抵扣欠付价款，因其未反诉，本案不予涉及处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内被告渭南市广沣新型建材有限公司向原告党英海给付欠付价款76266元；
二、驳回原告党英海其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，减半收取为1661元，由被告渭南市广沣新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一八年四月二日
书记员 杨 洁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1860号
原告：安徽广德威正光电科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区赵联路，统一社会信用代码91341822554554566B。
法定代表人：袁胜巧，该公司董事长。
被告：安徽动力源科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821550151890M(1-1)。
法定代表人：吴琼，该公司董事长。
本院在审理原告安徽广德威正光电科技有限公司诉被告安徽动力源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广德威正光电科技有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，申请依法冻结被告安徽动力源科技有限公司的银行存款85万元或查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽广德威正光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽动力源科技有限公司的银行存款85万元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一七年六月五日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定�为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1860号之一
原告：安徽广德威正光电科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区赵联路，统一社会信用代码91341822554554566B。
法定代表人：袁胜巧，该公司董事长。
被告：安徽动力源科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821550151890M(1-1)。
法定代表人：吴琼，该公司董事长。
本院于2017年6月5日作出（2017）皖1822民初1860号财产冻结裁定书，依法对被告安徽动力源科技有限公司的银行存款85万元予以了冻结。现双方纠纷已经本院调解解决，原告安徽广德威正光电科技有限公司申请本院解除对上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽动力源科技有限公司银行存款85万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一七年八月三日
书 记 员 李沁沁
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1789号
申请执行人邹尚林，男，1976年9月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人罗金锁，女，1977年3月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
申请执行人邹尚林、罗金锁被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾庆创
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城法民初字第271号
原告梁鸿章，男，1937年10月12日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
被告陈桂林，男，1963年11月8日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
原告梁鸿章诉被告陈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁鸿章到庭参加诉讼，被告陈桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁鸿章诉称：被告陈桂林2007年5月28日向梁鸿章借款3000元（已还500元）实欠2500元，被告陈桂林立下借据，并口头成诺过两天归还。逾期，多次催促被告至今未还钱。为此，特向法院提出诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款2500元。
被告陈桂林无答辩。
经审理查明，陈桂林向梁鸿章借款3000元，并于2007年5月28日立下借条交由梁鸿章收执，经梁鸿章向陈桂林催收，陈桂林于2010年10月28日归还500元给梁鸿章，余款2500元经向催收无果，遂引起诉讼。
以上事实，有借条、身份证、庭审笔录等材料为证。
本院认为，陈桂林立下借条给梁鸿章收执，借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。梁鸿章向催收时，陈桂林只归还500元，余款2500元没有还款，显属无理。梁鸿章要求陈桂林归还尚欠借款2500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分确凿，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈桂林应在本判决发生法律效力之日起3日内清偿借款2500元给原告梁鸿章。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈桂林负担。该费用原告梁鸿章预交本院不予退回，由被告陈桂林在判决生效后3日内迳付给原告梁鸿章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱广毅
审判员 莫剑锋
审判员 周文俊
二〇一一年三月一日
书记员 曾 炜
本案适用法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10835号
原告：陈国栋，男，1972年11月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶芬阳，男，1971年1月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：王芝仙，女，1971年9月19日出生，汉族，住义乌市。
原告陈国栋为与被告叶芬阳、王芝仙民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈国栋到庭参加诉讼；被告叶芬阳、王芝仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国栋诉称，原告与二被告系朋友关系，2015年2月1日第一被告因经商缺资向原告借人民币17万元整，约定借期一年，由第一被告亲笔写下借条一份。现因原告急需用钱向被告催讨，被告均以种种理由拒付。第二被告与第一被告系夫妻关系，理应共同承担偿还责任。为此，原告起诉请求判令：二被告共同偿还借款17万元及利息（利息从2016年2月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。庭审中，原告明确利息从2016年2月2日起开始计算。
被告叶芬阳、王芝仙均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2010年，原告垫资与第一被告合伙开店出售空气净化器。后该店不再经营，双方分割财产时，一致同意将第一被告欠原告的债务转化为借款，并由第一被告于2015年2月1日出具了借条一份，载明向原告借款17万元，借期一年，但未约定利息。另查明，两被告原系夫妻关系，于1994年10月6日登记结婚，于2015年4月28日登记离婚。上述借款两被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚申请书、离婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告一致同意将其他债务关系转化为借款关系，意思表示真实有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告借款17万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款17万元并从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶芬阳、王芝仙于本判决生效后十日内共同归还原告陈国栋借款17万元，并支付逾期利息（利息从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但不得超过年利率6%的上限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10835号原告：陈国栋，男，1972年11月27日出生，汉族，住义乌市。被告：叶芬阳，男，1971年1月8日出生，汉族，住义乌市。被告：王芝仙，女，1971年9月19日出生，汉族，住义乌市。原告陈国栋为与被告叶芬阳、王芝仙民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈国栋到庭参加诉讼；被告叶芬阳、王芝仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国栋诉称，原告与二被告系朋友关系，2015年2月1日第一被告因经商缺资向原告借人民币17万元整，约定借期一年，由第一被告亲笔写下借条一份。现因原告急需用钱向被告催讨，被告均以种种理由拒付。第二被告与第一被告系夫妻关系，理应共同承担偿还责任。为此，原告起诉请求判令：二被告共同偿还借款17万元及利息（利息从2016年2月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。庭审中，原告明确利息从2016年2月2日起开始计算。被告叶芬阳、王芝仙均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2010年，原告垫资与第一被告合伙开店出售空气净化器。后该店不再经营，双方分割财产时，一致同意将第一被告欠原告的债务转化为借款，并由第一被告于2015年2月1日出具了借条一份，载明向原告借款17万元，借期一年，但未约定利息。另查明，两被告原系夫妻关系，于1994年10月6日登记结婚，于2015年4月28日登记离婚。上述借款两被告至今未还。以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚申请书、离婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告一致同意将其他债务关系转化为借款关系，意思表示真实有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告借款17万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款17万元并从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶芬阳、王芝仙于本判决生效后十日内共同归还原告陈国栋借款17万元，并支付逾期利息（利息从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但不得超过年利率6%的上限）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一六年十月二十四日代书 记员  贾惠青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初506号
原告:北京市朝阳兴望福利塑料厂，住所地北京市朝阳区黄港乡上辛堡村。
法定代表人：吴国顺，总经理。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：孟爱民，女，1969年8月9日出生，住北京市朝阳区。
原告北京市朝阳兴望福利塑料厂（以下简称兴望塑料厂）与被告孟爱民（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴望塑料厂之委托诉讼代理人覃院，孟爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴望塑料厂向本院提出诉讼请求：1.判令我厂与孟爱民2002年3月1日至2017年7月20日不存在劳动关系；2.判令我厂无需支付孟爱民2016年2月1日至2017年7月20日工资31330元；3.判令我厂无需支付孟爱民2015年度至2017年度未休年假工资3383元；4.判令我厂无需支付孟爱民2002年3月1日至2004年8月31日未缴纳养老保险补偿2242.45元；5.判令我厂无需支付孟爱民2002年3月1日至2004年8月31日未缴纳失业保险一次性生活补助费2096元；6.判令诉讼费用由孟爱民承担。事实和理由：因我厂拆迁，被责令拆除，已无法继续经营下去，我厂因客观情况发生重大变化解除劳动合同，属合法解除。我厂每年春节期间都会安排孟爱民休年休假，故无需支付年假工资。因孟爱民自己不缴纳社会保险，故我厂无需支付养老保险补偿，且孟爱民应返还我厂为其缴纳社会保险个人承担部分费用。综上，我厂不服仲裁裁决，起诉至法院，望判如所请。
孟爱民辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意兴望塑料厂的诉讼请求。
孟爱民就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第14492号裁决书，裁决：一、确认二〇〇二年三月一日至二〇一七年七月二十日期间孟爱民与兴望塑料厂存在劳动关系；二、兴望塑料厂支付孟爱民二〇一六年二月一日至二〇一七年七月二十日期间的工资三万一千三百三十元；三、兴望塑料厂支付孟爱民二〇一五年度至二〇一七年度的未休年假工资三千三百八十三元；四、兴望塑料厂支付孟爱民二〇〇二年三月一日至二〇〇四年八月三十一日期间未缴纳养老保险补偿二千二百四十二元四角五分；五、兴望塑料厂支付孟爱民二〇〇二年三月一日至二〇〇四年八月三十一日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费二千零九十六元；六、驳回孟爱民的其他仲裁请求。兴望塑料厂不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
孟爱民于2002年3月1日入职兴望塑料厂，2017年8月4日兴望塑料厂以客观情况发生重大变化为由解除双方劳动关系。兴望塑料厂认可2002年3月1日至2017年7月20日期间与孟爱民存在劳动关系。孟爱民系农业户口。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.就工资问题，孟爱民主张兴望塑料厂拖欠其工资，就其主张，孟爱民向本院提交了加盖有兴望塑料厂公章字样的《欠条》一份，内容为“北京市朝阳兴望福利塑料厂欠孟爱民自2016年2月到2017年7月共计18个月的工资，共计：32170元整，立此为据。“（附件工资明细表）”。工资明细表显示孟爱民2016年8月工资1840元，2016年9月至2017年7月工资1890元。兴望塑料厂认可上述欠条及工资明细表的真实性。
2.就年假问题，孟爱民主张其在职期间未休过年休假，其年休假每年为15天，就其主张，孟爱民向本院提交了北京市社会保险个人权益记录。根据北京市社会保险个人权益记录中显示的内容，2015年度至2017年度期间，孟爱民累计工作已满10年但不满20年。兴望塑料厂认可上述北京市社会保险个人权益记录的真实性，该厂主张孟爱民的年假已休，但就其主张未向本院举证。
3.就保险问题，孟爱民提交的北京市社会保险个人权益记录显示2002年4月1日至2004年4月30日期间的养老保险未缴纳、2002年3月1日2004年8月31日期间的失业保险未缴纳。兴望塑料厂认可上述北京市社会保险个人权益记录的真实性。
本院认为,兴望塑料厂认可2002年3月1日至2017年7月20日期间与孟爱民存在劳动关系，本院对此不持异议。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。孟爱民提交的《欠条》明确显示兴望塑料厂拖欠其2016年2月至2017年7月工资32170元，仲裁裁决该厂支付孟爱民上述期间工资31330元，不高于法定标准，孟爱民对此未提起诉讼，本院予以确认。
《职工带薪年休假条例》第五条规定，职工每年享有带薪年休假是国家为了维护职工休息休假权利而赋予劳动者的权利，单位应保证职工享有年休假，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。兴望塑料厂主张孟爱民年假已休，就其主张，未向本院举证，本院难以采信。仲裁裁决兴望塑料厂支付孟爱民2015年度至2017年度未休年假工资3383元，不高于法定标准，本院对此予以确认。
根据《北京市社会保险个人权益记录》中显示的内容，依据《北京市农民工养老保险暂行办法》（京劳社养发2001，125号）第十五条的规定，兴望塑料厂应向孟爱民支付2002年4月1日至2004年4月30日期间的未缴纳养老保险补偿2242.45元。根据《北京市社会保险个人权益记录》中显示的内容，依据《关于调整失业保险金发放标准的通知》(京人社就发2017，144号)第二条的规定，仲裁裁决兴望塑料厂向孟爱民支付2002年3月1日至2004年8月31日期间的未缴纳失业保险一次性生活补助费2096元，不高于法定标准，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告北京市朝阳兴望福利塑料厂与被告孟爱民二〇〇二年三月一日至二〇一七年七月二十日期间存在劳动关系；
二、原告北京市朝阳兴望福利塑料厂于本判决生效之日起五日内支付被告孟爱民二〇一六年二月一日至二〇一七年七月二十日期间工资31330元；
三、原告北京市朝阳兴望福利塑料厂于本判决生效之日起五日内支付被告孟爱民二〇一五年度至二〇一七年度未休年假工资3383元；
四、原告北京市朝阳兴望福利塑料厂于本判决生效之日起五日内支付被告孟爱民二〇〇二年四月一日至二〇〇四年四月三十日期间的未缴纳养老保险补偿2242.45元；
五、原告北京市朝阳兴望福利塑料厂于本判决生效之日起五日内支付被告孟爱民二〇〇二年三月一日至二〇〇四年八月三十一日期间的未缴纳失业保险一次性生活补助费2096元；
六、驳回原告北京市朝阳兴望福利塑料厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京市朝阳兴望福利塑料厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张午阳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 冯 悦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初5602号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人：庞辉。
委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：曾远忠，男，1980年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
被告：江晓芬，女，1986年2月22日出生�汉族，身份证住址广东省普宁市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告曾远忠、江晓芬借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州白云支行于2016年5月12日向本院提起诉讼，要求解除被告曾远忠与原告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；要求被告曾远忠向原告支付信用卡购车分期付款本金630323元、手续费78043.56元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月6日，利息为2127.81元、滞纳金为7132.67元。从2016年4月7日起的利息、滞纳金按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；要求被告曾远忠支付原告的律师代理费38000元；要求原告对被告曾远忠所提供的抵押车辆粤Ｅ×××××的所有价款享有优先受偿权；要求被告江晓芬对被告曾远忠的上述债务承担连带责任；由两被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院经审查�为，原告中国银行股份有限公司广州白云支行收到（2016）粤0111民初5602号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 罗汝标
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 柯宇婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初5602号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：庞辉。委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：曾远忠，男，1980年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：江晓芬，女，1986年2月22日出生�汉族，身份证住址广东省普宁市。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告曾远忠、江晓芬借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州白云支行于2016年5月12日向本院提起诉讼，要求解除被告曾远忠与原告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；要求被告曾远忠向原告支付信用卡购车分期付款本金630323元、手续费78043.56元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月6日，利息为2127.81元、滞纳金为7132.67元。从2016年4月7日起的利息、滞纳金按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；要求被告曾远忠支付原告的律师代理费38000元；要求原告对被告曾远忠所提供的抵押车辆粤Ｅ×××××的所有价款享有优先受偿权；要求被告江晓芬对被告曾远忠的上述债务承担连带责任；由两被告承担与本案相关之全部诉讼费。本院经审查�为，原告中国银行股份有限公司广州白云支行收到（2016）粤0111民初5602号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 杰人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  罗汝标二〇一六年五月二十六日书 记 员  柯宇婷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第541号
申请执行人陈某某，女，1973年某月某日出生，汉族，居民。
被执行人刘某某，男，1971年某月某日出生，汉族，居民。
本院在执行陈某某与刘某某民间借贷纠纷一案，于2012年9月24日经新化县人民法院审结，该院（2012）新法民一初字第523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人刘某某应给付申请人陈某某85万元。并负担案件受理费6150元，申请执行费10961.50元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人刘某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民一初字第523号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2012）新法民一初字第523号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘东跃
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第541号
申请人王玉新，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇政府家属院，身份号码412828196903182710。
被执行人新蔡县韩集镇梁庙村民委员会，组织机构代码：B71100404。
法定代表人梁全付，该村委支部书记。
本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院（2015）新民初字第353--
1号执行裁定书，于2015年3月24日冻结了被执行人新蔡县韩集镇梁庙村民委员会在新蔡县韩集镇财政所的50000元资金。现因被执行人新蔡县韩集镇梁庙村民委员会至今未在新蔡县人民法院（2015）新民初字第353号民事调解书确定的自动履行期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人新蔡县韩集镇梁庙村民委员会在新蔡县韩集镇财政所的50000元资金。限新蔡县韩集镇财政所于本裁定生效后十日内将50000元交至新蔡县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一五年十一月十六日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第541号申请人王玉新，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇政府家属院，身份号码412828196903182710。被执行人新蔡县韩集镇梁庙村民委员会，组织机构代码：B71100404。法定代表人梁全付，该村委支部书记。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院（2015）新民初字第353—1号执行裁定书，于2015年3月24日冻结了被执行人新蔡县韩集镇梁庙村民委员会在新蔡县韩集镇财政所的50000元资金。现因被执行人新蔡县韩集镇梁庙村民委员会至今未在新蔡县人民法院（2015）新民初字第353号民事调解书确定的自动履行期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人新蔡县韩集镇梁庙村民委员会在新蔡县韩集镇财政所的50000元资金。限新蔡县韩集镇财政所于本裁定生效后十日内将50000元交至新蔡县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 张洪民审判员 王长征二〇一五年十一月十六日书记员 王昆鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终75号
上诉人（原审被告）：江苏佳粮机械有限公司。
法定发表人：薛以军。
被上诉人（原审原告）：辽阳市富隆米业有限公司。
法定代表人：李成璐。
上诉人江苏佳粮机械有限公司不服太子河区人民法院（2016）辽1011民初327号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏佳粮机械有限公司认为本案诉争合同为一般买卖合同，双方在《设备购销安装合同》中对合同履行地没有约定，虽约定了争议管辖法院，但该法院与本合同无实际联系，应为无效条款。本案中，上诉人的生产设备行为是主要义务，其安装调试是附随义务，故履行义务一方所在地为合同履行地，本案应由常州市新北区人民法院管辖。
本院经审查认为，买卖合同纠纷对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为货币，当事人在《设备购销安装合同》中并未明确约定合同履行地，故接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人辽阳市富隆米业有限公司所在地为合同履行地，故太子河区人民法院对本案有管辖权。另，因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人（原审原告）向太子河区人民法院提起诉讼并无不当。因此，上诉人江苏佳粮机械有限公司的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李阳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4568号
原告：陈亚惠，女，1977年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告：李英杰，男，1975年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：刘秀闽，女，1975年11月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈亚惠与被告李英杰、刘秀闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈亚惠于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈亚惠以原、被告之间已达成还款协议为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈亚惠撤诉。
案件受理费1800元，撤诉减半收取计900元，由陈亚惠负担。
审判员 黄锦洪
二〇一六年十月十八日
书记员 张巧云
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终1643号
上诉人（原审被告）：佛山市诚铭印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谭子敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谭子敏，男，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区永利坚纸类加工厂，经营场所广东省佛山市禅城区。
经营者：陆令春，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
上诉人佛山市诚铭印刷有限公司（以下简称诚铭公司）、谭子敏因与被上诉人佛山市禅城区永利坚纸类加工厂（以下简称永利坚厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、诚铭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款270511.76元并以270511.76元为本金自2017年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给永利坚厂；二、诚铭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付利息13439.43元给永利坚厂；三、谭子敏对判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回永利坚厂的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2880.97元、财产保全费2005元，合共4885.97元，由诚铭公司、谭子敏负担。
诚铭公司、谭子敏上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判令永利坚厂承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定的利息起算时间错误。诚铭公司与永利坚厂没有约定货款支付时间，双方对账之日，仅是确认债务的具体金额，不应当将对账之日视为逾期付款利息的起算日。诚铭公司于2014年1月19日与永利坚厂对账确认尚欠永利坚厂货款38046元，一审法院认定自2014年1月19日起算38046元的逾期付款利息。2017年8月8日，诚铭公司与永利坚厂对账确认2016年5月—2017年6月未付货款242465.76元。一审法院既然认定38046元的逾期付款利息自对账之日为起算日，则242465.76元的逾期付款利息起算日也应该是对账之日即2017年8月8日。一审法院自相矛盾，逻辑错误，审判尺度没有统一。诚铭公司、谭子敏认为，既然双方没有约定具体付款日期，逾期付款的利息应当从诚铭公司、谭子敏接收应诉材料之日起算才合理。
永利坚厂在二审期间未作答辩。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合诚铭公司、谭子敏的上诉请求，本案二审的审查范围为一审法院所认定的2017年8月8日之前的逾期付款利息为13439.43元是否有充分的依据。经审查，本案当事人之间未签订书面买卖合同对货款的支付期限问题作出明确具体的约定，但是《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由此可见，在买卖合同关系中，即使当事人对货款的支付期限没有作出具体约定，出卖人仍有权要求买受人在实际收到货物之后立即支付货款。本案中，诚铭公司、谭子敏在永利坚厂提起本案诉讼之后仍未清偿所欠货款，诚铭公司、谭子敏的行为已构成违约，永利坚厂有权要求诚铭公司、谭子敏承担支付逾期付款利息的违约责任。本案所涉欠款有两笔，一笔是2014年1月19日对账确认的38046元，另一笔是2017年8月8日对账确认的242465.76元，现永利坚厂只要求38046元的逾期付款利息从2014年1月19日起算、其余欠款的逾期付款利息分别从2017年1月1日、2017年7月1日起算，相关起算时间均晚于买受人接收货物之日，没有违反上述法律规定，属于永利坚厂对自己民事权利的处分，应予准许。因此，一审法院采纳永利坚厂的利息主张，认定诚铭公司、谭子敏应支付的2017年8月8日之前的逾期付款利息为13439.43元，处理结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，诚铭公司、谭子敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135.99元，由上诉人佛山市诚铭印刷有限公司、谭子敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 海
审判员 霍 娟
审判员 刘全志
二〇一八年三月十二日
书记员 曹新娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初973号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇系该公司总经理。
委托代理人：赵友系该公司客户经理。
被告王立明，洮南市人，现住洮南市。
被告李永生，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告王立明、李永生借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人赵友到庭参加了诉讼，被告王立明、李永生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判令第一被告王立明偿还家庭债务4万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2.依法判令第二被告李永生承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：第一被告王立明，2016年3月21日为家庭生活费用支出，从原告处借款4万元整，双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款。第二被告承担连带保证责任，因被告没有依据借款合同按月支付利息，贷款本金于2017年3月20日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告王立明、李永生未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、担保合同一份，证明被告李永生担保的事实存在，应负连带责任。3、还款明细单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年3月21日被告王立明在原告处借款本金40000.00元，双方约定于2017年3月20日还本付息，利息为月利率2分，按月支付利息，此借款由被告李永生提供连带责任保证，借款逾期被告给付部分利息，截止到2018年4月21日欠款本金40000.00元及利息3700.00元未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、担保合同、借条及还款明细单为凭，被告王立明应按约定偿还借款，被告李永生应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王立明于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金40000.00元及利息3700.00元（其余利息从2018年4月21日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告李永生承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年四月十日
书记员 宋竹溪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初2167号
原告：黄雯诗，女，1994年8月17日出生，壮族，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：南宁市好人家自选商店，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道**号。
经营者：李育青。
原告黄雯诗诉被告南宁市好人家自选商店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄雯诗于2017年7月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄雯诗自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄雯诗撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告黄雯诗负担，余款25元由本院退回给原告。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 梁丽丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨中稳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执336号之二
申请执行人高智明，男，汉族，1980年11月29日生，现住河津市文苑小区*号楼*单元***室。
被执行人：河津市金鼎商务大酒店，住所地：河津市新耿北街**号。
法定代表人：吕彦芳。
被执行人张行稳，男，汉族，1963年5月7日，现住山西省河津市新耿北街**号。
被执行人吕彦芳，女，汉族，1964年5月2日生，现住山西省河津市新耿北街**号。
申请执行人高智明与被执行人河津市金鼎商务大酒店、张行稳、吕彦芳民间借贷纠纷一案，因申请执行人高智明向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执336号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年五月二日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执336号
申请执行人高智明，男，汉族，1979年12月8日生，河津市华明钢材负责人，河津市城区办事处吴家关村人，现住本村。
被执行人河津市金鼎商务大酒店，法定代表人：吕彦芳。
被执行人张行稳，男，汉族，1963年5月7日生，现住山西省河津市新耿北街**号。
被执行人吕彦芳，女，汉族，1964年5月2日生，现住山西省河津市新耿北街**号。
申请执行人高智明与被执行人河津市金鼎商务大酒店、张行稳、吕彦芳民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年2月13日作出（2016）晋0882民初1912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高智明于2017年5月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张行稳、吕彦芳名下所有的河津市新耿南街以西1栋1单元商铺（产权证号：90**）予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月十三日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执336号之一
申请执行人高智明，男，汉族，1979年12月8日生，河津市华明钢材负责人，现住河津市城区办事处吴家关村。
被执行人河津市金鼎商务大酒店，法定代表人：吕彦芳。
被执行人张行稳，男，汉族，1963年5月7日生，现住河津市新耿北街**号。
被执行人吕彦芳，女，汉族，1964年5月2日生，现住河津市新耿北街**号。
申请执行人高明智与被执行人河津市金鼎商务大酒店、张行稳、吕彦芳民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年2月13日作出（2017）晋0882民初1912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯建廷于2017年5月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人金鼎商务大酒店、张行稳、吕彦芳的存款（到期、预期收益）385700元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 柴 冲
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1089号
原告：庞文学，男，1952年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：张学，男，1970年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：鞠九茹，女，1972年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告庞文学与被告张学、鞠九茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞文学及其委托诉讼代理人吕世伟到庭参加诉讼，被告张学、鞠九茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庞文学向本院提出诉讼请求如下：判令被告张学、鞠九茹共同偿还借款40000元，支付借款之日至起诉之日利息7280元，共计47280元；要求二被告按月利率12‰，支付自2018年1月20日至借款还清时止的利息。
事实和理由：2016年3月19日被告张学向原告庞文学借款20000元，并于借款当日为原告出具借条一枚，约定月利率为12‰；2016年5月25日被告张学向原告庞文学借款20000，并于借款当日为原告出具借条一枚，约定月利率12‰。上述借款经原告多次催要，被告至今未付。
张学、鞠九茹未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条二枚，该证据能够证明被告张学向原告分两笔借款本金40000元并未予偿还的事实；原告提交的婚姻关系证明1份、（2016）内0404民初6897号民事判决书1份，能够证实二被告系夫妻关系。对原告提交的以上证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月19日，被告张学向原告庞文学借款20000元，约定月利率12‰，2017年3月19日偿还原告利息2880元，并于还款当日将借条借款日期修改为2017年3月19日，此笔借款自2017年3月19日至2018年1月19日，月利率按12‰计算利息为2400元；2016年5月25日被告张学向原告庞文学借款20000元，约定月利率12‰，2017年5月25日偿还原告利息2880元，并于还款当日将借条借款日期修改为2017年5月25日，此笔借款自2017年5月25日至2018年1月19日，月利率按12‰计算利息为1872元。此款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，张学与鞠九茹系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿，被告张学2016年3月19日向原告庞文学借款本金20000元、2016年5月25日向原告借款本金20000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据二枚在卷佐证，足以认定。因该笔债务系张学、鞠九茹夫妻关系存续期间所借，故被告张学、鞠九茹应履行还款义务，原告庞文学主张张学、鞠九茹共同偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张二被告给付2017年3月19日的20000元借款自2017年3月19日至2018年1月19日按月利率12‰计算的利息2400元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张二被告给付2017年5月25日的20000元借款自2017年5月25日至2018年1月19日按月利率12‰计算的利息1910元的诉讼请求，经本院审查，2017年5月25日的20000元借款自2017年5月25日至2018年1与19日按月利率12‰计算的利息应为1872元，对合理部分本院予以支持，对超出部分，本院不予支持；对原告主张二被告自2018年1月20日起按月利率12‰支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张学、鞠九茹于本判决生效后十日内偿还原告庞文学借款本金40000元，支付2017年3月19日20000元借款自2017年3月19日至2018年1月19日的利息2400元、2017年5月25日20000元借款自2017年5月25日至2018年1月19日的利息1872元，本息合计44272元；
二、被告张学、鞠九茹按月利率12‰向原告庞文学支付自2018年1月20日至借款还清之日止的利息
三、驳回原告庞文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告张学、鞠九茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王亮
二0一八年四月八日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1089号原告：庞文学，男，1952年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：张学，男，1970年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：鞠九茹，女，1972年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告庞文学与被告张学、鞠九茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞文学及其委托诉讼代理人吕世伟到庭参加诉讼，被告张学、鞠九茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庞文学向本院提出诉讼请求如下：判令被告张学、鞠九茹共同偿还借款40000元，支付借款之日至起诉之日利息7280元，共计47280元；要求二被告按月利率12‰，支付自2018年1月20日至借款还清时止的利息。事实和理由：2016年3月19日被告张学向原告庞文学借款20000元，并于借款当日为原告出具借条一枚，约定月利率为12‰；2016年5月25日被告张学向原告庞文学借款20000，并于借款当日为原告出具借条一枚，约定月利率12‰。上述借款经原告多次催要，被告至今未付。张学、鞠九茹未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条二枚，该证据能够证明被告张学向原告分两笔借款本金40000元并未予偿还的事实；原告提交的婚姻关系证明1份、（2016）内0404民初6897号民事判决书1份，能够证实二被告系夫妻关系。对原告提交的以上证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告张学向原告庞文学借款20000元，约定月利率12‰，2017年3月19日偿还原告利息2880元，并于还款当日将借条借款日期修改为2017年3月19日，此笔借款自2017年3月19日至2018年1月19日，月利率按12‰计算利息为2400元；2016年5月25日被告张学向原告庞文学借款20000元，约定月利率12‰，2017年5月25日偿还原告利息2880元，并于还款当日将借条借款日期修改为2017年5月25日，此笔借款自2017年5月25日至2018年1月19日，月利率按12‰计算利息为1872元。此款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，张学与鞠九茹系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿，被告张学2016年3月19日向原告庞文学借款本金20000元、2016年5月25日向原告借款本金20000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据二枚在卷佐证，足以认定。因该笔债务系张学、鞠九茹夫妻关系存续期间所借，故被告张学、鞠九茹应履行还款义务，原告庞文学主张张学、鞠九茹共同偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张二被告给付2017年3月19日的20000元借款自2017年3月19日至2018年1月19日按月利率12‰计算的利息2400元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张二被告给付2017年5月25日的20000元借款自2017年5月25日至2018年1月19日按月利率12‰计算的利息1910元的诉讼请求，经本院审查，2017年5月25日的20000元借款自2017年5月25日至2018年1与19日按月利率12‰计算的利息应为1872元，对合理部分本院予以支持，对超出部分，本院不予支持；对原告主张二被告自2018年1月20日起按月利率12‰支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张学、鞠九茹于本判决生效后十日内偿还原告庞文学借款本金40000元，支付2017年3月19日20000元借款自2017年3月19日至2018年1月19日的利息2400元、2017年5月25日20000元借款自2017年5月25日至2018年1月19日的利息1872元，本息合计44272元；二、被告张学、鞠九茹按月利率12‰向原告庞文学支付自2018年1月20日至借款还清之日止的利息三、驳回原告庞文学的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告张学、鞠九茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王亮二0一八年四月八日书记员韩大鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执712号
申请执行人冯迅，男，1968年12月14日出生。
被执行人闫刚，男，1982年11月21日出生。
被执行人郭珅，男，1984年2月6日出生，汉族，个体工商户，住银川市兴庆区中山北街***********号，身份证号码：6402031984********。
申请执行人冯迅依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）宁0205民初295号民事判决书，于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人闫刚、郭珅应交付申请执行人冯迅欠款及利息1009924.73元，承担案件受理费6757元，合计1016682元，本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，被执行人名下车辆、房产已被锁定、抵押，暂无法处理，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）宁0205民初295号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为1016682元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执712号申请执行人冯迅，男，1968年12月14日出生。被执行人闫刚，男，1982年11月21日出生。被执行人郭珅，男，1984年2月6日出生，汉族，个体工商户，住银川市兴庆区中山北街***********号，身份证号码：6402031984********。申请执行人冯迅依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）宁0205民初295号民事判决书，于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人闫刚、郭珅应交付申请执行人冯迅欠款及利息1009924.73元，承担案件受理费6757元，合计1016682元，本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，被执行人名下车辆、房产已被锁定、抵押，暂无法处理，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）宁0205民初295号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为1016682元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十一月二十九日书记员  赵文君
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司救执13号
救助申请人：张军章�男，汉族，40岁。
救助机关：孟州市人民法院。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
张军章作为案件申请人，因被执行人无执行能力，未能有效执行。且本人无经济来源，家庭生活困难，申请孟州市人民法院予以4000元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，张军章的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予张军章4000元（肆仟元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年三月十五日
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初128号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陶乃国，男，1987年12月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省宣威市。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人陶乃国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉。被告人陶乃国到庭参加诉讼。庭审中，被告人陶乃国未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月15日22时许，在本市西山区碧鸡街道办事处福佳楼梯厂内被告人陶乃国因琐事与被害人夏某发生纠纷，期间被告人陶乃国使用木棍将被害人夏某头部打伤，经鉴定，被害人夏某的伤情损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陶乃国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人陶乃国无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人陶乃国出示了以下证据：1、户籍证明；2、到案经过；3、人身安全检查笔录，现场检测报告书；4、被告人的供述与辩解；5、被害人陈述；6、证人证言；7、司法鉴定意见书；8、辨认笔录，扣押决定书及扣押清单；9、现场辨认笔录；10、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人陶乃国均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：
2017年10月15日22时许，被告人陶乃国与被害人夏某在昆明市西山区碧鸡街道办事处福佳楼梯厂内因琐事发生口角进而引发打架。被害人夏某率先动手殴打被告人陶乃国，后被告人陶乃国使用木棍将被害人夏某头部打伤。经鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻伤二级。2017年11月1日，派出所民警电话通知被告人陶乃国到派出所配合调查，被告人陶乃国于当日自行到派出所接受处理，到案后如实供述了全部犯罪事实。2018年3月6日，被告人陶乃国的亲属与被害人夏某就本案的赔偿事宜达成协议，并按照协议对被害人夏某进行了赔偿，被害人夏某于同日对被告人陶乃国出具谅解书。
本院认为，被告人陶乃国因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶乃国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人陶乃国积极赔偿被害人夏某的经济损失，并取得被害人夏某的谅解，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被害人夏某对本案打架的发生亦有过错，本院酌情对被告人陶乃国从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人陶乃国的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人陶乃国综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶乃国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 叶绍会
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1478号
申请执行人：孙齐林，男，1970年8月21日出生，住宁海县。
被执行人：徐本雷，男，1975年9月18日出生，住宁海县。
申请执行人孙齐林与被执行人徐本雷为请求确认人民调解效力一案，本院作出的（2015）甬宁调确字230号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙齐林于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月18日向被执行人徐本雷发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款18000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费170元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人徐本雷有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。
2.因被执行人徐本雷未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人徐本雷纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。
本院认为，被执行人徐本雷目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月二十七日
代书记员 林炎达
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1478号申请执行人：孙齐林，男，1970年8月21日出生，住宁海县。被执行人：徐本雷，男，1975年9月18日出生，住宁海县。申请执行人孙齐林与被执行人徐本雷为请求确认人民调解效力一案，本院作出的（2015）甬宁调确字230号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙齐林于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月18日向被执行人徐本雷发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款18000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费170元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人徐本雷有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。2.因被执行人徐本雷未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人徐本雷纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。本院认为，被执行人徐本雷目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年七月二十七日代书记员 林炎达
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00318号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，系某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月17日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年12月18日晚，被告人吴某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市乐余镇乐红路由西向东行驶至老四号桥东约100米处时，撞倒了一棵树，并撞击了路边熊发生停放的苏E×××××小型轿车和马潇颖停放的苏E×××××小型轿车，致树木及车辆损坏，发生交通事故。
经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为179mg／100ml。
被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吴某已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、马某的陈述、证人范某的证言、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人吴某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年六月八日
书记员 钱冰心
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初839号
原告：尹兴国，男，汉族，1965年5月27日出生，住安徽省巢湖市庐江县，
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：周口市金润万家超市有限公司，住所地：扶沟县花园路中段金润万家超市，统一社会信用代码：91411621057236401J。
负责人：陈爱和，职务：董事长。
原告尹兴国诉被告周口市金润万家超市有限公司（以下简称周口金润公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹兴国的委托诉讼代理人霍爱本到庭参加了诉讼，被告周口金润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹兴国向本院提出诉讼请求：1、要求周口金润公司偿还尹兴国借款40000元及利息（用款期限内及逾期利息均按照双方借款协议约定的利率年息18%计算，计算至周口金润公司还清借款本金为止）；二、案件受理费由周口金润公司承担。事实及理由：2015年时尹兴国在周口金润公司工作，该公司为筹集营运资金，动员职工集资，双方签订了借款协议。尹兴国分两次向周口金润公司出借40000元，现周口金润公司租赁经营，拒不偿还尹兴国借款本金及利息。综上，特诉至扶沟县人民法院，恳请法院判如所请。
周口金润公司缺席亦未提交答辩意见。
本院经审理认定本案事实如下：2015年尹兴国在周口金润公司工作期间，由于公司筹集资金其分两次向周口金润公司出借40000元。分别是在2015年4月14日向周口金润公司出借20000元，以银联转账形式交付给周口金润公司的会计杜彬，杜彬向尹兴国出具收款收据，并在当天尹兴国与周口金润公司签订借款协议；2、尹兴国在2015年4月30日向周口金润公司出借20000元，以现金形式交付给周口金润公司的会计杜彬，杜彬向尹兴国出具收款收据，在2015年5月1日尹兴国与周口金润公司签订借款协议。以上两笔借款用款期限均为1年，用款期限内利率均为年利率18%。借款到期后，借款本金40000元及利息周口金润公司至今未向尹兴国偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周口金润公司作为借款人与出借人尹兴国签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，本院对该借款合同的合法效力予以认可。周口金润公司未按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，所欠借款及利息应及时偿还。周口金润公司未到庭参加诉讼，视为对其个人抗辩权利的放弃，尹兴国要求周口金润公司按照双方约定年利率18%支付用款期限内利息及逾期偿还借款的利息，其请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告周口市金润万家超市有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告尹兴国借款本金40000元及利息（利息包括用款期限内利息及逾期利息，利率均按年息18%计算，其中20000元的利息从2015年4月14日起计算，另20000元的利息从2015年5月1日起计算，均计算至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周口市金润万家超市有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年三月二十日
书记员 郑利
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5722号
原告广州市海珠区合鑫纺织品商行，住所地广州市海珠区漱珠岗18号中大布匹市场西区首层南街***号。
经营者龙敦柏，男，1978年5月21日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。
委托代理人彭胜锋、王秀峰，分别是北京市盈科（广州）律师事务所律师和实习人员。
被告郭祥青，男，1972年11月25日出生，汉族，住所地广东省潮州市潮安区。
原告广州市海珠区合鑫纺织品商行诉被告郭祥青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭胜锋、王秀峰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2016年2、3月份开始，被告陆续向其购买面料。2016年11月19日，被告向其出具《欠条》，确认至2016年10月31日止欠其货款386000元。经其多次催收，至起诉之日，被告仍欠其货款352700元，故起诉要求被告：1、向其支付货款352700元并自2016年11月1日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率的150%支付逾期付款利息；2、承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，原告是龙敦柏经营的个体工商户。
2016年11月19日，被告出具《欠条》，内容为：本人郭祥青欠合鑫纺织（龙敦柏）到2016年10月31号止，一共欠货款386000元整。
原告因要求被告支付货款及利息而提起本案诉讼。原告确认被告在2016年年底还款10000元，退货23300元，现尚欠货款352700元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其货款352700元的事实提交了上述《欠条》加以证明并确认被告在2016年年底还款10000元，退货23300元。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院予以采信。被告没有举证证明已经支付尚余货款给原告，故原告要求被告向其支付货款352700元有理，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自2016年11月1日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率的150%支付逾期付款利息依法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内支付货款352700元，并从2016年11月1日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准支付逾期利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6813元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 许玉婷
钟蕙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初5722号原告广州市海珠区合鑫纺织品商行，住所地广州市海珠区漱珠岗18号中大布匹市场西区首层南街***号。经营者龙敦柏，男，1978年5月21日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。委托代理人彭胜锋、王秀峰，分别是北京市盈科（广州）律师事务所律师和实习人员。被告郭祥青，男，1972年11月25日出生，汉族，住所地广东省潮州市潮安区。原告广州市海珠区合鑫纺织品商行诉被告郭祥青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭胜锋、王秀峰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2016年2、3月份开始，被告陆续向其购买面料。2016年11月19日，被告向其出具《欠条》，确认至2016年10月31日止欠其货款386000元。经其多次催收，至起诉之日，被告仍欠其货款352700元，故起诉要求被告：1、向其支付货款352700元并自2016年11月1日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率的150%支付逾期付款利息；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告是龙敦柏经营的个体工商户。2016年11月19日，被告出具《欠条》，内容为：本人郭祥青欠合鑫纺织（龙敦柏）到2016年10月31号止，一共欠货款386000元整。原告因要求被告支付货款及利息而提起本案诉讼。原告确认被告在2016年年底还款10000元，退货23300元，现尚欠货款352700元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其货款352700元的事实提交了上述《欠条》加以证明并确认被告在2016年年底还款10000元，退货23300元。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院予以采信。被告没有举证证明已经支付尚余货款给原告，故原告要求被告向其支付货款352700元有理，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自2016年11月1日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率的150%支付逾期付款利息依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内支付货款352700元，并从2016年11月1日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准支付逾期利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6813元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一七年九月八日书 记 员  许玉婷钟蕙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执608号之一
被执行人李平安，男，1975年3月24日生，汉族，农民，住蒲城县。
关于李平安罚金一案，本院（2017）豫1224刑初163号刑事判决书已发生法律效力。执行内容为1万元罚金。由于被执行人李平安未按期履行义务，本院于2018年5月9日立案执行。在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月10日向被执行人李平安邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年5月9日、5月30日、6月25日、三次向金融机构查询被执行人李平安的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；4、2018年5月14日依法扣划李平安在中国邮政储蓄银行宜兴支行存款411元；4、2018年8月21日，依法对被执行人李平安采取临时布控措施。5、2018年8月21日，向不动产登记管理部门查询被执行人李平安房产登记情况；鉴于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224刑初163号刑事判决书关于罚金部分本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 垚 力
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执608号
被执行人李平安，男，1975年3月24日生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。
关于李平安罚金一案，本院依据（2017）豫1224刑初163号刑事判决书进行执行，因被执行人李平安未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:
冻结并扣划被执行人李平安在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行账户金额411元（账号：6217993000100958696），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月十四日
书记员 王垚力
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1886-1号
申请执行人吴志权。
被执行人张百烟。
申请执行人吴志权与被执行人张百烟买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款199654元及逾期付款利息。本院依职权分别于2015年5月6日、2015年5月13日、2015年8月14日、2015年8月26日、2015年9月14日、2015年10月12日查询被执行人在各大银行的银行存款，以及船舶、工商、矿产、国土等信息，均查无可供执行的财产；于2015年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单；于2015年9月18日查封被执行人名下闽CC96**号五菱牌汽车。由于暂时查无其他可供执行的财产，为避免执行期限过长，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十月二十日
书记员 庄晖煌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1550号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。
诉讼代表人：季毅，行长。
委托代理人（特别授权）：季建峰、周莉，系该行员工。
被告：项周武，男，1964年9月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：项周龙，男，1968年7月10日出生，汉族，住松阳县竹源乡可重旺村**号，现住松阳县慧明东区。
被告：周慧萍，男，1976年4月27日出生，汉族，住松阳县西屏街道大坛路**号，现住松阳县慧明东区。
被告：石伟平，男，1971年11月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：项娟美，1973年11月5日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行为与被告项周武、项周龙、周慧萍、石伟平、项娟美金融借款合同纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉，诉请：一、判令被告项周武归还原告借款本金人民币299980.81元并支付利息、罚息（截止2018年1月30日的利息、罚息为10695.17元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告项周龙、周慧萍、石伟平、项娟美对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人季建峰、被告项周武、周慧萍、项娟美到庭参加诉讼，被告项周龙、石伟平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日，原告与被告项周武、项周龙、周慧萍、石伟平、项娟美签订编号为浙民泰商银保借字第DK150116001085号《自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定：原告向被告项周武提供最高借款额度为人民币300000元，额度有效期自2016年10月10日至2018年10月8日止，贷款利率根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率。被告项周武可在原告提供的授信额度期限内循环使用最高借款额度内贷款，被告项周武可以通过原告营业柜台申请或通过使用自己的手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备发出贷款指令获取并可周转使用上述额度内的贷款。被告项周龙、周慧萍、石伟平、项娟美在借款合同保证人一栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告项周武提供最高额为人民币300000元的贷款授信。被告项周武于2017年6月30日自助支取了50000元，到期日为2017年12月23日；于2017年7月4日自助支取了50000元，到期日为2018年1月4日；于2017年10月4日分别自助支取了170000元和30000元，到期日为2018年4月4日。贷款到期后，被告项周武未按约归还借款本息，截止2018年1月30日，被告项周武尚欠原告借款本金人民币299980.81元，利息、罚息为10695.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项周武于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币299980.81元并支付利息、罚息（截止2018年1月30日的利息、罚息为10695.17元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告项周龙、周慧萍、石伟平、项娟美对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告项周武、项周龙、周慧萍、石伟平、项娟美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年四月四日
代书记员 史亚男
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1622民初15号之一
原告：童吉安，男，1961年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：王可平，四川省武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：吴晓军，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：刘真祥，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告童吉安与被告吴晓军、刘真祥劳务合同纠纷一案中，原告童吉安于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童吉安的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童吉安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童吉安负担。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 蒋向东
人民陪审员 李良平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李哲林
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1622民初15号原告：童吉安，男，1961年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。被告：吴晓军，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：刘真祥，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告童吉安与被告吴晓军、刘真祥劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  钱 军人民陪审员  蒋向东人民陪审员  李良平二〇一八年三月八日书 记 员  李哲林