河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1865号
原告柳培豪，男，汉族，1974年2月25日出生。
委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告刘长军，男，汉族，1972年3月20日出生。
被告李红，女，汉族，1969年9月14日出生。
委托代理人杨群周，河南德典律师事务所律师。
委托代理人黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
原告柳培豪因与被告李红、刘长军民间借贷纠纷一案，原告柳培豪于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告柳培豪及其委托代理人彭亚杰，被告李红的委托代理人杨群周、黄丽娇，被告刘长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳培豪诉称，2014年3月份开始，被告刘长军多次向原告借款，共计3000000元，向原告出具借条一份，双方口头约定月利率4分，未约定还款期限，原告柳培豪依约履行了出借义务，被告刘长军、李红向原告出具借条一份，李红在担保人出签字，自愿为刘长军向原告的借款提供连带责任保证。后被告陆续偿还借款本金2250000元，利息一直未偿还，现二被告不履行还款义务，请求判令：1、被告刘长军偿还原告借款本金750000元及利息（利息按照月利率2%，其中2014年4月23日计算至2014年8月6日以本金3000000元为标准计算利息，2014年8月7日至2015年8月20日按照本金2000000元为标准计算利息，2015年8月21日至2016年1月9日按照本金1750000元为准计算利息，2016年1月9日至实际还款之日以本金750000元为标准计算利息）；2、被告李红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告刘长军辩称，我是借信用社李红的钱3000000元，当时用了1个多月之后，李红是为了让我还向她借的3000000元，我给柳培豪、赵遂记分别打了3000000元的条，后来又给原告打了2000000元的条，听原告说钱转给李红了，但李红没有转给我，我没有用。后来我信用社贷款出来了8000000元，当时李红说贷款是按照信用社规定转到指定账户上，贷款转出去后李红从8000000元中扣除了2080000元还我借李红的3000000元，具体还没还原告我不清楚，同时李红又转走我710000元，买信用社不良贷款，后来经李红同意，李红又让我转给原告250000元，我转给原告了250000元，后来李红又让我转给柳培豪1000000元，累计向原告转款3330000元。借条是我出具的，但我没有见到柳培豪向我转款。
被告李红辩称，1、本案在程序上存在不当，贵院于2016年5月31日在李红没有得到明确告知的情况下对其留置送达无效，被告李红在2016年6月16日来领应诉手续并提出了管辖权异议，贵院未答复，在管辖权上存在错误；2、双方未约定利息，就不应承担利息，原告在诉状中的利息分述没有任何根据，且双方在借条中没有约定利息，被告李红不应承担此责任。
原告柳培豪为支持其主张向本院提交的证据有：
第一组，2014年3月4日至2014年6月30日的个人存款明细一份，银行流水一份。证明：2014年3月17日，被告刘长军向原告借款1000000元，2014年3月31日，被告刘长军向原告借款500000元，2014年4月22日，被告刘长军向原告借款1500000元，应被告要求，款项均打入了担保人李红的账户。
第二组，银行流水一份。证明：2014年4月22日，被告刘长军通过李红的账户，按四分五的利息向原告支付了2014年3月17日的1000000元借款和2014年3月31日的借款的利息共计69000元，进而证明，对上述借款双方约定有利息。
第三组，750000元的借条一份。证明：被告刘长军向原告借款后，在2014年8月6日向原告还款1000000元，在2015年8月20日向原告还款250000元，在2016年1月9日向原告还款1000000元，现仍拖欠原告本金750000元的事实；2014年4月22日，被告刘长军向原告出具了3000000元的借条，但是每次还款后，刘长军就把原条收走，重新按照剩余数额给原告出具借条。同时被告李红均在借条担保人处签字，为借款提供连带担保责任的事实。
被告刘长军对原告柳培豪提交的证据发表质证意见为：转款凭证与事实不符，我给原告算过账后，我向原告出具了2000000元的借条，后来把2000000元借条换成了两张1000000元的借条，我后来在厂里转给原告250000元，后来又转给原告1000000元，最后剩下了750000元，加上第一次转款李红转出了2080000元，我总共转出了三次钱，3330000元。
被告李红对原告柳培豪提交的证据发表质证意见为：关于转款情况，李红没有告知代理人，原、被告三方有业务关系，经过算账打的借条，当时打借条时把欠款缓一缓，没有约定利息。
经审核，本院认为，原告柳培豪提交的证据客观真实、与待证事实相关，本院予以采信；但对于第二组证据的证明目的，本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月份，被告刘长军作为借款人多次向原告借款共计3000000元，并出具借条，被告李红在借条担保人处签字。借条签订后，原告将款项分三次共计3000000元汇入被告李红账户。被告刘长军借款后，于2014年8月6日向原告还款1000000元，于2015年8月20日向原告还款250000元，于2016年1月9日向原告还款1000000元，每次还款后，被告均将原借条抽走，按照剩余数额重新向原告出具借条。被告刘长军在最后一次还款后，向原告柳培豪出具借条一份，其内容为：“借条今借柳培豪人民币柒拾伍万元整（￥750000.00）借款人：刘长军担保人：李红2014.4.22”。因被告刘长军为及时偿还原告借款，原告柳培豪于2016年4月14日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长军向原告柳培豪借款后未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告柳培豪要求被告刘长军偿还借款本金750000元的请求合法有据，本院予以支持。被告最后一次还款后重新向原告出具的借款750000元的借条中未注明利息，应视为不支付利息，但原告起诉后，被告仍未偿还借款，应支付逾期利息。被告李红在借条担保人处签字，未约定保证方式、保证范围，为连带责任保证，故被告李红应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。经查，我院干警于2016年5月31日向被告李红送达本案起诉状、应诉通知书、举证通知书等相关手续，被告李红看过后，拒绝在送达回证上签字，依法对其留置送达。后被告李红于2016年6月19日向本院提出管辖权异议申请，但该申请已经超出了法律规定的期限，故该申请不能成立。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地为许昌市魏都区，许昌市魏都区人民法院对于本案具有管辖权，故该案亦不应移送管辖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘长军于本判决生效之日起五日内向原告柳培豪偿还借款本金750000元及逾期利息（自2016年4月14日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告柳培豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，减半收取5655元，财产保全费5000元，共计10655元，由被告刘长军、李红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王文
二〇一六年七月十二日
书记员 陈攀