江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0237号
原告周某甲，居民。
委托代理人周庆山，男，汉族，居民。
委托代理人肖红军，男。
被告周某乙，居民。
委托代理人王茂勇，男。
原告周某甲诉被告周某乙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周庆山、肖红军到庭参加诉讼，被告周某乙的委托代理人王茂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告与其已故的妻子夏大凤共生育子女六人，长女周根娣、次女周根兄、长子周庆山、三女周根英、四女周根妹、次子周某乙。现原告年岁已高，需儿女赡养维持生计。原告平时生活均是长子周庆山及四个女儿赡养，被告周某乙拒不承担赡养责任。2005年10月25日，原告及其妻与被告因赡养费发生纠纷，后经沿河镇法律服务所调解，原告及其妻与长子周庆山、被告周某乙达成调解协议约定，由周庆山每年给付原告养老金1300元，周某乙每年给付稻子600斤，草尽烧，另每年给付零用钱500元。原告及其妻的医疗费100元以内的自己解决，超过的部分有两子各半承担、亲戚往来由两子各半承担。2005年11月至2014年2月，被告仅向原告支付了900元生活费，尚差欠3260元。2013年7月19日，原、被告因赡养问题再次发生纠纷。后经村委会调解，原告大儿子周庆山与被告夫妻作出赡养的相关约定。2013年9月至2014年2月期间，原告妻子夏大凤在沿河卫生院共花费医疗费5970元，按协议约定被告应支付2985元。2014年农历二月初四，原告妻子夏大凤病逝，为其购买墓地花费17000元，按原告大儿子周庆山与被告的约定，被告应当承担8500元的费用，但被告拒绝给付。2014年4月17日，原告经诊断为食道癌，相应治疗、护理费用没有着落。故具状请求法院判令被告立即给付拖欠原告的赡养费（2005年10月至2014年2月共计8年4个月）3260元、稻子5400斤，并自2014年3月4日起每年支付原告赡养费4803元；判令被告立即给付原告垫付夏大凤的医疗费2985元、护理费1800元、购买墓地费用8500元；判令被告按协议给付原告用于治疗食道癌的医疗费、护理费，护理费按每日60元计算，自2014年4月22日起至无需护理之日为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某乙辩称：原告所诉的我母亲夏大凤的赡养费以及稻子已经给付至2014年春节，故原告所诉的差欠原告赡养费以及稻子5400斤没有法律依据；原告要求被告自2014年3月4日起每年给付赡养费4803元没有法律依据，原告共生育子女6人，根据有关法律规定原告每年的赡养费应由所有子女平均承担；被告已故母亲夏大凤生病治疗费用被告已经给付7000元，且被告母亲的治疗费用应由所有子女共同承担，被告已给付7000元，现原告还要求被告支付医疗费2985元，护理费1800元，没有法律依据；原告及其他兄妹为被告母亲购买墓地，没有人告知被告，也没有要求被告承担该费用，且根据2013年7月19日被告与周庆山所达成的协议，母亲去世一切费用应由周庆山负担，并且即使要承担相应的墓地费用也应当是兄弟姐妹6人共同承担；关于原告的医疗费及护理费，被告同意承担原告的医疗费用的六分之一，原告如果确实需要护理的，由被告兄妹6人平均负担或轮流护理；关于原告的养老费，按相关法律规定，只要子女缴纳社会保险，原告就享有老年人的基本养老金，现被告夫妇缴纳了社会保险，目前原告享受的养老金费用就是被告夫妇依法履行的义务。故原告要求被告支付赡养费没有事实及法律依据。
经审理查明：原告周某甲与其已故妻子夏大凤共生育子女6人，长女周根娣、次女周根兄、长子周庆山、三女周根英、四女周根妹、次子即被告周某乙。各子女均已成家立业。2005年10月25日，原、被告因赡养问题发生纠纷，经建湖县沿河镇法律服务所调解，原告周某甲及其妻夏大凤作为甲方与周庆山、被告周某乙作为乙方达成调解协议，协议主要内容为：“……一、周庆山每年给甲方养老金1300元，周某乙每年给甲方稻子600斤，烧草尽二老烧，不够由周某乙购买，临用钱500元，每年的稻子一次性交给甲方临用钱分两次农历6月底给一半，年底前给一半。（腊月20日前）（钱凭条子）；二、甲方的医疗费在100元内自己解决，超过部分两个乙方各负担一半。公亲来往由两个乙方各承担一半；三、甲方如走掉一个负担减半，随着生活水平的提高，赡养费可适当增加……”。2005年10月至2014年2月（8年4个月），被告应按协议支付原告生活费计4160元，但其仅支付900元生活费，尚差欠3260元，稻子5400斤。2013年7月19日，因赡养问题长子周某乙与被告再次发生纠纷，后经沿河镇向阳村村委会调解，周某乙与被告约定，夏大凤医疗票据14000元，暂告一段落。父母百年后父亲一个儿子负担，母亲一个儿子负担；墓地由弟兄二人负担；父母一方健在各半分担；周庆山送母亲，被告送父亲。2013年8月27日，原告在沿河镇购买墓地花费17000元，均由长子周庆山支付；2014年农历2月4日，原告妻子夏大凤病逝。2013年9月至2014年2月期间，夏大凤在沿河镇卫生院共花费医疗费5970元，均由长子周庆山支付。2014年4月17日，原告周某甲经建湖县人民医院诊断为食道癌，截止2014年6月19日，共花费医疗费13971.6元，其中医保统筹支付9780.12元，自费6782.7元，亦由长子周庆山支付。
以上事实，有江苏省医疗门诊收费票据、盐城市第二人民医院诊断证明、出院小结、建湖县沿河镇殡葬管理办公室收据、建湖县沿河镇卫生院管理收据、建湖县沿河镇向阳村（局）民事纠纷调解登记表、协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中原告年事已高且身患疾病，无劳动能力，也无其他经济收入，原告的子女应履行赡养老人的义务。子女赡养老人不因儿子与女儿的区别而有所差异。本案原告所生的包括被告周某乙在内的六子女均由原告抚养长大，在原告年老体弱时，均应在经济上供养原告，在生活上予以照料、侍奉，还应在精神上给予慰藉，从而使原告能够安度晚年。本院参照当地农村生活水平，并结合原、被告的实际情况，被告周某乙应按上年度农村居民人均年生活消费支出每年9607元的六分之一，即每年1601元承担赡养费用。另外，原告为其妻夏大凤购买墓地花费17000元、夏大凤医疗费用5970元以及原告周某甲医疗费用6782.7元，上述费用均由长子周庆山垫付，被告周某乙应依法承担六分之一的份额，即4959元。因原告罹患疾病，故对可能发生的医疗费用，被告理应按六分之一承担。原告今后因病确需护理时，被告与原告其他子女轮流服侍护理，被告如拒绝护理，则承担相应的护理费用。原告另诉称，原、被告于2005年10月25日达成调解后至2014年2月（8年4个月），被告仅仅向原告支付了900元生活费，现原告要求被告支付差欠的生活费3260元，稻子5400斤。被告辩称其已按协议履行至2014年3月，但因原告没有向被告出具收条，故被告无法举证。本院认为，该赡养协议约定系原、被告就赡养事宜发生矛盾后，经建湖县沿河法律服务所调解而达成，在双方就赡养问题发生矛盾且协议中明确载有“钱凭条子”的情况下，被告向原告支付生活费时理应要求原告出具收据或其他依据，现被告不能提供履行协议的相应证据，应承担举证不能的后果。被告周某乙辩称，2012年夏大凤生病后，其出资7000元用于其医疗花费，故对夏大凤的医疗费用不再承担，根据被告周某乙与周庆山在2013年7月9日在向阳村民事调解纠纷登记表中所载，该7000元系被告周某乙支付的其母夏大凤在2013年7月9日前的治疗费用，被告周某乙在调解协议中对该费用亦予以认可，而原告所诉的系夏大凤于2013年9月至2014年2月期间在建湖县沿河卫生院所花医疗费用，两者并无关联，故对被告周某乙该辩称本院不予认可。被告周某乙另辩称，被告夫妇缴纳了社会保险，原告就享受相应的养老金费用故其不再承担支付赡养费义务，无法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十五条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某乙给付原告周某甲2005年11月至2014年2月的赡养费3260元，稻子5400斤；原告周某甲及其妻夏大凤的医疗费、夏大凤购买墓地费用由被告周某乙负担4959元。上述财物均于本判决发生法律效力起十日内付清。
二、被告周某乙自2014年3月起，每年给付原告周某甲赡养费1601元；原告周某甲的医疗费凭正式票据，由被告周某乙负担六分之一。均于每年12月30日前付清。
三、驳回原告周某甲其余的诉讼请求。
案件受理费240元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 嵇绘宇
附件：
附录法律条文
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。