wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市�夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保70号之一
变更保全申请人（被保全人）：咸宁市海运汽车运输服务有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区浮山办事处杨下村三杨路。
法定代表人：周会平，经理。
委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。一般代理。
被申请人：武汉江夏路桥工程总公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街。
法定代表人：彭锦红，经理。
委托诉讼代理人：卫东，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
变更保全申请人咸宁市海运汽车运输服务有限公司与被申请人武汉江夏路桥工程总公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年5月30日作出(2018)鄂0115财保70号民事裁定:一、扣押被申请人咸宁市海运汽车运输服务有限公司所有的车牌号为鄂Ｌ�××××/鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车一辆。保全财产价值以100万元为限。扣押期限二年；二、查封登记在担保人付安河名下，位于武汉市江夏区纸坊街文化路的房屋（房产证：武房权证夏字第××号）一套。查封期限二年。变更保全申请人咸宁市海运汽车运输服务有限公司于2018年6月12日向本院提供登记在担保人聂琼名下，位于湖北省××温泉路××号房屋一套（房产证号：咸房权证温字第××号；土地证号：咸土资城国用2005第05**号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，变更保全申请人咸宁市海运汽车运输服务有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下:
一、解除对变更保全申请人咸宁市海运汽车运输服务有限公司所有的车牌号为鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车一辆的扣押。
二、查封登记在聂琼名下，位于湖北省咸宁市温泉路85号房屋（房产证号：咸房权证温字第××号；土地证号：咸土资城国用2005第05**号）一套。保全财产价值以100万元为限。扣押期限二年。
案件申请费5000元，由被申请人武汉江夏路桥工程总公司负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 毛慧
二〇一八年六月十二日
法官助理 夏勇
书 记 员 任念
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保70号
申请人：武汉江夏路桥工程总公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街。
法定代表人：彭锦红，经理。
委托诉讼代理人：卫东，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被申请人：咸宁市海运汽车运输服务有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区浮山办事处杨下村三杨路。
法定代表人：周会平，经理。
申请人武汉江夏路桥工程总公司于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人咸宁市海运汽车运输服务有限公司所有的车牌号为鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车一辆，保全金额100万元。申请人提供了相关车辆信息。担保人付安河自愿以登记在其名下的，位于武汉市江夏区纸坊街文化路的房屋（房产证：武房权证夏字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉江夏路桥工程总公司因与被申请人咸宁市海运汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人咸宁市海运汽车运输服务有限公司所有的车牌号为鄂Ｌ×××××/鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车一辆。保全财产价值以100万元为限。扣押期限二年。
二、查封登记在担保人付安河名下，位于武汉市江夏区纸坊街文化路的房屋（房产证：武房权证夏字第××号）一套。查封期限二年。
案件申请费5000元，由申请人武汉江夏路桥工程总公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉江夏路桥工程总公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛慧
二〇一八年五月三十日
书记员 任念
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初410号
原告：太原市佳德盛机械设备有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村东。
法定代表人：张媛，经理。
被告：太原市劲锐机械有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村东。
法定代表人：冯艮桃。
原告太原市佳德盛机械设备有限公司与被告太原市劲锐机械有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年4月27日，原告太原市佳德盛机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告太原市佳德盛机械设备有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告太原市佳德盛机械设备有限公司负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 任亚强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 温 婧
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初118号
原告：马年旺,男,1963年1月23日出生,汉族,住武陟县。
委托诉讼代理人：李旌召，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：赵延松，男，1990年2月5日出生，汉族，住武陟县。
原告马年旺与被告赵延松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马年旺的委托诉讼代理人李旌召到庭参加诉讼，被告赵延松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款及所欠油款共计74000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马年旺经营加油站期间,被告赵延松经常在原告处加油，经结算，共欠原告油款20000元；后被告于2015年10月15日向原告借款50000元，共计70000元，并由其司机郭亮书写借条一张并代为签名。后被告又欠原告油款22000元，经原告多次讨要，被告仅偿还18000元，下余4000元。上述款项经讨要无果，形成纠纷。
被告赵延松未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马年旺经营加油站期间，被告赵延松经常去原告处加油。经结算，被告下欠原告油款20000元；2015年10月15日，被告赵延松再次向原告马年旺借款50000元。上述款项经原告讨要，被告赵延松于2017年6月30日向原告出具证明一份，承诺拖欠原告的70000元于2017年11月30日前归还，逾期利息按月息1.5分。后经原告多次讨要借款无果，形成纠纷。
上述事实，由原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的证明条为证。
本院认为，被告赵延松拖欠原告马年旺70000元属实，现原告主张被告偿还借款，于法有据,本院予以支持。被告赵延松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延松于本判决生效后十日内偿还原告马年旺70000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元；由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年二月十二日
书记员 王丽丽
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初131号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人许正发，男，1965年10月22日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住江西省乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被取保候审，经本院决定于同年12月14日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人许正发犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，适用简易程序审理，后于同年5月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人许正发到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院以补充侦查为由要求延期审理，本院于同年8月31日决定延期审理，同年9月29日根据公诉机关申请恢复法庭审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2017年1月13日晚，被告人许正发驾驶赣Ｈ×××××小型普通客车从温州瑞安前往江西乐某。当晚10时15分许，其驾车途经S33龙丽温高速公路往杭州方向38公里+700米（衢州市龙游县境内）附近时，车辆追尾碰撞前方由苏某驾驶的赣Ｅ×××××中型自卸货车，造成赣Ｈ×××××乘车人刘某2当场死亡、被告人许正发及其他乘车人许某4、吴某、董某、许某1、许某2、许某3、张某、许某5受伤、车辆受损的事故发生。
经鉴定，刘某2符合道路交通事故钝性外力致颅脑损伤死亡；许某4的伤情构成重伤二级；吴某、许某1的伤情构成轻伤一级；董某、许某2、许某3的伤情构成轻伤二级；张某的伤情构成轻微伤标准；许某5的伤情未构成轻微伤。浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队认定，被告人许正发负本事故的主要责任，苏某负本事故的次要责任，刘某2、许某4、吴某等人均无责任。
公诉机关认定，被告人许正发违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、五人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
上述事实，被告人许正发在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人许某1、董某、许某2、许某3等人的陈述，证人苏某、刘某1、周某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，返还物品凭证，探视记录，出院记录，证明书，人体检验记录，居民死亡医学证明书，过磅说明，称重单，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队道路交通事故认定书，行政处罚决定书，值班记录，归案说明，户籍证明及被告人许正发的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许正发违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、五人轻伤、一人轻微伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。许正发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许正发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2019年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 张明星
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩 蓉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初277号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人任俊东(自报)，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市嘉定区。
辩护人沈海平，上海理度律师事务所律师。
被告人任香军(自报)，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市嘉定区。
辩护人李武康，上海理度律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］295号起诉书指控被告人任俊东、任香军犯妨害公务罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人任俊东、任香军、辩护人沈海平、李武康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日14时20分许，公安民警马某某带领联防队员丁某某、黄某等人在对上海市嘉定区安亭镇黄渡联群村XXX号“小高饮食店”涉嫌违法行为进行检查时，被告人任俊东、任香军父子予以阻挠，并与执法人员发生冲突。期间，任俊东持酒瓶、砖块，任香军持菜刀，对联防队员进行威胁、追打，致被害人丁某某因外伤致顶部及左枕部头皮下血肿(经鉴定构成轻微伤)。案发后，任俊东、任香军被增援民警当场抓获。两名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实,被告人任俊东、任香军在开庭审理过程中并无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人高某某、金某某、黄某、单某某、李某、马某某、赵某1、万某某、赵某2、吴某某、蔡某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押物品、调取证据清单、工作情况及照片，验伤通知书、就诊记录册及司法鉴定意见书，有关行政处罚决定书，劳动合同及警察证复印件，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任俊东、任香军持械以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。控、辩双方关于两名被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。两名被告人尚不符合适用缓刑的条件，对两名辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果及在共同犯罪中的各自作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任俊东犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。)
二、被告人任香军犯妨害公务罪，判处拘役六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。)
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 胡中礼
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川05刑终33号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李夏，男，1986年4月15日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2004年12月23日，因犯抢劫罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元；2013年4月27日，因犯贩卖毒品罪再次被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年12月18日刑满释放。因本案于2017年3月7日被取保候审，同年11月21日，经四川省泸州市江阳区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人梁雄伟，四川九狮律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨鑫，男，1985年5月9日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年6月5日被监视居住，同年11月21日，经四川省泸州市江阳区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)410号起诉书指控被告人李夏、杨鑫犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月4日作出（2017）川0502刑初417号刑事判决。判决宣告后，原审被告人李夏、杨鑫提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李彬出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李夏及其辩护人梁雄伟，上诉人（原审被告人）杨鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年1月26日20时40分许，被告人李夏、杨鑫误将驾车从泸州市江阳区铜店街路口路过的被害人黄某某认成二人当天乘坐的其他车辆（被告人李夏称自己的手机遗忘在该车辆上）的驾驶员，二人随即上前要求黄某某返还手机并与黄某某发生争执，随后二人对黄某某进行殴打，并对黄某某驾驶的川Ｅ×××××轿车进行打砸。经鉴定，被害人黄某某被打砸的川Ｅ×××××轿车汽车维修市场修复价格为8290元。
原判另查明：被告人李夏于2017年3月6日被公安民警抓获归案，被告人杨鑫于2017年6月5日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人李夏于2004年12月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，2011年5月31日刑满释放；2013年4月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年12月18日刑满释放；案发后被告人李夏赔偿了被害人黄某某经济损失，并取得谅解。
原判认定上述事实采纳的证据有，受案登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审文书、监视居住决定书、接受证据材料清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、被告人李夏的供述、被告人杨鑫的供述、被害人黄某某的陈述、证人张某的证言、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、形成方位示意图、现场照片、机动车注册登记信息、车辆维修施工单及收据、关于未对被害人黄某某做伤情鉴定的情况说明、监控视频、被告人李夏的归案情况说明、被告人杨鑫到案经过说明、谅解书、刑事判决书、释放证明书等。
原判认为，被告人李夏、杨鑫任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。共同犯罪中，二人地位作用相当，不区分主从犯。被告人李夏在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨鑫主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人李夏犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月；二、被告人杨鑫犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月。
上诉人（原审被告人）李夏的上诉意见是，本案起因于自己手机丢失，本意是要回自己的手机，并非无事生非，无意损毁他人财物，且情节不严重；案发后如实供述，积极赔偿损失并取得谅解，请求二审依法改判。辩护人的意见是，一审在未补强证据情况下，采纳的视听资料不客观；本案系民间纠纷，且案发后李夏已进行赔偿并取得被害人谅解，不应受到刑罚处罚。
上诉人（原审被告人）杨鑫的上诉意见是，其在共同犯罪中仅起辅助作用，案发后投案自首，原判决量刑过重。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2017年1月26日20时40分许，被害人黄某某驾驶川Ｅ×××××比亚迪轿车停靠在泸州市江阳区铜店街路口，上诉人（原审被告人）李夏、杨鑫在未辨明来车的情况下，误将黄某某驾驶的川Ｅ×××××比亚迪轿车认成李夏丢失手机的车辆，遂强行要求被害人黄某某返还手机。发生争执后，上诉人李夏遂持玩具枪支对黄某某头部进行殴打，黄下车躲避逃离时，上诉人杨鑫持尖刀捅刺黄某某大腿。被害人黄某某逃离后，李夏、杨鑫分别持上述物品或用脚打砸、蹬踢等方式致川Ｅ×××××比亚迪轿车的挡风玻璃、车身、车门等部位和设备受损。经鉴定，川Ｅ×××××比亚迪轿车损失为8290元。2017年3月6日，李夏被公安民警抓获归案；同年6月5日，杨鑫主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实
案发后，上诉人（原审被告人）李夏赔偿了黄某某经济损失人民币15000元，取得被害人黄某某谅解。
二审认定上述事实的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李夏、杨鑫随意殴打他人并任意损毁他人财物，致他人财物损失8000余元，属情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。关于本案事实，经查：二上诉人在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、车辆维修单据、价格认证结论等证据能够相互印证，足以认定本案事实，上诉人李夏的辩护人关于原判未补强证据，采纳视听资料不客观的辩护理由不成立，本院不予采纳。共同犯罪中，上诉人李夏、杨鑫均积极实施随意殴打他人并损毁财物的行为，作用相当，原判决不区分主从犯适用法律正确。上诉人李夏系累犯且有其他犯罪前科，具有法定和酌定从重处罚情节；其归案后如实供述罪行，可从轻处罚；案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人杨鑫案发后自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人李夏、杨鑫及辩护人关于不构成寻衅滋事罪，系民间纠纷，原判决量刑过重的上诉、辩护理由不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 李瑞亮
审判员 程德朋
二〇一八年三月十九日
书记员 佘 静
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初119号
原告：福建美贴士胶粘制品有限公司，住所地福建省云霄县云陵开发区马山大道，统一社会信用代码91350622565378924L。
法定代表人：胡冬花，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所实习律师。
被告：佳源机电工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路20号，统一社会信用代码91320583735336429L。
法定代表人：李秀麟，该公司董事长。
原告福建美贴士胶粘制品有限公司与被告佳源机电工业（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告福建美贴士胶粘制品有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建美贴士胶粘制品有限公司撤诉。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由福建美贴士胶粘制品有限公司负担。
审 判 员 方建权
二〇一八年二月一日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0622民初119号原告：福建美贴士胶粘制品有限公司，住所地福建省云霄县云陵开发区马山大道，统一社会信用代码91350622565378924L。法定代表人：胡冬花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所实习律师。被告：佳源机电工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路20号，统一社会信用代码91320583735336429L。法定代表人：李秀麟，该公司董事长。原告福建美贴士胶粘制品有限公司与被告佳源机电工业（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告福建美贴士胶粘制品有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建美贴士胶粘制品有限公司撤诉。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由福建美贴士胶粘制品有限公司负担。审 判 员 方建权二〇一八年二月一日法官助理 黄育玲书 记 员 陈嘉琳
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1021号
申请执行人吕吉学，男，生于1973年12月7日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人张有兵，男，生于1974年1月5日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行吕吉学申请执行被执行人张有兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初1021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1021号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张彧烽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初1411号
原告：李洋，男，1975年9月10出生，汉族，住成都市锦江区天仙桥南路。
被告：柯宁，女，1962年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区望江路。
第三人：都江堰市宜家房产中介服务部，住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇青景村四组
法定代表人：屈毅松，总经理
原告李洋与被告柯宁，第三人都江堰市宜家房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李洋撤诉处理。
审 判 员 刘闽
二〇一八年四月十九日
书记员代 敏
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第157号
原告杜某某，男，汉族，生于1985年2月，小学文化，农民，住临夏县。
被告杜某某，男，藏族，生于1997年4月，在校学生，住临夏县。
法定代理人杜某某，男，汉族，1975年7月出生，小学文化，住址同上。
本院在审理原告杜某某诉被告杜某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 钱风林
二〇一五年四月十七日
书记员 马惠玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1672号
申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司（组织机构代码：59724628-0），住所地江山市虎山街道中山路25号五楼。
法定代表人王国，董事长。
委托代理人（特别授权）郑恒杰，男，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）余炜斌，男，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人姜慧敏，男，1961年8月4日出生，汉族，住江山市区。
被执行人周根花，女，1961年1月28日出生，汉族，住江山市区。
江山市汇森小额贷款有限公司与姜慧敏、周根花小额借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2017年6月1日作出的(2017)浙0881民初2036号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市汇森小额贷款有限公司于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求义务人姜慧敏、周根花归还借款本金2000000元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人姜慧敏所有的浙Ｈ×××××号汽车被本院另案查封，因车辆下落不明，未能实际扣押暂时无法处置。被执行人名下的房产已被衢州市柯城区人民法院及本院另案处理。现经查询被执行人仅有少量银行存款，无其它车辆、商品房等可供执行的财产。申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜坤杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初20号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人柯军，男，1969年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2018年2月6日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人柯军犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄海龙出庭支持公诉，被告人柯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年12月26日20时21分，被告人柯军驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿安徽省芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头时，因醉酒驾驶机动车的行为被执勤交警查获。经检测，被告人柯军血液酒精含量为108mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人柯军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月26日20时21分，被告人柯军驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿安徽省芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头时，因醉酒驾驶机动车的行为被执勤交警查获，当场呼气检测酒精含量为89mg/100ml。经检测，被告人柯军血液酒精含量为108mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有当事人血样提取登记表及鉴定委托书、被告人的基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印机、强制保险单复印件、行政处罚决定书，证人张某的证言，被告人柯军的供述和辩解，呼气检测结果报告单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，足以认定。
本院认为：被告人柯军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人柯军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一八年二月九日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第02808号
原告：张某，男，1968年10月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡。
被告：罗某，男，1974年5月25日生，汉族，住安徽省霍邱县曹庙镇。
本院在审理原告张某与被告罗某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费850元，予以退回。
审判员 潘宗宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卫 政
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初687号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：蒋云波，该支行行长。
委托诉讼代理人：周镭杰，该支行员工。
被告：章勇荣，男，1963年01月08日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王幼飞，女，1964年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行诉被告章勇荣、王幼飞金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年4月17日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告章勇荣、王幼飞的起诉
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行撤回对被告章勇荣、王幼飞的起诉。
案件受理费4619元，减半收取2309.5元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行负担。
审 判 员 王超文
二〇一八年四月十七日
代书记员 邬晶晶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初687号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。负责人：蒋云波，该支行行长。委托诉讼代理人：周镭杰，该支行员工。被告：章勇荣，男，1963年01月08日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王幼飞，女，1964年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行诉被告章勇荣、王幼飞金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年4月17日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告章勇荣、王幼飞的起诉本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行撤回对被告章勇荣、王幼飞的起诉。案件受理费4619元，减半收取2309.5元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行负担。审 判 员 王超文二〇一八年四月十七日代书记员 邬晶晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2866号
原告夏欢，男，1983年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告翁道鑫，男，1976年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告陈雯，女，1987年4月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告翁俊锋，男，1982年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告夏欢诉被告翁道鑫、陈雯、翁俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏欢、被告翁俊锋到庭参加诉讼,被告翁道鑫、陈雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告翁道鑫、陈雯、翁俊锋归还原告借款50000元及利息，利息自2017年2月13日起至款清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告翁道鑫、翁俊锋因资金周转，向原告借款50000元，双方签订一份借款合同，约定月利率2%，还款时间为2017年2月12日。当日，原告将借款转入被告翁道鑫账户，被告翁道鑫因此出具了一张借条。被告支付了1个月利息后，至今未归还原告借款。被告陈雯与翁道鑫系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
被告翁俊锋辩称，借款属实，但他是作为担保人签字的。
被告翁道鑫、陈雯未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告翁道鑫因资金周转，于2017年1月13日向原告夏欢借款50000元，约定借款期限一个月，按月利率2%计算利息，双方签订一份借款合同，被告翁道鑫收到借款后出具了一张借条，被告翁俊锋作为共同借款人在《借款合同》、借条上签名。借款后，被告翁道鑫支付了一个月利息，但借款期满后，被告翁道鑫未如约归还借款，原告于是向法院起诉。被告陈雯与翁道鑫于2010年1月28日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，原告提供了《借款合同》、借条、婚姻登记信息表予以证明。
本院认为，被告翁道鑫向原告借款系其真实意思表示，双方签订的《借款合同》合法有效，原告依据合同向被告提供了50000元借款，但借款期满后，被告未如约还款，构成违约，故原告要求被告翁道鑫归还借款50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《借款合同》约定利息按月利率2%计算，原告要求被告翁道鑫支付利息的诉讼请求应予以支持。被告翁俊锋抗辩其只是担保人，根据《借款合同》、借条的签名，被告翁俊锋均在借款人栏签名，故对其抗辩本院不予采信，被告翁俊锋对上述债务应承担共同清偿责任。上述债务发生在被告翁道鑫、陈雯夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故原告要求被告陈雯共同承担清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁道鑫、陈雯、翁俊锋应于本判决生效后十五日内向原告夏欢归还借款50000元，并按月利率2%支付借款50000元自2017年2月13日起至款清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告翁道鑫、陈雯、翁俊锋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年十月十七日
书记员 钟 璇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2866号原告夏欢，男，1983年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告翁道鑫，男，1976年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告陈雯，女，1987年4月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告翁俊锋，男，1982年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告夏欢诉被告翁道鑫、陈雯、翁俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏欢、被告翁俊锋到庭参加诉讼,被告翁道鑫、陈雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告翁道鑫、陈雯、翁俊锋归还原告借款50000元及利息，利息自2017年2月13日起至款清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告翁道鑫、翁俊锋因资金周转，向原告借款50000元，双方签订一份借款合同，约定月利率2%，还款时间为2017年2月12日。当日，原告将借款转入被告翁道鑫账户，被告翁道鑫因此出具了一张借条。被告支付了1个月利息后，至今未归还原告借款。被告陈雯与翁道鑫系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告翁俊锋辩称，借款属实，但他是作为担保人签字的。被告翁道鑫、陈雯未答辩。本院经审理认定如下事实：被告翁道鑫因资金周转，于2017年1月13日向原告夏欢借款50000元，约定借款期限一个月，按月利率2%计算利息，双方签订一份借款合同，被告翁道鑫收到借款后出具了一张借条，被告翁俊锋作为共同借款人在《借款合同》、借条上签名。借款后，被告翁道鑫支付了一个月利息，但借款期满后，被告翁道鑫未如约归还借款，原告于是向法院起诉。被告陈雯与翁道鑫于2010年1月28日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，原告提供了《借款合同》、借条、婚姻登记信息表予以证明。本院认为，被告翁道鑫向原告借款系其真实意思表示，双方签订的《借款合同》合法有效，原告依据合同向被告提供了50000元借款，但借款期满后，被告未如约还款，构成违约，故原告要求被告翁道鑫归还借款50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《借款合同》约定利息按月利率2%计算，原告要求被告翁道鑫支付利息的诉讼请求应予以支持。被告翁俊锋抗辩其只是担保人，根据《借款合同》、借条的签名，被告翁俊锋均在借款人栏签名，故对其抗辩本院不予采信，被告翁俊锋对上述债务应承担共同清偿责任。上述债务发生在被告翁道鑫、陈雯夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故原告要求被告陈雯共同承担清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁道鑫、陈雯、翁俊锋应于本判决生效后十五日内向原告夏欢归还借款50000元，并按月利率2%支付借款50000元自2017年2月13日起至款清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告翁道鑫、陈雯、翁俊锋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡九平二〇一七年十月十七日书记员  钟 璇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1137号
上诉人(原审原告)：王双章，男，1987年4月10日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：熊国君，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：黄光强，男，1955年8月25日出生，汉族，住樊城区。
委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
上诉人王双章因与被上诉人黄光强房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王双章委托诉讼代理人熊国君，被上诉人黄光强委托诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双章上诉请求：撤销原审樊城区人民法院（2017）0606民初5813号民事判决；诉讼费由黄光强负担。事实和理由：双方之间房屋租赁合同合法有效，直至2017年3月房屋被拆迁，王双章一直在诉争房屋从事经营活动，黄光强从未对房屋进行装修也没有参与经营，其没有停业、装修损失，由其独自享有43万余元的拆迁补偿费显失公平。故，王双章要求赔偿30901.86元的拆迁损失，于法有据。
黄光强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王双章向一审法院起诉请求：判令黄光强赔偿各项损失4万元（含装修费、营业损失费、搬迁过渡费、宽带费等归王双章所有的费用）
一审法院认定事实：黄光强将位于樊城区旭东路一处房屋对外租赁。2014年5月28日，王双章从上家ＸＸ阳手中接手该房屋，继续从事移动通讯代办业务，王双章与ＸＸ阳签订《旭东路移动店面转让合同》。之后，王双章每月向黄光强交纳房屋租金。2017年3月，该房屋拆迁，黄光强与房屋征收部门签订房屋征收货币补偿协议，其中非住宅停产、停业损失费6448．86元，附属物补偿费5652元，搬家补助费500元，装饰、装修补偿17831元，其他补偿2850元（宽带200元每条，固话150元每门，水表300元每块，电表480元每块，有线电视120元每户，太阳能1600元每台）。双方为上述补偿，产生纠纷。
一审法院认为，双方虽未签订书面的租赁合同，但已形成事实上的租赁关系，合法有效。双方为租赁关系解除后产生的补偿问题产生异议，王双章认为因房屋拆迁补偿的停业损失等费用应由其所得，黄光强予以否定。双方争议的焦点为停业损失、搬迁过渡费用补偿的主体是谁。一审法院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”，该条例第十七条“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励”，第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议”，条例明确规定了停产停业损失和搬迁过渡费用的补偿主体是房屋产权人，不是承租人，当然，不排除房屋出租人与承租人可以就停产停业损失问题作出约定由实际经营人享受该补偿，但本案双方未作出约定，故王双章请求黄光强支付停业损失及装修、搬迁过渡费，没有依据。但补偿的其他费用，并由王双章承接的宽带及固定电话、有线电视，应当得到补偿，黄光强应予支付。黄光强提出反诉，但未在一审法院指定期间交纳反诉费，本院按其撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十九条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，判决：一、黄光强于本判决生效后十日内支付王双章宽带、有线电视、固定电话补偿470元。二、驳回王双章其他诉讼请求。上述款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费800元，减半收取400元，王双章负担350元，黄光强负担50元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，原审认定属实，本院予以确认。
本院认为，自2014年5月28日王双章从他人处转租而来诉争房屋从事移动通信代办业务，并直接向黄光强交纳租金，便在黄光强与王双章之间直接建立了合法有效的租赁合同关系，由于双方未签订书面合同，双方的合同属于不定期租赁合同。2017年3月，诉争房屋遭遇拆迁，包括停产停业损失、装修损失、搬迁过渡费损失等在内的各种补偿的受偿主体是诉争房屋的所有权人，即黄光强。王双章没有提供充分证据证明其存在停业、装修等损失，双方在不定期租赁合同期限内也没有就租赁合同随时解除后而产生的各项损失进行约定，故对王双章主张的停业、装修、搬迁过渡费损失，本院不予支持。
综上所述，王双章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572元，由王双章负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一八年五月十五日
书记员 周超群
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0724刑初30号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人骆耀田，男，1975年7月1日出生江西省上犹县，汉族，初中文化，农民，家住江西省上犹县。因本案于2018年1月4日被逮捕，同年3月12日取保候审。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人骆耀田犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员温斌出庭支持公诉，被告人骆耀田等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日早晨，被告人骆耀田驾驶赣Ｂ×××××小型面包车搭载猪肉从上犹县油石乡家中出发送往崇义县。6时39分左右，途经上太线东山镇广田村（上犹县看守所往油石乡方向前行100米罗诗银家门口）路段时，因挡风破璃起雾影响视线，无法看清前方路面车、人、物等，致追尾撞上骑三轮自行车在道路边缘的被害人张某1，赣Ｂ×××××小型面包车推着张某1连人带车继续往前滑行一段距离后越过水渠冲出路外，张某1被撞跌至路旁水渠中，后经赶到现场的医院医护人员确认现场死亡。2017年12月28日，上犹县交管大队出具《交通事故认定书》，认定被告人骆耀田负本事故全部责任，张某1不负事故责任。经鉴定，张某1符合交通事故致开放性、粉碎性颅脑损伤、闭合性胸腔脏器损伤而死亡。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人骆耀田违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人骆耀田同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人骆耀田判处一年以下有期徒刑，可以考虑适用缓刑。
被告人骆耀田对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时辩称，汽车玻璃起雾看不清路况时，其就靠边停车，这时就追尾撞上路边骑车的老人，其口头授权其哥哥调处该事故，交通事故赔偿协议书其没有签名字，其哥哥签了名字，其认可其哥哥代替其签订的赔偿协议。
经审理查明，2017年12月19日6时20分许，被告人骆耀田驾驶赣Ｂ×××××小型面包车搭载猪肉从上犹县油石乡新田村家中往崇义县方向行驶。6时39分，行至上太线东山镇广田村（上犹县看守所往油石乡方向100米罗诗银家门口）路段时，因冬季霜冻汽车前挡风玻璃起雾影响视线，无法看清路面状况，被告人骆耀田正准备靠边停车时，追尾撞上在前方道路右侧骑三轮自行车的被害人张某1（女，1943年2月18日生），被告人骆耀田的面包车推着被害人张某1连人带车往前滑行一段距离后越过水渠冲出路外，被害人张某1被撞跌至路旁水渠中。案发后，被告人骆耀田借过路行人的手机报警，并留在现场等候交警处理，随后经赶到的医院救护人员确认被害人张某1已经死亡。2017年12月28日，上犹县交管大队出具《交通事故认定书》，认定被告人骆耀田负本事故全部责任，张某1不负事故责任。经鉴定，张某1符合交通事故致开放性、粉碎性颅脑损伤、闭合性胸腔脏器损伤而死亡。
案发后，被告人骆耀田与被害人张某1的近亲属就民事赔偿达成了交通事故赔偿协议，被告人骆耀田自愿在法定赔偿范围之外，一次性补偿被害方经济损失120000元，并已履行完毕，被害人的亲属出具了谅解书。在诉讼过程中，本院已通知被害人的近亲属就其法定的经济损失有权提起附带民事诉讼，被害人近亲属未提起附带民事诉讼。
另查明，被告人骆耀田的事故车辆在中国人民保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险及50万元的商业第三者险，且在保险期限内。
上述事实，被告人骆耀田在法庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、张某2的证言及其身份信息，接警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人及被害人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况证明，被害人家属成员信息查询结果，东山镇派出所及东门村委会出具的证明，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，机动车交强险及商业险保单，上犹县公安局交管大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场方位图，现场照片，赣州司法鉴定中心出具的尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，道路交通事故初步认定书及认定书，上犹县公安局出具的《关于骆耀田借用他人手机报警的情况说明》，交通事故赔偿协议书，收条，刑事谅解书，被告人骆耀田的归案情况说明，被告人骆耀田的户籍，被告人骆耀田的供述，庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人骆耀田违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人骆耀田的刑事责任。被告人骆耀田在事故发生后借用他人手机报警，留在现场等候交警处理，归案后能如实供述所犯罪行，其行为属于自首，可以从轻处罚，因报警并留在现场等候交警处理是驾驶人员的法定义务，对其自首从宽的幅度应从严掌握；被告人骆耀田与被害人近亲属就民事赔偿达成了赔偿协议，自愿在法定赔偿标准之外赔偿被害人损失，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，又可酌情从轻处罚；对被告人骆耀田不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议为一年以下有期徒刑，本院结合本案民事部分尚未全部赔偿到位及同类案件的量刑平衡考虑作出适用调整。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人骆耀田犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人骆耀田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 刘知洁
人民陪审员 黄清华
二〇一八年五月十一日
代理书记员 黄骏逸
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初958号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月19日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]981号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年1月10日19时05分许，被告人王某酒后驾驶一辆号牌为沪C9XX**的小型普通客车沿本区云夏路由东向西行驶至彭平路东约100米处时，被公安民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为94mg/100ml，民警遂带其至第六人民医院抽取血样，后经司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为0.99mg/ml，属醉酒。
案发后，经公安机关电话通知，被告人王某主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有公安机关出具的呼气式酒精测试仪单据、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸测试照片、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，被告人王某的供述，公安机关出具的查获经过、工作情况，公安机关出具的常住人口基本信息，
被告人王某机动车驾驶证、驾驶证信息、涉案沪C9XX**的小型普通客车机动车行驶证、车辆信息、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系自首，可从轻处罚。被告人王某认罪悔罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十三条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一八年三月十六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初471号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人郭志宇。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕395号起诉书指控：2016年12月01日01时25分许，被告人刘某驾驶机动车行驶至本市罗湖区深南东路南方酒店路段时，被执勤民警查获。民警当场对刘某进行呼气式酒精检测，结果乙醇含量为87mg/100ml。随后民警将刘某带至医院抽取血样。经鉴定，刘某血液中检出乙醇，含量为97.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称，被告人是初犯、偶犯，认罪悔罪，是坦白，且酒精含量不高，危险性较小，请求从轻处罚。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执817号
申请执行人刘某记，男，1958年6月生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员；
委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员；
委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员；
被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。
本院于2017年10月16日立案执行刘某记申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一八年一月二十四日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执817号申请执行人刘某记，男，1958年6月生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员；委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员；委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员；被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。本院于2017年10月16日立案执行刘某记申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一八年一月二十四日书记员  李兵兵
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4533号
原告交通银行股份有限公司四川分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告孟建红，男，汉族，1977年3月20日生，住河北省安国市。
原告交通银行股份有限公司四川分行（以下简称交行四川分行）与被告孟建红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行四川分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告孟建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行四川分行于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孟建红归还信用卡透支本息及费用7131.11元（截止2016年11月11日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告孟建红承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告孟建红未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2013年10月18日孟建红向交行四川分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。孟建红领取了卡号为622******76的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。孟建红在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行四川分行多次催收无果，故孟建红应承担相应的违约责任。对交行四川分行要求孟建红偿还因信用卡透支产生的本金3996.85元、利息2518.63元、其他费用615.63元（截止2016年11月11日）及还清时止利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对交行四川分行要求孟建红支付2016年11月12日起至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年11月12日起至2016年12月31日止的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、孟建红于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川分行偿还信用卡本金3996.85元、利息2518.63元以及其他费用615.63元，共计7131.11元（截至2016年11月11日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2016年11月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外），支付自2016年11月12日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、驳回交通银行股份有限公司四川分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费150元，由孟建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 侯 波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵佳琴
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1378号
原告：清远市清新区太和镇昌盛建材经营部。住所地：清远市清新区太和镇飞水管理区清新大道旁。
经营者：江佳永，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省五华县，
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远润城混凝土有限公司。住所地：清远市清城区雄兴工业大道D区*号之二。
法定代表人：何渐权，该公司总经理。
委托代理人:罗俊，该公司员工。
原告清远市清新区太和镇昌盛建材经营部诉被告清远润城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清远市清新区太和镇昌盛建材经营部的委托代理人郑崇伟到庭参加诉讼。被告清远润城混凝土有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市清新区太和镇昌盛建材经营部诉称：2015年1月1日，被告与原告签订《购销合同》，约定：由原告提供广英牌水泥给被告，被告每月15日前必须付清上月的水泥货款，逾期每天按欠款总额的千分之五收取违约金，并有权停止供货。合同签订后，原告供货给被告，但被告并没有按合同约定每月15日前付清上月货款，从2014年起至2015年8月31日止，一直存在拖欠货款的事实。2015年9月16日，原、被告核对欠款，被告确认仍欠原告水泥货款共3718141.81元。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即清偿拖欠的货款3718141.81元给原告，并从2015年1月1日起按月利率2%计付欠款利息共892354元（利息计至起诉日，日后利息计至还清款日止），本息合共4610495.81元；2、被告支付律师费138500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告清远市清新区太和镇昌盛建材经营部举证如下：1、营业执照、企业查询信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、购销合同、账目明细对账单，拟证明原、被告之间的买卖关系及被告欠款的事实；3、律师函，拟证明原告通过律师向被告主张权利；4、委托代理合同及发票，拟证明原告按约定支付了律师费的事实；5、委托书，拟证明被告委托何鸿锋与原告对账。
被告清远润城混凝土有限公司没有答辩，亦没有举证。
本院经审理查明，原告清新县太和镇昌盛建材经营部是由江佳永经营的个体工商户。2015年1月1日，原告清新县太和镇昌盛建材经营部与被告清远润城混凝土有限公司签订《购销合同》，主要约定：由原告供应广英牌水泥给被告；每月10日前双方确认上月所发生的数据，以双方签订对数确认函为准，每月15日前必须付清上月的水泥货款；若被告延迟付款，被告每天按欠款总额的5‰支付违约金并承担原告为追讨货款产生的差旅费、交通费、律师费等损失。
合同签订后，原告按照约定向被告供应水泥。2015年10月1日、11月30日，原、被告对账，双方两次均确认截至2015年9月16日止被告欠原告货款3718141.81元。2015年12月20日，原告委托广东金亚律师事务所致函被告，要求被告在收到律师函之日起5日内付清拖欠的水泥货款及违约金。经催收未果，原告委托广东金亚律师事务所处理诉讼事宜，为此支付了律师费138500元。
庭审结束后，被告向本院提交了答辩意见书，确认拖欠原告货款3718141.81元，但主张因原告未出具发票才没有支付货款，不同意自2015年1月1日起按每月2%计算利息给原告，认为利息应从原告开具发票之日起计算。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行各自的合同义务。被告拖欠原告水泥款3718141.81元未支付，有双方签订的《对账单》予以证实，且被告对上述事实没有异议，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告主张被告支付货款3718141.81元，事实清楚、理由充分，本院予以支持。
被告拖欠原告货款未及时支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息的计算方式和时间。合同约定若迟延付款，原告可按欠款总额的5‰每日计收逾期付款违约金，现原告主动要求对约定的标准进行调整，主张按照每月2%的标准计算利息，调整后的标准符合法律规定，本院予以支持。另外，根据约定，双方应于交易的次月10日前对账，15日前支付货款，虽然原告自2015年1月起开始供应水泥给被告，但双方对账是在2015年10月1日，故被告应于2015年10月15日前付清货款。逾期付款利息应自被告违约之日即2015年10月16日起计至付清货款之日止。对于律师费，合同中双方明确约定，原告为追讨货款产生的律师费等由被告负担，原告主张被告支付律师费138500元，未超出律师费收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远润城混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市清新区太和镇昌盛建材经营部支付货款3718141.81元及其利息（按月利率2%自2015年10月16日起计至付清付款之日止）；
二、被告清远润城混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市清新区太和镇昌盛建材经营部支付律师费138500元；
三、驳回原告清远市清新区太和镇昌盛建材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费43684元，由原告清远市清新区太和镇昌盛建材经营部负担5949元，由被告清远润城混凝土有限公司负担37735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1160号
罪犯廖翔宇，男，1988年1月9日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯廖翔宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2015年12月14日作出（2015）江法刑初字第01044号刑事判决，认定廖翔宇犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失共计3万元。刑期自2015年6月27日起至2026年6月25日止。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4次。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯廖翔宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯廖翔宇减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2015年6月27日起至2025年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈思诗
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初38号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，地址：青县南环西路31号，统一社会信用代码：911309000787864888。
法人代表：殷铁刚，董事长。
委托代理人：马恩海，男，1968年9月23日，汉族，住：青县。（系公司职员）
被告：李洪利，男，1970年12月7日出生，汉族,现住青县。
被告：付金才，男，1965年11月22日出生，汉族，现住青县。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告李洪利、付金才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
青县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带归还本金48410及利息（按合同约定履行）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李洪利于2005年3月31日在原告下属金桥信用社处借款49000元，于2007你那3月31日到期，2017年3月9日还贷款本金590元，由被告付金才提供担保，贷款到期后信用社多次催要未果，无奈诉诸法律，请求人民法院依法判令被告连带归还本金及利息。
本院经审查认为，法院根据原告青县农村信用联社股份有限公司提供的被告李洪利、付金才的地址无法送达法律文书，原告表示不能提供被告明确的送达地址亦不同意公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项裁定如下：
驳回青县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一八年一月十五日
书记员 周 峰
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初120号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李恩奇，男，1963年4月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省，现住址同上。因涉嫌非法储存枪支罪，于2017年9月5日被清镇市公安局取保候审，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月7日经贵州省清镇市人民检察院取保候审，由清镇市公安局执行。现未押。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人李恩奇犯非法持有枪支罪一案，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人李恩奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、到案说明、证人证言、被告人供述与辩解、枪支鉴定意见等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，以非法持有枪支罪追究被告人李恩奇的刑事责任。被告人李恩奇认罪态度较好，建议对其在有期徒刑两年以下幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人李恩奇对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年3月16日晚，被告人李恩奇与张某、吴某、王某持火药枪在清镇市犁倭镇玉观山打野兔时被清镇市公安局犁倭派出所当场查获，李恩奇的火药枪被现场收缴并送鉴定机构鉴定。2017年9月5日经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，李恩奇所持有的火药枪是以火药为动力发射金属弹丸或其他物质的枪支。李恩奇到案如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人李恩奇的供述；2.证人张某、吴某、王某的证言；3.枪支鉴定意见书；4.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；5.被告人指认枪支照片；6.被告人李恩奇户籍证明；7.火药枪一支（暂存于清镇市公安局）等。
本院认为，被告人李恩奇违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李恩奇犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李恩奇认罪态度较好，可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李恩奇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、以火药为动力的枪支一把（暂存于清镇市公安局），由清镇市公安局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一八年四月四日
书记员 ＸＸ林
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0891行初31号
原告陈玉金，女，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人钟永华，广东粤海律师事务所律师。
被告遂溪县民政局，住所地广东省遂溪县。
法定代表人伍里祺，局长。
被告遂溪县民政局婚姻登记处，住所地广东省遂溪县。
法定代表人邓仲强，该婚姻登记处主任。
第三人陈广香，男，汉族，住广东省遂溪县。
原告陈玉金诉被告遂溪县民政局、遂溪县民政局婚姻登记处、第三人陈广香婚姻行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告陈玉金及其委托代理人钟永华、被告遂溪县民政局婚姻登记处的法定代表人邓仲强到庭参加诉讼，被告遂溪县民政局及第三人陈广香经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉金诉称，陈玉金与第三人陈广香于1995年相识，当时陈玉金只有15岁。后双方于1996年1月13日生育女儿陈华珠，1998年12月8日生育儿子陈秋全。在陈玉金怀第二胎时，陈广香为骗得陈玉金与其照相办结婚证，谎称需要为女儿办理入户，所以当时陈玉金与陈广香照了一张相片。几年后，陈广香突然拿出结婚证，称已和陈玉金办理结婚登记，陈玉金当时不相信该结婚证是真实的，因为陈玉金根本没有到场办证，也没有提供身份证和户口本。后来，因双方性格不合，无法继续相处，陈玉金打算与陈广香解除同居关系。陈玉金为了查实陈广香所持结婚证的真伪，于2015年5月21日到遂溪档案馆查询结婚档案，发现1998年11月16日办理的附字第249号结婚登记确有备案。但是，根据档案资料，婚姻状况证明中陈玉金的出生日期是错误的，该证明记载陈玉金的出生日期是1973年7月3日，而陈玉金的真实出生日期是1980年7月3日，并且陈玉金的户口一直都在遂溪县黄略镇××村，但出具该证明的单位是遂溪附城乡礼村管理区办事处。此外，在结婚登记申请书中，陈玉金的签名并非陈玉金本人所签，而且也没有载明陈玉金的身份证号码。再者，审查处理结果称该次登记是“双方管区出证明补办”，也是错误的，陈玉金户口所在地遂溪县黄略镇××管区并没有出具证明。另外，陈玉金也没有亲自到婚姻登记处办理结婚登记手续和亲自领取结婚证。综上所述，陈玉金认为婚姻登记机构于1998年11月16日为陈玉金与陈广香办理附字第249号结婚登记的行政行为是错误的，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条以及《婚姻登记条例》第四条、第六条、第七条的规定，依法应予撤销。另查，原遂溪附城乡婚姻登记处的婚姻登记职能由被告遂溪民政局婚姻登记处承接，其权利义务由被告遂溪民政局及其下属机构遂溪民政局婚姻登记处享有和行使，所以遂溪民政局以及遂溪民政局婚姻登记处均是本案的适格被告。综上所述，陈玉金为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.撤销婚姻登记机构于1998年11月16日为陈玉金与陈广香办理的附字第249号结婚登记；2.本案的诉讼费用由被告遂溪民政局、遂溪民政局婚姻登记处承担。
被告遂溪民政局婚姻登记处辩称，一、原告陈玉金与第三人陈广香于1995年相识，之后生育两个子女，说明两人的感情基础较好，有成为夫妻的�实意愿，双方登记结婚不是受他人强迫的行为。陈玉金怀第二胎时愿意和陈广香照结婚照，也表明双方都有办理结婚登记的意愿。二、陈玉金称曾看过双方的结婚证，可见其早已知道双方办理了结婚登记，但其当时并没有提出反对。双方的结婚登记资料是存档的，双方也利用该结婚证办理过有关家庭事务。陈玉金如认为结婚登记有违其意愿，应当及时维护自身利益，其至今才提起诉讼，超过了五年的起诉期限。三、陈玉金和陈广香没有复印身份证复印件存档，这是受当时行政服务条件的限制，不足以说明登记手续存在问题，而且档案可以查到二人结婚登记的记录。四、陈玉金与陈广香已共同生活多年并育有子女，且有财产问题需要处理，应当通过离婚程序解决，单凭撤销结婚证不能解决因双方长期生活而引发的一系列问题。综上所述，陈玉金要求撤销结婚登记的�据不足，涉案结婚登记的办理机关具有相关职责，并无滥用职权，请求人民法院驳回陈玉金的诉讼请求。
被告遂溪民政局、第三人陈广香既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩意见和证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案属于婚姻行政登记纠纷案件，根据上述规定，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告陈玉金起诉请求撤销的附字第249号结婚登记是于1998年11月16日作出，陈玉金直至2018年1月3日才提起本案诉讼，早已超过五年的最长起诉期限，应当不予受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉金的起诉。
案件受理费50元，不予收取，于本裁定生效后退还给原告陈玉金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁宇妍
人民陪审员 丁 燕
人民陪审员 董金玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 谢冠宇
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为�出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0891行初31号原告陈玉金，女，汉族，住广东省遂溪县。委托代理人钟永华，广东粤海律师事务所律师。被告遂溪县民政局，住所地广东省遂溪县。法定代表人伍里祺，局长。被告遂溪县民政局婚姻登记处，住所地广东省遂溪县。法定代表人邓仲强，该婚姻登记处主任。第三人陈广香，男，汉族，住广东省遂溪县。原告陈玉金诉被告遂溪县民政局、遂溪县民政局婚姻登记处、第三人陈广香婚姻行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告陈玉金及其委托代理人钟永华、被告遂溪县民政局婚姻登记处的法定代表人邓仲强到庭参加诉讼，被告遂溪县民政局及第三人陈广香经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉金诉称，陈玉金与第三人陈广香于1995年相识，当时陈玉金只有15岁。后双方于1996年1月13日生育女儿陈华珠，1998年12月8日生育儿子陈秋全。在陈玉金怀第二胎时，陈广香为骗得陈玉金与其照相办结婚证，谎称需要为女儿办理入户，所以当时陈玉金与陈广香照了一张相片。几年后，陈广香突然拿出结婚证，称已和陈玉金办理结婚登记，陈玉金当时不相信该结婚证是真实的，因为陈玉金根本没有到场办证，也没有提供身份证和户口本。后来，因双方性格不合，无法继续相处，陈玉金打算与陈广香解除同居关系。陈玉金为了查实陈广香所持结婚证的真伪，于2015年5月21日到遂溪档案馆查询结婚档案，发现1998年11月16日办理的附字第249号结婚登记确有备案。但是，根据档案资料，婚姻状况证明中陈玉金的出生日期是错误的，该证明记载陈玉金的出生日期是1973年7月3日，而陈玉金的真实出生日期是1980年7月3日，并且陈玉金的户口一直都在遂溪县黄略镇××村，但出具该证明的单位是遂溪附城乡礼村管理区办事处。此外，在结婚登记申请书中，陈玉金的签名并非陈玉金本人所签，而且也没有载明陈玉金的身份证号码。再者，审查处理结果称该次登记是“双方管区出证明补办”，也是错误的，陈玉金户口所在地遂溪县黄略镇××管区并没有出具证明。另外，陈玉金也没有亲自到婚姻登记处办理结婚登记手续和亲自领取结婚证。综上所述，陈玉金认为婚姻登记机构于1998年11月16日为陈玉金与陈广香办理附字第249号结婚登记的行政行为是错误的，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条以及《婚姻登记条例》第四条、第六条、第七条的规定，依法应予撤销。另查，原遂溪附城乡婚姻登记处的婚姻登记职能由被告遂溪民政局婚姻登记处承接，其权利义务由被告遂溪民政局及其下属机构遂溪民政局婚姻登记处享有和行使，所以遂溪民政局以及遂溪民政局婚姻登记处均是本案的适格被告。综上所述，陈玉金为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.撤销婚姻登记机构于1998年11月16日为陈玉金与陈广香办理的附字第249号结婚登记；2.本案的诉讼费用由被告遂溪民政局、遂溪民政局婚姻登记处承担。被告遂溪民政局婚姻登记处辩称，一、原告陈玉金与第三人陈广香于1995年相识，之后生育两个子女，说明两人的感情基础较好，有成为夫妻的�实意愿，双方登记结婚不是受他人强迫的行为。陈玉金怀第二胎时愿意和陈广香照结婚照，也表明双方都有办理结婚登记的意愿。二、陈玉金称曾看过双方的结婚证，可见其早已知道双方办理了结婚登记，但其当时并没有提出反对。双方的结婚登记资料是存档的，双方也利用该结婚证办理过有关家庭事务。陈玉金如认为结婚登记有违其意愿，应当及时维护自身利益，其至今才提起诉讼，超过了五年的起诉期限。三、陈玉金和陈广香没有复印身份证复印件存档，这是受当时行政服务条件的限制，不足以说明登记手续存在问题，而且档案可以查到二人结婚登记的记录。四、陈玉金与陈广香已共同生活多年并育有子女，且有财产问题需要处理，应当通过离婚程序解决，单凭撤销结婚证不能解决因双方长期生活而引发的一系列问题。综上所述，陈玉金要求撤销结婚登记的�据不足，涉案结婚登记的办理机关具有相关职责，并无滥用职权，请求人民法院驳回陈玉金的诉讼请求。被告遂溪民政局、第三人陈广香既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩意见和证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案属于婚姻行政登记纠纷案件，根据上述规定，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告陈玉金起诉请求撤销的附字第249号结婚登记是于1998年11月16日作出，陈玉金直至2018年1月3日才提起本案诉讼，早已超过五年的最长起诉期限，应当不予受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉金的起诉。案件受理费50元，不予收取，于本裁定生效后退还给原告陈玉金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  梁宇妍人民陪审员  丁 燕人民陪审员  董金玲二〇一八年三月二十六日书 记 员  谢冠宇附：相关法律及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为�出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执73号
申请执行人：刘国林，男，1965年7月14日出生，汉族，住承德市滦平县。
被执行人：刘振生，男，1972年2月3日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人刘国林与被执行人刘振生租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初479号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执73号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 马骁
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审55号
申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人：黄坤平，局长。
被执行人：王盛有，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：赵仕兰，女，1982年5月27日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170282号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170282号征收社会抚养费决定，其中第二期分期缴纳的25600元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一八年六月十三日
书记员 张盛媚
附：本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0722行审55号申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人：黄坤平，局长。被执行人：王盛有，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：赵仕兰，女，1982年5月27日出生，汉族，住浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170282号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170282号征收社会抚养费决定，其中第二期分期缴纳的25600元，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  彭文平审判员  徐燕玲二〇一八年六月十三日书记员  张盛媚附：本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1514号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
主要负责人：黄志凤，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，男，该行工作人员。
被告：彭亚男，男，1989年7月9日生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告彭亚男信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行以被告彭亚男已全部归还欠款为由于2018年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年六月四日
代理书记员 黄 艳
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3749号
申请执行人：陈芳涛，男，汉族，1971年3月24日出生，住广东省从化市，
被执行人：纪虎，男，汉族，1990年9月24日出生，住广东省汕头市龙湖区，
关于陈芳涛与纪虎民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2014）穗中法金民终字第425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈芳涛于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人纪虎清还借款本金190万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权190万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3749号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 欣
审判员 朱继安
审判员 张庆格
二０一八年四月十七日
书记员 卢嘉怡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1194号
申请执行人：冉孟奎，男，土家族，1951年7月9日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人：秀山县新立商贸有限公司，住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：付里刚，该公司总经理。
本院作出的（2017）渝0241民初4108号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人需要支付申请人工资233元，被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人秀山县新立商贸有限公司的银行存款信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。现被执行人处于停止营业状态，申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1194号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 陈 臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈鼎贵
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2530号
原告：曹长彬，男，1949年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
被告：曹长军，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
原告曹长彬与被告曹长军排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告曹长彬于2017年12月28日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹长彬撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹长彬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹长彬负担。
审判员 周登亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15580号
原告：赵永春，男，1977年1月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：朱亚慧、胡宗军，河南天坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英。
委托诉讼代理人：方正，男，1983年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区。系公司员工。代理权限：特别授权。
原告赵永春诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永春委托诉讼代理人胡宗军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款326700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月29日在被告公司为自己所有的豫Ａ×××××车辆投保了车损险,保险金额是325700元,并投有不计免赔特约险,保险期间自2015年11月11日至2016年11月10日止。2016年8月19日4时5分，裴磊驾驶原告车辆行驶至郑州市××北××高架桥花园路东40米处发生交通事故，裴磊负事故的全部责任。该事故造成原告车辆受损严重，已无修复价值。该保险事故发生在保险期间内，被告应承担保险责任，故原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告未在48小时内通知被告，且未向被告进行保险索赔报案，致使被告对于损失程度无法确定，被告不承担赔偿责任；驾驶人在明知无证驾驶及醉酒驾驶机动车会对自己及他人造成危险,还驾驶机动车在道路上行驶造成损失,属主观上存在危害公共安全意识,且属被告免责范围,被告不应承担事故的赔偿责任；《最高人民法院关于<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免责保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。对违反法律、行政法规的禁止性规定行为，降低保险人明确说明义务，符合保险制度的精神。诉讼费、评估费属间接损失，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年10月29日，赵永春为其名下豫Ａ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车损失保险（保险限额326700元）及不计免赔险，保险期间自2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止。
2、2016年8月19日4时05分许，裴磊驾驶原告赵永春车辆豫Ａ×××××沿北三环高架桥由西向东行驶至花园路东40米许时与赵新春驾驶沿北三环高架桥由西向东行驶的豫Ｇ×××××号江淮牌轻型厢式货车发生碰撞，致使裴磊受伤，两车受损，造成交通事故。经检验，裴磊体内血醇含量为128.79mg/100ml。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队对此事故调查后，经分析论证，此事故系因裴磊未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车、夜间行驶为降低行驶速度造成的，并作出郑公交认字【2016】第50697号道路交通事故认定书，认定裴磊负全部责任，赵新春无责。
另查明，1、根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009）版》第七条第二项黑色加粗字体注明之规定，驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品、无证驾驶，不论任何原因造成保险机动车的任何损失及费用，保险人均不负责赔偿。
2、原告赵永春提交的豫Ａ×××××车辆神行车保系列产品保险单（正本）明示告知：请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。
本院认为，原告赵永春为其所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保机动车损失保险及不计免赔险，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑州市公安局交通巡逻警察支队五大队作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，第二十二条规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。本案中，驾驶人裴磊未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中机动车保险单明示告知明确载明之内容及《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009）版》条款，可视为被告对保险合同条款内容、免责事由已尽到提示说明义务。据此，原告赵永春要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿损失的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵永春的诉讼请求。
案件受理费减半收取3100.5元，由原告赵永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月七日
书记员 位梦丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初15580号原告：赵永春，男，1977年1月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：朱亚慧、胡宗军，河南天坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英。委托诉讼代理人：方正，男，1983年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区。系公司员工。代理权限：特别授权。原告赵永春诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永春委托诉讼代理人胡宗军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款326700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月29日在被告公司为自己所有的豫Ａ×××××车辆投保了车损险,保险金额是325700元,并投有不计免赔特约险,保险期间自2015年11月11日至2016年11月10日止。2016年8月19日4时5分，裴磊驾驶原告车辆行驶至郑州市××北××高架桥花园路东40米处发生交通事故，裴磊负事故的全部责任。该事故造成原告车辆受损严重，已无修复价值。该保险事故发生在保险期间内，被告应承担保险责任，故原告起诉至法院，希望法院判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告未在48小时内通知被告，且未向被告进行保险索赔报案，致使被告对于损失程度无法确定，被告不承担赔偿责任；驾驶人在明知无证驾驶及醉酒驾驶机动车会对自己及他人造成危险,还驾驶机动车在道路上行驶造成损失,属主观上存在危害公共安全意识,且属被告免责范围,被告不应承担事故的赔偿责任；《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免责保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。对违反法律、行政法规的禁止性规定行为，降低保险人明确说明义务，符合保险制度的精神。诉讼费、评估费属间接损失，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年10月29日，赵永春为其名下豫Ａ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车损失保险（保险限额326700元）及不计免赔险，保险期间自2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止。2、2016年8月19日4时05分许，裴磊驾驶原告赵永春车辆豫Ａ×××××沿北三环高架桥由西向东行驶至花园路东40米许时与赵新春驾驶沿北三环高架桥由西向东行驶的豫Ｇ×××××号江淮牌轻型厢式货车发生碰撞，致使裴磊受伤，两车受损，造成交通事故。经检验，裴磊体内血醇含量为128.79mg/100ml。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队对此事故调查后，经分析论证，此事故系因裴磊未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车、夜间行驶为降低行驶速度造成的，并作出郑公交认字【2016】第50697号道路交通事故认定书，认定裴磊负全部责任，赵新春无责。另查明，1、根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009）版》第七条第二项黑色加粗字体注明之规定，驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品、无证驾驶，不论任何原因造成保险机动车的任何损失及费用，保险人均不负责赔偿。2、原告赵永春提交的豫Ａ×××××车辆神行车保系列产品保险单（正本）明示告知：请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。本院认为，原告赵永春为其所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保机动车损失保险及不计免赔险，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑州市公安局交通巡逻警察支队五大队作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，第二十二条规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。本案中，驾驶人裴磊未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中机动车保险单明示告知明确载明之内容及《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009）版》条款，可视为被告对保险合同条款内容、免责事由已尽到提示说明义务。据此，原告赵永春要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿损失的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告赵永春的诉讼请求。案件受理费减半收取3100.5元，由原告赵永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一七年十一月七日书记员  位梦丹
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执952号
申请执行人黄体贵，男，生于1969年6月11日，汉族，住四川省芦山县。
被执行人唐建政，男，生于1972年5月13日，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1058号民事判决书，受理了黄体贵申请执行唐建政追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐建政银行有存款，本院已依法冻结并扣划，因无法联系到申请人及其代理人，故未发放，再未发现被执行人有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初1058号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人唐建政应继续向申请人黄体贵支付劳务报酬73100元及利息，承担案件受理费10元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 李小波
代理审判员 郭峻利
二〇一八年一月五日
书 记 员 哈兴林
蓬安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1323执952号
本院在执行黄体贵申请执行唐建政追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，被执行人唐建政未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐建政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执952号申请执行人黄体贵，男，生于1969年6月11日，汉族，住四川省芦山县。被执行人唐建政，男，生于1972年5月13日，汉族，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1058号民事判决书，受理了黄体贵申请执行唐建政追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐建政银行有存款，本院已依法冻结并扣划，因无法联系到申请人及其代理人，故未发放，再未发现被执行人有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初1058号民事判决书终结本次执行。二、被执行人唐建政应继续向申请人黄体贵支付劳务报酬73100元及利息，承担案件受理费10元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高树林审 判 员  李小波代理审判员  郭峻利二〇一八年一月五日书 记 员  哈兴林