wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第166-2号
原告托普工业（江苏）有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区富阳路20号。
法定代表人浦杰，董事长。
委托代理人丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。
法定代表人纪静，董事长。
本院受理原告托普工业（江苏）有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司为定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原、被告系买卖合同关系，双方明确约定合同履行地点为银川宝塔宁东基地，被告住所地为宁夏回族自治区灵武市，均不在靖江市，故本案应移送宁夏回族自治区灵武市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的工业品买卖合同明确约定合同履行地点××银川市宝塔宁东基地，应以双方约定的履行地点确定合同履行地，且被告住所地为宁夏××自治区灵武市。因被告住所地及合同履行地均不在靖江市，故本院没有管辖权。被告的管辖异议申请成立，本院应移送宁夏回族自治区灵武市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区灵武市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶海华
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 欣
附录：
中华人民共和国民事诉讼法
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督280号
申请人杨连新，男，1988年6月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人杨连新于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬24767.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人杨连新在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款24767.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨连新人民币24767.00元。
支付令申请费139.72元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0402执487号
申请执行人王志发，男，生于1959年6月2日，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人马小虎，男，生于1991年7月23日，汉族宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人陈淑娥，女，生于1969年12月6日，汉族，宁夏固原市人，住址同上。
申请执行人王志发与被执行人马小虎、陈淑娥机动车交通事故事故责任纠纷一案，（2015）原民初字第2164号民事判决书已发生法律效力，权利人王志发于2016年3月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的65231.25元，案件受理费1606元，共计66837.25元均未执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人陈淑娥达成执行和解协议：本案执行标的66837.25元被执行人陈淑娥在2016年8月3日前交执行款20000元（已履行），2016年9月30日前支付执行款20000元，12月31日前支付执行款20000元，剩余执行款及案件受理费（申请执行人已预交）6837.25元申请执行人放弃执行；如被执行人不按照以上协议履行，则申请执行人可就剩余执行款及放弃部分执行款6837.25元全部要求被执行人履行；被执行人马小龙对以上执行款承担连带清偿责任。申请执行人申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人要求撤回本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。为化解社会矛盾，维护社会稳定和法律尊严，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定裁定如下：
（2016）宁0402执487号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一六年八月十六日
书记员 牛建平
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00121号
原告：汪秀珍，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：张发扬，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：王月玲，女，1971年10月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
原告汪秀珍诉被告张发扬、王月玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告汪秀珍之委托代理人洪昭定、被告张发扬、王月玲之委托代理人鲍健辉、丁士元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告应两被告请求，于2014年5月31日向原告借款100000元，约定以月利率3%计算利息，但两被告至今未支付利息返还本金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告归还借款本金及支付利息（从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍支付利息至还清借款之日止）。
两被告辩称：对借款事实无异议，利息由法院依法确定。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条1张，证明被告向原告借款的事实。被告对原告以上证据没有异议。
两被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：两被告因工程资金周转困难，向原告借款共计100000元，并于2014年5月31日向原告出具借条1张，约定以月利率3%计算利息，但此后两被告一直未支付利息。原告遂向法院起诉，请求判令两被告归还借款本金100000元，并支付直到还清本金止的利息。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。两被告向原告借款100000元的事实有借条为证，两被告亦认可借款事实，因此原、被告之间的债权债务关系明确，对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张发扬、王月玲在本判决生效后十日内归还原告汪秀珍借款本金100000元，并从2014年5月31日起支付至还清借款止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）；
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告张发扬、王月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章 洪 康
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03742号
原告祝艳。
被告樊继辉。
被告魏云艳。
被告樊生波。
本院在审理原告祝艳诉被告樊继辉、魏云艳、樊生波民间借贷纠纷一案过程中，原告祝艳于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝艳撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告祝艳负担。
审 判 长 张 义
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 黄苏生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙艳薇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2351号
原告：廖武泉，男，1976年9月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：华秋梅，女，1972年7月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告廖武泉诉被告华秋梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖武泉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告廖武泉负担。
审判员 邹节辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1059号
原告：林东君，现住汪清县汪清镇。
被告：李晓东，现住延吉市三道湾镇北张之村*组。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：陈玉莲，现住延吉市三道湾镇北张之村*组。
委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，现住延吉市小营镇。
原告林东君诉被告李晓东、陈玉莲、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年2月1日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告林东君，被告李晓东及其委托代理人焦成栋，被告陈玉莲及其委托代理人马馨宇，被告平安财产保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林东君诉称：2013年11月21日16时许，ＸＸ驾驶吉HC62**号小型普通客车，沿安汪公路由南向北行驶至30公里220米处时驶入道路北侧，与相对方向林东君驾驶的吉E135**号中型厢式货车相撞，造成ＸＸ死亡、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，ＸＸ承担事故的主要责任，林东君承担事故的次要责任。ＸＸ驾驶的事故车辆在平安财产保险公司投保，现林东君起诉至法院，请求李晓东、陈玉莲、平安财产保险公司依法赔偿：车辆维修费13100元、公估费1140元，共计14240元，其中要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由李晓东、陈玉莲承担75%的责任，两项共主张11180元，诉讼费由李晓东、陈玉莲承担。
李晓东、陈玉莲辩称：对事故事实无异议，本案评估的车辆损失无法律依据，系林东君单方委托未经李晓东、陈玉莲同意，违反法律规定不具有真实性。
平安财产保险公司辩称：事故车辆仅投保交强险，需核实驾驶证、行驶证及标的车辆后，同意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月21日16时许，ＸＸ（1987年12月26日生，未婚）驾驶吉HC62**号小型普通客车，沿安汪公路由南向北行驶至30公里220米处时驶入道路北侧，与相对方向林东君驾驶的吉E135**号中型厢式货车相撞，造成ＸＸ死亡、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，ＸＸ承担事故的主要责任，林东君承担事故的次要责任。对于本次交通事故，2015年10月14日延边州中级人民法院作出（2015）延中民一终字第414号判决确认：ＸＸ承担75%的事故责任，林东君承担25%的事故责任。经林东君委托吉林省同济保险公估有限公司对其车辆损失进行鉴定：损失价格为13100元。林东君为此支付公估费1140元。另查，林东君驾驶的吉E135**号中型厢式货车登记在案外人王训忠名下，但林东君为实际所有人。该车辆在平安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。再查，ＸＸ系李晓东与陈玉莲的婚生子，ＸＸ死亡时，其法定继承人为李晓东与陈玉莲。
认定上述事实的证据有：林东君的身份证及行驶证、交通事故认定书、公估报告书及票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及延边州中级人民法院作出的（2015）延中民一终字第414号判决，确认ＸＸ承担75%的事故责任，林东君承担25%的事故责任。对于林东君请求李晓东与陈玉莲承担赔偿责任的主张，李晓东与陈玉莲作为ＸＸ的父母，系ＸＸ的法定继承人，因李晓东与陈玉莲未对二人的赔偿义务提出抗辩，故该主张本院予以支持。因林东君的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由平安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由李晓东与陈玉莲承担75%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
对于车辆维修费13100元的主张，林东君提供了吉林同济保险公估有限公司的公估报告予以证明，李晓东与陈玉莲对此提出异议，认为林东君系单方委托鉴定未经二人同意，且评估机构没有评估财产损失的资质，根据吉林法院网对外委托机构信息平台的检索信息，吉林同济保险公估有限公司具有鉴定资质，且车辆价值公估属于该公司执业范畴，因李晓东与陈玉莲未能提供证据证明该公估报告确有错误或其他有效抗辩，故林东君的该主张本院予以支持；对于公估费1140元的主张，因林东君提供的票据形式合法，故该主张本院予以支持；上述款项共计14240元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，财产损失2000元，属于平安财产保险公司强制保险赔偿范围；超出部分12240元（14240元-2000元）应由李晓东、陈玉莲承担75%即9180元（12240元×75%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告林东君2000元。
二、被告李晓东、陈玉莲于本判决发生法律效力之日起5
日内赔偿原告林东君9180元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交80元），由被告李晓东、陈玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年五月三日
书记员 姜杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1059号
原告：林东君，现住汪清县汪清镇。
被告：李晓东，现住延吉市三道湾镇北张之村*组。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：陈玉莲，现住延吉市三道湾镇北张之村*组。
委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市。
委托代理人：张伟，现住延吉市小营镇。
原告林东君诉被告李晓东、陈玉莲、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年2月1日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告林东君，被告李晓东及其委托代理人焦成栋，被告陈玉莲及其委托代理人马馨宇，被告平安财产保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林东君诉称：2013年11月21日16时许，ＸＸ驾驶小型普通客车，沿安汪公路由南向北行驶至30公里220米处时驶入道路北侧，与相对方向林东君驾驶的中型厢式货车相撞，造成ＸＸ死亡、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，ＸＸ承担事故的主要责任，林东君承担事故的次要责任。ＸＸ驾驶的事故车辆在平安财产保险公司投保，现林东君起诉至法院，请求李晓东、陈玉莲、平安财产保险公司依法赔偿：车辆维修费13100元、公估费1140元，共计14240元，其中要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由李晓东、陈玉莲承担75%的责任，两项共主张11180元，诉讼费由李晓东、陈玉莲承担。
李晓东、陈玉莲辩称：对事故事实无异议，本案评估的车辆损失无法律依据，系林东君单方委托未经李晓东、陈玉莲同意，违反法律规定不具有真实性。
平安财产保险公司辩称：事故车辆仅投保交强险，需核实驾驶证、行驶证及标的车辆后，同意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月21日16时许，ＸＸ（1987年12月26日生，未婚）驾驶小型普通客车，沿安汪公路由南向北行驶至30公里220米处时驶入道路北侧，与相对方向林东君驾驶的中型厢式货车相撞，造成ＸＸ死亡、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，ＸＸ承担事故的主要责任，林东君承担事故的次要责任。对于本次交通事故，2015年10月14日延边州中级人民法院作出（2015）延中民一终字第414号判决确认：ＸＸ承担75%的事故责任，林东君承担25%的事故责任。经林东君委托吉林省同济保险公估有限公司对其车辆损失进行鉴定：损失价格为13100元。林东君为此支付公估费1140元。另查，林东君驾驶的吉E135**号中型厢式货车登记在案外人王训忠名下，但林东君为实际所有人。该车辆在平安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。再查，ＸＸ系李晓东与陈玉莲的婚生子，ＸＸ死亡时，其法定继承人为李晓东与陈玉莲。
认定上述事实的证据有：林东君的身份证及行驶证、交通事故认定书、公估报告书及票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及延边州中级人民法院作出的（2015）延中民一终字第414号判决，确认ＸＸ承担75%的事故责任，林东君承担25%的事故责任。对于林东君请求李晓东与陈玉莲承担赔偿责任的主张，李晓东与陈玉莲作为ＸＸ的父母，系ＸＸ的法定继承人，因李晓东与陈玉莲未对二人的赔偿义务提出抗辩，故该主张本院予以支持。因林东君的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由平安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由李晓东与陈玉莲承担75%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
对于车辆维修费13100元的主张，林东君提供了吉林同济保险公估有限公司的公估报告予以证明，李晓东与陈玉莲对此提出异议，认为林东君系单方委托鉴定未经二人同意，且评估机构没有评估财产损失的资质，根据吉林法院网对外委托机构信息平台的检索信息，吉林同济保险公估有限公司具有鉴定资质，且车辆价值公估属于该公司执业范畴，因李晓东与陈玉莲未能提供证据证明该公估报告确有错误或其他有效抗辩，故林东君的该主张本院予以支持；对于公估费1140元的主张，因林东君提供的票据形式合法，故该主张本院予以支持；上述款项共计14240元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，财产损失2000元，属于平安财产保险公司强制保险赔偿范围；超出部分12240元（14240元-2000元）应由李晓东、陈玉莲承担75%即9180元（12240元×75%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告林东君2000元。
被告李晓东、陈玉莲于本判决发生法律效力之日起5
日内赔偿原告林东君9180元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交80元），由被告李晓东、陈玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年五月三日
书记员 姜杰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00349号
原告绥中县三益房地产开发有限公司，地址绥中县中亚小区23号。
法定代表人冯宝福，系该公司经理
委托代理人孟宪义，系该公司经理。
委托代理人冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师
被告邱宝利，男，住绥中县。
本院在审理原告绥中县三益房地产开发有限公司诉被告邱宝利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县三益房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，邮费80元，由原告承担。
审 判 长 王忠孝
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 万贺芝
二〇一五年二月十六日
书 记 员 段晓丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1432号
原告：太文江，男，汉族，
委托代理人：王加才，系新疆博达律师事务所律师。
被告：李峰，男，汉族，
委托代理人：朱传军，系阜康市城市法律服务所法律工作者。
原告太文江与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告太文江及其委托代理人王加才和被告李峰的委托代理人朱传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太文江诉称：2012年10月24日，被告李峰向原告借款50万元，双方约定借款期限3个月，被告向原告出具了一张借条。借款到期后被告归还了4万元，其余借款至今未还。现依法起诉，请求判令被告立即偿还借款460000元；本案诉讼费用等由被告承担。
被告李峰辩称：对借款的事实没有异议。被告李峰借原告太文江现金500000元，双方约定了借款期限。被告李峰在2013年1月24日已经全部清偿，并且原告向被告出具了一份收条。借款还清后，原告太文江给被告说要换借条，被告说借条找不到了，原告就起诉至法院。实际上原、被告双方已经没有债权债务关系。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证实其诉讼主张，向本院提供了借条壹份，证实被告借原告500000元的事实存在。经质证，被告无异议。对该证据的真实性本院予以确认。
庭审中，被告为证实自己的抗辩主张，向本院提供了收条壹份，证实原告太文江于2013年1月24日收到被告李峰偿还现金500000元。经质证，原告对真实性及�容均不认可，原告太文江的签名属实，但实际数额应该是50000元，被告将大写和小写都进行了添加，成了500000元。并且收条被裁掉了一部分，裁掉的那一部分内容反映的就是50000元。由于该收条被裁剪掉一部分，被告陈述裁剪的原因是：还钱的时候原告没有带借条，被告让原告出具收条，太文江让李峰写收条然后自己签字。太文江签名时将日期写错了，李峰就将错误的日期进行了涂改，涂改时把纸弄破了，被告就将弄破的那部分裁剪了。由于被告陈述的理由不符合日常生活习惯，该裁剪造成收条的完整性缺失，现有部分无法反映收条的完整内容，故对该收条内容的真实性本院不予认定。
经原被告举证、本院认证、结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年10月24日，被告李峰向原告借款50万元，双方约定借款期限3个月，被告向原告出具了一张借条。借�到期后被告归还了50000元现金，其余借款至今未还。现原告依法起诉，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为：当事人有义务对自己的主张提供相应的证据证实，否则将承担不利的法律后果。本案中根据原告提供的借条内容来看，可以认定原被告之间的民间借贷关系存在，对此被告亦无异议，本院予以确认。现双方的争议是被告是否给原告偿还了全部借款？虽然被告在庭审中提供了有原告签名的收条，但原告对该收条的内容提出异议，其中有被告自己添加的部分，即将小写和大写都添加成500000元，实际数额是50000元，收条中被裁剪掉的内容就反映的是50000元。被告陈述裁剪的原因是：还钱的时候原告没有带借条，被告让原告出具收条，太文江让李峰写收条然后自己签字。太文江签名时将日期写错了，李峰就将错误的日期进行了涂改，涂改时把纸弄破了，被告就将弄破的那部分裁剪了。由于被告陈述的理由不符合日常生活习惯，该裁剪造成收条的完整性缺失，现有部分无法反映收条的完整内容，故对被告陈述自己全部偿还完借款的抗辩本院不予采信。本院按原告自认被告偿还50000元现金认定，对被告没有偿还的450000元借款被告应当偿还，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效后十五日内偿还原告太文江借款450000元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，其它诉讼费用80元，合计4180元，原告承担91元，被告承担4089元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一四年十月二十七日
书记员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第311号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人张士杰，绰号“二宝子”，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。1988年因盗窃被劳动教养三年，1993年因故意伤害被劳动教养三年，1998年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年1月因扒窃被双城市公安局行政拘留10日，2014年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被双城市公安局刑事拘留，2015年7月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张士杰犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉，被告人张士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：
被告人张士杰携带镊子于2015年6月26日11时30分许，在哈尔滨市双城区双城镇北二道街星期八服装店门前对面一水果摊前正用镊子伸进关某某的裤兜内实施扒窃时，被执勤民警当场抓获。
经侦查，被告人张士杰于2015年6月26日被公安机关在双城市抓获。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人张士杰的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
公诉机关针对被告人张士杰的犯罪事实、情节等建议判处被告人张士杰六个月以上一年以下有期徒刑。
经审理查明：2015年6月26日11时30分许，被告人张士杰在哈尔滨市双城区双城镇北二道街星期八服装店门前对面一水果摊前，将随身携带的镊子伸进关某某左侧的裤兜内实施扒窃时，被执勤民警发现并当场将其抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2015年6月26日中午11时30分许，双城市公安局巡警大队一中队民警在巡逻至双城市北二道街星期八服装商店门前时，发现一名男子正在水果摊前用镊子伸入一名女子的裤兜内实施盗窃。中队民警立即上前将其抓获，从其手中缴获一只镊子。
2、证人林某某的证言：2015年6月26日11时30分许，我在北二道街星期八商店门前，正好看到张士杰在那，我和他还聊了一会，后来张士杰因为盗窃被警察带走了。
3、证人关某某的证言：2015年6月26日上午11时左右，我在双城区北二道街星期八服装商场门前的水果摊买水果时，我左边一个穿黑色短袖背心的男子被警察抓到了，我当时看他手里有一把黑色的镊子，我感觉我的左侧裤子兜被那个人用镊子偷了。
4、证人刘某某的证言：6月26日11时我出来买东西，在星期八商店门口看到两个警察在一个水果摊前抓了一个人，这个人手中的镊子掉在了地上，听旁边的老百姓说这个人叫“二宝子”。
5、张士杰盗窃现场视频录像、照片，证实案发现场情况。
6、被告人张士杰作案时使用镊子照片、双城市公安局扣押物品文件清单，证实被告人张士杰作案时使用的镊子情况，及该镊子被公安机关依法扣押。
7、辨认笔录，证实通过证人关某某对10张不同男子照片进行辨认，其指认出案发当日手拿镊子并扒窃其的人为张士杰。
8、户籍证明，证实被告人身份情况。
9、现实表现，证实被告人张士杰有多次盗窃前科，属于重点人口。
10、（2010）双刑初字第113号刑事判决书，证实被告人张士杰因犯盗窃罪于2010年5月17日被判处有期徒刑六个月。
11、（2014）双刑初字第249号刑事判决书，证实被告人张士杰因盗窃罪于2014年8月14日被判处有期徒刑六个月。
12、刑满释放证明书，证实被告人张士杰2014年11月27日被释放。
13、被告人张士杰的供述：2015年6月26日中午11时许，我在双城区双城镇北二道街星期八商店门前用随身携带的镊子盗窃的时候，被公安机关民警当场抓获。
本院认为，被告人张士杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人张士杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人系犯罪未遂，应依法从轻处罚。被告人张士杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张士杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金自判决生效后三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 徐 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 张爱民
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5691号
罪犯戴荣，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年6月18日作出（2012）江法刑初字第592号刑事判决，以被告人戴荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年4月2日，本院以（2014）渝五中法刑执字第1645号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2015年2月10日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯戴荣能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯戴荣在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戴荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴荣减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何小兵
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第23号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人杨某，中共党员，因本案于2014年12月10日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年11月27日晚，被告人杨某与王某等人在龙游县龙洲街道荣昌路盛武肥牛饭店吃饭，期间饮用白酒、啤酒。后杨某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××号轿车从龙洲街道翠光二区前往北门菜市场。当晚8时45分许，其驾车行至龙洲街道龙翔路交警大队路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为164mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的杨某血液中检出乙醇成分，含量为185mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人杨某的刑事责任。
庭审中，被告人杨某对本案定性不持异议，但辩解其在驾驶了100多米后，交警查获其之前自行意识到行为违法，即靠边停车自觉中止驾驶，属犯罪中止，依法可以免除刑罚。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人王某、张某的证言，杨某及涉案车辆照片，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，驾驶证、机动车行驶证、保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，行政强制措施凭证、发还凭证，户籍证明，证人身份证，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某的行为不符合犯罪中止的条件，其关于属犯罪中止的辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩 蓉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1915号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
委托代理人单春跃，河北德律律师事务所律师。
被告范文龙。
被告李小立。
被告高明明。
本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社与被告范文龙、李小立、高明明借款合同纠纷一案中，原告承德市郊区农村信用合作联社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2300.00元，由原告负担。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一四年十一月八日
书 记 员 陈 丽
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3522号
原告：何孝金。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告:苏州皖乡精密模具有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村。
法定代表人：王先全，总经理。
第三人：王先全。
委托诉讼代理人：徐董兵，江苏聚欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔言畅，江苏聚欣律师事务所实习律师。
原告何孝金诉被告苏州皖乡精密模具有限公司、第三人王先全公司解散纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序审理。后因审理需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告以与被告达成股权转让和解协议暂不申请解散公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何孝金撤诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告何孝金负担。
审 判 长 王 刚
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 丁雯雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40976号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：李斌，男，汉族，。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于水妹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01132号
原告马某，居民。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，工人。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人董雪中、被告丁某甲及其委托代理人张耀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2001年9月份左右经媒人介绍相识，原告对被告没有感觉，欲终结双方的恋爱关系，但是由于媒人的游说和父母的强烈包办，原告与被告勉强维持恋爱关系。交往过程中，原告发现被告无主见，对原告的生活甚至是疾病从不关心。原告不同意这门亲事，但是被告强行闯进原告的生活，为此原告对被告一直有恐惧感，经常在噩梦中惊醒，精神受到强烈刺激。××××年××月××日，双方生育男孩丁某乙，现跟随其祖父母生活，在响水县第二实验小学读六年级。××××年××月××日，原、被告在响水县民政局办理了结婚登记手续。2013年10月份，原、被告共同出资45万元购买位于响水县经济开发区的鼎盛•盛世公馆17栋2单元304室计105平方米的套间，外加9平方米的自行车库，其中按揭贷款13万元。原告认为该不动产属于夫妻共同财产，离婚时，原告对该财产享有至少一半的所有权，但债务由被告承担。原、被告在婚姻存续期间，经常因琐事发生争吵。特别是近年来，夫妻感情严重恶化，无法在一起共同生活。虽经亲友多次调解，但夫妻感情已经破裂，无法修复。2013年2月，原、被告曾口头协议离婚，但事后被告又以种种理由反悔。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求判令原、被告离婚，婚生男孩丁某乙随被告生活，并由被告承担抚养费，原告享有法定探视权；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲辩称，原告所述不实。被告因为家庭生活需要在外打工，双方之间产生一定隔阂，但夫妻感情仍有和好可能，不同意离婚。如果离婚，我同意抚养小孩，但要求原告承担小孩抚养费。共有房屋应在共有债务清偿后依法分割。
经审理查明，原、被告于2001年9月份相识，并于2002年10月份同居生活，××××年××月××日生育男孩丁某乙。××××年××月××日，原、被告在响水县民政局补办结婚登记手续。2013年10月份，原、被告在响水县经济开发区鼎盛•盛世公馆购买房屋一套。共同生活中，双方因生活琐事偶有矛盾发生。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员员 陈春梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初第4769号
原告朱某甲，男，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，一般代理。
被告蔡某某，女，住仙游县。
委托代理人黄清寿，男，住仙游县。
原告朱某甲诉被告蔡某某因离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经短暂的相识后于1999年6月4日办理结婚登记手续结为夫妻，婚后感情一般，于2001年8月14日生育一对龙凤胎，取名朱某乙、朱某丙，后又于2013年10月16日生育一女孩朱某丁。现双方夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生男孩朱某乙、婚生女孩朱某丙由原告抚养，婚生女孩朱某丁由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”，被告蔡某某于2013年10月16日生育一女孩，至原告起诉时未满一年，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱某甲的起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告朱某甲承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年九月十八日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00138号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年10月20日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住所地为安徽省固镇县。曾因犯敲诈勒索罪于2001年4月27日被安徽省长丰县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月4日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年12月29日9时许，被害人姚某丙因工程款的结算问题与姚某甲、姚某乙、莫祚长到固镇县连城镇复线船闸项目部，后与被告人杨某及现场施工人员刘某、杨善榜、戴某等人发生口角，继而双方持铁锨相互殴打。打斗中被告人杨某用铁锨将姚某丙的头部及左手打伤。2015年1月12日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人姚某丙的人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人杨某已经赔偿被害人姚某丙10万元并取得了谅解。
公诉机关认为被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年12月29日9时许，被害人姚某丙因工程款的结算问题与姚某甲、姚某乙、莫祚长到固镇县连城镇复线船闸项目部，后与被告人杨某及现场施工人员刘某、杨善榜、戴某等人发生口角，继而双方持铁锨相互殴打。打斗中被告人杨某用铁锨将姚某丙的头部及左手打伤。2015年1月12日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人姚某丙的人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人杨某已经赔偿被害人姚某丙10万元并取得了谅解。
另查明，2015年2月4日，被告人杨某在家人陪同下到固镇县公安局连城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，安徽省固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，到案经过，户籍证明，安徽省长丰县（2011）长刑初字第47号判决书，谅解书与收条，固镇县东方医院的病历、CT影像诊断报告书、入院记录、固镇县东方医院的病历，证人何某、戴某、刘某、张某、梁某、王某、徐从好、黄某、姚某甲、姚某乙、莫柞长等人的证言，被害人姚某丙等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚；被告人杨某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一五年五月十九日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第495号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人刘涛。
委托代理人程玉玺。
被告王新明。
被告史翠花。
被告王洪志。
被告刘金花。
被告王本领。
被告王洪桂。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王新明、史翠花、王洪志、刘金花、王本领、王洪桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛、程玉玺，被告史翠花、王洪志、王本领到庭参加了诉讼，被告王新明、刘金花、王洪桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告王新明于2011年3月4日从我行贷款150000元，约定还款日期为2012年2月20日，贷款于2011年9月21日欠息，经我支行信贷人员催收，至2015年2月20日，王新明尚欠我行本金149408.23元，利息67686.08元。请求法院依法判令被告王新明偿还所欠我行贷款本息217094.31元；判令被告史翠花、王洪志、刘金花、王本领、王洪桂对本案债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告史翠花辩称，王新明的借款属实，我是王新明的妻子，我知道这笔借款。
被告王洪志辩称，担保属实。
被告王本领辩称，担保属实。
被告王新明、刘金花、王洪桂未答辩。
经审理查明，2010年2月25日，青州市农村信用合作联社与被告王新明、王洪志、王本领签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定王新明、王洪志、王本领自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在贷款人处最高贷款额度及在2010年2月25日至2013年2月24日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收。合同约定被告王新明最高贷款额度为150000元，借款用途为运输。同日，被告史翠花、刘金花、王洪桂签订家庭成员（财产共有人）同意借款（担保）书面证明，同意对联保小组成员在本小组存续期间的贷款及利息自愿承担连带保证责任。2011年3月4日，王新明向原告借款150000元，借款到期日为2012年2月20日，贷款执行利率为月利率7.575‰，原告于当日将150000元打入被告王新明的个人账户，王新明在贷转存凭证上签字确认。2013年2月3日，系统自动扣收本金591.77元，剩余本金149408.23元。被告王新明按约归还利息至2011年9月20日，自2011年9月21日计算至2015年2月20日，未偿还的利息、逾期利息等共计67686.08元。
另查明，山东青州农村商业银行股份有限公司于2011年7月5日成立，青州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、家庭成员（财产共有人）同意借款（担保）书面证明三份、借款借据一份、利息清单一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，青州市农村信用合作联社作为金融机构与被告王新明、王洪志、王本领签订的农户最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。出借人按约定履行了出借义务后，借款人王新明应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告史翠花、王洪志、刘金花、王本领、王洪桂作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告王新明、刘金花、王洪桂经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新明于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金149408.23元及利息67686.08元（利息计算至2015年2月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告史翠花、王洪志、刘金花、王本领、王洪桂对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告史翠花、王洪志、刘金花、王本领、王洪桂承担保证责任后，有权向被告王新明追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年六月三日
书 记 员 温宝俊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执异74号
案外人：金向东（身份证号码：3307241966********），男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李先进（身份证号码：3307241961********），男，1961年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人：谢爽（身份证号码：3306831988********），女，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被执行人：丁信荣（身份证号码：3307241963********），男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于嵊州市看守所。
被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司（组织机构代码：66198213-6），住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被执行人：丁豪集团有限公司（组织机构代码：70457616-3），住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被执行人：浙江丁豪制版有限公司（组织机构代码：72847749-3），住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被执行人：任芬仙（身份证号码：3307241968********），女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：丁沈君（身份证号码：3307821991********），女，1991年2月16日出生，汉族，住同上。
被执行人：丁豪（身份证号码：3307821992********），男，1992年3月28日出生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人谢爽与被执行人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称：丁豪房地产）、丁豪集团有限公司（以下简称：丁豪集团）、浙江丁豪制版有限公司（以下简称：丁豪制版）、任芬仙、丁沈君、丁豪民间借贷纠纷一案中，案外人金向东向本院提出书面异议，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人金向东的委托诉讼代理人李先进、申请执行人谢爽的委托诉讼代理人汪方青到庭参加听证，被执行人丁信荣、丁豪房地产、丁豪集团、丁豪制版、任芬仙、丁沈君、丁豪未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人金向东称，丁豪房地产开发的丁豪广场（公寓）项目由山东中宏路桥建设有限公司承建，案外人为该工程的项目经理。2011年7月31日，丁豪房地产与案外人签订《商品房买卖合同》两份，将丁豪广场CD座2-109室、2-110室房屋（以下简称：案涉房屋），分别以794680.98元和744987.60元的价格出卖给案外人，案外人已分别支付房款364681元和344988元，余款83万元由所欠的工程款抵扣。案外人认为双方签订的《商品房买卖合同》合法成立，案涉房屋已归案外人所有，法院对该两套房屋进行处置实属不当。另外法院在同一份执行裁定书中裁定拍卖、变卖被执行人财产，属适用法律错误，应予纠正。综上，请求依法撤销或终止（2016）浙0683执3010号之五执行裁定书中拍卖、变卖案涉房屋的执行行为。
申请执行人谢爽答辩称，经向房地产管理部门查询，案涉房屋属被执行人丁豪房地产的未销售房屋，法院对案涉房屋的查封、变卖、拍卖完全是合理合法的。案外人与被执行人丁豪房地产签订的商品房买卖合同的真实性存疑；另外案外人对案涉房屋的占有也不是合法占有。故案外人的异议不能成立，要求驳回其异议请求。
本院查明，本院于2015年12月23日立案受理了谢爽与丁信荣等的民间借贷纠纷一案，案号为（2015）绍嵊商初字第1667号。依谢爽的申请，本院于2015年12月25日查封了案涉房屋。本院经审理，于2016年6月2日作出判决：一、丁信荣返还谢爽借款本金1700万元，并支付该款自2014年10月24日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、丁信荣支付谢爽为实现本案债权而支出的律师代理费199998元。款限本判决生效后十日内付清。三、山东丁豪房地产开发有限公司、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪对上述一、二项确定的应付款项承担连带清偿责任。山东丁豪房地产开发有限公司、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪在承担保证责任后，有权向丁信荣追偿。四、驳回谢爽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全申请费5000元，共计146800元，由各被告负担。目前该判决已经生效，谢爽于2016年9月5日申请执行，本院于同日立案，案号为（2016）浙0683执3010号。因各被执行人一直拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月27日作出（2016）浙0683执3010号之五执行裁定书，裁定拍卖、变卖包括案涉房屋在内的二十九处房屋。
另查明，案涉房屋目前属被执行人丁豪房地产尚未销售的房屋；案外人与被执行人签订的商品房买卖合同至今未在房地产管理部门备案。
再查明，案外人目前生活在浙江省东阳市，购买案涉两套房屋系作为办公室使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，因案外人与被执行人丁豪房地产签订的商品房买卖合同至今未在房地产管理部门备案，该两套房屋目前仍在被执行人丁豪房地产名下；案外人购买该两套房屋不是为了居住，且其支付款项也没有超过合同约定总价款的百分之五十，故本院对其要求撤销或终止对案涉房屋变卖、拍卖的异议请求不予支持。另外对案外人提出的在同一份执行裁定书中裁定拍卖、变卖属适用法律错误的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人金向东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马聪儿
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第797号
罪犯欧阳八成，男，1985年8月29日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，现在茶陵监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2010年7月18日作出（2010）宜刑初字第91号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯欧阳八成有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯欧阳八成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳八成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。目前考核得分129分。2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳八成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳八成减刑一年六个月（刑期自2009年12月16日至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初第557号
原告李怀标，男，汉族，1965年8月17日生，住登封市。
委托代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告李炎君，男，汉族，1976年4月18日生，住河南省巩义市。
委托代理人刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
委托代理人李妙群，女，汉族，1964年11月27日生，住河南省巩义市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，机构代码96810682-7。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
第三人李朝洁，男，汉族，1987年10月25日生，住河南省巩义市。
委托代理人李妙群，女，汉族，1964年11月27�生，住址同上，身份证号410125196411277566。
委托代理人刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李怀标诉被告李炎君、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、第三人李朝洁道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经原告李怀标申请，本院作出（2012）登民保字第1568-6号民事裁定书，将担保人李国权所有的豫Ａ×××××轿车一辆予以查封，现查封期限即将到期，原告李怀标提出继续保全申请，申请对该车辆继续查封。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将担保人李国权所有的轿车一辆（车号：豫Ａ×××××）予以继续查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
审 判 长 杨海悦
审 判 员 余 博
人民陪审员 申建学
二○二○一六年五月十五日
书 记 员 宋 恒
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第110号
原告：边永虎。
委托代理人：刘安群。
委托代理人：陈业伟。
被告：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民。
委托代理人：常英克。
原告边永虎诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安群、陈业伟，被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279栋-5-3号房屋，总价款449937元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。如被告逾期交房，应自最后交房期限的第二日起，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告。被告至今未向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年4月25日止，按已付房款总额日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在仍无法交付，同意原告的诉讼请求。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按合同约定的期限交付房屋。被告未按约定期限交付房屋构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年4月25日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告边永虎逾期交房违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 潘正强（代）
法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2190号
罪犯李林，男，1981年4月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省武威市中级人民法院于2009年10月13日作出(2009)武中刑初字第43号刑事判决，对被告人李林犯脱逃罪、抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年8月4日起至2024年8月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。
本院于2012年4月24日将罪犯李林的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年8月4日起至2023年6月3日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月4日起至2022年6月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李林确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月4日起至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非审字第00013号
申请执行人随州市工商行政管理局。
法定代表人朱元海，局长。
被执行人田忠林，男，1977年1月1日出生，汉族。
关于申请执行人随州市工商行政管理局（以下简称市工商局）申请执行对被执行人田忠林作出的随工商处字（2014）205号行政处罚决定一案，经审查，市工商局在清理整顿专汽行业违法行为的检查中，发现田忠林无照经营，擅自从事专用汽车生产经营活动，违反了国务院颁布的《无照经营查处取缔办法》的规定，遂于2014年6月16日立案查处。
市工商局查明，田忠林于2013年6月15日至2014年6月14日在租赁厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司5号车间第1跨内，自筹资金购买用于改装专用汽车所需的设备、材料等，并招聘技术工人开始改装专用汽车，至案发时止，以该公司名义对省内外客户销售改装专用汽车16辆，销售货款1370000元；扣除购买汽车底盘款1023000元、人工费用43292元、材料成本及配件293475元，实际获利10233元。田忠林未获得国家工信部批准的公告目录，无生产专用车资质及合格证，无营业执照，其所用的公告、资质、合格证和营业执照均由厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司提供。违法事实有田忠林身份证复印件、现场检查笔录、询问笔录、产品购销合同复印件、机动车销售统一发票复印件、生产计划单、关于改装专用汽车情况说明和关于车间扣押车辆情况、市工商局实施强制措施决定书及被扣财务清单、田忠林与厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司签订的经济责任书等证据证实。
2014年7月30日市工商局向田忠林送达了随工商告字（2014）205号《行政处罚告知书》，其在法定期限内未提出听证要求。
市工商局认为，田忠林擅自从事专用汽车生产经营活动的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项“应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”之规定。虽然其按照市政府的要求与厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司签有《经济责任书》，在汽车底盘采购、质量检测、产品购销合同的签订方面，都是以厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司名义进行的，用户的购车款也是直接打到该公司指定的账户上，但是其自主生产、无照经营的性质并未改变，应当按无照经营进行定性处理。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”和《无照经营查处取缔办法》第十四条“对无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不构成刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款。对无照经营行为的处罚，法律、法规另有规定的，从其规定”之规定，市工商局于2014年8月25日作出随工商处字（2014）205号行政处罚决定书，内容为：1、责令停止违法经营活动；2、没收非法所得10233元，罚款20万元，合计罚没款210233元，上缴国库；3、没收扣押的13辆除汽车底盘外的专用汽车物品，以及用于从事无照经营的工具、设备和其它原材料、半成品。逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年8月29日送达。在法定期限内田忠林既未申请复议，亦未提起行政诉讼，其被行政处罚后履行了6.5万元，下余部分罚款经市工商局2015年4月16日送达随工商催字（2015）078号行政决定履行催告书后，其仍未履行。市工商局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人田忠林无照经营、擅自从事专用汽车生产经营活动的事实客观存在。申请执行人市工商局作出的处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行随州市工商行政管理局作出的随工商处字（2014）205号行政处罚决定书；
二、被执行人田忠林自收到本裁定之日起七日内履行上述处罚决定书所确定的义务（扣减已履行的6.5万元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 吴有训
代理审判员 王 耀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 万 鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01515号
原告：尚某某，女，1990年01月08日出生，汉族，农民。
被告：林某甲，男，1987年02月18日出生，汉族，农民。
原告尚某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告尚某某到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告尚某某诉称：我和林某甲在外地打工自谈相识，于2012年1月30日办理结婚登记。婚后生育一子林某乙，由于我们婚前了解较少，结婚比较匆忙，双方之间没有建立起夫妻感情。而且林某甲性格暴躁，双方自结婚后一直吵架，经常受林某甲殴打。自2013年我搬到娘家居住，双方分居已达一年之久。我们夫妻关系不合，导致夫妻感情破裂，为此我起诉要求离婚。
被告林某甲未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2007年在外地打工自谈相识，后于2008年年底补办结婚仪式，并于2012年1月30日办理结婚登记。婚后2009年1月1日生育一子取名林某乙，原告于2013年因为家庭琐事生气搬到娘家居住至今。为此原告以夫妻关系不合、夫妻感情破裂为由起诉来院。
上述事实有原告提供的相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻双方应当互相理解和支持，共同维护家庭稳定，本案中，原、被告虽然因生活琐事生气，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告尚某某和被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十二日
书 记 员 尹柱
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第79号
申请执行人刘峰，系绥江县人民法院（2015）绥民初字第51号民事调解书之原告。
被执行人黄发庚，系绥江县人民法院（2015）绥民初字第51号民事调解书之被告。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）绥民初字第51号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人欠款34328元，负担案件受理费1768元和申请执行费415元。但被执行人未履行，申请执行人于2015年7月1日申请执行。
执行中查明被执行人除一辆小车外，暂无可供执行的财产。申请执行人知情后同意暂不处理车辆，可以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）绥执字第79号案件。
如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一五年十二月十四日
书记员 李方勇
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第79号
申请执行人何锦成，男，汉族。
被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。
申请执行人何锦成与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人何锦成以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第369号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年六月十一日
书记员 闫洪义
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第79号
申请执行人雷振学，男，1956年6月15日出生，汉族，工人。
被执行人绥化农垦泰和建筑材料有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场东侧3.5公里处路北，组织机构代码560637835。
法定代表人孙金凤，该公司经理。
黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥民初字第345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷振学于2015年4月13日向本院申请执行。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人绥化农垦泰和建筑材料有限公司确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥民初字第345号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月九日
书记员 苗延明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第19号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告彭涛，居民。
被告刘法梅，居民。
被告彭信吉，居民。
被告彭为吉，居民。
被告宋希成，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告彭涛、刘法梅、彭信吉、彭为吉、宋希成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，被告彭涛、刘法梅、彭信吉、彭为吉、宋希成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告彭涛于2012年2月1日从原告处取得借款100000元，到期日为2013年1月1日，月利率为10.9333‰。双方签订了借款合同，并由被告刘法梅、彭信吉、彭为吉、宋希成对该笔借款提供担保。该笔借款被告仅结息至2012年10月20日，此后经原告多次催收，被告未按时结息，违反合同约定，原告遂提起诉讼，要求被告彭涛偿还借款本金人民币97201.95元及利息，被告刘法梅、彭信吉、彭为吉、宋希成承担连带清偿责任。
被告彭涛、刘法梅、彭信吉、彭为吉、宋希成未到庭答辩。
经审理查明，被告彭涛于2011年1月21日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为100000元�期限为2011年1月21日至2013年1月20日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年2月1日从原告处取得借款100000元，到期日为2013年1月1日，月利率为10.9333‰。被告刘法梅、彭信吉、彭为吉、宋希成于2011年1月21日与原告签订最高额保证合同一份，约定刘法梅、彭信吉、彭为吉、宋希成自愿为被告彭涛在原告处的债权提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告彭涛偿还借款本金人民币97201.95元及利息，被告刘法梅、彭信吉、彭为吉、宋希成承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告彭涛签订的借�合同、与被告刘法梅、彭信吉、彭为吉、宋希成签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告彭涛未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告彭涛偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告刘法梅、彭信吉、彭为吉、宋希成应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘法梅、彭信吉、彭为吉、宋希成对被告彭涛的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭涛于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币97201.95元并支付�息（利息按借款合同约定计算，自2012年10月21日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘法梅、彭信吉、彭为吉、宋希成对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元、公告费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 李 韬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吕义成
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第8号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人王某林，男，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，农民，2007年3月6日因吸毒被浙江省宁波市公安局劳教戒毒两年并罚款人民币十元；2012年2月28日因盗窃被瓮安县人民法院判处拘役四个月，2012年6月27日刑满释放；2013年4月26日因吸毒被瓮安县公安局行政拘留十五日，并于同年5月10日被强制戒毒两年。2014年10月27日因涉嫌盗窃罪，被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人王某林犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人意见，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉，被告人王某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日8时许，被告人王某林在瓮安县瓮水办事处文峰路名豪酒店旁的人行道上扒窃陈某友衣服荷包里面的20元现金，其得手准备离开时被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人王某林以非法占有为目的，采用扒窃的手段秘密窃取他人财物，其行为触�了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议被告人王某林到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。特提起公诉，请求依法判处。
被告人王某林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月26日8时许，被告人王某林在瓮安县瓮水办事处名豪酒店旁人行道上扒窃陈某友衣服口袋里的20元现金，其得手后准备离开时被公安民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、前科材料、户籍证明、被害人陈述、被告人王某林的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某林以非法占有为目的，采用扒窃的手段秘密窃取�人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王某林在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人王某林从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止，罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一�，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 卢金国
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓 衡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4714号
原告：乔士虎，男，1971年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：许祥伟，山东元开律师事务所律师。
被告：朱建真，男，1966年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告乔士虎与被告朱建真提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审查认为，原告乔士虎所诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回乔士虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 诸葛晓鲁
二〇一七年九月十四日
书记员 王 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4714号原告：乔士虎，男，1971年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：许祥伟，山东元开律师事务所律师。被告：朱建真，男，1966年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告乔士虎与被告朱建真提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审查认为，原告乔士虎所诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乔士虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判长 诸葛晓鲁二〇一七年九月十四日书记员 王  浩
湖南省株洲市芦�区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保100号
李勇：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人丁昌红名下价值6万元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：
一、2018年4月9日、10日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人丁昌红名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币33440.02元，期限一年即自2018年4月9日、10日起至2019年4月9日、10日止；
二、2018年4月9日，本院依法轮候查封了被申请人丁昌红与案外人董艳荣名下共同共有的位于株洲市荷塘区金富小区新风服饰厂4栋2单元501号（湘（2017）株洲市不动产权第0006525号，已设立抵押）房屋产权，期限三年即自2018年4月9日起至2021年4月8日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年四月十日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1786号
罪犯兰显彪，男，1982年4月14日出生，土家族，出生地，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月18日作出（2013）佛中法刑初字第179号刑事判决，以被告人兰显彪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出（2013）佛中法刑二终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯兰显彪在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰显彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；已缴纳罚金200元，并提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰显彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰显彪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2531号
原告熊某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农村居民。
原告熊某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人杨文华、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告1999经他人介绍相识而确立恋爱关系，2003年2月3日办理结婚登记手续。婚后生育一子取名杨某甲，生育一子取名杨某乙。由于原、被告从恋爱到结婚时间短，恋爱期间来往少，双方了解不够，因此婚后原告才知道被告个性不好、脾气古怪。婚后原、被告因个性不和，经常打架，并且不分时间、地点和场所，甚至在原告怀孕期间都打架，而且还打过原告的父亲，被告经常限制原告的人身自由，在大街上羞辱原告。婚后原、被告夫妻关系一直不好，多次闹离婚，原告先后四次起诉离婚，法官劝解撤过诉，也判决过。但被告仍然不改正自己的缺点和错误，致使夫妻感情彻底破裂，由此，原告诉来本院要求判决原、被告离婚，婚生子各抚育一个。
被告杨某某辩辩称，原、被告经过四年时间恋爱，建立起了深厚感情后才结婚。婚后被告到原告家生活，把原告的父母当成自己的亲生父母来尊重、孝顺。原告的父母很宠爱原告，所以原告养成了任性的习惯，经常发大小姐脾气，但被告仍能忍让原告。被告对原告有很深的夫妻感情，虽原告多次起诉离婚，也听从法官的劝解撤过诉，被告将努力改正不足和缺点，不愿意和原告离婚。
经审理查明，原、被告1999经他人介绍相识而确立恋爱关系，2003年2月3日办理结婚登记手续。婚后生育一子取名杨某甲，生育一子取名杨某乙。婚后原、被告因个性不和，经常吵闹、打架。原告曾三次起诉与被告离婚，2014年2月18日和2014年6月5日两次起诉劝解后撤诉，2014年10月19日判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍有吵闹和打架，也未和好。原告遂再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉致本院要求判决原、被告离婚，婚生子各抚育一个。
另查明，原、被告有共同存款32万元在原告处。原、被告没有其它共同财产。
以上事实有当事人户籍证明、证人证言、照片、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，但原、被告长期不和，经常为家庭琐事吵闹打架。原告前三次起诉来院，2014年2月18日和2014年6月5日起诉来院经劝解后原告撤诉，2014年10月29日岳池县人民法院以（2014）岳池民初字第4947号判决驳回原告的诉讼请求后仍未和好，仍然吵闹、打架，为了社会与家庭和谐，人民法院与原、被告所在的居委会再次对原、被告进行调解未果。且原告诉请离婚的证据充分，原告的诉讼请求本院应支持。审理中原告认可原、被告有共同存款32万元，被告辩称不止32万元，但没有提出相应的证据来证明不止32万元，所以共同存款只能认定为32万元，对于共同财产应平均分割，原、被告各一半。两个儿子各抚育一个较为适宜，根据现两个儿子的现实状况进行抚育。据此依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
准予原告熊某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某甲随被告杨某某生活，由被告杨某某抚育；婚生子杨某乙随原告熊某某生活，由原告熊某某抚育。
三、原、被告夫妻共同存款32万元，原告熊某某分得16万元，被告杨某某分得16万元。
本案案件受理费2700元减半收取1350元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 仁 登
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01847号
原告王永东，个体户。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告杨加标，个体户。
原告王永东诉被告杨加标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王永东及其委托代理人杨本乾、被告杨加标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永东诉称，2011年7月19日，被告杨加标立据向原告借款100000元做生意周转使用，口头约定月利率6%，年底给付。而被告至今未给付。现请求判令被告给付原告借款本金100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨加标辩称：1、借款不是做生意，是放钱给别人使用。约定月利率6%，其偿还32000元的利息。2、其中27000元通过债权抵消的方式抵消。3、上述款项由案外人王闯林同意代为偿还，原告也同意。
经审理查明：被告杨加标于2011年7月19日向原告王永东立据借款100000元，约定月利率6%，未约定借期。被告享有原告舅舅、小叔债权17000元、10000元，原、被告于2012年12月19日约定将上述两笔债权债务抵消，其中10000元抵消的是该笔借款利息，17000元抵消的是该笔借款本金。上述款项，经多次催要后仍未偿还。
另查明，中国人民银行2011年7月19日【6个月内】贷款年基准利率为6.1%。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王永东与被告杨加标之间的借款合同关系合法有效。被告杨加标在原告王永东催要借款后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约应承担继续履行的民事责任。但原、被告约定月利率6%已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。2012年12月19日抵消的10000元利息，未超出法律保护范围，应予以保护。被告抗辩称其另给付利息32000元，其未提交证据予以证实且原告予以否认，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杨加标偿还原告王永东借款本金83000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告杨加标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第228-3号
肖丰杰与肖琳抚养费纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）绥民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。申请人肖丰杰于2015年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，经本院执行已兑现3800元，申请人肖丰杰尚有债权4800元未受偿，现查明被执行人肖琳暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权4800元，申请人肖丰杰发现被执行人肖琳有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第228号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十二月一日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第228-3号肖丰杰与肖琳抚养费纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）绥民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。申请人肖丰杰于2015年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，经本院执行已兑现3800元，申请人肖丰杰尚有债权4800元未受偿，现查明被执行人肖琳暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权4800元，申请人肖丰杰发现被执行人肖琳有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第228号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一五年十二月一日书记员 袁光州附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第627号
原告成都康派电气设备有限责任公司，住所：成都市武侯大道双楠段40号。
法定代表人胥霞。
被告四川省宁南县白鹤滩水泥有限责任公司，住所地：宁南县松新镇三岔河街109号。
法定代表人高荣。
本院在审理原告成都康派电气设备有限责任公司诉被告四川省宁南县白鹤滩水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都康派电气设备有限责任公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都康派电气设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告成都康派电气设备有限责任公司负担。
审判员 李世祥
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 明
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1222号
原告黎伟贤，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5731。
被告周明勇，男，汉族，住广西玉林市玉州区，身份证号码：×××2254。
本院受理原告黎伟贤诉被告周明勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日通知原告黎伟贤于接到《预交受理费通知书》、《预交保全费通知书》次日起七日内缴纳案件受理费3800元、财产保全费1020元，至2016年5月5日原告黎伟贤仍未交纳案件受理费、保全费，亦没有向本院提出缓交�减交、免交申请。
本院认为，本院依法通知原告黎伟贤按期缴纳受理费并告知逾期缴纳受理费的法律后果，原告黎伟贤接到通知后未在指定期限内缴纳案件受理费，依法按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 陈玉明
代理审判员 刘忆红
二〇一六年五月五日
书 记 员 区君萍
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1825号
原告：李某某，女，生于1988年9月11日，汉族，居民，住济南市长清区，现住商河县。
被告：王某某，男，生于1987年7月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月5日裁定转为普通程序，并于2016年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。李某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一六年七月一日
书 记 员 于 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2978号
原告昆山嘉华电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉杨路188号，组织机构代码74247943-6。
法定代表人周芝福，该公司总经理。
委托代理人张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告陈研。
委托代理人孟云庆。
原告昆山嘉华电子有限公司与被告陈研经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山嘉华电子有限公司委托代理人张心源、被告陈研委托代理人孟云庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山嘉华电子有限公司诉称：被告担任品检员，从事巡检、测量、入库工作。2014年6月23日被告进行测量时并未进行实际测量，而直接自行编写数据填上，按要求由其同事对尺寸再行确认，但被告未交于同事核对，而自行模仿同事签字。被告的行为已经严重违反公司的规章制度，原告有权解除劳动合同。为此，要求无需支付被告赔偿金。
被告陈研辩称：要求原告支付解除劳动合同赔偿金7840元、2013年12月1日至2014年6月期间加班费1897元和和双休日加班费966元。
经审理查明：被告于2013年11月27日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。原告的《员工手册》解除劳动合同规定，伪造或盗用公司印章或权责人员签名的；有弄虚作假行为的。被告在品保部从事巡检工作。2014年6月23日原告将被告调做品保部量测工作。2014年6月23日被告测量数据后未经其主管确认，并在主管确认栏内签上主管名字。2014年6月26日原告以被告弄虚作假，严重违反规章制度为由解除劳动合同。被告解除劳动合同前平均工资为3920元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金7840元、2013年12月1日至2014年6月期间的平时加班费1897元和双休日加班费966元、2014年6月工资3600元（不含加班费）。该委于2014年8月22日作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金7840元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由《员工手册》、生产管理看板、检验记录表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告对未测量而填写数据，并冒签主管名字之事实没有异议，本院予以认定。被告认为其以前没有学习过测量工作，由老员工教，老员工叫被告不用测量直接照规格写（该老员工已离职），也是主管叫签其名字，但没有提供证据予以证明，本院不予认定。量测工作事关重大，被告从事量测工作应当认真、规范。检验记录表中有QC确认栏，被告应当是知道的（常识），但被告没有按要求填写（未测量填写），并未经主管确认，擅自冒签主管名字，是对工作极不负责，被告的行为符合《员工手册》解除之情形，故原告解除劳动合同符合法律规定，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
仲裁裁决后（仲裁裁决书已明确告知当事人权利义务）而被告没有提起诉讼，应当认定被告服从仲裁裁决结果（驳回被告要求原告支付2013年12月1日至2014年6月期间加班费1897元和和双休日加班费966元的请求），也可认定被告对其权利的放弃，且原告也无此请求，故被告再要求原告支付上述请求事项，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告昆山嘉华电子有限公司不支付被告陈研违法解除劳动合同赔偿金7840元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈研负担。此款原告昆山嘉华电子有限公司已预交，本院不再退还，被告陈研在本判决生效后七日内支付给原告昆山嘉华电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈 健
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第2048号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人吴永彬，营业部主任。
被执行人黄秋森，男，1968年10月3日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人赖清芳（系被告黄秋森的妻子），女，1971年2月11日生，汉族，经商，住址同上。
被执行人黄贵春，男，1966年3月7日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人钟钢，女，1979年3月9日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人李贵明，男，1968年9月24日生，汉族，西门社区居委会工作，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人黄秋森、赖清芳、黄贵春、钟钢、李贵明【（2014）汀民初字第2821号民事调解书】金融借款合同纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的150281.25元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第2048号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年四月一日
代理书记员 张 霞
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初1260号
原告：王旭光，男，1985年12月12日出生，汉族，现住定州市。
委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：晋州恒通汽车贸易有限责任公司定州分公司，住所地定州市胜利街。
负责人：王春学，经理。
委托诉讼代理人：王四平，河北平恒律师事务所律师。
被告：王雷，男，1981年7月9日出生，汉族，现住定州市。
王旭光与晋州恒通汽车贸易有限责任公司定州分公司、王雷返还原物纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王旭光于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王旭光撤诉。
案件受理费2125元，减半收取计1062元，由王旭光负担。
审 判 长 赵坤敬
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 玉