wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第138号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳，中共晋江市委新塘街道工作委员会副书记。
委托代理人许文体，晋江市新塘街道办事处计生办主任。
被执行人杨志明，男，1972年10月29日出生，汉族。
被执行人柯美玉，女，1975年3月11日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人杨志明、柯美玉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人杨志明、柯美玉1997年12月15日登记结婚，2004年1月8日生育第一胎（女），2006年3月11日生育第二胎（女），后又非法收养一个男孩，该男孩出生于2007年3月21日，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2445号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨志明、柯美玉征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月13日送达上述决定书给被执行人杨志明、柯美玉，于2014年2月10日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅于2013年9月18日缴纳社会抚养费40509元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨志明、柯美玉不自觉履行行政决定的全部义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2445号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费40509元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许珊俐
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1955号
原告文某，女，汉族。
委托代理人李大林，男，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告王甲，男，汉族。
原告文某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员罗堻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人李大林到庭参加了诉讼，被告王甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于1998年12月26日在盐亭县民政局登记结婚，2000年11月13日生育长子王乙，2009年10月11日生育次子文某某。由于婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告好逸恶劳，毫无家庭责任感，对原告及子女漠不关心，夫妻间经常吵闹。原、被告从2011年6月起开始分居至今，原告多次找被告协商离婚未果。庭审中，原告自愿变更民事诉状中的第二项诉讼请求。变更后请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）两位婚生子由原告抚养，原告自行承担婚生长子王乙的子女抚养费，被告依法承担婚生次子文某某的子女抚养费；（3）共同财产共同分割；（4）本案诉讼费由双方共同承担。
被告王甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年9月份经人介绍相识谈婚，同年12月26日在盐亭县民政局办理结婚登记，2000年11月23日生育长子王乙，2009年8月23日，生育次子文某某。庭审中，原告陈述被告好逸恶劳，毫无家庭责任感，不尽家庭及子女抚养义务，2011年6月起双方分居生活至今，无任何往来，夫妻感情已完全破裂，坚持离婚请求，但未提供充分、合法的证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告及子女身份信息复印件，原、被告结婚证复印件在卷证实。
本院认为，原告文某要求与被告王甲离婚，仅有原告本人的陈述，未提供充分的、能够证明其夫妻感情确已破裂的证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告文某与被告王甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 堻
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵若吾
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1955号
原告徐某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于二0一四年十月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告徐某负担。
审判员 孙书通
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘芳华
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1971号
原告李某某，女，现住长春市朝阳区。
被告曾某某，男，现住长春市朝阳区。
原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年2月7日登记结婚，有婚生女一名曾某，夫妻双方婚后感情不和，在2012年2月22日原告带女儿离家租房另住。现双方感情已破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女曾某由原告抚养。3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，孩子不同意给原告抚养，如果孩子由我抚养我同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年2月7日登记结婚，有婚生女一名曾某（17周岁），夫妻双方婚后感情不和，且于2012年2月分居至今。双方无稳定的收入，且均主张抚养婚生女。
本合议庭认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，但被告虽附条件同意离婚，但其所附条件并非以感情为基础，故应认定双方感情已破裂，应当准许原告的离婚主张。而婚生女现17周岁，在询问笔录中称愿意与原告一起生活，且要求被告给付抚养费2，000元，故应判由原告抚养；关于抚养费问题，虽被告没有稳定的生活来源，但其是具有完全行为能力人且抚养未成年子女是法定义务，故应承担该女的抚养费，但考虑到其无稳定收入因此以每月承担抚养费500元为宜，给付至该女十八周岁时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许李某某与被告曾某某离婚。
二、婚生女曾某（17周岁）由原告抚养，被告每月承担婚生女抚养费500元（从2014年3月起至该女十八周岁时止）。
三、原、被告其它之诉予以驳回。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐红梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00055号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院。
被告人丁某甲，男，住安徽省宣城市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年9月25日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月1日经宣州区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人丁某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，分别于同年2月26日、3月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月21日，被告人丁某甲注册成立宣城市美丽服饰有限责任公司（以下简称美丽服饰公司），系该公司法定代表人。美丽服饰公司经营范围：针织服装生产、销售；家纺、床上用品销售。此后，杨某甲等61名职工经被告人丁某甲同意后相继至美丽服饰公司工作，截止2013年8月，被告人丁某甲拖欠杨某甲等61名职工工资333309.9元。
2013年8月份，被告人丁某甲转移、变卖美丽服饰公司设备、原材料等财产，于8月20日至广州市藏匿，并更换手机号码。
2013年8月22日，宣州区人力资源和社会保障局责令被告人丁某甲于同年9月1日前向美丽服饰公司职工全额支付工资。被告人丁某甲获悉后仍不支付。
2013年9月22日19时许，美丽服饰公司职工将被告人丁某甲扭送至宣城市公安局洪林派出所，后在接受公安人员询问时如实供述了其犯罪事实。
另查明，2014年1月15日，被告人丁某甲全权委托洪林政府相关部门处理或变卖美丽服饰公司所有的生产设备，所变卖的资金用于支付其所拖欠的工人工资。2014年1月26日，宣城市宣州区洪林镇劳动就业社会保障服务所将美丽服饰公司95台机器等物品以11万元的价格予以变卖，并于当日将变卖所得款项以现金形式按照每名工人30％的比例支付给被拖欠工资的工人。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留、逮捕等强制措施材料、调取证据通知书、调取证据清单、货物购销合同、衣爱衫服饰有限公司明细账、宣城市美丽服饰有限公司明细账、协助查询财产通知书及查询结果附件、到案经过、户籍证明、宣城市宣州区人力资源和社会保障局移送材料（涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察送达回执、劳动保障监察调查（询问）笔录、现金缴款单、劳动保障监察立案审批表、法定代表人（或主要负责人）身份证明书及身份证复印件、委托书、企业法人营业执照、组织机构代码证、宣城市美丽服饰有限公司股东会议纪要、宣城市美丽服饰有限公司章程、宣城市美丽服饰有限公司实际工资表、承诺书、谈话记录、宣城市美丽服饰有限公司考勤表、宣城市美丽服饰有限公司拖欠工资表）、情况说明、售机证明、机动车详细信息表、欠条、宣城禄口航空服务有限公司出具的证明、调取证据通知书、调取证据清单、宣城市美丽服饰有限公司（月、年薪保底）劳动合同、丁某甲拖欠工人工资表、协助查询财产通知书、中国工商银行账户流水信息、公安内网查询材料、搜查证、搜查笔录及照片、调取证据清单、调取证据通知书、委托书、情况说明、美丽服饰工人工资第二次发放表，证人刘某甲、姜某某、丁某乙、乔某、吴某甲、陶某甲、杨某乙、杨某丙、盛某某、马某某、赵某某、蔡某某、李某甲、连某某、祝某某、孙某甲、吴某乙、吴某丙、叶某某、凌某某、汪某甲、张某甲、杨某丁、李某乙、刘某乙、金某甲、施某、方某甲、吴某丁的证言，被害人毕某某、徐某甲、丁某丙、王某甲、汪某乙、丁某丁、张某乙、王某乙、梁某甲、梁某乙、李某丙、贡某某、周某甲、方某乙、鲁某某、王某丙、戴某甲、周某乙、方某丙、金某乙、丁某戊、陈某某、杜某某、戴某乙、张某丙、徐某乙、程某某、沈某甲、沈某乙、李某丁、刘某丙、周某丙、王某丁、徐某丙、杨某甲、黄某某、陶某乙、曹某某、王某戊、刘某丁、孙某乙、刘某戊、李某戊、吴某戊、李某己等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲以转移财产、逃匿等方法逃避支付六十余名劳动者的劳动报酬共计333309.9元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在一审宣判前，被告人丁某甲委托宣城市宣州区洪林镇劳动就业社会保障服务所变卖美丽服饰公司生产设备等物品得款11万元，用于支付所欠工人的部分工资，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年9月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一已转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬；数额较大。经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人所不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
原 告 王 占 武 与 被 告 天 安 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 松 原 中 心 支 公 司 长 岭 营 销 服 务 部 保 险 合 同 纠
纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1204号
原告：王占武。
被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司长岭营销服务部。
原告王占武与被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司长岭营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占武及其委托代理人尹立才、被告的委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月10在被告处办理了机动车交通事故强制险。2015年5月27日16时许，原告驾驶吉J5B5**号投保车辆沿前郭县乌兰图嘎镇董家村李家屯西侧的土路往西行驶时，受害人梁春玲及丈夫认为自家玉米苗被压而追打原告，原告在逃离过程中，意外将受害人梁春玲的右侧脚部压伤。事故发生后，原告受到公安机关行政拘留十天罚款及500元的处罚。2015年10月9日，梁春玲向法院提起刑事附带民事诉讼，请求“追究王占武故意伤害的刑事责任”。2015年11月27日梁春玲自行撤诉并与原告达成和解协议，原告赔偿梁春玲8万后达成受害人谅解。因受害人的损失原告已先于被告保险公司赔付，故被告应在交强险范围内赔偿原告赔偿款8万元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，机动车第三者强制保险的理赔对象应为第三人，而原告作为投保人及驾驶人，以自己的名义向被告主张权利，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王占武的起诉。
案件受理费减半收取900元，依法返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王立国
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 白宝石
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执709号
申请执行人：潘复银，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：杨文兵，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘素芬，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行潘复银与杨文兵、刘素芬借款合同纠纷一案中，申请执行人潘复银依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3387号民事调解书，于2017年5月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨文兵、刘素芬应支付申请执行人借款本金50000元及利息。
本院在执行中，依法对被执行人杨文兵、刘素芬的财产信息进行了查询，除依法查封登记在被执行人刘素芬名下的车牌号为川LFB0**号面包车一辆，冻结被执行人刘素芬在中国建设银行股份有限公司乐山高新区支行的银行存款及被执行人杨文兵在中国银行股份有限公司的银行存款外，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。上述查封车辆，申请执行人潘复银请求暂不处置；银行冻结，暂不具备支付条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人杨文兵、刘素芬纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩汶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执709号申请执行人：潘复银，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：杨文兵，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘素芬，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行潘复银与杨文兵、刘素芬借款合同纠纷一案中，申请执行人潘复银依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3387号民事调解书，于2017年5月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨文兵、刘素芬应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本院在执行中，依法对被执行人杨文兵、刘素芬的财产信息进行了查询，除依法查封登记在被执行人刘素芬名下的车牌号为川LFB0**号面包车一辆，冻结被执行人刘素芬在中国建设银行股份有限公司乐山高新区支行的银行存款及被执行人杨文兵在中国银行股份有限公司的银行存款外，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。上述查封车辆，申请执行人潘复银请求暂不处置；银行冻结，暂不具备支付条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人杨文兵、刘素芬纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十一月十五日书记员 王倩汶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2169号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：张树海，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告张树海借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张树海银行存款6.400.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张树海银行存款6.400.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民事裁�书
（2014）吉农民初字第2169号
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社
负责人韩雷主任
被告张树海，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，现住农安县哈拉海镇向阳村1组。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告张树海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钟德伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初242号
原告谭继红，女，1984年8月1日出生。
委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。
被告河南千田实业集团有限公司。
法定代表人李恒建。
委托代理人张宏，该公司综合部经理。
委托代理人郭文红，河南金豫律师事务所律师。
本院受理原告谭继红诉被告河南千田实业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告谭继红于2016年6月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南千田实业集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告谭继红自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭继红撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谭继红负担。
审判长 程昆松
审判员 王伴伴
审判员 焦俊艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第423号
罪犯张子忠，男，1969年11月12日出生，土家族，小学文化，农民，贵州省思南县人。
贵州省思南县人民法院于2013年3月22日作出（2013）思刑初字第58号刑事判决，以被告人张子忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已缴纳）。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年8月29日至2015年8月28日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张子忠在2013年6月至2014年6月服刑期间，获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张子忠减去有期徒刑3个月（刑期自2012年8月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1568号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人熊园。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1584号起诉书指控被告人熊园犯敲诈勒索罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人熊园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日至23日间，被告人熊园先后至本市闵行区、奉贤区等地，采用撬窃汽车牌照或反光镜并留下联系电话的方式，多次敲诈车主钱款，共向被害人朱某甲、钱某某、何某、朱某乙、唐某、穆某某、金某、鲁某、顾某某、蒋某某索得钱款合计人民币300元。
上述事实，被告人熊园在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、钱某某、何某、朱某乙、唐某、穆某某、金某、鲁某、顾某某、蒋某某的陈述，手机短信、通话记录，扣押笔录及扣押清单，银行卡对账单，刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊园以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为显已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊园在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊园犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
三、随案移送物品移动电话二个、手套一副、螺丝刀二个、账本一个、口罩一个、银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年十月十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01701号
原告：高虎，男，1972年1月7日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：邵金，男，1979年8月8日生，汉族，住蒙城县。
原告高虎与被告邵金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月25日因资金周转不灵向原告借款63000元，双方约定使用期十天，并给原告出具借条，原告多次催要，被告至今不予偿还，原告要求被告给付欠款及逾期利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据有如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格，2、被告身份信息，证明被告是合格主体，3、被告书写的借条一份，证明被告向原告借款63000元的事实，4、蒙城县公安局三义派出所证明一份，证明被告长期外出无法联系。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，应视为对原告证据的认可，故对原告证据予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告邵金于2013年6月25日因生意资金周转不灵向原告高虎借款63000元，被告给原告出具借条，被告在借条上写明借款为期10天，原告催要，被告至今未还，现在原告找被告要款，已联系不到被告。
本院认为：被告向原告借款并给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，原告要求被告偿还逾期利息的请求，因无证据证明，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵金于判决生效之日起二十日偿还原告高虎借款63000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1375元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第159号
罪犯仲伟连，男，1965年2月5日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年4月17日作出了（2007）黑中刑一初字第6号刑事判决，认定仲伟连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月25日入监服刑。2009年8月22日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仲伟连入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲伟连减去有期徒刑一年十一个月。刑期自2009年8月22日起至2025年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04694号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，组织机构代码：90855253-4，住所地重庆市涪陵区太极大道29号。
法定代表人唐千里，该公司总经理。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
被告秦正华，男，汉族，1964年4月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称太平洋财险涪陵支公司）诉被告秦正华保险代位求偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员文毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告太平洋财险涪陵支公司的委托代理人刘赛丽（特别授权）到庭参加了诉讼。被告秦正华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险涪陵支公司诉称，2011年12月23日，被告秦正华驾驶其所有的渝GR02**号摩托车行驶至涪陵区李渡街道办事处聚龙大道踏水桥路段时，与行人任群相撞致其受伤。涪陵区法院做出（2012）涪法民初字第03485号判决书，原告上诉后，重庆市第三中级人民法院做出（2012）渝三中法民终字第01035号民事判决书。判决书中载明，原告已支付给被告秦正华10600元，应由原告依法向其追偿收回。经原告多次催收，被告仍未偿还垫支费用，请求法院判令被告秦正华返还垫支费用10600元。
被告秦正华未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年12月23日，被告秦正华驾驶其所有的渝GR02**号摩托车行驶至涪陵区李渡街道办事处聚龙大道踏水桥路段时，与行人任群相撞致其受伤。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人秦正华负本次交通事故全部责任。依据相关法律原告太平洋财险涪陵支公司应在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿任群。原告遂后支付给被告秦正华交强险赔偿费用10600元，但被告秦正华并未将此款支付给任群。后涪陵区法院做出（2012）涪法民初字第03485号判决书，原告上诉后，重庆市第三中级人民法院做出（2012）渝三中法民终字第01035号民事判决书。判决书中载明，原告已支付给被告秦正华10600元，应由原告依法向其追偿收回。原告多次催收未果，遂于2014年8月25日诉至本院。
上述事实，有交通事故认定书，（2012）涪法民初字第03485号判决书，（2012）渝三中法民终字第01035号判决书，原告的陈述记录，原告提供的借条、银行转账凭证在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿”。足见机动车交通事故责任强制保险制度的设立，是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到交强险范围内的赔偿。被告秦正华在原告太平洋财险涪陵支公司处领取交强险赔偿费用10600元后应当将该款付给受害者任群而未付，被告占有此款于法无据，构成不当得利，依法应当返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告秦正华于本判决生效之日起十日内归还原告太平洋财险涪陵支公司人民币10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元由被告秦正华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。

代理审判员 文毅
二〇一四年十月九日
书 记 员 肖尧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第87号
原告詹先英，女，汉族，1963年6月2日出生。
被告沈宏秀，女，汉族，1952年4月8日出生。
被告肖美珍，女，侗族，1955年3月16日出生。
本院在审理原告詹先英诉被告沈宏秀、肖美珍侵权责任纠纷一案中，原告詹先英于2014年7月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告詹先英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹先英撤回对被告沈宏秀、肖美珍的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹先英负担。
审 判 长 甘密密
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年七月七日
代理书记员 何晶晶
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00324号
上诉人（原审被告）：沈阳圣泽科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：王福才，该公司总经理。
委托代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱莹，女，2006年1月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
法定代理人：王广辉，王爱莹的父亲。
委托代理人：赵炳昌，辽宁锦城律师事务所律师。
原审被告：胡晓俭，男，1981年8月30日出生，汉族，司机，住辽宁省沈阳市沈河区。
原审被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人：刘宇翔，该公司经理。
委托代理人：高瞻，该公司法务人员。
上诉人沈阳圣泽科技有限公司因与被上诉人王爱莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人圣泽公司的委托代理人乔蓉蓉，被上诉人王爱莹的委托代理人赵炳昌，原审被告胡晓俭，原审被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人高瞻到庭参加了诉讼。
在本案诉讼过程中，上诉人沈阳圣泽科技有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人沈阳圣泽科技有限公司撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳圣泽科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7046.66元，减半收取3523.33元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏艳伟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执980号
移送机关：巴彦县人民法院刑庭
被执行人刘志忠，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住巴彦县华山乡。
本院依据生效的（2017）黑0126刑初59号刑事判决书，依法受理被执行人刘志忠罚金一案，经查在移送前，被执行人已履行缴纳罚金义务，移送错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执980号执行案件的执行。
审判员 梁树新
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏宏力
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2061号
原告河北首信商品混凝土有限公司，住所高碑店市东马营乡曲桥村东。
法定代表人平志君，职务董事长。
委托代理人武巍、龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。
被告孙栓良。
原告河北首信商品混凝土有限公司与被告孙栓良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河北首信商品混凝土有限公司委托代理人龚万彤到庭参加诉讼。被告孙栓良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北首信商品混凝土有限公司诉称：自2010年10月原、被告建立混凝土买卖关系以来。截止2012年9月份，被告尚欠原告货款628895元。请求法院判令被告给付原告628895元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告孙栓良未答辩。
经审理查明：自2010年10月原、被告间存在混凝土买卖关系。2014年12月27日经原、被告双方对账，被告尚欠原告款628895元，由被告在对账单上签名并按手印。此后，被告一直未向原告付款。原告于2015年1月28日诉至本院。上述事实有2014年12月27日对账单在卷予以证实。
本院认为：被告欠原告货款628895元，被告应承担还款责任。被告所签名的对账单未约定还款时间，支持自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙栓良于本判决生效后10日内给付原告628895元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月29日起至本判决指定的付款期限届满之日至的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5045元、财产保全费3670元，共计8715元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一五年三月二十三日
书记员 宫 洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2061号
原告何纪成。
被告宿学德。
被告高密市大道轻工制品有限公司。
本院在审理原告何纪成与被告宿学德、高密市大道轻工制品有限公司健康权纠纷一案中，因原告申请对伤残等级等进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 晴
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2061号原告史顺香，女，1973年8月27日生，汉族。委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告陈俊，男，1982年9月11日生，汉族。被告史红花，女，1980年6月6日生，汉族。被告刘行明，男，1979年11月24日生，汉族。原告史顺香与被告陈俊、史红花、刘行明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，由审判员杨启福适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告史顺香的委托代理人孙胄军、被告史红花到庭参加诉讼，被告陈俊、刘行明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史顺香诉称，2012年11月21日，被告陈俊向原告借款30000元，约定月息3%，并由被告史红花、刘行明提供连带责任保证。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告陈俊立即偿还原告借款30000元及利息（自借款之日至实际还清之日止，按月利率2%计算），被告史红花、刘行明承担承担连带责任，本案诉讼费用由三被告负担。被告史红花辩称，原告诉称被告陈俊向原告借款及被告史红花提供担保的事实属实，但现无力承担相应责任。被告陈俊、刘行明未作答辩。经审理查明，2012年11月21日，被告陈俊以从事水上运输需资金周转为由向原告史顺香借款30000元，约定月利率3%，未约定借期，并由被告史红花、刘行明提供连带责任保证。后经催要，被告陈俊未履行还款义务，被告史红花、刘行明亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条1份及原告与被告史红花的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间的借贷关系及保证关系均合法有效，应受法律保护。被告陈俊借款后经催要未还款，应承担归还借款的义务。但原、被告约定的借款利率高于年利率24%，对超出部分不予保护。被告史红花、刘行明对借款提供保证担保时，未明确主债务的保证范围，应认定对全部借款共同承担连带保证责任。现原告要求被告陈俊偿还借款并按月利率2%计算利息及要求被告史红花、刘行明承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告史顺香借款30000元及利息（自2012年11月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告史红花、刘行明对被告陈俊应给付借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元由被告陈俊、史红花、刘行明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一五年十一月十一日书记员  缪赟赟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢168号
申请执行人张永强。
被执行人刘廷祥。
申请执行人张永强与被执行人刘廷祥故意伤害纠纷一案，执行依据为本院（2007）北刑初字第282号刑事附带民事判决书，该案已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘亚丽
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第1037号
原告蒙某某，住纳雍县。
被告余某某，住纳雍县。
原告蒙某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告蒙某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年按照农村风俗结婚，2002年1月1日生育长女余甲，2004年5月9日生育二女余乙，2005年12月14日生育长子余丙，2007年8月12日生育三女余丁，2008年8月7日补办了结婚证。我已作绝育手术。婚后，被告经常恶言侮辱我的人格，并进行言语威胁，由于我实在不堪忍受被告的所作所为，特诉至人民法院，请求判决准许我与被告离婚，双方所生男孩由被告抚养、三个女孩由我抚养，共同财产住房和三轮车归被告所有、摩托车归原告所有，共同债务由被告偿还。
原告为支持其主张提供以下证据：
身份证复印件1份，证明诉讼主体适格。
结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系合法。
户口簿复印件1份，证明原、被告共同生育有长子余丙、长女余甲、二女余乙、三女余丁均未成年。
上述三组证据被告未出庭质证，经审查，该三组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
被告未作答辩，也未提供证据供质证。
综合上述证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原、被告于2001年同居生活，2002年1月1日生育长女余甲，2004年5月9日生育二女余乙，2005年12月14日生育长子余丙，2007年8月12日生育三女余丁，二人于2008年8月7日补办了结婚证。原告已作绝育手术。双方共同财产有位于雍熙镇某村砖混结构平房6间，三轮车及摩托车各1辆。双方共同债务4.5万元，无共同债权。双方婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，原告遂以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决准许其与被告离婚，双方所生男孩余丙由被告抚养，三个女孩余甲、余乙、余丁由其抚养，共同财产住房和三轮车归被告所有、摩托车归其所有，共同债务由被告偿还。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，受法律保护。关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。双方婚后共同生活多年，并生育了4个子女，有牢固的婚姻基础，双方虽曾因家庭琐事发生争吵，但未达到夫妻感情破裂的程度，在今后的生活中，只要双方互谅互让，真诚沟通，双方关系就能得到改善，夫妻感情就能和好如初，共同营造幸福美满的家庭生活。原告请求离婚，但未能提供夫妻双方感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费人民币300元。如上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 张瀚匀
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1524号
原告陈凯利。
被告张守霞。
原告陈凯利与被告张守霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凯利到庭参加诉讼。被告张守霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）55，000元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：2014年6月2日归还。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金55，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月2日，被告向原告借款55，000元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：2014年6月2日归还。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金55，000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金55，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张守霞返还原告陈凯利借款本金人民币55，000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初658号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人钱兰芳，女，1971年5月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，靖江太平保险公司职工，住靖江市孤山镇广陵村。因本案分别于2017年6月30日、11月16日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人钱兰芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人钱兰芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月初的一天中午，被告人钱兰芳明知是犯罪所得，仍在本市孤山镇杨太村红星桥东40米其经营的靖江市特久废旧金属制品回收站内，收购左某甲、钱某甲、毛某甲所窃价值人民币6891元的中煤牌FLJR4*25型电缆线141.8米。
被告人钱兰芳归案后如实供述自己的罪行。
在本案审理期间，被告人钱兰芳自愿退出违法所得100元。
上述事实，被告人钱兰芳在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某甲、刘某甲等人的证言，辨认笔录，侦查笔录，价格认定结论书，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱兰芳明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。钱兰芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控钱兰芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于钱兰芳当庭自愿认罪，退出违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱兰芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元；
二、被告人钱兰芳退出的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈 洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第429号
申请执行人北京中昆环球装饰工程有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号。
法定代表人陈剑，该公司经理。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽新，该公司经理。
被执行人锡林郭勒盟龙盛集团公路路桥投资有限公司，住所地锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇新华街5组911号。
法定代表人刘怀民，该公司董事长。
北京中昆环球装饰工程有限公司与张家口世纪饭店有限公司、锡林郭勒盟龙盛集团公路路桥投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第621号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因需要等待桥东区政府统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第621号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第429号
申请执行人方添妹，女，1964年8月16日出生，汉族，住东山县。
被执行人何乔木，男，1959年11月30日出生，汉族，住东山县。
被执行人罗秀云，女，1961年4月7日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人方添妹与被执行人罗秀云、何乔木民间借贷纠纷一案中，申请执行人方添妹与被执行人罗秀云、何乔木双方已达成执行和解协议，申请执行人方添妹同意被执行人罗秀云、何乔木分期分批付还人民币20150元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第653号
民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年三月十五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第429号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
住所地：日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
被执行人：姚长华。
被执行人：王明顺。
被执行人：时翠亭。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被申请执行人王明顺、姚长华、时翠亭借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日做出的（2014）东商初字第1696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次查找，被执行人暂无可供执行财产和财产线索，申请执行人也暂未提供出被执行人可供执行的财产线索。本案已无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第429号案件本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周会升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁 莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第429号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人隋贵海。
被执行人耿庆君。
被执行人闫永江。
被执行人李春波。
被执行人于春元。
被执行人李永付。
被执行人胡荣清。
本院于2015年4月28日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请隋贵海、耿庆君、闫永江、李春波、于春元、李永付、胡荣清借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，法院生效裁判，被执行人隋贵海、耿庆君、闫永江、李春波、于春元、李永付、胡荣清应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款16000.00元，承担执行费140.00元。现因被执行人隋贵海、耿庆君、闫永江、李春波、于春元、李永付、胡荣清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第429号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸ
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第429号
申请执行人：李XX，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住所地：聊城市东昌府区建设西路XX。
被执行人：山东省东阿县宾馆，住所地：东阿县府前街XXX号。
被执行人：籍XX，男，1958年10月26日出生，汉族，住所地：山东省聊城市东昌府区XXX路。
申请人李茂立于2015年4月17日向本院申请强制执行聊城鲁西公证处于2010年11月20日制发的赋予强制执行效力的（2010）聊鲁西证经字第751号公证书。
经审查，公证书中所公证的房产不存在。本院认为证债权文书有错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定裁定如下：
对聊城市鲁西公证处（2010）聊鲁西证经字第751号公证书，不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 建
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第429号
申请执行人：李明国。
被执行人：穆玉清。
本院依据已经生效的（2013）东商初字第171号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为货款本金26600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第171号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第429号
申请执行人刘凯国，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人山东龙发投资担保有限公司，住东营市东营区八分场。
本院在执行申请执行人刘凯国与被执行人山东龙发投资担保有限公司合同纠纷一案中，本院已执行了被执行人部分银行存款，但未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余案件款82200元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年八月十五日
书记员 李 宁
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第429号申请人：姜会清被执行人:杨秀玉本院在执行申请人姜会清与被执行人杨秀玉合同纠纷一案中，被执行人杨秀玉已经执行完毕，执行款项于2015年12月15日扣划至东昌区人民法院执行款账户现由于年底财政年底清算冻结账户暂时无法支付，经合议庭合议终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2014）东江东民初字第275号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一五年十二月十八日书记员  ：王旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1237号
原告胡凤英，女，汉族，1955年11月18日出生，退休干部，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告秦利，男，汉族，1969年2月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
被告秦钰峰，男，汉族，1989年12月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告胡凤英与被告秦利、秦钰峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。本院依法由审判员李霞适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡凤英到庭参加了诉讼，被告秦利、秦钰峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤英诉称，2013年8月6日，二被告向原告借款10万元，约定按月利率2%计息，给原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告只向原告支付了1万元的利息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告偿还借款本金10万元，支付利息32000元（按月利率2分计算利息，从2014年1月6日计算至2015年5月6日），本息共计132000元，并支付2015年5月7日至判决确定的给付之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条、宁夏银行进账单各一份。证明2013年8月6日，二被告向原告借款10万元，约定按月利率2%计息，原告通过银行转账向被告秦利提供借款10万元的事实。
被告秦利、秦钰峰未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条、宁夏银行进账单，证实2013年8月6日，二被告向原告借款10万元，约定按月利率2%计息，原告通过银行转账向被告秦利提供借款10万元的事实，予以采信。
经审理查明，2013年8月6日，二被告向原告借款10万元，双方约定按月利率2%计息，并给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到胡凤英现金壹拾万元整（100000）利息2分月息2000元一季度一清息借款人秦利、秦钰峰2013年8月6日。”原告自认，二被告向原告支付了5个月的利息共计1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款10万元，由原告提供的借条、宁夏银行进账单予以证实。原告按约向二被告提供了借款，被告应当依约偿还借款。原告主张二被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张二被告支付利息的诉讼请求，双方约定的月利率2%不违反法律规定，自2014年1月6日至2015年5月6日，利息为32000元（10万元×2分×16个月），原告主张的利息本院予以支持。被告秦利、秦钰峰经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告秦利、秦钰峰于本判决生效后十日内向原告胡凤英偿还借款本金10万元，并支付利息32000元，本息共计132000元，并按月利率2%计算，支付2015年5月7日至判决确定的给付之日期间的利息。
被告秦利、秦钰峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告秦利、秦钰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年六月五日
书记员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1237号
原告中国工商银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南大道427号。
代表人孙东，该支行行长。
委托代理人骆海红，该支行职员。
被告卜达昌。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司灵山县支行诉被告卜达昌信用卡纠纷一案中，原告以诉讼请求有误，举证不足为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由撤回对被告卜达昌的起诉，是其的真实意思表示及对其民事权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司灵山县支行撤回起诉。
案件受理费1612元减半收取806元，由原告中国工商银行股份有限公司灵山县支行负担。
审 判 长 李智东
审 判 员 黄永忠
代理审判员 张 凤
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄春虹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第856号
罪犯董盼，男，1984年3月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年七月十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第120号刑事判决，以被告人董盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年九月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董盼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董盼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董盼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯董盼在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董盼减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第856号
罪犯邬全俊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于1998年8月19日作出了（1998）临刑初字第57号刑事判决，以被告人邬全俊犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年7月、2009年4月、2011年4月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邬全俊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邬全俊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邬全俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邬全俊减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第617号
申请执行人王美峰。
申请执行人蔡挺。
被执行人黄德娟。
本院执行的申请执行人王美峰、蔡挺与被执行人黄德娟民间借贷纠纷一案，申请执行人王美峰、蔡挺请求被执行人黄德娟支付借款本金200000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄德娟暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2007）海民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2007）海民初字第1383号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行初41号
原告孙发魁。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人孙小芬。
被告温县人民政府。住所地：温县温泉镇黄河路55号。
法定代表人唐毅，县长。
委托代理人靳新路，河南博联律师事务所律师。
第三人孙永君。
本院在审理原告孙发魁诉被告温县人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告孙发魁以温县人民政府同意受理进行处理为由，申请撤回对温县人民政府的起诉。
本院认为，原告孙发魁申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙发魁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告温县人民政府承担。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一六年五月九日
书记员 杨 颖
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1443号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告王玉宝，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告王玉宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告王玉宝经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告王玉宝向原告贷款20,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，贷款到期日为2014年3月1日，被告王玉宝自愿用其名下粮食直补作为质押担保，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种借口推拖，没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告王玉宝立即偿还借款本金20,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同一份，证明被告王玉宝用其粮食补贴资金作质押担保于2013年3月29日向原告借款20,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，借款期限为2013年3月29日至2014年3月1日。如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。
证据二、放款通知书一份，证明原告于2013年3月29日通知被告发放贷款。
证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，证明原告按合同约定于2013年3月29日向被告王玉宝发放贷款20,000.00元。
证据四、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书一份，证明被告王玉宝用其直补折账号为×××账户内粮食补贴资金质押给原告，向原告贷款。
证据五、依兰县公安局愚公派出所证明一份，证明被告王玉宝不知去向，无法联系。
被告王玉宝经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告王玉宝虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月29日，被告王玉宝用其名下粮食补贴资金作质押向原告贷款20,000.00元，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定借款利率为月利9.0‰，借款期限为2013年3月29日至2014年3月1日，还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告王玉宝立即给付借款本金20,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王玉宝用财政粮食补贴资金做质押向原告借，事实清楚，有农户粮食补贴资金质押借款合同和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告应履行还款义务。被告王玉宝经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉宝与本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金20,000.00元，利息从2013年3月29日开始按月利9.0‰计算至2014年3月1日，之后按月利13.5‰计算至还款之日止。
二、如被告王玉宝不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉粮食补贴资金清偿。
案件受理费300.00元，公告费560.00元由被告王玉宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年八月二日
书 记 员 惠靖智
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00035号
原告李修普，男，1963年5月26日生。
被告杨广付（曾用名杨光付），男，1958年12月9日生。
被告李兆奎，男，1973年9月18日生。
原告李修普与被告杨广付、李兆奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修普、被告杨广付到庭参加诉讼，被告李兆奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修普诉称，2012年3月4日，原告李修普与被告杨广付签订协议，由原告找民工在桐柏安棚碱都社区建房。按协议约定，工程结束后被告按工程量向原告结清工程款。现原告所建的楼房等工程早已验收交付，被告尚欠原告39000元工程款未付。另，被告尚欠被告方水电工在原告工地就餐餐费500元未向原告支付。故请求：1.判令被告李兆奎、杨广付向原告支付工程款39000元；2.判令被告李兆奎向原告支付其应负担的餐费500元。
原告向法庭提交证据如下：
施工协议一份，证明原告是从被告杨广付手里承包的工程；
证明一份，证明被告李兆奎欠工程款39000元。
被告杨广付辩称，原告李修普干活是我喊过来的，2014年3月4日我与原告签的有协议，但后来我把工程转让给被告李兆奎了，我给原告说过，该工程由李兆奎全权负责，工地上所有开支与我无关，我与被告李兆奎签订有协议。原告干了多少活我不知道，被告李兆奎欠多少钱我也不知道。
被告杨广付向法庭提交如下证据：
马某清、李某黑的证明各一份，证明被告杨广付承包的工程已转让被告李兆奎。
被告李兆奎未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
为查明案件事实，法庭对工程发包人许某峰进行调查，许某峰证实其将该涉诉工程转包给二被告，二被告均在转包协议上签字。
经审理查明，2012年3月4日被告杨广付、李兆奎将在许某峰处承包的安棚化工园区商铺建设工程转包给原告李修普，被告杨广付并与原告李修普签订了施工协议。工程结束后，被告李兆奎在付家营出具的“清理五套基础等杂工35个”证明后附加了“另欠施工费25300元”的欠条。庭审中，原告李修普与被告杨广付均认可每个工计款90元，35个工合款3150元。
本院认为，被告杨广付、李兆奎承建工程，应认定二人为合伙，被告李兆奎向原告李修普出具的欠条对被告杨广付同样产生效力，被告杨广付亦应承担还款责任；被告李兆奎在付家营出具的证明后注明“另欠施工费25300元”，表明被告李兆奎对前欠35个工的工钱认可，即每个工为90元，35个工合款3150元，被告李兆奎出具条据欠原告工程款应认定为28450元。被告杨广付辩称，该工程已全部转让给被告李兆奎，被告李兆奎欠款与已无关。由于被告杨广付向法庭提交的证据，不足以证明该工程已转让，对该辩解，本院不予采信。被告杨广付在与原告李修普签订施工协议后，应负有履行协议的义务；若将工程转让，被告杨广付对原告李修普亦应负有告知义务，否则对原告不产生效力，对原告李修普亦应承担还款责任。原告李修普要求被告李兆奎支付餐费等其他请求，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆奎、杨广付于本判决生效之日起五日内向原告李修普支付欠款28450元，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告李修普负担100元，二被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
代理审判员 姬天旭
人民陪审员 董 俊
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 舒华记
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1087号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人邵某某，男，汉族，户籍地甘肃省。被告人邵某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年11月17日以沪徐检诉刑诉(2016)1071号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月23日18时08分许，被告人邵某某饮酒后驾驶牌号为沪D5XX**的宇通牌大型普通客车，行驶至本市徐汇区上中西路虹梅南路路口附近，因等候信号时溜车与后车相撞，后被民警查获，经抽取其血样进行鉴定，其血液中乙醇浓度为2.72毫克/毫升。邵某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息、车辆照片、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经查，被告人邵某某血样酒精含量达2毫克/毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对其予以从重处罚。鉴于案发时间系晚高峰时段，酌情对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03284号
原告：杨某，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：柳某，女，1977年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告双方自行和好，原告杨某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 刘汝成
二〇一五年九月一日
书记员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初869号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨某，男，户籍地吉林省长春市经济技术开发区。曾因犯骗取贷款罪，于2013年7月24日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年8月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被长春市公安局取保候审，同年9月22日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)762号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月14日23时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶黑色“三菱”牌小型汽车，沿长春市朝阳区西朝阳路由西向东行驶至建设街交汇处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血中检出乙醇成分，含量为142.53mg/100ml。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。无辩解内容。
经审理查明：2016年8月14日23时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶黑色“三菱”牌小型汽车，沿长春市朝阳区西朝阳路由西向东行驶至建设街交汇处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血中检出乙醇成分，含量为142.53mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、刑事附带民事判决书、被告人杨某的供述、鉴定意见书，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2016年10月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 王聪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第208号
申请执行人国荣明，男，1976年出生，汉族，禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院于2013年9月8日（2014）禹法执字第208号民事裁定书查封了被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的设备厂房，并告知被执行人限期偿还债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的设备一宗（清花机两组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 王可华
审判员 姚 松
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘海波
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第262号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
被告人王某某危险驾驶罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年7月31日以沂检公诉刑诉（2013）第300号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人王某某同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车由北向南行驶至振兴路南湖庄园门前路段时，与顺行欲左转弯的淄博市寇某某驾驶的小型汽车相撞。经检验王某某血液中乙醇含量为114.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年七月三十一日
书记员 于海洪
广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗海法行初字第7号
原告：吕富悠，男，1960年11月30日出生，汉族，住址广州市海珠区。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址。
法定代表人：李俊夫，局长。
委托代理人：王伟国、魏秀玲，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三人：陈汉升，男，1958年4月25日出生，汉族，经常居住地广州市海珠区革新路***号之****房。
第三人陈思颖，女，1996年4月29日出生，汉族，住址广州市越秀区。
法定代理人：李桂兰，第三人陈思颖之母，住址广州市越秀区。
原告吕富悠诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人陈汉升、陈思颖撤销房产登记纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日、3月12日公开开庭审理了本案。原告吕富悠，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人王伟国，第三人陈汉升，第三人陈思颖的法定代理人李桂兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕富悠诉称：我是本市海珠区革新路110号2号楼605房屋的业主，第三人陈汉升居住的602房（房产证地址为革新路110号2号楼604房，下称涉案房屋）大门原位于楼梯口凹入处，第三人陈汉升于2011年擅自将房屋大门向外移出1米至楼梯口处。我为此与第三人陈汉升发生纠纷并诉至法院。法院审理期间，我查看了第三人陈汉升出示的房产证，才知道被告核发涉案房屋房产证时，将共有建筑面积部分划入602住户房产证内，该房产证的附图变更了602住户的原房屋大门位置。而且，经查阅房屋档案，我发现602住户的房产证附图外形与存档的建筑工程规划许可证报建图外形完全相反。依照《中华人民共和国城市规划法》、《广州市城市规划条例》规定，建筑工程规划许可证经城市规划局核发后未经法定程序擅自变更是违法的。《物权法》第九十七条规定，处分业主的共有不动产，应当经全体共同共有人同意。被告既未经共有业主同意，又未经市规划局审批，擅自变更原有的规划设计，将部分共有建筑面积划入602住户的专有建筑面积，改变使用功能。因此，被告越权擅自处分业主的共有面积的行为是违法的。我曾就此事多次到被告处信访质询，但都未得到回复。现我认为被告核发涉案房屋房产证的行为违法，故起诉要求撤销被告核发的穗房地证字第02××66号房地产证。
本院认为：最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于1993年8月26日核发涉案房屋《房地产证》（穗房地证字第02××66号）给第三人陈汉升的父亲陈海。原告于2014年1月7日才就该具体行政行为提起诉讼，即原告在被告对涉案房屋作出登记行为20年后才向本院提起行政诉讼，已超过了上述司法解释规定的起诉期限。鉴此，根据上述规定，对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕富悠的起诉。
原告吕富悠已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 陈国坚
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙雪莹
练海涛
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初644号
原告：寿县政和楼宾馆有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇棋盘街捌号楼，统一社会信用代码91340422746786185E（1-1）。
法定代表人：王永安，该公司经理。
委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。
被告：寿县人民武装部，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道中段。
法定代表人：王爱国，部长。
委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告寿县政和楼宾馆有限责任公司与被告寿县人民武装部餐饮服务合同纠纷一案中，原告寿县政和楼宾馆有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寿县政和楼宾馆有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告寿县政和楼宾馆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告寿县政和楼宾馆有限责任公司负担。
审判员 吴环
二〇一八年四月二十三日
书记员 陶红
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2042号
罪犯秦明金，男，1958年2月6日出生，汉族，文化程度文盲，原户籍所在地湖北省监利县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年1月10日作出（2014）长县刑初字第0001号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯秦明金有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯秦明金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦明金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分68.9分。同时经其居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯秦明金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦明金予以假释（假释考验期限自2015年12月22日起至2017年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00735-1号
申请执行人：黄大红，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00419号民事判决书，于2015年9月18日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市明顺铸造有限公司的银行存款28937元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱涛
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第129号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人潘某某，男，1951年3月19日出生，住湖北省黄石市。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月25日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，2015年2月12日被三门峡市公安局产业集聚区分局决定取保候审。
被告人吕某某，男，1974年3月18日出生，住河南省陕县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月25日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，2015年2月12日被三门峡市公安局产业集聚区分局决定取保候审。
被告人杨某某，女，1967年2月14日出生，住陕县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月25日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，2015年2月12日被三门峡市公安局产业集聚区分局决定取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人潘某某、吕某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽、陈姗姗出庭支持公诉，被告人潘某某、吕某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日晚上，被告人潘某某、吕某某、杨某某窜至三门峡市产业集聚区中黄金工地盗窃废旧钢板654公斤，卖至附近五原村一废品收购站，得赃款980元。后三被告人再次窜至中黄金工地，盗走废旧钢板1000公斤，在逃跑途中被该工地工人抓获。经物价部门评估，被盗废旧钢板每公斤价值1.5元。经核算，两次被盗钢板价值共2481元。
本院另查明，案发后，被告人潘某某的亲属赔偿被害人第三冶金机械安装有限公司项目部3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代表郭某某的陈述；证人黄某某证言；书证：被告人户籍证明、抓获证明、扣押、发还物品清单、照片、赔偿协议等；鉴定意见：价格鉴定结论书；勘验检查笔录：称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、吕某某、杨某某以非法占有为目的，秘密结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘某某，案发后，其家属积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金2000元；
被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金2000元；
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马卢生
二〇一五年七月二十四日
书记员 孟 轲
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1794号
上诉人（原审被告）海门市大利淀粉制品有限公司，住所地海门市棉种场。
法定代表人江新美。
委托代理人茅永春。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人唐佩。
上诉人海门市大利淀粉制品有限公司（以下简称大利公司）因与被上诉人ＸＸ确认劳动关系纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，ＸＸ自2013年4月起到大利公司从事制作面筋工作，双方未订立劳动合同，工资实行计件工资制。2013年12月6日，ＸＸ在上班时因地面湿滑摔倒受伤，被送至医院住院治疗，于同年12月15日出院。期间ＸＸ的医疗费由大利公司支付，大利公司又另外补偿给ＸＸ6000元。2014年4月23日，ＸＸ向海门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与大利公司存在劳动关系。该委于同月25日以ＸＸ已超过退休年龄为由作出海劳人仲不字（2014）第33号不予受理通知书。ＸＸ不服，诉至法院，要求确认双方之间存在劳动关系。
原审认为，劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。双方虽然未订立书面劳动合同，但ＸＸ自2013年4月起就到大利公司工作，至同年12月6日受伤止，期间双方形成事实劳动关系。大利公司虽否认与ＸＸ存在劳动关系，但其未提供相关证据，故对其辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决ＸＸ与大利公司自2013年4月至2013年12月期间存在事实劳动关系。案件受理费5元（已减半），由大利公司负担。
宣判后，大利公司不服，向本院提起上诉称，ＸＸ称其2013年4月至我公司上班，当时其已超过法定退休年龄，且双方没有签订劳动合同，故不能认定ＸＸ与其公司之间存在劳动关系，最多是雇佣关系。ＸＸ所举证人季某与其系姑嫂关系，袁振法也是其亲戚，且该两人均未看到ＸＸ摔倒的情况。至于ＸＸ举证的其委托代理人与我厂法定代表人的通话录音，原审开庭时该代理人并未出庭参加诉讼，该录音不能作为定案依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人ＸＸ答辩称，其2013年4月至大利公司工作，当时并未达到退休年龄，双方之间是劳动关系而非雇佣关系；虽然证人与其存在亲戚关系，但证人证言能够客观反映相关事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，以及用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。ＸＸ原审中提交的录音资料、证人证言以及其在一、二审审理中的陈述等证据，互相印证，可以证明其自2013年4月至大利公司工作、并于2013年12月6日在该公司上班时摔倒受伤的事实。同时，根据ＸＸ的身份证登记信息，其至大利公司工作以及摔倒受伤时并未达到法定退休年龄。双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。大利公司对此虽持异议，但并未提供相应证据予以佐证。原审因此确认ＸＸ与大利公司自2013年4月至2013年12月期间存在事实劳动关系，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大利公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2695号
原告韩小飞，男，汉族，身份证住址湖北省浠水县。
被告唐胤翔，男，汉族，住址广东省深圳市。
本院受理上述原告韩小飞与被告唐胤翔装饰装修合同纠纷一案后，于2015年12月16日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范 藜
二〇一六年二月十八日
书记员 银海莹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初808号
原告：黄润仔，男，1963年4月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告：袁梅香，女，1968年12月18日生，汉族，宜春市人，住址同上。
被告：江西广汇家居有限公司，住所地：宜春经济技术开发区经发大道1号。组织机构代码：693747632。
法定代表人：毛杨珍，公司经理。
本院在审理原告黄润仔、袁梅香诉被告江西广汇家居有限公司商品房预售合同纠纷一案中，二原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄润仔、袁梅香撤回起诉。
案件受理费3479元，减半收取计币1739.5元，由原告承担。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 杨 浩
人民陪审员 易 辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李凯亮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01014号
申请执行人鲁生林。
被执行人曹声玉。
申请执行人鲁生林与被执行人曹声玉民间借贷纠纷一案，申请执行人吉素云依据（2011）碑民二初字第00653号民事调解书向碑林区人民法院申请执行。在执行过程中，西安市中级人民法院作出（2013）西执他字第242号执行裁定书，指定该执行案件由西安市雁塔区人民法院执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人曹声玉名下银行、车辆、房产信息，无适宜执行的财产；其本人也下落不明，无法查找其具体居住地。另被执行人曹声玉名下银行抵押房产现正因本院另案处置当中，待该案房产拍卖完毕后将参与该拍卖款项的分配，现暂无可供执行的财产。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为935250元，申请人未受偿935250元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01014号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 莎
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初60号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人谭某，农民。因犯盗窃罪于2015年5月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月11日刑满释放。因本案于2016年10月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局抓获，同日经该局决定行政拘留十五日，后该局撤销该行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被该局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员瞿苇、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年10月20日1时许，被告人谭某在怀化市鹤城区榆市路夏威夷酒店后一单元楼楼梯口，将被害人朱某停放在该处一辆车牌号为湘N7XX**价值人民币3030元的红色轻骑铃木牌两轮摩托车推至榆市路，再采取剪线搭线启动的方式盗走该车。
上述事实，被告人谭某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谭某的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、被告人前科刑事判决书；被害人朱某的陈述；被告人谭某的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片、涉案监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某盗窃罪罪名成立。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某另有如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的法定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人谭某在八个月以上一年八个月以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人谭某因同一事由被行政拘留期间应予折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一七年二月十四日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。