wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6881号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：胡卿，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，住浙江省宁波市海曙区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡卿信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计181617.93元(截至2017年7月5日，欠款本金119116.38元，利息15846.84元，费用46654.71元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月6日起按借款本金119116.38元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月14日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××95。截至2017年7月5日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金119116.38元、利息15846.84元、费用46654.71元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胡卿应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金119116.38元、利息15846.84元、费用46654.71元（利息等暂计算至2017年7月5日，之后的利息等按借款本金119116.38元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收3932元，应收3932元，因适用简易程序减半收取1966元，由被告胡卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年九月十八日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6881号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告：胡卿，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，住浙江省宁波市海曙区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡卿信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计181617.93元(截至2017年7月5日，欠款本金119116.38元，利息15846.84元，费用46654.71元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月6日起按借款本金119116.38元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月14日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××95。截至2017年7月5日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金119116.38元、利息15846.84元、费用46654.71元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡卿应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金119116.38元、利息15846.84元、费用46654.71元（利息等暂计算至2017年7月5日，之后的利息等按借款本金119116.38元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收3932元，应收3932元，因适用简易程序减半收取1966元，由被告胡卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  江 锋二〇一七年九月十八日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终1250号
上诉人（原审原告）陈某某。
被上诉人（原审被告）：兰州市西固区陈坪街道新滩村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：王民仁，该村委会主任。
委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑会琴，甘肃恒亚律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人兰州市西固区陈坪街道新滩社区村民委员会（以下称新滩社区村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2018)甘0104民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈某某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决；2.请求判令被上诉人向上诉人支付补偿款69300元，或在同等地段另行分配0.35亩土地供上诉人使用；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1979年新滩村以生产队为单位给上诉人家七口人分配自留地0.35亩，1989年上诉人申请取得宅基地，宅基地建好后，经西固区陈坪乡人民政府确认宅基地西面有自留地65平方米左右，北面有自留地140平方米左右，大约1992年西固区陈坪街道新滩村村委会未方便群众修乡村道路时占用了上诉人上述的宅基地西、北自留地，2015年政府征收沙梁子集体土地时，征用了上述修道路所占自留地及未置换的0.05亩，共0.35亩，至今上诉人没有得到任何的补偿。一审中被上诉人辩称上诉人在修建宅基地占用了其自留地及在修建乡村道路占用的自留地为一社集体土地的情况与事实不符。1989年，上诉人申请取得宅基地，因当时集体土地不够划拨，上诉人与陈以江、陈建明、陈福德置换0.3亩自留地作为宅基地使用，但事实上上诉人宅基地所占的不是置换的0.3亩自留地，而是二社集体土地，修道路所占用的自留地不属于一社集体土地，属于上诉人置换的自留地。根据《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，国家保护集体土地者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵权，第十六条第二款规定承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；现恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
新滩社区村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈某某向一审法院起诉请求：1.判令新滩村委会按国家征地补偿标准支付补偿款69300元，或在同等地段另行分配0.35亩土地；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：陈某某提交其自拟的《关于自留地兑换和宅基地划定处罚的情况说明》，用以证明新滩村修路时占了陈某某的小卖部但未有补偿。新滩村委会对该证据的真实性提出异议。本院对该证据作如下认定：该证据是陈某某自拟并由周正云、陈伍章对其内容进行确认后形成的，周正云、陈伍章对陈某某所述内容的确认实为二人对案件事实的认识，应属于证人证言。陈某某未向法庭申请证人出庭，周正云、陈伍章未出庭作证并接受当事人的询问，故该证据不符合证人证言的证据标准，不能作为本案的证据。本院对该证据不予采信。陈某某称其0.35亩自留地在新滩村委会修建乡村道路时被占用，未得到补偿；其后，国家又征收了被修成乡村道路的原属于其自留地的土地，亦未得到补偿。新滩村委会称其修建乡村道路时未占用陈某某的自留地。本院对该争议事实作如下认定：陈某某未向法庭提交证据证明其自留地因修建乡村道路而被新滩村委会占用的事实，应承担举证不能之不利后果。本院对陈某某主张的该项事实不予认可。
一审法院认为，陈某某对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。陈某某未向法庭提交证据证明新滩村委会在修建乡村道路时占用了其名下的0.35亩自留地，则其要求新滩村委会向其发放0.35亩土地补偿费或者在同等地段置换0.35亩土地的诉讼请求缺乏事实依据。另外，农村集体经济组织修建乡村道路占用本集体经济组织成员的承包地、自留地、宅基地等土地后如何补偿属村民自治范畴，由村民会议或者村民代表会议讨论决定，任何机关或个人不得干预依法属于村民自治范围内的事项。陈某某未向法庭提交证据证明经民主议定程序形成的占地补偿协议。本院对陈某某提出的要求新滩村委会按国家征地补偿标准支付补偿款69300元或在同等地段另行分配0.35亩土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告陈某某负担。
本院审理查明，1979年陈某某一家分得自留地0.35亩，1989年陈某某申请取得宅基地，批准占用耕地176平方米，实际占用241.68平方米，超占65.68平方米。在建宅基地时，其与陈以江兑换0.25亩，下剩自留地兑换了陈建民的0.05亩自留地。至此，陈某某以前分配自留地的地方已经没有陈某某的自留地，全部兑换到宅基地附近。1991年8月8日，陈坪乡政府违章违法用地处理决定书（1991）陈土决字37号注明，”宅院西面有自留地65平方米左右，今后如新化宅基地则作为公用道路。”1992年村委会修路时占用上述土地。2015年政府征收沙梁子土地时道路一并被征收，陈某某要求补偿。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：”农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”陈某某诉请认为自己的自留地兑换后部分用作宅基地，部分1992年修乡村道路占用。2015年政府征用了乡村道路，自己的自留地应当进行货币补偿或重新分配自留地，新滩社区村委会决定给其不予分配错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：”涉及村民利益的下列事项，经村民委员会决定方可办理：......（四）土地承包经营方案；...（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；”第二十七条第二款：”村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。第三款：村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令整改。”根据上述法律规定，陈某某的诉求属于村民委员会组织法规定的村民自治范畴的内容，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销兰州市西固区人民法院(2018)甘0104民初517号民事判决；
二、驳回陈某某的起诉。
一审案件受理费766元，退还一审原告陈某某；上诉人陈某某预交的二审案件受理费1532元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
审 判 员 王锡东
代理审判员 杨旺益
二〇一八年五月八日
书 记 员 丁姝文
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终1250号上诉人（原审原告）陈某某。被上诉人（原审被告）：兰州市西固区陈坪街道新滩村民委员会，住所地兰州市西固区。法定代表人：王民仁，该村委会主任。委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑会琴，甘肃恒亚律师事务所律师。上诉人陈某某因与被上诉人兰州市西固区陈坪街道新滩社区村民委员会（以下称新滩社区村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2018)甘0104民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈某某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决；2.请求判令被上诉人向上诉人支付补偿款69300元，或在同等地段另行分配0.35亩土地供上诉人使用；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1979年新滩村以生产队为单位给上诉人家七口人分配自留地0.35亩，1989年上诉人申请取得宅基地，宅基地建好后，经西固区陈坪乡人民政府确认宅基地西面有自留地65平方米左右，北面有自留地140平方米左右，大约1992年西固区陈坪街道新滩村村委会未方便群众修乡村道路时占用了上诉人上述的宅基地西、北自留地，2015年政府征收沙梁子集体土地时，征用了上述修道路所占自留地及未置换的0.05亩，共0.35亩，至今上诉人没有得到任何的补偿。一审中被上诉人辩称上诉人在修建宅基地占用了其自留地及在修建乡村道路占用的自留地为一社集体土地的情况与事实不符。1989年，上诉人申请取得宅基地，因当时集体土地不够划拨，上诉人与陈以江、陈建明、陈福德置换0.3亩自留地作为宅基地使用，但事实上上诉人宅基地所占的不是置换的0.3亩自留地，而是二社集体土地，修道路所占用的自留地不属于一社集体土地，属于上诉人置换的自留地。根据《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，国家保护集体土地者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵权，第十六条第二款规定承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；现恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。新滩社区村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈某某向一审法院起诉请求：1.判令新滩村委会按国家征地补偿标准支付补偿款69300元，或在同等地段另行分配0.35亩土地；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：陈某某提交其自拟的《关于自留地兑换和宅基地划定处罚的情况说明》，用以证明新滩村修路时占了陈某某的小卖部但未有补偿。新滩村委会对该证据的真实性提出异议。本院对该证据作如下认定：该证据是陈某某自拟并由周正云、陈伍章对其内容进行确认后形成的，周正云、陈伍章对陈某某所述内容的确认实为二人对案件事实的认识，应属于证人证言。陈某某未向法庭申请证人出庭，周正云、陈伍章未出庭作证并接受当事人的询问，故该证据不符合证人证言的证据标准，不能作为本案的证据。本院对该证据不予采信。陈某某称其0.35亩自留地在新滩村委会修建乡村道路时被占用，未得到补偿；其后，国家又征收了被修成乡村道路的原属于其自留地的土地，亦未得到补偿。新滩村委会称其修建乡村道路时未占用陈某某的自留地。本院对该争议事实作如下认定：陈某某未向法庭提交证据证明其自留地因修建乡村道路而被新滩村委会占用的事实，应承担举证不能之不利后果。本院对陈某某主张的该项事实不予认可。一审法院认为，陈某某对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。陈某某未向法庭提交证据证明新滩村委会在修建乡村道路时占用了其名下的0.35亩自留地，则其要求新滩村委会向其发放0.35亩土地补偿费或者在同等地段置换0.35亩土地的诉讼请求缺乏事实依据。另外，农村集体经济组织修建乡村道路占用本集体经济组织成员的承包地、自留地、宅基地等土地后如何补偿属村民自治范畴，由村民会议或者村民代表会议讨论决定，任何机关或个人不得干预依法属于村民自治范围内的事项。陈某某未向法庭提交证据证明经民主议定程序形成的占地补偿协议。本院对陈某某提出的要求新滩村委会按国家征地补偿标准支付补偿款69300元或在同等地段另行分配0.35亩土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告陈某某负担。本院审理查明，1979年陈某某一家分得自留地0.35亩，1989年陈某某申请取得宅基地，批准占用耕地176平方米，实际占用241.68平方米，超占65.68平方米。在建宅基地时，其与陈以江兑换0.25亩，下剩自留地兑换了陈建民的0.05亩自留地。至此，陈某某以前分配自留地的地方已经没有陈某某的自留地，全部兑换到宅基地附近。1991年8月8日，陈坪乡政府违章违法用地处理决定书（1991）陈土决字37号注明，”宅院西面有自留地65平方米左右，今后如新化宅基地则作为公用道路。”1992年村委会修路时占用上述土地。2015年政府征收沙梁子土地时道路一并被征收，陈某某要求补偿。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：”农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”陈某某诉请认为自己的自留地兑换后部分用作宅基地，部分1992年修乡村道路占用。2015年政府征用了乡村道路，自己的自留地应当进行货币补偿或重新分配自留地，新滩社区村委会决定给其不予分配错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：”涉及村民利益的下列事项，经村民委员会决定方可办理：......（四）土地承包经营方案；...（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；”第二十七条第二款：”村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。第三款：村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令整改。”根据上述法律规定，陈某某的诉求属于村民委员会组织法规定的村民自治范畴的内容，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院(2018)甘0104民初517号民事判决；二、驳回陈某某的起诉。一审案件受理费766元，退还一审原告陈某某；上诉人陈某某预交的二审案件受理费1532元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秉德审 判 员  王锡东代理审判员  杨旺益二〇一八年五月八日书 记 员  丁姝文????????1
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1832号
上诉人（原审被告）：西安市长安区五台街道东尧村村民委员会，住所地西安市长安区五台街道东尧村。
法定代表人：张振平，该村委会主任。
委托代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：郑西波，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田义柱，男，1959年10月10日出生。
上诉人西安市长安区五台街道东尧村村民委员会（以下简称东尧村委会）因与被上诉人田义柱民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东尧村委会上诉请求：1、判令撤销西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初1443号民事判决书或依法改判。2、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定案件事实错误。1、田义柱提交的2011年11月14日东尧村委会及案外人东尧村党支部委员会出具的23097.5元欠条没有事实依据。2、田义柱诉称的以个人名义向五台农村信用社贷款40000元用于修路没有事实依据，不客观、不真实。东尧村修路是由五台街办出资，田义柱只负责协调相关事宜，并非可能是其出资，一审法院认定田义柱以个人名义向五台农村信用社贷款40000元用于东尧村修路显系认定事实错误。二、一审审理案件程序严重违法。三、一审适用法律错误。田义柱提供的用于证明借贷法律关系的欠条不真实、不客观，一审法院却适用民间借贷的相关法律法规，系适用法律错误。
田义柱辩称，村委会欠其钱属实，一审法院认定事实清楚正确。
田义柱向一审法院起诉请求：1．请求判令东尧村委会返还其欠款21097.5元及利息13110元（按同期人民银行贷款利率6%计算），共计34207.5元；2．诉讼费由东尧村委会承担。
一审法院认定事实：田义柱自2005年至2008年担任东尧村党支部书记兼村委会主任，因东尧村修路，田义柱以个人名义向五台农村信用合作社贷款40000元用于修路，其中15000元，东尧村委会于2006年10月11日出具收款收据及借条确认。2008年年底东尧村换届选举，由案外人周小伟担任东尧村委会主任，由田义柱担任东尧村党支部书记。2011年11月14日，东尧村委会核算2005年-2008年账务后，向田义柱出具欠条确认欠田义柱23097.5元，并承诺从当日起按银行贷款利息计算利息。2015年3月31日，因东尧村委会远程教育设备在田义柱家中，协调返还时田义柱提出存在欠款，东尧村党支部书记辛雪田在2006年10月16日的借条上书写“属实”签字并加盖东尧村党支部印章后，东尧村委会向田义柱偿还2000元，其余款项未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。东尧村委会因修路向田义柱借款，双方之间形成合法的借贷关系，东尧村委会未向田义柱履行还款义务，构成违约，依法应当向田义柱承担偿还欠款之民事责任。欠条上载欠款金额为23097.5元，田义柱认可东尧村委会已偿还2000元，东尧村委会还应再向田义柱偿还21097.5元。至于利息一节，欠条约定从2011年11月14日起按同期银行贷款利率计算利息，现田义柱主张按同期人民银行年贷款利率6%计算，符合法律规定，予以照准，但应以田义柱主张利息13110元总额为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告西安市长安区五台街道东尧村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告田义柱欠款21097.5元及利息（按同期中国人民银行贷款年利率6%计算至实际支付之日，并以总额13110元为限）；二、驳回原告田义柱其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由西安市长安区五台街道东尧村村民委员会负担。西安市长安区五台街道东尧村村民委员会在上述款项执行时，一并支付田义柱。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。东尧村委会所提交证据尚不能否定其拖欠田义柱款项的事实。本案一审判决认定事实属实。
本院认为，田义柱所持债权凭证加盖有东尧村委会及党支部委员会印章，并有相关经手人员签名，根据该债权凭证可以认定田义柱与东尧村委会之间的债权债务关系成立。东尧村委会对其所欠田义柱的本案债务本息应依法予以清偿。东尧村委会在诉讼中所提交的证据材料并不能否定其拖欠田义柱款项之事实。一审法院审理程序合法。综上所述，东尧村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元（东尧村委会预交），由上诉人西安市长安区五台街道东尧村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年三月十五日
书记员 张 翔
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1832号上诉人（原审被告）：西安市长安区五台街道东尧村村民委员会，住所地西安市长安区五台街道东尧村。法定代表人：张振平，该村委会主任。委托代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：郑西波，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田义柱，男，1959年10月10日出生。上诉人西安市长安区五台街道东尧村村民委员会（以下简称东尧村委会）因与被上诉人田义柱民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东尧村委会上诉请求：1、判令撤销西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初1443号民事判决书或依法改判。2、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定案件事实错误。1、田义柱提交的2011年11月14日东尧村委会及案外人东尧村党支部委员会出具的23097.5元欠条没有事实依据。2、田义柱诉称的以个人名义向五台农村信用社贷款40000元用于修路没有事实依据，不客观、不真实。东尧村修路是由五台街办出资，田义柱只负责协调相关事宜，并非可能是其出资，一审法院认定田义柱以个人名义向五台农村信用社贷款40000元用于东尧村修路显系认定事实错误。二、一审审理案件程序严重违法。三、一审适用法律错误。田义柱提供的用于证明借贷法律关系的欠条不真实、不客观，一审法院却适用民间借贷的相关法律法规，系适用法律错误。田义柱辩称，村委会欠其钱属实，一审法院认定事实清楚正确。田义柱向一审法院起诉请求：1．请求判令东尧村委会返还其欠款21097.5元及利息13110元（按同期人民银行贷款利率6%计算），共计34207.5元；2．诉讼费由东尧村委会承担。一审法院认定事实：田义柱自2005年至2008年担任东尧村党支部书记兼村委会主任，因东尧村修路，田义柱以个人名义向五台农村信用合作社贷款40000元用于修路，其中15000元，东尧村委会于2006年10月11日出具收款收据及借条确认。2008年年底东尧村换届选举，由案外人周小伟担任东尧村委会主任，由田义柱担任东尧村党支部书记。2011年11月14日，东尧村委会核算2005年-2008年账务后，向田义柱出具欠条确认欠田义柱23097.5元，并承诺从当日起按银行贷款利息计算利息。2015年3月31日，因东尧村委会远程教育设备在田义柱家中，协调返还时田义柱提出存在欠款，东尧村党支部书记辛雪田在2006年10月16日的借条上书写“属实”签字并加盖东尧村党支部印章后，东尧村委会向田义柱偿还2000元，其余款项未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。东尧村委会因修路向田义柱借款，双方之间形成合法的借贷关系，东尧村委会未向田义柱履行还款义务，构成违约，依法应当向田义柱承担偿还欠款之民事责任。欠条上载欠款金额为23097.5元，田义柱认可东尧村委会已偿还2000元，东尧村委会还应再向田义柱偿还21097.5元。至于利息一节，欠条约定从2011年11月14日起按同期银行贷款利率计算利息，现田义柱主张按同期人民银行年贷款利率6%计算，符合法律规定，予以照准，但应以田义柱主张利息13110元总额为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告西安市长安区五台街道东尧村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告田义柱欠款21097.5元及利息（按同期中国人民银行贷款年利率6%计算至实际支付之日，并以总额13110元为限）；二、驳回原告田义柱其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由西安市长安区五台街道东尧村村民委员会负担。西安市长安区五台街道东尧村村民委员会在上述款项执行时，一并支付田义柱。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。东尧村委会所提交证据尚不能否定其拖欠田义柱款项的事实。本案一审判决认定事实属实。本院认为，田义柱所持债权凭证加盖有东尧村委会及党支部委员会印章，并有相关经手人员签名，根据该债权凭证可以认定田义柱与东尧村委会之间的债权债务关系成立。东尧村委会对其所欠田义柱的本案债务本息应依法予以清偿。东尧村委会在诉讼中所提交的证据材料并不能否定其拖欠田义柱款项之事实。一审法院审理程序合法。综上所述，东尧村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元（东尧村委会预交），由上诉人西安市长安区五台街道东尧村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  宋 亮二〇一七年三月十五日书记员  张 翔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2006号
罪犯朱军超，男，1972年1月29日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月七日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第453号刑事判决，以被告人朱军超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯朱军超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱军超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱军超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯朱军超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱军超减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第13号
申请执行人郑承志，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人郑承志与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）209号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月十五日
书记员 张英灿
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终81号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖旺成，男，汉族，1995年9月13日出生于江西省龙南县，小学文化，无业，家住江西省龙南县。因犯盗窃罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年9月20日被龙南县人民法院判处有期徒刑九个月。现羁押于龙南县看守所。
江西省龙南县人民法院审理江西省龙南县人民检察院指控原审被告人赖旺成犯故意伤害罪一案，于2017年12月5日作出（2017）赣0727刑初146号刑事判决。原审被告人赖旺成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月21日下午6时许，在龙南县看守所6号监室内，被告人赖旺成以被害人刘某1弄脏了别人的桶为由，用拳头、膝盖殴打被害人。次日上午8时许，被告人赖旺成又以被害人刘某1劳动时动作慢为由，用拳头和木板殴打被害人。被告人赖旺成的殴打行为致被害人身体多处损伤，T6椎体轻度压缩性骨折。经法医鉴定，刘某1的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。经核实，被害人刘某1明确表示不提起附带民事诉讼。
另查明，被告人赖旺成因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被刑事拘留，2017年9月20日，龙南县人民法院以被告人赖旺成犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
原审判决认定上述事实，被告人赖旺成在原审开庭审理过程中无异议，且有常住人口登记表、龙南县人民法院（2017）赣0727刑初110号刑事判决书，被告人赖旺成的供述，被害人刘某1的陈述，证人罗某、李某1、廖某、李某2、任某1、任某2、练某、谢某、何日房、钟某的证言，龙南县公安局司法鉴定中心（龙）公（司）鉴（伤）字【2017】006号《鉴定文书》及附件，龙南县公安局制作的辨认（现场）笔录、照片和现场方位示意图，案发情况视频等证据证实。
原审法院认为，被告人赖旺成故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。龙南县人民检察院指控被告人赖旺成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖旺成当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。本案发生时间在被告人赖旺成所犯盗窃罪宣判之前，故应将被告人赖旺成所犯本罪与其已经宣判之盗窃罪数罪并罚，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。综上，根据被告人赖旺成犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条的规定，作出如下判决：被告人赖旺成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期二年二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人赖旺成上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖旺成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人赖旺成故意伤害他人的犯罪行为发生在其所犯盗窃罪宣判之前，故应将上诉人赖旺成所犯本罪与其已被判决之盗窃罪实行数罪并罚，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。上诉人赖旺成能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人赖旺成上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人赖旺成的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法作出判决，量刑适当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖旺成要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 李 平
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 王 强
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初667号
原告：李玉进，男，1977年5月21日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：张标，男，1976年3月29日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告李玉进与被告张标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉进庭参加诉讼。被告张标经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉进向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款53000元整。2、由被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：原告是做门窗生意的，和被告做了两笔业务，被告合计欠原告工资及材料款113000元。被告陆续转账支付了60000元，尚欠原告53000元至今未还。
被告张标在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年元月3日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“暂欠到人工及材料款人民币壹拾壹万叁仟元整张标2016年.元.3日”，后被告陆续归还原告60000元，尚欠原告53000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李玉进向被告张标提供劳务和材料后，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一份，被告应及时给付所欠原告全部工资和材料款，被告未能及时给付全部款项，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付欠款53000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张标于本判决生效之日起10日内给付原告李玉进53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 于 芳
人民陪审员 余 祥
二〇一七年七月四日
书 记 员 聂 慧
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初544号
原告：胡社云，男，汉族，1975年9月15日出生，陇南市武都区人，农民。
被告：李明，男，汉族，1984年1月25日出生，陇南市武都区人，农民。
委托诉讼代理人：胡风风，女，汉族，1966年4月30日出生，陇南市武都区人，农民。系被告李明之母。代理权限：全权代理。
原告胡社云诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡社云、被告李明的委托诉讼代理人胡风风到庭参加诉讼，被告李明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡社云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李明归还原告借款本金200000元；2.依法判令被告李明支付借款本金120000元的利息27000元（自2014年4月20日至2018年1月20日）；3.依法判令被告李明支付借款本金80000元的利息21200元（自2013年8月26日至2018年1月26日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，被告李明因资金周转所需向我借款80000元，当日我以现金的方式向被告支付80000元，被告出具借条一份。2014年4月20日，被告又以同一事由向我借款120000元，并承诺两笔借款一次还清，我以现金的方式向被告支付120000元，被告出具借条一份。后经我多次催要借款及利息，被告总以资金周转困难为由拒绝还款。现诉至法院，要求被告李明归还我借款本金200000元及利息48200元，并承担本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.身份证原件及复印件，预证明原告胡社云具有合法的诉讼主体资格；
2.借条原件二张，预证明被告李明向原告胡社云分别借款80000元、120000元的事实。
被告对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告辩称，借款都属实，我没有意见，账我们承认，就是现在没有还款能力。
被告向本院提交了其身份证复印件，预证明被告李明具有合法的诉讼主体资格。
对原、被告提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，经公开开庭举证、质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，举证、认证情况，本院认定事实如下：
原、被告系同村好友，2013年8月26日，被告李明因资金周转困难向原告胡社云借款80000元，当日原告以现金的方式向被告支付80000元，被告出具借条一份，借条载明：“今借到胡社云人民币现金捌万元整（80000.00），借款人：李明，2013.8.26”。2014年4月20日，被告又向原告借款120000元，并承诺两笔借款一次还清，原告以现金的方式向被告支付120000元，被告出具借条一份，借条载明：“今借到胡社云现金壹拾贰万元整（120000.00），借款人：李明，2014.4.20”。后经原告多次催要，两笔借款被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告李明归还原告借款本金200000元；借款本金120000元的利息27000元（自2014年4月20日至2018年1月20日）；借款本金80000元的利息21200元（自2013年8月26日至2018年1月26日）；并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李明分别两次向原告胡社云借款共计200000元，事实清楚、证据确实充分，且被告李明对借款的事实认可。现原告胡社荣主张被告李明归还其借款本金共计200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告胡社云要求由被告支付两笔借款利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，应视为无息借款，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告李明在本判决生效之日起30日内归还原告胡社云借款200000元；
二、驳回原告胡社云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 胡海清
二〇一八年五月二日
法官助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执779号
申请执行人朱素娟，女，1989年9月14日出生。
被执行人赵学平，男，1969年10月2日出生。
本院在执行申请执行人朱素娟与被执行人赵学平民间借贷纠纷一案中，向申请执行人朱素娟送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人赵学平财产状况的线索。逾期，申请执行人朱素娟未能提供被执行人赵学平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月九日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执779号申请执行人朱素娟，女，1989年9月14日出生。被执行人赵学平，男，1969年10月2日出生。本院在执行申请执行人朱素娟与被执行人赵学平民间借贷纠纷一案中，向申请执行人朱素娟送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人赵学平财产状况的线索。逾期，申请执行人朱素娟未能提供被执行人赵学平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月九日书记员  张 震
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初9号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李福义，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住太原市。2004年1月13日因犯抢夺罪被离石市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年11月29日被离石公安局刑事拘留；同年12月12日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人高永红，山西临水律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）192号起诉书指控被告人李福义犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员杨中宁出庭支持公诉，被告人李福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院：2017年11月7日21时许，离石区公安局民警车新明、牛海峰等人在离石区高速东口治安检查站检查过往车辆的过程中，在检查到被告人李福义驾驶的牌号为×××银灰色猎豹时，在其后备箱发现以火药为动力的非军用枪一支、非军用子弹128发，被告人李福义见状弃车逃离。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定李福义所持有的编号为201706037-JC1号的可疑枪支是枪支。
公诉机关认为，被告人李福义的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人李福义对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，其辩护人提出的意见为对公诉机关指控的罪名无异议，但对被告人的自首情节应当认定，其次，被告人如实坦白，未利用枪支从事违法行为，应从轻减轻处罚。
经审理查明，2017年11月7日21时许，离石区公安局民警车新明、牛海峰等人在离石区高速东口治安检查站检查过往车辆的过程中，在检查到被告人李福义驾驶的牌号为×××银灰色猎豹时，在其后备箱发现以火药为动力的非军用枪一支、非军用子弹128发，被告人李福义见状弃车逃离。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定李福义所持有的编号为201706037-JC1号的可疑枪支是枪支。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：所扣押的枪支与子弹；
2.书证：当场检查笔录、扣押物品清单、收缴枪支清单、在逃人员登记撤销表、户籍证明等；
3.被告人李福义的供述与辩解；
4.鉴定意见；
5.辨认笔录；
6.视听资料：光盘2张。
本院认为，被告人李福义违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李福义在庭审中认罪，可以对其从轻处罚。经临县司法局调查评估，同意适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李福义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长乔伟
人民陪审员张志红
人民陪审员杨志丽
二0一八年二月二十四日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初9号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人李福义，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住太原市。2004年1月13日因犯抢夺罪被离石市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年11月29日被离石公安局刑事拘留；同年12月12日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人高永红，山西临水律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）192号起诉书指控被告人李福义犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员杨中宁出庭支持公诉，被告人李福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院：2017年11月7日21时许，离石区公安局民警车新明、牛海峰等人在离石区高速东口治安检查站检查过往车辆的过程中，在检查到被告人李福义驾驶的牌号为×××银灰色猎豹时，在其后备箱发现以火药为动力的非军用枪一支、非军用子弹128发，被告人李福义见状弃车逃离。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定李福义所持有的编号为201706037-JC1号的可疑枪支是枪支。公诉机关认为，被告人李福义的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。被告人李福义对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，其辩护人提出的意见为对公诉机关指控的罪名无异议，但对被告人的自首情节应当认定，其次，被告人如实坦白，未利用枪支从事违法行为，应从轻减轻处罚。经审理查明，2017年11月7日21时许，离石区公安局民警车新明、牛海峰等人在离石区高速东口治安检查站检查过往车辆的过程中，在检查到被告人李福义驾驶的牌号为×××银灰色猎豹时，在其后备箱发现以火药为动力的非军用枪一支、非军用子弹128发，被告人李福义见状弃车逃离。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定李福义所持有的编号为201706037-JC1号的可疑枪支是枪支。认定上述事实的证据如下：1.物证：所扣押的枪支与子弹；2.书证：当场检查笔录、扣押物品清单、收缴枪支清单、在逃人员登记撤销表、户籍证明等；3.被告人李福义的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.视听资料：光盘2张。本院认为，被告人李福义违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李福义在庭审中认罪，可以对其从轻处罚。经临县司法局调查评估，同意适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李福义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长乔伟人民陪审员张志红人民陪审员杨志丽二0一八年二月二十四日书记员张志芳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1791号
原告河南恒基建设集团有限公司。
法定代表人许春叶。
委托诉讼代理人丁力，男，1989年11月26日生。
被告长葛市名园城镇建设开发有限公司。
法定代表人胡永智。
被告长葛市建筑公司。
法定代表人齐涛。
委托诉讼代理人马宝杰，河南华灿律师事务所律师。
第三人禹州金诺混凝土有限公司。
法定代表人左得华。
第三人吕建军，男，1962年8月1日生，汉族。
第三人谭晓恒，男，1983年11月16日生，汉族。
原告河南恒基建设集团有限公司诉被告长葛市名园城镇建设开发有限公司、长葛市建筑公司，第三人禹州金诺混凝土有限公司、吕建军、谭晓恒合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人吕建军、谭晓恒的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南恒基建设集团有限公司撤回对第三人吕建军、谭晓恒的起诉。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 阳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更373号
罪犯张海洋，男，1991年8月13日出生，汉族。现在陕西省富平监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2014年1月29日作出(2013)渭中法刑一初字第00076号刑事判决，认定张海洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张海洋不服，提出上诉。本院于2014年4月23日作出（2014）陕刑一终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年7月2日交付执行。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；“三课”学习认真，考试成绩良好；积极参加生产劳动，圆满完成劳动任务。计分考核获得积极21个。建议对张海洋减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯张海洋确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张海洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张海洋的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执816号之一
申请执行人杭州华迈资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路296号603室。
法定代表人胡攀，总经理。
被执行人林碎局，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人杭州华迈资产管理有限公司依据已生效的（2016）浙0104民初9241号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人林碎局支付执行款人民币47597.99元、执行费人民币614元，合计人民币48211.99元。
在执行过程中，被执行人林碎局于2018年1月23日已将其应付款人民币47300元汇入本院账号内，履行了判决的全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杭州华迈资产管理有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一八年三月一日
书 记 员 施剑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18212号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该店店长。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格12.26元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格12.26元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月八日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初18212号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：施俊，该店店长。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格12.26元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格12.26元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十二月八日书记员  张鹏鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第52号
申请人：宁波保税区嘉飞达化工有限公司，住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦1-120。
法定代表人：林岳华，总经理。
申请人宁波保税区嘉飞达化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129127051的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为温岭市创亿气动工具有限公司，帐号为58×××15）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波保税区嘉飞达化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宁波保税区嘉飞达化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 胡小敏
二〇一四年八月五日
书记员 潘巨斌
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年5月14日受理了申请人宁波保税区嘉飞达化工有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129127051，金额为20000元，收款人为温岭市创亿气动工具有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年8月5日作出了（2014）台温催字第52号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人宁波保税区嘉飞达化工有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年八月五日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初811号
原告：李述和，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：邢丽。
被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司，其他情况不详（缺席）。
原告李述和与被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告李述和的委托诉讼代理人邢丽到庭参加了诉讼，被告陶瓷公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李述和向本院提出诉讼请求：请求陶瓷公司给付价款2.5万元。事实与理由：2015年春，陶瓷公司为降低电耗，要在喷雾干燥塔、窑炉、排潮风机等处安装变频器，经咨询卖家，4台变频器需3.75万元。当时由于资金紧张，一时拿不出所需资金。陶瓷公司知道汇智陶瓷欠李述和工资且有闲置变频器，让李述和与李国智商量，能否以工资形式顶过来，经与李国智商量，同意给陶瓷公司需要的4台变频器，李述和考虑该变频器已用过，就与陶瓷公司协商折价2.5万元，陶瓷公司同意接受，并承诺到停产前，一次性将2.5万元欠款付给李述和。但由于陶瓷公司资金一直紧张，未能按时付款。陶瓷公司给李述和写了欠据和还款承诺书，承诺2016年1月30日前给付。可至今陶瓷公司也未履行还款承诺。
陶瓷公司未作答辩。
当事人李述和围绕诉讼请求依法提交了欠据及承诺书各一份。陶瓷公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年陶瓷公司购买李述和4台变频器，价款2.5万元，陶瓷公司承诺于2016年1月30日前履行给付义务，逾期陶瓷公司未履行给付义务。
本院认为，李述和与陶瓷公司在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。李述和依约履行了交付买卖标的物的义务，陶瓷公司应承担给付价款责任。李述和的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桦甸市浩癸陶瓷有限公司给付李述和价款2.5万元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由桦甸市浩癸陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 冷文颖
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1130号
申请执行人刘四平，男，彝族，1994年10月10日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人刘四平与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘四平向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕172-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人刘四平办理补缴从2012年10月28日起至2016年11月30日止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1130号申请执行人刘四平，男，彝族，1994年10月10日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人刘四平与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘四平向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕172-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人刘四平办理补缴从2012年10月28日起至2016年11月30日止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初36号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人刘江波，曾用名刘江伟，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2007年8月10日因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局抓获，同年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
辩护人张冬琴，河北日星律师事务所律师。
被告人肖尽波，曾用名肖致富，男，1982年9月10日出生，汉族，小学肄业，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局抓获，同年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
辩护人焦立，河北咏远律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人刘江波、肖尽波犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员焦某、王某1出庭支持公诉，被告人刘江波及其辩护人、肖尽波及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，自2017年3月至2017年7月，被告人肖尽波、刘江波驾驶汽车携带铁锹、钢钎、钳子、锯子等作案工具，先后到平山县盗窃太阳能路灯电瓶，作案六起，涉案金额达39969元。
1、2017年3月份的一天晚上（具体时间不详），被告人肖尽波、刘江波驾驶刘江波的汽车来到岗南镇西岗南村至泓润庄园沿线路边，用铁锹、钢钎（撬棍）将路灯电瓶挖出，用钳子将路灯连接电线剪断盗窃路灯电瓶，先后以同样的方式盗窃了10块电瓶。几天后，二人分别驾驶一辆汽车再次到上述地点以同样的方式盗窃了12块太阳能路灯电瓶。又过了几天，肖尽波、刘江波再次到上述地点以同样的方式盗窃了6块太阳能路灯电瓶。案发后经平山县价格认证中心鉴定，被盗的28块润春牌电瓶价值18144元。
2、2017年3月份的一天晚上（具体时间不详），被告人肖尽波、刘江波驾驶刘江波的汽车来到平山县东回舍镇中郭苏村村南，用铁锹、钢钎（撬棍）将路灯电瓶挖出，用钳子将路灯连接电线剪断，盗窃电瓶3块。次日，二人又开车来到中郭苏村村北，以同样的方式盗窃太阳能路灯电瓶一块。案发后经平山县价格认证中心鉴定，被盗的4块欧力特阀控式密封胶体蓄电池价值2268元。
3、2017年3、4月份的一天晚上（具体时间不详），被告人肖尽波、刘江波驾驶刘江波的汽车来到井陉县口，用铁锹、钢钎（撬棍）将路灯电瓶挖出，用钳子将路灯连接电线剪断，盗窃路灯电瓶6块。案发后经平山县价格认证中心鉴定，被盗的6块润春牌储能专用胶体蓄电池价值4104元。
4、2017年4月份的一天晚上（具体时间不详），被告人肖尽波、刘江波驾驶刘江波的汽车来到平山县口，用铁锹、钢钎（撬棍）将路灯电瓶挖出，用钳子将路灯连接电线剪断，盗窃路灯电瓶3块。案发后经平山县价格认证中心鉴定，被盗的3块欧力特阀控式密封胶体蓄电池价值1701元。
5、2017年3月至6月期间（具体时间不详），被告人肖尽波、刘江波驾驶汽车多次来到平山县沿线，用铁锹、钢钎（撬棍）将路灯电瓶挖出，用钳子将路灯连接电线剪断，盗窃路灯电瓶，二人先后盗窃10个路灯下的40块电瓶。案发后经平山县价格认证中心鉴定，被盗的40块诺铂克牌太阳能路灯蓄电池价值12240元。
6、2017年6、7月的一天晚上（具体时间不详），被告人肖尽波、刘江波驾驶刘江波的汽车来到钢城路两河乡两河村路段，用铁锹、钢钎（撬棍）将路灯电瓶挖出，用钳子将路灯连接电线剪断，盗窃路灯电瓶6块。案发后经平山县价格认证中心鉴定，被盗的6块重电牌太阳能路灯蓄电池价值1512元。
作案所用肖尽波的红色长安面包车（车牌号冀Ａ×××××）、刘江波的蓝黄色相间北京现代出租车（车牌号冀Ａ×××××）各一辆，现扣押于平山县公安局。
在审理过程中，二被告人将退赔款39969元交至本院。
上述事实，被告人刘江波、肖尽波在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人供述，被害人刘某、康某、霍某、武某、史某、李某的陈述，受案登记表，作案工具钢钎、铁锹、钳子、钢锯，扣押决定书及扣押物品清单，公安机关辨认笔录、现场勘验笔录，指认现场照片、案发现场照片，价格认定结论书，本院（2007）平刑初字第119号刑事判决书，户籍证明、现实表现及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖尽波、刘江波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额39969元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中，均积极参与实施，不分主次，被告人肖尽波系犯意提出者，可相对从重处罚；被告人刘江波有前科，可酌情从重处罚。二被告人自愿认罪并退赔损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘江波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年4月8日止，罚金已缴纳）。
二、被告人肖尽波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年4月8日止，罚金已缴纳）。
三、作案工具铁锹、钢钎、钢锯、钳子各一把，依法予以没收，上缴国库。
四、作案车辆红色长安面包车（车牌号冀Ａ×××××）、蓝黄色相间北京现代出租车（车牌号冀Ａ×××××）各一辆，由平山县公安局依法处理，上缴国库。
五、退赔款39969元（已交至本院），发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 董媛媛
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执631号之二
申请执行人董少华，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人毛清松，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人张克康，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行申请执行人董少华与被执行人毛清松、张克康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛清松有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛清松所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；
二、上述车辆查封期限为2年；
三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。
本裁定立即执行。
执行员 王伟
二〇一七年八月十四日
书记员 尚靖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执631号之一
申请执行人董少华，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人毛清松，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人张克康，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行申请执行人董少华与被执行人毛清松、张克康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛清松有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛清松所有的车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车一辆；
二、上述车辆查封期限为2年；
三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。
本裁定立即执行。
执行员 王伟
二〇一七年八月十四日
书记员 尚靖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执631号
申请执行人董少华，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人毛清松，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人张克康，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人董少华依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初867号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人毛清松、张克康在（2017）浙1125执631号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人毛清松、张克康银行存款人民币196000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年八月八日
书记员 赖琳虹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终723号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕晓东，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月27日,吕晓东与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了“商品房买卖合同”，吕晓东以645062元总价款购买“国祯家园”小区B4#楼112室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。吕晓东在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月29日进行实地测绘，2015年6月5日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理。吕晓东至今没有领取涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：吕晓东与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。吕晓东要求国鼎公司协助办理房产证，符合有关法律规定，应予支持。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，吕晓东没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，吕晓东主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为27802.17元（645062×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽国鼎置业发展有限公司向房产登记机关提供涉案房产办证所需文件资料，协助吕晓东办理房产证。二、安徽国鼎置业发展有限公司支付吕晓东计算到2015年9月30日逾期办证违约金27802.17元。上述一、二项，均于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，吕晓东依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。因截止到原审判决宣判时国鼎公司仍未协助办理房产证，原审判决支持办证违约金到吕晓东诉求之日，原审判决在认定事实上不存在国鼎公司上诉所称办证时间认定错误问题。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费637元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终723号上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李睿，该公司总经理。委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕晓东，男。委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2012年12月27日,吕晓东与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了“商品房买卖合同”，吕晓东以645062元总价款购买“国祯家园”小区B4#楼112室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。吕晓东在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月29日进行实地测绘，2015年6月5日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理。吕晓东至今没有领取涉案房产的房产证。原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。原审法院认为：吕晓东与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。吕晓东要求国鼎公司协助办理房产证，符合有关法律规定，应予支持。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，吕晓东没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，吕晓东主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为27802.17元（645062×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽国鼎置业发展有限公司向房产登记机关提供涉案房产办证所需文件资料，协助吕晓东办理房产证。二、安徽国鼎置业发展有限公司支付吕晓东计算到2015年9月30日逾期办证违约金27802.17元。上述一、二项，均于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，吕晓东依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。因截止到原审判决宣判时国鼎公司仍未协助办理房产证，原审判决支持办证违约金到吕晓东诉求之日，原审判决在认定事实上不存在国鼎公司上诉所称办证时间认定错误问题。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费637元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌代理审判员  刘 媛代理审判员  颜廷光二〇一六年八月一日书 记 员  李丹青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初346号
原告：李佳泰，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告：高丽君，女，1985年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
上列原告共同委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告李佳泰、高丽君与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊聪与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金（以原告已支付的购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月1日起计至被告取得房屋权属登记机构出具的办理讼争房屋所有权初始预登记的收件收据之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2015年9月1日。
二、商品房地点：思明区龙山路170号602室房屋。
三、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
四、逾期办证违约金起算时间：2017年4月1日。
五、中国人民银行同期贷款利率：4.35%。
争议焦点分析
1逾期办证违约金计付基数的认定
原告主张，原告办理房屋权属证书时向被告补交了产权证面积与合同约定面积之间的差价款，故该差价款应计入违约金计算基数。
被告主张，违约金计算基数应以合同记载价款为准，原告主张的面积差价款不应计算在内。
本院认为，根据合同约定，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的X%向买受人支付违约金，故逾期办证违约金计付基数应为合同约定购房款1885685元。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、逾期办证违约金标准的认定
原告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方未约定逾期办证违约金的计算标准，故逾期办证违约金应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方约定的违约金为0，即被告无需支付违约金。
本院认为，《商品房买卖合同》中的《说明》第5条明确载明“对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除”，故双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”，应视为双方未对逾期办证违约金的计算标准进行约定。因此，现原告要求逾期办证违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金26069元（1885685元×4.35%÷365天×116天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李佳泰、高丽君逾期办理房屋权属证书的违约金26069元；
二、驳回原告李佳泰、高丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为740元，由原告负担514元，被告负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一八年三月十九日
法官 助理 （孟晓媚）
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03471号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
负责人黄小京，支行行长。
委托代理人林源。
被告蒲显文。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告蒲显文小额借款合同纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何云担任审判长，与人民陪审员金维琼、石廷绪组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人林源，到庭参加了诉讼，被告蒲显文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告蒲显文于2006年10月8日在原告农商行万州支行白土分理处借款20000元用于买客车，定于2008年10月1日到期，约定借款月利率7.404‰，截止2014年8月25日，尚欠原告20000元本金、利息及罚息。原告采取各种措施对被告催收贷款本息，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还贷款本金20000元及其与本行约定的利息、罚息。
被告蒲显文未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构现合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。被告蒲显文于2006年10月8日在原告农商行万州支行白土分理处借款20000元用于买客车，定于2008年10月1日到期，约定借款月利率7.404‰，截止2014年8月25日，尚欠原告20000元本金、利息及罚息。原告现起诉要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告农商行万州支行提供的重庆市农村信用社借款借据、户口证明、文件等证据可以证明。
本院认为，被告蒲显文与原告农商行万州支行万州支行所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告蒲显文未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，其被告蒲显文依法应承担还本付息的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲显文于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行按双方借款合同约定偿还本金20000元、利息（以20000元为基数，从2006年10月8日至2008年10月1日按月利率7.404‰计算）以及罚息（以20000元为基数，从2008年10月2日至还清为止按月利率7.404‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒲显文负担。此款原告已垫付，由被告蒲显文迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 何 云
人民陪审员 金维琼
人民陪审员 石廷绪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任英龙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03471号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码：67613265-2。
负责人黄小京，支行行长。
委托代理人林源，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行白土分理处主任，系特别授权。
被告蒲显文，男，1980年6月6日生，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告蒲显文小额借款合同纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何云担任审判长，与人民陪审员金维琼、石廷绪组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人林源，到庭参加了诉讼，被告蒲显文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告蒲显文于2006年10月8日在原告农商行万州支行白土分理处借款20000元用于买客车，定于2008年10月1日到期，约定借款月利率7.404‰，截止2014年8月25日，尚欠原告20000元本金、利息及罚息。原告采取各种措施对被告催收贷款本息，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还贷款本金20000元及其与本行约定的利息、罚息。
被告蒲显文未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构现合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。被告蒲显文于2006年10月8日在原告农商行万州支行白土分理处借款20000元用于买客车，定于2008年10月1日到期，约定借款月利率7.404‰，截止2014年8月25日，尚欠原告20000元本金、利息及罚息。原告现起诉要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告农商行万州支行提供的重庆市农村信用社借款借据、户口证明、文件等证据可以证明。
本院认为，被告蒲显文与原告农商行万州支行万州支行所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告蒲显文未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，其被告蒲显文依法应承担还本付息的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲显文于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行按双方借款合同约定偿还本金20000元、利息（以20000元为基数，从2006年10月8日至2008年10月1日按月利率7.404‰计算）以及罚息（以20000元为基数，从2008年10月2日至还清为止按月利率7.404‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒲显文负担。此款原告已垫付，由被告蒲显文迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 何 云
人民陪审员 金维琼
人民陪审员 石廷绪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任英龙
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初118号
原告：杭州乐途电动车有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道8号大街2号1幢二楼213室。
法定代表人：陈景畑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：山东驰翔新能源科技有限公司，住所地山东省成武县东郊工业园区。
法定代表人：张广臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建标，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘千杰，男，该公司工作人员。
原告杭州乐途电动车有限公司诉被告山东驰翔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杭州乐途电动车有限公司于2017年4月7日向本院提出撤回对被告山东驰翔新能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州乐途电动车有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州乐途电动车有限公司撤回对被告山东驰翔新能源科技有限公司的起诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告杭州乐途电动车有限公司负担。
审判员 管 媛
二〇一七年四月七日
书记员 彭娜娜
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢19号
北京苯环精细化工产品有限公司，住所地北京市海淀区。
河南东风汽车油品有限公司，住所地许昌市。
北京苯环精细化工产品有限公司�请河南东风汽车油品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市中级人民法院作出的2013许民三初字第75号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京苯环精细化工产品有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市中级人民法院作出的2013许民三初字第75号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年七月十六日
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初70号
原告邱某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××5667。
委托代理人林伟庆，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被告陈某，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3153。
本院在审理原告邱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉�
案件受理费300元减半收取150元，由原告邱某承担。
审判员 章奕琦
二〇一六年三月二日
书记员 陈玉邯
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初70号
原告陈某，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××311X。
被告蚁某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2825。
本院在审理原告陈某诉被告蚁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元,由原告陈某承担。
审判员 胡 颖
二〇一六年七月五日
书记员 陈玉邯