湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00126号
原告张家秀，女，生于1954年8月15日，汉族，荆门市人，农民，住荆门市东宝区仙居乡黄聂村*组**号。公民身份号码4208001954********。
原告李训华，男，生于1977年10月2日，汉族，荆门市人，常州海大饲料生物有限公司员工，住荆门市东宝区仙居乡黄聂村四组38号。公民身份号码4208021977********。
原告李训伟，男，生于1982年10月1日，汉族，荆门市人，司机，住荆门市东宝区子陵镇子陵村**组***号。公民身份号码4208021982********。
原告李燕平，女，生于1981年5月9日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇杨桥村*组。公民身份号码4208021981********。
委托代理人张以顺，男，生于1964年10月11日，汉族，荆门市人，荆门市弘正法律服务所法律工作者，住荆门市东宝区象山二路**号。公民身份号码4208001964********。
被告刘军杰，男，生于1970年1月2日，汉族，河南省临颖县人，司机，住河南省临颖县皇帝庙乡皇帝庙村***号。公民身份号码4111221970********。
被告平顶山汽车运输公司第五车队，住所地河南省平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口东100米路南（顺通驾校院内）。组织机构代码17181098-0。
法定代表人李秀田，队长。
委托代理人ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
委托代理人武付平，男，生于1953年3月15日，汉族，河南省平顶山市人，平顶山汽车运输公司第五车队书记，住河南省平顶山市卫东区烟盒东路6号院1号楼73号。公民身份号码4104021953********。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司，住所地平顶山市湛河区湛南东路北101号14楼。组织机构代码76312855-5。
负责人刘仕如，经理。
委托代理人韩俊寿，男，生于1953年7月11日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司职工，住河南省平顶山市湛河区湛河南路1号楼东2号。公民身份号码4104031953********。
被告李彦勋，男，生于1977年1月15日，汉族，河南省西华县人，司机，住河南省西华县逍遥镇南仓行政村南仓村。公民身份号码4127221977********。
原告张家秀、李训华、李训伟、李燕平与被告刘军杰、平顶山汽车运输公司第五车队（以下简称平顶山车队）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司（以下简称财保公司）、李彦勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员胡雨生用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情较为复杂、当事人争议较大，本案转为普通程序审理。原告李训伟、李燕平及四原告委托代理人张以顺，被告平顶山车队、财保公司、李彦勋到庭参加诉讼，被告刘军杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张家秀、李训华、李训伟、李燕平诉称，2015年5月17日15时38分，被告刘军杰驾驶平顶山车队所有的豫D880**号乘龙牌重型半挂牵引车（豫DG6**挂）沿207国道由南向北行驶至荆门市东宝区子陵镇子陵老街路段，超车时车辆行至路左，车尾向左侧摆，与对向刘云平驾驶的鄂H2B8**号王牌轻型自卸货车及李之贵驾驶的正三轮摩托车相刮撞，造成李之贵受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，张家秀、李在轩受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出了道路交通事故认定书。2015年5月20日，荆门市公安局司法鉴定中心作出法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为：死者李之贵生前因交通事故致急性颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。原告诉至本院，请求判令：1、被告连带赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿费共计人民币575915.58元；2、诉讼费由被告承担。
被告平顶山车队辩称，1、本案的事故是主次责任，原告起诉的是我们承担全部责任，我方不认可；2、肇事车辆与我车队是挂靠关系，在实际车主保额范围内承担责任。
被告财保公司辩称，1、我公司承担保险范围内的赔偿，我公司不承担本案诉讼费；2、根据交通事故认定书认定，当时有一无责车辆，其应在交强险范围内承担的12100元的无责赔偿；本案我们只承担70%责任，原告方是次要责任，承担30%。
被告李彦勋辩称，我在被告财保公司处投有保险，在保险范围内由保险公司承担赔偿责任。
原告张家秀、李训华、李训伟、李燕平针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1、四原告身份证复印件各一份，证明四原告身份情况；
A2、刘军杰身份证复印件一份，证明被告刘军杰的基本情况；
A3、被告平顶山车队营业执照复印件一份，证明本案肇事车辆所属单位的基本信息；
A4、本案肇事车辆行驶证复印件及保险卡、保险单各一份，证明肇事车辆豫D880**主及豫DG6**挂的相关信息和该车辆在被告财保公司处购买相关保险的信息资料；
A5、本案死者李之贵的身份证复印件一份，证明死者的身份情况；
A6、荆门市东宝区仙居乡黄聂村民委员会证明及荆门市掇刀区白庙街道办事处许家塝社区居民委员会证明各一份，证明1、死者李之贵于2003年春从本村搬迁到荆门从事生意买卖，全家生活来源全靠其维持；2、证明死者从2013年1月1日至今居住于棉纺厂家属区1号楼三单元401室；
A7、证人陈章云、李义华、王强生的书面证明各一份，证明死者李之贵长期与证明人在城区一起做生意的事实；
A8、死者李之贵的死亡记录、出院诊断证明各一份，证明死者死亡的原因及抢救的时间；
A9、车损评估鉴定书一份，证明原告车损为2265元；
A10、复印费收据一份，证明原告花去复印费100元；
A11、鉴定书一份，证明死者李之贵因交通事故死亡；
A12、交通事故认定书一份，证明死者李之贵承担次要责任，刘军杰承担主要责任，刘云平、张家秀、李在轩不承担责任；
A13、荆门市第二人民医院收费票据一份，证明死者花去医疗费4104.8元。
被告刘军杰未予答辩，也未提交证据。
被告平顶山车队针对其答辩意见向本院提交了证据：车辆服务协议及安全生产承包书各一份，证明1、本案肇事车辆豫D880**主及豫DG6**挂的实际车主为被告李彦勋；2、肇事车辆与被告平顶山车队是挂靠关系。
被告财保公司针对其答辩意见向本院提交了证据：交强险保险条款第八条第（四）项，证明交通事故的无责方应承担伤残赔偿限额及财产限额内12100元。
被告李彦勋针对其答辩意见向本院提交了下列证据：
B1、荆门市第二人民医院住院费预交款收据三张，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队收据二张，收条二张，证明我向原告垫付费用193200元；
B2、荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队交通事故预付金支付通知书四份，证明原告方分四次在交警部门领取押金139900元。
经庭审质证，被告财保公司对证据A1、A2、A3、A4、A9、A11、A12、A13均无异议；对证据A5无异议，但本案死者为农村户口；对证据A6，1、村委会证明没有法律依据；2、社区居委会证明有异议，不清楚是买的还是租赁的，没有合同予以证明；对证据A7有异议，死者既然在象山菜场做生意，应由市场主管部门出具证据，也没有摊位费证明；对证据A8，对出院诊断证明无异议；对死亡记录真实性无异议，证明目的有异议，死者只是抢救了了2个小时，不是住院一天；对证据A10有异议，打印费不应由被告方承担，应由原告自己承担。被告平顶山车队、李彦勋同意被告财保公司的质证意见。
原告、被告财保公司、被告李彦勋均对被告平顶山车队的证据无异议。原告、被告平顶山车队、被告李彦勋均对被告财保公司的证据无异议。
原告对证据B1，1、2015年5月17日1000元、2200元，19日10000元，均有异议，这是支付给伤者的；2、对荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队收据二张真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明此钱交给了原告方；3、对2015年5月19日10000的收条真实性无异议，对证明目的有异议，这是赔偿伤者的，本案是起诉死者的赔偿；对2015年5月19日20000元丧葬费的收条无异议；对证据B2，对真实性均无异议，但对证明目的均有异议，2015年5月21日，5月25日，6月11日，7月10日支付的医疗费均有异议，本案起诉的是死者的赔偿，这是伤者的医疗费，与本案无关。被告平顶山车队、财保公司对证据B1、B2均无异议。
对上述无异议的证据，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院经审核认为，对原告提交的A6中荆门市掇刀区白庙街道办事处许家塝社区居民委员会证明，形式合法，内容真实，可以达到证明目的，本院予以采信；对证据A6中荆门市东宝区仙居乡黄聂村民委员会证明，务工证明应由受害者曾经所在的工作单位或者管理单位出具，村委会出具此类证明属于证明主体不合法，对于在荆门从事小生意买卖的证明内容不予采信，对于搬迁至荆门居住的证明内容予以采信；对证据A7，对于无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信；对证据A8，形式合法，内容真实，本院予以采信；对证据A10，不足以证明与本案存在关联性，本院不予采信。对证据B1、B2，原告主张除丧葬费20000元以外的押金系用于治疗伤者，与本案无关联性，合法有据，本院予以支持，对该两组证据的真实性本院予以认可。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年5月17日15时38分，刘军杰驾驶豫D880**号乘龙牌重型半挂牵引车（豫DG6**挂）沿207国道由南向北行驶至荆门市东宝区子陵镇子陵老街路段，超车时车辆行至路左，车尾向左侧摆，与对向刘云平驾驶的鄂H2B8**号王牌轻型自卸货车及李之贵（未取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔）驾驶的无号牌大运牌正三轮摩托车（乘坐张家秀、李在轩）相刮撞，造成李之贵受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，张家秀、李在轩受伤及三车受损的交通事故。此起事故经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队依法认定：刘军杰承担此次事故的主要责任，李之贵承担此次事故的次要责任，刘云平、张家秀、李在轩不承担此次事故的责任。豫D880**（豫DG6**挂）重型半挂车的登记车主是平顶山车队，该车在财保公司投有交强险和商业三者险。
另查明，二O一五年度湖北省农村居民人均纯收入为10849元／年，在岗职工年平均工资为43217元／年，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为26209元／年，居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为28729元／年。
本院认为，被告刘军杰驾驶豫D880**（豫DG6**挂）重型半挂车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，承担事故的主要责任。本案中，豫D880**（豫DG6**挂）重型半挂车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告财保公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，对不足部分，再由被告财保公司在商业三者险限额内赔偿。根据本案交通事故形成的原因，本院认为按3：7的比例划分责任较为适宜，即对原告超出交强险限额的经济损失由被告承担70%的责任。
关于原告的医疗费、护理费、丧葬费、车损问题，原告的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告的死亡赔偿金问题。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，如果确实有证据可以证明农村户口的进城务工人员在城镇生活超过一年，且主要收入来源于城镇，在遭受交通事故伤亡时，应当按照城镇居民的标准来赔偿。本案中，原告提交的证据仅证明其经常居住地为城镇，不足以证明其主要收入来源于城镇，本院认为死亡赔偿金应按照农村居民的标准计算。
关于原告的误工费问题。原告主张应按照118.4元／天的标准计算较高，本院酌定参照农、林、牧、渔业人均年平均工资收入26209元／年标准计算，对原告主张误工费超过26209元／年的部分，本院不予支持。
关于原告的住院伙食补助费问题。原告主张应按照100元／天的标准计算较高，本院酌定参照荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助20元／天标准计算，对原告主张住院伙食补助费超过20元／天的部分，本院不予支持。
关于原告的精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金为50000元，根据被侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、原告家庭的特殊情况及当地的生活水平、结合被告的抗辩意见，本院酌定为30000元。
关于原告的交通费问题。虽然原告未提交证据证明，但处理受害者丧葬事宜存在交通费的支出，本院酌定交通费为500元。
关于应否为另案当事人张家秀、李在轩预留保险份额的问题。根据交通事故认定书来看，张家秀、李在轩本案交通事故受伤并住院治疗，且原告申请将交强险的50%赔偿给本案死者。本院认为，原告的申请合法有据，为平等保障本案交通事故受害各方的合法权益，应当为张家秀、李在轩预留保险份额。
经审核，原告的经济损失为：医疗费4104.8元，误工费71.8元（26209元／年÷365天），护理费78.88元（28729元／年÷365天），死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年），丧葬费21608.5元（43217元／年÷2），车损2265元，住院伙食补助费20元，精神损害抚慰金30000元，交通费500元，合计275628.98元。
原告的经济损失275628.98元，应先由被告财保公司在交强险限额内赔偿原告经济损失61124.8元（死亡伤残赔偿限额55000元，医疗费4104.8元，住院伙食补助费20元，财产损失赔偿限额2000元），超过交强险的部分由被告按责任比例赔偿原告经济损失150152.93元［（275628.98元-61124.8元）×70%］。扣除被告李彦勋垫付的丧葬费用（20000元）后，被告财保公司应赔偿原告经济损失191277.73元（61124.8元＋150152.93元-20000元）。被告李彦勋已经垫付的款项（丧葬费20000元），由其自行向被告财保公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张家秀、李训华、李训伟、李燕平经济损失61124.8元；
二、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张家秀、李训华、李训伟、李燕平经济损失130152.93元；
三、驳回原告张家秀、李训华、李训伟、李燕平的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告张家秀、李训华、李训伟、李燕平共同负担2140元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 李 兵
代理审判员 胡雨生
人民陪审员 杜开满
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周崇洋