wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7534号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭卫锋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京高德国金投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院A座8层1007室。
法定代表人：周志辉。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京高德国金投资管理有限公司（以下简称高德国金公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。优图佳视公司委托诉讼代理人郭卫锋到庭参加了诉讼。高德国金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优图佳视公司向本院提出诉讼请求：１．判令高德国金公司停止侵权；2.判令高德国金公司在全国范围内公开赔礼道歉；3．判令高德国金公司赔偿我公司侵权赔偿金7000元及我公司为制止侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：高德国金公司未经许可，在其公司经营的网站上使用了我公司享有著作权的编号BVS-P0028571的一幅摄影作品（以下简称涉案摄影作品），侵害了我公司的著作权。
高德国金公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：优图佳视公司提交了BVS-P003026等共28425件作品登记证书及其相应附表，显示相关作品的作者及著作权人均为优图佳视公司。所附列表中包括涉案摄影作品，作品完成时间为2008年6月30日。
域名为gaodeguojin.com的网站系高德国金公司经营的网站。该网站首页“关于我们--
公司简介”栏目中使用了涉案摄影作品。2016年7月28日，优图佳视公司申请南京市钟山公证处对上述网页浏览过程进行了证据保全公证。高德国金公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。
优图佳视公司提交了一张金额为3000元的律师费发票，本案主张律师费3000元。
以上事实，有作品登记证书及附表、公证书、发票、网页打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据优图佳视公司提交的作品登记证书，在没有相反证据的情况下，可以认定涉案摄影作品的著作权归优图佳视公司所有。
高德国金公司未经授权，在其网站上使用涉案摄影作品，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于优图佳视公司未就其实际损失或高德国金公司的侵权获利提供证据予以证明，本院将参考涉案作品独创性程度、高德国金公司的主观过错、具体使用方式等侵权情节及影响范围等因素予以酌情确定。对于优图佳视公司主张的律师费，鉴于优图佳视公司代理律师未到庭参加诉讼，故本院对于其律师费的主张不予全额支持。根据本案情况，责令高德国金公司赔偿损失已经足以弥补优图佳视公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
高德国金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京高德国金投资管理有限公司于本判决生效之日立即停止使用编号为BVS-P0028571的摄影作品；
二、被告北京高德国金投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2500元；
三、被告北京高德国金投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司维权合理开支500元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京高德国金投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一八年二月六日
书记员 唐铁星
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7300号
申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区九江镇江滨新区8号，组织机构代码：00705309-2。
法定代表人：冯纯祥，镇长。
被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶村东社一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区九江镇璜矶村，组织机构代码：58828848-9，机构登记证号：粤农集字第060552015006号。
负责人：潘锡强，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款4967.32元转退予申请执行人。执行费95元，本院已收取。本案尚余8032.68元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁淑仪
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终116号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1977年2月11日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，个体工商户，户籍所在地天门市，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年4月1日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局关南派出所抓获并羁押，同年4月2日被天门市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
原审被告人周雄刚，男，1981年1月28日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地天门市，现住天门市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月21日被天门市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
原审被告人彭雅琴，女，1982年12月22日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地天门市，现住天门市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月17日被天门市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，2018年2月8日被天门市人民法院取保候审。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人刘伟、周雄刚、彭雅琴犯销售假药罪一案，于2018年4月27日作出（2018）鄂9006刑初6号刑事判决，判决：一、被告人刘伟犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；二、被告人周雄刚犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；三、被告人彭雅琴犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元；四、禁止被告人彭雅琴在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。五、扣押在案的手机16部、银行卡45张、笔记本电脑2台、台式电脑28台、大明医圣牡蛎杞草压片糖果等物品，予以没收。扣押在案的被告人刘伟、周雄刚、彭雅琴销售假药所得210802元予以没收，上缴国库。原审被告人刘伟不服，提出上诉；原审被告人周雄刚提出上诉后在法定上诉期内撤回上诉；原审被告人彭雅琴未提出上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘伟与原审被告人周雄刚、彭雅琴犯销售假药罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天门市人民法院（2018）鄂9006刑初6号刑事判决；
二、发回天门市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨艳荣
书 记 员 尤爱青
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初672号
原告：李某李某，女，1955年6月29日出生，汉族，现住大同市。
被告：王某王某，女，1962年3月20日出生，汉族，大同市二十中在职教师，住山西省大同市。
被告：曹某曹某，男，1964年2月11日出生，汉族，大同市二医院大夫，住山西省大同市,系被告王某王某丈夫。
被告：怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县南七里寨村南。
法定代表人：王某王某，系该单位董事长。
原告李某李某诉被告王某王某、曹某曹某、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。原告李某李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34万元；2、判令被告偿还原告借款利息12.24万元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以办学校为由多次向原告借款，双方约定借款利息为每月1.5分，并写下借条，被告分文无还，且利息到2015年1月起未支付。经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝还�，利息也不再支付。无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请法院依法判决。
本院经审理查明，原告李某李某已在怀仁县公安局报案，王某王某涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款，案件已经依法移送朔州市人民检察院审查起诉。被告王某王某已涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”。故本案应依法裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某李某的起诉。
案件受理费8236元，退还原告李某�某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 李 岩
审判员 周毅超
审判员 苏 艳
二〇一八年五月三日
书记员 李雪峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第84-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区。
负责人黄文英，行长。
被执行人胡美玉，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人余冰，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人余天赐，男，1938年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人余秀妹，女，1936年8月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄国忠，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人胡美玉、余冰、余天赐、余秀妹、黄国忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3671号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
2015年1月期间，本院对被执行人的财产情况进行查询，经查明被执行人黄国忠有银行存款。本院于2015年1月6日作出（2015）涵执行字第84号执行裁定，依法冻结、扣划被执行人的银行存款，并于2015年4月22日强制扣划被执行人黄国忠的银行存款5545.18元（该执行款转为本案诉讼费369元和执行费350元，已支付给申请执行人的执行款4826.18元）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将本院对被执行人的财产查询及执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3671号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年五月十一日
书记员 陈明霞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1097-4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行。
负责人孙晓稚，行长。
被执行人邢利科，男，汉族，1981年3月30日出生。
被执行人韩甫，女，汉族，1983年11月3日出生。
被执行人黑广磊，男，汉族，1968年5月22日出生。
被执行人唐慧娟，女，汉族，1968年12月12日出生。
被执行人靳福强，男，汉族，1960年2月10日出生。
被执行人张继红，女，汉族，1966年11月24日出生。
被执行人邢西元，男，汉族，1957年8月16日出生。
被执行人靳玉风，女，汉族，1956年11月11日出生。
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行申请执行邢利科、韩甫、黑广磊、唐慧娟、靳福强、张继红、邢西元、靳玉风金融借款合同纠纷一案中，我院于2015年5月20日作出的（2015）荥民二初字第676号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人唐慧娟银行存款二万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年七月二十三日
书记员 张云翔
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1551号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，该社职工。
被告：王武宏，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王武宏借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范江浩
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘晓璐
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1710号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告张士刚，男，住山东省鄄城县。
被告张士永，男，住山东省鄄城县。
被告葛全军，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张士刚、张士永、葛全军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张士刚偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张士永、葛全军承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张士刚至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年六月十七日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1710号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告张士刚，男，住山东省鄄城县。被告张士永，男，住山东省鄄城县。被告葛全军，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张士刚、张士永、葛全军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张士刚偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张士永、葛全军承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张士刚至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 樊 波二〇一七年六月十七日书记员 王誉颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7815号
原告：张应全，男，1970年7月22日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵拥军（特别授权），兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：李同巧，男，1966年11月1日生，汉族，住兴化市。
被告：孙来弟，女，1965年3月24日生，汉族，住兴化市。
原告张应全与被告李同巧、孙来弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应全及其委托诉讼代理人赵拥军到庭参加诉讼，被告李同巧、孙来弟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张应全向本院提出诉讼请求：判令李同巧、孙来弟立即偿还张应全借款本金2万元及利息（按年利率15%，自2013年2月9日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张应全、李同巧系本村人。2013年2月8日，李同巧因儿子结婚装潢房子缺少资金为由向张应全借款2万元，约定利息为年利率15%，由本村村民孙大祥见证证明。借款后，李同巧至今未偿还。李同巧、孙来弟系夫妻关系，讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，应由李同巧、孙来弟共同偿还。
李同巧、孙来弟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，李同巧向张应全出具借条一份，由孙大祥作为证明人予以证明。借条载明：今借到张应全人民币贰万元整，每年利息叁仟元整。
张应全陈述：借款用于李同巧儿子结婚、房屋装潢用；借条出具后，李同巧未偿还借款。
另查明：李同巧、孙来弟系夫妻关系，讼争借款发生于其夫妻关系存续期间。
以上事实有张应全提交的借条一份以及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李同巧向张应全借款2万元，有张应全提供的借条为凭，应当清偿。借款未约定借期，张应全可随时要求李同巧偿还，张应全向本院起诉视为要求李同巧还款。借款约定每年利息为3000元，即为年利率15%，现张应全要求李同巧给付自2013年2月8日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李同巧、孙来弟系夫妻关系，张应全所称讼争借款用于李同巧、孙来弟的家庭生活，结合借款的数额及李同巧、孙来弟家庭的实际情况，讼争借款可以认定为李同巧、孙来弟的夫妻共同债务，孙来弟应承担共同偿还责任。李同巧、孙来弟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同巧、孙来弟于本判决生效后七日内偿还原告张应全借款2万元及利息（按年利率15%，自2013年2月8日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费560元，合计1236元，由被告李同巧、孙来弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费676元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年二月二十五日
法官 助理 李林秀
书 记 员 杨正松
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初274号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邱定磊，曾用名邱庭磊，男，1986年2月17日出生，汉族，浙江省瑞安市人，中专文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市，因吸食毒品先后于2015年1月、2015年3月被浙江省瑞安市公安局处行政拘留，后被责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年12月5日被抓获，同日被刑事拘留（因吸食毒品于2017年12月6日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，尚未执行），同月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人黄晓平，浙江六和（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人邱定磊犯非法持有毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余如锋、检察员助理ＸＸ坚出庭支持公诉，被告人邱定磊及辩护人黄晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日11时许，被告人邱定磊携带一包毒品来到浙江省瑞安市塘下镇塘川中路，后被公安人员抓获，其上衣右侧口袋内的毒品及随身携带的一部苹果6手机亦被查获。经称量、鉴定，上述毒品重47.98克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邱定磊在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，毒品称量取样笔录、记录表及照片，理化检验报告，毒品保管凭证，情况说明，接受证据清单，手机微信转账记录，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱定磊违反国家毒品管制规定，非法持有甲基苯丙胺47.98克，其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人邱定磊有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱定磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2020年6月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品（保管于公安机关）予以没收。
三、查获的作案工具手机（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 徐幼华
二〇一八年四月十八日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初274号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人邱定磊，曾用名邱庭磊，男，1986年2月17日出生，汉族，浙江省瑞安市人，中专文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市，因吸食毒品先后于2015年1月、2015年3月被浙江省瑞安市公安局处行政拘留，后被责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年12月5日被抓获，同日被刑事拘留（因吸食毒品于2017年12月6日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，尚未执行），同月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人黄晓平，浙江六和（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人邱定磊犯非法持有毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余如锋、检察员助理ＸＸ坚出庭支持公诉，被告人邱定磊及辩护人黄晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月5日11时许，被告人邱定磊携带一包毒品来到浙江省瑞安市塘下镇塘川中路，后被公安人员抓获，其上衣右侧口袋内的毒品及随身携带的一部苹果6手机亦被查获。经称量、鉴定，上述毒品重47.98克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人邱定磊在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，毒品称量取样笔录、记录表及照片，理化检验报告，毒品保管凭证，情况说明，接受证据清单，手机微信转账记录，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱定磊违反国家毒品管制规定，非法持有甲基苯丙胺47.98克，其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人邱定磊有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱定磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2020年6月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品（保管于公安机关）予以没收。三、查获的作案工具手机（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  卢和红人民陪审员  徐幼华二〇一八年四月十八日代书 记员  娄彬彬判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??3?-
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7641号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵玉娟，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被告:戴文化，男，1979年12月30日出生，汉族，住所地在江苏省邳州市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告戴文化金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人蒋多奇、邵玉娟到庭参加了诉讼。被告戴文化经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告戴文化偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（截至2017年7月14日的利息和罚息合计为16608.83元，此后的罚息按年利率16.3125%计算至借款本金实际清偿之日止）。事实与理由：2016年2月23日，被告通过个人网上银行向原告申请贷款，并与原告在网上签订《江苏银行个人经营贷借款合同》（税e融）。双方约定，被告向原告支用最高额度为20万元，被告可在该额度内循环使用借款，额度期限为一年，自2016年2月23日始至2017年2月23日止。原告依合同约定及被告网上申请先后向被告发放20万元，但被告却未按合同约定还款。
被告戴文化未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》、业务专用凭证、《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》、《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》、借款凭证、欠款明细、《公证书》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告戴文化向原告江苏银行申请办理借记卡、活期账户开户及服务签约业务，同时办理综合签约业务，并与原告签订了《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》。同日，双方通过网络以数据电文形式订立《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》，约定借款人（即被告）向贷款人（即原告）支用最高额度不超过人民币20万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2016年2月23日起至2017年2月23日止，每笔借款的利率、还款方式按照合同项下借款借据之约定执行；借款未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。借款借据显示，借款金额为10万元，借款期限6个月，自2016年8月24日起至2017年2月23日，月利率9.0625‰，逾期后罚息利率为借款利率上浮50%；借款金额为10万元，借款期限自2016年9月8日起至2017年2月23日，月利率9.0625‰，逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。被告未还约还款，截至2017年7月14日，被告尚欠本金200000元及利息、罚息合计16608.83元。
本院认为：原告江苏银行与被告戴文化签订的《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》、《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）均合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告未能按约及时偿还欠款本金及利息，应当承担违约责任。原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴文化于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（截至2017年7月14日的利息和罚息合计为16608.83元，自2017年7月15日起至借款本金实际清偿之日止的罚息按年利率16.3125%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元、公告费（以实际发生为准），由被告戴文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陶 芬
人民陪审员 张村明
二〇一八年三月二十日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1881号
申请执行人宁波银行股份有限公司招宝支行，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路18号，组织机构代码:91330211580515704J。
法定代表人叶红。
被执行人王龙平，男，1976年12月9日出生，住宁波市北仑区。
被执行人竺宇昕，女，1978年10月4日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行（2017）浙0211执1881号宁波银行股份有限公司招宝支行与王龙平、竺宇昕金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人王龙平、竺宇昕暂无财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司招宝支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人宁波银行股份有限公司招宝支行自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1881号
宁波银行股份有限公司招宝支行：
申请执行人宁波银行股份有限公司招宝支行与被执行人王龙平等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初55号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司招宝支行向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王龙平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1881号案件执行完毕。
二〇一七年八月十六日
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初171号
原告徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人傅玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市。
被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市宁化路26号。
法定代表人管恩富，局长。
原告徐启鹏认为被告青岛市公安局市北分局未在法定期限内依法给原告作出《不予立案通知书》，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月18日原告到市北区清理违法建筑办公室领取行政处罚书时被城管人员打伤，后到青岛市公安局登州路派出所报警，经市北分局刑事伤情鉴定作出（青）北公（刑）鉴（伤）字（2011）0968号鉴定书，内容为“徐启鹏之损伤程度不构成轻微伤”，被告未向其送达《不予立案通知书》。原告于2017年7月11日通过邮政快递给被告邮寄挂号信请求给予《不予立案通知书》，被告亦未向原告送达。原告认为，市北分局登州路派出所未按照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条等规定，至今不给予原告《不予立案通知书》的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法确认被告行政不作为，并要求被告在法定期限内依法作出《不予立案通知书》并送达给原告。
本院认为，本案中原告起诉的被告未按照《公安机关办理刑事案件程序规定》作出《不予立案通知书》并送达原告的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐启鹏的起诉。
退还案件受理费50元。（原告已交纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曲 欣
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行初171号原告徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，住青岛市。委托代理人傅玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市。被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市宁化路26号。法定代表人管恩富，局长。原告徐启鹏认为被告青岛市公安局市北分局未在法定期限内依法给原告作出《不予立案通知书》，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月18日原告到市北区清理违法建筑办公室领取行政处罚书时被城管人员打伤，后到青岛市公安局登州路派出所报警，经市北分局刑事伤情鉴定作出（青）北公（刑）鉴（伤）字（2011）0968号鉴定书，内容为“徐启鹏之损伤程度不构成轻微伤”，被告未向其送达《不予立案通知书》。原告于2017年7月11日通过邮政快递给被告邮寄挂号信请求给予《不予立案通知书》，被告亦未向原告送达。原告认为，市北分局登州路派出所未按照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条等规定，至今不给予原告《不予立案通知书》的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法确认被告行政不作为，并要求被告在法定期限内依法作出《不予立案通知书》并送达给原告。本院认为，本案中原告起诉的被告未按照《公安机关办理刑事案件程序规定》作出《不予立案通知书》并送达原告的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐启鹏的起诉。退还案件受理费50元。（原告已交纳）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郝海滢人民陪审员  王洪亮人民陪审员  王晓斌二〇一七年十二月二十一日书 记 员  曲 欣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4672号
原告:孙荷花，女，1960年9月20日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：孙文，男，1982年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：孙帆，女，1984年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：孙权，男，1987年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
以上四原告委托代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。
被告：彭建中，曾用名彭建安，男，1976年4月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：梁丽丽，女，1979年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
以上二被告委托代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
被告：杨金根，男，1973年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告孙荷花、孙文、孙帆、孙权与被告彭建中、梁丽丽、杨金根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
四原告请求本院判令：1、被告连带向四原告赔偿因孙某死亡的死亡赔偿金620200元、丧葬费28735元、精神抚慰金50000元，共计698935元，扣除被告彭建中、梁丽丽已支付的250000元，还应支付448935元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭建中、梁丽丽辩称：1、我方认为我们与死者孙某间不是雇佣关系，而是承揽关系。2、对于施工现场的安全隐患的告知义务，我方并不是专业的。如何进行疏通，在于实施人，哪些安全事项需要注意，也在于实施人。3、倒塌的墙体是一种违章墙体，与我方经营的饭店并没有任何关系。4、事故的发生是因为死者使用风炮机震动造成的。
被告杨金根辩称：我已经和被告彭建中签订了租赁合同，房屋由被告彭建中经营饭店。现被告彭建中在巷子里挖沟，没有联系我方，也没有告知我方，我与此事无关。另，倒塌的墙是2014年着火后砌的，我也提醒过被告彭建中要注意墙的安全。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2010年起，被告彭建中、梁丽丽一直承租位于宜春市××区××号的店铺两层190㎡用于经营餐饮。2014年3月，被告彭建中与房屋所有人被告杨金根重新签订《房屋承租合同》一份，约定租赁期限至2019年6月。
2017年8月26日，被告彭建中、梁丽丽发现房屋外地下排水管道发生堵塞需予以疏通，遂电话联系经常从事下水道疏通工作的案外人易增根。易增根与孙某一同查看现场后提出需要更改下水管道，后双方商定：由被告梁丽丽支付700元，由易增根与孙某自带材料、工具完成更改地下排水管道工作。次日上午，易增根与孙某前往施工，因安放下水管道需要开沟，孙某遂用风炮机凿开水泥地面。在此过程中，因风炮机震动导致开沟地面附近的一面墙整体倒塌，砸中正在施工中的孙某，导致孙某当场死亡。
原告孙荷花系死者孙某妻子、原告孙文系死者孙某长子、原告孙帆系死者孙某之女、原告孙权系死者孙某次子。死者孙某生前系农业家庭户口，但其全家已在宜春城区居住、生活多年。
事故发生后，原告方与被告协商，被告彭建中、梁丽丽向原告方先行支付了赔偿款250000元，其余事宜协商未果，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2017年10月20日依法作出（2017）赣0902民初4672号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
判决的理由与结果
本院认为，被告彭建中、梁丽丽向易增根、孙某支付700元，易增根与孙某自带材料、工具完成更改地下排水管道工作，双方间形成劳务关系。现孙某在提供劳务过程中自已遭受人身损害至死亡，依法应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告彭建中、梁丽丽未能提供相应的安全设施保障，疏于监督，负有过错。孙某在提供劳务过程中，自身亦未注意施工环境致事故发生，故也有过错，可适当减轻被告的责任。另，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，孙某系因墙面倒塌致死，作为房屋所有人的被告杨金根，其在本案中未能证明其没有过错，其依法应对孙某的死亡承担相应的赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌定由被告彭建中、梁丽丽对孙某的死亡后果承担40%赔偿责任，被告杨金根承担40%赔偿责任。
原告的各项损失，本院确定如下：
1、死亡赔偿金28673元/年×20年=573460元；
2、丧葬费28735元；
3、精神抚慰金40000元。
上述1-3项费用共计642195元。
综上，被告彭建中、梁丽丽应向原告赔偿256878元（642195元×40%），扣除其已支付的250000元，被告彭建中、梁丽丽仍应赔偿6878元（256878元-250000元）；被告杨金根应向原告赔偿256878元（642195元×40%）；其他费用由原告方自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告彭建中、梁丽丽于本判决生效后五日内向原告孙荷花、孙文、孙帆、孙权赔偿人民币6878元；
二、限被告杨金根于本判决生效后五日内向原告孙荷花、孙文、孙帆、孙权赔偿人民币256878元；
三、驳回原告孙荷花、孙文、孙帆、孙权的其他诉讼请求。
案件受理费8034元、保全费3020元，合计人民币11054元，由原告孙荷花、孙文、孙帆、孙权负担2210元，由被告彭建中、梁丽丽负担4422元，由被告杨金根负担4422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 颜志群
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4672号之一
原告:孙荷花，女，1960年9月20日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：孙文，男，1982年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：孙帆，女，1984年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：孙权，男，1987年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
以上四原告委托代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。
被告：彭建中，男，1976年4月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：梁丽丽，女，1979年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
以上二被告委托代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
被告：杨金根，男，1973年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：陈立保，女，1979年12月20日出生，汉族，江西樟树人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告孙荷花、孙文、孙帆、孙权与被告彭建中、梁丽丽、杨金根、陈立保提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙荷花、孙文、孙帆、孙权于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈立保的起诉。
本院认为，原告孙荷花、孙文、孙帆、孙权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙荷花、孙文、孙帆、孙权撤回对被告陈立保的起诉。
审 判 长 张圣来
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 颜志群
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4672号
申请人：孙荷花，女，1960年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人：孙文，男，1982年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人：孙帆，女，1984年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人：孙权，男，1987年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：彭建中，曾用名彭建安，男，1976年4月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：梁丽丽，女，1979年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被申请人：杨金根，男，1973年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：陈立保，曾用名陈丽，女，1979年12月20日出生，汉族，住址同上。
申请人孙荷花、孙文、孙帆、孙权与被申请人彭建中、梁丽丽、杨金根、陈立保提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人孙荷花、孙文、孙帆、孙权于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭建中、梁丽丽、杨金根、陈立保的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孙荷花、孙文、孙帆、孙权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭建中、梁丽丽、杨金根、陈立保的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张圣来
二〇一七年十月二十日
代书记员 颜志群
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港商初字第0023号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该行董事长。
委托代理人陈敬龙，该行资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告陈振，男，29岁。
被告高海峰，男，34岁。
被告郎书海，男，40岁。
被告叶登左，男，33岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）诉被告陈振、高海峰、郎书海、叶登左金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告陈振、高海峰、郎书海、叶登左经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月24日，被告陈振在原告下属滨淮小额贷款营销部借款150000元，约定还款日期为2014年5月20日，月利率为11.5‰；2013年5月28日，被告陈振在原告下属滨淮小额贷款营销部借款150000元，约定还款日期为2014年5月20日，月利率为11.5‰。两笔借款本金合计300000元，被告高海峰、郎书海、叶登左自愿为被告陈振进行担保，并签订了保证合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。后被告分别归还利息20770.08元和20539.81元。贷款到期后，经原告多次催要，被告陈振尚欠原告两笔贷款各150000元本金（合计300000元）及利息，被告高海峰、郎书海、叶登左作为保证人也未主动履行代为偿还义务，故原告起诉要求被告陈振归还两笔借款合计300000元，并承担借款之日至履行完毕之日止的利息，要求被告高海峰、郎书海、叶登左承担连带清偿责任，并要求被告承担诉讼费用。
被告陈振、高海峰、郎书海、叶登左未到庭应诉。
经审理查明：2013年5月24日，被告陈振在原告下属滨淮小额贷款营销部借款150000元，约定还款日期为2014年5月20日，月利率为11.5‰；2013年5月28日，被告陈振在原告下属滨淮小额贷款营销部借款150000元，约定还款日期为2014年5月20日，月利率为11.5‰。两笔借款本金合计300000元，被告高海峰、郎书海、叶登左为被告陈振进行担保，并签订了保证合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。后被告分别归还利息20770.08元和20539.81元。贷款到期后，经原告多次催要，被告陈振尚欠原告两笔贷款本金300000元及利息，被告高海峰、郎书海、叶登左作为保证人也未主动履行代为偿还义务。故原告诉至本院。
上述事实，有原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司提供的借款借据两份、最高额个人担保借款合同一份、被告身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的保证借款合同合法有效，被告陈振借款不还，应当承担还款义务，被告高海峰、郎书海、叶登左应当承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈振、高海峰、郎书海、叶登左未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款300000元，并承担利息（其中150000元本金的利息从2013年5月24日起至履行完毕之日止按照月利率11.5‰计算，计算利息时应扣除已归还的利息20770.08元，另外150000元本金的利息从2013年5月28日起至履行完毕之日止按照月利率11.5‰计算，计算利息时应扣除已归还的利息20539.81元）。此款限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告高海峰、郎书海、叶登左对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，由被告陈振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6120元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审38号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人董军，汉族，现住营口市老边区。
申请执行人营口市国土资源局对被执行人董军土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人董军作出的营国土资罚决字【2016】2020号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人董军作出的营国土资罚决字【2016】2020号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年二月六日
书记员 孟维维
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4487号
原告：徐亚兴，男，1975年11月8日出生，汉族，无职业，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津德淼律师事务所律师。
被告：刘炳盈，男，1988年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：任ＸＸ，男，1985年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：陈同印，该公司职员。
原告徐亚兴与被告刘炳盈、任ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2018年3月15日12时20分许，在东丽区津北公路津通风机厂前，任ＸＸ驾驶津Ｋ×××××号小型客车，沿东丽区津北公路由西方向逆向行驶，遇管常伟驾驶闽Ａ×××××号小型客车沿津北公里由东向西行驶，任ＸＸ车辆前部与管常伟车辆前部接触，任ＸＸ车辆失控又与沿津北公路由东向西行驶的陈树辉驾驶冀Ｊ×××××号车辆左侧接触，又与沿津北公路由西向东方向的李凤旺驾驶津Ｃ×××××号车辆接触，致车辆损坏、任ＸＸ受伤的交通事故。为此，原告徐亚兴提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告修车费135000元、拆解费13500元、拖车费600元、评估费6750元，共计155850元。二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告刘炳盈、任ＸＸ作为本案的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告徐亚兴的起诉。
案件受理费减半收取1709元，退还原告徐亚兴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一八年六月二十五日
书记员 张冀伟
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
…
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申78号
再审申请人（一审原告）：张亚安，男，汉族，1957年12月8日出生，无业。
被申请人（一审被告）：焦君，男，汉族，1956年10月1日出生，退休工人。
一审第三人：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：赵忠国，该公司总经理。
再审申请人张亚安因与被申请人焦君、一审第三人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2015）黑中民初字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张亚安申请再审称，申请人认为法院驳回异议裁定缺乏事实和法律依据，申请人持有合法的《弘北杰座认购书》和财务往来凭证等证据，能充分说明事实证明申请人主张，一审驳回申请人诉讼请求错误。主要理由是，一、《弘北杰座认购书》明确记载了签订日期为2013年12月1日，应当予以确认。《弘北杰座认购书》是申请人和弘北公司的真实意思表示，客观真实合法有效，有效的认购书是原始的书面证据，应当将其作为定案依据。该认购书记载的签订日期能够证明在法院查封前形成。二、不能因为收据没有具体经办人签字或按手印确认，认购书没有职业顾问签名而不予保护。弘北公司决定用现有即在建中的商服、商铺、车位、住宅抵欠钱款，弘北公司积极与各申请人协商，把不同位置的房屋折抵给申请人，因所涉款项均为弘北公司前期所欠借款及利息，不涉及财务往来问题，更不需要职业顾问指导看房，在具体办理时便没有财务人员和职业顾问的签名。三、商铺能确定具体位置。争议的商铺虽然是连体的，但每家每户的位置都是确定的，有清楚的划分界限。四、相同的案件存在不同的判决结果。赵洋同样也是以钱款顶商铺，同样的认购书和日期同样的收据形式，判决结果是支持了赵洋的诉讼请求，此判决显失公平。
焦君未提交意见。
弘北公司提交意见称，申请人再审申请符合法律规定和事实依据，请求合理、合法，应予支持，原审法院认定事实不清，违反法定程序。
本院经审查认为，一、本案中申请人与弘北公司签订的《弘北杰座认购书》是基于借款的事实从而转化为房屋买卖的，其实质应属借款，虽然签订认购书，但现有的证据不能证明《弘北杰座认购书》是在法院查封前形成，且该房屋没有办理产权登记，申请人也没有实际占有、使用该房屋。又因被申请人与弘北公司存在到期债权，法院在执行该到期债权过程中依法查封未办理产权登记的房屋符合法律规定。申请人请求停止对争议房屋的执行，确定房屋归其所有的请求不能得到法院支持。二、对于申请人称存在相同案件不同判决结果问题。首先，赵洋案件与申请人所涉案件案情不同，赵洋于2012年9月16日曾与弘北公司签订了《售房协议》并于同日通过银行将50万元房款存入弘北公司账户，弘北公司出具收据。其次，因弘北公司违约，其与赵洋又于2013年10月13日签订《协议书》一份，约定将弘北杰座商铺一期4号楼部分商铺出售给赵洋，并于同日签订《弘北杰座认购书》。赵洋提供的证据能够形成完整的购买房屋证据链条，且弘北公司对该证据和事实予以认可，故赵洋的诉讼请求能够得到支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张亚安的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈 洁
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审28号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人王明建，汉族，现住营口市老边区。
申请执行人营口市国土资源局对被执行人王明建土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人王明建作出的营国土资罚决字【2015】2072号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人王明建作出的营国土资罚决字【2015】2072号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年二月六日
书记员 孟维维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初757号
原告李云兵。
被告张志军.
原告李云兵诉张志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云兵请求判令：被告向原告支付木地板货款43000元。事实与理由：被告累计向原告购买了共计118596元的木地板，现尚有43000元货款未付，遂起诉，判如所请。
被告在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
因双方买卖合同关系，张志军于2017年7月6日向李云兵出具欠条一份，表明其欠李云兵地板货款总计4.7万元，于2017年7月30日之前付2万元，余款于2017年8月15日前付清。欠条出具后，张志军仅返还了4000元。
本院认为：债务应当清偿，张志军出具的欠条意思表示明确，系对双方买卖合同关系中所欠货款的结算，合法有效。该借条的出具表明其已收到货物，故张志军应向李云兵及时支付欠付的货款43000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军向原告李云兵支付货款43000元。
上述金钱给付义务，限张志军于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，公告费560元，共计1435元。由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 曾纪萍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘稀阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6600号
原告：金玲丽，女，1962年7月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州远东鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道石埭村。
法定代表人：徐岳林。
原告金玲丽与被告台州远东鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告台州远东鞋业有限公司偿还原告金玲丽借款200000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告台州远东鞋业有限公司于2016年1月13日向原告借款200000元，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州远东鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告金玲丽借款200000元，并支付自2016年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告台州远东鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 江伊豪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1328号
申请执行人：李宣成，男，1971年12月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：郑道明，男，1956年2月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。户籍所在地淮安市清江浦区）。
李宣成与郑道明民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0891民初202号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：郑道明于本判决生效之日起十日内归还李宣成借款77000元及利息（从2017年1月10日起按照年利率6%计算至实际还清之日）。案件受理费1800元（原告已预交1800元），减半收取900元，保全费920元，合计1820元，由郑道明负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、限制高消费令及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆登记、不动产登记。其位于清江浦区繁荣小区××号房屋已被征收，补偿款已被郑道明领取。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0891民初202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异�申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1328号申请执行人：李宣成，男，1971年12月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：郑道明，男，1956年2月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。户籍所在地淮安市清江浦区）。李宣成与郑道明民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0891民初202号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：郑道明于本判决生效之日起十日内归还李宣成借款77000元及利息（从2017年1月10日起按照年利率6%计算至实际还清之日）。案件受理费1800元（原告已预交1800元），减半收取900元，保全费920元，合计1820元，由郑道明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、限制高消费令及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆登记、不动产登记。其位于清江浦区繁荣小区××号房屋已被征收，补偿款已被郑道明领取。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0891民初202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异�申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年五月十七日书 记 员  徐科洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1604号
原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大厦2092号。
主要负责人：周荣，行长。
委托诉讼代理人：邵宝强，男，该公司工作人员。
被告：牛燕花，女，1982年4月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与牛燕花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。
案件受理费13504元，减半收取6752元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 耿 亮
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘世韬
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初731号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人邹孔元，男，1990年2月19日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省怀远县。2013年12月16日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2015年6月20日刑满释放。2016年3月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
被告人邹亚喃，男，1993年4月5日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省怀远县。2016年3月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
辩护人徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人邹孔元、邹亚喃犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬，被告人邹孔元、邹亚喃及辩护人徐明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年9月20日凌晨2时50分许，邹文静、陈镇（另案处理）在台州市路桥区路桥街道罗曼KTV门口，因琐事无故殴打杨某、牟某、李某、梁某、赵某等人。被告人邹孔元、邹亚喃等人在罗曼KTV监控室发现双方打架后，伙同石家宝、徐志伟、陈威（均另案处理）等人赶至现场，不问缘由，随意对赵某、梁某、李某等人进行拳打脚踢，造成梁某左眼挫伤、李某L3、L4左侧横突骨折、赵某右外踝骨折，右眼挫伤，左上臂内侧24.0cm2挫伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级、李某的损伤程度为轻伤二级、梁某的损伤程度为轻微伤。
2016年3月27日晚9时许，被告人邹孔元、邹亚喃被抓获归案。
上述事实，被告人邹孔元、邹亚喃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、赵某、梁某的陈述、同案犯徐志伟的供述、证人杨某、牟某的证言、辨认笔录、调取证据通知书、现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邹孔元、邹亚喃目无法纪，结伙随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人邹孔元在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邹孔元、邹亚喃归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人邹亚喃系初犯，具有坦白、自愿认罪的情节而请求对该被告人从轻处罚的意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邹孔元、邹亚喃的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹孔元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；
二、被告人邹亚喃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邹孔元的刑期自2016年3月27日起至2019年3月26日止；被告人邹亚喃的刑期自2016年3月28日起至2018年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 秀
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 林彩珍
二〇一六年八月三十日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1275号
申请执行人钟小华，女，汉族。
被执行人蒋忠仁，男，汉族。
钟小华与蒋忠仁民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金20000.00元、利息及代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人名下的房产及车辆，但该案查封财产暂不具备执行条件。另查明，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年一月十二日
书记员 黄定豪
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1564号
原告：杜兴伟，男，汉族，1980年8月12日生，住襄城县。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：国网河南襄城县供电公司，住所地：襄城县烟城路东段。
法定代表人：井民业，总经理。
委托代理人：贾晓东，该公司员工。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理社会保险；2、判令被告为原告安置工作，如不能安置工作，判令被告赔偿原告相应的经济损失941184元；3、判令被告赔偿原告经济赔偿金67200元（每月4800元，计算7个月，双倍赔偿数额为6720元）；4、判令被告为原告补发生活费42000元（2000年-2016年）；5、判令被告为原告补发同工同酬差额工资84000元。
被告的答辩意见：1.原告原不属于被告正式职工，是被告供电所在有临时工作时由供电所聘请原告临时工作。后被告根据上级的有关政策，对原告等人不再使用，双方没有形成劳动关系；2.即使双方存在劳动关系，在原告被停止工作时，劳动关系也已经终止。按照劳动法以及劳动争议调解仲裁法和最高院司法解释的规定，原告在规定期限内，并没有申请仲裁，劳动争议仲裁委员会做出不予受理决定以后，原告在规定期限内也没有向法院起诉，原告的诉讼请求应予依法予以驳回。
本院查明事实原告于1993年1月到被告处工作，工作地点为被告设在山头店乡的供电所，从事线路班巡线、安装、架设线路和抄表维护工作。1999年年底，原告所在的供电所根据上级的有关政策不再使用原告，原告离开在被告处工作的单位。原告到被告处工作时，无相应的调动工作手续，期间被告未为原告办理社会保险，双方亦未签订劳动合同。2012年左右，原告开始要求被告为其解决相关待遇。2016年3月25日，被告为原告出具信访事项不予受理告知书。2016年4月25日，原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理社会保险、提供工作岗位、补发停工工资、赔偿经济损失等。2016年4月29日，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出襄劳仲案字（2016）7号不予受理通知书，并于当日送达原告。2016年6月7日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月12日，国网河南省电力公司作出豫电人资（2014）225号文件，将襄城县供电局更名为国网河南襄城县供电公司。
本院判决理由和结果本院认为：本案争议焦点为双方是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，由用人单位负举证责任的前提是双方均认可存在劳动关系，而本案双方对是否存在劳动关系有争议，故应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告对是否存在劳动关系承担举证责任。本案原告称其在被告处工作时，每天按时上下班，参加单位的点名和签到。每月工作的天数和其他正式职工都一样，每周正常的工作日都上班，并且周日轮流值班。同一年每月领取的工资金额一样多，工资是供电所从供电局领取后给原告发放的。被告对此不予认可，被告称是供电所有临时工作任务时，由所长通知原告去工作，原告不参加所里开会、点名、值班，上班天数没有规定。同一年每月领取的工资不固定，有活干时才发工资，不上班就不发工资。工资是各供电所自筹，不是供电局支付的。因原告未能提供证据证明其主张，故对原告所述的工作情况，本院不予认定。原告针对双方之间存在劳动关系提供的证据：原供电所临时工申请仲裁汇总表和信访事项不予受理通知书，亦不能证明双方存在劳动关系。故原告要求被告为其办理社会保险、安置工作并赔偿损失及补发生活费、同工同酬差额工资的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自1999年底被停止工作时就应该知道自己的权利受到了侵犯，但原告一直到2012左右才开始主张权利，2016年才申请劳动仲裁，且又无不可抗力或其它正当理由，故原告的起诉已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。原告称其从停止工作后一直向被告方主张权利，被告对此不予认可，被告只认可原告从2012左右才开始主张权利，因原告所提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜兴伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杜兴伟负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 王桂娜
人民陪审员 岳 培
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李新贺
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初5594号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司，住所地某某某。
负责人：邹立芝，经理。
被告：李某，男，某某某某某某某某某出生，汉族，住某某某某某某。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司（以下简称深圳赢时通济南分公司）与被告李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通济南分公司的负责人邹立芝到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳赢时通济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租赁费合计25380元，以及车辆占有租赁费的滞纳金1269元，合计为26649（2017年8月29至车辆归还日期止的租金及滞纳金按照合同规定标准计算）；2.判令解除原被告之间的汽车租赁合同并返还（起亚K2）车牌号为鲁AA6V**车辆；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为鲁AA6V**车辆一台，合同期为2016年10月29日至2019年10月29日，被告应预付每月租金2820元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年11月29日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截至2017年7月29日，被告李某拖欠原告租金为25380元，根据《甲乙双方相关责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应付款作为滞纳金”因此，被告应当支付滞纳金为1269元。被告无正常理由长时间拖欠租金，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告深圳赢时通济南分公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.《汽车租赁合同》，证明原被告之间约定的租赁车辆为鲁AA6V**、车型为起亚K2、租金标准为每月2820元，合同期自2016年10月29日起至2019年10月29日共计三年；
2.车辆交接清单，证明原告已经将约定的车辆及随车配件交付给被告；
3.《甲乙双方相关责任条款》，证明原被告之间约定的有关权利义务及违约责任，约定了按照未付金额的5%计算滞纳金；
4.车辆行驶证复印件，证明车辆为原告深圳赢时通济南分公司所有。
被告李某未出庭亦未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月29日原告深圳赢时通济南分公司与被告李某签订汽车租赁合同，约定：原告深圳赢时通济南分公司将其所有的鲁AA6V**号小型轿车租赁给被告李某使用，月租金2820元，付款方式为每月预付款，每个周期前十天内，即当月25日前支付原告该周期租金；租赁期限自2016年10月29日至2019年10月29日，被告李某在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需承担5%的应付款作为迟延履行滞纳金。同日，原告深圳赢时通济南分公司将所租车辆交付给被告李某。被告李某仅提车时交付首月租金2820元，自2016年11月29日起再未向原告深圳赢时通济南分公司支付租金亦未返还承租车辆。截止2017年8月29日，被告李某欠原告深圳赢时通济南分公司租金25380元（2820元×9个月）、滞纳金1269元（25380元×5%）。
另查明，原告深圳赢时通济南分公司与被告签订汽车租赁合同后，被告李某支付给原告深圳赢时通济南分公司保证金15000元。
本院认为，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩和质证的权利。原告深圳赢时通济南分公司与被告李某签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。原告深圳赢时通济南分公司依约交付车辆后，被告李某应当履行支付租金、返还租赁物的合同义务，被告李某未按约履行已构成违约，应当承担违约责任。故原告深圳赢时通济南分公司要求被告李某支付拖欠租金、滞纳金及要求解除合同、返还车辆的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告李某已交付的保证金应当抵扣租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司与被告李某签订的汽车租赁合同；
二、被告李某返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司鲁AA6V**号小型轿车，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告李某给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司车辆租赁费10380元、滞纳金1269元（截止至2017年8月29日，租赁费25380元扣减被告李某已支付的15000元保证金），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告李某给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司车辆租赁费及滞纳金（自2017年8月30日起至实际给付之日止按照合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2350元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省某某某中级人民法院。
审 判 长 曹凤玲
人民陪审员 华 玲
人民陪审员 李建芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终494号
上诉人（原审被告）：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市泓口路333号。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
委托代理人：张建辉，男，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西陕化煤化工集团有限公司，住所地：渭南市华州区瓜坡镇。
法定代表人：张立岗，该公司董事长。
委托代理人：曹西安，男，1966年4月11日生，住陕西陕化福利三区，系该公司监察室副主任。
委托代理人：侯珊，女，1989年5月20日生，汉族，住渭南市华州区英华公馆，系该公司职工。
上诉人江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称江苏华能公司）因与被上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司（以下简称陕化煤化公司）债务重协议纠纷一案，不服华州区人民法院（2017）陕0503民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江苏华能公司委托诉讼代理人张建辉、被上诉人陕化煤化公司委托诉讼代理人曹西安、侯姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江苏华能公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由是，一审对案件基本事实未能查明。上诉人与被上诉人分别于2009年6月5日、2011年2月24日签订编号为JN09-70、MHG-075的合同，两合同涉及的工程造价上诉人与被上诉人没有异议，一审法院对此并没有查明。原审法院对《债务重组协议》的产生经过未能查明。原审对《债务重组协议》的认识错误，上诉人与被上诉人签订的《债务重组协议》是附条件的付款协议，只有在被上诉人按照《债务重组协议》的约定按时足额付款后，上诉人的债权才能消灭，被上诉人未按照约定付款即按照原合同条款执行。故请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陕化煤化公司二审审理中辩称，双方当事人鉴订的重组协议符合法律的规定，重组协议写的是2015年12月30日支付完毕，但第一次履行是在2016年2月份，被上诉人并没有根本违约，该协议已经履行完毕，上诉人也一直没有主张过，其是认可的，现提起诉讼没有道理，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审判决。
江苏华能公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付工程款1306720.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：江苏华能公司于2015年12月30日与陕化煤化公司的前身陕西陕化煤化工有限公司就双方之前的建设工程施工合同工程款支付问题签订了一份债务重组协议。根据该协议约定陕西煤化工有限公司应于2016年1月30日前支付江苏华能公司建设款6533603元的80％即5226882.4元，下余20％即1306720.6元江苏华能公司予以自愿放弃。逾期按原建设工程施工合同条款执行。协议签订后，被告方并未按期履约，拖延了半年才将重组协议约定的工程款付清。
陕化煤化公司一审中辩称，陕化煤化公司的前身陕西陕化煤化工有限公司与江苏华能公司签订债务重组协议属实。但协议签订的日期实际是2016年2月份，并非协议上写的2015年12月30日，因此约定的2016年1月30日前结清双方都知道是不可能的。根据协议约定陕化煤化公司已于2016年6月底前将全部欠款支付完毕，期间原告也未有任何异议，因此应驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定：2015年12月30日，原告江苏华能公司与被告陕化煤化公司的前身陕西陕化煤化工有限公司签订了一份债务重组协议。协议对陕西陕化煤化工有限公司与江苏华能公司于2009年和2011年签订的两份建设工程施工合同中拖欠江苏华能公司6533603元工程款的归还情况进行了约定。协议约定陕西陕化煤化工有限公司于2016年1月30日前归还拖欠江苏华能公司工程款6533603元的80％，对剩余20％即1306720.6元江苏华能公司予以放弃。如未按期付清，则按双方所签两份建设工程施工合同约定条款执行。并约定债权清偿完毕后，双方债权债务终止。该协议自双方签字盖章后生效。后陕西陕化煤化工有限公司变更为陕西陕化煤化工集团有限公司。该重组协议签订后，被告陕煤化公司自2015年12月30日开始，分四次于2016年6月30日前还清了该协议约定的80％工程款即5226882.4元。期间江苏华能公司未提出任何异议。现江苏华能公司以被告未在2016年1月30日前还清为由要求被告归还已放弃的20％工程款1306720.6元。
一审法院认为，原告与陕西陕化煤化工有限公司签订的债权重组协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，且已履行完毕，因此应为有效协议。该协议约定被告如未在2016年1月30日前付清欠款，双方按之前签订的两份建设工程合同条款执行，并未约定如被告违约应支付原告已放弃的20％工程款，原告审理中未提交其双方之前签订的两份建设工程施工合同，因此原告要求被告给付其已放弃的20％工程款即1306720.6元证据不足；且被告后面三次付款均在2016年1月30日之后，原告对此并未提出异议；加之双方的重组协议中还约定债权债务清偿后，双方债权关系终止，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定判决：驳回江苏华能建设工程集团有限公司的诉讼请求。案件受理费16560元由原告江苏华能建设工程集团有限公司承担。
经审理，一审法院认定事实属实，二审予以认定。
本院认为，上诉人江苏华能公司与被上诉人陕化煤化公司于2015年12月30日签订的债务重组协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，协议对被上诉人债务清偿的范围约定明确，且被上诉人陕化煤化公司已按照协议约定的债务数额清偿了债务，在协议履行期间，上诉人并未提出异议，现双方签订的重组协议约定的债务因被上诉人陕化煤化公司履行已消灭，上诉人江苏华能公司请求被上诉人履行已放弃的债务与债务重组协议的目的不符，一审不予支持正确，上诉人江苏华能公司的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16560元，由上诉人江苏华能建设工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兴民
审判员 雷晓宁
审判员 徐新卫
二〇一八年五月十日
书记员 郭瑞昭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1232号
原告徐州市小菜一碟商贸有限公司，住所地徐州市永南5#-1-202室。
法定代表人李明明，该公司经理。
委托代理人李德富，男，1965年3月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州市贾汪区鹿庄苏果百货店，住所地徐州市贾汪区鹿庄农贸市场。
经营者赵刚。
原告徐州市小菜一碟商贸有限公司诉被告徐州市贾汪区鹿庄苏果百货店分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员王民报依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州市小菜一碟商贸有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐州市小菜一碟商贸有限公司在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市小菜一碟商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告徐州市小菜一碟商贸有限公司负担。
审 判 员 王民报
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初331号
原告：熊先龙，男，1967年11月12日生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：张卫军，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：易敏，男，1979年7月29日生，汉族，住彭泽县。
原告熊先龙与被告易敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊先龙的委托诉讼代理人张卫军到庭参加诉讼，被告易敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊先龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元及利息144000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月30日，被告因做生意需资金向原告借款20万元，口头约定，月利率1.8%，2012年9月20日偿还，但被告未按约偿还，被告重新出具了借条，被告仅支付利息至2014年8月份。原告多次向被告催付未果，故诉至法院。
被告易敏经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告2012年9月20日向原告出具的借条及彭泽县农业银行转账回单和彭泽县工商银行汇款凭证，原告存折复印件，证明原告向被告借款20万元，被告每月支付利息3600元的事实。
根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2011年10月30日，被告因做生意需资金向原告借款20万元，被告出具了借条，原告以银行转账方式给付被告借款20万元。2012年9月20日被告未偿还借款，又重新向原告出具了借条，原告多次向被告催付未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原告以银行转账方式给付被告借款20万元，双方构成借款合同关系。原告凭据索款、理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息144000元的诉请，因借条上未约定利息，故本院依法不予支持。原告要求自起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告熊先龙借款20万元，并自2018年2月1日起至借款偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告负担3850，原告负担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 陈海波
二〇一八年五月九日
书 记 员 周淑芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1067号
原告：赵某，女，1994年10月9日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：王某1，男，1992年9月18日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、原告的嫁妆及个人财产归原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年5月1日按照习俗举行婚礼。由于婚前了解较少，草率结婚。现与被告夫妻感情已经破裂，无和好的可能。故起诉要求判有所请。
被告王某1辩称，同意与原告离婚。原告与被告虽然办理了结婚登记手续，但共同生活时间较短，自2016年5月1日举行婚礼自2017年1月分居，共同生活时间仅为8个月。被告婚前给付原告的彩礼等现金共计56666元及金戒指、金耳环、金项链，均是被告向亲朋好友借款所得，直接导致被告及家人生活困难。故请求判决原告返还彩礼的50%，计款28333元，并返还三金。另外在共同生活期间，被告将自己的收入汇给了原告，还花费了一万多元给原告看病，故要求原告返还。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月1日举行结婚仪式并同居生活。后发生矛盾后分居生活，共同生活一年左右，未生育子女。原告的嫁妆现在被告家中的有：海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔电视机一台、联想电脑一台、爱玛两轮电动车一辆、被子十九条、茶具一套。原告与被告订婚时，被告方交给原告方彩礼现金36666元，金戒指、金项链、金戒指各一副。要媳妇时给付原告方现金20000元。
另外，被告住所地李楼乡徐寨村民委员会出具证明，证明被告因结婚给付原告彩礼现金等56666元及购买三金，导致被告家庭生活困难。被告提供证人王某2、王某3出庭作证证明，被告兄妹多人，订婚后家庭经济困难。
本院认为，原告与被告均同意离婚，应予准许。原告的嫁妆属于原告婚前财产，应当归原告所有。原告与被告婚后同居生活时间较短，且因婚前被告支付彩礼造成原告家庭生活困难，故彩礼应当适当返还。但考虑到原、被告办理了结婚登记并同居生活的事实，返还彩礼的数目以10000元为宜。订婚时给付原告的三金属于赠与性质，不应当返还。婚后被告给付原告的款项及看病花费，属于夫妻共同生活期间的正常花费及应尽的夫妻义务，不应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某1离婚；
被告王某1于本判决生效后七日内返还原告赵某的嫁妆海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔电视机一台、联想电脑一台、爱玛两轮电动车一辆、被子十九条、茶具一套；
原告赵某于本判决生效后七日内返还被告王某1彩礼款10000元；
驳回被告王某1其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计款150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一八年三月十二日
书记员 刘文博
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1151号
原告：曾翠萍，女，1983年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被告：李小凤，女，1981年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告曾翠萍与被告李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾翠萍到庭参加诉讼，被告李小凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾翠萍向本院提出诉讼请求：李小凤立即偿还曾翠萍借款15000元及应付的利息（自2016年1月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：曾翠萍与李小凤系朋友关系。2016年1月11日，李小凤以急需资金为由立据向曾翠萍借款20000元，并约定借款期限至2016年3月11日。借款期限届满后，李小凤仅于2016年7月26日偿还借款5000元，后因未能按时还款而承诺从借款之日起按月利率2%计算利息，但在支付利息1000元后未能继续付息还款。
李小凤未作答辩。
曾翠萍围绕诉讼请求依法提交了，1.曾翠萍的居民身份证，证明曾翠萍的诉讼主体资格；2.李小凤的居民身份证复印件，证明李小凤的诉讼主体资格；3.借条一份，证明李小凤向曾翠萍借款20000元的事实；4.手机短信记录和支付宝聊天记录各一份，证明李小凤承诺借款利息按月利率2%计算，并已支付1000元利息。李小凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据曾翠萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，李小凤在其本人居民身份证复印件上出具借条一份交由曾翠萍收执。该借条载明：李小凤向曾翠萍借款20000元，于2016年1月11日借至2016年3月11日。借款后，李小凤允诺借款利息按月利率2%计算。2017年5月5日，曾翠萍以借款期限届满后，李小凤仅于2016年7月26日偿还借款本金5000元，于2016年11月15日支付利息1000元，再未能继续付息还款为由，提起本案诉讼。
本院认为，曾翠萍主张李小凤向其借款20000元的事实，并提供借条为证，予以采信。曾翠萍与李小凤之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。案件审理中，曾翠萍自认李小凤已于2016年7月26日偿还借款本金5000元，于2016年11月15日支付借款利息1000元，属于合法处分自己的民事权利，予以确认，并依法予以扣除。由于本案的借贷双方约定的借款期限至2016年3月11日已届满后，李小凤至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故曾翠萍主张李小凤偿还尚欠借款15000元，具有事实与法律依据，予以支持。由于本案的借贷李小凤允诺借款利息为月利率2%，并已实际支付部分利息款，故曾翠萍主张李小凤支付借款利息自2016年1月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算，于法有据，予以支持，但李小凤已支付的1000元应予以扣除。李小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李小凤应于本判决生效之日起十日内，偿还曾翠萍借款15000元及应付的利息（自2016年1月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算，已支付的1000元应予扣除）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由李小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 林旭芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 庄小玲
书 记 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2001号
原告：中国人民解放军四川省金堂县人民武装部。住所地：四川省金堂县。
法定代表人：罗勇，部长。
委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：温昭明，男，1962年11月25日出生，公民身份号码，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人:黎海，四川君合律师事务所律师。
原告中国人民解放军四川省金堂县人民武装部与被告温昭明所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告中国人民解放军四川省金堂县人民武装部于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定�下:
准许原告中国人民解放军四川省金堂县人民武装部撤诉。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军四川省金堂县人民武装部负担。
审 判 长 苏彤昱
审 判 员 廖文孝
人民陪审员 唐德鲁
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 爽
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初299号
原告薛某某，住义县。
被告白某，，住义县。
被告赵某某，，住义县。
原告薛某某与被告白某、赵某某劳务合同纠纷一案，本院于
2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告白某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我拖欠工资款2300元；2、判令被告偿还我因索要工资产生的费用150元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年6月左右，被告赵某某承包了义县九道岭镇边门子村的高效棚，被告白某找到我为其做力工。当时约定完工后给我们结款，后被告迟迟不给付，为我留下一张欠条。经我多次催要，被告总是推脱，故诉至法院。
被告白某辩称，我也是干活的，原告要钱应该管被告赵某某要。
被告赵某某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经被告白某介绍，2015年6月份到被告赵某某承包的位于义县九道岭镇边门子村的高效棚做力工，工资由被告赵某某结付。对于上述原告、被告白某没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张被告赵某某欠其工资2300元，提供条原件，内书“2015工资，老薛，22个×100,2300，吴占武，1394161****，白某，赵某某，2017.1月26日”，被告白某对条的内容及自己的签名予以认可。原告主张因索要工资产生150元费用，未提供相应的证据。
本院认为，劳务关系是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的法律关系。本案中，原告、被告白某的陈述与原告提供的条相互印证，足以认定原告与二被告之间的法律关系：原告在被告赵某某承包的高效棚做力工，向被告赵某某提供劳务，被告赵某某系原告提供劳务的接受者，被告白某系中间联系人。依据法律规定，被告赵某某应及时足额向原告支付报酬，被告赵某某未履行上述义务的情况下，原告向其主张权利，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告主张的费用，举证不能，本院不予支持。被告赵某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起三日内支付原告薛某某2300元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑珍珍
二〇一八年四月二日
书记员 李海龙
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终794号
上诉人（原审被告）：朱洪兵，男，1970年11月24日出生，汉族，住所地四川省成都市青羊区。
上诉人（原审被告）：唐铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住所地四川省成都市双流县。
被上诉人（原审原告）：张英，女，1955年10月5日出生，汉族，住四川省开江县。
原审第三人：陈昌金，女，1976年2月15日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。
上诉人朱洪兵、唐铭因与被上诉人张英、原审第三人陈昌金民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2016）川1723民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱洪兵、唐铭在申请司法救助未获得批准，法院再次向其送达交纳二审案件受理费通知后，仍未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱洪兵、唐铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年七月十三日
书记员 张小平