wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第521号原告：张某，农民。被告：贺某，农民。本院在审理张廷鱼与被告贺某离婚纠纷一案中，原告张廷鱼于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张廷鱼撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。代理审判员康世辉二〇一四年六月十二日书记员孟长亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14201号
上诉人（原审被告）尚×1，女，1960年6月4日出生。
委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚×2，男，1952年10月9日出生。
委托代理人高云路，北京锦竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚×3，女，1970年2月17日出生。
委托代理人高云路，北京锦竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚×4，男，1955年12月17日出生。
委托代理人尚×3，女，1970年2月17日出生。
被上诉人（原审原告）尚×5，女，1963年9月27日出生。
委托代理人高云路，北京锦竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚×6，男，1979年11月3日出生。
委托代理人尚×5，女，1963年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）尚×7，男，1957年12月28日出生。
上诉人尚×1因与被上诉人尚×3、尚×5、尚×2、尚×6、尚×4、尚×7法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人尚×1于2015年12月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尚×1申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚×1撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费7350元，由尚×1负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费7350元，由尚×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 磊
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 萌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第451号
申请人：黄娟，女，汉族，住齐河县。
被申请人：谢民镇，男，住齐河县。
被申请人：高彬，男，汉族，住齐河县。
申请人黄娟与被申请人谢民镇、高彬借款纠纷一案，申请人黄娟于2012年5月9日向本院提出申请，要求查封被申请人谢民镇、高彬的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢民镇、高彬在山东齐河农村合作银行的存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年五月九日
书记员 刘 磊
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01489号
原告裴某，农民。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告梅某，农民。
本院在审理原告裴某诉被告梅某变更抚育关系纠纷一案中，原告裴某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告裴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告裴某负担。
审判员 杨维梁
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6244号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区学田湾正街1号。
主要负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：唐尧，男，汉族，1974年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告唐尧金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人尹利到庭参加了诉讼，被告唐尧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与唐尧签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、唐尧偿还平安银行重庆分行借款本金303880.51元；2、唐尧支付平安银行重庆分行贷款利息36008.81元，截止2016年2月24日止的逾期利息11117.49元（包括罚息7169.29元、复利3948.23元），并支付自2016年2月25日起至付清之日止，按未还贷款本金303880.51为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付的罚息，以未还利息36008.81元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付的复利；3、平安银行重庆分行对唐尧所有的车牌号为渝GRxx**，发动机号为CJT14xxxx的奥迪牌小型越野车享有抵押权，有权就拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由唐尧承担。
被告唐尧未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：唐尧。
贷款本金：35万元。
贷款期限：36个月，借款借据载明贷款期限从2014年10月30日起至2017年10月30日止。
贷款执行利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。
逾期罚息利率：按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还款。
抵押物名称：奥迪Q7-35-3.0T-A/MT越野型汽车一辆，车牌号渝GRxx**，发动机号为CJT14xxxx，抵押物认定价值69.4万元，抵押人对抵押物份额100%，并办理了抵押登记手续。
欠款情况：唐尧未按时偿还本金，截至2016年2月24日，尚欠平安银行重庆分行借款本金303880.51元、利息36008.81元、罚息7169.29元、复利3948.23。
本院认为，平安银行重庆分行与唐尧签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，唐尧未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，唐尧除应当偿还平安银行重庆分行借款本息外，还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。
关于抵押物，唐尧将其所有的车牌号渝GRxx**，发动机号为CJT14xxxx的奥迪Q7-35-3.0T-A/MT越野型汽车一辆抵押给平安银行重庆分行并办理了抵押登记，现唐尧未按约履行债务时，平安银行重庆分行对抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
唐尧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐尧在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金303880.51元，截至2016年2月24日的利息36008.81元、罚息7169.29元、复利3948.23元，并支付自2016年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金303880.51元为基数，复利以利息36008.81元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮192.683%后再上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告唐尧所有的车牌号渝GRxx**、发动机号为CJT14xxxx的奥迪车辆享有抵押权，在被告唐尧不履行上述债务时，有权以上述抵押车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6565元，由被告唐尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 罗永仁
人民陪审员 彭晓谦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾德宁
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10840号
原告朱美娟。
被告邵明娥。
原告朱美娟与被告绍明娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经审查，原告无法提供被告的正确地址和联系方式，亦不同意交纳公告费，因此，原告朱美娟起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告朱美娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 徐丽萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈玉秀
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1214号
原告福建省珠峰建设工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人谢飞忠，该公司负责人。
委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。
被告张家恭，男，1978年12月21日出生，汉族，住德化县。
被告泉州市北峰建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王宝玉，该公司负责人。
原告福建省珠峰建设工程有限公司（以下简称珠峰公司）与被告张家恭、泉州市北峰建筑工程有限公司（以下简称北峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告珠峰公司的委托代理人王聪怀到庭参加诉讼。被告张家恭、北峰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告珠峰公司诉称，原告珠峰公司与被告张家恭经朋友介绍认识。被告张家恭以经营缺少资金为由，向原告珠峰公司借款80万元，并出具《借条》一份交由原告珠峰公司收执。双方约定月利率2%，被告北峰公司自愿对被告张家恭的上述本息及有关费用承担连带清偿责任。被告张家恭借款后仅偿还20万元，剩余60万元至今未支付。为此，请求判令：1、被告张家恭立即偿还原告珠峰公司借款60万元，并按照每月2%计算自2014年12月5日起至实际还款之日止的资金利息；2、被告北峰公司对被告张家恭的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、律师费1万元由被告张家恭承担。
被告张家恭、北峰公司未作书面答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告张家恭向原告珠峰公司借款80万元，并于2014年12月1日及2014年12月17日由被告北峰公司各还款10万元。2015年1月15日，被告张家恭出具《借条》一份交由原告珠峰公司收执，《借条》对上述事实进行确认，并载明余款60万元，月利率2%，利息自2014年12月5日起算。因借款引起纠纷产生的费用，包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费等均由借款方承担。被告北峰公司在落款“担保人”处加盖公章。此后，被告张家恭、北峰公司未付款。原告珠峰公司经催讨无果后诉至本院，支出律师代理费1万元。以上事实，有原告珠峰公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业基本信息、《借条》、中国农业银行银企通平台电子回单、律师所函、授权委托书、律师代理费发票及庭审中原告珠峰公司陈述为证。被告张家恭、北峰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
另，原告珠峰公司于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北峰公司的银行账户。本院于2015年2月26日作出财产保全裁定，裁定冻结被告北峰公司的银行存款61.20万元。
本院认为，被告张家恭向原告珠峰公司借款80万元，并约定利息、费用承担等事项，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告张家恭未按《借条》约定偿还剩余借款60万元，已构成违约。原告珠峰公司据此要求被告张家恭偿还借款及支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告珠峰公司因提起诉讼支出律师代理费1万元，被告张家恭应依约承担。被告北峰公司自愿为被告张家恭的上述借款提供担保，但双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告北峰公司应对被告张家恭的全部债务承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告珠峰公司在保证期限内向被告北峰公司主张权利，应予支持。被告北峰公司在承担保证责任后，有权向被告张家恭追偿。被告张家恭、北峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家恭应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省珠峰建设工程有限公司借款60万元，并支付自2014年12月5日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告张家恭应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省珠峰建设工程有限公司律师代理费1万元；
三、被告泉州市北峰建筑工程有限公司应对被告张家恭的上述债务承担连带清偿责任；被告泉州市北峰建筑工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告张家恭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9920元，减半收取4960元，保全费3580元，由被告张家恭、泉州市北峰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1214号
原告孙某某
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告张某某
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年登记结婚，婚后生育一女孩，名孙璐瑶，现年一周零一个月。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，加之性格语言不和，经常因家庭琐事而争吵，双方无法交流，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子随被告一起生活；3、被告承担诉讼费。
原告为了证明自己的主张，出示了以下证据：1、结婚证一份；2、郑国强、魏鑫、何志荣（原告母亲）调查笔录各一份；
被告辩称：一、被告张某某不同意与原告孙某某离婚，原告诉状中的事实理由不客观、不真实，原、被告二人是在2007年相识，相识之后就一起同居，到2012年登记二人已经同居5年，在5年之内，原告却说对被告缺乏了解不客观不真实，二人婚后也不是原告所说性格不合，经常争吵。婚后生育一女，说明感情非常好。实际的理由是原告另有新欢，本案被告对其行为给与谅解，不同意离婚；二、如判决离婚，要求原告支付子女抚养费每月2000元，并一次性给付被告经济帮助5万元，对夫妻财产的分割另行主张权利。
被告为了证明其主张，提供了以下证明：1、丰宁健康宝贝孕婴店每月2800元左右的奶粉和用品（收据）。2、丰宁满族自治县大阁镇九龙社区居民委员会证明一份，证明内容：张某某，女，汉族，1979年7月4日生人，该人现无固定居所，暂居住在其姥姥家。
经审理查明：原告孙某某与被告张某某于2012年3月27日登记结婚，婚后2014年4月10日生育女孩一名，取名孙璐瑶，现在与原告一起生活。2015年5月11日原告诉至法院请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子随被告一起生活；3、被告承担诉讼费。
以上事实有原、被告提供的证据和庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告孙某某与被告张某某同居后才结婚的，婚后2014年4月10日生育女孩一名，原、被告婚姻基础较好，现在孩子尚小，原告孙某某起诉与被告张某某离婚，被告不同意离婚，原告出示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。所以不准予离婚为宜。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一五年七月十六日
书记员 马云霄
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第65条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1214号
原告：吕某甲，农民。
委托代理人：张国栋，河北冀新律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告吕某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人张国栋、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，经人介绍，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方育有一子一女。婚后双方感情一般，因生活琐事经常争吵，感情逐渐出现裂痕，直至完全破裂，已无和好可能，现原告提起诉讼，1、要求与被告离婚。2、婚生子吕某乙、婚生女吕某丙归原告抚养，被告不负担抚养费。3、诉讼费归原告负担
被告张某辩称，一、原告起诉离婚是因为他喜新厌旧。2014年2月份发现原告在外另有新欢，原告不听劝阻，不思悔改，声称“与那女人断绝来往就没法活”，置一双儿女于不顾坚决要求离婚。原告在婚姻关系期间极端不负责的另寻新欢，抛弃结婚多年的妻子和亲生儿女，起诉离婚，是过错方。原告应对自己的过错行为承担责任。我要求原告赔偿我损失10万元。二、如果原告执意坚持离婚，我负责抚养小女儿（3岁），由原告承担抚养费。三、共同财产分割，债权4万元，建房投入6万元，平均分配。为证明被告所述事实，向法庭提供照片6张，录音，请审查。请求法院依法保护妇女儿童的合法权益，尽力为被告挽救婚姻，如不如愿，恳请法院公正判决。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吕某乙，现为唐山市海港开发区第二小学二年级学生。××××年××月××日生一女吕某丙。原被告婚后初期感情较好，自2014年开始，因被告怀疑原告与她人有染，双方夫妻感情出现裂痕，经常生气吵架。2014年11月底双方开始分居，腊月二十九经家人及亲友劝说，被告回到家中与原告共同过年，正月初五双方再次生气打架，被告回到娘家，双方分居至今。以上有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，共同生活近十年，并生有一子一女，应珍惜以往的夫妻感情，共同抚育子女，互相信任，各自改正自己的缺点，共同创建美好的家庭生活。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年五月二十二日
书记员 于桂红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1214号
原告福建省珠峰建设工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。
被告张家恭，男，1978年12月21日出生，汉族，住德化县。
被告泉州市北峰建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王宝玉，该公司负责人。
本院在审理原告福建省珠峰建设工程有限公司（以下简称珠峰公司）与被告张家恭、泉州市北峰建筑工程有限公司（以下简称北峰公司）民间借贷纠纷一案中，原告珠峰公司于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北峰公司的银行账户，并提供黄秋阳所有的址在泉州市丰泽区房产作为担保。
本院认为，原告珠峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告泉州市北峰建筑工程有限公司的银行存款61.20万元；
二、冻结黄秋阳所有的址在泉州市丰泽区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 枫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1214号
原告陶桂秋，职业不详。
被告丰县中阳壹号商场有限公司，住所地丰县解放西路15号。
法定代表人郑海坤，该公司经理。
本院在审理原告陶桂秋诉被告丰县凤城镇中阳壹号商场有限公司保证合同纠纷一案中，原告陶桂秋于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陶桂秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶桂秋撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取，原告陶桂秋已预交），由原告陶桂秋负担。
代理审判员 郑亮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨帅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1214号原告：唐山市丰南区鑫源炉料厂，所在地唐山市丰南区沿海工业区。负责人：柳忠仁，职务经理。委托代理人：刘振清，系原告单位职工。被告：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。法定代表人林凯银，职务经理。原告唐山市丰南区唐山市丰南区鑫源炉料厂与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员韩军富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振清到庭参加了诉讼，被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司法定代表人林凯银经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐山市丰南区吉力生冶金材料有限公司诉称，2013年4月1日、2014年7月1日，原、被告签订《滑板上下水口座砖承包协议》各一份，根据该协议，原告为被告提供钢水包用滑板、上下水口、座砖等耐火材料。结算以被告炼钢每月钢产量为依据，每吨刚被告支付原告承包费2.9元每吨钢，含17%增值税，按现金价。被告自原告入账之日起每月现金价分期付款，有效期一年，到期自动失效。原告均按协议规定履行了合同义务。根据上述《承包协议》被告应付原告承包费4392659.35元，截止2014年12月19日，被告已支付原告2020000元，尚欠原告2372659.56元未付，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求被告给付承包费2372659.56元，望判如所请。原告为证实其主张提供如下证据：1、原告与被告签订的滑板上下水口座砖承包协议书书二份，以证实原、被告于2013年4月1日、2014年7月1订承包协议约定原告为被告提供滑板、上下水口、座砖，被告已每吨钢2.9元现金支付货款，该价格为含增值税价。2、被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司付款收据6张、收条1张、应收账款明细6张、往来明细一份，以证实被告付款情况及被告欠款金额。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司未答辩。经审理查明，2013年4月1日、2014年7月1日，原、被告签订《滑板上下水口座砖承包协议》各一份，根据该协议，原告为被告提供钢水包用滑板、上下水口、座砖等耐火材料。结算以被告炼钢每月钢产量为依据，每吨刚被告支付原告承包费2.9元每吨钢，含17%增值税，按现金价。被告自原告入账之日起每月现金价分期付款，有效期一年，到期自动失效。原告均按上述协议规定履行了合同义务。原告完成合同总价款为4392659.35元，被告已支付原告2020000元，尚欠原告2372659.56元未付。以上事实有原告陈述及提供的《滑板上下水口座砖承包协议》、应收账款明细、收据所证实。本院认为，原、被告所签订的承包合同实际为被告购买原告产品，被告按吨钢产量结算价款的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告按合同约定履行了交付合同标物的义务，被告也应按合同约定履行付款义务。被告对原告起诉内容，未提出答辩异议，本院对原告所述及相关证据予以采纳。原告要求被告给付所欠货款，理据充足，本院予以支持。故依据，《中华人民共和共合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区鑫源炉料厂货款人民币2372659.56元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费人民币14300元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩军富二〇一五年六月二十日书记员毕双玉
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宜行终字第102号
上诉人（一审原告）杨琼，女，1972年9月出生，住四川省江安县。
被上诉人（一审被告）江安县国土资源局。住所地：江安县江安镇竹都大道东段**号。
法定代表人刘美华，局长。
委托代理人张兴邦，四川戎星律师事务所律师。
上诉人杨琼因诉江安县国土资源局信息公开一案，杨琼不服（2015）江安行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨琼系江安县红桥镇均田村天堂组人，2009年江安县人民政府经省政府批准将江安县红桥镇均田村天堂组纳入征地范围。杨琼认为左邻右舍的房屋都被依法拆除，唯独只有她的房屋仍未拆除。为寻求原因，杨琼于2015年7月9日，采用圆通速递方式向江安县国土资源局邮寄了申请公开江安县红桥镇均田村天堂组征地拆迁安置信息的邮件，圆通速递投妥单显示该邮件已于7月10日投递至江安县国土资源局。江安县国土资源局在收到邮件后15日内未向杨琼进行政府信息公开或不予公开的答复。江安县国土资源局在提交答辩状及证据时一并向一审法院提交了《江安县国土资源局征地补偿安置方案公告》、《红桥拟拍卖宗地平面图》。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条第一款“政府信息涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，人民法院应当认定不予公开范围。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其重点公开的政府信息还应当包括以下内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况；”及四川省贯彻《中华人民共和国政府信息公开条例》实施办法第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况；”之规定，杨琼申请江安县国土资源局公布江安县红桥镇均田村天堂组征地范围、征地拆迁安置标准的信息不仅属于政府信息应予公开的范围，而且是江安县国土资源局应当重点公开的信息范畴，江安县国土资源局应当依法积极履职进行公布。虽江安县国土资源局认为杨琼申请公开的信息在其网站均可查询，但仍应以适当的形式告之杨琼，而不应当对杨琼的合理请求不予答复。介于江安县国土资源局已将征地范围、安置标准作为证据转交于杨琼，故江安县国土资源局无需将该政府信息再予以公开。同时，杨琼只是申请征地名单公开，该申请并未涉及被拆迁户具体的征地补偿信息及个人隐私，江安县国土资源局应当向杨琼履行公开被拆户名单的职责。
一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”之规定，判决江安县国土资源局在一审判决生效后十五日内向杨琼履行公布江安县红桥镇均田村天堂组被拆安置名单的政府信息。
杨琼不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人杨琼在一审提供的证据足以证明上诉人是在江安县红桥镇均田村天堂组被征地拆迁安置范围内，且有28.22平方米的房屋。本次拆迁安置工作的具体实施单位是江安县红桥镇人民政府，红桥镇人民政府前期也委托房屋测量机构进行测绘，对房屋内构筑物等估价，上诉人杨琼的房屋也经历了上述过程。一审判决要求江安县国土资源局公开信息后，江安县国土资源局公开的名单是其自书自证的证明而非原始依据，无法确保名单的真实性和客观性。请求二审法院判令江安县国土资源局公开被拆迁安置户完整名单及拆迁安置依据。
江安县国土资源局答辩称，1、被上诉人江安县国土资源局在一审判决后，依照判决向杨琼公开了被拆迁安置户的完整名单；2、杨琼认为被上诉人公开的名单无法确保真实性和客观性，属于另一法律关系。说明被上诉人已经履行了公开政府信息的义务；3、拆迁安置的依据已在一审中作为证据提交，向杨琼予以了公开；4、杨琼要求公开的信息在二审中再次提交了法院。请求二审法院驳回杨琼的诉讼请求。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
二审审理中，被上诉人江安县国土资源局将上诉人杨琼要求公开的信息再次提交法院，本院已将公开的信息资料送达杨琼签收。
本院认为，上诉人杨琼向被上诉人江安县国土资源局申请公开江安县红桥镇均田村天堂组被拆迁安置户完整名单及拆迁安置依据等政府信息。在一审判决后，江安县国土资源局已将上述信息向杨琼进行了公开。在二审审理中，江安县国土资源局又将上述信息提供给杨琼。江安县国土资源局已经履行了杨琼要求的信息公开义务。上诉人杨琼的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 媛
代理审判员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张思波
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第209号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月22日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、进行独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月14日9时许，被告人朱某某驾驶小型轿车，由泸县福集镇往泸州市市区方向行驶，当车行驶至龙马潭区某大道时，轿车与正在道路上环卫作业的被害人钟某甲发生碰撞，造成钟某甲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人朱某某用手机向“110”、“120”报案，并在现场等候，后跟随民警到公安机关接受调查。经道路交通事故认定，被告人朱某某承担事故主要责任，被害人钟某甲承担事故次要责任。案发后，经技术检验，肇事车未发现存在安全隐患。
另查明，案发后被告人朱某某与被害人钟某甲的近亲属达成赔偿协议，由被告人朱某某赔偿被害人家属各项费用共计41万元，被害人钟某甲的近亲属向被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的机动车驾驶证及行驶证复印件、被害人的身份证复印件及户口注销证明、泸州医学院附属中医医院出院证、出院记录及住院病历记录、道路交通事故认定书、归案情况说明、说明、谅解书、收条，证人彭某某、郭某某、魏某某、钟某乙的证言，钟某甲法医学死因文证审查意见书、轿车相关安全鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人朱某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某与被害人家属达成赔偿协议，向被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人朱某某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一四年八月二十五日
书记员 严 婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第151号
原告：王根福。
原告：王根年。
原告：王小妹。
原告：王金兰。
四原告委托代理人：马锡南。
四原告委托代理人：张欢。
被告：金利明。
原告王根福、王根年、王小妹、王金兰诉被告金利明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人马锡南到庭参加诉讼，被告金利明未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：四原告为同胞兄弟姐妹，父亲王桂喜，母亲秦产宝。原告父母于上世纪七十年代初于原宅基地（袁花镇红新村倪家场）建平房三间，建筑面积72平方米。原告父母分别于1997年4月、9月逝世。此后，上述房屋一直由原告王根福居住、管理，不久后原告王根福随女儿到海宁市区居住。2001年左右，被告与原告方商量，要求借用原告房屋，并承诺在借用期间保证维护房屋原状，负责房屋修缮，若原告要使用，立即搬出。原告同意了由被告免费借用该房屋的要求。2012年上半年，考虑到原告王根福身体状况，原告方向被告提出要求收回房屋自用。但被告拒绝腾退房屋。2013年6月2日，经袁花镇红新村村委会调解，原、被告签订了调解协议。该协议明确被告借用的房屋产权人为原告方，被告自签订协议之日起租赁该房屋，租金为100元／年，原告方如需自住或享受落实有关“两新”政策，需提前一个月通知被告，被告无条件搬出。同日，被告支付原告租金100元。之后，原告想收回房屋自用，分别于2014年6月26日及2014年8月10日书面通知被告，要求其于一个月内腾退房屋，但被告均置之不理。为此原告起诉要求判决：确认原、被告之间的租赁协议已于2014年8月12日解除，被告立即腾退房屋（如有损坏应修缮完好，或由原告修缮，费用由被告负担）。排除妨碍，即拆除被告搭建于原告房屋场地上的临时建筑物含围墙及车库等。
被告答辩称：原告所述不实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料：
1、袁花派出所证明函及人口普查表各1份，证明原告父母生卒年月及生育子女情况。
2、集体土地建设用地使用证1份，证明诉争房屋权属、房屋坐落地点及四周情况。
3、村调委调解协议1份，证明原、被告之间的租赁关系及双方约定的权利义务。
4、袁花镇政府答复意见书1份，证明原、被告双方争议及有关部门的协调情况。
5、书面解约通知及邮寄凭证各2份，证明原告方书面通知被告解除房屋租赁协议，解除租赁的条件已成就。
6、照片1张，证明原告房屋周围情况。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1、2、3、4、6系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的证据5，2014年6月26日的解除租赁协议通知书及单号为904721077880的邮寄凭证，没有被告金利明签收确认，其是否收到该通知书无法认定，故本院不予认定；2014年8月7日的通知书及单号为1012419304208的邮寄凭证，由被告金利明本人签收，本院予以认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
坐落于海宁市袁花镇红新村倪家场（原袁花镇红桥村倪家场16号、土地宗号为12号）的三间平房（占地面积72平方米）由王桂喜建造。王桂喜（1997年4月死亡）与其妻秦产宝（1997年9月死亡）共生育子女四人，分别为本案原告王根福、王根年、王小妹、王金兰。2013年6月2日，经袁花镇红新村村委会调解，原告王根福与被告金利明签订调解协议1份，约定：原八组王桂喜房屋产权归原告方所有，此前双方所有纠纷均已解决；原告方将该房屋出租给被告用于养殖，被告支付租金100元每年；若原告方提出自住或享受有关“两新”工程政策，需至少提前一个月通知被告，被告无条件搬出；本协议自双方代表签订之日起具有法律效力。2014年4月，原、被告因房屋租赁发生纠纷，原告口头申请袁花镇司法所进行调解。袁花镇司法所多次与被告金利明联系，但被告金利明认为红新村村委会主持调解达成的协议不公平，不接受调解。后经多方沟通，被告金利明同意协商，但原告方已决定通过诉讼途径解决纠纷，不同意调解。2014年8月，原告方以房屋自住为由通知被告一个月内将房屋腾退，但被告至今未予以腾退。
本院认为，原、被告于2013年6月2日签订的调解协议系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。按协议约定，原告方提出自住或享受有关“两新”工程政策，至少提前一个月通知被告，被告无条件搬出。现原告已于2014年8月通知被告解除合同、腾退房屋，因此原、被告之间的租赁关系已解除。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告腾退承租房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张排除妨碍，要求拆除被告搭建于原告房屋场地上的临时建筑物的诉讼请求，因1998年红新村对土地进行过调整，原告没有提供充足的证据证明被告金利明所搭建围墙的土地是属于原告的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王根福、王根年、王小妹、王金兰与被告金利明间就位于袁花镇红新村倪家场（原袁花镇红桥村倪家场16号）房屋的租赁合同关系已解除。
二、被告金利明于本判决生效后十日内将位于袁花镇红新村倪家场（原袁花镇红桥村倪家场16号）的三间平房腾空并返还给原告王根福、王根年、王小妹、王金兰。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费80元，由被告金利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 黄永林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2391-1号
原告：郑新年，男，1931年12月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郑国新，男，1961年2月5日生，汉族，现住临淄区。
被告：淄博新达经贸有限公司，住所地：临淄区牛山路235号。
法定代表人：郑国新，经理。
本院在审理原告郑新年诉被告郑国新、淄博新达经贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑新年向本院提出保全的申请，要求冻结被告郑国新、淄博新达经贸有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑国新、淄博新达经贸有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃富
二〇一六年六月一日
书记员 崔 杰
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初21号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人仪某，务工。2015年11月2日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人仪某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人仪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年10月10日21时40分，被告人仪某饮酒后驾驶鲁V×××××号黑色奥迪A6轿车沿高密市凤凰大街由东向西行驶至月潭路路口东侧时，与驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿凤凰大街由东向西行驶的任艺发生交通事故，造成两车损坏，任艺经抢救无效死亡。事故发生后，仪某驾车逃逸。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，案发时被告人仪某血液中乙醇含量为176.54mg／100ml。经事故责任查证后认定，被告人仪某承担事故的全部责任。
案发后，被告人仪某赔偿被害人家属各项损失共计500000元，自行达成协议，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人仪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仪某、仪某甲、仪某乙、仪某丙、徐某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，酒精含量测试单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单、驾驶证、行驶证复印件，民事赔偿协议、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人仪某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人仪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1712号
原告：洪海云，女，1975年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：马兆彬，男，1987年2月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李雯，女，1989年2月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告洪海云与被告马兆彬、李雯民间借贷纠纷一案中，因原告洪海云未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石仁举
二〇一七年三月二十七日
书记员 王文思
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执500号
申请执行人李军平，男，1978年出生，汉族，住所地河北省邢台市邢台县。
被执行人邢台县浆水镇安庄村村民委员会，所在地邢台县浆水镇。
法定代表人：刘小春。
本院依据已发生法律效力的（2017）冀0521民初1314号民事调解书，于2017年8月28日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢台县浆水镇安庄村村民委员会银行存款123808元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年九月五日
书记员 翟艳荣
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初7012号
原告刘德增，男，生于1966年9月29日，汉族，住禹州市。
被告杨军峰，男，生于1970年5月17日，汉族，住禹州市。
原告刘德增诉被告杨军峰民间借贷纠纷一案，原告刘德增于2016年12月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘德增的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘德增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德增承担。
审判员 张贵云
二〇一六年十二月十九日
书记员 白冰洋
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第78号
原告吕某甲。
被告覃某。
原告吕某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤，无正当理由，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经被告的姐夫介绍相识，一个月后，两人便于1989年农历10月17日正式举行婚礼同居生活。原、被告于××××年××月××日生育长子吕某清，××××年××月××日生育次子吕某朝，××××年××月××日生育三子吕某乙，现三个儿子均已外出打工。婚后双方的感情一般，没有争吵过，原告于2010年去肇庆建楼时，被告在家上网认识了一个名叫曾有华的湖南人，同年，被告跟随曾有华离家出走，原告曾先后两次赴湖南带被告回家，在被告第二次离家出走后，原告决定放弃对被告的寻找，现夫妻和好已无望。原、被告虽然没有领取结婚证，但在法律上构成事实婚姻；原、被告因感情不和，在被告离家出走后，分居将近五年；目前，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全、彻底破裂，为了解脱双方的痛苦，请求法院判决准予原告与被告离婚，本案的受理费由原告负担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1989年经被告的姐夫介绍相识谈婚，同年农历10月17日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育长子吕某清，××××年××月××日生育次子吕某朝，××××年××月××日生育三子吕某乙，三个儿子现均已成年。原、被告婚后至今除生活用品外，无其他夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。原、被告双方仅相识一个月就同居生活，婚前感情基础较差。被告自2011年外出，至今下落不明、音信全无，原告曾于2011年8月22日到信宜市公安局贵子派出所报案。现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂为由，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
以上事实，有原告的起诉状、身份证、户口簿、当地村委会出具的《证明》、报警回执以及开庭记录等为证，且被告未到庭应诉、答辩，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽然没有到民政部门办理结婚登记手续，但双方于1989年开始以夫妻名义同居生活，在法律上已构成事实婚姻关系；原、被告的婚姻虽是双方自主自愿缔结的，但由于双方婚前感情基础差，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，且没有好好珍惜来之不易的婚姻家庭；被告自2011年离家外出，音信全无，与原告及三个儿子互不联系，双方分居已满两年，依法可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，依法应予准许。原、被告的三个儿子均已成年，想跟随哪一方生活由他们自主选择。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某甲与被告覃某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 肖健全
人民陪审员 黄瑞凤
人民陪审员 陆梓钘
二〇一五年九月十日
书 记 员 吕滕程
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第78号
原告吕某甲。
被告覃某。
原告吕某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤，无正当理由，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经被告的姐夫介绍相识，一个月后，两人便于1989年农历10月17日正式举行婚礼同居生活。原、被告于年月日生育长子吕某清，年月日生育次子吕某朝，年月日生育三子吕某乙，现三个儿子均已外出打工。婚后双方的感情一般，没有争吵过，原告于2010年去肇庆建楼时，被告在家上网认识了一个名叫曾有华的湖南人，同年，被告跟随曾有华离家出走，原告曾先后两次赴湖南带被告回家，在被告第二次离家出走后，原告决定放弃对被告的寻找，现夫妻和好已无望。原、被告虽然没有领取结婚证，但在法律上构成事实婚姻；原、被告因感情不和，在被告离家出走后，分居将近五年；目前，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全、彻底破裂，为了解脱双方的痛苦，请求法院判决准予原告与被告离婚，本案的受理费由原告负担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1989年经被告的姐夫介绍相识谈婚，同年农历10月17日举行婚礼同居生活，年月日生育长子吕某清，年月日生育次子吕某朝，年月日生育三子吕某乙，三个儿子现均已成年。原、被告婚后至今除生活用品外，无其他夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。原、被告双方仅相识一个月就同居生活，婚前感情基础较差。被告自2011年外出，至今下落不明、音信全无，原告曾于2011年8月22日到信宜市公安局贵子派出所报案。现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂为由，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
以上事实，有原告的起诉状、身份证、户口簿、当地村委会出具的《证明》、报警回执以及开庭记录等为证，且被告未到庭应诉、答辩，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽然没有到民政部门办理结婚登记手续，但双方于1989年开始以夫妻名义同居生活，在法律上已构成事实婚姻关系；原、被告的婚姻虽是双方自主自愿缔结的，但由于双方婚前感情基础差，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，且没有好好珍惜来之不易的婚姻家庭；被告自2011年离家外出，音信全无，与原告及三个儿子互不联系，双方分居已满两年，依法可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，依法应予准许。原、被告的三个儿子均已成年，想跟随哪一方生活由他们自主选择。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某甲与被告覃某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 肖健全
人民陪审员 黄瑞凤
人民陪审员 陆梓钘
二〇一五年九月十日
书 记 员 吕滕程
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00326号
原告徐某甲。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告徐某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，因被告周某的申请，于2015年10月21日不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人邱建忠、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，育有一女徐某乙，婚初夫妻感情尚可，因被告性格强势，原告处处退让，以维护家庭和谐，然而被告并不珍惜，与他人常年保持不正当关系，屡劝不改，被告的行为已严重违反夫妻间的忠诚义务，夫妻感情已破裂，为此起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚后共同财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告周某辩称：不同意离婚。
经审理查明：徐某甲、周某经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某丙，婚初夫妻感情尚可，因周某与徐某甲家人关系不睦，导致夫妻间矛盾不断，2015年4月徐某甲发现周某与他人有外遇而提起离婚诉讼。庭审中，周某认为徐某甲对其漠不关心，因为债务问题才出轨，希望得到徐某甲谅解，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户籍资料及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一女，因家庭矛盾夫妻间产生隔阂，近年来被告有外遇，导致夫妻感情日趋淡薄，但被告已认识到错误，其不同意离婚，表示其对家庭和原告依旧珍惜。只要原、被告今后能珍惜夫妻感情，主动沟通，互相体谅包容，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一五年十月三十日
书记员 李 娜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第89号
申请执行人叶建灵，男，1982年4月20日出生，住广东省鹤山市鹤城镇南中村民委员会老圩村**号。
被执行人华安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市迎宾路五邑大学伟伦中心1-3楼。
负责人周坚。
被执行人詹源武，男，1986年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区营盘镇盐灶村委低路村*号。
被执行人刘彦魁。
申请执行人刘年胜与被执行人华安财产保险股份有限公司江门中心支公司、詹源武、刘彦魁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由广东省江门市蓬江区人民法院委托并由广西高院转委托本院执行，本院受理立案后，于2011年7�20日送达执行通知书，在执行过程中，本院在金融机构、车辆管理所、工商登记和房地产交易中心等部门查询，没有发现被执行人詹源武有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第89号执行案件的本次执行。
本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年六月十六日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕�
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第89号
申请执行人叶建灵，住广东省鹤山市鹤城镇。
被执行人华安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人周坚。
被执行人詹某某，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
被执行人刘某某，住广西桂平市。
申请执行人叶建灵与被执行人华安财产保险股份有限公司江门中心支公司、詹某某、刘某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由广东省江门市蓬江区人民法院委托并由广西高院转委托本院执行，本院受理立案后，于2011年7月20日送达执行通知书，在执行过程中，本院在金融机构、车辆管理所、工商登记和房地产交易中心等部门查询，没有发现被执行人詹某某有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第89号执行案件的本次执行。
本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年六月十六日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第89号
申请执行人刘某某
被执行人周某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁刑初字第17号刑事附带民事判决书受理的申请执行人刘某某与被执行人周某某刑事附带民事赔偿（故意伤害）纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘某某以被执行人周某某在监狱服刑，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人刘某某终结本案本次执行程序的申请。
二、本院（2015）铁执字第89号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 郑 义
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷印鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第89号
申请执行人：刘福堂
被执行人：周新宇
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁刑初字第17号刑事附带民事判决书受理的申请执行人刘福堂与被执行人周新宇刑事附带民事赔偿（故意伤害）纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘福堂以被执行人周新宇在监狱服刑，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人刘福堂终结本案本次执行程序的申请。
二、本院（2015）铁执字第89号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 郑 义
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷印鹏
安徽�怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00058号
原告：冯晓，男，1985年10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：李余良，男，1965年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：周口市华骏物流有限公司。
法定代表人：王宁，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：王永常，河南天纲律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1965年2月6日出生，汉族，农民。
被告：涡阳县远方物流有限公司。
负责人：张洪磊，该公司经理。
本院在审理原告冯晓与被告李余良、周口市华骏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、黄涛、涡阳县远方物流有限公司机动车交通事故责任纠�一案中，原告冯晓于2014年2月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李余良、周口市华骏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、黄涛、涡阳县远方物流有限公司的起诉。
本院认为，原告冯晓自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯晓撤回对被告李余良、周口市华骏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、黄涛、涡阳县远方物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯晓承担。
审判员 毛 杰
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨贵莲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
2017陕01民终2857号
上诉人（原审被告）王佐敏，男，1971年3月9日出生，汉族，陕西华伟混凝土有限责任公司董事长，住西安市高陵区。
被上诉人（原审被告）陕西华伟混凝土有限责任公司(以下简称华伟公司)，住所地西安市高陵区泾渭街道办梁村七组。
法定代表人王佐敏，系该公司董事长。
共同委托代理人刘卫华，陕西方益律师事务所律师。
共同委托代理人隆龙，陕西方益律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）唐兴友，男，1966年11月10
日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区电子正街**号*号楼*单元***室。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
上诉人原告王佐敏、华伟公司因与被上诉人唐兴友民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2015)高民初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王左敏、伟华公司上诉请求：驳回对方诉请。王左敏、伟华公司称：1、本案为投资关系；2、投资款已经偿还；3、王左敏非本案主体；4、利息应按同期银行贷款利率计算；5、对方当事人并未主张计息至清偿之日；6、一审存在未在法定时间告知举证期限、合议庭成员等程序问题。
唐兴友辩称：一审正确，应予维持。
原审查明，王佐敏于2006年9月19日收取唐兴友1800000元人民币用于成立和经营华伟公司，同时向唐兴友出具收条一份，内容为：“收条／今收到唐兴友给陕西华伟混凝土有限责任公司现金投资款壹佰捌拾万元正(1800000．00元)，月息按5分算／王佐敏／2006年9月19日”。2006年9月29日，华伟公司依法成立，王佐敏系其法定代表人。此后，对方于2009年6月23日给唐兴友转账支付300000元、2009年8月3日给唐兴友转账支付200000元、2009年12月16日给唐兴友转账支付800000元、2009年12月30日给唐兴友现金支付150000元、2010年7月7日给唐兴友转账支付300000元、2014年12月给唐兴友现金支付10000元，共计1760000元。
原审认为，本案争议的焦点系唐兴友支付给王佐敏的1800000元人民币的性质系“借款”还是“投资款”，即双方之间系借款合同纠纷还是股东出资纠纷。结合本院审理查明的事实，虽然王佐敏给唐兴友出具的凭证显示为“收条”和“投资款”，但支付款项时华伟公司尚未成立，而唐兴友后来即未成为华伟公司的股东，亦未参与华伟公司的成立、经营和重大事项的决策等，更无相关证据能够证实唐兴友在事前与王佐敏达成了向华伟公司出资的合意，且双方明确约定了债务利息的计算标准而非对华伟公司盈亏的分担方式，故本案唐兴友与王佐敏之间形成了事实上的借款合同关系，应当按照民间借贷的相关法律规定予以审理，辩称该笔款项系唐兴友给华伟公司的投资款没有事实依据，本院对该项答辩理由依法不予采纳。因唐兴友与王佐敏之间发生借贷关系时，华伟公司尚未成立，但王佐敏系华伟公司的发起人、法定代表人和实际负责人，其将该笔款项用于经营华伟公司，且华伟公司对该事实予以认可，故华伟公司应当与王佐敏对下余债务承担连带清偿责任，王佐敏辩称自己不具备主体资格之答辩理由没有法律依据，本院依法不予采纳。对辩称实际向唐兴友返还了1950000元、双方之间的债务已经清偿完毕之答辩理由，因双方明确约定月利率为5％，且对方清偿债务时并未收回唐兴友所持的债权凭证，故应当按照利息约定和先息后本的方式予以清偿；辩称2010年9月25日现金清偿200000元证据不足，本院依法不予采信；对债务利率，因双方约定超过了国家相关限制性规定，故本院依法按照同类银行贷款利率的四倍予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条第一款之规定，判决：
王佐敏、陕西华伟混凝土有限责任公司在本判决生效之日起十日内，连带清偿给唐兴友借款本金1800000元人民币及债务利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2006年9月19日起算至债务实际清偿之日止，履行时已经清偿的1760000元人民币从中扣除。）
本案案件受理费51700元，由王佐敏和陕西华伟混凝土有限公司共同承担（唐兴友已预交，由对方在履行本判决时一并支付给唐兴友51700元）。
二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：1、一审中唐兴友变更诉请为利息计算至法院判决生效之日，如未履行，加倍支付罚息。2、王左敏、伟华公司对一审所计算的算法没有异议。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，一审将本案定性为借款关系并无不妥。在此关系下，根据收条所记载的内容，应该认定借款人为伟华公司，王左敏为经手人，鉴于王左敏并未举证证明该款项实际已经为伟华公司所用，一审将其定性为共同债务人符合法律规定。至于一审计算的数字问题，符合双方的约定及其法律规定，应予肯定。鉴于唐兴友在一审中变更诉请的表达，说明一审判决并未超范围裁判。关于程序问题，即使为真，亦不足以构成发回重审的理由。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42417元，有王左敏、伟华公司连带负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 姣
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终201号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭思均，男，生于1973年9月24日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民，住四川省叙永县。2014年9月5日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于叙永县看守所。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人郭思均犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）川0524刑初181号刑事判决。原审被告人郭思均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭思均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月的一天晚上，被告人郭思均到叙永县叙永镇香颂湾小区52栋1单元楼下，趁四周无人之机，将被害人周某某停放于此的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走。经叙永县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2792元。该车已被追回返还被害人。
另查明，被告人郭思均因吸毒，于2015年11月1日被叙永县公安局处以行政拘留十日，于2015年11月10日被叙永县公安局强制隔离戒毒二年（自2015年11月12日至2017年11月11日）。
原判认定上述事实采纳的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售发票、价格鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、被告人郭思均的供述、被害人周某某的陈述、证人刘某某的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2014）宜秀刑初字第00074号刑事判决书等。
原判认为，被告人郭思均以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭思均在案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决被告人郭思均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
上诉人（原审被告人）郭思均上诉称原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当；被告人的上诉理由不能成立；建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭思均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。上诉人郭思均所持“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程德朋
审 判 员 任咏波
代理审判员 徐翻翻
二〇一六年九月九日
书 记 员 钟 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2952号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：张春雷，男，1988年5月22日出生，汉族，吉林市双鑫物流转运站职工，住吉林市昌邑区。
被告：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人：刘进华，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告张春雷、吉林华业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费2848元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 员 李慧媛
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 孙翀文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14146号
原告张冠平与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张冠平提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冠平撤回起诉。
案件受理费25元由原告张冠平负担（已交纳）。
审 判 长 程杰
审 判 员 黄莹
代理审判员 周静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁满
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执201号
申请执行人天津市宝坻区鸿兵水暖件经营部，住所地天津市宝坻区。
经营者项洪兵，男，1973年3月12日出生，满族，住天津市宝坻区。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被执行人尹桂斌，男，1973年2月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区鸿兵水暖件经营部与被执行人尹桂斌买卖合同纠纷一案，本案应执行标的323360元，诉讼费3075元，执行费4797元，合计331232元。在执行过程中，本院在通过财产调查后未发现被执行人尹桂斌有财产可供执行，依申请人申请，本院依法裁定扣留被执行人妻子杨志会工资收入，自2017年2月开始，每月发放给杨志会工资2000元，剩余工资全部扣留，至扣满331232元止，由于履行期限较长，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于振江
执行员 杜志如
执行员 管庆生
二〇一七年六月二十六日
书记员 王金彪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执201号申请执行人天津市宝坻区鸿兵水暖件经营部，住所地天津市宝坻区。经营者项洪兵，男，1973年3月12日出生，满族，住天津市宝坻区。委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。被执行人尹桂斌，男，1973年2月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区鸿兵水暖件经营部与被执行人尹桂斌买卖合同纠纷一案，本案应执行标的323360元，诉讼费3075元，执行费4797元，合计331232元。在执行过程中，本院在通过财产调查后未发现被执行人尹桂斌有财产可供执行，依申请人申请，本院依法裁定扣留被执行人妻子杨志会工资收入，自2017年2月开始，每月发放给杨志会工资2000元，剩余工资全部扣留，至扣满331232元止，由于履行期限较长，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振江执行员  杜志如执行员  管庆生二〇一七年六月二十六日书记员  王金彪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第193号
起诉人林敏祥，
2014年3月6日，本院收到林敏祥的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年8月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬30800元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对林敏祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢475号
申请执行人张秀英。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人张秀英与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0694号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告张建荣，居民。
被告魏玉英，居民。
被告闫茂利，居民。
被告张伟，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张建荣、魏玉英、闫茂利、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告张建荣、魏玉英、闫茂利、张伟经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人张建荣于2011年10月24日在赣榆农商行石桥支行贷款100000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告魏玉英、闫茂利、张伟提供担保，定于2012年9月20日偿还，借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告张建荣、魏玉英、闫茂利、张伟连带偿还借款本金100000元及利息、罚息。
被告张建荣、魏玉英、闫茂利、张伟未作答辩。
经审理查明，2011年10月24日，被告张建荣作为借款人，被告魏玉英、闫茂利、张伟作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人张建荣向赣榆农商行石桥支行借现金100000元，期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年9月20日偿还。借款由被告魏玉英、闫茂利、张伟提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人张建荣如约取款。借款到期后，经原告多次催要至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张建荣应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告魏玉英、闫茂利、张伟作为担保人，自愿为张建荣的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2011年10月24日起至2012年9月20日止按月利率12.537‰计息；自2012年9月21日起至本判决确定的还款之日止按日利率万分之6.2865计息）。
二、被告魏玉英、闫茂利、张伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费600元，共计2950元，由四被告负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1467号
申请执行人：李玉红，女，汉族，住茌平县。
被执行人：高唐县恒瑞物流有限公司。住所地：高唐县。
法定代表人：李瑞红。
本案在执行李玉红与高唐县恒瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款150000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民保字第218号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1157号
原告：郑贤局，男，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：曾美珍，女，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：李崇安，男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：罗银如，女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郑贤局、曾美珍与被告郑贤局、曾美珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告郑贤局、曾美珍于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑贤局、曾美珍向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郑贤局、曾美珍撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由郑贤局、曾美珍负担。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 许明先
人民陪审员 何继程
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 建
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第806号
原告：张文修，男，1978年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙建华（特别授权），法律工作者。
被告：袁照金，男，1966年9月28日出生，汉族，农民。
原告张文修与被告袁照金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告张文修的委托代理人孙建华到庭参加了诉讼。被告袁照金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁照金以干生意为由在原告处借款共计6万元，被告于2013年5月7日和10月11日为原告出具借据两份，后原告多次找被告催要欠款，被告拖欠不还。请求被告偿还现金6万元及利息，利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供2013年5月7日和10月11日的欠据，拟证明被告借原告现金6万元。
被告未提供证据。
经分析认为，原告提供的2013年5月7日和10月11日的欠据形式合法，反映案件事实客观、真实，被告未提供证据予以反驳，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证，本院审查认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月7日，被告袁照金借原告现金4万元，被告给原告出具欠据1份，载明：今欠到张文修现金肆万元整，欠款人袁照金2013年5月7日。同年10月11日，被告又借原告现金2万元，被告给原告出具欠据1份，载明：今欠到现金贰万元整，袁照金2013年10月11日。后被告未偿还原告借款6万元。另查明，2014年3月10日中国人民银行贷款年基准利率为6%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。借款合同是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人按约定偿还借款本金及利息。本案原告向被告提供了借款6万元，被告应按时归还原告借款6万元。原告请求被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告所提供的欠据未显示原、被告约定还款期限和利息的事实，应认定原、被告之间系不定期的无息贷款。原告请求被告自起诉之日即2014年3月10日起支付逾期利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁照金偿还原告张文修借款6万元及利息（利息按中国人民银行贷款年基准利率6%，自2014年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告袁照金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郭红玲
人民陪审员 陈付慎
二〇一四年五月六日
书 记 员 王晓蔚
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年内。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第806号
原告杨善香，农民。
委托代理人孙浙江，河北龙信律师事务所律师。
被告张福震，农工。
委托代理人孙克利（系张福震之妻），女，农工。
原告杨善香与被告张福震身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨善香及其委托代理人孙浙江、被告张福震及其委托代理人孙克利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨善香诉称，我与被告系邻居，均在唐山市曹妃甸区唐海镇三队居住。2014年2月6日上午八时，在我家门口，我丈夫因琐事与被告动手打架，我上前去阻拦，想把其二人分开，却被被告动手打伤致我住院，后我方报警。我的伤情被曹妃甸区医院诊断为左颞部头皮挫伤以及左耳、面部、口唇、下颌、腹部软组织挫伤伴皮肤划伤。因被告的侵权行为给我造成的损失为：医疗费4003.15元、误工费2083元、护理费1210元、住院伙食补助费220元、交通费200元、病历复印费5元，共计7721.15元。事后在唐海镇派出所主持下我与被告未达成调解，故诉至贵院，望依法判决被告赔偿我经济损失7721.15元并承担本案诉讼费用。庭审中变更医疗费为3038.6元，总损失变更为6756.6元。
被告张福震辩称，原告诉请与事实不符，系原告夫妻恶意纵狗行凶，并先行殴打我并用砖头将我的头部砸伤。原告诉请的损失存在诸多不合理之处，请法庭依法核定并考虑原告存在严重过错及我反击的正当防卫性质，做出公正合理的判决并反诉要求原告赔偿损失18000元。
经审理查明，原告杨善香与被告张福震系邻居。2014年2月6日上午八时许，因琐事被告与原告丈夫发生口角，后致双方相互撕打，原告上前劝阻，并拉扯被告时，被被告打伤。原告受伤后，于当日到河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院接受治疗，诊断为：1、左颞部头皮挫伤，2、左耳、面部、口唇、下颌、腹部软组织挫伤伴皮肤划伤。于2014年2月17日出院，住院11天。2014年2月11日，唐山市公安局物证鉴定所对原告杨善香做出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：1、轻微伤；2、自受伤之日起休治贰周。经核实原告杨善香的经济损失为：医疗费3038.6元、住院伙食补助费220元（11天×20元／天，）、护理费1096.37元【99.67／天（护理人李双超月工资2990元）×11天】、误工费520.24元【37.16元／天×14天（法医临床鉴定自受伤之日起休治贰周）】、交通费酌定200元（住院、出院、鉴定）、病历复印费5元，共计5080.21元。
上述事实有原告提交的河北联合大学附属医院曹妃甸区医院出院证、诊断证明书、统一门诊病历、河北省医疗门诊收费票据、唐海镇派出所询问笔录及双方当事人当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告张福震因琐事与原告杨善香发生冲突并致使原告受伤，对原告的合理损失应负赔偿责任。原告遇事不冷静，亦有过错，应承担相应责任，以承担20%为宜。原告诉称其月工资为2500元，因未能提供相应证据，故其误工费标准应按农林牧渔业2013年平均工资计算。原告诉请的经济损失以本院核定数额为准。被告虽提出反诉，但其未在举证期限届满前提出且未交纳反诉费用，故本诉不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张福震于本判决生效后五日内赔偿原告杨善香经济损失4064.17元（5080.21元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告张福震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘红莲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1226行初9号
原告:环江水源安保采石场
法定代表人：覃向娟，采石场执行人。
委托代理人（特别授权）：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
委托代理人：韦志芬，广西超世纪律师事务所实习律师
被告:环江毛南族自治县国土资源局，住所地：环江县新建路72号
法定代表人：卢黎江，该局局长。
委托代理人（特别授权）：谭华强，系环江毛南族自治县国土资源局副局长。
委托代理人：覃孟山，广西合城律师事务所律师。
第三人:韦长二
本院在审理原告诉被告申请颁发采矿许可证不予答复及行政赔偿一案中，原告以其第一采石场点得以继续开采，本案纠纷已经得到妥善解决为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告环江水源安保采石场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告环江水源安保采石场负担。
审 判 长 谭东波
人民陪审员 莫雄韬
人民陪审员 覃美秀
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄素审
appoint
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第563号
原告上海国亮包装材料厂。
法定代表人沈飞。
被告石木玻璃制品（上海）有限公司。
法定代表人石木章悟，执行董事。
原告上海国亮包装材料厂与被告石木玻璃制品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖异议，本院于同年2月2日作出裁定予以驳回，后被告提起管辖异议的上诉已过上诉期，裁定已经发生法律效力，本院于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方存在业务关系，被告向原告购买纸箱及里面的衬片等物品，经双方于2015年1月15日对账确认，被告共结欠原告货款人民币96，419.84元（以下币种同），但被告至今未履行付款义务。据此，原告请求判令：被告向原告支付货款96，419.84元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、往来款对账函1份，证明被告至2015年1月15日结欠原告货款96，419.84元；
2、邮件打印单1组，证明被告公司工作人员通过邮件的形式向原告下订单；
3、送货清单1组，证明原告已经将货物送至被告处，被告客服已经签收的事实。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告履行了合同义务，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石木玻璃制品（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海国亮包装材料厂货款96，419.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，211元，减半收取计1，105.50元，由被告石木玻璃制品（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年三月十八日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0782号
原告天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二经路一号。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人杨楠，该公司法律事务部职员。
委托代理人高君，该公司人力资源部职员。
被告韩文祥。
原告天津华润超级市场有限公司诉被告韩文祥劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李健适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨楠、高君，被告韩文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华润超级市场有限公司诉称，被告2011年10月21日入职，从事营业员工作，双方签订劳动合同，被告所在岗位执行综合计算工时制度。被告于2014年10月20日离职。根据被告的工资明细显示，被告如存在加班的情况，原告已支付过相应的加班费用。根据原告公司的工作时间管理制度，当公司需要安排员工加班时，会提前通知员工，员工必须在加班申请表上签字以表示同意公司的加班安排，同时加班申请必须事先获得部门第一负责人的批准，如未办理加班审批手续和未经批准擅自加班的情况均不认定为有效加班。被告在职期间并未按此规定进行申请，故依据公司规定不视为加班。诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告不支付被告2013年及2014年延时加班费19544元；2.请求人民法院依法判决诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序，原告不服该裁决。
证据二、劳动合同，证明双方存在劳动关系及被告执行的工时制度。
证据三、原告员工手册及确认书，证明原告公司对于加班的规定及被告对该规定的确认。
证据四、行政许可决定书，证明原告公司综合计算工时经过相关部门的许可。
证据五、考勤记录，证明被告2013年10月至2014年10月出勤情况。
被告韩文祥辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。要求原告支付2013年及2014年延时加班费19544元。
被告为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：
证据一、劳动合同，证明双方存在劳动关系及期间。
证据二、终止劳动合同通知书，证明双方终止劳动关系。
证据三、2014年1月至5月排班表，证明出勤情况。
证据四、工资表1张，证明工资收入情况。
证据五、于媛媛证人证言，证明被告出勤情况。
经审理查明，被告2011年10月21日入职原告公司，双方签订劳动合同，期限为2011年10月21日至2014年10月20日。合同约定被告实行综合计算工时工作制度，工时综合计算周期为季度。2014年10月13日，原告向被告发出《终止劳动合同通知书》，该通知书载明，因双方劳动合同于2014年10月20日期满，公司决定于2014年10月20日起终止与被告的劳动合同。
另查，被告2013年10月1日至2014年10月20日期间共计出勤2848小时。被告在职期间的工资收入分别为，2013年10月至2014年3月每月1650元，2014年4月至6月每月1680元，2014年7月至9月每月1716.6元，2014年10月为1206.61元。
双方因劳动报酬发生劳动争议纠纷，被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求原告支付：1.2011年10月21日至2014年10月20日休息日加班费20736元；2.2011年10月21日至2014年10月20日延时加班费23652元。该委于2015年3月16日作出津滨保劳人仲裁字（2014）50885号仲裁裁决书，裁决原告支付被告：1.2013年及2014年的延时加班费19544元；2.驳回被告的其他仲裁请求事项。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，双方劳动合同约定被告岗位实行综合计算工时工作制度。故被告所主张的延时加班费的诉求，应在综合计算工时工作制度下予以考量。双方对被告2013年10月1日至2014年10月20日期间出勤时间为2848小时均无异议，鉴于劳动者在实际工作中存在用餐、休息的情况，每班应酌情考虑扣减一小时的非工作时间。经核算，被告2013年10月1日至2014年10月20日期间共计存在延时加班510.91小时，原告应支付延时加班费7367.91元。原告虽称根据《员工手册》规定，加班应当履行相应的审批手续，被告并未经过审批，故不应视为加班。原告该项主张并无法律依据，本院不予支持。至于被告所主张的其余部分的延时加班费的诉求，因其提交的证据不能准确证明其延时加班小时数，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩文祥2013年10月1日至2014年10月20日期间延时加班工资7367.91元；
二、驳回原告天津华润超级市场有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告韩文祥的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用为10元，减半收取5元，由原告天津华润超级市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年六月十九日
书记员 黎增堂
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
2.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
3.《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2163号
原告李勇，住沧州市沧县。
被告王汉庆，住沧县。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人齐月川，该公司经理。
企业代码79417837-9。
企业地址沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
委托代理人赵萌，该公司职员。
原告李勇诉被告王汉庆、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财产沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告李勇，被告王汉庆、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人赵萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2014年9月17日7时30分，其驾驶冀J×××××号小型客车沿新华路行驶至新华路与迎宾大道交叉口时，与被告王汉庆驾驶的冀J×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。沧州市公安交通警察支队一大队于2014年9月29日作出第（1309036201450526）号交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告王汉庆负次要责任。且被告的小型客车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保强制险，现要求被告赔偿原告损失2025元，被告拒不履行赔偿义务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告车损共计2025元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王汉庆辩称，在被告华安保险投有商业三者险还有强制保险，事故发生在保险期间内，所发生的费用应由保险公司承担。
被告华安财险沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有一份交强险以及商业三者险，我公司将在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，因我公司并非该事故的直接致害人，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明，2014年9月17日7时30分，原告李勇驾驶冀J×××××号小型客车沿新华路行驶至新华路与迎宾大道交叉口时，与被告王汉庆驾驶的冀J×××××号小型客车发生交通事故。沧州市公安交通警察支队一大队作出第（1309036201450526）号交通事故认定书，认定原告李勇负此事故的主要责任，被告王汉庆负次要责任。事故发生后，原告涉案车辆经沧州市公安交通警察支队一大队委托沧州市涉案物品价格鉴定作出沧价鉴损字（2014）第150号道路交通事故损失价格鉴证结论书损失总金额为1825元，验损费255元，另处，原告主张停车费240元。
另查明，被告王汉庆驾驶的涉案车辆冀J×××××号小型客车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保强制险，事故发生时尚在保险期限内。因原被告就赔偿事宜未达成协议。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿车损共计2025元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其苏诉讼请求向本院提交了，一、道路交通事故认定书一份，证明原告李勇在事故中负主要责任，被告王汉庆负次要责任。二、沧州市涉案物品价格见证中心出具的沧价鉴损字（2014）第150号道路交通事故损失价格鉴证结论书及车辆估价清单，证明原告车辆在本次事故中的车辆损失为1825元。三、三联单一份，证明停车费240元。四、验损费收据一张，证明验损共花费255元。
被告华安财险沧州中心支公司经质证称，一、对交通事故认定书无异议。二、对原告提供的两张发票有异议，该票据非正式票据，无法证实与本次事故有关。保险公司赔付的是本次事故的直接损失，而非间接损失。鉴定费不属于保险公司的赔偿范畴。对鉴定报告，该鉴定，鉴定时未通知我公司到场，而且该鉴定中并未扣除更换配件的残值，建议在该费用中扣除125元的残值费。
被告王汉庆经质证称，同保险公司质证意见。
原告对被告华安财险沧州中心支公司的质证意见不予认可，不同意扣除残值费。当时评估时我们无法跟保险公司联系，所以没有通知保险公司到场。
本院认为，原告所诉事实成立，有道路交通事故认定书，道路交通事故损失价格鉴证结论书及检损、停车费票据予以证实，本院予以认定。但道路交通事故损失价格鉴证结论书未对原告受损车辆残值部分作出鉴证。本院酌情核减100元，原告车损实际损失1725元，验损费250元属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；停车费240元，也属于原告实际损失，均系赔偿范围，被告王汉庆应予赔付，原告各项损失2245元，由被告王汉庆涉案车辆在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保机动车交强险财产范围内直接向原告赔付2000元，剩余的245元由被告王汉庆按70%责任比例承担171.5元，原告仅主张25元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告李勇2000元；被告王汉庆赔付原告李勇25元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一四年十二月五日
书记员 王 娟
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执118号
申请执行人：广西防城港新海信船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道海员俱乐部宿舍楼***号。
法定代表人：许松，该公司总经理。
委托代理人：庄晓东，广东恒福律师事务所律师。
被执行人：潘其福，男，1955年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
申请执行人广西防城港新海信船务有限公司与被执行人潘其福船舶碰撞损害责任纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民四终字第70号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人广西防城港新海信船务有限公司向本院申请强制执行，本院已于2016年5月19日依法立案执行。经查，被执行人名下的“桂北渔58013”号渔船可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人潘其福名下的“桂北渔58013”号渔船，扣押期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年六月一日
书 记 员 廖国良