江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4569号
原告：施玉平，男，1958年11月26日生，汉族，住启东市。
原告：王允香，女，1958年9月8日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：陆晶晶，男，1983年6月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄信兵、徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告施玉平、王允香与被告陆晶晶、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人吴亚梅，被告陆晶晶的委托诉讼代理人徐亚菊、被告保险公司的委托诉讼代理人薛姝瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失98736.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日18时许，陆晶晶驾驶小型轿车与施玉平驾驶的机动三轮车（载王允香）发生碰撞，致施玉平、王允香受伤，车辆受损。经交警认定，陆晶晶负本起事故的全部责任，施玉平、王允香无责。陆晶晶驾驶的轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告陆晶晶辩称：原被告间发生交通事故是事实，该起事故已由交警大队作出事故认定，原告在该起事故中受伤住院治疗是事实，答辩人已为原告垫付医疗费用13500元。答辩人驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险，原告的各项损失由保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿，答辩人不承担赔偿责任，答辩人已经垫付的医疗费用13500元，由原告予以返还。原告请求的相关赔偿部分要求过高。
保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。案涉车辆在保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元含不计免赔的商业三责险，但事故发生后被告陆晶晶驾车逃逸，故保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告主张的义齿美容费用与本案无关联，对原告主张的伙补费、营养费无异议，原告主张的误工费、物损费不予认可。鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日18时许，陆晶晶驾驶小型轿车与施玉平驾驶的机动三轮车（载王允香）发生碰撞，致施玉平、王允香受伤，车辆受损。事故发生后，施玉平、王允香即被送往启东市人民医院治疗，两人均住院19天，施玉平花去医药费13711.44元，王允香花去医药费6952.55元。启东市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆晶晶负事故全部责任、施玉平、王允香无责。2017年4月6日，经启东市鼎盛法律服务所委托，南通三院司法鉴定所就施玉平作出鉴定意见书，鉴定意见为：施玉平误工期限为150日，护理期为40日（其中2人护理10日，1人护理30日），营养期限为45日。2017年1月9日，经启东市鼎盛法律服务所委托，南通三院司法鉴定所就王允香作出鉴定意见书，鉴定意见为：王允香误工期限为180日，护理期为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为60日。两原告为此分别支付鉴定费用960元。2017年5月16日，经施玉平委托，民太安财产保险公估股份有限公司就原告施玉平在本起事故中受损的电动三轮车评估维修金额核定为3300元。原告发生评估费300元。
另查明：陆晶晶驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险含不计免赔（三责险赔偿限额1000000元），本起交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，陆晶晶驾车逃逸，其已为原告垫付了医疗费13500元。
上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、交强险、商业险保单、南通三院司法鉴定意见书、鉴定费发票、物损评估报告、评估费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。本院经审核用药清单，认为原告受伤后的用药基本合理，系其治疗所需，故对被告保险公司辩称的原告医药费用中部分用药与本案无关联的抗辩意见，本院不予采纳。因陆晶晶所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以足额赔偿。超出部分，陆晶晶驾驶的车辆虽在被告保险公司投保了保额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，但在本起事故发生后，陆晶晶驾车逃逸，依据双方保险条款的约定被保险人在发生交通事故存在逃逸情形的，保险人均不负赔偿责任，故被告保险公司在商业三者险范围内就原告的超出交强险部分损失不予赔偿，由被告陆晶晶予以负担。
原告施玉平的各项损失分述如下：1、医疗费，本院审核原告的医药费发票后认定原告受伤后已花去的医疗费为13711.44元。2、原告主张的住院伙补费342元、营养费450元，符合法律规定，本院依法予以确认。3、护理费，原告主张的护理费可按照89.14元/天计算，护理天数根据鉴定意见为50天，故原告的护理费为4457元。4、误工费，原告伤前长期从事电动车零售行业工作，故其误工费的计算标准可按2015年度江苏省零售业平均工资131.04元/天的标准计算，误工天数根据鉴定意见为150天，故原告的误工费为19656元。8、交通费，本院酌情支持300元。9、车损、原告的电动自行车在事故中受损，并经评估机构评估维修金额为3300元，本院予以确认。
原告王允香的各项损失分述如下：1、医疗费，本院审核原告的医药费发票后认定原告受伤后已花去的医疗费为6952.55元。2、原告主张的住院伙补费342元、营养费600元，符合法律规定，本院依法予以确认。3、护理费，原告主张的护理费可按照89.14元/天计算，护理天数根据鉴定意见为75天，故原告的护理费为6685.50元。4、误工费，原告伤前长期从事电动车零售行业工作，故其误工费的计算标准可按2015年度江苏省零售业平均工资131.04元/天的标准计算，误工天数根据鉴定意见为180天，故原告的误工费为23587.20元。8、交通费，本院酌情支持300元。
综上，两原告因本起交通事故造成的损失合计80683.64元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿两原告66985.65元，由被告陆晶晶赔偿两原告13697.99元，扣除其已付的13500元，其还应赔偿两原告197.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告施玉平、王允香因本起交通事故造成的损失66985.65元。
二、被告陆晶晶赔偿原告施玉平、王允香因本起交通事故造成的损失13697.99元，扣除其已付的13500元，其还应赔偿两原告197.99元。
以上一、二项均限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，依法减半收取444元，鉴定费1920元，评估费300元，合计2664元（原告已预交），由两原告负担852元，被告陆晶晶负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担1807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费888元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 施恩银
二〇一七年九月七日
书记员 王 惠