黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。
负责人：刘丹平，该行行长。
委托诉讼代理人：王铎，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县,
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告黄勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人王铎到庭参加诉讼，被告黄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、解除浦发银行与黄勇签订的《个人综合授信合同》《个人消贷易额度及支用借款合同》《个人最高额抵押合同》；2、黄勇偿还借款本金137991.76元，利息3789.46元（利息中含罚息140.5元，计算到2017年9月13日），2017年9月14日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息按执行利率6.37%上浮30%执行；3、黄勇承担浦发银行委托律师产生的律师代理费5254元；4、以黄勇所有的位于哈尔滨市平房区建安二道街9号5单元4层2门抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠浦发银行的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用。事实及理由：2016年9月浦发银行与黄勇签订《个人综合授信合同》约定在2016年9月13日起至2019年9月13日期间，黄勇可以在浦发银行处获得140000元的综合授信额度，该综合授信额度属于循环额度。为保证上述《授信合同》履行，浦发银行与黄勇签订《个人最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》，约定黄勇以位于哈尔滨市平房区建安二道街9号5单元402室房产为上述《授信合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年9月浦发银行与黄勇签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同13.3约定本合同项下消贷易额度总额为140000元；合同3.4约定：本合同项下消贷易额度属于循环额度（消贷易额度有效期内债务一旦清偿该部分额度自动恢复）。13.4约定“消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡起至2019年9月12日止。”合同13.7约定“本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为9年，自贷款实际发放日起计算。”合同第十一条费用中11.2约定“受信人（借款人）在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担。”第九条违约事件9.1约定“下列任一事件，均构成受信人（借款人）在本合同项下的违约：其中9.1.2为受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期本息和相关费用；”第十条违约处理中10.1约定“当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，授信人（贷款人）可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第10.1.1为对于受信人（借款人）未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人（贷款人）有权按本合同第13.11约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；13.11约定:本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；10.1.8约定，宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向受信人（借款人）及担保人追索”。合同签订后，浦发银行按约定履行了付款义务，但黄勇未能按约定履行还款义务还款，至浦发银行提起诉讼之日，黄勇已逾期多期未偿还贷款，严重违约，浦发银行有权追究黄勇的违约责任，故提起诉讼。
黄勇向本院提交书面答辩状辩称，黄勇现在湖南省丰润物流公司担任司机一职，因工作原因无法到庭，现已缴清浦发银行逾期欠款20000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，浦发银行与黄勇签订《个人综合授信合同》，约定：综合授信有效期为3年，自2016年9月13日起至2019年9月13日止，综合授信额度总额为140000元。同日浦发银行与黄勇还签订《个人最高额抵押合同》《房地产抵押合同》，约定黄勇以位于平房区建安二道街9号5单元4楼2门房产为《个人综合授信合同》提供担保，并办理了抵押登记，浦发银行取得该处房屋的他项权证书。后浦发银行与黄勇依据《个人综合授信合同》签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定本合同项下消贷易额度总额为140000元，贷款期限为9年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。《个人消贷易额度及支用借款合同》还约定：黄勇未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用时构成违约。当黄勇违约时，浦发银行有权对于逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；按担保合同约定处分抵押财产，清偿贷款本息。黄勇在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由黄勇承担。2016年10月10日、10月11日、2017年1月21日，浦发银行依据《个人消贷易额度及支用借款合同》向黄勇发放贷款12000元、128000元、2900元，但黄勇未按合同约定的时间向浦发银行偿还贷款本息。浦发银行提起诉讼后，黄勇向浦发银行偿还了部分贷款本息，截止2018年4月19日，黄勇尚欠浦发银行贷款本金124443.74元，利息、罚息已还清。浦发银行为本次诉讼花费律师费5254元。
上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：1、个人消贷易贷款申请审批表；2、《个人综合授信合同》《个人最高额抵押合同》《房地产抵押合同》；3、《个人消贷易额度及支用借款合同》；4、不动产登记证明；5、业务凭证/回单；6、委托代理合同、代理费转账凭证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄勇与浦发银行签订的《个人综合授信合同》《个人消贷易额度及支用借款合同》《个人最高额抵押合同》《房地产抵押合同》四份合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。黄勇未按照合同规定的时间偿还贷款本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。浦发银行提出的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与黄勇签订的《个人综合授信合同》《个人消贷易额度及支用借款合同》《个人最高额抵押合同》；
二、黄勇于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行《个人消贷易额度及支用借款合同》中的贷款本金124443.74元，自2018年4月20日至实际给付之日止的逾期罚息按执行利率上浮30%计算；
三、黄勇于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费5254元；
四、如黄勇不能对判项二、三全部履行，则对其不能清偿的部分，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行可就黄勇名下位于平房区建安二道街9号5单元4楼2门的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元，减半收取计1620.50元，由黄勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨丽欣
二〇一八年四月二十四日
法官助理 关海东
书 记 员 倪倩文