wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1622号
原告：高娜，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：哈尔滨圣威道路运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：宫林虎，经理。
被告：佟秀云，女，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
原告高娜与被告哈尔滨圣威道路运输有限公司、佟秀云运输合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娜到庭参加诉讼，被告哈尔滨圣威道路运输有限公司、佟秀云经本院传票送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告运输费7万元及利息2000元。2、诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告因有业务往来，欠原告运输运费7万元，并于2017年12月12日出具欠据一张，约定于2018年3月20日前一次性付清.到期后，原告多次催款，被告不予理睬，故诉至法院。
二被告未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，二被告给原告出具欠据一张，载明：关于哈尔滨圣威道路运输有限公司欠高娜运输费7万元，特此承诺2018年3月20日前一次性付清。被告哈尔滨圣威道路运输有限公司在单位签章处加盖公章，被告佟秀云在董事长处签字。此款至今未给付。
上述事实，有欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的欠据，可以证明被告哈尔滨圣威道路运输有限公司欠原告运输费的事实。被告哈尔滨圣威道路运输有限公司理应按时给付运费，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告佟秀云给付上述款项的请求，因佟秀云在欠据上签字，系代表公司的职务行为，其法律后果应由公司承担，故对该请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨圣威道路运输有限公司、佟秀云于本判决生效之日起10日内给付原告高娜运输费7万元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年六月十四日
书记员 刘爽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4235号
原告：侯延昭，男，2002年7月15日出生，汉族，住三河市。
法定代理人：侯某，男，1968年6月27日出生，汉族，住三河市，系原告之父。
委托诉讼代理人：宁海明，河北燕灵律师事务所律师。
被告：吴胜杰，男，1989年3月22日出生，汉族，住三河市。
被告：肖玲玲，女，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：李东超，男，汉族，住三河市。
原告侯延昭诉被告吴胜杰、肖玲玲、李东超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告侯延昭于2018年6月4日以被告李东超主体不适格为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告侯延昭的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯延昭撤回起诉。
案件受理费683元，由原告侯延昭负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一八年六月四日
书记员 田 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6130号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，系该公司员工。
被告：徐金青，男，1972年12月26日出生，汉族，住临海市。
被告：周仁昌，男1964年6月29日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告徐金青、周仁昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告徐金青、周仁昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告徐金青归还原告借款本金20000元及利息（至2017年5月15日的利息为2520.08元，剩余利息从2017年5月16日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止），被告周仁昌对上述的借款本金和利息负连带保证责任。事实与理由：被告徐金青以购农资为由向原告借款10000元，双方约定借款期限为2015年1月6日至2016年11月20日，月利率为8.5714‰。被告徐金青以购化肥为由向原告借款10000元，双方约定借款期限为2015年3月27日至2016年11月20日，月利率为8.5292‰。还款方式为按季结息、到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。上述借款由被告周仁昌提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告徐金青一直未归还，被告周仁昌作为保证人也未替借款人清偿到期债务。
被告徐金青、周仁昌未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告临海农商银行所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告徐金青在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告周仁昌为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告周仁昌在承担了保证责任后有权向被告徐金青追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（至2017年5月15日的利息为2520.08元，剩余利息从2017年5月16日起按照中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；
二、被告周仁昌负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告徐金青负担，被告周仁昌负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费363元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 王放忠
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈惠惠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1052号
上诉人（原审原告）：胡靖，曾用名王靖、王帅，男，1960年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津市昌宇房屋拆迁有限公司，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人：吴斌，经理。
委托诉讼代理人：杜晓龙，男，该公司职员。
被上诉人（原审第三人)：天津市南开房地产开发公司，住所地天津市南开区二马路76号。
法定代表人：孙彬彬，经理。
委托诉讼代理人：赵越，男，该公司职员。
上诉人胡靖因与被上诉人天津市昌宇房屋拆迁有限公司、天津市南开房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初13594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡靖上诉请求：1．要求天津市南开房地产开发公司补给胡靖天津市南开区宝龙湾小区15号楼1门702号房屋的《商品房买卖合同》一份;2.要求天津市南开房地产开发公司出具办理不动产登记申请书和委托书;3.诉讼费由天津市昌宇房屋拆迁有限公司、天津市南开房地产开发公司承担。事实和理由：按照约定天津市南开房地产开发公司应该给胡靖五份合同，但只给了四份合同。如果不出具申请书和委托书，办理不了房本。
天津市昌宇房屋拆迁有限公司辩称，胡靖的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
天津市南开房地产开发公司经本院合法传唤,未出庭参加诉讼，但提供书面答辩意见称服从一审法院判决。
胡靖向一审法院起诉请求：1.判令被告及第三人交付扣押的宝龙湾15-1-702号房屋购房合同；2.判令被告承担诉讼费；3.要求被告以及第三人在三家以上主流媒体向原告道歉。案件审理过程中，原告自愿放弃要求第三人对其赔礼道歉的诉讼请求。
一审法院认定事实：2009年1月2日，原告与被告签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议（住宅房屋定向安置）》，约定还迁安置南开区宝龙湾小区15号楼0502、0702两套住房。2012年12月19日，原告与第三人签订了关于天津市南开区宝龙湾小区15号楼1门702号房屋的《商品房买卖合同》，合同签订后，该合同由第三人转交被告。庭审中，被告当庭将上述四份《商品房买卖合同》给付原告，原告确认该合同即为其诉讼请求中的购房合同。
一审法院认为，因被告已当庭将原告诉讼请求中的购房合同交付原告，原告要求被告以及第三人交付购房合同的事实基础已不存在，原告现仍坚持该诉讼请求，对此不予处理；因原告与被告之间的《天津市房屋拆迁补偿安置协议（住宅房屋定向安置）》并未就被告未交付商品房买卖合同的违约责任进行约定，原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求缺乏合同以及法律依据，不予支持；原告自愿放弃要求第三人对其赔礼道歉的诉讼请求系其自行处分诉讼权利，予以准许。
一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告胡靖诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡靖负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查，上诉人胡靖与被上诉人天津市南开房地产开发公司于2012年12月19日签订的天津市南开区宝龙湾小区15号楼1门702号房屋《商品房买卖合同》第十八条约定“本合同连同附件共20页，一式五份，甲、乙双方各执一份，备案机关存留一份，其他二份备用，具有同等效力。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人胡靖与被上诉人天津市南开房地产开发公司于2012年12月19日签订的天津市南开区宝龙湾小区15号楼1门702号房屋《商品房买卖合同》的约定，被上诉人天津市南开房地产开发公司已将四份《商品房买卖合同》给付上诉人胡靖，故对上诉人胡靖要求天津市南开房地产开发公司补给胡靖天津市南开区宝龙湾小区15号楼1门702号房屋的《商品房买卖合同》一份的上诉请求，本院不予支持。上诉人其他上诉请求已超出一审诉讼请求的范围且与本案非同一法律关系，对此本院亦不予支持。
综上所述，胡靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1052号上诉人（原审原告）：胡靖，曾用名王靖、王帅，男，1960年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市昌宇房屋拆迁有限公司，住所地天津市南开区五马路90号。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：杜晓龙，男，该公司职员。被上诉人（原审第三人)：天津市南开房地产开发公司，住所地天津市南开区二马路76号。法定代表人：孙彬彬，经理。委托诉讼代理人：赵越，男，该公司职员。上诉人胡靖因与被上诉人天津市昌宇房屋拆迁有限公司、天津市南开房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初13594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡靖上诉请求：1．要求天津市南开房地产开发公司补给胡靖天津市南开区宝龙湾小区15号楼1门702号房屋的《商品房买卖合同》一份;2.要求天津市南开房地产开发公司出具办理不动产登记申请书和委托书;3.诉讼费由天津市昌宇房屋拆迁有限公司、天津市南开房地产开发公司承担。事实和理由：按照约定天津市南开房地产开发公司应该给胡靖五份合同，但只给了四份合同。如果不出具申请书和委托书，办理不了房本。天津市昌宇房屋拆迁有限公司辩称，胡靖的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。天津市南开房地产开发公司经本院合法传唤,未出庭参加诉讼，但提供书面答辩意见称服从一审法院判决。胡靖向一审法院起诉请求：1.判令被告及第三人交付扣押的宝龙湾15-1-702号房屋购房合同；2.判令被告承担诉讼费；3.要求被告以及第三人在三家以上主流媒体向原告道歉。案件审理过程中，原告自愿放弃要求第三人对其赔礼道歉的诉讼请求。一审法院认定事实：2009年1月2日，原告与被告签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议（住宅房屋定向安置）》，约定还迁安置南开区宝龙湾小区15号楼0502、0702两套住房。2012年12月19日，原告与第三人签订了关于天津市南开区宝龙湾小区15号楼1门702号房屋的《商品房买卖合同》，合同签订后，该合同由第三人转交被告。庭审中，被告当庭将上述四份《商品房买卖合同》给付原告，原告确认该合同即为其诉讼请求中的购房合同。一审法院认为，因被告已当庭将原告诉讼请求中的购房合同交付原告，原告要求被告以及第三人交付购房合同的事实基础已不存在，原告现仍坚持该诉讼请求，对此不予处理；因原告与被告之间的《天津市房屋拆迁补偿安置协议（住宅房屋定向安置）》并未就被告未交付商品房买卖合同的违约责任进行约定，原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求缺乏合同以及法律依据，不予支持；原告自愿放弃要求第三人对其赔礼道歉的诉讼请求系其自行处分诉讼权利，予以准许。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告胡靖诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡靖负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查，上诉人胡靖与被上诉人天津市南开房地产开发公司于2012年12月19日签订的天津市南开区宝龙湾小区15号楼1门702号房屋《商品房买卖合同》第十八条约定“本合同连同附件共20页，一式五份，甲、乙双方各执一份，备案机关存留一份，其他二份备用，具有同等效力。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人胡靖与被上诉人天津市南开房地产开发公司于2012年12月19日签订的天津市南开区宝龙湾小区15号楼1门702号房屋《商品房买卖合同》的约定，被上诉人天津市南开房地产开发公司已将四份《商品房买卖合同》给付上诉人胡靖，故对上诉人胡靖要求天津市南开房地产开发公司补给胡靖天津市南开区宝龙湾小区15号楼1门702号房屋的《商品房买卖合同》一份的上诉请求，本院不予支持。上诉人其他上诉请求已超出一审诉讼请求的范围且与本案非同一法律关系，对此本院亦不予支持。综上所述，胡靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡靖负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张玉洁代理审判员  尹 来二〇一八年三月十五日书 记 员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1704号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄志飞，女，1963年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告盛文辉与被告黄志飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告盛文辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛文辉撤诉。
案件受理费100元（已减半），由原告盛文辉负担。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月五日
代书记员 王竞垭
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执60号
申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司与被执行人孙德福服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）吉2406民初910号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年01月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李焕涛自动履行了生效法律文书确定的义务。本院（2017）吉2406民初910号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2017）吉2406民初910号民事判决所确定的内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十二日
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执253号
申请执行人：秦振生，男，1974年8月26日生，汉族，农民，住鲁山县背孜乡郜沟村南岭组。
被执行人：辽源市星宇公路工程有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：于长奎，董事长。
被执行人：张建超，男，1972年1月21日生，汉族，农民。
本院在执行秦振生申请执行辽源市星宇公路工程有限公司、张建超健康权纠纷一案中，申请人书面申请撤回（撤销）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）鲁民初字第1670号民事判决书第一项的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一六年四月十一日
书记员 宋军红
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初672号
原告刘凤山，男，1968年6月10日生，住东丰县。
被告黄森林，男，1987年2月27日生，住东丰县。
原告刘凤山与被告黄森林追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年4月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘凤山、被告黄森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄森林立即给付劳动报酬48,500.00元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2017年7月至10月份，原告刘凤山带领农民工在东辽县渭津镇为被告打工，架设吉视传媒光缆工程，工程结束后，被告以无钱为由没有给原告结算农民工的工资。2017年10月23日，被告为原告出具欠据一张，欠款金额为58,500.00元，并承诺此款在2018年农历二月二日以前一次性付清，被告于2018年3月20日通过手机给原告转账10,000.00元，现尚欠原告劳动报酬48,500.00元。原告多次催要，被告迟迟不还。故原告诉至法院，以维护原告合法权益。
黄森林承认原告在本案中主张的事实，但认为，同意给付原告劳动报酬48,500.00元，此款应保证支付具体施工的农民工的劳动报酬，另外，此工程系被告与其他二人合伙承包，其他合伙人也有给付劳动报酬的义务。
本院认为，黄森林承认刘凤山在本案中主张的事实，故对刘凤山主张的事实予以确认。劳动者享有基于完成劳动任务而取得劳动报酬的权利,其劳动权利受法律保护。本案中,原告刘凤山带领农民工在被告承包的工程中从事劳动工作，并完成了相应的劳动任务,被告应当将原告按劳所得的劳动报酬给付给原告，被告尚欠原告劳动报酬48,500.00元的事实清楚,故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十二条之规定,判决如下：
被告黄森林于本判决生效之日起五日给付原告刘凤山劳动报酬48,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,012.00元（原告已垫付），减半收取计506.00元，由被告负担,于被告给付原告劳动报酬时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一八年五月八日
书记员 李欣儒
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1834号
原告：扶余市农村信用合作联社，住所地：扶余市三岔河镇新区。
法定代表人张晓东，系理事长。
委托代理人杨迪，男，1988年7月29日生，汉族，该单位职工，现住扶余市三岔河镇东北街。
被告：王秀艳，女，1968年5月13日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇双合村。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶余市农村信用合作联社委托代理人杨迪、被告王秀艳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月18日，被告王秀艳在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔，金额为27000元，约定月利率为7.28625‰,借款到期日为2017年12月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付贷款本金27000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
贷款凭证1枚，证实2016年12月18日，被告王秀艳在扶余市农村信用合作联社贷款1笔，金额为27000元，借款月利率为7.28625‰,到期日为2017年12月18日。
被告王秀艳辩称，在原告处贷款属实，因其爱人死亡，现在无能力还款。
本院经审理查明，2016年12月18日，被告王秀艳在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔，金额为27000元，月利率为7.28625‰,借款到期日为2017年12月18日。借款到期后，经原告多次催要借款本金、利息及按约定利率的150%计算的罚息，被告以无能力偿还贷款为由拒绝给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及经庭审举证、质证的贷款凭证在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告扶余市农村信用合作联社与被告王秀艳之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，原告扶余市农村信用合作联社已经依约向被告发放了贷款，被告王秀艳有义务按照合同约定的期限及利率偿还借款本息，被告未按照与原告约定的期限给付借款本金及利息，已构成违约，故原告扶余市农村信用合作联社要求被告王秀艳偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王秀艳于本判决生效后三日内给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金27000元和借款合同期内利息2360.75元及相应罚息（其中罚息以本金27000元为基数按照月利率7.28625‰的150%的标准，自2017年12月19日起至实际清偿之日止）。
如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告王秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年五月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 邢淑静
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2658号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：肖某，男，1951年1月15日生，汉族。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2658号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：肖某，男，1951年1月15日生，汉族。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年八月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执292号
申请人中国银行股份有限公司南康支行，地址：南康区蓉江街办泰康中路，法定代表人：钟兴曲，系该行行长。
被执行人陈平，男，汉族，1984年9月9日生，江西省南康区人，住南康区。
被执行人郭兰娇，女，汉族，1987年10月2日生，江西省南康区人，住南康区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司南康支行与被执行人陈平、郭兰娇（2018）赣0703执292号金融借贷一案中，因双方达成和解协议，现申请人中国银行股份有限公司南康支行向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人陈平、郭兰娇的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0703民初880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 朱星文
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执255号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
委托代理人吕品，系该局工作人员。
被执行人杨锋，男。
被执行人刘志巧，女。
本院在执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请对被执行人杨锋和被执行人刘志巧行政非诉强制执行一案中，查明：本案执行标的为40235元，在执行中被执行人杨锋和被执行人刘志巧已缴纳15000元，再无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结麻卫计征字（2015）第1339号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一六年八月十八日
书 记 员 阳 晞
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执79号
申请人张宁，女，1973年12月16日出生，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司。
法定代表人陈艳竹，系该公司执行董事长。
贵州省绥阳县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）黔0323民初2106号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中查明被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结张宁申请执行贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年六月一日
书记员 刘成应
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3419号
原告：冯德连，女，1962年10月7日生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：屈大伟，男，1974年5月5日生，汉族，住宿州市。
原告冯德连与被告屈大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告冯德连及其委托诉讼代理人马峰、被告屈大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德连向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈大伟立即返还原告借款本金人民币42500元和利息24650元（2014年10月30日起算至2017年3月30日）及到履行完毕的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屈大伟于2012年9月14日向原告冯德连借款本金人民币50000元，并出具借条和约定了利息。被告利息付至2013年元月14日，就不按时付息了，直到2014年10月30日被告又付了3万元，扣除2013年元月14日至2014年10月30日一年零十个半月的利息22500元还剩7500元冲抵本金，至此，本金还有42500元及2014年10月30日起以后的利息被告均未还，经原告多次催还，均遭拒，被告的不还款行为给原告造成重大损失。
被告屈大伟承认借款的事实，但认为当初借款约定的利息是月息2分，但原告实际按5分利息收取。另，借款是向冯小武借款而不是向原告借款，所借款3万元已经还清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告屈大伟于2012年9月14日向原告冯德连借款本金人民币50000元，并出具借条：“借据今借到冯德连同志经过公正的，于二0一二年九月十四日签订的《借款合同》中约定的借款人民币（大写）：伍万元正￥50000.00月息：2%此据借款人：屈大伟联系电话138××××2012年9月14日”。被告屈大伟借款后依约支付利息至2013年元月14日，后又于2014年10月30日给付了3万元，此后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈大伟于2012年9月14日向原告冯德连借款本金人民币50000元事实清楚，由被告给原告出具的借款借据为凭。被告借款后依约给付利息至2013年元月14日，后又于2014年10月30日给付了3万元，应按先还息后还本的原则予以扣减，故原告诉求由被告偿还借款本金42500元及该款自2014年10月30日起、按月利率2%计算的利息理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告屈大伟于本判决生效后15日内返还给原告冯德连借款本金42500元及其自2014年10月30日起、按年利率24%计算至借款实际付清之日的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由被告屈大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一七年六月八日
书记员 何 桐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初671号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：白国威，系行长。
被告：何玉先，男，1964年2月18日出生，汉族，现住灯塔市。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告何玉先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告何玉先的地址查无此人，现已审理终结。
本院认为：原告提供被告何玉先的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。
案件受理费50元，原告预交50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年四月二十日
书记员 吴易明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执168号
申请执行人雍炜明
被执行人郭旭
本院在执行申请执行人雍炜明与被执行人郭旭民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人郭旭纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人郭旭有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初652号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年六月五日
书记员 陈 超
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初109号
原告：吉某，女，2012年10月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
法定代理人：钱某（系原告吉某母亲），女，1979年9月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告：李超，男，1992年11月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。
负责人：陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦伟民，该公司员工。
原告吉某与被告李超、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告吉某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告吉某负担。
代理审判员 李可可
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 翟 琪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执330号
申请执行人吉林市贯通煤炭有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：李秀娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
被执行人国电吉林龙华吉林热电厂，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：徐有生。
被执行人国电吉林龙华热电股份有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：祝文东。
本院在执行吉林市贯通煤炭有限公司与国电吉林龙华吉林热电厂、国电吉林龙华热电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自行和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年四月十六日
本件与原本核对无异
书记员 朱 鹏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执330、331号
申请执行人：马文巧。
申请执行人：马文波。
被执行人：舒敏。
被执行人：汪玉兰。
本院在执行马文巧、马文波与舒敏、汪玉兰民间借贷、买卖合同纠纷两案中，经查，被执行人舒敏、汪玉兰在成都市车管所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人舒敏所有的车牌号为川Axx**东风牌小型普通客车；车牌号为川Axx**北斗星牌小型轿车。
二、查封、扣押被执行人汪玉兰所有的车牌号为川Axx**辉翼牌小型普通客车。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年四月二十四日
书记员 李明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执330、331号之一
申请执行人：马文巧。
申请执行人：马文波。
被执行人：舒敏。
被执行人：汪玉兰。
本院在执行马文巧、马文波与舒敏、汪玉兰民间借贷、买卖合同纠纷两案中，经查，被执行人舒敏、汪玉兰在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人舒敏、汪玉兰共同所有的位于成都市天府新区xx街道xx大道x段xx号xx栋x单元x楼1304号（合同备案号：3xxxx0）的住宅用房，查封期限为三年。
二、被执行人舒敏、汪玉兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人舒敏、汪玉兰可以使用被查封的财产；但因被执行人舒敏、汪玉兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年四月二十四日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执330、331号申请执行人：马文巧。申请执行人：马文波。被执行人：舒敏。被执行人：汪玉兰。本院在执行马文巧、马文波与舒敏、汪玉兰民间借贷、买卖合同纠纷两案中，经查，被执行人舒敏、汪玉兰在成都市车管所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人舒敏所有的车牌号为川Axx**东风牌小型普通客车；车牌号为川Axx**北斗星牌小型轿车。二、查封、扣押被执行人汪玉兰所有的车牌号为川Axx**辉翼牌小型普通客车。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李建二〇一八年四月二十四日书记员  李明
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更32号
罪犯刘博，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年6月13日作出（2013）莲刑初字第00282号刑事判决，以被告人刘博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金15000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2012年8月3日起至2022年10月2日止；同时判令继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘博在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘博在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业，原判并处罚金15000元已缴纳。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯刘博减刑七个月。
本院认为，罪犯刘博在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。其虽因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘博减刑七个月，减刑后刑期至2022年3月2日止，原判并处罚金15000元（已缴纳）、附加剥夺政治权利一年及追缴赃款部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初241号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙洪贵，男，1943年10月10日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，退休，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被取保候审，2016年10月25日被本院取保候审。
辩护人于卓群，北京大成（青岛）律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]209号起诉书指控被告人孙洪贵犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕、李芳华出庭支持公诉，被告人孙洪贵及其辩护人于卓群到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年8月31日7时许，被告人孙洪贵在本市市北区XX小区4号楼2单元的电梯内，因卫生间渗水修理问题与被害人孙某发生争执，双方厮打期间，孙洪贵将孙某的面部致伤，孙某将孙洪贵的面部及肢体部致伤。后被传唤到案。
经法医鉴定，被害人孙某面部外伤致双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；面部其他皮肤软组织损伤，构成轻微伤。被告人孙洪贵面部及肢体部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人孙洪贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙洪贵构成自首。
被告人孙洪贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人孙洪贵积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系自首，希望法院对被告人免予刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明，2015年8月31日7时许，被告人孙洪贵在青岛市市北区XX小区4号楼2单元的电梯内，因卫生间渗水修理问题与被害人孙某发生争执，双方厮打期间，孙洪贵将孙某的面部致伤，孙某将孙洪贵的面部及肢体部致伤。被告人孙洪贵经电话通知传唤到案后如实供述了犯罪事实。
经法医鉴定，被害人孙某面部外伤致双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；面部其他皮肤软组织损伤，构成轻微伤。被告人孙洪贵面部及肢体部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
经本院主持被告人孙洪贵与附带民事诉讼原告人孙某达成刑事和解协议，被告人孙洪贵真诚悔罪并赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币三万元，该款已支付，附带民事诉讼原告人孙某对被告人孙洪贵的行为表示谅解，请求法院对被告人孙洪贵判处缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，被告人孙洪贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过及抓获经过，门诊病历，情况说明，调查评估意见书，户籍证明，被害人孙某陈述，被告人孙洪贵供述，辨认笔录，案发现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙洪贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙洪贵系自首，可以从轻处罚。被告人孙洪贵与被害人达成刑事和解协议，赔付了被害人损失，并取得了被害人谅解，可对被告人孙洪贵从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孙洪贵犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田怀安
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初241号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人孙洪贵，男，1943年10月10日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，退休，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被取保候审，2016年10月25日被本院取保候审。辩护人于卓群，北京大成（青岛）律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]209号起诉书指控被告人孙洪贵犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕、李芳华出庭支持公诉，被告人孙洪贵及其辩护人于卓群到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2015年8月31日7时许，被告人孙洪贵在本市市北区XX小区4号楼2单元的电梯内，因卫生间渗水修理问题与被害人孙某发生争执，双方厮打期间，孙洪贵将孙某的面部致伤，孙某将孙洪贵的面部及肢体部致伤。后被传唤到案。经法医鉴定，被害人孙某面部外伤致双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；面部其他皮肤软组织损伤，构成轻微伤。被告人孙洪贵面部及肢体部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人孙洪贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙洪贵构成自首。被告人孙洪贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人孙洪贵积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系自首，希望法院对被告人免予刑事处罚或者判处缓刑。经审理查明，2015年8月31日7时许，被告人孙洪贵在青岛市市北区XX小区4号楼2单元的电梯内，因卫生间渗水修理问题与被害人孙某发生争执，双方厮打期间，孙洪贵将孙某的面部致伤，孙某将孙洪贵的面部及肢体部致伤。被告人孙洪贵经电话通知传唤到案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人孙某面部外伤致双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；面部其他皮肤软组织损伤，构成轻微伤。被告人孙洪贵面部及肢体部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。经本院主持被告人孙洪贵与附带民事诉讼原告人孙某达成刑事和解协议，被告人孙洪贵真诚悔罪并赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币三万元，该款已支付，附带民事诉讼原告人孙某对被告人孙洪贵的行为表示谅解，请求法院对被告人孙洪贵判处缓刑或免予刑事处罚。上述事实，被告人孙洪贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过及抓获经过，门诊病历，情况说明，调查评估意见书，户籍证明，被害人孙某陈述，被告人孙洪贵供述，辨认笔录，案发现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙洪贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙洪贵系自首，可以从轻处罚。被告人孙洪贵与被害人达成刑事和解协议，赔付了被害人损失，并取得了被害人谅解，可对被告人孙洪贵从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孙洪贵犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田怀安人民陪审员  崔雨春人民陪审员  兰正宏二〇一七年七月三十一日书 记 员  袁升开书 记 员  王贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第480号
原告吴连舟，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告李静，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告张红霞，女，1978年10月14日出生，汉族，农民。
原告吴连舟与被告李静、张红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，两次公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连舟诉称，我在沙流河经营服装生意。2011年3月份，经我和被告李静协商，我将服装店和货物兑给了被告李静。被告李静当时给付了我部分现金，下欠我货款30000元，被告李静承诺在2012年3月14日前付清欠款，被告张红霞作为担保人。欠款到期后，我多次向被告讨要，被告一再推拖，无奈只好诉至法院，要求二被告给付我欠款30000元。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
欠条一张，证明被告李静欠原告现金30000元，被告张红霞为担保人，约定于2012年3月14日前给付欠款。
被告李静口头辩称，我是欠原告钱，由于我做买卖没有赚钱，所以没有钱给原告，我什么时候有钱再给原告。
被告李静未向本院提交证据。
被告张红霞口头辩称，我是担保人，但在2012年3月14日还款期限之前我是担保人，在还款期限之后，我认为我没有担保义务了。
被告张红霞未向本院提交证据。
二被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以确认。
本院根据原被告的当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
原告吴连舟原在唐山市丰润区沙流河镇沙流河村经营一服装店，服装店名称为小芳童装。2011年3月14日，经原告与被告李静协商，原告将该服装店内部设施以及所有的服装全部转让给被告李静，被告李静给付原告价款72000元。同日，被告李静给付了原告现金42000元并承诺下余款项30000元于2012年3月14日前付清。被告李静为原告书写了欠条一张，被告张红霞作为担保人（保证人）亦在欠条上签名，但没有约定保证方式和保证期间。付款期限届满后，被告李静未能给付原告欠款，原告多次向二被告催要未果，以致原告诉至本院。
本院认为，原告吴连舟与被告李静虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告按约定提供给了被告李静相应的货物，被告李静亦应按约定及时给付原告相应的价款。现被告李静已给付原告部分货款，尚欠原告30000元货款，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告李静给付所欠货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张红霞作为保证人，对于该债务未约定保证方式，按照法律规定应认定为连带责任保证。被告张红霞主张原告与被告李静约定的付款期限届满，其不应再承担保证责任，被告张红霞作为保证人，虽然对于该债务未约定保证期间，但按照法律规定保证期间应为该债务履行期限届满之日起六个月，并且原告在该期限内向其主张了权利，被告张红霞不能免除保证责任，故本院对被告张红霞该主张不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效后三日内给付原告吴连舟货款30000元。
二、被告张红霞承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李静负担，被告张红霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一三年三月十二日
书记员 陈红梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第480号
原告王某某
被告杨某某
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚后财产权属纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘丽君
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1079号
申请人陈全清，男，1970年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人余信利,男,1966年10月30日生,汉族,个体,住江西省上饶市广丰区,
被执行人俞翠凤,女,1964年1月27日生,汉族,个体,住江西省上饶市广丰区,
本院在执行本院（2016）赣1103民初3656号陈全清申请执行被执行人余信利、俞翠凤民间借贷纠纷一案中，向被执行人余信利、俞翠凤送达了执行通知书、财产�告令和失信决定书。现被执行人余信利、俞翠凤已被广丰区公安局刑事立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1103民初3656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月一日
书记员 吕 敏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执895号
申请执行人：韩天龙，男，1977年4月27日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：刘晓玲，女，1962年6月7日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行韩天龙申请执行刘晓玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩天龙依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初447号民事调解书，于2018年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的100000.00元、案件受理费1150.00元、执行费1400.00元。在执行过程中，申请执行人韩天龙与被执行人刘晓玲自愿达成执行和解协议，申请执行人韩天龙自愿向本院申请撤回强制执行的申请并向本院交纳了执行费1400.00元。本院认为，申请执行人韩天龙的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初447号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一八年六月二十一日
书记员 周秋月
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执209号
申请执行人李凤云。
被执行人杜刚。
本院在执行李凤云申请执行杜刚赡养费纠纷一案中，此案已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5845号
上诉人（原审被告）：蔡颖仪，女，1990年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静文，广东泽康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
上诉人蔡颖仪因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡颖仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年六月九日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5845号上诉人（原审被告）：蔡颖仪，女，1990年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静文，广东泽康律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。负责人：王征。上诉人蔡颖仪因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡颖仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年六月九日书 记 员  张硕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢119号
申请执行人曾光琼，女，汉族，生于1953年2月23日，住四川省江油市。
被执行人王文新，男，汉族，生于1990年7月1日，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（(2016)川0781民初2867号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人机动车交通事故纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王文新的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年二月八日
书记员 鞠 萍
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2245号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。
负责人：李少峰，行长。
被告：孟瑞蕊，女，1982年10月22日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告孟瑞蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 程昆松
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2245号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。被告：孟瑞蕊，女，1982年10月22日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告孟瑞蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  程昆松二〇一七年六月二十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6051号
原告：郑伟峰，女，1968年8月10日出生，汉族。
原告：郑美衡，女，1956年3月31日出生，汉族。
被告：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
法定代表人：陆序展。
被告：长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
法定代表人：张剑波。
被告：湖南新猎鹰科教有限公司。
法定代表人：张剑波。
被告：湖南力拓房地产开发有限公司。
法定代表人：苏科。
被告：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族。
被告：张江波，男，1964年7月29日出生，汉族。
被告：吴松，男，1983年12月5日出生，汉族。
原告郑美衡、郑伟峰与被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司（以下简称猎鹰培训公司）、张剑波、湖南力拓房地产开发有限公司（以下简称力拓公司）、湖南新猎鹰科教有限公司（以下简称新猎鹰科教公司）、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司（以下简称女人世界公司）、张江波、吴松委托合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员吴荣、王寰参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告郑美衡、郑伟峰到庭参加了诉讼，被告猎鹰培训公司、张剑波、张江波、吴松、力拓公司、新猎鹰科教公司、女人世界公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑美衡、郑伟峰向本院提出诉讼请求：1、七被告向原告支付经营管理收益165535.36元（自2015年2月1日起至2017年9月30日止），支付原告经营管理收益违约金12449.42元（自2015年2月1日起至2017年9月30日止），以上两项合计177984.78元（注：以实际支付之日为准）；2、七被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告女人世界公司以及被告猎鹰培训公司签订《委托经营管理协议书》，原告将其房屋委托女人世界公司全权经营和管理，约定了经营管理收益的标准和女人世界公司支付的方式以及违约责任。由于女人世界公司未按约支付租金，被告猎鹰培训公司、张剑波、张江波、吴松、力拓公司、新猎鹰科教公司、女人世界公司遂于2015年5月20日向原告承诺连带偿还责任，但至今未向原告支付余下经营管理收益。
被告猎鹰培训公司、张剑波、张江波、吴松、力拓公司、新猎鹰科教公司、女人世界公司未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了七被告主体信息、商品房买卖合同、委托经营管理协议书、公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年10月10日，原告郑美衡、郑伟峰购买了位于长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵相大厦（涵湘楼）3058号商业用房，总价775947元。同日，郑美衡、郑伟峰与女人世界公司签订《委托经营管理协议书》，郑美衡、郑伟峰将上列房屋交予女人世界公司经营和管理，委托期限为12年，自2013年5月1日起至2025年4月30日止；在委托期限内，女人世界公司每年按该商铺实际成交净房款8%的标准向郑美衡、郑伟峰支付经营管理收益，女人世界公司则按租金总额的5%收取经营管理费；对于女人世界公司在本合同项下的经营管理支付义务，被告猎鹰培训公司自愿为女人世界公司提供连带责任保证。女人世界公司仅支付了郑美衡、郑伟峰2015年2月前的经营管理费，未支付此后的经营管理费。
2015年5月20日，被告猎鹰培训公司、张剑波、张江波、吴松、力拓公司、新猎鹰科教公司、女人世界公司向郑美衡、郑伟峰等业主发出《承诺函》，承诺：2015年5月31日前，女人世界公司付清业主2015年1月委托经营管理收益；2015年6月20日前，女人世界公司将第一季度经营管理收益支付给业主；2015年8月20日前，女人世界公司将第二季度经营管理收益支付给业主；2015年9月30日前，女人世界公司将第三季度委托经营管理收益支付给业主；自2015年四季度起按照协议书将委托管理收益支付给业主；猎鹰培训公司、张剑波、张江波、吴松、力拓公司、新猎鹰科教公司、女人世界公司如有违反，则支付违约金，违约金为违约标的的20%；并且如有拖延支付的情况则按照拖延欠付的金额支付滞纳金，每日滞纳金为拖欠支付金额的千分之一。猎鹰培训公司、张剑波、张江波、吴松、力拓公司、新猎鹰科教公司、女人世界公司自愿为上述承诺内容提供连带责任担保。由于女人世界公司未能支付2015年2月以后的经营管理收益，郑美衡、郑伟峰遂诉至本院。
本院认为，原告郑美衡、郑伟峰与被告女人世界公司系合法、有效的委托合同关系，女人世界公司有依约向郑美衡、郑伟峰返还经营管理收益的合同义务。女人世界公司自2015年2月起未能依约支付郑美衡、郑伟峰经营管理收益，构成违约，应承担违约责任,本院对郑美衡、郑伟峰的诉讼请求予以支持。被告猎鹰培训公司作为《委托经营管理协议书》中的连带保证人，应对女人世界公司的欠款承担连带偿还责任。因被告猎鹰培训公司、张剑波、张江波、吴松、力拓公司、新猎鹰科教公司、女人世界公司也在2015年5月20日的《承诺函》中承诺对女人世界公司违约后的欠款及其违约金和滞纳金承担连带偿还责任，故本院对郑美衡、郑伟峰要求张剑波、张江波、吴松、力拓公司、新猎鹰科教公司承担女人世界公司在本案中的债务偿还的连带责任诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司于本判决书生效后十日内支付原告郑美衡、郑伟峰自2015年2月1日起至2017年9月30日止经营管理收益165535.36元，并支付违约金12449.42元；
二、由被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司、张剑波、湖南力拓房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、张江波、吴松对被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司在本判决第一项中所确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，由被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司、张剑波、湖南力拓房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、张江波、吴松共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 吴 荣
人民陪审员 王 寰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谭志军
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1365号
申请人：殷方红，男，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：汪先怀，男，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：黄建华，男，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人殷方红与被申请人汪先怀、黄建华民间借贷纠纷一案过程中，殷方红向本院申请诉前调解。因汪先怀等人未按时参加调解，殷方红于2016年7月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人殷方红撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人殷方红撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执327号
申请执行人：李珂清，女，1996年3月11日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人李珂清与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初280号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初280号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十六日
附：承办人伍拥军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保248号
申请人青岛建鹏钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王秀花，总经理。
被申请人山东鱼台经济开发区管理委员会，住所地济宁市。
法定代表人陶福宪，主任。
申请人青岛建鹏钢结构有限公司与被申请人山东鱼台经济开发区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保475号执行裁定冻结被申请人山东鱼台经济开发区管理委员会所有的银行存款112万元，查封担保人青岛供销宾馆有限公司所有的位于胶州市阜安苏州路51号的房产一处。
现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封及担保人房产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9269号之一民事裁定予以执行，并于2018年3月28日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山东鱼台经济开发区管理委员会所有的银行存款112万元的冻结。
二、解除对担保人青岛供销宾馆有限公司所有的位于胶州市阜安苏州路51号房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保248号申请人青岛建鹏钢结构有限公司，住所地胶州市。法定代表人王秀花，总经理。被申请人山东鱼台经济开发区管理委员会，住所地济宁市。法定代表人陶福宪，主任。申请人青岛建鹏钢结构有限公司与被申请人山东鱼台经济开发区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保475号执行裁定冻结被申请人山东鱼台经济开发区管理委员会所有的银行存款112万元，查封担保人青岛供销宾馆有限公司所有的位于胶州市阜安苏州路51号的房产一处。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封及担保人房产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9269号之一民事裁定予以执行，并于2018年3月28日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东鱼台经济开发区管理委员会所有的银行存款112万元的冻结。二、解除对担保人青岛供销宾馆有限公司所有的位于胶州市阜安苏州路51号房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月二十八日书记员  刘 军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初102号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉涛，男，1987年9月15日生，住酉阳县。因犯盗窃罪，于2010年8月5日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被酉阳县公安局取保候审，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]129号起诉书指控，2018年3月26日14时许，被告人冉涛进入酉阳县钟多街道汇升广场X号楼“XX”文具店内，趁被害人陈某熟睡之际，将陈某放置在店内桌面上的一部OPPOR11s手机盗走。经酉阳县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2530元。
公诉机关认为，被告人冉涛的行为已构成盗窃罪，冉涛有自首情节，建议判处被告人冉涛拘役二个月，并处罚金2000元。被告人冉涛对此没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人冉涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。酉阳县人民检察院指控被告人冉涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人冉涛主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对冉涛从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人冉涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年7月29日止。）
二、对扣押在案的冉涛违法所得赃物予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一八年五月三十日
书记员 李 林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0242刑初102号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉涛，男，1987年9月15日生，住酉阳县。因犯盗窃罪，于2010年8月5日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被酉阳县公安局取保候审，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]129号起诉书指控，2018年3月26日14时许，被告人冉涛进入酉阳县钟多街道汇升广场X号楼“XX”文具店内，趁被害人陈某熟睡之际，将陈某放置在店内桌面上的一部OPPOR11s手机盗走。经酉阳县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2530元。公诉机关认为，被告人冉涛的行为已构成盗窃罪，冉涛有自首情节，建议判处被告人冉涛拘役二个月，并处罚金2000元。被告人冉涛对此没有异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人冉涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。酉阳县人民检察院指控被告人冉涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人冉涛主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对冉涛从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人冉涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年7月29日止。）二、对扣押在案的冉涛违法所得赃物予以追缴，并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白新宇二〇一八年五月三十日书记员  李 林
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终350号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻再士，男，1983年10月8日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2015年11月11日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月11日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人喻再士犯盗窃罪一案，于2018年3月9日作出（2018）黔0102刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人喻再士不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人喻再士，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年11月30日14时许，被告人喻再士伙同文小勇（另处）在本市南明区凤凰路37号2单元702号，采用技术性开锁的方式，入室盗窃被害人林某家中惠普牌笔记本电脑一台。
2017年11月2日13时30分许，被告人喻再士伙同文小勇（另处）在清镇市红树东方彤馨洲1�1单元19-3号，采用技术性开锁的方式，入室盗窃被害人王某家中结婚纪念币2枚、鸡型金质吊坠1个、镀金手链一条、黄金转运珠1枚、银手链1条、铂金心型吊坠项链1条、铂金钻戒1枚。
2017年11月2日20时许，贵阳市公安局南明分局太慈桥派出所民警，在本市南明区太慈桥野猫井将涉嫌盗窃的被告人喻再士抓获，并当场从其身上搜缴到涉案物品。
上述事实，有被告人喻再士的供述及户籍信息，被害人林某、王某的陈述，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，被告人喻再士指认作案工具的照片，犯罪现场辨认笔录及照片，辨认笔录，辨认照片，接受证据材料清单，价格鉴定不予受理通知书，被告人喻再士的（2015）南刑初字第1412号刑事判决书，现场勘验检查材料等证据证实。原判认为，被告人喻再士以非法占有为目的，二次入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人喻再士系累犯，依法应当从重处罚。被告人喻再士到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人喻再士犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；二、作案工具开锁工具一套予以没收。
宣判后，原审被告人喻再士不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，上诉人喻再士采用技术性开锁入户盗窃被害人林某家中惠普牌笔记本电脑一台；入户盗窃被害人王某家中结婚纪念币2枚、鸡型金质吊坠1个、镀金手链一条、黄金转运珠1枚、银手链1条、铂金心型吊坠项链1条、铂金钻戒1枚的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人喻再士未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人喻再士所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，根据刑法规定，入户盗窃的，依法应判处有期徒刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。原判根据上诉人喻再士的犯罪事实、情节、社会危害性及其具有累犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）喻再士以非法占有为目的，采用技术性开锁入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人喻再士所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 何度海
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡 丽
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初989号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：邵杨，该公司员工。
被告：李建伟，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告李建伟车辆合作经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。
审判员 吉明飞
二〇一六年九月十三日
书记员 王 刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3514号
原告：蒋勇，男，1982年9月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蒋贤盛，男，1968年3月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：吴祖军，男，1975年9月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：蒋卓芳，女，1974年11月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告蒋勇与被告吴祖军、蒋卓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告蒋勇的委托代理人蒋贤盛到庭参加诉讼，被告吴祖军、蒋卓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2016年5月19日，两被告因经营富川志高橱柜电器商店向原告借款20000元用于资金周转。2016年11月25日是，被告吴祖军再次向原告借款5000元用于富川志高橱柜电器商店资金周转。两笔借款均已超过约定还款期限，经原告多次催收，被告均未归还。上述借款均用于两被告家庭经营富川志高橱柜电器商店资金周转，属于两被告夫妻共同债务。为此，请求法院判决两被告共同归还原告借款25000元及利息（利息按月利率2%计付至清偿日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、两被告共同立写的借条1张，证明两被告因经营富川志高橱柜电器商店资金周转需要于2016年5月19日向原告借款20000元，约定于2016年6月18日前还清。
2、被告吴祖军立写的借条1张，证明被告吴祖军因经营富川志高橱柜电器商店资金周转需要于2016年11月25日再次向原告借款5000元，约定于2016年11月25日前还清。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴祖军、蒋卓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告吴祖军、蒋卓芳系夫妻关系。两被告原在富川经营富川志高橱柜电器商店。2016年5月19日，两被告以经营资金周转困难为由向原告蒋勇借款20000元，约定2016年6月18日前还清，被告吴祖军、蒋卓芳共同立写了借条交原告收执。被告未能按约定还款。2016年11月25日，被告吴祖军再次以经营资金周转困难为由向原告蒋勇借款5000元，约定2016年11月28日前还清，被告吴祖军立写了借条交原告收执。两被告未按约定清偿借款，经原告多次催收，两被告至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：两被告因经营富川志高橱柜电器商店资金周转困难向原告借款两笔20000元、5000元，共25000元，其中20000元，约定2016年6月18日前还清，5000元，约定2016年11月28日前还清，有两被告立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其中借款5000元的借条，虽被告吴祖军个人立写，但该借款属两被告共同经营富川志高橱柜电器商店所借，用于夫妻共同经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，属于夫妻共同债务，该5000元亦应由两被告共同承担清偿责任。双方未约定利息，原告要求按月利率2%计付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确认：两被告应共同归还原告借款25000元及利息（利息计算：①以20000元为基数，从2016年6月19日起按年利率6%计付至清偿日止；②以5000元为基数，从2016年11月29日起按年利率6%计付至清偿日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴祖军、蒋卓芳应共同归还原告蒋勇借款25000元及利息（利息计算：①以20000元为基数，从2016年6月19日起按年利率6%计付至清偿日止；②以5000元为基数，从2016年11月29日起按年利率6%计付至清偿日止）。
本案受理费425元，公告费350元，合计775元，由被告吴祖军、蒋卓芳共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黎 媛
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执520号
申请执行人：吴显蓉,女，住四川省开江县新宁镇。
被执行人：张玉玲，女，住四川省华蓥市红星西路。
被执行人：周泽明，男，住四川省华蓥市红星西路。
本院在执行吴显蓉与周泽明、张玉玲债权转让合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付本金1013000元及利息（2013年3月20日起以按月利率2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费7035元、申请执行费12530元，但二被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对二被执行人的财产进行查询，查明被执行人张玉玲、周泽明有房产三处但正被另案处理，此外，未发现二被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执520号申请执行人：吴显蓉,女，住四川省开江县新宁镇。被执行人：张玉玲，女，住四川省华蓥市红星西路。被执行人：周泽明，男，住四川省华蓥市红星西路。本院在执行吴显蓉与周泽明、张玉玲债权转让合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付本金1013000元及利息（2013年3月20日起以按月利率2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费7035元、申请执行费12530元，但二被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对二被执行人的财产进行查询，查明被执行人张玉玲、周泽明有房产三处但正被另案处理，此外，未发现二被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十月二十四日书记员 唐诗洪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1694号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：王全振，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：李建宁，男，该支行客户经理。
被告：王新峰，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：王力勇，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：王进珠，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告王新峰、王力勇、王进珠借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行委托诉讼代理人王全振到庭参加诉讼，被告王新峰、被告王力勇、被告王进珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求宁晋县人民法院依法判令被告立即归还借款本金19000元，利息2417.68元，并支付延迟履行期间的债务利息；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，被告王新峰由王力勇、王进珠担保从原告处借款19000元，利率5‰，借款期限自2016年5月28日至2017年5月26日。截至2018年4月3日，被告尚欠原告借款本金19000元，利息2417.68元。
王新峰、王力勇、王进珠未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告与被告签订保证担保借款合同，合同约定：被告王新峰由王力勇、王进珠担保从原告处借款19000元，利率5‰，借款期限自2016年5月28日至2017年5月26日，借款用途为购木材，还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告未偿还过本金及利息。截至2018年4月3日，被告尚欠原告借款本金19000元，利息2417.68元。
以上事实，有原告提交的营业执照、借款借据、保证担保借款合同等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王新峰自原告处借款后,双方即形成债权债务关系。王新峰应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，对此应承担违约责任。截至2018年4月3日，王新峰尚欠原告借款本金19000元，利息2417.68元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。王力勇、王进珠应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王新峰、王力勇、王进珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金19000元，利息2417.68元。
二、被告王力勇、王进珠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告王新峰、王力勇、王进珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年六月二十一日
法官助理 曹 翠
书 记 员 王亚艺
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执118号
申请执行人：中国农业银行股分有限公司丰城市支行，住所地丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。
法定代表人：徐璇颖，该行行长。
委托诉讼代理人：熊年春，该支行员工。
被执行人：彭忠元，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住江西省宜春市袁州区，
申请执行人中国农业银行股分有限公司丰城市支行申请彭忠元信用卡纠纷一案，作出的（2017）赣0981民初3188号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股分有限公司丰城市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0981民初3188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 燕
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二０一八年四月三十日
书记员 钟志强
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执23号
申请执行人化明伟，男，1974年6月4日出生，汉族，住微山县。
被执行人王云友，男，1960年3月17日出生，汉族，住微山县。
被执行人丁厚花，女，1961年9月4日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人化明伟与被执行人王云友、丁厚花民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王云友、丁厚花名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王云友、丁厚花的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年6月1日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月28日对被执行人王云友、丁厚花适用限制高消费措施，2018年5月30日将被执行人王云友、丁厚花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人：化明伟的债权97600元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人王云友、丁厚花确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年六月四日
书记员 亓 淇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2221号
原告：臧秉军，男，1978年9月9日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
被告：王明，男，1984年7月21日出生，汉族，住新泰市。
原告臧秉军与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告臧秉军于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许臧秉军撤诉。
案件受理费213元，由臧秉军负担。
审判员 秦永伟
二〇一八年三月三十日
书记员 李 雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2236-2号
申请执行人：王立江，男，1950年1月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：薛玉良，男，1971年1月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：曹玉蕾，女，1976年2月14日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王立江与被执行人薛玉良、曹玉蕾民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月十六日
执行员 徐江庆
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12076号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：钟奕，女，1992年11月6日出生，畲族，住缙云县。
原告朱细花与被告钟奕民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，诉请：被告钟奕立即返还借款本金12000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月18日，被告钟奕向原告借款12000元，并出具借条、收条各一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。收条载明被告收到借款。被告钟奕未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟奕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款本金12000元，并支付该款自2017年7月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（已减半），由被告钟奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月十四日
代书记员 陈思安
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1582号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。
委托代理人庄永标，莆田市秀屿区。
被执行人施清华，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人施清华（系被执行人施清华之妻），女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与施清华、施清华征收社会扶养费一案，本院于2015年3月18日作出的(2015)秀执审字第47号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查两被执行人没有财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)秀执审字第47号行政裁定本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 锦 荔
执行员 陈徐继执行员曾新智
二〇一五年十一月五日
书记员 林 东 琴
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1795号
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。
法定代表人郑安喜，该支行行长。
住所地安宁市。
委托代理人陈威，系该支行信贷管理中心职员，特别授权代理。
被执行人张旭，女，汉族，1985年1月12日生，云南省昭通市人。
被执行人艾永军，男，回族，1974年7月16日生，云南省大理市人。
关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与张旭、艾永军金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初903号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行于2017年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1235920.71元，执行费为14759.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人张旭、艾永军发布限制高消费令。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款登记信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的车辆已查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，被执行人的车辆已拍卖，执行到位62680.00元，剩余1173240.17元暂时无法执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年四月二十二日
书记员 张洁芳