wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民特3号
申请人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇东大街12号。
负责人：钱克标。
委托代理人：林志安，男，该行职工，住泰顺县。
被申请人：蔡小叶，女，1973年1月11日出生，汉族，住泰顺县。
被申请人：赖祥平，男，1973年11月19日出生，汉族，住泰顺县。
申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行于2017年2月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员彭成庚进行了审查。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行称：蔡小叶、赖祥平于2008年6月17日与其签订合同编号为330027427-011-2008000253号的《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定：蔡小叶向申请人借款370000元，借款期限自2008年6月17日至2028年6月17日止，借款采取浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，每年1月1日按人行基准利率调整，还款方式为等额本息还款法，借款逾期利率按执行利率上浮50%执行。为保证借款的履行，蔡小叶、赖祥平以其所有的位于泰顺县罗阳镇××花园××室房产（房屋权证：温房权证泰顺县字第××a019998号，土地证：泰政国用2010字第100-03583号）设定抵押担保，并办理了抵押登记（温房他证泰顺县字第××号）。于2008年6月17日，中国建设银行股份有限公司泰顺支行发放贷款370000元；至2015年10月18日止，蔡小叶均能按期偿还借款本息，自2015年11月18日至2016年10月16日间未能按期足额归还每期的借款本息，至2017年2月10日已连续4次未按时偿还借款本息，已构成违约，申请人依合同约定可宣布贷款提前到期，要求蔡小叶立即归还借款本息，并有权申请实现担保物权。截止2017年2月10日，蔡小叶欠借款本金270283.58元、利息16340.98元。为维护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，申请法院裁定拍卖、变卖等方式变价蔡小叶、赖祥平所有的位于泰顺县罗阳镇××花园××室房产（房屋权证：温房权证泰顺县字第××a019998号，土地证：泰政国用2010字第100-03583号），中国建设银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得价款优先归还借款本金270283.58元及相应利息(结算至2017年2月10日止的利息16340.98元，之后利息按年利率4.9%、逾期按年利率7.35%计算至本息结清之日止)。
本院经审查认为：中国建设银行股份有限公司泰顺支行与蔡小叶、赖祥平签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，蔡小叶应按合同约定履行还款义务。蔡小叶、赖祥平以其所有的坐落于泰顺县罗阳镇××花园××室房产（房屋权证：温房权证泰顺县字第××a019998号，土地证：泰政国用2010字第100-03583号）设定抵押担保,并办理抵押登记手续，抵押成立并生效。依照合同的约定，蔡小叶已连续4次未按时偿还借款本息，已构成违约，申请人可宣布贷款提前到期，要求蔡小叶立即归还借款本金270283.58元及相应利息，并有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖等方式变价，对变价款优先归还本案借款本息。中国建设银行股份有限公司泰顺支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对蔡小叶、赖祥平所有的位于泰顺县罗阳镇银都花园1幢602室房产（房屋权证：温房权证泰顺县字第××a019998号，土地证：泰政国用2010字第100-03583号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国建设银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得价款优先受偿借款本金270283.58元及相应利息(结算至2017年2月10日止的利息16340.98元，之后利息按年利率4.9%、逾期按年利率7.35%计算至本息结清之日止)。
本案申请费2800元，由蔡小叶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭成庚
二〇一七年二月二十三日
代书记员 刘克志
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11340号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告金海涛，男，1967年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50195.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50195.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0109号
原告徐梅兰。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告梅青。
被告王秀祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。
负责人徐亚，该公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告徐梅兰诉被告梅青、王秀祥、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保射阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐梅兰的委托代理人陈进华，被告梅青、王秀祥及被告人保射阳公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅兰诉称：2012年6月14日15时35分左右，被告梅青驾驶被告王秀祥所有的苏J×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江平东路华成鞋业门前时，与由西向东驾驶电动自行车向北转弯的原告发生交通事故，造成原告徐梅兰受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定被告梅青负事故主要责任，原告徐梅兰负事故次要责任。苏J×××××号小型轿车在被告人保射阳公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元并投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成三个10级伤残。原告现请求法院判令被告赔偿原告各项损失145646.40元。
被告梅青辩称，请求法院依法判决。
被告王秀祥辩称，其先前已垫付急救费150元、施救停车送检费1065元、原告电瓶车维修费650元、医疗费78531.83元（检查费、医疗费），另向原告支付现金11280元用于支付护工费用，要求在本案中一并处理。
被告人保射阳公司辩称：对事故的发生、责任认定、该肇事车辆的投保交强险及商业第三者责任险没有异议，商业险投保金额30万元；愿意在保险范围内依照相关法律规定对原告的损失合理赔偿；对原告主张的损失有些有异议。
本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实一致。另查明：
1、原告受伤后到扬州友好医院治疗，第一次住院94天，第二次住院7天，原告共产生医疗费84195.08元（包括急救费150元），其中被告梅青、王秀祥垫付53972.13元，原告支付30222.95元（包括被告梅青打给原告的两张借条中的24709.70元）；
2、2012年9月16日，原告出院，出院医嘱载明，休息五个月，加强营养及护理；
3、经鉴定，原告误工期限为240天，护理期限为200天，原告支付鉴定费用2724元；
4、被告王秀祥为原告支付现金11280元用于护工费用，被告另支付施救费290元、停车费575元、送检费200元；
5、被告梅青与被告王秀祥系夫妻关系。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、交强险、商业险保单、入院记录、出院记录、出院证、收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告王秀祥提供的借条、护工费收据、施救、停车、送检费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。对于原告各项损失的具体数额认定如下：1、医疗费84195.08元；2、营养费，根据原告的伤情及医疗机构意见，为2440元（10元／天×244天）；3、住院伙食补助费2020元（20元／天×101天）；4、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见并参照本市护工市场的平均劳务报酬，本院确认原告的护理费为14250元（11280元＋30元／天×99天），其中11280元由被告梅青、王秀祥支付；5、误工费，原告主张22282.30元有事实和法律依据，本院予以确认；6、鉴定费2724元本院予以认可；7、交通费，考虑到原告就诊的次数、地点以及受伤部位等因素，本院酌定交�费为300元；8、残疾赔偿金，原告主张71224.80元，被告无异议，本院予以确认；9、精神抚慰金本院酌定为3000元；10、电动车维修费（由被告梅青、王秀祥垫付），本院酌定为500元，原告主张的其他财产损失无相关证据，本院不予支持；11、施救费290元，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故产生的损失合计为203226.18元。
对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告人保射阳公司投保了交强险，被告人保射阳公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告120790元（包括精神抚慰金3000元），原告超出交强险责任限额的损失为82436.18元，该损失由被告梅青承担25%的赔偿责任，即20609元，该款由被告人保射阳公司根据保险合同赔偿原告。被告人保射阳公司总计应赔偿原�141399元。被告梅青、王秀祥垫付的费用66042.13元（53972.13元＋11280元＋500元＋290元），由原告返回给被告，被告梅青出具给原告徐梅兰的借条中所包含的24709.70元已一并处理，原告不得再向被告梅青主张该款。
对于被告人保射阳公司主张，应按照相关规定扣除非医保用药费用之辩称意见，因原告在治疗过程中无能力选择和区分基本医疗保险范围内、外的医疗项目，且被告人保射阳公司并未充分举证证明案涉医疗费中哪些项目属于其所称的“非医保用药”；即使存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，被告人保射阳公司也未举证证明是否可用基本医疗保险范围内的同类医疗项目进行替代；加之即便能够替代，被告人保射阳公司亦应按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，并非其所主张的直接扣减，故本院对该辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐梅兰141399元；
二、原告徐梅兰于领取被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司按上述第一项判决给付赔偿款当日返还被告梅青660**.13元；
三、驳回原告徐梅兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，依法减半收取564元，由原告徐梅兰负担424元，被告梅青负担140元（被告梅青负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告梅青于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1128元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月七日
书 记 员 方小娟
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第16号
原告邱凤莲，女，1959年1月17日出生，汉族，光泽县公安局退休干警，住福州市。
委托代理人邱健生，男，1962年4月29日出生，汉族，光泽县公安局职工，住光泽县。
被告杜英，女，1967年12月10日出生，汉族，光泽县侨联干部，住光泽县。
本院在审理原告邱凤莲与被告杜英民间借贷纠纷一案中，原告邱凤莲于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱凤莲撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告邱凤莲负担。
审判员 邱枫红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗 娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初183号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦德命，男，1979年4月4日出生于河池市金城江区，壮族，小学文化，无业，住河池市金城江区。曾因犯抢劫罪于1997年10月7日被判处有期徒刑十五年，2008年2月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人韦德命犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人韦德命到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦德命因无钱购买毒品，于2016年4月29日至2016年5月16日期间，在金城江区城区盗窃三辆电动车，总价值6935元，事实如下：
1、2016年4月29日0时许，被告人韦德命窜至河池市金城江区某小区，发现被害人韦某1停放在此的车牌号为金城江XXXXX白色雅迪牌电动车，便撬开该车的前灯盖，扯断电动车电门线后启动车辆盗走，后以400元的价格卖给黄某（另案处理）。经鉴定，韦某1被盗车辆价值2062元。
2016年5月5日0时许，被告人韦德命再次来到金城江区某小区，发现被害人韦某2停放在此的车牌号为金城江XXXXX绿白相间雅迪牌电动车，用同样方法将该车盗走，后以400元的价格卖给黄某。经鉴定，韦某2被盗电动车价值2202元。
2016年5月16日23时许，被告人韦德命在金城江区某小区门口某超市外，发现被害人杨某停放在此的车牌号为金城江XXXXX枣红色宇丽牌电动车仪表盘提示灯还亮着，韦德命将羊头锁踢坏后将车辆盗走，后以800元的价格卖给黄某。经鉴定，杨某被盗电动车价值2671元。
另查明，被告人韦德命曾因犯抢劫罪于1997年10月7日被判处有期徒刑十五年，2008年2月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被抓获，归案后如实供述以上犯罪事实，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人韦德命在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被盗车辆的行驶证复印件及购车收据、证人黄某、莫某的证言、被害人韦某1、韦某2、杨某的陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、监控视频光盘、刑事判决书和释放证明书，被告人韦德命的有罪供述、作案现场辨认笔录及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦德命以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6935元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦德命犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦德命曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦德命一个月内盗窃三次，属多次盗窃，应从重处罚；为吸毒而盗窃，亦应从重处罚。韦德命归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人韦德命的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦德命犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦德命退赔给被害人韦云琪电动车折价款2062元、韦宇宁电动车折价款2202元、杨文毅电动车折价款2671元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邓筵钰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第62-1号
申请人：ＸＸ，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2646。
被申请人：梁玉飞，女，汉族，居民身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××3281。
关于申请人ＸＸ与被申请人梁玉飞机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人ＸＸ向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人梁玉飞价值人民币1000元的财产，并已为其上述申请向本院提供现金人民币1000元作担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁玉飞的银行存款合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、冻结申请人ＸＸ交纳的财产保全担保金人民币1000元（该款暂存本院代收代支帐户内）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 唐建平
审判员 邓杰明
审判员 张伟强
二〇一五年九月三十日
书记员 廖思敏
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2652号
原告:郑红梅，女，汉族，农民，湖南省宁远县人。
被告:唐顺文，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告郑红梅诉被告唐顺文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2016年11月12日起至被告偿还全部借款止，按月息百分之二计算）；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日被告唐顺文向原告郑红梅借款人民币15万元，约定月利息百分之二，被告出具了借条，被告借款后不能按期给付利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告唐顺文未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法审查原告提供的证据，具备合法性、真实性且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系亲戚关系。2014年11月12日被告以做生意需资金周转为由，向原告借款150000元，并向原告出具了借条，约定借期一年，月利息2%，每两月支付一次利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2016年支付了原告一年的利息36000元，于2017年9月支付了原告的利息10000元，其余本息至今未付，原告遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐顺文向原告郑红梅借款150000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效。双方约定的利率符合法律规定，故对原告请求给付本金及利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐顺文在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告郑红梅借款本金人民币150000元及利息(利息按月利率2%从2016年11月12日开始计算至全部偿还时止，已偿还的46000元利息予以核减)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告唐顺文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭格章
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 唐丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第187号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤，行长。被执行人郑少云，男，1962年9月23日生，汉族，户籍地福建省福安市，住上海市虹口区。被执行人程红梅，女，1978年4月7日生，汉族，户籍住址同上。案由：金融借款合同纠纷。执行标的：人民币381,991.04元。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人郑少云、程红梅至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第1261号民事判决向本院申请执行，要求被执行人郑少云、程红梅支付借款本金人民币381,991.04元、利息人民币105,844.94元，诉讼费人民币3,603.55等及逾期履行的利息。执行中，申请执行人与被执行人就本案执行达成和解，后被执行人未按照和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行。本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人郑少云、程红梅名下无房银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请人知晓被执行人财产状况。本院依法将被执行人郑少云、程红梅纳入失信人员名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第187号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 曹俊华
二〇一六年五月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第187号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被�行人梁某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人梁某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月15日作出（2013）长民初字第2031号民事判决，判决如下：被告梁某某于判决生效后偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。申请执行人于2015年3月17日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第2031号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十�日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院民事�定书（2015）长执恢字第00187号（2015）长执恢字第187号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人梁某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人梁某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月15日作出（2013）长民初字第2031号民事判决，判决如下：被告梁某某于判决生效后偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。申请执行人于2015年3月17日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）长民初字第2031号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年三月十七日书记员  夏洪波
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第17号
公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
被告人高斌斌，2003年7月8日因犯强奸罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年；2007年3月1日因犯盗窃罪、抢夺罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六年；2007年9月3日因犯抢夺罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚，与原判有期徒刑六年合并执行有期徒刑六年零八个月，2013年5月15日刑满释放。2013年11月17日因涉嫌犯抢夺罪被洛阳市公安局金谷分局社区警务大队抓获，同年11月18日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人赵伟斌，河南博同律师事务所律师。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人高斌斌犯抢夺罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张荣焕、张伟伟出庭支持公诉，被告人高斌斌及其辩护人赵伟斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月26日15时许，经预谋后被告人陈恒飞（另案处理）骑摩托车带着被告人高斌斌在吉利区金青线北陈小区门口将被害人蒋某某的一个达芙妮包抢夺走（蒋某某包被抢时被拽倒在地受伤）。被告人逃跑时被路过群众刘某某、蒋金某追赶，高斌斌被追赶时威胁二人说：“再追砍死你们”。后高斌斌、陈恒飞被追至吉利区长治路北头时丢弃摩托车跑掉。民警在丢弃的摩托车上发现一黑色钱包（内有陈恒飞的身份证等物品）和一把刀（属管制刀具）。被抢达芙妮包内有现金80元左右和一部华为C8813型白色手机等物品。经吉利区价格认证中心鉴定，达芙妮皮包的价值203元，华为C8813型白色手机价值900元（已退还蒋某某）。
公诉机关认为，被告人高斌斌以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，要求依法以抢夺罪判处高斌斌有期徒刑三年。
高斌斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，辩称其带刀的目的不是为了实施抢夺，也没有和同案人商量用刀抢夺，带刀到吉利区后只是在说事时拿出过一次，刀一直在摩托车踏板的垫子下面放着。抢夺完有人追的时候没有说过“再追拿刀砍死你”，抢夺的时候也没有用刀。这次确实知道错了，通过在看守所半年的反思，觉得不能这样下去，这次因头脑发热，做了违法犯罪的事情，以后绝对不会再做犯罪的事情，希望从轻处罚。
辩护人认为：对公诉机关指控高斌斌犯抢夺罪没有异议，但高斌斌具有法定或者酌定的从轻、减轻处罚情节，主要有高斌斌自愿认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪行为，愿意赔偿被害人的损失，抢夺数额不大，社会危害性较小。希望对被告人从轻处罚。另外，《刑法修正案（八）》第六条对刑法第六十五条进行了修改，根据修改后的刑法第六十五条的规定，被告人高斌斌之前犯罪判刑时是未成年人，这次犯罪虽是成年人，但不构成累犯，不应从重处罚。
经审理查明：2013年7月26日，高斌斌、陈恒飞预谋抢夺，二人商定由陈恒飞驾驶摩托车，高斌斌实施抢夺。当天下午15时许，陈恒飞驾驶摩托车后乘高斌斌在吉利区寻找作案目标，二人驾车行至吉利区金青线北陈小区门口时遇蒋某某驾驶电动车从此经过，高斌斌趁蒋某某不备，将蒋某某挂在电动车车把上的一个达芙妮包（包内有现金80元左右和一部华为C8813型白色手机等物品）抢走。抢夺过程中致蒋某某驾驶的电动车倒地，蒋某某受伤。被告人逃跑时被路过此处的刘某某、蒋金某追赶，高斌斌威胁刘某某、蒋金某说：“再追砍死你们”。后二被告人逃至吉利区长治路北头时将摩托车丢弃。民警在丢弃的摩托车上发现一个黑色钱包和一把刀（属管制刀具）。经鉴定，达芙妮皮包价值203元，华为C8813型白色手机价值900元（已追回退还被害人）。
另查明，本案在本院审理期间，高斌斌的亲属主动赔偿蒋某某损失300元，蒋某某出具谅解书，对高斌斌的行为表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚。
上述犯罪事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：。
1、高斌斌的供述，如实供述了2013年6、7月份的一天，其伙同一个男子驾驶摩托车在吉利区北陈村口西边抢夺他人皮包的事实，同起诉书指控的犯罪事实相一致。
2、同案犯陈恒飞的供述，如实供述了2013年7月初的一天其伙同高斌斌在吉利区抢夺的事实，同起诉书指控的犯罪事实相一致。
3、被害人蒋某某的陈述及报案材料，证明2013年7月26日下午，其在北陈小区门口被两个骑摩托车的男子抢夺的事实。
4、证人蒋金某的证言，证明2013年7月26日下午，其和朋友驾车路过北陈小区时遇到抢夺，并和朋友驾车追赶二被告人的事实。
5、证人刘某某的证言，证明2013年7月26日下午，其和朋友驾车路过北陈小区时遇到抢夺，并和朋友驾车追赶二被告人的事实。
6、现场照片、蒋某某伤情照片、视频截图照片，证明案发现场的情况及被害人的伤情。
7、洛阳市吉利区公安局扣押笔录及扣押物品文件清单，证明案发后公安机关扣押了作案工具红色摩托车一辆、黑色钱包一个、华为C8813手机1部。
8、洛阳市吉利区公安局检查笔录、扣押物品文件清单，证明案发后公安机关从作案工具摩托车上扣押了一把白色不锈钢刀。
9、辨认笔录及照片，证明案发后高斌斌、陈恒飞对作案地点、同案人、与案件有关的物品进行辨认的情况。
11、洛阳市吉利区价格认证中心价格评估鉴定结论书，证明被抢的达芙妮皮包、手机的价值。
12、洛阳市吉利区公安局发还物品文件清单，随案移送清单，证明案发后华为C8813手机已退还被害人，陈恒飞的钱包、身份证等物品已退还给陈恒飞，管制刀具白色不锈钢刀随案移交。
13、洛阳市吉利区公安局治安大队的鉴定报告，证明案发后扣押的白色不锈钢刀属管制刀具。
14、洛阳市中级人民法院刑事裁定书、洛阳市涧西区人民法院刑事判决书、河南省三门峡监狱刑满释放人员通知书、前科证明，证明被告人高斌斌的前科情况。
15、洛阳市公安局金谷分局社区警务大队的抓获经过证明，证明被告人高斌斌2013年11月17日被抓获。
16、被告人高斌斌的户籍证明，证明高斌斌的身份情况。
17、收条、谅解书，证明本案在本院审理期间，高斌斌的亲属赔偿了蒋某某损失300元，取得了蒋某某的谅解。
本院认为，被告人高斌斌以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高斌斌虽在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，但因其所犯前罪时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，不构成累犯，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人高斌斌犯罪后认罪、悔罪，其亲属主动赔偿被害人损失300元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人高斌斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2015年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）
二、管制刀具蓝色塑料刀柄不锈钢刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任君芳
审 判 员 符 战
人民陪审员 张海玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曾 磊
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第17号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人熊某某，女。2013年6月14日被告人熊某某因涉嫌犯开设赌场罪被吉首市公安局采取取保候审强制措施，被告人熊某某现取保候审在家。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人熊某某犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员周承业出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月中旬，刘某某（已起诉）伙同被告人熊某某、龙某某（在逃）、罗某某（已起诉）、高某某（已作不起诉处理）、孙某某（已作不起诉处理）等人在吉首市双河村一带开“摇色子”猜单双的赌场。赌场每天在开始赌博前入股，在散场后结算当天盈利（即赌场一天入股一次，每天都可能有入股者退出有新的入股者加入）。该赌场从2012年12月中旬开设起至2013年1月9日被查获止共开设20多天，在赌场开设期间刘某某除了出资入股外还负责该赌场的日常管理；其他几名合伙者主要就是出资入股，其中被告人熊某某出资参与开设赌场16次左右（每次出资1万元）。虽然在该赌场开设期间每天有上百人聚集在赌场，参与赌博的每天也有二、三十个人左右，聚在赌场里的赌资每天也都在10万元以上，但因该赌场设定的赌博规则就是赌场同赌客赌博，赌场赢的机会稍大，但赌场也不是稳赢，加之赌场每天要支出2万元左右（为了吸引赌客前来赌博，赌场给每个来赌场的赌客发100元，开车来的还发两三百元油费，另外还要支付工作人员工资），因此从赌场开设起至被查封止该赌场的开设者多数没有实际赢利（被告人熊某某出资时赢了5次，共赢了2万余元，但在整个赌场开设中被告人熊某某还亏了钱）。2013年1月9日吉首市公安局接到报警后在吉首市牯牛坪刘某某等人开设的赌场内将刘某某及10来名赌客当场抓获归案，2013年6月14日被告人熊某某主动到吉首市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中未持异议，且有被告人供述，证人证言，到案说明，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某为了获取非法利益开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人熊某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈永华
二〇一四年一月十日
书 记 员 余 琼
附判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第17号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人姚某，男，1938年4月25日出生于吉安县，汉族，小学文化，务农，家住吉安县。
吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人姚某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察院谢华斌出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2012年8月14日，被告人姚某为做寿木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在其自留山“板仚桐子仚”山场采伐楠木一棵，尔后加工成规格材，运回家中。经鉴定，被采伐的为国家重点保护植物闽楠，活木蓄积0.5732立方米。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，有证人谭某甲、谭某乙的证言，现场勘验笔录、照片，林权证，鉴定意见书，登记保存清单，归案说明，被告人姚某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为被告人姚某违反国家林业法的规定，未经许可，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。吉安县人民检察院对被告人姚某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人姚某对所犯罪行供认不讳，且系初犯，可从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人姚某犯罪所得闽楠予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭洪基
二〇一四年一月十三日
书记员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第17号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人陈某，男，2013年8月10日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某犯招摇撞骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院检察员邹凯依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月底的一天，被告人陈某在王某某（另案处理）经营的吉州区军民服务社内，以100余元的价格购得制式警服1套（包括二级警司警衔、编号为048026的警号各一副）。陈某身穿购买的制式警服，多次冒充人民警察招摇撞骗。
1、2013年8月3日，被告人陈某冒充吉州区北门派出所民警，窜至被害人陈某某经营的吉州区闯天下网吧，强行拖走网吧内的老虎机1台；当月9日，其又冒充北门派出所民警窜至该网吧，骗得黄芙蓉王香烟2包。
2、2013年8月7日，被告人陈某冒充吉州区北门派出所民警，先后窜至吉州区万福花园被害人孙某某、赖某某经营的麻将馆，以检查为名要求孙、赖关闭麻将馆停止营业。
3、2013年8月7日，被告人陈某冒充吉州区北门派出所民警，窜至被害人蒋某某经营的麻将店内，以检查为名要求蒋关闭麻将馆停止营业。
4、2013年8月9日11时30分许，被告人陈某冒充吉州区北门派出所民警，窜至被害人严某经营的迎宾休闲店内进行罚款，严某被迫请陈某到吉州区老三活水鱼餐馆吃中饭。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、蒋某某、严某、李某某、陈某某、孙某某、赖某某的证言，辨认笔录，扣押清单，对被告人陈某的精神医学鉴定意见书，被告人陈某的身份信息及归案情况说明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机�指控的事实与罪名成立。被告人陈某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。归案后被告人陈某能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 欢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第18号
上诉人（原审原告）王猛，男，1976年4月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人钱曾亿，广东中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶胜林，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人张荣，广东永隆律师事务所律师。
上诉人王猛为与被上诉人陶胜林票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国票据法》第九条第二款的规定，判决驳回王猛的诉讼请求。案件受理费减半收取1710.78元，由王猛负担。
上诉人王猛上诉提出：原审认定王猛对案涉支票作了更改，进而认定王猛享有的票据追索权消灭，是错误的。首先，王猛仅涂去其在支票上记载的名称，而无对支票收款人作任何更改。所谓更改应是将原名称改为其他人的名字，其与涂抹属于两个不同概念，原审将两者等同有误。其次，王猛的涂抹行为发生于支票被拒付后，此时票据追索权早已产生。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，票据追索权仅因除斥期间届满消灭，而不因其他事由消灭。据此请求：1、撤销原审判决，改判陶胜林向王猛支付票据款150800元及赔偿损失（以75800元为基数自2013年12月19日起，以75000元为基数自2014年1月2日起，按人民银行同期同类贷款逾期还款利率分别计息至实际清偿日止）；2、由陶胜林承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人陶胜林辩称：王猛原审提交的两张支票之正反票面均经涂抹更改，依据《中华人民共和国票据法》第九条的规定，该两张票据属于废票。王猛未能举证证明其从张本红处合法取得案涉支票，而据陶胜林了解，张本红因涉嫌诈骗已被刑拘，不排除王猛通过非法途径从张本红处取得案涉支票之可能。王猛在原审庭审期间承认涂抹更改支票系其自愿行为，其该行为应视为对票据权利的放弃。且王猛的起诉已过时效。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第四条规定：“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务”。据此规定，票据权利应由有效票据产生，持票人欲行使追索权等票据权利，应依法定程序在票据上签章，并出示有效票据。出票人按照有效票据上记载的事项承担向持票人支付票据金额的责任。票据记载是票据行为人在为一定票据行为时，在票据表面对票据行为所作的陈述或限制，故票据上所作的记载必须符合票据的一般属性，不违背票据的功能及存在价值，不违背票据法作为强行法对票据运作及票据行为的强制性规定。根据《中华人民共和国票据法》第九条的规定，票据上的记载事项必须符合本法的规定，票据金额、日期、收款人名称此三项记载不得更改，更改的票据无效；除此之外的其它记载事项经原记载人签章证明可作更改，并按更改后的记载发生效力。本案中，王猛据以行使票据追索权的支票，其上记载的收款人名称已被涂抹，可被认定为更改，此等支票在其不得更改的记载事项收款人名称被涂抹后归于无效。另如前所述，票据为文义证券，证券上的权利义务，盖全悉依证券上所载文句而确定其效力。票据行为人通过票据书面进行意思表示，票据上存在的关于权利义务内容的记载，即应认为是行为人自己的意思表示的内容。王猛在原审庭审期间明确表示上述涂抹系其自主表意行为，由此亦反映王猛自愿放弃通过行使票据权利而以其他方式追收债款。王猛现再持无效支票行使追索权，要求陶胜林承担票据责任，既缺乏依据，亦有违禁反言原则，本院不予支持。王猛提供的退票理由书虽可反映其系提示付款的持票人，相关涂抹行为发生于其提示付款遭退票后，但其时王猛的票据权利并未行使完毕，王猛嗣后欲行使追索权等票据权利，仍须符合票据法律的强制性规定，其提起本案票据追索权诉讼时所持的支票业已归于无效，故原审判决驳回其诉讼请求恰当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。王猛上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3421.56元，由上诉人王猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周美婵
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3198号
原告：文某某，男，1952年5月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：文某某，女，1981年5月17日出生，住址同上。（特别代理）。
被告：贵阳安居物业管理有限公司，地址在贵阳市石岭街9号。
法定代表人：黄光全。
被告：贵州省电力公司建设管理部，地址在贵阳市市南路48号。
法定代表人：陈宇禄。
第三人：贵州建工集团第三建筑工程公司，地址在贵阳市遵义路67号。
法定代表人：周遵富。
原告文某某与被告贵阳安居物业管理有限公司、贵州省电力公司建设管理部、第三人贵州建工集团第三建筑工程公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告文某某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告及第三人协助原告办理产权过户手续。二、判决被告承担相关费用。三、诉讼费由被告承担。事实与理由，1996年10月5日，被告贵州省电力公司建设管理部等三家单位在本市南明区纪念塔市南巷修建职工住宅，为此贵州海洋综合开发有限责任公司与原告签订了《房屋拆迁协议书》，约定将原告安置在市南巷43号A栋4单元6层5号房屋。2000年原告取得安置房后一直居住至今，但原告取得的安置房产权却错误的登记在第三人名下。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告起诉的被告贵州省电力公司建设管理部，并无法人资格，原告也未举证证明该单位属于其他组织。原告另起诉的被告贵阳安居物业管理有限公司的名称应为贵阳居安物业管理有限公司。因原告起诉的被告主体错误，不符合起诉条件。对原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告文某某的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，退还原告文某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年五月五日
书记员 李成虎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第159号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：杨杰。
被告：陈秀珍，职业不明。
原告宁波余姚农村合作银行与被告陈秀珍信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。因无法以其他方式向被告陈秀珍送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告陈秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2010年3月10日，被告向原告申请领用丰收贷记卡（个人卡），申请账户信用额度为30000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡），卡号为62×××51，信用额度20000元。丰收卡（贷记卡）领用合约及章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，并对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金。被告在使用丰收卡（贷记卡）中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2015年3月1日，共透支本金19578元、利息和滞纳金4460.73元，合计24038.73元。被告至今未还。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告陈秀珍归还原告信用卡透支款本金19578元、利息和滞纳金4460.73元，合计24038.73元；2.本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告宁波余姚农村合作银行提交了以下证据：
1.丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程各1份，拟证明原告宁波余姚农村合作银行与被告陈秀珍之间就申领和发放丰收贷记卡确立权利、义务关系的事实；
2.贷记卡交易清单1份，拟证明截止2015年3月1日，被告陈秀珍尚欠透支款、利息、滞纳金合计24038.73元的事实。
被告陈秀珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。对原告提交的证据，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波余姚农村合作银行与被告陈秀珍签订的丰收卡领用合约依法成立并生效，双方对利息以及违约责任等的约定亦符合法律规定。被告陈秀珍应按照合约的约定履行义务，现被告陈秀珍未归还透支款，也未按照约定支付利息，显属违约。故对原告宁波余姚农村合作银行要求被告陈秀珍归还借款本金19578元，截止2015年3月1日止的利息及滞纳金4460.73元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀珍归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金19578元，支付利息及滞纳金4460.73元，合计24038.73元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费401元，由被告陈秀珍负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年八月三日
代书 记员 曹钟波
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4973号
原告陈伟雄，男，1959年2月15日出生，汉族，住南安市。
被告黄记成，男，1967年9月16日出生，汉族，住南安市。
原告陈伟雄诉被告黄记成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈伟雄到庭参加诉讼，被告黄记成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟雄诉称，原告与被告系朋友关系。2011年元月27日，被告以做生意资金困难为由向原告借款人民币100000元。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付借款。现请求判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息从起诉之日起计至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄记成未作答辩。
经审理查明，2011年1月27日，被告黄记成以经商需要为由向原告陈伟雄借款100000元并出具《借条》一张给原告收执，《借条》上写明“借条今向陈伟雄借到人民币壹拾万元（100000.-元）。借款人：黄记成（小丁）2011.1.27.”内容。被告黄记成在《借条》上借款人处亲笔签名并签写日期。《借条》上未约定借款利息和还款期限。借款后，原告陈伟雄因资金需要多次向被告黄记成催讨未果，诉讼来院请求解决。上述事实，有原告陈伟雄提供被告黄记成出具的《借条》一张和原告陈伟雄在庭审中的陈述为证，《借条》并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告陈伟雄与被告黄记成之间的债权债务关系，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄记成向原告陈伟雄借款100000元未还，有被告黄记成出具给原告收执的《借条》一张和原告陈伟雄的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告黄记成将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告陈伟雄要求被告黄记成偿还借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的借款利息，理由正当合法，依法应予支持。被告黄记成经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄记成应于本判决生效后十日内偿还原告陈伟雄人民币100000元及利息（利息自起诉之日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告黄记成负担；被告黄记成应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年九月十七日
书记员 洪艳菊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1828号
罪犯李玉祥，男，现年37岁，彝族，小学文化，云南省弥勒县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年12月9日，南涧彝族自治县人民法院作出（2010）南刑初字第72号刑事判决书，确认李玉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2010年3月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后，于2011年1月5日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零五个月，减刑后的刑期至2018年4月22日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李玉祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李玉祥获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉祥准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第29号
原告宋桂智，男，汉族，1950年出生，中专文化，山丹县农民。
委托代理人牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告陈菊林，女，汉族，1970年出生，不识字，山丹县农民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋桂智与被告陈菊林财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋桂智于2014年1月7日以原、被告自愿协商解决、被告已将赔偿款全部付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋桂智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋桂智承担（已交纳）。
代理审判员 邵会琴
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴多华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4613号
原告：林勇，男，1955年12月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务服务所法律工作者。
被告：陈赛涛，男，1990年5月26日生，住启东市。
原告林勇与被告陈赛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告林勇的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼，被告陈赛涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还原告借款8000元，并支付自2015年6月11日起至实际还款之日止按银行同类同期贷款利率4倍计算的利息。事实与理由：2015年5月10日，被告因经营之需向原告借款8000元，被告承诺于2015年6月10日前归还，如逾期，支付自2015年6月11日起至实际还款之日止按银行同类同期贷款利率4倍计算的利息。后向被告索要未果，故依法起诉。
被告陈赛涛未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2015年5月10日，被告因经营之需向原告借款8000元。被告承诺于2015年6月10日前归还，如逾期，支付自逾期日起至实际还款之日止按银行同类同期贷款利率4倍计算的利息，原告向被告交付了款项，同时，被告向原告出具借据“借据今借到林勇现金（大写）捌仟元整（小写）8000元，用于生意周转，于2015年6月10日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。…借款人陈赛涛联系电话：152506037572015年5月10日”。事后原告向被告催要未果，原告遂向本院起诉。
上述事实，由原告提供的借据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由其出具的借据为凭。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息从逾期之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十三条规定，本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止。按此，可支持原告按中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计算，但不得超过年利率24%上限的利息。被告陈赛涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自己诉讼权利处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈赛涛于本判决生效之日起十日内归还原告林勇借款8000元及利息（以8000元为基数，自2015年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计算，但不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈赛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 徐沈蔚
人民陪审员 庞素珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陆梦娇
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第400号
申请执行人宋凤江，男。
被执行人付广滨，男。
宋凤江与付广滨民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第530号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋凤江于2014年5月22日向本院申请执行。本院受理后查明，被执行人付广滨在泰来县大兴镇伯大街村有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付广滨所有的座落在泰来县大兴镇伯大街村的房屋。
二、被执行人付广滨负责保管被查封的财产。在查封期间内，付广滨可以使用被查封财产；但因付广滨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，付广滨不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常远
二〇一四年六月十日
书记员 王岩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更78号
罪犯仲昭财。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一三年二月四日作出（2013）蓬刑初字第12号刑事判决，以被告人仲昭财犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2012年3月30日起至2017年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月29天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯仲昭财的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯仲昭财在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯仲昭财的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯仲昭财在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯仲昭财予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第286号
原告颜某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告廖某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胡某瑚。贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某，该公司管理人员。
原告颜某、廖某被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典盛园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某、廖某的委托代理人胡某瑚，被告金典盛园公司法定代表人张某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告将已取得预售许可证（遵市预证习字2012第201205号）的房屋K2—236号商品房销售给原告，合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款。但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权登记。为此，请求一、判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并按合同约定交付商铺。二、判决被告限期将办理商品房产权登记所需各种证件及资料交至主管部门并配合原告办理产权登记。
被告辩称：原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告不持异议，被告已经将商铺交付给了原告。原告的第二个诉讼请求，由于房屋未完全完工，没有总体验收，总的产权证未办理，分户的房产证暂时无法办理，被告正在积极努力完成验收并积极协助原告办理产权证。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；
3、收款收据复印件，证明原告按照合同约定向被告交纳购房款以及相关税费的事实；
4、商品房预售许可证复印件，证明被告销售房屋的行为合法；
5、佳城花园二期商品房委托管理合同，证明原、被告双方协议被告返租原告购买的商品房并已经交付的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据并在开庭时出示：
（2014）黔高民二初字第70—1号民事裁定书、（2014）黔高民初字第70—2号协助执行通知书、（2015）泸民保字第50号民事裁定书、（2015）泸执保字第55号协助执行通知书，证明原告购买的商铺被贵州省高级人民法院保全查封和被泸州市中级人民法院轮候保全冻结的事实。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证时，被告对原告所举证据和本院依职权调取的证据三性无异议。原告对本院依职权调取的证据三性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的�据和本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的习水县嘉诚花园二期于2012年7月26日取得遵市商房预证习字（2012）第201205号商品房预售许可证。预售许可证载明：建筑总面积128000平方米，商品房预售面积78096.97平方米，其中住宅41132.2平方米，非住宅36964.76平方米。开工日期2011年7月20日，竣工日期2013年7月19日，交房日期2014年6月30日。
2012年8月，二原告与被告金典盛园公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发建设的位于习水县西区环北路“佳诚花园二期”第幢2层36号商铺，房号为K2—236，建筑面积36.41平方米，套内建筑面积23.79平方米，按照套内面积计算，每平方米12311.34元，总价款292882.00元，出售给二原告。买受人在合同签订之日支付房款187444.00元，在2014年6月30日前支付剩余房款105438.00元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（甲方）与二原告（乙方）以及被告（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期K2栋2层36号铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款187444.00元，并按合同约定�纳办理房产证的相关税费。
2014年12月12日，贵州省高级人民法院因陈杰诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将二原告购买的商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将二原告购买的商铺轮候查封。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》，双方约定了原告购买被告开发建设的商铺位置、面积、单价、总房款、房款支付方式、违约责任的计算、办理产权预告登记等条款，双方对签订合同的真实性无异议，且被告方也认可原告按照合同全面履行了义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关�律和行政法规的禁止性规定。虽然未办理产权登记，但依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，对原告诉请确认双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，经查明2012年8月原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告在2014年6月30日前将原告购买的商铺交付给原告，同时贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司又与原、被告双方签订《协议》约定，原告将其购买的商铺委托贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司管理经营期限6年，并将经营收益折抵原告应当付给被告的购房余款，应认定被告已于2014年6月30日将原告购买的商铺交付给了原告，故对�告诉请被告交房的诉讼请求应当予以驳回。对原告诉请被告限期将办理房产证的所有证件及材料交到主管部门协助原告办理产权证的诉讼请求，因原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定将办理产权预告登记的相关资料报给房管部门办理预告登记，导致原告购买的商铺被法院保全查封，损害了原告的合法权益，原告的该项诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告颜某、廖某与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于本判决生效后按照合同约定向房屋产权登记部门提交应当由其提供的资料并协助原告颜某、廖某办理产权登记；
三、驳回原告颜某、廖某的其余诉讼请求。
案件受理费4630.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一五年九月十一日
书记员 王奇
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00096号
原告：安徽霍山县经济开发区管理委员会。
法定代表人：李志刚，主任。
原告：霍山县安园经济技术开发有限公司。
法定代表人：李志刚，董事长。
两原告委托代代理人：何志扬，霍山县南岳法律服务所律师。
被告：安徽霍山县华光节能科技有限公司。
法定代表人：沈余，董事长。
被告：宋良林。
本院在审理原告安徽霍山县经济开发区管理委员会、霍山县安园经济技术开发有限公司诉被告安徽霍山县华光节能科技有限公司、宋良林房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽霍山县经济开发区管理委员会、霍山县安园经济技术开发有限公司于2015年4月7日以证据暂无法收集为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍山县经济开发区管理委员会、霍山县安园经济技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告安徽霍山县经济开发区管理委员会、霍山县安园经济技术开发有限公司负担。
审 判 长 季学明
审 判 员 陈 蕾
人民陪审员 刘太荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘纯倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第334号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李XX，公民身份号码2306241988********，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年4月8日因涉嫌诈骗被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人李XX犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人丁俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗犯罪
1、2014年11月18日、19日，被告人李XX来到大庆市萨尔图区经三街骨瓷餐具店，冒充小拇指修配厂员工，骗取被害人刘XX的信任。李XX以代卖电瓶为由，先后从该店骗走红旗牌电瓶13块（价值人民币16062元）。李XX将骗取的电瓶卖掉，赃款被其挥霍。
2、2014年11月23日，被告人李XX来到大庆市萨尔图区中五路东洋轮胎专卖店，冒充小拇指修配厂员工，骗取被害人孟X的信任。李XX以为车友会车友更换轮胎为由，先后从该店骗走耐特通轮胎8条（价值人民币10600元）。李XX将骗取的轮胎卖掉，赃款被其挥霍。
综上，被告人李XX实施诈骗犯罪2起，承担金额合计人民币26662元。
案发后，被告人李XX亲属退赔了上述二被害人的全部经济损失。
二、盗窃犯罪
2015年2月中旬，被告人李XX在其租住的黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县天湖左岸小区A区3号楼3单元1002室，将租住在其他房间的被害人韩XX的一部联想笔记本电脑（价值人民币2000元）、被害人王XX的一部戴尔笔记本电脑（无法作价）盗走。李XX将盗窃的电脑卖掉，赃款被其挥霍。
2015年4月8日，被告人李XX到杜尔伯特蒙古族自治县公安局投案并如实供述了诈骗、盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人李XX在庭审中均无异议，并有案件来源，到案经过，户籍证明，欠据，证人高XX、于XX、刘X、贾XX证言，被害人刘XX、孟X、韩XX、王XX陈述，被告人李XX供述与辩解，辨认笔录，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，杜尔伯特蒙古族自治县物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于李XX系初犯、自首，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。李XX犯诈骗罪具有以下量刑情节：案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后积极退赔部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。李XX犯盗窃罪具有以下量刑情节：案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综上，本院对被告人李XX从轻处罚。李XX犯数罪，依法应予数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月8日起至2016年3月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人李XX退赔被害人韩福兴人民币2000元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
代理审判员 林美玲
人民陪审员 刁永新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中
有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2539号
罪犯张祥全，男，1989年12月9日出生汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年12月10日作出（2010）杭刑初字第240号刑事判决，以被告人张祥全犯参加黑社会性质组织罪，判�有期徒刑五年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑五年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，总和刑期十七年，罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2010年5月5日起至2025年11月4日止），并处罚金人民币20000元。追缴该犯非法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）岩刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月5日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、黄霖德，执行机关福建省永安监狱�警庄创其出庭履行职务，罪犯张祥全到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，及时完成作业，成绩较好；认真参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱表扬；2013年获得监狱改造积极分子。2011年7月至2014年6月考核达标累计22.6分。本次缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张祥全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祥全减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月5日起至2025年3月4日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月十七日
书记员 陈少君（代）
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1319执1029号
申请执行人陈久宝。
被执行人陈久栋。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1329民初949号民事判决书，于2016年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1329民初949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱崇会
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3205号
原告陈洪刚。
委托代理人朱纯家。代理权限：特别授权。
被告石教勇。
原告陈洪刚与被告石教勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪刚及委托代理人朱纯家到庭参加了诉讼。被告石教勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪刚诉称：2015年3月份，被告承建江西省抚州市临川区天成寺和秋溪镇东鲁寺厢房工程。我在被告工地务工，约定日工资230元，按月支付零花钱，年终工资一次性结清。2016年3月22日，经与被告结算，被告欠我2015年3月至12月工资50940元，并向我出具了欠条，故诉诸法院，请求判令被告支付我劳动报酬50940元；并从2016年1月1日起，按银行同期贷款利率赔偿利息损失至劳动报酬付清之日止。
原告陈洪刚为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告居民身份证，拟证明原、被告主体资格；
2、欠条，拟证明被告差欠原告工资的时间及数额；
3、（2016）鄂0281民初3203号民事判决书，拟证明原、被告之间是雇佣关系。
被告石教勇未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月起，原告陈洪刚向被告石教勇提供劳务。2015年12月10日，原告在被告承建的江西省抚州市临川区秋溪镇东鲁寺厢房工程作业时，不慎从高空脚手架上坠落摔伤。2016年3月22日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到陈洪刚2015年3月至12月工资，258天×230元合计人民币59340元整，减去借支款8400元，合计人民币50940元整。该款经原告催讨无着，因而成讼。诉讼中，原告向本院申请撤回要求被告从2016年1月1日起，按银行同期贷款利率赔偿利息损失至劳动报酬付清之日止的诉讼请求。
本院认为：被告石教勇差欠原告陈洪刚劳动报酬50940元，有其出具的条据为证，被告应当支付原告。被告出具的欠条未约定支付时间，原告可随时主张权利，故对原告要求被告支付劳动报酬50940元的诉讼请求，予以支持。诉讼中，原告申请撤回要求被告按银行同期贷款利率，赔偿从2016年1月1日起至劳动报酬付清之日止的利息损失的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石教勇在本判决生效之日起七日内支付原告陈洪刚劳动报酬50940元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，由被告石教勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1074元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 张玉枝
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余丽丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8055号
申请人：王仲伟。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人王仲伟与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人王仲伟违约金人民币25,503元。申请人王仲伟于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司25,503元的银行存款或房屋等等值财产。申请人王仲伟等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下25,503元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）275元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初1334号
原告：戴某江，男，1964年4月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
委托代理人：张某建，男，1966年2月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，一般代理。
被告：田某红，男，1964年5月14日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县，
原告戴某江与被告田某红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨锴豪独任审判，公开开庭进行了审理。本案与（2017）黔0628民初1324号民事案件合并审理，原告戴某江及其委托代理人张某建、被告田某红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款63.5万元；2.判令被告从2015年8月31日起至63.5万元工程款支付完毕之日止，按月利息3%支付资金占用利息（大约42万元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，原告与大路乡迎宾大道工程项目部签订了《土石方施工合同》，原告于2013年7月25日开始施工至2015年5月21日止，该工程项目部共欠原告工程款245万元。2015年5月21日，该工程项目部股东重组，原告和该项目部的股东签订了补充的《土石方施工合同》，按照该补充合同的约定，被告田某红同意按其所占该项目部股份比例的30%承担相应的债权债务，即同意支付原告73.5万元工程款。2015年5月21日在大路乡政府的主持下调解，原告和被告自愿达成了协议，原告和被告田某红单独签订了《付款协议书》，被告承诺在2015年5月30日前支付原告10万元，剩余的63.5万元定于2015年8月30日前付清，约定若被告未按照协议履行义务，尾款按照3%的月息支付原告利息，时至今日被告尚欠原告工程款63.5万元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告田某红辩称，1.原告在履行《土石方施工合同》存在违约，被告不应当支付原告未完成工程部分的工程款；按照《土石方施工合同》的约定，打出来的砂石应当归被告所有，原告未经被告同意将砂石出售，原告应当把出售所得的货款偿还给被告，经计算原告应当偿还被告71.184万元。2.2015年5月21日补签了补充的《土石方施工合同》和《付款协议书》后，原告在施工期间，不按照国家的规定使用炸药量，放炮导致铁路电杆震裂，造成被告方无法估量的损失，该损失被告应当按股份进行承担，因此应当从原告的工程款中扣减。3.原告从大路乡迎宾大道和位于老鸦山拆迁安置房旁的砂石出售，经核算被告田茂旭应当享有30%的股权，故享有71.184万元，减去欠原告的63万元，还剩余8.184万元应支付被告田某红。
经庭审查明的事实：2013年7月16日原告和重庆市秀山县和重建筑有限公司大路乡大道工程项目部签订了《土石方施工合同》，原告于2013年7月25日开始施工；2015年5月21日该项目部股东重组，被告田某红享有该项目30%的股权，同日，在大路乡政府的主持下原告与该项目的股东达成协议，原告与该项目部的股东田茂旭、田某红、罗时华、彭明祥签订了第二份《土石方施工合同》合同约定被告田某红承担30%的责任，同时原告还与被告田某红单独签订《付款协议书》，该付款协议书约定原告在大路乡迎宾大道施工，总的工程款245万元，被告田茂旭承担30%的责任，被告田某红承担73.5万元的付款责任，双方约定被告于2015年5月30日前先支付10元，剩余的63.5万元于2015年8月30日付清；双方对被告就该部分尚欠原告63.5万元没有争议。
对于被告田某红提出两点要求：1.2015年5月21日签订第二份《土石方施工合同》后，原告没有认真履行、履行完成合同的义务，且第二份《土石方施工合同》和第一份《土石方施工合同》及《付款协议书》是相辅相成的，原告违反国家法律规定进行爆破，导致被告方造成损失原告应当赔偿损失。2.原告未经被告及其他股东的允许出售属于该项目部股东的砂石，原告出售砂石所得的货款应当按照比例返还给被告田某红。
针对被告田某红提出的两点要求，本院给予审查认定如下：1.原告与被告田某红于2015年5月25日签订《付款协议书》是被告田某红对原告就第一份《土石方施工合同》履行的情况给予了认可，即对原告从2013年7月25日开始施工至2015年5月21日就大路迎宾大道施工的工程进行了确认和结算，故被告田某红以原告未完成2015年5月21日签订的第二份《土石方施工合同》约定的义务进行抗辩，依法不能成立，本院不予支持。2.本案原告是以第一份《土石方施工合同》和《付款协议书》要求被告田某红支付工程款，被告田茂旭以2015年5月21日后原告擅自出售了属于该项目部股东的砂石进行抗辩，该主张与本案没有关系，经本院释明被告没有提出反诉，故不在本案中处理。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，原告与被告签订的第一份《土石方施工合同》、《付款协议书》均合法又有效，应当依法予以支持；自愿合法签订的协议，双方当事人应当诚实守信，认真履行自己的义务，原告以双方2015年5月25日签订《付款协议书》要求被告田某红支付工程款，且被告田某红对欠63.5万元工程款没有争议，故原告主张被告田某红支付工程款63.5万元，本院予以支持。对于原告主张利息的部分，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原、被告双方签订的《付款协议书》的第二项约定2015年8月30日付清，未能付清后按尾款月息3%支付利息；现原告要求被告田某红支付工程款利息，时间从2015年8月30日起至63.5万元工程款付清之日止，以63.5万元为基数每月按3%的利率计息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告田某红于本判决生效之日起十日内支付原告戴某江工程款人民币635000.00元；
二、被告田某红于本判决生效之日起十日内支付原告戴某江工程款利息，利息以人民币635000.00元为基数，每月按3%的利率计息，时间从2015年8月31日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7148.00元（已减半收取），由被告田某红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨锴豪
二〇一七年九月二十六日
法官助理 龙宏伟
书 记 员 滕剑辉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0576号
原告钱丽娟，女，33岁。
被告陈洪卫，男，48岁。
被告张爱民，女，47岁。
原告钱丽娟与被告陈洪卫、张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告钱丽娟到庭参加诉讼，被告陈洪卫、张爱民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱丽娟诉称，2012年6月20日、2013年2月24日，二被告先后向原告借款20万元、63万元。借款时口头约定2013年底前归还。到期后，经原告多次追索未果。故诉请法院判令二被告归还借款人民币83万元，并从起诉之日起到偿还之日止按银行贷款利率支付利息。
被告陈洪卫、张爱民未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告因工程需要，分别于2012年6月20日以被告陈洪卫的名义向原告借款20万元，2013年2月24日被告陈洪卫、张爱民又共同向原告借款63万元。并分别立有借据。事后，经原告多次索要未果，现因被告外出无法联系，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、手机短信信息等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告陈洪卫、张爱民向原告借款，有原告提供的借条证实，本院予以认定。两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告向两被告共同主张债权的诉讼请求，本院应予支持。被告陈洪卫、张爱民未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪卫、张爱民归还原告钱丽娟借款人民币83万元，并承担自2014年4月17日起至履行完毕之日止的中国人民银行同期贷款利息。此款限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费12100元，由被告陈洪卫、张爱民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）
审 判 长 陈正国
代理审判员 蒋晓明
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 栾海洋
适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初100号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人赵运兰，女，1965年9月21日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省盘县，因本罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以盘检公诉刑诉［2017］67号起诉书指控被告人赵运兰犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月15日18时许，被告人赵运兰在盘县马依镇补嘎村九组贩卖毒品给谢某，之后公安局民警将赵运兰抓获，缴获毒品嫌疑物零包1个，重0.62克；缴获作案通讯工具“HUAWEI”牌黑色直板手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。认为被告人赵运兰具有坦白情节。认定的证据有被告人赵运兰的供述，证人谢某、柯某的证言，称量笔录、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，随案移送清单，收据，理化检验鉴定意见书，通话清单，情况说明，人员基本信息，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人赵运兰一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人赵运兰对起诉书指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵运兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵运兰具有坦白情节，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵运兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.62克，予以没收。
三、作案通讯工具“HUAWEI”牌黑色直板手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年二月二十三日
书记员 张贞荣
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00281号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告�）杨某某，男，1989年7月7日出生，汉族，农民。2013年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被利辛县公安局传唤，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
原审被告人靳某，男，1989年10月13日出生，汉族，农民。2013年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被利辛县公安局传唤，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕，2014年8月20日被利辛县人民法院决定取保候审。现在居住地。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人杨某某、靳某犯诈骗罪一案，于2014年6月26日作出（2014）利刑初字第00342号刑事判决，以被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；以被告人靳某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；责令被告人杨某某、靳某将赃款1.8万元退赔给被害人刘某、阮某。宣判后，原审被告人杨某某不服，以原判量刑畸重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员王文文、李磊出庭履行职务，原审被告人杨某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，杨某某申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
利辛县人民法院（2014）利刑初字第00342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 超
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一四年九月二日
书 记 员 张皓源
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00460号
申请执行人李某，女，1968年12月10日出生，汉族。
被执行人郭某，男，1970年5月6日出生，汉族。
李某诉郭某财产损害赔偿纠纷一案，于2014年2月27日审结，该案（2013）安民初字第01167号民事判决书已立案执行，现因被执行人郭某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结郭某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年六月二十四日
书记员 侯绍明