河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1347号
原告袁建波，男，汉族，1982年5月10日生。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
被告徐翠玲，女，汉族，1963年8月6日生。
被告冯志科，男，汉族，1966年8月27日生。
二被告委托代理人：许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
原告袁建波因与被告徐翠玲、冯志科健康权纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告袁建波及其委托代理人郭远刚，被告徐翠玲及二被告委托代理人许从仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建波诉称：2014年10月30日17时56分许，被告徐翠玲驾驶珠峰牌电动三轮车沿睢县湖西路由南向北行驶至睢县一中门口左转弯过程中，与袁建军驾驶的两轮电动车沿湖西路由北向南行驶时相撞，致乘坐两轮电动车的原告袁建波受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经睢县公安交警大队处理，认定被告徐翠玲承担此次事故的主要责任，袁建军承担此次事故的次要责任。原告与二被告就赔偿事宜协商未果，特起诉至法院，请求依�判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计68245.32元。
二被告未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、被告冯志科不是本案适格被告，不应当承担赔偿责任；2、原告要求的赔偿数额过高，合理部分由法院依法进行判决。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告冯志科作为本案被告是否适格，二被告是否应共同赔偿原告各项损失68245.32元。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明：原告的身份情况。2、睢县公安交警大队道路交通事故认定书一份。证明：本案事故发生的经过，原告在本次事故中无责任，被告徐翠玲负本次事故的主要责任。3、睢县档案馆出具的证明一份。证明：被告徐翠玲与被告冯志科在本次事故发生时系合法夫妻关系。4、睢县中医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份。证明：原告受伤后在睢县中医院住院治疗38天的事实。5、睢县中医院住院收费票据及用药清单各一份。证明：原告住院花费医疗费16878.99元。6、门诊收费票据7张。证明：原告为治伤花费门诊费1946.09元。7、交通费票据38张。证明：原告花费交通费800元。8、商丘凤城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明：原告袁建波因车祸致左股骨干粉碎性开放性骨折行切开复位内固定术构成10级伤残，需要花费后续治疗费6632元。9、鉴定费发票13张。证明：花费鉴定费1300元。10、睢县匡城乡毛岗村民委员会和睢县公安局匡城派出所出具证明一份。11、原告的户口本复印件、原告父母的户口本复印件、原告父亲袁业华的身份证复印件、原告母亲闫玉芝的身份证复印件各一份。原告以其所举证据10、11证明：原告的家庭人员情况。
经质证，二被告对原告所举证据6、7有异议，认为原告提交的门诊费票据花费不合理，交通费票据是连号票据，形式不合法。对原告提交的其他证据均无异议。
本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5、8、9、10、11内容真实，形式合法，且二被告无异议，本院确认为有效证据。本院仅确认原告所举证据6中与本案有关联性的票据为有效证据；原告所举证据7内容不真实，不作为有效证据使用。
针对争议焦点，二被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：2014年10月30日17时56分许，被告徐翠玲驾驶珠峰牌电动三轮车沿睢县湖西路由南向北行驶至睢县一中门口左转弯过程中，与袁建军驾驶的两轮电动车沿湖西路由北向南行驶时相撞，致乘坐两轮电动车的原告袁建波受伤、两车不同程度损坏的交通�故。睢县公安交通警察大队于2014年11月11日作出了睢公交认字[2014]第10294号道路交通事故认定书，认定被告徐翠玲承担此次事故的主要责任，袁建军承担此次事故的次要责任。原告袁建波受伤后在睢县中医院住院治疗38天，住院花费医疗费16878.99元，住院期间花费门诊医疗费818元，出院后在河南省洛阳正骨医院花费门诊医疗费430元。后经鉴定原告袁建波因车祸致左股骨干粉碎性开放性骨折行切开复位内固定术构成10级伤残，还需花费后续治疗费6632元。被告徐翠玲与被告冯志科系夫妻关系，被告徐翠玲驾驶的珠峰牌电动三轮车发生事故时用于营运。原告袁建波与妻子李艳霞婚后生育三个子女，现均未成年，需要抚养，其中长女袁晨静于2006年7月16日出生，长子袁志浩于2011年1月20日出生，次子袁志明于2012年6月20日出生。原告袁建波共兄妹三人，其母亲闫玉芝于1953年8月4日�生，需要抚养。被告徐翠玲与被告冯志科系夫妻关系，被告徐翠玲驾驶的珠峰牌电动三轮车在事故发生时用于营运。2014年河南省农村居民年人均纯收入为9416.10元，人均生活消费支出为6438.12元。另查明，被告徐翠玲已经为原告垫付了4500元医疗费。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定在本次事故中被告徐翠玲负事故的主要责任，该责任划分适当，本院予以采信。依据民法通则、侵权责任法及最高法院相关司法解释，原告合理的财产失有：1、医疗费16878.99元+818元+430元=18126.99元；2、误工费50元×158天=7900元；3、护理费50元×38天=1900元；4、住院伙食补助费30元×38天=1140元；5、营养费10元×38天=380元，6、本院酌定交通费500元；7、残疾赔偿金9416.10元×20年×10%=18832.2元；8、后续治疗费6632元；9、被抚养人生活费6438.12元×41年×10%÷2+6438.12元×19年×10%÷3=17275.62元；10、鉴定费1300元；以上共计73986.81元。因被告徐翠玲承担此次事故的主要责任，本院酌定被告徐翠玲承担70%的赔偿责任，即73986.81元×70%=51790.77元。根据被告徐翠玲在此次事故中的过错程度、给原告造成的伤残程度并结合当地生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3500元。扣除被告徐翠玲已经支付的4500元医疗费，被告徐翠玲还应赔偿原告各项损失共计51790.77元+3500元-4500元=50790.77元。被告徐翠玲与被告冯志科系夫妻关系，被告徐翠玲驾驶的珠峰牌电动三轮车发生事故时用于营运，因此二被告应当共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐翠玲、冯志科于本判决生效后5日内赔偿原告袁建波各项损失共计50790.77元；
二、驳回原告袁建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由原告负担406元，由被告徐翠玲、冯志科共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李振威