四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇小南街**号。
负责人李玉东，行长。
委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。
被告：李勇，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：王贵芬，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：李入夫，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：唐加会，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：吴其虎，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：唐倩，女，1984年11月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告李勇、王贵芬、李入夫、唐加会、吴其虎、唐倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行法定代表人李玉东的委托诉讼代理人李丁到庭参加诉讼。被告李勇、王贵芬、吴其虎、唐倩经本院公告传唤、被告李入夫、唐加会经本院传票传唤、逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇、王贵芬立即偿还原告借款本金50000元，并按约定支付利息、罚息至履行完毕之日止以及原告为实现债权所产生的律师代理费4000元；2.判令被告李入夫、唐加会、吴其虎、唐倩对被告李勇、王贵芬的上述借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权产生的律师费用承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月30日，李勇、李入夫、吴其虎、组成联保小组，与其配偶王贵芬、唐加会、唐倩共同与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》（以下简称《联保协议》），约定：在2013年9月30日至2015年9月30日期间，联保小组任一成员可向原告申请贷款；联保小组任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款本金和利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权所支出的律师费等。2013年10月3日，被告李勇与原告签订《小额联保借款合同》及补充协议，约定借款额度50000元，借款期限12个月，即自2013年10月至2014年10月，贷款用途收购柠檬；年利率12%；贷款还款方式为阶段性等额本息还款法；合同还对违约责任、原告为实现债权支付的律师费用等事项进行了明确约定。原告于签订合同的当日向李勇发放贷款50000元。借款后，被告李勇从2014年5月3日起未按合同约定支付利息。后经原告催收，被告李勇及联保人李入夫、吴其虎等均拒不签收催收通知书、亦不承担偿还原告借款本息义务。2015年11月20日，原告以被告李勇李入夫、吴其虎涉嫌贷款诈骗为由，向安岳县公安局报案，安岳县公安局于2015年12月24日以不予立案通知书决定不予立案。被告勇至今尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还，担保人李入夫、唐加会、吴其虎、唐倩亦未履行担保义务。被告的行为已构成违约，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
李勇、王贵芬、李入夫、唐加会、吴其虎、唐倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、身份证复印件；2.被告的身份证、结婚证复印件；3.《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》；4.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额借款申请表、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及补充协议；5.放款单、手工借据；6.还款流水、情况说明；7.四川省安岳县公安局不予立案通知书；8.四川增值税普通发票。本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1.2.3.4.5.6.7.8具有合法性、客观性、且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李勇与王贵芬、李入夫与唐加会、吴其虎与唐倩分别系夫妻关系。2013年9月27日，被告李勇、王贵芬共同向原告申请借款50000元。同年9月30日，李勇、李入夫、吴其虎组成联保小组，与其配偶王贵芬、唐加会、唐倩共同与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》（以下简称《联保协议》），约定：在2013年9月30日至2015年9月30日期间，原告可以根据任一联保成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；当联保小组成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散；任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼仲裁费、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所支付的一切款项（含本金、利息和其他费用），可由原告在保证人的任何帐户内扣收。
2013年10月3日，被告李勇与原告签订《小额联保借款合同》及补充协议，约定借款额度50000元，借款期限12个月，即自2013年10月至2014年10月；贷款用途收购柠檬；年利率12%；采用借款人自主支付方式，还款方式为阶段性等额还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。原告于签订合同的当日向李勇发放贷款50000元，借款期限从2013年10月3日至2014年10月3日，借款年利率12%、逾期年利率为15.6%。借款后，被告李勇从2014年5月3日起未按合同约定支付利息。后因被告李勇未按合同约定偿还借款本金及利息，担保人李入夫、唐加会、吴其虎、唐倩未履行担保义务，原告于2015年11月20日，以被告李勇、李入夫、吴其虎等涉嫌贷款诈骗为由，向安岳县公安局报案，安岳县公安局于2015年12月24日以不予立案通知书决定不予立案。此后，被告李勇仍未偿付原告借款本金50000元及利息，担保人李入夫、唐加会、吴其虎、唐倩亦未履行担保义务。原告为本案诉讼向四川博鉴律师事务所支出律师代理费4000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款保证担保法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。王贵芬明知其配偶李勇向原告借款并积极支持，且自愿与原告签订联保协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为李勇、王贵芬的夫妻共同债务。李勇、王贵芬向原告借款后，未按约定偿付借款本金及利息，其行为已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，李勇、王贵芬应承担及时偿付借款本息及逾期利息等违约责任。原告要求被告承担因本案诉讼而支出的律师代理费用符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。唐加会、唐倩明知其配偶李入夫、吴其虎与李勇组成联保小组向原告借款并积极支持，并与原告签订了《联保协议》，根据《联保协议》约定，各联保小组成员对借款人的债务承担连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故被告李入夫、唐加会、吴其虎、唐倩应对李勇、王贵芬上述债务承担连带保证责任。被告李勇、王贵芬、李入夫、唐加会、吴其虎、唐倩经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，此所产生的不利法律后果由被告自行负责。
综上所述，原告要求被告李勇、王贵芬偿付借款本金50000元及利息以及原告为实现债权产生的律师代理费，并由被告李入夫、唐加会、吴其虎、唐倩对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李勇、王贵芬于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行借款本金50000元及利息（利息从2014年5月3日起计至借款清偿之日止，借款约定期间内年利率按12%计算，逾期年利率按15.6%计算）、律师代理费4000元；
二、被告李勇、王贵芬逾期不履行第一款义务，则由被告李入夫、唐加会、吴其虎、唐倩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李勇、王贵芬、李入夫、唐加会、吴其虎、唐倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陆世华
人民陪审员 梅朝顺
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡逸依