福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13406号
原告：黄某，女，1969年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李朝辉，福建联合信实律师事务所律师。
被告：陈某，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告黄某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月27日依法公开开庭进行审理。原告黄某及其委托诉讼代理人李朝辉、被告陈某及其委托诉讼代理人童晓鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付离婚补偿金200万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付补偿金利息至付清之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月份因被告婚外恋的原因，导致原、被告婚姻关系破裂，因此双方于同年5月14日前往厦门市思明区民政局婚姻登记处办理了协议离婚登记，双方签订了离婚协议书，被告在双方签订的离婚协议书第四条承诺离婚时一次性补偿给原告200万元整。但事后，被告以资金周转困难及相关工程款未收回等为由，一直拖欠支付上述补偿金。原告始终向被告催讨，被告不得已又于2011年1月12日再次向原告出具一份承诺书，但至今未兑现。
陈某辩称：2009年5月14日，被告陈某确系因与原告黄某之间存在的长期性格不合所导致的夫妻感情破裂一事，在经原被告双方协商一致后，于当日前往思明区婚姻登记中心办理了协议离婚手续，根据当时双方签订的《离婚协议书》第四条有关“男方一次性补偿女方200万元”的明确约定，被告承诺将就此补偿原告200万元，事实上当时被告的银行账户中的存款尚有二、三百万元，故原告诉状中所谎称的“资金困难及相关工程款未收回”的情况根本不存在。此后，被告便开始陆续地分作多次以现金方式不断地向原告支付该离婚补偿款，到2010年4月8日，原告在累计收到被告支付的离婚补偿款（现金）共计200万元后并于当日在“黄某收到陈某现金人民币贰佰万元整”的《收据》之落款处以其签字的方式予以确认，至此被告与原告之间因协议离婚所涉及的经济补偿已完全履行完毕。此后，被告为了家庭成员之间的和睦，还曾于2011年1月12日另行向原告出具《陈某承诺书》，承诺将对原告及双方所生的两个儿子继续支付一定的相关费用，但被告在此出具的该承诺书明显地与本案所涉的离婚补偿款毫不相关。此后，被告虽然与他人结婚另行组织了家庭，但被告为了兑现该承诺书的约定仍旧尽到了对自己与原告所生的两个儿子之必要的经济上的扶持照顾义务。被告还于2015年7月前每月向原告支付二、三千元的款项作为其生活费及其社保费用等开支，作为被告对原告额外的经济补偿。
当事人围绕各自诉讼请求依法提交的证据有离婚协议书、离婚证、承诺书，双方对于上述证据并无争议，本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告陈某于2009年5月14日协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，其中载明“男方（即被告陈某）一次性补偿女方（即原告黄某）200万元整”。
2010年4月8日，原告向被告出具了一份《收据》，载明“黄某收到陈某现金人民币贰佰万元整”，并有“黄某”的亲笔签名，经福建正泰司法鉴定中心鉴定，该签名确认是黄某本人的笔迹。
被告于2011年1月12日向原告出具一份《陈某承诺书》，载明“（1）明发商业广场全部工程款回来即一次性付清801室贷款资金150万元，如果明发资金没有回笼，由其他工地还清；（2）瑞钦每月生活费1200元，瑞钦社保每月交纳资金由陈某负责，有钱时候一次性交清社保资金……”。该房产贷款2015年7月之前由被告缴交，2015年7月之后则由原、被告长子缴交。
双方当事人就以下事实发生争议：该200万元款项是否已交付？并围绕该争议焦点提交了证据。
被告提交《收据》作为证据，拟证明被告自双方协议离婚签订之日起至2010年4月8日止，已陆续以现金形式向原告履行支付补偿款义务，原告在收悉全部款项后出具《收据》予以确认。本案审理中，原告申请对该《收据》上其签名真实性进行鉴定，经本院委托福建正泰司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构作出正泰司鉴【2015】文鉴字第237号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“收据中收款人签名处'黄某'字迹与黄某书写字迹是同一人书写”。庭审中，原告对该证据质证时认为，被告当时以向银行贷款为由，骗取原告签名，原告签了至少两张其上仅有签名的空白纸张交给被告，后被告告诉原告说不需要用，已经撕毁，原告信以为真。被告系在有原告签字的空白纸张上补上原告收到款项的内容，该证据系被告伪造，不具合法性。
原告提交经公证的原、被告之间的短信往来，拟证明被告并没支付该200万元给原告，且在原、被告之间的短信中，被告也说到了签名的空白材料复印件已经烧掉的事实。被告质证认为，对于公证书所体现的短信系其所发送一事无异议，但其中2014年9月15日的短信，内容指向是《承诺书》的第一条，短信与本案讼争的200万元无关。
原告还申请原、被告之子陈铨、陈贵二人出庭作证，拟证明被告未依离婚协议书的约定向原告支付补偿款200万元的事实。被告质证认为，两证人一直与原告居住生活在一起，与被告矛盾较大，两证人与本案有利害关系，本案诉讼实际是双方长子所挑起，故证人证言不具合法性，两证人如果能提供相应的书证和其他证据，则被告可予确认，如仅为言辞证据，则被告不予认可证言的真实性。
庭审结束之后，被告又提交取款凭证数份，拟证明原告分别于2009年6月29日、2009年7月2日、2009年7月13日、2009年7月14日共从被告银行账户中取走款项计54.9999万元。
对于以上证据，本院认证如下：首先、关于2010年4月8日的收据，因经鉴定其上“黄某”三字为原告本人所签，故本院予以确认其真实性；其次、对双方往来短信的真实性，本院予以确认；再次、二证人与原、被告共为家庭成员，虽可能因与原、被告亲疏远近不同而存在利害关系，但也恰是因其二人的家庭成员身份，才得以对于发生于家庭内部的事项有所了解，故二被告的证言，不应予以排除；此外，被告庭后提交的证据，因未在本院指定举证期限内提交，且该证据系体现原告使用被告银行卡取款的事实，这与被告庭审中抗辩称全部款项均系以现金形式支付的相关陈述相互矛盾，故本院不予采纳为本案定案依据。综合评析以上证据，首先、因原告仅为小学二年级文化程度，且《收据》之上除签名外其余部分字迹明显非原告所书，囿于其认知能力并结合被告短信内容，本院认为，该《收据》并不能单独充分证明原告是在收悉全部款项后向被告出具，尚需结合本案其他在案证据予以认定案件事实；其次、在原、被告离婚之后，被告承诺支付的款项为两笔，其一为离婚协议约定的200万元，其二为承诺书中约定的房屋贷款150万。而据已查明的事实，其中金额较少的150万元，自承诺书出具的2011年1月起至2015年7月前被告仍尚未支付完毕，而另笔金额较大的200万元，被告却于一年左右时间全部付清，二者之间矛盾并不逻辑；第三、本案案涉金额为200万元，而被告所述均系用现金形式分多笔支付，然审理中被告却未能证明详细支付情况，依据生活常理，如果其中支付笔数较少，则被告应有清晰记忆并提交相关款项收支予以佐证，如果其中支付笔数较多，则亦应有相关书面记账、对账凭证予以佐证，现被告仅陈述其用现金形式分多笔支付，本院难以采纳；第四、在被告发送原告短信中有“保管下来的是原条收据烧了是复印件”，被告对此并无合理解释。综上所述，被告所举收据虽未直接证据，但尚不足以证明其已支付本案讼争款项200万元的抗辩，反观原告就款项支付问题主张，其所举证据虽均为间接证据或传来证据，但可以构成完整证据链并相互印证，对比双方证据证明力，本院采纳原告主张，认定该200万元款项，尚未支付。
本院认为：原告黄某与被告陈某于2009年5月14日协议离婚，被告承诺给予原告200万元的离婚补偿款，双方的意思表示真实，内容未违反法律规定，故双方应依该协议充分严格履行各自义务，根据前述认定，对于原告要求被告支付200万元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因双方并未约定该笔款项的履行期限，而且法律关于银行同期贷款利率四倍支付利息的规定系适用于民间借贷法律关系，显然并不适用于本案讼争款项，但自原告提起诉讼追讨讼争笔款项之日起的原告利息损失，应由违约方即被告予以承担，因此对于原告关于利息诉讼请求，本院在自原告起诉之日起按年利率6%支付的范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某补偿款200万元，并支付按年利率6%支付自2015年8月26日至实际付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，由被告陈某负担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾凯斌）
二〇一七年二月十五日
代书记员（ 江晓 梅）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。