上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2644号
原告钱桂芳。
委托代理人顾雷蒙。
被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人肖承瑞。
委托代理人张宇鹏。
原告钱桂芳诉被告叶某某、永诚财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序进行独任审理。审理中，原告自愿撤回对被告叶某某的起诉，经本院审查，依法予以准许。本案于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告钱桂芳及其委托代理人顾雷蒙到庭参加诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱桂芳诉称，2013年8月13日9时30分许，叶某某驾驶牌号为苏F3XX**轻型普通客车沿崇明县三双公路由南向北行驶至里程碑6公里500米附近处，撞及同方向在前骑驶电动自行车的原告，致车辆损坏、原告受损的交通事故。2013年8月13日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告负事故次要责任，叶某某负事故主要责任。被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司系叶某某驾驶的苏F3XX**车辆之保险人。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）4931.86元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费1000元、营养费1200元（1200元／月×1个月）、护理费1800元（1800元／月×1个月）、误工费8448元（2112元／月×4个月）、物损费1460元（其中含车辆修理费865元、皮包损失费380元、衣服损失费215元），要求被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司在交强险限额内予以赔偿。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、叶某某的驾驶证、江苏某某建设工程有限公司的行驶证、交强险保单；2、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单及医疗费发票；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、交通费票据；5、工资收入证明及庭后提供的营业执照复印件、误工损失证明。
被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司辩称，对事故发生的事实及事故认定表示无异议。并表示原告主张的医疗费中应扣除乙类用药费208.58元、不可报销部分费用158元及伙食费78元；住院伙食补助费认可7天，认可每天20元；营养费认可每天20元，期限认可30天；护理费认可每天50元，期限没有异议；关于误工费，因原告未提供劳动合同、工资发放清单及工资领取证明，且对原告提供的工资收入证明合法性无法确定，故要求原告的误工费每月按1620元计算；关于原告的财产损失，本被告认可500元；原告主张的诉讼费不属于保险理赔范围；原告主张的交通费，根据原告的伤情认可200元。
经审理查明，2013年8月13日9时30分许，叶某某驾驶牌号为苏F3XX**轻型普通客车沿崇明县三双公路由南向北行驶至三双公路里程碑6公里500米附近处，撞及同方向在前骑驶电动自行车的原告，致车辆损坏、原告受损的交通事故。2013年8月13日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告负事故次要责任，叶某某负事故主要责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：头部外伤，面部软组织损伤，左侧桡骨小头骨折。2014年3月11日，原告的伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人钱桂芳因交通事故致左桡骨小头骨折，多处软组织损伤，其伤后休息期90天，营养期、护理期各30天。
另查明，叶某某驾驶的苏F3XX**轻型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司处投保了机动车交强险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，原告表示，本案案件受理费由其承担。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费4931.86元。经本院审查，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费210元（30元／天×7天）。经本院审查，原告的住院伙食补助费为140元（20元／天×7天）。
3、原告主张营养费1200元（1200元／月×1个月）。本院根据原告伤的程度及本地区的实际生活水平，酌定原告的营养费为900元（900元／月×1个月）。
4、原告主张护理费1800元（1800元／月×1个月）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为1500元（1500元／月×1个月）。
5、原告主张误工费8448元（2112元／月×4个月）。本院认为，原告受伤后确实需要休息，原告对自己主张的误工费已向本院提供了合法有效的证据，故本院予以采信，但根据司法鉴定意见书，原告的误工费为6336元（2112元／月×3个月）。
6、原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为500元。
7、原告主张车辆修理费865元。本院认为，本起事故造成原告车辆损坏是事实，但事故发生后被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司未对原告损坏的车辆进行定损，责任不在于原告，故本院根据原告实际发生的修理费用，确认原告的车辆修理费为865元。
8、原告主张衣服损失费215元、皮包损失费380元。本院认为，本起事故造成原告衣物、皮包损失是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物、皮包损失费计350元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定叶某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。原告与叶某某违法行驶，导致本起事故的发生，各自承担相应的民事责任。被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司系苏F3XX**车辆机动车交强险之保险人，故原告要求被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司在交强险限额内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告钱桂芳医疗费人民币4931.86元，住院伙食补助费人民币140元，营养费人民币900元，护理费人民币1500元，误工费人民币6336元，交通费人民币500元，车辆修理费人民币865元，衣物、皮包损失费计人民币350元，共计人民币15522.86元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告钱桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年五月二十二日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。