重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8150号
原告：吴某某，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
被告：王啟华，男，汉族，住重庆市璧山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，地址重庆市璧山区，统一社会信用代码91500227K361970152。
法定代表人：周永红，该公司经理。
委托代理人：文中武，男，重庆宸沛律师事务所律师。
原告吴某某与被告王啟华、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员史俊峰独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人付裕强、被告王啟华、人保璧山支公司委托代理人文中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失共计102438.36元（详见赔偿清单），并在交强险责任限额内有限赔偿精神抚慰金；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月25日15时，原告骑电动三轮摩托车搭乘案外人刘廷明从合川区XX镇街道沿XX路往合川区XX镇XX方向行驶至XX路XX厂外路段跨越双黄实线左转弯时，与车牌号为渝XXX**的小型客车发生碰撞，致两车车身受损及原告、刘廷明受伤的交通事故。2016年5月20日重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出X号道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告一承担事故的次要责任。事发之后，原告被送往重庆市第九人民医院救治，经诊断为：1、左胫腓骨闭合性骨折2、右尺骨骨折3、多处挫伤4、额部头皮血肿5、胸椎骨折6、肋骨骨折。原告经过4天的住院治疗，于2016年4月29日出院。2016年8月2日，重庆市獒鉴司法鉴定所作出渝獒鉴【2016】医鉴字第227号司法鉴定书，鉴定意见为：1、吴某某车祸左膝节活动受限致左下肢功能丧失约13%的损失目前属X级伤残；2、吴某某误工时限为180日；3、吴某某车祸伤护理时限为90日。原告认为：公民的生命健康权理应受到法律保护。此次交通事故的发生被告一有重大过错，侵害了原告的生命健康权。另涉案车辆此前已经分别向被告二投保了交强险和商业第三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题规定的解释》第十六条之规定，先由被告二在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告二在商业第三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由被告一承担责任，同时原告请求被告二在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。据此，原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院起诉。
被告人保璧山支公司辩称，对事故事实认定、责任划分无异议。渝XXX**的小型客车在我公司投保了交强险及第三者商业责任险100万，含不计免赔险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。原告起诉的营养费、误工费等部分赔偿项目过高。
被告王啟华辩称，同意保险公司答辩意见。
经审理查明，2016年4月25日，原告吴某某骑电动三轮摩托车搭乘案外人刘廷明从合川区XX镇街道沿XX路往合川区XX镇XX方向行驶至XX路XX厂外路段跨越双黄实线左转弯时，与车牌号为渝XXX**的小型客车发生碰撞，致两车车身受损及原告、刘廷明受伤的交通事故。2016年5月20日重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出X号道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告一承担事故的次要责任。事发当日，原告被送往重庆市第九人民医院救治，经诊断为：1、左胫腓骨闭合性骨折2、右尺骨骨折3、多处挫伤4、额部头皮血肿5、胸椎骨折6、肋骨骨折。原告经过4天的住院治疗，于2016年4月29日出院。2016年8月2日，重庆市獒鉴司法鉴定所作出渝獒鉴【2016】医鉴字第227号司法鉴定书，鉴定意见为：1、吴某某车祸左膝节活动受限致左下肢功能丧失约13%的损失目前属X级伤残；2、吴某某误工时限为180日；3、吴某某车祸伤护理时限为90日。该鉴定产生鉴定费2100元，由原告垫付。诉讼中，被告人保璧山支公司申请重新鉴定，重庆市明正司法鉴定所作出明正司法鉴定所【2016】伤鉴字第601号司法鉴定书，鉴定意见为：1、吴某某左下肢功能障碍目前属X（10）级伤残；2、吴某某伤后误工时限约180日；3、吴某某伤后需护理时限约90日。
另查明，原告吴某某在事故发生前的户籍登记地是重庆市北碚区XX镇XX村XX组121号，系农村居民。原告自2015年4月15日起，在重庆市合川区XX镇XX大道199号2幢13-14租房至今。渝XXX**的小型客在被告人保璧山支公司公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，交通事故发生时尚在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、暂住登记证明、房屋租赁合同、劳动合同、交强险和商业险代抄单、商业三者险条款等证据予以证实，经双方质证，对证据的合法性、关联性、真实性应予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。公安机关认定原告吴某某不按规定行驶承担事故的主要责任，被告王啟华负次要责任，各方当事人均无异议，本案以此确定赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。”之规定，渝XXX**的小型客车在被告人保璧山支公司投保交强险、商业三者险，人保璧山支公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费等，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告的精神损害抚慰金等死亡伤残费用。不足部分因双方都有过错的，按照过错程度法院确定原告承担本次交通事故70%的责任，剩余30%的责任由人保璧山支公司和王啟华按商业三者险约定进行赔偿。
关于原告的损伤赔偿，双方无争议的医疗费7653.13元、鉴定费费2100元无争议，本院予以确认，其他损失作如下认定：
营养费。无医嘱等证据证明，法院不予支持。（2）住院伙食补助费。住院四天，按照50元/天应为200元[4天×50元/天]。（3）护理费。住院4天，标准按100元/天计算即为400元。另有鉴定机关鉴定结论及伤后护理时限约90日，对于非住院期间的护理费标准，应当按照护理依赖程度计算，鉴定中没有护理依赖程度的鉴定，法院根据出院医嘱、原告的伤残等级及病情，主张按照大部分护理依赖处理，即标准按100元/天计算，系数按照80%计算为7200元[90天×100元/天×80%]。护理费合计7600元。（4）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未举证证明工资收入，两被告同意误工费标准按100元/天计算，本院主张误工费为18000元[100元/天×180天]。（5）残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。户籍登记地在农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上,且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。本案原告提供的重庆市合川区土场镇坝子社区居委会及其他相关证明可以证明原告吴某某在城镇居住一年以上，残疾赔偿金可以按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即54478元（27239元／年×20年×10%）。（6）精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中承担主要责任，对其要求赔偿的精神损害抚慰金法院不予支持。（7）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费票据，但结合原告就医、鉴定等实际情况，酌情确定500元。（8）车辆损失费。因车辆没有定损、评估及其他与损失直接相关联的证据证实，法院对车辆损失费3100元不予以认可。
原告在本次事故中受伤产生的损失有：医疗费7653.13元、住院伙食补助费200元、护理费7600元、误工费18000元、残疾赔偿金54478元、交通费500元、鉴定费2100元，合计90531.13元。其中，医疗费、住院伙食补助费由被告人保璧山支公司在交强险医疗费用项目内赔偿7853.13元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费由被告人保璧山支公司在交强险死亡伤残项目中赔偿80578元。鉴定费2100元由被告王啟华按照30%的责任比例进行赔偿，即为630元，剩余1470元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司赔偿在交强险责任范围内赔偿原告吴某某医疗费7653.13元，住院伙食补助费200元，护理费7600元，误工费18000元，残疾赔偿金54478元，交通费500元，合计88431.13元，被告王啟华赔偿630元，以上款项限两被告在本判决生效后五日内向原告吴某某付清。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半交纳456元，原告吴某某负担65元（已预缴），被告王啟华负担391元，该费用在本判决生效后五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 史俊峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 卫 凡