wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第590号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年2月9日出生。
辩护人张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张文翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日13时许，被告人黄某独自驾驶凌肯牌助力车至本区新民镇西塘村西山岩路口往西山方向，见张某驾驶一辆助力车载巫某在旁经过，且巫某大腿上放着一个女式挎包。被告人黄某遂尾随两人至西山岩路往西山方向距西山护山宫路口约200米处，被告人黄某驱车从右后侧靠近并伸手抢巫某的挎包（内有现金1608元、身份证和多张银行卡），巫某发现后用力抓住挎包不让其抢走，被告人黄某便用力多次拉拽巫某的挎包，导致该挎包背带被拉断，两车相撞一起后三人连车摔倒在地，致三人不同程度受伤。巫某赶紧起身捡起挎包。被告人黄某起身欲逃走，被张某上前拉住其衣服阻拦，被告人黄某即拉扯张某衣服并用拳头殴打其头部、脸部。后被告人黄某挣脱驾车逃离现场，但不慎将其本人的社保卡、银行卡、厂牌、身份证遗落现场。经鉴定，被害人巫某、张某的伤情均为轻微伤。
2015年5月21日，被告人黄某在厦门市集美区后溪金帝集团员工宿舍被民警抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。另查明，案发后被告人黄某家属已代为赔偿二名被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人巫某、张某的陈述；户籍证明、到获经过、接收证据清单、病历资料、谅解书等书证；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见；辨认笔录及刑事照片以及被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用强拉硬拽方法飞车抢夺他人财物，后又为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。被告人黄某着手实行犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某的辩护人提出：被告人黄某系犯罪未遂，且如实供述罪行，自愿认罪；无前科，系初犯、偶犯，社会危害性明显轻微；已赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，有明显的悔罪表现；其身份证件遗落现场，也知道被害人当场报警，并未逃跑，仍在原单位继续工作，应认定为自首。请求对其减轻处罚，并适用缓刑。
关于辩护人提出被告人黄某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人黄某到案后供述其在实施犯罪时将身份证件掉落在现场，且见被害人欲报警为逃离又实施暴力抗拒抓捕后逃脱。该供述与被害人巫某、张某的陈述吻合。因此，被告人黄某虽明知其身份证件遗落在犯罪现场，但其采取暴力抗拒抓捕而非主动留在现场等待，不符合自首的成立要件，故该节辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用强拉硬拽方法飞车抢夺他人财物，为抗拒抓捕又当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某着手实行犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某案发后赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出对被告人黄某减轻处罚并适用缓刑的意见，经查，被告人黄某抢夺他人财物，为抗拒抓捕又当场使用暴力致二人轻微伤，社会危害性大，不符合适用缓刑的条件，故该节辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年8月20日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄学忠
人民陪审员 李志展
人民陪审员 张碧卿
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈雅君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第67号
原告魏国锋，男，生于1976年。
被告樊国强，男，生于1964年。
被告全明阁，女，生于1960年。
本院在审理原告魏国锋诉被告樊国强、全明阁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告樊国强、全明阁价值约28万元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告魏国锋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告樊国强、全明阁价值约28万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 江
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第35号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2015年3月5日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年3月6日20时许，被告人刘某醉酒驾驶号牌为XXXX的东风牌轻型普通货车沿黑龙江省二九〇农场老五团路由南向北行驶至与南江街交叉路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为121.7673mg／100ml。
2014年3月6日，被告人刘某在黑龙江省二九〇农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月6日20时许，被告人刘某醉酒驾驶号牌为XXXX的东风牌轻型普通货车沿黑龙江省二九〇农场老五团路由南向北行驶至与南江街交叉路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为121.77mg／100ml。
2014年3月6日，被告人刘某在黑龙江省二九〇农场被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等；证人韩某某、范某某的证言；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月9日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一五年三月十二日
书记员 林倩
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第35号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人任某某，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区。因涉嫌寻衅滋事于2014年12月6日被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日23时许，被告人任某某与朋友王某某、于某某（均另案处理）酒后从宝山区东保卫金凤烧烤店出来行至音乐城歌厅门前与石某某相遇，王某某、于某某、任某某三人无故殴打石某某，旁观的关某某将双方拉开。随后，任某某掏出随身携带的单刃卡簧尖刀刺旁观的其误认为石某某的朋友被害人尤某某右上臂两刀、右胸部一刀。经法医检验鉴定：被害人尤某某因本次外伤致右上臂贯通伤，肱二头肌断裂，右胸臂开放伤。损伤程度属轻微伤。
被告人任某某案发当日经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某在公安机关的供述，物证弹簧刀一把，受案登记表，抓获情况说明，被害人尤某某的陈述，证人石某某、王某某、于某某、关某某、张某某的证言，公安机关现场勘验检查笔录及照片，公安机关扣押物品、文件清单，双鸭山市公安局刑事技术支队法医鉴定书，户籍证明，王某某、于某某另案处理的情况说明，调解协议书、收条，被害人诊断书，住院病例，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无事生非，持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；被告人任某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人任某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人一年以下有期徒刑、或拘役的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜宪海
二〇一五年八月十九日
书记员 文雪娇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第35号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XXX。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年10月15日23时许，被告人XXX酒后驾驶牌号为苏E6XX**的小轿车，行驶至上海市宝山区泰和路、同济路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人XXX血样中乙醇含量为0.81mg／ml，属醉酒驾驶。2014年11月13日，被告人XXX经公安机关通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人XXX在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《当事人血样提取登记表》、呼吸式酒精测试单、驾驶人信息、机动车信息材料；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人XXX违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX具有自首情节，可依法从轻处罚。经本院审查认为，被告人XXX具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  ＸＸ二〇一五年一月七日书 记 员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1972号
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告朱梦杰，男。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告无锡岚峰制膜有限公司。
法定代表人史国平，该公司董事长。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告史国平，男。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告朱志峰，男。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告谢玉芳，女。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰小贷公司）与被告朱梦杰、无锡岚峰制膜有限公司（以下简称岚峰公司）、史国平、朱志峰、谢玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员周馨适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告联丰小贷公司的委托代理人王珊，被告朱梦杰、史国平、朱志峰、谢玉芳的共同委托代理人蒋红兵，被告岚峰公司、史国平的共同委托代理人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联丰小贷公司诉称：2012年7月5日，朱梦杰向其借款人民币300万元，期限至2012年10月10日，月利率17.4‰，该债务由岚峰公司、史国平、朱志峰、谢玉芳提供连带责任担保。借款到期后，朱梦杰及各保证人均未按约还款。据此，他公司诉至法院，要求判令：朱梦杰支付借款本金300万元及利息（自2012年7月5日起至同年10月10日止按月利率17.4‰计付；自2012年10月11日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；岚峰公司、史国平、朱志峰、谢玉芳对朱梦杰的上述债务承担连带保证责任；朱梦杰、岚峰公司、史国平、朱志峰、谢玉芳承担他公司因本案支出的律师费用69600元及本案诉讼费。
被告朱梦杰辩称：该笔借款是根据其父亲朱志峰要求代中国农业银行股份有限公司宜兴市丰义支行负责人黄小明所借，其不清楚具体情况，黄小明与联丰小贷公司存在恶意串通骗取其代为借款行为，其已向公安机关报案，故本案应由公安机关处理，其无需承担还款义务。
被告岚峰公司、史国平认可联丰小贷公司所主张的担保事实，但提出对借款具体情况不清楚，要求由法院对原告主张的利息及费用依法认定。
被告朱志峰、谢玉芳共同辩称：该借款是其儿子朱梦杰根据父亲朱志峰要求代黄小明所借，黄小明行为涉嫌犯罪已由朱梦杰向公安机关报案，其无需承担保证责任。
经审理查明：2012年7月5日，联丰小贷公司与朱梦杰签订最高额借款合同一份，约定自2012年7月5日起至2013年7月4日止，由联丰小贷公司向朱梦杰提供最高贷款本金余额不超过300万元人民币的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；借款人不按期还款又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，联丰小贷公司与岚峰公司、史国平、朱志峰、谢玉芳签订最高额保证合同一份，约定由岚峰公司、史国平、朱志峰、谢玉芳为朱梦杰自2012年7月5日起至2013年7月4日止，在联丰小贷公司处办理贷款业务所实际形成的全部债务本金提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高本金余额限定为人民币300万元；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等实现债权费用。同日，联丰小贷公司向朱梦杰发放贷款300万元，月利率为17.4‰，借款到期日2012年10月10日。上述借款到期后，朱梦杰未依约还款，各保证人亦未履行保证义务。据此，联丰小贷公司诉至本院。
又查明，联丰小贷公司因本案诉讼需支出律师费69600元。
诉讼中，联丰小贷公司认可朱梦杰已支付利息21万元，并变更诉讼请求，要求利息总额中轧除已支付利息。
诉讼中，朱梦杰、朱志峰、谢玉芳主张联丰小贷公司与实际用款人黄小明间存在恶意串通骗取其代为借款及担保行为，但未向本院提供上述行为涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查的书面证据。
上述事实，有最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、委托合同及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，联丰小贷公司与朱梦杰签订的最高额借款合同、与岚峰公司、史国平、朱志峰、谢玉芳签订的最高额保证合同、均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是朱梦杰未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在朱梦杰及各保证人。审理中，朱梦杰、岚峰公司、朱志峰、谢玉芳提出联丰小贷公司与实际用款人黄小明间存在恶意串通涉嫌犯罪行为、其无需承担还款责任的主张，但未能提供相关证据予以证明，故对其该项主张本院不予采信。朱梦杰所欠借款本息应予归还，并应支付逾期还款的罚息，因合同约定利率加付50%的利息已超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现联丰小贷公司主张依人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息符合法律规定，本院予以支持。联丰小贷公司认可已收到朱梦杰支付利息21万元，该款亦应从欠款总额中扣除。同时认为，根据合同约定，各被告承担责任范围包括原告为实现债权所支出的律师代理费，经审查联丰小贷公司因本次诉讼需支出的律师费69600元符合江苏省律师服务收费标准，对其要求各被告支付律师费的主张本院予以支持。综上，联丰小贷公司的诉讼请求合法有据，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、朱梦杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市联丰农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（自2012年7月5日起至同年10月10日止按月利率17.4‰计付；自2012年10月11日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，利息总额扣除朱梦杰已经支付的21万元）。
二、朱梦杰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市联丰农村小额贷款有限公司因本案需支出的律师费损失69600元。
三、对于朱梦杰的上述债务，无锡市岚峰制膜有限公司、史国平、朱志峰、谢玉芳承担连带保证责任。
本案案件受理费34437元，减半收取17218.5元，财产保全费5000元，由朱梦杰、岚峰公司、史国平、朱志峰、谢玉芳负担。（联丰小贷公司同意其预交案件受理费由朱梦杰、岚峰公司、史国平、朱志峰、谢玉芳向其直接支付，本院不再退还，由朱梦杰、岚峰公司、史国平、朱志峰、谢玉芳本判决发生法律效力之日起10内向联丰小贷公司支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 周馨
二〇一四年二月十三日
书记员 邹英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍知终字第158号
上诉人（原审被告）：绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅。经营地址：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场*号**号*楼。经营者：唐妙生，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。公民身份号码：3306211965********。
委托代理人（特别授权）：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅（以下简称金库娱乐厅）为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯知初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行审理。上诉人金库娱乐厅的委托代理人姚波到庭参加诉讼。被上诉人音集协经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与音集协签有音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权，信托给音集协管理，音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月26日，浙江英普律师事务所律师委托洪依然与浙江省杭州市东方公证处公证人员一起进入金库娱乐厅在绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场经营的的金柜量贩式娱乐厅的601歌房，进行侵权取证，确认该娱乐厅放映滚石国际音乐股份有限公司拥有著作权的《约定》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《对面的女孩看过来》、《情关》、《梦醒时分》、《一生守候》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《明明白白我的心》、《这样爱你对不对》等15首歌曲的音像作品，并为取证缴纳服务费138元（公证人员总计以现场摄像方式对288首歌曲进行取证，本案所涉歌曲以外的歌曲音集协均同时另案主张）。金库娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被该院两次确认侵权。该院考虑讼争作品类型、合理使用费、金库娱乐厅的经营规模、经营地段、经营时间、收费标准、是否重复侵权以及音集协为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定本案每首歌曲的赔偿额度为350元（含合理费用）。该院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，于2015年9月11日作出如下判决：1、金库娱乐厅于该判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《约定》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《对面的女孩看过来》、《情关》、《梦醒时分》、《一生守候》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《明明白白我的心》、《这样爱你对不对》等15首歌曲；2、金库娱乐厅在该判决生效之日起五日内赔偿给音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5250元；3、驳回音集协的其他诉讼请求。一审案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由音集协负担39元，金库娱乐厅负担73.5元。
金库娱乐厅不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、音集协未能证明其得到了涉案作品原始著作权人的相关授权，应当认定其不是本案的适格主体。二、（2015）浙杭东证字第14299号公证书违反《公证程序规则》关于公证管辖的规定，且公证申请人浙江英普律师事务所与本案无利害关系，违反《公证程序规则》第九条、第十九条之规定，故该公证书属于违法证据，不能作为本案定案依据。综上，上诉请求：1、请求依法撤销（2015）绍柯知初字第262号民事判决，驳回音集协的诉请；2、本案一、二审诉讼费用由音集协承担。
被上诉人音集协未到庭应诉，提交书面答辩意见称：音集协与涉案作品的原始著作权人签订的著作权授权合同明确约定将其享有的所有作品的放映权等权利以专有方式授权给音集协行使，且音集协有权以自己的名义向任何第三人提起侵权诉讼等，在金库娱乐厅未能提交反驳证据证明的情况下，应当认定音集协为涉案作品的权利人。浙江英普律师事务所作为音集协的委托代理人，可以认定其与公证事项存在利害关系，其作为申请人向其所在地公证处申请证据保全公证，符合相关规定，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致，二审过程中，金库娱乐厅对一审判决书中“绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅”的“贩”字系笔误予以认可，并确认正确的书写应当以其营业执照中记载的“绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅”为准，本院在二审中予以纠正。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点在于：一、音集协是否是本案的适格原告；二、（2015）浙杭东证字第14299号公证书是否应作为有效证据予以认定。对此，评析如下：
关于争议焦点一。音集协提供的其与滚石国际音乐股份有限公司签订的音像著作权授权合同明确约定滚石国际音乐股份有限公司将涉案作品的放映权等权利信托音集协管理，且音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼以及合同期满前60日权利人未以书面形式提出异议则自动续展等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在金库娱乐厅未能举证证明滚石国际音乐股份有限公司在授权期满前60日提出书面异议的情况下，其应当承担举证不能的法律后果。故音集协作为原告提起本案诉讼，主体适格。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。（2015）浙杭东证字第14299号公证书的公证机构虽非当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构，但并不足以影响该公证书的证据效力。该公证的申请人浙江英普律师事务所虽非案件当事人，但其系音集协的委托代理人，可认定其与公证事项存在利害关系。其向所在地公证处申请证据保全公证，程序合法，应予认定。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，金库娱乐厅的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。音集协经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 史阳艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00903号
罪犯刘飞，男，1990年8月8日生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年7月7日作出了（2011）庐刑初字第00136号刑事判决，以被告人刘飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。该犯不服，提出上诉。合肥市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）合刑终字第00231号刑事判决，以强奸罪，改判刘飞有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年2月25日起至2015年2月24日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘飞减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00299-2号
原告戴敏敏。
委托代理人陈少明。
被告吴倩倩。
本院受理的原告戴敏敏诉被告吴倩倩合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序进行审理。审理中，原告戴敏敏向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告戴敏敏申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴敏敏撤回起诉。
本案案件受理费926元，减半收取463元，由原告戴敏敏承担。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 熊茜莉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第691号
申请执行人林荣锦，男，汉族，1978年11月18日出生，住福建省晋江市池店镇。
申请执行人王雪贞，女，汉族，1978年9月2日出生，住福建省晋江市池店镇。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生。
林荣锦、王雪贞与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年5月15日作出（2014）泉仲字第137号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中经查，被执行人目前暂无可供财产执行，申请执行人林荣锦、王雪贞于2016年6月19日向本院申请终结本案的本次执行程序，待查到被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的（2014）泉仲字第137号调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈小东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05548号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告朱秀兰，女，1965年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告朱秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孔 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1385号
申请执行人王秋良，男，1966年9月11日出生。
被执行人石嘴山市安达运输有限公司。
法定代表人李福山，系该公司经理。
被执行人李福山，男，1958年11月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年10月10日作出的（2015）石惠民初字第1563号向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人李福山、石嘴山市安达运输有限公司应支付申请执行人王秋良借款200000元，案件受理费2330元，申请执行费2935元,合计205265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人李福山、石嘴山市安达运输有限公司应支付申请执行人王秋良案件款205265元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冶喜成
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00401号
原告建昌县
负责人都维江
被告王旭
原告建昌县才子都书店诉被告王旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告建昌县才子都书店负责人都维江到庭参加诉讼，被告王旭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系教师，多次在原告处购书，一共欠书款9000元。2014年5月6日被告给原告打下欠条，约定每月支付书款2000元，后一直未给付。现在已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，诉至法院，要求被告给付书款9000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，未提供任何答辩。
经审理查明，被告多次在原告处购书，累计欠原告书款9000元，2014年5月6日被告给原告打下欠条，内容为：“今欠到才子都书店书款玖仟元整（￥9000.00元）于2014年9月份前归还（每月给付2000元），欠款人：王旭（签字按印）2014年5月6日”。被告至今未支付原告书款。
上述事实，有原告诉状、被告为原告打的欠条及原告当庭陈述载卷为凭，可以采信。
本院认为，原被告口头买卖合同依法成立并有效。被告给原告打下欠条明确了书款的给付方式。被告应该按照欠条的约定履行。由于被告未于2014年6月6日前给付2000元书款，构成违约。由于被告违约，原告可得利益受到损失，原告有权要求被告一次性付清全部书款及利息。综上，原告要求被告给付书款9000元及相应利息的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告书款9000元及逾期给付的利息【利息=利息1（按照本金2000元，利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率计算，期限为2014年6月7日至判决确定给付之日止）＋利息2（按照本金7000元，利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率计算，期限为2014年7月7日至判决确定给付之日止）】。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果被告王旭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 程伟利
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 妍
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00401号
原告XX县才子都书店。
负责人都XX。
被告王X。
原告XX县才子都书店诉被告王X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告XX县才子都书店负责人都XX到庭参加诉讼，被告王X经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系教师，多次在原告处购书，一共欠书款9000元。2014年5月6日被告给原告打下欠条，约定每月支付书款2000元，后一直未给付。现在已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，诉至法院，要求被告给付书款9000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，未提供任何答辩。
经审理查明，被告多次在原告处购书，累计欠原告书款9000元，2014年5月6日被告给原告打下欠条，内容为：“今欠到才子都书店书款玖仟元整（￥9000.00元）于2014年9月份前归还（每月给付2000元），欠款人：王旭（签字按印）2014年5月6日”。被告至今未支付原告书款。
上述事实，有原告诉状、被告为原告打的欠条及原告当庭陈述载卷为凭，可以采信。
本院认为，原被告口头买卖合同依法成立并有效。被告给原告打下欠条明确了书款的给付方式。被告应该按照欠条的约定履行。由于被告未于2014年6月6日前给付2000元书款，构成违约。由于被告违约，原告可得利益受到损失，原告有权要求被告一次性付清全部书款及利息。综上，原告要求被告给付书款9000元及相应利息的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告书款9000元及逾期给付的利息【利息=利息1（按照本金2000元，利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率计算，期限为2014年6月7日至判决确定给付之日止）+利息2（按照本金7000元，利息计算标准为XX银行同期贷款利率计算，期限为2014年7月7日至判决确定给付之日止）】。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果被告王X未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 程伟利
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 妍
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2837号
申请人:中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县合德镇人民西路6号。
被执行人:钱祥,男,1967年8月11日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:朱风云,女,1968年2月1日出生,汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人钱祥、朱风云金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）苏0924民初2402号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人钱祥、朱风云于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行贷款本金人民币143520.47元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年7月20日对被执行人钱祥、朱风云银行账户进行了查询，余额较少，暂未处置。
2、2017年4月5日对被执行人钱祥、朱风云的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年5月4日对被执行人张才桥、陆薇名下房产进行查询，名下有房产，均被查封。
4、2017年7月21日对被执行人张才桥、陆薇名下的有关银行账户进行冻结。
5、2017年12月15日将被执行人张才桥、陆薇纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月20日向被执行人张才桥、陆薇邮寄送达了财产申报令、执行通知书。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陶 杰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0384号
申请执行人周香子，女，汉族，居民。
被执行人孟祥，男，汉族，居民。
申请执行人周香子与被执行人孟祥机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第0731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人孟祥暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第0731号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张启国
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执563号
申请执行人吴某某，男，汉族，1954年10月4日出生，住衡阳市石鼓区。
被执行人湖南某某叉车有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人李某某，董事长。
本案在执行申请执行人吴某某与被执行人湖南某某叉车有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南某某叉车有限公司已履行了本院作出的（2016）湘0405民初158号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0405执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一七年七月六日
书记员 邓艳天
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1385号
罪犯于庆常，男，于山东省东平县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2013年7月19日作出（2013）茌刑初字第102号刑事判决，以被告人于庆常犯贪污罪，判处有期徒刑四年。被告人于庆常不服，提起上诉。本院于2013年9月11日作出（2013）聊刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年5月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1136号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯于庆常到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于庆常减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第736号
申请执行人陈杰，住所地白城市。
被执行人于景峰，地址白城市。
被执行人黑龙江省四建筑工程有限责任公司，地址哈尔滨市。
被执行人衣占升，地址黑龙江省哈尔滨市。
陈杰与于景峰、黑龙江省四建筑工程有限责任公司、衣占升合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）白洮民二初字第4号已经发生法律效力。由于被执行人于景峰、黑龙江省四建筑工程有限责任公司、衣占升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人于景峰、黑龙江省四建筑工程有限责任公司、衣占升目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于景峰、黑龙江省四建筑工程有限责任公司、衣占升新的财产线索，申请执行人陈杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾 群
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第263号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人肖某某，男，1994年5月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月22日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人潘某某，1995年7月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日被刑事拘留，2014年2月20日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人肖某某、潘某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员黄艺川、被告人肖某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日20时许，被告人肖某某、潘某某到本市集美区灌口镇铁山里276号，由被告人肖某某负责望风，被告人潘某某踹门进入该楼208室盗走被害人王某某放在室内电脑桌上的一台价值人民币591元的“newnd”牌液晶显示器。得手后，被告人肖某某、潘某某随即将该液晶显示器拿到铁山里374号“明鑫城”电脑店进行销赃。后，被告人肖某某、潘某某返回铁山里276号欲再次行窃时被群众发现，被告人肖某某被群众当场抓获；被告人潘某某逃离现场后于2014年1月26日在贵州省龙里县被公安机关抓获，并于同日被羁押于龙里县看守所，同年1月28日被押解回厦门。到案后，被告人肖某某、潘某某均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的液晶显示器已由公安机关发还被害人王某某。
上述事实，被告人肖某某、潘某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证公安机关出具、制作的二被告人的户籍证明、证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、抓获经过、临时羁押证明、提取笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、暂扣、发还物品清单、证人林某某、钟某某的证言、被害人王某某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2014）11号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币591元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人肖某某、潘某某归案后均能如实供述自己的罪行，对二被告人依法可以从轻处罚；本案涉案赃物已被追缴并发还被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人潘某某因本案已于2014年1月26日被实际羁押，羁押期限应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年4月29日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年5月25日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年四月二日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第263号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人文某，男，汉族。2014年9月2日，因涉嫌犯贪污罪被集贤县人民检察院决定取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人文某犯贪污罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2013年，时任腰屯乡八一村村委会会计的被告人文某，主管本村财务及乡政府经管站安排的其他行政管理工作。2013年，黑龙江省农业保险联席会议办公室经集贤县下发文件，要求集贤县完成70万亩种植保险参保任务。根据文件规定，农业保险保费15元／亩，农民参保人自己承担20%的保费，即3元，由中央财政补贴40%的保费，即6元，省财政补贴25%的保费，即3.75元，县财政补贴15%的保费，即2.25元。具体的推广、组织、管理工作由县经管总站负责，财政补贴款由县财政局负责。该项工作作为2013年农业工作的一项，腰屯乡政府与县政府签订了责任状，保证完成县政府规定的工作任务。在落实该项工作中，腰屯乡政府委托各村党支部书记、村委会主任、会计具体落实，宣传政策、组织、管理本村参保工作。
在具体落实八一村参保工作中，被告人文某于2013年6月，以文某本人名义虚假投保185亩、以村民高某某名义虚假投保173亩、以郑某某名言义虚假投保170亩、以孙某某名义虚假投保162亩、以孟某名义虚假投保165亩，文某一共经手虚假上报参保面积为855亩（其中孙某某本人出资多报200亩），共虚假投保655亩，出资缴纳保费为1965元。
2013年8月，中国人民财产保险股份有限公司工作人员到八一村采用抽检的方式进行测险，文某隐瞒虚假投保的情况，后文某以承诺人身份和村委会的名义出具了“种植业保险测产真实性承诺书”，用以证明测产的地块都是真实参保的。
2013年11月，保险公司将理赔款转账至上述投保村民的信用社存折内。文某将虚假投保655亩保险理赔款9137.25元从存折内取出据为己有，非法所得7172.25元，用于家庭生活支出。
2014年6月28日，被告人文某主动到集贤县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2014年9月16日，被告人文某主动将非法所得上缴。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、黑龙江省农业保险联席会议办公室文件、集贤县财政局文件、2013年度全县农业农村工作目标责任状、划款凭证、保险承保档案、共同保险理赔协议、赔款档案、文某任职材料、理赔款存取记录等、扣押财物清单，证人张某某、孙某甲、李某某、崔某某、孙某某、高某某、郑某某、韩某等的证言，被告人文某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某作为村委会成员，在协助人民政府开展农业种植保险工作中，利用职务之便，以自己和他人名义虚假投保655亩，骗取国家保费补贴7860元，获取保险理赔款9137.25元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于文某具有自首情节，无前科劣迹，上缴全部非法所得，确有悔改表现，且最初行为系为配合上级政府工作，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据文某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第三十七条、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人文某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李征
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜相
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第49号
原告邓某渠，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人颜立新，渠县琅琊法律服务所法律工作者。
被告贾某华，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告邓某渠诉被告贾某华离婚纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某渠申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某渠撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某渠负担。
审判员 李倩
二〇一三年十二月十二日
书记员 李艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1453号
罪犯黄来安，男，1987年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年8月28日作出（2009）泉刑初字第129号刑事判决，认定被告人黄来安犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴被告人非法所得。被告人黄来安等不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年8月7日作出（2009）闽刑终字第533号刑事裁定书，维持对被告人黄来安的定罪量刑等。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中有悔改表现，本院于2013年6月17日作出（2013）泉刑执字第757号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年11月25日起至2021年9月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1109号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄来安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄来安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖23次，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。已交纳罚金人民币5000元，赃款人民币3030元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄来安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于非法所得尚未交清，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄来安减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年11月25日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第356号
原告：俞彩冬。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告俞彩冬诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告俞彩冬于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告俞彩冬的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞彩冬撤回起诉。
案件受理费5860元，依法减半收取2930元，由原告俞彩冬负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 施 媛
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1579号
原告潘亭凤，女，1971年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告宁风云，男，其他自然情况不详。
被告高娃，女，其他自然情况不详。
原告潘亭凤诉被告宁风云、高娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亭凤到庭参加诉讼，被告宁风云、高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘亭凤诉称，2015年1月1日，宁风云、高娃因家庭生活困难向潘亭凤借款31900元，约定2015年6月1日偿还，并于当日为潘亭凤出具欠据一张，约定如果到期未还此款，由宁风云、高娃承担潘亭凤因此发生的律师费等一切费用。潘亭凤经催要欠款未果，诉至法院，请求法院判令宁风云、高娃偿还借款31900元，逾期利息518元（2015年6月1日至2015年9月1日3个月，按银行贷款利率6.5%计算），律师代理费3000元，合计35418元，并承担本案诉讼费。
宁风云、高娃未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，宁风云、高娃为盖羊棚向潘亭凤借款31900元，并出具欠据一枚，双方未约定利息，约定2015年6月1日还清，如到期未还清，请律师代理等费用由宁风云、高娃承担。宁风云、高娃至今未偿还上述借款。
另查明，2015年6月11日，霍林郭勒市人民法院受理潘亭凤起诉宁凤云、高娃民间借贷一案。该案中，潘亭凤委托律师发生律师费3000元。潘亭凤因将宁风云名字书写错误，于2015年8月28日，以诉讼主体不合格为由撤回起诉。
上述事实，有潘亭凤向本院提举的欠据及潘亭凤当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。对潘亭凤提举的委托代理合同、发票、（2015）霍民初字第1001号民事裁定书，因潘亭凤在本次诉讼中未发生代理费，该代理费系2015年6月11日起诉时发生，且因其本人原因撤诉，故对其上述证据，本院仅对其真实性予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”潘亭凤与宁凤云、高娃之间债权债务关系明确，内容合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”潘亭凤主张偿还借款31900元，符合法律规定，本院予以支持；主张2015年6月1日至2015年9月1日3个月逾期利息518元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院仅对其中逾期利息478.50元（31900元×6%÷12个月×3个月）予以支持；主张律师费3000元，因该律师费非本次诉讼发生，系潘亭凤在2015年6月11日起诉时发生的律师费，后因其自身原因撤回起诉，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁风云、高娃于本判决生效后立即偿还原告潘亭凤借款31900元，2015年6月1日至2015年9月1日三个月逾期利息478.50元，合计32378.50元；
二、驳回原告潘亭凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元（原告已预交），减半收取343元，由原告潘亭凤负担29元，被告宁风云、高娃负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖 丽 娜
二〇一五年十二月四日
书记员 格根图雅
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第722-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与郭玉刚借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭玉刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将郭玉刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00024号
原告赵长明，男，1970年8月29日生。
原告张建南，男，1987年6月8日生。
原告乔永青，男，1957年7月1日。
原告王通路，男，1970年2月16日生。
原告唐大刚，男，1966年11月22日生。
原告张清利，男，1968年11月24日生。
原告郭根虎，男，1971年12月8日生。
原告史长春，男，1952年3月12日生。
原告邵小勤，女，1965年5月8日生。
原告陈小虎，男，1968年1月2日生。
原告孙俊锋，男，1985年10月20日生。
原告孙永庆，男，1982年12月9日生。
原告张伟攀，男，1990年11月27日生。
原告张林林，男，1990年11月28日生。
原告邵小勤、陈小虎、孙俊锋、孙永庆、张伟攀、张林林六人的委托代理人张清利，与本案原告张清利系同一人。
上述十四名原告委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告吕七魁，男，1969年7月21日生�
被告高小利，女，1970年10月22日生。
原告赵长明、张建南、乔永青、王通路、唐大刚、张清利、郭根虎、史长春、邵小勤、陈小虎、孙俊锋、孙永庆、张伟攀、张林林与被告吕七魁、高小利为劳务合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长明、张清利、唐大刚、王通路、史长春及十四名原告的委托代理人张国庆到庭参加诉讼，被告吕七魁、高小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，二被告系夫妻关系，从2013年6月到2014年8月，被告吕七魁分别承揽了天鹅型材公司、博爱白马沟村服装城、扬普玻璃钢厂等地的工程，并雇佣原告等人在工地干活，被告高小利在工地担任会计。工程结束后，经结算二被告共欠原告工资款120000余元。现请求二�告共同支付十四名原告的工资款120000元及利息（利息从2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告方辩称，经核对后，对除去原告赵长明外的其余十三名原告的劳动报酬没有异议，如果会计丁某某陈述其记工中不包括原告赵长名包工的活，原告赵长明的工资就以58.5天计算。
被告高小利、吕七魁除答辩外未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、十四名原告身份证各一份，证明原告的主体资格。2、2015年1月31日被告高小利出具的证明一份，证明二被告欠十四名原告工资款约120000元。
诉讼中，为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：丁某某调查笔录一份。
原告质证后对本院依职权调取证据的真实性无异议。
经审理查明，原告提交的证据1以及本院依职权调取的证据，客观、真实，本院均予以确认。原告提供的证据2与组织双方核对后最终确认的劳动报酬有出入，本院不予采信。原告赵长明的工时经丁某某证实记录无误，应以58.5天为准。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告吕七魁与被告高小利系夫妻关系。2014年2月份到8月份，十四名原告受被告吕七魁雇佣，分别在沁阳市天鹅型材公司、博爱白马沟村服装城、扬普玻璃钢厂等工程上轮流干活，被告高小利在工地担任会计。2015年1月31日，原告方向被告高小利催要工资，被告高小利为原告出具证明一份，载明：“现有部分工资未结算，具体款详见工资出勤明细表约120000元”。经本院组织原、被告共同核实，被告吕七魁欠十四名原告的劳动报酬具体如下：赵长明8775元、张建南2050元、乔永青7**元、王通路6639元、唐大刚4100元、告张清利1900元、郭根虎1800元、史长春5953元、邵小勤6805元、陈小虎2500元、孙俊锋650元、孙永庆650元、张伟攀240元、张林林480元，以上合计43292元。诉讼中，原告将利息的起算日期由2015年1月3日变更为2015年2月1日。
本院认为，原告赵长明等十四人为被告吕七魁提供劳务，双方已形成劳务合同关系。十四名原告完成劳务工作后，被告吕七魁应当向其支付劳务报酬。经本院调查审理，原、被告债权债务关系明确，十四名原告要求被告吕七魁支付劳动报酬的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕七魁应支付原告劳动报酬共计43292元，原告要求的120000元，本院不予支持。原告要求从催要款之日即2015年2月1日起计算利息，于法有据，具体以中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告高小利应对上述债务负连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕七魁应于本判决生效后十日内清偿十四名原告劳动报酬共计43292元（其中赵长明8775元、张建南2050元、乔永青7**元、王通路6639元、唐大刚4100元、张清利1900元、邵小勤6805元、陈小虎2500元、孙俊锋650元、孙�庆650元、张伟攀240元、张林林480元、郭根虎1800元、史长春5953元）及利息（利息从2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、被告高小利对上述第一项负连带清偿责任。
三、驳回原告赵长明、张建南、乔永青、王通路、唐大刚、张清利、郭根虎、史长春、邵小勤、陈小虎、孙俊锋、孙永庆、张伟攀、张林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取为1350元，由原告方负担900元，被告方负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 �李巍巍
二〇一五年四月一日
书记员 张 萌 萌
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00024号
原告赵长明，男，1970年8月29日生，汉族，住沁阳市。
原告张建南，男，1987年6月8日生，汉族，沁阳市村2。
原告乔永青，男，1957年7月1日，汉族，沁阳市村7。
原告王通路，男，1970年2月16日生，汉族，沁阳市村4。
原告唐大刚，男，1966年11月22日生，汉族，沁阳市村0。
原告张清利，男，1968年11月24日生，汉族，沁阳市村9。
原告郭根虎，男，1971年12月8日生，汉族，沁阳市村5。
原告史长春，男，1952年3月12日生，汉族，沁阳市庄4。
原告邵小勤，女，1965年5月8日生，汉族，沁阳市村2。
原告陈小虎，男，1968年1月2日生，汉族，沁阳市村X。
原告孙俊锋，男，1985年10月20日生，汉族，沁阳市村6。
原告孙永庆，男，1982年12月9日生，汉族，沁阳市村9。
原告张伟攀，男，1990年11月27日生，汉族，沁阳市村4。
原告张林林，男，1990年11月28日生，汉族，沁阳市村X。
原告邵小勤、陈小虎、孙俊锋、孙永庆、张伟攀、张林林六人的委托代理人张清利，与本案原告张清利系同一人。
上述十四名原告委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告吕七魁，男，1969年7月21日生，汉族，沁阳市村8。
被告高小利，女，1970年10月22日生，汉族，住址同上8，系被告吕七魁妻子。
原告赵长明、张建南、乔永青、王通路、唐大刚、张清利、郭根虎、史长春、邵小勤、陈小虎、孙俊锋、孙永庆、张伟攀、张林林与被告吕七魁、高小利为劳务合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长明、张清利、唐大刚、王通路、史长春及十四名原告的委托代理人张国庆到庭参加诉讼，被告吕七魁、高小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，二被告系夫妻关系，从2013年6月到2014年8月，被告吕七魁分别承揽了天鹅型材公司、博爱白马沟村服装城、扬普玻璃钢厂等地的工程，并雇佣原告等人在工地干活，被告高小利在工地担任会计。工程结束后，经结算二被告共欠原告工资款120000余元。现请求二被告共同支付十四名原告的工资款120000元及利息（利息从2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告方辩称，经核对后，对除去原告赵长明外的其余十三名原告的劳动报酬没有异议，如果会计丁会陈述其记工中不包括原告赵长名包工的活，原告赵长明的工资就以58.5天计算。
被告高小利、吕七魁除答辩外未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、十四名原告身份证各一份，证明原告的主体资格。2、2015年1月31日被告高小利出具的证明一份，证明二被告欠十四名原告工资款约120000元。
诉讼中，为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：丁会调查笔录一份。
原告质证后对本院依职权调取证据的真实性无异议。
经审理查明，原告提交的证据1以及本院依职权调取的证据，客观、真实，本院均予以确认。原告提供的证据2与组织双方核对后最终确认的劳动报酬有出入，本院不予采信。原告赵长明的工时经丁会证实记录无误，应以58.5天为准。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告吕七魁与被告高小利系夫妻关系。2014年2月份到8月份，十四名原告受被告吕七魁雇佣，分别在沁阳市天鹅型材公司、博爱白马沟村服装城、扬普玻璃钢厂等工程上轮流干活，被告高小利在工地担任会计。2015年1月31日，原告方向被告高小利催要工资，被告高小利为原告出具证明一份，载明：“现有部分工资未结算，具体款详见工资出勤明细表约120000元”。经本院组织原、被告共同核实，被告吕七魁欠十四名原告的劳动报酬具体如下：赵长明8775元、张建南2050元、乔永青7**元、王通路6639元、唐大刚4100元、告张清利1900元、郭根虎1800元、史长春5953元、邵小勤6805元、陈小虎2500元、孙俊锋650元、孙永庆650元、张伟攀240元、张林林480元，以上合计43292元。诉讼中，原告将利息的起算日期由2015年1月3日变更为2015年2月1日。
本院认为，原告赵长明等十四人为被告吕七魁提供劳务，双方已形成劳务合同关系。十四名原告完成劳务工作后，被告吕七魁应当向其支付劳务报酬。经本院调查审理，原、被告债权债务关系明确，十四名原告要求被告吕七魁支付劳动报酬的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕七魁应支付原告劳动报酬共计43292元，原告要求的120000元，本院不予支持。原告要求从催要款之日即2015年2月1日起计算利息，于法有据，具体以中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告高小利应对上述债务负连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕七魁应于本判决生效后十日内清偿十四名原告劳动报酬共计43292元（其中赵长明8775元、张建南2050元、乔永青7**元、王通路6639元、唐大刚4100元、张清利1900元、邵小勤6805元、陈小虎2500元、孙俊锋650元、孙永庆650元、张伟攀240元、张林林480元、郭根虎1800元、史长春5953元）及利息（利息从2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、被告高小利对上述第一项负连带清偿责任。
三、驳回原告赵长明、张建南、乔永青、王通路、唐大刚、张清利、郭根虎、史长春、邵小勤、陈小虎、孙俊锋、孙永庆、张伟攀、张林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取为1350元，由原告方负担900元，被告方负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年四月一日
书记员 张萌萌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初377号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：江登华，该公司职工。
被告：杜恒美，女，1969年12月1日生
被告:许干（杜恒美之夫），1969年7月18日生
被告：许丙亮，1987年6月20日生
被告：杜加丹（许丙亮之妻），1990年3月21日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杜恒美、许干、许丙亮、杜加丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华，被告杜恒美、许干、许丙亮，到庭参加诉讼。被告杜加丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年12月13日，被告杜恒美在原告下属单位张店支行借款4.4万元，约定贷款年利率12%，还款日期为2015年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告许丙亮、杜加丹为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告杜恒美、许干、归还尚欠的贷款本金及其利息等，要求被告许丙亮、杜加丹承担连带偿还责任。
被告杜恒美、许干、许丙亮辩称，原告所诉借款及还款情况属实，但我们经济困难，我们只能慢慢分期还款。
被告杜加丹未作答辩。
经审理查明，被告杜恒美、许干系夫妻关系。2014年12月12日，以被告杜恒美为借款人，以被告许丙亮、杜加丹为担保人与贷款人原告农商行下属单位贷款人张店支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2014年12月12日至2015年11月20日止，在贷款人处办理的最高借款本金4.4万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年12月13日，杜恒美因货运需要借取原告贷款4.4万元，约定贷款年利率12%，到期日期为2015年11月20日。嗣后，被告没有偿还原告贷款本息。原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告杜恒美提供借款4.4万元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告杜恒美及许干夫妇偿还借款本金及其利息，并要求保证人被告许丙亮、杜加丹承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜恒美、许干偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司4.4万元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以4.4万元为本金,从2014年12月31日起按年利率12%计算至2015年11月20日止；二是借款逾期利息：以4.4万元为本金,从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告许丙亮、杜加丹承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杜恒美负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告许丙亮、杜加丹承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年三月七日
书记员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4377号
申请执行人阮乐建
被执行人朱启平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03652号，依法向被执行人朱启平发出执行通知书，责令被执行人朱启平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱启平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱启平（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4108号
原告王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告宋常明，男，1983年出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张杰，男，1983年5月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告赵森林，男，1963年4月11日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王国轩诉被告宋常明、张杰、赵森林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国轩、赵森林到庭参加了诉讼，被告宋常明、张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日被告从原告处借款30000元，约定利息为3分，并口头约定该笔欠款及利息根据原告的要求随时还款。该笔借款经原告多次催要，被告未能偿还借款的本金及利息，上述事实原告均有证据佐证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高院相关司法解释的规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。
被告赵森林辩称，我不偿还此笔欠款，应该由借款人宋常明偿还。
被告宋常明、张杰未作答辩。
原告王国轩为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借据原件一枚，借款时间为2014年4月10日，借款金额为30000元，月息3分。证明被告宋常明向原告借款并由张杰、赵森林担保的事实。
上述证据被告赵森林质证称没有异议，此笔借款属实。
该证据经庭审质证和本院审查，具有真实、合法性，且与待证的事实具有关联性，本院予以采信。
被告宋常明、张杰、赵森林未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年4月10日被告宋常明由被告张杰、赵森林担保从原告王国轩处借款人民币30000元，约定利息为3分，该笔借款经原告多次催要，被告未能偿还借款的本金及利息。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告王国轩与被告宋常明民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告张杰、赵森林为此借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人张杰、赵森林应当按照连带责任保证承担保证责任。原告在诉讼请求中主张按月息3%计息，经查2014年4月10日中国人民银行同类贷款年利率为6%，折算成月利率的四倍应为2%，原告的诉讼请求超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，高出法律规定部分，本院不予支持，故被告应自2014年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋常明于本判决生效后十日内偿还原告王国轩借款人民币30000元并给付自2014年4月10日起，以30000元为基数，按月息2%计算至给付之日止的利息。
二、被告张杰、赵森林对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告宋常明、张杰、赵森林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一五年八月十二日
书记员 陶 雯 婷
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3155号
原告武胜县铭心物业管理有限公司。
法定代表人张东铭，系该公司总经理。
委托代理人段成凡，男，汉族，生于1954年4月19日。
委托代理人曹甲云，男，汉族，生于1968年1月15日。
被告唐超，男。生于1987年6月15日。
本院在审理原告武胜县铭心物业管理有限公司诉被告唐超物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告武胜县铭心物业管理有限公司于2014年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县铭心物业管理有限公司承担。
代理审判员 高飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4252号
申请执行人成都银行股份有限公司营业部。
负责人郑军。
被执行人成都巨利贸易有限公司。
法定代表人赖科。
成都银行股份有限公司营业部与成都巨利贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，成都市成都公证处（2016）成证内经字第17229号执行证书已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司营业部于2016年8月2日向本院申请执行，执行标的为17903103.98元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人名下房产暂不宜处置且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成都公证处（2016）成证内经字第17229号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张理杰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00828号
原告边某某，男，1975年11月8日出生，汉族。
被告张某某，男，38岁许，汉族。
被告王某某，男，36岁许，汉族。
原告边某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，2013年8月23日，被告张某某称其车辆上户周转困难，向原告借款现金40000，并出具借条一张，双方约定月息为2分，未约定还款期限，被告王某某为该笔款项提供担保，未约定保证方式和担保期限。后经原告多次向二被告催要未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告张某某偿还原告借款本金40000元及按月息2分支付至实际还款日的利息；2、由被告王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告边某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借条一张，内容为“今贷到边某某现金肆万元正（40000.00元），月息贰分（2分），贷款人张某某，担保人王某某，2013年8月23日”，用以证明被告张某某向原告边某某借款40000元及月利率2%，并由被告王某某担保的事实。
被告张某某、王某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告张某某向原告边某某借款并由被告王某某担保的事实。故对原告所提交的证据本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年8月23日，被告张某某称其车辆上户周转困难，向原告借款现金40000，并出具借条一张，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告王某某提供担保，未约定保证方式和担保期限。后经原告多次向二被告催要未果。故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告款项的事实清楚，有借款条据为证，合法有效，被告作为债务人应当履行还款义务，故原告边某某要求被告张某某偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告张某某应当按照约定支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中担保人王某某应对上述借款本金与利息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后3日内偿还原告边某某借款本金40000元及该款自2013年8月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 叶小峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人孙建伟，该单位行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人胡德华。
被告滕术国。
被告邬铭铃。
被告刘加霞。
被告乔永昌。
被告咸术林。
被告丁学花。
被告滕术海。
被告梁进先。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告滕术国、邬铭铃、刘加霞、乔永昌、咸术林、丁学花、滕术海、梁进先借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行支行负担。
审判员 徐金红
二〇一五年十月三十日
书记员 沈 卿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2266号
罪犯吴冠明，男，1965年8月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年8月28日作出（2000）穗中法刑经初字第119号刑事判决，以被告人吴冠明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金410.974万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年5月14日作出（2000）粤高法刑经终字第306号刑事判决，以被告人吴冠明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500万元，继续追缴赃款3798万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴冠明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2010年2月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2018年8月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴冠明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴冠明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；已缴纳罚金2971元，提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴冠明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行财产刑及退赃义务。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴冠明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执103号
申请执行人迟雪冬，男，1959年6月19日生，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人迟雪冬与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）吉2405民初166号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金350150元、申请执行费5152元。
执行过程中，本院依法执行了11751元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执103号执行案件对（2016）吉2405民初166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙哲男
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民一初字第44号
原告：李陈诚，男，汉族，住福建省福州市台江区。公民身份号码：×××0033。
委托代理人：杜昌敏，系福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：蔡宇涛，系福建名仕律师事务所律师。
被告：陈彦伟，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。公6114。
原告李陈诚诉被告陈彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员刘俊明、丁彩虹共同组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李陈诚的委托代理人蔡宇涛到庭参加诉讼，被告陈彦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告向原告借款人民币35万元整用于周转，并出具《借款收据》，约定借款期限两个月，如逾期还款，则应按逾期金额每日百分之一支付违约金。原告即以现金方式向被告提供了借款收据中约定的全部借款。但被告于约定还款期限届满后未能还款。经原告多次催讨，被告拖延至今仍未返还上述借款。被告的行为已构成严重违约，给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益。现请求判令被告立即返还借款35万元；被告以上述借款本金按照每月2.5%向原告支付违约金，自2013年10月21日起计算至被告实际还清全部款项之日止（暂计至2015年4月21日为157500元）。在庭审中，原告同意将违约金的诉求改为按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
借款收据一份，证明被告向原告借款35万元，借款期限2个月，如逾期还款，则按逾期还款金额的每日百分之一支付违约金。
被告陈彦伟既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明：陈彦伟于2013年8月22日向李陈诚借款人民币350000元，约定借款期限为两个月，如逾期还款，则按逾期金额每日百分之一支付违约金，陈彦伟在借款收据上签名捺手印确认并交由李陈诚存执。李陈诚在借款期满后多次催讨未果，至今陈彦伟尚欠李陈诚借款人民币350000元。李陈诚遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
本院认为：李陈诚与陈彦伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈彦伟拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，李陈诚请求判令陈彦伟付还借款人民币350000元及按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法合理，应予支持。该款的利息损失自2013年10月23日起计至判决确定还款之日止。陈彦伟既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彦伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李陈诚借款人民币350000元及该款的利息损失（自2013年10月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6550元由被告陈彦伟负担，案件受理费已由原告预交，本院不另作收退，被告陈彦伟应于本判决生效之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 丁彩虹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄李孟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1404号
原告潘德见，男，生于1962年6月1日，汉族，四川省射洪县涪西镇居民。
委托代理人邓维先，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告丁旭明，男，生于1970年2月7日，汉族，四川省射洪县涪西镇居民。
特别授权委托代理人谢卫东，系今辰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段。
负责人文其斌，系该公司经理。
特别授权委托代理人陈君，系该公司职员。
本院在审理原告潘德见诉被告丁旭明、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘德见于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘德见的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告潘德见撤回起诉。
本案案件受理费484元，由原告潘德见负担。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任 琴
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第315号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郑某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员魏国富、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
1、2014年9月9日，被告人郑某某在隆回县桃洪镇××宾馆开房后，容留刘某、阳某、黄某某在该宾馆401房间内吸食毒品；
2、2014年9月11日凌晨，被告人郑某某容留刘某、阳某、黄某某及“华华”等人在隆回县桃洪镇××宾馆开的508房间吸食毒品。
另查明，被告人郑某某因吸毒于2014年9月11日被隆回县公安局处行政拘留十日，在行政拘留期间，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实；同年9月16日，隆回县公安局以郑某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，对其刑事拘留，同年9月25日对其执行逮捕。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、阳某、黄某某、刘某某的证言；行政处罚决定书；抓获经过、开房登记记录；拘留证、逮捕证；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。郑某某在行政拘留期间，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭显桃
二〇一四年十一月四日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0103-1号
原告周永利。
委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告赵学巧。
委托代理人程刚，江苏冠誉律师事务所律师。
被告徐金山。
本院在审理原告周永利与被告赵学巧、徐金山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告周永利于2013年2月1日向本院提出撤回对被告徐金山的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告徐金山的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周永利撤回对被告徐金山的起诉。
审判员 顾晓光
二〇一三年二月一日
书记员 顾 健
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第239-1号
申请执行人：陈金福，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：山东兴和管业有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：孙庆海，董事长。
陈金福申请执行山东兴和管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第211号民事调解书向被执行人山东兴和管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东兴和管业有限公司在银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东兴和管业有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年四月二十四日
书记员 牟传良
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第372号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告班英龙，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告班英龙、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费650元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00458号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该支行行长。
委托代理人：余劲松，该支行职员。
委托代理人：陈春海，该支行职员。
被申请人：武汉兴桥置业有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥。
被申请人：武汉铁机中润置业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰。
被申请人：夏顶峰。
被申请人：王应元。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行因与被申请人武汉兴桥置业有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元合同纠纷，于2015年9月29日向本院提出申请，要求对四被申请人采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币75，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉兴桥置业有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元的银行账户存款人民币75，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭 辉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初198号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号。
法定代表人：杨丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：王中伟、赵建国，公司法务。
被告：乔梁，男，1984年10月10日生，汉族，现住郑州市惠济区。
原告郑州豫达物业管理有限公司与被告乔梁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑州豫达物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一八年一月十七日
书记员 宋 阳