wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2004）宿中行终字第046号
上诉人（原审原告）蒋一军（又名蒋益军。
委托代理人伏凤莲，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）。
法定代表人蔡敦成，常务副县长。
委托代理人葛ＸＸ，泗阳县政府法制办公室工作人员。
委托代理人宋旭光，泗阳县国土资源局工作人员。
上诉人蒋一军因不服土地管理行政处罚一案，不服泗阳县人民法院（2004）泗法重字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院2004年9月24日立案受理后依法组成合议庭，于2004年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人蒋一军及其委托代理人伏凤莲，被上诉人泗阳县政府法定代表人蔡敦成的委托代理人葛ＸＸ、宋旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，1999年11月5日，原告在其承包责任田里建木材加工厂。经原告申请，泗阳县国土资源局（下称泗阳国土局）批准其临时使用责任田里300平方米土地建厂，使用期限为1年。后原告实际用地600平方米，并交纳了临时用地管理费。2003年6月4日，泗阳国土局对原告作出泗国土资罚（2003）第4号行政处罚决定。原告不服，提起复议。2003年7月31日，泗阳县政府作出泗政复决（2003）第9号行政复议决定，维持原处罚决定第一项，撤销第二项。原审法院认为，根据土地管理法规定，临时使用农民集体所有土地的，须经县级以上人民政府土地行政主管部门批准。临时使用土地期限一般不超过二年，且在临时使用的土地上不得修建永久性建筑。原告临时使用其责任田建厂虽经土地管理部门批准，但属临时用地性质，且已超过二年法定临时用地期限，并超过批准面积使用土地。原告所持有的《村镇规划选址意见书》等不能证明其用地合法。泗阳国土局对原告所作的第一项处罚正确。故判决维持泗阳县政府作出的复议决定。
上诉人蒋一军上诉称，上诉人从未向被上诉人申请办理临时用地手续，泗阳国土局所办理的临时用地审批表无上诉人签名，是后补办的。该审批表亦未送达给上诉人，上诉人对此不知情。审批表属行政机关内部材料，对外不发生法律效力。上诉人在自己承包的责任田里建木材加工厂，并取得《村镇规划选址意见书》等批准手续，用地建厂行为合法。泗阳国土局以违法占地为由对上诉人作出责令限期拆除非法占用土地上的建筑物，退还土地的处罚属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人及一审维持该项行政处罚违法，请求二审依法予以撤销。
被上诉人泗阳县政府答辩称，上诉人所持的《村镇规划选址意见书》等，系有关准予建设方面的手续，该批准手续违反法定程序，应属无效。泗阳国土局办理的临时用地审批表虽未有上诉人签名，但有其所在的村组及镇政府签署意见，且上诉人交纳了临时用地管理费，足以说明上诉人是申请临时用地，并知道审批结果。上诉人超过批准临时使用土地的期限和面积使用土地事实存在，泗阳国土局作出责令上诉人限期拆除非法占用土地上的建筑物，退还土地的处罚并无不当。被上诉人及一审维持该项处罚正确，请求二审依法予以维持。
当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。
二审中，双方当事人对上诉人1999年11月5日在其承包的责任田里建木材加工厂，实际用地为589平方米的事实以及处罚程序无异议。
本院认为，上诉人所举的《村镇规划选址意见书》、《江苏省村镇工厂建设许可证》、《村镇建设工程施工许可证》等，能够证明上诉人取得相关建设批准手续，但不能证明上诉人已取得合法用地批准手续。被上诉人所举的《临时用地审批表》属其内部材料，且属应当经行政相对人申请而形成的材料；临时土地管理费收据能证明收取费用事实，但该收据并非是批准用地性质的法定凭证；朱其华等人的询问笔录，虽证明上诉人建厂所用土地系临时用地，但未证明上诉人知道泗阳国土局为其办理临时用地审批表及其知道审批结果等事实，故被上诉人所举的证据不足以证明上诉人向泗阳国土局申请临时用地，并知道该局已为其办理了临时用地批准手续。
本院对当事人无异议的事实予以确认。
本院经审理查明的案件事实如下：1999年11月5日，蒋一军在自己承包的责任田里建木材加工厂，占地598平方米。蒋一军建该厂取得了《村镇规划选址意见书》、《江苏省村镇工厂建设许可证》、《村镇建设工程施工许可证》等手续，并于1999年11月19日按600平方米的土地面积向泗阳国土局临河乡国土资源所交纳了临时土地管理费、有偿使用费。后泗阳县国土局以临时用地审批表为据，主张该局2004年6月20日批准蒋一军建木材加工厂所占的土地为临时用地，期限1年，使用面积为300平方米。认为蒋一军已超过临时用地期限和批准用地的面积，属违法占地。2003年1月，泗阳国土局向蒋一军送达了行政处罚告知书、听证告知书，并于2003年6月3日举行了听证会。2003年6月4日，泗阳国土局以蒋一军用地行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十七条等规定为由，依照该法第八十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条、四十三条之规定，对其作出泗国土资罚（2003）第004号行政处罚决定，主要内容是：1、限15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，退还土地。2、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计5890元。蒋一军不服，申请行政复议。泗阳县政府经复议于2003年7月31日作出泗政复决（2003）9号行政复议决定，维持原行政处罚决定第一项，撤销第二项。蒋一军不服，提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。据此，用农用地建设项目须经有关土地管理部门批准。本案中，上诉人蒋一军在责任田里建木材加工厂虽取得了《村镇规划选址意见书》等证件，但该证件仅是准许建设的有关凭证，并非是合法的用地批准手续。上诉人主张《村镇规划选址意见书》等就是用地的批准手续不能成立。因《临时用地审批表》系泗阳国土局的内部材料，上面无上诉人签名，且泗阳国土局无证据证实该审批表已送达上诉人或上诉人已知审批结果，故泗阳国土局以上诉人超过临时用地批准期限及超面积使用土地为由对其作出处罚属认定事实不清，证据不足。被上诉人泗阳县政府复议维持原处罚决定第一项不当。一审判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十三条第二款之规定，判决如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2004）泗行重字第1号行政判决；
二、撤销泗阳县政府泗政复决（2003）9号行政复议决定；
三、责令泗阳县政府于本判决生效后两个月内重新作出行政复议决定。
一审案件受理及其他诉讼费用670元，二审案件受理费270元及其他诉讼费400元，合计1340元，由泗阳县政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志群
代理审判员 陈志意
代理审判员 黄亚非
二〇〇四年十一月二十二日
见习书记员 徐 宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初2号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李启泌，男，1995年10月7日出生于广西宾阳县，汉族，中专文化，住宾阳县。因犯贩卖毒品罪，2015年5月29日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2017年3月20日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年4月15日止。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年9月2日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人李启泌犯贩卖毒品罪，2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，2018年1月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人李启泌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年9月1日22时许，被告人李启泌在南宁市良庆区大沙田锦绣路110号门前以人民币330元的价格从一个外号叫“志体”的男子（在逃）处购买了一包毒品可疑物，随后李启泌原地将该包毒品可疑物（净重：0.61克）以人民币350元的价格转卖给买毒人员廖某，并收取了廖某人民币300元的好处费，交易完后当场被公安人员人赃并获。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，以上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、情况说明、刑事判决书等书证，证人廖某的证言，被告人李启泌的供述，理化检验报告、现场检测报告书，提取笔录、称重笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李启泌违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李启泌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月1日22时许，被告人李启泌去到南宁市良庆区大沙田锦绣路110号门前，以人民币350元的价格将1小包甲基苯丙胺（净重0.61克）贩卖给廖某，并收取好处费人民币300元，后被公安人员当场人赃俱获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、情况说明、刑事判决书等书证，证人廖某的证言，被告人李启泌的供述，理化检验报告、现场检测报告书，提取笔录、称重笔录及照片，现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人李启泌违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李启泌曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人李启泌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李启泌如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李启泌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年9月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一八年一月九日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初82号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王军，男，汉族，1977年8月22日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。曾因犯盗窃罪，2006年6月28日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2010年8月27日被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，2015年9月14日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年12月21日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2017年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月11日被阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队抓获并于次日被该局刑事拘留，2017年12月25日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高某、检某出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：1.2017年10月10日12时24分许，被告人王军在阜阳市颍泉区卷膜店内收银台旁，将刘某一部玫瑰金色Iphone6S手机盗走。经价格认定，被盗手机价值2142元。
2.2016年3月11日14时13分许，被告人王军在阜阳市颍泉区青年路水厂巷22号门前走道，将薛某一辆绿色小鸟牌两轮电瓶车盗走。经价格认定，被盗电瓶车价值2185.5元。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、上海市青浦区人民法院（2006）青刑初字第214号刑事判决书、阜阳市颍州区人民法院（2015）州刑初字第00395号刑事判决书、阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202刑初467号刑事判决书、阜阳市颍泉区价格认证中心泉价认定[2017]124号价格认定结论书、领条、送货单、阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队出具的抓获经过等书证，被害人刘某、薛某陈述，现场勘验、辨认笔录，视听资料，被告人王军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王军被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其主动退赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王军在有期徒刑二年以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王军退赔被害人经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一八年三月二十日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第127号
申请执行人李福华。
被执行人王国强。
申请执行人李福华与被执行人王国强民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙债初字第365号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年06月24日申请本院执行，执行标的为34500元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙债初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 颂
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初647号
原告：董溯宽，男，1967年3月15日生，汉族，住河南省兰考县，送达地址确认书确认的地址：河南省兰考县。
被告：李照龙，男，1983年1月22日生，汉族，住河南省兰考县，送达地址确认书确认的地址：河南省兰考县。
原告董溯宽与被告李照龙合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董溯宽与被告李照龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董溯宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告欠款40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙干工程，工程完工后公司欠90000元，原告应有50000元债权。2016年2月1日被告已将该款从公司领走。2016年1月25日被告为原告出具欠条一份，载明：李照龙欠董溯宽现金五万元正。2016年年底被告给付原告10000元，下欠40000元，经原告多次催要，被告分文未付。被告的行为给原告造成了极大的经济损失，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告李照龙辩称，1.因为公司没有把钱给完，给了40000元，还剩余50000元未付，其中在给付40000元时扣除了2000元的税。2.我和原告合伙干工程，该工程是原告介绍的，下欠的50000元工程款要么我把全部手续给原告，让原告去要，要么我向公司要钱，产生的费用由原告承担60%。3.欠原告40000元属实。
经审理查明，原告董溯宽与被告李照龙合伙做外墙保温工程。后经双方结算，被告应给付原告款50000元，被告于2016年1月25日给原告出具欠条一份。欠条出具后，被告给付原告款10000元，余款40000元经原告催要，被告至今未付。经原告董溯宽申请并提供担保，本院于2018年2月23日作出（2018）豫0225民初647号民事裁定书，将被告李照龙在中国农业银行北京西集分理处开设的银行账户62×××10进行了冻结，冻结期限为一年。
上述事实有原、被告陈述、欠条一份、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告董溯宽与被告李照龙合伙干工程，双方在对合伙期间的账目进行清算后，被告应支付原告款50000元，并给原告出具欠条一份，本院予以确认。因被告已经给付原告10000元，故原告董溯宽要求被告李照龙返还40000元合伙款事实清楚，证据充分，对该诉请本院予以支持。被告李照龙辩称工程发包方没有将工程款付清，无法给付其欠原告董溯宽合伙款40000元的辩解理由，因该工程是被告和发包方所签，发包方所欠被告工程款与本案被告和原告之间的合伙纠纷不属于同一法律关系，且原、被告之间已经进行结算，故发包方不支付被告工程款依法不能对抗原告要求被告支付合伙款的合理诉求，因此对被告的该辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李照龙于本判决生效后十日内给付原告董溯宽合伙款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，由被告李照龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨想军
二〇一八年三月八日
书记员 程镇杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00511-1号
申请执行人刘某。
被执行人王某某。
本院在执行已经生效的长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第130号裁决书中，查明被执行人王某某暂无财产可供执行，申请执行人刘某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第130号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 纪 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第294号
原告藏晓蒙，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人刘国丽，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告武全，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人田力，黑龙江长锋律师事务所律师。
原告藏晓蒙与被告武全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告藏晓蒙及其委托代理人刘国丽，被告武全委托代理人田力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏晓蒙诉称，被告于2014年3月11日向原告借款86元，双方约定月利率8.1%，借款期限自2014年3月11日至2014年5月10日止，2个月的借款利息共计14万元。当时打了借条，两个月还清。被告借款后，至今没还款。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金86万元及相应借款利息229190（按照银行同期贷款利率四倍计算，自2014年3月12日计算至2015年4月11日，剩余借款期间利息计算至全部本息还清时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告武全辩称：被告不欠原告借款，而是欠原告哥哥的借款本金86万元，被告同意偿还本金86万元，不同意偿还利息，因利息高于法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，藏晓蒙为证明其主张的事实成立，举示了证据。
藏晓蒙举证情况如下：
借据、银行转账记录共3页，证明藏晓蒙实际向武全出借款项86万元，约定利息2个月为14万元，高于同期银行贷款利率四倍，藏晓蒙主张按照同期银行贷款利率四倍计算。
武全对真实性无异议，对证明问题有异议，因为借据100万元其中含有14万元利息，武全只同意偿还本金，不同意偿还利息。
武全未举示证据。
通过对藏晓蒙提供的证据分析，本院认为：藏晓蒙提供的证据来源合法，客观真实，能够证明藏晓蒙与武全之间存在借贷关系的事实，�院对藏晓蒙提供证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明：武全向藏晓蒙借款86万元，于2014年3月11日为藏晓蒙出具金额为100万元的借据，约定借款期限自2014年3月11日起至2014年5月10止。藏晓蒙认可借据中含2个月借款利息14万元。后藏晓蒙通过银行向武全账户汇款86万元。
本院认为：藏晓蒙提供的借据证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，藏晓蒙已经向武全支付借款，武全未履行还款义务，该行为属违约行为，武全应当承担违约责任。本院对藏晓蒙要求偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。藏晓蒙主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息符合�律规定，本院亦予以支持。武全虽对债权人资格提出抗辩，但未举示有事实依据的证据。故对武全的抗辩主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告武全于本判决发生法律效力后立即偿还原告藏晓蒙借款86万元并支付利息（自2014年3月12日起至借款全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14603元、公告费260元（原告已预付），由被告武全负担。此款于本判决发生法律效力后立即给付原告藏晓蒙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 田丽园
人民陪审员 韩 璐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孟凡麟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执476号之一
申请执行人吕金英，女，1962年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军。
申请执行人吕金英与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕金英向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人吕金英人民币685483元。本院于2017年2月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人导入最高人民法院失信名单库。现申请执行人吕金英已办理完房屋产权证件。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人吕金英亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执476号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟姬伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执476号之一申请执行人吕金英，女，1962年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。法定代表人庞学军。申请执行人吕金英与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕金英向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人吕金英人民币685483元。本院于2017年2月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人导入最高人民法院失信名单库。现申请执行人吕金英已办理完房屋产权证件。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人吕金英亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执476号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月三十日书 记 员  钟姬伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1097号
原告王建刚，男，1970年5月2日出生，汉族。
被告王保国，男，1963年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告王建刚诉被告王保国不当得利纠纷一案中，原告王建刚于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建刚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王建刚负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年三月九日
书记员 景亚党
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初231号
原告：郑素敏，女，1964年6月20日出生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告：庞会校，男，1964年3月3日出生，汉族，住曲阳县。
原告郑素敏与被告庞会校民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告郑素敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑素敏撤回起诉处理。
审判长 王玉红
二〇一八年一月二十二日
书记员 辛灵茹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第1522号
原告：张某。
被告：石某甲。
原告张某诉被告石某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2010年相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某乙。因结婚时缺乏了解，双方性格不合，婚后被告经常夜不归宿，原告曾多次规劝，被告置之不理。2014年7月起，被告前往宁波上班，至今已分居两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，婚姻关系难以维持，其曾于2015年3月11日起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回其诉讼请求。但之后双方关系仍未改善，感情已经彻底破裂。原告因此诉请：一、准予原、被告离婚；二、婚生女石某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，大学期间每月1000元，抚养至大学毕业；三、本案诉讼费由被告承担。
被告石某甲在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中答辩称：结婚过程以及生育子女情况属实。现在女儿由原告及岳母照顾，其于2014年7月外出宁波工作，2015年6月回新昌，现在嵊州工作。婚后夫妻间没有大的矛盾，仍希望与原告好好过日子，不同意离婚，原告指出的缺点会在今后生活中予以改正。
原告张某为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿常住人口登记卡一份，证明原、被告女儿石某乙的出生情况；
3、（2015）绍新民初字第342号民事判决书一份，证明原告曾于2015年3月11日向本院起诉离婚，本院驳回其诉讼请求的事实。
被告石某甲经质证认为：对证据1-3没有异议。
被告石某甲未向本院提交证据材料。
本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据1-3，来源合法，形式客观，可以证明双方系夫妻关系、生育子女及原告曾向本院起诉离婚的事实，且被告均无异议，本院对该三组证据的证明力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿石某乙。在共同生活中，原、被告曾因家庭生活琐事产生矛盾纠纷。原告曾于2015年3月11日向本院起诉离婚，本院驳回其诉讼请求。2015年11月25日，原告再次起诉离婚来院。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、被告自愿登记结婚，且婚后已生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现原、被告间夫妻关系虽然存在一定矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增强家庭责任感，做到互相信任、谅解，互为忠诚，原、被告仍有和好可能。原告主张与被告之间的夫妻感情确已破裂，尚未提供充分的证据予以证实。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
代理审判员 章吉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡笑
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初125号
原告郭某
被告王某
本院在审理郭某诉王某变更抚养关系纠纷一案中，原告郭某于2016年3月14日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，本院认为，应准予原告郭某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告郭某承担。
审判员 刘芳
二〇一六年三月十四日
书记员 栗盼
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初167号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张健，男，1992年6月10日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，滕州新安矿职工，户籍地山东省枣庄市市中区，现住山东省枣庄市市中区。2017年6月13日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人张健犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年4月26日15时45分许，被告人张健驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车（乘车人：孙某）沿枣木高速由西向东行驶至枣庄市市中区路段处，与前方同向行驶的周某驾驶的鲁Ｄ×××××号中型厢式货车发生道路交通事故，致两辆车受损，张健、孙某受伤，后被害人孙某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人孙某符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人张健承担事故的全部责任。
案发后，周某拨打电话报警，被告人张健知道周某拨打报警电话后拨打120救助电话并在现场等待，救护车赶到现场后，将被告人张健与孙某带至医院救治。后被告人张健经公安机关口头传唤到案，如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、纪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书、户籍证明、道路交通事故赔偿协议书、协议书、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、案件侦破情况说明等书证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张健明知他人报警而在现场等待，经传唤到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一八年四月十七日
书记员 陈锦俏
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执247号
申请执行人梁永贤，男，1981年11月23日出�，甘肃省环人。
被执行人：胜利油田营海油气工程有限公司。
申请执行人梁永贤与被执行人胜利油田营海油气工程有限公司供用水合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容，申请人梁永贤于2018年1月25日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人胜利油田营海油气工程有限公司支付梁永贤供水费195450元，并承担案件受理费4209元、案件保全费1497元。本院依法受理。
在执行过程中，共执行回案件款174804元，剩余26352元（含案件受理费4209元、案件保全费1497元）申请执行人梁永贤自愿放弃。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1555号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1555号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5982号
申请执行人黄建忠，男，1961年1月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人唐彪，男，1967年10月14日生，汉族，住江阴市。
申请执行人黄建忠与被执行人唐彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初6432号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：唐彪应给付黄建忠货款120000元及违约金20000元，负担案件受理费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐彪的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，被执行人名下苏Ｂ×××××车辆由于�有流动性未能扣押到案，除此之外未发现唐彪有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下苏Ｂ×××××车辆由于具有流动性未能扣押到案，除此之外未发现唐彪有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他�供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 勤
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第327号
申请执行人定州市农村信用合作联社，住所地定州市中山中路，法定代表人王来久，该联社理事长。
被执行人白利强，男，1972年10月2日生，回族，住定州市。
被执行人马宁，男，1985年4月7日生，回族，住定州市。
申请执行人定州市农村信用合作联社与被执行人白利强、马宁金融借款合同纠纷一案,定州市人民法院(2012)定民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白利强、马宁的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人白利强、马宁目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十七日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）定执字第327号申请执行人定州市农村信用合作联社，住所地定州市中山中路，法定代表人王来久，该联社理事长。被执行人白利强，男，1972年10月2日生，回族，住定州市。被执行人马宁，男，1985年4月7日生，回族，住定州市。申请执行人定州市农村信用合作联社与被执行人白利强、马宁金融借款合同纠纷一案,定州市人民法院(2012)定民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白利强、马宁的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人白利强、马宁目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十七日书记员  吴占银
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4114号
原告张永恒，男，1988年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，公司总经理。
委托代理人刘慧杰，女，1990年8月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。系该公司员工。
原告张永恒与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永恒、被告平安财险河南公司的委托代理人刘慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永恒诉称，2015年6月30日，吴学增驾驶豫Ｑ×××××号车沿张庄村村通公路由西向东行驶至事故地点（乘车人：段凤）与张永恒驾驶的豫Ｑ×××××（由南向北）相撞（乘车人：赵雨、陈静、张昊晨、苏慧欣），造成双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经交警部门认定吴学增负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后经仲裁调解，双方达成协议，双方因交通事故产生的停车费、施救费、车辆维修费均自行承担。因原告车辆在平安财险河南公司投保有车损险，车损险50000元，且投有不计免赔。双方多次协商未果，现要求被告赔偿原告车辆维修费14630元、拖车费3000元、施救费970元，共计18600元。
被告平安财险河南公司辩称，如果肇事车辆在我公司投保有商业险，在保险期间内发生交通事故，双证合法有效，无免赔事由，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不合理费用我公司不承担。
经审理查明，2015年6月30日，吴学增驾驶豫Ｑ×××××号车沿张庄村村通公路由西向东行驶至事故地点（乘车人：段凤）与张永恒驾驶的豫Ｑ×××××（由南向北）相撞（乘车人：赵雨、陈静、张昊晨、苏慧欣），造成双方车辆不同程度损坏，段凤、赵雨、陈静、张昊晨、苏慧欣受伤的交通事故发生，后经交警部门认定吴学增负事故的主要责任，张永恒负事故的次要责任。
事故发生后，豫Ｑ×××××号车经平安财险河南公司指定在驻马店市众城汽车销售服务有限公司进行定损和维修，张永恒支出维修费14630元。张永恒另提交驻马店市众城汽车销售服务有限公司拖车费发票一张370元，提交驻马店市迅达运输有限公司吊车费发票一张3000元，提交驻马店市华美高速高速公路救援有限公司施救费发票12张600元。
庭审中张永恒提交驻马店仲裁委会调解书一份，系2015年7月3日，张永恒与吴学增在仲裁委达成以下协议：1、双方因此事故所产生的停车费、施救费、车辆修复费均自行承担。2、吴学增另外赔偿申请人其他损失1000元。
事故车辆豫Ｑ×××××号车登记所有权人为张永恒，该车在平安财险河南公司投保有机动车损失险，保险限额50000元，且不计免赔，张永恒具有合法驾驶资格。保险期限为：2014年12月27日至2015年12月26日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告张永恒与被告平安财险河南公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告张永恒要求平安财险河南公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，被告平安财险河南公司作为保险人应对原告张永恒因保险事故所遭受的损失在保险合同约定的范围内进行赔偿。本次事故中，事故车辆豫Ｑ×××××号车因事故受损，经长城汽车4S店维修。车辆损失费按实际损失14630元、施救费按970元认定、吊车费按3000元认定。以上车辆损失费、施救费、拖车费三项合计18600元，由被告平安财险河南公司在机动车损失险保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张永恒损失18600元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，并自提交上诉状之日起七日内向本院缴纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 宋方
二〇一五年八月二十八日
书记员 付晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执77-2号
申请执行人胡金莲，女，汉族。
被执行人桂林美冠原种猪育种有限责任公司，住所地：桂林市（桂林市第二养殖场内）。
法定代表人罗秋阶，总经理。
被执行人桂林福八戒农牧业发展有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人黄莅中，总经理。
申请执行人胡金莲依据桂林市象山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）象民初字第972号民事判决书，申请强制被执行人桂林美冠原种猪育种有限责任公司、桂林福八戒农牧业发展有限公司按照生效法律文书确定的事项履行。
本院依法立案执行后，向被执行人桂林美冠原种猪育种有限责任公司、桂林福八戒农牧业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的法律义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制撤销被执行人桂林美冠原种猪育种有限责任公司依据桂林福八戒农牧业发展有限公司2014年6月22日的股东决定、2015年4月12日股东会决议作出的变更登记，恢复申请执行人胡金莲在被执行人桂林美冠原种猪育种有限责任公司执行董事、法定代表人的职务。现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）象民初字第972号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 陈一铜
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕瑞飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1460号
原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人许更生，行长。
委托代理人郭庆全，系原告公司职员。
被告王华培，男，汉族，1973年4月18日出生，住福建省晋江市。
被告王冬梅，女，汉族，1976年5月1日出生，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告王华培、王冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王华培、王冬梅于2013年7月26日以购买自用车为由向原告申请一张额度为500元的信用卡，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，期限3年，按月偿还约定金额。于2013年8月1日以泉州祥驰汽车贸易有限公司的订购单和房产证为授信依据向原告申请将该卡额度调至145万元，用于购买宝马2979CC越野车一部，期限3年，并与原告签订了《抵押合同》；于2013年8月20日以所购的车辆（宝马2979CC越野车）到泉州车管所办理汽车抵押登记手续。原告依约于2013年8月21日将145万元发放到由被告王华培申请的卡中，并从该卡划转至泉州祥驰汽车贸易有限公司。现被告王华培、王冬梅截至2015年3月31日已拖欠贷款本金682924.02元、滞纳金5500元、逾期利息78428.96元，未到期的本金为644432元，合计1411284.98元，已累计逾期十三期。违反了双方签订的分期付款合同第九条之（三）、1、“乙方累计违约4次，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项及滞纳金等全部债务。”经原告多方催讨，被告至今未能归还逾期本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告王华培、王冬梅归还原告贷款本金人民币1327356.02元及至实际付款日止的利息、滞纳金（截止3月31日已欠逾期利息78428.96元、滞纳金5500元）；2.被告王华培、王冬梅承担抵押担保责任，拍卖其抵押物宝马2979CC越野车，原告享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
本案审理过程中，本院依职权向泉州市公安局交通警察支队车辆管理所调取涉案车辆在办理机动车登记时提交给车管所的机动车销售统一发票注册登记联。经比对，发票联的价税金额与注册登记联不一致，发票联体现价税合计为2080000元，注册登记联体现价税合计为769555元。
本院认为，本案信用卡购车专项分期付款合同的签订过程中存在犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 李明夏
二〇一五年十月十日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
民事裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第665号
申请执行人张维臣，住所地白城市，证件号码。
被执行人代永斌，地址白城市。
张维臣与代永斌责令退赔一案，白城市洮北区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）白洮刑初字第86号已经发生法律效力。由于被执行人代永斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张维臣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人代永斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张维臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代永斌新的财产线索，申请执行人张维臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张斯文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第8100号
原告北京航飞蜂窝复合材料有限公司，注册号110115009497698，住所地北京市通州区马驹桥镇郭村308号。
法定代表人钟保元，经理。
委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
被告沈阳蜂巢复合材料制造股份有限公司，注册号210137000005420，住所地沈阳市道义经济开发区怒江北街348号。
法定代表人杨宁，经理。
本院受理原告北京航飞蜂窝复合材料有限公司（以下简称原告）与被告沈阳蜂巢复合材料制造股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为原告与被告买卖合同纠纷案件，因被告的住所地位于沈阳市沈北新区，合同履行地也在沈阳市沈北新区，因此，本案应由沈阳市沈北新区人民法院审理，故请求依法将本案移送沈阳市沈北新区人民法院审理。
经审查，本院认为，按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方签订的《购销合同》第七条约定，对合同执行如有异议双方协商解决，如协商不成，则由合同签订地法院起诉解决，该约定合法有效，应据此确定本案管辖权。合同签订地点为北京航飞，即原告住所地，原告住所地均位于北京市通州区马驹桥镇郭村308号，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳蜂巢复合材料制造股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁睿诗
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执492号
申请执行人王某某，女，1983年11月11日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
被执行人杜某某，男，1976年12月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行王某某与杜某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人杜某某于2017年9月15日达成执行和解协议并按协议兑现了40万元，同时申请人向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执492号案件的执行。
被执行人如未按和解协议履行，申请人可在履行期限届满之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年九月十五日
书记员 张 霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4177号
原告：花景良，男，1971年6月5日生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：都明，男，1981年7月28日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：都申喜，男，1961年4月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：忻虹虹，女，1983年11月8日生，汉族。
第三人：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崓山路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：殷俊，董事长。
委托代理人：戴炜，公司员工。
原告花景良诉被告都明、都申喜、忻虹虹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上海市住房置业担保有限公司为第三人参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花景良、被告忻虹虹到庭参加诉讼。被告都明、都申喜，第三人上海市住房置业担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告花景良向法院提出诉讼请求：判令被告立即配合原告将上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)过户至原告名下。事实与理由：2013年5月27日，原告与被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。根据合同约定，被告应于2014年2月15日前配合将系争房屋过户至原告名下，但被告至今未配合办理过户手续。故原告向法院提起诉讼。
被告忻虹虹表示，同意原告的诉请。原告之前没有联系过被告，中介也没有联系过，一直是其他两被告操作的，被告一直以为已经过户了，所以被告没有违约，同意配合原告办理过户手续。
被告都明、都申喜未到庭答辩。
第三人上海市住房置业担保有限公司未到庭答辩。庭前，第三人向本院提交答辩状称，都申喜于2013年已结清公积金贷款，2013年7月10日，都申喜至第三人处办理了贷款结清撤销担保手续，第三人将系争房屋的抵押材料及他项权证交给了都申喜。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月1日，原告(乙方)、被告(甲方)就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定，原告向被告购买系争房屋，转让价人民币45万元(以下币种均为人民币)；双方于2014年2月15日前办理过户手续。同日，原被告签订《房地产买卖合同之补充协议》。协议约定，系争房屋实际成交价为60万元，乙方应支付甲方搬迁补偿费15万元。
2013年5月27日，原告支付被告购房定金1万元。2013年6月1日，原告支付被告房款54万元。
关于尾款，原告表示现在还没有到付款条件，如果被告迁出户口并过户后同意支付。
本院认为，原被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖合同之补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告都明、都申喜经本院合法传唤不到庭，视为放弃抗辩权利。被告忻虹虹同意原告的诉请，本院予以确认。第三人确认系争房屋上的抵押贷款已经结清，但被告未及时注销抵押。因此，第三人仍应配合将系争房屋上的抵押予以注销。被告于上述抵押注销后十日内配合将系争房屋过户至原告名下。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告花景良与被告都明、都申喜、忻虹虹就上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；
二、第三人上海市住房置业担保有限公司于本判决生效之日起十日内注销上述房屋的抵押登记；
三、被告都明、都申喜、忻虹虹于上述抵押注销之日起十日内将上述房屋过户至原告花景良名下。
案件受理费计8,050元、保全费5,000元，均由被告都明、都申喜、忻虹虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
人民陪审员 时金兰
人民陪审员 李卫东
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张雨柏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执恢899号
安吉县梅溪镇�民政府：
申请执行人陈建明与被执行人安吉县梅溪镇人民政府民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执恢899号执行案件[初执案号：（1998）安法执字第1229号，执行依据：（1995）城郊民初字第151号]，于二〇一七年十一月十八日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月十八日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初235号
原告：建德市康庆农业发展有限公司，住所地建德市下涯镇之江村。
法定代表人：汪杭萍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：徐莉，女，1963年3月2日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
原告建德市康庆农业发展有限公司（以下简称康庆公司）与被告徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序分别于2017年2月23日、3月16日、3月20日三次公开开庭进行了审理。原告康庆公司的诉讼代理人许建德、被告徐莉（第三次开庭时到庭）及其诉讼代理人王国龙到庭参加诉讼。双方约定适用简易程序。本案现已审理终结。
原告康庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐莉归还原告康庆公司借款本金500000元；2.本案诉讼费用由被告徐莉承担。事实和理由：2013年5月22日，被告向原告借款405621.33元用于偿还其在下涯信用社的贷款本息。同年6月6日、9月5日，又分别向原告借款44379元、50000元。三次借款共计500000.33元。原告通过银行转账的方式交付前述借款。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告徐莉辩称，1.被告从未向原告康庆公司借款，也不欠原告康庆公司任何款项，原告没有借条等凭证，仅凭没有款项说明的转账凭证无法证明借款存在；2.原告作为证据的转账凭证，汇款方并非均为原告康庆公司，故原告的主体不适格；3.汪国庆及建德市康庆渔家灯火休闲农庄分别于2012年7月20日、8月7日向被告借款，被告分别交付现金100000元、300000元，借款约定月息2.5%；截至2013年5月22日，借款400000元的利息为96300元，原告提交的三次转账凭证系归还前述借款本息的款项；4.原告康庆公司的实际控制人系汪国庆，股东洪芬芳系汪国庆的妻子、汪杭萍系汪国庆的女儿，在汪国庆经营期间，被告自2013年5月22日至2014年1月10日期间用自己的房产为汪国庆、建德市康庆渔家灯火休闲农庄及原告康庆公司担保或者典当共四次合计4500000元（均由汪国庆、建德市康庆渔家灯火休闲农庄及原告康庆公司还清），汪国庆曾口头许诺给予被告风险报酬，被告前几年本想将房产转让，因房产用于担保或者典当而搁置，如今房价下跌，造成被告房产价值利益损失严重，汪国庆、建德市康庆渔家灯火休闲农庄及原告康庆公司既欠曾经口头许诺的风险报酬，又欠被告的人情。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：建德市康庆渔家灯火休闲农庄系汪国庆经营的个人独资企业；原告康庆公司系私营有限责任公司，法定代表人为汪杭萍，股东为洪芬芳、汪杭萍，该公司由汪国庆实际控制，洪芬芳系汪国庆的妻子，汪杭萍系汪国庆的女儿。
2013年5月22日，建德市康庆渔家灯火休闲农庄向被告徐莉转账405621.33元（在此之前，原告康庆公司于同日汇入建德市康庆渔家灯火休闲农庄账户205000元，汪杭萍于同日汇入建德市康庆渔家灯火休闲农庄账户280000元）；2013年6月6日，建德市康庆渔家灯火休闲农庄向被告徐莉转账44379元；2013年9月5日，原告康庆公司向被告徐莉转账50000元。2017年1月8日，建德市康庆渔家灯火休闲农庄出具情况说明一份，说明前述2013年5月22日、6月6日的两次转账系应原告康庆公司的要求而发生，款项与其无关，权利由原告康庆公司享有。
原、被告均认可建德市康庆渔家灯火休闲农庄于2013年5月22日向被告徐莉转账的405621.33元系用于归还被告欠建德市农村信用合作联社下涯信用社的贷款本息，贷款还清后被告徐莉的房产用于为汪国庆及其关联企业借款提供抵押担保或者典当，最后一次抵押担保发生在2014年1月10日，被告徐莉以其房产为原告康庆公司向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司下涯支行借款1000000元提供抵押担保，该笔借款于2017年1月9日到期并已由原告康庆公司还清，本院对此予以确认。
针对双方争议的案涉三次汇款合计500000.33元的款项性质，本院分析认为，被告主张系用于归还2012年七、八月份借给汪国庆的借款本金400000元及利息的款项，被告为证明2012年存在借款400000元向本院提交了2012年8月6日现金取款281000元的银行明细，本院对其关联性不予认定，仅凭该证据被告的主张不能成立，且被告在庭审中陈述原先出具的借条在本案2013年5月22日第一次汇款405621.33元就撕毁，之后两次汇款系支付尚欠利息的说法不符合常理，故本院对被告的抗辩意见不予采纳；原告主张系借款，根据庭审中双方的陈述及原告提交的证据材料，本院认为，第一，2013年5月22日第一次汇款405621.33元用于归还被告在信用社的贷款本息，还清被告尚欠贷款后将被告原先抵押给信用社的房产用于为原告典当借款，原告为被告归还贷款的目的明确，第二，2013年6月6日第二次汇款44379元，该数额与第一次汇款数额相加为450000.33元，2013年9月5日第三次汇款50000元，存在为了累计数额达500000元的合理性，第三，综合分析原、被告双方提交的通话录音、微信记录，原告陈述的被告为原告借款提供房产抵押担保，被告无息使用借款500000元，被告最后一次为原告向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司下涯支行借款1000000元提供房产抵押担保，借款期限至2017年1月9日，原告想提前归还借款本金，不愿意由被告无偿使用借款故要求被告支付利息给浙江建德湖商村镇银行股份有限公司下涯支行，原告在借款期限届满前向被告催讨案涉500000元用于归还浙江建德湖商村镇银行股份有限公司下涯支行借款1000000元亦符合常理，综上所述，本院对原告主张的被告借款500000元的事实予以认定。
本院认为，原告康庆公司与被告徐莉之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。针对被告抗辩的原告主体不适格的意见，本院认为，建德市康庆渔家灯火休闲农庄已出具说明证明其向被告汇款系经原告康庆公司指示，权利由原告康庆公司享有，故本案原告主体适格。被告徐莉借款的事实清楚，被告借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩转账系偿还双方之前借款，应当对其主张提供证据证明，本案中，被告提交的证据不足以证明其抗辩，故应承担不利后果。被告抗辩的风险报酬与本案无关，本院不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告徐莉于本判决生效后十日内归还原告建德市康庆农业发展有限公司借款本金500000元。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全申请费3020元，合计7420元，由被告徐莉负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二○一七年四月二十四无
书记员 叶晓琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7418号
原告：张继成，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：孙潇，女，1993年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告张继成诉被告孙潇民间借贷纠纷一案，原告张继成于2016年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙潇归还原告张继成借款14000元及利息；2、本案受理费由被告负担。后原告变更第1项诉讼请求：被告孙潇归还原告张继成借款14000元。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张继成到庭参加诉讼；被告孙潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告孙潇多次向原告张继成借款。2016年5月18日，被告孙潇出具欠条1份，载明截止2016年5月18日，被告孙潇共向原告张继成借款14000元，约定于2016年8月18日归还。借款到期后，被告孙潇未予还款。
本院认为：原告张继成与被告孙潇之间的借贷关系合法有效，被告孙潇尚欠原告张继成借款14000元的事实，有其向原告出具的欠条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告孙潇理应在借款到期后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告张继成要求被告孙潇归还借款14000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告孙潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙潇归还原告张继成借款14000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告孙潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王彬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保63号
李艳华、王世荣：
本院在执行申请保全人李艳华与被保全人王世荣民间借贷纠纷一案中，于2018年4月8日立案保全。经执行，该案于2018年4月10日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
执行员 于 祥
二〇一八年四月十一日
书记员 姜忠洋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终676号
上诉人（原审起诉人）杨小军
上诉人杨小军因起诉淮安市清浦区人民法院、刘菲退还复印费及赔偿误工费等费用一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初419号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审裁定认为，起诉人在诉讼过程中复印庭审材料，本院收取每张0.2元复印费是依据江苏省物价局、江苏省财政厅苏价费（2010）396号文件，属于正常的诉讼活动行为，故对该行为不可提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：对杨小军的起诉，本院不予受理。
上诉人杨小军主要上诉理由及请求为：法院收费是否合法，应该在法庭上进行辩论，被起诉人没有依法公示物价局收费标准的行为已经违法。请求撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求。
本院经审查查明，杨小军向一审法院提交民事诉状称：起诉人于2016年2月3日到淮安市清浦区人民法院行政庭复印庭审证据，被起诉人刘菲要求起诉人付材料复印费，起诉人要求其出具物价局核实的收费标准和收费法律依据，被起诉人刘菲不肯出具，起诉人要求到外面复印亦被拒绝。被起诉人复印一张收费0.5元，在起诉人要求开具发票后，收取起诉人0.2元一张复印费，其差价误差1.5倍，属严重暴利。被起诉人在没有任何物价局核价和没有营业执照等法律依据的情况下，收取百姓费用，存在严重暴利坑害百姓钱财的侵权行为，故提起诉讼，要求被起诉人退回材料复印费9.4元；承担起诉人误工费、路费、餐饮费1500元。
本院认为，上诉人杨小军在参加法院诉讼过程中因复印卷宗材料法院收取复印费用发生争议，法院按照相关文件规定仅是收取案件信息复印的工本费，不属经营行为，与上诉人之间没有形成合同关系，当事人复印案卷材料、法院收取工本费仍属于正常的诉讼活动，而在诉讼活动中，法官是国家公职人员，是履行职务行为，不能成为被诉对象；法院是国家的审判机关行使审判权，与当事人不是平等的民事主体，法院亦非行政机关，因此，对法院诉讼过程中的行为不可提起诉讼。当事人如认为法院及工作人员在诉讼活动中行为不当可向法院纪检、监察部门反映。故对其起诉，原审法院裁定不予受理正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王大勇
代理审判员 庞海涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高源源
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第835号
申请执行人王明友，
被执行人高志刚
本院于2013年12月18日立案执行王明友申请高志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，依据申请执行人的申请，此案已退回洮南市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）白洮执字第835号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 瀛
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初475号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人郭继业，男，1982年4月15日生，汉族，初中文化，个体经商，住南京市栖霞区（户籍地云南省临沧市凤庆县）。2015年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万五千元，2016年2月16日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审，2017年6月7日被句容市人民检察院取保候审，2017年10月19日经本院决定逮捕，2018年2月14日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人郭继业犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于10月27日依法转为普通程序，后因被告人郭继业脱逃，本院依法于2017年12月4日中止对本案的审理，于2018年2月28日恢复审理，并组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郭继业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至10月期间，被告人郭继业在句容市，盗窃作案5起，窃得电缆线、变压器内的铜排等物品，共计价值人民币6612元。具体事实分述如下：
1、2016年7月27日晚，被告人郭继业在句容市宝华镇东紫园小区66幢别墅二楼，窃得江南牌BV4mm2电线5卷和江南牌BV6mm2电线1卷，合计价值人民币975元。
2、2016年8月11日凌晨，被告人郭继业在句容市仓库，窃得远东牌电缆线20米，价值人民币1320元（已发还人民币1320元）。
3、2016年9月7日凌晨，被告人郭继业在句容市，窃得中容牌变压器铜排43公斤，价值人民币1677元（已发还人民币1340元）。
4、2016年9月22日凌晨，被告人郭继业在句容市招商依云一期工地，窃得南京华通牌变压器铜排50公斤，价值人民币2000元。
5、2016年10月6日凌晨，被告人郭继业在句容市工地仓库，窃得晟景牌电线4卷，价值人民币640元（已发还人民币640元）。
2016年10月11日，被告人郭继业被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。本案赃物收购者彭某退出赃款人民币3300元，此款项经公安机关发还各相关被害人。本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币3312元。
对上述事实，被告人郭继业在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭继业的供述；证人孙某、李某1、李某2、彭某等人的证言；书证常住人口登记表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、购买发票、报价单、扣押决定书、清单、发还清单等；情况说明；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭继业以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭继业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭继业犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭继业犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年6月12日止，先行羁押的1个月零1日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币3312元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12146号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：陆晓云，行长。
委托诉讼代理人：王晓红，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：杜健，男，2018年5月17日生，住所地上海市松江区。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告杜健信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计23,076.73元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,076.73元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第856号
申请执行人任向军
被执行人梁晓龙
关于任向军诉梁晓龙民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结梁晓龙在林州市信用合作联社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十一月六日
书记员 ： 李 斌
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第700号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年8月27日出生，汉族，籍贯福建省福州市，初中文化，厦门市海沧区xx保安。2015年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月11日21时许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车行经厦门市海沧区沧虹路海富路路口时追尾邓某驾驶的一部闽D×××××号小型轿车。经检测，被告人陈某血液酒精含量为146.01mg／dl，已达醉酒标准。事故发生后，被告人陈某明知对方报警并在现场等候，后如实供述了上述事实。现被告人陈某已赔偿邓某相关损失。公诉机关认为被告人具有自首情节，依法可从轻处罚，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈芳序
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镜行初字第00042号
原告：郑开财，男，1946年1月27日出生。
被告：芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：何晨，主任。
委托代理人：程志翔，芜湖市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人：万真，芜湖市住房和城乡建设委员会工作人员。
原告郑开财诉被告芜湖市住房和城乡建设委员会房屋管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为在芜湖市镜湖区华盛小区×幢、×幢-×整套房屋上设立抵押权一事实已清楚，无需再通过诉讼理清，于2015年12月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑开财向本院申请撤诉不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郑开财撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郑开财负担。
审 判 长 何 俊
审 判 员 何 媛
人民陪审员 许云峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初444号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：周娜，女，1984年7月20日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王君，男，1982年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告周娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人谢思蕊，被告周娜的诉讼委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币191544.38元、利息10873.75元（自2017年9月9日至2017年12月13日按月利率1.53%计算）、罚息272.32元（时间同上，按月利率加50%计算）共计202690.45元；并依据该借款合同约定支付2017年12月14日至实际支付之日的利息和罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月6日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2015第RL20151109000509号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币396000元，贷款期限自2015年11月9日至2018年11月9日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月9日，每月还款金额14387.97元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2015年11月9日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金204455.62元、利息100179.47元后就再未还款。截至2017年12月13日，被告尚欠本金191544.38元、利息10873.75元、罚息272.32元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。
被告周娜代理人称原告所述属实，其予以认可，并表示现在无力偿还，待有偿还能力后再行偿还。
原告平安银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行股份有限公司天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的编号为平银天津个信贷字2015第RL20151109000509号《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周娜连续数月未按约定期限还款已构成违约，庭审过程中被告周娜代理人对原告的诉讼请求及事实理由予以认可。原告要求其立即偿还借款本金及支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告计算的数额详实准确，应予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告周娜偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金191544.38元，支付截至2017年12月13日的利息10873.75元、罚息272.32元，合计202690.45元；
二、本判决生效后三十日内，被告周娜以借款本金396000元为基数，按双方签订的编号为平银天津个信贷字2015第RL20151109000509号《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法，向原告平安银行股份有限公司天津分行支付利息、罚息，自2017年12月13日起计算至实际给付之日止；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告周娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴嘉齐
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘德利
书 记 员 刘 奕
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初444号
本院于2018年1月25日对原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告周娜金融借款合同纠纷一案作出的（2018）津0104民初444号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0104民初444号民事判决书中第四页落款处“审判长吴嘉齐”应更正为“审判员吴嘉齐”。
审判员 吴嘉齐
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 奕
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1708号
申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，组织机构代码59515810-5。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
被执行人游礼军，男，1988年7月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行梁平县亿梁商业管理有限公司申请执行被执行人游礼军租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初4369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1708号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贺江平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13289号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：麦培芳，女，1980年1月16日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告麦培芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告麦培芳拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金53264.81元、利息22639.88元、违约金14715.61元（暂计至2017年2月4日合计90620.30元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年6月25日，贷款停息日2017年7月19日，本案诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告麦培芳向原告归还截至2017年10月25日信用卡透支本金53264.81元、利息28728.19元、滞纳金14215.61元、违约金3000元，合计99208.61元。
因被告麦培芳下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告麦培芳在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××48。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前账单透支余额一定比例的总和。
欠款情况：截至2017年10月25日,麦培芳尚欠信用卡透支本金53264.81元、利息28728.19元、滞纳金14215.61元，违约金3000元，合计99208.61元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行确认其未与麦培芳就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，麦培芳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。麦培芳持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。麦培芳欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单予以证实，且麦培芳没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求麦培芳偿还自2017年1月1日起计收的违约金3000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
麦培芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告麦培芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计96208.61元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担11元，被告麦培芳负担2055元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告麦培芳应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林晓晴
梁琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初132号
原告：汪洪科男，1962年3月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：何伟宏男，1976年11月23日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告汪洪科诉被告何伟宏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪洪科撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告汪洪科负担。
审判员 徐小庆
二〇一七年六月七日
书记员 郑晨清
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1763号
原告：满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街319号中检认证办公大楼。
法定代表人：毕武贵，总经理。
委托诉讼代理人：代钦，该公司法律顾问。
被告:李沛志，男，1972年11月3日出生，汉族，个体从业者，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：李虹苇，女，1978年1月2日出生，汉族，个体从业者，住址同上。
原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司（以下简称昱晟贷款公司）与被告李沛志、李虹苇小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代钦到庭参加了诉讼，被告李沛志、李虹苇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昱晟贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金10万元，利息46666元（暂计算至2017年9月19日，要求按月利率2%的标准给付至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月13日，原告与被告李沛志签订借款合同，约定被告李沛志向原告借款10万元，利息为月利率3%，借款期限为3个月。二被告将其二人所有的位于满洲里市芙蓉新村23#25号车库为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。借款合同签订当日，原告履行了放款义务。被告履行偿还利息义务至2015年10月19日，此后未再向原告偿还本息。
被告李沛志、李虹苇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、中国银行汇款及利息凭证。
被告未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。原告提交的以上营业执照、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、中国银行汇款及利息凭证证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信，其余证据与本案诉讼请求没有关联性，本院不予采信。
根据本院已采信的证据确认如下事实：原告为2010年成立的从事小额贷款业务的企业。被告李沛志与李虹苇为夫妻关系，双方夫妻关系存续期间，被告李沛志于2014年1月13日与原告签订借款合同，向原告借款10万元，借款期限为2014年1月13日至2014年4月12日，月利率3%，合同有效期内利率不变，借款人按月付息，借款到期一次性还本，每月的20日为结息日。原告于2014年1月14日通过银行转账的形式履行了放款义务。后被告履行借款合同的利息支付义务至合同履行期限届满，被告未能履行借款本金还款义务，被告向原告按照借款合同期限内的利率标准继续支付借款利息至2015年10月19日，后未再向原告偿还借款本息。
本院认为，原告与被告李沛志之间签订借款合同，原告已按约定履行放款义务，现借款期限已过，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告主张由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李沛志与李虹苇之间系夫妻关系，本案借款用途系用于家庭生活和经营，原告主张由二被告共同偿还，本院予以支持。原告主张由二被告按照月利率2%的标准支付利息的意见，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李沛志、李虹苇给付原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司借款10万元及利息46666元；
二、被告李沛志、李虹苇自2017年9月20日起按照月利率2%的标准支付原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司借款利率至本判决生效之日止。
以上给付义务被告李沛志、李虹苇于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告李沛志、李虹苇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一七年十二月十二日
书记员 马婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5814号
原告陈华。
被告蔡国建。
被告徐文琴。
原告陈华诉被告蔡国建、徐文琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华到庭参加诉讼。被告蔡国建、徐文琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈华诉称：被告蔡国建曾陆续向原告借款。2010年6月1日，双方经结算，被告蔡国建向原告出具借条一份，确认借款本金为150000元。之后，被告蔡国建向原告支付利息20000元。余款至今未付，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现起诉要求：判令两被告返还原告借款150000元，支付利息36000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还借款150000元。
被告蔡国建、徐文琴未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，两被告于1995年3月22日登记结婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、结婚登记申请书、审查处理结果等证据予以证实。
本院认为：原告与被告蔡国建之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告蔡国建向原告借款后未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告夫妻关系期间，被告徐文琴未出庭应诉，也未向本院提交证据证明该款系被告蔡国建的个人债务，故原告要求被告徐文琴承担共同还款的诉请，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡国建、徐文琴于本判决生效后十日内返还陈华借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由蔡国建、徐文琴负担。该款已由陈华预交，由蔡国建、徐文琴将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年二月四日
书 记 员 楼宇楠
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第671号
原告陈某某，女，汉族。
被告蒲某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告蒲某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 李松柏
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨银红
江苏省�江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更43号
罪犯何小度，男，1959年8月8日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年10月23日作出(2012)新刑初字第0227号刑事判决，以何小度犯强奸罪,判处有期徒刑六年四个月；犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年6月10日日起至2019年6月9日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。2015年7月22日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2018年8月9日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯何小度的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何小度在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何小度在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯何小度的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何小度在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小度的刑罚减去有期徒刑六个月十七日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初82号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人张顺刚，男，1977年9月21日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区，无业。因扒窃于1994年9月5日被劳动教养三年。因吸食毒品于2015年11月5日被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日，同年11月9日被遵义市公安局红花岗区分局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2016年2月1日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年1月4日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月28日刑满释放。因吸食毒品于2017年12月8日被湄潭县公安局行政拘留十五日，同日被湄潭县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月11日被湄潭县公安局逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人张顺刚犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人张顺刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日中午，被告人张顺刚在遵义市汇川区上海路907号原市委党校后门处以200元价格贩卖毒品海洛因零包一个给罗某；2017年12月6日中午，被告人张顺刚又在遵义市汇川区上海路907号原市委党校后门处以500元价格贩卖毒品海洛因零包一个给罗某。
上述事实，被告人张顺刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的扣押物品、文件清单、证人罗某、孙某、陈某的证言、现勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、调取证据清单及通话记录、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、（2016）黔0302刑初104号刑事判决书、（2017）黔0302刑初53号刑事判决书及释放证明、（遵）公（司）鉴（毒）字[2017]817号检验报告及被告人张顺刚的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张顺刚无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张顺刚犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张顺刚系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张顺刚认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人张顺刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚的量刑意见，以及被告人张顺刚提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张顺刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月11日起至2019年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关查获的作案工具“乐2”牌手机一台（现存于本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉玲