甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初338号
原告：史某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：丁某，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告：石某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某（被告石某母亲），住甘谷县。
原告史某与被告石某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人丁某、被告石某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、司法鉴定费、快递费共计170877.86元；2.判令被告在交强险责任范围内先行承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日19时许，原告驾驶二轮自行车沿福兰线由西向东行驶，至福兰线甘谷县大像山镇史家村路段左转弯横过道路时，与由东向西被告驾驶的×××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原、被告双方受伤，车辆受损，形成道路交通事故。事故发生后，原告随即在甘谷县人民医院做了初步的检查后，于2017年2月18日至2017年2月28日，在甘肃省人民医院住院治疗，诊断为上颌骨骨折。住院期间，原告由其子李某进行护理。2017年3月3月，天水市公安局交通警察支队甘谷县大队依法作出的天公交认字（2017）第00014号道路交通事故认定书认定：史某承担本起事故的同等责任，石某承担本起事故的同等责任，石某1不承担本起事故的责任。
被告石某辩称，原告所述发生交通事故是事实、交警队的事故认定书认定史某和石某是同等责任，对该事故认定被告不服，被告认为不应该划分为同等责任。事故发生后被告给原告垫付了医疗费5287.7元，要求在本案中一并处理。原告所诉的赔偿数额太高，由于被告家庭困难，无能力承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织双方当事人进行了质证。
原告史某提交了7份证据：1.道路交通事故认定书，证明原、被告承担本起事故的同等责任；2.甘肃省人民医院门诊及住院病历，证明原告的治疗情况；3.医药费票据，证明原告支付医药费78587.86元；4.交通费票据，证明原告支付交通费485元；5.EMS快递单，证明原告邮寄病历支付邮寄费20元；6.鉴定意见书，证明原告被评定为十级伤残、误工期限为120日、护理期限为30日、营养期限为60日、后续治疗费为12000-14000元；7.鉴定费票据，证明原告支付鉴定费3100元。经质证，被告对原告提交的7份证据均无异议，对证据1、2、3、5、6、7本院认定为有效证据，被告提供的交通费票据，既不齐全又较凌乱，本院从证据的关联性、合法性、真实性考虑，酌情予以认定。被告石某提交了医疗费票据4张，证明事故发生后被告给原告垫付医疗费5287.7元。经质证，原告对被告的提交的医疗费票据均认可，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年2月17日19时许，原告史某驾驶二轮自行车沿福兰线由西向东行驶，至甘谷县大像山镇史家村路段左转弯横过道路时，与由东向西被告石某驾驶的×××号牌普通二轮摩托车（后载石乐）发生碰撞，致史某、石某、石某1受伤，车辆受损，形成道路交通事故。事故发生后，原告史某在甘谷县人民医院做了初步检查后转至甘肃省人民医院住院治疗10天，诊断为上颌骨骨折。天水市公安局交通警察支队甘谷县大队于2017年3月3日作出的天公交认字（2017）第00014号道路交通事故认定书认定：史某承担本起事故的同等责任，石某承担本起事故的同等责任，石某1不承担本起事故的责任。
另查明，×××号牌普通二轮摩托车没有投保交强险，登记所有人为石某2，石某2为石某父亲，其已去世。被告石某为×××车辆的实际所有人。
经原告史某申请，本院在征询双方当事人意见后依法委托甘肃天弘司法鉴定所对原告史某的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行了评定。该所作出的司法鉴定意见为：（一）被鉴定人史某右侧眼眶骨折致右眼球内陷，评定为10级伤残；（二）被鉴定人史某后续治疗费评定为12000元-14000元；（三）被鉴定人史某误工期限为120日、护理期限为30日、营养期限为60日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告史某在交通事故中受伤，其损失依法应得到相应赔偿。本案的争议焦点为：1.赔偿项目及数额问题；2.赔偿责任的承担问题。
关于赔偿项目及数额，根据原告的诉讼请求，经本院在审理中组织双方当事人逐项核实，各项费用数额具体为：1.医疗费共83875.56元，其中原告支付78587.86元，被告支付5287.7元；2.住院伙食补助费400元（40元/天×10天），住院10天；3.营养费1200元（20元/天×60天）,营养期限评定为60天；4.交通费400元，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案原告提供的交通费票据既不齐全又较凌乱，原告主张交通费485元，本院酌情认定400元；5.误工费13762.52元（41861元÷365天×120天），误工期限评定为120天;6.护理费3440.63元（41861元÷365天×30天），护理期限评定为30天；7.残疾赔偿金51386元（25693元×20×10%），评定为十级伤残；8.精神抚慰金2000元，结合伤残等级、受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任经济能力，本院酌情认定2000元；9.鉴定费3100元，凭票据；10.后续治疗费13000元，鉴定意见评定为12000元-14000元，本院酌定为13000元；11.快递费20元，凭票据。以上各项费用共计172584.71元（包括被告已支付5287.7元）。
关于本案事故责任以及赔偿责任的承担问题，该事故经天水市公安局交通警察支队甘谷县大队于2017年3月3日作出的天公交认字（2017）第00014号道路交通事故认定书认定：原告史某承担本起事故的同等责任，被告石某承担本起事故的同等责任，石某1不承担本起事故的责任。对该事故认定，被告石某提出不应该划分为同等责任，但没有提出相反证据予以推翻，本院认为该事故认定，系天水市公安局交通警察支队甘谷县大队在其职权范围内依照法定程序作出的，本院依法予以采信。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告石某作为事故车辆的实际所有人，也就是投保义务人，其未依法投保交强险，原告史某请求被告石某在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。交强险赔偿后不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告石某违反相关法律规定，其行为侵害了原告史某的人身权益，应承担相应的民事赔偿责任，原告史某驾驶自行车横过机动车道，未下车推行亦违反了相关法律规定，应自行承担相应的责任。所以，本案原告史某请求被告石某承担赔偿责任，本院予以支持，但原告史某请求被告石某承担全部损失不符合法律规定，本院不予支持。对于交强险赔偿后不足部分，本院酌定被告石某承担50%的赔偿责任。
综上，被告石某在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共70989.15元，以上合计80989.15元。交强险赔偿后不足部分91595.56元，被告石某承担50%，即45797.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告石某于本判决生效之日起10日内赔偿原告史某各项费用共126786.93元（扣除被告石某已支付的5287.70元，实际给付121499.23元）；
二、驳回原告史某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，减半收取1859元，由原告史某负担459元、被告石某负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 丁洁凌
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘雪红
书 记 员 马建锋