wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）原民初字第615号原告：娄占银，男，1962年10月28日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。被告：河南原阳县酒厂。临时负责人：段家宝地址：城关镇建设街3号。委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：原阳县科技和工业信息化局。法定代表人：刘学彦，任局长。委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。委托代理人：段家宝，工信局职工。原告娄占银为与被告原阳县酒厂（以下简称酒厂）、原阳县科技和工业信息化局（以下简称工信局）合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员苗伟组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告娄占银及其委托代理人崔荣文、被告酒厂临时负责人段家宝、被告工信局委托代理人孙付田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄占银诉称：2000年4月，被告酒厂集资建房，5月，原告以王文成名义交建房款4.5万元，被告酒厂出具收据。后该房一直未建，2013年9月，被告酒厂返还原告建房款4.5万元。原告认为，原告与酒厂之间系集资建房合同关系，被告酒厂未按约定建房，属违约行为，被告酒厂应当赔偿原告损失70200元（按月息1分计算）。因酒厂的固定资产已被原阳县人民政府挂牌出让，涉及酒厂的遗留问题均由被告工信局负责牵头处理，故原告申请追加工信局为本案被告。另原告增加诉讼请求要求被告支付违约金70200元。被告酒厂答辩称：1、酒厂和娄占银没有集资建房合同或经济往来，没有收款凭证，账面也无显示，酒厂认条认账不认人。2、原告娄占银主张的是酒厂与王文成集资建房，单位账面显示是王文成，娄占银不享有权利，不是本案适格原告。3、酒厂与王文成之间集资建房问题已经解决无争议。原告起诉无凭无据，请予以驳回。本院认为：原告向本院起诉被告主张因被告集资建房未果，请求被告赔偿损失。原告向本院提供的证据是被告原阳县酒厂出具的收据一份，该收据显示的名字为王文成，收据并无原告的名字，根据合同的相对性原则，应当认定集资人为王文成，娄占银不是适格的原告，其不能作为原告向法院提起民事诉讼；原告主张的集资行为不是平等主体之间的民事法律行为，该纠纷不属法院民事案件受理范围，应由有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百一十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告娄占银的起诉。案件受理费1555元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  苗 伟二〇一四年九月二十六日书 记 员  王金字
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11号
原告：刘宏国。
被告：缪利华。
原告刘宏国与被告缪利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员郑彬琪适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘宏国到庭参加诉讼，被告缪利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘宏国起诉称：被告于2010年12月31日因偿还银行贷款向原告借款叁万元，当日被告出具欠条一份。此后原告虽多次催讨，被告总是以过几天偿付为由加以搪塞，至今仍分文未付。故起诉请求判令：被告偿付借款贰万捌千元整。原告当庭变更陈述称：借款后原告虽多次催讨，但被告仅支付了2000元，剩余款项至今未还。
原告刘宏国为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，拟证明被告于2010年12月31日向原告借款30000元的事实。
被告缪利华未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告缪利华，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告刘宏国与被告缪利华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告缪利华借款后应当及时偿还。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪利华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘宏国借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告缪利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 郑彬琪
二〇一六年一月二十日
代书 记员 林文欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第812号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人徐安逸，上海卓冉律师事务所律师。
被告王正菊，上海市松江区泗泾镇昌彤食品经营部业主。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告王正菊侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第1138号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告张保升，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张申升，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告马向东，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告张保升、张申升、马向东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 利
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第641号
罪犯张涛，现在湖南省怀化监狱服刑。
武冈市人民法院于2011年10月27日作出（2011）武法刑初字第160号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年5月13日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2017年6月12日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯张涛确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分103.5分，罚金已经缴纳完毕。上述事实，有经公开听证的减刑（假释）审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑中，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，并积极交纳罚金，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十日
代理书记员 肖丽红
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00060号
原告温喜瑞。
委托代理人万德松，河北北华律师事务所律师。
被告河北旭宝建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道9号。
法定代表人李兆廷。
委托代理人张盾，该公司法务部长。
委托代理人杜锋，该公司法务专员。
本院在审理原告温喜瑞与被告河北旭宝建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告温喜瑞于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温喜瑞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温喜瑞撤回起诉。
诉讼费4050元减半收取为2025元，由原告温喜瑞负担。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 赵小元
代理审判员 牛红杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔远远
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第91号
罪犯张士显，男现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市黄浦人民法院于2005年3月4日作出（2005）黄刑初字第49号刑事判决，认定罪犯张士显犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月29日因余罪加刑三年，与前罪并罚决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2009年5月22日减刑六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依�组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张士显原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定；罪犯张士显在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张士显减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2004年8月26日至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ：周金星
审判员 ： 佟 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 ：石连印
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02904号
申请执行人江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司。
被执行人刘新军。
被执行人孙慧。
被执行人陆爱年。
申请执行人江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司与被执行人刘新军、孙慧、颜希良、陆爱年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00310号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，已扣留被执行人工资，别无其他可供执行财产，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为45769元，执行到位0元，未执行到位45769元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月一日
书记员 田 媛
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00803号
申请人：尹洪胜
被执行人：杜松
本院在执行申请执行人尹洪胜与被执行人杜松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杜松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年三月五日
书记员 纪明悦
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执305号
申请执行人李某
被执行人钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司
李某与钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，荆门市仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2016年6月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司有可供执行财产，申请执行人李某亦未向本院提供被执行人钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结荆门市仲裁委员会作出的裁决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 伍志平
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00021号
原告张某某。
委托代理人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人张澜，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人王继平，陕西方强律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人夏勇，被告赵某甲及其委托代理人王继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍认识，2008年10月22日登记结婚，2009年6月30日生一女赵某乙。因原告工作并居住于阎良，被告工作居住在临潼，两人一直处于分居的状态，共同生活的时间不长，未建立夫妻感情。因性格不合等原因，婚后常因琐事发生矛盾。孩子出生后矛盾激化，孩子满月原告回娘家之际，被告整月杳无音信。2009年10月5日，原告陪被告回大同老家看望被告父母，因在车上发生争吵，被告将车停在高速公路中间，导致后车追尾，造成原告身体严重受伤、车辆报废的交通事故。2010年春节后，被告因工作调整很少回家，原告无法与其联系，常此使得两人矛盾愈演愈烈。自2012年两人开始分居，至今已三年之久。在此期间，被告除2013年6月给付孩子两个月每月3000元的生活费之外，自2012年5月至今没有负担原告和孩子及家里的费用。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元直至孩子独立生活时止。
被告赵某甲辩称，一、原、被告夫妻感�很好，不符合法定的离婚条件，坚决不同意离婚。两人经人介绍相识，经过长时间的交往和了解后，确定恋爱关系，婚前感情基础深厚，婚后夫妻感情较为融洽。原告在阎良工作，被告在临潼工作，双方是因工作原因而处于分居状态，并非感情不和的分居。两人婚后相互理解，在节假日一起度过，生育一女赵某乙，感情很好。二、原告诉状所称多与事实不符。首先，原、被告虽工作两地，但并无大的矛盾，被告在工作之余总挤出时间看望原告及女儿，双方不存在分居的事实。其次，2009年10月5日在高速公路上发生交通事故，是原告的原因所造成的。最后，原告所称被告没有负担原告、孩子及家庭的任何费用，与事实不符。被告的工资全部都交给原告保管使用。三、被告在现役部队工作，职责是保家卫国。原告应当理解军人的工作性质和服从命令的特殊情况，部队军�的婚姻是受法律保护的。所以，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告赵某甲于2008年3月经人介绍认识，同年10月22日依法登记结婚，10月25日按民俗举行结婚仪式并开始共同生活。2009年6月30日生一女赵某乙，现就读于西飞一小一年级。庭审中，原告张某某认为，原、被告因感情不和自2012年3月分居至今，坚决要求离婚。被告赵某甲则认为，两人并未分居，感情一直很好，坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、军官证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告赵某甲经人介绍认识，经过了解后登记结婚，双方有一定的感情基础；婚后共同生活多年，且育有一女，夫妻感情尚可；共同生活中，因家庭琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有的�妻感情，互相忠实，互相尊重，互相体谅，从子女的健康成长出发，经常沟通，尚有和好的可能。原告张某某未提供相关证据证实双方因感情不和自2012年3月分居至今，被告赵某甲对此不予认可，且被告赵某甲系现役军人亦不同意离婚。故此，原告张某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一五年�月二十一日
书记员 王 夏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6790号
罪犯韦先万，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年11月1日作出（2012）鹿刑初字第320号刑事判决，以被告人韦先万犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月14日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1903号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦先万在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦先万提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦先万能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2015年7月获奖励分84.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦先万在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦先万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦先万减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8825号
原告：翁德军。
被告：李宇航。
被告：李宇升。
本院在审理原告翁德军与被告李宇航、李宇升民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁德军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告翁德军负担。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 陈安倩
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1348号
原告：通化县隆信物业服务公司。住所地通化县快大茂镇团结路北山街**号。
法定代表人：徐长军，总经理。
被告：王月华，男，住通化县。
原告通化县隆信物业服务公司与被告王月华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 徐勇毅
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 博
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿西执民字第150号
申请执行人姚国道
被执行人黄爱妹，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商终字第01846号，依法向被执行人黄爱妹发出执行通知书，责令被执行人黄爱妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄爱妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄爱妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币190609元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿西执民字第150号申请执行人姚国道被执行人虞月花，本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商终字第01846号，依法向被执行人虞月花发出执行通知书，责令被执行人虞月花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞月花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞月花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币190609元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  林任春
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00300号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人曹某，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月10日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月23日由该局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年1月10日0时30分许，曹某驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市太湖路由东向西行驶至美湖小区（红府超市对面）附近，因疏于观察，撞到由南向北横过太湖路人行横道线的行人申滕飞，经抢救无效，申滕飞于当日死亡。事故发生后，曹某驾驶逃逸。同日12时20分许，曹某到公安机关投案。经鉴定，申滕飞系道路交通事故致颅脑伴胸部损伤死亡。经责任认定，曹某负此事故全部责任。
另查明，2015年1月10日12时20分许，被告人曹某至公安机关投案。案发后，被告人曹某的亲属与被害方达成民事赔偿协议并履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中不持异议，并有证人证言、接警单、交通事故案件登记表、现场勘查材料、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明、归案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；本案民事赔偿已协商解决，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、危害后果以及被告人曹某所具有的量刑情节，决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱传芬
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1041号
原告孔妙枝。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅（系公司员工）。
原告孔妙枝与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔妙枝、被告海德公司的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔妙枝诉称：原告于2013年12月11日与被告海德公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢204室。合同约定出卖人承诺于2014年4月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付的，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到土地、房屋权属证书，被告也未向原告书面说明无法按期交付权属证明的原因。原告认为，被告严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告履行合同约定的�款，交付土地、房屋权属证书。2、被告支付逾期交付权属证书违约金27064.69元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年5月16日，按日支付已付房款755997元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告海德公司辩称：因涉案商品房尚不具备办证的条件，办证条件具备后，按合同约定是由原告自行办理权属证书，我公司予以配合，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月11日，原告孔妙枝与被告海德公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢204室商品房，总价款755997元。海德公司应于2014年4月30日前取得土地、房屋权属初始登记证书，交付给买受人。若海德公司逾期超过30日仍未能交付而原告要求继续履行的，则应自2014年4月30日至实际交付初始登记权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款，并办理了房屋交接手续。但涉案房屋至今尚未具备办理土地、房屋权属证书的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，但被告至今未交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告孔妙枝。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判生效后十日内支付原告孔妙枝违约金人民币27064.69元（已算至2016年5月16日），此后违约金按已交付房价款755997元的日万分之零点五的标准计付至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担284元，由原告孔妙枝负担238元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年七月十日
代书 记员 林 莎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3600号
申请执行人：沈文楚。
被执行人：葛先华。
申请执行人沈文楚与被执行人葛先华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）甬余泗商初字第249号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的101150元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人葛先华外出后去向不明，登记于其名下位于余姚市泗门镇光明南路128号房屋在本院另案中处理，一时难以处理完毕。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，且本院已在（2015）甬余执民字第3599号案件中将被执行人葛先华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3600号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 罗洋增
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第00071号
原告：某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋某某，该公司经理。
委托代理人：夏某某，该公司法律顾问。
被告：某房地产开发有限公司。
法定代表人：褚某某，该公司经理。
委托代理人：杨某某，某律师事务所律师。
原告某建筑工程有限责任公司诉被告某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院诉讼，本院受理后，由本院审判员王宁担任审判长，与本院审判员杨晔、人民陪审员许玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某建筑工程有限责任公司委托代理人夏某某，被告某房地产开发有限公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，原、被告签订《施工承包合同》，在合同履行过程中，被告欠原告工程款681862.46元，要求被告立即给付，支付逾期付款利息15410元（2015年1月22日-6月30日期间），并承担诉讼费。
被告辩称：其双方签订《施工承包合同》及在合同履行过程中欠原告工程款共计681862.46元均属实，但因被告于2014年11月24日收到铁岭市中级法院协助执行和执行裁定书，上述法律文书要求被告不得向原告支付上述款项，故被告不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供以下证据：
《施工承包合同》1份、工程结算协议1份，拟证明被告欠原告工程款的金额。
诉讼中，被告提供以下证据：
铁岭市中级人民法院（2014）铁执字第00099号协助执行通知书、执行裁定书拟证明因原告对被告享有到期债权，铁岭市中级人民法院在（2014）铁执字第00099号案件中，依法对该债权予以扣留，停止支付；
经质证，本院对原告提供的证据予以认定，对于被告提供的证据，因该通知书只是确定了被告与沈阳春兴建筑劳务有限公司的义务，并未涉及原告对被告的债权，即该通知与本案无关，故本院对此不作认证。
经审理查明：2013年3月18日，原、被告签订《施工承包合同》，约定：被告承建原告开发的昌图县某小区B12、C5、C6、C7号楼工程的施工，完工后由被告向原告支付工程款。合同签订后，原告按合同施工。2015年1月21日，被告与原告签订了工程结算协议书，双方认定工程造价18486000元，已支付17254137.54元，扣留质保金550000元，尚欠工程款681862.46元，2015年1月22日至2015年6月30日期间发生利息16213.17元（按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率5.35%计算）。
另外，2014年8月21日，铁岭市中级人民法院以（2014）铁执字第00099号协助执行通知书扣留原告对被告享有到期债权681862.64元。
本院认为，原、被告签订《施工承包合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，原告已按照合同完成施工，被告亦应按合同约定支付工程款。关于相关法院扣留原告的到期债权，因扣留只是暂时停止支付，未发生债的转移，并不影响原告债权的存在，而只有依法确定被告还款时间，该债权方为到期债权，故原告要求被告立即给付工程款的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期付款利息问题，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，被告应从双方结算之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，但原告要求被告支付的利息数额小于实际发生的利息数额，属于原告放弃部分权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司欠原告某建筑工程有限责任公司工程款681862.46元，于本判决生效后立即给付，同时被告向原告支付逾期付款利息15410元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10773元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 许玉华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 新
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第315号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地为住所地为延吉市前进路3-18-7号，组织机构代码为06864994-9。
法定代表人张世礼，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告：王策，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告王策之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年二月三日
书记员 李 玲
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初237号
原告：李某某，女，现年34岁。
被告：陈某某，男，现年39岁。
本院立案受理了原告李某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告李某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告自愿负担。
审判员 买文祥
二〇一六年三月七日
书记员 熊 兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初611号
原告：重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号，统一社会信用代码915001125779649126。
法定代表人：彭子商，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘念、刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李显毅，男，1964年10月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：许子川，男，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：严永生，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区闪跃机电有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路北段888号。
法定代表人：严永生。
原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司与被告刘刚、李显毅、许子川、严永生、重庆市黔江区闪跃机电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘光生
二〇一八年一月三十日
书记员 张云江
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初611号原告：重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号，统一社会信用代码915001125779649126。法定代表人：彭子商，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘念、刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。被告：刘刚，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李显毅，男，1964年10月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：许子川，男，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：严永生，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区闪跃机电有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路北段888号。法定代表人：严永生。原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司与被告刘刚、李显毅、许子川、严永生、重庆市黔江区闪跃机电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘光生二〇一八年一月三十日书记员  张云江
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00011-2号
原告武汉益康面粉有限公司。
法定代表人郭建忠，该公司总经理。
委托代理人但加强，代理权限为特别授权。
被告武汉天胜经贸有限公司。
法定代表人陈华，该公司总经理。
被告武汉武重铸锻有限公司。
法定代表人杜琢玉，该公司董事长。
委托代理人程舸，代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉益康面粉有限公司与被告武汉天胜经贸有限公司、武汉武重铸锻有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告武汉益康面粉有限公司于2015年2月13日以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由申请撤诉。
本院认为，原告武汉益康面粉有限公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉益康面粉有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币27，138元，减半收取人民币13，569元，由原告武汉益康面粉有限公司负担。
审 判 长 姚雅娟
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨红荣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4917号
原告：宁波市鄞州姜山亚宁冷拉型材厂（组织机构代码为79303635-2）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇上何墙弄郁家村。
负责人：张存琪，该厂厂长。
委托代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：奉化市莼湖镇亚鑫五金厂（组织机构代码为68426663-4）。住所地：奉化市莼湖镇西谢村�峰路。
负责人：潘贵凤，该厂厂长。
原告宁波市鄞州姜山亚宁冷拉型材厂（下称“亚宁厂”）为与被告奉化市莼湖镇亚鑫五金厂（下称“亚鑫厂”）买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告亚宁厂的委托代理人何荷芬到庭参加诉讼，被告亚鑫厂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告亚宁厂起诉称：原、被告之间有多年的钢材买卖业务关系。截至2014年12月31日双方对帐，被告结欠原告亚鑫厂2014年12月31日之前的钢材价款33390元，双方约定该款于2015年2月15日付清，�届期被告未付，拖欠至今。
被告未答辩。
原告亚宁厂为证明其主张的事实，向本院提交了“对账单”一份，用以证明被告至今尚欠原告钢材价款33390元的事实。
对原告提交的证据虽然被告未到庭质证，但本院认为证据形式无明显瑕疵，故依法予以认定。
综上，根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告亚宁厂曾与被告亚鑫厂之间存在钢材买卖关系，截至2014年12月31日，被告结欠原告价款33390元，该款双方约定于2015年2月15日前结清，对此，被告的负责人潘贵凤及其业务经办人谢亚位均在“对账单”上签字确�并加盖被告公章。但被告分文未履行。
本院认为：原、被告之间的买卖法律关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告价款事实清楚，承诺付款后又未履约显悖诚信。原告之诉理由充分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市莼湖镇亚鑫五金厂给付原告宁波市鄞州姜山亚宁冷拉型材厂钢材价款33390元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费635元，减半收取317.50元，财产保全费354元，合计671.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一六年七月二十一日
代书记员 项攀颖
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第743号
原告金某某。
被告朴某甲。
原告金某某与被告朴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告朴某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金某某诉称：原告与被告于1990年3月10日登记结婚，婚后生一男孩朴某乙（25岁），已独立生活。婚后被告经常在韩国劳务，2010年8月被告回家后下落不明，与原告已经分居3年，夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚，没有财产及外债。
被告朴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告金某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1．结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2．永吉县万昌镇朱屯村村民委员会介绍信一份，证明被告于2008年出国劳务，至今未回本地。
3．谈话笔录一份（朴某乙），证明被告下落不明。
4．证人朴某乙出庭作证，证明原、被告婚后感情不和，原、被告已分居生活3年，并证明被告下落不明。
被告朴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证两份）系国家行政机关依法出具，予以采信；原告提供的证据2（永吉县万昌镇朱屯村村民委员会介绍信一份）、证据3【谈话笔录一份（朴某乙）一份】、证据4（证人朴某乙）能够相互印证，证人出庭接受法庭质询，予以采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
原告与被告于1990年3月10日登记结婚，婚后生一男孩朴某乙（25岁），已独立生活。被告已下落不明3年，并一直与原告分居生活，现夫妻感情确已破裂。
本院认为，被告于2008年离家出走，至今未归，双方互不尽夫妻义务，根据相关法律规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告朴某甲离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 丁跃东
人民陪审员 尚德林
二〇一四年二月十日
书 记 员 朴春梅
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执恢20号
申请执行人：何国宏，男，1967年8月21日出生，汉族，住海南省。
委托代理人：曾维军，海南正益律师事务所律师。
被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海口市龙昆北路17号湖南大厦1588室。
法定代表人：吴毓明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何国宏与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因被执行人海南宇昌房地产开发有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务即向何国宏支付本金19800000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费90127.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南宇昌房地产开发有限公司在银行或者其他金融机构存款19800000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件执行费90127.8元；如无存款或者存款额不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李达光
二〇一七年二月二十七日
法官助理林一矢
书记员吕俊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：李达光撰稿：李达光校对：吕俊印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年2月28日印制
（共印12份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执恢20号
申请执行人：何国宏，男，1967年8月21日出生，汉族，住海南省。
委托代理人：曾维军，海南正益律师事务所律师。
被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海口市龙昆北路17号湖南大厦1588室。
法定代表人：吴毓明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何国宏与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因被执行人海南宇昌房地产开发有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务即向何国宏支付本金19800000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费90127.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南宇昌房地产开发有限公司在银行或者其他金融机构存款19800000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件执行费90127.8元；如无存款或者存款额不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李达光
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕 俊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：李达光 撰稿：李达光 校对：吕俊 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年2月28日印制
（共印12份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执恢20号申请执行人：何国宏，男，1967年8月21日出生，汉族，住海南省。委托代理人：曾维军，海南正益律师事务所律师。被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海口市龙昆北路17号湖南大厦1588室。法定代表人：吴毓明，该公司董事长。本院在执行申请执行人何国宏与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因被执行人海南宇昌房地产开发有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务即向何国宏支付本金19800000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费90127.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南宇昌房地产开发有限公司在银行或者其他金融机构存款19800000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件执行费90127.8元；如无存款或者存款额不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李达光二〇一七年二月二十七日法官助理林一矢书记员吕俊附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：李达光撰稿：李达光校对：吕俊印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年2月28日印制（共印12份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执恢20号申请执行人：何国宏，男，1967年8月21日出生，汉族，住海南省。委托代理人：曾维军，海南正益律师事务所律师。被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海口市龙昆北路17号湖南大厦1588室。法定代表人：吴毓明，该公司董事长。本院在执行申请执行人何国宏与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因被执行人海南宇昌房地产开发有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务即向何国宏支付本金19800000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费90127.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南宇昌房地产开发有限公司在银行或者其他金融机构存款19800000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件执行费90127.8元；如无存款或者存款额不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李达光二〇一七年二月二十七日书记员   吕  俊附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：李达光  撰稿：李达光  校对：吕俊  印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年2月28日印制（共印12份）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00051号
申请人陕西博艺文化传播有限公司，住所地西安市碑林区建国路158号金河大厦。
法定代表人张仲阳，该公司董事长。
陈碧清，陕西联邦律师事务所律师。
王宏莉，陕西联邦律师事务所律师。
被申请人府谷县臣民凡帝罗商贸有限公司，住所地陕西省府谷县人民中路。
法定代表人张利花，该公司董事长。
委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
申请人陕西博艺文化传播有限公司（以下简称博艺公司）因合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第780号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人博艺公司于2015年5月xx日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人博艺公司的撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西博艺文化传播有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，博艺公司已预交，减半收取200元，由博艺公司负担，其余200元退还博艺公司。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年六月四日
书记员 赵 瑞
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号。
负责人：刘少锋，该支行行长。
委托代理人：王超，男，1977年12月18日出生，汉族。
委托代理人：杨爱珠，女，1970年4月29日出生，汉族。
被告：刘红梅，女，1980年07月29日出生，汉族。
被告：李广平，男，1980年9月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行（以下简称邮储西大街支行）与被告刘红梅、李广平借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储西大街支行之委托代理人王超、被告刘红梅到庭参加诉讼，被告李广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储西大街支行诉称，2012年6月21日，经被告刘红梅申请，原告与被告签订了编号为61010111206860xxx《个人购房借款及担保合同》，约定由原告向被告提供560000元整的贷款，贷款期限为300个月，即从2012年6月21日至2037年6月21日，放款执行年利率为6.80%，用途为购买住房，还款方式为等额本息还款（即每月21日偿还一期贷款），原告依据合同约定向被告发放了全部贷款人民币560000元整用于原告购买住房。同日，原告与被告签订了编号为61010111206860xxx的《长安区房地产抵押合同》，约定被告以及其所拥有的、有处分权的房屋所有权为债务人履行债务提供担保，被告提供的抵押房屋坐落于西安市长安区子午大道智慧城小区28号楼xxx室。债务履行期限自借款之日起2012年6月21日至借款到期日2037年6月21日。本合同所担保的债权范围包括第四条约定的主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用及其他相应的费用。从2016年2月21日开始至今日，被告连续5次未按期偿还贷款，2016年2月21日开始拒绝偿还贷款本息。为维护合法权益，现原告起诉：1、判令被告偿还原告贷款本金523720.49元，截止2016年6月28日的贷款利息10642.93元，共计534363.42元，以及上述本息实际还清前依照合同约定产生的利息。2、依法实现原告抵押权，依法对抵押房产折价或者变卖、拍卖，以折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告刘红梅辩称，原告所述属实。借款合同系其与李广平婚姻关系存续期间所签订，借款人应为刘红梅与李广平，且借款均由李广平偿还。所购买之房屋由李广平父母居住使用，故应由李广平承担还款义务。
被告李广平未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月21日，经被告刘红梅申请，原告与被告签订了编号为61010111206860xxx的《个人购房借款及担保合同》，约定由原告向被告提供560000元整的贷款，贷款期限为300个月，即从2012年6月21日至2037年6月21日，放款执行年利率为6.80%，用途为购买住房，还款方式为等额本息还款（即每月21日偿还一期贷款），原告依据合同约定向被告发放了全部贷款人民币560000元整用于原告购买住房。同日，原告与被告签订了编号为61010111206860xxx的《长安区房地产抵押合同》，约定被告以及其所拥有的、有处分权的房屋所有权为债务人履行债务提供担保，被告提供的抵押房屋坐落于西安市长安区子午大道智慧城小区28号楼xxx室。债务履行期限自借款之日起2012年6月21日至借款到期日2037年6月21日。本合同所担保的债权范围包括第四条约定的主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用及其他相应的费用。从2016年2月21日开始至今日，被告连续5次未按期偿还贷款，2016年2月21日开始拒绝偿还贷款本息。被告尚欠原告贷款本金523720.49元，截止2016年6月28日的贷款利息10642.93元，共计534363.42元。
另查，被告刘红梅与李广平系夫妻关系。诉讼中刘红梅申请追加李广平为本案共同被告，本院通知李广平参加诉讼，李广平对本案提出管辖异议，本院以（2016）陕0103民初6367号民事裁定书驳回了其管辖异议申请，三方对管辖权异议民事裁定书均未提起上诉。
以上事实及情节，有原、被告陈述，《个人购房借款及担保合同》，《长安区房地产抵押合同》，中国邮政储蓄银行放款通知书，借据，消费贷款申请表，贷款还款明细等证明材料在卷佐证。
本院认为，邮储西大街支行与刘红梅签订的《个人购房借款及担保合同》、《长安区房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人应按合同约定全面履行各自的义务。邮储西大街支行依约发放了贷款，刘红梅未能按约定履行偿还借款本息的义务，该借款系刘红梅与李广平婚姻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。现原告要求被告依照约定还本付息，于法不悖，应予支持。原告主张对抵押房产享有优先受偿权，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告刘红梅、李广平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行借款本金523720.49元，截止2016年6月28日的贷款利息10642.93元，共计534363.42元。及上述本息实际还清前依照合同约定产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行对被告刘红梅、李广平用于担保的抵押物（位于西安市长安区子午大道智慧城小区28号楼xxx室房屋）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行债权。
诉讼费9144元，由被告刘红梅、李广平负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘多
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蔚民二初字第37号
原告刘宝平，居民。
原告赵玉娥，居民。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告国营蔚县水西煤矿，住所地：河北省蔚县白草村乡小羊圈村。
法定代表人孙水，任该矿矿长。
委托代理人张崇达，河北经华律师事务所律师。
原告刘宝平、赵玉娥诉被告国营蔚县水西煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝平、赵玉娥及其委托代理人吴永军、被告委托代理人张崇达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝平、赵玉娥诉称，原告赵玉娥与刘宝平系母女关系，赵玉娥从事木材生意多年，后因年纪大精力不济，让女儿刘宝平帮助照料生意。原被告有多年业务往来，原告为该矿三井供货多年。后因矿上资金周转不开，原告刘宝平多方协调先发货、后付款，并向银行等融资机构及亲友借贷垫付部分货款。后由于种种原因被告方自2008年开始拖欠原告货款，原告多次催要，被告方只在2011年12月前分几次给付部分货款，截止2012年1月17日共欠货款2952269.17元。被告方称该款项等与冀中能源张矿集团整合完毕就还，但现在该矿已与冀中能源张矿集团整合两年多，而且已复工生产，已具备还款能力，该矿还是拒不归还。被告的行为违反了合同法的有关规定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付木头欠款2952269.17元，因2009年8月31日前双方有业务往来，所以要求被告按月利率2%支付自2009年9月1日起算到被告履行完毕的逾期利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告国营蔚县水西煤矿辩称，原告赵玉娥不是本案适格主体，被告方只承认与原告刘宝平有过买卖合同关系，被告矿上账面记载欠款数额为2952147元，比原告诉求少120元，应以矿上账面记载为准。被告之所以未偿还原告的欠款，是按照国家的政策规定停产整顿，在被告恢复生产后愿意偿还原告的欠款。至于原告主张的利息，应从原告主张权利开始计算。
审理查明，原告刘宝平与被告存在业务往来，由原告刘宝平供给被告所需规格的木材，双方间未签订书面合同。在双方业务来往中，被告因资金周转困难，从2008年起对原告的货款时有赊欠，2009年8月31日后原告不再为被告提供木材。虽后原告一直向被告催要欠款，被告分别于2011年9月15日还款10万元；2011年10月20日还款40万元；2011年12月29日还款15万元，后再未给过原告欠款。2012年1月15日被告向原告发出询证函，经双方确认被告仍尚欠原告木材款2952269.17元。
本院认为，原告刘宝平与被告国营蔚县水西煤矿虽未签订书面的买卖合同，但双方对买卖事实客观存在没有异议。该买卖关系合法有效，依法应予保护。2012年1月15日被告向原告发出询证函，后由原告刘宝平确认，双方截止2011年12月31日止尚欠原告刘宝平货款2952269.17元。虽被告在称此函件为复印件，不予认可，但原告已提供证据证实该原件在被告处，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立的规定，本院对被告尚欠原告刘宝平货款2952269.17元的事实予以确认。被告辩称其数额比原告诉求少120元，但未提供证据，应承担举证不能的后果。至于原告刘宝平主张与原告赵玉娥系合伙关系，但未提供相关证据，被告对原告赵玉娥主体资格持有异议，故驳回原告赵玉娥的起诉。对原告刘宝平要求被告支付欠款利息的请求，本院认为，该请求系对逾期付款损失的赔偿请求，虽然双方成立合同时未约定付款时间及逾期付款违约责任，但被告拖欠原告货款四、五年之久，确已对原告造成较大损失。故按照相关法律规定，该利息损失可自原告有证据证明的主张权利之日起计算。即2011年9月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的逾期罚息利率计算较为适宜，原告主张从2009年9月1日起按月利率2%计算违约损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告国营蔚县水西煤矿于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告刘宝平货款人民币2952269.17元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的逾期罚息利率承担2011年9月15日至2011年10月19日间本金3502269.17元、2011年10月20日至2011年12月29日间本金3102269.17元及2011年12月29日至判决确定的履行期间本金2952269.17元计算的利息。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30418元，由被告国营蔚县水西煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张世富
审 判 员 杨永才
人民陪审员 郑 兰
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵东旭
附件：本案所涉及的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1386号
罪犯王帮宏，又名王兵、王邦宏。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）镇刑一初字第4号刑事判决，认定王帮宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年5月18日交付执行。2009年12月17日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0667号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1922号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王帮宏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王帮宏减刑的建议。
经审理查明，罪犯王帮宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王帮宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王帮宏减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2025年3月16日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初165号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人刘天贵，男，1972年11月7日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，住大竹县。2015年1月7日因犯盗窃罪被梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2016年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2017年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人刘天贵犯盗窃罪，于2017年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人刘天贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年5月21日10时许，被告人刘天贵在大竹县某医院旁的展销会闲逛时，发现走在其前面的王某1右边裤兜有钱，便贴近并用随身携带的银白色长镊子伸进王某1裤兜夹钱时被察觉,后逃离现场被群众在某转盘旁的某宾馆附近挡获。大竹县公安局民警当场从被告人刘天贵身上查获银白色长镊子一把。经查：王某1右边裤兜内有现金900多元。
上述事实，被告人刘天贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、李某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录及示意图，现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，作案工具照片，扣押清单，重庆市梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00012号刑事判决书，本院（2016）川1724刑初91号刑事判决书，大竹县公安局竹阳北区派出所到案经过说明，大竹县公安局情况说明，社会危险性情况说明表，被告人刘天贵的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘天贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘天贵盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘天贵在扒窃的过程中，因被王某1及时发现，犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘天贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人刘天贵在审理中如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人刘天贵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(限本判决生效后一个月缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年11月20日止。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具长镊子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年九月十九日
书记员 李泓亭
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4626号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：杭州市中大广场*号*层。
法定代表人：王竞天，该公司董事长。
委托代理人：邵岳、谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州小毛汽车租赁有限公司。住所地：杭州市拱墅区花园岗街***号金通国际大厦***幢*单元****室-1.
法定代表人：毛爱平。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司诉被告杭州小毛汽车租赁有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中大元通融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中大元通融资租赁有限公司撤回对被告杭州小毛汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取为40元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司自愿负担。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 杨忠善
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 吴嘉纬
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民二初字第00160－1号
原告：霍山县嘉利达小额贷款有限公司。
法定代表人：戚如乔，该公司董事长。
被告：霍山绿盾汽车环保科技有限公司。
法定代表人：张明仓。
被告：上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司。
本院于2012年9月11日作出（2012）六民二初字第00160号财产保全裁定。现因原告霍山县嘉利达小额贷款有限公司申请解除对被告享有的位于霍山县经济开发区世林路北侧的房地产（房地权证霍字第××号、国有土地使用权霍国用（2010）第1042号）的查封。
本院认为，原告霍山县嘉利达小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告享有的位于霍山县经济开发区世林路北侧的房地产（房地权证霍字第××号、国有土地使用权霍国用（2010）第1042号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年一月二十日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1038号
罪犯张来旺，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于二0一一年十二月十三日作出的（2010）饶刑初字第137号刑事判决，以被告人张来旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯张来旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张来旺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初26号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人高某1，男，1970年9月15日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月27日被梁山县公安局刑事拘留，于同年8月24日被取保候审,2016年12月16日被梁山县人民检察院取保候审。
被告人高某2，男，1995年12月1日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月26日被梁山县公安局刑事拘留，于同年8月3日被取保候审，2016年12月16日被梁山县人民检察院取保候审。
被告人高某3，男，1993年12月10日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月26日被梁山县公安局刑事拘留，于同年8月3日被取保候审，2016年12月16日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人高某1、高某2、高某3犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人高某1、高某2、高某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年7月25日16时许,被告人高某1等人酒后驾乘车辆行驶至梁山县东方国际小区门口时，因琐事与小区工作人员窦某等人发生争执，并将窦某打成轻微伤。梁山县公安局凤凰山派出所民警彭某接到报警后，带领辅警马某等人赶至现场进行处置。在处置的过程中，被告人高某1、高某2、高某3等人阻碍民警执法，并殴打民警彭某及辅警马某，致二人轻微伤，造成场面失控。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明，证人高某4等人的证言，被告人高某1、高某2、高某3的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人高某1、高某2、高某3以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人高某1、高某2、高某3起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定。
被告人高某1、高某2、高某3对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人高某1、高某2、高某3在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的被告人高某1、高某2、高某3的供述与辩解，证人窦某、彭某、马某、田某、高某4、岳某、张某1、王某、张某2、尹某的证言，辨认笔录，(梁)公(法)鉴（临床）字[2015]第462号、第465号、第466号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，受案登记表，办案说明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
同时查明，彭某、马某对被告人高某1、高某2、高某3的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有受伤民警彭某、马某出具并加盖梁山县公安局凤凰山派出所印章的谅解书予以证实，已经审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告人高某1、高某2、高某3以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。梁山县人民检察院指控三被告人犯罪，罪名成立，应予支持。被告人高某1、高某2、高某3均积极参与共同犯罪，均系主犯；归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均依法从轻处罚。被告人高某2、高某3在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚；三被告人均取得受伤民警彭某、马某的谅解，均酌情从轻处罚。综合考量被告人高某1、高某2、高某3的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人高某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人高某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蔡国庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6845号
原告张福灿，男，住青岛市黄岛区。
委托代理人郭美红，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛滨海建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张兆稳，职务董事长。
被告戴振海，男，50岁，住青岛市黄岛区张宝湾社区。
被告青岛元合建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在审理原告张福灿与被告青岛滨海建设集团有限公司、戴振海、青岛元合建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛元合建筑劳务有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛元合建筑劳务有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 刘永红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯衍玲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初691号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人严某，男，于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县。2016年4月13日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]639号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日4时许，被告人严某在佛山市禅城区张槎大富西便工业区伟福路6号针织厂，利用上班之际，进入被害人黄某办公室，使用被害人存放的车钥匙打开停放在厂门口的浙J×××××小汽车，盗窃被害人黄某放在车内副驾驶位储物柜内现金人民币40000元。得手后，逃离现场。
2016年4月13日6时许，民警在广东省怀集县永固镇抓获被告人严某，并在其身上查获部分赃款3700元。
破案后，查获的赃款已由公安机关发还被害人黄某。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人严某质证、本院认证的被害人黄某的陈述，现场视频监控录像及视频截图，视频制作说明，银行分户明细对账单，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，户籍证明，被告人严某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币40000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人严某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；部分赃款已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人严某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年7月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一六年七月十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第6911号
上诉人（原审原告）刘×，男，1954年1月14日出生。
委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人张宗玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄×，男，1973年7月4日出生。
委托代理人唐飚，北京市博昌律师事务所律师。
委托代理人李斌，男，1963年3月22日出生。
上诉人刘×因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
刘×在原审法院诉称：刘×之父刘×1是革命烈士，刘×之母冯×1997年12月20日去世，黄×是冯×的外甥女王×的儿子。位于北京市海淀区6号公房的承租人是刘×，位于北京市海淀区103号楼房的产权人是冯×。冯×是离休干部和烈属，有很高的离休金和烈属补助金，1997年12月20日冯×去世后，冯×的烈属补助金、存款、房产证、抚恤金、烈属证已被黄×拿走，冯×的上述房屋，在冯×死后被黄×一直对外出租给案外人，2013年10月底，我强行收回我母亲的房屋，2013年12月冯×的房屋判决归我单独所有。1998年至2013年，黄×以我的名义每月收取租金2500元至4500元，平均月租金3500元（×16年×12月-2月）=665000元，黄×以刘×的名义收取租金60多万元不给刘×一分钱，刘×多次要求黄×把母亲留下的房屋和房产证等交给刘×，可黄×不主动履行自己的义务，严重侵害了刘×的权利。2000年7月3日，我把我的公房租赁证及钥匙一并交给北京军区政治部第一干休所、烈士家属照顾单位的孙会计保管，并由他给我看管房屋；黄×冒充警察和其母一起将孙会计轰走，并强行把我的租赁证和钥匙从孙会计手中要走，2000年7月至2012年7月把我的公房出租给王×等人，每月收取租金1500元至3500元，平均月租金2500元×12年×12月=360000元，黄×以刘×名义收取租金36万元不给刘×一分钱，2012年7月，我强行收回房屋。根据上述事实和《城市房地产管理法》《继承法》《物权法》《侵权责任法》等有关规定，诉至贵院，请求1、判决黄×把北京市海淀区6号公租房的租赁证及代收的12年房屋租金交给刘×，暂计3000元；2、判决黄×把代收的北京市海淀区103号房屋16年房屋租金交给刘×，暂计3000元；3、判决黄×把冯×的烈属补助金、存款、房产证、抚恤金、烈属证交给刘×，暂计3000元；4、诉讼费黄×承担。
黄×在原审法院辩称：不同意刘×诉讼请求，刘×起诉没有事实和法律依据。我没有把房屋出租，刘×主张的所谓的物品和财物我从来没有收到过，103号房屋权属在（2013）海民初字第11176号案件中处理，该判决还没有生效，如果该判决生效，我方也不同意刘×诉讼请求，因为我没有收到过刘×主张的财物。刘×的主张过了诉讼时效，6号是房管所公房，按照公房租赁合同及有关政策，公房不能转租，所以刘×主张租金是不合法的。黄×也没有对该公房进行转租或转让，也没有收到任何租金，本身行为违法，主张租金也不成立。
原审法院经审理查明：刘×之父刘×1是革命烈士，刘×之母冯×1997年12月20日去世，黄×是冯×外甥女的儿子6号公房的承租人是刘×，103号楼房的产权登记在冯×名下。王×2010年4月15日去世。王×自1992年开始搬到冯×处照顾冯×。2013年，作为冯×唯一法定继承人，刘×就103号楼房的产权问题起诉王×的法定继承人黄×及其兄弟以及黄×的父亲，现法院已作出一审判决认定刘×享有该房屋所有权，该案目前在二审当中。刘×称黄×将上述两套房屋出租并获得大量租金，仅提交了2005年5月25日黄×代母亲收取租金3750元收条一张，而黄×称其没有将房屋出租，对于该笔代收款第一是代王×收取，第二刘×起诉已经过了诉讼时效。此外刘×就黄×出租房屋获得租金未提交其他充足有效的证据。
另查，刘×主张其公房租赁证、冯×的烈属补助金、存款、房产证、抚恤金、烈属证等在黄×手中，黄×对此否认，且刘×也未能就此提交充足有效的证据。此外黄×抗辩主张刘×的诉讼已经过了诉讼时效。
上述事实，有双方当事人陈述、收条、判决书等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人对自己的主张应当提供充足有效的证据，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，刘×仅仅提供了一张黄×2005年代收租金的收条一张，已经过了诉讼时效。此外刘×未能就黄×出租房屋获得租金提供充足有效的证据，故不管对于冯×名下的房屋产权最终生效判决如何认定，对于刘×有关租金的主张，证据均不足，法院不予支持；刘×主张黄×返还的公租房租赁证、冯×的烈属补助金、存款、房产证、抚恤金、烈属证，黄×明确表示并不在其手中，刘×也未能就上述财物现在黄×手中提交充足有效的证据，故对于刘×上述请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回刘×全部诉讼请求。
刘×不服原审法院的判决，持原审理由向本院提起上诉，请求本院将本案发回重审，或改判支持其原审全部诉讼请求。
黄×同意原审法院的判决，不同意刘×的上诉请求和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘×主张黄×返还代收租金，刘×应举证证明在诉讼时效内黄×曾经将房屋出租；刘×主张黄×返还冯×的烈属补助金、存款、房产证、抚恤金、烈属证，刘×应当证明冯×的烈属补助金、存款、房产证、抚恤金、烈属证由黄×占有。刘×对其主张均不能证明，应由刘×承担相应的不利后果，本院对其主张不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由刘×负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
代理审判员 夏根辉
代理审判员 范 磊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵 彤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第498号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人廖某，男，1975年8月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，身份证号码：4521231975********，汉族，小学文化，无业，住宾阳县XX镇XX村委会XX队**号。因涉嫌盗窃，于2013年8月2日被抓获，次日因吸食毒品成瘾，被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人廖某因无钱购买毒品吸食，从宾阳县乘车到贵港城区盗窃。
一、2013年7月4日下午，被告人廖某在贵港市港北区汽车西站内的员工停车场，将蓝某停放在该处的一辆灰色本田牌摩托车（价值人民币4100元）盗走。
二、2013年7月10日，被告人廖某窜到贵港市港北区石羊塘中路“喜相逢”超市门口停车场，将黄某停放在该处的一辆白色本田牌摩托车（价值人民币5300元）盗走。
三、2013年7月11日下午，被告人廖某在贵港市港北区江北西路“顺发美食城”门口，将翁某停放在该处的一辆白色本田牌摩托车（价值人民币5400元）盗走。
四、2013年8月1日下午，被告人廖某窜到贵港市港北区“南宁百货”停车场，将农某停放在该处的一辆黑色本田牌摩托车（价值人民币3800元）盗走。
五、2013年8月2日，被告人廖某窜到贵港市港北区“南宁百货”停车场，将陆某停放在该处的一辆蓝色本田牌摩托车（价值人民币3000元）盗走。案发后，公安机关将被盗的摩托车收缴并发还失主陆某。
综上，被告人廖某总共盗窃五次，盗得财物价值共计人民币21600元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理中亦无异议，并有失主蓝某、黄某、翁某、农某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场方位图、现场照片、指认照片，扣押、发还物品清单、随案移交物品清单，注册登记信息表、完税证明、销货清单、发票、收款收据，价格鉴定结论书，抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪罪名成立。廖某多次盗窃、流窜作案、且为了吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人廖某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2015年8月2日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人廖某盗窃蓝某的灰色本田牌摩托车一辆、黄某的白色本田牌摩托车一辆、翁某的白色本田牌摩托车一辆、农某的黑色本田牌摩托车一辆，分别返还蓝某、黄某、翁某、农某。
三、作案工具钥匙二把（现扣押于贵港市港北区人民检察院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄俊山
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0332号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刁某，个体。曾因非法销售管制刀具于2005年3月28日被江苏省原江都市公安局行政拘留三日；因非法携带管制刀具于2014年3月18日被扬州市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯非法携带管制刀具危及公共安全罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人夏青，江苏维世德律师事务所扬州分所律师。
辩护人许宝石，江苏维世德律师事务所扬州分所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人刁某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人刁某及其辩护人夏青、许宝石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日下午，被告人刁某驾驶苏K×××××轿车携带466件管制刀具从扬州市玉器街103号2幢205室家中出发，途径漕河路、江都北路、竹西路、运河北路，后行至事先约定的交易地点扬州市火车货运站南面的太平路与一无名路交叉口南面50米附近欲将刀具贩卖给一王姓男子，在等候交易时，被巡逻警察当场查获管制刀具466件，后又从被告人刁某的家中查获各类刀具共计979件。经鉴定，被告人刁某随身携带的466件刀具均为管制刀具，公安机关在被告人家中扣押的979件刀具中847件为管制刀具。
被告人刁某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刁某的常住人口信息表、淘宝账号86×××51的交易记录、刁某交易现场路线图及交易当天路线图截图、红园花木鱼鸟市场摊位租赁协议书及经营保证责任书、扬州市公安局行政处罚决定书、扬州市公安局收缴物品清单及扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、抓获经过等书证，被告人刁某的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人杨某、周某、徐某、尹某、李某、冯某的证言笔录，扬州市公安局出具的管制刀具认定书，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某非法携带管制刀具进入公共场所，情节严重，其行为已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪。被告人刁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积历史上有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刁某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人刁某的辩护人当庭提出，被告人刁某具有法定及酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止）。
二、扣押的管制刀具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈伟华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1645号
原告：张美丽。
委托代理人：谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江中驰房地产开发有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳青路（中信银行温州乐清支行内）。
法定代表人：张徐益，该公司董事长。
委托代理人：干伟峰、南仕，均系浙江合众律师事务所律师。
本院在审理原告张美丽与被告浙江中驰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张美丽撤回起诉。
案件受理费1911元，减半收取955.5元，由原告张美丽负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑丽娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执575号
申请执行人唐祯杰，男，1984年5月9日出生，住钦州市。
被执行人广西联航投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人张功科，董事长。
唐祯杰申请广西联航投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的(2015)钦南民初字第1408号已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 余凤银
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2419号
罪犯绳志良，男，汉族，1966年10月16日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2009年6月17日作出（2009）颍刑初字第110号刑事判决，以被告人绳志良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2009年8月18日作出（2009）阜刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年07月03日裁定，对该犯减为有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯绳志良在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯绳志良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯绳志良于2016年2月，主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费清单等证据证实。
本院认为，罪犯绳志良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯绳志良减去自本裁定送达之日起至2017年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第253号
原告：孟志宏，个体工商户。
被告：中铁六局桥隧分公司。住所地：北京市海淀区万寿路2号。
负责人身份证明未提交。
本院在审理原告孟志宏与被告中铁六局桥隧分公司买卖合同纠纷一案中，原告孟志宏于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孟志宏撤回起诉。
案件受理费1283元，减半收取642元，由原告孟志宏承担。
审判员 杨溯
二〇一五年八月六日
书记员 王冰
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第418号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，系修正药业集团营销有限公司新药医疗事业部广东省惠州市经理，住广东省惠州市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年9月9日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2014年9月19日被该局取保候审，于2015年8月7日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年10月27日以通东检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李某某于2011年11月至2014年5月，在任修正药业集团营销有限公司新药医疗事业部广东省惠州市地级销售经理期间，利用职务便利挪用公司货款259152.10元，用于开发市场、建设地办等支出。李某某到案后已将所挪用的货款全部归还，并取得被害单位的谅解。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人李某某于2011年11月至2014年5月，在任修正药业集团营销有限公司新药医疗事业部广东省惠州市地级销售经理期间，利用职务便利挪用公司货款259152.10元，用于开发市场、建设地办等支出。李某某到案后已将所挪用的货款全部归还，并取得被害单位的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.新药医疗事业部广东二省公司常规审计报告、收条和劳动合同书等书证；
2.证人孙某某证言；
3.被害单位报案材料；
4.被告人李某某供述和辩解。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于李某某能如实供述犯罪事实，挪用货款已返还被害单位，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第41次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王宏彬