wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1213号上诉人（原审被告）府谷县金林钙业有限责任公司，住所地：陕西省府谷县。法定代表人马明智，系该公司总经理。委托代理人刘成军，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）府谷县金川鸿泰镁合金有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人温永平，系该公司总经理。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。上诉人府谷县金林钙业有限责任公司因与被上诉人府谷县金川鸿泰镁合金有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第02107号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。府谷县金川鸿泰镁合金有限公司委托代理人王娟、府谷县金林钙业有限责任公司委托代理人刘成军到庭参加了诉讼，原告府谷县金川鸿泰镁合金有限公司法定代表人温永平、被告府谷县金林钙业有限责任公司法定代表人马明智经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人府谷县金林钙业有限责任公司认为：原审判决事实不清，适用法律不当。涉案买卖合同的价款已经履行完毕，由于价款的承兑汇票被法院除权判决，根据票据无因性的原则，应当按照票据法的规定来行使权利，而不是以基层法律关系由买受人再次履行付款义务。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人府谷县金川鸿泰镁合金有限公司辩称，原审判决正确，应予维持。府谷县金川鸿泰镁合金有限公司向一审法院起诉请求：判令府谷县金林钙业有限责任公司支付原告所欠货款1000000元，并承担本案诉讼费用。原审法院查明：2012年9月11日，原告府谷县金川鸿泰镁合金有限公司与被告府谷县金林钙业有限责任公司签订镁锭购销合同。2012年9月24日，原告向被告出具收款收据一支，收款收据记载，“今收到府谷县金林钙业有限责任公司交来镁钙款（承兑3支，票号31300051/25957764，100万，40200052/20399235，100万，30400051/21202756,100万），人民币贰佰壹拾万元整，2100000.”，此收据编号为0028488。其中，对于被告府谷县金林钙业有限责任公司支付原告承兑汇票（出票人为鄂尔多斯市东胜区利星商贸有限责任公司，付款银行内蒙古银行包头市分行营业部，出票日期为2012年9月11日，汇票到期日为2013年3月11日，票号为31300051/25957764，收款人为鄂尔多斯市东胜区一鑫凯旋安装工程有限责任公司，收款人开户账号为鄂尔多斯农村商业银行西园支行）一支，内蒙古包头市昆都仑区人民法院于2012年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，2013年3月5日，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出（2012）包昆民催字第20号民事判决，宣告票号为31300051/25957764、出票日期为2012年9月11日、出票人为鄂尔多斯市东胜区利星商贸有限责任公司、付款银行为内蒙古银行包头市分行营业部、出票金额为100万元、汇票到期日为2013年3月11日的银行承兑汇票无效，2013年3月23日，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院对该判决进行了公告。原审法院认为：作为卖方的原告府谷县金川鸿泰镁合金有限公司与作为买方的被告府谷县金林钙业有限责任公司签订镁锭购销合同，原、被告之间形成买卖合同关系。原告依约完成了合同供货义务，被告向原告支付货款时，支付一支出票金额为100万元、票号为31300051/25957764的银行承兑汇票，被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出除权判决，宣告汇票无效，该判决已经生效，原告的该笔货款未得以支付，因此，原告要求被告支付货款100万元的诉讼请求应予以支持。本案被告向原告付款时，支付了票面金额为100万元的承兑汇票一支，现因该承兑汇票被人民法院作出除权判决，票据自法院除权判决公告之日起即丧失效力，持票人即丧失票据权利，除权判决系对权利的重新确认，既非创设新的票据权利，也非恢复票据上的实质权利，除权判决所确认的票据权利内容应与被宣告无效的票据权利相一致，不具有优于原票据上记载的权利，使原结合于票据中的权利人从票据中分离出来，公示催告申请人即有权依据除权判决请求付款人付款，但是持票人丧失票据权利，并不意味着基础民事权利丧失，其仍有权依据基础合同主张民事权利，就本案而言，原告因该银行汇票被法院判决除权而丧失票据权利，但并不丧失基础民事权利，其有权依据与被告府谷县金林钙业有限公司之间的基础法律关系，主张付款行为无效，而要求被告重新履行付款义务。关于本案诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，原告主张其是从2014年11月7日知道汇票被除权判决的事实，且在其他买卖合同中以该支票据支付货款时也产生了纠纷，本院作出过民事判决，故原告的诉讼未超出诉讼时效，现原告起诉要求被告继续支付100万元货款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国票据法》第十八条，《最高人民法院》第十六条之规定判决：被告府谷县金林钙业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告府谷县金川鸿泰镁合金有限公司支付货款100万元。案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，由被告府谷县金林钙业有限公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人所持涉案买卖合同的价款已经履行完毕，而且承兑汇票是被法院判决除权，根据票据无因性的原则，应当按照票据法的规定来行使权利，而不是以基层法律关系让买受人再次履行付款义务的理由。经查，被上诉人因该承兑汇票被法院判决除权而丧失票据权利，但并不丧失基础民事权利，其仍有权依据与被告府谷县金林钙业有限公司之间的基础法律关系，要求被告重新履行付款义务。故上诉人的上诉请求于法无据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人府谷县金林钙业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  惠东东代理审判员  冯佑贤代理审判员  张 瑜二〇一六年十一月十日书 记 员  杜择航
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第00060号
原告张明，男，1981年7月12日生，汉族。
被告汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
原告张明诉被告汝南县人民政府不履行法定职责一案，原告于2015年11月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 辉
浙江省宁波市海曙区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0203刑更5号
被告人郑君国，男，1969年12月31日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。2015年2月28日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2015年3月10日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2015年3月18日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2015年8月3日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2015年11月12日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年11月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，次日被监视居住。
2016年2月22日本院作出了（2016）浙0203刑初67号号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯郑君国有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。现郑君国以其患有乙肝肝硬化失代偿期，慢性乙型肝炎为由，提请本院对郑君国是否暂予监外执行作出决定。
经查，依据宁波市医疗中心李惠利医院对罪犯郑君国作出的（2016）第6号病情诊断书和浙江省宁波市中级人民法院(2016)甬中法技审18号法医学书证审查意见，认为罪犯郑君国患有乙肝肝硬化失代偿期，慢性乙型肝炎。依照（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司某通[2014]112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第五条第（一）项之规定认为，目前罪犯郑君国的疾病符合该项规定之情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项之规定，决定对罪犯郑君国暂予监外执行。
二〇一六年三月十六日
?PAGE?
浙江省宁波市海曙区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）浙0203刑更5号被告人郑君国，男，1969年12月31日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。2015年2月28日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2015年3月10日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2015年3月18日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2015年8月3日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2015年11月12日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年11月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，次日被监视居住。2016年2月22日本院作出了（2016）浙0203刑初67号号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯郑君国有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。现郑君国以其患有乙肝肝硬化失代偿期，慢性乙型肝炎为由，提请本院对郑君国是否暂予监外执行作出决定。经查，依据宁波市医疗中心李惠利医院对罪犯郑君国作出的（2016）第6号病情诊断书和浙江省宁波市中级人民法院(2016)甬中法技审18号法医学书证审查意见，认为罪犯郑君国患有乙肝肝硬化失代偿期，慢性乙型肝炎。依照（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司某通[2014]112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第五条第（一）项之规定认为，目前罪犯郑君国的疾病符合该项规定之情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项之规定，决定对罪犯郑君国暂予监外执行。二〇一六年三月十六日??
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终166号
上诉人（原审原告）：福建省坤福工程管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇首山村380号。
法定代表人：齐森辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈德银，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人福建省坤福工程管理有限公司因与被上诉人陈德银装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初5323号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省坤福工程管理有限公司上诉称，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应参照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地为福州市晋安区，故本案应由福建省福州市晋安区人民法院专属管辖。请求依法撤销原�定，指令本案由福建省福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程所在地位于福州市晋安区，故本案应由福建省福州市晋安区人民法院专属管辖。福建省坤福工程管理�限公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初5323号民事裁定；
二、本案由福建省福州市晋安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申4号
再审申请人（原审原告）：襄阳市襄欧汽车客运有限公司，住所地襄阳市襄城区欧庙西街158号。
法定代表人刘海清，襄欧公司总经理。
被申请人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市七里河2号中铁十一局六公司办公楼。
代表人：杨立成，长安保险襄阳公司总经理。
再审申请人襄阳市襄欧汽车客运有限公司（以下简称襄欧公司）因与被申请人长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长安保险襄阳公司）财产保险合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第00461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
襄欧公司申请再审称：1.申请人是否知晓每次赔偿限额20万元的约定事实，是本案争议的焦点。在原审中，有被申请人业务员田军政证言证实，足以证明申请人当时投保时对保险合同的相关约定尤其是每次赔偿限额的约定是不知晓的。2.原审法院认为田军政的证言系单一证据，不作为认定案件事实的依据，明显背离了证据适用规则。3.原审法院认定被申请人已经向申请人说明了保险条款的相关内容，明显歪曲事实。4.申请人在保单回执上签章，只是保险经办人员让申请人履行完善投保程序的手续，并不能直接证明被申请人对合同条款中的限额规定履行了告知义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为：本案争议的焦点是被申请人长安保险襄阳公司是否向再审申请人襄欧公司告知了每次赔偿限额的相关条款。再审申请人襄欧公司称，鄂fa8287车辆投保道路客运承运人责任保险时，不知道有每次赔偿限额的规定，且被申请人长安保险襄阳公司也没有向其告知每次赔偿限额的相关条款，其向原审法院提供的证人田军政的证言也表明申请人在投保时被申请人长安保险襄阳公司的业务员没有向其告知每次赔偿限额的相关条款。经查，双方在签订保险合同时，再审申请人襄欧公司在客运承运人责任保险投保单投保人声明栏及保单签收回单上，均有再审申请人襄欧公司盖章，再审申请人襄欧公司虽然提供了保险公司业务员田军政的证言，但该证言系单一证据，无其他证据相互印证，且单一证人证言的证明力明显低于书证的证明力，在再审申请人无其他证据推翻投保单及保单签收回单的情况下，原审法院对客运承运人责任保险投保单投保人声明栏及保单签收回单予以认定，并无不当。被申请人长安保险襄阳公司已经向申请人说明了保险条款的相关内容，再审申请人襄欧公司对保险合同的相关约定尤其是每次限额赔偿的约定应当知晓，襄欧公司要求对方按照累计赔偿限额230万元进行赔付的诉讼请求缺乏事实和法律依据。故再审申请人襄欧公司申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，襄欧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回襄阳市襄欧汽车客运有限公司的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 严庭东
审判员 刘 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 曾 傲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初7081号
原告：苏汝森，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告：梁燕莉，女，1991年4月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安。
原告苏汝森、梁燕莉与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏汝森、梁燕莉的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏汝森、梁燕莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、裁决被告支付延期办理房产证的违约金（从逾期之日至办理房产证实际办理之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月17日与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于清远市××××号润泰新城九号楼九梯3层02号房，房屋建筑面积为122.73平方米，房屋总价为242705元，合同约定原告在签订合同之时支付房款73705元，余款169000元在签订本合同七天内到指定银行办理贷款按揭，合同约定被告应在2014年12月31日前交付房屋，并约定在商品房交付使用后90日内，将向登记机关办理权属登记。合同签订后，原告按照合同约定支付房款242705元，但截止今日被告一直未办理房产权属证，被告应根据合同约定为原告办理房产证，但一直未办理，根据《合同》第十五条第二款规定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告曾在2016年3月28日时向业主出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”，因此，被告应承担延期办理房产证的违约金，为此，原告特向贵院起诉，诉请如前，请依法裁决。
被告清远市润泰房地产开发有限公司辩称：涉案小区已完成整改，答辩人已尽力加快办证手续，近期可取得竣工备案手续。此外，原违约金承诺的标准过高，请求法院调整至每月300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年5月17日，原告方作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012051721251663），合同约定原告购买被告开发的位于清远市××××号润泰新城九号楼九梯3层02号房，购房总价款为242705元。合同签订后原告向被告支付了房款242705元。双方签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得产权证的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告曾在2016年3月28日时向原告出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”。一审过程中，被告向本院提交了办证进度的说明，并要求将违约金标准调整至每月300元。另该房尚未验收，但原告陈述于2014年3月底入住。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息、商品房买卖合同、发票、承诺书，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告苏汝森、梁燕莉起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司继续履行合同，并支付逾期办证违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于视为交楼时间问题，因原告在合同约定的交楼时间前已入住，故合同约定的交楼时间视为交楼时间，之后的第九十一天起计算逾期办证违约金；对于违约金计算的标准问题，若按照被告每月递增300元的标准支付违约金，最终计算出的违约金将显失公平；此外因原、被告均未能举证证明逾期办证导致的相关损失，故本院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金的计算标准调整为：以原告已付购房款为基数，从逾期之日按年利率6%的标准计算至被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应继续履行与原告苏汝森、梁燕莉签订的《广东省商品房买卖合同》；
二、被告清远市润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏汝森、梁燕莉支付逾期办证违约金（上述违约金从2015年4月1日起以242705元为基数，按年利率6%计算至被告将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止）；
三、驳回原告苏汝森、梁燕莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年三月十六日
书记员 莫曼意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00327-4号
申请执行人长沙市力富塑料包装有限公司。
法定代表人肖亚辉，总经理。
被执行人岳阳市翔昇堂生物科技有限公司。
法定代表人余胜球。
担保人余胜球，男，1968年9月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市力富塑料包装有限公司与被执行人岳阳市翔昇堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第02213号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第02213号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年九月一日
书记员 邓翰菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初2774号
原告林子贵，男，1948年9月8日出生，汉族，湖北齿轮厂退休职工，住武汉市江岸区，
委托代理人吕仕尧（特别授权代理），武汉市德信法律服务所法律工作者。
被告廖鸿，女，1968年8月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告林子贵诉被告廖鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎赪独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行审理，原告林子贵到庭参加了诉讼，被告廖鸿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林子贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在审理中明确其利息计算方式为：以100,000元为本，自2016年12月2日起至还清之日止，按年利率24%计付。事实和理由：被告与原告系亲属关系。2016年12月2日，被告因购置武汉市江岸区兴业路179号房屋，需向华明达房屋中介交付定金，借走原告的银行卡（卡号：62×××36），卡内有存款100,000元整。当天，被告从卡内向华明达房屋中价交付定金50,000元，而后，被告又将卡内的存款全部取走。事后，原告向被告索要此银行卡，并要求被告归还借款，被告都以种种理由推诿。无奈，原告为维护合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告廖鸿在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：原、被告系亲威关系。2016年12月2日，被告因购房所需向原告提出借款，原告于同日从其银行卡（卡号：62×××36）刷卡支付50,000元至武汉市盛元领域地产经纪有限公司华明达房产百合苑店，代被告交付购房定金。2017年3月28日，再次从原告银行卡（卡号：62×××36）上转款20,000元至被告银行卡（卡号62×××07）上，二次转款合计70,000元。嗣后，原告多次向被告主张归还借款，被告至今未还。
上述事实，有经过原告庭审举证的对私储蓄帐户明细帐、POS机刷卡存根、武汉市盛元领域地产经纪有限公司华明达房产百合苑店证明、湖北银行百步亭社区支行转帐记录以及当事人陈述等证据在案佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据经质证、认证，认为证据来源合法，可以互相印证，具有证明力，依法予以确认。
本院认为：被告因购房急需资金，原告以代被告支付购房定金并向被告银行帐户转款的方式提供借款后，双方之间借贷关系成立。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告未履行债务，已构成违约，应承担归还欠款的民事责任。关于原告提出要求被告归还借款本金100,000元主张，因其仅提供出借借款70,000元的相应证据，对未能举证证实的部分借款，本院不予支持。关于原告提出要求被告支付利息的主张，因原、被告双方未约定借款利息，依法视为不支付利息，故其要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖鸿在本判决生效之日起三日内，向原告林子贵归还借款本金70,000元；
二、驳回原告林子贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,300元，减半收取1,150元，由原告林子贵承担375元，由被告廖鸿承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黎 赪
二〇一八年四月二十六日
书记员 任保群
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初52号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李海波，男，1980年8月15日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴仁县。1999年9月15日因犯盗窃罪、窝藏赃物罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2011年1月因犯盗窃罪被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2017年8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人李海波犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月26日16时35分许，被告人李海波在本市海曙区联丰路与丽园南路交叉口，趁被害人孙某弯腰捡帽子之机，窃得其放于上衣左侧口袋内的VIVO牌手机一部，价值人民币2450元。后被告人李海波销赃得款人民币1700元。
案发后，该手机已追回并发还被害人孙某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李海波有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人向某,4、高某,4、陈某,4、雍某,4的证言，照片材料、监控截图、情况说明、关于沿路监控的情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、接受证据清单、微信截图、支付宝转账截图、价格认定结论书、现场辨认笔录、辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李海波能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被盗财物已追回并发还被害人，对李海波可酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年8月1日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具镊子钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年一月十八日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初458号
原告：布国卿，男，1977年6月16日出生，汉族，住延津县。
被告：张海涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住延津县。
原告布国卿与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告布国卿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还粮款5858.48元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年原告卖与被告粮食2186斤，被告为原告出具收条1张，后经原告多次催要，被告至今尚未清偿，特诉至法院希判如所求。
被告张海涛辩称，对原告诉请无异议，但现在无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年6月11日原告卖与被小麦2186公斤，当时被告未付价款，特为原告出具收条1份，收条显示“收条收到步国卿小麦贰仟壹佰捌拾陆公斤（2186）单价：定价：1.15元每斤每月加1分收购人：张海涛16年6月11日”。审理中，原告称交易时的单价是1.15元/斤，每斤每月加0.01元，起诉时原告计算了19个月的加价，单价确定为1.34元/斤，要求被告偿还粮款5858.48元。被告承认原告主张的全部事实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称共卖与被告小麦2186公斤，被告共计欠款5858.48元，审理中，被告承认原告主张的全部事实，故原告要求被告偿还粮款5858.48元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告布国卿粮款5858.480元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年三月六日
书记员 郑 鑫
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第233号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐某某，女，1963年4月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年7月16日被丰城市森林公安局取保候审。2014年10月13日经本院决定取保候审。
辩护人熊进光，江西华邦律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮，被告人徐某某及其辩护人熊进光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人徐某某与丰城市桥东镇更新村委会上周村小组签订修路协议，协议约定由被告人徐某某垫资修建进村水泥路，上周村小组将集体所有的山上的松树和杉树给被告人徐某某砍伐并销售。2014年6月，被告人徐某某在没有到林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，雇人到上周村小组山上砍伐松树和杉树，砍伐总数量为活立木蓄积87.88立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周国明、周金根、罗样顺的证言，上周村小组与徐某某就砍伐松树、杉树作为资金抵押修建公路的合同书，丰城市林业局林政科出具的证明，现场勘查笔录及示意图、照片，丰城市林业局调查设计队出具的鉴定意见，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐所折抵来的林木87.88立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。辩护人辩称被告人徐某某滥伐林木事出有因，其目的是为了帮村里修建进村的公路；案发后认罪态度好；积极缴纳罚金；系初犯；有悔罪表现的相关辩护意见与本案事实、证据相符，本院予以采纳。为了维护国家对林业资源的管理制度，保护国家森林资源不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛春兰
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大，依照刑法第三百四十五第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其它主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或本人所有的森林或者其他林木的。……
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第233号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年6月20日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，系泉州文化广播电视新闻出版局驾驶员，家住泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月4日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日凌晨4时许，被告人张某某酒后驾驶闽C030**号小轿车，行驶至泉州市丰泽区丰泽街道丰田路口时因醉酒犯困，将车停在路中间，并坐在驾驶座上睡觉，群众发现后向公安机关报案，公安人员到达现场后发现张某某涉嫌酒后驾驶，即将张带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，张某某血液中乙醇浓度达230.30mg／100ml，已达醉酒标准80mg／100ml。归案后，张某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、朱某某的证言、辨认笔录、照片、闽C030**号小轿车行驶证复印件及张某某驾驶证复印件、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检验结果报告、鉴定意见通知书、查获经过等相关的工作说明、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。张某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；张某某驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年三月七日
书记员 魏丽娜
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第233号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨镇，男，1985年3月14日出生。2009年3月因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被羁押，同年11月6日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2150号起诉书指控被告人杨镇犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人杨镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年10月21日15时许，被告人杨镇在本市丰台区南苑德馨家园28号楼5单元×号被害人薛×家中，趁被害人薛×、王×不备，盗窃卧室衣柜抽屉里的人民币6300元及金项链1条、金属项链1条，经鉴定涉案金项链价值人民币3100余元。被告人杨镇于2013年10月22日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所抓获。被告人杨镇已赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨镇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛×、王×陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录、现场勘验检查笔录，指认作案地点照片，北京市丰台区公安司法鉴定中心手印鉴定书，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，购物发票，收据及谅解书，前罪刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨镇以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨镇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨镇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨镇被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人杨镇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨镇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
代理审判员 何东奇
代理审判员 刘海伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郑 欣
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第233号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月18日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日14时许，在唐山市丰润区姜家营乡燕东医院停车场内，被告人吴某与被害人范某乙因车辆发生刮蹭产生口角后，被告人吴某用拳头击打范某乙的面部一拳，致使范某乙的鼻子受伤流血。经司法医学鉴定，范某乙所受损伤为为轻伤二级。
诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解协议，被告人吴某一次性赔偿被害人范某乙各项经济损失6万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某乙的陈述、证人范某甲的证言、被害人范某乙的伤情照片及住院病历、丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第239号司法鉴定意见书、被告人吴某的户籍证明、归案情况说明、调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一四年八月十九日
书记员 姚芳芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初61号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林开付，男，1966年6月18日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］49号起诉书指控被告人林开付犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人林开付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日12时许，被告人林开付酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东庄镇西温村往秀屿区东庄镇营边村方向行驶，行驶至公交停靠站附近时，被告人林开付由于头晕撞到路旁绿化带的石头上，发生单方交通事故。经鉴定，被告人林开付血样中乙醇浓度为154.69mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林开付进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估意见书一份，认为被告人林开付具备社区矫正条件。
上述事实,有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、当事人血样提取登记表及现场抽血照片、现场辨认笔录、指认笔录、机动车信息照片、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表、工作说明、抓获经过，公安机关提取的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人驾驶证复印件及行驶证复印件，莆田市秀屿区司法局出具的审前评估意见书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实,被告人林开付在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人林开付向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人林开付在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达154.69mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林开付犯危险驾驶罪成立。被告人林开付到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其本人因醉酒驾驶机动车受伤及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人林开付的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。莆田市秀屿区司法局的评估意见予以采纳。被告人林开付应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人林开付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一八年三月十三日
书记员 李冬香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1014号
原告：王宝华，男，1964年4月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：高金香，女，1963年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：高银香，女，1966年8月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：高金香，女，1963年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：高颜香，女，1969年5月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：高金香，女，1963年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：高家忠，男，1973年5月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告王宝华诉被告高金香、高银香、高颜香、高家忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝华，被告高金香、被告高银香及高颜香的委托诉讼代理人高金香，被告高家忠的财产代管人高金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告配合原告办理房产（沈阳市于洪区怒江北街24号（2-2-2））更名过户手续；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年12月26日，四被告的父亲高国贵签订了房屋买卖协议，高国贵将位于沈阳市于洪区怒江北街24号（2-2-2），建筑面积99.8平的房票以168000元出卖给原告，同时双方约定，原告支付购房款后，高国贵有积极配合原告办理房屋更名过户手续的责任和义务。该房屋回迁后至今一直由原告居住，但一直没有办理房屋更名过户手续。高国贵于2014年3月21日因病去世。2010年被告高家忠离家出走下落不明，2016年5月6日，沈阳市于洪区法院下发（2016）辽0114民特1号民事判决书，判决被告高金香作为高家忠的财产代管人。2016年1月14日，沈阳市于洪区公证处作出（2016）沈于证民字第144号公证书，公证原告与高国贵的房屋买卖有效，位于沈阳市于洪区怒江北街24号（2-2-2）房产归原告所有，与四被告无关。原告多次要求配合原告办理房屋的更名过户手续，但被告不予配合。原告认为被告的行为已给原告造成了损失。为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高金香、高银香、高颜香、高家忠辩称，被告现同意配合原告办理更名过户手续，但是不希望支付本案的诉讼费用。以前没办是因为希望原告出一些办理费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋拆迁协议、公房准住通知、增加面积款收据、收款收据、回迁收费明细表、房屋买卖协议、证明信、交费认证单、供暖费发票、证明、民事判决书、报警情况登记表、死亡人口登记表、死亡注销证明、户口本、公证书等证据，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高金香、高银香、高颜香、高家忠是高国贵、佟桂环夫妻的长女、次女、三女、长子。佟桂环于1992年9月13日去世，高国贵于2014年3月21日去世。高国贵、佟桂环夫妻生前有回迁房产一处，位于沈阳市于洪区怒江北街24号（2-2-2），建筑面积：99.8平方米。高国贵在2002年12月26日与原告王宝华签订房屋买卖协议，同意将上述房屋以168000元的价格卖给王宝华，并将回迁手续等一系列材料交与原告，房屋未办理更名过户。涉案房屋自2003年开始一直由原告居住使用，由其交纳采暖费、物业费等费用。
2016年1月12日，原告王宝华作为申请人，申请宣告高家忠失踪。于洪区人民法院于2016年5月6日作出（2016）辽0114民特1号民事判决书，宣告高家忠失踪，指定高金香为失踪人高家忠的财产代管人。
还查明，2016年1月14日，被告高金香、高银香、高颜香出具声明书，声明内容如下：声明人高金香、高银香、高颜香系关系人高国贵和佟桂环夫妻的长女、次女、三女。高国贵、佟桂环夫妻生前有回迁房产一处，位于沈阳市于洪区怒江北街24号2单元2层2号，建筑面积：99.8平方米。高国贵在2002年12月26日与王宝华（男，公民身份证号码：210114196404190630）签订房屋买卖协议，同意将上述房屋卖给王宝华。高国贵一生结婚一次，妻子佟桂环，共有子女四名，长女高金香、次女高银香、三女高颜香、长子高家忠。高国贵的父母先于他去世，佟桂环的父母先于她去世。现声明人作为高国贵、佟桂环夫妻的法定继承人之一，经本人慎重考虑后，自愿声明上述内容完全属实，上述房产转让行为有效，上述房产不属于高国贵、佟桂环夫妻的遗产，声明人对于上述房产不主张任何权利，上述房产应当归王宝华所有，与声明人无关。该声明书经沈阳市于洪公证处公证。
本院认为，原告与高国贵之间签订的《房屋买卖协议》系双方在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告王宝华已经向高国贵履行付款义务，高国贵应履行协助原告办理房屋更名过户手续的义务。现高国贵已死亡，四被告作为高国贵的第一顺位继承人，已经发表声明书，表示对于上述房产不主张任何权利，上述房产应当归王宝华所有，与声明人无关，该声明书也已经过公证，故本案涉诉房产，即位于沈阳市于洪区怒江北街24号（2-2-2）房屋应归原告王宝华所有，四被告应履行协助办理更名过户手续的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告高金香、高银香、高颜香、高家忠于本判决发生法律效力之日起15日内配合原告王宝华办理位于沈阳市于洪区怒江北街24号（2-2-2）房产的更名过户手续。
案件受理费3660元，减半收取1830元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一八年四月十一日
书记员 曹慧
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初323号
原告：王鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：元俊龙，男，1997年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王鹏与被告元俊龙、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王鹏于2017年12月4日以与被告元俊龙、浙江淘宝网络有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鹏负担。
审 判 员 程 震
二〇一七年十二月四日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9186号
原告:广州市骏益物业服务有限公司,住所地广州市花都区新华街。
法定代表人：龙玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敬新，该公司职员。
被告：广州市花都区公有资产管理委员会办公室,住所地广州市花都区新华街。
法定代表人：江永炘。
原告广州市骏益物业服务有限公司与被告广州市花都区公有资产管理委员会办公室物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告广州市骏益物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市骏益物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁美华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9186号原告:广州市骏益物业服务有限公司,住所地广州市花都区新华街。法定代表人：龙玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬新，该公司职员。被告：广州市花都区公有资产管理委员会办公室,住所地广州市花都区新华街。法定代表人：江永炘。原告广州市骏益物业服务有限公司与被告广州市花都区公有资产管理委员会办公室物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告广州市骏益物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市骏益物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇一七年十一月十五日书记员  袁美华
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初2245号
原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地：合浦县廉州镇定海中路10号伟恒.御珠广场一单元2203号房。
法定代表人：王喜龙，该公司负责人。
委托诉讼代理人：覃懿春，女，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：张泉宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住所地：合浦县**房，现住合浦县。
原告合浦县南珠物业服务有限公司与被告张泉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告合浦县南珠物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合浦县南珠物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 吴莉远
二〇一七年十一月三日
代书记员 刘成欣
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7762号
原告融创物业服务集团有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室
法定代表人：汪孟德，总经理。、
委托代理人：闫宏峰，天津高地律师事务所律师。
委托代理人：宋扬，该公司员工。
被告周家娜,女,1960年8月12日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
原告天津融创物业服务集团有限公司与被告周家娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，由审判员张宁宁依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人宋扬、被告周家娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融创物业服务集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告自2015年5月1日至2017年6月30日物业费10793.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司依据和天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限自2005年6月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同签订后，原告依照合同约定如实履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务之后，却拒绝交纳物业服务费，欠费总计10793.75元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求。
原告融创物业服务集团有限公司就其主张提交如下证据:1、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告是该房屋的业主及房屋面积；2、《天津市前期物业管理服务合同》，证明原告为该小区提供物业管理服务及收费标准；3、受案通知，证明原告申请过诉前调解；4、信用等级证书，证明原告服务被评为3A级优秀。
被告周家娜辩称对原告所述的房屋面积、产权人姓名、欠费时间、收费标准、欠费金额均认可。我不同意原告诉讼请求。我在地下买了车位，车被砸了，并已报警，物业承诺给我解决，但到现在也没解决。房屋去年开始漏水，影响我家正常生活，找物业，物业也没解决，至今也没修好，致使我们在宾馆住了几个月；并且楼道里面总丢东西。
被告周家娜就其主张未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2005年6月1日，原告与天津市河西区友谊南路海逸长洲恋海园小区的建设单位天津融创置地有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：本合同自2005年6月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费住宅为按建筑面积每月每平方米2.5元由业主交纳。被告系本市河西区友谊南路海逸长洲恋海园5-1-2401室房屋产权人，房屋建筑面积172.70平方米，每月应交物业服务费共计431.75元。被告拖欠2015年5月1日至2017年6月30日共26个月的物业服务费共计10793.75元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区友谊南路海逸长洲恋海园小区的建设单位天津融创置地有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为海逸长洲恋海园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。故对原告主张要求被告给付2015年5月1日至2017年6月30日物业服务费共计10793.75元的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩的车被砸、房屋漏水等因与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告周家娜向原告融创物业服务集团有限公司支付2015年5月1日至2017年6月30日期间的物业服务费共计10793.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告周家娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宁宁
二〇一七年八月十四日
书记员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初464号
原告:牛文辉，男，1967年5月15日出生，汉族，住郑州市。
被告:马俭省，男，1963年6月26日出生，回族，住郑州市。
被告:张辉，男，1974年7月10日出生，汉族，住郑州市。
原告牛文辉诉被告马俭省、被告张辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛文辉、被告张辉到庭参加诉讼，被告马俭省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛文辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10000元整；2、被告张辉是担保人，应付还款的连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告因家中有事向原告借款计10000元，并打有借条一份。借条内容为：借条，今借到牛文辉现金壹万元整（10000），借款人：马俭省，2017年8月10日，担保人：张辉。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，借款至今分文未还。张辉是原告借款的担保人，应付还款的连带责任。
被告马俭省未作答辩。
被告张辉辩称，我和原告不太熟悉，当时马俭省说向原告借钱是买房子用的，之后我了解的情况是一被拿着借款去赌博了，并且外面欠的债很多，我也是上当受骗了，之后我也积极配合原告找马俭省还款，但马俭省现在不接我的电话，也没有还款，所以我不应承担保证责任。
根据原、被告提交的没有争议的证据及陈述，本院确定事实如下：2017年8月10日被告马俭省向原告牛文辉出具借条一份载明:“今借牛文辉现金10000万元整（壹万圆整）借款人：马俭省2017年8月10日”。被告张辉在上述借条担保人处签字。被告马俭省与被告张辉均未还过款。
本院认为，合法债务应当清偿。原告牛文辉诉请被告马俭省偿还借款，举证有借条一张，足以认定，被告马俭省应承担偿还责任；被告张辉在担保人处签字，保证合同成立，因借条中对保证方式没有约定，被告张辉应当承担连带保证责任，承担责任后可向被告马俭省追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告马俭省应于本判决生效后十日内偿还原告牛文辉文借款本金10000元；
二、被告张辉对上述债务承担连带保证责任，承担责任后可向被告马俭省追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马俭省负担，被告张辉承担连带保证责任。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 申晓楠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初464号原告:牛文辉，男，1967年5月15日出生，汉族，住郑州市。被告:马俭省，男，1963年6月26日出生，回族，住郑州市。被告:张辉，男，1974年7月10日出生，汉族，住郑州市。原告牛文辉诉被告马俭省、被告张辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛文辉、被告张辉到庭参加诉讼，被告马俭省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛文辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10000元整；2、被告张辉是担保人，应付还款的连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告因家中有事向原告借款计10000元，并打有借条一份。借条内容为：借条，今借到牛文辉现金壹万元整（10000），借款人：马俭省，2017年8月10日，担保人：张辉。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，借款至今分文未还。张辉是原告借款的担保人，应付还款的连带责任。被告马俭省未作答辩。被告张辉辩称，我和原告不太熟悉，当时马俭省说向原告借钱是买房子用的，之后我了解的情况是一被拿着借款去赌博了，并且外面欠的债很多，我也是上当受骗了，之后我也积极配合原告找马俭省还款，但马俭省现在不接我的电话，也没有还款，所以我不应承担保证责任。根据原、被告提交的没有争议的证据及陈述，本院确定事实如下：2017年8月10日被告马俭省向原告牛文辉出具借条一份载明:“今借牛文辉现金10000万元整（壹万圆整）借款人：马俭省2017年8月10日”。被告张辉在上述借条担保人处签字。被告马俭省与被告张辉均未还过款。本院认为，合法债务应当清偿。原告牛文辉诉请被告马俭省偿还借款，举证有借条一张，足以认定，被告马俭省应承担偿还责任；被告张辉在担保人处签字，保证合同成立，因借条中对保证方式没有约定，被告张辉应当承担连带保证责任，承担责任后可向被告马俭省追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告马俭省应于本判决生效后十日内偿还原告牛文辉文借款本金10000元；二、被告张辉对上述债务承担连带保证责任，承担责任后可向被告马俭省追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马俭省负担，被告张辉承担连带保证责任。本判决为终审判决。审判员  周锐锋二〇一八年三月二十七日书记员  申晓楠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4585号
原告:中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：尹爱生，行长。
委托诉讼代理人李汝胜，该单位职工。
被告：王磊。
被告：许奎芝。
被告：尹冠玉。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告王磊、许奎芝、尹冠玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汝胜到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王磊偿还借款48400元及相应利息；2、判令被告许奎芝、尹冠玉对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费等用费由被告负担。事实和理由：2014年11月21日，被告王磊从原告处借款5万元，被告许奎芝、尹冠玉提供连带责任保证。被告王磊未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。
三被告未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，被告王磊系借款人，被告许奎芝、尹冠玉系联保担保人。合同约定，被告王磊向原告借款5万元，自2014年11月21日至2015年11月20日，可循环借款，按月结息，到期还本；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息以及实现债权的费用。
合同签订后，原告按约于2014年11月21日向被告王磊发放贷款5万元，到期日为2015年11月20日，后被告王磊仅偿还借款本金1600元，利息仅支付至2015年10月24日，担保人亦未履行保证义务。
本院认为，原告与三被告签订贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向王磊发放了贷款，王磊应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告许奎芝、尹冠玉作为保证人亦应按合同约定承担连带保证责任；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金48400元，并支付自2015年10月25日至本金付清之日相应利息（以48400元为基数，按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告许奎芝、尹冠玉对上述借款本息在75000元内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建福
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵洪俊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8197号
上诉人（原审被告）窦青林，男，1967年11月17日出生，汉族。
委托代理人窦小林，男，1964年4月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）西安大众出租汽车有限责任公司，住所地西安市新城区幸福中路37号。
法定代表人贾熙祥，该公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所实习律师。
上诉人窦青林因与被上诉人西安市大众出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月，西安大众出租汽车有限责任公司与窦青林签订《出租汽车承包合同》，合同约定窦青林承包的比亚迪出租车，承包期限自2010年12月1日起至2015年11月14日止。承包期内，窦青林每月向西安大众出租汽车有限责任公司交纳管理费500元、代征税费426元，遇国家税费政策调整变化时，窦青林向西安大众出租汽车有限责任公司缴纳调整后的各项税费。车辆审验费、车船税及有关行业规费由窦青林交西安大众出租汽车有限责任公司，西安大众出租汽车有限责任公司代办代交有关部门。窦青林在承包经营期间，需办理车辆更新的，要写出书面申请，经西安大众出租汽车有限责任公司及行业主管部门批准同意，购车费及更新费用由窦青林全部承担，车辆由西安大众出租汽车有限责任公司统一购买，西安大众出租汽车有限责任公司业务人员负责办理车辆销户、过户、注册登记、开业等手续。西安大众出租汽车有限责任公司拥有承包车辆、营运手续（包括机动车登记证书等）和出租车经营权证的所有权，西安大众出租汽车有限责任公司在承包期内享有承包车辆的使用权。承包期满，西安大众出租汽车有限责任公司收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施，车辆残值归窦青林所有。
原审法院认为，《出租汽车承包合同》由西安大众出租汽车有限责任公司与窦青林自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。讼争车辆的机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证、经营权证书等均登记在西安大众出租汽车有限责任公司名下。合同第四条明确约定，承包期内，车辆牌照所有权归西安大众出租汽车有限责任公司所有，窦青林享有裸车所有权及牌照使用权，承包期满，西安大众出租汽车有限责任公司收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施，车辆残值归窦青林所有。现承包合同已到期，西安大众出租汽车有限责任公司要求窦青林返还车辆相关设施设备以及车辆营运手续的诉讼请求，符合合同约定，原审法院予以支持。根据合同约定可知，购车费及更新费用由窦青林全部承担，车辆由西安大众出租汽车有限责任公司统一购买，西安大众出租汽车有限责任公司业务人员负责办理车辆销户、过户、注册登记、开业等手续，车辆牌照所有权归西安大众出租汽车有限责任公司所有，故窦青林的答辩意见与合同约定相悖，原审法院依法不予采信。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，作出判决：窦青林于本判决生效之日起十日内向西安大众出租汽车有限责任公司返还出租车的牌照和营运手续及附属设施（包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证、车体外部顶灯、计价器、IC卡、空车灯等）；并协助办理出租汽车的车辆变更使用性质手续。案件受理费100元，由窦青林承担。
宣判后，窦青林不服原审判决，向本院提起上诉称：一、窦青林通过合法的交易行为继受取得涉案车辆的财产所有权，完整的行使着占有、使用、收益、处分的四项权能，原审法院仅在“原告诉称”处进行了阐述，但并未依法对窦青林购置该车的事实进行认定。二、涉案车辆的经营权应归窦青林所享有，原审法院仅以经营权证书认定西安大众出租汽车有限责任公司享有本案诉争出租车辆经营权，实属不当。三、窦青林与西安大众出租汽车有限责任公司之间实际存在着合同关系，窦青林对此并不否认，但是双方之间实际成立的并非是西安大众出租汽车有限责任公司认为的承包合同关系，而是管理服务合同关系。四、原审法院将诉争车辆的车辆行驶证、机动车登记证书、道路运输证、经营权证书等作为认定本案事实依据，认定西安大众出租汽车有限责任公司为车辆的所有权人和经营权人，实属错误。综上，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费由西安大众出租汽车有限责任公司承担。
被上诉人西安大众出租汽车有限责任公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持，驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，西安大众出租汽车有限责任公司与窦青林达成的《出租汽车承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。讼争车辆的机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证、经营权证书等均登记在西安大众出租汽车有限责任公司名下。合同第四条明确约定，承包期内，车辆牌照所有权归西安大众出租汽车有限责任公司所有，窦青林享有裸车所有权及牌照使用权，承包期满，西安大众出租汽车有限责任公司收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施，车辆残值归窦青林所有。现承包合同已到期，西安大众出租汽车有限责任公司要求窦青林返还车辆相关设施设备以及车辆营运手续的诉讼请求，符合合同约定，窦青林上诉理由没有事实依据，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，窦青林应当承担举证不能的法律后果。综上，窦青林的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人窦青林负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年七月十日
书记员 黄凤先
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8197号上诉人（原审被告）窦青林，男，1967年11月17日出生，汉族。委托代理人窦小林，男，1964年4月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）西安大众出租汽车有限责任公司，住所地西安市新城区幸福中路37号。法定代表人贾熙祥，该公司总经理。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所实习律师。上诉人窦青林因与被上诉人西安市大众出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年12月，西安大众出租汽车有限责任公司与窦青林签订《出租汽车承包合同》，合同约定窦青林承包的比亚迪出租车，承包期限自2010年12月1日起至2015年11月14日止。承包期内，窦青林每月向西安大众出租汽车有限责任公司交纳管理费500元、代征税费426元，遇国家税费政策调整变化时，窦青林向西安大众出租汽车有限责任公司缴纳调整后的各项税费。车辆审验费、车船税及有关行业规费由窦青林交西安大众出租汽车有限责任公司，西安大众出租汽车有限责任公司代办代交有关部门。窦青林在承包经营期间，需办理车辆更新的，要写出书面申请，经西安大众出租汽车有限责任公司及行业主管部门批准同意，购车费及更新费用由窦青林全部承担，车辆由西安大众出租汽车有限责任公司统一购买，西安大众出租汽车有限责任公司业务人员负责办理车辆销户、过户、注册登记、开业等手续。西安大众出租汽车有限责任公司拥有承包车辆、营运手续（包括机动车登记证书等）和出租车经营权证的所有权，西安大众出租汽车有限责任公司在承包期内享有承包车辆的使用权。承包期满，西安大众出租汽车有限责任公司收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施，车辆残值归窦青林所有。原审法院认为，《出租汽车承包合同》由西安大众出租汽车有限责任公司与窦青林自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。讼争车辆的机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证、经营权证书等均登记在西安大众出租汽车有限责任公司名下。合同第四条明确约定，承包期内，车辆牌照所有权归西安大众出租汽车有限责任公司所有，窦青林享有裸车所有权及牌照使用权，承包期满，西安大众出租汽车有限责任公司收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施，车辆残值归窦青林所有。现承包合同已到期，西安大众出租汽车有限责任公司要求窦青林返还车辆相关设施设备以及车辆营运手续的诉讼请求，符合合同约定，原审法院予以支持。根据合同约定可知，购车费及更新费用由窦青林全部承担，车辆由西安大众出租汽车有限责任公司统一购买，西安大众出租汽车有限责任公司业务人员负责办理车辆销户、过户、注册登记、开业等手续，车辆牌照所有权归西安大众出租汽车有限责任公司所有，故窦青林的答辩意见与合同约定相悖，原审法院依法不予采信。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，作出判决：窦青林于本判决生效之日起十日内向西安大众出租汽车有限责任公司返还出租车的牌照和营运手续及附属设施（包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证、车体外部顶灯、计价器、IC卡、空车灯等）；并协助办理出租汽车的车辆变更使用性质手续。案件受理费100元，由窦青林承担。宣判后，窦青林不服原审判决，向本院提起上诉称：一、窦青林通过合法的交易行为继受取得涉案车辆的财产所有权，完整的行使着占有、使用、收益、处分的四项权能，原审法院仅在“原告诉称”处进行了阐述，但并未依法对窦青林购置该车的事实进行认定。二、涉案车辆的经营权应归窦青林所享有，原审法院仅以经营权证书认定西安大众出租汽车有限责任公司享有本案诉争出租车辆经营权，实属不当。三、窦青林与西安大众出租汽车有限责任公司之间实际存在着合同关系，窦青林对此并不否认，但是双方之间实际成立的并非是西安大众出租汽车有限责任公司认为的承包合同关系，而是管理服务合同关系。四、原审法院将诉争车辆的车辆行驶证、机动车登记证书、道路运输证、经营权证书等作为认定本案事实依据，认定西安大众出租汽车有限责任公司为车辆的所有权人和经营权人，实属错误。综上，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费由西安大众出租汽车有限责任公司承担。被上诉人西安大众出租汽车有限责任公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持，驳回上诉。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院认为，西安大众出租汽车有限责任公司与窦青林达成的《出租汽车承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。讼争车辆的机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证、经营权证书等均登记在西安大众出租汽车有限责任公司名下。合同第四条明确约定，承包期内，车辆牌照所有权归西安大众出租汽车有限责任公司所有，窦青林享有裸车所有权及牌照使用权，承包期满，西安大众出租汽车有限责任公司收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施，车辆残值归窦青林所有。现承包合同已到期，西安大众出租汽车有限责任公司要求窦青林返还车辆相关设施设备以及车辆营运手续的诉讼请求，符合合同约定，窦青林上诉理由没有事实依据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，窦青林应当承担举证不能的法律后果。综上，窦青林的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人窦青林负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年七月十日书记员  黄凤先
伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2018）内0627民督14号
申请人：鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人：金富刚，公司经理。
被申请人：刘新文，公民身份号码×××，男，1972年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2018年4月8日向本院申请支付令。申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司称，其于2017年1月23日与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳岸华庭小区业主委员会签订物业服务委托合同，并按照合同约定向柳岸华庭小区提供了物业服务。被申请人刘新文为伊金霍洛旗阿勒腾席镇柳岸华庭小区3号楼241室的产权人，房屋面积为107.4平方米，被申请人刘新文拖欠申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司2017年1月23日至2018年1月22日期间的物业服务费1160元一直未给付。现申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司向本院提供营业执照及资质证书各一份、物业服务委托合同一份、催费通知单一份、业委会评价一份、欠缴费情况说明一份，要求被申请人刘新文给付申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司2017年1月23日至2018年1月22日期间的物业服务费1160元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘新文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司2017年1月23日至2018年1月22日期间的物业服务费1160元。
申请费17元，由被申请人刘新文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘涛
二〇一八年四月八日
法官助理 郭冉
书 记 员 李爽
书 记 员 李爽
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初402号
原告：刘某1，男，满族，1960年3月4日生，本溪满族自治县人，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：刘某2，男，满族，1985年12月1日生，本溪满族自治县人，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：刘某3，男，满族，1988年7月20日生，本溪满族自治县人，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2、刘某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告承担原告的赡养费每人每月各支付150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告生有两子，均已成人立户。2010年左右，原告与妻子离婚，现租住他人房屋，现原告患有脑梗塞，已丧失劳动能力，并生活十分困难，已无能力支付医疗费用及租房租金，被告刘某2自结婚从来没有尽到赡养和照料的义务，被告刘某3婚后也很少尽赡养义务，故原告要求二被告支付赡养费每人每月150元。
被告刘某2、刘某3未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供离婚登记审查处理表、离婚协议书、租房情况、本溪满族自治县中医院CT图文报告单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1婚后生育两子，被告刘某2、刘某3系原告长子、次子。2008年2月，原告刘某1与妻子离婚。现原告租住他人房屋，并患者有脑梗塞，无劳动能力及生活来源，二被告亦未尽到赡养义务。原告为诉请二被告支付赡养费用诉至本院。
本院认为，赡养扶助老人是子女应尽的法定义务，子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人包括对老人经济上供养及生活上照料等义务。本案原告刘某1已经年迈，没有劳动能力并患有疾病，原告请求二被告每人每月各给付原告赡养费用150未超出法律规定的范围，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某2、刘某3自2018年3月起，每人每月给付原告刘某1赡养费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某2、刘某3各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王立江
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾艳君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执终字第292号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人孟祥兰，公民身份号码×××，女，1950年8月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人邢艳雁，公民身份号码×××，女，1969年3月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
申请执行人孟祥兰与被执行人邢艳雁民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第154号民事判决书，申请执行的标的为5，025.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2014年11月14日，申请执行人未受偿的债权共计5，025.00元。
本院认为，申请执行人孟祥兰与被执行人邢�雁民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，裁定如下：
申请执行人孟祥兰与被执行人邢艳雁民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋张相琨
代理审判员 王磊
二〇一四年十一月十四日
书记�员姜航
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初1000号
原告：周世礼。
委托代理人：肖金祥，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告：杨靖。
委托代理人：高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。
被告：罗强。
原告周世礼与被告杨靖、罗强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世礼的委托代理人肖金祥和被告杨靖及其委托代理人高宏伟到庭参加诉讼，被告罗强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世礼诉称，2015年3月27日21时50分许，被告杨靖驾驶鄂L×××××小型越野客车从赤壁市往嘉鱼县城方向行驶至S102线98km处，遇同向前方陈学岭驾驶的小型农用手扶拖拉机（后载原告周世礼）正常行驶，因被告杨靖超速行驶且与前车未保持安全距离致鄂L×××××小型越野客车与农用手扶拖拉机尾部相撞，造成陈学岭死亡，周世礼受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往嘉鱼县人民医院住院治疗24天，后转院至武汉市协和医院住院治疗20天，2016年1月7日再次入住武汉市协和医院住院治疗14天，共计花费医疗费186353.55元。交警部门认定被告杨靖负事故的全部责任，原告周世礼在此次事故中无责任。在本院（2015）鄂嘉鱼刑初字第146号刑事附带民事调解书中对原告的前期医疗费131468元予以赔偿，但未能对原告后期发生的费用赔偿。为此，原告要求被告杨靖和担保人罗强连带赔偿后期医疗费54885.55元、后续治疗费4万元、误工费28305元、护理费12796.43元、残疾赔偿金91973.4元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、鉴定费1800元、住院费1008元、农用拖拉机损失费3000元、交通费5950元，合计245618.38元。
被告杨靖辩称，对本案交通事故事实和责任划分无异议，但原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金；原告受伤时已经超过60周岁，不应计算误工费；原告主张的农用手扶拖拉机损失无鉴定结论且住宿费和交通费无具体明细，不应赔付。被告罗强对原告的后期医疗费及其他相关费用损失进行了担保属实，被告杨靖愿意依法承担原告的赔偿义务。
被告罗强在答辩期间和举证期限内未能提交书面答辩状并提供有关证据。
经审理查明，2015年3月27日21时50分许，被告杨靖驾驶鄂L×××××小型越野客车从赤壁市往嘉鱼县城方向行驶至S102线98km处，遇同向前方陈学岭驾驶的正常行驶的小型农用手扶拖拉机（后载原告周世礼），因被告杨靖驾车超速行驶且与同方向前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致鄂L×××××小型越野客车与小型农用手扶拖拉机尾部相撞，造成陈学岭伤重死亡，原告周世礼受伤，两车受损的交通事故。同年4月1日，嘉鱼县公安局交警大队作出了交通事故认定书，认定被告杨靖负此次事故的全部责任，陈学岭和周世礼在此次事故中无责任。原告周世礼受伤后被送往嘉鱼县人民医院住院治疗24天，2015年4月20日，原告转院至武汉市协和医院继续住院治疗20天，2016年1月7日，原告再次入住武汉市协和医院住院治疗14天，共计花费医疗费186353.55元。2015年12月28日在本院主持下，原、被告及保险公司达成刑事附带民事调解协议并下达了（2015）鄂嘉鱼刑初字第146号刑事附带民事调解书，由被告杨靖对原告前期已发生的医疗费131468元予以赔偿，被告罗强在刑事附带民事调解协议中对被告杨靖未予赔偿的费用进行担保。2016年8月17日湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告的伤残程度、后续治疗费用、误工时间、护理时间、营养时间作出了鉴定意见，认定原告伤残程度九级，后续治疗费用4万元，误工时间为伤后365日，护理时间为伤后150日，营养时间为伤后150日，鉴定费1800元。
另查明，原告周世礼系原湖北省国营大沙湖农场退休工人，原告退休之后受伤之前一直在嘉鱼县官桥××村租种土地种植西瓜。《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民年人均可支配收入27051元，农、林、牧、渔业在岗职工年人均工资收入28305元，居民服务业在岗职工年人均工资收入31138元。
本院认为，该起交通事故发生后，交警部门认定被告杨靖负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任，双方均无异议，本院对嘉鱼县公安局交警大队作出的交通事故责任认定予以采纳。对原告在交通事故中受到的损失，应由被告杨靖依法赔偿，由于被告罗强同意对原告的后期赔偿费用提供担保，故被告罗强对被告杨靖应予赔偿部分负连带清偿责任。原告受伤前主要从事西瓜种植，可参照农、林、牧、渔业在岗职工年收入标准计算原告的误工损失；由于原告未能提供护理人员收入证明，故可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理损失；原告的后续治疗费用、误工时间、护理时间可参考鉴定部门的意见确定；原告主张的交通费结合原告住院、转院实际酌定为3000元；原告主张的财产损失结合农用手扶拖拉机的购置发票和使用年限酌定为2000元；原告为候诊治疗而发生的住宿费1008元予以支持。原告系原湖北省国营大沙湖农场退休工人，其主要生活消费地在城镇，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告的各项损失包括：后期医疗费54885.55元、后续治疗费40000元、误工费28305元（28305元／年）、护理费12796.43元（31138元／年÷365天×150天）、残疾赔偿金91973.4元（27051元／年×17年×20%）、住院伙食补助费2900元（50元／天×58天）、营养费2250元（15元／天×150天）、鉴定费1800元、住宿费1008元、财产损失2000元、交通费3000元，合计240918.38元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨靖于本判决生效之日赔偿原告周世礼各项损失240918.38元，被告罗强对上述赔偿金额负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告杨靖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一六年十月二十日
书记员 耿 亮
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3014号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：李玭，男，彝族，1988年9月10日生。
申请人垫富宝投资有限公司与被执行人李玭借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初810号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行本案执行标的人民币38069.42元及利息、执行费479元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、银行、车管，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3014号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年一月十九日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3014号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：李玭，男，彝族，1988年9月10日生。申请人垫富宝投资有限公司与被执行人李玭借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初810号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行本案执行标的人民币38069.42元及利息、执行费479元。本案在执行过程中，本院经查询房管、银行、车管，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3014号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年一月十九日书 记 员  文 永
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第322号
申请执行人：吉林市天力冷食有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：田宝德，该公司总经理。
被执行人：江苏三兴建工集团有限公司。住所：江苏省。
法定代表人：万延苏，该公司总经理。
申请执行人吉林市天力冷食有限公司与被执行人江苏三兴建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第686号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第686号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 田 家 宁
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第322号
移送执行部门南丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人贾红亮，男，汉族，湖北省来凤县人。
本院在执行贾红亮犯盗窃罪并处罚金一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等就被执行人财产进行“四查”没有发现可供执行的财产，被执行人贾红亮应交罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰刑初字第68号刑事判决书罚金的本次执行程序。
今后发现被执行人贾红亮有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊淑萍
审判员 甘益香
审判员 周 杨
二〇一六年五月十八日
书记员 李伟琳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第322号
申请执行人易善利，证件号码130222196208150055。
被执行人张彦明。
被执行人董跃辉。
易善利申请执行张彦明、董跃辉借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易善利于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第322号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
王某甲与王某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）丰民初字第3931号已经发生法律效力。由于被执行人王某乙没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某乙新的财产线索，申请执行人王某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第322号移送执行部门南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人贾红亮，男，汉族，湖北省来凤县人。本院在执行贾红亮犯盗窃罪并处罚金一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等就被执行人财产进行“四查”没有发现可供执行的财产，被执行人贾红亮应交罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰刑初字第68号刑事判决书罚金的本次执行程序。今后发现被执行人贾红亮有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊淑萍审判员  甘益香审判员  周 杨二〇一六年五月十八日书记员  李伟琳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第322号申请执行人易善利。被执行人张彦明。被执行人董跃辉。易善利申请执行张彦明、董跃辉借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易善利于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1198号
申请执行人闫庆民，男，1964年1月15日出生，汉族。
被执行人魏忠平，男，1977年11月7日出生，汉族。
申请执行人闫庆民申请执行被执行人魏忠平房屋租赁合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月1日作出（2015）灵民一初字第638号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人闫庆民于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人魏忠平履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人魏忠平立即履行上述义务，并支付执行费2071元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人魏忠平无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十一月十八日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1198号
申请执行人闫庆民，男，1964年1月15日出生汉族：原籍三门峡市，现住灵宝市。
被执行人魏忠平，男，197，年11月7日出生，汉族，住灵宝市。
申请执行人闫庆民申请执行被执行人魏忠平房屋租赁合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月1日作出（2015）灵民一初字第638号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人闫庆民于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人魏忠平履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人魏忠平立即履行上述义务，并支付执行费2071元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人魏忠平无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十一月十八日
书记员 张东亮