wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第675号
申请执行人左叶子，女，汉族，1982年12月8日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人洪佳立，男，汉族，1996年2月8日出生，住所地揭阳市揭东县。
被执行人洪学志，男，汉族，1969年3月16日出生，住所地揭阳市揭东县。
被执行人张秋香，女，汉族，1974年8月20日出生，住所地揭阳市揭东县。
申请执行人左叶子申请执行被执行人洪佳立、洪学志、张秋香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洪佳立至今没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日依法立案执行。
案在执行过程中，本院经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人存在可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第675号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福明
审判员 郑伟斌
审判员 卢俊生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈学通
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1105号
原告买某某，女，回族。
被告杨某甲，男，回族。
原告买某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告买某某到庭参加诉讼，被告杨某甲第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告买某某诉称，买某某于1993年2月经人介绍与杨某甲认识，12月俩人登记结婚，1997年4月生育一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻双方长期分居，没有沟通，感情完全破裂，毫无和好可能，故特向法院提出离婚请求。一、买某某与杨某甲从2004年分居，已经十年有余。特别是从2010年起，双方几乎没有任何联系，即使中秋、春节期间也从未谋面，两家的红白喜事也从不参与。杨某甲认为买某某软弱可欺，不仅不上班，见面就诬赖买某某卖了他的房子，向买某某要钱要物，给买某某身心造成巨大伤害。根据《中华人民共和国婚姻法》规定：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚，买某某完全符合条件。二、杨某甲是一个极端不负责任的人，不关心他人的存在，有严重的网瘾，整天吃完饭就打游戏，从2007年起就不上班，游手好闲。孩子从上学前班至今十几年，即使刮风下雨，杨某甲也从未接送过一次，没有参加过一次家长会，孩子两岁后生病杨某甲更没有陪过孩子看过一次病。对孩子生活学习从来不管不问，孩子上高中住校，也从未接送过、看望过。三、因为从小到大，没有父亲陪伴女儿成长，女儿没有体会到父爱，买某某与女儿已经过了十年孤儿寡母的生活，女儿也清楚我们是名存实亡不幸福的婚姻，同意买某某与杨某甲离婚。2013年7月买某某向新华区法院提出过离婚诉讼请求，2014年1月虽然法院判决不予离婚，希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年来，双方的情况无任何改善，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，买某某再次依法提起诉讼，请求法院判决买某某与杨某甲离婚；夫妻共同财产住房一套，位于新华区西沿河路13号院典式楼6楼东户，请法院依法分割。
被告杨某甲辩称，杨某甲不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》46条杨某甲不同意离婚。位于新华区西沿河路13号院典式楼6楼东户的房子是杨某甲父亲先后出资买的，不是夫妻共同财产。
经审理查明，原告买某某与被告杨某甲1993年2月份经人介绍认识，1993年12月30日登记结婚，1997年4月6日生育一女取名杨某乙，现已满18周岁。二人于2002年购买位于新华区西沿河路13号院3号楼6层东户住房一套。买某某曾于2013年起诉杨某甲要求离婚，本院于2014年1月24日判决双方不予离婚。现买某某以夫妻常年分居，感情确已破裂无法弥补为由再次起诉离婚。诉讼中，2014年11月11日，买某某申请对位于新华区西沿河路13号院3号楼6层东户住房一套进行评估，2015年1月4日，平顶山金诺资产评估事务所有限公司评估该房屋价值为600858元。
上述事实，由原告买某某提供的结婚证、杨某乙的出生证明、房产证、平顶山市新华区人民法院（2013）新民初字第1252号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，买某某与杨某甲结婚多年，并育有一女，婚前交往时间较短，了解不够，婚姻基础较差。婚后因双方性格原因，加之缺乏沟通，常因生活琐事生气，没有建立起良好的夫妻感情。且多年来因家庭矛盾激化，买某某曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方矛盾并未缓和，感情并无改善，现买某某以夫妻感情破裂无法弥补为由再次向本院提起离婚诉讼，足以认定双方感情确已彻底破裂并无和好的可能，故对买某某要求与杨某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方婚生女杨某乙已成年，随父随母可由其自行选择。对位于新华区西沿河路13号院3号楼6层东户住房，虽然登记所有权人为杨某甲，但该房系买某某与杨某甲婚姻存续期间所购买，故应认定为夫妻共有财产，该房屋评估价值为600858元，应由双方进行平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予买某某与杨某甲离婚。
二、位于新华区西沿河路13号院3号楼6层东户住房归买某某所有，买某某于本判决生效之日起十日内一次性支付杨某甲房屋一半价款人民币300429元。
案件受理费300元，买某某与杨某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韩晓倩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1105号
原告陈某某。
被告李某某。
被告王某某。
委托代理人冀某某，河北天宏律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某、被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25200元，减半收取，由原告陈某某负担12600元。
审 判 长 郭 健
审 判 员 田 丰
代理审判员 侯建伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘佳璐
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4402号
原告冬小粉，女，1965年5月23日生，汉族，住长垣县。
被告张松涛，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告冬小粉诉被告张松涛提供劳务者受害责任纠纷一案，冬小粉于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冬小粉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予冬小粉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由冬小粉承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王化强
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00308号
原告何某某，男。
委托代理人王小军，陕西圣托律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陕西苍村煤业有限责任公司。住所地：黄陵县店头镇。
法定代表人卢海峰，该公司经理。
委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告何某某与被告陕西苍村煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告何某某及被告陕西苍村煤业有限责任公司均不服黄陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向本院提起诉讼，因被告陕西苍村煤业有限责任公司先于原告何某某诉至本院，原告何某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告何某某负担。
审 判 长 方海燕
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 师 燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马 娟
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第92号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：杨万柱，男。
2014年12月3日，本院收到申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请书，对大国土资监（金）罚字（2014）第100号行政处罚决定中，限被申请人15日内拆除在非法占用的2140平方米土地上新建的639平方米建筑物和其他设施一项，申请法院强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和第六十八条也有明确规定。上述法律已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除。因此，对申请人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十二月八日
书记员 朱翠红
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2856号
原告:魏帮俊,男,1951年7月13日生,汉族，住安徽省凤台县。
被告:张古林,男,1955年5月5日生,汉族，住安徽省凤台县。
原告魏帮俊与被告张古林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏帮俊及被告张古林均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
魏帮俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还多收原告材料款7509.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间在1997年至2000年间曾有过商业性往来，但原、被告之间从未进行过彻底的业务结算。原告曾多次催促被告要求其业务往来的过程中产生的双方票据进行清算，其总以种种借口予以拖延推诿。时隔多年后，被告可能认为原告条据（实为被告收据）已丢失，到法院起诉原告欠其货款，经证据交换证实，被告已经多收了材料款2216元（见证据及往来清单），后原告见自己确实多收了原告的货款，不愿再审下去，自动撤诉了，但此事并未彻底结算。为此，恳请贵院判令被告返还原告材料款2216元，并应承担利息5293.4元，合计7509.4元。
张古林辩称：原告诉请不属实，被告未打欠条，打的收条只是为了原告做账方便。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
从1997年至2001年期间，魏帮俊多次从张古林处购买三合板等建材材料。在双方的生意往来过程中，魏帮俊购买材料付货款时，由张古林出具收条，现魏帮俊持有张古林出具的四份现金收条及一份收到建材材料的收条。
本院认为，收条是收到别人或单位送到的钱物时写给对方的一种凭据。从被告张古林出具的收条中，可以证实原告魏帮俊与被告张古林之间存在买卖合同关系，但原告魏帮俊持有的被告张古林出具的四份现金收条及一份收到建材材料的收条，不能证明被告张古林多收了原告魏帮俊2216元材料款，且被告张古林否认多收了原告魏帮俊的材料款。故对原告魏帮俊要求被告张古林返还多收的材料款2216元及利息5293.4元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏帮俊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏帮俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 胡晓涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴雪雪
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第957号
申请执行人吕宗江，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山。
被执行人卢永学，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
吕宗江与卢永学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6902号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第6902号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十月十八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第957号
申请执行人吕宗江，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山。
被执行人卢永学，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
吕宗江与卢永学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6902号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第6902号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十月十八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第957号
申请执行人吕宗江，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人卢永学，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
吕宗江与卢永学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6902号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第6902号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十月十八日
书记员 郑 波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第669号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，该行职工。
委托代理人翟聚才，该行职工。
被执行人刘会清，农村居民。
被执行人刘会红，农村居民。
被执行人刘会卫，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）钦北民初字第610号民事调解书确认由刘会清偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金30000元及利息，刘会红、刘会卫对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费306元，于2015年9月8日申请执行与刘会红、刘会清、刘会卫金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人刘会清、刘会红、刘会卫有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人刘会清、刘会红、刘会卫可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）钦北民初字第610号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人刘会清、刘会红、刘会卫有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）钦北民初字第610号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟爃安
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
闻民申字第6号
再审申请人常天喜，男，1939年5月6日出生，汉族。
被申请人闻喜县人民医院。
法定代表人：王威，院长。
再审申请人常天喜与被申请人闻喜县人民医院请求确认人民调解协议效力一案，因申请人常天喜不服闻喜县人民法院2013年1月5日作出的（2013）闻确调字第7号民事裁定，于2015年7月6日向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人常天喜诉称，申请人因骨折在闻喜县人民医院住院治疗期间，因被申请人在治疗时存在医疗过失，导致申请人的伤势没有痊愈反而留下残疾。事件发生以后，申请人多次找卫生管理部门和被申请人交涉，当时被申请人答应支付10万元赔偿，但是在人民法院调解时却不承认发生医疗事故，而且仅仅支付申请人15000元赔偿金，该民事裁定书违背了申请人的真实意思表示。为此，特提起民事再审程序，请求依法撤销闻喜县人民法院（2013）闻确调字第7号民事裁定书。
被申请人闻喜县人民医院未提交书面答辩意见。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经审查，申请人常天喜的申请超过法律规定的申诉期限。关于申请人提出本院作出的民事裁定违背申请人的真实意思的主张，并未提供任何有效证据予以证明。在卫生局组织双方协调赔偿的调解协议中及本院组织的司法确认调解协议笔录上，申请人均签字确认，并未违背申请人的真实意思。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请人常天喜的再审申请。
审 判 长 许洁莹
代理审判员 张国容
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 柳姣琴
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）闻民申字第6号再审申请人常天喜，男，1939年5月6日出生，汉族。被申请人闻喜县人民医院。法定代表人：王威，院长。再审申请人常天喜与被申请人闻喜县人民医院请求确认人民调解协议效力一案，因申请人常天喜不服闻喜县人民法院2013年1月5日作出的（2013）闻确调字第7号民事裁定，于2015年7月6日向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人常天喜诉称，申请人因骨折在闻喜县人民医院住院治疗期间，因被申请人在治疗时存在医疗过失，导致申请人的伤势没有痊愈反而留下残疾。事件发生以后，申请人多次找卫生管理部门和被申请人交涉，当时被申请人答应支付10万元赔偿，但是在人民法院调解时却不承认发生医疗事故，而且仅仅支付申请人15000元赔偿金，该民事裁定书违背了申请人的真实意思表示。为此，特提起民事再审程序，请求依法撤销闻喜县人民法院（2013）闻确调字第7号民事裁定书。被申请人闻喜县人民医院未提交书面答辩意见。本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经审查，申请人常天喜的申请超过法律规定的申诉期限。关于申请人提出本院作出的民事裁定违背申请人的真实意思的主张，并未提供任何有效证据予以证明。在卫生局组织双方协调赔偿的调解协议中及本院组织的司法确认调解协议笔录上，申请人均签字确认，并未违背申请人的真实意思。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回申请人常天喜的再审申请。审 判 长  许洁莹代理审判员  张国容代理审判员  陈晓莉二〇一五年七月二十八日书 记 员  柳姣琴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2284号
罪犯袁红梅，别名小雪，女，1978年6月30日出生，汉族，浙江省缙云县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年6月7日作出（2013）管刑初字第358号刑事判决，认定袁红梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年11月16日起至2020年5月15日止。判决生效后，于2013年7月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯与袁红梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年11月14日，该犯伙同他人驾车携带一包约80克的毒品从福建省上高速到郑州，同年11月16日凌晨，携带毒品在一洗浴中心欲贩卖，民警接举报后在该洗浴中心将其抓获，并当场查获毒品一包，经鉴定，该毒品所含成分为甲基苯丙胺，重73.95克。该犯系主犯。
罪犯袁红梅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得记功；2015年3月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁红梅本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁红梅减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00200号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年1月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。2011年12月20日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2014年11月30日刑满释放。2015年1月12日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局刑事拘留，2015年2月5日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人张某某，男，1989年8月9日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。2008年5月27日因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月12日刑满释放。2011年9月20日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区海原县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2014年9月10日刑满释放。2015年1月12日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局刑事拘留，2015年2月5日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人马某某、张某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人马某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称：
1、2015年1月11日11时许，被告人马某某在呼和浩特市回民区中山西路满达商城门口附近，乘被害人张某不备，扒窃被害人张某粉色钱包一个，钱包内有人民币100元。赃款已追回，并发还被害人张某。
2、2015年1月11日12时许，被告人马某某在呼和浩特市回民区中山西路森马专卖店门口，乘被害人李某不备，扒窃被害人李某酷派8720Q型手机1部，该手机价值人民币455元。赃物已追回，并发还被害人李某。
3、2015年1月11日13时许，被告人马某某、张某某在呼和浩特市回民区中山西路满达商城内，乘被害人段某某不备，扒窃被害人段某某白色OPPO手机1部，该手机价值人民币2345元。赃物已追回，并发还被害人段某某。
4、2015年1月11日14时许，被告人马某某、张某某在呼和浩特市回民区中山西路民族商场门口附近，乘被害人申某某不备，扒窃被害人申某某人民币20元5角。赃款已追回，并发还被害人申某某。被告人马某某和张某某在盗窃后被公安人员抓获。
被告人马某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
上述事实有以下证据证实：被害人报案材料、询问被害人笔录，询问证人笔录，讯问二被告人笔录，扣押物品文件清单、扣押物品文件发还清单，估价鉴定结论书，公安机关出具的“抓获、破案经过”、刑事判决书、释放证明等，经庭审出示、质证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中马某某扒窃作案四起，共计价值人民币2920.5元，张某某扒窃作案二起，共计价值人民币2365.5元，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，本次犯罪均已构成累犯，应当依法从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈春梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 李佩佩
附相关法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第728-1号
原告：项洪星。
被告：郭森报，农民。
被告：朱子进，职工。
被告：郑云杰，农民。
我院在审理原告项洪星与被告郭森报、朱子进、郑云杰为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告项洪星撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项洪星撤回诉讼。
案件受理费5560元，减半收取2780元，保全费1520元，共计4300元，由原告项洪星负担。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年一月十九日
代书 记员 赵梦影
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终783号
上诉人（原审被告）：谌海军，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：李曼华，湖南麓和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：郭建安，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原审被告：周霞，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省邵东县范家山镇。
上诉人谌海军因与被上诉人郭建安、原审被告周霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院于2017年5月11日作出（2017）湘0902民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李曼华、被上诉人郭建安到庭参加诉讼。原审被告周霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清和违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初131号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。
审判长 夏立群
审判员 谌丽霞
审判员 刘文煜
二〇一七年七月十八日
书记员 李凤姣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1621号
原告艾岩东，男，农民。
被告王长勇，男，农民。
被告安青霞，女，农民。
原告艾岩东诉被告王长勇、安青霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾岩东到庭参加了诉讼，被告王长勇、安青霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾岩东诉称：二被告系夫妻关系。被告安青霞2010年6月10日、2011年7月30日分两次从原告处赊购红砖，共计34120元，并出具借条两张。被告王长勇于2014年1月29日还款2000元，剩余欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故具状到法院，请求依法判令被告即时偿还32120元，诉讼费用由被告承担。
被告王长勇、安青霞未到庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明：2010年6月10日，被告安青霞从原告处赊购红砖，并出具欠据一份，其内容为：“今欠到砖款：28000元。贰万捌仟元整。2011年6月10号，安青霞。”；2011年7月30日，被告安青霞再次从原告处赊购红砖，并给原告出具欠据一份，其内容为：“今欠到砖款6120元，陆仟壹佰贰拾元，经手人安青霞，2011年7月30日”。2014年1月29日，被告王长勇偿还原告部分欠款2000元，并在2011年7月30日出具的借据上标注：“已还2000元（贰仟元），2014年1月29日”。剩余款项至今未还，原告便诉至法院，要求二被告偿还借款32120元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告书写的欠据两份等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告安青霞向原告赊欠砖款后，应及时偿还欠款，故原告要求被告安青霞偿还拖欠款项的诉讼请求本院予以支持。因被告安青霞与王长勇系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，原告艾岩东主张被告安青霞与王长勇共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长勇、安青霞于判决书生效之日起十日内偿还原告艾岩东欠款共计32120元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费370元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 李维彦
人民陪审员 李振旺
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姜 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第240号
原告梁某甲。
委托代理人徐赛峰（一般代理）。
被告黄某。
委托代理人李伟军（一般代理），浙江星册律师事务所律师。
原告梁某甲与被告黄某为离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人徐赛峰、被告黄某及其委托代理人李伟军到庭参加诉讼。案经调解未果，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于1997年初认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区金清镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名梁某乙，现就读金清中学。原、被告婚初感情尚可，但近四年经常为琐事争吵，无法和好。原告梁某甲曾于2012年8月30日向路桥区人民法院起诉要求与被告黄某离婚，2012年10月8日路桥区人民法院以（2012）台路金民初字第528号民事判决书判决不准原被告离婚，判决生效后原被告继续维持分居状态至今，双方夫妻感情无任何改善。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子梁某乙跟随原告共同生活至能独立生活为止，抚养费由被告按每月600元支付到梁某乙能独立生活为止。
被告黄某辩称，原告诉称双方认识的时间、生育孩子的时间以及结婚登记属实，双方共同生活期间感情尚可，因基于原告某种原因，造成现在感情不好，但不影响共同生活，请求法庭判决不准离婚。若法院判决离婚，要求对出借给原告亲戚的140000元债权予以分割，对存放在原告处的70000元存款视为夫妻共同财产要求分割；关于婚生子的抚养权，因儿子已年满十六周岁，答辩人愿意遵循儿子的意愿，但仍希望儿子由答辩人抚养，抚养费由原告承担，按每月600元的标准付至儿子能独立生活为止。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区金清镇人民政府结婚登记，于××××年××月××日生育一子名梁某乙。原告曾于2012年8月30日向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2012）台路金民初字第528号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后双方未和好，一直分居生活至今。2014年4月25日原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有人口信息登记表、结婚登记申请书、（2012）台路金民初字第528号民事判决书及庭审笔录、婚生子梁某乙的询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告梁某甲与被告黄某虽系自愿登记结婚，但双方婚后曾为生活琐事产生矛盾，且在本院2012年10月8日判决不准原、被告双方离婚后，双方夫妻关系仍未改善，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。一、关于婚生子梁某乙的抚养权及其抚养费承担，因梁某乙已满十周岁在征询其意见后，梁某乙表示愿意跟原告一起共同生活，且原告在庭审中也表示愿意抚养梁某乙，本院认为婚生子梁某乙由原告抚养更有利其健康成长，本院综合当地生活水平酌情确认被告每年承担6000元的抚养费，直至婚生子能独立生活为止。二、关于夫妻共同财产：原告梁某甲陈述2012年其第一次起诉离婚时有7-8万元存款放在原告处，鉴于其与被告分居期间有正常收入，该收入足以满足其自身日常生活所需及抚养婚生子所需的费用，被告亦陈述有70000元的存款在原告处，故本院认定夫妻共同财产有存款70000元。原告称夫妻共同财产只剩25000元存款，无事实依据，本院不予采信。故本院对夫妻共同财产70000元的存款予以分割，被告黄某可分得存款35000元。三、关于夫妻共同债权：被告辩称其与原告夫妻感情尚好时出借给原告姐姐借款80000元，原告姐姐梁玲飞对原、被告出借给其的借款80000元的事实予以承认，但陈述该借款已于2012年前归还给原告，原告亦称该笔归还的借款已用于夫妻共同生活，现被告要求对该80000元的债权予以分享的请求，因证据不足，本院不予支持；被告辩称其与原告夫妻感情尚好时出借给原告表兄弟60000元，因被告未提供相应的证据证实其主张，故对被告该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告黄某离婚。
二、婚生子梁杰由原告梁某甲抚养至能独立生活止，被告黄某每年支付抚养费6000元直至婚生子梁杰能独立生活时止，其中2014年的抚养费于判决发生法律效力之日起十日内支付，自2015年开始每年的抚养费于当年的6月30日前支付。
三、原告梁某甲于判决发生法律效力之日起十日内偿付被告黄某共同财产分割款共计人民币35000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 胡月
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 张斌
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第161号
申请执行人刘雪松，临河区顺利达建筑机械租赁站业主。
被执行人河南红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李林安，公司总经理。
被申请人红旗渠建设集团有限公司。
本院在执行刘雪松申请执行河南红旗渠建设集团有限公司租赁合同一案中，申请执行人刘雪松申请本院变更被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行刘雪松申请执行河南红旗渠建设集团有限公司租赁合同一案中，经查询河南红旗渠建设集团有限公司企业注册信息，工商管理部门信息显示2013年6月17日，河南红旗渠建设集团有限公司名称变更为红旗渠建设集团有限公司，部分股东及法定代表人作了变更。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织的名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”的规定，本案被执行人河南红旗渠建设集团有限公司在工商行政部门企业登记中名称已经变更，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
变更被执行人河南红旗渠建设集团有限公司为红旗渠建设集团有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 程
附法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织的名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第671号
原告：巩海玲。
委托代理人（特别授权）：王亚。
被告：泗水大志小学。
法定代表人：王志，职务：校长。
原告巩海玲诉被告泗水大志小学民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员徐庆慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚到庭参加诉讼，被告泗水大志小学经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩海玲诉称，2013年12月17日，被告以资金困难为由向原告借款60000元，约定借款利息为年息20%，当时约定借款可随时收回，但当原告向被告催要借款时，被告总以资金困难为由拒不归还，现被告法定代表人拒不见面，也不接电话，拒不归还借款。请求人民法院依法判决被告立即归还借款60000元；支付约定利息；诉讼费用由被告承担。
被告泗水大志小学未作答辩。
经审理本院认定，被告因资金周转困难于2013年12月17日从原告处借款60000元，双方约定利率为20%／年，借款期限为1年。原告将涉案借款60000元交付被告后，被告为原告出具《借据》一张。《借据》内容为：借据今借到巩海玲陆万元整（￥60000.00），年利息百分之贰拾（20%），借期壹年，此据王志（手印）泗水大志小学（印章）2013.12.17巩某2013.12.17杨某2013.12.17（手印）。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。另原告申请证人杨某、巩某出庭证实，原告已将涉案借款60000元实际交付于被告。
以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述及原告提供的《借据》和证人证言，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告泗水大志小学向原告巩海玲借款60000元，原告同意出借，双方达成了借款的合意，借款合同成立。原告提供的《借据》及证人证言主张其已实际将涉案借款60000元交付于被告，本院认为，该两份证据内容完整，形式合法，能相互印证，形成完整的证据链条，足以证实原告已实际向被告交付60000借款的事实，故本院认为双方的借款合同已经生效。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款本金60000元及利息的义务。
关于利息的计算问题，本院认为，涉案借款利息应根据原、被告双方的约定，结合被告尚未偿还涉案借款本金数额60000元，按年利率20%计算，自借款出借之日（即2013年12月17日），计算至辩论终结之日（即2015年8月6日），涉案借款利息总额为19660.27元（60000×20%／年÷365×598天=19660.27元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗水大志小学偿还原告巩海玲借款本金60000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、被告泗水大志小学偿还原告巩海玲借款利息19660.27元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791.51元，减半收取895.76元，由被告泗水大志小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一五年八月十日
书记员 席福丽
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01005号
原告：ＸＸ贵，男，1969年8月11日生，汉族。
被告：荣昌上海公馆鸿佳集团有限公司，住所地荣昌县海棠北街36号。
本院在审理原告ＸＸ贵与被告荣昌上海公馆鸿佳集团有限公司财产损害纠纷一案中，原告ＸＸ贵于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ贵撤回起诉。
本案案件受理费126元，减半收取63元，此款由原告ＸＸ贵负担。
审判员 肖祥君
二〇一四年三月二十日
书记员 许 可
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执724号
申请执行人:花艳丽，女，1982年1月5日出生，汉族，胜利油田胜源实业开发有限公司职工，住。
被执行人:焦阳，男，1990年3月4日出生，汉族，住山东省垦利县。
本院在执行申请执行人花艳丽被执行人焦阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行案款1068010.5元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨殿波
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3213号
原告胡某某，女，生于1984年2月22日，汉族。
委托代理人段昌海，系四川洪州律师事务所律师。
被告唐某某，男，生于1970年8月29日，汉族。
原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人段昌海到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2002年浙江务工认识恋爱，2006年12月4日双方办理了结婚登记。原、被告未生育子女。在婚后共同生活期间，原、被告感情一直不好，常为家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，且对原告经常实施家暴。原、被告于2012年7月分居至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院判令与被告离婚。
被告唐某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2002年浙江务工认识恋爱，2006年12月4日双方办理了结婚登记。原、被告双方未生育子女。在婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵。2014年6月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且共同生活七、八年，已建立了一定的感情基础。在婚后共同生活期间，双方虽曾因家庭琐事而发生争吵，但尚未导致原、被告夫妻感情破裂。如果原告放弃离婚念头，与被告仍有和好的可能。另外原告也无充分证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元由原告胡某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 平
审 判 员 文义才
人民陪审员 何春红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李红彬
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
开商辖初字第00001号
原告徐州雷曼机械科技有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技创业园015室。
法定代表人朱珊珊，该公司总经理。
委托代理人岳勇，江苏佘勇律师事务所律师。
被告杨纯正。
本院于2015年1月9日受理原告徐州雷曼机械科技有限公司诉被告杨纯正买卖合同纠纷一案后，被告杨纯正在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员姜旭独任审查，现已审查终结。
原告徐州雷曼机械科技有限公司诉称：原告同被告经协商于2013年11月6日签订工业品买卖合同（合同编号：XR2013RM100），合同约定：被告出资购买原告销售的徐工品牌旋挖钻机壹台，型号XR400D，被告支付首付款及部分融资费用后原告发货，余款由被告通过融资租赁方式支付，如被告原因致使融资租赁机构在发车一个月内无法向原告发放货款，则合同付款方式自然转化为全款支付合同，自车辆发车之日起六个月内付清全款；合同同时约定了如被告未及时支付货款，原告有权收回设备并向被告要求支付该设备的使用费，使用费每月计算标准为设备价款的6%，计算时间为从产品交付的次日起至收回设备之日止。另该工业品买卖合同亦约定交货地点为徐州徐工基础工程机械有限公司厂内交货。合同签订生效后，被告付款75万元（首付款68万元及部分融资费用）后原告于2013年11月7日发货，但被告接收设备占有使用后不愿办理融资租赁手续且不支付剩余货款，并于2014年10月17日单方将设备退回徐工厂家致合同已无法实际履行。XR2013RM100号合同设备被告实际使用时间11个月，使用费依合同计算为448.8万，扣除被告已支付的首付款及融资费用75万元，被告尚需支付使用费373.8万元，原告现主张使用费200万元，余额173.8万元自愿放弃。双方产生争议并协商不成，原告为保护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、被告赔偿原告损失，支付设备使用费200万元；2、被告承担诉讼费用。
被告杨纯正对本案提出管辖权异议的主要理由为：申请人与被申请人合同纠纷一案，双方虽然在合同第三条上约定交货地点在徐州徐工基础工程机械有限公司厂内，但合同第四条又约定，出卖人代办运输至海南三亚市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条之规定，购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。因此该合同的实际履行地为实际交货地点的海南省三亚市，该案件应由三亚市人民法院管辖。另根据江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知第四条：连云港、盐城、徐州、淮安市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。以及第五条上述数额均含本数之规定，本案依法应由徐州市中级人民法院管辖。综上所述，鉴于三亚偏远，又考虑到避免异地执行问题，因此申请将案件移送有管辖权的洛阳市西工区人民法院审理。
本院审查查明，2013年11月6日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工业品买卖合同》一份。该合同第三条约定“交（提）货地点为：徐州徐工基础工程机械有限公司厂内交货”；第四条约定“运输方式及费用：公路运输出卖人代办运输至海南省三亚市，代办运输费用由出卖人承担”；第十二条约定“解决合同纠纷的方式：有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交合同交货地点有相应管辖权的人民法院诉讼，且诉讼费用包括合理的律师费由败诉方承担”。合同签订后，原告按合同约定的运输方式于2013年11月7日将货物交承运人运输至海南省三亚市崖城镇，被告于2013年11月14日验收。后因货款的支付事宜，原、被告双方产生纠纷。因合同中约定的交（提）货地点在本院辖区内，原告以其诉称理由诉至本院。
经审查本院认为：本案系买卖合同纠纷，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行，被告所称《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已废止，故对被告“以实际履行地点为合同履行地”的意见，本院不予采纳。本案当事人签订的《工业品买卖合同》第十二条对解决合同纠纷的方式进行了约定，即“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交合同交货地点有相应管辖权的人民法院诉讼”，该约定并不违反法律规定，应当予以适用。因当事人签订的《工业品买卖合同》中约定的交货地点在徐州市，故本案应按双方约定，以徐州市为合同履行地，由徐州市有管辖权的法院管辖，被告申请的洛阳市西工区人民法院对本案无管辖权。
本案原告起诉的诉讼标的额为200万元且被告方住所地不在徐州市辖区，根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，徐州市中级人民法院受理诉讼标的额在200万元以上（含本数）且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，故本案依法应由徐州市中级人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
被告杨纯正对本案管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市中级人民法院审理。
管辖权异议案件受理费80元，由原告徐州雷曼机械科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一五年三月十三日
书记员 徐凯敏
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2123号
原告陈绍良，男，汉族，1959年10月14日生，云南省会泽县人。
被告谭兴海，男，汉族，1975年4月26日生，云南省会泽县人。
原告陈绍良诉被告谭兴海物权保护纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈绍良、被告谭兴海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈绍良诉称，原被告是邻居。2015年8月，被告谭兴海建房紧靠原告住房。被告铺钢筋时，原告发现被告的阳台可能遮着原告的房子。原告请求待补镇土管所、司法所调处，被告不听劝阻，8月16日将阳台浇了遮着原告的住房。原告的住房1985年是向原大坝小乡购买的住房，立有凭记，四至界限是清楚的。2015年5月1日，原被告因房子地界发生纠纷，经大坝村委会、人民调解委员会调解，达成协议，第3款已确认“陈绍良小房子以滴水为界，大房子以山墙为界，小房子山墙陈家宗（被告父亲）把梁拿掉，由陈绍良盖好使用，后门巷上面的梁，由陈家宗拆除，今后不再搭在陈绍良山墙上使用。”现请求判令被告排除妨害，撤除遮盖在原告住房上面的阳台。
被告谭兴海辩称，我要求按之前调解委员说的留个沙砖的位置，就是争议的那堵墙。我阳台下这堵墙，建房前，梁是搭在阳台下面的那堵墙上。
针对其诉讼请求，原告陈绍良向本院提交了以下证据：
1、凭记一份，证明原告房屋的四至界线。
2、陈家宗与陈绍良签订的人民调解协议书一份，证明纠纷经村委会调解达成协议的事实
3、照片两张，证明这一幢房子被告拆后，这堵墙以前是完整的，是拆房后照的。
经质证，被告谭兴海认为：我看不下去，我认不得。协议是我父亲达成的，按我说的办。照片是拆了木料后照的，连接处的木料是新锯的。
针对其答辩主张，被告谭兴海未向本院提交任何证据。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告的第1组证据，其真实性不能确认，本院不予采信。第2组证据能证明原告与被告父亲陈家宗调解达成协议的事实，本院予以采信。第3组证据，能证明原被告的老房子在被告拆除之前是房屋相邻，房梁相连的事实，本院予以采信。
据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈绍良与被告谭兴海系邻居。原被告两家人先后购买了原大坝乡政府的公房。两家的房屋相邻，房梁相连。2015年5月1日原告陈绍良与被告谭兴海的父亲陈家宗在大坝村人民调解委员会的主持调解下达成人民调解协议书，其中第3条约定：“陈绍良小房子以滴水为界，大房子以山墙脚为界，小房子山墙陈家宗把梁拿掉，由陈绍良盖好使用。后门巷上面的梁由陈家宗拆除，今后不再搭在陈绍良家山墙上使用。”2015年8月，被告谭兴海拆除老房子，建盖新房。其建盖的新房与原告陈绍良房屋相邻一边的二楼楼顶及三楼伸出在原告陈绍良房屋墙角上空约长1米，宽60厘米。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原被告的老房子因之前建盖为房屋相邻，房梁相连。原被告老房子的屋檐在争议墙角共同出滴水，被告屋檐的房梁搭在争议墙角上。基于之前房屋建盖的历史情况，被告谭兴海现在建盖新房飞出的一点面积在原告陈绍良的墙角之上，并未侵害原告的合法权益，经现场勘查，也未对原告陈绍良的墙体造成妨害。双方系邻居，又系同族，应当互谅互让，妥善处理相邻关系，保持房屋相邻现状。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈绍良的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 余 滔
人民陪审员 管育政
人民陪审员 范绍云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马敏广
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1689号
原告郭某，女，1972年12月21日生，汉族，住福安市。
委托代理人陈永斌，福建人文律师事务所律师。
被告陈某，男，1965年6月5日生，汉族，住台湾地区彰化县。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈永斌到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2000年原、被告经人介绍认识，经过短暂的了解，双方于××××年××月××日在宁德市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为闽宁署民婚字第W000XXXX号。婚后，在共同生活期间原告发现双方性格各异，无法沟通。2003年6月，双方因家庭琐事发生争吵，原告就返回大陆，至今没有与被告联系。在婚姻关系存续期间，双方未生育子女，也没有共同的债权、债务，更没有共同财产可供分割。基于以上事实，原、被告现已分居长达十多年，可以认定原、被告感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某未作书面答辩。
经审理查明，原告郭某与被告陈某于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日向婚姻登记机关申请结婚登记，于××××年××月××日在宁德市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为闽宁署民婚字第W000XXXX号。婚后不久，被告即返回台湾。原告曾三次赴台与被告共同生活，在共同生活期间，原告发现双方性格差异较大，无法正常沟通，双方经常因家庭琐事发生争吵，故原告于2002年8月返回大陆，之后原告再也未去过台湾，被告也未到大陆与原告共同生活，双方分居生活长达十多年，双方婚姻名存实亡。遂原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中原告自述，婚姻关系存续期间，双方无共同财产及共同债权债务，亦未生育子女。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、涉外涉港澳台华侨结婚登记申请书、婚姻登记证明、大陆居民往来台湾通行证、被告的身份证、户籍謄本等为据。本院认为，因被告陈某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的证据，经本院审查，真实、合法并与原告的证明目的直接相关，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后长期分居两地，无法建立牢固的夫妻感情，现双方已分居生活达两年以上，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张应予支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，由原告郭某负担。
如不服本判决，原告郭某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李园人
审 判 员 姜 玟
人民陪审员 林 凌
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘春香
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1689号
原告王某某，女，1987年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告高某某，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日以被告无正当理由拒不到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告王某某负担。
审判员 钟辉煌
二〇一四年五月十四日
书记员 李裕鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初210号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人雷某某，男，1982年11月1日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌故意伤害罪于2015年1月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，1月31日被监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年5月25日18时许，熊某某在冷东路口与出租车（车牌号为湘MX12**）司机雷某某因为客源问题发生争执，熊某某拔了雷某某的车钥匙，雷某某从其的士后备箱拿出一根刚管，将熊某某打伤。经鉴定，熊某某的伤势为轻伤二级。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人雷某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月25日18时许，熊某某在冷东路口与出租车（车牌号为湘MX12**）司机雷某某因为客源问题发生争执，熊某某拔了雷某某的车钥匙，雷某某从其的士后备箱拿出一根刚管，将熊某某打伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，熊某某的损伤构成轻伤二级。2014年8月8日，被告人雷某某与熊某某达成和解协议，赔偿了熊某某的经济损失45000元，取得了熊某某的谅解。
另查明，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人雷某某作案时无精神症状，有现实动机，评定为具有完全刑事责任能力。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，证人冯某某、蒋某某、李某某等人的证言，被害人熊某某的陈述，鉴定意见，协议书，收条，被告人雷某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人雷某某犯罪后能如实的供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人雷某某在案发后已赔偿被害人熊某某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人雷某某从轻处罚。被告人雷某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一六年五月十三日
代理书记员 吕定梅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第130号
原告：张瑞堂。
委托代理人：张素素。
被告：王家进。
被告：林吴菊。
原告张瑞堂为与被告王家进、林吴菊民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张瑞堂起诉称：王家进因临时周转资金需要，于2011年2月2日向张瑞堂借款100000元，约定借款按月利率2%计算利息。后经张瑞堂多次催讨，但王家进拒不还款。张瑞堂起诉请求：1、判令王家进立即偿还其借款本金100000元及相应利息（自2011年2月2日起按月利率2%计算至本金清偿之日止），并承担本案诉讼费；2、判令林吴菊对上述债务承担共同清偿责任。
张瑞堂为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、张瑞堂身份证及户口簿复印件、王家进、林吴菊户口信息及结婚证复印件各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格，及诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；2、借条1份，欲证明王家进于2011年2月2日向张瑞堂出具借条一份，载明“今向张树堂借人民币壹拾万元整，月息0.02/100起息日期二〇一一年二月二日”等内容的事实；3、泰顺县司前畲族镇大住村村委会出具的证明1份，欲证明张瑞堂与张树堂系同一人的事实。
王家进、林吴菊均未答辩及举证。
上述证据经当庭出示。两被告无正当理由未到庭，视为自动放弃质证的权利。原告提交的证据内容客观真实，形式、来源合法，能证明王家进于2011年2月2日向张瑞堂出具借条一份，确定借款100000元及约定利率的事实，予以采信。根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：王家进与林吴菊于1995年5月2日登记结婚。王家进因临时周转需要，于2011年2月2日向张瑞堂借款人民币100000元，并向张瑞堂出具借条一份，载明“今向张树堂借100000元，月息0.02/100”等内容。因张瑞堂未归还款项，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。王家进向张瑞堂借款人民币100000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。结合泰顺县司前畲族镇大住村村民委员会出具的证明，张瑞堂作为借条持有人，“张瑞堂”和“张树堂”在当地方言的发音相同，借条上的错别字并不影响借条效力，足以确定张瑞堂为出借人，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。借条明确约定按月利率0.02%计算利息，张瑞堂诉称双方按月利率2%计算利息，但无相应证据佐证，故对其诉称意见不予采纳，认定本案借款月利率为0.02%。诉争借款发生于王家进、林吴菊婚姻关系存续期间，因林吴菊未能举证证明诉争借款系王家进的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系王家进的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，林吴菊应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王家进、林吴菊于本判决生效后十日内归还张瑞堂借款本金人民币100000元并支付利息（自2011年2月2日起按月利率0.02%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回张瑞堂的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4292元，减半收取2146元，由张瑞堂负担1060元，王家进、林吴菊负担1086元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年四月七日
代书记员 翁玉莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11572号
原告：张德帅，男，1981年12月6日出生，汉族，住山东省费县。
被告；陈洪海，男，汉族，1974年2月27日出生，住山东省临沂市河东区。
本院在审理原告张德帅诉被告陈洪海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德帅于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德帅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张德帅承担。
审判员 陈 同
二〇一七年九月十九日
书记员 张婷婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00412号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谭某某，男，1986年8月8日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月5日被刑事拘留，2015年6月8日被取保候审。
辩护人陈原，重庆志同律师事务所律师，执业证号15001200310383353。
辩护人张永林，重庆志同律师事务所律师，执业证号15001201510508280。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2015年8月9日转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。审理期间，因公诉机关提出补充侦查，本院于2015年11月1日决定延期审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人陈原、张永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日22时许，被告人谭某某驾车来到重庆市巴南区李家沱街道融汇半岛六期大门口附近，在停车时同对向驾驶电瓶车行驶的被害人汪某发生言语纠纷。在争吵时，谭某某用拳击打被害人汪某面部，致其左眼眶内侧壁及下壁骨折，眼球下陷。被告人谭某某随后自行离开现场。
2015年4月10日，经重庆医科大学附属第一医院鉴定，被害人汪某损伤程度属轻伤一级。
经公安民警电话通知后，被告人谭某某于2015年6月5日自行到案，并如实供述了上述事实。
2015年11月18日，经本院调解，被告人谭某某已赔偿被害人汪某全部损失150000元，并取得被害人汪某谅解。
上述事实，被告人谭某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、病历材料、收条、撤诉暨谅解书、到案经过、户籍信息等书证；证人余某的证言；被害人汪某的陈述；被告人谭某某的供述和辩解；《重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定意见书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某因日常纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，严重侵犯了公民的身体权和健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谭某某经电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谭某某积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谭某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人提出被告人谭某某系自首、积极赔偿全部损失等法定、酌定从轻处罚情节，与本院查明的事实一致，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 朦
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初157号
原告:柯友权，男，1949年7月28日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人:迟东梅，湖北本正律师事务所律师。
被告:柯友华，男，1952年2月3日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告:柯兵华，男，1965年4月15日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告:柯汉明，男，1963年10月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人:高美容(系被告柯汉明妻子),女,1966年5月15日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区
被告:邓祖泽，男，1962年4月17日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
本院在审理原告柯友权诉被告柯友华、柯兵华、柯汉明、邓祖泽养殖权纠纷一案中，因原告柯友权与被告柯友华、柯汉明等十三人对同一湖面使用权持有两份不同的行政机关颁发的水域滩涂养殖使用权属证书，关于该两份使用权属证书的效力问题只能通过行政诉讼予以裁判，而本案必须以该行政诉讼的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 韩德贵
审判员 杨敦中
审判员 王国泰
二〇一六年十一月十五日
书记员 王振波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第490号
上诉人（原审原告）：朱庆明，男，汉族，农民。
委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沂源县南麻镇东高庄村村民委员会。住所地：山东省沂源县南麻镇东高庄村。
法定代表人：周文安，主任。
委托代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周世居，男，汉族，农民。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
上诉人朱庆明因确认合同无效纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱庆明的委托代理人贾成义，被上诉人沂源县南麻镇东高庄村村民委员会的委托代理人周国敬，被上诉人周世居的委托代理人伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2004年10月20日，周世居与东高庄村委将原租赁合同进行续签，约定由东高庄村委将该村的砖厂（沂源县聚鑫新型砖厂）租赁给周世居，租赁期限自2004年12月25日至2019年12月25日。2004年11月10日，周世居经东高庄村委同意将该砖厂转包给原告朱庆明，租赁期限从签订合同之日至2019年12月25日。2011年3月24日，沂源县人民政府办公室下发源政办发（2011）28号文件，为加强环境保护、建设生态县，将东高庄村砖厂（沂源县聚鑫新型砖厂）决定实施依法关停，关停的最后期限是2011年5月31日。2012年10月5日，两被告签订协议一份，将两被告签订的砖厂租赁合同协议解除，理由是沂源县人民政府下发的文件要求关停，导致合同无法履行。在该协议中约定了东高庄村委如何对被告周世居进行补偿，但未涉及原告与被告周世居签订的合同如何处理。原告认为该解除协议侵害了自己的合法利益，为此诉至法院，要求确认两被告签订的租赁合同解除协议书无效。
原审裁定认为，本案诉争的解除协议是被告沂源县南麻镇东高庄村村民委员会与被告周世居对所签砖厂租赁合同是否继续履行的处分，两被告之间租赁合同的解除并不必然导致原告朱庆明与被告周世居之间所签订砖厂租赁合同的解除。合同的解除应当由签订合同双方当事人协商一致或一方当事人行使解除权，在本案中，原告朱庆明与被告周世居对于双方签订的租赁合同均未行使解除权，也未对合同的解除进行过协商，双方签订的租赁合同仍然存在，原告认为砖厂租赁合同解除协议损害其合法利益无事实依据。综上，通过本案原告不能实现任何诉讼利益，对于原告的起诉应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告朱庆明的起诉。
朱庆明不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与两被上诉人签订的砖厂转租协议明确约定，将两被上诉人原先签订的砖厂租赁合同中的全部权利义务转让给上诉人，当然也包括合同解除权。自此，两被上诉人已无权私下解除该砖厂租赁合同，剥夺上诉人的合同权益。两被上诉人解除合同所依据的沂源县政府办公室文件只是一份工作计划，涉案砖厂并未实际关停，相关协议应继续履行。两被上诉人私下解除原租赁合同明显是恶意串通损害上诉人的合法权益。因此，两被上诉人签订的砖厂租赁合同解除协议书既违约又违法，应明确认定无效，以维护上诉人的合法权益。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人沂源县南麻镇东高庄村村民委员会答辩称：原审裁定认定事实清楚，裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法维持原裁定。
被上诉人周世居答辩称：原审裁定认定事实清楚，裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法维持原裁定。
本院二审经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
上述事实，有《东高庄村砖厂租赁合同书》、《东高庄村砖厂原租赁合同部分条款变更协议》、《砖厂租赁合同解除协议书》、《空闲场地租赁合同书》、《东高庄村砖厂转租协议》、收到条、沂源县人民政府办公室源政办发（2011）28号文件、调查笔录及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，上诉人朱庆明的诉求为确认两被上诉人沂源县南麻镇东高庄村村民委员会和周世居签订的《砖厂租赁合同解除协议书》无效，因此，本案案由应为确认合同无效纠纷，原审裁定将本案案由确定为租赁合同纠纷不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在上诉人朱庆明与被上诉人周世居签订的《东高庄村砖厂转租协议》中，双方约定上诉人朱庆明享有被上诉人周世居与被上诉人沂源县南麻镇东高庄村村民委员会签订的砖厂租赁合同中的权利，被上诉人沂源县南麻镇东高庄村村民委员会也同意上述《东高庄村砖厂转租协议》中的所有条款。因此，被上诉人周世居与被上诉人沂源县南麻镇东高庄村村民委员会协议解除双方签订的砖厂租赁合同，与上诉人朱庆明存在利害关系，依据上述法律规定，上诉人朱庆明应当享有诉权。综上，原审裁定以两被上诉人之间租赁合同的解除并不必然导致上诉人朱庆明与被上诉人周世居之间所签订砖厂租赁合同的解除，且通过本案上诉人朱庆明不能实现任何诉讼利益为由，驳回上诉人朱庆明的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第402号民事裁定。
二、指令山东省沂源县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 戴永成
代理审判员 王 娜
代理审判员 杨继生
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王敬波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1976号
原告俞某某。
委托代理人萧某。
被告周某某。
被告陆某某。
原告俞某某为与被告周某某、陆某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
组成合议庭，于2010年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告俞某某的委托代理人萧某到庭参加诉讼。被告
周某某、陆某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告俞某某诉称：周某某、陆某某系夫妻关系。2008年7
月22日，周某某向俞某某借款25万元，并出具借条1份。后经
俞某某多次催讨无果。为此起诉，要求周某某、陆某某返还借
款25万元。
原告俞某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条1份，证明周某某于2008年7月22
日向俞某某借款25万元的事实；2.结婚申请书1份，证明周某
某与陆某某系夫妻关系，借款行为发生在周某某与陆某某婚姻
关系存续期间的事实。
被告周某某、陆某某未作答辩。
俞某某提供的证据，虽未经周某某质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
周某某与陆某某于1983年2月14日经登记结婚。2008年7
月22日，周某某向俞某某借款25万元。该借款周某某至今未还
。
本院认为：俞某某与周某某之间的民间借贷关系成立。
周某某向俞某某借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。
庭审中，俞某某认为周某某向其借款是用于建设工程资金周转
，但未提供相应证据，也没有提供周某某代表陆某某以夫妻名
义共同向俞某某借款的相应证据。故俞某某要求周某某与陆某
某共同返还借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。周某某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对俞某某
的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、周某某返还俞某某借款250000元，限于判决生效后
十日内付清；
二、驳回俞某某的其余诉讼请求。
如果周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉受理费5050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 俞燕彦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执520号
申请执行人韩丰山。
被执行人刘锡存。
本院在执行申请执行人韩丰山与被执行人刘锡存机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘锡存自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第6806号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年二月五日
书记员 郑 楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4190号
罪犯刘尚定，男，1978年11月18日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）泉刑初字第217号刑事判决，以被告人刘尚定犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交3200元），继续追缴全部违法所得。宣判后，被告人刘尚定不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月26日作出（2008）闽刑终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘尚定在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年1月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘尚定在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘尚定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分二十一点八分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1500元。
本院认为，罪犯刘尚定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘尚定予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1491号
罪犯晋家友，男，1992年2月10日出生，汉族，出生地云南省昭通市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年12月11日作出（2013）海刑初字第396号刑事判决，以被告人晋家友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，退赔被害人经济损失人民币50元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯晋家友在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晋家友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四一月至二0一六年六月累计获达标分二十一点二分，二0一四年被评为监狱表扬，二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1050元。
本院认为，罪犯晋家友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晋家友予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1001号
申请执行人张继勇
被执行人洪田飞，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台路民初字第02541号，依法向被执行人洪田飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪田飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪田飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪田飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币7800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十四日
书记员 缪哈奈
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民二金初字第3号
原告鹤壁银行股份有限公司淮河支行。
负责人韩新英，职务行长。
委托代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师。
委托代理人张亚飞，男，1986年11月2日。
被告王爱英，女，1970年11月20日出生。
被告赵志奇，男，1971年9月16出生。
本院在审理原告鹤壁银行股份有限公司与被告王爱英、赵志奇金融借款合同贷纠纷一案中，因原告鹤壁银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张保平
审 判 员 霍璐婷
人民陪审员 马学芳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 许慧娟
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第827号
原告谢XX，女，1966年4月1日生，汉族，贵州省平塘县人；
委托代理人王一上，系平塘县法律援助中心律师。
被告谢忠X（曾用名蒋XX），男，1949年11月11日生，汉族，贵州省平塘县人。
原告谢XX与被告谢忠X离婚纠纷一案，原告谢XX于2014年11月27日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序依法由审判员韦帮华独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告谢XX其委托代理人王一上、被告谢忠X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称：1983年腊月，原、被告双方按地方习俗举行婚礼同居生活。婚后生育长子谢育X、次子谢育X、三子谢育X。婚后夫妻感情尚好，原告非常珍惜家庭。2005年后原告身体多病，被告对原告的治疗关心不够。近年来被告好酒，稍不如意就毒打原告，现在被告不让原告回家，双方矛盾渐深，无法和好。诉请判令原、被告离婚。
被告谢忠X口头辩称：原告已经出去5、6年，中途也断断续续地回家。今年3月25日，原告从南宁回来突然住院在平塘医院，她家人叫被告拿合医卡去医院，平塘医不好后又送到都匀、贵阳医治，期间被告拿钱给原告治病。被告去贵阳看原告时，被车撞了。总之，原、被告之间没有吵打，还有三个儿子需要扶持，被告不同意离婚。
原告谢XX对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
1、原告谢XX的身份证复印件1份1页。用以证明原告的身份信息情况；、
2、平塘县平舟镇新舟村村民委员会出具的《事实婚姻关系证明书》原件1份1页，主要用以证明原、被告于1983年2月结婚，双方系合法的婚姻关系；
3、《户籍登记证明》复印件1份1页，主要用以证明原、被告及家庭成员身份信息。
被告谢忠X对自己的主张，未提供任何证据供法庭质证。
本案在庭审质证过程中，被告谢忠X对原告谢XX提供的证据1、2、3均予认可。
关于事实与证据的认定：原告谢XX向法庭提供的证据1、2、3，证据真实，来源合法，与本案有关联性，被告谢忠发无异议，本院应予确认。但不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。
经审理查明：被告原名蒋XX，作为入赘女婿到原告家生活，更名为谢忠X。1983年2月，双方按地方习俗举行婚礼同居生活。婚后于1984年1月2日生育长子谢育X，1986年9月6日生育次子谢育X，1989年2月15日生育三子谢育X。婚后夫妻双方感情尚好，原、被告非常珍惜家庭。近5、6年来原告经常外出，断断续续地回家生活，对自己的婚姻形成比差。自2005年后原告身体多病，被告对原告虽有照顾，但未得到原告理解与包容，认为被告关心不够。原告以近年来被告酗酒，稍不如意就毒打原告，不让原告回家等为由，诉请判令原、被告离婚。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
本院认为：原、被告于1983年2月举行婚礼同居生活，双方系事实婚姻关系，夫妻感情尚好，并育有三个儿子，家道正处良好趋势。原告身体多病，被告应倍加关心。双方已是年迈老人，应是相互搀扶安度晚年。原告以被告关心不够，又有酗酒恶习，稍不如意就毒打原告，不让原告回家为由，提出与被告离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在整个诉讼过程中，原告未能向法庭提供夫妻感情破裂的证据，且被告谢忠X称夫妻间没有吵打，子女都已经成年，为了整个家庭，被告要求与原告和好，坚决不同意离婚。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中以家庭为重，多加沟通，相互尊重，相互关心，相信双方是能够和睦相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢XX提出与被告谢忠X离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢忠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦帮华
二〇一五年一月十四日
书记员 王晶晶
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第827号
原告ＸＸ军，男，汉族，1969年8月26日生。
原告杨国敏，女，汉族，1966年10月16日生。
委托代理人周小春，青海省河湟律师事务所律师。
被告青海金阳光房地产开发有限公司。
法定代表人张文，系该公司董事。
委托代理人张广寿、田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ军、杨国敏与被告青海金阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告ＸＸ军、杨国敏于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告ＸＸ军、杨国敏撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军、杨国敏撤回起诉。
本案案件受理544元，因适用简易程序减半收取272元，由原告ＸＸ军、杨国敏负担。
审判员 唐永红
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 艳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第827号
原告张某某，女，1988年1月7日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告孙某某，男，1988年10月24日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告张某某与被告孙鹤离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 秦立军
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵坛诗
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00209号
原告绥中县农村信用合作联社，住所地，绥中县绥中镇中央路。
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人赵某，系绥中县明水信用社主任。
委托代理人王某，系绥中县明水信用社信贷员。
被告张某，女，住辽宁省绥中县明水乡。
委托代理人陆某甲，男，住址同上。
被告陆某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告张某、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员安力平担任审判长，审判员李林成（主审），人民陪审员贺之伟参加评议，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人赵某、王某与被告张某的委托代理人陆某甲及被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，借款人张某于2012年10月11日从我联社下属明水信用社借款5万元用于购买化肥，执行利率为10.44%，约定还款日期为2015年10月10日，按年偿还利息，经信贷员多次上门催收未果，故诉至法院要求借款人偿还借款5万元及利息。
被告张某辩称，借款这事有，陆某把身份证和户口本借走了，说是贷款，具体贷多少我不知道，贷没贷我也不知道。
被告陆某辩称，当时我买山这钱都是我用了，钱也都是我取的，他给出的身份证和户口本。
经审理查明，2012年10月11日，被告张某因本村村民被告陆某经营养殖业及种植业需在原告处借款，故被告陆某找到被告张某帮助借款，被告张某同意，将身份证、户口本借给陆某贷款，陆某在原告下属的明水信用社办完贷款手续后，被告在借款凭证上签字，借款人民币5万元，约定年利率10.44%，约定还款日期为2015年10月10日，每年给付利息一次，陆某领取贷款全部数额。在借款初期，陆某始终给付借款利息，但后期未支付利息。由于陆某因犯罪被刑事处罚，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金5万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交被告张某签名的借款凭证载卷。
本院认为，被告张某作为完全民事行为人在借款前和借款期限内明知贷款的实际使用人，仍提供身份证明和签订借款合同应当预知法律后果，应承担偿还义务。被告陆某是该笔借款的实际使用人，实际取得了借款，事实上与原告形成了借贷关系，应承担清偿义务，被告张某与被告陆某的合意和各自法律行为的衔接促成了借贷关系的成立，二被告应承担连带清偿责任。现借款实际使用人陆某未按合同约定偿还原告借款本息属违约，因而对原告的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陆某于判决生效后立即偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，利息从所欠利息日至本判决确定的给付之日止，按约定年利率10.44%计算）。
二、被告张某承担连带给付责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元（原告未预交），由被告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 李林成
人民陪审员 贺之伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张继亮
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第995号
罪犯任萍，女，1975年5月19日生，汉族，出生地四川省彭州市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2009年9月23日作出（2009）彭州刑初字第147号刑事判决，以被告人任萍犯贪污罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期从2009年5月19日起至2019年11月18日止），违法所得47350.24元予以追缴。被告人任萍不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）成刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日减刑1年4个月；2013年4月2日减刑1年4个月，刑期至2017年3月18日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯任萍假释。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯任萍予以假释。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请假释程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意予以假释。
经审理查明，罪犯任萍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年9月30日，彭州市司法局出具（2014）字24号调查评估意见书，同意将该犯纳入社区矫正。同年9月25日，四川省女子监狱评估认为，该犯回归社会危险性处于一般层次，建议作为一般帮教对象进行安置帮教。该犯于2013年2月7日被评为2012年度“监狱级改造积极分子”，2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，2014年3月被评为2013年度“省级改造积极分子”，综合考核累计得分204.38分。违法所得47350.24元已全部履行。
以上事实，有执行机关提交的提请假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任萍在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯任萍予以假释。
（假释考验期从假释之日起至2017年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行。
负责人朱正罡，该行行长。
委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告陈惠燕，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××区××路××201。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常亮到庭参加诉讼，被告经公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2012年5月25日，被告填写了信用卡申请表，原告审核被告所提交的申请表及相关资料后同意被告的申办信用卡申请，并向被告核发了卡号为×××6022的信用卡。被告在申领信用卡后进行了刷卡消费等，但被告未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定还清款项。截止至2013年10月18日，该信用卡账户的欠款本金、利息、滞纳金等共计为人民币119358.04元（详见账单信息明细）。
金穗贷记卡信用卡申请表的背面有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该领用合约约定：1、对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
2014年1月3日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金共计人民币119358.04元，其中欠款本金人民币99504.26元、利息人民币14615.71元、滞纳金人民币5238.07元（利息及滞纳金暂计至2013年10月18日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、基本信息明细、账户信息明细及交易信息以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本案判决结果
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。被告申领信用卡后，使用信用卡透支取款、消费，双方已形成借贷关系，被告应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，对没有按约偿还原告的透支款项及费用，还应支付逾期偿还透支款的利息、滞纳金。原告的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计人民币119358.04元（利息及滞纳金暂计至2013年10月18日止，之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及合约的约定计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2688元、保全费人民币1116元，由被告陈惠燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年五月四日
书 记 员 廖丽红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6944号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告胡建军。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告胡建军信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2013年7月18日止的透支款人民币4，186.14元及自2013年7月19日至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告胡建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
又原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月18日止的透支消费人民币3，165.97元（其中本金、利息共计人民币3，089.65元、滞纳金人民币76.32元）。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡建军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币3，165.97元；
二、被告胡建军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年7月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币3，089.65元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱云华
二〇一四年八月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民再1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）山西陆润通园林绿化工程有限公司。
法定代表人付x林，该公司经理。
委托代理人袁清利，山西天建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宁武县地方国营红旗牧场。
法定代表人高x生，该场场长。
委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。
再审申请人山西陆润通园林绿化工程有限公司因与被申请人宁武县地方国营红旗牧场土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）忻中民终字第26号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2015年11月26日作出（2015）晋民申字第585号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人山西陆润通园林绿化工程有限公司的委托代理人袁清利和被申请人宁武县地方国营红旗牧场的法定代表人高x生及其委托代理人王建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案的焦点问题是宁武县地方国营红旗牧场单方面解除合同的条件是否成就。原审判决对再审申请人山西陆润通园林绿化工程有限公司建设的临时性建筑所处区域为乡村规划区，还是城镇规划区，修建临时建筑依照相关法律规定是否需要审批的事实未予查清。再审申请人建设的临时性建筑面积为520平方米，而其租赁的土地为2700余亩，该临时性建筑对双方合同目的的实现是否产生影响，需要进一步查清核实。
综上，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）忻中民终字第26号民事判决和宁武县人民法院（2014）宁民初字第58号民事判决；
二、本案发回宁武县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂海军
审 判 员 曲 攀
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民再1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）山西陆润通园林绿化工程有限公司。住所地：太原市迎泽区体育西路*号新华*号楼*单元*层*号。
法定代表人付长林，该公司经理。
委托代理人袁清利，山西天建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宁武县地方国营红旗牧场。住所地：忻州市宁武县石家庄镇川湖屯村。
法定代表人高明生，该场场长。
委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。
再审申请人山西陆润通园林绿化工程有限公司因与被申请人宁武县地方国营红旗牧场土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）忻中民终字第26号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2015年11月26日作出（2015）晋民申字第585号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人山西陆润通园林绿化工程有限公司的委托代理人袁清利和被申请人宁武县地方国营红旗牧场的法定代表人高明生及其委托代理人王建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案的焦点问题是宁武县地方国营红旗牧场单方面解除合同的条件是否成就。原审判决对再审申请人山西陆润通园林绿化工程有限公司建设的临时性建筑所处区域为乡村规划区，还是城镇规划区，修建临时建筑依照相关法律规定是否需要审批的事实未予查清。再审申请人建设的临时性建筑面积为520平方米，而其租赁的土地为2700余亩，该临时性建筑对双方合同目的的实现是否产生影响，需要进一步查清核实。
综上，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）忻中民终字第26号民事判决和宁武县人民法院（2014）宁民初字第58号民事判决；
二、本案发回宁武县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂海军
审 判 员 曲 攀
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于燕飞
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第120号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人廖×元，男，1982年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，家住赣县××镇××村××组××号。2013年5月2日因犯盗窃罪被赣县人民法院判处有期徒刑一年十个月，201410月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人廖×元犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于2015年9月10日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人廖×元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控：1、2015年3月11日凌晨2时许，被告人廖×元来到吉埠镇××村××组郭×材家的小卖部，通过用蜡烛点火烧店门，使门烧出一个口子然后伸手开门的方法潜入小卖部盗走现金256.6元和香烟若干。所盗香烟经鉴定为820元。
2、2015年6月13日廖×元在××镇往××方向马路边上盗窃一辆黑色太子摩托车，价值人民币4611元。
另查明，该被盗黑色太子摩托车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人廖×元在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，抓获经过，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书，证人肖×发的证言，被害人郭×材、谢×萌的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖×元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人能自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖×元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人廖×元退赔被盗现金256.6元、香烟折价款820元，共计人民币1076.6元后，发还被害人郭×材。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 谢 燕