湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2603号
原告：谢爱莲，女，1946年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴珍样，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：方法，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：骆先发，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，营业场所：岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码：914306008860930143。
负责人：李勇
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢爱莲与被告吴珍样、骆先发、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱莲的委托诉讼代理人吴员辉、被告吴珍样的委托诉讼代理人方法、被告骆先发、被告人民财险岳阳市分公司的委托代理人林奇伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计159720.14元，其中属于交强险赔偿部分由被告保险公司赔付，其余部分由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日10时3分许，因被告骆先发违规停放湘Ｆ×××××号机动车，当原告行走至长寿镇黄金路口时，被被告吴珍样驾驶的二轮电动车撞击致伤。被告骆先发驾驶的肇事车辆在被告人民财险岳阳市分公司处购买了交强险、商业三者险，事故发生在保险有效期内。
被告吴珍样辩称：1、答辩人对本次交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议；2、对原告主张的损失请求法院依法核算；3、答辩人已先行向原告垫付费用68725元，请求在本案中一并处理。
被告骆先发辩称：1、本案交通事故发生是事实，但答辩人对交通事故的责任划分有异议，答辩人没有责任；2、答辩人驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
被告人民财险岳阳市分公司辩称：1、被告骆先发在本案交通事故中没有具体的违法行为，不应承担事故责任；2、原告应提交相应证据证明其主张的损失；3、被告吴珍样驾驶的车辆经鉴定为机动车，其应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。
本院经审理查明的事实如下：2017年7月8日10时3分许，原告谢爱莲在平江县长寿镇黄金路口地段，由东往西从骆先发驾驶停靠在该地段的湘Ｆ×××××号小型普通客车前横过道路时，被从平江县长寿镇长寿大道由南往北往将军中路方向行驶的吴珍样驾驶的无号牌二轮电动车（经鉴定属于两轮轻便摩托车）相撞，造成原告谢爱莲受伤的交通事故。2017年7月31日，平江县公安局交通警察大队作出平公交（认）字[2017]第2030708号交通事故认定书，认定被告吴珍样应承担此次事故的主要责任，被告骆先发应承担此事故的次要责任，原告谢爱莲应承担此事故的次要责任。被告骆先发对此事故认定不服，向岳阳市公安局交通警察支队提出复核申请。2017年8月14日，岳阳市公安局交通警察支队作出岳市公交事[2017]第93号交通事故认定复核结论，认为原认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，事故调查及认定程序合法，事故责任划分公正，决定予以维持。
原告谢爱莲受伤后，先后被送往平江县第一人民医院、平江县第二人民医院、湖南省人民医院门诊、住院治疗，共住院治疗38天，花费医疗费用106403.94元，原告自行通过城乡居民医保报销医疗费2138元。原告住院治疗期间，被告吴珍样共垫付医疗费65125元。2017年10月18日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告谢爱莲伤残等级为九级伤残，误工期为五个月（150天），护理期为四个月（120天），营养期为四个月（120天），后期治疗费以实际发生费用计算，原告为此支付鉴定费2200元。
被告骆先发在事故发生时具备合法驾驶资格，准驾车型为A2。涉案车辆湘Ｆ×××××号小型普通客车登记车主为被告骆先发，该车在被告人民财险岳阳市分公司处投保了交强险、责任限额50万的商业三者险及不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期内。
原告吴珍样为本案肇事无号牌二轮电动车（经鉴定属于两轮轻便摩托车）的实际管理人，该无号牌二轮电动车未依法投保交强险。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2017—2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本院确认原告谢爱莲因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费104265.94元（106403.94元-医保报销2138元），2、住院伙食补助费2280元（60元/天×38天），3、营养费根据原告伤情及鉴定意见酌情认定3600元，4、误工费因原告已年满71周岁，且未提供证据证实其实际收入减少，本院不予支持，5、护理费15273.6元（46458元/年÷365天×120天），6、残疾赔偿金53182.8元（31284元/年×8.5年×20%），7、精神损害抚慰金酌情认定7000元，8、交通费酌情认定1300元。以上8个损失项目总计186902.34元，其中属交强险医疗费用限额内的费用110145.94元、伤残赔偿限额内的费用76756.4元，另有不计入交强险责任限额内的鉴定费2200元。
本院认为：公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得侵犯。被告因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案系因机动车与行人之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。因被告吴珍样驾驶的两轮轻便摩托车未依法投保交强险，原告在庭审中请求先由被告人民财险岳阳市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，故对原告因本次交通事故导致的损失，应先由被告人民财险岳阳市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及交强险责任限额标准之规定，被告人民财险岳阳市分公司对因本案交通事故导致的两原告损失，应在10000元医疗费用限额、110000元伤残损失限额限额内进行赔偿。原告医疗费用损失为110145.94元，已超过交强险1万元的医疗费用赔偿限额，应由被告人民财险岳阳市分公司在限额内向原告赔偿医疗损失10000元。原告伤残损失为76756.4元（含精神损害抚慰金7000元），未超过交强险11万元的伤残损失赔偿限额，应由被告人民财险岳阳市分公司在限额内向原告赔偿伤残损失76756.4元。以上两项共计86756.4元（10000元+76756.4元）。被告人民财险岳阳市分公司可就超出其应承担的赔偿责任向被告吴珍样行使追偿权。
因被告吴珍样应承担此次事故的主要责任，被告骆先发应承担此事故的次要责任，原告谢爱莲应承担此事故的次要责任，故被告人民财险岳阳市分公司在交强险责任限额内承担赔付义务后，原告超出交强险责任限额的损失102345.94元（总损失186902.34元+鉴定费2200元-交强险赔付86756.4元），应由原告谢爱莲、被告吴珍样、被告骆先发分别按20%、50%、30%的比例承担责任为宜，即由被告吴珍样负责赔偿51172.97元（102345.94元×50%），由被告骆先发负责赔偿30703.78元（102345.94元×30%），由原告谢爱莲自负20469.19元（102345.94元×20%）。
因被告骆先发所驾驶的肇事车辆在被告人民财险岳阳市分公司处投保了机动车第三者商业责任险，赔偿限额为500000元，且该车辆投保了不计免赔率的险种，覆盖所投保的机动车第三者商业责任险，因此本案不再就超出交强险部分的费用就事故责任计算免赔率。被告骆先发所驾驶的肇事车辆在被告人民财险岳阳市分公司处投保商业第三者责任险时，该商业保险合同约定应当核减非医保用药，庭审中双方同意按照15%的比例核减非医保用药，核减的费用4241.97元[（104265.94元-10000元）×15%×30%]由被告骆先发负担。故交强险责任限额范围外应当由被告骆先发承担的30703.78元赔偿款，由被告人民财险岳阳市分公司在商业三者险责任限额范围赔偿原告26461.81元（30703.78元-4241.97元），由被告骆先发负担4241.97元。
将交强险保险金和商业险保险金两项相加，被告人民财险岳阳市分公司应向原告赔付保险金113218.21元（86756.4元＋26461.81元）。
因原告住院治疗期间，被告吴珍样已垫付医疗费65125元，抵扣被告吴珍样应赔偿的51172.97元后，原告谢爱莲还应向被告吴珍样返还垫付款13952.03元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告谢爱莲因本案交通事故造成的损失共计人民币113218.21元；
二、由被告骆先发赔偿原告谢爱莲因本案交通事故造成的损失共计人民币4241.97元；
三、由被告吴珍样赔偿原告谢爱莲因本案交通事故造成的损失共计人民币51172.97元，抵减被告吴珍样已垫付的65125元后，原告谢爱莲还应向被告吴珍样返还垫付款13952.03元；
四、驳回原告谢爱莲的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明XX支付XX）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3494元，减半收取1747元，由原告谢爱莲负担547元，由被告吴珍样负担800元，由被告骆先发负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭 峰
二〇一七年十二月九日
书记员 胡金谋