广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤刑终336号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)刘辉平，女，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省双峰县，系被害人邓某3之妻。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)邓维和，男，1941年12月6日出生，汉族，住湖南省双峰县，系被害人邓某3之父。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)胡菊香，女，1950年7月13日出生，汉族，住址同上，系被害人邓某3之母。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)邓某1，女，2003年12月29日出生，汉族，住址同上，系被害人邓某3之女。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)邓某2，女，2005年6月16日出生，汉族，住址同上，系被害人邓某3之女。
上诉人邓某1、邓某2的法定代理人暨上诉人邓维和、胡菊香的委托代理人刘辉平，基本情况同上。
上诉人（原审被告人）严永升，男，1980年4月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，户籍地湖南省涟源市）。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人严永升犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘辉平、邓维和、胡菊香、邓某1、邓某2提起附带民事诉讼一案，于2017年12月7日作出（2017）粤01刑初205号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人严永升和原审附带民事诉讼原告人刘辉平、邓维和、胡菊香、邓某1、邓某2均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2006年3月11日22时许，同案人李林立（已判刑）因其朋友李某1与被害人邓某3为争夺办理假证地盘结怨，遂纠集被告人严永升及同案人杨克才、贺莉（均已判刑）、同案人黄如良、王明（均另案处理）等人携带刀具到广州市番禺区东环街甘棠村二中路蔡某2市场附近等候，当被害人邓某3途经该路段时，被告人严永升与同案人贺某、黄某、王某持刀追砍被害人邓某3，致其死亡（经法医鉴定，被害人邓某3系被锐器作用左侧背部致肺破裂、开放性血气胸并全身多处创口及桡动脉破裂致失血性休克死亡）。2016年9月25日，被告人严永升被公安机关抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人邓维和、胡菊香分别是被害人邓某3的父亲、母亲，附带民事诉讼原告人刘辉平是被害人邓某3的妻子，附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2是被害人邓某3与刘辉平的婚生女儿。
原判认定上述事实有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、物证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、同案人供述、证人证言、被告人供述及辨认笔录、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人严永升故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人严永升的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。具体赔偿金额，已在广州市中级人民法院对同案人贺某的（2006)穗中法刑一初字第329号刑事附带民事判决书中予以确定，被告人严永升应对该判决确定的赔偿金额人民币211009.1元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第五十六条第一款、第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下:
一、被告人严永升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2029年9月24日止）。
二、被告人严永升应自本判决发生法律效力之日起一个月内对本院（2006)穗中法刑一初字第329号刑事附带民事判决书中确定的民事赔偿金额人民币211009.1元承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘辉平、邓维和、胡菊香、邓某1、邓某2的其他诉讼请求。
上诉人严永升上诉提出：本案事出有因，其是被他人纠合到的案发现场，未动手亦未持工具，没有伤害故意，没有直接证据证实被害人死亡的致命伤系其所为；一审认定其自动投案，未认定其如实供述，但其已经如实供述了，但因本案多名同案人的供述把责任均推卸给其，才导致归案有口难辩，应构成自首；其深深悔罪，希望能让其能有机会重新做人，恳请二审法院对其轻判。
上诉人刘辉平、邓维和、胡菊香、邓某1、邓某2上诉及其代理人代理提出：1、一审法院在刑事部分认定事实不清，认定故意伤害罪错误，对严永升量刑畸轻，原审庭审时的法庭调查过程可以证实严永升接到“李某3”电话后，随身携带一把菜刀首当其冲，与其他同案犯一起对被害人邓某3追砍、打杀致邓某3死亡，案发后其没有采取任何救护措施，被抓后其不如实供述，其行为应认定构成故意杀人罪，从重处罚。2、严永升无任何悔罪表现，无任何道歉，还百般狡辩，推诿责任，对被害人造成的经济损失无任何赔偿。3、严永升哥哥严某1和严永升妻子已构成包庇罪，二人帮助严永升潜逃11年，该犯罪线索应由公安部门立案侦查后由法院追究其刑事责任。4、原判对被害人死亡赔偿的裁判依据引用错误，导致判决结果错误。首先，被害人的死亡赔偿金应参照本案审判时2016年的上一统计年度经济数据，而不是本案案发时2006年的上一统计年度经济数据；其次，本案附民部分现今判决结果与七年前的判决结果赔偿数额完全一致，仅判决严永升对（2006）穗中法刑一初字第329号刑事附带民事判决中确定的民事赔偿金额承担了连带责任，一审法院没有考虑经济社会发展等情况，对民事部分判决不当。恳请二审法院撤销原判，依法判处严永升死刑立即执行。
经审理查明，2006年3月11日22时许，同案人李林立（已判刑）因其朋友李某1与被害人邓某3为争夺办理假证地盘结怨，遂纠集上诉人严永升及同案人杨克才、贺莉（均已判刑）、同案人黄如良、王明（均另案处理）等人携带刀具到广州市番禺区东环街甘棠村二中路蔡某2市场附近等候，当被害人邓某3途经该路段时，严永升与同案人贺某、黄某、王某持刀追砍被害人邓某3，致其死亡（经法医鉴定，被害人邓某3系被锐器作用左侧背部致肺破裂、开放性血气胸并全身多处创口及桡动脉破裂致失血性休克死亡）。2016年9月25日，严永升被公安机关抓获归案。
附带民事诉讼原告人邓维和、胡菊香分别是被害人邓某3的父亲、母亲，附带民事诉讼原告人刘辉平是被害人邓某3的妻子，附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2是被害人邓某3与刘辉平的婚生女儿。
认定上述事实，有经原公诉机关、原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审示证、质证的下列证据证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过等，证实本案发生及严永升被抓获的时间、地点及过程。
2.全国公安综合信息网查询记录，证实严永升的基本身份情况，案发时已满25周岁，具有完全刑事责任能力。
3.毒品现场检测报告书,证实：严永升在被抓获时其尿液检测结果常见毒品项均呈阴性。
4.同案人判决及处理材料，证实：（1）同案人贺某因本案于2006年12月12日被本院以（2006）穗中法刑一初字第329号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；同时应赔偿附带民事诉讼原告人刘辉平、邓维和、胡菊香、邓某1、邓某2各项经济损失共计211009.1元。（2）同案人李林立因本案于2012年11月30日被广州市番禺区人民法院以（2012）穗番法刑初字第1579号刑事判决书判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。（3）同案人杨某2因本案于2014年4月14日被本院（2013）穗中法刑一初字第260号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并对本院（2006）穗中法刑一初字第329号刑事附带民事判决书中确定的民事赔偿金额人民币211009.1元承担连带赔偿责任。
5．广州市公安局番禺区分局穗公刑勘字（2006）130010号现场勘验检查笔录、现场照片等，证实：案发现场位于广州市番禺区东环街甘棠村二中路蔡某2市场路段。二中路21号路边有一滩80cm*80cm的血泊。血泊向南20米的马路上有一黑色布质刀鞘，长58cm、宽9.5cm。现场提取血迹13处、刀鞘一个、凳脚一条、眼镜一副。
6.广州市公安局番禺区分局穗公番刑（技法）[2006]626号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等，证实：被害人邓某3系锐器作用左侧背部致肺破裂、开放性血气胸并全身多处创口及桡动脉破裂致失血性休克死亡。
7.广州市公安局番禺区分局番公刑技法字[2016]第38号法医学DNA检验鉴定书，证实：（1）现场多处血迹来自被害人邓某3的可能性大于99.99999999%。（2）同案人贺某牛仔裤上血迹来自同案人贺某的可能性大于99.99999999%。（3）丛桂里坊九巷口对面路面上血迹为一男性个体所留，但排除为死者邓某3及同案人贺某所留。
8.证人李某1的证言：我没有参与故意伤害他人。2006年2月，我在蔡某2村和老乡一起居住，晚上没事的时候就参与办假证。当时是王某先在蔡某2村做假证业务，在蔡某2村的“立哥”就跟我说，让我跟王某一起做假证，并说蔡某2村是他的地盘，不用怕，有事他会搞掂。之后我就跟着王某做假证的业务，负责在蔡某2二村范围内贴办假证的广告。接到生意时，我就与办假证人员接头，接下他们递交过来的办假证资料后，再把资料转交给王某，由王某制作假证。“立哥”在蔡某2村势力很大，我们在蔡某2村住的湖南人有事没事都找他，他会帮我们去摆平很多问题，所以我们受到他的关照，就要去报答他。我在蔡某2村贴广告时，发现有一名同行将他的假证广告贴在我和王某的广告上，将我们的内容盖住了，我将这个情况跟“立哥”说，“立哥”他们就将该名同行打了一顿。因这件事，他们双方到了东环派出所调解。我当时没有见过对方人员，后来听说对方是一名湖南省双某县的男子，也是在蔡某2村做假证的。我们与对方的人调解后，接下来的两天，我和王某、“申某”、“立哥”等人在蔡某2村谈论这件事，王某讲对方的人不服气，要找他们再打架，还说如果对方的人敢找我们的麻烦，就跟他们较量。我当时不想有太多事，因为出了这件事，我就想不做了。我就跟“立哥”提出想不干，“立哥”就讲：“不用怕，你以后还是继续去贴你的广告，有事我会摆平”。过了两三天，蔡某2村很多人在谈论，大家传得沸沸扬扬，称双某县男子被人砍死了。我不清楚双某县男子是被谁砍死的，我听说是“立哥”他们带人去砍双某县男子。
9.证人杨某1的证言：2006年3月11日晚上9时许，我到蔡一村二中的路边士多店买香烟，看见有四名男子手拿长棍追赶一名男子，那名被追打的男子一边逃走一边叫“冤枉”，这男子被打倒在地上，但那四名男子还继续用棍子猛打，而且一边打一边叫“打打打”，大概打了约十分钟时间，被打的男子满身都是血，也动不了，那四名男子带着棍子离开。我当时听到被打在地上的男子呻吟了几声“死啦！死啦”就没出声了。几分钟后，蔡一村的治安队员到了现场，派出所的民警也赶来了，将伤者送往医院抢救。
10.证人帅某的证言：2006年3月11日晚上8时40分许，我在弟弟的出租屋打麻将，听见外面很吵，有人叫打架，于是我们就走出去看情况，见到一名男子被砍倒在地上。我问伤者是否认识这些人，他点了点头，还说“死定了，死定了”。我就问旁边的人有否报案，他们说已报治安队了。
11.证人张某的证言：2006年3月11日晚上10时许，我看见有很多人从我士多店旁边的巷里追着一个人打，一直追赶到士多店对出的路段，被追的人倒在地上了。追人的那几个人就跑了。
12.证人刘某的证言：2006年3月12日晚上6时许，“老地宝”叫我去吃饭，在饭店见到“莉妹子”在喝酒，后一起到旅店开房住。期间我问“莉妹子”是否打了架？“莉妹子”说是打架了，而且打得好重。“莉妹子”还说“财哥”和“雨丫子”有份打架。
13.证人周某、易某的证言：2006年春节后没多久的一天下午，我们和李林立等在甘棠的出租屋打纸牌赌钱。期间李林立接到“海妹子”的电话，要求他找“财哥”帮忙处理一个事，第二天就听说有名双某县的男子当晚被人打死了。
14.证人吴某的证言：在2006年间，我经常去蔡某2村找朋友玩，后来听老乡讲湖南省娄底的老乡发生打架了，是做假证的同行之间闹矛盾，一名叫“海妹子”的人与一名双某县男子发生打架，其中有人被打死了。我听老乡讲，当时是“海妹子”打电话给李林立，让李林立找“财哥”帮忙处理之间的矛盾。
15.证人刘辉平的证言：我丈夫邓某3因为办假证与别人产生矛盾。2006年3月8日下午我丈夫接一个说要办假证的电话，就去到蔡二新村，当时有五六人拿着木棍和砖头打我丈夫，打完后就跑了。后被联防队的人抓到两人到派出所，并协议赔偿医疗费500元给我丈夫。同月11日晚上8时许，我丈夫出去贴办假证的广告，再也没有回来了。我只知道和我丈夫闹矛盾的是湖南省涟源县人。
辨认笔录，经刘辉平辨认照片，指认出被害人邓某3就是其丈夫。
16.证人邓某4的证言：邓某3是我的哥哥，他的工作是帮别人办理假证件。3月8日，我哥邓某3在蔡某2村贴办假证的广告名片时被人打伤了，后来到派出所对方赔偿500元调解处理。
17.证人蔡某1的证言：2006年3月11日晚上10时许，我在蔡某2二中路一间店铺里面坐，突然听到外面有很吵的声音，于是我走出店铺看发生什么事，看到有很多人围在一起，我走上前看到一名男子满身是血，躺在地上，于是我立即打电话到派出所报案。在案发后，我听到一名在附近铺打麻将的广西人讲：“我看到有四个湖南人，用刀追砍这名男子的，这几名湖南人经常在甘某活动”。
18.证人陈某的证言：我是广州市公安局番禺区分局的人员。我以前有一个线人叫“杨某3”或者“杨某4”，他叫我“文哥”。在2006年5月份左右撤了他的线人身份。他是2004年左右建档的。2006年3月，杨某3向我汇报一宗发生在蔡某2村的故意伤害案。当时他打电话问我在蔡某2是不是发生了一宗死人案。我向一中队了解有这宗案，于是让一中队的人和他联系。案发前，杨某3没有向我汇报这宗案，他讲他没有参与这宗案。
19.证人梁某的证言：2016年3月，在甘某发生一宗因办假证争抢地盘发生的故意伤害案，我所当时和刑警大队组成专案组进行侦查。番禺区刑警大队的线人杨克才提供线索并配合我们在坑头村的一家旅店抓获涉嫌故意伤害的贺某。
20.证人严某1的证言：我于2015年得知我弟弟严永升几年前在广州市番禺因为办假证的事致人死亡，是在逃人员。2016年9月20日左右，严永升送他老婆过来惠东县我经营的石锅鱼店找我，让我安排他老婆在这边上班，我就安排她在店里做服务员。同月24日晚，严永升和他老婆吵架，我劝他不听，第二天中午又继续吵架，我就劝严永升去自首，他说要等父亲过来才去自首。我父亲已买了9月26日的火车票，准备过来。因为当天严永升和他老婆吵得很厉害，我听了很气愤，就对他说：“你还这样吵，我就打电话报警把你抓走”。他说：“我准备去自首的，随你们便吧”。之后，我就用自己的手机报了警。过了一段时间，公安民警过来，我告知民警说严永升是逃犯，涉嫌广州市番禺区一宗伤害案。民警就将严永升带走了。我举报他时，他没有逃跑，一直在现场等民警过来将他带走。我本来也是想劝他去自首，他也有这个想法，他想让我父亲带他去派出所，因我父亲在家，还没来，所以他还没有去自首。严永升有跟我说被伤害的事主是湖南省双某县人，一名老乡跟双某县的男子因办假证争地盘发生矛盾，那名老乡就打电话叫人，是另一名老乡叫严永升过去的，他说他当时在场，是同伙拿刀砍了对方。但他在案中的具体行为我不清楚。
辨认笔录，经严某1辨认照片，指认出严永升。
21.同案人李林立的供述：我的外号叫“立妹子”。2006年3月上旬的一天下午，双某县一名做假证的男子与“海妹子”（即李某1）因为贴做假证的广告纸发生矛盾，双方相互打架，后由当地公安机关进行调解，由“海妹子”赔偿了那名双某人500元医疗费。过了几天，“海妹子”打我电话说那名双峰人拿了把刀在街上到处找他，要我喊几个人去帮忙打架，我就答应了。然后打电话给“财哥”（叫杨财员，音）说（又称是给了电话给王某跟“财哥”说）要他喊几个人去帮“海妹子”打架。“财哥”租了一辆出租车带着贺某、黄某、严永升、王某（后又称严永升、王某当时和其在酒吧喝酒）过来会合后，李某1带着我、“财哥”、严永升、王某及其他两名男子一起去番禺蔡某2市场寻找那名双某人，在蔡一村没找到，结果在回蔡某2甘棠的路上我们碰到双某人，贺某、黄某、李某1先追了上去，严永升则到路边的一间出租屋拿出一把菜刀出来，再跟王某从后面追上去。当时我看见贺某、严永升、黄某各拿了一把刀上去，王某有否拿刀我记不清楚了。他们一起上前对那名双某人打起来，那名双某人拿出刀来，他们也拿出刀来乱砍，后来我看到双某人倒在地上。我当时没有上前参与打架，我在蔡某2的麻将馆看着他们打双某人（又称其在附近的麻将店与别人打麻将，其没有见到他们殴打被害人的经过），我还要他们小心点，莫受伤，对方带了刀。“财哥”他们带了两把刀过去打架，过了一个星期我听说那名双某人死了。贺某当时拿了一把约70公分的砍刀，严永升拿了一把普通的菜刀。
辨认笔录，经李林立辨认照片，指认出严永升就是“申某”；指认出杨某2就是“财哥”；指认出李某1。
22.同案人贺某的供述：我的绰号叫“莉妹子”。2006年3月11日21时许，我在里仁洞一间士多店里打扑克，“财哥”对我说过去“李某3”那边帮忙打架，“财哥”还叫上三名我不认识的男子，并叫人拿刀，后我们五人一起乘出租车到了“李某3”住的地方附近的市场下车，“李某3”帮我们付了车费。当时“李某3”、“阿某”及三名我不认识的男子已在等候。接着，“李某3”就叫我们过去找一下他要打的人，找了约十分钟，但找不到，我们就想回“李某3”住的房子那里。这时，“李某3”的一名手下说要打的人在一条巷子里。“李某3”就叫“申某”、“阿某”还有一名我不认识的男子进去打那个人。并叫“财哥”拿刀出来，“申某”便从自己身上拿出一把菜刀，和我们一起过来的那两名男子也分别从身上拿出两把刀，交给“阿某”和“李某3”手下那不认识的男子。“申某”、“阿某”和“李某3”手下那不认识的男子就冲进巷子里面，什么话也没有说，便向那名男子砍去。我当时站在巷子口，看见对方男子手上好像也拿有工具，但我没看清楚是什么工具。双方打了几分钟，“李某3”出来对我说，进去帮忙一下。我进去看见我方有人受了伤，地上有把刀，我便捡起刀，朝对方那名男子的右边背部和屁股各砍了一刀。后我将刀交给“李某3”那名手臂受伤的男子就乘摩托车回里仁洞了。
23.同案人杨某2的供述：2006年3月11日21时许，我和几个朋友在里仁洞一士多店外打扑克，“雨伢子”接到“李某3”的电话说在蔡某2要跟人打架。于是我就跟随“申某”、“阿某”、“莉妹子”和两名我不知道名字的人打的去到蔡某2市场找“李某3”，后“李某3”带我们去打架。走到蔡某2市场后面路段的一条巷子里看见了“李某3”要找的人，“李某3”就叫我们过去打他，“申某”、“阿某”、“莉妹子”就拿着刀追着那人砍，直至追到蔡某2市场的路段将那人砍倒在地。他们拿了两把长刀和一把菜刀，其中“莉妹子”拿着一把长刀，“申某”和“阿某”谁拿长刀，谁拿菜刀我记不清了。我们从里仁洞出来时他们已经拿着刀，至于他们从哪里拿的刀我不清楚。长刀约65CM，外面有个黑色的刀套，菜刀约25CM。他们砍完以后是拿着刀走的，我没有参与砍人，不清楚砍了对方多少刀，但我听李某3说他们将那人砍死了。
我是公安的线人，当时“雨伢子”说“李某3”打他的电话是找我的，他说“李某3”被人追砍，问我怎么办。因为涉及违法犯罪的事情，我想着是否要打个电话给带我的警察，还没出声，“莉妹子”、“雨伢子”等可能是因为喝了酒的原因，嚷嚷地说要过去打架。事后我带领公安人员去沙头村抓到“莉妹子”。
24.上诉人严永升的供述：我以前有一个绰号叫“申某”。2006年3月份晚上，具体时间记不起，我在石基镇傍东村绿油公司上班时，接到“李某3”的电话，他说：“你快点过来蔡某2市场，我有事”。我听电话后，从公司出来坐了一出租摩托车去到蔡某2市场。“李某3”一个人在市场接到我，他说：“有人要搞我，你跟着我”。我跟着“李某3”先到了蔡某2市场一个诊所，我在那里看到王某跟三名我不认识的男子一起。“李某3”说：“走，我们上去”，“李某3”在前面，一边走一边打电话。我听到他在电话中说：“你们赶紧过来”，还说带什么工具之类的话，但我听不清楚。我们走到蔡某2市场对面的马路时，有一辆出租车下来两个人，一个是“莉伢子”，另外一人我不认识。他们两人各拿一把刀，刀是用报纸包着的。王某上去抢了不认识的人手里的刀，他把报纸撕掉。这时，“李某3”指着前面的一名提着一把西瓜刀的人说：“就是他”。王某、“莉伢子”一听就提着刀朝着那个人冲上去，并挥刀砍向持刀的男子。对方有持刀还击，“李某3”说：“帮我砍！”王某、“莉伢子”两人砍了一分钟或两分钟，对方就倒在地上，对方流血了，地上到处都是血。（之前称当王某、“莉伢子”冲上去砍人的时候，其也冲过去了）砍完后，“李某3”叫我们走，我们是分开走的，我一个人坐摩托车回到公司宿舍。第二天，“李某3”的老婆打电话跟我说：“你还在那里上班干嘛，还不跑，出事了”。我就收拾了东西去了深圳、广州市天河区、惠州市等地打工。2012年，“李某3”的老婆说“李某3”被抓了，我就伪造了“严小群”的假身份证使用。2016年9月25日，我喝了酒跟我哥严某1吵架，我哥就说拉我去派出所，之后我哥打派出所的电话，对我说要销了这个事，没多久派出所的民警过来将我带走。
我在打架现场，但没有动手参与打架，也没有携带工具。是“李某3”叫我过去现场，我们这边有七八人，分别有王某、“莉伢子”、“李某3”，还有其他几人我叫不出名字。我在现场跟着几名我不认识的同伙走过去，在接近对方时，看到对方已经被砍倒在地。李某3见状就说“赶紧撤”，我们就分别离开了现场。
辨认笔录，经严永升辨认照片，指认出同案人李林立就是叫他去打架的“李某3”。
对于上诉人严永升上诉所提意见，经查：1、关于严永升在现场是否持刀和动手的问题。原判并未认定致被害人死亡的致命伤是严永升所为,但其伙同同案人持刀追砍被害人邓某3的犯罪事实有同案人李林立、贺某、杨某2的供述证实，其中同案人李林立、贺某在归案后的首次供述便明确指证严永升手持一把菜刀砍击被害人，可信度高，结合相关的证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，足以认定严永升有参与并持刀追砍了被害人。故严永升上诉提出其仅被纠合到现场、未持刀未动手的意见不能成立，不予采纳。2、关于严永升是否构成自首的问题。严永升在证人严某1报案后，虽然留在现场等候公安人员抓捕，但其到案后称自己只是去到现场并未动手且无持工具，其没有如实供述自己持刀追砍被害人的主要犯罪事实，严永升的行为不符合自首的法定条件，原判认定其自动投案的情节而未认定其构成自首的处理是正确的。故严永升上诉提出要求认定其构成自首的意见理据不足，不予采纳。3、原判对严永升关于本案属事出有因，严永升是被纠合参与犯罪，本案直接致被害人邓某3死亡致命伤是否为严永升所为存疑的意见已经采纳，并在对严永升量刑时已予充分考虑。故严永升上诉以此再要求轻判的意见理据不足，不予采纳。4、严永升上诉提出的其他意见没有事实和法律依据，不予采纳。
对于上诉人刘辉平、邓维和、胡菊香、邓某1、邓某2上诉及其代理人代理所提意见，经查：1、关于刑事部分的意见。附带民事诉讼原告人对刑事判决部分有异议，应当依照法定程序向原公诉机关申请抗诉，刑事判决部分不属于原审附带民事诉讼原告人的上诉范围。故上诉人刘辉平、邓维和、胡菊香、邓某1、邓某2上诉及其代理人代理提出的刑事部分意见不予采纳。2、关于民事部分的意见。因本案属于共同伤害，附带民事诉讼原告人遭受的经济损失于2006年12月12日被广州市中级人民法院以（2006）穗中法刑一初字第329号刑事附带民事判决确定,即应赔偿附带民事诉讼原告人刘辉平、邓维和、胡菊香、邓某1、邓某2各项经济损失共计211009.1元。该判决已经生效，严永升需对该判决中确定的民事赔偿金额共计人民币211009.1元承担连带赔偿责任，一审判决对本案民事部分的处理正确。故上诉人刘辉平、邓维和、胡菊香、邓某1、邓某2上诉及其代理人代理提出要求二审法院对被害人死亡赔偿金的计算应参照2016年的上一统计年度经济数据重新判处的意见理据不足，不予采纳。3、上诉人刘辉平、邓维和、胡菊香、邓某1、邓某2上诉及其代理人代理提出的其他意见没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人严永升无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。严永升的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任，应对广州市中级人民法院（2006)穗中法刑一初字第329号刑事附带民事判决确定的赔偿数额承担连带责任，即严永升应对该判决确定的赔偿金额人民币211009.1元承担连带赔偿责任。上诉人严永升上诉所提意见和上诉人刘辉平、邓维和、胡菊香、邓某1、邓某2上诉及其代理人代理所提意见经查均理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林铠芳
审判员 孙玟生
审判员 陈永斌
二〇一八年三月二十日
书记员 罗自敏