wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执50号之三
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人唐小花
被执行人蒋建明
被执行人邵李平
被执行人朱敏毓
被执行人刘卫峰
被执行人ＸＸ菊
被执行人建德市衡丰物资有限公司
法定代表人邵李平。
被执行人建德市鸿志智能物资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道半岛国际大厦1411室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第978号民事判决书，于2016年5月31日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人邵李平所有的浙A×××××别克牌轿车一辆。竞买人ＸＸＸ以72500元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙A×××××别克牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人ＸＸＸ，该车辆财产权自本裁定送达买受人ＸＸＸ时起转移。
二、买受人ＸＸＸ可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一六年六月一日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执50号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
诉讼代表人李功林
被执行人唐小花
被执行人蒋建明
被执行人邵李平
被执行人朱敏毓
被执行人刘卫峰
被执行人ＸＸ菊
被执行人建德市衡丰物资有限公司
法定代表人邵李平。
被执行人建德市鸿志智能物资有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第978号民事判决书，于2016年1月6日向八被执行人发出执行通知书，责令八被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐小花、蒋建明共同共有的位于上海市黄浦区中华路1051-1057（单）341室【房地产权证：沪房地市字（2004）第0000**号】、129室【房产证号：沪房地市字（2004）第0002**号】房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一六年一月八日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执50号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市锦绣山庄1栋1-4层。
，上海市闵行区人，住浙江省建德市。
被执行人邵李平
被执行人蒋建明
被执行人朱敏毓
被执行人ＸＸ菊
被执行人建德市衡丰物资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道保健北路5-23号。
法定代表人邵李平。
被执行人建德市鸿志智能物资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道半岛国际大厦1411室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第978号民事判决书，于2016年1月6日向八被执行人发出执行通知书，责令八被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人唐小花、蒋建明共同共有的位于上海市黄浦区中华路1051-1057（单）341室【房地产权证：沪房地市字（2004）第0000**号】、129室【房产证号：沪房地市字（2004）第0002**号】房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一六年一月八日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执50号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市锦绣山庄1栋1-4层。
被执行人邵李平
被执行人蒋建明
被执行人刘卫峰
被执行人朱敏毓
被执行人ＸＸ菊被执行人建德市衡丰物资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道保健北路5-23号。
法定代表人邵李平。
被执行人建德市鸿志智能物资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道半岛国际大厦1411室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第978号民事判决书，于2016年1月6日向八被执行人发出执行通知书，责令八被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人唐小花名下位于建德市新安江街道新安东路新安商厦B1幢401-404室（房产证号：杭房权证建新移字第0278**号）、501-502室（房产证号：杭房权证建新移字第0278**号）、503-504室（房产证号：杭房权证建新移字第0130**号）、601-604室（房产证号：杭房权证建新移字第0130**号）房地产；拍卖被执行人唐小花个人独资企业建德市翠湖宾馆的空调等财产（见查封清单）；拍卖被执行人邵李平名下的浙AER0**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一六年四月十三日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执50号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人邵李平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00978号，依法向被执行人邵李平发出执行通知书，责令被执行人邵李平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵李平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币733859.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执50号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人蒋建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00978号，依法向被执行人蒋建明发出执行通知书，责令被执行人蒋建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋建明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币733859.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执50号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人万芳菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00978号，依法向被执行人万芳菊发出执行通知书，责令被执行人万芳菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万芳菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万芳菊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币733859.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月五日
书记员 张 亮
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行初61号
原告李ＸＸ，男。
被告新化县公安局交通警察大队。
法定代表人伍侣伦，该大队大队长。
委托代理人陆松晖，该大队法制股股长，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李ＸＸ诉被告新化县公安局交通警察大队公安行政管理一案中，原告李ＸＸ于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李ＸＸ负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾电新
审 判 员 曾卫华
二〇一六年八月九日
代理书记员 石 杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2697号
申请执行人李姣。
申请执行人张华。
被执行人丁胜。
申请执行人李姣、张华申请执行被执行人丁胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2838号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人丁胜至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁胜存款人民币320000元，或扣留、提取被执行人丁胜收入人民币320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 曾 胜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1143号
申请执行人曾谋海，男，1965年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人胡锦峰，男，1966年6月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林宝珠，女，1963年11月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾谋海与被执行人胡锦峰、林宝珠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第36号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3152号
原告薛文贵，男，1967年3月13日出生，汉族，住仙游县。
被告林顺英，女，1969年5月22日出生，汉族，住仙游县。
被告廖顺德，男，1966年3月17日出生，汉族，住仙游县。
被告林顺荣，男，1972年2月18日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告薛文贵与被告林顺英、廖顺德、林顺荣因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛文贵撤回起诉。
案件受理费人民币四千六百三十元，减半收取人民币两千三百一十五元，由原告薛文贵负担。
审判员 张世伟
二〇一五年七月十三日
书记员 陈章清
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执269号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行。住所地：包头市钢铁大街**号帝豪天下大厦***层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人康宏伟，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人刘翠英，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人包头市红岩机械有限责任公司。住所地：包头市九原区110国道725公里处。
负责人曹守军，经理。
本院依法组成合议庭，对于2016年7月7日立案执行的内蒙古自治区包头市路诚公证处制发的赋予强制执行效力的（2012）包路城证内经字第11188号债权文书进行了审查，现已审查终结。
本院查明:
一、供方即甲方包头市红岩机械有限责任公司，需方即乙方康宏伟，担保人丙方刘洪波三方签订了《汽车消费贷款购销合同》。合同约定：乙方以贷款/分期付款的方式以344000元价格向甲方购买了北奔载货车一辆，贷款总额为240000元，贷款期限24个月，从2011年至2013年止，该合同未约定贷款利息。合同签订后，乙方向甲方一次性支付贷款总额30%即首付104000元；另，该合同无甲方签字盖章，也无合同签订的具体日期；该合同签订后，乙方于2011年8月22日向甲方支付首付款104000元。
二、借款人康宏伟，贷款人内蒙古银行股份有限公司包头分行，抵押人康宏伟、刘翠英，保证人包头市红岩机械有限责任公司签订了《个人购车担保借款合同》。合同约定，贷款人内蒙古银行股份有限公司向借款人康宏伟发放240000元贷款，期限为2年，从2012年5月4日起至2014年5月4日止，贷款年利率为11.305%，该合同无具体签订日期。
三、2012年5月4日，债权人内蒙古银行股份有限公司包头分行，债务人康宏伟，保证人包头市红岩机械有限责任公司，抵押人康宏伟与刘翠英签订了《还款协议书》，约定本协议自各方签字盖章并经包头市九原区公证处公证之日起生效。
四、2012年5月9日，内蒙古自治区包头市路诚公证处作出（2012）包路诚证内经字第11187号“公证书”，证明2012年5月4日债权人内蒙古银行股份有限公司包头分行，债务人康宏伟，保证人包头市红岩机械有限责任公司，抵押人康宏伟与刘翠英签订的《还款协议书》，其协议上各方当事人的签名、指印、印章、印鉴均属实。
五、2012年5月9日，内蒙古自治区包头市路诚公证处作出（2012）包路诚证内经字第11188号“具有强制执行效力的债权文书公证书”，证明：自前面的《还款协议书》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。
六、2016年5月30日，内蒙古自治区包头市路诚公证处作出（2016）包路诚证执字第211号“执行证书”，该“执行证书”系公证处应内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年4月18日的申请所作，该“执行证书”作出时，通过拨打电话的方式联系被申请执行人康宏伟、刘翠英，均未联系上，通过邮政快递的方式向被申请执行人康宏伟、刘翠英邮寄了《债务履行情况核实函》后作出被申请执行人康宏伟、刘翠英，包头红岩机械有限责任公司，执行标的为本金人民币95118.64元，利息及罚息共计人民币25997.77元，合计人民币121116.41元的“执行证书”。
本院认为，根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》之规定，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；债权文书关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；债权文书载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。即公证机关在签发具有强制执行效力的公证债权文书时，已经对双方的债权债务关系进行了审查，并且双方当事人对债权文书确定的数额和还款期限等问题进行了确认。而本案中，2012年5月9日内蒙古自治区包头市路诚公证处作出的（2012）包路诚证内经字第11188号“具有强制执行效力的债权文书公证书”并无双方确定的明确的还款数额和还款期限；另，2016年5月30日内蒙古自治区包头市路诚公证处作出的（2016）包路诚证执字第211号“执行证书”，该“执行证书”并未审查“债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义”。综上所述，“具有强制执行效力的公证债权文书”与“执行证书”共同构成执行依据，而本案中二者均存在瑕疵，致使内蒙古自治区包头市路诚公证处作出的（2012）包路诚证内经字第11188号“具有强制执行效力的债权文书公证书”，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条第（二）项、第五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处所作出的（2012）包路诚证内经字第11188号公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年九月十一日
书记员 郝云启
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第280号
原告苏荔菲。
委托代理人霍宇坤，系辽宁亚太律师事务所律师。
委托代理人董毅智，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人黄雅霜，系该公司董事长。
委托代理人杨立春，男，系该公司法务。
委托代理人麻胜春，系辽宁东亚律师事务所律师。
原告苏荔菲诉被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告苏荔菲及其委托代理人霍宇坤、董毅智和被告的委托代理人杨立春、麻胜春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，原告向被告投保《人身保险投保书》，投保单号为Ａ075500009658669。投保的主险为被告公司的“护身福”，附加长险有“豁免重疾Ｃ12”、“护身福重疾”以及“护身福意外”三种。2013年7月16日，被告向原告出具书面《人身保险合同》（以下简称“合同”），编号为Ｐ075500006457559，同日，原告向被告交纳首期保险费30743.9元。原被告之间的保险合同依法成立并生效。按照“护身福重疾”险，即《合同》第33页第2.2款“重大疾病保险金”项的约定，“被保险人经医院诊断初次发生重大疾病，我们按照基本保险金额给付重大疾病保险金。”原告于2014年9月28日因“右侧甲状腺癌”入住中国人民解放军第210医院。2014年10月9日，中国人民解放军210医院做出的出院诊断为“右侧甲状腺癌”。原告发生《合同》约定的保险事故。按照我国《保险法》第二条关于保险的规定，以及《合同》对保险责任的约定，在原告发生约定的保险事故后，被告应当向原告承担保险责任，即向原告支付保险金300000元。原告在发生保险事故后及时通知被告并申请理赔，但是被告截止原告提起本诉仍未向原告支付保险金，已经构成违约。按照我国《合同法》第一百零七条之规定，原告有权依法向被告主张因被告延期支付保险金造成的利息损失。同时按照双方签订的《合同》第21页第2.1项关于“豁免重疾Ｃ12”保险责任的约定，“被保险人经医院诊断初次发生重大疾病，我们免于收取自本条款约定确诊日起保险期间内剩余的各期保险费”。原告符合该条款约定，享有豁免保险费，同时享有的权益与正常交费的保险合同相同。对于《合同》项下的其他险种“护身福”，“豁免重疾Ｃ12”以及“护身福意外”因未发生法定或约定解除或终止情形，应当认定为继续有效，原告有权要求被告继续履行。
所以，原被告之间依法建立保险合同关系，在发生约定的保险事故后，被告未按照约定向原告承担保险责任给原告造成了经济损失。因此原告有权按照我国《民事诉讼法》的有关规定，要求被告支付保险金及银行同期贷款利息，同时要求继续履行其他未予终止或解除的保险约定。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，为维护原告的合法权益，原告特诉诸贵院，请求法院判令：1、被告向原告支付保险金人民币300000元及该笔保险金自2014年10月24日至实际给付之日止中国人民银行同期贷款利息；2、请求法院判令原被告签订的编号为Ｐ075500006457559《人身保险合同》项下的“护身福”、“豁免重疾Ｃ12”以及“护身福意外”继续有效；3、请求法院判令被告承担“豁免重疾Ｃ12”保险项下的保险责任。
被告辩称，原告在投保时就应当知道自己有甲状腺疾病，但在投保时未履行合同约定的如实告知义务，根据保险条例的16条的规定，被告有权不予理赔，并且被告有权解除合同，被告向原告退还保险费的行为就是解除权的行使。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月11日，原告苏荔菲参加了2012平安健康险VIP客户组织的体检，在该次体检报告中诊断结果为甲状腺结节。2013年7月2日，原告填写了人身保险投保书，其中询问事项的第八条中G项询问的事项为，内分泌、血液系统疾病，例如：糖尿病……甲状腺或甲状旁腺疾病……，原告在该项询问一栏中填写的是“否”，即没有该类疾病，但2013年7月5日，原告又填写了一份被告健康检查报告书，其中询问事项第五条原告填写的是“是”，即有该类疾病，但在具体疾病的详情部分，原告没有提及其具体是第五条中的何种疾病。2013年7月16日，原告与被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司签定的人寿保险合同生效，合同约定投保人、被保险人及生存保险金受益人均为原告，合同包括投保主险护身福，保险金额为100万元，附加长险包括豁免重疾、护身福重疾、护身福意外，其中护身福重疾的保险金额为30万元，护身福意外的保险金额为50万元，豁免重疾所豁免的保险费为16730元加上保险期间超过1年的附加险的年交保险费。保险合同签定后，原告按照合同约定交付了保险费总计30743.9元。2014年9月28日原告入住中国人民解放军第210医院，诊断结果为右侧甲状腺癌。后原告向被告申请理赔，遭到拒赔，拒赔理由为存在有影响被告承保决定的健康状况，原告在投保时未如实告知。
本院所确认的上述事实，有保险合同及条款、体检报告、中国人民解放军第210医院病历、理赔决定书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，予以采信。
本院认为，合同的双方行使权利、履行义务均应当遵循诚实信用原则。原告苏荔菲在被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司处投保人寿保险，应当履行如实告知的义务，原告诉称其不知晓自身疾病情况，但是在投保前，原告已经做过健康体检，体检报告中也明确原告有甲状腺结节的疾病，原告应当知道体检结果，在向被告投保时，原告没有如实告知自身健康状况的行为，足以影响被告作出是否同意承保的决定，原告的该行为存在重大过失，故对原告要求被告向原告支付保险金人民币30万元及该笔保险金自2014年10月24日至实际给付之日止中国人民银行同期贷款利息的诉请，本院不予支持；关于原告要求判令原、被告签订的编号为Ｐ075500006457559《人身保险合同》项下的“护身福”、“豁免重疾Ｃ12”以及“护身福意外”继续有效的诉请，本院认为，原告因重大过失未履行如实告知义务，被告有权解除合同，并且被告行使解除权是自其知道有解除事由之日起，原告诉称被告应当在原告递交理赔材料时即应当知道解除事由的意见，缺少事实和证据证明，故对于原告的该项诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持；关于原告要求被告承担“豁免重疾Ｃ12”保险项下的保险责任，即豁免的保险费为16730元加上保险期间超过1年的附加险的年交保险费的诉请，本院认为，原告因其在投保时存在重大过失，足以影响被告作出是否同意承保的决定，被告有权单方面解除合同，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏荔菲的全部诉讼请求；
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司退还原告苏荔菲编号为Ｐ075500006457559人身保险合同项下的全部保险费总计30743.9元。
案件受理费5800元，由原告苏荔菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 吴为民
二〇一五年四月一日
书 记 员 周雅芯
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第280号
原告苏荔菲。
委托代理人霍宇坤，系辽宁亚太律师事务所律师。
委托代理人董毅智，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人黄雅霜，系该公司董事长。
委托代理人杨立春，系该公司法务。
委托代理人麻胜春，系辽宁东亚律师事务所律师。
原告苏荔菲诉被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告苏荔菲及其委托代理人霍宇坤、董毅智和被告的委托代理人杨立春、麻胜春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，原告向被告投保《人身保险投保书》，投保单号为Ａ075500009658669。投保的主险为被告公司的“护身福”，附加长险有“豁免重疾Ｃ12”、“护身福重疾”以及“护身福意外”三种。2013年7月16日，被告向原告出具书面《人身保险合同》（以下简称“合同”），编号为Ｐ075500006457559，同日，原告向被告交纳首期保险费30743.9元。原被告之间的保险合同依法成立并生效。按照“护身福重疾”险，即《合同》第33页第2.2款“重大疾病保险金”项的约定，“被保险人经医院诊断初次发生重大疾病，我们按照基本保险金额给付重大疾病保险金。”原告于2014年9月28日因“右侧甲状腺癌”入住中国人民解放军第210医院。2014年10月9日，中国人民解放军210医院做出的出院诊断为“右侧甲状腺癌”。原告发生《合同》约定的保险事故。按照我国《保险法》第二条关于保险的规定，以及《合同》对保险责任的约定，在原告发生约定的保险事故后，被告应当向原告承担保险责任，即向原告支付保险金300000元。原告在发生保险事故后及时通知被告并申请理赔，但是被告截止原告提起本诉仍未向原告支付保险金，已经构成违约。按照我国《合同法》第一百零七条之规定，原告有权依法向被告主张因被告延期支付保险金造成的利息损失。同时按照双方签订的《合同》第21页第2.1项关于“豁免重疾Ｃ12”保险责任的约定，“被保险人经医院诊断初次发生重大疾病，我们免于收取自本条款约定确诊日起保险期间内剩余的各期保险费”。原告符合该条款约定，享有豁免保险费，同时享有的权益与正常交费的保险合同相同。对于《合同》项下的其他险种“护身福”，“豁免重疾Ｃ12”以及“护身福意外”因未发生法定或约定解除或终止情形，应当认定为继续有效，原告有权要求被告继续履行。
所以，原被告之间依法建立保险合同关系，在发生约定的保险事故后，被告未按照约定向原告承担保险责任给原告造成了经济损失。因此原告有权按照我国《民事诉讼法》的有关规定，要求被告支付保险金及银行同期贷款利息，同时要求继续履行其他未予终止或解除的保险约定。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，为维护原告的合法权益，原告特诉诸贵院，请求法院判令：1、被告向原告支付保险金人民币300000元及该笔保险金自2014年10月24日至实际给付之日止中国人民银行同期贷款利息；2、请求法院判令原被告签订的编号为Ｐ075500006457559《人身保险合同》项下的“护身福”、“豁免重疾Ｃ12”以及“护身福意外”继续有效；3、请求法院判令被告承担“豁免重疾Ｃ12”保险项下的保险责任。
被告辩称，原告在投保时就应当知道自己有甲状腺疾病，但在投保时未履行合同约定的如实告知义务，根据保险条例的16条的规定，被告有权不予理赔，并且被告有权解除合同，被告向原告退还保险费的行为就是解除权的行使。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月11日，原告苏荔菲参加了2012平安健康险VIP客户组织的体检，在该次体检报告中诊断结果为甲状腺结节。2013年7月2日，原告填写了人身保险投保书，其中询问事项的第八条中G项询问的事项为，内分泌、血液系统疾病，例如：糖尿病……甲状腺或甲状旁腺疾病……，原告在该项询问一栏中填写的是“否”，即没有该类疾病，但2013年7月5日，原告又填写了一份被告健康检查报告书，其中询问事项第五条原告填写的是“是”，即有该类疾病，但在具体疾病的详情部分，原告没有提及其具体是第五条中的何种疾病。2013年7月16日，原告与被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司签定的人寿保险合同生效，合同约定投保人、被保险人及生存保险金受益人均为原告，合同包括投保主险护身福，保险金额为100万元，附加长险包括豁免重疾、护身福重疾、护身福意外，其中护身福重疾的保险金额为30万元，护身福意外的保险金额为50万元，豁免重疾所豁免的保险费为16730元加上保险期间超过1年的附加险的年交保险费。保险合同签定后，原告按照合同约定交付了保险费总计30743.9元。2014年9月28日原告入住中国人民解放军第210医院，诊断结果为右侧甲状腺癌。后原告向被告申请理赔，遭到拒赔，拒赔理由为存在有影响被告承保决定的健康状况，原告在投保时未如实告知。
本院所确认的上述事实，有保险合同及条款、体检报告、中国人民解放军第210医院病历、理赔决定书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，予以采信。
本院认为，合同的双方行使权利、履行义务均应当遵循诚实信用原则。原告苏荔菲在被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司处投保人寿保险，应当履行如实告知的义务，原告诉称其不知晓自身疾病情况，但是在投保前，原告已经做过健康体检，体检报告中也明确原告有甲状腺结节的疾病，原告应当知道体检结果，在向被告投保时，原告没有如实告知自身健康状况的行为，足以影响被告作出是否同意承保的决定，原告的该行为存在重大过失，故对原告要求被告向原告支付保险金人民币30万元及该笔保险金自2014年10月24日至实际给付之日止中国人民银行同期贷款利息的诉请，本院不予支持；关于原告要求判令原、被告签订的编号为Ｐ075500006457559《人身保险合同》项下的“护身福”、“豁免重疾Ｃ12”以及“护身福意外”继续有效的诉请，本院认为，原告因重大过失未履行如实告知义务，被告有权解除合同，并且被告行使解除权是自其知道有解除事由之日起，原告诉称被告应当在原告递交理赔材料时即应当知道解除事由的意见，缺少事实和证据证明，故对于原告的该项诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持；关于原告要求被告承担“豁免重疾Ｃ12”保险项下的保险责任，即豁免的保险费为16730元加上保险期间超过1年的附加险的年交保险费的诉请，本院认为，原告因其在投保时存在重大过失，足以影响被告作出是否同意承保的决定，被告有权单方面解除合同，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告苏荔菲的全部诉讼请求；
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司退还原告苏荔菲编号为Ｐ075500006457559人身保险合同项下的全部保险费总计30743.9元。
案件受理费5800元，由原告苏荔菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 吴为民
二〇一五年四月一日
书 记 员 周雅芯
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1992号
原告:赵俊霍，住尚志市。
委托诉讼代理人：郝爽，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告：王发。
委托诉讼代理人：郑荣（系被告妻子）。
原告赵俊霍与被告王发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝爽、被告王发及其委托诉讼代理人郑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照市价每年每亩700元（即按每年5068元的价格提高承包租金）给付原告承包租金；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告家庭原成员共有四人，赵三成、金英锦、赵仙花、赵俊霍，共同承包集体土地10.91亩，土地使用证承包户主为赵三成，2004年，原告代表金英锦与被告签订了土地转包合同，合同约定赵三成水田10.91亩转包给被告，期限自2004年至2027年末，被告负责缴纳农业税。合同签订时，被告替赵三成偿还拖欠村委会贷款3000元，作为被告头五年耕种土地的租金，五年后每年向赵三成交付大米500斤作为当年租金。合同履行至今。但伴随物价提高、国家政策改变、农业税取消，并且自2004年起政府发放粮食补贴，该补贴一直由被告领取。现土地租金上涨，原土地租金仅每年500斤大米（市场价约1000元），租金明显低于市场价格。由于高铁占地，被告承包的土地现为7.24亩。原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，当时签订的是转包合同，不是转让合同。现直补卡都是被告名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.合同书、转让合同书、哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第844号民事裁定书。当事人于2004年3月16日签订了土地流转合同，被告支付了3000元作为头五年的租金，五年后以每年500斤大米作为租金。双方约定合同签订之后由被告缴纳农业税，并且经哈中院裁定确认双方的合同性质为土地转包合同。本院予以采信。2.尚志市帽儿山镇三联村民委员会出具的介绍信两份。原告父亲已经死亡，其名下土地过户到其子赵俊霍名下，该村2016年每亩租金为700元。对该村证明2016年每亩租金为700元，因村民委员会没有相关的价格评估资质，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告家庭原成员共有四人，赵某1、金某某、赵某2、赵俊霍，共同承包集体土地10.91亩，土地使用证承包户主为赵某1（后赵某1去世，变更为原告），2004年，原告代表金某某与被告签订了土地转包合同，合同约定赵某1水田10.91亩转包给被告承包费为6900元，期限自2004年至2027年末，被告负责缴纳农业税。合同签订时，被告替赵某1偿还拖欠村委会贷款3000元，另3900元交付原告，作为被告头五年耕种土地的租金，五年后每年向赵某1交付大米500斤作为当年租金。合同履行至今。因高铁占地，被告承包的土地现为7.24亩，占地补偿款已被原告领取。
本院认为，本案争议的焦点：是否每年应提高土地承包费700元。合同约定被告承包赵某1水田10.91亩，期限自2004年至2027年末，现因高铁占地，被告只承包水田7.24亩，且补偿款已被原告领取。原、被告在2004年签订土地转包合同，系原、被告双方真实意识表示，不违反法律强制性规定，且该合同已履行多年，转包合同合法有效。原告主张提高土地承包费700元，无法律依据，且被告不予认可。对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，公民的合法的民事权益受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵俊霍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 新
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第602号
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局。
法定代表人王国昕。
委托代理人任健。
被执行人刘仁豪。
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2014年11月24日向本院申请强制执行温瓯工商处字（2013）a7号行政处罚决定确定的被执行人刘仁豪履行没收违法所得3400元、缴纳罚款130000元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2013年3月27日作出温瓯工商处字（2013）a7号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人刘仁豪没收违法所得3400元、缴纳罚款130000元，并于2014年8月4日送达。2014年11月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人刘仁豪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2013年3月27日作出的温瓯工商处字（2013）a7号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 李瑞加
审 判 员 王宪光
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 舒 晨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9806号
原告：泉州市烟草公司惠安分公司，住所地惠安县螺城镇惠泉路烟草大楼，统一社会信用代码91350521156220720W。
代表人：曾焕城，经理。
委托诉讼代理人:吴俊猛、连细平，福建麒顺律师事务所律师。
被告：福建省翔豪置业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨），统一社会信用代码913505216784584372。
法定代表人：吴荣光，董事长。
委托诉讼代理人:吴利萍，女，1984年10月15日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州市烟草公司惠安分公司与被告福建省翔豪置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已合并在（2016）闽0521民初9818号一案中调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市烟草公司惠安分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州市烟草公司惠安分公司负担。
审判员 赵清花
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴燕芬
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9806号
原告：泉州市烟草公司惠安分公司。
代表人：曾焕城，经理。
委托诉讼代理人：吴俊猛、连细平，福建麒顺律师事务所律师。
被告：福建省翔豪置业发展有限公司。
法定代表人：吴荣光，董事长。
委托诉讼代理人：吴利萍，女，1984年10月15日出生。
原告泉州市烟草公司惠安分公司与被告福建省翔豪置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已合并在（2016）闽0521民初9818号一案中调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市烟草公司惠安分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州市烟草公司惠安分公司负担。
审判员 赵清花
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴燕芬
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9806号原告：泉州市烟草公司惠安分公司，住所地惠安县螺城镇惠泉路烟草大楼，统一社会信用代码91350521156220720W。代表人：曾焕城，经理。委托诉讼代理人:吴俊猛、连细平，福建麒顺律师事务所律师。被告：福建省翔豪置业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨），统一社会信用代码913505216784584372。法定代表人：吴荣光，董事长。委托诉讼代理人:吴利萍，女，1984年10月15日出生，汉族，住晋江市。原告泉州市烟草公司惠安分公司与被告福建省翔豪置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案已合并在（2016）闽0521民初9818号一案中调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市烟草公司惠安分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州市烟草公司惠安分公司负担。审判员  赵清花二〇一六年十二月十九日书记员  吴燕芬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审47号
申请执行人周烽，男，1984年11月10日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人周烽于2017�1月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人周烽在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为16391.95元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同�》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼�又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人周烽作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应�申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人周烽工资16391.95元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年二月六日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定�异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审47号申请执行人周烽，男，1984年11月10日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人周烽于2017�1月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人周烽在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为16391.95元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同�》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼�又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人周烽作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应�申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人周烽工资16391.95元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年二月六日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定�异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2115号
原告（反诉被告）辛承文，男，1951年7月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张殿书，男，1957年4月18日出生，汉族，济南高新龙鼎开元法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）山东良固房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘洪瑞，执行董事。
委托代理人程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人李玉洲，男，1972年12月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告（反诉被告）辛承文与被告（反诉原告）山东良固房地产开发有限公司（以下简称：良固公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）辛承文及其委托代理人张殿书，被告（反诉原告）良固公司的委托代理人程守法、李玉洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛承文诉称，2011年9月19日，原告辛承文与被告良固公司就华龙苑1号楼2单元301室房产买卖达成一致，并签订了《商品房买卖合同》。原告依据合同约定于2011年10月14日前一次性将商品房购房款付给被告，被告也将房屋交付给原告。按照合同约定被告应当在合同交付后60日内为原告办理产权登记手续，但是被告一直未履行此项义务，已构成合同违约。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告为原告办理房屋产权登记手续；2、被告承担违约责任（2011年10月14日至2015年8月10日止）108454.20元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告良固公司辩称，一、双方在2011年9月19日订立的房屋及附属设施买卖协议中，房屋总价款为591752.8元，至今辛承文仍欠30000元相关费用及利息，原告已先行违约。二、涉案房产为现房销售，买卖合同订立时房产证就可以办理，被告并不存在违约。被告于2011年1月25日依法取得房产证，房产证号为济房权证历城字第1322**号，已经完成初始登记，此后双方于2011年9月19日签订购房合同，被告不存在逾期办证责任。三、答辩人办理房产证依约为协助义务，辛承文未提供任何办理分户资料，且其先行违约情况下，被告不应承担违约责任。双方购房合同第十二条第二款也明确约定被告只有配合办理的义务，被告并无承担违约责任的事实及法律依据。四、原告的逾期办证违约金的诉讼时效为2年，其诉求已超出诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。
反诉原告良固公司诉称，2011年9月19日反诉原告与辛承文就华龙苑1号楼2单元301室房产买卖达成一致，签订了《商品房买卖合同》，同时签订出售附属物化龙苑2单元103号储藏室协议，代收煤气、暖气施工费、开户费及太阳能安装费用合计4万元整，其中1万元已与房款一同缴纳，但剩余3万元至今未付。辛承文因未交齐欠款，至今未找良固公司办理产权登记事宜。反诉原告诉至法院，请求依法判令：1、反诉被告辛承文支付储藏使用权即煤气、暖气施工费、开户费、太阳能安装费合计3万元整，并按同期银行贷款利率承担至判决生效之日止的利息；2、反诉被告承担全部诉讼费用。
反诉被告辛承文答辩反诉称，1、被告反诉的诉求与原告的诉求不是同一法律关系，是两个独立存在的法律关系。2、反诉中称多次向原告催要地下室40000元的欠款，无此事实存在，原告也不欠被告地下室的款项，该房款在正式合同的房价中一并包括。3、即使存在地下室的房款，从2011至今，已超出法律规定的诉讼时效。因此，被告的反诉不成立，请求依法驳回。
经审理查明，2007年8月9日，原告辛承文作为被拆迁人，被告良固公司作为拆迁人签订协议，被告拆迁原告房屋，补偿总额为168787.20元作为预付款，回购新房时再补齐差额。原告辛承文与被告良固公司于2011年9月19日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于济南市历城区华龙苑1号楼2单元301号的商品房一套，建筑面积92.68平方米，每平方米5953.31元，总价款为551752.80元（不包括电信、电视、暖、燃气开户费；电信、电视、暖、燃气开户费双方另行签订合同）。双方在合同中约定付款方式为一次性付款，原告在签订购房合同时付168787.20元（含定金壹万元），剩余房款382965.60元在2011年10月12日前付清。同日，原、被告双方订立《协议书》一份，约定被告将华龙苑2单元103号储藏室使用权出售给原告，价格为19300元；原告同时支付华龙苑煤气、暖气施工费、开户费及太阳能安装费30000元。经双方协商将前述价款优惠后定位40000元，并约定签订协议时原告一次性付清。合同签订后，原告共缴纳561752.8元购房款，并已入住该房屋。因该房屋办证及双方协议书中30000元费用交付问题，双方产生纠纷，原告诉至本院。
诉讼中，被告认可上述协议中储藏室价格优惠至10000元，原告已缴纳。
另查明，涉案房产坐落的历城区华龙路997号华龙苑商住楼产权登记时间为2011年1月25日。房屋所有权证号为：济房权证历城字第1322**号。房屋所有权人为良固公司。
上述事实，有原、被告双方提交《房屋买卖合同》、《协议书》，被告提交计算价款底稿、大产权证证据以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，2011年9月19日原告辛承文与被告良固公司签订的《商品房买卖合同》及《协议书》是双方真实意思表示，权利义务明确，不违反法律规定，应依法认定其有效。良固公司在双方订立商品房买卖合同时已取得济房权证历城字第1322**号产权证书，双方合同第二条也注明商品房为现房，商品房产权分户需原、被告双方相互配合完成，且辛承文也并无证据证明其已经配合良固公司向房屋管理部门递交办理产权手续的相关材料，故原告辛承文诉请被告良固公司承担逾期办证违约责任不能成立。根据该合同约定，原告应提交办理房屋产权证所需材料，被告亦应协助为原告办理房屋产权证。故原告主张被告协助其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。2011年9月19日，双方签订《协议书》，约定储藏室、华龙苑煤气、暖气施工费、开户费及太阳能安装费合计40000元。庭审中，被告认可原告至今仅交纳储藏室款10000元，华龙苑煤气、暖气施工费、开户费及太阳能安装费，仍欠缴30000元。原告未能提交证据证实其已经缴纳该30000元，--故反诉原告良固公司要求反诉被告辛承文支付储藏室使用权及煤气暖气施工费、开户费、太阳能安装费合计30000元整，符合协议书的约定，本院予以支持。因双方协议中未约定对缴纳该30000元的逾期利息，故反诉原告良固公司要求反诉被告辛承文按同期人民银行贷款利率承担至判决生效之日止利息的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东良固房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告辛承文办理房屋产权登记手续。
二、反诉被告辛承文于本判决生效之日起十五日内向反诉原告山东良固房地产开发有限公司支付剩余储藏室、华龙苑煤气、暖气施工费、开户费及太阳能安装费合计30000元。
三、驳回原告辛承文的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告山东良固房地产开发有限公司的其他反诉请求。
案件受理费2469元，由原告辛承文承担；反诉受理费275元，由反诉原告山东良固房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 灵
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2115号
原告深圳宝鹰建设集团股份有限公司，地址广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。
法定代表人古少波，职务董事长。
委托代理人钱国栋、宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告李汉义。
委托代理人杨娜、尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
原告深圳宝鹰建设集团股份有限公司与被告李汉义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、四项，其他事项双方无争议。
入职时间：2014年6月20日。
签订书面劳动合同时间：未签订。
员工工作岗位：幕墙安装。
工资数及工资构成：每天350元，当天结算。
发生人身伤害时间：2014年6月28日。
双方发生劳动争议的时间：2014年。
申请仲裁时间：2014年。
仲裁请求：确认双方存在劳动关系。
仲裁结果：双方存在事实劳动关系。
其他事项：原告于2013年7月与深圳市欧亚建设工程有限公司就白沟和道国际原辅料交易中心二期幕墙工程签订了书面劳务分包合同，原告为发包方，欧亚建设工程有限公司为承包方。被告受雇在上述工地从事幕墙安装工作。被告具体是如何被招用的、工资如何发放，被告不能明确说明也未提交相关证据。欧亚建设工程有限公司属依法设立的公司，具有用工主体资格。
十一、原告的诉讼请求：原、被告不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提交的与深圳市欧亚建设工程有限公司签订的书面劳务分包合同，具有证据效力。能够证明原告深圳宝鹰建设集团股份有限公司已经将白沟和道国际原辅料交易中心二期幕墙工程以劳务分包的方式，分包给欧亚建设工程有限公司；欧亚建设工程有限公司是劳务施工单位。欧亚建设工程有限公司是具有劳务分包资质的用人单位。被告李汉义从事的幕墙安装工作属于欧亚建设工程有限公司的施工范围。被告没有提供证据证明与原告存在劳动用工关系，被告应承担不利的诉讼后果。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告深圳宝鹰建设集团股份有限公司与被告李汉义不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告李汉义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐 爽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2115号
原告杜某甲。
被告单某。
原告杜某甲与被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告单某经本院公告送达开庭传票、期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年生一男孩杜某乙，婚后双方感情尚可。后因被告痴迷法轮功离家出走，原、被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日离婚，孩子由原告抚养。＊＊＊＊年＊月＊日，原、被告复婚，复婚后被告又因痴迷法轮功再次离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生男孩杜浩由原告抚养，抚养费自担；个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊月＊＊日生一男孩杜某乙，现就读于某小学，随原告生活。婚后夫妻感情尚可，后双方发生矛盾，于＊＊＊＊年＊月＊＊日协议离婚，于＊＊＊＊年＊月＊日复婚。复婚后，被告单某痴迷法轮功，于＊＊＊＊年＊月＊＊日离家出走，至今下落不明，一直分居生活至今。
原告称其婚前个人财产有：房屋五间、美的挂式空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、床一张、家具一套。被告无个人婚前个人财产；婚后共同财产有：暖气三片、海尔空调一台、车牌号为鲁＊＊**现代红色轿车一辆（被告开走）、电动车一辆；无婚后共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的复婚证明、出生医学证明、离婚协议书及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情，双方于＊＊＊＊年＊月＊＊日协议离婚、复婚后，被告仍痴迷法轮功，于＊＊＊＊年＊月＊＊日离家出走，双方一直分居生活至今，彼此未履行夫妻家庭义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方均有抚养教育孩子的义务，现因杜浩一直跟随原告居住生活，且被告下落不明，原告请求抚养婚生男孩杜某乙，抚育费自理，符合法律规定，本院予以准许。现被告下落不明，双方的婚后共同财产可由原告继续使用，本案暂不予分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某甲与被告单某离婚；
二、婚生男孩杜某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 邱 玉 红
人民陪审员 李 美 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王继军1
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第269号
原告张辉。
被告邱砚亮。
被告王丽。
原告张辉与被告邱砚亮、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告邱砚亮、王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告邱砚亮因生产经营向原告借款3万元，后于2013年9月6日、2013年11月28日分别向原告借款5万元、4万元，共计12万元，约定利息2分。后原告多次催要，被告未予偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款120000元，利息7200元，共计127200元；诉讼费由被告承担。
被告邱砚亮、王丽均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告邱砚亮系朋友关系，被告邱砚亮与被告王丽系夫妻关系。被告邱砚亮因经营服装针织厂，多次向原告借款。2013年9月6日，被告邱砚亮向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借张辉现金肆万元整（￥40000.00），于2013年10月5日之前归还。借款人：邱砚亮2013.9.6”。2013年11月8日，被告邱砚亮再次向原告借款，并为原告出具借条一份，载明：“今借张辉现金伍万元整（￥50000.00），于2013年12月27日之前归还。借款人：邱砚亮2013.11.28”。后原、被告因借款偿还问题致成纠纷。为此，原告于2014年3月6日诉至本院。
另查明，被告邱砚亮曾于2013年10月18日向原告借款30000元，原告起诉后，被告王丽偿还借款30000元，并将借条收回。
对于借款的交付方式，原告主张借款均系现金交付，并且双方口头约定利息二分，但原告未提供证据证明双方约定的利息计算标准。
上述事实，有借据两份及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱砚亮多次从原告处借款，并为原告出具借据两份，事实清楚，证据充分，原告与被告邱砚亮之间的借贷关系成立，被告邱砚亮应当按约及时履行还款义务。现原告要求被告邱砚亮偿还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。借款虽系被告邱砚亮一人所借，但因被告邱砚亮与被告王丽系夫妻关系，且该部分债务发生于夫妻关系存续期间，被告王丽亦未到庭提供证据证明与被告邱砚亮无共同举债的合意或借款未用于夫妻共同经营、生活，故本院认定该部分债务系夫妻共同债务，被告王丽应承担偿还义务。
对于原告主张的借款利息7200元，因原、被告在借据中未约定借款期间的利息，且原告未提供证据证明双方约定利息为二分，应视为不支付利息，对其主张的借款期间的利息，本院不予支持。因原、被告在借据中约定还款日期，故原告主张还款之日至起诉之日的利息符合法律规定，参照同期银行贷款利率，2013年9月6日的借款40000元，自约定还款之日2013年10月6日计算至起诉之日2014年3月6日，利息应为1009.4元（40000元×6.1%÷365天×151天）；2013年11月28日的借款50000元，自还款之日2013年12月28日计算至起诉之日2014年3月6日，利息应为551.5元（50000元×6.1%÷365天×66天），以上利息共计1560.9元。
本案在开庭审理时，被告邱砚亮、王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱砚亮、王丽共同偿付原告张辉借款90000元，承担利息1560.9元，共计91560.9元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，财产保全费1158元，由原告张辉负担56元，被告邱砚亮负担2524元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2844元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年五月八日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第269号
原告张辉。
被告邱砚亮。
本院在审理原告张辉与被告邱砚亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款127500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款127500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王洪芳
二〇一四年三月六日
书记员 于振伟
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执363号
申请执行人梁日旺。
被执行人黎开树。
被执行人唐荣新。
被执行人刘超旺。
本院在执行（2016）桂1121执363号，因被执行人被执行人刘超旺主动交清被执行人方应该交纳的受理费525元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执363号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晓 晖
审 判 长 黄 晓 晖
审 判 员 谢茂余审判员谢茂余
代理审判员 李 兴 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭翔书 记 员彭翔
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2949号
申请执行人：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津中新药业集团股份有限公司，住所地天津市南开区白堤路17号。
法定代表人：王志强，总经理。
申请执行人陈光与被执行人天津中新药业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）津0113民初8224号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款25000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2949号
申请执行人：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区集贤里街拜泉里**号楼***号。
被执行人：天津中新药业集团股份有限公司，住所地天津市南开区白堤路17号。
法定代表人：王志强，总经理。
申请执行人陈光与被执行人天津中新药业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）津0113民初8224号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法扣划被执行人银行存款20700元，包括本金10000元、利息10382.04元、迟延履行期间债务利息63元、诉讼费50元、执行费205元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00114号
申请执行人ＸＸ宝，男，1972年4月27日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ宝与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款4000元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳仲调字第242号仲裁调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵仕伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11254号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人黄震宇。
被执行人朱子荣，男，1962年3月6日出生，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱子荣金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 杨王平
执行员 骆婷欢
二〇一八年二月九日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11254号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与朱子荣（2016）浙0782民初13961号金融借款合同纠纷一案中，经查，朱子荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱子荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11254号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人朱子荣，男，1962年3月6日出生，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱子荣金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  杨王平执行员  骆婷欢二〇一八年二月九日书记员  龚奕恺
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第416号
申请人中国银行股份有限公司徐州西关支行，住徐州市淮海西路255号。
法定代表人邵李滨。
被执行人徐州天地钢结构制造有限公司，住徐州经济开发区金工路1号。
法定代表人张友峰。
被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司，住徐州经济开发区综合区。
法定代表人张友峰。
被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司，住徐州经济技术开发区三环东路28号。
法定代表人徐勤虎。
被执行人张友峰。
被执行人潘颖。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行诉被执行人徐州天地钢结构制造有限公司，劳特斯空调（江苏）有限公司、张友峰、潘颖今日借款合同纠纷一案。本院于2015年4月7日作出了（2014）开商初字第0307号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现其有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，且主债务人徐州天地钢结构制造有限公司已经进入破产程序，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年九月十一日
书记员 汪 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第684号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人刘永生。
被执行人张鹏生。
关于围场农村商业银行与刘永生、张鹏生借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3899号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第3899号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 赵云山
代理审判员 李玉轩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴 涛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2515号
原告闫某某，女，住济南市。
被告商某某，男，住济南市。
原告闫某某与被告商某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告商某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年7月登记结婚，婚后性格不合，经常吵架，由其被告大男子主义、性格暴躁，对原告经常实施家庭暴力，婚后经常酗酒打麻将半夜回家，或者夜不归宿，不尽家庭责任和义务。2012年春节被告曾因家庭琐事拿刀砍原告，差点酿成严重后果，性质及其恶劣。2013年原告怀孕期间，经常遭到原告殴打，最终导致原告在怀孕五个多月的时候引产，2014年4月被告在争吵中把原告右胳膊用热水烫伤，只是原告右臂浅二度烫伤至今留有疤痕。2014年原告遭受家庭暴力曾三次拨打110。现双方分居，分居期间被告极少过问原告情况，偶尔回家也对原告漠不关心，且被告在外与她人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2013年11月提出协议离婚，但被告不同意离婚。现双方没有任何生活在一起的必要，也没有任何和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本一份，证明家庭情况；
3、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份情况；
4、2014年12月19日刘智远派出所出具的报警证明一份，东风派出所接处警登记表2份，证明原告于2014年8月21日、10月1日、10月21日三次报警；
5、诊断证明、出院记录、门诊病历一份，证明原告因烫伤流产；
6、照片一宗，证明原告受到家庭暴力。
被告商某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，原、被告于2011年7月20日登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚，由此形成诉讼。另查明，2014年8月21日、10月1日、10月21日原告三次以被告实施家庭暴力为由报警。
本院认为，被告商某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。原、被告自相识、相知至结婚，应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间难免会有磕磕碰碰，不能就此认定双方感情确已破裂，只要双方都替对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好如初还是可能的。鉴于被告未到庭参加诉讼，其消极态度无法认定为同意离婚，本院为慎重处理，决定给予双方和好机会，希望双方能够互敬互谅、和好如初，同时希望双方珍惜婚姻，以积极的态度维系婚姻关系，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告闫某某要求离婚，理由欠当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告商某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一五年一月十六日
书记员 孟晓铮
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1910号
申请执行人陈绍照
被执行人陈玉燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02393号，依法向被执行人陈玉燕发出执行通知书，责令被执行人陈玉燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××79的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1910号
申请执行人陈绍照
被执行人陈玉燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02393号，依法向被执行人陈玉燕发出执行通知书，责令被执行人陈玉燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月二十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1910号
申请执行人陈绍照
被执行人许式才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02393号，依法向被执行人许式才发出执行通知书，责令被执行人许式才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许式才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许式才（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月十一日
书记员 王鑫威
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第49号
申请执行人张秀钗，女，1975年11月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人丁旭辉，男，1969年1月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑文娇，女，1968年4月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张秀钗与被执行人丁旭辉、郑文娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第499号民事判决书已发生法律效力。权利人张秀钗于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人丁旭辉、郑文娇所有的坐落于宁德市蕉城区署前路12号名仕园B幢某室的房屋，2015年3月11日本院已对该房屋予以了查封冻结手续。对被执行人丁旭辉、郑文娇所有的上述房屋的处置，本院将进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖程序还需一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行，不停止申请执行人债权的追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第499号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第49号
申请执行人张秀钗，女，1975年11月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人丁旭辉，男，1969年1月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑文娇，女，1968年4月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第499号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今拒不履行上述义务。本案在执行过程中，经查实，2013年4月16日本院作出（2013）蕉民初字第499-1号民事裁定书，依法冻结了被告丁旭辉、郑文娇所有的坐落于宁德市蕉城区署前路12号名仕园B幢某室的房屋（房产权证号为：2011×××）。现该案已进入强制执行阶段，对上述房屋仍将继续予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、拍卖被执行人丁旭辉、郑文娇所有的坐落于宁德市蕉城区署前路12号名仕园B幢某室的房屋（房产权证号为：2011×××）的房屋。
二、冻结期限为本裁定书送达后二年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0053号
原告潘X。
委托代理人郑金，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告罗X。
原告潘X诉被告罗X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱宝宏独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘X及其代理人郑金到庭参加诉讼，被告罗X经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年相识，后确立恋爱关系，1992年按习俗举行婚礼。双方在婚后初期感情尚好，但因被告无家庭责任感，双方经常为琐事发生矛盾，且被告经常无故殴打我，后我与被告于2008年分居。为此，我于2012年8月、2013年4月两次向法院起诉要求与被告离婚，但法院均未准许。因双方感情至今未能改善，现请求判决准予我与被告离婚。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告于1988年初经人介绍认识恋爱，1992按农村风俗举行婚礼，1992年11月7日（农历1992年10月13日）生一女，取名罗XX，已成年。原被告结婚初期感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，导致感情不睦。为此，原告分别于2012年8月、2013年4月两次向本院起诉要求与被告离婚，本院未予准许。但判决后至今双方未能和好，原告诉至本院再次要求与被告离婚。
本院认为：原被告婚后缺乏沟通，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻间感情不睦。原告为此两次起诉要求与被告离婚，虽本院判决不准离婚，但双方至今一直无和好迹象，应当认定夫妻感情确已破裂。现原告再次要求与被告离婚，该主张符合法律规定，本院予以准许。另外，被告经本院依法传唤未到庭，属视为放弃了自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告潘X与被告罗X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554)预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年一月七日
书 记 员 张海霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1995号
罪犯王崇林，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）盐刑初字第0021号刑事判决，以被告人王崇林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2011年12月27日交付执行。2014年1月13日，本院曾以（2013）通中刑执字第3604号刑事裁定，对其减刑九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王崇林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王崇林减刑的建议。
经审理查明，罪犯王崇林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王崇林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王崇林减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6103号
申请执行人：北京天语同声信息技术有限公司，住所地在北京市东城区，组织机构代码××。
法定代表人：李小杰，董事长。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：叶镇华，广东辅安律师事务所律师助理。
被执行人：广州市豪客夜总会有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：刘春德，总经理。
北京天语同声信息技术有限公司（以下简称天语公司）与广州市豪客夜总会有限公司（以下简称豪客夜总会）著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2012）穗天知民初字第72号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失及合理费用共计2700元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，被执行人豪客夜总会有多案被天语公司申请执行，案号：（2014）穗天法执字第6098-6103号。本院依法划拨被执行人银行存款11882.72元，上述11882.72元在扣除（2014）穗天法执字第6098-6101号案四案执行费合计200元后依次清偿（2014）穗天法执字第6098-6101号案债务，天语公司在四案分别受偿的金额为3208元、3208元、3208元、2058.72元。天语公司确认（2014）穗天法执字第6098、6099、6100号案已执行完毕，本院已对（2014）穗天法执字第6098、6099、6100号案作结案处理。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年1月23日，本院前往被执行人的住所地即广州市天河区查找被执行人，但未能查找到。经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。
2015年2月10日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，也暂无法提供被执行人法定代表人的下落，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有其他可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，也暂无法提供被执行人法定代表人的下落，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6103号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书记员 钟嘉林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第461号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市新建路69号。
法定代表人：万克俭，董事长。
被告：谭海波。
被告：黄月灿。
被告：袁亚玉。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告谭海波、黄月灿、袁亚玉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年一月五日
代书记员 曹钟波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更507号
罪犯方明红，男，1983年12月4日出生，傣族，云南省盈江县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年10月11日作出（2014）盈刑初字第224号刑事判决，以被告人方明红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方明红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方明红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方明红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方明红减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第20号
原告马某某，女。
委托代理人宋晓燕，共和县法律援助中心律师。
被告李某某，男。
原告马某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，原告马某某于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由代理审判员尹菲菲适用简易程序独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人宋晓燕，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2000年11月，原、被告按民俗举办婚礼，2005年6月23日补办结婚证。婚后，双方于2001年11月2日生育婚生长子李维康，于2008年5月7日生育婚生次子李维斌。2013年4月22日，原、被告因夫妻感情破裂，在共和县恰卜恰镇民政所协议离婚，约定婚生子李维康和李维斌由被告李某某负责抚养，原告马某某不承担抚养费。离婚后，被告李某某经常外出务工，无暇照顾二子，并因二子到原告马某某娘家小住而殴打二子。2014年8月起，婚生子李维康和李维斌至原告马某某娘家与其共同生活至今。现原告提起诉讼，请求判令婚生子李维康、李维斌由原告马某某负责抚养，被告李某某每月给付抚养费2000元。
被告李某某辩称，2013年4月22日，原、被告因感情不和在共和县恰卜恰镇民政所协议离婚，约定婚生子李维康和李维斌由被告李某某负责抚养，原告马某某不承担抚养费。离婚后，被告李某某独自抚养二婚生子近两年，期间原告马某某从未探望照顾，故坚决不同意变更婚生子李维康、李维斌的抚养关系。
经审理查明，原告马某某与被告李某某原系夫妻关系，2013年4月22日，因夫妻感情破裂在共和县恰卜恰镇民政所协议离婚，约定婚生子李维康（14岁）和李维斌（7岁）由被告李某某负责抚养，原告马某某不承担抚养费，在不妨碍婚生子正常生活的前提下可随时探望；夫妻共同财产共和县恰卜恰镇棚户一区3号楼1单元501室房屋归婚生子李维康和李维斌共同所有。离婚后，婚生子李维康、李维斌与被告李某某共同生活，李维康在共和县寄宿制中学寄宿就读。2013年7月2日，原告马某某向被告李某某送达起诉书一份，要求变更二婚生子抚养关系并分割夫妻共同财产，另附带有威胁恐吓内容的留言条一份。2014年10月起，原告马某某将次子李维斌接到娘家共同生活至今；2015年1月，原告马某某为长子李维康从学校办理了退宿手续后便接到娘家共同生活至今。婚生子李维康当庭表示愿意同原告马某某共同生活。
另查明，原告马某某工资底薪为每月2500元，现与其父母、嫂子共同居住在父母的庄廓内；被告李某某无固定职业，以个体驾驶收入维持生活，现居住于共和县恰卜恰镇棚户一区3号楼1单元501室。
上述事实有原告马某某提交的身份证复印件、《离婚协议书》复印件、《房屋变更协议书》复印件、工资证明，被告李某某提交的身份证复印件、2013年7月2日起诉书及留言条复印件，证人韩桂兰证言及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后原定的抚养方式可以因为父母抚养条件的变化和子女的要求而进行变更，变更需从有利于子女的身心健康、维护子女权益的角度出发，综合考虑父母双方的经济条件、抚养能力等因素。而10周岁以上未成年子女愿意随父或母共同生活的真实意愿应当得到充分的考虑和尊重。本案原、被告在离婚时约定婚生子李维康、李维斌由被告李某某负责抚养，但现实上李某某并不具备同时抚养两个孩子的经济条件。现原告马某某提出变更抚养关系的请求，愿意为婚生子尽抚养之义务，本院应当依法予以准许。然而考虑原告马某某的收入情况，亦无力同时为两个孩子提供良好的生活条件，故原告要求由其抚养两个婚生子的诉讼请求，本院依法不予支持。为了婚生子李维康、李维斌有较好的生活、学习条件，应由原、被告分别抚养一子为宜。由于李维康已满10周岁，明确表示其愿意随母亲共同生活，本院应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三、第四项之规定，判决如下：
原告马某某负责抚养婚生子李维康，被告李某某负责抚养婚生子李维斌，互不承担抚养费，在不影响李维康、李维斌正常生活的情况下，原告马某某对李维斌享有探望权，被告李某某对李维康享有探望权。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担25元，由被告李某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 尹菲菲
二〇一五年四月一日
书 记 员 柏 梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涟民初字第2586号
原告罗国亮，男，汉族，个体户。
委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告涟水县神洲房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇涟徐路南侧（梨园小区一排十号）。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人陈士建，涟水县神洲房地产开发有限公司股东。
委托代理人黄克权，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告罗国亮诉被告涟水县神洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗国亮及其委托代理人魏家巍、被告涟水县神洲房地产开发有限公司法定代表人刘勇及委托代理人陈士建、黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国亮诉称，被告将其开发的涟水县梅园小区10号、11号、12号楼发包给原告垫资建设，双方没有签订书面合同，原告向被告缴纳10号楼工程保证金350000元，11号、12号楼工程保证金600000元，现10号楼已交付使用。11号、12号楼主体工程已完成。对于双方确认的工程价款，法院的判决已生效，现要求被告支付工程款及保证金4900000元。
被告涟水县神洲房地产开发有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告涟水县神洲房地产开发有限公司通过出让的方式取得座落在涟水县涟城镇圣特路南侧国有土地使用权，用以建设梅园小区。原告罗国亮承建梅园小区10、11、12号楼，原、被告双方没有签订书面的建设工程施工合同。2009年2月28日原告罗国亮支付梅园小区11号楼、12号楼工程保证金600000元给被告涟水县神洲房地产开发有限公司，被告涟水县神洲房地产开发有限公司出具600000元收据给原告罗国亮。2009年9月开工建设梅园小区11号楼、12号楼，建筑规模为13966.1平方米，建筑价格为11000000元。11号楼、12号楼的一至四层（含四层）楼由原告罗国亮组织施工并购买建筑材料和支付工人工资，四层以上的工人工资及材料款在原告罗国亮签字确认后，由被告涟水县神洲房地产开发有限公司直接给付。2011年9月，原、被告因工程款结算问题发生纠纷。2012年3月20日、26日、27日原、被告双方在涟水县信访局的主持下，对双方的投入和支出进行了进一步结算，双方签字确认没有异议的款项为被告应付给原告1933942元。对贷款利息、利润、架子延期租金双方在结算时意见不一，对于垫付工程款双方约定为有帐算账。原告罗国亮在承建期间垫付建筑材料和支付工人工资合计2853450元，其中支付钢材款1955300元，其他材料及工资898150元。被告涟水县神洲房地产开发有限公司已支付原告罗国亮11号楼、12号楼工程款2496300元，退还保证金40万元，扣除在本院（2012）涟民初字第74号案件中已抵扣的保证金20万元，被告涟水县神洲房地产开发有限公司尚欠原告罗国亮垫付的梅园小区11号楼、12号楼工程款157150元。
同时查明，被告涟水县神洲房地产开发有限公司尚欠原告罗国亮承建的梅园小区10号楼工程款79000元，被告涟水县神洲房地产开发有限公司收取原告罗国亮梅园小区10号楼保证金120000元，被告涟水县神洲房地产开发有限公司以本公司名义将该保证金交至涟水县住房和城乡建设局质监站。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的（2012）涟民初字第74号民事判决书、会办记录、支付工程款明细及收条和被告提供的付款明细及收条为佐证，本院予以采信。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。但建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告罗国亮无建筑施工资质，与被告的口头承包合同应为无效合同，但原告罗国亮已完成的工作量，被告应当给付相应的款项。扣除本院（2012）涟民初字第74号民事判决中已处理的工程款，被告涟水县神洲房地产开发有限公司尚欠原告罗国亮垫付的梅园小区11号楼、12号楼工程款157150元及梅园小区10号楼工程款79000元，合计236150元，同时被告涟水县神洲房地产开发有限公司应退还原告罗国亮保证金120000元。对于原告罗国亮主张贷款利息、利润，因原告罗国亮未能提供证据证明，本院对此不予支持。对于原告罗国亮主张架子延期租金问题，因四楼以上的款项均系原告罗国亮确认后由被告涟水县神洲房地产开发有限公司直接给付，故原、被告在确认数额后，由被告涟水县神洲房地产开发有限公司直接给付。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告涟水县神洲房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告罗国亮工程款236150元，退还保证金120000元，合计356150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告罗国亮负担10970元，被告涟水县神洲房地产开发有限公司负担4630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱文君
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第890号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾某，男，1995年3月1日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业。因犯危险驾驶罪于2014年2月12日被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元，2014年6月23日矫正期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被监视居住，同年11月13日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2013年6月27日0时许，被告人曾某、林某、许某某（1998年6月30日出生）与蔡某甲、蔡某乙、钱某在芗城区延安北路芗城医院门口相遇，后许某某与蔡某乙因琐事发生口角，继而引起双方人员的相互殴打。期间，被告人曾某持一把弹簧刀刺伤被害人钱某左侧背部。经法医鉴定：被害人钱某左侧气胸及左侧第八肋骨不全骨折，损伤程度属轻伤。
2013年11月23日，被告人曾某被抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人曾某通过家属赔偿被害人钱某及其家属经济损失贰万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、漳州市芗城区人民法院（2014）芗刑初字第97号刑事判决书及解除社区矫正证明书、赔偿协议；被害人钱某的陈述；证人林某等人的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（漳）公（芗）鉴（医）字（2013）第0575号法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以追究其刑事责任。归案后，被告人曾某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人曾某的犯罪前科，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1091号
原告安建平，男，1970年1月1日出生，汉族，中专文化，个体。
委托代理人贺玲华，女，1968年10月16日出生，汉族，高中文化，个体，系安建平妻子（特别授权）。
被告马金忠，男，43岁，回族，初中文化，个体。
原告安建平诉被告马金忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺玲华到庭参加了诉讼，被告马金忠经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，被告马金忠承揽了龙河金帝8#、9#电气照明工程，雇佣原告为其施工，双方协商工资按施工进度支付，但被告却未按约定及时发放工资。经原告多次追要，被告于2012年5月15日打下一张30000元的欠条，约定于2012年10月30日给付，但却未给付，后经劳动执法大队立案追讨，被告支付了10000元，下剩20000元至今未付，原告起诉至法院要求：1.依法判令被告马金忠支付原告工资报酬20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
围绕诉讼请求及主张原告安建平向法庭提交书面证据：
欠条一份（原件），证明被告马金忠欠原告安建平工资报酬20000元的事实.
被告马金忠经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月15日，被告马金忠承揽了龙河金帝8#、9#电气照明工程，雇佣原告安建平为其施工，双方协商工资按施工进度支付，但被告却未按约定及时发放工资。在原告多次追要，被告马金忠于2012年5月15日给原告安建平打下一张欠条，载明，“今欠到安建平龙河金帝8#、9#楼电工人工工资叁万元（30000元）现定于2012年10月30日付清欠款人马金忠（签名捺印）2012年5月15日。”。后原告催要，被告不予支付，经劳动执法大队追讨，被告支付了10000元，下剩20000元至今未付。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，被告马金忠拖欠原告安建平工资报酬20000元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告马金忠经开庭传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告马金忠欠原告安建平工资报酬20000元，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马金忠负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式十份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 余海娟
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 馨
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第521号
原告赵某。
委托代理人魏俊南。
被告吕某甲。
委托代理人杨梅，山东忠诚求真律师事务所律师。
原告赵某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人魏俊南、被告吕某甲及其委托代理人杨梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告与2009年经人介绍认识，后结婚。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，经常打骂原告，原被告之间的夫妻感情严重破裂，至今原被告分居一年有余，并在分居期间被告�常到原告居住地寻衅滋事，令原告无法正常生活。婚前，原告与前夫育有一子吕某乙，现在孩子九岁，一直有原告抚养。被告对孩子非打即骂，分文不给，这种行为严重影响了孩子的健康成长。现向法院提起诉讼，请求依法判决离婚，孩子有原告抚养，原告不要任何财产，只求离婚。
被告吕某甲辩称：原、被告婚姻基础很好，原、被告曾试婚两个月，双方都觉得可以，原告才同意结婚的。婚后感情很好，生活稳定，为了让原告与其前夫的孩子上学，被告为孩子找到学校并交纳了借读费，孩子视被告如亲生父亲，父子关系良好。被告所挣的钱大多数交给原告管理。原告提出离婚是因为其有外遇，经被告调查原告与一男子在外租房住，且原告和该男子经常一起到学校接孩子。若原告执意离婚应赔偿被告抚养孩子所造成的损失，并赔偿原告的精神损失。
经审理查明：�、被告于2009年7月份经人介绍相识订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。原告系再婚，婚前有一子吕某乙，现8周岁，同原告共同生活。夫妻共同生活期间因琐事发生矛盾并偶有打架的行为，但经调解后，双方可以达成调解协议，上述事实由开庭笔录及德城区公安分局治安调解协议书证明。庭审中，被告坚决不同意离婚，原告未举出其双方感情破裂的合法有效证据加以佐证。
另查明：夫妻无共同财产、债权、债务，原告婚前个人财产有冰箱、彩电、洗衣机、20床被子。
本院认为：原、被告婚前已有所了解，婚姻基础较好，婚后共同生活近五年，二人虽有矛盾，但未致夫妻感情破裂的程度，原告应珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头。被告愿意包容原告所犯错误，同原告重归于好，双方均有维护和谐家庭的责任和义务，且原告未举出感情破裂的合法有效证据加�佐证，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年十月八日
书 记 员 周建民
河北省临漳县人民法院
裁 定 书
（2014）临民初字第521号
民事裁定书
原告：张某某，女，1984年2月27日生，汉族，农民，住临漳县狄邱乡东申村，身份证号×××。
被告：贺某某，男，1981年4月21日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理张某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 康世辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孟长亮