江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民初字第0105号
原告陈莉丽。
委托代理人马一鸿，江苏神阙律师事务所律师。
被告储红燕。
被告徐正良。
被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇工业园南区胡埭路。
法定代表人徐正良，该公司董事长。
委托代理人（受储红燕、徐正良、江苏特丽亮镀膜科技有限公司的共同委托）刘涛，江苏法舟律师事务所律师。
被告堵征。
被告盛晓东。
原告陈莉丽与被告储红燕、徐正良、江苏特丽亮镀膜科技有限公司（以下简称特丽亮公司）、堵征、盛晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告陈莉丽及其委托代理人马一鸿，被告储红燕、徐正良、特丽亮公司共同的委托代理人刘涛，被告堵征，被告盛晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉丽诉称：储红燕与徐正良夫妻两人向陈莉丽先后四次借款，合计2650万元，约定利息为月息3分，应于2013年10月30日前归还，特丽亮公司以其所有的离子磁控流水线设备提供抵押担保，堵征为之提供连带担保，盛晓东对其中2000万元承担连带担保。虽然特丽亮公司也在借条中借款人处盖章，但其只是作出担保人的身份盖章，陈莉丽只追究特丽亮公司的抵押担保责任。到期后储红燕、徐正良以及担保人未履行还款义务，请求判令：1、储红燕、徐正良归还借款本金2650万元、利息405.9万元以及违约金（其中2450万元从2013年11月1日起至实际给付之日，按每日5.1万元计算；200万元从2013年5月18日起按每日0.36万元计算）；2、储红燕、徐正良承担律师费29.86万元；3、陈莉丽对特丽亮公司抵押的机器设备拍卖、变卖款中在上述款项范围内享有优先受偿权。4、堵征对上述款项承担连带担保责任；5、盛晓东对其中2000万元及利息、违约金、律师费承担连带担保责任。
被告储红燕、徐正良辩称：1、通过潘柱东已归还前三笔借款的本金500万，利息92万元。2、双方约定违约金高于银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效。
被告特丽亮公司对其抵押的机器设备承担担保责任无异议。
被告堵征辩称：1、其还于2013年8月1日通过贡伟新归还前三笔借款的本息50万元。2、愿意根据实事求是原则对未归还款项承担担保责任。3、对于2013年5月20日的借款2000万元，是为储红燕所作的担保，经查实陈莉丽将款项实际交付给特丽亮公司，而非储红燕，其不应承担担保责任。4、四笔借款中均未约定借期内的利息，所以堵征不应对借期内利息承担保证责任。
被告盛晓东辩称：对于2013年5月20日的借款2000万元，是为储红燕所作的担保，因陈莉丽将款项实际交付给特丽亮公司，而非储红燕，其不应承担担保责任。即使承担担保责任，借条中未约定借期内利息，其不应承担利息的保证责任。
经审理查明：储红燕、徐正良系夫妻关系。两人为经营特丽亮公司向陈莉丽借款如下：
1、2013年3月28日，储红燕、特丽亮公司出具借据，载明向陈莉丽借款100万元，于2013年10月30日前归还，逾期不还，按每日1800元的标准支付违约金。堵征作为保证人声明，愿意为储红燕上述借款本金、利息及债权人为实现债权所支出的其他费用提供连带保证责任。
2、2013年4月17日，储红燕、特丽亮公司出具借据，载明向陈莉丽借款200万元，于2013年5月17日前归还，逾期不还，按每日3600元的标准支付违约金。堵征作为储红燕、徐正良夫妇的保证人声明如前。后三方协商，同意该款延期至2013年10月30日前归还。
3、2013年4月22日，储红燕、特丽亮公司出具借据，载明向陈莉丽借款400万元，于2013年10月30日前归还，逾期不还，按每日7200元的标准支付违约金。堵征作为储红燕的保证人声明如前。其后，陈莉丽实际出借350万元。
4、2013年5月20日，储红燕、徐正良、特丽亮公司出具借据，载明向陈莉丽借款2000万元，于2013年10月30日前归还，逾期不还，按每日4.2万元的标准支付违约金。堵征、盛晓东作为储红燕、徐正良的保证人声明如前。储红燕、特丽亮公司注明：“该借款划入以下卡号62×××10”。
2013年9月24日，特丽亮公司以2套离子磁控流水线设备对上述四笔借款本息、违约金及实现抵押权的费用提供抵押担保，并在工商部门办理动产抵押登记。
陈莉丽为本案支付律师费29.86万元。
审理中，各方当事人一致确认：陈莉丽实际出借款项为2650万元；储红燕已通过潘柱东归还前三笔的借款本金500万元、利息92万元；堵征通过贡伟新归还前三笔借款本金50万元。储红燕、徐正良表示双方虽然口头约定利息为银行同期贷款利率，但对于已归还的92万元利息超付部分就算了，对于没有支付的利息应按银行同期贷款利率计算。陈莉丽则认为双方口头约定的利息为月息3分。
以上事实，有借据、支付凭证、袁丽通过潘柱东的还款凭证、动产抵押登记书、律师费发票及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：储红燕、徐正良为经营特丽亮公司，向陈莉丽借款2650万元，特丽亮公司提供2套离子磁控流水线设备作为抵押担保，堵征对此提供连带担保，盛晓东对2013年5月20日的借款2000万元提供连带担保，以上的借贷和担保均合法有效。双方约定的逾期还款违约金超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效。
本案的争议焦点：一、储红燕、徐正良结欠陈莉丽款项的数额。二、堵征、盛晓东是否应对2013年5月20日的借款2000万元承担连带担保责任；三、堵征、盛晓东是否应对借款借期内的利息、违约金以及律师费29.86万元承担连带担保责任。
对于焦点一：2013年3月-5月，储红燕、徐正良向陈莉丽四笔借款的借据中均未约定借期内的利息，陈莉丽称利息为月息3分，储红燕、徐正良不予认可，认为双方仅口头约定利息按银行同期贷款利率计算，鉴于陈莉丽没有提供相关证据，本院确认上述四笔借款的利息按银行同期贷款利率计算。
各方确认储红燕、徐正良于2013年3月-4月向陈莉丽三次借款，借款本金合计650万元，储红燕、徐正良、堵征已归还本金550万元、利息92万元，尚欠2013年4月22日的借款本金100万元。鉴于储红燕、徐正良支付的利息已超过双方约定的数额，且无需陈莉丽返还，故其所欠的借款本金100万元借期内的利息应视为支付完毕。2、储红燕、徐正良于2013年5月20日借款2000万元的本金、利息均未支付。
综上，储红燕、徐正良结欠陈莉丽借款本金2100万元及逾期还款的违约金、本金2000万元借期内的利息。
对于焦点二。堵征、盛晓东均称2013年5月20日借据签订时没有“该借款划入以下卡62×××10”字样，该账号是特丽亮公司的账号，上述文字是其后添加，他们不知道最后的款项支付给特丽亮公司，所以不应对此承担担保责任。经查，堵征、盛晓东对储红燕该笔借款的担保意思表示客观真实，借款合同已实际履行，陈莉丽与储红燕约定款项的交付方式只涉及履行方式，不影响担保条款的效力，故堵征、盛晓东仍应根据约定对该借款的本金、利息及债权人为实现债权所支出的其他费用提供连带保证责任。
对于焦点三。（一）关于利息。由于四笔借款的借据均未注明借期利息，堵征和盛晓东均称对双方约定利息之事不知晓，不应承担担保责任。经查，堵征曾自认其归还的50万元是前三笔借款的本息，说明其是明知双方借款是有约定利息的，鉴于借据借款人处均有特丽亮公司的盖章，堵征又是双方借贷的介绍人，本院推定堵征知道借款用于公司经营，借款利息至少应按银行同期贷款利率计算。堵征应对四笔借款借期内的利息均承担连带担保责任。
对于盛晓东来说，陈莉丽未提供证据证明盛晓东明知双方约定的利息，故盛晓东对2000万元的借款利息不承担担保责任。
（二）关于逾期付款违约金。在担保条款中，对此未作约定，故保证人不应承担保证责任。
（三）关于律师费用。由于四笔借款的借据中虽然均提及实现债权所支出的其他费用，但没有明确约定“其他费用”是否包括律师费用，属约定不明。鉴于律师费用不是必然发生的费用，故堵征、盛晓东对律师费用不承担担保责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、储红燕、徐正良于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金2100万元，并支付相关利息（本金2000万元自2013年5月20日起至2013年10月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、逾期还款违约金（本金2100万元自2013年11月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、陈莉丽有权就上述款项及储红燕、徐正良应负担的诉讼费用，对特丽亮公司提供抵押的离子磁控流水线2套以折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
三、堵征对储红燕、徐正良应归还的上述借款本金及利息承担连带还款责任。
四、盛晓东对储红燕、徐正良应归还的借款本金2000万元承担连带还款责任。
五、驳回陈莉丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费196293元，保全费5000元，合计201293元，由陈莉丽负担50000元，由储红燕、徐正良、堵征、盛晓东负担151293元。（储红燕、徐正良、堵征、盛晓东应负担的款项已由陈莉丽预交，本院不予以退还，储红燕、徐正良、堵征、盛晓东于本判决生效之日起十五日直接支付给陈莉丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 薛 崴
审判员 潘晓峰
审判员 杜伟建
二〇一四年五月四日
书记员 缪玲娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。