赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初622号
原告：王某，男，1983年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1976年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街。
负责人：黄柏，经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王某与被告陈某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人于某，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿停运损失5810元。事实及理由：2016年11月28日0时50分许，原告驾驶×××号出租汽车行驶至振兴大街被被告陈某驾驶的×××号出租汽车追尾。经交警部门认定被告陈某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的修车款被告陈某已经赔付。但原告修车停运14天，造成停运损失5810元，被告陈某未予赔偿。
被告陈某未作答辩。
被告人寿保险公司辩称，被告陈某驾驶的×××号出租汽车在我公司投保交强险及商业三者险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间。但是交强险限额2000元在此之前已经赔偿。根据商业三者险合同的约定，被保险人驾驶保险车辆与第三方发生事故，致使第三方造成停驶、停运损失的，保险公司不予赔偿，我公司不同意承担鉴定费及诉讼费。原告王某主张停运损失5810元无事实及法律依据，鉴定结论不客观、不科学。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实，被告陈某在本次事故中负全部责任，原告无责任。
证据2、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、出租车承包租赁协议书、出租车租赁合同，证明原告王某驾驶的×××号出租汽车的所有权人是孙某1，案外人张某1与孙某1签订租赁合同。张某1又与原告签订租赁合同，约定张某1负责白天营运，原告负责夜间营运。
被告人寿保险公司对原告王某所举证据的质证意见为：对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证无异议。对出租车承包租赁协议书及出租车租赁合同有异议，我公司不是合同相对方不清楚合同内容。
被告人寿保险公司为支持其答辩主张向本院提交证据如下：保险条款及保险单，证明根据合同约定我公司不负责赔偿停运损失，该损失不属于保险范围。
原告王某对被告人寿保险公司所举证据无异议，但被告提供的保险条款是格式条款，保险公司应当赔偿停运损失。
原告王某向本院提交鉴定申请，要求对×××号出租汽车在2016年11月28日至2016年12月11日期间的停运损失进行评估，本院依法委托内蒙古信联资产评估有限责任公司对×××号出租汽车的停运损失进行评估。2017年5月15日，内蒙古信联资产评估有限责任公司作出内信联评字【2017】015号资产评估报告，评估结论：×××号出租汽车在2016年11月28日至2016年12月11日期间停运损失评估值为5810元。原告王某支付评估费用2000元。
原告王某对资产评估报告无异议。被告人寿保险公司对资产评估报告有异议，评估结论不科学。
对原、被告提供的证据本院认证如下：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，被告人寿保险公司对其真实性无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。出租车承包租赁协议书、出租车租赁合同，可以证明原告王某租赁×××号出租汽车从事夜间营运的事实，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。资产评估报告及评估费发票，因该资产评估报告系本院委托具有鉴定资质的机构所做，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。对被告人寿保险公司提交的保险条款及保险单，因其未向本院提交其已向投保人对免责条款进行明确提示、说明的证据，本院对其条款中免责部分不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2016年11月28日0时50分许，被告陈某驾驶×××号出租汽车与原告王某驾驶的案外人孙某1所有的×××号出租汽车行驶至赤峰市××区口时发生交通事故，致使原告王某驾驶的出租汽车受损。经赤峰市公安局交通警察支队二队认定，被告陈某负本次事故的全部责任，原告王某无责任。被告陈某驾驶的×××号出租汽车在被告人寿保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（限额为300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王某将其驾驶的车辆送往红山区中赢汽车修理门市进行维修，维修时间为2016年11月29日至2016年12月11日，修车费用已全部赔付。本案在审理过程中，原告王某向本院提出申请，要求对×××号出租汽车在2016年11月28日至2016年12月11日期间的停运损失进行评估，本院依法委托内蒙古信联资产评估有限责任公司对×××号出租汽车的停运损失进行评估。2017年5月15日，内蒙古信联资产评估有限责任公司作出内信联评字【2017】015号资产评估报告，评估方法：委托评估车辆白天的毛收入平均约为300元，燃气费用约70元，夜间的毛收入平均约为260元，燃气费用约65元，车辆运行日常维修费用平均每日10元，根据以上数据测算委托评估车辆的一天停运损失为415元/日。评估结论：×××号出租汽车在2016年11月28日至2016年12月11日期间停运损失评估值为5810元。原告王某支付评估费用2000元。
另查明，2016年3月22日，案外人孙某2与张某1签订出租车承包租赁协议书，约定张某1租赁孙某1所有的×××号出租汽车，租赁期限自2016年3月22日至2019年5月22日止，月租金3500元。2016年4月2日，案外人张某1与原告王某签订出租车租赁合同，约定原告王某租赁×××号出租汽车，租赁期限自2016年4月2日至2017年4月2日止，时间为晚18：00至次日早6：00，月租金1400元。
本院认为，因被告陈某在本次事故中承担全部责任，其驾驶×××号出租汽车在被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（限额为300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人寿保险公司应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担责任。原告王某要求二被告赔偿停运损失5810元，因该车辆有两个承租人，白天由案外人张某1经营，夜间由原告王某经营，原告王某主张全天的停运损失于法无据，本院对其诉讼请求的合理部分予以支持，案外人张某2另案主张权利。原告王某主张的停运损失未超出保险限额，被告陈某不再承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，停运损失不属于保险赔付责任、诉讼费、评估费不予赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告王某停运损失2660元（190元/天×14天）；
二、驳回原告王某对被告陈某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，评估费2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年七月三十一日
书记员夏莹莹