wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00072号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人齐某甲，个体经营。2013年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪被元氏县公安局取保候审。
被告人耿某甲，务农。2013年09月09日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人齐某甲犯寻衅滋事罪，以元检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人耿某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍、郭睿出庭支持公诉，被告人齐某甲、耿某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年5月28日14时许，在元氏县东张乡东正村迎军饭店门口，被告人齐某甲酒后将耿某甲的汽车前门踹坏；并将谷某甲、耿某乙打伤；又将耿某丙的汽车砸坏。经评估，损坏的耿某甲、耿某丙的汽车价值分别为2724元和1189元。被打伤的谷某甲伤情为轻微伤，耿某乙的伤情为轻伤。后被告人耿某甲将齐某甲打伤，经鉴定齐某甲伤情系轻伤。被告人齐某甲的行为构成寻衅滋事罪，被告人耿某甲的行为构成故意伤害罪，诉请法院，依法惩处。
被告人齐某甲对起诉书指控其寻衅滋事犯罪的事实没有异议，提出积极赔偿受害人的经济损失，取得受害方的谅解，认罪态度好，请求依法从轻处罚。
被告人耿某甲对起诉书指控其故意伤害犯罪的事实没有异议，提出系被告人齐某甲砸车、打人引发纠纷，且双方已就民事赔偿达成调解，相互表示谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年5月28日14时许，在元氏县东张乡东正村迎军饭店门口，被告人齐某甲酒后将耿某甲的汽车前门踹坏，玻璃砸坏；并驾驶汽车将耿某甲推出去二米左右，经鉴定汽车损坏价值为2724元；后被告人齐某甲并将谷某甲、耿某乙分别打伤，又将耿某丙的汽车砸坏。经评估，损坏的耿某丙的汽车价值1189元。被打伤的谷某甲伤情为轻微伤，耿某乙的伤情为轻伤。后被告人耿某甲将齐某甲打伤。经鉴定，齐某甲的损伤系轻伤。上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实。1、受害人谷某甲、耿某乙、耿某丙的陈述。2、被告人齐某甲、耿某甲的供述。3、证人谷某乙、耿某丁、展某某、王某某、耿某戊、齐某乙、齐某丙、齐某丁的证言。4、（2013）162号、156号、163号元氏县公安局法医损伤检验鉴定书及照片。5、现场勘查笔录、现场照片及说明。6、元氏县价格认证中心（2013）第50号、第49号结论书。7、被告人的户籍证明及平时表现。上述证据与被告人齐某甲、耿某甲的供述相互印证，证明被告人齐某甲寻衅滋事犯罪、被告人耿某甲故意伤害犯罪属实。
案发后，涉案各方就民事赔偿做调解处理，各方当事人表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。有2013年7月25日、7月26日所立调解书及当事各方的收款手续、谅解书所证实。
本院认为，被告人齐某甲随意殴打他人、情节恶劣，任意毁损他人财物、情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处；被告人耿某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪依法追究其刑事责任。二被告人案发后认罪态度好，就民事部分做调解处理，取得了受害方及当事各方的相互谅解。可酌予从轻处罚。且元氏县司法局出具了同意对二被告人适用非监禁刑的审前调查意见书，根据二被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人齐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人耿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
审判员 张爱兰
审判员 李同肖
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 洁
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00072号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大专文化，无职业，户籍所在地丹东市元宝区官电街****号*单元***室。2013年11月7日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员王皓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2010年12月至2011年3月间，被告人张某某与其女友邹某（已判刑）为获取非法利益，在其共同租住的丹东市振兴区一街25号楼，私自从事未经国家有关部门批准的“3D”彩票经营活动，以给投注者“返点”等优惠条件分别接受下线卢某某、胡某某等人投注，并向上线李旭涛报号，从中赚取2%-7%返点钱。期间，被告人张某某与邹某通过现金结算的方式共接受下线人员卢某某、胡某某投注人民币100000元，其中，接受卢某某投注人民币50000元，接受胡某某投注人民币50000元。2013年11月7日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，系共犯。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯邹某的供述，证人卢某某、胡某某的证言，同案犯刑事判决书，户籍材料，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以谋取非法利益为目的，未经国家有关部门批准，非法从事“3D”彩票经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且无前科劣迹，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，维护正常社会秩序，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马述和
审 判 员 李 颖
人民陪审员 宋 诚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马 丽
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第287号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年1月3日，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，于20时30分许，途经绍兴市上虞区百官街道南湖农商银行地方处时碰撞行人耿某。经鉴定，被告人刘某的静脉血中乙醇含量为94mg／100ml。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述上述犯罪事实。
另查明，经事故责任认定，被告人刘某负全部责任，被告人刘某已与耿某达成赔偿协议，赔偿耿某经济损失900元并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述，证人耿某、郭某证言，公安交通管理强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精测试单，物证检验报告，道路交通事故认定书及现场图和照片，出院记录及CT报告单，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，查获经过及被告人刘某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某无驾驶资格驾驶轻便二轮摩托车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚，被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；已赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年四月二十日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第610号
原告唐某婷，女，汉族，生于1989年11月25日。
被告陈某，男，汉族，生于1989年5月7日。
原告唐某婷诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某婷及被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某婷诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年8月28日登记结婚。后生育一女陈某睿。原、被告婚前了解不够，结婚草率，婚后被告长期找寻借口不回家，结婚多年没有正常的夫妻生活，被告长期不务正业经原告规劝屡不悔改，现双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告解除婚姻关系并判令婚生女陈某睿由原告抚养，被告每月支付陈某睿抚养费1000元至其18岁为止。
原告唐某婷为支持自己的主张，向法庭举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份；
2、结婚证一份、常住人口登记表复印件一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
3、渠县东方医院病人出院证一份，拟证实原告因病可能不育；
4、离婚协议一份，拟证实原、被告夫妻感情不好。
被告陈某辩称，被告对原告很好，夫妻感情好，不同意离婚，要求原告拿出证明被告不好方面的证据。不是对原告不关心，是因为我性格内向，语言少。
被告陈某为支持自己的主张，向法庭举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明被告身份；
2、结婚证一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
本院审查认为，原告举出的第1、2份证据与被告举出的第1、2份证据均系相关职能部门在其职权范围内出具的有效证件的复印件，客观、真实并与本案有关联，故本院对原、被告提交该部分证据予以采信。对原告提交的渠县东方医院的原告的出院证所载明的内容，被告无异议，其来源合法，内容真实，本院对其予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年8月28日登记结婚，后生育一女陈某睿。双方婚后偶因家庭琐事产生意见分歧，2013年4月，原告又因右侧输卵管妊娠等疾病曾在渠县东方医院住院治疗，为此，双方关系逐渐出现了不睦。现原告认为夫妻关系名存实亡，诉至本院要求与被告离婚，并要求婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其18岁为止。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告从相识、恋爱到结婚生子至今已逾4年，婚后双方已生育一女，并共同抚养小孩至今。由此可以看出原、被告婚姻基础较好、婚后感情融洽，虽双方偶因家庭琐事发生口角，但不足以导致多年的夫妻感情破裂。原告称与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，但未充分举证予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为原、被告双方均应理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，共同互护家庭的稳定与和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某婷与被告陈某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一五年三月十三日
书记员 李艳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第610号
原告唐某婷，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告唐某婷诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某婷及被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某婷诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年8月28日登记结婚。后生育一女陈某睿。原、被告婚前了解不够，结婚草率，婚后被告长期找寻借口不回家，结婚多年没有正常的夫妻生活，被告长期不务正业经原告规劝屡不悔改，现双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告解除婚姻关系并判令婚生女陈某睿由原告抚养，被告每月支付陈某睿抚养费1000元至其18岁为止。
原告唐某婷为支持自己的主张，向法庭举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份；
2、结婚证一份、常住人口登记表复印件一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
3、渠县东方医院病人出院证一份，拟证实原告因病可能不育；
4、离婚协议一份，拟证实原、被告夫妻感情不好。
被告陈某辩称，被告对原告很好，夫妻感情好，不同意离婚，要求原告拿出证明被告不好方面的证据。不是对原告不关心，是因为我性格内向，语言少。
被告陈某为支持自己的主张，向法庭举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明被告身份；
2、结婚证一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
本院审查认为，原告举出的第1、2份证据与被告举出的第1、2份证据均系相关职能部门在其职权范围内出具的有效证件的复印件，客观、真实并与本案有关联，故本院对原、被告提交该部分证据予以采信。对原告提交的渠县东方医院的原告的出院证所载明的内容，被告无异议，其来源合法，内容真实，本院对其予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年8月28日登记结婚，后生育一女陈某睿。双方婚后偶因家庭琐事产生意见分歧，2013年4月，原告又因右侧输卵管妊娠等疾病曾在渠县东方医院住院治疗，为此，双方关系逐渐出现了不睦。现原告认为夫妻关系名存实亡，诉至本院要求与被告离婚，并要求婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其18岁为止。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告从相识、恋爱到结婚生子至今已逾4年，婚后双方已生育一女，并共同抚养小孩至今。由此可以看出原、被告婚姻基础较好、婚后感情融洽，虽双方偶因家庭琐事发生口角，但不足以导致多年的夫妻感情破裂。原告称与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，但未充分举证予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为原、被告双方均应理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，共同互护家庭的稳定与和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某婷与被告陈某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一五年三月十三日
书记员 李艳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00505号
罪犯陆洪刚，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱，捕前住辽宁省铁岭市银州区北一路。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2008年1月24日作出（2008）辽阳弓刑初字第7号刑事判决，以被告人陆洪刚犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（刑期自2007年6月6日至2018年6月5日）；2012年11月7日经铁岭市中级人民法院减刑一年三个月（刑期自2007年6月6日至2017年3月5日）；2014年2月27日经铁岭市中级人民法院减刑一年一个月（刑期自2007年6月6日至2016年2月5日）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆洪刚减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年九月一日
书 记 员 宁 刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二初字第74号
原告：李向平，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：孟志斌，广东绅源律师事务所律师。
委托代理人：曾海燕，广东绅源律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所。
负责人：梁彬。
被告：林护国，住广东省广州市越秀区。
被告：林志勋，住广东省广州市越秀区。
被告：林志东，住广东省广州市越秀区。
本院受理原告李向平与四被告广州市志联房地产开发有限公司、林护国、林志勋、林志东房屋拆迁安置补偿纠纷一案，原告起诉请求：依法判决四被告将位于广东省广州市越秀区东湖西路30-44号某房涂销抵押和解封后为原告办理过户登记手续；本案案件受理费由四被告承担。
经审查，本院认为：被告广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林燕贞
蔡静雯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保138号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1854号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人勾某，务工。因本案于2015年8月20日被行政拘留，同年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被监视居住。
辩护人卢光传（法援），浙江瓯江律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1816号起诉书指控被告人勾某犯过失致人重伤罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月2日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉。被告人勾某及其辩护人卢光传到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年8月14日20时许，被告人勾某在本区滨江街道中梁外滩首府工地宿舍右边第二楼第四间房间内，因与被害人曹某言语不合而用脚踹曹某腹部致其受伤。经鉴定，被害人曹某小肠系膜动脉破裂，活动性出血，腹腔内大量积血，行“肠系膜血管破裂缝扎止血、肠系膜血肿清除术”后，现腹部遗留17.8cm手术缝合创，伤势评定为重伤二级。
案发后，被告人勾某已向被害人曹某垫付医药费人民币3000元。同年8月31日，被告人勾某向公安机关投案。
就指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人勾某的行为已构成过失致人重伤罪，但有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
被告人勾某称其当时因开工时间和曹某拌嘴，并用赤脚碾了曹某的腹部一下，且当场就建议将曹某送医，但直至数小时后曹某才同意就医。其辩护人卢光传辩护称，被害人自身原因导致延误就医，故被害人曹某存在过错，且被告人有自首情节，故应对被告人从轻处罚；另被告人已垫付医药费3000元，后又与对方和解，支付了1万元赔偿金并取得对方谅解，故结合案情可以对其适用缓刑。
经审理查明：2015年8月14日20时许，被告人勾某在本区滨江街道中梁外滩首府工地宿舍右边第二楼第四间房间内，因次日开工时间的事情与工友曹某言语不合，继而用脚踹了当时躺在下铺的曹某腹部一下，曹某称腹部疼痛。被告人勾某即建议就医，但曹某不愿意去，直至当晚23时许腹痛难忍，继而由被告人勾某等人将其送医。经鉴定，被害人曹某小肠系膜动脉破裂，活动性出血，腹腔内大量积血，行“肠系膜血管破裂缝扎止血、肠系膜血肿清除术”后，现腹部遗留17.8cm手术缝合创，伤势评定为重伤二级。
同年8月31日，公安机关通知被告人勾某所在单位老板，被告人勾某在老板陪同下到案。
案发后，被告人勾某已向被害人曹某垫付医药费人民币3000元。后双方就赔偿事宜达成和解，被告人勾某另支付曹某赔偿款1万元人民币，并取得被害人曹某的谅解。
公诉机关提供了以下证据：归案经过、行政处罚决定书、手术记录、住院记录、证人吴某、高某的证言、被告人勾某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等。
被告人勾某提供了以下证据：和解协议、收据、谅解书。
上述证据经双方质证。被告人勾某及其辩护人卢光传对公诉机关上述证据没有异议。公诉机关及辩护人卢光传对被告人提交的上述证据没有异议。经查：本案证据取证程序合法，内容真实、客观，依法均可予以确认并依法采纳。
本院认为：被告人勾某因琐事过失伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。同时，其事后积极将被害人送医，并垫付部分医药费，后又积极以赔偿经济损失的方式取得被害人曹某的谅解，双方自愿和解，系刑事和解，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人勾某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，可予采纳。综合考量上述情节并结合被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。辩护人关于上述从轻处罚情节以及可适用缓刑的辩护意见，予以采纳；但被害人曹某因自身疏忽没有当场送医，并不属于刑法意义上的过错，故其关于被害人存在过错的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人勾某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈淑娴
二〇一六年二月三日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第937号
原告周亮，男，汉族，湖南省长沙市人，大学文化，居民，住长沙市雨花区。
原告章宁，男，汉族，湖南省长沙市人，大学文化，农民，住长沙市雨花区。
二原告共同委托代理人陈运福，祁东县洪城法律事务所法律工作者。
二原告共同委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。
被告李言秀，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县洪桥镇。
被告周文军（系李言秀之子），男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县洪桥镇。
被告刘智广（系李言秀女婿），男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县洪桥镇。
原告周亮、章宁为与被告李言秀，周文军，刘智广确认合同有效纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告周亮、章宁及其共同委托代理人陈运福、何春光出庭参加诉讼。被告李言秀、周文军、刘智广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮、章宁诉称，2012年2月28日，原被告双方签订了地皮转让合同，被告将其位于祁东县洪桥镇青山路西侧竹苑路东头北侧第二排青秀小区第80号、81号占地面积128㎡的两壕土地使用权转让给二原告。双方约定土地价格为486，800元，签订合同当日，原告向被告交付定金40，000元；2012年3月3日前，原告方取得该地皮安置用地确认书及规划图后，原告即于2012年2月29日向被告支付购地款366，800元；第三次定于2012年6月1日前，被告方将地皮的国有土地使用证（李言秀户口）交付原告方，并配合原告方办理好国有土地使用证过户签字手续后，原告方即向被告方付清购地尾款80，000元整。然被告以办证为由又于2013年1月22日领取原告20，000元。被告方原定于2012年6月1日前将该地皮交付原告使用，但至今被告仍未将两壕土地交给原告使用，被告的行为已构成违约。二原告现请求人民法院依法判决与三被告订立的地皮转让合同合法有效，并由三被告协助二原告办理国有土地使用证过户手续。
被告李言秀、周文军、刘智广未予答辩。
经审理查明，因国家建设需要被告李言秀的住房原已自行拆迁。2010年12月12日，湖南省祁东经济开发区管理委员会与被告李言秀签订房屋拆迁安置合同书，将被告李言秀的安置用地安排在祁东县洪桥镇青秀小区，规划图第80、81、127#地段，面积为192㎡。2013年1月6日，祁东县规划管理局为被告李言秀颁发了建规［地］字第30022号建设用地规划许可证，对被告李言秀位于祁东县洪桥镇祁丰新区竹苑路北面（春秀组），建地面积128㎡住宅用地进行了规划。被告李言秀对该两壕土地未办理土地使用权证。2012年2月28日，二原告（乙方）与三被告（甲方）通过祁东县洪城房地产中介信息部介绍，双方签订了地皮转让合同。双方约定将被告李言秀位于祁东县洪桥镇青山路西侧竹苑路东头北侧第二排青秀小区第82、83号共两壕地皮（宽8m，长16m）占地面积为128㎡（该地皮的产权证暂未办证）转让给二原告，地皮成交价格为486，800元，签订合同当日，乙方向甲方支付购地定金40，000元；第二次定于2012年3月2日前，乙方取得该地皮的《房屋拆迁安置合同书》、《安置用地确认书》、规划图后，乙方向甲方将支付购地款368，000元；第三次定于2012年6月1日前，甲方将该地皮国有土地使用证（李言秀户名，国有出让地性质）交付给乙方并配合乙方办理好国土证过户签字手续后，乙方即向甲方支付购地尾款80，000元；甲方定于2012年6月1日前，将该地皮交付给乙方使用；甲方有责任和义务按照政府相关部门的要求提供到场办理国土证手续，并提供相关证明、资料，办理国有出让地性质产生的一切税、费概由甲方承担。同时，双方在合同中的第十三条第6项中约定：甲方承诺将该地皮权属证件办理为国有出让地，但证件办理至李言秀户名，办理此证及办证过程中的所有税、费出让金、关系费用等均包括在合同成交价中，乙方不再承担。李言秀户名的国有出让地过户到乙方户名的税、费由乙方承担，与甲方无关。合同签订后，二原告于2012年2月28日交付购地定金40，000元，2012年2月29日交付购地款366，800元，2013年1月22日又支付购地款20，000元，共计426，800元。事后，被告李言秀未到土地管理部门办理该两壕土地的土地使用证，亦未交付土地给二原告使用。
上述事实，原告向本院提交了地皮转让合同，祁丰新区民房拆迁安置用地证明书、房屋拆迁安置合同书，建设用地规划许可证，收据，取款凭证。上列证据均系书证，内容真实，形式合法，本院予以认定作为本案定案的依据。
本院认为，二原告与三被告在平等自愿的基础上签订土地使用权转让合同，将被告李言秀的二壕安置用地转让给二原告，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。二原告依约向被告李言秀交付了购地定金和购地款后，被告李言秀却未依照合同约定，在规定的时间里到相关部门办理户名为李言秀的国有土地使用证，亦未在规定时间内将土地交付给二原告管理使用，其行为构成违约，依法应承担违约责任。但由于被告李言秀对其出让给二原告的二壕土地未办理土地使用权证，依目前的法律和政策，被告李言秀无法为二原告办理该土地使用权的过户登记手续，因此二原告请求三被告协助其办理诉争土地的国有土地使用证过户手续，于法无据，本院不予支持。对此，二原告可追究三被告的违约责任。被告李言秀、周文军、刘智广经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周亮、章宁与被告李言秀、周文军、刘智广于2012年2月28日签订的地皮转让合同有效；
二、驳回原告周亮、章宁的其他诉讼请求。
本安受理费8602元，由被告李言秀、周文军、刘智广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭飞伟
人民陪审员 周忠新
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邹 宇
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终92号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。
诉讼代表人王增顺，总经理。
委托代理人冯华昱，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）温县恒顺运输有限公司。住所地；温县新洛路西段。
法定代表人赵子平，经理。
委托代理人李兴光，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。住所地：晋城市凤台西街****号。
诉讼代表人张丽生，总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司与被上诉人温县恒顺运输有限公司、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司财产保险合同纠纷一案，温县恒顺运输有限公司于2015年10月13日向温县人民法院提起诉讼。温县人民法院于2015年11月13日作出（2015）温民二金初字第00256号。天安财产保险股份有限公司河南省分公司不服，于2015年11月25日提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人冯华昱、被上诉人温县恒顺运输有限公司的委托代理人李兴光到庭参加了诉讼。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月29日，原告为其所有的豫H×××××牵引车在被告天安公司投保了机动车辆保险，其中机动车损失险225000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止。2014年6月27日，原告为其所有的豫H×××××挂车在被告人寿财公司投保了机动车保险，其中车辆损失险72000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年6月28日0时起至2015年6月27日24时止。
2015年3月4日3时许，原告车辆驾驶员杨崇友驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车，沿G106道路由南向北行驶至新蔡县古吕镇袁庄公路处，与相对方向由张红驾驶的载乘着洪云祥的豫Q×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致洪云祥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经新蔡县公安局交通警察大队调理处理，于当日作出第2015182号道路交通事故认定书，认定杨崇友负事故全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费2000元，原告的车辆损失经交警部门委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估为55039元，原告支付鉴定费2700元。
原审法院认为：原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务。二被告应在原告恒顺公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告的车辆承担全部责任，故原告恒顺公司支付的施救费2000元，由被告天安公司和人寿财公司各承担1000元。原告的豫H×××××牵引车损失55039元、鉴定费2700元，合计57739元，由被告天安公司在原告恒顺公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。
原审法院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县恒顺运输有限公司58739元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县恒顺运输有限公司1000元。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
天安财产保险股份有限公司河南省分公司上诉称：2015年3月4日杨崇友驾驶温县恒顺运输有限公司豫H×××××、豫H7**挂在新蔡县发生交通事故，交警认定HC6239、豫H7**挂负事故全责，事故造成HC6239车损，事故发生后杨崇友单方委托进行车损鉴定，我司认为其鉴定结果过高，且鉴定形式没有通过法院委托，我司一审法庭上已经提交重新鉴定申请，一审法院并不采纳，因此我司认为一审法院存在审理错误。请求：依法撤销原判中我司赔偿的58739元车损和645元诉讼费。
温县恒顺运输有限公司答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，上诉人在上诉理由中讲明在事故发生后被上诉人的车上驾驶员单方委托对车辆进行了鉴定是不正确的，在一审案件中被上诉人向法庭提交的三和2015估鉴字第0104号车辆评估报告书中第三页清楚载明是由新蔡县公安交警队委托评估的机构对该车辆的损失进行了定损评估，充分证明上诉人的上诉理由不能成立，有公安机关委托评估机构对涉案车辆的损失进行评估也符合我国现行的道路交通事故处理的相关办法。一审法院对车辆的损失的认定被上诉人认为符合法律规定，并无不当。诉讼费由上诉人承担，作为败诉方承担该笔费用符合法律规定。
根据上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司与被上诉人温县恒顺运输有限公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人的上诉请求及理由是否成立。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
针对争议焦点，上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司认为：三和2015估鉴字第0104号第三页写明鉴定报告委托人姓名杨崇友，我公司认为其委托是个人单方委托，一审法院中我公司已经递交申请重新鉴定，但一审法院没有允许，因此，我公司二审坚持对车损进行重新鉴定。被上诉人温县恒顺运输有限公司认为：我方的意见同答辩意见。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：本案的财产保险合同依法成立，双方均应依约履行各自的权利和义务。温县恒顺运输有限公司投保车辆发生保险事故后，应当得到保险赔偿。本次事故中温县恒顺运输有限公司的车辆承担全部责任，故温县恒顺运输有限公司支付的施救费2000元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司和中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司各承担1000元。温县恒顺运输有限公司的豫H×××××牵引车损失是交警部门委托鉴定部门作出的，损失为55039元、鉴定费2700元，合计57739元，应由天安财产保险股份有限公司河南省分公司在温县恒顺运输有限公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1290元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终92号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区。
诉讼代表人王增顺，总经理。
委托代理人冯华昱，男，1969年11月17日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）温县恒顺运输有限公司。住所地；温县。
法定代表人赵子平，经理。
委托代理人李兴光，男，1984年12月24日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。住所地：晋城市。
诉讼代表人张丽生，总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司与被上诉人温县恒顺运输有限公司、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司财产保险合同纠纷一案，温县恒顺运输有限公司于2015年10月13日向温县人民法院提起诉讼。温县人民法院于2015年11月13日作出（2015）温民二金初字第00256号。天安财产保险股份有限公司河南省分公司不服，于2015年11月25日提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人冯华昱、被上诉人温县恒顺运输有限公司的委托代理人李兴光到庭参加了诉讼。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月29日，原告为其所有的豫HC62**牵引车在被告天安公司投保了机动车辆保险，其中机动车损失险225000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止。2014年6月27日，原告为其所有的豫H77**挂车在被告人寿财公司投保了机动车保险，其中车辆损失险72000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年6月28日0时起至2015年6月27日24时止。
2015年3月4日3时许，原告车辆驾驶员杨崇友驾驶豫HC62**／豫H77**挂半挂车，沿G106道路由南向北行驶至新蔡县古吕镇袁庄公路处，与相对方向由张红驾驶的载乘着洪云祥的豫QB00**号重型仓栅式货车发生交通事故，致洪云祥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经新蔡县公安局交通警察大队调理处理，于当日作出第2015182号道路交通事故认定书，认定杨崇友负事故全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费2000元，原告的车辆损失经交警部门委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估为55039元，原告支付鉴定费2700元。
原审法院认为：原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务。二被告应在原告恒顺公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告的车辆承担全部责任，故原告恒顺公司支付的施救费2000元，由被告天安公司和人寿财公司各承担1000元。原告的豫HC62**牵引车损失55039元、鉴定费2700元，合计57739元，由被告天安公司在原告恒顺公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。
原审法院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县恒顺运输有限公司58739元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县恒顺运输有限公司1000元。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
天安财产保险股份有限公司河南省分公司上诉称：2015年3月4日杨崇友驾驶温县恒顺运输有限公司豫HC62**、豫H7**挂在新蔡县发生交通事故，交警认定HC6239、豫H7**挂负事故全责，事故造成HC6239车损，事故发生后杨崇友单方委托进行车损鉴定，我司认为其鉴定结果过高，且鉴定形式没有通过法院委托，我司一审法庭上已经提交重新鉴定申请，一审法院并不采纳，因此我司认为一审法院存在审理错误。请求：依法撤销原判中我司赔偿的58739元车损和645元诉讼费。
温县恒顺运输有限公司答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，上诉人在上诉理由中讲明在事故发生后被上诉人的车上驾驶员单方委托对车辆进行了鉴定是不正确的，在一审案件中被上诉人向法庭提交的三和2015估鉴字第0104号车辆评估报告书中第三页清楚载明是由新蔡县公安交警队委托评估的机构对该车辆的损失进行了定损评估，充分证明上诉人的上诉理由不能成立，有公安机关委托评估机构对涉案车辆的损失进行评估也符合我国现行的道路交通事故处理的相关办法。一审法院对车辆的损失的认定被上诉人认为符合法律规定，并无不当。诉讼费由上诉人承担，作为败诉方承担该笔费用符合法律规定。
根据上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司与被上诉人温县恒顺运输有限公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人的上诉请求及理由是否成立。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
针对争议焦点，上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司认为：三和2015估鉴字第0104号第三页写明鉴定报告委托人姓名杨崇友，我公司认为其委托是个人单方委托，一审法院中我公司已经递交申请重新鉴定，但一审法院没有允许，因此，我公司二审坚持对车损进行重新鉴定。被上诉人温县恒顺运输有限公司认为：我方的意见同答辩意见。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：本案的财产保险合同依法成立，双方均应依约履行各自的权利和义务。温县恒顺运输有限公司投保车辆发生保险事故后，应当得到保险赔偿。本次事故中温县恒顺运输有限公司的车辆承担全部责任，故温县恒顺运输有限公司支付的施救费2000元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司和中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司各承担1000元。温县恒顺运输有限公司的豫HC62**牵引车损失是交警部门委托鉴定部门作出的，损失为55039元、鉴定费2700元，合计57739元，应由天安财产保险股份有限公司河南省分公司在温县恒顺运输有限公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1290元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于俊杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03684号
申请执行人卢苏英。
被执行人江苏远鸿食品有限公司，住所地江苏远鸿食品有限公司。
法定代表人王雪鸿，该公司总经理。
被执行人王雪鸿。
卢苏英与江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人卢苏英向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第170号
申请执行人和泉花，女，1968年7月16日出生，汉族。
被执行人河南华恒投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人马晓丽。
和泉花申请执行河南华恒投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第615号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：河南恒华投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还和泉花借款本金100000元及利息。河南恒华投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人和泉花于2015年12月2日申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，经查被执行人河南恒华投资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第170号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月三日
书 记 员 范青运
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审621号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人程少华，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市东瓯印业有限公司，住所地乐清市经济开发区纬七路222号三楼（通领科技集团有限公司内），统一社会信用代码91330382145504157U。
法定代表人金小兵。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年12月13日向本院申请强制执行乐某罚字[2017]49号行政决定确定的被执行人乐清市东瓯印业有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，依法进行了审查。审查期间，申请执行人于2017年12月19日以已自觉履行行政决定为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市环境保护局撤回要求执行2017年5月4日作出的乐环罚字[2017]49号行政决定第一项内容的申请。
审判员 吴亦贝
二〇一七年十二月十九日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审621号申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。委托代理人程少华，乐清市环境保护局工作人员。被执行人乐清市东瓯印业有限公司，住所地乐清市经济开发区纬七路222号三楼（通领科技集团有限公司内），统一社会信用代码91330382145504157U。法定代表人金小兵。申请执行人乐清市环境保护局于2017年12月13日向本院申请强制执行乐某罚字[2017]49号行政决定确定的被执行人乐清市东瓯印业有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，依法进行了审查。审查期间，申请执行人于2017年12月19日以已自觉履行行政决定为由要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人乐清市环境保护局撤回要求执行2017年5月4日作出的乐环罚字[2017]49号行政决定第一项内容的申请。审判员  吴亦贝二〇一七年十二月十九日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第712号
原告：黎思方，男，汉族，户籍地贵州省湄潭县，现住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2031。
委托代理人：赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。
被告：廖永辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0979。
被告：杨爱卿，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8446。
原告黎思方诉被告廖永辉、杨爱卿民间借贷纠纷一案，本院于2O15年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2O16年1月11日公开开庭进行了审理。原告黎思方委托代理人赵敏儿到庭参加诉讼，被告廖永辉、杨爱卿经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎思方诉称：2015年3月24日，被告廖永辉、杨爱卿（两被告是夫妻关系）以装修房子，资金周转困难为由，向原告借款20000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，自2015年3月24日起，如借款到期两被告未按期偿还或为未征得原告同意并办理延期手续，自借款到期之日起两被告须每日按所借款项的千分之五作为违约金赔偿给原告，直到还清为止。签订合同后，原告立即向被告转账支付20000元借款，被告杨爱卿向原告出具借条。还款期届满后，两被告未按约定偿还借款，原告催收无果，特诉至法院，请求判令：1.两被告共同清偿借款20000元；2.两被告共同支付逾期还款违约金（以20000元为基数，自2015年6月24日始至借款清偿之日止，按年利率24%计算，）；3.两被告赔偿原告为本案支付的律师费5000元；4.本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告黎思方撤回第三项诉讼请求，并变更如下事实与理由：1被告廖永辉、杨爱卿（两被告是夫妻关系）变更为被告廖永辉、杨爱卿（两被告于2014年9月离婚）；2.原告立即向被告转账支付20000元借款变更为原告提取现金20000元，并向两被告支付。
原告黎思方为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.借款合同；2.收条；3.建设银行转账凭条4份；4.银行卡客户交易查询；5.人口信息全项。
被告廖永辉、杨爱卿经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年3月24日，廖永辉、杨爱卿作为甲方（借款方），黎思方作为乙方（贷款方），双方签订了一份借款合同，约定：甲方因经商需要向乙方借款用于资金周转；借款金额为20000元；借款期限3个月，即2015年3月24日起至2015年6月24日止，借款到期，甲方必须一次性将借款全部还清乙方；如借款到期甲方需延长借款期限，需征得乙方同意；如借款到期甲方未按期偿还或未征得乙方同意延期并办理延期手续，自借款到期之日起甲方须每日按所借款项的千分之五作为违约金赔偿给乙方，直到还清为止。甲方并应承担乙方为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、税费等）；双方还就其他权利义务进行约定。签订借款合同后，黎思方分四次从柜员机提取合计20000元现金，并支付给杨爱卿。杨爱卿收到借款后，向黎思方出具收条，载明：“今2015年3月24日杨爱卿收到现金20000（贰万元整）。”收款人栏处有杨爱卿字样的签名及捺印。庭审中，黎思方称借款合同由其草拟并打印，手写内容由廖永辉、杨爱卿填写，借款合同上的签名、捺印由廖永辉、杨爱卿本人亲手所签及所捺，收条上的内容、签名、捺印均为杨爱卿本人书写、签名及捺印。至于收条上只有杨爱卿的签名及捺印是因为借款时廖永辉与杨爱卿声称为夫妻关系，签订借款合同和出具收条时，廖永辉均在现场，黎思方认为廖永辉、杨爱卿其中一人签名确认即可。借款期届满后，黎思方催收无果，遂于2015年9月21日起诉至本院，提出上述实体请求。
另查，中山市公安局出具的人口信息全项显示杨爱卿于2014年9月与廖永辉××离婚。
本院认为：廖永辉、杨爱卿向黎思方借款20000元的事实，有借款合同、收条、建设银行转账凭条、银行卡客户交易查询为证，各证据能相互印证，形成一条完整的证据链，双方债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。黎思方依约履行了支付借款的义务，廖永辉、杨爱卿应按约定偿还借款。廖永辉、杨爱卿逾期未向黎思方还款，违反了诚实信用原则，该行为已属违约。现黎思方主张廖永辉、杨爱卿偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。黎思方主张廖永辉、杨爱卿支付逾期还款违约金的诉求，实际上是主张廖永辉、杨爱卿支付逾期还款利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现黎思方主张廖永辉、杨爱卿按年利率24%支付逾期还款利息的诉求，没有超出法律规定及双方约定，本院予以支持。廖永辉、杨爱卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对黎思方诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖永辉、杨爱卿于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告黎思方偿还借款本金20000元及逾期还款利息（以实际欠款额为基数，从2015年6月24日起至两被告清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告已预交），由原告黎思方负担126元，由被告廖永辉、杨爱卿负担300元（两被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈嘉婷
吴晓芳
第6页共6页
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1497号
原告肖某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人孙书华，吉水县法律援助中心指派律师。
被告曹某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人曹某甲，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系被告曹某之父。
原告肖某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员刘岳彪适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告肖某及其委托代理人孙书华、被告曹某及其委托代理人曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告经朋友介绍相识，双方于2009年4月23日办理结婚登记，原告于2010年3月9日生下女儿曹某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告婚前称自己身体健康，故意隐瞒自己患有慢性肾炎，被告在外借高利贷也一直隐瞒原告，被告的欺骗行为致使双方根本建立不起真正的夫妻感情。原、被告在一起经常吵口打架，原告不堪忍受这样的生活，于2010年7月找被告协议离婚，原告提出女儿归自己抚养，其他什么都不要，但被告不同意。原告无法，只好一人去广东打工，双方由此开始分居。在广东打工期间，被告一个电话也未打给原告。被告对原告、对家庭极不负责任的行为，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。原告为解脱这名存实亡的婚姻，于2013年10月15日向吉水县人民法院起诉要求离婚，吉水县人民法院审理认为原、被告双方已建立起一定的夫妻感情，还未完全达到感情破裂的程度，于2013年12月9日作出（2013）吉民初字第1390号民事判决书判决驳回原告的诉请。但吉水县人民法院判决驳回原告诉请后，原、被告双方仍分居，且已经没有任何联系了。综上，原告认为，原告因被告婚前存在欺骗行为，婚后多次发生矛盾，双方性格不合、观念存在很大差异以及被告对家庭极不负责任，导致夫妻双方长年分居，现在夫妻感情已完全破裂，且没有和好的可能，双方已完全符合法定的离婚条件。为此，原告起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿曹某乙归被告抚养，抚养费原、被告各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚；如果原告坚持离婚，婚生女儿曹某乙归被告抚养，由原告承担女儿的全部抚养费：12775.65元×13.5年=172471.28元；如原告坚持离婚，则应给予被告经济帮助；本案诉讼费由原告承担。原、被告是自由恋爱，婚前相互了解，婚后也恩爱和睦，原告诉状中所述的全是捏造的、子虚乌有的。且此次诉状与上次大体相同，而被告在前次也作了答辩。原告此次起诉距离上次法院驳回原告离婚请求没有一年，不符合最高院相关司法解释的规定。因此原告再次起诉没有新的理由，请法院依法再次驳回原告的诉讼请求。如果原告坚持要离婚，鉴于被告重病在身，已丧失劳动能力，婚生女儿应由被告抚养，以给被告生活的希望和慰藉，但原告要承担女儿的全部抚养费，同时原告还应给予被告经济帮助10万元，且前述两项款项应一次性付清。
综合原告诉称与被告答辩，归纳本案争执焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、如果确已破裂，婚生小孩由谁抚养？抚养费如何承担？原告是否应该给予被告经济帮助？经济帮助的数额如何来确定？
原告为其诉称提供了民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情不和，原告已向法院起诉离婚一次。被告对原告提供的证据质证后未提出异议，依法予以认定。
被告未提供证据。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2008年1月经他人介绍相识，双方于2009年4月23日办理结婚登记。2010年3月9日，原告生育女儿曹某乙。2013年10月15日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年12月9日作出民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告于2014年10月13日再次起诉至本院，要求与被告离婚。庭审调解时，因双方意见不一致，调解未达成协议。
本院认为：原、被告在2008年1月经人介绍相识，相恋一年多后成婚，原告不顾家人反对与被告组建家庭，充分说明原、被告之间有较深厚的婚姻基础，且婚后感情较好，并生育了一名女孩。2010年6月被告经医院确诊患有尿毒症，双方由此产生纠纷，原告迫于生计外出务工赚钱养家糊口情有可原，但在被告最需要亲人关怀之际没有积极救治，却诉请法院要求离婚，这对被告治疗及康复不利。我国《婚姻法》规定，夫妻之间有互相帮助的义务，原、被告理应相互扶助，现被告患有重病，其今后生活原告并未做好妥善安排，因此现在双方不宜离婚，原告虽提出被告对其隐瞒婚前就已患肾炎及欺骗原告谎称有房之事，但对此原告并未提供相关证据予以证实。因此，原告起诉与被告离婚，因证据不足，且于法无据，对此本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邓小彪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第480号
原告：钟某，农民。
委托代理人：高纯常。
被告：孙某甲，农民。
原告钟某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员董艳丽适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方婚前无感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事生气打架，且被告脾气暴躁，经常殴打原告，另外，被告还嗜赌成性，原告多次劝说，但被告屡教不改。以上种种事情导致双方的夫妻感情完全破裂，原告于2013年1月22日起诉离婚，经法院调解，后原告撤诉。距今为止，原、被告双方自2012年4月至今已分居两年多，为了早日结束这段名存实亡的婚姻，故诉至贵院要求与被告离婚。
被告孙某甲辩称：被告不同意离婚，原告所诉称被告性格孤僻、脾气暴躁、嗜赌成性都不属实，在原、被告没有纠纷之前，被告患有股骨头坏死，原告故意引起纠纷，并于2012年一二月份离家。被告去原告的娘家接过原告两次。另外，被告治病已经欠外债15万元。
经审理查明：原告钟某与被告孙某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孙某乙，现孙某乙在原告处生活，原告钟某于2012年4月份回娘家居住至今。原告曾于2013年1月22日起诉要求与被告离婚，后于2013年1月30日原告钟某撤回起诉。
以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对以下事实发生争议。
一、原、被告双方婚姻基础及婚后感情。
原告主张：原、被告双方于××××年××月份经人介绍认识，认识仅三个月双方就举行了结婚仪式，双方举行结婚仪式后领取结婚证，属于草率结婚，没有感情基础，被告确实脾气暴躁、长期赌博，双方经常因家务琐事生气打架，生气打架时被告动手打原告，为维系婚姻原告曾努力过，劝被告不要赌博，但是被告不听劝，被告得病时原告对被告精心照顾，尽到了妻子的责任和义务，但仍得不到被告的理解，2012年4月份原告从被告家离开回娘家的原因也是因为被告动手打了原告。被告是曾去原告的娘家两次，但是从没有对自己的错误有充分的认识，原告曾于2013年起诉过离婚，从双方感情不和分居到现在有两年零九个月的时间了，双方夫妻感情已经破裂。
为支持自己的主张，原告向本院提供了（2013）遵民初字第760号民事裁定书，用以证明原告因双方感情不和，曾起诉离婚。
经质证，被告对该证据未提出异议。
被告主张：原、被告双方有婚姻基础，双方于××××年××月份经人介绍认识，相处三四个月后举行结婚仪式，原、被告的婚前感情挺好，婚后在被告没有得病以前双方的感情也挺好，被告在2011年8月份左右患有股骨头坏死，从被告得病后原告故意引起纠纷、找茬，被告很努力地维系着双方的婚姻。原告于2012年4月份回娘家是因为家庭琐事，但是被告没有打原告。另外被告只是工作闲暇时间玩牌，不是赌博，属于娱乐。
针对自己的主张，被告未向本院提供证据。
二、原、被告双方夫妻共同财产、债权债务情况。
原告主张：原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。
被告主张：原、被告双方无夫妻共同财产及债权，但有债务，被告因治病欠外债15万元左右。
针对各自的主张，原、被告均未向本院提供证据。
本院认为：夫妻双方组建成一个家庭后，应该互敬互爱，相互理解，作为夫妻有相互扶助的义务，遇到困难应同心协力，共同努力解决，不应草率离婚。原、被告结婚后，应互相扶助，生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但双方感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王继红
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02285号
上诉人（原审被告）孙晓兰，无业。
被上诉人（原审原告）史春生，无业。
被上诉人（原审原告）王永林，无业。
上诉人孙晓兰与被上诉人史春生、王永林民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年8月14日作出（2015）淮民初字第01761号民事判决。上诉人孙晓兰不服该判决，以原审法院认定事实不清为由，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案过程中，上诉人孙晓兰于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙晓兰撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙晓兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1605元，减半收取802.5元，由上诉人孙晓兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 姝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4007号
原告：赵金林，男，汉族，1972年7月17日出生，新疆库尔勒市人，个体，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：姜维鑫，男，1969年5月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴芳，新疆君和信律师事务所律师。
被告：王文斌，男，1981年7月14日出生，汉族，个体，住库尔勒市。
被告：巴州昌泰融资性担保有限公司（以下简称”昌泰公司”）。住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路七星通力大厦*幢*楼。统一社会信用代码:×××。
法定代表人:蔡方杰（身份证号：×××），执行董事。
原告赵金林诉被告王文斌、巴州昌泰融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金林的委托诉讼代理人姜维鑫、吴芳到庭参加了诉讼，被告王文斌、巴州昌泰融资性担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵金林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文斌向原告偿还借款1000000元；2、请求判令被告王文斌向原告支付违约金200000元；3、请求判令被告王文斌向原告支付2015年9月14起至该借款还清止的利息，暂计460000元（2015年9月14日至2017年8月14日共23个月，1000000元×2%×23个月=460000元）。上列暂计：1660000元；4、请求依法判令被告昌泰公司对上述被告王文斌所欠款项承担连带保证清偿责任；5、由二被告承担本案全部诉讼费用、保全费用及送达等费用。
2012年10月14日，被告王文斌向原告赵金林借款200万元用于资金周转，赵金林以转账方式给王文斌支付了借款，当日王文斌向原告出具一份《借条》，借条明确约定若不能按时归还借款，被告王文斌承担借款20%的违约金及银行同期贷款四倍利息。
同日，被告昌泰公司作为被告王文斌该笔借款的连带责任保证人在借条上盖章，对该笔借款承担连带清偿责任。
截止2015年8月14日，被告王文斌陆续向原告偿还了100万元借款，并在借条中补充说明尚欠100万元未偿还的事实。现双方约定的还款期限已届满，原告多次催促被告归还借款，但被告王文斌却未能偿还该债务，被告昌泰公司亦未履行连带清偿责任。现原告为维护己身合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告全部诉讼请求。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月14日，被告王文斌向原告赵金林借款2000000元用于资金周转，赵金林以转账方式给被告王文斌支付了借款。当日，被告王文斌向原告出具一份《借条》，借条约定于2012年11月14日归还；若不能按时归还借款，被告王文斌承担借款20%的违约金及银行同期贷款四倍利息。同日，被告昌泰公司作为被告王文斌该笔借款的连带责任保证人在借条上盖章，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。2013年3月11日，被告王文斌还款800000元；2015年8月14日，被告王文斌又还款200000元，并在借条上注明剩余1000000元于2015年9月14日起每月归还200000元。原告当庭认可归还的1000000均系本金。
以上事实有《借条》一份、《转款凭证》二份及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告王文斌借原告2000000元属实，有被告王文斌给原告出具的借条以及原告通过姜维鑫给被告王文斌转款的相关凭证予以证实。被告王文斌已归还1000000元，剩余1000000元应继续予以清偿。被告王文斌逾期未还款应向原告支付违约金及利息，但违约金和利息合计超过年利率24%计算的部分不予支持。原告要求被告巴州昌泰融资性担保有限公司对被告王文斌的借款行为承担连带保证清偿责任的请求，符合法律规定及双方约定，本院也予以支持。
被告王文斌、巴州昌泰融资性担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文斌于判决生效之日起五日内支付原告赵金林借款1000000元；
二、被告王文斌于判决生效之日起五日内支付原告赵金林违约金及利息420000元{200000元×月利率2%×【23个月（2015年9月14日至2017年8月14日）+22个月（2015年10月14日至2017年8月14日）+21个月（2015年11月14日至2017年8月14日）+20个月（2015年12月14日至2017年8月14日）+19个月（2016年1月14日至2017年8月14日）】}；
三、被告巴州昌泰融资性担保有限公司对以上款项承担连带保证清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，由被告王文斌负担17361元（巴州昌泰融资性担保有限公司承担连带清偿责任），原告赵金林自行负担2379元（原告已预付，被告支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 何巧凤
人民陪审员 刘 德
二〇一七年十月四日
书 记 员 庞 龙
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00497号
原告曹靖宇。
被告王清堂，约37岁。
原告曹靖宇与被告王清堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹靖宇到庭参加了诉讼，被告王清堂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹靖宇诉称，被告王清堂于2009年11月左右在我处购买水泥，未付水泥款，经多次索要，均未给付，后被告于2012年1月21日为原告打欠条一份，故原告诉至本院请求：1、被告王清堂返还所欠水泥款5500元及利息（按银行同期贷款利率计算至给付之日止）2000元。2、诉讼费由被告负担。
被告王清堂未进行答辩。
原告在庭审中提交证据：2012年1月21日欠条一份，内容是今欠曹靖宇水泥款伍仟伍佰元正，王清堂。
经审理查明，2009年11月，被告王清堂在原告曹靖宇处购买水泥。截止到2012年1月21日，被告欠原告水泥款5500元。
本院认为，原告曹靖宇要求被告王清堂返还原告水泥款5500元，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故利息应自起诉之日（2014年1月3日）起，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王清堂在判决生效后三日内给付原告曹靖宇水泥款5500元。并自2014年1月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王清堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一四年三月二十一日
书记员 薛彩柳
日成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2866号
原告赵某某。
被告向某某。
原告赵某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年7月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初，双方感情尚可，近两年感情破裂，已无和好可能。据此，原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告向某某辩称：原、被告关系本来很好，夫妻之间闹点小矛盾正常，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年7月20日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚初，双方感情尚可。今年6月，双方因家庭琐事发生矛盾，便分开居住。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告于2009年结婚，婚初，双方感情较好。夫妻在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，双方都应正确面对矛盾，努力解决矛盾，互敬互谅，多理解对方，搞好夫妻关系。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告向某某离婚。
本案诉讼费150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢 静
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1174号
原告：侯某，农民。
被告：呼某，农民。
本院受理的原告侯某与被告呼某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告侯某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 王敬坤
二０一五年六月二十六日
书记员 齐 森
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1174号原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。法定代表人：张上志，理事长。委托代理人：高大漠，男，该社职员。委托代理人：郭钰红，男，该社职员。被告：柳美金，女，1974年6月19日出生。被告：李代汉，男，1964年12月19日出生。被告：郑善铸，男，1960年9月23日出生。原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田农信联社）与被告柳美金、李代汉、郑善铸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员涂劲蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田农信联社的委托代理人高大漠、郭钰红到庭参加诉讼，被告柳美金、李代汉、郑善铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大田农信联社诉称：2011年7月12日，被告柳美金因创办养鸡场缺少资金向原告的分支机构城关分社借款50000元，月利率11.6375‰，借款期限从2011年7月12日至2013年7月11日，被告李代汉、郑善铸提供了连带责任保证，故请求判令：1、被告柳美金偿还原告的借款本金35033元、利息8622.95元（利息计算至2015年6月2日止），合计人民币43655.95元，及2015年6月3日起至上述借款全部还清时本金产生的利息。2、被告李代汉、郑善铸对被告柳美金所欠款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告柳美金、李代汉、郑善铸未提交书面答辩意见。经本院审理，查明的主要事实如下：2011年7月12日，被告柳美金与大田县农村信用合作联社城关分社（以下简称大田农信城关分社）签订《保证借款合同》，约定：1、借款金额50000元，借款用途养殖业，月利率11.6375‰，结息日为每年末月的第20日，借款期限从2011年7月12日至2013年7月11日。2、借款人违约的，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.81875计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。3、被告李代汉、郑善铸为柳美金上述借款形成的债务提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年或展期借款到期日后二年。4、及其他事项。同日，大田农信城关分社依约向被告柳美金发放贷款人民币50000元，向被告柳美金指定收款人账户汇入50000元。另查明，大田农信城关分社系原告大田农信联社的分支机构，不具法人资格。截至2015年6月2日，被告柳美金尚欠借款本金35033元、利息8622.95元，合计人民币43655.95元。上述事实，原告大田农信联社提供了《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《贷款放款通知书》、《结欠贷款利息证明》等予以证实，本院予以确认。本院认为：大田农信城关分社与被告柳美金签订《保证借款合同》，各方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应为有效。大田农信城关分社依约履行了贷款发放的义务，借款期限届满后，被告柳美金未按合同约定履行还款义务，被告柳美金的行为已构成违约，大田农信城关分社有权按合同约定，要求被告柳美金立即偿还或支付全部贷款的本金、利息、罚息和费用。被告李代汉、郑善铸自愿为本案讼争债务提供连带责任保证，故被告李代汉、郑善铸应对本案讼争借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。因大田农信城关分社系原告大田农信联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田农信联社作为原告要求被告柳美金偿还尚欠的借款本息及被告李代汉、郑善铸对柳美金借款形成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柳美金、李代汉、郑善铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交与本案有关的证据材料，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告柳美金应于本判决发生法律效力后30日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金35033元、利息8622.95元（利息计算至2015年6月2日止），合计人民币43655.95元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年6月3日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。二、被告李代汉、郑善铸对被告柳美金应偿还的上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  涂劲蛟二〇一五年九月十五日书记员  林晓峰附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第704号
原告陈大雁。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告四川地鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人周丹，总经理。
被告周丹。
被告王继平。
原告陈大雁诉被告四川地鑫房地产开发有限责任公司、周丹、王继平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈大雁的委托代理人徐璐到庭参加了诉讼，被告四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称四川地鑫房地产公司）、周丹、王继平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大雁诉称，2012年7月1日，三被告作为一个整体向原告借款600万元，并签订《借款协议书》，约定利息按月息2.3%计付。现被告仅按约支付了2013年9月4日以前的利息。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还本息。特起诉至法院，请求判令被告偿还部分借款本金人民币400万元及利息。
三被告未到庭诉讼，也未作答辩。
经审理查明，三被告于2012年7月1日向原告陈大雁借款人民币400万元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今有周丹、王继平、四川地鑫房地产开发有限公司。三借款人作为一个整体，借到陈大雁人民币陆佰万元，本笔借款由陈大雁在收到本借条后支付到周丹中国建设银行眉山市分行苏堤路储蓄所：5522453650126013账户。相关权利义务按双方协议办理。”，该借条上借款人处加盖了被告的公章并有被告周丹及王继平签字并捺印。同年7月4日，原告之妻楼颖之向被告指定的帐户转款600万元。2012年7月1日，三被告及陈周建还与原告签订了借款协议书一份，该协议书约定了三被告作为一个整体向原告借款600万元，利息按月息2.3%计付，利息已付至2013年9月4日，借款由陈周建作担保及发生纠纷由彭山县人民法院处理等条款。该协议书的借款人处加盖了被告的公章，被告周丹及王继平签字并捺印。该借款到期后，经原告催收，三被告一直未偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还部分借款本金人民币400万元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告的身份证复印件、暂住证复印件、被告的营业执照及组织机构代码证复印件、借条、借款协议书、银行转款凭条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，三被告向原告借款600万元，与原告签订了借款协议书并向原告出具了借条，该借款至今未还，引起纠纷的责任在被告，现原告只要求三被告偿还400万借款本息，是原告对自己的民事权利行使处分权，该请求事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。另双方约定了借款利率为月息2.3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率......，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告的该项主张，符合法律规定，本院亦依法予以支持，庭审中，原告认可利息已付至2013年9月4日，故该笔借款利息应从2013年9月5日起计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川地鑫房地产开发有限责任公司、周丹、王继平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大雁借款本金人民币400万元；
二、被告四川地鑫房地产开发有限责任公司、周丹、王继平于本判决生效之日起十日内向原告陈大雁支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2013年9月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2.3%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 谌英
审 判 员 聂晶
代理审判员 宋议
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢欢
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申65号
申请人：温州市仲雄企业有限公司。住所地：温州市鹿城区飞霞南路保丰大楼四楼。
法定代表人：戚列雄。
被申请人：温州市瓯海超腾鞋业制革有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道河头村溪源路87号。
法定代表人：林建海。
申请人温州市仲雄企业有限公司以被申请人温州市瓯海超腾鞋业制革有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州市瓯海超腾鞋业制革有限公司进行破产清算。本院依法公告通知被申请人温州市瓯海超腾鞋业制革有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市瓯海超腾鞋业制革有限公司于1994年6月16日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人林建海（出资比例50%，出资额25万元）、黄小珍（出资比例50%，出资额25万元），注册地为温州市瓯海瞿溪河头村溪源路87号。根据申请人提供的材料反映，本院于2015年7月22日作出（2015）温瓯三商初字第106号民事判决，判决被申请人温州市瓯海超腾鞋业制革有限公司应偿付申请人温州市仲雄企业有限公司货款113000元�赔偿利息损失。2016年4月14日，申请人温州市仲雄企业有限公司向本院申请对被申请人温州市瓯海超腾鞋业制革有限公司强制执行。强制执行过程中，本院未发现被申请人有可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院于2016年9月8日作出（2016）浙0304执1113号执行裁定，裁定本次执行程序终结。后被申请人温州市瓯海超腾鞋业制革有限公司未向申请人温州市仲雄企业有限公司偿付货款。
本院认为：被申请人温州市瓯海超腾鞋业制革有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市瓯海超腾鞋业制革有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人温州市仲雄企业有限公司对被申请人温州市瓯海超腾鞋业制革有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年九月六日
书记员 黄千格
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第153号
申请执行人张某甲，男，汉族，1985年11月8日出生，正宁县人，农民。
被执行人张某乙，女，汉族，1986年3月7日出生，正宁县人，农民。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案中，被执行人张某乙履行了（2014）正民初字第656号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建伟
二〇一四年十月十五日
书记员 杨亚芳
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第153号
申请执行人：吕成兰，女，1934年4月4日生，汉族，住正阳县。
被执行人：吴中田，男，1961年4月16日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
本院在执行吕成兰申请执行吴中田赡养纠纷一案中，被执行人吴中田已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2010）正民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一六年三月十五日
书记员 余 涛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第861号
罪犯曹兴旺，又名曹旺，男，1983年12月30日出生，土家族，小学文化，湖北省咸丰县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯曹兴旺因犯盗窃罪、抢夺罪被山西省晋城市城区人民法院于二O一O年十二月三日以（2010）城刑初字第431号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月（刑期自2010年7月21日起至2013年1月20日止），并处罚金7000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二〇一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯曹兴旺在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯曹兴旺减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 程锦华
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第11号
原告马洪庆。
委托代理人邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
被告青岛爱玛科电子有限公司。
法定代表人张文女，该公司董事长。
原告马洪庆与被告青岛爱玛科电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱伟伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月12日到被告处从事门卫工作，月工资为2340元。2014年10月底，因被告的原因，导致原告无法正常上班，且被告至今未发放2014年9月、10月的工资。经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书，为维护原告的权益，故依法诉至法院。请求判令：1、要求被告支付原告2014年9月份、10月份工资4680元；2、要求被告支付原告经济补偿金14000元。
被告被告未答辩，也未向法庭提供证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交社会保险费缴纳记录，证明原告是被告的职工。
经审理查明，被告系具有法人资格的有限公司。原告主张自2010年5月12日到被告处从事门卫工作，在此期间双方签订了劳动合同，但被告未全额给原告缴纳社会保险。2014年10月底，因被告停止生产经营，原告再未到被告处上班。
另查明，原告在被告处工作期间，被告未支付原告2014年9月份、10月份的工资。
再查明，原告为索要2014年9月至10月份工资，于2014年11月4日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定本案被告支付2014年9月至10月工资4680元；经济补偿金14000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理决定书。后原告不服仲裁决定，依法起诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告提供的社会保险缴费记录足以证明系被告处职工，原告在被告处工作至2014年10月底，已实际付出劳动，被告应按时、足额支付工资。故对原告要求被告支付2014年9月、10月工资的主张，本院予以支持。关于原告的入职时间以及原告主张的工资数额，本院认为，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，因此劳动者的入职时间应由因用人单位负举证责任。因被告未提交入职表、考勤表、工资表，故对原告主张的入职时间及工资数额，本院予以确认。被告应支付原告2014年9月份、10月份的工资4680元。原告主张被告未为其全额缴纳社会保险费，因此要求于2014年10月31日解除劳动合同，理由正当，本院予以确认。被告应支付原告经济补偿金10530元（2340元×4.5个月）。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛爱玛科电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告马洪庆2014年9月至2014年10月的工资4680元；
二、被告青岛爱玛科电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告马洪庆经济补偿金10530元。
案件受理费10元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙志双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第11号
原告原鹏鹏，男，1992年5月1日生，汉族。
被告韩团团，男，1982年3月30日生，汉族。
原告原鹏鹏诉被告韩团团机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原鹏鹏、被告韩团团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原鹏鹏诉称：2012年，我诉被告韩团团机动车交通事故责任纠纷一案，已由城区法院依法作出（2012）城民初字第872号民事判决。现我发生二次手术，产生12386.54元费用。因此，我请求法院依法判决被告韩团团承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告韩团团辩称：事故发生时，我已经将车停下，是原告驾车撞到我的车上面，事故的主要责任并不在我。
经审理查明：2011年9月2日16时20分许，被告韩团团驾驶晋EH05**号“宝来”轿车，沿红星东街由东向西行驶至福旺多超市门前路段左转弯进非机动车道时，与沿红星东街非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的未按规定年检的晋EK08**号“豪爵”二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。随后原告入住晋城市心脑血管病医院和晋煤集团总医院，共住院治疗70天。经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，原告损伤构成八级伤残。晋城市交警四大队也对本次交通事故作出事故责任认定，认定被告韩团团负事故的主要责任，原告原鹏鹏负事故的次要责任。而晋EH05**号“宝来”轿车在安邦保险山西分公司投有保险，保险种类分别为交通事故责任强制险和第三者商业险，其中，第三者商业险的保险限额为50000元。在双方协商未果后，原告原鹏鹏将两被告诉至我院，我院于2012年10月22日作出（2012）城民初字第872号民事判决，事故责任按三七比例划分，并分别判决了被告韩团团及被告安邦保险山西分公司的赔偿责任，双方已经履行完毕。现原告因二次手术费再次向我院起诉。
又查：被告安邦保险山西分公司已经按照保险限额足额赔偿原告170000元。
以上事实，有（2012）城民初字第872号民事判决书、病历、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案的争议焦点为：原告起诉的二次手术费用是多少。
针对焦点：原告主张二次手术共造成医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，并主张赔偿如下：
医疗费：提供晋煤集团总医院的住院病历，证明原告二次手术的住院时间为2014年5月5日到5月11日，共住院7天，花费医疗费5136.5元。
被告质证称：对于原告的医疗费无异议。
本院认为：原告在事故中受伤住院，发生费用合理，依法应予认定，经核实，原告在住院后，新型农村合作医疗给其医保报销1942元，这部分费用应予以核减，因此，原告的医疗费依法认定为3194.5元。经查看原告的住院病历，原告共住院6天。
2、住院伙食补助费：住院7天，每天100元，共700元。
被告质证称：住院伙食补助费按法律规定办理。
本院认为：原告住院6天，每天以50元计，共300元。
3、误工费：提供如意理发店的工资证明，证明原告每月工资3500元，按每天100元，计算住院的7天及出院后的30天，计算为3700元。
被告质证称：对于原告的误工费有异议，原告主张的误工时间过长，15天左右为宜，再则，原告的误工证明不具有证明力。
本院认为：原告经法庭调查，现无业，结合原告的伤情及伤残程度，主张37天的误工费符合事实和法律依据，参照山西省2013年农、林、牧、渔业标准29661元为标准，计算为：29661元÷365天×37天=3007元。
4、护理费：原告的护理人员为其母亲贺月兰，每天100元，计算住院的7天及出院后的15天，护理费计算为2200元。
被告质证称：护理费有异议，护理时间过长，应为10天，按护理行业标准进行计算。
本院认为：原告住院事实清楚，发生护理费合理，结合原告的伤情及伤残程度，护理时间以15天为宜，参照山西省2013年居民服务业和其他服务业年均工资27476元为标准，计算为：27476元÷365天×15天=1129元。
营养费：住院7天，每天50元，计算为350元。
被告质证称：对原告的营养费无异议。
本院认为：原告住院6天，营养费每天以15元计算，计算为90元。
6、交通费：提供北上矿村委的证明一份，证明原告因住院租用本村原胖胖的车辆，发生交通费300元。
被告质证称：对于原告的交通费有异议，村委的证明不具有证明力。
本院认为：原告虽主张交通费，但其并未提供实际发生的交通票据，不符合法律规定，依法不予认定。
综上，原告主张的各项损失，符合事实和法律规定的为：7720.5元。
本院认为：原告原鹏鹏的损失7720.5元，由被告韩团团赔偿5404元（7720.5元×70%）。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告韩团团赔偿原告原鹏鹏的各项损失共计5404元，在本判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告原鹏鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告预交），由原告原鹏鹏负担150元，被告韩团团负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 张 丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋志宽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第11号
原告胡淑珍，女，汉族，居民，住所地江西省南昌市南昌县。
被告张国强，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人张硕，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告丁燕柳，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告胡淑珍与被告张国强、丁燕柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡淑珍和被告张国强的委托代理人张硕到庭参加诉讼，被告丁燕柳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑珍诉称：2013年12月10日，被告张国强以经营生意需资金周转为由向原告借款人民币（以下币种同）5万元，并出具《借条》一份，口头约定按月利率1.6%计息。2013年12月18日和2014年3月29日，被告张国强又分别向原告借款2万元和3万元，均约定按月利率1.6%计息。上述债务发生在被告张国强和被告丁燕柳的夫妻关系存续期间。借款后，被告张国强按约定支付上述借款利息至2014年8月30日后即未再支付。故请求判令被告张国强、丁燕柳偿还借款10万元并支付该款自2014年9月1日起至还清之日止按月利率1.6%计算的利息。
被告张国强辩称：因原告拖欠答辩人的房租、水电费，故答辩人未还款；借款时双方未约定利息。
被告丁燕柳未作答辩。
经审理查明：被告张国强、丁燕柳于1992年10月12日办理结婚登记。2013年12月10日，被告张国强向原告胡淑珍出具《借条》一份，内容为：“兹向胡淑珍借款人民币伍万元整（50000.00）。此据。”2013年12月19日，被告张国强又向原告胡淑珍出具《借条》一份，内容为：“兹向胡淑珍借款人民币贰万元整（20000.00）。此据。”2014年3月29日，被告张国强再向原告胡淑珍出具《借条》一份，内容为：“兹向胡淑珍借款人民币叁万元整（30000.00）。此据。”后因被告未还款，原告胡淑珍即于2014年12月22日向本院提起诉讼。
上述事实有原告胡淑珍提供的借条、结婚登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告张国强拖欠原告胡淑珍借款10万元，有其出具的现仍由原告胡淑珍持有的《借条》三份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告张国强偿还并支付该款自2014年9月1日起按月利率1.6%计算的利息，因原告未能提供证据证实借款时双方有约定利息，被告张国强又否认借款时双方有约定利息，故上述借款应认定为无息借款，原告主张的该利息应自起诉之日即2014年12月22日起按银行同期贷款利率计算。被告张国强主张原告拖欠其的租金可由其另案主张。因上述债务发生在被告张国强、丁燕柳的夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告丁燕柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国强、丁燕柳应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡淑珍借款人民币十万元及该款自2014年12月22日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2396元，由原告胡淑珍负担110元，被告张国强、丁燕柳负担2286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 苏天楼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。