wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1994号
原告：仇伟儿。
委托代理人：章永业，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：江兰飞。
原告仇伟儿诉被告江兰飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告仇伟儿的委托代理人章永业、被告江兰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇伟儿以被告江兰飞未能履行还款义务为由，诉请判令被告江兰飞归还借款97700元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金97700元自2016年4月6日计算至判决生效之日止的利息。
被告江兰飞未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：涉案款项系被告欠原告的“会钿”，并非借款。被告江兰飞未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年4月5日、5月21日、6月6日、8月20日，原告仇伟儿汇款66420元、20000元、20000元、73250元给被告江兰飞，合计179670元。2015年12月10日原被告经结算确认被告江兰飞尚欠原告105000元，为此被告江兰飞出具了一份借条。出具借条后被告归还了7300元，剩余款项未予归还。
以上事实由原告仇伟儿提供的一份借条、四份银行明细及其陈述以及被告江兰飞的答辩予以证明。
本院认为：原被告之间的借款事实清楚、证据充分。借款未约定还款期限，原告可以随时主张，为此原告的诉求，本院予以支持。被告江兰飞有关银行明细款项系双方之间的其他经济往来以及本案款项系“会钿”的辩称，因未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江兰飞应于本判决生效后十五日内归还原告江兰飞借款97700元，并支付按年利率6%按本金97700元自2016年4月6日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2243元，减半收取1121.50元，由被告江兰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年五月十日
书记员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初267号
原告：陈海峰。
委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。
被告：青岛和德建材有限公司。
被告：王丽华。
原告陈海峰与被告青岛和德建材有限公司、王丽华为买买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告青岛和德建材有限公司、王丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料款145000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间原告为被告供应砂浆添加剂，至2015年12月30日被告共计欠原告货款235000元，2016年2月5日被告偿还原告货款90000元，尚欠货款145000元，经原告催要，被告至今未还。故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告青岛和德建材有限公司、王丽华未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、网上查询被告青岛和德建材有限公司的工商注册信息。用以证实王丽华2015年11月9日前任被告青岛和德建材有限公司的法定代表人，2015年11月9日担任该公司执行董事。2、被告王丽华签名的青岛和德建材有限公司添加剂对账明细单。用以证实：2015年1月1日前被告青岛和德建材有限公司欠原告货款215500元，2015年4月至12月原告向被告青岛和德建材有限公司供应货款为159500元的砂浆添加剂。至2016年2月25日被告尚欠原告货款145000元，至今未还。
被告青岛和德建材有限公司、王丽华经本院合法传唤拒不到庭进行质证。
本院对原告提交的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告青岛和德建材有限公司存在买卖砂浆添加剂的业务关系。2015年1月1日前被告青岛和德建材有限公司欠原告货款215000元；2015年4月至12月原告向被告青岛和德建材有限公司供应砂浆添加剂，货款合计159500元。至2016年2月5日被告青岛和德建材有限公司分四次偿还原告货款230000元，尚欠原告货款145000元，经催要至今未还。
本院认为，被告青岛和德建材有限公司拖欠原告货款145000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告青岛和德建材有限公司应予偿还。王丽华作为被告青岛和德建材有限公司的执行董事，在对账明细单上签字确认的行为，应为其职务行为，应由青岛和德建材有限公司承担还款责任。故原告要求王丽华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告青岛和德建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告陈海峰货款145000元。
二、驳回原告陈海峰要求王丽华承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告青岛和德建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 商福领
审 判 员 李 宾
人民陪审员 刘雨淼
二〇一八年五月九日
书 记 员 李云龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初237号
原告邓华梅，女，汉族，1974年12月10日出生，住邵阳县。
被告肖旭东，男，汉族，1978年2月15日出生，住邵阳市大祥区。
被告阳金英，女，汉族，1982年12月2日出生，住址同上。
原告邓华梅诉被告肖旭东、阳金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序进行了公开开庭审理，原告邓华梅、被告阳金英到庭参加了诉讼，被告肖旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓华梅诉称，2015年8月30日，被告肖旭东、阳金英因合伙入股开设邵阳博康医院向原告借款20万元，由被告肖旭东向原告出具了借条，约定期限为2015年9月1日至2016年8月30日止，月息1.5%，每月月底支付。原告按被告要求以银行转账方式将借款汇入被告肖旭东账户。至2017年7月26日止，被告共向原告归还本金2万元，利息6.63万元，自2017年7月开始，原告多次催促被告归还借款本息，但被告肖旭东拒不归还借款本金18万元及后期利息。被告肖旭东与被告阳金英系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告肖旭东借款是为了二被告入股邵阳博康医院，而医院开业时被告阳金英以老板之一的名义招待庆典人员，并多次为医院物色招聘医务人员，足以认定是两被告共同生产经营，应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。1、请求依法判令被告肖旭东、阳金英立即偿还原告本金18万元，利息18900元（暂计算至2018年1月29日，顺延照计）；2、诉讼费由被告承担。
被告肖旭东未予书面答辩。
被告阳金英口头辩称，关于肖旭东的借款，虽然我们是夫妻关系，但是已经分居三年，感情不好，肖旭东借款我不知情，借款也没有用于共同生活、经营，我也没有参与医院的建设投资和经营，原告诉状中所说的我以老板身份招待庆典人员也不属实，肖旭东本人也承认我与此债务无关，我认为这笔借款是肖旭东个人债务，不是夫妻共同债务。
经审理查明，2015年8月30日，被告肖旭东向原告借款，并出具了借条，肖旭东今借到邓华梅人民币贰拾万元整，用于投资开办博康医院，借期为2015年9月1日至2016年8月30日止，月息1.5%（每月息钱叁仟元整），每月月底支付。当天，原告将借款20万元通过中国工商银行汇至被告肖旭东的银行账户。至2015年12月底，被告肖旭东归还原告利息9000元，2016年10月31日归还借款本金2万元及利息33000元，2017年7月底归还24300元，尚欠原告借款本金18万元及利息16200元，原告多次催收未果，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份资料，借条、银行转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖旭东因入股邵阳博康医院向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告肖旭东未按借条约定归还借款本息，应负本案的全部责任。原告要求被告肖旭东归还借款本息，本院予以支持。原告诉请的利息过高，高出部分，本院不予支持。原告诉称该借款系被告肖旭东、阳金英夫妻关系存续期间，共同入股邵阳博康医院，系共同生产经营，被告阳金英应承担偿还责任，但原告没有提供被告阳金英参加经营及知道原告借款给被告肖旭东的证据，对原告要求被告阳金英承担偿还责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖旭东在本判决生效后10日内归还原告邓华梅借款本金180000元及利息16200元（按月息1.5%计算，算至2018年1月29日止，顺延照计）。
驳回原告邓华梅对被告阳金英的起诉。
驳回原告邓华梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2139元，由被告肖旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周 智 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5236号
原告：王如涛，男，1949年7月18日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王衡，男，1975年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：郭晓冬、刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：周纪荣，女，1942年8月6日出生，汉族，
委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈良华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王如涛与被告周纪荣不当得利纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告王如涛的委托诉讼代理人王衡、刘志强，被告周纪荣及其委托诉讼代理人郁茂、陈良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其侵占原告承包土地0.4亩所造成的原告征地补偿款损失共计13600元；2.请求判令被告赔偿原告土地耕种产量经济损失2000元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告系彭集村焦王庄村民，共承包4块土地总计11.9亩。其中一块位于湖子地，计2.8亩，土地承包证载明：东至王明，西至王如仑，实际上该地东至周记荣，西至王如强。自从耕地承包确定后，被告就在每年耕种时，不断侵占原告的承包耕地，1994年至今已经侵占了原告的0.4亩耕地。2013年，因修建高速公路征收农业用地，被告因此多领了其侵占原告0.4亩耕地的征地补偿金，按征地补偿标准计有13600元。原告多次找到村委会予以协调，要求被告返还土地补偿款，赔偿原告的经济损失，被告拒不返还。为此请求判如所请。
被告周记荣辩称，1、原告起诉的案由错误，本案的法律关系实质上是土地承包经营权纠纷而不是不当得利纠纷，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。2、原告诉状上说“土地承包证载明：东至王明，西至王如仑，实际上该地东至周纪荣，西至王如强”，根据原告陈述的事实，本案属于土地使用权益纠纷且权属不明，应使用行政部门确权前置程序，原告未经确权直接向法院起诉不符合法律的规定，人民法院应依法驳回其起诉。3、原告诉称被告侵占其0.4亩耕地多领0.4亩土地补偿款纯属子虚乌有。首先，答辩人依据土地承包合同（编号151307022）承包四块共9.4亩耕地，在承包地块一栏清楚表明每个地块的面积等级及四至相邻的承包人，并享有承包地块的土地承包经营权（证书编号151307022），原告诉称答辩人侵占其0.4亩耕地纯属于捏造事实，原告之子在1994年土地二轮承包到2005年换发土地承包合同及土地承包经营权证书期间，分别担任过村民小组代表、村民组长，其有这样的工作之便根本不可能把自己应得的0.4亩让他人侵占耕地。原告认为答辩人自1994年就侵占其0.4亩耕地，然而到2005年换发土地证之时政府部门仍然对答辩人承包的土地进行了确认，原告现在仍口口声声诉称答辩人侵占其土地，是捏造事实。其次，2013年因政府征收答辩人承包土地所分得的土地补偿金是镇政府、村委会及村民小组依法按照民主议定程序发放，是答辩人的合法所得。根本不存在多领原告的土地补偿金的情形。另外土地征收补偿款的发放农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。答辩人所领取的土地补偿款是由村民小组发放的，即使被答辩人认为原告多领了土地补偿费用，也应当向村民委员会或村民小组主张，应该以村民委员会或村民小组为被告主张诉讼请求，而不应该向被答辩人主张。在本案中被答辩人不是适格的被告。4、在2016年5月5日由蒙城县人民政府、蒙城县农业委员会颁发的新一轮土地承包经营权证书中（编号227698）进一步明确了答辩人承包土地的地块及相邻承包人，更加验证了原告的无理诉求。5、原告所主张的诉讼请求已过诉讼时效。原告主张的土地承包经营权纠纷及土地征收补偿款的纠纷适用一般诉讼时效2年的规定。原告诉称自1994年就知道答辩人侵犯其土地承包经营权，距今22年之久，而其一直没有诉至法院，原告实际上已明确放弃诉讼权利。原告既已放弃诉讼权利，其后来所主张的土地补偿款更无事实基础。需特别说明的是即使原告2013年知道答辩人侵犯其财产权，而在2016年9月才诉至法院，也已经超过两年的诉讼时效。综上所述，原告起诉案由错误，应依法使用前置程序，本案被告不适格且原告所主张请求已过诉讼时效，本案是原告捏造事实的滥诉行为，请法庭依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王如涛与被告周纪荣系三义镇彭集村焦王庄村民。王如涛家庭承包土地中有一块位于湖子地的耕地与周继荣家庭承包的一块耕地东西相邻。因建设高速公路，该村部分耕地于2013年被征收，周纪荣领取征地补偿款101039.4元。王如涛认为周纪荣自1994年就侵占其承包的耕地0.4亩，并多领取了征地补偿款，提起诉讼。
以上事实有王如涛提供的土地承包经营权证、征地补偿款发放表、周纪荣提供的土地承包合同书、土地承包经营权证书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告均系同一集体组织村民，均有土地承包经营合同书，原、被告承包的耕地有一块相邻，但原告所举证据不能证明被告自1994年就侵占了其耕地，其认为自己的耕地被征用，少领取了补偿款，其应向给付补偿款的主体主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王如涛的诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告王如涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一六年十二月十七日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3666号
上诉人（原审原告）：郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人：王月红，执行董事。
委托诉讼代理人：王琦，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段占锋，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王钧明，男，1954年2月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人郑州中南物业管理有限公司因与被上诉人段占锋物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州中南物业管理有限公司的委托诉讼代理人王琦、李源，被上诉人段占锋委托诉讼代理人王钧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州中南物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13835号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收取的物业费已经过物价部门审批，并经双方约定，具有合同和法律依据，上诉人依约履行了合同义务，被上诉人未按约定支付物业费的行为构成违约，一审判决酌定降低物业费的收费标准并判令被上诉人无需支付违约金无事实和法律依据。一审判决违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。
被上诉人段占锋辩称，地下室多处漏水，也物业协商未果，不予解决，物业服务不到位。
郑州中南物业管理有限公司向一审法院请求：依法判令被告支付物业管理服务费用11922.8元及至实际付款之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准自2010年7月16日暂计至2016年6月15日的数额为43011.14元）；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，被告系位于郑东新区××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为131.86平方米。2008年1月1日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。2008年12月25日，郑州市住房保障和房地产管理局为原告颁发了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。被告段占锋自2010年7月1日起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31终止上述协议。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、资质证书、收费许可证、《业主委员会备案证明存根》复印件和郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》照片及开庭笔录在案佐证。
一审法院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费本院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为131.86平方米，自2010年7月至2015年12月共计66个月未缴纳物业费，经计算，被告所欠物业费共计9573.04元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，本院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段占锋于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付自2010年7月至2015年12月的物业管理服务费用9573.04元；
二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担561.5元，被告段占锋负担25元。
二审中，上诉人郑州中南物业管理有限公司向法庭提交如下证据：郑州市物价局郑价公【2004】2号文件，用于证明上诉人可以在基准价上浮百分之二十，制定收费标准。
被上诉人段占锋发表如下质证意见：不予认可，因为是网络打印件，不是原件。没有物价局印章。即使是真实的，也要经过双方协商，才能生效。
本院对上诉人郑州中南物业管理有限公司提交的证据认定如下：该证据系打印件，且未加盖相关部门的印章，本院不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。依据本案一、二审法院审理查明的事实和本院作出已生效的（2016）豫01民终10825号民事判决书所确认的事实，可以认定上诉人郑州中南物业管理有限公司未按双方签订《前期物业管理服务协议》约定的服务内容和标准提供相应的服务，构成违约。被上诉人未按照双方签订《前期物业管理服务协议》约定的时间缴纳物业费，亦构成违约。依据物业服务收费应当遵循合理公开以及费用与服务水平相适应的原则，综合考虑双方当事人的违约程度、造成的后果以及上诉人的资质等情况，一审法院酌定被上诉人所欠缴物业费按每月每平方米1.1元的标准计算，合情合理合法。上诉人称一审法院违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。经本院审查，上诉人该主张与事实不符，本院不予支持。
综上所述，郑州中南物业管理有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1173元，由上诉人郑州中南物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年四月六日
书记员 时婉秋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3666号上诉人（原审原告）：郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人：王月红，执行董事。委托诉讼代理人：王琦，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，河南昌浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段占锋，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王钧明，男，1954年2月17日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人郑州中南物业管理有限公司因与被上诉人段占锋物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州中南物业管理有限公司的委托诉讼代理人王琦、李源，被上诉人段占锋委托诉讼代理人王钧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州中南物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13835号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收取的物业费已经过物价部门审批，并经双方约定，具有合同和法律依据，上诉人依约履行了合同义务，被上诉人未按约定支付物业费的行为构成违约，一审判决酌定降低物业费的收费标准并判令被上诉人无需支付违约金无事实和法律依据。一审判决违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。被上诉人段占锋辩称，地下室多处漏水，也物业协商未果，不予解决，物业服务不到位。郑州中南物业管理有限公司向一审法院请求：依法判令被告支付物业管理服务费用11922.8元及至实际付款之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准自2010年7月16日暂计至2016年6月15日的数额为43011.14元）；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，被告系位于郑东新区××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为131.86平方米。2008年1月1日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。2008年12月25日，郑州市住房保障和房地产管理局为原告颁发了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。被告段占锋自2010年7月1日起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31终止上述协议。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、资质证书、收费许可证、《业主委员会备案证明存根》复印件和郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》照片及开庭笔录在案佐证。一审法院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费本院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为131.86平方米，自2010年7月至2015年12月共计66个月未缴纳物业费，经计算，被告所欠物业费共计9573.04元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，本院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段占锋于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付自2010年7月至2015年12月的物业管理服务费用9573.04元；二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担561.5元，被告段占锋负担25元。二审中，上诉人郑州中南物业管理有限公司向法庭提交如下证据：郑州市物价局郑价公【2004】2号文件，用于证明上诉人可以在基准价上浮百分之二十，制定收费标准。被上诉人段占锋发表如下质证意见：不予认可，因为是网络打印件，不是原件。没有物价局印章。即使是真实的，也要经过双方协商，才能生效。本院对上诉人郑州中南物业管理有限公司提交的证据认定如下：该证据系打印件，且未加盖相关部门的印章，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。依据本案一、二审法院审理查明的事实和本院作出已生效的（2016）豫01民终10825号民事判决书所确认的事实，可以认定上诉人郑州中南物业管理有限公司未按双方签订《前期物业管理服务协议》约定的服务内容和标准提供相应的服务，构成违约。被上诉人未按照双方签订《前期物业管理服务协议》约定的时间缴纳物业费，亦构成违约。依据物业服务收费应当遵循合理公开以及费用与服务水平相适应的原则，综合考虑双方当事人的违约程度、造成的后果以及上诉人的资质等情况，一审法院酌定被上诉人所欠缴物业费按每月每平方米1.1元的标准计算，合情合理合法。上诉人称一审法院违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。经本院审查，上诉人该主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，郑州中南物业管理有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照>第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1173元，由上诉人郑州中南物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年四月六日书记员  时婉秋
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初374号
原告：张某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告:王某甲，男，住址同原告张某某。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人石金喜到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：我与王某甲于XXXX年农历正月自由相识恋爱，后于XXXX年XX月XX日登记结婚。XXXX年X月XX日，我们生育一女，取名王某乙。我利用娘家宅基地在青阳县XX镇XX村X组建造平房三间，我和王某甲一直在该房屋居住。由于我们婚前了解不深，感情基础薄弱。婚后，双方交流甚少，未能建立真正的夫妻感情。王某甲性情急躁，遇事一意孤行，不听从我的意见，家庭生活中的许多问题往往无法有效沟通解决，双方之间的矛盾由此逐渐加深，我们之间的感情也在一次次争吵中消磨殆尽。王某甲在与我相处过程中不能做到以诚相待，其在外已有第三者，对我们母女俩不闻不问，其该种行为严重伤害了我的感情。婚生女王某乙自出生以来一直由我及我母亲照顾，王某甲未尽到做父亲的责任，王某乙与王某甲没有一点父女感情。综上所述，我与王某甲夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，特提起诉讼，请求判决我与王某甲离婚，婚生女王某乙随我生活。
张某某就其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、其身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，证明其与王某甲系夫妻关系的事实；
三、青阳县XX镇XX村村民委员会证明一份，证明其利用娘家宅基地建造平房三间及双方自结婚至今一直在该房屋居住的事实；
四、户口簿及生育证复印件各一份，证明王某乙系双方婚生女的事实。
王某甲未到庭，但其在答辩期内提交书面答辩状辩称：张某某诉称不属实。我与张某某夫妻感情良好，双方婚姻基础牢固，我们认识近七年，经充分了解后，彼此之间都觉得性格、学历、工作、生活均非常满意合适才登记结婚的；我与张某某婚后夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，其生病都是我竭力照顾护理，且日常生活中，我无论大小事情都会同张某某商量；女儿王某乙出生后，没吃母乳，奶粉钱也是我一人承担，张某某对此没有出过钱；我在青阳县XX镇XX村X组建造平房三间，宅基地也是我出资从张某某娘家处买下的；张某某诉称我在外有第三者不属实，真正原因是其见异思迁、另有所爱，我们感情甚笃，现由于其一时糊涂才起诉离婚。
综上所述，我与张某某夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好可能，所以我坚决不同意离婚，并请求法院驳回张某某的诉讼请求。
王某甲就其辩解，未向本院提供证据。
经庭审举证，因王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院经审查，对张某某所举证据一、二、三、四的真实性、合法性和与本案关联性予以认定。
根据张某某的陈述及提供的证据，结合本院认证情况，经审理查明：张某某与王某甲于XXXX年农历正月自由相识恋爱，后于XXXX年XX月XX日登记结婚。XXXX年X月XX日，双方生育一女，取名王某乙。婚后，张某某与王某甲经常为生活琐事发生争执，致使夫妻间产生隔阂。现张某某依据上述事实，认为其与王某甲夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：张某某与王某甲系自由恋爱，且双方相识较长时间后登记结婚，应认定双方婚姻基础较为牢固。现双方婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻间产生隔阂。但其夫妻矛盾并非不能调和，如果在今后的生活中，互相尊重、相互理解、及时沟通、增进交流、摒弃前嫌，培养夫妻感情，巩固夫妻关系，双方仍有和好的可能。据此，为维护夫妻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一六年五月三日
书记员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2619号
高云华/舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人高云华与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第653号仲裁调解书已发生法律效力。权利人高云华申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资2415.5元，本院于2017年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人高云华已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款2415.5元，申请执行人表示案件已执行完毕，同意结案。被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳本案执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执523号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人潘声华，行长。
被执行人钱少华，男，1969年1月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴兴凤，女，1977年8月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人王愿章，男，1982年7月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈瑞光，男，1967年12月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人王坛住，男，1971年12月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人王永章，男，1978年8月8日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人王愿章、吴兴凤、陈瑞光、钱少华、王坛住、王永章金融借款合同纠纷一案，被执行人王愿章、吴兴凤、陈瑞光、钱少华、王坛住、王永章至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人60607.89元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3176号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年八月四日
书记员 陈姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17973号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：张永强、杨伟超，原告公司员工。
被告：义乌市恒宇针纺织品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道义东工业区。
法定代表人：金允政。
被告：义乌市廿三里镇恒宇铅笔厂，住所地：义乌市廿三里街道义东工业园区。
投资人：黄大俊。
被告：义乌市山里农庄有限公司，住所地：义乌市城北农业经济开发区。
法定代表人：王政。
被告：义乌市华艺塑钢门窗厂，住所地：义乌市江东街道越阳一区**幢*号。
投资人：马海忠。
被告：义乌市盈通印刷包装有限公司，住所地：义乌市北苑街道拥军路417号。
法定代表人：马海忠。
被告：金允政，男，1968年2月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄军英，女，1967年7月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：金万倩，女，1994年11月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄大俊，男，1964年11月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：马海忠，男，1970年6月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：王政，女，1970年3月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘庆，男，1964年5月14日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市恒宇针纺织品有限公司、义乌市廿三里镇恒宇铅笔厂、义乌市山里农庄有限公司、义乌市华艺塑钢门窗厂、义乌市盈通印刷包装有限公司、金允政、黄军英、金万倩、黄大俊、马海忠、王政、刘庆金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，要求判令�1、被告义乌市恒宇针纺织品有限公司立即归还借款本金8766455.82元并支付利息、罚息，复利（暂计算至2017年10月19日为126178.02元，以后按合同约定利率计付至实际履行日止）；2、被告义乌市恒宇针纺织品有限公司支付原告为实现债权支出的合理费用5000元；3、被告义乌市廿三里镇恒宇铅笔厂、义乌市山里农庄有限公司、义乌市华艺塑钢门窗厂、义乌市盈通印刷包装有限公司、金允政、黄军英、金万倩、黄大俊、马海忠、王政、刘庆对上述第1、2、项全部债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年11月28日、2018年4月17日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。十二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月30日，原告与被告义乌市廿三里镇恒宇铅笔厂，被告义乌市山里农庄有限公司，被告义乌市华艺塑钢门窗厂，被告义乌市盈通印刷包装有限公司，被告金允政、黄军英、金万倩，被告黄大俊，被告马海忠、王政、刘庆分别签订《最高额保证合同》各一份。约定上述被告自愿为被告义乌市恒宇针纺织品有限公司在2017年6月30日与原告签订的YW2017-2007《授信额度合同》项下债务承担连带责任保证，担保最高债权额为879万元本金和本合同第四条确定的全部金额和费用。保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用等。
2017年6月30日，原告与被告义乌市恒宇针纺织品有限公司签订YW2017-2007《授信额度合同》一份，约定原告向该被告提供授信额度敞口最高限额人民币879万元，有效期自本合同生效之日起至2018年6月28日。按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。
同日，原告根据被告义乌市恒宇针纺织品有限公司的申请，发放了第一笔借款300万元，借款到期日为2017年7月31日。第二笔借款5767181.02元，借款到期日为2018年5月30日。借款年利率均为8%。
2017年10月23日，原告向被告义乌市恒宇�纺织品有限公司发放贷款提前到期通知书，认为被告欠息违反合同规定，宣布借款提前到期。2017年12月28日，被告义乌市恒宇针纺织品有限公司归还借款本金406544.82元、利息281915.87元。截止2018年4月17日，被告尚欠原告借款本金8359915.87元及利息、罚息、复利247640.38元。
本案在审理过程中，被告王政申请对2017年6月30日被告马海忠、王政、刘庆与原告签订的《最高额保证合同》中“王政”的签名是否为本人所签进行司法鉴定。本院依法启动司法鉴定程序，委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。2018年3月23日，该鉴定所出具了金天鉴司鉴所（2018）文鉴字第010号文书鉴定意见书，意见为《最高额保证合同》中“王政”签名字迹与样本签名字迹是同一人所写。鉴定费28190元，由被告王政预交。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市恒宇针纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金8359915.87元及利息、罚息、复利247640.38元（已计算至2018年4月17日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市廿三里镇恒宇铅笔厂，被告义乌市山里农庄有限公司，被告义乌市华艺塑钢门窗厂，被告义乌市盈通印刷包装有限公司，被告金允政�黄军英、金万倩，被告黄大俊，被告马海忠、王政、刘庆对上述第一项判决分别承担连带清偿责任。
三、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37042元，保全费5000元，由十二被告共同负担。鉴定费28190元，由被告王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年五月三日
代书记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17973号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：张永强、杨伟超，原告公司员工。被告：义乌市恒宇针纺织品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道义东工业区。法定代表人：金允政。被告：义乌市廿三里镇恒宇铅笔厂，住所地：义乌市廿三里街道义东工业园区。投资人：黄大俊。被告：义乌市山里农庄有限公司，住所地：义乌市城北农业经济开发区。法定代表人：王政。被告：义乌市华艺塑钢门窗厂，住所地：义乌市江东街道越阳一区**幢*号。投资人：马海忠。被告：义乌市盈通印刷包装有限公司，住所地：义乌市北苑街道拥军路417号。法定代表人：马海忠。被告：金允政，男，1968年2月29日出生，汉族，住义乌市。被告：黄军英，女，1967年7月27日出生，汉族，住义乌市。被告：金万倩，女，1994年11月9日出生，汉族，住义乌市。被告：黄大俊，男，1964年11月19日出生，汉族，住义乌市。被告：马海忠，男，1970年6月14日出生，汉族，住义乌市。被告：王政，女，1970年3月12日出生，汉族，住义乌市。被告：刘庆，男，1964年5月14日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市恒宇针纺织品有限公司、义乌市廿三里镇恒宇铅笔厂、义乌市山里农庄有限公司、义乌市华艺塑钢门窗厂、义乌市盈通印刷包装有限公司、金允政、黄军英、金万倩、黄大俊、马海忠、王政、刘庆金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，要求判令�1、被告义乌市恒宇针纺织品有限公司立即归还借款本金8766455.82元并支付利息、罚息，复利（暂计算至2017年10月19日为126178.02元，以后按合同约定利率计付至实际履行日止）；2、被告义乌市恒宇针纺织品有限公司支付原告为实现债权支出的合理费用5000元；3、被告义乌市廿三里镇恒宇铅笔厂、义乌市山里农庄有限公司、义乌市华艺塑钢门窗厂、义乌市盈通印刷包装有限公司、金允政、黄军英、金万倩、黄大俊、马海忠、王政、刘庆对上述第1、2、项全部债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年11月28日、2018年4月17日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。十二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月30日，原告与被告义乌市廿三里镇恒宇铅笔厂，被告义乌市山里农庄有限公司，被告义乌市华艺塑钢门窗厂，被告义乌市盈通印刷包装有限公司，被告金允政、黄军英、金万倩，被告黄大俊，被告马海忠、王政、刘庆分别签订《最高额保证合同》各一份。约定上述被告自愿为被告义乌市恒宇针纺织品有限公司在2017年6月30日与原告签订的YW2017-2007《授信额度合同》项下债务承担连带责任保证，担保最高债权额为879万元本金和本合同第四条确定的全部金额和费用。保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用等。2017年6月30日，原告与被告义乌市恒宇针纺织品有限公司签订YW2017-2007《授信额度合同》一份，约定原告向该被告提供授信额度敞口最高限额人民币879万元，有效期自本合同生效之日起至2018年6月28日。按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告根据被告义乌市恒宇针纺织品有限公司的申请，发放了第一笔借款300万元，借款到期日为2017年7月31日。第二笔借款5767181.02元，借款到期日为2018年5月30日。借款年利率均为8%。2017年10月23日，原告向被告义乌市恒宇�纺织品有限公司发放贷款提前到期通知书，认为被告欠息违反合同规定，宣布借款提前到期。2017年12月28日，被告义乌市恒宇针纺织品有限公司归还借款本金406544.82元、利息281915.87元。截止2018年4月17日，被告尚欠原告借款本金8359915.87元及利息、罚息、复利247640.38元。本案在审理过程中，被告王政申请对2017年6月30日被告马海忠、王政、刘庆与原告签订的《最高额保证合同》中“王政”的签名是否为本人所签进行司法鉴定。本院依法启动司法鉴定程序，委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。2018年3月23日，该鉴定所出具了金天鉴司鉴所（2018）文鉴字第010号文书鉴定意见书，意见为《最高额保证合同》中“王政”签名字迹与样本签名字迹是同一人所写。鉴定费28190元，由被告王政预交。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市恒宇针纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金8359915.87元及利息、罚息、复利247640.38元（已计算至2018年4月17日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市廿三里镇恒宇铅笔厂，被告义乌市山里农庄有限公司，被告义乌市华艺塑钢门窗厂，被告义乌市盈通印刷包装有限公司，被告金允政�黄军英、金万倩，被告黄大俊，被告马海忠、王政、刘庆对上述第一项判决分别承担连带清偿责任。三、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37042元，保全费5000元，由十二被告共同负担。鉴定费28190元，由被告王政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一八年五月三日代书记员 王嘉莉???
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保45号
申请人王娜新。
被申请人田和平，成年。
申请人王娜新因机动车交通事故，于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人田和平所有的冀F×××××号小型普通客车采取诉前财产保全措施，并已向本院提供现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人田和平所有的冀F×××××号小型普通客车依法扣押于徐水县顺发停车厂，由徐水县顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将申请人王娜新提供的担保金5000元扣押于保定市徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐成柱
二〇一六年五月十日
书记员 王 宅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2984号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪献云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛昂，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：昆明市官渡区万安世泊建材经营部，经营场所云南省。
经营者：倪梅。
原告上海通华商业保理有限公司与被告昆明市官渡区万安世泊建材经营部(经营者：倪梅)间借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人葛昂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请如下：1、被告向原告偿还保理融资款本金及账款管理费25,470.27元；3、被告向原告支付保理融资总额10%的违约金，计24,000元。
原告诉称：原告是好老板APP和好老板网站(www.haolaoban168.com)的所有人，被告系个体工商户，实际经营者为倪梅，2016年3月18日被告注册成为好老板网站的用户。同日，被告通过好老板APP/好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“好老板”保理融资服务合同》(以下简称《保理融资服务合同》)、《好老板服务协议》；《保理融资服务合同》约定原告为被告提供保理融资款240,000元，被告则将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务、并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告。保理融资期限6个月，每日账款管理费费率为万分之2.94；保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为13期，一期为14天，每双周还款，每期应还保理融资本金及账户管理费之和为19,448.58元。
上述合同签署完成后，原告于2016年9月23日委托通联支付网络服务股份有限公司(以下简称通联支付公司)向被告支付保理融资款240,000元。然被告未能依约按期、足额履行支付保理融资本金及账款管理费的义务，现融资期限到期，被告仍未清偿，其行为已经构成违约。故，原告诉至法院，请求被告清偿合同项下保理融资本金及相应的账款管理费，并承担支付保理融资总金额的20%作为违约金的违约责任。
审理中，原告调低原起诉状载明的诉请金额，并自愿降低合同约定的违约金金额为保理融资总金额的10%，故本院仅列明调整后的诉请如上。另鉴于倪梅系被告的实际经营者，原告撤回了对其起诉，本院亦予以了准许。
原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：
1、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》，旨在证明原告与被告的保理融资合同关系；
2、产品风险揭示书，旨在证明原告已尽到相关风险提示义务；
3、通联通业务单笔电子凭证，旨在证明原告划款的事实；
4、还款入账明细，旨在证明被告的还款情况及原告诉请金额的依据；
5、《公证书》，旨在证明《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等均是在线签署的事实；
6、《个人信用报告》，旨在在线签署合同系被告的真实意思表示；
7、商户信息，旨在证明被告的商户基本信息。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：
1、结合原告举证及审理中原告申请上海市黄浦公证处对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》的公证，本院对原告诉称载明的与被告的合同关系、相关合同条款内容的真实性均予以确认。
2、除原告诉称已载事实外，在线签署的上述《保理融资服务合同》亦有如下约定：
(1)《保理融资服务合同》载明：还款顺序系按照保理商实现债权的一切费用、滞纳金、账款管理费、保理融资本金依次清偿；在用户出现违约情形时，保理商有权要求用户支付保理融资总金额20%的违约金、宣布合同项下未偿还的保理融资款提前到期，并要求用户提前全部清偿保理融资本金、账款管理费及其他相关费用。
(2)作为《保理融资服务合同》附件的《法律文书送达地址确认书》载明，本商户同意保理商在线订立《保理融资服务合同》，对于因合同争议引起的任何纠纷，本商户声明司法机关(包括但不限于人民法院)可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本商户送达法律文书。本商户指定邮寄地址为本商户的营业执照住所地或法定代表人户籍地址。
3、2016年9月23日，原告向倪梅中信银行账户划款240,000元。根据原告陈述并结合相关明细，通过POS机收款工具，被告总计向原告归还钱款共计227,361.27元，原告用其全部冲抵借款本金及账款管理费。
本院认为，本案所涉的《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同的程序符合法律规定，故合同依法成立并发生效力，各方当事人均应予以恪守。上述合同签订后，原告已依约向被告实际经营者倪梅账户划款240,000元，然被告未能按照合同约定归还借款本金及账款管理费，显属违约，现原告依据合同约定要求被告支付所欠借款本金、账款管理费并主张违约金存在事实与法律依据，本院予以支持。另，原告自愿降低合同约定的违约金标准，于法无悖，本院予以确认。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明市官渡区万安世泊建材经营部(经营者：倪梅)应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费25,470.27元；
二、被告昆明市官渡区万安世泊建材经营部(经营者：倪梅)应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海通华商业保理有限公司违约金24,000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,037元，减半收取518.50元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 高岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终211号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈德祥。
被上诉人（原审原告）:王秀利。
原审被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司。
负责人：钟诚。
原审被告：重庆大雅地产有限公司。
法定代表人：周道学。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初21396号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应移送重庆市江津区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月六日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初1770号
原告：徐婀妮，女，1979年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘小兵（特别授权），山东方隆律师事务所律师。
被告：济宁市城区房屋拆迁有限公司。
法定代表人：周壮，总经理。
原告徐婀妮与被告济宁市城区房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐婀妮的委托诉讼代理人刘小兵到庭参加了诉讼。被告拆迁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐婀妮向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于济宁市济安桥北路九九花园小区7号楼3单元3层西室的房�归原告所有；被告拆迁公司协助原告办理不动产权利登记手续。二、本案的诉讼费由被告负担。其事实理由如下：2006年，原告因房屋拆迁，选择现房安置济宁市济安桥北路九九花园小区7号楼3单元3层西室。原告缴纳了相关费用并入住至今。2007年1月9日，原告取得了该房屋的国有土地使用证书。但该房屋由于被告原因，至今未能办理不动产权利证书。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告拆迁公司未答辩。
原告徐婀妮为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告的企业信息登记表一份，证明被告的主体资格；3、济宁市城区房屋拆迁有限公司于2006年11月15日向济宁市国土资源管理局提交的申请书及安置人员名单，证明被告有义务为原告办理产权登记�4、土地使用证一份，证明已确认涉案房屋为原告所有；5、济宁市市中区城市建设拆迁办公室出具的收据三份，证明原告已经履行了交纳房款及办证费等相关费用的义务；6、济宁市建设用地规划许可证，证明涉案房屋属于合法建筑；7、国有土地使用权宗地分割转让登记申请审查表，证明涉案房屋属于合法建筑；8、房屋分层分户平面图，证明相关部门已对房屋面积进行了测绘。
被告拆迁公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、认证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2006年，济宁市华联北区拆迁，原告在拆迁中选择现房异地安置。经协商，原告被安置到济宁市济安桥北路九九花园小区7号楼3单元3层西室，原告办理了相关手续，缴纳了房款及相应费用，并入住了该�屋。
2006年11月15日，被告拆迁公司向济宁市国土资源管理局出具申请，申请内容为：“我公司按照市政府要求，拆迁华联西、华联北、玉带商城片区，异地安置到九九花园小区63户，现需办理土地分割手续。请予以准许为盼”。2007年1月9日，在被告协助下原告取得了该房屋的国有土地使用证书。但至今未能取得该房屋的权属证书，多次找被告及房管部门，至今未能解决。
本院认为，2006年，原告通过拆迁安置的方式取得了现居住的位于济宁市济安桥北路九九花园小区7号楼3单元3层西室房屋的所有权，符合法律规定。因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。故，原告请求确认涉案房屋为其所有的诉讼请求，本院予以支持；被告拆迁公司应协助原告办理房屋权属的相应手续。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告徐婀妮对位于济宁市济安桥北路九九花园小区7号楼3单元3层西室的房产享有所有权；
二、被告济宁市城区房屋拆迁有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告徐婀妮办理济宁市济安桥北路九九花园小区7号楼3单元3层西室房产的不动产登记手续。
案件受理费100元，由原告徐婀妮和被告济宁市城区房屋拆迁有限公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一八年四月三日
书记员 赵 丰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1559号
上诉人（原审原告）：秦文近，男，住安徽省太和县。
上诉人（原审原告）：秦飞龙，男，住址同上，系秦文近儿子。
被上诉人（原审被告）：窦秀萍，女，住安徽省太和县。
被上�人（原审被告）：徐亚奎，男，住址同上。
被上诉人（原审被告）：苗廷英（真），女，住址同上，系窦秀萍母亲。
上诉人秦文近、秦飞龙因排除妨害纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04138号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦文近、秦飞龙于2016年7月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人秦文近、秦飞龙撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦文近、秦飞龙撤回上诉。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由秦文近、秦飞龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 卢秀梅
附：相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申94号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王谷章，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张武举，重庆朗坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:杜长龙，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。
一审第三人：朱继科，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。
一审被告、二审被上诉人：秦国蓉，女，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。
再审申请人王谷章因与杜长龙以及一审被告、二审被上诉人秦国蓉、一审第三人朱继科股权转让合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王谷章申请再审称，本案证据确实充分，足以证明杜长龙、朱继科、王谷章各方达成债务转移协议的事实，涉案债务应由朱继科承担。杜长龙明确承认债务已转移，李正兰无权对债务转移合同主张权利。债务转移的金额、时间节点以及违约责任的承担明确。债务转移协议达成后未被解除和变更，本案认定的股权转让款及逾期支付的违约责任应由朱继科承担。王谷章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，王谷章主张涉案债务通过口头协议已全部转移给朱继科，王谷章举示的证据主要有朱继科的自书证词、两份视听资料以及证人李光伦的证人证言。从朱继科的自书证词看三方有过以购车款抵账的协商，但终未实现，并没有表达出三方已达成债务转移的合意，同时朱继科的委托诉讼代理人在二审中明确陈述债务未发生转移。两份由王谷章录制的录音中也没有清晰的话语能够证明各方就债务转移的具体金额、债务转移的时间节点、违约责任是否转移等达成了一致的意思表示。李光伦与王谷章同一单位工作，系王谷章下级，其证言不足以证明本案各方当事人之间达成了债务转移的口头协议。据此，二审人民法院认定王谷章提供的证据不足以证明各方当事人之间已经达成了将王谷章所负杜长龙的债务全部转移给朱继科的口头协议并无不当。
综上，王谷章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王谷章的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年四月二十日
书记员 蹇 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申94号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王谷章，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张武举，重庆朗坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:杜长龙，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。一审第三人：朱继科，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。一审被告、二审被上诉人：秦国蓉，女，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人王谷章因与杜长龙以及一审被告、二审被上诉人秦国蓉、一审第三人朱继科股权转让合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王谷章申请再审称，本案证据确实充分，足以证明杜长龙、朱继科、王谷章各方达成债务转移协议的事实，涉案债务应由朱继科承担。杜长龙明确承认债务已转移，李正兰无权对债务转移合同主张权利。债务转移的金额、时间节点以及违约责任的承担明确。债务转移协议达成后未被解除和变更，本案认定的股权转让款及逾期支付的违约责任应由朱继科承担。王谷章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王谷章主张涉案债务通过口头协议已全部转移给朱继科，王谷章举示的证据主要有朱继科的自书证词、两份视听资料以及证人李光伦的证人证言。从朱继科的自书证词看三方有过以购车款抵账的协商，但终未实现，并没有表达出三方已达成债务转移的合意，同时朱继科的委托诉讼代理人在二审中明确陈述债务未发生转移。两份由王谷章录制的录音中也没有清晰的话语能够证明各方就债务转移的具体金额、债务转移的时间节点、违约责任是否转移等达成了一致的意思表示。李光伦与王谷章同一单位工作，系王谷章下级，其证言不足以证明本案各方当事人之间达成了债务转移的口头协议。据此，二审人民法院认定王谷章提供的证据不足以证明各方当事人之间已经达成了将王谷章所负杜长龙的债务全部转移给朱继科的口头协议并无不当。综上，王谷章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王谷章的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年四月二十日书记员 蹇 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2938号
原告：王营，男，1980年10月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区高庄街道办事处站里村站南街74号。公民身份号码：371202198010152935。
被告：韩保华，男，1976年10月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区口镇上水河村丰产街71号。公民身份号码：371202197803191216。
本院在审理上列原、被告运输合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王营撤回对被告韩保华的起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告王营负担。
审判员 亓珉
二〇一六年八月九日
书记员 亓伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5353号
原告：李泽恒，男，1987年11月23日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告李泽恒与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽恒的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李泽恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积140.94平方米，总价款337833元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款337713元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告李泽恒代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6429号
原告李红星，男，1971年12月22日出生，汉族，住济源市。
委托代理人苗长伦，济源市正大法律服务所法律工作者。
被告赵国安，男，1960年9月15日出生，汉族，住济源市。
委托代理人马智勇、原道志，河南涛声律师事务所律师。
原告李红星与被告赵国安合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月初，被告将其持有的济源市永安铁路储运有限公司（以下简称永安公司）的股权按每股40万元转让给其3股，同年7月7日，双方签订股权转让协议和代持股协议。当天其将120万元转入被告的银行卡上，但之后其一直未见到该公司的股权证、公司章程和任何财务信息。后才得知，被告在转让股权时，未召开股东会，也未书面征求其他股东同意。为此，其于2016年8月16日起诉要求依法确认双方签订的股权转让协议无效。济源市人民法院于2017年2月16日作出（2016）豫9001民初4582号民事判决，被告不服提出上诉，济源中级人民法院于2017年6月15日作出了（2017）豫96民终422号民事判决，驳回上诉，维持原判。综上，其与被告签订的转让协议已被认定无效，被告给其造成了巨大的经济损失，被告应返还其120万元并赔偿损失。现请求判令被告返还120万元并赔偿损失（自2011年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。诉讼中，原告变更利息方面诉讼请求为按月利率2%赔偿损失。
被告辩称：1、原告所称不实，原、被告签订了股权代持协议也就是说原告身份是隐名股东性质，当时被告并未欺骗原告，原告的购买行为是自愿行为；2、被告不应返还原告购买股权的股金；3、原告的行为系正常的市场经济交易行为，故不应该支持原告要求赔偿损失的请求；4、被告已对（2017）豫96民终422号民事判决申请再审，请求中止审理本案，待被告申请再审判决后，再予以审理本案。
经审理查明：2010年12月21日，被告、苗长伦等6人出资800万元组建永安公司，签订公司章程。2011年7月7日，原、被告签订《永安公司股权转让协议》，约定被告将其持有的永安公司3%的股权共24万元出资额以120万元转让给原告，同时双方也签订了《委托持股协议》。协议当天，原告将120万元支付给了被告。后原告以其一直未收到股权证、公司章程和任何财务信息以及被告转让股权未征得其他股东同意为由向本院提起诉讼，要求确认其与被告签订的股权转让协议无效。本院作出（2016）豫9001民初4582号民事判决，判决原、被告签订股权转让协议无效，被告不服提出上诉，济源中级人民法院作出（2017）豫96民终422号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：原、被告于2011年7月7日签订的《永安公司股权转让协议》已经本院（2016）豫9001民初4582号民事判决及济源中级人民法院（2017）豫96民终422号民事判决两审判决予以确认无效，根据合同法的相关规定，合同无效后，因合同而取得的财产应予返还，现原告要求被告返还转让金120万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担损失，即按月息2分承担自2011年7月7日起的利息，本院认为，原、被告在签订股权转让协议以及原告在支付被告转让金时，原、被告均存在过错，原告过错在于未核实被告是否有权转让其股权，对被告的转让权未尽到相应的审查义务，被告过错在于未按规定召开股东会，未征求其他股东同意，故对原告要求被告按月息2分赔偿损失的请求，本院不予支持，但考虑到被告实际占有使用原告的该笔资金，本院认为，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告赵国安于本判决生效后三十日内支付原告李红星120万元及利息（按年利率6%从2011年7月7日起计算至本判决确定的之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 李保中
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 史芳芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3172号
申请执行人：交通银行股份有限公司金华武义支行，住所地武义县武阳西路88号，组织机构代码:91330723076225708F。
法定代表人：李晓渊。
被执行人：浙江艺新实业有限公司，住所地浙江省武义县五金机械工业区，组织机构代码:66616618-9。
法定代表人：章建新。
被执行人：永康市超帅工艺礼品有限公司，住所地永康市象珠镇柳墅村毛荷丈，组织机构代码:72848749-9。
法定代表人：陈超。
被执行人：永康市艺新休闲用品有限公司，住所地浙江省金华市永康市花街工业区，组织机构代码:74509975-4。
法定代表人：章建新。
被执行人：章建新，男�1969年11月4日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡秀芳，女，1969年10月7日出生，汉族，住永康市。
关于申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行与被执行人浙江艺新实业有限公司、永康市超帅工艺礼品有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司、章建新、胡秀芳金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3072号调解书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人浙江艺新实业有限公司、永康市超帅工艺礼品有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司、章建新、胡秀芳支付执行款10000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江艺新实业有限公司、永康市超帅工艺礼品有限公司、永�市艺新休闲用品有限公司、章建新、胡秀芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江艺新实业有限公司、永康市超帅工艺礼品有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司、章建新、胡秀芳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人浙江艺新实业有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司、章建新、胡秀芳的房地产，目前尚在处置分配中。申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人财产已查封，尚在处置分配中，申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3172号案终结本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人浙江艺新实业有限公司、永康市超帅工艺礼品有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司、章建新、胡秀芳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 任 胜
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
二〇一八年一月二日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执3172号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行与被执行人浙江艺新实业有限公司、永康市超帅工艺礼品有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司、章建新、胡秀芳金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江艺新实业有限公司、永康市超帅工艺礼品有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司、章建新、胡秀芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江艺新实业有限公司、永康市超帅工艺礼品有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司、章建新、胡秀芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3172号申请执行人：交通银行股份有限公司金华武义支行，住所地武义县武阳西路88号，组织机构代码:91330723076225708F。法定代表人：李晓渊。被执行人：浙江艺新实业有限公司，住所地浙江省武义县五金机械工业区，组织机构代码:66616618-9。法定代表人：章建新。被执行人：永康市超帅工艺礼品有限公司，住所地永康市象珠镇柳墅村毛荷丈，组织机构代码:72848749-9。法定代表人：陈超。被执行人：永康市艺新休闲用品有限公司，住所地浙江省金华市永康市花街工业区，组织机构代码:74509975-4。法定代表人：章建新。被执行人：章建新，男�1969年11月4日出生，汉族，住永康市。被执行人：胡秀芳，女，1969年10月7日出生，汉族，住永康市。关于申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行与被执行人浙江艺新实业有限公司、永康市超帅工艺礼品有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司、章建新、胡秀芳金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3072号调解书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人浙江艺新实业有限公司、永康市超帅工艺礼品有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司、章建新、胡秀芳支付执行款10000000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江艺新实业有限公司、永康市超帅工艺礼品有限公司、永�市艺新休闲用品有限公司、章建新、胡秀芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江艺新实业有限公司、永康市超帅工艺礼品有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司、章建新、胡秀芳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人浙江艺新实业有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司、章建新、胡秀芳的房地产，目前尚在处置分配中。申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人财产已查封，尚在处置分配中，申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执3172号案终结本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人浙江艺新实业有限公司、永康市超帅工艺礼品有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司、章建新、胡秀芳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  任 胜审 判 员  潘饶赟审 判 员  周旭弘二〇一八年一月二日代书记员  叶建莉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初917号
原告：江门市蓬江区百思特精细化工厂。
投资人：徐佳，该厂总经理。
委托诉讼代理人：邵建华、刘渝辉，广东福德律师事务所律师、实习律师。
被告：新会荣泽纸品有限公司。
法定代表人：张金德。
原告江门市蓬江区百思特精细化工厂诉被告新会荣泽纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区百思特精细化工厂的委托诉讼代理人邵建华到庭参加诉讼，被告新会荣泽纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市蓬江区百思特精细化工厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付尚欠货款600000元及逾期付款利息（以600000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日起至货款全部清偿之日止）；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告不定期多次向原告购买羧基丁笨乳胶。2017年8月31日双方签署对账单，被告确认尚欠原告货款600000元，送货单由被告收回。但被告至今尚欠货款600000元未有支付。
原告江门市蓬江区百思特精细化工厂在举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、原告营业执照复印件一份。证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告企业信息打印件一份。证明被告诉讼主体资格；
证据3、《产品购销协议》原件二十份、过磅单原件十四张。证明原、被告存在买卖合同关系；
证据4、对账单原件一份，证明被告尚欠原告货款600000元。
被告新会荣泽纸品有限公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告新会荣泽纸品有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1-4能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告的陈述、举证情况，本院查明如下事实：原、被告一直有业务往来，被告不定期向原告购买羧基丁笨乳胶。2017年8月31日原、被告签署对账单，被告确认止2017年8月31日尚欠原告货款600000元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告提供的《产品购销协议》、过磅单、对账单足以证明原告已依约将相关货物交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告作为买受人理应向原告支付相应价款。经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款应为600000元。故原告主张被告应向原告支付尚欠的货款600000元，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告应向原告支付逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未有按照《产品购销协议》上约定的付款期限向原告支付货款，即没有履行合同上的付款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告主张从原告起诉之日即2018年2月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，被告应向原告支付尚欠货款600000元及违约金（以600000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年2月12日起计算至被告实际清偿日止）。
对于原告主张本案诉讼费用由被告负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案受理费、财产保全费应由被告负担。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告新会荣泽纸品有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江门市蓬江区百思特精细化工厂支付货款600000元及相应逾期违约金（以600000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年2月12日起计算至被告实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告新会荣泽纸品有限公司负担。财产保全费3520元，由被告新会荣泽纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一八年三月三十日
书记员 何韵怡
天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终257号
上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省天水市。
被上诉人（原审原告）：天水市秦安县广丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：邓某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，女，该公司信贷员。
委托诉讼代理人：魏某，甘肃本心律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人天水市秦安县广丰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服秦安县人民法院（2018）甘0522民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人李某于2018年5月7日申请撤回其上诉。
本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3204元，减半收取1602元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兰
审 判 员 朱金平
审 判 员 周 昊
二〇一八年五月七日
法官助理 郭子菲
书 记 员 耿 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1650号
原告：孙峰，男，1976年6月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：韩玲，女，1975年6月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告孙峰诉被告韩玲追偿权纠纷一案中，原告孙峰于2018年4月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙峰撤回起诉。
案件受理费1161元，由原告孙峰负担。
审 判 员 李延江
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初183号
原告韩玉兰，女，无固定职业。
被告孔令文，男，煤矿工人。
原告韩玉兰与被告孔令文健康权纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈开茂独任审理，分别于2016年3月4日、2016年4月11日公开开庭进行了审理，孔令文、韩玉兰及其委托代理人赵文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉兰诉称，2015年8月29日，韩玉兰与被告孔令文及李XX、唐XX一起打麻将，因欠钱的事，韩玉兰与孔令文发生口角，孔令文将韩玉兰打伤，韩玉兰入七煤集团总医院住院治疗5天。韩玉兰要求孔令文赔偿各项经济损失人民币4862.46元。
被告孔令文辩称，当天打麻将时，原告韩玉兰认为孔令文欠韩玉兰的钱，并伸手去抢孔令文的钱，孔令文只是推了韩玉兰一下，并没有殴打韩玉兰，所以不同意对韩玉兰进行赔偿。
原告韩玉兰提供证据及被告孔令文质证情况：
1．原告韩玉兰申请法院调取的黑龙江省红兴隆农垦公安局北兴公安分局《孔令文殴打他人》卷宗一册39页，证明韩玉兰与被告孔令文发生纠纷的原因、孔令文将韩业龙打伤及公安机关对孔令文拘留8日并处罚款300元的事实。孔令文质证无异议。
2.《七煤集团总医院住院病案》一份共16页，证明韩玉兰受伤后住院治疗5天。被告孔令文质证认为对该份证据表示看不懂，不认可。
3.七煤集团总医院出具《医疗门诊费票据》一张、《医疗住院费票据》一张及《用药明细》一份，并说明《医疗住院费票据》因医院法定假日，未在2015年9月3日原告韩玉兰出院当日办理结算，于2015年9月8日办理，证明韩玉兰在七煤集团总医院住院期间花费3139.26元。被告孔令文质证认为对该份证据不认可。
4.北兴公安分局出具的《行政处罚决定书》一份，证明被告孔令文因与原告韩玉兰打麻将欠钱一事，将韩玉兰打伤，北兴公安分局对孔令文殴打他人的行为处行政拘留8日并处罚款300元的事实。孔令文质证无异议。
5.北兴公安分局团山警务区签发的《暂住证》一份，证明原告韩玉兰自2007年6月1日起暂住北兴农场辖区内通风区21栋93号。被告孔令文质证无异议。
被告孔令文未向法庭提供证据。
对原告韩玉兰申请法院调取的证据1及韩玉兰提供的证据4、5，本院认为上述证据内容真实且与本案有关联性，被告孔令文质证无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2、3，孔令文虽质证认为有异议，但未提供反驳证据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年8月29日11时30分许，原告韩玉兰与被告孔令文及李XX、唐XX在北兴农场龙湖大桥通风区李XX家内打麻将时，韩玉兰与孔令文发生争吵，孔令文用手打了韩玉兰头部一下，并将韩玉兰拽倒在地上，致使韩玉兰受伤。案件发生后当日韩玉兰在七台河市七煤集团总医院住院治疗5天，需护理人员1人，护理人员为韩玉兰女儿裴XX，共支出医疗费3139.26元，住院期间用药中有一项名为“（威奥）丹参川芎嗪注射液n（乙）”的药物为治疗心脑血管疾病的药物，价值759.60元，韩玉兰表示自愿放弃对该药物费用的诉求。韩玉兰为非农业户口，无固定收入。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人损害他人财产、人身权的，依法应当承担赔偿责任，被告孔令文因打麻将一事与原告韩玉兰发生争执，并用手打在韩玉兰头部，造成韩玉兰受伤入院，应对本案的损害后果负全部责任，并赔偿原告合理的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款第一项规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此韩玉兰主张损失医疗费2379.66元（3139.26元-759.60元），本院予以支持。住院期间伙食补助费为500元（100元／天5天）；韩玉兰既无固定收入，也未举证证明最近三年平均收入状况，故误工费应参照黑龙江省2015年度行业在岗职工评价工资计算为611.61元（44036元／年÷12个月÷30天5天）；因护理人员裴XX既无固定收入，也未举证证明最近三年平均收入状况，故护理费计算为611.61元（44036元／年÷12个月÷30天5天），合计4102.88元，超出部分不予支持。依据《民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔令文赔偿原告韩玉兰各项经济损失4102.88元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告韩玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告韩玉兰负担16元，被告孔令文负担84元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 陈开茂
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱广宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5112号
原告单光达。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告周典凯。
被告李淑玲。
原告单光达与被告周典凯、李淑玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告单光达的委托代理人徐进到庭参加诉讼，被告周典凯、李淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单光达诉称，2012年被告雇佣原告从事钻井业务，2013年2月8日结算后，欠工资款15000元，经催要，2015年10月支付4000元，余款多次催要未果。现原告请求：一、判令两被告共同支付欠款11000元；二、诉讼费由两被告承担。
被告周典凯、李淑玲未答辩。
经审理查明，原告单光达跟随被告周典凯从事钻机业务，2013年2月8日，经双方结算后，周典凯尚欠单光达工资款15000元。周典凯于当日为单光达出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠单光达工资款（壹万伍仟元正），¥15000.00元，周典凯，2013.2.8日”。2014年1月28日，单光达到周典凯处催要该欠款，周典凯在欠条右侧书写“明年付，周典凯，2014.1.28日”，但未约定具体偿还日期，后周典凯于2015年10月支付单光达4000元，余款11000元一直未支付。单光达于2016年7月20日诉至本院。
另查明，被告周典凯与被告李淑玲系夫妻关系。
以上事实有被告周典凯书写的欠条原件、两被告户籍证明原件各一份及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，被告周典凯欠原告单光达工资款15000元，有被告周典凯书写的欠条原件可以证实，后被告支付4000元，余款11000元，被告周典凯应负偿还责任。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理。被告周典凯、李淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周典凯、李淑玲自本判决生效之日起十日内偿还原告单光达工资款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告周典凯、李淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一六年八月五日
书 记 员 高 焕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2592号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西壮族自治区玉林市广场东路xxx号。
代表人：高山，该行行长。
委托诉讼代理人：莫文琼，女，该行职工。
委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告：杨伟奇，男，1965年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：何雪东，女，1970年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告杨伟奇、何雪东信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人莫文琼、陈日榕到庭参加诉讼，被告杨伟奇、何雪东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟奇、何雪东共同向原告偿还欠款人民币6055.91元；2.判令被告杨伟奇、何雪东共同向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；3.判令本案的诉讼费用由被告杨伟奇、何雪东共同负担。事实和理由：被告杨伟奇于2013年5月20日向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，授信最高额为5000元。被告杨伟奇使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至今被告杨伟奇尚欠原告透支款本金4378.49元，利息568.02元，费用1109.4元，合计6055.91元。被告何雪东与被告杨伟奇是夫妻关系，被告何雪东对本案债务应承担共同偿还责任。
被告杨伟奇、何雪东无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告何雪东与被告杨伟奇系夫妻关系。2013年5月20日，被告杨伟奇向原告提出申请，要求申领和使用中国邮政储蓄银行信用卡一张，为此被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，表示愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约的规定，其中《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第5条第6点规定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨或代为追讨乙方欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。2013年6月6日，原告向被告核发了信用卡（卡号为62×××92）一张，额度为5000元。此后，被告杨伟奇多次持卡消费或透支取现，被告杨伟奇至今尚欠透支款本金4378.49元，利息568.02元，费用1109.4元，合计6055.91元。
另查明，2016年7月6日，原告委托广西玉洲律师事务所代理与杨伟奇、何雪东信用卡纠纷一案。原告于2016年8月18日支付律师服务费2000元给广西玉洲律师事务所，广西玉洲律师事务所出具了正式发票给原告。
本院认为：被告杨伟奇申请办理原告信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告杨伟奇应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限及违约的规定，还款付息及支付滞纳金、其他费用，被告杨伟奇逾期不还，已构成违约，应按给定清偿全部欠款，并支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费。鉴于被告杨伟奇、何雪东系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理。被告杨伟奇、何雪东对本案债务应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伟奇、何雪东共同偿还信用卡透支款本金4378.49元，利息568.02元，费用1109.4元，合计6055.91元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。
二、被告杨伟奇、何雪东共同支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。
本案受理费50元（原告已预交），由被告杨伟奇、何雪东负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙小惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2592号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西壮族自治区玉林市广场东路xxx号。代表人：高山，该行行长。委托诉讼代理人：莫文琼，女，该行职工。委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。被告：杨伟奇，男，1965年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被告：何雪东，女，1970年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告杨伟奇、何雪东信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人莫文琼、陈日榕到庭参加诉讼，被告杨伟奇、何雪东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟奇、何雪东共同向原告偿还欠款人民币6055.91元；2.判令被告杨伟奇、何雪东共同向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；3.判令本案的诉讼费用由被告杨伟奇、何雪东共同负担。事实和理由：被告杨伟奇于2013年5月20日向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，授信最高额为5000元。被告杨伟奇使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至今被告杨伟奇尚欠原告透支款本金4378.49元，利息568.02元，费用1109.4元，合计6055.91元。被告何雪东与被告杨伟奇是夫妻关系，被告何雪东对本案债务应承担共同偿还责任。被告杨伟奇、何雪东无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告何雪东与被告杨伟奇系夫妻关系。2013年5月20日，被告杨伟奇向原告提出申请，要求申领和使用中国邮政储蓄银行信用卡一张，为此被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，表示愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约的规定，其中《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第5条第6点规定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨或代为追讨乙方欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。2013年6月6日，原告向被告核发了信用卡（卡号为62×××92）一张，额度为5000元。此后，被告杨伟奇多次持卡消费或透支取现，被告杨伟奇至今尚欠透支款本金4378.49元，利息568.02元，费用1109.4元，合计6055.91元。另查明，2016年7月6日，原告委托广西玉洲律师事务所代理与杨伟奇、何雪东信用卡纠纷一案。原告于2016年8月18日支付律师服务费2000元给广西玉洲律师事务所，广西玉洲律师事务所出具了正式发票给原告。本院认为：被告杨伟奇申请办理原告信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告杨伟奇应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限及违约的规定，还款付息及支付滞纳金、其他费用，被告杨伟奇逾期不还，已构成违约，应按给定清偿全部欠款，并支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费。鉴于被告杨伟奇、何雪东系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理。被告杨伟奇、何雪东对本案债务应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟奇、何雪东共同偿还信用卡透支款本金4378.49元，利息568.02元，费用1109.4元，合计6055.91元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。二、被告杨伟奇、何雪东共同支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。本案受理费50元（原告已预交），由被告杨伟奇、何雪东负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 波人民陪审员 蒋 鑫人民陪审员 蒋华君二〇一六年十二月一日书 记 员 孙小惠