山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终147号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尉炎良，男，1964年1月26日出生。2007年3月9日因犯非法买卖爆炸物罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑九年（羁押期限为2006年9月26日至2015年9月25日）。2016年11月3日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被襄汾县人民检察院批准逮捕，同年11月30日被抓捕归案。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王海林，男，1951年9月7日出生。2010年12月16日因犯非法买卖爆炸物罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑五年（羁押期限为2010年12月17日至2015年12月16日）。2016年10月1日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年11月3日被襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
上诉人（原审被告人）周建平，男，1962年1月20日出生。2016年10月1日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年11月3日被襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人尉炎良、王海林、周建平犯非法买卖爆炸物罪一案，于二O一七年十二月二十七日作出（2017）晋1023刑初96号刑事判决。原审被告人尉炎良、王海林、周建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年元月，被告人尉炎良伙同秦汾生（已死亡）雇佣王某某的一辆白色面包车，在隰县至永和县的岔路口，以9元一枚的价格从解某某手中购买1000枚电雷管，又驾车前往乡宁县台头镇的一岔路口，将该1000枚电雷管卖给被告人王海林、周建平。秦汾生同王海林商定每枚价格为11元，尉炎良、秦汾生从中获利2000元，除去开支后尉炎良和秦汾生各分得600元。
2016年9月28日，被告人王海林受周建平之托欲买电雷管，王海林找到秦汾生说有人要2000枚电雷管，秦汾生又找到尉炎良，尉炎良联系了卖家后，将秦汾生介绍给卖家解某某，并将卖家的电话号码给了秦汾生，让秦汾生与卖家联系。秦汾生与卖家联系后商定每枚电雷管的价格为9元，3天后交货，并告知了王海林每枚雷管11元，王海林又告诉周建平每枚雷管12元。2016年10月1日早上，秦汾生租乘王某某之子王一某的京X**（临牌）小轿车去尉炎良家叫尉炎良，尉炎良因故未去。秦汾生遂乘坐王一某的车到了隰县城南一水上乐园附近，从解某某手中以9元一枚的价格购买2000枚电雷管，后与王海林约定到××乡接货。中午12时许，在××乡光华桥附近，公安民警将秦汾生、王一某抓获，当场从车上查获电雷管2000枚。后民警即赶往乡宁县双鹤乡周家村路边，将等待买货的王海林、周建平抓获。
原判采信的证据有：
1、受案登记表、襄汾县公安局立案决定书，证实本案于2016年10月1日受理并立案。
2、抓获经过，证实2016年10月1日，襄汾县公安局民警在××乡光华桥附近将准备非法买卖雷管的秦汾生当场抓获，查获铁壳电雷管2000枚，随后又将等待交易的周建平、王海林抓获。
3、秦汾生的讯问笔录，证实（第一次）2016年元月，王海林打电话问能否联系下电雷管，其就给尉炎良打电话说有人要电雷管，尉炎良联系好卖家后，其雇佣王某某的面包车和尉炎良一同去隰县，在隰县至永和县的岔路口见了卖家，以9元一枚的价格购买1000枚雷管，又以11元一枚的价格把电雷管卖给王海林，从中挣了2000元，除去雇车、吃饭等，其与尉炎良每人分了600元。王海林和相跟的那个人（周建平）是在××乡的岔路口接的电雷管。
第二次是2016年9月28日下午15时左右，王海林骑摩托车到其家，说有人要电雷管，问还能买下么，其就给尉炎良打电话联系雷管，尉炎良联系后说没货，并将卖家的电话给了其，将其介绍给了卖家，让其过一会儿再联系卖家。后其与卖家联系后，商定每枚电雷管价格为9元，3天后交货。10月1日早上6点左右，其租用王某某儿子王一某的一辆无牌轿车去接尉炎良，尉炎良说家里有事去不了，其就与王一某去了隰县。上午9时30分左右到隰县后，经联系，对方让在隰县县城南一水上乐园旁边等着。过了半小时，对方开了一辆黑色轿车过来，打开车后备箱把一箱电雷管装在其租的车上，其给了对方18000元就各自走了。往回返的路上其给王海林打电话说在××乡接货，等其回到光华桥附近被公安机关抓获。
4、被告人王海林的供述，证实2016年元月（具体时间记不清了），周建平问其能否买下雷管，其就给秦汾生打电话说要1000枚铁壳电雷管，秦汾生联系后说有雷管，11元一枚，其给周建平说12元一枚。周建平同意后，其与秦汾生约好在乡宁交易，秦汾生和一个开车的，还有一个不认识的人开着一辆面包车，带着1000枚铁壳电雷管在乡宁与其和周建平见了面，其给了秦汾生11000元，秦汾生将雷管给了其，其再给了周建平，得了1000元好处费。
2016年9月20日左右，周建平打电话问能弄下电雷管吗，其就给秦汾生打电话，问能否弄下电雷管，他说联系一下回电话。过了几天，秦汾生回电话说有雷管了，11元一枚。其就给周建平说联系好了，一枚12元，周建平说行。其给秦汾生打电话，商量好10月1日在××乡边交易。10月1日早上，秦汾生打电话说去拉雷管，其就去乡宁县见到周建平，周建平把买雷管的24000元钱给了其，二人在约定的地点等秦汾生时被公安局抓获。
5、被告人周建平的供述，证实2016年元月（具体时间记不清了），王海林骑摩托车到其家让跟他出去拉点东西，其就开车同王海林出去办事，在路上碰到一辆面包车，王海林让停下后，下车从面包车里搬了一个纸箱放到其车上，回到家后，王海林给了其400元租车费，把那个纸箱放到他的摩托车上拿走了，其不知道纸箱里是什么东西。
2016年9月中旬，其给王海林打电话问能弄下电雷管吗，王海林联系好后，于10月1日骑摩托车到其家说要买的话最少得买一盒（100枚），每枚18元，其同意后王海林让其开着其的××乡拉雷管，路过双鹤乡崖下农商行，其取了7000元，在车上交给王海林6800元。王海林让在上窑村东村口停车等候，打电话后又让往前走，再次打电话并停车等候，其在路边蹲着，过来几个警察把其和王海林抓住了。
因其准备盖房子想炸些石头，便让王海林联系买雷管。
6、被告人尉炎良的供述，称其与秦汾生是亲戚关系。2016年10月1日早上其与秦汾生见过面，说了说工程上的事，但没有做过犯罪的事。
7、证人王某某的证言，证实2016年元月的一天，其开出租车在汾城镇十字口等活，秦汾生过来问去隰县跑一趟多少钱，最后谈成350元。上车后秦汾生说还得去郭店村路口附近接一男子，早上9点左右到隰县县城附近吃了点饭，秦汾生和那个男的进城去办事，大约一个小时左右他俩回来坐上车，十几分钟后，到了隰县和永和县的岔路口，秦汾生让停下。过了半个小时左右，见一个男的开着一辆无牌黑色桑塔纳轿车停到秦汾生面前，跟秦汾生的那个男的从桑塔纳车上搬了一个纸箱放到其车后座上，开桑塔纳的那个男的提了两袋梨给了跟秦汾生的那个男的，后其与秦汾生及那个男的就开车回襄汾。走××乡城台头的岔路口），前边停了一辆白色五菱面包车，秦汾生让开过去，并说刚才那箱东西是给别人捎的，车开到面包车前，面包车上下来两名男子，其中一名男子把纸箱从其车上搬到面包车上就各自离开了。其开车到了汾城镇十字后，秦汾生把钱给了其，就和那个男的走了。
8、襄汾县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，证实现场扣押黑色铁壳电雷管2000枚、运送雷管的帝豪牌轿车、五菱牌面包车各一辆（车辆已由王一某、周建平亲属领回）。
9、辨认笔录，证实经王某某辨认，尉炎良即是和秦汾生坐其出租车的那个人。
10、销毁笔录及照片，证实2016年10月1日下午，襄汾县公安局民警将收缴的2000枚电雷管予以销毁。
11、现场勘验笔录及照片，证实2016年10月1日，被告人买卖爆炸物的的现场位××乡郭西晴家门口。
12、刑事判决书及嫌疑人前科劣迹调查表，证实2007年8月21日，尉炎良因犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑九年；2011年7月5日，王海林因犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑五年；2009年6月30日，秦汾生因犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑五年；被告人周建平无违法犯罪记录。
13、在逃人员登记信息表，证实尉炎良于2016年10月13日被列为刑拘在逃人员。
14、山西省农村信用社（行）回单，证实周建平于2016年10月1日在农商行取款7000元。
15、死亡注销户口，证实秦汾生于2016年11月4日因病死亡。
16、襄汾县公安司法鉴定中心鉴定书，证实在现场查获的可疑电雷管能被引爆。
17、双鹤乡红凹村村委会、部分村民的证明，照片，营业执照等，证实周建平从事养殖专业合作社，因承包的田地中有巨石，欲买雷管爆破掉。
18、常住人口基本信息，证实被告人尉炎良、王海林、周建平的基本情况。
原判认为，被告人尉炎良、王海林、周建平违反国家关于爆炸物管理的法律法规，非法买卖爆炸物，情节严重，三被告人的行为均已构成非法买卖爆炸物罪。被告人尉炎良在第二起犯罪事实中，介绍买卖爆炸物，系非法买卖爆炸物罪的共犯。被告人尉炎良、王海林因犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯同类应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在第二起犯罪事实中，被告人王海林、周建平已经着手实施犯罪，在等待买爆炸物时被公安机关抓获，系由于其意志之外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王海林能如实供述第二起犯罪事实，被告人周建平能如实供述部分犯罪事实，系为生产、生活所需而购买雷管，因两次买卖雷管且数量巨大，依法酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第九条之规定，判决：一、被告人尉炎良犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。二、被告人王海林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。三、被告人周建平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
上诉人尉炎良的上诉理由及其辩护人的意见为：原判事实错误，证据不足，不能认定上诉人尉炎良参与本案非法买卖爆炸物的犯罪事实，应改判无罪。
上诉人王海林的上诉理由为：其没有参与本案第一起非法买卖雷管的犯罪事实；在第二起犯罪事实中，其仅起中间介绍作用，未获利，原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。
上诉人周建平的上诉理由为：原判认定事实错误，量刑过重，其没有参与第一起非法买卖爆炸物的事实；在第二起犯罪事实中，购买雷管为100枚。请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。
关于上诉人尉炎良称其未参与本案非法买卖爆炸物犯罪事实，上诉人王海林、周建平称其未参与第一起非法买卖爆炸物犯罪事实的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，秦汾生的讯问笔录，证人王某某的证言和辨认笔录，襄汾县公安局出具的抓获经过、扣押物品清单和照片，上诉人王海林、周建平在侦查阶段及一审庭审中的供述等证据相互印证，证实上诉人尉炎良参与实施了本案两起非法买卖电雷管的犯罪事实，以及王海林、周建平参与实施第一起非法买卖电雷管的犯罪事实，故上诉人尉炎良、王海林、周建平该上诉理由及辩护人该辩护意见不能成立。
关于上诉人王海林称其在第二起犯罪事实中仅起介绍作用，原判量刑过重的上诉理由，经查，根据本案查明的事实，2016年国庆节前后，上诉人王海林受周建平之托购买电雷管，多次积极联系卖家，且欲加价牟利，后又积极参与实施电雷管的买卖交易活动，并在交易过程中被抓获。故其在该起犯罪事实中，并非仅起介绍作用，其据此称原判量刑过重的上诉理由不能成立。
关于上诉人周建平称其在第二起犯罪事实中购买雷管的数量应认定为100枚的上诉理由，经查，秦汾生的讯问笔录，上诉人王海林的供述，襄汾县公安局出具的抓获经过、扣押物品清单和照片等证据，证实2016年10月1日，秦汾生按照约定以9元／枚的价格支付卖家18000元购买电雷管2000枚，后上诉人周建平按照约定以12元／枚的价格交给王海林24000元，在实施交易过程中被公安机关抓获，故上诉人周建平在该起犯罪过程中参与实施非法买卖电雷管的数量为2000枚。上诉人周建平该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人尉炎良、王海林、周建平的上诉理由及辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林康
审判员 杨 锐
审判员 刘韶峰
二〇一八年五月十一日
书记员 康 曼