wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2224号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：林凤娥，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：戴伟民，男，1959年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：周丽，女，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告邬成丰与被告戴伟民、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达，本案依法转为适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人林凤娥，被告戴伟民、周丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金101644.44元；2.被告向原告支付利息、罚金、违约金合计以101644.44元为本金，自2014年2月16日至实际本息还清之日止，按年利率24%计算利息（自2014年6月15日起至2017年5月14日为71151.5元），本息合计172795.54元；3.律师费1500元由被告负担；4.本案诉讼费由两被告负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月23日，原告邬成丰与被告周丽（作为借款人）、戴伟民（作为共同借款人）签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款193975元，分18个月归还，还款起止日期自2014年1月30日起至2015年7月22日止，每月还款数额为12088.89元。还款方式为：原告委托资邦（上海）投资咨询有限公司在被告戴伟民、周丽的专用账号按月（每月15日）代扣。合同第六条约定，如未按约足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金；同时，每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；若因两被告未按约还款而发生的律师费，由被告承担。合同同时约定，若发生争议，由合同签订地人民法院即杭州市上城区人民法院管辖。
合同签订后，原告于2014年1月24日向被告戴伟民、周丽汇款150000元。资邦（上海）投资咨询有限公司代原告在戴伟民、周丽的专用账号按月扣款，共计扣款48355.56元。
另查明，原告为本案诉讼聘请了上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师参加诉讼，为此，原告支出律师代理费1500元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告实际出借本金为150000元，鉴于原告自愿将两被告归还的所有款项先抵扣本金，因此剩余本金101644.44元理应归还。关于原告要求两被告按照年利率24%的标准支付自2014年2月16日至实际履行之日止的利息、罚金、违约金的诉请，因原告实际起算时间为2014年6月15日，系原告自行处分民事实体权利，本院予以准许。此外，原告的计算标准，计算期间，均具有法律和合同依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费1500元的诉请，具有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴伟民、周丽于本判决生效之日起十日内归还原告邬成丰借款本金101644.44元，利息、罚金、违约金共计为71151.1元（暂计算至2017年5月14日，此后至实际履行之日止的利息、罚金、违约金，以本金101644.44元为基数，按照年利率24%的标准计算）。
二、被告戴伟民、周丽于本判决生效之日起十日内支付原告邬成丰律师费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，由被告戴伟民、周丽负担。
原告邬成丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴伟民、周丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 张 纯
人民陪审员 陈 波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王雅欢
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初2224号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：林凤娥，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。被告：戴伟民，男，1959年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：周丽，女，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告邬成丰与被告戴伟民、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达，本案依法转为适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人林凤娥，被告戴伟民、周丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金101644.44元；2.被告向原告支付利息、罚金、违约金合计以101644.44元为本金，自2014年2月16日至实际本息还清之日止，按年利率24%计算利息（自2014年6月15日起至2017年5月14日为71151.5元），本息合计172795.54元；3.律师费1500元由被告负担；4.本案诉讼费由两被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告邬成丰与被告周丽（作为借款人）、戴伟民（作为共同借款人）签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款193975元，分18个月归还，还款起止日期自2014年1月30日起至2015年7月22日止，每月还款数额为12088.89元。还款方式为：原告委托资邦（上海）投资咨询有限公司在被告戴伟民、周丽的专用账号按月（每月15日）代扣。合同第六条约定，如未按约足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金；同时，每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；若因两被告未按约还款而发生的律师费，由被告承担。合同同时约定，若发生争议，由合同签订地人民法院即杭州市上城区人民法院管辖。合同签订后，原告于2014年1月24日向被告戴伟民、周丽汇款150000元。资邦（上海）投资咨询有限公司代原告在戴伟民、周丽的专用账号按月扣款，共计扣款48355.56元。另查明，原告为本案诉讼聘请了上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师参加诉讼，为此，原告支出律师代理费1500元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告实际出借本金为150000元，鉴于原告自愿将两被告归还的所有款项先抵扣本金，因此剩余本金101644.44元理应归还。关于原告要求两被告按照年利率24%的标准支付自2014年2月16日至实际履行之日止的利息、罚金、违约金的诉请，因原告实际起算时间为2014年6月15日，系原告自行处分民事实体权利，本院予以准许。此外，原告的计算标准，计算期间，均具有法律和合同依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费1500元的诉请，具有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴伟民、周丽于本判决生效之日起十日内归还原告邬成丰借款本金101644.44元，利息、罚金、违约金共计为71151.1元（暂计算至2017年5月14日，此后至实际履行之日止的利息、罚金、违约金，以本金101644.44元为基数，按照年利率24%的标准计算）。二、被告戴伟民、周丽于本判决生效之日起十日内支付原告邬成丰律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，由被告戴伟民、周丽负担。原告邬成丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴伟民、周丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张 纯人民陪审员  陈 波二〇一七年十月十三日书 记 员  王雅欢·??4?··??3?·
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初90号
原告崔某某,女,汉族,1952年3月18日出生。
被告李某某,男,汉族,1951年3月25日出生。
本院在审理原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告崔某某经本院传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取受理费120元，由原告崔某某承担。
审 判 长 吴家慧
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 周敦蓉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 熊学艳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执494号
申请执行人：刘振峰，男，1961年12月19日出生，农民，住所地吉林省东辽县建安镇亮甲村三组。
被执行人：东辽县裕丰源粮食收购有限公司，地址：吉林省东辽县建安镇金波村二组。
法定代表人：孙印福，职务：经理。
本院在执行申请执行人刘振峰与被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司无可供执行财产，依职权终结本次执行程序。本案执行标的为27,636.00元，未执行27,636.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权27,636.00元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2016)吉0422民初971号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年二月十三日
书记员 王宪辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7081号
原告：东阳市华航针织有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店功能区。
法定代表人：单华斌，董事长。
委托代理人：单航，男，1987年10月10日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：王苏珍，女，1977年9月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：刘曙积，男，1971年5月28日出生，汉族，住浦江县。
原告东阳市华航针织有限公司与被告王苏珍、刘曙积买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请判令二被告支付货款149974元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单航到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告于1998年8月24日登记结婚。2016年，二被告多次向原告购买布料。2016年10月4日，二被告再次向原告购进货物后，在“华航针织有限公司销售单”上签字确认累计欠原告货款189974.2元。原告陈述二被告于2017年1月21日支付了4万元货款，其余款项至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王苏珍、刘曙积应于本判决生效后十日内支付原告东阳市华航针织有限公司货款149974元及逾期支付利息损失（自2017年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市华航针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告王苏珍、刘曙积负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年十月十一日
代书 记员 方俊欢
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执184号
申请执行人吴水凤，女，1976年8月17日生，住乐平市。
被执行人吴学才，男，1964年6月5日生，住乐平市。
本院于2016年3月5日立案执行申请人吴水凤与被执行人吴学才合伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民一初字第868号民事判决书，被执行人吴学才应支付申请人吴水凤执行款41313.0元，承担执行费519.69元。本院已执行0.0元,尚有41313.0元未执行,现因被执行人吴学才暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执184号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年八月二十日
书记员 蒋含辉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初268号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年12月15日20时许，被告人叶某某与朋友等人酒后步行至上海市青浦区商周公路20弄商榻小学门口，欲乘坐在此
待客的黑车司机被害人江某某车辆去江苏省昆山市甪直镇玩，但遭到江中雷拒绝，两人遂发生口角，继而叶某某辱骂并用手扇打坐在驾驶室内的江中雷，造成其面部、左眼球不同程度受伤。经鉴定，江中雷被打致左眼挫伤，构成轻微伤。
另查明，2017年12月19日，被告人叶某某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人江某某的陈述及辨认笔录，证人薛某某的证言及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过，刑事判决书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，又随意殴打他人致轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人叶某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪罪名及认定其是自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2261号
原告：刘良，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩。
原告刘良与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘良撤回起诉处理。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 林珊伊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2261号原告：刘良，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告刘良与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘良撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇一七年十二月五日书记员 林珊伊
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执589号
移交执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人候宝山。
移交执行人白山市浑江区人民法院与被执行人候宝山罚金一案，移交执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602刑初53号判决书，于2018年4月16日向本院移交强制执行。本院于2018年4月16日立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结执行案号为（2018）吉0602执589号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙中海
二〇一八年五月二十日
书记员 ： 郭 静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执83号之一
申请执行人：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05384992-1）。住所地：宁海县跃龙街道外环路*号。
法定代表人：张勤昌，该公司董事长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：葛观波，男，1961年10月2日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：董美玲，女，1962年6月9日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：葛秀芬，女，1970年6月9日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被执行人葛观波、董美玲、葛秀芬为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款141960元、执行费2029.4元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人葛观波、董美玲、葛秀芬有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了被执行人葛观波的银行账户存款30000元，本案分配到26000元。
2.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
3.查询发现被执行人葛秀芬共有的坐落在象山县丹西街道乐业路3-1号303室的房地产（房产权证号：2009-××0，土地产权证号：象国用2009第××5号），本院已予以查封，但因双方自行协商，要求暂不处置。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索，且申请执行人与被执行人自行协商，要求暂不采取其他强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月三十日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执83号
申请执行人：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05384992-1）。住所地：宁海县跃龙街道外环路5号。
法定代表人：张勤昌，该公司董事长。
被执行人：葛观波，男，1961年10月2日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：董美玲，女，1962年6月9日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：葛秀芬，女，1970年6月9日出生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5721号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款141960元、受理费2752.5元、执行费2029.4元，共计146741.9元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人葛观波、董美玲、葛秀芬所有的在金融机构的存款146741.9元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年六月十九日
代书记员 应涛涛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执异70号
案外人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。
法定代表人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人：独明梅，女，该行个贷中心总经理。
申请执行人：王传文，男，1957年11月30日出生，汉族，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，该公司董事长。
在本院执行王传文与沛县恒盛房地产开发有限公司（以下称恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，案外人中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下称农行沛县支行）对本院（2018）苏0322执10号案件执行扣划恒盛公司在该行保证金账户中的43009元资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王传文与恒盛公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）苏0322民初3592号民事判决书，判决：恒盛公司于判决生效之日起十日内支付原告王传文违约金40653元。
恒盛公司不服判决，提出上诉。徐州市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）苏03民终171号民事裁定书，裁定：准许恒盛公司撤回上诉。
本院判决生效后，恒盛公司未履行判决确定的义务，王传文向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，案号为（2018）苏0322执10号。
2018年1月4日，本院以（2018）苏0322执10号协助划拨存款通知书扣划了恒盛公司在农行支行开立的保证金账户内存款43009元。
案外人农行支行对本院执行案涉资金不服，向本院提出异议称，请求法院将（2018）苏0322执10号案件执行扣划恒盛公司贷款保证金账户43009元予以返还。依据的事实与理由：沛县人民法院扣划的恒盛公司的43009元款项，是该公司在我行的贷款保证金，该保证金项下担保的贷款没有还清，依照有关法律规定，请求法院返还扣划款项。
本院查明，2018年1月8日，申请执行人王传文从本院领取执行款41469元，本院付款票据号为：0010201。
2018年1月28日，本院作出（2018）苏0322执10号执行结案通知书，并邮寄送达双方当事人。结案通知书载明：已实际执行到位标的：41469元；结案方式：自动履行完毕。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。经查，申请执行王传文已于2018年1月8日领取了全部执行款项，本院（2018）苏0322执10号案件已执行完毕，并已发出结案通知书作结案处理，执行程序已经终结，故农行支行提出的异议请求，不符合执行异议的受理条件。案外人农行支行可通过执行监督程序予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司沛县支行的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 刘沛生
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱文婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执异70号
案外人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。
法定代表人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人：独明梅，女，该行个贷中心总经理。
申请执行人：王传文，男，1957年11月30日出生，汉族，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，该公司董事长。
在本院执行王传文与沛县恒盛房地产开发有限公司（以下称恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，案外人中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下称农行沛县支行）对本院（2018）苏0322执10号案件执行扣划恒盛公司在该行保证金账户中的43009元资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王传文与恒盛公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）苏0322民初3592号民事判决书，判决：恒盛公司于判决生效之日起十日内支付原告王传文违约金40653元。
恒盛公司不服判决，提出上诉。徐州市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）苏03民终171号民事裁定书，裁定：准许恒盛公司撤回上诉。
本院判决生效后，恒盛公司未履行判决确定的义务，王传文向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，案号为（2018）苏0322执10号。
2018年1月4日，本院以（2018）苏0322执10号协助划拨存款通知书扣划了恒盛公司在农行支行开立的102447621000XXXXX保证金账户内存款43009元。
案外人农行支行对本院执行案涉资金不服，向本院提出异议称，请求法院将（2018）苏0322执10号案件执行扣划恒盛公司贷款保证金账户43009元予以返还。依据的事实与理由：沛县人民法院扣划的恒盛公司的43009元款项，是该公司在我行的贷款保证金，该保证金项下担保的贷款没有还清，依照有关法律规定，请求法院返还扣划款项。
本院查明，2018年1月8日，申请执行人王传文从本院领取执行款41469元，本院付款票据号为：0010201。
2018年1月28日，本院作出（2018）苏0322执10号执行结案通知书，并邮寄送达双方当事人。结案通知书载明：已实际执行到位标的：41469元；结案方式：自动履行完毕。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。经查，申请执行王传文已于2018年1月8日领取了全部执行款项，本院（2018）苏0322执10号案件已执行完毕，并已发出结案通知书作结案处理，执行程序已经终结，故农行支行提出的异议请求，不符合执行异议的受理条件。案外人农行支行可通过执行监督程序予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司沛县支行的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 刘沛生
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱文婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保64号
申请人：朱金林，男，1993年12月1日出生，苗族，住贵州省水城县。
被申请人：杜鹏程，男，1993年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人朱金林与被申请人杜鹏程民间借贷纠纷一案，申请人朱金林于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人财产2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杜鹏程价值2000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张国平
二〇一八年三月三十日
代书记员 吴薇薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822财保64号申请人：朱金林，男，1993年12月1日出生，苗族，住贵州省水城县。被申请人：杜鹏程，男，1993年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人朱金林与被申请人杜鹏程民间借贷纠纷一案，申请人朱金林于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人财产2000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜鹏程价值2000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国平二〇一八年三月三十日代书记员 吴薇薇?*MERGEFORMAT?2?
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执635号
申请执行人陈雪月，女，1977年8月23日生，汉族，住建水县。
被执行人贾文祥，男，1970年6月15日生，汉族，住建水县。
被执行人林秀云，女，1968年9月1日生，汉族，地址同上。
关于陈雪月申请执行贾文祥、林秀云民间借贷纠纷一案，建水县人民法院于2017年11月15日作出（2017）云2524民初1486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人建水县陈雪月于2017年12月25日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人贾文祥、林秀云偿还申请执行人陈雪月借款本金20000元及案件受理费120元。在执行过程中查明，被执行人贾文祥、林秀云无存款，也无财产可供执行。本案在2018年2月2日经双方当事人协商，达成和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执635号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审 判 长 林重播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张炳发
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 王 彭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑初字第14号
公诉机关吉林省四平市人民检察院。
被害人聂某某，男，汉族，无文化，农民，住吉林省梨树县。已被害死亡。
被告人聂海军，男，汉族，无文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。
辩护人刘哲，四平市法律援助中心律师。
吉林省四平市人民检察院以吉四检公诉刑诉【2014】27号起诉书指控被告人聂海军犯故意杀人罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市人民检察院指派代理检察员谷梅檀出庭支持公诉，被告人聂海军及其辩护人刘哲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省四平市人民检察院指控，2013年11月26日12时许，被告人聂海军与其父被害人聂某某在家中饮酒，二人因琐事发生口角，聂海军到厨房取二尺钩击打聂某某头部数下，致聂某某颅脑重度损伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人聂海军于2013年11月28日到梨树县公安局投案。
吉林省四平市人民检察院指控上述犯罪事实提供了被告人聂海军供述，证人薄某某、徐某、孙某某等人的证言，现场勘验、检查笔录，法医鉴定意见、DNA检验意见及书证等。
吉林省四平市人民检察院认为，指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人聂海军之行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。
被告人聂海军无辩解。
被告人聂海军的辩护人刘哲的辩护意见是：被告人有投案自首情节，本案是由于家庭矛盾所引起，应对被告人从轻处罚。
本院经审理查明，2013年11月26日12时许，被告人聂海军与其父被害人聂某某在家中饮酒，二人因琐事发生口角，聂海军到厨房取二尺钩击打聂某某头部数下，致聂某某颅脑重度损伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人聂海军于2013年11月28日到梨树县公安局投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表及破案经过，证明2013年11月26日16时许，公安机关接到群众匿名举报称，梨树县某乡某村四组村民聂海军于2013年11月26日下午将其父聂某某打死在家中，聂海军已经外逃。2013年11月28日聂海军到公安机关投案，到案后对其犯罪事实供认不讳。
2、现场勘验、检查笔录及照片，证明案发现场位于吉林省梨树县某乡某村四社聂某某家室内。
3、现场指认记录及照片，证明被告人聂海军指认杀人及扔作案凶器的现场。
4、法医学DNA鉴定意见，证明送检的死者聂某某血样、聂某某家炕面上两份血迹的STR分型均一致。
5、尸体鉴定意见，死者聂某某系因重度颅脑损伤而死亡。
6、户籍证明，证明被告人聂海军和被害人聂某某的自然情况。
7、证人张某某证言，我是张某甲的妻子，2013年11月26日下午一点多钟聂海军来我家说他和他爸打仗了，他把他爸打死了。
8、证人李某某证言，2013年11月26日下午一点左右聂海军到我家来，说他把他爸聂某某打坏了。
9、证人薄某证言，2013年11月26日下午两点钟左右聂海军到我家来跟我说他把他爸打了，让我快去他家看看。
10、证人王某乙证言，2013年11月26日下午两点多钟聂海军到我家说和他爸打仗了，把他爸给打了，打没打死不知道，我就去他家，看见聂某某在炕上躺着喘粗气呢，然后我就回来了。
11、证人高某甲证言，2013年11月26日下午两点多钟聂海军到我家来说他把他爸打了。
12、证人张某乙证言，2013年11月26日下午五点左右聂海军到我家来说他和他爸干仗了。
13、证人孙某某证言，我是聂海军的表姐夫。2013年11月26日晚上七点多聂海军到我家说他和他爸吵吵了，他爸用棒子打他，他也打他爸了。11月27日早上聂海军走后我和妻子知道聂某某死了。28日凌晨聂海军回来后我把他爸死的消息告诉他，并说你赶紧自首吧，聂海军同意了，我和妻子开农用三轮车把聂海军拉到某乡派出所投案了。
14、证人薄某某证言，2013年11月26日中午十二点聂某某和聂海军因为喝酒打仗，我吓得出去找人拉架，没找到人，回家后我看见聂某某在炕上躺着喘粗气，聂海军不在屋跑了。我打急救电话，救护车来了之后将聂某某抬上车，路上快到安家大桥时聂某某死了。
15、证人徐某证言，今天下午两点左右听到村里人说我们队聂某某死了，我就到聂某某家里去，看到聂某某在院子里躺着，已经死了，我就出去帮忙买的寿衣，在院子里给聂某某穿上的，还帮他家办理的后事。听村里人说时聂某某和他儿子打仗，聂海军把聂某某打死的，具体情况不太清楚。
16、证人郭某乙证言，2013年11月26日下午两点钟左右我去聂某某家，看见聂某某在炕上躺着，大家都在等救护车，大约两点五十分左右救护车来了。我和薄某乙还有薄某某上了救护车。车往梨树方向走的，过了一会快到安家屯的时候，其中一个大夫说人不行了，我和薄某乙说人不行了就别去了，之后就回来了。
17、证人薄某乙证言，2013年11月26日下午两点多本村郭某乙给我打电话说聂海军把他爸聂某某打了，人不行了，让我过去。我去聂某某家看见聂某某在炕上躺着喘粗气呢，我报的“120”，救护车三点钟左右到的，我、郭某乙和我老姑薄某某一同上了救护车往梨树方向去了，车快到安家屯大桥附近我看我老姑父没气了，就告诉大夫了，大夫检查以后说人不行了，死了，我说那就回去吧，然后就回来了。
18、被告人聂海军供述，2013年11月26日中午，我和我爸聂某某在家中饮酒，因琐事吵架，我爸用铁锹打我腰上一下，我就直接跑到厨房找了一个二尺钩回到屋里先把聂某某推倒在炕上，用二尺钩背凿的我爸头部，我看我爸倒在炕上喘着粗气，我就跑了。把二尺钩扔院子里井旁边了。下午两点我打完我爸之后先后去了同村几家，跟他们说了我和我爸打架的事。后来我到派出所投案了。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，作为定案依据。
经审查控辩双方的控辩意见后认为：关于被告人聂海军辩护人刘哲提出的被告人有投案自首情节，本案是由于家庭矛盾所引起，应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院认为，本案系家庭矛盾引发的纠纷，被告人作案后主动向公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，其行为符合自首的法律规定，应认定为自首，对辩护人该辩护意见予以采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人聂海军故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人聂海军因生活琐事持足以致人死亡的工具击打被害人聂某某头部数下，致被害人聂某某死亡，其行为已构成故意杀人罪。情节恶劣，后果严重，应予惩处。鉴于本案系因家庭矛盾引发，聂海军有自首情节，故对聂海军可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】、第六十七条【自首】第一款、第五十七条【剥夺政治权利终身的附加适用】第一款之规定，判决如下：
被告人聂海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小雨
审 判 员 钱红英
代理审判员 李晓霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 张巍娇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑初字第14号
公诉机关吉林省四平市人民检察院。
被害人聂某某，男，汉族，无文化，农民，住吉林省梨树县。已被害死亡。
被告人聂海军，男，汉族，无文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。
辩护人刘哲，四平市法律援助中心律师。
吉林省四平市人民检察院以吉四检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人聂海军犯故意杀人罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市人民检察院指派代理检察员谷梅檀出庭支持公诉，被告人聂海军及其辩护人刘哲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省四平市人民检察院指控，2013年11月26日12时许，被告人聂海军与其父被害人聂某某在家中饮酒，二人因琐事发生口角，聂海军到厨房取二尺钩击打聂某某头部数下，致聂某某颅脑重度损伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人聂海军于2013年11月28日到梨树县公安局投案。
吉林省四平市人民检察院指控上述犯罪事实提供了被告人聂海军供述，证人薄某某、徐某、孙某某等人的证言，现场勘验、检查笔录，法医鉴定意见、DNA检验意见及书证等。
吉林省四平市人民检察院认为，指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人聂海军之行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。
被告人聂海军无辩解。
被告人聂海军的辩护人刘哲的辩护意见是：被告人有投案自首情节，本案是由于家庭矛盾所引起，应对被告人从轻处罚。
本院经审理查明，2013年11月26日12时许，被告人聂海军与其父被害人聂某某在家中饮酒，二人因琐事发生口角，聂海军到厨房取二尺钩击打聂某某头部数下，致聂某某颅脑重度损伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人聂海军于2013年11月28日到梨树县公安局投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表及破案经过，证明2013年11月26日16时许，公安机关接到群众匿名举报称，梨树县某乡某村四组村民聂海军于2013年11月26日下午将其父聂某某打死在家中，聂海军已经外逃。2013年11月28日聂海军到公安机关投案，到案后对其犯罪事实供认不讳。
2、现场勘验、检查笔录及照片，证明案发现场位于吉林省梨树县某乡某村四社聂某某家室内。
3、现场指认记录及照片，证明被告人聂海军指认杀人及扔作案凶器的现场。
4、法医学DNA鉴定意见，证明送检的死者聂某某血样、聂某某家炕面上两份血迹的STR分型均一致。
5、尸体鉴定意见，死者聂某某系因重度颅脑损伤而死亡。
6、户籍证明，证明被告人聂海军和被害人聂某某的自然情况。
7、证人张某某证言，我是张某甲的妻子，2013年11月26日下午一点多钟聂海军来我家说他和他爸打仗了，他把他爸打死了。
8、证人李某某证言，2013年11月26日下午一点左右聂海军到我家来，说他把他爸聂某某打坏了。
9、证人薄某证言，2013年11月26日下午两点钟左右聂海军到我家来跟我说他把他爸打了，让我快去他家看看。
10、证人王某乙证言，2013年11月26日下午两点多钟聂海军到我家说和他爸打仗了，把他爸给打了，打没打死不知道，我就去他家，看见聂某某在炕上躺着喘粗气呢，然后我就回来了。
11、证人高某甲证言，2013年11月26日下午两点多钟聂海军到我家来说他把他爸打了。
12、证人张某乙证言，2013年11月26日下午五点左右聂海军到我家来说他和他爸干仗了。
13、证人孙某某证言，我是聂海军的表姐夫。2013年11月26日晚上七点多聂海军到我家说他和他爸吵吵了，他爸用棒子打他，他也打他爸了。11月27日早上聂海军走后我和妻子知道聂某某死了。28日凌晨聂海军回来后我把他爸死的消息告诉他，并说你赶紧自首吧，聂海军同意了，我和妻子开农用三轮车把聂海军拉到某乡派出所投案了。
14、证人薄某某证言，2013年11月26日中午十二点聂某某和聂海军因为喝酒打仗，我吓得出去找人拉架，没找到人，回家后我看见聂某某在炕上躺着喘粗气，聂海军不在屋跑了。我打急救电话，救护车来了之后将聂某某抬上车，路上快到安家大桥时聂某某死了。
15、证人徐某证言，今天下午两点左右听到村里人说我们队聂某某死了，我就到聂某某家里去，看到聂某某在院子里躺着，已经死了，我就出去帮忙买的寿衣，在院子里给聂某某穿上的，还帮他家办理的后事。听村里人说时聂某某和他儿子打仗，聂海军把聂某某打死的，具体情况不太清楚。
16、证人郭某乙证言，2013年11月26日下午两点钟左右我去聂某某家，看见聂某某在炕上躺着，大家都在等救护车，大约两点五十分左右救护车来了。我和薄某乙还有薄某某上了救护车。车往梨树方向走的，过了一会快到安家屯的时候，其中一个大夫说人不行了，我和薄某乙说人不行了就别去了，之后就回来了。
17、证人薄某乙证言，2013年11月26日下午两点多本村郭某乙给我打电话说聂海军把他爸聂某某打了，人不行了，让我过去。我去聂某某家看见聂某某在炕上躺着喘粗气呢，我报的“120”，救护车三点钟左右到的，我、郭某乙和我老姑薄某某一同上了救护车往梨树方向去了，车快到安家屯大桥附近我看我老姑父没气了，就告诉大夫了，大夫检查以后说人不行了，死了，我说那就回去吧，然后就回来了。
18、被告人聂海军供述，2013年11月26日中午，我和我爸聂某某在家中饮酒，因琐事吵架，我爸用铁锹打我腰上一下，我就直接跑到厨房找了一个二尺钩回到屋里先把聂某某推倒在炕上，用二尺钩背凿的我爸头部，我看我爸倒在炕上喘着粗气，我就跑了。把二尺钩扔院子里井旁边了。下午两点我打完我爸之后先后去了同村几家，跟他们说了我和我爸打架的事。后来我到派出所投案了。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，作为定案依据。
经审查控辩双方的控辩意见后认为：关于被告人聂海军辩护人刘哲提出的被告人有投案自首情节，本案是由于家庭矛盾所引起，应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院认为，本案系家庭矛盾引发的纠纷，被告人作案后主动向公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，其行为符合自首的法律规定，应认定为自首，对辩护人该辩护意见予以采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人聂海军故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人聂海军因生活琐事持足以致人死亡的工具击打被害人聂某某头部数下，致被害人聂某某死亡，其行为已构成故意杀人罪。情节恶劣，后果严重，应予惩处。鉴于本案系因家庭矛盾引发，聂海军有自首情节，故对聂海军可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】、第六十七条【自首】第一款、第五十七条【剥夺政治权利终身的附加适用】第一款之规定，判决如下：
被告人聂海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小雨
审 判 员 钱红英
代理审判员 李晓霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 张巍娇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4200号
本院在执行申请执行人何新伟与被执行人杨克永、潘君波为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨克永、潘君波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将杨克永、潘君波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初467号
原告：ＸＸ，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍所在地：江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目（石化开发区）律师事务所律师。
被告：张乐亮，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
因本院在审理原告ＸＸ与被告张乐亮民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ自动撤诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一八年一月二十二日
代书记员 潘林欣
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初467号原告：ＸＸ，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍所在地：江苏省铜山县。委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目（石化开发区）律师事务所律师。被告：张乐亮，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。因本院在审理原告ＸＸ与被告张乐亮民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ自动撤诉处理。审 判 员 钟珍明二〇一八年一月二十二日代书记员 潘林欣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第758号
原告王凤贤
被告张洪伟（曾用名张宏伟）
被告盛巍巍
原告王凤贤与被告张洪伟、盛巍巍追索劳务报酬纠纷一案，本院2013年5月13日审查受理后，依法适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张洪伟委托代理人以及被告盛巍巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月份左右，被告张洪伟、盛巍巍在中铁三局多丰路段壕村沟门项目部承包了一段工程，需要雇佣工人干活，于是便找到李青树，由李青树带领原告王凤贤为其工作，原告共在被告处工作了一个多月的时间，工程结束后被告张洪伟、盛巍巍只是先行支付了一部分的工人工资，现尚欠原告王凤贤工人工资4200.00元，原告多次向被告催要剩余工资未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告支付原告王凤贤工人工资4200.00元。
被告张洪伟辩称：原告给被告干活的事实是成立的，我们予以认可，欠工人工资我们也认可，但是原告主张的数额不准确。2012年经劳动局调解，我们已经支付工人工资20000.00元，后又给付原告10000.00元。
被告盛巍巍辩称：工程确实是我和张洪伟合伙承包的，但是我欠工人的工资已经全部付清。原告的那些条都不是我出具的，所以我不承担给付责任。
经审理查明：被告张洪伟、盛巍巍在中铁三局多丰路段壕村沟门项目部承包了一段工程，于2011年5月雇佣原告王凤贤等工人为其工作，至2011年6月5日，被告欠原告王凤贤等工人工资24200.00元，并为原告出具了欠条。2011年6月7日，被告给付原告10000.00元。2012年3月29日，经丰宁劳动监察大队调解，被告支付工人工资20000.00元，其中10000.00元直接支付给其他工人，剩余10000.00元从原告总条中扣减。2013年5月13日，原告诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令二被告支付原告工人工资4200.00元。
以上事实有原告提供的中铁三局多丰线张宏伟施工队出具的欠条两张（金额分别为20200.00元、4000.00元）、工人出具的证明两份及被告提供的2012年3月29日丰宁劳动监察大队出具的中铁三局张宏伟施工队支付工人工资花名表、李青树出具的收条一张以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：二被告合伙承包工程，在合伙期间，雇佣王凤贤等工人为其务工，尚欠原告王凤贤工人工资4200.00元，根据《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当按月支付，不得无故拖欠劳务者的工资，故原告要求二被告支付所欠工资4200.00元的诉讼请求本院予以支持。合伙人对合伙的债务应该承担连带责任，故被告盛巍巍主张“欠条不是我出具的即不承担给付责任”的抗辩理由，本院不予支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张洪伟（曾用名张宏伟）、盛巍巍于本判决生效之日起十日内支付原告王凤贤工人工资4200.00元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李伟娜
二〇一三年七月三十日
书 记 员 廖安娜
附页
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承当清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第758号
原告陈某某，女，1956年3月22日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告王某某，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1984年4月24日，经人介绍我与被告依法登记结婚，婚后生两个女儿，都已经结婚。由于婚前对被告缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常因家庭琐事吵架不断，还经常动手打骂于我，家庭矛盾不断升级。被告常年打牌，多次因嫖娼、赌博受到处罚，懒惰不从事生产劳动，对我不提供家庭所需的开支，我没有收入来源，日常开支由两个女儿负担，经济生活困难。被告的行为严重伤害了夫妻感情，无法共同生活，感情彻底破裂，所以起诉要求离婚。
被告王某某辩称，我承认自己脾气不好，也确实动手打过她，但这是15年以前，女儿成年以后我再没有打她。我没有常年玩牌和不从事生产劳动，只是偶尔打牌，至于嫖娼是因为我对象患病自己一时糊涂造成的。针对这几点错误。我决心痛改前非，希望给我最后一次机会，我十分珍重我们三十多年的感情，以后我一定要干一个样子出来，让大伙称赞，这对我自己是一个沉痛的教训，只有改过自新，认识错误，才能干出成绩。我保证以后不再打人、打牌，不再嫖娼，自己出去打工挣钱，维持家庭，关心和爱护对方。俗话说一日夫妻百日恩，三十年风风雨雨都过来了，女儿也长大了，这么快她提出离婚，我确实感到突然，也难以承受。
经审理查明，原、被告1984年登记结婚，生两个女儿，均已结婚。婚后双方有过矛盾，被告脾气不好，曾动手打过原告，被告有赌博的行为。
以上事实有当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间确有一定的矛盾存在，但双方已近三十年婚龄，子女也已成家，对夫妻感情更应格外珍惜。被告对自己的错误应认真改正，对家庭应有高度责任感，对妻子应分外关心体贴，通过自己的努力求得原告的谅解，挽回出现裂痕的婚姻，重建幸福美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一三年三月二十一日
书记员 孙冬梅
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1127刑初21号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人杜计亮，男，1971年10月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省岚县，捕前住岚县。2012年3月21日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元，2013年10月11日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元，于2014年4月18日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月10日被抓获，2018年1月11日被岚县公安局刑事拘留，2018年1月23日被逮捕，现羁押于岚县看守所。
岚县人民检察院以岚检刑刑诉（2018）13号起诉书指控被告人杜计亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人杜计亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2014年8月18日凌晨，经事先预谋，被告人杜计亮驾驶五菱之光面包车拉着崔某（已判刑)、杨某（已判刑）及一名岚县人（身份未查明）窜至岚县普明镇东华洗煤厂，从杜计亮提前在洗煤厂挖开的墙洞进入洗煤厂院内，四人使用扳手、撬棍、吊链等工具将放置于煤堆上面的一台变压器（已不使用）拆开盗取铜芯，后将铜芯出售给刑考仲（已判刑），变卖铜芯所得赃款被均分。经岚县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值130116.67元，被盗变压器铜芯价值98616.67元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人杜计亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值98616.67元的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。
被告人杜计亮辩解，崔某等人将责任都推给其了。
经审理查明，2014年8月18日凌晨，经事先预谋，被告人杜计亮驾驶五菱之光面包车拉着崔某（已判刑)、杨某（已判刑）及一名岚县人（身份未查明）窜至岚县普明镇东华洗煤厂，从杜计亮提前在洗煤厂挖开的墙洞进入洗煤厂院内，四人使用扳手、撬棍、吊链等工具将放置于煤堆上面的一台变压器（已不使用）拆开盗取铜芯，后将铜芯出售给刑考仲（已判刑），变卖铜芯所得赃款被均分。经岚县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值130116.67元，被盗变压器铜芯价值98616.67元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明。证明杜计亮的身份信息。
2、受案登记表、抓获经过。证实案件的来源。
3、前科劣迹查询表、刑事判决书。证实了被告人杜计亮所受刑事处罚的情况。
（二）同案犯供述。
1、同案犯杨某供述。东华洗煤厂盗窃变压器铜芯是杜计亮组织的，他当时叫的我和崔某，还有一名岚县本地人，驾驶着他的白色面包车实施的盗窃。实施完盗窃后，是杜计亮给我们分的赃，当时我记得一共卖了14000余元，除了加油和吃饭费用杜计亮开支外，剩下的钱我们四人平分了，我分了3000余元。共同作案的岚县籍男子我不认识，是杜计亮联系的。
我第一次在岚县盗窃是去年秋天，岚县的老杜到古交沟儿口给崔某打的电话，将我和崔某叫出来，说来岚县偷变压器，我们两人就答应了，然后我们三人坐的老杜朋友的车来到岚县，我记得当天下午我们到了岚县后，先去吃的饭，吃了饭以后老杜开着他的白色面包车拉的我们到了一个加油站附近的厂子，老杜又叫了一个岚县本地人，老杜他们提前在这个厂子围墙上挖了一个洞，我们四人从洞里钻进去，有一台变压器在墙跟前放着，我们使用扳手、吊链、撬棍将变压器拆开，将里面的铜芯拆出来，之后我们几个人将铜芯抬到墙外装到老杜的白色面包车上，走了一段路后，老杜联系的河北的胖子，胖子来了岚县将铜芯买走了，铜芯卖了多少钱我不记得了，但我记得每人分了3000余元。盗窃变压器是老杜提议的，工具也是老杜提供的。
2、同案犯崔某供述。2014年8月18日，我伙同杨某、杜计亮等人窜至岚县普明镇东华煤业洗煤厂附近盗窃变压器。盗窃变压器是杜计亮组织的，他驾驶着他的白色面包车拉的我们三人作的案。变压器铜芯变卖后，是杜计亮给我们分的赃，当时我记得卖了1万余元，杜计亮将路上吃喝及车辆加油费用除去后，我们四人平均分赃的，我好像分了2000余元。作案是杜计亮叫的我，当时他与那名岚县人到了古交接的我，告我说有个点，然后又接上杨某，我们四人参与作的案。
2014年8月份的一天，岚县的老杜给我打电话说有些东西想让我看一下，老杜和一个岚县人开着一辆白色面包车，来到古交市沟儿口村拉上我和杨某回了岚县，回到岚县大约是下午4、5点左右，晚上在岚县县城的一个饭店吃完饭后，大约23时老杜和那个岚县人开着车拉着我和杨某来到一个洗煤厂，洗煤厂墙上有个洞，我们四个人从这个洞进入洗煤厂，就在这个洞的旁边放着一个变压器，我们四人合力用事先准备好的倒链将变压器里的铜芯吊出来，放到面包车上后，老杜联系了一个在太原的男子，我们都叫他胖子，将铜芯卖给了胖子，卖了5000元，我们四人每人分得1500元，剩下的500元给了老杜，因为是老杜提供的车。洗煤厂的洞是老杜事先挖开的。
（三）被害人尹某陈述。今天上午10点左右，我厂里看门的李继海告诉我说，厂里放煤泥的角上放的一台变压器里的铜芯被盗了，我就去了现场，看见变压器被拆成一堆，变压器里的铜和油都不见了，旁边墙上还被挖开一个60公分左右的洞，然后，我就报警了。被盗的变压器型号为圣斯顿S9电压10000伏。整个变压器价值大约为6、7万元，被盗走的部分大约价值2、3万。变压器属于东华洗煤厂所有。
（四）鉴定意见。证实被盗变压器的价值及被盗变压器铜芯价值。
（五）现场勘验笔录。证实案发现场的基本情况。
（六）现场指认照片。崔某、杨某对作案现场进行了指认。
（七）辨认笔录。在12张不同男性的正面免冠照片中：
辨认人崔某辨认出2号照片（杜计亮）就是老杜，其就是叫自己到岚县偷变压器的人。
辨认人杨某辨认出8号照片（杜计亮）就是老杜，其就是叫自己到岚县偷变压器的人。
以上证据均经庭审举证质证，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜计亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人杜计亮采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；且其曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当依法判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杜计亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其在诉讼过程中退出所得赃款，可酌情从轻处罚，其辩解意见不符合客观实际，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜计亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月10日起至2022年7月9日止。）
二、违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文莉
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 李怀林
二〇一八年五月七日
书 记 员 范淑芸
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初319号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人尧明，男，1990年10月25日出生，汉族，出生地江西省抚州市，文化程度初中，农民，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
被告人吴伟，男，1990年11月26日出生，汉族，出生地江西省东乡县，文化程度初中，农民，住江西省抚州市东乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人尧明、吴伟犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人尧明、吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月29日1时许，被告人尧明、吴伟结伙至象山县爵溪街道东溪路1号的同济堂大药房附近处，由被告人吴伟望风，被告人尧明采用手推的方法，窃得陈某出借给黄某,4使用且停放在该处的价值人民币3325元的立马牌五本电动自行车1辆。案发后，该辆电动自行车已被公安机关追回并已退还陈某辉。
被告人尧明、吴伟到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人尧明、吴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害陈某辉的陈述、证黄某,4保的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、接受证据清单、收款收据复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧明、吴伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人尧明、吴伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，赃物被追回，对被告人尧明、吴伟可酌情予以从轻处罚。结合被告人尧明、吴伟的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人尧明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年六月二十一日
代书记员 翁碧琴
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初319号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人尧明，男，1990年10月25日出生，汉族，出生地江西省抚州市，文化程度初中，农民，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。被告人吴伟，男，1990年11月26日出生，汉族，出生地江西省东乡县，文化程度初中，农民，住江西省抚州市东乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人尧明、吴伟犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人尧明、吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月29日1时许，被告人尧明、吴伟结伙至象山县爵溪街道东溪路1号的同济堂大药房附近处，由被告人吴伟望风，被告人尧明采用手推的方法，窃得陈某出借给黄某,4使用且停放在该处的价值人民币3325元的立马牌五本电动自行车1辆。案发后，该辆电动自行车已被公安机关追回并已退还陈某辉。被告人尧明、吴伟到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人尧明、吴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害陈某辉的陈述、证黄某,4保的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、接受证据清单、收款收据复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尧明、吴伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人尧明、吴伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，赃物被追回，对被告人尧明、吴伟可酌情予以从轻处罚。结合被告人尧明、吴伟的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人尧明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一七年六月二十一日代书记员 翁碧琴??2???1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7321号
原告：陈玉莲，女，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海市南星律师事务所律师。
被告：王柏尧，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈玉莲与被告王柏尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉莲的委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼。被告王柏尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉莲诉称，被告王柏尧因经营和生活之需，于2016年12月19日和2016年12月22日分别向原告借款10000元，并出具了借条，约定利息和及实现债权的费用由被告承担。因被告未还款，经原告多次催讨未果。原告故诉至法院，请求1、被告王柏尧返还原告陈玉莲借款人民币20000元，并支付20000元自2016年12月22日起至判决支付之日止按年利率24%计算的利息损失；2、本案的律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告王柏尧未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年12月19日和2016年12月22日，被告王柏尧分别向原告陈玉莲借款人民币10000元，共计借款人民币20000元，均出具借条。二份借条均载明：本人王柏尧今借到陈玉莲人民币10000元，借款期限分别为：2016年12月19日起至2016年12月29日、2016年12月22日起至2017年1月1日，利率每月2%，全部本息一次性还清。后因被告王柏尧未向原告陈玉莲归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条二份及委托代理合同一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告返还借款20000元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柏尧应归还原告陈玉莲借款人民币20000元，并支付以20000元为本自2016年12月22日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告王柏尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 陶秋文
人民陪审员 姜建坤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初149号
原告黄某某，女，汉族，务工。
委托代理人黄礼通，江西理公律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，汉族，无业。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭修烨独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄礼通，被告张某某的委托代理人杨有春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1997年，原告在广东务工时与被告相识，并开始交往。1998年11月8日原、被告生育一子黄甲。2005年9月16日，原、被告在上犹县民政局登记结婚，由于双方婚前了解不多，婚后感情基础薄弱，加上被告酗酒成性，多次因酗酒殴打辱骂原告，且因酗酒导致被告三次生病住院。被告不顾夫妻感情，不听原告劝阻，一次次酗酒，伤害了身体，还伤害了夫妻感情。被告屡教不改使得夫妻感情基础不堪一击，双方矛盾越来越深，在过去的五六年间，双方经常分居，2015年12月开始，原告决定彻底离开被告，夫妻感情彻底破裂。婚生小孩一直由原告抚养，且小孩不愿跟随被告生活，为有利于小孩的健康成长，应由原告继续抚养。综上，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生小孩黄甲归原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，1、原告诉称“婚前了解不多，婚后感情基础薄弱”不是事实，原、被告从1997年在广东打工时开始相识交往，自由恋爱，谈婚同居长达10年之久后，才于2005年9月16日登记结婚，可以说彼此了解，情投意合，才结婚。2、原告诉称“被告酗酒成性，多次因酗酒殴打辱骂原告，且因酗酒导致被告三次生病住院”不是事实，被告生性老实，对原告怜爱有加，既非酗酒成性，更未因酗酒殴打、辱骂过原告，且被告住院亦非因酗酒所致，而是积劳成疾。3、原告诉称“因夫妻感情破裂，过去的五六年间，双方经常分居”不是事实，近五、六年来，直到2015年12月被告生病回上犹前，原、被告一直在浙江打工租房，共同吃住在一起，2016年春节过后，原告还回上犹广田被告家。4、原告诉称“婚生小孩黄甲归原告抚养”的理由不能成立，黄甲出生后到12岁前，一直在上犹广田被告家生活，在上犹读小学，由被告及被告父母照管，只是近两年才去湖北读中专，原告诉称小孩不愿随被告生活不是事实，即使离婚，婚生小孩也应当由被告抚养，随被告生活。综上，夫妻感情没有彻底破裂，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年10月，原告黄某某在广东省东莞市务工时与被告张某某相识，并开始交往，1998年春节，两人确立了恋爱关系并开始同居，原告怀孕后回到被告家生活。1998年11月8日，生育男孩张乙，2009年9月8日在湖北省利川市公安机关办理户口登记，登记姓名为黄甲；2011年3月4日又在江西省上犹县公安机关重复办理户口登记，登记姓名为张乙。2000年，原、被告携带小孩在江西省南康市务工。之后，小孩张乙在上犹县东山镇广田小学读书。2005年9月16日，原、被告在上犹县民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方继续外出务工，能够恩恩爱爱，勤俭养家。之后，张乙转至原告老家湖北省利川市读书，原、被告在浙江台州等地务工。2012年，被告张某某因病多次住院，病情时好时坏。2015年9月，被告张某某在温州医科大学附属第一医院被诊断为：下肢损伤，椎间盘突出？脑血管病？经过一段时间治疗后，被告自愿放弃治疗，强行出院回家养病，原告继续在台州务工至同年12月。2016年春节，张某某在上犹住院治疗，诊断为：急性胰腺炎？肝功能异常查因、电解质紊乱、肾功能不全，原告在春节假期曾回被告张某某家协商离婚事宜未果。原告黄某某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生小孩黄甲归原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告委托代理人的陈述，两本户口本的复印件，原、被告的身份证，结婚证，证人曾某某、张某甲的证言，温州医科大学附属第一医院门诊病历，江西省上犹县人民医院出院小结，法庭庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，未婚先同居，同居期间，生育1个男孩，双方同居十年之后补办了结婚登记手续，应系双方在完全自愿、充分了解、相互信任、感情融洽的基础上办理结婚登记，婚后双方能够勤俭节约，养家糊口，期间，被告张某某因身体原因，多次住院治疗，导致家庭贫困，原告及小孩离开被告回原告娘家生活及就读。被告的病情几经治疗未见根本好转。被告患病住院期间，原告也多次护理关照，夫妻感情尚未破裂。原告鉴于被告因病住院及家庭贫困提出离婚，不符合情理，也不符合法律规定的离婚条件。原告黄付春提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告表示坚决不同意离婚，愿意与原告和好，待病治好后，夫妻关系完全可以重归于好。只要被告鼓起勇气，战胜病魔，夫妻双方相互信任，共同努力，一定可以克服暂时的家庭困难，夫妻感情也能够和好如初，同时，为了有利于小孩的成长立业，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告黄某某已缴纳），减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭修烨
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘国庆
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执756号
申请执行人：黄尚国，男，汉族，住所地拉萨市。
委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。
被执行人：房领贵，男，汉族，经商。
黄尚国与房领贵借款合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人房领贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄尚国于2017年11月21日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人房领贵名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索，在穷尽一切调查手段之后，申请执行人无法提供新的财产线索及被执行人下落，经申请执行人黄尚国同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人房领贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄尚国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人房领贵新的财产线索，申请执行人黄尚国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 索朗曲珍
二〇一八年五月十一日
书记员 阿旺罗布
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2367号
申请执行人长沙市开福区泰文和烟酒行。
经营者张艳。
被执行人于韩超。
申请执行人长沙市开福区泰文和烟酒行与被执行人于韩超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于韩超至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于韩超存款人民币84000元，或扣留、提取被执行人于韩超收入人民币84000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年二月九日
代理书记员 曾 胜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5157号
原告：王洪滨，男，居民。
委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所实习律师。
被告：李传军，男，滨州市滨城区交通局职工。
被告：刘爱枝（与被告李传军系夫妻关系），女，居民。
原告王洪滨与被告李传军、刘爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪滨的委托诉讼代理人安磊、贾曙霆到庭参加了诉讼，被告李传军、刘爱枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪滨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金31800元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月8日，被告向原告借款31800元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未还款。
被告李传军、刘爱枝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月8日，被告李传军向原告借款30000元，并向原告出具了金额为31800元的借据一份（含预期利息1800元），未约定借款期限。按照原告的陈述，其是以现金方式将30000元借款交付给被告，两被告至今未还过款。
另查，两被告登记结婚的日期为1976年10月25日。
本院认为，债务应当清偿。被告李传军向原告出具的借据应视为借款交付的凭证，故本院认为原告已履行了借款交付义务，被告李传军应向原告承担还款责任。根据原告陈述及被告李传军出具的借据记载内容，本院确认原告实际交付借款本金30000元，被告并承诺支付利息1800元，因原被告关于利息的约定不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告李传军自起诉之日起按年利率6%继续支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘爱枝未举证证明系被告李传军的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还原告。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传军、刘爱枝于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪滨借款本金30000元及利息（截至2016年11月6日应付利息为1800元；自2016年11月7日起至借款偿付完毕之日止的利息，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元、减半收取计297.50元，由被告李传军、刘爱枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敏敏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初5157号原告：王洪滨，男，居民。委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所实习律师。被告：李传军，男，滨州市滨城区交通局职工。被告：刘爱枝（与被告李传军系夫妻关系），女，居民。原告王洪滨与被告李传军、刘爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪滨的委托诉讼代理人安磊、贾曙霆到庭参加了诉讼，被告李传军、刘爱枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪滨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金31800元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月8日，被告向原告借款31800元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未还款。被告李传军、刘爱枝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告李传军向原告借款30000元，并向原告出具了金额为31800元的借据一份（含预期利息1800元），未约定借款期限。按照原告的陈述，其是以现金方式将30000元借款交付给被告，两被告至今未还过款。另查，两被告登记结婚的日期为1976年10月25日。本院认为，债务应当清偿。被告李传军向原告出具的借据应视为借款交付的凭证，故本院认为原告已履行了借款交付义务，被告李传军应向原告承担还款责任。根据原告陈述及被告李传军出具的借据记载内容，本院确认原告实际交付借款本金30000元，被告并承诺支付利息1800元，因原被告关于利息的约定不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告李传军自起诉之日起按年利率6%继续支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘爱枝未举证证明系被告李传军的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还原告。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传军、刘爱枝于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪滨借款本金30000元及利息（截至2016年11月6日应付利息为1800元；自2016年11月7日起至借款偿付完毕之日止的利息，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元、减半收取计297.50元，由被告李传军、刘爱枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕建军二〇一六年十一月二十九日书记员  王敏敏
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审102号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人孙汝新，男，36岁，住无棣县。
被执行人邱先芹，女，37岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月9日向我院申请执行对被执行人孙汝新、邱先芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人孙汝新、邱先芹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕226号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人孙汝新、邱先芹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕226号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人孙汝新、邱先芹必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；
申请执行费1178元，由被执行人孙汝新、邱先芹承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年五月九日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审102号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人孙汝新，男，36岁，住无棣县。被执行人邱先芹，女，37岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月9日向我院申请执行对被执行人孙汝新、邱先芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人孙汝新、邱先芹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕226号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人孙汝新、邱先芹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕226号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人孙汝新、邱先芹必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被执行人孙汝新、邱先芹承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年五月九日书记员  杜 渐
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂07刑终23号
抗诉机关（原公诉机关）鄂州市梁子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜厚泉，男，1973年3月15日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，住大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月24日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，现羁押于鄂州市第一看守所。
原审附带民事原告人周某（系张兆浩之妻），女，1939年6月3日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原审附带民事原告人张某1（系张兆浩之长女），女，1958年5月25日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原审附带民事原告人张某2（系张兆浩之次女），女，1966年12月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
原审附带民事原告人张某3（系张兆浩之三女），女，1968年1月14日出生，汉族，住大冶市。
原审附带民事原告人张某4（系张兆浩之四女），女，1976年7月21日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原审附带民事原告人张某5（系张兆浩之子），男，1978年8月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
六名原审附带民事诉讼原告人的委托代理人夏和平，湖北民福律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区黎花园小区1号楼（6）。
负责人陈磊，职务总经理。
鄂州市梁子湖区人民法院审理鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人杜厚泉犯交通肇事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）鄂0702刑初19号刑事附带民事判决，以被告人杜厚泉犯交通肇事罪判处有期徒刑三年零二个月，判决被告人杜厚泉赔偿附带民事原告人周某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各项损失合计62637.5元，附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险内赔偿附带民事诉讼原告人周某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各项损失共计111710元，并驳回附带民事诉讼原告人周某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5其他诉讼请求。抗诉机关即原公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院提出抗诉。被告人杜厚泉不服判决，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，鄂州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。同时，上诉人杜厚泉申请撤回上诉。
本院认为，鄂州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条和第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许鄂州市人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人杜厚泉撤回上诉。
鄂州市梁子湖区人民法院（2017）鄂0702刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪玉颜
审 判 长 徐钰城
审 判 长 明延发
二〇一八年三月十五日
法官助理 柯 冰
书 记 员 梁 丹
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂07刑终23号抗诉机关（原公诉机关）鄂州市梁子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜厚泉，男，1973年3月15日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，住大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月24日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，现羁押于鄂州市第一看守所。原审附带民事原告人周某（系张兆浩之妻），女，1939年6月3日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原审附带民事原告人张某1（系张兆浩之长女），女，1958年5月25日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原审附带民事原告人张某2（系张兆浩之次女），女，1966年12月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原审附带民事原告人张某3（系张兆浩之三女），女，1968年1月14日出生，汉族，住大冶市。原审附带民事原告人张某4（系张兆浩之四女），女，1976年7月21日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原审附带民事原告人张某5（系张兆浩之子），男，1978年8月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。六名原审附带民事诉讼原告人的委托代理人夏和平，湖北民福律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区黎花园小区1号楼（6）。负责人陈磊，职务总经理。鄂州市梁子湖区人民法院审理鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人杜厚泉犯交通肇事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）鄂0702刑初19号刑事附带民事判决，以被告人杜厚泉犯交通肇事罪判处有期徒刑三年零二个月，判决被告人杜厚泉赔偿附带民事原告人周某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各项损失合计62637.5元，附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险内赔偿附带民事诉讼原告人周某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各项损失共计111710元，并驳回附带民事诉讼原告人周某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5其他诉讼请求。抗诉机关即原公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院提出抗诉。被告人杜厚泉不服判决，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，鄂州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。同时，上诉人杜厚泉申请撤回上诉。本院认为，鄂州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条和第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许鄂州市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人杜厚泉撤回上诉。鄂州市梁子湖区人民法院（2017）鄂0702刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪玉颜审 判 长 徐钰城审 判 长 明延发二〇一八年三月十五日法官助理 柯 冰书 记 员 梁 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2909号
申请执行人：杨威，男，1991年9月2日出生汉族，住江苏省邳州市戴庄镇戴庄村王场*组**号，现住浙江省象山县。
被执行人：蔡璐，男，1987年6月26日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人杨威与被执行人蔡璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡璐未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人杨威于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡璐支付执行款50000元及利息，承担执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月14日依法向被执行人蔡璐发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人杨威执行款50000元及利息，执行费650元。经执行查明，被执行人蔡璐名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型车辆都已被本院查封但无实际扣押，现被执行人蔡璐无其他财产可供执行，申请执行人杨威同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2909号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚 林
二〇一八年二月七日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2909号
被拘留人:蔡璐
本院在执行杨威与蔡璐（2017）浙0225执2909号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡璐拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初423号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告宝音阿日本，男，37岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告那森乌力吉，男，33岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告宝音阿日本、那森乌力吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春刚到庭参加了诉讼，被告宝音阿日本、那森乌力吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2011年2月28日宝音阿日本与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款40000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。逾期后贷款利息按借款合同约定在执行利率基础上上浮50%。被告那森乌力吉、额尔敦巴图与宝音阿日本组成联保小组，为连带责任人，保证期限为二年。保证范围为借款本金、利息罚息、违约金及包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保的费用。
2011年2月28日，原告向宝音阿日本发放借款40000.00元，被告宝音阿日本循环使用最后一个年度至2014年2月27日届满，但该笔贷款到期后，被告宝音阿日本没有完全归还本息，尚欠本金39464.49元，至起诉日利息2536.69元。被告那森乌力吉、额尔敦巴图的保证期限至2016年2月27日届满。
被告宝音阿日本借款时，中国人民银行贷款基准年利率为6%，上浮35%。执行利率为月利率6.75‰，逾期还款在执行利率基础上上浮50%后为月利率10.125‰。
根据上述事实，原告认为，双方签订的借款保证合同合法有效，被告应按约定及法律规定履行义务。故诉讼要求被告宝音阿日本偿还贷款本金39464.49元，给付利息2536.69元，并按月利率10.125‰自2016年1月9日起给付逾期利息至贷款还清之日止，承担律师费2600.00元。被告那森乌力吉承担连带保证责任。，限裹脚靴
被告宝音阿日本、那森乌力吉未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，原、被告签订了借款合同，约定：1、贷款方中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，借款人为宝音阿日本，保证人为那森乌力吉、额尔敦巴图；2、借贷金额及可循环借款额度为40000.00元；3、单笔借款期限为1年，在2011年2月28日至2014年2月27日期间内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款发放至借款人向贷款方申请的卡号为：6228412140099891019的银行卡内，该银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。4、借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮35%确定，但是随中国人民银行人民币基准利率调整，借款人提前还款的按借款实际使用天数计算利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5、还款方式为利随本清的方式。6、上述借款的担保方式为保证，保证担保方式为连带责任保证，保证人承担连带共同保证责任。7、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。8、保证期间为借款期限届满之日起2年。
上述合同签订后，原告依据借款合同将借款40，000.00元注入到被告宝音阿日本持有的卡号为6228412140099891019的银行卡内，2012年2月25日被告将借款本息43，290.58元偿还给了原告。2012年2月26日，原告依据合同约定，将借款40，000.00元注入到被告宝音阿日本持有的卡号为6228412140099891019的银行卡内，2013年2月27日，被告将借款本息43，616.16元偿还给了原告。2013年3月1日原告依据借款合同将借款40，000.00元注入到被告宝音阿日本持有的卡号为6228412140099891019的银行卡内，至2016年1月9日尚欠本金39，464.49元及之前的利息2536.69元。
上述事实有原告向本院提交的小额贷款业务申请表、身份证复印件、户籍信息、常住人口登记卡、中国农业银行金穗惠农卡、农户借款贷款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行业务凭证、业务凭证附件、律师费发票在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同成立有效。原告依据合同约定向被告交付了借款，被告应依据合同履行合同义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝音阿日本偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金39464.49元，并支付利息（2016年1月9日前的利息2536.69元，2016年1月9日至此款实际给付日期间按中国人民银行人民币同期贷款基准利率上浮52.5%计算的利息）。此款本息于判决生效后立即给付。
二、被告宝音阿日本于判决生效后立即给付原告支出的律师费2600.00元；
三、被告那森乌力吉对上述借款本息承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费916.00元，减半收取458.00元，由被告宝音阿日本负担，于判决生效后立即交纳。被告那森乌力吉承担连带责任。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费916.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年二月二十三日
书记员 张继超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3031号
原告:尚少云，男，1967年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告:李建林，男，1970年5月13日出生，汉族，住郑州市。
原告尚少云与被告李建林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚少云的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼，被告李建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚少云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告租金140000元及利息（自2017年12月1日起开始计息计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原、被告双方签订一份房屋租赁协议，双方约定原告将位于郑州市一马路机务南段院内原架修库北边2间190平方米出租给被告使用，年租金380000元，预付半年租金。双方约定自2017年7月1日起开始计算租金，提前一个月预付下一期租金。现已超出了双方约定的租金支付时间，但被告却迟迟未支付，被告之行为给原告造成了极大的经济损失。
被告李建林未作答辩。
经审理查明：2017年1月12日，原告尚少云与被告李建林签订一份房屋租赁协议，约定原告尚少云将位于郑州市一马路机务南段院内原架修库北边2间190平方米出租给被告李建林使用，期限自2017年4月1日至2020年11月30日止，年租金380000元，每次提前一个月交纳租金，每六个月付一次租金等。2018年1月1日起的租金被告李建林仅支付50000元。后原告尚少云诉至本院。
以上事实有房屋租赁协议等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原告尚少云与被告李建林签订房屋租赁协议，约定将位于郑州市一马路机务南段院内原架修库北边2间出租给被告李建林使用，现租金交纳期限已过，被告李建林尚未及时足额支付，原告尚少云起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告李建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建林于判决生效之日起十日内支付原告尚少云租金140000元及利息（自2017年12月1日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 王 红
二〇一八年五月三日
书 记 员 万菲儿
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初167号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路。
负责人：姚年光，行长。
委托诉讼代理人：杨晖，客户经理。
被告：方国盛，男，1972年12月30日出生，汉族，南丰县人。
被告：方小毛，男，1970年6月10日出生，汉族，南丰县人。
被告：方爱泉，男，1964年2月26日出生，汉族，南丰县人。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告方国盛、方小毛、方爱泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晖到庭参加诉讼。被告方国盛、方小毛、方爱泉经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告方国盛立即偿还原告借款29664.24元及利息（庭审中，原告明确利息计算方式为：从2018年2月10日起按合同约定的罚息利率计算至还清之日止）；2.被告方小毛、方爱泉对被告方国盛上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告方国盛于2014年9月29日与原告签订最高额担保个人借款合同，借款金额3万元，合同有效期至2017年9月28日止。该借款合同的借款方式为自助可循环。被告方小毛、方爱泉为上述借款提供自然人联合保证担保，并与原告签订了担保合同。被告方国盛于2016年11月30日借款，约定2017年8月29日到期，但现仍欠借款29664.24元及逾期利息。原告多次催收未果，特向法院起诉。
被告方国盛、方小毛、方爱泉未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交业务申请表、农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、业务凭证、信贷管理系统电脑查询截图、还款清单。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：三被告在原告处结成农户小额贷款联合保证担保小组。2014年9月29日，被告方国盛与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告方小毛、方爱泉作为保证人在该合同上签名。《农户贷款借款合同》主要约定：1、被告方国盛可自2014年9月29日至2017年9月28日（额度有效期）止，在可循环借款额度3万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2、本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；3、按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4、担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为3万元；5、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年11月30日，被告方国盛借款3万元，约定借款到期日期为2017年8月29日。之后，被告方国盛清偿本金335.76元及截止2018年2月9日的利息。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。单笔借款到期后，被告方国盛没有按合同约定归还借款，已构成违约，原告要求被告方国盛归还余欠借款29664.24元及逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告方小毛、方爱泉作为连带保证人，在借款人方国盛不履行合同义务时，对保证担保的债权，负有在最高担保限额3万元的范围内，承担连带清偿责任。原告要求被告方小毛和方爱泉在3万元之外，承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方国盛在本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款29664.24元及利息（从2018年2月10日起按《农户贷款借款合同》约定的罚息利率计算至还清之日止）；
二、被告方小毛、方爱泉对被告方国盛上述债务在3万元担保限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，减半收取计286元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一八年四月十日
书记员 樊 荣