wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8477号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：何起杰，男，汉族，1995年3月7日出生，住北流市。关于本院刑事审判庭移送执行何起杰盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4513号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何起杰盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人何起杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人何起杰发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人何起杰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人何起杰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十三日书记员 梁 淑 仪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3853号
原告：郑岳芳，男，1949年11月2日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：谢健根，男，1980年1月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地:宁波市保税区华能大厦***号。
代表人：许威。
原告郑岳芳与被告谢健根、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告郑岳芳于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑岳芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑岳芳负担。
审 判 员 李胜利
二〇一八年五月七日
代书记员 蒋 颖
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0923刑初47号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人杨辉，男，1988年8月5日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人杨辉犯非法经营罪，于2017年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2018年1月4日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年3月20日16时许，被告人杨辉和杨某（另案处理）明知无烟草专卖品准运证受他人雇请运送一批卷烟，当行驶至博白县宁潭镇宁潭变电站路段时被博白县烟草专卖局执法人员会同博白县公安局民警查获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人杨辉的行为已构成非法经营罪。杨辉是累犯，又是犯罪未遂且是从犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十七条、第六十五条的规定对杨辉定罪处罚。
被告人杨辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月20日16时许，被告人杨辉和杨某（另案处理）在明知没有烟草专卖品准运证的情况下，受人雇请驾驶粤Ａ×××××号宝骏730面包车为他人从钦州市石滩服务区装运一批卷烟到广东省广州市，在途经博白县宁潭镇宁潭变电站路段时被博白县烟草专卖局执法人员会同博白县公安局民警查获，当场查获车上的83㎜硬盒红双喜（南洋）1039条、84㎜红双喜（听装）737条。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，该批卷烟是南洋兄弟烟草股份有限公司生产的真品卷烟。经估价，83㎜硬盒红双喜（南洋）1039条价值63878元、84㎜红双喜（听装）737条价值81357元，合计该批卷烟价值145235元。
以上事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人杨某的证言，被告人杨辉的供述，受案登记表，立案决定书，博白县烟草专卖局的涉烟犯罪案件移送书，博白县烟草专卖局关于杨某、杨辉涉嫌犯罪案件的调查报告，广西壮族自治区烟草专卖局关于明确2016年涉案卷烟零售价格的通知，国家烟草专卖局关于下达2017年进口卷烟和雪茄烟口岸拨交价格及全国统一批发价格的通知，涉案烟草专卖品核价表，博白县烟草专卖局举报记录表，抽样取证物品清单，通知书，移送物品清单，先行登记保存物品处理通知书，先行登记保存物品移交清单，先行登记保存现场笔录，证据先行登记保存批准书，博白县公安局经济犯罪侦查大队案件移送函，扣押物品照片，检查（勘验）笔录，现场照片，卷烟照片，指认照片，检验报告，关于卷烟的价格认定结论书，抓获经过，人口信息等证据证明。
另查明，被告人杨辉因犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月16日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书证明。
本院认为，被告人杨辉违反国家规定，明知烟草是国家专卖物品，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨辉犯非法经营罪的罪名成立。被告人杨辉伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法经营共同犯罪中，杨辉起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。杨辉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。杨辉归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。杨辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案查获扣押的物品未随案移送，由扣押机关依法处理。根据被告人杨辉的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项、第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年4月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 冯朝松
人民陪审员 张志勇
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 陈燕飞
书 记 员 李琼玉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初482号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所廊坊开发区春明道。
法定代表人：张文革，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。
被告：韩瑞琴，女，1985年7月27日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告韩瑞琴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2900元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 刘志勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异147号
案外人单越健，男，1954年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人刘宝玉，女，1947年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市。
被执行人马林园，女，1957年6月8日出生，汉族，住绍兴市区（已死亡）。
在本院执行申请执行人刘宝玉与被执行人马林园民间借贷纠纷一案中，案外人单越健对执行被执行人马林园名下帐号为62×××38银行卡内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人单越健称：案外人与被执行人马林园系夫妻关系，被执行人于2016年4月6日死亡后，根据异议人要求，社保机构向马林园名下帐号为62×××38的社保卡内汇入丧葬费4000元、抚恤金25000元、养老个人账户余额2258.38元、医疗个帐余额201.75元，合计人民币31460.13元，但该款项系被执行人死亡后，社保局支付给异议人及其他家庭成员的家庭共有财产，并非是被执行人的个人遗产，故要求法院解除对户名为马林园，帐号为62×××38的社保卡内银行存款的冻结，并立即停止执行该银行存款。异议审查中，案外人变更其异议请求为要求法院解除对马林园名下账号为62×××38账户中丧葬费4000元，抚恤金25000元，合计29000元存款的冻结并停止执行，对上述账户中剩余的存款金额，案外人承认是马林园的遗产，同意由法院依法处置。
申请执行人称，被执行人马林园向其借款是去给她儿子还债的。马林园是有房产的，异议人也继承了遗产，丧葬费4000元可以留给马林园家属料理后事，但是其他存款应该执行。
本院查明：案外人单越健与被执行人马林园系夫妻关系。马林园于2016年4月6日因病死亡，其遗体于同年4月11日在绍兴市殡仪馆火化。2016年4月15日，经单越健申请，绍兴市社会保险事业管理局制作了职工基本养老报销待遇享受人员终止结算表1份，核定马林园遗属可领取丧葬费4000元、抚恤金25000元，并将上述29000元款项连同马林园养老个人账户、医疗个帐余额合计31460.13元，于2016年4月21日一次性打入马林园在中国建设银行股份有限公司绍兴分行开设的帐号为62×××38的社保卡账户内。
另查明，本院在审理原告刘宝玉与被告马林园民间借贷纠纷一案中，于2015年11月19日作出（2015）绍越商初字第4659号民事判决书，判决被告马林园应归还给原告刘宝玉借款人民币29100元，并支付相应利息。上述判决生效后，因被告未自动履行，原告于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2016年4月29日作出（2016）浙0602执1286号执行裁定书和协助冻结存款通知书，于2016年5月5日冻结了马林园上述社保卡账户，案外人单越健遂向本院提出执行异议。在异议审查中，单越健明确表示其放弃对马林园遗产的继承。
本院认为：根据法律规定，作为被执行人的公民死亡的，应以其遗产偿还债务。本案中绍兴市社会保险事业管理局于2016年4月21日打入马林园帐号为62×××38社保卡内的4000元丧葬费及25000元抚恤金，系被执行人马林园因病死亡后，其遗属依法可以领取的丧葬补助金和抚恤金，并非马林园死亡时遗留的个人合法财产，故不应计入被执行人马林园遗产范围，依法应中止执行。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对2016年4月21日打入马林园帐号为62×××38银行卡内的4000元丧葬费及25000元抚恤金的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 高宏士
人民陪审员 傅伟红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 茹琳霞
本案援引的相关法律和规定
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国社会保险法》
第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执异147号案外人单越健，男，1954年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人刘宝玉，女，1947年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市。被执行人马林园，女，1957年6月8日出生，汉族，住绍兴市区（已死亡）。在本院执行申请执行人刘宝玉与被执行人马林园民间借贷纠纷一案中，案外人单越健对执行被执行人马林园名下帐号为62×××38银行卡内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人单越健称：案外人与被执行人马林园系夫妻关系，被执行人于2016年4月6日死亡后，根据异议人要求，社保机构向马林园名下帐号为62×××38的社保卡内汇入丧葬费4000元、抚恤金25000元、养老个人账户余额2258.38元、医疗个帐余额201.75元，合计人民币31460.13元，但该款项系被执行人死亡后，社保局支付给异议人及其他家庭成员的家庭共有财产，并非是被执行人的个人遗产，故要求法院解除对户名为马林园，帐号为62×××38的社保卡内银行存款的冻结，并立即停止执行该银行存款。异议审查中，案外人变更其异议请求为要求法院解除对马林园名下账号为62×××38账户中丧葬费4000元，抚恤金25000元，合计29000元存款的冻结并停止执行，对上述账户中剩余的存款金额，案外人承认是马林园的遗产，同意由法院依法处置。申请执行人称，被执行人马林园向其借款是去给她儿子还债的。马林园是有房产的，异议人也继承了遗产，丧葬费4000元可以留给马林园家属料理后事，但是其他存款应该执行。本院查明：案外人单越健与被执行人马林园系夫妻关系。马林园于2016年4月6日因病死亡，其遗体于同年4月11日在绍兴市殡仪馆火化。2016年4月15日，经单越健申请，绍兴市社会保险事业管理局制作了职工基本养老报销待遇享受人员终止结算表1份，核定马林园遗属可领取丧葬费4000元、抚恤金25000元，并将上述29000元款项连同马林园养老个人账户、医疗个帐余额合计31460.13元，于2016年4月21日一次性打入马林园在中国建设银行股份有限公司绍兴分行开设的帐号为62×××38的社保卡账户内。另查明，本院在审理原告刘宝玉与被告马林园民间借贷纠纷一案中，于2015年11月19日作出（2015）绍越商初字第4659号民事判决书，判决被告马林园应归还给原告刘宝玉借款人民币29100元，并支付相应利息。上述判决生效后，因被告未自动履行，原告于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2016年4月29日作出（2016）浙0602执1286号执行裁定书和协助冻结存款通知书，于2016年5月5日冻结了马林园上述社保卡账户，案外人单越健遂向本院提出执行异议。在异议审查中，单越健明确表示其放弃对马林园遗产的继承。本院认为：根据法律规定，作为被执行人的公民死亡的，应以其遗产偿还债务。本案中绍兴市社会保险事业管理局于2016年4月21日打入马林园帐号为62×××38社保卡内的4000元丧葬费及25000元抚恤金，系被执行人马林园因病死亡后，其遗属依法可以领取的丧葬补助金和抚恤金，并非马林园死亡时遗留的个人合法财产，故不应计入被执行人马林园遗产范围，依法应中止执行。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对2016年4月21日打入马林园帐号为62×××38银行卡内的4000元丧葬费及25000元抚恤金的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 剑人民陪审员  高宏士人民陪审员  傅伟红二〇一六年十月十四日书 记 员  茹琳霞本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国社会保险法》第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初307号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人钟奎，男，1994年7月10日出生于重庆市荣昌县，汉族，文化程度初中，户籍所在地重庆市荣昌县。2017年12月14日因本案被刑事拘留。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人钟奎犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蒋文光实行独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人钟奎到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明：
2017年11月23日凌晨3时许，被告人钟奎饮酒后无证驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车（遮挡车牌）沿江门市江海区中沙路南往北方向行驶。至3时20分许，被告人钟奎驾车行驶至江海区中沙路竹苑里前路段时，与同方向行驶、由被害人陈某驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车发生碰刮，被告人钟奎驾车逃离现场，当其行驶至江海区江翠路与南苑三街交叉路口时车辆自翻，又碰撞到被害人伍某停放于该处的粤Ｊ×××××小客车，本事故造成三车不同程度损坏。被害人陈某达追至第二现场后报警，后被告人钟奎被公安机关抓获。经道路交通事故认定，被告人钟奎承担事故的全部责任。经鉴定：被告人钟奎案发后血液中的酒精浓度为158.14mg/100ml。
另查明：1.2017年11月29日，被告人钟奎因无证驾驶和造成交通事故后逃逸被江门市公安局�定行政拘留15日，并处罚款3000元。2.案发后，被告人钟奎已赔偿被害人陈某人民币4500元，赔偿被害人伍某人民币2000元，获得二被害人的谅解。
上述事实，被告人钟奎在开庭审理过程中均无异议，且有：1.户籍资料、破案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故自愿协议登记书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、呼气检验条等书证；2.被害人陈某达的陈述；3.被告人钟奎的供述与辩解；4.血液中乙醇检测司法鉴定意见书等鉴定意见；5.勘验、辨认等笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟奎所犯的罪名成立，证据确实、充分。本案中，被告人钟奎具有以下从重处罚情节：1.造成交通事故且负事故全部责任和事故后逃逸；2.无驾驶资格驾驶机动车；3.驾驶遮挡号牌的车辆，逃避公安机关依法检查。鉴于被告人钟奎无驾驶资格驾驶机动车和造成事故后逃逸已被行政处罚，本院在量刑中酌情从轻考虑。被告人钟奎对被害人陈某和伍某的车辆损坏达成协议并作出赔偿，取得被害人的谅解，本院在量刑中酌情从轻考虑。被告人钟奎如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。综合被告人钟奎在本案中的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关建议对被告人钟奎判处四个月以上拘役，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人钟奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年3月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项……
在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
第二条第（一）项、第（五）项、第（六）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）……无驾驶资格驾驶机动车，……
（六）逃避公安机关依法检查，……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第149号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某，男，1988年1月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因吸食毒品于2014年10月28日被扎兰屯市公安局行政拘留十日,并处罚款2000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月7日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年12月12日被批准逮捕。同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2013年11月份的一天下午，在扎兰屯市兴华办事处明月花园小区，被告人李某以人民币500元的价格向赵某某贩卖0.3克左右的甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年3月份的一天，赵某某联系被告人李某购买甲基苯丙胺，并交给李某人民币600元，之后李某将0.7克左右的甲基苯丙胺交给赵某某，并与赵某某一起在赵某某的办公室吸食该甲基苯丙胺。
2014年6月份的一天16时许，在扎兰屯市电杆厂门前，被告人李某以人民币800元的价格向赵某某贩卖0.7克左右的甲基苯丙胺。
2014年10月23日左右的一天，在扎兰屯市郭胖小铺附近，被告人李某以人民币700元的价格向赵某某贩卖0.7克左右的甲基苯丙胺。
2014年7月中旬的一天晚上，在扎兰屯市兴华办事处明月花园小区，被告人李某向李甲贩卖了价值人民币600元的甲基苯丙胺。
2014年9月份的一天，在扎兰屯市兴华办事处明月花园小区，被告人李某向李甲贩卖了价值人民币500元的甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供证人证言，书证，辨认笔录及被告人李某的供述等相关证据，公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某的刑事责任。现公诉机关提请本院依法惩处。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，我认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，1、2013年11月份的一天下午，在扎兰屯市兴华街道办事处明月花园小区，被告人李某以人民币500元的价格向赵某某贩卖约0.3克的甲基苯丙胺。
2、2014年3月份的一天，赵某某联系被告人李某购买甲基苯丙胺，并交给李某人民币600元，之后李某将约0.7克的甲基苯丙胺交给赵某某，并与赵某某一起在赵某某的办公室吸食该甲基苯丙胺。
3、2014年6月份的一天16时许，在扎兰屯市电杆厂门前，被告人李某以人民币800元的价格向赵某某贩卖约0.7克的甲基苯丙胺。
4、2014年10月23日左右的一天，在扎兰屯市郭胖小铺附近，被告人李某以人民币700元的价格向赵某某贩卖约0.7克的甲基苯丙胺。
5、2014年7月中旬的一天晚上，在扎兰屯市兴华街道办事处明月花园小区，被告人李某向李甲贩卖了价值人民币600元的甲基苯丙胺。
6、2014年9月份的一天，在扎兰屯市兴华街道办事处明月花园小区，被告人李某向李甲贩卖了价值人民币500元的甲基苯丙胺。
被告人李某于2013年11月份至2014年7月中旬六次贩卖甲基苯丙胺约2.4克。
另查明，经扎兰屯市公安局物证鉴定室现场检测报告书鉴定，被告人李某的检测样本（尿液）经现场检测，结果呈阳性（即体内含有甲基苯丙胺成份）。
又查明，被告人李某父母李某甲、李某乙分别为三级听力残疾、二级听力残疾，且二人享受城市居民最低生活保障，李某系单身与父母共同生活，是家庭主要劳动力。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、李甲等人的证言，抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、说明、城市居民最低生活保障金领取证、残疾人证，辨认笔录，鉴定意见，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人李某家庭情况特殊及被告人李某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。本院为维护社会安全秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第149号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人黄海林，男，1983年4月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，扎赉特旗人，现住扎赉特旗胡尔勒镇浩斯台嘎查。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人黄海林犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人黄海林到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年3月12日19时许，被告人黄海林饮酒后驾驶蒙FL27**号红色众泰轿车沿图牧吉镇外环由西向东行驶至图牧吉交巡警中队路口时，发现前方有公安交警设卡并示意让其停车并接受检查，遂被告人强行闯卡并由南向右左转弯逃离现场，后被公安机关抓获。经检测，被告人黄海林的血液酒精含量为136.82mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄海林在开庭审理过程中亦无异议；且有公安民警高振鹏、王春来的自述材料；血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海林违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人黄海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年5月12日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 东兴
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第149号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人黄海林，男，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】137号起诉书指控被告人黄海林犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人黄海林到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年3月12日19时许，被告人黄海林饮酒后驾驶×××号红色众泰轿车沿图牧吉镇外环由西向东行驶至图牧吉交巡警中队路口时，发现前方有公安交警设卡并示意让其停车并接受检查，遂被告人强行闯卡并由南向右左转弯逃离现场，后被公安机关抓获。经检测，被告人黄海林的血液酒精含量为136.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄海林在开庭审理过程中亦无异议；且有公安民警高某某、王某某的自述材料；血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海林违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人黄海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年5月12日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员东兴
二〇一五年三月二十三日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第149号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人黄海林，男，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】137号起诉书指控被告人黄海林犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人黄海林到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年3月12日19时许，被告人黄海林饮酒后驾驶×××号红色众泰轿车沿图牧吉镇外环由西向东行驶至图牧吉交巡警中队路口时，发现前方有公安交警设卡并示意让其停车并接受检查，遂被告人强行闯卡并由南向右左转弯逃离现场，后被公安机关抓获。经检测，被告人黄海林的血液酒精含量为136.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄海林在开庭审理过程中亦无异议；且有公安民警高某某、王某某的自述材料；血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄海林违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人黄海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年5月12日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员东兴二〇一五年三月二十三日书记员徐丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3866号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨专。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨专信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨专系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,567.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,567.38元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初45号
原告：崔某某，女，1965年10月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：王某某，男，1990年6月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系原告儿子。
被告：刘某某，女，1992年6月3日生，汉族，住福建省将乐县。
被告：刘某某，男，1966年9月20日生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：刘某某，女，1992年6月3日生，汉族，住福建省将乐县，系被告女儿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区越西路833号，统一社会信用代码：91330602568163603Q。
负责人：尉关根，职务：总经理。
委托代理人：潘方云，系江西博太律师事务所律师，执业证号：13601200810564929。
本院在审理崔某某诉被告刘某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费1050元，由原告承担525元，退回原告525元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 程海标
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 熊珊珊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2221号
原告：刘广正。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告刘广正与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广正委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广正向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计3,898元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，其已经退还原告的契税和房屋维修基金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金2,420元、契税1,478元。2016年6月30日，被告退还原告房屋维修基金、契税和相应损失共计3,949元。
本院认为，案件受理后，被告已经退还原告相应款项，因此，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘广正的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初101号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王福生，男，1963年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市南明区。2015年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月3日刑满释放。2017年8月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年9月22日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2017]534号起诉书指控被告人王福生犯容留他人吸毒罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人王福生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月中旬的一天，被告人王福生容留陈某、王某二人在其贵阳市南明区太慈桥凤凰路水泥厂宿舍A栋一单元204号的家中吸食毒品海洛因。
2、2017年7月27日，被告人王福生容留陈某、王某二人在其位于贵阳市南明区太慈桥凤凰路水泥厂宿舍A栋一单元204号的家中吸食毒品海洛因的犯罪事实。
3、2017年8月15日，被告人王福生容留陈某、黄某在其位于贵阳市南明区太慈桥凤凰路水泥厂宿舍A栋一单元204号的家中吸食毒品海洛因。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等与辩解证据佐证。公诉机关认为被告人王福生的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。当庭表示认罪。
上述事实有被告人户籍证明、查获经过、贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1162号刑事判决书、贵阳市公安局云某分局看守所释放证明书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、人身检查笔录、情况说明、辨认笔录、证人黄某、陈某、王某的证言、通话记录、被告人王福生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福生目无国法，容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内容留他人吸食毒品，系累犯、毒品再犯。依法应予从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王福生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月16日起至2018年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张 建 湘
人民陪审员 刘 犟
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄春（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1468号
原告：张吉伟，女，1968年3月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：王树艳，女，1968年4月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告张吉伟诉被告王树艳民间借贷纠纷一案，原告张吉伟于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张吉伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张吉伟负担。
审判员 王云娇
二〇一八年三月二十二日
书记员 董虹艺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初271号
原告：刘爽，男，1980年7月17日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告刘爽与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初262号原告易某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初262号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 朱 瑞
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年三月十九日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7050号
原告：朱建军，男，1986年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告朱建军与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建军及被告委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第7栋1单元16层11603号”房屋，房屋总价款为821973元，合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2015年1月2日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第7栋1单元16层11603号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第7栋1单元16层11603号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应该赔付合同额1%的违约金8219.73元；3、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第7栋1单元16层11603号”房屋权属登记资料报产权备案违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登�所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年6月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7幢1单元16层11603号房屋，建筑面积为128.01平方米，合同总价款为821973元;出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；�卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年1月2日收房并办理了房屋交接手续。2016年4月22日，被告向原告出具购房发票，购房款为821973元。
另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务�本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。对于原告要求超出合同约定1%的违约金部分，因无证据佐证，本院依法不予支持。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金8219.73元于法有据，本院
予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告朱�军购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7幢1单元16层11603号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱建军违约金8219.73元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元，减半后由被告承担127.5元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年五月七日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5654号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：彭长茂，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭长茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭长茂系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币188,907.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2417号
上诉人（原审原告）：封玮隽，女，1989年5月6日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市中康世纪商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。
法定代表人：陈木兴，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈建金，男，该公司法务。
原审第三人：江苏青云建设有限公司，住所地江苏省盐城市盐马南路202号。
法定代表人：封书萍，总经理。
委托诉讼代理人：成刚，男，该公司职员。
上诉人封玮隽因与被上诉人天津市中康世纪商贸有限公司及原审第三人江苏青云建设有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人封玮隽于2018年6月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人封玮隽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人封玮隽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人封玮隽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
代理审判员 赵永华
代理审判员 王 欣
二〇一八年六月八日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1267号
申请执行人本院刑庭。
被执行人吴万皇，男，汉族。
关于本院刑庭申请执行吴万皇盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0191刑初643号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴万皇在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人本院刑庭向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月24日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人吴万皇纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人吴万皇的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权【罚金人民币五千元】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191刑初643号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1267号申请执行人本院刑庭。被执行人吴万皇，男，汉族。关于本院刑庭申请执行吴万皇盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0191刑初643号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴万皇在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人本院刑庭向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月24日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人吴万皇纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人吴万皇的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权【罚金人民币五千元】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191刑初643号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月十七日书 记 员  朱俊颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2126号
原告：许照其，天台县赤城街道蓝田叶路25号。
被告：金增尧。
原告许照其与被告金增尧合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行审理。原告许照其、被告金增尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许照其诉称：被告金增尧于2011年11月5日以资金周转困难为由向原告许照其借款本金人民币5万元，并出具1份借条，双方约定利息按月利率20‰计算，被告金增尧支付利息至2012年11月5日，之后再未还本付息。故原告诉至本院，请求判令被告金增尧立即归还原告借款本金5万元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2012年11月5日起算至款付清日止。
被告金增尧辩称：一、虽曾在2011年11月5日出具的借条中以借款人的身份签字，但系原告许照其胁迫所致；二、本案的真实借款人系庞亨苗。2006年间，庞亨苗向原告许照其借款本金人民币5万元，并出具1份借条，被告金增尧在该份借条中以担保人的身份签字。后原告许照其多次到被告金增尧家中以及单位吵闹，故被告金增尧在原告许照其胁迫之下重出1份借条，即本案所涉的2011年11月5日出具的借条；三、2006年出具的借条，被告金增尧不清楚庞亨苗是否与原告许照其曾约定利息；2011年11月5日重新出具借条之后，未曾约定过利息；三、庞亨苗向原告许照其借款后，被告金增尧每月支付原告许照其1000元至2013年8月份。上述款项合计人民币83000元；四、2011年11月5日重新出具借条之后，被告金增尧每月支付原告许照其的1000元为支付借款本金。
为证明诉称的事实，原告许照其向本院提供了借条1份。被告金增尧对原告提交的借条质证认为系被告金增尧所出。
被告金增尧向本院提交收条及流水账各1份。原告许照其对被告金增尧提供的证据质证认为：一、对收条的真实性无异议，称系原告本人所出；二、对流水账质证认为，被告金增尧每月支付的1000元系支付利息。
对原、被告双方提供的上述证据，本院认证如下：一、原告提供的借条，内容真实，来源及形式合法，对其证明效力本院认定；二、被告金增尧提供的收条，原告无异议，故本院对其证明效力予以认定；三、被告金增尧提供的流水账，被告金增尧称每月曾支付给原告1000元，原告许照其对该种说法不予否认，对流水账该部分的证明效力，本院予以认定；但流水账无法证明该支付的1000元系支付借款本金，故本院该证据上述部分的证明效力不予认定。
经审理查明：2006年间，曾有案外第三人向原告许照其借款本金人民币5元，并出具1份借条，被告金增尧曾在该份借条中以担保人的身份签字；后经结算，对该笔借款，被告金增尧于2011年11月5日出具了1份借条，借条中载明“今借到许照其人民币伍万元”。被告金增尧以借款人的身份在重新出具的借条中签字。借条中未约定还款期限。另查明，2006年借款后，被告金增尧曾每月支付原告人民币1000元至2013年8月4日止。之后，被告金增尧再未支付任何款项。故原告诉至本院。
本院认为，本案虽以民间借贷的形式表现，但并无借贷合意及款项交付的事实。本案系被告金增尧为案外第三人尚欠原告许照其的借款重新出具借条，自愿承担案外第三人的债务引起，故本案应定性为合同纠纷。被告金增尧自愿为案外第三人尚欠原告许照其的5万元借款重新出具借条，并在重新出具的借条中以借款人的身份签字，该重新出具的借条合法有效，原告许照其、被告金增尧均应受到该份借条效力的约束，故原告有权要求被告金增尧偿还原告借款本金人民币5万元。被告金增尧曾每月支付给原告人民币1000元至2013年8月份，本院认为，该种支付方式，按照日常生活经验及交易习惯，应认定支付利息。按此认定，被告金增尧曾按每月1000元的标准（即月利率20‰）支付利息至2013年8月份，该利息支付标准未超过年利率24%，不违反法律规定，本院不予干涉，故原告有权要求被告金增尧按月利率20‰计算自2013年8月5日起支付拖欠的借款利息。被告金增尧辩称，2011年11月5日出具的借条系原告许照其胁迫所致，且其曾每月支付给原告的1000元，系支付借款本金，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告金增尧在本判决生效之日起10日内偿还原告许照其借款本金人民币5万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2013年8月5日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1900元，减半收取950元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈晶晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6766号
原告：马景梅，女，1960年3月2日生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。
被告：张宴滨，男，1978年3月22日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者�
原告马景梅与被告张宴滨返还原物纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马景梅的委托诉讼代理人李超逸，被告张宴滨及其委托诉讼代理人ＸＸ星、曹彦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马景梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张宴滨返还原告位于郑州市中原区××院××单元××西户的房产一处；2.诉讼费由被告张宴滨承担。事实与理由：2015年11月4日张宴滨因与马景梅房屋买卖纠纷，将马景梅起诉到法院。经双方同意，法院进行了调解，出具了（2015）中民二初字第1613号民事调解书。调解书约定：魏全生（原系马景梅的配偶）于2016年3月31日前向张宴滨返还购房款94万元并支付违约金（违约金以94万元为基数，自2015年3月10日起计算至2016年3月31日止，按日千分之一计算）,返还张宴滨装修款6.5万元。该调解书双方当事人签收后，即具有法律效力。魏全生积极配合张宴滨偿还购房款，现马景梅因经营服装赔钱，只有变卖马景梅名下的房产才能偿还张宴滨的购房款和银行贷款、利息、罚金。但是张宴滨长期非法霸占马景梅的房产，致使马景梅无法变卖房产，几次房屋买卖交易都因张宴滨的阻挠而失败，进而使马景梅产生更大的银行贷款利息和违约金。马景梅欠张宴滨购房款是债务纠纷，张宴滨强占房屋是财物侵占，是侵权行为，两个法律概念不能混同。现提起诉讼，请求法院支持马景梅的诉讼请求。
被告张宴滨辩称，一、魏全生和马景梅系夫妻关系，在婚姻存续期间欠张宴滨100余万元，至今未还分文，尚在法院执行阶段。为确保张宴滨债权的实现，魏全生亲自要求张宴滨将涉案房屋门锁更换，钥匙由张宴滨保管，他也不住，张宴滨也不住，室内�西原封不动，魏全生需要拿东西提前通知，张宴滨开门取物，持续至今一年有余，双方相安无事。马景梅所诉不实。二、张宴滨的债权到执行阶段，马景梅和魏全生开始转移财产，逃避执行，先办离婚手续，后又将涉案房产以500元的价格（实际分文未出）过户给其儿子魏世明。张宴滨发现后予以起诉，法院判决买卖无效，该房屋现尚在查封中。三、魏全生和张宴滨二人在中介处签有和解协议，自愿将涉案房屋交给张宴滨看管控制，目的是将来出卖后还钱，并非不让出卖。四、现在张宴滨已起诉马景梅，要求其与魏全生互负连带责任，承担100余万元的还款义务，法院已受理。将来作出判决后，要对涉案房屋一并拍卖，来偿还对张宴滨的债务（因5楼与6楼房屋均有贷款和其他债务，一套房根本不够还款）。因此本案应当中止审理。综上，请求判决驳回马景梅的诉讼请求或中止本案的审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
1.马景梅与魏全生原系夫妻关系。位于郑州市中原区桐柏北路101号34号楼东2单元6层西户的房屋登记在马景梅名下。该房屋现由张宴滨占有。
2.2015年6月12日，马景梅与其儿子魏世明签订房屋买卖合同，将上述房屋以500元的价格售与魏世明，并在2015年6月19日办理了该房屋的所有权变更登记手续。张宴滨以债权人撤销权纠纷提起诉讼，本院于2016年10月18日作出（2016）豫0102民初4154号判决，认为马景梅和魏世明以不合理低价转让房产，对张宴滨造成损害，判决撤销马景梅与魏世明的上述房屋买卖行为。在该案审理期间，本院作出（2016）豫0102民初4154号民事裁定，查封上述房屋。
3.魏全生与张宴滨因房屋买卖关系，张宴滨入住魏全生位于郑州市中原区××单元××西户的房屋。2015年11月4日张宴滨因与魏全生房屋买卖纠纷一案，将魏全生起诉至中原区人民法院，经法院主持调解双方达成调解协议，约定：魏全生于2016年3月底前返还张宴滨购房款94万元并支付违约金，返还张宴滨装修款6.5万元。收到调解书后，魏全生未履行生效调解书约定的付款义务，张宴滨申请法院强制执行。
诉讼中，张宴滨提交2016年4月9日魏全生与张宴滨签订的和解协议复印件一份，以证明魏全生自愿达成和解协议，将涉案房屋交由张宴滨看护。马景梅对该证据不予认可。
本院认为，张宴滨提交2016年4月9日魏全生与张宴滨签订的和解协议系复印件，其真实性无法核实，不予采信。
根据法律规定，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，马景梅与张宴滨之间存在经济纠纷，张宴滨应通过法律途径予以解决。位于郑州市中原区××院××单元××西户的诉争房屋为马景梅所有，虽经张宴滨申请予以查封，但张宴滨并未提供人民法院将该房屋交由张宴滨占有使用的证据，张宴滨也不能证明马景梅丧失对该房屋的占有、使用的权利。张宴滨缺乏证据证明诉争房屋系由马景梅交付张宴滨看管，张宴滨占有马景梅房屋未经马景梅同意和许可，应承担民事侵权责任。马景梅要求张宴滨返还房屋，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张宴滨于本判决生效之日起十日内返还原告马景梅位于郑州市中原区桐柏北路101号院34号楼东2单元6层西户的房屋。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张宴滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴慧萍
山西省临汾市尧都区人民法院
民事判决书
（2017）晋1002民初3054号
原告：李富兴，男，1956年9月22日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区迎春南街14号1-西103，联系方式1359350****，身份证号142601195609222311。
委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。
被告：丁连忠，男，1970年7月30日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区铁路大宿舍己字6号楼4单元202室，联系方式1370355****，身份证号142601197007301054。
被告：杨利军，女，1972年1月14日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区解放路东方亚特兰小区20A2单元903号，联系方式1383538****，身份证号142601197201141023。
原告李富兴与被告丁连忠、杨利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富兴及其委托代理人范宏伟，被告丁连忠、杨利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李富兴向本法院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告本金30万元并按2分支付利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。二被告系夫妻关系。2015年4月份双方合作经营煤炭生意，当时原告出资30万元。通过丁吉生直接付至交口洗煤厂。2015年6月份经过同洗煤厂算账洗煤厂以部分电煤和一辆装载机共作价34万元进行了结。该结算的电煤和装载机被告丁连忠私自处置。2015年8月30日原告找丁连忠要结算款，被告丁连忠已挪作他用，同意按借款对待并约定期限为一年，按月息2分计算利息。2016年10月2日原告与丁连忠再次达成协议，被告因此出具了保证书，承诺借款于2017年2月15日结清，本金30万元，利息13.2万元，同时以被告位于铁路大宿舍花园楼6号4单元202室及3号楼3单元2层西户作为抵押。2017年1月7日由于原告急用钱，又考虑双方的亲戚关系，原告同意，如被告于农历2017年前一次性连本带息一并付清，则原告免收被告32000元利息，否则优惠条件作废，为此原、被告还签署了备忘录。结果被告再一次违约，至今分文未付。原告无奈诉至本院。
丁连忠对原告陈述的事实和提出的诉讼请求不持异议。
杨利军辩称，原告主张的借款事实，被告杨利军并不知情，杨利军与丁连忠1994年结婚，2015年12月23日已解除婚姻关系，因此不同意原告的主张，不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告针对起诉请求提交了以下证据：1、2015年8月30日丁连忠出具的借据。2、2016年10月2日出具的担保书。3、2017年1月7日被告出具的备忘录。4、丁连忠的房产证。被告丁连忠对原告提交证据不持异议。被告杨利军质证认为，证据的真实性无法确认。庭审中丁连忠也主张与原告合作经营煤炭生意，出具借据等证据均未能告知杨利军。认证意见是：尽管被告杨利军未能对原告提交证据予以确认和认可。但是被告丁连忠是确认和认可的。证据能够证明原告诉状中陈述的事实是客观存在的，本案认定事实与原告陈述事实相同，不再赘述。被告杨利军针对辩称没有提交证据。
本院认为，原告李富兴是被告丁连忠的姐夫。被告丁连忠与杨利军在1994年至2015年12月23日期间为夫妻关系。原告与被告丁连忠合伙做煤炭生意，结算款物被告丁连忠未给付原告，挪作他用，为此被告同意按向原告的借款对待，并因此约定了借款期限，借款利息，这是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，协议内容有效。被告丁连忠未能按照约定内容或承诺内容归还原告借款本金及利息，应承担违约责任。对此丁连忠不持异议，本案的焦点是被告杨利军是否应当对该笔借款承担清偿责任。本案借款事实发生在被告婚姻关系存续期间，尽管被告一致认为杨利军对借款不知情，但是依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条以及补充规定的规定，丁连忠所负个人债务在不能被证明是与原告恶意串通形成的虚构债务，不能证明丁连忠将该借款用于了赌博、吸毒等违法犯罪活动，即应当认定为夫妻共同债务。原告的主张应予支持，被告以不知情为由不承担偿还责任的辩称理由不能成立。关于抵押房屋的问题，由于并没有进行抵押登记，不产生抵押物权效力。原告也未对此提出主张，因此不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及补充规定之规定，判决如下：
被告丁连忠、杨利军自本判决生效后七日内归还原告李富兴30万元，并承担该款自2015年8月30日至本判决生效之日期间的利息（利率按月息2分计算）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员江红斌
二〇一七年十月十九日
书记员范兰玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初3054号原告：李富兴，男，1956年9月22日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区迎春南街14号1-西103，联系方式1359350****，身份证号142601195609222311。委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。被告：丁连忠，男，1970年7月30日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区铁路大宿舍己字6号楼4单元202室，联系方式1370355****，身份证号142601197007301054。被告：杨利军，女，1972年1月14日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区解放路东方亚特兰小区20A2单元903号，联系方式1383538****，身份证号142601197201141023。原告李富兴与被告丁连忠、杨利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富兴及其委托代理人范宏伟，被告丁连忠、杨利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富兴向本法院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告本金30万元并按2分支付利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。二被告系夫妻关系。2015年4月份双方合作经营煤炭生意，当时原告出资30万元。通过丁吉生直接付至交口洗煤厂。2015年6月份经过同洗煤厂算账洗煤厂以部分电煤和一辆装载机共作价34万元进行了结。该结算的电煤和装载机被告丁连忠私自处置。2015年8月30日原告找丁连忠要结算款，被告丁连忠已挪作他用，同意按借款对待并约定期限为一年，按月息2分计算利息。2016年10月2日原告与丁连忠再次达成协议，被告因此出具了保证书，承诺借款于2017年2月15日结清，本金30万元，利息13.2万元，同时以被告位于铁路大宿舍花园楼6号4单元202室及3号楼3单元2层西户作为抵押。2017年1月7日由于原告急用钱，又考虑双方的亲戚关系，原告同意，如被告于农历2017年前一次性连本带息一并付清，则原告免收被告32000元利息，否则优惠条件作废，为此原、被告还签署了备忘录。结果被告再一次违约，至今分文未付。原告无奈诉至本院。丁连忠对原告陈述的事实和提出的诉讼请求不持异议。杨利军辩称，原告主张的借款事实，被告杨利军并不知情，杨利军与丁连忠1994年结婚，2015年12月23日已解除婚姻关系，因此不同意原告的主张，不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告针对起诉请求提交了以下证据：1、2015年8月30日丁连忠出具的借据。2、2016年10月2日出具的担保书。3、2017年1月7日被告出具的备忘录。4、丁连忠的房产证。被告丁连忠对原告提交证据不持异议。被告杨利军质证认为，证据的真实性无法确认。庭审中丁连忠也主张与原告合作经营煤炭生意，出具借据等证据均未能告知杨利军。认证意见是：尽管被告杨利军未能对原告提交证据予以确认和认可。但是被告丁连忠是确认和认可的。证据能够证明原告诉状中陈述的事实是客观存在的，本案认定事实与原告陈述事实相同，不再赘述。被告杨利军针对辩称没有提交证据。本院认为，原告李富兴是被告丁连忠的姐夫。被告丁连忠与杨利军在1994年至2015年12月23日期间为夫妻关系。原告与被告丁连忠合伙做煤炭生意，结算款物被告丁连忠未给付原告，挪作他用，为此被告同意按向原告的借款对待，并因此约定了借款期限，借款利息，这是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，协议内容有效。被告丁连忠未能按照约定内容或承诺内容归还原告借款本金及利息，应承担违约责任。对此丁连忠不持异议，本案的焦点是被告杨利军是否应当对该笔借款承担清偿责任。本案借款事实发生在被告婚姻关系存续期间，尽管被告一致认为杨利军对借款不知情，但是依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条以及补充规定的规定，丁连忠所负个人债务在不能被证明是与原告恶意串通形成的虚构债务，不能证明丁连忠将该借款用于了赌博、吸毒等违法犯罪活动，即应当认定为夫妻共同债务。原告的主张应予支持，被告以不知情为由不承担偿还责任的辩称理由不能成立。关于抵押房屋的问题，由于并没有进行抵押登记，不产生抵押物权效力。原告也未对此提出主张，因此不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及补充规定之规定，判决如下：被告丁连忠、杨利军自本判决生效后七日内归还原告李富兴30万元，并承担该款自2015年8月30日至本判决生效之日期间的利息（利率按月息2分计算）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员江红斌二〇一七年十月十九日书记员范兰玫
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3867号
申请执行人孙祖伟，男，1959年1月31日生，汉族，个体户，住响水县。
被告：张开刚，男，1975年11月6日生，汉族，农民，住响水县。
被告：马群霞，女，1978年12月30日生，汉族，居民，住响水县。
原告孙祖伟诉被告张开刚、马群霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1723号法律文书已经发生法律效力。被告张开刚、马群霞应归还原告孙祖伟借款本金20万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年10月26日向本院申请强制执行。
在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3867号申请执行人孙祖伟，男，1959年1月31日生，汉族，个体户，住响水县。被告：张开刚，男，1975年11月6日生，汉族，农民，住响水县。被告：马群霞，女，1978年12月30日生，汉族，居民，住响水县。原告孙祖伟诉被告张开刚、马群霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1723号法律文书已经发生法律效力。被告张开刚、马群霞应归还原告孙祖伟借款本金20万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年10月26日向本院申请强制执行。在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年二月二十八日书记员  赵成成
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初293号
原告杨省心，女，汉族，现住山西省临汾市。
被告周纪萍，女，汉族，现住河南省沈丘县。
被告卜华辉，男，汉族，现住址同上，系周纪萍儿子。
原告杨省心与被告周记萍、卜华辉租赁合�纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨省心到庭参加诉讼，被告周记萍、卜华辉经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨省心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周记萍、卜华辉支付原告杨省心租赁费、赔偿金25016元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月23日，被告周记萍、卜华辉因在华门及王村加油站施工需求，租用了原告杨省心的建筑器材，欠租赁物、租赁费至今未给。为此提出请求。
周记萍、卜华辉未作答辩。
经审理查明，周纪萍和其儿子卜华辉从事建筑业。原告从事建筑器械租赁业。2014年3月23日被告周纪萍、卜华辉因在华门及王村加油站施工需要建筑器械，向原告提出了租赁的请求，并与原告达成了协议。协议内容约定：原告为被告提供钢管、钢模、扣件、顶丝、回形勾，并约定了租赁的单价。没有约定租赁期限�租赁费一月一结。关于违约责任的约定，不能如期归还租赁器械和租金者，加收所欠租金总额20%的违约金。达成协议后，原告按照协议向被告提供了钢管6486.2米、扣件1950个、顶丝1290根、钢模527.595平方、回形勾1880个。截止2014年9月21日被告已将承租的建筑器械大部分归还了原告。未能归还的器械包括：钢管7.9米、扣件63个、顶丝45根、钢模7.845平方。被告于2014年10月6日仅支付租金1000元。之后再未能支付租金。原告多次与被告通过电话追要未能归还的建筑器械以及租金，被告均已各种理由推托，拒绝支付。关于赔偿数额，其中包括：租赁费18079元、钢模维修费1582元、丢失建筑器械的赔偿金2740元、违约金3615元，共计26016元。减去被告已经支付的1000元，还欠25016元。以上事实有以下证据予以证实：1、租赁合同及被告的身份证复印件；2、出库单；3、入库单；4、租金结算清算单。
本院认为，原、被告之间所达成的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自签订之日起生效。原告按照合同的约定已实际向被告出租了钢管、钢模等建筑器械，并对租赁费作出了明确约定，被告应当按照约定如约支付原告租金，并在原告的请求下返还租赁物，否则应当按照双方的合同约定承担违约责任。被告在合同履行中未能按照约定全额支付原告租赁费（仅支付1000元），也未能全部返还租赁物，因此被告应当按照合同的约定承担给付原告租金和赔偿未能返还租赁物的责任，并应当承担�约责任。原告的请求符合合同约定，有事实依据，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告周纪萍、卜华辉于本判决生效后十日内给付原告租赁费18079元、钢模维修费1582元、丢失建筑器械的赔偿金2740元、违约金3615元，扣除被告已实际履行的1000元，共计25016元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员江红斌
二〇一八年三月六日
书记员徐朝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初293号原告杨省心，女，汉族，现住山西省临汾市。被告周纪萍，女，汉族，现住河南省沈丘县。被告卜华辉，男，汉族，现住址同上，系周纪萍儿子。原告杨省心与被告周记萍、卜华辉租赁合�纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨省心到庭参加诉讼，被告周记萍、卜华辉经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨省心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周记萍、卜华辉支付原告杨省心租赁费、赔偿金25016元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月23日，被告周记萍、卜华辉因在华门及王村加油站施工需求，租用了原告杨省心的建筑器材，欠租赁物、租赁费至今未给。为此提出请求。周记萍、卜华辉未作答辩。经审理查明，周纪萍和其儿子卜华辉从事建筑业。原告从事建筑器械租赁业。2014年3月23日被告周纪萍、卜华辉因在华门及王村加油站施工需要建筑器械，向原告提出了租赁的请求，并与原告达成了协议。协议内容约定：原告为被告提供钢管、钢模、扣件、顶丝、回形勾，并约定了租赁的单价。没有约定租赁期限�租赁费一月一结。关于违约责任的约定，不能如期归还租赁器械和租金者，加收所欠租金总额20%的违约金。达成协议后，原告按照协议向被告提供了钢管6486.2米、扣件1950个、顶丝1290根、钢模527.595平方、回形勾1880个。截止2014年9月21日被告已将承租的建筑器械大部分归还了原告。未能归还的器械包括：钢管7.9米、扣件63个、顶丝45根、钢模7.845平方。被告于2014年10月6日仅支付租金1000元。之后再未能支付租金。原告多次与被告通过电话追要未能归还的建筑器械以及租金，被告均已各种理由推托，拒绝支付。关于赔偿数额，其中包括：租赁费18079元、钢模维修费1582元、丢失建筑器械的赔偿金2740元、违约金3615元，共计26016元。减去被告已经支付的1000元，还欠25016元。以上事实有以下证据予以证实：1、租赁合同及被告的身份证复印件；2、出库单；3、入库单；4、租金结算清算单。本院认为，原、被告之间所达成的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自签订之日起生效。原告按照合同的约定已实际向被告出租了钢管、钢模等建筑器械，并对租赁费作出了明确约定，被告应当按照约定如约支付原告租金，并在原告的请求下返还租赁物，否则应当按照双方的合同约定承担违约责任。被告在合同履行中未能按照约定全额支付原告租赁费（仅支付1000元），也未能全部返还租赁物，因此被告应当按照合同的约定承担给付原告租金和赔偿未能返还租赁物的责任，并应当承担�约责任。原告的请求符合合同约定，有事实依据，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告周纪萍、卜华辉于本判决生效后十日内给付原告租赁费18079元、钢模维修费1582元、丢失建筑器械的赔偿金2740元、违约金3615元，扣除被告已实际履行的1000元，共计25016元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员江红斌二〇一八年三月六日书记员徐朝霞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第616号
申请执行人崔纪海，男。
被执行人尹振军，男。
本院在执行申请人崔纪海与被执行人尹振军民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）甘商初字第709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 隋建军
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蒿景权
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初107号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人谢淑山，男，1970年10月25日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2018年3月20日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2018年4月19日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人谢淑山犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、贺永出庭支持公诉，被告人谢淑山到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年2月26日14时50分时许，被告谢淑山酒醉后无驾驶证驾驶无号牌豪爵牌125型二轮摩托车，在科尔沁左翼中旗架玛吐镇前架玛吐嘎查村南公路由北向南行驶时与孙少清驾驶由南向北行驶的嘉森牌电动三轮车相撞，被告人谢淑山受伤、双方车辆毁坏的交通事故。
经科尔沁左翼中旗交通警察大队认定，此次事故被告人谢淑山与孙少清负事故同等责任。
经检验，被告人谢淑山血液中乙醇含量为138.7198mg/100ml。
上述事实,被告人谢淑山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源，户籍信息、证明、驾驶人查询结果，证人赵某2、孙某的证言，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、采血照片、血液乙醇含量检验报告，现场勘查笔录，现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，被告人谢淑山的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢淑山在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢淑山犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人谢淑山归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人谢淑山醉酒后无驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人谢淑山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一八年四月十九日
书记员 徐欣欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2265号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
负责人李功林，行长。
被执行人陆文喜，男，1953年10月7日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省建德市。
被执行人吴建清，男，1962年11月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人吴荷清,女，1951年6月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人吴冬英，女，1969年8月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人陆文喜、吴荷清、吴冬英、吴建清信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1296号民事判决书，于2017年8月11日立案执行，执行标的为欠款本金人民币198786.54元，并支付利息人民币3076.57元（该利息计算至2013年11月30日，自2013年12月1日起至款清时止的利息、罚息按合同约定和法律法规规定另行计算）。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月11日、8月14日、8月15日，本院通过网络查控系统对四被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人吴建清所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆；被执行人陆文喜所有的在建德市新蓬木业有限公司的股权;被执行人吴荷清所有的位于建德市××街道××沙村的农村房地产。
经查，本院已依法对四被执行人采取媒体曝光的执行措施。
2、2017年8月17日，本院通过司法专邮向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，但四被执行人均未自动履行。
3、2017年8月22日，本院依法对四被执行人采取限制出境的执行措施。
4、2017年8月23日，本院依法轮候查封了被执行人吴建清所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。
5、2017年8月30日，上门查找被执行人吴建清、吴冬英，未找到被执行人。
6、2017年9月10日，本院依法将四被执行人纳入人民银行征信系统。
7、2017年12月1日，上门查找被执行人陆文喜，未找到被执行人。
8、2017年12月18日，本院依法对四被执行人采取限制高消费的执行措施。
9、2017年12月20日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。
10、2017年12月23日，经查，被执行人有多案在本院被执行。被执行人陆文喜持有股权的建德市新蓬木业有限公司已歇业，申请执行人向本院表示无需处置该股权，故本院无法启动处置程序。本院依法查封了被执行人吴荷清所有的位于建德市××街道××沙村的农村房地产，该房地产土地使用权类型为宅基地，故本院无法处置。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月23日，被执行人尚应支付欠款本金人民币198786.54元，并支付利息人民币3076.57元（该利息计算至2013年11月30日，自2013年12月1日起至款清时止的利息、罚息按合同约定和法律法规规定另行计算）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 方 铖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初62号
原告：吕洪海，男，汉族，住荣成市。
被告：邢忠平，女，汉族，住荣成市。
被告：宋存亮，男，汉族，住荣成市。
原告吕洪海与被告邢忠平、宋存亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吕洪海于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕洪海的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕洪海撤诉。
案件受理费75元（系减半收取）,由原告负担。
审判员 张 帆
二〇一八年四月十日
书记员 毕晓丽
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初806号
原告张荣朵，女，1978年7月10日生，汉族。
被告贺栋栋，男，1983年10月4日生，汉族。
被告王小霞，女，1985年2月4日生，汉族。
原告张荣朵诉被告贺栋栋、王小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣朵、被告王小霞到庭参加诉讼，被告贺栋栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣朵诉称：2014年3月21日，被告称在外承揽工程，急需用钱，从我处借现金30000元，借期一年，每月利息800元，逾期不还，按5分还息。被告不讲信用，至今未还。二被告系夫妻关系，应共同承担责任。现请求依法判令被告贺栋栋、王小霞偿还借款30000元，并按月利率2%自借款之日付息至还款之日止。
被告贺栋栋未提交书面答辩材料。
被告王小霞口头辩称：具体情况不清楚，想办法把钱还了。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月21日，被告贺栋栋从原告张荣朵处借款30000元，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠到张荣朵现金叁万元整（30000.00元）”，约定借期一年，每月支付利息800元。借款后被告偿还利息2400元。本金及剩余利息经多次讨要未付。
另查，被告贺栋栋、王小霞系夫妻。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺栋栋作为借款人，应当及时按照约定返还全部借款，其拖欠不还，应当承担相应的民事责任。双方约定利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告已付的3个月利息，符合法律规定，剩余利息从2014年6月21日起计算。因二被告系夫妻，对借款承担共同偿还责任，被告王小霞辩称对借款事实无意见，但暂时无力偿还借款，理由不足，本院不予支持。审理中，被告贺栋栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺栋栋、王小霞于本判决生效后十日内偿还原告张荣朵借款30000元及利息（利息从2014年6月21日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张荣朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺栋栋、王小霞负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一六年五月十七日
书记员 王 轶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5958号
原告冯克锐。
委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
被告王占顺。
被告王小新。
原告冯克锐与被告王占顺、王小新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇慧奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯克锐委托代理人李永杰开庭到庭参加诉讼。被告王占顺、王小新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯克锐诉称，被告王占顺于2015年9月14日从原告处借款114176元，合同约定借款期限12个月，并按月还款，但被告还款至2016年2月25日后拒不履行还款义务，被告王小新系被告王占顺妻子，对于夫妻关系存续期间的债务亦应承担共同还款责任，现诉至法院，请求判令被告王占顺、王小新共同偿还原告借款66262.33元，并支付利息，自2016年2月26日至实际还款之日，按照年息24%计算，还应承担本案诉讼费用。
被告王占顺未做答辩。
被告王小新未做答辩。
经审理查明，王占顺与王小新系夫妻关系。2015年9月14日，冯克锐与王占顺签订《借款协议》，载明：“民间借贷合同合同编号：四季青字2015年0914号……第二条借款用途借款用途进购废物油（该贷款须用于合法用途），未经贷款人书面同意，借款人不得将货款挪作他用，贷款人有权监督贷款的适用。第三条贷款金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币114176元，大写壹拾壹万肆仟壹佰柒拾陆元。第四条贷款期限和形式贷款自2015年9月14日至2016年9月15日。第五条本合同项下贷款期限内利率按月利率百分之3.56执行，利息自贷款发放之日起计算。经协商一致，借款人采取以下方式偿还贷款利息：每月按照平息月利率计算方式偿还贷款利息，共12期，每期9515元，大写玖仟伍佰壹拾伍元。每期还款日为当月15号……贷款人（签字或盖章）：冯克锐借款人（签字或盖章）：王占顺签约时间：2015年9月14日”。当日，冯克锐通过中国银行转账79800元给王占顺。王占顺出具《收款凭条》一份，载明：“依据双方签订的编号为20150914的《借款合同》，借款人王占顺于2015年9月14日收到出借人的借款114176元，其中银行转账的方式支付资金79800元，以现金方式支付资金34376元，共计人民币（大写）壹拾壹万肆仟壹佰柒拾陆元整，（小写：RMB114176元），该笔款项借款人已收妥。借款人：王占顺2015年9月14日”。同日，王小新作出《共同还款声明》，载明：“本人与借款王占顺是夫妻关系，就与借款人共同还款问题，特向贷款人做出如下承诺：1、当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。2、本人愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。3、本声明是0914号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等法律效力。4、本声明是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后即对本人具有法律约束力。特此声明。声明人：王小新日期2015年9月14号”。
原告称，2015年9月14日，被告王占顺因资金周转向原告借款114176元，其中转账79800元，给付被告现金34376元，被告于2015年10月15日偿还了9515元，2015年11月17日偿还了9515元，2015年12月21日偿还了9515元，2016年2月4日偿还了9515元，2016年2月25日偿还了9653.27元，总计还款47913.67元，尚欠66262.33元至今未还；二被告系夫妻关系，被告王小新于借款当日为原告出具的《共同还款声明》，承诺对该笔借款直接承担偿还责任，现请求被告王占顺、王小新共同偿还原告借款66262.33元，并支付利息，自2016年2月26日至实际还款之日，按照年息24%计算。为证明其主张，原告提交如下证据：
证据一、《借款合同》原件1份，证明原、被告之间存在民间借贷合同关系。
证据二、《收款凭条》原件1份，证明原告将借款114176元按照合同约定支付给了被告。
证据三、《银行转账凭证》原件1份，证明原告通过银行转账的方式支付给被告借款79800元，剩余款项通过现金方式支付给被告。
证据四、《共同还款声明》原件1份，证明被告王小新承诺对该笔借款承担偿还责任。
证据五、二被告的结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系。
被告王占顺未提出任何抗辩。
被告王小新未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据《借款合同》、《收款凭条》、《银行转账凭证》、《共同还款声明》和《结婚证》，主张被告王占顺、王小新共同偿还原告借款66262.33元，并支付利息，自2016年2月26日至实际还款之日，按照年息24%计算，二被告对该主张未提出抗辩，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王占顺、王小新共同向原告冯克锐偿还借款66262.33万元，并支付利息，自2016年2月26日至实际还款之日，按照年息24%计算。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，减半收取728.5元，保全费670元，共计1408.5元由被告王占顺、王小新负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇慧奇
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 丽