广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初338号
原告：黄满珍，女，1959年4月13日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。
被告：连州市丽晶酒店有限公司。住所地：连州市连州镇湟川中路**号地段***楼。
法定代表人：严健豪。
委托代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。
被告：伍文佳，男，1982年2月13日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
原告黄满珍诉被告连州市丽晶酒店有限公司、伍文佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄满珍的委托代理人欧晓梅、被告连州市丽晶酒店有限公司的法定代表人严健豪及其委托代理人吴剑辉、被告伍文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄满珍诉称：2013年10月18日，因被告连州市丽晶酒店有限公司资金周转需要，酒店负责人伍文佳通过原告的朋友曾耿泽找到原告，希望原告借款给连州市丽晶酒店有限公司。连州市丽晶酒店有限公司当时还在建设筹备阶段（还未办理营业执照），连州市丽晶酒店有限公司就以伍文佳个人名义向原告借款6万元，并以伍文佳个人名义立下《借条》。当时双方口头约定借款于当月31日前归还，则免收利息，如当月31日未能归还，则按月息5％计算，借款期限为六个月。此后，连州市丽晶酒店有限公司按月向原告支付借款利息。借款到期后，连州市丽晶酒店有限公司予以续借（续借时，收回原《借条》重立新《借条》）。尔后，连州市丽晶酒店有限公司时有欠息，至2015年2月28日止，共欠利息10200元。于是，连州市丽晶酒店有限公司与原告结算，将其所欠的10200元利息加上原来借的6万元，重新再借，并通知酒店财务人员从2015年3月1日起按本金70200元计算利息。直至2015年11月1日，连州市丽晶酒店有限公司仍以伍文佳个人名义重立内容为“今伍文佳向黄满珍借款人民币70200元（大写柒万零贰佰元整），借款期限至2016年5月30日一次性还清。”的《借条》给原告收执。借款到期后，连州市丽晶酒店有限公司又分别于2016年5月30日、2016年7月30日、2016年10月31日予以续借。
连州市丽晶酒店有限公司因资金周转向原告借款，虽然《借条》是以伍文佳个人名义所立，但该借款用途是用于被告连州市丽晶酒店有限公司的经营活动，而且被告连州市丽晶酒店有限公司已通过自己的行为对以被告伍文佳个人名义向原告的借款支付利息，被告连州市丽晶酒店有限公司的行为已实质确认．上述以被告伍文佳个人名义向原告的借款为被告连州市丽晶酒店有限公司的单位行为。依据《中华人民共和国民法通则》第66条、第43条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，被告连州市丽晶酒店有限公司作为借款的实际使用人，并且以实际行动追认以伍文佳个人名义借款为被告连州市丽晶酒店有限公司借款，连州市丽晶酒店有限公司应承担还款责任。现借款展期届满后，经原告多次催促，被告连州市丽晶酒店有限公司和伍文佳仍未予以清偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。原告的诉讼请求为：1、判令被告连州市丽晶酒店有限公司归还借款本金70200元及利息（利息按年利率24%计至借款还清之日止）给原告；2、判令被告伍文佳对原告的借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告黄满珍在举证期限内提交的证据有：1、黄满珍身份证复印件；2、伍文佳身份证、企业机读档案登记资料复印件；3、房屋租赁合同、《欠条》复印件；4、《借条》复印件；5、连州市丽晶酒店有限公司租金、借款金额、借款利息等情况的对账单复印件。6、授权委托书、聘书复印件。
被告伍文佳辩称，我借60000元是事实，本金10200元要以具体票据为准。本金没有还，利息还到2017年2月为止，是连州市丽晶酒店有限公司还的。
被告连州市丽晶酒店有限公司辩称，一、请依法驳回原告黄满珍对连州市丽晶酒店有限公司的起诉。
1、被告伍文佳向原告黄满珍借款与连州市丽晶酒店有限公司一丁点关系都没有。原告黄满珍在诉状所陈述的“……因连州市丽晶酒店有限公司当时还在建设筹备阶段（还未办理营业执照），连州市丽晶酒店有限公司就以伍文佳个人名义向原告借款60000元，并以伍文佳个人名义立下《借条》，……”是毫无事实依据和证据可证实的。如果至今连州市丽晶酒店有限公司还没有办营业执照，以伍文佳个人名义向原告借款可能还说得过去，但是，在2014年7月24日连州市丽晶酒店有限公司已办理好营业执照，尤其是，像原告黄满珍在诉状所陈述的“……借款到期后，连州市丽晶酒店有限公司予以续借（续借时，收回原《借条》重立新《借条》）。……”的情况，有什么理由仍是被告伍文佳向原告黄满珍借款呢？其答案就是：是被告伍文佳向原告黄满珍借款与连州市丽晶酒店有限公司一丁点关系都没有。
2、连州市丽晶酒店有限公司从来没有向原告黄满珍支付过利息，原告黄满珍也没有向连州市丽晶酒店有限公司收过利息。原告黄满珍在诉状称：“……连州市丽晶酒店有限公司按月向原告支付借款利息，……”这更是毫无依据的信口雌黄。连州市丽晶酒店有限公司从来没有向原告黄满珍支付过利息，如有异议原告黄满珍可申请人民法院对连州市丽晶酒店有限公司的账册进行查验。原告黄满珍也没有向连州市丽晶酒店有限公司收过利息。
3、原告黄满珍没有证据可证明连州市丽晶酒店有限公司向其借款。原告黄满珍在诉状所陈述的“……连州市丽晶酒店有限公司与原告结算，将其所欠的10200元利息加上原来借的60000元，重新再借，并通知酒店财务人员从2015年3月1日起按本金70200元计算利息。……。”是不足为据的。原告黄满珍提供的证据就是被告伍文佳借款，根本没有连州市丽晶酒店有限公司的签认。所以说：原告黄满珍没有证据可证明连州市丽晶酒店有限公司向其借款。
4、原告黄满珍根本没有证据证明连州市丽晶酒店有限公司是实际用款人。原告黄满珍称：“连州市丽晶酒店有限公司因资金周转向原告借款，虽然《借条》是以伍文佳个人名义所立，但该借款用途是用于被告连州市丽晶酒店有限公司的经营活动，而且被告连州市丽晶酒店有限公司已通过自己的行为对以伍文佳个人名义向原告借款支付利息，被告连州市丽晶酒店有限公司的行为已实质确认上述以被告伍文佳个人名义向原告借款作为被告连州市丽晶酒店有限公司的单位行为。……。”也是毫无依据的一面之词。首先，被告伍文佳向原告黄满珍借款并没有说明用途。原告黄满珍也没有证据证明这些借款用于连州市丽晶酒店有限公司的经营活动。其次，连州市丽晶酒店有限公司也没有通过自己的行为对以伍文佳个人名义向原告借款支付利息，前面已说了：如有异议原告黄满珍可申请人民法院对连州市丽晶酒店有限公司的账册进行查验。最后，连州市丽晶酒店有限公司对原告黄满珍没有任何行为，就算代被告伍文佳支付借款利息，也不可以确定钱就是连州市丽晶酒店有限公司所借。所以，原告黄满珍根本没有证据证明连州市丽晶酒店有限公司是实际用款人和确认以被告伍文佳个人名义向原告借款是连州市丽晶酒店有限公司的单位行为。由于原告黄满珍没有证据证明连州市丽晶酒店有限公司以被告伍文佳的名义借款，连州市丽晶酒店有限公司也从来没有向原告黄满珍支付过利息，原告黄满珍根本没有证据证明连州市丽晶酒店有限公司是实际用款人和借款人，因此被告伍文佳向原告黄满珍借款与连州市丽晶酒店有限公司一丁点关系都没有。请依法驳回原告黄满珍对连州市丽晶酒店有限公司的起诉。
二、原告黄满珍所引用的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条是引用错误的。
首先，被告伍文佳并不是连州市丽晶酒店有限公司法定代表人或负责人；其次，所借款项也没有用于连州市丽晶酒店有限公司的生产经营；再次，原告黄满珍也没有证据证明所借款项用于企业生产经营。所以，原告黄满珍所引用的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条是引用错误的，请人民法院依法驳回原告黄满珍对连州市丽晶酒店有限公司的起诉。
三、原告黄满珍多收被告伍文佳的利息应抵减借款本金后，驳回原告黄满珍的诉讼请求。
按原告黄满珍在诉状称：“……则按月息5%计，……连州市丽晶酒店有限公司按月向原告支付借款利息。……”的情形，不论谁付的利息，每月都多付了利息的。原告黄满珍多收的利息应抵减借款本金。因为，这是高利贷。按2015年9月1日实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》前所规定的民间借贷的利率是不能超过银行同期贷款利率的4倍，一般以月息不超过2%计算。原告黄满珍每月按月息5%收是超过月息2%的。2015年9月1日后，按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告黄满珍多收被告伍文佳的利息应抵减借款本金。即：在2013年11月1日至2015年8月31日止的利息应按月息2%计算，2015年9月1日后按月息3%计算。多出部分抵减本金。经核减，被告伍文佳不但付清全部利息，而超出部分作还本，被告伍文佳是连本带利还清，而且还超出50247元（具体见附表）。所以，请依法驳回原告黄满珍的诉讼请求。
被告连州市丽晶酒店有限公司在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2011年4月15日，严健豪、郭晓丽、余婉怡、康俊国向伍文佳出具《授权委托书》，委托伍文佳筹备连州市丽晶酒店有限公司相关事宜，委托期限自签字之日起五年。2014年7月24日，被告连州市丽晶酒店有限公司正式登记成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人严健豪，投资者分别为郭晓丽、严健豪、余婉怡、康俊国。被告连州市丽晶酒店有限公司于当日向伍文佳出具《聘书》，主要内容为：“聘请伍文佳为连州市丽晶酒店有限公司总经理，任期三年，自2014年7月24日至2017年7月23日止”。
2013年10月18日，被告连州市丽晶酒店有限公司因资金周转困难，被告伍文佳以个人名义向原告黄满珍借款6万元。当时双方口头约定借款于当月31日前归还则免收利息，如当月31日未能归还则按月息5％计算，借款期限为六个月。此后，连州市丽晶酒店有限公司按月向原告支付借款利息。借款到期后，连州市丽晶酒店有限公司予以续借。到2015年2月28日止，连州市丽晶酒店有限公司与原告结算后，将其所欠的10200元利息加上原来所借的6万元，重新再借，并通知酒店财务人员从2015年3月1日起按本金70200元计算利息。为此，被告伍文佳于2015年11月1日向原告出具《借条》一份，主要内容为“今伍文佳向黄满珍借款人民市70200元，借款期限至2016年5月30日一次性还清。借款人：伍文佳。”在该《借条》的空白处，又署有落款日期分别为2016年5月30日、2016年7月30日、2016年10月31日的内容分别为“续借2个月，至2016年7月30日”、“续借3个月，至2016年10月31日归还”、“续借3个月，至2017年1月30日归还”的手写字迹，被告伍文佳均在借款人一栏及续借的落款日期处签名确认。原告黄满珍及被告伍文佳均承认双方对所涉借款有口头约定利息，原告认为口头约定的利息为月息5%，被告连州市丽晶酒店有限公司已支付了至2017年2月的利息，被告伍文佳则表示不记得具体利息为多少，系其让连州市丽晶酒店有限公司支付原告利息的。
另查明，自2015年1月至2017年2月，被告连州市丽晶酒店有限公司在其财务对账单上，均注明有“黄满珍借款70200元，5分息，由3月份起收3510元息”的表述，被告连州市丽晶酒店有限公司均在上述对账单上盖章确认，并向原告黄满珍支付借款利息。原告黄满珍在诉讼中提供的《连州市丽晶酒店有限公司以伍文佳个人名义于2013年10月18日向黄满珍借款60000元情况说明》中，确认至起诉时其已收取利息119730元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告连州市丽晶酒店有限公司向原告借款6万元的事实，有《借条》、被告伍文佳签章及利息对账单予以证实，且《借条》是双方的真实意思表示，除有10200元系重复计息外，其余内容并没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形之规定，此借款合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》“第四十三条，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，虽然被告伍文佳以个人名义向原告借款并出具《借条》，但因被告伍文佳系被告连州市丽晶酒店有限公司投资人委托的筹备管理人员，连州市丽晶酒店有限公司成立后又被聘任为总经理，伍文佳经手借款后均由连州市丽晶酒店有限公司支付利息，且该酒店在多次付息过程中也从未说明系代伍文佳付息的事实，故原告完全有理由相信被告伍文佳有权代表该酒店对外借款。另一方面，被告伍文佳作为连州市丽晶酒店有限公司成立前投资人委托的筹备管理人员，其在经营活动中而产生的民事责任应由连州市丽晶酒店有限公司承担。因连州市丽晶酒店有限公司成立前没有公章，被告伍文佳以个人名义向外借款，且一直由连州市丽晶酒店有限公司向原告支付利息，因此可以认定被告伍文佳以个人名义向原告所借款项的实际使用人为连州市丽晶酒店有限公司。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人承担责任的，人民法院应予支持。”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告连州市丽晶酒店有限公司财务人员提供给原告及其他债权人的书面对账材料足以证明该酒店使用了该款。被告连州市丽晶酒店有限公司支付给原告黄满珍的利息应从2013年11月1日计至2017年3月31日止，以6万元为本金，以月息3%计算为73800元（6万元×3%×41个月）；由于原告自认已收取利息119730元，因此被告尚欠本金14070元。原告在本案中主张按年利率24%计算自2017年4月份起至本金清偿之日止的利息，没有超过法定范围，本院予以支持。因此，原告要求被告连州市丽晶酒店有限公司和被告伍文佳承担连带清偿责任，事实清楚，理由充足，本院予以支持。因被告连州市丽晶酒店有限公司在举证期间及庭审中没有提供支付给原告黄满珍利息的证据，故其应承担举证不能的责任。被告连州市丽晶酒店有限公司辩称被告伍文佳向原告黄满珍借款与本公司没有关系，本公司没有向原告黄满珍支付过利息，原告黄满珍也没有向本公司收取过利息，原告黄满珍没有证据证明本公司向其借款和本公司是实际用款人的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告连州市丽晶酒店有限公司、伍文佳应当在本判决发生法律效力之日起十日内，共同清偿原告黄满珍借款本金14070元及利息（利息从2017年4月1日起按年利率24%计至本金清偿之日止）；
二、驳回原告黄满珍的其他诉讼请求。
本案受理费1555元，由被告连州市丽晶酒店有限公司、伍文佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 成志高
人民陪审员 傅志英
人民陪审员 冯素萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 关晓敏
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。