河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第521号原告王顺英，男，汉族，1970年2月4日生，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住鸡泽县。原告王朋强，男，汉族，1994年3月28日生，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住鸡泽县。二原告共同委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。被告张立常，男，汉族，1952年11月2日生，中共党员，小学文化，河北省邯郸市丛台区人，现住丛台区。被告李书莲，女，汉族，1952年12月18日生，群众，小学文化，河北省邯郸市丛台区人，现住丛台区。二被告共同委托代理人郭兰云，男，汉族，1984年12月14日生，现住河北省临西县。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地河北省邯郸市丛台区丛台路***号。组织机构代码80556404—9。法定代表人韩清，该公司经理。委托代理人刘志虎、王云飞，河北君合欣律师事务所律师。原告王顺英、王朋强与被告张立常、李书莲、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员胡跃勇担任审判长，与审判员王兴宝、人民陪审员马燕娜组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王顺英、王朋强及其委托代理人田德臣，被告张立常及其与被告李书莲的共同委托代理人郭兰云，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）委托代理人刘志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺英、王朋强诉称，2014年6月26日17时40分，张立常驾驶冀DNY1**小型轿车由东向西行至311省道庄科村路口超车时，与前方同向王顺英驾驶的冀DRM5**二轮摩托车（载王朋强）相撞，致二原告严重受伤，摩托车损坏。事发后，张立常驾车驶离现场。后二原告被送往临西县人民医院抢救，又转入聊城市第二人民医院住院治疗。临西县公安局交通警察大队认定，张立常负事故全部责任，二原告无责任。冀DNY1**小型轿车行驶证登记所有人为李书莲，该车在保险公司投保强制保险和商业第三者责任保险。故诉请被告赔偿医疗费32782.79元，住院伙食补助费2000元，营养费1500元，误工费21917.99元，护理费7112.75元，交通、住宿费2000元，二次手术费8000元，车辆损失700元，共计76013.53元；并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告王顺英、王朋强向本院提交以下证据：1、临西县公安局交通警察大队临公交认字（2014）第50085号道路交通事故认定书。2、冀DNY1**小型轿车机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件。3、张立常机动车驾驶证复印件。4、冀DNY1**轿车机动车行驶证复印件。5、聊城市第二人民医院分别对二原告的疾病诊断书。6、聊城市第二人民医院病案号00840784、00840786住院病案及相应的患者费用清单。7、№E001192636河北省医疗住院收费票据，№E010403568、010403569、002307419河北省医疗门诊收费票据，№403016310858、403016317675山东省医疗住院收费票据。8、2014年7月9日鸡泽县隆安铸造有限公司证明及该公司营业执照、2014年3—5月份工资表复印件。9、交通费票据。被告张立常、李书莲辩称，已在保险公司投保强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔险。事发后已赔偿二原告10000元。被告保险公司辩称，对原告合理合法损失在强制保险内赔偿，张立常事发后驶离现场，商业三者险应予免赔。原告无护理人员和车损证据，对该项费用不予认可。不承担诉讼费等间接损失。被告张立常、李书莲及保险公司均未向本院提交证据。对原告提交证据经庭审举证、质证，本院认证如下：证据1，原告证明事发过程及责任认定。证据2、3、4，原告证明肇事车辆所有人、驾驶人及投保情况。经当庭质证，各被告均无异议，本院予以认定。证据5、6、7，原告证明受伤治疗情况。被告认为№E0002307419河北省医疗门诊收费票据系手写，不予认可，此外无其他异议。本院认为，该票据虽为手写，但系正式发票，且已加盖医疗机构印章，发票中亦未注明手写无效，应予确认。鉴于各被告对证据无其他异议，故对该证据予以认定。证据8，原告证明误工、护理情况。被告认为营业执照系2012年发放，无年度检验情况，公司是否合法存在无证据证明。原告解释该复印件形成时间较早，系公司以前复印后留存备用，并非诉讼中对当前执照直接复印后提交。本院认为，营业执照显示营业期限自2012年7月27日至2022年7月27日，复印件虽不显示2013年度检验情况，但结合该公司提供的工资表，可以证明公司处于经营状态，且各被告对证据无其他异议，故本院予以认定。证据9，原告证明交通费用。各被告请求本院酌定。经审查，原告证据中临清市华联超市有限责任公司、临清市大桥元林烟酒门市部定额发票，及聊城市益民大药堂连锁有限公司第八连锁店购药小票与交通费无关。部分汽车客票未载明时间、出发地、目的地；出租车定额发票，高速公路通行费专用票据，临清至烟店、临清至康庄、邯郸至小寨、邯郸至临清、曲周站至曹庄汽车客票，不能显示与本案具有关联，原告亦未对此作出合理说明，故不予认定。其他汽车客票来往于曲周、曹庄、童村、临西、临清之间，产生于事故发生及住院治疗期间，本院予以认定。根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：2014年6月26日17时40分，张立常驾驶冀DNY1**奥迪牌小型轿车由东向西行至311省道庄科村路口超车时，与前方同向王顺英驾驶的冀DRM5**二轮摩托车相撞，造成王顺英及摩托车乘坐人王朋强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张立常驾车驶离现场。事发当日，王顺英被送往临西县人民医院治疗，住院1天，支出医疗费1319.28元。2014年6月27日，王顺英、王朋强均入住山东省聊城市第二人民医院住院治疗。王顺英经该院诊断为，左锁骨骨折，全身多处皮肤擦伤，住院至2014年7月19日，共计22天，支出医疗费22686.49元。其疾病诊断书载明，给予手术治疗，术后需休息3—4个月，期间加强功能锻炼，加强营养。王朋强经该院诊断为，左肘关节软组织伤、全身多处皮肤擦伤，住院至2014年7月15日，共计18天，支出医疗费8777.02元。其疾病诊断书载明，出院后加强功能锻炼，加强营养。2014年7月9日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第50085号道路交通事故认定书，认定事故形成原因为，张立常驾驶机动车未在确保安全、畅通原则下通行，违法超车，在道路上发生交通事故，应立即停车保护现场。王顺英、王朋强无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，认定张立常负事故全部责任，王顺英、王朋强无责任。冀DNY1**小型轿车行驶证登记所有人为李书莲，该车检验有效期至2016年1月。张立常准驾车型为C1，驾驶证有效期限自2013年6月15日至2016年6月15日。2014年1月10日，该车以李书莲为被保险人，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。同时，该车投保不计免赔险。商业第三者责任保险限额500000元。保险期间均自2014年1月11日0时起，至2015年1月10日24时止。本案交通事故发生在上述保险期间。本案交通事故处理中，张立常已赔偿王顺英、王朋强10000元。本院认为，2014年7月9日临西县公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第50085号道路交通事故认定书，认定张立常负事故全部责任，王顺英、王朋强无责任，该认定合法有据，应予确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由有过错方承担。冀DNY1**小型轿车已在保险公司投保强制保险和商业第三者责任保险，故本次事故发生给王顺英、王朋强造成的损失，应由保险公司在强制保险责任限额内先行赔付。不足部分，按照责任认定，由过错方张立常承担。张立常应担部分，鉴于冀DNY1**小型轿车已投保商业第三者责任保险，故保险公司应根据合同约定在责任限额内先行承担。不足部分及保险公司不应赔付部分，由张立常赔偿。庭审中，王顺英、王朋强认为张立常构成逃逸，保险公司亦认为商业第三者责任保险应当免赔。张立常辩称系在不知道发生交通事故的情况下驶离现场，并非故意离开。本院认为，道路交通事故认定书认定张立常事发后驾车驶离现场，归结事故形成原因及划分责任未认定张立常为逃逸，王顺英、王朋强、保险公司亦未对其主张提供证据支持，且张立常事发后到公安机关接受处理，对王顺英、王朋强进行部分赔偿，不能体现其有逃避法律责任追究的故意。此外，保险公司与李书莲签订保险合同，依据合同相对性原则，合同条款只能约束签订合同的双方当事人。对商业第三者责任保险条款中免除责任的格式条款，保险公司是否已经采取合理方式提请对方注意，并进行相关说明，未提供相应证据证明，以致合同条款是否有效无法确定。商业第三者责任保险免赔理由为事发后故意逃离、破坏现场，与本案中张立常驾车驶离现场不符。故对王顺英、王朋强、保险公司的意见不予采纳。王顺英、王朋强各项赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，及河北省统计部门相关数据，结合当事人主张，计算如下：1、医疗费：王顺英提供医疗费票据5张，医疗费为：417元＋3.8元＋873.48元＋25元＋22686.49元＝24005.77元。王朋强提供医疗费票据1张，各被告认为西药、中药费6412.92元，数额过高，鉴于王朋强已提供患者费用清单，故对该票据予以认定。王朋强医疗费为8777.02元。合计：24005.77元＋8777.02元＝32782.79元。2、住院伙食补助费：可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，王顺英、王朋强按每天50元主张，本院予以支持，结合其住院天数，住院伙食补助费为：50元×（22天＋18天）＝2000元。3、营养费：王顺英主张1000元，王朋强主张500元。鉴于聊城市第二人民医院疾病诊断书载明，应对王顺英、王朋强二人加强营养，故本院酌情支持王顺英700元，王朋强300元。4、误工费：误工时间可根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，王顺英主张误工天数为住院22天及出院后4个月，但其疾病诊断书载明休息时间为术后3—4个月，并非出院后。本院结合医疗机构意见，酌情确定王顺英误工时间为事发之日起，至术后3个月零15天。本案发生于2014年6月26日，王顺英手术时间为2014年7月1日，其误工时间共计112天。王顺英主张按月工资3485元计算，庭审中各被告无异议，予以支持。其误工费为：3485元÷30天×112天＝13010.67元。王朋强主张误工天数为住院18天及出院后1个月，但其出院后误工期限无医疗机构意见，故不予认定。王朋强主张按月工资3389元计算，庭审中各被告无异议，予以支持。其误工费为：3389元÷30天×18天＝2033.4元。合计：13010.67元＋2033.4元＝15044.07元。5、护理费：护理期限应计算至恢复生活自理能力时止，王顺英、王朋强主张护理时间同误工时间，但出院后应否护理无证据证明，故不予认定。王顺英、王朋强主张按农林牧渔业年平均工资计算，虽未提供护理人员身份证明，但依此计算护理费应为最低数额，本院予以支持。各被告关于住院收费票据中护理费应从中扣除的意见，鉴于该费用系王顺英、王朋强住院治疗期间，医疗机构护理所收取的费用，应纳入医疗费范围，并不同于本案中计算的护理费，故对该意见不予支持。护理费为：王顺英：13664元÷365天×22天＝823.58元。王朋强：13664元÷365天×18天＝673.84元。合计：823.58元＋673.84元＝1497.42元。6、交通费、住宿费：王顺英、王朋强提供的部分交通费票据本院不予采信，亦未向本院提供住宿费票据，各被告请求酌定。考虑本案事发、二原告就医及居住地点，确需一定的交通和住宿费用，故酌情确定为1000元。7、后续治疗费：王顺英主张8000元，鉴于该项费用并未实际发生，故由王顺英在实际产生后另行诉讼。8、车辆损失：王顺英主张车辆损失700元，但未提供证据证明，故本院不予支持。综上，王顺英、王朋强医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计35782.79元，应在冀DNY1**小型轿车强制保险医疗费用赔偿限额内获赔，该分项限额10000元不足以赔偿，故剩余25782.79元应由保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔付。王顺英、王朋强以上误工费、护理费、交通费、住宿费，共计17541.49元，应在冀DNY1**小型轿车强制保险死亡伤残赔偿限额内获赔，该分项限额110000元，王顺英、王朋强可全额获赔。综上，保险公司应在强制保险和商业三者险内赔偿王顺英、王朋强：10000元＋25782.79元＋17541.49元＝53324.28元。此外，张立常已向王顺英、王朋强支付赔偿款10000元，故保险公司赔付后，王顺英、王朋强应返还张立常10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀DNY1**小型轿车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王顺英、王朋强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费，共计人民币53324.28元（原告王顺英、王朋强应返还被告张立常人民币10000元）。二、驳回原告王顺英、王朋强的其他诉讼请求。案件受理费560元，由原告王顺英、王朋强负担230元，被告张立常负担330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  胡跃勇审 判 员  王兴宝人民陪审员  马燕娜二〇一四年十一月七日书 记 员  刘晓东