wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5979号上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：谢林平，男，1957年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：傅夏仙，女，1957年7月10日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人（原审原告）金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人谢林平物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。恒定物业上诉称：其已具三级收费资格至今有效，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）错误；常识无需举证，其每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过；且一审按日判决物业费有误。请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。谢林平以恒定物业服务水平差、没有向其催讨过、诉讼时效已过、上诉人擅自提高收费标准为由作出答辩。恒定物业一审诉讼请求为：1.判令被告立即支付欠交物业服务费7302.40元（2005年1月1日至2015年6月30日）；2.判令被告立即支付物业服务费滞纳金7302.40元（2005年7月1日至2015年6月30日）及逾期利息损失；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定:被告谢林平曾系柳湖花园小区54幢2单元101室户主，房屋面积为163平方米。被告于2016年7月29日将该房屋产权转让与他人。恒定物业前身金华市辛迪物业管理有限公司（下称辛迪物业）于2003年进驻柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年7月1日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准时每平方米0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件对物业费进行了调整，并在文件中的第三条明确规定：“等级评定标准中的‘服务标准’的评定实现考核与评价相结合。考核由考评组组织实施，新建住宅小区的初评以考核为主，分合格、不合格两档。……评价通过书面测评表由业主进行满意度评定。评价分为满意、基本满意和不满意三档……”。金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》第八条规定：“实行市场调节价的住宅小区，由业主委员会与物业服务企业按照有关规定自行确定具体收费标准，并在物业服务合同中明确。按规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行”；第十一条规定：“物业服务收费等级的考核评定由区价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请。申请时应提供下列资料：（一）《企业法人营业执照》；（二）《物业服务企业资质等级证书》；（三）物业服务合同及住宅小区物业服务内容标准等相关资料；（四）《金华市物业服务收费等级审批表》；（五）要求提供的其它资料”；第二十二条规定：“物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督”。被告谢林平自2005年1月1日至2015年6月30日期间的物业费未缴纳。辛迪物业未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决：一、被告谢林平于本判决生效后5日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司物业管理费391.20元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年11月3日始计算至实际履行之日止）。二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费108元，由谢林平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价提供，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 盛基敏审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一八年一月二十五日代书记员 徐艳锦
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4422号
原告：丁文民，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住河南省遂平县。
被告：张建武，基本情况不详。
原告丁文民与被告张建武承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告丁文民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款41000元.2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月，原告在被告承包的遂平县开源路南段锦绣皇城小区工地务工，被告支付原告部分工资后尚欠原告工资41000元，并为原告出具两份欠条。经原告多次催缴，被告未还。
本院经审查认为，依据原告提供的被告身份信息，查找不到被告的下落，且原告提供不出被告的明确身份状况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁文民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 林 森
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4422号原告：丁文民，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住河南省遂平县。被告：张建武，基本情况不详。原告丁文民与被告张建武承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。原告丁文民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款41000元.2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月，原告在被告承包的遂平县开源路南段锦绣皇城小区工地务工，被告支付原告部分工资后尚欠原告工资41000元，并为原告出具两份欠条。经原告多次催缴，被告未还。本院经审查认为，依据原告提供的被告身份信息，查找不到被告的下落，且原告提供不出被告的明确身份状况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁文民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 森二〇一七年十二月二十八日书记员 石云婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3720号
罪犯李印，男，1996年6月25日出生，穿青族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年10月12日作出（2015）芗刑初字第742号刑事判决，以被告人李印犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李印在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李印在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至三月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李印予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 林梦龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1002民初42号
原告：刘厚树，男，1984年3月3日出生，壮族，广西凌云县人，现住广西凌云县。
委托诉讼代理人：潘剑新，广西镇边律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。
原告刘厚树诉被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘厚树于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘厚树以需要变更诉讼主体为由向本院提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘厚树撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告刘厚树负担。
审判员 张兰苏
二〇一八年二月六日
书记员 韦玉娇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢88号
申请执行人：任萍，女，1975年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人：周珍，女，1973年5月3日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：郭海荣，男，1965年4月27日出生，汉族，住北海市海城区。公民身份号号码：432422196504272210。
被执行人：北海市广茂发商贸有限公司。住所：北海市新世纪大道以北、广东路以东年年丰农贸市场2楼。组织机构代码：322624123。
法定代表人：郭婧子。
本院在执行申请执行人任萍与被执行人郭海荣、北海市广茂发商贸有限公司民间借款合同纠纷一案中，申请执行人任萍与被执行人郭海荣、案外人郭婧子于2018年6月7日达成执行和解协议：一、被执行人郭海荣至2018年6月6日已偿还欠款本金30万元，尚欠本金257000元及利息660000元；二、对所欠款，被执行人郭海荣定于2018年6月30日前偿还本金10万元，于同年7月30日前偿还剩余本金157000元，于同年10月30日前分批或一次偿还利息660000元，如被执行人郭海荣不能如期还款，应取得申请执行人任萍或其委托代理人书面同意；三、案外人郭婧子以其个人财产及经营的北海市广茂发商贸有限公司名下家居建材商场对上述债务承担连带担保责任；四、和解协议签订后，申请执行人任萍向执行法院申请撤回执行申请，并申请执行法院解除对被执行人郭海荣限高令及失信名单。
本院认为，申请执行人任萍与被执行人郭海荣、案外人郭婧子已达成执行和解协议，所达成的和解协议没有违反法律规定，对申请执行人任萍撤回执行的申请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市中级人民法院（2017）桂05执恢88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一八年六月七日
法官助理 雷清霞
书 记 员 叶颢文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3219号
原告李景珍，女，1972年9月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码91410902727035650F（1-1）。
法定代表人高伟杰，该公司经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
第三人吴双平，男，1966年12月7日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告李景珍诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司、吴双平抵押权纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵 芮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7904号
原告：黄娅，女，1981年11月3日出生汉族，住象山县西周镇下芭蕉村*组**号，现住象山县。
被告：顾巍巍，男，1976年2月3日出生汉族，住浙江省象山县。
原告黄娅与被告顾巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，因被告顾巍巍下落不明，本院于2017年11月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄娅到庭参加诉讼，被告顾巍巍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娅向本院提出诉讼请求：1.被告顾巍巍归还原告借款本金人民币90000元，并支付自起诉之日暨2017年10月13日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，被告顾巍巍因资金周转需要向原告借款90000元，原告将款项交付被告后，被告向原告出具一份借条。后原告催讨无果，故诉至法院。
被告顾巍巍未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款的事实。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告顾巍巍对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认并以原告陈述的事实为定案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告归还借款，并要求被告支付自起诉之日起至给付之日止按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾巍巍于判决生效后十日内归还原告黄娅借款本金90000元，并支付利息（自2017年10月11日起至给付之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告顾巍巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡丹萍
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 史原良
二〇一八年二月二十五日
代书 记员 沈文军
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7904号原告：黄娅，女，1981年11月3日出生汉族，住象山县西周镇下芭蕉村*组**号，现住象山县。被告：顾巍巍，男，1976年2月3日出生汉族，住浙江省象山县。原告黄娅与被告顾巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，因被告顾巍巍下落不明，本院于2017年11月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄娅到庭参加诉讼，被告顾巍巍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娅向本院提出诉讼请求：1.被告顾巍巍归还原告借款本金人民币90000元，并支付自起诉之日暨2017年10月13日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，被告顾巍巍因资金周转需要向原告借款90000元，原告将款项交付被告后，被告向原告出具一份借条。后原告催讨无果，故诉至法院。被告顾巍巍未作答辩。原告在举证期限内向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款的事实。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告顾巍巍对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认并以原告陈述的事实为定案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告归还借款，并要求被告支付自起诉之日起至给付之日止按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾巍巍于判决生效后十日内归还原告黄娅借款本金90000元，并支付利息（自2017年10月11日起至给付之日止按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告顾巍巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  蔡丹萍人民陪审员  孙根花人民陪审员  史原良二〇一八年二月二十五日代书 记员  沈文军??2???3?
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更675号
罪犯迟丽晶，女，1971年7月23日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2008年8月18日作出（2008）长刑一重字第2号刑事判决，认定被告人迟丽晶犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）吉刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年7月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第402号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3165号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3329号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯迟丽晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2003年9月至2005年8月间，迟丽晶以能向网通公司销售手机，或谎称能以低价购进手机然后高价卖出，或以借款进手机给付高额利息，以进手机急需用钱并答应给付高额利息，或以共同做手机充值卡生意能挣钱等为名，取得被害人信任，骗取钱款，共实施诈骗作案8起，骗取钱款共计982.4332万元。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加配活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币20000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币413元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯迟丽晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施诈骗犯罪，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯迟丽晶减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月八日
书记员 尹 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4835号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人:郑久三，该支行行长。
委托代理人：姚名川，该支行员工。
被告：刘西军，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：王守林，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：吴国富，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，现住唐山市
被告：刘希武，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：李桂永，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘西军、王守林、吴国富、刘希武、李桂永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人姚名川到庭参加了诉讼，被告刘西军、王守林、吴国富、刘希武、李桂永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告刘西军于2015年2月26日由我支行办理贷款40万元，利率月息9.333333‰，借款期限至2016年1月26日，由王守林、吴国富、刘希武、李桂永为该笔贷款担保。合同到期后经我支行人员进行多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护我支行的合法权益和集体财产不受损失。依法诉至法院，请求判令被告归还贷款本金40万元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘西军、王守林、吴国富、刘希武、李桂永未应诉及答辩。
经审理查明，2015年2月26日，被告刘西军与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行签订个人借款合同，合同约定被告刘西军向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款40万元，借款期限为2015年2月26日至2016年1月26日，借款月利率为9.333333‰，结息方式为利随本清，借款用途为借新还旧，如不按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告王守林、吴国富、刘希武、李桂永与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行签订保证合同，合同约定被告王守林、吴国富、刘希武、李桂永为被告刘西军向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款40万元提供连带责任担保。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本息及贷款人实现债权的费用。被告刘西军借款后未按约归还借款本息,被告王守林、吴国富、刘希武、李桂永亦未承担连带偿还责任。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、金融许可证及营业执照等证据予以证明。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘西军、王守林、吴国富、刘希武、李桂永之间的借款、保证合同关系事实清楚，所签订的个人借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应依约履行。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行依约向被告刘西军提供了借款，已履行了合同约定的义务。被告刘西军借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息按合同约定的利率计算。被告王守林、吴国富、刘希武、李桂永为上述借款提供连带共同保证，应承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘西军于判决生效之日起五日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款人民币40万元及利息、罚息（利息自2015年2月26日起按月利率9.333333‰计算至2016年1月26日止，罚息自2016年1月27日起按月利率13.9999995‰计算至借款本金偿还之日止）；
二、被告王守林、吴国富、刘希武、李桂永对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘西军负担，被告王守林、吴国富、刘希武、李桂永连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘国
二○一七年十二月二十日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4835号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人:郑久三，该支行行长。委托代理人：姚名川，该支行员工。被告：刘西军，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：王守林，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：吴国富，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，现住唐山市被告：刘希武，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：李桂永，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘西军、王守林、吴国富、刘希武、李桂永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人姚名川到庭参加了诉讼，被告刘西军、王守林、吴国富、刘希武、李桂永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告刘西军于2015年2月26日由我支行办理贷款40万元，利率月息9.333333‰，借款期限至2016年1月26日，由王守林、吴国富、刘希武、李桂永为该笔贷款担保。合同到期后经我支行人员进行多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护我支行的合法权益和集体财产不受损失。依法诉至法院，请求判令被告归还贷款本金40万元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。被告刘西军、王守林、吴国富、刘希武、李桂永未应诉及答辩。经审理查明，2015年2月26日，被告刘西军与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行签订个人借款合同，合同约定被告刘西军向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款40万元，借款期限为2015年2月26日至2016年1月26日，借款月利率为9.333333‰，结息方式为利随本清，借款用途为借新还旧，如不按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告王守林、吴国富、刘希武、李桂永与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行签订保证合同，合同约定被告王守林、吴国富、刘希武、李桂永为被告刘西军向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款40万元提供连带责任担保。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本息及贷款人实现债权的费用。被告刘西军借款后未按约归还借款本息,被告王守林、吴国富、刘希武、李桂永亦未承担连带偿还责任。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、金融许可证及营业执照等证据予以证明。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘西军、王守林、吴国富、刘希武、李桂永之间的借款、保证合同关系事实清楚，所签订的个人借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应依约履行。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行依约向被告刘西军提供了借款，已履行了合同约定的义务。被告刘西军借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息按合同约定的利率计算。被告王守林、吴国富、刘希武、李桂永为上述借款提供连带共同保证，应承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘西军于判决生效之日起五日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款人民币40万元及利息、罚息（利息自2015年2月26日起按月利率9.333333‰计算至2016年1月26日止，罚息自2016年1月27日起按月利率13.9999995‰计算至借款本金偿还之日止）；二、被告王守林、吴国富、刘希武、李桂永对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘西军负担，被告王守林、吴国富、刘希武、李桂永连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘国二○一七年十二月二十日书记员于桂红
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2375号
原告：靳军妮，男，1951年1月10日生，汉族。
委托诉讼代理人焦建，河南得佳律师事务所律师。
被告：王自伟，男，1971年10月7日生，汉族。
被告：姚冬梅，女，1975年1月7日生，汉族。
二被告委托诉讼代理人孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告靳军妮诉被告王自伟、姚冬梅土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳军妮及其委托诉讼代理人焦建、被告王自伟、姚冬梅的委托诉讼代理人孟俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《土地流转合同》，责令被告将租赁土地恢复原状；2、判令被告支付拖欠原告的土地租金人民币7434元（暂计一年，实计至被告将土地恢复原状之日）；3、判令被告支付迟延支付租金的违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月3日签订了一份《土地流转合同》，约定原告将古荥镇纪公庙村南、古须路东的1.77亩土地流转给被告使用，期限自2015年3月3日至2040年3月2日，租金为每亩地4000元并从第二年每亩每年增加100元，合同违约金10万元。后双方于2015年5月1日又签订了一份补充协议，约定租金在每年的4月至5月1日支付，二被告在租用土地后，在该土地上建设厂房设备。现因政府修建高压线，将被告的厂房拆除，并给予附属物补偿。被告厂房拆除后，留下大量建筑垃圾，2017年3月2日租期届满后，二被告既不支付租金，也不对建筑垃圾进行清理，致使原告无法耕种。为此，诉至法院。
二被告辩称，1、原告所诉不是事实。该土地在2004年4月28日由郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第一村民组（以下简称纪公庙一组）承包给了被告王自伟，事后，被告王自伟如期向纪公庙一组支付了承包金。2013年纪公庙一组起诉要求确认合同无效，一审判决该合同无效，王自伟上诉后，二审维持原判，后纪公庙一组又起诉要求王自伟返还土地，一审判决让王自伟返还土地后，纪公庙一组又申请了执行，现案件正在执行当中。2、政府已在2016年9月10日对外贴出拆迁公告，对该土地进行征用，被告已口头通知了原告，由于政府征用该土地已无法履行合同，所以双方不存在土地流转合同关系，原告已不是该土地使用人，无权要求恢复原状。3、依据合同第六条的约定和原告出具的收到租金清单，该土地遇国家征地时合同终止，被告应支付租金到2016年9月10日，但被告已经支付租金至2017年4月30日，现已多支付了7个月的租金。被告并无违约行为，不应承担违约金。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2004年4月28日纪公庙一组与王自伟签订《土地承包合同》，合同约定纪公庙一组将位于纪公庙村南、古须公路东（具体位置：东邻李清峰耕地，西邻古须公路，南邻第三电线厂，北邻耕地道路）的33.75亩土地租赁给王自伟使用，租赁期限30年；前十年租金为每亩1500元，每年交一次。
2004年4月30日纪公庙一组、靳军妮及案外人靳某1、李某1、李某2、靳某1、王某1、王某2、李某3、李某4、侯某1、靳某2、李某5、靳某3、靳某4等作为甲方与王自伟作为乙方签订《租赁合同》，合同约定，乙方向甲方租赁土地，共计33.75亩，乙方每年向甲方交租赁费每亩1200元整，租赁费乙方每年4月30日前一次性付给李某1，由李某1发放到各户（原合同为每亩1500元，其中1200元每亩直接给土地户，300元交生产队），租赁期至土地全部收回（本组土地收回集体或变更）。合同签订后，纪公庙一组将土地交付给王自伟使用。
2013年8月27日纪公庙一组诉至本院，要求判令纪公庙一组与王自伟于2004年4月28日签订的《土地租赁合同》无效。本院于2014年9月20日作出（2013）惠民二初字第628号民事判决书，以纪公庙一组与王自伟在合同中约定纪公庙一组将耕地出租给王自伟进行非农业建设，违反相关法律规定，判决上述土地租赁合同无效。王自伟不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）郑民三终字第2014号民事判决书，判决维持原判。
2015年3月24日纪公庙村一组诉至本院，要求王自伟返还位于纪公庙村南、古须公路东的33.75亩地并复耕。本院于2015年9月15日作出（2015）惠民初字第75号民事判决书，判决王自伟返还纪公庙一组位于惠济区××南，古须公路东的33.75亩土地。纪公庙一组于2016年8月10日向本院申请强制执行。
2015年3月3日靳军妮作为甲方与姚冬梅作为乙方签订《土地流转合同》，合同约定，甲方将其位于纪公庙村南、古须路东的1.77亩土地流转给乙方使用，转让的土地承包年限自2015年3月3日至2040年3月2日，转让金为每亩4000元，自第二年起每亩每年增值100元。合同签订后，姚冬梅支付承包金至2017年4月。
另查明，在开庭过程中，原告称其与被告姚冬梅签订《土地流转合同》时知道土地上已有被告王自伟建厂房的情况。
本院认为，2004年4月28日纪公庙一组与被告王自伟签订的《土地租赁合同》被生效民事判决书确认无效后，原告在明知土地上已有被告王自伟建厂房的情况下，又与被告王自伟的妻子即被告姚冬梅签订《土地流转合同》，将土地出租给被告进行非农业建设，违反法律强制性规定，故原告与被告姚冬梅签订的《土地流转合同》无效。原告要求解除《土地流转合同》并支付租金、违约金的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。本院对纪公庙一组向被告王自伟主张返还土地并复耕的诉求作出判决，纪公庙一组已依据该生效判决向本院申请强制执行，故原告要求被告将租赁土地恢复原状的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告靳军妮的诉讼请求。
案件受理费236元，由原告靳军妮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 慕宏伟
审 判 员 张海燕
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 黄 蕾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终279号
上诉人（原审被告）：宁波天鹅体育用品制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范村。
法定代表人：方佩珠，总经理。
被上诉人（原审原告）：贺国峰，男，1964年9月24日出生，汉族，系宁波金峰文体器材有限公司总经理，住浙江省慈溪市。
原审被告：余姚市海派电子商务有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道低塘村（浦沿）。
法定代表人：王小国，执行董事兼经理。
贺国峰与宁波天鹅体育用品制造有限公司、余姚市海派电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原审被告宁波天鹅体育用品制造有限公司在法定答辩期限内提出管辖权异议，宁波市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）浙02民初1064号民事裁定驳回其异议。宁波天鹅体育用品制造有限公司不服，向本院提出上诉。
宁波天鹅体育用品制造有限公司上诉称：本案涉及一种轮滑鞋刹车结构的发明专利，其判决结果将影响到整个浙江省的轮滑鞋产业，故本案系在浙江省范围内具有重大影响的案件，应当依法移送浙江省高级人民法院审理；一审法院仅阐述了关于地域管辖的裁定理由，未回应上诉人提出管辖异议中关于级别管辖的理由，其裁定驳回上诉人的异议不当。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条和第十九条的规定，中级人民法院管辖重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件；高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。对于本案是否属于在浙江省范围内有重大影响的案件，从原审原告的诉讼请求看，其在诉请判令两原审被告停止侵害的同时，仅诉请判令两原审被告赔偿其经济损失及维权支出合理费用20万元，本案显然不属于在全省范围内有重大影响的案件。故一审法院作为最高人民法院指定的有权受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回原审被告的管辖权异议并无不当，但一审法院未针对原审被告提出管辖权异议的理由进行审查不当，本院予以指正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋中东
审判员 陈 宇
审判员 何 琼
二〇一七年十二月五日
书记员 郝梦君
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7642号
原告：王祖学，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，身份证住址江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：朱江卫，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告王祖学与被告朱江卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王祖学的委托诉讼代理人严兰英到庭参加诉讼。被告朱江卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祖学诉称，2016年11月17日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条一份。借条对借款时间与利息计算都进行了约定，但借款到期后，被告一直没有归还。原告故诉至法院，请求1、被告朱江卫立即归还原告借款本金20000元，并支付从2016年11月28日起至判决确定履行日止的利息（按农商银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告对第一项诉讼请求变更为：要求被告朱江卫归还原告借款18000元，并支付该款从2016年11月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告朱江卫未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告朱江卫于2016年11月17日向原告王祖学借款人民币20000元，同时出具借条一份。借条载明：今由朱江卫向王祖学借人民币贰万元整，借期从2016年11月17日至2016年11月27日止。因做生意急用，愿意按农村信用合作银行利息的四倍计算支付利息。借款到期后，被告朱江卫未向原告王祖学归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。庭审中原告陈述，在借款当日交付时扣除了2000元的利息，实际交付金额人民币18000元。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20000元，实际交付金额18000元，后因被告未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款18000元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱江卫应归还原告王祖学借款人民币18000元，并支付以18000元为本自2016年11月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱江卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 陶秋文
人民陪审员 姜建坤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）宁04刑终38号
上诉人（原审被告人）南进虎，男，1986年12月4日出生，公民身份号码×××，宁夏固原市人，汉族，初中文化，农民，住固原市。2017年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市原州区人民法院决定逮捕，同年11月6日被依法执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
辩护人赵文超，宁夏萧关律师事务所律师。
原审被告人南进明，男，1983年10月7日出生，公民身份号码×××，宁夏固原市人，汉族，初中文化，农民，住固原市。
原审被告人南成军，男，1957年9月22日出生，公民身份号码×××，宁夏固原市人，汉族，初中文化，农民，住固原市。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲，男，1969年2月8日出生，公民身份号码×××，宁夏固原市人，回族，文盲，农民，住固原市。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某乙，男，1973年9月10日出生，公民身份号码×××，宁夏固原市人，回族，文盲，农民，住固原市。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某乙指控原审被告人南进虎、南进明、南成军犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2018年2月22日作出（2018）宁0402刑初1号刑事附带民事判决，判处：一、被告人南成军无罪；二、被告人南进明无罪；三、被告人南进虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；四、由被告人南进虎、南成军、南进明于本判决生效后10日内连带赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲各项经济损失共计23195.73元；赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某乙各项经济损失9597.17元；五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某乙的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人南进虎不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人南进虎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人南进虎自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人南进虎撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402刑初1号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵军万
审判员王继红
代理审判员陈继国
二○一八年三月二十八日
书记员曹维强
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的。应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）宁04刑终38号上诉人（原审被告人）南进虎，男，1986年12月4日出生，公民身份号码×××，宁夏固原市人，汉族，初中文化，农民，住固原市。2017年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市原州区人民法院决定逮捕，同年11月6日被依法执行逮捕，现羁押于固原市看守所。辩护人赵文超，宁夏萧关律师事务所律师。原审被告人南进明，男，1983年10月7日出生，公民身份号码×××，宁夏固原市人，汉族，初中文化，农民，住固原市。原审被告人南成军，男，1957年9月22日出生，公民身份号码×××，宁夏固原市人，汉族，初中文化，农民，住固原市。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲，男，1969年2月8日出生，公民身份号码×××，宁夏固原市人，回族，文盲，农民，住固原市。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某乙，男，1973年9月10日出生，公民身份号码×××，宁夏固原市人，回族，文盲，农民，住固原市。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某乙指控原审被告人南进虎、南进明、南成军犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2018年2月22日作出（2018）宁0402刑初1号刑事附带民事判决，判处：一、被告人南成军无罪；二、被告人南进明无罪；三、被告人南进虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；四、由被告人南进虎、南成军、南进明于本判决生效后10日内连带赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲各项经济损失共计23195.73元；赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某乙各项经济损失9597.17元；五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某乙的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人南进虎不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人南进虎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人南进虎自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人南进虎撤回上诉。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402刑初1号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵军万审判员王继红代理审判员陈继国二○一八年三月二十八日书记员曹维强附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的。应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初286号
原告：夏佳辉，男，1993年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：戴熊汉，男，1990年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告夏佳辉与被告戴熊汉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款15000元及利息3000元（利息按月2%暂计至起诉之日，实际计算至款还清日止），共计18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告夏佳辉到庭参加诉讼，被告戴熊汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月26日，被告戴熊汉以需要资金周转向原告借款15000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款利息按月2%计算，借款期限自2017年2月26日起至2017年8月26日止。借款到期后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴熊汉于本判决生效之日即归还原告夏佳辉借款本金15000元、利息3000元，共计18000元，并从2018年1月9日起至款还清日止按月2%另行计付借款本金15000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告戴熊汉负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年二月一日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民金初字第00035号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。
组织机构代码：70658518-6。
负责人关志敏，职务：行长。
委托代理人李庆军，男，1971年11月9日出生，汉族，非农。
被告杨明付，男，1951年3月25日出生，汉族，农民。
被告林书荣，女，1954年7月23日出生，汉族，农民。
被告李志杰，男，1977年5月9日出生，汉族，农民。
被告桑海利，女，1976年2月15日出生，汉族，农民。
被告李志军，男，1974年9月25日出生，汉族，农民。
被告杨卫霞，女，1973年10月4日出生，汉族，农民。
被告李治文，男，1976年2月18日出生，汉族，农民。
被告郝便霞，女，1979年10月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告杨明付、林书荣、李志杰、桑海利、李志军、杨卫霞、李治文、郝便霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。
审 判 长 王马飞
审 判 员 王明豪
人民陪审员 徐 军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 路文军
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初624号
原告:叶良鹏，男，1989年11月8日出生，汉族，住广西东兴市。
原告:吴丽丽，女，1989年4月1日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告叶良鹏、吴丽丽与被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼；被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶良鹏、吴丽丽向本院提出诉讼请求：被告和德公司向原告支付违约交房违约金6774元（违约金按已付房款338721元的2%计算）。事实和理由：2012年3月24日，原告与被告达成购买东兴市明江路8号和德城市广场4栋X号房的意向，并于当日向被告支付购房定金2万元。2012年4月23日，原告向被告支付购房首付款81721元。2012年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋X号房，房屋建筑面积88.16平方米，总价款338721元，除去已支付的购房定金及首付款，余款237000元由原告向银行申请贷款支付；被告将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告在2014年1月2日向原告交付了上述房屋，被告当时称房屋已符合交付条件；然而，原告于2017年才得知，该房屋于2015年11月12日才经验收合格。根据我国建筑法、合同法、城市房地产管理法等规定，建设工程经竣工验收合格后才能交付使用，未经验收合格不得交付使用。这属于国家法律的强制性规定，必须遵守。因此，被告将未经验收合格的房屋交付给原告的行为实属违约交房，应当按照双方签订的合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的约定承担违约责任。
被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，2012年8月2日，中国建设银行股份有限公司东兴支行向原告发放购房贷款237000元，至此房款支付完毕；2014年1月2日，被告将上述4栋X号房屋交付原告使用；2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场4#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付购房款，被告应按照合同约定将经验收合格的房屋交付被告使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于违法违约交付，到2015年11月12日，和德城市广场4#楼才经质量竣工验收合格。对此，原告诉请被告从2014年1月2日起至2015年11月12日期间支付原告违约交房的违约金6774元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告叶良鹏、吴丽丽违约交房违约金6774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆淑芸
二0一八年六月二十五无
书记员 苏珊珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更756号
罪犯姜辉，女，1979年7月23日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）吉中刑初字第22号刑事判决，认定被告人姜辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第433号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯姜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人姜辉于2008年12月，以能在吉林省烟草公司吉林市分公司购买到内部处理车辆的虚假事实，骗得被害人佟晓堂购车款18万元，且赃款被挥霍，无法返还。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。已执行财产刑人民币5500元，本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币1290元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗被害人数额巨大，主观恶性深，财产刑未执行完毕，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜辉减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初193号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年1月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年1月26日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年12月中旬至2016年1月21日期间，在某网吧做夜班网管的被告人王某某，用钥匙环自制作案工具，趁网吧老板白某不在之际，撬开白某放置钱包的抽屉，14次盗取钱包内的现金。
被告人王某某于2016年1月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案经过说明，被告人户籍证明，被害人白某的陈述，监控视频光盘，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具，被告人王某某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、性质、危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一六年五月十日
书记员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初193号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某某，男，1995年1月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年1月26日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年12月中旬至2016年1月21日期间，在某网吧做夜班网管的被告人王某某，用钥匙环自制作案工具，趁网吧老板白某不在之际，撬开白某放置钱包的抽屉，14次盗取钱包内的现金。被告人王某某于2016年1月21日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案经过说明，被告人户籍证明，被害人白某的陈述，监控视频光盘，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具，被告人王某某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、性质、危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程国岩二〇一六年五月十日书记员  马 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5237号
申请执行人张庆民。
被执行人玉田县鑫源页岩砖厂。
法定代表人：王得茂。
张庆民申请玉田县鑫源页岩砖厂劳动争议一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2429号裁判文书已经发生法律效力。张庆民于2016-3-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2429号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年六月十五日
书记员 许 静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03167号
上诉人（原审被告）赵春风，男，汉族，生于1976年10月3日，住鹿邑县。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王博，男，汉族，生于1985年5月31日，住鹿邑县。
委托代理人王予明，男，汉族，1962年8月12日生，住河南省鹿邑县，系王博父亲。
委托代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师。
上诉人赵春风因与被上诉人王博经营权转让合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2015)鹿民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人赵春风及其委托代理人崔效林，被上诉人王博及其委托代理人、王予明、刘劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年6月7日，王博与赵春风签订《快递转让协议》，约定赵春风将其经营的天天快递的经营权转让给王博，转让费在签订合同时一次性付清。合同签订当日，王博将转让费28000元交给赵春风，赵春风将三轮车一辆、专用码枪一把、电子屏一台交给王博。王博于2013年6月7日开始经营天天快递。因赵春风未对王博协助办理手续，王博未能与天天快递所属公司周口航海快递有限公司签订代理协议，王博于2013年7月25日停止经营。另查明，赵春风与周口航海快递服务有限公司于2012年7月1日签订合同，合同第六条第8项约定：乙方（即赵春风）在代理经营期内，若因为自身发生特殊原因，有意转让经营权给有意向方时，乙方需提交书面转让申请，经甲方对意向方考察通过并签订代理意向书，乙方结清与甲方之间的所有费用后，方可办理交接手续，否则转让无效。
原审法院认为，按照赵春风与周口航海快递服务有限公司签订的代理合同第六条第8项约定及周口航海快递公司（2013）5号文件，转让经营权应向周口航海快递服务有限公司提交申请，经考察通过后，由周口航海快递服务有限公司与意向方签订代理意向书且赵春风结清所有费用后方可转让。赵春风在签订转让合同过程中，没有将周口航海快递服务有限公司与其签订的合同事先交给王博看阅，隐瞒周口航海快递服务有限公司的相关规定，在没有促成王博与周口航海快递公司达成代理意向书并结清自己与周口航海快递公司费用的情况下，擅自转让经营权，且在办理手续过程中，没有尽到协助义务，导致王博无法取得经营权，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，赵春风隐瞒重要事实，行为构成欺诈。因该欺诈行为并未损害国家利益，依照《合同法》第五十四条的规定，该合同为可撤销可变更合同，现王博向法院起诉，并要求撤销合同及赵春风返还转让费28000元并赔偿损失，其行为已表明其撤销合同的明确意思。依照《合同法》第五十八条的规定，双方应相互返还财产，赵春风赔偿王博的损失。因王博没有证据证明自己的损失数额，对王博要求赵春风赔偿损失的诉讼请求，不予支持。王博应将取得的赵春风物品三轮车一辆、专用码枪一把、电子屏一台返还给赵春风，赵春风返还收取王博的转让费28000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，判决：一、撤销原告王博与被告赵春风2013年6月7日签订的《快递转让协议》；二、被告赵春风返还原告王博转让费28000元，原告王博返还被告三轮车一辆、专用码枪一把、电子屏一台，以上于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由赵春风承担。
赵春风不服原判上诉称，赵春风不存在隐瞒事实和欺诈行为，周口航海快递服务有限公司同意赵春风转让经营权,王博无法继续正常经营是其本身过错造成的，与赵春风无关。没有办理过户手续是王博拒不配合造成的,赵春风没有过错。请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由王博承担。
被上诉人王博辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案中，王博与赵春风之间签订的合同属于快递经营权转让合同，王博签订合同并支付28000元转让费的目的是取得快递经营权，赵春风作为转让人，负有协助王博办理经营权过户事宜的义务。根据赵春风与周口航海快递服务有限公司签订的加盟代理协议，赵春风在代理经营期内，有意转让经营权给有意向方时，需提交书面转让申请，经周口航海快递服务有限公司对意向方考察通过并签订代理意向书后，方可办理交接手续。赵春风经营期限2013年7月1日到期，加盟期限届满前赵春风并没有向周口航海快递服务有限公司提交书面转让申请，而是2013年7月15日才向周口航海快递服务有限公司提出书面转让申请。因赵春风经营期限2013年7月1日到期后未续签协议，2013年7月26日周口航海快递服务有限公司向鹿邑办事处发出续签协议通知。从以上事实可看出赵春风没有积极履行协助王博与周口航海快递服务有限公司签订加盟代理协议的义务，王博签订合同的主要目的不能实现。赵春风上诉称没有办理过户手续是王博拒不配合造成的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵春风承担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马艳粉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第03167号上诉人（原审被告）赵春风，男，汉族，生于1976年10月3日，住鹿邑县。委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王博，男，汉族，生于1985年5月31日，住鹿邑县。委托代理人王予明，男，汉族，1962年8月12日生，住河南省鹿邑县，系王博父亲。委托代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师。上诉人赵春风因与被上诉人王博经营权转让合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2015)鹿民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人赵春风及其委托代理人崔效林，被上诉人王博及其委托代理人、王予明、刘劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2013年6月7日，王博与赵春风签订《快递转让协议》，约定赵春风将其经营的天天快递的经营权转让给王博，转让费在签订合同时一次性付清。合同签订当日，王博将转让费28000元交给赵春风，赵春风将三轮车一辆、专用码枪一把、电子屏一台交给王博。王博于2013年6月7日开始经营天天快递。因赵春风未对王博协助办理手续，王博未能与天天快递所属公司周口航海快递有限公司签订代理协议，王博于2013年7月25日停止经营。另查明，赵春风与周口航海快递服务有限公司于2012年7月1日签订合同，合同第六条第8项约定：乙方（即赵春风）在代理经营期内，若因为自身发生特殊原因，有意转让经营权给有意向方时，乙方需提交书面转让申请，经甲方对意向方考察通过并签订代理意向书，乙方结清与甲方之间的所有费用后，方可办理交接手续，否则转让无效。原审法院认为，按照赵春风与周口航海快递服务有限公司签订的代理合同第六条第8项约定及周口航海快递公司（2013）5号文件，转让经营权应向周口航海快递服务有限公司提交申请，经考察通过后，由周口航海快递服务有限公司与意向方签订代理意向书且赵春风结清所有费用后方可转让。赵春风在签订转让合同过程中，没有将周口航海快递服务有限公司与其签订的合同事先交给王博看阅，隐瞒周口航海快递服务有限公司的相关规定，在没有促成王博与周口航海快递公司达成代理意向书并结清自己与周口航海快递公司费用的情况下，擅自转让经营权，且在办理手续过程中，没有尽到协助义务，导致王博无法取得经营权，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，赵春风隐瞒重要事实，行为构成欺诈。因该欺诈行为并未损害国家利益，依照《合同法》第五十四条的规定，该合同为可撤销可变更合同，现王博向法院起诉，并要求撤销合同及赵春风返还转让费28000元并赔偿损失，其行为已表明其撤销合同的明确意思。依照《合同法》第五十八条的规定，双方应相互返还财产，赵春风赔偿王博的损失。因王博没有证据证明自己的损失数额，对王博要求赵春风赔偿损失的诉讼请求，不予支持。王博应将取得的赵春风物品三轮车一辆、专用码枪一把、电子屏一台返还给赵春风，赵春风返还收取王博的转让费28000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，判决：一、撤销原告王博与被告赵春风2013年6月7日签订的《快递转让协议》；二、被告赵春风返还原告王博转让费28000元，原告王博返还被告三轮车一辆、专用码枪一把、电子屏一台，以上于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由赵春风承担。赵春风不服原判上诉称，赵春风不存在隐瞒事实和欺诈行为，周口航海快递服务有限公司同意赵春风转让经营权,王博无法继续正常经营是其本身过错造成的，与赵春风无关。没有办理过户手续是王博拒不配合造成的,赵春风没有过错。请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由王博承担。被上诉人王博辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案中，王博与赵春风之间签订的合同属于快递经营权转让合同，王博签订合同并支付28000元转让费的目的是取得快递经营权，赵春风作为转让人，负有协助王博办理经营权过户事宜的义务。根据赵春风与周口航海快递服务有限公司签订的加盟代理协议，赵春风在代理经营期内，有意转让经营权给有意向方时，需提交书面转让申请，经周口航海快递服务有限公司对意向方考察通过并签订代理意向书后，方可办理交接手续。赵春风经营期限2013年7月1日到期，加盟期限届满前赵春风并没有向周口航海快递服务有限公司提交书面转让申请，而是2013年7月15日才向周口航海快递服务有限公司提出书面转让申请。因赵春风经营期限2013年7月1日到期后未续签协议，2013年7月26日周口航海快递服务有限公司向鹿邑办事处发出续签协议通知。从以上事实可看出赵春风没有积极履行协助王博与周口航海快递服务有限公司签订加盟代理协议的义务，王博签订合同的主要目的不能实现。赵春风上诉称没有办理过户手续是王博拒不配合造成的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵春风承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  杜文杰二〇一五年十二月二十八日书记员  马艳粉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1303刑初32号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年4月30日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住辽宁省朝阳市龙城区和平街四段***号楼*单元***室。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年7月19日被大连铁路公安处大连车站派出所查获（网逃），羁押于大连市看守所，2017年7月26日被取保候审。2018年4月3日被本院决定逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2018】25号起诉书指控被告人郭某某犯拒不执行判决罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至6月，董某天、董某武、董某林在郭某某承包的工程处打工。工程完工后，郭某某未支付三人工资。后董某天、董某武、董某林起诉，辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2014年9月25日作出（2014）朝龙民一初字第00839号民事判决书，判决郭某某自判决生效之日起十日内支付董某天、董某武工资款人民币7000元，支付董某林工资款人民币21400元。判决生效后郭某某未履行给付义务，董某武、董某林申请法院强制执行。在执行期间，郭某某妻子接收执行通知书、财产报告令、传票后，郭某某拒不报告财产也不到法院接受询问，却将其位于朝阳市龙城区湘江路13号楼3单元401室楼房出售他人，拒不履行判决书确定的给付义务。案发后，被告人郭某某履行法院判决确定的给付义务。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某林、董某武、甄某某的证人证言，被告人郭某某的供述，朝阳市龙城区人民法院（2014）朝龙民一初字第00839号民事判决书，法律文书生效证明，房地产买卖契约，朝阳市龙城区人民法院案件移送函，取款单，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其转让财产致使法院判决无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，已履行对申请执行人董某武、董某林的给付义务，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 魏 超
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执985号
申请执行人张某某。
委托代理人李某某。
被执行人罗某某。
申请执行人张某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5895号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人罗某某偿还申请执行人张某某借款本金人民币150000元，并承担案件受理费1650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人罗某某在中国建设银行定边县支行的存款账户（账户为：621700412000XXXXXX0_156_1）。执行费2150元由被执行人罗某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执985号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年六月三十日
书记员 董建军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初192号
原告:杨志林，男，1970年3月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告:白光林，男，1983年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨志林与被告白光林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志林到庭参加诉讼，被告白光林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金6000元，利息3000元，共计9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日，被告因资金周转困难向原告借款6000元，承诺2017年11月30日偿还。到期被告未偿还，经人调解被告承诺2017年12月5日至2017年12月14日偿还原告借款6000元，支付利息3000元。期间届满，被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告白光林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白光林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月30日，被告白光林因资金周转困难向原告杨志林借款6000元，并出具借条一张，约定借款期限自2017年1月30日至2017年11月30日。期间届满，被告未偿还借款。
本院认为，原告杨志林与被告白光林之间形成民间借贷关系，被告白光林应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告向原告出具的借条可以证实向原告借款6000元，故对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，予以支持;关于原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，双方在借条中未约定利息，视为借款期限内无利息。逾期利息，依据法律规定按年利率6%计算，自2017年12月1日（逾期之日）至2018年1月8日（起诉之日）为37.48元（6%÷365天×38天×6000元），超出部分不予支持。被告白光林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告白光林于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨志林借款6000元、支付逾期利息37.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白光林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘成波
二〇一八年二月五日
书记员海鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期
内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初192号原告:杨志林，男，1970年3月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告:白光林，男，1983年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨志林与被告白光林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志林到庭参加诉讼，被告白光林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金6000元，利息3000元，共计9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日，被告因资金周转困难向原告借款6000元，承诺2017年11月30日偿还。到期被告未偿还，经人调解被告承诺2017年12月5日至2017年12月14日偿还原告借款6000元，支付利息3000元。期间届满，被告不予偿还，原告遂诉至法院。被告白光林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白光林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日，被告白光林因资金周转困难向原告杨志林借款6000元，并出具借条一张，约定借款期限自2017年1月30日至2017年11月30日。期间届满，被告未偿还借款。本院认为，原告杨志林与被告白光林之间形成民间借贷关系，被告白光林应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告向原告出具的借条可以证实向原告借款6000元，故对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，予以支持;关于原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，双方在借条中未约定利息，视为借款期限内无利息。逾期利息，依据法律规定按年利率6%计算，自2017年12月1日（逾期之日）至2018年1月8日（起诉之日）为37.48元（6%÷365天×38天×6000元），超出部分不予支持。被告白光林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告白光林于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨志林借款6000元、支付逾期利息37.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白光林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一八年二月五日书记员海鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1401号
原告：汪全炎。
被告：胡威。
委托代理人：胡景兰，湖北君博律师事务所律师。
被告：武汉市建涛运输有限责任公司，住所地：武汉市江夏区姜家畈村停车场。
法定代表人：熊海建，该公司经理。
原告汪全炎诉被告胡威、武汉市建涛运输有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告汪全炎、被告胡威及其委托代理人胡景兰、被告武汉市建涛运输有限责任公司法定代表人熊海建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪全炎向本院提出诉讼请求：1、判令胡威、武汉市建涛运输有限责任公司赔偿原告医疗费4948.37元，误工费12000元，护理费12000元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，交通费2000元，鉴定费1000元，残疾赔偿金45812元，精神抚慰金3000元，合计83860.37元；2、判令胡威、武汉市建涛运输有限责任公司互相承担连带赔偿责任；3本案诉讼费由胡威、武汉市建涛运输有限责任公司负担。事实与理由：2014年5月25日上午，汪全炎在武汉市江夏区五里界大坝湖汽车上装鱼看称记帐，胡威驾驶鄂A×××××号机动车辆（吊车）往汽车上装鱼时，因操作不当，吊钩将汪全炎从装鱼的汽车上打倒坠地，导致汪全炎受伤。伤后，汪全炎被送至武汉市江夏区中医医院住院治疗，经法医鉴定，汪全炎的伤残等级为十级。另查明，胡威驾驶的机动车辆挂靠于武汉市建涛运输有限责任公司。
综上，胡威驾驶机动车辆违反操作规程，是造成汪全炎受伤的的直接原因，应承担赔偿责任，武汉市建涛运输有限责任公司系该机动车辆的所有人，应与胡威承担连带赔偿责任。由于两被告怠于赔偿，故提出上述诉讼请求。
胡威、武汉市建涛运输有限责任公司辩称，1、汪全炎系自已不慎从车上摔下受伤，并非胡威操作吊车不当所致，汪全炎受伤与胡威无关；2、汪全炎系在受雇工作期间受伤，应追加其雇佣单位为被告参加诉讼。要求驳回汪全炎的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日下午9时许，汪全炎经案外人邱阳文雇请，在本区檀树岭村大坝湖过秤装鱼时，从货车上坠落受伤。汪全炎伤后被送至武汉市江夏区中医医院住院治疗共计20天。2015年8月21日，湖北诚信司法鉴定所出具法医鉴定意见书认为，汪全炎的损伤程度为十级伤残，误工期间为伤后100日，护理期为伤后50日，后续治疗费据实结算。汪全炎伤后，其雇主邱阳文支付了医疗费、住院期间的护理费及误工费。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于双方争议的事实，汪全炎提交证人刘某、彭某的证言证实事发当日，汪全炎在大坝湖湖堤上的一辆货车上记帐，胡威驾驶车牌号为鄂A×××××号吊车（该车挂靠经营于武汉市建涛运输有限责任公司，实际车主为胡威）负责将鱼框吊至货车，在吊装过程中，吊臂上的吊勾将汪全炎带了一下，汪全炎从货车上摔下受伤。胡威、武汉市建涛运输有限责任公司虽对上述证人的证言提出异议，但未提交相反证据足以推翻上述证人的陈述，故对汪全炎诉称因胡威操作不当导致其受伤的事实，本院予以认定。
本院认为：汪全炎提交的证据足以证实其诉称的事实，对于其诉讼请求合理的部分，本院予以支持。因医疗费、误工费及部分护理费已由其雇主支付，汪全炎不应再次主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，汪全炎因雇佣关系以外的第三人造成损害，可以要求雇主赔偿，也可以要求第三人赔偿，故汪全炎有权要求胡威赔偿。胡威、武汉市建涛运输有限责任公司辩称要求追加雇主为被告的请求缺乏法律依据，不予支持。鉴于汪全炎在记帐时站在货车上，未尽必要的安全注意义务，自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可减轻侵权人的责任。根据双方的过错，本院酌定由双方各负50%责任。
武汉市建涛运输有限责任公司系鄂A×××××号吊车挂靠经营单位，可适当承担部分补充赔偿责任。本院酌定由该公司承担30%的补充赔偿责任。
根据证据及当事人陈述，结合相关法律规定及司法解释，本院核定汪全炎损失为：
1、住院伙食补助费300元，按15元／天，计算20天；
2、营养费300元，根据鉴定伤残级别及治疗、住院情况结合法医鉴定酌情认定；
3、残疾赔偿金45812元，按鉴定意见伤残程度十级及汪全炎主张的22906元／年计算（22906元／年×10%×20年）；
4、护理费2550元，依据鉴定意见护理期间为50日，除去住院期间20日，护理期间为30日，本院酌定按85元／天计算；
5、交通费300元，本院结合伤情诊断的实际情况酌情认定；
6、鉴定费1000元，依鉴定费票据认定；
7、精神损害抚慰金1000元，依据汪全炎伤情本院酌情认定；
以上1-6项共计50262元的50%即25131元与第7项之和26131元由胡威赔偿。汪全炎主张的损失超出本院核定部分的，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对于汪全炎请求合理的部分，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、胡威于本判决生效之日十日内赔偿汪全炎残疾赔偿金等损失共计26131元；
二、武汉市建涛运输有限责任公司对上述第一判项承担30%即7839.30元补充赔偿责任；
三、驳回汪全炎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费949元（已减半收取），由汪全炎负担804元，胡威负担145元（此款汪全炎已预付，胡威于本判决生效之日起10日内支付给汪全炎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一六年八月三日
书记员 邹洪萍
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0427民初76号
原告：牛晨瑶，1993年1月25日出生，山西省壶关县人。
原告：李艳，1981年2月24日出生，山西省壶关县人。
委托诉讼代理人：牛晨瑶，1993年1月25日出生，山西省壶关县人，系李艳外甥。
原告：皇雅丽，1993年4月10日出生，山西省壶关县人。
委托诉讼代理人：牛晨瑶，1993年1月25日出生，山西省壶关县人，系皇雅丽丈夫。
原告：皇海平，1970年5月15日出生，山西省壶关县人。
委托诉讼代理人：牛晨瑶，1993年1月25日出生，山西省壶关县人，系皇海平女婿。
被告：王红亮，壶关县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光公司）
法定代表人：韩辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郝张红，本公司职工。
原告牛晨瑶、李艳、皇雅丽、皇海平与被告王红亮、阳光公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛晨瑶、李艳，被告王红亮、阳光公司的委托诉讼代理人郝张红到庭参加了诉讼，原告皇雅丽、皇海平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛晨瑶向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因交通事故造成的医药费3220.20元（含拖车费500元）；2、请求被告赔偿李艳误工费、住院伙食补助费、陪侍费5000元；3、请求被告赔偿牛晨瑶因三个月无车而产生的租车费用8100元。事实与理由：2017年8月23日8时56分许，被告王红亮驾驶×××小型轿车沿四赵线由西向东行驶，行至冯坡村路段，超越前方车辆时，与迎面牛晨瑶驾驶的×××小轿车(车上乘坐李艳、皇雅丽、皇海平)相撞，牛晨瑶及其他三名原告不同程度受伤，后被送往壶关县人民医院检查，经医生检查后李艳因全身软组织受伤住院3天，回家后，因头痛、神智障碍在家休养3周后才恢复正常，期间一直由其丈夫陪护，二人误工达50天。另外事故当天在壶关县人民医院检查费1607.53元，被告均未付款。牛晨瑶的车被壶关县交警大队拖回，支付拖车费用500元，后转到长治中天4S店修理。2017年11月23日修好正常使用。停用三个月里，牛晨瑶在长治襄垣县承包工程，只好坐车、租车来回跑，造成损失8100元。经交警部门认定被告王红亮负事故全部责任。被告王红亮一再推脱赔偿，不积极出面处理，现请求依法处理。
被告王红亮在法定期限内未作书面答辩，庭审中，口头辩称：事故发生后原告四人均在医院检查无人身伤害后回家，2天后李艳因精神障碍、软组织受伤住院三天，精神障碍与本次交通事故无因果关系，且不能排除因二次伤害造成，故不应赔偿李艳的医疗费、误工费、陪侍费等费用。根据法律规定，不应赔偿牛晨瑶的租车费用。
被告阳光公司辩称：被告王红亮的车投有交强险和三者险，未投自己车辆的车损险。原告的车辆维修已全部赔付。事故造成的间接损失（租车费用、清障费)不在保险赔付之内。李艳的医疗费、陪侍费、误工费与实际不符，应依法计算。事故认定书中只记载李艳受伤，其他人员的受伤我公司不认可。
经审理查明：2017年8月23日8时56分，被告王红亮驾驶×××小型轿车沿四赵线由西向东行驶，行至冯坡村路段，超越前方行驶车辆时，与迎面原告牛晨瑶驾驶的×××小型轿车(车上乘坐李艳、皇雅丽、皇海平)相撞，原告四人被120急救车送往壶关县人民医院检查，经诊断原告李艳因全身多处软组织损伤住院3天，2017年8月26日出院，其余三原告经初步检查诊断后未住院。壶关县公安局交通警察大队作出第×××号道路交通事故认定书认定被告王红亮负事故全部责任。被告王红亮车辆在被告阳光公司投有交强险与第三者责任险。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李艳主张其丈夫许红江护理其三个星期，护理费1天150元，住院伙食补助费酌情1300元，误工费1000元，二被告均认为该主张过高，计算没有法律依据。本院认为原告李艳因交通事故造成全身多处软组织损失，经住院治疗已经好转，出院后无需另行专人护理，护理费、误工费可按住院天数计算。2、二被告认为四原告提供的11张壶关县人民医院的门诊收费票据，其中10张均未加盖医院公章，对其真实性不予认可。本院认为门诊收费票据时间均是事故发生当天，虽未加盖医院公章，属形式上的瑕疵，并不影响检查及费用金额的真实性，对此11张票据本院予以认可。3、二被告对原告皇雅丽在壶关县妇幼保健计划生育服务中心的检查票据有异议，本院认为原告皇雅丽在事故发生一个月后再次检查产生的费用不应由被告承担，对此项费用不予认定。4、原告牛晨瑶主张在维修车辆过程中租车费8100元，被告王红亮与被告阳光公司均不认可，因原告牛晨瑶未提供其相关从业及地点有关证据，仅提供租车合同一份，无法证明其租车损失，对其主张不予认可。5、原告牛晨瑶提供拖车施救费票据一张，被告王红亮称自己已支付相关费用，但王红亮并未提供证据，对原告主张予以认可。
原告牛晨瑶检查费用为1013.2元、车辆施救费515元，原告皇雅丽的检查费用为4.5元，原告皇海平的检查费用为263.2元，原告李艳的各项损失为：1、检查费用及住院费为1380.37元；2、误工费:按照按照2016山西省年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，每天收入为176.7元，176.7元×3天=530.1元；3、住院伙食补助:按照山西省职工出差补助标准，每天100元，100元×3天=300元；4、护理费:按照2016年山西省居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资标准，每天收入为141.27元，141.27元×3天=423.81元；5、复印费4.5元；共计2638.78元。四原告损失共计为4434.68元，未超出交强险限额。
本院认为：公民的生命健康权应当依法受到保护，四名原告因交通事故受伤，有权利得到因此受到的各项损失赔偿。因被告王红亮车辆投有交强险和第三者责任保险，被告阳光公司应在保险限额范围内赔偿4434.68元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司在判决生效后十日内赔付原告牛晨瑶1528.2元、原告李艳2638.78元、原告皇雅丽4.5元、原告皇海平263.2元。
如未在判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告王红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 杨志岗
二〇一八年三月十三日
书记员 王 健
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初958号
原告：苏明，住乾安县。
被告：乾安县鑫丰化肥批发部，住所地：乾安县天赐泉对面鑫丰化肥直通车，统一社会信用代码：×××。
代表人：董科文。
原告苏明与被告乾安县鑫丰化肥批发部种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏明向本院提出诉讼请求：依法判令被告乾安县鑫丰化肥批发部给付原告苏明玉米款1.5万元。事实和理由：2017年2月26日原被告签订了《玉米种植与回收合同书》，原告在被告处购买种子、化肥，被告回收原告种植的玉米，原告于2017年12月6日将种植的玉米运送被告处，共计32382元，被告当时给付原告部分收购玉米款，剩余收购玉米款1.5万元，被告迟迟不予给付，故诉至法院。
被告未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日乾安县鑫丰化肥批发部收购苏明价款为32382元玉米，乾安县鑫丰化肥批发部出具票据一枚载明。此后乾安县鑫丰化肥批发部给付部分玉米款，余欠1.5万元玉米款至今未付，苏明诉至法院。
本院认为，乾安县鑫丰化肥批发部余欠苏明玉米款未付事实清楚，依法应予偿付，不应拖欠。苏明为此诉请，正当合法，本院支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县鑫丰化肥批发部于本判决生效之日给付原告苏明玉米款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币90元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一八年四月二十六日
书记员 付柯棋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9403号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钱叶凯，男，1984年11月11日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱叶凯信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币238,478.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱叶凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币238,478.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：钱叶凯，男，1984年11月11日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱叶凯信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币238,478.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱叶凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币238,478.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2064号
申请执行人：何夏英，女，1972年7月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：张运春，男，1965年7月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：陈爱萍，女，1970年8月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：兴国县大鑫房地产开发有限责任公司，地址：兴国县潋江镇滨江大道198号。
法定代表人：张志华，该公司董事长。
本院在执行何夏英与张运春、陈爱萍、兴国县大鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）兴民二初字第1028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执2064号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年六月八日
书记员 陈海波
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2064号之一
申请执行人：何夏英，女，1972年7月24日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住兴国县。
被执行人：张运春，男，1965年7月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：陈爱萍，女，1970年8月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：兴国县大鑫房地产开发有限责任公司，地址：兴国县潋江镇滨江大道为198号。
法定代表人：张志华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的兴国县人民法院（2014）兴民二初字第1028号民事判决书，于2017年12月14日向被执行人张运春、陈爱萍、兴国县大鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被�行人兴国县大鑫房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兴国县大鑫房地产开发有限责任公司在中国银行19×××22账户内存款人民币504715.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛 樱
二〇一八年一月二十二日
书记员 ＸＸ新