福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2408号
原告：郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张知城，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：王美萍，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
原告郑春发与被告张知城、王美萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告郑春发和被告王美萍的委托诉讼代理人林丽琴到庭参加诉讼，被告张知城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春发向本院提出诉讼请求：判令张知城、王美萍偿还借款60000元及其利息4800元(从2016年6月10日起至2016年10月9日止，按月利率2%计算)，合计64800元，并支付从2016年10月10日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。诉讼过程中，郑春发变更诉讼请求为：判令张知城、王美萍偿还借款60000元及其利息3600元(从2016年6月10日起至2016年10月9日止，按月利率2%计算，利息为4800元，扣除张知城已支付的利息1200元)，合计63600元，并支付从2016年10月10日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2016年5月10日，张知城向郑春发借款60000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。因本案借款系发生于张知城、王美萍夫妻关系存续期间，王美萍应当对张知城的上述借款承担共同偿还责任。借款后，张知城仅向郑春发支付利息3000元。尔后，郑春发向张知城催讨未果，故具状起诉。
张知城未作答辩。
王美萍辩称，本案借款是张知城以个人名义向郑春发所借的款项，张知城长期参与赌博活动，所借款项均用于赌博，未用于夫妻共同生活，王美萍无需对该笔借款承担共同还款义务；本案实际借款金额为27000元，而非郑春发所主张的60000元。2016年5月10日，郑春发仅向张知城银行账户转账27000元，并未再实际支付现金33000元。
围绕诉讼请求郑春发提交了借款协议和收条各一份，由张知城出具的张知城与王美萍的结婚证复印件一份。经庭审质证，王美萍对郑春发提交的证据的质证意见为：对借款协议和收条的真实性没有异议，但本案实际借款金额为27000元，张知城并未实际收到郑春发支付的现金33000元，对结婚证复印件的真实性没有异议。张知城对上述证据未予质证。
王美萍对其辩解意见，提交了以下证据：1.银行流水单一份；2.离婚协议书四份；3.离婚证一份；4.公证书一份；5.“葡京娱乐城”网页截图一份；6.网络聊天记录一份。经庭审质证，郑春发对上述证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议，郑春发以转账27000元和现金支付33000元的方式将本案借款交付给张知城，郑春发已经履行完借款的交付义务，该证据无法证实张知城参与赌博活动，只是王美萍单方面的陈述，且该证据显示张知城和王美萍之间存在多次的经济往来，该银行账户系张知城和王美萍共同使用；对证据2真实性有异议，离婚协议书无法证实张知城与王美萍的婚姻状况，应以婚姻登记机关的登记信息为准；对证据3真实性没有异议，但张知城与王美萍离婚时间是在本案借款发生之后；对证据4真实性没有异议，但证明内容有异议，公证书不能证明张知城参与赌博，且公证书中也没有提到张知城参与赌博；对证据5真实性有异议，网络是虚拟的，网站记载的信息不能采信，且该证据同样不能证明张知城有参与赌博；对证据6的真实性有异议，且该聊天记录不能证明徐燕的银行账户就是葡京娱乐城的收款账户。张知城对上述证据未予质证。
本院经审查认为，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对郑春发和王美萍提供的上述有争议的证据，本院认定如下：1.郑春发提供其与张知城签订的借款金额为60000元的借款协议原件及张知城出具的收条原件，对该借款协议和收条的真实性予以认定，该借款协议和收条可以证明张知城向郑春发借款60000元、借款利息按月利率3%计算和本案借款系以银行转账27000元及现金支付33000元的方式进行交付的事实，王美萍主张本案实际借款金额为27000元，但王美萍未提供任何证据证明张知城未收到33000元现金的事实，对王美萍的该主张，不予采纳；2.王美萍提供的银行流水单、公证书、“葡京娱乐城”网页截图和网络聊天记录各一份，上述证据可以证实张知城银行账户交易往来的事实，但不足以证明“葡京娱乐城”为赌博网站和本案借款用于赌博的事实；3.王美萍提供的离婚协议书四份和离婚证，仅能证明王美萍与张知城于2016年8月19日办理离婚登记手续的事实，不能证明王美萍与张知城从2010年起夫妻感情已经破裂的事实。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，郑春发与张知城签订一份借款协议，协议的主要内容：张知城因从事个体经营急需资金周转向郑春发借款60000元，每万元月利息按300元计算，未约定借款期限。付款方式为银行转账27000元及现金支付33000元。同日，郑春发按借款协议约定的借款交付方式向张知城交付借款计60000元，张知城出具一份借款金额为60000元的收条给郑春发。借款后，张知城仅向郑春发支付利息3000元。尔后，郑春发向张知城催讨未果，张知城尚欠借款60000元及其利息3600元（张知城已支付利息3000元，从2016年5月10日起至2016年6月9日止，按月利率3%计算，利息为1800元，尚余利息1200元；从2016年6月10日起至2016年10月9日止，按月利率2%计算，利息为4800元，扣除张知城已支付利息1200元，尚欠利息为3600元），合计63600元。
另查明，张知城与王美萍于1997年12月26日办理结婚登记手续，于2016年8月19日办理离婚登记手续。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑春发提供的借款协议和由张知城出具的收条各一份，足以证明郑春发出借给张知城借款60000元的事实，至此，郑春发的举证责任已完成。王美萍辩称本案实际借款金额为27000元，以此反驳郑春发诉讼请求所依据的事实，王美萍有责任提供证据加以证明。本案中，王美萍未提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对王美萍的上述辩解意见，不予采纳。因此，郑春发与张知城之间因借贷而产生的债权债务关系明确，张知城应当偿还借款，故郑春发要求张知城偿还借款60000元及其利息3600元，合计63600元，并支付从2016年10月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。郑春发主张该笔借款系张知城与王美萍在夫妻关系存续期间产生的共同债务，王美萍提供的证据不能证实张知城将本案借款用于赌博，即本案借款系张知城个人债务的事实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故郑春发要求王美萍共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。张知城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张知城、王美萍应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给郑春发借款60000元及其利息3600元，合计63600元，并支付从2016年10月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费560元，合计1950元，由张知城、王美萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 许跃东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。