wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第558号
上诉人（原审被告）韩素平。
被上诉人（原审原告、反诉被告），李存书。
原审被告（反诉原告）吴彦辉。
上诉人韩素平与被上诉人李存书、原审被告吴彦辉民间借贷纠纷一案，原审原告李存书于2013年10月7日向河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令吴彦辉、韩素平立即偿还其借款21000元；并承担本案的诉讼费。原审法院于2014年1月3日作出（2013）安民初字第02015号民事判决，韩素平不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年，吴彦辉向李存书借款25000元，后还款3000元。吴彦辉于2012年9月20日给李存书出具了借据，内容为：今借到李存书现金贰万贰仟元整，小写22000元。吴永强2012年9月20日。后吴彦辉还款1000元，余款21000元至今未付。该借款发生于吴彦辉与韩素平夫妻关系存续期间。
原审法院认为：合法的民间借贷依法受到保护，吴彦辉向李存书的借款应当及时偿还。李存书要求韩素平同吴彦辉一起承担责任，予以支持。因为吴彦辉、韩素平未提供证据证明其夫妻间对财产有特别约定，也未提供证据证明李存书与吴彦辉约定为个人债务。吴彦辉反诉称李存书购买摩托车未付款，因李存书否认，吴彦辉仅提供发票不足以证明李存书购买摩托车未付款的事实，故吴彦辉的请求不予支持。吴彦辉与吴永红之间系另一种法律关系，不予审理。为维护当事人的合法权益，据此，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴彦辉、韩素平于本判决生效后十日内偿还原告李存书人民币21000元；二、驳回被告吴彦辉的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元由被告吴彦辉负担，反诉费50元减半收取25元由被告吴彦辉负担。
上诉人韩素平不服原审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，判决错误。吴永强（吴彦辉）借钱时，韩素平不知情，也不是用于夫妻共同生活。应该是吴永强（吴彦辉）的个人借款，与韩素平无关，韩素平不应承担还款责任。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回李存书对韩素平的诉讼请求。
被上诉人李存书辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴彦辉辩称，我对向李存书借款的事实认可，因我没有钱还帐，我正积极想办法筹钱还帐，我服从法院判决。
本院审理查明韩素平与吴彦辉于1999年1月21日登记结婚，于2013年7月29日协议离婚，其它查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。吴彦辉向李存书借款并向其出具借条的事实清楚，证据充分。因该借款发生在吴彦辉与韩素平夫妻关系存续期间，且韩素平、吴彦辉均未提供两人有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，其也未提供债权人知道该约定的事实，故对韩素平上诉称不承担还款责任的理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人韩素平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
代理审判员 秦现华
代理审判员 彭立辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周利芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4095号
原告：项良旭，男，1966年6月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
原告项良旭与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即办理东阳市白云街道世贸大道603号1803室房屋的不动产初始登记；2、被告向原告支付逾期取得不动产初始登记权属证书期间的违约金（以1022646元为基数，2013年10月1日至2013年11月29日按照每日1‰标准计算，2013年11月30日至实际取得不动产登记证书之日止按照每日0.01‰标准计算），暂计人民币73635元（已计算至2017年3月14日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，原告项良旭的委托代理人金伟、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司的委托代理人陈菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年12月3日。
二、房屋地点：东阳市白云街道世贸大道603号1803室。
三、合同约定房屋面积：143.63平方米。
四、实际支付房屋总价款：1023002元。
五、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。
六、逾期办理不动产初始登记违约责任：约定日期起60日以后，出卖人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。涉案合同第十六条第（二）、（三）款约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”、“出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记”，被告至今未能按照上述约定办理处涉案房屋的不动产初始登记，应当承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内办理东阳市白云街道世贸大道603号1803室房屋的不动产初始登记。
二、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月支付原告项良旭逾期办理不动产初始登记违约金12889.83元（违约金以1023002元为基数，按日万分之零点壹标准从2013年10月1日起暂计算至2017年3月14日，以后违约金按此标准计算至涉案房屋办理不动产初始登记之日止）。
三、驳回原告项良旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告项良旭负担676元，被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜聪聪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第829号
申请执行人北京华汇物业管理有限责任公司。
被执行人汪立敏，女。
北京华汇物业管理有限责任公司诉汪立敏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第3135号民事判决书、（2013）西民初字第3136号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京华汇物业管理有限责任公司以汪立敏未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求汪立敏支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人汪立敏应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人汪立敏应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人汪立敏应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人汪立敏应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张慎诚
二〇一四年四月十五日
书记员 王运佳
广西南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第829号申请执行人黄振。被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路******，法定代表人梁义忠，总经理。本院在执行黄振申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第154号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一四年八月十一日书记员 肖 遥附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初557号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2,组织机构代码：79476395-7。
法定代表人钟文国，总经理。
委托代理人罗燕飞、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告王成平，男，成年，其他情况不详。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告王成平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤回对被告王成平的起诉。
本院认为，原告江西省永泰荣物业服务有限公司的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回对被告王成平的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王国勇二○一六年四月七日
书记员 郭 芷 伊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第31号
原告张某某，女，16岁。
法定代理人张某，男，40岁。
被告王某某，女，37岁。
委托代理人王某甲，男，45岁。
原告张某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人张某、被告王某某及其委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被告婚生女，现17岁。2003年6月6日，被告与原告的父亲张某经法院判决离婚，原告归张某抚养。通辽市中级人民法院以（2003）通民终字第233号判决书判决被告每年给付原告抚养费400.00元。由于原告身患精神发育迟滞，属先天智障，生活完全不能自理，加之几年来物价上涨，原定的抚养费数额已不够原告的抚养费和护理费。故诉至法院，要求被告自2002年9月始每月给付抚养费400.00元至2013年止；自2014年始每年给付抚养费3291.00元，每年给付护理费16717.00元。
被告王某某辩称，原告的身体状况确如诉状中所述，但并不是先天智障，在我离婚时，原告智力正常。我现在身体多病，已丧失劳动能力，虽已再婚，但家庭收入较低，系低保对象，故不同意按原告主张的数额给付抚养费，也不同意给付护理费，我同意一次性给付原告2000.00元。如果以后我的病治愈了，可以再追加抚养费。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交下列证据：1.（2002）开民初字第0677号民事判决书一份，证明原告的法定代理人张某与被告原系夫妻关系，婚后生育一女张某某，双方于2002年10月20日经开鲁县人民法院判决离婚，张某某由张某直接抚养，被告自2002年9月始每月给付抚养费400.00元，至张某某独立生活时止；2.中华人民共和国残疾人证一份，证明原告系智障三级；3.通辽市精神卫生中心诊断书一份，证明原告患有精神发育迟滞。
被告针对原告所举上述证据质证认为，对三份证据均无异议，但对原告的陈述有异议，被告与张某离婚时，张某应付给我财物折价款2000.00多元，我们已口头协议用此款折抵原告的抚养费了。
被告为证明其主张的事实，向法庭提交了下列证据：1.通辽市农村牧区居民最低生活保障金（C类）领取证一份，证明被告为低保户；2.开鲁县医院诊断证明书一份，证明被告患有白内障；3.开鲁县东风镇道德村民委员会主任王某甲、会计刘为民共同出具的证明一份，证明被告的收入、身体状况以及被告失去劳动能力。
原告针对被告所举上述证据质证认为，对通辽市农村牧区居民最低生活保障金（C类）领取证无异议；对开鲁县医院诊断证明书的真实性无异议；对开鲁县东风镇道德村民委员会主任王某甲、会计刘为民共同出具的证明有异议，二人陈述的被告每年的收入与支出情况属实，但被告是否失去劳动能力应由专门的医疗机构来证明。
经审核，对原、被告所举证据认证如下：原告所举三份证据能够证实其主张的事实，来源合法、客观真实，且被告均无异议，本院依法予以采信。被告所举通辽市农村牧区居民最低生活保障金（C类）领取证一份，虽然原告无异议，但该证书中记载的户主“王桂英”与被告并非同一人，不能以此证明被告系低保户，本院依法不予采信；开鲁县医院诊断证明书一份，能够证实被告患有白内障的事实，本院依法予以采信；开鲁县东风镇道德村民委员会主任王某甲、会计刘为民共同出具的证明一份，因证明人系当事人所在基层组织的工作人员，其所反映的被告的身体状况以及家庭收入支出情况比较客观，且原告对该项事实予以认可，本院依法予以确认；关于被告是否丧失劳动能力应由劳动能力鉴定委员会鉴定，其他任何单位、组织或者个人均无权认定，故本院对该项事实不予认定。
综合原、被告的诉辩以及本院依法采信的证据，查明法律事实如下：
原告法定代理人张某与被告原系夫妻关系，婚后生育一女张某某，生于1998年1月12日。2002年10月20日，张某与被告经开鲁县人民法院判决离婚，张某某由张某直接抚养，被告自2002年9月始每年支付抚养费400.00元，至张某某独立生活时止。
2009年10月13日，经通辽市残疾人联合会审批，开鲁县残疾人联合会为原告发放残疾人证，证书载明原告为智力残疾人，残疾等级为叁级。2013年11月14日，经通辽市精神卫生中心诊断，原告为精神发育迟滞，处理意见为：门诊治疗。
另查明，被告现与刘树千一居生活，二人在开鲁县东风镇道德村三组和六组共有八亩地，其中四亩地种的玉米，另外四亩地种的辣椒，每年的毛收入在15000.00元左右，每年的开支有：农业开支4000.00元、生活开支3000.00元、治病费用在6000.00元至8000.00元之间。
再查明，2014年1月5日，被告经开鲁县医院诊断为白内障，右眼视力为0.06，左眼视力为0.08。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院在（2002）开民初字第0677号民事判决书中对原告的抚养费事宜已作出裁判，根据一事不再理原则，原告再次起诉，按原判决数额请求抚养费属于重复，没有法律依据，本院依法裁定予以驳回，原告可通过执行程序解决。原告智障残疾，缺乏自理能力，生活成本较之正常人要高，且近年来物价上涨，原判决确定的抚养费数额实难满足原告的现实生活需要，原告要求增加抚养费于法有据，应予考虑。但增加的幅度不宜过高，考虑被告身体存在疾病，经济状况较差，加上治病支出，给付能力有限，原告应给予最大限度的理解。本院酌定抚养费数额增加至每年2600.00元为宜。关于护理费，因原告未能提供充分有效证据证明，经释明后，原告自愿放弃此项请求，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告王某某自2014年始每年给付原告张某某抚养费2600.00元，至张某某独立生活时止。当年度的抚养费于当年的1月1日前一次性给付。
案件受理费50.00元，由被告负担，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 贾俊东
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第31号
原告韩兵兵。
被告张芳贞。
委托代理人唐玲，系被告张芳贞之儿媳。
原告韩兵兵与被告张芳贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员武法焕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兵兵、被告张芳贞及其委托代理人唐玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，原、被告发生交通事故，双方均有损失，被告的损失已通过潍坊高新区法院作出的（2013）开民初字第618号判决获得了赔偿，但原告的车辆维修费损失却未在上次判决中要求赔偿，请求判令被告按照责任比例赔偿原告因交通事故造成的车辆损失1173元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月5日16时40分许，原告韩兵兵驾驶鲁G×××××号小型轿车载韩妍君沿北宫东街由东向西行驶至桐北路路口时，遇被告张芳贞骑电动自行车行驶至此，两车相撞，致两车受损，张芳贞、韩妍君受伤。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，韩兵兵承担事故主要责任，张芳贞承担事故次要责任。
本次事故中，原告韩兵兵的鲁G×××××号车辆受损，该车经潍坊市公安局高新区分局交通警察大队委托评估，损失价值为2276.00元。原告主张维修该车花费3910元，并提交维修结算单予以证明，要求被告赔偿其维修费的30%，即1173元。
被告对维修发票记载的维修�3910元不予认可，认为评估结论书记载的维修项目明细与维修结算单中记载的维修项目明细不一致。
另，被告张芳贞已于2013年8月15日就本次交通事故造成的损失向本院提起民事诉讼，本院以（2013）开民初字第618号民事判决书判决韩兵兵对其损失承担70%责任，张芳贞承担30%责任。
上述事实，由原告提交的民事判决书、维修结算单、维修费发票、价格评估结论书以及原、被告陈述在案证实，足以认定。
本院认为，原告韩兵兵的车辆在2013年5月5日与被告所骑电动车发生的交通事故中受损，根据本院已经生效的（2013）开民初字第618号民事判决书确定的事故责任认定与赔偿比例，被告对原告的车辆损失应承担30%的赔付责任。原告维修车辆虽花费3910元，但评估的损失为2276元，且维修结算单中记载的维修项目与价格评估结论书所附车辆受损照片显示的车辆受损部位不一致，因此，对维修结算单本院不予采信，本院依据价格评估结论书确认原告的车辆损失为2276元，被告应赔偿原告车辆损失682.8元（2276元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条之规定，判决如下：
一、被告张芳贞赔偿原告韩兵兵车辆损失682.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张芳贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 武法焕
二〇一四年二月二十六日
书记员 王素杰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1376号
原告：王同财，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：陈长永，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨涛，男，1991年8月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告王同财与被告陈长永买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王同财的委托代理人夏长峰，被告陈长永的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同财诉称：原、被告系长期合作伙伴，又是朋友。2014年3月26日被告电话告知原告，需向原告购买一批废铁，双方口头协商达成了协议。2014年3月30日原告将被告购买的货物交付给了被告，共计货款81360元，被告向原告出具了《欠条》。经原告催收未果，故诉至法院，请求判决被告支付原告货款81360元。
被告陈长永辩称：对原告的陈述无异议。
经审理查明：2014年3月30日被告向原告购买废铁。当日，被告向原告出具《欠条》载明：今收到王同财交来废铁33.9吨，每吨单价2400元，共计81360元。未付款，欠款人：陈长永，2014.3.30.。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，《营业执照》，《欠条》等证据予以证明。
本院认为：被告向原告购买货物是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的买卖关系符合法律规定，依法受法律保护。
被告差欠原告的货款有《欠条》等证据予以证明，本院予以认定。虽然双方未约定付款时间，但债权人可以随时要求债务人履行，原告向本院起诉，视为向被告催收，被告仍未支付原告货款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求支付货款的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起5日内，被告陈长永支付原告王同财货款81360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1834元、公告费300元，合计2134元，由被告陈长永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 李昀昀
人民陪审员 彭 东
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄 斗
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第27号
申请人李霞，男，1980年2月19日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被申请人资兴市区肉联有限公司。
申请人李霞申请被申请人资兴市区肉联有限公司民间借贷诉前保全纠纷一案，于2015年1月15日向本院提出申请，要求查封被申请人资兴市区肉联有限公司价值300万元的财产（对被申请人的办公大楼及生产车间进行查封）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人资兴市区肉联有限公司价值300万元的办公楼及生产车间用房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一五年一月十六日
书记员 黄龙
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第394号
上诉人（原审被告）河南泰源装饰设计工程有限公司。住所地，郑州市。
法定代表人常富全，该公司董事长。
委托代理人张明山，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人常榜鑫，男，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王根平，曾用名王娟亚，男。
被上诉人（原审被告）聂勤锁，男。
上诉人河南泰源装饰设计工程有限公司与被上诉人王根平、聂勤锁追索劳动报酬纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南泰源装饰设计工程有限公司以双方达成和解为由，于2015年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南泰源装饰设计工程有限公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南泰源装饰设计工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人河南泰源装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景志贤
审判员 张 玮
审判员 李 娟
二〇一五年四月十七日
书记员 郎玉萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第394号
上诉人（原审被告）河南泰源装饰设计工程有限公司。住所地，郑州市郑东区商务外环路西、九如东路南王鼎国际大厦*幢**层**号。
法定代表人常富全，该公司董事长。
委托代理人张明山，男，汉族，1977年11月5日生，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人常榜鑫，男，汉族，1990年5月15日生，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王根平，曾用名王娟亚，男，汉族，1979年4月11日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）聂勤锁，男，汉族，1966年11月21日生，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人河南泰源装饰设计工程有限公司与被上诉人王根平、聂勤锁追索劳动报酬纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南泰源装饰设计工程有限公司以双方达成和解为由，于2015年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南泰源装饰设计工程有限公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南泰源装饰设计工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人河南泰源装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景志贤
审判员 张 玮
审判员 李 娟
二〇一五年四月十七日
书记员 郎玉萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1646号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：ＸＸＸ，男，1971年8月月18日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：温志君，男，l944年12月30日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗敦奇，男，l963年1月11日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张英德，男，l947年7月12日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华会煌，男，l963年4月12日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李进贵，男，l969年2月18日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗华炜，男，l977年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗钦祥，男，l971年11月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢金水，男，l966年5月6日出生，汉族，住福建省连城县。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人温志君、罗敦奇、张英德、华会煌、李进贵、罗华炜、罗钦祥、谢金水合伙协议纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定，应当再审本案。事实与理由：原判决认定“散伙后，全体股东应按协议进行算账，因各股东对算账存在分歧，至今未结算完毕”缺乏依据。ＸＸＸ与温志君、罗敦奇、张英德、华会煌、李进贵、罗华炜、罗钦祥、谢金水为原连城县塘前大竹源石料场股东，ＸＸＸ为合伙事务的业务联系人，罗敦奇为合伙事务的执行人，温志君为合伙事务的财务人员。石料场于2011年4月20日转让他人经营。2013年1月13日全体股东签订协议，推选ＸＸＸ及温志君、罗敦奇、华会煌、张英德为算账股东代表，并要求自2013年1月15日起五日内与五位代表结账。2013年1月20日，ＸＸＸ按照协议约定，与股东算账代表进行结算，形成《立昌老温来往账》，确认欠ＸＸＸ垫付款、工资合计698945元，因之前单据都是温志君出具，《立昌老温来往账》就由ＸＸＸ及罗敦奇、华会煌、张英德签字，温志君没有签字。2013年6月22日，ＸＸＸ与温志君、罗敦奇算账，形成《代收》，载明“（1）ＸＸＸ428281元”。2014年3月8日，ＸＸＸ与罗敦奇、华会煌、张英德算账，形成《原连城塘前大竹源石料场收入支出明细》，其中载明：应付ＸＸＸ270644元（ＸＸＸ垫付款工资698945元一ＸＸＸ应支付给石场428281元）。根据以上事实，ＸＸＸ所有欠条、应付工资、代垫款等单据均由财务温志君出具，《立昌老温来往账》有四个算账股东代表认可，虽然没有温志君签字，但都是根据温志君出具的单据来认定的，且在《代收》中，温志君有确认ＸＸＸ的428281元，在《原连城塘前大竹源石料场收入支出明细》中也明确“应付ＸＸＸ270644元”。综上所述，原石料场股东代表已对ＸＸＸ的债权进行确认，属于结算完成，资产目前也已分割完毕，原判决认定基本事实缺乏事实和法律依据。
本院经审查认为，（一）合伙体石料场2011年4月20日转让他人经营后，合伙体解散。合伙人应当进行清算，尽管有部分合伙人进行了算账，但是算账的结果未经合体合伙人认可，对于未参加算账的合伙人不发生效力。2011年10月7日，原连城县塘前大竹源石料场股东罗敦奇、张英德、ＸＸＸ、温志君等部分合伙人作出算账协议。2013年1月13日全体合伙人签订“塘前石场结账协议”。2013年6月21日，罗敦奇、张英德、ＸＸＸ、温志君、华会煌等部分合伙人形成“补充协议”。2013年1月20日，ＸＸＸ、罗敦奇、张英德三合伙人算账，形成《立昌与老温来往账》。该《立昌与老温来往账》温志君及其他股东未参与，事后也未对《立昌与老温来往账》内容进行确认。2013年6月22日，ＸＸＸ、温志君、罗敦奇算账，形成《代收》。2014年3月8日，ＸＸＸ、罗敦奇、张英德、罗敦奇、华会煌等合伙人算账，形成《原连城县塘前大竹源石料场收入支出明细》。以上事实证明原判决认定“散伙后，全体股东应按协议进行算账，因各股东对算账存在分歧，至今未结算完毕”依据充分。（二）关于第（六）、（十二）项再审事由，ＸＸＸ未说明具体的事实理由，该再审事由不能成立。
综上所述，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 鸯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘发国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风汽车有限公司。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门市实泽汽车贸易有限公司。
法定代表人：李文艺，该公司总经理。
一审第三人：荆州智泽汽车销售有限公司。
法定代表人：李文艺，该公司总经理。
一审第三人：左琴。
再审申请人刘发国、李桂芳因与被申请人东风汽车有限公司、荆门市实泽汽车贸易有限公司及一审第三人荆州智泽汽车销售有限公司、左琴产品责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘发国、李桂芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年三月四日
书 记 员 鲍昊悦
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第76号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人刘向利，男，2010年5月因犯盗窃罪被阳城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。2014年12月11日因涉嫌犯投放危险物质罪，被阳城县公安局监视居住。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘向利犯投放危险物质罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人刘向利到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年10月底，被告人刘向利见其种的玉米有被动物啃咬的痕迹，便将剧毒农药拌在瓜片上投放在玉米地里，并将此事告诉了放羊的张XA，让其转告其他养羊人，但未设相应警示标志。2014年11月7日，刘向利发现张XB、杨XA在该玉米地放羊，但未告知该二人地里撒有农药，致二人七只羊死亡。
公诉机关认为，被告人刘向利投放危险物质，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘向利能坦白认罪，赔偿了被害人损失，建议对其在有期徒刑三至四年幅度内量刑。
被告人刘向利对起诉书指控事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月底的一天，被告人刘向利发现自己种的玉米有被动物啃咬的痕迹，便将“甲拌磷”（俗称3911）剧毒农药拌在瓜片上投放到玉米地，并将此事告诉了放羊的张XA，让张转告其他放羊人。2014年11月7日下午，被告人刘向利在玉米地拉玉米，发现张XB、杨XA在该玉米地放羊，未告知该二人地里撒有农药，后让二人赶羊离开将羊赶回羊圈。次日早张XB、杨XA发现二人七只羊死亡，经鉴定属“甲拌磷”中毒死亡，损失价值5220元。造成的损失被告人刘向利已按价赔偿。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、刘向利户籍证明，证明被告人刘向利犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、张XB、杨XA收款收据，证明刘向利对给受害人造成的损失已作赔偿。
（二）物证
根据刘向利的供述搜查扣押的已开口“甲拌磷”农药。
（三）证人证言
1、刘XX证言，证明刘向利2014年10月底的一天在其经营的供销社购买了“甲拌磷”农药，刘说种的玉米一直被吃，买“甲拌磷”往地里放。
2、张XA证言，证明2014年10月底，其在刘玉米地附近放羊的时候，刘告诉其地里有放的农药，不要让羊进地，并说如遇到其他放羊人时转告此事。
3、张XA证言，证明2014年11月7日见张XB、杨XA在刘向利玉米地放羊。
4、杨XB证言，证明2014年11月7日下午和刘向利在刘玉米地装玉米，见张XB在刘玉米地放羊，刘让张XB将羊赶走，没有听见刘说地里有放的农药。
（四）被害人张XB、杨XA陈述，二人陈述2014年11月7日下午14时赶羊进刘向利收完玉米的地里放羊，大约过了一个小时刘向利说地里有掉的玉米还没有收完，让把羊赶走。次日早发现羊死亡；张XB羊死亡5只，杨XA羊死亡2只。
（五）辨认笔录，刘向利辨认投放农药地点与张XB等人辨认张XB、杨XA放羊地块相一致。
（六）理化检验报告，晋城市公安司法鉴定中心鉴定证实，从张XB羊胃内提取的容物中和从刘向利手提取的农药中均检出甲拌磷成分。
（七）价格鉴定意见，阳城县价格认证中心鉴定，证明羊的价值。
另有阳城县人民法院（2010）阳刑初字第34刑事判决书，证明刘向利前科犯罪被判处刑罚事实。
本院认为，被告人刘向利故意在其玉米地里投放农药，造成了他人财产损失，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，应予惩处。阳城县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘向利到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人刘向利对其行为给被害人造成的损失已全部赔偿，结合考虑本案事实，认为刘向利犯罪主观恶性较小，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘向利犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
审 判 员 姬国庆
人民陪审员 杨海胜
二〇一五年四月二日
书 记 员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑初字第76号
自诉人李某，女，1987年12月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民。
诉讼代理人邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告人莫某某，男，1985年7月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。
辩护人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
被告人姚某某，女，1988年6月26日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，高中文化，居民。
辩护人李泽金，湖南楚信律师事务所律师。
自诉人李某以被告人莫某某、姚某某犯重婚罪一案，于2015年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某以已与被告人莫某某达成调解协议为由，于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某向本院提出撤诉的申请，是基于与被告人莫某某达成调解，故而表示不再追究被告人莫某某、姚某某犯重婚罪之刑事责任，确属其自愿，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹邦武
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 唐均云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 琴
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第76号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华、陈智敏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日22时许，被告人宋某醉酒驾驶鲁M×××××小型普通客车，沿鲁北大街行驶至阳信县鲁北大市场南路段时，与冯某驾驶的鲁M×××××江淮小型轿车相撞，致被害人冯某受伤，车辆受损。经阳信县公安局交警大队认定，被告人宋某负事故同等责任。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为237.0261mg／100ml。
案发后，被告人宋某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、德州临邑司法鉴定所酒精检测报告等书证，现场勘查笔录及道路交通事故照片，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，被害人冯某的陈述，证人王某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人宋某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 魏婷婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人夏某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年1月26日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年1月26日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人夏某犯非法持有枪支罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2014年12月20日0时30分许，公安民警在阳朔县石马圆盘从被告人夏某身上查获一支自制手枪（枪内有一发自制子弹）和两发步枪子弹。公诉机关认为，被告人夏某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月20日0时30分许，被告人夏某驾驶一辆五菱面包车来到阳朔县石马圆盘附近路段时，被公安民警抓获，公安民警当场从被告人夏某身上缴获一支自制手枪，该手枪内有一枚自制子弹，并从其随身携带的包内缴获两枚步枪子弹。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该自制手枪以火药气体为动力，枪口比动能可达到9.086J／c㎡。
上述事实，书证抓获经过、情况说明、扣押清单、收条，证人韦某的陈述，桂市公（刑）检（痕）字（2014）113号枪支检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，辨认笔录及图照、指认照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人夏某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人夏某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一五年五月十五日
书 记 员 龙昭昕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第131号
申请执行人王伟清，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
被执行人李瑞平，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘瑞，女，42岁，汉族，现住址同上，系被执行人李瑞平妻子。
被执行人常永明，男，60岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王伟清申请执行李瑞平、刘瑞、常永明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。并申请执行人向本院提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初541号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 俊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初450号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：戴英红，女，1975年1月29日出生，蒙古族。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告戴英红物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年四月十八日
书记员 白璐
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执474号
申请执行人:米万录，男。
被执行人:车凤义，男。
本院在执行申请执行人米万录与被执行人车凤义附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人米万录于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124刑初9号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 骥
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申90号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢春平，男，1967年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第一师监狱管理局，组织机构代码：01062875-8。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街**号。
法定代表人：孟宪虎，该局局长。
委托诉讼代理人：刘晨光，男，该局干警。
一审第三人：苟元东，男，1982年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人谢春平因与被申请人新疆生产建设兵团第一师监狱管理局（以下简称第一师监狱局）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢春平申请再审称，2013年10月1日，谢春平将本案争议房屋转租给了苟元东，第一师监狱局明知租赁房屋已转租，在合理的期限内未提出异议，应视为对转租行为的默认。现提供第一师监狱局在2014年1月13日给苟元东出具的证明一份，该证据充分说明第一师监狱局对谢春平与苟元东的转租协议知道并且认可，故二审判决认定第一师监狱局不知道租赁房屋已经转租与客观事实不符。谢春平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：谢春平提供的2014年1月13日由第一师监狱局出具的证明与本案认定争议房屋转租是否合法具有关联性。谢春平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第一师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 江 帆
代理审判员 丁卫军
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申90号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢春平，男，1967年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第一师监狱管理局，组织机构代码：01062875-8。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街**号。法定代表人：孟宪虎，该局局长。委托诉讼代理人：刘晨光，男，该局干警。一审第三人：苟元东，男，1982年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。再审申请人谢春平因与被申请人新疆生产建设兵团第一师监狱管理局（以下简称第一师监狱局）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢春平申请再审称，2013年10月1日，谢春平将本案争议房屋转租给了苟元东，第一师监狱局明知租赁房屋已转租，在合理的期限内未提出异议，应视为对转租行为的默认。现提供第一师监狱局在2014年1月13日给苟元东出具的证明一份，该证据充分说明第一师监狱局对谢春平与苟元东的转租协议知道并且认可，故二审判决认定第一师监狱局不知道租赁房屋已经转租与客观事实不符。谢春平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：谢春平提供的2014年1月13日由第一师监狱局出具的证明与本案认定争议房屋转租是否合法具有关联性。谢春平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第一师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  江 帆代理审判员  丁卫军二〇一七年五月二日书 记 员  赵 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02121号
原告重庆同创物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。组织机构代码：73981034-3。
法定代表人李卫东，总经理。
委托代理人蒋磊，系公司员工。
被告张体柱，男，1962年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆同创物业管理有限公司（以下简称：同创物业）诉被告张体柱物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同创物业委托代理人蒋磊、被告张体柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同创物业诉称，原告系九龙坡区同创奥韵小区的物业管理公司，被告系该小区××号房屋的业主。被告在接受原告提供的物管服务的同时，至今未缴纳2010年10月至2013年11月的物业管理费。经多次催收未果，现诉至法院，请求法院判决：1、被告立即支付拖欠的物管费4673.84元；2、被告立即支付拖欠物管费的违约金8305.67元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张体柱辩称，原告所提供的物管服务不到位，对小区的安全管理不当，导致被告家中被盗，损失大量财物。并且事情发生后原告从未主动与被告进行协商处理。故在原告未对被告的财产损失进行赔偿前不同意缴纳物管费，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告重庆同创物业管理有限公司系九龙坡区同创奥韵小区的物业管理公司。被告张体柱系该小区××号房屋业主。2007年11月，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告（甲方）为被告（乙方）等小区业主提供前期物业服务，前期物管服务期限为房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。合同第三条“物业管理服务质量”第七款“保安”约定：1、有专业的保安队伍，实行24小时值班及巡逻制度；2、保安人员熟悉管理区域的环境。第四条“物业管理服务费”约定：住宅按建筑面积每月每平方米1元收取。第九条“违约责任”规定：1、甲方危房协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。……4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，或采取其它有效措施催缴。合同签订后，原告向同创奥韵小区提供了整体物业服务。
2013年7月16日，同创奥韵小区业主委员会与原告同创物业签订《同创奥韵小区物业服务合同》，约定同创物业为同创奥韵提供物业管理服务，合同期限为两年（2013年1月1日至2014年12月31日）。合同第六条约定：本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业管理费用按月收取，其收取标准定为（按建筑面积计算）：1、住宅为1元∕月.平方米（含电梯费），原不含电梯费的为0.8元∕月.平方米。……合同第九条约定：小区业主共用部位、共用设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、自备发电机油料）的用水、用电费用，按每户每月10元计收。第十条约定：全体业主或物业使用人应于每月30日前向物业服务企业足额缴纳当月物业服务费用或物业服务资金，如无故拖延或拒不缴纳则视为违约，按欠费金额每日千分之三收取违约金，物业服务企业因未及时对小区公共设备设施维护保养造成的损失也应承担违约责任。
被告张体柱于2008年入住同创奥韵小区，依据合同其每月应缴纳的物业服务费为126.32元。双方按约履行合同至2010年9月2日，被告家中被盗，被告向公安机关报案，但至今未破案，被盗财物至今未被追回。被告因此认为原告的物管服务未到位，在小区的安全保卫上存在重大瑕疵，导致被告财物受损，未再向原告缴纳2010年10月至2013年11月期间的物业服务费共计4673.84元。
本案在庭审中，被告认为原告的物管服务存在重大瑕疵，其有正当理由不缴纳物管费。在原告对其被盗财产损失进行充分赔偿后其才同意缴纳物管费。同时对违约金不予认可。原告认为被告的抗辩理由不能成立。
以上事实，有原告提供的前期物业管理合同、物业服务合同、被告提供的报警回执、公安机关案件立案情况通知书等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定，
本院认为，合同双方当事人应按合同约定履行自身义务。原告作为同创奥韵小区的物业服务公司，与被告签订了前期物业服务合同，后又与同创奥韵小区业主委员会签订了物业服务合同。二合同对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定向同创奥韵小区全体业主提供了物业服务，被告张体柱作为小区业主之一，在接收原告的物业服务的同时应按合同约定向原告缴纳相关的物业服务费。而小区物业服务公司所提供的物业服务系针对整个物业管理区域的整体服务，对其物业服务质量是否符合合同约定的问题应从小区整体层面进行综合考量。被告家中财物被盗，涉及到第三人侵权的问题，原告作为物管公司，是否对此具有一定过错以及如果存在过错则过错程度的大小的问题，均需要在另一个法律关系中予以明确，而不能仅依据被告家中被盗的事实认定原告提供的物管服务整体上存在瑕疵。故对被告在原告未对其被盗损失进行赔偿前有权拒交物业服务费的抗辩理由，本院在本案中不作采纳。对原告要求被告支付2010年10月至2013年11月的物业服务费本金共计4673.84元的诉讼请求，依法予以支持。被告拖欠上述费用无正当理由，按约应承担违约金。合同约定的日千分之三的违约金标准明显过高，本院依法酌情予以降低。根据本案实际情况，本院酌情认定违约金300元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张体柱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆同创物业管理有限公司物业服务费4673.84元及违约金300元，共计4973.84元。
二、驳回原告重庆同创物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用61元，由被告张体柱承担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈颖丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3782号
原告曹德飞，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。
被告杨树权，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡自由村。
本院在审理原告曹德飞与被告杨树权买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半25元，免予收取。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘佰奇
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第317号
被执行人虎某某，男，回族，生于1954年3月1日，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。
关于被执行人虎某某贩卖毒品罪一案，本院于2015年3月3日作出（2015）同刑初字第12号刑事判决书，判决书的第一项判决被执行人虎某某有期徒刑一年并处罚金2000元，判决书生效后，本院于2015年4月3日依法立案并执行该案，于2015年4月5日向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人虎某某缴纳罚金2000元及案件执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人虎某某身患疾病，无劳动能力，无经济收入，也无可供执行的财产，致使该案无法执结，故本院决定对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2015）同刑初字第12号刑事判决书中确定缴纳罚金2000元的的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时依职权恢复执行，恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 马彦鹏
二〇一五年七月八日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第317号
申请执行人杨老良，男，1955年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告杨老良劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3951号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨老良于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币8724元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3951号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第317号
申请执行人姚玉柱，男，住同江市。
被执行人赵洪艳，女，住同江市。
被执行人张新田，男，住同江市。
本院在执行申请人姚玉柱与被执行人赵洪艳、张新田保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2015）同商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年九月二十二日
书记员 王子铭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7347号
罪犯臧红亮，男，汉族，大专文化，1975年9月21日出生于江苏省建湖县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年5月10日作出（2012）泗刑初字第0202号刑事判决，以被告人臧红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期至2022年4月10日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第781号刑事裁定，对罪犯臧红亮减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月10日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯臧红亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯臧红亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯臧红亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯臧红亮减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3421号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，公司经理。
委托代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。
被告：曹蓉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司（以下简称：瑞晟物管公司）诉被告曹蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告瑞晟物管公司的委托代理人胡敏到庭参加诉讼。被告曹蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告瑞晟物管公司诉称：原告接受宜宾市翠屏区南岸龙凤苑小区业主委员会的邀请，接手龙凤苑小区的物业管理服务工作，合同期限从2013年4月10日至2014年12月31日。被告是该小区住房业主，根据原告和业委会签订的物业服务合同第五条约定，多层住宅0.5元／平方米／月，第十四条约定违约金为逾期每日按0.5%计算。被告从2013年4月10日至2014年12月31日期间未缴纳物管费，共欠物业费1572元。现请求法院判令：1、被告支付原告2013年4月10日至2014年12月31日物业管理费1572元，并从2014年4月9日起按每日0.5%支付违约金至付清物管费为止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曹蓉未作答辩。
经审理查明：2013年9月，原告接受宜宾市翠屏区龙凤苑小区业主委员会的邀请，接手龙凤苑小区的物业管理服务工作。业主委员会（委托方／甲方）与原告（委托方／乙方）签订了《四川省物业服务合同》及补充协议，约定甲方将龙凤苑的物业管理委托乙方管理，合同第五条，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元向业主收取；物业费按年收取，业主应于每年第一季度前交纳。第十四条，业主未按时支付物业费，从逾期之日起每天按未支付金额的0.5%支付违约金。第十六条，合同履行期限从2013年4月10日至2014年12月31日止。《补充协议二》第一条，2014年起物业服务费调整按每月每平方米0.6元计算。2013年4月10日至2014年12月31日，原告为龙凤苑小区提供了物业管理服务，之后因多种原因退出该小区。
另查明，龙凤苑小区B区5幢3单元6楼2号房屋产权人为本案被告，房屋建筑面积127.95平方米，被告在2013年4月10日至2014年12月31日期间一直未交纳物业管理费。
上述事实，有四川省物业服务合同、补充协议、房屋所有权证存根等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，选聘物业服务企业是业主大会的职责，业主委员会是根据业主大会选聘的结果与物业服务企业签订物业服务合同，瑞晟物管公司以宜宾市龙凤苑业主委员会与其两次签订的《四川省物业服务合同》及补充协议对被告有约束力而诉请被告按服务合同约定标准支付物管费，应由原告举证证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业。现原告没有提供证据证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业，应承担举证不能的后果，故瑞晟物管公司与宜宾市龙凤苑业主委员会签订的《四川省物业服务合同》及补充协议对被告没有约束力。
虽《四川省物业服务合同》及补充协议对被告不产生约束力，但被告实际享受了瑞晟物管公司提供的服务，应交纳物管费。原告诉请的收费标准为2014年前按建筑面积每月每平方米0.50元计算，2014年之后按每月每平方米0.60元计算，符合市场标准，本院予以认可。被告房屋建筑面积为127.95平方米，且2013年4月10日至2014年12月31日未交费，故本院对原告诉请物管费支持为1572元。原告诉请被告按每日0.5%支付违约金，因《四川省物业服务合同》及补充协议对被告没有约束力，其中违约金的约定亦对被告没有约束力，故对原告该诉请，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告曹蓉向原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司支付2013年4月10日至2014年12月31日期间的物业管理费1572元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告曹蓉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担12元，被告曹蓉负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 康琳琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00533-1号
申请执行人马杰，男，1967年10月2日出生，汉族。
被执行人杨卓君，女，1959年11月29日出生，汉族。
申请执行人马杰与被执行人杨卓君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2999号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人杨卓君至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人马杰返还借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2414元（暂计算至2014年4月22日，从2014年4月22日之后的利息以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费900元，本案申请执行费1114元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨卓君银行存款或其他收入84428元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年四月二十二日
书记员 夏晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第221号
原告：官某。
被告：应某。
原告官某为与被告应某离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告官某到庭参加诉讼，被告应某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官某起诉称：2010年原、被告经人介绍认识后于同年农历4月28日按照农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，且被告有赌博恶习，时常夜不归宿。原告打工所得收入均替被告还债，被告向原告亲戚所借的8万元至今分文未还。今年春节被告过年也未回家，至此，夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求：一、判决原、被告离婚；二、婚后共同债务8万元各半承担。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告官某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡、人口信息，用以证明原、被告及女儿身份的事实；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告应某未答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据1-2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告官某、被告应某于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回官某的诉讼请求。
本案受理费300元，由官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 林再静
人民陪审员 黄晓青
二〇一四年七月十一日
代书 记员 林贤甲
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2156号
原告夏太峰，男，汉族。
委托代理人刘军华、柏乔，聊城普新律师事务所律师。
被告聊城市公路工程总公司第二工程处，住本市东昌府区东昌东路16号。
法定代表人杨延新，经理、
委托代理人�萍，山东万航律师事务所律师。
被告林斌，男，汉族，汉族，居民。
委托代理人张东全，山东浩博律师事务所律师
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后依组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及委托代理人刘军华，被告聊城市公路工程总公司第二工程处（以下简称二处）委托代理人黄萍，被告林斌委托代理人张东全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告二处及其项目部将徒骇河建设工程承包给被告林斌，被告林斌购买原告的红砖用于修堤，原告陆续供货，被告没有及时足额支付砖款，一直以资金紧张为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即支付砖款36144元，诉讼费用由被告承担。
被告二处辩称：二处不是适格被告，二�没有义务承担原告的砖款。应驳回原告对二处的诉求。
被告林斌辩称：原告列本人为被告系主体错误，本人与原告不存在买卖合同关系，没有向原告购买过工程用砖。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月，原告为滨河建设工程供应红砖，工地的工作人员张发生于2013年5月23日为原告书写了欠款条，载明：“今欠到红砖76822X0.28=75096.00元。柒万五千零九十六元整。张发生2013.5.23号。”在该欠条右上角载明：“支取四万元整。”在左上角载明：“2013.123付5000元”。2013年6月19日、6月25日、7月8日原告又给滨河工地送红砖3600块、3600块、10800块。工地工作人员薛某、杜某、王某分别给原告出具了收据。以上共计欠原告红转款36144元。
原告供应红砖的工地系被告林斌承揽的建筑工程。2012年7月31日，被告林斌与聊城市徒骇河世界运河（建筑）博览园南段工程项目经理部签订劳务合作协议书、安全生产合同、廉政合同、工程建设承诺书等，其中承诺书第六条载明：“我队在施工过程中保证不欠当地人和钱物，如欠当地钱物，项目部有权从我的任何款项中双倍扣除。”审理中证人王某出庭证明滨河南段建设工程系“二处的活，林斌雇佣的我，都跟林斌要工资”，王某同时证明购买原告的红砖全部用到滨河建设工程上了。
原告主张被告林斌以被告二处的名义组织施工未能提交任何证据。
以上事实由下列证据予以证明：
欠条、收到条显示欠原告红砖款的数额、红砖数量、时间等。
证人王某的证言证明施工人员受林斌雇佣，购买原告的红砖用于滨河建设工程。
本院依法调取的被告林斌与聊城市徒骇河世界运河（建筑）博览园南段工程项目经理部签订劳务合作协议书、安全生产合同、廉政合同、工程建设承诺书等印证被告林斌系工程承包人。
当事人当庭陈述也印证上述事实。
上述证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原告为滨河建筑工程供应红砖，欠原告砖款未能付清事实清楚，足以认定。本案当事人争议的的焦点在于被告林斌、被告二处是否应该承担民事责任？
在本案中，从承包合同看，被告林斌系滨河建筑工程的承包人；从证人证言看，证人王某出庭证明自己和张发生等是受被告林斌的雇佣，因为自己在工地负责记工，所以才给原告出具收据，证人的行为系履行职务的行为。基于以上证据，足以形成对被告林斌的雇工购买原告的红砖，用于被告林斌所承包的建设工程这一基本事实的内心确信，被告林斌对雇工的职务行为应当承担民事责任。
被告二处并非项目发包人，原告亦无证据证明被告二处负责徒骇河南段建设工程的施工，被告林斌亦不是以被告二处的名义组织施工，原告要求被告二处承担民事责任无事实和法律依据，依法不能支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告林斌于判决生效后十日内偿还原告夏太峰砖款36144元。
驳回原告要求被告聊城市公路工程总公司第二工程处的诉讼请求。
案件受理费704元，由被告林斌承担。
如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 何景娅
二〇一六年八月二十日
书 记 员 国秋杰
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2943号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：张小菊，女，1988年4月4日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张小菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵梦玲
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第00345号
原告齐秀辉，男，1958年1月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人高文柏，男，1971年11月26日生，满族，法律工作者。
被告张国强，男，1975年11月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张凤林，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告北镇市平安运输车队，驻所地辽宁省北镇市。
法定代表人朱朝营，系经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，驻所地辽宁省锦州市。
负责人王峤，系该公司经理。
委托代理人刘利群，男，1973年1月11日生，汉族，该公司职员，住辽宁省锦州市。
原告齐秀辉诉被告张国强、北镇市平安运输车队、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，由审判员陈伟担任审判长与审判员高博、人民陪审员高研依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐秀辉及委托代理人高文柏、被告张国强委托代理人张凤林、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人刘利群到庭参加诉讼，被告北镇市平安运输车队经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐秀辉诉称，2012年11月17日，被告张国强驾驶辽GC95**号重型货车，将我房子损坏，损失经物价局价格鉴定为14500元。经北镇市交通警察大队认定，张国强负全部责任，车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保。请求法院依法判决二被告赔偿经济损失。
被告张国强辩称，对北镇市公安局交通警察大队出具的事故责任认定没意见，是由于行驶过程中苫布被风吹起，将中国联合网络通信有限公司北镇市分公司电缆剐上，导致原告房屋损毁。在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车强制险和第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告北镇市平安运输车队未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，此次事故是张国强驾驶翻斗车车厢升举所致，按照保险合同约定车厢升举状态下发生的损失保险公司不承担保险责任。已经向北镇市平安运输车队支付财产损失2000元。按照北镇市公安局交通警察大队车辆痕迹检验记录，车辆与电缆接撞在310CM处，是车厢升举所致。
经审理查明，2012年11月17日3时30分，被告张国强驾驶辽GC95**号重型自卸货车由西向东行驶至大砂线2KM＋800M处时，将原告中国联合网络通信有限公司北镇市分公司电缆剐上，致使部分电缆和设备及齐秀辉房子损坏。经北镇市公安局交通警察大队认定张国强负此次事故的全部责任，中国联合网络通信有限公司北镇市分公司和齐秀辉无责任。经北镇市价格认证中心鉴证，齐秀辉经济损失合计14500元。
另查明，辽GC95**号重型自卸货车属被告张国强自有，挂靠在北镇市平安运输车队。以北镇市平安运输车队作为被保险人，在中华联合财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，限额分别为122000万元和500000元。保险期间为2012年3月7日至2013年3月6日。此事故发生在保险期间内。
上述事实，有北镇市公安局交通警察大队交通事故认定书、保险单、北镇市价格认证中心价格鉴证报告书、本院调取的交警部门交通事故卷宗材料及庭审笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，北镇市公安局交通警察大队认定被告张国强在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，是导致交通事故发生的主要原因，应负此事故的全部责任。该认定是对事故的客观认定，本院予以确认。因该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，保险合同虽然约定车厢升举状态下发生的损失保险公司免赔，由于被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司未提供充分的证据证明事故系车厢升举所致，故免赔的主张不予支持。该公司应按法律规定及保险合同约定，对原告损失中合理合法的部分应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出该责任限额的部分，再由被告保险公司按照100%的责任比例在第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出的部分再由被告张国强按照100%的责任比例予以赔偿。交通事故责任强制保险中财产损失限额2000元，被告保险公司已支付给被告北镇市平安运输车队。该款应由被告北镇市平安运输车队支付给原告1000元。（另1000元应支付中国联合网络通信有限公司北镇市分公司）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险限额范围内赔偿原告齐秀辉经济损失共13500元，于本判决生效后5日内一次性付清；
二、被告北镇市平安运输车队给付原告齐秀辉赔偿款1000元，于本判决生效后5日内一次性付清；
三、被告张国强给付原告齐秀辉鉴定费4000元，于本判决生效后5日内一次性付清。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟
审 判 员 高博
人民陪审员 高研
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙千
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第742号
原告韩军，男，1968年2月18日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告崔晓波，男，1981年12月15日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告韩军与被告崔晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，受理后依法由审判员马志独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告韩军、被告崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称：2013年9月11日被告向原告借款10万元，承诺2015年5月11日前给付，约定月利息3分，并由李殊君作为担保人担保，到期后二被告没有履行给付义务，只给付部分利息，担保人不知去向。现原告诉至法院请求法院判令被告给付借款10万元及利息2.4万元，并由被告承担诉讼费用。
被告崔晓波辩称：当时李珠军找我，我是担保人，李殊君写错了，他的身份证写的是李珠军。
在本院开庭审理过程中，原告韩军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据A1.2013年9月11日个人借款合同一份，拟证明崔晓波借钱，李殊君担保，有崔晓波签字画押。
崔晓波对韩军举示的证据A1质证意见认为：李殊君找他们借钱，找我担保，签完字我就走了，我当时没看是借款人还是担保人。
本院确认，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告崔晓波于2013年9月11日向原告韩军借款10万元，由李殊君担保，借款期限自2013年9月11日至2015年5月11日，月利息3分。现原告起诉要求被告偿还借款本金10万元，利息2.4万元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告崔晓波与原告韩军之间的债权债务关系成立。故对韩军要求崔晓波给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。2013年9月11日中国人民银行贷款1-3年基准利率为年利率6.15%，月利率为0.5125%，故本院仅对该借款月利率2.05%予以支持。借款本金10万元按照月利率2.05%自2013年9月11日计算至2015年5月11日的利息为43050元，原告诉讼请求为要求被告给付利息24000元，故本院对其要求给付利息24000元（计算至2015年5月11日）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告崔晓波偿还原告韩军借款本金10万元；
二、被告崔晓波给付原告韩军利息26050元（利息计算至2015年6月11日）。
上述一、二项合计金额126050元，被告崔晓波于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，减半收取1411元，由被告崔晓波负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马 志
二〇一五年六月十一日
书记员 李长柏
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第40号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人山某某，男，1980年12月18日出生。
被告人刘伟兵，男，1996年4月26日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌抢劫于2014年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘伟兵犯抢劫罪于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，受害人山某某以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人山某某、被告人刘伟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：l、2014年9月16日凌晨3时许，被告人刘伟兵在本市城西区新宁路与胜利路交叉口附近，用啤酒瓶击打正在候车的被害人山某某头部，并将其推倒在地后，抢走钱包一个（内有现金180元）和三星S3手机一部。经鉴定，被抢走三星手机价值1000元。
2、2014年9月20日凌晨l点40分左右，被告人刘伟兵在本市城西区力盟商业街内，用啤酒瓶击打正在行走的被害人赵丹头部后，将其手提包抢走。包内有现金360元、iphone5手机一部等物品。经鉴定，被抢走iphone5手机价值2640元。
3、2014年9月24日凌晨12点左右，被告人刘伟兵在本市城西区力盟商业街内，用啤酒瓶击打正在行走的被害人辜雯雯头部，并将其拽倒在地后，抢走女式包一个。包内装有现金700元、充电宝两个。经鉴定，被抢走物品价值共计93元。
上述事实，被告人刘伟兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人山某某、赵某、辜某某的陈述及报案材料，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，检查、辨认笔录，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人山某某诉称，被告人刘伟兵的犯罪行为给其造成了经济损失，请求判令被告人刘伟兵赔偿其经济损失被抢现金200元，误工费3307元，因钥匙被抢更换门锁费用300元，损坏衣服800元，医疗费（前期费用2000元、后期费用5000元），交通费80元，营养费2000元，共计13687元。针对上述诉讼请求附带民事诉讼原告人山某某当庭提交了青海基本医疗保险费用结算单，西宁市医疗保险定点医院门诊收费收据，工资证明，职工请假审批表，银行卡客户交易查询单（上述证据均为复印件，与原件核对无异）。
本院认为，被告人刘伟兵以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘伟兵归案后认罪态度较好，法庭审理过程中当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人山某某的诉讼请求：医疗费应以本人实际发生的数额为依据，其提供的医疗费证据只能证明实际支付医疗费270元；误工费应以实际工资及误工时间计算，根据工资证明、职工请假审批表，其月工资4405元，误工8天；后期治疗费、交通费、营养费、更换门锁费用、损坏衣物均无证据证明，不予支持；被抢物品依法不属于刑事附带民事诉讼受案范围，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十三条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2025年7月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘伟兵赔偿附带民事诉讼原告人山某某经济损失医疗费270元，误工费1601.80元，共计1871.80元。于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王毅军
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴彦良
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第40号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，无业，户籍地莱西市，捕前住莱西市经济开发区某村。2011年7月22日因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十日。2014年4月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月6日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现押于莱西市看守所。
辩护人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）615号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴惊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年秋天的一天下午，被告人王某在其位于莱西市经济开发区某村的住处容留周某荣、门某清、周某龙吸食毒品“冰毒”。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
辩护人吴惊涛提出：被告人自愿认罪，主观上没有盈利的目的，容留他人吸毒一次，且人数、规模小，并非在公共场所吸食，社会危害性较轻。综上，望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2013年秋天的一天下午，被告人王某在其位于莱西市经济开发区某村的住处容留周某荣、门某清、周某龙吸食毒品“冰毒”。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品管理的相关规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人曾因吸毒被行政拘留，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 张纯红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第40号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人柴克勇，绰号“平平”，男，1983年11月28日生，汉族，兰州市人，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2002年12月23日被判处有期徒刑10年，2009年10月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年6月14日被判处有期徒刑十一个月，2012年2月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年7月8日被判处有期徒刑九个月，2013年12月7日刑满释放。2014年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人柴克勇犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人柴克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年12月1日中午，经电话联系，被告人柴克勇在西固区西固巷一巷道内，向马海堂（绰号“海海”）贩卖毒品一小塑料包并收取毒资300元。交易后被公安人员抓获，当场从柴克勇身上查获贩毒用手机一部、毒资300元，从马海堂身上查获购得毒品一小塑料包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品净重0.1克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人处以1年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人柴克勇在庭审理中不持异议，同时有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、证人马海堂证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人柴克勇违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人柴克勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人柴克勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重判处。被告人柴克勇归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴克勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年10月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具“华为”白色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一五年一月二十日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第40号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张某某。1983年11月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被张家口市人民法院判处有期徒刑五年。2012年1月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2012年3月19日刑满释放。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、周梦璇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日，被告人张某某在张家口市桥西区公园路大市场正门口，趁失主李建英不注意时将其上衣右侧兜内的钱包（内有现金人民币2300元）盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李建英的陈述；指认现场照片；视听资料；张家口市人民法院、张家口市桥西区人民法院刑事判决书；释放证明书；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人张某某曾两次被判刑，仍不接受教训，继续进行犯罪活动，说明其主观恶性较深，应对其从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，拟判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠芳
审 判 员 梅 英
代理审判员 王伟新
二〇一五年六月一日
书 记 员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国�法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第40号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人刘某某，别名刘某某，男，生于1978年4月26日，汉族。1999年8月4日因涉嫌抢劫罪被西和县人民检察院批准逮捕，2015年4月22日被西和县公安局逮捕，现羁押于西和县看守所。
辩护人颉卫东，西和县法律援助中心律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2015年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人颉卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1999年7月3日上午9时许，被告人刘某某与马某（已判刑）、权某某（已判刑）、张某某（已判刑）、李某某（已判刑）携带砍刀、匕首等凶器结伙从西和县石峡乡石峡村沿西成公路步行至石峡乡双庙村时，遇见骑自行车的石峡乡坛土村村民孟某某，马某便指使刘某某等四人拦住孟某某要钱（抢钱），刘某某在拦住孟某某后对他说：“老汉，给点钱”。在遭到孟的拒绝后，张某某便抓住孟的左肩，马某、权某某强行从孟某某身上搜去人民币现金129.00元，在孟的乞求下，马某、权某某便退还孟4.00元。抢劫得逞后五被告人继续行至西和县石峡乡青坝村时，在马某指使下，刘某某等人强行拦住十里乡张山村村民张某甲、张某乙二人所驾驶的农用三轮车，刘某某和权某某对其中一个人说“给我们给点钱”，在遭到拒绝后权某某手持匕首威胁二被害人“不给了就把你戳给一刀哩”，并从张某甲身上抢走人民币现金40.00元，马某、张某某、李某某从张某乙身上抢走人民币现金12.00元。张某甲要求留点钱加油时，被张小军在其左耳下部连击两拳。被害人孟某某、张某甲、张某乙于同日（7月3日）向公安机关报案后，被告人刘某某于2015年4月22日被抓捕归案。被告人刘某某目无国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫之手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人刘某某在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔改之意；被告人刘某某伏案在逃15年。建议对被告人刘某某判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪，未提出辩解意见。辩护人的辩护意见是：1、被告人犯抢劫罪是临时起意，事先无预谋，主观恶性小，社会危害不大；2、被告人刘某某有应当从轻、减轻处罚的法定和酌定情节，建议法庭对刘双录减轻处罚；综合以上意见，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：1999年7月3日上午9时许，被告人刘某某与马某（已判刑）、权某某（已判刑）、张某某（已判刑）、李某某（已判刑）携带砍刀、匕首等凶器结伙从西和县石峡乡石峡村沿西成公路步行至石峡乡双庙村时，遇见骑自行车的石峡乡坛土村村民孟某某，马某便指使刘某某等四人拦住孟某某要钱（抢钱），刘某某在拦住孟某某后对他说：“老汉，给点钱”。在遭到孟的拒绝后，张某某便抓住孟的左肩，马某、权某某强行从孟某某身上搜去人民币现金129.00元，在孟的乞求下，马某、权某某便退还孟4.00元。抢劫得逞后五被告人继续行至西和县石峡乡青坝村时，在马某指使下，刘某某等人强行拦住十里乡张山村村民张某甲、张某乙二人所驾驶的农用三轮车，刘某某和权某某对其中一个人说“给我们给点钱”，在遭到拒绝后权某某手持匕首威胁二被害人“不给了就把你戳给一刀哩”，并从张某甲身上抢走人民币现金40.00元，马某、张某某、李某某从张某乙身上抢走人民币现金12.00元。张某甲要求留点钱加油时，被张小军在其左耳下部连击两拳。被害人孟某某、张某甲、张某乙于同日（7月3日）向公安机关报案后，被告人刘某某于2015年4月22日被抓捕归案。该案侦破后赃款177元追回并返还三被害人。
上述事实有书证西和县公安局重大刑事案件立案报告表、被告人户籍证明、逮捕证、到案经过、案件移送情况告知书、扣押物品清单、西和县十里乡派出所证明、甘肃省人民检察院陇南分院起诉书、甘肃省陇南地区中级人民法院（2000）陇刑初字第17号刑事判决书、同案犯马某、权某某、张某某、李某某的拘留证及逮捕证、领条、报案材料；证人马某、权某某、张某某、李某某的证言；被害人孟某某、张某甲、张某乙的陈述；被告人供述；现场勘验笔录及现场照片等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人刘某某目无国法，以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫之手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西和县人民检察院指控被告人刘某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人连续抢劫两次，情节严重，依法从重处罚；被告人与已经判处刑罚的马某、权某某、张某某、李某某等人共同故意实施抢劫犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，属从犯，依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。看守所关于被告人刘某某羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2019年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 周 兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 符红红
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第40号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，无业，户籍所在地江西省新建县，家住江西省。2014年8月4日因吸毒被行政拘留五日，2014年8月9日因本案被行政拘留十五日，同年8月18日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月28日经西湖区人民检察院决定不批准逮捕，同年8月29日被南昌市公安局西湖分局决定指定居所监视居住，同年9月2日经西湖区人民检察院决定批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人熊建勋，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）712号起诉书指控被告人熊某犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊某及其辩护人熊建勋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2014年8月4日凌晨3时许，被告人熊某从一名外号叫“光头”的男子（另案处理）处花2000元购买了麻姑和冰毒，当日凌晨4时许，熊某携带购买的毒品行至本市桃花路财满街小区门外时，因形迹可疑被民警查获。民警当场从熊某身上缴获金银花含片铁盒一个，内有疑似麻姑44粒半（其中43粒半红色圆片剂，1粒绿色片剂），疑似冰毒7袋（6小袋，1大袋）及玻璃管一支（内有白色粉末），经现场称重，上述疑似毒品净重10.15克。
经鉴定，上述疑似毒品均含甲基苯丙胺成分。经检测，熊某尿样甲基苯丙胺检测结果为阳性。
上述事实，被告人熊某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、称量笔录及照片、情况说明、扣押物品清单及照片、入库单、提取笔录、被告人熊某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、尿检报告、处罚决定书、被告人熊某的前科信息及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家毒品管理规定，非法持有含甲基苯丙胺的毒品共计10.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除监视居住的5天，即自2014年8月9日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方 园
二〇一五年一月十二日
书记员 罗石玉
速录员 黄前琴