安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初436号原告：高小平，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦），统一社会信用代码913418006897793168（1-1）。负责人：徐雄，总经理。委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码：91341800853266097K(1-1)。负责人：丁增勇，总经理。委托诉讼代理人：明艳，该公司员工。被告：宣城市明远运输有限公司，住所地安徽省宣城市双桥办事处金杨村26号，统一社会信用代码：91341800098687129M。法定代表人：祝兆亮，经理。被告：宣城市鑫达汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市金坝办事处双凤村，统一社会信用代码：913418000963059911。法定代表人：钟帮明，经理。被告：徐支河，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告高小平与被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人财保宣城市分公司）、宣城市鑫达汽车运输公司、徐支河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高小平的托诉讼代理人王虎成，被告人寿财保宣城中心支公司的委托代理人徐丰、被告人财保宣城市分公司的委托诉讼代理人明艳到庭参加诉讼。被告宣城市明远运输有限公司、宣城市鑫达汽车运输有限公司、徐支河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔付原告因机动车交通事故造成的经济损失合计人民币136423.38元，不足部分由其余被告连带承担；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日，徐支河驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号皖Ｐ×××××）由宁国市往旌德县方向行驶，在宁国市M处时与原告驾驶的皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故，本起交通事故经交警部门认定，徐支河负事故全部责任。原告因该事故造成的损失有：1.医疗费21169.38元；后期医疗费7000元；2.住院伙食补助费432元；3.护理费10350元；4.营养费：1620元；5.误工费30060元；6.残疾赔偿金58312元；7.鉴定费2000元；8.交通费480元；9.精神抚慰金5000元，共计136423.38元。徐支河驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主为宣城市明远运输有限公司，在人寿财保宣城市中心支公司处投保了交强险与商业险。皖Ｐ×××××号挂车的登记车主为宣城市鑫达汽车运输有限公司，在人财保宣城市分公司投保了商业险。人寿财保宣城市中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；徐支河驾驶的肇事车辆系主挂车，主车投保了交强险和商业三责险，挂车商业险未在我司投保，对超过交强险部分的赔偿责任，应与挂车商业险按比例分担；原告诉请的医疗费，应扣除15%的非医保用药，护理费，误工费标准过高，残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足，鉴定费属于间接损失，我司不承担；诉讼费用我司不承担。人财保宣城市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告医疗费超出交强险部分的部分按照投保的商业险的限额比例予以承担。被告宣城市明远运输有限公司、宣城市鑫达汽车运输有限公司、徐支河未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的驾驶证、从业资格证能够证实原告在事故发生前从事货物运输的工作，予以认定。对双方没有争议的事故发生经过，交警部门对事故责任的认定、原告的伤情及伤残鉴定，肇事车辆的登记及投保情况，本院予以认定。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系物流公司驾驶员，2017年9月19日，原告驾驶重型半挂牵引车在交通事故中受伤。原告受伤后即被送往宁国市人民医疗住院治疗，于2017年10月13日出院，经诊断为左胫骨平台骨折。2018年1月3日，经原告方委托，安徽宣正司法鉴定所对原告的伤情作出皖宣正司鉴中心[2018]临鉴字第001号鉴定意见书，鉴定结论为：1.高小平因交通事故致左胫腓近端骨折，左膝前后交叉韧带损伤，左膝内侧半月板后角损伤，评定为十级伤残；2.误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3.左胫骨平台骨折手术内固定术后，二次手术取内固定物需7000元。另查明，事故发生后，人寿财保宣城中心支公司为原告垫付了10000元医疗费。本院认为，原告在交通事故中受伤并不负事故责任，徐支河承担事故的全部责任，人寿财保宣城中心支公司、人财保宣城市分公司承保肇事车辆的交强险与商业险，应在保险范围内承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：21074.38元，加上后续治疗7000元，合计28074.38元；2.住院伙食补助费：18元/天×24天=432元；3.营养费：18元/天×90天=1620元；4.护理费：115元/天×90天=10350元；5.残疾赔偿金：29156元/天×20年×10%＝58312元；6.误工费：167元/天×180天＝30060元；7.鉴定费：2090元；8.交通费：酌定为300元；9.精神抚慰金：根据原告的伤残等级、被告的过错程度及当地的生活水平等因素酌定为5000元。以上合计136238.38元。原告诉请的各项损失中，医疗费凭票核算，后续治疗费已经鉴定且必然发生，予以支持。人寿财保宣城市中心支公司辩称应扣除15%的非医保用药，但其未提供证明非医保用药情况，对该意见不予采纳。原告虽为农村户籍，但其职业为驾驶员，事故发生前在物流公司工作，故其残疾赔偿金可按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入29156元予以计算。原告未提供证据证明其误工损失，结合其实际工作，对其诉请按运输业年平均工资61038元计算误工费予以支持。原告的上述损失，首先由人寿财保宣城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金5000元及护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费101112元,以上合计在交强险内赔偿原告116112元，人寿财保宣城中心支公司已垫付的10000元，可从中扣除。原告超过交强险的损失20126.38元（136238.38元－116112元），根据肇事车辆主挂车投保商业险的比例，由人寿财保宣城中心支公司在第三者责任险范围内赔偿18296.71元（20126.38元×100/110），人财保宣城市分公司在第三者责任险范围内赔偿1829.67元（20126.38元×10/110）。原告的各项损失未超过肇事车辆的保险范围，徐支河在本案中不承担赔偿责任，但其作为实际侵权人，应承担相应的诉讼费用。被告宣城市明远运输有限公司、宣城市鑫达汽车运输有限公司、徐支河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告高小平各项损失116112元，扣除已支付的10000元，还应支付106112元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险范围内赔偿原告高小平各项损失18296.71元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后十日内，在商业险范围内赔偿原告高小平各项损失1829.67元；四、驳回原告高小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3028元，减半收取1514元，由原告高小平负担114元，被告徐支河负担700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  曹成菊二〇一八年三月三十日书记员  王 燕附1：本案证据目录一、原告高小平提交证据及证明目的如下：1.原告身份证复印件各一份，证明原告的基本身份；2.道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实、时间、地点及事故责任。3.宁国市人民医院门诊病历、诊断证明、出院记录各一份，证明原告因本起事故受伤住院治疗24天，诊断为“左胫骨平台骨折”等事实；4.医疗费发票5张及用药清单一份，证明原告因本起事故用去医疗费人民币21169.38元，其他中一级护理7日，二级护理17日的事实；5.安徽宣正司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因本起事故伤残等级为10级，护理天数90天，营养天数90天，误工天数180天，后期治疗费7000元的事实；6.鉴定费发票一份，证明原告因鉴定用去鉴定费2000元；7.原告户口簿复印件一份，证明原告居住城镇的事实，其原告残疾赔偿金应当按城镇居民标准予以计算；8.原告驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明原告从事驾驶员工作，误工费按照上一年度职工基本工资交通运输业计算，误工费为167元每一天；9.皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：皖Ｐ×××××）行驶证复印件各一份，证明皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车等登记车主为宣城市明远运输有限公司，挂车皖Ｐ×××××登记车主为被告宣城市鑫达汽车运输有限公司。10.保险单二份，证明皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保宣城市中心支公司处投保了交强险及第三者责任险。挂车皖Ｐ×××××在人财保宣城市分公司投保交强险及第三者责任险。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司转账记录一份，证明保险公司垫付了10000元医疗费。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。