黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民二初字第466号
原告（反诉被告）王某甲，女，1956年6月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人全渝滨，男，黑龙江全晟律师事务所律师。
委托代理人郭桂欣，女，黑龙江全晟律师事务所律师。
被告（反诉原告）王某，身份证号2301071985********，女，1985年5月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人任伟，男，黑龙江卓峰律师事务所律师。
委托代理人蒲苍，男，黑龙江泰达投资担保公司经理，住哈尔滨市南岗区。
原告王某甲与被告王某继承纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日、2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人全渝滨与被告王某及其委托代理人任伟、蒲苍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，原、被告及被继承人王某乙、证明人王某丙等共同签署《协议》一份，协议约定：“被继承人王某乙病重，一切的医疗费、生活费由原告支付，直至被继承人王某乙生命终止，本案诉争之房产由原告继承。无论房产资金是否足够支付被继承人王某乙的医疗费用，原告及其子女无权向被告提出要求给予赡养费及生活费，王某乙此前如有另立遗嘱，遗嘱无效”。协议签订后，原告依约定履行了义务，支付了被继承人王某乙全部的医疗费用及生活费用，并一直照顾其生活。而且被继承人王某乙于2011年4月17日坠楼身亡，原告支付了全部丧葬费用。原告认为，原、被告及被继承人王某乙共同签署的《协议》为遗赠抚养协议，该协议合法有效。原告依约对被继承人王某乙履行了扶养义务，有权取得其遗产。故诉至法院，要求：1、依法判令坐落于哈尔滨市香坊区民生路105号2单元514室房产由原告继承；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因该协议是原告采用恐吓、威胁的手段逼迫被告签订的。由于被告父亲跳楼身亡产生重大情势变更，导致协议无法履行，无法实现合同目的。原告要求履行协议，显失公平和公正。故被告反诉要求：1、判令解除或变更反诉人与被反诉人2011年1月14日签订的协议书；2、判令确认被继承人王某乙生前所有的哈尔滨市香坊区民生路105号2单元514室房产由继承人（反诉人）王某继承，并给付王某甲一定的经济补偿；3、同意给付被反诉人王某甲抚养王某乙三个月期间合理的医疗费和生活费；4、判令诉讼费用由被反诉人承担。
对于被告的反诉请求，原告辩称原告不同意被告的反诉请求及理由，第一、被告所述原告是采取恐吓威胁手段逼迫反诉人签订协议的理由是不成立的；第二、对于情势变更原则，由于本案涉及的是遗赠抚养协议，不属于合同法调整对象，因此本案不适用合同法的情势变更原则，且本案也不存在情势变更事项；第三、从遗赠人王某乙有病至去世，整个过程都是由原告履行着扶养义务，因此原告要求履行遗赠抚养协议，不存在显失公平和公正的问题。综上，在被告的反诉中根本没有叙述本案客观事实，而且反诉状中大量编造的事实已经严重损害了原告的人格，原告作为长辈对此非常不满，对此保留追诉的权利。
原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
证据一、2011年1月14日签订的《协议书》一份。证明原、被告及被继承人王某乙共同签署的遗赠抚养协议，协议约定：被继承人王某乙的一切医疗费、生活费等全部由原告支付，被继承人王某乙死后，涉案房产由原告继承。经质证，被告对证据有异议，理由是：1、主体不符合我国继承法遗赠抚养协议的规定，应该是王某乙作为主体；2、协议内容和法律规定相抵触；3、协议签订的时候张秀珍和王家占没有在现场，不知道什么时间什么地点在协议上签字和按的手印，不符合法律规定；4、王某乙本人没有在该协议上签字，而是由被告王某在其父亲不同意的情况下被逼迫所代签，所以该协议不成立，和法律相抵触。
证据二、《居民死亡殡葬证》一张（复印件）。证明被继承人王某乙已于2011年4月17日死亡。经质证，被告认为卷内复印件与原件核对无异，对该证据无异议。
证据三、哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民二初字第588号民事裁定书一份。证明被告曾经于2011年9月以继承涉案房产为由将原告诉至哈尔滨市香坊区人民法院，2012年10月22日撤诉。经质证，被告认为卷内复印件与原件核对无异，对该证据真实性没有异议，对关联性有异议，认为该裁定和本案没有关联性，王某撤诉可以有很多理由，该证据对本案没有意义。
证据四、医疗费、住院费、丧葬费、房屋维护费用等票据33张。证明被继承人王某乙生前花费的医药、住院、丧葬、房屋维护等费用全部由原告支付，上述费用共计60139.32元。经质证，被告认为房屋维费用是4398元，是在王某乙死亡后才维修的，所有的票据均不是正规票据，时间也不对，因此被告不予认可；水表和房费也是在王某乙死后花的，被告不予认可；诉争之房在2008年到2009年期间是王某乙父母住的，该项包烧费在王某乙父母没有去世的时候是给王某乙父母交的，王某乙一直没有住；丧葬费是王某乙医保能报销的，不应该是原告拿的；房屋更名时王某乙还健在，是其本人自己支付的；对七次住院费中，第一次在南京住院花费9612.47元不认可，被告认为有正规票据的花费一共是21894.64元，其余的不予认可；对医药费11706.56元不认可，因为在任何药店都可以索要到这种票据；被告坚持只认可21894.64元有正规票据的费用。
证据五、证人张秀珍、证人王某丙出庭作证，证明本案遗赠抚养协议形成的过程及签字的过程，以及原告对王某乙的扶养照顾情况。经质证，被告对张秀珍的证言有异议，认为证人张秀珍已经承认签协议时她并不在场，因此协议内容张秀珍不能知道，张秀珍说她看到王某乙签字是假的，王某丙的证言与之矛盾，事实应当如证人王某丙所述，当时王某乙应该是不能签字的，由王某代签，因此张秀珍的证言是假的；对王某丙的证言也有异议，证人与原告之间存在利害关系，因此王某丙证明的问题因有利害关系存在，其效力希望法庭根据相关司法解释予以考虑。
证据六、证人王宏文出庭作证（系原告所住重型社区的居委会副主任）。证明原告对王某乙照顾扶养的情况。经质证，被告对证言有异议，认为王宏文的证言是虚假的，证人说2004年开始到王某乙跳楼为止，王某乙一直居住在王某甲家，事实是王某乙之前在南京，是签完协议后才居住在王某甲家的，2010年冬季王某甲借钱的事实也是虚假的，借钱不能证明王某乙有病要医治，且证人与王某甲有利害关系，因此证人证言是虚假的，不能成立。
被告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
证据一、协议书一份（复印件）。证明协议书的形式和内容都是违法的，因此该协议书无效，这个协议是由王某代签的，王某乙本人没有签字，不清楚协议书上的手印属于谁。经质证，原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为该协议为遗赠抚养协议，恰恰证明原告诉讼主张成立。
证据二、《居民死亡殡葬证》一张（复印件）。证明被继承人王某乙已于2011年4月17日死亡后，作为唯一继承人的被告有权继承王某乙名下的所有财产。经质证，原告对死亡证明没有异议，对证明问题有异议，认为该证据只能证明王某乙死亡的事实，不能证明被告是否能继承房产。
证据三、情况说明一份。证明案外人王某乙不是正常死亡，是在居住小区的六楼跳楼死亡，原告家在三楼，他是从三楼上到六楼跳的楼，因为王某乙当时坐轮椅不能走路，要从三楼上到六楼要两个小时左右，这就说明原告家里没有人照顾他，没有尽到抚养义务。经质证，原告对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，认为该证据只能证明被继承人坠楼身亡。
证据四、房屋产权证明复印件一份（原件在原告手中）。证明索证房产是王某乙的遗产，应由王某继承。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据只能证明本案争议房产是被继承人王某乙从父母那继承来的。
证据五、户口本一份（复印件）。证明被告是王某乙的合法继承人。经质证，原告对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，认为从法定继承角度来看，被告应当是唯一继承人，但是本案不是。
证据六、病例一份。证明2010年12月17日王某乙住院，从这个时候开始王某乙本人走路不稳、语言不清，无法正确表达自己的真实意思，不能证明2011年1月14日签订的协议是王某乙真实的意思表示，即便是真实的，遗赠人也应当无法表达。经质证，原告对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，在这份病例中记载，王某乙出院时语言不清、较前好转，这说明尽管王某乙语言不是很清楚，但并不代表不具有行为能力，而且也表示经过治疗也有所好转，不能认定被继承人签协议时无行为能力。
证据七、庭审笔录一份。证明上次开庭时原告承认协议是两天时间形成的，2011年1月14日签订协议时证人张秀珍和王家占不在现场，什么时间签的字被告不清楚，作为遗赠抚养协议证明人是不符合法律规定的。经质证，原告对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，在庭审陈述当中原告也说明张秀珍和王家占签字的过程，这份笔录当中恰恰有证人梁美华、王昌明、张秀珍出庭证实协议签订的过程，从而证明原告的主张是成立的。
证据八、照片6张、光盘1张。证明王某乙住在原告位于哈尔滨市香坊区中民街1号双鹤小区2栋7单元303室3楼的家中，王某乙跳楼的地方在六楼，三楼到六楼一共有100多级台阶，当时王某乙是坐轮椅的，如果王某乙要从三楼到六楼要用2个小时左右，当时原告中午没有在家，原告经常不给饭吃，原告没有尽到抚养义务还虐待王某乙，导致王某乙跳楼自杀（庭审中未能成功当庭播放）。因该证据未能成功播放，所以原告未予以质证。
证据九、证人张英英出庭作证。证明：1、王昌明和被告的二姑父打王某乙；2、没有人给王某乙做饭吃；3、原告跟王某乙说那个协议按手印不生效，也不公正。经质证，原告认为证人的证言不真实，因为证人和被告的关系是小学同学。
证据十、证人秦芳菲出庭作证。证明证人到医院看王某乙和王某时只看到王某在医院护理，其他亲属不护理是因为王某把王某乙的房照拿走了，还证明原告虐待王某乙几天不给饭吃还反锁在屋内，王某说过要租房子把她爸爸接出来。经质证，原告认为该证言不真实，因为都是证人听被告说的。
经审理查明：原告系被继承人王某乙的姐姐，被告系被继承人王某乙的女儿，被继承人王某乙的遗产有位于哈尔滨市香坊区民生路105号2单元514室的房产一处（产权证号为：哈房权证动字第002123**号）2011年1月14日，原、被告及被继承人王某乙共同签署了一份《协议》，协议约定：“被继承人王某乙病重，一切的医疗费、生活费由原告支付，直至被继承人王某乙生命终止，本案诉争之房产由原告继承。无论房产资金是否足够支付被继承人王某乙的医疗费用，原告及其子女无权向被告提出要求给予赡养费及生活费，王某乙此前如有另立遗嘱，遗嘱无效”。协议签订后，原告依约定履行，并一直照顾王某乙的生活。被继承人王某乙于2011年4月17日坠楼身亡。原告支付了被继承人王某乙的医疗费用、丧葬费及生活费用共60139.32元。
本院认为，原被告及被继承人王某乙签订的协议意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效，该协议不属于《中华人民共和国合同法》中明文规定的合同，应为无名合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。据此，本案因王某乙的死亡发生情势变更，如果继续履行该“协议”，将对被告产生极大的不公，被告提出反诉，请求解除或变更该协议理由充分，故原告请求履行协议，本院不予支持；因情势变更，故被告的反诉应予支持，故本院确认争议房屋由被告继承，被告应给付原告支付的被继承人王某乙的医疗费用、丧葬费、生活费及照顾王某乙的费用100000元。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的意见（二）第二十六之规定，判决如下：
一、位于哈尔滨市香坊区民生路105号2单元514室房产（房屋产权证号为：哈房权证动字第002123**号）由被告王某继承；
二、被告王某于本判决生效后十日内给付原告王某甲支付的被继承人王某乙的医疗费用、丧葬费、生活费及照顾王某乙的费用100000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元（原告已预交），由原告王某甲承担2000元，由被告王某承担2300元，被告王某承担诉讼费2300元于本判决生效后十日内给付原告王某甲；本案反诉费用50元（被告已预交），由原告王某甲承担，于本判决生效后十日内给付被告王某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本页无正文内容。
审 判 长 齐明钧
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 詹珊珊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 翀