河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3972号
原告张建友，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告李强，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
原告张建友诉被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建友、被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建友诉称，2014年9月1日21时30分，被告驾驶小型普通客车在北港大街与和美路交叉口与原告驾驶的小型普通客车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告弃车逃逸。该起交通事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告到秦皇岛市第一医院治疗，现已治疗终结。该事故造成原告的损失有医疗费6084.62元（包含被告垫付3000元）、住院伙食补助费1100元、误工费10000、护理费1000元、交通费500元、停车费600元、拖车费500元、车损鉴定费2400元、车损81200元，总共103384.62元。原告的车辆没有投保交强险，应按照有交强险的原则处理。故被告应承担交强险范围内20684.62元，超出交强险部分，要求被告按照70%赔偿原告57890元。扣除被告李强已经支付的3000元，李强还需赔偿原告损失共计75574.62元，并由李强负担本案的诉讼费。
被告李强辩称，车损评估过高，对其他无异议；对按照三七分责无异议。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及责任，证明原告负次要责任，被告负主要责任；
2、秦皇岛第一医院诊断证明5份，证明原告因交通事故造成的腰外伤、腰3-4椎体右侧横突骨折需休息3个月零两天，并及时复诊、随诊；
3、医疗费票据18张，证明原告因此次事故花费医疗费6084.62元（包括李强垫付3000元）；
4、护理证明1张，证明原告需要2级护理10天；
5、证明1份、劳动合同复印件（加盖单位公章）1份、工资表3页、单位营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告系秦皇岛博超建筑工程有限公司员工，劳动合同时间截止到2015年2月28日，月工资为3300元，2014年9月1日停发工资，误工时间为3个月零2天；
6、停车费票据60张，证明此次事故导致停车费600元；
7、交通费票据50张，证明此次事故导致交通费500元；
8、价格鉴证意见书1份，证明此次事故导致原告车损81200元；
9、鉴定费票据1张，证明原告花费鉴定费2400元；
10、拖车费票据1张，证明原告花费拖车费500元；
11、机动车销售发票复印件1份，证实原告的车辆购买时含税价值是136600元，不含税价是116752.14元。
被告李强的对原告提交的证据的质证意见为：对车损鉴定有异议，鉴定车损过高，对其他无异议；除车辆损失金额不认可外，对其他项目的金额均认可。
被告李强无证据提交。
经审理查明，2014年9月1日21时30分，被告李强无证驾驶未取得临时通行牌证的小型普通客车顺秦皇岛市海港区北港大街由西向东行驶至北港大街与和美路路口时，遇原告张建友驾驶的小型普通客车顺北港大街由东向西行驶至该路口向南左转弯，两车相撞，造成李强、张建友受伤，两车损坏的交通事故。2014年11月5日，秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具了冀秦公交（四）认字（2014）第00851号道路交通事故认定书，认定李强承担本次事故的主要责任；张建友承担事故的次要责任。
原告于当日入秦皇岛市第一医院观察室治疗，至2014年9月12日离院。损伤诊断为腰外伤，腰3-4椎体右侧横突骨折，腰1椎体右侧横突可疑骨折，右髋部、胸部外伤。医嘱休息一周，门诊复查，随诊。2014年9月20日，张建友进行复查，医嘱继续休息一个月。后原告又分别于2014年10月21日、11月4日、11月18日进行复查，均医嘱继续休息两周。原告就医共产生医疗费6084.62元，其中被告李强为其支付3000元。
原告张建友为秦皇岛博超建筑工程有限公司的员工。张建友与该单位于2013年3月1日签订劳动合同，从事技术员工作，合同期限为自2013年3月1日起至2015年2月28日，月工资为3300元。该单位出具的证明证实张建友自2014年9月1日因发生交通事故至出具证明之日（2014年11月13日）未上班，期间单位停发工资。另外，原告还提交了事故前三个月的工资表（基本工资为3300元／月）、单位的营业执照、组织机构代码证证实其误工损失情况。
原告提交了秦皇岛市第一医院出具的护理证明一份，护理证明证实原告自2014年9月1日至2014年9月11日期间为Ⅱ级护理。原告按照100元／天的标准诉请10天的护理费损失。
原告的车辆在事故中损坏。经当事人申请，本院委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对原告的车辆损失进行鉴定。该鉴定中心作出了秦海价认司法字（2014）第133号价格鉴定意见书，鉴定意见该车损失价格为81200元（已扣残值500元）。原告支付评估费2400元。另外，原告还支付该车拖车施救费用500元、停车费600元。
原告提供的机动车销售统一发票显示，原告于2012年6月29日购买汽车，价税合计136600元。
庭审中，被告李强对原告的诉讼请求，除车辆损失81200元有异议外，对其他诉讼项目、金额均表示认可。同时，被告李强对鉴定时已经通知其到场情况无异议。
上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权以及财产权利受法律保护。被告李强与原告张建友驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤车辆损坏的后果，交警部门对事故责任作出了划分，本院对事故认定书予以采纳。被告李强在事故中负主要责任，原告负次要责任，双方均认可按照7：3比例分责，本院予以采纳。由于被告李强对原告诉请的医疗费6084.62元、住院伙食补助费1100元、误工费10000元、护理费1000元、交通费500元、停车费600元、拖车施救费500元、车损鉴定费2400元均认可，故本院对原告上述诉请予以认定。
本案的焦点为对原告车辆损失的认定。本院认为，原告的车辆损失评估为本院委托，鉴定机构及鉴定人员均具有对涉案资产的鉴定资质，鉴定程序合法。根据原告车辆的购买价格以及使用年限，被告并无证据证实该鉴定结论明显不当，故本院对原告的车辆损失采纳鉴定机构的鉴定意见，确认为81200元。
关于赔偿责任。由于被告李强的车辆为无牌照车，未投保交强险，根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》的规定，应按照投保交强险的原则处理。故原告上述损失中，被告李强应对属于交强险赔偿范围内的医疗费6084.62元、住院伙食补助费1100元、误工费10000元、护理费1000元、交通费500元、车辆损失2000元，合计20684.62元，承担全部的赔偿责任；对超出交强险赔偿范围的拖车施救费500元、车损鉴定费2400元、停车费600元、车辆损失79200元，合计82700元，承担70%的赔偿责任，计57890元。以上两项合计78574.62元。由于被告李强已经支付了3000元，故李强还需支付75574.62元人民币。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张建友各项损失共计75574.62元人民币；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取845元，保全费620元，合计1465元由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 琰