河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2569号
上诉人（原审被告）：商水县大武乡边王村民委员会。
法定代表人：王长金，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：冉麦礼，王学易，均系河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军风，男，汉族，1964年5月6日出生，住商水县。
上诉人商水县大武乡边王村民委员会因与被上诉人王军风借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人商水县大武乡边王村民委员会委托诉讼代理人王学易，被上诉人王军风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县大武乡边王村民委员会上诉请求：l、撤销一审判决并予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人所请求的债权已经超过诉讼时效。被上诉人王军风作为出借人于1994年7月6日出借上述款项，而且借款合同明确约定利息按年结清，从1994年7月6日至今，在这近24年的期间中，商水县大武乡边王村民委员会未曾有一次对被上诉人王军风的借款本金或者利息进行过清偿。截止到1995年7月6日，也即是借款合同约定的第一笔利息清偿期限届满之日，在上诉人商水县大武乡边王村民委员会拒不履行该笔利息行为本身就是以明示的方式表明上诉人不愿也不会履行还付利息义务，也更不会履行还付本金的义务。因此，该笔债务的诉讼时效期限应当从上诉人商水县大武乡边王村民委员会明确表示不履行义务之日起计算。在1995年7月6日，上诉人商水县大武乡边王村民委员会未能履行还付当期利息的义务时，被上诉人王军风就已经知道了其作为债权人的请求上诉人履行借款合同的权利受到侵害。从1995年7月6日至今，该笔借款早已超过了《民法总则》第一百八十八条第二款所规定二十年的诉讼时效期间。而对于超过诉讼时效期间的债权，依法不应予以保护。二、一审法院遗漏本案共同被告。1994年7月6日，商水县大武乡边王村民委员会支部书记王长龙为办厂需要，从被上诉人王军风处借款30,000元，月利息2分。借款人王长龙利用作为商水县大武乡边王村民委员会支部书记的便利，在为被上诉人王军风出具的《借条》上加盖了商水县大武乡边王村民委员会的公章。借款人王长龙作为款项的收取人和使用人，应当在一审中追加借款人王长龙作为本案共同被告或第三人参加诉讼，以便查明案情。即便是借款人王长龙已经过世，一审法院也应当追加借款人王长龙的继承人参加诉讼，而一审法院未依法予以追加，违反法定程序。综上，一审法院认定事实错误，程序违法。请求二审法院依法予以改判。
王军风辩称，1994年，我们村大队办鞋底厂，支部书记王长龙代表村里去找我借30,000元钱，到现在一直没还，中间我找他要钱，他说大队没钱让我等着，一直要到2009年王长龙去世。在王长龙去世之前曾带着我去找下一任支部书记王国旗要钱，王国旗当时在巴村街做生意开超市。王长龙去世后，我也曾找时任支部书记的王大汉要过钱，也找其他支部书记要过钱。今年过了年，我找现任支部书记王国旗要钱，他说现在没钱，让我走法律程序解决。我找王长龙要钱时其给我出具的有手续，加盖的有村委会的章和会计的签字。
王军风向一审法院起诉请求：1、判令商水县大武乡边王村民委员会支付其本金30,000元及利息；2、诉讼费用由商水县大武乡边王村民委员会承担。
一审法院认定事实：商水县大武乡边王村民委员会向王军风借款30,000元，并于1994年7月6日向王军风出具借条一份“今借到王军风现金叁万元整，月利每元2分，利一年一清1994年7月6日王长龙彭六”。
一审法院认为，商水县大武乡边王村民委员会向王军风借款30,000元，并约定利息为月利率2%，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，对王军风要求商水县大武乡边王村民委员会偿还借款30,000元的请求，法院应予以支持。商水县大武乡边王村民委员会虽未到庭，但在庭审后的调查笔录中表示该款项已超过二十年的诉讼时效，不应予以支持，应视为商水县大武乡边王村民委员会进行了诉讼时效的抗辩，法院予以审查。商水县大武乡边王村民委员会主张涉案债务已经超过二十年的诉讼时效，但双方之间系借款合同，并未约定具体偿还本金的期限，无法确定王军风权利遭受损害的时间，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，本案本金债务并未超过诉讼时效。但双方就利息约定了相应的偿还期限，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”之规定，王军风未举证证明部分利息的诉讼时效发生中断，则根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，对2014年7月6日前的利息，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决：一、商水县大武乡边王村民委员会于本判决生效后十日内偿还王军风借款30,000元及利息（自2014年7月6日按照本金30,000元，月利率2％计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回王军风的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由商水县大武乡边王村民委员会负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。商水县大武乡边王村民委员会在二审提交王大汉、彭六、王长金、王国旗、王怀善、彭自六证人证言，证明村里面不欠王军风的钱，并明确表示不履行该借条义务。王军风对证言有异议，钱是村里面借的，如何使用、村里面下不下账与我无关。王军风提供两份要款证明：证明每年都向王长龙要钱，一直到2009年前王长龙去世。商水县大武乡边王村民委员会质证称：对两份证明的真实性有异议，内容不能说明是王长龙本人所写，其证明上王长龙的签名与借条上王长龙的签名明显不相符，证明显示在1995年的7月2号就找过王长龙要过钱，那么王长龙未归还所欠钱款，表明了王长龙不会履行借条所约定的义务，因此被上诉人的还款请求早已超过了2年的诉讼时效，并且超过了法律所规定的20年的最长诉讼时效。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：商水县大武乡边王村民委员会提供的证人证言属可变证据，且不能否定本案借条，本院不予采纳。王长龙提供的证据与一审查明的事实一致，借条是彭自六书写，与证明王长龙签名不符并不矛盾，可以证明对该借条王长龙一直未放弃主张权利。本院对王长龙提供的证据予以采纳。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方有两个争议焦点：一、本案王军风诉请是否超过诉讼时效。二、一审有无违反法定程序。
第一个焦点：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。1994年7月6日，王长龙以商水县大武乡边王村民委员会名义向王军风借款30,000元，2018年4月4日，王军风向商水县人民法院起诉，商水县大武乡边王村民委员会在一审诉讼时以超过20年诉讼时效进行抗辩，并明确表示该借款虽加盖有村集体公章，但为王长龙个人借款，村集体不应承担偿还义务。本案中，涉案借条于1994年7月6日出具，至王军风起诉已超过20年。法律规定的20年诉讼时效，属不间断期间，不适用中断、中止的法律规定。王军风提供的持续到2009年向王长龙要钱的证明，不属延长20年诉讼时效的特殊情况，依据上述法律规定王军风的诉请依法不予保护。一审法院对本案适用的法律规定理解有误，本院予以纠正。
第二个焦点：王长龙以商水县大武乡边王村民委员会名义向王军风借款，在借条上加盖有商水县大武乡边王村民委员会的公章，王长龙的行为代表商水县大武乡边王村民委员会，王长龙去世，王军风以商水县大武乡边王村民委员会作为被告起诉符合法律规定，一审法院审理程序并无不当。
综上所述，商水县大武乡边王村民委员会的上诉请求成立，予以支持。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销商水县人民法院（2018）豫1623民初1558号民事判决；
二、驳回王军风的诉讼请求。
一审案件受理费550元，减半收取275元；二审案件受理费550元，均由王军风负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年六月十三日
书记员 王秋洁