wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2179号
原告李某某，女，1987年生，汉族，农民，住成武县。
被告付某甲，男，1983年生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，双方于2007年1月21日登记结婚，婚后生育一女付某乙，生育一子付某丙。由于婚前接触较少，互不了解，婚后我才发现双方性格，脾气不和，常因生活琐事生气、吵架。且被告有酗酒的恶习，醉酒后经常打骂我，致使我与被告无法共同生活。2011年7月，我实在忍受不了这种生活，便回娘家居住。2013年2月，我向贵院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未能和好。故请求判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，婚生子有被告抚养。
被告付某甲辩称：我与原告婚前彼此相互了解，婚后感情较好并生育一子一女，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但并未影响夫妻关系健康发展，我认为，我们的夫妻感情尚未破裂，故不同意原告的诉讼请求。如果原告坚持离婚，在婚生女由我抚养，婚生子有原告抚养，或者婚生子女均由我抚养，原告一次性支付抚养费的条件下，我同意离婚。否则，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原，被告经人介绍于2006年6月相识，于2007年1月28日登记结婚，于2007年农历10月16日生育一女，取名付某乙，于2009年农历8月20日生育一子，取名付某丙。婚后初期，原、被告相安无事，夫妻关系较好。后随时间的推移，加之双方性格、脾气存有差异，曾因生活琐事发生过矛盾，逐渐导致夫妻感情发生变化。2011年7月，原、被告因故生气，原告回娘家居住至今。期间，被告亲属多次做和好工作，未果。2013年2月，原告向本院提起离婚诉讼，本院依法下达（2013）成民初字第501号民事判决，判决不准原、被告离婚，判决书下达后，双方互不联系及往来，仍继续分居生活，未能和好。现原告再次要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、相关书证等证据为凭，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方性格、脾气差异，致使夫妻关系不睦。尤其是经本院第一次判决不准离婚后，双方又继续分居生活，互不履行夫妻与家庭义务，应视为其夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生子付某丙、婚生女付某乙，自原、被告分居以来一直随被告生活，综合双方的情况及考虑有利于子女的健康成长，婚生子女应由被告抚养为宜，原告适当负担一定的抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及有关法律之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告付某甲离婚。
二、婚生子付某丙、婚生女付某乙有被告抚养，原告支付给被告子女抚养费5000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘根友
审判员 王一帆
审判员 宋聚新
二〇一四年三月四日
书记员 刘启领
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2179号
原告李某，农民。
被告付某甲，农民。
原告李某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女付某乙，生育一子付某丙。由于婚前接触较少，互不了解，婚后我才发现双方性格，脾气不和，常因生活琐事生气、吵架。且被告有酗酒的恶习，醉酒后经常打骂我，致使我与被告无法共同生活。2011年7月，我实在忍受不了这种生活，便回娘家居住。2013年2月，我向贵院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未能和好。故请求判令我与被告离婚，婚生女有我抚养，婚生子有被告抚养。
被告付某甲辩称：我与原告婚前彼此相互了解，婚后感情较好并生育一子一女，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但并未影响夫妻关系健康发展，我认为，我们的夫妻感情尚未破裂，故不同意原告的诉讼请求。如果原告坚持离婚，在婚生女有我抚养，婚生子有原告抚养，或者婚生子女均有我抚养，原告一次性支付抚养费的条件下，我同意离婚。否则，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原，被告经人介绍于2006年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名付某乙，于××××年××月××日生育一子，取名付某丙。婚后初期，原、被告相安无事，夫妻关系较好。后随时间的推移，加之双方性格、脾气存有差异，曾因生活琐事发生过矛盾，逐渐导致夫妻感情发生变化。2011年7月，原、被告因故生气，原告回娘家居住至今。期间，被告亲属多次做和好工作，未果。2013年2月，原告向本院提起离婚诉讼，本院依法下达（2013）成民初字第501号民事判决，判决不准原、被告离婚，判决书下达后，双方互不联系及往来，仍继续分居生活，未能和好。现原告再次要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、相关书证等证据为凭，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方性格、脾气差异，致使夫妻关系不睦。尤其是经本院第一次判决不准离婚后，双方又继续分居生活，互不履行夫妻与家庭义务，应视为其夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生子付某丙、婚生女付某乙，自原、被告分居以来一直随被告生活，综合双方的情况及考虑有利于子女的健康成长，婚生子女应由被告抚养为宜，原告适当负担一定的抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及有关法律之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告付某甲离婚。
二、婚生子付腾、婚生女付亚娴有被告抚养，原告支付给被告子女抚养费5000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘根友
审判员 王一帆
审判员 宋聚新
二〇一四年三月四日
书记员 刘启领
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2179号
原告周某，农民。
被告陈某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 马青海
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00061号
原告谈某某。
委托代理人左华。
被告尹某某甲。
委托代理人曹寒松。
原告谈某某与被告尹某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告谈某某及委托代理人左华、被告尹某某甲及委托代理人曹寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称，原、被告均为张家港市塘桥镇顾家村同村不同组的村民。原告于1971年与前夫结婚后，于××××年××月××日生育一子取名陆某某。1975年前夫因病去逝。被告尹某某甲与前妻生育一女取名尹某某乙，其前妻因癌症去逝。经人介绍，原、被告双方于1977年重组家庭结婚生活，并将原告儿子和被告的女儿作为共同的子女共同抚养长大。婚后于1979年生育一子取名尹某某丙，后因溺水意外身亡。双方于××××年××月××日在张家港市民政局补办结婚手续。原、被告双方重组家庭后初期感情尚可，后因被告对原告未尽到照顾义务且在拆迁问题上未告知原告等引起家庭矛盾，为此，起诉来院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割位于张家港市妙桥镇顾家村宅基房屋的共同共有房产拆迁补偿款281044.35元，分割原告应享有的优惠安置指标份额；3、各自生活用品归各人所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告尹某某甲辩称，原、被告系再婚，结婚近四十年，双方有深厚的感情基础，之所以原告要求离婚，是因为房屋拆迁所致。双方年纪较大且体弱多病，希望双方能安度晚年。此外，涉及的两上两下的楼房是其父母建造。双方感情很好，希望原告珍惜现在的生活，夫妻白头到老。
经审理查明，谈某某、尹某某甲均为张家港市塘桥镇顾家村同村不同组的村民。谈某某于1971年与前夫结婚，于××××年××月××日生育一子取名陆某某。1975年，前夫因病去逝。尹某某甲与前妻生育一女取名尹某某乙，其前妻因癌症去逝。经人介绍，双方于1977年重组家庭共同生活。双方于1979年生育一子取名尹某某丙，后因溺水意外身亡。××××年××月××日，谈某某、尹某某甲在张家港市民政局补办结婚证。双方重组家庭后初期感情尚可，后因谈某某认为尹某某甲未对其尽到照顾义务及拆迁等问题引发家庭矛盾，谈某某认为夫妻感情已彻底破裂，为此，起诉来院。
庭审中，谈某某坚决要求与尹某某甲离婚，尹某某甲不同意离婚，双方意见分歧较大，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、村委会证明、拆迁补偿协议、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均已六十多岁，双方结婚已近四十年，夫妻双方在长期的相处过程中应当建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭琐事发生了一些矛盾且未能妥善沟通、处理，在一定程度上确实也影响到了夫妻关系，但对于这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，互谅互让，仍有化解的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谈某某与被告尹某某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告谈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一五年四月二十日
书记员 陈建梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1081号
申请执行人：连云港聚洲贸易有限公司。
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港聚洲贸易有限公司与被执行人连云港市东茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第459号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第459号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十九日
书记员 焦 伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初815号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：南关区小天地超市，住所地吉林省长春市南关区西四道街长大小区***栋。
经营者：沈广权。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告南关区小天地超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月22日经传票传唤，原告四川省百世兴食品产业有限公司无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按四川省百世兴食品产业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，其余25元退还四川省百世兴食品产业有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姜 瑞
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执518号
申请执行人：平原鼎泰纸业有限公司
被执行人:寿光市恒兴纸业有限公司
被执行人：王增彬，男，住山东省寿光市。
被执行人：武月娥，女。
本院依据已发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2016）鲁1426民初750号民事调解书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书。但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王增彬、武月娥名下房产一宗。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ： 周 琨
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：祝博龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1751号
原告曹某群。
委托代理人徐余粮，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告卓某福（TOKCHINHOCK）。
原告曹某群（以下简称原告）与被告卓某福（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐湖洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情不和，一直未在一起生活而分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月相识恋爱，2012年10月24日经中华人民共和国湖南省民政厅婚姻登记处登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情不和，性格不合，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、无共同债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、申请结婚登记声明书及结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和，性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某群与被告卓某福离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2013）益赫民一初字第1751号原告曹某某，女，汉族，益阳市人。委托代理人徐某某，益阳市某某法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告卓某某，男，新加坡公民。原告曹某某（以下简称原告）与被告卓某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐湖洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后夫妻感情不和，一直未在一起生活而分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚。被告未予答辩。经审理查明，原、被告于2012年5月相识恋爱，2012年10月24日经中华人民共和国湖南省民政厅婚姻登记处登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情不和，性格不合，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、无共同债务。上述事实，有原告的当庭陈述、申请结婚登记声明书及结婚证等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和，性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告曹某某与被告卓某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇一四年一月二十二日书记员  陈 燕
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晏刑初字第22号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月9日因涉嫌故意伤害罪被海晏县公安局依法取保候审，2014年6月6日被海晏县人民检察院依法取保候审，同年7月9日被我院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青、代理检察员东主才让出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月10日早8时许，被告人李某某因感情问题持刀到金滩乡被害人徐某某家中，将被害人徐某某捅伤，随后用刀将自己捅伤。经法医鉴定徐某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，报案材料，户籍证明，鉴定意见，被告人供述，物证（暗红色木把刀）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某某案发后积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宏
审 判 员 宋积珍
人民陪审员 马国寿
二〇一四年八月七日
书 记 员 牛世洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第12号
原告：杨小祥。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、郑思莹，浙江南明律师事务所律师。
被告：何大伟，（现下落不明）。
被告：邵巧珍，（现下落不明）。
被告：黄凤南，（现下落不明）。
原告杨小祥与被告何大伟、邵巧珍、黄凤南民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、代理审判员冯丽燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小祥的委托代理人郑思莹到庭参加诉讼，被告何大伟、邵巧珍、黄凤南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小祥诉称：2011年5月13日，被告何大伟以购买车辆需要资金周转为由向原告借款人民币70000元，约定按月利率16‰支付利息，按月付息。如到期没有按时还本付息，每日支付所借款的1%作为滞纳金。被告黄凤南作为担保人在借条上签字捺印自愿为上述借款承担连带偿还责任。根据《借款单》的约定，被告应支付的滞纳金为每日所借款的1%，现原告自愿主动调整，仅按月利率2.5%主张滞纳金。借款后，三被告均未依约还本付息。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告何大伟和邵巧珍共同偿还原告杨小祥借款本金人民币70000元、利息46181元、滞纳金70408元（利息按月利率16‰，从2011年5月13日起计算至款项还清之日止；滞纳金按月利率2.5%从2011年6月13日起计算至款项还清之日止）；二、被告黄凤南对上述款项承担连带偿还责任。
被告何大伟、邵巧珍、黄凤南未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：被告何大伟、邵巧珍原系夫妻。两被告于2002年4月2日登记结婚，于2011年12月26日登记离婚。2011年5月13日，被告何大伟因购车之需向原告借款人民币70000元，约定按月利率16‰支付利息。被告何大伟承诺：如到期没有按时归还本息，其自愿每日支付所借款的1%作为滞纳金。被告黄凤南作为担保人在借条上签字捺印自愿为该笔借款承担连带担保责任。另查明：在同一时期，被告何大伟共向原告杨小祥借过四笔款项，每笔借款的本金均为人民币70000元，分别由不同的担保人为四笔借款提供担保。借款后，被告何大伟和另两笔借款的担保人曾陆续向原告支付8次利息，最后一次支付利息的时间是2013年4月21日。借款本金和剩余利息未再支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的和被告何大伟的身份证（复印件）、被告邵巧珍的身份证明、被告黄凤南的身份信息查询、被告何大伟、邵巧珍的结婚证、借款单、证明及到庭人员庭审陈述。
本院认为：被告何大伟出具借条向原告杨小祥借款人民币70000元，并由被告黄凤南提供连带责任保证的事实清楚，原告和被告何大伟、黄凤南之间借贷、担保关系成立。借条未约定具体的还款期限，被告何大伟应在原告催讨时及时履行还款义务，被告黄凤南应承担保证责任。现两被告在原告催讨后仍未能归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告何大伟、邵巧珍夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，依法应共同偿还。原告要求被告何大伟、邵巧珍共同归还借款本金人民币70000元，并由被告黄凤南承担保证责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求何大伟、邵巧珍按月利率16‰支付从2011年5月13日起的利息的诉请，本院予以支持。原告诉请黄凤南亦按上述支付标准和时间对利息承担连带清偿责任，因被告何大伟和其他担保人已支付了部分利息至2013年4月21日，且涉及到每笔款项利息和本金的偿付顺序问题，故对被告黄凤南的利息主张应从2013年4月22日起计算为宜。对于滞纳金从何时开始主张，原告和被告何大伟约定不明，且不应及于被告黄凤南，原告的该诉请本院不予支持。被告何大伟、邵巧珍、黄凤南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何大伟、邵巧珍于本判决生效后十日内共同归还原告杨小祥借款本金人民币70000元及利息（利息按月利率16‰，从2011年5月14日起计算至2014年12月25日，之后的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告黄凤南对上述借款本金及2013年4月22日之后的利息按月利率16‰承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨小祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4030元，由原告杨小祥负担1030元，由被告何大伟、邵巧珍、黄凤南负担3000元；公告费人民币300元，由原告杨小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 冯丽燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年四月一日
代书 记员 夏金涛
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第252号
原告于风。
被告李凤斗（又名李洪义）。
原告于风诉被告李凤斗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于风诉称，原被告存在业务期间，被告拖欠原告农药款，经双方结算被告共计欠原告2090元，经原告多次催要，被告支付给原告1000元，剩余货款未付，原告诉至法院要求被告偿付农药款1090元，诉讼费由被告承担。
被告李凤斗口头答辩称，钱已经还清了，我欠原告90元，我和于风是从2011年之前同的买卖，2011年以后没有同买卖，然后我能提交两张证据，说明钱已经偿还了于风。
经庭审查明，双方争执焦点是：原告诉求被告偿还欠款1090元是否有事实及法律依据？原告针对诉求提供一张欠条，被告质证称，对原告提交的欠条没有异议。提交两张证据，一张是2011年12月20日原告书写的收到1000元的收条，一张是2014年5月16日原告收到1000元的收条，证明已经偿还了2000元。2011年以后双方不同生意，虽然2011年的收条是在2013年以前，我给原告2013年出具欠条的时候，当时没有找到原告给打的1000元收条，所以没有把1000元扣除，故现在还欠她90元。原告称，2013年被告给原告打欠条的时候，已经把被告说的2011年收条上的1000元扣除了，2014年偿还了1000元，现在还欠1090元。
本院认为，通过庭审调查，原告提供被告书写欠条，被告认可。但被告认为早在2011年原告收到被告1000元，双方共同认可2014年被告偿还原告1000元，被告称，当时给原告出具欠条时没有把2011年偿还的1000元扣除，原告不认可此事，认为已经全部扣除后才出具的2013年12月7日本案所涉欠条，被告未再补充相应证据，被告给原告出具欠条时间在2011年收条时间之后，按照常理，2011年收条在没有其他证据的情况下不能抵顶原告出具的2013年12月7日的欠条，故被告辩称无事实依据，原告主张被告偿还欠款1090元证据充分，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李凤斗于本判决生效之日起三日内偿还原告于风农药款1090元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤斗承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第299号
原告：杨金龙。
被告：方立群。
原告杨金龙与被告方立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由判员程泰寅适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加诉讼，被告方立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金龙起诉称，被告方立群因资金周转需要，于2013年11月9日向原告借款20万元，出具借条一份，约定借款期限为一年，借款利息按月利率1.5%计算。后被告仅支付至2014年6月9日的利息2万元，借款本金及其余利息至今未清偿，原告遂诉请判令被告方立群给付原告借款本金20元及利息（2014年6月10日起按月利率1.5%计算至款清之日)并承担本案诉讼费。
被告方立群未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条、转账凭证，以证明被告方立群于2013年11月9日向原告借款20万元，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率1.5%计算，原告于当日向被告转账交付20万元的事实。
被告方立群未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告方立群未到庭，亦未提交书面质证意见,视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另，原告认可被告已支付至2014年6月9日的借款利息2万元，对被告有利，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告方立群于2013年11月9日向原告借款20万元，出具借条一份，约定借款期限为一年，借款利息按月利率1.5%计算，原告于当日向被告转账交付20万元。后被告支付至2014年6月9日的利息2万元，借款本金及其余利息至今未清偿，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告方立群向原告借款20万元之事实清楚，应按时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方立群给付原告杨金龙借款本金20万元及利息（自2014年6月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元（已减半），由被告方立群负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年八月二十日
书记员 曾英英
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0514号
原告王国松，女，46岁。
委托代理人李晓东，男，46岁。代理权限：特别授权。
被告康佳集团股份有限公司南京分公司。住所地：南京市建邺区江东中路186-1号1008室。
负责人林洪藩。
本院在审理原告王国松与被告康佳集团股份有限公司南京分公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国松撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告负担。
审判员 皋 越
二〇一五年九月十四日
书记员 郑人杰
第1页共2页
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审722号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市鹿城区站前亿万便当店，住所地温州市火车站站前东小区金阁公寓*幢***室。
经营者吴宾，男，1983年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年12月19日向本院申请强制执行温某处字[2016]第012-029号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月24日作出温某处字[2016]第012-029号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施；2、罚款人民币五仟元。2017年7月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第012-029号行政处罚决定，其中责令被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施；罚款5000元项，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵向晔
二〇一七年十二月十九日
法官助理 金 捷
书 记 员 白超俊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2899号
申请执行人：倪月鸣，女，1963年11月14日生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人：朱浏红，男，1967年4月30日生，汉族，住太仓市。
被执行人：太仓市浏河镇虹云娱乐中心客房部，住所地太仓市浏河镇中心南街72号。
经营者：蔡云。
被执行人：蔡云，男，1972年11月12日生，汉族，住太仓市。
被执行人：太仓市乾丰塑料制品有限公司，住所地太仓市浮桥镇浮桥村，组织机构代码：72929296-8。
法定代表人：谢进言，董事长。
被执行人：谢进言，男，1960年2月15日生，汉族，住太仓市。
申请执行人倪月鸣与被执行人朱浏红、蔡云、太仓市乾丰塑料制品有限公司、谢进言民间借贷纠纷一案，本院作出的相关法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行，申请执行标的为1146420元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人未按通知规定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，并依法对被被执行人太仓市乾丰塑料制品有限公司所有的3台塑料注射成型机【2台型号为HTF80X、1台型号为YJ2000-II-D】委托苏州嘉泰资产评估有限公司进行价格评估，评估市值为85400元【详见嘉泰评报字[2017]第054号评估报告书】。上述资产本院在淘宝网上经过两次司法拍卖，均未成交，二拍流拍价为48000元，申请执行人愿意以48000元接受以物抵债。另外，本院还依法查封了被执行人谢进言名下车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆（暂未查扣到），查封了登记在案外人郭万华名下坐落于太仓市××××的房产（实际权利人为被执行人朱浏红），目前该资产本院另案处置中。除上述财产之外，被执行人查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除了申请执行人接受以物抵债的被执行人太仓市乾丰塑料制品有限公司所有的3台塑料注射成型机、查封的被执行人谢进言名下车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆（暂未查扣到）以及本院另案处置的房产之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）太民初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梅梓骄
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第174号
原告张峰，男，1953年6月1日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告王加同，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张峰因与被告王加同保证合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于共安到庭参加诉讼，被告王加同经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2012年6月10日，王兴中因个人用款向我借款2万元并约定了利息，于同日向我出具借款借据，被告王加同对该笔借款承担无限连带责任保证。借款到期后，我多次向被告主张偿还借款本金及利息，被告总是以各种理由推诿，为维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，望判令被告偿还借款2万元及利息7200元；涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
1、民间借贷合同和借款借据各一份；
2、担保合同和担保人声明各一份。
被告王加同在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年6月10日，王兴中与原告张峰签订民间借贷合同，约定王兴中从原告处借款2万元，借款期限自2012年6月10日至2012年6月25日止，借款利率为月利率15‰。同日，原告与王兴中及被告王加同签订担保合同一份，约定被告为王兴中在张峰处借款2万元提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息及其他实现债权的费用。以上两份合同签订当日，王兴中为原告出具借款借据一份，载明借到张峰贷款2万元，借款期限为15天（2012年6月10日至2012年6月25日）。被告作为担保人在借款借据上签字，并于2012年6月12日出具担保人声明一份。借款期限届满后，借款人王兴中未偿还原告该笔借款，被告王加同亦未履行保证担保义务。
以上认定的事实，由原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，王兴中与原告张峰签订民间借贷合同后从原告处借款2万元，并为原告出具借款借据一份，被告王加同与原告另签订了担保合同，约定被告对王兴中在原告处借款2万元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息及其他实现债权的费用，被告并在借款借据上“担保人”处签字，故其与原告之间的保证合同有效成立。以上借款期限届满后，王兴中未向原告偿付该笔借款，被告王加同亦未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告在约定的保证期间（2012年6月26日至2014年6月25日）及保证范围内要求被告承担连带保证责任，偿付借款2万元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加同于本判决生效之日起十日内偿付原告张峰借款2万元及利息（以本金2万元为基数，按月利率15‰计算，自2012年6月10日起至本院指定的履行期限届满之日止（以7200元为限））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费600元，由被告王加同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 利
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泽刑初字第14号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陶某甲，无业。
诉讼代理人衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
被告人陶某乙，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
辩护人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告人刘某某，个体户。
自诉人陶某甲以被告人陶某乙、刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陶某甲以已与被告人陶某乙、刘某某达成调解协议为由，于2014年9月15向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陶某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陶某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
代理审判员 陈士涛
人民陪审员 沈月亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邱雅文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第14号
公诉机关泽库县人民检察院。
被告人贺某某，男，住青海省西宁市。因涉嫌交通肇事于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被泽库县公安局取保候审，同年11月19日被泽库县人民检察院取保候审。
泽库县人民检察院以泽检刑诉字（2014）15号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院检察员夏吾多杰、东曲措毛出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日20时许，被告人贺某某无证驾驶青B109**号“东风”牌重型普通货车从泽库县驶往西宁市。该车行驶至阿赛公路187KM＋180M处时，与尕某某停放在道路上的无牌照“时风”农用车发生追尾碰撞，造成被害人尕某某死亡。事发后被告人贺某某立即拨打120急救电话，对被害人进行抢救，并于案发当晚到公安机关投案。经泽库县公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人贺某某在此次事故中负主要责任，被害人尕某某负次要责任。
案发后，被告人贺某某及其亲属积极向被害人亲属赔偿280000元。
公诉机关确认被告人贺某某的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，提请对被告人贺某某从轻或者减轻处罚。
被告人贺林俊对公诉机关出示的证据经质证对指控的犯罪事实和罪名均无异议，对所犯罪行供认不讳。
经审理查明，2014年10月6日20时50分许，被告人贺某某无证驾驶青B109**号“东风”牌重型普通货车从泽库县驶往西宁市。该车行驶至阿赛公路187KM＋180M处时，与尕某某停放在道路上的无牌照“时风”农用车发生追尾碰撞，造成被害人尕某某颅脑出血，胸部脏器破裂合并失血性休克经医院抢救无效死亡。事发后被告人贺林俊立即拨打120急救电话，对被害人进行抢救，且拨打“110”报警，并于案发当晚到公安机关投案。经泽库县公安局交警大队交通事故认定：被告人贺某某在此次事故中负主要责任，被害人尕某某负次要责任；青海德诚司法鉴定所对肇事车辆鉴定意见书鉴定结论：青B109**号“东风”牌重型普通货车的制动系、转向系、灯光系符合技术规范要求；事故前的行驶速度为52KM／h左右；无号“时风”牌农用三轮车的制动系、转向系符合技术规范要求，灯光系不符合技术要求。无号“东风”牌农用车的行驶状态为停驶状态。
案发后，被告人贺某某及其亲属积极向被害人亲属赔偿280000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘明军的证词，《刑事科学技术法医学尸体检验鉴定书》、《居民死亡医学证明书》，机动车行驶证及驾驶信息查询结果单，道路交通事故现场及肇事车辆的照片，交通事故人声损害赔偿协议书、谅解书，青海德诚司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，泽库县公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、《交通事故认定书》，鉴定委托书、道路交通事故车辆检验委托书，公安机关的接警登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，对被告人贺某某依法应予惩处。因被告人贺某某有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失人民币28万元，得到被害人亲属的谅解，认罪悔罪态度较好，且本案适用简易程序审理，依法对被告人贺某某从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦世全
二〇一四年十二月十九日
书记员 许永菊
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第14号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李某某，男，现年24岁，汉族，初中文化，农民，住泽州县巴公镇。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月12日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月17日、2014年1月15日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2013年7月6日13时许，被告人李某某驾驶晋E217**号东风牌重型自卸货车沿南牛线由南向北行驶至泽州县巴公镇山耳东村口时，与由东向南左转的李X1驾驶的晋E264**号五羊牌125-A型二轮摩托车相撞，造成李X1经抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经鉴定，李X1系被巨大钝性外力作用致急性重型内开放性颅脑损伤抢救无效而死亡。经泽州县公安局交警大队认定，李某某负该事故的主要责任，李X1负该事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年7月6日13时许，被告人李某某驾驶晋E217**号东风牌重型自卸货车沿南牛线由南向北行驶至泽州县巴公镇山耳东村口时，与由东向南左转的李X驾驶的晋E264**号五羊牌125-A型二轮摩托车相撞，造成李X经抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经鉴定，李X系被巨大钝性外力作用致急性重型内开放性颅脑损伤抢救无效而死亡。经泽州县公安局交警大队认定，李某某负该事故的主要责任，李X负该事故的次要责任。案发后，被告人李某某与被害人魏某某、李X2、李X3就民事赔偿方面达成和解，由被告人李某某一次性赔偿被害人魏某某、李X2、李X3人民币55000元，魏某某、李X2、李X3对被告人李某某交通肇事的行为表示谅解，并希望法院对其从轻处理。
认定以上事实的证据有：1、被告人李某某的供述。2、被害人李X2的陈述。2、证人刘某某的报案材料。3、证人刘某某、李X4的证言。4、泽州县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片。5、晋城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告二份。6、山西省泽州县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书。7、山西金诚司法鉴定中心出具的机动车辆安全技术鉴定书二份。8、泽州县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书。9、被害人李X的驾驶证、行驶证复印件及驾驶证查询结果单。10、被告人李某某的驾驶证、行驶证复印件及驾驶证查询结果单。11、120受理台呼车受理单。12、泽州县公安局交通警察大队出具的证明材料二份。13、被告人李某某的户籍证明材料。14、被告人李某某与被害人李X1的家属魏某某、李X2、李X3达成的民事赔偿方面的协议书、被害人李X1的家属魏某某、李X2、李X3对被告人李某某交通肇事行为的谅解书及其三人签字的收款收据。15、泽州县公安局巴公派出所及泽州县巴公镇柏杨坪村村民委员会出具的关于被害人李X1父母均已死亡的证明材料。16、本院于2013年12月18日对被害人李X1的家属魏某某、李X2、李X3所作的调查笔录。以上证据1-13由公诉机关提供，证据14、15由被告人提供，证据16由本院当庭出示。经质证，公诉机关对证据14、15、16均无异议。被告人对公诉机关及本院所出示的证据亦无异议，依法予以采信。上述证据之间互相印证，形成完整的证据锁链，证实指控事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某某积极赔偿相关被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 原吉云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张浩燃
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6895号之二
申请执行人：周子文，男，1958年2月27日出生，住江西省抚州市金溪县。
被执行人：温岭市迷迪鞋厂，住所地温岭市泽国镇池里村二环路133号，组织机构代码:L25472453。
投资人：李学祥。
被执行人：李学祥，男，1963年10月25日出生，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）浙1081民初11883号民事调解书，于2017年5月22日，在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人李学祥所有的浙Ｊ×××××号宝马小型汽车一辆。买受人苏臻勇（公民身份号码：）以人民币306000元的最高价竞得。因车辆拍卖后在其上设定的抵押权消灭，按照公安部《机动车登记规定》第二十二条、第二十四条的规定，对抵押权应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除设定在车牌号为浙Ｊ×××××宝马汽车上的抵押。
二、原属李学祥所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马汽车的所有权以及相应的其他权利归买受人苏臻勇（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人苏臻勇时起转移。
三、买受人苏臻勇收到本裁定书之日起三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 郑丛华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6895号
申请执行人周子文，男，1958年2月27日出生，住江西省抚州市金溪县。
被执行人温岭市迷迪鞋厂，住所地温岭市泽国镇池里村二环路133号，组织机构代码:L25472453。
法定代表人李学祥。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民初11883号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温岭市迷迪鞋厂在（2016）浙1081执6895号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温岭市迷迪鞋厂银行存款人民币9167元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑丛华
二〇一六年十二月二日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6895号之一
申请执行人：周子文，男，1958年2月27日出生，住江西省抚州市金溪县。
被执行人：温岭市迷迪鞋厂，住所地温岭市泽国镇池里村二环路133号，组织机构代码:L25472453。
投资人：李学祥。
被执行人：李学祥，男，1963年10月25日出生，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）浙1081民初11883号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，本院已扣押被执行人李学祥所有的浙Ｊ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李学祥所有的浙Ｊ×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑丛华
二〇一七年二月二十八日
代书记员 何一超
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行非字第22号
申请执行人长子县国土资源局。
住所地丹朱大街213号。
法定代表人刘征南，局长。
委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法大队副队长。
委托代理人刘岩飞，长子县国土资源局执法大队副队长。
被申请人晋煤集团赵庄煤业有限责任公司。
住所地长子县慈林镇张店村。
法定代表人赵建国，职务董事长。
委托代理人闫晋东，晋煤集团赵庄煤业有限责任公司副总经理。
申请执行人长子县国土资源局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月30日作出的长子国土罚决字（2013）9号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2013）9号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2013）9号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人晋煤集团赵庄煤业有限责任公司。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
审 判 员 董昆山
代理审判员 王武生
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴冠阳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初5号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孟明磊，男，1964年11月5日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住江苏省苏州市。曾因犯招摇撞骗罪于1997年12月12日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年7月14日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕890号起诉书指控被告人孟明磊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，因本案有不适用简易程序的情形，依法转为一审普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人孟明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2010年至2016年期间，被告人孟明磊分别以借钱开厂做生意为由骗取被害人邬某、杨某、朱某、陆某夫妇共计人民币340000元；以安排医生手术、办户口等为由骗取被害人徐某1一家人民币72600元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人孟明磊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟明磊犯罪后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孟明磊五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孟明磊对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2010年至2016年期间，被告人孟明磊虚构开厂做生意需要资金、安排医生手术、办户口需要费用等事实，多次诈骗他人共计人民币403900元，用于个人花销。具体分述如下：
1、2010年8月至2011年6月期间，被告人孟明磊虚构开厂做生意需要资金等事实，以借款为由，先后骗取被害人邬某共计现金人民币122000元。
2、2012年5月至2012年底，被告人孟明磊虚构开厂做生意需要资金等事实，以借款为由，先后骗取被害人朱某、陆某夫妇共计现金人民币140000元。
3、2012年10月至2013年2月期间，被告人孟明磊虚构开厂做生意需要资金等事实，以借款为由，先后骗取被害人杨某共计现金人民币70000元。
4、2015年初至2016年7月期间，被告人孟明磊虚构能够帮助被害人徐某1安排医生手术、找律师打官司、帮助其一家办理户口、社保等事实，以需要打点费、手续费、律师费等为由，先后骗取被害人徐某1一家共计现金人民币71900元。
因涉嫌上述诈骗犯罪，被告人孟明磊于2016年7月14日被扭获，归案后如实了上述诈骗事实。
上述事实，被告人孟明磊供认不讳，其多次供述的诈骗经过，与被害人邬某、朱某、陆某、杨某、徐某2的陈述相印证，还有被告人孟明磊被扭获前所签欠条予以证明；公安机关出具的案发经过、情况说明，证明本案案发情况及被告人孟明磊归案情况；刑事判决书，证明被告人孟明磊的前科情况；人口信息资料，证明被告人孟明磊的自然人身份情况。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孟明磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人孟明磊归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。鉴于被告人孟明磊多次诈骗、诈骗多人，予以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孟明磊犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟明磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起止自2022年10月13日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人孟明磊退赔尚未追回的赃款人民币十二万二千元发还被害人邬某、人民币十四万元发还被害人朱某、人民币七万元发还被害人杨某、人民币七万一千九百元发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 王 浩
人民陪审员 谢建国
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵曰栋
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第710号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第710号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于喜军。
被执行人于文英。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于喜军、于文英非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1911号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第276-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张传雪其他民事纠纷一案中查明，被执行人张传雪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张传雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02856号
罪犯杨佐勇，男，1988年1月8日出生，苗族，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省泰顺市人民法院于2011年9月30日作出（2011）温泰刑初字第88号刑事判决，以被告人杨佐勇犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑11年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年3月28日止。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯杨佐勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨佐勇在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨佐勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨佐勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1076号
申请人徐卫东。
被执行人崔成甫。
关于徐卫东申请执行崔成甫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）获民初字第1200号民事判决书，向被执行人发出执行令，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张光超
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1395号
原告：赵某某，现住长春市。
被告：邓某某，现住长春市宽城区.
原告赵某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：依法准予原告与被告离婚；被告抚养孩子邓某某；判令对夫妻共有的长春市宽城区中冶蓝城16栋2单元2门303室房屋依法分割；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1998年12月20日在通榆县民政局结婚，系二婚。婚后生育一子，名叫邓某某现年14周岁。原告和被告于2013年在长春市宽城区中冶蓝城共支付32万元按揭贷款购买房屋一套，此房系夫妻共同财产，依法应当给予分割。原、被告婚后感情一直不和，现无法继续共同生活，感情已彻底破裂，没有和好的可能。
邓某某辩称，我同意离婚。不同意抚养孩子，孩子的抚养权由孩子自己选择，另一方支付抚养费。中冶蓝城的房子可以依法分割。房子是按揭的，总价32万元，首付12.5万元，每月还贷款1600元。我们还有共同债务21.6万元，是原告借了14.5万元，其中的8万元有利息。我们贷款2.9万元，还了两年还剩2万元没还，有贷款的直补钱。为了孩子上学我借款2.12万元。我与前妻的儿子归我抚养，这些年的土地直补钱和地租钱都让我们俩花了，现在离婚我们得给孩子2万元。
本院经审理认定事实如下：赵某某与邓某某于1998年12月20日登记结婚，双方均系二婚，婚后育有一子邓某某（2002年3月11日出生）。婚后夫妻感情尚好。邓某某自认因盗窃服刑8个月，并于2016年3月20日刑满释放。出狱后，因邓某某无工作收入以维持本人及家庭生活，加之其酗酒，双方产生矛盾。赵某某于2015年5月离家，至今未归。现赵某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中，邓某某认为双方感情很好，能够改掉自身酗酒等毛病，不同意离婚。赵某某亦表示双方此前感情一直很好，只是邓某某出狱后就不好了。赵某某与邓某某均不同意抚养婚生子。邓云方到庭表示希望与母亲赵某某共同生活，但赵某某表示自己生活都困难，没法抚养孩子。
本院认为，赵某某与邓某某结婚多年，虽系二婚，但二人婚后感情尚好。虽因邓某某出狱后双方产生矛盾，但邓某某表示不同意离婚，认为双方感情很好且能够改掉自身酗酒等毛病，赵某某应给予邓某某改过自新的机会。结合双方当事人陈述及庭审情况，无法认定双方感情破裂，且双方对婚生子邓云方的抚养权未能妥善处理，故对赵某某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回赵某某的全部诉讼请求。
案件受理费650元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 刘仁菊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 解 莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06194号
原告（反诉被告）：罗某某，女，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告（反诉原告）：苏某某，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告（反诉被告）罗某某与被告（反诉原告）苏某某婚姻家庭纠纷一案过程中，本诉原告罗某某与反诉原告苏某某均于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告罗某某与反诉原告苏某某的撤诉申请均符合法律规定，本院均予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告（反诉被告）罗某某撤回起诉。
二、准许反诉原告（本诉被告）苏某某撤回起诉。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由本诉原告罗某某负担。
反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告苏某某负担。
审判员 冯盛平
二〇一四年十月十三日
书记员 罗 雁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第147号
原告：张合君，女，1971年4月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：林鹏，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，河南省安阳市内黄县二安乡大槐林村人。
被告：张社菊，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，河南省安阳市内黄县二安乡大槐林村人。
原告张合君与被告林鹏、张社菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张合君到庭参加诉讼，被告林鹏、张社菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合君诉称：我开有粮油经销门市一处，被告林鹏多次从我门市赊要大豆，共欠我大豆款1592280元。经多次催要，被告总是躲避，拒不偿还。被告张社菊为我出具了保证书，保证她代替其儿子林鹏偿还我货款。现请求人民法院判令被告林鹏、张社菊偿还我货款1592280元及利息。诉讼费由被告负担。
被告林鹏未答辩。
被告张社菊未答辩。
经审理查明：原告张合君开办一处粮油门市，被告林鹏数次从原告处赊要大豆，自2013年11月至2014年9月，被告林鹏共为原告书写欠据五张，总计款1592280元。2014年11月28日，被告张社菊为原告书写保证书一份，内容为：“我叫张社菊，我是林鹏他母亲。我儿子林鹏在菏泽做生意欠下张合君大豆款共计1592280元。我儿子林鹏目前无能力还给张合君，我自愿把此欠款偿还给张合君。特立保证书为证”。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：原告开办粮油门市，被告林鹏多次从原告处赊要大豆，为原告书写了欠据。本案事实清楚，证据充分。原告张合君要求被告林鹏偿还大豆款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款利息，被告林鹏应自原告起诉之日起（自2015年3月6日），按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。被告张社菊为原告书写了保证书，自愿替被告林鹏向原告偿还货款，双方未约定保证还款方式，被告张社菊应按连带责任保证向原告承担保证责任。被告张社菊承担保证责任后，有权向被告林鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林鹏偿付原告张合君大豆款1592280元及利息（自2015年3月6日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。被告张社菊对上述欠款及利息承担连带保证责任。
二、被告张社菊对上述欠款及利息承担连带保证责任后，有权向被告林鹏追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19130元，由被告林鹏、张社菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第147号
原告：张合君，农民。
被告：林鹏，农民。
被告：张社菊，农民。
原告张合君与被告林鹏、张社菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张合君到庭参加诉讼，被告林鹏、张社菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合君诉称：我开有粮油经销门市一处，被告林鹏多次从我门市赊要大豆，共欠我大豆款1592280元。经多次催要，被告总是躲避，拒不偿还。被告张社菊为我出具了保证书，保证她代替其儿子林鹏偿还我货款。现请求人民法院判令被告林鹏、张社菊偿还我货款1592280元及利息。诉讼费由被告负担。
被告林鹏未答辩。
被告张社菊未答辩。
经审理查明：原告张合君开办一处粮油门市，被告林鹏数次从原告处赊要大豆，自2013年11月至2014年9月，被告林鹏共为原告书写欠据五张，总计款1592280元。2014年11月28日，被告张社菊为原告书写保证书一份，内容为：“我叫张社菊，我是林鹏他母亲。我儿子林鹏在菏泽做生意欠下张合君大豆款共计1592280元。我儿子林鹏目前无能力还给张合君，我自愿把此欠款偿还给张合君。特立保证书为证”。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：原告开办粮油门市，被告林鹏多次从原告处赊要大豆，为原告书写了欠据。本案事实清楚，证据充分。原告张合君要求被告林鹏偿还大豆款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款利息，被告林鹏应自原告起诉之日起（自2015年3月6日），按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。被告张社菊为原告书写了保证书，自愿替被告林鹏向原告偿还货款，双方未约定保证还款方式，被告张社菊应按连带责任保证向原告承担保证责任。被告张社菊承担保证责任后，有权向被告林鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林鹏偿付原告张合君大豆款1592280元及利息（自2015年3月6日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。被告张社菊对上述欠款及利息承担连带保证责任。
二、被告张社菊对上述欠款及利息承担连带保证责任后，有权向被告林鹏追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19130元，由被告林鹏、张社菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 立
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03806号
原告张继源，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告胡金成，男，1965年4月20日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人被告谭文兰（系被告胡金成之妻），1966年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告谭文兰，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告张继源与被告胡金成、谭文兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继源、被告谭文兰暨被告胡金成的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继源诉称，我从2011年开始为二被告开设的砖厂拉泥煤，后于2014年1月24日进行结算，二被告下欠我运费82700元，二被告为我出具欠条一张。后经我多次催收，二被告支付了20000元，余下62700元未付。现诉至贵院请求依法判令二被告立即支付我运费62700元。
被告胡金成、谭文兰辩称，原告给我们砖厂拉泥煤属实，2014年1月24日我们给原告打了欠条，欠原告82700元。打欠条后，我们给原告的重庆农商行卡汇过3次款，金额共计25000元，还有2000元是现金支付给原告的，现在还欠原告55700元。
经审理查明，原告张继源从2011年开始为被告胡金成、谭文兰开设的砖厂拉泥煤，后于2014年1月24日进行结算，被告胡金成、谭文兰给原告张继源出具欠条一张，载明：“今欠到张继源煤泥和气化渣款（82700元正）。捌万贰仟柒佰元正。欠款人：胡金成、谭文兰。2014年元月24日”。被告胡金成、谭文兰分别于2014年7月26日、2015年1月25日、2015年2月10日给原告张继源的重庆农村商业银行卡汇款5000元、10000元、10000元，并给付原告张继源现金2000元。现被告胡金成、谭文兰还下欠原告张继源货款55700元。
上诉事实，有原告张继源提供的欠条一张、被告胡金成、谭文兰提供的重庆农村商业银行个人业务存款回单以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告胡金成、谭文兰与原告张继源之间的买卖合同关系成立并生效，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。经原、被告双方结算，被告胡金成、谭文兰下欠原告张继源的货款，有被告胡金成、谭文兰向原告出具的欠条为据，债权债务关系明确，故被告胡金成、谭文兰应当承担全额支付货款的民事责任。现原告张继源请求被告胡金成、谭文兰支付货款的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告张继源对被告胡金成、谭文兰自2014年1月24日后偿还27000元，还应当支付55700元的事实予以认可。因此，本院对原告张继源要求被告胡金成、谭文兰支付剩余货款55700元的诉讼主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告胡金成、谭文兰在本判决生效后十日内支付原告张继源货款55700元。
二、驳回原告张继源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半交纳680元（原告张继源已预交），由被告胡金成、谭文兰负担596元（限被告胡金成、谭文兰在本判决生效后立即迳付原告张继源），由原告张继源自行承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1360元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 张清华
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第42号
原告刘其效。
委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。
被告许昌建浩生态农业有限公司。住所地许昌县榆林乡姬家营村。
法定代表人岳晓飞，该公司董事长。
本院在审理原告刘其效与被告许昌建浩生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因刘其效未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 岳利花
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第42号
原告刘其效。
委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。
被告许昌建浩生态农业有限公司。
法定代表人岳晓飞，该公司董事长。
本院在审理原告刘其效与被告许昌建浩生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因刘其效未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 岳利花
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张扬梵
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）执字第213号
申请执行人刘某某，男，1938年2月18日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人王某某，女，1954年12月10日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人刘某某与被执行人王某某借款纠纷一案，经查，被执行人王某某有存款。但被执行人王某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00106号
原告江苏元臣企业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区百祥路49号。
法定代表人龚健，该公司董事长。
委托代理人钱浩，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人陈登峰，江苏大扬律师事务所律师。
被告扬州中光照明科技有限公司，住所地在高邮市郭集工业集中区。
法定代表人曹正山。
原告江苏元臣企业管理有限公司（以下简称元臣公司）与被告扬州中光照明科技有限公司（以下简称中光公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱浩到庭参加了诉讼，因被告中光公司已关门歇业，本院依法向其公告送达开庭传票、举证责任通知书、主要证据等诉讼材料，公告期满后，被告中光公司亦未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日，原告与被告签订了技术服务合同，约定由原告向被告提供照明安装三级资质技术咨询服务，服务费为52000元，违约金不少于总金额的20%。原告按约提供了技术服务，2013年12月31日被告获得了城市及道路照明工程专业承包三级证书，但被告仅支付了1万元服务费。现原告诉至法院，要求被告支付服务费42000元，承担违约金10400元，诉讼费用由被告承担。审理中，对于违约金，原告自愿放弃2400元，仅主张8000元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月12日原告元臣公司与被告中光公司签订《技术服务合同》一份，约定由原告向被告提供照明安装三级资质技术咨询服务，验收标准和方法为：1、技术服务按最终以取得国家行政许可书面证明方式验收，由原告出具服务验收证明；2、验收的方式为国家行政部门（电话、网络）查询被告单方认可即视为验收通过。技术服务费为52000元，由被告承担，付款方式为：1、被告应在合同签订之日给付合同总金额的20%，即10000元；2、发证之日给付合同总金额的80%，即42000元。合同还约定如一方违约，给对方造成损失的，违约方应当按《中华人民共和国合同法》的有关规定支付违约金，违约金金额不少于合同总金额的20%。合同签订后，原告按约提供了技术咨询服务，2013年12月31日被告获得了城市及道路照明工程专业承包三级证书，但被告仅支付1万元的咨询服务费。现原告诉至法院，要求被告支付所欠服务费42000元并承担违约金。
以上事实有原告提交的《技术服务合同》一份，安全生产许可证复印件一份、城市及道路照明工程专业承包三级证书网上查询记录一份，以及原告当庭陈述为证。被告经本院公告送达，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院审查后，对上列证据的证明力予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《技术服务合同》合法有效，双方应当按照合同的约定享有权利，承担义务。原告按约履行了合同中约定的技术咨询服务，被告亦已经办理了城市及道路照明工程专业承包三级证书，被告应当支付服务费，但被告一直未能全面履行，应当承担支付咨询服务费42000元的责任。对原告主张的违约金，本院认为，因被告未能及时支付服务费，已构成违约，原告有权主张违约金8000元，其主张的金额不违背合同的约定及相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州中光照明科技有限公司于本判决生效十日内一次性给付原告江苏元臣企业管理有限公司咨询服务费42000元，并承担违约金8000元，合计50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告扬州中光照明科技有限公司承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第三百五十七条：技术咨询合同的委托人应当按照约定阐明咨询的问题，提供技术背景材料及有关技术资料、数据；接受受托人的工作成果，支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第56号
焦作市华科液压机械制造有限公司：
本院已立案执行卢新年申请执行你公司买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民一初字第916号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十九日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第687-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人姜武、陈中京借款合同纠纷一案中，被执行人陈中京未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈中京纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更892号
罪犯曾丹，现在广西柳州监狱�刑。
广西柳州市城中区人民法院于2010年9月16日作出（2010）城中刑初字第133号刑事判决，以被告人曾丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。被告人曾丹不服，提出上诉。本院于2010年12月6日作出（2010）柳市刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月21日起至2023年11月20日止。判决发生法律效力后于2010年12月21日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2320号刑事裁定，对罪犯曾丹减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2022年3月20日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第127号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真�习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾丹提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾丹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分121.8分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾丹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾丹减去有期徒刑一年�个月（刑期至2020年10月20日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异25号
案外人沈正明。
申请执行人王业清。
被执行人常德市龙新房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾辉军。
本院在执行申请执行人王业清与被执行人常德市龙新房地产开发有限责任公司（以下简称龙新公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人沈正明于2016年3月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈正明称，2003年5月10日，其以女儿沈敏的名义认购了龙新公司开发的芷兰农贸市场三楼15号房屋一套，因沈敏不具备办理房屋贷款手续条件，在2003年6月24日，其以自己名义与龙新公司签订了关于上述房屋的《商品房买卖合同》，后于2003年7月3日办理了该房屋按揭贷款手续，现该房屋的贷款已经清偿完毕，但由于龙新公司的原因一直未予办理房屋所有权证书。沈正明认为，本院在执行申请执行人王业清与被执行人龙新公司房屋买卖合同纠纷一案中查封的上述房屋是其合法财产，请求解除对该房屋的查封和执行。
为证明自己的主张，案外人沈正明提交了下列证据：
1、沈正明的身份证明、沈正明与沈敏的亲属关系证明；
2、《芷兰农贸市场认购协议书》；
3、《商品房买卖合同》（附房屋分层分户平面图）；
4、《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
5、中国农业银行借款凭证；
6、税收完税证明二份；
7、购房款收款收据三份；
8、龙新公司出具的证明；
9、芷兰农贸大市场有限公司和芷荷社区出具的证明。
本院在2016年3月11日依职权向常德市房产档案馆调查取证，查证本院在2015年5月6日查封的龙新公司名下产权证号为122571、房号为0306的房屋坐落在武陵区芷兰街道芷兰农贸市场，系案外人沈正明所提异议的指向标的物。
本院查明，2003年5月10日，案外人沈正明以女儿沈敏的名义认购了龙新公司开发的芷兰农贸市场三楼15号（房号0306）房屋一套。因沈敏不具备办理房屋贷款手续条件，在2003年6月24日，沈正明以自己的名义与龙新公司签订了关于上述房屋的《商品房买卖合同》，并支付了首付款34000元。2003年6月26日，借款人沈正明、保证人龙新公司与贷款人中国农业银行常德江北支行签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，对购房余款60000元办理了按揭贷款手续，截止到2013年7月3日该贷款已经清偿完毕。由于龙新公司未给沈正明开具不动产发票导致案外人一直未能办理上述房屋的所有权证书。
另查明，本院依据已发生法律效力的（2014）常民一终字第198号民事判决书，分别作出（2014）武执字第00736-1号执行裁定书和（2014）武执字第00736号协助执行通知书。在2015年5月6日查封了被执行人龙新公司名下产权证号为122571、房号为0306的房屋，该房屋坐落在武陵区芷兰街道芷兰农贸市场。
本院认为，根据案外人沈正明提交的证据足以确认其已购买芷兰农贸市场0306号房屋。沈正明在本院查封该异议房屋之前，已与龙新公司签订了《商品房买卖合同》，付清了全部房款，并实际占有使用，其对未办理该异议房屋的过户登记手续没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人沈正明的异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人常德市龙新房地产开发有限责任公司名下产权证号为122571、房号为0306的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾 军
审 判 员 黄 媛
人民陪审员 罗朝珍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第194号
申请执行人夏和文，男，汉族。
被执行人湖南圣昌玻璃有限公司。
法定代表人洪伟佳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）双民初字第28号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人湖南圣昌玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南圣昌玻璃有限公司在2013年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，湖南圣昌玻璃有限公司未履行。现查明，被执行人湖南圣昌玻璃有限公司暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一五年九月二十八日
书记员 张远程
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第194号
房6申请执行人长春市双阳区鹿乡镇育民村六社全体村民。
代表人张海丰，住长春市双阳区。
代表人韩文学，住址同上。
被执行人郭天凯，住址同上。
本院在执行申请执行人长春市双阳区鹿乡镇育民村六社全体村民与被执行人郭天凯农村土地侵权纠纷一案过程中，被执行人郭天凯向本院提出不予执行申请，本院以（2015）双执异字第12号执行裁定书裁定，对长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会双土补仲案（2012）第032号仲裁裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会双土仲案（2012）第032号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 马立军
二〇一五年七月十六日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第194号
申请执行人长春市双阳区鹿乡镇育民村六社全体村民。
代表人张海丰，住长春市双阳区。
代表人韩文学，住址同上。
被执行人郭天凯，住址同上。
本院在执行申请执行人长春市双阳区鹿乡镇育民村六社全体村民与被执行人郭天凯农村土地侵权纠纷一案过程中，被执行人郭天凯向本院提出不予执行申请，本院以（2015）双执异字第12号执行裁定书裁定，对长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会双土补仲案（2012）第032号仲裁裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会双土仲案（2012）第032号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 马立军
二〇一五年七月十六日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第194号
房6申请执行人长春市双阳区鹿乡镇育民村六社全体村民。
代表人张海丰,住长春市双阳区。
代表人韩文学，住址同上。
被执行人郭天凯，住址同上。
本院在执行申请执行人长春市双阳区鹿乡镇育民村六社全体村民与被执行人郭天凯农村土地侵权纠纷一案过程中，被执行人郭天凯向本院提出不予执行申请，本院以（2015）双执异字第12号执行裁定书裁定，对长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会双土补仲案（2012）第032号仲裁裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会双土仲案（2012）第032号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 马立军
二〇一五年七月十六日
书记员 钟 诚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第194号
申请执行人张延长
被执行人双峰县国土资源局
本院于2015年4月9日立案执行张延长申请双峰县国土资源局土地管理行政登记一案，根据已经发生法律效力的（2014）双行初字第4号行政判决书，被执行人双峰县国土资源局应对张延长的申请重新作出具体行政行为。2015年5月6日双峰县国土资源局作出《不予土地登记通知书》并已送达张延长，现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第194号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年五月十一日
书记员 文 群
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1280号
原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，该联社理事长。
委托诉讼代理人：焦龙，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。
被告：郑德宽，男，1985年12月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：高超，女，1989年10月27日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告郑德宽、臧井利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，铁力信合于2017年10月10日自愿撤回对臧井利的起诉，本院经审查认为其申请符合相关法律规定，口头裁定予以准许。铁力信合以本案借款用于郑德宽与高超夫妻婚姻关系存续期间共同生活为由，申请追加高超为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，郑德宽、高超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求郑德宽、高超偿还借款本金69,000.00元，支付截止到2017年9月17日的利息24,428.88元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清为止；2.要求郑德宽、高超承担本案诉讼费。事实及理由：郑德宽与高超系夫妻关系。2015年4月30日，郑德宽在铁力信合借款69,000.00元，双方签订个人担保借款合同，约定月利率9.45‰，借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日。郑德宽以其名下房屋及承包取得的土地承包经营权为此笔贷款做抵押担保，但未办理抵押登记手续。贷款发放后，郑德宽未按合同约定履行偿还义务，截止2017年9月17日，郑德宽尚欠借款本金69,000.00元，利息24,428.88元，本息合计93,428.88元。
郑德宽、高超未答辩，亦未提交证据。
铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，郑德宽、高超经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的个人担保借款合同、郑德宽与高超结婚证复印件、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2015年4月30日，铁力信合与郑德宽签订个人担保借款合同，借款金额为69,000.00元，借款用途偿还郑德宽应还原贷款，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止，月利率9.45‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款担保方式为抵押担保，但未办理抵押登记手续，郑德宽在借款人、担保人处签字，高超在财产共同有人处签字。合同签订当日,铁力信合即向郑德宽发放贷款69,000.00元。借款到期后，郑德宽未按合同约定履行偿还义务，截止2017年9月17日，郑德宽、高超拖欠借款本金69,000.00元，利息24,428.88元，本息合计93,428.88元。
本院认为，本案争议焦点为：1.铁力信合与郑德宽是否形成合法有效的金融借款合同关系；2.铁力信合请求的数额是否合理，郑德宽、高超应否承担还款责任。铁力信合与郑德宽签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；因此笔借款系郑德宽、高超婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故高超应承担共同还款责任。铁力信合请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，判决如下：
郑德宽、高超于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金69,000.00元，利息24,428.88元，本息合计93,428.88元（利息、罚息系计算至2017年9月17日），并以本金69,000.00元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按月利率9.45‰加罚息50%继续计算。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,136.00元，由郑德宽、高超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 郑桂琴
人民陪审员 王春玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1280号原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦龙，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。被告：郑德宽，男，1985年12月27日出生，住黑龙江省铁力市。被告：高超，女，1989年10月27日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告郑德宽、臧井利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，铁力信合于2017年10月10日自愿撤回对臧井利的起诉，本院经审查认为其申请符合相关法律规定，口头裁定予以准许。铁力信合以本案借款用于郑德宽与高超夫妻婚姻关系存续期间共同生活为由，申请追加高超为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，郑德宽、高超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求郑德宽、高超偿还借款本金69,000.00元，支付截止到2017年9月17日的利息24,428.88元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清为止；2.要求郑德宽、高超承担本案诉讼费。事实及理由：郑德宽与高超系夫妻关系。2015年4月30日，郑德宽在铁力信合借款69,000.00元，双方签订个人担保借款合同，约定月利率9.45‰，借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日。郑德宽以其名下房屋及承包取得的土地承包经营权为此笔贷款做抵押担保，但未办理抵押登记手续。贷款发放后，郑德宽未按合同约定履行偿还义务，截止2017年9月17日，郑德宽尚欠借款本金69,000.00元，利息24,428.88元，本息合计93,428.88元。郑德宽、高超未答辩，亦未提交证据。铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，郑德宽、高超经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的个人担保借款合同、郑德宽与高超结婚证复印件、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2015年4月30日，铁力信合与郑德宽签订个人担保借款合同，借款金额为69,000.00元，借款用途偿还郑德宽应还原贷款，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止，月利率9.45‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款担保方式为抵押担保，但未办理抵押登记手续，郑德宽在借款人、担保人处签字，高超在财产共同有人处签字。合同签订当日,铁力信合即向郑德宽发放贷款69,000.00元。借款到期后，郑德宽未按合同约定履行偿还义务，截止2017年9月17日，郑德宽、高超拖欠借款本金69,000.00元，利息24,428.88元，本息合计93,428.88元。本院认为，本案争议焦点为：1.铁力信合与郑德宽是否形成合法有效的金融借款合同关系；2.铁力信合请求的数额是否合理，郑德宽、高超应否承担还款责任。铁力信合与郑德宽签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；因此笔借款系郑德宽、高超婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故高超应承担共同还款责任。铁力信合请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，判决如下：郑德宽、高超于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金69,000.00元，利息24,428.88元，本息合计93,428.88元（利息、罚息系计算至2017年9月17日），并以本金69,000.00元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按月利率9.45‰加罚息50%继续计算。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,136.00元，由郑德宽、高超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  郑桂琴人民陪审员  王春玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  耿欣薇
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行初184号
原告邢光明，男，1970年2月15日生，汉族，住河南省郏县。
被告郏县人民政府，住所地：河南省郏县龙山街道西大街66号，统一社会信用代码：11410425005491945K。
法定代表人丁国浩，县长。
第三人刘军胜，男，1964年11月20日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告邢光明诉被告郏县人民政府土地行政登记一案中，原告邢光明以其与第三人刘军胜之间的民事纠纷达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邢光明自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邢光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢光明负担。
审判长 尹晓雯
审判员 张占帅
审判员 邹耀东
二〇一六年十月二十五日
书记员 邱 博
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7781号
原告：刘祚勇，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所执业律师。
被告：林亚波，男，1977年3月8日出生，汉族，�福建省厦门市湖里区。
被告：宁银红，女，1979年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告刘祚勇与被告林亚波、宁银红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。刘祚勇于2016年12月1日向本院提出撤回对宁银红起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘祚勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘祚勇撤回对宁银红的起诉。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十二月一�
代书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7781号原告：刘祚勇，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所执业律师。被告：林亚波，男，1977年3月8日出生，汉族，�福建省厦门市湖里区。被告：宁银红，女，1979年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告刘祚勇与被告林亚波、宁银红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。刘祚勇于2016年12月1日向本院提出撤回对宁银红起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘祚勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘祚勇撤回对宁银红的起诉。审 判 员 吴永福二〇一六年十二月一�代书记员 孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初114号
原告陈某某。
委托代理人汤某某。
被告杨某某。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某某以被告杨某某因涉嫌犯罪被逮捕不便于参与案件正常诉讼为由于2016年6月7日向本院书面申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费100元，由原告陈某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 邓宏英
代理审判员 曾 平
人民陪审员 张绍莲
二〇一六年六月七日
代理书记员 刘 亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01802号
原告：李梁氏,女,1943年10月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：3120301105683。
被告：李小娃，男，1969年2月19日出生，汉族，住亳州市南部新区。
被告：李运兰，女，1969年7月9日出生，汉族，住址同上。系被告李小娃之妻。
二被告的共同委托代理人：李岩垳，安徽赵长利律师事务所律师。
本院在审理原告李梁氏诉被告李小娃、李运兰不当得利纠纷一案中，原告李梁氏于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李梁氏撤回起诉。
案件受理费6007元，减半收取3003.5元，由原告李梁氏负担。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 董全礼
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨守涛