山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初1160号
原告：仝某，女，1936年12月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
原告：肖某1，男，1956年2月26日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
二原告共同委托诉讼代理人：赵文博，山西华盾律师事务所律师。
被告：肖某2，女，1962年7月18日出生，汉族，太原市印章厂退休职工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：闫永平，山西行直律师事务所律师。
被告：肖某3，男，1959年2月10日出生，汉族，太原市肉联厂职工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：弓晨霞，女，1983年1月18日出生，汉族，太原和平法律服务所法律工作者，住山西省太原市。
第三人：中国邮政集团公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街1号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张俊卿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邓莉，女，1983年1月7日出生，汉族，该单位职工，住山西省太原市迎泽区邮电前街*号*号楼***号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：韩丹英，山西黄河律师事务所律师。
原告仝某、肖某1与被告肖某2、肖某3、第三人中国邮政集团公司太原市分公司继承纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝某、肖某1的委托诉讼代理人赵文博，被告肖某2的委托诉讼代理人闫永平，被告肖某3的委托诉讼代理人弓晨霞，第三人中国邮政集团公司太原市分公司的委托诉讼代理人邓莉、韩丹英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某、肖某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人肖存树的财产（迎泽区皇华馆35号3号楼2-2号面积为43.52平方米、2-8号面积为43.52平方米两套夫妻共同所有房屋中所占的份额）；2、请求法院依法判决丧抚费156537元归原告仝某所有；3、诉讼费、鉴定费由被告肖某2、肖某3承担。事实和理由：被继承人肖存树于2016年11月23日因病在家去世，生前与其前妻生育两子一女，分别为原告肖某1、被告肖某3、被告肖某2，后因感情不和与前妻离婚，原告肖某1由被继承人抚养，被告肖某2、肖某3由前妻抚养。1990年被继承人经人介绍与原告仝某结婚，后于1992年10月30日在民政部门登记但未生育子女，婚后夫妻二人恩爱互助，于2003年7月3日夫妻共同出资购买两套房屋，分别为迎泽区皇华馆7号33幢2号《房权证并字第XX**号》（同地址另称皇华馆35号3号楼2-2号）和迎泽区皇华馆7号33幢8号《房权证并字第XX**号》（同地址另称皇华馆35号3号楼2-8号）。之后被继承人在2012年7月16日通过遗嘱，将《房权证并字第XX**号》该套房屋夫妻共同占有的份额去世后由原告仝某一人继承。在被继承人去世后，原告仝某、肖某1与被告肖某2、肖某3多次就被继承人财产分割进行协商无果。故依法诉至法院，请求依法支持二原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告肖某2辩称：1、关于遗产的分配，我方尊重法院的判决。2、请法院核实遗产的范围，在此基础，希望原告仝某遵守和老父亲的约定在百年后与老父亲合葬。
被告肖某3辩称：1、依法分割被继承人的遗产及其他遗产，但被告肖某3认为该两套房产并不能全部认定为原告仝某与被继承人的夫妻共同财产，事实是被告母亲在与被继承人未解除婚姻关系之前，曾以夫妻名义购置了中国邮政的公房一套，产权是50%，并支付了费用，后期该两套房屋拆迁以后置换了现在所涉及的皇华馆的两套房屋，该房屋在刚刚置换的时候也是公房，后期才办理的相关产权手续，因此，以上两套房屋不能认定为是原告仝某与被继承人的共同财产。原告仝某无权分割，被继承人一人对该房产也无权处置，同时请求法庭依法查明被继承人的其他遗产，并依法分割。2、丧抚费同意分割。3、原告方起诉状的陈述与事实不符，我方认为原告仝某与被继承人夫妻感情并不是很好。
第三人中国邮政集团公司太原市分公司辩称：1、原告方的诉请及事实理由均没有提及我方，本案继承与我方没有关系。2、如果上述请求的遗产与我方有关系的话，我方会全力配合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：被继承人肖存树于2016年11月23日因病在家去世，生前与其前妻生育两子一女，分别为原告肖某1、被告肖某3、被告肖某2，后因感情不和与前妻离婚，原告肖某1由被继承人抚养，被告肖某2、肖某3由前妻抚养。1992年10月30日被继承人肖存树与原告仝某在民政部门登记结婚，婚后未生育子女。被继承人肖存树于2003年7月3日取得两套房产，分别为迎泽区皇华馆7号33幢2号1层《房权证并字第XX**号》和迎泽区皇华馆7号33幢8号3层《房权证并字第XX**号》。被继承人在2012年7月16日订立遗嘱，将”太原市皇华馆35号院（原邮政宿舍）3号楼2-2号的房屋”由原告仝某所有。该房屋房产证登记的地址为太原市迎泽区皇华馆7号33幢2号1层《房权证并字第XX**号》。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告仝某及肖某1向法院提交遗嘱一份，证明被继承人已将”太原市皇华馆35号院（原邮政宿舍）3号楼2-2号的房屋”由原告仝某继承。被告肖某2质证认为，对该遗嘱的真实性不认可，该遗嘱没有见证人、形成的原因及场景，被告肖某2完全不知情，被告肖某3质证认为，对该遗嘱的真实性有异议，对原告方的时效有异议。第三方中国邮政集团公司太原市分公司发表的质证意见认为，该继承案件与我方没有关系，我方不予质证。该遗嘱为法定的自书遗嘱形式，不需要见证人进行见证，内容和表现形式符合法律规定，故本院对该遗嘱予以认定。原告仝某及肖某1向法院提交邻居的书面证言，证明被继承人去世前是由原告进行扶养，被告方未尽孝道。被告肖某2质证认为，证人未出庭，不予认可。被告肖某3质证认为，不认可。根据法律规定，证人证言需要证人出庭作证予以作证，因该出具该证言的证人未出庭作证，故无法查实其真实性及证明力较弱，故本院不予采纳。原告仝某、肖某1向法院提交结婚证复印件，证明诉争遗产是婚后购买的两套房屋。被告肖某3对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，与本案没有关联性。因被告肖某3无证据证明其主张，故本院对此结婚证予以认定。
本院认为，本案中，被继承人肖存树与前妻生育原告肖某1、被告肖某2、肖某3。1992年10月30日被继承人肖存树与原告仝某登记结婚，2003年7月3日被继承人肖存树取得太原市迎泽区皇华馆7号33幢2号1层和太原市迎泽区皇华馆7号33幢8号3层两套房屋的产权登记证书。2016年11月23日被继承人肖存树因病在家去世。2012年7月16日被继承人肖存树通过自书遗嘱将”太原市皇华馆35号院（原邮政宿舍）三号楼2单元2号的房子和产权”即：太原市迎泽区皇华馆7号33幢2号1层房屋归原告仝某所有。该自书遗嘱符合法律规定的遗嘱的形式，被告肖某2、肖某3虽对该遗嘱及遗产范围提出异议，但均无提供相反证据，故本院认定该自书遗嘱真实有效，系被继承人肖存树的真实意思表示，支持原告仝某主张由其继承太原市迎泽区皇华馆7号33幢2号1层房屋。被继承人肖存树生前未对其名下的太原市迎泽区皇华馆7号33幢8号3层房屋进行遗产分配，该房屋应按法定继承办理。原告仝某作为被继承人肖存树的配偶，原告肖某1、被告肖某2、被告肖某3为被继承人肖存树的子女，均享有对被继承人肖存树死亡时遗留的个人财产进行合法继承。该套房屋取得产权登记证书系在被继承人肖存树与原告仝某结婚登记之后，应视为夫妻共同财产，根据法律规定，分割该遗产应当先将共同所有的财产的一半分出为原告仝某所有，其余的为被继承人的遗产。关于丧抚费，根据当事人的陈述及证据，被继承人肖存树于2016年11月25日火化，并未下葬。为保障被继承人肖存树丧葬事宜的处理及近亲属或遗产继承人尽到其应尽的义务，结合我国社会公序良俗的道德要求，本院现对该笔丧抚费不予分割。
综上所述,本院部分支持原告仝某及肖某1的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法若干问题的意见
第40条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被继承人肖存树名下拥有的位于太原市迎泽区皇华馆7号33幢2号1层房屋（建筑面积为43.52平方米、产权号为房权证并字第XX**号、丘XX**号为1042007）由原告仝某继承所有。
二、被继承人肖存树名下拥有的位于太原市迎泽区皇华馆7号33幢8号3层房屋（建筑面积为43.52平方米、产权号为房权证并字第XX**号、丘XX**号为1042007）由原告仝某继承62.5%的份额、由原告肖某1继承12.5%的份额、由被告肖某2继承12.5%的份额、由被告肖某3继承12.5%的份额。
三、驳回原告仝某、肖某1的其他诉讼请求。
案件受理费2611元，由原告仝某负担811元、原告肖某1负担600元，被告肖某2负担600元、被告肖某3负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 元艳芳
人民陪审员 高军莉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条遗嘱的形式：......自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分配遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。......
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法若干问题的意见
第40条公民在遗书中涉及死亡后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；......
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。......